山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初4628号原告：孙美芳，女，1973年2月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张芳芳，山东晨之光律师事务所律师。被告：崔银亮，男，1994年1月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。负责人：霍明，总经理。委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。原告孙美芳与被告崔银亮、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙美芳及其委托诉讼代理人张芳芳、被告崔银亮及被告保险公司的委托诉讼代理人任贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙美芳向本院提出诉讼请求：请求两被告赔偿医疗费20713.17元、住院伙食补助费360元、交通费120元、误工费7778元、护理费1037元、财产损失费2000元。事实与理由：2015年9月18日21时左右，被告崔银亮驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××的轿车沿大海阳路由南向北行驶至大海阳路烟台银行门前处，与在人行横道由东向西行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告崔银亮负事故全部责任，原告无责任。被告崔银亮驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。被告崔银亮辩称，应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，其公司同意在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费360元、交通费120元、误工费7778元、护理费1037元，财产损失2000元，且其公司已为原告垫付了医疗费10000元。被告崔银亮驾驶的涉案车辆在投保时为非运营车辆，事故发生时被告崔银亮正从事非法运营，故其公司不同意在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日21时左右，被告崔银亮驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××的轿车（以下简称涉案车辆）沿大海阳路由南向北行驶至大海阳路烟台银行门前处，与在人行横道由东向西行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。2015年9月23日，烟台市公安局交通警察支队第一大队在出具的道路交通事故认定书中认定：被告崔银亮负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告因车祸致头部外伤入住烟台毓璜顶医院治疗12天，花费医疗费30713.17元。被告保险公司垫付了医疗费10000元。后因原告与两被告就赔偿事宜协商不成，原告诉至本院请求两被告赔偿其因交通事故造成的损失共计46985.80元。庭审中，原告将诉讼请求明确为请求两被告赔偿医疗费20713.17元、住院伙食补助费360元、交通费120元、误工费7778元、护理费1037元、财产损失费2000元；被告保险公司同意赔偿原告财产损失2000元。（一）关于原告的医疗费金额。原告提交了烟台毓璜顶医院的门诊病历、住院病案、用药明细、门诊收费票据、住院费收据各一份，证明其因事故受伤住院12天，花费医疗费30713.17元，被告保险公司垫付了10000元，尚有20713.17元医疗费未赔付。两被告对上述证据没有异议。（二）关于原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。原告主张，误工费和护理费按照2015年城镇居民人均可支配收入分别计算90天和12天，分别为7778元和1037元；住院伙食补助费为360元、交通费为120元。两被告对原告的上述主张均没有异议。（三）关于被告保险公司应否在商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张，从涉案车辆的外观、特征及当时的状态可以推定被告崔银亮驾驶的涉案车辆系非法营运的“黑出租”，根据保单约定，其公司不同意在商业第三者责任险范围内承担责任。被告保险公司提供了交强险、商业第三者责任险的保险单各一份，其中，交强险保单上载明：被保险机动车辆使用性质为非营业，保险期间自2015年3月26日至2016年3月25日。商业三者险保单上载明：商业第三者责任险保险金额为1000000元，车辆使用性质为非营业；保险期间自2015年5月19日至2016年5月18日；特别约定为非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，其公司不负责赔偿。证明被告崔银亮驾驶的涉案车辆投保时约定的使用性质为非营运车辆，而涉案车辆从事非法运营，其公司不同意在商业险范围内承担赔偿责任。原告对两张保单没有异议，但认为被告崔银亮在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告崔银亮对两张保单没有异议，但主张涉案车辆为非运营车辆，该车没有安装计价器和空车灯，不具备营运条件，事故发生时也没有载客，被告保险公司主张涉案车辆为非法运营的“黑出租”没有证据。且被告保险公司未向其履行免责条款的提示和说明义务，因此免责条款无效，被告保险公司应当对事故造成的损失进行赔偿。本院所确认的上述事实，有烟台毓璜顶医院的门诊病历、住院病案、用药明细、门诊收费票据、住院费收据等为证，还有双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院经审查认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告崔银亮驾驶涉案车辆违法道路交通法规发生道路交通事故，致原告受伤且负事故全部责任的事实清楚，对由此给原告造成的损失应承担赔偿之责。被告崔银亮为涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。原告主张住院伙食补助费360元、交通费120元、误工费7778元、护理费1037元，两被告对上述金额均无异议，本院予以确认，故对原告的上述请求本院予以支持。被告保险公司同意赔偿原告财产损失费2000元，本院依法予以允准。因被告保险公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付了医疗费10000元，原告请求被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿医疗费20713.17元，于法有据，本院依法予以支持。被告保险公司主张涉案车辆系与投保单中约定用途不同的营运车辆，但未能提供相应证据予以证实，故对被告保险公司的此项抗辩，本院不予采信，对被告崔银亮的抗辩理由，本院予以采信。被告保险公司可待证据充分后，向被告崔银亮另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告孙美芳医疗费20713.17元、误工费7778元、护理费1037元、住院伙食补助费360元、交通费120元、财产损失费2000元，合计32008.17元。如被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告孙美芳负担156元，由被告崔银亮负担332元，限被告崔银亮于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孔         佳人民陪审员 张翠华人民陪审员张举秋二〇一七年六月六日书 记 员 丁  雪  （  代  ）