上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初3547号原告：上海东叙建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆叶峰，总经理。委托诉讼代理人：潘远东，男。委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：金崇俊，上海斐航律师事务所律师。原告上海东叙建材有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。本案于2017年4月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陆永珍，被告委托诉讼代理人杭舟到庭参加诉讼。经被告申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的维修费用重新进行评估。2017年6月21日，本案再次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人潘远东、陆永珍，被告委托诉讼代理人杭舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东叙建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车辆损失费人民币85,188元、第三方物损500元、施救费10,500元、评估费2,200元,共计98,388元。事实与理由：原告享有牌号为沪BEXX**车辆的所有权。2016年5月10日15时30分，驾驶员李冬平驾驶沪BEXX**车辆，在青浦区练塘镇联农村的乡间道路上由西向南右转弯时，因操作不当，发生车辆侧翻的交通事故。同年5月16日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具了事故认定书，认定驾驶员李冬平承担事故全责。同年5月17日，上海市道路交通事故物损评估中心对沪BEXX**车辆的物损进行了评估，评估车辆损失为85,188元。本次事故造成第三方农作物损失500元，原告另花费吊车、牵引等施救费10,500元、评估费2,200元。该车辆在被告处投保了交强险和商业险，商业险险种为：机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险和不计免赔险，投保时间为2015年5月28日00时至2016年5月27日24时止。原告所花费的上述费用属被告承保范围，被告应按保险合同约定向原告支付理赔款，据此原告诉至本院。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，对原告陈述事实无异议，车辆确在被告处投保，事故亦发生在保险期间内，但对理赔金额有异议。车损的金额被告要求重新进行评估，对施救费、第三方物损无异议，评估费金额亦无异议，但评估费由原告自行支出，被告不应承担。另，原告车辆在事发时存在超载行为，根据保险条款的规定，应扣除10%进行赔款。经审理查明，原告驾驶的沪BEXX**车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期限自2015年5月28日0时至2016年5月27日24时止，其中交强险财产损失赔偿限额为2,000元，商业险中车辆损失保险金额为37万元，第三者责任保险金额为100万元。该车另投保了不计免赔险。被保险人为原告。2016年5月10日15时30分，驾驶员李冬平驾驶沪BEXX**重型特殊结构货车，在青浦区练塘镇联农村，因操作不当发生车辆侧翻的交通事故，造成原告车辆右侧车身、车头损坏和第三人固定物损失。警方经核查，由原告负全责，并主持事故双方达成调解“原告车损自负，案外人损失以保险公司评估为准”，据此出具道路交通事故认定书。同日，上海拯援汽车销售服务有限公司(以下简称拯援公司)出具上海拯援道路清障施救牵引公司告知作业单，载明对沪BEXX**车辆进行牵引、施救等作业，产生费用共计10,500元。后拯援公司开具金额为10,500元的施救费发票。2016年7月8日，原告委托诉讼代理人潘远东委托上海道路交通事故物损评估中心对沪BEXX**车辆的维修费用进行评估，评定直接物质损失为85,188元，其中驾驶室壳体总成加运费29,800元，原告为此支付评估费2,200元。2017年4月8日，青浦远东汽车修理厂出具上海市机动车维修结算清单和上海市机动车维修材料清单，载明维修费用共计85,188元，同日该公司开具金额为85,188元的车辆维修费发票，付款单位名称为沪BEXX**。因原、被告对涉案车辆定损金额有争议，经被告申请及双方当事人同意，本院依法委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智公司)对涉案车辆损失进行评估。2017年5月，该公司出具司法鉴定报告，认定该车辆维修费用为57,800元。被告为此支付评估费2,500元。被告对鉴定报告和评估费均无异议。原告对鉴定报告提出异议，其认为车辆驾驶室铁皮已烂，无法修复只能更换，若修复则安全性无法保证，而评估单位意见为修复；评估机构评估的人工费低于市场价格；对于车损评估，法院均委托达智公司，原告认为有行业垄断的性质，评估客观性、公正性无法保障。2017年6月21日，评估人员出庭接受双方质询，认为与保险事故相关的车辆维修部分才纳入本次评估的范围，并认为驾驶室生锈是由车辆使用时间长造成，而非本案事故导致，生锈与撞击无关，故驾驶室未达到更换的程度；对于人工费，评估机构是通过市场询价的方式综合确定的市场价；达智公司具有司法委托鉴定资质，且被列入上海市高级人民法院确定的鉴定机构摇号名录中，其业务不限于上海地区，同时上海地区的评估机构亦有多家，故达智公司不具有行业垄断地位，选择该机构鉴定亦与不公正的鉴定结论无关。本院认为，达智公司是经原、被告双方同意之后由法院委托的鉴定机构，其具备相应的专业鉴定资质，评估程序亦符合相关规定，原告虽提出部分异议，但在无相反证据足以推翻的情况下，该评估结论应作为认定车辆维修费的依据。综上，本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告理应在保险责任范围内承担保险责任。沪BEXX**车辆维修费为57,800元，系由具有评估资质的专业单位确定的实际损失金额，该评估结果为合法有效，故本院对该评估结果予以确认。被告虽提出在事发时原告存在超载行为，根据保险条款规定，应扣除10%进行赔款，因其未提供充分有效的证据加以证明，且道路交通事故认定书中并未对超载进行记述，故对被告的该项主张本院不予认可。被告为评估支付的评估费2,500元，系为重新确认财产损失范围所需，应由双方根据评估结果进行分担。原告单方委托评估支付的评估费2,200元，系为车辆定损实际支出的费用，且有发票为据，本院予以确认。对于施救费和第三方物损费用，被告均无异议，且原告提供了施救费作业单和发票为证，本院予以确认，故对原告主张被告赔偿上述费用的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海东叙建材有限公司保险理赔款71,000元(车辆损失费57,800元、评估费2,200元、施救费10,500元、第三方物损500元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,259.70元，减半收取计1,129.85元，评估费2,500元，合计3,629.85元，由原告负担1,010.45元，被告负担2,619.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘琳二〇一七年六月二十八日书记员  张璐附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。