广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0203民初1031号原告:高苏宁,女,1954年5月1日出生，汉族，江苏省淮阴县人，广西融安县泗顶铅锌矿职工医院退休职工，住广西柳州市鱼峰区，被告：韦斯龙,男,1996年2月11日出生，汉族，广西桂林市人，人人红观瀑酒店职工，住广西柳州市鱼峰区，被告：曾丝丝，女，1987年7月9日出生，汉族，广西柳州市人，广西圆山投资有限公司职工，住广西柳州市鱼峰区，现住柳州市，被告：林家明，男，1976年4月23日出生，汉族，广西平南县人，紫瑞工艺品有限公司职工，住广西柳州市柳北区，现住广西柳州市，第三人：林桂新，女，1978年5月24日出生，汉族，广西平南县人，无固定职业，住广西柳州市柳北区，现住广西柳州市，第三人：龙佳,男,1982年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，原告高苏宁与被告韦斯龙、曾丝丝、林家明及第三人龙佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依原告高苏宁的申请追加林桂新为本案第三人，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高苏宁，被告韦斯龙、曾丝丝、林家明及第三人林桂新到庭参加诉讼。第三人龙佳经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高苏宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金80000元;2、判令被告支付原告逾期利息3600元；3、判令被告按协议约定支付原告违约金1200元（利息暂自2016年12月6日计至2017年3月4日止，之后利息按月利率1.5%及违约金0.5%计算至全部债务清偿之日止）,截至2017年3月4日止以上款项合计84800元；4、判令以被告名下财产折价或拍卖、变卖所得价款清偿上述本金、利息、违约金以及发生的相关费用继续清偿至全部债务清偿之日止；5、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，高苏宁主张由被告韦斯龙、曾丝丝、林家明及第三人龙佳共同承担还款责任。事实和理由：2016年12月6日被告韦斯龙、曾丝丝、林家明向原告借款人民币80000元用于帮助被告林家明的亲戚林桂新还清欠款及解押房屋的费用，借款期限从2016年12月6日至房产局提供的领取房屋抵押登记证书当日止(房产局出具的受理通知书注明：2016年12月20日以后到发证窗口领取抵押权证）。2016年12月6日，被告韦斯龙用名下房屋向第三人龙佳抵押借款80000元，并签订《抵押借款协议书》，其中第十条约定，（将80000元转入原告的工行卡号：62×××36为准）。当天,第三人龙佳还立下字据：“本人承诺2016年本人与韦斯龙办理的抵押权证领取权证当日，归还高苏宁解押文昌路1号友谊馨房屋费用人民币捌万元整（¥80000.00），承诺人：龙佳2016.12.6。”第三人龙佳与被告韦斯龙签订的抵押借款协议书约定：借款期限为6个月，既从2016年12月6日至2017年6月5日止，协议第二条约定借款月利息为1.5%，即月利息壹仟贰佰元（¥1200.00整），协议第五条约定：超过还款日，逾期每天按所欠本息总额的0.1%作违约金支付给原告，如超过30天，原告有权终止协议，协议第八条约定：如出现纠纷向原告所住地人民法院起诉，协议第七条约定如拍卖物不足偿还余下债务，被告继续用名下财产清偿余下债务，直到还清原告全部债务为止。故原告诉至法院，请求判如所请。被告韦斯龙辩称，当时是想向龙佳借款交给林桂新，但后来龙佳没有放款，现在也不打算借款，房屋已办理抵押登记手续抵押给了龙佳。没有收到原告的借款，且《借条》写了“作废”二字，与原告的借贷关系不存在，不同意承担还款责任。被告曾丝丝辩称，《借条》上的签名是其所写，但其是向龙佳借款，后来发现借条写了“高苏宁”又写了“作废”二字，就没有理。没有收到原告的借款，借贷关系不存在，不同意承担还款责任。被告林家明辩称，没有收到原告和龙佳的借款，本案与其无关，不同意承担还款责任。第三人林桂新陈述，钱是其向原告借的，所有债务由其承担。第三人龙佳未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：高苏宁与林桂新系债权人与债务人关系，曾丝丝、林家明与林桂新系亲戚关系，韦斯龙、龙佳系林桂新的朋友。2015年11月4日，本院受理原告高苏宁诉被告林桂新民间借贷纠纷一案，在该案中，林桂新以柳州市三中路89号18栋2单元4-1号房屋、柳州市文昌路友谊馨苑2栋2单元6-1号房屋作为抵押向高苏宁借款，抵押金额分别是150000元、280000元。本院于2016年5月4日作出（2015）鱼民一初字第3407号民事判决书，判决如下：一、解除原告高苏宁与被告林桂新于2015年5月20日签订的《抵押借款协议书》；二、被告林桂新归还原告高苏宁借款人民币410000元及该款利息（利息计算，按照月利率2%，以100000元为基数，从2015年8月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；按照月利率2%，以130000元为基数，从2015年7月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；按照月利率2%，以180000元为基数，从2015年8月6日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、驳回原告高苏宁的其他诉讼请求。该判决生效后，因林桂新未按规定的期限履行给付义务，高苏宁依法向本院申请执行。在执行过程中，高苏宁与林桂新就其中一笔260000元借款的还款事宜于2016年12月6日签订《协议书》一份，约定：1、林桂新与高苏宁就柳州市文昌路1号友谊馨苑2栋2单元6-1号房屋签订总共280000元的抵押借款合同，实际借到款项260000元；2、高苏宁同意由韦斯龙、林家明、曾丝丝向第三方借款归还80000元到高苏宁工行账号（62×××36）；3、高苏宁承诺撤销林桂新抵押在高苏宁名下的柳州市文昌路1号友谊馨苑2栋2单元6-1号房屋，房产证号Ｄ0××63，权利价值260000元；4、此笔借款所欠的剩余本金、所有利息、违约金、诉讼费、律师费、执行费及其他费用等高苏宁自行承担，不再追究林桂新支付。同日，韦斯龙、林家明、曾丝丝向高苏宁出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到高苏宁人民币捌万元整（￥80000.00元），用于归还林桂新文昌1号证号Ｄ0××63号借款，此借条龙佳转入高苏宁工行账号62×××36作废。”同日，韦斯龙与龙佳签订《抵押借款协议书》一份，主要约定：韦斯龙向龙佳借款80000元，韦斯龙以其所有的座落于柳州市柳太路62号44栋4单元5－1号房屋抵押给龙佳作为借款担保等。同日，龙佳向高苏宁出具书面承诺：“本人承诺2016年本人与韦斯龙办理的抵押权证领取权证的当日归还高苏宁解押文昌路1号友谊馨苑房屋费用捌万元整（￥80000）。”同日，高苏宁与林桂新办理了柳州市文昌路1号友谊馨苑2栋2单元4－1号房屋的解押登记手续，韦斯龙亦与龙佳办理了柳州市柳太路62号44栋4单元5－1号房屋的抵押登记手续，抵押权证尚未领取。之后，因龙佳未将80000元转入高苏宁提供的银行账户，故酿成本案纠纷。第三人龙佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。另查明，高苏宁于2017年3月13日在本院制作的《谈话笔录》中表示，关于其申请执行林桂新借款合同纠纷一案，现其已与林桂新达成了协议，高苏宁解除对林桂新所有的位于柳州市××路××友谊××单元××号房屋的抵押登记（登记抵押金额260000元），放弃对该房屋的抵押权和优先受偿权，由韦斯龙、林家明、曾丝丝、龙佳向高苏宁支付80000元作为解押条件，剩余债权250000元保留继续执行的权利。本院认为，本案争议焦点为：1、韦斯龙、林家明、曾丝丝、龙佳是否应共同承担还款责任？2、原告的诉讼请求是否应予支持？关于争议焦点1，本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，林桂新与高苏宁于2016年12月6日签订的《协议书》，韦斯龙、林家明、曾丝丝向高苏宁出具的《借条》，龙佳于2016年12月6日向高苏宁作出的承诺，均为当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属于有效的民事法律行为。其中，高苏宁在《协议书》中同意林桂新将260000元债务以只需归还80000元的条件转移给韦斯龙、林家明、曾丝丝承担；而韦斯龙、林家明、曾丝丝亦以向高苏宁出具《借条》的方式加入债务，确认借到80000元及用于归还林桂新借款，高苏宁对此予以认可，即由韦斯龙、林家明、曾丝丝替代林桂新承担全部还款责任，构成债务承担。该《借条》还约定以龙佳转款到高苏宁账户时作废，即表明以第三人龙佳转款的方式清偿该笔80000元的债务。同时，韦斯龙向龙佳借款80000元并办理了抵押登记手续，抵押权证尚未领取，而龙佳向高苏宁作出单方承诺，在领取前述抵押权证当日归还高苏宁800**元，高苏宁对此予以认可且未表示免除韦斯龙、林家明、曾丝丝的还款责任，故龙佳的承诺行为亦构成债务加入。现韦斯龙、林家明、曾丝丝、龙佳未按约定偿还债务，应共同承担还款责任。至于韦斯龙、林家明、曾丝丝辩称没有收到借款款项，且《借条》已作废的辩解意见，没有事实和法律依据，本院对此不予采纳。至于林桂新认为债务应由其承担的观点，因如前所述，债务已全部转移，且高苏宁并未主张由其承担还款责任，故本院对此不予采纳。关于争议焦点2，本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，韦斯龙、林家明、曾丝丝以出具借条方式替代林桂新清偿债务，龙佳以单方承诺方式加入债务，故高苏宁主张韦斯龙、林家明、曾丝丝、龙佳共同偿还债务款项80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于高苏宁要求韦斯龙、林家明、曾丝丝、龙佳按照《抵押借款协议》支付逾期利息、违约金及以被告韦斯龙名下财产折价或拍卖、变卖所得价款清偿债务的诉讼请求，因《抵押借款协议》系韦斯龙与龙佳之间的约定，高苏宁与韦斯龙、林家明、曾丝丝、龙佳之间并不存在利息、违约金及抵押担保的约定，故高苏宁的上述主张，违背了合同相对性原则且没有事实依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：一、被告韦斯龙、林家明、曾丝丝、第三人龙佳于本判决生效之日起十日内偿还原告高苏宁债务款项80000元。二、驳回原告高苏宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1920元（原告已向本院预交），减半收取960元，财产保全费用820元，合计1780元，由被告韦斯龙、林家明、曾丝丝、龙佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 李 旎二〇一七年六月七日书记员 黄晓珺附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。