河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2726号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市乐凯南大街286号，统一社会信用代码：911306007965673514。负责人：王小昆，系该公司负责人。委托诉讼代理人：沙俊鹏，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：韩连龙，男，1969年7月9日出生，汉族，住盐山县,。委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兴兰，女，1983年11月24日出生，汉族，住保定市曲阳县。。委托诉讼代理人：李灵，山东振庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹建乐，男，1969年4月8日出生，汉族，住保定市定州市南城区，。上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人韩连龙、王兴兰、曹建乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人沙俊鹏、被上诉人韩连龙委托诉讼代理人田猛、被上诉人王兴兰委托诉讼代理人李灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：撤销原审判决中上诉人多承担的37535.08元，二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、韩连龙在事故发生后就诊于沧州市中心医院，诊断为头外伤、颈部外伤、腰间盘突出、颈椎突出。根据伤者伤情其腰间盘突出症、颈椎突出均为自身疾病的原因，可能因为交通事故导致伤情加重，但不是完全由此次事故造成的，一审完全按照交通事故的原因认定，有失公允，我司认为应将其中4891.08元予以扣除；2、根据伤者提供的医嘱记载，伤者所有治疗及检查最晚的结束时间分别为8月22日和8月25日，然后直接在10月20日办理了出院，这期间共计56天无任何治疗记录，我司认为这56天存在挂床嫌疑，期间的住院补助5600元、护理费5600元、误工费14504元，共计25704元，不应由我司承担；3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》的规定，鉴定费、拆解费依照保险条款不应由我司承担。韩连龙辩称，1、原审认定医疗费及住院天数正确，对住院期间产生的伙食补助费、护理费、误工费认定正确。上诉人主张应扣除医疗费，没有事实依据；2、治疗期间应当综合患者的病情，不能仅凭用药时间来简单认定挂床现象；3、拆解费原审没有认定，上诉人主张的免责条款没有向投保人尽到投保说明义务，对免责不认可；4、对韩连龙后续产生的费用及本次出院后修养、护理、营养等费用，被上诉人保持诉权。王兴兰辩称，上诉人的上诉主张没有事实依据，依法应予驳回。曹建乐没有提交答辩意见。韩连龙向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿各项损失共计170000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月26日20时10分许，被告曹建乐驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号大货车沿沧乐线由西向东行驶至沧乐线何吕店红绿灯路口处时，与前方同向行驶原告韩连龙驾驶的京Ｇ×××××号小客车发生交通事故，此事故造成原告车辆损坏，原告韩连龙受伤。经孟村县公安交通警察大队认定，被告曹建乐负事故全部责任，韩连龙无责任。被告曹建乐驾驶的冀Ｆ×××××大货车由被告王兴兰（车主）在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险等险种，保险期间自2016年6月24日0时至2017年6月23日24时止，事故发生在保险期内。原告韩连龙于2016年7月27日住沧州市中心医院治疗，2016年10月20日出院，根据原告韩连龙的申请,一审法院依法委托鉴定机构对原告京Ｇ×××××号小客车的损失进行了鉴定,沧州市鉴证价格事务所沧鉴正价字（2016）第168号评估报告评估结论为：车损金额共计108800元。另根据原告韩连龙的主张，查明其损失为：1.医药费16303.48元；2.原告主张住院伙食补助费4250元（50元*在沧州市中心医院住院85天），一审法院予以支持；3.原告主张住院期间护理费8500元（100元*85天），未超出法律规定，一审法院予以支持；4.原告在北京市投资经营了“北京康力博贸易中心”,一审法院酌定其误工费为19794.52元(2015年北京职工平均工资85000元/365天*85天)；5.车损108800元；6.鉴定费5440元；7.施救费1240元；8.原告主张交通费1000元，但未提交交通票等票据，被告不予认可，考虑到原告入院就医治疗的实际情况，一审法院酌定为交通费600元；原告主张拆解费1500元，但未提交票据，一审法院不予支持。原告损失共计164928元。上述事实，由道路交通事故认定书一份、病例一份、医疗费票据4张、费用明细表一页、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、两份保险单复印件、原告于北京市注册的北京康力博贸易中心营业执照复印件两页、沧州市鉴证价格中心评估报告一份、鉴定费票据一张、施救费票据一张及原被告当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，任何故意或过失侵害公民人身权的行为，其行为人都应承担赔偿等民事责任。此次事故经孟村回族自治县公安交通警察大队作出认定，被告曹建乐应负事故的全部责任,被告曹建乐对原告因此次事故造成的损失应承担赔偿责任。另因被告曹建乐驾驶的冀Ｆ×××××大货车由被告王兴兰（车主）在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险(保险金额为500000元），并不计免赔，故被告保险公司依法应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。被告保险公司应赔偿原告各项损失164928元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告韩连龙赔偿各项损失合计164928元；二、驳回原告韩连龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1850元，由被告曹连乐、王兴兰承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。本院认为，被上诉人韩连龙入院记录诊断为：多发外伤、颈部外伤、腰部外伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出，上诉人主张其腰间盘突出、颈椎突出均为自身疾病，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交证据予以证实，对上诉人该上诉主张，本院不予支持；韩连龙在原审提交的住院病案、出院记录均显示其住院期间为2016年7月27日至2016年10月20日，而长期医嘱单和临时医嘱单记载并未逐日记录，不能据此推断治疗结束时间为8月25日，故被上诉人住院治疗期间应认定为截止于2016年10月20日，上诉人主张被上诉人有56天存在挂床嫌疑，请求扣除该56天期间的住院补助5600元、护理费5600元、误工费14504元，没有事实依据，本院不予支持；上诉人在一、二审期间均未提交由被上诉人签字认可的《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》，且原审判决并未判令上诉人承担拆解费，故其鉴定费、拆解费依照保险条款不应承担的上诉主张，没有事实依据，本院亦不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  穆庆伟审判员  余志刚二〇一七年六月二日书记员  蔡一璘