wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6005号原告:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该行行长。被告:刘敏,男,汉族,住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告刘敏银行卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员 童 欢二〇一七年六月十九日书记员 张小霞
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0881民初47号原告：尹郁荣。被告：莫树华。原告尹郁荣与被告莫树华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹郁荣到庭参加诉讼，被告莫树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹郁荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农资款10085元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫树华因种植玉米于2014年4月11日到2014年10月18日陆续在原告店里赊购农资产品，被告曾向原告支付了3000元，剩余农资款10085元，被告当时承诺在其种植的玉米收获后将付清所有农资款。后经原告多次催收，被告均无还款意愿。被告莫树华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的被告莫树华签字认可的记账单原件三张，经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告在井冈山市××山乡胜利村租用农地种植甜玉米，被告从2014年4月11日至2014年10月18日累计向原告赊购了农资产品计人民币13085元。被告于2014年8月1日向原告支付3000元，剩余农资款10085元经原告多次催要，被告一直拖延未付。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告农资款10085元，至今未付，应承担付款责任。因此，原告要求被告支付农资款10085元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫树华于本判决生效后七日内支付原告尹郁荣农资款10085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.12元，由被告莫树华负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  吴雪梅审 判 员  饶广宁人民陪审员  周日复二〇一七年六月八日书 记 员  解 婷法律链接《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初1952号原告：杨创琨，男，1980年2月15日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：傅县清，贵港市金格法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢海铨，贵港市金格法律服务所法律工作者。被告：覃爱文，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，贵港市港北区人，住贵港市港北区（柳州鲜香螺蛳粉店）。被告：覃献飞，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住贵港市港北区。被告：黄瑞光，男，成年，农民，住贵港市港北区。被告:黄守标，男，成年，农民，住贵港市港北区。被告：覃献忠，男，成年，农民，住贵港市港北区。原告杨创琨与被告覃爱文、覃献飞、黄瑞光、黄守标、覃献忠合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杨创琨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨创琨撤回起诉处理。审判员 胡 冰二〇一七年六月十二日书记员 李晓韬
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初1060号原告：国营前进农场，住所地大洼区。法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。被告：徐艳奎，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区。原告国营前进农场与被告徐艳奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告国营前进农场于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国营前进农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国营前进农场撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告国营前进农场负担。审��员廉志宏二〇一七年六月六日书记员  孙艳宁
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执116号申请执行人：杨晓虹，女，汉族，1965年5月6日生，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。本院在执行杨晓虹申请江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议。申请执行人于2017年5月26日撤回对该案的执行。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执116号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月七日书记员 黄思琪
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2341号原告张士祥，男，汉族，1975年10月15日出生，住河北省廊坊市固安县。委托代理人杨永胜、孙丽娟，河北维则律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：91110102801628594C。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。法定代表人武博，该分公司经理。委托代理人韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。原告张士祥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付青云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士祥的委托代理人孙丽娟、被告保险公司的委托代理人韩乾乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士祥诉称，2016年12月24日，原告所有的京Ｑ×××××小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险、车上司机责任险、第三者责任险及不计免赔等，保险期间为2017年1月23日至2018年1月22日。2017年3月5日1时20分许，原告驾驶京Ｑ×××××小型轿车由西向东行使至大石路任丘市前解经路段时驶入逆向，与刘红彬驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车由东向西行使时相撞，致原告及京Ｑ×××××小型轿乘车人王凯受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交警队认定，原告负事故的全部责任，刘红彬、王凯无责任。原告受伤住院花医疗费48431.37元，经任丘市交警队委托评估，原告的车损为313286元、支付评估费15664元，经任丘市交警队调解原告赔偿刘红彬经济损失35000元，赔偿王凯经济损失11000元。原告的上述损失被告依法具有赔偿义务，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、鉴定评估费、施救费等总计377658元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，原告的京Ｑ×××××小型轿车在我公司投保有车辆损失险、交强险、车上司机责任险、车上乘客责任险、第三者责任险及不计免赔，该事故发生在保险期间，请法院核实原告驾驶证、行驶证是否合法有效，如不存在保险合同免责事由，我公司对原告的合法损失依法赔付；应当扣除对方车辆强制险无责赔偿数额；我公司不承担评估费、诉讼费等间接损失；因原告车辆鉴定评估价格过高，我公司申请重新鉴定。经审理查明，2017年3月5日1时20分许，原告张士祥驾驶京Ｑ×××××小型轿车由西向东行使至大石路任丘市前解经路段时驶入逆向，与刘红彬驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车由东向西行使时相撞，致原告张士祥及京Ｑ×××××小型轿车乘车人王凯受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交警队认定，原告张士祥负事故的全部责任，刘红彬、王凯无责任。原告张士祥驾驶的京Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投保有限额313824元的机动车损失险，限额为10000元的车上司机责任险，限额为10000元的车上乘客责任险，限额为500000元的第三者责任险及不计免赔等，保险期间为2017年1月23日至2018年1月22日，事故发生在保险期内。张士祥住院医疗费48431.37元，王凯医疗费10973.41元。经任丘市公安交通警察大队委托鉴定，张士祥的京Ｑ×××××小型轿车损失为313286元、刘红彬的车辆损失为26830元，因此鉴定张士祥支付评估费15664元、施救费600元，刘红彬支付评估费1878元、施救费5000元。另查明，经任丘市公安交通警察大队调解原告张士祥赔偿刘红彬经济损失35000元、赔偿王凯经济损失11000元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，道路交通事故认定书、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车驾驶证、商业险保险单、鉴定评估报告书、评估费票据、施救费票据、华北石油总医院诊断证明书、住院病历、收费票据、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证等证据证实。本院认为，原、被告签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，其内容合法、有效，具有法律效力，本院予以确认。保险事故发生后，被告保险公司应当按照保险合同约定赔偿原告的损失，其未履行赔偿责任，构成合同违约，应依法承担责任。原告张士祥主张车辆损失313286元，有任丘市交通警察大队委托鉴定评估机构所作评估报告书予以证实，被告提出车损评估价格过高，且该评估系原告单方通过交警队委托，其程序不合法，故申请重新鉴定。而被告的申请未提供证据证实，且无明确的法律依据，故被告申请重新鉴定本院不予准许，故原告车损313286元本院予以支持。原告主张被告赔偿王凯及自身的医疗费损失共计20000元，因被告保险公司承保了车上司机责任险、车上乘客责任险，事故造成原告医疗费损失48431.37元、王凯医疗费损失10973.41元，且在任丘市交通警察大队的主持下原告赔偿了王凯11000元，有道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证予以证实，本院予以支持。原告主张被告赔偿刘红彬的车辆损失26830元、施救费5000元、施救费1878元，因被告承保了第三者责任险，原告赔偿了刘红彬经济损失35000元，有道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证予以证实，且没有超出限额，本院予以支持。原告主张的京Ｑ×××××小型轿车评估费15664元，有评估费票据予以证实，本院予以支持，但评估费属于程序性费用，应由当事人依法承担，不应当作为财产损失进行主张。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张士祥366994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元、评估费15664元，由原告张士祥承担96元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担19050元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一七年六月二十八日书记员  张 鹏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初712号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，经理。委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：龙小镜，女，生于1986年08月04日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司（以下简称家源物管公司）与被告龙小镜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告家源物管公司的委托诉讼代理人黄银到庭参加诉讼。被告龙小镜经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告家源物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告物业服务费2018.30元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年6月28日与业委会签订了《物业管理服务合同》。原告忠实履行了义务，被告也享受了服务。被告从2015年7月至2016年12月30日拖欠物业服务费共计2018.30元（物业费1490元、公共照明126元、滞纳金402.30元）。经原告多次催收未果，诉讼来院，请求依法支持原告以上诉请。被告龙小镜未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，原告与××××××小区业委会签订《物业管理服务合同》。合同约定由原告为该小区提供物业服务。期限为6年（2015年6月28日至2021年6月27日）。物业服务费按建筑面积收取，住宅0.87元/平方米/月、办公商业1.50元/平方米/月、公共照明电费和公摊水费7元/月/户、二次供水电费0.80元/吨（按实际用水量核算）。业主或使用人在每月的10日前交纳，逾期按日万分之十收取违约金。被告系××××××小区业主，房屋建筑面积95.15m2。被告从2015年7月至2016年12月30日止未交纳物管费计1490元，以及2015年7月至2016年12月的公摊费126元，合计1616元。原告向被告发出催收通知后，被告仍未交纳以上费用。本院认为，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告理应按《物业管理服务合同》的约定支付相应的费用，被告未按约定支付相关费用的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告给付所欠物管费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金402.30元明显偏高，本院根据被告拖欠物管费的时间、金额、给原告造成的损失等因素综合考虑，酌情主张160元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告龙小镜在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司物管费、公摊费合计1616元；二、被告龙小镜在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司违约金160元；三、驳回原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龙小镜负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周会明人民陪审员  徐佳林人民陪审员  王 花二〇一七年六月九日书 记 员  徐 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3319号被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3319号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长  崔海亮审 判 员  王 千代理审判员  李小涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 博
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1126刑初201号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人杨洋，男，1989年12月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月28日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月14日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人杨洋犯赌博罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员吴桂红、被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月27晚上，被告人杨洋在凤阳县大溪河镇指王村指王小区的家中，提供赌具牌九、麻将、桌椅，聚集张某4、刘某2、曹某、陈某2经、祁某等28人通过推牌九、打麻将的方式进行赌博，被凤阳县公安局当场查获，现场查获赌资人民币40581元。被告人杨洋聚众赌博以来，抽水获利达13000余元。公诉机关认为被告人杨洋以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。经审理查明：2017年2月27晚上，被告人杨洋在凤阳县大溪河镇指王村指王小区的家中，提供赌具牌九、麻将、桌椅，聚集张某4、刘某2、曹某、陈某2经、祁某等28人通过推牌九、打麻将的方式进行赌博，被凤阳县公安局当场查获，现场查获赌资人民币40581元。案发后，现场查获的赌资40581元已被公安机关追缴，被告人杨洋已主动退出违法所得13000元。上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局大溪河派出所证明、凤阳县公安局治安管理大队抓获经过、收缴物品清单、凤阳县公安局大溪河派出所凤某2（大溪河）行罚决字[2017]216、217、218、219、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233、234、235、236、237、238、246、247、248、249、397号行政处罚决定书、安徽省政府非税收入专用收据、证人祁某、杨某、张某5、陈某1、狄某、唐某、侯某、施某1、常某、刘某1、赵某、梅某、石某、左某、许某1、张某1、许某2、樊某、张某2、郭某1、张某3、李某、陈某2经、张某4、严某、付某、王某1、徐某、施某2、施某3、施某4、郭某2、代某、吴某1、刘某2、王某2、曹某、郭某3证言、现场勘验、检查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨洋以营利为目的，聚众赌博，为赌博提供场所和赌具，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨洋到案后能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨洋犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、对被告人杨洋已退违法所得一万三千元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇一七年六月二十八日代理书记员  杨婷附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初3582号原告：宋军峰，男。被告：李某。原告宋军峰与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告宋军峰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋军峰以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋军峰撤诉。案件受理费25元，由原告宋军峰负担。审判员  明建祥二〇一七年六月十九日书记员  宋启美
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1302刑初315号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人韩大洲，男，1980年5月2日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月15日转逮捕，同年3月24日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2017年4月20日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人韩大洲犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人韩大洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月27日下午17时许，在宿州市埇桥区南关办事处汴河路与东昌路交叉口处，被告人韩大洲驾驶汽车与骑电动车的方某因过路问题发生争执并厮打，被告人韩大洲将方某肋骨打伤。经法医鉴定,方某的伤情属于轻伤二级。2017年2月4日，被告人韩大洲到宿州市公安局埇桥分局南关派出所投案。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据予以证明。公诉机关认为被告人韩大洲的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人韩大洲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人韩大洲对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年1月27日17时许，在宿州市埇桥区南关办事处汴河路与东昌路交叉口处，被告人韩大洲驾驶汽车与骑电动车的方某因让路问题发生争执并厮打，被告人韩大洲将方某肋骨打伤。经法医鉴定,方某因外伤致左侧第8、9、10肋骨折，伤情属于轻伤二级。2017年2月4日，被告人韩大洲到宿州市公安局埇桥分局南关派出所投案。另查明，被告人韩大洲赔偿被害人方某经济损失人民币十万元，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、视听资料，证明2017年1月27日下午5点14分左右，一名开白色途观轿车男子与一名穿黑色外套衣服男子发生争执，开车男子先动手殴打穿黑色外套男子，后两人厮打在一起。开车男子有用脚踹另一男子的行为。二、宿州市埇桥区公安局司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2017）109号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人方某因外伤致左侧第8、9、10肋骨折，方某的伤情属于轻伤二级。三、被害人方某陈述，证明2017年1月27日17时许，他骑电动车在汴河路与东昌路交叉路口西南角过马路，一辆白色大众途观轿车转弯，想让他让路，他没法走，和开车的男子吵了起来，开车男子把他打倒在地，骑在他身上打了几下，用脚朝他胸部踹了一脚。四、证人证言（一）证人张某证言，证明2017年1月27日17时许，她丈夫韩大洲开车行驶到家乐福西侧路口时，有一名穿黑色外套的男子骑电瓶挡在车旁边，她让往旁边骑点，男子不愿意，韩大洲从车上下来和穿黑色外套骑电瓶车的男子争吵，韩大洲用拳头朝男子脸部打了一拳，用脚朝男子腰部踹了一脚。（二）证人刘某证言，证明2017年1月27日17时许，他在宿州市埇桥区汴河路家乐福西侧路口执勤，一名开白色大众途观的男子和一名穿黑色外套骑电瓶车的男子因为占道的问题，双方发生了争吵。韩大洲用脚朝方某腰部踹了一脚，踹倒在地以后，用拳头朝方某头部打了两拳。五、被告人韩大洲供述，称2017年1月27日17时许，他开车带妻子张某行驶到家乐福西侧路口右转，穿黑色外套的男子骂人。他用脚朝穿男子腰部踹了一脚，踹倒后用拳头朝男子头部打了两拳。六、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明2017年1月27日17时27分许，本案由被害人方某报案而案发。2017年2月4日11时许，宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警电话通知韩大洲到所内接受讯问，韩大洲于当日17时许到南关派出所。（二）户籍证明，证明被告人韩大洲于1980年5月2日出生，身份证号码：。（三）协议书，证明被告人韩大洲赔偿被害人方某经济损失人民币十万元，取得谅解。本院认为：被告人韩大洲与他人因让路之事发生纠纷，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩大洲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩大洲认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩大洲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱惠敏审 判 员  耿 乾人民陪审员  刘文成二〇一七年六月六日书 记 员  杜长琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初2245号原告：郑地动，男，1964年2月5日出生，汉族，住济源市。被告：河南居安实业有限公司，住所地：济源市天坛办事处虎岭产业集聚区。法定代表人：马胜利，董事长。委托诉讼代理人：袁卫和，该公司工作人员。被告：郑立全，曾用名郑安乐，男，1962年5月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑地动诉被告河南居安实业有限公司、郑立全劳动��议一案中，原告于2017年6月23本院申撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  周红梅人民陪审员  张国岐二〇一七年六月××日书 记 员  黄子芮
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0781执30号覃士兵：本院受理的申请执行人覃士兵与被执行人张林机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇一七年六月二十八日
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2224刑初86号公诉机关突泉县人民检察院。被告人王林，男，1967年2月5日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区突泉县人，农民，捕前无固定住址。因涉嫌交通肇事，2017年3月31日被突泉县公安局刑事拘留，后经突泉县人民检察院批准，2017年4月1日突泉县公安局对其执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人王林犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派代理检察员孟慧娟出庭支持公诉。被告人王林到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1999年5月22日13时30分许，被告人王林驾驶×××号农用四轮车，沿突洮公路由东向西行驶至水泉小学大门西150米处，与胡某驾驶的无号牌嘉陵-70型两轮摩托车会车时相撞，造成胡某死亡的重大交通事故。交通事故发生后被告人王林逃逸。经突泉县公安局法医尸表检验，胡某死亡原因为：”颅骨骨折、脑挫裂伤。”突泉县公安局交通警察大队于1999年6月14日做出了第990052号道路交通事故责任认定书。认定：王林应负该起交通事故的全部责任；胡某不负该事故责任。案后，被告人王林的妻子刘某与被害人胡某的妻子朱连文、女儿胡红艳达成赔偿协议，被告人王林赔偿被害人近亲属人民币105000元，得到了被害人近亲属的谅解，出具了谅解书。上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王林供述，书证道路交通事故报案、立案登记表、赔偿谅解书、收款收据、证人刘某、高某、王某等人的证言，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸表检验笔录，被告人王林主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王林当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人近亲属的经济损伤，得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙 平审判员 刘 冰审判员 宋 建二〇一七年六月三十日书记员 齐佳庆
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初620号原告孙莉娜，女，汉族。被告安徽康博特保健食品有限公司，住所地为安徽省太和县城关镇工业园内。法定代表人徐涛，系该公司总经理。原告孙莉娜诉被告安徽康博特保健食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告孙莉娜诉称，2016年12月7日、12月23日、2017年1月10日、2月23日，原告委托朋友在淘宝购物平台以“8888健康幸福”账户购买了被告公司经销的康博特氨基酸蛋白质粉、叶酸多维蛋白质粉产品38盒，每盒198元，优惠后实际付款4248元，后被告公司通过快递将上述产品邮寄至白水县城一马路中瑞购物广场。原告服用该产品后，认为该产品不符合食品安全标准，属于不安全食品，故依据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，诉至本院。要求：1、请求判令被告退还原告的货款4248元；2、请求判令被告按照货款的十倍向原告赔偿42480元；3、诉讼费用由被告承担。被告安徽康博特保健食品有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地在安徽省太和县，根据法律规定应由被告住所地即安徽省太和县人民法院管辖审理。经审查，本案原告通过信息网络方式与被告订立买卖合同，后被告按原告确认的收货地址通过快递交付产品，根据相关规定，收货地即陕西省渭南市白水县应为合同履行地，另根据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案合同履行地为白水县，故本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，裁定如下:驳回被告安徽康博特保健食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 张 飞二〇一七年六月六日书记员 董晓娜
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3130民初836号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人吴开运，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚剑林，男。被告：ＸＸ，男，被告：陈春华，女，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、陈春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担，根据相关法律规定，本院予以免收。审 判 长  张 文审 判 员  黄 锋人民陪审员  裴宏开二〇一七年六月十九日书 记 员  田 黎
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初931号原告：宋禄太，男，1952年5月22日出生，汉族，淇县人。被告：孟凡青，男，1982年8月19日出生，汉族，住浚县。原告宋禄太与被告孟凡青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告宋禄太于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋禄太的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋禄太撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋禄太负担。审判员  段绍光二〇一七年六月二十九日书记员  王莉莉
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执1266号之一申请执行人：刘广东被执行人：段后明被执行人：李显蓉被执行人：巩学被执行人：羊少英本院在执行刘广东与段后明、李显蓉、巩学、羊少英民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东依据本院（2016）川0603民初字第2978号民事调解书，向本院申请执行，请求被申请人向申请人支付借款本金170000元和逾期利息（以170000元为基数，自2017年4月1日始按月息2%标准计算至被申请人实际付清本金之日止）。执行中本院依法扣划被执行人李显蓉存款170000元，申请人刘广东自愿放弃资金利息，现已将本金支付给申请人刘广东，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初字第2978��案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月十九日书记员  苏 丹
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执171号申请执行人：伍建明，男，汉族，1972年3月5日生，住常州市武进区。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，住常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。法定代表人：朱卉，该公司总经理。伍建明与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年5月31日作出的2017常仲裁字第0118号仲裁裁决书，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：常州仲裁委员会2017常仲裁字第0118号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年六月二十六日书记员  吴 微
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初1101号原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。委托诉讼代理人：徐伟，男，1983年2月19日出生，汉族，原告职工，法务主任。被告：秦佑国，男，山东省平邑县。原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告秦佑国追偿权纠纷一案，原告于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，2017年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告秦佑国经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东齐齐发大市场房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告截止至今承担担保责任的现金34986元以及此后承担担保责任的费用，并支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月份，被告秦佑国在原告处购买位于齐河县齐齐发大市场A1栋09号商品房并在中国工商银行齐河县支行办理了按揭贷款，原告为被告的个人借款承担保证责任。2008年2月份起，被告未向银行履行还款义务，原告在接到银行的还款通知后，为被告承担保证责任，截止至今共计为被告偿还贷款34986元。被告一直未予归还，为此，诉至法院，请求判如所请。秦佑国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月26日，被告秦佑国与原告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订了商品房买卖合同一份，被告购买了原告开发的位于齐河经济开发区齐齐发大市场名嘉中路A1栋09号商铺一处（单价为5280元每平米，面积10.69平米）。合同约定，被告在支���房屋首付款后，剩余房款33000采取办理十年银行按揭贷款形式归还。并在合同第七条第三项约定，原告在被告房屋产权证办妥之前对被告的按揭银行贷款提供担保。随后被告在中国工商银行齐河县支行办理了按揭贷款。另查，2003年11月11日，中国工商银行齐河县支行与原告签订了按揭贷款业务合作协议，协议中原告自愿为在原告处购买商品房并在中国工商银行齐河县支行办理按揭贷款业务的借款人承担连带保证责任。承诺借款人如不能按照合同约定按期偿还借款本息时，原告作为保证人，自愿承担还款义务。后，被告的贷款在履行中，未按期向借款银行归还贷款。后原告以保证人身份共累计为被告偿还银行贷款19194.55元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原告处购买了商品房并在银行办理了按揭贷款，被告应按照约定履行自己的还款义���。原告与被告在商品房买卖合同中约定了被告为原告的按揭贷款提供担保，且之前原告与被告贷款银行签订了担保协议，约定了担保事宜，应视为保证合同成立。在被告未依约偿还银行按揭贷款时，原告作为保证人，在经银行催要后，向被告贷款银行履行了保证责任，现向被告追偿，于法有据。根据原告提交的证据，能够证明原告共累计为被告偿还银行贷款19194.55元，对于原告主张的剩余金额因原告未提交证据证明代为被告垫付，本院不予支持。对于原告主张的利息，因双方并未明确约定利息，原告要求自起诉之日起按照年利率6%支持其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：秦佑国于本判决生效后七日内给付山东齐齐发大市场房地产有限公司垫付款19194.55元及利息损失（利息损失自2017年3月22日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。驳回山东齐齐发大市场房地产有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由齐齐发大市场房地产有限公司负担58元，由秦佑国负担279.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 石 建二〇一七年六月���九日书记员 杨淑超
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1682号原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县环峰镇华阳东路56号，统一社会信用代码913405228537401665。负责人：储玉保。被告:凌祖强，男，1963年8月17日出生，住安徽省马鞍山市含山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告凌祖强金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  平海二〇一七年六月二十六日书记员  张健
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初1244号原告：泰州市润泰物业管理有限公司，住所在泰州市高港区。负责人：郑诚疆，经理。委托诉讼代理人：孙元善，泰州市高港区刁铺法律服务所法律工作者。被告：蒋虞锁。原告泰州市润泰物业管理有限公司与被告蒋虞锁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市润泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  何芬二〇一七年六月十九日书记员  韩洁
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初612号原告范某某，男，1966年5月2日出生，汉族，本县，农民。委托代理人张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。被告王某某，男，1965年12月19日出生，汉族，本县，农民。原告范某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）晋0822民初1404号民事判决书:驳回原告范某某的诉讼请求。判后原告范某某不服上诉至运城市中级人民法院。2017年3月10日运城市中级人民法院以（2017）晋08民终178号民事裁定书认定：一审判决认定事实不清，证据不足，法律文书制作不规范，判决文书没有法院查明认定的事实。二审时范某某提供了一份二手车销售统一发票，显示车辆价值18000元，并诉称该证据是被上诉人王某某给其出具的，一是用于上户，二是用价值18000元的旧车辆抵顶其借款利息，其所述是否属实，重审时予以查清。一审时，认定王某某用该车抵顶全部借款11万元，事实证据不足。通过阅卷，范某某主张权利时，提交了借条和利息欠条共计119300元，双方均认可，重审时，应对二手车车辆进行评估折旧，查清该车的实际价值。裁定：撤销本院（2016）晋0822民初1404号民事判决；将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张永峰到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。原告范某某诉称，被告王某某因向原告借款至2015年6月26日欠原告利息9300元，被告给原告出具欠条一张；2015年6月27日被告重新向原告出具借条向原告借款11万元，约定每月利息1100元，后经多次催要无果。期间被告王某某将其一辆号牌为晋M5***5的重型自卸货车以18000元的价格抵顶给原告归还借款利息，并交给原告一张二手车销售统一发票。请求判令被告王某某归还原告范某某借款利息9300元、借款11万元并按约定的利息标准支付利息。原告范某某针对自己的诉讼请求提供了以下证据：欠条一张：今欠到范某某利息9300元整。2015年6月26日。10月底前，王某某。证明该11万元借款至2015年6月26日欠利息9300元。借条一张：“今借到范某某现金11万元，利息按每月1100元计算。王某某2015年6月27日。中人孙某某”。证明2015年6月27日被告王某某重新给原告出具了11万元的借条一张二手车销售统一发票一张，主要内容：买方范某某，卖方万荣县某某汽车运输有限公司，车牌号晋M5***5，车辆类型重型自卸货车，车价合计18000元。开票日期2015年11月30日。4、车辆信息通过万荣县交警队事故股调取，主要证明该车晋M5***5重型自卸货车登记在范某某名下。被告王某某经本院两次合法传唤未到庭，未递交答辩状，未参加庭审，未发表质证意见。经本院审查，原告所提供的上述证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。经审理查明，2007年原告经他人介绍借给被告王某某11��元，至2015年6月26日被告王某某欠原告范某某利息9300元，被告王某某给原告范某某出具了欠条一张。同年6月27日经中人孙某某被告王某某给原告范某某重新出具11万元的借条一张并约定每月利息1100元。2015年10月在原告向被告索要借款本息时，被告将其所有的登记户主为万荣县某某汽车运输有限公司、车牌号为晋M5***5的重型自卸货车一辆抵顶给原告。原告现持有二手车销售统一发票一张，该发票显示该车买方个人为范某某，卖方单位为万荣县某某汽车运输有限公司，车牌号为晋M5***5，车价合计18000元。原告诉称该发票是王某某提供给自己的，其已于2015年底将该车出售，出售价格15000元。另查明，本案审理期间，为查明该车的实际价值，本院曾传票传唤被告王某某到庭，以征求其意见是否对该车价格进行鉴定，但被告王某某没有到庭。本院认为，原告提供了被告为其出具的利息欠条和借款借条，原、被告之间形成合法的借贷关系；借条所约定的利息11万元月利息1100元，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的借贷双方约定的利率不超过年利率24%的限额，故原告要求被告归还借款本息的请求本院予以支持。原告范某某认可被告王某某将自己所有的晋M5***5重型自卸货车一辆抵顶给其归还借款，并诉称该车的实际价值应以被告王某某交给其的该车二手车销售统一发票上的车辆价值予以认定。在该案审理期间，为查明该车的实际价值，本院经合法传唤被告王某某其未到庭，视为其放弃对该车价值的鉴定；开庭审理时其亦未到庭，视为其放弃发表质证意见。对该车的价值，以原告提供的二手车销售统一发票的车价合计18000元予以认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：实现债权的有关费用，利息，主债务。据此该车辆价款应先归还原告的借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告王某某在本判决生效后十日内归还原告借款利息9300元、借款本金110000元及利息（借���110000元的利息按月利息1100元自2015年6月27日起计算至执行完毕，车辆价款18000元优先抵顶利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由原告范某某承担400元，被告王某某承担2430元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张小丽人民陪审员  张怀心人民陪审员  姚丽娥二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳姣迎
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0927执182号申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司法定代表人郭洪峰。被执行人金磊，男，1981年6月12日出生被执行人宋玉来，男，1958年6月29日出生河北南皮农村商业银行股份有限公司申请金磊等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初986号已经发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017-2-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初986号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一七年六月十四日书记员  范金健
大连长兴岛经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0292行审4号申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号，组织机构代码：67405441－9。法定代表人袁朝晖，系该局局长。委托代理人：姜德坤，男，系大连长兴岛经济区劳动保障监察大队副大队长。被执行人：大连天达运输有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。法定代表人曲德展，系该公司总经理。申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2017年5月17日向本院申请强制执行该局于2016年8月18日作出的大长劳人监理决字［2016］010号行政处理决定。本院2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日对本案进行了公开听证。申请执行人的委托代理人姜德坤到庭参加听证，被执行人经本院依法通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称，其于2016年6月20日受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律、法规的问题后，经立案调查发现，该单位存在无故拖欠下列劳动者2014年8月至2015年1月工资：拖欠郝雪飞工资38745元、齐光辉工资18648元、黄桂梅工资7190元、郝成海工资19000元、关明旭工资9707元、吴焱荣工资10972元、吴世洪工资8689元，共计112951元。对上述违法行为，申请执行人下达了大长劳人监令字［2016］023号限期整改指令书，该单位在规��时间内未按要求支付劳动者的工资112951元。该单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，申请执行人依法对该单位作出大长劳人监理决字［2016］010号行政处理决定，并于2016年8月18日送达该单位，该单位未在规定期限内履行该决定内容。故申请人民法院对被执行人无故拖欠下列劳动者2014年8月至2015年1月工资：拖欠郝雪飞工资38745元、齐光辉工资18648元、黄桂梅工资7190元、郝成海工资19000元、关明旭工资9707元、吴焱荣工资10972元、吴世洪工资8689元，共计112951元强制执行。申请执行人提供如下证据：证据1、长兴岛经济区劳动保障监察举报投诉登记表一份，以证明违法线索来源；证据2、劳动者身份证复印件七份，以证明7名被拖欠工资劳动者的身份信息；证据3、大连长兴岛经济区劳动人事局立案审批表一份，以证明立案调查情况；证据4、大连天达运输有限公司委托书一份，以证明当时在处理该案件时周珊是天达运输有限公司的代理人；证据5、私营企业注册内容查询卡一份，以证明大连天达运输有限公司的基本信息；证据6、限期整改指令书一份，以证明申请执行人于2016年6月22日向天达运输有限公司下达了整改指令书；证据7、调查询问笔录两份，以证明天达运输有限公司无故拖欠劳动者工资属实及未按要求进行整改；证据8、关于大连天达运输有限公司无故拖欠劳动者工资一案的调查终结报告一份，以证明申请执行人决定对该单位做出责令在十五日内支付劳动者工资112951元的行政处理；证据9、行政处理先行告知书及送达回证各一份，以证明申请执行人依法履行先行告知程序及送达情况；证据10、行政处理决定报批表一份，以证明该处理决定经过内部审批手续；证据11、行政处理决定��一份，以证明申请执行人依法做出行政处理决定书及送达情况；证据12、强制执行催告书及送达回证各一份，以证明申请执行人于2017年4月14日向大连天达运输有限公司依法下达强制执行催告书并送达。被执行人未答辩，也未提供证据。经审查查明，申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条之规定，于2016年8月18日对被执行人大连天达运输有限公司作出大长劳人监理决字［2016］010号行政处理决定，认定被执行人有无故拖欠劳动者工资的行为，要求被执行人在决定书送达之日起15日内支付下列劳动者2014年8月至2015年1月工资：郝雪飞工资38745元、齐光辉工资18648元、黄桂梅工资7190元、郝成海工资19000元、关明旭工资9707元、吴焱荣工资10972元、吴世洪工资8689元，共计112951元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行上述决定内容。申请执行人于2017年4月14日向被执行人进行了催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处理决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处理决定，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2016年8月18日作出的大长劳人监理决字［2016］010号行政处理决定准予强制执行。���请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  王叶辉二〇一七年六月五日书记员  张 妮
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初4235号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：乐清市金鼎保健休闲会所有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路96号。法定代表人：潘碎兰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金鼎保健休闲会所有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  周萍二〇一七年六月十九日书记员  陈瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初4371号原告：杨锁英，女，1950年5月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：谢再金，男，1948年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。两原告共同委托代理人：谢永仙，女，1979年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系原告女儿。被告：蒋正祥，男，1946年4月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：溧阳市上黄镇西埝村村民委员会，住所地溧阳市上黄镇西埝村。负责人：史小祖，该村村委书记。委托诉讼代理人：秦天才，男，1953年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王洪法，男，1965年3月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告谢再金、杨锁英诉被告蒋正祥、第三人溧阳市上黄镇西埝村村民委员会（以下简称“西埝村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永仙，被告蒋正祥，第三人西埝村委会委托代理人秦天才、王洪法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋锁英、谢再金向本院提出诉讼请求：1、判令原告不承担被告土地流转补偿费；2、第三人在收取原告承包费的范围内向被告负担土地流转补偿费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年10月30日，原告与溧阳市上黄尚典村民委员会签订养殖承包合同，合同约定由原告取得中湖沟12.5亩土地养殖经营权，承包期为十年，按每年每亩170元上交承包金，并由原告进行了开挖，投资用于养殖至今。2008年溧阳市上黄尚典村民委员会归并第三人，原告于2014年1月又与第三人续签承包合同，约定上交第三人管理费500元每亩每年，原告一次性缴清了六年的费用36000元。2017年3月，被告认为原告承包养殖经营的土地包含其承包土地，遂向溧阳市农村土地仲裁委员会提出仲裁请求，要求原告平整鱼塘并返还土地，并支付2014-2016年度的流转补偿费每年每亩600元，如不能返还土地的，应于2017年至2019年，每年每亩补偿申请人600元。该案经仲裁委审理作出裁决，裁定原告在继续使用被告土地从事水产养殖期间，自2017年至2019年12年31日，每年支付被告300元。原告认为，自2003年至今，其已按合同约定向村委交纳了全部承包金，被告无权向原告主张土地流转补偿费，应当向第三人主张，故原告诉至法院，要求判如所请。被告蒋正祥辩称，不同意原告的诉请，原告应当承担土地流转费。第三人西埝村委会辩称，第一、2014年1月26日，第三人基于对农村土地承包进行管理，就涉案鱼塘与原告申请了协议书，协议明确说明第三人在涉案土地流转、开挖、排水沟系等方面做了大量工作，为保证今后在排水沟系清理、供电等方面，继续做好协调服务工作，收取原告管理费用每亩为500元，上交款明确为管理费，原告应自动支付农户土地流转费用。第二、原告对比其他鱼塘承包人上交村委的管理费为300元每亩提出异议，现第三人已决定自2017年起每亩减少200元抵作流转费，属于双方调整管理费的补充约定，且自2017年至2019年期间的流转费共计7200元，已由农户代表蒋德九统一收取。经审理查明，两原告系夫妻关系。1981年农村土地第一轮承包起，原告蒋正祥家庭获得了诉争的位于中湖沟地段1.2亩土地的承包经营权。2003年10月，原告谢再金与尚典村委会（现已归并西埝村委会）签订了尚典村中湖沟鱼塘开发养殖承包合同，约定承包期限自2004年1月1日至2013年12月30日止，为期十年，开发养殖面积为12.5亩，原告谢再金每年向第三人按照每年每亩170元上交承包金。2014年1月26日，原告谢再金与第三人西埝村委会续签协议书一份，协议约定原告蒋再金按每年每亩500元的标准向村委会缴纳管理费，管理费用六年一年，养殖前一次性缴清六年的相关费用，并手写备注“2014年-2019年12月”，“合计36000元（叁万陆仟元）”。2014年1月27日，原告谢再金向第三人西埝村委会缴纳了36000元，结算凭证备注“2014-2019年渔塘上交款6年”。2017年1月23日，第三人将前述款项中的7200元支付给农户代表蒋德九，付款凭证载明“中湖沟谢再金全面积12亩退回流转费三年计7200元”。就原、被告之间的土地流转费纠纷，被告向本市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审理后认为西埝村委会支付给农户的200元管理费可以抵作部分流转费，同时作出裁决，确认自2016年起至2019年12月31日，原告还应每年于当年12月31日前支付被告300元（每年每亩250元×1.2亩）。本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。由于涉案田块现由原告使用并受益，故对于原告要求被告支付流转费的诉讼请求本院予以支持。关于本案流转费的标准，本院认为，流转费标准一般应由土地的承包人与经营人依据地块位置、流转用途、周边价格等，由双方在自愿、平等的基础上自行协商确定。但在本案中，作为土地承包权人的被告，将诉争土地在2002年左右即流转给他人从事养殖经营，由于此时农田耕种负担较重、收益较低，双方也未对流转费进行约定，依照相关规定，双方之间的流转应视为无偿转包。但近年来，由于国家取消农业税等税费负担，且对种植给予一定的经济补贴，再依先前的无偿转包履行，应属显失公平，故被告有权主张相应的流转费。由于双方先前存在无偿转包的实际及经营人相应的投入，该流转费的标准应与其他自愿协商确定的标准存在一定的差异。鉴于双方无法协商一致，本院参照周边土地流转费的标准，并在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩450元。变更合同的溯及力应自当事人主张权利时起算，故应自2017年1月起起算。此外，因原、被告及第三人对将原告缴纳给第三人的款项中每年每亩扣除200元抵作部分流转费均无异议，且该款已支付给农户代表，故原告还需按照每年每亩250元向被告支付流转费300元（每年每亩250元×1.2亩）。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  王驰二〇一七年六月二十九日书记员  李叶
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终295号上诉人（原审原告）刘洪江，男，回族。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。刘洪江诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋征收行政协议一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初179号行政裁定，刘洪江不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘洪江一审诉称，其房屋位于紫云××自治县松山镇红岩村，属于集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地上的房屋拆迁是先征地后拆迁，即对其房屋实施征收拆迁的前提是必须具备省级以上人民政府的征地批准文件并履行一系列告知、听证、签字确认程序后，才具备与被拆迁人签订拆迁补偿协议的前置性条件。本案中，紫云县政府因“科学路建设项目”征收其房屋，至今其没有看到关于省级以上人民政府征地批文等任何合法征收的文件。因此，该协议属于违反法律法规强制性规定，请求确认该协议无效。一审经审理查明，刘洪江于2013年5月13日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议。双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。刘洪江领取补偿款后，在协议规定的时间内搬迁腾房，将房屋交付紫云县政府，紫云县政府在刘洪江搬迁腾房后进行拆除。一审认为，刘洪江于2013年5月13日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，刘洪江认为与紫云县政府签订的协议无效，于2016年10月26日提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，本案刘洪江的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘洪江的起诉。案件受理费50元，退回刘洪江。刘洪江不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：1.涉案协议是无效合同，上诉人请求确认协议无效，不应受起诉期限的限制；2.本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的约束。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院二审另查明，2013年5月12日，上诉人刘洪江与被上诉人紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议。2016年9月13日，刘洪江向安顺市中级人民法院提起行政诉讼。本院认为，上诉人刘洪江与被上诉人紫云县政府签订拆迁安置补偿协议并领取了补偿款，紫云县政府为其划拨了回迁安置地，在刘洪江搬迁腾房后对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。刘洪江诉请确认该协议无效，但该行政协议既不属于行政诉讼法第七十五条规定的“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”，也不符合合同法第五十二条规定的无效情形，刘洪江也未提交认定协议无效的有效证据。本案之诉并不属于确认行政行为无效之诉，不受起诉期限限制的情形。此外，刘洪江系2013年5月12日与被上诉人紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议，2016年9月13日向安顺市中级人民法院提起行政诉讼，一审认定时间错误，本院予以指正，但该认定错误不影响本案裁判结果，一审裁定以刘洪江超过起诉期限为由驳回起诉并无不当。刘洪江的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 滕学东审 判 员 申有量审 判 员 安克佳二〇一七年六月二十三日法官助理 张利利书 记 员 冀凌馨
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初4070号原告：单志荣，男，1965年4月19日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。被告：顾跃辉，男，1971年7月20日出生，汉族，住南通市通州区。原告单志荣与被告顾跃辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易诉讼程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴美群到庭参加诉讼，被告顾跃辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告受伤而造成的损失计25000元。2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：判决被告赔偿原告21682元。事实和理由：原告系被告雇请的工人。2015年，原告在被告承接的如皋宝正宝达有限公司（化工厂）工地干活。2015年7月，原告在工作中受伤。原告受伤后经如皋港人民医院，通州区人民医院治疗，诊断为左髌骨骨折。为赔偿一事，经协商，被告自愿赔偿原告人民币25000元，二次手术费另计，2017年2月7日前付清。到期后，原告多次催要，被告在原告二次手术期间给付10000元，其余款项至今未付。现原告诉至法院，请求处理。被告顾跃辉未答辩亦未提供证据。经审理查明并认定如下事实：原告系被告雇请的工人。2015年，原告为被告工作期间受伤。2016年2月7日，原告与被告就受伤赔偿一事协商，被告出具书面材料给原告，在该材料上被告载明“单志荣膝盖骨折，合计补贴贰万伍仟元整（25000整）。2016年二次手术费另计。注：如厂方有赔另再补贴5000元整。如厂方没有赔偿则25000元整。起诉期间，单志荣需配合，如不配合本人不付补贴费25000元。2017年2月7日前付清”。2017年1月12日，原告至南通市通州区人民医院住院取出内固定，1月17日出院，共支出医疗费6682.58元。原告在做取出内固定手术前后，被告给付原告10000元，其余款项至今未付。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告受被告雇请，在为被告工作期间受伤，被告作为接受劳务者应依法承担赔偿责任。被告已书面承诺在2017年2月7日给付原告25000元，且二次手术费另计，其应按此承诺履行。原告二次手术费为6682.58元，被告共应给付原告31682.58元。除原告自认的1万元外，被告并无证据佐证还有其他给付情况，更无证据证明有“厂方赔偿”的事实，现被告承诺的给付日期已过，故被告应给付原告21682.58元（25000+6682.58-10000）。本院对于原告要求被告赔偿21682元的诉请予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾跃辉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告单志荣21682元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担27元，被告顾跃辉负担173元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员 刘 杨二〇一七年六月二十九日书 记 员 彭魁奎
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初268号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人毛治国,男,1978年9月10日出生。因吸毒,于2017年2月23日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局行政拘留三日;因涉嫌非法持有毒品罪,于2017年2月24日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;于同年3月10日经长沙市天心区人民检察院批准,同日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市��一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第262号起诉书指控被告人毛治国犯非法持有毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人毛治国到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年2月23日凌晨,被告人毛治国在本市芙蓉区紫东阁华天大酒店旁一酒店式公寓门口以人民币1400元的价格从他人处购得毒品白色晶体甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)10余克以供自己吸食。当日17时许,公安民警在被告人毛治国暂住的本市天心区湖南省地税局物业员工宿舍410房将其抓获,并从该房间的电脑柜抽屉内起获疑似毒品冰毒的白色晶体共计14.28克。经鉴定,公安机关从被告人毛治国住处起获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。经检测,被告人毛治国的尿液甲基安非他明类毒品筛选试验结果呈阳性。被告人毛治国归案后如实供述了自己的罪行。该院以查获的毒品等物证照片、现场检测报告等证据为佐证，指控被告人毛治国违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有14.28克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人毛治国归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。公安机关查获的毒品应当予以没收，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。同时该院建议对被告人毛治国犯非法持有毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉��关指控被告人毛治国犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人毛治国在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品物证照片;抓获经过、捜查笔录、检查笔录、扣押物品、文件清单、称重笔录、疑似毒品称量登记表、尿检照片、现场检测报告、证明、行政处罚决定书、户籍资料;被告人毛治国供述和辩解;物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛治国违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人毛治国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人毛治国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一七年六月十九日书记员  钟真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛��或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14774号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告林佑平，男，1981年1月2日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林佑平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,525.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,525.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年六月五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初565号原告：孙成虎。委托诉讼代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所工作者。委托诉讼代理人：郇恒高，临沭沭新法律服务所工作者。被告：孙成杰（曾用名孙杰）。被告：孙成光。二被告委托诉讼代理人：李华林。原告孙成虎与被告孙成杰、孙成光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙成虎撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告孙成虎负担。审 判 长  李 琴人民陪审员  刘崇刚人民陪审员  王丽霞二〇一七年六月二十八日书 记 员  英启娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11477号原告：上海益镇物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：张明华，男。被告：徐永国，男，1954年5月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐永国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  严晓为人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一七年六月十六日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初6900号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦**楼**室。统一社会信用代码：914419007536660857。法定代表人：姚峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈能江，系该公司员工。被告：王玲，女，满族，1981年10月27日出生，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告广东启峰物业服务有限公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇一七年六月二十九日书记员 黄丽英
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执652号之十申请执行人：天津市红山石油化工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头开发区。法定代表人：张春洪，总经理。被执行人：天津市环美混凝土制造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人：刘洪军，总经理。关于申请执行人天津市红山石油化工有限公司与被执行人天津市环美混凝土制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初938民事判决书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：轮候查封天津市环美混凝土制造有限公司名下位于北辰区西堤头镇东堤头村北的房地产（房地产权证号11××32），查封期限为三年（自2017年6月30日—2020年6月29日），查封期间不得处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大琨二〇一七年六月三十日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执257号申请执行人：曾冀,男。被执行人：零仲新,男。本院于2016年3月7日立案执行曾冀申请零仲新一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人零仲新应支付申请人曾冀案款305800.0元，承担执行费4487.0元。本院已执行0.0元,尚有305800.0元未执行,现因被执行人零仲新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执257号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月十九日代理书记员  陈 磊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈长住。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈长住信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈长住归还信用卡透支款80,813.28元。事实和理由：被告陈长住系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计80,813.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初2726号原告：张晶晶，女，1990年6月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人:王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被告：田力，女，1981年2月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市江洲南路117号。负责人：姬景瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司职员。原告张晶晶诉被告田力、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中联财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿各项损失108412.66元。本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晶晶委托诉讼代理人王俊松、被告中联财保公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告田力经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1、事故经过：2016年12月26日17时50分许，田力驾驶苏Ｍ×××××轿车由鼓楼路驶入中信银行时与驾驶电动自行车驾驶出中信银行摔倒的张晶晶发生事故，致双方车损，张晶晶受伤。2、事故责任认定：泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出事故认定书：张晶晶、田力负事故的同等责任。3、投保情况：苏Ｍ×××××轿车在中联财保公司处投保了机动车第三者责任强制保险和保险限额为500000元的第三者责任商业保险，并覆盖不计免赔，事故发生在保险期限内。二、事故后果原告于2016年12月26日至2017年1月4日在泰州市人民医院住院治疗8天。出院诊断：右肩胛骨骨折、全身多处软组织伤。诉讼前，原告申请对伤残等级及护理、误工、营养期限进行鉴定。泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托泰州市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年4月8日作出[2017]临鉴字第074号临床鉴定意见书：1、被鉴定人张晶晶因道路交通事故致胸部多发性肋骨骨折，构成十级伤残；2、误工期限以伤后60日为宜，护理期限以伤后30日为宜，护理人数每日1人，营养期限以45日为宜。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1、医疗费，医疗费总额为11706.66元，有医疗费票据、出院记录证实，可予确认。2、住院伙食补助费，原告住院8天，按20元/天计，为160元。3、营养费，根据司法鉴定意见书确定的营养期限，按20元/天计，为900元。4、护理费，原告主张护理费3000元(标准按100元/天，期间同鉴定意见)，因原告未能提供证据证实，故护理费标准可参照当地护工劳务报酬85元/天，根据司法鉴定意见确定的护理期限及人数，认定护理费为2550元。5、误工费，原告提供劳动合同、2016年11月、12月中信银行工资报表，主张误工费6250元（按3125元每月，计算60天），因其未能提供收入减少证明，不能证明实际误工损失，故对该项诉请，不予支持。6、残疾赔偿金，残疾赔偿金按城镇40152元/年，根据司法鉴定意见确定的伤残等级，结合原告的年龄确定为80304元（40152*20*10%）。被告人保泰州分公司对司法鉴定意见确定的伤残等级不认可，但原告评定伤残是经有鉴定资质的司法鉴定所作出，被告并无证据证明该鉴定意见在鉴定程序或实体鉴定结论中存在瑕疵，故对其辩解不予采信。7、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，精神上受到损害，精神抚慰金可确定为5000元。8、交通费，原告主张交通费500元，考虑原告治疗及鉴定所需，酌情认定200元。上述各项损失合计100820.66元。四、与本案相关的其他情况事故发生时，被告田力持有的驾驶证换领时间为2015年11月5日，已过换证期。后被告田力参加科目考试合格后，已换领驾驶证，有效期自2015年11月5日至2025年11月5日，驾驶证副页载明：“自2017年5月19日起恢复驾驶资格”。被告田力经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点为：被告中联财保公司应否承担保险赔偿责任。被告中联财保公司辩称，事故发生时，被告田力所持有的驾驶证已注销，其驾驶机动车所造成的第三者损失保险公司不应赔偿。本院认为，首先，被告田力具有驾驶资格。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条规定：“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的。有第一款第七项、第八项情形之一被注销机动车驾驶证未超过二年的，机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格。”虽然事故发生时田力的机动车驾驶证已超过有效期，但在可恢复期限内，事后车辆管理部门已为田力换领新证，且新驾驶证的有效期的起始时间已追溯至原驾驶证的有效期届满之时；其次，“驾驶证过有效期”的社会危害性较小，与“驾驶证在有效期内”相比，“驾驶证超过有效期”并没有明显加重保险人的承保风险。故被告中联财保公司的抗辩理由不成立，其应根据交强险和商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任。上述损失100820.66元，应由被告中联财保公司在交强险限额内先行赔偿原告98054元，剩余损失2766.66元，根据事故责任，应由被告中联财保公司承担60%的赔偿责任，即赔偿原告1660元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张晶晶赔偿款97714元；二、驳回原告张晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，鉴定费1572元，合计2043元，由原告张晶晶负担676元，被告田力负担1367元（原告已预交，被告田力于本判决生效之日起十日内迳交原告1367元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费942元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  龚习琴二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 凡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执1596号申请执行人上海申隆小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人钱家庆。被执行人上海丸杰进出口贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周宽寿。被执行人上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周宽寿。被执行人彭国权，男，1964年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人周宽寿，男，1978年7月2日生，汉族，户籍地江西省上饶市。申请执行人上海申隆小额贷款股份有限公司与被执行人上海丸杰进出口贸易有限公司、上海丸杰实业有限公司、周宽寿、彭国权借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下房产，目前无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1877号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国新审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一七年六月二十八日书记员  沈寅飞审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一七年六月二十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执657号申请执行人高海萍，女，汉族，1979年1月10日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人高海萍与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2875民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司高海萍6750.80元，于2016年7月30日前一次性给付高海萍。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0624行审113号申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，地址：南漳县城关镇水镜大道588号。法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。被申请执行人南漳百人教育发展有限公司，统一社会信用代码914206243523386709，住所地：南漳县城关镇便河村一组。法定代表人刘德明，该公司负责人。申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南漳工商处字[2016]787号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的工商行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南漳工商处字[2016]787号工商行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年六月二日书 记 员  庄 园
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更882号罪犯张胜勇，男，1969年7月25日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年10月25日作出（2010）西刑初字第252号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金25500元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月17日经本院裁定减刑二十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年2月、2015年3月～2016年2月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯张胜勇准予减刑六个月(刑期自2010年4月23日起至2020年12月22日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执26号申请执行人:永新县融利来典当有限责任公司，住永新县禾川镇繁荣街北门路，组织机构代码：78413107-5。被执行人：段小武，男，汉族，1973年5月19日生，住江西省永新县，本院在执行申请执行人永新县融利来典当有限责任公司与被执行人段小武民间借贷纠纷一案，执行标的金额为30000元，未执行到位标的金额为30000元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一七年六月二十九日书记员  李 强
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0828民初439号原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码：9136082867243520X6。法定代表人周华军，职务：总经理。委托代理人曾泽林，系江西省华军物业服务有限公司员工。委托代理人叶天华，万安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。被告张琼。原告江西省华军物业服务有限公司与被告张琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告江西省华军物业服务有限公司以经法院调解被告已经主动缴费为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省华军物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  袁平华二〇一七年六月十九日书记员  胡婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5985号原告:陶建峰，男，1968年8月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:张浩，江苏君桥律师事务所律师。被告：江苏爱博纳金属新材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱工业集中区。诉讼代表人：江苏爱博纳金属新材料有限公司管理人。负责人：冯晓东。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。原告陶建峰诉被告江苏爱博纳金属新材料有限公司(以下简称爱博纳公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩、被告委托诉讼代理人周益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告结欠的工程款697220元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至实际支付日止）；2、判决原告对被告的上述债务在该工程的拍卖、折价的价款范围内优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年8月18日、10月25日签订《合同》两份，约定由原告负责被告新材料区（280亩）1#车间室内墙墙体、立柱粉刷和砌筑钢结构办公室及食堂的建设工程。双方于2016年11月26日进行了竣工验收，次日进行决算，决算价为697220元。该款被告至今未能支付。因被告在2016年12月7日进入破产清算程序，为此具状起诉，请求依法判决。被告爱博纳公司辩称：1、本案案由应为承揽合同，并不符合建设工程施工合同的要件，原告为没有施工资质的个人，且案涉的工程并非为基础建设工程；2、被告已于2016年12月7日经张家港市人民法院裁定破产，根据《破产法》规定，利息应计算至破产裁定前，故对于原告主张的逾期付款利息，被告不予认可；3、被告要求原告开具案涉工程的全部发票。经审理查明：2015年8月18日，爱博纳公司（甲方）和陶建峰（乙方）签订280亩新材料区1#车间内墙墙体及立柱粉刷工程《合同》，甲方委托乙方负责该工程，面积约为29640平方米，承包方式为双包施工，双方另外对工程任务及要求、造价及付款方式等作了约定。2015年10月25日，爱博纳公司（甲方）和陶建峰（乙方）签订280亩材料区1#车间内砌筑钢结构办公室及食堂单包工程《合同》，甲方委托乙方负责该工程，面积约为1681.5平方米。承包方式为单包施工，材料由甲方提供，双方另外对工程任务及要求、造价及付款方式等作了约定。2016年11月27日，爱博纳公司（甲方）和徐虎（乙方）签订《工程决算书》，确定1#车间内钢结构办公室于2016年11月26日竣工，验收合格，因钢结构食堂未做，确定决算价为400820元。确定1#车间内墙墙体及立柱粉刷工程于2016年11月26日竣工，验收合格，确定决算价为296400元。以上两项合计决算造价为697220元。2016年12月7日，本院裁定爱博纳公司进行破产清算。陶建峰因被告未支付工程款而诉讼来院。上述事实，有《合同》两份、《工程决算书》、本院（2016）苏0582破15号民事裁定书及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的两份合同是双方的真实意思表示且已实际履行，合同合法有效。根据双方签订的结算书，两项工程合计工程款为697220元。原告要求被告支付该工程款，理由正当，应予支持。因被告已于2016年12月7日被本院裁定进行破产清算，故原告主张2017年1月1日后的逾期付款利息，本院不予支持。根据相关规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，从建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，涉案工程的竣工之日为2016年11月26日，距原告提起诉讼未超过六个月，故原告主张建设工程优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告江苏爱博纳金属新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陶建峰工程款697220元。二、原告陶建峰对其施工完成的工程折价或拍卖的价款在697220元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告陶建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费10772元，减半收取5386元由被告江苏爱博纳金属新材料有限公司承担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。审判员  季新宏二〇一七年六月二十九日书记员  王 婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3387号原告：浏阳市三合天然气有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区新建片桥头小区639号。法定代表人：邓光富，经理。委托诉讼代理人：孙立国（特别授权），男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁律（一般授权），湖南湘淮律师事务所律师。被告：曾凡发，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳三合天然气有限公司与被告曾凡发合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳三合天然气有限公司的委托诉讼代理人孙立国、梁律、被告曾凡发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳三合天然气有限公司向本院提出诉讼请求：1曾凡发立即偿还浏阳三合天然气有限公司委托其支付的征地补偿款390900元；2.本案诉讼费由曾凡发承担。曾凡发辩称：1.协议和领条不是曾凡发一人所签；2.征地补偿款应该转到浏阳市大瑶镇政府，私人不能流转土地。本院经审理认定事实如下：浏阳三合天然气有限公司是一家从事天然气项目投资的有限责任公司。该公司因经营需要用地，由浏阳市大瑶镇瑶和城镇建设投资有限公司与浏阳市大瑶镇汇丰社区花塘居民小组签订《征地协议书》。协议签订之后，浏阳三合天然气有限公司于2014年3月24日、5月27日分两次将征地补偿款1680000元汇至曾凡发的个人账户。曾凡发在收到该笔征地补偿款之后，将其中718600元支付给被征地户，余款经浏阳三合天然气有限公司催讨归还570500元，尚有390900元尚未归还。本院认为，本案的争议焦点为：曾凡发是否应当承担本案征地补偿款的返还问题。本案中，双方均确认曾凡发收到浏阳三合天然气有限公司征地补偿款1680000元，经曾凡发经手付出征地补偿款718600元，实际退还浏阳三合天然气有限公司570500元，因此尚有390900元尚未归还。庭审中，曾凡发虽辩称已将1680000元已经全部支付给案外人谢长林，但未提交充分有效证据予以证明，且根据本院对谢长林的调查，谢长林的陈述与曾凡发的陈述存在相互矛盾，但谢长林与曾凡发一致确认已就相关问题进行协商，并由谢长林向曾凡发出具550000元的条据1张予以确认。因此，对浏阳三合天然气有限公司要求曾凡发返还征地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于曾凡发辩称“协议和领条不是曾凡发一人所签及征地补偿款应该转到浏阳市大瑶镇政府，私人不能流转土地”的抗辩理由，因与本案的处理无关联性，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：曾凡发于本判决生效后十日内返还浏阳三合天然气有限公司征地补偿款390900元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7164元，减半收取3582元，由曾凡发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一七年六月十四日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初14127号原告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，组织机构代码62838232-3。法定代表人：于颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。被告：于亚军，男，汉族，1968年7月9日生，住黑龙江省铁力市。被告：崔文杰，女，汉族，1975年10月15日生，住黑龙江省铁力市。第三人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。负责人：夏刚，该行行长。委托诉讼代理人：潘金山，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳，江苏熠达律师事务所实习律师。原告华德宝机械（昆山）有限公司（以下简称华德宝公司）与被告于亚军、崔文杰、第三人中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行昆山分行）所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由代理审判员欧平独任审判。后本院组成合议庭适用普通程序继续审理并于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁亮亮到庭参加诉讼。两被告及第三人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华德宝公司请求法院判令：被告将位于昆山市××城镇××楼××室过户至原告名下；被告承担诉讼费。事实与理由：原告系昆山地区大型外资企业，2008年公司为了考虑为优秀员工提供更好的福利条件，籍与昆山市阳澄湖房产有限公司合作的机会，借用公司员工名义，购置了数十套房屋，公司陆续将该房屋用于稳定优秀员工队伍及骨干力量的福利房。被告作为被告借名买房的员工之一，为原告代购了昆山市××城镇××楼××室房屋，并签署了《委托购房协议》。原告支付了首付款，并以被告名义与第三人签订了按揭贷款协议，第三人贷款实际一直由原告偿还。现要求被告协助将其代购的房屋过户至原告名下。被告于亚军、崔文杰未作答辩。被告中国银行昆山分行书面述称：第三人与被告就昆山市××城镇××楼××室（施工编号为XX号楼XX室）签订的《中国银行个人住房贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。现原告要求被告将房屋过户，第三人有权要求其在过户前将房屋的贷款全部还清，具体金额以结清当日银行系统为准。经审理查明：2009年10月23日，原告作为甲方与于亚军作为乙方签订了《委托购房协议》，该协议内容为：1、甲方为解决部分员工住房困难，让其安心工作，今年计划向昆山市阳澄湖房产有限公司低价预购凤栖园商品房总计80套，按原价向员工出售，并按政策每套房屋总价补助15%房款，形成公司福利房。然后由公司统一代办按揭手续。鉴于有关政策及销售条件不能保留，故公司委托乙方认购XX园XX号楼XX室房屋。为明确双方责任义务，特签订本协议。1、委托购房目的是解决甲方后续员工的住房困难，以稳定员工队伍，并体现公司福利政策精神，为甲方在昆山今后发展创造一些条件。甲方确保其不作经营性用途，将来按原价出售给员工，其售房政策不变。2、由于是委托购房，需要使用乙方名义，故房地产权证在形式上是乙方的，但实际所有人是甲方，是甲方的财产，一切权利属于甲方。因该次买卖行为引起的一切权利义务均属甲方，与乙方无关。3、以乙方名义购房后，在任何时间地点，乙方均无权对此房进行出租或转让，否则属于恶意侵占公司财产，其一切经济及法律后果均自负。4、由乙方出面所购房屋，所有购房款及其他费用均由甲方以乙方名义支付。如需要由乙方出面贷款，也由甲方以乙方名义办理并逐月支付。与购房有关的所有凭据、房地产证等均由公司保存。5、上述房屋日后配售给公司其他员工时，乙方将配合甲方签署一切有关文件，及时办理相关过户手续。6、本协议一式三份，签字生效。签订上述委托购房协议后，于亚军与昆山市阳澄湖房产公司签署了购房协议，约定由于亚军向昆山市阳澄湖房产公司购买XX园XX号楼XX室房屋，面积130.9平方米，总价为278390元。于亚军在与昆山市阳澄湖房产有限责任公司签订购房合同后，与中国银行昆山分行签订了抵押贷款合同，贷款金额为21万元，期限为15年，自2009年11月6日至2024年11月6日。2011年1月31日，昆山市××城镇××楼××室房屋产权登记至于亚军名下，与其配偶崔文杰共同共有。凤栖园小区系动迁小区，公安编号XX号楼对应的施工编号为XX号楼。目前房屋由原告方在占有使用。庭审中，原告为主张其支付了涉案房屋的首付款及全部贷款向本院提交了由昆山华德宝通力扶梯设备有限公司支付给昆山市阳澄湖房产有限责任公司购房款转账凭证以及昆山华德宝通力扶梯设备有限公司的情况说明，并当庭出示了委托购房协议、房产证、贷款合同、抵押合同、还款银行卡原件以证实代购属实。本院认为：原告提供的委托购房协议以及原告持有涉案房屋产权证、贷款合同、抵押合同、还款银行卡原件能证实昆山市巴城镇XX小区XX号楼XX室房屋系由原告委托被告购买的事实。委托购房协议中明确载明了华德宝公司以于亚军名义购房，房产证形式上是于亚军的，但实际所有人是华德宝的，由于亚军出面购房，所有购房款及其他费用均由华德宝公司以于亚军名义支付，如由于亚军出面贷款，华德宝公司每月以于亚军名义还贷。与购房有关的所有凭据、房产证等均由华德宝公司保存。现华德宝公司因自身需要要求于亚军配合将房屋过户至华德宝公司名下，于亚军应当予以配合。崔文杰作为于亚军配偶，也是基于委托购房协议登记其为共有人，也应配合将涉案房屋过户至华德宝公司名下。因涉案房屋存在贷款尚未还清，应由华德宝公司先将中国银行昆山分行的抵押贷款还清后履行过户手续。在华德宝公司还清贷款时，华德宝公司有权至中国银行昆山分行领取涉案房屋他项权证，中国银行昆山分行协助涤除抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告华德宝机械（昆山）有限公司向第三人中国银行股份有限公司昆山分行结清于亚军与中国银行股份有限公司昆山分行关于昆山市巴城镇XX园XX号楼XX室房屋抵押贷款合同项下的贷款本息（以还款当天银行出账金额为准）。结清上述贷款合同项下本息后十五日内，中国银行股份有限公司昆山分行协助涤除设立在昆山市巴城镇XX园XX号楼XX室房屋上的抵押权。华德宝机械（昆山）有限公司可以代为领取在该房屋上设立抵押权的他项权证。二、被告于亚军、崔文杰于涤除抵押权后十日内协助将位于昆山市巴城镇XX园XX号楼XX室（房屋产权证号：昆房权证巴城字第××号）不动产完整产权过户登记至原告华德宝机械（昆山）有限公司名下。相关税费均由原告华德宝机械（昆山）有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5280元，公告费690元，合计5970元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长 欧 平人民陪审员 李 萍人民陪审员 孙国琴二〇一七年六月十九日书 记 员 高美娟