wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0923民初320号原告：代县精诚矿业有限责任公司。法定代表人：潘玉仁，公司经理。委托代理人：郭军平，山西正原律师事务所律师。被告：卢申海，男，1979年xx月xx日出生，汉族，陕西省xx县xx村人。委托代理人：王斌，山东德衡律师事务所律师。委托代理人：张正友，男，1972年xx月xx日出生，汉族，陕西省xx县xx村人。原告代县精诚矿业有限责任公司与被告卢申海劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代县精诚矿业有限责任公司的委托代理人郭军平、被告卢申海的委托代理人王斌、张正友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告不存在事实劳动关系，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：代县劳动争议仲裁委员会作出（2017）第4号仲裁裁决书认定原告与被告存在事实劳动关系，为此原告依法提出诉讼，理由为被告卢申海与原告代县精诚矿业有限责任公司之间不存在事实劳动关系，原告是具有用工主体资格的发包人，而实际施工人是侯启自，被告是侯启自雇佣的。被告不是原告的员工，与原告不存在隶属关系，不受原告的管理与支配，不存在事实劳动关系。现诉至法院，请求依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。被告卢申海答辩称：代县劳动争议仲裁委员会作出（2017）第4号仲裁裁决书中已经查明，答辩人于2016年10月11日入职原告处从事井下凿岩工作，答辩人在原告的指示安排下利用原告提供的设备和材料，从事原告业务范围内的凿岩工作，接受原告的管理，遵守原告的规章制度，劳动成果归原告所有，足以表明双方之间建立了事实劳动关系。原告以发包给侯启自为由逃避责任没有事实依据和法律依据。因此，原告与被告之间构成事实劳动关系，请求法院驳回原告诉讼请求。庭审中，原告代理人表明无证据向法庭提供。被告提供如下证据：1、代县劳动争议仲裁委员会作出（2017）第4号仲裁裁决书，裁决书认定申请人卢申海与被申请人代县精诚矿业有限责任公司从2016年10月11日到2016年11月24日之间存在事实劳动关系；2、提供曹英祥、曹武贤、陈磊、陈历振等四名工友的书面证词，证明卢申海从2016年10月11日到2016年11月24日在代县精诚矿业有限责任公司工作，被告任职期间，劳动报酬是303元/天；3、提供证人陈历振的死亡证明，以及在证人陈历振死亡后原告向其家属出具的证明一份。证实被告工友陈历振在2017年5月13日在原告矿井下作业时死亡这一事实；4、提供被告在原告矿井下受伤之后被送至原平市安康医院，安康医院提供的住院病历和诊断证明各一份。住院病历记载了被告的住址就是原告单位，诊断证明书也写明了被告的工作单位就是原告单位。原告对被告的质证意见：1、仲裁裁决书作出后的法定期限内，我方提起诉讼，故仲裁裁决现在尚未生效，未生效的仲裁裁决不得作为定案的证据；2、曹英祥、曹武贤、陈磊、陈历振等人未能出庭作证，其书面证言不足以采信，而且原告也不认识这四名工人；3、陈历振的死亡证明与原告向其家属出具的证明与本案无关联性，且该证据属于复印件，对单位加盖的公章也不认可；4、医院病历和诊断证明中所写的情况都是听被告的个人陈述所写，在这个病例中也未能体现我公司交过医疗费或者是公司送去医院的，因此对该组证据也不认可。经审理查明，卢申海从2016年10月11日到2016年11月24日在代县精诚矿业有限责任公司工作，于2016年11月24日在井下作业时发生事故被送往医院治疗。申请人向代县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，代县劳动争议仲裁委员会作出（2017）第4号仲裁裁决书，认定原告与被告存在事实劳动关系。本院认为，原告方提出的已将工程发包给有资质的单位，后又经层层转包给其他单位、个人，最后实际的用工者是侯启自，但不能说出有资质的单位的名称，也未能提供相应证据，应当承担举证不能的法律责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告代县精诚矿业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告代县精诚矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  罗文朝审判员  韩建慧审判员  李海龙二〇一七年六月二十九日书记员  田 琦
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0304民初572号原告王金平，男，1966年1月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。被告赵进军，男，1965年10月19日出生，汉族，系乌海市乌达区朗峰住宅小区项目部负责人，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。被告乌达区金佰翰假日酒店。住所地内蒙古乌海市乌达区巴音赛东街。负责人高永利，系该酒店经营者。委托代理人董玉华，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。本院在审理原告王金平与被告赵进军、乌达区金佰翰假日酒店借款合同纠纷一案中，原告王金平于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王金平的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告王金平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金平撤回起诉。案件受理费8958元，减半收取4479元，由原告王金平负担（原告已预交4479元）。审判员  何惧二〇一七年六月六日书记员  戴丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14362号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张明灿，男，汉族，1989年8月6日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张明灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张明灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23983.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23983.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初1954号原告：吕钊斌，男，1963年4月15日出生，汉族，山东省高密县人，无业，住洛阳市涧西区。被告：韩雪，女，1991年11月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：韩联合，男，1967年9月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。法定负责人：刘建军，该公司总经理。委托代理人郭岳锋，该公司员工。原告吕钊斌与被告韩雪、韩联合、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕钊斌、被告人保财险公司的委托代理人郭岳锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕钊斌向本院提出诉讼请求：被告韩雪、韩联合、人保财险公司赔偿原告吕钊斌二次手术费及其他损失共计35337元。事实和理由：原告吕钊斌诉被告韩雪、韩联合、人保财险公司为交通事故责任案件，已经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定韩雪负事故主要责任，吕钊斌负事故次要责任。当时造成原告吕钊斌左胫骨平台骨折，住院进行了一次手术（固定钢板），2016年12月6日，洛阳市涧西区人民法院对本案【（2016）豫0305民初2005号】进行了判决，判决被告韩雪、韩联合、人保财险公司赔偿原告吕钊斌相关损失。被告人保财险公司已经进行了赔偿。本次诉讼是一个案件产生的第二次手术费用及损失。被告韩雪、韩联合未到庭，未提交答辩意见。被告人保财险公司辩称，原告吕钊斌诉求二次手术费及其他损失已超出交强险限额，我公司应当参照事故主次责任及保险条款约定的70%承担；依据最高院司法解释的规定，受害人因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金在原告第一次起诉的案件当中法院已核定并判决残疾赔偿金，且我公司已经履行完毕，不应重复计算，同时法庭在询问原告吕钊斌的工作单位时，原告吕钊斌已明确说明自事故发生后原告吕钊斌一直未从事任何工作，不存在误工损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月14日，在洛阳市××路海关门口，被告韩雪驾驶豫Ｃ×××××号轿车由东向西横过南昌路东侧非机动车道，遇原告吕钊斌骑电动车沿东侧非机动车道由北向南行驶，两车相撞，致原告吕钊斌受伤。2015年12月14日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定韩雪负事故主要责任，吕钊斌负事故次要责任。后原告吕钊斌要求被告赔偿损失，并诉至本院，经本院审理并作出（2016）豫0305民初2005号民事判决书，判决人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告吕钊斌赔偿120000元，在三责险责任限额内按80%的比例向原告吕钊斌赔偿34884.22元，被告韩雪支付给原告吕钊斌鉴定费1040元等。原告吕钊斌与被告人保财险公司均认可该判决已履行完毕。2017年2月19日，原告吕钊斌因取出骨折内固定装置到河南科技大学第一附属医院进行治疗，自2017年2月19日至2017年2月28日，实际住院9天，花费医疗费9979.7元，住院期间陪护一人，出院医嘱要求手术切口定期换药，术后第十四天拆线，适当功能锻炼，术后四月内避免剧烈活动，口服抗生素预防切口感染，不适随诊。还查明，豫Ｃ×××××号车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，本案交通事故发生在保险期间。被告人保财险公司已履行了交强险约定的医疗费用赔偿责任限额、死亡伤残赔偿责任限额内的全部理赔义务。商业第三者责任保险的保险责任限额为300000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韩雪因过错造成原告吕钊斌受伤，其驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了商业第三者责任保险，且交通事故发生在保险责任期间，被告人保财险公司应在保险责任限额内按被告韩雪的过错程度向原告吕钊斌承担80%的赔偿责任。根据法律规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此，按照医院的诊断意见，原告吕钊斌的误工时间按9天计算。原告吕钊斌现在没有工作，对其误工费参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算。原告吕钊斌未提供其支出交通费的证据，对其主张的交通费，本院不予支持。原告吕钊斌的损失为：医疗费9979.7元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、误工费671.5元（27232.92元/年÷365天/年×9天）、护理费751.61元（30482元/年÷365天/年×9天×1人），合计11852.81元，被告人保财险公司应在第三者责任保险责任限额内向原告吕钊斌理赔9482.25元。原告吕钊斌的其它诉求，于法无据，本院不予支持。被告韩雪、韩联合经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十五日内在第三者责任保险责任限额内向原告吕钊斌支付9482.25元。二、驳回原告吕钊斌的其它诉讼请求。本案受理费684元，由原告吕钊斌承担500元，被告韩雪承担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  卫艳霞二〇一七年六月十九日书记员  肖 诚
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执104号申请执行人：崔保永，男，1959年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县黄岭镇齐庄行政村崔老家自然村。被执行人：张涛，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省临泉县黄岭镇西齐庄行政村张庄自然村。申请执行人崔保永与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初342号民事判决书，已经发生法律效力，崔保永于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案被执行人张涛应偿还崔保永本息合计20万元（以后利息另计），并承担案件受理费2278元。执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初342号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任兴军审 判 员  李东方代理审判员  张耀东二〇一七年六月二十八日书 记 员  李晓涛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终7764号上诉人（原审原告）：刘瑜，1988年6月28日出生。委托诉讼代理人：冯丽莎，北京市高文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东方置地投资发展有限公司，住所地北京市东城区安德路北45号1—3层。法定代表人张跃，董事长。委托诉讼代理人：陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊伟，北京市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市东屿物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区地安门东大街58号三层318房间。法定代表人郑波，总经理。上诉人刘瑜因与被上诉人北京东方置地投资发展有限公司、北京市东屿物业管理有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初25897号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘瑜于2017年6月28日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘瑜申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘瑜撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费35元，由刘瑜负担（已交纳）；二审案件受理费70元，减半收取35元，由刘瑜负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 路审判员 赵 霞审判员 贾 旭二〇一七年六月二十八日书记员 陆九阳书记员 王永基
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢209号申请执行人:宝鸡市中山机电物资有限公司,住所地宝鸡市渭滨区新建路东段1号，组织机构代码710067939。法定代表人田凤凤，任经理。被执行人宝鸡市金星粮油机械有限责任公司,住所地宝鸡市金台区宝十路46号，组织机构代码741276434。法定代表人韩畅，任总经理。被执行人韩畅,男,汉族,1938年07月15日生,住渭滨区。被执行人黄晓霞,女,汉族,1942年05月02日生,住同上。本院在执行申请执行人宝鸡市中山机电物资有限公司与宝鸡市金星粮油机械有限责任公司、韩畅、黄晓霞买卖合同纠纷一案中，向宝鸡市金星粮油机械有限责任公司、韩畅、黄晓霞发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宝鸡市金星粮油机械有限责任公司、韩畅、黄晓霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市金星粮油机械有限责任公司、韩畅、黄晓霞银行存款12963元及利息。本裁定立即执行。审判员  李海生二〇一七年六月二十九日书记员  常少妮
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执387号申请执行人：陈某某，男，1969年7月22日出生，汉族，住新会区罗坑镇。被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。本院执行申请执行人陈某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司仲裁一案，根据台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字[2016]0371-0389号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付27901元工资给申请执行人陈某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文杰审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年六月二十二日书记员  石 瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢50号之一申请执行人西安华科光电有限公司。被执行人江阴市西奥兰特激光工程技术有限公司。被执行人花平。申请执行人西安华科光电有限公司与被执行人江阴市西奥兰特激光工程技术有限公司、花平买卖合同纠纷一案，申请执行人西安华科光电有限公司依据本院（2013）雁民初字第07577号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00650号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请恢复执行，申请执行的标的额为370739元及迟延履行期间的债务利息，本院经审查后恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人江阴市西奥兰特激光工程技术有限公司、花平发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。本院遂采取强制措施，冻结被执行人花平在江阴南闸支行的银行账户，截止2017年6月21日实际控制金额2329.8元；冻结被执行人花平在邮政储蓄银行江阴市人民东路营业所的银行账户，截止2017年6月21日实际控制金额0.03元；冻结被执行人花平在邮政储蓄银行北京西城区三里河支行的银行账户，截止2017年6月21日实际控制金额2.11元；冻结被执行人花平在中国银行江阴南闸支行的银行账户，截止2017年6月21日实际控制金额3.79元；经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额370739元及迟延履行期间的债务利息未受偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕113执恢50号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初778号原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：安义县凤凰山工业开发区。统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。被告：龙小强，男，1977年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告龙小强承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。经本院主持调解，原告与被告协商，被告同意偿还欠款，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西鑫隆泰建材工业有限公司撤回起诉。本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。审判员  涂国煌二〇一七年六月十九日书记员  李柱蝴
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催56号申请人：青岛润捷源工贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区石沟村东。法定代表人：张忠起，经理。委托代理人：程国杰，该公司职员。申请人青岛润捷源工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月7日立案后，依法于2017年4月7日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人青岛润捷源工贸有限公司持有的号码为3140005124036961、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛润捷源工贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人青岛润捷源工贸有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年六月二十九日书记员  葛凤丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3667号原告：陈武，男，1960年11月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘淑静，湖北楚润律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告陆氏实业（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1145号。法定代表人陆擎天，董事长。委托诉讼代理人苏涛，男，1978年7月16日出生，回族，该公司职员，住址武汉市洪山区。代理权限为一般授权。委托诉讼��理人曾宝玉，女，1984年10月2日出生，汉族，该公司职员，住址武汉市洪山区。代理权限为一般授权。原告陈武与被告陆氏实业（武汉）有限公司（以下简称陆氏实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晋独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈武、被告陆氏实业公司的委托代理人苏涛、曾宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告所签订的《佳丽广场房屋买卖合同》合法有效；2、被告陆氏实业公司协助原告陈武办理武汉市江汉区中山大道888号佳丽广场3楼133号、4楼77A商铺的不动产权证书；3、被告陆氏实业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：1994年9月6日，原告陈武购买被告陆氏实业公司开发的汉口中心城中央佳丽广场4楼126室房屋（建筑面积为49.81平米，价格61.65万元）。后双方签订《补充协议》一份，将房屋变更为3楼133号商铺（建筑面积约为39.4平方米）及4楼77A号商铺（建筑面积约为36.889平方米），房屋总价不变。被告陆氏实业公司将房屋交付原告陈武后一直未协助办理房屋产权过户，损害了原告陈武的合法权益。被告陆氏实业公司辩称，对原告陈武的购房人身份以及双方房屋买卖事宜无异议。但房屋权属变更登记系房产管理部门主导的事项，被告陆氏实业公司只能予以协助，希望人民法院依法处理本案。原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《武汉市汉口中心城第一期佳丽广场房屋买卖合同》、《商铺变更协议》、购房款发票、商品房移交凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于武汉市江汉区中山大道888号平安大厦（原汉口中心城中央国际大厦，又名佳丽广场），系被告陆氏实业公司开发建设。1994年9月6日，原告陈武与被告陆氏实业公司签订《武汉市汉口中心城第一期佳丽广场房屋买卖合同》一份，该合同约定：原告陈武购买上述大厦中4楼126室（建筑面积为49.81平米，价格61.65万元）房屋一套。1997年5月12日，原、被告双方签订《商铺变更协议》一份，将上述房屋变更为3楼133号商铺（建筑面积约为39.4平方米）及4楼77A号商铺（建筑面积约为36.889平方米），房屋总价不变。合同签订后，原告陈武按约付清房款，被告陆氏实业公司同时依约将房屋交付原告陈武。因被告陆氏实业公司的原因，导致原告陈武长期以来不能办理所购房屋的权属证书，原告陈武遂诉至本院，请求判如所请。另查明，上述诉争房屋不存在抵押登记和查封情况。本院认为，原告陈武与被告陆氏实业公司在自愿、平等基础上签订的《武汉市汉口中心城第一期佳丽广场房屋买卖合同》及《商铺变更协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。合同签订后，原告陈武依约付清了购房款，全面履行了自己的合同义务。被告陆氏实业公司作为房屋出卖人，在履行房屋交付义务同时，应当协助原告陈武将所购房屋的权属转移登记至原告陈武名下，因被告陆氏实业公司未履行该义务，已构成合同违约，应承担相应违约责任。故原告陈武要求被告陆氏实业公司协助办理诉争房屋权属证书的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如��：一、原告陈武与被告陆氏实业（武汉）有限公司于1994年9月6日签订的《武汉市汉口中心城第一期佳丽广场房屋买卖合同》有效；二、被告陆氏实业（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈武办理坐落于武汉市江汉区中山大道888号平安大厦3楼133号商铺、4楼77A号商铺两套房屋的权属变更登记，将该房屋的《不动产权证书》登记至原告陈武名下。减半收取的案件受理费1000元由被告陆氏实业（武汉）有限公司负担（此款原告陈武已预付，被告陆氏实业（武汉）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈武）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏晋二〇一七年六月五日书记员  艾丰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执64号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。被执行人：朱志友，男，1980年3月2日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司与被执行人朱志友代为追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2015）邮商初字第00203号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人朱志友自愿于2015年11月30日前给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司先行垫付的赔偿款50000元，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司自愿放弃本案其他诉讼请求。如被执行人朱志友未按以上期限、金额履行给付义务，则申请执行人有权就本案全部标的110804.54元申请法院一并强制执行。案件受理费1260元，由申请执行人自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2015）邮商初字第00203号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 炳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴和亮，男，1971年9月16日生，住江西省南昌市进贤县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴和亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,005.70元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,005.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执286号申请执行人：刘荣欢，男。被执行人：郭冬玲，男。被执行人：刘照林，男。被执行人：刘维芳，男，1972年11月14日。本院于2016年3月2日立案执行刘荣欢申请郭冬玲、刘照林、刘维芳一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭冬玲、刘照林、刘维芳应支付申请人刘荣欢案款570420.0元，承担执行费8104.0元。本院已执行0.0元,尚有570420.0元未执行,现因被执行人郭冬玲；刘照林；刘维芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执286号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月十九日代理书记员  陈 磊
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初1056号原告：谢萍，女，1964年4月4日生，汉族，高中文化，个体户，云南省楚雄市人，住楚雄市。诉讼代理人何啸波，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李国兵，男，1974年6月16日生，汉族，初中文化，个体户，四川省攀枝花市人，现住永仁县。诉讼代理人孙斌太，云南融祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：季昆华，男，1963年3月23日生，汉族，高中文化，工人，云南省禄丰县人，现住楚雄市。诉讼代理人赵云萍，云南众星律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谢萍与被告李国兵、季昆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告谢萍及诉讼代理人何啸波、被告李国兵及诉讼代理人孙斌太、被告季昆华及诉讼代理人赵云萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还差欠原告的车辆购置款61.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原告与他人签订了买卖合同，购买了云Ｅ×××××、云Ｅ×××××、云Ｅ×××××三辆水泥罐车，购车价为104.7万元，后被告李国兵想购买水泥罐车，就托被告季昆华与原告联系，原告考虑到李国兵是外省人，又付不出全款，被告季昆华就口头保证如发生交易问题，他本人承担连带责任，因被告季昆华与原告是老同学，之前也有生意往来，原告就在季昆华的担保下将车辆卖给李国兵，并于2015年12月协助李国兵办理了水泥罐车的过户手续，完成了车辆交易，李国兵承诺首付61.5万元在三日之内支付，余款41.6万元在一年内支付，并打下了金额为41.6万元的购车款欠条给我，但是李国兵只支付给我41.6万元购车款，61.5万元至今未付。被告李国兵辩称：原、被告双方的买车是事实，当天被告李国兵就在原告的授权下将61.5万元转给季昆华，之后的41.5万元也已经分成12期付清给原告，原告出具了收条给李国兵，并表示车款已全部付清，不存在这61.5万元的欠款。被告季昆华辩称：首先，原告的起诉已经超过了2年的诉讼时效，应该予以驳回，其次，原告不享有61.5万的债权，原告与李国兵之间不存在真实的车辆买卖合同，在之前的案子里面是季昆华起诉谢萍的借款61.5万元，原告没有提出任何异议，当时谢萍认可了61.5万元是借款，并且法院也作出了判决。二审时候谢萍提交证据证明了她不认识李国兵，并且她也自认他们双方不存在买卖关系，她自认是季昆华帮柯永明卖车给李国兵，她只是一个担保人，这个购车协议只是担保，并不是真实的购车合同，因此原告不享有这61.5万的债权，谢萍不是本案适格的原告。原告的起诉违背了民事诉讼中禁止反言的原则，并且在二审中原告提出自己不是买方，只是担保人，应该驳回原告的诉讼请求。原告谢萍，被告李国兵、季昆华围绕各自的诉讼请求、辩称向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告谢萍向本院提供如下证据：1、购车协议，欲证明原告系出卖车辆云Ｅ×××××、云Ｅ×××××、云Ｅ×××××水泥罐车的所有人，并且双方已经达成了购车协议，原告负有向车主转交购车款的义务；2、录音记录，欲证明被告李国兵认可车辆是其购买，第一批打款是打在季昆华名下，由季昆华转交给谢萍的事实；3、欠条，欲证明原、被告之间存在车辆买卖合同关系；4、车辆登记信息，欲证明原告于2015年12月协助被告李国兵完成了车辆过户手续；5、农业银行转款凭证，欲证明李国兵将车款61.5万元打入季昆华账户，并且季昆华也将61.5万元打给谢萍，谢萍也将车款转给柯永明；6、交易明细清单，欲证明原告在2015年1月31日和2015年2月12日收到季昆华转交的61.5万元的车款，并且谢萍也将车款转给柯永明；7、农业银行交易明细，欲证明买车人李国兵在合同订立当天就将61.5万元转给季昆华；8、楚雄市法院（2016）云2301民初1589号民事判决书，欲证明季昆华在上一个案件中没有如实陈述案件事实，原告提起诉讼没有超过诉讼时效；9、楚雄州中级法院（2017）云23民终181号民事裁定书，欲证明61.5万元是车款不是借款，因此对此案进行中止审理的事实；10、上诉状，欲证明我们对楚雄市法院（2016）云2301民初1589号民事判决书的判决不认可。经质证，被告李国兵对原告提供的证据均无异议。被告季昆华对证据1真实性不认可，且与本案无关，也不能证明原告系这三辆车的所有人；对证据2不认可，不能证明原告与李国兵之间存在车辆买卖合同，记录的第三行以及第八行都证明原告不是车辆的买方，不是本案适格的原告；对证据3不认可，认为不能证明原告对61.5万元享有债权；对证据4不认可，认为证明原告不是车辆的所有权人；对证据5无异议，但对要证明的内容不认可；对证据6、7、8不认可，与本案无关，对证据9、10无异议。被告李国兵向本院提交以下证据：1、居民身份证，欲证明被告主体身份情况；2、银行业务回单，欲证明被告存给原告的购车款，第一笔61.5万元通过季昆华转给谢萍，剩余的已经通过银行转给谢萍，已经付清全部车款；3、收条，欲证明被告已经付清全部购车款。经质证，原告谢萍、被告季昆华对证据均无异议。被告季昆华没有证据提交。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2015年1月28日，原告与他人签订了买卖协议，购买了云Ｅ×××××、云Ｅ×××××、云Ｅ×××××三辆水泥罐车，购车价为104.7万元，被告李国兵想购买水泥罐车，就托被告季昆华与原告联系，后原告谢萍将车辆卖给李国兵，并于2015年12月协助李国兵办理了水泥罐车的过户手续，完成了车辆交易，李国兵于2015年1月28日将61.5万元转入被告季昆华卡上，将41.6万元在一年内转入原告谢萍卡内，原告谢萍于2016年5月25日出具了一份收条给被告李国兵，内容为李国兵已经结清全部车款，并且原告谢萍对收条的真实性予以认可。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中，被告李国兵向原告谢萍购买了云Ｅ×××××、云Ｅ×××××、云Ｅ×××××三辆水泥罐车，并且按照双方约定支付了1019000元的购车款，庭审中，被告李国兵出具了一份证明自己已经付清购车款的收条，原告谢萍亦认可该收条的真实性，并明确表示被告李国兵已经付清全部购车款。被告季昆华不是本案的购车人，不承担支付购车款的责任。故原告谢萍要求被告李国兵、季昆华支付购车款615000元的诉请无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢萍的诉讼请求。案件受理费减半收取4975元，由原告谢萍负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 张 力二〇一七年六月六日书记员 杨智晶
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更170号罪犯何祖成，男，1981年9月6日出生，贵州省湄潭县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。广东省中山市第一人民法院于2015年6月15日作出了（2015）中一法刑二初字第490号刑事判决，认定被告人何祖成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何祖成在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何祖成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯何祖成减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执223号被执行人翁海亮，男，1986年8月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。翁海亮犯赌博罪一案,本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0591刑初48号刑事判决，以赌博罪依法判处翁海亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。因翁海亮财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁海亮银行存款10000元，或者扣留、提取其10000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年六月十二日书记员  尹纪波
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9783号原告:重庆市木森物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路432号，统一社会信用代码91500117696592162X。法定代表人：张泽孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱公东，男，该公司职工。被告：吴文松，男，1978年10月11日，住贵州省从江县。原告重庆市木森物流有限公司与被告吴文松挂靠合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市木森物流有限公司的委托诉讼代理人朱公东到庭参加诉讼，被告吴文松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市木森物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2014年4月28日签订《汽车挂靠合同》；2.诉讼费由被告吴文松负担。事实与理由：2014年4月28日，被告购买斯卡特汽车一辆，挂靠于原告公司。挂靠后第一年，被告按约定支付原告代办保险、车辆服务费等各项费用，但是自第二年起就未再支付原告为其垫付的交强险保险费1850元，代缴车船使用税129元，也未付服务费，原告多次催收未果。被告吴文松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车挂靠合同、机动车注册登记信息表、机动车交通事故责任强制保险单等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告重庆市木森物流有限公司与被告吴文松签订《汽车挂靠合同》，合同的主要内容为：被告吴文松将其购买的斯卡特牌汽车挂靠在原告重庆市木森物流有限公司，合同期限从合同签订之日起至该车报废之日止，合同期间被告每年向原告缴纳代办服务费1000元。合同还对挂靠车辆的经营形式、代办服务费组成及缴纳期限、双方的权利和责任等进行了约定。合同签订后，被告吴文松按照约定交纳了一年的车辆服务费、保险费等，后未再向原告交纳各项费用。2016年3月20日，原告重庆市木森物流有限公司向被告吴文松邮寄“通知”一份，“通知”载明：“吴文松：你与公司于2014年4月28日签订车辆挂靠合同，约定你的货车挂靠在我公司，同时约定由你在保险到期前5日内将保险费全额缴纳给我公司，再由我公司代为办理保险等事宜，但是，你在2015年3月保险到期前未按约定向公司交付保险费，经我公司多次通知仍未交付，已构成严重违约。我公司为你的安全考虑，已于2015年3月16日为你垫付了2015年的交强险保险费1850元，加上管理费（代办服务费）每年1000元，共计2850元，请你务必在2016年3月28日前将上述款项补齐，并再缴纳2016年的管理费、保险费。逾期不予补交的，自逾期之日起解除与你的车辆挂靠合同关系。我公司同时有权依法采取相应的措施维护自身的合法权利。”本院认为，原告重庆市木森物流有限公司与被告吴文松于2014年4月28日签订的《汽车挂靠合同》是合同双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同是合法有效的，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告吴文松未按《车辆挂靠合同》的约定向原告重庆市木森物流有限公司交纳相关费用，已属迟延履行主要债务，原告重庆市木森物流有限公司向被告吴文松进行了催告后，被告吴文松仍未履行其合同义务，故原告重庆市木森物流有限公司有权解除合同，本院对原告重庆市木森物流有限公司的诉讼请求予以支持。被告吴文松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对原告重庆市木森物流有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆市木森物流有限公司与被告吴文松于2014年4月28日签订的《汽车挂靠合同》。案件受理费80元，由被告吴文松负担；公告费1200元，由被告吴文松负担，此款已由原告重庆市木森物流有限公司垫付，限被告吴文松在支付标的款时一并支付给原告重庆市木森物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 霜代理审判员 程 杨人民陪审员 邱国锋二〇一七年六月七日书 记 员 赵红练
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执2286号申请执行人吴光华，女，1964年11月30日生，汉族，住江苏省溧水区。被执行人徐老保，男，1972年10月22日生，汉族，住南京市溧水区。吴光华与徐老保买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初479号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：徐老保向吴光华偿还本金7000元及利息。因吴光华未履行生效法律文书确定的义务，徐老保向本院申请执行，申请执行标的为7650元，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐老保银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。我院已经冻结徐老保在河北省石家庄市中国工商银行中华支行的银行存款1400元，目前徐老保下落不明，也无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初479号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。如申请执行人吴光华发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年六月五日见习书记员  张婷婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0423民初842号原告：马晖，男，1984年5月28日出生，汉族，隆德县���堡中学教师，大学文化，住宁夏隆德县。被告：杨国柱，男，1995年1月13日出生，身份证号，汉族，农民，初中文化，住宁夏彭阳县。被告：宋娟奇，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁夏固原市。被告：中国平安保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。住所地：宁夏固原市经济开发区九龙国际商业广场B-310。法定代表人：马德明，该公司总经理，未到庭。原告马晖诉被告杨国柱、宋娟奇、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司（以下简称平安固原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告马晖、被告杨国柱、宋娟奇到庭参加了诉讼。被告平安固原中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿我车辆维修费25162元，施救、停车费829.5元，事故车辆运输费3675元，交通费1100元，食宿费1790元，误工费1000元，共计33556.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月15日14时38分许，被告杨国柱驾驶被告宋娟奇所有的牌号为×××号小型普通客车沿312引线由西向东行驶至南河桥十字路口处时，与我驾驶的×××号小型轿车发生相撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经隆德县公安局交警大队道路事故认定书认定，被告杨国柱负本次事故的全部责任。事故发生后，我支付车辆维修费25162元，施救、停车费829.5元，事故车辆运输费3675元。被告杨国柱辩称，事故发生的经过属实，但是隆德县交警大队对该事故责任的认定不当，因原告驾驶车辆超速行驶和我所驾驶的车辆发生相撞，故对原告主张的车辆维修费25162元和其他费用我不予认可。被告宋娟奇辩称，对原告主张的车辆维修费25162元我予以认可，对其他费用我不予认可，我的车辆在平安固原中心支公司投了交强险和第三者责任险，所以应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。超过部分应由被告杨国柱承担，我不承担责任。被告平安固原中心支公司未出庭应诉也未提交答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：2017年3月15日14时38分许，被告杨国柱驾驶被告宋娟奇所有的牌号为×××号的小型越野车沿312引线由西向东行驶至南河桥十字路口处时，与原告马晖驾驶的×××号小型轿车发生相撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告杨国柱负本次事故全部责任，事故发���后原告将其所有的受损车辆托运到银川恒信国亚汽车销售服务有限公司进行维修，支付车辆维修费25162元，运输费3675元，并支付施救、停车费839.5元。另查明，被告宋娟奇所有的×××号小型越野车在平安固原中心支公司投了交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期间内。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、车辆维修费发票、停车费发票、拖车费发票等证据可以认定。原告提供的交通费、餐饮费、住宿费发票，不具有客观真实性，对其证明效力本院不予确定。本院认为，本案的争议焦点为：1、本次事故的责任如何划分；2、三被告是否应赔偿原告的损失及赔偿的具体数额。针对本案第一个争议焦点，被告杨国柱违反道路交通安全法规驾车上路行驶，与原告车辆发生相撞，致两车受损，发生交通事故，该事故经隆德县公安局���通警察大队事故责任认定书认定，被告杨国柱负本次事故的全部责任，原告马晖无责任。虽然被告杨国柱对该事故责任认定书提出异议，但未在法定期限内向上一级交通管理部门提出复议，也在举证期限内未提供足予以推翻该事故认定书作出的认定意见的相应证据，故该事故责任认定书合法有效，认定事实成立，能够作为本案的定案依据，根据事故认定书认定的事实，可确认被告杨国柱应负本次事故的全部责任。针对本案第二个争议焦点，本案中的肇事车辆实际所有人为被告宋娟奇，但是在发生事故时出借给被告杨国柱使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承��赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告杨国柱在本次事故中负全部责任，故对原告马晖的车辆损失应该由被告杨国柱承担赔偿责任。被告杨国柱驾驶的车辆在平安固原中心支公司投了交强险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故应由平安固原中心支公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元，剩余部分由平安固原中心支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。具体的赔偿标准应确定为：车辆维修费，施救、停车费及托运费按照原告提供的相应票据，分别确定为25162元，829.5元，3675元；交通费、食宿费，原告提供的票据虽然不具有客观真实性，但其在银川修理车辆时确实产生了以上费用，而且该费用为直接经济损失，根据本案实际情况交通费酌情确定为220元，即修车和接车去银川单程车费，住宿费酌情确定为400元，伙食补助费酌情确定为200元，误工费，原告为隆德县温堡中学教师，其未提供因修车而减少的工资收入的证据，故对原告主张的误工费的诉讼请求，本院不予支持。以上费用共计30486.5元，由被告平安固原中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余28486.5元，由被告平安固原中心支公司在第三者商业险范围内赔偿。被告平安固原中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司原告马晖车辆维修费25162元，施救、停车费829.5元，托运费3675元，交通费220元，住宿费400元，伙食补助费200元，共计30486.5元，于判决生效后一月内付清；二、驳回原告马晖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告杨国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  杨水鱼二〇一七年六月二十九日书记员  张楠号
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执365号申请执行人：文义春，男，生于1965年3月19日，汉族，住广安市广安区。被执行人：李素辉，女，生于1972年1月14日，汉族，住广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3821号民事判决书，于2017年3月22日立案受理了申请人文义春申请执行被执行人李素辉民间借贷纠纷一案，被执行人李素辉应向申请人偿还借款1010000元及利息。同日，本院向被执行人李素辉发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，李素辉未履行本案义务，也未向本院申报个人财产。本院依职权未查找到被执行人银行存款及其他可供执行的财产。本院于2017年6月13日向被执行人李素辉发出了限制高消费令。经询问，申请人文义春及其代理人也不能提供被执行人李素辉的财产线索及下落。因被执行人李素辉暂无财产可供执行，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈晓斌审判员  曾 华审判员  魏光平二〇一七年六月二十八日书记员  粟宇松
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初140号原告：李九州，男，1971年2月6日生，汉族，住河南省汝州市。被告：黄武杰，男，1972年6月29日生，汉族，住河南省汝州市。原告李九州与被告黄武杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后。依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李九州到庭参加诉讼，被告黄武杰由于下落不明，经本院依法公告向其送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、民事诉讼风险提示书等及开庭传票。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李九州向本院提出诉讼请求：1.被告黄武杰偿还原告李九州借款20000元及利息（利息按国家同期银行贷款利息计算，从本案起诉之日至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2014年7月12日，被告黄武杰在原告李九州家里向原告借款20000元，并出具欠条一张，未约定还款期限。以后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取避而不见等方式拖欠至今没有偿还。被告黄武杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开进行了审理，对本案的证据和案件事实认定如下：原告李九州与被告黄武杰是朋友关系。2014年7月12日，被告黄武杰向原告借钱。原告借给被告黄武杰现金20000元，被告给原告出具借条一份，后经原告多次讨要，被告至今没有偿还。本院认为：被告黄武杰向原告李九州借款20000元，被告出具了借据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告按照国家同期银行贷款利息，从起诉之日计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及相关民事法律政策规定，判决如下：被告黄武杰于本判决生效后十日内偿还原告李九州借款本金20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息，自2017年1月6日起计算至判决指定的履行期届满之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄武杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  周国强人民陪审员  张俊芳二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 率
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执保285号申申请人：通化市东昌区九星物资经销处。负责人：王延寿，男，汉族，河南省人，住通化市东昌区。被申请人：江苏德洛西机电工程有限公司。法定代表人：胡腾，职务：董事长。被申请人：中国核工业第五建设有限公司。法定代表人：林乐忠，职务：董事长。因申请人通化市东昌区九星物资经销处与被申请人江苏德洛西机电工程有限公司、中国核工业第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月2日向我院申请财产保全，在执行过程中，申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保285号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年六月十九日书 记 员 ：王洪鑫
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5843号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：刘海涛，现住沈阳市于洪区青山路41-2号273本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告刘海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16792号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：滕爱凤。被告：阔莉，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告阔莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2,373.60元。本院于2017年6月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一七年六月二十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区上林县人民法院民事��决书（2017）桂0125民初598号原告：黄康，男，1994年1月20日出生，壮族，住上林县，委托诉讼代理人：黄国林，广西林山律师事务所律师。被告：上林县奥斯卡会所，住所地上林县大丰镇林康路17号天龙湾国际大酒店四楼。经营者：罗小露，女，1983年8月4日出生，壮族，住上林县，原告黄康与被告上林县奥斯卡会所买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄康及其委托诉讼代理人黄国林到庭参加诉讼，被告上林县奥斯卡会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本���提出诉讼请求：被告支付原告价款73875元及利息（按月息3%从2017年4月1日计至还清之日止）。事实和理由：原告与被告存在生意往来，双方终止生意往来后，经双方协商，被告尚欠原告价款73875元。被告于2017年3月15日向原告出具《欠条》，承诺于2017年4月1日还清价款，但至今未付。被告未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告为证明其主张，向本院提交了《欠条》进行佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告提供的《欠条》符合客观事实和法律规定，本��对证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告上林县奥斯卡会所为罗小露个人经营的个体工商户，于2013年12月10日成立。大约从2016年5月至2017年3月期间，原告向被告提供啤酒，双方口头约定月结，但被告一直未支付原告价款。2017年3月15日，经双方结算，罗小露向原告出具了《欠条》，载明被告上林县奥斯卡会所的负责人为罗小露，至2017年3月15日共欠原告货款73875元，承诺于2017年4月1日还清，若逾期则按欠款的3%计算月息。罗小露在《欠条》上签字，并盖了上林县奥斯卡会所的公章。后被告未支付原告价款，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。另查明，被告上林县奥斯卡会所于2017年3月底停业。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告虽未签订书面合同，但被告向原告出具了《欠条》，认可其欠原告货款73875元，因此双方之间存在买卖合同关系，本院对此予以确认，原告要求被告支付73875元价款有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《欠条》约定如被告逾期支付价款则按月息3%支付原告利息，折算为年利率为36%，即双方约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告至今仍未支付原告价款，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持，利息应当以73875元为基数，按年利率36%从2017年4月2日计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上林县奥斯卡会所于本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄康价款73875元及利息（以73875元为基数，按年利率36%从2017年4月2日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1647元，减半收取823.50元，由被告上林县奥斯卡会所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1647元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  卢一凤二〇一七年六月十九日书记员  邓 洁附法律条文：1.《中华人民共和国合同法���第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初2283号原告贾秀芝，女，汉族，1954年3月16日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告杨利峰，男，汉族，1978年10月22日出生，住郑州市。原告贾秀芝诉被告杨利峰借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查认为原告不是与本案有直接利害关系的当事人，属诉讼主体错。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告贾秀芝的起诉。案件受理费612.5元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘敬善二〇一七年六月二十八日书记���孔明明
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初4506号原告:天津市长青水上物业管理有限公司，住所地:天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。法定代表人：赵立兴，总经理。委托诉讼代理人：张德华，天津本源律师事务所律师。被告：李丽，女，1963年8月30日出生，汉族，天津市众圆天然气工程有限公司政工科科长，住天津市津南区，委托诉讼代理人：徐俊彪（被告之夫），1963年6月2日出生，汉族，住住天津市津南区，原告天津市长青水上物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德华、被告李丽及其委托诉讼代理人徐俊彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2012年12月至2017年3月的物业费9873.01元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市津南区博雅花园小区物业服务单位，依据物业服务合同的约定及相关法律的规定为该小区提供物业管理服务，履行了合同约定的义务；被告系博雅花园3-2-201房屋的业主，被告拖欠2012年12月至2017年3月的物业费9873.01元。原告先后多次催要，被告仍然拒绝履行缴费义务。被告辩称，1、2006年买的房子和地下室，2010年5月发现地下室漏水很严重，最多的时候一天倒掉五桶水，至今8年，多次找物业，至今没修复，后来根本就不修了。地下室我装修了，在里边储存了一些物品，因为长期漏水潮湿，里边的缝纫机等物品都生锈了。物业说给我们换一间，但是仍然漏水，找到开发商，开发商让找物业，后来我们不交物业费了。这几年换了几次物业经理，历任经理都答应修，现在还没修好，总让我们等着。2、三层楼的业主活动中心被卖了，严重侵犯业主权利。3、有一个能容纳四五十辆车的停车场被占用想建浴池，业主反对之下建成了室内升降车位，但是二层改成了宾馆，一层改成了停车场，一个车位20万，太贵了，只有几辆车停放，没有利用起来，导致现在小区停车难;4、大门口东边有一排活动板房，卫生弄得很脏，前几天被拆了，垃圾一个多月不清理。以上是我不交物业费的原因。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告系津南区咸水沽镇博雅花园小区3-2-201房屋业主，原告系为该小区提供物业管理服务的机构。2006年3月9日，天津市汇川房地产开发有限公司和原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定，自2006年3月9日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2013年4月1日，原告与博雅花园小区业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告为博雅花园小区提供物业管理服务，服务期限自2013年4月1日至2015年3月31日止，物业费标准为1.5元每月每平米。2015年4月1日，原告与博雅花园小区业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告为博雅花园小区提供物业管理服务，服务期限自2015年4月1日至2017年3月31日止，物业费标准为1.5元每月每平米。博雅花园小区3-2-201房屋建筑面积为131.29平方米。被告拖欠2012年12月至2017年3月的物业费。本院认为，天津市汇川房地产开发有限公司和原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》、天津市津南区咸水沽镇博雅花园小区业主大会和原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告作为小区物业业主应受该合同约束。关于被告提出的房屋质量问题与本案非同一法律关系，应另行解决，本案不予涉及。被告提出原告物业服务不到位的问题，但未提供充分的证据证明欠费期间原告服务的整体情况。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。原告实际为博雅花园小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告缴纳物业费。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考虑该小区的具体情况，以支持原告诉请金额的90%为宜，即8885.7元。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效后三日内给付原告天津市长青水上物业管理有限公司物业费8885.7元。二、驳回原告天津市长青水上物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担22元，原告承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  范玉海二〇一七年六月五日书记员  廖正勇
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0381执36号申请执行人：熊某，女，生于1941年12月12日，汉族。被执行人：彭某，女，生于1963年9月18日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。本院在执行申请人熊某与被执行人彭某赡养纠纷一案中，于2017年3月12日向被执行人彭某发出执行通知书，责令被执行人彭某支付申请执行人熊某医疗费3140.8元，执行费50元。该案于2017年3月20日已执行完毕。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0381民初1072号民事调解的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 冯 伟二〇一七年六月十九日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0631民初84号之一原告：路金锁，男，汉族，生于1934年8月23日，现住陕西省黄龙县，退休教师。被告：宋国权，男，汉族，生于1976年8月4日，现住陕西省黄龙县石堡镇，农民。被告：宋秀花，男，汉族，生于1950年8月12日，现住陕西省黄龙县石堡镇，农民。原告路金锁与被告宋国权、宋秀花返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朋礼奎审 判 员  李 瑜人民陪审员  米根成二〇一七年六月二十八日书 记 员  王少云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初7266号原告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1163号。法定代表人：刘振华，经理。委托诉讼代理人：刘俊，公司员工。被告：刘克松，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称“新亚出租公司”）诉被告刘克松机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新亚出租公司的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。被告刘克松经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新亚出租公司向本院提出诉讼请求:1、判令刘克松赔偿新亚出租公司各项费用：车辆维修费7045元，拖车费280元，车辆评估费800元，车辆停运损失费4060元，共计12185元。2、本案全部诉讼费用由刘克松承担。事实与理由：2016年8月26日4时20分，刘克松驾驶无牌普通摩托车沿当涂路由南向北行驶至当涂路宝业城市广场附近违反标线掉头时，遇新亚出租公司驾驶员刘俊驾驶皖Ａ×××××号小型轿车同向行驶至此，两车发生碰撞，致两车辆受损。事故发生后，公安交警部门认定刘克松负本起事故主要责任，刘俊负次要责任。因刘克松使新亚出租公司公司出租车受损，并被迫于2016年8月26日至同年9月2日修理厂维修期间无法正常运营。刘克松应赔偿新亚出租公司各项损失费用共计12185元。刘克松未到庭应诉。本院经审理认定事实如下，2016年8月26日4时20分左右，刘克松驾驶无牌普通摩托车沿当涂路由南向北行驶至当涂路宝业城市广场附近违反标线掉头时，遇新亚出租公司驾驶员刘俊驾驶登记在新亚出租公司名下的皖Ａ×××××号小型轿车同向行驶至此，两车发生碰撞，致两车受损、刘克松受伤。同日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故认定书认定：刘克松负主要责任，刘俊负次要责任。事故发生后，新亚出租公司委托安徽同正行保险公估股份有限公司对皖Ａ×××××号小型轿车2016年8月26日交通事故后的车物损失及客运出租车的停运损失进行评估，该公司分别于同年8月29日及9月22日出具评估报告，结论为：皖Ａ×××××号小型轿车估损总值为7045元。此次事故造成皖Ａ×××××号小型轿车营运损失共计为4060元。新亚出租公司为此支付评估费803元。后新亚出租公司诉讼来院，提出诉称之请求。上述事实，有新亚出租公司提供的道路交通事故认定书、评估报告、销货清单、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。根据新亚出租公司提供的相关道路交通事故认定书，本案诉争的交通事故，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，刘克松负事故主要责任，新亚出租公司的驾驶员刘俊负次要责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。故结合本案实际情况，本院确定由刘克松对新亚出租公司因涉案事故造成的损失承担70%的赔偿责任。具体关于新亚出租公司主张的车辆维修费7045元、车辆停运损失费4060元、车辆评估费800元、拖车费280元，共计12185元。本院认为，因根据新亚出租公司提供的评估报告及相关发票，能够证明新亚出租公司确因本次事故造成了上述损失，故对新亚出租公司主张的上述损失，本院均予以认定。综上，本院予以支持刘克松应赔偿新亚出租公司各项损失人民币8529.5元（12185×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘克松于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥市新亚出租汽车有限公司人民币8529.5元；二、驳回原告合肥市新亚出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币110元，由合肥市新亚出租汽车有限公司负担33元，刘克松负担77元，公告费800元，由刘克松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  顾苏淮人民陪审员  李孝年人民陪审员  王继圣二〇一七年六月八日书 记 员  谢小雨附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执627号申请执行人朱学昌。被执行人刘同贵。本院在执行申请执行人朱学昌与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)淮民初字第03850号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十九日书记员 苏海霞
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0721民初第354号原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。法定代表人：游跃芳。委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县农业引进项目领导组办公室职工。被告：孟建明，男，榆社县人。原告榆社县农业引进项目领导组办公室与被告孟建明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  成利平二〇一七年六月十九日书记员  乔 璟，
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执206号申请执行人李某某,男,汉族,住城固县某某镇东某某村七组。被执行人贾某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村三组。本院在执行申请执行人李某某与被执行人贾某某追偿权纠纷一案中，被执行人贾某某现外出务工，名下无财产可供本院执行，本院依法将其纳入失信人名单。本案一时难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0722民初1163号民事判决书确立的给付内容的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ：向全明审判员 ： 李 琳二〇一七年六月十八日书记员 ： 丁 晓
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1378号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2610号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初5966号原告陕西海天装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区二环北路西段*号北城国税大厦****室。统一社会信用代码9161000076259022X2。法定代表人左斌，总经理。委托代理人杨利，女，该公司法务，住该公司。被告陕西鲜锅海餐饮管理有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城二路南侧第五国际*座*层。统一社会信用代码9161000066795286XM。法定代表人钟世银。原告陕西海天装饰工程有限公司与被告陕西鲜锅海餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月31日，其与被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告将装修工程发包给其。合同签订后，其依约如期完工，被告分期向其支付了工程款，但其缴纳给被告的质保金及装修押金到期后，被告并未返还。故其诉至法院，请求依法判令：被告向其退还质保金15万元、装修押金3万元；本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用驳回原告陕西海天装饰工程有限公司的起诉。案件受理费3900元，原告已预交。现退还原告3900元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  付蕾二〇一七年六月五日书 记 员  杨靓
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执78号申请执行人：金彩红，女，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：张庆华，男，汉族，1953年6月28日出生，经住淮北市相山区。被执行人：荣二侠，女，1965年3月14日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行金彩红与张庆华、荣二侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1316号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人张庆华、荣二侠在银行账户存款72828.33元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月十九日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0321执214号之四申请执行人:莲花县xxxx有限责任公司，住所地：莲花县广场南路，组织机构代码：6984xxxx-7。法定代表人：李某，男，该公司总经理。被执行人：王某，男，1953年x月x日生，汉族，住莲花县良坊镇，身份证号码：3624311953xxxx7039。本院在执行莲花县xxxx有限责任公司与王某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王某在中国农业银行莲花支行的账户内的存款和江西莲花农商银行良坊支行的账户内的存款。现因被执行人王某履行了部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人王某在中国农业银行莲花支行的账户xxxx的冻结。二、解除对被执行人王某在江西莲花农商银行良坊支行的账户xxxx的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘新平二〇一七年六月五日书记员  刘少辉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105执恢265号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人陈囿道金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）开民二初字第05061号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一七年六月五日
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初198号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某，男。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月2日被取保候审，同年5月4日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人王某到庭了参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月19日14时40分许，被告人王某驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车，上道路行驶至徐州市中山北路与荆马河南路交叉口处时，因观察疏忽,与岳某驾驶、后座搭载曹某某的电动自行车发生交通事故，致岳某、曹某某受伤。2017年1月24日，曹某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，曹某某符合交通事故导致双下肢毁损伤、全身多发性骨折，经医治无效多器官功能衰竭死亡；经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。案发后，被告人王某主动报警并在现场等候公安机关处理。公安机关侦查期间，被告人王某及其所在单位与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并获得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某的陈述；徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队道路事故认定书、徐州市公安局物证鉴定所法医尸体检验报告、物证鉴定书；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；居民死亡医学证明书；交通事故谅解书；公安机关出具的查获经过、发破案经过、122接警受理单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某案发后能主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某及其所在单位能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年六月十九日书记员  高圣恩
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初1785号原告：陈怀明，男，1951年11月14日生，汉族，高中文化，杨庄镇种子站退休职工，住莱芜农高区。委托诉讼代理人：张立仓，莱芜衡德法律服务所法律工作者。被告：陈怀国，男，1969年11月15日生，汉族，住莱芜农高区。被告：李荣珍，女，1968年10月11日生，汉族，住莱芜农高区。原告陈怀明与被告陈怀国、李荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀明及其委托诉讼代理人张立仓到庭参加诉讼，被告陈怀国、李荣珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈怀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告陈怀国和李荣珍系夫妻关系，2014年6月1日被告陈怀国借原告现金12000元，后经原告多次向两被告催要该款，但两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特请法院依法判决。被告陈怀国、李荣珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年6月1日，被告分三次向原告借款共计12000元。被告陈怀国于2014年6月1日向原告陈怀明出具欠款为12000元整的欠条一份，原被告双方未约定利息。后经原告多次催要，被告一直怠于履行还款义务，原告于2017年4月18日诉来本院。上述事实，由被告陈怀国为原告出具的借条一份、二被告的户籍证明及庭审过程中当事人的陈述等在案佐证。本院认为：被告陈怀国分三次向原告陈怀明借款12000元，由被告陈怀国为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。因该债务发生在二被告陈怀国与李荣珍婚姻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求李荣珍承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息及还款期限，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合相关规定精神，本院予以支持，可自原告起诉之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。被告陈怀国、李荣珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈怀国、李荣珍于本判决生效之日起三日内偿还原告陈怀明借款12000元并支付相关利息（自2017年4月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息，计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告陈怀国、李荣珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  陈爱军二〇一七年六月五日书记员  黄德鹏相关法条附后：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余前进不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执633号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。法定代表人刘连旺，行长。被执行人天津市先达汽车工贸公司，住所地天津市西青区杨柳青前桑园村。法定代表人杜洪珠，经理。被执行人天津市先达精密压铸有限公司，住所地天津市津南开发区（西区）上海街6号。法定代表人李红皓，经理。申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人天津市先达汽车工贸公司、天津市先达精密压��有限公司借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）津0112民初6285号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人天津市先达汽车工贸公司、天津市先达精密压铸有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（（2016）津0112民初6285号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年六月一十九日书 记 员  王岩强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2005号申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区经南三路59号A7别墅。法定代表人田慧敏，董事长。被执行人张欣鑫，男，汉族。郑州市亚飞汽车连锁有限公司与张欣鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2013）开民初字第3043号民事判决书。判决生效后，张欣鑫在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市亚飞汽车连锁有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张欣鑫的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司尚未实现的债权共2293316.19元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月2日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）开民初字第3043号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月三十日书 记 员  董亚敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川34行初30号	原告会东县铁柳镇大坪地村八组。住所地：会东县铁柳镇大坪地村。	负责人彭恩贵，该组组长。	委托代理人张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。代理权限为特别授权。	被告会东县人民政府。住所地：会东县政通路115号。	法定代表人环江红，该县县长。	第三人会东县铁柳镇花山村二组。	本院在审理原告会东县铁柳镇大坪地村八组诉被告会东县人民政府土地行政管理一案中，原告会东县铁柳镇大坪地村八组于2017年6月23日向本院自愿申请撤回起诉。	本院认为，原告会东县铁柳镇大坪地村八组自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：	准许原告会东县铁柳镇大坪地村八组撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告会东县铁柳镇大坪地村八组负担。	审 判 长  李 翀	审 判 员  唐 波	人民陪审员  付光详	二〇一七年六月二十三日	书 记 员  杨文娇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3548号罪犯吴祥灿，男，1974年12月28日出生，汉族，出生地福建省连城县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省永安市人民法院于2014年7月18日作出(2014)永刑初字第226号刑事判决，以被告人吴祥灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年8月12日交付执行。刑期执行至2017年9月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴祥灿在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴祥灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年九月至二O一七年二月累计获得考核分1880分，获得3个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴祥灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴祥灿予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  李秋英二〇一七年六月五日书记员  雷小琴
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终112号上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司太原国贸支行，住所地太原市水西门街22号，组织机构代码81001XXXX。负责人梁毓香，行长。委托代理人吴春光，男，中国农业银行股份有限公司太原国贸支行员工，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）太原市新华盛装饰材料商行，住所地太原市万柏林区滨秀苑装饰城特区1号，组织机构代码72816XXXX。法定代表人安建全，总经理。被上诉人（原审被告）山西泽隆实业发展有限公司，住所地太原市迎泽区五一路108号208-211房间，注册号140100200128988。法定代表人魏泽波，总经理。上诉人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行与被上诉人太原市新华盛装饰材料商行、山西泽隆实业发展有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎商初字第163号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行上诉请求，1、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎商初字第163号民事裁定；2、依法判令被上诉人太原市新华盛装饰材料商行偿还上诉人贷款本金424985.76元及利息395884.60元（计算至2015年4月20日）；3、被上诉人山西泽隆实业发展有限公司承担保证连带责任；4、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人太原市新华盛装饰材料商行于2006年12月29日，在上诉人银行办理借新还旧贷款50万元，贷款担保方式为保证担保，担保人为山西泽隆实业发展有限公司。贷款到期日为2007年12月29日。贷款到期后，上诉人累计收回贷款本金75014.24元。截止2015年4月20日，仍欠本金424985。76元，欠息395884.60元。综上所述，上诉人为维护自身合法利益，依法向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人太原市新华盛装饰材料商行、山西泽隆实业发展有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。上诉人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行向一审法院起诉请求，请求判令被告太原市新华盛装饰材料商行偿还原告贷款本金424985.76元及利息395884.60元（计算至2015年4月20日），被告山西泽隆实业发展有限公司承担保证连带责任，本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由，被告太原市新华盛装饰材料商行于2006年12月29日在原告银行办理借新还旧贷款50万元，贷款担保方式为保证担保，担保人为被告山西泽隆实业发展有限公司。贷款到期日为2007年12月29日。贷款逾期后，原告累计收回贷款本金75014.24元。截止2015年4月20日，被告仍欠原告贷款本金424985.76元及利息395884.60元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定”法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”本案中，被告太原市新华盛装饰材料商行已于2009年11月23日注销，不存在主体资格，故原告所诉被告主体不当。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行的起诉。案件受理费12009元，原告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行已预缴，待本裁定生效后退还原告。二审中，上诉人提供二被上诉人工商登记资料。该登记显示：被上诉人太原市新华盛装饰材料商行已于2009年11月23日注销，被告山西泽隆实业发展有限公司因未年检，于2011年8月16日被吊销。本院认为，本案中，被告太原市新华盛装饰材料商行已于2009年11月23日注销，不存在主体资格，上诉人所诉主体不当，但被上诉人山西泽隆实业发展有限公司因未年检，于2011年8月16日被吊销，主体资格依照法律规定，仍然存在，一审法院裁定驳回起诉，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎商初字第163号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁锡文审 判 员  刘补年审 判 员  赵文林二〇一七年六月十五日代理书记员  张秀清
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初1359号原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区娱乐城小区3-商11。法定代表人夏壮，职务董事长。被告栗殿成，其他自然情况不详。本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉栗殿成物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒市佳家物业服务有限公司已预交），由原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司负担。审判员  包淑青二〇一七年六月十八日书记员  李 娜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民再36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆伟太建筑工程集团有限公司。住所地：重庆市巴南区土桥正街*幢*楼。组织机构代码：20342128-6。法定代表人：刘富学，该公司总经理。委托代理人：郑银，重庆秉中律师事务所律师。委托代理人：许志华，重庆秉中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭章全，男，1969年12月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。一审被告：赵用洋，男，1967年10月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所律师。一审被告：重庆伟太建筑工程有限公司贵州省金赤化工商住楼1#楼项目部。住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路。负责人：赵用洋，该项目部负责人。再审申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司因与被申请人彭章全、一审被告赵用洋、重庆伟太建筑工程有限公司贵州省金赤化工商住楼1#楼项目部民间借贷纠纷一案，不服桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2202号民事判决和本院（2015）遵市法民终字第2271号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2016年11月3日作出（2016）黔民申1009号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司委托代理人郑银、许志华，被申请人彭章全到庭参加诉讼。一审被告赵用洋、重庆伟太建筑工程有限公司贵州省金赤化工商住楼1#楼项目部经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原一、二审判决认定的事实需进一步查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2202号民事判决和本院（2015）遵市法民终字第2271号民事判决；二、将本案发回桐梓县人民法院重审。审 判 长  唐永群代理审判员  吴梦吟代理审判员  李成波二〇一七年六月一日书 记 员  钱 同
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初165号原告：田秀兰，女.委托诉讼代理人：王永良，镇赉县五棵树镇法律服务所法律工作者。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，系经理。委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。原告田秀兰与被告镇赉县裕东房地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，两次公开开庭进行了审理。原告田秀兰的委托诉讼代理人王永良两次庭审均到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高军参加第二次庭审。本案现已审理终结。田秀兰向本院提出诉讼请求:判令镇赉县裕东房地产开发有限公司交付镇赉县御翠豪庭4幢1单元301室房屋。事实与理由：2015年1月25日，田秀兰在镇赉县裕东房地产开发有限公司处购买了一处楼房，坐落在镇赉县御翠豪庭4幢1单元301室，面积为89.9平方米，单价为每平方米2900元，总价款为260710元。田秀兰已实际交付购房款260710元，但镇赉县裕东房地产开发有限公司迟迟未能交付楼房。镇赉县裕东房地产开发有限公司辩称，我方认为本案是借贷纠纷而非买卖纠纷，田秀兰没有向我方打款的银行记录，而且她在我公司购买的楼房户数超出正常购买楼房的户数，目前我们正在查找能够证明借贷关系的相关证据。为证实自己的主张，田秀兰举证如下：商品房买卖合同及收据复印件各1份（经核对与原件一致）。镇赉县裕东房地产开发有限公司对该证据有异议，主张其系借贷关系所形成，但并未举出相反的证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。镇赉县裕东房地产开发有限公司未向法庭提供证据。根据田秀兰的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：2015年1月25日，田秀兰在镇赉县裕东房地产开发有限公司处购买了一处楼房，坐落在镇赉县御翠豪庭4幢1单元301室，面积为89.9平方米，单价为每平方米2900元，总价款为260710元。双方签订了商品房买卖合同，田秀兰于2015年1月25日向镇赉县裕东房地产开发有限公司交付了全部购房款。合同约定镇赉县裕东房地产开发有限公司于2015年12月31日前向田秀兰交付房屋。双方约定如遇不可抗力、政府政策因素或其他原因，交付时间可以延期。现田秀兰诉至法院，要求镇赉县裕东房地产开发有限公司交付镇赉县御翠豪庭4幢1单元301室住宅楼。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：田秀兰与镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，镇赉县裕东房地产开发有限公司应于镇赉县御翠豪庭4幢1单元301室住宅楼竣工验收合格之日立即向田秀兰交付该房屋。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，田秀兰与镇赉县裕东房地产开发有限公司签订商品房买卖合同后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。田秀兰现已按约定如数交付了全部购房款，镇赉县裕东房地产开发有限公司就应按合同之约定履行自己的义务，但因合同履行过程中镇赉县裕东房地产开发有限公司出现了约定的延期交付房屋的事由，导致其未按期交付房屋。镇赉县裕东房地产开发有限公司应继续履行自己的合同义务，于镇赉县御翠豪庭4幢1单元301室住宅楼竣工验收合格后立即向田秀兰交付该房屋。至于镇赉县裕东房地产开发公司辩称双方系借贷关系而非房屋买卖关系，因无证据证明，本院对其辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭4幢1单元301室住宅楼竣工验收合格之日立即向田秀兰交付该房屋。案件受理费100元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  靳立志二〇一七年六月十五日书 记 员  李 爽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更900号罪犯铁发跃，男，1971年3月3日出生，汉族，云南省鲁甸县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年11月19日作出（2009）威刑初字第382号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。上诉后，贵州省毕节地区中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）黔毕中刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月至2014年11月先后两次经本院裁定减刑三十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年3月、2015年4月～2016年3月两次被核准为改造积极分子.确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯铁发跃准予减刑八个月(刑期自2009年2月14日至2018年12月13日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1068号申请执行人杨东升，男，汉族，1976年6月29日生，住张店区。被执行人淄博鑫诚电气安装有限公司。住所地，张店区山泉路15号。本院在执行杨东升诉淄博鑫诚电气安装有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执1068号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十八日书 记 员  郑文文