上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初200号原告：周会党，男，1984年9月7日出生，汉族，住本市长宁区。被告：何洋，男，1984年1月23日出生，汉族，住本市普陀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。原告周会党与被告何洋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周会党、被告何洋到庭参加诉讼。被告平保上海分公司经本院传票传唤未到庭。审理中，经原、被告一致同意，并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告医疗费3,004.40元(起诉时主张1,529.40元)、交通费421元、误工费17,100元、护理费1,800元、营养费1,200元、鉴定费900元。2、要求被告平保上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔付，不属于保险范围的损失由被告何洋赔偿。事实和理由：2016年2月27日，在万航渡路进康定路北约10米处，被告何洋驾驶的沪A2XX**号小轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局静安分局交通警察支队认定该起事故中被告何洋承担全部责任，原告无责。事故发生时，被告何洋驾驶的小轿车由被告平保上海分公司承保交强险及商业三者险，其中交强险的保险限额为122,000元，其项下医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险保险金额为1,000,000元，附加不计免赔。事故发生后，原告被送至上海市静安区中心医院就诊，并在该院行前臂石膏托固定及对症治疗，后至该院复诊数次。以上诊疗支出医疗费3,004.40元,其中原告支付1,529.40元，被告何洋支付1,475元。2016年12月15日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为被鉴定人周会党左腕部等处交通伤，其伤后可酌情给予休息60-90日，护理30-45日，营养30日。原告为上述鉴定支出鉴定费900元。根据该鉴定意见，原告主张了营养费、护理费及误工费。事故发生前，原告在亚维莉(上海)餐饮有限公司(以下简称亚维莉餐饮公司)以及上海市普陀区长河小吃店(以下简称长河小吃店)工作，每月收入分别为3,300元和2,400元，故按每月5,700元主张误工费。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告平保上海分公司发表书面答辩意见称，除原告的误工情况外，认可原告主张的事实，同意在交强险、商业三者险范围内赔付原告的合理损失。就原告的各项损失，对鉴定费无异议。医疗费，认可原告提供的医疗费票据，具体金额以法院审核为准；营养费，对期限无异议，认可每日30元；护理费，对每日40元的标准无异议，酌情认可37.5日；误工费，承认原告在事故发生前有工作，酌情认可2.5个月，每月2,300元共计5,750元；交通费，因原告就诊7次，酌情认可200元。被告何洋辩称，除了原告的误工情况外，承认原告主张的事实。就原告的损失，要求保险公司赔付。医疗费和鉴定费，总金额无异议；交通费，原告提供部分出租车发票与病历无法对应，要求扣除；护理费、营养费，与保险公司意见一致。事故发生后，为原告垫付2,675元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告存在争议的事实包括：1、原告的医疗费金额及就诊次数。对此，原告提供了病历、医疗费票据，两被告均表示认可，本院予以采纳。经审核票据，本院确认原告因事故受伤而就诊7次，支出医疗费3,004.40元。2、事故发生前原告的工作情况。原告表示事故发生前有两份工作，并提供了与亚维莉餐饮公司签订的劳动合同、相应的银行明细以及长河小吃店出具的证明分别予以证明。其中劳动合同约定原告为厨师岗位，期限为2015年12月1日至2016年12月1日，其中2015年12月1日至2016年1月31日为试用期，报酬为税前工资2,500元，发放时间为次月10日；银行明细显示原告在2016年1月和2月收入工资分别为2,771元和3,260元，原告表示银行明细中的实际工资包括奖金收入，且该两月工资是试用期工资，今后工资仍有增幅；长河小吃店出具的证明中载明原告在饮食店从事服务工作，月工资2,400元。被告平保上海分公司对上述证据未发表意见，被告何洋对劳动合同和银行流水无异议，但认为证明没有客观证据佐证，不予认可。本院认定，两被告均未对原告提供的劳动合同及银行流水提出异议，本院予以采信。原告提供的证明由长河小吃店出具，但被告并未提供该小吃店的营业执照，亦未提供工资签收单、财务凭证、相应银行流水等证据予以佐证，故本院对该证明不予采信。根据劳动合同和银行流水，本院对原告在事故发生前在亚维莉餐饮公司工作，从事餐饮业的事实予以确认，对原告在长河小吃店工作的事实，因缺乏充分证据，故不予确认。3、原告的误工期限。原告因本案交通事故手腕受伤，根据本院已认定原告从事餐饮行业的事实，结合该行业工作特点，手腕受伤而无法正常工作，符合常理，由此导致无法获得收入的情况将客观存在，结合鉴定意见书认定的原告伤后可酌情给予休息60-90日，现原告按照90日主张误工期的意见，并无不当，本院予以采纳。本院认为，两被告承认原告主张的由其各自承担相应的赔偿或赔付责任的诉讼请求，不违反法律规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于损失范围，原告主张鉴定费900元的诉讼请求，两被告予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以支持。对于其余费用，分述如下：1、医疗费。根据法院审核确认的事实，现原告主张因本次事故支付医疗费3,004.40元，于法有据，本院予以支持。2、营养费。两被告对期限无异议，结合原告伤情和本市居民生活水平，现两被告认可每日30元的标准，具有合理性，本院予以采纳，确定营养费900元。3、护理费。两被告对每日40元的标准无异议，对鉴定意见书亦未提出异议，现原告按照鉴定意见中的护理期30-45日，主张45日，并无不当，本院予以支持，由此确定护理费1,800元。4、误工费。原告主张的两份工作收入中，关于在亚维莉餐饮公司的收入，原告表示在该公司的实际工资中包括奖金收入，且经过试用期工资仍有增幅。本院认为，原告相应银行明细中的实际工资收入确实高于劳动合同中约定的工资，结合该行业用工及工资发放实际，原告的实际收入由约定工资及奖金共同组成，且经过试用期后收入有所增长，具有合理性，现原告主张该份工作的收入为每月3,300元，并未超过其所从事的餐饮行业收入标准，故本院予以采纳。关于在长河小吃店的收入，因本院对该就业事实不予确认，相应的误工损失无事实依据，故不予确认。结合鉴定意见认定的90日休息期，本院确认原告误工费为9,900元。5、交通费。结合原告就诊次数以及合理的交通支出，本院酌情确认交通费为300元。综上，原告各项损失共计16,804.40元。由被告平保上海分公司在交强险下赔付15,904.40元(包括医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费)，在商业三者险下赔付900元(鉴定费)。因被告何洋为原告垫付2,675元，原告应予返还，为便利起见，该款项在原告获赔的交强险下予以结算。被告平保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法对其缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周会党交强险赔付结算款13,229.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周会党商业三者险赔付款900元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何洋交强险赔付结算款2,675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.80元，减半收取计186.90元，由被告何洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李丁二〇一七年六月二十六日书记员  彭颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。