wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更58号罪犯明东，男，1985年4月19日生，汉族，大专文化，中共党员，农民，原系商南县住房制度改革办公室聘用人员。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省商南县人民法院于2014年6月4日作出（2014）商南刑初字第00020号刑事判决，认定被告人明东犯挪用公款罪,判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警致青菊出庭履行职务。罪犯明东亦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯明东确有悔改表现，具体事实是：罪犯明东积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获12个积极。财产性判项已全部履行。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯明东确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯明东在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期执行至2018年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年六月十九日书 记 员  王 楠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更137号罪犯张民，男，1966年7月14日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，大学本科文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省鄄城县人民法院于2014年10月9日作出(2014)鄄刑初字第178号刑事判决，以被告人张民犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月；决定执行有期徒刑十一年。一审判决宣告后，被告人张民不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2014年12月24日作出(2014)菏刑二终字第156号刑事裁定，驳回被告人张民的上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯张民在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次、监区级改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张民的悔改表现属实，有罪犯张民的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张民减去有期徒刑六个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2024年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执225号之一申请执行人肖志华。被执行人昆明化肥有限责任公司。申请执行人肖志华2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1942号民事调解书向本院申请执行，执行标的为30000元及利息，执行费356元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执225号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  杨建新审判员  徐向林二〇一七年六月二十日书记员  姚昊雨
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初3768号原告：郭太平，男，生于1952年2月16日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：广安市前锋区良种场，住所地：前锋区代市镇渠江大道***号。法定代表人：蔡黎明。原告郭太平与被告广安市前锋区良种场房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告郭太平于2017年6月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告郭太平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭太平负担。审判员 杨 芹二〇一七年六月二十八日书记员 林雪兰
新疆维吾尔自治区奎屯市���民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执431号申请执行人：刘来福，男，1973年1月8日出生，汉族，住所地奎屯市。被执行人：田姿，女，1985年12月26日出生，汉族，住所地奎屯市。本院受理的申请执行人刘来福与被执行人田姿保证合同纠纷一案。执行标的30860元，执行费362.9元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人主动将案款26000元交纳本院，剩余案款申请执行人自愿放弃。本院将案款支付给了申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的(2016)新4003民初604号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤斌审判员  王鑫审判员  孙宁二〇一七年六月六日书记员  何茜
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1568号申请执行人林孝凯，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人林成荫，男，1988年4月6日出生，汉族，住福建省闽侯县，本院在立案执行申请执行人林孝凯与被执行人林成荫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月5日作出的（2015）侯民初字第3535号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人林成荫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人林成荫在银行账户存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年六月七日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4507号申请执行人：唐永飞，男，汉族，1978年9月7日生，住淮安市淮安区。被执行人：汪建飞，男，汉族，1971年8月25日生，住淮安市淮安区。申请执行人唐永飞与被执行人汪建飞机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初640号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汪建飞给付申请执行人唐永飞10246.87，案件受理费114元，由汪建飞负担54元负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年1月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中查明，被执行人夫妇共生育4个子女，大女儿汪海霞今年21岁，系××人，生活不能自理。其余三个子女均年幼。其家庭仅有0.8亩责任田,平时靠打零工维持生活。发生交通事故后，被执行人外出打工，现去向不明。通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、工商、不动产、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为10300.87元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（（2016）苏0803民初640号民事判决书已本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  徐晨曦
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（1992）信执字第183号申请执行人：仲某某，男27岁，信丰县畜牧场场长。被执行人：赖某某（赖华某），男，1965年8月13日出生，汉族，江西信丰人，住信丰县小河镇。本院立案执行仲某某诉被执行人赖某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（1989）经民字第260号民事调解书，被执行人赖某某应支付申请人案款8000元及利息，承担执行费50元，案件受理费350元。本院已执行,尚有8400元及利息未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年六月二十八日书记员  李兵兵
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初2390号原告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路58号。负责人：杨巧生，江苏溧水农村商业银行股份有限公司溧水支行行长。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被告：南京星沃化工有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇双尖。法定代表人：严维华。被告：严维华，男，1977年8月20日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：王莉，女，1977年10月27日出生，汉族，住址同上。被告：严维军，男，1971年6月1日出生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行（以下简称洪蓝农商行）与被告南京星沃化工有限公司（以下简称星沃公司）、严维华、王莉、严维军借款合同纠纷一案,本院于2017年4月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈沅荣、被告严维军到庭参加诉讼。被告星沃公司、严维华、王莉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪蓝农商行向本院提出诉讼请求：1、判令星沃公司归还借款本金60万元及自2016年12月22日起按照《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息至付清为止。2、判令原告就上述债权对严维军所有的位于南京市溧水区永阳镇广成东方名城49幢106室房地产享有优先受偿权。3、判令严维华、王莉承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月23日，星沃公司因经营需要向原告借款，双方签订了《最高额借款合同》，约定在2014年4月至2016年4月由原告向被告提供最高贷款余额不超过60万元，在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再每笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在本合同约定的期限和最高额本金余额内贷款人发放贷款时无需每笔办理担保手续。同时还约定借款人不按期归还贷款本金的从逾期之日起按合同约定利率加收50%。严维华、王莉为上述借款提供了连带责任保证，并与原告签订了《最高额保证合同》，对担保的范围进行了约定。严维军以自己所有的位于南京市溧水区永阳镇广成东方名城49幢106室房地产为上述借款提供了抵押，双方签订了《最高额抵押合同》约定了抵押担保的范围并办理了抵押登记。2015年4月24日原告向星沃公司发放了60万元的借款，星沃公司收到借款后签收了借款借据，双方约定年利率为8.56%。上述借款到期后，经原告多次催要，星沃公司只归还了部分利息。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告星沃公司、严维华、王莉未作答辩。被告严维军辩称：当时贷款时银行只说贷款1年，答辩人只担保60万元，应当由严维华、王莉偿还贷款。答辩人只担保借款本金，未担保利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告方未对案涉证据真实性提出异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对本案事实认定如下：2014年4月23日，原告与星沃公司签订《最高额借款合同》，主要内容有：1、自2014年4月23日起至2016年4月22日止，由原告根据星沃公司的需要、资信状况和担保情况等向星沃公司提供最高贷款余额不超过60万元贷款。星沃公司每次提款的借款期限自星沃公司实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，星沃公司可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。2、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起星沃公司按合同约定利率加付50%的利息。3、借款担保由严维军提供抵押担保，另签订抵押合同。2014年4月23日，原告与严维军签订《最高额抵押合同》，严维军以登记于其名下的位于南京市溧水区永阳镇广成东方名城49幢106室房地产（溧房权证转字第××号、宁溧国用2007第0547号）为《最高额借款合同》项下的借款提供抵押担保。双方办理了抵押登记，原告领取了房屋他项权证，他项权证上记载的债权数额为60万元。2015年4月24日，原告与星沃公司签订《最高额借款补充合同》，约定对上述《最高额借款合同》中的担保方式进行修改，修改后的担保方式为：1、由严维军提供抵押担保；2、由严维华、王莉提供连带责任保证担保。2015年4月24日，原告与星沃公司、严维华、王丽签订《最高额保证合同》，严维华、王莉为星沃公司在《最高额借款合同》项下的借款提供连带保证担保，主债务最高本金余额为60万元，担保范围包括债务本金、利息、罚息等。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2015年4月24日，原告向星沃公司发放借款60万元，借款年利率为8.56%，借款到期日为2016年4月22日。借款到期后，星沃公司未按约定日期归还借款本金，截至原告起诉之日，尚欠借款本金60万元及自2016年12月22日起按《最高额借款合同》的约定计算的利息、罚息未支付。本院认为，案涉借款合同、保证合同、抵押合同均依法成立，且合法有效，应依法予以支持。当事人应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告按约向星沃公司发放借款60万元，星沃公司应按照约定的日期归还借款本息。现星沃公司尚欠借款本金60万元及自2016年12月22日起计收的利息、罚息未支付，原告要求星沃公司支付上述欠款的诉请，本院予以支持。严维华、王莉为星沃公司的上述借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息，严维华、王莉应就星沃公司的案涉全部债务向原告承担连带还款责任。严维军以其所有的房产为星沃公司的借款提供抵押担保，担保债权数额为60万元，原告有权就案涉债权，在60万元范围内对严维军设定抵押的房地产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京星沃化工有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告归还借款本金60万元及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同的约定，自2016年12月22日起计算至欠款实际给付之日止）。二、原告有权就上述第一项债权，在60万元的范围内，对被告严维军设定抵押的位于南京市溧水区永阳镇广成东方名城49幢106室房地产享有优先受偿权。三、被告严维华、王莉应就被告南京星沃化工有限公司的上述第一项债务，向原告承担连带保证责任。四、被告严维华、王莉、严维军承担担保责任后，有权向被告南京星沃化工有限公司追偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费用4020元，共计13820元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  任 涛人民陪审员  芮寒泳人民陪审员  陈建民二〇一七年六月十九日见习书记员  方 霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终424号上诉人(原审被告):王在清，男，1980年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被上诉人(原审原告)：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山新区黄山路4号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。被告：徐州如海实业发展有限公司，住所地在江苏省徐州市建国西路锦绣嘉园8-2-1408。法定代表人：杨春美，该公司经理。被告：徐州红彤彤实业发展有限公司，住所地在江苏省徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-315。法定代表人：刘颖，该公司经理。被告：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地在江苏省徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210。法定代表人：王在清，该公司经理。被告：杨春美，女，1984年8月13日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：王景，女，1983年1月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：王麟，男，1984年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人王在清因金融借款合同纠纷一案，不服铜山区人民法院驳回其管辖权异议的（2017）苏0312民初2941号民事裁定书，向本院提起上诉。王在清上诉称：上诉人居住在徐州经济技术开发区，应由开发区人民法院管辖。本院认为：借款保证合同约定，由债权人即徐州铜山农村商业银行所在地法院管辖，故铜山区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年六月十六日书记员 彭 璐
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1381号原告：突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材。法定代表人：郭志金，经理。诉讼委托代理人：张淼，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：赵周达，男，1992年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：赵永久，男，59岁，汉族、农民、现住内蒙古兴安盟突泉县。原告突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材与被告赵周达、赵永久农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材���撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材负担。审判员  王春林二〇一七年六月六日书记员  姚 成
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执95号申请执行人沈浩辉，男，汉族，1955年10月25日出生。被执行人李合社，男，汉族，1959年2月23日出生。被执行人株洲置雅装饰工程有限公司，住所地株洲市荷塘区。法定代表人李合社，系该公司经理。申请执行人沈浩辉与被执行人李合社、株洲置雅装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人沈浩辉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法民一初字第25号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。经查明被执行人李合社、株洲置雅装饰工程有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法民一初字第25号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易 阳审判员 韩 涛二〇一七年六月二十九日书记员 尹笔珩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执362号申请执行人：天长市宏翔化工有限公司，住所地天长市秦栏镇良玉村，组织机构代码74305629-1。法定代表人：张忠铸，该公司董事长。委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：刘恩和，男，1965年8月7日生，汉族，住天长市，本院在执行申请执行人天长市宏翔化工有限公司与被执行人刘恩和买卖合同纠纷一案中，被执行人刘恩和无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开刚审判员  徐美琴审判员  刘绪凯二〇一七年六月二十九日书记员  何开祥
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4187号原告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新科技园区紫安路8号3号厂房一层，统一社会信用代码91350500768583370C。代表人：张浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：林璐，女，该公司财务人员。委托诉讼代理人：陈嘉敏，男，该公司销售代表。被告：泉州博腾服装有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园区，统一社会信用代码91350521757365212M。法定代表人：刘公坦，该公司负责人。原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司泉州分公司（简称敦豪快件公司泉州分公司）与被告泉州博腾服装有限公司（简称博腾公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敦豪快件公司泉州分公司的委托诉讼代理人林璐、陈嘉敏到庭参加诉讼，被告博腾公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告敦豪快件公司泉州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告快递服务费21971.26元并按日万分之四计付自2016年11月21日起至实际清偿之日止的滞纳金。事实与理由：2014年12月29日，原、被告签订了《中外运-敦豪运输服务合同》，约定由原告为被告提供快递服务，被告在原告出具账单之日起20日内支付运输费用，迟延支付运输费用的，依据合同第五条支付滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供了快递服务，被告应支付原告2016年10月至2017年1月累计快递费21971.26元。原告多次上门催要，被告均以各种理由拖延。2017年2月8日，被告向原告出具欠款单，确认截至2017年3月31日尚欠原告快递费21971.26元，滞纳金773.05元。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：被告支付原告快递服务费21971.26元并按日万分之四计付自起诉之日起至还款之日止的滞纳金。被告博腾公司未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即《中外运-敦豪国际航空快件有限公司经营快递业务的分支机构目录》及《营业执照》各1份，以此证明原告具有国内快递、国际快递的营业资格。证据2即《中外运-敦豪快递服务合同》1份，以此证明原告为被告提供全球快递服务，并就双方各自权利义务进行约定。证据3即快件费清单及发票各1份，以此证明被告于2016年10月、11月、12月及2017年1月分别拖欠原告快递费6811.2元、5149.29元、4256.04元、5754.81元。证据4即欠款单1份，以此证明截至2017年2月8日被告累计拖欠原告快递费21971.26元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、4，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据3中快件费清单系原告单方面制作，发票虽加盖有有关单位的印章，但该部分证据并不能证明被告结欠原告快递费的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系具有国内快递、国际快递营运资格的企业。2014年12月29日，原、被告签订了《中外运-敦豪运输服务合同》，约定被告委托原告为承运人，负责为被告提供全球快递服务。原告应按月向被告出具发票及账单，被告应在账单出具之日起15日内支付相应快递费。被告未能按照本合同约定按时足额支付相应款项的，应就迟延支付的款项按日万分之四向原告支付滞纳金。合同签订后，原告开始为被告提供快递服务。2017年2月8日，被告向原告出具欠款单一份，确认结欠原告快递费21971.26元。此后，被告未能付款。综上事实，本院认为，原告为被告提供快递服务，双方之间建立的服务合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告快递服务费21971.26元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清快递服务费，应承担民事责任。原告请求支付快递服务费21971.26元并按日万分之四自2017年5月9日原告起诉催告之日起计付滞纳金，符合双方的约定，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泉州博腾服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司泉州分公司快递服务费21971.26元，并按日万分之四支付自2017年5月9日起至付款之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告泉州博腾服装有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  杨明钦二〇一七年六月十四日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6227号上诉人（原审被告）西安格宾电子科技有限公司法定代表人马剑虹，该公司总经理。委托诉讼代理人罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安昱腾电子科技有限公司法定代表人尤小兵，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人李宾，北京市君致律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人胡长乐，北京市君致律师事务所西安分所律师。原审第三人华迪计算机集团有限公司法定代表人崔文浩，职务不明。上诉人西安格宾电子科技有限公司（以下简称格宾公司）因与被上诉人西安昱腾电子科技有限公司（以下简称昱腾公司）、原审第三人华迪计算机集团有限公司（以下简称华迪公司）不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人格宾公司之委托诉讼代理人罗军锋、被上诉人昱腾公司之委托诉讼代理人李宾到庭参加了诉讼。原审第三人华迪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。格宾公司上诉请求：依法改判一审判决第一项为格宾公司返还昱腾公司保证金100000元。事实和理由：2013年7月，格宾公司与昱腾公司及华迪公司签订《项目投资协议书》，约定格宾公司协调昱腾公司使用华迪公司的资质进行项目投标，费用由昱腾公司承担。项目保证金由昱腾公司经过格宾公司交华迪公司再交招标公司，招标结束后由格宾公司一次性退还昱腾公司。但昱腾公司违背合同目的，冒用华迪公司名义与招标方发生纠纷，不仅投标未果，也极大得损害了华迪公司的声誉，还使得格宾公司为此投入的协调费用无处着落，直接经济损失两万元。该损失由昱腾公司造成，即使格宾公司应退还保证金，也应扣除该损失。昱腾公司辩称，1、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。昱腾公司如约交纳了保证金，根据双方《项目投资协议书》约定，格宾公司应将保证金全部退还给昱腾公司。2、原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。格宾公司拒绝退还保证金，违反了双方的协议约定，其占有没有合法依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。华迪公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。昱腾公司向一审法院起诉请求：1、格宾公司退还项目的投标保证金130000元；2、本案诉讼费用由格宾公司承担。一审法院认定事实，2015年7月昱腾公司、格宾公司及华迪公司三方共同签订《项目投标协议书》，就“陕西省2013年度山洪灾害防治市县监测预警信息共享系统补充完善项目（三、四标段）”投标及中标后续事宜达成协议。约定：1、该项目由格宾公司、华迪公司协调昱腾公司使用华迪公司的资质进行项目投标，中标，资金结算等事项。投标期间产生的所有相关费用由昱腾公司自行负责。该项目的投标保证金由昱腾公司支付给格宾公司，格宾公司收到保证金后支付给华迪公司，最终由华迪公司交给招标公司，招投标结束后退还的保证金一周内由格宾公司一次性退还给昱腾公司（不计利息）。庭审中，昱腾公司提交2015年7月22日落款为“西安格宾电子科技有限公司收款人文佳兴”出具的10000元收条，2015年7月30日昱腾公司向格宾公司转款120000元提交有中国建设银行网上银行电子回执。格宾公司表示银行转账120000元予以认可，收款人文佳兴非格宾公司人员，其出具的10000元收条不予认可。经法院向招标方陕西龙寰招标有限责任公司调查，以华迪公司投标的有两个标段，收取的保证金分别为120000元、170000元。投标结束后，该两笔款项已全部退还华迪公司。格宾公司对于昱腾公司所交保证金120000元已经华迪公司退回其公司予以认可。另外，格宾公司提交陕财办采资投处（2015）11号投诉处理决定书，证明在招投标过程中曾因昱腾公司冒用华迪公司名义进行不实举报，导致招标活动中止，严重影响格宾公司及华迪公司名誉。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得的不当利益造成他人损失，应当取得的不当利益返还受损失的人。本案诉争的昱腾公司因投标需要向格宾公司转账支付的投标保证金120000元，在招投标结束且招标方已退回格宾公司的情况下，格宾公司一直拒绝退还昱腾公司，违反了双方的《项目投标协议书》，其占有没有合法根据，格宾公司应予返还昱腾公司。关于昱腾公司提交收款人为文佳兴出具的10000元收条，因昱腾公司未提交证据证明该收款人与格宾公司及本次投标保证金有关，缺乏事实依据，故依法不予支持。对于格宾公司辩称因昱腾公司冒用华迪公司影响招投标故应扣除部分保证金一节，因非昱腾公司、格宾公司之间的纠纷，故本案不予涉及，依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告西安格宾电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告西安昱腾电子科技有限公司保证金120000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安昱腾电子科技有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费2900元，昱腾公司自行负担232元，由格宾公司负担2668元。由于昱腾公司已垫付，格宾公司于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付昱腾公司。本院二审期间，双方当事人均表示对一审查明事实无异议，亦均未提交新证据。结合双方当事人的举证情况及法庭调查，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，昱腾公司、格宾公司及华迪公司签订的《项目投标协议书》约定招投标结束后退还的保证金一周内由格宾公司一次性退还给昱腾公司。格宾公司亦认可华迪公司已将昱腾公司交纳的保证金120000元退回其公司。那么按照约定，格宾公司应向昱腾公司退还120000元保证金。关于格宾公司主张因昱腾公司给其公司造成2万元损失应予扣除一节，格宾公司负有举证责任，但格宾公司并未提交充足有效的证据证明其主张能够成立，故一审法院判令格宾公司退还昱腾公司保证金120000元，并无不当。综上所述，格宾公司的上诉请求不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（西安格宾电子科技有限公司已预交），由西安格宾电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王吉利审 判 员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一七年六月二十二日书 记 员  周媛媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖0303刑初38号之一公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人沈立书，男，1975年1月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住所地凤阳县。因犯危险驾驶罪，于2014年7月11日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处拘役一个月，并处罚金一万元；因犯非法占用农用地罪，于2014年12月31日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金十万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月21日被蚌埠市公安局取保候审。2017年2月14日经本院决定逮捕，同年6月3日被凤阳县公安局官塘派出所抓获，同年6月5日被蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。本院于2017年2月23日以（2017）蚌山刑初字第38号刑事裁定，对蚌埠市蚌山区人民检察院起诉的被告人沈立书中止审理。经查，被告人沈立书于2017年6月3日被凤阳县公安局官塘派出所抓获归案，2017年6月5日被蚌埠市公安局执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  郭德峰审 判 员  王 林人民陪审员  张有年二〇一七年六月六日书 记 员  蔡生生
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执216号申请执行人雷明英。被执行人王光明。被执行人栾宏宇。本院在执行雷明英与王光明、栾宏宇民间借贷纠纷一案中，申请人雷明英自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执216号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一七年六月二十日书 记 员  王英凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初4207号原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园3幢107室。法定代表人：钱伟，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华人律师事务所律师。被告：何魏娟，女，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥高德物业服务有限公司诉被告何魏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告合肥高德物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥高德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥高德物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告合肥高德物业服务有限公司负担。审判员  刘晓莉二〇一七年六月十四日书记员  王 盼
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民初865号原告：李永平，男。被告：李国林，男。本院在审理原告李永平诉被告李国林劳务合同纠纷一案中，原告李永平于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李永平撤回起诉。本案案件受理费92元,减半收取46元，由原告李永平承担。代理审判员  许琳婕二〇一七年六月十九日书 记 员  张华翌
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执282号申请执行人：李安。被执行人：张伟东。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3627号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张伟东在内蒙古平庄能源股份有限公司煤炭销售分公司驻港公司葫芦岛办事处有补助收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：依法自二〇一七年七月起将被执行人张伟东在内蒙古平庄能源股份有限公司煤炭销售分公司驻港公司葫芦岛办事处的补助除每月保留贰佰元（￥200.00）其余全部予以扣留，至扣清贰拾伍万陆仟壹佰陆拾捌元（￥256168.00元）时止。此款由申请人李安凭本人身份证和执行裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。审判员  邢云川二〇一七年六月二十九日书记员  刘升凯
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初405号原告：大连金州融信小额贷款股份有限公司，住所地：大连市金州区。委托代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。被告：丛凌峰，男，1968年7月30日出生，汉族，户籍所在地：大连市金州区。原告大连金州融信小额贷款股份有限公司诉被告丛凌峰借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的地址无法向被告送达起诉材料，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为被告主体不明确，原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告大连金州融信小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费18120元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年六月七日书记员 赵丽娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6068号原告：厦门口水网络有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路886号世贸商城A座2014单元，统一社会信用代码91350200MA345MWM7F。法定代表人：温高磊，总经理。被告：曾郑星，男，1984年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门口水网络有限公司与被告曾郑星劳动争议一案，本院于2017年4月7日立案。2017年6月15日原告厦门口水网络有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按厦门口水网络有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门口水网络有限公司负担。审 判 员 林晞吟二〇一七年六月十九日代书记员 郑立坤附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2432号原告：张金威，女，1983年11月1日出生，汉族，现住衡水市。被告：刘子彬，男，汉族，现住衡水市桃城区。张金威与刘子彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张金威于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金威撤诉。案件受理费25元，由张金威负担。代理审判员  付凤盼二〇一七年六月七日书 记 员  张文景
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1733号原告：蔡远炳，男，生于1936年4月26日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告蔡远炳与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告蔡远炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蔡远炳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民终457号上诉人（原审被告）：湖南航天建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22栋。法定代表人：刘伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩军，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢珊珊，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：株洲市石峰区华奇金属制品厂，住所地株洲市石峰区省建五公司原材料仓库内。经营者:曾亮华。委托诉讼代理人：陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周春章，男，1981年1月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：邵阳市宝庆福房地产开发有限公司，住所地：邵阳市北塔区云山路云山福邸项目部。上诉人湖南航天建筑工程有限公司与被上诉人株洲市石峰区华奇金属制品厂、周春章、邵阳市宝庆福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后依法组成合议庭，并于同年6月27日公开开庭进行了审理。本院认为，一、一审判决遗漏了案件当事人。2013年11月20日上诉人航天公司（承包人）与被上诉人邵阳宝庆福公司（发包人）签订的《雲山福地住宅小区总承包工程施工合同》，该合同中约定云山福地项目的钢材为被上诉人邵阳宝庆福公司供应，并由被上诉人邵阳宝庆福公司负责采购。从庭审中，被上诉人石峰区华奇制品厂提交其与娄底市盛大工贸有限公司就云山福地项目签订了《钢材购销合同》并供应钢材，故娄底市盛大工贸有限公司应为本案的当事人。二、根据2014年8月1日甲方（买方）湖南航天建筑工程公司云山福邸项目4栋（周春章）与乙方（卖方）即被上诉人石峰区华奇制品厂、丙方（担保方）邵阳宝庆福公司云山福邸项目部签订的《钢材购销合同》，该合同中约定，在此合同履行前乙方与娄底市盛大工贸有限公司所履行的对该项目的材料款甲方自愿转为甲方欠账。一审对下列事实予以查清：上诉人是否知情，周春章是否构成表见代理；在上诉人航天公司与被上诉人邵阳宝庆福公司未重新签订合同的情况下，湖南航天建筑工程公司云山福邸项目4栋（周春章）与被上诉人石峰区华奇制品厂、邵阳宝庆福公司云山福邸项目部签订的《钢材购销合同》是否有效。上诉人是否应向被上诉人支付钢材款、违约金，钢材款和违约金的数量如何认定。综上，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民二初字第343号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市石峰区人民法院重新审理。上诉人湖南航天建筑工程有限公司预交的二审案件受理费29226元，予以退回。审判长 陈 蓉审判员 王丹茂审判员 伍 露二〇一七年六月二十九日书记员 罗茜琼
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1670号原告:赵凤云，女，1951年5月9日出生，汉族，农民，住迁西县。原告:王亮，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住迁西县。被告:王淑东，女，1970年5月6日出生，汉族，住迁西县。原告赵凤云、王亮与被告王淑东土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。原告赵凤云、王亮向本院提出诉讼请求：要求被告归还0.25亩土地的承包经营权，赔偿其强占期间的损失60000元。事实和理由：1987年春开始，原告承包了本村迁西县兴城镇照燕洲村村北0.25亩口粮田，该地西边是王振发家的口粮田，再往西边为被告家的口粮田，被告西边是王振才家的口粮田。四家的口粮田都在一大块土地内。1990年春，四家一起栽植了杨树。2010年春，被告在原告不知情的情况下，擅自将原告栽植的杨树全部砍伐，其将自家及王振发家的杨树也全部砍伐，在三家的承包地内建造汽车修理厂。原告于2011年春得知被告砍伐杨树、侵占土地，便与其理论、维权，但遭到被告的百般抵赖及迫害。纠纷历经村镇及县信访、国土部门数次协调未果。本院经审查认为，原告赵凤云、王亮对自己的诉讼主张没有提供相应的证据予以证明，其与被告王淑东诉争标的实质是土地使用权争议，土地使用权争议不是人民法院民事诉讼受理范围，应通过其他途径解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵凤云、王亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  齐桂亮二〇一七年六月二十九日书记员  纪红艳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1076号原告：李杰，男，汉族，生于1965年3月13日，住四川省绵阳市涪城区。被告：安明泽，男，汉族，生于1958年9月15日，住四川省绵阳市游仙区。原告李杰诉被告安明泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告安明泽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金120000元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍支付原告自借款时起至欠款还请之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2009年9月期间，在游仙区徐家镇书房村四组自建砖厂，因支付民工工资及材料款急需资金，在原告处借款15万元，约定借期一月，后被告未按约定偿还借款。经原告多次催收，被告在2010年8月底偿还了3万元。2016年3月29日，被告向原告书写了一份还款计划，后仍未按期履行。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判如所诉。庭审中原告对于利息利率变更为年利率6%，利息起算时间变更为2009年10月23日。被告安明泽未做答辩。经审理查明，2009年9月22日，被告安明泽向原告出具借条一张，载明“今借到李杰处现金150000元（大写人民币壹拾伍万元正），此款借期为一个月”。借条上有被告安明泽签名，并加盖了绵阳市游仙区忠联页岩机砖厂印章。2016年3月29日被告安明泽在借条复印件上书写了“还款计划：2009年借李老板现金150000元，在2010年偿还了30000元，下欠120000元，计划从现在起每年春节前还5000元，直到还请为止”。上述事实，有原告提交的当事人身份证明、借条原件、借条复印件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据原告提交的借条原件、借条复印件载明的还款计划及当事人当庭陈述，可以认定原告与被告安明泽之间存在真实、合法的民间借贷关系。借款金额为150000元，借期一个月，尚未偿还的借款本金为120000元。原告请求偿还借款本金120000元，符合法律规定，应予支持。关于借款利息，双方在借条中未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于借款利息，自借款逾期之日即2009年10月23日起，按照年利率6%计算并支付至借款本金付清时至。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告安明泽在本判决生效后10日内偿还原告李杰借款本金120000元，并支付利息，利息的计算方法为：2009年10月23日至2010年8月30日期间，以本金150000元为基数，按照年利率6%计算并支付利息。自2010年9月1日起，以本金120000元为基数，按照年利率6%计算并支付利息至借款本金付清时至。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费1350元，由被告安明泽负担（该费用已由原告预缴，被告安明泽在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年六月九日书记员  张海燕
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初832号原告：齐齐哈尔冶金结晶器有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华安厂院内,组织机构代码79053695-X。法定代表人：郭建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱恩泉，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宽永，辽宁世勋律师事务所律师。被告：河钢股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市复兴区复兴路232号，统一社会信用代码9113040069923044XT。负责人：郭景瑞，该分公司经理。原告齐齐哈尔冶金结晶器有限公司与被告河钢股份有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告齐齐哈尔冶金结晶器有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔冶金结晶器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔冶金结晶器有限公司撤回起诉。案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告齐齐哈尔冶金结晶器有限公司负担。审判员  王韦二〇一七年六月三十日书记员  胡悦
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1138号原告张勤社，女。委托代理人谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。被告西安市雁塔区地方税务局。住所地陕西省西安市雁塔区雁塔西路205号。法定代表人牛君安，局长。第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处。住所地西安市雁塔区小寨兴善寺西街42号。法定代表人王闯，主任。委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。本院在审理原告张勤社诉被告西安市雁塔区地方税务局不履行法定职责一案中，原告张勤社于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勤社在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张勤社撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告张勤社。审 判 长  李理时审 判 员  张 虹代理审判员  朱 茜二〇一七年六月二十八日书 记 员  李瑞萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15402号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张云燕。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张云燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平���银行重庆分行诉称，2012年3月29日，被告张云燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525002813XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23075.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23075.16元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张云燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张云燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告���息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初370号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人贾玉连，男，1972年12月30日生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省连云港市灌云县，住江苏省宿迁市沭阳县。2016年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人贾玉连犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人贾玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月29日21时28分许，被告人贾玉连驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车，沿310国道由西向东行驶至137KM+800M处，将由南向北步行的曹某甲、曹某乙撞倒，随即王某驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车由东向西行驶至此处对曹某乙再次碾轧，致曹某乙当场死亡；后曹某甲被送往医院途中死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人贾玉连负事故的主要责任。事故发生后，被告人贾玉连主动报警并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。另查明，被告人贾玉连在保险外赔偿被害人家人损失人民币28万元，取得谅解。上述事实，被告人贾玉连在开庭审理过程中没有异议，有其在侦查阶段的供述，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，发破案经过、到案经过，被告人刑事责任年龄证明及调解协议书、收条、谅解书等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人贾玉连违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人贾玉连主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其系过失犯罪，赔偿损失，有悔罪表现，经考察，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人贾玉连犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅代理审判员  曹 瑞人民陪审员  郑思德二〇一七年六月九日书 记 员  曹艺莲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4342号原告：回登梅，女，1970年5月1日生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓华（原告之夫），男，1969年3月9日生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口人人乐超市四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。本院受理原告回登梅诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在本市津南区，故本案应由天津市津南区人民法院管辖。经审查，被告登记的住所地为天津市××××号增1号，但被告现实际住所地为天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口人人乐超市四楼。本院认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告的住所地在本市，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一七年六月七日书 记 员  吴 彤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执274号被执行人：李寿平，男，1977年5月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。本院在执行人被执行人李寿平盗窃罪刑事罚金一案，依据已发生法律效力的玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福刑初字第22号刑事判决书，向被执行人李寿平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳3000元罚金、向被害人退赔经济损失1850元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中���明，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人李寿平有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 梁 贤审判员 李凌锋审判员 黄 剑二〇一七年六月十九日书记员 杜春燕
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执952号申请执行人赣州市章贡区福源防火装饰材料商行。经营者项寿元，男，汉族，1961年12月25日生，江西省余干县人。被执行人申其高，男，汉族，1955年9月10日生，江西省赣州市人。本院在执行赣州市章贡区福源防火装饰材料商行与申其高买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人申其高发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人申其高暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初6504-1号原告刘国平，男，1984年1月10日生，汉族，住滑县。被告肖喜根，男，1981年3月14日生，汉族，住滑县。被告乔利强，男，1981年4月2日生，汉族，住滑县。本院在审理原告刘国平与被告肖喜根、乔利强买卖合同纠纷一案中，原告刘国平于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘国平撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判长  李庆兵审判员  康素敏审判员  杨海玲二〇一七年六月十六日书记员  刘超男
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执95号之一申请执行人：孙福明，男，1964年8月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：周红辉，男，1970年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。孙福明与周红辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00211号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙福明于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人周红辉支付货款90,000元及逾期利息，并负担本案案件诉讼费1,380元、申请执行费1,250元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年2月20日向被执行人周红辉送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人周红辉未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人周红辉纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人周红辉长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人周红辉的财产调查情况反馈给申请执行人孙福明，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周红辉应继续履行（2015）鄂新洲阳民商初字第00211号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年六月二十八日书记员  丁昌旺
文书内容深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初10978号原告李晓阳，男，1971年7月28日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，被告深圳市宝鸿生实业有限公司，��所地深圳市宝安区西乡街道宝田一路中熙香缤山8栋2楼，组织机构代码326555970。法定代表人陈炳严。委托代理人陈少锐，男，1992年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县东埔农场乌林管区，系该公司员工。原告李晓阳与被告深圳市宝鸿生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓阳及被告深圳市宝鸿生实业有限公司的委托代理人陈少锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李晓阳诉称，原告入职被告深圳市宝鸿生实业有限公司任职人力资源部总监，每月工资约定20,000元，但从2016年8月份入职开始至2017年2月23日，被告一直恶意拖欠工资，也未与原告签订劳动合同。请求判令：1、被告支付原告2016年8月1日至2017年2月23日期间的工资96,000元；2、被告支付原告经济补偿金76,000元。被告深圳市宝鸿生实业有限公司答辩称，原告不是我公司员工，公司没有和原告签订任何协议。经审理查明，原告李晓阳主张其于2016年8月1日入职被告处，任职人力资源部总监，双方没有签订劳动合同，工资约定每月20,000元，其于2017年2月23日离职。原告于2017年4月12日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委员会作出深宝劳人仲（西乡）不[2017]21号不予受理案件通知书，理由是原告未能提供有效证据证明与被告深圳市宝鸿生实业有限公司存在劳动关系。原告李晓阳提交照片、入职登记表、2016年8月份考勤表复印件、公司组织机构图、电梯卡等拟证明与被告存在劳动关系。被告否认发放电梯卡给原告、对入职登记表、公司组织机构图、考勤表复印件均不予认可其真实性，确认照片为其公司办公地点，但主张与原告无关。本院依法到深圳市宝鸿生实业有限公司调查，该公司没有经营，公司所在地中熙ECO国际前台接待陈某某在接受本院询问时表示不清楚原告李晓阳是否深圳市宝鸿生实业有限公司的员工。以上事实有不予受理通知书、庭审笔录、询问笔录等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，被告否认，原告应举证证明双方存在劳动关系。结合本案查明的事实，本院认为，鉴于原告未能提供充分证据证明与被告存在劳动关系，不符合受理劳动争议案件的主体条件，原告属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李晓阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 何 静二〇一七年六月二十六日书记员 林嘉琦书记员 李 娜
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初1327号原告：闻光周，男，汉族，1972年12月15日出生，现住云南省宣威市。被告：昆明金峰福利贸易总部马街分部，住所：云南省昆明市张家村108号1层。法定代表人：谢石存注册号：53011XXXXXXXXXX被告：昆明金峰福利贸易总部，住所：塘双路71幢15号。法定代表人：张天佑统一社会信用代码：91530111216692317X被告：邹伟，男，汉族，1981年11月12日出生，住所：西川省遂宁市。原告闻光周诉被告昆明金峰福利贸易总部马街分部、昆明金峰福利贸易总部、邹伟合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告闻光周到庭参加了诉讼，被告昆明金峰福利贸易总部马街分部、邹伟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，被告昆明金峰福利贸易总部经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻光周向本院提出下列诉讼请求：1、判决三被告连带支付原告挖掘机租金97000元；2、支付迟延付款本金利息（计算2年利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算）为11640元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：邹伟租赁原告的挖机在洞波矿山施工，邹伟是张奎的施工队队员，昆明金峰福利贸易总部马街分部又把洞波矿山的工程分包给了张奎，昆明金峰福利贸易总部马街分部是昆明金峰福利贸易总部的分部，即分公司。2015年9月29日原告与邹伟、张奎，昆明金峰福利贸易总部马街分部达成一个还款承诺书。内容是原告的挖机租赁费由昆明金峰福利贸易总部马街分部来偿还，同时各被告出具了一个还款承诺书给原告。之后昆明金峰福利贸易总部马街分部承诺会马上还款，至今被告以种种理由拖延拒付，经原告多次催要，至今未支付。被告未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一机械工程租用合同及证据二承诺书以及工商登记材料能够相互印证本案有关的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，被告邹伟与原告签订《工程机械租用合同》一份，约定原告出租小松SXX机械给被告邹伟，地点在：富宁县洞波乡腊光村，月租金4600元。2015年9月29日，被告昆明金峰福利贸易总部马街分部在承诺书上加盖印章，承诺书载明“兹关于洞波村矿山张奎施工队邹伟欠闻光周小松S60挖机租赁费97000元整，由本部代付给闻光周，此款从施工方张奎工程款中扣除。”承诺书下方还有“情况属实：张奎”，“本人同意：邹伟”的字样。工商登记材料显示：被告昆明金峰福利贸易总部属于集体所有制企业，被告昆明金峰福利贸易总部马街分部属于集体分支机构（非法人）。本院认为：本案中，原告提交的合同和承诺书能证实原告主张的债务真实。依据承诺书，被告昆明金峰福利贸易总部马街分部承诺“代付”原告97000元。原告庭审中陈述原告认为该97000元应该由被告昆明金峰福利贸易总部马街分部支付，债务与其他人无关，不要求其他人付款。本院认为，代付的实质含义是债务转让还是其它含义本院在本案中不予评判，如有争议可另案解决。依据以上原告的陈述以及承诺书，本院认为，本案中应由设立昆明金峰福利贸易总部马街分部的被告昆明金峰福利贸易总部向原告支付97000元。承诺书没有约定付款时间，对原告主张的包括逾期利息在内的其余诉讼请求本院不予支持。被告昆明金峰福利贸易总部马街分部、昆明金峰福利贸易总部、邹伟经本院送达传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案证据充分、事实清楚，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告昆明金峰福利贸易总部于本判决生效之日起十日内支付原告闻光周97000元。二、驳回原告闻光周的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2226元，由被告昆明金峰福利贸易总部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  顾晓梅人民陪审员  余国平人民陪审员  吴锡莲二〇一七年六月六日书 记 员  汉砚文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1222号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吾布力卡斯木·苏莱曼，男，1980年11月18日出生，户籍所在地为新疆维吾尔自治区和田市。曾因犯盗窃罪于2013年4月2日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年3月11日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年4月16日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2016年10月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1227号起诉书指控被告人吾布力卡斯木·苏莱曼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吾布力卡斯木·苏莱曼于2017年2月13日19时许，在本市朝阳区小红门乡成寿寺华联超市内电梯口处，采用扒窃手段，窃取张某(女，28岁，河北省人)外衣右侧兜内的vivo移动电话一部（价值人民币1800元），后被告人吾布力卡斯木·苏莱曼被抓获归案。所盗物品已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人吾布力卡斯木·苏莱曼的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人吾布力卡斯木·苏莱曼六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人吾布力卡斯木·苏莱曼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吾布力卡斯木·苏莱曼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告人吾布力卡斯木·苏莱曼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年六月二十一日书 记 员  张蕊
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执28号申请执行人：李关全被执行人：胡金亮被执行人：黄继明本院在执行李关全与胡金亮、黄继明民间借贷纠纷一案中，被执行人胡金亮、黄继明按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2016）鄂1222民初1266号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ先二〇一七年六月二十八日书记员  聂 涛
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0126民初2143号原告韦兆康，男，1995年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，委托代理人梁露琴（曾用名梁爱荣），女，1969年8月23日出生，汉族，系原告韦兆康母亲，住广西壮族自治区宾阳县，被告韦方松，男，1965年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，本院在审理原告韦兆康诉被告韦方松承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告韦兆康以欲与被告韦方松庭外和解为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韦兆康在案件宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦兆康撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告韦兆康负担。审判员  梁圆圆二〇一七年六月二十日书记员  陆丹萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1367号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地：北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。被告：武汉亿房信息网络股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大园路8号武大科技园一号楼生产楼1楼C-5号房。法定代表人：李大钢。委托诉讼代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师。原告北京拾全影源影像有限公司与被告武汉亿房信息网络股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告北京拾全影源影像有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告北京拾全影源影像有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判员 彭 林二〇一七年六月二十八日书记员 李思瑶
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执893号申请执行人步福安。被执行人刘国明。本院在执行申请执行人步福安与被执行人刘国明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年六月二十日书记员  冯庆磊
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0421民初638号原告：梅捷柯，女，1985年10月22日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市武侯区，住四川省米易县。委托诉讼代理人，周轩（梅捷柯之夫、特别授权），男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省米易县。被告：叶建勇，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，住四川省米易县。原告梅捷柯与被告叶建勇民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周轩到庭参加了诉讼，被告叶建勇经本院2017年6月4日直接送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅捷柯向本院提出的诉讼请求：请求判令叶建勇偿还其借款本金8000000元及利息3840000元，承担本案诉讼费。诉讼中，梅捷柯将其支付利息3840000元的请求变更为由叶建勇按2%的月利率支付其2015年2月10日至今的利息。事实和理由：叶建勇在参与修建米易尚品国际楼盘中向其借款8000000元（2013年10月26日3000000元、2014年5月9日5000000元），借款时双方约定月利率为2%，按季度还息。此款经其催要，叶建勇于2015年11月10日向其更换了借条，该借条载明：今借到梅捷柯现金捌佰万元正，月息2%按季度付一次利息，到2015年11.10止欠叁个季度利息计壹佰肆拾万元正，到2016年5.10止欠贰个季度利息计玖拾陆万正，具借人叶建勇，2015.11.10，还款日期为2017年1月30日。然还款期限届满后，叶建勇未按约还款。为此，请求法院支持其诉求。被告叶建勇虽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。但在本院2017年6月4日对其询问时陈述：“欠条是其亲自书写，本金是8000000元，还有些利息。梅捷柯起诉的金额应该是对的，约定的是2分的利息，没有还过款”。原告梅捷柯围绕其诉求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件二份、结婚证复印件一份。拟证明其身份情况及其与周轩系夫妻；2、借条一份。拟证明叶建勇向其借款8000000元及自2015年2月10日起就未支付过利息的情况；3、借条、转款凭证复印件各一份。拟证明其借给叶建勇的钱有一笔（伍佰万元）是2014年5月9日采用转款方式出借的；4、股东信息复印件一份。拟证明叶建勇为四川省永泰和房地产开发有限公司股东，实缴出资额9000000元；5、借款说明复印件一份。拟证明叶建勇于2016年11月10日对为何向其借款作了说明，并承诺一旦本人有偿还能力首先付清向其所借的款项；被告叶建勇未向本院提交证据。梅捷柯向本院申请调取了以下证据：1、（2016）川0421民特308号案件相关材料。相关材料显示梅捷柯与叶建勇民间借贷纠纷曾于2016年12月9日经米易县攀莲镇人民调解委员会调解达成协议，并于同日向本院申请司法确认，由于双方达成的协议中所涉及的叶建勇提供保证的资产性质、种类、价值等事项不明，本院于2016年12月14日以（2016）川0421民特308号民事裁定书驳回双方的司法确认申请；2、梅捷柯持有的账号为xxxxxx的银行卡交易明细。该明细显示梅捷柯用此卡曾于2013年10月26日向外转出3000000元、于2014年5月9日向外转出5000000元。本院认为，叶建勇经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对梅捷柯提交的证据及梅捷柯申请调取的证据质证权。且前述证据与叶建勇在本院2017年6月4日对其询问时的陈述能相互印证，已形成完整的证据锁链，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：叶建勇在与他人合伙开发米易尚品国际楼盘中分别于2013年10月26日、2014年5月9日向梅捷柯出具借条，在梅捷柯处共借款8000000元（均为转款出借，其中2013年10月26日转款3000000元、2014年5月9日转款8000000元），借款时双方约定月利率为2%，按季度还息。叶建勇收到梅捷柯出借的款项后，仅支付了2015年2月10日前的利息。此后，经梅捷柯催要，叶建勇于2015年11月10日向梅捷柯更换了一份借条，该借条载明：“今借到梅捷柯现金捌佰万元正，月息2%，按季度付一次利息，到2015年11.10止欠叁个季度利息计壹佰肆拾万元正，到2016年5.10止欠贰个季度利息计玖拾陆万正，具借人叶建勇，2015.11.10，还款日期为2017年1月30日”。然还款期限届满后，叶建勇未按约还款。2016年11月10日，叶建勇向梅捷柯出具了一份借款说明，其主要内容为：“在与他人合伙开发米易尚品国际楼盘中，借梅捷柯8000000元，因楼盘销售缓慢，在此特说明，一旦本人有偿还能力，首先付清所借梅捷柯的全部借款”。2016年12月9日，经米易县攀莲镇人民调解委员会调解梅捷柯与叶建勇达成协议，并于同日向本院申请司法确认，由于双方达成的协议中所涉及的叶建勇提供保证的资产性质、种类、价值等事项不明，本院于2016年12月14日以（2016）川0421民特308号民事裁定书驳回双方的确认申请。本院认为：叶建勇经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权。且梅捷柯提交的证据及向本院申请调取的证据与叶建勇在本院2017年6月4日对其询问时的陈述能相互印证，已形成完整的证据链条，足以证实叶建勇以2%的月利率分两次向梅捷柯借款8000000元未还及欠2015年2月11日至今的利息未还的事实。梅捷柯关于由叶建勇偿还其借款本金8000000元及按2%的月利率支付其2015年2月10日至今的利息的请求，符合相关法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。缺席判决如下：由叶建勇于本判决生效之日起十五日内偿还梅捷柯借款本金8000000元，并按2%的月利率支付梅捷柯2015年2月10日至本判决生效之日的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46420元。由叶建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  唐永华二〇一七年六月二十九日书记员  杨 淋
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3367号原告：施渺渺，女，1998年1月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张迎军，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。被告：冯乃军，男，1967年5月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告施渺渺与被告冯乃军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告施渺渺于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施渺渺撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告施渺渺负担。代理审判员  郁华二〇一七年六月二十九日书 记 员  童莉
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执66号申请执行人王毅。被执行人泛海物业管理有限公司青岛分公司。法定代表人郑翼龙。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青劳人仲案字[2016]第876号裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年六月二十九日书记员  王鑫超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执955号之二申请执行人西安星晨物资有限公司。被执行人高国锋，男，汉族，1988年5月6日出生。申请执行人西安星晨物资有限公司与被执行人高国锋合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）陕0113民初905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安星晨物资有限公司向本院申请强制执行，执行标的为59250元及迟延履行期间的加倍利息，本院于2017年2月17日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初905号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户本院依法采取了冻结措施。另经查明，被执行人高国锋名下有一部红旗牌汽车（鲁M·FJ5**），因车辆下落不明，未能采取实际扣押措施，该车辆暂不能处置。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未找见被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为59250元及迟延履行期间的加倍利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执955号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨沛玲
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初173号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人关晓东，男，1992年4月18日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省营口市盖州市，捕前住高碑店市。因本案于2016年11月3日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。被告人王盼盼，女，1995年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，捕前住高碑店市。因本案于2016年11月3日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于保定市看守所。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人关晓东、王盼盼犯传播淫秽物品牟利罪、传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖、代理检察员赵珊出庭支持公诉，被告人关晓东、王盼盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月份以来，被告人关晓东利用手机建立“King、ViP纯片禁言”群、“King、ViP纯片禁言2”群及“King、资源4”群三个微信群传播淫秽视频，其中前两个群以收取会员费的方式进行牟利，共计牟利人民币3328.55元。经鉴定，前两个涉案微信群传播淫秽视频共计114部，后一个群传播淫秽视频27部，注册会员达499人。被告人王盼盼作为管理员对涉案微信群进行协助管理。上述事实，被告人关晓东、王盼盼在开庭审理过程中没有异议，且有证人关某的证言，扣押物品清单，物证手机两部，淫秽物品审查鉴定书，电子数据检查笔录，抓获证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关晓东、王盼盼以牟利为目的，通过建立微信群传播淫秽视频，情节严重，其行为构成传播淫秽物品牟利罪；被告人关晓东、王盼盼不以牟利为目的，通过建立微信群传播淫秽视频，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王盼盼在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第三百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第五项、第二条、第三条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人关晓东犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2019年11月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王盼盼犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年11月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、依法追缴被告人关晓东非法所得人民币3328.55元上缴国库；作案工具iphone手机两部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志刚审 判 员  郭艳美人民陪审员  刘秀坤二〇一七年六月二十七日书 记 员  崔亚文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更4773号罪犯周江苏，男，1978年1月14日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新建县人民法院于2008年7月20日作出（2008）新地刑初字第28号刑事判决，认定周江苏犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4335号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯周江苏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周江苏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周江苏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2007年11月3日起至2017年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执475号申请执行人：于京军被执行人：王培芹申请执行人于京军与被执行人王培芹机动车事故纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2015）海民初字第1143号民事判决书，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年4月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执475案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如���现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执949号申请执行人崔艳华。被执行人崔福栋。本院在执行申请执行人崔艳华与被执行人崔福栋追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年六月二十九日书记员  高立国
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保157号申请人：自贡市新成车业有限责任公司。法定代表人：周敬坚。被申请人：黄春，男，汉族，1969年11月21日出生。被申请人：彭小英，女，汉族，1969年11月3日出生。本院受理自贡市新成车业有限责任公司诉黄春、彭小英追偿权纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄春、彭小英所有的价值80万元的财产予以保全。担保人周敬坚自愿以其所有的车牌号为川C988**梅赛德斯-奔驰WDDNG8HB轿车作为担保。本院作出（2017)川0304财保12号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人黄春、彭小英所有的价值80万元的财产或冻结同等金额的银行存款。二、查封担保人周敬坚所有的车牌号为川C988**梅赛德斯-奔驰WDDNG8HB轿车一辆。本裁定立即执行。执行员  陈利二〇一七年六月七日书记员  王珊
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民终306号上诉人（原审被告）：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，董事长。委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。委托诉讼代理人：郭永存，男，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。被上诉人（原审原告）：张旗，男，1952年9月5日出生，北京市嘉和律师事务所主任，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称世纪超星公司）因与被上诉人张旗侵害著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初67318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，世纪超星公司以已与张旗庭外达成和解为由，于2017年6月12日向本院提交书面申请，请求撤回对张旗的上诉。本院经审查认为，世纪超星公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许北京世纪超星信息技术发展有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费八十四元，减半收取四十二元，由北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  张晰昕审 判 员  刘炫孜二〇一七年六月二十一日法官助理  朱 蕾书 记 员  王 帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初1860号原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。身份证号：×××被告：赵某某，男，汉族，1968年10月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人.身份证号：×××被告：妥某某，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。被告：安某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，现住甘州。本院在审理原告李某与被告赵某某、妥某某、安某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年6月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某以”双方愿意协商解决”为由，向本院提出的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。审 判 长  张为光人民陪审员  张丽萍人民陪审员  李多福二〇一七年六月七日法官 助理  曹淑萍书 记 员  张莉英
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执705号申请执行人陈倩雯与被执行人邹德辉合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年2月26日作出（2016）辽0204民初284号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月6日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,本案执行标的为76750元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币76750元及利息未执行。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于晓波审 判 员  冯 哲代理审判员  王之龙二〇一七年六月十五日书 记 员  高 峰
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执768号申请执行人：李岚英，女，1962年7月17日生。被执行人：郑根武，男，1973年9月3日生。被执行人：张炳时，女，1974年5月19日生。被执行人：史伟华，男，1985年8月10日生。本院在执行申请执行人李岚英与被执行人郑根武、张炳时、史伟华民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2016）冀0921执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一七年六月七日书记员  王坤发
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1763号原告：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市东风东路**号。负责人：彭才茂。委托诉讼代理人：王欣怡，杨文箐，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：王树利，男，汉族，1969年5月6日出生。被告：王春莲，女，汉族，1974年1月26日出生。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告王树利、王春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托代理人王欣怡、杨文箐到庭参加诉讼；被告王树利、王春莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王树利、王春莲归还截止到2017年1月23日的贷款本金250000元、利息11379.28元、罚息5369.53元、复息546.18元（合计人民币267294.99元）；2、判令被告王树利、王春莲支付上述贷款本金自2017年1月24日起至还清贷款之日止的贷款利息、罚息、复息；3、判令被告王树利、王春莲支付原告为实现债权支出的律师费13000元；4、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费以及其他实现债权的费用。事实和理由：原告与被告王树利、王春莲于2014年1月2日签订了编号为xxxxxxxxx的《个人授信协议》，协议约定，原告同意向被告王树利、王春莲提供金额为人民币25万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2014年1月2日起至2019年1月2日止。上述事项经昆明市国正公证处公证，并出具了（2014）云昆国正证字第xxxx号公证书。2014年1月2日，原告与被告签订了《个人周转易协议书》，约定开通周转易功能，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为同期基准利率上浮50%，利率调整方式为不变。协议签订后，被告于2015年11月5日支用了该笔贷款25万元整，原告已完全履行了合同约定的义务。然而，2016年3月21日，被告出现违约，未按期偿还贷款利息。经原告多次催促，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王树利、王春莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2014年1月2日，原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告王树利、王春莲签订《个人授信协议》，约定授信人原告招商银行股份有限公司昆明分行同意向授信申请人被告王树利、王春莲提供总额为人民币25万元的可循环授信额度，授信期间自2014年1月2日至2019年1月2日；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以约定；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。同日，原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告王树利、王春莲签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告招商银行股份有限公司昆明分行在前述授信额度被给予被告王树利、王春莲总额为25万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率按贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，利率调整方式为不变。合同履行期间，被告王树利、王春莲未按约定归还本息，截至2017年1月23日，尚欠原告招商银行股份有限公司昆明分行贷款本金25万元、利息11379.28元、罚息5369.53元、复息546.18元。原告招商银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出律师费13000元。本院认为：原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告王树利、王春莲签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告招商银行股份有限公司昆明分行已履行了发放贷款的义务，被告王树利、王春莲应当履行共同还款义务。被告王树利、王春莲未按协议约定还款，其行为已构成违约，原告招商银行股份有限公司昆明分行要求被告王树利、王春莲偿还尚欠的本金、利息、罚息、复息及律师费13000元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王树利、王春莲于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明分行所欠借款本金人民币25万元，及截至2017年1月23日的利息11379.28元、罚息5369.53元、复息546.18元；二、被告王树利、王春莲于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明分行以所欠借款本金人民币25万元为基数自2017年1月24日起至上述款项全部付清之日止的罚息及复息（贷款利率按贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，罚息利率和复息利率在贷款利率水平上加收50%计。）；三、被告王树利、王春莲于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师费人民币13000元；四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5504元减半收取2752元、保全费人民币1922元，由被告王树利、王春莲共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。(此页无正文)审判员 杨 勇二〇一七年六月十二日书记员 熊文静
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执128号申请执行人张孝，男，1976年8月25日出生，住四川省富顺县。被执行人林金刚，男，1981年12月29日出生，住四川省富顺县。被执行人罗彦，女，1981年5月11日出生，住四川省富顺县。关于张孝申请执行林金刚、罗彦买卖合同纠纷一案，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  廖 军二〇一七年六月十三日书记员  吴清泉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初954号原告：张某某，女，1988年6月13日出生，瑶族，住广西北海市海城区。委托代理人：宋春晖，广西海城律师事务所律师。被告：刘某某，男，1987年8月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某某提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15680元及支付逾期利息给原告（逾期还款利息以15680元为本金，从2016年7月25日起按月利率3%计算至被告还清借款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告刘某某因资金周转困难向原告借款，原告将其名下的信用卡借给被告使用，双方经结算，被告于2016年7月14日出具欠条确认尚欠原告本金15680元整，约定在2016年7月24日偿还，如有违约按3%偿还，还款时间已过，经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由未予偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为此诉至本院。被告刘某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘某某是朋友关系，2016年被告刘某某因资金周转困难向原告借款，原告将其名下的信用卡借给被告使用，2016年7月14日，经原被告双方结算，被告确认尚欠原告15680元，并向原告出具一份《欠条》载明：本人刘某某欠张某某15680元整（壹万伍仟陆佰捌拾元），定于2016年7月24日偿还，如有违约按3%偿还。被告刘某某落款“欠款人”。因借款期限届满，原告多次催收无果，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告刘某某欠到原告15680元，有原告提供的《欠条》及庭审笔录在卷证实，且被告未到庭提出抗辩意见，对此本院予以确认。被告刘某某借款后没有还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告按月利率3%支付逾期利息，超出合理的范围，对超出部分，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某归还借款15680元及支付逾期利息（利息计算以本金15680元为基数，按月利率2%从2016年7月25日起计至还清借款之日止）给原告张某某。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费96元，由被告刘某某负担（该费用原告已向本院预交，被告刘某某在偿还上述款项时一并付还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费192元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭晓明二〇一七年六月九日书记员  零春容书记员  零春容