湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初876号原告：史双英，女，1965年4月8日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：杨艳，女，1972年8月10日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：吴善春，居民。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、和解、上诉，代收法律文书等。原告史双英与被告杨艳健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员高发清适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告史双英及其委托诉讼代理人田光成，被告杨艳及其委托诉讼代理人吴善春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史双英向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨艳赔偿因殴打我造成的各项经济损失共计15642.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2０16年8月22日上午，我在自家门前开挖管槽安装自来水管时，被告用早已准备好的石头打在我右顶部，后又将我推倒并拳脚相加，然后又骑在我身上用拳头对我实施殴打，我丈夫王仁勤看见后，立即向公安机关报警，直到警察赶到后才将被告劝止。我受伤后，经宝丰卫生院诊断为：1、右顶部皮肤挫裂伤；2、全身多处软组织损伤。我在宝丰卫生院住院治疗28天，花医疗费用8214.26元。因损害赔偿问题经上坝村委会和宝丰派出所多次调解无果，故此，具状起诉，请求依法判令被告赔偿我：医疗费8214.26元、误工费2413.6元（28天×86.2元／天）、护理费3614.8元（28天×129.1元／天）、住院伙食补助费1400元（28天×50元／天），合计15642.66元。被告杨艳辩称，一、原告开挖沟槽安装水管的地方不属原告的地盘，原告明显属于恶意挑起事端。二、原告在诉状中所陈述的事发经过和案件事实与公安机关经调查目击证人后所认定的事实完全不符，这是一种藐视法律尊严的行为。三、原告诉称全身多处软组织损伤，究竟伤在哪些地方，却没有明确的伤痕报告予以佐证。四、从原告的住院每日清单上可以看出原告所花部分检查费和药费与治疗外伤无关。五、原告只是一名普通的农村家庭主妇，其护理费只能按农村居民服务业86.2元／天的标准计算。总之，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法予以驳回。经审理本院认定本案事实如下：原告史双英与被告杨艳两家系邻居关系。2０16年8月22日上午9时许，原告史双英及其丈夫王仁勤在自家门前挖槽埋水管，被告杨艳认为原告史双英夫妇所挖水管槽占了自己的地畔，便出来阻拦，原告史双英与被告杨艳因此发生争执并相互撕抓，在原、被告相互撕抓的过程中，正在二人旁边用羊角锄挖槽的原告丈夫王仁勤不慎用锄头将原告头部碰伤，且在原、被告相互撕抓的过程中还造成原告身上多处软组织损伤。在原、被告继续撕抓的过程中，竹山县宝丰派出所民警接到原告丈夫王仁勤的报警后及时赶到现场劝止了双方。原告史双英当天上午被送往竹山县宝丰卫生院检查治疗，其伤情经宝丰卫生院检查诊断为：1、右顶部皮肤挫裂伤；2、全身多处软组织损伤。原告在宝丰卫生院住院治疗28天，花医疗费8214.26元（含救护车费用150元）。2016年12月13日，竹山县公安局宝丰派出所对双方作出了行政处罚，决定对被告杨艳殴打他人的轻微违法行为给予罚款100元的行政处罚，对原告史双英殴打他人的特别轻微违法行为不予行政处罚。因双方对损害赔偿问题协商未果，原告遂具状起诉。诉讼过程中，被告认为原告所花部分检查费及药费与治疗外伤无关，要求对原告所花医疗费的合理性进行司法鉴定，但其又未在法庭所指定的期限内提交书面鉴定申请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。因本案原告史双英与被告杨艳两家系邻居关系，我国《民法通则》第八十三条对相邻关系问题规定：“作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”。根据该条规定精神，即使相邻一方必须占用另一方的土地安装生活供水及排水管道的，对方也应当提供便利，何况原告史双英安装供水管道所占用土地权属问题目前尚无明确定论。而被告杨艳在原告史双英安装供水管道的过程中，不仅不为原告提供便利，还强行进行阻拦，引发矛盾冲突，并导致原告史双英在双方相互撕抓的过程中受伤，虽然原告史双英的主要伤情右顶部挫裂伤不是被告杨艳直接殴打所致，但原告的这一伤情与被告阻拦原告安装供水管道并与原告进行撕抓之间存在因果关系，被告杨艳在阻拦原告安装供水管道并导致原告受伤上存在主要过错，故其对原告因此所造成的损失应承担主要赔偿责任（55%）。原告史双英在安装供水管道之前，未提前告知被告并与被告进行协商，在被告阻拦施工时又未采取正确的处理方法，最终导致自己在冲突中受伤，原告史双英亦存在一定过错，故其对自己因此所造成的损失亦应承担一定责任（45%）。原告所主张的8214.26元医疗费当中的12项化验费306.5元，除凝血功能测定1项费用80元外，其余11项化验费合计226.5元，凭一般常识就可以判断出与本案外伤检查治疗无关，应予以剔除。原告所主张的护理费按建筑行业129.1元／天的标准计算，因原告未能提供护理人为长期从事建筑行业的相关证据，本院酌情按居民服务行业86.2元／天的标准计算，原告所主张的住院伙食补助费按50元／天的标准计算明显过高，本院酌情按40元／天的标准计算。综上，根据原告所提交的有效证据，并参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法认定原告史双英因本次纠纷所造成的损失为：医疗费7987.76元、误工费2413.6元（28天×86.2元／天）、护理费2413.6（28天×86.2元／天）元、住院伙食补助费1120元（28天×40元／天），合计13934.96元。原告关于其头部的伤是被告用石头打伤的诉称，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告关于原告的护理费只能居民服务行业86.2元／天的标准计算的辩解理由成立，本院予以采纳，但其关于原告所花部分药费与治疗外伤无关的辩解理由，因其放弃了进行司法鉴定的权利，本院又无法进行甄别，故对被告的该项辩解观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告史双英因人身伤害所造成的各项损失13934.96元由被告杨艳在本判决生效后五日内赔偿7664元；二、驳回原告史双英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由原告史双英负担120元，由被告杨艳负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高发清二〇一七年六月二十八日书记员  廖德龙附：本判决所适用的相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。