贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0123民初549号原告：姜文学，男，1964年12月16日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：冯开义，贵州民族律师事务所律师。被告：郑光智，男，1972年07月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦2单元11楼1号。负责人：申京，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：杨华贵，贵州心典律师事务所律师。原告姜文学与被告郑光智、锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称锦泰财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文学及其委托诉讼代理人冯开义、被告锦泰财保贵州分公司委托诉讼代理人杨华贵到庭参加诉讼。被告郑光智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜文学向本院提出诉讼请求：1．判决被告郑光智赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等费用共计117149.56元；2．被告锦泰财保贵州分公司在保险责任限额内对上述款项承担赔偿责任，直接付给原告。事实及理由：2016年07月20日06时50分，被告郑光智驾驶渝Ｃ×××××号小型普通客车由白云区往修文方向行驶，行至修白修线鹭岛国际路段右转弯时与右侧由原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2016年08月01日，经修文县公安局交通警察大队认定，被告郑光智负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告在修文县人民医院住院治疗73天，经诊断为：1.L2椎体爆裂性骨折；2．左侧颞部、左肘、左手、左脚软组织损伤等，共花费医疗费12890.28元（其中4000.00元由被告郑光智支付）。2017年03月27日，经修交警大队委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：原告的伤残程度达到十级，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。另外，被告郑光智系渝Ｃ×××××号小型普通客车的车主，该车辆在被告锦泰财保贵州分公司投保交强险和商业第三者责任险。此次事故给原告造成的损失有医疗费8890.28元（12890.28元-4000.00元）、残疾赔偿金24579.64元/年×20年×10%=49159.28元、误工费150元/天×150天=22500.00元、护理费150.00元/天×60天=9000.00元、营养费100.00元/天×60天=6000.00元、住院伙食补助费100.00元/天×73天=7300.00元、鉴定费1300.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、三轮车损失费2000.00元，共计117149.56元。为维护自己合法权益，原告故起诉至法院。被告郑光智未作答辩。被告锦泰财保贵州分公司辩称，1．我公司对事故发生事实及责任认定无异议，我公司仅在交强险分项限额内承担责任；2．我公司不是侵权人，不应当承担诉讼费；3．医疗费以核实的医疗费发票为准；原告提交的营业执照、食品流通许可证、《房屋征收安置补偿协议书》不能证明经营者、被征收人周贵凤与原告的身份关系，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；由于原告未提交护理人员的收入证明，护理费建议按97.30元/天计算；住院伙食补助费按30.00元/天计算72天；营养费按30.00元/天计算；精神损害抚慰金建议酌情支持2000.00元；交通费按200.00元计算；原告主张的三轮车损失无事实依据，本公司不予认可。本院经审理认定事实如下：被告郑光智经送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩权，对原告提供的身份证、修文县龙场镇新水村村民委员会和修文县公安局龙岗派出所共同出具的《证明》、贵州省修文县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证（复印件）、机动车辆行驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）（复印件）、修文县人民医院《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《诊断报告单》、《疾病证明书》等病历材料、贵州省医疗住院收费票据、贵州增值税普通发票、贵州警官职业学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，以上证据经庭审质证，证据来源合法客观、真实，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的营业执照、食品流通许可证、《房屋征收安置补偿协议书》，因无其他证据佐证该组证据与本案存在关联性，本院不予确认。原告提交的收款收据，并非正规发票，原告又未提供其他证据佐证，其真实性不能核实，本院不予确认。庭审中，经法院释明，原告坚持不对其驾驶的受损三轮摩托车受损价值进行评估。根据原告及被告锦泰财保贵州分公司的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年07月20日06时50分，被告郑光智驾驶渝Ｃ×××××号小型普通客车由白云区往修文方向行驶，行至修白修线鹭岛国际路段右转弯时与右侧由原告姜文学驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2016年08月01日，经修文县公安局交通警察大队认定，被告郑光智负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送至修文县人民医院住院治疗，经诊断为：1.L2椎体爆裂性骨折；2．左侧颞部、左肘、左手、左足软组织损伤等，共住院72天，产生医疗费12890.28元（其中4000.00元由被告郑光智支付）。2017年03月27日，经修交警大队委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为，（一）原告因交通事故致腰2椎体骨折遗留腰部活动功能部分丧失的伤残程度属十级；（二）原告因交通事故所受损伤的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。另查明，被告郑光智系渝Ｃ×××××号车的登记车主，该车辆在被告锦泰财保贵州分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，交强险赔偿限额122000.00元，商业险赔偿限额500000.00元，此次事故发生在保险期间。再查明，原告姜文学系新水村人，因城中城改造项目，所承包土地被全部征收，居住房屋被拆迁，现在龙场镇已居住4年，该地为城镇范围。2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年，2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资35528.00元/年2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094.00元（贵州省2016年各行业从业人员年平均工资标准未公布）。本院认为，公民因健康权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，机动车投有商业第三者责任保险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，公安机关交警部门作出的事故认定书认定被告郑光智负事故的全部责任，原告姜文学不负此次事故的责任，该认定客观合法，应作为本案认定责任的依据。因被告郑光智驾驶的渝Ｃ×××××号车在被告锦泰财保贵州分公司投保交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应由被告锦泰财保贵州分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告锦泰财保贵州分公司根据保险合同在商业第三者责任保险限额内予以赔付。原告方的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和贵州省统计局上一年度的相关统计数据，分述如下：1．医疗费8890.28元。原告在修文县人民医院治疗产生医疗费12890.28元，扣除被告郑光智支付的4000.00元，原告实际医疗费损失为8890.28元。2．住院伙食补助费7200.00元。原告主张住院伙食补助费按100.00元/天计算，与国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（贵州省内100.00元/天）相符，本院予以支持。原告在修文县人民医院住院共72天，住院伙食补助费计算为100.00元/天×72天=7200.00元。3．护理费5840.22元。原告因交通事故受伤住院，客观上需要护理，原告主张护理费，本院予以采纳。因原告未提供证据证实由谁护理、护理人员的收入情况等相应证据，本院酌情护理费按照上一年度贵州省居民服务和其他服务业平均工资35528.00元/年的标准，护理人员按1人计算，经鉴定，原告需护理期限60日，本院予以采纳，护理费计算为35528.00元/年÷365天×60天=5840.22元。4．营养费6000.00元。原告主张营养费按100.00元/天计算，与国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（贵州省内100.00元/天）相符，本院予以支持。经鉴定，原告需营养期60天，本院予以采纳，营养费计算为100.00元/天×60天=6000.00元。5．误工费21819.45元。经鉴定，原告因交通事故受伤误工150日，原告主张误工费按150.00元/天计算，但未能提供其所从事工作及收入情况的相应证据，因原告经常居住地为城镇，本院酌情按照上一年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094.00元计算误工费，为53094.00元/年÷365天×150天=21819.45元。6．交通费200.00元。原告主张交通费1000.00元，但未提交与就医、鉴定地点、时间、人数、次数相符合的相应正式票据，本院不予支持。原告因交通事故受伤治疗、鉴定，客观上会产生一定的交通费，本院综合原告受伤程度、治疗时间、就医地点等因素，酌情支持交通费200.00元。7．残疾赔偿金49159.28元。经鉴定，原告因交通事故致伤残程度为十级，其主张残疾赔偿金，本院予以支持。虽原告户籍所在地在农村，但其长期居住于城镇，其主张按照24579.64元/年计算残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金计算为24579.64元/年×20年×10%=49159.28元。8．鉴定费1300.00元。凭票计算。9．精神损害抚慰金5000.00元。原告主张精神损害抚慰金10000.00元过高，综合本次交通事故发生的时间、地点、侵权人的过错程度、侵权行为方式、侵权后果及侵权人在事故发生后采取补救措施等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金5000.00元。上述各项损失共计105409.23元。原告主张车辆损失2000.00元，因未提供车辆损失价值的相应依据，经本院释明，又不同意对受损车辆价值进行评估，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赔偿其车辆损失2000.00元的主张，本院不予支持。原告上述损失，应由被告锦泰财保贵州分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔付原告105409.23元。关于被告锦泰财保贵州分公司提出在交强险分项限额内承担赔偿责任的主张，首先，交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制；其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其所指的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分，被告锦泰财保贵州分公司主张在交强险分项限额内承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告锦泰财保贵州分公司抗辩称其不应当承担案件诉讼费，因事故发生后，被告锦泰财保贵州分公司未按照法律规定进行理赔，故对其该抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，对原告姜文学的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告姜文学医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计105409.23元；二、驳回原告姜文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644.00元，减半收取计1322.00元，由被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司负担1307.00元，原告姜文学负担15.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  员  袁道亮二〇一七年六月二十日书记员（代）  杨素兰