wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初1402号原告：罗明坤，男，1972年3月12日生，汉族，住毕节市七星关区，被告：贵州晨宇星电力工程有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：陈志芬，系该公司经理。原告罗明坤与被告贵州晨宇星电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告罗明坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗明坤撤回起诉处理。审判员  杜建勋二〇一七年六月十六日书记员  毛 绪
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1734号原告胡云峰，男，汉族，1988年11月15日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告胡云峰诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡云峰在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22863号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吉占涛，男，1973年2月26日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吉占涛信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,463.03元。原告诉称,被告吉占涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,463.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初116号原告赵强，男，1986年12月13日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现在辽宁省本溪市溪湖。被告凌海峰，男，1974年12月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。原告赵强诉被告凌海峰民间借贷纠纷一案。原告赵强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵强撤诉处理。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵强负担。审 判 长  张雅玲人民陪审员  牟淑霞人民陪审员  朱玉芹二〇一七年六月二十九日书 记 员  荐 锐附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初1541号原告：罗皓，男，1978年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李海，四川雅图律师事务所律师。被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路。法定代表人黄瑞君，该公司总经理。原告罗皓与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告罗皓的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗皓向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇赵公路158号“景顺●��水间”x栋x单元x楼x号的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年9月10日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗皓与被告江河公司于2010年8月10日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：xxxxx），约定由罗皓购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第954号）的位于玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间x栋x单元x楼x号的住宅，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为734487元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合��签订后，罗皓向江河公司支付了购房款734487元，江河公司亦向罗皓交付了房屋。罗皓收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告罗皓与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告罗皓关于江河公司为其办理不动产权属证书请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江��公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告罗皓办理位于都江堰市玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间”x栋x单元x楼x号（合同备案号：xxxxx）房屋的不动产权属证书；案件受理费250元，减半收取125元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇一七年六月七日书记员  张博文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0667号被申请执行人营雷鸣，男，1992年5月17日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人营雷鸣犯抢劫罪一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）南刑初字第76号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人营雷鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人营雷鸣退赔本案被害人经济损失人民币1447元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月21日立案受理。本院受理后，于2017年2月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年3月2日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月10日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人营雷鸣无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆登记。2017年5月16日，本院到被执行人位于灌南县李集乡万圩村7组3号的住所发现，被执行人正在服刑中，家中亦无可供执行财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十八日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
齐齐哈尔农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8107执49号申请执行人：刘某某,男,1977年X月XX日出生,住繁荣种畜场。被执行人：齐齐哈尔农垦北原农业开发有限公司,住繁荣种畜场XX大街。本院在执行刘某某与齐齐哈尔农垦北原农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇一七年六月二十八日书记员  周宏宇
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初516号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县六0北大道15号，机构代码8618226-8。负责人：周水明，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省玉山县人，系该行行长。委托诉讼代理人：田绍明，男，1961年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系中国农业银行股份有限公司万年县支行职工，特别授权代理。被告：李日星，男，1983年12月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：李日月，男，1981年11月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉李日星、李日月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员章可春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行委托代理人田绍明到庭参与了诉讼，被告李日星、李日月经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院申请撤回对被告李加冬的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院裁定准许原告撤回对被告李加冬的诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告李日星偿还原告借款本金29778.25元及利息17197.21元（算至2017年3月15日），共计人民币46975.46元，后续利息按合同约定计算至全部还清之日止；2、被告李日月对被告李日星上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月5日，被告李日星因资金周转所需向原告申请借款，双方经协商签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2009年5月5日起，借款人可以在30,000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2012年5月4日。被告李日月、李加冬分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了保证担保承诺书，承诺对上述借款本息承担连带偿还责任。2009年5月5日，原告为被告李日星发放30000元贷款，双方约定借款期限三年，即2009年5月5日起至2012年5月4日，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮30%计算。借款期限内借款人未按期归还循环借款，存在违约，被告李日星尚欠余款本息48166.86元，经原告多次催收未果。故此，原告为维护合法权益，遂具状起诉。原告为证明自己的主张向法庭举证如下：1、原告的营业执照、负责人居民身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、两被告的身份证及户口本复印件，证明两被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件，证明被告李日星向原告申请贷款，被告李日月做担保的事实；5、最高额担保农户小额借款合同复印件一份，证明被告李日星借款及被告李日月担保的事实；6、联合保证担保承诺书复印件一份，证明两被告互为担保的事实；7、贷款还款汇总表复印件一份，证明被告贷款还款情况的事实；8、催收公告复印件一份，证明中国农业银行股份有限公司对被告进行催收的事实；9、金穗惠农卡卡号复印件一份，证明被告李日月申请卡号62×××144的事实。被告李日星、李日月未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月5日，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告李日星签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款额度为30,000元，借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过1年，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮30%计算，被告李日月在合同“多户联保担保人”处签字并出具《保证担保承诺书》，自愿为被告李日星的上述借款本息承担连带还款责任，直至借款本息还清止。2009年5月5日，原告向被告李日星按上述金额发放贷款人民币30000元。2013年7月13日、2014年11月19日、2015年9月22日，原告分三次向被告下达催收公告，告知被告要求还款。2011年5月10日，被告李日星偿还本金221.75利息2461.10元，共计人民币2682.85元。余款经原告多次向被告催收未果。原告遂具状起诉。以上事实有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《最高额担保农户小额借款合同》、《联合保证担保承诺书》等证据在案证实，本院予以认定。本院认为，2009年5月5日，被告李日星与原告中国农业银行股份有限公司万年县支行签订了30，000元《最高额担保农户小额借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，被告李日星在原告向其实际提供借款30,000元后，应按照双方约定的借款期限和借款利率偿付借款本息。被告李日月向原告出具联合保证担保承诺书，为被告李日星的借款本息承担连带偿还责任，该保证合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且在保证期限内，故被告李日月在被告李日星未依约偿付原告借款本息的情况下，对上述债务承担连带清偿责任。因被告李日星、李日月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李日星在本判决生效后三十日日内偿付原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金29778.25元和利息17197.21元（算至2017年3月15日），及后期利息(按合同约定及中国人民银行相关规定计算)直至本息还清之日止。二、被告李日月对被告李日星的上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974元，减半收取487元，由被告李日星、李日月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 章可春二〇一七年六月十九日代书记员 涂卿安
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0221刑初175号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人吕洪春，生于吉林省九台市。曾因犯诈骗罪，于2015年11月19日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2015年1月27日起至2020年1月26日止），并处罚金人民币五万元。在刑罚执行期间，于2017年2月21日被刑事拘留，于2017年3月17日被逮捕。现羁押于吉林省永吉县看守所。被告人李凤明，生于吉林省长春市二道区。曾因犯诈骗罪，于2015年11月19日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2015年1月27日起至2020年1月26日止），并处罚金人民币五万元。在刑罚执行期间，于2017年3月10日被刑事拘留，于2017年3月17日被逮捕。现羁押于吉林省新康监狱。吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人吕洪春、李凤明犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人吕洪春、李凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月份一天，被告人于年武（另案处理）伙同被告人吕洪春、被告人李凤明驾车窜至吉林省永吉县万昌镇，三人分别扮演不同角色骗取被害人李某信任后，以兑换外币方式诈骗被害人李某人民币10000.00元。被告人吕洪春、李凤明因发现余罪，从吉林省长春市北郊监狱被解回。并认为被告人吕洪春、李凤明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。经本院审理查明，2014年7月份一天，被告人于年武（另案处理）伙同被告人吕洪春、被告人李凤明驾车窜至吉林省永吉县万昌镇，三人分别扮演不同角色骗取被害人李某信任后，以兑换外币方式诈骗被害人李某人民币10000.00元。被告人吕洪春、李凤明从吉林省长春市北郊监狱被解回。上述事实，被告人吕洪春、李凤明在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、抓捕经过、刑事判决书、解回证明书，证人许某、管某的证言，被害人李某的陈述，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕洪春、李凤明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人吕洪春、李凤明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕洪春犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，与吉林省永吉县人民法院（2015）永刑初字第112号刑事判决书中判处被告人吕洪春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年1月27日起，至2020年7月26日止。罚金于判决生效之日起二个月内缴纳。）二、被告人李凤明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，与吉林省永吉县人民法院（2015）永刑初字第112号刑事判决书中判处被告人李凤明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年1月27日起，至2020年7月26日止。罚金于判决生效之日起二个月内缴纳。）三、追缴被告人吕洪春、李凤明的非法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  田鸿润审 判 员  鞠文尧人民陪审员  任海江二〇一七年六月十九日书 记 员  邓 微
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执172号移送执行单位连江县人民法院被执行人陈春英，女，1964年7月18日出生，住福建省连江县。被执行人陈邦基，男，1956年7月8日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行移送执行单位连江县人民法院与被执行人陈春英、陈邦基民间借贷诉讼费纠纷一案中，移送执行单位连江县人民法院于2017年1月16日依职权立案执行，执行标的为诉讼费人民币12312元。本院依法于2017年1月19日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将俩被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实俩被执行人的具体下落，本案宜本次执行程序宜予终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行单位发现俩被执行人有财产可供执行时，可以再次依职权立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年六月十六日书记员 ：陈凌力
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行辖26号原告张贵平不服被告汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会征地补偿标准一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由应城市人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到应城市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一七年六月七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15280号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘洋洋。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘洋洋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月4日，被告刘洋洋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069578XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26760.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26760.19元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘洋洋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘洋洋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初1907号原告高彦英，女，1963年8月13日出生，汉族，农民，住廊坊市广阳区。被告田广海，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住廊坊市广阳区。本院审理原告高彦英诉被告田广海不当得利纠纷一案中，原告高彦英于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告高彦英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高彦英撤诉。案件受理费320元，由原告负担。审判员  陈久波二〇一七年六月十六日书记员  路红敏窗体底端
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更845号罪犯林勇，男，1988年7月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年11月29日作出(2010)东一法刑初字第1691号刑事判决，以被告人林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金���民币一万元。判决生效后，于2011年1月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯林勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月31日作出(2013)佛中法刑执字第3764号刑事裁定，对罪犯林勇予以减去有期徒刑一年五个月；2015年4月20日作出(2015)佛中法刑执字第1009号刑事裁定，对罪犯林勇予以减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月18日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯林勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，2017年2月被评为改造积极分子，2017年2月获得记功；已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。]审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初201号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：陈利华，男，汉族，1969年12月7日出生，现住岳阳市君山区。被告：吴静，女，汉族，1971年12月5日出生，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告陈利华、吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈利华偿还贷款本息61827.2元；2、判令被告吴静承担连带保证责任。事实和理由：被告陈利华于2013年12月27日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年2月11日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告陈利华，保证人为被告吴静。原告于同日发放贷款50000元至被告陈利华账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告陈利华以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人吴静进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孙会斌审 判 员  赵津港人民陪审员  张 君二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初1730号原告：杨庆友，男，1956年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：何发满，安徽华腾律师事务所律师。被告：杨庆勇，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告杨庆友与被告杨庆勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告杨庆友于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨庆友的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨庆友负担。审判员 吕 炎二〇一七年六月七日书记员 王柳君
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3450号原告:郝洁,男,汉族,1990年10月09日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:黄金山,男,汉族,1986年01月06日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告郝洁与被告黄金山民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝洁撤回起诉。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郝洁负担。审判员  杨红霞二〇一七年六月十九日书记员  张 涛
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执195号申请执行人山东金纺印染机械有限公司。法定代表人种道金，总经理。被执行人潍坊齐荣纺织有限公司。法定代表人李克林，董事长。本院在执行申请执行人山东金纺印染机械有限公司与被执行人潍坊齐荣纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行债权305000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的银行存款。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年六月十六日书记员  吕 苹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更505号罪犯卓报，男，1948年9月1日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省高级人民法院于2014年12月12日作出（2013）粤高法刑二终字第255号刑事判决，以被告人卓报犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月21日。执行机关因罪犯卓报在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓报在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬；另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓报确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卓报予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初146号原告：孙建立，男，1963年9月19日生，汉族，住藁城区。被告：刘丽英，女，1975年4月18日生，汉族，住新乐市。被告：王中利，男，1975年10月27日生，汉族，住新乐市。原告孙建立与被告刘丽英、王中利买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法进行了审理。原告孙建立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款298000元，并按同期银行贷款利率承担自欠款之日至还清时的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营柴油汽油销售业务。2015年5月份和6月份期间，被告共拉走原告柴油数车，共欠原告货款298000元。在原告多次催要下，2015年10月23日，被告刘丽英为原告书写了欠条一张，并承诺几天就还款，但时至今日，二被告分文未还。为维护本人合法权益，故依法诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为，本院按照原告提供的地址向被告刘丽英、王中利邮寄送达了有关法律文书，国内特快专递“改退批条”以“查无此人，无联系人电话”，将邮件退回本院。2017年5月18日，本院向原告送达了通知书，告知原告于2017年6月6日前向本院提供被告的准确地址，原告也签收了通知书，但原告未在规定时间内向本院提供被告刘丽英、王中利准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙建立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  高利华二〇一七年六月六日书记员  王新伏
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初949号原告：河北民安煤炭销售有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县凤凰镇王家场村村西。法定代表人：张某某，经理。委托诉讼代理人:李占峰，山东德洲律师事务所律师。被告：吕某，男，1984年7月14日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。原告河北民安煤炭销售有限公司与被告吕某返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，公开开庭进行审理。原告河北民安煤炭销售有限公司的委托诉讼代理人李占峰、被告吕某到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告河北民安煤炭销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告型煤76.01吨，价值94252.4元；2.依法判令被告赔偿原告经济损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系长期经营型煤、加工、销售业务的合法单位。2016年6月份，原告与河北乐普十方环保科技有限公司签订无烟型煤购销合同一份，原告负责将煤拉至河北乐普十方环保科技有限公司指定的山东省陵县。2016年7月26日、7月27日原告与被告约定由被告所有的车牌号为冀Ｔ×××××和冀Ｔ×××××两辆重型半挂牵引车运输型煤至山东省陵县。后被告安排所聘司机崔某、张某分别驾驶冀Ｔ×××××和冀Ｔ×××××半挂牵引车到原告处装载型煤。其中，崔某驾驶的冀Ｔ×××××半挂车在2016年7月26日装载原告型煤1561袋、净重38.44吨，张某驾驶冀Ｔ×××××半挂车在2016年7月27日装载原告型煤1520袋、净重37.57吨，被告的两辆半挂车装载原告型煤后应在合理时间两、三天内运输到山东省陵县，至今已近一年时间，上述货物仍未运输到目的地，被告的行为已经造成原告违约。原告要求被告将上述型煤运到原告处，原、被告协商未果，现诉诸法院，请依法支持原告诉求。被告吕某辩称：2014年11月27日把车卖了，车牌号为冀Ｔ×××××这从卖了以后与我没关系。根据当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：1、原告要求被告返还71.01吨煤的事实与依据？2、原告要求被告赔偿经济损失2万元的事实与依据？针对第一争议焦点，原告河北民安煤炭销售有限公司陈述并举证：原告与被告不认识，因原告在2016年上半年同案外人河北乐普十方环保科技有限公司签订了无烟型煤购买合同，原告负责将煤运输到案外人指定的山东省陵县，原告便于2016年6月份，通过饶阳县一个叫麦收的人联系的被告，由被告安排司机崔某、张某负责运输，其中崔某驾驶车牌为冀Ｔ×××××的车辆，于2016年7月26日装载原告的煤1561袋，净重38.44吨，张某驶车牌为冀Ｔ×××××的车辆，于2016年7月27日装载原告的煤1520袋，净重37.57吨，上述行为至今未运输到目的地，因此被告应返还上述型煤。提交证据有：1、营业执照副本一份，证明原告是合法经营单位；2、原告与案外人无烟型煤购销合同一份，证明原告与案外人有买卖关系，原告方负责运输货物；3、被告的车辆行驶证、道路运输证，证明原告与被告有运输合同关系；4、无烟型煤销售三联单两张，证明张某和崔某从原告处提走货物的事实；5、法定代表人证明书和身份证各一份，证明原告法定代表人的身份。针对第一争议焦点，被告陈述及证据发表意见：2014年11月27日我已将名下冀Ｔ×××××车卖给了崔某，并交付完毕，只是于2017年6月20日过的户，冀Ｔ×××××车不是我的，我没有这车，原告所说述口头运输煤的协议我不知道，原告没有与我联系过，我与原告没有纠纷，原告提交的证据我无法质证。提交证据有：旧机动车交易协议一份。对此证人崔某出庭为其作证，证明在2014年11月27日，购买了吕某的车，协议也是双方真实意思表示，名字也是双方亲笔签字。原告对被告证据的认证意见是：对协议的真实性、合法性有异议，与本案无关联性。本院对原、被告提交证据的认证意见是：对原告提交的营业执照副本、原告与案外人无烟型煤购销合同、法定代表人证明书和身份证因上述证据均加盖了相关部门公章且被告未提异议，故予以认可；对原告提交的被告的车辆行驶证、道路运输证其虽是被告的名字，但被告已于2014年7月26日与崔某完成了机动车交付，故此证据无法证明被告与本案有关；对原告提交的无烟型煤销售三联单，其销售单上不是被告的签字，而是张某和崔某的签字，此证据无法证明二人是被告雇佣人员。对原告提交的买卖协议及证人崔某的证言，证明2014年11月27日双方买卖协议的真实性且已经履行，原告的运煤纠纷与被告无关，故对该协议及证人证言予以认可。针对争议焦点二，原告河北民安煤炭销售有限公司陈述并举证：原告与河北乐普环保有限公司有购销合同关系，因被告没有把货物运输到目的地，我们承担着违约责任，赔偿经济损失2万元，该损失应由被告承担，无证据提交。针对争议焦点二，被告陈述并举证：这事与我没关系，我不同意赔偿，无证据提交。根据原、被告的陈述和有效证据查明下列事实：2014年11月27日，被告与崔某签订二手车买卖协议，并完成交付。2016年6月，原告通过饶阳的人联系运煤车辆，后崔某、张某分别于2016年7月26日、7月27日为原告运煤。另查明，张某所驾驶的冀Ｔ×××××车辆机动车行驶证不是被告的名字，以上事实有原、被告的陈述及证人崔某出庭作证的证人证言。本院认为：2014年11月27日，被告将车牌号为冀Ｔ×××××的车卖给了崔某，双方已履行了协议，被告无义务承担该车辆交付后产生的相关责任，原告无证据证明2016年7月26日、7月27日的口头运输合同与被告有关，也无证据证明冀Ｔ×××××系被告所有的车辆，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1293元，由原告河北民安煤炭销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张云秋二〇一七年六月二十九日书记员  孔娜琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终6701号上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧龙。被上诉人（原审原告）：吴刚。被上诉人（原审原告）：马洪秋。上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人吴刚、马洪秋商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54元，减半收取27元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年六月二十九日书记员 张家铭
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕内0624刑初125号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人高某，男。辩护人罗定东，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人罗定东到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日21时30分许，被告人高某驾驶陕KXJ3**号众泰牌小型普通客车沿棋盘井镇棋盘井西街，由东向西行驶至与金海路交叉路口西侧250米处时，与前方同向步行的马永梅相撞，造成马永梅受伤经送医院抢救无效于2017年3月27日死亡，车辆受损的道路交通事故。被告人高某负本次事故的主要责任，马永梅负本次事故的次要责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人高某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。在量刑方面，辩护人提出以下辩护意见：1.被告人犯罪情节较轻，被害人负有一定责任；2.具有自首情节；3.民事损失已赔偿，并取得被害人的谅解；3.平时表现良好。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，肇事后，被告人高某自动投案，如实供述了自己的罪行。肇事车辆车主常征在永安财产保险股份有限公司为肇事车辆陕KXJ3**投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2016年7月14日至2017年7月13日；同时投保了第三者责任险，保险期间自2016年7月14日至2017年7月13日，本案交通事故发生在上述保险期内。案发后，保险公司向被害人家属赔偿566895元，被告人向其赔偿100000元.被害人家属获得共计666895元的赔偿款，并对被告人的行为表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、扣押物品清单、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、机动车保险单复印件、车体痕迹勘验笔录及照片、交通事故车辆性能鉴定、血液酒精含量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、疾病诊断书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、破案经过、赔偿协议书、谅解书、收条、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。死者家属的损失已获得赔偿，对被告人的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法宣告缓刑。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年六月十四日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3109号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞乐，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅舒逸，陕西博硕律师事务所律师。被告：张维，男，1986年4月8日出生，汉族。被告：刘园，女，1987年6月27日出生，汉族。被告：李斌，男，1981年12月23日出生，汉族。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告张维、刘园、李斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费5353元原告已预交，减半收取计2676.5元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审 判 长  栾震人民陪审员  唐超人民陪审员  韩箐二〇一七年六月一日书 记 员  邓洁
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民初625号原告：永新县宏业汽车护理，个体工商户，经营场所永新县禾川镇建设东路，注册号：360830600126461。经营者：王雪梅。被告：龙小山，男，江西省永新县人。被告：刘丽君，女，江西省永新县人，系被告龙小山妻子。原告永新县宏业汽车护理与被告龙小山、刘丽君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年6月19日以被告龙小山已支付所欠货款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永新县宏业汽车护理撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永新县宏业汽车护理负担。审判员  彭金德二〇一七年六月十九日书记员  王 艳
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1492号原告:四川羽玺电子科技有限公司法定代表人：张建军住所地：四川省巴中市经济开发区工业园区委托代理人（一般代理）：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师被告：滁州汉威光电科技有限公司法定代表人：陈新江住所地：安徽省滁州市全椒县经济开发区纬二路本院在审理原告四川羽玺电子科技有限公司与被告滁州汉威光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川羽玺电子科技有限公司以被告滁州汉威光电科技有限公司已履行了付款义务，无需进一步诉讼，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川羽玺电子科技有限公司撤回对被告滁州汉威光电科技有限公司的起诉。案件受理费510元，由原告四川羽玺电子科技有限公司负担。审判员  杨培林二〇一七年六月二十六日书记员  杨成正
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保304-1号申请人：山东福宝铸造有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区。法定代表人：马罗军，该公司总经理。被申请人：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区高峰路。法定代表人：赵江斌，该公司董事长。申请人山东福宝铸造有限公司与被申请人天津市天重江天重工有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月17日作出（2017）鲁1482财保304号民事裁定，查封、冻结被申请人天津市天重江天重工有限公司的银行存款300万元或其他同等价值的房产、车辆、债权、股权等财产。申请人山东福宝铸造有限公司于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市天重江天重工有限公司的银行存款300万元或其他同等价值的房产、车辆、债权、股权等财产的查封、冻结。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。审判员  高成修二〇一七年六月七日书记员  郭成永
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初210号原告：车长仁，男，1947年2月28日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司，社会信用统一代码×××,住所地东胜区铁西鄂托克西街国际航空大厦。法定代表人：胡晓东，总经理。原告车长仁与被告鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司（以下简称凯创公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告车长仁到庭参加诉讼，被告凯创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车长仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯创公司支付劳务费30000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月，陕西建工集团第十建筑工程有限公司雇佣原告在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇凯创房地产售楼部照看工地，每月劳务费3000元。2016年8月5日，陕西建工集团第十建筑工程有限公司（以下简称陕十建公司）工地彩钢房内的所有物品作价30000元出售给凯创公司，用于支付其30000元劳务费。凯创公司接收物品后，未向原告支付30000元劳务费。凯创公司负责人刘铁平于2016年8月5日向原告出具欠条一张，但未支付，故诉至法院，要求判如所请。被告凯创公司未作答辩。原告车长仁向本院提供欠条一张，拟证明被告凯创公司未支付其30000元劳务费。上述证据形式、来源合法，内容客观与本案具有关联性，被告鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司未到庭，视为放弃质证权利，故本院予以采信。经审理查明，陕十建公司于2014年1月雇佣原告车长仁在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇凯创房地产售楼部照看工地，每月劳务费3000元。2016年5月，陕十建公司与凯创公司进行结算时，将工地彩钢房内的所有物资作价30000元交予凯创公司，用以支付拖欠原告车长仁的劳务费30000元。凯创公司接收物资后，未向原告支付30000元劳务费，凯创公司于2016年8月5日向原告出具30000元欠条一张，后未支付欠款。本院认为，陕十建公司雇佣原告车长仁照看工地，双方形成劳务合同关系。被告凯创公司向原告出具的欠条可证明陕十建公司对原告所负的30000元债务已转移给被告凯创公司，被告凯创公司应当按照欠条数额支付欠款。被告凯创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对原告车长仁主张的事实放弃抗辩并应承担相应的不利法律后果。故对于原告车长仁要求被告凯创公司支付30000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告车长仁劳务费30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 曹馨丹二〇一七年六月十六日法官助理 李翼虎书 记 员 王育林
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0524执453号之一申请执行人贺长壮，男，1982年7月17日出生，汉族，饶河县农民。被执行人于新海，男，1982年5月4日出生，汉族，饶河县农民。申请执行人贺长壮与被执行人于新海保证合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）黑0524民初175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贺长壮于2016年11月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人贺长壮以与被执行人于新海达成和解为由，于2016年6月28日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  江志军二〇一七年六月二十八日书记员  杨旭东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初1235号原告：彭福礼，男，1964年5月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人黄丽娜，广西华尚律师事务所律师。委托诉讼代理人刘航，广西华尚律师事务所实习律师。被告：文志忠，男，1964年5月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告彭福礼诉被告文志忠合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告彭福礼的委托诉讼代理人黄丽娜、刘航、被告文志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭福礼向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告投资款人民币91500元。二、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2012年5月至7月期间，原告与被告及案外人熊世国口头约定：由被告提供工程信息并出资10万元，原告出资51万元，合计61万元作为两个水库的工程投资款，被告占有30%的股份，案外人熊世国负责协调及经营管理占有10%的股份。由于合作投资失败，被告已追回第一个水库的投资款人民币305000元。另一个水库的投资款305000元未追回，被告2015年11月30日承诺协助追回该款，但此后被告一直未履行协助义务，致使原告无法收回该款。现要求被告按未追回的305000元投资款的30%即91500元，赔偿给原告。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告文志忠辩称，不同意原告的诉请，被告与原告没有任何的合作协议，两个水库都没有合同约定。第二个水库属原告的个人行为，投资款与被告无关，被告不需要退回任何款项。第二个水库是原告与第三人之间的关系，原告已诉至鱼峰法院，鱼峰法院已经作出了相应的判决。对于原告提供的证据承诺书，被告认可真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告之间没有签订书面的合同，2015年11月30日，被告向原告出具承诺书，记载：文志忠与彭福礼在2012年5月至7月期间，由文志忠提供工程信息，经双方协商后，双方共同约定投资陆拾壹万（其中文志忠投资壹拾万元整，彭福礼投资伍拾壹万元整）。文志忠享受两个水库30%的股份，负责管理协调工作的熊世国享受两个水库的10%股份。由于其他原因，合作失败。文志忠已追回第一个水库的投资款叁拾零伍仟元（其中退还彭福礼贰拾万零伍仟元）。余下的第二个水库叁拾万零伍仟元没有追回。考虑到是双方合作，由文志忠提供的工程信息，本着对朋友负责的原则，文志忠应尽朋友义务协助追回此款。被告在该承诺书上签名同意。本院认为，原、被告虽然没有签订书面的合伙协议，但根据承诺书的内容，双方之间的个人合伙法律关系是存在的。虽然被告辩解其与第二个水库的投资无关，是原告与他人的合作行为，但被告对其辩解没有提供证据证明，而其对承诺书陈述的事实是认可的，故本院认定原、被告共同合伙投资了承诺书中的两个水库。个人合伙依照法律的规定，应当共同经营、共担风险。关于第二个水库的投资款305000元，未追回，应当属于合伙的亏损。双方对于该亏损的承担比例没有进行过约定，仅约定被告“协助追回此款”，并未约定被告向原告赔偿投资份额。根据合伙风险共担的原则，在没有约定、亦没有证据证明被告存在过错的情况下，原告要求被告赔偿其亏损的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下：驳回原告彭福礼的诉讼请求。案件受理费2088元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取1044元，由原告彭福礼负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××099，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 超二〇一七年六月二十三日书记员 韦昕宇法律适用：《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担，但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应地多承担责任。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1688号罪犯邓立生，男，1945年3月19日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，高中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区横县人民法院于2010年6月24日作出(2009)横刑重初字第1号刑事判决，以被告人邓立生犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币五万元，剥夺政治权利二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。被告人邓立生不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)南市刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月24日起至2024年5月18日止。判决发生法律效力后于2011年2月14日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4260号刑事裁定，对罪犯邓立生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年和并处没收财产人民币五万元（已执行）不变。刑期至2023年8月18日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2023号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，审判员张邕、人民陪审员王燕某参加的合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、陈某1，刑罚执行机关代表吴某、陈某2出庭履���职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓立生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯邓立生的报请减刑符合法律规定的条件及庭审活动程序合法，未发现不当之处。经审理查明，罪犯邓立生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年2月获奖励分93.6分；获2016年度优秀学员（已折分）。原判没收个人财产人民币五万元，该犯2014年5月19日已缴纳五万元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓立生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯邓立生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓立生减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月18日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  张 邕人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 宸
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初138号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人陈林，男，1990年11月5日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同月30日转取保候审。辩护人陈金顺，福建兆恩律师事务所律师。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］271号起诉书指控被告人陈林犯开设赌场罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈林及其辩护人陈金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：自2015年4月始，被告人陈林受同案人刘某（另案处理）招募担任其建立的“彩之星”时时彩网络赌博网站的一级代理，在位于莆田市城厢区华亭镇山牌村宝溪156号的家中利用电脑发展下线会员以网络投注的方式进行赌博，并抽取下线赌博人员押注流水总金额的2.8%或3.1%的比例作为返点奖励、抽取下线赌博人员输钱总金额的3%-10%作为分红进行非法牟利。之后，被告人陈林再按照一定的比例，通过“彩之星”时时彩赌博网站平台充值的方式，向其所发展的下线会员发放返点奖励和分红。截至案发时，被告人陈林共获得返点奖励及分红共计人民币521774元。2016年12月6日，被告人陈林在天津市东丽区金钟街金钟新市镇轩和里小区被公安民警抓获。同月27日，被告人陈林通过其父主动向公安机关上缴违法所得共计人民币435766元，并由公安机关依法扣押。指控认为被告人陈林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，指认现场照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，“彩之星”页面截图照片及光盘，银行账户交易明细及涉案金额汇总表，行政暂时扣留（或冻结）财物收据，本院（2016）闽0302刑初675号刑事判决书，立案决定书，抓获经过，破案报告书，强制措施，羁押证明，常住人口信息表，户籍证明，同案犯林某1、方某、林某2及被告人陈林的供述等证据证实，足以认定。莆田市城厢区司法局经过审前评估，认为被告人陈林符合社区矫正的条件。在本案审理期间，被告人陈林退出违法所得人民币86008元，并预交罚金人民币110000元。本院认为，被告人陈林明知是赌博网站而担任代理、接受投注并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈林归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；主动退出违法所得并预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人陈林为赌博网站担任代理，并发展下线会员在网站上接受投注赌博，从中赚取抽成，在共同犯罪中作用积极，并非起次要、辅助作用，故辩护人关于被告人陈林在共同犯罪中系从犯的的辩护意见于法无据，不予采纳。被告人陈林居住地的司法行政机关同意将其纳入社区矫正，综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性以及悔罪表现，可以对被告人陈林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十一万元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、莆田市公安局城厢分局扣押的违法所得人民币四十三万五千七百六十六元，由扣押机关依法处理；被告人陈林退出的其余违法所得人民币八万六千零八元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈燕茹二〇一七年六月九日书记员  俞莉莉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“开设赌场”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣02民申12号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周昌文，男，1967年1月14日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住景德镇市浮梁县，被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵建华，男，1962年11月14日出生，汉族，江西省都昌县人，户籍所在地：江西省，现住景德镇市，再审申请人周昌文因与被申请人邵建华民间借贷纠纷一案不服江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终第340号民事判决，向本院申请再审。理由如下：周昌文有新的证据足以推翻原判决以及原判决认定的基本事实缺乏证据证明。故此，再审申请人周昌文请求法院依法撤销二审判决，改判申请人与被申请人之间并不存在民间借贷关系并且本案所有诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议焦点为：邵建华与周昌文之间是否形成民间借贷关系，周昌文是否应当承担还本付息的责任。审查意见如下：1、关于是否为民间借贷关系。对民间借贷而言，借贷双方之间存在借与贷的真实意思表示是形成民间借贷的一个基本前提。就本案而言，邵建华为合伙事务向案外人李长华支付50万元款项，从而取得原由辽宁煤建工程集团有限公司出借给邵建华、周昌文等合伙人的50万元银行承兑汇票后，其将该承兑汇票交付周昌文时虽未有将承兑汇票所涉款项出借给周昌文的意思表示，但从2014年3月18日和2014年7月20日周昌文出具的《说明》及便条等证据来看，双方当事人在票据交付之后已就借贷事宜达成合意。在2014年3月18日的《说明》中载明：“3月25日到期承兑汇票伍拾万元已付工地。现工地已用。减去76660元，余款423340元（作投资借款）特此说明。2014.3.18”，2014年7月20日的便条除载明利息计算方式外，还载明“结止7月20日，本金肆拾贰万叁仟叁百肆拾元正，利息计伍万零捌佰元正。周昌文7.20”。《说明》及便条在款项金额上可以对应，结合上述证据及本案已查明的事实，可以证实邵建华与周昌文之间已就借款本金、利息计算方式等借贷事项有明确约定，双方之间形成民间借贷关系，周昌文应当承担还本付息的责任。周昌文主张《说明》中“作投资借款”字样在出具《说明》时并不存在，而是邵建华自行写上去的，但并未就此申请鉴定，亦未提供相应证据予以证明。因此，邵建华与周昌文形成民间借贷关系。2、关于五十万元款项是否作为合伙事务用途。经审理查明，2014年1月，由辽宁煤建工程集团有限公司以支付合伙工程项目的设备款为由，借给周昌文、邵建华及其余四位合伙人50万承兑汇票，票号为：3130005223651520。后因承汇票付款日期未到，由邵建华从其本人银行卡上提取现金50万元，支付该六位合伙人欠李长华的工程款50万，并取得50万承兑汇票的所有权。该50万承兑汇票即成为邵建华个人财产。另外，2014年3月2日，周昌文代表全体合伙人以其个人名义（乙方）与以郑某为代表的甲方签订的《个人股份合作协议书》中明确约定了乙方不再注入资金。并且，合伙人王得根、占涛在一审中均出庭出证，表示对于周建文购买挖掘机用于合伙事务一事均不知情。申请人周昌文也没有其他有力证据可以证明，其所购买的挖掘机必然用于执行合伙事务。3、关于郑某证人证言。二审过程中，周昌文已经向法院提交了郑某出具的证明一份，欲证明50万承兑汇票为邵建华邮寄给他的，并用于购买设备。邵建文对该份证明的真实性、合法性提出异议，并请求证人郑某出庭并接受法院询问。二审已对郑某所提供“证明”的证明力进行了审查分析，且郑某并未出庭接受询问。现再审申请人周昌文又提交郑某的证人证言，以“有新的证据足以推翻原判决以及原判决认定的基本事实缺乏证明证明”主由，提出再审申请，本院认为，该证据已在二审中提交，并非基于二审法院的原因未组织质证，因此不能认定为“新证据”。综上，周昌文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周昌文的再审申请。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一七年六月二十九日书记员  曹 剑
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初2169号申请人：闫秀香，女，1972年7月16日出生，汉族，住冠县。被申请人：张红军，男，1965年5月12日出生，汉族，职工，住冠县。申请人闫秀香诉被申请人张红军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款或工资20000元。申请人提供了保证金作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20000元或查封其同等价值的财产。案件申请费220元，申请人闫秀香已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一七年六月二十七日书记员  赵海峰
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹维家，男，1966年3月14日生，汉族，住珲春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）珲春市公安局，住所地珲春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）延边朝鲜族自治州公安局，住所地延吉市。再审申请人尹维家因与被申请人珲春市公安局、延边朝鲜族自治州公安局（以下简称州公安局）行政处罚一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹维家申请再审请求：撤销一、二审判决及行政处罚决定书、行政复议书。主要理由为：1.尹维家无违反信访条例和治安管理条例的行为，没有违法事实。尹维家与另九名残疾人到延边州政府要求落实国发（2015）7号文件，在代表与领导协商时，尹维家等候于州政府门外的车上，没有在接待场所滞留。州政府的停车场没有设置残疾人专用停车位，基于自身条件限制，在州政府大门台阶下就近靠边停车，亦属无奈。申请人的车辆停放在州政府大门的边侧，并未有阻碍、围堵国家机关的故意，未造成实际影响，也从未有工作人员前来劝阻挪车。2.证人刘某某、李某某、高某某等人的询问笔录与事实和视频资料不符，不应予以采信。3.行政处罚应由违法行为发生地公安机关管辖，延吉市公安局无权向珲春市公安局出具指定函。4.同为上访人的延吉市、敦化市等地的残疾人没有受到行政处罚，适用的标准不一致，珲春市上访人的车辆仅有九辆，其他市县上访人的车辆也停放在此，所谓不当的行为后果不应全部由申请人等承担。5.在上访过程中，申请人与信访接待人员沟通，选取二名代表进入信访接待，一直坐在车内和台阶上，没有围堵、拉条幅、静坐、抗议等不当行为。申请人等均有肢体残疾，而政府停车场未在最佳位置设立残疾人专用停车位，尹维家等9人将车辆停放在未划有停车位的距政府大门较远的台阶处，对此行政机关可以先行警告、训诫，而政府没有作为，在其自愿停止上访行为，折返回家的途中进行强制传唤并进行扣留，违背了合法行政及合理行政的原则。本院认为，（一）因敦化市残疾人出租车营运问题，尹维家与珲春市其他残疾人，同延吉市、敦化市残疾人集体到州政府上访，将三十余台车辆违规停放在州政府门前。尹维家主张其留在自己的车内等待州政府的协商结果，其没有实施违法行为，但是其车辆并没有停放在停车场，而是与其他车辆一起停在政府门前约十个小时，严重影响政府的工作人员出入和正常的办公秩序。尹维家主张其没有违法的故意和违法事实的理由不成立。（二）除证人刘某某、李某某、高某某等人的询问笔录以外，州直机关事务管理局、珲春市信访局、珲春市交通运输管理所等部门也出具证明材料，证明其围堵正门出入口，工作人员对其劝导无效，严重影响办公秩序。另案的再审申请人季笃学在珲春市公安局的询问笔录中承认“为了上访才把车停在州政府门口，要是停在停车位，政府就不重视了”。上述证据能够证明其违法的事实成立。尹维家的行为已经构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款中情节较重的情形。珲春市公安局对其作出行政拘留十日的治安行政处罚并无不当。（三）依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。珲春市公安局为尹维家居住地的公安机关，其进行管辖并无不当。综上，尹维家的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回尹维家的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  杜 鹃代理审判员  于淞合二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘中阳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2583号原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码91130802YA0218214M。法定代表人：夏志厂，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘志，男，1975年12月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区马市街运输公司家属楼3单元602室。被告：钟秀芬，女，1962年9月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区大石庙镇王营子**号。被告：张永军，男，1977年10月19日出生，汉族，住河北省承德市双滦区偏桥子镇小贵口村*组**号。被告：张永涛，男，1986年9月22日出生，满族，住河北省承德市双滦区偏桥子镇小贵口村*组**号。被告：张永姣，男，1988年12月15日出生，满族，住河北省承德市双滦区偏桥子镇小贵口村*组**号。原告承德市郊区农村信用合作联社与被告钟秀芬、张永军、张永涛、张永姣借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告张永涛准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张永涛的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。原告预交案件受理费3300.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马一月二〇一七年六月二十九日书记员  李 坤
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初373号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明被告人基本情况姓名岑春新出生日期1986年9月6日民族壮族性别男住址广西那坡县犯罪前科无强制措施2017年3月10日被刑事拘留，同月13日转取保候审辩护人无受理时间2017年5月17日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］257号指控事实2017年3月10日零时许，被告人岑春新酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区霞林街道福昆线109KM+700M路段时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人岑春新血样中乙醇含量为186.27mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人岑春新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林丽贞二〇一七年六月六日书记员  俞莉莉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303财保514号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口洛阳国贸大厦附楼。负责人：韩东勋，该行行长。被申请人：洛阳卓正工贸有限公司，住所地洛新产业集聚区福星路。法定代表人：韩益民。被申请人：韩益民，男，汉族，1964年4月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：闫芳，女，汉族，1965年2月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行与洛阳卓正工贸有限公司、韩益民、闫芳金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳卓正工贸有限公司、韩益民、闫芳银行存款830万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产830万元提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳卓正工贸有限公司、韩益民、闫芳银行存款2300万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢海平二〇一七年六月二十九日书记员  叶俊杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初4345号原告：陈汉波，男，1959年11月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告：朱明丽，女，1962年1月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。以上两原告共同委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陆氏实业（武汉）有限公司。法定代表人：陆擎天，董事长。委托诉讼代理人：苏涛，男，1978年7月16日出生，汉族，陆氏实业（武汉）有限公司法律顾问，住武汉市洪山区。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：曾宝玉，女，1984年10月2日出生，汉族，陆氏实业（武汉）有限公司员工，住武汉市武昌区。代理权限为一般代理。原告陈汉波、朱明丽与被告陆氏实业（武汉）有限公司（以下简称陆氏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉波、朱明丽及其共同委托诉讼代理人江腾福、被告陆氏公司委托诉讼代理人苏涛、曾宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈汉波、朱明丽向本院提出诉讼请求：1、确认原告陈汉波、朱明丽与被告陆氏公司签订的《武汉市汉口中心城第一期佳丽广场房屋买卖合同》及《商铺变更协议》合法有效；2、确认武汉市xx区xx大道xx广场xx楼xx号商铺不动产所有权归原告陈汉波、朱明丽所有；3、被告陆氏公司立即协助原告陈汉波、朱明丽办理武汉市xx区xx大道xx号商铺权属变更登记手续，将该房屋的《不动产权证书》登记在原告陈汉波、朱明丽名下；4、本案全部诉讼费用由被告陆氏公司承担。事实与理由：1994年10月10日，原、被告签订并公证了《武汉市汉口中心城第一期佳丽广场房屋买卖合同》，原告陈汉波、朱明丽购买被告陆氏公司的位于武汉市xx区xx大道xx广场xx楼xx号商铺，建筑面积36.067平方米，房屋价款392000.00元。后双方协商将所购商铺变更为xx楼xx号商铺，总价款及合同其他内容不变。合同履行中，原告陈汉波、朱明丽付清全款，被告陆氏公司出具了发票。2000年6月15日，原告陈汉波、朱明丽向武汉市房地产交易管理所提交了办证材料，该所已收件，因被告陆氏公司不配合未能办证。为此，原告陈汉波、朱明丽诉至法院，请求判如所请。被告陆氏公司辩称，原告陈汉波、朱明丽的房款已经结清，但办理房屋登记是具体的行政行为，原告陈汉波、朱明丽可自行到相关部门办理，本公司愿意协助。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告签订的《武汉市汉口中心城第一期佳丽广场房屋买卖合同》、《商铺变更协议》，《楼宇按揭（抵押）贷款合同》，发票、武汉市房地产管理所收件清单、（1999）汉房民初字第370号及（2002）武民终字第75号民事判决书各1份及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年10月10日，原、被告签订了《武汉市xx中心城第一期xx广场房屋买卖合同》，约定原告陈汉波、朱明丽购买被告陆氏公司开发建设的位于武汉市xx区xx大道xx广场xx楼xx号商铺，建筑面积36.067平方米，房屋总价款392000元，其中原告陈汉波、朱明丽付款152000元，通过银行按揭贷款240000元。1994年11月3日，武汉市公证处作出了（94）武证房字第××号公证书，对双方签订的上述合同予以公证。1997年9月17日，原、被告协商将原告陈汉波、朱明丽购买的xx广场xx楼xx号商铺变更为xx楼xx号商铺，建筑面积50.08平方米，总房价不变，合同其他内容不变。同年10月17日，被告陆氏公司将变更后的xx广场xx楼xx号商铺交付给原告陈汉波、朱明丽使用。合同履行中，原告陈汉波、朱明丽先后付清全部购房款392000元，被告陆氏公司于2001年3月29日向原告陈汉波、朱明丽开具了《武汉市房地产交易统一发票》。另查明，2000年6月15日，原告陈汉波、朱明丽向武汉市房地产交易管理所提交了相关办证材料，该所出具了《收件清单》，但一直未予办理。现xx广场xx楼xx号商铺没有查封、抵押的情况。本院认为，原告陈汉波、朱明丽与被告陆氏公司签订的《武汉市xx中心城第一期xx广场房屋买卖合同》和《商铺变更协议》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告陈汉波、朱明丽已履行了合同的付款义务，被告陆氏公司也履行了交付房屋的义务。同时，被告陆氏公司还应协助将该房屋的权属转移登记至原告陈汉波、朱明丽名下。因被告陆氏公司未履行该义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告陈汉波、朱明丽要求办理房屋变更登记的主张，符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第十六条之规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案系房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，被告陆氏公司尚未将该房屋权属转移登记至原告陈汉波、朱明丽名下，故原告陈汉波、朱明丽要求确认上述房屋归其所有的主张，没有法律依据。综上所述，原告陈汉波、朱明丽要求确认合同有效及被告陆氏公司协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告陈汉波、朱明丽要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告陈汉波、朱明丽与被告陆氏实业（武汉）有限公司签订的《武汉市xx中心城第一期xx广场房屋买卖合同》及《商铺变更协议》有效；被告陆氏实业（武汉）有限公司协助原告陈汉波、朱明丽办理武汉市xx区xx大道xx楼xx号商铺的权属变更登记，将该房屋的《不动产权证书》登记至原告陈汉波、朱明丽名下；三、驳回原告陈汉波、朱明丽的其他诉讼请求。上述义务，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1000元，由被告陆氏实业（武汉）有限公司负担[此款原告陈汉波、朱明丽已预付本院，被告陆氏实业（武汉）有限公司随同上述判决款项一并支付给原告陈汉波、朱明丽]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余文庆二〇一七年六月七日书记员  施圣杰
四川省岳池县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1621民初2372号	原告：杨宗吉，男，汉族，生于1951年6月12日，住四川省岳池县坪滩镇。	委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。	被告：游从贵，男，汉族，生于1965年7月20日，住四川省岳池县西板乡。	本院在审理原告杨宗吉与被告游从贵追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨宗吉未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  钟金位	二〇一七年六月二十九日	书记员  何 礁
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初858号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅。被告翁玉英，女，1959年08月19日生，吉林省东丰县。被告张国良，男，1971年07月10日生，吉林省东丰县。被告宋丙武，男，1966年03月13日生，吉林省东丰县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告翁玉英、张国良、宋丙武借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告翁玉英、张国良、宋丙武的起诉。案件受理费244.00元待本裁定生效后予以退回。审判员  潘显波二〇一七年六月六日书记员  丁 雪
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初1191号原告郭某，男，1985年9月12日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。被告崔某某，男，1988年10月21日出生，汉族，住高碑店市。原告郭某与被告崔某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月1日15时许，被告无故到我家中与我发生口角，并动手对我进行殴打，导致我身体多处受伤。我于当天到��碑店市公安医院住院治疗，于2017年2月10日出院，共住院9天，花费医疗费6660.52元、交通费1200元。我身体损伤程度经高碑店市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，花伤情鉴定费350元。因被告对我身体造成损害，为维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿我医疗费6660.52元、伤情鉴定费350元、交通费1200元、护理费1080元、误工费3450元、伙食补助费900元、营养费900元、精神损害抚慰金2000元，合计16540.52元，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，2017年2月1日15时许，因我姥姥刘素花曾遭原告殴打，遂到原告家中核实，在双方发生争吵时，原告及其父亲动手打我，当我向院外跑时，原告在追我途中不慎摔倒，造成其身体受伤。我并未动手打过原告，不应承担赔偿责任。经审理查明，2017年2月1日15时许，被告在原告家中，其因琐事与原告发生口角时��生相互打斗，造成原告头部及右手指等处受伤。原告因受伤于2017年2月1日至2017年2月10日在高碑店市公安医院住院治疗，共住院9天，花医疗费5399.52元，护理费1261元。其身体受损伤程度经高碑店市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，花伤情鉴定费350元。原告出院时，该医院出具的诊断证明书建议其休息两周。高碑店市公安局因被告对原告身体造成了伤害，于2017年3月28日对被告作出了行政处罚决定书。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有高碑店市公安局张六庄派出所对村民李金英的询问笔录，有高碑店市公安局法医损伤检验鉴定室对原告作出的伤情鉴定书，高碑店市公安局张六庄派出所对被告作出的行政处罚决定书及原告提交的住院病案记录、诊断证明书及所花医疗费、鉴定费单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告因琐事找到原��家中理论时，双方发生争吵并相互打斗，致使原告头部及右手指等处受伤。原告因治伤所花医疗费5399.52元，护理费1261元，伤情鉴定费350元及住院期间的伙食补助费900元（100元/天×9天），误工费1385.52元（60.24元/天×23天），合计9296.04元，被告应负赔偿义务。原告要求被告赔偿交通费1200元，并提交证人刘某的收款证明，其该项诉称理由，因未提交相关票据，故应酌情支持其交通费用100元。原告在住院期间已花护理费1261元，应视为该医院已尽护理义务，其要求被告再行赔偿护理费1080元，因无依据，本院应不予支持。原告要求被告给付其营养费900元及精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因无依据，本院应不予支持。被告辩称其未动手打过原告，对原告治伤所花医疗费、鉴定费等经济损失，不应负赔偿责任，其辩称理由，因无依据，本院应不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告应赔偿原告医疗费5399.52元、护理费1261元、伤情鉴定费350元、交通费100元及住院期间伙食补助费900元、误工费1385.52元，合计9396.04元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告要求被告赔偿营养费900元及精神损害抚慰金2000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由原告负担44元、被告负担63元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 郭 华二〇一七年六月二十八日书记员 窦丽婷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224财保84号申请人：梁晓辉，男，1970年8月6日出生，住址庆安县。被申请人：田丽，女，1957年2月20日出生，住址庆安县。申请人梁晓辉于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田丽银行存款予以冻结13,0000.00元。申请人用其所有的坐落于庆安县环宇大厦x单元xxx室xxx平方米住宅予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人田丽银行存款予以冻结13,0000.00元；二、查封申请人所有的坐落于庆安县环宇大厦x单元xxx室xxx平方米住宅。案件申请费1170.00元，由被申请人田丽负担。本裁定送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨赞斌二〇一七年六月五日书记员  王晓蕊
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初660号原告：王某。委托代理人：董某某。被告：李某某。本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告王某于2017年5月8日申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之决定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，150元由原告王某承担。审判员  张波二〇一七年六月六日书记员  刘怡
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1756号申请人严日梅，女，汉族，1974年10月10日生，江西省赣州市人。被执行人陈香英，女，汉族，1976年5月12日生，江西省赣州市人。被执行人罗克福，男，汉族，1968年3月11日生，江西省赣州市人。本院在执行严日梅与陈香英、罗克福民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人陈香英、罗克福发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈香英、罗克福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初449号原告：汉台区七里新业建材租赁站，地址：汉中市远东木材交易市场C区**号。负责人：林叶新。委托代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师。被告：吴递海，男���汉族，住重庆市开县。原告汉台区七里新业建材租赁站诉被告吴递海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉台区七里新业建材租赁站委托代理人刘哲到庭参加了诉讼，被告吴递海经本院公告向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，现期限届满无正当理由未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费534938元;2、请求依法判令被告支付原告违约金15万元；3、请求依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2013年7月11日签订《建筑器具租赁合同》，约定由原告向被告承建的褒河新城公租房项目提供钢管、扣件等建筑物资。该租赁合同对上述物资的���赁价格进行了约定，之中钢管每米每天0.009元，扣件每个每天0.006元。同时还约定，租赁期间最短不少于6个月，租赁费每两个月一结。合同签订后，原告依约于2013年7月26日起连续向被告提供钢管、扣件，截止2015年2月10日经原被告确认被告欠原告租赁费共534938元，至今被告未予支付。另，依据原被告所签《租赁合同》第七条第2款之规定被告如不能足额支付租赁费，则“逾期付款部分每天按付款部分千分之二计算违约金”，截止2017年2月3日，依照违约天数被告应当支付781009元违约金，但原告放弃部分请求仅主张15万元违约金。综上，被告违反合同约定，拖欠原告租赁费，请求法院公正审理，判令被告承担原告租赁费、违约金的诉讼请求，以维护原告的合法利益不受侵害。被告吴递海未到庭亦未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、欠条；3、《建筑器具租赁合同》；4、结算清单2份。以上证据来源合法有效，与案件事实与争议具有关联，本院予以确认，被告经传票、公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利。根据以上证据，本院认定以下主要事实：2013年7月11日，被告因工程施工需要与原告签订《建筑器具租赁合同》，约定由原告向被告承建的褒河新城公租房项目提供钢管、扣件等建筑物资，钢管单价为每米每天0.009元，扣件每个每天0.006元，租赁时间最短不少于6个月，最长不超过24个月，如不能按照合同约定如期支付租赁费及其他费用，逾期付款部分每天按照付款部分千分之二计算违约金；合同签订后，原告开始依约向被告提供设备，2015年2月15日，被告向原告出具欠条，上载截止2015年2月10日，确定拖欠原告租赁费534938元。本院认为，合法有效的合同关系受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，原告依约向被告提供建筑设备租赁，被告理应足额按时向原告支付相应租赁费；现有被告签字确认的结算单以及向原告出具欠条确定尚有534938元（两份确认结算单相加）租赁费未付，故原告请求被告支付534938元租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告请求被告支付15万元违约金的诉请，因双方合同对违约责任约定明确，且原告请求的金额已是在按照合同约定计算过后（逾期付款部分每天按付款部分千分之二计算违约金）自愿放弃部分所得结果，是当事人意思自治的表现，本院予以支持；被告吴递海经本院传票公告传唤未到庭，按照法律规定，视为其放弃相应举证、质证、答辩权利，由其自行承担相应法律后果；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴递海于本判决书生效之日起二十日内向原告汉台区七里新业建材租赁站支付拖欠租赁费534938元，违约金150000元，共计684938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10650元，由被告吴递海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 胡 喆代理审判员 李 蕊人民陪审员 郭 恒二〇一七年六月二十日书 记 员 唐梦婷
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1087执213号申请执行人:湖北松滋农村商业银行股份有限公司(以下简称松滋农商行)，住所地松滋市新江口镇民主路213号。法定代表人:赵振权，松滋农商行董事长。被执行人：谢元林，男，1971年11月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。担保人(保证人):何学贵，男，1949年7月9日出生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区立新乡荆沙村五组。公民身份号码421002194907092610。本院在执行申请人松滋农商行与被执行人谢元林金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢元林应返还申请执行人松滋农商行借款1691350.54元及借款利息65962.67元(利息暂计算至2017年4月21日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息7695.64元（暂计算至2017年4月21日止），并承担案件受理费11047元，申请执行费20050元，合计1796105.85元。2017年5月11日，保证人何学贵为该债务的履行提供保证，并提供位于荆州市沙市区立新乡荆沙村五组的四层房屋一栋(房屋所有权证号:荆州房权证津北字第××号，建筑面积770.31㎡，土地使用权证号:荆州集建(1999)字第1120140号)为执行担保财产，现被执行人谢元林逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：执行保证人何学贵价值1796105.85元的财产或者执行担保人何学贵提供的担保财产，即位于荆州市沙市区立新乡荆沙村五组的四层房屋一栋。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年六月七日书记员  许 刚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13571号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告李晓云，女，1982年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李晓云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李晓云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24487.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24487.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1039号原告：彭万泉，男,l957年8月18日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：余祥銮，男，1995年9月22日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。原告彭万泉与被告余祥銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告彭万泉于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，彭万泉以双方已经庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭万泉撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由彭万泉负担。审判员  王前绥二０一七年六月二十九日书记员  陈萍萍
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执543号申请执行人：赵恩彪，男，1974年3月11日出生，汉族，个体业主，现住辽宁省营口市。被执行人：战国强，男，1960年3月4日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。被执行人：刘素华，女，1958年7月6日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人赵恩彪与被执行人战国强、刘素华民间借贷纠纷一案中，2017年6月7日，申请执行人申请终结执行我院（2015）瓦民初字第6583号民事调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 燕审判员 吴景文审判员 王宵天二〇一七年六月七日书记员 沈 洁