贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2728民初298号原告吴忠有，男，1984年2月23日生，汉族，贵州省修文县人，住修文县，委托代理人冯阳，系贵州红河律师事务所律师。被告罗德亮，男，1976年12月25日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，被告何文进，男，1984年11月10日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，委托代理人罗德亮，男，1976年12月25日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，统一社会信用代码：915227017988080917。住所地：贵州省都匀市开发区斗篷山路***号水岸绿洲***栋*层*****号。负责人宋文英，系该公司总经理。委托代理人徐勇，系贵州桥城律师事务所律师。原告吴忠有与被告罗德亮、何文进、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安保险黔南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴忠有于2016年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴忠有委托代理人冯阳、被告罗德亮（同时作为被告何文进委托代理人）、被告平安保险黔南公司委托代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠有向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗德亮、何文进赔偿原告损失39414元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在强制险范围内承担保险责任；2、判决三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日13时20分，被告何文进驾驶车主为被告罗德亮的贵Ａ×××××号重型普通货车从罗甸县龙坪镇迎宾路方向罗斛大道方向行驶，当车行至罗甸县××××大道与迎宾路口10m处时，车辆前保险杠部分碰撞同向由原告吴忠有驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车尾部，碰撞后致使贵Ｆ×××××号小型轿车车头碰撞由王槐浪驾驶的贵09-×××××号变型拖拉机车尾部，造成三车损坏的交通事故。该事故经罗甸县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告何文进承担此次事故的全部责任。被告何文进驾驶贵Ａ×××××号重型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投有交通强制责任险和商业第三者责任险，事故发生后，原告修车共计支付费用39414元，三被告相互推诿、拒赔。被告罗德亮辩称，发生事故时，贵Ａ×××××号重型普通货车的交强险和商业险均在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。被告平安保险黔南公司辩称，因为被告罗德亮的贵Ａ×××××号重型普通货车事发时已过检验期限，保险公司只在交强险无责限额内承担原告100元的财产损失，其余损失不承担。原告吴忠有为支持其诉请向本院提交了如下证据：证据1：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；证据2：交通事故认定书，拟证明本次事故的责任分担；证据3：机动车综合商业保险单正本、机动车强制保险单副本，拟证明原告车辆投保的事实；证据4：拖车费发票两张、拖车费收据一张、停车费收据一张、修理汽配发票一张、配件发票一张，拟证明原告损失39414元的事实；被告罗德亮对原告提交的证据1、2、3、4质证后均表示无异议；被告平安保险黔南公司对原告吴忠有提交的证据1、2、3质证后均表示无异议；对证据4中的配件发票认为未提供清单，收据不符合规格，均不予认可。被告罗德亮向本院提交如下证据：证据1、被告罗德亮的行车证、驾驶证及被告何文进的驾驶证，拟证明被告罗德亮是车主及何文进的驾驶员资格。原告吴忠有、被告平安保险黔南公司对被告罗德亮提交的证据1质证无异议。被告平安保险黔南公司向本院提交如下证据：证据1、保险单及保险条例，拟证明被保险车辆过了年审，保险公司在商业险不予理赔，只在强制险内进行赔付。原告吴忠有对被告平安保险黔南公司提交的证据1质证称对保单无异议，保险条例属于规章制度，不能作为法律适用，车辆脱检但未脱保，不影响本案的赔付；被告罗德亮质证称买保险时，对于投保人声明部分，保险公司只是要求被告按照上面的字抄、签名，并没有给被告宣读不予赔偿的情况，另外被告也还有交强险。经对证据进行审查，并综合分析双方当事人及代理人的质证意见，本院认为，原告提交的证据1、2、3及被告罗德亮提交的证据1、被告平安保险黔南公司提交的证据1，内容客观真实、来源形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据4中配件发票37314元与保险公司定损一致，予以采信，拖车费发票与车辆修理时间一致，被告罗德亮也无异议，本院予以认定，罗甸县万吉修理厂的拖车费、停车费收据，根据事故发生的时间和车辆到贵阳修理的时间看，虽然未提供正规发票，但合情合理，本院予以采纳，2017年4月24日的修理汽配发票，未提供其他证据予以佐证，不予采信。经审理查明：2016年12月3日13时20分，被告何文进驾驶车主为被告罗德亮的贵Ａ×××××号重型普通货车从罗甸县龙坪镇迎宾路方向罗斛大道方向行驶，当车行至罗甸县××××大道与迎宾路口10m处时，车辆前保险杠部分碰撞同向由原告吴忠有驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车尾部，碰撞后致使贵Ｆ×××××号小型轿车车头碰撞由王槐浪驾驶的贵09-×××××号变型拖拉机车尾部，造成三车损坏的交通事故。该事故经罗甸县公安交通警察大队出具的道路事故认定书认定，被告何文进承担此次事故的全部责任。被告何文进系被告罗德亮聘请的驾驶员，事发时，正为被告罗德亮拉货。事故发生后，贵Ｆ×××××号小型轿车被拖到罗甸县万吉汽车修理厂停放，产生拖车费300元、停车费300元。2017年1月23日，贵Ｆ×××××号小型轿车被拖到贵阳京黔汽车销售有限公司修理，产生拖车费1500元、修理费37314元。贵Ａ×××××号重型普通货车在被告平安保险黔南公司投保交强险和商业险。根据被告罗德亮的行车证显示，贵Ａ×××××号重型普通货车的安全检验有效期至2016年11月，事故发生时，贵Ａ×××××号重型普通货车未按照规定期限进行安全技术检验。庭审中，原告自愿放弃贵09-×××××号变型拖拉机车交强险无责范围内的赔偿。以上事实有经本院业已认证的原、被告所提供的证据及原、被告陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”、第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告何文进驾驶被告罗德亮的贵Ａ×××××号重型普通货车与原告驾驶的贵Ｆ×××××号车辆相撞，经罗甸县公安交通管警察大队道路事故认定书认定，何文进承担此次事故的全部责任。被告何文进驾驶的车辆虽然在被告平安保险黔南公司投保了交强险和商业第三者责任险，但根据贵Ａ×××××号车辆投保的《机动车辆保险条款》第一章第三条第（二）项：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”的约定，因被告何文进驾驶的贵Ａ×××××号车辆未在规定的检验期限内进行机动车安全技术检验，在肇事时属脱检车辆，不属于被告平安保险黔南公司商业第三者责任险的赔偿范围，被告平安保险黔南公司仅应在交强险限额内赔偿原告财产损失，其余费用应由被告何文进承担赔偿责任。本案中，原告的车辆损失为修理费37314元、拖车费1800元、停车费300元，共计39114元。由于本次事故是三车连环相撞，原告的损失应当由本次事故中各车辆的承保公司按责任认定在交强险限额内对各受害人造成的损失按比例赔偿后,再由有责车辆的承保公司在第三者商业险限额内对造成的损失按比例赔偿,不足部分，由被告何文进赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。由于被告何文进是被告罗德亮雇佣的驾驶员，双方形成了个人之间的劳务关系，事发时正从事被告罗德亮安排的事务，应由接收劳务的罗德亮承担侵权责任。因此，本案中原告的损失应先由贵09-×××××号变型拖拉机车应在交强险财产损失无责范围内予以赔偿100元，庭审中，原告自愿放弃贵09-×××××号变型拖拉机车交强险无责范围内的赔偿，该部分应予扣除，被告平安保险黔南公司在交强险财产损失有责范围内赔偿原告1900元，剩余部分37414元由被告罗德亮承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告罗德亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴忠有车辆损失叁万柒仟肆佰壹拾肆元(￥37414.00)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔付原告吴忠有车辆损失壹仟玖佰元（￥1900.00）；三、驳回原告吴忠有其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。本案案件受理费人民币785元，减半收取人民币392.5元，由被告罗德亮负担人民币367元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担人民币24元，原告吴忠有负担人民币1.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  李明金二〇一七年六月四日书记员  邹祖群