江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3079号原告：陶某，男，1994年2月12日生，汉族，住东海县。委托代理人：杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。被告：李某，女，2001年11月29日生，汉族，住东海县。被告：苗某1，男，1969年2月7日生，汉族，住东海县。被告：钱某，女，1984年2月8日生，汉族，住东海县。三被告委托代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。原告陶某与被告李某、苗某1、钱某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。陶某及其委托代理人杨克礼，苗某1、钱某及其三被告委托代理人李贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、返还彩礼56619元（原告给被告彩礼29900元和20000元，另给2000元购买电动车，合计51900元；买给被告物品27604元，两者合计79504元。扣除已经在原告处的手镯钱12885元和被告方返还彩礼10000元，剩余款项56619元）；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年大年初二，原告陶某和被告李某经媒人苗某2介绍相识，2月2日双方及家人通过媒人牵线一起到牛山给李某买衣服等，并给付彩礼29900元、购买三金18610元。2月5日定亲时原告买礼品3791元送被告家，2月7日原告为李某买衣物1060元，并给付2000元买电动车款。原告先后给被告家礼金51900元，为李某买物品27604元。另外还有两家及两人在一起的开销近万元，定亲请客酒宴钱等不包括在前述款项中。李某和原告认识后，她和一温州男聊天，其实在原被告认识前她们就聊上了，原告发现后制止李某，李某说拉入黑名单了，但事实上还继续聊。后来李某换了号码她还和那人聊。被告家隐瞒了李某先前与他人交往的事实，同时将未满16周岁的李某说成是18岁，虚报年龄，这些欺骗令原告无法承受。另外，被告家以各种理由让原告为被告家买东西或者要钱，原告认为被告家定亲的真实目的不纯。3月17日原告在忍无可忍的情况下退亲，但被告方不退还彩礼。被告李某、苗某1、钱某辩称，一、原告所诉没有事实和法律依据，其中苗某1不是适格被告，因为苗某1与其他两被告不存在任何关系；二、三金问题，除去原告承认的金手镯在原告处以外，金项链价格4650元也在原告处；三、原告与被告李某之间存在同居关系，李某属于未成年人，在这一点原告存在明显过错，另外原告先提出分手，也属于一种过错，原被告之间所买的物品属于赠与行为。本院经审理认定事实如下：原告陶某与被告李某2017年正月初二经媒人苗某2介绍相识并确立恋爱关系，后双方终止恋爱关系。原被告没有办理结婚登记手续。2017年2月2日原告陶某买给被告李某足金手镯41.83g、价值12885元，18K金钻石项链一条1.39g、价值4650元，18K金耳钉一副1.53g、价值1075元，三金合计18610元。原告方给付被告方彩礼20000元，被告方给付原告方彩礼10000元。对上述事实双方无异议。但被告方陈述金手镯和金项链现在陶某处，陶某陈述只有金手镯在我处，项链李某说带到宁波弄丢了。原告陶某在庭审中陈述：我与李某是2017年大年初二通过媒人苗某2介绍相识，2月2日通过媒人一起到牛山购买三金，购买衣服2185元，两双鞋子700元，密码箱和包600元，在东海一个饭店里我母亲给媒人母亲29900元，媒人母亲把钱给钱某；约2月5日定亲，后送李某回家她问我要2000元购买电动车；李某叫我买银手镯给她侄儿，我当天花费200元买了银手镯给她；之后我跟她打电话，她说项链没了，我说没关系。大约在初九，在我家我给李某20000元。被告钱某在庭审中陈述：他们的媒人是苗某2母亲，陶某没有给钱某29900元，只给了20000元，这20000元是苗某2交给我的，我交给李某了；我给陶某10000元；三金买了，金手镯和金项链买的时候交给我女儿李某了，但是在初九陶某来带李某时又带到陶某家了，然后就放在陶某家没带回来。原告陶某陈述其与被告李某同居有一个月。原告方申请出庭的证人苗某2在庭审中陈述：我是他们的媒人，是我给我小表舅苗某1家小丫头李某介绍对象的，介绍给陶某了。初六他们定亲，头天晚上陶某母亲问我要给多少钱，我说这边定亲给28800元，陶某母亲说给30000元抽1张100元，就是29900元。初六那天就去东海买东西，我妈跟着去的，在吃饭桌上男方给我妈29900元，我妈把钱给钱某了。他们去买了三金，即金项链、金手镯、金耳钉，买了衣服、包、鞋，大约花了3000元；初九陶某去带李某，带了礼品，鸡鱼肉等，花了大约3700多元。钱某给陶某10000元见面礼，陶某把李某就带回家了，买衣服花了800元；阴历十二陶某把李某送回家，钱某说这边有风俗，给2000元买电动车，陶某家给李某见面礼20000元经过我手，买了200元的银镯给李某的侄子，后陶某就送李某回家了。原告陶某领取了被告李某两个月工资合计2000元，现在陶某处。对此事实，双方当事人无异议。被告方要求对此2000元工资予以扣除。本院认为，原告陶某与被告李某经人介绍相识恋爱，尚未办理结婚登记手续即终止恋爱关系。双方终止恋爱关系后，对按照习俗给付对方的彩礼及价值较大的财物依法应当酌情返还。原告陶某与被告李某在恋爱期间，陶某给付李某彩礼20000元，李某给付陶某10000元，对此事实双方当事人无异议，并有证人苗某2的证言予以印证，本院予以认定。对于原告陶某买给被告李某金手镯、金项链、金耳钉以及金手镯现在陶某处的事实双方当事人无异议，本院予以认定。但被告方辩称金项链现在陶某处，对此陶某予以否认，被告方也未提供金项链现在陶某处的证据，因此，对被告方辩称金项链现在陶某处的意见，因证据不足，本院不予采信。对原告方陈述的还给付被告方彩礼29900元及给付李某购买电动车款2000元的事实，有原告方的陈述与证人苗某2的证言相互印证，本院予以认定。被告李某的工资2000元是李某的个人财产，应当归李某所有，因此原告陶某应当将领取的李某工资2000元返还给李某。因此，对被告方要求此2000元工资款予以扣除的意见，本院予以支持。对于原告方陈述的给被告李某购买的衣服、鞋、包等物品，原告方没有提供该部分物品的具体价值依据，因此，对原告方要求返还该部分物品价值的请求，因依据不足，本院不予支持。被告方陈述原告方给付的彩礼及三金等财物都交付给了李某，因此，李某应当承担返还涉案彩礼的民事责任。对原告方要求被告苗某1、钱某承担返还彩礼的请求，因依据不足，本院不予支持。综上所述，被告李某应当返还给原告陶某彩礼及二金价值合计为（29900元+20000元+2000元+金项链4650元+金耳钉1075元-10000元-2000元）×70%=31937.5元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶某彩礼及二金价值合计31937.5元。二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元减半收取607.5元，由原告陶某负担264.5元，被告李某负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1215元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一七年六月十九日书记员  尹含笑