上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初10669号原告：周利娜，女，土家族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告：彭根柱，男，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：马庆彬，男，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。本院于2017年4月19日立案受理原告周利娜与被告彭根柱、周口市远大运输集团祥和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称人民财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法口头裁定准予原告撤回对被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司的起诉。原告周利娜之委托诉讼代理人刘鸿珍、被告彭根柱之委托诉讼代理人马庆彬、被告人民财险之委托诉讼代理人张青伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利娜诉称，2016年10月10日20时30分许，被告彭根柱驾驶牌号为豫PCXX**大货车在本市闵行区北松路昆阳路处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中彭根柱负事故全部责任。事发时肇事车辆在被告人民财险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，依法确认原告如下损失：医疗费1,628.80元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费8,760元、交通费500元、衣物损500元、维修费1,600元、鉴定费900元、律师费3,000元，要求由被告人民财险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告彭根柱承担。诉讼中，原告变更误工费诉请金额为9,200元。被告彭根柱辩称，对事故经过与责任认定无异议。其愿意承担赔偿责任。事发后其支付原告现金1,000元，要求在本案中一并处理。被告人民财险辩称，对事故经过与责任认定无异议。肇事机动车在被告人民财险投保了交强险以及100万元的商业险。对原告主张的各项费用意见如下：因事故报案时间在事发的后一天，故对原告是否造成二次伤害存有异议；对医疗费金额无异议；对三期期限认为过长；对营养费认可每天20元计算30天；对护理费认可每天40元计算30天；对误工费认可最低工资标准计算3个月；对交通费、衣物损均不予认可；对维修费认可1,600元；对鉴定费、律师费认为均不属于保险理赔范围。经审理查明，2016年10月10日20时30分许，被告彭根柱驾驶牌号为豫PCXX**重型半挂牵引车牵引着牌号为豫PKX**挂重型平板半挂车在本市闵行区北松路、昆阳路处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、电动自行车受损，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队调查后确认被告彭根柱负事故全部责任，原告无责任。事发当天，原告遂至上海市第五人民医院就诊。2017年2月13日，经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告三期进行评定，该机构于2017年2月23日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人周利娜之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费900元。另查明，牌号为豫PCXX**重型半挂牵引车事发时在被告人民财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险100万元及不计免赔险。牌号为豫PKX**挂重型平板半挂车事发时未投保。诉讼中，原告与被告彭根柱就律师费、鉴定费、案件受理费达成一致意见如下：由被告彭根柱赔偿原告律师费、鉴定费、案件受理费总计2,500元。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告人民财险在保险范围内承担；至于不足部分，由被告彭根柱承担。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原告因本起事故受伤后于事发当天立即前往上海市第五人民医院就医诊治，其对此已经提供相关证据予以证明，故医疗费数额本院确认为1,628.80元；被告人民财险认为原告可能存在二次伤害的辩称，因未提供相应的反驳依据，故本院不予采信。关于三期期限，被告人民财险认为期限过长，亦未提供相应的反驳依据，故本院对被告人民财险的辩称亦不予采信。营养费，根据原告伤情本院对此酌情支持1,800元。护理费，根据原告伤情以及本市护理市场行情等，被告主张1,200元，于法不悖，本院对此予以确认。误工费，原告受伤后产生误工损失实属难免，但对于具体的误工费损失其未能提供证据予以证明，故对此本院酌情支持9,200元。交通费，根据原告就医情况，本院对此酌情支持300元。衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损，原告据此主张该损失，尚属合理，本院对此酌情支持200元。电动自行车修理费1,600元，被告人民财险无异议，故本院对此予以确认。诉讼中，原告与被告彭根柱就律师费、鉴定费、案件受理费达成了一致意见，于法不悖，本院对此予以确认。关于被告彭根柱垫付的现金1,000元，在本案中一并处理。综上，原告周利娜在本起事故中的损失包括医疗费1,628.80元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费9,200元、交通费300元、衣物损200元、电动自行车修理费1,600元，合计15,928.80元由被告人民财险于保险限额内赔偿原告；律师费、鉴定费、案件受理费合计2,500元被告彭根柱自愿承担，因被告彭根柱已先行垫付1,000元，故本案中被告彭根柱尚需赔偿原告1,500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告周利娜人民币15,928.80元；二、被告彭根柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告周利娜人民币1,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计148.61元，由原告周利娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一七年六月二日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。