wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更178号罪犯张荣强，男，汉族，1985年2月1日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2013年11月5日作出（2013）灵刑初字第00324号刑事判决，以被告人张荣强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张荣强在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张荣强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张荣强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣强减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年11月17日起至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1103号原告：罗满华，女，1975年9月25日出生汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：程冠仟，长汀县天平法律服务所法律工作者。被告：苏强富，男，1969年4月12日出生汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告罗满华与被告苏强富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗满华的委托诉讼代理人程冠仟到庭参加诉讼，被告苏强富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗满华向本院提出诉讼请求：判令苏强富立即偿还借款20万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2008年9月15日，苏强富以资金紧张为由向罗满华借款20万元，并出具借条一张。同日，罗满华将款给付苏强富。借款至今，未还款分文。苏强富未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2008年9月15日，苏强富向罗满华出具借条一张，借条主要载明”今向罗满华借人民币贰拾万元正（￥200000元）”。出具借条后，苏强富未还款分文。上述事实，有罗满华提供的借条原件、中国农业银行银行卡存款业务回单、邮政储蓄银行汇款收据及罗满华的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。苏强富向罗满华借款，有借条为据，可以认定。双方对借款未约定还款期限，罗满华可随时催要苏强富还款。苏强富经罗满华主张债权后未履行还款义务的行为，已构成违约。现罗满华要求苏强富返还借款并按年利率6%支付起诉之日始至款清之日止资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。苏强富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏强富应于本判决生效后三日内向罗满华偿还借款20万元，并支付自2017年5月17日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由苏强富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  曾桂英二〇一七年六月三十日代理书记员  吴紫晔附注：本案所涉主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初735号原告：苏某某，女，汉族。被告：罗某某，男，汉族。原告苏某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：１、与被告离婚；２、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、共同财产依法分割。事实和理由：2008年11月，原、被告经他人介绍相识，一月后举行结婚仪式，开始共同生活。2009年12月1日，原、被告在扶风县民政局办理了结婚登记。2010年12月9日婚生一女罗雅馨，现随被告生活。孩子出生后，原、被告因生活琐事时有争吵，且被告有家庭暴力。2016年8月原告诉至本院请求与被告离婚，审理后，本院判决不准原、被告离婚，宣判后，双方未能和好。被告罗某某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年11月，原告苏某某与被告罗某某经他人介绍相识，一月后举行结婚仪式，开始共同生活。2009年12月1日，原、被告在扶风县民政局办理了结婚登记。2010年12月9日婚生一女罗雅馨，现随被告生活。孩子出生后，原、被告因生活琐事时有争吵。2016年7月，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居至今。2016年8月原告诉至本院请求与被告离婚，审理后，本院判决不准原、被告离婚，宣判后，双方未能和好。本院认为，原、被告共同生活多年，育有一女，双方建立了真正的夫妻感情；原、被告在共同生活中，因生活琐事有矛盾，未导致夫妻感情完全破裂，故本案以判决不离为妥。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告苏某某与被告罗某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  于明岐二〇一七年六月十日书记员  石 璐
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1477号申请执行人胡维，男，1990年1月4日出生。被执行人姚占奎，男，1981年8月14日出生。本院在执行申请执行人胡某与被执行人姚某某买卖合同纠纷一案，申请执行胡某不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人姚某某暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人姚某某有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0624民初259号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  彭万程审判员  陆梦蛟二〇一七年六月十二日书记员  盛哲霖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执4615号申请执行人，占龙胜。被执行人，北京神路旅游发展有限公司。本院在执行占龙胜与北京神路旅游发展有限公司其他合同纠纷2015年昌民初字第07409号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行人列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人占龙胜在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝丙坤审判员  薛恩同审判员  李 超二〇一七年六月二十九日书记员  王 硕
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执202号申请执行人李向军，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人张光勤，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人李向军申请执行被执行人张光勤民间借贷纠纷一案中，被执行人张光勤应支付申请执行人李向军执行款××元。现因被执行人张光勤暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初982号民事调解的本次执行程序。二、被执行人张光勤具备执行条件时，申请执行人李向军可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李太刚审判员  郝政礓审判员  郑 勇二〇一七年六月七日书记员  李德洪相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云23民申11号再审申请人(一审被告、二审上诉人):邓贤忠，男，汉族，初中文化，农民，现住元谋县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：段国凤，女，彝族，小学文化，农民，住牟定县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：段联康，男，汉族，无文化，农民，住牟定县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何国华，男，回族，中专文化，昆明交运集团元谋汽车运输有限公司驾驶员，住元谋县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐国良，男，汉族，初中文化，农民，住大姚县。再审申请人邓贤忠因与被申请人段国凤、段联康、何国华、徐国良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)云23民终742号民事判决，现申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓贤忠申请再审称，原判决错误，请求再审改判。一、原判认定徐国良只是应申请人的要求找人来做浇灌，由申请人向工人支付工资，工人受申请人安排工作，徐国良并未获得承包利益，故徐国良和申请人不属于工程分包关系不符合事实。何国华将房屋建盖工程以单包工的形式承包给申请人，建筑材料由何国华自己负责。该工程中涉及柱子、楼板等混凝土浇灌部分的施工，申请人又分包给徐国良负责，由他去雇请农民工来施工，申请人再按他找来的工人人数支付报酬给徐国良，再由徐国良发放给工人，具体发放多少由徐国良自己决定，同时每浇灌一层楼板及柱子，申请人都多付一个人的工资给徐国良。伤者段国凤就是徐国良找来的工人，这些事实有当时徐国良找来的工人王某某、鲁某某证明，徐国良自已也承认，这些都证明徐国良是分包人，并获得利益，徐国良应该参与承担赔偿责任。二、原判决按照城镇居民赔偿标准认定段国凤残疾赔偿金的证据系伪造的。诉讼中段国凤提供了牟定县安乐乡羊旧村委会证明、居住证、租房合同等证据不真实，是为达目的而伪造的。三、段国凤之前就是专门在工地负责吊机操作的，有吊机实际操作经验。本案的发生正是段国凤在吊机操作过程中，没有遵守安全操作规则，在转动吊机时操作失误导致手滑落到钢绳绞盘上才导致自己受伤，其有重大过错，但才判决其承担10%的责任，明显太低，段国凤致少要承担30%的责任。四、原判决中虽然判决房主何国华承担连带赔偿责任，但没有将几方应该承担的份额进行划分，不利于判决的执行，申请人要求将申请人和何国华、徐国良之间的责任进行划分。被申请人段国凤、段联康、徐国良未提出答辩。被申请人何国华提交答辩意见称，二审法院认定被申请人将房屋承包给邓贤忠建盖，段国凤在工作中受伤后产生的各项经济损失，应由被申请人与邓贤忠承担连带赔偿责任是错误的。被申请人家的民房建设于2015年2月16日，获得了元谋县城建局的建字第元规15323282015000xx号《建设工程规划许可证》，城建部门未要求被申请人的民房建设需要有建筑施工资质的人员建盖。邓贤忠多年来都是从事私人的房屋建盖工程，其带领的施工团队有固定的工人，邓贤忠应当具备建盖房屋的能力，有邓贤忠为何某等建盖的房子照片为证。被申请人与邓贤忠通过平等协商自愿签订的《建房承包合同》第七条第一项规定：“乙方讲究文明施工，做好安全防护工作，在施工中发生的一切安全事故和人身伤亡及经济损失，由乙方自行承担，甲方一概不负责任。”被申请人与邓贤忠自愿签订的《建房承包合同》内容没有违反法律规定，双方所签订的合同是合法有效的。邓贤忠属于该工程的承包人，段国凤为邓贤忠提供劳务的过程中受伤，应由邓贤忠承担赔偿责任。另外，原判以城镇居民的标准认定段国凤的残疾赔偿金是不恰当的。段国凤的身份为农民，庭审中列举居住证、银行存折、租房协议等不足以证实其连续在城镇居住一年以上。对误工费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等的计算有误，段国凤的总损失应为173117.55元。被申请人将民房承包给邓贤忠建盖，邓贤忠在建盖房屋的过程中再次将涉及柱子、楼板等混泥土浇灌部分分包给徐国良，邓贤忠、徐国良之间存在是承揽关系。段国凤受雇于邓贤忠、徐国良二人并为二人提供劳务，其受伤后的损失应由邓贤忠、徐国良承担。段国凤由于没有遵守安全操作规程，在工作中不慎致伤左手并造成一定的经济损失，本身具有一定的过错，其本人也应该承担相应的民事责任。本院经审查认为，申请人邓贤忠主张在履行与被申请人何国华签订的《建房承包合同》过程中与徐国良存在分包关系，申请人对该主张在本案诉讼中未提交证据予以证明；被申请人段国凤在工作中受伤，申请人主张段国凤的伤残赔偿金应以农村居民标准计算，对诉讼中段国凤提交的租房合同、居住证等证据有异议，但未提交反驳证据，一、二审按照城镇居民标准计算段国凤的残疾赔偿金并无不当。根据国务院颁布的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条的规定:“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务”及建设部颁布的《村镇建筑工匠从业资格管理办法》第十二条:“建筑工匠承包村镇工程的范围限于村镇二层及二层以下房屋及设施的建设、修缮和维护”之规定，申请人邓贤忠在履行与何国华签订的《建房承包合同》时并不具备建筑施工资质，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，对段国凤伤后产生的各项经济损失，除被申请人段国凤应自行承担外，原审判决何国华与邓贤忠承担连带赔偿责任符合法律规定。综上，再审申请人邓贤忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回邓贤忠的再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一七年六月二十九日书记员 张孟洁
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初2945号原告薛丰，男，汉族，1968年7月4日生，无职业，住辽宁省绥中县。委托代理人张浩，吉林享和律师事务所律师。被告朱献凯（缺席），男，汉族，1974年1月13日生，住白城市。被告白城市天顺配货站（缺席），住白城市长庆新居A区2号楼16号。经营者王乃月。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住长春市南关区南环城路1655号，现办公地址人民大街7655号航空国际大厦A座1201室。负责人孙占江，经理。委托代理人杨松，公司职员，诉讼代理。本院在审理原告薛丰与被告朱献凯、白城市天顺配货站、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案原告于2017年6月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛丰撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审 判 长  王玉学代理审判员  沈振宇人民陪审员  陈玉山二〇一七年六月十二日书 记 员  赵 炎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1578号原告：王铮，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。被告：袁旭光，男，1992年11月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王铮与被告袁旭光民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铮及其委托诉讼代理人雷晓辉、被告袁旭光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王铮向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告借款60500元,并按借条约定支付6050元作为违约金；2.本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友,2016年12月，原告分别通过王某甲、冉某分两次，每次3万元，一共借给被告6万元。每次借款，被告均向原告出具了借条。2016年12月4日,原告跟几个朋友找到被告，将其拉到南水北调桥附近要钱，被告给原告打了张60500元总借条，当天原告将前面两张3万元的借条还给了被告。另2016年12月的一天，原告第二次找被告要钱时，被告自愿给原告出具5000元的欠条,并与原告签订了一份车辆买卖协议，本次诉讼中原告并未主张该权利。借款到期后，原告依据60500元借条将被告诉至法院，请求法院判如所请。袁旭光辩称，2016年12月被告借给自己钱是事实，且借条系其本人书写。但原告所述的借款数额及借款经过与事实不符。借款当天，原告明知被告打牌推饼赌博需要钱，通过冉某分三次共借给被告55000元，被告向原告打了张55000元借条。扣除利息后，被告实际共收到借款52200元。借款到期后，原告先后两次带着人将被告拉走要钱，被告在遭受恐吓情况下，第一次给原告出具了6万余元的欠条，换回55000元的借条。第二次把自己的车抵押给原告，另给原告出具了5000元的欠条。另，被告先后分两次共计向原告还款2000元。本院经审理认定事实如下：被告自认在2016年12月向原告借款55000元，扣除利息后，实际收到原告借款52200元。2016年12月4日，原告同他人将袁旭光拉走索要借款，当日被告袁旭光向原告王铮出具借条一份，借条载明“借条甲方：王铮乙方：袁旭光兹因袁旭光近来手头不便，而向王铮借款，共借人民币60500元（大写：陆万零伍百圆整）。借款期限为2016年12月4日至2016年12月9日。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；……”。2016年12月9日，原告同他人第二次将被告拉走要求还钱，原、被告双方签订一份车辆买卖协议书，约定甲方（袁旭光）将其所有的车辆（吉利金刚车牌号：豫Ａ×××××）卖给乙方（王铮），该买卖协议未实际履行。同日，被告袁旭光向原告王铮出具5000元的借条一张。本次诉讼原告就买车协议及5000元欠条均未实际主张。另查明，被告袁旭光在2016年12月4日前后共计向原告还款2000元。上述事实由庭审笔录、原告提供的借条、被告提供的视听资料等予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的借条系同他人向被告要账的过程中由被告出具，被告对借条内容不予认可，故借条记载内容是否是被告真实意思表示，需要结合本案其他证据综合判断。庭审中，原告依据借条要求被告还款60500元，与原告陈述其实际出借60000元的数额不符，且原告未能就更换两张3万元的借条为60500元的借条作出合理解释，在被告辩解并提供与冉某的通话录音否认被告向原告借款数额为60500元后，原告未能提供其他证据证明其诉请，故对于原告要求被告还款60500元的借款数额，本院不予认可。被告袁旭光认可其实际从原告处借到本金52200元，且有其他证据印证，本院对上述借款金额予以采信。根据庭审查明事实，被告在出具60500元借条前后，分两次共向原告支付2000元，原告也予以认可，故本院予以确认。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定,出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，根据庭审确认的借款本金52200元、逾期还款期限（从2016年12月10日起至判决限定还款之日止）及年利率24%计算，原告主张按照被告实际借款的十分之一支付违约金，即5220元，尚在法律允许的范围内，本院予以支持。关于被告辩称原告明知其借款用于赌博的情况，因被告未提供充分证据加以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁旭光于本判决生效后十日内偿还原告王铮借款本金52200元，并支付违约金5220元（被告已给付2000元，尚需支付55420元）；二、驳回原告王铮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由袁旭光负担608元，由王铮负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 刘利鹏二〇一七年六月二十八日法官助理 金慧清书 记 员 蔡 令
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢249号申请执行人李德本，，男，1949年6月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托代理人秦继光，男，1954年8月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被执行人李镇廷，，男，1952年2月15日出生，汉族，个体，现住不详。本院在执行申请执行人李德本与被执行人李镇廷企业承包合同纠纷一案中，经本院向相关单位查询，被执行人李镇廷名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 袁 登 云二〇一七年六月二十九日书记员 赵 永 海
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初791号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某江。因本案于2017年4月27日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年5月25日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕826号起诉书指控被告人陈某江犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某江对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人陈某江酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，陈某江血液中乙醇含量为130.62mg/100ml。																															本院意见																							被告人陈某江的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某江认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人陈某江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年六月九日													书 记 员   周 渤
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0322刑初75号公诉机关盂县人民检察院。被告人尹某某，男，1992年12月14日出生，汉族，中专文化，山西省阳泉市盂县。2016年12月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被盂县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在盂县看守所。辩护人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、代理检察员毕晓丽出庭支持公诉。被告人尹某某及其辩护人赵宏杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。盂县人民检察院指控，2016年初，被告人尹某某租住X县XX镇XXXX小区X号楼X单元XXX房间。同年10月中旬至12月初，被告人尹某某提供吸毒工具、毒品与高某在其出租屋内七次共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人尹某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。起诉时移送了证人证言、书证、现场照片、被告人供述等全部证据材料。被告人尹某某辩称，我只容留高某吸食毒品三次，我不知道她是未成年人。其辩护人辩称，1、对指控被告人犯容留他人吸毒罪不持异议，但起诉书指控被告人容留吸毒次数有误，应该是三次。2、被告人对于高某是否是未成年人并不知情。3、被告人系初犯、偶犯，且认罪悔罪，应从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年初，被告人尹某某租住X县XX镇XXXX小区X号楼X单元XXX房间。同年10月中旬至12月初，被告人尹��某提供吸毒工具、毒品，在其租住的X县XX镇XXXX小区X号楼X单元XXX房间内，先后七次容留高某（1999年6月19日出生）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表证明案件的来源。2、证人高某的证言证实被告人容留其吸毒的时间、地点、次数及经过；证人李某某的证言证实被告人容留高某吸毒的出租屋系被告人租住的。3、指认现场照片证明被告人容留高某吸毒的地点。4、人体尿样毒品检测报告证明被告人尹某某及高某尿样呈阳性，表明有注射吸食毒品。5、被告人尹某某的供述材料及辩解称，曾容留高某共同吸食毒品七、八次。6、被告人尹某某及高某身份证明材料证实被告人尹某某已达刑事责任年龄，高某生于1999年6月19日，系未成年人。本院认为：被告人尹某某明知他人吸食毒品并提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人尹某某辩称自己只容留他人三次吸毒而非七次，与查明的事实不符，本院不予采信。其辩护人辩称其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚以及被告人并不知道高某是未成年人的辩护意见合理，本院予以采纳，但辩称不合理部分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十二条之规定，判决如下：被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李瑞英人民陪审员 ＸＸ& # xB;人民陪审员 王      京二〇一七年六月十四日书 记 员 刘   海   船
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初5529号原告：无锡金昌物业管理有限公司。法定代表人：黄新，无锡金昌物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：沈琪（受无锡金昌物业管理有限公司的特别授权委托），男，无锡金昌物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：周琴（受无锡金昌物业管理有限公司的特别授权委托），女，无锡金昌物业管理有限公司员工。被告：吴炯，男，1970年9月19日生，住无锡市梁溪区。原告无锡金昌物业管理有限公司与被告吴炯劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告无锡金昌物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡金昌物业管理有限公司向本院申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡金昌物业管理有限公司撤诉。受理费10元，减半收取计5元，由无锡金昌物业管理有限公司负担。。审判员  钱荣根二〇一七年六月三十日书记员  夏 倩
安徽���金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初1360号原告：中国建设银行股份有限公司金寨支行,住所地:金寨县梅山镇史河路,统一社会信用代码91341524153181674W(1-1)。法定代表人：程宏才，该行行长。委托诉讼代理人：汪作茂，该行经理。被告：吴军，男，1980年10月8日出生，汉族，住金寨县,被告：尹曼君，女，1979年12月5日出生，汉族，住金寨县,本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金寨支行与被告吴军、尹曼君金融借款合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司金寨支行撤回的被告吴军、尹曼君���起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告中国建设银行股份有限公司金寨支行负担。审判员 陈  德  俊二〇一七年六月十二日书记员 董盼盼(代)
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初583号原告：桂阳县荣兴公共汽车有限责任公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路107号。法定代表人：黄生平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘积槐，男，桂阳县荣兴公共汽车有限责任公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路1号交通建设质量监督管理站办公楼1楼。法定代表人：赵红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李志春，男，湖南道宽律师事务所律师。原告桂阳县荣兴公共汽车有限责任公司（以下简称荣兴公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣兴公司的法定代表人黄生平、委托诉讼代理人刘积槐、被告保险公司的委托诉讼代理人李志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂阳县荣兴公共汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费损失24707.69元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为车辆湘@@@@@@在被告处投保了交强险、50万的商业三者险、不计免赔等保险。在保险期间内，该车辆于2016年11月30日发生交通事故，撞伤了刘海涛、李佳辉，交警部门认定原告车辆湘@@@@@@承担全部责任。之后，原告为伤者垫付了医疗费90102.12元，被告已理赔658394.43元，余款24707.69元，被告拒绝理赔。按保险合同约定，事故损失未超过50万元保额。被告应在保险范围内支付原告垫付的全部医疗费，余款24707.69元，被告不予理赔，不符合保险合同约定，被告应继续理赔余款24707.69元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、交警部门在交通保险事故中认定原告负全部责任是错误的，法院应不予采信，应认定伤者也负有责任；2、原告垫付的医疗费有部份属于保险条款约定的“超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”被告不负责赔偿。基于以上原因，被告对余款24707.69元不予理赔，本案诉讼费，被告也不应承担。请求法��驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告为事故车辆湘@@@@@@支付了保险费，向被告投保了交强险、50万元商业第三者责任险及不计免赔附加险，双方的保险合同关系已依法成立，并合法有效。在保险期内，原告投保车辆湘@@@@@@发生交通事故，原告按交通部门认定的事故责任划分，并根据事故伤者的治疗需要垫付了伤者医疗费90102.12元。原告依据保险合同的约定要求被告理赔已垫付的伤者医疗费损失，因被告已理赔658394.43元，实际要求被告赔偿尚未理赔部分为24707.69元，符合保险合同约定，本院予以支持。至于被告提出交警部门认定的本次交通事故责任划分是错误的，要求本院不予采信，但本院认为，交警部门在本次交通事故认定书中认定伤者在此事故中没有发生与该事故有因果关系的违法行为，因而认定原告负全责是客观、公正、合法的，本院也予以采信。被告还提出“超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”不予理赔；但被告并未提供证据证明原告垫付的医疗费中哪些部分费用属于该超出的范围及依据，被告该意见，本院不予采纳。而关于本案诉讼费的承担，因本案是被告拒绝理赔引起，因此，本案诉讼费用也应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司赔偿原告桂阳县荣兴公共汽车有限责任公司24707.69元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费418元，减半收取计209元，由中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  宁建道二〇一七年六月十二日书记员  周韵竹附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险��为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执107号申请执行人陈胜保，男，汉族，1961年4月23日出生，个体经营户，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被执行人杨华军，男，汉族，1966年2月1日出生，个体经营户，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。2016年6月22日立案执行申请执行人陈胜保与被执行人杨华军合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初124号民事调解书，被执行人杨华军应支付申请执行人陈胜保50000元。在执行过程中，申请执行人陈胜保与被执行人杨华军达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人陈胜保与被执行人杨华军达成执行和解协议，双方当事人合同纠纷一案执行结案。二、被执行人杨华军不按执行和解协议履行的，申请执行人陈胜保可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年六月十二日书记员  丁启辉
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执331号之三被执行人史书强本院依据已经生效的法律文书向被执行人史书强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史书强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史书强在中国工商银行*账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年六月十九日书记员  李 琦
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1309号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。代表人：林香清，行长。委托诉讼代理人：徐庭文、黄燕斌，系原告员工。被告：檀长城，男，1980年10月17日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：冷世贤，女，1985年9月10日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：余能利，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：赵丽芳，女，1988年4月13日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：檀诚锋，男，1988年3月25日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：檀英慧，女，1989年2月19日出生，汉族，住福建省永泰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告檀长城、冷世贤、余能利、赵丽芳、檀诚锋、檀英慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。案件受理费353元，减半收取计176.50元，由原告负担。审判员  郑建迟二〇一七年六月十二日书记员  鲍美龄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1756号申请执行人周忠厚，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人建平，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人张志清，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初464号民事判决书周忠厚与王建平、张志清合同纠纷一案中，经向被执行人张忠义发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付所欠工程款15.5万元，并负担案件受理费1700元、执行费2250元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人王安祥亦再提供不出被执行人张忠义可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821民初464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月三十日书 记 员  李 鹏
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0232民初411号原告：张某某，女。委托代理人:朱均营，男，1958年3月13日出生，住乳源县。原告：朱某1，男。委托代理人:张红珍，女，1963年11月18日出生，住乳源县。系原告朱某1妻子。被告：朱某2，男。委托代理人:谢荣忠，男，广东南水律师事务所律师。原告张某某、朱某1诉被告朱某2不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，在审理过程中，原告张某某、朱某1于2017年6月19日向本院书面提出撤回申请书，要求撤回对被告朱某2的起诉。经审查，本院认为，本案是不当得利纠纷，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告张某某、朱某1的申请，于法有据，理由充分，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某、朱某1撤回对被告朱某2的起诉。本案受理费25元，由原告张某某、朱某2负担。审判员  林永祥二〇一七年六月十九日书记员  潘 衡
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初2915号原告：仓基敏，1983年10日生，住南京市雨花台区。被告：李恩山，1962年10月18日生，住江苏省扬州市江都区。原告仓基敏诉被告李恩山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案并通知原告仓基敏预交案件受理费5800元。现原告仓基敏未在规定期限内预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告仓基敏撤诉处理。审 判 员  吴文丽二〇一七年六月二十六日见习书记员  熊洪毅
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初688号原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，住所地邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人：吴亚秀，该合作社理事长。被告：李贤苏，住邵阳县。被告：邵阳县下花桥镇大观村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人：郭亿亮，该村村长。第三人：邵阳县东邵农林场，住所地邵阳县七里山园艺场。法定代表人：向四清，该农林场投资人。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告李贤苏、邵阳县下花桥镇大观村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经调解双方达成和解、纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。审 判 长  简寻源审 判 员  李晚龙人民陪审员  刘 波二〇一七年六月十二日书 记 员  刘一航
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初799号原告：卢芳儿，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：余洪调，福建中美律师事务所律师。被告：福建省华宇建筑工程有限公司，住所地福建省罗源县北环城路9号。法定代表人：黄刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。被告：林永忠，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：蔡经，福建金瓯律师事务所律师。被告：尤溪县西城镇东村村民委员会，住所地福建省尤溪县西城镇东村。负责人：刘世炆，该村主任。委托诉讼代理人：余有胜，福建沈诚律师事务所律师。被告：柯祥明，男，1967年3月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：柯金铭，男，1966年7月10出生，汉族，住福建省尤溪县。原告卢芳儿与被告福建省华宇建筑工程有限公司、林永忠、尤溪县西城镇东村村民委员会、柯祥明、柯金铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告卢芳儿于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢芳儿在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。卢芳儿的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢芳儿撤诉。案件受理费17,892元，减半收取计8946元，由卢芳儿负担。审 判 长  陈振武审 判 员  蒋满颖人民陪审员  陈昌鑫二〇一七年六月十四日书 记 员  章贤巧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执456号申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:14866181-7。法定代表人：余振荣。被执行人：遂昌宏光金属表面处理材料厂，住所地遂昌县北界镇大谷岭村九长湾，组织机构代码:000000000-1。法定代表人：朱土发。被执行人：朱土发，男，1968年2月7日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：罗群英，女，1971年9月25日出生，汉族住遂昌县。被执行人：华岳庆，男，1965年9月17日出生，汉族住遂昌县。被执行人：张文富，男，1964年4月21日出生，汉族住遂昌县。被执行人：涂松法，男，1962年9月27日出生，汉族住遂昌县。被执行人:朱苏芽，女，1964年6月1日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人遂昌宏光金属表面处理材料厂、朱土发、罗群英、华岳庆、张文富、涂松法、朱苏芽金融金融借款合同纠纷一案，遂昌县人民法院于2016年8月19日作出（2016）浙1123民初128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌宏光金属表面处理材料厂应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金311000元及利息。被执行人朱土发、罗群英、华岳庆、张文富、涂松法、朱苏芽对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人遂昌宏光金属表面处理材料厂、朱土发、罗群英、华岳庆、张文富、涂松法、朱苏芽的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，暂无其他财产可供执行，被执行人已无下落。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执456号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  夏时雨二〇一七年六月三十日书记员  张树聪
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初1121号原告：江西万厦物业管理有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区沿江路258号螺湖花园30栋物业办公室，统一社会信用代码：91360802690974709B。法定代表人：梁健，总经理。被告：晏丽平，女，成年，住吉安市吉州区，其他身份信息不详。原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司与被告晏丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭泽庆二〇一七年六月一日书记员  刘 欢
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执205号申请执行人：杨某某，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人:湖南晶博太阳能科技发展有限公司本院依据益阳市资阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的益资劳仲字[2017]第17号仲裁裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南晶博太阳能科技发展有限公司的银行存款13083元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔益沙二〇一七年六月二十九日代理书记员  朱博强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更第5427号罪犯章新夫，男，1968年12月18日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2011年1月28日作出（2010）渝刑初字第403号刑事判决，认定章新夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6675号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯章新夫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退缴犯罪所得。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本���认为：罪犯章新夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退缴犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯章新夫减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2010年3月6日起至2022年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执281号申请执行人郭王玉，女，1960年10月28日出生，住温州市鹿城区。被执行人温州亨哈食品有限公司，住所地温州市温州大道1707号，组织机构代码:72761243-8。法定代表人斯军钢。申请执行人郭王玉与被执行人温州亨哈食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1121号判决书已于2016年11月14日发生法律效力。因被执行人温州亨哈食品有限公司没有自动履行义务，申请执行人郭王玉于2017年01月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付135万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州亨哈食品有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人温州亨哈食品有限公司名下坐落于温州市瓯海区三垟乡吕家岸周子垟村的四处房地产（亨哈大夏），该四处房地产均已被设定了抵押。查明，2017年3月13日温州市中级人民法院作出（2017）浙03破申7号民事裁定书，裁定受理债务人温州亨哈食品有限公司破产清算，并于2017年3月17日作出（2017）浙03破11号决定书，指定浙江光正大律师事务所担任管理人。本院已告知申请执行人向管理人浙江光正大律师事务所申报债权。本院将把查封的被执行人名下的财产移交给管理人处置。综上，本案无继续执行的必要，拟将终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序没有异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于温州市中级人民法院已裁定受理温州亨哈食品有限公司破产清算，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执281号申请执行人郭王玉与被执行人温州亨哈食品有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年六月十九日代书记员 孙蒙蒙`
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执455号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:济宁科苑经贸有限公司。被执行人：济宁市力诺经贸有限公司。被执行人：济宁共享电力工程安装有限公司。被执行人：刘斌。被执行人：李健。被执行人：于长霞。被执行人：张廷芳。被执行人：沈广朋。被执行人：仲理晨。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任商初966号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月九日书记员  艾 波
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异868号案外人：赵艳，女，汉族，1984年10月26日出生，住湖北省武汉市武昌区，申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区，被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人赵艳向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人赵艳书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许赵艳撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 红审判员 谌 玲审判员 张跃松二〇一七年六月十九日书记员 彭 芳
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初1613号原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。委托诉讼代理人:孙莉（特别授权），男，系该单位黄垓支行副行长。被告：黄庆久，男，1966年9月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：潘若聚，男，1969年2月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：侯昭利，男，1966年7月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：关忠芝，男，1966年7月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：黄雪元，男，1966年10月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告黄庆久、潘若聚、侯昭利、关忠芝、黄雪元金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人孙莉，被告黄庆久、侯昭利、黄雪元到庭参加了诉讼。被告潘若聚、关忠芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄庆久清偿所欠贷款本金300000元及约定利息，被告潘若聚、侯昭利、关忠芝、黄雪元对上述欠款共同承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，被告黄庆久以进硅胶用款为由，向原告申请借款，后双方签订了《个人借款合同》，约定黄庆久的借款金额为300000元，借款期限为2012年4月1日至2014年3月30日，月利率为10.00‰。被告潘若聚、侯昭利、关忠芝、黄雪元为黄庆久的借款提供连带责任担保，担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，但被告黄庆久未按约定归还借款，保证人也未代为清偿担保债务。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、借款申请书一份，证明2012年3月3日，被告黄庆久向原告申请借款。2、个人借款合同一份，证明2012年4月1日，被告与原告签订借款合同，约定借款金额为300000元，借款用途为进硅胶，借款期限为2012年4月1日至2014年3月30日，借款担保方式为最高额保证。3、最高额保证合同二份，证明潘若聚、侯昭利、关忠芝、黄雪元自愿为该借款提供最高额连带责任保证，保证期间为2年，担保的债权最高余额为360000元。4、借款凭证一份，证明2013年1月15日，原告向被告发放贷款300000元，月利率为10.00‰，到期日为2014年1月14日。5、五被告身份证复印件各一份，证明五被告的身份情况。黄庆久辩称，借款属实，愿意偿还借款，但是现在没有一次性偿清的能力。侯昭利、黄雪元辩称，不同意承担连带清偿责任。潘若聚、关忠芝未作答辩。经质证，黄庆久对原告提交的五份证据予以认可。侯昭利、黄雪元质证认为，证据属实，但是当时黄庆久只是说作为该借款的证明人，而不是担保人。经审查、综合印证，原告提交的第1、2、4项证据能够证明被告黄庆久的借款过程、借款金额、借款利息、借款期限等相关事实。原告提交的第3项证据能够证明潘若聚、侯昭利、关忠芝、黄雪元自愿为黄庆久的借款提供连带责任担保。原告提交的第5项证据能够证明五被告的身份。五份证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，被告黄庆久因扩大生产用款向原告申请借款300000元。2012年4月1日，被告黄庆久与原告签订《个人借款合同》，约定黄庆久的借款金额为300000元；借款用途为进硅胶；借款期限为2012年4月1日至2014年3月30日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，原告与被告潘若聚、侯昭利、关忠芝、黄雪元签订《最高额保证合同》，约定被保证的主债权最高余额折合人民币360000元；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年1月15日，原告将300000元拨入被告黄庆久的账户，约定借款到期日为2014年1月14日，借款月利率为10.00‰，被告黄庆久在借款借据上签字捺印。被告侯昭利、黄雪元虽辩称只作为该借款的证明人，而不是担保人，但是并未提交证据予以证明且《最高额保证合同》已明确约定二人为保证人，故对其辩称本院不予采信。目前被告黄庆久尚欠原告借款本金300000元及利息。另查明，原告曾于2014年3月28日向本院提起诉讼，要求各被告偿还借款本金及利息，后因故于2015年4月2日撤回起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告黄庆久依照合同约定向原告借款300000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告潘若聚、侯昭利、关忠芝、黄雪元自愿为被告黄庆久的借款提供最高额连带责任保证，且黄庆久未按约定偿还该借款，应在约定的最高余额360000元范围内承担保证责任。综上所述，原告请求判令被告黄庆久偿还借款本金300000元及约定利息的请求，本院予以支持；原告请求判令被告潘若聚、侯昭利、关忠芝、黄雪元对上述借款承担连带责任的请求，本院以双方约定的最高数额360000元为限予以支持。被告潘若聚、关忠芝在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆久于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。二、被告潘若聚、侯昭利、关忠芝、黄雪元在债务最高余额360000元范围内负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告黄庆久、潘若聚、侯昭利、关忠芝、黄雪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘新娟二〇一七年六月十九日书记员  常 倩
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初733号原告：赵志东,男，汉族，农民.委托代理人：马婧，公民身份号码：2308811978********，女，1978年12月3日出生，汉族，个体，住同江市明珠花园小区*号楼*单元***室。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为上诉。被告：付剑，男，蒙古族，个体。被告：高凤萍，女，，汉族，个体，。原告赵志东与被告付剑、高凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵志东的委托代理人马婧到庭参加诉讼，被告付剑、高凤萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志东向本院提出诉讼请求：要求被告付剑、高凤萍偿还借款本金60000元，并支付自2015年5月12日至还款时止的利息，由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告付剑、高凤萍在原告处借款60000元，约定月利率15‰。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。被告付剑、高凤萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：结婚证复印件一份、借据一份。证明原告与委托代理人马婧系夫妻关系，有代理权；借据证明二被告于2015年5月12日在原告处借款60000元，约定月利率15‰。被告付剑、高凤萍未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明二被告在原告处借款时间、借款金额、借款利率以及委托代理人具备代理资格等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。被告付剑、高凤萍未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年5月12日，被告付剑、高凤萍在原告赵志东处借款60000元，双方约定月利率15‰，未约定还款期限。经原告索要，二被告未偿还借款。本院认为，原告赵志东与被告付剑、高凤萍为民间借贷关系，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。该借贷关系合法有效。二被告经原告索要借款后仍不偿还系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付剑、高凤萍于判决书生效之日偿还原告赵志东借款本金60000元，自2015年5月12日起按月利率15‰支付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告付剑、高凤萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 卢红伟二〇一七年六月十二日法官助理 杨 平书 记 员 杜洪舟
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初587号原告：吴川市海滨狮皇不锈钢经营部。负责人：林梁，男，1976年12月7日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：肖丰，男，1994年3月28日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在审理原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部诉被告肖丰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外协商了结争讼，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部撤回起诉。本案件受理费497元（原告已预交），由原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部负担。审判员  陈治潭二〇一七年六月三十日书记员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初1581号原告：宽城净圆物业服务有限公司，住所：宽城县。法定代表人：赵妍职务：经理委托代理人：刘井雨，宽城满族自治县法律援助中心志愿者。被告：石东祥，男，1949年7月16日出生，满族，退休干部，现住宽城满族自治县。委托代理人：石光鑫，男，1991年2月6日出生，满族，职工，住址河北省宽城满族自治县。委托代理人：孟凡成，男，1977年9月8日出生，汉族，职工，住河北省承德市双桥区。原告宽城净圆物业服务有限公司与被告石东祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告宽城净圆物业服务有限公司的委托代理人刘井雨、被告石东祥的委托代理人石光鑫、孟凡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宽城净圆物业服务有限公司向本院提起诉讼请求:一、判令被告立即给付物业费1740元及滞纳金1905元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与宽城满族自治县文笔峰社区太阳城小区于2015年1月8日签订物业服务合同，并于当日进驻被告居住小区进行物业服务活动，被告居住的楼房是太阳城公寓6号楼1单元102室，面积90.6平米，被告三年共拖欠原告公司物业费1740元，按日千分之一计算应付违约金1905元。经多次索要该款，被告总是推脱不交，故依法向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。被告石东祥辩称：被告请求依法确认原告在提供物业服务中存在欠缺和过错；依法要求原告向答辩人支付因物业服务过失，给答辩人造成的经济、精神损失费用；请求法庭向有关部门发出司法建议书。2015年原告公司进驻小区以来，物业管理服务质量越来越差，特别是安全管理更为混乱，公共设施不予维修；相继撤离门卫岗位，致使小商贩自由出入，广告单贴到门洞内；电动车被盗现象时有发生，引起业主的不安。答辩人多次向原告反映情况，均无任何答复且无任何改进。案件事实双方有争议的事项为第二项至第四项其他事项双方无争议。一、物业公司服务的小区位置和名称：太阳城小区。二、物业公司与业主委员会签订物业服务合同时间：2015年1月8日。三、物业服务合同约定的服务期限：2015年1月8日至2018年1月8日。原告主张及证据：原告提交了一份物业服务合同，合同的双方是太阳城小区业主委员会和宽城净圆物业服务有限公司。合同约定的期限为2015年1月8日至2018年1月8日。被告的答辩意见及证据：被告没有和原告签订合同，只知道换了物业，原来是开发商物业，现在是净圆物业。法院认定及理由：原告净圆物业服务有限公司与太阳城小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，合法有效，对太阳城小区的业主具有约束力。四、物业服务合同约定的物业服务费标准：0.58元/平米/月。原告主张及证据：原告提交了一份宽城城区街道办事处出具的证明，证明原告2015、2016年度考核均合格。被告的答辩意见及证据：被告认为原告提交的证明缺乏证据支撑不予认可。被告提交了如下证据：1、物业费管理实施办法；2、公共设施损坏图；3、证言；4、调查表13份。原告质证认为：对1号证据的真实性予以认可，其他证据不予认可。认为2号证据未标注具体的时间、地点、损坏程度，物业工作人员有上下班时间，如果照片是在上班前拍摄的，不能达到其证明目的。认为3号没有本人签字和手印，不予认可。对4号证据不认可，根据相关规定，满意度达到70%即可。法院认定及理由：对原告提交的街道办理处的证明，认为证据符合法律规定，可以认定。被告提交的物业费管理实施办法，符合证据的法律规定，可以认定。至于被告提交的2－4号证据，本院认为证据不符合法律规定，不能形成完整的证据链，不予认可。五、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：实行上交租，超期一个月不缴费，视为拒交费。六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：每日按应缴纳费用千分之一收违约金。七、物业服务公司的资质：三级。八、被告房产位置：太阳城公寓6号楼1单元102室。九、被告房产建筑面积：90.6平米。十、被告拖欠物业服务费期间：2015年1月8日至今。十一、被告拖欠物业服务费数额：1740元。十二、原告的诉讼请求：（一）、判令被告立即给付物业费1740元及滞纳金1905元；（二）、由被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与太阳城小区业主委员会签订的物业服务合同不违反有关法律规定，合法有效，对被告具有约束力。合同约定实行上交租，被告应及时交纳物业费。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院应予支持。合同中约定：业主逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日起，每日按应缴纳的费用千分之一收违约金。本院认为违约金约定过高，故对违约金的计算标准予以调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第三十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：被告石东祥于判决生效之日起十日内给付原告宽城净圆物业服务有限公司三年物业服务费1740元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  郭志荣二〇一七年六月十二日书记员  李欣园
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终1236号上诉人（原审被告）：张习荣，男，1961年3月20日生，土家族，居民，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：车洪，男，1966年2月19日生，彝族，居民，住贵州省织金县。原审被告：王加文，男��1965年1月10日生，汉族，居民，住贵州省织金县。原审被告：曹静月：女，1983年9月4日生，汉族，居民，住贵州省织金县。上诉人张习荣因与被上诉人车洪和原审被告王加文、曹静月民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2521号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张习荣提出上诉请求：1、撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中上诉人只对担保责任答辩，没有对实体进行答辩，所以导致原判出现偏差，被上诉人一审未对20万元支付情况进行举证，其本金只应按15.89万元计算和支付利息；2、特别条款约定是上诉人被灌醉的情况��形成，有欺诈行为，不应承担担保责任，故请求二审支持其上诉请求。被上诉人车洪二审答辩称：原判认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。原审被告王加文、曹静月二审未提供答辩意见。原审原告车洪一审提出诉讼请求：1、判决被告王加文偿还所欠原告的借款本金200000元，并以200000元为基数按月利率2%支付自2015年10月16日起至还清全部借款之日止的利息；2、判决被告张习荣、曹静月对借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月17日，被告王加文因经营停车场资金短缺与原告车洪协商借款，双方据此签订了借款协议，约定：“1、车洪借给王加文人民币200000元；2、借款期间为2015年4月17日起至2015年10月16日止；……4、王加文承诺以其修建的位于织金西湖加油站旁的停车场及住房作为抵押；5、王加文每月按银行贷款利率的3倍支付利息给车洪；……8、因车洪对王加文的情况不了解，故由担保人张习荣（捺印）对该借款作全权责任担保。”被告曹静月作为担保人在双方借款协议上签字，同时被告曹静月提供其与织金华锦房地产开发有限公司的购房合同交予原告收执。被告王加文借款后按约定向原告支付了4个月的利息。借款期限届满后，因被告王加文不能如期偿还借款，被告王加文与原告车洪于2015年10月28日商定将借款展期，由被告张习荣在借款协议上代书，其内容为：“在原协议基础上，经双方同意将还款期限延长2个月（即至2015年12月17日）。”展期届满后，被告王加文仍未还款。原告车洪遂于2016年8月26日向本院起诉，要求被告承担还款责任。原判认为，原、被告双方所签订的借款合同合法有效，自然人之间的借款合同作为实践性合同，原告已履行了出借的义务，原告要求王加文偿还借款本金200000元，并以200000元为基数按月利率2%支付自2015年10月16日起至还清全部借款之日止利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；被告王加文借款时，由于被告曹静月、张习荣对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告曹静月、张习荣对该借款应承担连带责任保证；借款时，原告车洪与被告曹静月、张习荣之间未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”故被告曹静月的保证期间应至2016年4月16日止。被告张习荣提供担保时与原告约定：“因车洪对王加文的情况不了解，故由担保人张习荣对该借款作全权责任担保。”同时2015年10月28日原告车洪与被告王加文商议展期2个月，对此被告张习荣并未提出异议，应视为其对该借款展期的认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此被告张习荣的保证期间应至2017年12月16日止，故被告张习荣主张其保证期间已届满其保证责任免除的辩解理由不能成立，本院不予采纳；原告主张被告曹静月将其向织金华锦房地产开发有限公司的10层2号���为作抵押，因原告与被告曹静月未签订书面的抵押合同，被告曹静月对此予以否认，原告这一主张无事实依据，本院不予支持；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告车洪于2016年8月26日向本院提起诉讼，因此原告车洪要求被告曹静月对此笔借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、由被告王加文于本判决生效之日起十日内支付所欠原告车洪的借款本金200000元并以200000元为基数按月利率2%支付自2015年10月16日起至偿付之日止的利息。二、由被告张习荣对前述借款本金及利息承担连带保证责任。三、驳回原告车洪的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告王加文负担。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、本案借款本金是多少，是否存在利息从本金中抵扣；2、上诉人担保责任是否免除。对于本案借款本金是多少，是否存在利息从本金中抵扣问题。经查，从本案《借条》和《协议》看，载明的借款金额为20万元，对于借款交付被上诉人提供了当天在银行取款17.46万元的凭证，一审庭审双方当事人均认可是现金交付，被上诉人曹静月已表示受王加文委托收到20万元现金，上诉人当时已未提出异议，虽然二审中提出借款时扣除4个利息的抗辩，但被上诉人车洪不认可，其又不能提供证据支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，本案借款本金应认定为20万元，并不存在利息从本金中扣减事实。对于上诉人担保责任是否免除问题。经查，《协议》第8条载明：因甲方对乙方的情况不了解，故由担保人张习荣对该借款作全权责任担保，上诉人对此约定认可，虽然借款后来又展期2个月���但此时属于保证期内，且展期内容系上诉人书写，其中并没有免除上诉人担保责任；上诉人又提出特别约定系被酒灌醉的情况下因欺诈形成，但其不能举证证明，故其担保责任并未免除。综上，上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张习荣负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年六月九日书记员 李道义
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1418号之二申请执行人冯建军，男，1969年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人汤华，女，1979年6月12日出生，汉族，个体从业人员，住址同被执行人王攀阳。被执行人兰剑，男，1970年1月22日出生，汉族，宁夏大学农学院教师，住宁夏银川市西夏区。申请执行人冯建军与被执行人王攀阳、汤华、兰剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的1013662元，执行费12537元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院冻结了兰剑的工资账户，并冻结了兰剑所有的位于银川市西夏区怀远路以南，轻纺路以东，叠翠园三期27-2-202室房屋产权产籍亦冻结了被执行人汤华所有的位于银川市兴庆区凤凰北街东侧，上海路南侧，福星苑120-60号储藏室及其所有位于银川市兴庆区凤凰北街东侧，上海路南侧，福星苑120-3-501室房屋产权产籍，但因房产均有抵押故无法处置。现查明，被执行人无其他银行存款和房产等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年六月十九日书 记 员  吴 鑫
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初8355号原告：戴立付(富)，男，汉族，1957年3月9日出生，居民，住涟水县。被告：周永（曾用名周功），男，汉族，1958年2月22日出生，农民，住涟水县。原告戴立付与被告周永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴立付到庭参加诉讼。被告周永经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴立付向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20000元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2015年2月17日，被告因家庭资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条一份，并约定2015年5月1日还清。借款到期后，原告多次索要，被告一直拒绝还款，原告遂诉至法院。被告周永未作答辩。经审理查明：原、被告经熟人介绍相识。2015年2月17日，被告因家庭生活所需向原告借款20000元，并出具了欠条，载明：“欠条欠到戴立付现金贰万元整(￥20000元)借款人：周功2015.2.172015年5月1日前还清”。到期后，被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。本院认为：借款应当归还。本案中，被告向原告借款20000元的事实清楚，有相应的欠条予以证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能还款，原告要求其还款的请求成立，应依法予以支持。被告出具给原告的条据名称虽为欠条，但根据欠条所载内容，双方系因民间借贷而产生债权债务关系，应适用民间借贷有关法律规范调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永于判决生效后十五日内向原告戴立付支付借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  汤爱平审 判 员  王 翔人民陪审员  张 煦二〇一七年六月三十日书 记 员  黄双双附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1795号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。委托代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。被告：杨家家，男，1985年9月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被告：孙刚，男，1986年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。原告港联融资租赁有限公司与被告杨家家、孙刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。港联融资租赁有限公司诉称，2012年3月7日原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告二对诉讼合同义务承担连带责任保证。原告请求判令被告一向原告偿还欠款65,312元及支付欠款还清之日止的利息，被告二承担连带偿还责任。本院经审查认为，原被告双方签订的车辆融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地辽宁省××东陵区区,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市东陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  肖振坡审 判 员  崔怀臣人民陪审员  马燕娜二〇一七年六月十日书 记 员  郭朋朋
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1396号申请执行人：饶华孙，男，1964年10月22日出生，汉族，住新干县。被执行人：杨兴生，男，1967年3月21日出生，汉族，住新干县。被执行人：曾四枚，女，1968年7月6日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人饶华孙与被执行人杨兴生、曾四枚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2016年12月28日向被执行人杨兴生、曾四枚发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人杨兴生、曾四枚名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人下落，也未能查找到可供执行的财产。5、于2017年3月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。综上所述，被执行人杨兴生、曾四枚确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的131450元，已执行到位标的0，未执行到位标的131450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年六月十九日书记员  旷 健
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执9号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人郑某华，理事长。被执行人胥某普，男，1957年11月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇向阳居委会*组。公民身份号码4306211957********。申请执行人岳阳县某联社与被执行人胥某普金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）湘0621民初839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人胥某普发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人岳阳县某联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年六月三十日书记员  陶珍珠
甘肃省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）甘刑监028号杨世林：你因敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘刑初字第321号刑事判决，以你的行为不构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；侦查机关的管辖权应当属于北京市公安局而非甘州区公安局；请求撤销原审判决，改判你无罪等为主要理由，向本院提出申诉。经本院调卷审查,原审判决认定你犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的事实有经过原审法庭开庭质证、认证的银行汇款凭条、劳动教养决定书、劳动教养行政复议决定书、行政处罚决定书、北京市公安局天安门地区分局等公安部门的训诫书、甘州区信访局信访事项告知单和你书写的信访材料、申请书、保证书等书证，证人林某、杨某1、牛某、刘某1、曹某、刘某2、李某、杨某2、郭某、寇某、常某的证言，被害人刘某3的陈述以及你的供述等证据在卷证实，且证据之间能够相互印证。关于是否构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的问题。经查，你以非法占有为目的，以赴京非正常上访，不给钱不回张掖进行要挟，向甘州区党寨镇司法所索取6000元，数额较大，故你的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。你不顾政府部门及其他相关部门工作人员的屡屡劝说，为满足自己的无理诉求，以制造“火烧新华门”事件为要挟，多次赴京非正常上访，无理取闹政府部门，使政府部门的工作人员不得不搁置正常工作，抽调专人接待处理你的无理要求。你的行为不但严重扰乱了政府部门的工作秩序，而且严重破坏了社会公共秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件。关于本案地域管辖的问题。《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条第一、二款规定：“刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。犯罪行为发生地，包括犯罪行为的实施地以及预备地、开始地、途经地、结束地等与犯罪行为有关的地点；犯罪行为有连续、持续或者继续状态的，犯罪行为连续、持续或者继续实施的地方都属于犯罪行为发生地。犯罪结果发生地，包括犯罪对象被侵害地、犯罪所得的实际取得地、藏匿地、转移地、使用地、销售地。”甘州区是你寻衅滋事犯罪行为的预备地和敲诈勒索犯罪对象被侵害地，也即是犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。故甘州区公安局管辖本案符合法律规定。综上，本院认为，原判认定事实清楚,证据确实、充分，定罪量刑正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月三十日
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执632号申请执行人易传良，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，身份证号码：430527196707087213，住绥宁县金屋塘镇新华村8组。被执行人段立，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，身份证号码：430521198712178794，住邵东县团山镇栗山村长石组21号。本院在执行易传良与段立买卖合同纠纷一案中，已执行到位37000元。经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权139520元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0527执632号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年六月十二日书记员 杨章佳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审360号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人费细升，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住阳新县韦源口镇柏林村*组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第252号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第252号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的138.42平方米土地至柏林村五组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第252号行政处罚决定,由阳新县韦源口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱纯清人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执104号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市。法定代表人：王宏伟，董事长。被执行人：刘旭明，男，1990年2月20日生，住磐石市。被执行人：王纪会，男，1984年12月22日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘旭明、王纪会借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月16日作出（2016）吉0284民初2585号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯静波
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初1045号原告王某某，男，汉族，无固定职业，现住兰州市七里河区。被告蔡某某，男，汉族，无固定职业，现住兰州市西固区。原告王某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金100000元；2.依法判令被告支付原告逾期未还款利息32000元（2016年2月1日-2017年6月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日,蔡某某以资金临时周转为由向王某某借款100000元,王某某支付了100000元后,蔡某某于2016年1月15日向王某某出具了借条一张,并约定还款日期为2016年2月1日前,蔡某某拿到钱后并未按约定还本付息,经多次催要蔡某某无正当理由拒不归还借款,为维护自己的合法权益，故王某某诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，王某某须提供蔡某某的送达地址是其法定义务，本院依法受理本案后，根据王某某提供的蔡某某住址及电话联系其参加诉讼，经办案人员多次拨打电话，提示音均为关机。经向被告邮寄送达起诉状副本等相关材料，经查询显示该邮件被拒收退回,办案人员又于2017年6月5日前往原告提供的被告的居住地兰州市某某区某某路街道某某街**号第*单元*层*室,但该住所已被蔡某某出租,据租户表示蔡某某在半年前租房时见过一面后再无联系,办案人员又给蔡某某之父打电话,但其父也表示和蔡某某久未联系。本庭再次要求王某某提供蔡某某准确地址时，王某某明确表示无法提供其明确地址和联系方式。由于王某某提供的蔡某某住所地和经常居住地不明确，使本院无法确认送达地址。根据最高人民法院有关规定，王某某不能履行上述法定义务应视为被告不明确，王某某为此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。减半收取的案件受理费1470元，退回王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  宋晓锐二〇一七年六月十九日书 记 员  廉小莹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初1618号原告熊阳阳，女，汉族，1992年4月15日出生，住南阳市宛城区。被告陈鹏飞，男，汉族，1993年11月2日出，住南阳市宛城区。原告诉称，2013年7月4日，被告陈鹏飞向原告借款本金3万元，用于资金周转，后经原告多次催要，被告拒不返还，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告归还原告借款本金3万元及利息。本院认为，起诉应该有明确的被告，原告熊阳阳起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:驳回原告熊阳阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曹聚改二〇一七年六月十八日书记员  马俊会
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民催2号申请人宁波国太电子有限公司，地址宁波市鄞州古林镇宋严王村。法定代表人：王莹莹，系该公司经理。申请人宁波国太电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月9日立案后，依法于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告票号为3130005224729353票面金额为200000元，出票时间为2016年8月25日，到期日2017年2月24日，出票人邢台市优凯贸易有限公司，收款人邢台市锐迈商贸有限公司，票面付款行邢台银行��算中心。持票人宁波国太电子有限公司为申请人的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波国太电子有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人宁波国太电子有限公司负担。审判员  石志杰二〇一七年六月十二日书记员  史学博
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13726号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告覃勇，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告覃勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告覃勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32513.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32513.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初30号原告：徐连荣，女，1948年2月11日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：马庆，系辽宁恒海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜洪涛，系辽宁恒海律师事务所律师。被告：普兰店市古莲客运有限公司，所在地普兰店市商业大街265号。法定代表人：徐向阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪洪山，男，1958年5月29日出生，汉族，系该公司员工，住普兰店市。被告：洪嫚莉，女，1960年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘作山，男，1990年4月12日出生，汉族，系被告洪嫚莉儿子，住大连市西岗区。第三人：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116—118号。负责人：张建发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，汉族，系该公司职员，住大连市西岗区。原告徐连荣与被告普兰店市古莲客运有限公司、洪嫚莉、第三人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐连荣撤诉。案件受理费25元，由原告徐连荣负担。审判长  杨剑英审判员  张亚南审判员  胡 爽二○二○一七年六月十九日书记员  孙玉颖
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执60号申请执行人段辉，男，1966年7月15日生，住文山市。被执行人王宏甫，男，1991年12月5日生，住丘北县。本院在执行申请执行人段辉与被申请执行人王宏甫交通肇事纠纷一案中，因被执行人王宏甫现暂无可供执行条件,本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘卫兴二〇一七年六月二十一日书记员  陈奕龙
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3387号原告张花，女，汉族，1967年6月27日出生，住灌云县。委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告连云港日比野建材有限公司。住所地灌云县经济开发区纬三东路**号。法定代表人日比野潔，该公司总经理。本院于2017年5月22日立案受理了原告张花与被告连云港日比野建材有限公司劳动争议纠纷一案，原告张花于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张花撤回起诉。受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  钱明宁二〇一七年六月十九日书记员  马 慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初1294号原告：王喜良，男，1977年12月15日出生，蒙古族，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：侯景波，男，成年，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：徐树海，男，成年，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：柳广军，男，成年，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：侯晓明，男，成年，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告王喜良与被告侯景波、徐树海、柳广军、侯晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王喜良于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王喜良撤诉。案件受理费1500元（已预收750元），减半收取750元，由王喜良负担。审判员  郝玉国二〇一七年六月十九日书记员  陈剑英
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初3690号原告：殷福旺，男，1955年10月5日出生，现住遵化市委托代理人：刘述生被告：殷连旺，男，1947年2月11日出生，现住遵化市委托代理人：殷福超本院在审理原告殷福旺与被告殷连旺排除妨害纠纷一案中，原告殷福旺于2017年6月19日以经慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告殷福旺撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告殷福旺负担。审判长  王海东审判员  李立艳审判员  梁玉娟二〇一七年六月十九日书记员  乔 新
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0225民初1369号原告：黄俊军，男，住广西融水苗族自治县。被告：蒙伟贤，男，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。原告黄俊军与被告蒙伟贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，原告黄俊军于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄俊军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。审判员  韦朗华二〇一七年六月三十日书记员  刘钰嘉
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2017)赣0824行审17号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波,该委员会干部。被执行人付建锋，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住江西省新干县，被执行人廖丽华，女，1984年7月20日出生，汉族，农民，住江西省新干县，申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年5月23日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第3004号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第3004号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费30000元及逾期履行滞纳金。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2009年2月16日登记结婚。2009年10月17日，两被执行人生育一男孩，取名傅翌铭。2013年5月15日，两被执行人又生育一男孩，取名傅翌鹏。2017年1月14日，新干卫计委以两被执行人于2013年5月15日计划外生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第3004号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2017年2月13日前到大洋洲人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年4月17日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第3004号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第3004号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂国昭审判员  肖东宇审判员  皮继军二〇一七年六月五日书记员  林云莲
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审260号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘书云，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人陈娟，女，汉族，农民，住址同上，系刘书云之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月21日所作的吉卫计征决（2016）第109054号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘书云、陈娟征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第109054号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘书云、陈娟于2015年5月28日政策外生育一女孩。2016年10月18日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘书云、陈娟送达了征收社会抚养费告知书。10月21日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘书云、陈娟征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第109054号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘书云、陈娟。刘书云、陈娟收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘书云、陈娟自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘书云、陈娟所作出的吉卫计征决（2016）第109054号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第109054号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘书云、陈娟征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月十二日书记员  王晓云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12973号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男。委托诉讼代理人：王小彦，女。被告：仲昕，女，1953年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告仲昕物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一七年六月一日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。