wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初491号原告:于飞，女，汉族。委托代理人：周玉华，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。被告:沈阳华联多多超市有限公司，住所沈阳市铁西区南十中路3甲9号1门。（缺席）法定代表人:王放。被告:于璟琦，女，满族。委托代理人:刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。原告于飞诉被告沈阳华联多多超市有限公司、于璟琦买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于飞委托代理人周玉华，被告于璟琦委托代理人刘杨到庭参加了诉讼，被告沈阳华联多多超市有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和二被告系业务关系，2014年11月原告和被告于璟琦开的超市（本溪满族自治县播玛特超市已注销）达成供货协议，2015年11月止尚欠货款5,746元，2015年11月25日二被告相互串通以欺诈行为叫我和沈阳华联多多超市有限公司签订了一份合作合同补充协议，该协议特别说明，由于本溪满族自治县播玛特超市经营主体发生变更，自然人于璟琦变更为沈阳华联多多超市有限公司，现新公司营业执照及相关手续正在办理中，被告于璟琦（本溪满族自治县播玛特超市）产生的所有债权债务一并转让给沈阳华联多多超市有限公司，而实际上沈阳华联多多超市有限公司在2014年9月手续已办完并营业，不存在手续办理中，被告沈阳华联多多超市有限公司2015年11月25日公告超市装修整改，2015年11月26日和我签订补充协议，显然是为了被告于璟琦（本溪满族自治县播玛特超市）逃避债务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、二被告给付货款5,746元，二被告相互承担连带给付责任；二、二被告承担诉讼费用。被告沈阳华联多多超市有限公司未到庭、未答辩。被告于璟琦辩称，一、根据“一事不再理”的原则，应驳回原告对于璟琦的起诉；二、合同的权利义务已转移给沈阳华联多多超市有限公司。经审理查明，被告于璟琦系本溪满族自治县播玛特超市经营者，该超市于2014年10月13日登记注册，于2015年10月27日注销。2014年11月至2015年11月原告向被告于璟琦经营的本溪满族自治县播玛特超市供应洗发用品等商品，总计货款金额为5,746元。另查明，2015年10月8日本溪满族自治县播玛特超市作为出让方（甲方）与沈阳华联多多超市有限公司作为受让人（乙方）签订了《收购协议书》，主要内容为：1、甲方拟通过全部资产包括：超市设备实施、现有商品、消防设施（不包括房屋等固定资产）等转让方式，将甲方商铺转让给乙方，且乙方同意受让；2、转让价款149万元自合同签订后十个月之内付清；3、甲方超市自2014年10月13日开业至本合同签订之日，所产生的所有对外未付货款均由乙方承担。此部分款项已经在总转让款减掉。自本合同签订之日起，若供货商来超市索要货款，乙方需无条件支付；4、本合同签订后三个工作日内，乙方将按本协议规定，与甲方一道及时办理经营者姓名变更等工商登记手续。又查明，2015年11月27日被告沈阳华联多多超市有限公司作为甲方与原告于飞作为乙方签订《合作合同补充协议》，主要内容为：本协议为本溪县“播玛特超市”原经营方与合作商户（包括租赁商户、联营、代销等合作供应商），在原合同期内所签合作合同（以下称原合同）条款的补充，经双方签订盖章生效，与原合同具有同等法律效力。本协议有效期按原合同执行。特别说明：由于本溪县播玛特超市经营主体发生变更，由自然人“于璟琦”变更为“沈阳华联多多超市有限公司”，现新公司营业执照及相关手续正在办理中。经营主体变更后，原播玛特超市产生的所有债权债务一并转让给新经营方，由新经营方全面接管。其他约定：乙方需按甲方财务要求提供相应税票，以结算货款。上述合同签订后，本溪满族自治县播玛特超市交由被告沈阳华联多多超市有限公司经营。因被告至今未向原告给付货款，故原告诉至我院。以上事实，有原告、被告的陈述，原告提供的超市验收单、，被告提供的合作合同补充协议复印件、民事判决书复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向本溪满族自治县播玛特超市出售商品，本溪满族自治县播玛特超市应支付原告货款5,746元。本溪满族自治县播玛特超市未支付货款，已经构成违约，故本溪满族自治县播玛特超市应向原告支付货款。但因本溪满族自治县播玛特超市注销前即2015年10月8日与沈阳华联多多超市有限公司签订了《收购协议书》，约定超市自2014年10月13日开业至本合同签订之日，所产生的所有对外未付货款均由沈阳华联多多超市有限公司承担，且原告亦与被告沈阳华联多多超市有限公司签订了《合作合同补充协议》，约定经营主体变更后，原播玛特超市产生的所有债权债务一并转让给新经营方即被告沈阳华联多多超市有限公司，由新经营方全面接管。即原告同意本溪满族自治县播玛特超市将债务转移给沈阳华联多多超市有限公司，债务转移行为合法有效。且本溪满族自治县播玛特超市对原告的债务发生在收购协议约定期间，故原告请求新的债务人被告沈阳华联多多超市有限公司承担还款责任，于法有据，理由正当，本院予以支持。虽然本溪满族自治县播玛特超市已经注销，被告于璟琦系经营者，但因原告已同意沈阳华联多多超市有限公司作为新的债务人承担还款责任，免除原债务人本溪满族自治县播玛特超市的还款义务，故请求被告于璟琦承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳华联多多超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于飞货款人民币5,746元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳华联多多超市有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  周 全人民陪审员  陶世英二〇一七年六月十五日书 记 员  王 娜本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1971号原告：磐石市柳杨水库灌区管理处。法定代表人：宋武林，处长。住所地：磐石市富太镇柳阳村。委托诉讼代理人：马海峡，男，吉林洁廉律师事务所律师。被告：孙秀胜，男。原告磐石市柳杨水库灌区管理处与被告孙秀胜供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市柳杨水库灌区管理处的法定代表人宋武林及委托诉讼代理人马海峡、被告孙秀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石市柳杨水库灌区管理处向本院提出诉讼请求：1、要求孙秀胜给付水费2，072.00元；2、孙秀胜承担本案案件受理费。事实与理由：孙秀胜耕种水田面积0.74公顷，系磐石市柳杨水库灌区管理处管理下的柳杨水库灌溉区域，孙秀胜每年应缴纳水费414.4元。2012年至2016年孙秀胜五年共欠缴水费2，072.00元。孙秀胜辩称：承认欠五年水费的事实，没有交水费是因为水库的水到不了自己的水田地，影响耕种。本院认为：生产经营性供用水合同是指供水人向用水人提供水，用水人支付水费的合同。本案中，磐石市柳杨水库灌区管理处向孙秀胜提供了灌溉水田用水，孙秀胜2012年至2016年没有履行给付水费的义务,因此磐石市柳杨水库灌区管理处要求用水人孙秀胜给付水费2，072.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：孙秀胜于本判决发生法律效力之日起3日内一次性给付磐石市柳杨水库灌区管理处水费2，072.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由孙秀胜负担。本判决为终审判决。审判员  张怀国二〇一七年六月二十一日书记员  赵木熙
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初538号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡忠庶，男，1992年2月24日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人胡忠庶犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年3月5日3时许，被告人胡忠庶在武汉市汉阳区锦绣长江四期2栋2单元门厅，利用帮失主陈白莎拿包包之机，将其包内价值人民币5258元的一部Appleiphone7PLUS手机盗走。2017年3月8日，被告人胡忠庶在武汉市江汉区大蔡家巷3号被公安民警抓获。在本院审理期间，被告人胡忠庶家属代其退出赃款人民币5258元。公诉机关认为,被告人胡忠庶具有归案后如实供述犯罪事实，在庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡忠庶有期徒刑八个月以上，一年六个月以下刑罚，并处罚金。被告人胡忠庶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡忠庶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人胡忠庶归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡忠庶案发后能退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡忠庶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。）二、暂扣于本院的退赃款人民币5258元，发还失主陈白莎。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月二十一日书记员  王竣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5828号申请执行人：常熟市兴合瑞复合面料有限公司，住所地常熟市虞山镇东环村。法定代表人：谢主明，总经理。被执行人：常熟市金宝轮针纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇白茆芙蓉村。法定代表人：马益新。常熟市兴合瑞复合面料有限公司与常熟市金宝轮针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6316号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常熟市金宝轮针纺织品有限公司给付常熟市兴合瑞复合面料有限公司加工款人民币19790.34元并承担以19790.34元为基数按照银行同期贷款利率计算自2016年6月12日至本判决确定履行之日止的利息，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币148元，由常熟市金宝轮针纺织品有��公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。现尚未执行到位人民币19938.34元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行���对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6316号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执���人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年六月十二日书记员  赵志恒
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1180号申请执行人南京旭展生物科技有限公司。法定代表人余小丽。被执行人金坛市安康牧业有限公司。法定代表人:杨芳。关于南京旭展生物科技有限公司申请执行金坛市安康牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0482民初306号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告金坛市安康牧业有限公司应于2016年4月30日前给付南京旭展生物科技有限公司货款人民币21200元，案件受理费人民币165元（已减半收取），诉讼保全费人民币320元，由金坛市安康牧业有限公司负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。逾期金坛市安康牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人南京旭展生物科技有限公司的申请，本院于2016年5月16日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市安康牧业有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人目前无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年8月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，因他案依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人南京旭展生物科技有限公司认可被执行人金坛市安康牧业有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初306号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 杜宏亮二〇一七年六月八日书 记 员 黄 亮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执255号之二申请执行人：张常国，男，汉族，1959年11月4日出生，住所地：浙江省舟山市。被执行人：宁波泰茂海运有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路1130号。法定代表人：罗世和，总经理。本院在执行张常国与宁波泰茂海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波泰茂海运有限公司所属“泰茂1”轮，申请执行人张常国已在船舶拍卖款中受偿完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂72执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝清审判员  吴 昊审判员  邓 毅二〇一七年六月二十日书记员  邱雪梅
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢272号申请执行人张占小，又名张战小，男，1948年12月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。被执行人冯科达，男，1956年7月出生，汉族，陕西省神木县贺家川镇人，住神木县神木镇泥河村。本院在执行张占小依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2010）神民初字第1575号民事调解书申请执行冯科达民间借贷纠纷一案中，向被执行人冯科达发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2010）神民初字第1575号民事调解书的本次执行程序。申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明军审 判 员  高云岗代理审判员  ＸＸ强二〇一七年六月二十二日书 记 员  薛智勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8818号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：张玲。委托代理人：袁莲，该公司工作人员。委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。被告：彭强，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：程定芳，女，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告彭强、程定芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年六月二十一日书 记 员 张国琼
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1742号原告朱远伟，男，1985年7月3日出生，汉族，四川省西昌市人。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告朱远伟诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱远伟在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执180号申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴平市支行,被执行人:刘佳被执行人:张敏申请执行人中国农业银行股份有限公司兴平市支行依据生效的（2015）兴民初字第00978号民事判决书申请执行被执行人刘佳、张敏借款合同纠纷一案，二被执行人应归还申请执行人借款本金5万元及该款至2015年6月20日产生的利息、罚息7095.48元并支付该款自2015年6月21日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率上浮60%、再上浮50%计算的利息、罚息，承担案件受理费1227元。本案执行费用775元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人张敏达成执行和解协议：分期偿还借款，于2017年7月底支付2万元，10月底支付支付2万元，剩余案件款于2018年阴历年前支付完毕。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若未按照执行和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 杨豫军审判员 王新党二〇一七年六月二十二日书记员 王 琪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2603号申请执行人刘某，男，1990年3月26日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人于某，女，1992年12月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人刘某与被执行人于某婚约财产纠纷一案，(2016)苏0922民初1406号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年12月26日立案执行，申请执行标的为10000元及黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金戒指1枚。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人于某名下暂无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产，本院依法将被执行人于某纳入失信被执行人名单。申请执行人刘某暂未能提供被执行人于某的具体下落和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年六月二十二日书 记 员  宋立文
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初362号自诉人胡林芳，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告人高茂乾，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。自诉人胡林芳以被告人高茂乾犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人高茂乾已履行全部义务，自诉人胡林芳于2017年6月30日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人胡林芳申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人胡林芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年六月三十日书记员 郭滨滨
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0302刑初286号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人朱志刚，男，1972年9月1日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人朱志刚犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡某担任审判长并主审、审判员杨某、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年6月23公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人朱志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月4日21时许，被告人朱志刚饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型驾车，由十堰市柳林路经北京路往重庆路方向行驶，行至重庆路三环桥路段处被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在朱志刚的血液中检测出乙醇含量为126mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人朱志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱志刚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱志刚到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人朱志刚犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡家旭审 判 员  杨 琴人民陪审员  曾新彩二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 恒附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更142号罪犯苏涛，男，1986年12月2日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年7月9日作出（2010）未刑初字第180号刑事判决，以被告人苏涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2010年7月27日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑一年十个月，刑期自二00九年十一月九日至二0一八年一月八日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯苏涛确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯苏涛减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一七年七月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一七年六月八日书 记 员  杨花利
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1734号原告：徐建春，女，生于1961年6月10日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告徐建春与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告徐建春向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐建春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初678号原告：孙吴县金马农业机械有限责任公司法定代表人：卢子雨，职务经理。被告：张建山，男，现住黑河市爱辉区。被告：孙学权，男，现住黑河市爱辉区。被告：蔺志刚，男，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告孙吴县金马农业机械有限责任公司与被告张建山、孙学权、蔺志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告孙吴县金马农业机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠车款本金及利息共计50，857元；2.要求三被告承担连带责任，利息计算到本金偿还完毕为止；3被告承担一切诉讼费用。本院经审查认为，因原告孙吴县金马农业机械有限责任公司不能提供被告张建山、孙学权、蔺志刚的准确送达地址，致使本院因不能确定被告张建山、孙学权、蔺志刚的具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回孙吴县金马农业机械有限责任公司对张建山、孙学权、蔺志刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋保新二〇一七年六月二十二日书记员  董 丽
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1537号原告：何渠，女，生于1956年1月1日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告何渠与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告何渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告何渠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1781号原告：熊祥芬，女，生于1954年10月24日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告熊祥芬与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告熊祥芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告熊祥芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11463号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告汪希，女，1987年8月24日出生，汉族，住上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告汪希电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法��规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初2709号原告：海门市证大农村小额贷款有限公司，住所地海门市长江路1号。法定代表人：仇小辉，总经理。委托诉讼代理人：陆家裔，公司员工。被告：丁葵,女，1977年12月11日生，汉族，启东市人，住江苏省启东市汇龙镇长江新村**幢***室.被告：顾亚琴，女，1952年10月18日生，汉族，启东市人，住江苏省启东市。本院在审理原告海门市证大农村小额贷款有限公司与被告丁葵、顾亚琴借款合同纠纷一案，原告海门市证大农村小额贷款有限公司于2017年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。案件受理费减半收取108元，由原告海门市证大农村小额贷款有限公司负担。代理审判员 王 赟二○二○一七年六月十二日书 记 员 张天颖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5110号申请执行人四川东华综合科学院法定代表人钟行恕。被执行人小金县旅游发展局。法定代表人牛先文。四川东华综合科学院与小金县旅游发展局建设工程设计合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2998号民事判决已经发生法律效力。权利人成四川东华综合科学院于2016年09月14日向本院申请执行，执行标的为人民币242280.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款信息、股票开户信息、车辆登记等相关财产信息，经查询，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2998号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年六月七日书记员 李华勇
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民3942号原告杨某，女，1971年7月15日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告秦某，男，1968年7月27日出生，身份号码×××，汉族，市民。本院在审理原告杨某诉被告秦某离婚纠纷一案中，本案定于2017年6月9日上午8时30分在敖汉旗人民法院第四审判庭开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张仲德二〇一七年六月九日书记员  夏安然
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1003刑初142号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人武铈超，曾用名：武洪群，男，1988年1月10日出生于河北省永清县，汉族，中专文化，无业，住廊坊市广阳区。2017年2月8日因涉嫌妨害公务罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。2017年5月16日被本院取保候审。被告人缑书娟，女，1963年9月2日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，系红黄蓝化工集团有限公司退休职工，住廊坊市广阳区。2017年2月8日因涉嫌妨害公务罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。2017年5月16日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人武铈超、缑书娟犯妨害公务罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉。被告人武铈超、缑书娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月7日晚22时许，被告人武铈超在廊坊市迎春小区内，对廊坊市北大街派出所民警李某依法处理该小区29号楼门卫室玻璃无故被人砸毁的行为进行阻挠，并对民警李某实施殴打。在民警李某控制被告人武铈超的同时，被告人缑书娟亦对民警李某实施殴打，造成被害人李某鼻损伤、腰背部软组织损伤。案发后，被告人武铈超、缑书娟在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人武铈超、缑书娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武铈超、缑书娟在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人刘某、赵某、卢某、王某的证言，被害人身份证明，诊断证明，辨认笔录，视听资料，到案说明，出警经过，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武铈超、缑书娟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并殴打工作人员，其行为已构成妨害公务罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人武铈超、缑书娟均积极主动，系共同主犯。被告人武铈超、缑书娟在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人武铈超犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人缑书娟犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 婧人民陪审员  何国山人民陪审员  王建国二〇一七年六月九日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、胁迫方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，为使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11375号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：陈忠，男，1961年5月19日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告陈忠有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初2999号原告任补军，男，1969年7月出生，汉族，陕西省人。被告王惠梅，女，1980年1月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告任补军诉被告王惠梅房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年4月20日受理后，本院定于2017年6月20日开庭审理本案，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，上述行为已表明其不愿继续进行民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费230元，由原告负担。（此页无正文）审判员  张雨悦二〇一七年六月二十一日书记员  王 昆
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民终402号上诉人(原审被告)：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地为四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼。统一社会信用代码：91510500558239280Q法定代表人：俞斌。被上诉人(原审原告)：毛江，男，1989年12月23日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人泸州融豪房地产开发有限公司因与被上诉人毛江商品房销售合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5131号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人泸州融豪房地产开发有限公司于2017年6月14日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人泸州融豪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人泸州融豪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9762元，减半收取4881元，由上诉人泸州融豪房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林乐斌审判员  李 春审判员  曹天全二〇一七年六月二十一日书记员  银 宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执822号之一申请执行人：西安泰德实业有限公司。法定代表人：校甲国，董事长。被执行人：武振强，男，1979年1月7日出生，汉族，职业不详。关于西安泰德实业有限公司与武振强追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6708号民事判决书已经发生法律效力，西安泰德实业有限公司申请强制执行，标的为1070380.37元，本院已受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人武振强房产1套。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为1070380.37元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年六月二十一日书记员  胡世越
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1229号被执行人丛培兴，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。本院在执行被执行人丛培兴罚金一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429刑初294号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人给付罚金1000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件罚金1000元，执行费50元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人丛培兴无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429刑初294号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0291民初136号原告：唐山助业投资有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区大庆道108号。法定代表人：范思华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁昌龙，男，该公司经理。被告：都市宝（唐山）科技产业集团有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区龙泽北路566号。法定代表人：刘东明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进，男，该公司办公室主任。原告唐山助业投资有限公司与被告都市宝（唐山）科技产业集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山助业投资有限公司的委托诉讼代理人梁昌龙、被告都市宝（唐山）科技产业集团有限公司的委托诉讼代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山助业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告都市宝（唐山）科技产业集团有限公司偿还原告唐山助业投资有限公司通过债权转让方式受让的借款本金1200万元，并自2016年2月23日起至实际付清之日止，按照月息2%支付利息：2.由被告都市宝（唐山）科技产业集团有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月下旬，被告因经营所需请原告帮忙拆借短期借款资金，经原告多方联系，唐山市百仓商贸有限公司同意出借。23日唐山市百仓商贸有限公司（出借方甲方）、被告（借款方乙方）和原告(居间方丙方）三方签订了《借款合同》，约定借款总额1200万元，借款期限2个月，自2015年12月23日起至2016年2月22日止，借款利息月利率2%，居间服务费用月费率1.5%，逾期仍应按约定标准计算利息和服务费。当日唐山市百仓商贸有限公司分数笔向被告指定的刘东明银行卡支付了借款本金。合同期限届满之后，被告未能如约支付借款利息和居间服务费，也未能偿还借款本金。2016年2月23日，三方又签订《借款债权转让协议》，约定唐山市百仓商贸有限公司将借款债权转让给原告享有，债务人被告同意转让。至今，被告没有向原告履行债务。都市宝（唐山）科技产业集团有限公司辩称，诉状所述属实，只是被告的经营出现困难，无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，唐山市百仓商贸有限公司作为出借方甲方，都市宝（唐山）科技产业集团有限公司作为借款方乙方，唐山助业投资有限公司作为居间方丙方，三方签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款1200万元，借款期限2个月，自2015年12月23日起至2016年2月22日止，借款利息月利率2%，居间服务费用月费率1.5%。合同签订当日，唐山市百仓商贸有限公司以银行转账的方式向都市宝（唐山）科技产业集团有限公司的法定代表人刘东明的银行账户中给付了1117万元。借款到期后，都市宝（唐山）科技产业集团有限公司未能向唐山市百仓商贸有限公司归还借款。2016年2月23日，唐山市百仓商贸有限公司作为债权转让方，都市宝（唐山）科技产业集团有限公司作为债务人，唐山助业投资有限公司作为债权受让方，三方签订了《借款债权转让协议》，约定唐山市百仓商贸有限公司就前述借款合同中的债权全部转让给唐山助业投资有限公司，都市宝（唐山）科技产业集团有限公司对此债权转让没有反对意见。债权转让后，都市宝（唐山）科技产业集团有限公司未能向唐山助业投资有限公司履行债务。本院认为，原告与被告以及案外人唐山市百仓商贸有限公司间签订的《借款合同》、《借款债权转让协议》是各方真实意思表示，内容有效，且已经实际履行，各方应依约主张权利，履行义务。唐山市百仓商贸有限公司向都市宝（唐山）科技产业集团有限公司给付借款后，对都市宝（唐山）科技产业集团有限公司享有相应债权，其有权将相应债权转让给唐山助业投资有限公司，该转让行为通知债务人都市宝（唐山）科技产业集团有限公司后即发生效力，经三方共同签订《借款债权转让协议》后，债权转让行为已经完成。债权转让完成后，都市宝（唐山）科技产业集团有限公司应及时向唐山助业投资有限公司偿还借款债务，但都市宝（唐山）科技产业集团有限公司未能偿还，构成违约，应承担违约责任。故唐山助业投资有限公司要求都市宝（唐山）科技产业集团有限公司偿还相应借款债务的诉请，理据充分，本院予以支持。因唐山市百仓商贸有限公司向都市宝（唐山）科技产业集团有限公司实际给付的借款金额为1117万元，故应认定借款本金为1117万元，即唐山助业投资有限公司有权要求都市宝（唐山）科技产业集团有限公司偿还相应借款债务数额为1117万元，对于超出的部分，本院不予支持。唐山助业投资有限公司要求都市宝（唐山）科技产业集团有限公司就借款债务自2016年2月23日起至实际付清之日止，按照月息2%支付利息的诉请，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告都市宝（唐山）科技产业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山助业投资有限公司债务1117万元，并自2016年2月23日起按月息2%的标准计算利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108200元，保全费5000元，合计113200元，由被告都市宝（唐山）科技产业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 王 峥人民陪审员 张晓宁二〇一七年六月二十二日书 记 员 郝丽丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执986号之一申请执行人：刘永成,男,1957年7月23日出生,汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:陈德贵,男,1953年5月4日出生，汉族,农民，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘永成与被执行人陈德贵土地承包经营权纠纷一案中，被执行人陈德贵在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德贵的银行存款人民币173元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月八日书记员  张双燕
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初1858号原告：刘国臣，住平泉市。委托诉讼代理人：刘佳。被告：丁占宇，住平泉市。原告刘国臣与被告丁占宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国臣的委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告丁占宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国臣向本院提出诉讼请求：1、请求被告丁占宇立即偿还借款本金25000.00元及自借款之日起至履行完毕止，按银行同期贷款利率四倍给付利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告包工程急用钱，于2015年8月31日向我借款25000.00元，口头约定月息5分，未定还款时间。原告催要被告未能偿还。被告丁占宇未作答辩。原告在举证期限内提交并当庭举示证据如下：2015年8月31日被告为原告出具的借款条原件一张，证明被告向原告借款25000.00元。本院对原告提供借款条原件认为，该证据属于原始证据，直接证据，且与本案有直接关联，被告未作答辩和出庭质证，属于对自己权利的放弃。因此本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告包工程需用资金，于2015年8月31日向原告借款25000.00元，并为原告出具借款条一张，借款条载明：今借到刘国臣人民币贰万伍仟圆整，（￥25000.00元），借款人：丁占宇，担保人：刘会民，2015.8.31。未约定还款时间及其利率，原告催要被告丁占宇未能偿还。本院认为，该案被告向原告借款，原告将款交付被告，被告为原告出具借款条，事实清楚，证据充分。被告未履行还款义务实属违约。故原告要求被告偿还借款本金25000.00元，本院予以支持。要求被告自借款之日至履行完毕止，按银行同期贷款利率四倍给付利息，无法律依据，给付利息应自起诉之日起至本判决确定的履行完毕之日止，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率6%计算。为维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁占宇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国臣借款本金25000.00元及利息（利息自2017年5月23日起至本判决确定的履行完毕之日止，按年利率6﹪计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由被告丁占宇负担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费425.00元）。审判员  常忠文二〇一七年六月二十二日书记员  王黎时附页：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执627号申请执行人江苏中超投资集团有限公司（以下简称中超公司），住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号，统一社会信用代码91320282669633395H。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被执行人江苏馨晟特种电缆有限公司（以下简称馨晟公司），住所地江苏省宜兴市官林镇丰义儒林里路96号，统一社会信用代码91320282704046525K。法定代表人：蒋瑄珍，该公司执行董事。中超公司与馨晟公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）苏0282民初577���民事调解书已发生法律效力。因馨晟公司未自觉履行，中超公司于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人中超公司于2017年6月14日，自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中超公司向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初577号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱文卿二〇一七年六月十五日书 记 员  卜嘉豪
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4355号申请执行人张俏梅，女，汉族，1954年9月6日出生，住四川省成都市青羊区。委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。被执行人成都金创房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人吴祖德，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第3227号民事调解书立案执行申请执行人张俏梅申请执行被执行人成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都金创房地产开发有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产采取措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：一、将位于成都市一环路北四段191号一层A1-18号房屋的房屋产权证办理给张俏梅。二、由张俏梅（身份证号码：510103195409062520）持本裁定书单方办理相关过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金伟二〇一七年六月八日书记员  毛海容
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1596号原告：王德均，女，生于1963年2月17日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告王德均与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告王德均向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告王德均的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执790号之一申请执行人：温舒德，男，1952年9月21日生，汉族，住四川省资中县。被执行人：四川纯粮酒业有限公司，住所地资阳市石岭镇培德村4社。法定代表人：郑文雅，经理。温舒德与四川纯粮酒业有限公司买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第3262号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年5月11日，申请执行人温舒德向本院申请强制执行，要求被执行人四川纯粮酒业有限公司给付货款191,505.3元及利息，案件受理费2,065元，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，发现被执行人四川纯粮酒业有限公司有散装白酒11吨。我院对四川纯粮酒业有限公司的11砘散装白酒进行查封、评估，其评估价值为44.92万元，我院将上述情况告知申请执行人，因双方达成案外和解，申请执行人申请终结本次执行程序。现被执行人四川纯粮酒业有限公司仍欠申请执行人温舒德货款191,505.3元及利息，案件受理费2,065元。本院认为，当事人双方达成案外和解且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3262号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 ＸＸＸ审判员 杨测建二〇一七年六月八日书记员 朱建礼
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1752号原告：马小丽，女，1973年7月17日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告：徐晓东，男，1969年4月17日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。原告马小丽与被告徐晓东为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月16日立案。原告马小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马小丽撤回起诉处理。审判员  赵萍二〇一七年六月八日书记员  王珊
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1767号原告：杨梅，女，生于1964年2月21日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告杨梅与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告杨梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0726财保91号申请人郭某某。被申请人马某某。郭某某于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马某某名下的银行存款110000元予以冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将马某某名下的银行存款110000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张长春二〇一七年六月九日书记员  王建军
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522财保187号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人石伟兰，男，1989年08月29日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人何霜霜，女，1989年10月19日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人石伟兰、何霜霜违法生育为由，对被申请人石伟兰、何霜霜作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石伟兰、何霜霜在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何霜霜在金融机构的存款人民币13902元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年六月九日书 记 员  刘文乙
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初5433-2号原告：句容市团结新型建材厂，住所地句容市边城镇友谊村少古山南侧。投资人：王承彬，系该厂厂长。委托代诉讼理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：江苏省电力公司句容市供电公司，住所地句容市华阳镇宁杭路88号。法定代表人：蔡德胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹波，系该公司员工。原告句容市团结新型建材厂与被告江苏省电力公司句容市供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告句容市团结新型建材厂于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告句容市团结新型建材厂撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告句容市团结新型建材厂负担（此款原告已预交）。审判员  吴静二〇一七年六月九日书记员  谢佳
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0432民初184号原告李军，男，1986年10月22日出生。委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。被告张学增，男，1980年5月21日出生。被告王红芳，女，1981年9月20日出生。被告尚文河，男，1979年6月13日出生。原告李军与被告张学增、王红芳、尚文河民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军委托代理人章志峰及被告张学增到庭参加诉讼，被告王红芳、尚文河经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告李军诉称，被告张学增、王红芳系夫妻关系，两被告以做生意资金紧张为由于2015年7月18日向我借款30000元，借款期限为6个月，自2015年7月18日起至2016年1月18日止，并约定利息为每月540元，且约定了还款期限及违约责任等相关事宜，同时由被告尚文河自愿为上述借款、利息及违约金等承担连带保证责任，协议签订后我依约向被告提供借款，在我的催要下被告陆续偿还了部分本金及利息，剩余本金20000元及利息经我多次向三被告讨要，三被告均不予支付，被告的行为严重违约违法，且严重侵犯了我的合法权益，为此特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告张学增、王红芳偿还借款本金20000元及利息（利息自2016年9月18日计算至判决确定的履行期限止每月按540）。2、判令被告张学增、王红芳支付违约金6000元。3、判令被告尚文河对上述借款、利息及违约金承担连带保证责任。4、诉讼费用由被告承担。被告张学增辩称，借款属实。我之前还过3000元，我共计还款15080元。被告王红芳、尚文河均未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张学增、王红芳系夫妻关系，两被告于2015年7月18日向原告借款30000元，被告尚文河为借款担保人。签订的借款与担保合同约定，借款期限为6个月，自2015年7月18日起至2016年1月18日止。约定利息为月息1.8%。还款期限及方式为借款到帐后每月等额偿还本金5000元及利息540元。担保人的担保方式为连带责任担保，未约定具体的担保期限。原告曾先后两次偿还共偿还本金10000元结息1080元。其余本金及利息未偿还。以上事实，现有当事人陈述、借款与担保合同等证据在卷为证。本院认为，被告张学增、王红芳借原告李军款未按时偿还，事实清楚，证据确实充分。被告应将剩余借款及利息偿还于原告。剩余借款本金为20000元，剩余利息按本金20000元月息1.8%计算，原告对逾期利息及违约金一并主张，根据相关法律规定原告主张的数额总计不得超过剩余本金的年利率24%。超过的本院依法不予支持。综上被告张学增、王红芳应当支付原告剩余本金20000元、借款期内利息（本金20000元月息1.8%计算4个月利息）、逾期利息及违约金数额（本金20000元按年息24%自2016年1月18日计算至本判决确定的履行期限止）。因在借款与担保合同中未约定担保期限，按照法律规定担保期限应为主债务履行期届满之日起六个月。原告起诉时，已经超过保证期间，原告也未向本院提供证据证明在保证期间向被告尚文河索要过该借款，被告尚文河免除保证责任。被告张学增辩称曾还过3000元并在借款时扣除了1000元保证金因未向本院提供证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第三十条之规定判决如下：一、被告张学增、王红芳于判决生效后十五日内偿还原告李军借款20000元及利息、逾期利息、违约金。（利息为本金20000元月息1.8%计算4个月利息、逾期利息及违约金总额为20000元按年息24%计算自2016年1月18日至本判决确定的履行期限止）。二、驳回原告李军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张学增、王红芳承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  王文素审判员  李 岩审判员  栗 晴二〇一七年六月二十二日书记员  常 森附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更732号罪犯邱久琛，男，1979年3月2日出生，汉族，福建省长乐市人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2012年3月8日作出(2012)赣中刑一初字第9号刑事判决，以邱久琛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。2012年8月20日江西省高级人民法院作出（2012）赣刑三终字第51号刑事判决，以邱久琛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月21日起至2021年10月20日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邱久琛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年9月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯邱久琛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯邱久琛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邱久琛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后刑期：自2011年10月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年六月三十日书记员  黄娅男
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初541号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人曾某某，因涉嫌盗窃罪，2017年4月3日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留；于同年4月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年5月18日以惠城检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年4月3日13时许，被告人曾某某来到惠州市惠城区河南岸某游乐场，趁被害人余某不备，用手将被害人放在外衣左侧口袋的一部苹果手机（经鉴定，价值人民币2800.30元）盗走。盗窃得手后，曾某某来到惠城区江北某医院住院部九楼，将盗窃到的手机放在九楼梯口对出的消防栓上。2017年4月3日15时许，曾某某来到惠城区江北某医院住院部准备作案时被抓获归案，后在其指引下将藏匿于该医院住院部九楼消防栓上的赃物手机一部起获。破案后，被盗手机已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币2800.30元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2017年4月3日13时许，被告人曾某某来到惠州市惠城区河南岸某游乐场，趁被害人余某不备，用手将被害人放在外衣左侧口袋的一部苹果手机（经鉴定，价值人民币2800.30元）盗走。盗窃得手后，曾某某来到惠城区江北惠州市某医院住院部九楼，将盗窃到的手机放在九楼梯口对出的消防栓上。2017年4月3日15时许，曾某某来到惠城区江北某住院部准备作案时被抓获归案，后在其指引下将藏匿于该医院住院部九楼消防栓上的赃物手机一部起获。破案后，被盗手机已发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，提取笔录，扣押及发还清单，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，行政处罚决定书，被告人供述。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，以扒窃的手段，秘密盗取他人财物，共价值人民币2800.30元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2018年1月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一七年六月六日书记员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终1683号上诉人（原审原告）：焦作市慧诚精细化工有限公司。住所地：本区工业集聚区经三路与纬三路交叉口西北角。法定代表人：王利军，总经理。被上诉人（原审被告）：张长利，男，1974年6月12日生，汉族，现住焦作市中站区。委托代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。上诉人焦作市慧诚精细化工有限公司因与被上诉人张长利劳动争议纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦作市慧诚精细化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人焦作市慧诚精细化工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由焦作市慧诚精细化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  王长坡二〇一七年六月八日书记员  李彦婷
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1217号上诉人（原审原告）：陈青，女，1969年1月12日出生，汉族，住宜昌市。委托代理人：段炳荣，湖北三立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。负责人：叶轮，该分行行长。委托代理人：胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。委托代理人：何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。上诉人陈青因与被上诉人中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）侵权责任纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈青的委托诉讼代理人段炳荣，被上诉人建行三峡分行的委托诉讼代理人胡云兰、何梦丽参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈青上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判支持上诉人原审中的诉讼请求（即恢复上诉人名誉、消除银行不良信用记录，赔偿上诉人误工费、精神损失费、交通费等共计5786元）。事实与理由：中国人民银行征信中心的“个人信用报告”记载上诉人存在不良信用记录，该不良信用记录系因他人假冒上诉人身份在被上诉人处办理信用卡并透支未还导致，一审法院判决中驳回上诉人部分请求不合理。上诉人举证的“个人信用报告”是由设备自动打印并载有“水印”，无需盖章确认，是个人信用记录的真实反映。被上诉人建行三峡分行辩称，请求驳回上诉，维持原判。陈青向一审法院起诉请求：1、建行三峡分行消除陈青在银行系统的征信不良纪录；2、建行三峡分行赔偿陈青代偿款、误工费、精神损失费、交通费等共计15027.8元；3、本案诉讼费用由建行三峡分行承担。一审法院认定事实：2011年1月4日，他人假冒陈青之名向建行三峡分行申请办理了卡号为62×××01的信用卡，后该卡持有人透支消费9241.8元逾期未还。陈青为避免不良征信记录，于2016年7月8日代他人偿还了上述信用卡的透支款9241.8元。一审法院认为，建行三峡分行未尽审查之责，致他人假冒陈青身份办理信用卡并透支未还，后陈青被迫代偿了透支款项，其财产权利受到了侵害，建行三峡分行依法应予赔偿。建行三峡分行所提陈青主张的他人冒名办卡的事实是虚假的、信用卡是陈青本人到建行三峡分行处亲自签名办理的、陈青的诉请没有事实的法律依据等项辩解与司法鉴定结论并不相符，依法不予采信。陈青另提出建行三峡分行的行为给陈青造成了不良的征信记录，进而请求判令建行三峡分行消除陈青在银行系统的征信不良记录、赔偿陈青误工费、精神损失费、交通费等，但陈青就此提交的征信报告打印件上没有加盖有关证明机构的印章，该报告的真实性难予认定，故陈青所提此诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国建设银行股份有限公司三峡分行返还陈青的代偿款9241.8元。二、驳回陈青的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（陈青已预交），减半收取128元，由陈青负担49.3元，中国建设银行股份有限公司三峡分行负担78.7元。中国建设银行股份有限公司三峡分行负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付陈青。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，陈青提交的《个人信用报告》、《个人征信异议申请表》、《个人征信异议回复函》显示陈青存在不良信用记录，该不良信用记录系因建行三峡分行未尽审查之责致使他人假冒陈青身份办理信用卡并透支未还所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（八）项之规定，承担侵权责任的方式有消除影响、恢复名誉，建行三峡分行应对陈青承担消除影响、恢复名誉的侵权责任，故陈青要求建行三峡分行消除本案事件对陈青造成的不良信用记录的诉讼请求，本院予以支持。陈青因本案事件与建行三峡分行多次交涉，客观上应造成了一定的误工损失和交通费用损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，侵权人应当赔偿被侵权人因此受到的损失，陈青主张的误工损失686元、交通费损失100元数额不大且有合理之处，本院予以支持。本案事件致使陈青的名誉受到损害，给陈青造成了精神上的痛苦，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本院对陈青要求建行三峡分行予以精神损害赔偿的诉讼请求酌情支持2000元。综上所述，陈青的上诉请求部分成立，应予改判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持原审判决第一项，即：中国建设银行股份有限公司三峡分行返还陈青的代偿款9241.8元；二、中国建设银行股份有限公司三峡分行应消除以陈青名义办理的卡号为62×××01的信用卡对陈青造成的不良信用记录，并赔偿陈青误工损失686元、交通费损失100元、精神损害抚慰金2000元；三、驳回陈青的其他诉讼请求。上列事项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，由中国建设银行股份有限公司三峡分行负担25元，由陈青负担25元。本判决为终审判决。审 判 长 张士勇审 判 员 苗劲松审 判 员 张原鹏二〇一七年六月二十一日法官助理 张宽红书 记 员 杨德蓉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初7873号原告：阮某1，女，1953年12月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：阮某2，男，1951年8月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：陆某某，女，1954年9月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：阮某3，男，1977年12月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告阮某1与被告阮某2、陆某某、阮某3法定继承纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告阮某1向本院申请撤回起诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮某1撤回起诉处理。审判员  蔡龙兴二〇一七年六月二十二日书记员  王 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0330民初333号原告：莫甫章，男，1947年11月14日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。诉讼代表人：莫利章、廖新招、莫广章。委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。被告：姚崇杰，男，1967年4月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。本院在审理原告莫甫章与被告姚崇杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫甫章撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告莫甫章负担。审 判 员  陶双军审 判 员  廖 冰人民陪审员  莫秀玄二〇一七年六月二十七日书 记 员  欧家振附法律条文如下：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审判员appoint二〇一七年六月二十八日书记员欧家振
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1089号罪犯杨少坤，男，1991年5月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年8月23日作出（2013）筑刑一初字第111号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2014年8月、2015年9月～2016年8月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯杨少坤准予减刑八个月(刑期自2013年1月5日起至2027年5月4日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115财保41号申请人：杨锦辉，男，1992年12月31日生。被申请人：戴在琴，女，1965年5月16日生。申请人杨锦辉于2017年6月5日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司已提供担保。同日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院，2017年6月6日，南京市中级人民法院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人戴在琴名下的位于南京市江宁区麒东路×××室不动产一套,保全金额为3400000元，期限为2017年6月7日起至2020年6月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何才平二〇一七年六月七日书记员  张华云
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0111刑初409号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人沈道中，男，1952年3月27日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地贵州贵阳市云岩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月22日贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。于2017年3月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人沈道中犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由我院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人沈道中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年02月21日15时，被告人沈道中在贵阳市云岩区市北路附近一五金店门口以100元的价格向尚某贩卖0.14克毒品海洛因时被公安机关当场抓获。后公安机关在其身上查获0.51克海洛因。另查明，案发后，公安民警扣押被告人沈道中作案时使用的通讯工具：一部黄黑色直板LG牌手机。上述事实，被告人沈道中在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；情况说明；辨认笔录及照片；提取笔录；扣押决定书、扣押物品清单；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；证人尚某的证言；被告人沈道中的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈道中违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.65克，被告人沈道中的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沈道中当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人沈道中的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人沈道中作案时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人沈道中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年11月21日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。二、对被告人沈道中犯罪时使用的通讯工具：一部黄黑色直板LG牌手机予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一七年六月八日书记员  任诗娴
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初1640号原告:周英顺，男，1962年12月04日出生，汉族，现住辽宁省大连甘井子区。委托代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。法定代表人：王兵，该公司董事长。原告党晓峰与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党晓峰委托代理人孙建平到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告党晓峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金375000元、工资报酬2934084.40元，合计3309084.40元。事实和理由：2014年1月份起，原告一直在被告处工作，担任被告总顾问，约定年薪150万元人民币。工作期间双方未签订书面劳动合同，被告也未依法为原告缴纳社会保险，并长期拖欠原告工资报酬，无奈，原告于2017年3月1日以被告长期拖欠工资报酬为由与被告解除劳动关系。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年01月份起在被告处工作。后经双方结算，被告尚欠原告工资报酬2917200元，个人垫付款为16884.40元，共计为2934084.40元。以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告党晓峰与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告党晓峰劳动报酬及个人垫付款共计2934084.40元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告党晓峰要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬及个人垫付款2934084.40元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的经济补偿金375000元，因该项主张未经劳动仲裁程序，故本院在本案中不予审查。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告周英顺工资2934084.4元；二、驳回原告周英顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇一七年六月五日书记员  张丹丹附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1821号原告：夏正莲，女，生于1947年11月9日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告夏正莲与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告夏正莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告偿还借示本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、判令被告支付律师服务费27万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告夏正莲等178名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告夏正莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜助理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执1217号申请执行人张香琴，女，1961年2月8日生，住开原市。被执行人王占伟，男，1985年2月2日生，住开原市。被执行人宋微，女，1986年2月9日生，住址同上。本院在执行申请执行人张香琴与被执行人王占伟、宋微民间借贷纠纷一案中，被执行人王占伟、宋微有财产，但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年六月二十日书记员  宋永强