wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初76号公诉机关越西县人民检察院。被告人的日尔体，男，彝族，1979年11月24日出生，四川省越西县人、文盲、粮农，捕前住越西县。因吸食毒品于2017年1月3日被越西县公安局行政拘留，于2017年1月9日由越西县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经越西县检察院批准，于2017年3月3日被越西县公安局逮捕，现羁押于越西县看守所。被告人吉木铁支木，女，彝族，1981年10月20日出生，四川省越西县人、文盲，农民，捕前住越西县。因吸食毒品于2017年1月3日被越西县公安局行政拘留，于2017年1月9日由越西县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经越西县检察院批准，于2017年3月3日被越西县公安局逮捕，现羁押于凉山州看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人的日尔体、吉木铁支木犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷、杨杰出庭支持公诉，被告人的日尔体、吉木铁支木到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：被告人的日尔体、吉木铁支木系夫妻关系。2017年1月1日，被告人的日尔体在越西县越城镇以300元人民币的价格从一名陌生妇女手中购得一克毒品海洛因，尔后回到家中，伙同其妻吉木铁支木共同将该毒品海洛因分装成10个零包，部分用于自己吸食，部分用于贩卖。2017年1月2日中午，被告人的日尔体在越西县马拖乡西坪村水库旁以300元的价格贩卖了6个零包海洛因给吸毒人员曲木某某，并将非法所得300元交于被告人吉木铁支木处。2017年1月3日，被告人的日尔体、古木铁支木在其家中被公安民警抓获，并当场查获一个白色可疑物零包，经称量净重0.09克，经鉴定该白色可疑物中检出毒品海洛因。庭审中，公诉机关建议对二被告人以犯贩卖毒品罪分别判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均认可无异议，并有物证毒品照片、书证受案登记表、立案决定书、逮捕证及逮捕通知书、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、情况说明、辨认笔录、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、毒品称量记录、二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人的日尔体、吉木铁支木明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人的日尔体、吉木铁支木属共同犯罪，但不宜区分主从犯。公诉机关提出的对二被告人的量刑建议，与现已审理查明的二被告人的罪责相符，本院依法予以支持。综上，为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人的日尔体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2018年3月2日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、被告人吉木铁支木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2018年3月2日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）三、扣押在案的毒品海洛因、赃款300元、予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 邱  涛二〇一七年六月十九日书 记 员 刘  杰附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执62号申请执行人：戴媛英，女，汉族，1956年9月8日出生，住所地：吉安市吉州区，被执行人：殷辉明，女，汉族，1966年3月27日出生，住所地：，被执行人：艾青华，男，汉族，1965年12月30日出生，住所地：吉安市吉州区，申请执行人戴媛英与被执行人殷辉明、艾青华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民一初字第979号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷辉明、艾青华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人戴媛英于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人殷辉明、艾青华偿还借款1049800元及利息、案件受理费14248元。本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查，被执行人殷辉明、艾青华目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。考虑本案实际情况以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的标的额为借款1049800元及利息、案件受理费14248元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年六月二十七日书记员  孙 岗
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执396号申请执行人赵海青，男，住隆化县。被执行人黄旭军，男，住隆化县。被执行人王瑞兰，女，住址同上。申请执行人赵海青与被执行人黄旭军、王瑞兰民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第423号民事判决书。黄旭军、王瑞兰未履行法律文书确定的义务。赵海青于2017年2月28日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院(2015）隆民初字第423号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一七年六月二十八日书记员  于 涛
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执222号申请执行人：李小芹，女，1969年6月9日出生，汉族，住邢台市隆尧县。被执行人：邢台硕源房地产开发有限公司，住所地邢台市。法定代表人：毛文葛，该公司执行董事。被执行人：毛文葛，男，1967年1月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：张新起，男，1967年1月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人李小芹与被执行人邢台硕源房地产开发有限公司、毛文葛、张新起借款合同纠纷一案中，申请执行人李小芹于2017年6月1日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）西民初字第3133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程徳志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年六月一日书记员  李西蝶
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初360号原告：李筠，女，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省明光市，被告：刘红，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市，被告：魏红兵，男，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省明光市，被告：杜宜刚，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市，原告李筠与被告刘红、魏红兵、杜宜刚民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因发现案情复杂，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李从岭二〇一七年六月七日书记员  王 莉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初1138号民事裁定书（2017）吉0283民初1138号原告：明志军，住舒兰市。被告：郑洪亮，住舒兰市。本院在审理原告明志军与被告郑洪亮买卖合同纠纷一案中，原告明志军于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告明志军撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  杨志祥二〇一七年六月六日书记员  毕春英
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0528执恢68号江泽润等人、杨建稀等人：我院审结江泽润等人与杨建稀等人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。特此通知执行员  王凯二〇一七年六月二十九日书记员  焦黎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初8784号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：杜庆财，男，1966年4月8日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：万红芳，女，1970年5月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告杜庆财、万红芳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案。按照原告提供的被告杜庆财、万红芳的送达地址和联系方式无法通知被告杜庆财、万红芳应诉。现原告不能提供被告杜庆财、万红芳准确的送达地址，经本院查证后被告杜庆财、万红芳的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年六月二十八日书记员  丰丙增
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初630号原告:沈毅，男，汉族，1986年4月27日出生，自由职业，住福建省诏安县。被告：徐小华，女，汉族，1977年7月18日出生，自由职业，住福建省诏安县。本院在审理沈毅与徐小华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案，沈毅于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈毅向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈毅撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由沈毅负担。审判员  沈少辉二〇一七年六月七日书记员  吴一慧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11523号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告吴进。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴进信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴进系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,158.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,158.98元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7171号原告：沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街135号法定代表人：刘乃苇，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋明祥，该单位员工。被告：邹子刚，本院在审理原告沈阳嘉鸿物业有限公司诉被告邹子刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告沈阳嘉鸿物业有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告沈阳嘉鸿物业有限公司负担。审判员  李振国二〇一七年六月九日书记员  李丹宁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执异26号案外人蒋敏，男，1981年12月11日生，汉族，，住宜兴市。案外人许薇薇，女，1982年10月23日生，汉族，，住宜兴市。委托代理人戴颖霞，江苏衡立律师事务所律师。申请执行人王勤连，男，1978年1月6日生，，汉族，住宜兴市。被执行人吴胜忠，男，1975年12月20日生，，汉族，住宜兴市。被执行人刘红霞，女，1975年9月1日生，，汉族，住宜兴市。本院在执行申请人王勤连与被执行人吴胜忠、刘红霞民间借贷纠纷一案，案外人蒋敏、许薇薇对执行标的坐落于宜兴市丁蜀镇东贤北路118号房屋（所有权证号xxxxxx）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋敏、许薇薇称，他们于2013年5月15日与吴胜忠、刘红霞签订了一份《买房协议书》，购买吴胜忠、刘红霞名下坐落于宜兴市丁蜀镇东贤北路118号房屋，房款已全部付清。双方于2013年5月22日至房产管理处办理过户手续，后被告知房屋被法院查封，现房屋已实际交付占有，请求法院中止对上述房屋的执行，解除查封。经本院查明，王勤连与吴胜忠、刘红霞民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2013年5月24日出具(2013)宜民初字第1232号民事裁定书及协助执行通知书，查封刘红霞名下的座落于丁蜀镇东贤北路116号、118号（所有权证号分别为xxxxxx、xxxxx）的房屋贰套，查封期限二年。后本院作出(2013)宜民初字第1232号民事判决书，判决：吴胜忠、刘红霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还王勤连借款本金300万元，并支付该款从2013年2月5日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率4倍计算的利息。判决生效后被执行人未履行偿付义务，王勤连向本院申请执行，本院于2013年8月15日受理立案执行。另查明，坐落于宜兴市丁蜀镇东贤北路118号房屋，登记所有权人为刘红霞、吴胜忠，所有权号xxxxx。该房屋除于2013年5月23日被本院（2013）宜丁商初字第0040号案件查封外，还被本院依据(2013)宜民初字第1232号案件、（2013）宜民初字第1330号案件、（2013）宜丁民初字第0451号、（2016）苏0282执5233号、（2016）苏0282执5354号等多个案件轮后查封。审查中，蒋勤、许薇薇为证实自己主张的事实，向本院提供了如下证据：1、2013年5月15日签订的买房协议书一份，主要内容为“甲方吴胜忠、乙方蒋敏，买卖标的坐落于宜兴市丁蜀镇东贤北路蠡苑二期11楼的118号房，面积277.16平方米，房产证号为10××08，土地证号为宜国用（2010）第xxxx**号，买卖金额为358万，于签约时付清，乙方付清上述房款后甲方应在收到全额房款后的60日内清场”等。2、中国建设银行转账凭条复印件一份、许薇薇银行卡综合信息查询单及明细查询清单一份，2013年5月16日吴胜忠出具的收条复印件一份，以证明2013年5月16日许薇薇通过尾号为007402的银行账号转账给吴胜忠尾号为xxxx的银行账号350万元，同日吴胜忠出具收条买房款已全部付清。3、2013年5月21日由地税局开具的二手房商业发票，契税完税凭证，营业税、个人所得税、土地增值税等完税凭证，以证明蒋敏、许薇薇于2013年5月21日缴纳相关税费准备办理房屋过户手续。4、2013年5月22日宜兴市国土资源局出具的宜兴市房地产登记联办单、宜国用（2013）第xxxxx号土地使用权证复印件，以证明丁蜀镇东贤北路118号商服用地（面积57.8平方米）已登记在蒋敏、许薇薇名下，由于房产未能过户所以土地使用权证书尚未拿到。5、2014年9月30日吴胜忠出具的承诺书一份，写明“承诺于2014年年底将东贤北路116-118号房屋解封，过户给蒋敏，房款付清”等内容，以证明房款已付清，在发现法院查封后蒋敏曾要求吴胜忠解决问题，吴胜忠也作出承诺，但未能兑现。6、丁蜀镇东贤北路118号店面自2014年1月至2017年3月的水费缴纳清单以及电费单、2014年3月25日、2017年5月26日蒋敏与韩国春分别签订的两份租赁协议，登记经营者为韩国春的宜兴市丁蜀镇和顺福餐馆营业执照，以证明丁蜀镇东贤北路118号房屋作为店面房已交由蒋敏占有，并出租给韩国春经营至今，宜兴市丁蜀镇和顺福餐馆登记的经营场所即为宜兴市丁蜀镇东贤北路118号。审查中，案外人蒋敏、许薇薇表示丁蜀镇东贤北路118号房屋是于2013年5月16日付清款项后直接交付的，其中350万元是银行卡转账，8万元是现金交付。在办理房产证过户时发现被法院查封，当时在审理阶段曾向法院提出异议，但未有答复，而且认为税款已经交付，土地证亦已过户，因此房屋的权属肯定没有问题，就没有重视，直至最近法院通知清场拍卖，才重新提出异议。上述事实，由买房协议书、银行明细清单、承诺书、发票，完税凭证、水费、电费清单、租赁协议、营业执照以及本院调取的相关法律文书等证据在卷佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，坐落于宜兴市丁蜀镇东贤北路118号的房屋登记所有权人为吴胜忠、刘红霞，本院对登记在被执行人名下的上述房产进行查封，执行行为并无不当。但根据案外人向本院提交的买房协议书、承诺书及银行明细清单、电费卡、租赁协议等证据，该房屋的权属确有争议，现暂不宜处置。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、二十八条之规定，裁定如下：中止对宜兴市丁蜀镇东贤北路118号的房屋（所有权证号xxxxxx）的执行。人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许锡良审判员  王 艳审判员  李亚丹二〇一七年六月七日书记员  王 雪
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初473号原告：宜都市恒源典当有限公司，住所地宜都市陆城长江大道西段（名都华庭）。法定代表人：石林，该公司执行董事。委托代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：姚胤红，男，生于1963年4月3日，汉族，宜都市人，住宜都市。系该公司副总经理。特别授权代理。被告：王俊冬，男，生于1969年3月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告宜都市恒源典当有限公司诉被告王俊冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告宜都市恒源典当有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜都市恒源典当有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市恒源典当有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告宜都市恒源典当有限公司负担。审判员  胡胜二〇一七年六月二日书记员  王宇
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1609号原告：杨柳，女，汉族，1952年12月2日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所执业律师。被告：薛立义，男，汉族，1975年7月17日出生，住福建省福清市。被告：林翁芳，女，汉族，1987年1月20日出生，住福建省福清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市融城南门融武大厦一、四、五层。负责人：吴启凤。委托诉讼代理人：周小清，公司员工。原告杨柳与被告薛立义、林翁芳、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“中国人保福清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。杨柳的委托诉讼代理人江飞、薛立义、中国人保福清支公司的委托诉讼代理人周小清到庭参加诉讼，林翁芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨柳向本院提出诉讼请求：一、中国人保福清支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿杨柳损失110000元。二、林翁芳、薛立义赔偿杨柳超过交强险损失132892.6元。三、中国人保福清支公司对上述第二项诉讼请求在机动车第三者责任险限额范围内承担直接赔偿责任。事实和理由：2016年11月14日，薛立义驾驶林翁芳所有的闽Ａ×××××号小轿车，行经玉屏街道官塘乾市场，碰撞杨柳，造成杨柳受伤。福清市公安局交警管理大队作出道路交通事故认定书，认定薛立义负事故全部责任，杨柳无责任。杨柳受伤后即被送往福清市医院住院治疗，于2016年6月7日转南京军福州总医院继续住院治疗81天，住院21天，花费医疗费62421.35元。2016年12月30日，福建晟蓝司法鉴定所鉴定杨柳构成八级伤残。中国人保福清支公司辩称，一、肇事车辆闽Ａ×××××在该司投保交强险及商业三者险50万并特约不计免赔率，被保险人林翁芳，保险期间自2016年3月29日0时起至2017年3月28日24时止。事故发生于2016年11月14日，属于保险期间。二、事故发生后已先行垫付交强险医疗抢救费用1万元。三、杨柳各项诉求均过高：1.医疗费，非医保的费用为12484.27元不由该司承担，其中有1200元的人血白蛋白外购药物无医嘱不予认可；2.住院伙食补助费，请求法院按照30元/天，支持住院天数21天；3.营养费不予支持；4.护理费，支持125元/天×21天；5.残疾赔偿金，残疾赔偿金的计算年限应当按照15.73年计算；6.交通费、住宿费酌定500元；7.精神损害抚慰金酌定8000元；8.诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。薛立义辩称，已先行支付25000元。林翁芳未做答辩。杨柳围绕请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对杨柳的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：1.医疗费，住院医疗费61221.35元予以支持，白蛋白费用1200元杨柳未提供相关医嘱本不予支持；2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；3、营养费酌定6000元；4、护理费，杨柳主张2625元，符合法律规定，予以支持；5、交通费酌定1000元，住宿费并未法定赔偿项目不予考虑；6、残疾赔偿金172868.64元(36014.3元／年×16年×30%)，杨柳定残时年满64周岁，计算年限确定为16年；7、精神损害抚慰金，杨柳主张15000元予以照准；8、鉴定费1000元，以上共计260344.99元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条，中国人保福清支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计120000元。杨柳损失中，交强险责任限额外部分为140344.99元，薛立义作为侵权人且负事故全部责任，应予赔偿，林翁芳将肇事车辆借用给薛立义过程中并无过错，不承担赔偿责任。各方当事人均认可中国人保福清支公司在商业第三者责任险责任限额内直接向杨柳赔偿，符合法律规定，本院予以支持。中国人保福清支公司在商业第三者责任险责任限额内不予承担的费用为：鉴定费1000元。故中国人保福清支公司在商业第三者责任险责任限额内应承担的赔偿责任为139344.99元，薛立义应承担的赔偿责任为1000元。中国人保福清支公司向杨柳垫付的10000元可抵扣其在交强险限额内的赔偿款，故中国人保福清支公司实际应交强险责任限额范围内赔偿杨柳损失110000元。薛立义向杨柳预付款25000元，扣除1000元及应承担的诉讼费1600元多支付了22400元，该款可用于冲抵中国人保福清支公司商业第三者责任险责任限额内赔偿的赔偿款，薛立义可向中国人保福清支公司主张，而中国人保福清支公司实际应在商业第三者责任险责任限额内向杨柳支116944.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：1中国人民财产保险股份有限公司福清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿杨柳各项损失110000元；2中国人民财产保险股份有限公司福清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿杨柳各项损失116944.99元；3薛立义应赔偿杨柳各项损失1000元，直接在薛立义向杨柳支付的垫付款25000元中予以抵扣，故无需再支付。4驳回杨柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由薛立义负担1600元(已在垫付款中扣除)，由杨柳负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  王述赓人民陪审员  吴炎芳二〇一七年六月二十日书 记 员  陈晓倩附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执710号申请执行人：新化县环境卫生管理所。被执行人：曹军辉。你们双方于2017年6月16日履行了（2017）湘1322民初789号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：康太华二〇一七年六月十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4193号上诉人（原审被告）：重庆鹏英医药有限公司，住所地重庆市经开区金山路146号平街1层，注册号500902000022216。法定代表人：周明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。被诉人（原审原告）：张远香，女，汉族，1969年12月14日出生。委托诉讼代理人：钱永彬，男，汉族，1969年12月13日出生。上诉人重庆鹏英医药有限公司因与被上诉人张远���劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初14432号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人即原审原告张远香于2017年5月26日以案外和解为由向本院申请，自愿撤回起诉。本院认为，被上诉人张远香向本院申请撤回其起诉的请求，已经重庆鹏英医药有限公司同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初14432号民事判决；二、准许张远香撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆鹏英医药有限公司负担；二审案件受���费10元，减半收取5元，由重庆鹏英医药有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一七年六月十四日书记员  张乾胜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初5058号之一原告：佛山市凯旋盛世房地产中介有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，组织机构代码××。法定代表人：吴嘉良，经理。委托诉讼代理人：邱思博，该公司员工。委托诉讼代理人：周顺兴，该公司员工。被告：易思敏，女，1986年7月22日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：易方亮，男，1991年2月4日出生，汉族，住广东省吴川市，本院受理原告佛山市凯旋盛世房地产中介有限公司与被告易思敏、易方亮居间合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市凯旋盛世房地产中介有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取455元（原告已预交），由原告佛山市凯旋盛世房地产中介有限公司负担。审 判 长  胡方平人民陪审员  周惠霞人民陪审员  钟晓明二〇一七年六月二十二日书 记 员  林浩成
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1204号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区。负责人：杜江，行长。委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。被告：梁文元，男，1963年5月12日出生，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告梁文元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼，被告梁文元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款511745.41元及至2016年10月25日止的利息18105.55元，合计529850.96元；2.由被告支付从2016年10月26日起至借款本息付清之日止的罚息、复息；3.由被告以其抵押的位于xxxxx的房屋折价或拍卖、变卖后的价款由原告享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月16日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款658000元用于购买xxxxx的房屋，借款利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算，按月等额本息还款，借款期限120个月，逾期则应按借款利率上浮50%支付罚息和复利等，被告以其购买的该房产向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记。原告按约支付借款后，被告已多次未按约还款，原告经多次催收，被告仍未按约履行还款义务，截止2016年10月25日止尚欠借款本金511745.41元及利息18105.55元。被告梁文元未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明和认定的事实与原告所述相同。本院认为，被告与原告签订借款合同向原告借款并以其房产抵押担保，原告与被告之间形成的借款合同关系及担保合同关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该借款合同关系尚欠原告借款511745.41元及相应利息，并已多次未按约偿还，属违约行为，故对原告要求被告偿还511745.41元借款及约定利息等的诉求和要求被告以抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁文元于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款511745.41元并支付利息、罚息和复利（截止2016年10月25日止的利息为18105.55元，从2016年10月26日起以未偿还的借款本金511745.41元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算罚息，并按未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至付清之日止）；二、若被告梁文元在上述期限内未履行上述义务，则由被告梁文元以其抵押的xxxxx的房产（房地产权证为xxxxx**）折价或拍卖、变卖后的价款由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4550元，由被告梁文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 高 健二〇一七年六月十九日书记员 刘玉越
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执276号申请执行人韩某，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住西安市临潼区周家场5号。被执行人吴某某，女，1976年11月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区斜口街道办事处岳沟村四一组。上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第02326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩某于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人吴某某给付申请执行人韩某人民币6000元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人吴某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人吴某某与申请执行人韩某自愿达成和解协议，案件款6000元，被执行人吴某某于2017年4月底开始每月支付申请执行人韩某人民币1000元，直至给付完毕，执行费50元由被执行人吴某某交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执276号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一七年六月八日书记员  李 维
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0105民初1195号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司员工。被告：吴东乐，住天津���河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告吴东乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津盛达津城物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，吴东乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费1555.2元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉。吴东乐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认��如下：2014年12月29日，原告与天津市河北区×小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区×小区进行物业管理服务，物业管理服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。被告系该小区×号房屋的权利人，该房屋建筑面积81平方米，被告每月应交纳物业费64.8元。在原告进行物业管理服务期间，被告欠2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的物业费1555.2元。本院认为，原告与天津市河北区×小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了物业管理服务的义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。���上所述，原告起诉要求被告给付拖欠物业服务费的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告吴东乐给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1555.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴东乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  叶 忱审���判员蔡培玲人民陪审员  刘姗姗二〇一七年六月二十八日书 记 员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1802刑初167号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人罗文，男，汉族，1973年3月16日出生于宣城市宣州区，高中文化，中共党员，农民，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年3月24日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同5月4日经本院决定取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人罗文犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员徐克有出庭支持公诉，被告人罗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人罗文违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人罗文具有自首、赔偿谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。被告人罗文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年11月16日9时54分许，被告人罗文驾驶皖Ｐ×××××号“大众帕萨特”牌小型轿车，由宣城市区往水阳镇方向行驶，当车行驶至养贤乡境内S322省道19km+300m处，因被告人罗文使用手机，未能确保安全驾驶，碰撞道路前方行人汪某、方某，造成汪某当场死亡、方某受伤的交通事故。经鉴定，汪某系道路交通事故致颅脑损伤、颈髓离断合并呼吸衰竭死亡；方某损伤程度为重伤二级。经宣城市公安局交警支队一大队调查认定：被告人罗文负事故的全部责任，汪某、方某无责任。事发后，被告人罗文打电话报警，并在现场等候处理，后在接受询问时，如实交代了犯罪事实。案发后，被告人罗文与被害人方某及被害人汪某亲属达成赔偿协议，被害方出具谅解书，请求司法机关不追究罗文的刑事责任。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人罗文所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人罗文符合社区矫正条件。上述事实，被告人罗文在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息查询结果，现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录，鉴定聘请书、皖中衡某字[2016]法病鉴字第138号鉴定意见书、皖中衡某字[2016]痕迹鉴字第3284号鉴定意见书、皖公立鉴字[2017]法临鉴字第124号鉴定意见书、鉴定意见告知笔录，道路交通事故事故认定书，到案经过、调解协议及谅解书、《社区影响评估书》，证人童某的证言，被害人方某的陈述，被告人罗文的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗文违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人罗文打电话报警并在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人罗文与被害人方某及被害人汪某的亲属达成协议，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗文对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人罗文的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 松人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年六月六日书 记 员  王 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院行 政 判 决 书（2017）吉2401行初73号原告金虎吉，男，朝鲜族，现住延吉市。委托代理人许姬玉（原告金虎吉之妻），女，朝鲜族，现住延吉市。被告延吉市公安局，住所地：延吉市长白山西路7999号。法定代表人崔昌铉，局长。委托代理人蔡哲宇，延吉市公安局法制大队副队长。委托代理人高吉福，吉林由正律师事务所律师。第三人延吉市朝阳川镇朝阳村村民委员会，住所地：延吉市朝阳川镇。法定代表人李文哲，村长。原告金虎吉诉被告延吉市公安局公安户籍行政登记一案，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金虎吉的委托代理人许姬玉，被告延吉市公安局副局长柳龙日因正当理由未出庭应诉、其委托代理人蔡哲宇、高吉福到庭参加诉讼。第三人延吉市朝阳川镇朝阳村村民委员会（以下简称村委会）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告金虎吉是延吉市朝阳川镇朝阳村十一小组的村民。2014年回国处理土地纠纷时，才发现自己的户籍已于2002年3月份被转非农。2000年开始，金虎吉去韩国打工，2002年3月份根本没有回国，也没有委托其他人办理转非农手续。在朝阳村村民委员会复印的材料中，可以看出没有金虎吉及家属的签名或摁手印，金虎吉没有到公安局户籍科或朝阳村村民委员会去申请过。现为了保障当事人合法权益，要求被告和第三人更正原告金虎吉的户籍。被告辩称，一、原告金虎吉的起诉己超过法定起诉期限。原告在起诉状中自认，“2014年回国处理土地纠纷时，才发现���己的户籍已于2002年3月份被转非农。”，这说明原告己于2014年就知道自己的户籍被更改，依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款的规定，原告在2017年起诉，己超过法定期限。二、原告请求答辩人更正其户籍，己无实际及法律意义。原告诉称其户籍于2002年3月被转为非农户籍，因2009年之前原告所在地归龙井市管辖，该行政行为由龙井市公安局作出。2009年经吉林省人民政府批准将龙井市朝阳川镇划归延吉市管辖，同年，吉林省公安厅批准撤销龙井市公安局朝阳川派出所并设立延吉市公安局朝阳川派出所，故答辩人对此前龙井市公安局对原告作出的该行政行为并不知情。2015年1月，吉林省人民政府印发了《关于进一步推进户籍制度改革的意见》，规定，“统一城乡户口登记制度，取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。”2015年4月，吉��省公安厅下发了【关于认真贯彻落实《吉林省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的意见》的通知】，文件规定，“取消农业户口与非﻿农业户口性质区分以及由此产生的自理口粮、菜农等户口类型，按照居住地登记常住户口的原则，统一登记为居民户口，停止办理户口“农转非”，户口簿上不再标注户口性质，还原户籍制度的人口登记管理功能”。故根据吉林省人民政府及省公安厅下发文件的要求，答辩人己无权更正户籍性质，原告要求更正户籍性质已无法律意义。综上所述，原告金虎吉的起诉己超过法定起诉期限，其要求更正户籍的请求因行政政策的变更己无法律意义。故请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。第三人村委会未提出书面陈述意见，也亦未提交证据。经审理查明，原告金虎吉属于第三人���吉市朝阳川镇朝阳村第十一小组的村民。原告金虎吉于2014年7月11日以村委会、第十一小组为被告，郑龙国为第三人向本院提起农村土地承包经营权纠纷的诉讼时，第十一小组以因原告金虎吉转为非农业户口为由收回土地承包经营权的辩解理由中得知自己的户籍已于2002年3月份被转非农。本院于2016年10月20日作出（2014）延朝民初字第210号民事判决，支持原告金虎吉确认原告土地承包经营权并返还土地的诉讼请求。第十一小组不服，向延边州中级法院提起上诉，州院于2017年2月17日作出（2016）吉24民终1821号民事判决，维持了一审判决。原告金虎吉于2017年4月26日向本院提起行政诉讼，要求更正户籍登记。在审理中，被告依照《吉林省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的意见》的规定，为原告出具了新的居民户口簿，更正了错误登记的非农为农业劳动者。认定上述事实的证据有：原告金虎吉身份证信息表、常住人口登记卡、居民户口簿、民事判决书，双方当事人的陈述。本院认为，被告延吉市公安局对本辖区负有户籍管理的行政职责，是本案的适格被告主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告应当提供作出行政行为的证据，即本案将原告金虎吉户籍性质原农业登记为非农业的证据，但被告未能提供，应视为对该户籍登记行政行为没有证据。被告在审理过程中依据相关文件精神为原告更正了户籍性质非农的错误登记，改变了户籍登记行政行为。被告提出本案超过起诉期限的主张，因原告提起农村土地承包经营权纠纷的民事诉讼，该诉讼与本案是否更正错误登记具有实际影响，应当将民事案件的审理期间在行政诉讼起诉期限中予以扣除，故该案件未超过起���期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下：确认被告延吉市公安局作出的原告金虎吉户籍登记为非农业的行政行为违法。本案诉讼费50元，由被告延吉市公安局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李相根人民陪审员  车钟中人民陪审员  金明善二〇一七年六月十九日书 记 员  杨景文附：相关法律规定《中华��民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政��为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1023民初1425号原告：中国电信股份公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。负责人：陈乾坤，总经理。被告：韦柳密，女，1973年11月13日出生，住百色平果县，。原告中国电信股份公司平果分公司诉被告韦柳密电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份公司平果分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份公司平果分公司负担。审判员  杜振生二〇一七年六月三十日书记员  黄明政
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初2362号原告张春林，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：郑州市淮河路**号。法定代表人吴志刚，总经理。委托代理人王黄飞，男，1970年7月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。该公司员工。委托代理人张力，河南华珠律师事务所律师。被告许前进，男，1970年3月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告武功，男，1977年7月28日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。原告张春林诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶公司）、许前进、武功劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春林及其委托代理人侯全喜、被告六冶公司委托代理人王黄飞、张力，被告许前进、武功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春林诉称，2014年，被告六冶公司违法将其承建的金盾花园2#、5#楼的消防工程承包给许前进，许前进又将该工程转包给武功，原告为该工程提供劳务，原告按照要求完成了义务，但被告至2016年6月1日无故拖欠原告劳务费共计26835元被告武功并于当天向原告出具欠条一份。请求：一、依法判令被告支付欠原告劳务费26835元；二、三被告承担连带清偿责任。被告六冶公司辩称，1.原告请求六冶公司承担连带责任主体不适格，原告请求的是劳务费，案件及案由应是劳务合同纠纷，被告六冶公司与原告及被告武功没有任何法律关系，仅与被告许前进存在建设工程合同关系；2.被告六冶公司将部分工程以大清包的方式分包给许前进，被告六冶公司已向被告许前进支付了全部工程款，故被告六冶公司与原告主张劳务费没有法律及事实关系，被告六冶公司不应承担支付或连带支付的责任。被告许前进辩称，被告六冶公司未全额支付其工程款，故其亦无法支付被告武功工程款。被告武功辩称，其欠原告张春林劳务费26835元属实，但因被告许前进未全额支付其工程款，故其亦无法支付原告劳务费。经审理查明，2014年,被告六冶公司将其承建的金盾花园2#、5#楼的消防工程承包给许前进，许前进又将该工程转包给武功，原告张春林受雇于被告武功为该工程提供劳务。2016年6月1日，被告武功给原告张春林出具“欠条”一份，载明“今欠张春林金盾花园2#、5#楼消防工程人工工资贰万陆仟捌百叁拾伍元（26835）。武功2016.6.1”。后原告于2017年3月9日以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告张春林提交驻马店市中级人民法院作出的“（2015）驻民三终字第00014号”民事判决书复印件一份，用以证明被告中冶公司违法将工程承包给没有资质的个人许前进，被告许前进又违法将该工程转包给没有资质的个人武功，故被告中冶公司、许前进应承担连带责任。被告中冶公司质辩称，该判决与本案无关，仅是对人身伤害侵权概念的个例案件，本案诉争的是雇佣产生的劳务合同关系，故该判决书不能证明原告的主张。上述事实，有原告提交的“欠条”、驻马店市中级人民法院作出的“（2015）驻民三终字第00014号”民事判决书复印件及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告张春林受雇于被告武功为金盾花园2#、5#楼消防工程提供劳务，劳务合同相对人为原告张春林与被告武功。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。本案中，原告向被告武功提供劳务后，2016年6月1日，经双方结算，被告武功出具“欠条”一份认可尚欠原告劳务费26835元。“欠条”出具后被告武功仍未支付原告劳务费，构成违约，现原告请求被告武功支付下欠劳务费26835元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告张春林主张被告六冶公司违法将工程承包给被告许前进，被告许前进违法将工程转包给被告武功，故被告六冶公司、许前进应承担连带责任。根据相关法律规定，实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因本案系劳务合同纠纷，而非建筑工程施工合同纠纷，且原告张春林不具备实际施工人身份，故其不能突破合同相对性，追加转包人或者违法承包人为本案当事人。本案中与原告张春林形成劳务合同关系的合同相对人为被告武功，而非被告六冶公司、许前进，故原告以六冶公司、许前进为被告并要求其承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告武功于本判决生效后十日内向原告张春林支付拖欠的劳务费26835元。二、驳回原告张春林其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告武功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年六月六日书记员  王鹏
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0304行初10号原告:张国良，男，1958年12月9日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区，。委托诉讼代理人：张树荣(原告妻子)，女，1956年1月22日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区，。被告：秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，统一社会信用代码11130300000226624Y。法定代表人：郭晓城，局长。委托诉讼代理人：牛科锦，秦皇岛市国土资源局工作人员。委托诉讼代理人：张立铁，河北法润律师事务所律师。第三人：河北环境工程学院，住所地秦皇岛市北戴河区金港大道8号，统一社会���用代码12130000402467439N。法定代表人：耿世刚，院长。委托诉讼代理人：刘斌、马品懿，河北港城律师事务所律师。本院在审理张国良诉被告秦皇岛市国土资源局、第三人河北环境工程学院撤销土地征收行政行为一案中，张国良以列错被告为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告张国良撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。。审判长  魏军英审判员  马 军审判员  赵 琳二〇一七年六月十九日书记员  王 莹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执81号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。住所地：宁阳县城七贤路。法定代表人：李申清，该行董事长。被执行人：董广林，男，1967年2月15日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：刘士寨，男，1969年2月22日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：董广兵，男，1970年1月12日出生，汉族，无业，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与董广林、刘士寨、董广兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 涛二〇一七年六月十九日书记员 张化石
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13579号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告苏建民，男，1984年12月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏建民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏建民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24604.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24604.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初573号原告：南昌吉瑞物业管理有限公司。法定代表人：宋晶勇，经理。被告：吴艳珍，女，1977年3月10日生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告南昌吉瑞物业管理有限公司诉被告吴艳珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌吉瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  付南平二〇一七年六月二十六日书记员  易 琴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执264号申请执行人：吴琪，女，汉族，1962年9月18日出生，退休工人，现住蚌埠市禹会区，被执行人：刘洪洲，男，汉族，1955年10月21日出生，蚌埠烟厂退休工人，住蚌埠市禹会区，被执行人徐清英，女，汉族，1950年8月26日出生，退休工人，住蚌埠市禹会区，申请执行人因被执行人不履行本院(2016)皖0304民初2506号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法对被执行人徐清英存款300000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 恒二〇一七年六月十九日书记员 王未玮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初1825号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，该公司工作人员。被告：黄昌根。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄昌根借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告黄昌根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告黄昌根一次性还清所有未结贷款本息共计36,018.82元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款12,504元，逾期罚息606.82元，未到期剩余贷款本金22,908元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计35,412元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告黄昌根承担。事实和理由：原告东风财务与被告黄昌根签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄昌根向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄昌根未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告黄昌根未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）黄昌根于2015年12月30日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07510215173800），合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人韶关市致达汽车销售服务有限公司（以下简称致达公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人致达公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年1月15日起至2017年12月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,084元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为5,748元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄昌根的名义向案外人致达公司转入被告黄昌根的购车款项50,000元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付被告黄昌根合同期限内的利息5,748元。被告黄昌根从2016年8月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金35,412元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告黄昌根签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告黄昌根未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告黄昌根送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告黄昌根未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金35,412元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,748元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄昌根于2015年12月30日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07510215173800）自本判决生效之日起解除；二、被告黄昌根自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为35,412元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告黄昌根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  吴炼审判员  赵焱审判员  管理二〇一七年六月十九日书记员  黄辉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初1243号原告：胡修森，男，1940年32月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：王峰，男，1966年4月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：广州市诚海电子科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路38号708B室。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地湖北省荆州市荆州东路6号。原告胡修森与被告王峰、广州市诚海电子科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法进行了审理。原告胡修森向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、拖车费、车损共计7488.43元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年王峰驾驶粤Ａ×××××号轿车在蓬莱市南王信用社门口向东左转弯至事故地点与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损呢的交通事故。经交警队认定，原告负事故次要责任，王峰负事故主要责任。本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告胡修森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年六月十七日书 记 员  宁 莉
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初466号原告：中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地浦城县兴浦路125号，组织机构代码：85722417－7。负责人：龚飞熊，中国农业银行股份有限公司浦城县支行行长。委托诉讼代理人：连晓清，原告的职员，住浦城县。委托诉讼代理人：邱光上，原告的职员，住浦城县。被告：丁德松，男，1962年9月21日生，汉族，住浦城县。被告：丁金松，男，1965年1月19日生，汉族，住浦城县。被告：梁建斌，男，1970年1月11日生，汉族，住浦城县。被告：姚吉荣，男，1960年10月12日生，汉族，住浦城县。被告：王琳英，女，1962年11月17日生，汉族，住浦城县。被告：刘金国，男，1965年6月10日生，汉族，住浦城县。被告：姚吉芸，女，1966年10月21日生，汉族，住浦城县。被告：陈菊珍，女，1967年12月15日生，汉族，住浦城县。原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被告丁德松、丁金松、梁建斌、姚吉荣、王琳英、刘金国、姚吉芸、陈菊珍金融借款合同纠纷，本院于2017年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行撤诉。本案受理费1295元，减半收取648元，由原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行负担。审判员  彭文平二〇一七年六月六日书记员  梁晓妹附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0524执保75号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘苏钧、肖隆军：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘苏钧、肖隆军财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月十九日
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执127号申请执行人苏元旦，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住广西桂林市秀峰区。被执行人彭阿兵，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。苏元旦与彭阿兵健康权纠纷一案，全州县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）桂0324民初1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭阿兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏元旦向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案受理。本院于2017年2月23日向被执行人彭阿兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人彭阿兵向申请人苏元旦赔偿经济损失10004.65元，并支付迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费77元，申请执行费51元。本院在执行中，于2017年2月22日、2月23日通过广西“点对点”查控系统及全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又于2月28日通过向全州县人民政府房地产管理所实地查询房产，查明被执行人彭阿兵暂时无可供执行财产。同时，我院于2017年3月28日将被执行人彭阿兵纳入全国失信被执行人名单库。现被执行人彭阿兵确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院（2016）桂0324民初1号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨怀青代理审判员  肖时军代理审判员  蒋金华二〇一七年六月十九日书 记 员  唐 燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初3194号原告：苏某，住山东省金乡县。被告：孔某，住济宁市任城区。被告：孔某，男，汉族，住济宁市任城区本院在审理原告苏某与被告孔某、孔某道路交通事故责任纠纷一案中，原告孔某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告苏某撤回起诉。案件受理费57元，减半收取28.50元，由原告苏某负担。审判员  于发春二〇一七年六月十二日书记员  方 园
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7672号原告：刘秀华，女，1985年11月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所实习律师。被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区芳村花海街20号。法定代表人：沈亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李容，该公司法务。被告：唯品会（昆山）电子商务有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路1号5号房。法定代表人：沈亚，该公司董事长。原告刘秀华与被告广州唯品会信息科技有限公司、唯品会（昆山）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告刘秀华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许刘秀华撤诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告刘秀华负担。审判员  邓丽红二〇一七年六月二十二日书记员  沈佳萍
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0430民初240号原告宋向坤，男，1989年2月9日出生，汉族，河北省曲周县。。委托代理人魏建新，河北陶山律师事务所律师。原告宋献鹏，男，1987年12月2日出生，汉族，河北省曲周县。。原告宋民强，男，1982年12月10日出生，汉族，河北省曲周县。。原告齐瑞亮，男，1995年10月8日出生，汉族，河北省曲周县。。原告花文军，男，1983年3月8日出生，汉族，河北省曲周县。。原告宋向波，男，1984年10月5日出生，汉族，河北省曲周县。。原告花学超，男，1990年4月7日出生，汉族，河北省曲周县。。原告花俊来，男，1988年8月19日出生，汉族，河北省曲周县。。原告李利朋，男，1991年3月8日出生，汉族，河北省曲周县。。原告宋进龙，男，1986年4月6日出生，汉族，河北省曲周县。。原告王晓东，男，1991年10月5日出生，汉族，河北省曲周县。。原告王红宾，男，1992年12月22日出生，汉族，河北省曲周县。。原告花付鑫，男，1985年12月18日出生，汉族，河北省曲周县。。以上原告共同委托代理人宋向坤，男，1989年2月9日出生，汉族，河北省曲周县。。被告ＸＸ，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，河北省邱县人。原告宋向坤、宋献鹏、宋民强、齐瑞亮、花文军、宋向波、花学超、花俊来、李利朋、宋进龙、王晓东、王红宾、花付鑫诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋向坤及委托代理人魏建新到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼,原告宋献鹏、宋民强、齐瑞亮、花文军、宋向波、花学超、花俊来、李利朋、宋进龙、王晓东、王红宾、花付鑫共同委托人宋向坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月，原告为首的十三人随被告在外打工，在北京市××××西南饭店工地做夜景照明工作，各原告工资由被告发放。截止2016年1月，被告尚欠以原告为首的十三人工资款共计93000元。2016年6月16日，被告为原告出具了一张证明条，证明欠宋向坤等13人工资款93000元。之后，各原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推脱，至今未向原告支付。现请求依法判令被告给付各原告工资款共计93000元，承担本案诉讼费用。被告ＸＸ未到庭、未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、2016年6月16日证明一份；2、宋向坤身份证复印件一份，证明主体资格;3、宋献鹏、宋民强、齐瑞亮、花文军、宋向波、花学超、花俊来、李利朋、宋进龙、王晓东、王红宾、花付鑫诉讼代表人推荐书一份；4、宋献鹏、宋民强、齐瑞亮、花文军、宋向波、花学超、花俊来、李利朋、宋进龙、王晓东、王红宾、花付鑫身份证复印件各一份；5、2017年2月25日宋献鹏、宋民强、齐瑞亮、花文军、宋向波、花学超、花俊来、李利朋、宋进龙、王晓东、王红宾、花付鑫授权委托书一份。本院经审理查明：根据原告宋向坤提交的证据显示，被告ＸＸ在北京五棵松沙窝桥工地欠以原告宋向坤为首的十三人（即宋向坤、宋献鹏、宋民强、齐瑞亮、花文军、宋向波、花学超、花俊来、李利朋、宋进龙、王晓东、王红宾、花付鑫）工资九万三仟元，宋献鹏、宋民强、齐瑞亮、花文军、宋向波、花学超、花俊来、李利朋、宋进龙、王晓东、王红宾、花付鑫推荐宋向坤为诉讼代表人书参加诉讼。因本案被告ＸＸ未参加庭审，视为其对质证权利的放弃，故本院对上述证据作证的事实予以认定。本院认为，原告提交的证据确实充分，故原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ给付原告宋向坤、宋献鹏、宋民强、齐瑞亮、花文军、宋向波、花学超、花俊来、李利朋、宋进龙、王晓东、王红宾、花付鑫劳务费共计人民币93000元，于判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  赵为华人民陪审员  张海龙人民陪审员  赵 军二〇一七年六月八日书 记 员  王 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条…………….债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款后者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3427民初354号原告：任坤容，男，1971年2月20日出生，汉族，个体工商户，住四川省西充县。委托诉讼代理人：徐亚林（特别授权），四川十君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启荣，女，汉族，1983年4月9日出生，个体工商户，住四川省宁南县。被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县喻寺镇。法定代表人：许志君，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲开虎（特别授权），男，汉族，1963年12月25日出生，公司职员，住四川省宜宾县。被告：赵先斌，男，1958年1月9日出生，汉族，公司职员，现住四川省西昌市。原告任坤容与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司、赵先斌合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告任坤容于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任坤容撤诉。案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，由原告任坤容负担。审判员 张   闯二〇一七年六月十九日书记员 阿加里阿木
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1219号原告：黎虹，女，1957年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉仪，广东实丰律师事务所实习律师。被告：郑峻，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁丽聪，女，1975年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告黎虹诉被告郑峻、梁丽聪民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告黎虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑峻、梁丽聪偿还借款320万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告郑峻因资金周转需要向原告借款，2016年3月22日被告向原告补充出具《借据》三张，确认被告郑峻曾于2013年1月28日向原告借款50万元，2013年6月13日向原告借款20万元，2016年3月22日前陆续向原告借款多笔合计435万元，上述共计505万元。上述借款期限届满后，经原告多次催讨，被告还款185万元，之后拒绝支付。被告郑峻、梁丽聪是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告梁丽聪应对上述债务承担连带清偿责任。两被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，原告黎虹与被告郑峻是亲戚关系，双方均从事生产经营活动，长期存在资金往来。2009年6月至2014年10月期间，黎虹通过银行转账多笔款项给被告郑峻，合计金额为539万元。2016年3月22日，被告郑峻向原告补充出具《借据》三张（借款金额分别为50万元、20万元、435万元）。金额为50万元的《借据》（以下简称：《借据》1）载明，郑峻因资金周转需要于2013年1月28日向黎虹借款50万元，借款期限为六个月，如果逾期还款按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，本借据自黎虹转账到郑峻本人在顺德农商银行的指定账户时生效。金额为20万元的《借据》（以下简称：《借据》2）载明，郑峻因资金周转需要于2013年6月13日向黎虹借款20万元，借款期限为六个月，如果逾期还款按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，本借据自黎虹转账到郑峻本人在顺德农商银行的指定账户时生效。金额为435万元的《借据》（以下简称：《借据》3）载明，郑峻因资金周转于2016年3月22日前向黎虹借款多笔，共计435万元，由于此前借据部分遗失，特签此据作为最新借据，之前借据不作生效。另，郑峻、梁丽聪是夫妻关系，于1999年2月4日登记结婚，上述债务发生在被告郑峻、梁丽聪夫妻关系存续期间。原告确认上述借款发生后，被告还款185万元，之后拒绝支付。原告遂于2017年1月17日向本院提起本案诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，关于原告黎虹与被告郑峻之间的借款金额，《借据》1及《借据》2均写明，借据自黎虹转账到郑峻本人在顺德农商银行的指定账户时生效。但从原告提供的银行流水来看，2013年1月28日黎虹并未转账给郑峻50万元，2013年6月13日黎虹也未转账给郑峻20万元。即使查看上述两个时间点前后的转账记录，也未发现在合理期限内有相对应的转账记录。因此原告并未能证明该两笔借款已经支付，该两份《借据》已经生效。结合《借据》3上的记载，郑峻因资金周转于2016年3月22日前向黎虹借款多笔，共计435万元。由于此前借据部分遗失，特签此据作为最新借据，之前借据不作生效。虽然三份《借据》的签署时间均为2016年3月22日，但《借据》1和《借据》2上记载的借款日期均发生在2016年3月22日前，按照通常理解应当包含在《借据》3的435万元中。原告认为分开三份《借据》是因为借款用途不同，但并未能举证证明，对此说法本院不予认可。因此对于原告依据《借据》1和《借据》2主张的借款70万元的诉讼请求本院不予支持。对于《借据》3，虽然是郑峻事后补签的，但原告确实有转账给被告郑峻的事实，且转账金额共计539万元，高于《借据》3中记载的435万元。结合黎虹与郑峻之间的亲戚关系，双方之间的借款行为及补签《借据》的行为符合常理，本院予以确认。《借据》3未写明借款期限，原告可以随时要求被告郑峻在合理期限内清偿债务。由于原告确认上述借款发生后，被告已经还款185万元，因此被告郑峻尚欠原告借款250万元。本案借款发生在两被告郑峻、梁丽聪夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告梁丽聪应当承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑峻、梁丽聪在本判决生效之日起十日内向原告黎虹偿还借款250万元；二、驳回原告黎虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元（原告已预交），由被告郑峻、梁丽聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  林绮玲人民陪审员  陈纹姬二〇一七年六月十五日书 记 员  黄婉媚
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执92号申请执行人王雪华，男，汉族，1979年1月9日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。被执行人周波，男，汉族，1979年7月28日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。被执行人杨明辉，男，汉族，1973年4月7日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。被执行人江风，男，汉族，1976年2月27日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。本院立案执行的申请执行人王雪华与被执行人杨明辉、江风、周波合同纠纷一案，申请执行人申请执行24400元，被执行人未履行归还义务，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0323执92号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二〇一七年六月十九日书记员 刘志纲
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审97号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：郭世珏，男，1978年12月06日出生，汉族，住林州市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭世珏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000177382公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000177382公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1803民督12号申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝,该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。被申请人：何丽丽，女，汉族，住雅安市名山区。申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人何丽丽申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月18日发出（2017）川1803民督12号支付令，限令被申请人何丽丽在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于申请人雅安雅茗物业管理有限公司不能提供被申请人何丽丽的准确住址，本院三十日内无法将支付令送达被申请人何丽丽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1803民督12号支付令自行失效。申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  张崇明二〇一七年六月十九日书记员  韩 乐
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初3945号原告：缪迎军，男，1981年7月31日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：符宏庆、姚夕君，江苏星月城律师事务所律师。被告：张文兵（斌），男，1976年10月25日出生，汉族，住泰兴市济川街道县。被告：常美菊，女，1981年8月28日出生，汉族，住泰兴市济川街道县。原告缪迎军与被告张文兵（斌）、常美菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪迎军及其委托诉讼代理人符宏庆到庭参加诉讼，被告张文兵、常美菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪迎军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款96000元及自起诉之日至实际付款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年11月份，被告张文兵临时向原告借款100000元，约定用10天，支付5000元利息，鉴于双方都是熟人，当时没有出具借条。到期后，被告仅支付5000元利息，本金未付。经原告多次催要，被告仍未偿还。后被告于2017年1月18日向原告补出具借条一张，并承诺尽快偿还，但时至今日，仍未履行。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法处理。张文兵、常美菊未作答辩和举证。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告张文兵于2017年1月18日出具的借条一份、两被告结婚证、离婚登记表各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年1月18日，被告张文兵向原告出具借条一份，载明：“今借到缪迎军计人民币现金壹拾万元整。100000元。”原告在庭审中称该借款实际为2016年11月份出借，约定用期为10天，该借条系2017年1月18日补写的。同时，原告自认被告借款后已给付5000元。因被告未能偿还余款，原告遂诉至本院。审理中，本院依据原告的申请，依法对两被告的财产进行了保全。另查明，张文兵、常美菊于2008年8月21日办理结婚登记，于2017年3月27在泰兴市民政局协议离婚。借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告张文兵向原告借款100000元并出具了借条，结合原告的当庭陈述，能够证实原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告自认被告已还款5000元，其按照月息3%计算了约定用期10天的利息，并主张扣除该利息后的还款抵冲本金4000元不违反法律规定，其要求被告偿还余款96000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告按照年利率6%支付自起诉之日（2017年5月3日）起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。本案借款虽系被告张文兵以个人名义向原告借款，但是发生在其与被告常美菊婚姻关系存续期间，被告常美菊既未举证证明原告与被告张文兵明确约定该借款为张文兵的个人债务，又未能证明其与张文兵确约定婚后财产归各自所有且已告知原告，亦未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故应认定为被告张文兵与常美菊的夫妻共同债务。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告缪迎军借款本金96000元及利息（自2017年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告常美菊以夫妻共同财产为限对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费980元，合计2080元，由被告张文兵、常美菊负担（此款原告已垫付，两被告应于判决生效后三十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴红星二〇一七年六月十四日书记员  丁 晖
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0522刑初317号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王书青，男，1966年3月10日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月3日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2016年12月8日被安阳县公安局逮捕。被告人董鹏飞，男，1979年7月5日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县，2014年6月12日，因开设赌场罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月3日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2016年12月8日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人王书青、董鹏飞犯开设赌场罪一案，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人王书青、董鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2016年10月底至2016年11月2日期间，被告人王书青组织多人先后在安阳县安丰乡107国道仝某某收玉米处、王书青本人的猪场、张某某的“桥头大盘鸡”饭店地下室内利用“推牌九”的方式开设赌场，并雇佣董鹏飞在赌场内负责抽水收钱，当场查获赌资100110元、非法获利6100元，王书青共非法营利38100元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、现场照片、户籍证明、到案经过、鉴定意见、行政处罚决定书，以及相关书证、物证等证据。认为被告人王书青、董鹏飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王书青对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，辩解其非法获利23100元。被告人董鹏飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，辩解其抽取钱后放到了王书青提供的箱子内，事后把箱子给了王书青，箱子内的具体金额其不清楚。经审理查明，2016年10月底至2016年11月2日期间，被告人王书青组织多人先后在安阳县安丰乡107国道仝某某收玉米处、王书青本人的猪场、张某某的“桥头大盘鸡”饭店地下室内利用“推牌九”的方式开设赌场，并雇佣被告人董鹏飞在赌场内负责抽水收钱，每场给付董鹏飞500元。2016年11月2日赌场被查获时，当场查获多名参赌人员，查获赌资100110元。开设赌场期间王书青共给付董鹏飞工资2500元；王书青非法营利共计23100元。另查明：1、赌场当场查获赌资100110元、查获被告人王书青抽取盈利6100元，均暂扣于安阳县公安局。2、被告人王书青退出违法所得17000元、被告人董鹏飞退出违法所得2500元，均暂扣于本院。上述事实，有公诉机关提供的被告人王书青、董鹏飞的供述、证人王某某、王某1等人的证言、扣押物品清单、现场照片、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、罚没款收据、前科刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王书青、董鹏飞以非法营利为目的，为赌博人员提供场所、赌具等物质便利条件，组织他人进行赌博活动，并从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于指控二被告人非法获利数额的认定问题，被告人王书青始终供述为23100元，被告人董鹏飞供述抽取盈利后放到王书青提供的箱子内，事后交给了王书青，具体数额其不清楚。综合二被告人的供述，应按照被告人王书青供述23100元认定犯罪获利金额。在共同犯罪过程中，被告人王书青起组织作用，属主犯；被告人董鹏飞受雇于王书青，并获取固定高额报酬，属从犯，并积极退出违法所得，依法予以从轻处罚。被告人董鹏飞有犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人王书青、董鹏飞认罪态度均较好，当庭均如实供述自己了的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪中的地位和作用，犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王书青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年5月2日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人董鹏飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年11月2日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、当场查获被告人王书青违法所得人民币六千一百元和王书青退出的违法所得一万七千元予以没收，由扣押机关上缴国库。四、被告人董鹏飞退出的违法所得二千五百元予以没收，由扣押机关上缴国库。五、赌场当场查获的赌资人民币十万零一百一十元，由扣押机关上缴国库，赌具扑克牌二副、骰子四个由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋人民陪审员  张海平人民陪审员  陈 雷二〇一七年六月十九日书 记 员  申 岩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初20290号之二原告：佛山市南海利致牛仔布有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园A区，注册号：440682000550165。法定代表人：余国坚。委托诉讼代理人：邵美容，系广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹嘉燕，系广东循理律师事务所实习律师。被告：黄敏，男，汉族，1991年4月26日出生，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：庄武潮，系广东昊法律师事务所律师。原告佛山市南海利致牛仔布有限公司与被告黄敏加工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年6月23日以原告与被告已经达成和解且被告已支付款项给原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海利致牛仔布有限公司撤诉。本案受理费减半收取2299.82元（原告已预交），由原告佛山市南海利致牛仔布有限公司负担。审判员  黎秀萍二〇一七年六月二十七日书记员  吴玉卿
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀1121执保180号申请人：王红宣。被申请人：李洪涛。本院在受理申请人王红宣与被申请人李洪涛合同纠纷一案。依据申请人王红宣申请2017年6月24日经指挥中心网络查控系统将李洪涛名下中国农业银行太原尖草坪支行账户62×××74存款应冻结170000元，已冻结1057.19元（轮候）。中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市并州路营业所账户62×××48存款应冻结170000元，已冻结8.49元。华夏银行五一路支行账户11×××37存款应冻结170000元，已冻结9.94元。光大银行太原长风支行账户75×××85存款应冻结170000元，已冻结0.42元。招商银行太原分行小店康宁街支账户62×××13存款应冻结170000元，已冻结0.04元。2017年6月24日经指挥中心网络查控系统将李洪涛名下招商银行太原分行并州路支行账户62×××62存款应冻结170000元，已冻结20.53元。浦发银行太原高新支行账户68×××77存款应冻结170000元，已冻结0.01元。中国民生银行股份有限公司太原双塔西街支行账户09×××48存款应冻结170000元，已冻结26.26元。XX存款应冻结170000元，已冻结11.16元。案件保全措施执行完毕。二〇一七年六月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1265号之一申请执行人广西嘉力机电有限责任公司。法定代表人李云川。被执行人谢庆辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0105民初930号民事判决书，于2017年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。本院查明：被执行人谢庆辉在中国工商银行股份有限公司贺州市西湾支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人谢庆辉在中国工商银行股份有限公司贺州市西湾支行开设的账号为21×××09内存款人民币87496.88元至本院账户。本裁定送达后立即执行。审判员  苏灵艳二〇一七年六月十九日书记员  周义朋
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执89号申请执行人王怀涛，男，1973年3月9日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人李国军，男，1972年7月18日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王怀涛申请执行李国军劳务合同纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的标的为39388元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执89案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一七年六月十九日书记员 杜      娟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初1913号原告：韩春贺，女，1984年12月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：管连杰，男，1989年6月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：邢宝龙，男，1988年2月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告韩春贺与被告管连杰、邢宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告韩春贺于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩春贺撤诉。案件受理费369元，由原告韩春贺负担。审判长 肖 强二〇一七年六月十九日书记员 孙俊颖
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初1346号原告：李玉琴，女,汉族，1977年12月24日生，住吉林省前郭县。委托代理人：沙利金，吉林良佐律师事务所律师。被告：松原市林业局。住所：松原市青年大街建业路***号。法定代表人：尹家波，局长。委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。原告李玉琴与被告松原市林业局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沙利金，被告委托代理人宛宝全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玉琴诉称：原告于2011年1月8日开始在被告单位工作，任林业站科员，2012年12月11日，被告与原告签订无固定期限劳动合同，按国家规定的工时制度执行标准工时。被告每月30日前以货币形式支付原告工资，工资标准为每月2000元。合同约定，原告与被告必须按国家法律法规及相关政策参加社会保险，被告必须为原告缴纳各项社会保险费。原告自参加工作至今，遵纪守法，遵守单位的各项规章制度，工作认真积极。2014年5月开始至今，被告一直未支付原告工资。自原告参加工作以来，被告没有依法缴纳各项社会保险。2017年1月10日，被告非法解除劳动合同。原告认为，被告的行为严重违反法律规定，请求判决：1、被告支付拖欠工资自2014年5月份至2017年10月份，33个月66000元；2、支付二倍经济赔偿金6个月24000元；3、诉讼费由被告承担；4、缴纳社会保险20000元。松原市林业局辩称：一、答辩人是政府的派出部门，属于国家机关，2012年答辩人时任局长姚明章未经局党委集体研究，在没有人事审批、财政资金来源的情况下私自签订《劳动合同》，这种劳动合同对政府行政部门而言是越权的，应属于无效的劳动合同。二、松原市纪委监察部门在调查原局长姚明章时，涉及到本案劳动合同签署的定性，纪委认为姚明章在没有岗位设置和经费来源的情况下聘用人员进入局机关工作系滥用职权违规聘用，挪用、挤占专项经费用于支付工资亦违反财经纪律，违纪违法。基于上述事实，答辩人认为劳动合同无法实际履行，依据《劳动合同法》第四十条第三项之规定应予以解除。三、答辩人解除劳动合同有充分的法律依据，不属于违法解除，依法不能给于赔偿。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。依据上述司法解释，原告实际在我局工作的时间应该由原告进行举证。五、保险、医保不属于人民法院受案范围。经审理查明：原告于2011年1月8日到被告单位工作，双方于2012年12月11日签订无固定期限劳动合同，原告担任林业站办事员工作，月工资2000元。庭审中，被告提供松原市纪检委关于给予姚明章开除党籍处分的决定，证实2007年10月至2013年8月间，原局长姚明章未经局领导班子集体研究，违反议事规则个人决定将原告等14人聘用到林业局工作，加之姚明章挪用专项资金被开除党籍。据此，被告于2017年1月10日作出松原市林业局关于解除无令无编人员劳动关系的通知，解除与原告的劳动关系符合法律规定，不予支付给原告经济赔偿金。原告对被告提供的上述文件真实性没有异议，认为证明不了被告的主张。另查明：被告承认拖欠原告工资，原、被告自认原告从2014年5月份开始未领取工资。原告申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，2017年2月13日该委对双方的劳动争议做出松劳人仲不字（2017）第1号不予受理案件通知书，原告不服，向本院提起民事诉讼。上述事实，有劳动合同书、松原市纪检委关于给予姚明章开除党籍处分的决定、松原市林业局关于解除无令无编人员劳动关系的通知、不予受理案件通知书等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告依据松原市纪检委关于给予姚明章开除党籍处分的决定解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告请求支付解除劳动合同经济赔偿金于法无据，本院不予支持。被告应支付给原告2014年5月至2017年1月10日总计32个月工资64000元（2000元×32个月）。原告诉请被告缴纳社会保险费不属于人民法院民事审判受案范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、被告松原市林业局于本判决生效后立即给付原告李玉琴拖欠的工资64000元。二、驳回原告李玉琴的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  程景辉人民陪审员  杨 丽人民陪审员  王玉娟二〇一七年六月六日本件与原本核对无异书 记 员  刘佳旭
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执607号之一申请执行人罗某某,女,1964年11月5日出生,汉族,住纳雍县雍熙镇。被执行人郝某，男，1974年10月12日出生,汉族,住纳雍县百兴镇。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2016)黔0525执1294号民事调解书，被执行人郝某至今未履行上述法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝某在浙江省农村信用社联合社6216782030000256757账户内存款CNY67643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年六月二十九日书记员  饶敏