广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初1141号原告黄沛贤，男，1971年11月11日出生，，汉族，广东省中山市人，住中山市火炬开发区。委托代理人黄业华，男，1965年7月13日出生，汉族，广东省中山市人，住中山市火炬开发区。被告韦陆水，男，1963年7月31日出生，，汉族，住广西柳州市柳江县。被告广西壮族自治区柳州市柳江县捷达运输有限公司，所在地：广西柳州市柳江县拉堡镇农市街120号。被告广西壮族自治区柳州市华厦物流有限公司，所在地：广西壮族自治区柳州市柳南区西环路28号双冲桥南段西侧。被告北部湾财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称“北部湾保险柳州分公司”），所在地：广西柳州市城中区潭中东路72号投资大厦A座1、10、11层。负责人韦军辉，总经理。原告黄沛贤诉被告韦陆水、广西壮族自治区柳州市柳江县捷达运输有限公司、广西壮族自治区柳州市华厦物流有限公司、北部湾保险柳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄沛贤的委托代理人黄业华到庭参加诉讼，被告韦陆水、广西壮族自治区柳州市柳江县捷达运输有限公司、广西壮族自治区柳州市华厦物流有限公司、北部湾保险柳州分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月9日15时50分，被告韦陆水驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｂ×××××号重型箱式半挂车）由湛江往广西方向行驶至兰海高速公路粤西收费站出口处时，因韦陆水驾驶不当，致使桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｂ×××××号重型箱式半挂车）在行驶中与停在粤西安检进口等待安检由梁龙坚驾驶的粤Ｔ×××××号黄沛贤所有的小型轿车发生碰撞，造成粤Ｔ×××××号小型轿车损坏。经湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队处理，认定韦陆水的行为是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，梁龙坚不负事故责任。经湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队协调，被告方暂支付25000元作为粤Ｔ×××××号小型轿车预支的维修费用，按协调要求粤Ｔ×××××号小型轿车的实际维修费用不足部分仍由韦陆水支付。现粤Ｔ×××××号小型轿车在中山市宝星汽车销售服务有限公司（宝马4S店）进行维修所产生的维修费用37532元，评估费910元用由韦陆水负责。上述维修费用发生后原告多次与被告及保险公司联系，当时得到的答复是维修后凭维修发票等待桂Ｂ×××××号车辆的车主一并处理，但后来再联系两被告连电话都不接，导致粤Ｔ×××××号小型轿车的维修费用12320元和评估费用910元，车辆受损、维修期间产生的误工费1000元和差旅费1090元一直拖欠。截至2016年5月15日，被告拖欠维修费12320元、评估费910元，维修费产生的利息604.86元。鉴于上述事实和理由，被告应支付原告粤Ｔ×××××号小型轿车的维修费用但故意拖延，据此，根据有关法律规定，请求判令被告支付原告的车辆维修费用12532元、评估费910元、迟延支付期间的利息604.86元、误工费1000元及路费、油费、差旅费1090元。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》；2、维修清单、维修费发票；3、评估费发票；4、餐费、住宿费发票；5、收款收条；6、维修结算卡、保修卡、现金收入证明单。被告北部湾保险柳州分公司答辩称：一、答辩人认为应当驳回被答辩人对答辩人的所有诉讼请求。该案在案发后，被告韦陆水及华夏公司已向被答辩人赔偿25000元，而事故当天在交警组织的物价评估中，物价部门对被答辩人的车辆损失情况及价格进行了评估，金额为19200元。我公司也已经按照物价评估的金额对被保险人华夏公司进行了赔偿，已经履行了赔偿义务，不应再承担赔偿责任。二、对于被答辩人提供“中山市宝星汽车销售服务有限公司”的维修清单及发票，答辩人认为不能作为定案依据，因为该公司是盈利性公司，并且根据一般人的经验常识，4S店的维修价格往往高出一般维修价格很多。并且该案也有物价部门的认定，物价部门已经列明损失清单，“中山市宝星汽车销售服务有限公司”列明的损失清单与物价部门列明的清单不一致，所以不能说明“中山市宝星汽车销售服务有限公司”所维修的内容是本次事故的损失，可能有超出事故损失的部分。被答辩人在物价部门进行了鉴定，并且已经得出鉴定结果的情况下，仍然按照“中山市宝星汽车销售服务有限公司”所报的价格进行维修，并没有进行重新鉴定，只能说明被答辩人对于超出物价部门核定的部分自愿负担，并不代表事故的另一方也愿意承担，从法律上来说也与民法中的公平原则不符。故被答辩人的请求不应支持。三、对于被答辩人请求的误工费及路费等费用，没有证据证实，其提供的餐费发票已经远超一人一餐的正常费用，并且不能证实与本案有关联性，不能作为定案依据，不应得到支持。四、诉讼费、鉴定费不应由答辩人赔偿。答辩人不是实际侵权人，只是根据保险合同作为另一赔偿义务主体的第三人参加诉讼；且诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿项目，答辩人承担的只是侵权责任所转嫁至保险的赔偿责任。因此，诉讼费不应由答辩人赔偿，应当由交通事故的直接侵权人赔偿。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告北部湾保险柳州分公司为支持其辩解向本院提交如下证据：1、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、明细表；2、保险系统截图。被告广西壮族自治区柳州市华厦物流有限公司答辩称：一、桂Ｂ×××××（桂Ｂ×××××）号车辆在被告北部湾财产保险股份有限公司柳江支公司购买了交强险和商业第三者责任保险（限额200万元）及不计免赔险种，且本案交通事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。那么本案的赔偿数额应当由保险公司在交强险和商业第三者责任保险范围内予以赔偿。二、本案原告黄沛贤和被告韦陆水已经达成损害赔偿调解结果，该调解结果在交通事故认定书中有双方当事人的签字确认，调解结果为：1、粤Ｔ×××××号小型轿车车辆损坏修理费用由韦陆水负责承担；2、粤Ｔ×××××号小型轿车拯救费、停车费由韦陆水承担；3、粤Ｔ×××××号小型轿车车辆评估费由韦陆水承担。从该调解结果看，原告诉请的利息、误工费、路费、油费、差旅费没有事实和法律依据，不应得到支持。被告广西壮族自治区柳州市华厦物流有限公司为支持其辩解向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单。被告韦陆水、广西壮族自治区柳州市柳江县捷达运输有限公司没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。经审理查明：2015年11月9日15时50分，被告韦陆水驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｂ×××××号重型厢式半挂车）由湛江往广西方向行驶至兰海高速公路粤西收费站出口处时，因驾驶不当，致使车辆碰撞由梁龙坚驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故，该事故经湛江市公安局交警支队高速公路第一大队处理，作出《道路交通事故认定书》认定韦陆水负事故全部责任，梁龙坚不负事故责任。经请求调解，双方达成一致协议：1、桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｂ×××××号重型厢式半挂车）及粤Ｔ×××××号小型轿车车辆损坏修理费由韦陆水负责承担；2、桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｂ×××××号重型厢式半挂车）及粤Ｔ×××××号小型轿车拯救费、停车费由韦陆水负责承担（按有效发票计）；3、粤Ｔ×××××号小型轿车桂车辆评估费由韦陆水负责承担（按有效发票计）。粤Ｔ×××××号小型轿车的损失价格经湛江市正量价格评估咨询有限公司于2015年11月10日评估为19200元，该公司出具的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书备注：发动机、底盘、波箱隐件待查（待查项目须在湛江市价格认证中心指定的定点厂拆检），原告支付了评估费910元。被告韦陆水于当日付给原告黄沛贤维修押金25000元，原告在出具的收款收条注明：具体维修费用按实际发生款项计算。原告后将车交由中山市宝星汽车销售服务有限公司进行维修，用去维修费37532元，并于2015年11月15日开具了金额分别为37532元、894元的两张发票。另外，原告提供日期为2015年12月27日的维修结算单，证明其维修变速箱用去维修费12000元。原告黄沛贤是粤Ｔ×××××号小型轿车的登记车主及实际所有人。被告韦陆水驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为柳州市华厦物流有限公司，桂Ｂ×××××号重型厢式半挂车的登记车主为柳江县捷达运输有限公司，柳州市华厦物流有限公司为桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车向被告北部湾保险柳州分公司投保了交强险，保险单号为803014502262014000735，保险期间从2015年1月1日至2015年12月31日，并投保了责任限额为2000000元第三者责任保险，且有不计免赔险种，保险单号为803314502262015000451，保险期限从2015年3月21日起至2016年3月20日止。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，被告韦陆水造成原告财产的损失，应承担赔偿责任。对于原告的车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的损失价格，经湛江市正量价格评估咨询有限公司鉴定，损失价格为19200元。对于该鉴定价格，该鉴定机构具备相应的资质，且双方均未对该鉴定结论提出异议，故本院予以确认。原告主张用去车辆维修费37532元，并提供了维修费发票，对于原告主张维修费37532元的事实，本院予以认定。但原告对车辆进行维修的项目与评估项目不相符，且维修价格明显高于评估价格，对于高于评估价格部分的维修费，虽然鉴定结论备注发动机、底盘、波箱隐件待查，但原告并未经具有评估资质的评估机构进行评估即以超过评估价格进行修理，虽有实际支付维修费的事实，但对于其主张被告赔偿超过评估价格部分的损失，缺乏依据，故本院不予支持。原告主张评估费910元，并提供了评估费发票予以证明，对原告主张的该事实，本院予认定。原告主张被告赔偿车辆维修期间的误工费1000元及路费、油费、差旅费1090元，本案交通事故只造成原告的车辆损坏，其上述主张的并不是和车辆损坏有关，只是因交通事故造成的间接损失，故其主张缺乏法律依据，本院不予支持。另外，原告主张被告承担迟延给付赔偿期间产生的利息604.86元，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告韦陆水应赔偿给原告的车辆损失维修费及评估费共为20110元（19200元+910元），被告韦陆水已预付原告维修费25000元，已超过应赔偿给原告赔偿款，故本院对原告的主张，依法不予支持。被告韦陆水、广西壮族自治区柳州市柳江县捷达运输有限公司、广西壮族自治区柳州市华厦物流有限公司、北部湾保险柳州分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为被告韦陆水、广西壮族自治区柳州市柳江县捷达运输有限公司放弃抗辩及质证的权利，广西壮族自治区柳州市华厦物流有限公司、北部湾保险柳州分公司放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄沛贤的诉讼请求。本案受理费203.42元，由原告黄沛贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 卢 乐人民陪审员 梁 湖人民陪审员 吴 晓二〇一七年六月二日书 记 员 李雯婷附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。