wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执439号申请执行人李建伟，男，汉族，1992年4月6日生，农民，现住扶余市新源镇孤树村6社，身份证号2207241992********。被执行人华安财产保险保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。法定代表人李光荣，职务总经理。申请执行人李建伟与被执行人华安财产保险保险股份有限公司吉林分公司机动车交通责任事故纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉0781民初2888号民事判决书。判决如下：被告华安财产保险保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在交强险医疗费项下赔偿原告经济损失人民币7840.29元，在死亡伤残项下赔偿原告经济损失人民币2917.36元，合计人民币10757.65元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告华安财产保险保险股份有限公司吉林分公司承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人华安财产保险保险股份有限公司吉林分公司账户存款予以执行，并支付申请执行人，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初2888号民事判决书执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月十七日书记员 马辉（兼）
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0704执37号之一申请执行人黄昭洪被执行人肖前望本院依据四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初2116号民事裁定书，冻结被执行人肖前望在中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司150000元的财产，现因四川省绵阳市高新技术开发区（2017）川0792民初126号民事判决书、四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0714民初826号民事判决书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人肖前望在中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司保险赔偿金150000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 剑二〇一七年六月一日书记员 蒲冬梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2689号之一申请执行人苏州世好包装材料有限公司，住所地苏州高新区华山路158号。法定代表人陈惠娟，该公司总经理。被执行人苏州塑新利包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥开发区汲水路58号。法定代表人周菊仙，该公司总经理。被执行人周建清，男。申请执行人苏州世好包装材料有限公司与被执行人苏州塑新利包装制品有限公司、周建清买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初823号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州塑新利包装制品有限公司支付苏州世好包装材料有限公司货款60418.17元及逾期付款利息损失（以60418.17元为基数，自2015年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；周建清应对苏州塑新利包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向苏州塑新利包装制品有限公司追偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1310元，公告费600元，合计1910元，由苏州塑新利包装制品有限公司、周建清负担。因苏州塑新利包装制品有限公司、周建清未按生效法律文书规定履行义务，苏州世好包装材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行，立案执行标的62328.17元，本案执行费用835元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人周建清名下有车牌号码为苏ES7X**的汽车，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人周建清名下有坐落于苏州市虎丘区白马涧花园三区10幢XXX室不动产，本案已查封但系轮候查封，且该房产系拆迁安置房，户表中人员较多，暂无法处置。本院至被执行人苏州塑新利包装制品有限公司住所地查询，其已不在该地经营。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月10日依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月6日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初823号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年六月十三日书记员  叶 倩
四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川16执恢12号申请执行人：广安市广安区农村信用合作联社,住广安市广安区。法定代理人张伟。被执行人邻水县和彻煤业有限公司,住邻水县丰禾镇泥汉坪一组；被执行人刘波,男性,1971年6月28日出生,住四川省广安市广安区；被执行人黄长莉,女性,1981年9月9日出生,住四川省广安市广安区；刘涛,男性,1976年8月4日出生,住四川省广安市广安区；被执行人杨鸿,女性,1983年4月2日出生,住四川省广安市广安区；被执行人邹余,男性,1984年4月15日出生,住四川省邻水县。本院在执行广安市广安区农村信用合作联社与邻水县和彻煤业有限公司、刘波、黄长莉、刘涛、杨鸿、邹余金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行大部分债务，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建武审判员  黄 建审判员  杨昌礼二〇一七年六月二十八日书记员  肖 周
安徽省��县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初1834号原告：歙县程家坞采石场，个体工商户，住所地安徽省歙县徽城镇程家坞村。经营者：毕利民，男，1960年11月24日生，汉族，住黄山市屯溪区。原告：汪权金,男,1969年12月14日出生，汉族，住安徽省歙县。原告：骆元松,男,1963年10月3日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。三原告委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：鲍涛，安徽久安律师事务所实习律师。被告：冯敏，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：冯家明，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告歙县程家坞采石场、汪权金、骆元松与被告冯敏、冯家明买卖合同��纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告歙县程家坞采石场、汪权金、骆元松于2017年6月22日以双方另行达成协议，且被告已支付部分款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告歙县程家坞采石场、汪权金、骆元松撤诉。案件受理费10570元，减半收取计5285元，由原告歙县程家坞采石场、汪权金、骆元松负担。审 判 长  江文深人民陪审员  吴秋惠人民陪审员  胡玉钢二〇一七年六月二十三日书 记 员  凌 燕
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初5042号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。负责人：陈永辉，该行行长。委托诉讼代理人：史德水，男，汉族，1968年2月28日出生，住所地河北省涿州市，该公司员工。被告：郭鑫昊，男，汉族，1990年1月8日出生，住所地河北省石家庄市。原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告郭鑫昊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史德水到庭参加诉讼，被告郭鑫昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月25日，被告郭鑫昊从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××17，信用额度15000元，从2013年3月26日账户建立开始使用，截止2016年8月8日累计透支本金14994.27元，利息2441.51元，滞纳金876.83元，合计18312.61元。我行多次催收，最后一次还款为2015年8月5日还款金额为5000元，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。请求判令一、被告郭鑫昊偿还我行累计信用卡透支截止2016年8月8日本金14994.27元，利息2441.51元，滞纳金876.83元，合计18312.61元。并要求被告继续支付利息至实际债务清偿完毕时止。二、判令被告郭鑫昊承担本案的诉讼及因诉讼产生的一切费用。被告郭鑫昊未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2013年1月25日，被告郭鑫昊向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申请办理信用卡，规��申请人对利息未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合同约定的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利进行了规定。原告据此向被告发放了信用卡，卡号为：62×××17。截止2016年8月8日，被告郭鑫昊出现未按约定还款情况，原告要求被告郭鑫昊偿还借款本金14994.27元，利息2441.51元，滞纳金876.83元，合计18312.61元，以及至清偿完毕的利息。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告郭鑫昊经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定被告以信用卡的方式向原告借款的事实。据此，原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告郭鑫昊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金14994.27元，利息2441.51元，滞纳金876.83元，并按合同约定支付自2016年8月9日至实际还清之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人��法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  吕 霞人民陪审员  马丽萍二〇一七年六月十四日书 记 员  聂春苗
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔03民终2989号上诉人（一审被告）：遵义景港房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道同鑫商住楼二单元二层。法定代表人：李良才，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴莹莹，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国政，贵州佳信律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）张世强，男，1973年8月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（一审原告）陈晓梅，女，1982年12月23日出生，汉族，福建省尤溪县人，住桐梓县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李治伦，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。被上诉人（一审第三人）：陈勇刚，男，1979年9月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人遵义景港房地产开发有限公司（以下简称“景港公司”）与被上诉人张世强、陈晓梅、陈勇确认合同有效纠纷一案，上诉人遵义景港房地产开发有限公司不服贵州桐梓县人民法院（2017）黔03民初263号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，涉案的《商品房买卖合同》是基于民间借贷关系产生的，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初363号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人遵义景港房地产开发有限公司预交的二审案件受理费60元予以退回。审 判 长  张汝坤代理审判员  马天彬代理审判员  袁晶晶二〇一七年六月三十日书 记 员  万云龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6693号原告王思建，男，1990年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告王东旺，男，1982年11月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告王思建诉被告王东旺劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王思建撤回起诉。案件受理费117元，由原告王思建负担。审判员  鲁亚萍二〇一七年六月二十一日书记员  于 婧
清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执恢43号申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号。统一社会信用代码91350423855783290R。法定代表人：谢晓宏，该社理事长。委托代理人：李钟根，该社职员。被执行人：清流县锦兴木业有限公司，住所地福建省清流县龙津镇城东村雷公铺，组织机构代码76617557－6。法定代表人：庄开发，该公司董事长。被执行人：庄开发，男，1957年10月27日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人清流县锦兴木业有限公司、庄开发借款合同纠纷一案中，于2017年5月21日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人清流县锦兴木业有限公司所有的坐落于清流县龙津镇城东村高树亭山城山庄东北侧的一幢工业用房【房屋所有权登记号：房权证清字第××号，土地使用权证号：清国用（2013）第xx号】。2017年5月21日买受人清流县兴园资产经营有限公司以人民币7,126,400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人清流县锦兴木业有限公司所有的坐落于清流县龙津镇城东村高树亭山城山庄东北侧的工业用房【房屋所有权登记号：房权证清字第××号，土地使用权证号：清国用（2013）第xx号】的所有权归买受人清流县兴园资产经营有限公司所有。房产所有权自本裁定送达买受人清流县兴园资产经营有限公司时起转移。二、买受人清流县兴园资产经营有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖跃迅审判员  宋燕芳审判员  巫启荣二〇一七年六月十五日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终926号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人(原审被告人)熊某，男。曾因犯故意伤害罪于2014年6月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案，于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。辩护人王某某，广东圳宝律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人熊某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月10日作出（2016）粤0306刑初6724号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审经审理查明：2016年6月1日21时许，被告人熊某酒后驾驶粤BV6XXX号牌机动车上路行驶，后行至深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝源路路段时，因不胜酒力，将车辆停靠在路边后，便在仍处于启动状态下的汽车里休息。不久，公安民警在熊某车辆后面不远处设卡查处酒驾，随后发现该车有异常，遂上前巡查，发现熊某有醉酒驾驶嫌疑。经呼气式测试其酒精含量为156mg/100ml。经抽血检验，其血液中酒精含量为169.80mg/100ml。另查明，熊某2014年6月11日因犯故意伤害罪被原审判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2018年6月27日止。原审查明事实有经当庭出示、质证的如下证据予以证明：被告人熊某的供述，证人李观胜、肖峰、李勉、李一民、陈新明的证言，被告人身份信息、查获经过、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精检测凭条、立案情况说明、被告人的前科材料、行驶证、驾驶证、车辆识别系统截图、情况说明、入所体检表、短信截图，法医毒物司法鉴定检验报告书，呼气式酒精检测及抽血过程视频等。原审认为，被告人熊某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对于被告人的辩解，经查，被告人在被抓后第一时间便承认自己酒后开车的事实，且多份笔录中并未提及自己在车上喝酒的事实。其后来翻供称自己在车上喝了一瓶劲酒，称之前没有交代是因为以为事情很简单，就随便认了。当庭又称其是想以此来报复其前女友，想让她感到愧疚痛苦，所以才没有向交警交代这一事实,其种种辩解明显不符合常理，不足以采信。而且，其前女友李勉证实是在8月30日交警传唤其去接受询问的时候，熊某才告诉其喝酒开车的事，也即是说其所称的想报复前女友的说法显然不成立。此外，案发现场监控录像显示，交警发现熊某的车停在路边有异常上前巡查，车辆周边并没有酒瓶，办案交警亦出具情况说明证实在查获被告人的时候，车辆周边及车内并未发现酒瓶。因此，被告人辩解其将酒瓶扔到绿化带显然也不符合客观事实。综上，本院认为，被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，应予惩处，对其辩护人的辩护意见亦不予采纳。被告人熊某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚。被告人因前罪被关押7个月零19日及因新罪被关押的9日予以折抵刑期。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，原审判决：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第1739号刑事判决书中对被告人熊某宣告缓刑的部分。二、被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年，拘役二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人熊某不服判决，认为原审认定事实不清，证据不足。上诉人熊某被查获时，机动车并非在道路行驶，其本人也没有在驾驶状态，这时熊某虽然酒醉，但是应该不构成刑事犯罪。熊某之前笔录、当庭均供述其醉酒系当时因与女友分手，心情不好所致，就在车里喝了一瓶劲酒，才导致酒精检测超标。本案中公诉机关既没有证人证实、也没有其他相关证据佐证，可以证实熊某有醉酒驾驶机动车的行为。辩护人意见与上诉人上诉理由一致。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人熊某及辩护人主张原审认定上诉人熊某醉酒驾车事实不清、证据不足的意见，经查，根据宝安区车牌识别系统显示的过车信息，上诉人熊某于2016年6月1日21时34分09秒开车从南向北行驶在宝源路西乡大道路口南侧北行道路，综合上诉人熊某前三次的认罪供述及其呼气式酒精检测及血液酒精含量检测结果，足以证实上诉人熊某在道路上醉酒驾车的犯罪事实。虽然上诉人辩称当晚其在驾驶车辆时只喝了一杯啤酒，并未达到醉酒状态，之所以酒精检测超标是因为其停车休息时在车上喝了一瓶劲酒，对此本院认为，交警出具的情况说明证实在查获上诉人时车辆周边及车内并未发现酒瓶，且根据交警现场执法视频显示，交警在查获上诉人熊某时曾明确提出对上诉人车辆周边是否有酒瓶进行清查，但清查中并未发现酒瓶，上诉人该辩解没有事实依据，不能成立。故，上诉人及辩护人关于原审认定上诉人酒醉驾车的事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌审 判 员 周  祖  文代理审判员 温  锦  资二〇一七年六月六日书 记 员 杨心仪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3225执恢8号申请执行人：陆晓伟,男。被执行人：李军,男。本院在执行申请执行人陆晓伟与被执行人李军买卖合同纠纷一案中，执行标的5000.00元，现执行款5000.00元已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)川3225执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘媛媛二〇一七年六月二十六日书记员  马邦亮
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初1073号原告：高志杰，男，汉族,现年32岁，甘肃省陇南市人，农民。被告：王兴隆，男，汉族，现年30岁，甘肃省陇南市人，农民。被告：王守忠，男，汉族，现年34岁，甘肃省陇南市人，农民。原告高某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某委托代理人李懿芝，被告王某2到庭参加诉讼，被告王某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金人民币共计40000元；2、依法判令被告向原告支付利息人民币29840元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告王某1因资金周转困难，从原告高某借款人民币40000元，并出具借条一张，借条载明：”今借到高某现金肆万元（小写：40000元）用于周转，限期两个月还清，利息3分，今借人王某1，担保人王某2，借款时间2015年1月25日”。双方约定的还款期限到期后，原告多次催要未果。原告高某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告高某的身份证复印件，预证明原告的身份信息及主体资格适格。经核对与原件无异。2、借条复印件一张，预证明原被告之间合法有效的借贷关系。经核对与原件无异。被告王某1经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据。被告王某2辩称：被告王某1从原告处借款是事实，我是担保人。被告王某2未向法庭提交证据。对于原告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：原告提供的1、2号证据，经核对与原件无异，且被告王某2无异议，本院予以采信。依据原告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月25日，被告王某1因资金周转困难，从原告高某借款人民币40000元，并出具借条一张，借条载明：”今借到高某现金肆万元（小写：40000元）用于周转，限期两个月还清，利息3分，今借人王某1，担保人王某2，借款时间2015年1月25日”。借条未约定担保种类及时间。庭审中，被告王某2承认借款及担保的事实。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金人民币共计40000元；2、依法判令被告向原告支付利息人民币29840元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效。原告要求被告王某1偿还借款本金40000元，被告应当偿还；原告要求被告王某1偿还利息29840元，经查，原、被告约定利息为月息3分，按照相关法律规定，被告应按年利率24%计算利息，即从借款之日（2015年1月25日）起至起诉之日（2017年2月20日），共计24个月26天，被告应归还利息40000×24%÷12×24+40000×24%÷12÷30×26=19893元。故被告应当偿还原告本息合计59893元。对被告超出的部分本院不予支持；原告要求被告王某2对王某1的该笔借款本息承担连带归还责任，经查，担保人对担保方式及担保期限未约定，根据相关法律规定，担保人对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为为该笔借款还款期届满后6个月，现原告在担保人的保证期间届满后要求担保人承担保证责任，对此，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：一、由被告王某1于本判决生效后十日内一次性支付原告高某借款本息合计59893元。二、驳回原告高某的其它诉讼请求。本案受理费1550元由被告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  桑海宏人民陪审员  袁新林人民陪审员  夏惠君二〇一七年六月二十日书 记 员  李荣慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初2846号原告:中国工商银行股份有限公司呈贡支行。法定代表人:李利忠,该行行长。委托诉讼代理人：毕海波，该行工作人员，特别授权代理。被告：杨家红，男，1976年12月19日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司呈贡支行（以下简称：工行呈贡支行）诉被告杨家红借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，因杨家红下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告杨家红送达法律文书。公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告工行呈贡支行的委托代理人毕海波到庭参加诉讼，被告杨家红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行呈贡支行向本院提出诉讼请求：1、宣布被告2013年9月2日签订的《个人购房借款/担保合同》债务全部提前到期；2、被告归还拖欠原告的借款本金1075687.3元及计算至实际清偿款项之日止的利息、罚息、复利（截止2016年11月25日本息合计人民币1125512.5元）；3、确认对抵押财产享有优先受偿权，对被告坐落于昆明市官南西侧锦苑花园X幢XX单元XXX号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年9月2日签订《个人购房借款合同》，约定由原告借款1170000元给被告使用，贷款期限17年，用途为购买房屋，被告以该房屋提供担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告于2016年1月开始逾期，未按合同约定履行还款付息义务。为此，特向人民法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的所有证据材料，除贷款计算清单系原告单方制作的清单，应视为是对其诉请的补充说明，不符合证据的形式要件，不作为证据采信外，其余证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以采信。被告杨家红在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定法律事实如下：2013年8月20日，被告杨家红向原告工行呈贡支行申请借款1170000元，双方于2013年9月2日签订呈贡支行（2013）二手贷0082号《个人购房借款/担保合同》，约定杨家红向原告申请个人二手房购置贷款1170000元，借款用途为购买官南西侧锦苑花园X幢XX单元A层XXX号房屋，贷款期限17年，双方约定合同利率执行中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，借款人按月等额本息还款（按月计息）。借款人未按约定还款的（包括被宣布提前到期），对不能按时支付的利息，加收50%确定罚息利率。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。双方约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利息按合同约定的利率加收50％确定。该房屋于2013年9月9日办理抵押登记手续。2013年9月25日，工行呈贡支行向杨家红发放贷款1170000元，当期执行利率6.55%。原告工行呈贡支行认可杨家红归还过部分借款，尚欠本金1075687.3元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告是享有权利的债权人，被告是负有义务的债务人。被告作为债务人应当依法履行自己的还款义务，按时偿还贷款本息，然而被告方没有履行按期偿还利息及复利的义务，被告杨家红所借的款项虽未到期，但杨家红于2016年开始未按期归还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及双方合同约定，原告可宣布涉案贷款提前到期，故原告主张被告归还贷款尚欠本金1075687.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定本案借款执行基准年利率，被告杨家红未按期还款，且仅支付至2016年1月25日前的利息，根据双方合同约定，应当支付按期偿还利息的义务，并承担按基础利率加收50％的罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，故原告主张被告就涉案借款自2016年1月25日起按基准利率上浮50%的标准计算利息及复利，直至贷款本息清偿完毕为止的诉讼请求，在原被告双方签订的借款合同中已有明确约定，系双方当事人自由意志的体现，此约定符合法律规定，利息计算符合约定，本院予以支持。（在2016年1月25日至2016年11月25日期间的利息、罚息、复利合计为49825.2元）。同时，涉案贷款已办理房产抵押登记，工行呈贡支行作为抵押权人有权就抵押财产享有优先受偿权。被告杨家红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，理应承担由此引起的不利诉讼后果。综上，原告的诉讼请求中合理的部分有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨家红于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司呈贡支行偿还贷款本金1075687.3元，在2016年1月25日至2016年11月25日期间的利息、罚息、复利49825.2元，以上本息共计1125512.5元，并承担该款从2016年11月26日起至贷款本息还清之日止的相关利息及复利（按基准利率上浮50%计算），利随本清；二、原告中国工商银行股份有限公司呈贡支行对被告杨家红坐落于昆明市官南西侧锦苑花园X幢XX单元XXX号房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司呈贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14930元，由被告杨家红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  李 解人民陪审员  赵健昕人民陪审员  王顺才二〇一七年六月二十日书 记 员  胡骥飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1686号原告：曲夕财，男，汉族，1969年6月19日出生，山东省莱州市人，初中文化，个体户，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：曲伟伟（系原告曲夕财侄女），女，汉族，1983年6月30日出生，身份证号码×××，山东省莱州市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区海峡建材城*座**号。被告：袁军伟，男，汉族，1980年8月8日出生，山东省五莲市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告曲夕财与被告袁军伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲夕财的委托诉讼代理人曲伟伟到庭参加诉讼，被告袁军伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲夕财向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还石材款2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系石材个体户，2014年原告给被告供应石材，2015年4月1日，经原、被告结算，被告欠石材款8万元，被告于当日给原告出具欠条一张。后被告分两次向原告支付欠款6万元，第一次是被告向原告抵顶石材路牙石38000元，第二次是2015年底被告向原告支付22000元，下剩2万元石材款。原告多次到被告家索要欠款，被告均以各种理由推托不付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告袁军伟向原告曲夕财出具欠条一张，载明”今欠曲夕财石材款￥80000.00（捌万元整）,袁军伟”。2015年4月，被告以道牙石材向原告抵顶货款38000元，2015年底被告通过转账向原告支付货款22000元，现下剩2万元货款未付。原告向被告催要未果，现诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方的债权债务关系明确，原告提供的欠条可以证明被告欠付原告石材款8万元的事实，因被告已通过抵顶及转账方式向原告共计支付6万元，被告袁军伟应向原告支付下剩2万元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告袁军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告袁军伟向原告曲夕财支付石材款2万元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告袁军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员盖焱二○一七年六月二十日书记员李娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共3页
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5184号之一申请执行人袁纯兵，男，1981年8月28日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被执行人刘新，男，1969年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告袁纯兵与被告刘新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年7月23日作出的（2016）浙0602民初4394号判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告被告刘新应赔偿给原告袁纯兵医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计7783.54元，该款于本判决生效之日起三十��内付清;案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，且暂未找到被执行人名下可供执行财产；另，申请执行人于2017年6月12日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5184号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生��。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十五日书 记 员 朱 菡
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终484号上诉人（原审原告）赵玉华，女，1974年11月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道**号。法定代表人李炯，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人赵玉华因诉被上诉人成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）政府信息公开及被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年11月19日，赵玉华向温江国土局提交政府信息公开申请，申请公开“根据川府土[2010]217号《关于成都市温江区2009年第四十三批城市建设用地的批复》，申请人请求依法公开合法有效18.8066公顷勘测定界图”的政府信息。2016年12月5日，温江区国土局作出2016年第332号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称332号告知），其主要内容为：“根据《政府信息公开条例》第二十六条的规定，请你收到本告知书后，携本告知书原件及身份证原件到我局查阅。地址为：成都市温江区柳城大道70号”。该告知书向赵玉华予以送达。赵玉华不服，于2016年12月20日向市国土局提起申请复议申请，请求撤销温江国土局作出的332号告知，并责令温江国土局公开其申请的信息。市国土局受理赵玉华的复议申请后，向温江国土局送达《行政复议答复通知书》，后温江国土局向市国土局提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。2017年2月13日，市国土局作出成国土资复[2016]357号《行政复议决定书》（以下简称357号复议决定），维持了温江国土局作出的332号告知。该复议决定向赵玉华送达。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，温江区国土局具有对赵玉华提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。温江区国土局收到赵玉华的政府信息公开申请后，在期限内向赵玉华作出政府信息公开告知，程序上符合法律规定。因赵玉华申请公开的勘测定界图篇幅巨大，受打印条件所限，无法按照赵玉华申请的形式提供上述政府信息，温江国土局遂根据《政府信息公开条例》第二十六条的规定，要求赵玉华到温江国土局进行查阅，温江国土局的答复内容符合《政府信息公开条例》第二十一条关于“对于申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。”的规定，温江国土局作出的告知认定事实清楚，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条的规定，市国土局作为温江国土局的上一级主管部门，对不服温江国土局作出的告知提起的行政复议申请，具有复议审查的职权。市国土局收到赵玉华的复议申请后，向温江国土局发出《行政复议答复通知书》，根据赵玉华和温江国土局提交的相关证据材料进行审查，于2017年2月13日作出357号复议决定，符合法定程序。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(二)项之规定，判决：驳回赵玉华的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由赵玉华负担。宣判后，赵玉华不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人温江国土局、市国土局二审中均未提交答辩意见。本院查明的案件事实与原审判决一致。该事实有13号《政府信息公开申请表》、332号告知、行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、357号复议决定、挂号信封及收据、EMS快递单、顺丰速运邮单以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，温江国土局作出332号告知，告知上诉人赵玉华因申请公开的勘测定界图篇幅巨大，受打印条件所限，无法按照赵玉华申请的形式提供上述政府信息，请其在法定期限内持告知书原件到该局查阅。该告知内容符合《政府信息公开条例》第二十六条关于“无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料”之规定。被上诉人温江国土局作出的332号告知并无不当。被上诉人市国土局对被上诉人温国土局作出的该告知行为作出予以维持的357号复议决定正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人赵玉华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人赵玉华负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年六月二十六日书记员  尹德兰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初3359号原告：王华伟，男，1981年5月3日出生，汉族，石河子燕京啤酒厂员工，住石河子市。委托诉讼代理人：王择孟（系王华伟之父），男，1958年3月12日出生，汉族，石河子市村民，住石河子市。被告：甘国坤，男，1966年2月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：甘露（系甘国坤之女），女，约25岁，无固定职业，住石河子市。原告王华伟与被告甘国坤、甘露民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华伟及其委托诉讼代理人王择孟到庭参加诉讼，被告甘国坤、甘露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王华伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘国坤偿还借款413600元；2.判令被告甘国坤支付借款利息74448元（413600×2%×9个月）；3.判令被告甘露对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月至9月，被告甘国坤因经营缺乏资金为由陆续向原告借款520000元，当时约定借款期限为1年，月利率2%，到期后，因被告甘国坤未偿还借款，经双方核算，被告甘国坤重新给原告出具借条一张，甘露作为担保人在借条上签名。后原告多次找二被告索款未果，无奈诉至法院。甘国坤、甘露未做答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月至9月，被告甘国坤以承包土地缺乏资金为由先后多次向原告借款共计520000元，双方约定借款期限为1年，借款利率为月息2%，到期后被告甘国坤未偿还借款，经双方对借款本息进行核算，被告甘国坤于2016年8月30日给原告出具借条一张，主要内容为：今借到王华伟现金陆拾壹万叁仟陆佰元正，利息2%。甘国坤作为借款人在借条上签名并捺手印，甘露作为担保人签名并捺手印。时至今日，二被告拒不还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告提交一份民间房产借款抵押合同，抵押权人为原告，抵押人为杨子嶓，抵押金额为200000元，原告称杨子嶓以房产抵押为本案借款作担保，原告已就该抵押担保的200000元另行对甘国坤、甘露、杨子嶓提起诉讼，故本案只要求二被告偿还剩余413600元借款及利息。上述事实有原告陈述、借条、取款凭证、民间房产借款抵押合同等证据证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款613600元，有二被告出具并签字的欠条为凭，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，被告甘国坤理应偿还原告借款。现原告在本案中只要求被告偿还413600元借款并承担利息的请求不违反法律规定，本院无异议。被告甘露为被告甘国坤的借款作担保，在借条上签字捺手印是其真实意思表示，在主债务人甘国坤未履行返还借款义务时，被告甘露应承担还款责任。现原告要求被告甘露承担连带清偿责任于法有据，应予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告甘国坤偿还原告王华伟借款413600元；二、被告甘国坤给付原告王华伟利息74448元[413600×2%×9个月（2016年8月31日至2017年5月30日]。以上两项合计488048元，被告甘国坤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王华伟。三、被告甘露对被告甘国坤上述488048元承担连带清偿责任，被告甘露承担连带清偿责任后，有权向被告甘国坤追偿。如果被告甘国坤、甘露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元（减半收取），送达费90元，合计5210元（原告王华伟已预付），由被告甘国坤负担，与前款同期给付原告王华伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  温晋军二〇一七年六月二十日书记员  王玉秀
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1125号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人(原审被告人)梁某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人梁某某犯故意伤害罪一案，于2017年4月5日作出（2017）粤0306刑初1944号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审适用简易程序审理查明：2016年8月22日22时许，在深圳市宝安区XX街道XXXX城楼下茶餐厅附近，被告人梁某某用一把折叠水果刀捅伤与其发生口角的其同事、被害人李方智的右边腰部（经鉴定，李方智受伤程度为轻伤二级），而后逃回其广西上思县老家。2017年2月20日16时，被告人梁某某于上思县那琴派出所户籍大厅被公安机关抓获归案。原审认为，被告人梁某某的行为构成故意伤害罪。其具有认罪从轻情节。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定判决：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人梁某某不服判决，认为原审量刑过重，上诉请求减轻处罚。上诉事由：1、其属初犯，到案时如实交代自己的罪行并积极配合公安机关调查，主动认罪悔罪。2、案发时其所用的水果刀，是其在餐厅工作时随身所带用来切水果用，因一时冲动拿出来伤害了对方，并非故意。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人故意伤害他人，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其到案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。上诉人梁某某使用折叠水果刀捅伤被害人，其伤害他人意图明显，上诉人关于其并未非故意伤害他人身体的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审对上诉人认罪悔罪的量刑情节已予以从轻处罚，原审对上诉人的量刑属罚当其罪，上诉人关于对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌审 判 员 周  祖  文代理审判员 温  锦  资二〇一七年六月二十六日书 记 员 杨心仪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初40号原告：重庆市华荣运输有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号、113号，统一社会信用代码915000062210084XP。法定代表人：吴华云，该公司经理。委托诉讼代理人：易稷，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市，公司员工。被告：李现明，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆市华荣运输有限公司（以下简称“华荣公司”）与被告李现明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，因被告李现明下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华荣公司的委托诉讼代理人易稷到庭参加诉讼，被告李现明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华荣公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2010年3月23日签订的《汽车挂户经营合同》；2、被告支付管理费4800元，违约金5000元，共计9800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月23日，华荣公司与李现明签订《汽车挂户经营合同》，被告自愿将其所有的车牌为渝ASXX**的货车，挂靠在原告处，由原告为被告提供车辆营运服务。合同签订并履行后，李现明却从2015年至今未向原告支付管理费，已构成违约，经华荣公司多次催收未果。华荣公司认为李现明的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告李现明未到庭参加诉讼，亦其向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年3月23日，华荣公司与李现明签订《汽车挂户经营合同》。合同约定，李现明（乙方）自愿将其所有的汽车一辆(车牌号：渝ASXX**，发动机号：J45DXXX，车辆识别代号：LCFU3NGXXXX)委托华荣公司（甲方）代管服务，管理费200元/月；服务期限：自该车挂户之日至报废之日止；乙方必须遵守交通法律法规和甲方的安全管理制度，积极按时参加甲方组织的安全学习，接受甲方的安全检查，加强车辆维护保养，按规定进行年检、季检、月检；乙方车辆挂户期间，超过一个月不缴纳管理费、代缴代办费的，甲方有权解除本合同及收回挂户车辆的一切证照，并追缴乙方所欠费用、滞纳金及追缴过程中所发生的费用；乙方违约应承担的责任：（1）乙方应向甲方支付违约金伍仟元，（2）甲方有权解除本合同，扣留乙方挂户车辆和收回车辆的一切证照，追缴乙方所欠费用和追缴过程中所发生的费用等。但李现明从2015年至今未向华荣公司交纳管理费及将车辆送至华荣公司参加年检。华荣公司故起诉来院。另查明，车牌号为渝ASXX**的神帆牌中型自卸货车自2010年3月23日起登记在华荣公司长寿分公司名下。华荣公司长寿分公司系华荣公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车挂户经营合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、重庆市工商行政管理局长寿区分局出具的分公司设立证明以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，华荣公司与李现明签订的《汽车挂户经营合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，华荣公司与李现明在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因李现明从2015年至今未向华荣公司交纳管理费，华荣公司有权依据合同的约定单方解除合同。故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，华荣公司未举证证明李现明在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对华荣公司要求李现明支付管理费4800元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李现明自2015年至今未按约向华荣公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，李现明应承担违约金5000元。华荣公司要求李现明按合同约定支付违约金5000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市华荣运输有限公司与被告李现明于2010年3月23日签订的《汽车挂户经营合同》；二、被告李现明在本判决生效之日起十日内向原告重庆市华荣运输有限公司支付违约金5000元；三、驳回原告重庆市华荣运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告重庆市华荣运输有限公司负担25元，由被告李现明负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波人民陪审员  吴正宏人民陪审员  刘正生二〇一七年六月二十日书 记 员  郑召伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初5614号原告：项勇，男，汉族，1980年10月14日出生，户籍住址：广州市白云区。委托代理人：温舜猛，系广东粤兴律师事务所律师。第一被告：钟福军，男，汉族，1979年4月9日出生，户籍住址：广东省博罗县。第二被告：钟丽萍，女，汉族，1981年3月10日出生，户籍住址：广东省博罗县。原告项勇诉被告钟福军、钟丽萍合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告项勇诉称，原告与被告一及其他案外人在2014年12月26日共同出资成立惠州市惠城区卓佳粮油配送中心。2015年1月9日该粮油配送中心登记成立，之后因为经营原因导致粮油配送中心未正常开业经营于2015年6月11日被注销。2015年10月26日原告与被告一达成协议原告将粮油配送中心出资的300000元资产转让给被告一，被告一出具欠款还款协议，分期返还欠款及利息。被告二在欠款还款协议上签名，自愿承担连带担保责任。原告曾多次向被告支付款项，被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，原告无奈之下特具此状向贵院起诉，望能准如所请。一、请求判决被告一立即返还原告款项人民币300000元及利息32625元；二、请求判决被告二对上述债务承担连带责任；三、请求判决本案的案件受理费由两被告共同承担。第一被告钟福军、第二被告钟丽萍未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2014年12月26日，原告与第一被告及另外五个案外人共同签订了一份《江北农批（卓佳配送）投资协议》，七人作为出资人共同出资成立惠州市惠城区卓佳粮油配送中心（以下简称“粮油配送中心”），粮油配送中心于2015年1月9日登记成立。由于粮油配送中心成立后，一直未正常经营，于2015年6月11日被注销。原告作为现金出资人出资人民币30万元，在其签订的《江北农批（卓佳配送）投资协议》没有实际履行的情况下，第一被告并没有将款项退还给原告。之后，第一被告于2015年10月26日向原告出具一份《欠款还款协议》，确认拖欠原告人民币30万元，并自2015年11月起分三十期向原告偿还该笔款项本金及利息，每月的利息为1087.5元，第二被告作为担保人在《欠款还款协议》上签名。同时双方在该《欠款还款协议》中还约定，每一起款项还款时间为每月的20日前，如第一被告连续两个月不按约定还款，原告可要求第一被告一次性偿还剩余款项及利息，第二被告承担连带责任。第一被告向原告出具《欠款还款协议》后一直没有按约定履行还款义务，之后，原告多次催讨未果，遂于2016年5月31日诉至本院，请求判如所请。另查，第一被告与第二被告是夫妻关系。裁决理由和结果本院认为，本案系合同纠纷。原告与第一被告及其他案外人共同签订的《江北农批（卓佳配送）投资协议》没有实际履行的情况下，第一被告在接收全部资产并向原告出具《欠款还款协议》后，第一被告应按约定的还款时间向原告退还其出资的人民币30万元。现第一被告未能按约定履行还款义务，明显违约，原告要求第一被告偿还本金人民币30万元及利息，有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。此外，第二被告作为担保人，其应对上述款项及利息承担连带清偿责任。被告钟福军、钟丽萍经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：第一被告钟福军应于本判决生效之日起十日内向原告项勇偿还欠款人民币300000元及其利息人民币32625元，第二被告钟丽萍对上述全部款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6289元，由被告钟福军、钟丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高玉凤二〇一七年六月二十六日书 记 员  郑焕亮
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2666号原告：刘侠,女,1967年9月15日出生,汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。被告：李峰，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县电动公交有限公司，住所地：安徽省利辛县工业园区扬天汽贸城。被告：纪文刚，男，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：纪玉云，男，1957年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段66号。原告刘侠与被告李峰、利辛县电动公交有限公司、纪文刚、纪玉云、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘侠于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘侠撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘侠负担。审判员 江 玲二〇一七年六月八日书记员 何苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院驳回申诉通知书（2017）晋10刑申22号张花梅：你为原审被告人张志俊犯贪污罪一案，对山西省临汾市尧都���人民法院（2012）尧刑重字第9号刑事判决及本院（2012）临刑终字第00232号刑事裁定不服，以原判决认定崔某善名下的拆迁建筑物、附属物系张志俊虚构是错误的，与事实严重不符；张志俊之所以将剩余297平方米还迁面积登记在崔某善名下，源于建房所占地基购买的事实和背景；原审认定张志俊建房占地为200余平方米是错误的，判决依据的证人证言不能作为认定案件事实的证据为由，向本院提出申诉，并提供相关材料。本院经审查，原判决认定张志俊担任村委会副主任期间，受委派参加拆迁赔偿管理工���，其利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段，骗取国家补偿款212962元，从而构成贪污罪，主要证据有张志俊本人的供述，证人贾某、张某、靳某等人的证言，以及其它相关证据。认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。你提供的对宋某有、崔某斌、崔吉善、张某宁的调查笔录，靳某的情况说明等，与原判决采纳的相关证据在文字表述上虽略有不同，但并未对原来的证据予以否定，更不足以推翻原判决认定的事实。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，现予以驳回。特此通知。二〇一七年六月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)运盐民初字第2015号原告：山西乾得龙房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：乔文朝、潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。被告：成龙建设集团有限公司。委托诉讼代理人：何恃胜，该公司员工。第三人：吕丽芳，女。委托诉讼代理人：刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。原告山西乾得龙房地产开发有限公司(以下简称山西乾得龙公司)与被告成龙建设集团有限公司(以下简称成龙公司)及第三人吕丽芳合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案后，依法进行了审理。原告山西乾得龙公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间解除合同的效力有效；2、确认空港国际建材家居城大卖场合并楼×号、×号建筑物的所有权能归原告；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年，原告山西乾得龙公司与被告成龙公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告成龙公司承建原告位于空港国际建材家居城大卖场合并楼×号、×号，合同工期共计135天，自2007年6月1日至同年10月15日。然而，如今该合同签订已六年有余，工程仍是在建工程。经原告多次催促，被告在施工方面均未有任何进展。鉴于被告严重违约且又撤离了所有施工人员，原告迫于无奈，向被告送达了书面《解除合同通知书》。另外，该两幢楼属于未登记的建筑物，原告系该两幢楼所附属土地的使用权人，原告作为发包人对该两幢楼享有所有权。本院经审查认为，本案的实质系确权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第9条第1款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第61条第2款规定：在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。本案中，涉案房屋未进行登记，对其权属的确认和处理，属于国家有关行政机关的职责范围，不属于人民法院的受案范围。当事人可待涉案房屋获得合法有效产权证明时，另行解决。原告要求确认原、被告之间解除合同的效力有效，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原告向被告发出了《解除合同通知书》，被告未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，双方之间的合同已解除，原告无权请求人民法院确认解除合同的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西乾得龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费200元，退还原告山西乾得龙房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张运建人民陪审员  李凡狮人民陪审员  张海平二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 珊
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执85号之二申请执行人张铁山，男，1961年12月3日出生，住锦州市古塔区。被执行人温一桐，男，1988年9月18日出生，住锦州市凌河区。被执行人戴鹏，男，1986年7月2日出生，住锦州市太和区。申请执行人张铁山与被执行人温一桐、戴鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初840号民事判决书，已经发生法律效力，。依该判决书：一、被告温一桐于本判决生效后10日内偿还原告张铁山借款本金7万元及利息（自2015年2月1日至实际给付之日，按年利率24%计算）；二、被告戴鹏对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，1、被执行人戴鹏在银行有存款账户，本院对上述账户予以冻结；2、被执行人温一桐名下有锦州市凌河区北宁路XX号房屋，本院对上述房屋予以查封。本案尚未执行到位人民币70000元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，因查封的房屋暂不能处置，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初840号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 喆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3997号之一被保全人：东莞市金色物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇黄金洲高科大厦*座**号铺。统一社会信用代码为91441900560812189K。法定代表人：黄建华，该公司经理。被保全人：黄建华，男，1973年4月18日生，汉族，住广东省东莞市虎门镇港口路能源华庄二区*号****房，公民身份号码为4402041973********。解除保全申请人：梁玉芝，女，1975年3月31日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇港口路能源华庄二区*号****房，公民身份号码为4419001975********。被申请人：东莞市虎门镇金色家园首届业主委员会。主任：许瑞源。委托诉讼代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。被申请人东莞市虎门镇金色家园首届业主委员会与被保全人东莞市金色物业管理有限公司、黄建华、解除保全申请人梁玉芝不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日作出(2017)粤1972民初3997号民事裁定书，并依据该裁定书冻结了被保全人东莞市金色物业管理有限公司在中国银行东莞分行开立的686057739598账户的存款人民币200000元。解除保全申请人梁玉芝于2017年6月2日向本院提供了其位于东莞市虎门镇能源华庄二区5号16B房的房产（房产证号：粤房地证字第××号）作为反担保，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人梁玉芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封解除保全申请人梁玉芝位于东莞市虎门镇能源华庄二区5号16B房的房产（房产证号：粤房地证字第××号）；二、解除本院因本案对被保全人东莞市金色物业管理有限公司在中国银行东莞分行开立的686057739598账户的存款人民币200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车燕森二〇一七年六月五日书记员  刘奕源
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初1655号原告：蒋文端，女，汉族。被告：柳明清，男，汉族。原告蒋文端诉被告柳明清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋文端到庭参加诉讼。被告柳明清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋文端向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款80万元；2.被告向原告支付利息（以本金80万元为基数，按月利率1%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月17日向原告借款600万元，原告将借款转入被告指定账户。借款后，被告陆续向原告归还了大部分借款。2016年10月31日，原被告签订《还款协议》，确定被告应于2016年11月30日归还借款本息。但被告至今未归还，原告遂起诉至本院。被告柳明清未作答辩。经审理查明，2012年8月17日，原告向被告转账600万元。2016年10月31日，原被告签订《还款协议》，载明：1.被告于2012年8月17日向原告借款600万元，月息按1%计算，原告通过银行转账的方式将借款600万元转到乙方指定账户；2.双方确认，截止2016年10月31日，被告仍欠原告借款本金80万元，利息4.8万元；3.被告承诺于2016年11月30日前将借款本金80万元及利息一次性归还给原告；4.原被告此前所签订的借款协议作废，双方之间的债权债务以本协议为准。庭审中，原告明确诉请的利息截止2016年10月31日为4.8万元，2016年11月1日起至付清之日止的利息以被告未付借款本金为基数，按月利率1%计算。原告陈述，被告向原告借款时未出具借条，也未签订借款合同；起诉后，被告未向原告还款。本院认为，被告柳明清既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告差欠原告借款本金80万元及利息的事实，有原被告签订的《还款协议》为证，足以认定。双方约定被告应在2016年11月30日归还借款本金80万元及利息4.8万元，但被告未按约偿还款项，故对原告要求被告偿还借款80万元及截止2016年10月31日的利息4.8万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。双方在《还款协议》中约定了利率按月利率1%计算，不违反法律的禁止性规定，故原告要求被告自2016年11月1日起至付清之日止，以被告未付借款本金为基数按月利率1%向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳明清于本判决生效后五日内偿还原告蒋文端借款本金80万元；二、被告柳明清于本判决生效后五日内偿还原告蒋文端利息（截止2016年10月31日的利息为4.8万元，2016年11月1日起至至付清之日止的利息以被告未付借款本金为基数，按照月利率1%计算，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告柳明清负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李佳昱人民陪审员  邓 培人民陪审员  曹荣书二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 迎
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初781号原告：朱立新，男，1970年2月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：叶逸民，男，1983年10月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：周靓，女，1986年12月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：王伟，男，1976年5月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告朱立新与被告叶逸民、周靓、王伟民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱立新、被告王伟到庭参加诉讼，被告叶逸民、周靓经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立新诉称，2016年12月30日，被告叶逸民、周靓因经营的饭店需资金周转向原告朱立新借款20000元，并出具借条1份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计付，由被告王伟提供连带担保责任，口头约定于2017年1月30日前归还。后经原告多次催讨，被告叶逸民、周靓未偿还借款本金和利息，被告王伟也未承担连带还款责任。现诉请：1、要求被告叶逸民、周靓归还借款20000元及利息；2、要求被告王伟承担连带还款责任。3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中变更为，利息从借款之日起至还清之日按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计付。被告叶逸民、周靓未作答辩。被告王伟辩称，本人只知道被告叶逸民、周靓借款是10000元；2016年12月30日《借条》上担保人的签名是原告朱立新要求其签的，不同意承担连带保证责任。原告为证明上述事实提交了：1、原告和三被告的身份证复印件各1份，用于证明原、被告主体资格的事实；2、借条原件1份，用于证明被告叶逸民、周靓向原告借款和由被告王伟提供担保的事实。三被告均未向本院提供证据。本院认证认为，被告叶逸民、周靓未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观,与本案具有关联性，对本案的事实具有证明力，故对原告所提供的证据予以认定。本院经审理查明，2016年12月30日，被告叶逸民、周靓经营饭店，需资金周转向原告朱立新借款20000元，并出具借条1份，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付，被告王伟提供连带担保责任；借条还上载明：“借款人已领取现金20000元，借款人叶逸民、周靓（签字并捺指印）”。后双方口头约定于2017年1月30日前归还，被告叶逸民、周靓借款后，向原告支付了一个月的利息，计400元；之后，经原告多次催讨，被告叶逸民、周靓未偿还借款本金和利息，被告王伟也未承担连带还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶逸民、周靓向原告朱立新借款，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告王伟在借条上作为担保人签名，为该借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。借款后，被告叶逸民、周靓未归还借款，被告王伟未承担连带还款责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王伟以担保人的签名是原告朱立新要求其签的为由，不同意承担连带保证责任，对被告叶逸民、周靓的借款数额提出异议，被告王伟未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。现原告要求被告叶逸民、周靓归还借款并承担利息，由被告王伟承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶逸民、周靓于本判决生效之日起十日内归还原告朱立新借款20000元及利息（利息自2017年1月30日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计付，且不高于年利率24%）。被告王伟对上述借款和利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告叶逸民、周靓、王伟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  方土林审 判 员  詹苏燕人民陪审员  刘建萍二〇一七年六月六日书 记 员  张 静
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1426行初26号原告郭洪林，男，1963年3月2日出生，汉族，住址：山东省宁津县。委托代理人李金兰，女，1965年1月26日出生，汉族，住址：山东省宁津县，与原告郭洪林系夫妻关系。原告李金兰，女，1965年1月26日出生，汉族，住址：山东省宁津县。被告平原县公安局。住所地：平原县共青团路**号。法定代表人ＸＸ，局长。原告郭洪林、李金兰不服被告平原县公安局行政答复一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告郭洪林、李金兰诉称，2015年5月29日，德州秋瑞农业创新技术研究中心员工郭瑞受法人代表郭洪林委托，以于淼伪造公章、骗取资金为由，将于淼控告于平原县公安局。平原县公安局2015年9月2日，以“被控告人于淼的行为不属于犯罪”为由，出具平公(刑)不立字(2015)00002号不予立案通知书，郭瑞9月15日提出复议，平原县公安局于9月22日，出具平公法复决字(2015)2号复议决定书，维持00002号不予立案决定，郭瑞遂向德州市公安局提出复议，德州市公安局于10月28日出具德公刑复核字(2015)0009号复核决定书，维持0002号复议决定书。郭瑞向平原县人民检察院提起立案监督，平原县人民检察院认为不立案机关决定正确，并出具(2016)平检控复字第1号答复函。德州秋瑞农业技术研究中心法人代表郭洪林、员工李金兰信访于中纪委巡视组。后平原县公安局信访办电话联系我们，进行沟通，久拖无果。2017年5月19日，被告出具答复函，仍然认为于淼不存在骗取行为，且不能认定于淼所用印章来源。原告认为，被告的行为属于行政不作为，申请法院依法撤销平原县公安局于2017年5月19日对原告做出的有关于淼伪造印章的答复，判令被告重新作出具体行为行为。经审查，2015年5月29日，德州秋瑞农业创新技术研究中心员工郭瑞受法定代表人郭洪林委托，以于淼伪造公章、骗取奖金为由，将于淼控告于平原县公安局。2015年9月2日，平原县公安局以“被控告人于淼的行为不属于犯罪行为”为由出具平公(刑)不立字[2015]00002号不予立案通知书。后郭瑞提出复议，平原县公安局出具平公(法)刑复决字[2015]00002号复议决定书，维持了[2015]00002号不予立案通知书。后郭瑞向德州市公安局申请复核，德州市公安局作出德公刑复核字[2015]0009号复核决定书，维持了平公(法)刑复字[2015]00002号复议决定书。原告主张其信访于中纪委巡视组。2017年5月19日被告平原县公安局给原告郭洪林、李金兰作出答复函。答复内容为“经我局调查，本案中不能认定于淼伪造了秋瑞农业创新技术研究中心的印章，于淼在平原县科技局代领奖金后返还于你，不存在骗取行为，且秋瑞农业创新技术研究中心单位性质为民办非企业单位，不在刑法调整范围故不能立案”。本院认为，该答复函是以文字形式对平公(刑)不立字[2015]00002号不予立案通知中确认的不予立案的事实行为的一种重复表述，是被告以书面形式对于原告的信访事项作出的一种解释、说明，是一种单纯的回复行为，未对原告权利义务产生新的影响，不具有可诉性。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭洪林、李金兰的起诉。案件受理费50元，退还原告郭洪林、李金兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王晓彤审 判 员  李红艳人民陪审员  田桂军二〇一七年六月三十日书 记 员  张 京
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初1610号原告：陈玉浩，男，汉族，1991年6月3日出生，住淮安市盱眙县。被告：周凯，男，汉族，1992年10月1日出生，住淮安市清河区。第三人：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安市玫瑰苑2幢营业上海路18号。法定代表人：朱兵，该公司经理。委托诉讼代理人：高丽，该公司员工。原告陈玉浩与被告周凯、第三人江苏先河房地产经纪有限公司(以下简称江苏先河经纪公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈玉浩、第三人江苏先河经纪公司的委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼，被告周凯经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉浩向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告周凯返还购房款61800元，违约金96000元，合计人民币157800元；2、被告承担诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判决被告周凯返还购房款61800元，违约金50000元，合计人民币111800元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日，原、被告通过第三人签订《淮安市二手房买卖及居间服务合同》，约定被告将其位于淮安经济技术开发区合肥北路1号5栋305室房屋出卖给原告。原告于合同签订当日向被告支付5万元房款，后又向给被告11800元，另向第三人支付居间费10560元，后涉案房屋系一房两卖，合同无法继续履行，双方协商未果，原告遂诉至法院。原告为证明其诉讼请求，提供《淮安市二手房买卖及居间服务合同》、收条、收据、信息截图等各1份。被告周凯未答辩亦未提供证据。第三人江苏先河经纪公司陈述，三方签订《淮安市二手房买卖及居间服务合同》是事实，签约时，被告称其房屋存在他项权，可以自己解决，原告交了5万元定金，后来房屋一直没有解押，被告提出再要5万元房款，原告将5万元带到公司，但被告并未取该5万元，后被告又以房屋需解押为由，向公司借款31万元，公司为其办理了借款手续，但约定被告房屋由公司去办理过户，手续办好第二天，涉案被法院查封，另还有两个抵押权，后又得知房屋已经被卖给其他人，后来原告提出解除合同，被告没有回复，也未将61800元退给原告。第三人未提供证据。本院经审理查明确认事实如下：2017年1月，周凯（甲方）与陈玉浩（乙方）、江苏先河经纪公司（丙方）签订《淮安市二手房买卖及居间服务合同》，约定：周凯将其位于淮安市开发区合肥北路1号5栋305室房屋出卖给陈玉浩，房屋面积为为94平方米，房屋总价款为48万元。合同签订之日乙方应支付甲方定金5万元，买方须于2017年1月20日前支付首付款5万元。买卖双方于2017年1月15日之前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，并配合银行办理贷款审批手续，抵押贷款金额以银行下发金额为准，银行贷款不足以支付房款余额的，买方应于银行放款之日起三日内补足应交款；任何一方不履行本合同约定义务，致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求该房地产总价款20%的违约金。合同还对其它权利义务进行约定。合同落款处卖方周凯、买方陈玉浩签名确认，居间方江苏先河经纪公司加盖公章。合同签订后，周凯向陈玉浩出具收条一份，载明：“今收到出售本人名下经济开发区合肥北路1号楼305室房屋定金50000元”。2017年2月23日，陈玉浩向周凯(尾号0502账户)转账支付5000元，并向第三人公司职员王颖账户转账6800元，王颖账户向周凯(尾号0502账户)转账6800元。审理过程中，原告与第三人一致陈述，涉案房屋已被周凯出卖给他人，合同无法继续履行。以上事实，有当事人陈述及原告所提供的《淮安市二手房买卖及居间服务合同》、收据、转账赁证等在卷予以印证，被告未到庭，视为放弃对证据的质证，本院经审查认为，原告举证与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：原、被告签订的《淮安市二手房买卖及居间服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应依照合同约定履行相应的义务。根据法律规定，当事人享有解除权时，应当通知对方合同解除，合同自通知到达时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。本案中，被告将涉案房屋出卖给他人，导致原告购房目的无法实现，原告享有合同解除权，原告通过第三人向被告发出解除合同的通知，双方之间签订的《淮安市二手房买卖及居间服务合同》已经解除，故对于原告基于解除合同要求被告返还购房款61800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张违约金50000元的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定一方不履行本合同义务，导致合同目的无法实现，守约方可以要求对方支付该房地产总价款20%的违约金即96000元，本院结合合同履行情况、以及原告自认的合同不再履行的时点等因素，认为原告诉请违约金的标准，符合当事人的约定，亦不违反法律规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周凯于本判决生效之日起十日内向原告陈玉浩返还购房款61800元并支付违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3667元，减半收取1834元，由被告周凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××64）代理审判员  邵爱静二〇一七年六月三十日书 记 员  呼芮吉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初1051号原告：东莞市长安锦厦汇民投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦村。组织机构代码为74999595-1。法定代表人：李任活，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄乐声，东莞市启明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高剑锋，东莞市启明律师事务所律师。被告：李日培，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市长安锦厦汇民投资有限公司（以下简称：汇民公司）诉被告李日培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇民公司的委托诉讼代理人黄乐声、被告李日培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇民公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即将商铺交还给原告；2.被告向原告支付2015年3月至12月的租金81000元（每月租金按8100元计）；3.被告向原告支付逾期缴纳租金的滞纳金（以月租金8100元基数，按合同约定的每日1‰的标准，从被告拖欠原告租金之日起计至法院判决被告清偿拖欠的租金之日止，暂计算至2015年12月31日为14685.3元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年1月1日签订《租赁合同书》，约定原告将位于锦厦石闸路5-7号铺位（面积250平方米）出租给被告作商业用途。租赁期限为2014年1月1日至2015年12月31日止，每月租金为8100元，租金按月缴交，每月10日前由被告将当月租金转入原告银行账户（开户行：东莞农村商业银行长安锦厦分理处，户名：东莞市长安锦厦汇民投资有限公司，账号：08×××92），原告收到租金后开具相应的收款收据给被告。合同签订后，被告都能如期向原告交纳租金，但从2015年3月开始，被告拖欠原告租金，截至2015年12月31日，原、被告双方合同已期满终止，但被告仍拖欠原告10个月的租金共计81000元，至今被告仍未履行上述义务交纳租金给原告。原、被告双方签订的《租赁合同》合法有效，应受到法律保护。原告的各项诉请有事实和法律依据，理由充分，请求人民法院予以支持。被告李日培辩称，对原告的诉讼请求及依据的事实与理由没有异议，均予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告汇民公司作为出租方，被告李日培作为承租方，双方签订了一份《租赁合同书》，约定原告将位于东莞市锦厦石闸路5-7号铺位出租给被告使用，作商业用途，面积共250平方米；租赁期限从2014年1月1日起至2015年12月31日止；每月租金为8100元，被告于每月10日前将当月租金转入原告的指定银行账户。另，合同第九条第1款载明：“乙方（被告）若不按时缴交租金的，按应缴租金每日加收1%的滞纳金。”合同的落款处有原告的盖章、代表人签名和被告的签名、捺印。庭审后，原告向本院提交了一份《情况说明》，明确原、被告双方签订的上述合同的第九条第1款中关于滞纳金的计算标准“1%”为笔误，应为“1‰”。现被告已将案涉租赁铺位交还给了原告。本案中，原告要求被告支付2015年3月份至2015年12月份期间的租金及滞纳金。原、被告确认，被告该期间尚欠的租金共计81000元。为证明案涉商铺的权属情况，原告向本院提供了编号为粤房地证字第Ｃ0××89号的房地产权证。该房产证上登记的房屋权属人是东莞市锦厦经济联合社，房屋坐落于东莞市锦厦村委会工业区，建筑面积为11064.9平方米。2017年6月14日，原告向本院提供了一份有东莞市锦厦经济联合社盖章的《证明》，主要内容是：原告由东莞市锦厦经济联合社全资设立。案涉铺位位于东莞市锦厦村委会工业区（长安镇石闸路段）的厂房内，厂房的建筑面积为11064.9平方米，东莞市锦厦经济联合社为该厂房的所有权人，其将该厂房的一切与租赁有关的事宜，包括但不限于招租、签订租赁合同、收取定金、租金等，授权原告以自己的名义进行处理。被告放弃对上述《证明》发表质证意见的权利。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原告提供的《证明》，被告放弃对其发表质证意见，其上有东莞市锦厦经济联合社的盖章，本院对其真实性予以确认，其内容明确了案涉铺位所在的厂房已取得房屋产权证明、原告享有处理案涉铺位关于出租事宜的权利及资格，有相应的房地产权证书为据，本院予以采纳。原、被告自愿签订案涉《租赁合同书》，且合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，本院认为，案涉租赁合同为有效合同，原、被告应依法享有合同权利并履行合同义务。原告主张要求被告支付2015年3月份至2015年12月份期间的租金共计81000元及滞纳金，有合同和法律依据，且被告予以确认，故本院对原告的主张予以支持，滞纳金应以当月应缴纳租金为基数，按每日1‰的标准，从当月的11日起计至人民法院生效判决确定应支付租金之日止，但以不超过实际损失额即81000元为限。另，由于被告已实际将案涉商铺返还给原告，故原告诉请要求被告将案涉商铺交还，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李日培于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安锦厦汇民投资有限公司支付2015年3月份至2015年12月份期间的租金共计81000元及滞纳金（以当月应缴纳租金为基数，按每日1‰的标准，从当月的11日起计至人民法院生效判决确定应支付租金之日止，但以不超过实际损失额即81000元为限）；二、驳回原告东莞市长安锦厦汇民投资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2192元，由被告李日培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  施文峰人民陪审员  吴素珍人民陪审员  李佩珠二〇一七年六月二十二日书 记 员  欧凯桦附：相关的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初761号原告：重庆广森建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路31号华宇名都城14-29-1，统一社会信用代码915001077842465696。法定代表人：陈域，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永忠，男，汉族，1964年11月25日出生，该公司员工。被告：重庆铁昊节能保温材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社，统一社会信用代码500113000017022。法定代表人：王铁。原告重庆广森建筑材料有限公司与被告重庆铁昊节能保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆广森建筑材料有限公司的委托诉讼代理人杨永忠到庭参加了诉讼。被告重庆铁昊节能保温材料有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆广森建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料余款40458元；2.被告支付违约金1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《销售协议》，2015年2月2日结算为24万元，后被告支付部分货款，尚欠原告40458元。被告重庆铁昊节能保温材料有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年11月20日签订《销售协议》，约定被告向原告采购全轻混凝土，单价816元/吨，付款方式为现款现货。被告逾期付款的违约责任，逾期一日，按合同总金额的千分之五向原告支付利息。2013年6月13日，被告向原告订购轻集料260吨，干粉料161吨。《银翔翡翠谷38#楼地保温全轻砼材料结算》主要载明原被告进行材料结算，最终结算金额为24万元。结算单上甲方处有被告印章，负责人处有“向葵”字样签字，日期为2015年2月2日。乙方处有原告印章。原告当庭陈述，被告已经付款199520元。上述事实，有《销售协议》、《订货单》、《银翔翡翠谷38#楼地保温全轻砼材料结算》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆铁昊节能保温材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。《销售协议》是原、被告之间真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约向被告进行供货，但被告未按照约定支付款项。经双方结算货款共计24万元，庭审中，原告自认被告已经支付199520元，对于剩余款项40480元现无证据证实被告已经支付，故对于原告要求被告支付剩余货款40458元的诉讼请求，本院予以支持。被告的行为已经构成违约，按照双方约定，逾期一日，按合同总金额的千分之五向原告支付利息，故对于原告要求被告支付违约金1200元（240000*5‰=1200）的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆铁昊节能保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆广森建筑材料有限公司材料款40458元；二、被告重庆铁昊节能保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆广森建筑材料有限公司违约金1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告重庆铁昊节能保温材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 周 杨人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一七年六月三十日书 记 员 李 俊
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初1744号原告晋中新醇化工有限公司（以下简称新醇化工），地址榆次区桥东街预制厂东侧。法定代表人王秀萍，总经理。委托代理人花勇春，男，1976年10月20日生，汉族，该公司员工。被告韩继业，男，1966年5月16日生，汉族，榆次区居民。委托代理人冯士杰，山西日月明律师事务所律师。原告新醇化工与被告韩继业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新醇化工的委托代理人花勇春，被告韩继业的委托代理人冯士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月1日至2016年11月25日被告所注册的饭店共计欠原告燃料款22600元，直到现在分文未付，被告欠款行为给原告带来诸多不便。原告诉至法院，请求判令被告支付原告燃料款22600元。被告辩称，双方没有签订过合同，不存在合同关系，被告未从原告处购买过燃料，不需支付原告燃料款，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告系晋中市榆次区昭馀人家饭店的法定代表人，庭审中，原告提供从2015年9月1日至2015年11月6日被告所经营饭店的工作人员赵春强签单的送货单据14张，2016年11月25日欠条2张，共计22600元，原告还提供双方通话录音，被告承认案外人赵春强是其经营饭店的工作人员，但对原告主张不予认可。双方各执己见，协议不成为本案事实。以上事实，有商品销售单、双方当庭陈述等证据在案为凭，该证据经当庭质对和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的商品销售单系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告不依约履行付款义务，该行为损害了原告的合法权益，且案外人赵春强系职务行为，故对原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十六条之规定，判决如下：限被告韩继业于本判决生效后十日内支付原告晋中新醇化工有限公司燃料款22600元。当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 李 晖人民陪审员 李 强人民陪审员 冯智霞二〇一七年六月十九日代理书记员 李天睿
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初1559号	原告：郑仲萍，女，汉族，1969年7月20日生。	被告：李朝芬，女，汉族，1971年4月10日生。	被告：杨猛，男，汉族，现年53岁。	原告郑仲萍与被告李朝芬、杨猛民间借贷纠纷案，原告郑仲萍于2017年6月12日向本院申请撤诉。	本院认为，原告郑仲萍的申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告郑仲萍撤回起诉。	案件受理费820元，减半收取410元，由原告郑仲萍承担。	审判员  刘姣姣	二〇一七年六月十三日	书记员  王 娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6503号申请人：陈国忠，男，1971年6月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市金盛货运有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇塘市）。法定代表人：李彬。申请人陈国忠与被申请人张家港市金盛货运有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人陈国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市金盛货运有限公司的银行存款160万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年六月九日书 记 员  朱艺丹
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执297号之二本院在执行申请执行人周锦江与被执行人董淑山、王庆花、董自祝、徐端借款合同纠纷一案中查明，被执行人董自祝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将董自祝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月八日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执15号之七申请执行人:张以进，男，汉族，1980年2月26日生，住安徽省庐江县，被执行人：王辉，男，汉族，1981年5月20日，住安徽省肥西县，本院在执行张以进与王辉民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人王辉履行全部法律义务，但被执行人王辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王辉的银行存款80000元或扣留、提取王辉的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波执行员  商志强执行员  徐学正二〇一七年六月九日书记员  叶小倩
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执584号之一申请执行人扶建滨，男，1990年04月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人谢玉贤，男，1960年06月03日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人谢少华，男，1985年02月05日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行扶建滨与谢玉贤、谢少华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4640号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币49000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十二日书记员 陈伟伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6295号申请人：张家港市乘丰铝管厂，住所地张家港市杨舍镇乘航农义村。法定代表人：胡惠新，该厂厂长。被申请人：王文轩，男，1979年10月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：徐红，女，1980年4月22日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人张家港市乘丰铝管厂与被申请人王文轩、徐红承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年6月3日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市乘丰铝管厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文轩、徐红的银行存款21万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一七年六月五日书记员  朱艺丹
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1288号原告：何天友，男，1969年2月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：谢贤平，四川三目律师事务所律师。被告：王海，男，1973年2月7日出生，住四川省德阳市。被告：李本燕，女，1981年7月26日出生，住四川省德阳市。原告何天友与被告王海、李本燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何天友及其委托诉讼代理人谢贤平、被告李本燕到庭参加诉讼，被告王海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何天友向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金250000元，并从2017年3月22日起至本金还清日止，按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告王海在原告处借现金100000元。2014年6月26日，被告王海又在原告处借款150000元。因被告一直未归还，在原告的催告下，被告王海于2016年6月11日重新向原告出具了两份借条。被告李本燕与被告王海系夫妻关系，依法应与王海承担共同偿还责任。被告李本燕辩称,对于借款并不知情，是在2015年7月原告将这件事告知后，才知道王海与原告之间的借款，并且从来都不了解王海生意上的事情。现在也没有能力偿还。被告王海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王海向原告何天友借款100000元，出具借条载明，借款时间2015年6月11号，原告陈述该100000元是从古万金处借款80000元加上自己的20000元。古万金出庭作证，陈述当时听说是要借给王海，本院认为证人并没有在场，不能确定借钱给王海的时间就是2013年3月12日。另150000元借款，出具借条载明，借款时间2015年6月11号，原告陈述该笔借款是从米传干处所借，米传干出庭作证，陈述当时听说是要借给王海，本院认为证人并没有在场，不能确定借钱给王海的时间就是2014年6月26日。关于（2015）罗民初字第906号民事判决书和二被告离婚协议书均没有载明原告所主张的借款，本院对原告的证明目的不予采信。另查明，被告王海与李本燕于2015年4月30日协议离婚。本院认为，原告何天友与被告王海之间的借款时间以借条载明的时间为准，借款时间为2015年6月11日。被告李本燕与王海离婚时间为2015年4月30日，借款发生在离婚后，因此李本燕对借款不承担责任。借款既未约定利率，也未约定借款期限，原告主张从起诉之日，按年利率6%给付资金利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海于本判决生效后十日内偿还原告何天友借款250000元；二、驳回原告何天友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王海负担5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  郭文东人民陪审员  彭万福人民陪审员  李昌明二〇一七年六月三十日法官 助理  杨 欢书 记 员  陈 珊