四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初955号原告：罗刚，男，汉族，生于1974年6月1日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人陈守彬，四川联衡律师事务所律师。被告：孙亚菲，男，汉族，生于1994年9月30日，住四川省三台县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人：范丹彦，任公司经理。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。原告罗刚诉被告孙亚菲、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗刚委托诉讼代理人陈守彬，被告孙亚菲，被告中国平安保险公司委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计87811元。事实及理由：2016年10月22日14时05分许，被告孙亚菲驾驶川B561**号小型轿车，行驶至事故路段处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经绵阳市公安交警支队直属三大队认定，被告孙亚菲承担事故主要责任，原告罗刚承担次要责任。原告伤情经鉴定为10级伤残。被告孙亚菲在被告中国平安保险公司投保了相关保险。对于损失赔偿与被告协商无果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。庭审中原告请求增加住院医疗费18433.7元的诉讼请求。被告孙亚菲辩称，对事故事实及责任划分无异议。事故发生后我垫付了医疗费13000元。肇事车辆所有人是我妻子郭佳佳的。车辆在被告中国平安保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。被告中国平安保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，驾驶川B561**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，对于原告的损失我公司愿意依法予以赔偿。事故发生后我公司在交强险医疗费项下垫付医疗费10000元，应予品迭。超过交强险部分应按责任比例分担。医疗费请求按照20%的比例扣除自费药部分。伙食补助费及营养费按照实际住院天数且应有加强营养的医嘱。误工时间过长，标准过高。护理费标准过高。残疾等级保险公司保留申请重新鉴定的权利。交通费认可300元以内凭票据。车辆损失费应以保险公司定损的1500元为准。鉴定费及诉讼费保险公司不承担。审理查明：2016年10月22日14时05分许，被告孙亚菲驾驶川B561**号小型轿车，行驶至事故路段处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告随即被送往绵阳市第三人民医院救治，2016年11月14日出院，住院23日，产生医疗费用46042.22元，其中被告孙亚菲支付了13000元，被告中国平安保险公司在交强险医疗费项下垫付10000元。出院医嘱：注意休息，加强营养（建议休息三月）；伤口隔2日换药，二次术后14拆线；加强左下肢功能锻炼。出院后产生门诊费362元（有证据佐证的）经绵阳市公安交警支队直属三大队认定，被告孙亚菲承担事故主要责任，原告罗刚承担次要责任。2017年2月3日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成一处十级伤残，并产生鉴定费用700元。川B561**号小型轿车所有人为郭佳佳，在被告中国平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为30万元），事故发生在保险期内。被告中国平安保险公司在本院指定期间内未申请重新鉴定。关于车辆损失费，原告及被告中国平安保险公司确认以定损金额1500元为准。关于自费药扣除比例，被告孙亚菲同意保险公司提出的20%扣除比例。原告罗刚系农村户籍。庭审中原告提交了《劳动合同书一份》，合同书显示2015年11月5日，罗刚与绵阳禾上禾网络科技有限公司签订劳动合同，合同期限为2015年10月5日至2018年10月5日，工作内容为主厨岗位工作，基本月薪酬为3500元。并提交“盒作社工资表”一套，上面加盖了绵阳禾上禾网络科技有限公司财务专用章，工资表显示罗刚月工资为3500元。另，原告提交了房屋租赁合同、工作证明、烹调师等级证、绵阳市游仙区魏城镇花庙村村民委员会证明及绵阳禾上禾网络科技有限公司营业执照复印件，用于佐证其在城镇务工的事实，营业执照中载明的“经营范围”包括了快餐服务。罗刚婚后育有一女一子，婚生女罗文梅出生于2001年8月26日，婚生子罗文浩出生于2010年5月29日。罗刚母亲李琼珍出生于1950年3月18日，父亲罗彩友出生于1948年2月9日，李琼珍与罗彩友生育有一子一女，为原告罗刚及女儿罗超华。上述事实有当事人身份及户籍证明、事故认定书、出入院证明、病例、鉴定报告、鉴定费发票、医疗费发票、门诊费发票、保单、劳动合同书、工作证明、工资单、村委会证明等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告孙亚菲在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶，造成原告受伤，经公安交警部门认定，被告孙亚菲对事故负主要责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。根据庭审查明情况，对因本次交通事故造成原告经济损失认定如下：医疗费46042.22元，门诊检查费362元。2.住院期间伙食补助费及营养费920元（23日×40元/日）。出院后医嘱加强营养，出院后营养费酌情增加900元（90日×10元/日），合计1820元。3.护理费2300元（23日×100元/日）。4.误工费13175元（3500元/月÷30日/月×113日）。5.关于残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但居住于城镇、主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应依照城镇标准计算，为52410元（26205元/年×20年×0.1）。原告婚生子罗文浩的被扶养人生活费为5550.6元（9251元/年×12年×0.1）/2，原告婚生女罗文梅的被抚养人生活费为1387.65元（9251元/年×3年×0.1）/2，原告父亲罗彩友的被抚养人生活费为5550.6元（9251元/年×12年×0.1）/2，原告母亲李琼珍的被抚养人生活费为6475.7元（9251元/年×14年×0.1）/2，被抚养人生活费合计18964.55元。合并计入后共计71374.55元。6.精神抚慰金酌情确定为2000元。7.交通费根据原告治疗需要及伤情，酌情确定为300元。8.车辆损失费1500元。9.鉴定费700元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故，对原告的损失，应由被告中国平安保险公司在机动车交通事故强制责任死亡伤残赔偿项下支付原告罗刚精神抚慰金2000元、残疾赔偿金71374.55元、误工费13175元、交通费300元，在财产损失项下赔偿原告车辆损失费1500元，合计88349.55元。对不足部分40524.22元（医疗费及门诊费36404.22元+住院期间伙食补助费及营养费1820元+护理费2300元），根据事故责任划分，应由被告孙亚菲承担80%即32419.38元，扣除被告孙亚菲前期垫付的医疗费13000元后尚有19419.38元损失。被告孙亚菲为肇事车辆投保了商业三者险，根据保险合同约定，该部分损失应由保险公司代为赔付。被告中国平安保险公司在交强险及商业三者险中共计应赔付原告损失107768.93元，原告起诉主张金额为106244.7元（87811元+18433.7元），差额部分视为原告自愿放弃。庭审中经协商，被告孙亚菲同意对于超出交强险部分应由其承担的医疗费部分按照20%的比例扣除自费药，对于被告孙亚菲前期垫付费用由其自行在保险公司按照双方约定比例理赔。综上，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额项下及商业三者险保险合同约定赔付范围内赔偿原告罗刚各项损失共计106244.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收诉讼费用998元，由被告孙亚菲负担（该费用原告已预交，被告孙亚菲在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年六月七日书记员  张海燕