wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黔05民终845号上诉人（原审被告）焦加贵，男，生于1955年10月11日，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）杨平，男，生于1974年12月5日，汉族，住贵州省大方县。委托代理人黄琼峰，贵州省大方县瓢井法律服务所法律服务工作者。上诉人焦加贵因与被上诉人杨平买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了���理，现已审理终结。原审原告杨平诉称，2014年11月1日，原、被告签订《光明村临时砂厂出售协议》，约定原告将光明村临时砂厂的现有机械作价17万元出卖给被告，付款方式为：签订合同之日付5万元，2014年11月底以前付5万元，2015年4月底前付7万元，逾期不付款，每月100元计5元利息。合同签订后，被告仅支付原告3.5万元。经原告多次催要，被告拒不付款。为此提起诉讼，请求判决被告履行合同支付原告13.5万元，并从逾期付款之日按2%的月利息赔偿违约金，诉讼费由被告负担。原审被告焦加贵辩称，我与原告签订的协议无效，原告应当赔偿我的有关损失。原审经审理查明，2014年，大方县果瓦乡为修建乡内庆阳村、光明村通村水泥路公路，获准开办光明村��时砂厂，以便供应道路所需石料。根据有关部门要求，临时砂厂以光明村名义开办，由于系短期经营，未进行相关注册登记。此后，原告杨平出资购买有关机械设备，雇佣工人熊贤友等安装机械设备，进行生产，成为临时砂厂的实际经营人。2014年4月，被告焦加贵之子焦昌林经他人介绍到原告经营的砂厂从事爆破工作（打炮眼）。2014年6月25日，焦昌林与原告签订《光明砂厂转让协议》，协议约定原告将砂厂的生产工作转让给焦昌林，焦昌林生产的沙石交由原告出售，原告按单价每立方米38元向焦昌林支付报酬。焦昌林在承包砂厂生产工作后，请父亲焦加贵（本案被告）参与管理。2014年11月1日，原告杨平与被告焦加贵签订《光明村彩山临时砂厂出售协议》。协议约定：原告将砂厂现有机械设备、电力设备等出售给被告，被告支付原告价款17万元，分三次付清，签订合���之日付款5万元，2014年11月底付款5万元，2015年4月底付款7万元。协议签订当日，被告支付原告5万元。协议签订后，被告又投入资金购买机械设备扩大生产。此后不久，由于公路建设停工，砂厂停产。原审认为，原、被告于2014年11月1日签订的《光明村彩山临时砂厂出售协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，协议中关于双方当事人权利义务的约定对原、被告具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告应当按照协议约定全面履行义务。协议签订后，原告已按约定将机械设备交付被告生产经营，履行了出卖人的义务，其有权根据协议约定要求被告支付货款。被告焦加贵在原告向其交付机械设备后，应当按约向原告履行支付货款的义务，其未按约定向原告支付全部货款，已构成违约，应当承担民事责任。故对原告请求被告支付尚欠的机械设备转让费的请求予以支持。因原、被告签订的《光明村彩山临时砂厂出售协议》中无违约金条款，故原告请求被告支付违约金没有事实依据，不予支持。原告对双方签订协议之日其向被告出具的收到被告5万元的收条的真实性无异议，主张在收到被告5万元后又返还了被告1.5万元，实际只收到被告3.5万元。对该主张被告予以否认，原告未能提交证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》���八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，原审判决：一、被告焦加贵在判决生效后十日内支付原告杨平机械设备转让费12万元；二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。案件受理费3000.00元，适用简易程序减半收取1500.00元，由被告焦加贵负担。一审宣判后，焦加贵不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人杨平的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人杨平承担。主要事实及理由：光明村彩山砂厂系由光明村村委会根据相关文件要求，以村委会名义申请后获批临时开办的，协议名称表明争议双方签订协议的目的系出售该砂厂。而协议约定只卖砂厂的现有机械、电力设施仅仅是为排除土地、黄山等国家禁止出售的财产。一审认定协议约定的转让标���系机械、电力设施与客观事实不符；本案诉争《光明村彩山临时砂厂出售协议》并非上诉人真实意思表示，一审未全面审查该协议内容，忽视了双方签订协议的真实目的。一审在解释协议条款时区别对待每一条款对协议双方产生的约束力，从而导致该协议内容对上诉人不利部分被认定有效，造成对上诉人不公的后果。综上，诉争协议所交易的标的不具有合法性，该协议应为无效协议，被上诉人无权依据协议主张上诉人履行合同义务。原审认定事实和适用法律错误。被上诉人杨平辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。《光明村彩山临时砂厂出售协议》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议合法有效。被上诉人的上诉于法无据，请求予以驳回。经审理查明：二审认定的事实与原审认定无异。本院认为：本案二审争议焦点是：一、案涉《光明村彩山临时砂厂出售协议》是对砂厂的转让还是对砂厂机械设备、电力设施的转让；二、《光明村彩山临时砂厂出售协议》是否合法有效。关于焦点一，本院认为案涉《光明村彩山临时砂厂出售协议》是对砂厂机械设备、电力设施的转让。理由具体分析如下：当事人对合同理解存在争议时，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款以及诚实信用原则，综合确定合同的真实意思。具体到本案中，诉争协议名称虽体现为对砂厂的整体出让，但通过协议关于“只卖砂厂上的现有机械，电力设施，土地荒山甲方无权出售。”的条款约定看，该条款对转让标的的约定具有明确性；其次，根据一审查明的事实，案涉砂厂是因修建通村公路需要，以光明村名义获准开办的临时性砂厂，争议双方对此事实无异议。鉴于此并结合杨平对砂厂的投入仅限于购买机械、电力设备，则其对砂厂享有的权利也应限于对其所购设备的处分。故诉争协议约定事项理应不含对砂厂的整体转让，而仅涉及对杨平投资购买的机械、电力设备的处分。关于焦点二，除法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续方才生效的情形外，依法成立的合同，自成立时生效。由于《光明村彩山临时砂厂出售协议》的履行无需以办理批准、登记等手续为前提，合同自双方当事人签字确认后即生效。对于杨平诉请的履行合同主张，焦加贵虽以《光明村彩山临时砂厂出售协议》并非其真实意思表示为由进行抗辩，但其未举证证明协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”所列的无效情形，焦加贵作为对无效事实主张负有举证责任的一方，依法应承担举证不能的不利后果。综上，焦加贵的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人焦加贵负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  罗 珣二〇一七年六月十三日书记员  何婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙��自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初2273号原告：李某，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：钟某1，男，1972年3月30日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：孙某，女，1972年5月12日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：卜某，男，1977年2月4日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：钟某2，男，1979年4月1日出生，汉��，公民身份号码×××。被告：朱某，男，1983年10月29日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：于某，男，1983年8月20日出生，汉族，公民身份号码×××。原告李某与被告钟某1、孙某、卜某、钟某2、朱某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告钟某1到庭参加诉讼，被告孙某、卜某、钟某2、朱某、于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1��判令被告钟某1、孙某、卜某、钟某2、朱某、于某立即偿还原告借款10万元，借期利息13500元（100000元×15‰×9个月=13500元，2015年12月19日至2016年9月19日）；逾期利息9133元（100000元×20‰×4个月零17天=9133元，2016年9月19日至2017年2月6日），合计122633元，利息应20‰计算至借款还清为止；2、本案的诉讼费由六被告承担。事实与理由：2015年9月20日，被告钟某1、孙某向原告借款10万元，由被告钟某2、卜某、朱某、于某提供担保，六被告共同为原告出具借条一枚，约定还款日期为2016年9月19日，如不能按期还款，月利息按20‰计算。欠款到期后，经原告多次向六被告主张未果，故诉至法院，请求判令被告钟某1、孙某偿还原告借款本金及利息合计122633元，被告钟某2、卜某、朱某、于某履行担保义务，承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。被告钟某1辩称：从借款之日起到2016年2月2日的利息结了2个季度，具体多少利息我也不知道，因为我从丰泰小额贷款公司借了很多笔钱，打利息都是打给丰泰了，也没分李某的利息是多少钱，因为我借钱时也不知道借的是李某的钱。被告孙某、卜某、钟某2、朱某、于某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据，借款人声明，借款保证担保人声明，借款人、担保人身份证复印件，营业执照复印件，保证担保借款合同书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因孙某、卜某、钟某2、朱某、于某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视为放弃抗辩权。被告钟某1对原告提举的证据有异议，质证意见为：借款借据约定利息就是15‰，没约定逾期利息是20‰；对保证担保借款合同有异议，该合同是中介公司提供的制式合同，我借款时只知道借款借据约定月利息是15‰。根据当事人的质证意见，本院对原告提举的借款借据，借款人声明，借款保证担保人声明，借款人、担保人身份证复印件，营业执照复印件本院予以确认并在卷佐证。原告提举的保证担保借款合同书甲方未签名，该合同第六条明确约定本合同经三方签署后生效，故该合同因甲方未签名，不发生法律效力，本院对保证担保借款合同书的证明效力本院不予确认。根据当事人陈述���经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告钟某1、孙某通过阿鲁科尔沁旗丰泰信息咨询有限公司在原告李某处借款10万元，由被告钟某2、卜某、朱某、于某提供保证担保，被告钟某1、孙某共同为原告出具借条一枚，被告卜某、钟某2、朱某、于某作为保证人在借款借据上签名，约定还款日期为2016年9月19日，月利息按15‰计算。该笔借款2015年9月20日至2016年6月19日的利息，被告钟某1已给付原告李某，该借款本金及2016年6月19日以后的利息被告钟某1、孙某、卜某、钟某2、朱某、于某至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某与被告钟某1、孙某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告钟某1、孙某为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告钟某1、孙某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借期利息按月利率15‰计算的主张，未超出合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持；被告主张逾期利息按保证担保借款合同约定的月息20‰计算的主张，因保证担保借款合同未生效，本院不予支持；对逾期利息，本院按借款借据约定的月息15‰计算。被告卜某、钟某2、朱某、于某作为保证人在借款借据上签名，现原告要求被告卜某、钟某2、朱某、于某对上述款项承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。被告孙某、卜某、钟某2、朱某、于某经本��合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟某1、孙某于本判决生效后三日内向原告李某偿还借款本金100000元，利息18000元【100000元×15‰×12个月=18000元,2016年6月19日至2017年6月18日】，本息合计118000元；2017年6月19日以后的利息，仍按月利率15‰计算至借款付清之日止；二、被告卜某、钟某2、朱某、于某对本判决第一项确定之债务承担连带清偿责任；被告卜某、钟某2、朱某、于某承担连带清偿责任后，有权向被告钟某1、孙某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，由被告钟某1、孙某、卜某、钟某2、朱某、于某负担2660元；原告李某负担93元；邮寄送达费44元，被告钟某2、朱某各负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年六月十八日书记员韩丽颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执恢7号之一申请执行人：四川鸿富建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省宜宾县。法定代表人：杨刚，经理。被执行人：四川隆生建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：隆元刚，总经理。被执行人：隆生国际建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：隆元刚，总经理。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）翠屏民初字第5085号民事调解书，向被执行人隆生国际建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人隆生国际建设集团有限公司的存款133755.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年六月十三日书记员 杜雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院民事判决书（2017）冀0283��初1440号原告：何春凤，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：何利，男，1979年9月27日出生，汉族，教师，住迁安市。原告:何新，男，1981年10月27日出生，汉族，工人，住迁安市。二原告委托诉讼代理人：裴彦辉，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市五重安乡石门村村民委员会。住所地迁安市五重安乡石门村。负责人：王海龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告何春凤、何利和何新与被告迁安市五重安乡石门村村民委员会地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春凤、原告何利和何新及其委托诉讼代理人裴彦辉到庭参加诉讼，被告迁安市五重安乡石门村村民委员会负责人王海龙及委托诉讼代理人蔡华荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春凤、何利和何新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因未采取安全措施致何得堂死亡的各项损失共243557.5元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：三原告系姐弟关系，原告之父何得堂系被告邻村五重安乡大何庄村村民。2016年11月9日，何得堂在被告村水囤取水时落水溺水身亡。原告认为，水囤作为供村民取水的公共场所，被告作为管理者应保障公众的安全。因被告未采取任何安全防护措施致使何得堂死亡，给三原告造成了巨大的精神痛苦，故要求被告赔偿三原告各项损失共243557.5元，其中死亡赔偿金166866元，丧葬费26204.9元，精神损害抚慰金50000元，误工费487元，现提起诉讼，请人民法院依法裁决。被告迁安市五重安乡石门村村民委员会辩称：不同意原告诉请。理由：一、该水囤是王文革1997年修建，是王文革个人财产，王文革去世后，该水囤由陈生管理，因2002年3月19日，村委会将东湾子老岳山果园发包给陈生，该水囤在陈生承包果园范围内。所以村委会不是水囤的所有人、管理人和使用人，不是本案的侵权主体。二、该水囤的存在是众所周知的事实，何德堂并不是偶然经过不甚落水，其作为邻村农户，具备完全的民事行为能力，对水囤的使用有高度注意义务及判断和使用能力。同时，何德堂取水时间不符合常理，11月份既不是播种季节也不是用水季节，不排除何德堂对其死亡的后果存在故意或者重大过失，综上，对何德堂的死亡我方不存在任何过错，故不承担任何赔偿责任。经审理查明：三原告系姐弟关系，死者何德堂系三原告父亲。2016年11月9日，何得堂在五重安乡石门村东山坡水囤取水时，落入水囤，溺水身亡。另查明，2002年3月19日，五重安乡石门村经济联合社将东湾子老岳山老果园收回，发包给陈生重建新果园，四至为东至口粮田地边，西至口��田地边，南至陈桂英果园边界，北至口粮田地边。经现场勘验，该争议水囤位于陈生所承包的果园范围内。上述事实，有原被告陈述、《合同书》、迁安市公安局五重安派出所出警证明、五重安乡大河庄村证明等证据予以证实。本院认为，何得堂溺水的水囤位于迁安市五重���乡石门村村民陈生所承包的果园内，迁安市五重安乡石门村村民委员会不是该水囤的实际管理者，故原告起诉被告要求其赔偿损失，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事侵权法》第六条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告何春凤、何利和何新的诉讼请求。案件受理费1457元，减半收取729元，由原告何春凤、合理、何新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张海祁二〇一七年六月八日书记员唐立娜附带法律条文第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初2191号原告：杨某1，男，1988年12月26日生，汉族，居民，灌南县。委托诉讼代理人：张发喜，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1993年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告杨某1与被告李某变更���养关系纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人张发喜到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：依法判决将婚生子杨某2由原告抚养，被告按月给付抚养费。事实和理由：原、被告原为夫妻，××××年××月××日生育一子杨某2，2016年7月18日经灌南县人民法院判决准予离婚，婚生子杨某2由被告负责抚养并随其生活，但法院判决后，被告拒绝履行法院判决，第二天就将杨某2送至原告家，至今不闻不问，故诉至法院。被告李某未作辩解。本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻，××××年××月××日生育一子杨某2，2016年7��18日经灌南县人民法院判决准予离婚，婚生子杨某2由被告李某负责抚养并随其生活。但原、被告离婚后，婚生子杨某2一直随原告杨某1生活。上述事实，有当事人陈述、(2016)苏0724民初3774号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，变更抚养关系，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，不轻易改变子女的生活环境，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告离婚后，婚生子杨某2一直随原告生活，生活环境稳定，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院》第16条之规定，判决如下：婚生子杨某2由原告杨某1负责抚养并随其生活，被告李某从2017年7月起至杨某2年满18周岁止每月给付抚养费400元，于每月5日前兑现当月的抚养费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  宗黄钰二〇一七年六月十二日书 记 员  朱倩倩附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院》16、一方要求变更子女抚养关系有下列��形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八��规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初1007号原告：李宏进，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。被告：李保民，男，1974年8月29日出生，汉族，住长���市。被告:王春芹，女，1974年3月1日出生，汉族，住长葛市。原告李宏进与被告李宝民、王春芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏进的委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼。被告李宝民、王春芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款120万元，并支付逾期利息（利息2017年2月22日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告李宝民向原告借款328万元。2015年3月8日偿还借款3万元，并就剩余借款325万元出具了借条。后被告又偿还借款205万元，尚欠120万元未还。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故要求二被告承担共同还款��任。被告李宝民、王春芹均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、银行转账记录、《婚姻登记审查处理表》，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信，并对原告所述的借款、还款事实及二被告的结婚登记事实予以确认。本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告李宝民之间的借贷关系成立并生效，被告李宝民作为借款人应当承担还款责任。因借款人未及时返还借款，应当依照法律规定支付逾期利息，原告请求按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定应视为夫妻共同债务，故二被告应对上述借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宝民、王春芹于本判决生效后十日内共同偿还原告李宏进借款120万元，并支付逾期利息（利息自2017年2月22日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，由被告李宝民、王春芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  赵伟锋审判员  成艳红审判员  邱火旺二〇一七年六月二十八日书记员  王素平
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执662号之一申请执行人：杨永福，男，汉族，1963年1月24日出生。被执行人：周成萍，女，汉族，1963年2月21日出生。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1648号民事判决书：被告周成萍于本判决生效之日起十日内返还原告杨永福借款本金人民币200万元、被告周成萍于本判决生效之日起十日内支付原告杨永福从2014年10月26日起至2014年12月21日止的违约金92055元、被告周成萍于本判决生效之日起十日内支付原告杨永福从2014年12月22日起至本判决确定的还款之日止的违约金（以200万元为基数，按照年利率24%计算）；案件受理费人民币27840元，由被告周成萍负担。因被执行人周成萍逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨永福于2017年2月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人周成萍名下暂无财产可供执行，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执662号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 瑞二〇一七年六月二十九日书记员 张玉国
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执205号吴修华：本院于2017年05月12日立案执行的李实全申请执行你合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年六月五日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执47号申请执行人叶建标，男，1980年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人徐苏敏，女，1984年6月8日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人叶建标与被执行人徐苏敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）南民初字第0468号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐苏敏给付婚生女叶文静、叶静文每月抚养费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月04日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币170元。本院受理后，于2017年1月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年1月12日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年2月13日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人徐苏敏在中国邮政银行股份有限公司南京手机东麒路营业所62×××85账户、在中国农业银行灌南汤沟支行62×××70账户、在江苏紫金农村商业银行上坊支行3201210401161000898583账户上有存款。本院已于2017年6月13日对上述账户办理了冻结手续，因存款远远不足以清偿本案的标的，本院暂不予扣划。此外被执行人名下无房产、无车辆。2017年6月3日上午，本院到被执行人位于灌南县孟兴庄镇六湖村三组28号住所地时发现，被执行人长年外出，在农村的住宅无产权登记，居住地亦无财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十六日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初412号原告:李玉清，男，汉族，1949年12月10日出生，住云南省玉溪市。委托诉讼代理人：王正福，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告:王成，男，汉族，1979年9月28日出生，住云南省昆明市。原告李玉清与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，因被告王成下落不明，本院依法于2017年3月23日在《人民法院报》刊登公告，向被告王成送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告、答辩及举证期限均已届满，本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在本院第四法庭公开开庭审理，原告李玉清及其委托诉讼代理人王正福到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告借款10000元，并支付从2016年1月20日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清;2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告王成以开矿山资金周转为由于2016年1月20日向原告借款10000元，被告写了一份欠条给原告。经原告多次催要被告均未归还借款。为此,特向人民法院提起诉讼,请求判令被告支付原告借款本金、利息,以维护原告的合法权益。被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，其在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告李玉清针对其诉讼请求向本院提交了原告身份证、被告身份证复印件、欠条各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告王成向原告李玉清借款10000元，并向原告出具《欠条》一份，载明：今有王成欠李玉清人民币：10000.00元（壹万元）注此款用于王成私用。王成签字按印确认。经原告多次催要借款未果，遂诉至本院要求被告返还借款并承担相应的利息。另查明，因被告下落不明，原告为本案诉讼支出法律文书送达公告费195元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方在欠条中未明确约定还款期限，故原告起诉至本院要求被告偿还借款之日应视为其主张权利的期限。原告要求被告归还欠款有事实及法律依据，本院依法予以支持。本案中，双方虽然并没有约定借期及逾期利息，但被告经催告后仍未还款事实上造成了原告的资金占用损失，原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期还款的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。但计算逾期利息的时间应当从被告主张权利之日起开始计算，即2017年2月9日起。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起十日内向原告李玉清返还借款本金10000元及以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月9日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告李玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费195元，合计295元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 莉审 判 员  方铮铮人民陪审员  吴 璠二〇一七年六月十四日书 记 员  何 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2016）内0426执2566号申请执行人呼某，男被执行人额某。被执行人满某。本院于2016年12月29日立案执行呼某申请额某、满某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初2463号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效���决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人额某满某应支付申请人呼某案款54000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人额某满某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执2566号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月二十七日书记员韩月达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)冀0283民初1089号原告：姜勇，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周文山，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：李占兴，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：李晨旭（与被告系父子关系），男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。原告姜勇与被告周文山、李占兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜勇及其委托代理人庞海英，被告李占兴及其委托代理人李晨旭到庭参加诉讼，被告周文山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜勇诉称：2014年春天，被告周文山打电话给我，说他和被告李占兴合伙承包了荣茂钢铁有限公司拆竖炉的活计，让我去干，他当时在外地，叫我直接与李占兴联系。我和李占兴商定好价格后就找了几个人着手干活，半个月后完工。但是由于二被告相互推诿，我的劳务费至今没有给付，无奈起诉至贵院，请求判令二被告给付拖欠我的劳务费8460元并由被告承担本案的诉讼费用。被告周文山未提出答辩意见。被告李占兴辩称：原告不应该起诉我，我和原告之间没有雇佣关系，原告也不是我找的。另外，我和周文山在天津大邱庄合伙割铁拆厂子来着，工人是我找的，工钱也都是我给出的。所以，原告是周文山找的，谁找的人就应该谁给工钱。经审理查明：2014年，被告周文山与被告李占兴合伙承包了荣茂钢铁有限公司拆炉的活。被告周文山找到原告姜勇，让其到二被告承包的荣茂钢铁有限公司拆炉，原告表示同意，双方约定150元/吨。经结算，原告共完成工程量合计56.4吨。经计算折合工程款8460元（150元/吨×56.4吨）。上述事实有双方当事人陈述、李占兴出具的证明等证据予以证实。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告为二被告承包的拆炉工程提供劳务，二被告理应给付原告劳务费，二被告拖欠原告劳务费8460元的事实清楚，本院予以确认。原告主张二被告给付劳务费8460元，理据充分，本院予以支持。被告李占兴主张原告系被告周文山所找，应由被告周文山给付劳务费，但因二被告之间存在合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带给付责任，被告李占兴以其与被告周文山尚存在合伙纠纷为由拒付原告劳务费，理据不足，本院不予支持。综上所述，被告李占兴与周文山应给付原告姜勇劳务费8460元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周文山、李占兴于本判决生效后十日内给付原告姜勇劳务费8460元。二、被告周文山、李占兴对上述款项承担连带给付责任。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长马强人民陪审员马瑞人民陪审员李小伟二〇一七年六月二十八日书记员李长永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2016）内0426执2796号申请执行人崔某，男被执行人孟某。本院于2016年12月30日立案执行崔某申请孟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初992号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人孟某应支付申请人崔某案款5000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人孟某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执2796号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月二十九日书记员韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执补字第105号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人强永银，男，66岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人薛立新，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人何玉民，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2751号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人强永银在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人强永银在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁���送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月五日书记员  侯永利
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初1465号之一原告：赵英慈，女，1973年6月4日出生，汉族，职工，现住宁晋县。委托诉讼代理人杨东强，河北众平律师事务所律师。被告：宁晋县飞宇轴承有限公司，住所地宁晋县城工业路117号。法定代表人：宁喜红，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙慧，女，该公司法律顾问。原告赵英慈与被告宁晋县飞宇轴承有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案。原告赵英慈于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵英慈以双方已庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵英慈撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵英慈负担。审 判 长  赵喜维审 判 员  郭 昺代理审判员  刘 硕二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初3213号之一原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码：914420007076371367。负责人：刘同朋，该行行长。委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行职员。被告：黄斯宇，女，1993年6月12日出生，汉族，住广东省丰顺县，被告：中山宏日房地产开发有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路62号平湖秋月花园1期1幢12卡商铺，组织机构代码56256128-0。法定代表人：何元希，董事长。委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告黄斯宇、中山宏日房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国工商银行股份有限公司中山分行向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费4578元，减半收取2289元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已付）。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一七年六月十五日书 记 员  梁宝兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2016）内0426执2353号申请执行人任某，女，1968年4月11日出生，汉族，农民，证件号码×××。被执行人李某，男，汉族，农民。本院于2016年12月21日立案执行任某申请李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初1170号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执���人李某应支付申请人任某案款236000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执2353号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执���员韩武二〇一七年六月二十一日书记员韩月达
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执841号之二十一申请执行人张玉成，男，1962年10月出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人段艳明，男，1975年3月出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人张玉成与被执行人段艳明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段艳明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人段���明在中原银行62×××71的账户。冻结期限一年，查封期间不得设定权利。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月六日书记员  刘长顺
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9857号原告钟昌凯，男，1958年12月6日生，汉族，职工，住泗洪县。原告委托诉讼代理人崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。被告：陈芝亮，男，1974年4月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：宋倩，女，1979年9月20日生，汉族，职工，住泗洪县。原告钟昌凯与被告陈芝亮、宋倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告钟昌凯委托诉讼代理人崔凤亚到庭参加诉讼。被告陈芝亮、宋倩经公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟昌凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款572000元及利息（其中136000元自2011年3月1日起按年利率24%计算至实际偿还之日止；30万元自2011年3月28日按年利率24%计算至实际给付之日止；136000元自2012年2月28日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈芝亮因经营需要资金为由，分别于2011年3月1日、2011年3月28日、2012年2月28日三次向原告借款136000元、300000元、136000元，合计572000元，均约定月息3分。被告宋倩和陈芝亮是夫妻关系，后该款经多次催要，被告陈芝亮至今未偿还借款本息，故诉讼来院。被告陈芝亮、宋倩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告陈芝亮因经营需要资金为由，分别于2011年3月1日、2011年3月28日、2012年2月28日三次向原告借款136000元、300000元、136000元，合计572000元，均约定月息3分，其中两笔同为136000元的借款均约定借款时间为一年，300000元未约定借款还款时间。上述借款本息，被告陈芝亮均未偿还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈芝亮向原告钟昌凯出具借条，约定借到钟昌凯三笔借款合计572000元，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告陈芝亮未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。上述借款利息，原告自愿调整为按照年利率24%，自借款之日起计算，符合法律规定，本院予以照准。原告主张本案借款是被告陈芝亮与宋倩夫妻存续期间产生的共同债务，对此提供公安局人员库人员基本信息，本院认为，陈芝亮与宋倩是同居关系还是婚姻关系，应由法定婚姻登记机关出具相关证明，原告也自认在婚姻登记机关未查询到两人相关信息，根据现有证据，无法证明宋倩与陈芝亮系夫妻关系，故对原告要求被告宋倩承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芝亮偿还原告钟昌凯借款572000元及利息（分别以136000元为基数，自2011年3月1日起；以300000元为基数，自2011年3月28日起；以136000元为基数自2012年2月28日起，均按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告钟昌凯对被告宋倩的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元、公告费600元，由被告陈芝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费9620元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  崔学志人民陪审员  韩继祥人民陪审员  杨有同二〇一七年六月二十二日书 记 员  马晓娟附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页/共6页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11653、11656号之二申请执行人东莞强强新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中工业区，组织机构代码566689847。法定代表人付治国。被执行人深圳市天酷电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区B10号B栋一层，组织机构代码564216691。法定代表人可恂。上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8009号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币230838.1元及利息、受理费人民币2542元、保全费人民币1870元、公告费人民币260元。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户;另深圳市天酷电子有限公司机器设备被另案查封。本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月二十六日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7373、7374号之二申请执行人吴良平，男，汉族，1968年7月17日出生，住址深圳市宝安区。被执行人梁健聪，男，汉族，1990年5月10日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人吴良平与被执行人梁健聪民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币50000元及利息、诉讼费1300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年六月十二日书 记 员 周龙（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2491、2492号之二申请执行人深圳市瑞丰宏文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪社区罗屋围新村47号602（办公场所），组织机构代码55541468-8。法定代表人杨斌华。被执行人深圳星火国际影视传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道景龙社区碧波花园A30栋六楼，组织机构代码699061527。法定代表人邵龙权。申请执行人深圳市瑞丰宏文化传播有限公司与被执行人深圳星火国际影视传媒有限公司合同纠纷执行一案，（2016）粤0306民初12896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币843038元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年六月二十日书 记 员  王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4010号之二申请执行人深圳市华和达电子有限公司，住所地深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦2111室，组织机构代码661044190。法定代表人黄佰山。被执行人深圳美达科数码科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上南路新丰泽工业厂区3号厂房，组织机构代码760453037。法定代表人卓贤梅。申请执行人深圳市华和达电子有限公司与被执行人深圳美达科数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5450号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币880629.50元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币212280.11元（含法院扣划执行费人民币3084.00元，申请执行人实际领款人民币209196.11元），尚有执行款人民币872969.78元及利息未执行到位。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年六月十二日书 记 员  陈勇强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4648号之三申请执行人付敏强,男,汉族,1985年5月10日生,住址江西省樟树市。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]229-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月二十七日书 记 员 徐剑豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院民事裁定书（2017）冀0283民初2017号原告：兖光林，男，1986年3月2日出生，汉族，住迁安市。被告：邵贵有，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告兖光林与被告邵贵有买卖合同纠纷一案中，原告兖光林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1149元，减半收取575元，由原告兖光林负担。审判员林立华二0一七年六月二十一日书记员李东
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7357、7358号之二申请执行人王飞龙，男，汉族，1979年8月19日出生，住址深圳市宝安区。被执行人梁健聪，男，汉族，1990年5月10日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人王飞龙与被执行人梁健聪民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币80000元及利息、诉讼费2300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定��裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年六月十二日书 记 员 周龙（兼）
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执671号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人李天红，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行李天红罚金纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初65号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：李天红犯盗窃罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。因李天红未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1000元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州高新区房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人李天红户籍地为四川省平昌县笔山镇狮岭村X组，本院已委托四川省平昌县人民法院对其名下财产进行查询。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月15日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初65号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年六月二十九日书记员  叶 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执865号周陶冶：你申请执行江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人义务已履行完毕，故此，予以结案。特此通知二〇一七年六月十二日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3252号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。法定代表人长原彰弘。被执行人张国忠，男，汉族，1964年11月29日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第7765号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金183333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3967元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，轮候查封了登记在被执行人张国忠名下位于深圳市龙岗区大鹏街道水头社区石角头私宅的房产50%份额（房地产证号60××01）的产权，该房产为轮候查封且为50%份额的产权，故无法处分。登记在被执行人名下的车辆，被多案查封且设有抵押登记。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年六月一日书记员  曹立影
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初632号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告孙月华，女，1970年3月28日出生，汉族，住山东省乳山市。被告山东仁合融资担保有限公司。住所地威海市环翠区高山街72号。法定代表人邹子雷，董事长。本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告孙月华、山东仁合担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1005元，担保费1020元，均由被告孙月华、山东仁合担保有限公司负担。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  林庆隐二〇一七年六月十六日书 记 员  宫洵梓
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执17号之一申请执行人叶小泽。申请执行人龙桂荣。申请执行人刘邦坦。申请执行人刘某。被执行人陆春洪。本案在执行过程中，经过对陆春洪其他案件参与财产分配，申请执行人实现债权9400.4元，对余下的债权现查明被执行人没有可供执行财产,且被执行人在本院有多案正在执行之中，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1121执17号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达��立即生效。审 判 长  莫雄光审 判 员  廖仁华代理审判员  李兴华二〇一七年六月二日书 记 员  刘胜鹏
1广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4307号之三申请执行人付池红,男,汉族,1987年3月26日生,住址河南省潢川县。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]229-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月二十七日书 记 员 徐剑豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执55号被执行人：刘大九，男，1978年3月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体工商户，住宿迁市宿豫区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与刘大九盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。定立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十四日书记员  马 勋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初4799号原告刘春华，女，1970年12月11日出生，汉族，住濮阳市。被告张俊峰，男，1979年7月15日出生，汉族，住濮阳市。原告刘春华与被告张俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春华到庭参加诉讼，被告张俊峰经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告刘春华诉称，2015年10月14日，被告张俊峰向原告借款35000元，口头约定月利息2分，一个月还清，并向原告出具了借据。2015年11月13日，被告还款10000元，余款25000元经原告催要，被告未还，现要求判决被告张俊峰偿还借款本金25000元及利息（自2015年11月13日起至付清日，按照月息2分计算）。诉讼费由被告负担。被告张俊峰未作答辩。经审理查明，2015年10月14日，被告张俊峰向原告借款35000元，并向原告出具了借据。2015年11月13日，被告还款10000元，并承诺余款25000元春节前付清，到期后经原告催要，被告未还，形成纠纷。农历2016年春节为2016年2月8日。本院认为，被告张俊峰向原告借款有借据为证，借款后，被告张俊峰未及时足额偿还，已构成违约，现原告要求被告张俊峰偿还借款本金25000元，并要求被告自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月息2分，没有证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告张俊峰偿还原告刘春华借款本金25000元及利息（自2016年2月8日起至付清日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告刘春华的其它诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年六月二十三日书记员  王 宁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执3219号之二申请执行人姚茂彬，男，侗族，1965年4月1日出生，住贵州省天柱县，。被执行人深圳市锐通智能系统有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道新牛社区民治大道展滔科技大厦5楼503B室，组织机构代码571955767。法定代表人吴宏兴。申请执行人姚茂彬与被执行人深圳市锐通智能系统有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2016]1936号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币60748.56元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢929号之二申请执行人刘宏雄，男，汉族，1978年11月25日出生。住址深圳市龙华新区。被执行人黄权达，男，汉族，1972年10月23日出生。住址深圳市宝安区。申请执行人刘宏雄与被执行人黄权达民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13485号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币2596000元及利息、诉讼费21874元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，确认被执行人已于2017年3月15日支付人民币20万元；余款分期支付，于2020年3月全部履行完毕。同时申请人同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年六月二十日书 记 员  周 龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7975号之二申请执行人袁施敏，女，汉族，1996年9月6日出生，住址广东省遂溪县。委托代理人陈文胜、欧小脒，广东鹏浩律师事务所律师。被执行人深圳市明思杰科技发展有限公司，住所地深圳市宝安中心区宝安大道西南侧花样年花郡家园171-173、175-178，组织机构代码57004788X。法定代表人：林佳颖。申请执行人袁施敏与被执行人深圳市明思杰科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]672号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币10800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均无发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年六月二十日书 记 员 周龙（兼）
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执43号移送单位：天祝县法院刑事审判庭被执行人：蒲金春,男,生于1989年11月20日，住天祝县。本院刑事审判庭移送执行的蒲金春为被执行人的刑事财产刑罚金一案，本院依据已发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院作出的（2014）天刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，受理后依法向被执行人蒲金春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人蒲金春在限定期限内缴纳罚金10000元，并负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2015）天刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年六月二十二日书记员  安玉成
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执505号申请执行人方文华，女，1953年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区御景国际1-3幢2层3室，统一社会信用代码913408000945855472（1-1）。法定代表人：郑和平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初72号民事判决书，责令被执行人安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司银行存款52109元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年六月二十日书记员  崔 岩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执217号之一申请执行人小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码55138508-2。法定代表人雷军，董事长。被执行人深圳市麦克道尔科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福虹路世界贸易广场A座803，组织机构代码55719293-5。法定代表人朴国一。被执行人深圳安凯利电池有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川第四工业区6区B栋，组织机构代码79258227-1。法定代表人戴祥荣，董事长。申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市麦克道尔科技有限公司、深圳安凯利电池有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法知民初字第814号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市麦克道尔科技有限公司、被执行人深圳安凯利电池有限公司应立即停止侵犯申请执行人小米科技有限责任公司第8228211号“”、第8911270号“”注册商标专用权的行为，销毁库存商品上的侵权商标；被执行人深圳市麦克道尔科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人小米科技有限责任公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计20万元；被执行人深圳市麦克道尔科技有限公司和被执行人深圳安凯利电池有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿申请执行人小米科技有限责任公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计6万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元（已由申请执行人小米科技有限责任公司预交），由申请执行人小米科技有限责任公司负担4250元，被执行人深圳市麦克道尔科技有限公司负担7000元，被执行人深圳市麦克道尔科技有限公司和被执行人深圳安凯利电池有限公司连带负担3000元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人深圳市麦克道尔科技有限公司、深圳安凯利电池有限公司名下银行存款人民币64244.52元，扣除执行费863元，余款63381.52元支付申请执行人。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年六月二十九日书记员  刘淦君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢1265号申请执行人：吕卫红,女性,住林州市被执行人：林州市红旗旅行社有限公司,其他,住林州市；被执行人索瑜,女性,住林州市；被执行人韩庆锋,男性,住林州市。本院在执行申请执行人吕卫红与被执行人林州市红旗旅行社有限公司、索瑜、韩庆锋侵权责任纠纷一案中，被执行人已按判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执恢1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年六月三十日书记员  郭子溢
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1236号之一原告：山东民丰铸造材料有限公司。法定代表人：李林红，总经理。住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。委托诉讼代理人：齐雁飞，男，1979年9月12日出生，系原告公司业务人员。被告：河南龙鼎铸业股份有限公司。法定代表人：李卫平，董事长。住所地：河南省林州市姚村镇大柳滩村东。原告山东民丰铸造材料有限公司与被告河南龙鼎铸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告山东民丰铸造材料有限公司诉称，原、被告于2014年7月开始有买卖往来，被告前期尚能付款，自2017年4月被告共拖欠货款501691.4元；其中2016年8月20日至2017年4月发货发票根据客户要求开到林州市鼎鑫镁业科技有限公司。原告多次催要无果，特请求被告依法支付所欠货款及利息。被告河南省林州市姚村镇大柳滩村东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订了有关工矿产品的买卖合同，并约定了合同纠纷起诉时的管辖法院；原告就买卖合同纠纷提起诉讼，而该合同的签订地是河南省林州市，该案应当有河南省林州市人民法院审理。请求依法将该案移送至有管辖权河南省林州市人民法院进行审理。经审查，本院认为，原告山东民丰铸造材料有限公司诉被告河南龙鼎铸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经对原告的诉状及证据材料初步审查，发现原被告双方于2014年7月25日签订的《工矿产品买卖合同》，其中该合同第七条，约定了解决合同纠纷的方式，协商不成则由合同签订地法院裁决；该合同上明确签订地点为林州。现原被告因货款给付问题发生纠纷，发生诉讼应按合同约定的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告河南龙鼎铸业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省林州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  付东兴二〇一七年六月二十日书记员  朱恩欣
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初287号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人刘亨祥（绰号“猪大肠”），男，1993年出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人刘亨祥犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人刘亨祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月8日20时许，被告人刘亨祥窜至廉江市二力城附近的新屋村路口处，将1小包毒品“K粉”贩卖给吸毒人员陈某，陈某通过微信转账向被告人刘亨祥支付人民币100元。次日凌晨2时许，陈某又通过手机联系被告人刘亨祥购买毒品，后被告人刘亨祥在新屋仔路口处，再次向陈某贩卖毒品1小包，并收到陈某微信转账的91元。随后，公安民警分别将被告人刘亨祥及吸毒人员陈某抓获，从吸毒人员陈某处扣押到可疑毒品1小包。经称量及鉴定，该包可疑毒品净重0.026克，检见氯胺酮成分。上述事实，被告人刘亨祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；辨认笔录；扣押决定书及清单；称量、提取笔录；被告人刘亨祥及证人陈某对扣押的毒品、作案工具手机及微信收款信息的照片指认材料；证人陈某对被扣押的毒品称量照片的指认材料；现场勘查笔录、现场图及照片；现场检测报告书；通话记录清单；毒品检验报告书；被告人刘亨祥的到案经过及相关说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亨祥明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人刘亨祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人刘亨祥归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘亨祥判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人刘亨祥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘亨祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年4月8日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品依法收缴后予以销毁，作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库；毒资191元依法予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁审 判 员  梁成虎人民陪审员  黄晓云二〇一七年六月五日书 记 员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执864号之一申请执行人:于振东，男，1963年5月4日生，汉族，住乐陵市。被执行人：张新忠，男，1976年10月2日生，汉族，住乐陵市。被执行人：齐肖静（曾用名：齐晓静），女，汉族，住乐陵市。本院在执行于振东与张新忠、齐肖静为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人齐肖静（齐晓静）所有的位于乐陵市某某小区4号楼2单元2楼西户的楼房一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  袁欣二〇一七年六月十四日书记员  梁欣
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2173号之七申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行被执行人楼建芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8229号，依法向被执行人楼建芳发出执行通知书，责令被执行人楼建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼建芳(证件号码:)在省农信社的62×××68的存款人民币97671.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年六月九日书记员  尚 洁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3969、3970号之一申请执行人深圳日上光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园2栋5楼，组织结构代码799222172。法定代表人李志江。被执行人云南鸿聚标识系统科技实业有限公司，住所地云南省普宁县二街乡新大街，统一社会信用代码91530122594571758N。法定代表人崔光辉。申请执行人深圳日上光电有限公司与被执行人云南鸿聚标识系统科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4129号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人货款人民币42000元及违约金，案件受理费914元及公告费980元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年六月十六日书记员  张 睿
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执30号之一申请执行人王金存，男，1960年10月15日出生，汉族，住承德市双桥区。申请执行人李金，男，1962年3月30日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民小区。组织机构代码79545553－4。法定代表人刘文锋，职务董事长。被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇永盛现代城工程指挥部。组织机构代码68432388－9。法定代表人刘文锋，职务董事长。被执行人刘文军，男，1972年5月30日出生，蒙古族，住围场满族蒙古族自治县。河北省承德市双桥区人民法院执行的（2014）双桥民初字2521号民事调解书，申请执行人王金存、李金与被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司、刘文军民间借贷纠纷一案。2016年1月15日承德市双桥区人民法院立案执行，本院于2017年2月20日提级执行。申请执行的执行标的为向申请执行人王金存、李金支付借款300万元及利息。执行中，在本院的主持下依据河北省承德市双桥区人民法院执行的（2014）双桥民初字2521号民事调解书、（2014）双桥民初字2553号民事调解书，申请执行人王金存、李金、王芝、张铁军、陆利平与被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司等民间借贷案纠纷双方达成执行和解协议，双方对于执行的标的款本金二案（河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字2521号民事调解书、（2014）双桥民初字2553号民事调解书）本金650万元无争议。双方约定对以上欠款650万元及利息181.5万一次性汇入本院帐号，其余部份申请执行人同意放弃。律师费二案5万元、执行费二案68900.00元由被执行人一次性汇入本院帐号。被执行人依约将843.39万元汇入本院帐号，现已全部给付申请执行人，本院收取执行费32400.00元，现本案已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省承德市双桥区人民法院执行的（2014）双桥民初字2521号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年六月七日书记员  屈 武
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2023号原告：张晓慧，女，1984年10月3日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。被告：杨雪，女，1981年10月14日出生，住贵州省贵阳市。公民身份号码：×××。原告张晓慧与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓慧委托诉讼代理人宋东京到庭参加了诉讼，被告杨雪经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告张晓慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一千元，并按照合同约定支付自借款到期之日至被告实际偿清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一千元，期限9天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告杨雪通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张晓慧借款人民币一千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告张晓慧与被告杨雪自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨雪应履行合同，偿还原告张晓慧本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告张晓慧的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨雪无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杨雪可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨雪于本判决生效之日起十日内给付原告张晓慧人民币一千元；二、被告杨雪于本判决生效之日起十日内给付原告张晓慧利息（以一千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月十一日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告张晓慧已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨雪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  王新村二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 佳
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执36号之二申请执行人蒙某，女，2008年11月11日出生，壮族，住马山县。被执行人韦某，男，1972年3月27日出生，壮族，住马山县。申请执行人蒙某与被执行人韦某婚姻家庭、继承纠纷一案,本院于2011年10月20日作出的（2011）马民一初字第558号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙某于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人韦某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查到被执行人的银行账户有存款，本院已执行11221元，尚有7379元标的因账户余额不足未能执行，此外均没有查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙某在指定期限内不能提供���产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦某新的财产线索，申请执行人蒙某可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2011）马民一初字第558号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦耀存审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一七年六月二十一日书记员  林枝新
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1972号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高飞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。被告：曹学亮，男，1973年4月12日出生，汉族，住新沂市。被告：仲维凤，女，1970年5月13日出生，汉族，住新沂市。被告：王问慧，女，1980年12月16日出生，汉族，新沂市。被告：孙冬玲，女，1974年9月29日出生，汉族，住新沂市。被告：孙冬梅，女，1977年3月1日出生，汉族，住新沂市。被告：巩东艳，女，1983年12月20日出生，汉族，住新沂市。被告钱淑英，女，1969年8月3日出生，汉族，住新沂市。被告仲维英，女，1965年2月7日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告曹学亮、仲维凤、王问慧、孙东玲、孙东梅、巩东艳、钱淑英、仲维英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告曹学亮、仲维凤、王问慧、孙东玲、孙东梅、巩东艳、钱淑英、仲维英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹学亮、仲维凤偿还原告贷款本息合计305529.86元，其中本金20万元，利息105529.86元（利息计算至2017年2月24日，以后利息计算至实际还款日）；2、判令被告王问慧、孙东玲、孙东梅、巩东艳、钱淑英、仲维英对被告曹学亮、仲维凤的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告曹学亮、仲维凤于2014年4月22日在原告所属金昌支行贷款20万元，用于购医疗器械，约定于2015年4月15日到期，由被告王问慧、孙东玲、孙东梅、巩东艳、钱淑英、仲维英等提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。被告曹学亮、仲维凤、王问慧、孙东玲、孙东梅、巩东艳、钱淑英、仲维英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告曹学亮、仲维凤作为借款人于2013年4月25日向原告所属金昌支行申请贷款20万元，用于购买医疗器械，由被告王问慧、孙东玲、孙东梅、巩东艳、钱淑英、仲维英提供连带责任担保。双方签订了最高额个人担保借款合同，被告曹学亮、仲维凤、王问慧、孙东玲、孙东梅、巩东艳、钱淑英、仲维英分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，担保人王问慧、孙东玲、孙东梅、巩东艳、钱淑英、仲维英自愿为借款人曹学亮、仲维凤自2013年4月25日起至2015年4月15日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过20万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月22日，原告按约向被告曹学亮发放贷款20万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度末月21日结息，借款期限至2015年4月15日，被告曹学亮在原告提供的制式借款借据上签名、按印。借款期满后，被告曹学亮、仲维凤未履行还款义务，被告王问慧、孙东玲、孙东梅、巩东艳、钱淑英、仲维英也未履行担保责任，原告催要无果，因而引发诉争。另查明，在诉讼期间，被告曹学亮于2017年4月17日偿还本金8000元、利息2017元。本院认为，原告与被告曹学亮、仲维凤、王问慧、孙东玲、孙东梅、巩东艳、钱淑英、仲维英签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告曹学亮、仲维凤作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告王问慧、孙东玲、孙东梅、巩东艳、钱淑英、仲维英作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但被告曹学亮在诉讼期间已还本金8000元及利息2017元应予减除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹学亮、仲维凤于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金192000元及利息（利息计算至2016年12月24日为105529.86元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际给付之日，被告曹学亮已付利息2017元应予减除）；二、被告王问慧、孙东玲、孙东梅、巩东艳、钱淑英、仲维英对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告曹学亮、仲维凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5883元，由被告曹学亮、仲维凤、王问慧、孙东玲、孙东梅、巩东艳、钱淑英、仲维英负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  宋增平人民陪审员  孙邦飞二〇一七年六月二十九日书 记 员  邵永梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初1538号原告：李某，女，汉族，1993年1月16日出生，高中文化，阜阳市人，职工，住阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告:刘某，男，汉族，1994年8月2日出生，初中文化，阜阳市人，农民，住阜阳市颍泉区。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人于固成，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告支付抚养费;3、婚前个人财产归个人所有1万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2014年3月经人介绍相识，同年10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名刘梓诺，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告相识时间较短，互不了解，婚后发现双方性格不合，原告一人上班，带孩子，被告对原告母子不过问。加之被告母亲横加指责，原被告无感情可言，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。刘某辩称，我每月打工挣得钱都给原告，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，原告提供的身份证、结婚登记审查表、户口薄内页等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告刘某确定恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名刘梓诺。初期，夫妻感情较好，近年来，双方在处理夫妻关系、家庭关系上发生矛盾，夫妻间，婆媳间产生隔阂。期间，双方保持联系、走动。本院认为，原告李某与被告刘某婚前感情基础较好，婚后且生育子女，已经建立起深厚的婚姻感情。原告并未提供证据证明双方存在原则性、根本性矛盾，庭审中已查明，原被告争执是沟通不足所致，现有证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。双方在处理生活琐事上发生矛盾，均有一定的过错，但考虑婚姻家庭的稳定，基于被告愿意挽救家庭的愿望，双方关系并非不可调和，只要在今后生活中，多些沟通，多些理解和关心，加强信任，珍惜家庭，其夫妻关系是有改善可能的。原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇一七年六月二十三日书记员  王 焱附：适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9002民初1208号原告：吴君佑，男，1970年9月20日出生，汉族，住琼海市。委托诉讼代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。被告：高戈，男，1971年9月19日出生，汉族，住琼海市。原告吴君佑与被告高戈民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴君佑及其委托诉讼代理人陈升到庭参加诉讼，被告高戈缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决被告偿还借款87174元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经济困难向原告借款，2017年3月31日，原告借给被告42174元，定于同年4月15日前还清；同年4月7日，原告又借给被告45000元，定于同年5月7日还清。但上述两笔借款逾期后，被告未清还借款。经原告多次催还未果，请求法院判如所诉。被告未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告向原告出具借条一张，内容为：高戈向吴君佑借伍万贰仟壹佰柒拾肆圆整，定于2017年4月15日前还清欠款（肆万贰仟壹佰柒拾肆元42174.00元）。借款人：高戈。2017年4月7日，被告再向原告出具借条一张，内容为：高戈现向吴君佑借肆万伍仟圆人民币，定于2017年5月7日前还清欠吴君佑的借款。借款人：高戈。经查，原、被告系朋友关系，双方合伙免费提供饲料给农户养鸡，并与农户约定按一定的价格回收，以期收回饲料款，但由于市场销路不佳，原告决定由农户自己销售得款并放弃饲料款的回收。被告为了收回饲料款，而向农户回收鸡进行销售，但因资金缺乏而于2017年3月31日向原告借款支付给农户，约定销售后还款给原告。2017年4月7日的借款系双方解除与养鸡农户的合同后需赔偿给农户9万元，每人赔偿4.5万元，因被告资金缺乏向原告借款4.5万元赔偿给农户，并约定了还款期限。还款期限逾期后，被告未向原告清还借款，原告遂向本院提起诉讼。经本院合法传唤，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款有借条为证，故原告主张被告借款87174元，本院予以确认。被告约定的还款期限已届满，但未按约还款，其行为已构成违约，原告请求被告立即偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高戈于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吴君佑偿还借款87174元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告高戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 伍书兰二〇一七年六月二十八日法官助理 林剑虹书 记 员 杨国强
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执841号之二十三申请执行人张玉成，男，1962年10月出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人段艳明，男，1975年3月出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人张玉成与被执行人段艳明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段艳明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人段艳明在河南省农村信用社联合社6229911196004619090001的账户。冻结期限一年，查封期间不得设定权利。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月六日书记员  刘长顺