wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更683号罪犯娄金江，男，1967年3月2日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2014年7月9日作出(2014)保刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人娄金江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。被告人与他人赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币96229.81元，其中被告人娄金江承担人民币19245.96元。被告人娄金江及同案被告人马某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年12月24日作出(2014)冀刑一终字第110号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑及民事部分。交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯娄金江在2016年1月14日至2017年2月27日服刑期间，评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元，未连带赔偿经济损失96229.81元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法��的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯娄金江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年12月26日起至2028年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  郑 东二〇一七年六月十五日书记员  王向颖
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0122民初441号原告达文香，女，1958年7月9日出生，汉族，皋兰县西岔镇中川村农民，住该村541号。委托诉讼代理人：王树明，皋兰县石洞镇第二法律服务所法律工作者。被告杨富俊，男，1982年6月5日出生，汉族，住皋兰县石洞镇天添小区。原告达文香与被告杨富俊民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月19日立案。原告达文香于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许达文香撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由达文香负担。审判员  郭德友二〇一七年六月二十九日书记员  张 婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更343号罪犯吉卡马布，男，1972年4月6日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨边彝族自治县人民法院于2015年1月6日作出(2015)峨边刑初字第2号刑事判决，以被告人吉卡马布犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。刑期自2014年8月13日起至2020年2月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吉卡马布在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吉卡马布在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉卡马布在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉卡马布减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年8月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1331号原告斯钦，男，1969年8月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告宝音陶格套，男，年龄不详，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斯钦撤回起诉。案件受理费100元，退还原告斯钦50元，减半收取的案件受理费50元，由原告斯钦承担。审判员汪和平二〇一七年六月二十七日书记员阿木尔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13699号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告周宝松，男，1981年4月15日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周宝松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周宝松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30373.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30373.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川刑核16496427号被告人阿牛莫日各，女，1964年8月30日出生于四川省普格县，彝族，文盲，农民，住普格县。2015年2月20日，因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于四川省布拖县看守所。指定辩护人陈东华，四川能言律师事务所律师。被告人吉保日鬼，男，1974年9月21日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，住布拖县。2015年2月20日，因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于布拖县看守所。指定辩护人贺虹，四川攀西律师事务所律师。四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人阿牛莫日各、吉保日鬼犯运输毒品罪一案，于2016年6月23日以（2016）川34刑初114号刑事判决，认定被告人阿牛莫日各、吉保日鬼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。本案现已复核终结。阿牛莫日各的指定辩护人提出：阿牛莫日各受雇运输毒品，主观恶性不大，毒品未流入社会，社会危害性较小，原判量刑过重，建议对其判处无期徒刑。吉保日鬼的指定辩护人提出：吉保日鬼受雇运输毒品，归案后能如实供认罪行，毒品未流入社会，社会危害性相对较小，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，恳请复核维持原判决。经复核确认：2015年2月，被告人阿牛莫日各在四川省西昌市受他人雇佣带领被告人吉保日鬼前往云南省镇康县运输毒品回四川省攀枝花市。2月15日，二人从西昌出发，经多次转车，于16日到达镇康县勐糯镇。吉保日鬼通过电话与毒品上家取得联系后，将毒品上家交予的毒品装入随身携带的双肩挎包里，随后在阿牛莫日各的带领下租车欲前往下关市返回攀枝花方向。在返回途中，二人于2月19日23时许到达保山市昌宁县后，阿牛莫日各包乘车牌号为云Ｍ×××××出租车在前面探路，吉保日鬼携带装有毒品的双肩挎包乘车牌号为云Ｍ×××××出租车跟随其后前往下关。2月20日凌晨，当二人包乘的出租车先后行驶至昌宁县弯弓桥时，被在此设卡查缉毒品的公安民警挡获。公安民警当场从吉保日鬼随身携带的双肩挎包里查获19块海洛因和两包海洛因，净重7250克，海洛因含量为46.77%。二被告人归案后如实供述运输毒品的事实。上述事实，有经原审庭审质证并确认的受案登记表、抓获经过、物证照片、检查笔录、扣押清单、毒品称量记录及照片、鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片等证据证实，被告人阿牛莫日各、吉保日鬼亦供认。足以认定。本院认为，被告人阿牛莫日各、吉保日鬼为牟取非法利益，共同运输海洛因7250克，其行为均构成运输毒品罪。在共同犯罪中，二人分工合作，相互配合，其地位作用相当，不宜划分主从，应按各自参与的犯罪行为承担刑事责任。二被告人归案后能够如实供认自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据被告人阿牛莫日各、吉保日鬼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对二被告人判处死刑，缓期二年执行正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34刑初114号对被告人阿牛莫日各、吉保日鬼以运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  沈元祥审判员  冉晓玲审判员  程占维二〇一七年六月二十三日书记员  方 源附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初1492号原告:丁古洲,男,1963年5月3日生，汉族,居民，住响水县。被告:刘荣兵,男,1962年6月8日生，汉族,居民，住响水县。原告丁古洲与被告刘荣兵追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告丁古洲到庭参加诉讼，被告刘荣兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丁古洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金16万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月12日、2013年4月12日，原告丁古洲为被告刘荣兵向案外人张忠诚借款人民币50万元作担保，后被告刘荣兵未能如期归还案外人张忠诚借款，案外人张忠诚诉至响水法院，经法院调解达成偿还协议，后原告与案外人张忠诚达成协议，原告已偿还案外人张忠诚16万元，依法应向被告追偿。被告刘荣兵未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。经审理本院认定事实如下：原告丁古洲曾为被告刘荣兵向案外人张忠诚借款作担保，后被告刘荣兵未能如期归还案外人张忠诚借款，案外人张忠诚诉至响水法院，经法院调解达成偿还协议。后被告刘荣兵亦未能履行该调解书，经法院执行，原告已为被告代偿案外人张忠诚16万元。本院认为，被告刘荣兵向张忠诚借款，原告作为担保人，应承担连带共同保证偿还责任，经法院调解后被告刘荣兵仍未归还借款本息，原告作为担保人替其向张忠诚偿还借款本息16万元，事实清楚，本院依法予以认定。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人刘荣兵追偿代偿款16万元，对原告要求被告刘荣兵偿还代偿款16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣兵于本判决发生法律效力后15日内偿还原告丁古洲代偿款16万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费3500元，由被告刘荣兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张国林审 判 员  陈晓军人民陪审员  魏燕华二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘勋元
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初962号原告：李春垒，男，1985年3月16日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：舞钢市丰隆建筑安装有限公司，住所地：舞钢市港城路中段路东河湾北侧，统一社会信用代码：91410481692171731J。法定代表人：黄遂祥，总经理。委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：安钢集团金信房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市高新区海河大道东段创业中心1号楼401室，统一社会信用代码：91410500769460786B。法定代表人：王遗清。原告李春垒与被告舞钢市丰隆建筑安装有限公司、安钢集团金信房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告李春垒于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春垒撤诉。案件受理费减半收取2268元，由原告李春垒负担。审 判 长  谷聪一审 判 员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一七年六月二十二日书 记 员  易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0112民初52号原告：王某某，女，1961年12月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：熊隆坤，系江西经辉律师事务所律师。被告:戴某，男，1971年10月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：蔡某某，女，1972年9月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告王某某诉被告戴某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人熊隆坤，被告戴某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告戴某、蔡某某立即归还原告借款1000000元及利息138467元（按月息2分自2015年12月4日计算至还清款之日止，暂计算至2017年1月26日止）；2、本案的受理费由两被告承担。事实和理由：原告王某某夫妇与被告戴某系朋友关系。被告因工程需要资金周转，于2014年11月19日、2014年12月19日、2014年12月向原告分别借款200000元、500000元、100000元，双方口头约定借款利息为月息2分，并于借款同日各出具借条1份，2015年12月3日，被告归还原告借款700000元的借款及到期利息，当日收回上述借条后，被告重新出具了1份100000元的借条，口头约定借款利息为月息2分。嗣后，被告又于2015年4月23日、2016年1月26日分别向原告借款500000元、400000元，口头约定借款利息为月息2分，并于当日出具了相应金额的借条，上述借款合计1000000元，后因被告未支付借款利息，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拖延归还，故原告诉讼来院。原告王某某提交如下证据：第一组证据：证据1、原告的身份证复印件1份（已提供原件核对）；证据2、两被告的身份证和常住人口登记卡复印件各1份；证据3、两被告的结婚登记档案材料。证明：①原、被告的诉讼主体资格；②两被告系夫妻关系，且结婚登记时间为2009年1月6日，本案的债务系两被告的共同债务。第二组证据：证据4、被告戴某于2015年12月3日出具的借条1份（金额100000元）、2014年11月19日转款凭证（金额200000元）、2014年12月19日转款凭证（金额500000元）、2015年12月3日还款凭证（金额700000元），证明被告于2014年11月19日、2014年12月19日及2014年12月分别向原告借款200000元、500000元和100000元，并于2015年12月3日还款700000元，还款当日收回了2014年11月19日、2014年12月19日及2014年12月出具的3份借条，同日出具了100000元的借条1份，双方口头约定月息2分（另说明：建设银行转款100000元，因为时间太长了，现打印不出来）；证据5、被告戴某于2015年4月23日出具的借条1份（金额500000元）及转款凭证，证明被告戴某于2015年4月23日向原告借款500000元的事实，双方口头约定月息2分；证据6、被告戴某于2016年1月26日出具的借条1份（金额400000元）及转款凭证，证明被告戴某于2016年1月26日向原告借款400000元的事实，双方口头约定月息2分。被告戴某辩称：现尚欠原告王某某借款本金1000000元属实，当时口头约定是月息2分，但原告计算利息开始时间有误，被告已经支付借款本金1000000元的利息至2016年7月19日，被告与原告丈夫口头约定过自2016年7月20日以后的利息按银行同期贷款利率计算，故请求法院自2016年7月20日之后的利息，按银行同期贷款利率计算。被告戴某未向本院提交证据。被告蔡某某未答辩亦未向本院提交证据。经庭审举证和质证，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告戴某均无异议，被告蔡某某在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告王某某提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某夫妇与被告戴某系朋友关系。被告戴某因工程需要资金周转，于2014年11月19日、2014年12月19日、2014年12月向原告分别借款200000元、500000元、100000元，上述借款均通过原告银行账户转账至被告戴某账户，被告戴某于借款同日各出具借条1份，2015年12月3日，被告归还原告借款700000元及到期利息，当日收回上述借条后，被告重新出具了1份100000元的借条。嗣后，被告戴某又于2015年4月23日向原告借款500000元，原告通过其招商银行南昌分行福州路支行银行账户转账至被告戴某账户，于2016年1月26日向原告借款400000元，原告通过其中国民生银行南昌福州路支行银行账户转账至被告戴某账户，两笔借款均于当日出具了相应金额的借条，上述借款合计1000000元。后原告多次要求被告戴某归还借款未果，故原告诉讼来院。另查明：被告戴某与被告蔡某某于2009年1月6日补办结婚登记手续，双方系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴某向原告王某某借款时，双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告经原告催讨后仍未及时归还属违约行为，原、被告之间的借款借条上虽没有约定利息，但庭审中，双方一致认可上述借款均口头约定月息2分，且被告已支付利息至2016年7月19日。被告蔡某某系被告戴某配偶，欠款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故原告诉请由两被告归还借款及利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告戴某提出其与原告王某某丈夫口头约定过自2016年7月20日以后的利息按银行同期贷款利率计算，庭审中原告不予认可，被告戴某未提供相关证据证实，故本院对该辩解意见不予采信。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也没有提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对质辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴某、蔡某某在本判决生效后七日内归还原告王某某借款1000000元及利息（自2016年7月20日起按月息2分计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15047元，由被告戴某、蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡娇艳审 判 员  万演兵人民陪审员  杨健水二〇一七年六月二十九日书 记 员  滕 晶
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更652号罪犯柳小三，男，1963年6月1日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）保刑初字第1025号刑事附带民事判决，以被告人柳小三犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1353.75元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柳小三在2014年10月14日至2016年7月14日服刑期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柳小三减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2025年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  郑 东二〇一七年六月十五日书记员  黄 涵
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初5701号原告：廊坊银行股份有限公司营业部。负责人：牛纳新，总经理。委托诉讼代理人：郑璇哲、孙婷婷，河北乾翔律师事务所律师。被告：张玉书。被告：王洪波。被告：刘久苓。原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告张玉书、王洪波、刘久苓借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告廊坊银行股份有限公司营业部于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊银行股份有限公司营业部撤诉。案件受理费1740.00元，减半收取870.00元，诉讼保全费800.00元，计1670.00元，由原告负担。审 判 长  金百印代理审判员  丁 钉人民陪审员  时荣云二〇一七年六月十二日书 记 员  郭 颖
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执2178号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:康珠泽仁,男,1982年12月10日出生,34岁,藏族,住四川省甘孜州炉霍县充古乡。被执行人:达瓦绒波,男,1990年3月4日出生,26岁,藏族,住四川省甘孜州甘孜县。本院作出的（2015）双流刑初字第2178号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月3日对罚金100000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人康珠泽仁、达瓦绒波发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 斌审判员 李建军审判员 张世全二〇一七年六月十三日书记员 罗倩莹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初19126号原告：赵章光，男，1943年10月28日出生，北京章光101科技股份有限公司董事长，户籍地浙江省乐清市，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张一波，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪睿，北京金诚同达律师事务所实习律师。被告：于欣雨，男，1961年4月11日出生，职业不详，住湖南省长沙市。原告赵章光与被告于欣雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵章光的委托诉讼代理人张一波、汪睿到庭参加诉讼，被告于欣雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵章光向本院提出诉讼请求：1.判令于欣雨偿还借款22万元；2.本案诉讼费由于欣雨承担。事实和理由：2012年12月3日，于欣雨向赵章光借款22万元，当日，赵章光向于欣雨支付了现金22万元。此后，赵章光多次索要，于欣雨以各种理由拒不还款。故诉至法院。于欣雨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。赵章光提交如下证据：借条。经审理，本院对赵章光提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，于欣雨向赵章光借款22万元，于欣雨为赵章光出具了借条，借条写明：今借赵章光先生人民币22万元，2012年12月30日前还。至今，于欣雨未偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于欣雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，于欣雨向赵章光借款，并为赵章光出具借条，双方之间民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，对赵章光要求于欣雨偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于欣雨于判决生效后七日内偿还原告赵章光借款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费560元，均由被告于欣雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍志勇人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  刘希荣二〇一七年六月二十九日书 记 员  董 惠
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执恢54号申请执行人李广明，农民。被执行人尹艾平，农民。本院在执行李广明与尹艾平为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人尹艾平无财产可供执行，本案现无继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 兢审判员 冯小平审判员 秦爱民二〇一七年六月二十一日书记员 乔 荣
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初745号原告：陈某某，男，汉族，1966年3月20日出生，住枣庄市市中区。被告：刘某某，男，汉族，1956年12月18日出生，住枣庄市市中区。原告陈某某诉被告刘某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款9000元用于家庭生活，原告多次要求被告返还，被告于2016年12月1日向原告出具欠条一份，时至今日，原告没有偿还。原告曾购买被告的位于光明路转盘往南300米路东，官庄门市房院里的房屋，买卖合同现在丢失了。当时原告没住，又转租给被告，后来委托被告销售该房屋，卖给了姓杨的，先给了1000元，后来又给了17万元，然后被告给原告出具的9000元欠条。被告刘某某辩称，被告曾经卖给原告房屋，后来被告又将该房屋买回来，房屋价值18万元，被告先给了1000元定金，后来又给了17万元，还欠9000元，被告给原告出具了一张欠条。被告多次找原告还钱，并且要求原告将最初被告卖给原告房子时的买卖合同还给被告，原告一直不给，所以才一直没有偿还9000元。当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠条一份，载明：“今欠陈某某现金9000元，欠款人刘某某，2016年12月1号。”被告对上述证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，原、被告之间的合同关系有欠条为证，证据确凿，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告都应当履行各自的义务，但被告提交的证据不足以证明双方有支付余款必须以原告归还买卖合同为前提的约定，即使原告未归还买卖合同，被告仍应当支付欠原告款项9000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  葛洪涛二〇一七年六月七日书记员  彭 程
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初2128号原告：王玉英，居民。委托诉讼代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。被告：任江，居民。原告王玉英与被告任江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉英及其委托诉讼代理人官城磊到庭参加诉讼，被告任江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款86716元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年1月15日，被告任江在原告处购买钢材，共欠原告钢材款177900元，后分7次还款91184元，尚欠86716元。后经原告催要，被告以无钱为由拒付。任江未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告王玉英经销钢材，被告任江多次在原告处购买钢材。2005年1月15日，双方经结算，被告尚欠原告钢材款177900元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告给付钢材款91184元，尚欠86716元。本院认为，被告任江尚欠原告王玉英钢材款86716元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自原告主张权利之日即2017年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，原告王玉英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任江于本判决生效后十日内给付原告王玉英钢材��86716元及利息（利息自2017年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1871.11元（案件受理费1967.90元减半收取983.95元，保全费887.16元），由被告任江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一七年六月六日书记员 王雨萌
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初3846号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人：贾鸿燕，党委书记。委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：李其忠，男，1988年8月5日出生，汉族，住成都市新都区。被告：廖美，女，1992年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。被告：成都鑫平和汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：何俊明。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告李其忠、廖美、成都鑫平和汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行在本院依法送达限期交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  兰莉萍二〇一七年六月三十日书记员  蒋礼琴
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0724执56号申请执行人赵春艳，女，1972年5月7日出生，汉族，现住沽源县。被执行人张文亮，男，汉族，1965年11月22日出生，现住址不详。被执行人梁廷花，女，汉族，1968年1月15日出生，现住址不详。被执行人沽源县港湾餐饮娱乐有限公司，住所地平定堡镇桥西大街。法定代表人：张文亮，公司董事长。本院在执行赵春艳和张文亮、梁廷花、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，沽源县港湾餐饮娱乐有限公司已被沽源县人民法院受理破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：（2017）冀0724执56号案件���结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇一七年六月二十八日书记员  白海波
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初1468号原告:杨歆,女,1983年9月5日生，汉族，住徐州市。被告:徐州汇海通信科技有限公司,住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦1-2315/2316室。法定代表人：苗云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俐，该公司员工。原告杨歆与徐州汇海通信科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨歆、被告徐州汇海通信科技有限公司的委托代理人李俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨歆向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方自2016年11月1日起建立劳动关系至2016年11月30日止；2、被告支付工资底薪2000元、提成800元，并按拖欠工资的25%赔偿700元，另加赔拖欠半年工资的经济补偿300元。事实和理由：原告与被告于2016年11月1日建立劳动关系，以人事招聘入职，以文员职位进入被告公司工作，文职工资2600元/月，后在没有下达任何文件和口头通知的情况下将原告转为客服跑业务，业务工资基本工资2000元加每单125提成。原告共跑来7单。后，被告称这个月没有工资、底薪，跑多少单就发多少提成的工资，这与入职时人事说法不一样。原告于2016年11月30日辞职。原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，没有规范考勤，并未依法为原告交纳社会保险。被告行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起本诉讼。被告徐州汇海通信科技有限公司辩称：认可双方存在劳动关系。没有签劳动合同，是因为没有到一个月试用期满，期满才签劳动合同的。考勤就是在一张纸上员工自己写的。原告没有打辞职报告，公司有规定如果不打辞职报告，不发工资，应提前一个月打辞职报告。同意补偿原告总额500元。本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月1日经被告招聘进入被告公司工作，入职后的工作岗位为客服人员，工作内容为推销被告公司的电信业务，月工资底薪2000元，双方未签订书面劳动合同。原告自2016年12月1日起未再到被告公司上班，被告亦未发放原告工资。原告提交彩铃业务登记单7张、考勤单照片7张，欲证明其工作期限为2016年11月1日至2016年11月30日，期间推销成功7单业务，应按每单提成125元计算提成款。被告称原告仅上班5.5天，对每单提成125元的事实予以认可，但称应超过16单任务量后才有提成，若未达到任务量则从底薪2000元中扣除相应工资。本院认为，原、被告均认可双方建立了劳动关系，故本院对双方之间的劳动关系予以确认，双方之间的权利义务受劳动法律法规的保护和调整。关于双方劳动关系存续期间，原告提供的彩铃业务登记单及考勤单照片能够证明其于2016年11月份在被告处工作，被告虽对考勤单有异议，但根据被告陈述，考勤单均由员工本人签字即可，原告提供的考勤单中亦有被告代理人的签字，被告代理人认可其本人的签字真实，且经本院释明，被告未提供相应考勤原始记录，故被告称原告仅工作5.5天的辩解，本院不予采信，据此认定原告工作期间为2016年11月1日至2016年11月30日。关于被告欠付原告工资数额，原、被告均认可原告岗位工资底薪为2000元，本院予以确认，被告应予支付。原告主张的业务提成款，虽然双方均认可每单提成125元，但被告辩称应以超出16单的工作量为条件，对此，原告提交的通话录音及微信聊天记录亦能证明，故原告在被告工作期间已明知被告以满足一定工作量作为发放提成款条件的规定，且被告以此考核员工业绩并作为奖励条件并无不妥，原告举证未能证明其满足该考核条件，其主张的业务提成款800元无事实依据，本院不予支持。被告称未满工作量应从底薪扣除工资，但未举证证明被告公司存在该项规定，且即使存在，亦因违反徐州市最低工资标准而无效，故本院不予采纳。关于原告要求被告支付未及时发放工资的经济补偿金及赔偿金的诉讼请求，因原告工作仅一个月，被告主张原告工作期间处于试用期内符合法律规定，原告依法虽有权随时解除劳动合同但未举证证明其提前三日通知被告，双方因此产生纠纷，且依被告所称，工资发放时间为次月15日，原告离职时未至工资发放时间，故被告并非无故不支付原告工资，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、确认原告杨歆与被告徐州汇海通信科技有限公司之间存在劳动关系（双方劳动关系存续期间为2016年11月1日起至2016年11月30日止）；二、本判决生效之日起十日内，被告徐州汇海通信科技有限公司支付原告杨歆工资2000元；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）代理审判员  梁征二〇一七年六月十四日书 记 员  赵静
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初第5486号原告：官玲，女，1964年1月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：徐怡，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周薇，四川亚峰律师事务所律师。被告：昆明林海云霄房地产开发有限公司，住所地云南省安宁市太平镇和平路8号。法定代表人：姜中云。第三人：四川亚环投资管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道2段888号总部经济港C组团5栋。法定代表人：王飞。原告官玲与被告昆明林海云霄房地产开发有限公司，第三人四川亚环投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告官玲撤诉。案件受理费6160元，减半收取计3080元，由原告官玲负担。审判员  肖霞二〇一七年六月十七日书记员  杨祯
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1341号上诉人（原审原告）：王月英，女，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王华远，男，汉族，住叶县。被上诉人（原审被告）：彭成仙，女，汉族，住叶县。以上二被上诉人委托诉讼代理人：王莉，河南盐都律师事务所律师。上诉人王月英因与被上诉人王华远、彭成仙合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王月英于2017年6月6日申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，王月英在本案审理期间申请撤回上诉和一审起诉，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；其提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初3578号民事判决;二、准许王月英撤回上诉；三、准许王月英撤回一审起诉。一审案件受理费3400元，减半收取1700元，由王月英负担；二审案件受理费3424元，减半收取1712元，由王月英负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  朱 晓审判员  李双双二〇一七年六月六日书记员  李晓岩
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审447号申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。法定代表人：朱跃忠，局长。被执行人：林国兴，男，汉族，1969年2月4日出生，住永康市。申请执行人永康市国土资源局于2010年12月24日作出永土资处[2010]59号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令将非法占用的102.52平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、限十五日自行拆除在非法占用102.52平方米的土地上新建的房屋。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2010年12月31日送达给林国兴。林国兴在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年3月31日经催告履行未果，2017年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2010]59号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：限被执行人林国兴于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2010]59号《行政处罚决定书》所确定的1、责令将非法占用的102.52平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、自行拆除在非法占用102.52平方米的土地上新建的房屋义务，逾期由永康市经济开发区管理委员会组织实施。审 判 长 施旭星审 判 员 卢发扬审 判 员 朱子云二〇一七年六月二十八日代书记员 夏蕴璐永康市人民法院合议庭评议笔录（2017）浙0784行审447号时间：二O一七年六月二十八日地点：行政庭办公室合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云案件主审人：朱子云代书记员：夏蕴璐评议：永康市国土资源局申请执行一案朱子云：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2010]59号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人林国兴在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。施旭星：同意。卢发扬：同意。统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2010]59号行政处罚决定1、责令将非法占用的102.52平方米土地退还给永康市经济开发区荆山陈村经济合作社；2、自行拆除在非法占用102.52平方米的土地上新建的房屋的义务，准予强制执行，由永康市经济开发区管理委员会负责实施。合议庭组成人员签名：
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初6764号原告刘洋，男，汉族，1991年8月1日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码×××。负责人李洪升，系总经理。原告刘洋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险纠纷一案中，原告刘洋于2017年6月29日申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋负担。审判员 党 玮二〇一七年六月二十九日书记员 史孟蕊
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初439号原告：徐定平，男，1978年9月29日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：邹遊，长宁县法律援助中心工作人员。被告：朱甫良，男，1982年5月17日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：许芹，长宁县长宁第一法律服务所。被告：徐贵国，男，1978年2月28日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告徐定平与被告朱甫良、徐贵国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐定平及其委托诉讼代理人邹遊、被告朱甫良的委托诉讼代理人许芹到庭参加了诉讼，被告徐贵国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐定平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带赔偿原告各项损失38954元（包括残疾赔偿金20594元，误工费18000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，原告受雇于两被告，于被告朱甫良工地上从事砌砖、室内粉涮水泥等工作，工资按160元/日计，月平均工资3000元。2015年10月8日下午，原告在被告工地上砌砖的过程中，造成左侧跟骨陈旧粉碎性骨折。事故发生后，原告被徐贵国送往江安县人民医院进行CR检查，后被徐贵国带往江安县江安镇五会村第三卫生室治疗，治疗时间两个月。2016年5月3日经四川省临港司法鉴定所鉴定意见为：因外伤致左跟骨粉碎性骨折，左足胫骨后缘及骰骨骨折。现遗留左下肢丧失功能11%，评定为十级伤残。在此期间，被告徐贵国支付了6080元医疗费，其他的残疾赔偿金、误工费被告一概不予支付。原告因在雇佣关系中，雇佣方及承包人没有提供安全的生产环境致残，事实清楚、证据充分。原告提供了以下证据：1、江安县人民医院医疗证明、检查报告单；2、江安县五会村第三卫生室证明；3、下长镇骑龙村村民委员会证明；4、证人证明；5、鉴定报告。被告朱甫良辩称，1、被告朱甫良与徐贵国之间系承揽合同关系，原告徐定平系被告徐贵国雇请的，其系雇佣关系，应当由徐贵国承担责任；2、原告存在过失，应当承担相应责任。被告朱甫良提供了以下证据：1、证人陈某2、樊某、陈某3的证言；2、徐贵树向陈某1借款的借条复印件。被告徐贵国未予答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年被告朱甫良在外务工期间，与徐定国进行电话联系，由徐定国承建其位于长宁县下长镇骑龙村4组的住房，具体事宜朱甫良委托其岳父陈某1与徐定国进行协商。双方口头约定:建筑材料由被告朱甫良负责组织并运到工地，被告徐贵国负责组织工人进行修建，工价为180元/平方米。被告徐贵国在承接工程后，组织有徐定平、樊某、徐某1、徐某2、李某等人进行修建，原告徐定平的工资为160元/天。2015年10月8日下午，原告徐定平在砌后背墙砖时，因所踩相板断裂摔落在地，徐定平被送往江安县人民医院进行检查，检查结果为左侧跟骨粉碎性骨折。被告徐贵国带原告前往江安县江安镇五会村第三卫生室进行医治，医疗费为徐贵国所支付。2016年4月26日，原告在宜宾市第二人民医院对受伤部位进行复查，复查结果为：左足跟骨骨折后复查片表现。2016年5月3日经四川省临港司法鉴定所鉴定意见为：因外伤致左跟骨粉碎性骨折，左足胫骨后缘及骰骨骨折。现遗留左下肢丧失功能11%，评定为十级伤残。双方因赔偿事宜协商未果，诉来本院。本院认为，被告徐贵国在承接到工程后组织原告徐定平等人进行施工，并按160元/天支付徐定平的报酬，可以认定原告徐定平与被告徐贵国之间形成劳务关系。依照法律规定，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，应根据双方各自的过错程度承担相应的责任。被告徐贵国做为承揽人，应当在组织工人进行施工的过程中，对人员、安全及其他相应事宜进行管理，由于被告徐贵国未尽到安全管理的责任，致使原告在施工过程中摔伤，其有主要过错，应承担主要民事责任。原告做为施工人，应当对施工工具、施工条件等进行检查，以备不测，原告在施工过程中在有人提醒的情况下，仍然忽略了安全注意事项，原告自身存在一定的过错，应承担相应的民事责任。结合本案的实际，原告应当承担20%的责任。被告朱甫良是修建房屋的受益人，也是修建材料的提供人，应对所提供的村料的质量负责，原告徐定平是在修建过程中因所踩相板断裂而受伤的，因此，被告朱甫良对徐定平受伤也有一定过错，应当承担20%的责任。被告徐贵国根据与原告之间的劳务关系，应当承担60%的责任。根据原告的诉请，原告徐定平系农村户口，因本次事故造成十级伤残，其残疾赔偿金应当为10247元/年×10%×20年=20494元，原告徐定平未提供工资表等详细收入证明，本院酌情予以按100元/天计算误工费至定残日前一天，即为100元/天×205天=20500元，高于原告诉请的误工费18000元，本院予以认定为18000元。为此，原告本次事故的损失共为38494元，被告朱甫良承担20%，计7698.8元，被告徐贵国承担60%，计23096.4元，其余部分由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐贵国在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐定平23096.4元；二、被告朱甫良在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐定平7698.8元；三、驳回原告徐定平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由徐定平负担155元，由朱甫良负担155元，由徐贵国负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  唐淑辉人民陪审员  朱金秀人民陪审员  詹怀金二〇一七年六月十七日书 记 员  张 敏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑终94号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝某某，男，1971年11月7日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，宁夏吴忠市人，无业住宁夏回族自治区吴忠市。2016年8月15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年8月25日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2017年4月17日作出（2016）宁0302刑初436号刑事判决,认定：被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；违法所得2500元，予以追缴。宣判后，原审被告人郝某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员锁耀环出庭履行职务，上诉人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302刑初436号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  艾进春审判员  孙玉梅审判员  白学江二〇一七年六月十二日书记员  丁 浩
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初1106号原告：王吉云，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：刘颖，女，汉族，抚松县抚松镇第二小学教师，住吉林省抚松县。原告王吉云与被告刘颖保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王吉云于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉云的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉云撤诉。案件受理费275.00元，免收。审判员  伊海波二〇一七年六月二十八日书记员  尤智鹏
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更256号罪犯张佃东，男，1984年3月30日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2012年5月3日作出（2012）漳刑初字第56号刑事判决，以被告人张佃东犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月17日起至2021年11月16日止），并处罚金30万元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失合计436552元。判决生效后于2012年6月27日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月29日作出（2015）厦执字第298号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期到2020年6月16日止。执行机关福建省厦门监狱以罪犯张佃东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张佃东在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年十个月（自2015年4月29日到2017年2月止），考核期内获得表扬奖励3个。另查明，该犯财产性判项罚金30万元，已履行7100元；退赔436552元，已履行4500元。合计履行11600元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地安溪县公安局大坪派出所、安溪县大坪乡人民政府民政办公室及萍州村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。本院认为，罪犯张佃东在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张佃东减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  赖民勇审判员  黄翠青二〇一七年六月二十八日书记员  欧建平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1446号申请执行人：毛伟斌，男，1979年4月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：王俊，男，1984年5月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人毛伟斌与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）浙1082民初5376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛伟斌于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行��有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1446号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十三日代书 记员  叶 丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初2238号原告陈桂兰，女，汉族，1956年4月10日出生，住宛城区。被告ＸＸ，男，汉族，1967年8月9日出生，住南阳市卧龙区。原告诉称，2015年4月30日，被告ＸＸ向原告借款本金10万元，月利率1.5%，借款期限为3个月，期间仅支付2个月利息3000元，后经原告多次催要，被告拒不返还，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告归还原告借款本金10万元及利息。本院认为，起诉应该有明确的被告，原告陈桂兰起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:驳回原告陈桂兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曹聚改二〇一七年六月二十六日书记员  马俊会
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初524号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张帅，男，1991年6月20日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地四川省南充市仪陇县。因本案于2017年4月6日被宜兴市公安局决定取保候审，4月20日被宜兴市人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人张帅犯交通肇事罪，于2017年5月15日以简易程序向本院提起公诉，本院于次日受理后，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年11月30日18时许被告人张帅持C1型驾驶证驾驶苏Ｂ×××××轻型普通货车，沿京福线（104国道）由北向南行驶至本市丁蜀镇梅园村路口时，因夜间驾驶车辆未降低车速，行驶至人行横道时，撞到由东某的行人蔡某（男，1942年11月10日生，宜兴市徐舍镇宜丰村），致蔡某倒地受伤，后经送医院抢救无效于2017年2月28日死亡。经鉴定，蔡某在患有艾滋病的基础上，遭受交通事故造成颅脑损伤、胸腔内脏损伤后继发感染而死亡。经认定，被告人张帅负事故的全部责任。事发后，被告人张帅主动打电话报警，并留在事故现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，就本案的民事赔偿部分，蔡某的亲属已与张帅达成了调解协议，约定交通事故的损害赔偿款由蔡某的亲属通过与保险公司协商或向法院提起诉讼的形式向保险公司主张，在此基础上，被告人张帅再补偿蔡某亲属人民币30000元，且该款已支付完毕，并已取得蔡某亲属的谅解。对于上述事实，被告人张帅在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安机关出具的侦破经过说明材料、接处警工作登记表、接警单，证人夏某的证言，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、事故车辆检验意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场摄影照片，相关尸体检验结论确认书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故说明书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，蔡某的户籍摘录，宜兴市徐舍镇宜丰村村民委员会出具的证明等证据证实，并有被告人张帅的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。此外，宜兴市人民调解委员会出具的人民调解协议书，蔡某的亲属出具的收条、谅解书，证实了本案的民事赔偿部分，双方已达成调解协议，并已取得谅解的事实。公诉机关认为，被告人张帅违反道路交通法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，对其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首、赔偿损失并取得谅解的法定、酌定从轻处罚的情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人张帅对上述量刑建议亦未提出异议。本院认为，被告人张帅驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。事发后，被告人张帅能够主动打电话报警，并留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，就民事部分，双方已达成调解协议，并已取得蔡某亲属的谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人张帅的犯罪情节和悔罪表现，本院认为可以对被告人张帅宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 徐 英二〇一七年六月一日书 记 员 周依迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4666号申请执行人：李明坤，男，汉族，1985年10月29日出生，住四川省双流县。被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春，总经理。本院在执行申请执行人李明坤与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）川0116执4666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 熊 武二〇一七年六月二十一日书记员 邓君鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初3870号原告：杨蕙源，女，1979年10月2日出生，汉族，住南宁市。委托代理人：何德建，广西元胜律师事务所律师。被告：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：南宁市。法定代表人:杨凯。被告：深圳右海房地产项目管理有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：杨存侠。本院在审理原告杨蕙源与被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司、深圳右海房地产项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告已经达成了庭外和解，故原告杨蕙源于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告杨蕙源自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨蕙源撤回起诉。本案受理费5107元，减半收取2553.5元，由原告杨蕙源负担。余下受理费2553.5元，由本院直接退回原告杨蕙源。审 判 长  谢 倩人民陪审员  钟新燕人民陪审员  曾晓悦二〇一七年六月二十六日书 记 员  覃树鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3151号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：祝元军，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据（2016）川0116刑初831号刑事判决书于2017年3月20日移送执行祝元军罚金一案，执行标的79816元。在执行过程中，经调查，被执行人祝元军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 林
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫10执复21号复议申请人：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕大道和大同路交叉口。法定代表人：刘晓杰，该社理事长。委托代理人：宋晓华，女，汉族，1974年10月13日生，住河南省禹州市。申请执行人：付翠芬，女，汉族，1972年10月10日生，住河南省禹州市。复议申请人禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州农信社）不服禹州市人民法院（2017）豫1081执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹州市人民法院在执行申请执行人付翠芬执行刘聪敏民间借贷纠纷一案中，向禹州农信社送达协助执行通知书，要求将赵建功、刘聪敏在该社的股金扣划至付翠芬名下。禹州农信社提出执行异议。禹州市人民法院驳回了其异议。禹州农信社不服该驳回异议裁定，向本院提起复议，本院作出了（2016）豫10执复12号执行裁定，驳回了禹州农信社的复议，维持禹州市人民法院的原裁定。2017年2月22日，禹州市人民法院作出（2017）禹执字第2014-1576-1号民事裁定书，冻结、划拨禹州农信社银行存款50万元。禹州农信社再次对禹州市人民法院扣划行为提出异议，禹州市人民法院作出（2017）豫1081执异16号执行裁定，对禹州农信社的异议不予受理。禹州农信社对此裁定不服，向本院提起执行复议。禹州市人民法院查明：被执行人刘聪敏与赵建功系夫妻关系。在禹州市信用联社募集职工股期间，该社下属花石分社于2012年10月25日汇入联社募股资金76万元（含刘聪敏15万元）。赵建功于2012年10月13日、2012年10月15日分别存入该社募集资金账户20万元、10万元，计30万元。此前，被执行人刘聪敏及其丈夫赵建功分别有5万元、10万元股金记载于各自领导名下托管。2013年10月，赵建功因病死亡。在付翠芬诉刘聪敏民间借贷纠纷一案中，禹州市法院于2013年11月12日向异议人禹州农信社送达了（2014）协字第1576号协助执行通知书及民事裁定书，要求冻结刘聪敏及赵建功名下的股金50万元。2013年11月20日异议人将赵建功、刘聪敏股金款592000元退还至花石信用社。异议人2013年度员工股分红明细表上也记载赵建功股金款25万元、刘聪敏股金款15万元。2015年4月24日，禹州市人民法院向禹州农信社第二次送达协助执行通知书，要求将赵建功、刘聪敏在该社的股金扣划到付翠芬名下。对禹州市人民法院要求禹州市农信社协助执行的行为，禹州农信社向禹州市人民法院提出执行异议。禹州市人民法院作出（2016）豫1081执异18号裁定，驳回了禹州农信社的异议。禹州农信社不服该裁定，向许昌市中级人民法院提起复议。2016年5月27日，许昌市中级人民法院作出（2016）豫10执复12号执行裁定，驳回禹州农信社的复议申请，维持禹州市人民法院（2016）豫1081执异18号执行裁定。2016年8月10日，禹州市人民法院作出责令协助单位追回款通知书，责令禹州农信社在本通知送达之日起十日内追回擅自支付的款项50万元，并按照（2014）禹执字第1576号协助通知书要求将上述50万元股金转至申请人名下。2017年2月22日，禹州市人民法院作出（2017）禹执字第2014-1576-1号执行裁定，冻结、扣划协助执行人禹州农信社存款50万元或同等价值的财产。禹州农信社对此行为又向禹州市人民法院提起执行异议。禹州市人民法院认为：异议人禹州农信社就该院要求其协助冻结被执行人的股权的执行行为提出过异议，且已经禹州市人民法院和许昌市中级人民法院审查，驳回了其异议申请和复议申请。现在做出的冻结、扣划行为，是基于上述行为而采取的强制措施，上一行为的异议已经禹州市人民法院予以驳回，许昌中院已经维持。现异议人又对扣划行为提出异议，不符合立案审查的法定条件，其异议不予受理。故依照关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十五条之规定,裁定如下:禹州市农村信用合作联社的执行异议不予受理。禹州农信社申请复议称，我社认为禹州市法院裁定错误：一、执行法院的财产保全措施早已超期限，应该予以解封。二、事实部分，在裁定书中认定我联社擅自将冻结的被执行人刘聪敏及其丈夫赵建功名下的股金592000元退还至花石信用社是错误的。三、关于法律适用问题。根据民事诉讼法第二百二十七条，案外人提出异议的规定，因我社异议的核心内容是赵建功在我社是否持有股金，一审法院应当审查该执行标的是否真实存在，并应当给我们提起执行异议之诉的诉权。我社认为我社的申请符合法律规定。执行法院在执行过程中尚未查清案件事实情况下作出错误的执行裁定，侵犯了异议人的合法权益，请求撤销（2017）豫1081执异字第16号执行裁定，受理我社的异议申请，并依法裁决。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，禹州农信社本次申请执行异议，是要求撤销冻结、扣划行为的裁定，尽管异议理由与上一次基本一致，但与上一次申请执行异议要求撤销协助执行通知书针对的不是同一执行行为。两次申请执行异议针对的不是同一执行行为，禹州市人民法院对此不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条，对此案不予受理不当，而应立案审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销禹州市人民法院（2017）豫1081执异16号执行裁定。二、指令禹州市人民法院对本案立案审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏召审 判 员  韩建稳代理审判员  应建军二〇一七年六月二十日书 记 员  巩 倩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初404号原告：曾长明，男，1991年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。法定代表人：王小丽，该公司总经理。原告曾长明与被告南京盘鑫矿业有限公司（以下简称盘鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾长明的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告盘鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾长明向本院提出诉讼请求：被告给付原告运输费28217元。事实和理由：原告自2009年5月份起为被告拖运石料，双方约定1.1-1.8元/吨，每年价格不同，每月支付上一个月的费用。2012年8、9月份，被告共计欠原告运输费用28217元，被告因政策原因停产。原告后多次向被告催要上述费用，被告均表示公司很快就会恢复生产，即使不经营了，还有设备可以变卖。被告至今未能兑现给付运输费用的承诺，遂向法院提起诉讼。被告盘鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾长明为被告盘鑫公司运输石料。2012年8月、9月，被告盘鑫公司因政策原因未能继续生产，尚欠原告曾长明运费共计28217元（11307元+16910元）。原告多次向被告催要上述款项，被告表示待恢复生产后即给付，但至今仍未给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告运输费28217元。另查明，原告曾长明与“短拨运费表”中的“曾长林”为同一人。被告盘鑫公司在与案外人邵瑞平的诉讼中【（2013）六程民初字第392号】，对“短拨运费表”予以认可。被告盘鑫公司现已停产。上述事实，有当事人的陈述、“短拨运费表”、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告运输石料，被告应按约定支付原告运输费用，现被告未能支付运输费用引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告曾长明依据2012年8月、9月的“短拨运费表”，要求被告给付运输费28217元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盘鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾长明运输费28217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一七年六月十四日书 记 员  卢 玥
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执359号申请执行人顾铁梅，女，1954年06月05日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市新开社区。被执行人张秀增，男，1967年03月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人高秀红，女，1968年07月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1220号民事判决书，于2017年3月23日立案受理了申请执行人顾铁梅申请执行被执行人张秀增、高秀红民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2017）黑0882执359号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年六月二十七日书记员 周 正
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3123执保3号田洪军、田洪宇、傅刚：本院执行的申请人田洪军、田洪宇、傅刚与被申请人湖南省凤凰县筸子坪镇廖家冲村民委员会林业承包合同纠纷一案，经田洪军、田洪宇、傅刚申请保全湖南省凤凰县筸子坪镇廖家冲村民委员会的青苗及附作物补偿费，本院已经保全完毕，特此通知。二〇一七年六月一日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初4393号原告梁兰兰，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人薛强、苏亭，河南博音律师事务所律师。特别授权。被告陈陶，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告梁兰兰与被告陈陶民间借贷纠纷一案，原告梁兰兰于2016年10月21日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告梁兰兰的委托代理人苏亭、被告陈陶到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告梁兰兰诉称，被告陈陶于2015年先后借用原告招商银行、光大银行、交通银行信用卡并透支3.9万元，后无故不予偿还，遂向原告出具借条一份。现原告多次催要，被告拒绝偿还借款，双方协商不成。现诉至贵院，请求判令被告支付所签原告借款3.9万元及相应利息。原告向本院提交欠条一份，证明被告欠原告款39000的事实。被告陈陶辩称，欠款不属实，欠条时在被告自残相逼的情况下打的。被告陈陶未向本院递交证据材料。被告陈陶对原告所举证据的真实性无异议。经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：被告陈陶自2015年1月至12月份，先后在POSS机上透支原告梁兰兰招商银行、光大银行、交通银行卡内现金39000元。原告在代被告还完信用卡上欠款后，被告于2016年8月8日给原告出具欠条一份：“欠条今欠梁兰兰（三萬玖仟元整。）小写（39000.00元）欠款人：陈陶4113021980091857542016.8.8号”。本院认为，被告陈陶在POSS机上刷卡取现原告梁兰兰银行卡内现金39000元，且在原告向银行还款完毕后给原告出具欠条，由此双方形成借款合同关系，现原告请求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。关于利息，原、被告并未书面约定，应视为约定不明，故应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。庭审中，被告陈陶辩称已偿还借款7000元，另给原告垫支房租及买电车费用若干，因未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、二百一十一条之规定,判决如下：被告陈陶于本判决生效后十日内偿还原告梁兰兰借款本金39000元及利息(利息按中国人民银行贷款利率自2016年10月21日起计付至本院指定还款期间届满之日止)。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陈陶负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  赵增华人民陪审员  惠大山二〇一七年六月十六日书 记 员  王传普
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2017）豫1729执403号本院在执行方春丽与李斌建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人李斌有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十六日
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执复17号申请复议人（被执行人）：淄博市周村区萌水镇于家村村民委员会，住所地：周村区萌水镇于家村。法定代表人：于康，主任。申请执行人：严连生，男，1954年4月26日生，汉族，山东医科大学干部。申请执行人：车学洪，男，1949年10月25日生，汉族，山东医科大学干部。被执行人：淄博市周村萌山实业总公司，住所地：周村区萌水镇于家村。法定代表人：于立勤，总经理。申请复议人淄博市周村区萌水镇于家村村民委员会（以下简称于家村委）不服淄博市周村区人民法院（以下简称周村法院）作出的（2017）鲁0306执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关于申请执行人严连生、车学洪与被执行人淄博市周村区萌山实业总公司借贷纠纷一案，在执行过程中，于家村委向周村法院提出书面申请，请求解除对申请人在萌水镇财管中心113646.11元征地补偿款的查封；不得将申请人列为被执行人。周村法院于2016年11月16日作出（2016）鲁0306执异65号执行裁定，裁定驳回申请人于家村委的异议请求。周村法院查明，周村法院审结的严连生、车学洪与淄博市周村区萌山实业总公司一案的（1999）周民初字第4号民事调解书，申请执行人严连生、车学洪于1996年12月2日向周村法院申请执行，周村法院受理后，于1998年9月12日中止了案件执行。1998年11月24日，周村法院就于本山与淄博市周村萌山实业总公司之间的债务纠纷作出（1998）周萌中经初字第74号民事判决书，判令案外人于家村委作为开办单位对淄博市周村萌山实业总公司的债务承担清偿责任。2000年3月3日，周村法院恢复了对（1996）周民初字第4号民事调解书的执行，并根据上述法律文书认定的事实，作出（2000）周执字第218-1号民事裁定书，追加异议人于家村委为本案被执行人承担还款责任。2000年7月24日周村法院（2000）周执字第218-2号民事裁定书中止了对上述民事调解书的执行。2016年10月12日，周村法院向淄博市周村区萌水镇财管中心发出协助执行通知书，扣划了被执行人于家村委的代管资金117885.00元。被执行人于家村委对周村法院的执行行为不服，提起执行异议，请求实现异议请求。周村法院认为，异议人于家村委与淄博市周村萌山实业总公司之间就债权债务的清偿责任经人民法院生效判决生效认定后，周村法院依据同一法律事实作出的追加异议人于家村委为被执行人的裁定符合法律规定，故异议人于家村委不得将其列为被执行人的异议，周村法院不予支持。异议人于家村委主张周村法院划拨的淄博市周村区萌水镇财管中心代管资金117885.00元，非其所有，但未向周村法院提交证据证实，该主张周村法院不予支持，相关权利人可依法向周村法院主张权利。周村法院裁定如下：驳回异议人于家村委的异议请求。于家村委不服上述裁定，向本院申请复议称，1、周村法院作出的（2000）周执字第218-1号民事裁定书，追加申请复议人于家村委为本案被执行人错误；2、周村法院划拨的淄博市周村区萌水镇财管中心代管资金117885.00元非申请复议人于家村委所有的财产。本院查明的事实与周村法院一致。上述事实，有（2016）鲁0306执异65号执行裁定书、（1998）周萌中经初字第74号民事判决书、（1996）周民初字第4号民事调解书、（2000）周执字第218-1号民事裁定书等证据在卷为证。本院认为，周村区人民法院生效的（1998）周萌中经字第74号民事判决书判令淄博市周村萌山实业总公司债务由其开办单位即淄博市周村区萌水镇于家村村民委员会负责清偿。周村法院以此为据将淄博市周村区萌水镇于家村村民委员会追加为被执行人符合法律规定。在申请复议人淄博市周村区萌水镇于家村村民委员会未能履行生效法律文书的情况下，人民法院有权查封、划拨申请复议人淄博市周村区萌水镇于家村村民委员会名下的财产及存款。申请复议人所称的镇经管办的证明，不足以证明该账户资金为专项资金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人淄博市周村区萌水镇于家村村民委员会的复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪胜审判员  卫雁冰审判员  邢 菲二〇一七年六月十九日书记员  孙 晨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初23464号原告：张洪胜。被告：刘青。张洪胜与刘青返还纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告女士钻戒一枚和8000元现金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年12月原、被告因感情破裂办理了协议离婚手续。后双方协商准备办理复婚手续。在此期间，被告从原告工资卡中取走了8000元，并找原告索要了一枚戒指（价值7400元），但被告又拒绝与原告复婚。为此，原告提起诉讼。原告针对其主张提交天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2413号判决书1份，证明原告给被告8000元的情况。被告刘青辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没给过被告8000元现金，被告于2016年10月份收到原告给的戒指，但被告没有强迫原告给我买，是原告自愿的，被告认为这是原告自愿赠与给被告的，之后双方出去旅游，旅游的费用都是被告花费的，被告还给原告买过一个玉坠。不认可原告所述是为了复婚。被告刘青针对其主张提供收款凭证、品质保证书、消费小票各1张，证明原被告去云南旅游的时候，被告给原告购买一个玉坠的情况。经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，2015年12月7日双方经东丽区民政局协议离婚。原告主张在双方离婚后协商准备办理复婚手续期间，被告从原告工资卡中取款8000元，并向原告索要女士钻石戒指一枚，但被告又拒绝与原告复婚。对于原告的陈述，被告认可离婚后与原告再次交往，双方曾一起去云南旅游，认可收到过原告购买的女士钻石戒指一枚，但认为原告的行为属于赠与，不同意返还。对于原告主张被告从其工资卡中取走8000元，被告予以否认，对于原告主张双方准备复婚，被告亦不予认可。上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，本案为返还纠纷，关于原告主张被告取款8000元，要求被告返还一节，被告不予认可，且原告提交的天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2413号判决书中并未对被告自原告银行卡内取款做出具体金额和性质的认定，原告亦未提供相关证据予以证实，故本院对于被告从原告银行卡中取款金额及所取款项的性质、用途均无法做出认定，对于原告要求被告返还8000元的诉讼请求，无法支持。关于原告主张被告向其返还女士钻戒一节，原告陈述其购买女士钻戒送给被告是以复婚为目的，因该目的未能达成，所以要求被告返还。被告对于收到女士钻戒的事实不持异议，但主张原告该行为是对被告的赠与，不同意返还。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原、被告离婚后再次交往，原告因再次追求被告购买女士钻戒送给被告的行为应认定为赠与行为，该赠与行为系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。就原告主张的以复婚为目的购买女士钻戒送给被告的主张，被告予以否认，且原告未提供证据予以证实，本院无法认定，故原、被告的赠与合同不满足撤销赠与的法定情形，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张洪胜的全部诉讼请求。本案案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十六日书 记 员  张鑫附：法律释明《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执恢86号申请执行人：东营市东仕工贸有限责任公司。负责人：巴恩根，经理。被执行人：王秀坤，男，汉族。申请执行人东营市东仕工贸有限责任公司与被执行人王秀坤买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2014年9月24日作出（2014）垦胜商初字第176号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告王秀坤于2014年12月20日前一次性支付原告东营市东仕工贸有限责任公司货款57100元。二、被告王秀坤若到期不能全部支付，须向原告支付经济损失10000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年2月21日，本院依法立案恢复执行。本院在执行东营市东仕工贸有限责任公司与王秀坤买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即生效。审判长  杜海军审判员  温国鹏审判员  胡军辉二〇一七年六月二十二日书记员  杨鸿志
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执334号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。负责人：刘道明，该支行行长。被执行人：宋明华，男，1967年4月5日出生，汉族，农民被执行人：张红明，男，1984年5月13日出生，汉族，农民被执行人：酉红霞（张红明之妻），女，1977年12月22日出生，汉族，农民被执行人：李月庆，男，1968年2月3日出生，汉族，农民被执行人：吴礼艳（李月庆之妻），女，1973年5月11日出生，汉族，农民申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人宋明华、张红明、酉红霞、李月庆、吴礼艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1409号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宋明华、张红明、酉红霞、李月庆、吴礼艳偿还借款本金200000元及利息23975.80元（利息计算至2016年12月21日，之后利息利随本清），本院已受理。本案在执行过程中查明，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行要求被执行人宋明华、张红明、酉红霞、李月庆、吴礼艳偿还借款本金及利息。但本院（2016）陕0724民初1409号民事调解书确定的偿还本金的履行期限尚未到期，申请执行人仅能对到期履行的利息申请执行。本院将审查的情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，请求待2017年10月30日后被执行人未能履行时，一并对到期的本金100000元及利息向本院申请执行。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行撤回执行申请；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  穆晓红二〇一七年六月五日书记员  刘 琼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1075号申请执行人石太芝，女，1958年8月26日出生。被执行人方立军，男，1984年4月15日出生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所本市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。原告石太芝诉被告方立军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初18306号民事判决书已经发生法律效力。权利人石太芝于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人方立军给付残疾赔偿金68207.12元、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付医疗费、护理费等共计170000元。本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已将赔偿款交付法院并已发还申请执行人石太芝。本院依法查询了被执行人方立军的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况，均无财产可供执行。现因被执行人方立军无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人方立军纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人戚小明可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初18306号民事判决书主文中第三项的内容本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  郭海宁二〇一七年六月十三日书记员  张鑫尧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初1917-1号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人孙会章，男，1970年10月20日出生，户籍所在地河南省镇平县，系该社职工。委托代理人金继斌，男，1982年7月5日出生。住河南省南阳市，系该社职工。被告左志伟，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告何彦燕，女，1982年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告左小丽，女，1974年4月2日出生，汉族，住河南省南召县。被告郭旭峰，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告夏高品，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告周磊，男，1977年5月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告左志伟、何彦燕、左小丽、郭旭峰、夏高品、周磊金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市宛城区农村信用合作联社于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对于担保人左小丽、郭旭峰、夏高品、周磊的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回对于左小丽、郭旭峰、夏高品、周磊的起诉。审 判 长  郑少强审 判 员  周 宇人民陪审员  叶 涛二〇一七年六月八日书 记 员  兰春阳
河北省高邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0127刑初51号自诉人冯双双，女，1983年4月1日生，汉族，河北省石家庄市藁城区人。被告人关毅峰，男，1981年10月27日生，汉族，农民，河北省高邑县人。自诉人冯双双以被告人关毅峰涉嫌犯拒不执行判决罪一案，于2017年5月31日向本院提起控诉。本案受理后，在诉讼过程中，被告人关毅峰和自诉人冯双双达成执行和解且已履行完毕，现自诉人申请撤回对被告人犯拒不执行判决罪的指控。本院认为，自诉人冯双双在被告人关毅峰自动履行了执行和解后，申请撤回对被告人关毅峰涉嫌犯拒不执行判决罪的刑事指控符合法律规定，应当允许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予撤诉。审判员  宋占杰二〇一七年六月五日书记员  梁姿娟
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323财保32号申请人：董改焕，女，汉族，生于1974年8月23日，住西峡县城区。被申请人：马中侠，女，汉族，生于1971年4月12日，住西峡县城区。申请人董改焕于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马中侠银行存款42万元或查封其相应价值的财产。申请人以董改焕、闫正阳共有的西峡县房五里桥乡共字第303543号房产提供担保。本院经审查认为，申请人董改焕为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马中侠银行存款42万元或查封其相应价值的财产。查封提供担保的西峡县房五里桥乡共字第303543号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一七年六月五日书记员  燕 柳
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执387号之六申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。法定代表人陈甘莱，该公司董事长。被执行人广西南宁源岳贸易有限公司，住所地横县马山乡旺福村。组织机构代码：75650147-0。法定代表人李一鸣，该公司总经理。被执行人广西源丰钒钛科技开发有限公司，住所地横县横州镇谢圩月林山脚。组织机构代码：66972369-X。法定代表人邱芝才，该公司总经理。被执行人李一鸣，男，汉族，1981年1月2日出生，住横县。被执行人苏俐华，女，汉族，1986年11月26日出生，住横县。被执行人朱庆光，男，汉族，1951年1月14日出生，住南宁市。被执行人陈始健，女，汉族，1953年12月3日出生，住南宁市。被执行人覃宁光，男，汉族，1964年1月6日出生，住南宁市青秀区。被执行人黄冬云，女，汉族，1967年12月29日出生，住南宁市青秀区。被执行人李乃标，男，汉族，1957年11月4日出生，住横县。被执行人宁斯环，女，汉族，1958年10月30日出生，住横县。申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西南宁源岳贸易有限公司、广西源丰钒钛科技开发有限公司、李一鸣、苏俐华、朱庆光、陈始健、覃宁光、黄冬云、李乃标、宁斯环追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）横民二初字第160号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未主动履行。在案件审理中，本院查封了被执行人名下抵押给申请执行人的财产，但因被执行人名下的财产已被其他法院首先查封，需商请首封法院移送处理，目前不宜处置。经调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，被执行人的财产暂不宜处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2015）横民二初字第160号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年六月五日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初2030号原告：安徽春晟机械有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区赵联路北。统一社会信用代码：91341822567548157G（1-1）。法定代表人：陈春兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡鹏，男，该公司行政顾问。被告：浙江万众汽车配件有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新中路88号。统一社会信用代码：91331122576521781L。法定代表人：林鑫波，该公司总经理。被告：浙江旺晶工贸有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新中路88号。统一社会信用代码：9133112209098249ＸＨ。法定代表人：陈君可，该公司总经理。原告安徽春晟机械有限公司与被告浙江万众汽车配件有限公司、浙江旺晶工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案，原告安徽春晟机械有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽春晟机械有限公司撤诉。案件受理费10307元，减半收取5153.50元，由原告安徽春晟机械有限公司负担。代理审判员 刘 凯二〇一七年六月九日代书 记员 张志飞
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初1212号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，职务：董事。委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。被告：龙莉，成年人，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告龙莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员  陈丽二〇一七年六月一日书记员  杨婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更591号罪犯甄立明，男，1979年12月6日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）保刑初字第2111号刑事附带民事判决，以被告人甄立明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甄立明及同案被告人崔某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年12月21日作出（2005）冀刑一终字第236号刑事附带民事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年1月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯甄立明在2014年7月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次，被严管1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于1999年1月11日因犯盗窃罪，被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑二年，2000年7月19日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、严管审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯甄立明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2027年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  郑 东二〇一七年六月十五日书记员  黄 涵
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初2364号原告续晓，1969年8月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人吴莹洁、阴连军，河南大为律师事务所律师。一般代理。被告南阳市天丰混凝土有限公司。统一社会信用代码91411300596295830E。（缺席）。法定代表人王希来，该公司经理。被告夏保同，1962年5月6日出生，汉族，南阳天丰混凝土有限公司总经理，住南阳市。（缺席）。原告续晓诉被告南阳市天丰混凝土有限公司（以下简称天丰公司）夏保同民间借贷纠纷一案，原告续晓于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告续晓及其委托代理人吴莹洁、阴连军到庭参加了诉讼，被告天丰公司、夏保同经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告续晓诉称，被告因生产经营需要，于2014年3月2日向原告借款285000元，借款合同约定借款期限1年，借款利率为月息2分，每季结息一次，息计复利息。2015年1月1日，被告又向原告借款215000元，借款合同约定内容同上次一样。原告向被告支付借款后，被告并未按双方约定自觉履行还本付息义务。现请求判令二被告连带偿还原告本息共计706672元及违约金，本息按合同约定继续计算至款付清之日止，并承担诉讼费用、保全费用及律师费、必要的差旅费等实现债权的费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；借款合同2份及收款收据2份，证明二被告欠原告款共计500000元的事实；保证书一份，证明南阳天丰混凝土有限公司总经理夏保同保证还款500000元的事实；调解协议原件，证明原告与夏保同协议还款的事实；委托代理合同、代理费票据、保险费票据、保全费票据原件，证明原告位追偿借款产生的费用。被告天丰公司、夏保同在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。本院对原、被告所举证据认定如下：被告天丰公司、夏保同经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告所举证据的真实性予以认定，对于上述证据与本案的关联性，本院将在评理部分予以详述。通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：被告天丰公司作为借款人，原告续晓作为出借人，分别于2014年3月2日、2015年1月1日签订了两份借款合同，合同内容约定借款金额分别为285000元和215000元，借款期限为1年，借款利率为月息2分，一季度结息一次。担保人愿意为本借款合同提供连带责任保证，到期借款方不能偿还，由担保方代偿。逾期处以每天2‰的违约金。借款人天丰公司、出借人续晓分别在两份借款合同上盖章和签字。被告夏保同2014年3月5日在第一份借款合同（即2014年3月2日的合同）上签字。被告天丰公司分别于2014年3月2日、2015年1月1日向原告出具了加盖其财务专用章的收款收据。2017年4月21日，被告天丰公司向原告出具了内容为：“本公司共欠续晓人民币本金500000元，自2015年7月1日起至今偿还利息30000元，其他本息未付。本公司保证在一年内采取启动生产、贷款、资产变现等措施，偿还所欠续晓本息，否则愿受法律制裁。担保人夏保同，保证人天丰公司。2017年4月21日。”该保证书未加盖被告天丰公司的公章。2017年7月10日，原、被告双方经过协商，达成调解协议如下：“一、按照借款合同约定，天丰公司共欠续晓本息706672元，并支付为实现债权而产生的诉讼费10867元，保全费4020元，保全担保费1500元，律师费5000元。二、自2017年5月1日起至本欠款还清之日止，天丰公司按50万元本金，月利息2分支付利息，并自本案调解书生效后次日起依法承担日万分之1.75的罚息（迟延履行利息）。三、天丰公司自2017年8月1日起每月10日前偿还续晓不少于100000元，如有一次不履行，则续晓可全额申请法院强制执行。四、夏保同对上述债务承担连带清偿责任。原告续晓，担保人夏保同签字，被告天丰公司未加盖印章”。另查明，2017年6月29日，夏保同给原告出具担保书，自愿为天丰公司所欠续晓本金及利息706672元承担连带还款责任，担保期限为借款还清为止。本院认为，原告续晓与被告天丰公司签订了借款合同，并支付了款项，被告天丰公司向原告出具了收据，双方形成民间借贷关系，且约定的利息未超出法律的相关规定，应为有效合同。被告夏保同在第一份借款合同上作为保证人签了字，在第二份借款合同上虽未签字，但在还款保证书及调解协议上均作为保证人签了字，又出具了担保书，表示同意对该借款承担连带清偿责任。现原告请求二被告偿还该借款本息共计706672元，理由正当，本院予以支持；因原、被告之间约定的利率已达法律规定的最高利率标准，故违约金本院不予支持。原告请求判令被告承担所支付的律师费5000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告南阳市天丰混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告续晓本息706672元。二、被告南阳市天丰混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告续晓律师费5000元。三、被告夏保同对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10867元，保全费4020元，由被告南阳市天丰混凝土有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  赵增华人民陪审员  惠大山二〇一七年六月十九日书 记 员  王传普