wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13839号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王友军，男，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王友军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王友军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27455.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27455.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初2999号原告：施迎胜，男，1971年5月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：江苏瑞之铭电源材料科技有限公司。法定代表人：孙恒恒。原告施迎胜与被告江苏瑞之铭电源材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告施迎胜于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施迎胜撤诉。案件受理费1723元,由原告施迎胜负担。审判长  朱小中审判员  陈志敏审判员  黄云娣二〇一七年六月二十一日书记员  姚 煜
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初1799号原告：王某1，女，2013年11月17日出生，汉族，住湖南省澧县。法定代理人：王某2，男，1964年7月20日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：周先金，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。被告：陈燕，女，1987年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：黎明涛，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇牡丹西路65号。负责人：余强，职务：总经理。原告王某1诉被告陈燕、黎明涛、中国平安财产保险��份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王某1于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费500元，由王某1负担。审判员  廖述花二〇一七年六月十二日书记员  鲜 锦
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初1738号原告：江苏星河集团有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区。法定代表人：匡锡和。委托诉讼代理人：冯锦祥。被告：湖北金焰天然气有限公司龙坪分公司，住所地湖北省武穴市石佛寺中心大道西侧（涂秀六村）。法定代表人：伍为国。原告江苏星河集团有限公司与被告湖北金焰天然气有限公司龙坪分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏星河集团有限公司撤诉。案件受理费287元，由原告江苏星河集团有限公司负担。审判员  陈志敏二〇一七年六月二十八日书记员  吴 丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初29301号原告韩云，女，1980年7月5日出生，户籍地河北省定州市，住址北京市海淀区。被告巴图，男，1976年10月20日出生，户籍地内蒙古包头市，住址北京市昌平区。原告韩云与被告巴图合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩云到庭参加了诉讼，被告巴图经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩云诉称，被告巴图欠原告韩云270**元，并于2015年9月18日书写欠条。此外，巴图分别于2015年9月21日和24日从韩云处拿走18块硬盘卖给北京大学第三医院，价款合计8500元，承诺3至4天结款。巴图曾承诺于2015年9月30日前支付韩云全部欠款35500元，但被告一直未归还，故诉至法院。诉讼请求：判令被告巴图支付原告韩云欠款35500元并支付逾期利息，诉讼费用由被告巴图承担。被告巴图未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告韩云与被告巴图因经济交往产生借款。2015年9月18日，巴图书写《欠条》一张载明：今欠韩云人民币贰万柒仟元整。另，韩云主张巴图曾从其处拿走18块电脑硬盘转卖给第三方，价值8500元，并出示记账单、电话录音等证据予以佐证。上述钱款共计35500元，巴图至今未给付。上述事实有当事人陈述、欠条、记账单、电话录音等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告韩云与被告巴图形成合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。根据韩云出示的证据，可以确认巴图尚欠韩云借款及货款共计35500元未偿还，经韩云多次催要仍未给付，已经构成违约，理应及时偿还。针对上述欠款，双方未约定还款期限，韩云随时可以要求巴图还款，但应给巴图合理的期限。本院确定本案立案之日的2016年8月11日催告期限届满，巴图理应及时偿还。就韩云主张逾期利息一节，于法有据，本院予以支持，但起算时间本院予以调整。被告巴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴图于本判决生效之日起七日内偿还原告韩云三万五千五百元及逾期利息（以三万五千五百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二Ο一六年八月十二日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告韩云其他诉讼请求。如被告巴图未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百八十七元（原告韩云已预交），由被告巴图负担，于本判决生效之日起七日内直接给付韩云。公告费二百六十元（原告韩云已预交），由被告巴图负担，于本判决生效之日起七日内直接给付韩云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 辉人民陪审员 王 艳人民陪审员 孟 伟二〇一七年六月十四日书 记 员 陈艳阳
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1141号移送执行机关：成都市双流区人民法院，住成都市双流区顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：杜海伦，男，汉族，1993年3月8日出生，住四川省三台县。本院执行杜海伦罚金一案，本院作出的(2011)双流刑初字第405号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院于2017年3月1日立案执行，本案执行标的2000元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人杜海伦的财产，经查，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，即被执行人杜海伦名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一七年六月十七日书记员  张立璟
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1323民初649号原告：叶桂东，男，1959年9月26日出生，汉族，住广西武宣县。被告：黄恒班，男，1984年11月3日出生，壮族，住广西武宣县。原告叶桂东与被告黄恒班民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶桂东到庭参加诉讼。被告黄恒班经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶桂东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金50000元及利息7000元，本息合计57000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告因做生意资金周转困难向原告借款5万元整，承诺于2015年7月4日前一次性还清本息，月息为2％，如到期不还清，按银行的利息四倍付给原告。还款期限到后，被告已付利息17000元，本金未归还。2015年3月4日至2017年3月4日共24个月，共计利息24000元，扣除已付的17000元利息，尚欠原告利息7000元，本息共计欠原告57000元，往后利息另计。黄恒班未作答辩，也未向本院提供任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据《借条》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄恒班未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认作为定案的依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告黄恒班因做生意资金周转困难向原告叶桂东借款5万元整，原告将借款交付给被告后，双方于当天签订了一张《借条》，约定被告于2015年7月4日前一次性还清借款，如到期不还清，按银行利息的四倍支付给原告。还款期限到后，截止2017年3月4日，被告已支付17000元利息给原告，其余款项未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付合法利息。本案原告与被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，借贷关系合法有效，双方理应按约定履行义务，借款人应当按照约定返还借款及支付合法的利息。关于原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求。原告提供《借条》证明被告向其借款本金5万元，原告已按照双方约定将借款支付给被告黄恒班，该事实本院予以确认。被告未按照约定向原告归还本金及约定的利息，已构成了违约，因此，原告要求被告归还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请要求的利息，本院认为，因原告与被告约定未还清借款的，从借款之日起按银行利息的四倍付息，原、被告对利息的约定没有违反法律法规关于利息的最高规定，应予支持。2015年3月1日以后中国人民银行同期贷款基准年利率（一年以内）为5.35％，2015年3月4日计至2017年3月4日止，共计24个月，被告应支付原告的利息计算为：50000元×5.35％÷12×4×24＝21400元，扣除被告已支付给原告的17000元利息，被告还应支付原告4400元利息，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄恒班于本判决生效后十日内归还原告叶桂东借款本金50000元；二、被告黄恒班在本判决生效后十日内按年利率21.4%支付原告叶桂东利息4400元（利息自2015年3月4日暂计至2017年3月4日止，往后另计）；三、驳回原告叶桂东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，依法适用简易程序减半收取613元，由原告叶桂东负担28元，被告黄恒班负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  蒙玉连二〇一七年六月二十日书记员  黄贞媚附：适用的有关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢498号申请执行人上官迎光，男，1976年11月10日生。被执行人李栓刚，男，1971年10月3日生。被执行人赵宏恩，男，成年。本院依据已经发生法律效力的（2012）渑民一初字第472号民事判决书，执行上官迎光申请执行李栓刚、赵宏恩担保合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）渑民一初字第472号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年六月二十九日书记员  王志民
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初1523号原告：王某，男，1972年7月2日生，汉族，住河北省沧州市青县，。被告：康某，女，1971年7月19日生，汉族，住河北省沧州市青县，。原告王某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2017年04月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女的抚养按法律规定办理；三、财产依法处理。原被告双方于××××年结婚，婚后生育二女，长女已成年，次女（王佳仪2003年4月23日生），因双方感情不和、矛盾重重，2014年经青县人民法院判决离婚，离婚后因被告委托他人说和，并保证以后改正错误加上为了孩子原告与被告于2015年3月复婚，复婚后，被告还是对家庭不负责任、不务正业，每日将原告的收入搜刮干净，并无故找茬与原告吵架，弄得家庭不得安宁，特别是被告背着原告将原告收入全部转移，2017年4月8日又无故找茬与原告吵架并带着家庭的全部钱款回娘家，由于被告的原因造成双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。被告人康某在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审中辩称，我同意离婚；孩子抚养问题，听从孩子意见；依法分割财产。同时要求将夫妻共同债权债务的情况以及如何分担列为审理焦点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的结婚登记审查处理表、户口本、福润小区房屋买卖合同及本院依法调取的原、被告在四个银行（中国农业银行股份有限公司青县盘古市场支行、青县青隆村镇银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司青县盘古支行、中国银行股份有限公司青县支行）的银行账目本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日原告王某与被告康某在民政局登记结婚（复婚），原、被告育有两女，长女王孟光（1995年11月11日生）已经成年，次女王佳仪(2003年4月23日生)现随王某生活，被告康某婚前个人财产包括半自动洗衣机一台、电磁炉（附带不锈钢蒸锅、炒勺、水壶）一台、餐桌一台且现在这些物品均在被告处，被告康某在与原告王某夫妻关系存续期间购买位于青县马厂镇××村福××小区××单元××、建筑面积为89.5㎡的小产权房一处。本院认为，原告王某起诉离婚，被告康某同意离婚，且双方曾被法院判决过离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生长女王孟光（1995年11月11日生）已经成年，不涉及抚养权问题，次女王佳仪(2003年4月23日生)已经年满十周岁尚未年满十八周岁，经本院依法询问，其自愿随原告王某共同生活，应尊重该子女意见随原告王某共同生活为宜，被告康某负担抚养费280元/月直至王佳仪年满十八周岁止同时享有探视权。双方争议的财产中，位于青县马厂镇××村福××小区××单元××、建筑面积为89.5㎡的小产权房一处，因该处房产为小产权且原、被告双方对该处房产的现有价值不能达成合意，因此在该案中本院不能确定房屋价值，原、被告可待该处房产所有权属明确或价值确定后另行主张；康某主张婚前财产包括半自动洗衣机一台、电磁炉（附带不锈钢蒸锅、炒勺、水壶）一台、餐桌一台、被子6个、褥子2个，但是未提交相应证据予以证实，原告王某仅认可半自动洗衣机一台、电磁炉（附带不锈钢蒸锅、炒勺、水壶）一台、餐桌一台为被告康某婚前个人财产且现在这些物品均在被告处，故以上半自动洗衣机一台、电磁炉（附带不锈钢蒸锅、炒勺、水壶）一台、餐桌一台为被告康某的婚前个人财产本院予以确认；被告康某称中国人寿康宁定期保险一份为婚前个人财产，原告王某认可该主张，但是通过原、被告陈述及证据本院不能查明该保险是否真实存在，故对该份保险本院不予处理；原告王某主张自己婚前个人财产包括长女王孟光退回保险费13300元，因该份保险为王孟光所有，因此退回的保险费也应为王孟光所有，与本案的原、被告无关，故对原告该项主张本院不予支持；原告王某主张双方有4600元卖玉米钱，被告主张已经花费掉，被告主张有15袋小麦，原告主张已经换成面粉，关于上述4600元钱及15袋小麦，因原、被告均未提交相应证据且通过原、被告陈述本院无法查实，原、被告可待证据充分后另行主张；原告王某主张原、被告二人有夫妻共同债务没有夫妻共同债权，被告康某主张原、被告二人有夫妻共同债权没有共同债务，但是双方均没有提交相应的证据，原、被告可在证据充分后另行主张；本院依法调取了原、被告在四个银行的银行账目，被告康某主张在银行账目所显示的取款记录中除145000元用于购买上述小产权房外，其余已经用于日常花费，已无共同存款，王某虽主张有共同存款，其应在证据充分后另行提起诉讼。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚，婚生女王佳仪随原告王某共同生活，被告康某负担抚养费直至王佳仪年满十八周岁止并享有探视权。康某的婚前个人财产归康某所有。依据《中华人共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告康某离婚;二、婚生女王佳仪随原告王某共同生活，被告康某负担抚养费280元/月直至王佳仪年满十八周岁止（被告康某于2017年8月1日之前一次性给付王佳仪2017年8月1日至2017年12月31日的抚养费1400元，自2018年1月1日起康某于每年的1月1日一次性给付当年度抚养费3360元），每年的6月1日、12月1日被告康某可探视婚生婚生女王佳仪一次，探视地点为王佳仪当时的住所地，原告王某负协助义务；三、被告康某在原告王某处的的婚前个人财产：半自动洗衣机一台、电磁炉（附带不锈钢蒸锅、炒勺、水壶）一台、餐桌一台归被告康某所有。以上第三项于本判决发生法律效力之日起五日内履行。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费300元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。审判员 王     国     徽二〇一七年六月二十日书记员 杨海娜附：相关的法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。2、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1254号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司住所地：聊城市东昌府区军需路2号法定代表人：颜景元，董事长被执行人：姜建伟，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。被执行人：许正英，女，1978年2月16日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。被执行人：姜玉会，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区，被执行人：葛永焕，女，1963年6月11日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。被执行人：姜玉森，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。被执行人：姜建国，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住聊城旅游度假区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初606号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人姜建伟、许正英、姜玉会、葛永焕、姜玉森、姜建国出执行通知书，责令其被执行人三日内履行法律义务，但被执行人姜建伟、许正英、姜玉会、葛永焕、姜玉森、姜建国未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人许正英名下银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一七年六月二十六日书记员  崔 磊
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2558号原告赵某某,男。被告王某某,女。本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以原、被告双方已自行商量好为由于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告赵某某负担。审判员  王成龙二〇一七年六月十四日书记员  张利鹃
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5232号原告：胡赛，男，1990年2月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告:赵作伟，男，1969年2月9日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。本院在审理原告胡赛与被告赵作伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡赛于2017年6月8日申请撤诉。经审查，原告胡赛的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡赛撤回起诉。案件受理费减半收取153元，由原告胡赛负担。审判员 邓 刚二〇一七年六月八日书记员 马晓丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初1106号原告：查树平，男，1989年10月16日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市石城大道北段****号。统一社会信用代码91340700713916713W。负责人：江波，该公司总经理。委托诉讼代理人：余勇，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。原告查树平诉被告中国移动通信集团安徽有限公司铜陵分公司（以下简称中国移动铜陵分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员张能适用简易程序于2017年5月8日和2017年6月21日两次公开开庭进行了审理。2017年5月9日至2017年6月8日为调解期间，不计入审限。原告查树平、被告中国移动铜陵分公司委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查树平向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿从宽带和手机套餐绑定在一起，到现在所使用的全部费用，承担办理新宽带的交通费和误工费，宽带和手机不可以正常使用造成的损失，共计3000元；2、请求中国移动铜陵分公司，推行商品和服���时完善服务质量，在办理业务时尽到提醒业务，及履行方式和期限，收费等情况。容许消费者按消费权益保护法规定退订，彩铃、流量、宽带等业务；3、由中国移动铜陵分公司承担本次诉讼的所有费用。事实和理由：2015年通过短信和电话，查树平得知每个月手机消费68元话费，可以免费办理10兆宽带。查树平办理了移动宽带业务。在查树平2016年12月准备搬家，移送宽带也要移到新的小区，但被告要收50元宽带移户费，可当时办理宽带的时候根本没有提起，查树平如果知道宽带移户收费，也不会办理宽带业务。而且这种宽带业务，和手机话费绑定是1年还是2年，查树平办理的时候根本不清楚，也不清楚这种宽带业务的其他服务情况。根据消费者权益保护法。第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务真实情况的权利”。还有被告通过电话和网���销售商品和服务也违反了消费者权益保护法第二十五条、第二十八条的规定。消费者权益保护法里明确规定，通过网络、电视、电话等方式销售商品，消费者有权退货，通过短信和电话，订购的彩铃和流量等业务，一旦订购，中国移动不给退订。中国移动，通过短信销售商品和服务，介绍商品和服务的内容太关于简单，让消费者回复短信就可以办理，根本就不算消费者确认以后才订购的。中国移动的手机流量业务，这个月用不完的到下个月，自动清零，完全是霸王条款，中国移动经常发一些不合理的商业化电子信息，违反了《网络交易管理办法》第18条：“网络商品经营者、有关服务经营者未经消费者同意或者请求，或者消费者明确表示拒绝的，不得向其发送商业性电子信息”。也违反《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护》的决定。移送公司宽带服务和移动手机话费绑定在一起，没有到时间不可以取消套餐。在套餐绑定合同期内，也提供不了真实，方便准确安全的服务，同时还收取来电显示费和月租。在2016年4月18日，查树平收到了冒充工商银行95588发来的诈骗短信，后来经过拨打95588工商银行客服电话，得知短信内容是假的。在查树平入驻新小区至今，手机信号一直不好，经常打不出去电话，接不到电话，严重影响查树平的工作和生活。被告供不了真实的来电号码，也提供不了正常的服务，也没有告知套餐的收费情况和使用风险提示，也作为防范电信诈骗的一员，更没有尽到他的社会责任，严重侵害消费者知情权和他人财产安全和正常使用商品和服务的权利。被告不可以保证提供的商品和服务安全可靠，利用技术上的优势和格式条款强制交易，应当赔偿原告所提全部诉讼请求。综上所述，请人民法院支持��树平诉讼请求，维护查树平的合法权益。中国移动铜陵分公司在庭审中辩称：中国移动铜陵分公司依据与查树平之间签订的服务协议，按时按质履行了全部的电信提供义务。查树平在诉状中要求中国移动铜陵分公司承担的各项费用，均无事实和法律依据。请求法院依法驳回查树平的诉讼请求。查树平为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、手机短信打印件九份，证明被告未按约尽到自己的电信义务；小区里面的手机信号不好，是由于被告工程建设不完整造成的；手机流量问题，流量包当月没有用完下个月就没有了，不符合消费者权益保护法；被告冒充银行发短信给我；中国移动经常发一些商业信息，侵犯了消费者权益；3、《中华人民共和国电信条例》和网络交易办法；证明原告主张的法律依��；4、客户经理的短信记录。证明原告投诉有记录。中国移动铜陵分公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：业务受理单附协议各一份，证明在这份业务受理单中可以表明，原告所办理的套餐业务为捆绑二年，原告诉讼请求第三项显然不符合原、被告双方之间的协议约定；原告在业务受理单中确认宽带装置的地点为铜官山区康居花苑7栋404室，被告已经在该地点为原告完成了宽带设置。上述证据，经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，查树平在中国移动铜陵分公司办理“和家庭88元套餐”业务，手机捆绑消费2年，赠送10M移动宽带业务，宽带装机地址为铜陵市铜官区康居花苑（自建）7栋404室，中国移动铜陵分公司提供《中国移动通信客户服务协议》，查树平阅读后在申请人（经办人）处签名确认，中国移动铜陵分公司在业务受理人处盖章确认。中国移动铜陵分公司在上述地址完成宽带设置。2016年12月，查树平与中国移动铜陵分公司因宽带移机费产生争议，查树平停止使用10M移动宽带业务。本院认为，查树平在中国移动铜陵分公司办理和家庭88元套餐业务，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自的合同义务。中国移动铜陵分公司依约为查树平提供电信服务，查树平应依约向中国移动铜陵分公司支付电信服务费用，查树平请求赔偿从宽带和手机套餐绑定在一起，到现在所使用的全部费用，承担办理新宽带的交通费和误工费，宽带和手机不可以正常使用造成的损失3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中国移动铜陵分公司在与查树平签订电信服务合同时已依法向查树平提供格式合同条款，查树平也签字予以确认，查树平要求中国移动铜陵分公司，推行商品和服务时完善服务质量，在办理业务时尽到提醒业务，及履行方式和期限，收费等情况。容许消费者按消费权益保护法规定退订，彩铃、流量、宽带等业务的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告查树平的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告查树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 张 能二〇一���年六月二十七日书记员 邓层层附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0191民初105号原告：樊瑞丽，女，1979年2月22日出生，汉族，现住石家庄高新区。被告：石家庄恒正投资咨询有限公司，住所地：石家庄高新区黄河大道141号。统一社会信用代码：91130101592459551Q。法定代表人：杜国永，该公司经理。被告：石家庄恒正奶牛养殖场，住所地：石家庄鹿泉区寺家庄镇高迁西街村。统一社会信用代码：130185200003464。法定代表人：杜国永，该养殖场负责人。被告：杜顺国，男，汉族，1964年6月13日出生，住址：石家庄告藁城区，原告樊瑞丽与被告石家庄恒正投资咨询有限公司、石家庄恒正奶牛养殖场、杜顺国借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告樊瑞丽于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊瑞丽的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊瑞丽撤回起诉。案件受理费3612元（原告樊瑞丽已预交），减半收取计1806元，由原告樊瑞丽负担。审 判 长  张学伟审 判 员  陈 娜人民陪审员  黄国栋二〇一七年六月一日书 记 员  庞博月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80087号申请执行人刘凤琴，女，1967年3月31日出生，住天津市东丽区。被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。法定代表人张强，总经理。申请执行人刘凤琴与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的津开劳仲字（2016）第1161号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘亚军于2017年1月3日申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司给付欠款6700元及相关利息。本院立案执行。执行过程中，本院轮候查封被执行人名下天津开发区西区中南四街113号土地一块，轮候查封被执行人名下汽车35辆，查封机器设备2套，上述财产暂不具备处置条件。申请执行人刘凤琴未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人刘凤琴尚未受偿债权为欠款6700元及相关利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘凤琴发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字（2016）第1161号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执231号申请执行人汪秀英，女，1971年2月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。申请人汪东东，男，1974年5月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。申请人黄金花，女，1953年7月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。申请人黄额尔登，男，1983年3月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人李科，男，1986年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人李兰弟（又名李四），女，1966年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。申请执行人汪秀英、汪东东、黄金花黄额尔登四人与被执行人李科、李兰弟二人民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年三月三十日作出的（2017）内0223民初56号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪秀英等四人与二〇一七年五月十二日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年六月二十九日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（（2017）内0223民初56号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  原杰二〇一七年六月二十九日书记员  淡乐附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1499号申请执行人娄底市华阳房地产开发有限公司。住所地娄底市扶青南路小科社区。法定代表人曾湘彦，该公司董事长。委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。被执行人刘艳贞，女，1976年9月13日出生，汉族，住湖南省娄底市。娄底市华阳房地产开发有限公司与刘艳贞民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1113号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘艳贞履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初1113号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初1113号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年六月二十二日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周智明，女，1974年4月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：蔡有喜，女，1950年12月21日出生，汉族，住址同上，系周智明母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市三路实业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号*座****房。法定代表人：杜心恒。一审原告、二审上诉人：许某，男，2005年8月5日出生，汉族，住广州市荔湾区一审原告：许永俊，男，1936年6月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。一审原告：朱玩霞，女，1939年1月4日出生，汉族，住址同上。再审申请人周智明因与被申请人广州市三路实业有限公司（下称三路公司）、一审原告、二审上诉人许某、一审原告许永俊、朱玩霞劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第4313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周智明申请再审称：原两审法院未支持我要求三路公司支付许xx住院期间的自付费用、劳动关系解除后的两年工资差额以及营养补助费等诉请是错误的，请求立案再审。三路公司提交书面意见答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，周智明的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据周智明的再审申请事由分析，本案的争议焦点是周智明要求三路公司支付许xx住院期间的自付费用、劳动关系解除后的两年工资差额以及营养补助费等诉请应否予以支持的问题。根据原审查明事实，许xx自其2007年12月与三路公司解除劳动合同之日起至其死亡之日止的期间，其从未因为解除劳动合同的争议向有关部门主张过权利，亦没有证据证明许xx曾向三路公司主张过权利。现周智明作为非劳动合同当事人，主张三路公司解除合同违法，请求支付住院费用、工资差额及营养补助费理据不足，原审法院对其上述诉请不予支持，裁处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周智明的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 秦 旺二〇一七年六月二十一日书记员 曹丽霞
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1046号原告：曹立伟，男。被告：张显明，男。被告：王振玲，女。曹立伟诉张显明、王振玲委托合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告曹立伟于2017年6月13日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告曹立伟的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹立伟撤回起诉。案件受理费50.00元，全部退回曹立伟。审判员  王丽力二〇一七年六月十三日书记员  徐婉萍
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0527刑初47号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人林某，男，1987年9月2日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日被绥宁县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉［2017］38号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至2月期间，被告人林某多次容留沈某某、陈某某、黄某某在其位于绥宁县长铺镇绿洲大道天源宾馆旁边的租房内以架壶壶的方式吸食冰毒。具体犯罪事实如下：1、2017年1月28日，被告人林某在其租房内容留沈某某吸食冰毒。2、2017年2月12日，被告人林某在其租房内容留陈某某吸食冰毒。3、2017年2月14日，被告人林某在其租房内容留沈某某、陈某某、黄某某吸食冰毒。4、2017年2月16日左右，被告人林某在其租房内容留沈某某、陈某某、黄某某吸食冰毒。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、陈某某、黄某某的证言，公安机关的抓获经过，被告人林某的供述及户籍资料等证据证实，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人林某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。所处罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 文人民陪审员  吴东音人民陪审员  唐文君二〇一七年六月十五日书 记 员  黄 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。……
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执135号申请执行人：某信用合作联社。被执行人：白某。被执行人：冯某。本院在执行某信用合作联社与白某、冯某借款合同纠纷一案中，查明执行标的额37000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨 欣
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3352号原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行。被告：张克武，男，1969年6月30日出生，汉族，现住莱西市。被告：王秀珍，女，1972年11月12日出生，汉族，现住莱西市。被告：任广顺，男，1969年11月30日出生，汉族，现住莱西市。被告：张玉贵，男，1973年11月30日出生，汉族，现住莱西市。上列原被告间金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行撤回对被告张克武、王秀珍、任广顺、张玉贵的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王云林二〇一七年六月二十七日书记员  赵少馥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民申6号再审申请人（一审被告）：钱鸣烨，女，1989年6月11日生，汉族，住江阴市。被申请人（一审原告）：郑伟星，男，1966年1月20日生，汉族，住江阴市。第三人（一审被告）：郑彬，男，1988年7月13日生，汉族，住江阴市。第三人（一审被告）：郑小海，男，1963年10月5日生，汉族，住江阴市。第三人（一审被告）：刘琴凤，女，1963年5月17日生，汉族，住江阴市。再审申请人钱鸣烨因与被申请人郑伟星及一审被告郑彬、郑小海、刘琴凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0281民初11285号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，钱鸣烨于2017年6月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，钱鸣烨的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许钱鸣烨撤回再审申请。审判长  刘响雷审判员  费凤兴审判员  程 涛二〇一七年六月三十日书记员  周嘉妮
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0303刑初151号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人刘某某，男。2006年10月20日、2007年12月20日、2013年10月10日三次因盗窃分别被行政拘留十五日、十五日、十日；2011年2月17日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年8月12日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2014年4月9日因犯盗窃罪被徐州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元；2015年11月19日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年5月26日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2016年12月15日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，4月13日被该分局取保候审，4月20日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，5月18日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：1、2017年4月6日凌晨1时许，被告人刘某某到徐州市云龙区子房美景小区D3号楼1单元门口，采用接线打火的手段，盗窃被害人徐某某红蓝相间爱玛牌踏板电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币840元。2、2017年4月6日凌晨4时许，被告人刘某某到徐州市云龙区解放里60号2号楼2单元门口，采用接线打火的手段，盗窃被害人王某的红黑相间雅迪牌踏板电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币2700元。案发后，被盗电动车被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、王某的陈述，被告人刘某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心《价格鉴证意见书》，扣押、发还物品清单，搜查笔录，涉案照片，被告人户籍证明，人民法院判决书，释放证明，到案经过及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年9月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏志二〇一七年六月二日书记员  遆 乐
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初1464号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。住址：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：姚某某，男，1951年8月16日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇田文村第十村民组。被告：李某某，女，1954年2月4日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇田文村第十村民组。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告姚某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告姚某某、李某某夫妇偿还原告贷款本金10000元，利息2894.44元,逾期加收利息794.27元，本息合计13688.71元（利息计算至2017年4月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚某某与李某某系夫妻关系。2015年1月23日被告姚某某因付他人工资向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款10000元，双方签订了《个人贷款合同》、借款借据，约定贷款期限为12个月，利率为10.7344‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告姚某某一直未还本付息，截至2017年4月11日，尚欠原告贷款本金10000元，利息2894.44元,逾期加收利息794.27元，本息合计13688.71元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告姚某某、李某某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。因此，原告主张被告姚某某、李某某共同偿还贷款本息和逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：姚某某、李某某于本判决生效后十日内共同偿还湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，利息2894.44元,逾期加收利息794.27元，本息合计13688.71元（利息计算至2017年4月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告姚某某、李某某承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员 刘 静二〇一七年六月二十八日书记员 肖智明
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执6号申请执行人黎培林，男，1974年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱俊，男，1987年7月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人黎培林与被执行人朱俊买卖合同纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）瑞民二初字第818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎培林于2017年1月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人朱俊支付货款24727元及自2015年5月14日起的利息、诉讼费418元。被执行人朱俊依法应承担执行费270元。在执行过程中，1.本院于2017年1月17日前往被执行人朱俊位于向阳北路××段家中送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2017年1月3日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人朱俊名下相关财产，没有发现被执行人朱俊名下有银行存款，没有工商注册信息，没有车辆登记信息，没有房产登记信息。3.据多方了解，被执行人朱俊长期在外务工，申请执行人也没有其行踪，故申请执行人黎培林申请终结本次执行程序。4.在执行过程中，本院将被执行人朱俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人朱俊没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为24727元及自2015年5月14日起的利息、诉讼费418元。综上所述，因本案被执行人朱俊目前没有可供执行的财产，经本院向申请执行人黎培林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年六月二十一日书记员  钟志明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更226号罪犯李让，男，出生于1968年7月25日，甘肃省华亭县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2014年12月16日作出（2014）华刑初字第155号刑事判决,以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，扣押该犯等5人的赃款48.5万元依法没收。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。累计追缴该犯等5人的赃款48.5万元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人张某、谢某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李让减去有期徒刑五个月(刑期自2014年8月18日起至2025年3月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年六月二十三日书记员杨梅
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执11号申请执行人祝小林，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人杨一心，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住江山市。祝小林与杨一心民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0881民初2195号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝小林于2017年1月3日向本院申请执行，要求义务人杨一心归还借款本金24万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款，房产、车辆、工商、金融理财产品等登记信息，无可供执行的财产。另到被执行人所在地实地调查，发现被执行人杨一心位于江山市廿八都镇花桥村花桥弄6-1号有一幢房屋，但该房屋系集体土地，暂时无法处置，申请执行人祝小林也未能提供被执行人杨一心有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邱 强代理审判员 姜忠行代理执行员 何荣君二〇一七年六月五日书 记 员 张 乐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5067号罪犯何礼权，男，1988年6月10日出生，汉族，广西省横县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年12月20日作出（2011）甬宁刑初字第935号刑事判决，认定何礼权犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）洪刑执字第4611号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯何礼权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯何礼权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何礼权减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2011年8月24日至2022年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初597号原告：成某，女，1955年4月6日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。委托诉讼代理人：王旭谦，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜强，河南国基律师事务所律师。被告：尹某，女，1933年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：武某1，女，2008年11月14日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：侯某，女，系被告武某1之母。被告：武某2，男，2012年2月28日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：侯某，女，系被告武某2之母。原告成某与被告尹某、武某1、武某2继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。原告成某向本院提出讼请求：1、对坐落于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋、郑州市中原区××院××楼××单元××号房屋依法进行分割；2、被告承担诉讼费。事实及理由：××××年××月××日，原告成某与武某某登记结婚。2005年，原告购买了位于郑州市中原区××院××楼××单元××号房屋，2007年原告与武某某共同购买了位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋。2014年3月22日，武某某因病去世，被告尹某系武某某的母亲、被告武某1、武某2系武某某的非婚生子女。原告与三被告均系武某某的法定继承人，因房屋分割事宜协商未果，特向法院提出如上所请。经审查，本院认为，根据本案原告成某的委托诉讼代理人关于原告成某现在美国洛杉矶的陈述，本院工作人员到郑州市公安局出入境管理处进行了查询，没有查询到关于原告成某的任何出入境记录，因此，原告成某的委托诉讼代理人于2016年12月16日在本院进行的诉讼，不能证实系成某本人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告成某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙玉明人民陪审员  杨爱香人民陪审员  张昭科二〇一七年六月六日书 记 员  吴 可
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执595号申请执行人雍霞，女，汉族，1971年9月11日出生，住淮安市清浦区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人雍霞与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2874民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司雍霞10310.40元，于2016年7月30日前一次性给付雍霞。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）玉法执字第53号申请执行人姚冬冬。被执行人张春虎。本院在执行申请执行人姚冬冬与被执行人张春虎劳务合同纠纷一案中，依据我院已生效的(2016)甘0981民初1286号民事调解书，被执行人张春虎应给付申请执行人姚冬冬案件款4020元，并承担诉讼费25元，执行费50元，总计4095元。执行中查明被执行人张春虎无财产可供执行，现通过“四查”查明被执行张春虎无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁 鸿代理审判员  魏万庭二〇一七年六月十二日书 记 员  王 静
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终592号上诉人（原审被告）王德志，男，1935年7月23日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审原告）盘锦盛美佳馨物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。负责人：周俊山，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹万宝，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘凤媛，女，该公司职工。上诉人王德志因与被上诉人盘锦盛美佳馨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因盘锦盛美佳馨物业管理有限公司与王德志达成和解协议，且王德志已按协议履行了给付物业费的义务，盘锦盛美佳馨物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人（原审原告）盘锦盛美佳馨物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初245号民事判决；二、准许盘锦盛美佳馨物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由盘锦盛美佳馨物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由盘锦盛美佳馨物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹锦丽审判员  周慧君审判员  乔 雪二〇一七年六月二十一日书记员  王立冬
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2118号原告：牛青坡，男，1964年7月27日出生，汉族。被告：刘光林，男，1949年6月28日出生，汉族。被告：刘学锋，男，1979年9月15日出生，汉族。原告牛青坡与被告刘光林、刘学锋追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。牛青坡向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告垫付款41,000元，并从2015年1月5日起至还款之日止按原约定月利率15‰计付原告利息损失。案件审理过程中，被告刘学锋于2017年5月21日偿还原告本金20,000元，原告将诉讼请求中的41,000元变更为21,000元。事实和理由：2011年6月27日，刘桧武诉被告刘光林、张爱琴（系刘光林爱人，现已去世）、刘学锋、牛青坡民间借贷纠纷一案中，该案经审理，巩义市人民法院作出（2011）巩民初字第1320号民事判决，判决借款人刘光林和担保人张爱琴、刘学锋、牛青坡于该判决生效之日起十日内偿还刘桧武借款54600元并支付利息（按月利率一分五厘计算）。牛青坡作为该借款的保证人，在执行过程中代替刘光林清偿刘桧武借款本金41,000元，刘光林、刘学锋作为本案借款的债务人，应依法连带偿还牛青坡为其垫付款41,000元及利息损失。本院经审理认为，刘桧武诉刘光林、牛青坡、刘学锋、张爱琴民间借贷纠纷一案，已经本院审理终结，作出了（2011）巩民初字第1320号民事判决，该判决内容为：一、刘光林于判决生效之日起十日内偿还刘桧武借款54,600元并支付利息（从2010年1月22日起至本判决确定的还款之日止，按月息一分五厘计算，利率若超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍时按4倍计算）；二、张爱琴、刘学锋、牛青坡对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向刘光林追偿；三、驳回刘桧武的其他诉讼请求。在该判决中，对牛青坡的追偿权如何行驶已作出处理，已产生既判力。该判决在生效后进入执行程序中，牛青坡作为担保人向刘桧武支付借款本金41,000元，刘桧武为牛青坡出具了收据。依据（2011）巩民初字第1320号民事判决书第二项，牛青坡可持刘桧武为其出具的41,000元收据和该判决书，到执行部门通过所立执行案件实现其追偿权利。而本案牛青坡依据刘桧武出具的收据和（2011）巩民初字第1320号民事判决书，再次提起诉讼来行驶其追偿权，不符合民事诉讼一事不再理的原。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告牛青坡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蔡金辉二〇一七年六月六日书记员  白 珂
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初151号公诉机关诸城市人民检察院。被告人李某，务工。2016年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)116号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年11月28日22时许，被告人李某酒后到诸城市东关大街“圣瓦伦丁”婚纱影楼大厅内，无故将该影楼大厅内2台LG牌液晶电脑显示器等物品损毁。经鉴定，被损毁的物品价值2870元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍证明、谅解书，证人管某、王某等人的证言，现场勘验笔录、现场照片，诸城市价格认证中心关于被损毁物品损失价格认定结论书，现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某目无国法，酒后任意损毁他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静二〇一七年六月六日书记员  李娟
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429财保189号申请人：武赛微，女，1988年10月14日，汉族，住永年区。被申请人：单晓雪，女，1986年4月25日出生，汉族，住永年区。申请人武赛微与被申请人单晓雪交通事故责任纠纷一案，于2017年6月6号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人单晓雪驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝芬霞二〇一七年六月六日代印书记员  夏 燕
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执监153号申请人河南四建股份有限公司，住所地：开封市宋门关。被执行人开封天宸能源化工机械有限公司，住所地：河南省开封市祥符区。河南四建股份有限公司申请执行开封天宸能源化工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2016年11月7日立案执行。现因被执行人开封天宸能源化工机械有限公司系祥符区重点企业，开封市祥符区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：开封市祥符区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）祥民初字第873号民事调解所调解的建设工程施工合同纠纷一案指定由开封市龙亭区人民法院执行。开封市祥符区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院。并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓飞审判员  张学锋审判员  杨玉松二〇一七年六月二十八日书记员  王仁重
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢14号申请执行人巫爱国，男，汉族。被执行人巫德胜，男，汉族。关于巫爱国与巫德胜其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法松民初字第134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后偿还4万元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日恢复立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月16日向被执行人送达执行通知书，同时，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年2月8日依法冻结了被执行人巫德胜的银行存款10276.79元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院执行，除本院已依法冻结被执行人上述银行存款10276.79元外，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1403执恢14号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年六月二十八日书记员  张佳玲
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执739号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司乾安县支行。委托代理人：史卫民，男。被执行人：徐洪帅，男。被执行人：毛玉莹，女。被执行人：吕凤友，男。被执行人：许洪旭，男。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司乾安县支行与被执行人徐洪帅、毛玉莹、吕凤友、许洪旭借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年4月26日作出（2017）吉0723民督217号支付令：被告徐洪帅、毛玉莹、吕凤友、许洪旭应当自收到本支付令之日起十五日内向原告偿还欠款本息合计101770.63元并自2017年4月13日始至给付之日止按本金10万元、年利率17.55%计息。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民督217号支付令终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一七年六月三十日书记员  刘明昊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初8818号原告昆明卓顺物业服务有限公司，住所云南省昆明市人民东路东庄中村82号。委托代理人张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告云南京鹏房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官南大道玫瑰湾34栋。委托代理人罗练萍，女。原告昆明卓顺物业服务有限公司诉被告云南京鹏房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，原告于2017年6月1日申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明卓顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费12061元，减半收取6030.5元由原告昆明卓顺物业服务有限公司承担，余款6030.5元退还原告昆明卓顺物业服务有限公司。审 判 长 和 蓉人民陪审员 马 琼人民陪审员 付铁艳二〇一七年六月一日书 记 员 张奕繇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1799号原告：李某某，男，1969年6月14日生，汉族。委托代理人张文亮，舞钢市司法局工作人员。被告：高某某，男，50岁，汉族。被告舞钢市枣林栗林铺村民委员会。原告李某某诉被告高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会委托合同纠纷一案，经审查，不存在名为高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会的被告，本院认为：原告所诉的被告高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李伟军二〇一七年六月二十五日书记员  黄 迅附相关法律规定：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初123号原告：俞勤，男，1963年10月19日出生，汉族，户籍地东台市，经常居住地东台市。委托诉讼代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。被告：庄永辉，男，1960年11月28日出生，汉族，经常居住地东台市。被告：万曰兰，女，1963年8月31日出生，汉族，经常居住地东台市。原告俞勤与被告庄永辉、万曰兰相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞勤的委托诉讼代理人丁富平、被告万曰兰到庭参加诉讼，被告庄永辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告俞勤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告清除其在新农集镇先进路南侧原、被告家之间巷道上设置的树段、蛇皮袋等障碍物；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告是新农集镇先进路南侧东西家的邻居（均是2008年向他人购买的二手房，2009年原告办理了过户手续），原告在西家，被告在东家，购房之前两家中间就有一条1.5米的巷道。从2008年至2016年上半年，两家一直相安无事，双方家人、亲戚及租户们从巷道进出，方便了生活和经营。2016年8月4日，被告将中间巷道的地面盖板无故搬走，致原告无法正常通行，经派出所协调，原告用木板铺上，后两被告将铺上木板扔掉，在巷道上设置了树段、蛇皮袋等障碍物。原告家经营农药化肥，仓库在后面院子里，院子里还有房间租给他人做仓库，进货均要从巷道用二轮车等工具运送，现在都要人工扛运，行走也不方便，为此多次报警。2016年9月11日，原告妻子唐英在巷道打扫被告放在巷道里面被他人打碎的酒瓶，被告一家对唐英大打出手。原告认为，巷道不属于原、被告双方，相关人员均有权利通过，被告无权阻拦，设置障碍，请求判令如前所请。被告庄永辉未应诉、答辩。被告万曰兰辩称，被告目前居住的房屋已经购买了十年，刚买时没有居住，在老家种田，2015年家中的两位老人要求住这所房子，被告才来住的。居住后，是允许原告从巷道走的，但要求他不能把东西弄坏了。后来，原告把巷道压坏了，把墙上的落水管撞歪了，把自来水管弄坏了，厕所沉淀池的板子也压坏，被告也跟原告打过招呼，但是原告不听。原告只顾自己赚钱，不管被告的死活，其要求是无理的。经审理查明：庄永辉、万曰兰目前居住的房屋位东台市三仓镇原新农集镇先进路南侧，与俞勤家是东西邻居，庄永辉、万曰兰居住的房屋在东侧，俞勤的房屋在西侧，两家均是坐南朝北，面向北侧的先进路，两家之间有一条通行的巷道，南端宽约1.5米、北端宽约为1.6米。俞勤家的仓库位于房屋后侧（南侧），其从事农药化肥经营，正常通过该巷道进入后面的仓库；庄永辉、万曰兰居住的房屋西侧有两扇门，也可以通过该巷道进入房屋。2016年8月12日，庄永辉将俞勤铺设在巷道下水道口上木板取走，不允许俞勤家人和二轮车通过，双方发生纠纷，经公安机关调解未果。之后，庄永辉、万曰兰在该巷道中放置了树段、蛇皮袋等物品，形成障碍，导致巷道无法正常通行。2016年9月3日，双方因巷道通行问题发生争吵并报警，公安机关要求共同维护。因巷道中的障碍物未能清除，现俞勤诉至本院，要求处理。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告俞勤提供的房屋所有权证、土地使用权证、接处警登记表，本院的现场勘查笔录等证据在卷佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应采取有效措施停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告两家为生产、生活方便，正常需从案涉巷道通行，现庄永辉、万曰兰放置树段、蛇皮袋等物品堵塞该巷道，影响了俞勤家的正常生产、生活，也不利于自己的通行，对于俞勤要求庄永辉、万曰兰清除巷道中障碍物的请求，本院予以支持。万曰兰辩称俞勤在通行时给其财产造成损害，其可通过合法的途径予以处理。庄永辉经本院合法传唤未到庭，应承担因此可能产生的对其不利的法律后果。亲仁善邻、守望相助是中华民族关于邻里相处的传统美德，望双方能够严格自律、相容相让、相恕相谅、仁厚相处，正确处理好邻里关系，促进乡邻之间的和睦。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄永辉、万曰兰应于本判决发生法律效力之日起10日内将案涉巷道中的树段、蛇皮袋等障碍物全部清除。案件受理费80元，由被告庄永辉、万曰兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储鹏杰代理审判员  刘 平人民陪审员  周语龙二○二○一七年六月二十六日书 记 员  梅 钰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初3144号原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负责人：潘万通经理委托代理人秦德刚，该公司员工。委托代理人匡廷波，该公司员工。被告：张吉浦,男，住滕州市。本院在审理原告上海跃盛物业有限公司滕州分公司与被告张吉浦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张吉浦的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告张吉浦的起诉。案件受理费减半收取30元由原告上海跃盛物业有限公司滕州分公司负担。审判员 诸葛端广二〇一七年六月二十九日书记员 范 琳 琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6935号申请执行人瞿济，男，1970年1月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人庄庆军，男，1957年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人瞿济诉被执行人庄庆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月22日作出(2016)苏0382民初676号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人庄庆军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人瞿济借款16万元及利息。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月6日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地无可供执行的房产土地，查询车辆无可供执行车辆，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年六月十四日书记员 苏 丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1083号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人张荣华，男，1963年9月12日出生，住黄岩区。被执行人杨修荣，男，1963年12月19日出生，住黄岩区。被执行人汪雪萍，女，1962年9月10日出生，住黄岩区。被执行人王春花，女，1966年4月13日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张荣华、杨修荣、汪雪萍、王春花为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初815号民事判决书一案中，于2017年03月13日向被执行人张荣华、杨修荣、汪雪萍、王春花发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张荣华、杨修荣、汪雪萍、王春花履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币90355.02元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1069元、申请执行费1255.33元。但被执行人张荣华、杨修荣、汪雪萍、王春花未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张荣华、杨修荣、汪雪萍、王春花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张荣华、杨修荣、汪雪萍、王春花在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人张荣华、杨修荣、汪雪萍、王春花在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人张荣华、杨修荣、汪雪萍、王春花在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人张荣华、杨修荣、汪雪萍、王春花在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人张荣华、杨修荣、汪雪萍、王春花有其他可供执行的财产。本院因被执行人张荣华、杨修荣、汪雪萍、王春花拒不申报财产，本院已将被执行人张荣华、杨修荣、汪雪萍、王春花纳入失信被执行人名单，并对被执行人张荣华、杨修荣、汪雪萍、王春花采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张荣华、杨修荣、汪雪萍、王春花。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张荣华、杨修荣、汪雪萍、王春花的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张荣华、杨修荣、汪雪萍、王春花可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张荣华、杨修荣、汪雪萍、王春花目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1083号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  赖军辉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初7884号原告吴宇。委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。被告王爱琴。原告吴宇与被告王爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴宇委托代理人蒋建锋到庭参加诉讼，被告王爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴宇诉称，2014年9月8日，被告因资金周转需要向其借款83000元，并承诺该款于2014年11月7日前归还。但被告至今归还，故诉至法院要求判令被告归���其借款83000元及该款自2014年11月8日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的逾期付款利息。被告王爱琴未作答辩。经审理查明，2014年9月8日，被告向原告出具借条一份，载明：今王爱琴（）因资金周转借吴宇（）人民币捌万叁仟元整（83000），还款日期为2014年11月7日。庭审中，原告称其母亲李磊与被告系小时候邻居，2012年左右，被告向其母亲借款83000元，并书写借条予以佐证。但被告直到2014年还未还款，其母亲多次向被告催讨未果，后，因其母亲李磊需要照顾家里病重的老人无时间追债，就将该案债权交由其主张。2014年9月8日前的两天，其朋友在苏州市吴中区吴中西路无意中看到了王爱琴，遂通知其和母亲李磊，其和母亲李磊、王爱琴一起至观前派出所协调，王爱琴也同意还款，故从派出所出来后就出具了本案的借条，承诺于2014年11月7日前将83000元归还其，其母亲李磊当着其与被告的面将之前被告出具给李磊的借条撕毁。后，其又联系不到被告，被告也未归还分文。李磊也到庭证实了上述原告的陈述，并承诺不会再就该83000元向被告主张权利，全部交由原告负责。以上事实由原告提供的借条及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及庭审笔录，能够证实被告向原告母亲李磊借款83000元，并同意将该笔款项于2014年11月7日前归还原告，原告与李磊对此也是同意的，但被告至今未归还该笔借款，故原告要求被告归还借款本金83000元及该款自2014年11月8日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予��支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王爱琴于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇借款本金人民币83000元及该款自2014年11月8日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的逾期付款利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元、公告费600元，合计人民币2724元，由被告王爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  王 凡人民陪审员  张美媛人民陪审员  谢林祥二〇一七年六月二日书 记 员  张 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2017)粤01民终3312号上诉人（原审被告）：广州市花都西城经济开发有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：高奕彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡樱梓，广东广悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林靖华，住广州市花都区。委托诉讼代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。上诉人广州市花都西城经济开发有限公司与被上诉人林靖华因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9916号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因双方已达成庭外调解，故林靖华和广州市花都西城经济开发有限公司于2017年4月25日分别向本院提出撤回起诉和撤回上诉的申请。本院经审查认为，林靖华申请撤回起诉和广州市花都西城经济开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9916号民事判决；二、准许广州市花都西城经济开发有限公司撤回上诉；三、准许林靖华撤回起诉。本案一审案件受理费1074元，由林靖华负担；二审案件受理费减半收取为869元，由广州市花都西城经济开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡培娟审判员  李 民审判员  谭红玉二〇一七年二O一七年四月二十六日书记员  马婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执123号申请执行人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：王颍州，该公司董事长。被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县华强置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：韩健，该公司董事长。安徽天筑建设（集团）有限公司与韩健、临泉县华强置业有限公司（以下简称华强公司）、安徽好迪家居有限公司（以下简称好迪公司）、临泉县中天置业有限公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2015）皖民二终字第00618号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认:一、经双方当事人确认，截止到2016年12月31日，华强公司、韩健尚欠申请执行人借款本金1672万元（借款本金1972万元扣除转让给李绍中的300万元债权，此债权有李绍中和乙方结算）利息536万元（此利息计算的本金为700万元和1000万元）；二、华强公司、韩健承诺在2017年12月31日前还清本息，申请执行人同意对被执行人华强公司、韩健从2017年4月1日其开始计息（以借款本金1672万元为基数，按照年利率24%计息），并从2017年4月1日起开始，每月等额还清申请执行人上述借款本金1672万元及相应的利息，直至还清，逾期不还不免除2017年1月、2月、3月的本金的利息，另外未还部分按照年利率24%计息，直至还清本息。被执行人应每月等额还给申请执行人款项为278.77万元；三、好迪公司、中天公司、韩健对华强公司的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费362800元，减半收取181400，保全费用5000元，合计186400元由华强公司负担。本案申请执行人向本院申请执行2017年4月份等额款项278.77万元、2017年1月、2月、3月利息（以借款本金1672万元按年利率24%计算）以及案件受理费186400元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩健、临泉县华强置业有限公司、安徽好迪家居有限公司、临泉县中天置业有限公司银行存款人民币400万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定在执行过程中，申请执行人申请续行采取控制措施的，应在执行措施期限届满前15日内向本院书面提出申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续行采取控制措施的法律后果。本裁定立即执行。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一七年六月二十六日书记员  朱佳国附（2017)皖12执260号执行裁定书法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7419号原告：胡龙飞，男，1986年2月28日出生，汉族，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘宗德，男，1982年6月12日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。被告：周厚均，男，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告胡龙飞与被告周厚均买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告胡龙飞及其委托诉讼代理人刘宗德到庭参加了诉讼。被告周厚均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡龙飞向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告材料费142548元以及资金占用利息损失（以材料费142548元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，从2015年7月27日计算至2017年5月17日止）共计161548元。事实及理由：被告于2015年在重庆市沙坪坝区大学城承包重庆市运动技术学院二期保温工程项目，原告从其施工之日起一直向被告供应挤塑板及聚木板等材料，但被告未按约定向原告支付货款。2016年7月27日，原告向被告催收货款，被告无资金仅向原告出具《欠条》一份，嗣后原告多次催收未果。被告周厚均未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告周厚均在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，原被告就重庆市运动技术学院二期项目存在保温材料买卖往来关系，原告按约向被告供应挤塑板及聚木板等材料，但被告未及时支付原告货款。2016年7月27日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：本人周厚均欠胡龙飞2015年重庆市运动技术学院二期外墙保温材料款共计142548元，欠款人周厚均。之后，原告多次向被告催收材料款未果，遂起诉来院要求如前述。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告向被告供应保温材料，被告应及时足额向原告支付货款，被告于2016年7月27日对此前买卖往来所欠原告货款进行确认并出具《欠条》后，截至本案法庭辩论终结，被告未支付原告所欠材料款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告给付货款并支付资金占用利息损失，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。因原告未举示证据证明双方明确约定了付款时间以及资金占用利息损失的计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的事实，故本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%从2016年7月27日起计算至2017年5月17日止，计7863.08元（142548元×5.25%/年×（1+30%）÷365日/年×295日=7863.08元）。被告周厚均经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应法律后果。为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周厚均于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡龙飞材料费142548元；二、被告周厚均于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡龙飞资金占用利息损失7863.08元;三、驳回原告胡龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1766元，由原告胡龙飞负担112元（原告已缴纳本院），由被告周厚均负担1654元（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  刘衽伟二〇一七年六月二十六日书记员  罗宇婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初761号原告：安徽中亚钢结构工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园内，统一社会信用代码×××。法定代表人：计ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵尖兵，该公司职员。被告：包头海平面金属科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹稳。原告安徽中亚钢结构工程有限公司与被告包头海平面金属科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告安徽中亚钢结构工程有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中亚钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中亚钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费9560.69元（简易减半），由原告安徽中亚钢结构工程有限公司负担。审判员张田田二〇一七年六月七日书记员李慧茹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0521刑初94号公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。被告人宋某，男，1988年1月23日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址东营市垦利区。2016年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年5月19日被继续取保候审。垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）82号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员高波、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月3日凌晨1时许，被告人宋某在垦利县欢乐时光网吧上网时盗窃被害人王某的三星S6手机一部。经垦利县价格认证中心认证，被盗三星S6手机的价格为2849元。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，书证垦利县公安局刑事侦查大队受案登记表、扣押清单、发还清单、到案经过、被告人宋某户籍信息，垦利县价格认证中心东垦价鉴字（2016）B33号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定意见通知书，视听资料及被告人宋某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值2849元，系数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人宋某为其判处的罚金刑提供了足额的财产保证且被盗物品已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽翠二〇一七年六月五日书记员  宋慧娇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执282号申请执行人：陈亚林，女，1966年10月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈卫，男，1965年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈霞，女，1963年2月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行陈亚林与被执行人陈卫、陈霞民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下存在银行存款，现已被本院冻结。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供可供执行财产线索。经申请执行人签字确认，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十九日书 记 员  曹 坤
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1278号申请执行人：刘永如,男,1961年2月10日出生,56岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:江德成,男,1956年3月5日出生,61岁,汉族，住安徽省定远县。本院在执行刘永如与江德成健康权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人江德成的存款10180.91元或其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年六月七日书记员  石 杨
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初2066号原告：陈亚明，男，1976年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。委托代理人：胡钦运，男，1956年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨洲，男，1991年5月17日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张娇娇，女，1991年3月28日生，汉族，住安徽省太和县。原告陈亚明与被告杨洲、张娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈亚明的委托代理人胡钦运到庭参加诉讼。被告杨洲、张娇娇经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈亚明向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款50000元，并从起诉之日起按年息6%支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以急需用钱为由，于2015年6月23日，向原告借款50000元，原告以转账方式汇入被告账户内，当时两被告承诺向原告还钱时按月利5%计算。后经原告多次催要，被告拖延未还，为此起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求杨洲、张娇娇未予答辩。经审理查明：2015年6月23日，杨洲、张娇娇向陈亚明借款50000元，出具借条一份，借条载明：“今借陈亚明现金伍万元正，50000.00元正”，借条未载明利率及还款期限。后经陈亚明多次催要未果，陈亚明于2017年4月10日诉讼来院。上述事实有陈亚明提供的借条、两被告的身份证、中国工商银行股份有限公司太和支行转账明细清单在卷证明，本院予以确认。本院认为：杨洲、张娇娇向陈亚明借款50000元，有借条为证，杨洲、张娇娇应当偿还，双方未约定利息，杨洲、张娇娇应按年利率6%支付陈亚明自逾期之日起的利息，陈亚明要求杨洲、张娇娇偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告杨洲、张娇娇欠原告陈亚明款50000元，利息（年利率6%，从2017年4月10日起计算至还款之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨洲、张娇娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇一七年六月三十日书记员  徐晓东附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初3024号原告：惠州市丽日购物广场有限公司，住所地：惠州市惠城区国华大厦五楼。法定代表人：吴火豪。委托代理人：林伟国，系广东商盾律师事务所律师。被告：华金娥，女，汉族，1980年1月10日出生，户籍地址：广东省乐昌市。本院在审理原告惠州市丽日购物广场有限公司诉被告华金娥房屋租赁合同纠纷一案中，原告惠州市丽日购物广场有限公司于2017年5月26日以与被告就租赁费用达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市丽日购物广场有限公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市丽日购物广场有限公司撤回起诉。本案受理费1045元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市丽日购物广场有限公司负担。审判长 黄 艳审判员 肖石平审判员 龙伟永二〇一七年六月一日书记员 冯荣超
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2175号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。法定代表人：祝新庄，经理。被告：肖艳池，男，1979年2月21日出生。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告肖艳池挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  王红梅二〇一七年六月二十一日书记员  高若飞