广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初1631号原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地：揭阳市东山。负责人：范钦生。委托诉讼代理人：詹伟生、陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。被告：揭阳市顺豪五金制品有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪。法定代表人：郑秀英。被告：广东星辉环保股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪。法定代表人：谢辉。广东北大英才投资集团有限公司，住所地：揭阳市蓝城区霖磐镇。法定代表人：谢陈奕。被告：被告：谢辉，男，汉族，1969年7月13日出生，住广东省揭东区曲溪。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司金城支行与被告揭阳市顺豪五金制品有限公司（下称顺豪五金）、广东星辉环保股份有限公司（下称星辉环保）、广东北大英才投资集团有限公司（下称北大英才）、谢辉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹伟生、陈东旭到庭参加诉讼。被告星辉环保法定代表人谢辉、谢辉经本院传票传唤，被告顺豪五金法定代表人郑秀英、北大英才法定代表人谢陈奕经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司金城支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告揭阳市顺豪五金制品有限公司付还原告出口商业发票贴现款项人民币1031.18万元、利息及罚息。二、判决被告广东星辉环保股份有限公司、广东北大英才投资集团有限公司、谢辉对被告揭阳市顺豪五金制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、本案有关诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日原告与被告顺豪五金签订《授信额度协议》和《出口商业发票贴现协议》，约定自2014年11月28日至2015年11月24日期间为被告顺豪五金提供贸易融资授信业务，授信额度为出口商业发票贴现款项人民币1000万元，月利率5.67‰等内容；被告顺豪五金的贸易融资由被告星辉环保、北大英才、谢辉提供最高额1000万元的保证。原告与被告签订合同后，原告依约为被告顺豪五金出具35笔出口商业发票贴现，合计金额为美元1620000元，折算人民币1031.18万元。被告顺豪五金收到原告商业发票贴现款项后，原告并没有按约定期限收到进口商的付款，而被告顺豪五金也没有偿还原告贴现的款项。为此，原告要求被告顺豪五金履行义务，但被告顺豪五金以各种理由拒绝履行还款义务,至今尚欠贴现款项本息未付。由于被告顺豪五金严重不履行合同约定的义务，使原告贴现的款项无法收回；而被告星辉环保、北大英才、谢辉又不履行保证人的责任。被告顺豪五金、星辉环保、北大英才、谢辉均没有作出答辩，没有向本院提交证据。经审理查明，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司金城支行系经银监部门批准设立的金融机构。2014年11月28日，原告与被告顺豪五金签订《授信额度协议（编号：揭农商行贸授字20141128001号》，约定原告向被告顺豪五金提供人民币10000000元授信额度用于叙作外币流动性贷款、贸易融资授信业务，授信期限为协议生效之日起至2015年11月24日止。在授信额度使用期限内被告顺豪五金可以在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内循环使用，具体包括的额度种类为出口商业发票贴现，汇率按批复当日汇率折算。由被告北大英才、谢辉提供最高额保证。同日，原告与被告顺豪五金签订《出口商业发票贴现协议（编号：2014年贸字1128001号）》，约定原告为被告顺豪五金提供出口商业发票贴现服务，核准贴现额度等值人民币1000万元整，额度有效期2014年11月28日至2015年11月24日。贴现利率采用贴现日原告适用的贴现利率，若原告不能按期收回的贴现款及利息、费用，无论何种原因，被告顺豪五金必须向原告返还相当于发票面值或原告承付金额的款项。就该逾期款项，从逾期之日起按照逾期罚息计收利息，直至清偿本息止。同时，原告与被告北大英才、谢辉签订《最高额保证合同（编号：揭农商行高保贸字20141128001号）》、又与被告星辉环保签订《最高额保证合同（编号：揭农商行高保贸字20141128002号）》，各份合同均约定被告北大英才、谢辉、星辉环保为被告顺豪五金向原告贸易融资提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告与被告顺豪五金之间自2014年11月28日起至2015年11月27日止贸易融资所形成的债权，所担保债权之最高余额折算人民币1000万元整。根据《授信额度协议》及《出口商业发票贴现协议》的约定，原告共为被告顺豪五金办理出口商业发票贴现融资35笔共1620000美元，按批复当日汇率折算牌价计算，折算人民币共10311800元，具体如下:1、2015年9月21日，原告为被告顺豪五金办理出口商业发票贴现融资7笔。其中6笔金额55000美元、23000美元、50000美元、60000美元、40000美元、40000美元，押汇到期日均为2015年11月30日；1笔金额22000美元，押汇到期日2015年12月19日，结汇当日汇率为6.3553元，7笔美元折算人民币1843037元。2、2015年9月22日，贴现融资30000美元、68000美元、59000美元、56000美元、48000美元共5笔，押汇到期日2015年11月30日，结汇当日汇率为6.3603元，5笔美元折算人民币1660038.30元。3、2015年9月23日，贴现融资共6笔，其中1笔金额25000美元，押汇到期日2015年11月30日；1笔金额24000美元，押汇到期日2015年12月14日；2笔金额50000美元、40000美元，押汇到期日2015年12月19日，结汇当日汇率为6.3705元，4笔美元折算人民币885499.50元；另2笔金额21000美元、29000美元，押汇到期日2015年12月30日，结汇当日汇率为6.3704元，2笔美元折算人民币318520.00元。4、2015年9月24日，贴现融资71000美元、69000美元、55000美元共3笔，押汇到期日2015年12月23日，结汇当日汇率6.3651元，3笔美元折算人民币1241196.79元。5、2015年11月20日，贴现融资24500美元、20500美元、22500美元、46500美元、37000美元、68000美元共6笔，押汇到期日2016年2月14日，结汇当日汇率为6.3705元，6笔美元折算人民币1395139.50元。6、2015年11月20日，贴现融资20500美元、24000美元、41500美元、76000美元共4笔，押汇到期日2016年2月14日，结汇当日汇率6.3752元，6笔美元折算人民币1395139.5元。7、2015年11月20日，贴现融资4笔，其中3笔金额94000美元、89000美元、17000美元，押汇到期日2016年2月14日，1笔金额104000美元，押汇到期日2016年2月16日，结汇当日汇率6.367元，4笔美元折算人民币1935568元。上述35份《商业发票（或出口信保）押汇凭证（代申请书）》均约定贴现融资利率为5.67‰。上述事实有金融许可证、组织机构代码证、营业执照、身份证、《出口商业发票贴现协议》、《国际贸易融资授信额度协议》、《最高额保证合同》、商业发票（或出口信保）押汇凭证、结汇登记传票及当事人的陈述等为证。本院认为，原告与各被告分别签订的《授信额度协议》、《出口商业发票贴现协议》、《最高额保证合同》主体适格，内容没有违反法律、法规的强制性规定，相关合同、协议应确认合法、有效。当事人均应按约定履行。被告顺豪五金依据出口商业发票贴现协议向原告申请出口商业发票贴现融资，原告向被告顺豪五金提供了出口商业贴现业务35笔，涉及金额1620000美元，按批复当日汇率折算牌价计算，折算人民币共10311800元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告为被告顺豪五金贴现融资的35笔美元押汇到期日均已届满，被告顺豪五金没有按约定期限还款，构成违约，被告顺豪五金应承担相应的违约责任。原告依约以美元批复当日汇率牌价折算人民币，请求被告顺豪五金偿还贸易融资款项人民币10311800元及该款的利息、罚息，其中罚息利率依合同约定自各融资款项押汇到期日之次日起计至还款之日止，按中国人民银行有关规定计算，可予支持。被告北大英才、谢辉、星辉环保为被告顺豪五金向原告贴现融资提供最高余额折算人民币10000000元的连带责任保证，被告北大英才、谢辉、星辉环保对被告顺豪五金尚欠原告的本息应按保证合同约定的最高余额人民币10000000元内承担连带清偿责任。对超过保证合同约定的最高余额部分，被告北大英才、谢辉、星辉环保不应承担连带保证责任。故对原告诉讼请求中超出保证合同约定的最高余额部分，予以驳回。被告星辉环保法定代表人谢辉、谢辉经本院传票传唤，被告顺豪五金法定代表人郑秀英、北大英才法定代表人谢陈奕经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告揭阳市顺豪五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司金城支行贴现融资人民币10311800元及该款利息、罚息（利息从每笔融资款借款日起至到期之日止，按月利率5.67‰计算，罚息自每笔融资款到期日之次日起至还款之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计）。二、被告广东星辉环保股份有限公司、广东北大英才投资集团有限公司、谢辉对被告揭阳市顺豪五金制品有限公司上述判项一确定的本息在人民币10000000元范围内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告揭阳市顺豪五金制品有限公司追偿。三驳回原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司金城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币83670元，由被告揭阳市顺豪五金制品有限公司负担，被告广东星辉环保股份有限公司、广东北大英才投资集团有限公司、谢辉对其中的80000元承担连带清偿责任，各被告承担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林利波审 判 员  陈桂忠人民陪审员  杨伟江二〇一七年六月二十三日书 记 员  相程嘉附相关法律条文：一审民事判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。