wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1208号罪犯陆朝听，男，1985年2月6日出生，水族，小学文化，原住贵州省榕江县。2006年7月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑八个月。2007年7月因犯盗窃罪被扬中市人民法院判处有期徒刑二年。2010年11月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年4月30日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。金坛市人民法院于2013年4月1日作出(2013)坛刑二初字第0038号刑事判决，认定被告人陆朝听犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。尚未退出的违法所得应当退赔。刑期自2012年7月24日起至2027年7月21日止。判决发生法律效力后，于2013年4月19日交付执行。本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03133号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2027年2月21日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆朝听在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陆朝听减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陆朝听在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计24分，在2017年1月至3月的考核积分284分。为此，2016年3月、2016年11月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆朝听在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陆朝听减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年六月二十八日书记员 张一华
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初1573号原告：吴春艳，女，1956年9月3日出生，藏族，住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：李开洪，北京市惠城（成都）律师事务所律师。被告：梁忠树，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省常州市。委托诉讼代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。原告吴春艳与被告梁忠树民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。原告吴春艳向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金5000000元，并从2016年7月8日起至还清本金之日止按月利率1％计付借款利息。事实和理由：被告因在西藏地区承建建筑工程需要资金，遂向原告请求借款。2015年1月21日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借5000000元，借期1年，借期月利率1.5％。当日，原告即委托阳青通过中国工商银行向被告指定的收款人吉克布斯的账户转款5000000元。借期届满后，被告经多次催收仍无法还款，后双方于2016年7月8日在四川省彭州市达成《还款协议》，约定由被告自2016年8月起每月向原告归还借款本金500000元，并从《还款协议》签订之日起按月利率1％计算借款利息。同时约定如被告逾期还款，原告有权向彭州市人民法院起诉。过后，被告仍未按约定履行分期还款义务，经被告催收未果后，遂诉讼来院。被告梁忠树书面辩称，原、被告在2017年2月19日再签订了《补充协议》，其中约定：如被告逾期还款发生纠纷，由成都仲裁委员会仲裁。双方既已对纠纷的裁决机构进行了明确约定，原告现向法院起诉不符合双方仲裁约定及法律规定，故请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告既已在本案立案前就争议事项达成了纠纷解决的仲裁协议，且该书面仲裁协议合法有效，因而当事人丧失了就该纠纷向法院提起诉讼的权利，现原告径直向本院起诉不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告吴春艳的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  宋朝伟人民陪审员  余 永二〇一七年六月六日书 记 员  董秀艺
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执83号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所地天津市南开区水上公园东路宁福里20号。负责人：曹力强，行长。被执行人：天津泰鹏红湾置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西街办事处院内。法定代表人：张子平，董事长。被执行人：天津金厦投资有限公司，住所地天津市西青区中北大道万卉商业街19-301。法定代表人：张子平，董事长。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被执行人天津泰鹏红湾置业有限公司、天津金厦投资有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）一中民三初字第0163号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法予以立案。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）一中民三初字第0163号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何朝晖审 判 员  周全胜代理审判员  韩 莹二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙海龙附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4760号原告：逄梓楠，女，汉族，住胶州市。法定代理人：王秀娟，女，汉族，住胶州市。系母女关系。被告：陈文博，男，汉族，住胶州市。被告：赵家乐，男，汉族，住青岛市。被告：青岛华运中远交通服务有限公司，住所地：青岛市四方区绥宁路16号。被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市山东路16号阳光泰鼎大厦22层。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告逄梓楠与被告陈文博、陈家乐、青岛华运中远交通服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告��梓楠于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈文博、陈家乐、青岛华运中远交通服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告逄梓楠撤回对被告陈文博、陈家乐、青岛华运中远交通服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李培凤二〇一七年六月二十八日书记员  刘彩云
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执141号之四申请执行人:李强，男，1974年4月15日生，汉族，住泸县。被执行人:刘焱，男，1980年6月7日生，汉族，住泸县。本院在执行李强与刘焱追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人刘焱在交通银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如：冻结被执行人刘焱在交通银行账户内存款人民币64300.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十九日书记员  张金桥
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1323执360号申请执行人覃国武，男，1964年1月4日出生，壮族，农民，住广西武宣县。申请执行人覃国列，男，1969年1月24日出生，壮族，农民，住广西武宣县。被执行人覃信达，男，1962年9月16日出生，壮族，农民，住广西武宣县。申请执行人覃国武、覃国列与被执行人覃信达买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1217号民事判决书、来宾市中级人民法院（2017）桂13民终111号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃信达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃国武、覃国列于2017年5月22日向本院申请执行。执行标的为70000元，案件受理费为788元，执行费950元本案进入执行程序后，我院依法向被执行人覃信达发出了执行通知书，查询了被执行人覃信达银行、车辆、房产、地产信息，但均无记录信息。之后被执行人覃信达找到申请人覃国武、覃国列并与申请人达成执行和解，申请人覃国武、覃国列向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：终结武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1217号民事判决书、来宾市中级人民法院（2017）桂13民终111号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  雷德科审判员  陶玉腾二〇一七年六月二十九日书记员  覃俊铭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2300号罪犯张某，男，汉族，1986年7月17日生，大专文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2015年4月7日作出（2015）凤刑初字第00027号刑事判决，以被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年4月8日起至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0223民初689号原告：沙楹，女，1986年12月10日出生，汉族，现住唐山市滦县。委托诉讼代理人：马俊香，女，现住滦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，职务，经理。委托诉讼代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。原告沙楹与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）冀0223民初50号民事判决。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）冀02民终6013号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告沙楹委托诉讼代理人马俊香、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人蒋艳敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙楹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险赔偿金共计96069元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，原告沙楹在被告处为冀Ｂ×××××（后该车牌号变更为冀Ｂ×××××）投保了机动车强制险、车辆损失险（不计免赔率）、第三者责任险（不计免赔率）、车上人员责任险（不计免赔率）等，保险期限自2014年10月9日零时起至2015年10月8日24时止。2015年10月1日19时30分，原告朋友赵志永驾驶冀Ｂ×××××号被保险车辆，与滦古路限宽发生相撞，造成车辆受损的交通事故。经滦县交警大队向嘡中队勘查，认定当事人赵志永负此事故全部责任。因与被告协商未果，原告委托河北鼎源保险公估有限公司评估，确认该车损失为96069元，原告还支付了救援费1000元、公估费2769元，合计96069元。事故发生至今，被告未支付保险赔偿金，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1.在车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，需提供我司的保单，证明我司对原告合理合法的损失予以赔付；2.原告车损为单方委托公估，程序不合法，且因公估公司是按照定损金额的比例手取费用，故容易产生虚高现象，且被保险人也未通知我公司到场，未履行被保险人的告知义务。要求原告提供修车发票，用于证明车辆的实际损失，否则应扣除17%的税；3.公估费不是保险的理赔范围；4.施救费较高，不符合2013冀价经费26号文件关于施救费标准的规定，且该施救费票据为地税代开发票，收款方为个人不具有施救资质，请求贵院核实施就距离以确定施救费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月1日19时30分，原告朋友赵志永驾驶冀Ｂ×××××号轿车与滦古路限宽发生相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警大队响嘡中队勘查认定，原告负事故的全部责任。原告为事故车辆在被告处投保了商业保险中的机动车损失险和不计免赔特约险条款。保险金额为294780元。保险期间为2014年10月9日0时起至2015年10月8日24时止。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告委托河北鼎源保险公估有限公司对受损车辆进行了损失评定，经评定该车损失为92300元，并支付评估费2769元，原告该车发生事故后产生施救费1000元。另查明司机赵志永在驾驶该车时持有合法的驾驶执照。原告提供了该车的维修发票和修车明细。被告在重审期间未向本院要求重新鉴定原告的车损。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失险和不计免赔的特约险条款。被保险车辆的事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定对原告保险事故损失进行赔偿。原告所委托的公估公司是具有资质的合法公估机构，对其作出的公估报告本院予以采纳。原告为进一步证实其损失，提供了维修发票和维修明细，为此对原告的车损本院予以认定。施救费和公费是原告为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告对该费用应予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有公司唐山市分公司给付原告沙楹保险事故理赔款96069元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告中国人民财产保险股份有公司唐山市分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 薛           荣审 判 员 刘     兆     生人民陪审员 朱晓华二〇一七年六月十五日书 记 员 刘           瑶
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初3581号原告：邓时培，男，汉族，1956年10月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：施云，重庆智策律师事务所律师。被告：邓时良，男，汉族，1949年1月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。本院在审理原告邓时培与被告邓时良物权保护纠纷一案中，原告邓时培于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓时培的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓时培撤回起诉。���件受理费80元，减半收取40元，由原告邓时培负担。审判员  李瑞鑫二〇一七年六月二十二日书记员  刘佳吉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4654号申请执行人：宁波世茂新能源科技有限公司。住所地：余姚市马渚镇庙前村。统一社会信用代码：913302811446136582。法定代表人：李春华，该公司执行董事。被执行人：宁波金和新材料股份有限公司。住所地：余姚市城区谭家岭东路。组织机构代码：71117981-X。法定代表人：陈韶峰，该公司董事长。被执行人：宁波科博特钴镍有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业小区。组织机构代码：75327720-7。法定代表人：郑红儿，该公司董事长。被执行人：陈韶峰，男，1970年1月8日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人宁波世茂新能源科技有限公司与被执行人宁波金和新材料股份有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、陈韶峰追偿权纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执4654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月二十六日代书记员 徐虹玒
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0724民初311号原告蓝某1，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。委托代理人（法律援助）赖作森，上犹县方圆法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权。被告崔某，女，1972年6月28日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。原告蓝某1诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告蓝某1及其委托代理人赖作森到庭参加了诉讼；被告崔某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蓝某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生两小孩蓝某2、蓝某3由原告蓝某1抚养，原、被告共同承担蓝某2的医药费、生活费及蓝某3的抚养费。事实和理由：1991年冬，双方经人介绍相识谈婚，并在××××年××月登记结婚。婚后，分别于1993年、2007年各生育一个儿子，取名蓝某2、蓝某3。2010年，被告崔某在工地务工期间与他人开始不正当来往，并于2012年离家出走，至今没有联系。为证明自己的主张，原告蓝某1向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、原、被告及婚生小孩的常住人口登记卡，证明原、被告及婚生小孩的身份情况；3、原、被告的结婚证明一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；4、上犹县营前卫生院疾病证明书、汝城县精神病医院结算清单及信地村委会、平富乡民政和劳动保障所盖章确认的证明各一份，证明蓝某2患有精神疾病的事实。被告崔某未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告蓝某1与被告崔某于××××年在上犹县平富乡政府办理结婚登记。双方婚后生育了两个孩子，××××年××月××日生育儿子蓝某2，患有精神分裂症；××××年××月××日生育儿子蓝某3，现为营前小学学生。婚后，双方当事人在农贸市场购买了一套商品房。2012年，被告崔某离家出走至今未与原告及儿子在一起共同生活，也缺乏联系。本院认为，原告蓝某1与被告崔某虽然结婚至今已逾二十年，且生育了两个子女，可是被告崔某不顾家庭，不顾子女，自2012年离家外出至今，一直未与原告蓝某1共同生活，也无任何联系，所以，原告蓝某1主张双方感情已经彻底破裂，本院予以认定，原告蓝某1要求离婚，本院予以支持。由于被告崔某下落不明，无法直接抚养子女，原告蓝某1主张婚生儿子蓝某2、蓝某3跟随原告生活，符合法律规定，本院予以支持；江西省2016年农村居民人均生活消费支出为每年9128元，因此，被告崔某可从2017年7月1日起每月20日前各支付抚养费400元给蓝某2、蓝某3。被告崔某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告蓝某1与被告崔某离婚。二、原、被告婚生儿子蓝某2、蓝某3跟随原告蓝某1生活，被告崔某从2017年7月1日起在每月20日之前各支付抚养费各400元给蓝某2、蓝某3。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费300元（原告已预交），由原告蓝某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  张爱华人民陪审员  陈源明人民陪审员  钟庆森二〇一七年六月二十九日代理书记员  李远航
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2320号申请人：曾忻，女，1990年10月11日生，汉族，现住：昆明市盘龙区。被执行人：孙恩强，男，1992年10月4日生，汉族，现住址不详。申请执行人曾忻与被执行人孙恩强民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初2726号民事判决书书已经发生法律效力。权利人向于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人孙恩强名下无房屋、无车辆登记，无银行存款，现暂无可供执行的财产，同时申请执行人曾忻书面申请终结本案的本次执行程序，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 超
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初933号公诉机关温岭市人民检察院。被告人吴兴忍，男，1998年9月13日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住望谟县。因本案于2017年5月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月26日转为取保候审。经本院决定，于2017年6月14日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）994号起诉书指控被告人吴兴忍犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人吴兴忍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴兴忍与被害人祝某、封某合租在温岭市太平街道南屏小区48幢三单元506室，三人各占一间独自居住。2017年5月16日7时许，被告人吴兴忍在被害人祝某房间内的床上窃得玫瑰金色的苹果6S手机、在被害人封某房间床头柜抽屉里窃得一部金色苹果6手机和一部金色苹果6plus手机。经鉴定，被窃三部手机合计价值人民币7290元。现被窃手机已追回并发还被害人。2016年5月19日11时许，温岭市公安局太平派出所民警在本市城北街道云辉复料厂三楼南面房间内抓获被告人吴兴忍。被告人吴兴忍归案后，如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人吴兴忍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人封某、祝某的陈述，证人丁某的证言，被告人吴兴忍的供述，价格认定报告书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，搜查照片，扣押、发还清单，常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴忍以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴兴忍归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本案赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴兴忍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江俊溢二○一七年六月十四无代书记员 杨 慧?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初6758号原告：赵全义，男，1978年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：郭英利，男，1989年9月20日生，汉族，住临沂市罗庄区（未到庭）。被告：申通快递有限公司，住所地临沂市罗庄街道办事处刘家三岗村0005号1号楼101室。法定代表人：严松军，经理。委托代理人：王春生，女，1990年5月14日生，汉族，该公司职工，住。原告赵全义诉被告郭英利、申通快递有限公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵全义负担。审判员  姚俊鹏二〇一七年六月三十日书记员  张婷婷
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0630民初281号原告：宜川县丹州街道办事处降头村民委员会。住所地：宜川县。负责人：侯伟，系该村监委会主任（临时负责人）被告：李党喜，男，1962年4月4日出生，汉族，陕西省宜川县。原告宜川县丹州街道办事处降头村民委员会与被告李党喜确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告宜川县丹州街道办事处降头村民委员会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜川县丹州街道办事处降头村民委员会申请撤诉不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜川县丹州街道办事处降头村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宜川县丹州街道办事处降头村民委员会负担。审判员  袁儒伟二〇一七年六月二十八日书记员  魏 超
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初2012号原告张忠强，男，1956年12月3日生，汉族，住长春市九台区。被告杨洪田，男，1956年12月26日生，汉族，住长春市九台区。被告孙玉凤，女，1956年9月11日生，汉族，住长春市九台区。原告张忠强与被告杨洪田、孙玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠强到庭参加了诉讼。被告杨洪田、孙玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告杨洪田于2017年2月16日因生活需要，在原告处借款人民币2万元，口头约定2017年2月末还款，月利2分。到期后，二被告经多次催要一直未付。因此，原告来院起诉，要求二被告立即给付欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。二被告未到庭，无辩称。经审理查明，2017年2月16日，被告杨洪田给原告出具了借据，内容为：“今有借款人杨洪田（身份证号：×××）向出借人张忠强借款人民币（现金）大写：贰万元整，（小写）20.000.00。借款人杨洪田电话号码：137XX****XX借款日期2017年2月16日”。本院认为，根据查明的事实，被告杨洪田应向原告返还借款2万元。原告诉请被告孙玉凤承担还款义务，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨洪田于本判决生效后三日内返还原告张忠强人民币2万元。案件受理费300元减半收取由被告杨洪田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年六月八日书记员 杨春艳
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执283号申请执行人：徐汝光，男，1950年1月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：宋新波，男，1963年4月25日生，汉族，住诸城市。申请执行人徐汝光与被执行人宋新波民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为162402元。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询，显示被执行人名下房产已经被多次查封；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定；因被执行人现暂无财产可供执行，依照��最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年六月十九日执行员  范永亮
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执恢41号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。特别授权委托代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员，住蓬溪县。被执行人：肖体刚，男，生于1989年1月15日，住蓬溪县。被执行人：刘钦，女，生于1990年4月21日，住蓬溪县。被执行人：廖玉，女，生于1987年7月8日，住遂宁市安居区。被执行人：尹凤，女，生于1982年3月28日，住遂宁市船山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行肖体刚、刘钦、廖玉、尹凤借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第198号民事判决书已发生���律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱元杰
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 调 解 书（2017）桂0421民初423号原告：黎某，男，1957年11月20日出生，汉族，住广西苍梧县，被告：陈某，男，1982年7月12日出生，汉族，住广西苍梧县，原告黎某与被告陈某民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开召集双方当事人进行了调解。本案现已审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告尽快偿还借款本金20000元及利息给原告（利息从2016年4月16日起按月利率2%计至清偿借款本金之日止），本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是同村村民，2014年被告建房急需资金便向原告借款20000元，当时，被告承诺在2015年前全额偿还借款本金20000元。但借款期限届满后，被告仍没有偿还，为此，2016年4月15日，被告立具借条确认借款的事实。被告立具借条后，原告又多次向被告催收，被告仍然没有偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告黎某与被告陈某一致确认被告尚欠原告借款本金20000元及利息1000元。二、被告陈某自愿于2017年7月19日前偿还7000元、2017年8月19日前偿还7000元、2017年9月19日前偿还7000元给原告黎某。如果义务人未按调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效调解书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），被告陈某自愿负担并于2017年7月19日支付给原告。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 坤二〇一七年六月十九日书记员 李柏钧
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2576号原告：渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区西二路金水园小区7号楼113、114房。法定代表人：员伟娟，董事长。委托诉讼代理人：马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，陕西恒济律师事务所律师。被告:李会芳，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区吝店镇小钟寨村二组。本院在审理原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司诉被告李会芳民间借贷纠纷一案中，原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司承担。审判员  孟小华二〇一七年六月十九日书记员  王 青
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执188号申请执行人平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县城关镇。法定代表人王发，该公司董事长。被执行人ＸＸ，男，1986年10月1日出生，回族，个体户，住平罗县。。申请执行人平罗县平安物业管理有限公司与被执行人ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)宁0221民初2489号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初2489号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款1598元。本案在执行过程中，未执行标的1598元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款也无银行存款；查询被执行人房产，其名下有一套唯一住房；查询被执行人车辆及工商登记信息，也无车辆、及工商登记信息。该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初2489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  杜 治审判员  杨金国二〇一七年六月十二日书记员  张小伟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终1378号上诉人(原审被告):沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，董事长。委托诉讼代理人：杨迪，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人(原审原告)：建研（北京）结构工程有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路30号8层。法定代表人：冯大斌，总经理。委托诉讼代理人：何振宇，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔枫，北京市广盛律师事务所实习律师。上诉人沈阳远大铝业工程有限公司因与被上诉人建研（北京）结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中被上诉人建研（北京）结构工程有限公司提交的结算单中结算的数量与涉案工程承包合同及补充合同中列明的数量不一致，该结算单仅有被上诉人建研（北京）结构工程有限公司一方签章，上诉人对此不予认可，且就该结算单所确认的数量未有证据予以证实。鉴于本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初298号民事判决；二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。上诉人沈阳远大铝业工程有限公司预交的二审案件受理费33129元予以退回。审 判 长  赵 岚代理审判员  杨占军代理审判员  庞晓兰二〇一七年六月六日书 记 员  刘 金
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1744号罪犯李珂，男，1995年8月9日出生于陕西省华县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年1月16日作出（2015）新刑初字第0005号刑事判决，以被告人李珂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月20日止），并处罚金人民币三千元，退赃退赔人民币八十元。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李珂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李珂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李珂在服刑期间于2016年1月、2016年9月获得监狱表扬二次。财产性判项已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯李珂在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李珂减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初2418号原告：吴海艳，女，1964年2月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。被告：广东泰科物业管理有限公司，住所地广州市南沙区进港大道80号1427房。法定代表人：张素华。委托代理人：武小梅、谭润龙，该公司员工。原告吴海艳诉被告广东泰科物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦君，被告委托代理人武小梅、谭润龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年3月18日入职被告处任职保洁，双方签订了劳动合同，但原告并未持有。2015年4月5日上午8时20分许，原告与曾祥秀到中山大学附三的院内垃圾场捡拾木板时，因脚下的砖头翻转，原告身体失衡，不慎摔倒在地，导致左手腕摔伤。原告作为超龄劳动者与被告之间形成了劳务关系，被告作为雇主不为原告购买意外险存在一定的过错，原告摔伤是因为根据被告安排与同事自行捡拾木板对下水道进行掩盖处理所致，因此被告对原告的受伤存在一定过错，为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告赔偿原告的经济损失10305元【具体项目：误工费8205元（月均工资2737.8元÷30天×97天）、营养费1500元、交通费600元】；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告于2014年3月18日入职我司，双方签订了《劳务合同》。根据广州市南沙区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》以及现场勘查笔录、图片等，可以认定原告非履行工作职责而受伤，我司不存在任何过错，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年12月7日，广州铁路运输第一法院针对原告吴海艳不服广州市南沙区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，作出（2016）粤7101行初1564号《行政判决书》（已发生法律效力），该判决认为吴海艳未经安排自行前往垃圾场捡木板摔倒并导致受伤，其受伤并非在工作场所、亦非履行工作职责导致，广州市南沙区人力资源和社会保障局经调查认定吴海艳受伤情形不符合上述规定的工伤认定情形并无不当，据此判决驳回原告吴海艳的诉讼请求。上述行政判决书查明事实如下：原告吴海艳与被告广东泰科物业管理有限公司2014年10月1日签订劳务合同，约定合同聘期为从2014年10月1日至2016年9月30日止，吴海艳受聘后的岗位为在综合部门从事保洁工作。2015年4月5日8时30分许，原告未经安排自行与同事在垃圾场捡木板时摔倒致左手腕受伤，同日原告保洁的工作内容为中山大学附属第三医院心理一区、二区。2015年5月20日原告向广州市南沙区人力资源和社会保障局递交《工伤认定申请表》申请工伤认定，该局于6月17日发出补正材料通知书要求原告补充劳动关系证明资料。该局于2016年1月7日受理原告申请后同日向被告发出举证通知书，被告随后提供答复意见等材料。经调查，广州市南沙区人力资源和社会保障局于2016年3月2日作出穗南人社工伤认[2016]000160号《工伤认定决定书》，认为原告2015年4月5日受伤的情形并非履行工作职责所受伤，其情形不符合国务院《工伤保险条例》第十四条认定为工伤和第十五条视同工伤的规定，不予认定为工伤。另查明：2015年6月16日，与原告一起捡拾木板的曾祥秀向广州市南沙区人力资源和社会保障局工作人员证实原告捡拾木板是其私自行为，非其工作内容，捡拾木板的地方也非原告的工作场所。原告受伤后，被告已承担了原告的医疗费用2215.10元。本院认为：生效的法律文书可以作为认定的事实依据。据此，涉案《行政判决书》已认定原告受伤并非在其工作场所、亦非履行工作职责导致，故本案可以认定被告对于原告的受伤没有任何过错，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴海艳的诉讼请求。本案受理费29元，由原告吴海艳负担。本判决为终审判决审判员 刘 南二０一七年六月二十九日书记员 李慧敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5924号原告：胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会，住所地胶州市。负责人：高丰义，主任。委托代理人：张燕，系山东天尺律师事务所律师。被告：王建义，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会诉被告王建义物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建义的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王建义的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李建敏二〇一七年六月二十日书记员  纪 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10472号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵二芹，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵二芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵二芹系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,002.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初1012号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。被告张立海，男，1967年10月16日生，住东丰县。被告于秀杰，男，1981年6月11日生，住东丰县。被告侯启库，男，1966年8月25日生，住东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告张立海、于秀杰、侯启库借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉处理。审判员  马立娜二〇一七年六月六日书记员  林 阳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3128号原告：张建盛（曾用名张建升），男，1961年4月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：莱西市店埠镇永兴庄村民委员会，住所地莱西市店埠镇永兴庄村。法定代表人：朱广云，男，1971年12月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。系该村委会主任。本院在审理原告张建盛诉被告莱西市店埠镇永兴庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张建盛于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莱西市店埠镇永兴庄村民委员会的起诉。本院认为，原告张建盛在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建盛撤回对被告莱西市店埠镇永兴庄村民委员会的起诉。案件受理费25元，由原告张建盛负担。审判员  刘小平二〇一七年六月六日书记员  刘雨逸
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢72号吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。赵宝生,男性,1965年2月28日出生,住榆树市怀家镇畜牧场居民区；王秀兰,女性,1966年3月8日出生,住榆树市怀家镇畜牧场居民区。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与赵宝生、王秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结榆树市人民法院2007榆民初字第2091号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年六月七日书 记 员  冯 浩
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执140号之七申请执行人:王清华，男，1957年11月1日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:李官明，男，1963年4月9日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行王清华与李官明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李官明在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李官明在李官明在中国农业银行账户内存款人民币200360.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十九日书记员  张金桥
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执63号申请人：张东玉被执行人：葛素芳本院执行的张东玉申请葛素芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  沈建民二〇一七年六月二十一日书记员  任晓庆
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初66号原告丁迪，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托代理人汪丽霞，女，1967年1月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告孟宪凯，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区，现羁押于沈阳市第二监狱。被告刘素新，女，1954年6月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。本院于2016年1月5日受理原告丁迪诉被告孟宪凯、刘素新农村房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁迪、原告委托代理人汪丽霞、被告被告孟宪凯到庭参加诉讼。被告刘素新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻里关系。因二被告用款急需出卖其所有的位于沈阳市辽中区刘二堡镇丁家堡村二层住宅楼，便找到原告问是否愿意购买其房屋，原告考虑邻里关系，为便于照顾父母，表示同意购买，后双方于2010年11月4日签订房屋买卖协议一份，约定被告以10万元价格将楼房卖给原告，并由被告暂时居住在该房，以尽快找到住处。当日，原告将10万元购房款交付给被告。后听说该房又卖给了丁龙勇，丁龙勇对该房进行了上锁，就在丁龙勇上锁的当天晚上，原告方撬门锁，入住到所购房屋。原告已经实际占有，并管理该房。现原告诉至法院，要求依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，并由二被告担本案诉讼费。被告被告孟宪凯辩称，不同意原告诉讼请求。理由是：其与被告刘素新系夫妻关系，没有离婚。原告提供的所有手续，包括买卖协议、入住协议、收条都是不真实的。因为原告陈述当中没有如何交付房款的内容，原告提供房屋买卖协议虽然有本人签名，但是在其羁押后签字，具体在哪签的字记不清了。原告提供的其他证据材料均不是本人签名，被告认为原告的买卖合同是一份虚假的买卖合同，被告和丁龙勇之间的房屋买卖合同是真实有效的，因为与丁龙勇的协议有其他外人在场，并实际收到丁龙勇的15万元买房款。另，在被告的记忆中，被告经原告父亲丁玉涛担保向他人接过高利贷，在其被羁押后听说房证和土地证被拿回来了，好像在丁玉涛手中。后有人拿着一份买卖协议让我签字，被告看是丁玉涛买房子的事情，被告认为丁玉涛怕其还不上他钱，要用其房子还欠款做的假手续，被告也认为没有什么事情，就签字了。所以不同意原告的诉讼请求。被告刘素新未提供书面答辩。经审理查明：原、被告西邻里关系，并曾签订买卖协议书一份，协议约定：“甲方孟宪凯、刘素新，乙方丁迪，担保人汪丽霞。经双方协商，甲方自愿将其自有的房产卖给乙方所有。此买卖的房产座落在辽中县刘二堡镇丁家堡村，此房产作价为人民币拾万元整（￥100000.00元），此买卖的房产甲方保证没有债权、债务纠纷，没有办理抵押等事项，如有上述情况由甲方负责，与乙方无关。此房位置与面积，以房屋所有权证即土地使用证为准。甲方协助乙方办理房屋过户登记等相关手续。如甲乙双方发生任何一切纠纷由担保人全权负责，任何一方受到损失由担保人承担。甲方孟宪凯、刘素新，乙方丁迪，担保人汪丽霞签字捺押。2010年11月4日。”同时双方又签订入住交接协议书一份，约定于2010年11月4日入住。同时被告向原告出具了收款收条一份，但入住协议和收款收条上被告孟宪凯的签名是原告母亲汪丽霞代签。协议后，原告并没有实际入住，而是一直由二被告居住。后原告听说被告将房屋卖给了同村的丁龙勇，丁龙勇对该房进行了上锁，就在丁龙勇上锁的当天晚上，原告撬开门锁入住该房至今。后原告与丁龙勇因房屋买卖问题发生争执，丁龙勇和原告相继起诉到法院，均要求确认各自与被告的房屋买卖协议有效。2014年8月19日被告孟宪凯因涉嫌职务犯罪被刑事拘留。后本院以被告孟宪凯涉嫌诈骗罪将案卷移送公安机关，公诉机关对被告孟宪凯诈骗丁龙勇的指控意见，本院以现有证据无法证明被告人孟宪凯与原告丁迪之间买卖关系真实存在，对指控意见不予支持。现原告重新提起诉讼，要求依法确认原告与二被告签订的房屋买卖协议有效，诉讼费由二被告承担。上述事实，有原告、被告、第三人陈述及原告提供的房地产交易协议复印件、2104年本院对被告孟宪凯所做的询问笔录、辽中县人民法院（2015）辽中刑初字107号刑事判决书复印件、第三人提供的房屋所有权证书复印件、集体土地使用证复印件、2010年11月4日买卖协议书复印件、2010年11月4日收条复印件、2010年11月4日入住交楼协议书复印件、2014年9月26日买卖协议书复印件，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘素新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告虽与被告孟宪凯、刘素新之间签订了买卖协议，但被告孟宪凯否认该协议的真实性，并否认收到购房款，称该买卖协议、入住协议、收条均是在孟宪凯羁押之后所签，其目的是为取得该房所有权以对抗丁龙勇。同时原告购房由其父母提供购房担保，而非其他村民等无利害关系人，原告及父母和被告孟宪凯夫妻都在协议现场，入住协议和收条上的孟宪凯签名却由原告母亲代签，买卖协议书未将买卖时间直接写入主文或签名下面，却写在了文书的纸边，手中持有房产证书和土地证书却未在文书主文中标明，购房多年不交接入住，却在原告购房后强行入住等。原告的交易行为违背常规，缺乏合理性，其真实性，本院不予认可，故原告请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁迪诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告丁迪承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  房振保二〇一七年六月十九日书 记 员  孙 丽
浙江省青田县人民法院支 付 令（2017）浙1121民督25号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。法定代表人：陈长良，系执行董事。被申请人：杨炳杰。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年6月7日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，截止2017年5月8日被申请人共拖欠申请人停车服务费358元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费358元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨炳杰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费358元。本案申请费17元，由被申请人杨炳杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王金荣二〇一七年六月七日书记员  韩 笑
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0733民初668号原告：陈华，男，1976年4月23日出生，汉族，住会昌县，被告：赵连生，男，1971年1月13日出生，汉族，右水乡政府干部，住会昌县，原告陈华与被告赵连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年6月28日，原告陈华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈华撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈华负担。审判员  李秋平二〇一七年六月二十八日书记员  王富有
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执504号申请人：于丽,女,1973年1月15日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：杨淑华,女,1974年11月17日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：陈胜勇,男,1976年6月12日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：陈荣娜,女,1998年11月16日出生,黑龙江省克东县。本院在执行于丽与杨淑华、陈胜勇、陈荣娜借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一七年六月二十八日书记员 李 玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0104刑初500号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人洪奕波，男，1986年5月1日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2009年4月29日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年，2009年12月8日转为社区巩固戒毒；2009年12月20日因吸毒被海原县公安局行政拘留十五日；2010年1月14日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2013年11月27日因吸毒被海原县公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年，2014年5月6日转社区戒毒。2012年3月13日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月2日刑满释放。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年3月16日执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）第419号起诉书指控被告人洪奕波犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人洪奕波及其辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2017年2月12日19时许，被告人洪奕波伙同李红科（另案处理）至银川市兴庆区新华街新华百货地下超市门口处，乘被害人康某不备，将康某上衣左侧口袋内一部苹果6Splus手机（价值5200元）盗走。案发后，赃物追回、发还。公诉机关认为，被告人洪奕波以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。为证明被告人洪奕波犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人洪奕波的常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人康某的陈述、证人证言、被告人洪奕波的供述等证明被告人犯罪的证据。被告人洪奕波对公诉机关指控的犯罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人洪奕波辩护人的辩护意见是，被告人洪奕波当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。经审理查明，2017年2月12日19时许，被告人洪奕波至银川市兴庆区新华街新华百货地下超市门口处，乘被害人康某不备，将康某上衣左侧口袋内一部苹果6Splus手机（价值5200元）盗走。后在被告人洪奕波销赃的过程中，被办案民警当场抓获，并将该苹果6Splus手机追回、发还给被害人康某。另查明，2012年3月13日，被告人洪奕波因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月2日刑满释放。上述犯罪事实，被告人洪奕波在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人洪奕波的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、视听资料、通话记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场检测报告书、鉴定聘请书、兴庆区价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人康某的陈述、证人彭某、李红科的证言、被告人洪奕波的供述、违法犯罪记录查询情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪奕波以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值5200元，数额较大，被告人洪奕波的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪奕波犯盗窃罪的罪名成立。对被告人洪奕波应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人洪奕波曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人洪奕波当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人洪奕波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年1月12日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  孙锋二〇一七年六月七日书记员  于莉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初990号之一原告王继成，男。被告刘鹏飞，男。原告王继成与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初990号民事调解书确定的还款义务，被告刘鹏飞自愿于2017年6月23日前一次性偿还原告王继成借款1万元（1万元借款用府谷县人民法院已冻结的存款偿还），案件受理费355.37元由被告刘鹏飞承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被告刘鹏飞在中国银行股份有限公司府谷县支行账户1024XXXX内的存款10355.37元至府谷县人民法院在中国建设银行股份有限公司府谷县人民西路支行6100XXXX账户内。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张永霞二〇一七年六月十九日书记员  刘 磊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初7899号原告：王琳，女，1983年12月25日出生，汉族，住北京市东城区，现住福建省厦门市思明区，被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。法定代表人：陈峰，执行董事。被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，共同委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。原告王琳与被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员蔡晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳，被告棉花坛公司、陈峰的共同委托诉讼代理人张肃、徐宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琳向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还王琳培训费用8368元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月7日，王琳与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为13800元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向王琳出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还王琳剩余学费，故王琳诉诸法院，并提出如上诉求。棉花坛公司辩称，一、王琳主张退还的金额应以棉花坛公司统计的数据为准。二、吴卓谦、邱建祥于2016年12月开始借“爱迪生少儿英语”之名对外经营，家长缴纳的学费也是进入吴卓谦、邱建祥个人账户，故吴卓谦、邱建祥应对此承担责任。三、棉花坛公司的财产已被吴卓谦、邱建祥侵占，经多次催讨未果。陈峰辩称，一、退还家长学费的责任应当由棉花坛公司负担，公司具有独立的法人资格，应当以公司财产独立承担责任。二、陈峰出具的《承诺书》系以学校的名义做出，亦加盖了公司公章，该行为系履行职务行为，不应当由陈峰个人承担责任。本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作。2016年8月7日，王琳与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语接送班入学协议书》，约定：棉花坛公司为王琳的孩子提供少儿英语一年级接送班服务，期限为2016年9月至2017年9月每周周一至周五17时至18时，王琳应支付培训费用13800元，协议有效期12个月。当日，王琳向棉花坛公司支付了培训费用13800元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。2017年4月12日，陈峰出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。在庭审过程中，双方当事人确认，王琳的孩子仅接受了部分培训，但对具体剩余课时数未能达成一致意见。同时，对于棉花坛公司申请追加吴卓谦、邱建祥作为共同被告的申请，本院当庭告知不予准许。以上事实，有王琳提供的《爱迪生少儿英语接送班入学协议书》、《收据》、《银行卡POS单》、《承诺书》，棉花坛公司提交的《课时统计表》、《剩余课时登记表》及当事人的庭审陈述为证，故本院予以确认。本院认为，王琳与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语接送班入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王琳已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，王琳有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故王琳已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用棉花坛公司应予返还。因双方对于剩余课时数未能达成一致意见，根据“谁主张谁举证”的原则，王琳已举证证明其缴纳了培训费用，棉花坛公司应对剩余课时数承担举证责任，现棉花坛公司提交的《课时统计表》、《剩余课时登记表》均系其单方统计，未经王琳确认，故对该证据真实性本院不予确认。王琳主张棉花坛公司应退还培训费用8368元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于陈峰是否应承担共同责任的问题，虽然陈峰系棉花坛公司的法定代表人，但从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对若未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故王琳要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈峰的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告王琳培训费8368元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡晓文二〇一七年六月十六日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4487号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：苏春漪，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年六月二十日书 记 员  马秀茹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执2206号申请执行人：白彦峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：春和集团有限公司上海分公司，经营地上海市长宁区。案由：劳动合同纠纷执行标的：人民币141,441.67元及利息。申请执行人白彦峰以被执行人春和集团有限公司上海分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初14475号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币141,441.67元及利息。执行中，申请人自愿撤回执行申请，并向法院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2017)沪0105执2206号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一七年六月十五日书记员 冯小琳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初2919号原告杨志国，男，汉族，1978年8月19日生，住项城市。被告王世勇，男，汉族，1981年9月16日生，住项城市。被告王凯，女，汉族，1986年11月1日生，住项城市。原告杨志国诉被告王世勇、王凯民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，经本院催缴，原告于2017年6月6日明确表示不再缴纳案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨志国自动撤诉处理。审判员  张冬梅二〇一七年六月六日书记员  王亚丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2422号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被执行人邹麟，男，1974年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于刘广东申请执行邹麟借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的22447元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执2422号案件的本次执行程序申请人刘广东若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年六月二十八日书 记 员  霍 覃
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2953号申请执行人康斌，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人谈建忠，男，1954年8月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28292号民事调解书，在执行康斌与谈建忠民间借贷纠纷案件中，于2017年3月1日向被执行人谈建忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人谈建忠在农行上海莘庄支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2017年5月8日冻结了被执行人谈建忠名下上述账户，冻结金额为人民币900.54元。本院又于同年6月24日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人谈建忠名下账户虽由本院冻结，但余额不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初28292号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一七年六月二十四日书记员  胡闻韬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初33902号原告：北京万兴鼎旺新型建材有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村委会西北2000米。法定代表人：孟庆旺，经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。被告：贺海强，男，1969年9月29日出生，户籍所在地河北省保定市雄县。原告北京万兴鼎旺新型建材有限公司（以下简称万兴鼎旺公司）与被告贺海强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。万兴鼎旺公司法定代表人孟庆旺及其委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告贺海强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万兴鼎旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令贺海强给付万兴鼎旺公司货款136918元；2、判令贺海强给付万兴鼎旺公司违约金（以136918元为基数，从2015年12月1日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用、公告费由贺海强承担。事实与理由：2015年10月21日，贺海强购买万兴鼎旺公司的挤塑保温聚苯板，并于当日打欠条一张，约定拖欠的15万元货款于2015年11月30日前还清欠款，如有违约，按每日1%收取违约金。到期后，贺海强未能如约还清货款，经万兴鼎旺公司多次催要均未果，时到今日仍未偿还货款。为了维护万兴鼎旺公司的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼。万兴鼎旺公司向本院提交以下证据予以证明：欠条、发货单、对账单（打印件）、房屋所有权证书。贺海强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对于万兴鼎旺公司提交的欠条、发货单的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：万兴鼎旺公司称贺海强于2015年10月21日找到万兴鼎旺公司，要求万兴鼎旺公司向其供应价值15万元的挤塑板，并于当日以赊账的形式向万兴鼎旺公司出具欠条一张，且将其与李艳凤共同所有的位于河北省雄县的一处房产的房屋所有权证书交由万兴鼎旺公司作为担保。其中，欠条上载明：今欠到万兴鼎旺公司货款人民币15万元，经协商约定为2015年11月30日前全部还清，特立此据，如果有违约，违约金按每日1%收取，欠款人：贺海强，2015年10月21日，下方并附有贺海强的身份证复印件。万兴鼎旺公司称其于2015年10月22日2015年11月18日将货物送至河北省固安中盛星河湾17号楼的工地现场，并由贺海强指定的工地收货人巩春阳签收，并向法庭提交发货单7张予以佐证。发货单上载明：抬头为万兴鼎旺公司销售发货、接收单，购货单位为中盛星河湾17号楼，产品名称为挤塑板，并详细记载了货物的规格型号、单位、数量、单价及金额等内容，以上发货单载明的货款金额合计为136969.75元。万兴鼎旺公司称其最早给贺海强供应的第一批货物金额为21588元，贺海强以现金方式即时结清，对应的发货单交由贺海强收回，向法庭提交的上述发货单系贺海强未付款的单据，实际欠款金额应为136969.75元。此后，贺海强未付款。上述事实有万兴鼎旺公司向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，贺海强经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。万兴鼎旺公司与贺海强建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履行。万兴鼎旺公司依约供应了货物，贺海强理应给付货款，现拖欠未付，构成违约，应当承担继续履行及违约责任。现万兴鼎旺公司要求按照实际所欠货款金额来主张欠款并以此要求贺海强给付货款136918元，本院对此不持异议，故对万兴鼎旺公司要求贺海强给付货款136918元的诉讼请求，本院予以支持。关于万兴鼎旺公司诉求的逾期付款违约金，欠条上约定2015年11月30日前全部还清，如果有违约，违约金按每日1%收取，现万兴鼎旺公司要求贺海强支付以136918元为基数，从2015年12月1日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金，本院对此不持异议，故对万兴鼎旺公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺海强于本判决生效之日起七日内给付原告北京万兴鼎旺新型建材有限公司货款人民币136918元；二、被告贺海强于本判决生效之日起七日内给付原告北京万兴鼎旺新型建材有限公司逾期付款违约金（以人民币136918元为基数，从2015年12月1日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，由被告贺海强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据记载金额为准），由被告贺海强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱璟代理审判员  刘琳人民陪审员  东勇二〇一七年六月二十九日书 记 员  臧晨
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3777号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：郑裕斌，男，1982年6月2日出生汉族，住象山县。被告：郑贤汝，男，1971年1月20日出生汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告郑裕斌、郑贤汝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告象山县农村信用合作联社于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1082元，减半收取计541元，由原告象山县农村信用合作联社负担。代理审判员  张晨盼二〇一七年六月二日代书 记员  陈 盈
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执511号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县代表人辛宝江，男，理事长。被执行人霍青晨，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人霍青晨金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李井东代理审判员  彭玉波代理审判员  兰宇飞二〇一七年六月十九日书 记 员  王天宇
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初1052号原告：刘灏，男，1972年12月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：包头市永禄房地产开发有限公司，住所地包头市九原区沙河街道办事处健康路2号街坊。法定代表人：高立男，该公司经理。原告刘灏与被告包头市永禄房地产开发有限公司（以下简称永禄公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灏到庭参加了诉讼，被告永禄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘灏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金80000元（从2011年9月28日算起到2016年12月31日，共计1918天，以房屋价款417606元按每日万分之一计算至房屋产权颁发之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月28日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以总价417606元购买了被告开发的永禄大厦房屋，根据合同第十二条规定，被告应在商品房��付后360日内办理权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行全部付款义务，被告并于2010年5月21日向原告收取了办理房屋产权证的相关费用18000元，但被告经原告多次催要房屋产权证，被告以种种理由至今不予办理房屋产权证，原告无奈只好诉至法院，以维护原告的合法权益。被告永禄公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的永禄大厦房屋一套,2010年9月28日原、被告双方签订正式《包头市商品房买卖合同》，总房价为417606元。房屋于2010年6月交付，并由原告向被告交纳办理房屋产权证费用。合同第十二条约定:出卖人应在商品房交付使用后360天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款万分之一向买受人支付违约金。原告的房屋产权证登记时间为2015年12月30日。本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，是合法有效的。被告于2010年6月交付房屋，其未按预定给原告办理房屋的权属证书，明显违约。被告应按约定承担违约责任。原告的诉讼请求，符合双方约定，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合���纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市永禄房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘灏违约金64937.73元（从2011年9月28日起以房屋价款417606元按每日万分之一计算至2015年12月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘灏负担188元，被告包头市永禄房地产开发有限公司负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上���案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  王俊生二〇一七年六月十九日书记员  张智勇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损��等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执88号申请执行人朱利萍，女，汉族，1970年6月28日出生，住成都市成华区，申请执行人杜庆国，男，汉族，1968年10月1日出生，住成都市成华区，被执行人成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码：72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。申请执行人朱利萍、杜庆国与被执行人成都新力新实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新力新实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱利萍、杜庆国于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书、民事裁定书为申请人办理房屋的不动产证。申请人要求给付的违约金因被执行人被查封的房屋无法处置变现，暂不能执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1005号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年六月十五日书记员 刘荣状
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初236号原告：刘俊涛，男，1976年11月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：杨春勇，河南忠良律师事务所律师。被告：王金勇，男，1979年12月17日出生，汉族，住项城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险）。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告刘俊涛诉被告王金勇、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘俊涛委托诉讼代理人杨春勇、被告王金勇、被告人寿财险委托诉讼代理人时建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊涛向本院提出诉讼请求：被告赔偿财产损失42300元。事实与理由：2016年11月14日，被告王金勇驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿汝南县罗石公路由南向北行驶，当行驶至罗店镇××十字路口左转弯时，因操作不当侧翻，致原告的房屋等财产损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告王金勇负事故的全部责任。被告王金勇驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任险。被告王金勇辩称，对交通事故的基本事实无异议。本被告是肇事车辆实际车主，所驾驶的车辆在被告人寿财险投保有交强险、商业险，应由被告人寿财险赔偿原告的损失。事故发生后本被告垫付原告5000元，请求返还。被告人寿财险辩称，豫Ｐ×××××号重型自卸货车在本公司投保有交强险、第三者责任保险，若无免赔情形，本公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、评估费等间接损失。原告的部分损失缺乏客观依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。驻马店中亚资产评估事务所出具的资产评估报告书系本院委托进行的评估，双方当事人均参与，被告人寿财险虽提出异议，但未提供证据证明鉴定结果不成立，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月14日，被告王金勇驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿汝南县罗石公路由南向北行驶，当行驶至罗店镇××十字路口左转弯时，因操作不当侧翻，致原告的房屋、树木、压水井等以及豫Ｐ×××××号重型自卸货车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告王金勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。事故发生后，被告王金勇垫付原告5000元。2017年2月20日，原告王金勇申请本院对其受损财产进行委托鉴定。本院委托驻马店中亚资产评估事务所进行鉴定。2017年4月27日，该公司出具了（2017）评报字第011号评估报告书，确认原告各项财产损失共为42300元。原告支出评估费2000元。被告王金勇驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为100万元，不计免赔。事故发生时，被告王金勇持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。交通事故当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书均无异议，本院认为该责任认定并无不当，并据此确定被告王金勇对本次事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告请求被告王金勇赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”被告王金勇驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由被告人寿财险在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由侵权人被告王金勇赔偿。经本院委托评估，原告刘俊涛的财产损失共42300元。该损失首先由被告人寿财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余40300元在第三者责任保险限额内赔偿。被告人寿财险辩称不应赔偿诉讼费、评估费，理由充分，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告刘俊涛财产损失42300元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告刘俊涛于领取上述保险公司赔偿款时返还被告王金勇垫付款5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取429元，鉴定费2000元，共计2429元，由被告王金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇一七年六月七日书记员 乔华丽
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执352号申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。代表人陈春，男，行长。被执行人徐国柱，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人徐国柱融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李井东代理审判员  彭玉波代理审判员  兰宇飞二〇一七年六月十九日书 记 员  王天宇
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1475号原告ＸＸ飞，男，1990年6月4日出生，汉族，现住任丘市。被告吕秀红，女，1994年11月23出生，汉族，现住任丘市。原告ＸＸ飞与被告吕秀红同居关系抚养权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告吕秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令李寒杰由原告抚养；2.抚养费原告自愿承担；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告在2012年开始共同生活，双方举办了结婚仪式，但未领取结婚证，××××年××月××日生儿子李某，现跟随原告生活。2015年6月原、被告双方开始分居至今。被告吕秀红未答辩。本院经审理查明的事实为：原、被告举办结婚仪式后开始共同生活，于××××年××月××日儿子李寒杰，现跟随原告生活。本院认为，未经婚姻登记机关确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原、被告在同居期间所生儿子李寒杰现跟随原告生活，鉴于改变生长环境不利于孩子的身心健康，故原告要求婚生儿子由原告抚养，抚养费原告自愿承担的请求。本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告ＸＸ飞与被告吕秀红所生育儿子李寒杰由原告ＸＸ飞抚养，抚养费由原告ＸＸ飞自行承担。案件受理费50元，由原告ＸＸ飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年六月七日书记员 宋威震
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初2400号原告：张兴权，男。委托诉讼代理人：杨晓红，四川言品言律师事务所律师。被告：秦芸，女。原告张兴权与被告秦芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴权的委托诉讼代理人杨晓红到庭参加诉讼；被告秦芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴权向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付借款10000元及从2017年5月11日起截止付清之日按照年利率6%计付利息（截止2017年6月15日，为10000元×6%/365×34天=56元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在河北省廊坊市经营一家足浴房，2015年10月，被告经人介绍到原告店里上班。被告上班两天后就以其老公借高利贷被人追债，如果不及时还钱就把她老公打残废为由向原告借钱，原告出于可怜，答应借钱给被告。被告当时说，钱不还上就不离开，又把身份证主动押在原告处，并出据借条。原告于2015年10月13日通过农村信用合作社（账号：332********956）手机银行将10000元转账至被告邮政储蓄卡（账号为：622**********146）上。被告收款两天后就偷着跑了，并于原告断绝联系。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告提交书面答辩状辩称：1.答辩人与原告不存在借贷关系，本案的借条系受原告的诱骗出具，本案所涉10000元系原告赠与答辩人，其目的是想让答辩人做其情人；2.原告以瞒哄其妻为由要求答辩人出具借条一份，答辩人考虑到远在异乡且身份证已被原告没收等不安全因素，只能违背本人意志与背离事实真相而出具本案借条；3.2017年5月份，原告以本案10000元系预付工资为由诉至法院，两次起诉事实与理由相互矛盾；4.答辩人刚去河北时间不长，经济条件足以满足自己的生活，尚不需要借款度日，答辩人也没有急需的开支，所以答辩人没必要向原告借款；5.该借条主文中，既无债权人姓名，也无借贷字样，在正常借贷活动中均属异常。被告秦芸未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求，向本院提交借条、转款凭证、本院立案受理通知书（复印件）、本院民事撤诉裁定书（证明原告于2017年5月11日以民间借贷纠纷为由在本院起诉被告，后因故于2017年5月27日撤诉）、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据（证明电话号码159*****61为被告的电话号码）、原、被告间通话录音、通话记录等。经审查，本院对上述证据中的书证予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月13日向原告出具借条，载明：借条人民币壹万元整（10000.00），秦芸2015年10月13日510*******161。当日，原告通过其农村信用合作社（账号：332******956）手机银行将10000元转账至被告邮政储蓄卡（账号为：622*******146）上，后被告至今未偿还。另查明,2017年5月11日，原告曾以民间借贷纠纷为由向本院起诉被告秦芸，5月27日，原告因故撤诉。本案争议焦点，原、被告之间是借贷关系还是赠与关系。原告认为双方是借贷关系，并提供被告出具的借条予以证明。被告认为，双方系赠与关系，借条是原告诱骗被告出具的。本院认为，被告主张是赠与关系，但其又给原告出具有借条，虽辩称借条系诱骗而出具，却未提供相应的证据予以证实，对被告该抗辩本院不予采信。故根据原告提供的借条，可以确认双方存在借贷关系。综上所述，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张兴权所举的借条已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽原、被告就还款期限问题未作约定，但被告经催收后拒不偿还借款，已违反诚实信用原则，对原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条上既未约定利息也未约定归还期限，根据最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期归还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息应当予以准许”，本案中，原告于2017年5月11日曾向本院起诉，依法可以视为原告的催告，故只能从2017年5月11日起支付逾期利息；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应从2017年5月11日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。因被告秦芸未到庭，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告秦芸于判决生效十日内向原告张兴权偿还借款本金10000元及资金占用期间的利息，计算方法为：以本金为基数，从2017年5月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止按照年利率6%计算支付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告秦芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 李昌贵二〇一七年六月二十九日法官助理 汤 尧书 记 员 谭 敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初1375号原告：江西中昌工程咨询监理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦二区A座3楼，统一社会信用代码：913601001583866528。法定代表人：谢震灵，总经理。委托代理人：兰小南，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区中山中路2号。法定代表人：吴建平，执行董事。原告江西中昌工程咨询监理有限公司（以下简称原告）与被告宜春宏坤房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西中昌工程咨询监理有限公司的委托代理人兰小南到庭参加了诉讼，被告宜春宏坤房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的固定投资回报款202897元及违约金60869.1元，合计263766.1元；2、判令被告向原告赔偿因维权支付的律师费10000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月13日，原告与被告签订《酒店经营合作协议书》，约定原告购买被告开发的温汤·泉月山庄1号楼220、224、227、317、320号房，同时约定由被告租用原告的上述房产15年用于酒店经营活动，由被告向原告支付固定的租金回报，该协议书进行了相应的公证。协议签订后，原告依约付清了房款，并提交了房屋给被告经营。自2016年开始，被告就不能依约完整履行支付给原告约定的租金回报。截止2017年3月23日，被告已累计拖欠了原告固定租金回报款202897元，经多次催讨，被告仍不能按时支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告前列诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，原告购买了由被告开发的位于宜春市××温泉大道××号的温汤·泉月山庄1号楼2层220号、2层224号、2层227号、3层317号、3层320号房屋共计五套。同日，原、被告签订了《酒店经营合作协议书》五份，协议内容为：一、原告所购被告开发的温汤·泉月山庄房屋座落在宜春市××温泉大道××号；二、原告上述房产提供给被告，由被告用于酒店经营活动；三、酒店经营期限为15年，从2013年元月1日至2027年12月31日止；五、酒店由被告投资经营管理，原告不再投资，被告承诺，不论酒店经营盈亏，均采用固定投资回报方式支付原告利润，固定投资回报方式按约定支付，在每年的1月20日前支付（备注：前3年经营收益被告已从房款中一次性支付给原告）。其中第四年：即2016年1月1日至2016年12月31日全年支付金额分别为人民币27538元、27538元、27538元、32615元、27861元；第五年；即2017年1月1日至2017年12月31日全年支付金额分别为人民币27538元、27538元、27538元、32615元、27861元；七、如被告未按时支付原告每年应得投资回报，超过壹个月时，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，并且承担原告相关损失。同年1月17日，江西省宜春市赣中公证处对上述五份协议书进行了公证。之后，原告取得了房屋的产权证并依约将房屋交由被告用于酒店经营。被告按照协议约定把2013年1月1日至2015年12月31日的租金收益从房款中一次性支付给了原告。2016年1月21日，原告要求支付当年租金时，被告以资金周转困难为由未付。此后，被告陆续向原告支付租金，截止2017年3月共计支付83283元，尚欠202897元仍拖欠未付清，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《酒店经营合作协议书》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规规定，具有法律效力，双方应当按照协议书约定全面履行义务。协议书第五条约定被告应当在每年的1月20日前付清当年的租金，但被告至今尚欠2016年、2017年租金202897元未向原告予以支付，违反了诚实信用原则，已构成违约。原告诉请要求被告向其支付违约金60869.1元。本院认为，上述《酒店经营合作协议书》中约定若被告未按时支付投资回报，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，该约定虽系双方真实意思表示，但其约定过高，兼顾双方合同履行情况及公平原则，本院酌定调整为以未付款金额为基数，按年利率24%计算违约金。截止到2017年6月20日，被告应承担的违约金为25799元，故对原告该诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉请要求被告承担律师费10000元，本院认为，律师费并不是原告实现债权的必要费用，故对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宜春宏坤房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告江西中昌工程咨询监理有限公司支付所拖欠的租金202897元及逾期付款违约金25799元，合计人民币228696元（该逾期付款违约金计算至2017年6月20日，之后的违约金以未付款金额为基数、按年利率24%计算至付清欠款之日止）。二、驳回原告江西中昌工程咨询监理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5406元，减半收取计2703元，由被告宜春宏坤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 张圣来二〇一七年六月二十九日代书记员 黄腾远
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保126号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。负责人：陈磊。被申请人：熊锋伟，男，1966年6月15日出生，汉族，住南昌市青云谱区，被申请人：聂一芳，女，1976年12月26日出生，汉族，住南昌市青云谱区，申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊锋伟、聂一芳的财产进行保全，冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊锋伟、聂一芳银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 英 生二〇一七年六月十二日书记员 欧阳林煜
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初172号自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，地址河南省舞钢市钢城路北段路西，法定代表人姚全晓，组织机构代码证：87195692-1。委托代理人谷刚建，男，汉族，1973年12月24日生，住河南省舞钢市。系中国农业银行股份有限公司舞钢市支行员工。被告人孙振华，男，1972年4月28日生，汉族，住所地：河南省舞钢市。自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行以被告人孙振华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占营代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执929-1号申请执行人张鹏，男，1984年8月28日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人韩永，男，1976年4月11日出生，汉族，住蒙城县。被执行人代勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4429号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人代勇在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年六月六日书记员  王沛生
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1712号原告：长春隆都物业服务有限公司,住所地长春市绿园区。法定代表人：金玮，总经理。被告：匡立波，男，1976年6月20日生，汉族，现住长春市绿园区。原告长春隆都物业服务有限公司与被告匡立波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春隆都物业服务有限公司撤诉。案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告长春隆都物业服务有限公司负担。审判员  陶春志二〇一七年六月二日书记员  姜 元