浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初2452号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，行长。委托代理人：吴林微、徐孙本，该银行职员。被告：浙江贤超包装有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇建兴东路示范工业园。组织机构代码：14580165-0。法定代表人：付贤超。被告：温州玲合家具有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业园区S1-8区。组织机构代码：74582941-1。法定代表人：王令学。被告：王令学，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述两被告委托代理人：邓雷、蔡京，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：付贤超，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李春燕，女，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：林光涨、陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：王可旺，男，1970年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴正曹，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告浙江贤超包装有限公司、温州玲合家具有限公司、王令学、付贤超、李春燕、王可旺、吴正曹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告浙江贤超包装有限公司立即偿还原告借款本金2498万元、利息956021.67元、复利10359.97元及逾期利息（从2017年4月12日起至实际履行之日止，以本息之和25936021.67元为基数，按年利率7.83%计算）；二、如该被告不能偿还上述款项，原告有权对该被告持有的苍南联信小额贷款股份有限公司的1374万元股权份额（质权登记编号：温工商2015-255）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿；三、如该被告不能偿还上述款项，原告有权对该被告持有的苍南联信小额贷款股份有限公司的1344万元股权份额（质权登记编号：温工商2015-178）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿；四、被告温州玲合家具有限公司、王令学、付贤超、李春燕、王可旺、吴正曹对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月24日，被告浙江贤超包装有限公司与原告签订平银温业二（2）额质字20150612第012号《最高额质押担保合同》，该合同约定：被告浙江贤超包装有限公司以其持有的苍南联信小额贷款股份有限公司的1374万元股权份额（质权登记编号：温工商2015-255）为被告浙江贤超包装有限公司与原告自2015年6月12日至2020年6月12日期间内签订的所有主合同项下债务及编号平银温民综字20141030第012号《综合授信额度合同》项下债务人尚未归还的债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为1374万元。已办理质押登记手续。2015年6月24日，被告浙江贤超包装有限公司与原告签订平银温业二（2）额质字20150616第012号《最高额质押担保合同》，该合同约定：被告浙江贤超包装有限公司以其持有的苍南联信小额贷款股份有限公司的1344万元股权份额（质权登记编号：温工商2015-178）为被告浙江贤超包装有限公司与原告自2013年10月31日至2014年10月15日期间内签订的所有主合同项下债务及编号平银温民综字20141030第012号《综合授信额度合同》项下债务人尚未归还的债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为1344万元。已办理质押登记手续。2016年5月12日，被告温州玲合家具有限公司、王令学、付贤超、吴正曹与原告分别签订平银温特额保字20160512第050-1号、平银温特额保字20160512第050-2号、平银温特额保字20160512第050-3号、平银温特额保字20160512第050-6号《最高额保证担保合同》，为被告浙江贤超包装有限公司与原告自2016年5月12日至2017年5月11日间签订的所有主合同项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额分别为2500万元、3000万元、3000万元、3000万元。合同均约定：不论是否有主合同债务人提供物的担保或保证，原告有权选择优先行使本合同项下的担保权利。2016年5月16日，被告李春燕与原告签订平银温特额保字20160512第050-4号《最高额保证担保合同》，为被告浙江贤超包装有限公司与原告自2016年5月12日至2017年5月11日间签订的所有主合同项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为3000万元。合同约定：不论是否有主合同债务人提供物的担保或保证，原告有权选择优先行使本合同项下的担保权利。2016年5月23日，被告王可旺与原告签订平银温特额保字20160512第050-5号《最高额保证担保合同》，为被告浙江贤超包装有限公司与原告自2016年5月12日至2017年5月11日间签订的所有主合同项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为500万元。合同约定：不论是否有主合同债务人提供物的担保或保证，原告有权选择优先行使本合同项下的担保权利。2016年5月12日，被告浙江贤超包装有限公司与原告签订平银温特综字20160512第050号《综合授信额度合同》，合同约定：原告向被告浙江贤超包装有限公司授信5000万元，期限为2016年5月12日至2017年5月11日。2016年5月25日，被告浙江贤超包装有限公司与原告签订平银温特贷字20160516第051号《贷款合同》，该贷款合同及借款借据载明：贷款金额为2498万元，贷款期限自2016年5月25日至2017年5月25日，贷款利率为年利率5.22%，按月付息，每月20日为结息日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；若贷款发生欠息，即构成违约事件，原告有权宣布授信提前到期，要求借款人立即还款，并有权自逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。上述贷款已实际发放。2016年8月1日，被告浙江贤超包装有限公司与原告签订平银温特贷补字20160728第051号《贷款补充协议》，约定：对上述《贷款合同》第1.5条贷款利率进行变更，即“按月付息”变更为“按半年付息”。此后，被告浙江贤超包装有限公司未按约定支付利息，已构成违约。2017年3月，原告依约向债务人发函宣告上述借款提前到期，请求立即还款。原告将借款提前到期日确定为2017年4月11日。发函后各被告仍未还清借款，至今尚欠原告借款本金2498万元、利息956021.67元、复利10359.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十五条、第七十八条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江贤超包装有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金2498万元、利息956021.67元、复利10359.97元及逾期利息（从2017年4月12日起至实际履行之日止，以本息之和25936021.67元为基数，按年利率7.83%计算）；二、如被告浙江贤超包装有限公司不能清偿上述款项，原告平安银行股份有限公司温州分行依据平银温业二（2）额质字20150612第012号《最高额质押担保合同》，有权对该被告持有的苍南联信小额贷款股份有限公司的1374万元股权份额（质权登记编号：温工商2015-255）拍卖、变卖或折价款在1374万元最高限额内享有优先受偿；三、如被告浙江贤超包装有限公司不能清偿上述款项，原告平安银行股份有限公司温州分行依据平银温业二（2）额质字20150616第012号《最高额质押担保合同》，有权对该被告持有的苍南联信小额贷款股份有限公司的1344万元股权份额（质权登记编号：温工商2015-178）拍卖、变卖或折价款在1344万元最高限额内享有优先受偿；四、被告温州玲合家具有限公司依据平银温特额保字20160512第050-1号《最高额保证担保合同》，在2500万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；五、被告王令学依据平银温特额保字20160512第050-2号《最高额保证担保合同》，在3000万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；六、被告付贤超依据平银温特额保字20160512第050-3号《最高额保证担保合同》，在3000万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；七、被告李春燕依据平银温特额保字20160512第050-4号《最高额保证担保合同》，在3000万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；八、被告王可旺依据平银温特额保字20160512第050-5号《最高额保证担保合同》，在500万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；九、被告吴正曹依据平银温特额保字20160512第050-6号《最高额保证担保合同》，在3000万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；十、被告温州玲合家具有限公司、王令学、付贤超、李春燕、王可旺、吴正曹承担担保责任后，有权向被告浙江贤超包装有限公司追偿。本案受理127802元，减半收取63901元，由被告浙江贤超包装有限公司、温州玲合家具有限公司、王令学、付贤超、李春燕、王可旺、吴正曹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇一七年六月十三日代书记员 缪 磊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。第七十八条第一款以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。