山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0423民初559号原告：秦某。被告：白某。原告秦某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人薛凡子，被告白某及其委托诉讼代理人张华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，1998年确定恋爱关系，2006年1月5日举行典礼仪式，同年8月7日办理结婚登记。婚生子秦振宇于2007年2月18日出生。原、被告双方感情基础一般。婚后，发现被告性格极其古怪强硬，原告稍有不从，被告就对原告使用冷暴力，动辄不理不睬，致使原告内心备受折磨。在日常生活中被告也不承担任何家庭义务，孩子出生后更是变本加厉，加之被告母亲对其家庭生活干预过多，双方之间稍有矛盾，被告母亲便纵容其不回家，不履行作妻子和母亲的义务。被告又有极其强烈的虚荣心，每次生气之后回家都是有所企图，原告几乎每次都满足其物质要求。被告目的达到后还是会回娘家居住，有时二个月才回来一次。原告为了维护家庭稳定一再忍让，希望被告能作出改变，但遗憾的是原、被告之间的关系丝毫没有改变，被告根本无法尽到妻子的责任和义务。被告的种种行为给原告内心造成了极大的痛苦，致使双方感情彻底破裂，再无和好可能。原告于2016年起诉之后双方就分居，法院判决驳回原告的诉讼请求，可被告依然没有任何改变，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子秦振宇随原告生活，被告每月支付抚养费600元至孩子十八周岁，如果遇到孩子疾病、入学等重大花费，要求被告共同承担；三、夫妻共同财产约价值406000元，依法共同分割（襄垣县侯堡镇侯堡创新街11区34号楼3单元35室商品房一套，折合人民币206000元；晋D215**大众牌小轿车一辆，折合人民币100000元；晋D139**雷诺牌小轿车一辆，折合人民币100000元）；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告所述内容虚假，被告同意离婚的原因是原告出轨；二、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至孩子十八周岁止（一次性付清），如有重大开支要求原告共同承担；三、原告隐匿夫妻共同财产7960310元，其应不分或少分财产，被告要求依法分割5000000元；四、本案诉讼费由法院依法判决。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同（复印件），证明原、被告婚后购买位于襄垣县侯堡镇侯堡创新街11区34号楼3单元35室房屋一套，系夫妻共同财产。2、机动车登记证书、机动车销售统一发票、税收通用缴款书（复印件），证明原、被告婚后购买晋D215**“大众”轿车登记在白某名下，晋D139**“雷诺”越野车登记在秦某名下。3、襄垣县人民法院（2016）晋0423民初606号民事判决书，证明原告曾于2016年向法院提起离婚诉讼。被告对原告所举证据均无异议。被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、起诉状（2016年6月8日）、（2016）晋0423民初606号民事判决书、王伟证明、襄裕商贸有限公司证明、银行流水、慈林山煤矿票据、授权委托书、往来款对帐函、收款收据、工业品买卖合同（复印件），证明原告以襄裕商贸有限公司的名义与慈林山夏店煤矿进行生意往来，并雇佣王伟为其跑业务，原告做生意所得收入属于夫妻共同财产。2、襄裕商贸有限公司银行流水、电汇凭证、银行承兑汇票、户名秦某理财金帐户历史明细清单、查询信用卡交易明细、活期历史明细清单、帐户交易明细、资金变动情况表、证券变动情况表、收据（复印件），证明2013年至2015年期间原告做生意、购买股票等收入共计7960310元，原告有隐匿、转移夫妻共同财产的行为。3、照片、存折、收据、购房通知单（复印件），证明原告有外遇，第三者叫师瑞欣；原告曾购买房屋一套，现该房已退掉，购房款295325元也属于夫妻共同财产。原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1中起诉书、民事判决书无异议；对王伟出具的证明不认可，王伟与被告系亲戚关系，且其未出庭接受质询，形式不合法，其证言不能作为证据使用；授权委托书能够证明王伟和秦某均系给别人打工，襄裕商贸有限公司出具的证明没有负责人签名，形式要件存在瑕疵，不能证明经营的业务属于秦某所有。对证据2的证明目的不认可，以银行流水明细证明夫妻共同财产是不客观的计算方法，襄裕商贸有限公司只是借用原告的名义和帐户做生意，不能将打入原告帐户的货款推测为原告的个人收入，更不能证明属于原、被告夫妻共同财产；股市、证券有风险，只能证明当时情况，不能证明现存资金及财产状况；伟诚工贸公司的收据与本案无关，不予认可。证据3不能证明原告有外遇；退房款已用于家庭开支。本院的认证意见为：原告所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。被告所举证据1中起诉书、民事判决书来源合法，内容真实，且原告无异议，本院予以采信；证人王伟未出庭作证，不符合证据规定，对其出具的证明本院不予采信；襄裕商贸有限公司出具的的证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，形式上有瑕疵，本院不予采信；证据2、3证明力不足，不能证实被告所要证明的内容。经审理查明：原、被告经人介绍相识，1998年确定恋爱关系，2006年1月5日举行结婚典礼仪式，同年8月7日办理结婚登记。2007年2月18日生育一男孩，取名秦振宇，现随被告生活。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执。原告曾于2016年6月诉至法院，要求与被告离婚。本院于2016年8月30日作出（2016）晋0423民初606号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。后原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，原告再次向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚。原、被告婚后共同财产有位于襄垣县侯堡镇侯堡创新街11区34号楼3单元35室房屋一套（建筑面积128.96平方米，总价款206316元）；晋D215**“大众”轿车一辆（价款250000元，所有人登记为白某）；晋D139**“雷诺”越野车一辆（价款296800元，所有人登记为秦某）。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告秦某曾于2016年起诉离婚，自本院判决驳回其诉讼请求后，双方分居生活，夫妻关系仍未改善，原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，被告当庭表示同意离婚，足以说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，依法应准予双方离婚。对于婚生子秦振宇的抚养问题，应本着有利于孩子健康成长的原则处理，被告有正式工作，具备抚养孩子的能力，且秦振宇长期跟随被告居住生活，如改变环境可能会对孩子的学习和生活造成一定影响，故本院认为秦振宇由被告直接抚养为宜。对于抚养费用，根据原、被告的收入情况、负担能力，结合当地平均生活水平，本院酌情确定原告每月支付孩子抚养费600元，医疗费、教育费凭发票由原、被告双方各承担50%为宜。原、被告婚后共同财产位于襄垣县侯堡镇创新街11区34幢3单元2层35号房屋一套，因尚未办理产权登记，考虑到被告抚养孩子的具体情况，由被告居住使用为宜。双方婚后支付的购房款206316元系夫妻共同财产，本着照顾子女和女方权益的原则，本院酌情确定由被告支付原告房屋补偿款80000元。晋D139**号“雷诺”越野车登记在原告名下，且由原告使用，故应归原告所有；晋D215**号“大众”轿车登记在被告名下，且由被告使用，故应归被告所有。关于被告所提“原告转移、隐匿夫妻共同财产7960310元，要求依法分割5000000元”的主张，本院认为，被告所举银行流水明细、承兑汇票、理财金帐户历史明细清单等证据只能显示以原告名义开设的银行卡在一段时间内的经济往来款的交易信息，不能体现具体款项的来源和去向以及夫妻关系存续期间的实际存款余额，也不能证明原告存在恶意转移、隐匿存款的行为，故对被告要求分割共同财产5000000元的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告秦某与被告白某离婚。二、原、被告婚生子秦振宇随被告白某生活,原告秦某于本判决生效之日起每月20日前支付秦振宇抚养费600元，医疗费、教育费凭发票由原、被告双方各承担50%，至秦振宇年满十八周岁止。三、共同财产位于襄垣县侯堡镇侯堡创新街11区34号楼3单元35室房屋一套由被告白某居住使用，白某于本判决生效后十日内向原告秦某支付房屋补偿款80000元。四、共同财产晋D215**“大众”轿车一辆归被告白某所有，晋D139**“雷诺”越野车一辆归原告秦某所有。五、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元,由原告秦某负担665元，被告白某负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  闫亚峰审 判 员  常 健人民陪审员  史少红二〇一七年六月十九日书 记 员  杨 静