wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更216号罪犯张勇，男，1974年8月21日生，回族，文盲，个体职业，原住泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。泰安市泰山区人民法院于二〇一四年五月十二日作出（2014）泰山刑初字第103号刑事判决，以敲诈勒索罪判处张勇有期徒刑四年（刑期自2014年9月16日起至2018年9月15日止），并处罚金二万元；责令被告人张勇退赔被害人九万元。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年九月三日作出（2014）泰刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2014年9月16日起入监执行。该犯刑罚执行期间刑期未变动。执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对罪犯张勇假释一案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关呈报：该犯在近期服刑期间，认罪悔罪，服从管理；遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有表扬奖励四次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励四次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯张勇予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕经纶审判员  罗 斌审判员  井 慧二〇一七年六月一日书记员  崔晓元
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执792号申请执行人:周某某，女，汉族，1998年8月28日生，住址：四川省资中县。被执行人:云南硕实投资管理有限公司。法定代表人：刘亚，职务：总经理。住所：昆明市西山区环城南路***号云纺国际商厦写字楼。申请执行人周某某申请执行被���行人云南硕实投资管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第1007-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南硕实投资管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字（2016）第1007-1号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年六月二十六日书记员  张峰诚
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑更202号罪犯张学柱，又名张宝禾。男，1981年12月11日出生，汉族，文盲，河南省镇平县人，现在河南省南阳市监狱服刑。张学柱因犯强奸罪被河南省镇平县人民法院于2015年7月13日以（2015）镇刑初字第216号刑事判决书判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月6日起，至2020年3月5日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张学柱入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年3月5日，张学柱酒后将同村幼女赵某某（2001年出生）带至本村一废弃厂房内，与其发生了性关系。罪犯张学柱在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张学柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学柱的刑罚，减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡书海审判员  吴春哲审判员  张 鹏二〇一七年六月二十六日书记员  陈 傲
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0323执18号申请执行人:广西灵川农村合作银行，灵川县灵川镇灵南路3号被执行人:唐旭生，男，1974-3-27出生，民族汉族，住所地桂林市秀峰区；被执行人黄虹，女，1984-9-11出生，民族汉族，住所地桂林市秀峰区；被执行人江苏，女，1978-7-11出生，民族汉族，住所地桂林市叠彩区；被执行人莫文波，男，1974-3-4出生，民族汉族，住所地桂林市叠彩区.本院在执行（2017）桂0323执18号，经本院强制执行，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初215号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾青旺二〇一七年六月二十八日代书记员 刘大海
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初36号原告陈宗田，男，1968年10月8日出生。委托代理人王柱，北京国旺律师事务所律师。被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。法定代表人张国平，所长。委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。委托代理人范建新，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。原告陈宗田不服被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所车辆行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中原告陈宗田自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈宗田的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈宗田撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈宗田负担（已交纳）。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  张秀英人民陪审员  李 欣二〇一七年六月二十九日法官 助理  鞠 仁书 记 员  纪太恒
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行初90号原告赵吉成。委托代理人王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。被告胶州市胶西镇人民政府。法定代表人李春云，镇长。被告胶州市人民政府。法定代表人张友玉，市长。委托代理人王红玉，胶州市人民政府法制办工作人员委托代理人张桂贤，胶州市人民政府法制办工作人员本院在审理原告赵吉成诉被告胶州市胶西镇人民政府、胶州市人民政府行政补偿一案中，因原告所诉行为系胶州市胶西镇人民政府作出，原告以其所诉胶州市人民政府为共同被告有误为由，于2017年6月22日自愿向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告赵吉成撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告赵吉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵吉成负担。审判长 刘 英审判员 徐奎浩审判员 孙志刚二〇一七年六月二十六日书记员 赵洪峰书记员 石 晶
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执301号申请执行人：刘少华，男，1954年8月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：邵寿纲，男，1970年2月27日生，汉族，住诸城市。申请执行人刘少华与被执行人邵寿纲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为102900元。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询，未查到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定；因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年六月十九日执行员  范永亮
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢59号申请执行人：张德龙,住榆树市被执行人：闫明玉,住榆树市本院在执行申请执行人张德龙与被执行人闫明玉借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  吴国辉代理审判员  王明东二〇一七年六月二十六日书 记 员  冯 春
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初2275号原告贾永胜，男，汉族，1972年出生，住兰州市西固区。被告：甘肃第五建设集团公司总承包二公司，住所地兰州市七里河区。负责人：李杰，该公司经理。被告甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：李恒星，该公司董事长。原告贾永胜与被告甘肃第五建设集团公司总承包二公司、甘肃第五建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告贾永胜于2017年6月21日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾永胜撤诉。案件受理费998元，减半收取499元，由贾永胜负担。审判员  贾新玲二〇一七年六月二十六日书记员  申俪洁
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执414号申请执行人任琦，女，汉族，1992年6���20日出生，延安市甘泉县人，现住延安市宝塔区罗家坪，公民身份号码：6106271992********。被执行人延安红景天工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区宏泰小区。法定代表人韩延林，系公司总经理。任琦申请执行延安红景天工贸有限公司劳动争议一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第431号裁决书已经发生法律效力。因被执行人延安红景天工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任琦于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人延安红景天工贸有限公司向申请执行人任琦支付工资10314元，承担案件执行费55元。2017年4月25日申请执行人任琦与被执行人延安红景天工贸有限公司双方当事人自愿达成执行和��协议，双方和解本案执行标的为3400元，由被执行人延安红景天工贸有限公司于2017年5月25日前向申请执行人任琦全部履行。执行费50元由被执行人延安红景天工贸有限公司承担并交纳。2017年5月25日申请执行人任琦向本院提供证明，被执行人延安红景天工贸有限公司已将执行和解协议内容全部向其履行完毕。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第431号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年六月二日书记员  郭 新
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初3196号原告:陈璐璐，女，生于2011年10月31日，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：杨秀梅（系陈璐璐母亲），女，生于1972年4月13日，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈永久，男，生于1943年4月20日，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈晶晶，女，生于1995年4月5日，汉族，住重庆市璧山区。原告陈璐璐与被告陈永久、陈晶晶债务承担纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈璐璐的法定代表人杨秀梅、被告陈永久、陈晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈璐璐向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即支付原告垫付道交赔偿纠纷代理费12000元。事实和理由：陈永久、陈晶晶、陈璐璐诉杨秀梅、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司道路交通事故责任纠纷一案，陈永久、陈晶晶、陈璐璐共同委托法律工作者陈世林代理此案，代理费18000元，请求三人平均分摊。被告陈永久辩称：该案代理费18000元属实，但该案的钱我没有得全，在那个案子中杨秀梅再给我6000元，我就给代理费6000元。被告陈晶晶辩称：原告请求属实，我愿给6000元代理费。本院经审理认定事情如下：本案原、被告双方对在道路交通事故责任纠纷一案中共同委托诉讼代理人，用去代理费18000元的事实没有异议，本院予以确认。陈璐璐和陈晶晶是陈永久的孙女，因陈荣龙（陈永久之子，陈晶晶、陈璐璐之父）在交通事故中受伤死亡，爷孙三人遂共同委托诉讼代理人提起诉讼，代理费18000元，由陈璐璐的法定代理人杨秀梅代表陈璐璐支付。在拿到赔偿款之后，爷孙三人通过诉讼调解对赔偿款进行了分配，在分配赔偿款时，陈永久作了一定的让步。本院认为，原、被告共同委托诉讼代理人，代理费应当共同承担。陈永久认为，在分赔偿款时，已经作出很大让步，不承担代理费，其理由不能成立，本院不予支持，依照《中国人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：限被告陈永久和陈晶晶在本判决生效后三日内给付原告陈璐璐垫支的代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由陈永久、陈晶晶各付担25元（此款原告已垫付，二被告负担部份随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 况 伦二〇一七年六月五日书记员 冷孟娇
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执109号申请执行人：翟荣美，女，汉族，1968年1月23日生，住莱芜市莱城区。被执行人：王连清，男，汉族，1964年2月6日生，住莱芜市莱城区。被执行人：杨翠红，女，汉族，1966年7月28日生，住莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人翟荣美与被执行人王连清、杨翠红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文堂代理审判员  温 强代理审理员王鹏二〇一七年六月十四日书 记 员  吕慧娟
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执270号申请执行人:中国农业银行股份有限公司内江直属支行被执行人：杨志能、四川创业融资担保有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初986号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司内江直属支行请执行杨志能、四川创业融资担保有限公司银行卡纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人有一辆汽车（本院已采取查封措施），申请人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经查被执行人无其他可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年六月一日书记员 李 一
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执165号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人陈晖，女，汉族，1969年02月12日出生，住长沙市开福区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈晖信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第667号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第667号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  杨小康审判员  许运清二〇一七年六月二十六日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0602行初78号原告湖北全恒贸易有限公司。法定代表人胡亚飞，该公司总经理。委托代理人高立春、杨永龙，湖北盛科律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告襄阳市国土资源局襄城分局。法定代表人卢俊，该局局长。委托代理人刘坤，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告湖北全恒贸易有限公司诉被告襄阳市国土资源局襄城分局行政行为违法一案，本院于2017年4月24日受理。本案在审理过程中，原告湖北全恒贸易有限公司于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖北全恒贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北全恒贸易有限公司承担。审 判 长  韩 冬审 判 员  孙 莉人民陪审员  檀小寅二〇一七年六月九日书 记 员  王婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2222号申请人：姜敏。被申请人：张强。原告姜敏诉被告张强房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张强银行存款106411元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款106411元或查封其相应价值的财产。案件申请费1052元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年六月十六日书记员  张宁
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1112号欧文生：本院执行的欧文生与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月3日作出（2016）湘0181执4528号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因欧文生提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月二十九日
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初1700号原告:李文华,男,1971年12月1日出生,汉族,住四川省彭州市。被告:田贵清,男,1971年10月18日出生,汉族,住四川省彭州市。原告李文华与被告田贵清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华、被告田贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文华向本院提出诉讼请求：判决田贵清归还借款67500元。事实和理由：2014年5月，田贵清在李文华处借得现金70000元，后归还了2500元，并于2016年3月重新出具一张67500元的借条，承诺2016年内归还15000元，但至今未归还，特依法提起诉讼。田贵清辩称，借款是事实，但2017年2月28日归还了1000元，2017年5月3日归还了1000元，尚欠65500元未归还。李文华为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出了双方的身份信息、借条原件。田贵清为证明其陈述事实支持其答辩意见，向本院举出了两张收条原件。原、被告双方经庭审举证、质证对证据材料均予认可。经本庭评议，对以上证据的三性予以认可，对以上证据予以采纳，对原、被告所述事实予以确认。本院认为，田贵清向李文华出具的借条有田贵清的签字确认，系被告真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力，应当履行还款义务。田贵清已归还2000元属实，尚欠65500元，故对李文华主张的要求田贵清归还借款65500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、田贵清于本判决生效之日起五日内归还李文华借款65500元；二、驳回李文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由田贵清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 熠二〇一七年六月二日书记员 邓晓梅
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初151号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人蒋某某，男，1988年5月9日出生于重庆市潼南县，汉族，初中肄业，务农，户籍地:重庆市潼南县，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年11月22日被取保候审，2017年5月22日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。被告人蒋某某被控交通肇事罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年5月19日以潭检公刑诉〔2017〕135号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省南平市建阳区人民检察院指控：2016年10月20日16时51分，被告人蒋某某驾驶闽Ｈ×××××号小车，从南平市建阳区往某镇某村方向行驶，途经某镇某村烤烟房路口路段，在超越被害人张某1驾驶的无号牌两轮电动车过程中，两车发生碰撞，造成张某1当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，蒋某某当即报警并在现场等候民警到来。2016年11月7日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，张某1符合交通事故导致闭合性颅脑损伤并颈椎脱位、颈髓损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。2016年11月15日，经南平市建阳区公安局交警大队事故认定，蒋某某负本起事故主要责任。2016年11月17日，南平市建阳区公安局以交通肇事案立案侦查。2016年11月22日，被告人蒋某某主动到南平市建阳区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，蒋某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属死亡补偿款等费用共计人民币20万元，现已支付15万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆时对路面观察不周，未在确保安全的原则下通行，以致发生事故,致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年10月20日16时51分，被告人蒋某某驾驶闽Ｈ×××××号小车，从建阳城区往某镇某村方向行驶，途经某镇某村烤烟房路口路段，在超越同向被害人张某1驾驶的无号牌两轮电动车过程中，两车发生碰撞，造成张某1当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，蒋某某当即报警并在现场等候民警到来。2016年11月7日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，张某1符合交通事故导致闭合性颅脑损伤合并颈椎脱位、颈髓损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。2016年11月15日，经道路交通事故认定，蒋某某负本起事故主要责任，张某1负本起事故次要责任。2016年11月18日，南平市建阳区公安局以交通肇事案立案侦查。同年11月22日，被告人蒋某某主动到南平市建阳区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，蒋某某与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司应赔付的款项外，另赔偿被害人近亲属死亡补偿款等费用共计人民币20万元，该款现已支付完毕并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人蒋某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的常住人口基本信息、被害人常住人口信息、受案材料、立案材料、前科查询记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、提取血样登记表、抽血照片、接受证据材料清单、赔偿协议书、收条、谅解书、保险单、审前社会调查评估报告；证人张某2的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料及其制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合蒋某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人蒋某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 琪人民陪审员 施 红人民陪审员 杨春兰二〇一七年六月二十六日书 记 员 涂丽红附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（第一款）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2303号原告：邹伟，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈爱民，男，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告邹伟与被告陈爱民劳务合同纠纷一案中。本院于2017年4月19日立案。2017年6月1日，原告邹伟经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按邹伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹伟负担。审判员 汤 辉二〇一七年六月一日书记员 赵啸天
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0203民初989号原告：邓开芬，女，1964年5月1日生，汉族，农民，住六枝特区，原告：晏良华，男，1983年9月10日生，汉族，农民，住六枝特区，原告：晏艳，女，1986年1月1日生，汉族，农民，住六枝特区，原告：晏良辉，男，1987年5月10日生，汉族，农民，住六枝特区，被告：江昌荣，男，1955年10月6日生，汉族，农民，住六枝特区，被告：吴定芬，女，1960年12月18日生，汉族，农民，住六枝特区，原告邓开芬、晏良华、晏艳、晏良辉与被告江昌荣、吴定芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏良华及邓开芬、晏良华、晏艳、晏良辉委托诉讼代理人罗华祥，被告江昌荣、吴定芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓开芬、晏良华、晏艳、晏良辉向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告家属晏彦才为二被告义务帮工死亡补偿金及安葬费206055.88元的30％，共计61816.76元。事实和理由：2016年11月20日，吴定芬找到晏彦才，请晏彦才帮忙给他家犁沙波脚的田地。上午8时，二被告请晏彦才在被告家吃过早饭，晏彦才就赶着自己的水牛到沙坡脚田中犁田，中午未吃午饭，直到下午3时左右，因饥饿到路边（水龙头）喝了一顿冷水后继续到田中犁田，下午4时左右，寨中人程正学发现晏彦才侧跪在田中不动，就上前查看，一边呼喊寨中人，一边进行人工呼吸，接着二被告及晏彦荣、黄信兰分别来到田中，此时晏彦才已经死亡。村民程国语向岩脚派出所报案，民警到现场进行尸表检查，排除他杀，未立案处理。于是四原告要求二被告安葬晏彦才并进行相应赔偿，二被告同意补偿8000元，原告不同意。审理过程中，原告邓开芬放弃诉讼权利，由原告晏良华、晏艳、晏良辉主张经济损失。江昌荣、吴定芬辩称，四原告虚构事实，事实的真相是：一、原告亲属晏彦才给被告犁田不是义务帮工，而是以工换工。二、原告亲属晏彦才给被告犁田不是饿死，实属因病死亡，与二被告没有任何关系。三、原告邓开芬与死者不是合法夫妻关系，不具有原告诉讼主体资格。四、原告诉二被告赔偿死者的各种费用不合理不合法，虽然死者是给被告犁田死于田中，但一不是打死，二不是饿死，经法医检查因病死亡。晏彦才死亡的责任应由原告承担，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告邓开芬与晏彦才（已死亡）生育了孩子晏良华、晏艳和晏良辉后，与晏彦才分居生活至今。原告晏良华、晏艳、晏良辉之父晏彦才与二被告是同寨人。为方便生产，晏彦才身前与被告吴定芬存在相互换工的情况。2016年11月20日上午8时，晏彦才在二被告家吃过早饭后，赶着自己的水牛到沙坡脚为二被告犁田。当日下午4时左右，寨中人程正学发现晏彦才侧跪在田中不动，上前查看，并一边呼喊寨中人，一边对晏彦才进行施救，接着二被告及晏彦荣、黄信兰分别来到田中，此时，晏彦才已经死亡。村民程国语向岩脚派出所报案后，六枝公安局刑侦队及岩脚派出所派员到现场进行尸表检查，排除他杀，原告方未要求对晏彦才的尸体进行解剖，公安机关亦未对晏彦才的死因作出结论，也未立案处理。此后，原、被告双方对安葬晏彦才及赔偿事宜未能达成一致意见。审理过程中，原告邓开芬放弃其诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点是：一、死者晏彦才与二被告之间是否属于义务帮工。晏彦才为二被告从事耕田的事务，未对劳动报酬作约定，晏彦才从事耕田的事务应属义务帮工行为。晏彦才是帮工人，二被告是被帮工人，故死者晏彦才与二被告之间属于义务帮工关系。二、责任承担。晏彦才在从事体力劳动时，未考虑自身身体状况的适应能力，其自身身体状况是导致其死亡的直接原因。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。本案中，虽二被告不存在过错，但死者晏彦才是在为二被告的利益进行活动的过程中死亡，且二被告未明确拒绝晏彦才帮工，二被告作为受益人应给以适当补偿。结合本案被告的经济情况，由二被告补偿原告25000元为宜。诉讼过程中，原告邓开芬明确放弃其诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江昌荣、吴定芬补偿原告晏良华、晏艳、晏良辉25000元；二、驳回原告晏良华、晏艳、晏良辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由晏良华、晏艳、晏良辉负担336.5元，由江昌荣、吴定芬负担336.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  付尚伟二〇一七年六月五日书记员  孙金江
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3123执75号申请执行人欧小青。被执行人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。法定代表人曹阳，该支公司总经理。被执行人湖南省高速公路管理局湘西管理处。法定代表人聂善文，湘西高速管理处处长。申请执行人欧小青与被执行人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、湖南省高速公路管理局湘西管理处交通肇事罪一案，双方当事人已达成和解且被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：申请执行人欧小青与被执行人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、湖南省高速公路管理局湘西管理处交通肇事罪一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁金姣二〇一七年六月一日书记员  刘 源附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第2120号申请执行人张卫兵，男，1986年12月3日生，汉族，广西省融安县人。被执行人钟辉林，男，1961年10月20日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行申请人张卫兵与被执行人钟辉林买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人钟辉林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟辉林下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十日代理书记员  李 欣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初57号之三原告：陈桂花，女，1968年1月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。被告：赵宏林，男，1966年12月18日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。被告：赵伟，男，1989年7月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。原告陈桂花与被告赵宏林、赵伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈桂花于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈桂花撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告负担（已缴）。审 判 长  吴建党审 判 员  戴红星人民陪审员  孙 明二〇一七年六月十五日书 记 员  张 婷
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初1483号原告：何锡耀，男，1966年9月25日出生，汉族，住广东省开平市。被告：黄八妹，女，1981年6月1日出生，汉族，住广东省开平市。被告：邝家明，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省开平市。原告何锡耀诉被告黄八妹、邝家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何锡耀到庭参加诉讼，被告黄八妹、邝家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锡耀向本院提出诉讼请求：1、被告黄八妹、邝家明立即归还借款本金100000元给原告何锡耀；2、被告黄八妹、邝家明向原告支付自逾期之日起至实际付清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计付，2015年12月23日的第一笔借款50000元的利息自2016年1月24日暂计至2017年5月15日为3146.87元，2016年5月16日的第二笔借款的利息自2016年6月17日暂计至2017年5月15日为2190.27元，合计利息5337.14元）。事实和理由：被告黄八妹于2015年12月23日向原告借款5万元，借款用途作为生意资金周转，并向原告出具《借据》，约定被告须在2016年1月23日前还清全部借款给原告。双方并约定将位于开平市××办事处××路××号铺位作为抵押。但借款期限届满被告黄八妹没有依约还款。2016年5月16日，被告黄八妹再次向原告借款5万元，并向原告出具《借据》，约定被告须在2016年6月16日前还清全部借款给原告。双方同样约定将位于开平市××办事处××路××号铺位作为抵押。被告邝家明作为担保人在借据上签名。后被告黄八妹没有依约还款，经原告多次催收未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。被告黄八妹与邝家明系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应当由被告黄八妹、邝家明共同偿还。被告黄八妹、邝家明未作答辩。经庭审核实，原告何锡耀提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告黄八妹因办厂需资金周转为由，向原告借款50000元，并出具《借据》给原告，约定于2016年1月23日还清。借据载明：“借据借款人：姓名黄八妹，性别：女，民族汉，出生年月日1981.06.01，家庭地址：开平市水口镇永安瑞龙村8巷7号身���证号码：今向何锡耀借人民币伍万元整小写为￥：50000元整。于2016年1月23日一次性还清。特此借据借款人：黄八妹担保人：李鸿飞借款日期：2015年12月23日。此借款用为于开平市××办事处××路××号铺位产权证抵押。编号：00076399”2016年5月16日，被告黄八妹又以办厂需资金周转为由，再次向原告借款50000元，亦出具《借据》给原告，约定于2016年6月16日还清。借据载明：“借据借款人姓名黄八妹，性别：女，民族汉，出生年月日1981年6月1日，家庭地址：开平市水口镇永安瑞龙村8巷7号身份证号码：今向何锡耀借人民币伍万元整小写为￥：50000元整。于2016年6月16日一次性还清。特此借据借款人：黄八妹担保人：邝家明借款日期：2016年5月16日。此借款用位于开平市××办事处××路××号铺位产权证抵押。到期一次性还清。如逾期本铺位归何锡耀所拥有。编号：00076399”。被告黄八妹向原告借款100000元逾期后，经原告多次催讨未果，遂成诉讼。另查明，被告黄八妹与邝家明是夫妻关系。本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告黄八妹欠原告借款100000元，有原告提供的两张《借据》证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，上述借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄八妹借款后没有依约偿还，其行为显属违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和该法第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告黄八妹偿还借款理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院��于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，双方当事人虽没有约定借款利息，但借款期限届满经原告催告后，被告黄八妹至今仍然没有偿还借款，原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。经本院核实认定自2016年1月24日至2017年5月15日的利息为3146.87元，自2016年6月17日至2017年5月15日的利息为2190.27元。对于原告请求被告邝家明对被告黄八妹借款本息承担清偿责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第四款规定情形除外。”本案被告邝家明与被告黄八妹是夫妻关系，对黄八妹向原告借款本息，被告邝家明、黄八妹没有提供证据证明为黄八妹的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第四款规定情形，故上述借款债务应按夫妻共同债务处理，由被告邝家明、黄八妹承担连带清偿责任。被告黄八妹、邝家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄八妹、邝家明应于本判决生效之日起十日内连带偿还借款本金100000元和利息（2015年12月23日的第一笔借款50000元的利息自2016年1月24日至2017年5月15日为3146.87元，2016年5月16日的第二笔借款的利息自2016年6月17日至2017年5月15日为2190.27元）以及后续利息（以欠款额100000元为基数自2017年5月15日起至本判决规定款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告何锡耀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1203元（此款原告何锡耀已预交）由被告黄八妹、邝家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李章平二〇一七年六月二十二日书记员  梁锦宁李瑞云
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执829号申请执行人李连勇，男，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人李连君，女，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛鑫宏润物流有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人高敦清，职务董事长。申请执行人李连勇与被执行人青岛鑫宏润物流有限公司赔偿金争议纠纷一案于2017年3月24日审结，该案青李劳人仲案字【2017】第76号裁决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币6000元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人自动履行本案全部义务共计人民币6000元，本案执行费已由被执行人负担，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：青李劳人仲案字【2017】第76号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年六月二十六日书记员  段一沛
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执1999号谭星：被执行人谭星犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2013）雨刑初字第481号《刑事判决书》已经发生法律效力，经本院依法执行，上述法律文书确认的被执行人缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年六月二十六日
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执284号申请人：张天玉，女，汉族，1945年7月8日出生，四川省江安县人。被执行人：徐华虎，男，汉族，1972年4月15日出生，四川省兴文县人。本院(2016)川1528民初字第2083号民事调解书已发生法律效力，权利人张天玉于2017年2月21日向本院申请强制执行。经查，被执行人徐华虎暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院(2016)川1528民初字第2083号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法��效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月一日书记员 詹成波
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初337号原告：何星霖，男，1984年2月5日出生，汉族，个体，住吉林市船营区。被告：王玮，女，1963年2月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。原告何星霖与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告何星霖到庭参加诉讼。被告王玮经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何星霖向本院提出诉讼请求：1.王玮立即给付借款8万元；2、王玮立即给付逾期利息（从2016年11月15日至给付时止，按年利率6%计算）。事实和理由：何星霖与王玮通过朋友介绍相识。2016年8月30日王玮以家有事，亲属结婚急用钱为由向何星霖借款8万元，双方约定2016年11月15日之前一次性还清，并出具借条一份。该款到期后，何星霖多次找到王玮要求给付借款，王玮以种种理由推托至今未付。因此，为了维护自身的合法权益，何星霖根据相关规定诉至法院，请求法院支持何星霖的诉求。王玮未到庭亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：王玮向何星霖借款8万元并出具借条和收条各一份，约定2016年11月15日之前一次性还清。上述借款，王玮迄今为止未归还。认定上述事实的证据有：借条、收条、王玮的身份证、银行卡及当事人的陈述。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。何星霖与王玮在民间借贷法律关系中主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效的合同，双方均应全面履行合同义务。何星霖作为贷款人已经依约提供了借款，双方的借款合同已经生效。双方约定的借款期限已经届满，王玮作为借款人应依约偿还借款本金8万元。关于何星霖主张的利息（从2016年11月15日起至给付时止，按照年利率6%标准计算）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定借款利息及逾期利息，双方约定的还款期限为2016年11月15日前。故王玮应自逾期之日即2016年11月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%标准支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王玮于本判决生效之日起五日内偿还何星霖借款8万元并支付利息（以借款8万元为基数，按年利率6%标准，自2016年11月16日起至本判决确定的给付之日止）；二、驳回何星霖的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元、公告费600元，共计2460元，由王玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  田艳华人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  王 宏二〇一七年六月十三日书 记 员  张金鑫—3—
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1028民初56号原告:江西资溪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9136100MA35N3QP0F,住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路1号。法定代表人：邓国平，理事长。委托诉讼代理人：黄智平，农商行职员,住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师。被告：何小军，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。被告：吴小青，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。被告：资溪县浙赣园艺木制品有限公司，统一社会信用代码913610287542445541,住所地江西省抚州市资溪县高阜镇工业园区。法定代表人：吴小青，董事长。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司与被告何小军、吴小青、资溪县浙赣园艺木制品有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄智平、章友华到庭参加诉讼，被告何小军、吴小青、资溪县浙赣园艺木制品有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司诉称，被告何小军在我行（原信用社）贷款一笔,金额为800000元，被告吴小青、资溪县浙赣园艺木制品有限公司对贷款承担连带保证担保责任。贷款后被告何小军、吴小青、资溪县浙赣园艺木制品有限公司未归还本金、利息，现结欠贷款本金800000元及483181.46元利息(计算至2017年1月6日)。贷款已逾期，经我行催收至今未归还本息，为此诉请:1.判令被告何小军偿还原告借款本金800000元及利息483181.46元（计算至2017年1月6日），2017年1月7日至付款之日按逾期月利率9.75‰计算利息;2.判令被告吴小青、资溪县浙赣园艺木制品有限公司对借款承担连带保证担保责任;3.诉讼费用由三被告承担。被告何小军、吴小青、资溪县浙赣园艺木制品有限公司未作答辩、亦未举示证据。经审理查明：2009年9月29日，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司（原资溪县信用合作联社）与被告何小军在原告处签订了[2009]饶桥中长借字第193062009000104号“中长期借款合同”，约定:借款人为被告何小军、借款金额800000元、借款期限为2009年9月29日至2012年9月28日、借款期3年，借款用途为收购杉木，借款月利率为7.5‰。2009年9月29日，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司（原资溪县信用合作联社）与被告吴小青在原告处签订了[2009]饶桥保字第193062009000104号��保证合同”，约定被告吴小青对上述借款承担连带保证担保责任。2012年9月21日，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司（原资溪县信用合作联社）与被告何小军、吴小青在原告处签订了[2012]资农联社展字第070030号“借款展期协议书”，约定被告何小军借款800000元展期17个月，自2012年9月28日至2014年2月27日，展期借款月利率为7.5‰，被告吴小青对上述展期借款承担连带保证担保责任。2012年9月21日，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司（原资溪县信用合作联社）与被告资溪县浙赣园艺木制品有限公司在原告处签订了[2012]资农联社保字第070027号“保证合同”，约定:“乙方同意主债务展期的，保证期间延至展期协议重新约定的债务履行期限届满日次日起两年止。”并约定被告资溪县浙赣园艺木制品有限公司对上述展期借款承担连带保证担保责任���借款合同生效后被告何小军得到了上述贷款本金800000元，现结欠贷款本金800000元及483181.46元利息(计算至2017年1月6日)，共计1283181.46元。原告向被告何小军、吴小青、资溪县浙赣园艺木制品有限公司催收贷款未果。原告在保证期限内向保证人被告吴小青、资溪县浙赣园艺木制品有限公司要求承担保证责任。根据赣银监复〔2016〕269号中国银监会江西监管局文件精神，原资溪县农村信用合作联社现变更为江西资溪农村商业银行股份有限公司，资溪县农村信用合作联社的债权债务转为该行债权债务。以上事实有原告企业法人经营执照、金融许可证、中国银监会江西监管局批复，被告何小军、吴小青的身份证、被告资溪县浙赣园艺木制品有限公司的营业执照、组织机构代码证，借款申请书、中长期借款合同、借款凭证、同意保证意向书、保证���同、贷款展期申请书、借款展期协议书、股东会议决议、贷款催收通知书及原告的当庭陈述为证。本院认为，被告何小军、吴小青、资溪县浙赣园艺木制品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其承担对已不利的法律后果。关于原告江西资溪农村商业银行股份有限公司要求被告何小军偿还贷款本金800000元及483181.46元利息(计算至2017年1月6日)，共计1283181.46元，之后利息按逾期月利率9.75‰计算至还款之日的问题。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司（原资溪县农村信用合作联社）与被告何小军签订的“中长期借款合同”属双方真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。现原告履行了合同，发放了贷款，被告未归还贷款属违约行为。为此，对原告诉请被告何小军归还贷款本金及利息，予以支持。关于原告江西资���农村商业银行股份有限公司要求被告吴小青、资溪县浙赣园艺木制品有限公司对贷款本金及利息承担连带保证担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告履行了合同，发放了贷款，借款人被告何小军逾期未归还贷款本息，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司（原资溪县信用合作联社）与被告吴小青、资溪县浙赣园艺木制品有限公司签订的“保证合同”，约定被告吴小青、资溪县浙赣园艺木制品有限公司对上述借款承担连带责任保证，属双方真实意思表示，合法有效。原告在保证期限内向保证人��告吴小青、资溪县浙赣园艺木制品有限公司要求承担保证责任。故对原告要求被告吴小青、资溪县浙赣园艺木制品有限公司承担连带保证担保责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告何小军于本判决生效后10日内，归还原告江西资溪农村商业银行股份有限公司贷款本金800000元及利息483181.46元（计算至2017年1月6日），2017年1月7日至付款之日按逾期月利率9.75‰计算利息；二、被告吴小青、资溪县浙赣园艺木制品有限公司对上述贷款本金800000元及其利息承担连带保证担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16349元、公告费600元,共计16949元,由被告何小军、吴小青、资溪县浙赣园艺木制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  曾国坚人民陪审员  万小红人民陪审员  周丽娜二〇一七年六月五日书 记 员  朱梦丽
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终668号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣。被上诉人（原审原告）：高云凤，女，1977年1月23日出生,汉族，住福建省平潭县。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人高云凤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1532号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省��潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年六月三十日书记员  张 源附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审���，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉��件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1078号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人庞某某，男，犯盗窃罪。被告人庞某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初533号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人庞某某退赔人民币三千五百一十元，发还被害人张某某。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人庞某某的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101刑初533号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  程彦军代理审判员  李菁华二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 越
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第92号之一申请执行人丁明广，男，汉族，1972年3月24日生，江西省赣州市南康区人。被执行人黎良生，男，汉族，1971年5月21日生，江西省赣州市南康区人。被执行人黎建平，男，汉族，1973年11月4日生，赣州市南康区人。被执行人肖为林，男，汉族，1977年11月24日生，赣州市南康区人。本院在执行申请人丁明广与被执行人黎良生、黎建平、肖为林民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人黎良生、黎建平、肖为林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黎良生、黎建平、肖为林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初773号原告：季玉清，女，1966年3月5号出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：哈斯巴特尔，男，1975年12月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：巴图苏和，男，1976年12月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告季玉清与被告哈斯巴特尔、巴图苏和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告季玉清于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季玉清以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季玉清撤诉。适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元予以免收。审判员 查  娜二〇一七年六月二十日书记员 格日乐图
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执恢405号申请执行人张新军被执行人耿虎申请执行人张新军与被执行人耿虎买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2014）贾塔民初字第132号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人耿虎给付人民币18905元。被执行人依法应承担执行费184元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2016年12月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2016年12月30日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，未查询到大额存款,有车辆，已查封；3．本院于2016年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5．本院于2017年6月1日向申请执行人送达提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位18905元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仰会审判员  闫建强审判员  王亚东二〇一七年六月一日书记员  柏 通
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初785号原告：李平，女，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告李平与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄磊二〇一七年六月十三日书记员  王慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑终175号原公诉机关河北省景县人民检察院。上诉人（原审被告人）王汉忠，男，1949年1月7日出生于河北省景县，汉族，文盲，农民。住景县。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被景县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于景县看守所。河北省景县人民法院审理的景县人民检察院指控原审被告人王汉忠犯盗窃罪一案，于二0一七年五月十五日作出（2017）冀1127刑初109号刑事判决，以被告人王汉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元,退赔被害人玉米穗损失2330元，被告人王汉忠盗窃所用工具由扣押机关予以没收。被告人王汉忠不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人王汉忠申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。上诉人王汉忠申请撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王汉忠撤回上诉。河北省景县人民法院（2017）冀1127刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈洪峰审判员  郭林福审判员  张建民二〇一七年六月十五日书记员  及瑞娟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0152民初2051号原告：杨桂英，女，1973年2月20日出生，住重庆市潼南区。被告：周文明，男，1974年12月5日出生，住重庆市潼南区。原告杨桂英与被告周文明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告杨桂英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨桂英撤回起诉处理。审判员  夏休亮二〇一七年六月一日书记员  陈萍萍
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01���更1793号罪犯沈莉芳，女，1976年6月19日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年11月22日作出（2013）融刑初字第1392刑事判决，以被告人沈莉芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈莉芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈莉芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈莉芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈莉芳减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报请减刑的幅度，故调整执行机关报请的减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈莉芳减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月1日起至2017年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。��判长柯景英审判员  李红审判员  张青二〇一七年六月一日书记员  刘超
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0923行审108号申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。法定代表人鞠炎田，该局局长。被执行人张之强，男，1980年12月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。被执行人邹红玲，女，1981年3月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人张之强、邹红玲征收社会抚养费一案于2016年8月5日作出的云卫计征字【2016】第393号征收社会抚养费决定。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第393号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人张之强、邹红玲系夫妻，张之强为非农业户口、邹红玲为农业户口。张之强、邹红玲婚后于2006年1月6日生育一女，2014年5月8日生育一女，2016年2月7日生育一子，2016年2月7日，被执行人张之强、邹红玲在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：张之强、邹红玲于2016年2月7日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年8月5日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第393号征收社会抚养费决定：对张之强、邹红玲征收社会抚养费235512元。同时，云梦县卫生和计划生育局向张之强、邹红玲送达该征收社会抚养费决定书，并告知张之强、邹红玲相关权利。张之强、邹红玲在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年12月12日，云梦县卫生和计划生育局书面催告张之强、邹红玲自动履行交纳社会抚养费的义务，张之强、邹红玲在法定期间仍未自动履行义务。本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第393号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第393号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  阳小喜二〇一七年六月十三日书 记 员  景艳秋
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初396号原告马连志。委托代理人张仁东，系黑龙江佳良律师事务所律师。原告马连库。原告马连富。被告孔凡海。被告中国平安保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。法定代表人李某某，职务总经理（未出庭）。原告诉称：2016年10月4日20时许，三原告的哥哥马某某驾驶三轮车在S308公路行驶，当行驶至桃山六井路口由北向南穿越公路时，与沿S308公路由东行驶，被告孔凡海驾驶黑××号重型货车相撞，造成三原告的哥哥马某某当场死亡及车辆受损的交通事故。后经七台河市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定马某某负事故的主要责任，被告孔凡海负事故的次要责任。另查，被告孔凡海驾驶的黑××号重型货车在被告平安保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险和商业险。死者马某某生前没有结婚，无子女，三原告为亲兄弟，为其合法继承人，后双方经多次协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、丧葬费24444.00元；2、精神抚慰金50000.00元；3、死亡赔偿金24203.00元×15年=363045.00元，扣除交强险限额110000.00元，等于327489.00元，327489.00元×30%=98246.70元，交强险先支付精神抚慰金50000.00元，剩余60000.00元，即437489.00元-60000.00元=377489.00元，377489.00元×30%=113246.70元，113246.70元+110000.00元=223246.70元，以上共计223246.70元本院认为，原告以机动车交通事故责任纠纷起诉被告孔凡海、被告中国平安保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，庭审中经查，本案被告中国平安保险股份有限公司哈尔滨中心支公司诉讼主体不存在，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告马连志、马连库、马连富的起诉。案件受理费1801.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  姜立勇二〇一七年六月一日书记员  郑 璐
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执42号申请执行人曹萼农，男，1975年9月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。被执行人潘金铃，女，1987年2月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。被执行人龚高挥，男，1986年5月6日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。本院在执行申请执行人曹萼农与被执行人潘金铃、龚高挥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月20日向被执行人潘金铃、龚高挥发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。本院于2017年3月4日告知申请执行人曹萼农将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人曹萼农书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年六月十三日代理书记员  黄超
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4090号原告:西安投融资担保有限公司。法定代表人:赵增宽，该公司董事长。委托诉讼代理人:张腾、马武民，陕西哲尊律师事务所律师。被告:欧红霞，女，汉族，1964年11月26日出生。被告:曹长春，男，回族，1949年8月12日出生。被告刘迎春，女，汉族，1961年1月26日出生。被告李建平，男，汉族，1968年8月17日出生。本院在审理原告西安投融资担保有限公司诉被告欧红霞、曹长春、刘迎春、李建平追偿权纠纷一案中，原告西安投融资担保有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安投融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费2590元人民币，本院全额退还原告。审判员  谢玲二〇一七年六月一日书记员  刘亭
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民辖终263号上诉人（原审被告）：长乐优丽佳针织有限公司，住所地福建省福州市长乐市松下镇垅纺工业区。法定代表人：宠宝风。被上诉人（原审原告）：绍兴裕来进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道工业园区。法定代表人：喻仁友。上诉人长乐优丽佳针织有限公司因与被上诉人绍兴裕来进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2419号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人之间属买卖合同纠纷，上诉人向被上诉人购买的商品约定交货地点为上诉人住所地，该商品现在上诉人厂房内，质量存在问题，因此依法应由上诉人住所地法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  戎 洁二〇一七年六月一日书 记 员  赵海琴
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2808号申请执行人：孟凡菊，女，1974年1月16日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地林西县新林镇湖泊汰村五组。被执行人：高晓民，男，年龄不详，汉族，身份证号码不详，农民，住所地克什克腾旗红山子乡大浩来图村三间房组。被执行人：王艳，女，年龄不详，汉族，身份证号码不详，农民，住所地克什克腾旗红山子乡大浩来图村三间房组。本院在执行孟凡菊与高晓民、王艳民间借贷纠纷一案中，现孟凡菊申请撤回对高晓民、王艳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十六日书记员  张美玲
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1224执82号申请执行人赵某某，男，汉族，1990年3月25日生，住甘肃省康县。被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县城关镇三官村。法定代表人：张进南，任公司总经理。委托代理人：杨红梅，系张进南之妻。申请执行人赵某某与被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司返还购车款纠纷一案，因被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初414号民事判决书确定的义务，经赵某某申请，甘肃省康县人民法院于2017年5月16日立案执行，执行标的为83000元。本案执行过程中，经查询被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司既无银行存款，也无房产、车辆等有价值的财产可供执行。鉴于此，经与被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司的法定代表人张进南沟通，其表示愿意将自己经营的康县汇海汽车维修服务有限公司出租，用租金来给付康县汇海汽车维修服务有限公司涉及案件的执行款。本院将出租康县汇海汽车维修服务有限公司的租金经过合议庭合议，确定了分配方案，其中向赵某某给付20000元。申请人赵某某领完20000元执行款后考虑到被执行人的实际情况，向本院提交了撤回强制执行的申请，不再要求本院强制执行剩余的执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初414号民事判决书内容的执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  夏远军二〇一七年六月八日书记员  刘丽琴
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初2134号原告:宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。法定代表人畅国新，该公司董事长。被告:杨建国，男，1961年5月15日出生，汉族，住宝丰县。原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告杨建国租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一七年六月二十四日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0821执468号申请执行人阚立军。被执行人王汉军。被执行人白玉兰。本院在执行阚立军与王汉军、白玉兰借款合同纠纷一案中，被执行人王汉军已经与申请人达成和解协议，王汉军用自己的蒙DD81**号货车担保，如果没有在2017年6月30日前把欠款3.7万元还清，就用自己的蒙DD81**号货车抵顶给申请人，抵顶金额为3.7万元。本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院(2015)承民初字第2283号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年六月二十六日书记员 梁智勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1509号申请执行人:唐建铭，男，1953年4月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人张建春。被执行人：北京中盛环宇科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-221-436。法定代表人杨平。本院在执行唐建铭与北京中盛环宇科技有限公司增资纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月十三日书记员  李 刚
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初3717号原告：陆成林，男，汉族，1955年10月27日生，，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告：王月芽，女，汉族，1984年9月11日生，，安徽省芜湖市人，户籍地安徽省芜湖市马塘区，现住丹阳市。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。原告陆成林与被告王月芽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆成林及其诉讼代理人陈金龙，被告王月芽的诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆成林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失28989.60元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，原告受被告雇佣为其开办的饮品店装潢拆墙。当日下午2时50分许，因墙体上砖头塌落，砸伤原告右脚。原告同事随即将原告送至新桥卫生院治疗，被确诊为右足1、3趾开放性骨折。为此进行了内固定手术，住院9天。2017年4月5日，内固定取出。被告仅支付了一天工资200元，双方就赔偿事宜多次协商未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告王月芽辩称，被告没有雇佣原告为被告拆墙，原告受伤与被告没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王月芽因经营需要，联系蒋纪富介绍相关工人进行施工。后蒋纪富介绍瓦工、电工和木工为被告装修，由被告自行与相关工人结算。另有蒋纪富进行油漆和拆墙作业。蒋纪富召集原告等人进行拆墙作业，施工人之间实行同工同酬，每人每日工资200元。2017年2月19日下午2时50分许，蒋纪富、原告等在拆除墙体时室内吊顶塌落，原告因此被埋压受伤。原告伤后被送至丹阳市新桥卫生院治疗，其伤经诊断为右足1、3趾开放性骨折。当日，原告住院，并行右足趾清创探查骨折内固定术。2017年2月27日，原告伤情好转出院。医嘱定期换药、三周后拆除外固定、45天拆除内固定，休息两月。原告按医嘱拆除了内、外固定。期间的医疗费用为6639.6元。双方协商赔偿未果，现原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的证据、证人证言及当事人陈述所证实。本院认为，蒋纪富召集原告等人为被告进行装修施工，各工人之间同工同酬，故各工人均与被告形成劳务关系。在个人之间形成的劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。被告在提出装修要求时没有提供房屋结构和施工图纸，对于拆墙的危险性没有预判，对事故的发生存在过错。原告作为施工人，在施工时没有采取必要的安全防范措施，对危险性估计不足，也存在过错。本院根据双方过错程度，酌情认定由被告承担60%的责任。对于原告方的损失，本院依法认定为：医疗费6639.6元、营养费135元（15元/天×9天）、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、护理费720元（80元/天×9天）、误工费8280元（120元/天×69天）、交通费100元，合计16054.6元，由被告承担9632.76元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告王月芽于本判决生效后十日内支付原告陆成林赔偿款9632.76元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告负担80元，被告负担120元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）审判员 张 勇二〇一七年六月十九日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民申字123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，1963年7月7日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，男，1962年9月9日出生，汉族，个体工商户。再审申请人刘某因与被申请人赵某合同纠纷一案，刘某不服赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民一终字第2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审：首先，再审申请人认为合同无效，理由是被申请人赵某是巴林左旗达润劳务服务中心的副经理，涉案的所为居间合同标的赤峰丰润农贸市场一级二级工程，发包单位是达润劳务公司，而赵某证实本案涉案标的直接负责人、管理人。根据我国刑法第163条规定了公司企业人员利用职务上的便利收受回扣、手续费等归个人所有，已经构成非国家人员受贿罪，而本案，赵某就是利用职务上的便利收受回扣，所谓的居间费就是回扣，只是换了一个名称，申请人认为，应对合同是否有效进行审查，而本案申请人与被申请人签的合同已经触犯刑法，根据合同法的规定应认为合同无效，这种非法利益不应得到法律保护。二、一审二审没有查明事实，丰润农贸市场的一、二期工程还没有完工，因为资金问题，而现在发包方仍然欠刘某的钱。达润劳务服务有限公司与赤峰丰润农贸市场，关于赤峰丰润专业批发市场公司的一二期工程，赤峰达润劳务公司是一、二期工程的实际出资人、发包人。这一点被申请人提交的居间合同一、二审时均已查明，结合再审申请时申请人提交的证明足以认定赵某利用职务上的便利收受回扣的事实，再结合再审时提供的欠据，足以证明一审二审时查明的事实有误。本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。本院认为，此案一、二审法院认定事实清楚，适用法律亦无不妥，申请人申请再审提出被申请人的身份问题，且提供了相关证明，但证据不充分，且在一、二审审理时也没有提出此抗辩意见。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：驳回申请人刘某的再审申请。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年六月五日书记员  陈禹璇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初2880号原告(反诉被告)张绍杰，男，1988年5月4日生，汉族，住舞钢市。委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。委托代理人郭继元，河南广宏律师事务所实习律师。被告（反诉原告）张学豪，男，1987年11月4日生，汉族，住舞钢市。委托代理人陈改平，河南银海律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）张绍杰诉被告（反诉原告）张学豪借用合同纠纷一案中，原告张绍杰在本院通知其交纳诉讼费并告知逾期不缴纳的法律后果后，仍未向本院预交诉讼费，同时被告张学豪在诉讼过程中向本院提起反诉在本院通知其交纳反诉费并告知逾期不缴纳的法律后果后，仍未向本院预交反诉费，致使本案无法正常审理，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、对原告张绍杰的起诉按撤诉处理。二、对被告张学豪的反诉按撤诉处理。本案诉讼费减半收取3320元，由原告张绍杰负担；反诉费减半收取825元，由被告张学豪负担。审 判 长  李伟军审 判 员  郑康乐代理审判员  张朝霞二〇一七年六月一日书 记 员  黄 迅附相关法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6688号上诉人（原审原告）:朱娟，女，1976年4月12日生，汉族住荥阳市。委托诉讼代理人：邢柏松，男，1957年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：陈振利，男，1989年3月2日生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。委托诉讼代理人：辛慧娟，女，1987年9月21日生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市，系陈振利之妻。上诉人朱娟与上诉人陈振利生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱娟及其委托诉讼代理人邢柏松，上诉人陈振利的委托诉讼代理人辛慧娟到庭接受了询问，本案现已审理终结。朱娟上诉请求：1.依法撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初149号民事判决，改判支持朱娟的诉讼请求。2.本案的一、二审诉讼费用由陈振利承担。3.追诉精神损害，精神损失赔偿金5000元。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，判决不当。本案中，朱娟为维护自己的权益，遭到陈振利的殴打，造成轻微伤，朱娟自始至终没有还手，这一事实有一审提交的证人证言和手机视频可以佐证。一审法院以因双方发生撕扯朱娟自身存在过错为由判定朱娟承担20%的责任显示公允，无法可依。二、陈振利作为过错方应当承担案件受理费，一审判决判令朱娟承担134元的案件受理费，有失公平。三、陈振利对朱娟进行长时间的殴打，造成朱娟精神上和身体上的严重伤害，现向陈振利追诉精神损失费5000元。综上，一审判决认定事实不清，判决不当。请求二审法院撤销一审判决，支持朱娟的上诉请求。陈振利辩称，一、陈振利没有抢朱娟的钱。二、朱娟的住院治疗费用中，除了有治疗面部伤的的费用，还有朱娟治疗慢性××的费用，陈振利只应承担其面部治疗的费用。另，朱娟存在挂床现象，陈振利不应承担该部分的医疗费。朱娟提供的医疗费发票是2886.9元，一审判决认定医疗费3830.23元系错误。三、朱娟未举证最近三年平均收入状况，应按照河南省上年度农、林、牧、渔业职工平均工资/年的标准计算误工费。综上，请求贵院依法查清事实，作出公正判决。陈振利上诉请求：1.依法撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初149号民事判决；2.驳回朱娟的一审请求。3.一审和二审费用全部由朱娟承担。事实与理由：一、陈振利只认可司法鉴定面部受伤的治疗费用，不认可司法鉴定以外的头外伤、手外伤的治疗费用。朱娟提供医疗票据、病例、住院记录显示主治头外伤、手外伤，这些均与面部受伤治疗无关。一审判决按17天计算住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费，但在这17天内没有依据证明是治疗面部的费用。二、朱娟提供的医疗费清单是2886.9元，一审判决错判为3830.23元。三、朱娟未举证最近三年平均收入状况，应按照河南省上年度农、林、牧、渔业职工平均工资/年的标准计算误工费。朱娟辩称，一、一审判决认定事实清楚，朱娟受伤是事实，陈振利应赔偿头外伤、手外伤的治疗费用。二、陈振利上诉称一审法院多判医疗费不属实。三、一审法院关于误工费是按照荥阳最低工资标准计算的。综上，陈振利的上诉理由不能成立。朱娟向一审法院起诉请求：1.判令陈振利赔偿朱娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财物损失费共计22000元，2.本案诉讼费用由陈振利负担。一审法院认定事实：2016年12月12日18时40分在荥阳市××阳光××西门一商店内，朱娟因要账与陈振利发生纠纷，后发生撕扯，引起打架，致使朱娟面部受伤，经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，朱娟的伤情为轻微伤。陈振利被荥阳市公安局以殴打他人行政拘留8日，并处罚款200元。2016年12月12日朱娟到荥阳市人民医院住院治疗17天，2016年12月29日出院，其入院记录中初步诊断为：1.左颞部头皮挫伤、2.颌面外伤、3.左手无名指掌指关节软组织损伤、4.××。另查明，朱娟从事保险服务业，上年度居民服务业和其他服务业年平均工资为33857元/年。一审法院认为，公民的身体健康权依法受到保护。陈振利殴打原告朱娟，致朱娟受伤，应赔偿朱娟的损失。朱娟住院17天，花费医疗费用3922.67元，陈振利辩称朱娟用药治疗范围超出陈振利殴打所致伤情，该院扣除朱娟用药中的“重组人胰岛素G（基）”92.44元，对其余费用3830.23元，该院予以认定。朱娟的住院伙食补助费、营养费，该院分别按30元/天、20元/天计算，分别为510元、340元。朱娟无固定收入，其未举证证明最近三年的平均收入状况，该院确定其误工费按上年度居民服务业和其他服务业年平均工资33857元/年计算17天，为1576.9元。朱娟主张护理费，因其提供的证据不能证明其需要护理，该院不予支持。朱娟主张交通费，该院酌定为170元。朱娟主张财物损失费12000元，因其已向公安机关报案称被盗，且公安机关已受理，不属该院民事案件审理范围，对此损失，该院不予支持。综上，朱娟的损失为医疗费3830.23元、住院伙食补助费510元、营养费340元、误工费1576.9元、交通费170元，以上合计6427.13元。双方发生撕扯，朱娟自身存在过错，其自行承担20%的责任，陈振利承担朱娟损失80%的责任为5141.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、陈振利于判决生效之日起十日内赔偿朱娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计5141.7元；二、驳回朱娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由朱娟负担134元，陈振利负担41元。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：首先，朱娟上诉称一审判决认定事实不清，其对纠纷的发生不存在过错，因其所主张的陈振利盗窃事实尚在公安机关侦查当中，目前无法认定，一审判决鉴于双方互相撕扯，认定朱娟自行承担20%的责任，划分并无不当。其次，关于陈振利上诉的医疗费用问题，一审判决已将与外伤无关的部分予以扣减，而住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等均系由朱娟受伤而引发的必然发生费用，依法应当予以支持。再次，因朱娟从事保险业，一审判决按上年度居民服务业和其他服务业年平均工资确定其误工费并无不当，陈振利要求按照河南省上年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算没有依据。综上所述，朱娟和陈振利的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人朱娟承担475元，上诉人陈振利承担50元。本判决为终审判决。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年六月二十六日书记员  刘 佳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执98号之一申请执行人于德和。被执行人湖北沃地集团股份有限公司。住所地襄阳市襄城区欧庙镇黄桥村。法定代表人崔来有，该公司总经理。本院在执行申请执行人于德和与被执行人湖北沃地集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中。于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人湖北沃地集团股份有限公司未按期履行义务，本院已将被执行人湖北沃地集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款和车辆。2017年5月25日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0602民初1395号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  张茂玉审判员  项才明二〇一七年六月二十五日书记员  余 华
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初4173号原告：于维水，男，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。被告：唐子程，男，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：王鹏明，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：冯春艳，女，汉族，居民，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王文庆，山东弘起悦润律师事务所律师。被告：唐某1。法定代理人：冯春艳，系唐某1母亲。委托诉讼代理人：王文庆，山东弘起悦润律师事务所律师。被告：唐某2。法定代理人：冯春艳，系唐某2母亲。委托诉讼代理人：王文庆，山东弘起悦润律师事务所律师。被告：荣成市横保水产养殖有限公司，住所地荣成市宁津街道办事处后海崖村。原告于维水与被告唐子程、冯春艳、唐某1、唐某2、荣成市横保水产养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于维水及委托诉讼代理人鞠金洁，被告唐子程委托诉讼代理人王鹏明，被告冯春艳及其委托诉讼代理人王文庆，被告唐某1、唐某2法定代理人冯春艳及其委托诉讼代理人王文庆到庭参加诉讼，被告荣成市横保水产养殖有限公司经本院合法传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于维水向本院提出诉讼请求：判令六被告支付原告欠款138920元。事实和理由：唐永新于2008年6月15日因欠款138920元给原告打下欠条。现唐永新因故去世，唐子程系唐永新与前妻所生的儿子，被告冯春艳系唐永新现任妻子，被告唐某1、唐某2系唐永新女儿，被告荣成市横保水产养殖有限公司系唐永新个人开办的，其为法定代表人，根据继承法的相关规定，继承财产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务，交纳税款和清偿债务以它的遗产实际价值为限，故原告请求其继承人偿还其生前的债务。被告唐子程辩称，对欠款事实我方不清楚。如果存在借款，我方愿意在继承范围内承担相关责任。被告冯春艳、唐某1、唐某2辩称，我方没有参与也不清楚唐永新与原告之间的买卖交易的相关情况，对唐永新生前是否欠原告款项也不能确定，如果欠款属实，该笔欠款应当由荣成市横保水产养殖有限公司予以偿付，原告要求我方与荣成市横保水产养殖有限公司共同承担偿还责任没有法律依据，诉讼主体存在明显错误，请求予以驳回。被告荣成市横保水产养殖有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣成市横保水产养殖有限公司系自然人独资的有限责任公司，注册资本1110000元，投资人及法定代表人均为唐永新，唐永新个人投资1110000元。2008年6月15日，唐永新为原告出具欠据一张，载明：今欠于维水人民币壹拾万元整（借发货用款）（2007年底用）人民币壹万元整（借款同转息费）人民币贰万柒仟玖佰贰拾元整（发货提成及费用）人民币壹仟元整（订苗押金）欠款人唐永新20**年6月15日。2016年7月29日唐永新因交通事故死亡。唐永新与邱新娜结婚登记档案材料显示二人于1995年1月4日提出结婚登记申请，唐子程系唐永新与邱新娜之子。唐永新与冯春艳的结婚登记材料显示二人于2005年11月11日提出结婚登记申请，唐某1、唐某2系唐永新与冯春艳之子女。本院认为，被告荣成市横保水产养殖有限公司系唐永新独资开设的有限责任公司，且唐永新系该公司的法定代表人，故原告主张其与唐永新之间的业务往来，系原告与被告荣成市横保水产养殖有限公司之间的业务往来，其欠款应当认定为公司债务，应当由荣成市横保水产养殖有限公司承担偿付责任。现原告主张支付欠款138920元，有唐永新为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告荣成市横保水产养殖有限公司支付欠款理由正当，应予支持。被告荣成市横保水产养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告诉请的抗辩权利。原告主张被告唐子程、冯春艳、唐某1、唐某2在其继承财产范围内承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣成市横保水产养殖有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告款138920元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元、保全费1370元，由原告于维水负担540元，被告荣成市横保水产养殖有限公司负担4448元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  鞠海峰人民陪审员  于洪成人民陪审员  李振文二〇一七年六月二十六日书 记 员  毕晓丽
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0381执476号申请执行人张XX，男，35岁，住虎林市。被执行人宋XX，女，28岁，住鸡西市。本院于2017年6月14日立案执行张XX与宋XX离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张XX以自行达成和解并已全部履行完毕为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2015）虎民初字第279号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙刚二〇一七年六月二十六日书记员  韩明
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初1613号原告：吴吉仁，男，汉族，生于1950年，住巴中市巴州区。被告：王鹄，男，汉族，生于1975年，住巴中市巴州区。本院受理原告吴吉仁诉被告王鹄民间借贷纠纷一案后，依法由审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴吉仁、被告王鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴吉仁诉称：被告王鹄于2012年4月向原告吴吉仁借现金70000元整，因原、被告系亲属关系，当时原告就从农业银行清江支行汇款70000元给被告，未立字据。2014年1月28日，被告王鹄与原告吴吉仁见面后由原告王鹄亲笔书写借据一张，并约定2014年4月底一次性还清。（本金70000元加24个月的利息共计120400元），到期后原告吴吉仁多次催促被告王鹄偿还借款无果。故请求人民法院依法判决：1.被告王鹄偿还原告吴吉仁借款70000元本金及利息；2.本案受理费由被告承担；3.被告王鹄偿还原告吴吉仁误工费及交通费5000元。被告王鹄辩称：对于原告的起诉，对本金70000元无异议，原告诉请的要求偿还61个月利息无法接受，因被告没有偿还能力。经审理查明：2012年4月28日，被告王鹄向原告吴吉仁借款70000元，口头约定月利率3%。后被告王鹄于2014年1月28日向原告吴吉仁书立借条一份，载明：借到吴吉仁人民币120400.00元，大写（壹拾贰万零肆佰元正）。注：在2014年4月底一次还清，立条人：王鹄，2014.1.28。庭审中，原、被告均认可被告向原告支付利息5000元。庭审中，原、被告均认可2014年1月28日借条中的120400元，系2012年4月借款本金70000元及按照月利率3%结算的24个月的资金利息共计50400元。同时，原告诉称被告自2014年4月至2017年5月尚有61个月利息未支付。上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告王鹄向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告王鹄负有按期、足额清偿借款的义务。被告王鹄未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据。故原告要求被告王鹄偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张误工费及交通费等费用，但在庭审中未提供证据佐证，故本院不予支持。关于原告主张的利息问题。原告诉称2014年1月28日借条中的50400元系按照月利率3%结算的资金利息，故原、被告之间约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的利率明显高于该条规定，且原告的主张按照月利率3%计算利息亦不符合法律规定，本院酌情认定按年利率24%计算。原告主张利息自2014年4月28日至2017年5月底共计61个月，故被告应向原告支付资金利息为80400元（70000×2%×61=85400元，扣除被告支付的利息5000元）。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王鹄在本判决生效后十日内偿还原告吴吉仁的借款70000元。二、被告王鹄在本判决生效后十日内支付原告吴吉仁的借款利息80400元。三、驳回原告吴吉仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，由被告王鹄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  魏铭二〇一七年六月二十二日书记员  喻彪
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执714号申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。负责人安保锋，该行行长。被执行人李海焕，女，1978年4月17日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人李海焕信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年8月17日作出（2016）苏0311民初1139号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，本判决生效后十日内，被执行人李海焕于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金14989.62元、利息2491.67元、滞纳金865.7元，合计人民币18346.99元（利息与滞纳金均计算至2015年12月28日，之后金额应按合同约定自2015年12月28日起计算至被告实际给付之日止，如被告李海焕于2016年7月8日后还款，可按合同约定的清偿顺序进行折抵）。案件受理费260元，公告费505元，保全费270元，合计20189.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。无房产车辆，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初1139号民事判决书的本次执行程序并将被执行人李海焕纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 刘 东审判员 沈志刚二〇一七年六月十二日书记员 薛 冰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更49号罪犯张龙，男，1964年7月14日出生，汉族，重庆市合川区人，大专文化。现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2013年12月25日作出（2013）合法刑初字第00505号刑事判决，以被告人张龙犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，追缴受贿款十七万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月21日交付执行。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员张光利、万川，刑罚执行机关重庆市渝州监狱指派工作人员程某、李某出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张龙减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张龙在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯受贿罪被判刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 曹 亮审 判 员 王宗富二〇一七年六月一日法官助理 张晓亮书 记 员 秦冬妮
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执281号申请执行人：王向琼，女，汉族，1967年12月9日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇。被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：吴为华，董事长。申请执行人王向琼依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第898号仲裁调解书，于2017年3月22日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工��及经济补偿金计23530元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王向琼撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  干吉沫审判员  王 平审判员  李治军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。