wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执117号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行法定代表人：刘丽云。住所地兴城市。被执行人张加敬，男，汉族，1968年9月20日出生，住所地兴城市羊安乡。被执行人张加川，男，汉族，1966年9月12日出生，住所地兴城市羊安乡。被执行人方艳，女，汉族，1968年4月13日出生，住所地兴城市羊安乡。被执行人张加涛，男，汉族，1971年9月15日出生，住所地兴城市羊安乡。被执行人靳英，女，汉族，1970年11月3日出生，住所地兴城市羊安乡。被执行人李雪，女，汉族，1973年6月14日出生，住所地兴城市羊安乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行张加敬、张加川、方艳、张加涛、靳英、李雪六人借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第13号执行证书，于2017年2月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查张加敬等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 飞二〇一七年六月二日书记员 张静琪
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初1865号原告曹爱婷，女，1965年5月出生，汉族，住长垣县。委托代理人郝延峰，男，1987年8月出生，汉族，住长垣县。被告侯旭伟，男，1982年4月出生，汉族，住长垣县。原告曹爱婷因与被告侯旭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出受理决定，于2017年3月28日向侯旭伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理。曹爱婷及其特别授权代理人郝延峰到庭参加诉讼，侯旭伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹爱婷诉称，侯旭伟因资金周转问题向曹爱婷借款500000元，并于2016年9月14日向曹爱婷出具借据1份，后经曹爱婷多次催要，侯旭伟偿还了170000元，下余330000元未偿还，故曹爱婷起诉要求侯旭伟偿还借款330000元，并由侯旭伟承担本案的诉讼费用。侯旭伟未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：曹爱婷要求侯旭伟偿还借款130000元有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，曹爱婷向本院提交的证据材料有：借据1分，据此证明侯旭伟向曹爱婷借款500000元，借款期满后，侯旭伟于2016年11月20日偿还100000元，于2016年11月至12月偿还60000元，于2017年1月27日偿还10000元，下欠借款330000元未偿还。针对庭审焦点，侯旭伟未向本院提交证据材料。侯旭伟未到庭对曹爱婷提交的证据发表质证意见，经本院审查，曹爱婷提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案事实的根据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：曹爱婷曾向侯旭伟借款还房贷，后办理房屋抵押贷款，贷款批下后曹爱婷将该笔贷款转入侯旭伟所提供的银行账户上。该笔贷款除了应当偿还侯旭伟的本息外，多出的450000元侯旭伟自己使用，侯旭伟于2016年9月14日给曹爱婷出具1份借款金额为500000元的借据，并约定多出的50000元为利息，借据的内容为：“借据2016年9月14日今借到曹爱婷伍拾万元整500000元整侯旭伟”。借款期满后，侯旭伟于2016年11月20日偿还100000元，于2016年11月至12月偿还60000元，于2017年1月27日偿还10000元，下余借款本金280000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。曹爱婷为使用资金用自己的房屋抵押贷款，对未使用的450000元交由侯旭伟使用，曹爱婷提交了侯旭伟书写的借据，双方之间借款事实存在。曹爱婷提交的借据中载明借款金额为500000元，庭审中曹爱婷认可实际借款本金为450000元，多出的50000元为利息，但其提交的借据中没有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故曹爱婷要求侯旭伟偿还借款450000元的诉讼请求本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。对书写借据后已经偿还借款的事实及数额，应当由侯旭伟承担举证责任，侯旭伟未到庭举证证明在书写借据后已经偿还借款数额的事实，应当由其承担不利的后果，按照曹爱婷陈述偿还借款170000元认定案件事实，侯旭伟应当在偿还曹爱婷借款本金280000元，故曹爱婷要求侯旭伟偿还借款280000元的请求本院应予支持。对于超出部分，本院不予支持。侯旭伟没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯旭伟于本判决生效后十日内偿还曹爱婷借款280000元。二、驳回曹爱婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由侯旭伟承担5310元，曹爱婷承担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一七年六月五日书 记 员  张梦迪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保47号申请人：叶桂宗，男，1977年2月9日生，，汉族，住无锡市。被申请人：无锡中粮工程科技有限公司，住所地无锡市惠河路186号。申请人叶桂宗因与被申请人无锡中粮工程科技有限公司仲裁纠纷一案，叶桂宗于2017年5月18日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡中粮工程科技有限公司银行存款250000元或查封其他等值财产，担保人张亮为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人叶桂宗的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人张亮位于无锡市长广溪花园297-1的担保房屋（房屋所有权证号：锡房权证字第××号）；二、冻结被申请人无锡中粮工程科技有限公司银行存款250000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年六月十九日书 记 员  耿植峰
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执255号申请执行人陈登洪，女，1972年8月6日出生，汉族，重庆市巫山县村民，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被执行人张先坤，男，1971年1月19日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。申请执行人陈登洪与被执行人张先坤民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2012号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人张先坤发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执255号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 波
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1052号申请执行人孙传智，男，1963年9月30日出生，现住淄川区。被执行人丁伟，男，1979年3月12日出生，现住周村区。申请执行人孙传智与被执行人丁伟机动车交通事故责任纠纷一案，淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙传智于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4112号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  吕俊杰助理审判员  王成志二〇一七年六月十九日书 记 员  张 迪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执67号申请执行人常州山林防火产品制造有限公司，住所地本市钟楼区武警培训基地。法定代表人：邬锷，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。被执行人常州中亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码913204001372004174，住所地本市钟楼经济开发区星港苑13幢。法定代表人朱晓初，该公司总经理。申请执行人常州山林防火产品制造有限公司与被执行人常州中亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0404民初4292号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告常州中亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州山林防火产品制造有限公司货款248842元及自2016年8月30日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费5221元，本院减半收取2610.5元（原告已预交），由被告常州中亿房地产开发有限公司承担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常州中亿房地产开发有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州中亿房地产开发有限公司无银行存款和车辆，其名下有中意宝第花园6-1、6幢甲单元2401室、14-401号、14-402号、14-403号、14-404号、14-406号、14幢801室、15幢2904室、16幢2901室；勤德家园4幢304、勤德家园1号汽车库；斗巷1号1201-1207、斗巷公寓5号汽车库，上述房产均被多家法院轮候查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人常州中亿房地产开发有限公司无银行存款和车辆，其名下有中意宝第花园6-1、6幢甲单元2401室、14-401号、14-402号、14-403号、14-404号、14-406号、14幢801室、15幢2904室、16幢2901室；勤德家园4幢304、勤德家园1号汽车库；斗巷1号1201-1207、斗巷公寓5号汽车库，上述房产均被多家法院轮候查封，申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初4292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年六月三十日书记员  黄逸成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81203号原告：永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区大唐总部基地东区1-201室。法定代表人：生田德明，总经理。委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。被告：邓春艳，女，1972年6月17日出生，汉族，身份证地址天津经济技术开发区。原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉被告邓春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  石攀清二〇一七年六月十六日书记员  钟丽婷
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执815号申请执行人：杨天琼,男,1955年2月7日出生,62岁,汉族,住四川省都江堰市。被执行人：谷素燕,男,1980年8月30日出生,36岁,汉族,住河北省石家庄市灵寿县。关于申请人杨天琼与被执行人谷素燕机动车交通事故责任一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第3462号民事判决书已发生法律效力，因谷素燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨天琼向本院申请强制执行。本院向被执行人谷素燕送达了执行通知书，被执行人谷素燕未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人杨天琼赔偿款47118元，负担执行费人民币607元。执行中查明：经过本院专项调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人书面申请将被执行人谷素燕纳入失信人员名单，本院已将被执行人谷素燕纳入失信被执行人名单。申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一七年六月二十六日书记员 伍煜正
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2232号申请人：高绪富。被申请人：杨静。被申请人：刘建博。原告高绪富诉被告杨静、刘建博房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下的位于潍坊市奎文区新华路北首潍柴宿舍1号楼3单元202室（2楼西户）房产一套，保全价值200000元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一���零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人名下的位于潍坊市奎文区新华路北首潍柴宿舍1号楼3单元202室（2楼西户）房产一套，保全价值200000元。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年六月十九日书记员  张宁
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢182号申请执行人：盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区世纪路盐都区财政局五楼508室。法定代表人：单永红，该公司董事长。被执行人：上海申同管道（盐城）有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会境内。法定代表人：陈品磊，该公司董事长。被执行人：袁加珍，女，1970年6月10日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：周某。被执行人：周丽（曾用名周燕），女，1993年9月26日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：陈汝珍，女，1943年2月21日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：上海申同管道有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2121号220室。法定代表人：杜罗逊，该公司董事长。申请执行人盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司依据本院（2013）盐商初字第0017号民事判决书，申请执行上海申同管道（盐城）有限公司、袁加珍、周某、周丽、陈汝珍、上海申同管道有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案恢复执行。因被执行人袁加珍、周某、周丽、陈汝珍住地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司申请执行上海申同管道（盐城）有限公司、袁加珍、周某、周丽、陈汝珍、上海申同管道有限公司担保追偿权纠纷一案[执行依据：本院（2013）盐商初字第0017号民事判决书]，由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年六月二十七日书记员  王 兰
山西省朔州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋06行初29号原告大同市永新置地有限责任公司，住所地大同市城区御河西路东侧御鑫亮城2、3号楼。法定代表人吴玉霞,职务总经理。委托代理人赤义海，山西北岳律师事务所律师。委托代理人赤晨，山西北岳律师事务所实习律师。被告大同市南郊区人民政府，所在地址大同市南郊区五一路南政府楼。法定代表人任希杰，职务区长。本院在审理原告大同市永新置地有限责任公司诉被告大同市南郊区人民政府行政不作为一案中，被告大同市南郊区人民政府主动与原告大同市永新置地有限责任公司协商履行了被诉的行政行为，故原告申请撤回起诉。本院认为，本案在诉讼期间，经原、被告主动协商已履行了被诉的行政行为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告大同市永新置地有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元应减半收取25元，由原告大同市永新置地有限责任公司负担。审判长  周玉宝审判员  郭明霞审判员  曹日荣二〇一七年六月三十日书记员  宁慧楠
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢23号申请执行人杨明良，男，汉族。被执行人李钦华，男，汉族。本院在执行申请执行人杨明良与被执行人李钦华借款合同纠纷一案,申请执行人杨明良申请执行被执行人李钦华的执行标的为20000.00元。在执行中查明，被执行人李钦华年老，又丧失劳动能力，暂无履行能力，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苍溪县人民法院（1998）苍溪民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人杨明良可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  邵 雄审判员  何 宾二〇一七年六月二十三日书记员  温 辉
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1023民初930号原告：梁怀德，男，1965年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：荀国历，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：柴明福，男，1960年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张晓梅，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。原告梁怀德与被告柴明福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法由审判员吴海勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁怀德及其委托诉讼代理人荀国历，被告柴明福及其委托诉讼代理人张晓梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。梁怀德向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款12900元。事实与理由：2017年3月份，被告有事向原告借款12900元，2017年5月12日被告书写借据一份，经多次催要未果，故提出起诉。原告提供了欠条一份。被告辩称，借款数额实为11900元，借据为原告强迫所写。被告提供孙保财书面证明及当庭证言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，综合质证意见，本院认定事实如下：被告向原告借款12900元，2017年5月12日被告出具欠据一份，载明“今欠到怀德现金12900元，柴明福，5月12日”。被告庭审中只认可欠11900元。系本案简要事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在向被告提供借款后，被告负有清偿的义务。本案中，被告辩称系原告强迫被告书写欠据一节，因无相关证据证实，本院不予采信。被告又对借款数额提出不同意见，但所举的证据其效力要低于原告提供的证据，故本院对原告的主张予以支持，综上，依照>第二百零六条、>第九条之规定，判决如下：被告柴明福在本判决生效后十日内返还原告梁怀德借款12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元由被告柴明福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吴海勇二〇一七年六月二十九日书记员  张 帆
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终516号上诉人（原审被告）：杨月青，女，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：安徽省国会台客隆酒店有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宝城路（台客隆公司办公楼）。法定代表人：周盛伟，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司总经理。上诉人杨月青因与被上诉人安徽省国会台客隆酒店有限公司（以下简称国会台客隆酒店）合同纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨月青上诉请求：依法改判。事实和理由：1.本案应认定为劳动纠纷而非合同纠纷；2.一审法院应按照公平原则对双方约定的4万元进场费进行适度的调整。国会台客隆酒店辩称，1.本案系合同纠纷，而非劳动纠纷；2.杨月青没有履行合同，应当承担退还4万元进场费的责任。国会台客隆酒店向一审法院起诉请求：判令杨月青退还4万元进场费并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月16日，国会台客隆酒店与杨月青签订《国会娱乐会所劳务合同》一份。合同内容为：“甲方：国会娱乐会所乙方：杨月青为拓展甲方的经营业务，提高服务质量，经甲乙双方协商一致，达成合同如下：一、责任范围甲方委托乙方负责甲方KTV包房部的订房及酒水销售等工作；二、合同期限自2015年12月16日起至2016年12月16日止。三、劳务费用等约定……3、进场费用4万，合同签订后支付3万，一个月后支付余额1万元。总业绩一年达到84万元，给予2万元奖励。如不满一年离场，乙方则需退还公司支付的4万元进场费用。……甲方：周盛伟公司盖章：安徽省国会台客隆酒店有限公司2015年12月16日乙方：杨月青身份证号码3425011989120326202015年12月16日”。2015年12月22日，国会台客隆酒店支付杨月青进场费3万元。2016年3月3日，国会台客隆酒店支付杨月青剩余的进场费1万元。2015年12月25日，杨月青到国会台客隆酒店工作直至2016年8月份。自2016年9月1日起，杨月青离开国会台客隆酒店至今。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2015年12月16日，杨月青自与国会台客隆酒店签订《国会娱乐会所劳务合同》时，应知道双方约定的工作期限为2015年12月16日至2016年12月16日止，工作不满一年离场，需退还国会台客隆酒店进场费4万元。国会台客隆酒店提交证据证明杨月青只工作到2016年8月份，杨月青未向提交证据予以证明国会台客隆酒店的主张不成立，故对国会台客隆酒店要求杨月青退还进场费4万元的诉讼请求，予以支持。杨月青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨月青于判决生效之日起十日内退还国会台客隆酒店进场费4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由杨月青负担。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明的基本事实予以认定。本院认为，本案系合同纠纷。根据杨月青与国会台客隆酒店签订的《国会娱乐会所劳务合同》，双方约定的工作期限为2015年12月16日至2016年12月16日止，工作不满一年离场，需退还国会台客隆酒店进场费4万元。杨月青在国会台客隆酒店工作未满一年，违反合同约定，应退还4万元进场费。综上所述，杨月青的上诉理由不能成立，不予支持，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审程序合法，判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杨月青负担。本判决为终审判决。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年六月五日书记员 孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初271号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人陈志杰，男，1979年10月28日出生。2008年6月26日因犯盗窃罪被霍州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2014年1月17日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。2015年5月31日刑满释放。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。被告人周某某，男，1987年5月5日出生。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）82号起诉书指控被告人陈志杰、周某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员孔凡国,被告人陈志杰、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2016年10月11日，被告人陈志杰在尧都区平阳北街临汾市邮政局院内，将被害人冯某某停放在院内的一辆白色赛克牌电动车盗走。经鉴定，赃物认定价值为1330元。现赃物已追回，由被害人冯某某领走。二、2016年11月17日，被告人陈志杰、周某某在尧都区建设路坂下小区，将被害人宋某某停放在小区内的一辆褐色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，赃物认定价值为1476元。现赃物已追回，由被害人宋某某领走。三、2016年11月22日，被告人周某某在尧都区鼓楼北街市府小区，将被害人李某某停放在小区内的一辆咖啡奶白色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，赃物认定价值为1494元。现赃物未追回。四、2016年11月25日12时许，被告人周某某在尧都区解放路生龙国际神秘大叔门口，将被害人亢某某停放在此处的一辆黑白相间色赛克牌电动车盗走。经鉴定，赃物认定价值为930元。现赃物已追回，由被害人亢某某领走。五、2016年11月29日17时许，被告人陈志杰、周某某在尧都区鼓楼南大街中国人寿分公司院内，将被害人邸某某停放在院内的一辆绿白相间色的赛克牌电动车盗走。经鉴定，赃物认定价值为1125元。现赃物已追回，由被害人邸某某领走。六、2016年11月29日19时许，被告人陈志杰、周某某在尧都区三和家园东区12号楼1单元，将被害人何某某停放在楼道内的一辆阳极灰色赛克牌电动车盗走。经鉴定，赃物认定价值为990元。现赃物已追回，由被害人何某某领走。七、2016年12月1日17时许，被告人周某某在尧都区平阳南街晋商银行门前，将被害人宋一某停放在此处的一辆红色台铃牌电动车盗走。经鉴定，赃物认定价值为448元。现赃物已追回，由被害人宋一某领走。八、2016年12月2日18时许，被告人陈志杰、周某某在尧都区解放路生龙国际神秘大叔门前，将被害人刘某某停放在此处的一辆红色小刀牌电动车盗走。经鉴定，赃物认定价值为1936元。现赃物已追回，由被害人刘某某领走。九、2016年10月至案发，被告人陈志杰、周某某在尧都区市区内盗窃作案4起，盗窃红色赛克牌、捷安特牌电动及红色豪爵牌、力帆牌摩托车各一辆。经鉴定，赃物认定总价值为6662元。现赃物已追回。另查明，2008年6月26日，被告人陈志杰因犯盗窃罪被霍州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2014年1月17日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，2015年5月31日刑满释放。2016年12月2日17时许，被告人陈志杰、周某某在尧都区生龙国际商场盗窃电动车时被公安人员抓获。上述事实，被告人陈志杰、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某、宋某某、李某某、亢某某、邸某某、何某某、宋一某、刘某某的陈述，田某某、郭某某、苏某某、胡某某、曹某某、郝某某、郝一某、王某的询问及辨认被告人陈志杰、周某某的辨认笔录，电动车销售凭证，被告人陈志杰、周某某指认作案现场及赃物照片，临汾市公安局直属分局行罚决字（2017）000062-000066号行政处罚决定书，扣押决定书，扣押、发还清单，领条，临汾市价格认证中心价格认定结论书，山西省霍州市人民法院（2008）霍刑初字第51号刑事判决书，山西省太原市小店区人民法院（2013）小店刑初字第776号刑事判决书，释放证明，被告人陈志杰、周某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志杰、周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中，被告人陈志杰盗窃作案9起，价值13519，数额较大；被告人周某某盗窃作案11起，价值15061元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈志杰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈志杰、周某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人陈志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2018年6月1日止。）二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2018年4月1日止。）三、责令被告人周某某退赔给被害人李某某经济损失一千四百九十四元。以上罚金在本判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利民人民陪审员  张晓玲人民陪审员  梁 莉二〇一七年六月二十八日代理书记员  赵临凤
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执416-1号申请执行人：李迎浩，男，1961年12月29日出生，汉族，现住冀州市。被执行人：章丘市庆宏铸造有限公司。被执行人：张庆良，男，汉族，山东省章丘市人。本院在执行李迎浩与张庆良、章丘市庆宏铸造有限公司合同、无因管理、不当得利一案中,衡水市冀州区人民法院作出的(2017)冀1181民初190号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人张庆良、章丘市庆宏铸造有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  陈为群二〇一七年六月五日书记员  殷广贺
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀萍，女，1961年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司。法定代表人：武召恒，该公司经理。再审申请人李秀萍因与被申请人酒泉钢铁有限责任公司宏丰实业分公司劳动争议纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀萍申请再审称，申请人提交了2004年至2013年在被申请人处存在连续事实劳动关系的证据，而被申请人却拿不出相应证据予以反驳，法律对用人单位的举证责任倒置有明确规定，原审法院判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负责举证责任。”而在具体诉讼中，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对劳动争议案件中举证责任的分配还规定，劳动者应当对以下事实承担举证责任：1.劳动者与被诉用人单位之间存在劳动关系；2.用人单位针对其有关劳动问题作出相关的决定。本案中，经原审查明，申请人与嘉峪关宏丰实业有限责任公司（2014年12月注销）在2008年1月1日签订为期一年的书面劳动合同，合同到期后该公司已作出终止劳动合同的决定，2009年申请人虽继续在该公司工作，但属嘉峪关市金顺达劳务队派遣，其工资由该劳务队发放。申请人为证明其主张，提交的个人银行储蓄卡明细，并不能反映是被申请人发放工资的情形，且原审法院还查明，申请人的上岗袖卡和2010年至2013年其银行卡工资由批量代付业务资金集中过渡户、嘉峪关市嘉鑫劳务服务公司发放的情况，与申请人主张的事实之间亦缺乏关联性。因此，申请人对自己应当承担的基本举证责任还未完成，其主张与被申请人之间从2004年起至2013年就存在劳动关系无事实依据，故原审判决并无不当。申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李秀萍的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一七年六月七日书 记 员  张智辉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初5995号原告：韩炜鑫，男，1973年3月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：俞建刚，浙江兴绍律师事务所律师。被告：胡国标，男，1971年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告韩炜���与被告胡国标民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款5万元，并按年息15%计算支付自2015年8月12日起至生效判决确定的付清日止的利息损失，暂定1万元，合计6万元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩炜鑫及其委托诉讼代理人俞建刚到庭参加诉讼，被告胡国标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月12日，被告胡国标向原告出具借条一份，载明“今向韩炜鑫借人民币伍万元整”。被告胡国标在借款人处签名捺手印确认。原告陈述，案涉5万元借款已足额交付给被告，借款时原、被告双方口头约定利息自借款之日开始按年利率15%计算。借款后，被告未向原告支付���任何款项。本院认为，原告与被告胡国标之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可认定被告胡国标尚欠原告借款本金5万元，对原告要求被告胡国标归还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，因案涉借条中未对借款期限和利息计算标准作出约定，本院依法调整为自起诉之日起按年利率6%的标准计算逾期利息。被告胡国标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国标归还原告韩炜鑫借款本金5万元，并支付该款自2017年5月25日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行;二、驳回原告韩炜鑫的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告胡国标负担525元，由原告韩炜鑫负担125元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  张锴二〇一七年六月十七日书 记 员  李静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限.未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0622执209号申请执行人陈某某，女，汉族，生于1972年11月26日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人李某某，男，汉族，生于1976年09月28日，云南省巧家县人，住巧家县。原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出（2014）巧民初字第515号《民事调解书》（二、小孩李某1由陈某某抚养，自2014年07月07日起，李某某每月给付小孩抚养费1000.00元至李某1年满18周岁止）已经发生法律效力。因被执行人李某某未履行义务，权利人陈某某向本院申请执行李某某给付2016年10月起至今的抚养费9000.00元，本院于2017年06月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陈某某以李某某愿给付其小孩抚养费为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请人陈某某自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执209号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  宋贤权二〇一七年六月十六日书记员  李世超
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执恢6号申请执行人：王海军。被执行人：王介勇。申请执行人王海军与被执行人王介勇民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2010年1月19日作出的（2010）垦民初字第107号民事调解书，该调解书确认被执行人王介勇偿还申请执行人借款78800元及迟延利息。申请执行人于2017年1月5日申请立案恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、股权、车辆情况进行了查询，被执行人���无可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，被执行人并无可供执行的财产线索。现案件执限将至，经申请执行人同意，该案本次执行程序先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  扈亭河审判员  胡军辉二〇一七年六月十九日书记员  张海涛
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初2268号原告：谢冬生，男，1971年12月9日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：胡芳，男，1972年9月19日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：殷灿，湖南德都律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：戴江林，女，1978年7月21日出生，住湖南省宁乡县。本院在审理原告谢冬生与被告胡芳、戴江林民间借贷纠纷一案中，原告谢冬生于2017年6月27日以其本人已与被告胡芳达成还款协议为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告谢冬生自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢冬生撤回起诉。本案案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告谢冬生负担。审判员  文学二〇一七年六月二十七日书记员  张磊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号（2017）兵0603民初744号当事人原告甘卫娟，女，1980年4月17日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告张国，男，1978年4月22日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。原告诉讼请求1．请求依法判令被告向原告偿还借款36000元、支付利息2592元（2017年2月20日至2017年5月20日），合计38592元；2．案件受理费用由被告负担。被告辩称被告张国未作答辩。查明事实2015年7月7日，被告张国向原告甘卫娟借款30000元，并出具借条一份。原告于同日向被告交付现金30000元。后被告按照双方口头约定的月利率3%按月向原告支付利息。2016年春，被告以偿还信用卡为由向原告借款5000元，原告向被告转账交付5000元。2017年2月20日，双方经结算，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借到甘卫娟现金共借人民币叁万陆仟元整（36000元）整，还款日期2017年3月7日前一次还清。”借款到期后，被告未偿还。庭审中，原告认可借条中的借款数额含利息1000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张国向原告甘卫娟偿还借款36000元、支付利息438元，合计36438元，于本判决生效之日起二十日内付清。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元，由被告张国负担360.68元；由原告甘卫娟负担21.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年六月一日书记员 李明花
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初3889号原告：张德明，男，汉族，1966年11月27日出生，住四川省广元市利州区。委托代理人：侯光蓉，女，汉族，1969年1月3日出生，住四川省广元市利州区。系原告张德明之妻，特别授权代理人。被告：广元旭元汽车运输服务有限公司。住所地：广元市利州区海口路**号。法定代表人：曹安勇。委托代理人：曹顺玉，男，汉族，1996年8月2日出生，住安徽省凤阳县。系被告公司员工，特别授权代理人。原告张德明与被告广元旭元汽车运输服务有限公司（以下简称广元旭元公司）车辆服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴希孝独任审理，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张德明的委托代理人侯光蓉到庭参加诉讼，被告广元旭元公司及其委托代理人曹顺玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德明诉称，2013年7月，原告在广元市翔驰汽车贸易有限责任公司购买了重汽搅拌车一辆，于2015年7月31日挂靠于被告广元旭元公司名下，双方签订了《车辆服务合同》，依据该《车辆服务合同》的约定，原告向被告通过银行支付了3000元保证金。双方于2016年2月22日终止服务合同，原告于当日向被告付清所有服务费用，后原告多次找被告退还保证金，被告均以各种借口拖延拒不支付。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告保证金3000元及资金利息，并承担原告主张权利所产生的一切费用。2、被告承担本案诉讼费。被告广元旭元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明：2015年7月31日，被告广元旭元公司与原告张德明签订了合同编号为“Y川广元K0088”的车辆服务合同，约定：本合同到期前10日内，乙方（即张德明）须为服务车辆办理车辆转籍过户及营运证转籍过户或注销手续，且须向甲方（即广元旭元公司）交纳过户保证金3000元，在乙方不欠甲方任何费用，且不存在任何违反本合同关于服务车辆保险约定的前提下，甲方协助乙方办理车辆转籍过户及营运证转籍过户或注销手续，由此产生的相关费用由乙方承担，服务车辆的车辆转籍过户手续、营运证过户或注销手续办理完毕，且乙方向甲方提供车辆转籍过户、营运证过户或注销手续办理完毕的相关凭证后，甲方从过户保证金中扣除乙方的应交未交款后将剩余款项退还乙方。另查明，原告于2013年7月16日向中国邮政储蓄银行石家庄市分行出具《授权书》，载明：根据本人（即张德明）与港联融资租赁有限公司、广元旭元汽车运输服务有限公司、河北世捷开元物流有限公司、世捷开元保险代理有限公司四川分公司（上述公司统称：开元汽车）签订的合同编号为川广元L0102《车辆租赁、管理服务合同》或《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》等相关业务合同。本人在邮储银行办理了一张银联借记卡，户名为张德明，卡号为62×××18，我同意将此卡作为交款专用卡，由开元汽车基于上述业务合同约定向邮政储蓄银行石家庄市分行发送的扣款指令，请贵行从本人上述指定借记卡中扣划相应款项至开元汽车指定账户。原告依据上述授权书，于2016年2月22日向上述借记卡中交纳了3000元保证金，同日开元公司通过系统自动的方式扣划了该3000元保证金。同日，原告向被告提出表格编号为“Y川广元K0088”的转籍过户申请（挂靠类）上载明：“经审查客户提交转籍过户申请符合过户条件。单位业务员签字：力飞。”；“经核查，客户所有应交款项全部交清。单位财务签字：余岚。”；“同意客户转籍过户申请。经本人确认…………该车辆符合过户条件且办理过户不存在问题，能在30天内完成过户，同意客户转籍过户申请。单位经理签字：文茹石。”后，原告在被告的协助下于2016年3月16日，将涉诉车辆从被告广元旭元公司名下过户到了原告张德明名下。上述事实，有原告在庭审中的陈述、《车辆服务合同》、《购车合同》、《融资租赁车辆服务合同》、《车辆融资租赁合同》、《授权书》、《一本通/绿卡通交易明细（客户）》、《转籍过户申请（挂靠类）》、《款清车辆挂靠申请（二手车类）》、《机动车登记证书》等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能形成较为完整的证据链，能证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，案涉《车辆服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经依照约定向被告支付了保证金3000元，被告的业务员确认了原告提交转籍过户的申请符合过户条件，财务确认了客户所有应交款项全部交清，经理确认了涉诉车辆符合过户条件且办理过户不存在问题，同意原告转籍过户。且在事实上，原告在被告的协助下于2016年3月16日，将涉诉车辆从被告广元旭元公司名下过户到了原告张德明名下。被告未向本院提交任何书面抗辩意见。因此，应当依据合同编号为“Y川广元K0088”的《车辆服务合同》第四条第四款的约定，将保证金3000元返还原告。但原告并未提出法律依据和事实依据支持其要求被告承担资金利息，及要求被告承担原告主张权利所产生的一切费用的诉讼请求，故，对上述诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广元旭元汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张德明的车辆保证金3000元；二、驳回原告张德明的其他诉讼请求。如果被告广元旭元汽车运输服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告广元旭元汽车运输服务有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴希孝二〇一七年六月五日书记员  于 娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11852号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司，住所地重庆市江北区郭家沱旱河小区中央时代·金街1号，统一社会信用代码91500105572149046F。负责人：邱府栋，总经理。委托诉讼代理人：杨永琼，女，1985年5月14日出生，汉族，系公司水产部门工作人员，住重庆市江北区。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司（以下简称永辉超市望江分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市望江分公司的委托诉讼代理人杨永琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1.判令永辉超市望江分公司赔偿1000元；2.案件受理费由永辉超市望江分公司承担。事实及理由：2017年5月20日，李战江在永辉超市望江分公司购得散装“冻黄鱼”一袋，价款为5.96元，该食品包装上显示生产日期为2016年1月12日，保质期为12个月，该食品已过保质期，违反了食品安全法第三十四条第十款的规定。永辉超市望江分公司作为专业的大型连锁超市，应该熟知国家法律规定和自身义务，现依照食品安全法第一百四十八条的规定起诉至法院。被告永辉超市望江分公司辩称，李战江是职业打假人，其系是知假买假；2016年，供货商上海海天下冷冻食品有限公司向永辉超市望江分公司供应过冻黄鱼，当时永辉超市望江分公司工作人员在公司电脑销售系统录入了当批次产品的合格证信息，其中生产日期信息为2016年1月；其后，因“冻黄鱼”产品销量不佳，永辉超市望江分公司中止了与供货商的合作；2017年1月，双方重新合作，因公司新的工作人员不懂，没有及时在电脑系统对新出售的“冻黄鱼”的合格证信息进行更新，从而造成新产品标签上显示的生产日期仍为2016年1月12日，系人为操作失误；涉案产品标签上的生产日期并非实际的生产日期，且并非过期产品。经审理查明，2017年5月20日，李战江在永辉超市望江分公司购买了由上海海天下冷冻食品有限公司生产的散装“冻黄鱼”1袋，价款为5.96元。涉案食品的外包装上标注包装日期为2017年5月12日，生产日期为2016年1月12日，保质期12个月。庭审中，永辉超市望江分公司举示了产品销售清单复印件，并陈述该清单系供货商电脑系统形成，拟证明涉案食品并非过期产品。李战江对该证据的真实性不予认可，且认为与本案无关联性。以上事实，有购物小票、产品实物及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李战江在永辉超市望江分公司购买了涉案食品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案食品的外包装上标注生产日期为2016年1月12日，保质期12个月，则李战江于2017年5月20日购买涉案食品时，该食品已超过保质期。虽然永辉超市望江分公司陈述系因人为操作失误导致食品标注的生产日期错误，但是其在本案中的证据并不足以证明涉案食品未过保质期，应当承担举证不能的法律后果，永辉超市望江分公司关于涉案食品未过保质期的答辩意见，证据不足，本院不予支持。食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，禁止生产经营超过保质期的食品。由于永辉超市望江分公司销售涉案食品时该食品已超过保质期，故李战江要求永辉超市望江分公司赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内向原告李战江支付赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司负担。案件受理费已由原告李战江预交，被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告李战江。本判决为终审判决。审判员 李 蕊二〇一七年六月二十八日书记员 喻沿恺
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执426号申请执行人于洪发，男，1948年7月5日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人刘妍利，女，1969年6月10日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人于洪发与被执行人刘妍利买卖纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤销案件申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 影二〇一七年六月十九日书记员 于小天
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初4496号原告左某1，女，1976年11月18日出生，身份号码15222219761118，汉族，农民。被告左某2，男，40岁，汉族，农民。本院在审理原告左某1诉被告左某2民间借贷纠纷一案中，原告左某1于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某1申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左某1撤诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告左某1负担。审判员  杨文占二〇一七年六月二十一日书记员  乔天宇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5335号原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。法定代表人：王晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨德志，男，1990年7月19日出生，汉族，系公司员工，现住沈阳市于洪区广业西路132—10号。被告：方军，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告方军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年六月五日书记员  魏立涛
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2625刑初51号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人杨登智，男，1963年5月25日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省镇远县人，住镇远县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月28日被镇远县公安局取保候审，同年1月23日被镇远县人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。被告人赵金香，女，1964年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省镇远县人，住镇远县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月28日被镇远县公安局取保候审，同年1月23日被镇远县人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人杨登智、赵金香涉嫌故意伤害罪一案，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月20日在本县羊坪镇龙塘行政村村民委员会公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员罗鋆出庭支持公诉，被告人杨登智、赵金香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月20日17时许，被告人杨登智、赵金香夫妇认为被害人杨某修房屋占用其回家的通道，二被告人分别手持锄头、钢钎到被害人杨某修建房屋的地基内，对其地梁实施敲打、破坏。被害人杨某发现后，手持铁铲与被告人杨登智、赵金香夫妇发生殴打，造成被害人杨某左小腿受伤和全身多处软组织损伤。经镇远县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某左小腿损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨登智、赵金香故意伤害他人身体造成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。该案系邻里纠纷引起，双方为堂兄弟关系，被告人杨登智系主犯，被害人伤情系杨登智造成，在该案中量刑应高于从犯赵金香。赵金香到案后如实供述自己的罪行，成立坦白，依法可以从轻处罚，赵金香为从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。建议判处被告人杨登智一年左右有期徒刑，并适用缓刑，判处赵金香拘役四到六个月，并适用缓刑。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。未向法庭提交证据材料。被告人赵金香对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。未向法庭提交证据材料。经审理查明：2015年8月20日17时许，被告人杨登智、赵金香夫妇认为被害人杨某修房屋占用其回家的通道，二被告人分别手持锄头、钢钎到被害人杨某修建房屋的地基内，对其地梁实施敲打、破坏。被害人杨某发现后，手持铁铲与被告人杨登智、赵金香夫妇发生殴打，造成被害人杨某左小腿受伤和全身多处软组织损伤。经镇远县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某左小腿损伤为轻伤二级。另查明，被害人杨某在建房屋时已在伙房一侧为被告人杨登智、赵金香家留有通道，被害人杨某家在本案发生后对通道用木料进行拦堵，该通道问题及本案造成的经济损失经羊坪镇龙塘村村民委员会多次调解未果。本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人已就本案造成的经济损失达成和解协议（互相抵销），互相谅解并请求司法机关对另一方从轻处罚。上述事实，被告人杨登智、赵金香亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、抓获经过、现场勘验工作记录、鉴定文书、证人付胜祥、吴某等人的证言、被害人杨某的陈述、被告人杨登智、赵金香的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨登智、赵金香故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨登智、赵金香犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨登智起主要作用，认定为主犯，被告人赵金香起次要作用，认定为从犯，对于从犯，应比照主犯从轻、减轻或免除处罚。被告人杨登智、赵金香到案后如实供述了犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，态度较好，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。经本院组织调解，被害人杨某与被告人杨登智、赵金香就经济损失已和解并互相谅解，可酌情予以从轻处罚。经公诉机关调查了解到：被告人杨登智、赵金香平时表现较好，对其适用缓刑不致在其居住地造成重大不良影响。考虑到被告人杨登智、赵金香本次犯罪系因邻里纠纷引发，双方均有过错，案发后双方已和解，并互相谅解，认罪悔罪表现明显，为化解矛盾纠纷，促进邻里关系和睦，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，具有事实依据，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨登智犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人赵金香犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、作案工具锄头一把、钢钎一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  母绍先审 判 员  吴志广人民陪审员  江明亮二〇一七年六月二十日书 记 员  彭 聪
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初653号原告：张兄尔，女，1938年5月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：马志强，河北轩宇律师事务所律师。被告：鱼金玲，女，1961年5月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：李志鹏，河北庞晶律师事务所律师。第三人：史敬涛，男，1984年9月5日生，汉族，住河北省保定市南市区。第三人：史江涛，男，1987年7月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。以上二位第三人委托诉讼代理人：鱼金玲，女，1961年5月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。系第三人史敬涛、史江涛之母。第三人：唐县市场监督管理局。地址：河北省保定市唐县光明路。主要负责人：田志杰，该局局长。原告张兄尔与被告鱼金玲、第三人史敬涛、史江涛、唐县市场监督管理局共有纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兄尔及其委托诉讼代理人马志强、被告兼第三人史敬涛、史江涛的委托诉讼代理人鱼金玲及被告鱼金玲的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，第三人唐县市场监督管理局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兄尔向本院提出诉讼请求：1、依法判决分割并给付原告，因原、被告共同亲属史志勇去世由第三人唐县市场管理局给付的抚恤金100000元，并由第三人唐县市场管理局履行给付义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：史志勇系第三人唐县市场监督管理局职工，原告张兄尔之子，被告鱼金玲之夫。2016年，史志勇去世后，依照法律规定，唐县市场监督管理局给付直系供养亲属抚恤金198000元，按规定应给我100000元。经多次协商，被告拒不给付，为此诉至法院。被告鱼金玲辩称，原告在七、八年前就已经不再抚养照顾史志勇，也不再支付医疗费，已经抛弃史志勇，之后是由被告及被告二个儿子照顾并支付医疗费直至去世。抚恤金是对去世人家属的经济帮助及精神安慰，但原告已经抛弃史志勇，因此不应当再得到抚恤金，史志勇的后事，是由被告一手办理，相关丧葬费应由被告支取。第三人史敬涛辩称，史志勇系我父亲，我应当分割第三人唐县市场监督管理局给付的抚恤金。第三人史江涛辩称，史志勇系我父亲，我应当分割第三人唐县市场监督管理局给付的抚恤金。人唐县市场监督管理局辩称，由于原、被告不能达成协议，我局也不能分配抚恤金，依法服从判决。本案当本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张兄尔为证明其主张向本院提交如下证据：唐县唐尧西路社区居民委员会及唐县市场监督管理局出具的证明各一份，证明原告张兄尔与史志勇系母子关系。被告鱼金玲及第三人史敬涛、史江涛、唐县市场监督管理局对原告张兄尔提交的证据均无异议。第三人唐县市场监督管理局为证明其主张向本院提交如下证据：就史志勇死亡恤金和丧葬费，第三人唐县市场监督管理局出具的情况说明一份，证明史志勇的死亡抚恤金为194990元、丧葬费为3100元，以上共计198090元。原告张兄尔、被告鱼金玲及第三人史敬涛、史江涛对第三人唐县市场监督管理局提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，即原告张兄尔提交的证据1、2及第三人唐县市场监督管理局提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张兄尔系史志勇之母，被告鱼金玲系史志勇之妻，第三人史敬涛、史江涛系史志勇之子。史志勇系第三人唐县市场监督管理局的员工。史志勇于2016年因病死亡，第三人唐县市场监督管理局应给予死亡抚恤金194990元、丧葬费3100元。被告鱼金玲办理了史志勇的丧葬事宜。因原告张兄尔、被告鱼金玲及第三人史敬涛、史江涛就史志勇的死亡抚恤金、丧葬费的分配事宜协商未果。为此，原告张兄尔诉至本院。本院认为，关于死亡抚恤金，因死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。死亡抚恤金具有一定精神抚慰的性质，因抚恤金并非给予死者，亦非死者生前财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。本案比照遗产继承顺序、分配原则，结合抚恤金的性质，酌情考虑各近亲属的客观情况进行分割。本案原告张兄尔系史志勇之母，现年事已高；被告鱼金玲与史志勇婚后生活多年，积极护理，并操办后事，付出劳动较多；第三人史敬涛、史江涛均已成年，且均有劳动能力，故本院在分配死亡抚恤金时酌情考虑对原告张兄尔、被告鱼金玲予以多分，第三人史敬涛、史江涛予以少分。关于具体份额，本院酌定原告张兄尔与被告鱼金玲各享有30%抚恤金份额，即原告张兄尔与被告鱼金玲每人分割抚恤金58497元；第三人史敬涛、史江涛各享有20%抚恤金份额，即第三人史敬涛、史江涛每人分割抚恤金38998元。关于丧葬费，因史志勇的丧葬事宜是由被告鱼金玲操办，其产生了相应费用，故丧葬费3100元，应由被告鱼金玲享有。综上所述，史志勇所得死亡抚恤金194990元，由原告张兄尔享有58497元，由被告鱼金玲享有58497元，由第三人史江涛享有38998元，由第三人史敬涛享有38998元。史志勇所得丧葬费3100元，由被告鱼金玲享有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史志勇所得死亡抚恤金194990元，由原告张兄尔享有58497元，由被告鱼金玲享有58497元，由第三人史江涛享有38998元，由第三人史敬涛享有38998元。二、史志勇所得丧葬费3100元，由被告鱼金玲享有。三、第三人唐县市场监督管理局对以上死亡抚恤金及丧葬费的分割负有协助义务。案件受理费2300元，由原告张兄尔负担1150元，由被告鱼金玲负担1150元。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  王洪恩审判员  李 伟审判员  刘子真二〇一七年六月七日书记员  王晓红
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初2589号原告闫明明，男，汉族，1987年2月8日出生，延安市延川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告杨建春，男，汉族，现住址不详。原告闫明明与被告杨建春民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日起诉至本院，本院依法进行了审理。原告诉称，被告雇佣原告为其承包的延安大学教学楼处理房顶，经结算被告应付原告12000元雇佣费。后被告又从原告处借款8000元。经原告多次催要，2016年3月29日被告向原告出具借条一张，载明借到原告20000元。出具借条后，被告仍推诿不还拖欠原告的款项。故诉至法院，请求依法判令被告：1、向原告支付欠款20000元；2、承担本案诉讼费。经审查，本院认为，现原告闫明明无法提供被告杨建春的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告杨建春送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告杨建春下落不明的证明。应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告闫明明的起诉。案件受理费300元，原告闫明明已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  冯月二〇一七年六月十九日书记员  王娜
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初2387号原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：永辉超市股份有限公司福建福州上渡超市，住所地福州市仓山区南台新苑梅花园1-4号连接体1-2层商场。负责人：林登秀。原告周仰峰与被告永辉超市股份有限公司福建福州上渡超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告周仰峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周仰峰撤回起诉处理。代理审判员 翁 昕二〇一七年六月二十一日书 记 员 郭友情
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7313号原告姜某华，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍住址江西省南昌市进贤县文港镇中星村委会。被告凌某彬，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗中心城。本院在审理原告姜某华诉被告凌某彬劳动合同纠纷中，原告姜某华于2017年6月2日向本院提出撤回对被告凌某彬起诉的申请。本院认为，原告姜某华诉被告凌某彬劳动合同纠纷，原告姜某华申请撤回对被告凌某彬的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许姜某华撤回对被告凌某彬起诉的起诉。审判长 贺 榕二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 全柳茵
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执恢23号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县。法定代表人：贺晶，该行行长。委托代理人：李和文，该行职工。被执行人：王立国，男，1972年12月27日出生，住黑龙江省克东县。被执行人：王桂琴，女，1971年9月3日出生，住黑龙江省克东县。被执行人：王立海，男，1964年11月21日出生，住黑龙江省克东县。被执行人：邹凤琴，女，1965年7月9日出生，住黑龙江省克东县。被执行人：王策成，男，1958年9月7日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：曹淑兰，女，1957年7月29日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与王立国、王桂琴、王立海、邹凤琴、王策成、曹淑兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一七年六月二十七日书记员 杨 贺
湖南省澧县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0723执异18号	案外人：黄瑞英，女，1958年3月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。	申请执行人：田静华，男，1974年3月17日出生，土家族，住湖南省石门县。	委托代理人：张永新，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。	被执行人：罗华林，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。	被执行人：常德市凌云城建综合开发有限公司。住所地常德市武陵区城北办事处柏子园社区洞庭大道390号。	法定代表人：罗德勤，该公司董事长。	委托代理人：郭纯，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权。	本院在执行申请执行人田静华与被执行人罗华林、常德市凌云城建综合开发有限公司（以下简称凌云公司）民间借款纠纷一案中，案外人黄瑞英于2017年6月12日对执行位于澧县澧阳镇金利百货商城的204号1间商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人黄瑞英称：田静华与罗华林、凌云公司民间借款纠纷一案，罗华林伪造凌云公司印章，骗取登记部门办理涉案商铺的抵押登记，且涉案商铺“先卖后抵”，抵押行为无效。常德市中级人民法院（2014）常民重字第1号民事判决书认定本案的抵押情形符合善意取得的条件，损害了案外人的合法权益。2010年2月5日，黄瑞英与凌云公司签订《商品房屋买卖合同》，购买位于澧县××货商城××商铺1间，并于2010年2月5日、2010年3月10日支付了全部购房款460000元。凌云公司依约将商铺交付给案外人占有、使用、收益至今。案外人在买卖房屋中没有过错，系善意买受人。澧县人民法院对上述商铺的查封、拍卖行为侵害了案外人的合法权益，请求人民法院终止对上述商铺的执行。	申请执行人田静华称，黄瑞英与凌云公司签订《商品房屋买卖合同》不具有法律效力，双方的买卖行为系恶意串通，损害了他项权利人田静华的合法利益。常德市中级人民法院（2014）常民重字第1号民事判决书已发生法律效力，田静华享有的抵押权系善意取得，合法有效。执行法院依据生效法律文书执行办理抵押登记的商铺，符合法律规定。请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。	被执行人凌云公司称，黄瑞英与凌云公司签订的《商品房屋买卖合同》合法有效，且商铺已交付使用。设置抵押的19间商铺登记在凌云公司名下，凌云公司是上述商铺的所有权人，罗华林个人无权对上述商铺设置抵押，且办理抵押登记的公章系罗华林伪造，抵押合同无效。请求人民法院依法作出裁决。	本院查明，常德市中级人民法院在审理田静华与罗华林、凌云公司民间借款纠纷一案中查明：2011年7月25日，罗华林向田静华借款368万元。当日，罗华林以凌云公司的名义（抵押借款授权委托书、借款抵押担保合同）与田静华到澧县房地产管理局将金利百货商城的19间商铺（即109、110、111、112、114、115、116、117、119、120、202、204、216、219、221、224、229、230、233号）办理了抵押他项权登记手续。2014年9月28日，常德市中级人民法院作出（2014）常民重字第1号民事判决书，判决如下：一、罗华林于本判决生效之日起10日内向田静华偿还借款本金368万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年7月25日起至本金还清之日止计付利息；二、如果罗华林未能在本判决确定的期限偿还借款本息，田静华有权以抵押物折价或者变卖抵押物的价款优先得到偿还；三、常德市凌云城建综合开发有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。2013年10月22日，常德市中级人民法院作出（2013）常民四初字第9号民事裁定书，查封了上述19间商铺。2015年10月22日，本院作出（2015）澧执字第184-1号执行裁定书，续行查封了上述19间商铺。2017年3月25日，本院作出（2017）湘0723执恢字15-1号执行裁定书，裁定拍卖上述商铺。	另查明，2010年2月5日，黄瑞英与凌云公司签订《商品房屋买卖合同》，购买位于澧县××货商城××商铺1间，合同约定总价款为460000元，2010年2月5日、2010年3月10日，黄瑞英向凌云公司共支付了购房款460000元。2011年3月1日，黄瑞英向凌云公司交纳了办证费用19655元。之后，凌云公司将上述商铺交付给黄瑞英占有、使用、收益至今。	本院认为，抵押权是设置在所有权上的定限物权，是根据所有权人的意志设定的所有权上的负担，起着限制所有权的作用。依法设立或取得的抵押权属于所有权的负担，优先于所有权获得保护，不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响抵押权的实现。在本案中，虽然案外人黄瑞英与被执行人凌云公司签订的《购房合同》在先，田静华办理涉案商铺的抵押登记在后，且案外人支付了涉案商铺的购房款，并实际占有、使用、收益至今，但田静华对涉案商铺依法取得抵押权的事实，已由常德市中级人民法院（2014）常民重字第1号生效判决所确认，田静华对提供抵押的商铺依法享有优先受偿权，不论黄瑞英对涉案商铺是否享有所有权，均不影响田静华对抵押财产实现抵押权。综上所述，案外人以对执行标的享有足以排除强制执行的实体权益的异议请求，本院不予持。案外人黄瑞英与被执行人凌云公司辩称的罗华林伪造凌云公司印章，骗取登记部门对涉案商铺办理抵押登记，涉案商铺“先卖后抵”，该抵押行为无效，常德市中级人民法院作出的（2014）常民重字第1号民事判决书存在错误的观点，不属于本案审查的范围，应当通过其它诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十七条的规定，裁定如下：	驳回黄瑞英的异议请求。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长  章业文	审判员  程 林	审判员  彭 杰	二〇一七年六月二十六日	书记员  谭 冰	附本案所适用的法律条文：	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保特权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不支持，但法律、司法解释另有规定的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0822民初1346号原告：李春雨，男。原告：付玉新，女。委托诉讼代理人：李旭。委托诉讼代理人：赵庆贵。被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。法定代表人：刘钦坦。被告：桦南县德胜房地产开发有限公司。法定代表人：李平刚。原告李春雨、付玉新与被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司、桦南县德胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告李春雨、付玉新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春雨、付玉新撤回起诉处理。审判员  林佳智二〇一七年六月二十七日书记员  曲 月
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1093号申请执行人张家涛，男，1977年5月6日生，汉族，平度经济开发区。被申请执行人姜英，女，1981年10月27日生，汉族，住平度市。被申请执行人邓俊卿，男，1983年5月25日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张家涛与被执行人姜英、邓俊卿买卖合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2016)鲁0283民初6503号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  代娜娜审判员  王文强二〇一七年六月二日书记员  刘 宁
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0191民初1600号原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人王德全，总经理。委托代理人杨光，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告张朝东，男，1980年10月12日出生，汉族，无业，住济南市。原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司（以下简称新天物业）与被告张朝东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新天物业的委托代理人杨光、被告张朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天物业诉称，被告入住某小区后，于2011年7月30日同原告签署物业服务合同，合同中约定了物业服务费标准、逾期缴纳物业服务费的违约责任等双方的权利义务。被告自2012年5月至2016年5月期间长期拖欠物业费。原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付物业费5567.44元及违约金1670.23元；2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。被告张朝东辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经审理，本院认定，2011年8月1日，原告新天物业（甲方）与被告张朝东（乙方）签订《某物业服务合同》一份，约定甲方为乙方所购买的济南某小区X号楼X单元XXX室（建筑面积95.48㎡）提供物业管理服务，物业服务类型为小高层及高层住宅。合同第四条第一款项约定，自建设单位通知业主收房之日起，开始向甲方交纳物业服务费。自办理入住手续时预交六个月的物业服务费，以后可选择每六个月交纳一次服务费。合同第四条第二款约定，物业服务费标准小高层、高层按照1.19元／月／㎡的标准收取物业费。合同第三条约定了服务标准包括公共设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、小区公共秩序维护、停车场及车辆停放管理、消防及定期举办利于小区居民精神文明建设、有益身心健康的社区文化生活等等。合同第十条第四款约定，乙方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间缴纳物业管理费等有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的3%按日交纳违约金。2012年5月至2016年5月31日期间的物业费被告未交纳。庭审中，被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效。另查明，原告新天物业分别于2013、2014、2015年在公示宣传栏张贴物业交费通知及催要欠交的物业费，并且已于2016年6月1日不再为某小区提供物业服务。上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、催要物业费用告知函，原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。当事人对以下事实有争议：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告不予认可，原告提交了2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日原告在某小区宣传栏内张贴的关于催告业主进行物业费缴纳的书面通知的照片四张，证明在被告的缴费期限内，原告通过张贴的形式不断进行物业费的催缴，并没有超过被告所抗辩的诉讼时效。提交2016年1月1日某辖区的新东方花园居委会出具的情况说明一份，证明原告自2016年6月1日起不再为某小区提供服务。原、被告双方的物业服务关系于2016年6月1日终止，双方物业服务合同期限内被告缴纳物业费属于对整体债务的分期履行，诉讼时效的起算时间点应该自2016年6月1日起开始计算，所以原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，并没有超过诉讼时效。被告主张从来没有收到过原告催告物业费的通知。本院认为，本案原告从2010年开始一直提供物业服务，处于持续性状态，虽然各期物业费的支付具备一定独立性，但是物业服务费仍是原告与被告之间的整体债务。原告也在提供物业服务的期间分别于2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日通过张贴催费单的形式向被告主张拖欠的物业费，说明被上诉人并未放弃对拖欠物业费主张的权利，一直在持续主张，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。本院认为，原告新天物业公司与被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告新天物业公司未提交证据证明其已按照涉案物业服务合同的约定履行了相关义务，根据小区其他业主提交的证据证明原告物业的管理存在问题，其中舜华路街道办事处消防安全隐患检查表打印件、高新区舜华路派出所出具的行政处罚决定书、责令改正通知书打印件可以证实告物业未对涉案小区消防系统进行管理及维护，给业主的人身财产安全造成了重大隐患。并且2015年12月经某小区业主大会依法投票表决，不再聘用原告为某小区提供物业服务，原告于2016年6月1日撤出某小区。以上证据和事实足以证实原告对涉案小区的服务不到位，存在重大瑕疵，构成违约。涉案合同中未对原告新天物业公司的违约责任作出明确约定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，因此，本院认定，因原告新天物业公司在涉案物业服务合同履行过程中存在违约情形，其提供的物业服务不符合约定标准。据此，本院酌定被告按照合同约定物业费的70%向原告新天物业公司交纳物业费，被告应当支付的2012年5月1日至2016年5月31日期间的物业费应为3897.2元。因原告物业服务存在瑕疵，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张朝东于本判决生效十日内向原告青岛新天物业有限责任公司济南分公司支付2012年12月至2016年3月的物业费3897.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张朝东负担35元，原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 蕾人民陪审员  师长利人民陪审员  李成军二〇一七年六月六日书 记 员  王瑞雨
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2570号原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司，住所地任丘市燕山道北头东路（北环路北）。统一社会信用代码：91130982559056638Q。法定代表人周国强，公司总经理。委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。被告魏迎春，男，1977年12月9日出生，汉族，现住任丘市。原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司与被告魏迎春供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任丘市瑞丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由任丘市瑞丰房地产开发有限公司负担。审判员  孙玉坡二〇一七年六月二日书记员  卢元元
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初1807号原告：回增明，男，1969年生，回族，住石家庄市长安区。被告：张清海，男，1957年生，回族，住青县。被告：刘秀合，女，1963年生，回族，住青县。被告：张广新，男，1982年生，回族，住青县。被告：张广达，男，1984年生，回族，住青县。本院在审理原告回增明与被告张清海、刘秀合、张广新、张广达债权转让合同纠纷一案中，原告回增明于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告回增明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告回增明承担。审判员  蔡铁中二〇一七年六月五日书记员  穆洪泰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初917号原告：陈久琴，女，1970年12月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。被告：天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会，住所地天津市西青区精武镇牛坨子村。负责人：牛福砚，主任。委托诉讼代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。原告陈久琴诉被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈久琴的委托诉讼代理人张是君、被告的委托诉讼代理人潘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈久琴向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告退房款202500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市西青区精武镇牛坨子村委会于2009年启动村民住宅建设工程，根据《牛坨子村分房方案》，村民拆除自家平房后可分得相应平米的楼房。同时根据该方案第一条第3项规定，凡牛坨子村农业户口的正常户，每人分得45平方米。第一条第6项规定，村委会对退房的户，退房款按每平方米4500元计算。第二条第1项规定，在分房过程中，只有一口人享受45平米的，本人不要，村委会按照4500元/平米进行退款。根据村委会上述规定，原告系牛坨子村合法村民，原告有权利根据村委会分房方案分得45平米楼房，在原告不要上述房屋的情况下，有权利向村委会退房并要求村委会按规定给付原告退房款。原告多次与被告沟通，但被告均拒不给付，故原告起诉。被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会辩称，原告不是牛坨子村村民，根据牛驼子村分房方案，原告不享受按人口分配45平米房屋，因此不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈久琴原籍为四川省达县，系农业户口，其与牛坨子村村民牛福全于1995年结婚，并将户口迁到牛坨子村，成为牛坨子村村民。原告于2001年7月11日与牛福全离婚，但户口仍然在牛坨子村未迁移。2013年7月1日，牛坨子村制定了《牛坨子村村民自治章程》，其中第五条规定，自2002年1月1日起，本村男性村民搞本地或外地女性农民的，一旦离婚，女方不再享受我村村民待遇。2016年1月12日，牛坨子村制定《牛坨子村分房方案》，该方案第一条第3项规定，凡牛坨子村农业户口的正常户，每人分得45平方米；第一条第6项规定，村委会对退房的户，退房款按每平方米4500元计算；第二条第1项规定，在分房过程中，只有一口人享受45平米的，本人不要，村委会按照4500元/平米进行退款。原告表示不要45平方米楼房，要求被告按照每平方米4500元退款202500元，但被告以原告已于2001年7月11日与牛福全离婚、按照村民自治章程不享受待遇为由，拒绝给付。上述事实，有原告提交的户口页、身份证、《牛坨子村分房方案》、分房协议、民事调解书，被告提交的《牛坨子村分房方案》和《牛坨子村村民自治章程》及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被告《牛坨子村村民自治章程》第五条的规定，侵犯了离婚妇女的合法权益，与法律规定相悖，应属无效。被告以按照该规定不给原告45平方米退房款的辩解意见，本院不予采纳。根据《牛坨子村分房方案》的相关规定，原告不要45平方米楼房可以按照每平方米4500元退款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈久琴45平方米楼房退房款202500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曹文凭二〇一七年六月五日书 记 员  王 健附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1850号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。被告：张建成。被告：张华。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告张建成、张华物���服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月十九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1767号申请执行人吴冬平，女，汉族，1961年10月19日出生，住娄底市娄星区。被执行人李德良，男，汉族，1966年8月22日出生，住娄底市娄星区。吴冬平与李德良机动车交通事故责任纠纷一案，吴冬平依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第1546号民事判决书于2016年12月21日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。此后，申请执行人吴冬平与被执行人李德良于2017年2月9日达成还款协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定裁定如下：终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1546号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  谭仁德审判员  戴跃辉二〇一七年六月一日书记员  贺建斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止��行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否��结本次执行程序进行合议。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初252号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人于瑞仁，男，1957年1月16日出生于山东省青岛市，汉族，专科文化，中共党员，原系中储棉青岛有限公司业务科副科长，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯受贿罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被青岛市城阳区人民检察院取保候审，2017年4月24日被本院取保候审。辩护人李顺福，山东源中律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人于瑞仁犯受贿罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶、杨璐遥出庭支持公诉，被告人于瑞仁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月至7月，被告人于瑞仁在担任中国储备棉管理总公司青岛直属库业务科副科长期间，利用负责直属库棉花的进出库、发货、清点等职务便利，非法收受匡某的贿赂人民币2.3万元，为其谋取不正当利益，致使公共财产损失3万余元。2016年4月10日，被告人于瑞仁被传唤到案。公诉机关认为，被告人于瑞仁身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人贿赂人民币2.3万元，为他人谋取不正当利益，致使公共财产受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，建议判处被告人三年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交发破案经过、立案决定书、扣押决定书、清单及收款收据、中储棉青岛有限公司出具的于瑞仁同志履职简历及岗位职责文件、情况说明、营业执照复印件、会计资料、被告人户籍证明书、证人匡某的证言、被告人于瑞仁的供述与辩解等证据证实。被告人于瑞仁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系初犯，认罪悔罪态度好；2、被告人犯罪情节较轻，主观恶性小；3、被告人造成公共财产损失3万余元证据不足。请求对被告人免于刑事处罚或从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人于瑞仁在出售棉花时通过压减虚报棉花重量的方式为他人谋取不正当利益，造成公共财产损失人民币3.4万元（2吨×1.7万元/吨）；被告人于2016年4月26日向青岛市城阳区人民检察院上缴案款人民币6万元，所在单位对其表示谅解；青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人适用社区矫正。本院认为，被告人于瑞仁身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人贿赂人民币2.3万元，为他人谋取不正当利益，致使公共财产受损，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的第三项辩护意见，本院认为，公诉机关提交的被告人于瑞仁的供述、证人匡某的证言可以证实被告人为匡某少计棉花吨数、中储棉青岛公司会计资料中发票等证据可以证实棉花单价、营业执照可以证实中国储备棉管理总公司青岛直属库企业类型为全民所有制分支机构，各证据之间能够相互印证，形成证据链，被告人造成公共财产损失的情况事实清楚，证据确实充分，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该积极退赃并取得所在单位谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为，被告人受贿金额较小，犯罪情节轻微，社会危害性较小，认罪悔罪态度较好，依法可免于刑事处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款第（二）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人于瑞仁犯受贿罪，免于刑事处罚。二、被告人于瑞仁受贿所得赃款人民币2.3万元，予以追缴，上缴国库；造成公共财物损失人民币3.4万元，责令退赔，发还中储棉青岛有限公司，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海代理审判员  马 杰人民陪审员  李 君二〇一七年六月五日书 记 员  贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款第（二）项受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：(二)为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的;第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初2732号原告：樊俊巧，女，1989年4月27日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地藁城市。负责人：胡彦旭，该公司经理。委托代理人：康腾龙，该公司员工。原告樊俊巧与被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司（平安财险藁城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔��原告车损10000元。事实及理由：原告是冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的车主，挂靠于石家庄兴博汽车贸易有限公司。2017年4月5日，在河北省××国道（岐银线）201公里＋300米处，马海青驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车与梅庆国驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××相撞发生交通事故，造成双方车辆损坏、马海青及乘车人樊志刚死亡。经深州市公安交通警察大队认定，马海青负事故的主要责任，梅庆国负此次事故的次要责任。原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××在被告处投保机动车损失保险，保险金额为261690元，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告变更诉讼请求为205000元。被告平安财险藁城支公司辩称：对原告提出的205000元金额没有异议。因原告在本次事故中是主要责任，要求原告转移向对方车辆提出赔偿的权利。当事人围绕诉讼请求依���并进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院予以确认：2016年9月22日樊志刚为冀Ａ×××××在被告平安财险藁城支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，其中机动车损失保险保险金额为261690元且不计免赔；保险期间均为2016年9月23日0时起至2017年9月22日24时止。其中特别约定：该车投保时行驶证车主为石家庄博兴汽车贸易有限公司。2017年4月5日23时45分，在河北省××州市，马海青驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车沿307国道由西向东行驶至307国道（岐银线）201公里＋300米处时，与前方等待红灯的梅庆国驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××相撞，造成双方车辆损坏、马海青及乘车人樊志刚死亡的交通事故。2017年4月18日深州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：马海青负此事故的主要责任���梅庆国负此次事故次要责任，樊志刚无责任。原告车辆经折旧计算的损失金额为205000元。另查明：冀Ａ×××××车的被保险人为樊志刚，樊志刚与樊俊巧系兄妹关系；冀Ａ×××××车的行车证登记为石家庄兴博汽车贸易有限公司，与樊俊巧系车辆挂靠关系，樊俊巧系冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的实际车主。本院认为：原告为冀Ａ×××××车的实际车主，向被告投保了交强险、机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆因在保险期间发生交通事故造成原告车辆损失205000元，被告亦承认其损失数额，故被告应在车辆损失险保险金额范围内赔付205000元；被告辩称的因原告在本次事故中是主要责任，要求原告转移向对方车辆提出赔偿的权利，因本案系财产保险合同关系与被告提出的非同一关系，故本院不予处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告樊俊巧205000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，适用简易程序减半收取2188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。审判员  王德芳二〇一七年六月三十日书记员  李凯欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初13869号原告：网易(杭州)网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：夏强，男。原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡志鹏，执行董事。委托诉讼代理人：仇荣荣，女。被告：上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：高晓松。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共41件案件，本院于2017年6月12日立案。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司在收讫依法送达的缴纳诉讼费用通知后致函本院，明确表示因基于案件整体考虑，其不再预交前述41件案件的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：(2017)沪0104民初13852号-13892号共41件案件按撤诉处理。审判员  于是二〇一七年六月二十二日书记员  沈雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执50号之二申请执行人夏秋平，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县被执行人张小举，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县本院于2017年1月5日受理立案执行申请执行人夏秋平与被执行人张小举民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月13日向被执行人张小举发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，于2017年2月2日向将被执行人张小举纳入了失信被执行人名单，且通过查询未发现被执行人张小举有可供执行的财产，申请执行人夏秋平也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：2万元。终结本次执行程序后，被执行人张小举仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人夏秋平享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执50号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人夏秋平可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年六月十九日书记员  游 虹
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1323刑初180号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人赵某某，男。因涉嫌盗窃罪于2017年4月4日被西峡县公安局刑事拘留，2017年4月11日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年4月3日凌晨，被告人赵某某到西峡县城区南环路清真楼附近一小区内将陈某停放在楼梯过道内的一辆爱玛电动车盗走。经鉴定：涉案车辆价格为人民币２２８３元。案发后，被盗车辆已退还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、户籍证明、到案经过、电动车用户档案、扣押决定书、清单、发还清单等书证，证人王某证言，被害人陈某陈述，被告人赵某某供述，价格认定结论，现场勘查笔录、图、照片等证据。据此认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月3日凌晨，被告人赵某某到西峡县城区南环路清真楼附近一小区内将陈某停放在楼梯过道内的一辆爱玛电动车盗走。经鉴定：涉案车辆价格为人民币２２８３元。案发后，被盗车辆已退还被害人。被告人赵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵某某对公诉机关当庭出示的证据予以质证后均无异议。以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2283元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，到案后能如实供述自己罪行，盗窃的电动车已退还被害人，依法对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建营二〇一七年六月二十一日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。