广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初8563号原告：广州造纸股份有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：周耘,总经理。委托代理人：郭世平、罗国平，均是原告公司职员。被告：湖南千协文化传媒有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：左亮。被告：左亮，住湖南省湘潭县。被告：陈晨，住湖南省长沙市天心区。被告：曾成就，住湖南省涟源市。被告：曾勤俭，住湖南省娄底市娄星区。被告：邬秀华，住湖南省娄底市娄星区。被告：曾寿松，住湖南省娄底市娄星区。原告广州造纸股份有限公司诉被告湖南千协文化传媒有限公司（以下简称“千协公司”）、左亮、陈晨、曾成就、曾勤俭、邬秀华、曾寿松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭世平、罗国平到庭参加了诉讼，被告湖南千协文化传媒有限公司、左亮、陈晨、曾成就、曾勤俭、邬秀华、曾寿松下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告千协公司于2015年12月签订了《产品买卖合同》，根据该合同约定，原告与被告千协公司于2016年1月签订了一份《广州造纸股份有限公司供销合同》（下称“供销合同”），约定由原告向被告千协公司提供环保书写纸产品：其中52克优等卷筒环保书写纸单价为4600元/吨，65克亮白优等卷筒环保书写纸单价为4550元/吨，当月货款月底前结算等。供销合同签订后，原告根据供销合同的约定和被告千协公司的要求向被告千协公司履行了全部供货义务。2016年9月1日原告向被告千协公司发出对账单，确认截至2016年8月31日止被告千协公司尚欠原告货款5725581.22元未付，同时要求被告千协公司尽快按合同约定支付货款，但事后被告千协公司仅支付了20000元，尚欠5705581.22元至今未付。为确保被告千协公司债务的履行，被告左亮和被告陈晨向原告出具《个人担保函》，承诺对被告千协公司与原告进行业务往来所产生的货款承担连带担保责任；被告左亮于2015年12月29日与原告签订了《最高额抵押权合同》，承诺在最高债权420000元限度内提供位于岳塘区宝塔街道霞光西路16号楼A座2单元503号房屋给原告做抵押担保；被告曾成就于2016年3月1日与原告签订了三份《最高额抵押合同》，承诺在最高债权2390000元范围内，提供位于早园街南侧0001栋三套房屋（房产证号分别是Ｓ2××01、Ｓ2××26、Ｓ2××63）给原告作抵押担保；被告曾成就、曾勤俭、邬秀华于2016年3月1日与原告签订《最高额抵押合同》，承诺在最高债权1001000元范围内，提供其共同拥有的位于早园街南侧0001栋的房屋给原告做抵押担保；被告邬秀华于2016年3月1日与原告签订了两份《最高额抵押合同》，承诺在最高债权1300000元范围内，提供位于早园街南侧0001栋的两套房屋（房产证号分别是Ｓ2××84、Ｓ2××99）给原告作抵押担保；被告曾寿松于2016年3月1日与原告签订《最高额抵押合同》，承诺在最高额债权300000元范围内，提供位于娄星区长青办事处娄星区商贸西街9幢的房屋给原告作抵押担保。原告认为，原告与被告千协公司签订的买卖合同是双方平等自愿的意思表示，是合法有效的，应该受法律保护。原告依约向被告千协公司履行了全部供货义务，但被告千协公司没有按合同约定向原告付清货款，其行为显然违反了双方约定和有关法律规定，已构成违约，给原告正常生产经营活动造成了一定的损失；被告左亮、陈晨作为被告千协公司的担保人，根据有关法律规定。对被告千协公司的债务负有连带清偿的责任；被告左亮、曾成就、曾勤俭、邬秀华、曾寿松依据《最高额抵押合同》的约定向原告办理了房屋抵押担保，原告依法对被告左亮、曾成就、曾勤俭、邬秀华、曾寿松提供的担保物享有优先受偿权。因此原告在向被告千协公司多方追讨欠款无效的情况下，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：1、判令被告千协公司立即向原告支付货款5705581.22元及从2016年4月1日起至还清全部货款之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金；2、判令被告左亮和被告陈晨共同对被告千协公司的债务承担连带清偿责任；3、判令原告在420000元债权范围内对被告左亮提供的位于湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道霞光西路16号楼A座2单元503号的抵押物享有优先受偿权；4、判令原告在2390000元债权范围内对被告曾成就提供的位于湖南省娄底市早元街南侧0001栋三套房屋的抵押物享有优先受偿权；5、判令原告在1300000元债权范围内对被告邬秀华提供的位于湖南省娄底市早元街南侧0001栋二套房屋的抵押物享有优先受偿权；6、判令原告在1010000元债权范围内对被告曾成就、被告曾勤俭、被告邬秀华提供其共同拥有的位于湖南省娄底市早元街南侧0001栋一套房屋的抵押物享有优先受偿权；7、判令原告在300000元债权范围内对被告曾寿松提供的位于湖南省娄底市娄星区长青办事处娄星区商贸西街9幢的抵押物享有优先受偿权；8、判令七被告共同承担诉讼费用。被告千协公司、左亮、陈晨、曾成就、曾勤俭、邬秀华、曾寿松均没有提交答辩意见或提供证据。经开庭质证，七被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告（甲方）与被告千协公司（乙方）于2015年12月签订了《产品买卖合同》，合同约定：原告向被告千协公司供货；被告千协公司若违反本合同第七条第2款之规定或双方约定的付款期限的，原告有权停止供货，并保留向被告千协公司按日索赔所欠货款万分之五作为逾期违约金的权利；等等。此后，双方又于2016年1月1日在广州市海珠区签订了《广州造纸股份有限公司供销合同》（合同编号：G-QX20160505，以下简称“供销合同”），载明：一、交易货物明细，产品名称为环保书写纸和亮白环保书写纸，定量分别为52（G/M2）、65（G/M2），数量均为300（吨），单价分别为4600元/吨、4550元/吨，合计金额2745000元，以上各定量的数量可根据实际发货时的情况在总量范围内进行调整，总数量可上下浮动3%，以上价格为到厂价；二、质量要求及技术标准，按广州造纸股份有限公司企业产品质量标准或者按国家标准执行；三、交货日期：6月30日前；四、交（提）货地点、方式，供方送货到需方指定地点（长沙范围内）；五、包装标准、包装物的供应与回收，卷筒为牛皮纸包装；六、验收标准、方法及提出异议期限，按第二条标准验收，收货后有异议需在叁拾天内提出，并由供方在拾伍天内进行处理；七、结算方式及期限：月底前结清（可接收六个月银行承兑汇票）；八、由违约方承担法律责任，按《中华人民共和国合同法》实施；九、解决纠纷方式，双方协商解决，如协商不能解决的到广州市海珠区人民法院按法律程序解决；等等。诉讼中，原告向本院提交了落款日期为2016年9月1日的对账单，其上载明：“1）根据上次的对账，贵公司截至2016年7月31日止欠我公司货款金额为5543155.59元”、“综合上述情况，则至2016年8月31日贵公司尚欠我公司货款总额为5725581.22元”。被告千协公司在该对账单左下角盖章处通过手写内容注明：除去“单价有争议”、“冷固纸折价处理”、“质量问题待处理”三项共计96338.45元，应付金额为5629242.77元。此外，原告向本院提交了2016年8月份的送货确认单，载明：8月份送货总金额为772879.25元，并有被告千协公司盖章确认。另查明：被告左亮和被告陈晨向原告出具了《个人担保函》，承诺对被告千协公司向原告购买纸产品所产生的货款承担连带担保责任；被告左亮于2015年12月29日与原告签订了《最高额抵押权合同》（合同编号为GZDY2015122904），约定被告左亮在最高债权额为42万元的范围内，提供位于岳塘区宝塔街道霞光西路16号楼A座2单元503号房屋给原告做抵押担保，连续发生最高债权额及债务人履行债务的期限均为3年，自2015年12月29日起至2018年12月29日止，并办理了最高额抵押权设立登记；2015年12月29日，原告与被告千协公司签订了《赊销合同》（合同编号为GZSX2015122904），约定原告为被告千协公司提供最高额为42万元的赊销额度用来购买原告产品，赊销期间自2015年12月29日至2018年12月29日，受抵押人左亮与原告签订的编号为GZDY2015122904的《最高额抵押权合同》担保；被告曾成就于2016年3月1日与原告签订了三份《最高额抵押合同》（合同编号分别为GZDY2016030107、GZDY2016030105、GZDY2016030106），约定被告曾成就分别在最高债权额为42万元、155万元、42万元的范围内，分别提供位于早元街南侧0001栋三套房屋（房产证号分别是Ｓ2××63、Ｓ2××01、Ｓ2××26）给原告做抵押担保，连续发生最高债权额及债务人履行债务的期限均为3年，自2016年3月1日起至2019年3月1日止，并分别办理了最高额抵押权设立登记；2016年3月1日，原告与被告千协公司签订了三份《赊销合同》（合同编号分别为GZSX2016030107、GZSX2016030105、GZSX2016030106），约定原告为被告千协公司提供最高额分别为42万元、155万元、42万元的赊销额度用来购买原告产品，赊销期间自2016年3月1日至2019年3月1日，受抵押人曾成就与原告签订的编号分别为GZDY2016030107、GZDY2016030105、GZDY2016030106的《最高额抵押权合同》担保；被告邬秀华、曾成就、曾勤俭于2016年3月1日与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号为GZDY2016030102），约定被告邬秀华、曾成就、曾勤俭在最高债权额为101万元的范围内，提供位于早元街南侧0001栋（房屋所有权证号为S201309160106、S201309160107、S201309160109）的房屋给原告做抵押担保，连续发生最高债权额及债务人履行债务的期限均为3年，自2016年3月1日起至2019年3月1日止，并办理了最高额抵押权设立登记；2016年3月1日，原告与被告千协公司签订了《赊销合同》（合同编号为GZSX2016030102），约定原告为被告千协公司提供最高额为101万元的赊销额度用来购买原告产品，赊销期间自2016年3月1日至2019年3月1日，受抵押人邬秀华、曾成就、曾勤俭与原告签订的编号为GZDY2016030102的《最高额抵押权合同》担保；被告邬秀华于2016年3月1日与原告签订了两份《最高额抵押合同》（合同编号分别为GZDY2016030103、GZDY2016030104），约定被告邬秀华在最高债权额分别为42万元、88万元的范围内，提供位于早元街南侧0001栋（房屋所有权证号分别为Ｓ2××84、Ｓ2××99）的房屋给原告做抵押担保，连续发生最高债权额及债务人履行债务的期限均为3年，自2016年3月1日起至2019年3月1日止，均办理了最高额抵押权设立登记；2016年3月1日，原告与被告千协公司签订了两份《赊销合同》（合同编号分别为GZSX2016030103、GZSX2016030104），约定原告为被告千协公司提供最高额分别为42万元、88万元的赊销额度用来购买原告产品，赊销期间自2016年3月1日至2019年3月1日，分别受抵押人邬秀华与原告签订的编号为GZDY2016030103、GZDY2016030104的《最高额抵押权合同》担保；被告曾寿松于2016年3月1日与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号为GZDY2016030101），约定被告曾寿松在最高债权额为30万元的范围内，提供位于娄星区南贸西街（所有权证号为00044762）的房屋给原告做抵押担保，连续发生最高债权额及债务人履行债务的期限均为3年，自2016年3月1日起至2019年3月1日止，并办理了最高额抵押权设立登记；2016年3月1日，原告与被告千协公司签订了《赊销合同》（合同编号为GZSX2016030101），约定原告为被告千协公司提供最高额为30万元的赊销额度用来购买原告产品，赊销期间自2016年3月1日至2019年3月1日，受抵押人曾寿松与原告签订的编号为GZDY2016030101的《最高额抵押权合同》担保。再查：在庭审过程中，原告对被告千协公司对账后确认的欠款金额，即5629242.77元表示认可，并确认对完账后被告千协公司支付了20000元，故剩余欠款应为5609242.77元。诉讼过程中，本院根据原告的申请依法采取了财产保全措施，查封了被告广东省装饰有限公司的财产。本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告诉称被告千协公司拖欠其货款，并提交了《广州造纸股份有限公司供销合同》、对账单等证据予以证实，七被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见或提供证据，故本院对上述欠款事实予以认定。供销合同中约定货款应在月底前结清。截至2016年8月31日被告千协公司尚欠原告货款5629242.77元，被告千协公司除了在与原告对完账后支付了20000元外至今仍未向原告清偿剩余货款，已构成违约，故原告要求被告千协公司支付货款5609242.77元，合法有据，本院予以支持。根据原告与被告千协公司签订的《产品买卖合同》第八条第三款的约定：被告千协公司若违反本合同第七条第2款之规定或双方约定的付款期限的，原告有权停止供货，并保留向被告千协公司按日索赔所欠货款万分之五作为逾期违约金的权利，故原告主张按每日万分之五计算逾期付款违约金，符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。对于违约金的起算日期，根据原告提供的落款日期为2016年9月1日的对账单记载的内容可知：2016年8月份新增货款为772879.25元，该金额与原告提交的2016年8月份的送货确认单上载明的总金额一致，故可确认2016年8月份被告千协公司欠原告货款金额为772879.25元。再根据上述查明的截至2016年8月31日被告千协公司尚欠原告货款总额为5609242.77元可知，截至2016年7月31日被告千协公司欠原告货款金额为4836363.52元（5609242.77-772879.25=4836363.52）。故违约金应分段计算，即以4836363.52元为基数从2016年8月1日起，以772879.25元为基数自2016年9月1日起，按每日万分之五计算至债务实际清偿之日止。原告与被告左亮、陈晨签订的《个人担保函》及原告与被告曾成就、曾勤俭、邬秀华、曾寿松签订的《最高额抵押合同》没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。依据上述合同约定，被告左亮、陈晨为上述债务提供连带责任保证担保，故应对被告千协公司所负的上述债务承担连带清偿责任，被告左亮、陈晨承担保证责任后，有权向被告千协公司追偿。被告左亮、曾成就、曾勤俭、邬秀华、曾寿松提供名下房产为千协公司的涉案债务提供抵押担保，故在被告千协公司不能清偿上述债务时，原告在最高额债权范围内对被告左亮、曾成就、曾勤俭、邬秀华、曾寿松所提供的担保房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告湖南千协文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款5609242.77元给原告，并分别以4836363.52元为基数从2016年8月1日起，以772879.25元为基数从2016年9月1日起，按每日万分之五计付至清偿之日止的逾期付款违约金给原告；二、被告左亮、陈晨对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告左亮、陈晨承担保证责任后，有权向被告湖南千协文化传媒有限公司追偿；三、若被告湖南千协文化传媒有限公司未履行本判决主文第一项所确定的义务，则原告有权在最高债权额420000元的范围内对被告左亮名下的位于岳塘区宝塔街道霞光西路16号楼A座2单元503号的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、若被告湖南千协文化传媒有限公司未履行本判决主文第一项所确定的义务，则原告有权在最高债权额420000元的范围内对登记在被告曾成就名下的位于早元街南侧0001栋（房产证号Ｓ2××63）、在最高债权额1550000元的范围内对登记在被告曾成就名下的位于早元街南侧0001栋（房产证号Ｓ2××01）、在最高债权额420000元的范围内对登记在被告曾成就名下的位于早元街南侧0001栋（房产证号Ｓ2××26）的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；五、若被告湖南千协文化传媒有限公司未履行本判决主文第一项所确定的义务，则原告有权在最高债权额420000元的范围内对登记在被告邬秀华名下的位于早元街南侧0001栋（所有权证号Ｓ2××84）、在最高债权额880000元的范围内对登记在被告邬秀华名下的位于早元街南侧0001栋（所有权证号Ｓ2××99）的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；六、若被告湖南千协文化传媒有限公司未履行本判决主文第一项所确定的义务，则原告有权在最高债权额1010000元的范围内对登记在被告曾成就、被告曾勤俭、被告邬秀华名下的位于早元街南侧0001栋（房屋所有权证号为S201309160106、S201309160107、S201309160109）的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；七、若被告湖南千协文化传媒有限公司未履行本判决主文第一项所确定的义务，则原告有权在最高债权额300000元的范围内对登记在被告曾寿松名下的位于娄星区长青办事处娄星区商贸西街9幢（所有权证号为00044762）的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；八、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费59591元（其中受理费54591元，财产保全费5000元），由原告负担2834元，由被告湖南千协文化传媒有限公司、左亮、陈晨、曾成就、曾勤俭、邬秀华、曾寿松共同负担56757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  李 东人民陪审员  杨二梅二〇一七年六月二日书 记 员  刘 婉许可欣