宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初771号原告：青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司，住所地青铜峡市。负责人：刘惠银，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职工，特别授权。被告：张天信，男，1950年12月出生，汉族，大学文化，退休职工，住青铜峡市。委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。原告青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司（以下简称砼业分公司）与被告张天信返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告砼业分公司的委托诉讼代理人王伟、被告张天信及其委托诉讼代理人柴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砼业分公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款209000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2010年7月至2016年1月系原告的业务员。被告于2015年7月25日收取邵伟兵货款10万元，至2016年2月1日向原告交回91000元，尚余9000元；被告于2016年1月26日收取ＸＸ光货款10万元，于2016年1月1日收取马生祥货款10万元，共计209000元的货款至今未向原告交纳。张天信辩称，我共收取邵伟兵货款20万元，给原告交纳91000元，给青铜峡市恒源砼业有限公司交纳10万元，余款上报集团公司给邵伟兵减免了。对ＸＸ光和马生祥各收取10万元货款的事实不属实。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告出示了四组证据：第一组书证，1、原告应收帐款统计报表，证实邵伟兵（即宁夏第五建筑工程公司工业建筑分公司）于2015年12月、2016年1月、2月在原告账面上反映欠商混款91753元，至2016年2月付款91000元，尚欠753元；2、青铜峡市恒源砼业有限公司应收账款报表，证实邵伟兵（宁夏第五建筑工程公司工业建筑分公司）于2015年（12）月在青铜峡市恒源砼业有限公司账面上反映欠商混款329020元；3、建行转账凭条两份，证实邵伟兵于2015年8月7日给张天信通过银行转款支付货款10万元，张天信于2016年2月1日向原告的会计王娟通过银行汇款交纳9100元；4、张天信出具的收据三份，证实宁夏第五建筑工程公司工业建筑分公司（即邵伟兵）于2015年7月25日交纳货款91753元、2015年8月7日交纳货款108265元，2015年8月7日张天信又另开10万元收据交青铜峡市恒源砼业有限公司记账；5、证人邵某某的证词，证实其向张天信分别于2015年7月25日汇款10万元、8月7日汇款10万元，共计20万元用于支付原告及青铜峡市恒源砼业有限公司的商混款，张天信出具两份收据，票号为0000645、金额是91753元，票号为0000367、金额是108265元，与实际汇款不一致的原因是2015年7月其在原告处欠商混款挂账91753元，8月在青铜峡市恒源砼业有限公司欠商混款挂账276650元，收据就分别这样开了。第二组书证，1、原告应收账款统计报表，证实ＸＸ光（即吴忠市大地建筑安装工程有限公司）于2015年11月份在原告处欠商混款挂账148474.98元；2、（2016）宁0381民初273号民事调解书，证实ＸＸ光于2016年1月26日向张天信通过银行汇款10万元；3、黄河银行交易凭证及销售收据，证实张天信于2016年1月26日收到ＸＸ光汇款10万元，并给其出具了收据。第三组书证，1、原告应收账款统计报表，证实马生祥（即吴忠市第三建筑工程有限公司）于2015年11月份在原告处欠商混款挂账799999.5元；2、（2016）宁0381民初2394号民事调解书，证实截止2017年1月18日马生祥（即吴忠市第三建筑工程有限公司）欠青铜峡市恒源建设有限公司商混款369999.5元；3、建行账户交易查询表，证实马生祥于2016年1月1日给张天信通过银行汇款10万元；4、销售专用收据三份，证实张天信收到吴忠市第三建筑工程有限公司（即马生祥）汇款10万元后于2016年1月18日出具了收据；原告业务员李瑞于2016年11月4日收取马生祥付款3万元、2016年12月27日收取马生祥付款10万元。第四组证人证言，证人向某的证言，证实其是青铜峡市恒源砼业有限公司及原告的销售会计，业务员收到客户货款下账其都要经手。张天信于2016年1月1日收取马生祥商混款10万元，至今没有在公司下账。因为我公司将马生祥诉至贵院请求追偿拖欠的货款，从账面上反应马生祥欠我公司商混款599999.5元，在诉讼过程中，马生祥主动给我公司两次支付商混款13万元，马生祥又举证向张天信通过银行汇款支付10万元，减掉上述23万元，经法院确认马生祥欠我公司商混款为369999.5元。张天信两次收取邵伟兵支付的商混款各10万元，共计20万元，张天信向青铜峡市恒源砼业有限公司交回10万元，向原告交回91000元，余9000元至今未在公司下账。张天信收到ＸＸ光通过银行汇款支付的商混款10万元，至今未在公司下账。被告出示了两组证据：1、建行账户交易查询单，证实张天信于2015年8月7日将收取邵伟兵的10万元商混款转汇给青铜峡市恒源砼业有限公司。2、与原砼业分公司遗留问题的情况说明，证实经过核对分公司（即原告）挂账金额与客户（邵伟兵）对账单差额8430元，2015年11月22日青铜峡市恒源砼业有限公司出具情况说明上报集团公司。原、被告出示的上述证据，来源合法有效，能够相互印证，均予以确认。原告提供的证据，能够表明原告诉讼的事实，被告提供的证据印证了邵伟兵支付货款的情况，并不能证实集团公司给予邵伟兵减免了货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张天信自2010年7月至2016年1月任原告的业务员，授权清收客户货款。原告客户邵伟兵于2015年7月前在原告财务挂账欠商混款91753元，之后在青铜峡市恒源砼业有限公司挂账欠商混款账面反映329020元。被告张天信分别于2015年7月25日、8月7日收取邵伟兵支付给原告及青铜峡市恒源砼业有限公司商混款各10万元。被告于当年8月7日给青铜峡市恒源砼业有限公司交纳10万元，2016年2月1日给原告（会计王娟）交纳91000元，尚余9000元至今由被告占有，邵伟兵欠原告753元被告未向原告交纳，仍在原告单位挂账。被告张天信于2016年1月26日收取原告客户ＸＸ光支付给原告的商混款10万元，至今占有未向原告交纳。被告张天信于2016年1月1日收取原告客户马生祥支付给原告的商混款10万元，至今占有未向原告交纳。上述三笔货款共计200753元。本院认为，被告作为原告的业务员，负责清收客户货款，货款收回后应当及时交回原告，其无权占有收回的货款，收取的货款应当予以返还。邵伟兵实欠原告91753元货款，被告只对该金额负责归还，原告无权要求被告返还超出该金额的部分，且其也不具备诉讼主体，其请求不予支持。在案证据能够证实被告已收取ＸＸ光和马生祥共20万元货款，被告辩称未收取，与本院查明的事实不相一致，其辩解意见不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十四条规定，判决如下：一、被告张天信返还原告青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司货款200753元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，由被告张天信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  赵庆伟人民陪审员  周海燕人民陪审员  唐小玲二〇一七年六月九日书 记 员  仇 燕