wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申70号再审申请人(一审被告、二审上诉人)杨洋，男，住河北省承德市双桥区。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)杨桂兴，男，住河北省承德市双桥区。再审申请人杨洋与被申请人杨桂兴返还原物纠纷一案，双桥区人民法院做出(2016)冀0802民初1083号民事判决。杨洋不服，提起上诉。本院做出（2016）冀08民终4230号民事判决，已发生法律效力。杨洋仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨洋申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误且程序违法，请求再审支持我的再审申请的理由。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。再审申请人杨洋再审申请的理由，没有相应的证据证实，不应予以支持。原一、二审判决并无不当，应予维持。据此，再审申请人杨洋申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，驳回杨洋的再审申请。审判长 王 芳审判员 贾 儒审判员 王继军二〇一七年六月十五日书记员 刘 硕
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1077号申请执行人：王冬梅，女，1971年10月12日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人：孙业厚，该公司董事长。申请执行人王冬梅与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人王冬梅申请,于2017年6月13日依本院2017年4月7日作出的并生效的（2017）鲁0784民特67号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  李占宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初10277号原告：印宏林，男，汉族，1969年9月10日生，住如皋市。原告：印小磊，男，汉族，1992年6月2日生，住如皋市。原告：姚根炳，男，汉族，1945年7月8日生，住如皋市。原告：程玉娟，女，汉族，1944年9月26日生，住如皋市。四原告委托诉讼代理人居家云，如皋东陈法律服务所法律工作者，特别授权。被告：如皋磨头中兴医院，住所地：如皋市磨头镇卓吾路*号。法定代表人：王春和，董事长。委托诉讼代理人：沙炳龙，如皋磨头法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：张永建，如皋磨头中兴医院副院长，特别授权。原告印宏林、印小磊、姚根炳、程玉娟与被告如皋磨头中兴医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告印宏林、印小磊、姚根炳、程玉娟于2017年6月15日向本院申请撤回对被告如皋磨头中兴医院的起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告印宏林、印小磊、姚根炳、程玉娟撤回对被告如皋磨头中兴医院的起诉。案件受理费200元，由原告印宏林、印小磊、姚根炳、程玉娟承担。审 判 长  姚建华人民陪审员  沈丽华人民陪审员  单祝友二○二○一七年六月十五日见习书记员  徐娅娅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11965号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王丽辉。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王丽辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王丽辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,438.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,438.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执310号申请执行人巫国才，男，1963年8月18日出生，汉族，住所地广西象州县。被执行人凌土权，男，1985年2月10日出生，汉族，住所地广西忻城县。被执行人柳江县志达汽车运输有限公司，汉族，住所地广西柳江县翠亨小区12栋6号。法定代表人甘晓龙，该公司总经理。巫国才与凌土权、柳江县志达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日作出的(2015)江民初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌土权、柳江县志达汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巫国才于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求二被执行人归还借款本金180000元及相应的利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人凌土权、柳江县志达汽车运输有限公司的财产进行了查询，查明柳江县志达汽车运输有限公司名下登记有号牌为“桂Ｂ×××××”的挂车一辆，再无其他可供执行的财产。现本院已依法对上述车辆予以查封。但现该车辆去向不明，本院无法处置。本院认为，本案被执行人凌土权、柳江县志达汽车运输有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一七年六月二十日书记员 覃晓霜
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执343号申请执行人：刘仕玖，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人刘仕玖与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人刘仕玖10902.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年六月二十七日书记员  徐应超
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1830号被执行人：孙立军，男，1972年5月10日生，汉族，住诸城市。被执行人孙立军容留他人吸毒一案，该案诸刑初字第517号刑事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙立军银行存款12658.00元。本裁定立即执行。执行长  赵志军二〇一七年六月十三日执行员  徐金红
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1001号申请执行人：于秀梅，女，1972年5月11日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人:孙业厚，该公司董事长。申请执行人于秀梅与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人于秀梅申请,于2017年6月12日依本院2017年4月7日作出的并已生效的（2017）鲁0784民特154号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执���情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  范 颖
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初4257号原告周相娟，女，1972年11月12日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人鲍继强（原告周相娟之夫），1972年12月3日生，汉族，住址。被告冯鹏涛，男，1996年3月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告冯春杰，女，1973年9月27日生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人冯鹏涛（系被告冯春杰外甥），基本情况同被告冯鹏涛。被告太平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司），住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。负责人马国强，总经理。委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。原告周相娟诉被告冯鹏涛、冯春杰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周相娟之委托代理人鲍继强，被告冯鹏涛亦系被告冯春杰之委托代理人、保险公司的委托代理人张忠慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周相娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费71.46元；2、判令被告支付护理费3000元；3、判令被告支付营养费4500元；4、判令被告赔偿原告精神损失费2000元；5、判令被告支付误工费16500元；6、判令被告支付诉前保全费220元；7、判令被告支付各类交通费500元；8、判令被告支付后期治疗费200元；以上各项费用合计28791.46元，判令三被告承担连带清偿责任；9、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月3日08时30分，被告冯鹏涛驾驶被告冯春杰冀Ａ×××××小型轿车与原告发生交通事故。交通部门作出交通事故认定书认定：原告无事故责任，被告冯鹏涛承担此事故的全部责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告冯鹏涛、冯春杰辩称，被告冯鹏涛是肇事司机，被告冯春杰是肇事车辆车主，本案交通事故发生在被告冯鹏涛借用冯春杰的车辆期间。事故发生后被告冯鹏涛承担了部分医疗费，同意赔偿原告诉讼主张中医疗费部分，其他原告无证据不同意承担。被告保险公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车在我司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、保全费等间接损失不属保险公司承保范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日08时30分许，被告冯鹏涛驾驶冀Ａ×××××在胜利大街七四二零货运中心地道桥南口处与王庆云驾驶电动车载乘客周相娟发生交通事故，轧了周相娟左脚，致王庆云和周相娟受伤。冯鹏涛负事故全部责任，王庆云和周相娟无责。事故发生当天的医疗费用均是被告冯鹏涛支付，后原告在河北医科大学第二医院检查治疗花费医疗费191.61元，并提交医疗费票据、病历、检查报告单证实。原告主张护理费3000元、营养费4500元、精神损失费2000元、交通费500元，但无证据予以证实。原告主张误工费16500元，提交原告工资收入证明欲证原告系石家庄市长安区振波布艺经营部员工，月工资3300元，但无劳动合同、单位营业执照等经营手续及原告实际停发工资情况予以证实。河北医科大学第二医院分别于2017年4月3日、18日、5月5日出具诊断证明书，显示建议原告休息共计6周，参照度河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入，原告误工费为28249元÷365天×42天，计3250.57元。原告申请诉前财产保全，花费保全费220元。另查明，冀Ａ×××××车的实际所有人为被告冯春杰，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告冯鹏涛给付原告100元赔偿款，原告予以认可。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、XX检查报告单、工资收入证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。本案交通事故原告无责，被告冯鹏涛负全责。被告冯鹏涛驾驶的冀Ａ×××××车在被告保险公司投保交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿。原告因交通事故受伤，花费医疗费191.61元，其中被告冯鹏涛先行赔付的100元，故原告实际医疗费为91.61元。原告因交通事故导致误工，误工费为3250.57元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，但本案原告对提出护理费、营养费、精神损失费、交通费的诉讼请求均无证据证明，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔偿原告周相娟医疗费91.61元（191.61元-100元）、误工费3250.57元，计3342.18元；二、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内给付被告冯鹏涛先行赔付原告周相娟的医疗费100元；三、驳回原告周相娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费524元（原告周相娟已预交）减半收取262元，由被告冯鹏涛负担50元，原告周相娟负担212元；保全费220元（原告周相娟已预交），由被告冯鹏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员  韩立芹二〇一七年六月二日书记员  杨红豆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执926号申请执行人杨向召，男，汉族。被执行人河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。法定代表人高伟照。杨向召与河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）豫0191民初13121号民事判决书。判决生效后，河南凡迪汽车销售服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨向召向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南凡迪汽车销售服务有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨向召尚未实现的债权共9617元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月12日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初13121号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月二十九日书 记 员  董亚敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初4237号原告：浙江天龙数码印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。统一社会信用代码：91330621733827689M。法定代表人：赵旱雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区迪荡新城胜利东路富绅大厦25-1、25-2、25-4室。统一社会信用代码：91330600563320921A。主要负责人：马仲兴。原告浙江天龙数码印染有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告浙江天龙数码印染有限公司于2017年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江天龙数码印染有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江天龙数码印染有限公司撤诉。案件受理费261元，减半收取131元，由原告负担。代理审判员  胡华江二〇一七年六月八日书 记 员  谢燕娣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执751号申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:张起和，局长。委托代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人:纪弘，住址鸡冠区。本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人纪弘行政征收一案中，申请执行人于2017年6月22日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0302执751号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月二十二日书记员  褚保军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82168号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区，被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告王伟诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈镜西
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1798号之二原告：安徽兰星玻璃有限公司。法定代表人：万峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：江苏华琼工程玻璃有限公司。法定代表人：陈建中，该公司董事长。被告：陈建中，男，1975年7月18日出生，汉族。原告安徽兰星玻璃有限公司（以下简称安徽兰星公司）与被告江苏华琼工程玻璃有限公司（以下简称江苏华琼公司）、陈建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。安徽兰星公司诉称，2016年3月1日，安徽兰星公司与江苏华琼公司签订玻璃购销合同，由安徽兰星公司供货给江苏华琼公司，合同约定采购的产品以供销货对账单为准（含产品名称、型号、规格、数量、价格、金额）；结算付款方式安徽兰星公司给江苏华琼公司铺垫五车货款，超出五车的部分货到付款，铺垫的五车货款江苏华琼公司需2017年1月27日前（农历除夕）付给安徽兰星公司；违约责任：江苏华琼公司不能按合同期限和合同付款额支付货款或违反其他约定义务，均须按本合同总价款的30%向安徽兰星公司支付违约金，并承担安徽兰星公司为此支出的诉讼费、代理费等开支；纠纷解决方式：协商解决不成交付安徽兰星公司所在地法院管辖处理；合同期限从2016年3月1日至2017年1月27日。安徽兰星公司依约向江苏华琼公司供货，从2016年3月1日至2016年8月19日止，安徽兰星公司共向江苏华琼公司供应玻璃总价款为2815717元，扣减已给付款项2376784元，尚欠安徽兰星公司玻璃款438933元。另外，截至2016年3月1日前，江苏华琼公司欠安徽兰星公司19978元。以上合计共欠458911元。江苏华琼公司未能如约支付所欠上述货款，其已构成违约，根据合同约定江苏华琼公司应向安徽兰星公司支付货款总额2815717元的30%的违约金844715元。考虑到江苏华琼公司的承受能力，安徽兰星公司暂要求江苏华琼公司按尚欠货款458911元的30%支付137673.3元的违约金。另外，江苏华琼公司还应承担安徽兰星公司支出的律师代理费22000元和诉讼费等费用。陈建中作为江苏华琼公司的自然人独资股东，根据公司法之规定，应对本案债务承担连带清偿责任。江苏华琼公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，合同的履行地和被告住所地均是在江苏省泗阳县，依法应适用地域管辖的原则，故本案依照法律规定应移送由泗阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷之诉，起诉时安徽兰星公司向本院提交了一份其与江苏华琼公司签订的《玻璃购销合同》，该合同第十一条约定“解决协议纠纷方式：双方协商解决。协商不成交付原告所在地法院管辖处理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”之规定，上述约定不违反法律规定，属于有效约定。因安徽兰星公司的住所地在安徽省砀山县，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回江苏华琼工程玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一七年六月二十八日书记员 刘馨丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2368号原告：福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区。法定代表人：薛梅芬，该公司经理。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：念香平，女，1976年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司（下简称“迦南物业公司”）与被告念香平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告迦南物业公司于同年5月27日向本院提出申请撤诉。本院认为，迦南物业公司以需补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。审判员  王瑜敏二〇一七年六月××日书记员  林 莉
济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0112行审100号申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人韩永昌、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。被执行人济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人苏纯成，主任。申请执行人济南市国土资源局于2017年6月2日向我院申请执行被执行人济南市民委员会土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年11月4日以被执行人济南市民委员会未经批准将一宗集体土地出租给苏纯祯用于非农建设，每年收取苏纯祯土地租赁费，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第三款和第63条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第81条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第39条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5785号行政处罚决定，该决定主要内容是：没收济南市民委员会非法所得12675元，并处以罚款2535元。本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5785号行政处罚决定，于2016年11月9日依法送达给被执行人济南市民委员会。被执行人济南市民委员会未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2017年3月20日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第5105号催告书。2017年6月2日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚没款15210元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5785号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5785号行政处罚决定。二、被执行人济南市民委员会必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚没款15210元。三、如被执行人到期不履行缴纳罚款的义务，本院将依法强制执行。执行申请费128元，由被执行人济南市民委员会负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王诗和审 判 员  赵 燕人民陪审员  房亚群二〇一七年六月五日书 记 员  于文凤
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4989号上诉人(原审原告)：张2，女，2009年11月11日出生，汉族，住四川省。法定代理人：王英(系张2之母)，女，1985年9月26日出生，汉族，住四川省仁寿县河口乡三帝村*组。委托诉讼代理人：周哲，上海市联合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某1，男，1982年12月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人张2因与被上诉人张某1抚养费纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张2上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人的法定代理人现已离职，其每月收入几乎为零，生活及收入情况已近发生了巨大变化，上诉人基本的生活学习已无法保障。现客观情况发生变化，上诉人有权提出超过原协议确定的抚养费数额的合理要求。张某1辩称，被上诉人与上诉人法定代理人在离婚协议中约定被上诉人支付孩子的保险费用至孩子年满二十岁，不需要再支付抚养费。被上诉人现自身经济负担较重，被上诉人在一审中已经考虑孩子，每月自愿支付人民币(以下币种均为人民币)250元抚养费，没有更多的能力。张2向一审法院起诉请求：要求张某1每月支付抚养费3,200元至其年满18周岁止。一审法院认定事实：王英与张某1于2009年11月11日生育一女张2。2013年8月8日，王英与张某1经协议离婚，约定张2随王英共同生活，张某1不承担抚养费。张某1现从事物流运输行业，每月收入约5,000元，王英现从事快递行业，每月收入约3,000余元。一审法院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。囿于子女抚养费的协议是具有法律效力的，应当保持严肃性和稳定性，故法律规定的所谓“必要时”应当限于客观情况的变化，现王英收入情况等未有重大变化，张2生活学习等情况亦在协议约定时所能预见范围内，故张2的诉讼请求缺乏依据。张某1自愿从判决后每月支付张2抚养费250元，系其自行处分权利，法院予以准许。一审法院判决：张某1自2017年1月起每月给付张2抚养费250元至张2年满18周岁时止。二审中，上诉人提交上海彤隆实业有限公司于2016年8月20日出具的离职证明，载明：王英女士原系该公司市场开发部职员，在职时间为2013年10月8日至2016年8月20日，现已经办理所有离职手续。上诉人欲以此证明上诉人法定代理人在2016年8月已经离职，收入发生变化。被上诉人对该份离职证明的真实性不予认可。本院将根据本案实际情况对该份材料予以综合分析认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人法定代理人与被上诉人在离婚协议中对关于孩子的抚养权、抚养费进行了约定，该约定对双方具有法律约束力。离婚协议系双方在离婚时，对于身份关系、抚养关系、财产关系的一并自愿处理，是双方对各自权利义务的综合约定，不能随意否定其效力。现上诉人主张其法定代理人经济情况发生重大变化，需对抚养费进行重新确定，应对此提供充足证据予以证明。上诉人在二审中所提供离职证明仅能证明其法定代理人于2016年8月20日离职，而在2017年1月16日的庭审中，上诉人陈述其法定代理人从事快递行业，每月收入三千多。故上诉人在二审中提交的证明材料不能证明上诉人法定代理人收入几乎为零的主张。对上诉人的上诉请求，本院无法支持。需要指出的是，抚养子女是父母均应尽的义务，父母双方应在力所能及的情况下为了孩子能有更好的生活、学习条件作出努力，提供必要的物质保障，而非仅限于法院之判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决��下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人张2负担。本判决为终审判决。审判长  岑华春审判员  陆晓波审判员  王江峰二〇一七年六月二十日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12324号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：唐备。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告唐备信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐备系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,151.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,151.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初460号原告：曾天金，男，1967年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。法定代表人：王小丽，该公司总经理。原告曾天金与被告南京盘鑫矿业有限公司（以下简称盘鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾天金的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告盘鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾天金向本院提出诉讼请求：被告给付原告运输费20777元。事实和理���：原告自2008年5月份起为被告拖运石料，双方约定1-1.7元/吨，每年价格不同，每月支付上一个月的费用。2012年8、9月份，被告共计欠原告运输费用20777元，被告因政策原因停产。原告后多次向被告催要上述费用，被告均表示公司很快就会恢复生产，即使不经营了，还有设备可以变卖。被告至今未能兑现给付运输费用的承诺，遂向法院提起诉讼。被告盘鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾天金为被告盘鑫公司运输石料。2012年8月、9月，被告盘鑫公司因政策原因未能继续生产，尚欠原告曾天金运费共计20777元（9139元+11638元）。原告多次向被告催要上述款项，被告表示待恢复生产后即给付，但至今仍未给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告运输费20777元。另查明，被告盘鑫公司在与案外人邵某某的诉讼中【（2013）六程民初字第392号】，对“短拨运费表”予以认可。被告盘鑫公司现已停产。上述事实，有当事人的陈述、“短拨运费表”、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告运输石料，被告应按约定支付原告运输费用，现被告未能支付运输费用引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告曾天金依据2012年8月、9月的“短拨运费表”，要求被告给付运输费20777元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盘鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，��决如下：被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾天金运输费20777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长 李九���代理审判员 赵   凯人民陪审员 黄 恩 明二〇一七年六月十四日书 记 员 卢   玥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12274号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李春琼。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李春琼信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李春琼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,872.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,872.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初385号原告党李成，男，汉族，1986年8月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人高涯，河南麟格律师事务所律师。原告杨斐然，女，汉族，1989年2月16日出生，住郑州市金水区。被告郑州东渠置业有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼4楼402、403。法定代表人张翔。委托代理人王泽鹏、马建明，系公司员工。原告党李成、杨斐然诉被告郑州东渠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党李成、杨斐然委托代理人高涯，被告郑州东渠置业有限公司委托代理人王泽鹏、马建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购买被告开发的位于郑州市××区××南、××西××单元××号房××套。合同签订后，原告按照合同约定履行各项义务，但被告没有按照合同约定将具备相关条件的房屋在约定时间内交付给原告。同时，被告也未在约定期限内将办理房屋权属初始登记的资料报送至产权登记机关，导致原告至今无法取得房屋所有权证书及换取不动产权证。经原告多次催告，被告对此事不预兑现，原告认为被告的行为已经构成违约，应当按照合同第九条第一款，合同附件四第六条第一款向原告支付违约金。综上，为维护原告合法权益，特依据合同约定及民事诉讼法相关规定诉至贵院，请求依法判决。一、判令被告向原告支付逾期交房的违约金54765元（从2015年1月1日按照约定的日万分之一暂计至起诉之日），并支付至被告按照《商品房买卖合同》约定条件交付房屋之日止；二、判令被告向原告支付逾期报送房屋权属初始登记资料的违约金24893元（从2015年3月1日按照约定的日十万分之五暂计至起诉之日），并支付至被告按照《商品房买卖合同》的约定将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门受理之日止；以上共计79658元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告答辩称，房产证没有办理的原因，主要是容积率有些超标，有设计的原因，有消防的原因，公司这边也进行了多次沟通，而且有一个初步的解决方案，这需要一定的时间，针对原告的一些诉求，针对第一部分，我们持不同意见，我方提供的有40多户钥匙签领表，从事实上证明已经交房，其他的房产证没有及时办理，合同约定的比较明确，我们没有什么要答辩的。根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2013年4月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市××区××南、××西××单元××号房××套，原告已经交付房款。合同约定被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告，如未交付买受人要求继续履行合同的，则被告应按日向原告支付已交付房款的万分之一的违约金。合同附件四另约定被告应在2015年2月28前将需要其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告如未在约定时限内报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金。二原告已于2013年6月14日交付房款829775元。2015年1月25日原告党李成在签领钥匙登记表及入伙声明签字。被告于庭审中承认涉案房屋至今未办理成功房屋权属证书。本院认为：原告党李成、杨斐然与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规，双方均应当依约行使权利、履行义务。被告承认至今未按照合同约定办理房屋权属登记证书，其应按照约定赔偿原告违约金。原告诉求未按时交房的违约金，原告于2015年1月25日领取涉案房屋钥匙并签订入伙声明，合同约定交房日期应为2014年12月31日前，由此本院认为自2015年1月1日至2015年1月25日被告应当按照约定向原告支付逾期交房违约金，原告所提供中华人民共和国契税完税证显示2013年6月14日原告已支付房款829775元，自2015年1月1日至2015年1月25日共计逾期25天，已付房款829775元，利率日万分之一，即日息82.98元，本院共计支持该项违约金2074.5元（25天×82.98元）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州东渠置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告党李成、杨斐然逾期交付房屋违约金2074.5元；二、被告郑州东渠置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告党李成、杨斐然逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（违约金以829775元为基数，利率日十万分之五为标准自2015年3月1日起至被告按照《商品房买卖合同》的约定将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门受理之日止）；案件受理费1792元，由被告郑州东渠置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国审 判 员  李爱华代理审判员  杨 关二〇一七年六月二十二日书 记 员  王梓翔
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2548号原告：淮安市淮阴大北农饲料有限公司，住淮阴区工业园区钱江路278号。法定代表人：江厚记，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长乐，该公司公司员工。委托诉讼代理人：郭继，江苏六仁律师事务所。被告：王国宇，男，1968年5月4日生，汉族，住河南省潢川县。被告：陈平，女，1968年7月16日生，汉族，住河南省潢川县。被告：郑波，男，1988年8月20日生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：喻伟，男，1972年12月5日生，汉族，住河南省罗山县。原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司（以下至判决主文前简称为大北农公司）与被告王国宇、陈平、郑波、喻伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭继到庭参加了诉讼，被告王国宇、陈平、郑波、喻伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1、被告王国宇、陈平、郑波、喻伟支付货款47100元及相应利息（从2015年3月26日起至实际给付之日止，以47100元为基数，按照年利率20%计算）；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告王国宇、陈平签订欠款协议一份，约定被告王国宇、陈平欠原告货款100000元，并约定于2015年3月25日前支付，被告郑波、喻伟就该笔货款提供担保。协议订立后，原告履行全部义务，被告一直未足额支付货款。原告起诉后，被告又偿还了20000元货款。庭审中，原告变更诉讼请求为被告王国宇、陈平、郑波、喻伟支付货款27100元及相应利息（从2015年3月26日起至实际给付之日止，以27100元为基数，按照年利率20%计算）。被告王国宇、陈平、郑波、喻伟均未作答辩。经审理查明：2015年1月18日，原告与被告王国宇、陈平订立欠款协议一份，约定原告同意给予被告王国宇、陈平100000元额度内的赊欠货款。同日，被告王国宇向原告大北农公司出具欠条一份，载明被告王国宇欠原告货款100000元，被告王国宇同意于2015年3月25日前还清，如逾期未还的，自欠款之日起，按欠款总额年利率20%向债权人支付资金利息。当日，被告郑波、喻伟还向原告在欠条下方出具担保意见一份，承诺担保期限为2年。现被告尚欠原告本金27100元未付。上述事实，有当事人陈述，创业扶持金需求申请表、欠款协议、欠条、应收账款明细表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告所举证据能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告王国宇、陈平承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。对原告主张被告郑波、喻伟承担担保责任的诉讼请求，因已超过双方约定的担保期限，本院不予支持。被告王国宇、陈平、郑波、喻伟未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国宇、陈平于本判决生效后十日内偿还原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司27100元及利息（从2015年3月26日起至实际给付之日止，以27100元为基数，按照年利率20%计算）；二、驳回原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由被告王国宇、陈平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。审判员  邵海州二〇一七年六月六日书记员  赵风芹附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国合同法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。6、《关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1825号原告：舒旭华，男，1947年9月6日出生，汉族，住南昌市青云谱区，被告：龚志华，男，1968年1月1日出生，汉族，住南昌市青山湖区，被告：万凤桂，男，1958年1月20日出生，汉族，住南昌市南昌县，上述两被告委托诉讼代理人：曾永刚，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198810972164。原告舒旭华诉被告龚志华、万凤桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒旭华，被告龚志华的委托诉讼代理人曾永刚、万凤桂的委托诉讼代理人曾永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒旭华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龚志华立即归还借款100万元及利息20万元（利息暂计算至2016年11月30日）;2.被告万凤桂对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告连带承担。事实和理由：2013年4月11日被告龚志华因资金周转向原告借款100万元，约定借款利息为月息2分，双方未约定借款期限，当日被告向原告出具50万元借条，原告于当日汇给被告龚志华50万元，2014年9月4日被告提出再借50万元，利息按月息2分计算，同日原告在被告出具借条后借给被告50万元，2016年2月1日原告与被告龚志华将两笔50万元借款合并为100万元，并向原告出具100万元的借条，原告将原两笔50万元的借条归还给被告龚志华，2016年6月28日原告与被告龚志华在结算之前的上述借款利息，确定被告的利息支付至2016年2月1日止，并由被告万凤桂对该100万元的借款本金提供担保，被告至2016年2月1日起未给付分文本息，原告多次向被告龚志华催索借款本息，被告龚志华以种种理由拒绝给付，被告万凤桂亦未履行担保责任代为清偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告龚志华辩称：借款100万元予以认可，利息2分，从2016年2月1日起计算利息。这笔钱是被告龚志华为江西华樟建设股份有限公司借的工程款。被告愿意归还，只是资金困难。被告万凤桂答辩：答辩人与原告舒旭华、被告龚志华都是朋友，愿意为被告龚志华的上述借款100万本息承担连带清偿责任，但也是资金周转比较困难。经审理查明：被告龚志华于2016年2月1日出具借条一份：“今借舒旭华人民币壹佰万元整。月息2分”，被告万凤桂在该借条上作为担保人签字确认。原告舒旭华分别于2013年4月11日、2014年9月25日通过其银行账户各将500000元转账至被告龚志华的银行账户。原告舒旭华在庭审过程中自认被告龚志华就上述借款1000000元按月息2分支付借款利息至2016年2月1日。上述事实有原告舒旭华提供的转款凭证、借条以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告舒旭华分两次共计出借1000000元且被告龚志华出具借条一份，原告舒旭华、被告龚志华均认可该借款事实，且该借款亦未违反法律、法规的强制性规定，依法应受保护，债务人依法应当归还所借款项。对原告舒旭华主张被告龚志华归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，自然人之间的借款合同可以约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中原、被告约定按月息贰分计算利息，该利率约定符合法律规定，本院予以确认。对原告舒旭华主张按月息贰分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万凤桂在该借条担保人处签字，但没有注明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告万凤桂对上述借款1000000元承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告龚志华于本判决生效之日起七日内给付原告舒旭华借款本金1000000元并按月利率2%支付借款利息（利息计算期间为2016年2月2日至借款本金还清之日止）;二、被告万凤桂对上述借款1000000元及相应借款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元及保全费5000元（原告均已预交），均由被告龚志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何晓洁人民陪审员  周丽萍人民陪审员  廖毛女二〇一七年六月六日书 记 员  涂 文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10002号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：ＸＸ，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币53,868.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初4520号之一原告：庞君飞，女，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：福建创安电子有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。法定代表人：王忠良。原告庞君飞与被告福建创安电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年6月9日，庞君飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按庞君飞撤诉处理。案件受理费1176元，减半收取计588元，由庞君飞负担。审 判 长  戴志雄人民陪审员  石晓霞人民陪审员  林振功二〇一七年六月九日书 记 员  郭少强李莲娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终859号上诉人（原审原告）：赵子作，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人：石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李廷，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人：张艳红，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。原审第三人：赖国祥，男，1955年7月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人赵子作因与被上诉人李廷、原审第三人赖国祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵子作上诉请求：请��二审法院撤销原审判决，发回原审法院重审。事实和理由：1、一审法院案由确定错误。上诉人在诉状中明确第三人赖国祥在被上诉人所开的修理部安装打草机，找到上诉人帮忙为其农耕四轮车安装打草机，安装完毕调试过程中因被上诉人李廷操作不当造成打草机的传动轴甩出打到上诉人头部致上诉人受伤。上诉人没有以上诉人与被上诉人李廷为义务帮工关系要求被上诉人承担责任，一审将案由确定为义务帮工损害责任纠纷毫无依据。2、一审判决认定事实错误，本案当事人陈述基本吻合，可以确定被上诉人与第三人之间是一种合同关系。一审判决将上诉人帮忙安装离合器传动轴认定为上诉人帮忙为赖国祥的农耕四轮车安装打草机，将被上诉人李廷操作失误致安装在四轮车上的传动轴甩出打在上诉人头部认定为上诉人与被上诉人李廷操作不当是错误的。上诉人是给赖���祥义务帮工，而被上诉人李廷在履行其与赖国祥的合同过程中操作不当致其安装的传动轴脱落甩出，造成上诉人头部严重受伤，被上诉人李廷存在明显过错，应依法承担赔偿责任。被上诉人李廷之前给上诉人30000元赔偿是对其过错责任的认可，而上诉人就后续费用向被上诉人主张权利合法正当，应予以支持。李廷辩称，上诉人的所受伤害与被上诉人无关。事发当日被上诉人并未参与第三人及上诉人安装打草机的过程，是第三人与上诉人找到被上诉人，称其要安装打草机向被上诉人借用电焊机使用。后在第三人与上诉人安装打草机过程中操作不当导致上诉人受伤。上诉人所受伤是在为第三人义务帮工过程中形成，根据法律规定，被帮工人也就是本案第三人应承担赔偿责任。其次，被上诉人与第三人针对安装打草机不存在合同关系。被上诉人曾经收到过第三���的3600元钱是事实。但与安装打草机无关，第三人在安装打草机之前大约半月左右称找到被上诉人改装四轮车。该3600元是被上诉人为第三人改装四轮车所收取的配件费及手工费。改装合同已在安装打草机之前履行完毕。现上诉人称3600元包含安装打草机费用与事实不符。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应维持一审判决。赖国祥述称，对一审判决不服。四轮车的传动轴碰伤的上诉人，不是打草机碰的。同意上诉人的上诉意见。赵子作向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费45154.31元、误工费642.66元、护理费680.64元、住院伙食补助费600.00元、交通费400.00元、鉴定费1830元，共计49307.61元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年8月9日16时许，第三人赖国祥找到原告赵子作帮忙为其农耕四轮车安装��草机，因被告李廷开农机修理部，便到李廷家安装。打草机安装完毕后赖国祥邀请赵子作与被告李廷前往赖国祥家吃饭，四轮车行使当中发现声音不正常，到赖国祥家后被告李廷与赵子作调试过程操作不当打草机的传动轴甩出打到赵子作头部致使赵受伤，当日被送到通辽市医院住院治疗49天，诊断为，急性重型开放性颅脑损伤、右额颞顶叶、右侧小脑半球、左侧桥臂、胼胝体多发脑挫裂伤、脑内血肿、右额顶部急性硬膜下血肿、继发性蛛网膜下腔出血、右侧额顶骨骨骨折、颅底骨折、继发性颅内积气、右额顶头皮裂伤、头皮血肿等，后经鉴定为十级伤残。此次事故2012年12月18日原告以义务帮工人受伤为由起诉赖国祥和李廷后经某旗人民法院作出（2012）后民初字第XXX号民事调解书调解结案，内容为：1.赖国祥赔偿赵子作经济损失50000元；2.李廷赔偿赵子作经济损失30000��此款已经执行完毕。2016年5月4日赵子作癫痫发作到北京某医院住院治疗6天，支出医疗费45154.31元。赵子作的癫痫病经某司法鉴定中心进行鉴定认为与此次颅脑损伤存在因果关系。赵子作的相关损失共计49307.61元；计算方法为：医疗费45154．31元、误工费642．66(107．11元×6天)、护理费680．64元(113．44×6天)，伙食补助费600元(100元×6天)，交通费400元、鉴定费1830元。一审法院认为，原告无偿帮工于第三人赖国祥给四轮车安装打草机后发现四轮车声音异常而检查当中受伤，应认定为无偿帮工行为的延续，对原告的损失应由被帮工人赖国祥赔偿，但原告当庭表示对第三人赖国祥不主张权利；原告是否有无偿帮助李廷的行为未举出证据证明。故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决：驳回原告赵子作的诉讼请求。案件受理费减半收取计200元，由原告负担。本院二审期间，上诉人赵子作围绕上诉请求出示（2012）后民初字第XXX号民事调解书、原审卷第98页赖国祥的询问笔录、照片五张、吉公正[2016]法临鉴字第XXX号、吉公正[2016]法临鉴字第XXX号两份鉴定意见书。本院组织当事人进行了质证。本院对（2012）后民初字第XXX号民事调解书、原审卷第98页赖国祥的询问笔录、吉公正[2016]法临鉴字第XXX号、吉公正[2016]法临鉴字第XXX号两份鉴定意见书的真实性予以确认，因五张照片系上诉人单方制作，被上诉人李廷不予认可，故本院对五张照片不予采信。原审认定”被上诉人李廷与赵子作调试过程操作不当打草机的传动轴甩出打到赵子作头部致使赵子作受伤”证据不足，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人主张的法律关系，本案应为生命权、健康权、身体权纠纷。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人赵子作以被上诉人李廷操作不当，导致传动轴甩出致伤上诉人赵子作头部为由要求被上诉人李廷对其人身损害后果承担赔偿责任，被上诉人李廷不予认可，上诉人赵子作亦未提交充分证据证明其受伤系基于被上诉人李廷操作不当所致，故原审驳回上诉人赵子作的诉讼请求符合法律规定，并无不当。上诉人赵子作提出的被上诉人李廷曾给予上诉人赵子作三万元赔偿款属对其过错责任认可的主张，于法无据，不予采纳。综上所述，原审认定事实部分有误，但裁判结果正确，故对赵子作的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人赵子作负担。本判决为终审判决。审 判 长  王琳琳审 判 员  蒋鹏哲代理审判员  韦青青二〇一七年六月六日书 记 员  道日娜
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)甘1091执31号申请执行人:庆阳市西峰区小卢水产干调门市部。被执行人:易良正。申请执行人庆阳市西峰区小卢水产干调门市部与被执行人易良正买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的(2016)甘1091民初581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庆阳市西峰区小卢水产干调门市部于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人易良正支付货款24242元，并承担案件受理费203元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过车管、房管、银行等部门查询，被执行人易良正目前无车辆、无房产、无存款。经调查，被执行人易良正故意逃避执行，下落不明。本院依法对被执行人易良正作出拘留决定，移送公安机关查控，暂未查获。同时，本院依法将被执行人易良正纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人易良正目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人的执行线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初581号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 李相明审判员 李志贤二〇一七年六月二十二日书记员 杨永强
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1081民初876号原告山东金瑞达环保科技有限公司。法定代表人：胡勇，该公司经理。住址山东省宁津县经济技术开发区。被告山西通才工贸有限公司。法定代表人：吴晓年，该公司经理。住址山西省曲沃县高县镇太子滩工业园。原告山东金瑞达环保科技有限公司诉被告山西通才工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案由曲沃法院（2015）曲民初字第1295号民事裁定书：被告山西通才工贸有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送我院处理。期间我院多方联系原告缴纳案件受理费，均无音信。后于2017年5月29日联系到原告，2017年6月6日立案。经我院与原告沟通，双方已经庭外和解，原告山东金瑞达环保科技有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金瑞达环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费3540元减半收取1770元。由原告承担。审判员  王会芳二〇一七年六月七日书记员  杨少波
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执12号之一申请执行人：南昌百瑞实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道1035号，统一社会信用代码：913601007239271412。法定代表人：邓文会，该公司董事长。委托代理人：余利涛，该公司法务部经理。被执行人：汤永伟，男，1985年2月8日出生，汉族，住江西省。被执行人：汤永田，男，1981年11月25日出生，汉族，住江西省。南昌百瑞实业有限公司诉汤永伟、汤永田分期付款买卖合同纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）赣0105民初28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南昌百瑞实业有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，通过司法网络查控系统查询了被执行人汤永伟、汤永田的车辆、银行存款、保险，发现被执行人汤永伟名下有车牌号为赣Ｊ×××××起亚牌小型汽车一辆、车牌号为琼Ｄ×××××世纪风牌摩托车一台，被执行人汤永田名下有车牌号为琼Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆、车牌号为琼Ｄ×××××豪爵牌摩托车一台；发现被执行人汤永田有银行存款84268.07元，本院通过司法网络查控系统冻结了该存款。申请执行人南昌百瑞实业有限公司向本院提出暂时不对两被执行人的财产进行处理。2017年3月21日，本院依法决定将被执行人汤永伟、汤永田纳入失信被执行人名单。2017年6月20日，申请执行人南昌百瑞实业有限公司向本院递交书面申请，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人汤永伟、汤永田经查询暂无可供执行的其他财产，申请执行人南昌百瑞实业有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市湾里区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）赣0105民初28号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁卫国审判员  闵龙翔审判员  高 翔二〇一七年六月二十三日书记员  涂 炜
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执664号申请执行人王广彬，女，汉族，1977年11月13日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人王广彬与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2606民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司王广彬7109.20元，于2016年7月30日前一次性给付王广彬。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12922号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：付惠荣。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告付惠荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告付惠荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,357.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,357.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1977号之二申请执行人：汪兆霞，女，1965年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工，住安徽省凤阳县。被执行人：胡茂军，男，1977年12月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：曹永梅，女，1968年6月8日出生，汉族，大学文化，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工，住安徽省凤阳县。关于汪兆霞与胡茂军、曹永梅民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初809号民事判决书确定：被告胡茂军于本判决生效后十日内偿还原告汪兆霞借款本金25000元及相应利息（自2013年9月29日起按月利率20‰计算）；被告曹永梅对上述借款负连带清偿责任。执行���，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人曹永梅工资账户已经被依法冻结，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一七年六月二十六日��理书记员杨新光
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执1594号冯学孟:申请执行人石立梅与你继承纠纷一案，该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年六月八日
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初748号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地阳城县新阳东街**号。法定代表人：石庆伟，任董事长。委托诉讼代理人：张海容。系本单位职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：吉东亮。被告：吉萍萍（吉东亮之妻）。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告吉东亮、吉萍萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张海容、张卫平、被告吉东亮到庭参加诉讼。被告吉萍萍经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳城农商银行诉称，2015年11月6日，吉东亮以购车为由向原告所属城关支行提出借款申请，吉萍萍作为吉东亮妻子在“家庭共同负债及共同还款承诺书”上签名确认吉东亮的借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同偿还贷款，并自愿承担连带责任。双方签订“农户小额信用贷款合同”，于2015年11月21日向吉东亮出借6万元，借款利率为8.916‰，如遇人民银行调整利率或计息方式，则按人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按月结息，2016年11月10日到期。被告于2016年11月10日归还7148.69元本金，已结付利息6367.07元。现诉请判令二被告负连带责任清偿原告借款52851.31元及利息；诉讼费由被告负担。被告吉东亮当庭口头辩称，原告起诉的是事实，原来借款是6万元，后信用社在2016年10月在贷款不到期的情况下，没有通过我将我卡里的8000元扣了，原来每月我都还着利息，他们私自把钱扣了以后，我再没有还过利息。我现在确实遇到困难，暂时没有能力偿还，不是说不还，我们可以私下协商具体怎么还。被告吉萍萍未答辩。经审理查明，被告吉东亮和被告吉萍萍系夫妻。2015年11月6日，被告吉萍萍在“家庭共同负债及共同还款承诺书”中签字，承诺：“本人对贵行同意发放的农户信用贷款10万元已知晓，并确认该项借款为我家庭的共同债务，愿与借款人共同归还贷款，同意以家庭财产和家庭收入共同承担；由于借款人未按期偿还贷款而引起的一切相关损失及经济赔偿，本人承担连带责任。”。2015年11月15日，吉东亮和阳城县农商银行城关支行签订了“农户小额信用贷款合同”，该信用贷款合同约定，经贷款人评定，借款人在2015年11月15日起2018年11月9日止期间的信用等级为优秀，借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币10万元，贷款用途主要为购车。2015年11月21日，在山西省农村商业银行借款借据中显示，借款人：吉东亮，借款金额6万元整，贷款方式：信用贷款，贷款用途：购车，借款日期：2015年11月21日，到期日期：2016年11月10日，月利率8.916‰，逾期加罚比例50%。在该借款借据上，有吉东亮的签名、名章，盖有山西阳城农村商业银行股份有限公司城关支行贷款合同专用章和负责人的签名。被告于2016年11月10日偿还借款本金7148.69元，结付利息6367.07元。当庭阳城农商银行的代理人陈述2016年11月10之前的利息被告已结付。当庭被告吉东亮对借款合同和借据无异议。上述事实，有商户信用贷款合同、家庭共同负债及共同还款承诺书、借款借据及催收通知书等在案可证实。本院认为，被告吉东亮在原告阳城农商银行借款6万元，有商户信用贷款合同和借款借据等证实，双方之间形成借款合同。截止2016年11月10日，被告吉东亮偿还借款本金7148.69元，结付利息6367.07元。故对于剩余借款及利息，被告吉东亮应予偿还。被告吉萍萍系被告吉东亮妻子，其在家庭共同负债及共同还款承诺书中签字，愿与借款人共同归还贷款，并自愿承担连带责任。故对于以上借款，被告吉萍萍应负连带清偿责任。被告吉萍萍经本院送达开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉东亮在本判决生效后十日内偿还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金52851.31元及其利息（利息按双方约定的月利率8.916‰，从2016年11月11日开始计算，逾期加罚比例50%，计算至偿还完毕之日止）。二、被告吉萍萍对上述款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告吉东亮、吉萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  郭振先人民陪审员  延柳田人民陪审员  李小虎二〇一七年六月十五日书 记 员  郭敏丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1202执恢130号朱健：田文、张民政：我院于2017年5月8日受理你们民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人已取得判决书所确定的执行款项。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一七年六月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1793号上诉人（原审被告）：马学丛，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古亨利新技术工程股份有限公司。法定代表人：莫永玲，公司董事长。委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅美燕，内蒙古铭川律师事务所律师。上诉人马学丛因与被上诉人内蒙古亨利新技术工程股份有限公司（以下简称亨利公司）劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马学丛的委托诉讼代理人姜正男、被上诉人亨利公司的委托诉讼代理人祁由分、菅美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马学丛上诉请求：依法撤销原判，公正审理，重新判决。事实和理由：马学丛因劳动争议仲裁申请至新城区劳动争议仲裁委员会，得到支持，认定了劳动关系，以及交付拖欠的工资。而后亨利公司不满仲裁结果，又诉至法院，法院却判彼此之间无劳动关系，此判决错误。2014年4月，马学丛经亨利公司人力资源部经理介绍，到该公司工作，受其指挥，领取工资。后因亨利公司拖欠工资才无奈离开至今，此事有人证及书证为证，至于亨利公司内部有没有承包制度与马学丛无关。况且，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，亨利公司有义务出示相关证据。但是，在此种情况下，一审法院轻信了亨利公司的一面之词，在缺乏证据的情况下判决如此，实属错误。为此，特依法上诉，请二审法院予以改判。亨利公司辩称，一、一审法院认定事实正确，马学丛称在亨利公司工作不符合事实，因亨利公司没有向马学丛发放过任何工资。马学丛的工资是由邢雪山负责发放。根据劳动法的相关规定，本案中马学丛未受亨利公司领导，其与亨利公司之间未形成劳动关系，因此一审法院认定事实清楚。二、马学丛认为亨利公司有义务出示相关证据等陈述是不正确的，其没有理清举证责任。马学丛对其与亨利公司形成劳动关系应该提出最基础的证据，其应提出工资条、社保缴纳等证据。因亨利公司没有雇佣过马学丛，故无法出示相关证据。亨利公司在一审提交的工程量预算表可以看出，施工费给付了邢雪山，而不是工资。马学丛是邢雪山雇佣的，由其领导，并发放工资。亨利公司向一审法院起诉请求：1、判决马学丛与亨利公司之间不存在劳动关系；2、亨利公司不承担双倍工资返还；3、不具备办理社保要件。一审法院认定事实：1、2014年4月马学丛经邢雪山介绍到亨利公司的工地从事施工安装工作。邢雪山系亨利公司项目经理，马学丛每月从邢雪山处领取工资4800元。马学丛没有接受过亨利公司的培训也没有接触过亨利公司的其他管理人员对人事及其劳动纪律等内容的管理。2、马学丛参加另案当事人邢雪聪所带领的施工队承揽亨利公司的华海商都1、7、8、17、18号楼工程，在施工过程中案外人邢雪聪多次向亨利公司出具《收条》记载收到施工费若干元。3、2014年案外人邢雪山开始为马学丛等七人记录《出勤薄》。一审法院认为，劳动���系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规定劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。马学丛在亨利公司华海尚都项目处从事安装工作，马学丛工资从邢雪山处领取，施工量由亨利公司王强予以确认。马学丛的工资不是由亨利公司发放，马学丛也没有接受亨利公司的管理，因此亨利公司同马学丛之间没有直接的劳动关系。马学丛提供的《考勤表》没有亨利��司的签章及亨利公司工作人员的签字认可，因为该院无法依据一份考勤表来证明劳动关系存在。根据亨利公司出具的证据，另案被告邢雪聪多次从亨利公司处直接收取劳务费，并向亨利公司出具《收条》，双方之间的权利义务不符合劳动关系特点，因此该院认定双方之间不存在劳动关系。至于欠付的劳务费马学丛需另案主张，亨利公司不应向马学丛承担双倍工资。由于办理社会保险纠纷不属于人民法院受案范围，该院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：一、原告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司同被告马学丛之间不具有劳动关系。二、原告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司不应向原告马学丛支付拖欠的工资12000���。三、原告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司不应向原告马学丛支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额52800元；四、驳回原告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元（亨利公司已预交），由马学丛承担。二审中，上诉人马学丛新提交了两份证据，证据一为：一张照片，拟证明上诉人是亨利公司的员工；证据二为：邢雪山的证人证言，拟证明马学丛是亨利公司的员工。被上诉人亨利公司新提交了一份证据为：工程项目内部分包审批表（复印件），拟证明本案上诉人追索施工地点华海尚都项目是由邢雪山组队承包的，马学丛不是亨利公司雇佣的工人。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人马学丛与被上诉人亨利公司是否存在劳动关系。针对该争议焦点，庭审中，上诉人认可其提供的《考勤表》是由邢雪聪制作的，该��勤表上并无亨利公司的签章及该公司工作人员的签字认可，且亨利公司并不认可该《考勤表》与该公司有关联性。故该《考勤表》无法作为认定马学丛与亨利公司存在劳动关系的证明。亨利公司提供的收条、借款单、银行凭证等，均写明邢雪聪或邢雪山收到亨利公司的款项，并用于支付上诉人施工费或人工费，但并非是上诉人所称的工人工资。邢雪山作为证人在二审开庭时出庭，除一张时间为2015年7月29日的收条之外，对于其余收条、借款单及银行凭证是其本人签名均表示认可。故一审判决认定马学丛的工资不是由亨利公司发放，其也未接受亨利公司的管理，因此亨利公司与马学丛之间没有直接的劳动关系并无不当。综上所述，马学丛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马学丛负担。本判决为终审判决。审判长贾慧芳审判员郭籽良审判员徐晓凡二〇一七年六月十三日书记员呼和满都夫
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执540号申请执行人张金红，女，1979年6月3日出生，汉族，乾安县人，住乾安县严字乡严字乡，身份证号码2207231979********。被执行人赵莉娜，男，1988年3月4日出生，汉族，乾安县人，住乾安县严字乡严字村，身份证号码2207231988********。申请执行人张金红与被执行人赵莉娜人格权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民初1143号民事判决终结执行。执行员  王清江二〇一七年六月二十六日书记员  张 葳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初2607号原告：苏州佳利炉业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路11号。法定代表人：宋伟锋，总经理。委托诉讼代理人：朱玲，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：苏州工业园区苏阳电炉有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道浦田路156号。法定代表人：唐奔梅。本院在审理原告苏州佳利炉业有限公司与被告苏州工业园区苏阳电炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州佳利炉业有限公司于2017年6月13日以原、被告双方自行达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州工业园区苏阳电炉有限公司的起诉。本院认为，原告苏州佳利炉业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州佳利炉业有限公司撤诉。案件受理费4992元，减半收取计2496元，由原告苏州佳利炉业有限公司负担。代理审判员 刘 戈二〇一七年六月十六日书 记 员 范梦菲第2页共2页
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11955号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：周爱香。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周爱香信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周爱香系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,761.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,761.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执757号之二申请执行人黄海英，女，汉族，1981年9月10日出生，身份证住址湖北省大悟县。被执行人深圳市沐阳塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇辅城坳村嘉湖路冼寿南工业区园2号厂房，组织机构代码734157517。法定代表人唐木养。申请执行人黄海英与被执行人深圳市沐阳塑胶模具有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民重字第6号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执757号。执行过程中本院依法从被执行人处扣划银行存款39035.66元，38685元划付给申请执行人，350.66元用于缴纳执行费。2017年6月16日，申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于执行依据享有的权利已全部得到实现，本院作出的（2015）深龙法平民重字第6号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，执行费350.66元已扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定下：申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法平民重字第6号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年六月二十二日书记员  王 聪
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1005号原告：方汝奋，男，1965年5月22日出生，汉族，住云霄县。被告：方粉英，女，1977年12月15日出生，汉族，住云霄县。原告方汝奋与被告方粉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方汝奋到庭参加诉讼，被告方粉英经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方汝奋向本院提出诉讼请求：判令方粉英立即偿还方汝奋借款20000元及支付利息（利息自2016年10月10日起按月利率2%计算至借款还清日止）。事实和理由：2016年10月10日经方汝奋的朋友蓝国庆介绍，方粉英以做生意资金周转为由向方汝奋借款20000元，约定月利率3%，1个月内还清借款，方汝奋当场将现金20000元付给方粉英，并立下借据一份。借款后至今方粉英至今未向方汝奋偿还借款及支付利息。故方汝奋向本院提出上述诉求。方粉英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日方粉英向方汝奋借款20000元，约定月利率2%，还款日期为2016年11月10日。为此方粉英签订一份借据交由方汝奋收执。借款后至今方粉英未还本付。以上事实有方汝奋提供的借据及方汝奋庭审陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。本院认为，方粉英向方汝奋借款，有方汝奋提供的借据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方明确约定还款期限，属定期借贷关系，现方粉英逾期未向方汝奋还款，已属违约，故方汝奋诉求方粉英返还借款，合法有理，本院依法予以支持。借款时双方约定利息按月利率2%计算，现方汝奋诉求方粉英按月利率2%支付利息，合法合理，本院予以支持。方粉英经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方粉英应于本判决生效后十五日内偿还方汝奋借款20000元及利息（利息自2016年10月10日起按月利率2%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由方粉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈雅敏二〇一七年六月十二日书 记 员  汤丹凤申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2051号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人：骆栋，行长。被执行人杨恒军，男，汉族，1978年12月23日出生，住湖北省郧西县。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行杨恒军金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字1604号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杨恒军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金87340.02元及利息9238.02元（暂计至2015年10月31日，其后利息按照逸贷协议约定计算至判决确定的还款之日）。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场于2017年2月8日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2051号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔     海     亮审判员 王           千审判员 李小涛二〇一七年六月二十日书记员 张           进
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执116号之一申请执行人：杨群秀，女，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（特别代理）：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：喻美清，女，1958年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾区太平砂石场，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇。经营者：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人杨群秀依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初182号民事调解书向本院申请强制执行被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场劳务合同纠纷一案，被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场应向申请执行人支付工资26500.00元，并负担案件执行费。经向银行、国土、房管局、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已于2017年3月1日对申请执行人提供的被执行人喻美清在建设银行乐山沙湾支行的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月。经执行查明：被执行人喻美清在四川大跃建设工程有限公司有砂石款未收取，四川大跃建设工程有限公司出具了委托乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司向喻美清支付材料款的委托书。为此，本院依据分别向四川大跃建设工程有限公司和乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司及沙湾区财政局发出了协助执行通知书，请协助提取被执行人喻美清的收入。因资金未到位，协助执行人暂时无法履行协助执行义务。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初182号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年六月二十八日书记员  罗 燕附录：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终5894号上诉人(原审被告)：上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨康弟，执行董事。委托诉讼代理人：张旺林。被上诉人(原审原告)：陕西汉机精密机械股份有限公司，住所地陕西省汉中市。法定代表人：赵甲宝，董事长。委托诉讼代理人：翁辉。委托诉讼代理人：司强国。上诉人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司因与被上诉人陕西汉机精密机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,965元，减半收取人民币1,482.50元，由上诉人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 金 冶审判员 赵 炜二〇一七年六月二十日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保909号申请人：李健申请人：张盼担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司负责人：成文清。被申请人陈梅红被申请人陈守旺申请人李健、张盼与被申请人陈梅红、陈守旺诉前财产保全纠纷一案中，申请人李健、张盼以被申请人陈梅红、陈守旺可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2017年6月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陈梅红名下位于长沙市浏阳河大道XXX号红橡华园XXX号房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述保全提供担保，并已出具保单保函。本院认为，申请人李健、张盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人陈红梅名下位于长沙市浏阳河大道XXX号红橡华园XXX号房屋。申请保全费5000元，有申请人李健、张盼负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法向法院起诉或申请仲裁，本院将解除保全。审判员 彭 湘二〇一七年六月二十八日书记员 方亚男
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12380号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵海华。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵海华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵海华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,566.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,566.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初1906号原告：冯新智，男，1975年8月23日出生，汉族，住新疆新源县。委托代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。被告：刘振，男，1981年04月25日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）原告冯新智与被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕海涛到庭参加了诉讼，被告刘振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新智诉称，2016年8月25日，被告冯新智从原告处借款25000元，约定此款于2016年9月5日之前还清，同日被告出具了借条一份。到期后，被告未能履行偿还义务。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付借款25000元。并支付占用借款本金期间的利息1125元（25000元×6%/12×9个月）。被告并承担诉讼费用。原告冯新智为支持其诉称主张，向本院提供了被告刘振出具的借条原件一份，证实被告欠原告借款25000元。被告刘振未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告刘振未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2016年8月25日，被告冯新智从原告处借款25000元，约定此款于2016年9月5日之前还清，同日被告给原告出具了一份借条。借条内容为：”今借冯新智25000元整（贰万伍仟元整）于2016年9月5日之前一次性付清，如到期未还清，按本金的百分之十的利息计算如未（按天计算）借款人：刘振2016年8月25日”。此借款被告至今未支付。本院认为，原告冯新智与被告刘振之间的借贷关系合法有效，证据确实充分，应受法律保护。被告未能按期偿还借款的行为显属违约。原告要求被告支付借款本金25000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息1125元（25000元×6%/12×9个月），符合法律规定，本院予以支持。被告刘振未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘振于本判决生效后五日内偿还原告冯新智借款本金25000元；利息1125元，合计26125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告冯新智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  郭彦庭二〇一七年六月二十九日书记员  ＸＸ川
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申852号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市辛酉水产有限公司。住所地：河南省南阳市光武路。法定代表人：王宝玉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙佳，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，河南宛龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市卧龙区靳岗街道办事处。住所地：河南省南阳市卧龙区麒麟路**号。法定代表人：安建海，该办事处主任。一审被告：王宝玉，男，汉族，1958年4月4日出生，住河南省社旗县。再审申请人南阳市辛酉水产有限公司因与被申请人南阳市卧龙区靳岗街道办事处及一审被告王宝玉借款纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人南阳市辛酉水产有限公司申请再审的河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1207号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查南阳市辛酉水产有限公司的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王 志 刚代理审判员 皇甫文娟二〇一七年六月二十日书 记 员 王 芳 芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12478号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄秀连。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄秀连信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄秀连系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,157.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,157.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0882刑初153号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人刘春刚，男，1971年12月24日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月18日被大安市公安局取保候审。吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)134号起诉书，指控被告人刘春刚犯危险驾驶罪，本院于2017年5月26日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序审理，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员林柠出庭支持公诉，被告人刘春刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月12日20时许，被告人刘春刚醉酒驾驶无号牌摩托车，当车行至大安市联合乡红权村前梁岗子屯桥洞西750米水泥路上时，与匡立伟驾驶的摩��车相撞，致使刘春刚、匡立伟受伤，两车部损。经鉴定，被告人刘春刚血液中检出乙醇含量为每百毫升240.2毫克。匡立伟血液中检出乙醇含量为每百毫升329.0毫克。匡立伟负事故主要责任，刘春刚负事故次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言和现场勘验笔录、鉴定意见证实，足以认定。本院认为：被告人刘春刚醉酒驾驶无号牌机动车，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，依法应从轻处罚。根据刘春刚的犯罪事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照>第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘春刚犯危险驾驶罪��判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(己缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年8月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙守航二〇一七年六月二日书记员  高 双