福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初332号原告：马某，女，汉族，1985年4月15日出生，住福建省漳浦县。原告：陈静萱，女，汉族，2007年11月12日出生，住福建省漳浦县。法定代理人：马某，身份情况同上。原告：陈屿颢，男，汉族，2013年7月18日出生，住福建省漳浦县。法定代理人：马某，身份情况同上。原告：王锡珍，女，汉族，1941年4月4日出生，住福建省漳浦县。以上四原告的委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所执业律师。被告：福州新建邦汽车运输有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇。法定代表人：毛小强。委托诉讼代理人：陈媛，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。负责人：王军。委托诉讼代理人：强磊，福建汇成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾雪萍，福建汇成律师事务所执业律师。被告：李洪兵，男，汉族，1983年6月26日出生，住四川省资阳市简阳市。被告：林建松，男，汉族，1976年4月23日出生，住福建省龙海市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道荣昌广场D-E座D1号、D02号。负责人：汤两旺。委托诉讼代理人：陈若楚，公司员工。委托诉讼代理人：游锦玉，公司员工。原告马某、陈静萱、陈屿颢、王锡珍与被告福州新建邦汽车运输有限公司(以下简称“福州新建邦公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司(以下简称“中国太保福州中心支公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司(以下简称“中国人寿漳州中心支公司”)、李洪兵、林建松机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序于2017年3月7日、2017年4月20日、2017年6月13日三次公开开庭进行了审理。各原告的委托诉讼代理人林祥锋，被告李洪兵，被告林建松，被告福州新建邦公司的委托诉讼代理人陈媛，被告中国太保福州中心支公司的委托诉讼代理人强磊，被告中国人寿漳州中心支公司的委托诉讼代理人陈若楚、游锦玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某、陈静萱、陈屿颢、王锡珍向本院提出诉讼请求：一、福州新建邦公司赔偿各项损失440994.9元；二、被告中国太保福州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、李洪兵、林建松连带赔偿770966.93元；四、中国人寿漳州中心支公司在车上人员险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月20日23时20分许，李洪兵驾驶闽Ｅ×××××号重型厢式货车沿沈海高速公路福州往莆田方向行驶，当车行经上述地点，当时车辆行驶在第三车道（沿车辆行驶方向自左往右算起），因未注意观察前方路面情况，采取避让措施不及，只是车头碰撞并嵌入同车道前方因堵车停于路面由李文成驾驶的闽Ａ×××××/闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（装载的水泥桩超出车厢后部1.83米）的尾部，造成闽Ｅ×××××号重型厢式货车乘员陈振喜死亡、李洪兵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队出具道路交通事故认定书，李洪兵负本事故主要责任、李文成负本事故次要责任。福州新建邦公司向中国太保福州中心支公司购置了车辆保险，中国太保福州中心支公司应在保险责任范围内承担先行赔偿责任。林建松向中国人寿漳州中心支公司购买了车上人员责任保险，中国人寿漳州中心支公司应在车上人员责任保险范围内承担先行赔偿责任。中国太保福州中心支公司辩称：1.对交通事故责任划分无异议；2.闽Ａ×××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险及50万元的商业三者险并约定不计免赔；3.闽Ａ×××××号重型半挂牵引车有违法装载情形，故商业险部分应扣除10%的免赔率；4.医疗费没有异议，丧葬费没有异议，办理丧葬事宜的交通、住宿费及误工费用酌定5000元，死亡赔偿金应当按农村标准计算，精神损害抚慰金因李洪兵已承担刑事责任不予支持，抚养费应按农村标准计算。福州新建邦公司辩称：1.对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议；2.中国太保福州中心支公司应在保险责任范围内承担先行赔付责任，保险公司提出扣除10%的免赔率没有异议；3.李文成是该司雇员，发生事故时在履行职务行为。林建松辩称：李洪兵是其雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务行为，其相应的赔偿责任应由其承担，其对原告的起诉没有异议。中国人寿漳州中心支公司辩称：死者为该司承保车辆的车上人员，不属于第三者，各原告起诉的是机动车交通事故责任纠纷而非财产保险公司纠纷，因此该司不是适格的被告。马某、陈静萱、陈屿颢、王锡珍围绕请求依法提交了证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的事实和证据：各原告主张应按城镇标准计算赔偿金，本院认为，但死者户籍地代码是121，为镇乡结合部，结合各原告提供的死者的货运资格证、合伙协议以及林建松的当庭陈述，本院认定死者的相关赔偿标准按城镇标准计算。本院认为，各原告作为陈振喜的第一顺序继承人，可就陈振喜死亡向相关侵权人主张权利。陈振喜死亡产生的各项损失数额确认如下：1.医疗费580.5元；2.死亡赔偿金1020352元(1)死亡赔偿金720286元(36014.3元／年×20年)；(2)被抚养人生活费，结合被抚养人的年龄情况、抚养人数以及年赔偿总额不超过上一年度人均可支配收入的规定，计算为300066元；3.丧葬费29359.5元；4.精神损害抚慰金，因李洪兵正被追究刑事责任，故不予支持；5.办理丧葬事宜误工费，各原告主张8000元，因处理陈振喜丧事，各原告产生部分误工费用符合日常生活常理，本院酌定为5000元；6.交通费、住宿费，各原告主张12000元，因处理陈振喜丧事，各原告产生部分交通费用、住宿费用符合日常生活常理，本院酌定为5000元。以上共计1060292元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，中国太保福州中心支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿各原告580.5元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿各原告110000元，共应在交强险责任限额内赔偿各原告110580.5元。各原告损失中，交强险责任限额外部分为949711.5元，李文成负事故次要责任，福州新建邦公司作为雇主应承担其中的30%计284913.45元，各原告主张中国太保福州中心支公司在商业第三者范围内直接向其赔偿，符合法律规定，本院予以支持，因闽Ａ×××××号重型半挂牵引车有违法装载情形，故商业险部分应扣除10%的免赔率，故中国太保福州中心支公司应在商业第三者险范围内赔偿各原告各项损失256422.11元，福州新建邦公司自行承担28491.34元；李洪兵负事故责任，林建松作为雇主应承担其中的70%计664798.05元。至于各原告主张中国人寿漳州中心支公司在车上人员险责任范围内承担赔偿责任，因本案机动车交通事故责任纠纷而非保险合同纠纷，系另一法律关系，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿马某、陈静萱、陈屿颢、王锡珍各项损失110580.5元。(款项直接汇入各原告指定帐户，户名：马某，账号：62×××73,开户行：中国农业银行漳浦赤湖支行。)二、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险责任限额内赔偿马某、陈静萱、陈屿颢、王锡珍各项损失256422.11元。(款项直接汇入各原告指定帐户，户名：马某，账号：62×××73,开户行：中国农业银行漳浦赤湖支行。)三、福州新建邦汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿马某、陈静萱、陈屿颢、王锡珍各项损失28491.34元。(款项直接汇入各原告指定帐户，户名：马某，账号：62×××73,开户行：中国农业银行漳浦赤湖支行。)四、林建松于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿马某、陈静萱、陈屿颢、王锡珍各项损失664798.05元。(款项直接汇入各原告指定帐户，户名：马某，账号：62×××73,开户行：中国农业银行漳浦赤湖支行。)五、驳回马某、陈静萱、陈屿颢、王锡珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元，由马某、陈静萱、陈屿颢、王锡珍负担184元，由福州新建邦汽车运输有限公司负担1800元，由林建松负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  王述赓人民陪审员  郑碧莉二〇一七年六月二十日书 记 员  陈晓倩附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。