江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执复32号复议申请人：王兵，男，1975年5月29日出生，居民身份证号码3208231975********，汉族，住沭阳县。复议申请人：周海红，女，1971年5月27日生，汉族，住沭阳县。委托代理人：王兵，男，1975年5月29日出生，居民身份证号码3208231975********，汉族，住沭阳县。申请执行人：沭阳县金正农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县沭城镇巴黎新城商业街北区132号。法定代表人：仲桂平，该公司董事长。委托代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。被执行人：周昌友，男，1966年1月10日出生，汉族，住沭阳县。被执行人：赵明祥，男，1970年10月18日出生，汉族，住沭阳县。被执行人：仲四林，男，1975年10月9日出生，汉族，住沭阳县。被执行人：韩士江，男，1972年11月8日出生，汉族，住沭阳县。沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）在执行沭阳县金正农村小额贷款有限公司（以下简称金正公司）与周昌友、赵明祥、王兵、仲四林、韩士江民间借贷纠纷一案中，王兵、周海红提出执行异议。沭阳法院经审查后，于2017年3月29日作出（2016）苏1322执异166号执行裁定。王兵、周海红不服该裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王兵、周海红向沭阳法院提出异议称：金正公司申请执行周昌友、赵明祥、王兵、仲四林及韩士江一案，法院作出（2013）沭执字第5257号之二执行裁定书，裁定对登记在王兵名下的沭阳县沭城街道豪园小区L6丙单元201室房屋予以拍卖是错误的。因该房屋系异议人周海红与王兵共同财产，非王兵个人财产，在未确定二异议人对该房屋各自享有的份额之前，不宜对该房屋采取执行措施。同时，主债务人周昌友有一套房屋（沭城信安花园小区11号楼2单元501室）及一辆高级轿车（牌号为苏Ｎ×××××）可供执行。实际用款人赵明祥的两套房屋拍卖100.6万元、周昌友两套房屋拍卖140.0214万元，申请执行人实际已经获得清偿240.814万元，如对周昌友的财产继续执行，拍卖款足以偿还债务，无需对申请人财产采取执行措施。请求法院依法停止对该房屋采取执行措施。申请执行人金正公司答辩称：被执行人周昌友、赵明祥的相关房屋已经在本案中拍卖执行，赵明祥的车辆到目前为止没有查到下落、另一处南京路小区房屋因其他债务被设定抵押权，没有执行价值。王兵、周海红系夫妻关系，周海红、王紫薇、王鸿博、胡兰章曾作为异议申请人，对查封该房屋的措施提出执行异议，法院于2016年7月15日作出（2016）苏1322执异79号执行裁定，驳回异议人的异议申请。现王兵、周海红再次提出异议，应不予受理。为此，请求法院继续采取强制执行措施，切实维护金正公司的合法权益。沭阳法院经审查查明：申请执行人金正公司与被执行人王兵等五人民间借贷纠纷一案，沭阳法院于2013年9月12日作出（2013）沭民初字第2563号民事判决书，判决：周昌友于判决生效后十日内归还金正公司借款200万元及利息、律师代理费29200元；赵明祥、王兵、仲四林、韩士江承担连带清偿责任。判决生效后，由于周昌友等五人未能履行义务，依据金正公司的申请，沭阳法院于2013年12月9日立案执行。在执行过程中，沭阳法院于2015年9月22日作出（2013）沭执字第5257号执行裁定书，对王兵所有的位于沭阳县沭城街道豪园小区L6丙单元201室房屋予以查封。后周海红、王紫薇、王鸿博、胡兰章四人向沭阳法院提出执行异议，请求停止对涉案房屋的评估和拍卖程序。对于该案，沭阳法院于2016年7月25日作出（2016）苏1322执异79号执行裁定，认为：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，周海红等六人提出的涉案房屋即使系其与被执行人王兵的唯一居住房屋，但由于申请执行人金正公司同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故法院作出（2013）沭执字第5257号执行裁定书，裁定对涉案房屋进行查封，并进行评估并无不当。综上所述，周海红、王紫薇、王鸿博、胡兰章要求停止对登记在王兵名下位于沭阳县沭城街道豪园小区L6丙单元201室房屋进行评估和拍卖程序，此执行异议请求，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定驳回周海红、王紫薇、王鸿博、胡兰章的异议申请。上述裁定生效后，王兵、周海红又以相同理由、相同异议请求提出异议。沭阳法院认为：对异议人周海红等四人提出的要求停止对王兵名下位于沭阳县沭城街道豪园小区L6丙单元201室房屋进行评估和拍卖程序的执行异议请求，已被沭阳法院作出的（2016）苏1322执异79号执行裁定书，予以驳回。现王兵、周海红再次提出对该房屋停止拍卖，不符合受理条件，立案后发现的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人王兵、周海红的申请。王兵、周海红不服上述裁定向本院申请复议，请求撤销沭阳法院（2016）苏1322执异166号执行裁定，对位于沭城街道豪园小区L6丙单元201室房屋停止执行。其申请复议的理由与异议理由基本一致。金正公司答辩称：一、拍卖赵明祥二套房屋的100.6万元款项中仅有9.7768万元用于履行本案判决债务，其中82.0462万元是用于履行（2015）沭民初字第00988号民事调解书所确定的义务，余款用于偿还赵明祥所欠的其他债务，不是全部用于本案执行；二、沭阳法院在拍卖涉案房产时，王兵、周海红等人先后提出异议，沭阳法院已于2016年7月25日作出（2016）苏1322执异字79号执行裁定，驳回异议人的异议请求。现王兵、周海红再次以相同理由、相同异议请求提出执行异议，沭阳法院裁定驳回其异议请求，符合法律规定。综上，请求驳回王兵、周海红的复议申请。双方当事人对沭阳法院审理查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院经审查后认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案周海红等人在（2016）苏1322执异79号案件中提出异议，主张对涉案房屋停止执行，该异议案件已被沭阳法院裁定驳回其异议请求，现再次提出异议，主张停止对涉案房屋的执行，系对沭阳法院同一执行行为提出的异议，沭阳法院依据上述规定驳回其异议请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条之规定，裁定如下：驳回王兵、周海红的复议申请，维持沭阳县人民法院（2016）苏1322执异166号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 庄业富审 判 员 吴军良二〇一七年六月六日法官助理 陈 鹏书 记 员 蔡 雨附录法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第8页/共9页