沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初3976号原告：罗雪松，男，1981年12月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：赵蕊，系辽宁登科律师事务所律师。被告：王鸿宇，男，1984年11月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：廉昊，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。被告：张鸽，男，1982年12月5日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：王泽超，系辽宁安行律师事务所律师。原告罗雪松与被告王鸿宇、张鸽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗雪松的委托诉讼代理人赵蕊，被告王鸿宇的委托诉讼代理人廉昊、被告张鸽的委托诉讼代理人王泽超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雪松向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带承担因其违约行为造成的原告损失317,042元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告罗雪松、佟某某为合伙关系，共同开办沈阳市浑南区威斯汀白塔健身俱乐部，登记经营人为罗雪松。2016年7月6日，罗雪松、佟某某与被告王鸿宇、张鸽达成协议，约定将沈阳市浑南区威斯汀白塔健身俱乐部的经营管理权转让给王鸿宇、张鸽，2016年7月6日起商铺的一切责任及法律纠纷均由王鸿宇、张鸽承担，与原告无任何关系，且2016年8月1日之前在沈阳市浑南区威斯汀白塔健身俱乐部办理会员卡的健身会员同样可以在该健身俱乐部使用，被告张鸽不得以任何理由拒绝。被告王鸿宇、张鸽成为该商铺的经营人、负责人。2016年9月2日沈阳市浑南区威斯汀白塔健身俱乐部登记注销。2016年7月7日至2016年12月31日，被告王鸿宇、张鸽一直正常经营该店铺，原健身会员一直正常健身。2017年1月1日，商铺张贴通知店铺墙面粉刷暂时停止营业。但直至起诉之日一直未进行营业，工作人员均被辞退，健身会员不能正常健身，原健身会员找到罗雪松及威斯汀健身项目投资有限公司要求退费，为保证原会员的权利，威斯汀健身项目投资有限公司接纳共计229位被告会员，继续履行被告与上述会员的健身合同，由威斯汀健身项目投资有限公司与原告罗雪松结算，上述会员将共计298,900元的债权转让给原告罗雪松。转让后，二被告共拖欠热水费18,142元，由罗雪松垫付，应由二被告承担。原告多次催要未果，故诉至法院。被告王鸿宇辩称，原告不应向被告王鸿宇主张权利，因双方无任何合作关系。原告陈述的事实中合伙人佟某某曾与被告王鸿宇签订过转让协议，但佟某某本人并没有提起诉讼，所以原告对被告的诉讼请求主体不适格。另外，原告要求被告连带承担因其违约行为造成的原告损失的前提是双方有约在先，原告与被告王鸿宇之间无任何约定，故不存在违约的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张鸽辩称，被告张鸽已与原告签订转让协议，由被告承接案涉商铺的相关权利义务，在被告正常营业期间，被告按照合同约定承接了原告所签会员的健身服务，从未拒绝任何一名会员到店健身，后因经营亏损才选择闭店止亏。本案实质上是被告与会员之间的纠纷，与原告无关。并且原告所称的损失的计算方式没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告罗雪松向本院提举了如下证据：1、合伙人协议书、退伙协议、原合同主体变更协议书、转让协议、补充协议各一份，证明原告与二被告之间存在合作关系，二被告应当承担原沈阳市浑南区威斯汀白塔健身俱乐部健身会员的健身义务，二被告违反此约定应承担连带责任。被告张鸽对上述证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。认为该组证据系原告与案外人之间的协议，与本案没有关联性，而补充协议能证明被告与会员之间的纠纷与原告不存在法律关系。被告王鸿宇对合伙人协议书、退伙协议的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。因为缔约原告方的经营合伙人应包括案外人佟某某，原告不应以个人身份单独主张诉讼请求。原合同主体变更协议书、转让协议、补充协议的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。该缔约各方未包括被告王鸿宇，所有证据中约定的各项权利义务对被告王鸿宇不产生约束力。被告王鸿宇与原告没有任何法律关系。经审查，本院对该份证据的真实性、合法性予以确认。2、准许开业登记通知书、准许注销登记通知书各一份，证明沈阳市浑南区威斯汀白塔健身俱乐部的开业时间为2015年7月6日，注销时间为2016年9月2日。被告张鸽对上述证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。认为该组证据能证明2016年9月2日沈阳市浑南区威斯汀白塔健身俱乐部已经注销，案涉商铺的实际经营者及经营实体与原告无任何法律关系。被告王鸿宇对上述证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。认为该组证据不能证明被告王鸿宇应承担法律责任。经审查，本院对该份证据的真实性、合法性予以确认。3、沈阳市浑南区威斯汀白塔健身俱乐部声明5份、2017年2月9日沈阳晚报、沈阳威斯汀体育项目有限公司与原告共同声明1份、沈阳威斯汀体育项目有限公司声明1份、沈阳威斯汀体育项目有限公司收条1份，证明二被告未履行义务，造成原告损失健身费298,900元，热水费18,142元，共计317,042元。被告张鸽对沈阳晚报的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。认为原告与被告张鸽在补充协议中明确约定，被告可以使用沈阳市浑南区威斯汀白塔健身俱乐部名称，该涉案商铺在2016年底因经营亏损停止营业，不属于违约行为。对会员声明的真实性、合法性、关联性均有异议。会员声明均系原告单方制作，没有被告签字。对其他证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据出具的双方为原告和沈阳威斯汀体育项目有限公司，而原告系该公司的法定代表人，所作的证据真实性无法核实。被告王鸿宇对沈阳晚报的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议。认为该报道内容与事实不符。对共同声明和收条的真实性有异议，对于收条，没有相应的收、付款凭证其真实性无法核实。对会员声明的真实性、合法性、关联性均有异议。会员声明均系原告单方制作，没有被告签字。经审查，本院将结合其他证据对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张鸽向本院提举了如下证据：1、补充协议书一份，证明原、被告在协议中明确约定被告可以继续使用沈阳市浑南区威斯汀白塔健身俱乐部的名称，案涉商铺产生任何费用和法律责任由被告张鸽自行承担并与原告没有任何关系。原告对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。认为原告与被告张鸽的补充协议对原俱乐部健身会员不产生法律效力，只对原告和被告张鸽之间有约束力。因被告张鸽的违约行为导致原俱乐部会员向原告主张权利。原告应当承担。由此造成的损失应由被告张鸽承担。被告王鸿宇对证据的真实性、合法性没有异议。认为该补充协议系原告与被告张鸽签订的，与被告王鸿宇无关。经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。2、沈阳威斯汀体育项目有限公司工商登记查询信息一份，证明原告系该公司的法定代表人，原告与该公司有关联关系，因此共同做出的声明不具有证据效力。原告对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。认为沈阳威斯汀体育项目有限公司为独立法人，不存在任何被告所述的关联关系。被告王鸿宇对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。3、沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初2599号民事判决书一份，证明会员与原告、二被告之间的争议经人民法院审理，一审判决二被告承担法律责任与原告没有法律关系。原告对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。认为该判决与本案无关，非基于一个法律原因诉讼的。并能证明二被告之间为合作关系，应承担连带责任。被告王鸿宇对证据的真实性、合法性没有异议，认为该判决系会员作为原告向本案中的三方主体主张违约责任，无论判决书中最终确认哪一方承担责任，均是就会员本身提出的诉讼请求所作的判决。不能就此认定原告有权向被告王鸿宇主张权利。经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗雪松、佟某某为合伙关系，共同开办沈阳市浑南区威斯汀白塔健身俱乐部，登记经营人为罗雪松。2016年7月1日张鸽与王鸿宇签订合作协议，约定双方共同投资开设健身房，开设以下店面：沈阳市浑南区沈营大街587号及某号商铺健身房。2016年7月6日，佟某某与被告王鸿宇签订转让协议，约定将沈阳市浑南区威斯汀白塔健身俱乐部转让给王鸿宇，即日起店内所有物品人员及会员都归王鸿宇所有。威斯汀品牌使用到2016年12月30日。店内一切责任与原经营者无关。同日，罗雪松与张鸽签订补充协议一份，约定从2016年7月6日起沈阳市某区沈营大街587号沈阳亿丰新城置业有限公司上亿商场某号及某号商铺所有经营管理权归乙方所有自行经营。2016年7月6日起至2016年12月3日止此商铺可以继续使用威斯汀的名字但与威斯汀健身项目投资有限公司无任何关系。此商铺期间产生的任何费用和任何法律责任由乙方自行承担与罗雪松无关。2016年7月6日前因本商铺经营项目关系其中会员，员工，与外界合作关系，店内所有物品，商铺租金以及一切事宜都已与张鸽完成所有交接且罗雪松、张鸽无任何异议，2016年7月6日后此商铺经营项目，管理，人员分配，商铺与沈阳亿丰新城置业有限公司产生的任何事宜及费用全权由张鸽自行承担与罗雪松无任何关系。2016年7月6日起此商铺一切事宜及法律纠纷与罗雪松无任何关系。2016年7月11日沈阳亿丰新城置业有限公司与罗雪松、沈阳亿丰新城商业管理有限公司、张鸽签订原合同主体变更协议书，约定：就沈阳亿丰新城置业有限公司将位于沈阳市浑南区沈营大街587号的编号为某号及某号商铺租赁给罗雪松用于经营“威斯汀运动健身房“，沈阳亿丰新城商业管理有限公司提供物业管理服务的相关事宜，沈阳亿丰新城置业有限公司、罗雪松、张鸽于2016年7月11日签署了《(预)租赁合同》。现沈阳亿丰新城置业有限公司、罗雪松、沈阳亿丰新城商业管理有限公司、张鸽经协商一致，签订如下协议：四方共同确认，罗雪松于原合同项下的所有权利和义务自2016年8月1日起由张鸽承继履行。张鸽特别确认：客户在2016年8月1日之前在“威斯汀运动健身房”办理的各种会员卡、储值卡、消费券、抵用券等，在本协议生效后同样可以使用，张鸽不能以任何理由拒绝客户使用。如因此张鸽或“健身房”遭到客户投诉，给沈阳亿丰新城置业有限公司、沈阳亿丰新城商业管理有限公司带来经济损失，沈阳亿丰新城置业有限公司可从履约保证金中扣除，不足部分由张鸽负责赔偿。罗雪松、张鸽因原合同权利义务转让所产生的一切纠纷及任何问题与沈阳亿丰新城置业有限公司、沈阳亿丰新城商业管理有限公司无关，由罗雪松、张鸽自行承担。2016年9月2日沈阳市浑南区威斯汀白塔健身俱乐部在工商局登记注销。案涉商铺经营一段时间后，暂时停止营业。原健身会员找到罗雪松及威斯汀健身项目投资有限公司要求退费，威斯汀健身项目投资有限公司接纳部分原沈阳市浑南区威斯汀白塔健身俱乐部会员。2017年4月1日沈阳威斯汀体育项目投资有限公司发表声明，内容为累计至2017年3月30日已有原沈阳市浑南区威斯汀白塔健身俱乐部健身会员共计229人来我公司登记健身，累计健身费用298,900元。同日，沈阳威斯汀体育项目投资有限公司与罗雪松发表共同声明，内容为2017年1月1日，张鸽无故闭店导致会员均到我公司讨要说法，致使我公司无法正常营业，经与罗雪松洽谈，我公司承担会员后续健身事宜，承担健身费用，会员将其对张鸽、王鸿宇的债权转让给我公司及罗雪松，现我公司放弃该债权，由罗雪松向我公司支付共计298,900元健身费用。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人均应按照合同的约定履行义务。本案中因转让沈阳市浑南区威斯汀白塔健身俱乐部的经营管理权所签订的合同及补充协议均合法有效。当事人均已按合同约定履行完毕。2016年7月11日沈阳亿丰新城置业有限公司与罗雪松、沈阳亿丰新城商业管理有限公司、张鸽签订原合同主体变更协议书，约定：客户在2016年8月1日之前在“威斯汀运动健身房”办理的各种会员卡、储值卡、消费券、抵用券等，在本协议生效后同样可以使用，张鸽不能以任何理由拒绝客户使用。二被告在经营健身俱乐部期间未阻止原会员的健身活动，后因经营困难，停止营业。原告认为，为保证原会员的权利，威斯汀健身项目投资有限公司接纳共计229位被告会员，继续履行被告与上述会员的健身合同，由威斯汀健身项目投资有限公司与原告罗雪松结算，上述会员将共计298,900元的债权转让给原告罗雪松。转让后，二被告共拖欠热水费18,142元，由罗雪松垫付，应由二被告承担。根据原、被告之间签订的协议，2016年7月6日后，店内一切责任与原经营者无关。产生的任何费用和任何法律责任与威斯汀健身项目投资有限公司无任何关系，与罗雪松无关。威斯汀健身项目投资有限公司接纳共计229位被告会员，继续履行被告与会员的健身合同的行为，在相关合同中没有进行约定，与二被告无关。综上，原、被告签订的买卖合同已履行完毕，被告针对与原告签订的合同，不存在违约行为，因此原告基于买卖合同起诉二被告，要求被告连带承担因其违约行为造成的原告损失317,042元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四一款、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告罗雪松的诉讼请求。案件受理费6,056元，由原告罗雪松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁志昕审 判 员  丁 威人民陪审员  黄 超二〇一七年六月十九日书 记 员  边 莹