wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2224刑初46号公诉机关突泉县人民检察院。被告人张光义，男，1956年11月10日出生。汉族，初中文化，突泉县人，农民，现住突泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月4日被突泉县公安局行政拘留10日并处罚金500元，同年11月14日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，同年11月25日被突泉县公安局执行逮捕。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人张光义犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员孟慧娟出庭支持公诉。被告人张光义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月4日17时许，在水泉镇德泉村陈家屯被告人张光义家，张光义与被害人刘某因琐事发生口角，后张光义用菜刀将刘某砍伤。经法医鉴定：被害人刘某左耳耳廓损伤程度属轻伤二级。案后，被告人张光义对被害人的经济损失予以赔偿，得到被害人的谅解。上述事实，被告人张光义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书和当事人的主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张光义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张光义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张光义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月3日止。）。二、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙 平审判员 边云峰审判员 刘 冰二〇一七年六月十九日书记员 刘 佳
河北��石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1570号申请执行人张茜茜，女，1993年9月14日出生，汉族，住河北省邢台市，。被执行人河北合信电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路32号。法定代表人：葛占锋，该公司总经理。关于申请执行人张茜茜与被执行人河北合信电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解委员会西劳人仲案字[2016]第470号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下在无存款，对被执行人名下车辆进行网络系统查询后���被执行人名下无车辆。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无房产登记信息，对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。被执行人河北合信电子商务有限公司法人葛占锋已被我院拘留十五日。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区劳动人事争议调解委员会西劳人仲案字[2016]第470号仲裁裁决��终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴建洲审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一七年六月二十九日书 记 员  周瑞瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8071号原告：刘朋，男，1981年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。被告：宋翠萍，女，1980年9月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告刘朋与被告宋翠萍委托合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘朋撤回起诉。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一七年六月六日书记员  周婷婷
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执193号之一申请人杨凯，男，1949年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人付文波，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人刘加夫，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人付乾，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县杨凯申请执行付文波、刘加夫、付乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初4571号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨凯向本院申请执行，本院已立案执行，在执行过程中，查明，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘加夫银行存款120000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年六月九日书记员  李 峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初1317号之一原告：黄山钜米房地产经纪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府1803室，统一社会信用代码91341000MA2N21M728（1-1）。法定代表人：王占军，总经理。被告：毕福祺，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：方芳，女，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山钜米房地产经纪有限公司与被告毕福祺、方芳民借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告黄山钜米房地产经纪有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山钜米房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄山钜米房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由黄山钜米房地产经纪有限公司负担。审判员  徐业稳二〇一七年六月十九日书记员  程 倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初278号原告：银川市西夏区鑫进源物资经销部经营者：郭亚妹地址：银川市西夏区黄河路木材市场院内委托诉讼代理人：杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权。被告：王志兵，男，1975年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。原告银川市西夏区鑫进源物资经销部与被告王志兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，依法组成合议庭于同年5月31日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区鑫进源物资经销部的诉讼代理人杨鹏宇到庭参加诉讼，被告王志兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款174340元，违约金52302元，共计226642元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的业主郭亚妹系经营木材的个体工商户，被告经常与原告的业主有业务往来。截止2014年4月20日，被告共欠到原告木材款174340元，被告给原告出具欠条一张，欠条还约定如在约定的时间内未支付原告货款，应根据欠款数额每日支付2%的违约金。出具欠条后，被告未按照欠条约定向原告支付货款，经原告多次催要被告一直未支付货款。故原告诉至法院，判如所请。原告提交欠条1张，以证实被告尚欠原告货款174340元，并且约定了日2%的违约金。被告王志兵未提交书面答辩意见及相关证据。经审核，原告提交的证据可以证明原告拖欠货款的事实，但约定的违约金应当予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营业主郭亚妹系经营木材的个体工商户，被告素与原告的经营者郭亚妹有业务往来，2013年6月24日至2013年10月间，原告向被告供建筑材料。截止2014年4月20日，被告共拖欠到原告货款174340元，被告给原告出具欠条1张，欠条载明：”今欠到鑫进源木业营销部郭亚妹木材款壹拾柒万肆仟叁佰肆拾元小写（￥174340），双方约定欠款需在2014年7月1日前全部付清，如在约定期限内不能按时付清，欠款单位或欠款人必须每天承担欠款金额2%的违约金。欠款人王志兵”。拖欠的货款174340元被告至今未支付给原告。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告交付被告木材，被告应当支付原告货款，原告主张被告支付货款174340元的请求予以支持；被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。原告要求被告支付违约金52302元，经审查双方虽在欠条中对违约金有约定，但原告主张的违约金过高，本案予以调整，为未付货款的20%即174340元×20%＝34868元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王志兵支付原告银川市西夏区鑫进源物资经销部货款174340元，支付违约金34868元，共计209208元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，原告银川市西夏区鑫进源物资经销部负担362元，被告王志兵负担4338元；公告费600元，由被告王志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 孙 平人民陪审员 武 波人民陪审员 姬顺祥二〇一七年六月二十九日书 记 员 李 薇
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0125民初1270号原告：张小玉，女，1985年4月5日出生，汉族，住济阳县。被告：王波，男，1981年11月27日出生，汉族，住济阳县。被告：王付英，女，1980年9月15日出生，汉族，住济阳县。原告张小玉与被告王波、被告王付英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小玉及被告王付英到庭参加了审理，被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19000元并支付利息（利息从2017年1月28日至偿还之日按中国人民银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月28日两被告因经营需要向原告借款19000元，并出具借条，后经催要，被告至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。王付英辩称，2017年1月28日借钱时我不知道，而且2017年1月28日我与王波已经离婚，我不承担偿还责任。王波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、离婚证、离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张小玉与王波系同事关系，王波以周转需要为由向张小玉借款19000元，并于2017年1月28日向张小玉出具借条一份。借条主要内容载明：“借条今借到张小玉现金壹万玖仟元整，计￥19000元王波2017.1.28号”，王波在借条上签字确认。双方未约定借款期限及利息，王波一直未偿还过借款。另，王波与王付英已于2016年11月18日协议离婚。本院认为，张小玉与王波之间的借贷行为系双方真实意思表示，张小玉向王波给付借款后，王波应及时偿还借款，经张小玉催要，王波未偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任；张小玉关于利息从2017年1月28日至偿还之日按中国人民银行贷款利率计算的主张，因双方未约定借款期限和借款利率，应依法自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止；张小玉关于王付英承担共同还款责任的主张，因王波与王付英于2016年11月18日已协议离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告张小玉借款本金19000元及相应利息（以19000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月5日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告张小玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计240元，由被告王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一七年六月七日书记员  刘 业
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执2398号之一申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号1-2层。负责人鲍群，行长。被执行人湖北宏丰棉业有限公司，住所地汉川市北河经济开发区负责人周培春，董事长。被执行人湖北中州投资担保有限公司，住址湖北省武汉市汉南区纱帽正街326号负责人栾盛元，董事长。申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行与被执行人湖北宏丰棉业有限公司、湖北中州投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人湖北宏丰棉业有限公司向申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行偿还借款本金8000000元2、被执行人湖北宏丰棉业有限公司向申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行支付利息、罚息、复利（截止2015年11月30日的利息为52174.89元、罚息523800元，复利3402.76元，此后的罚息、复利按《流动资金借款合同》约定标准计算至清偿完结之日止；）3、被执行人湖北中州投资担保有限公司对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任；被执行人湖北中州投资担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被执行人湖北宏丰棉业有限公司追偿；4、被执行人湖北宏丰棉业有限公司、湖北中州投资担保有限公司支付案件受理费71856元，保全费5000元，另要求被执行人湖北宏丰棉业有限公司、湖北中州投资担保有限公司承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人汉口银行股份有限公司江汉支行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初648号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月十七日书记员  王晓宇
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执86号申请执行人吴蔓。被执行人罗创。被执行人张庆艳。吴蔓与罗创、张庆艳民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3573号民事调解书已发生法律效力。本院已立案执行,申请执行标的本金1030000元、利息及执行费等。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗创、张庆艳的银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  邓焕云二〇一七年六月七日书记员  朱 俊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终803号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡叙茏，绰号小弟、小龙，男，1997年11月3日生，汉族，初中肄业，农民，原系XX站员工，户籍所在地浙江省泰顺县，暂住上海市浦东新区。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2016年11月10日被刑事拘留，因涉嫌犯容留卖淫罪于同年12月16日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人朱松年，上海李东方律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人胡叙茏犯容留、介绍卖淫罪一案，于二○一七年三月二十八日作出（2017）沪0115刑初608号刑事判决，对胡叙茏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币五千元；追缴胡叙茏的违法所得予以没收，上缴国库。判决后，原审被告人胡叙茏不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人胡叙茏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡叙茏犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡叙茏撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一七年六月十四日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执23号之一申请执行人宜昌远成机电设备有限责任公司，住所地宜昌市夷陵路291号。统一社会信用代码91420500679765164P。法定代表人李梅，该公司董事长。被执行人王义林，男，1981年11月20日出生，汉族，住荆门市东宝区。本院在执行宜昌远成机电设备有限责任公司与王义林买卖合同纠纷一案中,经调查,被执行人王义林目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一七年六月六日书记员  余 婷
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2591号原告：渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区西二路金水园小区7号楼113、114房。法定代表人：员伟娟，董事长。委托诉讼代理人：马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，陕西恒济律师事务所律师。被告：任海滨，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住渭南市蒲城县原任乡原西村三组。被告：任原原，女，。1985年2月13日出生，汉族，农民，住渭南市蒲城县原任乡原西村三组。被告：任关新，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，住渭南市蒲城县原任乡原西村三组。被告：王可金，女，1960年10月18日出生，汉族，农民，住渭南市蒲城县原任乡原西村三组。本院在审理原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司诉被告任海滨、任原原、任关新、王杏金民间借贷纠纷一案中，原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司承担。审判员  孟小华二〇一七年六月十九日书记员  王 青
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初1140号原告：蓬莱市傲芸照明电器有限公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道小皂社区。法定代表人：孙福成。被告：山东万融网络科技有限公司，住所地山东省莱阳市旌阳路东0004-123号。原告蓬莱市傲芸照明电器有限公司与被告山东万融网络科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬莱市傲芸照明电器有限公司撤诉。案件受理费216元减半收取108元，由原告负担。审判员  王丽娜二〇一七年六月七日书记员  李淑美
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初104号原告翁亚军，女，汉族，79岁。委托代理人袁娟，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。原告王英，女，汉族，49岁。委托代理人袁娟，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陈玉茹，女，汉族，57岁（公民代理，特别授权）。原告王谦，男，汉族，47岁。委托代理人袁娟，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。被告西昌市小庙乡李家村一组。法定代表人蒋海玄，系该组组长。委托代理人易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。委托代理人方晓明，四川月城律师事务所律师（特别授权）。原告翁亚军、王英、王谦诉被告西昌市小庙乡李家村一组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁亚军、王英、王谦的委托诉讼代理人袁娟、陈玉茹，被告法定代表人蒋海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翁亚军、王英、王谦向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：一、被告全面履行土地承包经营权合同，停止侵权行为，立即返还违法收走的原告面积为1.45亩承包田；二、赔偿因侵权行为给原告造成的损失共计13000.00元（包括2016年3000元，2017年2000元小分配款）；三、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：翁亚军、王英、王谦、王仁平（已故）为家庭承包经营户，户主为王仁平。在第一轮、第二轮土地承包时均与发包方西昌市小庙乡李家村一组签订了土地承包经营权合同，西昌市人民政府也向原告颁发了《土地承包经营权证书》依法确认了原告家庭的土地承包经营权。根据第二轮土地承包，原告的土地承包经营权到2028年11月30日才到期。原告王英于1991年到西南财经大学的自费班，读书期间户口未迁出，毕业后一直没有固定工作和稳定生活。为了孩子上学的问题，原告于2001年将户口迁出李家村一组。被告当时的队长王人强口头告诉原告：“因王英户口迁出，根据乡政府的统一规定，队上要收回王英那份承包田”。随后，队上强行从原告的家庭承包田中收走了面积1.45亩承包田，但承包合同及土地经营权证上却没有进行过任何调整。原告认为：被告的行为违反了《农村土地承包法》的规定，侵犯了原告的合法利益，被告应当停止侵权，返还原告土地。此后，原告多次找到组、村、小庙乡政府、西昌市农业局、市信访办等部门反映情况。相关部门也多次组织原、被告几方协调均未果。2013年10月22日小庙乡调解委员会出具书面材料建议原告通过法律途径维权。原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。西昌市小庙乡李家村一组辩称，一、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效；二、无论从事实上还是从行为上均能证明交还土地也是原告的自愿行为；三、被告收回土地是根据国家法律和西昌市委、市政府文件办理的，没有过错。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经庭审质证审理认定事实如下：翁亚军、王英、王谦、王仁平（已故）为家庭承包经营户，户主为王仁平。在第一轮、第二轮土地承包时均与发包方西昌市小庙乡李家村一组签订了土地承包经营权合同，西昌市人民政府也向原告颁发了《土地承包经营权证书》依法确认了原告家庭的土地承包经营权。根据第二轮土地承包，原告的土地承包经营权到2028年11月30日才到期。原告王英于1991年到西南财经大学的自费班，读书期间户口未迁出，毕业后一直没有固定工作和稳定生活。为了孩子上学的问题，原告于2001年将户口迁出李家村一组。被告当时的队长王人强口头告诉原告：“因王英户口迁出，根据乡政府的统一规定，队上要收回王英那份承包田”。随后，队上从原告的家庭承包田中收走了面积1.45亩承包田，但承包合同及土地经营权证上却没有进行过任何调整。原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2005]6号第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告王英于1991年到西南财经大学的自费班，读书期间户口未迁出，毕业后一直没有固定工作和稳定生活。为了孩子上学的问题，原告于2001年将户口迁出李家村一组，王英自将户籍迁出李家村一组，已不属于集体组织经济成员，原告王英原耕种的1.45亩承包田由生产队收回后已另行承包给他人耕种。原告王英未实际取得土地承包经营权。原告王英在2001年知道或应当知道自己的权利受到侵害后，应当在法律规定的时间内向有关行政主管部门申请解决。原告提起的诉讼不属于人民法院的受理范畴，原告应向有关行政主管部门申请解决。综上，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2005]6号第一条之规定，判决如下：驳回原告翁亚军、王英、王谦的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告翁亚军、王英、王谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 兰 林二〇一七年六月十九日书记员 贾煜寒附：本判决适用法条：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2005]6号第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初947号原告：神华大雁工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁矿区雁北区。法定代表人：李海学，职务总经理。委托代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告：刘凤伟，男，1976年1月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人：吕亮，天津恩图律师事务所律师。原告神华大雁工程建设有限公司诉被告刘凤伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告神华大雁工程建设有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成调解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许神华大雁工程建设有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告神华大雁工程建设有限公司负担。代理审判员 宝 金 霞二〇一七年六月十九日书 记 员 乌云新吉乐
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4023号原告：李卫，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：张永，公司员工。原告李卫与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫的委托诉讼代理人李桂娟、被告天津合生珠江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告高尔夫会籍费288000元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年8月3日，原告与被告签订天津京津新城帝景高尔夫俱乐部《会籍销售合约书》，约定原告缴纳人民币288000元后，成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日。合同签订后，原告依约履行了缴费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权利。原告多次要求退回会员费未果，故向法院起诉提出上述诉讼请求。被告辩称，被告的高尔夫球场具有合法的审批手续，属于合法合规项目。2016年3月18日，宝坻区京津新城管委会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场并对球场进行了破坏。被告已通过行政复议途径维护权利，现宝坻区政府受理了被告的行政复议申请，并于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的球场随时有可能营业，原告解除会籍销售合约书的条件不成就。根据双方签订的会籍销售合约约定，一旦入会申请获得批准，所交会费不予退还。因此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份；2、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份；3、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书》及会员卡各一份；在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2007年8月3日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》），以及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费288000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费288000元，被告于2007年9月20日给原告发放了会员资格证书和会员卡。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。本院认为，原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，原告按约定向被告支付了高尔夫俱乐部会籍费，取得俱乐部会员资格，原、被告双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告系被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的数额，由于原告自2007年9月20日至2016年3月16日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费234000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李卫与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告李卫入会费人民币234000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，已减半收取2810元（原告预交），由原告负担560元，被告负担2250元，缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一七年六月二十九日书记员  张笑一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初443号原告张卫军,男,汉族。委托代理人孟卫军，陕西观翰律师事务所律师，执业证号：16101201310325492。被告姚刚民,男,汉族。被告姚兴树,男,汉族。原告张卫军与被告姚刚民,姚兴树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张卫军及其委托代理人、被告姚刚民到庭参加了诉讼，被告姚兴树经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张卫军诉称，2012年1月5日被告姚刚民向原告借款5万元，并承诺5月5日前归还，至2013年8月10日因被告未还，经双方协商，被告为弥补拖延期间原告利息，又为原告出具2万元欠条，但此后被告仍未还款，2014年1月24日在原告反复催要下，被告为弥补拖延期原告的利息并加之前欠款，又为原告出具共计8万元借据，答应最迟2014年3月30日还清，但被告仍未还款，被告姚刚民之父姚兴树答应原告尽快还款，并称愿为其子所欠8万元作为担保人出具了欠条，现起诉要求：判令被告偿还原告本金8万元逾期利息（自2014年4月1日至付清之日为止，按法定利率6%暂算至2017年4月1日）14400元及实现债权费用3000元，共计97400元；被告承担诉讼费。原告为支持其主张，提交以下证据：一、被告姚刚民2012年1月5日向原告出具5万元欠条一张，证明2012年1月5日被告姚刚民向原告借5万元本金，借期至2012年5月5日。二、被告姚刚民于2013年8月10日向原告出具2万元欠条一份，证明被告逾期未还原告本金，为补偿原告利息及其他损失，于2013年8月10日为原告出具2万元欠条的事实。三、被告姚刚民于2014年1月24日向原告出具8万元借条一张，证明因被告逾期未还原告款项，为补偿原告的利息和其他损失，向原告出具8万元欠条的事实。四、被告姚兴树于2016年1月4日向原告出具欠条一张，证明姚兴树认可姚刚民所欠原告8万元的事实，并愿意作为该欠款担保人予以担保的事实。五、律师费收款收据一张，1500元，证明原告为实现债权费用损失。六、证人李峰出庭证言，2016年5月分李峰和原告还有另外两人去姚刚民家里要账，姚刚民母亲在家，说没钱给不了，当时停了一个小时。七、证人张为生出庭证言，2016年5月原告联系我，说到澄城县要账，张为生当时在车上没有下车，害怕闹事，当时姚刚民没在家，我们一起来了4个人，说是被告母亲在家。被告姚刚民辩称，我父亲姚兴树年龄大了，没有担保义务，国家根本不认可我爸能担保，借款本金5万元，实际到手4万多元，扣除一期利息，随后去渭南出的票据，原告诉讼请求对着，其它没有了。被告姚刚民未提供证据。被告姚兴树未提交辩论意见，也未提供相应证据。被告姚刚民的质证意见：对原告提交证据一、二、三、四，所写欠条对着，对证据五没意见，对证据六、七没意见。经原、被告双方举、质证，本院认为原告所提交证据一、二、三、四及证人证言六、七真实、合法、与本案存在关联性予以确认，原告所提交律师费用收款收据1500元不是国家正式发票，且与主张债权费用3000元不一致，不予采信。根据双方当事人陈述及本院采信的证据，查明以下事实，2012年1月5日被告姚刚民向原告借款50000元，在被告姚刚民身份证复印件上书写欠条一份，“今欠张卫军人民币50000元（伍万元整）限2012年5月5日前归还此条欠款人姚刚民2012年元月五日”，该条上下半部分又写“欠条今欠张卫军2万元整（贰万元整）姚刚民2013.8.10.”因到期被告姚刚民未清偿原告张卫军借款，被告姚刚民又给原告张卫军出具借条一张，上写明“今借到张卫军现金捌万元整借款人姚刚民，2014年元月24日归还日期为2014年3月30日”，此后在原告张卫军向被告姚刚民追索借款过程中，被告姚刚民之父姚兴树又给原告写了一份欠条“今欠张卫军人民币捌万元整欠款人姚刚民担保人姚兴树2016.元.4”，此后原告张卫军在向被告姚刚民索要欠款未果情况下，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚刚民向原告张卫军借款5万元未还，在原告张卫军索要借款时，被告姚刚民又多次书写欠条，可视为原、被告双方通过协商清算的基础上达成新的债权债务协议，被告姚兴树2016年1月所写欠条担保人是自愿的，原，被告均认可。被告姚刚民辩称其父姚兴树作为担保人年龄有限制，担保不成立，因没有法律依据不予采信，原告起诉要求被告姚刚民还款，被告姚兴树负连带责任请求应予支持，对8万元借款因双方没有约定利息，按照最高人民法院关于支付资金占用期间的债务利息，年利率6%为准，利息起算应从最后一次双方均认可所写的欠条2016年1月4日起算，原告所主张2014年4月1日起算不予支持，原告所主张债权费用因与所提供票据不符，且该收款收据不是正式票据，不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告姚刚民于本判决生效后十五日内清偿所借原告张卫军人民币80000元，并自2016年1月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至履行完毕为止，被告姚兴树对此债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，由被告姚刚民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长 周 锋审判员 左庆华审判员 韩进刚二〇一七年六月二十日书记员 董 华
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初924号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号1幢1-2层、2幢2-3层，统一社会信用代码913507826765106927。负责人：李龙，行长。委托诉讼代理人：彭娟，系原告职员，女，1989年2月23日出生，汉族，被告：陈春俤，男，1966年4月1日出生，汉族，住武夷山市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行武夷山支行）与被告陈春俤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用小额诉讼程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。邮储银行武夷山支行的委托诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼，陈春俤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行武夷山支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈春俤清偿信用借款共12553.96元（其中本金8720.8元、利息559.7元、费用3273.46元），并自2017年3月9日起按合同约定的标准支付利息等至给付之日止。事实和理由：2014年11月3日，被告陈春俤向原告申请信用卡，信用卡账户号62×××42，后陈春俤在使用信用卡期间，存在严重违约，自2016年7月16日开始逾期，截止2017年3月8日，陈春俤尚欠人民币12553.96元未还，其中本金8720.8元、利息559.7元、费用3273.46元。邮储银行武夷山支行屡屡催告无果，故具状起诉。被告陈春俤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下，2014年11月3日，陈春俤向原告申领信用卡，并提交收入证明等，经原告审查，向其发卡，信用卡账号62×××42，信用额度为1万元。截止2017年3月8日，陈春俤透支本金8720.8元，欠下利息559.7元、费用3273.46元，合计12553.96元。透支款项逾期后，原告多次催讨，但陈春俤一直未能按约还款。上述事实，有陈春俤的收入证明、信用卡申请表、信用卡账号的交易流水、催收记录以及原告系统的欠款信息截屏等在卷佐证。本院认为，被告陈春俤向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。陈春俤应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及费用，现陈春俤逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告邮储银行武夷山支行请求判令陈春俤返还信用卡透支本金8720.8元、支付利息559.7元和费用3273.46元，合计12553.96元（暂算至2017年3月8日止），以及支付自2017年3月9日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定计算的利息、费用的诉讼请求，予以支持。陈春俤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈春俤应于本判决生效之日起七日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡透支借款本金8720.8元、利息559.7元、费用3273.46元，合计12553.96元（截止2017年3月8日），并支付自2017年3月9日起至本判决确定的给付之日止按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》的规定标准计算的利息和费用。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由陈春俤负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  陈慧芳二〇一七年六月十四日书记员  周雯欣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初822号原告:徽商银行有限公司马鞍山花园支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。被告:李军，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告:包永红，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告徽商银行有限公司马鞍山花园支行（简称徽行马鞍山分行）诉被告李军、包永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何俊生、被告李军、包永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告于2009年9月10日签订的《个人存量房借款合同》中的借款合同；2、判令两被告归还本金77001.65元、利息1807.26元（暂计算至2016年11月4日，请求按合同约定的利率判决至两被告实际还款之日止）以及原告为实现债权所产生的费用8000元；3、判令原告有权就上述第2项债权以两被告抵押的位于马鞍山市花山区八亩塘XX号房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月10日，原被告签订《个人存量房借款合同》，约定原告向两被告提供借款100000元用于购买住房，借款期限20年，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率基础上下浮30%，如逾期还款，按贷款利率上浮50%计收罚息。同时，两被告同意将位于本市花山区八亩塘XX号房产作为该债务的抵押担保。原告于2009年9月23日向被告发放贷款100000元，但被告未按约还款。诉讼中，徽行马鞍山分行变更第2项诉讼请求为：判令两被告归还本金77001.65元、利息3486.6元（暂计算至2017年6月27日，之后利息按合同约定的利率判决至两被告实际还款之日止）以及原告为实现债权所产生的费用8000元。李军辩称：对欠款事实没有异议，但现在没有能力偿还，现在房子是包永红和孩子在居住，让包永红来还款。包永红辩称：李军名下有一辆白色奇瑞汽车；本案房贷未还清的情况下，他还借款买车，不给女方孩子抚养费；双方在2014年3月3日已经协议离婚，离婚协议上详细说明了财产支配，剩余房贷由李军偿还。并且，我一个人带孩子没有经济能力偿还，李军有能力偿还。经审理查明：2009年9月10日，李军、包永红与徽行马鞍山分行签订了《个人存量房借款合同》一份,约定：徽行马鞍山分行根据李军、包永红申请，经审查同意向李军、包永红发放存量住房借款，金额为100000元；上述借款资金仅限于李军、包永红购买坐落于本市八亩塘小区X栋XX号房；借款期限为20年，自2009年9月23日起至2029年9月23日止；本合同项下借款利率为在中国人民银行规定的同等档次人民币基准利率基础上下浮30%，合同执行利率为月3.465‰，具体执行利率以借款凭证为准；本合同项下的借款本息采用等额本息还款法。李军、包永红将位于本市花山区八亩塘XX号房产作为抵押担保，并于2009年9月办理了抵押登记，担保的范围包括借款合同项下的借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、徽行马鞍山分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、公告费等），并约定李军、包永红无论何种原因未按借款合同约定履行到期债务（或因借款人违约，徽行马鞍山分行要求提前收回借款的），徽行马鞍山分行有权依法处分抵押财产以所得价款优先受偿；李军、包永红连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还借款本息的，徽行马鞍山分行有权宣布本合同提前到期。徽行马鞍山分行于2009年9月23日向李军发放贷款100000元。李军、包永红于2016年3月15日开始逾期还款，截止2017年6月27日，李军、包永红尚欠借款本金77001.65元，利息3486.6元。另查明，李军、包永红于2014年3月3日已通过诉讼方式调解离婚。上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、两被告身份证、《个人存量房借款合同》、借款凭证、房地产他项权证、欠款明细单各一份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：上述《个人存量房借款合同》系签约各方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应合法有效，表明徽行马鞍山分行与李军、包永红之间存在借款合同及担保合同关系。签约各方均应依照合同约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。徽行马鞍山分行按约履行了发放贷款的义务，李军、包永红作为借款人应按约履行还本付息之义务，逾期未履行，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。李军、包永红已连续三个付款期未按时足额偿还借款本息，徽行马鞍山分行有权宣布本合同提前到期，故徽行马鞍山分行有权主张解除借款合同中借款部分，并有权要求其归还借款。若李军、包永红不能履行偿还本息的义务，徽行马鞍山分行有权就其所抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。李军、包永红之间的协议约定不能对抗徽行马鞍山分行合法债权的实现，故对李军、包永红的抗辩意见不予采纳。徽行马鞍山分行仅提供委托代理合同及发票，不足以证明其已实际支出的实现债权费用，故对徽行马鞍山分行的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告李军、包永红于2009年9月10日签订的《个人存量房借款合同》中的借款合同部分；二、被告李军、包永红于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行借款本金77001.65元，支付利息3486.6元（利息暂计算至2017年6月27日），并按合同约定的利息标准支付自2017年6月28日至实际清偿之日的利息；三、如被告李军、包永红不能履行上述债务，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行有权就其所抵押的位于安徽省马鞍山市花山区八亩塘XX号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，保全费920元，共计2890元，由被告李军、包永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  沈玉平人民陪审员  杨慧丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 莉
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初185号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:黔江区已天城酒吧,经营场所重庆市黔江区。经营者：杨靖，男，土家族，1986年2月13日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王廷喜，男，汉族，1944年8月16日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王蕾，女，汉族，1944年8月16日出生，退休职工，住重庆市黔江区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区已天城酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或者第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 飞人民陪审员  王贤江人民陪审员  刘维声二〇一七年六月十九日书 记 员  何杰洪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执2010号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。法人代表李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。被执行人杨育洪，男，1950年9月1日出生，汉族，村民，住新化县文田镇先辉村第六村民小组007号，身份证号码432524195009014656.被执行人罗竹香，女，1952年2月12日出生，汉族，村民，住新化县文田镇先辉村第六村民小组007号，身份证号码432524195202124646。本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与杨育洪、罗竹香金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年六月七日书记员  郭志红
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0525民初450号原告：付明月，女，1984年10月8日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托代理人：陈鑫芳（特别授权代理），湖北求是法律服务所法律工作者。被告李静，男，1975年10月27日出生，汉族，湖北省远安县人，远安县欣艺广告工艺部经营人，户籍住所地远安县，现住远安县，原告付明月诉被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫芳、被告李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付明月向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告欠款4000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月7日，原告将自己所有的鄂Ｅ×××××号三轮摩托车一辆，以4000元价款卖予被告，双方签订了买卖《协议》后，原告即将车辆交付给被告。因被告称无现金支付，故出具“欠条”一张，载明“今欠到付明月购车款4000元（大写肆仟元正），车牌号鄂Ｅ×××××，限于2015年12月30日前付清。”后原告债权到期后，经多次催要被告拒不付款，故提起诉讼。被告李静承认原告在本案中所主张的事实和欠款金额，但认为现确无能力履行给付义务。本院认为，被告李静承认原告付明月在本案中所主张的事实，故对原告付明月主张的事实予以确认。原、被告债权、债务关系明确、合法，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条规定，判决如下：被告李静偿还原告付明月欠款4000元，限本判决生效后十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李静负担。本判决为终审判决。审判员  刘群峰二〇一七年六月六日书记员  余家淇
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2726民初149号原告：韦广德，男，1990年6月4日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：易国兵，男，1980年8月18日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告韦广德与被告易国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦广德的委托诉讼代理人宋秋红到庭参加诉讼，被告易国兵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦广德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元，并按银行贷款利率支付逾期利息至还清借款之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告向原告借款50000元，期限为三个月，期限届满，经原告多次向被告催偿未果。被告易国兵未作答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经对原告提供的被告身份证复印件、借条原件进行了审查，认为该证据来源合法，且客观、真实，予以确认并入卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告易国兵出具《借条》一份，向原告韦广德借款50000元，约定在三个月内还清，期限届满，经原告催还未果。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，至今尚未偿还，事实清楚、证据确实充分，被告依法应向原告偿还；关于逾期利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担资金占用费，该费用应从逾期之日即2016年10月23日起按年利率6%计算至还清借款之日止。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，被告易国兵尚欠原告50000元借款，依法应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：被告易国兵在本判决生效后十五日内向原告韦广德偿还借款本金人民币50000元，并从2016年10月23日起按年利率6%计算资金占用费至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韦树才人民陪审员  刘志坚人民陪审员  莫品钦二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴再元
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3089号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。负责人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：郑晨阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张荣华，女，1934年8月2日生，汉族，住长春市南关区曙光街道永发胡同北委***组。委托诉讼代理人：刘春利，男，1954年11月28日生，汉族，住长春市南关区曙光街道永发胡同北委***组，系张荣华的儿子。原审被告：张光茹，女，1971年3月21日生，汉族，住长春市南关区体北路***号。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地桦甸市明华街金华路320号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）因与被上诉人张荣华、原审被告张光茹、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称桦甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吉林分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人仅赔偿被上诉人医疗费62764.64元。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为张荣华垫付7000元，一审庭审中已经查明，判决书有所遗漏。张荣华支付的律师代理费不应由上诉人承担，该费用并非直接损失，保险公司不予赔偿。张荣华辩称，要求维持一审判决张光茹述称，认可上诉人给张荣华垫付了7000元，律师代理费应该由上诉人承担。张荣华向一审法院起诉请求：1.判令张光茹、吉林分公司、桦甸支公司赔偿张荣华医疗费62764.64元、鉴定费2600元、鉴定人员出场费200元，出院救护费用180元、复印费20元、律师代理费5000元，合计：70764.64元；2.判令桦甸支公司在交强险限额内承担赔偿责任；吉林分公司在商业险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由张光茹、吉林分公司、桦甸支公司承担。一审法院认定事实：2015年8月25日，张光茹驾驶吉A005**号车沿岳阳街由北向南行至通化路口左转弯时，其车前部将张荣华撞倒致伤。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，张光茹承担事故全部责任，张荣华无责任。事故发生后，张荣华在受伤期间支付医疗费用62764.64元。张荣华花费鉴定费2600元，律师代理费5000元。另查明，2015年4月20日，肇事车辆吉A005**号车桦甸支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期至2016年4月1日24时；在吉林分公司投保了商业第三者责任险及不计免赔率，保险限额为20万元，保险期间为2015年4月11日至2016年4月10日。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。因肇事车辆在桦甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在吉林分公投保了商业险。桦甸支公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由吉林分公司在商业险限额内承担赔偿责任；张光茹对不足部分承担赔偿责任。关于鉴定费及鉴定人员出场费，因张荣华未提供司法鉴定意见书，故对此费用不予保护；对于出院救护费用、复印费，因张荣华未提供证据，不予保护；鉴于本次事故中另一伤者郭桂荣亦提起诉讼，要求桦甸支公司在交强险范围内先行赔付医疗费1万元及其他费用，故张荣华诉请的医疗费可在吉林分公司的商业第三者责任险限额内赔付；关于律师费、诉讼费，因张光茹不同意赔偿，且保险公司未提供证据证明已尽到如实告知义务，故由吉林分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。关于医疗费，张荣华住院花费医疗费62764.64元，系张荣华的实际支出，保险公司称按医保标准给付的意见，于法无据，不予支持，故对住院费62764.64元予以保护；律师代理费5000元，系张荣华因处理本次交通事故实际支出的费用，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后7日内立即在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张荣华医疗费62764.64元、律师费5000元，共计67764.64元；二、驳回原告张荣华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由原告张荣华负担67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1502元。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：一、一审法院审理本案过程中，上诉人并未主张其为张荣华垫付过医疗费。二审审理过程中，张光茹陈述系其办理的上诉人垫付的事宜，而张荣华的委托代理人并不认可7000元的垫付来自于上诉人，而是认为7000元的垫付款来自于张光茹，且张光茹亦认可张荣华的委托代理人在收到垫付款后为其出具收条。因此，关于垫付的问题应由上诉人另行解决。二、依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”如果上诉人欲不承担律师代理费的赔偿责任，其需提交证据证明向投保人对以上不予赔偿律师代理费的免责条款尽到提示和解释说明义务，免责条款才发生法律效力。但是其作为商业第三者责任险的保险人，并无充分证据证明其已经尽到以上义务，因此其主张的以上免责条款不发生法律效力，一审法院判决其承担律师代理费并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  吴 丹二〇一七年六月十九日书 记 员  宫士杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张继华，男，1973年2月2日出生，住连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张继华信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,613.48元。原告诉称,被告张继华系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,613.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0603刑初58号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人周某，男，1982年6月27日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市云溪区。因参与赌博，于2012年5月26日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留10日，罚款人民币1000元。又因吸食毒品，于2007年3月31日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留5日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月3日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕第60号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派副检察长毛成兵出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年10月至2017年3月间，被告人周某在其岳阳市云溪区陆城镇香铺村新桥咀组的家中二楼卧室，先后3次容留吸毒人员姚某、王某、黄某、袁某等人吸食了甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：1、2016年10月的一天，被告人周某在其家中容留吸毒人员姚某吸食甲基苯丙胺。2、2017年春节期间，被告人周某在其家中容留吸毒人员姚某吸食甲基苯丙胺。3、2017年2、3月份的一天，被告人周某在其家中容留吸毒人员王某、黄某、袁某和一名男子（具体情况不详）吸食甲基苯丙胺。被告人周某到案后能如实供述其罪行。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、办案说明、扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书等书证、证人姚某、王某、黄某、袁某的证言、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、被告人周某的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。本院认为，被告人周某多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年8月2日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二０一七年六月二十八日书记员 刘晓倩附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执245号申请执行人七星关区宏山建筑材料租赁站，经营场所毕节市七星关区梨树镇二堡村九组。经营者万应宏，男，生于1965年9月15日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼）。本院在申请执行人七星关区宏山建筑材料租赁站与被执行人宜昌博高建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年12月13日作出的(2016)渝0120民初2212号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人宜昌博高建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人七星关区宏山建筑材料租赁站于2017-01-10向本院申请执行。本院认为，该案暂无可供执行条件，申请标的2396637元，未执行到位2396637元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执245号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周绍忠二〇一七年六月二十九日书记员  王美雲
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执610号申请执行人：孙常忠，男，1954年4月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇孙家夼村。被执行人：刘言荣，女，1968年1月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城北区玻璃厂家属楼。被执行人：王美英，女，1936年12月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇孙家夼村。被执行人：戴桦如，女，1997年2月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇孙家夼村。本院在执行申请执行人孙常忠与被执行人刘言荣、王美英、戴桦如被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初1349号原告：安溪县农村信用合作联社长坑信用社，住所地福建省安溪县。主要负责人：朱联福，任该社主任。委托诉讼代理人：林伟清，安溪县农村信用合作联社员工。代理权限为特别授权。被告：刘新水,男,汉族,1969年02月18日出生,住福建省安溪县。被告：刘金水,男,汉族,1955年01月18日出生,住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社长坑信用社（以下简称长坑信用社）与被告刘新水、刘金水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长坑信用社的委托诉讼代理人林伟清到庭参加诉讼，被告刘新水、刘金水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长坑信用社向本院提出诉讼请求：1.判决刘新水偿还贷款本金38000元及利息、罚息（自2015年8月25日起按借款合同约定计算至还清款项之日止），暂计至2017年2月24日为5944.66元；2.判决刘金水对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判决刘新水、刘金水承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年08月25日，刘新水、刘金水与长坑信用社签订保证借款合同（合同编号：HTXX5），合同约定：刘新水向长坑信用社借款38000元，用途为茶叶加工，期限自2015年08月25日起至2016年08月24日止，并由刘金水提供连带责任保证担保。合同签订生效后，原告依约发放贷款本金38000元，期限一年，借款月利率为9.09375‰，还款方式为按季结息、利随本清。刘新水自2016年03月21日起未按照合同约定缴交利息，2016年08月24日到期时亦未能归还贷款本息，刘金水也未能履行连带保证责任。刘新水、刘金水均未作答辩，也未提供证据。在举证期限内，长坑信用社向本院提供如下证据：1、长坑信用社营业执照、负责人证明书、负责人身份证复印件各一份，证明长坑信用社的诉讼主体资格。2、刘新水、刘金水身份证复印件各一份，证明刘新水、刘金水的身份。3、《借款借据》、《保证借款合同》复印件各一份，证明长坑信用社与刘新水、刘金水设立的债权债务法律关系。本院认为，因刘新水、刘金水未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，长坑信用社提供的证据与其陈述一致，证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关，其证据效力依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：2015年8月25日，长坑信用社与刘新水、刘金水签订《保证借款合同》（合同编号：HT17645）一份。合同约定：贷款金额38000元，借款期限1年，月利率9.09375‰，按季结息，利随本清。刘金水提供连带保证担保。贷款后刘新水自2016年03月21日起未按照合同约定缴交利息，2016年08月24日到期时亦未能归还贷款本息，现结欠本金38000元及自2016年3月21日起算的利息，刘金水也未能履行连带保证责任。本院认为，长坑信用社与刘新水、刘金水签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。刘新水作为借款人未能按约定偿付借款本息，应承担偿还借款本息的违约责任。另长坑信用社请求利息起算时间有误，应调整为自2016年3月21日起算。刘金水作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对上述借款本息负有连带清偿的义务。刘金水承担保证责任后，有权向刘新水追偿。刘新水、刘金水无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘新水应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社长坑信用社借款本金38000元及利息（自2016年3月21日起按借款合同的约定计算至款项实际付清之日止）；二、刘金水对上述借款本息承担连带清偿责任，刘金水承担保证责任后，有权向刘新水追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由刘新水、刘金水共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  陈桂树人民陪审员  钟昭晖人民陪审员  徐志根二〇一七年六月二十七日书 记 员  魏 薇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执恢47号之一申请执行人荆罗军，男，汉族。申请执行人荆某某，女，汉族。申请执行人荆某某，男，汉族。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组。荆罗军、荆某某、荆某某与咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2010）咸秦民初字第01248号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组于本判决生效后五日内给付荆罗军、荆某某、荆某某每人征地补偿款人民币1897元，共计5691元。案件受理费50元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组承担。本案执行费50元。申请人向本院提出执行申请，本案执行费50元。该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2010）咸秦民初字第01248号民事判决书、（2017)陕0402执恢47号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺   轶   材代理审判员 鱼跃代理审判员于秦二〇一七年六月二十三日书 记 员 严   宝   珍
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初625号原告:吕金国，男，1967年7月7日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：田本才，富村镇法律服务所法律工作者（特别授权）被告：张家沛，男，1967年5月17日出生，汉族，云南省富源县人，农民,住云南省曲靖市富源县。被告：郭云，男，1989年8月22日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：陈外云，男，1995年9月16日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原告吕金国诉被告张家沛、郭云、陈外云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告吕金国于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕金国以与双方当事人已经和解为由，申请撤回对被告张家沛、郭云、陈外云的起诉，其申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕金国撤诉。案件受理费人民币57.5元，本院予以免交。审 判 长  陈夏宽人民陪审员  余正春人民陪审员  李家云二〇一七年六月十四日书 记 员  李 悦
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初1213号原告：刘某，男，住广西浦北县。委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。被告:包某，女，住广西浦北县。原告刘某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告刘某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  蔡大悦二〇一七年六月二十六日书记员  邱 仁
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1571号原告：马荣伟，住隆化县。被告：徐金宝，住隆化县。原告马荣伟与被告徐金宝民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马荣伟到庭参加诉讼、被告徐金宝经传唤未到庭、亦未委托诉讼代理人出庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告马荣伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，被告因为资金周转，找到原告借款5000元，说过几天就归还，并给原告出具了欠条一张。此款后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不履行还款责任，时至今日，仍未给付。被告徐金宝未答辩。本院认为，被告徐金宝向原告马荣伟借款，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告徐金宝于本判决生效之日起十日内给付原告马荣伟5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一七年六月七日书记员  郭益彤附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。注：被告身份信息系原告提供，被告未到庭不能核实，如有异议，以公安机关的登记为准，本院可以裁定补正，但不影响本判决的法律效力。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4184号原告：程某锋。被告：付某丽。委托诉讼代理人：田某水，特别授权代理。原告程某锋诉被告付某丽不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。被告付某丽的委托诉讼代理人田某水到庭参加诉讼。原告程某锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告程某锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程某锋撤诉处理。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告程某锋负担。审判员  张汉军二〇一七年六月十九日书记员  高曼珠
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初1078号原告：李强，男，1984年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：赵敬龙，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现暂住江苏省太仓市。原告李强与被告赵敬龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告赵敬龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款25600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在太仓市××镇从事移门、淋浴房批发业务。2016年开始，原告送货给被告。后被告结欠原告货款未付，原告已无法联系到被告。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵敬龙未作答辩。经审理查明：2016年8月10日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到浮桥移门厂李强货款25600（贰万伍仟六）整”。原告为证明其与被告存在买卖合同关系，向本院提供了发货单7张，其中5张发货单右下方有被告签字。上述事实，有原告提供的欠条、发货单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：买受人应当及时支付出卖人价款。本案中，被告结欠原告货款25600元的事实，有原告提供的欠条予以证明，本院予以确认。被告拖欠原告货款不付已构成违约，故本院对原告要求被告给付货款25600元的诉讼请求予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵敬龙于本判决生效后7日内支付原告李强货款25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费560元，合计1000元，由被告赵敬龙负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后7日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘玉芳人民陪审员  季建东人民陪审员  吴雪荣二〇一七年六月二十九日书 记 员  邵 静
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初2479号原告：高敦颖，女，汉族，1977年6月9日出生，大专文化，延安市交警直一大队职工，住宝塔区。委托代理人：高福鼎，宝塔山街道办事处法律服务所法律工作者。被告：闫翔，男，汉族，1980年4月15日出生，大学文化，陕西省延安市人，延安大学附属医院东关二院设备科职工，现住延安市宝塔区。本院在审理原告高敦颖诉被告闫翔债权转让合同纠纷一案中，原告高敦颖于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高敦颖撤回起诉。案件受理费1300元，原告已预交，减半收取650元，实际由原告负担650元。审判员  周兵兵二〇一七年六月十九日书记员  慕 帅
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初888号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。负责人：张健，该公司经理。委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1974年6月14日生，住沧州市新华区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司于2017年6月29日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司撤诉。案件受理费25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司负担。审判员 祁 伟二〇一七年六月二十九日书记员 姜雯雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1924号原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理（代理权限：特别授权）被告：毕红，女，1979年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司与被告毕红物业服务合同纠纷一案中，被告毕红主动交纳物业费1800元，马鞍山紫元物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤回对毕红起诉的申请。本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马鞍山紫元物业服务有限公司撤回对毕红的起诉。审判员  罗美娟二〇一七年六月二十八日书记员  江 滢
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更635号罪犯陈记松，男，1975年12月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2016年2月5日作出（2016）粤5224刑初第58号刑事判决，以被告人陈记松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月24日。执行机关因罪犯陈记松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈记松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈记松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈记松予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初856号原告:张某，住长春市二道区。被告：董某，住长春市宽城区。原告张某与被告董某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。张某诉称，2014年12月1日，董某向陈锐借款100000元，立下借条为证，张某为担保人，借款期限至2015年4月30日。2014年12月2日，通过担保人张某将借款100000元汇入董某儿子任骁骁账户中，至2015年4月30日，董某先后5次归还本金共计27500元，尚欠本金72500元，后董某人找不到，电话换号。陈锐找到担保人张某，张某四处借款于2017年1月20日银行转账给陈锐72500元。故张某诉至法院，请求判令董某偿还张某本金72500元。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，因担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。本案中，根据张某提供的董某在长春市二道区富民小区11栋1门601室居住住址，本院工作人员实际走访，该户为董某父母住址，经询问其母亲，其称董某不在此居住。该住址所在社区亦未登记董某在此居住相关信息。故本案应由董某住所地即长春市宽城区南广街道南乐胡同委27组所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送长春市宽城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 赵 爽二〇一七年六月七日书 记 员 张东浩
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1384号申请执行人陈平均，男，1949年10月10日出生，汉族。被执行人王玉红，女，1949年3月31日出生，汉族。申请执行人陈平均依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2325号民事判决书，申请执行人陈平均与被执行人王玉红分家析产纠纷一案，于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人王玉红向申请执行人陈平均支付案件款36250元，案件受理费403元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月6日从被执行人王玉红银行账户扣划回案件款100元，已依法冻结被执行人王玉红银行账户，由于本案履行期届满，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执1384号执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年六月七日书 记 员  王 哲
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1462号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强。住址：营山县景阳大道155号。委托代理人：宾俊沣，该公司盐井分理处主任。被告：王亚明，男，汉族，生于1961年2月1日，住四川省营山县。被告：魏德芳，女，汉族，生于1961年5月13日，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王亚明、魏德芳金融借款合同纠纷一案中，庭审中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日以与被告达成还款协议为由提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2525元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李宁卫二〇一七年六月六日书记员  蒋一睿
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异674号案外人：赵喜莹，女，汉族，1962年11月30日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告：白红彦，女，1972年9月10日出生，回族，现住沈阳市和平区。被告：沈阳中驰房地产开发有限公司,住所地:沈阳市和平区。法定代表人：胡定海，该公司董事长。被告：郑晓中，男，1963年6月14日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：陈敏，男，1976年6月4日出生，汉族，沈阳中驰房地产开发有限公司监事、股东。被告：沈阳中巨物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：刘伟，该公司总经理。本院在审理原告白红彦与被告沈阳中驰房地产开发有限公司公司、胡定海、郑晓中、陈敏、沈阳中巨物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告白红彦于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结查封上述被告存款4029万元和相应价值的房产并以天安财产保险股份有限公司出具的责任限额4029万元的诉讼财产保全保险单提供担保。本院于2016年9月2日作出（2016）辽01民初字第558-1号民事裁定书，裁定限额冻结沈阳中驰房地产开发有限公司、胡定海、郑晓中、陈敏、沈阳中巨物业管理有限公司银行存款4029万元和查封相应价值的房产。案外人赵喜莹就被执行人名下中驰项目一期土地证号为“沈阳国用（2008）第02**号”的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵喜莹称，沈阳国用（2008）第0212号地块上的多数房产已经销售给包括案外人在内的众多业主，现项目一期多数业主已经办理房产证，但尚有包含案外人在内的100余户业主的房产证正在办理过程中，因国家不动产登记政策变化，有关土地查封措施直接导致案外人的房产证无法继续办理。中驰项目一期土地使用权已经依法分摊给了包括案外人在内的业主，申请执行人对该地块的土地查封已经影响到了其余业主的产权证的正常办理，故请求法院依法解除对土地证号为沈阳国用（2008）第02**号的中驰项目一期土地使用权的查封。本院审查查明，案外人赵喜莹就沈阳中驰房地产开发有限公司开发的位于和平区X路X号Ｘ号房屋占有的土地使用权于2017年5月16日向本院提出两个执行异议，本院分别以（2017）辽01执异674号与（2017）辽01执异675号立案审查。另查明，本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[（2015）沈中执字第591号]中，于2016年7月5日查封了被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司所有的位于沈阳市和平区X街X号的一宗土地【面积7536.6平方米，土地证号：沈阳国用（2008）第02**号】。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”本案中，（2015）沈中执字第591案件对争议土地使用权的查封在先，（2016）辽01民初字第558号案件诉讼程序中的对争议土地使用权的保全在后，处于轮候状态尚不具有查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议土地使用权提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人赵喜莹的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘笑颜
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执304号申请人:陈世才,男,1974年7月4日出生,汉族,住安徽省安庆市。被执行人:汪亮田,男,1981年3月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人陈世才与被执行人汪亮田买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1350元，申请执行费650元。执行过程中，本院依法对被执行人汪亮田的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年六月二十八日书记员  孙媛媛
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0325民初1852号原告卢清，性别：××，住湖北省房县。委托代理人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代收法律文书。被告丰涛，性别：××，住湖北省房县。被告柳某，性别：××，住湖北省房县。（系丰涛妻子）原告卢清与被告丰涛、柳某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶章蔚担任审判长主审本案、与审判员周明、王传华组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告卢清委托代理人李承绪出庭参加诉讼，被告丰涛、柳某经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢清诉称，2014年10月31日，被告丰涛因投资需要向原告借款2万元，约定借款期限3个月，逾期按日2%支付违约金，同时原告以现金交付被告丰涛。2014年12月22日，被告丰涛又以周转为由向原告借款5万元，被告柳某是担保人，到期后，我多次向被告催要本息，被告一直未予偿还。由此，请求法院判令被告及时偿还我借款700000元及其利息。被告丰涛、柳某未作答辩。经审理查明，被告丰涛以经营洗车行缺少资金为由，于2014年10月31日向原告卢清借款20000元，借款以转账方式打入被告丰涛指定帐户，被告丰涛向卢清出具了一份借据，其内容载明：“借据，兹有本人丰涛身份证号码××地址陵东路88号因投资需要，现向卢清身份证号码××借人民币贰万圆整（20000元）借款期限自2014年10月31日至2014年12月31日止，共3个月，本人承诺于2014年12月31日前归还全部借款，如未能在约定时间内还款，每逾期壹日，须按欠款总额的百分之二（2%）支付违约金。特此条作借据证明。借款人（签印）丰涛，电话号码139××××5488，2014年10月31日。”被告丰涛、柳某又于2014年12月22日与原告签订一份借款协议，其主要内容载明：“出借人卢清，借款人丰涛，保证人柳某，借款金额50000元，还款期限2014年12月22日至2015年2月21日止，共计2个月，逾期每日支付15‰违约金。”借款到期后，原告卢清向二被告催要本息未果而引起诉诉讼。另查明：被告丰涛、柳某系夫妻关系。二笔借款均发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系明确，其借款金额、借款时间均有被告丰涛亲笔出具的借条证实，本院予以认定，被告丰涛、柳某应予以偿还。对原告卢清主张利息的请求，因约定的违约金超出法律规定，故对原告卢清主张支付其借款期内利息的诉讼请求，应自逾期还款之日起按照月利率20‰支付该70000元资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰涛、柳邢艳于本判决生效后五日内偿还原告卢清借款本金70000元，其中本金20000元从2015年1月1日起按照月利率20‰计算利息直至偿清借款之日止，本金50000元从2015年2月22日起按照月利率20‰计算利息直至偿清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告丰涛、柳邢艳负担。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1550元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判长  叶章蔚审判员  周 明审判员  王传华二〇一七年六月七日书记员  徐一丹附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初9223号原告：葛新忠，男，1974年11月生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。委托诉讼代理人：沈维，江苏常明律师事务所律师。被告：葛建民，男，1971年7月生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。被告：狄华，女，1973年2月生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。原告葛新忠与被告葛建民、狄华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告葛建民、狄华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛新忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元并承担利息（以20万元为本金，从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告葛建民系多年朋友关系，2015年葛建民因家庭生产需要向原告借款，葛建民在收到原告借款后分别于2015年1月13日、2015年8月18日出具了两张借条，分别载明“今借葛新忠现金壹拾万元正（100000元）”；“今借葛新忠人民币现金壹拾万元正（100000元）”，并口头约定利息按月息一分算，即年利率12%。另查明，借款时，被告葛建民、狄华尚在婚姻关系存续期间。被告借款后，仅归还了3万元到期利息，原告多次催要，被告一直不归还其余本息，故提起以上诉请。被告葛建民未作答辩。被告狄华未作答辩。经审理查明，被告葛建民、狄华曾系夫妻关系，双方于1995年2月16日登记结婚，于2016年8月31日登记离婚。2015年1月13日，被告葛建民向原告借款100000元并出具借条一张，载明“今借葛新忠人民币现金拾万元整（100000元）。借款人葛建民.2015年元月13日”。后葛建民又向原告借款100000元，并于2015年8月18日向原告出具借条一张，载明“今借葛新忠现金壹拾万元正（100000元）。借款人葛建民.2015年8月18日”。因被告未及时还款，引起本案诉讼。庭审中，原告陈述，原告与葛建民系朋友关系，葛建民因经营溧阳市横河机械厂缺少资金周转向其借款。2015年1月13日，在原告经营的溧阳市横河机械厂办公室内，原告将100000元现金交付给了葛建民，葛建民当场出具借条一张。后葛建民再次向原告借款，由原告的外甥易旸于2015年8月18日将100000元汇至葛建民的农业银行溧阳支行卡号为62×××10的账户。同日，葛建民出具借条一张。原告已提供外甥易旸出具情况说明一份，载明：“本人易旸，身份证号，江苏溧阳人，现居住于南京。本人受姨父葛新忠委托，于2015年8月18日向葛建民农行卡转账人民币10万元整，作为借款，特此说明。签字易旸.2017年6月1日”。被告借款后，仅归还了3万元到期利息，原告多次催要，被告一直不归还其余本息。原告认为，葛建民、狄华曾系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，狄华应承担共同清偿责任。原告要求被告承担逾期利息。以上事实，由原告提供的被告出具的借条、被告的婚姻登记审查表、离婚协议以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛建民向原告葛新忠借款200000元的事实，由原告提供的葛建民出具的借条等证据佐证，现没有证据证明该借款有其他的违法行为，本院应予确认。原告要求葛建民归还本金、逾期利息的诉请并无不妥，本院予以支持。被告葛建民没有及时归还借款和逾期利息，应承担全部责任。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据有关规定，被告狄华对该借款应共同承担还款义务。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛建民、狄华于本判决生效之日起10日内支付原告葛新忠借款本金200000元及逾期利息（以20万元为本金，从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1620元，合计5920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  程冬年人民陪审员  程 晓人民陪审员  黄维益二〇一七年六月二日书 记 员  戴美玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保125号申请人：徐桂娥，女，1963年6月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。被申请人：吕金兰，女，1955年6月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。2017年6月6日，申请人徐桂娥向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人吕金兰在武汉农村商业银行（账户10×××18）的存款人民币9万元。申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉前财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人徐桂娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吕金兰在武汉农村商业银行（账户10×××18）的存款人民币9万元予以冻结。案件申请费920元，由申请人徐桂娥负担。申请人徐桂娥应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张谨治二〇一七年六月十九日书记员  易 惠