山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初1757号原告：闫胜荣。委托诉讼代理人：张香荣。委托诉讼代理人：袁秋平，阳城县法律援助中心法律工作者。被告：任六平。被告：沁阳市第八汽车运输有限公司，住所地：河南省沁阳市常平乡常平村。法定代表人：张庄员，任经理。委托诉讼代理人：周希征，该公司职工。被告：牛立桥。被告：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司。代表人：梁顺兴，任经理。委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。原告闫胜荣与被告任六平、沁阳市第八汽车运输有限公司（以下简称沁阳第八汽运公司）、牛立桥、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称人保财险沁阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫胜荣的委托诉讼代理人张香荣、袁秋平，被告沁阳第八汽运公司的委托诉讼代理人周希征、被告人保财险沁阳支公司的委托诉讼代理人谢春红均到庭参加了诉讼，被告任六平、牛立桥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫胜荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费、安装假肢费、二次手术费等共计249890.88元（不包括被告已支付的38000元）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月27日9时许，被告任六平驾驶的豫H×××××号解放牌重型半挂牵引车后挂豫H×××××挂号骜通牌重型厢式半挂车，从陕西榆林拉煤运往河南，次日12时许，该驾车途经阳城县陵沁线由西向东与原告闫胜荣驾驶的三轮摩托车（车厢内乘有其女儿闫建平）相撞，造成摩托车损坏，闫胜荣、闫建平二人受伤的道路交通事故。该事故经阳城县公安局交警队认定被告任六平和原告闫胜荣各负事故的同等责任。原告的伤情经鉴定为一处六级和一处十级。被告任六平驾驶的车辆事实车主为被告牛立桥，注册车主为沁阳第八汽运公司，该车在人保财险沁阳支公司投有交强险和商业三者险。综上，请求四被告依法承担原告的受伤损失。被告沁阳第八汽运公司辩称：对事故责任认定书没有异议；肇事车辆在人保财险沁阳支公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司理赔；在事故发生后，该公司给原告垫付39800元，在扣除该公司应当承担的损失外，由保险公司直接将多余款项打入该公司帐户。被告人保财险沁阳支公司辩称：对事故责任认定书没有异议；除交强险应当赔偿的限额外，保险公司愿承担50%的责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告的损失过高。被告任六平、牛立桥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的事实为：2016年1月27日9时许，被告任六平驾驶的豫H×××××号解放牌重型半挂牵引车后挂豫H×××××挂号骜通牌重型厢式半挂车，从陕西榆林拉煤运往河南，次日12时许，该驾车途经阳城县境内陵沁线由西向东行至105KM+900M（河润线与陵沁线交叉口）路段，遇有原告闫胜荣未戴安全头盔无证驾驶无牌金福110型正三轮摩托车（车厢内乘有其女儿闫建平），从道路南侧河润线路口驶入陵沁线向西右转弯，相遇中，三轮摩托车前部与货车左侧防护网和后轮相撞，造成摩托车损坏，闫胜荣、闫建平二人受伤的道路交通事故。该事故经阳城县交通警察大队道路交通事故认定书认定原告闫胜荣与被告任六平负事故的同等责任。原告当日被送往阳城县人民医院急诊，后又转入晋城大医院住院治疗23天，主要诊断为：1、右小腿远端及右足毁损性离断伤；2、左侧肘关节开放性骨折；3、腰2椎体骨折；4、颜面部皮肤挫裂伤；5、高血压；6、胃溃疡；7、十二指肠多发息肉；8、左侧基底节区腔隙性梗死；9、双肺间质性改变、双侧肺气肿；10、前列腺增生伴钙化灶。原告闫胜荣的伤残经鉴定为：1、遗留右小腿⅓以远缺失的后遗症，构成道路交通事故六级伤残；2、遗留左肘关节活动功能部分丧失的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。其内固定物需再次行手术取出。被告任六平驾驶的事实车主为牛立桥、注册车主为沁阳第八汽运公司的豫H×××××号重型半挂牵引车在人保财险沁阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，机动车交通事故责任强制保险期间和商业三者险保险期间均自2015年9月24日0时起至2016年9月23日24时止，责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；牵引车第三者责任保险限额为1000000元，该事故均发生在保险期间内。事故发生后，被告牛立桥给原告垫付费用39000元，支付施救费400元、救护车费680元、检查费34.5元。休庭后，被告牛立桥书面表示同意将自己垫付的费用除应当赔偿给原告的款项外，将其余款打到沁阳第八汽运公司帐户上。诉讼中，原告闫胜荣申请要求对其休息期、营养期、护理期、护理依赖程度评定，经鉴定原告的误工期为120-180日，护理期为30－90日，营养期为90日；原告的护理依赖程度为不需要护理依赖。针对双方有异议的事实和证据，本院分析认定如下：1、原告主张医疗费共计77030.93元，包括晋城大医院住院医疗费70824.68元，检查费275.7元，出院后检查费1118元，河北镇土孟村卫生所药费661.61元，河北镇南梁村卫生所药费3665.94元，晋城市城区金阳药店购买拐杖、轮椅430元，一笑堂大药房药费55元。被告人保财险沁阳支公司代理人认为原告在卫生所及药店所开具的处方及票据不属于正规发票，不应认定。本院认为，原告主张的医疗费70824.68元、检查费275.7元、出院后检查费1118元，均有正规票据证实，且各方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张的土孟村卫生所和南梁村卫生所的药费，因未提供正规票据，结合原告的伤和处方来看，有些药是治疗因本次交通事故引起原告的伤情的，因此本院酌情认定原告在村卫生所的医药费为2000元。原告购买拐杖和轮椅的费用是原告受伤后的实际支出费用，符合原告的伤情，本院予以确认。原告只提供了一笑堂购药的小票，既没有处方，也看不清购的是什么药，对于一笑堂的药费本院不予认定。综上，原告的医疗费为74648.38元。2、原告受伤比较严重，需要加强一定的营养，因此原告主张的营养费4500元，本院予以确认。3、原告主张的住院伙食补助费标准过高，应以每天50元计算，住院伙食补助费为1150元。4、根据原告的受伤部位，原告妻子陈述原告住院期间，一直由原告妻子张香荣及其女儿闫建平两个人护理，并且医生的临时医嘱单也可看出是当时原告病情很重，因此原告主张住院期间计算2个人的护理费合情合理；经鉴定原告的护理天数为90日，除去住院期间的天数，出院后的67天按照1人护理计算，因原告的护理人员均系农村居民，因此原告的护理费为14200.71元（23天×2人×125.67元/天+67天×125.67元/天）。5、原告主张误工费为9000元，被告人保财险沁阳支公司代理人认为原告已属于法律上规定的被抚养人，不能再计算误工费。本院认为，原告提供的南梁村民委员会出具的证明可以证实原告受伤前并没有丧失劳动能力，还在村委承包7亩花椒地，原告受伤后，因误工引起其收入减少，因此原告按照三期鉴定意见休息期按180天计算，每天计算50元，计算误工费为9000元，符合客观情况，本院予以确认。6、因山西省并未公布农村居民人均纯收入，因此原告主张的残疾赔偿金可参照山西省2016年居民人均可支配收入19049元计算，原告现年73周岁，系农村居民，原告的残疾赔偿金计算为68004.93元（19049元/年×7年×51%）。7、针对本次交通事故给原告带来很大的精神损害，充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，结合本案当事人的过错，责任划分等，本院酌情认定精神损害抚慰金为25000元。8、原告提供了阳城县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证实原告的车损为1850元，本院予以确认。9、车损鉴定70元，有出具的发票可以证实，本院予以确认。10、原告方主张的交通费5609元，被告人保财险沁阳支公司代理人认为过高，原告虽然提供了大量的交通票据，但有很多票据无法说明交通发生的地点、时间、人数、次数。考虑原告不能正常行走，本院酌情认定交通费为2500元。11、原告主张二次手术费10000元，被告人保财险沁阳支公司代理人认为二次手术费尚未发生，不应支持。本院认为，原告提供的晋城大医院的诊断证明书已经说明原告在手术后1年后可取出内固定，预计费用10000元，为减少当事人诉累，本院对原告主张的10000元二次手术费予以确认。12、复印费135元，系因此次交通事故原告实际支出，本院予以确认。13、原告方主张安装假肢费用以及更换接受腔等共计需费用52905元，被告人保财险沁阳支公司代理人认为安装假肢费没有出具发票，没有证据证实原告实际已经安装。本院认为，原告方代理人当庭陈述安装假肢花费40000元，因其家庭困难，只暂时支付了10000元，尚欠晋城市康复医院30000元，并有给其出具的欠据，只有把全款付了之后才能给出具正规发票，且休庭后原告方也按照被告保险公司的要求将自己实际安装假肢的图片用微信的方式发给了被告保险公司的代理人，晋城市康复医院辅具部出具的证明也可以证明原告安装假肢的情况；原告安装假肢费为40000元；接受腔费用每次1500元，7年需要更换3次，为4500元；在假肢安全使用期内，包装套、假肌肉、脚板等易损品一般2年更换一次，费用为1000－1500元，7年需更换3次，按每次1300元计算，为3900元；安装假肢床位费每天40元，共住18天，为720元。以上安装假肢费用的合计为49120元。综上，原告的损失为：医疗费74648.38元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费14200.71元、误工费9000元、残疾赔偿金68004.93元、精神损害抚慰金25000元、车损1850元、车损鉴定费70元、复印费135元、交通费2500元、二次手术费10000元、假肢费用49120元，以上损失共计260179.02元。本院认为，本次事故经阳城县交通警察大队的道路交通事故认定书认定原告闫胜荣和被告任六平各负事故的同等责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。因被告任六平驾驶的事实车主为牛立桥，注册车主为沁阳第八汽运公司的车辆在被告人保财险沁阳支公司投有交强险和商业三者险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告人保财险沁阳支公司的直接请求权，因此被告人保财险沁阳支公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失承担全部赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，被告人保财险沁阳支公司应在商业三者险责任限额内对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。事故发生后，被告牛立桥给原告垫付的费用，被告沁阳第八汽运公司代理人当庭陈述此费用是公司给牛立桥拿的钱，牛立桥给原告垫付的，但沁阳第八汽运公司针对此陈述未提供相应证据，现被告牛立桥书面同意除赔偿原告的费用以外，余下的款项打到沁阳第八汽运公司帐户上，本院予以准许，因此该39000元由原告直接返还给被告沁阳第八汽运公司。被告牛立桥支付的施救费、救护车费、检查费属此次事故实际发生的费用，应由人保财险沁阳支公司支付给被告牛立桥。被告任六平、牛立桥经传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司于本判决生效之日起15日内在交强险范围医疗费用限额内赔偿原告闫胜荣10000元，死亡伤残限额内赔偿原告闫胜荣护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费、交通费、鉴定费、假肢费用等计110000元，财产损失限额内赔偿原告闫胜荣车辆损失1850元；在商业三者险范围内赔偿原告闫胜荣除交强险不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费80298.38元的50%即40149.19元；赔偿原告闫胜荣超出交强险范围内死亡伤残限额的费用58030.64元的50%即29015.32元。以上共计191014.51元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险范围内支付被告牛立桥施救费、救护车费、检查费计1114.5元。三、原告闫胜荣应当返还给被告牛立桥垫付的医疗费用39000元，此款在本判决生效之日起15日内由其直接返还给被告沁阳市第八汽车运输有限公司。四、原告闫胜荣的其他损失由其自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告闫胜荣负担1050元，被告沁阳市第八汽车运输有限公司负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  马金爱人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  郭建飞二〇一七年六月二十六日书 记 员  李霞平