上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初123号原告：李某，女，1980年9月22日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：陈营(系原告李某之夫)，住上海市江杨南路***弄***号***室。被告：瞿某某，女，1958年6月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告：邵某，男，1985年6月27日生，汉族，住上海市宝山区。两被告的共同委托代理人：顾戈，上海城大律师事务所律师。原告李某与被告瞿某某、邵某析产、继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈营、被告瞿某某、被告邵某、两被告的共同委托代理人顾戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求继承分割被告瞿某某名下的上海市宝山区淞南三村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)中属于被继承人李学洪的遗产份额，即房屋的二分之一，原告要求继承1/6，要求房屋归两被告所有，两被告支付原告1/6折价款，房价人民币300万元，认为评估价格低于市场价15%，要求两被告支付原告折价款50万元；2、要求分割被继承人名下股票：资金余额786,909.14元，股票市值298,705.70元，要求分得1/6；3、被继承人死亡后，两被告转账支取的71,400元，要求分割，认为两被告是转移财产，要求原告多分；4、被告瞿某某名下的股票，已转为存款现金97,370元，其中1/2是遗产，两被告支付原告16,228元。事实与理由：被继承人李学洪生于1951年5月19日，于2015年8月5日去世，被继承人与前妻生育一女，即原告李某，被继承人与前妻离婚后，于1997年3月与被告瞿某某登记结婚，被告邵某是与被继承人李学洪形成抚养关系的继子女，被继承人父母先于被继承人死亡，现诉请分割被继承人李学洪之遗产。被告瞿某某、邵某共同辩称，身份关系属实。对原告第1项诉请，系争房屋中属于被继承人李学洪的遗产份额是15%，原告继承5%，对评估价无异议，因为系争房屋是被告瞿某某与被继承人婚前被告瞿某某父亲名下的私房拆迁所得，调配单上也仅是两被告，当时是使用权房屋，分得该房屋时两被告支付了25,900元，2000年买下产权，用被告瞿某某与被继承人之夫妻共同财产支付了25,247元，根据房屋来源、对房屋贡献大小，认为遗产份额是15%；对原告第2项诉请股票余额与明细无异议，由原告继承1/6；对原告第3项诉请，被继承人去世后，该理财产品到期后，由被告瞿某某取出来，该理财产品在被告瞿某某名下的，71,400元中本金是7万元，是被告邵某的妻子和妻子的妹妹两人投入的，不属于遗产；对原告第4项诉请，被告瞿某某名下股票帐户，2015年8月已经取出，一共取出97,370元，认可一半是遗产，同意支付16,228元。补充：被继承人名下还有一张银行卡，被继承人死后有余额60,703.6元，还有1万余元的丧葬费，均由原告方领取的。两被告的份额不用分开，由两被告一起支付原告相应折价款。针对两被告的辩称意见，原告表示，当时动迁共分得3套房屋，系争房屋只是其中1套，3套房屋一共支付了25,900元，即使支付，也是被继承人支付的钱，系争房屋在婚后买下产权，是被告瞿某某与被继承人之夫妻共同财产，且在继承法上与贡献大小无关。关于71,400元，认为是案外人赠送给被告瞿某某的。对于被告提到的另一张银行卡余额及丧葬费确都是原告支取的，但用于丧葬费、购买墓地，丧葬费、墓地都是原告支付的。两被告再辩称，认可该张银行卡余额、丧葬费均用于购买墓地等相关费用，但因购买的是双穴，要求扣除一半的墓穴费用。原告表示，确实购买的是双穴，但是用于被继承人一个人，原告的生母已经再婚。两被告表示，认可双穴用于被继承人一人。经审理查明：一、被继承人李学洪生于1951年5月19日，于2015年8月5日去世，被继承人与前妻生育一女，即原告李某，被继承人与前妻离婚后，于1997年3月与被告瞿某某登记结婚，被告邵某是与被继承人李学洪形成抚养关系的继子女，被继承人父母先于被继承人死亡。二、1996年4月，北徐家湾27号私房(应安置人数7人)拆迁安置得上海市宝山区淞南三村XXX号XXX室等3套使用权房屋，因超限安置应支付一定金额。上海市宝山区淞南三村XXX号XXX室房屋安置人口为两被告，2000年4月，上海市宝山区淞南三村XXX号XXX室花25,247元买下产权，核准登记在被告瞿某某名下。经被告申请，上海市高级人民法院委托相关房地产估价有限公司对系争房屋的房地产价值进行了评估，价值为2,502,000元。两被告支付评估费7,880元。三、华泰证券股份有限公司上海共和新路证券营业部被继承人李学洪名下帐号，截止2017年3月15日，资金余额786,909.14元，安阳钢铁3000股、交通银行2530股、广深铁路1000股、中国中冶500股、中国石油500股、中国银行8000股、弘讯科技1400股、金桥信息800股、东方市场1000股、宁波银行1200股、通裕重工2100股、理邦仪器2000股、亿通科技1900股、中颖电子220股、中光防雷1000股、乐凯新材200股、先导智能600股、赛升药业1000股、达尔曼I2000股。四、原、被告确认被继承人李学洪死亡后被告瞿某某股票帐户共取出97,370元，原告要求分得被继承人李学洪之遗产16,228元，两被告无异议。五、2015年7月13日被告瞿某某新开尾号5976帐户，2015年7月16日案外人邵利娟转帐支付被告瞿某某尾号5976帐户50,000元，2015年7月16日案外人邵丽君转帐支付被告瞿某某尾号5976帐户20,000元，同日，该帐户“证大投资”70,000元，2015年10月21日该帐户“划款”入帐71,400元，2015年10月27日该帐户“转支”71,400元。六、被继承人李学洪名下尾号8923的银行卡于2015年8月4日由原告支取余额60,703.65元，原告还领取一定数额的丧葬费。原、被告确认，上述均用于购买墓地、丧葬事宜，购买的是双穴，用于被继承人李学洪一人。以上事实，有房地产登记簿、户籍资料、户籍证明、居民死亡医学证明书、对帐单、历史交易明细、专用票据、拆迁安置协议、住房调配单、评估报告、评估费发票及当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人李学洪之遗产由李学洪之妻、子女依法定继承处理。对于遗产：1、上海市宝山区淞南三村XXX号XXX室来源于被告瞿某某与被继承人婚前，系私房拆迁所得的使用权房屋，调配对象是两被告，并支付一定数额的超面积费用，在被告瞿某某与被继承人婚后花2万余元买下产权，登记在被告瞿某某一人名下，考虑到系争房屋来源、贡献大小、登记情况等，参照评估价，本院确认系争房屋归两被告所有，酌情确认由两被告给付原告折价款35万元；2、对于被继承人名下帐户内的资金余额及股票，原告要求分得1/6，两被告亦无异议，本院予以确认；3、对于被告瞿某某名下尾号5976帐户内的71,400元，根据查明情况，该钱款来源于案外人，在投资回报后又转给案外人，原告认为是案外人赠某的依据不足，本院不予支持；4、对于被告瞿某某名下的股票，原告要求被告支付原告16,228元，两被告亦无异议，本院予以确认；5、对于被继承人李学洪名下尾号8923的银行卡原告支取余额及原告领取的丧葬费，现原、被告确认，上述费用均用于购买墓地、丧葬事宜，购买的是双穴，双穴用于被继承人李学洪一人，故两被告要求扣除墓地一半费用的意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、上海市宝山区淞南三村XXX号XXX室房屋归被告瞿某某、邵某所有，被告瞿某某、邵某于本判决生效之日起十日内给付原告李某折价款350,000元；二、华泰证券股份有限公司上海共和新路证券营业部被继承人李学洪名下帐号内的资金余额131,151.52元、安阳钢铁500股、交通银行422股、广深铁路166股、中国中冶83股、中国石油83股、中国银行1334股、弘讯科技233股、金桥信息133股、东方市场167股、宁波银行200股、通裕重工350股、理邦仪器333股、亿通科技317股、中颖电子37股、中光防雷167股、乐凯新材33股、先导智能100股、赛升药业166股、达尔曼I333股归原告李某所有，其余资金余额和股票均归被告瞿某某、邵某所有；三、被告瞿某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某股票帐户折价款16,228元；四、原告李某的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为16,944元(原告李某已付)，由原告李某负担2,824元，被告瞿某某、邵某负担14,120元；房屋评估费7,880元(两被告已付)，由原告李某负担1,200元，被告瞿某某、邵某负担6,680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一七年六月七日书记员  周源佳附：相关法律条文一、《中国人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。