wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初1159号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳俊强。委托诉讼代理人：马天民。被告：闫敦仁。被告：姜粉红。被告：闫恩世。被告：陈清枝。被告：闫敦义。被告：孙宝珍。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告闫敦仁、姜粉红、闫恩世、陈清枝、闫敦义、孙宝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马天民到庭参加诉讼，被告闫敦仁、姜粉红、闫恩世、陈清枝、闫敦义、孙宝珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告闫敦仁立即偿还借款249699.85元及利息（截止2016年6月29日利息为10889.39元，之后利息按照借款合同等约定利率计算至付清之日），并由被告闫敦仁、姜粉红承担共同还款责任；二、由被告闫敦义、孙宝珍、闫恩世、陈清枝对前述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，被告闫敦仁从原告处借款150000元，贷款于2016年5月15日到期，到期后尚欠本金149699.85元及利息；2015年5月18日，被告闫敦仁从原告处借款100000元，贷款于2016年5月17日到期，现尚欠本金100000元及利息未偿还。对以上借款，被告闫敦仁、姜粉红应承担共同还款责任，保证人闫恩世、闫敦义、陈清枝、孙宝珍应承担连带清偿责任，现诉至法院，要求被告承担还款义务。被告闫敦仁、姜粉红、闫恩世、陈清枝、闫敦义、孙宝珍均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、农户授信申请表一份、身份证复印件三份、贷转存凭证两份、银行卡交易明细两份，被告均未到庭参与质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告闫敦仁、闫敦义、闫恩世与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（柳疃农商行）个高保借字（2015）第0072号。合同约定,三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年5月12日至2017年5月9日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币756000元，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他方面做了约定。其中被告闫敦仁的授信额度为250000元，借款用途为购料。2015年5月12日，被告闫敦仁、姜粉红、闫恩世、陈清枝、闫敦义、孙宝珍为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：“闫敦仁、闫恩世、闫敦义自愿组成三人联户联保小组。以上借款人的财产共有人对编号0072的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”另查，闫敦仁与姜粉红、闫恩世与陈清枝、闫敦义与孙宝珍分别系夫妻关系。2015年5月16日，被告闫敦仁向原告借款本金150000元，借款到期日为2016年5月15日，借款月利率为8.5‰；2015年5月18日，被告闫敦仁向原告借款本金100000元，借款到期日为2016年5月17日，借款月利率为8.5‰，以上两笔借款，原告按照合同约定发放至被告闫敦仁指定银行账户“62×××51”。以上两笔借款到期后，被告闫敦仁未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2016年6月29日，尚欠借款本金249699.85元及利息10889.39元。被告闫恩世、陈清枝、闫敦义、孙宝珍亦未履行保证责任。本院认为：原告与被告闫敦仁、闫恩世、闫敦义签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。原告与被告闫敦仁、闫恩世、闫敦义签订的个人最高额联合保证借款合同中对保证人保证方式并未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告闫敦仁、闫恩世、闫敦义均应对其中一方的借款承担连带保证责任。被告陈清枝、孙宝珍以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告陈清枝、孙宝珍之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告闫敦仁理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告姜粉红与借款人闫敦仁系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告闫敦仁与姜粉红应承担共同还款义务。被告闫恩世、闫敦义作为个人最高额联合保证借款合同的订立人、被告陈清枝、孙宝珍作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当按照约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。上述保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫敦仁、姜粉红偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金249699.85元及利息（2016年6月29日之前的利息为10889.39元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告闫恩世、陈清枝、闫敦义、孙宝珍对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告闫恩世、陈清枝、闫敦义、孙宝珍承担保证责任后，有权向被告闫敦仁、姜粉红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5209元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5209元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  黄家浩二〇一七年六月二十八日书记员  邓文秀
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执697号被执行人任晓波，男，1980年2月生，汉族，住河北赵县新寨店镇豆家庄村。本院在执行任晓波刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2015）新刑公初字第66号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人任晓波逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘巧勋二〇一七年六月一日书记员  贾兰兰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1149号原告：郭维娜，女，1972年6月17日出生，汉族，天津松研祥和科技有限公司导购，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵宏，天津众磊律师事务所律师。被告：天津松研祥和科技有限公司，住所地天津市河东区创智大厦1-1405。法定代表人：姬家凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢克非，天津行通律师事务所律师。原告郭维娜与被告天津松研祥和科技有限公司（以下简称松研祥和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭维娜及其委托诉讼代理人赵宏，被告天津松研祥和科技有限公司的委托诉讼代理人谢克非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭维娜向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年10月1日至2016年11月15日的工资及赔偿金4800元；2.被告支付拖欠自2011年12月至2016年10月加班费及赔偿金87515元；3.被告支付违法解除劳动关系补偿金及赔偿金36690元；4.被告支付拖欠自2012年至2016年防暑降温费2555.6元；5.被告支付拖欠自2012年至2016年采暖费2600元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月应聘到被告处工作，而后被安排到位于天津市××道区域各4Ｓ店从事导购，双方曾于2011年11月27日签订了一年期的劳动合同。原告工作至2016年11月15日。2016年11月15日原告照例到单位上班打卡时发现被告已将其从签到软件中移除，微信工作群也同样遭屏蔽，原有设施被撤场，导致原告无法继续工作，因此起诉。松研祥和公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告的工作时间是2011年9月20日至2016年9月30日止，不存在拖欠工资情况；2、原告在被告处工作期间不存在加班的事实；3、原告系灵活就业人员，原告自动离职，并不存在被告违法解除的情况；4、原告诉讼请求超过仲裁时效，不应支付上述费用。本院经审理认定事实如下：2011年9月20日原告入职被告，双方签订书面劳动合同，期限自2011年11月27日至2012年11月26日止，试用期为2011年9月20日至2011年11月19日止，实行标准工时制，之后双方未续签劳动合同。原告工作地点是天津市长江道奥迪4S店，工作内容是驻4S店售后服务。原告自认其工资中含有提成。本院当庭打开手机赶集网软件，被告公司的同岗位招聘信息显示是单休。根据原告银行流水，原告2015年10月工资2340元、提成524元；2015年11月工资2400元、提成5604元；2015年12月工资2300元、提成558元；2016年1月工资2550元、提成195元；2月2530元、提成2503元；3月2324元、提成114元；4月2666元、提成1188元；5月2500元、提成1285元；6月2500元、提成995元；7月2540元、提成132元；8月2400元；9月2560元，提成1319元。2016年11月15日原告以被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年1月13日出具劳人仲案字（2016）第1104号仲裁裁决：“驳回申请人的全部仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案之诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实认定如下：关于双方解除劳动关系时间，原告主张因被告2016年11月15日撤店无法工作，故应为双方解除劳动合同时间。被告主张2016年9月30日原告不去上班，应视为原告主张辞职。对此本院认为，原告提供证人证言和手机打卡记录证实其主张，证人系其他公司驻奥迪4S店售后工作人员，与原告非同一公司，没有利害关系，其证人证言具有较强的可信度，他们证实原告是单休，最后的工作时间是2016年11月15日，结合原告手机软件打卡考勤，本院认定双方劳动合同解除的时间是2016年11月15日。被告对其主张未提供证据予以证实，本院不予采信。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于工资，本院认定原告的工作时间截止至2016年11月15日，故被告应该支付原告2016年10月至11月15日工资3701.25元（2467.5*1.5）。关于加班工资，原告自认工资中含提成和奖金，劳动者的岗位为销售人员，其工作性质决定其以营销为主，即使周六日存在工作的情形，也是其工作性质所要求的，其工作内容与其工作业绩、奖金、销售提成等对应联系，故被告不应再支付原告双休日加班工资。根据原告提交的手机打卡考勤显示，原告在2016年10月1日和3日上班，故被告应支付其法定节假日加班工资680.69元。（2467.5/21.75*2*300%）关于解除劳动合同经济补偿金及赔偿金一节，本院已经认定双方解除劳动合同的时间为2016年11月15日，系因被告撤店导致原告无法工作与被告解除劳动合同，在撤店之后被告也未为原告再安排其他工作，故本院认定被告系违法解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同经济赔偿金，原告主张的数额36690元未超过本院的计算数额，本院予以支持。关于防暑降温费和冬季采暖补贴，2016年之前的已经超过诉讼时效，被告应支付原告2016年防暑降温费593.2元及2015年至2016年度冬季采暖补贴520元。关于原告主张的赔偿金，因未经过行政程序处理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津松研祥和科技有限公司给付原告郭维娜2016年10月至11月15日工资3701.25元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津松研祥和科技有限公司给付原告郭维娜法定节假日加班工资680.69元；三、本判决生效之日起十日内，被告天津松研祥和科技有限公司给付原告郭维娜解除劳动合同经济补偿金36690元；四、本判决生效之日起十日内，被告天津松研祥和科技有限公司给付原告郭维娜2016年防暑降温费593.2元及2015年至2016年度冬季采暖补贴520元；五、驳回原告郭维娜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津松研祥和科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一七年六月二日书 记 员 郎荣婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2340号之一申请执行人：张世明，男，1963年2月27日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人张世明与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第1068号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世明向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1068号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执393号申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。负责人：李晓虹，行长。委托代理人：欧阳洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。被执行人：绍兴县德峰纺织喷金有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村。法定代表人：熊志德。被执行人：绍兴柯桥盛彩纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇服装集聚区。法定代表人：曹成学。被执行人：绍兴县鑫井纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。法定代表人：诸葛永浩。被执行人：曹成学，男，朝鲜族，1967年10月11日出生，住吉林省永吉县。被执行人：曹吉学，男，朝鲜族，1956年10月2日出生，住吉林省永吉县。被执行人：诸葛永浩，男，朝鲜族，1967年2月2日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：曹英顺，女，朝鲜族，1968年2月15日出生，住吉林省永吉县。被执行人：熊志德，男，汉族，1969年6月20日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人：周珠芬，女，汉族，1968年5月15日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人：徐信隆，男，汉族，1983年1月7日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴县德峰纺织喷金有限公司、绍兴柯桥盛彩纺织有限公司（原为绍兴县盛彩纺织有限公司）、绍兴县鑫井纺织有限公司、曹成学、曹吉学、诸葛永浩、曹英顺、熊志德、周珠芬、徐信隆金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人无一次性履行的能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴柯桥盛彩纺织有限公司达成分期付款和解协议，被执行人绍兴柯桥盛彩纺织有限公司已于2017年3月31日前支付了首期金额16666.66元。2017年4月14日申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍审 判 员  黄文松代理审判员  姜卫东二〇一七年六月十四日书 记 员  俞聪聪
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1183号原告：董力，男，1991年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：汪杨，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省越西县。本院立案受理原告董力诉被告汪杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董力撤诉。案件受理费841元，由原告董力负担。审 判 长  徐晓双人民陪审员  孙 珊人民陪审员  尚万昌二〇一七年六月二十二日书 记 员  柯凯蓉
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执462号申请执行人南康区恒新弯板厂。经营者袁德来，男，1963年5月6日生，汉族，江西省泰和县人。被执行人龚莆州，男，1971年11月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人刘忠兰，女，1970年10月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行南康区恒新弯板厂与被执行人龚莆州、刘忠兰买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人龚莆州、刘忠兰行发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人龚莆州、刘忠兰下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初2834号起诉人谢某某，女，汉族委托代理人沈某某，男，汉族起诉人谢某某于2017年6月14日向本院递交起诉状，2017年6月21日再次补交了购置住房借款合同、“某某家园”售房公告（2003年4月12日）等诉讼材料。起诉人诉称：约在1998年，被告陕西某某有限责任公司（以下简称某某公司）在西安市某某村买地搞房地产开发，对所建的某某小区的房子全部按商品房向社会公开出售，其购买了102.744㎡的商品房，房款总价70309.77元。其分文不欠交清房款后，某某公司发给其房屋钥匙，其入住至今。其认为虽然购房时双方没有签订书面购房合同，但根据合同法的有关规定，双方的房屋买卖合同已经成了生效，2007年12月某某公司办理了某某小区的权属登记，获得大产权证，故起诉至本院要求1、确认涉案房屋是以商品房名义买卖的；2、判令某某公司履行《中华人民共和国合同法》第6、8、107、130条等规定的义务，给其办理房屋所有权证，期限为一个月，办证费用执行政府相关部门收费标准，并签订正购房合同；3、诉讼费用由被告承担。经审查，起诉人谢某某曾于2015年9月起诉至本院要求某某集团有限公司及陕西某某有限责任公司二被告为其办理房屋所有权证，本院经审理裁定驳回其起诉；其对该裁定不服提起上诉，经陕西省西安市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。本院认为，谢某某及其代理人沈某某对某某公司的诉讼，曾经本院和陕西省西安市中级人民法院及陕西省高级人民法院审理，均认定：该涉案房屋买卖纠纷系因单位内部建房引起的房地产纠纷，此类纠纷中单位和职工不处于民事法律关系中的平等地位，不属于人民法院民事案件的受理范围。起诉人本次诉讼虽然变换了起诉理由，但是涉案房屋的性质及双方纠纷性质、法律关系仍然没有改变，故本院对其起诉依法不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，裁定如下：对起诉人谢某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 岚二〇一七年六月二十四日书记员 张靖宇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6608号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。委托诉讼代理人：张立茹，女，1962年2月5日生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区峨眉山路11—7号。被告：邹颖，其他自然情况不详。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告邹颖物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年六月二十六日书记员  魏立涛
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初2945-1号申请人：王志平，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住昌乐县城经济开发区。被申请人：王会欣，女，1966年5月11日出生，汉族，居民，住安丘市。申请人王志平与被申请人王会欣买卖合同纠纷一案，申请人王志平于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人王会欣的银行存款予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王会欣在山东安丘农村商业银行股份有限公司雹泉支行账户90709XXXXXXXXX5924内的存款予以冻结，冻结金额为260000元。冻结期限为一年（自2017年6月26日至2018年6月25日）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝刚二〇一七年六月二十六日书记员  赵瑞刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1881号原告：修贵江，男，1964年2月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。经营者：徐已川，该会馆经理。原告修贵江与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理，2017年6月14日依法由审判员胡玉芳适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告修贵江到庭参加诉讼，被告爱购健身馆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告修贵江诉称：我在2015年7月1日购买爱购健身卡一张，年费1100元整，该健身馆始终没有开业最后关闭。由于健身会馆不给退卡，以手头没钱为理由，当地派出所让我们去昌邑法院起诉，故请求法院判令被告赔偿单方面违约金和误工费，共计2200元。被告爱购健身馆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区，即吉林市。2015年7月1日，原告修贵江在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡。本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告修贵江签订的健身服务合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告修贵江向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且已经用自身行为明确表明健身馆不再开业，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约。故原告修贵江要求解除与被告爱购健身馆之间的健身服务合同，并要求其承担违约责任，返还健身费用1,100元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年10月1日起计算至健身款退还之日止。关于原告修贵江主张的误工费，因其未向法院提供证据，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告修贵江返还1,100元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失；二、驳回原告修贵江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。审判员  胡玉芳二〇一七年六月十五日书记员  王子心
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初12号原告：叙永县龙凤乡头塘村二社。社长：曾容。委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。被告：陈少维。原告叙永县龙凤乡头塘村二社与被告陈少维不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县龙凤乡头塘村二社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叙永县龙凤乡头塘村二社撤回起诉。案件受理费减半收取为151元，由原告叙永县龙凤乡头塘村二社负担。审 判 长  葛一波人民审判员  周忠泽人民陪审员  曾德钊二〇一七年六月二十六日书 记 员  莫 薇
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终2004号上诉人（原审被告）：周连瑞，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宽城满族自治县峪耳崖镇前庄村金矿，住所地河北省宽城满族自治县峪耳崖镇前庄村。法定代表人：胡连纪，职务矿长。委托诉讼代理人：孙玉成,河北山庄律师事务所律师。上诉人周连瑞因与被上诉人宽城满族自治县峪耳崖镇前庄村金矿确认劳动关系纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周连瑞于2017年6月23日申请撤回上诉。本院认为，周连瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周连瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由上诉人周连瑞负担。审 判 长 薛林儒审 判 员 罗乐平代理审判员 张   喜   艳二〇一七年六月二十三日书 记 员 刘   笑   彤
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审60号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。委托代理人宋宇安，女，1983年1月5日出生，汉族，居民，系浏阳市卫生和计划生育局执法监督局监督员，住浏阳市。被执行人李盛放，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住浏阳市。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月1日作出的长浏卫医罚字[2016]035号《行政处罚决定书》。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日组织了听证，被执行人李盛放未到庭参加听证。通过对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的长浏卫医罚字[2016]035号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人李盛放无《医师执业证书》，自2014年开始在浏阳市龙伏镇坪上村坪上片谢家组073号家中开展中西医内科治疗为主的诊疗活动。其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局遂依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人李盛放作出长浏卫医罚字[2016]035号《行政处罚决定书》，并决定如下：1、没收药品和诊疗器械；2、罚款人民币伍万元整。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2016年9月2日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人李盛放。被执行人李盛放未在法定期限内复议或起诉，也未履行该处罚决定书所确定的义务。2017年5月2日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人李盛放送达催告书，催告被执行人李盛放在10日内履行义务。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的长浏卫医罚字[2016]035号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的长浏卫医罚字[2016]035号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈贤良审 判 员  黄卫国人民陪审员  邓昭明二〇一七年六月十三日书 记 员  黎 萍
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初17号原告：谢永华，男，1969年2月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。委托诉讼代理人：朱奎安，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。被告：汪代元，男，1963年2月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。原告谢永华诉被告汪代元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告谢永华到庭参加诉讼，被告汪代元经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款6万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确诉利息按照月利率3%从借款之日起计算到还清之日止。事实与理由：多年来，被告一直从事水产品及运输业务。2014年，被告声称缺乏自己周转，经朋友介绍于2014年12月29日向原告借款6万元并立下字据一张，双方口头约定月息5%及还款期限，可到期后，被告仅支付了3000元利息，本金分文未付。2015年被告离开住所，至今无法联系，不知其下落。原告为了催促被告还款，赴长沙等地找寻，一无所获。被告汪代元未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，《借条》，调查笔录，并申请证人周某出庭作证。上述证据及证人证言来源合法、客观真实，形成证据链，证明了原、被告借款经过及相关内容，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪代元因经营水产生意缺少资金，经周某介绍于2014年12月29日向原告谢永华借款60000元，并出具一张内容为“今借到谢永华现金陆万元整（60000元）此据借款人：汪代元”的《借条》。双方口头约定借款月利率为5%，借款后三个月内还清。借款后，被告汪代元向原告谢永华偿还了利息3000元，本金60000元及其余利息未予偿还。故酿成纠纷。本院认为：债务应当清偿。被告汪代元向原告借款后，应当按约履行偿还借款的义务。关于利息问题，双方约定月利率5%高于法律规定的范围，应调整为年利率24%（即月利率2%），被告已向原告偿还的利息3000元应从中扣除。故本院对原告要求被告偿还借款本金并在年利率24%范围内自2014年12月29日起支付利息的诉讼请求予以支持。被告汪代元经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告汪代元在本判决生效后十日内偿还所欠原告谢永华的借款60000元及利息（利息按照年利率24%自2014年12月29日起计算至全部款项还清之日止，已偿还的利息3000元予以抵扣）；二、驳回原告谢永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告汪代元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  赵维蓉人民陪审员  唐 华人民陪审员  张师清二〇一七年六月二十日书 记 员  蒋 珍
江西省上饶市信州区人民法���执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1586号申请执行人：仇优斌，男，汉族，1975年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西共青城建筑有限责任公司，住所地江西省九江市共青城共青大道南侧2号。法定代表人：黄春华，该公司董事长。本院在执行申请执行人仇优斌与被执行人江西共青城建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中。执行标的为92,788元及利息、申请执行费1,291元、案件受理费2,068元，被执行人至今未履行。现江西省共青城市人民法院正在审理被执行人江西共青城建筑有限责任公司破产案件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，裁定如下：终结（2016）赣1102执1586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月一日书记员  付林源
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0224刑初95号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人陈龙飞，男，1984年11月10日出生，汉族，专科文化，茶陵县工商局职工，家住茶陵县。因本案，于2017年2月14日被茶陵县公安局行政拘留10日（该处罚于2017年2月28日被撤销），因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日被茶陵县公安局刑事拘留,经茶陵县人民检察院批准，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。辩护人陈智军，湖南挚友律师事务所律师。辩护人段娅亚，湖南挚友律师事务所律师。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人陈龙飞犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉，被告人陈龙飞及其辩护人陈智军、段娅亚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控：2017年2月13日晚上，被告人陈龙飞、陈某3等人到茶陵县城东阳商街星派对主题KTVB01包厢唱歌。后被害人陈某1也与朋友来到B01包厢，看到被告人陈龙飞在包厢内，于是陈某1将被告人陈龙飞从包厢内叫出来，要陈龙飞归还之前所欠的一万元钱，双方在包厢外的过道上就债务问题进行协商时发生争执，被害人陈某1动手打了被告人陈龙飞一个耳光，为此双方扭打在一起，被告人陈龙飞从身上掏出一把匕首将陈某1胸部捅伤。随后被害人陈某1被送往茶陵县中医院救治。案发后被告人陈某4支付了医疗费13000元，经株洲市犀城司法鉴定所鉴定，被害人陈某1的伤情构成重伤二级。案发后，被告人陈龙飞主动到公安机关投案。另在本案审理期间，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈龙飞赔偿其医疗费、鉴定费误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、后续治疗费等费用共计194328.42元。2017年6月28日，附带民事诉讼原告人以需另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院于当日裁定准许撤回起诉。上述事实，被告人陈龙飞在开庭审理期间亦无异议，且有到案经过、疾病诊断书、户籍证明、入院记录及病历、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等书证；水果刀、衣服等物证提取笔录及照片；证人陈某3、周某1、刘某、雷某、周某2、谢某、陈某2等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；现场监控视频；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；被害人陈某1的陈述；被告人陈龙飞的供述；撤诉申请及裁定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈龙飞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被害人陈某1先动手打被告人陈龙飞，存在一定过错，与审理查明的事实相符，本院予以采信。被告人陈龙飞在案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，但被告人陈龙飞作为国家公职人员随身携带刀具，并且在发生纠纷时持刀伤害被害人，案发后仅赔偿了被害人部分医药费，故对其不做减轻处罚，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节以及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2017年2月14起至2020月8月13日止。）审 判 长 谭 艳人民陪审员 龙 涛人民陪审员 毛可夫二〇一七年六月二十八日书 记 员 段嘉权附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执异16号异议人成端良，男，1978年11月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。申请执行人兰沫，女，1978年9月18日出生，壮族，住来宾市兴宾区。申请执行人覃学文，男，1970年11月3日出生，壮族，住来宾市兴宾区。申请执行人覃龙珍，男，1960年4月13日出生，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人覃金仕，女，1978年5月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人龚强，男，1972年1月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。本院在执行申请执行人兰沫、覃学文、覃龙珍与被执行人覃金仕、被执行人龚强民间借贷纠纷三案过程中，异议人成端良2017年6月2日对本院作出的(2014)兴法执字第1644-3号、(2015)兴法执字第604-1号、(2015)兴法执字第1698-1号执行裁定书关于对来宾市革新路33号兴宾区城厢乡人民政府院内4栋2-4-8房屋(房产证号：45××63)的查封提出书面异议。异议人于2017年6月27日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人提出撤回申请,符合法律有关规定,应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：准予异议人成端良撤回异议请求。案件执行费50元,减半收取25元,由异议人成端良负担。审判长 赵 延审判员 陈勋繁审判员 卢上篇二〇一七年六月二十八日书记员 潘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终182号上诉人（原审被告）：何永占，男，1982年2月16日出生，汉族，住河北省藁城市开发区。上诉人（原审被告）：刘楠，男，1983年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被上诉人（原审原告）：张超，男，1976年5月12日出生，汉族，住河北省南宫市。上诉人何永占、刘楠因与被上诉人张超民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省南宫市人民法院(2017)冀0581民初617号民事裁定，向本院提起上诉。何永占、刘楠上诉请求，撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的河北省石家庄市藁城区人民法院或者河北省赵县人民法院进行审理。事实与理由：一、原审法院将南宫世恒苑小区×号楼×单元×室认定为何永占经常居住地属事实认定错误。上诉人何永占一直都是在户籍地河北省××开发区北邑村××号居住生活，何永占从未在南宫世恒苑小区×号楼×单元×室连续居住一年以上，该地并非何永占经常居住地。二、原审法院以何永占接受转账的开户行在南宫确定合同履行地属事实认定不清。开户行在南宫并不表示何永占接受转账时一定身在南宫，如前述，南宫非何永占经常居住地，何永占活动范围是在藁城市乃至石家庄地区，因此，即使依合同履行地确定案件管辖，合同履行地也不应确定为南宫。三、本案上诉人何永占户籍地为藁城市所辖，上诉人刘楠户籍地为所辖，南宫既非何永占经常居住地，也无法确定为合同履行地，因此，本案仍应是由上诉人户籍所在地法院即河北省石家庄市藁城区人民法院或者河北省赵县人民法院管辖。被上诉人张超未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于当事人对履行地点没有约定，被上诉人张超作为接收货币的一方，其住所地河北省南宫市可以认定为本案的合同履行地，河北省南宫市人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。原审法院虽适用法律不妥，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许易然审 判 员 陈勤耕审 判 员 武 洁二〇一七年六月十九日法官助理 韩伟刚书 记 员 王 皓
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0523刑初142号公诉机关广饶县人民检察院。被告人王道者，男，汉族，1954年9月8日出生于山东省广饶县，文盲或半文盲，系广饶县富顿化工有限公司生产车间副主任。户籍所在地及居住地广饶县。因涉嫌犯污染环境罪，2017年4月15日被广饶县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。辩护人李秀英，山东良远律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人王道者犯污染环境罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员曲英丽出庭支持公诉，被告人王道者及其辩护人李秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月10日，广饶县富顿化工有限公司生产车间副主任王道者将该公司7号储存罐内的含油废水通过该公司雨排口排入市政管网。经鉴定，该含油废水属于危险废物。另查明，该案系由广饶县环境保护局于2017年4月14日移送广饶县公安局治安管理大队，广饶县公安局当日立案。2017年4月15日，被告人王道者主动到广饶县公安局治安管理大队投案自首，如实供述了犯罪事实。2017年4月21日，广饶县富顿化工有限公司交纳污染处理费250785元。上述事实，被告人王道者在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人聂某证言，广饶县环境保护局情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场检查记录，山东嘉誉测试科技有限公司检测报告，广饶县公安局受案登记表、现场勘验笔录及照片、发破案经过、抓获证明，山东省资金往来结算票据，被告人王道者的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王道者违反国家规定，通过逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王道者主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，自愿认罪、有悔罪表现，其公司已代为交纳污染处理费，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的“被告人的行为构成自首，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，公司已积极交纳处理费用，请求对被告人从轻处罚”辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王道者犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  于振民二〇一七年六月十五日书记员  刘 伟
江西省庐山人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0491民初179号原告：黎明，男，汉族，50岁，1967年5月28日出生，住九江市浔阳区，联系方式：17897927720。委托代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。执业证号：13604201111165374。被告：九江市津浔汽车销售有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区长虹大道与十里大道交汇处安福大厦B23-B25号。法定代表人：周海军。本院受理原告黎明诉被告九江市津浔汽车销售有限公司返还原物纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，请求本院依法将本案移送九江市浔阳区人民法院审理。理由：被告住所地为九江市经济技术开发区长虹大道与十里大道交汇处安福大厦B23-B25号，有管辖权法院为九江市浔阳区人民法院。经审查，本院认为，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，符合法律规定。从原告和被告提供的被告营业执照、政府部门公示信息资料看，被告住所地确为××经济技术开发区××大道与××大道交汇处××福大厦××号。原告未能提供证据证明本案侵权行为地属于本院民事案件管辖区域的九江市开发区九瑞大道78号，且自认本案侵权行为地在九江市浔阳区湘赣医院附近。鉴于本案被告住所地和侵权行为地均在九江市浔阳区辖区内，对本案有管辖权的是九江市浔阳区人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告九江市津浔汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送九江市浔阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  卢清生二〇一七年六月二十六日书记员  胡丛聪
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院	民 事 裁 定 书	（2016）黑8107民初384号	原告：许宝福，男，汉族。	被告：葛国良，男，汉族。	本院在审理原告许宝福与被告葛国良民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。	原告诉称，被告于2014年3月17日在原告处借款18,200元，用于种地，经原告多次向被告索要，借款至今未还。现原告请求：1、请求被告给付原告借款本金18,200元；2、案件受理费由被告承担。	本院认为，原告不能提供被告葛国良的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：	驳回原告许宝福的起诉。	案件受理费255元，全额退还给原告许宝福。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判长  袁会东	审判员  王 斌	审判员  王雪冬	二〇一七年六月十六日	书记员  罗 崇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727民初596号原告：王绍亮，男，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被告：德力格尔玛，女，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在审理原告王绍亮诉被告德力格尔玛民间借贷纠纷一案中，因原告王绍亮未按通知书要求预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乌 日 汗二〇一七年六月二十八日书记员 阿尔布斯拉
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终2863号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地石家庄市新乐市长寿路北人寿保险公司西民政局商住楼东3户。负责人李永刚，经理。委托代理人余鹏，男，1982年7月27日出生，汉族，员工。被上诉人（原审原告）陈少涵，女，1982年5月7日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）云雪刚，男，1985年5月30日出生，汉族，住石家庄市正定县。被上诉人（原审被告）赵玉敏，男，1976年3月5日出生，汉族，住石家庄市正定县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称大地新乐公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3313号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人大地新乐公司委托代理人余鹏，被上诉人陈少涵的委托代理人牛鹏飞到庭参加诉讼，被上诉人云雪刚、赵玉敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年3月29日16时5分，赵玉敏驾驶云雪刚所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号解放牌重型半挂车由北向南行驶至京港澳高速公路130公里+680米处时与冀Ｆ×××××车辆发生追尾，后冀Ｆ×××××车又与冀Ａ×××××车、冀Ｆ×××××车、冀Ｆ×××××车、京Ｑ×××××车发生了连环追尾，造成了六车不同程度受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队道路交通事故认定书认定赵玉敏负全部责任，其他车辆驾驶人无责任。事故发生后，原告所有的冀Ｆ×××××车由河北省高速公路交警总队保定支队保定大队委托作出车损评估报告一份，原告的车损为67980元，花费施救费1780元、评估费2000元、拆检费6800元。另查明，赵玉敏驾驶证有效期至2024年11月7日，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车检验有效期至2016年5月，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车在大地新乐公司投保交强险、商业第三者险500000元，期限自2015年9月16日零时至2016年9月15日零时，事故发生在保险期间内。大地新乐公司对原告提出的车损鉴定辩称系单方委托申请重新鉴定，并未提交重新鉴定申请。原审法院认为，赵玉敏驾驶云雪刚所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号解放牌重型半挂车与冀Ｆ×××××车发生交通事故，后又与冀Ａ×××××车、冀Ｆ×××××车、冀Ｆ×××××车、京Ｑ×××××车发生了连环追尾事故，经事故认定书认定赵玉敏负全部责任，其余车辆驾驶人均无责任。双方对事故认定书均无异议，法院予以确认。原告主张被告赔偿损失的请求，法院予以支持。原告的主要损失包括：车损67980元、施救费1780元、评估费2000元、拆检费6800元，合计78560元。大地新乐公司辩称原告车损鉴定系单方委托申请重新鉴定，并未向法院提交重新鉴定申请，故对大地新乐公司的辩称不予采信。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车在大地新乐公司投保交强险、商业第三者险500000元，原告的损失应由大地新乐公司在交强险、商业第三者险项下先予赔付，大地新乐公司在交强险财产损失限额内赔付原告损失2000元，在商业第三者险项下赔偿原告损失76560元。大地新乐公司的赔付已足原告损失，故云雪刚、赵玉敏不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：“被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效后五日内赔付原告陈少涵保险金78560元。案件受理费1764元，由被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司负担”。一审判后，上诉人大地新乐公司不服，以陈少涵车损未提供修理发票，及提出重新鉴定一审未支持为由，向本院提起上诉，请求二审依法改判或发还重审。被上诉人陈少涵辩称，1、发票不是必要证据，如果我方车辆不想修复或走报废程序，也就不存在修理发票，是否保险人就不再赔付；2、依照证据规则重新鉴定应提交足以反驳我方原鉴定报告在实体或程序上存在明显瑕疵的证据，否则不应予以支持；3、重新鉴定应在举证期限内提出申请，但上诉人一直未提交书面申请，故一审法院驳回其申请于法有据，合情合理。被上诉人云雪刚、赵玉敏未答辩。二审经审理查明事实与一审查明事实相同。另查明，上诉人在一审庭审中明确表示在七日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃；其在二审庭审称，对陈少涵在一审未提交修理发票没有提出异议，也认可未提交重新鉴定的书面申请和鉴定费。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，上诉人对事故认定书无异议，事故认定书载明了造成涉案车辆损坏的事实，被上诉人虽然未提交修理发票，但损失数额有评估结论书证实，其在原审庭审中虽对车损评估结论书提出保留重新鉴定的权利，但未提交书面申请，亦未交鉴定费，且未提交支持其上诉主张的充分有效证据，故原审依据事故认定书、评估结论书及相关法律判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1764元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵志宏审 判 员  于纪芳代理审判员  杨占明二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 淼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初1169号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《害怕》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余 杰人民陪审员  宋银山人民陪审员  钱韵如二〇一七年六月十五日书 记 员  周书博
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终3312号上诉人（原审原告）：昌邑民康制溴有限公司，住所地：山东省昌邑市柳疃镇渔尔堡村西北。法定代表人：杨磊，董事长。委托诉讼代理人：史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：满传贵，男，1957年7月5日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：吉伟，山东商君律师事务所律师。原审第三人：昌邑民康制溴有限公司第二分公司，住所地：山东省昌邑市龙池镇。负责人：刘连春，总经理。上诉人昌邑民康制溴有限公司（以下简称昌邑民康公司）因与被上诉人满传贵、原审第三人昌邑民康制溴有限公司第二分公司劳动争议纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昌邑民康公司上诉请求：1.查清事实，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人满传贵负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法改判或发回重审。1.被上诉人满传贵提交的风险抵押金收据不能证明其与上诉人昌邑民康公司之间存在劳动关系。2.根据被上诉人满传贵签字确认的证据证明被上诉人满传贵与上诉人昌邑民康公司自2015年3月1日起形成劳动关系，劳动合同期限至2015年12月1日止。3.被上诉人满传贵20**年12月份工资已经由其队长代发，被上诉人满传贵无故不领取。被上诉人满传贵自愿放弃缴纳社会保险，并且社会保险补贴已同工资一起发放给被上诉人满传贵。被上诉人满传贵在2015年12月27日主动提出辞职申请，双方才解除的劳动合同。综上，被上诉人满传贵主张的工资、经济补偿、返还押金及罚款、补缴保险等事项无事实和法律依据。4.一审认定被上诉人满传贵的工资基数为3030元是错误的，证明中的工资数额是包括社会保险补贴的数额，被上诉人满传贵的工资应为2424元。满传贵未提交书面答辩意见。原审第三人昌邑民康制溴有限公司第二分公司未提交书面答辩意见。昌邑民康公司向一审法院起诉请求：依法判决对满传贵主张的支付工资及经济补偿、返还押金及罚款、补缴保险的请求事项不予支持。一审法院认定事实：2005年2月20日，满传贵到昌邑民康公司处从事上水工工作，具体工作地址为第三人处，工作至2015年12月17日。2005年6月7日，昌邑民康公司为满传贵出具收款收据一份，收取满传贵风险押金1000元。2007年5月19日，昌邑民康公司为满传贵出具收款收据一份，收取满传贵风险抵押金500元。昌邑民康公司主张上述二份收款收据系满传贵承包昌邑民康公司盐田的部分工程款，但没有提交证据。2015年3月4日，昌邑民康公司与满传贵签订协议一份，约定满传贵工资3030元，其中包含公司依法应承担的社会保险补贴。2015年5月21日，昌邑民康公司对满传贵罚款100元，2015年8月9日，昌邑民康公司对满传贵罚款100元，共计200元。昌邑民康公司未发放满传贵20**年11月份工资。另查，昌邑民康公司与满传贵因劳动关系、工资、经济补偿问题发生争议，满传贵作为申请人，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月26日作出昌劳人仲案字（2016）第66号仲裁裁决书，确认昌邑民康公司、满传贵于2015年12月解除劳动关系；裁决昌邑民康公司支付满传贵工资3000元，经济补偿33330元；裁决昌邑民康公司返还满传贵押金1500元、罚款200元。一审法院认为，昌邑民康公司为独立企业法人，具有合法的用工主体资格。满传贵为昌邑民康公司处职工。满传贵对昌邑民康公司提交的劳动合同的真实性不予认可，且昌邑民康公司提交的劳动合同与证明中满传贵的签名明显不一致，昌邑民康公司向本院提出鉴定申请后，又放弃鉴定，故对昌邑民康公司提交的劳动合同的效力不予认定，对满传贵主张的工作时间自2005年2月20日至2015年12月17日予以确认。满传贵提交二份风险抵押金收款收据证明昌邑民康公司与满传贵自2005年2月建立劳动关系，昌邑民康公司对证据的真实性无异议，但主张上述收款收据系满传贵承包昌邑民康公司盐田的部分工程款，但未提供证据证明，对昌邑民康公司的该项主张，不予采信。根据相关法律规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故昌邑民康公司应将收取的押金1500元返还满传贵。满传贵主张昌邑民康公司拖欠工资3000元，昌邑民康公司不予认可，但未提交已给满传贵发放工资的证据，应承担举证不能的法律后果，故昌邑民康公司应支付满传贵工资3000元。昌邑民康公司主张系满传贵提出解除劳动合同关系，提供录音整理材料一份，但未在规定的期限内提交录音原始载体及光盘，视为举证不能，对该证据的效力不予认定。因昌邑民康公司未足额支付劳动报酬，未为满传贵缴纳社会保险，满传贵同意解除劳动合同并要求昌邑民康公司支付经济补偿金，符合法律规定，应予支持，昌邑民康公司应支付满传贵经济补偿金数额为33330元（3030元/月×11个月）。昌邑民康公司先后两次做出通报，对满传贵罚款200元，缺乏法律依据，故昌邑民康公司应退回满传贵罚款200元。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、确认昌邑民康公司与满传贵于2015年12月17日解除劳动关系；二、昌邑民康公司支付满传贵工资3000元，经济补偿33330元，共计36330元；三、昌邑民康公司返还满传贵押金1500元、罚款200元，共计1700元。以上二、三项，昌邑民康公司向满传贵共计支付38030元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，由昌邑民康公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人昌邑民康公司主张其与被上诉人满传贵自2015年3月1日起形成劳动关系，并提供劳动合同予以证明，但被上诉人满传贵对劳动合同的真实性不予认可，且上诉人昌邑民康公司提供的劳动合同中被上诉人满传贵的签名与其提供的证明中被上诉人满传贵的签名明显不一致，故对上诉人昌邑民康公司的主张不予支持。上诉人昌邑民康公司主张已向被上诉人满传贵发放2015年12月份的工资，但未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。上诉人昌邑民康公司主张系被上诉人满传贵主动辞职，不应向其支付经济补偿、返还押金及罚款，并提供录音证据证明，但并未提供该录音的原始载体，本院不予支持。上诉人昌邑民康公司主张被上诉人满传贵自愿放弃缴纳社会保险，被上诉人满传贵实际工资应为扣除已发放的社会保险补贴后的数额2424元，该项主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人昌邑民康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昌邑民康制溴有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年六月二十四日书 记 员  郑 伟
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执850号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：汪利军，男，满族，1961年5月5日生，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人汪利军金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月5日作出的（2011）凤民初字第01467号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人汪利军送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人汪利军确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保178号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C。法定代表人：程航。委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：李强，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：钟海萍，女，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李强、钟海萍的银行存款人民币85000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李强、钟海萍的银行存款人民币85000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费870元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年六月十三日书记员 丁妙香
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1364号申请执行人马建江，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人马建忠，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人杜玉霞，女，1977年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6704号民事判决书，向被执行人马建忠、杜玉霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人马建江偿还借款本金43万元及利息，承担案件受理费3880元、执行费6420元。本案在执行过程中，查明在审理阶段，依法扣留了被执行人马建忠、杜玉霞在神木县孙家岔镇拧条塔村的分红款，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人马建忠、杜玉霞其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人马建江亦再提不出被执行人马建忠、杜玉霞可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月十五日书 记 员  郑 雄
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初236号原告：江西赣州银座银行股份有限公司会昌支行（以下简称“银��银行会昌支行”），地址：会昌县文武坝镇九州大道中段，统一社会信用代码：9136073358161371XD。法定代表人：杨眉，该行负责人。诉讼委托代理人：胡越，公司员工，特别授权代理。被告：李光凉，男，1962年4月11日出生，汉族，住会昌县，。被告：许香娇，女，1965年12月23日出生，汉族，住址同上，系李光凉之妻。被告：许先有，男，1970年3月5日出生，汉族，住会昌县，。原告银座银行会昌支行与被告李光凉、许香娇、许先有借款合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银座银行会昌支行的委托诉讼代理人胡越到庭参加了诉讼，被告李光凉、许香娇、许先有经本院��法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光凉、许香娇归还我行贷款145000元及合同期内借款利息29723.82元，逾期利息按借款合同约定计收利息、罚息和复利；2.依法判令被告许先有承担清偿连带保证责任；3.本案受理费、律师费、保全费、评估费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告李光凉、许香娇向原告申请贷款，2015年10月22日，原告与被告李光凉、许香娇签订了借款合同，约定借款期限2015年10月22日至2016年4月20日，借款金额300000元，借款月利率10.86‰，由被告许先有承担连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定履行给付义务。合同到期后，被告尚欠原告本金145000元，合同期限内利息29723.82元。原告多次与被告协商还款未果，原告���维护的自身合法权益，原告诉至法院请求处理。被告李光凉、许香娇未作答辩。被告许先有未作答辩。原告银座银行会昌支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、负责人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告李光凉、许香娇、许先有身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3.借款合同、借款借据各一份。证明被告李光凉、许香娇向原告贷款300000元整，约定贷款利率按月利率10.86‰，借款期限自2015年10月22日至2016年4月20日止的事实；4.保证合同原件一份。证明被告许先有自愿为借款承担保证责任。被告李光凉、许香娇未提交证据。被告许先有未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告李光凉、许香娇向原告申请贷款，2015年10月22日，原告与被告李光凉、许香娇签订了借款合同（合同编号：赣银座银（借）字903642726号），合同主要约定：借款金额300000元；借款用途购木材；借款期限自2015年10月22日至2016年4月20日止；借款月利率10.86‰，按季付息；逾期利率按合同约定利率上浮50%。同日，被告许先有与原告签订保证合同（合同编号：赣银座银（保）字903642726号），合同主要约定：由被告许先有自愿为借款保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期限为主债务履行期满之日起两年；2015年10月22日，原告按照合同约定向被告放款300000元。截止2016年4月20日，被告尚欠原告本金145000元，合同期限内利息29723.82元。被告许先有于2017年4月17日归还原告本金30000元，尚欠原告本金115000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求处理。本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。被告李光凉、许香娇尚欠本金115000元，原告要求被告支付，本院予以支持。借款已逾期，原告要求被告按合同约定承担罚息，本院予以支持。因此，借款逾期后月利率为16.29‰（10.86‰+10.86‰×50%）。按照保证合同的约定，担保期限为借款到期后两年内，因此，本案的担保期限在约定担保期限内，原告要求被告许先有承担借款连带清偿责任，本院予以支持。被告李光凉、许香娇、许先有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中��人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李光凉、许香娇归还原告江西赣州银座银行股份有限公司会昌支行借款人民币115000元及利息（合同期内的利息29723.82。逾期利息：1.按本金145000元自2016年4月20日起至2017年4月17日按月利率16.29‰计算；2.按本金115000元自2017年4月18日起至付清之日止按月利率16.29‰计算），定于本判决生效后5日内付清；二、被告许先有承担上述借款连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3794元���由被告李光凉、许香娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  孙云长人民陪审员  王建军人民陪审员  刘 峰二〇一七年六月十四日书 记 员  王丽珍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1618号之一申请执行人李葱，女，汉族，1984年4月22日出生。被执行人高杨，男，汉族，1983年12月13日出生。申请执行人李葱与被执行人高杨不当得利纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）陕0113民初428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李葱向本院申请强制执行，执行标的为49500元及迟延履行期间的加倍利息，本院于2017年3月27日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初428号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户本院依法采取了冻结措施，尚未发现有其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未找见被执行人的下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为49500元及迟延履行期间的加倍利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执1618号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨沛玲
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1065号原告王某，女，1988年4月1日出生，汉族，农民，住钟祥市。委托诉讼代理人李泽华，沙洋县高阳法律服务所法律工作者。被告吴某1，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住钟祥市。原告王某与被告吴某1离婚纠纷一案，原告王某于2017年5月11日诉讼来院，本院于同日受理后。依法适用简易程序由审判员徐鹏独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李泽华到庭参加了诉讼，被告吴某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，同年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩吴俊钢。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻关紧张，2012年3月双方分居生活至今，夫妻关系无法维持，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证椐：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。被告吴某1提交书面答辩状称，原、被告夫妻感情尚未破裂，为了给小孩一个完整的家庭，被告不同意离婚。被告吴某1在法定举证期限内未向本院提交证据。因被告吴某1未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，经庭审核实，原告王某提交的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院依法对上述证据予以确认。经审理查明，2009年8月，原告王某与被告吴某1经人介绍双方相识恋爱，同年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩吴俊钢。婚后，双方因性格各异常发生矛盾，致夫妻关系紧张，原告王某于2017年5月11日诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。原、被告在生活中因琐事虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因未向本院举出证明夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员 徐 鹏二〇一七年六月十五日书 记 员 李格格
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执493号申请执行人杨兆海，男，汉族，1976年10月7日生，住山东省胶州市。被执行人青岛谊金华塑料机械有限公司，住所地山东省胶州市北关工业园纬二路8号，组织机构代码：76671865-7，组织机构代码：76671865-7。法定代表人付红霞。申请执行人杨兆海与被执行人青岛谊金华塑料机械有限公司建设工程合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3506解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月27向本院提出执行申请，申请执行标的额为141517.6元，本院依法于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，2017年2月19日经本院查控网查询被执行被执行人暂无履行法律义务的能力，并于2016年5月25日将被执行人青岛谊金华塑料机械有限公司列为失信被执行人，申请执行人亦未提供执行财产线索。申请执行人杨兆海同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3506号民事调解书的本次执行程序，申请执行人有恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月一日书记员  刘在波
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执恢24号申请执行人：日照天煜物流有限公司，住所地日照市太原路东侧大连路南段。法定代表人：赵阳阳，总经理。被执行人：日照市金玻工贸有限公司，住所地日照市河山镇工业园。法定代表人：冷霞，董事长。被执行人：日照海达泡塑材料有限公司，住所地日照市海曲西路。法定代表人：卜凡记，董事长。被执行人：冷霞，居民。被执行人：卜凡记，居民。被执行人：日照鸿基幕墙装饰工程有限公司，住所地日照市海曲东路。法定代表人：司刚军，总经理。被执行人：司刚军，居民。申请执行人日照天煜物流有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初169号民事调解书申请执行日照市金玻工贸有限公司、日照海达泡塑材料有限公司、冷霞、卜凡记、司刚军借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币1425000.00元，本院于2017年4月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院扣押了被执行人冷霞所有的号牌为鲁Ｌ×××××宝马牌越野车一辆、被执行人司刚军所有的号牌为鲁Ｌ×××××宝马牌轿车、鲁Ｌ×××××别克商务车一辆。上述三台车辆在执行过程中，本院通过淘宝网网拍平台成功拍卖完毕，现上述拍卖款均已被申请执行人支取完毕。后，申请执行人与被执行人双方初步达成和解协议，暂终结本次执行程序。目前，申请执行人日照天煜物流有限公司有人民币1425000.00元本金尚未受偿，申请执行人日照天煜物流有限公司如发现上述被执行人未按照双方达成的和解协议履行其义务，可随时向本院申请恢复执行。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年六月二十六日书记员 山传江
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执136号杜飞虎：申请执行人杜飞虎与被执行人全文海民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1344号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年六月十五日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执136号全文海：申请执行人杜飞虎与被执行人全文海民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1344号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年六月十五日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初1286号原告：漯河建联地产有限公司，住所地，漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口西北角，统一社会信用代码91411100568608465G（1—1）。委托诉讼代理人：韩志刚、万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。被告：刘冰，女，汉族，1992年2月27日出生，住漯河市源汇区。原告漯河建联地产有限公司（以下简称建联公司）与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告建联公司委托代理人韩志刚和万晨莹、被告刘冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建联公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付151638元借款并承担债务利息（自借款之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）。2、判令被告按借款总额的日千分之五向原告支付逾期还款违约金直至偿还完毕。3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年3月16日，被告为购房向原告借款151638元，并书面承诺于2015年3月16日前一次性还清上述借款，逾期还款则按日千分之五向原告支付逾期期间的违约金。借款届满后，被告拒不履行清偿债务的义务。被告刘冰答辩称：是我妈刘艳用我的名字买的房子，是事实，但是我没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：2014年3月17日，被告刘冰向原告签署承诺书一份，承诺人（借款人）刘冰于2014年3月16日认购建联公司投资开发的MOCO项目8号楼1单元13层1302室的房屋一套，拟采用按揭贷款方式购买上述房屋，合同总价款481638元，贷款330000元，其中首付款特向建联公司申请借款，用于购买上述房屋，借款金额151638元，并承诺于2015年2月16日前一次性偿还原告建联公司。同时承诺如未按约定时间偿还，同意每天按借款总额的千分之五向建联公司支付逾期期间的违约金。本院认为：借款人刘冰向原告建联公司借款，并签署有承诺书，承诺书系原、被告双方真实意思表示，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款151638元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对违约金的主张，按照被告承诺的“每天按借款总额的千分之五向公司支付逾期期间违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告关于违约金的请求超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，本院按照年利率24%的标准自借款到期后次日（2015年2月17日）起支持原告关于违约金的请求。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘冰于本判决生效后10日内偿还原告漯河建联地产有限公司借款本金151638元及违约金（违约金自2015年2月17日起按基数151638元按年利率24%计算至本金履行完毕之日止）。二、驳回原告漯河建联地产有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3330元，由被告刘冰承担；诉讼保全费1420元予以退还给原告漯河建联地产有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅人民陪审员  柳书平人民陪审员  王彦堂二〇一七年六月一日书 记 员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执2150号申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司。被执行人：罗小明。本院在执行深圳市前海梧桐投资有限公司与被执行人罗小明合同纠纷一案中，本院向被执行人罗小明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人罗小明下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执546号申请执行人：舒兰市恒亚房地产开发有限公司，住吉林省舒兰市。法定代表人：杨达，总经理。被执行人:姜晓明，女，住吉林省舒兰市。被执行人：律中伟，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市恒亚房地产开发有限公司与被执行人姜晓明、律中伟追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年2月24日作出了（2017）吉0283民初275号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人姜晓明、律中伟暂无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2017）吉0283民初275号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十六日书记员  刘鳕湾
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1645号原告：罗会正，男，1941年1月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：施远涛，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。被告：江西省宜春市常用金属材料有限责任公司，住所地：宜春市贸易广场四街50号，组织机构代码：70572904-5。法定代表人：赖建生，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦尹，宜春兴达实业有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：聂伟，宜春兴达实业有限公司法律顾问。本院在审理原告罗会正与被告江西省宜春市常用金属材料有限责任公司股票权利确认纠纷一案中，原告罗会正于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗会正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗会正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗会正负担。审 判 员 周小燕二〇一七年六月一日代书记员 黄 娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2068号申请人：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。被申请人：青州市鹏辉包装制品有限公司。被申请人：青州市金兴起企业信息咨询有限公司。被申请人：青州市玉芳食品有限公司。被申请人：杨洪星。被申请人：张继美。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人青州市鹏辉包装制品有限公司、青州市金兴起企业信息咨询有限公司、青州市玉芳食品有限公司、杨洪星、张继美金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青州市鹏辉包装制品有限公司、青州市金兴起企业信息咨询有限公司、青州市玉芳食品有限公司、杨洪星、张继美银行存款5600000元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5600000元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦中峰二〇一七年六月一日书记员  赵 娇
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初1336号原告：张寿昌，男，1951年3月25日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人刘亚男，河北石云律师事务所律师。被告：张连兴，男，1953年12月6日出生，汉族，住盐山县。张寿昌与张连兴相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张寿昌于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张寿昌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张寿昌负担。审判员  刘建秀二〇一七年六月一日书记员  齐晶晶
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民终685号上诉人（原审被告）:黑龙江北湖房地产开发有限公司。法定代表人崔友，职务经理。被上诉人（原审原告）：陈成，男。上诉人黑龙江北湖房地产开发有限公司因与被上诉人陈成房屋买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江北湖房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江北湖房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8850.00元，减半收取4425.00元，由上诉人黑龙江北湖房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇一七年六月二十六日书记员 唐韵词
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初364号原告：高树广。被告：赵文刚。被告：赵文祥。被告：解现吉。高树广与赵文刚、赵文祥、解现吉民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高树广撤诉。案件受理费50元，由高树广负担。审 判 长  谢 梧人民陪审员  李兰永人民陪审员  王建林二〇一七年六月二日书 记 员  沈 洁
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108执保339号申请人:黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司。住所地黑龙江省。经营者：凌建春，该××经理。被申请人:刘波，出生年月不详，八五六农场原十二站种植户。申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘波在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号43×××57、62×××34中的存款5891元予以保全，申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司以房产证（农大房字第××号，户主崔金梅，面积70平米）提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘波在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号43×××57、62×××34中的存款5891元，冻结期限1年。案件申请费79元，由被申请人刘波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  洪曙光二〇一七年六月一日书记员  晏 妮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初3030号原告：杨月楼。被告：庆阳市广告业商会。法定代表人：郭鸿福。本院在审理原告杨月楼与被告庆阳市广告业商会追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨月楼于2016年6月15日，因该案属于劳动争议案件，需先进行仲裁，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨月楼申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨月楼撤回起诉。案件受理费10元，退付原告杨月楼5元。由原告杨月楼负担5元。审判员  王英杰二〇一七年六月十五日书记员  徐振华
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初276号原告：汤某，女，1985年1月23日出生，汉族，住明溪县。被告：陈某，男，1975年11月1日出生，汉族，住明溪县。原告汤某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告汤某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤某撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.50元，由汤某负担。审判员  黄太有二〇一七年六月一日书记员  汤敏晶附：（2017）闽0421民初276号民事裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执363号申请执行人：吴惠宏，男，1998年8月26日出生，汉族，居民，住平南县，被执行人：区世逢，男，1969年10月21日出生，汉族，居民,住平南县。被执行人：何水连，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人吴惠宏依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2597号民事判决第一项，申请执行与被执行人区世逢、何水连机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人连带赔偿165207.06元，并共同负担案件受理费2060元、执行费2378元。本院已依法受理,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人区世逢、何水连在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并在另案中依法以（2017）桂0821执364号执行裁定冻结了被执行人在平农村信用合作联社同和信用社账户，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴惠宏书面同意先行终结本次执行程序。本院认为，被执行人区世逢、何水连在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人吴惠宏在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。同时，申请执行人吴惠宏书面同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2597号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  薛昌生审判员  宋华海二〇一七年六月二十六日书记员  张浩健
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特275号申请人：上海强华实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3312号。法定代表人：周文华，总经理。委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。委托诉讼代理人：翟晓洁，该公司员工。被申请人：丁兆方，男，1989年5月14日出生，汉族，户籍地上海市金山区。申请人上海强华实业有限公司（以下简称强华公司）与被申请人丁兆方申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人强华公司申请依法撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2017）办字第260号裁决。申请人认为，被申请人在可以正常行动的情况下未到公司请假，按照公司《员工手册》视为缺勤，且在被申请人在职期间，其应聘其他单位并就职上班，并发生社保缴纳行为。被申请人丁兆方辩称：不同意撤销仲裁裁决。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出被申请人未履行正常请假手续且在申请人公司申请病假期间，已向其他公司申请职位并入职和缴纳社保，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并以此请求撤销仲裁裁决，但申请人对此并未提供相应的证据，故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海强华实业有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2017）办字第260号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海强华实业有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  胡 瑜二〇一七年六月二日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执869号申请执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼，组织机构代码66451619-X。被执行人黄贵生，男，汉族，1970年3月27日出生，住青岛即墨市。本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人黄贵生追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第2890号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年六月一日书记员  李正强
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1061号原告：温丽梅，女，1971年11月24日生，汉族，住黑龙江生穆棱市。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：刘德进，男，1968年10月22日生，汉族，住平度市。原告温丽梅与被告刘德进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温丽梅的委托诉讼代理人程竹霞、被告刘德进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温丽梅诉称，2016年10月20日13时许，于海忠驾驶电动三轮车载原告由南向北行驶至云山镇李家场村高速路桥南侧时，与被告刘德进驾驶的鲁02D01**号拖拉机相撞，致三轮车损坏，原告受伤。事故发生后，被告驾驶车辆驶离现场，致使事故责任无法查清。经平度市公安局云山派出所调解未果。请求法院判令被告赔偿原告医疗费12469.87元、误工费5589.20元（139.73元×40天）、护理费558.92元（139.73元×4天）、住院伙食补助费80元（20元×4天）、交通费600元，各项损失共计19297.90元，并承担本案的诉讼费。被告刘德进辩称，2016年10月20日13点左右，我开拖拉机拉着水泥，行驶在云山镇李家场村高速路桥南侧。我跟于海忠驾驶的电动三轮车均自南向北走，当时是下坡，我在于海忠后面，沿于海忠的身左超车，超车过程中我的车右侧前轮与他的车刮擦。因为坡太陡，刹车几乎失灵，我刹不住车，后面发生的事我都全然不知。然后我开出事故现场大概300米远，有人告诉我，我的车刮人了，我就返回事故现场并报警。我并不是驾车逃逸，交警来之前，我一直在现场。对于原告的要求，如果责任认定合理，费用合理，我可以考虑赔偿。我为原告垫付医疗费2000元，应当予以兑除。经审理查明，2016年10月20日13时许，于海忠驾驶电动三轮车载着原告温丽梅由南向北行驶至云山镇李家场村高速路桥南侧时，与被告刘德进驾驶的鲁02D01**号农用拖拉机相撞，致电动三轮车损坏，原告及于海忠受伤。2017年1月9日，平度市公安局云山派出所出具路外交通事故证明，称发生交通事故后，刘德进驾驶鲁02D01**号农用拖拉机驶离现场，因该事故无现场，故无法查清事故责任。事故发生后，原告被送往平度市人民医院进行治疗，住院4天，被诊断为：头部外伤、脑震荡、肋骨骨折？腹部闭合性外伤、多处软组织伤。出院时，平度市人民医院医务科出具证明称，建议休息治疗40天，共计花费医疗费12469.87元。庭审时原告认可被告为其垫付医疗费2000元，同意兑除。另查明，原告为证明其发生事故之前一直在工作，提交即墨市潘氏豆腐坊为其出具的工作证明一份，载明：兹证明温丽梅同志为我公司员工，自2010年4月份起至今在我公司从事质检工作，平均月工资4500-5000元左右。2016年10月20日休班期间发生交通事故，因需要治疗和休养，自事故发生之日停发工资。同时，原告出具中国农业银行明细一份，载明自2016年4月至2016年9月期间其每月发工资4500元左右。上述事实，有原告提供的门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、药费单据17支、事故证明一份、人民医院休息证明一份、护理人员身份证明一份、居住证明一份、工作证明一份、工资明细一份、交通费单据一份，被告提交的驾驶证、行驶证各一份，以及双方当事人及代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告驾驶机动车应当注意观察，保持安全车速和距离，但其观察不周，处理不当，据情，应承担事故的主要责任，以80%的责任为宜；其余责任由驾驶人于海忠承担，但原告自愿放弃对于海忠的赔偿要求，是对自己权利的处分，本院予以准许。因被告所有的肇事车辆未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分被告按照责任划分承担赔偿责任。原告主张的医疗费12469.87元、住院伙食补助费80元（20元×4天），经本院审查，上述费用，证据充分，计算有据，符合法律规定的标准，本院予以确认。根据原告提供的公司证明、银行交易明细，可以认定原告有固定的收入，每月平均4500元左右，原告主张的误工费5589.20元（139.73元×40天），有医院证明为证，且不超过原告实际减少的收入，本院予以支持。原告主张的护理费558.92元（139.73元×4天），计算标准过高，应为328元（82元×4天）。原告主张的交通费600元过高，根据原告伤情及就医情况，本院酌定200元。综上，本院确认原告的合理损失如下：医疗费12469.87元、住院伙食补助费80元、误工费5589.20元、护理费328元、交通费200元，共计18667.07元。因本次事故造成两人受伤，于海忠已另案诉讼，本院在（2017）鲁0283民初1062号案件中确认对于海忠所花费医疗费497.98元被告应在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，因交强险医疗费用赔偿限额不足以全额赔偿于海忠医疗费及原告医疗费、住院伙食补助费，所以交强险医疗费部分赔偿限额10000元应由两人按比例分配，故本案中被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9618.34元；原告及于海忠的误工费、护理费、交通费、车损费、鉴定费等均未超出交强险各分项赔偿限额，因此被告应在交强险范围内赔偿原告误工费、交通费、护理费合计6117.20元；其余超出交强险医疗费部分赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费由被告按照责任比例承担2345.22元【（12469.87元+80元-9618.34元）×80%】。综上，被告应赔偿原告各项损失合计18080.76元，兑除被告已垫付的2000元，被告还应赔偿原告16080.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘德进赔偿原告温丽梅医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计16080.76元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告温丽梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由原告温丽梅负担24元，由被告刘德进负担117元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  彭海滨本件与原件核对无异二〇一七年六月二十七日书记员孙璐申请执行期限为履行期届满二年内提出附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1874号原告：申桐，男，汉族，1988年7月10日出生，住抚顺市顺城区。被告：倪泉，男，满族，1962年11月14日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人：常军，辽宁鼎高律师事务所律师。原告申桐诉被告倪泉租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年6月26日，原告申桐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告申桐撤诉处理。案件受理费808元（已减半收取），由原告申桐负担。审判员 杨 利二〇一七年六月二十六日书记员 刘红静
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初3584号原告：李明，男，汉族，1989年1月20日出生，现住河北省内丘县。委托诉讼代理人：李永河，南，汉族，1967年8月25日出生，现住河北省内丘县，系李明父亲。被告：河北福海房地产开发有限公司,住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。法定代表人:王学军。原告李明与被告河北福海房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案。原告李明于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李明承担。审判长 黄 林审判员 高双志审判员 王志斌二〇一七年六月二十六日书记员 王 娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1680号原告：葛艳。委托诉讼代理人：ＸＸ祥。被告：岳阳钧华房地产开发有限公司。法定代表人：何兴龙，总经理。原告葛艳与被告岳阳钧华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，2017年6月1日，原告葛艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛艳负担。审判员  唐干才二〇一七年六月一日书记员  蒋 政
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执140号申请执行人林金榜，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人林统，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人林钦媛（系林统之妻），女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人林金榜与被执行人林统、林钦媛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6228号民事判决，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林统、林钦媛即日偿还给申请执行人借款人民币88135元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封了被执行人林统、林钦媛所有的车辆和房屋，已冻结了被执行人林统、林钦媛的金融存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6228号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 斌执行员 郑 统执行员 郑婉茹二〇一七年六月二十六日书记员 赵雪梅
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执34号申请执行人：张梨清，女，1976年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，被执行人：姜少奇，女，1979年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，本院在执行张梨清与姜少奇民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初1361号民事判决书中，向被执行人姜少奇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法院生效判决书确定的义务，限期报告财产情况，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务、拒绝报告财产情况。本院扣留了其在广丰区丰溪水电有限公司的工资收入，决定将其列入失信被执行人人员名单，通过网络对各银行、土管、房管、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年六月一日书记员  杨 盛
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2010）蓬执字第962-12号申请执行人山东蓬建建工集团有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路248号。法定代表人梁平，任总经理。被执行人薛树秋，男，1952年11月16日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院于2010年9月9日作出的（2010）蓬登民初字第82号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛树秋银行存款元至蓬莱市人民法院（开户行：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行，账号：9060106043842059999982）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  栾永利审判员  赵艳秋二〇一七年六月六日书记员  江成世
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初2225号原告：候忠才，男，1987年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：欧枝诚，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，组织机构代码：579725819。负责人：邓少琳。原告候忠才诉被告欧枝诚、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告候忠才以其已从被告欧枝诚处获得赔偿为由，申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告候忠才撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候忠才撤回本案起诉。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，由原告候忠才负担。代理审判员  卢秀丽二〇一七年六月一日书 记 员  林平峰
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执779号之一申请执行人：高日燕，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1961号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年六月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。