wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初4007号原告：邹霞，女，1981年5月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：扈燕，四川京泸律师事务所律师。被告：黄平，男，1982年6月21日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。原告邹霞诉被告黄平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹霞，被告黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50万元及利息，利息从2014年10月3日起按月利率3.5%计付，但总额不超过13万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄平于2014年下半年拟向原告借款50万元，但原告没有闲钱，遂对外借款50万元，月利率3.5%。2014年10月3日，原告将50万元出借给被告，双方约定月利率3.5%。此后，被告未按约还款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告辩称：自己也是受害者，此款是自己某朋友做工程需保证金，遂自己想办法凑的，现该朋友已联系不上。原告从借款中获得了利益，因此自己不应全额承担。本院经审理认定事实如下：2014年，被告提出向原告借款50万元。但因原告并无足够资金，原告对外向周小平、苟鸿、孔庆龙、黄忠勇借款50万元，约定月息2%，并以自己房屋作为抵押担保。2014年10月3日，原告将上述50万元出借给被告。被告之后向原告出具借据一张，载明“今借到邹霞身份证号（）本金人民币（伍拾万元整），按月支付利息，月利率（3.5%元）”，未载明借款期，也未载明借据出具时间。之后，被告未向原告偿还利息。经原告向被告催告后，被告未向原告偿还本息。另查明，原告邹霞与周小平、苟鸿、孔庆龙、黄忠勇借款纠纷另一案，经本院主持调解达成协议，本院于2017年5月19日作出（2017）川0502民初1229号调解书，调解协议内容为：邹霞自愿偿还周小平、苟鸿、孔庆龙、黄忠勇借款本金50万元及利息12万元，此款于2017年6月起每季度偿还10万元，余款在2018年6月30日前付清；周小平、苟鸿、孔庆龙、黄忠勇对邹霞作抵押担保的房屋有权优先受偿，诉讼费4550元由邹霞承担等等。上述法律事实有当事人陈述、（2017）川0502民初1229号调解书、借条等予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告经催告后拒不偿还借款，构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款本金50万元并支付利息，符合法律规定，予以支持。被告对其主张没有提出事实和法律依据。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，双方约定利息超过年利率24%的部分，本院不予支持，年利率按24%计算，但根据原告诉求，不超过13万元。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告黄平于本判决生效之日起十日内，偿还原告邹霞借款本金50万元及利息，利息从2014年10月3日起按月利率2%计付，但利息总额不超过原告邹霞诉请的13万元。二、驳回原告邹霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取4400元、保全费3000元，由被告黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一七年六月二十三日书记员 黄文瑾
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2331号之一申请执行人：陈继平，男，1953年12月8日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人陈继平与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初3251号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈继平向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3251号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执1799号之一申请执行人广发银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路285、287号。负责人钱晓莉，该支行行长。委托代理人张秀东、吴杨，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。被执行人陈计标，男，1981年1月22日生，，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。被执行人袁正花，女，1983年12月12日生，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人广发银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人陈计标、袁正花金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O16年4月8日作出(2015)锡滨商初字第00738号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈计标、被告袁正花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行贷款本金98540.57元、利息（含罚息和复利）21059.85元（暂计算至2015年10月5日，从2015年10月6日起至实际给付之日止，以本金98540.57元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）。二、被告陈计标、被告袁正花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费损失4000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费2772元、公告费690元，由被告陈计标、被告袁正花共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈计标、袁正花名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现尚未执行到位本金98540.57元以及逾期利息、案件受理费2772元、公告费690元和执行费2209元。执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，陈计标、袁正花名下无房产登记情况；执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，袁正花名下无车辆登记情况；陈计标名下有号牌为苏Ｂ×××××车辆，本院于2017年3月7日对该车辆进行查封（查封期间从2017年3月7日至2019年3月6日），但该车现在下落不明。执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，陈计标、袁正花在上述银行均无银行存款，本院依法对其名下银行账户进行网上冻结；执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，陈计标、袁正花在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金金额；执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将陈计标、袁正花纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)锡滨商初字第00738号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年六月五日书 记 员  邵璟阳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2832号之一申请执行人：叶赐磷，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：叶友杰，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：黄文珍，女，1987年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行申请执行人叶赐磷与被执行人叶友杰、黄文珍民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人叶友杰、黄文珍名下的银行存款账号，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意先行解除对被执行人名下银行存款账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人叶友杰、黄文珍名下银行存款账号的冻结。本裁定立即执行。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年六月五日书记员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执560号申请执行人：郭小云，女，1974年2月10日出生，汉族，宜春市人，住宜春市宜阳新区，被执行人：刘树华，女，1956年10月13日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：郭建国，男，1981年10月29日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初437号民事判决书，被执行郭建军应在判决生效五日内赔偿申请执行人郭小云566**.66元，由被执行人刘树华应在判决生效五日内赔偿申请执行人郭小云94**.28元，如被执行人郭建军、刘树华未在判决指定期间履行赔偿，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的赔偿履行。案件受理费2274.3元，被执行人郭建军承担1949.4元，被执行人刘树华承担324.9元。但被执行人刘树华、郭建军未按生效法律文书履行付款义务，本案执行费925.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘树华在金融机构的存款及在有关单位的收入10000元或查封、扣押其价值相等的财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭建军在金融机构的存款及在有关单位的收入60000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即发生法律效力。代理审判员  林佳祺二〇一七年六月二十七日代书 记员  王 毅
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1590号上诉人（原审原告）：王连德，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住莘县。被上诉人（原审被告）：莘县樱桃园镇人民政府，住所地：莘县樱桃园镇。法定代表人：ＸＸ，镇长。委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。上诉人王连德因与被上诉人莘县樱桃园镇人民政府承包地征收补偿纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初104号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2017年5月28日，上诉人王连德向本院申请撤回上诉。本院认为，王连德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王连德撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费355元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 进审 判 员  郭召勇审 判 员  孙久强二〇一七年六月二十八日法官助理  杜宏伟书 记 员  王倩倩
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执恢95号申请执行人:张祖祥，男，生于1949年8月6日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人:田代文，男，生于1962年4月4日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人:谭爱秀，女，生于1967年4月15日，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人张祖祥与被执行人田代文、谭爱秀民间借贷纠纷一案，湖北省巴东县人民法院作出的（2016）鄂2823民初281号民事判决书已发生法律效力。执行中双方达成一致协议，申请执行人张钰自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月十八日书记员  徐 滔
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0904民初1615号原告：何柳，女，汉族，1950年7月2日出生，住广东省茂名市电白区。被告：梁慧婷，女，汉族，1981年6月28日出生，住广东省茂名市电白区。原告何柳诉被告梁慧婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后依法适用简易程序审理，于2017年6月21日依法公开开庭进行了审理。原告何柳到庭参加诉讼，被告梁慧婷经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。现本案已审理终结。原告何柳诉称：2014年3月5日，被告因资金周转不足向原告借到现金30万元整，并立下《借条》，内容为“今借到何柳人民币叁拾万元正，小写（300000.00）。此据。借款人：梁慧婷，2014年3月5日”。被告借到款项后，原告因需要资金周转，多次催促被告还款，但被告以各种借口为由进行推脱，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、判令被告偿还借款人民币30万元；2、被告承担本案受理费。被告梁慧婷不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：被告梁慧婷于2014年3月5日向原告借款30万元，并立下《借条》给原告何柳收执，双方未约定利息及还款期限。被告借款后分文未还，经原告何柳多次催收未果，遂于2017年5月12日诉至本院。本院认为：被告梁慧婷向原告何柳借款30万元未还，有原告提供的借款《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定，故被告梁慧婷应承担还款责任。原告诉求判令被告还款，合法合理，本院应予支持。被告梁慧婷经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁慧婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何柳偿还借款300000元。如果被告梁慧婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告梁慧婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  侯宪钢二〇一七年六月二十六日书记员  吴来泽
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初987号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省平凉市华亭县广场东路7号。法定代表人：薛元成，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎小钰，女，该公司东峡支行行长。被告：杨树勋，男，1984年11月15日出生，住华亭县。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告杨树勋保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨树勋对孙蕾借款承担连带清偿责任，偿还孙蕾所欠原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息19455.83元（利息暂计算至2017年6月5日，以后息随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，张蕾以经营服装店为由，向原告申请借款5万元，同日原、被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定：借款期限二年（自2013年6月10日起至2015年6月10日），执行年利率10.260%，逾期年利率15.39%；被告杨树勋磊自愿为该笔贷款提供连带责任担保。贷款已于合同签订日发放，并于2015年6月10日到期。借款发放后张蕾仅清偿了部分利息。对下剩本息经原告多次催收未果。现原告起诉至法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告杨树勋的送达地址和电话无法通知被告杨树勋应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1536元，退还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张小彦二〇一七年六月九日书记员  任 捷
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1593号原告雒洪林，男，生于1969年，住巴中市巴州区。委托代理人：刘玉宝，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。被告李公厚，男，生于1961年，住巴中市巴州区。委托代理人杨青文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。被告雒洪定，男，生于1957年，住巴中市巴州区。委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。原告雒洪林诉被告李公厚、雒洪定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雒洪林及其委托代理人刘玉宝，被告李公厚之全权委托代理人杨青文，被告雒洪定及其委托代理人李松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雒洪林诉称：2014年5月5日被告李公厚通过雒洪定介绍并担保向原告借款10万元，由李公厚书立借条，雒洪定担保签字，后经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款，现起诉至法院，请求法院判令由二被告偿还借款本金10万元及资金利息，诉讼费由被告承担。被告李公厚之代理人辩称：李公厚因工程需要资金，于2014年5月5日通过被告雒洪定的介绍并担保在原告雒洪林处借款10万元属实，现李公厚没有偿还能力外出打工，自己争取在2017年9、10月分期偿还原告的借款，对担保人的担保责任不发表意见。被告雒洪定辩称：与原告发生借款关系的是被告李公厚，自己不是借款主体，虽然借条上有我的担保签字，但2015年被告李公厚曾主动向原告提出用枣林建的房屋抵偿债务，不知什么原因没有落实，故其保证期间已过，请求驳回原告要求被告雒洪定承担担保责任的诉讼请求经审理查明：2014年5月5日，被告李公厚通过被告雒洪定的介绍，以承包新农村工程建设需要资金为由，立据向原告借款10万元，借据载明：今借到雒洪林人民币100000.00元（壹拾万元正），借款人：李公厚，2014年5月5日,并在借条上留下了李公厚的电话号码、和农行卡卡号，同时被告雒洪定在借条下方签下“担保人雒洪定”的字样，次日由原告雒洪林之妻吕艾容将10万元现金交付给李公厚。该笔借款未书面约定利息和借款期限，但原告称系口头约定按月利率4%计息，借款后，被告李公厚先后共支付了四个月的利息共计16000元，后再未支付利息，也未还本，被告方对此当庭予以认可。原告后来因联系不上李公厚，曾于2016年5月趁被告李公厚的委托代理人杨清文到云南去帮李公厚签合同，将借条交与杨清文，托其向李公厚追收借款，李公厚也承诺在2016年底把钱还了，但一直未落实。审理中，被告雒洪定的委托代理人称，2015年被告李公厚曾主动与原告协商用枣林修建的房屋抵偿债务，但未提供证据证实，且原告对此予以否认。庭审中经本院主持双方调解，因担保问题未能达成一致意见。上述事实，有原告的起诉状、各方当事人的当庭陈述、借条、庭审笔录以及原告提供的其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为，被告李公厚向原告雒洪林借款10万元的事实，有借条、担保人以及借贷双方的陈述等证据予以证实，原被、告之间已形成合法有效的借贷关系，本院予以确认。关于利息问题，双方在借条上虽未明确约定该借款有利息，但原告陈述系口头约定按月利率4%计息，被告对此也予以认可，且借款后亦按此口头约定支付了四个月的利息，因此，对双方关于给付利息的该口头约定应当予以认定，虽约定的利率高于民间借贷受保护利率范围，对已经向原告支付的四个月的利息，因审理中被告未要求返还高于受保护范围利息，故对已经支付了的四个月利息予以确认；对于原告主张按约定给付从逾期之日至偿清之日的资金利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，从逾期之日起，即从2014年9月5日起至还清借款之日止给付资金占用利息应当予以支持，利息按年利率24%计算。关于担保人雒洪定的担保关系是否成立，以及是否应承担担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告雒洪定在借条上只签注了担保人，未明确担保法方式，因此应当视为是连带责任担保，审理中被告雒洪定虽抗辩其保证期间已过，但未提供具体的事实依据，其抗辩的理由不能成立，依法应当对被担保的全部债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条（一）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条（二）款、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李公厚在本判决生效后十日内偿还原告雒洪林借款100000.00元并支付利息。利息的计算方法为：以借款100000.00元为基数，从2015年9月5日起至偿清之日止，按年利率24%进行计算。二、被告雒洪定对被告李公厚在本案中应向原告雒洪林履行的债务承担连带清偿责任。雒洪定承担保证责任后，有权向债务人李公厚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告李公厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  雍强二〇一七年六月十二日书记员  张恺
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6216号原告皮方兰，女，住重庆市合川区。被告重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。经营者陈进，该厂厂长。本院在审理原告皮方兰与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓松二〇一七年六月二十三日书记员  罗 强
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执67号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人孙毅，行长。委托代理人孙敬业，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人聂其伟，男，汉族，住临沂市。被执行人尚庆玲，女，汉族，住临沂市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人聂其伟、尚庆玲借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年6月13日作出的（2016）鲁0281民初2250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行于2016年1月3日向本院提出执行申请，本院2016年1月3日立案执行，本案执行标的431886.18元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人聂其伟、尚庆玲列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人聂其伟、尚庆玲名下银行存款及车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0281民初2250号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月十五日书记员  宋 刚
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初1379号原告:WSF。原告：依某时力（北京）文化艺术有限公司。法定代表人：杨某，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：连某虎，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：方某，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：好某始（深圳）文化有限公司。原告WSF、依某时力（北京）文化艺术有限公司诉被告好某始（深圳）文化有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告WSF、依某时力（北京）文化艺术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按WSF、依某时力（北京）文化艺术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周立雄人民陪审员  邹建国人民陪审员  温 丹二〇一七年六月十三日书 记 员  王 芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄梓豪，男，1973年10月19日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕尾市汇能电力物业有限公司。住所地：广东省汕尾市城区汕尾大道明珠楼。法定代表人：张贤能，董事长。委托代理人：卢若飞，广东文宗律师事务所律师。委托代理人：杨锦长，广东文宗律师事务所律师。再审申请人黄梓豪因与被申请人汕尾市汇能电力物业有限公司（以下简称汇能电力公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院作出的（2016）粤15民终158号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄梓豪申请再审称：1、汇能电力公司发出的《终止劳动关系通知书》是单方强行违法终止劳动关系，应予撤销，并支付被违法解除劳动关系期间的工资。二审判决不予支持是错误的；2、黄梓豪入职24个月，应享有共10天的年休假，并加付1倍的赔偿金，二审判决不予支持，是错误的。综上，请求依法再审，支持黄梓豪的全部诉讼请求。汇能电力公司提出答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄梓豪的再审请求没有依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《广东省工资支付条例》第二十九条第一款规定：用人单位解除劳动关系的决定被裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为劳动者本人前十二个月的平均正常工作时间工资；劳动者已领取失业保险金的，应当全部退回社会保险经办机构。上述规定适用于解除劳动关系的决定被撤销或判决无效后劳动合同继续履行的情形。本案，汇能电力公司发出的《终止劳动关系通知书》经生效判决确认违法，并判令汇能电力公司支付违法解除劳动合同赔偿金，已经确认双方劳动合同终止。黄梓豪在接到《终止劳动关系通知书》后，没有上班，二审判决对黄梓豪依据上述规定主张的违法解除劳动关系期间的工资诉请，不予支持，并无不当。至于未休年休假工资的问题，根据《职工带薪年休假条例》第二条规定：机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。《职工带薪年休假条例》第三条第一款规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”根据上述规定，劳动者在连续工作1年后才开始享有带薪年休假。黄梓豪2012年1月20日入职，2013年12月31日被解除劳动关系。二审判决认定黄梓豪应享有5天年休假，符合上述规定，并无不当。黄梓豪将入职第一年也作为可享有年休假期间，主张两年合计10天年休假，显然不符合上述规定，本院不予支持。至于未支付年休假工资赔偿金，超出了一、二审的诉请，本院依法不予处理。综上，黄梓豪的再审申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄梓豪的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年六月二十九日书记员 吴佳茵
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执533号高云：你与鲁正光合同纠纷一案，长宁县人民法院于2017年4月11日作出的(2017)川1524民初274号判决，已发生法律效力。申请执行人鲁正光于二Ｏ一七年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请执行人鲁正光价款10000元及利息。（2）负担案件受理费41元，申请执行费51.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年六月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执677号申请执行人：陈永红，女，1966年10月21日出生，汉族，北京白盆窑投资管理公司职工，住北京市丰台区。被执行人：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。法定代表人汤国辉。本院在执行陈永红与汤国辉、北京泓辉典当行有限公司借款合同纠纷一案中，依法联系了被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司名下暂无财产可供立即执行。申请人陈永红也未能提供被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执677号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年六月二十三日书 记 员  郝 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1348号被执行人李毛旦，男，1965年5月2日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。李毛旦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，(2013)驿刑初字第267号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李毛旦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院(2013)驿刑初字第267号案件中对被执行人李毛旦的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1344号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行。被执行人印春英。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2130号民事判决书，于2017年05月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人印春英银行存款、收入216921.05元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年六月五日书记员 蒋 利
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更195号罪犯谭明设，男，1974年8月28日出生于广西来宾市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区荔浦县人民法院于2014年3月14日作出了（2014）荔刑初字第48号刑事判决，以被告人谭明设犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2013年8月14日起至2026年8月13日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；责令共同退赔被害单位经济损失共计人民币679830.90元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯谭明设在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯谭明设予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谭明设在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯谭明设的报请减刑无异议。本院认为，罪犯谭明设在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯谭明设减去有期徒刑六个月(刑期自2013年8月14日起至2026年2月13日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3130执476号申请执行人陈望。被执行人刘辉煌。被执行人秦卫华。被执行人尚立新。申请执行人陈望与被执行人刘辉煌、秦卫华、尚立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）湘3130民初496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈望于2016年12月19日向本院申请执行。本院于2016年12月19依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为由刘辉煌、秦卫华偿还陈望借款本金150000元及利息并负担案件受理费3300元；刘辉煌、秦卫华以其抵押物对上述借款承担优先清偿责任；尚立新对刘辉煌、秦卫华承担抵押担保责任后的不足不认承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人刘辉煌暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3130执476号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 张 帆审判员 彭继胜二〇一七年六月二日书记员 余 果
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2103号申请人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区峨眉山南路一段25号。法定代表人：刘强，董事长。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞金沛，四川仁竞律师事务所律师。被申请人：罗超，男，1991年6月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：唐树林，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人：李成飞，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人：成都兴德实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区鹭岛路33号。法定代表人：李成飞。德阳市金盛农业融资担保有限公司与罗超、唐树林、李成飞、成都兴德实业有限公司保证合同纠纷一案中，申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗超、唐树林、李成飞、成都兴德实业有限公司的银行存款3150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司自愿用其所有资产提供担保。本院认为，申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗超、唐树林、李成飞、成都兴德实业有限公司的银行存款3150000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）；二、冻结申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司提供担保的银行存款950000元。案件申请费5000元，由申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何采玲人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一七年六月二十六日书 记 员  陶 维
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执69号之三申请执行人：丁远堂，男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王少星，男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：徐多钱，男，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行丁远堂与王少星、徐多钱债权纠纷一案中，责令被执行人王少星、徐多钱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王少星、徐多钱未履行。本院于2017年5月22日以（2017）皖1522执69号之二执行裁定书查封了被执行人王少星的安徽省霍邱县城关镇紫荆苑房产一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王少星的安徽省霍邱县城关镇紫荆苑房产一幢。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马万祥审判员  张玉堂审判员  樊 瑜二〇一七年六月十六日书记员  刘树何附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执56号申请执行人：吕长利，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。被执行人：叶继国，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。吕长利与叶继国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吕长利依据本院（2016）川0623民初1482号民事判决书于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人叶继国给付赔偿款41159.95元及垫付的诉讼费560.00元。执行中查明，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1482号民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初1482号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年六月二十六日书记员 隆重（代）
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0183民初2076号原告：董建辉，男，汉族，1965年8月15日生，藁城区人，委托诉讼代理人：张素雨，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：翟志彬，男，汉族，1983年10月28日生，晋州市人，委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告董建辉与被告翟志彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告董建辉于2017年6月26日向本院提出撤回对被告翟志彬的起诉申请。本院认为，原告董建辉的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董建辉撤回对被告翟志彬的起诉。案件受理费2832元减半收取1416元由原告董建辉负担。审判员  张志学二〇一七年六月二十六日书记员  张巧艳
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1225刑初130号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人张立生，男，1972年12月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月30日经该局决定被取保候审。2017年3月8日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年5月12日经本院决定，继续被取保候审。现在家。阜南县人民检察院以南检未刑诉[2017]30号起诉书指控被告人张立生犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人张立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：被告人张立生持有A2驾驶证，2016年9月26日17时16分，张立生驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的王店孜石寨小学中型校车行驶至临泉县土坡至阜阳市六十铺的县道时，被王店孜乡政府工作人员现场查获，经查该校车核载人数为18人，实载人数28人，超员10人，属于严重超员。以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人张立生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张立生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人张立生持A2驾驶证，系阜南县王店孜乡石寨小学校车驾驶员。2016年9月26日17时16分，被告人张立生驾驶车牌号为皖Ｋ×××××阜南县王店孜石寨小学校车，载带26名学生、一名教师，送学生返家，行至临泉县至阜阳市六十铺的县道时，被王店孜乡政府工作人员现场查获，经查该校车核载人数为18人，实载人数28人，超员10人，属严重超员。另查明：被告人张立生主动接受公安机关调查，立案后主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的释放证明书、校车安全检查登记表、归案经过、户籍档案、前科查询证明、机动车信息、驾驶人信息、超员校车幼儿名单、查获视频、证人何某、戎某、王某、郭某、高某、赵某1、李某1、杜某、李某2、石某、赵某2证言、被告人张立生供述证据予以证实，上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。本院认为：被告人张立生违反交通法规，驾驶校车，严重超载行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应负刑事责任。被告人张立生案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人张立生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。为惩治犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张立生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元(已缴纳完毕)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩颍南人民陪审员  朱 丽人民陪审员  杨 梅二〇一七年六月十九日书 记 员  程 翠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竟驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初4243号原告康会强，男，汉族，1978年11月12日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人王大力、侯晨阳（实习），河南千益律师事务所律师。被告庄志远，男，汉族，1988年6月28日出生，住河南省汝州市。被告田明月，女，汉，1984年10月15日出生，住河南省汝州市。原告康会强诉被告庄志远、田明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大力到庭参加了诉讼，被告田明月、庄志远经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月29日，被告庄志远向原告借款75000元，并约定利息为每月利息为20‰，还款期限为2016年7月28日。但是，借款到期后，经原告多次催要，被告庄志远均���故推脱，拒不偿还。且被告庄志远向原告借款发生于被告庄志远和被告田月明婚姻关系存续期间内，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。综上所述，原告认为，二被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为了维护合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即向原告偿还人民币75000元；2、判令二被告支付原告利息暂定计算至2016年8月28日，即19500元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告庄志远、田明月均未答辩。原告举证如下，1、借款协议书一份；2、借条一份；3、结婚登记审查处理表一份；4、离婚登记审查处理表一份。被告庄志远、田明月均未质证，亦未举证。经审理查明，2015年7月29日，原告（出借款人）、被告庄志远（借款人）签订《个人借��协议书》一份，主要约定，原告愿出借给被告庄志远75000元，借款期12个月，自2015年7月29日至2016年7月28日，原告以现金方式出借给被告庄志远，每月利息率为20‰。合同另对其他内容进行了约定。同日，被告庄志远向原告出具借条一张，载明：“乙方（借款人）庄志远（身份证号：）因需资金周转，向康会强（出借款人）（身份证号：）借款人民币75000元（大写：柒万伍仟圆整）。借款日期：2015年7月29日；还款日期：2016年7月28日。借款人庄志远，住址郑州市××区××路××号院1号楼一单元5号。”2016年8月11日，汝州市民政局出具的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表显示被告庄志远与被告田明月于2010年10月11日在汝州市民政局婚姻登记处登记结婚，后于2016年4月5日登记离婚。现原告以要求被告偿还本金及利息，诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的借款协议书及借条证明原告向被告庄志远提供借款75000元。被告庄志远作为债务人，在收到借款后，应及时向原告偿还借款，并对此负有举证义务。由于被告庄志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了付款义务。故本院对原告主张被告庄志远偿还借款75000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”二被告于2010年10月11日登记结婚，于2016年4月5日协议离婚。本案的借款协议及借条形成于夫妻关系存续期间。根据上述婚姻法和司法解释的规定，本院认为以被告庄志远个人名义对原告所负的75000元债务及利息应当按照二被告的共同债务处理，被告田明月应当对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条，参照《最高人民法院关于适用若干问��的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告庄志远于判决生效后十日内向原告康会强偿还借款75000元及利息（自2015年7月29日按照年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止。）。二、被告田明月对上述第一项付款义务承担连带责任。案件受理费2162.5元，公告费260元，共计2422.5元，由被告庄志远、田明月承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  吴泉英人民陪审员  朱淑娟二〇一七年六月八日书 记 员  郝艳君
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执338号之一申请执行人河南创达汽车销售有限公司。法定代表人：李昊霖，总经理。被执行人李红山，男，1990年2月25日出生，汉族。被执行人韩子婷，女，1989年1月18日出生，汉族。被执行人辉县市鑫朝汽车运输有限公司。法定代表人：刘攀军。本院在河南创达汽车销售有限公司与李红山、韩子婷、辉县市鑫朝汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1482号民事判决书，向被执行人李红山、韩子婷、辉县市鑫朝汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初486号原告：楚坤玺，男，1955年11月17日出生，汉族，住蠡县。。被告：河北省蠡县棉织厂破产清算组。住所地：蠡县工业和信息化局。法定代表人：李占军，该组组长。原告楚坤玺与被告河北省蠡县棉织厂破产清算组为劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。楚坤玺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付36443.5元经济补偿费；2、依法判决被告向原告支付垫付的医保费：从2006年至2020年共计17064元；3、依法判决被告向原告支付破产期间留守工资23400元。事实和理由：2000年原告担任的厂长的国有蠡县棉织厂被县法院宣布破产，并成立了以李占军为组长的破产清算组，同时县政府决定在破产资产变现前，由厂长、书记、会计���人组成留守小组，负责保护国家资产不受损失和职工队伍的稳定，承诺每人每月工资300元。为了做好职工工作，原蠡县工促局（现为工业和信息化局）作为棉织厂的主管部门决定留下原告协助其处理破产事宜，协调处理棉织厂土地入股与“河北华建房地产开发有限公司”合作开发商品房后职工后续利益问题，原告做了大量工作。2013年9月18日原告收到由工信局盖章（作弊的）《解除劳动用工关系通知书》一份，但未能得到应有待遇：按照相关政府文件规定以原告38年工龄标准应得51443.5元解除用工关系经济补偿金（减去已得的15000元为36443.5元）；自2006年至2020年原告自己垫钱全额缴纳医疗保险费：17064元；先前承诺的每月300元的留守工资至今没有发放。据原告调查，同时期其他破产企业的留守人员已足额领取了每月300元工资（78个月），对此已有三名其他国有破产企业���厂长在一审中出庭作证。原告为此多次向县政府及相关领导反映要求解决上述问题未果的情况下，以蠡县工业和信息化局为被告起诉到法院后，该局以蠡县棉织厂没有办理注销手续，且棉织厂破产清算组仍然存在为由，辩称原告起诉工信局是诉讼主体错误，一二审法院也依此判决驳回了原告的起诉。因蠡县棉织厂被宣告破产，由依法成立的清算组接管，目前棉织厂破产清算组存在，原告的权利应当向清算组主张。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。本院经审理认为，原蠡县棉织厂于2000年12月31日已被宣告破产，并成立了以李占军为组长的破产清算组，现原告以河北省蠡县棉织厂破产清算组为被告诉至法院。关于河北省蠡县棉织厂破产清算组是否具备主体资格，应从以下几个方面综合考量：首先，从民事诉讼法关于当事人的规定角度考量。《民事诉讼���》第四十九条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。根据该规定，目前在我国可以作为民商事诉讼主体的当事人包括公民、法人或其他组织。破产企业清算组的性质及功能决定了其不属于公民和法人的范畴。其是否属于民事诉讼法规定的“其他组织”范畴，可以结合有关民商事诉讼中其他组织的规定标准来确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十条对《民事诉讼法》第四十九条中的“其他组织”的定义是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。根据该规定来看，“其他组织”包含以下法律特征：一、合法成立；二、具有一定的组织机构；三、有一定的财产。很显然，破产企业清算组尽管有相应的人员��成，但破产管理人是由人民法院指定的，管理人由有关部门、机构的人员组成的清算组或者依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构担任。破产清算组本身也没有独立的财产，无法以自身能力对外承担法律上的财产责任。所以，破产企业清算组也不应被理解为法律认可的其他组织。按照民法上权利能力、行为能力和责任能力相统一的理论，对于不具备民事法律责任承担能力的组织或机构，法律也不应认可其对外民事权利能力，即对外不具有主体资格能力。其当然不具有诉讼法中规定的当事人的主体资格。其次，从民商事法理角度考量。破产企业清算组不是一个离开破产企业而独立存在的组织或机构，它属于破产企业内部的特殊表意机关（代表机关）和执行机关。企业进入破产宣告程序且破产企业清算组成立后，破产企业的法人资格在清算结束前并没有终止或消灭，尽管破产企业法人的代表机关和执行机关是破产企业清算组，但破产企业清算组从事民事活动所产生的法律效果却由破产企业来承担。因破产企业清算组没有属于自己的财产，在破产清算过程中，对外不应具有民事主体法律资格，若需对外签约或诉讼，不能以自己名义而应当以被清算的破产企业名义组织实施进行。而且在破产企业法人资格消灭后，破产企业清算组必须解散，任何人或组织更不得再以破产企业或清算组名义进行民事活动。因此，从破产企业清算组的职能来看，其作为诉讼主体参加诉讼亦不适格。第三，从破产清算组关于其诉讼主体地位的法律及解释规定的角度考量。早期，清算组作为诉讼主体参加诉讼是有其法律依据的，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第60条、最高人民法��《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第51条的解释直接规定了清算组可以用自己的名义参加诉讼。从《中华人民共和国公司法》第一百八十五条和《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定也可以推定清算组可以其名义参加诉讼。而今，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼;尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”已于2008年5月19日起施行，从该规定的字面理解来说，破产清算组是“代表”破产企业参加诉讼，而不是以自己的名义参加。相反，在上述司法解释中对破产企业清算组为诉讼主体作出了否认的规定。上述几个解释同属最高人民法院颁布的司法解释，效力层次相同，根据新法优于旧法的原则，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第十条的规定。根据上述法律及司法解释的规定，破产企业清算组不具有诉讼诉讼的主体资格。综上，原告的起诉应依法驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告楚坤玺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  蒋大寒审 判 员  王 超人民陪审员  李娅微二〇一七年六月五日书 记 员  张琪琪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保366号申请人:向文洪,女,汉族,生于1980年3月17日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。被申请人:熊道辉，男，汉族，生于1974年1月1日，住重庆市开州区。被申请人:向可辉，女，汉族，生于1977年2月17日，住重庆市开州区。申请人向文洪于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人熊道辉、向可辉之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人熊道辉、向可辉价值21万元的财产进行保全。申请人向文洪以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人向文洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1570元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年六月二十二日书记员 陈雪梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初1521号原告：陈日彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告：韦日雄，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告陈日彬与被告韦日雄民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法适用普通程序,于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈日彬到庭参加诉讼,被告韦日雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈日彬向本院提出诉讼请求：1.判令韦日雄偿还陈日彬借款100000元；3.案件诉讼费用由韦日雄负担。事实和理由：陈日彬与韦日雄系朋友关系。2015年3月18日，韦日雄以生意周转为由向陈日彬借款，并向陈日彬出具一张《借条》，《借条》写明借到陈日彬100000元。2016年9月份开始，陈日彬多次向韦日雄催讨未果，遂诉至法院。韦日雄未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。韦日雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对陈日彬提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，韦日雄向陈日彬借款并出具《借条》，《借条》载明：“今有韦日雄向陈日彬借现款人民币壹拾万元正（￥100000元），用生意周转。借款人韦日雄签名”。陈日彬经多次催还未果，遂于2017年3月7日诉至法院请求判如所请。本院认为，韦日雄向陈日彬借款并出具《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，双方未约定借款期限，陈日彬可以随时要求韦日雄返还借款，现陈日彬要求韦日雄还款，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦日雄向原告陈日彬归还借款本金100000元。案件受理费2300元，由被告韦日雄负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃凤娇审 判 员  葛 琨人民陪审员  梁翠莲二〇一七年六月二十九日书 记 员  谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院拘 留 决 定 书(2017)甘0821执161号被拘留人童伟红，男，汉族，生于1973年6月5日。本院在执行申请执行人孙海军与被执行人童伟红婚约财产纠纷一案中,案件进入执行程序后，童伟红拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，决定如下：对童伟红拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向平凉市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初446号公诉机关张家港市人民检察院。被告人成某某，男，1984年4月4日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，个体户，户籍地湖北省天门市，暂住江苏省张家港市。被告人成某某曾因犯盗窃罪，于2012年1月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年1月13日释放。被告人成某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留，2月28日被取保候审，2017年6月20日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人陈振东均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月14日晚，被告人成某某到张家港市杨舍镇步行街动感地带动漫城篮球区，趁无人之机，窃得王某放在该处投篮台面的OPPO手机1部，价值人民币2340元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人，被害人对被告人成某某的行为表示谅解。被告人成某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人曹某、林某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、销售凭证、价格鉴证意见书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、退赔谅解协议书、视听资料说明书、监控录像、刑事判决书、释放证明、常住人口信息、被告人成某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人成某某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失得到挽回并对被告人的行为表示谅解等情节，可从轻处罚。被告人成某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人成某某归案后如实供述自己的犯罪事实、案发后退赃并取得被害人谅解等可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人成某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月12日止；罚金自判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥代理审判员  叶 玉人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈 莉
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2081号罪犯徐兰阳，男，1981年3月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年五月四日作出(2012)温瓯刑初字第376号刑事判决，以罪犯徐兰阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（已履行7000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐兰阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑八个月。经审理查明，罪犯徐兰阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐兰阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐兰阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐兰阳准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月九日      书记员戴皖涢
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1348号青岛华唐投资咨询有限公司：你（单位）与胡静债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初731号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初2227号之一原告：王珏，男，汉族，1961年12月30日出生，住长沙市天心区云泉里*号***房。被告：王心君，男，汉族，1977年1月14日出生，住湖北省石首市大垸乡潭子拐村*组*号。原告王珏诉被告王心君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序由审判员方文独任审判，现因案情需要，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：一、本案转为普通程序审理，合议庭成员由本院审判员方文担任审判长，与人民陪审员熊达军、彭长生组成；二、本案的举证期限延长到下一次开庭审理前。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一七年六月二十八日代理书记员  吴 桑
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执48号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地南安市普莲路432号。法定代表人ＸＸ斌，该支行行长。被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地南安市仑苍镇辉煌工业园区。法定代表人王建业。被执行人福建诚仕贸易有限公司，住所地南安市仑苍镇辉煌工业园内。法定代表人王建业。被执行人王建业，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省南安市。被执行人黄秀丽，女，汉族，1965年12月3日出生，住福建省南安市。被执行人王德贤，男，汉族，1965年7月14日出生，住福建省南安市。被执行人苏秀金，男，汉族，1963年11月7日出生，住福建省南安市。本院在执行中国建设银行股份有限公司南安支行与辉煌水暖集团有限公司、福建诚仕贸易有限公司、王建业、黄秀丽、王德贤、苏秀金借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽05民初字1778号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人10000万元及相应的利息，因被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中因被执行人的财产暂时无法处置，又查无被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年六月一日书 记 员  曾晓莹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢168号之一申请执行人赵保华，男，1953年12月12日出生，汉族，居民，住临清市柴市。被执行人刘建林，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人王桂芳，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人路长华，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人临清市华泰机械制造有限公司，住所地：临清市金郝庄乡宋洼村。法定代表人路长华，经理。被执行人临清市鹏昶纺织有限公司有限公司，住所地：临清市金郝庄乡宋洼村。法定代表人李敬华，总经理。担保人临清市中盛棉绒有限公司，住所地：临清市金郝庄乡宋洼村。法定代表人路长洪，经理。申请执行人赵保华与被执行人刘建林等民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第1397号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人刘建林、王桂芳、路长华、临清市华泰机械制造有限公司、临清市鹏昶纺织有限公司有限公司的银行存款2660000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年六月七日书记员  李建辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初4235号之一原告：东莞市平政电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇龙背岭工业区龙埔路2号厂房一层A栋。法定代表人：李华，经理。委托诉讼代理人：尚德义，广东东方星联律师事务所律师。被告：上海九鹰电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区丰饶路818号2幢、7幢2楼、3楼二层。法定代表人：邱学普，董事长。委托诉讼代理人：廖格林，上海镇霆律师事务所律师。原告东莞市平政电子科技有限公司（以下简称平政公司）与被告上海九鹰电子科技有限公司（以下简称九鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告平政公司诉称：原告平政公司与被告九鹰公司有多年的商品交易往来，被告九鹰公司向原告平政公司订购舵机、齿轮、螺丝等五金零件，原告平政公司依约向被告九鹰公司供货，双方约定货款“月结30天”。被告九鹰公司违约未按期支付货款，除支付2014年9月及之前货款外，2014年11月至2015年7月，2016年8月至9月的货款一直拖欠不付。经原告平政公司多次催讨，被告九鹰公司仍累计欠原告平政公司货款107,386.45元。为维护自身合法权益，原告平政公司特诉至法院，请求法院判令：1.被告九鹰公司向原告平政公司支付货款107,386.45元及延期付款利息10,000元（其中969,689.5元自2015年9月1日按照银行同期贷款利率计算利息至货款实际付清之日止，其中2016年8月至9月的货款10,417.5元自2016年11月1日按照银行同期贷款利率计算利息至货款实际付清之日止，暂计至原告平政公司起诉之日）；2.本案诉讼费由被告九鹰公司承担。被告九鹰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告平政公司未提交证据证明双方约定由广东省东莞市第三人民法院对本案具有管辖权，且广东省东莞市第三人民法院所在地既不是被告住所地，也不是合同履行地，故广东省东莞市第三人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是买卖合同纠纷，被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告平政公司要求被告九鹰公司支付货款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方是原告平政公司，故应以原告平政公司所在地为合同履行地。原告平政公司的住所地在东莞市，故本院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。被告九鹰公司的管辖权异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告上海九鹰电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告上海九鹰电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨潮源二〇一七年六月十二日书记员  林少珑附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初2834号之一原告：张正兰，女，汉族，生于1961年7月2日，住重庆市万州区。被告：向光全，男，汉族，生于1977年5月14日，住重庆市万州区。原告张正兰诉被告向光全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张正兰于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正兰撤诉。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告张正兰负担。（此页无正文）审 判 长  陈 东人民陪审员  张永登人民陪审员  胡绍斌二〇一七年六月二日书 记 员  邬晓莉
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执472号之一申请执行人：梁某，女，1982年11月28日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人：韦某，男，1986年7月3日出生，壮族，南宁市武鸣区人。本院在执行梁某与韦某离婚纠纷一案中，被执行人韦某未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人韦某及其妻子卢某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨卢某在南宁市武鸣区农村信用合作联社陆斡信用社账户19×××77内的存款8308元。本裁定立即执行。审判员 杨 庆二〇一七年六月三十日书记员 莫淑丽
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初1088号原告：高某，男，1987年6月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区。法定代表人：曹某，系该公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古源生律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司林西新城加油站，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：付某，系该站站长。原告高某诉被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司、中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司林西新城加油站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年4月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某，被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司（以下简称石油公司）的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，原告庭前申请撤回对被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司林西新城加油站的起诉，本院予以准许，于2017年6月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某的委托代理人王某，被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司（以下简称石油公司）的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告诉称：判令被告赔偿原告各项损失2425.00元；诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日9时分许，原告驾驶×××号奔驰牌轿车到被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司林西新城加油站加油，因工作人员野蛮操作将上述车辆油箱盖扳掉，现原、被告无法就上述车辆修复及赔偿问题达成一致，现诉至林西县法院。被告石油公司辩称：被答辩人到答辩人的林西新城加油站加油，答辩人的加油员完全是正常操作，根本不存在被答辩人所称的野蛮操作，被答辩人的油箱盖扳掉落，完全是其车辆自身质量问题所致。被答辩人的所谓损失一是不成立，二是与答辩人无关。因此，答辩人请求人民法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。经本院审理查明如下事实：2017年3月9日9时分许，原告驾驶×××号奔驰牌轿车到被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司林西新城加油站加油，因工作人员操作不当将该车辆油箱盖扳掉，原告前往赤峰市利丰五菱汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，花费修理费1760.00元。另查明中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司林西新城加油站系，中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司的下设机构，其无诉讼主体资格。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、光盘1份，证明被告工作人员操作不当将原告车油箱盖扳掉；2、修理发票1枚，修理清单1份，证明原告修理涉案车辆支付修理费1760.00元；3、过路过桥费票据4枚，证明原告为了修理涉案车辆于2017年4月21日从林西到赤峰支付过路过桥费70.00元，2017年4月23日从赤峰返回林西，支付过路过桥费60.00元，这次去的目的是到4S店确定是否需要换件或修理，因为需要进件，未修理。4、2017年5月20日加油费收据1枚，金额480.00元，2017年5月16日从林西到赤峰过路过桥费收据1枚，金额55元。被告对证据1、2、3、4真实性无异议，对关联性有异议，不能证明原告油箱盖的损坏是我方加油员操作造成的。证据1中被告工作人员加油过程的视频，从该视频能看出加油员操作之前车的加油盖完好的车体上，加油员按压油箱盖后向右掰加油盖，加油盖脱落，能证明损害过程，本院对其真实性、关联性予以确认。证据2能与证据1相互佐证，本院予以确认。证据3票过路费票据中本院只认可原告修车往返的过路费用，原告称其系2017年5月16日从林西去赤峰2017年5月20日返回，但提供的过路费收据无该两日票据，本院对该组证据关联性不予确认，证据4系修车往返产生的加油费用，在合理范围内，且系因修车而产生必要费用，本院予以确认，被告为证明其主张向法庭提交如下证据：光盘1份，原告对该证据真实性无异议，证明目的有异议，证明不了被告的抗辩主张，该证据与原告提交的证据1中加油员操作过程视频内容一致，本院对其真实性予以确认，但证明不了被告要证明的问题，本院对被告的证明目的不予确认。本院认为：因中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司林西新城加油站的工作人员在原告在该处加油过程中操作不当将原告车辆的油箱盖扳掉，致使原告财产受到损失，被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司林西新城加油站作为雇主应承担赔偿责任，因其是被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司的下设机构，无诉讼主体资格，其应承担的赔偿责任应由被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司承担。原告因修理车辆由林西县前往赤峰市往返的过路费根据其2017年4月21日从林西去赤峰及2017年4月23日从赤峰返回产生的过路过桥费收据计算，过路费应为120.00元，，加邮费480.00元，合计600.00元。此次事故原告的损失为：修车费1760.00元，交通费600.00元，合计2360.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司赔偿原告各项损失2360.00元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 马 玉二〇一七年六月十三日书记员 张超颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执251号之一申请执行人：银川天地龙工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马会玲，系该公司总经理。被执行人：李春花，女。本院作出的（2014）金民商初字第480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请立案执行，本案应执行标的670423元，未执行标的670423元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年六月八日书 记 员  哈志刚
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初17号原告：洛阳双雄冶金有限公司，住所地：新安县磁涧镇南窑村。统一社会信用代码：9141032367535370IW。法定代表人：雷清甫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓良，河南安多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭书铭，河南安多律师事务所律师。执业证号：14103199510778816。特别授权。被告：李中华，男，汉族，1954年12月20日出生。委托诉讼代理人：张国军，河南成昊律师事务所律师。执业证号：14103200310660818。特别授权。原告洛阳双雄冶金有限公司（以下简称双雄公司）诉被告李中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年4月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告双雄公司委托诉讼代理人郭书铭，被告李中华及其委托诉讼代理人张国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双雄公司向本院提出诉讼请求：判令被告李中华偿还原告借款本金21.2万元。事实与理由：2009年8月31日，被告李中华以急需用钱为由向原告借款1.2万元，2009年12月5日，被告又以偿还他人借款为由再次向原告借款20万元。此后，原告多次找被告李中华讨要借款，被告总以无钱为由不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称：李中华在双雄公司工商登记中占股20%，2008年11月份又投入50万元，经过计算，李中华在双雄公司实际占股23.25%。2011年6月，因协商李中华在双雄公司的股份转让问题，对双雄公司2010年10月31日前公司的财产状况进行了清算，李中华所持公司的股权价值264.82万元，此数额已经对李中华在双雄公司的债权债务进行了清算。双雄公司的股东一致认为，李中华在股权转让后，双雄公司的所有资产、负债及经营活动均与李中华无关，李中华并不欠双雄公司任何债务。反而是双雄公司应当给李中华分红的款项剩余14.82万元，约定由双雄公司的法定代表人雷清甫支付给李中华，李中华多次讨要，雷清甫至今未偿还。当事入围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了质证，并认定以下事实：被告李中华原系原告双雄公司股东，工商登记显示被告占该公司20%股份，但实际占25%股份，后因被告取走50万元股本金，股份变为23.25%。在原告经营过程中，被告李中华于2009年8月31日给原告出具借条一份，内容为：“今借到双雄公司现金壹万贰仟元整。2009年12月5日，被告李中华给原告出具借条一份，内容为：“今借到双雄公司现金贰拾万元整。”该两份借据上均显示“现金付讫。”2011年6月7日，原告股东签订一份《股权转让协议》，内容为：“根据公司股东李中华要求，双雄公司股东李中华需将所持有的20%股份转让。经股东协商，根据公司2010年12月31日公司财务状况，李中华所持有公司股权价值264.82万元。此股权转让款由股东雷清甫负责支付，李中华收到转让款后不再持有公司股份，但有义务协助公司办理工商变更手续。李中华股权转让后，双雄公司的所有资产、负债及经营活动与李中华无关。”后于2011年6月24日，原告双雄公司法定代表人雷清甫与被告李中华签署了《双雄公司2008年11月-2010年12月分红情况说明》，主要内容为：“李中华占公司23.25%股份，应分取公司红利64.82万元，2010年11月8日李中华取走现金5万元，2010年12月2日李中华取走现金5万元，2011年1月29日李中华取走现金4万元，2011年2月20日李中华取走现金3万元，2011年6月17日李涛取走现金30万元，2011年6月23日，李涛取走现金3万元，两人合计取走现金50万元，剩余14.82万元等双雄公司樊清明工伤事故案结束后再做清算，以上分红决议签字后生效。”庭审中，原告双雄公司称，被告李中华从原告处的借款有好几笔，且公司经营需要用钱，被告也是以出具借条的形式从公司取钱，后冲账；除了《分红情况说明》中提到冲抵的借款，本案起诉的两笔借款在当时冲抵时没有找到借条，该两笔借款没有冲抵，被告也未偿还。本院认为：被告李中华原系原告双雄公司的股东，在未退股之前，因公司经营需要用钱，被告是以出具借条的形式从公司取钱，后冲账。原告称本案中起诉的两笔借款系因冲抵时借条未找到，没有冲抵，故原告有义务举证证明该两笔款项系被告退股双方清算时漏掉的被告的个人借款，而对此原告未提供证据证明。且在庭审过程中，对于被告总共在原告处以借条的形式取了多少钱、冲抵了多少、都是以什么形式扣除，原告代理人均无法说清，但提出原告双雄公司会计及法定代表人雷清甫能够说清，故对本案安排了二次开庭。但在二次开庭时，原告双雄公司会计及法定代表人雷清甫均未到庭对有关情况进行说明。故本案中，原告仅提供被告出具的两张借条来主张双方之间系民间借贷关系，要求被告偿还该款项，证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告洛阳双雄冶金有限公司的诉讼请求。本案诉讼费4480元（原告预交），由原告洛阳双雄冶金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 雯
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初895号原告：廖贵铭，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：林旭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告：宋德华，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住福建省政和县。原告廖贵铭与被告宋德华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖贵铭及其委托诉讼代理人林旭，被告宋德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖贵铭向本院提出诉讼请求：1.宋德华偿还欠款78，500元；2.本案的诉讼费用由宋德华承担。事实和理由：2011年至2013年宋德华向廖贵铭购买大北农猪饲料欠款100,000多元。廖贵铭多次要求宋德华偿还部分借款，经结算，宋德华还欠廖贵铭88,500元。2016年2月5日，宋德华向廖贵铭出具借款88,500元的借条一张。2017年1月25日，宋德华通过其银行转账支付廖贵铭10,000元。宋德华还欠廖贵铭78,500元未还。在借条上双方约定本纠纷由建瓯市人民法院管辖。现廖贵铭需用资金，多次要求宋德华还款，宋德华仍未偿还欠款。为维护廖贵铭的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判如所请。宋德华辩称，其养猪场于2011年开始建造，2012年开始向廖贵铭购买大北农猪饲料，但2013年4月份起，宋德华就停止向廖贵铭购买大北农猪饲料，而是自行购买机器加工猪饲料。宋德华未欠廖贵铭78,500元，且廖贵铭未多次向宋德华催讨欠款，事实是，宋德华2013年共欠廖贵铭50,000元，宋德华每年均有通过其信用社的账户转账还款给廖贵铭，具体为：2013年6月偿还20,000元，2014年、2015年各偿还10,000元，2016年4月份偿还4000元、7月份偿还3000元、12月份偿还3000元合计10,000元。宋德华偿还欠款后未向廖贵铭索要欠条。本案款项并非借款而是廖贵铭与宋德华之间的生意往来，宋德华确有欠廖贵铭货款未付，但廖贵铭应扣除宋德华已支付的欠款利息40,000元，宋德华同意偿还剩余的38,500元欠款。廖贵铭围绕诉讼请求向本院提交证据即借条一张，证明宋德华欠廖贵铭借款88,500元及2017年1月25日宋德华通过银行转账还款10,000元的事实。宋德华质证认为，借条载明的借款人的签字、电话号码、日期均系宋德华本人书写，且对载明的金额无异议。宋德华当庭向本院提交证据1.福建农村信用社储蓄存款凭证三张，证明宋德华已偿还廖贵铭部分欠款；证据2.客户欠款凭证一张，证明2013年6月8日宋德华尚欠廖贵铭55,542元。廖贵铭质证认为，宋德华提交的证据落款时间均为2013年，该证据均系宋德华与廖贵铭之前的交易往来凭证，与本案没有关联性。本院认为，廖贵铭提交的证据，有宋德华的签字确认，予以采信；对于宋德华提交的证据1.2，廖贵铭对此均提出异议，本院认为，证据1.2的落款时间在本案借条出具之前，宋德华未提交其他证据证明其通过福建农村信用社转账给廖贵铭系偿还本案借款，故对于宋德华提交的证据1.2，不予采信。本院经审理认定事实如下：2011年起，宋德华向廖贵铭购买大北农饲料，并于2016年2月5日出具借条给廖贵铭，借条载明：“今有宋德华向廖贵铭借到人民币捌万捌千伍佰元整。小写88500元。……双方约定本纠纷由建瓯市人民法院管辖。借款人：宋德华电话：138xxxx****借款日期：2016年2月5日”。2017年1月25日，宋德华通过其银行账户以转账汇款的方式偿还廖贵铭欠款10,000元，余款78,500元未再偿还。在庭审过程中，原、被告双方均确认本案款项系货物买卖的欠款并非借条载明的借款。本院认为，宋德华欠廖贵铭货款78,500元，有宋德华签订的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。现廖贵铭要求宋德华偿还欠款78,500元的主张,符合法律规定，予以支持。宋德华辩称其已偿还部分欠款并支付部分利息，现仍欠廖贵铭38,500元货款未偿还，廖贵铭对此不予认可，宋德华提供的福建农村信用社储蓄存款凭证和客户欠款凭证，落款时间均在宋德华出具本案借条之前，不能证明其主张，故对宋德华的该项意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宋德华应于本判决生效之日起十日内偿还廖贵铭欠款78,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取881元，由宋德华负担（上述案件受理费应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  江建文二〇一七年六月二十八日书 记 员  赖俊瑛附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执19号申请执行人王帅吉，男，1988年7月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛汇达丰铸造有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区。组织机构代码：79753646-9。法定代表人秦世峰，系该公司经理。申请执行人王帅吉与被执行人青岛汇达丰铸造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第1233号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年3月2日，执行法官到被执行人登记住所地调查，发现被执行人原址系向他人租赁，已停产撤离，法定代表人秦世峰下落不明。经查询，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司银行存款余额不足，名下没有车辆、房地产、有价证券、对外投资等登记信息。综上，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司现无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年六月二十五日书记员 祝洪田
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初8824号原告：郑磊，男，1985年8月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区中医医院，住所地北京市昌平区东环路。法定代表人：刘保坚，院长。本院在审理原告郑磊与柏高北京市昌平区中医医院公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑磊撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告郑磊负担，已交纳。审判员  李笑二〇一七年六月十三日书记员  盛楠
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2021号原告：郑国强，男，1957年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江飞雁羽绒制品股份有限公司。住所地：丽水市水阁工业区云景路**号。统一社会信用代码：331100000011686。法定代表人：李佐。被告：李佐，男，1954年7月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告郑国强与被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司、李佐民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，诉请：被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司、李佐归还原告郑国强借款本金人民币600000元并支付利息（利息自2014年10月1日起按月利率2%计算至债清之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定：2013年2月2日，被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司、李佐向原告郑国强出具借条一张，约定向原告借款人民币600000元，按月利率2%计算利息。借条未约定借款期限。后原告将款项交付至被告指定账户，被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司向原告出具收据一份，确认其收到原告交付的600000元。被告支付利息至2014年10月2日。借款后，被告未归还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司、李佐于本判决生效后十日内归还原告郑国强借款本金人民币600000元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年10月3日起计算至款项付清之日止）。案件受理费人民币13280元，减半收取6640元，由被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司、李佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  江海燕二O一七年六月七无代书 记员  叶霁闻??-2-?
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终690号上诉人（原审原告）：罗俊，男，1986年10月3日出生，汉族，住所地四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201211717716。被上诉人（原审被告）：金伟，男，1986年5月11日出生，汉族，住所地四川省攀枝花市仁和区。上诉人罗俊因与被上诉人金伟民间借贷追偿权纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗俊于2017年6月27日向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由罗俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王金涛审 判 员 李 涛审 判 员 冯明钢二〇一七年六月二十八日法官助理 谢园玲书 记 员 罗丽娜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执422号之二申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司被执行人：山东三源化工有限公司被执行人：利津兴和饲料有限公司被执行人：李文三被执行人：胡玉红被执行人：李桂兰被执行人：张增星被执行人：张海强被执行人：李艳本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张海强名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张海强名下汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年六月二十七日书记员  赵汝彬
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审571号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人吴剑云、朱有松，义乌市环境保护局工作人员。被执行人义乌市义诗服装厂，住所地:义乌市后宅街道俊塘村***号*楼。经营者卢军，男，1979年3月27日出生，壮族，住广西宜州市。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月19日作出义环罚字[2016]244号行政处罚决定，认定：义乌市义诗服装厂创办于2015年9月，投资额约6万元，主要从事服装丝网印刷加工生产，员工8名，生产设备有玻璃丝印台1**张，生产工艺：服装半成品-丝网印刷-成品。2016年5月25日，执法人员在检查中发现，义乌市义诗服装厂未经环保部门审批，擅自从事服装丝网印刷加工生产，未安装项目需要建设的配套污染物治理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币23000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年5月17日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行行政处罚中第2项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月19日作出的义环罚字[2016]244号行政处罚决定书中第2项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月十六日代书 记员  朱阿楠
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执5号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，任公司总经理。被执行人：徐国强，男，汉族，陕西省凤翔县人。本院在申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人徐国强追偿权纠纷一案中，歧山县人民法院作出的(2016)陕0323民初1191号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐国强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年01月03日向本院申请执行，执行标的53979元。本案在执行中查明：被执行人徐国强经四查后无可供执行的银行存款及其他财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执5号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  安贝贝二〇一七年六月二十六日书记员  杨 栋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1547号原告：潘亚俊，男，1970年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地扬州市江都区舜天路185号。负责人：王靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。原告潘亚俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告潘亚俊的委托诉讼代理人朱俊华，被告保险公司的委托诉讼代理人赵建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘亚俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告合计66590元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日22时30分，杨济仁驾驶苏Ｋ×××××小型客车,在京台高速上行线行驶至1073公里处，撞到前方胡彬驾驶的皖Ｇ×××××的小型客车，造成两车不同程度的损坏。2016年10月26日，合肥市公安局交警大队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定为杨济仁负事故全部责任，胡彬无责任。2015年10月27日，原告就其所有的KHC555小型客车在被告处投保了交强险和商业险。2016年12月28日，原告将苏Ｋ×××××小型客车送往扬州兴和保险公估有限公司评估。2017年2月20日该公估公司作出评估报告，原告损失总价62947元。故原告诉至本院。原告潘亚俊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》各1份，证明原告车辆投保的事实；2、机动车驾驶证、行驶证及《道路交通事故认定书》各1份，证明道路交通事故发生的事实；3、扬州市兴合保险公估有限公司出具的《车辆损失估价报告》及修理费发票各1份，证明其评估车辆的损失为62947元；4、评估费发票1份，证明评估费用为2743元；5、施救费发票1份，证明交通事故发生后施救费用为900元。被告保险公司辩称：对原告诉称发生交通事故的事实和责任认定无异议；对原告车辆在被告处投保车损险及不计免赔险无异议；对原告主张的赔偿损失，我司要求按照保险公司查勘定损数额来确定损失。其未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：2016年9月30日22时30分，杨济仁驾驶苏Ｋ×××××小型客车在京台高速上行线行驶至1073公里处，撞到前方胡彬驾驶的皖Ｇ×××××的小型客车，造成两车不同程度的损坏。2016年10月26日，合肥市公安局交警支队高速公路一大队作出道路交通事故认定，杨济仁负事故的全部责任，胡彬不负责任。2015年10月27日，原告就其所有的KHC555小型客车在被告处投保了车损险及不计免赔险。事故发生后，产生施救费900元。2016年12月28日，原告将事故车辆送往扬州兴和保险公估有限公司评估，2017年2月20日，扬州兴和保险公估有限公司作出评估报告，事故车辆损失评估总价为62947元，并产生评估费2743元。审理中，被告保险公司要求对事故车辆损失进行重新鉴定，后经本院鉴定室摇号，双方共同选择江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司对事故车辆损失进行重新评估，2017年4月26日，江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司对事故车辆作出鉴定结论，鉴定后的事故车辆损失总价为59441元。本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告在原告投保车辆发生交通事故后，应当依约在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被保险车辆在被告处投保有车损险（含不计免赔）及交强险。原告车辆因交通事故造成实际损失，其有权要求被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。后经原、被告双方共同委托江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司对事故车辆损失重新评估，该公司对事故车辆作出鉴定结论，车损价值为59441元。由于该数额并未超过保险限额，故对原告要求被告赔偿该数额损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起十日内，向原告潘亚俊给付车辆损失理赔款59441元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起十日内，向原告潘亚俊给付施救费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取735元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一七年六月九日书记员  刘鎏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢114号之二申请执行人杨珊珊，女，1987年1月18日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人曾迎春，女，1980年3月3日生，汉族，住河南省商水县。申请执行人杨姗姗与被执行人曾迎春合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民二初字第12号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  陈新威二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 超