安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初857号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林娟，女，1985年8月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。被告:定远县大全制米有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：汤传权，该公司总经理。被告：汤传权，男，1962年12月8日出生,汉族,居民，住南京市雨花台区。被告：韦道芳，女，1964年4月2日出生，汉族，居民，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：章翔，安徽点赞律师事务所律师。被告:定远县万源米业有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：黄家奖，该公司总经理。被告：安徽省兴元米业有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：杨兴元，该公司经理。委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。被告:安徽省开洲粮贸有限公司,住安徽省滁州市定远县。法定代表人：黄志，该公司经理。被告：安徽凯源粮贸集团有限公司,住所地安徽省定远县。法定代表人：王敏，该公司经理。委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告定远县大全制米有限公司、汤传权、韦道芳、定远县万源米业有限责任公司、安徽省兴元米业有限公司、安徽省开洲粮贸有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张林娟、陈林，定远县大全制米有限公司、汤传权、韦道芳共同委托诉讼代理人章翔，被告安徽凯源粮贸集团有限公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告定远县万源米业有限责任公司、安徽省兴元米业有限公司、安徽省开洲粮贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告定远县大全制米有限公司签订的借款合同（编号：4809091220160394）；2、被告偿还借款本金300万元，利息141846.25元（计算至2017年6月20日），合计3141846.25元。并自2017年6月21日起，按照合同约定支付利息至欠款清偿之日止；3、被告汤传权、韦道芳、定远县万源米业有限责任公司、安徽省兴元米业有限公司、安徽省开洲粮贸有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司对上述借款承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，定远县大全制米有限公司以归还旧贷为由向原告下属机构南门支行借贷300万元，借款期限为一年，年利率9.3525%，并约定了违约责任，被告汤传权、韦道芳、定远县万源米业有限责任公司、安徽省兴元米业有限公司、安徽省开洲粮贸有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款300万元，被告定远县大全制米有限公司未能按照合同约定偿还利息，截止2017年6月20日，共拖欠利息141846.25元，已构成违约，原告为维护自身权利，特具状诉至法院。定远县大全制米有限公司、汤传权、韦道芳辩称，1、借款合同约定的借款期限自2016年12月15日至2017年11月18日，现借款期限未届满，定远县大全制米有限公司也无任何违约行为，原告无权要求定远县大全制米有限公司偿还借款；2、原告所主张的利息应当提供详细的计算方法。安徽凯源粮贸集团有限公司辩称，同定远县大全制米有限公司、汤传权、韦道芳诉讼代理人的答辩意见，请求法院依法判决。定远县万源米业有限责任公司、安徽省兴元米业有限公司、安徽省开洲粮贸有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、营业执照、身份证；证明原告的诉讼主体资格；证据二、营业执照、组织机构代码证、身份证；证明被告的借款、担保情况及被告诉讼主体资格；证据三、贷款申请、流动资金借款合同、借款借据、联保联户贷款协议、保证合同、利息清单。证明目的：1、被告定远县大全制米有限公司于2016年12月15日以归还旧贷为由在原告下属机构南门支行借款300万元。借款期限一年，自2016年12月15日至2017年11月18日，年利率9.3525%。2、被告定远县万源米业有限公司、安徽省兴元米业有限公司、安徽省开洲粮贸有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司、汤传权、韦道芳为该借款提供了连带保证责任。3、该借款约定，按月结息，到期还本。借款人未按合同约定按月结息，截止2017年1月19日拖欠利息3942.48元。根据借款合同第五条第（八）项第2目、第十一条第（二）项第2、5目及第（三）项、第（四）项第2目的约定和《合同法》第九十四条第（二）、（三）项的规定，被告300万元借款额度期限虽未到期，但其未按照合同按月付息的约定，以自己的行为表明不履行债务，经催告后仍未履行付息义务，已构成违约，并涉及重大法律诉讼，原告有权要求解除合同和偿还借款；证据四、利息清单一份，证明截止2017年6月20日，被告已经欠利息141846.25元。被告定远县大全制米有限公司、汤传权、韦道芳对原告所举证据质证意见为：对证据一、二的真实性无异议；对证据三的真实性无异议，证明目的不认可，借款期限未届满，定远县大全制米有限公司无违约行为；对证据四，本案适用普通程序审理，原告出示证据超过举证期限，请法庭予以核实。被告安徽凯源粮贸集团有限公司对原告所举证据质证意见为：对证据一、二的三性无异议；对证据三对真实性无异议，对证明目的有异议，截止到原告起诉之日止，没有达到法定或合同约定的提前解除借款合同的条件，定远县大全制米有限公司不具有实质性的违约条件；证据四的真实性由法庭审查核实，定远县大全制米有限公司没有偿付相应利息，是基于本案已经进入诉讼程序。被告当庭未出示证据。被告定远县万源米业有限责任公司、安徽省兴元米业有限公司、安徽省开洲粮贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据一、二，因被告无异议，本院予以确认；对证据三，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据四，本院经核实后，对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，定远县大全制米有限公司（甲方）以归还旧贷为由向原告下属机构南门支行（原告为乙方）借贷300万元，并签订了《流动资金借款合同》（合同编号：4809091220160394），合同约定：借款期限为一年，自2016年12月15日至2017年11月18日；年利率9.3525%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；合同第十一条第（二）款2目约定了甲方违约情形：甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；该条第（四）款2目约定甲方违约的情况下，甲方和担保人（抵押人）同意乙方有权单方宣布被担保的贷款立即到期，要求甲方立即偿还未到期的债务本金、利息费用……第5目约定借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利……同日，汤传权与原告签订了《保证合同》，对上述借款提供连带保证责任。2016年12月15日，韦道芳与原告签订了《保证合同》，对上述借款提供连带保证责任。定远县万源米业有限责任公司、安徽省兴元米业有限公司、安徽省开洲粮贸有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司共同与原告签订了《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款300万元，被告定远县大全制米有限公司未能按照合同约定偿还利息，截止2017年6月20日，共拖欠利息141846.25元。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，除有关复利的约定外，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行了出借义务，定远县大全制米有限公司理应按期偿还借款本息，定远县大全制米有限公司未能按照约定偿还借款利息，已经构成违约，在此情形下，原告有权依照合同的约定解除合同，并要求定远县大全制米有限公司立即偿还借款本息。对被告定远县大全制米有限公司、汤传权、韦道芳、安徽凯源粮贸集团有限公司辩称“贷款未到期，定远县大全制米有限公司无违约情形”一节，《流动资金借款合同》第十一条第（二）款2目约定了甲方违约情形：甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；该条第（四）款2目约定甲方违约的情况下，甲方和担保人（抵押人）同意乙方有权单方宣布被担保的贷款立即到期，要求甲方立即偿还未到期的债务本金、利息费用……第5目约定借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利……根据合同约定，原告有权解除合同，要求定远县大全制米有限公司立即偿还借款本息，保证人承担保证责任。综上，本院对其该项辩解不予采信。汤传权、韦道芳、定远县万源米业有限责任公司、安徽省兴元米业有限公司、安徽省开洲粮贸有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司为上述贷款提供连带担保责任，原告有权依据合同约定要求汤传权、韦道芳、定远县万源米业有限责任公司、安徽省兴元米业有限公司、安徽省开洲粮贸有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司履行保证责任。汤传权、韦道芳、定远县万源米业有限责任公司、安徽省兴元米业有限公司、安徽省开洲粮贸有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司承担保证责任后，可以依法向定远县大全制米有限公司追偿。被告定远县万源米业有限责任公司、安徽省兴元米业有限公司、安徽省开洲粮贸有限公司经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、解除安徽定远农村商业银行股份有限公司与定远县大全制米有限公司于2016年12月15日签订的《流动资金借款合同》（合同编号：4809091220160394）；二、被告定远县大全制米有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，利息141846.25元（计算至2017年6月20日），合计3141846.25元，并自本案生效次日起，按照年利率14.02875%（约定年利率9.3525%上浮50%）支付利息至欠款清偿之日止；三、被告汤传权、韦道芳、定远县万源米业有限责任公司、安徽省兴元米业有限公司、安徽省开洲粮贸有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、被告汤传权、韦道芳、定远县万源米业有限责任公司、安徽省兴元米业有限公司、安徽省开洲粮贸有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司在承担保证责任后，有权向被告定远县大全制米有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31930元，由被告定远县大全制米有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 余 彪人民陪审员 赵 敢人民陪审员 王怀景二〇一七年六月二十一日书 记 员 肖姣姣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。