江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初3227号原告：崔良荣,男,1954年1月28日生，，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：崔莲（系崔良荣之女），住江苏省宜兴市。被告：张保保,男,1983年6月11日生，，汉族，住安徽省利辛县。被告：国元农业保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路861号行政服务中心四楼。负责人：黄建，该公司经理。委托诉讼代理人：孙继，安徽董志军律师事务所律师。原告崔良荣与被告张保保、国元农业保险股份有限公司利辛支公司（以下简称国元保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告崔良荣的诉讼代理人崔莲、被告张保保、被告国元保险的诉讼代理人孙继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔良荣向本院提出诉讼请求：1、判令张保保、国元保险赔偿医疗费10657.86元、住院伙食补助费18元/天×12天=216元、营养费18元/天×12天=216元、护理费60元/天×12天=720元、误工费3500元/月×3个月=10500元、交通费500元、车辆修理费655元，共计23465元。2、由张保保、国元保险承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日6时30分，张保保驾驶的重型货车与他驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成他受伤、两车损坏。交警部门认定张保保负事故全部责任，他无责任。对于因本起交通事故造成他的各项损失的赔偿，双方无法达成一致意见，故诉至法院。被告张保保辩称，他为崔良荣支付医疗费6000元、车辆修理费655元，交到交警部门4000元，要求在本案中一并处理。被告国元保险辩称，崔良荣事故发生时已达法定退休年龄，误工费不应支付，崔良荣住院期间的医疗费要求扣除10%非医保用药，崔良荣出院后的医疗费未提供证据不予赔付。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日6时30分，张保保驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车，由南向北沿宜兴市新园路（新街）行驶至新街斯达德制衣有限公司十字路口时，与崔良荣驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的普通摩托车发生碰撞，致崔良荣受伤、二车损坏。宜兴市公安局交通警察大队认定，张保保负事故全部责任，崔良荣不负事故责任。事故发生后，崔良荣被送往武警8690部队医院治疗，行手外伤清创术、右外踝血管神经肌腱肌肉探查修复术，于2015年7月8日出院，出院诊断为：1、右外踝皮肤软组织挫裂伤伴血管神经肌腱肌肉损伤，2、右腓骨上段骨折，3、全身多处软组织挫伤，4、右额叶蛛网膜囊肿，5、双侧脑室旁隙性脑梗塞，6、高血压，7、糖尿病。另查明，皖Ｋ×××××的重型货车登记所有人为阜阳市博大汽车运输有限公司，该车在国元保险投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为300000元，且含不计免赔。本起交通事故发生在交强险和商业三者险保险期限内。再查明，事故发生后，张保保为崔良荣支付医疗费6000元，张保保交到交警部门4000元，该款已由崔良荣领取1000元。审理中，对于崔良荣主张的住院伙食补助费216元、营养费216元，国元保险、张保保均无异议。对于护理费，国元保险、张保保认可按照50元/天计算12天。崔良荣、张保保、国元保险一致同意车辆修理费按300元计算，且崔良荣、张保保一致确认该费用系张保保支付，应返还给张保保。张保保同意另行补偿崔良荣停车费90元。对于其他各项赔偿请求，双方的举证、质证意见如下：1、医疗费。崔良荣主张医疗费10657.86元，并提供了如下证据：1、住院医疗费收据，金额为8175.56元。2、中草药费收款收据，金额为490元。3、门诊医疗费收据，金额共计2467.7元。其中包含2015年6月26日1807.7元，2015年7月18日112元、84元，2015年10月3日344.4元，2015年10月5日甲钴胺片62.3元（崔良荣主张49.8元），2016年11月7日宜兴市人民医院10元、62.3元（崔良荣主张49.8元）、宜兴市善卷骨科医院门诊诊察费10元。国元保险、张保保对住院医疗费8175.56元、金额为1807元的门诊医疗费无异议，对于其他费用均不予认可。后崔良荣补充提供了2015年10月3日宜兴市善卷骨科医院、2016年11月7日宜兴市人民医院的门诊病历，国元保险对上述证据证实性均无异议，请求法院对门诊医疗费依法予以认定。国元保险还提出医疗费部分要扣除10%非医保用药，张保保不同意扣除，国元保险对非医保用药的项目、金额、替代用药未提供证据。2、误工费。崔良荣提供了如下证据：⑴江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）的营业执照副本复印件及该公司出具的证明，证明主要内容为，该公司职工崔良荣2010年3月至2017年1月到该公司生产资源部任叉车工，于2015年6月26日发生交通事故，请病假休息3个月。⑵润鑫公司2015年3-5月工资明细表（行政人员），崔良荣月实发工资均为3791元。以上证明、工资单均有签有润鑫公司法定代表人孙志军的姓名。⑶2015年7月23日武警8690部队医院出具的两份诊断证明书，分别建议休息两个月和一个月。据此，崔良荣主张误工费按照3500元/月计算3个月，共计10500元。国元保险、张保保认为，崔良荣提供的证明并未注明法定代表人的电话以备法庭核实，且崔良荣并未提供证据证明其因请假导致被扣发工资的相关证据。医院的医疗证明书仅有一份加盖医院印章，为休息一个月，认可误工期最多不超过一个月。国元保险、张保保未申请对误工期限进行鉴定。3、交通费，崔良荣主张500元，国元保险、张保保请求法院依法认定。以上事实，由机动车交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、病人费用清单、医疗费收据、医疗证明书、证明、工资单及本院庭审笔录等证据在卷作证。本院认为，对于本起交通事故造成崔良荣的各项损失，应由国元保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，根据双方的过错，应由张保保承担全部赔偿责任,张保保应赔偿的部分应由国元保险按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。对于崔良荣的各项损失，双方无异议的住院伙食补助费216元、营养费216元、车辆修理费300元，本院予以确认。对于其他存在争议的项目，本院作如下认定：1、医疗费，住院医疗费8175.56元、2015年6月26日的门诊医疗费1807.7元，国元保险、张保保均无异议，本院予以确认。2015年10月3日的门诊医疗费344.4元、2016年11月7日宜兴市人民医院门诊医疗费10元、49.8元，均有门诊病历予以印证，本院均予以支持。2015年10月5日的甲钴胺片49.8元，与治疗崔良荣因交通事故造成的损伤相关，本院亦予以支持。2016年11月7日宜兴市善卷骨科医院的门诊诊察费10元、中草药费490元、2015年7月18日的门诊医疗费112元和84元，崔良荣未提供相关就诊记录予以印证，本院不予支持。医疗费共计应为10437.26元。国元保险要求扣除10%非医保用药，因张保保不同意扣除，且国元保险对非医保用药的项目、金额、替代用药未提供证据证明，故对其该抗辩意见本院不予采纳。2、误工费。结合医院的医疗证明书和崔良荣的伤情，对崔良荣主张的误工期3个月本院予以支持。国元保险对3个月误工期有异议，但未申请进行鉴定，对其抗辩意见本院不予采纳。崔良荣虽事故发生时已超过法定退休年龄，但其提供的证据足以证明其收入状况，且因交通事故导致收入减少，其误工费可按3500元/月计算，共计10500元。3、交通费，本院酌情确定为200元。4、护理费。根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对崔良荣主张60元/天的标准本院予以支持，护理费共计60元/天×12天=720元。综上，损失共计22589.26元，均应由国元保险予以赔偿。因张保保已垫付6000元+1000元+300元=7300元，该款应从国元保险支付给崔良荣的款项中革除后返还给张保保。因张保保又自愿支付给崔良荣停车费90元，故返还款7300元应再革除90元。国元保险实际应支付给崔良荣15379.26元，返还给张保保7210元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、国元农业保险股份有限公司利辛支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿崔良荣22589.26元（其中支付给崔良荣15379.26元，直接返还给张保保7210元）。二、驳回崔良荣对张保保的诉讼请求。三、驳回崔良荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由崔良荣负担69元，由国元保险负担131元。国元保险应负担部分已由崔良荣垫付，国元保险于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给崔良荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 汤 洁二〇一七年六月九日书记员 宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。