wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3655号原告：汪怀，女，土家族，1972年3月26日生，住重庆市黔江区。委托代理人：李科、李技，重庆纵深律师事务所律师。被告：杨广林，女，土家族，1976年11月11日生，住重庆市黔江区。被告：严经旭，男，汉族，1973年5月20日生，住重庆市黔江区。原告汪怀诉被告杨广林、严经旭民间借贷纠纷一案，汪怀于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告汪怀的委托代理人李技，被告杨广林、严经旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪怀诉称，被告严经旭与被告杨广林系夫妻关系，2014年3月16日，被告严经旭因资金周转困难找原告借款，约定利息为月息2分，一年满结算，原告于当日通过转账的方式向被告提供借款15万元，被告向原告出具借条；2015年12月9日，被告杨广林因资金周转困难找原告借款30万元，约定年利率24%，并约定在2016年12月8日归还，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条。借款期限届满后，被告未归还借款本金，之间仅支付利息8万元，原告要求二被告归还借款本金及利息，但二被告之间未予归还。原告现提起诉讼，请求判令二被告共同连带向原告偿还借款本金45万元及利息（利息以30万元为基数，按年利率24%自2015年12月9日起算至清偿完毕之日止；以15万元为基数，按月息2分自2014年3月16日起算至清偿完毕之日止），并由二被告共同负担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。被告严经旭对借款金额没有异议，称中途偿还了8万元，是分几次偿还的；认为原告申请财产保全，在被告的房子已经足够清偿债务的情况下，不应再保全被告在公司的财产。被告杨广林与被告严经旭的答辩意见相同。经审理查明，2014年3月16日，被告严经旭向原告汪怀借款150000元并出具借条一份，载明“今借到汪怀人民币150000元（大写：壹拾伍万元整），利息按月息0.02元，一年满结算”，前述借款汪怀通过其在中国建设的账户支付给严经旭。2015年12月9日，被告杨广林向原告汪怀借款300000元并出具借条一份，载明：“今借到汪怀人民币300000元（大写：叁拾万元整），年利24%，此款在2016年12月8日归还”，此款汪怀通过其在中国建设银行的账户转账支付280000元，另20000元杨广林未实际收取，双方约定作支付杨广林之前向往怀的借款的利息处理。同时查明，被告严经旭、杨广林系夫妻关系。在取得前述两笔借款后，二被告共计偿还原告80000元（含2015年12月9日作支付利息处理的20000元）。还查明，原告汪怀于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全并缴纳保全费3770元，支付安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司诉讼保全责任险保险费1950元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在婚姻关系存续期间分别以个人名义向原告借款，其借款行为虽系一人完成，但二被告对原告要求二被告承担连带责任均未提出异议，故该两笔借款均应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同清偿。二被告分两次向原告借款共计45万元，对借款期限、借款利率、还款时间均作了明确约定，系双方真实意思表示，现约定的借款期限已届，二被告未予清偿，已经构成违约，故原告汪怀起诉要求二被告清偿借款本金45万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中关于利率的约定不违反法律的规定，现原告要求二被告按照借款合同约定的借期内利率支付借期内利息及逾期资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，其数额为：从2014年3月16日起至清偿完毕之日止以150000元为基数按照年利率24%计算，从2015年12月19日起至清偿完毕之日止以300000元为基数按照年利率24%计算，二被告所偿还的80000元从前述利息总额中予以抵扣。关于原告主张的诉讼保全担保费，因双方在合同中既无明确约定，亦非必须产生的费用，且在逾期利率已经达到24%的情况下，再主张诉讼保全担保费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨广林、严经旭于本判决生效后十日内清偿原告汪怀借款本金450000元及利息（利息从2014年3月16日起至清偿完毕之日止以150000元为基数按照年利率24%计算，从2015年12月19日起至清偿完毕之日止以300000元为基数按照年利率24%计算，利息部分在实际履行时，扣减80000元）；二、驳回原告汪怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、减半收取4025元，诉讼保全费3770，共计7795元，由被告杨广林、杨经旭负担7000元，原告汪怀负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李源二〇一七年六月二十九日书记员  黄蔚
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执71-1号申请执行人：武汉市洪山区华鑫建筑材料租赁站，住所地武汉市洪山区张家湾长征租赁市场西区*号。经营者：何裕云。委托代理人：乔靖，湖北尚泰律师事务所律师。委托代理人：石冲，湖北尚泰律师事务所律师。被执行人：湖北东升建设有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街绿苑路28号。法定代表人：冯海堂，该公司董事长。武汉市洪山区华鑫建筑材料租赁站与湖北东升建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出(2016)鄂0113民初231号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人武汉市洪山区华鑫建筑材料租赁站向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖北东升建设有限公司名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人湖北东升建设有限公司目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0113民初231号民事调解书的本次执行程序。被执行人湖北东升建设有限公司应继续履行本院作出的(2016)鄂0113民初231号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年六月十二日书记员  石忠玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1392号罪犯王华，男，1968年7月10日出生，汉族，四川省乐至县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）资刑初字第57号刑事判决书，以被告人王华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月11日至2022年11月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年五月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初5095号原告：毕某某。被告：杨某某。本院在审理原告毕某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告董某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕某某撤回起诉。案件受理费32832元，全部退回原告毕某某。审判员 秦 雁二〇一七年六月二十七日书记员 马月梦
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执811号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：倪聪义，男，1990年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被执行人：张连银，男，1997年12月13日出生，汉族，住云南省大关县。被执行人：黄东宝，男，1995年11月13日出生，汉族，住云南省大关县。被执行人：黄冬旭，男，1990年1月18日出生，汉族，住云南省大关县。被执行人：张洪兵，男，1990年1月7日出生，汉族，住云南省大关县。被执行人：孔德福，男，1995年12月25日出生，汉族，住云南省大关县。被执行人倪聪义、张连根、黄东宝、黄冬旭、张洪兵、孔德福因犯盗窃罪一案，经本院2016年10月26日作出的（2016）浙1082刑初825号刑事判决书判处：孔德福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；张洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；黄冬旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；倪聪义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；黄东宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；张连银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行。本院在执行过程中查明，六被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对六被执行人司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执811号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚秀君代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月五日代书 记员  叶 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2147号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被告：唐晶，女，1977年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区尖山街**号5-1，公民身份号码2102021977********。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告唐晶借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 方 萍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年六月十六日法官 助理 蒋卫斌书 记 员 高 晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2000号原告:鹿丽,女,1970年9月27日出生,46岁,汉族号码340721197009274228,住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。被告:铜陵市金鑫人防工程防护设备有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区,统一社会信用代码91340700583016484N（1-1）。法定代表人：郑鹤,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。本院在审理原告鹿丽与被告铜陵市金鑫人防工程防护设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告鹿丽于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿丽以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告鹿丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹿丽承担。审判员  姚朝军二〇一七年六月三十日书记员  陶 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执652号移送执行人：四川省成都市中级人民法院。被执行人：成忠洺，男，1983年1月19日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：徐业伟，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：徐波，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：朱小敏，男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：赵勇，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省射洪县。本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第429号刑事判决书、四川省高级人民法院（2012）川刑终字第568号刑事判决书和（2017）川01执指字第505号执行案件指定决定书，于2017年4月1日受理了四川省成都市中级人民法院移送并交办本院执行的成忠洺、徐业伟、徐波、朱小敏、赵勇没收财产、罚金一案。现查明，被执行人成忠洺、朱小敏、赵勇在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人成忠洺在银行的全部存款；二、对被执行人朱小敏在银行的存款限额在150000元以内予以扣划；三、对被执行人赵勇在银行的存款限额在200000元以内予以扣划。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇一七年六月十六日书记员 曾唯琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执391号被执行人陈强，男，1997年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月5日被取保候审。关于被执行人陈强犯危险驾驶罪一案，本院于2015年11月9日作出(2015)屏山刑初字第123号刑事判决书，以陈强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，该判决已发生法律效力。本院于2017年6月26日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人陈强主动缴纳罚金。本院认为，被执行人陈强主动缴纳罚金，已履行完罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：(2015)屏山刑初字第123号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 华二〇一七年六月三十日书记员 李晓红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初4742号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：×××175。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：向薇，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。被告：凌定，男，汉族，1990年5月20日出生，住安徽省安庆市怀宁县，原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告凌定侵害商标权纠纷一案,本院于2017年4月1日立案受理后，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年6月5日向本院申请撤回对被告凌定的起诉。本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司向本院申请撤回对被告凌定的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告凌定的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。本裁定书送达之日立即生效。审 判 长  林燕萍审 判 员  陈秀玲人民陪审员  何少莉二〇一七年六月七日书 记 员  黄嘉榆
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初4055号																															当													事													人																							原告																							港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。													负责人邢程，系该分公司经理。													委托代理人陈山海、柳阳，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。																															被告																							王执权,男，1973年8月2日，汉族，现住址沈阳市大东区													王开，女，1976年9月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。													法定代理人王雪松，男，1947年12月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							原告是中旅国际小镇物业服务企业，被告是沈阳市浑南区双园路（中旅国际小镇一期东区某号）业主，房屋建筑面积为144.75平方米。原告与被告于2011年2月22日签署了《业主临时公约》、《前期物业管理服务协议》和《物业管理服务收费协议》。根据上述协议约定，被告所有的住宅物业费缴纳标准为1.5元/月/平方米。被告仅缴纳了至2012年3月4日期间的物业费。后虽经原告对此催缴，被告均拒绝缴纳物业费。至今，被告拖欠原告从2012年3月5日至2018年3月1日6个年度的物业费共计15,633元，滞纳金469元，为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付物业费15,633元及欠缴物业费滞纳金469元，共16,312元；2、由被告承担因提起本诉讼而发生的诉讼费。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区双园路某号2-1-1																							房屋													面积																							144.75平方米																															收费													标准																							1.5元/月/平方米																							欠费													时间																							自2012年6月2日—2017年6月1日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							约定物业服务费标准为1.5元/月/平方米，原告撤回对被告王执权的诉讼请求，被告王执权与王开于2013年7月11日离婚，该房屋归被告王开所有，并且被告王开表示同意承担该房屋产生的债务。同时，2014年1月16日沈阳市建设工程质量检测中心检测该房屋客厅顶板可满足正常使用的安全要求，但其楼板厚度不足等因素对楼板的整体刚度和使用舒适性存在一定的不利影响、需加固处理。处理期限从2014年3月至2015年6月共计15个月。																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，同时，因房屋存在质量问题导致被告不宜居住，维修期间的物业费属于财产损失应予以扣除，故原告主张物业费的请求，本院部分予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。													关于被告提出原告的物业服务不到位的抗辩理由，因被告居住的小区已经成立业主委员会，应通过业主委员会对原告的服务行为进行监督。关于被告提出房屋存在质量问题造成其他损失的抗辩理由，因与本案不属于同一法律关系，被告可以另行解决，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告王开自本判决发生法律效力之日起10日内向原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司支付物业费12,376.13元（自2012年3月5日—2018年3月4日，共计72月，扣除15个月后为57个月，144.75平方米，1.5元/月/平方米，经计算为12,376.13元，现原告主张为15,633元）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费208元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司负担50元，由被告王开承担158元。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年六月二十六日	书记员  刘 伟
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2033号罪犯马春红，男，1985年7月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化程度，住湖南省耒阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市越城区人民法院于二〇一五年四月二日作出(2015)绍越刑初字第501号刑事判决，以罪犯马春红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。监狱建议减刑七个月。经审理查明，罪犯马春红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马春红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马春红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马春红准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月六日      书记员  戴皖涢
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁 定 书（2015）海民初字第4963号之一原告啄木鸟漆业集团有限公司，住所地辽宁东戴河新区法定代表人杨录真，董事长。被告江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市法定代表人周永桂，董事长。原告啄木鸟漆业集团有限公司与被告江苏泓建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院2015年7月10日立案后，依法进行了审理。原告啄木鸟漆业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1要求被告给付租赁费683586元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月22日原告与被告江苏泓建集团有限公司签订塔式起重机租赁合同，原告将塔吊租给被告江苏泓建集团有限公司使用，后经结算被告江苏泓建集团有限公司尚欠原告租赁费683586元，至今未付，为此原告起诉到法院要求被告给付所欠租赁费。本院经审查认为，原告所起诉的被告江苏泓建集团有限公司不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告啄木鸟漆业集团有限公司的起诉。案件受理费10636元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李 楠人民陪审员  李庆贵人民陪审员  张立敏二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘国映
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更711号罪犯杨顺利，男，1982年10月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。2010年5月5日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第130号刑事判决，认定罪犯杨顺利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院减刑一年十一个月；2015年6月23日经本院减刑一年十个月。执行机关庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯杨顺利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得19个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获19个积极。本院认为，罪犯杨顺利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杨顺利的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  柳 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执717号申请执行人;江西华星实业有限公司，住所地：南昌市西湖区电政街26号，组织机构代码：74605392-6。法定代表人：张宇鹍，系该公司总经理。被执行人：黄雪华，女，汉族，1964年2月19日生，住南昌市西湖区。被执行人：刘勇，男，汉族，1954年12月12日生，住址：南昌市东湖区。被执行人：刘超，男，汉族，1991年10月20日生，住址：南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1336号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人黄雪华、刘勇、刘超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院依法委托江西省中唐房地产评估顾问有限公司对被执行人刘超名下位于南昌市青山湖区万科青山湖名邸15#-102室的房产进行了评估，评估价为9380080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘超名下位于南昌市青山湖区万科青山湖名邸15#-102室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 李 祥二〇一七年六月二十六日书记员 吴 蓉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初2922号原告：李改芹，女，1967年7月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：李保昌，男，1960年2月29日出生，汉族，住林州市。原告李改芹与被告李保昌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告碳款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日被告到原告碳厂结算以前所欠的碳款，结算后又打了4000元欠款条，被告说过几天就把剩余的碳款结清。2016年2月7日被告说已将4000元碳款交给了原告丈夫但没有收回欠条，那天正好是农历腊月二十九，但当天原告丈夫因回家祭祖而没有在碳厂，故被告陈述不实。无奈之下原告只好诉至法院，请求依法判决。被告李保昌辩称，其已将所欠原告的4000元碳款交给了原告丈夫，其不应该再次偿还该款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告妻子为原告出具的欠据一张，内容为：“今欠到，碳款，共欠9488元，4000元整，肆仟元整，屯头纸厂，2016.2.5号，李保昌”。被告认可欠款数额，但辩称已于农历二零一六年正月十三将4000元欠款给付给了原告丈夫，并申请李松生、李太林作为证人出庭作证，此外被告未提供其他证据。根据原告提供的证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：原告经营碳生意，双方有生意往来，经照账后被告尚欠原告4000元碳款，并于2016年2月5日由被告妻子代为出具了欠据一张，可认定原、被告之间形成买卖合同法律关系。本院认为，原告从事碳生意，双方存在生意往来，经照账后被告尚欠原告4000元碳款，由被告妻子代为出具了欠据一张，故原、被告之间形成买卖合同法律关系。作为出卖方，原告履行了给付碳的义务，被告作为买受方本应履行付款义务，但因故未支付现金而为原告出具欠据一张，但在原告主张货款时被告未支付，已构成违约。故对于原告诉请要求被告支付所欠碳款的主张，符合法律规定，本院依法支持。被告申请两名证人出庭作证，证明被告已将4000元碳款给付了原告丈夫，但原告及其丈夫对此予以否认。结合现有证据，原告提供的欠据其证明力强于被告申请的两名证人证言，因被告并未提供其他证据相互佐证，且其陈述在偿还欠款后并未收回欠据，不符合交易习惯，故本院对于被告的辩称，因其证据不足，不予采信。被告有新证据后可另案主张。综上所述，原告对于自己的诉讼请求，提供了充分证据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李保昌于本判决生效之日起十日内给付原告李改芹货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李保昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  岳颖初二〇一七年六月六日书 记 员  曲志鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6578号原告潘隆英，女，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告潘隆英与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告潘隆英请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年9月30日，原告潘隆英与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：潘隆英购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋13层1307号房屋，建筑面积45.04平方米，价款304493元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告潘隆英认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，潘隆英接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给潘隆英。虽然潘隆英现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实潘隆英与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，潘隆英不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据潘隆英提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与潘隆英独立于《合作协议》来订立，现潘隆英无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了潘隆英或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定潘隆英为签订《委租协议》的业主之一，故潘隆英主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而潘隆英要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告潘隆英没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告潘隆英应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘隆英的诉讼请求。本案受理费336元，减半收取168元，由原告潘隆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  常 笑附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)甘0902执335号申请执行人：何彦兵，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被执行人：王君，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。本院在执行申请执行人何彦兵与被执行人王君建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人王君暂无财���可供执行。在执行过程中，经”四查”，被执行人无可供执行财产，将该情况反馈申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长石敏虎代理审判员王保平人民陪审员何金山二〇一七年六月十二日书记员王帅群
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执630号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人李铭，男，1979年1月26日出生，汉族，住址四川省叙永县。被执行人向红琼，女，1981年8月19日出生，汉族，住址四川省叙永县。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人李铭、向红琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金101988.13元、利息5028.48元（暂计算到2015年8月27日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费6000元、案件受理费2560元，保全费1145元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初270号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十日书记员  王晓宇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执264号申请执行人：陈家亮，男，1964年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：洪永良，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：丁志明，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。本院在执行申请执行人陈家亮与被执行人洪永良、丁志明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月十五日书记员  傅泽伟
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终3230号上诉人(原审被告):晋江市华立建陶有限公司，住所地福建省晋江市磁灶古山工业区。法定代表人：吴耿尧，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：莆田市融信贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区下林办沟头居委会嘉新商业城4112号。法定代表人：詹智杰，该公司总经理。原审被告：吴建平，男，1959年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：庄雪红，女，1963年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人晋江市华立建陶有限公司因与被上诉人莆田市融信贸易有限公司及原审被告吴建平、庄雪红金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6999号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2016年9月28日向上诉人晋江市华立建陶有限公司才送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人晋江市华立建陶有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市华立建陶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年六月二十九日书 记 员  吕海芸速 录 员  陈文能引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1247号申请执行人：杨某，女，汉族，1972年2月25日出生，住重庆市万州区。被执行人：廖某某，男，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市万州区。申请执行人杨某与被执行人廖某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9441号民事调解书已发生法律效率。杨某于2017年2月13日向本院申请执行。申请执行标的为110000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人廖某某的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年六月二十八日书记员  朱 剑
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执322号申请执行人马某某,男,生于1958年11月28日,汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。被执行人于某某,男,生于1973年10月16日,汉族,初中文化，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行马某某与于某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人于某某外出务工，下落不明且无财产可供执行，申请执行人马某某也不能提供被执行人可供执行线索，并自愿申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴中市恩阳区人民法院作出的(2016)川1903民初624号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年六月三十日书记员 唐守东
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3990号申请执行人：王某某，女，1970年8月12日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：何某某，男，1968年4月12日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人王某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第02214号民事判决已经发生法律效力，王某某于2016年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为每月600元。在执行过程中，依法查询了被执行人何某某的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年六月二十八日书记员  朱 剑
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执394号申请执行人宋韵乐。被执行人赵南南。申请执行人宋韵乐与被执行人赵南南民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4326号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人101816元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、经本院执行，从中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司执行到被执行人赵南南的到期债权84383.56元，并已发放给申请执行人；7、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初14529号原告：周章华，男，汉族，1983年4月10日出生，住湖南省新化县，被告：东莞市宇欧实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山村宝岭路60号。法定代表人：辜建明。本院在审理原告周章华诉被告东莞市宇欧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因案情审理需要，于2016年12月15日裁定本案转换为普通程序进行审理，并向原告周章华邮寄送达了（邮单号为：EY503772815CN）《转程序补交受理费通知书》（金额为381元，缴款通知书号码为25999898609394992799889892717716）、送达回证等材料，要求其自接到通知之日起七日内向本院补交受理费。根据EMS国内快递邮件详情单的回执联显示该邮件于2017年3月9日由原告本人签收。但原告没有在指定期限内补交，也没有向本院提出缓交的申请。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费381元（已减半收取），依照法律规定，由原告周章华负担。审 判 长  曾庆枢人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  邱 霞二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢嘉禾龙诗雨
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初823号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人蒋绪方，男，1970年9月19日出生于四川省开江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕886号起诉书指控被告人蒋绪方犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2015年7月5日21时许，被告人蒋绪方饮酒后驾驶无牌号正三轮摩托车，在重庆市江北区郭家沱街心花园路段与被害人周某发生接触，造成周某受伤的交通事故。蒋绪方明知他人报案而在现场等待民警前来处置。民警赶到现场后将蒋绪方带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，蒋绪方静脉血样中的乙醇含量为149.1毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人蒋绪方的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人蒋绪方对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋绪方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋绪方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年六月十六日书记员 梁心蕊
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2350号之三申请执行人：舒绍虎，男，1952年2月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人舒绍虎与被执行人李冬友公证债权文书一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李冬友名下位于宁波市海曙区永丰西路836号（1－3）房地产。2017年6月24日，买受人文成县融华贸易有限公司以44万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区永丰西路836号（1－3）房地产的查封；二、将宁波市海曙区永丰西路836号（1－3）房地产【房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用（2013）第2306670号】归买受人文成县融华贸易有限公司(统一社会信用代码91330328330015301E)所有；三、买受人文成县融华贸易有限公司应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月二十九日书 记 员  方 薇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第514号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人南晓涛，男，汉族，1981年7月1日出生，农民，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达翰尔族自治旗.关于讷河市人民法院与南晓涛罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2013）讷刑初字第213号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且未到刑期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第514号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年六月三日书记员  王 石
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0503执恢8号之一申请人：邵妍，通化市人，住通化市。申请执行人：通化市铭邦小额贷款股份有限公司被执行人：薛焕振，白山市人，住白山市。本院依据已经发生法律效力的（2014）二钢民初第334号、第335号、第337号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人薛焕振送达（2015）二执字第34号、35号、36号执行通知书、财产申报通知书，执行警告通知书。因其未按该执行通知书的内容和期限履行义务，本院依法委托吉林中天金诺房地产估价事务所作价评估，总价值为8445766.00元。2017年1月23日本院向被执行人薛焕振送达了吉林中天金诺司法鉴字（2016）44号《司法鉴定评估报告》及通知。因被执行人薛焕振在通知的期限内未对该报告提出异议吉履行义务，经申请执行人申请，本院依法通过淘宝网拍卖网拍平台对三处房屋（含二宗土地使用权）公开拍卖。2017年6月8日经二次拍卖以保留价5743120.88元流派。2017年6月9日申请执行人邵妍提出书面申请，同意以流派价接受该房屋（含土地使用权）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、被执行人薛焕振的房屋所有权（1、产权证号：112498，面积：458.75平方米，面积：449.82平方米，坐落：白山市江源区育林一委。2、产权证号：112496，面积：449.82平方米，坐落：白山市江源区育林一委。3、产权证号：160909，面积：944.58平方米，坐落：白山市江源区育林一委）及土地使用权（1、产权证号：江土国用（2004）第XXXX号，面积：302.80平方米，坐落：白山市江源县三岔子镇育林街；2、产权证号：2011国0049，面积：477.75平方米，坐落：白山市江源区城墙街道）归申请执行人邵妍所有折抵其借款5743120.88元。二、申请执行人邵妍可持有本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：黄伟军审判员 ：尹远铭审判员 ：冷柏松二〇一七年六月十二日书记员 ：王嘉桐
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢136号之三申请执行人：王和云，男，1955年3月28日出生，汉族，住四川省。被执行人：金堂县奇艺堂工艺仿古家具厂。住所地：四川省金堂县栖贤乡向前村1组。经营者：楼华刚，男，1975年2月4日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：谭杰，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行王和云与金堂县奇艺堂工艺仿古家具厂、谭杰追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年6月24日划拨了被执行人谭杰在银行的存款26100元。经查，被执行人金堂县奇艺堂工艺仿���家具厂未在其住所地经营办公，无法查找；另经本院查询，二被执行人现暂无其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本次申请执行标的42690元，已执行到位标的26100元，被执行人金堂县奇艺堂工艺仿古家具厂、谭杰尚欠申请执行人王和云劳动报酬16590元；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 徐海勇二〇一七年六月二十四日书 记 员 唐锡力
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执83号之一申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路158-1号。法定代表人：吕普龙。被执行人：厉岳松，男，1969年12月12日出生，汉族，住缙云县。被执行人：徐莲月，女，1968年3月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：吕金，男，1984年10月18日出生，汉族，住缙云县。被执行人：沈晓玲，女，1988年10月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：吕晓林，男，1979年12月17日出生，汉族，住缙云县。被执行人：厉岳霞，女，1971年12月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人厉岳松、徐莲月、吕金、沈晓玲、吕晓林、厉岳霞金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人厉岳松、吕金的房产、厉岳松的车辆、厉岳松的股权，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行325800元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执83号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李胜二〇一七年六月二十八日代书记员 潘俊附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执异第15号案外异议人沈阳辰宇建设集团有限责任公司。法定代表人崔正来。申请执行人刑永春。被执行人霍亚杰。案外异议人沈阳辰宇建设集团有限责任公司称：刑永春与霍亚杰合伙协议纠纷一案执行中，贵院依据（2015）双执字第00296号执行裁定书对申请人银行存款采取了冻结、划拨措施，申请人认为该行为侵害了申请人的合法权益，特提出执行异议。经审查查明：(2015)双民二初字第00125号调解书中，霍亚杰给付刑永春人民币28万元，在执行中，本院对被执行人霍亚杰在沈阳辰宇建设集团有限责任公司未结算工程款30万元进行了扣留，沈阳辰宇建设集团有限责任公司收到（2015）双执字第00296号、第00296-1号执行裁定书及协助执行通知书后拒绝交付该笔欠款，2017年13日本院对沈阳辰宇建设集团有限责任公司在中国银行沈阳沈河支行00000296056330227账户中存款30万元进行了划拨。本院所确认的上述事实,有(2015)双民二初字第00125号调解书、（2015）双执字第00296号、第00296-1号执行裁定书、协助执行通知书及送达证在卷为凭。本院认为：本院对被执行人霍亚杰在沈阳辰宇建设集团有限责任公司未结算工程款30万元进行了扣留、提取符合法律规定，执行行为无不当之处，故案外异议人沈阳辰宇建设集团有限责任公司执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳辰宇建设集团有限责任公司执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年六月八日书 记 员  李 智
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1182号申请执行人：赵浏阳，男，汉族，1980年5月10日出生。被执行人：宁夏平罗富龙百货有限公司，住所地：平罗县鼓楼北街。法定代表人：马乾，该公司经理。本院在执行申请人赵浏阳与被执行人宁夏平罗富龙百货有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3277号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏平罗富龙百货有限公司在银行（单位）的财产收入15216元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年六月十九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执573号之二申请执行人：赵春风，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县,暂住浙江省平阳县。被执行人：罗小勇，男，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区，暂住浙江省平阳县。本院于2017年2月27日作出（2017）浙0326执573号之一执行裁定书，查封了被执行人罗小勇所有的车牌号浙Ｃ×××××的长城牌小型普通客车（发动机号SHG3234，车辆识别代号LGWEF3A599B074915），车牌号浙Ｃ×××××的长安牌轻型厢式货车（发动机号B64F016865，车辆识别代号LSCBB53D5BG157067）。现被执行人罗小勇已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗小勇所有的车牌号浙Ｃ×××××的长城牌小型普通客车、车牌号浙Ｃ×××××的长安牌轻型厢式货车的查封。本裁定立即执行。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年六月二十六日书记员  孔苗苗
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执29号申请执行人：张某。被执行人：付某。被执行人：李某。本院在执行张某与付某、李某民间借贷纠纷一案中，查明执行标的额30000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  李 鸽二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨 欣
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2008号申请执行人:彭桂全,男,1968年8月13日出生,汉族,住四川省新津县。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行彭桂全与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执532-13号被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏金才在河南省农村信用社联合社622991150300304016****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年六月一日书记员 任中扬
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初118号公诉机关阆中市人民检察院。被告人李开冬，男，生于1974年7月27日,住四川省苍溪县,因本案于2016年6月13日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人李开冬犯交通肇事罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人李开冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月10日15时10分许，被告人李开冬驾驶黄海牌轻型普通货车，由阆中市城区往苍溪县方向行驶，当行至事故发生地国道212线948KM+100M处时，李开冬从道路左侧超车时将同向左转弯由苟某驾驶的未注册登记的嘉陵牌普通二轮摩托车撞倒，造成苟某当场死亡及两车受损的道理交通事故。案发后，被告人李开冬明知他人报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。后经南充市明澄司法鉴定所鉴定：被害人苟某系交通事故中致严重颅脑挫裂伤死亡；经阆中市公安局交通警察大队认定，李开冬承担本次事故的主要责任。同时查明，事故发生后被告人李开冬与被害人亲属达成调解协议，并已实际履行完毕。被害人家属对被告人李开冬的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人李开冬在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人李开冬的人口信息、扣留车辆登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书、归案情况说明、调解协议、刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李开冬违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人明知他人报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。案发后被告人李开冬与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合上述情节，本院决定对被告人李开冬从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：被告人李开冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 崇 阳二〇一七年六月二日书记员 王艺陶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2700号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:蒋远海，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。蒋远海被控盗窃罪一案，本院于2014年7月28日作出（2014）双流刑初字第495号刑事判决书，因蒋远海未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到蒋远海可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  牟剑峰二〇一七年六月二十八日书记员  张 璞
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0402民初788号原告梅挺，男，汉族，1966年4月28日出生，住九江市浔阳区。被告：九ＸＸ力商品混凝土有限公司，住所地：九江市濂溪区。法定代表人：彭勇，该公司经理。原告梅挺诉被告九ＸＸ力商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告梅挺于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅挺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅挺撤诉。案件受理费6025元，减半收取3012元，由原告梅挺承担。审判长  王丹虹审判员  蒋晓军审判员  朱 凯二〇一七年六月五日书记员  蔡 炜
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初233号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人寇静，女，生于1987年2月，汉族，大专文化，个体，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省巴中市南江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月18日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2016年8月19日被该局取保候审。辩护人刘代智，四川代智律师事务所律师。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人寇静犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人寇静及其辩护人刘代智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月10日，被告人寇静以每月500元的价格承租唐某位于巴中市巴州区红军路“地建大厦”2单元5楼2号住房内的一个单间，并与唐某签订了三个月短期租房合同，缴纳租金1500元，押金1000元。2016年5月29日，被告人寇静隐瞒其短期部分租房的事实，将该套住房以10500元的价格整套出租给谭某，并签订了为期一年的租房合同。被告人寇静将骗取的租金用于偿还贷款。侦查中，被告人寇静退还了被害人的损失并取得了谅解。针对上述事实，公诉机关所举证据有：被告人寇静的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，房屋租赁合同，银行交易记录等。公诉机关认为，被告人寇静以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人寇静辩解：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人刘代智的辩护意见：对公诉机关指挥的事实及罪名无异议。被告人具有从轻处罚的情节：1.系初犯；2.当庭认罪；3.积极退赃并取得被害人的谅解。鉴于上述情形及被告人寇静系怀孕妇女，建议在四个月拘役以下量刑并适用缓刑。经审理查明：2016年5月10日，被告人寇静以每月500元的价格承租唐某位于巴中市巴州区红军路“地建大厦”2单元5楼2号住房内的一个单间，并与唐某签订了三个月短期租房合同，缴纳租金1500元，押金1000元。2016年5月29日，被告人寇静隐瞒其短期部分租房的事实，将该套住房以10500元的价格整套出租给谭某，并签订了为期一年的租房合同。被告人寇静将骗取的租金用于偿还贷款。侦查中，被告人寇静退还了被害人的损失并取得了谅解。同时查明：被告人寇静已经怀孕18周多。上述事实，有经本院举证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书及临时寄押人员凭证、拘留证、释放证明书等采取强制措施法律文书；2.被告人寇静的人口基本信息；3.抓获经过；4.辨认笔录及照片；5.立案时间的照片；6.短信记录照片；7.唐某与寇静及寇静与谭某签订的房屋租赁合同；8.辨认笔录及照片；9.公安机关的情况说明；10.黄新成的银行卡客户交易查询；11.账户明细、中国邮政储蓄银行转账凭单、结婚证照片；12.谅解书；13.唐某房产证复印件一页；14.证人唐某的证言；15.被害人陈某、田某、谭某的陈述；16.被告人寇静的供述与辩解；17.南江县妇幼保健院彩超报告单。上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，且被告人寇静对公诉机关所举的证据均无异议，足以证实被告人寇静诈骗的犯罪事实成立。本院予以确认。本院认为，被告人寇静以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，依法应予刑法处罚。公诉机关指控被告人寇静犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人寇静归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。侦查中，被告人寇静亲属退还被害人损失，并取得了谅解，且在审理中认罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人寇静之辩护人关于被告人系初犯、认罪、悔罪，退赔并取得谅解等的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人寇静系已怀孕妇女，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当对被告人寇静适用缓刑。故其辩护人关于建议对被告人寇静适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，综合被告人寇静的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人寇静犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  王永林人民陪审员  杨志高二〇一七年六月二十七日书 记 员  王海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执251号申请执行人：曲玉斌，男，1968年09月08日出生，汉族，住嫩江县红五月农场综合楼*号楼*单元***室。被执行人：白连有，男，1971年09月17日出生，汉族，住嫩江县伊拉哈镇黎明村*组**号。关于曲玉斌与白连有借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初第3030号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请执行人曲玉斌与被执行人白连有自愿达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执251号案件终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可向法院申请恢复原法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月十二日书记员  张 阳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1554号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：谢和鉴，男，1988年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市。本院于2017年4月1日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人谢和鉴信用卡纠纷一案。2016年11月15日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6815号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十二日书 记 员  于 凯
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终2942号上诉人（原审被告）：唐霞，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被上诉人（原审原告）：徐媛媛，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：孙敏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。上诉人唐霞因与被上诉人徐媛媛民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐霞上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人超支付的44250元作为本金从借款本金630000元中扣除。事实和理由：案涉三张借条中只有一张约定了利息，其余两张借条未约定视为不支付利息，上诉人先后向被上诉人转账169300元，扣除偿还70000元本金，再扣除应当支付的利息55050元，可知余下的44250元属于超支付费用，应当从借款本金中扣除。徐媛媛辩称，被上诉人在一个月内先后借给上诉人700000元，后两笔虽没有明确约定相关利息，但上诉人自愿支付的44250元符合相关法律规定，应当作为利息而不是本金。徐媛媛向一审法院起诉请求：判令唐霞偿还借款70万元及利息24512.9元（利息自借款之日起暂计算至2016年7月31日，之后顺延至确定给付之日止）。一审法院认定事实：2015年4月14日，徐媛媛通过支付宝向唐霞徽商银行账号转账四笔，每笔5000元，共计20000元。2015年5月12日，唐霞出具借条一张，载明“今借到徐媛媛叁拾万元整，月利息壹分伍，每月13日结息”。2015年5月13日，徐媛媛通过中国工商银行向唐霞转账300000元。2015年5月21日，徐媛媛向唐霞转账80000元。当日，唐霞向徐媛媛出具借到100000元的借条。2015年6月2日，徐媛媛向唐霞转账300000元。当日，唐霞出具了借到徐媛媛300000元的借条。唐霞陆续向徐媛媛转账还款如下：2015年9月7日6000元、2015年9月7日3300元、2015年11月16日10000元、2015年11月17日10000元、2015年12月8日10000元、2015年12月16日5000元、2016年1月16日5000元、2016年2月6日20000元、2016年5月13日50000元、2016年5月19日50000元，合计169300元。2016年5月13日，徐媛媛出具收条一张，载明“今收到唐霞偿还借款本金柒万元整”。该收条载明的金额包含在上述唐霞转账金额中，并非额外还款。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，双方之间借贷700000元的事实，有双方当事人陈述、借条及交易凭证予以佐证，予以确认。本案的争议焦点一是涉案借款是否约定了利息。涉案的三张借条中，仅有2015年5月12日的300000元借条约定了月利率1.5%，其余两张借条均未约定利率，徐媛媛主张该两张借条约定的月利率为1.2%，唐霞不予认可，但徐媛媛亦未提供充分证据加以证明双方存有利息的约定，故该院认为2015年5月21日借款100000元、2015年6月2日借款300000元不支付利息，但唐霞应承担自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息。本案的争议焦点二是唐霞还款认定。徐媛媛主张除有收条的7万元外，其余均为归还利息，唐霞则辩称均为归还本金，因双方对借款的还款顺序、还款时间均未约定，且对收条载明的偿还本金70000元对应的转账记录及偿还哪笔借款本金的陈述不一，故按照先息后本、借款先后的顺序，对唐霞偿付的款项首先计算300000元按照月息1.5%从出借之日即2015年5月13日计算至还款截至日即2016年5月19日的利息共计55050元，超出部分扣减徐媛媛自认的偿付本金7万元，剩余部分为44250元，因该部分系唐霞自愿支付，且未超过按照年利率36%计算的利息，故不再折抵本金。综上，截至2016年5月19日，唐霞尚欠徐媛媛借款本金为63万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十一条规定，判决：一、唐霞自判决生效之日起十日内偿付徐媛媛借款本金630000元及利息（25万元自2016年5月20日起、按照月利率1.5%的标准计算至实际付清之日止，38万元自2016年8月12日起、按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回徐媛媛的其他诉讼请求。案件受理费11046元减半收取5523元、保全费4143元，合计9666元，由徐媛媛负担429元，唐霞负担9237元。二审中，当事人没有提交新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为唐霞支付的44250元是否应冲抵借款本金。唐霞认为，根据一审法院认定的事实，其已经超额支付的44250元并非利息，而应冲抵借款本金，徐媛媛并不认可唐霞的上述主张。经审查，唐霞在借款时，向徐媛媛出具的三张借条，仅有一张明确约定了利息，徐媛媛称另外两张借条虽然没有写明利息标准，但双方口头约定了利息，且唐霞前期还款也是按照约定的利息标准还的。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，采取推定的方式认定本案中“未注明利息标准的借条中的借款视为不支付利息”，而非本案双方当事人客观上未曾对借款约定过利息，且根据唐霞每次转款的数额及时间，再结合徐媛媛仅向唐霞出具过一张7万元的偿还本金收条，故一审法院从唐霞还款数额中扣除7万元借款本金和约定利息标准的借条中借款利息，认定唐霞支付的其他44250元系其自愿偿还案涉借款利息并无不当。现唐霞亦未提出证据证明偿还的借款利息数额超过按年利率36%计算的数额，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，唐霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费907元，由唐霞负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年六月二十八日书记员 伍倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初3853号原告：扬州市金牛物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区汤汪乡九龙村蒋一组108号。法定代表人：卜崇逸，总经理。委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。被告：李冬林，住扬州市邗江区。原告扬州市金牛物业服务有限公司和被告李冬林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费等费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告扬州市金牛物业服务有限公司对被告李冬林的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  胡珍玉二〇一七年六月一日书记员  倪 珊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执491号之一申请执行人：黄淳熙，女，2011年8月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。法定代理人：陈某（系原告黄淳熙之母），女，1987年10月11日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。被执行人：陈贤琴，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：厦门圆星梦文化传播有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0391。法定代表人：陈贤琴，该公司执行董事。本院执行黄淳熙与陈贤琴、厦门圆星梦文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现陈贤琴、厦门圆星梦文化传播有限公司可供执行的财产，黄淳熙对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供陈贤琴、厦门圆星梦文化传播有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。黄淳熙的债权为8000元及延迟履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年六月七日书记员  刘智添
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1671号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。被告：杜户法,男，1956年6月4日生,住新沂市。被告：周兵,男,1976年5月22日生,住新沂市。被告：马娟,女,1981年1月28日生,住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杜户法、周兵、马娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，后案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建，被告周兵到庭参加诉讼，被告杜户法、马娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜户法偿还借款本金80000元及利息25399.82元（利息计算至2016年12月14日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告周兵、马娟对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杜户法于2014年11月21日在原告所属合沟支行借款80000元，约定于2015年11月20日到期，年利率13.71%，由周兵、马娟提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。杜户法、马娟未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。周兵辩称，签字担保属实，但是直到收到传票我才知道借款是以杜户法的名义借款的。被告杜户法、周兵、马娟经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件等，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告杜户法在原告所属合沟支行借款80000元，年利率13.71%，到期日为2015年11月20日，该笔借款由被告周兵、马娟提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证方式为连带责任保证；保证期间为自贷款到期日起二年；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息；截至2016年12月14日尚欠本金80000元及利息25399.82元。本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杜户法在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。被告周兵、马娟作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告杜户法的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜户法于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息和罚息（利息和罚息截至2016年12月14日为25399.82元；自2016年12月15日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算）；二、被告周兵、马娟对上述借款本息承担连带偿还责任。被告周兵、马娟在承担偿还责任后，有权向被告杜户法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，由被告杜户法、周兵、马娟负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉代理审判员  梁鹏飞人民陪审员  王思民二〇一七年六月二十三日书 记 员  闻秀娟
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执107号申请人苗文贵,男,1964年2月25日出生,住范县。被执行人王乃功,男,1970年7月5日出生,住范县。本院在执行苗文贵与王乃功借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂士谦执行员  孙建峰执行员  王卫东二〇一七年六月三十日书记员  姜云青
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执175号申请人姜海丽,女性,1984年5月19日出生,住山东省梁山县。被执行人孙纬,男性,1981年7月3日出生,住台前县。本院在执行姜海丽与孙纬人格权一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927执175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂士谦执行员  孙建峰执行员  王卫东二〇一七年六月五日书记员  姜云青
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2924号之一申请人：林和生，男，1957年10月26日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，被申请人：宜春市清华房地产开发有限公司,住所地：宜春市袁州区高士北路钓台西路7号。统一社会信用代码：91360900343351742K。法定代表人：刘绍基，该公司执行董事。被申请人：刘绍基，男，1973年4月25日出生，汉族，住宜春市袁州区，本院在审理申请人林和生与被申请人宜春市清华房地产开发有限公司、刘绍基民间借贷纠纷一案中，申请人林和生向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人宜春市清华房地产开发有限公司、刘绍基银行存款315400元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人林和生自愿以其所有的宜春市迎宾广场南侧住房一套（房权证：宜房字第××号）提供担保。本院认为，申请人林和生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜春市清华房地产开发有限公司、刘绍基银行存款315400元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人林和生所有的宜春市迎宾广场南侧住房一套（房权证：宜房字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二○一七年六月二十六代书记员 黄 娟
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执1133号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:杨冯，男，1978年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。杨冯被控盗窃罪一案，本院于2011年3月16日作出（2011）双流刑初字第155号刑事判决书，因杨冯未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到杨冯可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  牟剑峰二〇一七年六月二十八日书记员  张 璞
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初1154号原告：张劲松,女，1971年2月12日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：李东霞,女,1969年12月8日出生，汉族，住北京市延庆区。原告张劲松与被告李东霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张劲松到庭参加诉讼，被告李东霞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求李东霞偿还借款本金5万元，并支付5万元为基数，自2016年2月9日起至借款还清之日止，按月息2%计算的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：李东霞因开饭店向张劲松借款5万元整，双方约定利息为月息5%，借款期限为6个月，以上事实有李东霞出具的借条和担保人李怀禹为证。因李东霞至今未偿还该笔借款本息，张劲松诉至本院。被告李东霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：张劲松与李东霞经李怀禹介绍认识,李东霞为经营驴蝎子火锅店通过保证人李怀禹向张劲松借款。2015年10月8日，李东霞为张劲松出具借条1张，内容为：“今有李东霞在张劲松处借到现金人民币（大写：伍万元整，小写：50000元），此款定于2016年3月8日一次性还清。利息每月2500元，如到期不还继续给利息，直到还清为止。借款人：李东霞,借款人身份证：×××，借款人电话：137XX****XX，借款人地址：康庄商业街72号。担保人：李怀禹，担保人身份证：×××，担保人电话：138XX****XX，担保人地址：尚书苑小区3号楼6单元601。月利2500元，提前一个月付利息。借款日期：2015年10月8日，借款人签字：李东霞，担保人签字：李怀禹。”后张劲松从工商银行提取现金47500元交付李东霞，预扣2500元。2015年11月，李东霞偿还张劲松2500元;2016年1月，李东霞通过微信向张劲松转账2000元。本案在审理过程中，张劲松自认借条中的“利息每月2500元，如到期不还继续给利息，直到还清为止”及“月利2500元，提前一个月付利息”系张劲松本人后写在借条上的，故张劲松自愿变更诉讼请求为要求李东霞偿还借款本金4.3万元，并以4.3万元为基数，自2016年3月9日起至借款还清之日止，按年息6%计算的逾期利息。上述事实，有原告张劲松提交的借条、中国工商银行股份有限公司北京延庆妫水北街支行借记卡账户历史明细清单、证人证言及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，张劲松与李东霞之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，张劲松向李东霞提供借款47500元，李东霞仅偿还了部分借款本金，尚欠张劲松借款本金4.3万元，侵害了张劲松的合法权益，故张劲松要求李东霞偿还借款本金4.3万元并支付以4.3万元本金为基数，自2016年3月9日起至借款还清之日止，按年息6%计算的逾期利息的诉讼请求，证据充分，合法正当，本院应予以支持。李东霞经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李东霞于本判决生效后七日内偿还原告张劲松借款本金4.3万元并支付以4.3万元本金为基数，自2016年3月9日起至借款还清之日止，按照年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费560元，由被告李东霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  芦 红人民陪审员  钱艳亭人民陪审员  李艳丽二〇一七年六月十五日书 记 员  胡志秀
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第1259号之一申请执行人欧阳和平，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人舒孟娥，女，1953年5月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人黄小龙，男，1975年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人历建节，女，1972年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请人欧阳和平、舒孟娥与被执行人黄小龙、历建节财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民一终字第06018号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄小龙、历建节共同向申请执行人欧阳和平、舒孟娥赔偿货物损失1890015.4元和逾期利息；两被执行人共同承担一、二审案件受理费43260元、申请执行费21300元。本院在执行过程中查明，被执行人黄小龙、历建节名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 饶兴武审判员 文罗生二〇一七年六月二十二日书记员 王 浩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执476号之三申请执行人：王为银，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨文正，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：石福堂，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人王为银与被执行人杨文正、石福堂债权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2015)阳民初字第778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。但被执行人杨文正、石福堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨文正、石福堂在银存的存款4万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宓登山二〇一七年六月二十八日书记员  崔纪贤
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）闽05民终1084号上诉人（原审原告）：柳建忠，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏有达，福建泉中律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：傅承亮，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国恺，福建君宇律师事务所实习律师。上诉人柳建忠因与被上诉人傅承亮民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柳建忠上诉请求：撤销原判，依法改判支持柳建忠一审的诉讼请求。事实和理由：一审认定工程款与本案无关，且数额不符，不予审查和认定柳建忠提供的工程款支付申请表、保证金收条错误。柳建忠提供的工程款支付申请表、保证金收条足以证明柳建忠与傅承亮之间存在建筑工程合同关系。虽然工程款还涉及到案外人吴安辉，但不影响傅承亮与吴安辉的内部结算。傅承亮的15万元汇款与应付工程款的数额一致，系支付柳建忠的工程款，并非偿还本案借款。在借款与工程款均到还款期限下，应优先支付工程款。基于工程款的复杂性，柳建忠已因傅承亮的中途离场难以向其主张工程进度款。综上，傅承亮尚未偿还本案借款10万元。傅承亮辨称，傅承亮已经偿还本案借款10万元，并代工地支付了5万元的工程款。请求驳回上诉，维持原判。柳建忠向一审法院起诉请求：傅承亮偿还柳建忠借款10万元及利息（利息自2015年8月16日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2015年8月2日，被告傅承亮因资金周转向原告柳建忠借款人民币100000元，有被告傅承亮签名确认的借条1份为据，该借条内载：“借款人傅承亮向泉州盲聋哑学校外幕墙班组柳建忠暂转借10万（壹拾万）人民币（工地工程款）承诺于2015年8月10日-15日工程款拨付时归还外幕墙班组柳建忠。借款人：傅承亮时间：2015.8.2”。被告傅承亮于2015年9月5日两次汇款给原告柳建忠分别为人民币40000元、15000元，于2015年9月18日再次汇款给原告柳建忠50000元。后原告柳建忠以被告还款期限届满未能如期还款为由，起诉至要求解决。上述事实有原告提供的身份证、被告签名确认的借条1张、被告提供的身份证、汇款记录及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据与原、被告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，予以采信，可作为定案依据。一审法院认为，对原告提供的工程款支付申请表、保证金收条，关于工程款的问题与本案无关，且数额不符，故不予认定。对被告傅承亮提供的汇款记录，因被告对真实性无异议，虽辩称不是偿还本案借款，但未提供足够证据予以证明，故对汇款记录的三性予以确认。对被告的郑昌远账户交易明细单，原告对其真实性无意见，但是对其关联性有意见，认为该证据与本案无关，且郑昌远未出庭作证也没有出具说明，故不予认定。综上，一审法院认为,被告傅承亮向原告柳建忠借款人民币100000元，有被告傅承亮签名确认的借条一份为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现原告请求被告傅承亮偿还，经查明，本案借款被告傅承亮已分三次向原告柳建忠偿还共计人民币105000元，有被告傅承亮的汇款记录为据，故对原告的该诉讼请求不予支持。对原告提供的工程款支付申请表、保证金收条，因所载金额与涉案金额不符又无其他证据佐证，认为与本案属不同法律关系，应另行主张。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告柳建忠的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本案二审争议焦点为：一审认定本案借款10万元已还清是否正确。经审理查明，对一审法院认定的事实，除柳建忠认为一审遗漏查明傅承亮于2015年9月5日汇款4.5万元给柳建忠外，对其余事实双方当事人均无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，本案《借款条》的出具时间为2015年8月2日，约定的还款时间为同年8月10日至8月15日期间。傅承亮于2015年9月5日分别汇款给柳建忠4万元、4.5万元、1.5万元共计10万元，于2015年9月18日汇款给柳建忠5万元，上述四笔汇款共计15万元。本案《借款条》约定的10万元借款虽没有约定利息，但傅承亮的上述四笔汇款均已超过约定还款期限，且傅承亮一审自认上述汇款中的10.5万元还款系偿还本案借款10万元的本金和利息5000元，故应认定本案10万元借款及利息均已还清，一审判决驳回柳建忠的诉讼请求正确。柳建忠一审提供的《工程款支付申请表》上载明的尚欠工程款15万元的出具日期为2015年8月27日，与本案借款属不同法律关系，且涉及案外人吴安辉，本院对此不予审查处理，柳建忠可依法另行主张。柳建忠主张上述四笔共计15万元汇款系偿还上述15万元工程款，本案10万元借款尚未偿还，证据不足，不予支持。综上所述，柳建忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由柳建忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅家顶审 判 员  邱旭锋代理审判员  吴一凡二〇一七年六月七日书 记 员  薛 波速 录 员  刘永坤