四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初616号原告：李合发，男，1970年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区同德镇。委托诉讼代理人：李荣，女，1998年3月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区同德镇。委托诉讼代理人：张睿，云南瑞彪律师事务所律师。被告：杨文超，男，1990年4月出生，汉族，户籍地：北京市西城区西直门内大街***号，现住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：勾锐，四川锐维律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅强，四川锐维律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段。负责人：范丹彦，该公司经理。委托诉讼代理人：曾勇，四川三才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师。原告李合发与被告杨文超、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用简易程序于2017年6月1日同杨兴琼与二被告机动车交通事故责任纠纷一案合并公开开庭审理。原告李合发及其委托诉讼代理人李荣、张睿、被告杨文超的委托诉讼代理人勾锐、被告平安锦城支公司的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨文超赔偿原告住院医疗费8825.58元，误工费6424元，护理费6410元，住院伙食补助费2960元，精神抚慰金8000元，以上共计32619.58元。扣除被告杨文超已支付的医疗费8825.58元，还需赔偿23794元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在车辆保险合同范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年5月10日10时30分许，被告杨文超驾驶其所有的川AYYY**小型越野客车，行驶至仁和区同德镇同德村岔路口时，在超越原告李合发驾驶的川DXXX**号两轮摩托车过程中未确保安全，致使原告李合发驾驶的摩托车侧翻、滑行，造成原告及其妻子杨兴琼受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，攀枝花市西区交警大队作出事故认定书，认定杨文超负事故全部责任，李合发、杨兴琼无责任。经交警队民警告知，杨文超驾驶的车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。原告受伤后，在攀枝花市第二人民医院住院治疗37天，被诊断为：全身多处软组织挫裂伤、左肩部软组织挫伤。出院证明书载明：李合发住院期间需护理，出院医嘱为休息一周，门诊随访复查。原告住院期间，杨文超为原告支付了住院医疗费8825.58元。2016年5月7日，经双方协商签订了《协议书》，杨文超承诺自愿承担此次事故的全部责任，并负担本次事故产生的一切车辆维修、伤员医疗费、护理费、营养费、误工费等相关费用。因当时原告受伤严重，杨文超同意雇佣司世昌对原告进行护理直至出院，护理费按170元/天的价格计算（其中包括雇工费每人每天120元，护理人员生活费每人每天50元），双方达成一致意见后，杨文超承诺以实际产生的护理费为准，不足部分事后补齐，其他赔偿费用待原告出院后再进行计算赔偿。原告系农村居民，在同德镇双河村从事农业种植、生产，故原告的误工费应该按照四川省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算。原告出院后多次要求被告履行赔偿义务未果，根据相关法律规定，故原告诉讼来院。被告杨文超辩称，被告杨文超对事故的发生没有异议，杨文超所有的川AYYY**号小型越野客车在被告平安锦城支公司投保了交强险和500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间。被告杨文超对协议书没有异议，在交通事故认定前，具体赔付标准还是应该依法计算。对收条也无异议，被告杨文超是把护理费直接给原告的，原告与护理人员如何协商的杨文超不清楚，所以具体赔付还是应该按照法律规定的标准来计算。杨文超垫付的费用应该在本案中一并处理。其他意见和保险公司一致。被告平安锦城支公司辩称，对事故的发生没有异议，被告驾驶的川AYYY**号小型越野客车确实在投保了交强险及500000元的商业三者险，本次事故发生在承保期间，平安锦城支公司愿意在保险合同范围内进行赔付。对原告的住院费无异议。对于原告与被告杨文超的协议与平安锦城支公司无关，原告主张侵权还是合同不明确，协议约定的费用过高。护理费由平安锦城支公司按照保险合同来支付。对原告属于农村居民无异议。对于原告主张的住院伙食补助费，按仁和区标准应为50元/天计算。原告主张的精神抚慰金过高。本院经审理认定如下事实：2016年5月10日10时30分许，被告杨文超驾驶其所有的川AYYY**号小型越野客车，行驶至仁和区同德镇同德村岔路口时，在超越同方向由原告李合发驾驶的川DXXX**号两轮摩托车过程中未确保安全，致使原告李合发及其妻子杨兴琼受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，攀枝花市西区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨文超负事故全部责任，李合发、杨兴琼无责任。原告李合发伤后即到攀枝花市第二人民医院住院治疗至2016年6月14日出院，住院37天。其被诊断为：全身多处软组织挫裂伤、左肩部软组织挫伤。住院期间需壹人陪护。出院医嘱：休息壹周，门诊随访复查。事故发生后，被告杨文超支付李合发的门诊（急诊）治疗费1787.82元、支付李合发的住院医疗费8825.58元，原告出院结算时，医院退还的住院费4174.42元由原告李合发收取，原告于2016年8月3日向被告杨文超出具《收条》一份，载明：“今收到杨文超人民币现金4174.42元，大写肆仟壹佰柒拾肆元正。特此立据”2016年6月14日，司世昌向原告出具《收条》一份，载明：“今收到李合发护理费（从2016年5月7日至2016年6月14日共38天，120元一天）共计人民币4560元，大写肆仟伍佰陆拾元整。特此立据”。根据原告与被告杨文超的口头协议，被告杨文超同意支付原告护理费每人每天170元。2016年5月7日，李合发与被告杨文超签订了《协议书》，协议约定，本次事故杨文超负全部责任，杨文超自愿承担一切车辆维修、伤员医疗、伤员护理、营养费、误工费等相关费用。原告李合发与妻子杨兴琼系农村居民，在同德镇牛羊交易市场设有摊位，每逢每月尾号2、5、8时，在同德镇牛羊交易市场进行牛羊交易。李合发与杨兴琼在同德镇有林地4.2亩，由攀枝花市仁和区林业局颁发有《林权证》。李合发与杨兴琼有承包田、地8.95亩，与仁和区原新生乡双河村三社签订有《土地承包合同》。现李合发与杨兴琼种植有花椒、桃树、桑树等约3900棵。自2008年开始至今，李合发与杨兴琼享有耕地补贴、粮食直补、退耕还林等各种补贴。另查明，肇事车辆川AYYY**号小型越野客车在被告平安锦城支公司投保交强险及500000元的商业三者险。上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、林权证、土地承包证书、证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等证据在案佐证。本院认为，原、被告对交通事故的发生及责任认定均无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因此本案应适用道路交通安全法的有关规定予以确定各方应承担的赔偿责任。被告杨文超在本次交通事故中负全部责任，川AY63**号车辆在被告平安锦城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告李合发及另案处理的杨兴琼因交通事故所产生的合理损失应首先由被告平安锦城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依商业第三者责任险保险合同的约定，由被告平安锦城支公司予以赔偿，仍有不足的部分及按法律规定和商业第三者责任险保险合同的约定，被告平安锦城支公司不予赔偿的部分，由被告杨文超承担赔偿责任。原告的合理损失如下：原告的住院医疗费8825.58元，已由被告杨文超支付，与杨文超垫付的急诊、门诊费1787.82元一并计算后由被告平安锦城支公司返还被告杨文超。原告的误工费，原告住院37天，出院医嘱休息壹周，故其误工应为44天；原告从事农业、林业种植、牛羊交易，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案一审法庭辩论终结时，上一统计年度即2015年度农、林、牧、渔业年平均工资38023元/年的标准，原告的误工费为6410元（38023元/年÷12个月÷21.75天×44日）；原告的护理费，原告住院37天，出院证载明：陪护壹人，原告未举证证明护理人员收入，本院参照四川省2015年居民服务业平均工资33270元/年的标准计算，护理费应为4716.44元（33270元/年÷12个月÷21.75×37天），此部分护理费由被告平安锦城支公司在保险范围内赔付；事故发生后，原告与被告杨文超协商雇佣司世昌护理原告，护理费为170元/人/天（护理费120元/天，生活费50元/天），此协议系原告与被告杨文超真实意思表示，双方当事人理应遵守，故原告李合发的护理费应为6290元（170元/人/天×1人×37天），扣除应该由保险公司赔付的4716.44元，被告杨文超还应赔付原告护理费1573.56元。因被告杨文超多支付的医药费4174.42元原告已收取，扣除后，原告李合发理应退还被告杨文超2600.86元。原告的住院伙食补助费，参照攀枝花市仁和区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准,按50元/天计算为1850元。原告的精神抚慰金，原告确因被告的侵权行为受伤，但并未造成严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，对原告主张的精神损害抚慰金本院依法不予以支持。原告李合发的上述各项赔偿费用与涉案交通事故中另一伤者杨兴琼合并计算后，由被告平安锦城支公司在在伤残限额赔偿范围内赔偿原告误工费6410元、护理费4716.44元，合计11126.44元；由被告平安锦城支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告住院伙食补助费1850元；由被告杨文超赔偿原告护理费1573.56元。抵扣杨文超预付给李合发的现金4174.42元，李合发应当返还杨文超2600.82元，因李合发与杨兴琼系夫妻关系，该费用与杨兴琼案件费用合并计算后，李合发不再返还杨文超。被告杨文超主张其垫付的费用在本案中一并处理的意见，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”的规定，杨文超的请求符合法律规定，杨文超垫付的医疗费是用于原告的治疗，该费用是原告支付还是被告垫付，本质上没有不同。被告平安锦城支公司都应当依照法律规定或合同约定进行赔付，同时这也符合诉讼经济，减轻当事人诉累的原则。对被告平安锦城支公司辩称按照商业第三者责任保险的约定应扣除非医保用药部分，被告平安锦城支公司未提出具体的扣减金额，同时非医保用药即使被告平安锦城支公司提出扣减数额后也应当首先在交强险医疗限额内予以扣除，对该辩解意见本院不予采信。被告平安锦城支公司应返还被告杨文超垫付给李合发的医疗费10613.40元综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险范围内赔付原告李合发误工费6410元、护理费4716.44元，合计11126.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业第三者责任险范围内赔付原告李合发住院伙食补助费1850元；以上款项合计12976.44元，限本判决生效之日起二十日内一次性付清；驳回原告李合发的其他诉讼请求；由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自本判决生效之日起二十日内返还被告杨文超垫付的医疗费10613.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费348元，减半收取174元，由原告李合发负担49元，被告杨文超负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审 判 员 李仕荣二〇一七年六月十九日法官助理 李珊珊书 记 员 何明秀