北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初6417号原告：于万祥，男，1953年5月7日出生，回族，北京天艺苑园艺中心员工，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：李妮，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，北京杨梅律师事务所律师。被告：齐代龙，男，1955年9月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：闫芳林，女，1956年11月25日出生，汉族，退休教师，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。原告于万祥与被告齐代龙、被告闫芳林、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于万祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐代龙与被告闫芳林连带赔偿原告各项损失：医疗费2534.32元、误工费21000元、护理费18000元、营养费9000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、车辆修理费120元，扣除被告齐代龙给付的现金1000元后，共计55754.32元；2．判令被告人保公司在交强险及商业三者险限额内承担保险赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日9时30分，在北京市大兴区京开辅路长途站加油站北侧路口，被告齐代龙驾驶车牌号为×××的小客车由西向南右转弯时，与原告于万祥驾驶的由北向南行驶的电动三轮车（后乘薛国芹）相撞，造成薛国芹、原告于万祥受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队下达的第6451110号《道路交通事故认定书》认定，被告齐代龙负全部责任，原告于万祥、薛国芹无责任。原告的伤情经北京市大兴区人民医院诊断为：多处软组织损伤，跟骨骨折。经了解，被告齐代龙系肇事司机，被告闫芳林系肇事车辆实际车主，肇事车辆在被告人保公司处投有保险。就原告的合理损失，原告与被告协商，未达成一致。故诉至法院，请法院依法判决，维护原告合法权益。被告人保公司辩称：1.事故车辆在我公司投保有交强险和三者险，三者险50万，附带不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内先予以赔偿，不足部分在三者险内赔偿，诉讼费和鉴定费不同意承担。2.误工费不认可，根据民诉法解释规定，由单位出具的证明应当有法定代表人的签章和制作人员的签章；并且劳动合同只约定了期限和月工资，没有任何的双方权利义务的约定，与常理不符，故不认可该证据的真实性；营业执照的公司名称与劳动合同和误工证明上的公章的名称不符。3.车辆修理费不同意承担，原告提供的并非是正规发票，且无支付人的姓名，无法证明与本次事故的关联性。4.护理费一项原告应当提供护理人员的误工证明，如果不提供我公司只认可不超过100元/天的护理费标准。5.营养费原告未提供相应的医嘱，不同意赔偿。6.精神抚慰金不同意赔偿。7.交通费由法院酌定。被告齐代龙辩称：1.对事故发生的事实和责任认定没有异议。我与被告闫芳林是夫妻关系。2.我为原告垫付医疗费256.36元。3.其他同人保公司意见。被告闫芳林辩称：同被告齐代龙及被告人保公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月29日9时30分，在北京市大兴区京开西辅路长途站加油站北侧路口，被告齐代龙驾驶小客车（车牌号为×××）由西向南右转弯时，车辆左侧与原告于万祥驾驶的由北向南行驶的电动三轮车（后乘薛国芹）右侧相撞，造成薛国芹（另案处理）、原告于万祥受伤，车辆损坏。事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故认定书认定：“齐代龙负全部责任，于万祥无责任。”事故发生后，原告被送往北京市仁和医院治疗，经诊断为：车祸伤，左侧跟骨骨折，左肘左膝左踝部钝挫伤。原告自2016年9月1日起至2017年1月20日共十三次门诊复查治疗。治疗期间，原告个人支出医疗费2594.32元（不含被告齐代龙垫付部分）。北京明正司法鉴定中心接受原告的委托，对其误工期、护理期及营养期进行鉴定。2017年2月4日，该中心出具鉴定意见称：“被鉴定人于万祥的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日”原告支出鉴定费2100元。经查，×××号车辆所有人为被告闫芳林，该车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告闫芳林与被告齐代龙系夫妻关系。事故发生后，被告齐代龙垫付医疗费256.36元，双方当事人均同意在本案中一并处理。被告齐代龙给付原告现金1000元，原告已经在诉讼请求中予以扣除。为证明误工损失情况，原告提交了以下证据：1.原告与北京天艺苑园艺中心（以下简称：天艺苑中心）签订的《返聘劳动合同》，显示：“天艺苑中心因技术需要，聘用退休人员于万祥同志，聘用时间自2015年5月1日至2018年5月31日止，聘用费用为每月3500元。”2.天艺苑中心出具的《误工及收入情况证明》，显示：“于万祥为我公司单位返聘员工，月收入3500元。于万祥因发生交通事故受伤需要休养，于2016年8月29日至2017年2月28日未能上班，期间被我单位扣发工资21000元。”3.北京花之谷花卉有限公司（以下简称：花之谷公司）企业法人营业执照（加盖天艺苑中心公章）。被告人保公司对证据1和证据2的真实性、合法性均不予认可，且认为上述证据中的公章与证据3的公司名称不符。庭后，原告向本院提供了天艺苑中心法定代表人薛立新的联系方式。根据本院核实，薛立新对于万祥在天艺苑中心工作的事实表示认可，称系因为其有技术才被中心返聘，该中心员工的最低工资收入为3500元/月，交通事故发生后于万祥未上班，中心全额扣发其工资21000元。对于《返聘劳动合同》和《误工及收入情况证明》的公章与营业执照不一致的情况，薛立新称系办公室工作人员提交有误所致，因他同时是天艺苑中心与花之谷公司的法定代表人，两个公司的手续放在一起，办公室工作人员经常混淆，应当给于万祥出具天艺苑中心的营业执照。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案中北京市公安局大兴分局交通支队依法出具交通事故认定书，认定被告齐代龙负全部责任，原告于万祥无责任。本院依法确认该交通事故认定书的证明力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故此次交通事故对原告造成的损失，应由被告人保公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告人保公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告齐代龙予以赔偿。因被告齐代龙与被告闫芳林为夫妻，被告闫芳林作为事故车辆所有人，不存在依法应当承担本次交通事故责任的情形，故原告要求其承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。对原告的各项合理损失，本院依法确认如下：医疗费，以具体票据为准，共计2594.32元。对原告诉请的2534.32元，本院予以支持。被告齐代龙垫付的256.36元医疗费，双方均同意在本案中一并处理，本院对此不持异议。该项费用应当视为代替被告人保公司垫付，被告人保公司应当在保险限额内返还给被告齐代龙。营养费，参照鉴定意见，酌情按照营养期90日、每日50元标准计算为4500元。护理费，原告未提交证据证明护理人员于兴涛因护理原告而实际产生的误工损失，本院对原告的主张不予采信，该项损失由本院参照鉴定意见和原告实际伤情，酌情按照护理期90日、每日100元标准计算为9000元。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提交了误工证明、公司营业执照等基本证据，结合本院核实的情况，能够说明原告确实存在误工损失，本院对其诉求予以支持。交通费，根据原告治疗的时间、地点和次数酌定为500元。精神损害抚慰金，本次交通事故未对原告造成严重后果，本院不予支持。财产损失费，虽然原告提供的发票并非正规发票，但根据事故认定书中记载，原告车辆确有损坏的事实，且其主张的维修金额合理，本院予以支持。鉴定费，原告证据充分，诉求合理，本院依法予以支持。但鉴定费并非本次交通事故导致的直接损失，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，依法应当由被告齐代龙赔偿。因被告齐代龙已经支付给原告1000元，可在其应承担的鉴定费中扣除部分赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本次事故还有另一位伤者薛国芹，故交强险限额应当按照两位伤者的合理损失与合理损失之和的比例进行分配。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告于万祥医疗费、营养费共计4702.29元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告于万祥护理费、误工费、交通费共计25627.8元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告于万祥财产损失费120元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告于万祥医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7204.23元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告齐代龙垫付的医疗费256.36元；六、被告齐代龙于本判决书生效后十日内赔偿原告于万祥鉴定费1100元；七、驳回原告于万祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告于万祥负担213元（已交纳），由被告齐代龙负担384元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 磊二〇一七年六月二十日书 记 员 李剑萍