wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1232号原告：吕建新，男，山东省平原县。原告：梁小芹，女，山东省平原县。共同委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被告:吕超，男，山东省平原县。被告：董俊英，女，山东省平原县。原告吕建新、梁小芹与被告吕超、董俊英确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予吕建新、梁小芹撤回起诉。案件受理费275元由吕建新、梁小芹负担。审判员  闫长利二〇一七年六月二十六日书记员  陈晓敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3188号原告：蔚惠宾，男，1959年1月9日生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：夏超，女，26岁，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在审理原告蔚惠宾与被告夏超房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院于2017年5月16日立案。原告蔚惠宾于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔚惠宾申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔚惠宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告蔚惠宾负担。审判员  钟倩青二〇一七年六月一日书记员  段仕琼
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初2835号原告：石开锁，现住呼和浩特市。被告：樊建国，现住呼和浩特市。被告：赵秀凤。现住呼和浩特市。原告石开锁与被告樊建国、赵秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告石开锁到庭参加了诉讼，被告樊建国、赵秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石开锁向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告樊建国偿还20万元的还款义务，被告赵秀凤承担连带还款责任2、被告樊建国偿还利息240000元（暂计算至2017年4月5日，最后利息计算至实际支付之日），被告赵秀凤承担连带偿还利息责任；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：2012年4月4日，被告向原告借人民币20万元。并出具借条一张，约定被告樊建国支付月息6000元，由于超过民间借贷司法解释的利息规定，因此主张月息4000元，被告赵秀凤对该笔借款担保并签字捺印，该笔借款经原告多次索要，被告均不予理睬。为维护其合法权益，诉至法院。二被告未到庭，亦未提交书面意见。原告当庭举出：借条、汇款凭证，证明2012年4月4日被告樊建国向原告石开锁借款20万元，借条中约定月息6000元，担保人为赵秀凤。庭审中原告称被告支付过5个月的利息，利息已给到2012年9月份。本院认为，原告石开锁与被告樊建国之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告已依约定向被告支付了款项，被告应在原告要求其还款时在合理期限内偿还借款，被告未向原告偿还借款，已构成违约。故本院对原告主张归还借款的事实予以支持。原告主张利息按月息4000元（即月利率2分）计算，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告赵秀凤作为该借款的担保人，在借款中对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，该借款未约定还款期限，债权人有权要求保证人承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告樊建国于本判决生效之日起15日内向原告石开锁偿还借款本金人民币二十万元及利息（利息以本金人民币二十万元为基数，从2012年9月5日起算，按照年利率24%计算至被告实际偿还之日止。）；二、被告赵秀凤对上述债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元（原告已预交），已减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王东晖二〇一七年六月六日书记员  张莉嫒
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审42号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。法定代表人张文广，该局局长。被申请执行人枣阳市兴隆镇优良社区居委会。申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年6月19日向本院申请强制执行其于2016年12月8日作出的枣土资监字（2016）74号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年11月枣阳市兴隆镇优良社区居委会（以下简称优良社区居委会）未经国土部门批准，擅自占用优良社区九组一般耕地1666.67平方米用于建广场，且不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。市国土局于2016年12月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对优良社区居委会作出枣土资监字（2016）74号行政处罚决定：一、责令优良社区居委会将非法占用的1666.67平方米土地在十五日内退还给优良社区；二、限十五日内拆除在非法占用的1666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的1666.67平方米土地按每平方米10元的标准，处以罚款人民币16666.7元。因优良社区居委会未履行义务，市国土局于2017年6月19日来院申请强制执行。经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定优良社区居委会未经国土部门批准，擅自占用优良社区九组一般耕地1666.67平方米用于建设房屋的违法事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并且市国土局的行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）74号决定，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书中的第一、第二项退还非法占用土地、拆除建筑物和其他设施的内容由申请执行人枣阳市国土资源局组织实施。第三项罚款的内容由本院强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  李顺斌人民陪审员  毛金强二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 强
安徽省宁国市人民法���执 行 裁 定 书（2016）皖1881执2543号移送执行人：宁国市人民法院被执行人：李伟，男，1987年9月4日出生，汉族，住宣城市宣州区。移送执行人移送执行被执行人李伟刑事罚金一案的（2016）皖1881刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881刑初145号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ��凤维新二〇一七年六月十六日书记员 秦   健
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1850号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。被告：王靖，女，1977年10月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被告：郭延林，男，1967年9月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告港联融资租赁有限公司与被告王靖、郭延林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告王靖向原告偿还租金、滞纳金及其他损失共计88,347.35元并支付欠款还清之日起的利息；2．判令被告郭延林承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由辽宁省抚顺县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送辽宁省抚顺县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  商立柱二〇一七年六月一日书记员  张春琳
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1002刑初176号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人印国兴，男，1976年11月15日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均为黑龙江省望奎县，原系鲁文渔62867船大副。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日抓获归案，于同年12月1日被山东省公安边防总队海警第一支队刑事拘留，于2017年1月5日被依法逮捕。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人印国兴犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉。被告人印国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月22日11时许，被告人印国兴在鲁文渔62867船89渔区作业期间，因工作纠纷，与被害人郭某发生冲突，继而互相撕扯，被告人印国兴持铁棍将郭某右侧肩膀、后颈部、右侧腰部、左侧肋骨等处打伤，经法医鉴定，被害人郭某所受损伤构成轻伤一级。上述事实，被告人印国兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、身份信息、归案经过等证据证实，足以认定。诉讼过程中，被害人郭某向本院提起附带民事诉讼，后向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许；被告人印国兴对被害人郭某的经济损失进行了部分赔偿。本院认为，被告人印国兴故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人印国兴犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人印国兴自愿认罪，且赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人印国兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张雁飞人民陪审员  徐承华人民陪审员  王宗文二〇一七年六月一日书 记 员  王 迪
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2161号申请执行人高欢，女，1994年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现在神木县神木镇油库路南三巷。被执行人马小龙，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县孙家岔镇海湾村，系起亚小轿车所有人。本院在执行申请人高欢与被执行人马小龙申请财产保全一案于2017年4月5日依据本院作出的（2017）陕0821财保48号民事裁定书对被执行人马小龙所有的起亚小汽车一辆予以扣押，将担保人王丽香所有的奥迪汽车一辆予以查封，查封期限为二年，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0821财保48号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 刚二〇一七年六月二十四日书记员 张婷婷
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执50号之一申请执行人：杨正武，男，1969年9月8日出生汉族，住公安县。被执行人：谭光明，男，1972年3月5日出生汉族，住公安县。本院在执行申请执行人杨正武与被执行人谭光明不当得利纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。被执行人已经自动履行2013年和2014年粮食补贴款18223.2元；本院裁定提取被执行人谭光明2016年粮食补贴款10854.24元，并已向公安县麻豪口镇江南村村民委员会发出协助执行通知书，要求其协助执行被执行人谭光明从2017年至承包合同年限终止之日每年粮食补贴款（以每年国家实际补贴为准）的40%份额，公安县麻豪口镇江南村村民委员会同意协助执行。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）鄂1022执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年六月二十九日书记员  王 飞
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执293-2号本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与于田伟、朱坤香、薛立明、隋风伟金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人朱坤香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将朱坤香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执80号之三申请执行人贾刘帅，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人徐志高，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省泌阳县花。本院在执行贾刘帅与徐志高民间借贷纠纷一案中，本院已依法对被执行人徐志高名下的三辆车辆实施查封，因被执行人徐志高下落不明，所查封车辆下落不明，暂无法实施处置。被执行人徐志高别无其它可供执行财产，申请人贾刘帅申请对此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2017)豫1726执80号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 史春光审判员 陈有辉二〇一七年六月二十三日书记员 张松礼
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0105民初1205号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司员工。被告：周琳，住天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告周琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津盛达津城物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，周琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年3月1日至2016年12月31日的物业费1462.78元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉。周琳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年12月29日，原告与天津市河北区×小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区×小区进行物业管理服务，物业管理服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。被告系该小区×号房屋的权利人，该房屋建筑面积83.11平方米，被告每月应交纳物业费66.49元。在原告进行物业管理服务期间，被告欠2015年3月1日至2016年12月31日共计22个月的物业费1462.78元。本院认为，原告与天津市河北区×小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了物业管理服务的义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。综上所述，原告起诉要求被告给付拖欠物业服务费的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告周琳给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2015年3月1日至2016年12月31日的物业服务费1462.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  叶 忱审 判 员  蔡培玲人民陪审员  刘姗姗二〇一七年六月二十八日书 记 员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1126号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。被告：吴某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：吴某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告吴某1、吴某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许甘肃静宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵永灵二〇一七年六月一日书记员  冯彦超
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执恢78号申请执行人罗世英，女，生于1941年11月6日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。被执行人罗永辉，男，生于1981年9月20日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县两河镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1776号民事判决书，受理了罗世英申请恢复执行罗永辉交通事故责任纷一案，申请执行金额为赔偿款481465.69元、垫缴的案件受理费和保全费9950元。另外，被执行人罗永辉还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法向被执行人罗永辉发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并责令被执行人罗永辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永辉至今仍未履行。2016年8月18日，本院依法冻结了被执行人罗永辉在四川叙永农村商业银行股份有限公司的股金25800元。为了保障申请执行人罗世英的合法权益，本院依法应对被执行人罗永辉的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗永辉在四川叙永农村商业银行股份有限公司的股金25800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年六月二日书记员  张月陈
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3428号原告：张文静，女，汉族。1982年4月24日生，住址：延吉市。被告：张岩，男，汉族，1983年11月1日生，住址：延吉市。本院在审理原告张文静诉被告张岩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文静的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文静负担。审判员  金钟浩二〇一七年六月二日书记员  许莲姬
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终2848号上诉人（原审原告）：许晓飞，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省庐江县，上诉人（原审原告）：姚腊梅，女，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，两上诉人共同委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高世胜，男，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省庐江县，被上诉人（原审被告）：赵野林，女，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省庐江县，两被上诉人共同委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。原审第三人：胡创，男，1978年12月31日出生，汉族，住安徽省舒城县，原审第三人：夏海玲，女，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省舒城县，上诉人许晓飞、姚腊梅因与被上诉人高世胜、赵野林原审第三人胡创、夏海玲买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，许晓飞、姚腊梅于2017年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，许晓飞、姚腊梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许许晓飞、姚腊梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9600元，减半收取为4800元，由许晓飞、姚腊梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一七年六月二十六日书记员  苏丛林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3818号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。被告：陈中云，女，47岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡下宝村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈中云借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  孙晓东二〇一七年六月十六日书记员  史哲锋
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初2046号原告：张某，男，1983年11月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：管某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张某与被告管某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。原告张某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审 判 长  韩玉杰审 判 员  张晓明人民陪审员  鲁志军二〇一七年六月二十三日书 记 员  范春阳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初1217号原告：孙某，女，1984年1月26日生，汉族，原籍渑池县张村镇中心家属区*号，现住渑池县。被告：杨某甲，男，1983年8月21日生，汉族，住渑池县。原告孙某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费一次性付清至孩子十八周岁；3、被告名下渑池县义翔小区8号楼3单元6楼西户的房产过户给孩子。事实与理由：原、被告于2011年认识，××××年××月××日在义马市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，致使婚后双方经常因为家庭琐事打骂不断，被告多次在征婚网站上发布征婚信息，近年来被告经常对原告进行殴打，长此以来被告的种种行为给原告的精神及身心造成极大的伤害。原告与被告已无任何感情可言，为早日解除痛苦的婚姻，无奈提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，维护我的合法权益。被告杨某甲口头答辩：不同意与原告解除婚姻关系，两人还有感情，因两人孩子杨某乙一直由被告父母抚养并且孩子患有先天性结节性硬化症，需要人照顾，为了孩子考虑，希望原、被告可以继续共同生活。原告向法庭提交证据材料有：1、结婚证复印件1份；2、户口簿复印件1份；3、缘分圈截图复印件9页；4、微信截图复印件1页；5、短信截屏复印件5页。被告杨某甲未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年9月原、被告相识恋爱，2012年4月6日举办结婚仪式，××××年××月××日在河南省义马市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩杨某乙。原、被告婚后感情尚可，在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费一次性付清至孩子十八周岁；被告名下渑池县义翔小区8号楼3单元6楼西户的房产过户给孩子杨某乙。本院认为，原、被告婚前自由恋爱，相互了解，有较好的感情和婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，在长期的共同生活中，经过性格磨合，岁月磨砺，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，若双方相互尊重，相互理解，相互关爱，相敬如宾，妥善处理家庭纠纷，消除隔阂，正确对待生活矛盾，化解矛盾，双方仍有和好的可能。故原告孙某要求与被告杨某甲离婚的理由不足，本院不予支持，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 员  武 波二〇一七年六月二十一日兼书记员  冯雅琼
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初1128号原告洮南市热电有限责任公司法定代表人邢波，系董事长委托代理人梁文辉，系该公司职员被告：刘荣丽，女，系洮南市。被告：张铭，男，系国土局三层门市租户。洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告刘荣丽、张铭供用热力合同纠纷一案中，原告于二〇一七年六月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  崔鸿斌二〇一七年六月二十六日书记员  宋竹溪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10676号原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事长。委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。被告：王永化，男，38岁。原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王永化商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。审判员  肖金良二〇一七年六月三十日书记员  杨雅晴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初2544号原告：上海明诺环境科技有限公司。住所地：上海市杨浦区赤峰路65号同济科技园2号楼204B室。法定代表人：章明，总经理。委托诉讼代理人：郭延军，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱瑜菁，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告：浙江威凌纺织印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇大堰村。法定代表人：徐光林，董事长。委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告上海明诺环境科技有限公司诉被告浙江威凌纺织印染有限公司合同纠纷一案中，原告上海明诺环境科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费17,400元，减半收取8,700元，财产保全申请费5,000元，合计13,700元，由原告负担。审判员  周力佳二〇一七年五月三十一日书记员  边筱香
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4482号原告天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园区俊凌路9号。法定代表人李均立，总经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司职员。委托诉讼代理人：董成岭，该公司职员。被告：赵伟华，男，53岁，住天津市津南区。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告赵伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市双利源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市双利源物业服务有限公司承担。代理审判员  李长猛二〇一七年六月七日书 记 员  廖正勇
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终204号上诉人（原审被告）：阮文荣，男，1980年8月5日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：黄子伦，男，1991年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。上诉人阮文荣因与被上诉人黄子伦网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0303民初667号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阮文荣上诉称：其住所地和合同履行地均在福州市，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福州市晋安区人民法院管辖。被上诉人黄子伦未提供书面答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间通过互联网淘宝网站订立了购物合同，约定收货地址。因双方当事人自愿选择适用第三方交易平台支付宝服务进行交易，《支付宝争议处理规则》应作为双方买卖合同的组成部分，对双方均具有约束力。《支付宝争议处理规则》约定：“交易双方可以自行约定货物的交付地点，没有约定或者约定不清的，以买家留下的收货地址为货物交付地点。”因此，本案的合同履行地为被上诉人（买家）留下的收货地址，而该收货地址在莆田荔城区，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更964号罪犯孔维明，男，1986年10月5日出生，汉族，成都市成华区人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2015年2月5日作出（2015）金牛刑初字第100号刑事判决，以被告人孔维明犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年7月17日起至2018年1月16日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯孔维明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯孔维明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯孔维明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执187号申请执行人杨某1，男，汉族，现住九台区。被执行人杨某2，男，汉族，现住九台区。本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2继承纠纷一案中，标的：房屋。执行过程中，本院已协助申请执行人杨某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调394号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年六月一日书记员  钱程
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执877号申请执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼，组织机构代码66451619-X。被执行人何祖坤，男，汉族，1978年9月3日出生，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人何祖坤追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第2911号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年六月一日书记员  李正强
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初2210号原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地四川省江油市九岭镇通达路**号。负责人：杨必武，主任。委托诉讼代理人：刘强，工作人员。被告：万尚山，男，1954年3月15日出生，汉族。被告：魏玉凤，女，1964年2月3日出生，汉族。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。法定代表人：税国涛，董事长。原告江油市农村信用合作联社九岭分社与被告万尚山、魏玉凤、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月1日以“在诉讼过程中，担保人江油银通融资担保有限公司已与我分社达成还款意愿，我分社决定对该案被告采用其他方式催收”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  余光二〇一七年六月二日书记员  谢红
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初1174号原告：王改焕，女，汉族，1974年6月30日生，住渑池县。被告：刘世卿，男，汉族，1985年1月26日生，住渑池县。原告王改焕与被告刘世卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王改焕向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告刘世卿偿还原告20000元整；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年9月20日被告以做生意资金周转不开为由，经秦伟峰介绍在原告处借现金30000元整，并声称使用期三个月。后经原告多次催要，被告于2014年初偿还借款10000元，剩余20000元，并承诺从2015年5月起至10月底还清全部借款，以上情况都有借条为据。到期后，被告却外出躲避债务，无奈诉至法院。原告王改焕向法庭提交的证据有：1、借条一份。2、刘世卿身份证复印件一份。被告刘世卿没有向法庭提交答辩意见，也没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：2013年9月20日被告刘世卿由郑战峰担保向原告王改焕借款30000元，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到王改焕现金30000元整，用期三个月，到期偿还。到期后，经原告催要被告于2014年7月偿还借款本金10000元，并于2015年10月13日在借条上签署：从2015年5月起至10月还剩余的款。因被告没有按期偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘世卿借原告王改焕30000元，有借条为证。被告没有按约定的期限偿还全部借款，系违约行为，应依法承担违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金20000元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世卿于本判决生效后十日内支付原告王改焕20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘世卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 员 张建光二〇一七年六月十二日兼书记员 杨 娟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执119号申请执行人:程兴贵，男，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。程兴贵与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）055号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计17290.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十六日书记员  余 丽
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京04财保24号申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：孙晓琳，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟市常熟经济技术开发区兴港路6号。法定代表人：马建兴。被申请人：江苏宏业置地有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区大润发超市1幢三层。法定代表人：叶玄金。中国进出口银行诉江苏苏南重工机械科技有限公司、江苏宏业置地有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结二被申请人价值人民币207964461.69元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结江苏苏南重工机械科技有限公司、江苏宏业置地有限公司的财产，限额人民币207964461.69元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中国进出口银行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年六月十六日法官助理 杨宗腾书 记 员 盛 阳-2--1-
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初1956号原告河北高杰士房地产开发有限公司。法定代表人张亮。委托代理人贾文煜。被告河北泽辉市政工程有限公司。法定代表人翟如肖。委托代理人王国江。委托代理人王永朋。被告石家庄市裕华区方村镇人民政府。法定代表人杨立川。委托代理人焦银忠。原告河北高杰士房地产开发有限公司与被告河北泽辉市政工程有限公司、石家庄市裕华区方村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本案经石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终437号民事裁定书裁定发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北高杰士房地产开发有限公司（以下简称高杰士公司）的委托代理人贾文煜，被告河北泽辉市政工程有限公司（以下简称泽辉公司）的委托代理人王国江、王永朋，被告石家庄市裕华区方村镇人民政府（以下简称方村镇政府）的委托代理人焦银忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2014年6月4日签订了《石家庄恒大雅苑项目东二环南延线临时道路建设协议》，约定由被告负责修建东二环南延线临时道路的相关工作，建设费用共计650万元。2014年7月10日完工交付使用。后原告于2014年7月9日支付50%款项325万元。被告在修建一小段路基后停工至今，原告曾要求被告尽快复工完成修建，但被告无正当理由拒不继续施工。根据合同约定的完工日期，目前已严重逾期达一年之久，应支付违约金228.12万元。被告长期拒绝履行建设施工等义务，属于以自身行为明确表示不再履行合同义务。为维护原告合法权益，请求依法判决解除原被告之间签订的《石家庄恒大雅苑项目东二环南延线临时道路建设协议》；依法判决被告退还原告支付的款项325万元，并赔偿违约金228.12万元（计算至2015年7月10日）。被告泽辉公司辩称，一、原告未及时提供建设工程规划、施工和用地手续。原告与被告泽辉公司、方村镇政府于2014年6月4日三方签订了由原告出资650万元，由被告泽辉公司负责修建，方村镇政府协调所占道村民补偿事宜；全长1150米、宽15米、硬化路面为12米的《石家庄恒大雅苑项目东二环南延线临时道路建设协议》。协议签订后，原告作为建设方应及时提供工程所必备的建设工程规划、施工和用地手续。然而至被告泽辉公司开工数日后，依然在无手续状态下进行。为此泽辉公司多次要求原告提供，得到的答复是先修路，手续随后提供。时至今日，原告未向泽辉公司提供该工程批复手续。泽辉公司依据建设工程相关法律政策于2014年7月底被迫停工。二、原告违约在先。协议第三项：道路建设费用支付方式中第2小项：道路建设完成50%后，甲方（高杰士公司）向乙方（泽辉公司）支付至道路建设总价款的80%。泽辉公司在合同签订后，立即进行施工并和方村镇政府共同协商所占道村民补偿事宜。合同签订于2014年6月4日，原告却要求在2014年7月10日超短时间内完成。而第一笔工程款的50%却在2014年7月9日才支付给泽辉公司。即便如此，泽辉公司马不停蹄于半月内修至工程量的80%，但原告却迟迟未将30%工程款支付，其违约在先导致工程被迫暂停。三、方村镇政府未尽协调义务。三方协议中第五项：三方权利义务第4小项：约定在道路修建过程中，所占道村民因工程施工许可问题进行阻挠，到政府主管部门反映及上访，方村镇政府进行协调处理。方村镇政府虽多次协调处理，但最终未尽到解决问题的义务，从而导致该工程停工至今。四、施工花费。泽辉公司在施工过程中花费了3786200元左右，已经超出原告支付的第一笔款项。所以泽辉公司不应像原告所说的返还施工费用。综上所述，原告未办理工程施工许可手续引起村民反映，并拖欠施工费用，其违约在先，事后不找政府协商解决。希望驳回其诉讼请求。被告方村镇政府辩称，按照协议约定方村镇政府不应承担法律责任。协议上只写方村镇政府做协调工作，不承担权利义务。协议涉及的土地、工程没有规划许可及占地手续，所以导致协议无效。协议主要内容是租农民土地修道路，没有手续不被许可。付给泽辉公司的款项用于土地补偿和实际的工程施工。原告无权要回。经审理查明，原告高杰士公司与被告泽辉公司、方村镇政府三方协商签订《石家庄恒大雅苑项目东二环南延线临时道路建设协议》。原告及被告泽辉公司于2014年6月4日在该协议上签名盖章、方村镇政府于2014年5月20日签名盖章。该协议约定：修建道路红线宽约15米、硬化路面12米，道路建设费用650万元由原告承担，费用包括但不限于道路修建费用、租地费用（租地时间3年）、前期土地整理费用、道路修建期间涉及的相关村民问题等道路建设所需的全部相关费用等；被告泽辉公司负责道路修建、租地、土地整理（政策范围内地上附着物）、相关费用的支付及道路修建过程中所涉及的全部具体工作；方村镇政府负责道路修建过程中的协调工作。道路建设费用的支付方式为：1、道路建设开工后10日内，原告向泽辉公司支付道路建设总价款的50%；2、道路建设完成50%后，原告向泽辉公司支付至道路建设总价款的80%。权利义务：在道路建设正常进行的情况下，原告应按本协议约定支付建设费用；修建期间如有村民阻碍方村镇政府负责解决；道路未在2014年7月10日交付使用，每延一天，泽辉公司向原告支付总价款1‰的违约金，并承担由此给原告造成的损失。协议签订后，原告于2014年7月9日支付给泽辉公司50%的工程款325万元。泽辉公司收到款项后进行道路施工及对被占土地村民进行补偿。在修建过程中，因村民阻碍停止修建。又查明，协议涉及的修建的道路至今没有建设工程规划许可审批手续、没有用地审批手续。以上事实有相关证据以及庭审笔录为证。本院认为，原被告签订的《石家庄恒大雅苑项目东二环南延线临时道路建设协议》涉及的道路使用土地没有用地审批手续，道路建设没有建设工程规划许可审批手续，因此协议涉及的土地用地及建设不合法，原被告签订的协议为无效协议。原告主张解除，本院不予支持。虽然协议无效，但是泽辉公司在收到工程款325万元后，用于该工程的拆迁及建设等费用，已经支出，原告要求返还无事实依据。对原告该主张本院不予支持。造成工程停工的原因是村民阻扰，并非被告泽辉公司的原因，原告主张违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告河北高杰士房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50518元，由原告河北高杰士房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费50518元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 李文环二〇一七年六月五日书记员 赵 萍
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初第2322号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。法定代表人李志强，主任。委托代理人王秋，利发盛信用社主任。被告张伟，男，1977年1月4日生，汉族，住吉林省长岭县利发盛镇。被告李淑杰，女，1973年10月23日生，汉族，住吉林省长岭县利发盛镇。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告张伟、李淑杰金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王长河二〇一七年六月二十六日书记员  朱松涛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执6号申请执行人丁一平，男，1986年8月17日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人张翔，男，1991年4月7日生，，汉族，住宜兴市。被执行人朱晨娜，女，1989年3月20日生，，汉族，住宜兴市。丁一平与张翔、朱晨娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0282民初6520号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张翔、朱晨娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁一平借款30000元，并负担诉讼费275元。因其未能自觉履行，申请执行人丁一平向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人张翔、朱晨娜送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人张翔、朱晨娜的财产情况，查明其无银行存款、住房登记、住房公积金、车辆登记。执行过程中，朱晨娜要求归还15000元后对余款其不再承担偿还责任，同时申请执行人丁一平表示同意。本院已将张翔纳入失信被执行人名单，本案以强制执行到15000元执行款项。本院向申请执行人丁一平发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年六月二十六日书记员  陈 薪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初1097号原告：许阿三，男，1976年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。被告：宋国仓，男，1971年12月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告许阿三与被告宋国仓民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告宋国仓归还原告借款11万元，并支付自起诉之日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、被告宋国仓支付原告为实现债权支出的律师费4,000元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因采用其他方式无法向被告宋国仓送达相关法律文书需公告送达，本案依法转为普通程序，并组成由审判员王萍担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告许阿三的委托诉讼代理人高红刚到庭参加诉讼，被告宋国仓经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2013年6月13日，被告宋国仓向原告出具《借条》一份，载明：“今向许阿三借到人民币（现金）￥55,000元，大写伍万伍仟元整……借款人：宋国仓。”2013年6月27日，被告宋国仓向原告出具《借条》一份，载明：“今向许阿三借到人民币（现金）￥55,000元，大写伍万伍仟元整……借款人：宋国仓。”现原告起诉要求被告宋国仓归还上述借款，遂成讼。另查明，原告为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付该所律师代理费4,000元。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、《委托代理合同》、律师费发票及其陈述所证实。本院认为：原告与被告宋国仓之间的民间借贷法律关系，未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在两份《借条》中均明确了借款金额，虽未约定还款期限，但原告现起诉要求被告归还借款，现被告未能归还案涉借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告归还借款本金、支付利息、赔偿律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国仓应于本判决生效之日起十日内归还给原告许阿三借款本金11万元，并支付该借款本金自2017年1月24日起至判决确认履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告宋国仓应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告许阿三为实现债权而支出的律师代理费4,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580元，由被告宋国仓负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 萍代理审判员  陈占杰人民陪审员  潘金华二〇一七年六月十三日书 记 员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初809号原告：丁香林，女，1970年10月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：田家峰，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：陈志兰，女，1979年11月12日生，汉族，住兴化市。被告：仇志荣，男，1977年8月6日生，汉族，住兴化市。原告丁香林诉被告陈志兰、仇志荣确认夫妻共同债务纠纷一案，本院受理后，因两被告下落不明，需公告送达，故依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁香林之委托诉讼代理人田家峰到庭参加诉讼，被告陈志兰、仇志荣经本院公告传唤期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁香林诉称，2013年9月25日，被告陈志兰因经营需要向我借款106000元，后未还款，我将陈志兰诉至法院。法院经审理于2016年2月4日作出（2015）泰兴开民初字第973号民事判决书，判决陈志兰立即偿还我借款本金106000元及利息（自2013年9月25日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）。后经查明，被告仇志荣与陈志兰在2001年11月30日登记结婚，至今未离婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，仇志荣应承担共同偿还责任。故请求确认（2015）泰兴开民初字第973号民事判决书确定的陈志兰的债务为两被告的夫妻共同债务。被告陈志兰、仇志荣均未作辩称亦未举证。经审理查明，2012年7月被告陈志兰向原告借款90000元，约定年利率15%，2013年9月25日双方经结算，陈志兰对所欠本息向原告重新出具一份本金为106000元的借条，并约定借期1年，年息15%。后因被告未还款，原告诉至本院，本院于2016年2月4日作出（2015）泰兴开民初字第973号民事判决书，判决陈志兰立即偿还原告借款本金106000元及利息（自2013年9月25日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）。另查，被告仇志荣与陈志兰于2001年11月30日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有本院（2015）泰兴开民初字第973号民事判决书、两被告结婚登记申请书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告陈志兰向原告所借债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原、被告约定该债务为陈志兰的个人债务，或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理，被告仇志荣依法承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本院（2015）泰兴开民初字第973号民事判决书所确认的被告陈志兰向原告所借债务本金106000元及利息为两被告的夫妻共同债务，被告仇志荣应承担共同偿还责任。案件受理费100元，公告费200元，合计300元，由两被告负担，此款原告已预交，限两被告在本判决生效后三日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并缴纳上诉费100元（户名：泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。审 判 长  唐爱霖审 判 员  张 艳代理审判员  王海华二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1158号申请执行人中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路30号期货大厦203、1001房间，组织机构代码72182855-3。负责人李珊，行长。被执行人郑州港骊祥汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路北段198号。法定代表人梁旭。被执行人洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区启明南路25号。法定代表人潘大鹏。被执行人河南永丰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路北段刘庄路口西北角。法定代表人秦剑。被执行人梁旭，男，汉族。被执行人樊莹，女，汉族。被执行人潘大鹏，男，汉族。被执行人秦剑，男，回族。中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行与郑州港骊祥汽车销售服务有限公司、洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司、河南永丰汽车销售服务有限公司、梁旭、樊莹、潘大鹏、秦剑合同纠纷一案，于2016年5月18日作出（2015）开民初字第10266号民事判决书。判决书生效后，郑州港骊祥汽车销售服务有限公司、洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司、河南永丰汽车销售服务有限公司、梁旭、樊莹、潘大鹏、秦剑在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑州港骊祥汽车销售服务有限公司、洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司、河南永丰汽车销售服务有限公司、梁旭、樊莹、潘大鹏、秦剑的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行尚未实现的债权共6226625.26元（本金6168083.26元，执行费58542元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月20日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第10266号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  董亚敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执223号申请执行人袁龙勤，男，1954年7月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人陈福暴，男，1968年10月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2015）洪民初字04277号民事调解书，被执行人陈福暴应给付申请执行人袁龙勤钢材款1400000元及违约利息100000元元。经申请执行人袁龙勤申请，2017年1月6日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人陈福暴发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月21日查封其名下的苏Ｎ×××××小型汽���（未能扣押），未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘  波执行员 王 伯 涛执行员 赵  听二〇一七年六月二十六日书记员 卢���第1页/共3页
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1005号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行。住所抚州市赣东大道***号。法定代表人：梅剑波，该行行长。被告：洪道建，男，1979年2月6日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县，本院于2017年3月16日依法受理了原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告洪道建信用卡纠纷一案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行于2017年5月29日以被告已结清信用卡透支款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行撤回对被告洪道建的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行负担。审判长  杨良发审判员  聂慧锋审判员  艾志芳二〇一七年六月十六日书记员  黄文君
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖04执37号之二申请执行人：上海都易建筑设计有限公司，住所地上海市长宁区淮海西路666号中山万博国际中心11楼，统一社会信用代码9131011775840069XG。法定代表人：杨锋，该公司董事。被执行人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路东侧，统一社会信用代码913404007865061417。法定代表人：王翔，该公司董事长。本院在执行上海都易建筑设计有限公司与淮南民生置业有限公司仲裁纠纷一案中，于2017年2月10日向淮南民生置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但淮南民生置业有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，本院依法冻结淮南民生置业有限公司在淮南民生广告有限公司、淮南民生新城物业服务有限公司的股权。淮南民生置业有限公司向本院提出破产清算申请，本院于2017年5月8日作出（2017）皖04破1号民事裁定书受理淮南民生置业有限公司破产清算申请，并指定安徽华人律师事务所担任淮南民生置业有限公司管理人，淮南民生置业有限公司管理人于2017年5月31日请求本院解除对淮南民生置业有限公司财产的强制措施，由管理人接管。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：解除对淮南民生置业有限公司在淮南民生广告有限公司、淮南民生新城物业服务有限公司股权的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  于 震审 判 员  时素君代理审判员  姚心乐二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘均飞
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初2919号原告:陈晓,女,1971年5月13日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被告:泗阳星美置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇迎宾大道北侧，统一社会信用代码913213230676643626。法定代表人：徐浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：���占，该公司员工。原告陈晓与被告泗阳星美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓的委托诉讼代理人陈亚、被告泗阳星美置业有限公司的委托诉讼代理人高占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期交房的违约金77664.13元及利息（2016年1月1日按年利率6%计算至还之日止）；2.被告支付原告因逾期办理产权登记证的违约金（从2015年12月30日起计算，按616382元为基数，按日万分之一计算至办理产权证止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月15日，原、被告签订商品房买卖合同，房屋价款616382元，首付376382元，余款240000元以分期付款形式付款。合同第八条约定2014年10月30日前被告将符合条件的商品房交付；第九条约定出卖人逾期交房但买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按已付房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约缴纳了房款，但被告未按约定交付房屋。2015年12月30日经结算，被告合计欠原告逾期交房违约金77664.13元，被告承诺结算当日支付，但经多次催要未果。被告未按照合同约定的期限办理产权登记，应承担违约责任。被告泗阳星美置业有限公司辩称，对于双方之间的合同关系予以认可，对于原告主张的请求被告不认可。关于交房违约金双方在签订商品房买卖合同的同时，原告与案外人宿迁鼎美商业运营管理有限公司签订了商铺委托经营管理合同，根据此合同从2014年10月30日到2017年10月30日这三年的房屋经营原告已经委托鼎美商业公司，且这三年的运营收益，已经由被告以房款折扣的方式支付给原告，所以，2017年10月30日前，被告没有交付房屋给原告的义务。原告也没有使用房屋的权利。因为收益原告已经提前享有。关于办证违约金，根据交房的时间，现在被告还没有到给原告办证的时间。即使逾期办证，根据合同条款违约金不超出总还款的0.5%，原告的主张明显超出双方的约定，没有依据且没有证据说明逾期办证原告承担的损失，所以请求法院驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，原告陈晓、刘昂与被告泗阳星美置业有限公司签订商品房买卖合同，约定被告泗阳星美置业有限公司将位于泗阳县众兴镇人民南路红星美凯龙处第B幢第B018号房出售给原告陈晓、刘昂，房屋建筑面积93.92平方米，以按揭方式付款，首付款376382元，剩余房款240000元以按揭贷款方式支付。同时��定，被告应在2014年10月30日前将经验收合格的商品房交付给原告。除遇不可抗力外，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，原告不退房，每逾期一日，被告按已付房款的万分之三向原告支付违约金。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房产权属证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金，违约金总额不超过已付房款的0.5%。后原告缴纳了首付款，并办理银行按揭贷款。另查明，本案争议房屋至法庭辩论终结前未经验收合格。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定交付符合条件的房屋，已构成违约，应承担违约责任，即按每逾期一日，按万分之三向原告支付违约金。被告主张原告认购商铺时已优惠扣除三年委托经营回报，原告不存在损失，不应支付违约金。原告认为应当以商品房买卖合同为准，而商品房买卖合同中无法看出存在优惠。本院认为，被告提供的商铺委托经营管理合同和授权书委托书均系2014年7月15日签订的，与签订商品房买卖合同是同一天；合同文本是被告提供的格式文本；是否给予了原告折扣优惠，从商品房买卖合同中无法体现，被告提供的证据很难证明其主张，故本院不予支持。被告主张现在未到办证的时间，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泗阳星美置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈晓支付逾期交房产生的违约金（至2015年12月30日）77664.13元；二、被告泗阳星美置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈晓支付逾期办证的违约金（从2015年12月30日起计算，按616382元为基数，按日万分之一计算至办理产权证止，以3081.91为限）；三、驳回原告陈晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，已减半收取1263元，由被告泗阳星美置业有限公司负担。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员  刘向远二〇一七年六月一日书记员  戴 彤
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执17、19、20、22-23、25、32、48-56、58、59、69、70、250-255、439、1000、1001号	申请执行人：胡东文，男，1987年11月16日出生，汉族，住肥东县店埠镇西湖村大一组。	……	被执行人：安徽威萨重工机械有限公司，住所地肥东县经济开发区桂王路西侧。	法定代表人：马向阳，总经理。	肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2015】318-5号仲裁裁决书等已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。	现执行中查明，安徽威萨重工机械有限公司在肥东县人民法院有标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：	提取（扣留）安徽威萨重工机械有限公司在肥东县人民法院标的款610806.81元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  崔明	二〇一七年六月二十六日	书记员  韦玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执皖0122执17、19、20、22-23、25、32、48-56、58、59、69、70、250-255、439、1000、1001号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：胡东文，男，1987年11月16日出生，汉族，住肥东县店埠镇西湖村大一组。	……	被执行人：安徽威萨重工机械有限公司，住所地肥东县经济开发区桂王路西侧。	法定代表人：马向阳，总经理。	肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2015】318-5号仲裁裁决书等已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。	现执行中查明，安徽威萨重工机械有限公司在肥东县人民法院有标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：	提取（扣留）安徽威萨重工机械有限公司在肥东县人民法院标的款610806.81元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员崔明	二0一七年六月二十六日	书记员韦玲	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(稿)	（2015）肥东执字第01154号	中铁二十四局集团合肥轨道制品有限公司：	我院对申请执行人陈岩等与被执行人安徽金安管业集团有限公司民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）被执行人安徽中跃建设工程有限公司在合肥工投工业科技肥西有限公司工程款收入3877400元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	注：此联附卷	二O一五年五月十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2016）皖0122执1041-1540号	中铁二十四局集团合肥轨道制品有限公司：	我院对申请执行人陈岩等与被执行人安徽金安管业集团有限公司工资争议纠纷的法律文书已发生法律效力，因你公司现实际承租被执行人安徽金安管业集团有限公司场地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）安徽金安管业集团高精度冷拔管有限公司在中铁二十四局集团合肥轨道制品有限公司租金345万元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	二O一七年月日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	()皖0122执号	安徽省肥东县人民法院：	你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、	二、	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初6560号原告：李妍彬，女，1983年9月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，，系甘州区蔡青青蔬菜店店主。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐鹏，男，系甘肃雪山律师事务律师。被告：何晓华（又名韩晓华），女，1974年6月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市风沙渡餐饮有限责任公司股东，法定代表人。公民身份号码不详。被告：蔡虹，女，1969年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区大衙门街电信局家属楼*单元***室。系张掖市风沙渡餐饮有限责任公司股东。公民身份号码不详。被告：于虹，女，1970年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，。系张掖市风沙渡餐饮有限责任公司股东。公民身份号码不详。被告：党晓琴，女，1965年3月5日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，。系张掖市风沙渡餐饮有限责任公司股东。公民身份号码不详。原告李妍彬与被告何晓华、蔡虹、于虹、党晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。本院合法传唤原告，原告未按期提供被告信息，亦未按期补缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李妍彬撤诉处理。审 判 长  晁 岚审 判 员  周 萍人民陪审员  陆光平二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 旭
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢74号申请执行人：周素贞。被执行人：杨长根。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初414号民事调解书确定的义务，向被执行人杨长根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨长根银行存款31138.00元；或扣留、提取被执行人杨长根未支取的收入31138.00元；或查封、扣押被执行人杨长根所有的价值31138.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初1003号原告：杨正兴，住武山县。委托诉讼代理人：杨明武（杨正兴之父），汉族，住武山县。被告：武山县给排水公司，住所地：武山县民主路50号。法定代表人：高永明，该公司经理。委托诉讼代理人：裴晓霞，甘肃纪元律师事务所律师。原告杨正兴与被告武山县给排水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正兴委托诉讼代理人杨明武、被告武山县给排水公司委托诉讼代理人裴晓霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨正兴向本院提出诉讼请求：要求武山县给排水公司停止侵害，排除妨碍，赔偿损失20373元。事实与理由：2000年杨正兴的的家因××县，就在该村修建了住宅。2013年5月13日，杨正兴住宅取得了武山县房产管理局的武房权证城字第XX**号《中华人民共和国房屋所有权证》，该院房屋占地面积为225.68平方米，房屋构造为砖混及砖木。在宅院的南侧由北向南坐东朝西修建了六间砖木结构净面积各为11.4平方米的房屋及约4平方米的卫生间。2015年2、3月份，上述房屋墙体及墙面均出现了裂隙及裂缝和危房情形，因不知道原因，杨正兴便雇佣民工进行维修，共支付维修费20373元。因杨正兴及其邻居住宅的墙体墙面都出现了不同程度的裂缝情况，2016年9月23日，杨正兴及其邻居协商一致将共同使用的主下水道进行清淤，2016年9月25日在清淤至武山县给排水公司所管理的检查井旁边时发现地下喷水，进一步检查发现武山县给排水公司供水主管道破裂向外喷水。村民及时向武山县给排水公司反映情况后该公司派员进行了抢救维修。武山县给排水公司辩称，第一，杨正兴房屋受损是在2015年2、3月，而武山县给排水公司的供水主管道破裂是在2016年9月24日，杨正兴无法证明供水管道是长期破裂，也无法证明其房屋受损是由于武山县给排水公司的管道破裂所致；第二，不排除杨正兴等人居住在主下水道旁边的居民长期排放污水，致使污水渗漏导致杨正兴等人的房屋出现受损情况；第三，杨正兴放任自己的房屋损害的扩大应自己承担责任。综上，武山县给排水公司请求驳回杨正兴的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨正兴的的房屋位××县南侧A01173，建筑面积为225.68平方米。杨正兴称其房屋于2015年2、3月份开始出现裂缝。2016年9月23日，杨正兴等人对位于××县正上方的主下水道进行清淤，2016年9月24日，杨正兴等人发现武山县给排水公司供水主管道发生破裂，遂向武山县给排水公司进行了通知，当日，武山县给排水公司派员对破裂的供水管道进行了维修，管道恢复正常。本案在审理过程中，杨正兴于2016年12月5日向本院提交申请，要求对其宅院地基下沉导致房屋整体结构破坏的因果关系及财产损害程度进行鉴定及评估。2016年6月13日，因杨正兴在收到缴费通知后没有按期缴费，本院作出（2016）武法立字第45号不予委托意见书，对上述鉴定及评估不予委托。本院认为，原被告双方均称破裂的供水主管道已于2016年9月24日维修完毕，管道恢复正常，已投入使用，现原告起诉要求被告停止侵害，排除妨碍已缺乏事实根据，故对原告要求被告停止侵害，排除妨碍的诉讼请求本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨正兴要求被告武山县给排水公司赔偿其损失20373元，原告就应当对被告管理的供水主管道破裂与原告房屋出现裂缝之间存在因果关系承担举证责任，但原告提供的证据不足以证明其房屋出现裂缝是由于被告所管理的供水主管道破裂所致，且原告未提供证据证明其房屋受损的具体数额，故对原告要求被告赔偿损失20373元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨正兴的诉讼请求。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告杨正兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  杨江平二〇一七年六月二十六日书记员  汪小永
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1202执655号杨晓娟：金永文：本院依据已经发生法律效力的（2016）湘12民终690号民事调解，在执行你们房屋租赁合同纠纷一案中，因你们双方达成执行和解协议，且该协议履行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一七年六月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执608号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：华国文，男，1959年5月19日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与华国文信用卡纠纷一案中，依照本院于2016年12月12日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初6226号民事判决书，被告华国文于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行信用卡欠款本息合计63437.42元（截至2016年8月25日，欠款本金51419.82元、利息267.45元、费用11750.15元），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》以及《分期合同》的约定计算至实际清偿之日止等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人名下无车辆、银行存款。本院委托被执行人户籍地法院—江阴市人民法院调查其房产等情况，但没有结果。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年六月二十六日书记员 刘 阳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821财保106号申请人：乔拴齐，男，1970年8月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇锦界镇一区。申请人：赵巧翠，女，1975年3月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇锦界镇一区。申请人：乔宇，男，2001年4月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇锦界镇一区。被申请人：续小东，男，1985年5月出生，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县马岔乡续家湾村。乔拴齐与被申请人续小东发生交通事故，被申请人拒绝赔偿申请人乔拴齐、赵巧翠、乔宇人身财产损失，故申请人于2017年6月15日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将登记在被申请人续小东名下的车牌号为陕K****4(品牌型号东风牌DFL4251A9)、陕K****挂(品牌型号华骏牌ZC29461CCYHJC)半挂车一辆予以保全，保全价值为20万元。申请人已向本院提供了赵伟所有的车牌号为陕K****7(品牌型号大众牌FV7146FBDGG)小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了赵伟所有的车牌号为陕K****7小型轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人续小东名下的车牌号为陕K****4(品牌型号东风牌DFL4251A9)、陕K****挂(品牌型号华骏牌ZC29461CCYHJC)半挂车一辆。二、查封赵伟所有的车牌号为陕K****7(品牌型号大众牌FV7146FBDGG)小型轿车一辆三、车辆的扣押期限为两年，车辆的查封期限为一年。四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解光勤二〇一七年六月十六日书记员  刘俊芳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2139号被执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人:陈利群。委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。申请执行人：洪天效，男，1978年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县，。关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行洪天效借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人洪天效应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付借款8935.91元及逾期利息（自2015年6月4日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%后加收50%计算）、利息1282.7元及复利（截至2015年6月3日复利为85.77元，自次日起以1282.7元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%后加收50%计至清偿之日止）、律师费500元、案件受理费50元、公告费333元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2139号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年六月十六日书记员 劳业聪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4850-3号原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行，住所地：蒙城县双涧镇蒙蚌路196号，统一社会信用代码:91341622MA2MR4C48L。负责人：朱家政，该行行长被告：刘军，男，1982年02月05日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。被告：李中祥，男，1983年08月13日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。本院在审理原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行与被告刘军、李中祥为金融借贷合同纠纷一案中，原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值300000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告楚艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告价值300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一七年六月二十三日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供���保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执273号申请人：薄文鲁，男，汉族，居民，住莒南县。被执行人：寇镇，男，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市岚山区。本院在执行申请人薄文鲁与被执行人寇镇买卖合同纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人送达执行通知书，责令其限期支付56560元，并承担案件诉讼费用。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年3月，对被执行人寇镇名下证券、车辆、银行存款等财产信息进行网络查询，未发现有可供执行财产。2017年3月，对被执行人寇镇名下不动产进行查询，经查名下有房产一处。2017年6月30日，被执行人缴纳案款5000元。2017年6月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期偿还剩余案款，申请执行人书面申请暂不执行被执行人名下财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建军审 判 员  赵 杰代理审判员  李 龙二〇一七年六月三十日书 记 员  黄婷婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执415号申请执行人罗建荣，男，1969年7月25日生，汉族，住柳江区。被执行人周桂贞，女，1958年2月2日生，汉族，住柳州市。罗建荣与周桂贞财产损赔纠纷一案,本院于2014年12月8日作出的(2014)江民初字第1674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周桂贞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗建荣于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为103100.7元及债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人周桂贞的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)江民初字第1674号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年六月二十日书 记 员  覃晓霜
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2951号原告闫某，男，汉族，住陕西省靖边县.被告边某，女，汉族，住陕西省靖边县.原告闫某与被告边某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序进行审理，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告闫某，被告边某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某诉称,原、被告系对门邻居，被告经常将其生活垃圾随手倒在原告的家门口，更令人气愤的是被告还将“死人灰”倒在原告的大门口，久而久之，原告家门口的垃圾堆积如山，后被告无故将原告家的院墙推到，原告为了解决此事曾数次向靖边县西郊派出所报警，派出所的民警也对此事做出了调解。但事后被告依旧继续往原告的家门口倒垃圾。原告发现被告还经常偷偷地向原告家的桃树喷洒农药，导致原告的桃树约15棵先后慢慢枯死，给原告造成约10000元的经济损失。现请求：一、依法判令被告排除妨害，立即将其在原告大门口处的垃圾清理干净；二、依法判令被告对原告家的院墙进行修理或者恢复原状；三、依法判令被告立即停止侵害，并赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失约10000元；四、本案诉讼费用由被告承担。原告闫某未向法庭提交证据。被告辩称，2015年，因相邻关系纠纷，原告将被告打伤。经靖边县人民法院（2015）靖民初字第02218号民事判决书判决，原告给被告赔偿8000多元。判决书已生效，而原告拒绝履行生效法律文书确定的履行义务，故被告已申请法院执行。因此，原告捏造事实，为抵赖债务的履行，所以用了一些编造谎言起诉被告。事实是：一、原告诉称被告将垃圾倒在原告家门口，根本不存在。据被告了解，是由于原告不讲卫生，导致风将沙土刮在门前，形成了脏乱差。二、原告诉称由于被告倒垃圾，致使原告家门前形成垃圾堆，不符合事实。只有四米的路巷，被告一人能倒成垃圾堆吗？原告的起诉完全属于捏造事实，不符合逻辑。三、原告诉称拆墙，根本不存在，答辩人从来没有拆过原告的墙，也没有能力拆原告的墙。四、原告诉称被告将死人灰倒在他家大门口���更是子虚乌有，被告家中近年来没有死过人，更不存在有死人灰。五、原告诉称经过派出所调解，更是没有这样的事实。派出所曾经在原告的报假案下调查过，但不存在调解一说。六、原告诉称桃树被农药毒死，简直是诬陷。谁能随便进入原告的桃园，桃树园喂养几条狗。被告住在城里，哪里来的农药，怎么敢撒农药，也不符合事实。综上事实，原告的起诉，完全是捏造事实诬陷他人的的起诉。应依法驳回原告的起诉。被告边某未向法庭提供证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证、法庭认证查明以下事实：原告闫某与被告边某系邻居关系。2015年，曾因相邻关系发生纠纷，被告边某起诉到本院，本院作出（2015）靖民初字第02218号民事判决。原告闫某以被告边某向原告大门口堆放垃圾并推到院墙、损害其院内桃树为由，涉诉本院。本院认为，原告闫某与被告边某系邻居关系，原、被告曾经发生过纠纷。原告闫某以被告边某向原告大门口堆放垃圾并推到院墙、损害其院内桃树，要求被告清理原告大门口的垃圾、修理或者恢复院墙原状，并赔偿原告的损失，但原告并无证据证明原告家门口堆放的垃圾、院墙的毁损、桃树的死亡与被告有因果关系，故对其请求本院予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 黄 勃二〇一七年六月一日书记员 高树娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂咸安执补字第98号之一申请执行人：咸宁市咸安区农村信用联社（下称咸安信用联社）。被执行人：刘邦子，男，1974年7月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：李霞芳（系刘邦子之妻），女，1979年10月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸安信用联社与被执行人刘邦子、李霞芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2017年6月20日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   宏   敢审判员 熊明生审判员李启明二〇一七年六月二十九日书记员 汪       辉
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执185号申请执行人:晋相荣，男，生于1972年9月8日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：泸州市纳溪区打古独树页岩砖厂，住所地：四川省泸州市纳溪区打古镇独树四社。负责人：梁玉林。被执行人：梁玉林，男，生于1963年2月5日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人晋相荣与被执行人泸州市纳溪区打古独树页岩砖厂、梁玉林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人泸州市纳溪区打古独树页岩砖厂、梁玉林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 丽审判员 赵严风审判员 刘宗祥二〇一七年六月十六日书记员 王国华
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执112号申请执行人:袁绪友，男，1970年9月出生，汉族。被执行人：夏邦龙，男，1995年1月出生，汉族。本院受理的袁绪友申请执行夏邦龙债权纠纷一案，本案执行标的为30275元。因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1950号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年六月十六日书记员 徐殿萍
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0103刑初422号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人吴圣伟，男，1964年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。2006年8月18日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年7月6日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2017年2月16日止。2017年3月22日因吸毒被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日。同日因吸毒成瘾被南昌市公安局西湖分局决定强制隔离戒毒二年（自2017年4月6日至2019年4月5日）。2017年4月7日因本案被南昌市公安局西湖分局决定刑事拘留，同年4月18日由南昌公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人杨莉云，女，1974年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。2015年12月24日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院单处罚金人民币一千元。2017年3月22日因吸毒被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日。同日因吸毒成瘾被南昌市公安局西湖分局决定强制隔离戒毒二年（自2017年4月6日至2019年4月5日）。2017年4月7日因本案被南昌市公安局西湖分局决定刑事拘留，同年4月18日由南昌公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]415号起诉书指控被告人吴圣伟、杨莉云犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人吴圣伟、杨莉云到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月22日凌晨，被告人吴圣伟伙同被告人杨莉云在南昌市西湖区火车站客运段院内，将被害人邹某1停放在院内的一辆电动车盗走。盗走该电动车后，被告人吴圣伟将该电动车卖与他人获利120元，吴圣伟与杨莉云将所获赃款用于个人消费。同日南昌市公安局西湖分局民警在南昌火车站附近查获吸毒人员吴圣伟、杨莉云，经审讯，吴圣伟、杨莉云交代曾于2017年3月22日凌晨在南昌火车站客运段盗窃一辆电动车的事实。经南昌市西湖价格认证中心鉴定，被盗利捷牌飞燕型电动车鉴定价格为1325元。上述事实，被告人吴圣伟、杨莉云在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像，归案经过，价格认定结论书及鉴定意见通知书，受害人邹某1报案笔录，指认现场照片，被盗财物照片，前科刑事判决书，情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，人口信息查询表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴圣伟、杨莉云曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值人民币1325元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴圣伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨莉云具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人吴圣伟、杨莉云因吸毒被查获，后主动交代盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴圣伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止）被告人杨莉云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年8月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪波二〇一七年六月十五日书记员  江舸速录员  袁芳
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0183刑初310号																											被告人身份情况																							基本													信息																							被告人周正良，男，1967年3月27日出生，居民身份证号码：510XXXX，汉族，小学文化，农���，住四川省邛崃市。																															强制措施情况																							2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月17日经该局决定被取保候审，同年5月17日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年5月22日经本院决定被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]265号																															指控													事实																							2017年1月28日16时许, 被告人周正良发现邻居周某某没在家且其房门未锁，遂起盗窃念头后进入周某某家中翻找财物，被回家的周某某当场发现，未盗得财物的被告人周正良从周某某家后门逃走。													2017年2月13日，被告人周正良在家人陪同下，到邛崃市公安局孔明乡派出所投案自首，并如实供述了上述事实。																															指控													罪名																							危险驾驶罪													量刑													情节																							具有自首、自愿认罪情节。																															辩解													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人周正良以非法占有为目的，采用入户方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周正良因其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，因被告人周正良系入户盗窃，属《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项规定的其他情节严重的情形，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周正良犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持，但未对被告人周正良盗窃未遂情节予以认定，应属不当，予以纠正。被告人周正良具有自首及未遂情节，依法予以从轻处罚；被告人周正良当庭自愿认罪，酌情予从轻处罚。根据被告人周正良的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法可对其单独判处罚金。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项，第十四条。																															判决													结果																							被告人周正良犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，限被告人周正良在本判决发生法��效力之日起十日内缴纳。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 陈 泓													二〇一七年六月一日													书 记 员 刘 薇
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初389号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人史强，男，1967年2月25日出生于山西省太原市，身份证号：，汉族，专科文化，中国民主建国会会员，山西矿山建设股份有限公司劳动合同中止保留劳动关系员工，山西融城科技有限责任公司董事长兼总经理，户籍地山西省太原市，现住本市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月26日被太原市公安局迎泽分局监视居住。2017年6月2日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]第365号起诉书指控被告人史强犯信用卡诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人史强到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2013年2月17日，被告人史强向中国光大银行申请办理了信用卡一张，卡号为×××，后被告人史强于2013年4月19日激活使用，从2014年9月8日开始逾期，共计透支本金人民币146151.64元，后经发卡银行多次催收，被告人史强未在法定期限内归还。归案后，被告人退还银行全部欠款。2016年9月26日，被告人史强至公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人史强其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人史强系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻或减轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人史强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2013年2月17日，被告人史强向中国光大银行申请办理了卡号为×××的商旅白金信用卡一张，初始信用额度30万元，并于同年4月19日激活使用。该卡自2014年9月8日开始逾期，截止2016年9月20日，该卡累计透支共计本金人民币146151.64元，期间，经发卡银行多次催收，被告人史强未在法定期限内归还。案发后，被告人史强的亲属于2016年9月26日代其退还银行全部欠款。2016年9月26日，被告人史强主动至太原市公安局迎泽分局投案。上述事实，被告人史强在开庭审理过程中无异议，且有被告人史强的庭前供述，被害单位光大银行太原分行信用卡中心的报案材料及委托代理人高某的陈述，委托书，信用卡申请材料，交易明细，催收记录，催收录音光盘，信用卡逾期户电话催告通知服务委托代理合同，银行出具的”情况说明”，银行还款凭证，账户结清说明，到案经过，户籍证明，常住人口信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，中国民主建国会太原市委员会于2017年1月4日出具的证明，山西矿山建设股份有限公司于2017年1月5日出具的证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人史强以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，属恶意透支，数额巨大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人史强在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；其亲属在案发后主动代其归还银行全部透支款息，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人史强的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人史强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  张润玲人民陪审员  聂志杰二〇一七年六月二十七日书 记 员  韩 超速 录 员  张 欣