wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川08执33号申请执行人四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人伏勇全，公司董事长。被执行人广元市金铃建材有限公司。住所地：广元市利州区。法定代表人吴勇被执行人广元市鑫辉实业有限公司。住所地：广元市利州区。法定代表人张小强，董事长。被执行人广元市泰昌物资有限公司。住所地：广元市利州区。法定代表人罗玉德被执行人张小强，男，汉族，出生于1972年1月6日，住广元市利州区。被执行人刘玲，女，汉族，出生于1975年10月11日，住成都市高新区。被执行人吴勇，男，汉族，出生于1955年8月3日，住广元市利州区。申请执行人四川众汇融资担保有限公司与被执行人广元市金铃建材有限公司、广元市鑫辉实业有限公司、广元市泰昌物资有限公司、张小强、刘玲、吴勇保证合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2017年3月15日作出的（2017）川成蜀证执字第273号执行证书已发生法律效力，本院于2017年4月27日依法立案执行。在执行过程中，为提高案件执行效率，整合执行力量，同时也为尽快实现申请执行人的合法权益，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》的相关精神之规定，裁定如下：四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第273号执行证书，由四川省青川县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 伟审判员 党 群审判员 杨晋晖二〇一七年六月八日书记员 邓 悦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初2859号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：陈宇。被告：尹晓玲。原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告尹晓玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年六月八日书记员  殷丽霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3213号原告:苏州青年旅行社股份有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路278号。法定代表人：董小安，总经理。委托诉讼代理人：朱敏亚，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所实习律师。被告：陈九芹,女,1980年4月14日出生，汉族,户籍地江苏省如东县。原告苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称青旅公司）与被告陈九芹劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告青旅公司的委托诉讼代理人朱敏亚、被告陈九芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青旅公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告工资45954.3元。事实和理由：原告下属的营业部均由个人承包，由营业部负责人独立经营，营业部独立核算、自主经营、自负盈亏，并享有人事聘用权，所聘用的职工的工资福利待遇由营业部自行负责。被告系苏州青年旅行社股份有限公司竹辉路营业部（以下简称竹辉路营业部）员工，原告仅为竹辉路营业部进行代付代缴工资福利，被告的实际用工单位为竹辉路营业部，实际工作地点也在竹辉路营业部。竹辉路营业部系依法成立的营业部，应当依法承担全部的赔偿责任，故原告认为被告的工资不应由原告来支付。且实际被告工资一直由竹辉路营业部负责人发放，原告从未向被告发放过工资，该案件实际原因是由于原告近年来经营不善，造成对外存在大量债务，造成原告与竹辉路营业部之间存在债权债务关系，竹辉路营业部利用保护员工工资能够优先受偿的规定提起仲裁，实际已侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告陈九芹辩称，认可仲裁裁决。经审理查明：陈九芹于2009年10月进入青旅公司工作，青旅公司至少自2012年6月起为陈九芹缴纳社会保险至今。陈九芹实发工资为每月1500元。2014年5月，青旅公司最后一次向陈九芹发放工资,之后未再发放工资。双方于2014年1月1日签订一份无固定期限劳动合同，约定基本工资为1600元。陈九芹等人向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁令青旅公司支付2014年6月至2016年11月的工资96000元。2017年4月19日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令青旅公司支付陈九芹工资45954.3元。青旅公司不服，诉至本院。本案审理中，青旅公司主张竹辉路营业部与公司之间系承包关系、陈九芹系竹辉路营业部招聘的员工且其工资实际由营业部负责人徐峰承担，提供了2005年的连锁加盟合同、加盟章程、2008年1月1日和2008年12月31日的业务约定、员工个人信息表、2008年12月24日和2009年12月15日的经营承诺书、苏州青旅2010年经营责任协议书（期限一年）加以证明。陈九芹表示，对于青旅公司提供的上述材料，我不清楚。原告所说的“被告的工资也是徐峰自己承担”我不认可，我是跟青旅公司签的劳动合同，工资是青旅公司发的，工资卡也是青旅公司办的，通过银行发放工资，不发现金。我的工资由青旅公司发，奖金和提成由营业部负责人发。上述事实，由苏劳人仲案字[2017]第32号仲裁裁决书、全日制劳动合同书、个人参保证明、社保缴费明细、银行流水及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，劳动合同系用人单位与劳动者之间为确立劳动关系、明确双方权利义务而订立的协议。劳动合同一旦依法订立，即具有法律约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。由于用人单位在经济实力、信息获取等方面的强势地位，用人单位有能力、有实力完善企业经营管理、保留相关证据，用人单位在证据占有、收集、提供、举证能力等方面，都优于劳动者，故法律对用人单位苛以更高的举证义务。关于2014年6月至2016年11月的工资。本案中，原告曾通过银行向被告发放过工资并持续缴纳社会保险至今，同时原、被告双方亦已签订了自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同，以上事实足以认定原、被告之间存在劳动关系。原告主张被告的基本工资实际是由竹辉路营业部负责人承担，公司只是代付工资，并未提供充分证据加以证明，本院不予采信。至于原告与竹辉路营业部负责人是否存在承包关系、是否存在团款纠纷，均不影响原、被告之间劳动关系的成立。原告认为原、被告之间不存在劳动关系、不应由原告支付被告工资的观点，无法律依据，本院不予采纳。被告2014年6月至2015年12月的工资可按原告之前发放的1500元/月计算，2016年1月至11月的工资可按苏州市最低工资标准扣减社会保险费个人缴纳部分计算，原告应支付被告的工资为45349.91元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：原告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告陈九芹工资45349.91元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州青年旅行社股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 肖 明二〇一七年六月二十六日书记员 陈文彬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终515号上诉人(原审被告)：江苏卓锦建设有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：冯利平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京创宇消防工程有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区。负责人：刘井源，该分公司总经理。上诉人江苏卓锦建设有限公司（以下简称卓锦公司）因与被上诉人��京创宇消防工程有限公司吴江分公司（以下简称创宇吴江分公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初3558号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，创宇吴江分公司系南京创宇消防工程有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，因此，创宇吴江分公司作为本案原告主体适格。创宇吴江分公司与卓锦公司就超辰国际广场的排水、电气工程签订了分包合同，在合同履行过程中，因创宇吴江分公司要求解除分包合同并要求卓锦公司退还履约保证金引起纠纷，该院据此认定双方之间的纠纷为建设施工合同纠纷。虽然卓锦公司认为双方之间的分包合同因创宇吴江分公司无相应施工资质而无效，但分包���同是否有效不影响本案纠纷类型的认定，故对卓锦公司的上述主张，该院不予采信。因建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。涉案工程所在地为江阴市，故该院对本案有管辖权。此外，卓锦公司认为分包合同系他公司受诈骗签订了总包合同后才签订了分包合同，但未提出证据予以证明，且分包合同如何签订也与该院对本案是否有管辖权无关，故对卓锦公司对本案管辖权提出的异议，该院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回卓锦公司对本案管辖权提出的异议。卓锦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、一审认定事实不清，原告主体资格不适格。创宇吴江分公司不能承��消防设施工程，无权签订分包合同。2、本案合同无效，不应定性为建设工程施工合同。3、本案并非单纯的分包合同纠纷，双方均系诈骗案件的受害人。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市六合区人民法院审理。被上诉人创宇吴江分公司未作答辩。本院认为，本案系原告创宇吴江分公司基于与卓锦公司签订的建设工程分包合同提出的民事诉讼，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。涉案工程所在地为江阴市，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于本案合同的效力、是否涉及诈骗等属实体审理审查的范围。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨雁琳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2422号原告：范尧霞，女，1967年7月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：董华强，固始县司法局工作人员。被告：黄全善，男，1964年3月9日出生，汉族，住河南省固始县。被告：固始县统一出租车有限责任公司，住所地固始县王审之大道东段。法定代表人：史玉林，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。法定代表人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：丁保磊，该公司员工。原告范尧霞与被告黄全善、固始县统一出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范尧霞的委托诉讼代理人董华强、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托诉讼代理人丁保磊到庭参加了诉讼。被告黄全善、固始县统一出租车有限责任公司经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告范尧霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其受伤产生的面部瘢痕二次手术修复和住院期间费用12000、鉴定费1250元。事实与理由：2016年8月31日12时左右，原告范尧霞乘坐被告黄全善驾驶的豫Ｓ×××××出租车，行驶至204省道李店村路段时，与竹怀松驾驶的三轮车发生碰撞，致其受伤。所产生医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等已经法院判决，但面部瘢痕二次手术修复和住院期间费用12000未作判决。豫Ｓ×××××出租车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有道路客运承运人责任险，请求支持诉请。被告黄全善、固始县统一出租车有限责任公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，对鉴定的金额无异议，其司不承担鉴定费；原告范尧霞按机动车交通事故责任纠纷起诉，应追加无责任车方为被告，扣除无责车辆的交强险赔付部分，再由其公司赔偿。依据对原告范尧霞提交的证据认证，本院确认以下事实：2016年8月31日12时左右，原告范尧霞乘坐被告黄全善驾驶的豫Ｓ×××××出租车，行驶至204省道李店村路段时，与竹怀松驾驶的三轮车发生碰撞，致原告范尧霞受伤。该事故经固始县公安交通警察大队认定，黄全善占道，负事故全部责任。原告范尧霞受伤后，被送至河南信合医院治疗，诊断为头面部软组织挫裂伤等，医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费已经本院判决。安徽正源司法鉴定所对范尧霞的面部瘢痕修复费用出具了评估意见书，鉴定意见为：范尧霞因交通事故致面部裂伤遗留有明显条状瘢痕长5cm不构成“道标”伤残等级，面部瘢痕二次手术修复和住院期间的相关费用累计需要12000元。豫Ｓ×××××出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有道路客运承运人责任保险，每人责任限额10万元，保险期间2016年7月8日起至2017年7月7日时止。本院认为,被告黄全善驾驶豫Ｓ×××××出租车与竹怀松驾驶的三轮车发生交通事故致豫Ｓ×××××出租车乘坐人范尧霞受伤，经固始县公安交通警察大队认定，黄全善占道，负事故全部责任,该事故责任认定，可以作为被告黄全善承担民事责任的依据，原告范尧霞产生的合理损失应由被告黄全善赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未提交证据证明竹怀松驾驶的三轮车是否为机动车、是否为应投交保强险的车辆，对被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司追加无责任车方为被告，扣除无责车辆的交强险赔付部分，再由其公司赔偿的意见本院不予采纳；原告范尧霞面部瘢痕二次手术修复和住院期间的相关费用为有资质的鉴定机构依据其病历确定，原、被告对数额无异议，本院予以确认。此部分由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司按中华人民共和国保险法的规定在道路客运承运人责任保险限额内赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告范尧霞12000元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元,鉴定费1250元，由被告黄全善负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周泽然二〇一七年六月九日书记员  姚炳坤
重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0236行初43号原告：曾友明，男，汉族，生于1962年3月1日，住重庆市奉节县。委托代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码12500236663579615K。法定代表人：王志清，局长。委托代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师。委托代理人：李开燕，该局审计稽核科工作人员。第三人：奉节县湘四沟煤炭有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇红峡村，注册号500236000003374。法定代表人：陈振平原告曾友明诉被告奉节县社会保险局、第三人奉节县湘四沟煤炭有限公司工伤保险待遇行政给付一案，于2017年4月25日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，因被告撤销行政行为，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾友明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告奉节县社会保险局负担。审 判 长  欧 燕代理审判员  费明军人民陪审员  卢先秀二〇一七年六月二十二日书 记 员  梁艳林
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初1071号原告吴利平，男，汉族，现住包头市。被告张学民，男，汉族，户籍所在地为内蒙古。现住巴彦淖尔市。原告吴利平诉被告张学民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴利平到庭参加了诉讼，被告张学民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴利平诉称，2015年4月被告雇佣原告在其承包的东河区黎明地产滨河金典项目部工地做木工，同年7月完工，被告欠原告劳动报酬19955元，被告于2015年8月1日给原告出具欠条一张，并承诺2015年10月1日前还清，后经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院要求被告给付劳务费19955元并承担诉讼费。被告张学民未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2015年4月被告雇佣原告在其承包的东河区黎明地产滨河金典项目部工地做木工，被告共欠原告劳动报酬19955元，2015年8月1日被告给原告出具欠条一张，并承诺2015年10月1日前付清，因被告一直未付欠款，故原告诉至本院要求被告给付劳务费19955元并承担诉讼费。以上有当事人陈述及书证予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系。被告欠原告劳务费事实清楚，有被告给原告出具的欠条佐证，被告应当积极履行给付义务，原告要求被告给付劳务费19955元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学民于本判决生效后二十日内给付原告罗太平人民币19955元。案件受理费298.88元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。审 判 长  宋艳萍人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一七年六月二十六日书 记 员  张倩茜附本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初600号原告：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：黎军，系该单位职工。被告：白汝范，住所地东辽县辽河源镇。被告：王福宽，住所地东辽县辽源市镇。本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告白汝范、王福宽借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东辽县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  唐万仁二〇一七年六月二十一日书记员  宋建宁
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执1768号朱某、孙某1、孙某2：朱某申请执行孙某1、孙某2赡养纠纷一案,申请执行标的共计1600元。经本院立案受理，现已执行到位1600元。（除执行费50元外）至此，朱某向本院申请执行的（2016）苏0115民初2949号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月六日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初840号之二原告：广州市奥雅雷诺贝尔铝业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李宝红。委托代理人：任小宪、广东立信律师事务所律师；委托代理人：郑希楠，广东立信律师事务所实习律师。被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈萧耿。被告：钱叶松，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。本院在审理原告广州市奥雅雷诺贝尔铝业有限公司诉被告浙江圣大建设集团有限公司、钱叶松承揽合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议并实际履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市奥雅雷诺贝尔铝业有限公司撤回起诉。案件受理费12889元，由原告广州市奥雅雷诺贝尔铝业有限公司负担。审 判 长  陈文铂审 判 员  李嘉亮人民陪审员  郭顺潮二〇一七年六月八日书 记 员  孔一如
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1581号上诉人（原审被告）：王砚祥。被上诉人（原审原告）：万润房地产开发有限公司。法定代表人：张尧成，该公司董事长。上诉人王砚祥因与被上诉��万润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5503号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人王砚祥的申请不符合有关法律规定，本院不予准许。本院于2017年5月16日向上诉人王砚祥邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王砚祥未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王砚祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁��。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年六月八日书 记 员  严梓菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由���请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院���照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执恢17号之二申请执行人：邓梅丽，女，1972年8月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：李光弟，男，1980年7月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹金奇，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹霞，女，1982年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱艳莲，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱银生，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行邓梅丽与李光弟、邹金奇、曹霞、朱艳莲、朱银生股权转让纠纷一案中，划拨了被执行人曹霞、朱银生银行存款共计103749.84元，查封了被执行人曹霞所有的川×号江铃牌轻型普通货车、×号奇瑞牌小型轿车和被执行人李光弟所有的×号东风标致牌小型轿车，上述被查封车辆因下落不明未实际扣押无法处置。被执行人李光弟、邹金奇、曹霞、朱艳莲、朱银生无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月二十二日书记员  王学冠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更606号罪犯唐斌，男，1986年6月22日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年10月30日作出（2013）南刑初字第1341号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年6月、2015年7月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯唐斌准予减刑八个月(刑期自2013年8月21日起至2027年12月20日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执186号申请执行人谢小莉，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人赵新如，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人谢小莉与被执行人赵新如民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事调解书（2016）赣0983民初1864号，向本院申请执行，本院已受人事争议理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年六月八日书记员  刘景龙
成都市成华区人民法院刑事判决��（2017）川0108刑初310号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人彭兴勇被告人宋波涛成都市成华区人民检察院指控，2016年某月某日某时许，被告人彭兴勇、宋波涛经事先商量后，由被告人宋波涛驾驶一辆黑色踏板二轮摩托车，搭载被告人彭兴勇，至成都市成华区某某某路某某大学某校区附近，趁骑电动自行车经过此处的被害人李某某不备之际，由被告人彭兴勇用手将被害人李某某戴在脖子上的一根黄金项链（经鉴定，价值5580元）抢走，后二被告人驾驶摩托车逃离现场，事后被告人彭兴勇与宋波涛各分得销赃款1000余元耗用。经审查，二被告人如实供述其上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭兴勇、宋波涛以非���占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。二被告人在实施犯罪过程中，分工配合，共同作案，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定系共同犯罪，不应区分主从犯。被告人彭兴勇、宋波涛均在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭兴勇有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，建议对被告人彭兴勇在有期徒刑八个月至十一个月幅度内予以量刑，并处罚金。对被告人宋波涛在有期徒刑七个月至十个月幅度内予以量刑，并处罚金。被告人彭兴勇、宋波涛对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，作案工具黑色豪爵牌轻便摩托车一辆已由公安机关依法扣押在案。在审理过程中，被告人彭兴勇退出赃款2000元，现扣押在案。（证据材料略去）上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人彭兴勇、宋波涛以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。本案系共同犯罪，二被告人相互配合，作用、地位相当，不区分主从。两名被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人宋波涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累��，依法应当从重。被告人彭兴勇主动退出部分赃款，酌情从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控两名被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持。综上，为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人彭兴勇犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。二、被告人宋波涛犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。二、扣押在案的赃款2000元，发还被害人李某某。责令被告人彭兴勇、宋波涛将剩余部分违法所得退赔被害人李某某。扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余小林人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一七年六月十二日书 记 员  杜京城书 记 员  陈思静
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初1978号起诉人：广州追球部落品牌管理有限公司，住所地：广州市天河区天河北路天河直街160号首层广州市天河汇运动用品城新区10号商铺。法定代表人：吴锐晓，职务：董事长。委托代理人：王飞，系广东江盈律师事务所律师。本院收到起诉人的民事起诉状，被起诉人为罗志君，起诉人向法院提出的起诉请求有：1、请求判令被起诉人向起诉人支付其私自截留属于起诉人所有的2017年1月及2月回款80199.55元及2017年3月与4月营业款；2、请求判令被起诉人向起诉人返还起诉人所有的库存货物（包括库存体育用品63027.35元、饮料与水6702.55元）以上货物价值合计约人民币69729.9元；3、请求判令被起诉人向起诉人返还价值1.5万元的拉线机、家具、办公用品等依法属于起诉人的财物；4、请求判令被起诉人承担本案诉讼费用。起诉人提出的事实和理由有：2016年1月30日，起诉人与被起诉人在广州市越秀区签订了《羽毛球馆运营合作协议》（以下简称“协议”），协议约定：双方合作运营“翔阳羽毛球馆”，由被起诉人提供位于广州市从化区江埔街从城大道55号之五的翔阳羽毛球馆使用权，起诉人向被起诉人每月支付固定的场地使用费（2016年每月3.5万元，2017年每月4万元），若协议终止，双方应结清相关费用，起诉人有权取回球馆（包括体育用品4S店）的物品、货物、家具、办公用品的动产，以及与“追球部落”品牌有关的装修和物件，球馆的营收款项由被起诉人代为收取，每月月底前与起诉人核对后移交给起诉人。协议签订后，起诉人随即向被起诉人支付了履约保证金15万元。2017年4月19日被起诉人致函起诉人，以起诉人拖欠场地使用费为由要求解除与起诉人签订的《羽毛球馆运营合作协议》，拒不返还应属于起诉人所有的财务（包括但不限于羽毛球馆2017年1月及2月回款80199.55元及2017年3月与4月营业款，共计69729.9元的库存货物以及属于起诉人经营的羽毛球馆中的物品、价值1.5万元的拉线机、家具、办公用品、品牌装修与物件等）。被起诉人单方解除双方签订的协议，不进不退还起诉人应有的营收款项，反而将起诉人所有的财产占为己有。起诉人多次与被起诉人进行协商，但被起诉人均以各种理由及借口进行推脱，推卸自身应当承担的责任。起诉人向本院提交的证据有《羽毛球运营合作协议》、交通银行电子回单、《律师函》、一月及二月应回款金额、库存物品清单。本院经审查认为，本案系合作合同纠纷，因起诉人与被起诉人双方在《羽毛球运营合作协议》第十五条第一款约定“发生纠纷提交合同签订地人民法院诉讼解决”，《协议》第第十七条第四款“本协议于广州市越秀区签订”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案涉讼纠纷约定管辖不存在违反级别管辖和专属管辖规定的情形。因此，双方对协议管辖的约定有效，起诉人应向有管辖权的广州市越秀区人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对广州追球部落品牌管理有限公司的民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  梁岸岚审判员  李秋玲审判员  徐志成二〇一七年六月八日书记员  谭奕弯
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初第12号原告：王敏，女，汉族。原告：王志英，女，汉族。两原告的委托诉讼代理人：陈朝忠，男，汉族。被告：郭俊勇，男，汉族。被告：张子龙，男，汉族。原告王敏、王志英诉被告郭俊勇、张子龙民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王敏、王志英的委托诉讼代理人陈朝忠到庭参加诉讼，被告郭俊勇、张子龙本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。2017年2月28日至2017年6月1日为公告期间，该期间不计入审限，本案现已审理终结。王敏、王志英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向两原告偿还借款本金130,000元及自借款之日即2014年1月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告系亲姐妹关系，2014年1月25日两被告为了合伙做生意向两原告借款130,000元，两原告将存放在家中的130,000元现金交付给了两被告，两被告收到借款后向两原告出具了一份借条，约定借款归还日期为2014年12月30日，但借款到期后两被告仍未还款，后两原告多次找其协商偿还借款事宜，两被告均以各种理由搪塞推托。郭俊勇、张子龙未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年1月25日，被告郭俊勇、张子龙因合伙做生意向原告王敏、王志英借款共计130,000元。同日，被告郭俊勇、张子龙向两原告出具借条一份，载明“今借到王志英身份证号（×）、王敏身份证号（×）人民币壹拾叁万元整（130,000元）。于2014年12月30日前还清。借款人：郭俊勇×，借款人：张子龙，×，（合伙做生意）。”随后，原告王敏、王志英将130,000元现金交给了两被告。借款到期后，被告郭俊勇、张子龙未归还借款本金。原告经多次催收无果，诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有原告身份证、借条原件、原告工作证明等有效证据及原告的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告王敏、王志英与被告郭俊勇、张子龙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，两原告要求两被告偿还借款本金130,000元的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。原告提出要求两被告按年利率6%支付自借款之日即2014年1月25日起的资金占用期间利息的请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干规定的意见（试行）》123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告在借条上仅约定了本金偿还期限，未约定借款期间内的利率和逾期利率，借款到期后经原告多次催收，两被告仍不按期偿还借款本金，故原告主张两被告按照年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息的请求，合法有据，本院予以支持。但原告主张资金占用期间利息的请求应以借款到期日即2014年12月30日开始计算，对于超出部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干规定的意见（试行）》123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭俊勇、张子龙应在本判决生效后十日内归还原告王敏、王志英借款本金130,000元并支付利息（自2014年12月30日起以借款本金130,000元为基数按年利率6%支付利息至本金实际付清之日止）。二、驳回原告王敏、王志英的其他诉讼请求。如被告郭俊勇、张子龙未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告郭俊勇、张子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  廖红秋人民陪审员  黎 勇人民陪审员  张会萍二〇一七年六月二日书 记 员  张 宁
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2062号原告贾军伟，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省郑州市。被告安继，男，身份不详。原告贾军伟与被告安继买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。原告贾军伟诉称，2014年10月24日及2015年6月10日，被告安继先后欠原告现金30300元，并出具欠条两份，后经原告多次追要，被告均以没钱为由拒不给付，为此原告贾军伟诉来本院，请求被告安继偿还原告贾军伟欠款30300元。本院经审查认为，原告贾军伟诉称要求被告安继偿还欠款30300元，而原告贾军伟不能向本院提供被告安继的具体地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贾军伟的起诉。案件受理费558元，退还给原告贾军伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇一七年六月二十一日书记员  李 佳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执104号申请执行人：潘世友，男，1977年11月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：柯茂松，男，1974年3月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：柯茂森，男，1966年7月19日出生，汉族，住临海市。申请执行人潘世友与被执行人柯茂松、柯茂森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）浙1082民初8486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘世友于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，二被执行人目前无可供执行财产，2017年1月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执104号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年六月二日代书 记员  孙 嫣
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执401号李某、湖南华润煤业有限公司本院执行的李某申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，被执行人湖南华润煤业有限公司履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十一日
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1733号原告孟文虎,男,1978年6月29日出生，汉族,农民，住蒲城县。被告刘平安,男,现年60岁，汉族,农民，住蒲城县。本院在审理原告孟文虎与被告刘平安买卖合同纠纷一案中，原告孟文虎以双方已私下和解为由，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟文虎申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉诉权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟文虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟文虎负担。审判员  田建魁二〇一七年六月八日书记员  任 惠
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初503号原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：张守宏，男，1967年11月14日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。被告：石海宝，男，1987年6月7日出生，汉族，居民，身份证住址日照市五莲县，现住日照市东港区。被告：汪美玲，女，1986年6月21日出生，汉族，居民，身份证住址日照市东港区，现住日照市东港区。被告：葛长芬，女，1954年7月9日出生，汉族，居民，身份证住址山东省五莲县。被告：孙金花，女，1973年3月5日出生，汉族，居民，身份证住址日照市东港区，现住日照市东港区。原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东港商业银行”）与被告石海宝、汪美玲、葛长芬、孙金花借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港商业银行的委托诉讼代理人张守宏、被告石海宝到庭参加了诉讼。被告汪美玲、葛长芬、孙金花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东港商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告石海宝、汪美玲偿还原告借款20万元及其利息；2、请求判令被告葛长芬、孙金花承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案案件受理费；4、判令被告承担原告的律师代理费。事实和理由：被告石海宝、汪美玲向原告东港商业银行申请借款20万元，由其余被告提供连带责任保证，其中2万元借款期限自2014年1月25日至2015年1月10日，利息结算至2015年3月20日；18万元借款期限自2014年1月25日至2015年1月10日，利息结算至2015年1月10日。此后，原告东港商业银行按约发放了借款，然被告不守信用，尚欠本金20万元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，请求处理。诉讼中，原告自愿撤回第四项诉讼请求。被告石海宝承认原告在本案中所主张的事实，同意还款，但暂时无力偿还。案经送达，被告汪美玲、葛长芬、孙金花未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告承认原告东港商业银行在本案中所主张的事实，故对原告东港商业银行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。原告东港商业银行已按约定支付给被告石海宝借款，被告石海宝亦应按照合同约定的方式偿还。被告石海宝未能按合同约定偿还，被告汪葛长芬、孙金花也未履行保证义务，均已构成违约。对此，被告石海宝应承担逾期还款的违约责任，被告汪美玲与被告石海宝系夫妻关系，应负共同还款责任，被告葛长芬、孙金花应按照《保证合同》的约定承担连带清偿责任。被告葛长芬、孙金花在承担保证责任后，有权向被告石海宝、被告汪美玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石海宝、汪美玲于本判决生效之日起七日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按合同约定，其中18万元自2015年1月11日起至还清借款之日止，2万元自2015年3月21日起至还清借款之日止）；二、被告葛长芬、孙金花对上述借款及利息承担连带保证责任；三、被告葛长芬、孙金花在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告石海宝、汪美玲追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨永彬人民陪审员  万桂英人民陪审员  刘贤奎二〇一七年六月八日书 记 员  安 静
四川省宜宾市南溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1503刑初114号公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。被告人徐全亮，男，1970年11月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，住宜宾市南溪区。因涉嫌危险驾驶罪，经宜宾市公安局南溪区分局决定，于2017年4月12日取保候审，无前科。四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人徐全亮犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群出庭支持公诉，被告人徐全亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年3月21日晚，被告人徐全亮醉酒后驾驶小型轿车，行驶至复兴路南溪气象局路段时，被宜宾市公安局南溪区分局交管大队执勤民警查获。经抽血样检测：被告人徐全亮血样中检出乙醇成分，含量为145.99mg/100mL。认定上述事实的证据主要有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等。被告人徐全亮醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐全亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人徐全亮在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，证人姜某、谢某、董某的证言，检查笔录，酒精呼吸检测报告单，血样提取登记表，法化检验意见书等系列证据予以证实。本院认为，被告人徐全亮醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐全亮案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐全亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第��十二条之规定，判处如下：被告人徐全亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  况文静二〇一七年六月二十七日书记员  田书岑附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执166号申请执行人：青岛宝丰新纤维科技有限公司，青岛黄岛区上海东一路277号，组织机构代码57205853-1。法定代表人：山传雷，经理。被执行人：日照市北经济开发区管理委员会，住所地五莲县潮河镇驻地，组织机构代码79532362-X。申请执行人青岛宝丰新纤维科技有限公司与被执行人日照市北经济开发区管理委员会投资合同纠纷一案，申请执行标的为1818503.40元及利息。本院在执行过程中，经申请执行人青岛宝丰新纤维科技有限公司书面同意日照市北经济开发区管理委员会一次性付清50000元，其余权利放弃主张。日照市北经济开发区管理委员会已履行义务，至此，本案据以执行的（2016）鲁11民终906号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人青岛宝丰新纤维科技有限公司与被执行人日照市北经济开发区管理委员会投资合同纠纷一案，予以结案。二〇一七年六月二十九日
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0306刑初182号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人田某。因犯盗窃罪于2012年8月31日被周村区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2013年9月16日被淄博市公安局周村分局处以行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人田某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：1、2016年9月20日，被告人田某在周村区某街荣和南小区5号楼2单元前盗窃被害人李某的黑色爱玛牌电动自行车一辆，后被告人田某将该车以300元的价格卖给被告人李某，经鉴定被盗电动车价值人民币2600元。2、2017年1月2日，被告人田某在周村区某小区5号楼5单元楼前盗窃被害人孙某的电动三轮车一辆，后被告人田某将该车以500元的价格卖给被告人李某，经鉴定被盗三轮车价值人民币5220元。3、2017年1月4日，被告人田某在周村区某小区13号楼3单元楼前盗窃被害人王某的比德文牌电动自行车一辆，后被告人田某将该车以300元的价格卖给被告人李某，经鉴定被盗电动车价值人民币2640元。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被害人报案案发。被告人田某、李某均系被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。涉案被盗电动车三辆均被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人田某、李某在开庭审理过程中均亦无异议，并有抓获材料等书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田某、李某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。涉案被盗物品均被公安机关扣押并发还被害人，对被告人田某、李某均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月18日止。）二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（以上罚金均于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽利人民陪审员  吕厥莲人民陪审员  陈宗凯二〇一七年六月十六日代理书记员  陈慧琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8746号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：张玲。委托代理人：袁莲，该公司工作人员。委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。被告：叶妙，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：钟莉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告叶妙、钟莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一七年六月二十一日书记员  周艳萍
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0502刑初288号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某，男，1972年11月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月8日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：2017年3月31日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市文峰区唐子巷由南向北行驶至西钟楼巷交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从李某某血液中检测出乙醇含量为161mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：2017年3月31日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市文峰区唐子巷由南向北行驶至西钟楼巷交叉口时，被民警当场查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为161mg/100ml。上述事实，被告人李某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有血样提取登记表、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。另有被告人李某某的户籍证明、驾驶证及车辆信息等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高倩二〇一七年六月二十二日书记员  吴静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初7193号原告：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：河南省信成医药有限公司，住所地河南省郑州市。原告樊俊杰与被告河南省信成医药有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月26日，原告樊俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告樊俊杰撤回起诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告樊俊杰负担。审判员  蔡龙兴二〇一七年六月二十六日书记员  王 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1184号原告：常利伟，男，1976年1月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈然然，河南九明律师事务所实习律师。被告：程太伏，男，住安阳市文峰区。原告常利伟与被告程太伏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告常利伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常利伟撤回起诉处理。审 判 员  孙莉莉二〇一七年六月八日代理书记员  程 露
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2034号原告：李文智，男，1960年6月14日出生，汉族，住安丘市。被告：安丘市环境卫生管理处，住所地：安丘市人民路***号。法定代表人：郑新华，主任。委托诉讼代理人：李焕群，男，1968年4月13日出生，汉族，该管理处工作人员，住安丘市。委托诉讼代理人：李卫民，山东文信律师事务所律师。原告李文智与被告安丘市环境卫生管理处排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文智，被告安丘市环境卫生管理处委托诉讼代理人李焕群、李卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文智向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿自1997年至今20年的土地占用费10万元（占用35平方米，应为2间房的面积，每间房年收益2500元×2间×20年）；二、请求判令被告立即拆除在原告土地证范围内的厕所一处，面积约35平方米；三、案件受理费等费用全部由被告负担。事实和理由：1997年经安丘市人民政府批准，原告依法受让了位于安丘市东场街南苑路北侧812560号地块，面积1218平方米，并取得了国有土地使用证，为此原告依法享有了该土地的占有、使用、收益和处分的权利。但被告安丘市环境卫生管理处在该地块的西南角搭建一处占地35平方米的临时厕所，时至今日尚未拆除，这些年来原告多次找被告协商拆除事宜，被告置之不理，拖延至今。我国宪法规定，公民合法的私有财产不受侵犯；《土地管理法》规定：依法登记的土地所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告占用原告的土地长达20年之久，理应进行经济赔偿。为维护原告的合法权益，依照法律规定，现诉来本院，请求处理。被告安丘市环境卫生管理处辩称，一、原告要求被告赔偿其20年的土地占用费用10万元，无事实根据。其次，涉案公厕是内外两用公厕，内用部分是专为原告经营的公司和原告的利益建设的，即使占用了原告的部分土地使用权，从公平角度讲被告也不应再支付土地占用费。再者，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应先由人民政府处理，不属人民法院直接受案范围。二、涉案公厕是经政府有关部门批准合法建设的、城市居民和流动人口必需的城市公共服务设施，原告无权要求拆除。该处公厕是1995年8、9月份经建设行政主管部门、规划国土部门批准规划建设的城市公益设施，而原告称其1997年才取得了1218平方米的国有土地使用权。公厕使用的公益规划用地，规划国土部门不会再批准他人使用。因此即使因某种原因原告两年后取得了该公厕用地相应使用权，也无权要求拆除。综上所述，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告安丘市环境卫生管理处经安丘市城乡建设委员会批准及许可，于1995年8月25日开始，利用一个月左右的时间，在本案涉案地块处西南角建设了公厕一处。1997年12月15日，安丘市规划国土局作为出让方（甲方）、原告李文智作为受让方（乙方）签订安土合字（1997）第270号《国有土地使用权出让合同书》，约定：第二条甲方出让给乙方的宗地位于东场街加油站东侧、南苑路北，宗地编号270，面积1218平方米。其位置与四至范围如本合同附图所示，附图已经甲、乙双方盖章确认。第四条本合同项下的土地使用权出让年限为50年，自本项用地依法报经政府批准之日起算。第五条本合同项下的宗地，按照批准的总体规划是建设大理石加工车间、仓库项目。第九条该宗地的土地使用权出让金为每平方米63.16元人民币，总额为76928.89元人民币。第十九条因执行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，双方同意向安丘市经济仲裁委员会申请仲裁；没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。同年12月16日，为原告李文智颁发了《国有土地使用证》，载明使用权面积1218.0平方米，宗地图中未标注公厕部分。1999年10月4日，与原告关联性企业安丘市智新实业有限公司向被告提出书面申请，申请在涉案公厕顶部加做一个小厕所，被告向安丘市城乡建设委员会提出关于南关头公厕内用公厕加高的意见，载明：南关头公厕为内用外用两用公厕，内部公厕为公司所用，地皮已被公司购买。公司办公楼无厕所，该申请在其内部公厕上部加高2.5米，并作内部装饰，作为办公楼公厕。并注明：产权性质仍归环卫处。安丘市城乡建设委员会批准了该意见。2000年10月13日，为原告李文智颁发了《房屋所有权证》，该所有权证中房屋所有权状况及房屋平面示意图均不含公厕部分。2017年4月26日，原告李文智诉来本院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告陈述及被告答辩，以及上述证据等予以证明。本院认为，被告安丘市环境卫生管理处经安丘市城乡建设委员会批准及许可，在本案涉案地块处西南角建设公厕在先，且该公厕属于公共卫生服务设施，并系内外两用，原告李文智自有关部门受让土地使用权在后，即原告受让土地使用权时对涉案公厕早已建成及存在是明知的，并系内外两用，后原告关联性公司申请又在该公厕内用部分顶部加高，作为公司办公楼厕所。上述事实清楚，证据充分，足以认定。原告所诉与事实不符，本院不予采信及认定；原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。被告的有关答辩，符合事实及法律规定，本院予以采信。综上所述，为依法维护社会公益事业，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告李文智的诉讼请求。案件受理费2400元（涉及财产部分已减半预交1150元），由原告李文智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王砚荣人民陪审员  李培友人民陪审员  周瑞花二〇一七年六月七日书 记 员  周云霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10742号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：彭珍英，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告彭珍英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告彭珍英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,185.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执537号之三申请执行人：尹晓波，男，1964年1月9日出生，满族，现住黑龙江省。被执行人：齐桂富，男，1963年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：李淑艳，女，1967年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人尹晓波与被执行人齐桂富、李淑艳追偿权纠纷一案中，现被执行人齐桂富已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人齐桂富中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年六月二十日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4925号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安国豆餐饮管理服务有限公司（曾用名：西安络石广告有限公司）。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7幢30901室。法定代表人：南国豆，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安国豆餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员 李 鑫二〇一七年六月二十一日书记员 马丽雅
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初149号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人唐果，男，1978年4月19日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，家住重庆市南川区。2016年12月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人唐果犯抢劫罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员李光堂出庭支持公诉，被告人唐果到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年12月8日12时许，被告人唐果和蔡某某(另案处理)来到重庆市南川区XX街道XXX32号附3号被害人王某某的租房内，唐果持刀威胁，强行将王某某手上戴的一枚足金戒指抢走。当日13时许，唐果将戒指以770元价格卖至XXX珠宝店。经鉴定，被盗足金戒指价值1022元。案发后，民警将戒指扣押发还给王某某。上述事实，公诉机关出示了相关的证据佐证。公诉机关认为，被告人唐果的行为构成抢劫罪（入户），应受刑罚处罚。被告人唐果辩称，他持刀但没有威胁王某某，戒指是王某某自愿借给他的，他不构成抢劫罪。经审理查明，2016年12月8日12时许，被告人唐果和蔡某某(另案处理)来到重庆市南川区XX街道XXX号附3号被害人王某某的门市内，找王某某借200元钱，王某某只有90余元钱，唐果见王某某手上戴着一枚足金戒指后，便持刀威胁，强行将戒指抢走。当日13时许，唐果将戒指以770元价格卖至XXX珠宝店。经鉴定，被抢足金戒指价值1022元。案发后，民警将戒指扣押发还给王某某。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据在案佐证：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系被害人王某某报案，公安机关立案侦查。2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案发生的地点位于南川区XX街道XXX号附XX号门市，该门市中间用布帘隔离，外面部分用于经营烤玉米饼，里面部分用于住宿。3、现场辨认笔录及照片，证实唐果辨认出他拿王某某戒指的地点位于南川区XX街道XXX号附X号门市，南川区中心商业街XXX珠宝门市就是他卖戒指的地方。4、被害人王某某的陈述，2016年12月8日12时许，他在门市里面的床上休息，唐果和一名男子进门市来，唐果喊他借200元钱拿去大观收账，他只有90多元，唐果就喊他去隔壁借，隔壁说没钱，唐果见他手上戴着戒指，就拿出一把刀，喊他把戒指拿给唐果去卖了换钱，他说是结婚戒指，不同意，唐果就把他摁在床上强行将戒指抢走了，拿到戒指后唐果和那名男子就跑了，他就去追，没追上，他就报警了。唐果经常在他���市吃了玉米饼不给钱。5、证人蔡某某的证言，证实2016年12月8日上午，唐果喊他一起去找一个卖玉米饼的老板敲诈点钱来用，他便和唐果一起到一个卖玉米饼的门市部，唐果喊老板拿200元钱给他，老板说只有90元钱，唐果便喊老板找隔壁的借钱，隔壁的也没有，唐果便把老板推到布帘里面的床上，唐果喊老板把手上戴的戒指给他，老板说是结婚戒指，不同意给唐果，唐果就拿出一把西餐刀，后强行从老板手上将戒指取下来，他和唐果跑出门市，老板追了出来，老板没追上，他就回家了，戒指一直在唐果那里。6、证人陈某某的证言，证实2016年12月8日中午，他在自己的门市部里看见两名男子进了王某某的门市，他过去看，看见其中一名男子和王某某在床上谈事情，另一名男子在门市走来走去，他就回到自己的门市，过一会，他听见王某某喊他借200���钱，他回答说没得，又过了一会，他看见那两名男子跑出去，王某某跟在后面，王某某回来后说他的戒指被抢了，他问王某某为什么不呼救，王某某说对方拿着刀，然后王某某就报警了。7、证人高某某的证言，证实2016年12月的一天中午，他看见唐果和一名男子在跑，卖玉米饼的老板在后面追，并喊那两名男子不要跑，几分钟后买玉米饼的老板就回来了，听老板的妻子说，老板的戒指被抢了，是别人拿刀威胁，强行从老板手上抢走的。8、证人叶某某的证言，证实2016年12月8日13时30分许，一名男子到他经营的XXX珠宝店内卖了一枚戒指，价格是770元，后戒指被民警扣押了。9、监控视频截图，证实2016年12月8日12时20分许，唐果和蔡某某出现在XX饭庄前，王某某在后面追赶。10、扣押及发还物品清单，证实民警从叶某某处扣押了一枚���指并发还给王某某、从唐果处扣押了一把西餐刀具；11、辨认笔录，证实王某某通过照片辨认出抢他戒指的男子就是唐果、蔡某某就是和唐果一起到他门市的男子、唐果使用的刀具和他被抢的戒指；高某某通过照片辨认出卖玉米饼老板追的其中一名男子是唐果；叶某某通过照片辨认出唐果就是卖戒指给他的男子；唐果通过照片辨认出和他一起去王某某门市的男子就是蔡某某、他使用的西餐刀和从王某某处拿的戒指；蔡某某通过照片辨认出被抢戒指的人就是王某某、唐果在案发现场使用的西餐刀。12、价格鉴定结论，证实案发时被抢戒指价值1022元。13、抓获经过，证实唐果于2016年12月10被民警抓获。14、户籍资料，证实案发时唐果系成年人。15、被告人唐果的供述，证实2016年12月8日上午，他和蔡某某一起去王某某的��市找王某某借200元钱作为去收账的费用，当时门市部中间的布帘是拉开的，他就走到里面找王某某借钱，王某某只有90元钱，他叫王某某去帮他借，王某某找隔壁门市的借，隔壁说没得，他看见王某某手上戴着戒指，就叫王某某把戒指借给他拿去换钱，王某某取不下来，他就去帮王某某取戒指，期间他拿出一把西餐刀，拿到戒指后他就和蔡某某离开了，之后他以770元的价格卖给XXX珠宝店，钱被他用于吃饭、上网了。本院认为，被告人唐果以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，但指控被告人唐果系入户抢劫的指控不当，理由如下：案发地点位于王某某的门市，该门市前半部分用于经营，后半部分用于生活，中间仅仅用一道布帘隔离，案发时间系中午，大门敞开，被告人��果进入门市起初是找被害人借200元钱，被害人没有，唐果见到被害人手上戴的戒指后才拿出西餐刀实施抢劫，故该行为不属于入户抢劫。关于被告人唐果辩称“他持刀但没有威胁王某某，戒指是王某某自愿借给他的，他不构成抢劫罪”的辩解意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐果犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2021年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文华人民陪审员  尚在秀人民陪审员  殷 会二〇一七年六月二十二日书 记 员  罗 军
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1281号申请执行人:王淑琳，女，1964年3月14日出生，汉族，襄阳市人，住枣阳市。被执行人：刘萍，女，1969年6月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳宝隆典当有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：刘萍，该公司总经理。本院在执行王淑琳与刘萍、襄阳宝隆典当有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，刘萍、襄阳宝隆典当有限公司名下无不动产和车辆，亦无较大数额的银行存款，并且刘萍、襄阳宝隆典当有限公司作为被执行人在法院有大量的案件待执行。本院依法向宜城市楚都投资开发有限公司管理人送达协助执行通知书，要求扣留、提取襄阳宝隆典当有限公司在该公司的到期债权，因该公司正在进行破产清算，暂不能协助本院执行。经本院财产调查未发现被执行人刘萍、襄阳宝隆典当有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人王淑琳也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  罗少伟执行员  袁本华二〇一七年六月二十四日书记员  靳 辉
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1322刑初156号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人李某，男，1966年8月22日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被建平县公安局取保候审。2017年6月7日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员姜万韬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2016年9月21日14时许，被告人李某无证、醉酒驾驶逾期未检验的辽NEX1**号牌普通二轮摩托车，行驶至建平县叶北线小平房村东时，与相向王某某驾驶的辽N561**号牌小型轿车相撞，致李某受伤、车辆损坏。经检验，李某血液中酒精含量为114.32mg/100ml；经认定，李某承担本次事故的全部责任。2016年10月9日，被告人李某被依法传唤到案。据此认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2016年9月21日14时许，被告人李某酒后、无证驾驶逾期未检验的辽NEX1**号普通二轮摩托车，行驶至建平县叶北线小平房村东时，与相对方向王某某驾驶的辽N561**号小型轿车相撞，致李某受伤、两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为114.32mg/100ml。属醉酒驾驶。经建平县交警大队认定，李某负本次事故的全部责任。2016年10月9日，被告人李某被建平县公安局传唤到案。案发后，被告人李某赔偿王某某修车款人民币2000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人李某的供述,证实2016年9月21日中午，其酒后驾驶辽NEX1**号二轮摩托车由东向西行驶，行至平房村去往平安地村的一个弯道时，与对面驶来的一辆轿车相撞，交警到现场后其才清醒过来。其没有机动车驾驶证。二、证人王某某的证言，证实当日其驾驶辽N561**号小型轿车从村委会出来往小平房一组方向走，快到一个弯道时，对面过来一辆摩托车与其驾驶的车相撞，其下车后见摩托车驾驶员李某不太清醒，就打电话报警了。事后李某赔偿其修车款2000元。三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人李某到案的经过。（二）现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书，证实本次事故的现场及责任认定情况。（三）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告书，证实被告人李某血液中的乙醇含量。（四）常住人口基本信息，证实被告人李某的自然身份情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了王某某2000元修车款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇一七年六月二十日书记员 白丽丽
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0725民初410号原告：尚义县农村信用联社股份有限公司，地址尚义县南壕堑镇河东街018号。法定代表人：徐虎住，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏凤山，该公司清非大队队长，代理权限为特别代理。被告:李某，男，汉族，住尚义县。被告:陈某，男，汉族，住尚义县。原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告李某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告尚义县农村信用联社股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告李某、陈某庭下协商解决纠纷，原告自愿撤诉，其提出撤诉申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚义县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告尚义县农村信用联社股份有限公司负担。审判员 杨 宏二〇一七年六月二十一日书记员 张明辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1390号申请执行人窦海峰，男，1968年7月1日出生，汉族，中国石油宁夏石化公司工人，住宁夏银川市兴庆区解放西街珠市巷5-1-105室。被执行人银川忠心房地产开发有限公司，现住所地不详。法定代表人孙尧忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人窦海峰与被执行人银川忠心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月2日立案执行，执行标的910元、办理浙江商城公寓D1029室房屋产权证，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银川忠心房地产开发有限公司经营住所地不详且其法定代表人孙尧忠无法找到，也无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  陆天龙代理审判员  宁 波二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴 鑫
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初2657号原告：蒲玉钢，男，汉族，1963年5月10日出生，住重庆市璧山区。被告：陈中正，男，汉族，1972年4月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告蒲玉钢与被告陈中正建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒲玉钢于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲玉钢撤回起诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告蒲玉钢负担。审 判 长  漆恒邦人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  周存秀二〇一七年六月二十二日书 记 员  蔡媛媛
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初字1240号原告祁自领，男，汉族，1977年4月8日生，住通许县。委托代理人李凤玲，系河南子建律师事务所律师，代理权限特别授权。被告董东海,男,汉族,1977年11月8日生,住通许县。本院在审理原告祁自领诉董东海排除妨害纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告祁自领撤回起诉。审判员  刘路慧二〇一七年六月二十二日书记员  ＸＸ蒙
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初543号原告文铁君。被告陈子龙。本院在审理原告文铁君诉被告陈子龙机动车交通事故责任纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文铁君撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告文铁君自行承担。审判员  刘琦二〇一七年六月八日书记员  郑璐
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1417号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100785663030B。诉讼代表人：叶永平，行长。委托代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，该行员工。被告：吴丽伟，男，1982年8月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：贺秋燕，女，1982年6月11日出生，苗族，住丽水市莲都区。被告：吴丽平，男，1968年7月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：庄冬莲，女，1972年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：管有庭，男，1962年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：金珠英，女，1966年9月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行为与被告吴丽伟、贺秋燕、吴丽平、庄冬莲、管有庭、金珠英金融借款合同纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴丽伟、贺秋燕归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币80000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年2月21日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2018年1月21日的利息、罚息为人民币19842.69元）；2、被告吴丽平、庄冬莲、管有庭、金珠英对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼。被告吴丽伟、贺秋燕、吴丽平、庄冬莲、管有庭、金珠英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月21日，被告吴丽伟与原告签订《个人循环信用借款合同》，合同约定：被告吴丽伟向原告借款人民币80000元；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，调整方式为按年调整；借款期限自2014年3月21日至2016年3月10日止；还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告贺秋燕向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。被告吴丽平、庄冬莲、管有庭、金珠英向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告吴丽伟在2014年3月21日至2016年3月10日期间内最高融资限额人民币80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约向被告吴丽伟发放贷款后，被告吴丽伟自2016年2月21日起未依约归还借款本息。截止至2018年1月21日，被告尚欠原告借款本金人民币80000元，利息、罚息人民币19842.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴丽伟、贺秋燕于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币80000元及利息、罚息（截止至2018年1月21日的利息、罚息为人民币19842.69元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告吴丽平、庄冬莲、管有庭、金珠英对本判决主文第一项所列的款项在最高额担保人民币80000元的限额内承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由被告吴丽伟、贺秋燕、吴丽平、庄冬莲、管有庭、金珠英负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐晨璐人民陪审员  王碧华人民陪审员  吴丽群二〇一七年六月四日代书 记员  钟梓元-
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0429民初151号原告：某公司。法定代表人：张晓勇，职务总经理。委托诉讼代理人：刘凤萍，山西××州律师事务所律师。被告：李淑平，女，1976年6月3日出生，汉族，武乡县××家私家具店经营者。原告某公司与被告李淑平租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告某公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由某公司负担。审 判 长  田某某人民陪审员  李万宏人民陪审员  王丽英二〇一七年六月二十二日书 记 员  郝成龙
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5856号上诉人（原审被告）：张慧兰，女，1975年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：徐焱，该行行长。被上诉人（原审被告）：陈广强，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：佛山市南海沙头迪皇家具厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：陈广强，系本案被上诉人之一。上诉人张慧兰因与被上诉人交通银行股份有限公司佛山分行、陈广强、佛山市南海沙头迪皇家具厂金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请，经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张慧兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年六月九日书 记 员  张硕
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2797号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地南陵县青铜路金都花园南区，统一社会信用代码91340200560698777B（1-1）。法定代表人：李仁义。被告：张丽萍，女，1962年1月5日出生，汉族，住南陵县金都花园。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。审判员 何 新二〇一七年六月二十二日书记员 朱若裕附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执恢54号申请执行人郝民昌，男，1963年2月3日出生，汉族，住山东省德州。被执行人杨军，男，1961年4月10日出生，汉族，住山东省禹城市。本案在执行申请执行人郝民昌与被执行人杨军保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 松审判员 刘祥涛审判员 王志广二〇一七年六月九日书记员 李玉琦
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初375号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化。2017年4月24日犯危险驾驶罪被刑事拘留。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2017】325号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月28日22时许，被告人王某无证驾驶二轮摩托车沿山东省胶州市广州路由南向北行驶至胶州路路口处，与由西向东行驶刘某驾驶的小型普通客车相撞。经抽取王某血液进行酒精检验，证实发生事故时王某血样中乙醇含量为103.73mg/100ml，被告人王某的行为涉嫌危险驾驶罪。为证实上述指控，公诉机关提供了发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、前科查询、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人一个月以上二个月以下，并处罚金人民币5001-10000元。被告人王某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确定的以下证据予以证实：受案登记表、发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、当事人血样提取登记表、情况说明、抽血照片、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、前科说明材料、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于王某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且已经相关机构对其进行评估，对王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元。在缓刑考验期限内依法对被告人王某实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张青山审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年六月二十三日书 记 员  朱晓玫附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初2410号原告：董崇众，农民。被告：王大波，农民。原告董崇众与被告王大波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董崇众到庭参加诉讼，被告王大波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董崇众向本院提出诉讼请求：判令被告支付柴油款107251元，并自2016年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2016年被告多次购买原告的柴油，共计107251元，2016年5月2日被告向原告出具欠条一张予以证实，后原告多次索要柴油款，但被告至今未付款，故诉至本院，请求判如所请。被告王大波既未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：被告王大波多次购买原告董崇众的柴油，并于2016年5月2日向原告董崇众书写欠条一张，欠条载明：今欠到董崇众柴油款壹拾万零柒仟贰佰伍元正（¥107251）元正。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王大波购买原告董崇众的柴油，并向原告董崇众书写欠条，现原告董崇众要求被告王大波支付柴油款，于法有据，本院予以支持。因原告提供的欠条中欠款金额大写数字与小写数字不符，而原告未提交双方的对账明细予以佐证，故欠款金额本院认定为大写金额，即107205元。因原告未提交证据证实原、被告约定还款期及逾期未付款需支付利息，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，原告要求自2016年5月2日起支付利息，本院不予支持。被告王大波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大波于本判决生效后十日内支付原告董崇众柴油款107205元，并支付自2017年5月22日起至本判决确定的付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告董崇众的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由原告承担1元，被告承担1222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一七年六月十二日书记员  丛龙涵
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2253号申请执行人：，四川长城恒昶物业服务有限公司住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：汪晓宴。被申请执行人：敬碧华，女，汉族，生于1980年12月28日，住绵阳市涪城区。案由物业合同纠纷本院受理申请人四川长城恒昶物业服务有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初4034号物业合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人敬碧华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人敬碧华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年六月二十一日书记员 易明星
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执471号易某英、湖南华润煤业有限公司本院执行的易某英申请湖南华润煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人湖南华润煤业有限公司履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十一日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执470号申请执行人冯立峰，男，住长春市九台区。被执行人齐国华，男，住长春市九台区。被执行人李振国，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人冯立峰与被执行人李振国等民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1986号民事判决书中确定的期限履行给付49560.00元之义务。我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未能发现被执行人有可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一七年六月二十一日书记员  钱 程
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1291号申请执行人：崔艳芬，女，1974年9月20日出生，汉族，无业，住湖北省襄樊市。被执行人：吴易泽，男，1969年6月4日出生，汉族，北京天军合兴园林绿化工程有限公司经理，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人崔艳芬与被执行人吴易泽民间借贷纠纷一案。本院作出（2015）丰民（商）初字第01986号民事调解书。申请人崔艳芬于2016年11月23日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人吴易泽名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人崔艳芬未向本院提供被执行人吴易泽可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年六月二十日书 记 员  胡欣蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4232号原告：陈慧，女，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，被告：汪超，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院在审理原告陈慧与被告汪超房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈慧于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈慧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈慧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈慧负担。审判员  陈锡庆二〇一七年六月十六日书记员  何润邦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0212执6787号被罚款人安徽天泓建设工程有限公司，组织机构代码：69284490-8，法定代表人：余学友。本院在执行申请执行人宁波市鄞州横溪兴浩钢管租赁站与被执行人安徽天泓建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被罚款人安徽天泓建设工程有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对安徽天泓建设工程有限公司罚款50000元，限在2017年7月1日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法��申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年六月十六日
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初4018号被告：李某，男，1961年1月25日出生，汉族，农民。被告：张某，男，55岁，汉族，农民。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由李某负担。审判员  石利军二〇一七年六月八日书记员  李 浩
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第131号之一申请执行人刘事提，男，1964年3月15日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人罗开飞，男，1980年12月12日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行申请人刘事提与被执行人罗开飞民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人罗开飞发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人罗开飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2432号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人卢思源，北京同诺律师事务所律师。被执行人曾永勤，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与曾永勤金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第19213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人曾永勤给付人民币60.083751万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人曾永勤纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第19213号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月二十九日书 记 员 李紫晨
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2459号申请执行人刘敏杰。委托代理人黄某某。委托代理人何某某。被执行人贝金龙。关于申请执行人刘敏杰与被执行人贝金龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初7636号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人借款本���10000元及利息2019元，案件受理费88元，公告费400元，执行费88元，共计人民币12595元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、车辆管理、证券、工商和房地产等相关财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新���动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一七年六月二十一日书记员  曾远游
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执600号之一申请执行人：卡得万利商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区北张家浜路88号6幢C座508室。组织机构代码05931675-5。法定代表人：张旭东，该公司首席执行官。委托代理人：李金燕，该公司职员。被执行人：三明车来车往汽车服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村99幢一层7号店。统一社会信用代码913504005633692664。法定代表人：李中铖，该公司负责人。被执行人：李中铖，男，1986年11月26日出生，住福建省三明市清流县。本院在执行卡得万利商业保理有限公司与三明车来车往汽车服务有限公司、李中铖保理合同纠纷一案中，依法扣划被执行人李中铖银行存款人民币8,438元,被执行人李中铖自行向本院缴纳标的款人民币3,273元，合计人民币11,711元，扣除执行费人民币1,711元，余款人民币10,000元已支付给申请执行人。依法轮候查封被执行人李中铖所有的闽Ｇ×××××别克牌轿车，暂时无法处置。经本院经查明，被执行人三明车来车往汽车服务有限公司、李中铖无银行存款、房产可供执行。本院已将被执行人三明车来车往汽车服务有限公司、李中铖纳入全国失信被执行人名单，并向被执行人三明车来车往汽车服务有限公司、李中铖发出限制高消费令，被执行人三明车来车往汽车服务有限公司、李中铖暂无其他财产可供执行。申请执行人卡得万利商业保理有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年六月八日书记员  曾富斌附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。