wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初2377号原告：西安怡人酒店用品有限公司，住所地：西安市未央区未央路111-1号1幢2单元21402室。法定代表人：葛焕焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：西安军安王朝大酒店有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路1号。法定代表人：赵乐，该公司董事长。原告西安怡人酒店用品有限公司诉被告西安军安王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨乐到庭参加了诉讼，被告西安军安王朝大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款279517元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款227272元。事实与理由：2013年7月26日，被告与陕西健羽科工贸有限责任公司签订《西安军安王朝酒店客房客用品购销协议》，由健羽公司长期给被告供应客房用品，采用滚动结算方式，期间健羽公司经营亏损，被迫停业，虽经被告同意，将供货业务转给原告，未另行签订购销合同，但双方合作一直良好，2014年4月份原告将一部分发票交给被告，被告应付款期间突然停业，尚有货款227272元未付，故据此向贵院起诉，以保障原告的合法权益。被告未作答辩。因被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，故无法进行质证。根据原告提交的证据和庭审调查，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告与健羽公司签订《西安军安王朝酒店客房客用品购销协议》，购销协议明确约定了双方的权利义务。2014年7月13日，健羽公司与原告签订《合同权利义务转让协议》，约定从2014年7月15日起，由原告依照上述购销协议向被告供货，上述购销协议未结清的货款及以后发生的货款，均由本案原、被告进行结算。在之后的供货中，收货记录中虽然供货商署名健羽公司，但军安酒店开具的发票中销售方均为西安怡人酒店用品有限公司，故可以证明原告受让合同权利义务被告知情并同意，实际上原告一直向被告供货，双方存在实际的业务往来。原告按照约定给被告供货，被告收货后出具收货单，原告持收货单与被告对账，开具正式发票后，被告支付货款。2015年6月23日被告给原告出具零用现金支出传票，载明应付原告客用品货款共计92345元，但该款项至今未支付。之后又开具一张零用现金支出传票，载明应付原告客用品货款共计39760元，至今未支付。2015年6月23日、2015年7月15日、2015年10月10日共四次向被告供货，价款为95167.5元，该四次供货，原、被告双方未进行对账，亦未支付货款。上述欠付货款共计227272.5元，此后，双方未再发生业务往来。上述事实，有购销协议、合同权利义务转让协议、收货记录单、零用现金支出传票、发票、庭审笔录在卷为证。本院认为，被告与健羽公司签订《西安军安王朝酒店客房客用品购销协议》，该购销合同合法有效。后健羽公司将该购销协议的权利义务转让给原告，原告向被告的供货行为，以及被告收货的行为，表明被告知晓并同意该转让行为，故被告与健羽公司签订的购销协议的效力及于本案原、被告，双方须按照购销协议的约定享受权利，履行义务。原告切实履行供货义务后，被告未能向原告履行支付货款的义务，故原告请求被告支付欠付货款227272元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安军安王朝大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告西安怡人酒店用品有限公司货款227272元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4709元，由被告承担（原告已预交，在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栾震人民陪审员  唐超人民陪审员  韩箐二〇一七年六月二日书 记 员  邓洁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0128民初245号原告：林某某，男，1971年2月21日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明市禄劝矿业有限公司。统一社会信用代码：法定代表人：李明英，经理。住所地：禄劝崇德工业园区。被告：禄劝锟华矿业有限公司。统一社会信用代码：法定代表人：李明华，经理。住所地：禄劝屏山镇烟草路（吉兴路40号）。原告林某某与被告昆明市禄劝矿业有限公司、禄劝锟华矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人崔如华到庭参加了诉讼，被告昆明市禄劝矿业有限公司、禄劝锟华矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同给付原告劳务开采费330万元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月6日，被告昆明市禄劝矿业有限公司与闫开铭签订《矿山开采承包合同》，合同履行后经双方结算，昆明市禄劝矿业有限公司于2014年5月11日出具欠条给闫开铭，载明欠闫开铭采工费330万元，被告禄劝锟华矿业有限公司作为担保人。2015年9月21日，闫开铭将上述330万元债权转让给原告，事后，原告将相关债权转让的情况通知了被告。经原告多次向二被告主张债权，均无结果，故提起诉讼。被告昆明市禄劝矿业有限公司、禄劝锟华矿业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.企业登记情况表、公司基本信息表的复印件各一份。欲证明被告的基本情况和股东登记信息。2.矿山开采承包合同、矿石汇总表、应付账款明细账、欠条的复印件各一份。欲证明被告昆明市禄劝矿业有限公司2013年7月16日将自己享有采矿权的菜园子矿山以劳务开采的方式承包给闫开铭开采，欠闫开铭采工费330万元，禄劝锟华矿业有限公司对该欠款提供连带保证担保。3.债权转让协议、债权转让通知书的复印件各一份。欲证明2015年9月21日，闫开铭将330万元债权转让给原告，并于9月22日将债权转让情况通知了被告禄劝锟华矿业有限公司。4.债权债务结算协议复印件一份。欲证明2015年9月22日，被告对债权转让及转让的金额予以认可。5.昆明市中级人民法院（2015）昆环保民初字第43号民事判决书复印件一份。欲证明被告昆明市禄劝矿业有限公司欠闫开铭采工费330万元以及债权转让给原告的事实，被法院生效判决书确认。6.通知复印件一份。欲证明原告在昆明中院的第43号民事判决书生效后，将债权转让的事实通知了被告昆明市禄劝矿业有限公司。7.会议纪要、命令书、安全生产行政执法文书、机构设置通知书复印件、工资欠条复印件各一份。欲证明闫顺银是菜园子铁矿的工作人员，菜园子铁矿的安全、生产工作由闫顺银负责，被告昆明市禄劝矿业有限公司欠闫顺银工资30万元。本院认为，原告提交的证据形成证据锁链互相印证，已证明：闫开铭将330万元债权转让给原告。本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，被告昆明市禄劝矿业有限公司与闫开铭签订《矿山开采承包合同》，合同履行后经双方结算，昆明市禄劝矿业有限公司于2014年5月11日出具欠条给闫开铭，载明欠闫开铭采工费330万元，被告禄劝锟华矿业有限公司作为担保人。2015年9月21日，闫开铭将上述330万元债权转让给林某某，随后林某某将相关债权转让的情况分别通知了被告昆明市禄劝矿业有限公司及禄劝锟华矿业有限公司。本院认为，我国法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。本案中，闫开铭将其与昆明市禄劝矿业有限公司签订的《矿山开采承包合同》330万元债权转让给林某某，并按法律规定通知了债务人昆明市禄劝矿业有限公司与担保人禄劝锟华矿业有限公司，因此该债权转让对昆明市禄劝矿业有限公司与禄劝锟华矿业有限公司发生效力。昆明市禄劝矿业有限公司、禄劝锟华矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明市禄劝矿业有限公司在判决生效后十五日内向原告林某某支付劳务开采费330万元。二、被告禄劝锟华矿业有限公司对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16600元,由被告昆明市禄劝矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  汪雁冰审 判 员  李光学人民陪审员  熊 宇二〇一七年六月一日书 记 员  保 岛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执1131号申请执行人宗明，身份证号码：430623197210034532。被执行人方勇，身份证号：430611198004282032。被执行人赵玲，身份证号：430611198908074586被执行人方国权，身份证号：430602195303242516被执行人葛大华，身份证号：430611195707112044本院在执行申请执行人宗明与被执行人方勇、赵玲、方国权、葛大华借款合同纠纷一案中，现查明被执行人方勇、赵玲、方国权、葛大华暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016���湘06**执1131号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 峰审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一七年六月八日书记员 周新颖
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢43号申请执行人:尹明强，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人:刘大刚，男，1967年5月23日出生，汉族，住资阳市雁江区。被执行人:简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村8组。法定代表人刘大刚，董事长。本院在执行尹明强与执行刘大刚、简阳市永和纸业有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无车辆登记，查封了被执行人简阳市永和纸业有限公司的造纸用机器设备及土地，因系成套专用设备，现暂不具处置条件。告知了申请执行人本院查询被执行人的财产情况，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本案被执行人尚欠案款1510973元，执行费17510元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年六月三十日书记员  干 波
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更276号罪犯杨峰，男，汉族，生于1967年8月25日，高中文化程度，陕西省三原县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2003年12月17日作出（2013）兰刑二初字第10号刑事判决，以被告人杨峰犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年8月20日起至2026年8月19日止），并处罚金180000元，继续追缴其他违法所得。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法将报请减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，“三课”学习成绩合格，较好地完成劳动改造任务。受到监狱表扬4次、记功1次的奖励。建议对访该犯减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务，获得监狱4次表扬、1次记功的奖励。罪犯狱内月均消费644元。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯杨峰强能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，“三课”学习成绩合格，并积极参加劳动改造，按时完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，可以减刑。但其未退缴违法所得且狱内消费高，表明有一定的履行能力而不予履行，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯杨峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨峰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月20日起至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年六月三十日书记员  张 静
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1750号原告：杨英娜，女，1983年12月4日出生，汉族，现住保定市望都县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区民营科技园凤栖街588号华中炫彩B座12层。负责人：王乾，该公司总经理。原告杨英娜与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本案于2017年5月11日立案。原告杨英娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨英娜撤回起诉处理。审判员  王海波二〇一七年六月八日书记员  王 珊
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初1048号原告祝德利，男，1949年1月18日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。被告曹金超，男，1990年3月1日出生，汉族，住获嘉县。被告李治忠，男，成年，汉族，住安阳市内黄县。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层。负责人李文勉，总经理。本院在审理原告祝德利诉被告曹金超、李治忠、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告祝德利于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝德利申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝德利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  张丽慧二〇一七年六月九日书记员  田聪敏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2701民初456号原告：大兴安岭华信典当有限责任公司法定代表人：高琳琳，总经理。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：张议民，男，1976年6月14日出生，汉族。本院受理原告大兴安岭华信典当有限责任公司诉被告张议民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告于2017年6月30日以被告张议民下落不明，待知其下落后再进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大兴安岭华信典当有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收（原告已预交275.00元），退还原告大兴安岭华信典当有限责任公司275.00元。代理审判员  马国峰二〇一七年六月三十日书 记 员  郭欣宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10578号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘丹，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘丹系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,756.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0828民初421号原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码：9136082867243520X6。法定代表人周华军，职务：总经理。委托代理人曾泽林，系江西省华军物业服务有限公司员工。委托代理人叶天华，万安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。被告朱海明。原告江西省华军物业服务有限公司与被告朱海明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告江西省华军物业服务有限公司以经法院调解被告已经主动缴费为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省华军物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  袁平华二〇一七年六月十九日书记员  胡婷婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6665号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼,组织机构代码：67827524-3。负责人王波，行长。委托代理人：苏毅慧、吴泽华（实习），福建思中律师事务所律师。被执行人：刘翌，女，1968年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：庄红智，男，1968年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8625号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人刘翌、庄红智金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金111233.38元及利息、罚息、复利，律师代理费6900元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控���统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人刘翌名下闽Ｄ×××××号车辆产权,轮候查封被执行人刘翌名下位于厦门市思明区莲岳路6号802室房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执186号之一申请执行人张学玲，女，1969年2月6日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人杨红燕，男，1981年2月5日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的张学玲与杨红燕机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初63号民事判决书，被执行人杨红燕应给付申请执行人张学玲赔偿款17115.94元，并负担案件受理费228元、执行费157元。执行过程中，双方自愿达成和解协议并按照协议积极履行中，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）晋0425执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宝江审判员  原青林审判员  张国斌二〇一七年六月六日书记员  张 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13719号原告：汪某，男，1943年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市，现住上海市浦东新区。被告：杨某，男，1961年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：丁月宝，上海市中天律师事务所律师。原告汪某与被告杨某委托合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告汪某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由汪某负担。审判员  何刚二〇一七年六月十三日书记员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执650号申请人郑州太古可口可乐饮料有限公司。法定代表人：苏薇。被执行人郑州昊君科技有限公司。负责人：李国周。郑州太古可口可乐饮料有限公司诉郑州昊君科技有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委作出（2016）郑仲裁字第0469号裁决书,已发生法律效力。申请执行人郑州太古可口可乐饮料有限公司于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。由于被执行人未履行法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、拍卖、扣划）被执行人郑州昊君科技有限公司价值30.6645万元的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员 杜    虎二〇一七年六月八日书记员 王长春（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9480号原告：周丽芳，女，1948年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：翁冠群，男，1983年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：翁爱国(系被告翁冠群父亲)，男，1955年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周丽芳与被告翁冠群相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告周丽芳于2017年6月22日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾秀贤二〇一七年六月二十二日书记员  翟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2220-2号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。负责人王静。委托代理人张永鹏。委托代理人相张瑜。被执行人陕西仁德厚建材家居有限公司。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西仁德厚建材家居有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2016]14号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审120号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付徐文辉2015年9月1日至10月31日及2016年1月1日至31日期间的工资5350元，受理费50元，执行费50元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执2220号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年六月十九日书记员 丁慧琴
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初1419号原告：曾永良，男，汉族，1968年9月13日出生，四川省隆昌市人。委托代理人：王帆，江苏宁星律师事务所（特别授权）被告：四川世臻建筑有限公司，地址：四川省自贡市富顺县富世镇富达路5号，法定代表人：孙庆，总经理委托代理人：易晓波，四川顺安律师事务所（特别授权）原告曾永良诉被告四川世臻建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4立案后，依法适用简易程序进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾永良提出诉讼请求：1、判令被告将损毁原告的隆昌市古湖街道望城村五社的房屋恢复原状，并赔偿损失5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾永良原系隆昌市古湖街道望城村五组村民，在该村有宅基地92.94㎡，在1989年原告盖了一层面积为71.44㎡房屋，2005年又把该房改建成二层楼房，2000年起原告夫妻均到南京打工，该房一直由原告父母及嫂子居住，2016年初原告父亲生病，其父母和嫂子搬至县城生活，该房便一直没有人居住，2016年12月因被告施工时，弃土将原告的房屋损毁、掩埋。被告的行为严重侵犯了原告的财产权，故诉至法院。原告提供了以下证据证明其主张：1、报警记录一份，，证明原告曾永良的房屋被拆的事实。2、集体土地使用证、村镇房屋所有权证及用地宗图，证明原告在望城村5衬有批准拨用宅基地92.94㎡、住宅71.44㎡（其中土木30.70㎡、砖木40.74㎡、层数1层及住宅的位置、朝向、毗邻等。3、信访事项处理意见书一份，证明：原告住宅属于项目用地范围以外（房屋距离用地红线50米左右），古湖街道办未对原告房屋开展拆迁工作。2016年10月施工单位四川世臻建筑有限公司在望城村已征用土地上实施土石方工程时，误认为该房屋已实施拆迁补偿，在弃土时将该房屋损毁并掩埋。经被告质证，被告对原告提供的1、3证据真实性无异议，但认为与本案无关联，对2组证据无异议。被告四川世臻建筑有限公司辩称：原告提供的证据不能证明原告的财产被损毁，同时也不能证明其被毁损房屋的价值，故应驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。本院认为原告提供的三组证据符合证据合法性、真实性、关联性本院予以采信。经审理查明：原告曾永良系隆昌市古湖街道村民，其在该村有宅基地92.94㎡，1989年在该村修了一座面积为71.44㎡房屋，层数为1层，其中土木建筑30.70㎡、砖木40.74㎡，2000年起原告夫妻均到南京打工，2004年原告将其户口迁至南京，后该房一直由原告父母及嫂子居住，2016年初原告父亲生病，其父母和嫂子搬至县城生活，该房便一直没有人居住，2016年12月施工单位四川世臻建筑有限公司在望城村已征用土地上实施土石方工程时，误认为该房屋已实施拆迁补偿，在弃土时将该房屋损毁并掩埋。实际原告住宅属于项目用地范围以外（房屋距离用地红线50米左右），古湖街道办未对原告房屋开展拆迁工作。本院认为：原告曾永良座落在隆昌市古湖街道的住房系其合法财产，应受法律保护，被告四川世臻建筑有限公司在施工过程中误认为该房已实施拆迁补偿，将该房损毁、掩埋，侵犯了原告曾永良对该房占有、使用、收益、处分的权利，应承担本案的全部责任，原告曾永良要求恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告曾永良要求被告四川世臻建筑有限公司赔偿损失5万元的请求，未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（五）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第六十四条、第六十六条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告四川世臻建筑有限公司在本判决生效后30日，按原告房产证上标注的面积、结构、朝向、位置将原告曾永良的坐落在古湖街道房屋恢复原状。（层数1层，其中土木30.70㎡、砖木40.74㎡）二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告承担（原告已预交垫付，被告在判决生效后5日内支付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 颜 华二〇一七年六月十四日书记员 黄佳玲
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0629民初324号原告：孙志刚，男，1968年4月25日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。被告：赵俊青，男，1971年7月11日出生，汉族，住河北省容城县。原告孙志刚与被告赵俊青装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年6月8日原告孙志刚向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志刚撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告孙志刚负担。审判员  高卉君二〇一七年六月八日书记员  郭星辰
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初172号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人赵某某，男，1958年3月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省建昌县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留。于2017年5月22日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。被告人任某某，男，1960年5月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河北省河间市。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2017年5月22日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人李越,系辽宁安行律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人赵某某、任某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人赵某某、任某某及其辩护人李越到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：1、被告人赵某某于2016年11月份的一天上午，在沈阳市浑南区满堂乡圣尊摩纳哥工地内，盗窃被害人姜某某的施工用顶丝10个后出卖给他人。经鉴定，被盗顶丝价值人民币85元；2、被告人赵某某于2016年12月份的一天上午，在沈阳市浑南区满堂乡圣尊摩纳哥工地内，盗窃被害人姜某某的施工用顶丝15个后出卖给他人。经鉴定，被盗顶丝价值人民币127.5元；3、被告人赵某某于2016年12月份的一天上午，在沈阳市浑南区满堂乡圣尊摩纳哥工地内，盗窃被害人姜某某的施工用顶丝15个后出卖给他人。经鉴定，被盗顶丝价值人民币127.5元；4、被告人赵某某于2016年12月份的一天上午，在沈阳市浑南区满堂乡圣尊摩纳哥工地内，盗窃被害人姜某某的施工用顶丝20个后出卖给他人。经鉴定，被盗顶丝价值人民币170元；5、被告人赵某某、任某某于2017年1月6日15时许，在沈阳市浑南区满堂乡圣尊摩纳哥工地内，盗窃被害人姜某某的施工用顶丝800个后出卖给他人。经鉴定，被盗顶丝价值人民币6800元；综上，被告人赵某某共盗窃顶丝5次860个，被盗顶丝价值人民币7310元；被告人任某某共盗窃顶丝1次800个，被盗顶丝价值人民币6800元。被告人赵某某、任某某于2017年4月23日被公安机关通过电话传唤到案。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人赵某某多次盗窃他人财物，数额较大，被告人任某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，被告人赵某某、任某某盗窃系共同犯罪。故建议对被告人赵某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人任某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人赵某某、任某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。被告人任某某辩护人李越辩称，被告人任某某与被害人姜某某有经济纠纷，被告人赔偿被害人经济损失，已得到被害人的谅解，且被告人自首情节，请求法院从轻，减轻判处。经审理查明，1、被告人赵某某于2016年11月份的一天上午，在沈阳市浑南区满堂乡圣尊摩纳哥工地内，盗窃被害人姜某某的施工用顶丝10个后出卖给他人。经鉴定，被盗顶丝价值人民币85元；2、被告人赵某某于2016年12月份的一天上午，在沈阳市浑南区满堂乡圣尊摩纳哥工地内，盗窃被害人姜某某的施工用顶丝15个后出卖给他人。经鉴定，被盗顶丝价值人民币127.5元；3、被告人赵某某于2016年12月份的一天上午，在沈阳市浑南区满堂乡圣尊摩纳哥工地内，盗窃被害人姜某某的施工用顶丝15个后出卖给他人。经鉴定，被盗顶丝价值人民币127.5元；4、被告人赵某某于2016年12月份的一天上午，在沈阳市浑南区满堂乡圣尊摩纳哥工地内，盗窃被害人姜某某的施工用顶丝20个后出卖给他人。经鉴定，被盗顶丝价值人民币170元；5、被告人赵某某、任某某于2017年1月6日15时许，在沈阳市浑南区满堂乡圣尊摩纳哥工地内，盗窃被害人姜某某的施工用顶丝800个后出卖给他人。经鉴定，被盗顶丝价值人民币6800元；综上，被告人赵某某共盗窃顶丝5次860个，被盗顶丝价值人民币7310元；被告人任某某共盗窃顶丝1次800个，被盗顶丝价值人民币6800元。被告人赵某某、任某某于2017年4月23日被公安机关通过电话传唤到案。本院认为，被告人赵某某、任某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪,被告人赵某某多次盗窃他人财物，被告人赵某某、任某某共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某某、任某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于二被告人主动到案后，如实供述自己罪行，应当认定为自首，应当减轻处罚。被告人任某某到案后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款，三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年10月22日止，罚金于本判决生效后30日内一次性交纳。）被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年6月22日止，罚金于本判决生效后30日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  郝小丽人民陪审员  秋 实二〇一七年六月八日书 记 员  高晓琳
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0321民初107号原告：郭某峰，男。被告：王某梅，女。原告郭某峰与被告王某梅离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭某峰、被告王某梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某峰向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子郭某程、郭某欢的抚养权由法院判决。事实和理由：原、被告于2007年相识并建立恋爱关系，2008年2月13日在莲花县民政局登记结婚，婚后生育两个男孩。由于被告婚后好逸恶劳，对小孩不管不顾，致使原告无法与其继续生活下去。2016年原告曾起诉离婚，法院判决驳回后被告并无任何改善，夫妻感情已经完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚。被告王某梅辩称：原、被告婚后感情尚可，并未达到离婚的地步，原告所说被告好逸恶劳、不管小孩之事均为其一面之词。被告在家抚养小孩，原告在外务工却不寄钱回家，被告只有借钱度日。被告愿意和好，不同意离婚，如果原告一定要离婚，被告需抚养两个孩子并由原告提供住房及承担小孩抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年相识并建立恋爱关系，2008年2月13日在莲花县民政局登记结婚，2008年12月7日生育长子取名郭某程，2013年2月14日生育次子取名郭某欢。婚后原告长期在外务工，在家生活的时间较少。婚后夫妻感情一般，双方为生活琐事时有吵架。原告于2016年曾起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后夫妻感情一般系原告长期在外务工，双方聚少离多而造成。只要双方能共同生活，交流沟通，多从家庭完整和两个孩子的健康成长方面去考虑问题，夫妻感情是可以和好如初的。现双方为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告郭某峰要求与被告王某梅离婚的诉讼请求。诉讼费300元，由原告郭某峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长 刘 亮审判员 杨小芳审判员 刘新平二〇一七年六月九日书记员 郑符荣
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执374号申请执行人：陈必英，女，1962年2月22日出生，汉族，居民。申请执行人：杨宁，男，1986年7月6日出生，汉族，居民。申请执行人：杨晓平，男，1992年8月25日出生，汉族，居民。被执行人：杨光全，男，1964年4月15日出生，汉族，居民。申请执行人陈必英、杨宁、杨晓平与被执行人杨光全所有权确认纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初71号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈必英、杨宁、杨晓平于2017年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月30日分别向十堰市郧阳区房地产管理局及十堰市郧阳区不动产登记中心送达了将位于十堰市郧阳区城关镇金沙路52号3栋2单元5号房屋的房屋所有权及土地所有权登记到陈必英、杨宁、杨晓平名下的协助执行通知书，十堰市郧阳区房地产管理局及十堰市郧阳区不动产登记中心工作人员签收了该文书。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初71号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇一七年六月三十日书记员  李 震
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7239号之一申请执行人：蓝如养，男，1970年9月1日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：蓝启能，男，1977年8月16日出生，畲族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：林松冬，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15848号申请执行人蓝如养与被执行人蓝启能、林松冬民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款612000元及利息，保全费3579元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人林松冬名下闽Ｆ×××××号车辆,轮候查封了被执行人蓝启能名下位于厦门市缔元山庄6号楼4层09单元房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1176号申请执行人曹锦荣，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人屈振国，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘振霞，女，1971年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5871号民事判决书曹锦荣与屈振国、刘振霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人屈振国发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金107万元及利息，并负担案件受理费7350元、执行费13170元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人曹锦荣亦再提供不出被执行人屈振国、刘振霞可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初5871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月三十日书 记 员  李 鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10916号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周春阳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周春阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周春阳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,632.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1275号申请执行人：钱尼功，男，1954年6月25日出生，汉族，住淳安县。被执行人：郑兵林，男，1962年4月29日出生，汉族，住淳安县。钱尼功与郑兵林民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）浙0127民初1345号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行申请人钱尼功与被执行人郑兵林民间借贷纠纷一案中，申请人钱尼功以双方另行协商为由，向本院提出撤销执行申请，被执行人郑兵林支付了执行费570元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结淳安县人民法院（2017）浙0127民初1345号民事判决书的执行。申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 洪来兵审判员 吴文胜二〇一七年六月二日书记员 徐志燕
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初4566号原告：廖厚洪，男，汉族，1959年12月24日出生，住重庆市江津区。被告：熊肖荣，男，汉族，1957年7月18日出生，住重庆市江津区。原告廖厚洪与被告熊肖荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告廖厚洪，被告熊肖荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖厚洪诉称：请求法院依法判决被告熊肖荣返还原告借款192000元，并从2015年11月7日起至本金还清之日止，按月利率2%标准计算。事实和理由：被告因工程急需资金，于2015年11月7日向原告借款192000元。双方约定月利率3%，于2016年1月30日前付清。该借款还款期到后，被告未按约履行还款付息义务。原告特向法院起诉，以维护原告合法权益。被告熊肖荣辩称：对被告出具借条的真实性无异议，但不是借款，是以前借款结算后的利息。被告于2014年5月6日在原告处借款50万元，因为资金困难未付利息，在原告多次要求下，于2015年11月7日经双方结算后，被告欠原告利息192000元，原告要求被告打成借条。因该利息在另外案子的判决书中已判决，本案系重新计息，不应主张，但被告没有得到判决书。经审理查明：被告熊肖荣因建筑所需，于2015年11月7日向原告借款192000元。当日，被告熊肖荣向原告出具借条一张。借条载明：今借到廖厚洪现金壹拾玖万贰仟元正（￥192000元），此款限于2016年元月30日前付清。到期未付另计利息，每月按3%结算。此据，借款人：熊肖荣。因被告需现金，原告于当日在重庆农村商业银行江津支行取现192000元支付给被告。该借款约定的还款期限到后，被告未按约定返还原告借款及支付利息。庭审中，原告自愿变更请求被告支付利息起始时间为2016年2月1日。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的由被告熊肖荣出具的借条，重庆农村商业银行“个人业务凭条（回单）”，经庭审质证在卷为凭。本院认为：本案争议的焦点在于：所涉192000元是借款还是结算的利息。本院认为，被告在出具的借条中明确注明借到原告的借款系现金，有原告于2015年11月7日在银行取现金192000元凭证相佐证，能与被告出具借条要求用现金相吻合。另根据被告做工程的需要及被告从事法律服务的职业，被告有需现金的需求，原告有支付现金的能力。因此被告认为该借款系利息已被法院判决，又陈述没有得到法院的支持，无证据予以证明，故本院对被告辩称192000元系利息不予支持。关于利息支付的标准及支付开始时间问题。本院认为，双方在借条中约定的月利率3%超过了法律法规规定的标准，应减至法律法规规定的月利率2%标准计算利息。被告在2015年11月7日出具的借条中附条件约定“此款限于2016年元月30日前付清。到期未付另计利息，每月按3%结算”。根据该约定，被告熊肖荣应在2016年2月1日起开始向原告支付利息。综上，原告与被告借款担保合同合法有效，应予维护。被告未按约定向原告返还借款及支付利息的行为有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：一、被告熊肖荣于本判决生效后十日内返还原告廖厚洪借款192000元。二、被告熊肖荣于本判决生效后十日内偿付原告廖厚洪借款利息。从2016年2月1日起，以192000元借款为本金。按年利率24%标准计算，至借款付清之日止。如果被告熊肖荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告熊肖荣负担。限被告熊肖荣在本判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  林杨二〇一七年六月八日书记员  江明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初25196号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。负责人岳鹰，行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被告黄瑞，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，被告舒淑娟，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彬、被告黄瑞到庭参加诉讼，被告舒淑娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月29日，原告与被告黄瑞签订《个人授信协议》，约定原告向被告黄瑞提供可循环授信额度45万元，期限36个月。依据上述授信协议，原告与被告黄瑞签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告黄瑞开通“周转易”功能，给予被告黄瑞45万元的周转易限额；贷款期限12个月；按月付息、到期还本；利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮100%。2015年10月16日，被告黄瑞使用周转易功能贷款45万元，贷款执行利率9.2%，期限12个月，按月付息，到期还本。被告黄瑞未依约还款，现贷款已到期。二被告于2013年7月23日结婚，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告诉至本院请求判令：1、二被告归还原告本金444488.82元，利息0元，罚息2896.59元，复息0元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年11月8日，其后按合同约定及人民银行之规定计算至还清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。被告黄瑞辩称：三年的贷款，第二年贷款就停止了，对原告的起诉无异议，希望庭外和解，请给二个月的时间偿还完毕，罚息、复息部分减免。被告舒淑娟未答辩，亦未举证。本院审理查明的事实与原告所诉基本相同。另查明，《个人授信协议》约定，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按约定偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。截至2017年4月12日，被告黄瑞尚欠原告贷款本金444488.82元，利息0元，罚息29306.52元，复息0元。以上事实有《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、“周转易”功能申请表、“周转易”功能调查/审批及功能开通表、周转易功能定向垫付收款账户/商户申请/审批表、银行流水单、逾期及还款信息单、结婚证复印件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告黄瑞签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》是当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告黄瑞未按时偿还，其行为已构成违约。现贷款已到期，被告黄瑞应当清偿剩余本金及罚息。涉案贷款属二被告夫妻共同债务，被告舒淑娟应对被告黄瑞的上述债务承担共同清偿责任。原告诉求依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄瑞、被告舒淑娟于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金444488.82元及相应利息、罚息、复息（暂计至2017年4月12日利息0元，罚息29306.52元，复息0元，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8011元、保全费2757元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 叶  钧  如人民陪审员 刘  紫  薇二〇一七年六月二十日书 记 员 林小姣（代）
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初2253号原告：潘德敏。被告：熊治鸿。原告潘德敏与被告熊治鸿侵权责任纠纷一案，被告熊治鸿不服信阳市中级人民法院（2016）豫15民终958号民事判决，向信阳市中级人民法院申请再审。信阳市中级人民法院于2017年3月24日作出（2016）豫15民再32号民事裁定：撤销信阳市中级人民法院（2016）豫15民终958号民事判决和本院（2015）固民初字第2423号民事判决，发回本院重审。本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许潘德敏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由潘德敏负担。审 判 长  聂士峰审 判 员  吴国磊人民陪审员  朱 汉二〇一七年六月九日书 记 员  吴海政
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民抗71号抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐送息，男，汉族，1972年7月2日出生，住广西临桂县。委托诉讼代理人：黄小逵，广西民族律师事务所律师。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：桂林市环球水泵阀门厂。住所地：广西桂林市秀峰区蓖子园*栋*******号。法定代表人：周成生，该厂厂长。申诉人唐送息因与被申诉人桂林市环球水泵阀门厂租赁合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第247号民事判决，向广西壮族自治区人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以桂检民监[2017]106号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  程丽文审判员  陈家添审判员  万晓敏二〇一七年六月三十日书记员  罗媛媛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执60号申请执行人吕细国。被执行人王海兵。被执行人陶容。被执行人柯常云。本院在执行申请执行人吕细国与被执行人王海兵、陶容、柯常云民间借贷纠纷一案中，被执行人柯常云主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执60号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年六月八日书记员  余怀东
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4134号原告：张国和，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：娄义仁，男，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告张国和诉被告娄义仁合同纠纷一案中，原告张国和于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张国和自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国和撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由原告张国和负担（已交纳）。代理审判员  徐贤飞二０一七年六月二十七日书 记 员  胡 雪
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1203号申请执行人：江西省赣州市南康区人力资源和社会保障局。被执行人：赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。本院于2016年8月24日立案执行江西省赣州市南康区人力资源和社会保障局申请赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司一案，根据已经发生法律效力的江西省赣州市南康区人民法院行政裁定书法院生效裁判，被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司应支付申请人江西省赣州市南康区人力资源和社会保障局案款349.5元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有349.5元未执行,现因被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执1203号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执167号申请执行人刘广军，男，汉族，1987年6月10日出生，住莘县。被执行人王金保，男，汉族，1981年10月23日出生，住莘县。本院在执行刘广军与王金保侵权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执167号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年六月十九日书记员  冯 伟
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执20号申请执行人古某海，男，1966年12月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县柏祥镇刘民居委会。公民身份号码4306211966********。被执行人万某光，男，1966年7月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇兴无村第一村民组*号。公民身份号码4306211966********。申请执行人古某海与被执行人万某光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）湘0621民初1568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人万某光发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年六月三十日书记员  陶珍珠
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2460号原告：应荣海，男，1968年12月19日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。被告：杨照明，男，1968年12月25日出生，汉族，住温岭市。原告应荣海与被告杨照明买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款185293元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，因被告杨照明外出地址不明，公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年6月12日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款285293元，被告就此出具欠条一份。约定2012年6月20日前付100000元，余款在卖瓜时付约12月份左右。后原告按约支付了100000元，对尚余的款项至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨照明于本判决生效后十日内支付原告应荣海货款185293元及赔偿损失，损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年3月1日起计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，由被告杨照明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4006元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 长  赵敏丹人民陪审员  邬柏明人民陪审员  许亦斌二〇一七年六月七日书 记 员  林 丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执1036号之二申请执行人武汉雅都包装印刷有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街黄陵村，统一社会信用代码为91420114768067667H。法定代表人王炎发，该公司董事长。被执行人安陆市宏建包装有限公司，住所地湖北省安陆市解放大道217号，统一社会信用代码为91420982571510477K。法定代表人郑章芳，该公司执行董事。被执行人刘建安，男，1963年5月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人武汉雅都包装印刷有限公司与被执行人安陆市宏建包装有限公司、刘建安定作合同、保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初1118号民事判决书，向被执行人安陆市宏建包装有限公司、刘建安发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人安陆市宏建包装有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人安陆市宏建包装有限公司的银行存款315000元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 欧阳世亮二〇一七年六月七日书记员 王  波
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执166号申请执行人：兴业银行股份有限公司桂林分行。负责人：唐琳。被执行人：贺双双。被执行人：施惠儿。被执行人：李爱平。被执行人：曾冠麒。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）秀民初字第1148号民事调解书,申请执行贺双双、施惠儿、李爱平、曾冠麒借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）秀民初字第1145号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判员 廖 戈二〇一七年六月三十日书记员 曾文燕
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5532号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人张朝彦，男，1992年7月23日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。张朝彦罚金一案，本院作出的（2013）溧刑初字第247号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，张朝彦应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月16日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人张朝彦所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）溧刑初字第247号刑事判决书中张朝彦罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月十二日书记员  胡 婷
海南省洋浦经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9701民初47号原告：李某某，男。委托诉讼代理人：王玉容，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被告：万某某，男。原告李某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。但被告万某某下落不明，遂依法对其予以公告送达，案件遂转为普通程序审理，本院组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王玉荣到庭参加诉讼，被告万某某经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告以其经济周转困难为由向原告借款人民币2万元，利息按照人民银行同期贷款利息的4倍计算，原告将2万元交付给被告，被告向原告出具了借条。还款期限届满后经原告多次催要，被告未归还借款，侵害了原告的合法权益。原告故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告万某某向原告偿还借款人民币2万元并向原告支付利息22776元（暂计至2017年1月1日）；二、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了1份证据即原被告签名的借条一张，载明了借款日期、还款日期、本金、利息计算。故对其真实性、合法性、关联性予以认可，能够证明被告向原告借款2万元的事实。被告未出示证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年6月5日被告万某某从原告李某某处借款2万元，约定2016年6月4日还清，借款利息按照人民银行同期贷款利率的四倍收取。双方在借条上签名并捺手印。后被告万某某仅归还了借款利息800余元。本院认为：原、被告双方民间借贷关系成立，被告应当按照借条载明的内容向原告偿还本金及相应的利息。关于利息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款协议约定的利率为人民银行同期贷款利率的四倍。2012年6月-2015年3月期间人民银行同期贷款利率的四倍高于年利率24%，故应予以调整，按照年利率24%予以计算。自2012年6月5日至2017年1月16日共1686天，计21372元（2万元×24%÷365×1686-800）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款2万元及按照年利率24%计算的自2012年6月5日至2017年6月4日的利息21372元，以及支付2万元按照年利率24%计算的自2017年1月17日起至实际给付之日止的利息；驳回原告李某某的其他诉讼请求。如被告万某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元、公告费780元，由被告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  廖长荣人民陪审员  陈诗珍二〇一七年六月二日书 记 员  崔 蕾附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执617号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：高广力、郭进良、高双印。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与高广力、郭进良、高双印金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1022刑初76号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人罗某，女，因涉嫌失火罪，于2017年2月22日被宜章县森林公安局刑事拘留，同年3月7日由该局执行逮捕，现羁押于郴州市看守所。湖南省宜章县人民检察院以湘宜检林刑诉[2017]5号起诉书指控被告人罗某犯失火罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜章县人民检察院指派检察员曹继志出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省宜章县人民检察院指控：2017年2月13日10时许，被告人罗某到宜章县五岭镇沿江村“煤炭垄”山场的果园里割茅草，将割下的茅草丢在果园的垄沟里，随后用打火机点燃焚烧。由于风大，将燃烧的茅草吹至旁边的草丛燃起了大火，并迅速向山林蔓延，从而引起了森林火灾。经鉴定，过火有林地面积5.8亩（马尾松中林），灌木林地面积242.7亩。公诉机关用以证明上述事实的证据有：书证、物证、现场勘验、检查笔录及现场照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人罗某违反森林法有关规定，擅自用火而引起了森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月13日10时许，被告人罗某到宜章县五岭镇沿江村“煤炭垄”山场的果园里割茅草，将割下的茅草丢在果园的垄沟里，随后用打火机点燃焚烧。由于风大，将燃烧的茅草吹至旁边的草丛燃起了大火，并迅速向山林蔓延，从而引起了森林火灾。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，过火有林地面积5.8亩（马尾松中林），灌木林地面积242.7亩。2017年2月13日，被告人罗某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。后其所在村的村民对其的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：1、户籍证明；2、归案情况说明；3、宜章县五岭镇沿江村村民出具的谅解书；4、郴州市旭鸿司法鉴定所出具的郴旭鸿所[2017]林鉴字第11号鉴定意见书；5、被害人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6的陈述；6、证人肖某7、肖某8、邓某某的证言；7、宜章县森林公安局的现场勘查笔录、现场示意图、现场方位图、现场指认照片；8、被告人罗某的供述与辩解等证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反森林法有关规定,擅自用火而引发森林火灾，过火有林地面积5.8亩，灌木林地面积242.7亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人罗某犯失火罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人罗某取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗某犯失火罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 袁 志代理审判员 王 晖人民陪审员 王耀华二〇一七年六月八日书 记 员 胡雅帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3880号原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告：张宗兴，男，1981年7月15日出生，汉族，住惠安县，被告：张珠仔，女，1986年4月10日出生，汉族，住惠安县，原告程仁杰与被告张宗兴、张珠仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于同年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程仁杰撤诉。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告程仁杰负担。审判员  唐锡奎二〇一七年六月五日书记员  陈子良
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初959号原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。地址：高州市大坡镇新兴街19号。负责人：张炳富，该社主任。委托诉讼代理人：张祥金，该社副主任。（特别授权）委托诉讼代理人：吴肖坚，该社专职信贷。（特别授权）被告：何国祥，男，1970年10月29日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告：刘丽梅，女，1982年6月15日出生，汉族，广西恭城瑶族自治县人，现住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社（以下简称大坡信用社）与被告何国祥、刘丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大坡信用社的委托诉讼代理人张祥金到庭参加诉讼，被告何国祥、刘丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告大坡信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告何国祥、刘丽梅共同偿还贷款本金8000元及利息7665.28元，本息合计15665.28元（利息计至2017年2月21日止，详见计息说明，2017年2月22日起利息按借款合同约定的贷款利率计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何国祥在2003年6月9日向原告借款1笔，金额8000元，利率6.195‰，2004年6月9日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，最后一次签催收贷款通知书回执日期是2015年6月29日，到2017年2月21日止尚欠原告贷款本金8000元及利息7665.28元，经原告多次催收未果，特向法院起诉。因被告何国祥与被告刘丽梅是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告何国祥、刘丽梅在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告何国祥与被告刘丽梅是夫妻关系，在婚姻存续期间，被告何国祥于2003年6月9日向原告借款8000元，被告何国祥立下《广东省农村信用合作社借款借据》。后双方于2003年6月16日补充签订一份《农户小额信用贷款证借款合同》，合同约定：被告向原告借款8000元，同时约定每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准。借款到期后，被告没有按照双方的约定偿还本金及利息，至2017年2月21日被告尚欠原告贷款本金8000元及利息7665.28元。原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如诉所请。上述事实有原告提供的《联网核查资料》、《结婚证明》、《借款借据》、《信用借款合同》、《催收贷款通知书》、原告制作的《利息计算表》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告大坡信用社与被告何国祥之间的借款是双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告何国祥没有按约定偿还借款本金及支付逾期利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于借款期限的问题，被告立下的借款借据上记载的期限与双方签订合同的期限不一致，但合同中明确约定借款期限以借款借据为准，原告在庭审过程中也明确表示以借款借据记载的借款期限为准，故该笔借款的借款期限应为2003年6月9日至2004年6月9日。关于借款利率的问题，因原、被告在借据上约定借款利率为月利率6.195‰，原告主张按该利率计算利息和逾期利息，符合有关法律规定，本院对原告的这一主张予以支持。原告要求被告清偿履行期限已届满的借款本金8000元及利息7665.28元，没有超出双方的约定范围，本院予以支持。因上述债务是被告何何国祥与刘丽梅在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告何国祥、刘丽梅未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告何国祥、刘丽梅共同偿还该借款本金及利息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告何国祥、刘丽梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告何国祥、刘丽梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金8000元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。二、限被告何国祥、刘丽梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付借款利息7665.28元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社（利息已计算至2017年2月21日，此后的利息按月利率6.195‰计至借款本金8000元还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告何国祥、刘丽梅负担，原告已预交的案件受理费96元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈春泉二〇一七年六月八日书记员  冯权念
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1752号之一原告晟通科技集团有限公司铝箔分公司，住所地湖南省望城经济开发区金星路109号。法定代表人龚浩。委托诉讼代理人全球，男，汉族，1992年2月16日出生，住湖南省衡南县，，系原告晟通科技集团有限公司铝箔分公司的员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人谭胜涛，湖南昌言（长沙）律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告泰州市苏泰铝业有限公司，住所地江苏省泰���市野徐镇工业园。法定代表人戴振华，经理。委托诉讼代理人王如飞，山东易济律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人李新保，山东易济律师事务所律师；代理权限：一般代理。原告晟通科技集团有限公司铝箔分公司诉被告泰州市苏泰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告晟通科技集团有限公司铝箔分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告晟通科技集团有限公司铝箔分公司申请撤回对被告泰州市苏泰铝业有限公司起诉的理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告晟通科技集团有限公司铝箔分公司撤回对被告泰州市苏泰铝业有限公司的起诉。本案受理费5050元，因原告撤诉减半收取，实收2525元，由原告晟通科技集团有限公司铝箔分公司负担。审 判 长  程凯龙人民陪审员  梁丽春人民陪审员  曾丽丹二〇一七年六月三十日代理书记员  刘顺秋
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2068号原告：糜熊，男，1973年12月29日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现暂住常州市天宁区。被告：严彦，男，1987年9月24日生，汉族，住泰州市海陵区。原告糜熊与被告严彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糜熊到庭参加了诉讼，被告严彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告糜熊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金15000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系相识多年的朋友关系。2013年夏天，被告因欠他人到期债务而向原告借款，原告直接替被告偿付20000元，被告未出具借条。此后，被告一直未归还该笔借款，2015年9月19日，被告出具承诺书1份，承诺该笔借款2015年9月21日前归还，逾期则将苏Ｍ×××××号汽车交由原告处理。此后，被告曾归还5000元，再无其他还款，原告也未取得被告承诺的汽车。现因原告无法与被告联系，故向法院起诉，请求判如所请。被告严彦未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了严彦出具的承诺书1份等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告糜熊与被告严彦相识，严彦曾向糜熊借款。2015年9月19日，被告向原告出具承诺书1份，载明：“欠糜熊两万元整。于2015年9月21日前如不还清，自愿将苏Ｍ×××××汽车交由糜熊处理，当场让其开走。”借款期限届满后，被告曾归还5000元，原告当庭陈述其未取得上述汽车。现原告因无法与被告联系，故诉至法院。因被告严彦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严彦向原告糜熊借款人民币20000元，有严彦向糜熊出具的承诺书佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。现出借人糜熊主张被告归还剩余的借款本金人民币15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告严彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：严彦于本判决发生法律效力之日起十五日内向糜熊支付借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元（糜熊已预交），由严彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈廑瑜二〇一七年六月十四日见习书记员  庄 娜
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执916号申请执行人：刘春芬，女，1980年8月3日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：杨玉莲，女，1976年3月14日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：刘文旭，男，1973年7月20日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。本院在执行刘春芬与杨玉莲、刘文旭民间借贷纠纷一案中，已对被执行人杨玉莲、刘文旭的银行存款账户进行了查控，并扣划存款57000元，车辆、房产信息进行了查询，录入失信被执行人名单并公布。本案执行标的为307780元，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法组成合议庭进行了审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿通飞审判员  李云峰审判员  廖 琳二〇一七年六月十九日书记员  彭文学
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执947号申请执行人：刘睦林，女，1958年11月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人刘睦林与被执行人刘美云劳务合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初743号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查被执行人刘美云有房屋一栋，现对房屋进行评估，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2062号原告王建红。委托代理人葛云飞、冯龙岩，河南百泉律师事务所律师。被告郭玉敏。原告王建红与被告郭玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建红及委托代理人冯龙岩到庭参加诉讼，被告郭玉敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建红向本院提起的诉讼请求为：要求被告归还借款12465元及利息（按年利率6%支付，从起诉之日起至清偿完毕期间的利息）；被告承担案件诉讼费用。事实和理由为：2016年2、3月份被告分两次向原告借款50000元，用来归还透支卡，被告当时承诺短时间内就归还，但至今被告仅归还37535元，余额12465元经原告多次催要被告均以无钱为由拒不偿还，故向法院起诉。被告郭玉敏未到庭也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭，视为放弃质证的���利。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，并且相互印证，形成了证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：被告郭玉敏曾两次向原告王建红借款，原告王建红于2016年2月10日通过手机银行（工商银行XXXXXXXXXXXXXX）转账给被告郭玉敏15000元，于2016年3月9日或10日按被告郭玉敏要求又通过手机银行（邮政银行XXXXXXXXXXXXXXXX，现已注销）转到被告指定的郭银喜华夏银行账户（62×××41）35000元，两次共计借款50000元。之后，被告郭玉敏通过POS机刷卡的方式分4次偿还原告王建红37535元，下欠12465元至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据《中华人民共和国合同法���第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持。本案被告郭玉敏向原告王建红借款的事实清楚，证据确凿，双方之间民间借贷关系依法成立，原告履行了支付借款的义务，被告应当履行偿还借款的义务。双方虽未约定借款期限，但原告起诉即算催告。现郭玉敏借款未清偿完毕，原告要求被告立即归还，本院予以支持。因双方就借款期间的利息和逾期付款的利息均没有约定，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息直至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告郭玉敏于本判决生效后十日内偿还原告王建红借款一万二千四百六十五元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告负担。被告应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 许 霞二〇一七年六月十二日书记员 李国梁
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1228执4号申请人甘某（原两当县建筑工程公司第八分公司），住所地两当县城关镇新南街体育巷37号，组织机构代码证号码：71218971-2.法定代表人赵某，该公司经理。被执行人两当县住房和城乡建设局，住所地两当县城关镇显龙路，组织机构代码证号码：01394409-4.法定代表人权某，该局局长。甘某（原两当县建筑工程公司第八分公司）申请执行两当县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2015）两民初字第51号民事调解书，于2015年8月10日已经发生法律效力。权利人甘某于2017年2月22日向本院提出执行申请，请求被执行人给付工程款20.714941万元。经本院执行，被执行人两当县住房和城乡建设局已按照调解书确定的内容将标的款20.714941万元全部付清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：甘某申请执行两当县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 高二〇一七年六月二十八日书记员 韩沛平
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5646号申请执行人四川省地震局机关服务中心。法定代表人袁斌。被执行人杨安惠。被执行人成都博雅园餐厅。负责人杨安惠。四川省地震局机关服务中心与杨安惠、成都博雅园餐厅租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11568号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省地震局机关服务中心于2016年10月20日向本院申请执行，执行标的为145421.87元。因四川省地震局机关服务中心申请执行杨安惠、成都博雅园餐厅租赁合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2016年12月13日立案受理杨安惠的再审申请。2016年12月23日四川省高级人民法院作出（2016）川民申3331号民事裁定驳回杨安惠的再审申请。2017年4月25日四川省成都市人民检察院作出成检控民受[2017]109号受理杨安惠的民事监督申请。暂无可供执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11568号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年六月七日书记员 赵雄峰
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执1280号被执行人王卫东：被执行人王卫东危险驾驶一案，本院于2017年3月9日立案，本次执行标的为罚金人民币3000元，已执行到位人民币3000元。至此，本院执行的(2016)苏0684刑初45号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月三十日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初2464号原告:钱家凯。委托诉讼代理人：陈学军，江苏安宜律师事务所律师。被告:李玉宝。被告:何秀玲。原告钱家凯与被告李玉宝、何秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱家凯的委托诉讼代理人陈学军、被告何秀玲到庭参加诉讼，被告李玉宝经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钱家凯向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款77.42万元。事实和理由：2016年5月起，被告李玉宝以资金周转为由向原告借款15笔，共计77.42万元。另被告何秀玲与被告李玉宝系夫妻关系，两被告应共同承担还款义务。原告多次向被告催要上述借款，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李玉宝未到庭，亦未提供答辩意见。被告何秀玲辩称，我与被告李玉宝已经离婚，他借钱的事情我不知道，我不承担还款责任。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告系朋友关系。2016年5月27日被告李玉宝向原告出具借条一份，金额为5万元；2016年7月16日被告李玉宝向原告出具借条一份，金额为5万元；2016年7月21日被告李玉宝向原告出具借条一份，金额为15万元；2016年8月26日被告李玉宝向原��出具借条一份，金额为3万；2016年9月3日被告李玉宝向原告出具借条一份，金额为5万元；2016年9月5日被告李玉宝向原告出具借条一份，金额为6万元；2016年10月14日被告李玉宝向原告出具借条一份，金额为10万元，2016年11月10日被告李玉宝向原告出具借条一份，金额为1万元；2016年11月15日被告李玉宝向原告出具借条一份，金额为6万元；2016年12月8日被告李玉宝向原告出具借条一份，金额为1万元；2016年12月9日被告李玉宝向原告出具借条一份，金额为1.42万元；2016年12月16日被告李玉宝向原告出具借条一份，金额为1.7万元；2016年12月21日被告李玉宝向原告出具借条一份，金额为4万元；2017年1月18日被告李玉宝向原告出具借条一份，金额为8.8万元；2017年1月21日被告李玉宝向原告出具借条一份，金额为4.5万元。上述借据共计15张，合计人民币77.42万元。另被告李玉宝与被告何秀玲��2005年9月15日登记结婚，双方于2015年10月14日登记离婚。本院认为，原、被告之间的借贷系当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告在短期内多次借款给被告李玉宝，原告对每笔款项的借款经过及款项来源均作了详细的说明，由于被告未到庭提出抗辩意见，亦未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的15张借条予以采信。被告李玉宝向原告借款77.42万元后，经原告催要应当及时偿还借款。被告何秀玲辩称两被告已经离婚不应承担债务，经查本案借款发生的时间均系2016年5月份之后，而两被告已于2015年10月14日办理了离婚手续，本案借款未发生在两被告婚姻关系存续期间，故不应当认定为夫妻共同债务。综上所述，对原告要求被告李玉宝还款77.42万元的主张予以支持，对要求被告何秀玲承担共同还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告钱家凯借款774200元；二、驳回原告钱家凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11542元，减半收取5771元，由被告李玉宝负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11542元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  庄志二〇一七年六月三十日书记员  王程
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执738号申请执行人：余剑林，男，1980年2月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：许建军，男，1977年2月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在申请执行人余剑林与被执行人许建军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为9356元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十五日书记员  崔苏萌
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初1422号原告：青海某某汽车销售服务有限公司。法定代表人：康某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立国，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。被告：马某某，男，汉族，某某年某月某日出生。被告：白某某，女，汉族，某某年某月某日出生。原告青海某某汽车销售服务有限公司与被告马某某、白某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告青海某某汽车销售服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海某某汽车销售服务有限公司以双方和解为由撤回对被告马某某、白某某的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海某某汽车销售服务有限公司撤回对被告马某某、白某某的起诉。案件受理费663元，减半收取计332元，由原告青海某某汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  张永平代理审判员  李 妍人民陪审员  王秀芬二〇一七年六月二十三日书 记 员  高 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初2022号原告杨文敏，男，汉族，住址：四川省武胜县，委托代理人徐林海，系博罗县法律援助处公职律师。委托代理人陈健，系博罗县法律援助处法律工作者。被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠东县白花镇太阳坳工业城住宅小区A栋1-2号（平深路边）。法定代表人何玲霞。被告敬劲松，男，汉族，住址：四川省南部县，被告傅尤义，男，汉族，住址：成都市金牛区，本院在审理原告杨文敏诉被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨文敏撤回起诉。案件受理费25元（原告缓交），由原告负担。审 判 员 钟云峰二〇一七年六月二十一日法官助理 邓朵朵书 记 员 高俊明
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初11295号原告：张某，汉族，甘肃省临泽县人，个体工商户，住临泽县;御峰装饰”。委托诉讼代理人：薛某，临泽县东街法律服务所法律工作者。被告：雷某，汉族，甘肃省张掖市人，现无具体下落。原告张某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人薛某到���参加诉讼，被告雷某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款40000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2015年10月7日，经张某2介绍认识，声称被告有工程可以转包给原告承建，但要求原告向其支付30000元保证金，为承包该工程，原告同意后向被告支付了30000元保证金。支付后，被告一直没有向原告转包工程，故原告提出被告退还30000元保证金。2016年8月15日，原告找到被告，被告以资金周转紧张为由要求将保证金转换为借款，清算后，由被告向原告出具本息合计40000元的借条一张。借款经原告多次催要，被告未予偿还。被告雷某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张某围绕诉讼请求依法提交了下列���据：1.原告委托代理人薛某的当庭陈述；2.2016年8月15日，被告雷某在其身份证复印件下方向原告出具的金额为40000元的借条一张。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告雷某原有经济往来。2016年8月15日，经双方清算，被告在其身份证复印件下方向原告出具金额为40000元的借条一张，约定还款日期为2016年8月20日。案外人张某2、张某3在证明人处签名、捺印。该借款经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告原有经济往来，原告虽未举证证明借条中所欠款项系双方涉及的工程保证金，但双方之间的经济纠纷经原、被告协商、结算后，被告给原告出具借条，系双方自愿行为，未违反法律及行政法规的强制性规定，故被告雷某向原告出具的借条合法有效，根据借条内容，原告张某与被告雷某之间的民间借贷关系成立，被告雷某应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告张某要求被告雷某偿付借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告雷某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告雷某偿付原告张某借款40000元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告雷某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年六月三十日法官 助理  丁 瑛书 记 员  施凯文
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初252号原告：潘志和，男，66岁，汉族，工人。委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。被告：段广良，男，56岁，汉族，职业不详。被告：段福喜，男，31岁，汉族，职业不详。被告：高继红，女，52岁，汉族，职业不详。原告潘志和与被告段广良、段福喜、高继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘志和及其委托诉讼代理人胡靖祥到庭参加诉讼，被告段广良、段福喜、高继红经本院公告传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志和向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告段广良、段福喜、高继红偿还借款255000元及利息（其中自2016年12月1日起以100000元为基数按照年利率6%计算至实际还清之日止；自2016年12月31日起以155000元为基数按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年2月26起，被告分多次向原告借款，后经双方结算，三被告出具欠条，合计375000元，约定分四期偿还，前两期到期债务，已由法院判决，现最后两期期限亦届满，但至今被告未按照约定还款，为维护原告合法权益，请求依法判决如请。被告段广良未作答辩。被告段福喜未作答辩。被告高继红未作答辩。原告潘志和围绕诉讼请求提交以下证据：1、（2016）苏0830民初959号民事判决书复印件一份；2、段广良、高继红、段福喜出具的借条复印件一份。本院根据原告潘志和陈述及其提交的证据认定事实如下：自2013年2月份起，被告段广良、高继红、段福喜分多次向原告借款，后经双方结算三被告欠到原告375000元，三被告于2016年1月16日出具借条一份，并约定分期还款期限、数额，三被告于2016年1月21日归还20000元，2016年4月16日归还100000元，2016年11月30日归还100000元，余款于2016年12月30日归还。同日被告段广良、高继红出具保证书一份。另查明，本院于2016年8月15日出具（2016）苏0830民初959号民事判决书，该判决书对原、被告双方约定的2016年1月21日到期的20000元、2016年4月16日到期的100000元两期债务进行了判决。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告段广良、段福喜、高继红与原告潘志和之间形成明确的债权债务关系，三被告作为债务人，拖欠不还应承担偿还借款的民事责任。本案中，原、被告已明确约定了还款期限，现原告潘志和主张三被告给付已届履行期限的最后两期债务（100000元和155000元）的本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告段广良、高继红、段福喜于本判决生效后二十日内给付原告潘志和借款255000元及利息（其中自2016年12月1日起以100000元为基数按照年利率6%计算至实际还清之日止；自2016年12月31日起以155000元为基数按照年利率6%计算至实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，公告费600元，合计5725元，由被告段广良、段福喜、高继红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  周 超人民陪审员  毕世伟二〇一七年六月八日书 记 员  王 龙附:相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初922号起诉人:伊春市六合物业有限公司法定代表人：樊勇职务：经理委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。2017年6月23日，本院收到伊春市六合物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六合物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费482.00元，滞纳金520.00元，合计1002.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告伊春市六合物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2009年11月2日与被告宋超订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2015年7月30日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金1002.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  周德才审判员  王文博审判员  冯晓军二〇一七年六月三十日书记员  王 红