wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2691号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州糖果娱乐有限公司。法定代表人：李丹。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州糖果娱乐有限公司侵害著作权纠纷。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月二十九日书记员  张露丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更851号罪犯赵金柱，男，1968年1月1日出生，汉族，小学文化，山东省聊城市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年3月24日作出(2013)嘉平刑初字第774号刑事判决，以被告人赵金柱犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币510000元。被告人赵金柱不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2014年6月25日以(2014)浙嘉刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月1日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵金柱在服刑期间（本次考核期自2014年7月起至2017年2月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得四个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵金柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵金柱在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵金柱准予减刑六个月（刑期至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年六月七日书 记 员  张笑丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3192号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：翟朝全，男，汉族，1970年8月7日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告翟朝全物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告翟朝全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十六日书记员 杨睿婧
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初6953号原告：广州爵士力有机硅科技有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘大道西1234号二楼。法定代表人：庾江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：厉天浩、鲁风雷（实习），江苏拓力律师事务所律师。被告：丁亚林，男，汉族，1967年5月13日生，住淮安市淮阴区。原告广州爵士力有机硅科技有限公司（以下至判决主文前简称为爵士力公司）与被告丁亚林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉天浩、鲁风雷到庭参加了诉讼，被告丁亚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爵士力公司向本院提出诉讼请求：1、被告丁亚林支付货款87556.4及利息7004元（从2015年7月3日起至2016年11月3日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月至4月间，被告丁亚林在原告爵士力公司处购买玻璃胶，2015年7月3日被告丁亚林向原告出具欠条一份，载明欠货款87556.4元，承诺于2015年年底前付清货款。欠条出具后，至今被告分文未付。故具状法院，请求判如所请。被告丁亚林未作答辩。经审理查明：2015年3月至4月间，被告丁亚林在原告爵士力公司处购买玻璃胶。经结算，2015年7月3日被告丁亚林向原告爵士力公司出具欠条一份，载明：今欠到广东爵士力有机硅科技有限公司货款捌万柒仟伍佰伍拾陆元肆角正，￥87556.4元，在今年年底之前还清。欠条出具后，至今被告分文未付。上述事实，有当事人陈述、欠条、出货单8张、物流托运单8张等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告所举欠条和出货单及物流托运单形成完整的证据锁链，足以证明双方发生了买卖合同关系及被告丁亚林欠原告货款87556.4元的事实，故对原告要求被告支付货款87556.4元的诉讼主张予以支持。依据欠条约定，被告丁亚林应在2015年年底前付清货款，因被告丁亚林未按照约定支付货款，故被告丁亚林应当按照年利息6%支付逾期支付货款的利息，故被告丁亚林应当自2016年1月1日起支付利息。被告丁亚林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁亚林于本判决生效后十日内支付原告广州爵士力有机硅科技有限公司货款87556.4元及利息（从2016年1月1日起至2016年11月3日止，以87556.4元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告广州爵士力有机硅科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2164元，公告费600元，合计2764元，由被告丁亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  邵海州人民陪审员  于长书人民陪审员  李洪海二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐世伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初1370号原告邓要轩，男，1985年2月21日出生，汉族，住叶县。被告蔡阳阳，男，1987年1月10日出生，汉族，住鲁山县。原告邓要轩诉被告蔡阳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓要轩到庭参加诉讼，被告蔡阳阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月6日，被告蔡阳阳因资金紧张从原告处借款35000元，并出具欠条一份。但借款到期后，被告至今未予归还，为此，原告诉至法院，请求被告返还35000元欠款并支付相应利息被告蔡阳阳在法定期间内未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年2月6日，被告蔡阳阳为原告邓要轩出具欠条一份，载明“今欠邓要轩叁万伍仟元整欠款人：蔡阳阳”。现原告以欠款到期后被告未予归还为由诉至法院。本院认为，被告蔡阳阳欠原告邓要轩款项有其出具的欠条为证，同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，审理中，被告蔡阳阳未提供证据证明欠款履行、变更等情形，故应承担举证不能的不利后果，即应在原告催告后的合理期间内归还3.5万元欠款；关于利息，双方未予约定，视为不支付利息，但可参照中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉之日（2017年4月21日）起至还款之日止的逾期利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡阳阳于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告邓要轩35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉之日（2017年4月21日）起至还款之日止的逾期利息。案件受理费675元，由被告蔡阳阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ娜审 判 员  张 旗人民陪审员  李延珍二〇一七年六月六日书 记 员  邓霄飞
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更914号罪犯冯志强，男，1995年9月26日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2015年8月4日作出(2015)湛麻法刑初字第45号刑事判决，以被告人冯志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月21日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯志强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年六月二十日书记员 赵洪慧
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执513号申请执行人尹某某，男，1958年1月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人李某某，男，1957年5月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。尹某某执行李某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初4916号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书李某某应支付给尹某某款项合计人民币100000元及诉讼费2170元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据尹某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人已向本院申报可供执行银行存款，但未按执行确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人名下银行存款进行查询，根据申请人提供的保全信息，案号为（2016）苏0302财保240号案件，被执行人工商银行账户下有余额21400元，已扣划，并已发放申请执行人。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人名下房产登记进行查询，未发现被执行人名下有房产。4、对被执行人名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆。5、被执行人于2017年5月17日经传唤到庭，并组织双方进行协商。6、申请执行人暂未要求将被执行人纳入失信被执行人名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人书面提出申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二十八日书记员  黄 珂
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执恢66号申请执行人：覃燕媚，女，1970年6月4日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：潘光卿，男，1947年5月21日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地广西兴业县城隍镇塘肚。法定代表人：梁远庭，厂长。关于申请执行人覃燕媚与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月31日作出的（2015）兴民一初字第449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人覃燕媚向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款12201.8元的义务。本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人覃燕媚同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要8511元，余下部份全部放弃。现申请执行人覃燕媚已领取执行款8511元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第449号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年六月二十八日书记员 罗华宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川01刑终545号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁伟，曾用名：丁楠，男，1982年11月17日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：宜宾市长宁县。2015年6月12日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，因成都市金牛区人民检察院不批准逮捕，同年7月16日由被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。2016年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人汪良军，四川拓泰律师事务所律师。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人丁伟犯合同诈骗罪一案，于2017年3月27日作出（2017）川0106刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人丁伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经���阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年6月至8月期间，被告人丁伟虚构与银行、金融行业关系好，能为被害人王某快速办理一张面额为人民币五百万的商业承兑汇票贴现为由，与被害人王某在成都市金牛区解放路二段喀秋莎饭店楼下、成都市金牛区金府路昇华台大酒店等处签订快速办理承兑汇票协议，多次以办理该汇票承兑需收取手续费的名义，先后骗取被害人王某手续费共计人民币445000元，用以清偿债务，消费挥霍钱款后逃匿。被告人丁伟于2016年3月7日被抓获归案。民警从被告人丁伟处扣押OPPO牌手机1部、人民币300元及黄色大衣1件。原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：被害人王某的陈述，证人何某、邓某、徐某、何某某、汪某的证言，辨认笔录，随身物品清单，相关情况说明及信息，短信照片，商业承兑汇票，收条及协议书，转账凭证，营业执照，钢材供货合同，到案经过，被告人丁伟的供述。原判认为，被告人丁伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人丁伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；被告人丁伟违法所得的人民币445000元予以追缴后返还被害人王某（扣押在案的OPPO牌手机1部及人民币300元予以折抵）。宣判后，原审被告人丁伟不服，提出上诉，其上诉理由是：一、上诉人没有虚构与银行、金融行��关系好的事实，没有非法占有的目的，其行为不构成诈骗罪；二、一审判决认定上诉人收取王某费用人民币445000元不正确，应为人民币395000元；三、一审量刑过重，请求二审予以改判。上诉人丁伟的辩护人提出：一、原判认定上诉人丁伟犯诈骗罪事实不清，证据不足，上诉人丁伟没有虚构事实或者隐瞒真相，被害人王某没有产生错误认识，并处分财产，上诉人丁伟的行为不构成诈骗罪；二、认定上诉人丁伟骗取王某手续费人民币445000元错误。本院认为,上诉人丁伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物人民币445000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人丁伟及其辩护人所提上诉人没有虚构与银行、金融行业关系好的事实，没有非法占有的目的，其行��不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，上诉人丁伟在接受委托为被害人王某办理商业承兑汇票快速贴现之前，自身已欠下大量债务尚不能偿还；其次，丁伟接受委托之后，在承兑办理的时间内并未与银行及金融行业进行实质性接洽并开展商业承兑汇票快速贴现工作，也未将在被害人王某处以手续费名义获得的费用用于办理贴现业务，而是用于偿还个人欠款及个人消费挥霍；第三，上诉人丁伟还编造贴现推进过程中急需经费的虚假理由，继续从被害人王某处骗取款项，先后骗取被害人王某手续费共计人民币445000元；第四，丁伟在被害人王某要求其退款后，一再推脱，并逃匿失联。上述事实有被害人的陈述、证人证言、短信照片、收条及协议书、转账凭证、被告人的供述等证据证实，并相互印证，足以认定上诉人丁伟的行为构成诈骗罪。故上诉人丁伟所称其行为不构成诈骗罪的理由不成立，本院不予支持。对于上诉人丁伟及其辩护人所提一审判决认定其收取王某费用金额为人民币445000元不正确，金额应为人民币395000元的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，被害人王某对于每次给付上诉人丁伟费用的金额、付款方式、时间均有准确的陈述，且其陈述与上诉人丁伟所写的收条、委托协议书相互印证，能够证实被害人王某向上诉人丁伟支付费用的金额为人民币445000元。故上诉人丁伟所提该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人丁伟所提一审量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，上诉人丁伟诈骗金额为人民币445000元，属数额巨大，应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内量刑，原审根据上诉人丁伟的犯罪事实、金额、情节��社会危害性，判处上诉人丁伟有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元符合法律规定，量刑并无不当。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  陈 楠审判员  李宗敏二〇一七年六月十九日书记员  伍分玉
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初557号自诉人茹某，男，1987年10月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告人王某，男，1983年10月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人茹某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人茹某以被告人王某已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人茹某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人茹某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通��本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年六月二十二日书记员  张静
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12962号原告：黄育平，男，汉族，1977年5月15日出生，住重庆市永川区。被告：陈明，男，汉族，1990年10月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告黄育平与被告陈明合同纠纷一案中，原告黄育平于2017年6月6向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄育平自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄育平撤回起诉。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告黄育平负担。审 判 长  杨 茗代理审判员  李青茂人民陪审员  熊 平二〇一七年六月六日书 记 员  林星雨
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审588号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人王春岩，男，汉族，1983年11月28日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]615号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月8日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]615号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人对破坏的1113平方米基本农田进行治理即拆除所建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以占用基本农田的耕地开垦费一倍以上两倍以下26000元罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。本院在法定期限内对申请人的申请依法进行书面审查。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]615号土地行政处罚决定依法享有职权，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达处罚决定书，邮寄单中未有被执行人签字，因此不能认定被执行人已收到该送达处罚决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人方城县国土资源局申请执行方国土资罚[2016]615号土地行政处罚决定，本院不予受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年六月六日书记员  燕 晓
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执665号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市向阳路126号被执行人：刘立军,男性,1966年1月13日出生,住榆树市新立镇康甲村康甲屯10组；被执行人：吉林省展图房地产开发有限公司,住榆树市五棵树经济开发区长安路（鑫德塑胶公司六楼）本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被执行人刘立军、吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 湛人民陪审员  王艳华人民陪审员  马琳玉二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈玖铭
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1326号原告：陈中和，男，1945年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区红岭村。委托诉讼代理人：张良，男，1971年6月6日出生，住四川省宜宾市南溪区江南镇红岭村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告陈中和与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊祥撤回起诉处理。审判员  周志刚二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执14号之四申请执行人:王小毛，住安徽省旌德县。被执行人：蒋晓明，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初140号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人蒋晓明发出执行通知书，责令被执行人蒋晓明接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋晓明在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币7450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月二十八日书记员  丁秀文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民特82号申请人：朱鹤南，男，1984年11月24日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：苏文君，女，1985年7月26日出生，汉族，住常州市武进区。申请人朱鹤南申请宣告公民失踪一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。申请人朱鹤南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人朱鹤南称，我与被申请人苏文君于2007年结婚，于2010年生一女儿。婚初我们感情尚可，后苏文君开始好吃懒做，为满足消费欲望，还办理了数张银行信用卡透支消费。虽经家人劝说，仍不思悔改。2013年8月22日晚上10点多，突然离家，至今未归，现已长达三年之久，仍音信全无，其父亲去世也未出现。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，现申请宣告苏文君为失踪人。经审理查明：下落不明人苏文君，女，1985年7月26日出生，居民身份证号码，汉族，原住常州市武进区南夏墅街道南河花园70幢甲单元501室，系申请人朱鹤南的妻子。2013年8月22日晚上，苏文君离家出走，至今未归。家人多方找寻无果，遂于2013年8月28日向常州市武进区公安局南夏墅派出所报警，派出所接警后也未能查明其下落。申请人朱鹤南申请宣告苏文君失踪后，本院于2017年2月26日在人民法院报发出寻找苏文君的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，苏文君仍然下落不明。庭审中，朱鹤南表示，如法院需要为苏文君指定财产代管人，同意指定苏文君的哥哥苏文剑（男，1982年12月15日生，居民身份证号码，汉族，住常州市武进区南夏墅街道万塔村委庄则村3号）为其财产代管人。经法院询问苏文剑意见，苏文剑亦表示可以作为苏文君的财产代管人。上述事实现，由接处警工作登记表、询问笔录、结婚证、申请人陈述等予以证实。本院认为，苏文君自2013年8月22日离家出走后，至今未有音讯，公告期满后仍下落不明，下落不明已逾两年，符合判决宣告失踪的情形，故申请人申请的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告苏文君失踪；二、指定苏文剑为失踪人苏文君的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  施庆芳二〇一七年六月十三日书记员  胡 婧
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢212号申请执行人新余市俊安货运有限公司，住新余市仙女湖区仙女湖中心物流园。法定代表人钟勤，该公司总经理。被执行人章腾根，男，1968年2月3日生，汉族，住新余市渝水区，本案在执行申请执行人新余市俊安货运有限公司与被执行人章腾根民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款72720元、执行费991元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年六月十九日书 记 员  王 蓉
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初802号原告张立娟，女，于1955年7月19日出生，汉族，农民。被告时凤山，男，于1957年10月1日出生，汉族，农民。原告张立娟与被告时凤山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员吴越适用简易程序进行了公开审理。原告张立娟到庭参加了诉讼，被告时凤山经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金17510元，利息自借款之日起按月息15‰计息至欠款本金全部清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由；被告于2006年1月17日、2006年8月15日、2012年4月20日分别在原告处借款6000元、3000元、10000元。其中2006年1月17日发生的借款被告利息结算至2011年3月17日、2006年8月15日发生的借款被告利息结算至2011年3月17日，且已经支付本金1490元、2012年4月20日发生的借款利息结算至2013年3月20日。现原告向被告主张还款义务，被告一推再推，至今没有还款，故起诉法院，要求偿还本金17510元及利息。被告时凤山未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了借据三张，因被告时凤山未出庭，应视为放弃质证权利。本院对三份证据审查后予以确认，并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：被告于2006年1月17日、2006年8月15日、2012年4月20日分别在原告处借款6000元、3000元、10000元。其中2006年1月17日发生的借款被告利息结算至2011年3月17日、2006年8月15日发生的借款被告利息结算至2011年3月17日，且已经支付本金1490元、2012年4月20日发生的借款利息结算至2013年3月20日。本院认为，1、被告时凤山未出庭，应视为放弃质证、答辩权利。原告提供的三份借据能够证实原告与被告之间存在借贷关系。借据中被告的签名、按印证实了其借款时的真实意思表示，故被告应依约履行自己的还款义务。2、关于利息，借据中已有明确约定自借款时开始按月息15‰计息，该标准不高于年利率的24%，符合法律规定，应予以支持。综上，被告应当偿还原告三笔借款，并从利息实际结算时间计算至欠款本金全部清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告时凤山于本判决生效之日立即偿还原告欠款本金6000元，利息6480元（自2011年3月17日至2017年6月28日止以本金6000元月息15‰计息）；二、被告时凤山于本判决生效之日立即偿还原告欠款本金1510元，利息1631元（自2011年3月17日至2017年6月28日止以本金1510元月息15‰计息）；三、被告时凤山于本判决生效之日立即偿还原告欠款本金10000元，利息10800元（自2013年3月20日至2017年6月28日止以本金10000元月息15‰计息）。案件受理费355元由被告承担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自2017年6月29日起以本金17510元月息15‰计息至欠款本金全部清偿之日止，并自本判决生效之日每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  吴越二〇一七年六月二十八日书记员  李菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3316号被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3316号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长  崔海亮审 判 员  王 千代理审判员  李小涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 博
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初7224号之一原告：马垣辉，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：周鸿，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻启迪，河南有道律师事务所律师。被告：贾献忠，男，1955年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：贾孔正，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张松标，男，成年，住河南省巩义市。原告马垣辉与被告贾献忠、贾孔正、张松标民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告马垣辉于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马垣辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马垣辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马垣辉负担。审 判 长  李建普人民陪审员  马现景人民陪审员  于志刚二〇一七年六月六日书 记 员  张莹莹
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初899号原告：熊先智，女，1971年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。被告：侯延平，男，1968年4月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：蒋智云，女，1970年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县（两被告系夫妻关系）。原告熊先智与被告侯延平、蒋智云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊先智及其委托诉讼代理人伍帅、被告侯延平到庭参加诉讼。被告蒋智云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊先智向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金人民币10万元，并支付尚欠原告借款期限内的借款利息3万元（利息截止到2017年6月1日），并要求两被告按约定支付借款利息至本债务完全清偿完毕时止。事实和理由：2014年12月1日，被告侯延平、蒋智云因急需资金周转，通过石门安盛投资管理有限公司居间介绍共同向原告及其他债权人（案外人万先林、金升平）共同借款100万元，原告所属债权份额为10万元，被告侯延平向原告出具债权确认书，确认原告向其指定账户汇款10万元（该事实并有原告事先并与石门安盛投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议书》），约定借款期限为6个月，借款利息为月利率2%。借款期限届满后，被告侯延平多次申请延期履行还款义务，最后一次延期期限为2017年6月1日。现被告侯延平申请延期履行还款义务的期限届满，但仍不履行向原告偿还借款之义务，尚欠原告借款本金10万元及尚欠利息3万元。原告认为，两被告向原告借款，双方约定还款期限届满，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，两被告应当承担对借款本金及利息的清偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告侯延平辩称：对向中亿佰联借款100万的事实没有异议，原告只占其中的十分之一，借款是因为需要资金周转通过中亿佰联介绍的，被告侯延平之前与原告也不认识，是以煤矿做抵押借款的。但是煤矿一直亏损至今，与原告自去年才见过两次面。被告蒋智云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告侯延平对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯延平因筹建煤矿企业需要资金为由，通过案外人石门安盛投资管理有限公司居间介绍向原告及其他债权人（案外人万先林、金升平）共同借款100万元，原告所属债权份额为10万元。原告于2014年11月30日与案外人石门安盛投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议书》，双方约定“甲方（系本案原告）通过对借款人的了解，自愿向借款人侯延平、蒋智云出借人民币10万元（以实际发生额为准），可供借款人有偿使用6个月，月利率2%，……”。2014年12月1日，被告侯延平向原告出具《债权确认书》一份，载明“本人以煤矿资产房产及车辆的担保方式与权益代表人万先林、熊先智、金升平签订了金额为壹佰万元人民币的借款合同，借款期限为陆个月，月利率为2%，出借人熊先智已向本人指定账户蒋智云工行X转入人民币壹拾万元，对此债权，本人予以确认。借款人：侯延平”。2014年12月2日，原告向被告蒋智云工行X账户汇款10万元。2015年5月31日，被告侯延平、蒋智云向原告出具借条一份，内容为“兹借款人侯延平向出借人熊先智借到人民币壹拾万元整（小写：￥100000.0元）。双方约定按照月利率2%计算利息。还款期限为2015年11月30日前。此据。借款人：侯延平蒋智云”。后被告侯延平于2017年1月24日在借条上注明“此借条需要延期至2017年6月1日”。借款到期后，原告曾向两被告催讨未果。另查明，被告已按约定偿还一部分利息，借期内的借款利息余下3万元未偿还。本院认为，公民从事民事活动应遵守诚信原则。现原告向两被告主张权利，要求两被告偿还所欠原告借款，经查证，全部借款系通过银行转账完成，说明原告出借款项具有真实性，另外有被告侯延平在《债权确认书》上的签名及在借条上借款人一栏与被告蒋智云的共同签名，足以说明借款的真实性。因此，原告向本院主张，要求两被告共同偿还所借款项于法有据，其请求本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯延平、蒋智云于本判决生效后一个月内偿付下欠原告熊先智借款本金10万元及利息3万元，并从2017年6月2日起按照年利率24%给原告熊先智支付利息至全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告侯延平、蒋智云负担。此款己由原告自愿垫交，执行中由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  覃道敏人民陪审员  丁皓月人民陪审员  覃遵国二〇一七年六月二十九日书 记 员  覃瀚瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1044号原告：武汉东湖新技术开发区路通建筑设备租赁站。经营者：吴敬刚。委托诉讼代理人：汪文，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷婷，湖北谦牧律师事务所律师。被告：江西省建工集团有限责任公司。法定代表人：李平。本院在审理原告武汉东湖新技术开发区路通建筑设备租赁站诉被告江西省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉东湖新技术开发区路通建筑设备租赁站于2017年6月5日向本院申请撤回对被告���西省建工集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告武汉东湖新技术开发区路通建筑设备租赁站的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告武汉东湖新技术开发区路通建筑设备租赁站撤回对被告江西省建工集团有限责任公司的起诉。本案案件受理费1820元（已减半收取），由原告武汉东湖新技术开发区路通建筑设备租赁站承担审判员  蔡丽红二〇一七年六月七日书记员  潘振泽
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0722民初1456号原告张某某,女,汉族，陕西省汉中市人。被告赵某某，男，汉族，陕西省汉中市人。原告张某某与被告赵某某合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现本案现已审理终结。原告诉称，经老乡介绍，原告于2015年7月19日在城固县某某投资管理有限公司向该公司法定代表人赵某某了解了情况，并与当日购买了0.6万元的投资，同日被告赵某某与自己签订了合同。2016年7月26日原告又分两次购买了3、4万元投资并签订了合同，综上原告在被告赵某某公司投资购买了4万元的投资，2016年7月27日原告向赵某某主张债权，赵某某承诺退还投资款，后一直躲避不见，2016年8月中旬，赵某某的妹妹把他人刚投资的10000元付给了原告，10月下旬，其妹妹又向原告支付了5000元。后来某某投资公司突然倒闭，故赵某某仍欠原告本金2.5万元，故提起诉讼请求判令被告给付投资款2.5万元。本院经审查认为，2016年11月16日城固县公安局以对某某某某投资管理有限公司城固分公司非法吸收公众存款案立案侦查，被告赵某某收取原告的投资款并签订借款合同的行为本身亦涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回原告的起诉。另，2017年5月18日被告赵某某已被城固县公安局刑事拘留。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本案受理费应收取425元，原告申请缓缴后实交的200元，在本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。代理审判员  范建锋二〇一七年六月七日书 记 员  邵万红
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0106执4341号申请执行人钟昌林,男，汉族，1984年9月8日出生。住所地：四川省隆昌县。申请执行人冷广金,男，汉族，1966年4月14日出生。住所地：四川省成都市金牛区。申请执行人漆秀兰,女，汉族，1971年10月3日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人谢古福,男，汉族，1961年12月25日出生。住所地：四川省成都市温江区。申请执行人舒建群,女，汉族，1971年7月13日出生。住所地：四川省都江堰市安龙镇。申请执行人全军,男，汉族，1969年9月27日出生。住所地：成都市金牛区。申请执行人黄德忠,男，汉族，1961年8月3日出生。住所地：成都市金牛区。申请执行人李惠,女，汉族，1991年5月11日出生。住所地：四川省简阳市老龙乡。申请执行人钟玉林,男，汉族，1966年2月17日出生。住所地：四川省金堂县。申请执行人张登礼,男，汉族，1971年1月12日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人彭彩莲,女，汉族，1977年4月17日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人钟名全,男，汉族，1971年11月18日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人席增英,女，汉族，1974年9月16日出生。住所地：四川省北川羌族自治县。申请执行人陈继国,男，羌族，1973年7月29日出生。住所地：四川省北川羌族自治县。申请执行人罗明亮,男，汉族，1962年12月8日出生。住所地：四川省金堂县。被执行人：四川宏越建设工程有限公司。法定代表人：武利国。住所：成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第2163-2176、2178号仲裁裁决书，于2016年12月28日受理钟昌林等15人申请执行四川宏越建设工程有限公司劳动争议纠纷十五案。执行过程中，已部分执行到位50397元，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结钟昌林等15人申请执行四川宏越建设工程有限公司劳动争议纠纷十五案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月十九日书记员  毛海容
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民1434号原告：程清国，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：杨虹，四川蜀皓律师事务所律师。被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：林孝斌，经理。委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。原告程清国与被告四川大邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告程清国于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程清国自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程清国撤诉。本案案件受理费172元，由原告程清国负担。审判员  ：刘霖二〇一七年六月十九日书记员  陈 杨
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0621执724号申请执行人岳阳县农村信用合作联社。法定代表人郑少华，理事长。被执行人邱检生，男，1966年11月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人邱检生金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年六月七日书记员  陶珍珠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢196号申请执行人常熟市君诚织造有限公司，住所地常熟市梅李镇梅南村。法定代表人黄建均，总经理。被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司，住所地常熟市淼泉工业园区。法定代表人陈文胜，董事长。常熟市君诚织造有限公司与常熟市瀛宇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2014）熟兴商初字第0028号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告常熟市瀛宇纺织品有限公司支付原告常熟市君诚织造有限公司货款898932.3元，于2014年1月31日前履行；二、本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后生效；三、案件受理费减半收取6395元，由被告常熟市瀛宇纺织品有限公司承担，并于2014年1月31日前直接给付原告常熟市君诚织造有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月8日立案受理。执行案号为（2014）熟兴执字第0060号，执行标的905327.30元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产和机器设备等财产已被另案拍卖，申请执行人可依法申请参与分配。除上述财产外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。2015年5月21日，另案债权人常熟市汇泽化纤织造有限公司向本院申请对被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司破产清算，接到破产申请后，本院于次日通知常熟市瀛宇纺织品有限公司在异议期内对常熟市汇泽化纤织造有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议。常熟市瀛宇纺织品有限公司的法定代表人陈文胜确认，其对常熟市汇泽化纤织造有限公司的债权没有异议，并确认常熟市瀛宇纺织品有限公司已于2012年停产至今，现已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年5月27日依法作出（2015）熟破（预）字第00004号民事裁定书，裁定受理常熟市汇泽化纤织造有限公司对常熟市瀛宇纺织品有限公司的破产清算申请。因常熟市瀛宇纺织品有限公司已严重资不抵债，且不具备和解或重整的能力。本院依法作出的（2015）熟商破字第00004-2号民事裁定，宣告常熟市瀛宇纺织品有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司被裁定宣告破产，本案申请执行人享有的债权应在破产清算完毕后依法进行分配，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2014）熟兴商初字第0028号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十九日书记员  陈晓蕊
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0821民初1110号原告：陈建利，男，1963年5月21日出生，汉族，京山县人，住京山县，被告：京山县新市镇永华玻璃铝材店，住所地京山县新市镇交通路，组织机构代码L5857690-2。业主：唐银秀，女，1969年1月5日出生，汉族，京山县人，个体经营户，住京山县种畜场农业*组**号，公民身份号码。原告陈建利与被告京山县新市镇永华玻璃铝材店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈建利撤回起诉处理。审判员  朱社平二〇一七年六月十五日书记员  汤 军
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初5067号之一原告：陈俊良，男，1981年11月14日生，，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：陈春美，女，1987年5月6日生，系无锡鑫成金属制品加工有限公司员工。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡鑫成金属制品加工有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号-1。管理人：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-2号金源国际大厦805室。诉讼代表人：陈一冰，系该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：张祯，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：强璐璐，江苏锡惠律师事务所实习人员。本院在审理原告陈俊良与被告无锡鑫成金属制品加工有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告陈俊良于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告陈俊良向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈俊良撤回起诉。受理费减半收取227元，由陈俊良负担。审 判 长  季静娜人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇一七年六月八日书 记 员  孙庭玉
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1321刑初121号公诉机关南部县人民检察院。被告人陈某某，女，生于1942年4月19日,汉族，文盲，四川省南部县人，现住南部县。2016年11月25日，因涉嫌盗窃罪被南部县公安局取保候审；2017年3月8日，因涉嫌盗窃罪被南部县公安局监视居住。法定监护人张某某，男，生于1974年9月3日，住南部县黄金镇大湾村*组。指定辩护人周雪飞，南部县法律援助中心律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]77号、102号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人陈某某及其法定监护人张某某、指定辩护人周雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月25日上午9时许，被告人陈某某在南部县建兴镇“阳光壹佰超市”内，趁被害人向某某不备之际，将其一部“OPPOR9M”手机盗走。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：该部“OPPOR9M”手机于2016年11月25日鉴定价格为人民币1749元。2017年3月4日16时30分许，被告人陈某某窜至南部县圣桦时代广场肯德基店内，趁被害人王某某点餐之际，将其衣服口袋内的一部iphone6s手机盗走并离开现场。在回家途中，被告人陈某某将该手机以200元的价格卖与一陌生男子。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：被盗iphone6s手机价值人民币4721元。案发后，被害人向某某已在南部县公安局建兴派出所领回其被盗手机；被告人陈某某赔偿了被害人王某某的损失并取得其谅解。另查明，1983年9月16日，被告人陈某某因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑二年；2010年11月23日，因犯盗窃罪被阆中市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；2015年4月20日，因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、扣押物品清单及返还清单、价格鉴定意见书、谅解书，被告人陈某某的供述与辩解，被害人向某某、王某某的陈述，公安机关到案情况说明及违法犯罪记录查询情况说明、前科判决书、病情资料、户籍信息表、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某在取保候审期间再次盗窃他人财物，其主观恶性较大，可酌定从重处罚。被告人陈某某及其辩护人提出被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，所盗财物已全部返还给被害人，挽回了被害人的经济损失，具有积极的悔罪表现，可以从轻处罚；被告人已满75周岁，身患冠心病、脑梗塞引起脑萎缩、双肾囊肿等多种疾病，请求对其从宽处理的辩护意见，经查明属实，本院予以采纳。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，此款限在本判决发生法律效力后五日内缴清。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任思璇审 判 员  李国超人民陪审员  何 蓉二〇一七年六月十九日书 记 员  柏春兰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保129号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。负责人：陈磊。被申请人：李建设，男，1970年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建设的财产进行保全，冻结被申请人银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李建设银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年六月十四日书记员  张 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执603号申请执行人何金慧，女，1985年12月15日出生。被执行人方亭，男，1963年2月18日出生。被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市湾里镇。法定代表人：韦开虎。申请执行人何金慧与被执行人方亭、芜湖通达房地产（集团）有限公司民间借贷纠纷两案，本院作出的(2016)皖0202民初2999号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方亭所共有的位于芜湖市银湖波尔卡国际花园的房屋产权及所享有土地使用权。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年六月七日书记员  曹 赟
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更99号罪犯王洋，曾用名王文洋，男，生于1992年10月20日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2015年7月16日作出了（2015）邻水刑初字第81号刑事判决，以被告人王洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期起止：2014年7月6日至2018年1月5日。于2015年8月12日送入四川省达州监狱服刑。罪犯王洋现应于2018年1月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分73分，转化为表扬2个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯王洋符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分73分，转化为表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王洋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洋减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年六月十九日书 记 员  杨兴敏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0803民初908号原告：古高民，男，1964年7月14日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：高和强，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。被告：杨仕桥，男，1954年10月8日出生，汉族，住贵港市港南区。原告古高民与被告杨仕桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告古高民于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古高民申请撤回起诉，是对其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古高民撤诉。案件受理费25元，由原告古高民负担。代理审判员 冉 圣二〇一七年六月七日书 记 员 覃建伟
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0582刑初73号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人矫某某，男，曾因犯盗窃罪，于2010年8月19日被吉林省白山市八道江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年3月2日被吉林省白山市浑江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃，于2017年3月28日被集安市公安局刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现押于集安市看守所。集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人矫某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉。被告人矫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月18日11时许，被告人矫某某在集安市商贸街北门门口，趁被害人王某不备，将王某右侧兜内的苹果plus6s手机盗走，价值人民币3000.00元。上述事实，被告人矫某某在开庭审理过程中亦无异议,并有其在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人王某某、王某1证言，手机购买票据，刑事判决书，价格认定结论书，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，视频监控录像等，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人矫某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，矫某某虽能如实供述自己的犯罪事实，但有同类前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人矫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000.00元（刑期:自2017年3月28日起至2017年9月27日止）。罚金于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘利国二〇一七年六月二十八日书记员  李 林
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2116号之三解除保全申请人：熊翊，男，1974年9月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区八一大道***号*单元*楼***室，身份证号：3601021974********。委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。委托代理人：王玲玲，江西人民律师事务所律师。被申请人：南昌市明宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区东升大道1888号。法定代表人：陈建明。被申请人：陈建明，男，1973年9月5日生，汉族，住福建省建宁县，被申请人：罗建良，男，1978年9月9日生，汉族，住福建省建宁县，委托代理人：揭杰旺，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。解除保全申请人熊翊诉被申请人南昌市明宇实业有限公司、陈建明、罗建良借款合同纠纷一案。本院于2016年9月7日作出了（2016）赣0103民初2116号民事裁定，裁定查封担保人段淑芬所有的位于南昌市起凤路317号锦苑春天2栋1单元1102室房屋。解除保全申请人熊翊于2017年5月23日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，因本案已经判决且生效，故解除保全申请人熊翊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对担保人段淑芬所有的位于南昌市起凤路317号锦苑春天2栋1单元1102室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年六月六日书记员  熊思莹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保79号之一申请人：李宝更，男，1945年5月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：孙卫，男，1988年4月45号出生，汉族，住山东省宁津县。在申请人李宝更与被申请人孙卫诉前财产保全一案中，因被申请人孙卫交纳保证金，请求将其车辆解除扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五款规定，裁定如下：依法将被申请人孙卫驾驶的肇事车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一七年六月十九日书记员  韩合龙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执286号被执行人：林军，男，1979年9月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。本院在执行人被执行人林军盗窃罪刑事罚金一案，依据已发生法律效力的玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福刑初字第94号刑事判决书，向被执行人林军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳3000元罚金、退赔被害人1128元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人林军有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 梁 贤审判员 李凌锋审判员 黄 剑二〇一七年六月十九日书记员 杜春燕
青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执468号申请执行人青县聚诚金属商贸有限公司，男，1972年2月2日出生，住所地青县农场四分场法定代表人杨忠志。被执行人石天水，男，汉族，1980年10月15日出生，住所地青县，联系方式。青县聚诚金属商贸有限公司申请石天水合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2026号民事判决书已经发生法律效力。青县聚诚金属商贸有限公司于2017-3-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2026号终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建二〇一七年六月二十八日书记员  王帅
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8101民初317号原告：马桂云，现住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。委托诉讼代理人：王国华（原告之夫），男，现住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。委托诉讼代理人：赵山，黑龙江畅心律师事务所律师。被告：关建辉，住黑龙江省萝北县宝泉岭。被告：郑延红，住黑龙江省木兰县。原告马桂云与被告关建辉、郑延红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂云及其委托诉讼代理人王国华、赵山到庭参加诉讼。被告关建辉、郑延红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马桂云向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款60000.00元，并支付自2016年3月24日起按月利率2%计算至被告给付完毕止的违约金；原告在债务本金和利息范围内对被告抵押的宝泉岭秀园小区1号楼161号房屋的拍卖价款有优先受偿权；二被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，马桂云放弃在诉讼中要求原告在债务本金和利息范围内对被告抵押的宝泉岭秀园小区1号楼161号房屋的拍卖价款有优先受偿权。事实和理由：二被告为夫妻，2012年5月24日，被告关建辉向原告借款60000.00元，当时约定月利率为1.5%，借款期限为5个月，如逾期未还款按照日千分之一的标准支付违约金，同时承担原告实现债权支出的费用，被告用其位于宝泉岭秀园小区1号楼161号住宅为借款抵押担保，双方签订了借款合同，并到房产部门办理了房屋抵押登记的备案手续，原告按约定向被告支付了借款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，经原告多次索要后，二被告与原告签订了续贷协议书，将60000.00元借款的期限延续到2015年10月23日。但借款的延续期限届满后，被告仍未偿还借款本金，只是偿还了截止2016年3月23日的借款利息。为此提出以上诉讼请求。关建辉、郑延红未作答辩。关建辉、郑延红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未进行答辩和提供证据，对诚志农贸公司提供的证据视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，马桂云与关建辉、郑延红签订了《抵押借款合同》，双方约定关建辉、郑延红向马桂云借款60000.00元，借款期限为伍个月，自2012年5月24日至2012年10月23日，借款利率为月利率15‰，关建辉、郑延红用其位于宝泉岭秀园小区1号楼161号住宅为借款抵押担保，担保的范围是：主债权60000.00元的借款本金及利息、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等。双方约定的违约责任为：债务人未按合同约定按期偿还借款，逾期超7日的，债权人有权对逾期借款在逾期期间每天按借款额的1‰收取违约金，该违约金延续到法院执行完毕。《抵押借款合同》于2012年5月24日送达到黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理处。2012年10月23日，双方签订了《续贷协议书》，约定将借款60000.00元续期叁个月，自2012年10月23日起至2013年1月23日，续期的借款利率仍为月利率15‰。2013年7月30日，关建辉出具委托书，委托书内容为：关建辉于2012年5月24日与马桂云签订《抵押借款合同》，关建辉向马桂云借款60000.00元，借款期限为壹拾肆个月（包括已续贷过的期限）。现经与借款人马桂云协商一致同意续贷叁年，自2013年7月23日起至2016年10月23日。因关建辉在湖南省湘阴县工作，不能回黑龙江面签，特委托关建辉妻子郑延红代理关建辉与借款人马桂云签订《续贷协议书》。受托人在委托权限内办理的相关手续和签署的有关文书关建辉均予以承认。委托期限至《续贷协议书》签订完毕止。受托人无转委托权。该委托书进行了公正。2015年7月31日，郑延红与马桂云签订了《续贷协议书》，约定将借款60000.00元续期叁个月，自2015年7月23日起至2015年10月23日，续期的借款利率仍为月利率15‰。马桂云已经按约定支付给关建辉、郑延红借款。关建辉、郑延红给付马桂云截止2016年3月23日的借款利息，借款本金未付。以上事实，马桂云提供的2012年5月24日《抵押借款合同》、借据、抵押送达回证、《续贷协议书》、《公证书》在卷佐证，通过当事人的陈述和本院的审查，该事实具有真实性，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。原告与被告签订的《抵押借款合同》和《续贷协议书》是双方真实的意思表示，合法有效。合同和协议约定了借款利率和违约金的计算方法。原告已按约定交付给被告借款，履行了约定的给付义务，被告借款后经几次续贷仍未按照约定足额及时偿还借款本息，已经构成违约，应当继续履行偿还借款本息的义务并承担赔偿损失违约责任。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款60000.00元，并支付借款本金60000.00元自2016年3月24日起按月利率2%计算至被告给付完毕止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告关建辉、郑延红给付原告马桂云借款60000.00元，并支付借款本金60000.00元自2016年3月24日起按月利率2%计算至被告给付完毕止的违约金。上述债务于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元、减半收取650.00元（原告预交），由关建辉、郑延红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 秦 哲二〇一七年六月七日书记员 孟繁星
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行初44号原告潘亚旭，男，汉族，1984年8月12日出生，住河南省汝州市。被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任队长。本院在审理原告潘亚旭诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘亚旭撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告潘亚旭负担。审 判 长  杨明国审判��张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  李剑利
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初624号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人危某某，男，汉族，中专文化，无业。2011年4月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，2017年1月15日被决定强制隔离戒毒两年。2017年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]547号起诉书指控，2016年12月31日凌晨，被告人危某某到重庆市某区某转盘附近，采用推车的手段盗走��主戴某某的一辆白色豪建摩托车（价值3524元）和失主杨某的一辆红色豪建摩托车（价值3598元）。同日，民警捉获被告人危某某并追回被盗的摩托车已发还失主。被告人危某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人危某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人危某某坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人危某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2017年4月6日起至2017年9月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一七年六月六日书记员 李雪敏
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初1345号原告：余洪涛，男，1948年2月24日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被告：会理润华融资理财信息咨询有限公司。法定代表人：范元领系该公司经理。住所地：会理县滨河路***号汇元大厦。被告：邓正群，女，1989年12月24日出生，汉族，四川省内江市人，居民，住四川省内江市东兴区。被告：范元领，男，1984年2月10日出生，汉族，四川省西昌市，村民，现住会理县。被告刘元贵，男，生于1968年1月18日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。被告：会理县鸿运有限责任公司。法定代表人：刘元贵系该公司董事长。住所地：会理县滨河路***号汇元大厦。被告：西昌三强工贸有限公司。法定代表人：刘书鹏系公司经理。住所地：西昌市中坝乡大树村*组。本院在受理原告余洪涛与被告会理润华融资理财信息咨询有限公司、邓正琼、范元领、刘元贵、会理县鸿运有限责任公司、西昌三强工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余洪涛于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余洪涛撤回起诉。案件受理费人民币1350元，依法减半收取人民币675元由原告负担。审判员  赵有明二〇一七年六月六日书记员  罗子坡
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0927执166号余长全，男，1970年2月25日出生河北凯发玻璃制品有限公司法定代表人：陈芳文陈芳文，男，1953年9月16日出生余长全申请河北凯发玻璃制品有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初60号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一七年六月十四日书记员  邰浩然
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初460号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人石海风，女，1984年11月13日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人石海风犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与石海风达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明霞二〇一七年六月六日书记员  宋淑平
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执74号申请执行人刘湘剑，男，住湖南省醴陵市。被执行人宁超然，男，住湖南省邵东县申请执行人刘湘剑与被执行人宁超然民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院于2016年作出的（2016）湘0281民初2033号民事判决书已经产生法律效力并由本院立案执行。被执行人范春伟至今未履行生效法律确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付价款500000元，案件受理费9700元，执行费7400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了产证：其名下无银行存款。并无其他可供执行财产，申请执行人对法院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年六月二十六日书记员  黄望梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民字第00184号申请执行人朱建中，男，1969年7月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人金国华，男，1966年3月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人朱建中与被执行人金国华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂江岸民初字第00579号法律文书已经发生法律效力，朱建中向本院申请执行。本院依法向被执行人金国华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的507,400元。但被执行人金国华至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金国华的银行存款人民币507,400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫利民二〇一七年六月六日书记员  余 敏
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保127-2号解除保全申请人：合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司。法定代表人：陈梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓明，该公司员工。被申请人：梁作琼。被申请人：徐俊。解除申请人合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司与被申请人梁作琼、徐俊追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）皖0181执保127号民事裁定，并冻结被申请人徐俊银行存款。现合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐俊44万元财产的查封、冻结。案件申请费2720元，由解除申请人合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智二〇一七年六月十九日书记员  张波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：潘慧，女，1984年11月10日出生，住鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘慧信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币173,982.22元。原告诉称,被告潘慧系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,982.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执533号申请执行人：马艳珍，又名马彦真，女，1984年10月27日生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。被执行人：门克，男，1972年1月5日生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：陈继芳，女，1977年1月19日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人马艳珍申请执行被执行人门克、陈继芳民间借贷纠纷一案中，被执行人提供的可供执行财产暂时不具备处置条件，经法院调查确无其他可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年六月二十八日书记员 乌云高娃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执435号之一申请执行人王某某，男，1972年8月8日出生，汉族，个体务工人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人梁某某，男，1972年12月13日出生，汉族，吴忠市国贸大厦营业员，住宁夏吴忠市利通区。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初2820号民事调解书，向被执行人梁某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：将申请执行人王某某与被执行人梁某某共有的位于宁夏银川市西夏区燕宝花园西区11号楼1单元1号阁楼(房权证号：西夏区字第20140217**)过户至申请执行人王某某名下。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陆天龙二〇一七年六月十九日书 记 员  康 鑫
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初52号原告：北京新航建材集团有限公司。住所地：北京市通州区宋庄镇管头村。法定代表人:刘彬，董事长。委托诉讼代理人：周佃亮，北京市青天律师事务所律师。被告：贵州和辉东机电工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路**号。法定代表人:龙曙明,总经理。原告北京新航建材集团有限公司（以下简称北京新航公司）与被告贵州和辉东机电工程有限公司（以下简称和辉东机电公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京新航公司委托诉讼代理人周佃亮到庭参加诉讼，被告和辉东机电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告北京新航公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决、裁定追偿被告案款363920.03元及2016年9月28日至2017年1月9日利息4400元，合计368320.03元，以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:本公司与被告和辉东机电公司因提供劳务者受害责任纠纷一案经进贤县人民法院审理，二审由南昌市中级人民法院判决结案。按南昌市中级人民法院（2015）洪民一终字第924号民事判决书第三项规定，本公司对和辉东机电公司应赔偿的502840.44元承担连带赔偿责任。后进贤县人民法院向本公司送达执行通知书，并从本公司帐户扣划人民币案款530672.16元，该案款扣除本公司应承担的166752.13元，本公司为被告连带赔偿共计363920.03元。要求被告向原告支付上述款项并支付双倍迟延履行利息至还清之日止。被告和辉东机电公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民一终字第924号民事判决书一份；2、进贤县人民法院（2016）赣0124执463号执行通知书、执行裁定书、协助扣划存款通知书各一份。证明原告北京新航公司对被告和辉东机电公司应赔偿的502840.44元承担连带赔偿责任，并对其中的166752.13元承担赔偿责任。进贤县人民法院扣划原告银行存款530672.16元（本金502840.44元，迟延履行加倍债务利息从2016年6月2日计算至2016年9月6日止为8535.72元，诉讼费11868元，执行费7428元。）经本院审查，上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年6月4日，发包方北京新航公司与承包方和辉东机电公司签订协议，将山建2HZL180搅拌站承包给和辉东机电公司拆建，同年7月9日和辉东机电公司雇请人员周次富在其承包的工地受伤。该案经江西省南昌市进贤县人民法院一审，2016年5月16日江西省南昌市中级人民法院作出终审判决：被告和辉东机电公司于本判决生效后十日内给付周次富502840.44元；北京新航公司对和辉东机电公司应赔偿的502840.44元承担连带赔偿责任，并对其中的166752.13元（内部责任划分比例30%）承担赔偿责任。一案案件诉讼费北京新航公司、和辉东机电公司负担17000元，二审案件受理费北京新航公司预交11158元，由北京新航公司负担6026元，周次富负担5132元，周次富应负担的二审诉讼费在北京新航公司应给付的赔偿款中予以扣减。由于北京新航公司与和辉东机电公司未履行生效法律文书确定的赔偿义务，周次富向一审法院进贤县人民法院申请执行。2016年9月28日进贤县人民法院扣划了北京新航公司银行存款530672.16元（本金502840.44元，迟延履行加倍债务利息从2016年6月2日计算至2016年9月6日止为8535.72元，诉讼费11868元，执行费7428元）。本院认为，原告北京新航公司与和辉东机电公司之间系连带之债。进贤县人民法院在执行中从原告北京新航公司扣划了原、被告对周次富应连带赔偿的金额502840.44元，扣减原告北京新航公司需自行承担的166752.13元，被告和辉东机电公司实际应承担的赔偿金额为336088.31元。原告已对周次富清偿了全部债务，其有权要求负有赔偿责任的和辉东机电公司偿付其应当承担的份额。原告北京新航公司与被告和辉东机电公司均未按照生效的南昌市中级人民法院（2015）洪民一终字第924号民事判决书履行对周次富的赔偿义务，因此对迟延履行加倍债务利息8535.72元及执行费7428元应共同承担，即各自承担7981.86元。一审案件诉讼费用17000元按原、被告责任比例由被告和辉东机电公司承担70%计11900元。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告贵州和辉东机电工程有限公司在十日内给付原告北京新航建材集团有限公司人民币355970.17元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月28日起算至还清之日止）。二、驳回原告北京新航建材集团有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6825元,由被告贵州和辉东机电工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘贵娇人民陪审员  刘美秀人民陪审员  胡中美二〇一七年六月十九日书 记 员  周思玲
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初383号原告：何某，男，生于1978年8月25日，汉族，甘肃省天水市人，农民。被告：刘某，女，生于1984年10月9日，汉族，西藏自治区边坝县人，农民。原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子何某1、何某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担。事实及理由:2006年1月9日，原、被告登记结婚，婚初感情尚好。随着两个孩子的出生，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。在共同生活期间，被告不照顾孩子，而且被告的家人经常打电话叫被告回西藏，双方为此矛盾加剧。2013年8月，被告突然失踪，此后再也联系不上，杳无音信。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。刘某未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2006年1月9日，原、被告在西藏自治区边坝县民政局办理了结婚登记，婚初感情较好。2007年9月6日，双方生育双胞胎儿子取名何某1、何某2。原、被告在共同生活期间，因琐事发生纠纷致夫妻感情不和睦。2013年8月，被告独自外出至今下落不明。认定上述事实的证据，来源于原告陈述，结婚证、户口簿、天水市麦积区×镇×村村民委员会证明、本院依职权调取的麦积区×镇×村村民王某、何某3询问笔录两份，足以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找，确无下落的”，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告共同生活期间，曾因家庭琐事造成夫妻关系不睦，后被告独自外出已近五年之久，至今下落不明。该事实情况符合上述规定，故对原告的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：一、准予何某与刘某离婚；二、儿子何某1、何某2由原告抚养，抚养费由何某承担。案件受理费150元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  王亚军审 判 员  刘 昕人民陪审员  师小平二〇一七年六月三十日书 记 员  程富强
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执136号申请执行人石付强，男，1978年8月8日出生，汉族，住泌阳县。被执行人乔其静，女，1977年3月21日出生，汉族，住泌阳县。被执行人蔡保建，男，1978年7月25日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初2592号民事判决书，在执行申请人石付强与被执行人乔其静、蔡保建民间借贷纠纷一案中。因被执行人无可供执行的财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执136号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人财产后，恢复执行。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年六月十二日书记员  李书阁
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书豫05**执326号申请执行人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人宝莲寺法庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3584号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款98元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  常波审判员  晁震审判员  孔希二〇一七年六月二十八日书记员  郭浩
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法西民初字第1846号原告刘建，男，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县，被告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1栋一楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、111、118号，1栋二楼整层，组织机构代码G3478060-3。负责人李勤，行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人于鲲，广东邦罡律师事务所律师。原告刘建诉被告中国银行股份有限公司深圳宝安支行储蓄存款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建以及被告的委托代理人刘军华、于鲲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：判令被告赔偿原告损失人民币20,000元。本案相关情况2009年8月17日，原告在被告处办理开户手续，其中电子借记卡卡号为60×××26，活期一本通账号为47×××39。2015年7月14日下午4时许，原告称接到推销电话说是某金融公司的，询问是否需要办理贷款，原告回复需要贷款人民币200,000元，推销人员答复贷款人民币200,000元需要银行流水每月人民币200,000元以上。因原告不符条件，推销人员提出为其做流水账，原告遂将中国银行卡号（60×××26）及其身份证号码告知推销人员。随后，原告出于担心自行在ATM机分两次各提取该卡号内存款共计人民币20,000元。半个小时候后，推销人员电话告知原告其卡内没有钱了，原告又将人民币14,700元和人民币10,600元分两次通过ATM机存入该卡号，几分钟后，推销人员告知原告账户存款已被冻结，可以进行流水操作，原告查询后发现账户存款为零。几分钟后，推销人员电话告知原告账户已存入人民币5,000元，原告核对属实后即按照推销人员指示将上述款项转至推销人员指定银行账户；之后推销人员告知原告涉案账户已存入人民币10,000元，原告再次通过ATM机将该款项转至推销人员指定银行账户；第三次推销人员告知原告涉案账户已存入人民币10,000元，原告又一次通过ATM机将该款项转至推销人员指定银行账户。原告发现被骗后，认为中国银行认证机制不够完善，遂诉至本院要求被告承担赔偿责任。经查，不法分子将原告银行账户内转走的人民币25,000元用于购买了南昌银行旗下的基金产品。判决理由本院认为，根据日常新闻报道以及公安部门对诈骗方式侦查后向群众公布的警示提醒，可知，不法分子获取原告个人信息和银行账户卡号后，通过开设基金账户并将原告银行卡内存款转入该基金账户，之后再将款项分批次返回原告中国银行卡内，制造出已控制了原告账户的假象，再骗取原告将款项分批次转入不法分子指定的银行账户内。上述流程的各个步骤均需原告的配合，在不法分子开设基金账户时需要由原告提供相应的验证码信息，而验证码信息需由南昌银行首先审核原告购买基金资质后由南昌银行发送。本案中，被告并无对原告购买基金产品具有认证责任。况且，原告基于与不法分子配合做假银行流水账目的原因，将银行卡号及身份证号码等信息告知不法分子系导致被骗取资金的直接原因，因此，原告要求被告赔偿其损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘建的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币150元，由原告刘建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一七年六月十二日书记员 莫  莹  莹书记员 刘惠娟（兼）附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂06刑终223号原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡东香，女，1966年11月11日生，住宜城市。系本案的被害人。上诉人（原审被告人）朱俊，男，1979年1月19日生，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。湖北省宜城市人民法院审理湖北省宜城市人民检察院指控被告人朱俊犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人胡东香提起附带民事赔偿一案，于2017年5月12日作出（2017）鄂0684刑初60号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人胡东香、被告人朱俊不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月10日11时许，被告人朱俊驾车带朋友何某、“小老二”到宜城市自忠路中国建设银行宜城支行营业部办理业务，当时朱俊将车停在建行门前自忠路上，一人下车走进银行，在银行大堂碰见李某、胡东香夫妇。朱俊办完银行业务准备离开时，李某以其和朱俊有经济纠纷为由拉着朱俊不让其走，二人在银行门前人行道上拉扯时，“小老二”下车对李某殴打。胡东香拽住朱俊，朱俊一脚踢在胡东香的腿上，当场将胡东香踹倒在地，致胡东香右侧胫骨及腓骨上段骨折，累及关节面。经鉴定，胡东香的损伤程度为轻伤一级。附带民事诉讼原告人胡东香受伤后在宜城市人民医院住院47天，出院医嘱建议休息二个月。其经济损失为：医疗费13187元，误工费8297.63元，护理费4009.55元，住院伙食补助费2350元，交通费500元，合计28344.18元。胡东香在住院期间，朱俊赔偿胡东香医疗费15000元，宜城市人民法院审理期间，朱俊的亲属向宜城市人民法院预交赔偿款13344.18元。原判认定的上述事实，被告人朱俊在一审开庭审理过程中无异议，且有被害人胡东香的陈述，证人李某、王某、陈某的证言，宜城市公安局提取的建行宜城支行营业部视频监控，鉴定意见，抓获经过，附带民事诉讼原告人胡东香胡东香提交的医疗费、交通费票据，医院出具的病情诊断证明书、出院记录，户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院根据上述事实与证据，判决：一、被告人朱俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人朱俊赔偿附带民事诉讼原告人胡东香的经济损失28344.18元，扣除已赔偿医疗费15000元后，剩余13344.18元（已预交）由附带民事诉讼原告人胡东香在判决生效后十日内领取。三、驳回附带民事诉讼原告人胡东香的其他诉讼请求。上诉人胡东香上诉称，一审法院对朱俊量刑过轻；应追究朱俊弟弟朱涛的责任；原判未支持后续治疗费不当，其从事服务行业，一审按农业标准计算误工费错误。上诉人朱俊上诉称，其能主动认罪、悔罪并积极赔偿被害人，且系初犯，原判量刑过重。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人朱俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因朱俊的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人胡东香造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。朱俊当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。上诉人朱俊上诉称，其能主动认罪、悔罪并积极赔偿被害人，且系初犯，原判量刑过重。上诉人胡东香上诉称，一审法院对朱俊量刑过轻。经查，一审法院已认定朱俊自愿认罪并积极赔偿被害人之情节，并结合其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。胡东香作为原审附带民事诉讼原告人，对刑事部分无上诉权，若其认为原判量刑过轻，应申请检察机关抗诉。该上诉理由均不能成立，不予采纳。上诉人胡东香上诉又称，应追究朱俊弟弟朱涛的责任。经查，检察机关并未起诉朱涛，审判机关无权主动审判，且根据本案查明的事实和证据，胡东香腿部轻伤系朱俊伤害所致。若其认为有他人致其身体其他部位受伤，可在收集相关证据后另行提起诉讼。该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人胡东香上诉还称，原判未支持后续治疗费不当，其从事服务行业，一审按农业标准计算误工费错误。经查，胡东香并未提交后续治疗费的相关证据，且若因朱俊的犯罪行为造成胡东香仍需继续治疗，亦可在后续治疗发生后另行提起民事诉讼。胡东香在一审审理期间未向法院提交其从事服务行业的有效证据，一审法院依照法律规定对其参照相近行业上一年度职工平均工资，即参照农、林、牧、渔业标准计算其误工费并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈小锋审判员  闫建华审判员  董芳芳二〇一七年六月二十九日书记员  刘艳婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8884号原告：詹本海，男，汉族，户籍地四川省筠连县被告：王丹，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：彭远超，重庆市博嘉律师事务所律师。委托代理人：王伟志，重庆市博嘉律师事务所律师。原告詹本海诉被告王丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告詹本海于2017年6月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告詹本海自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许詹本海撤回起诉。案件受理费50元，由原告詹本海负担。审判员 杨 睿二〇一七年六月二十八日书记员 张楚悦
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0824刑初49号公诉机关乌拉特中旗人民检察院。被告人吉某某，男，蒙古族，1984年4月15日出生。因本案于2017年1月18日被乌拉特中旗公安局行政拘留,2017年1月27日释放，期间请假3天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年4月13日被本院取保候审。现取保候审。乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特中旗人民检察院指控，2017年1月11日16时10分许，被告人吉某某未取得机动车驾驶证，醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量218.9mg/100ml）驾驶蒙LCXXXX普通客车，沿乌拉特中旗海流图镇海流图路由北向南行驶至该路某某宾馆门前路段时，与张某某驾驶的蒙LFXXXX小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告人吉某某驾驶车辆逃逸，于当日17时许被乌拉特中旗交警大队民警抓获。上述事实提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等予以证实。据此认定，被告人吉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吉某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年1月11日16时10分许，被告人吉某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶LCXXXX普通客车，沿乌拉特中旗海流图镇海流图路由北向南行驶至某某宾馆门前路段时，与被害人张某某驾驶的蒙LFXXXX小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告人吉某某驾车逃逸，于当日16时40分许被乌拉特中旗交警大队民警抓获。经巴彦淖尔市金某司法鉴定所鉴定，被告人吉某某每100ml血液中含有218.9mg乙醇。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书认定，被告人吉某某承担事故的全部责任，被害人张某某无责任。另查明，被告人吉某某与被害人张某某就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人张某某陈述、证人刘某某、张某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、指（辨）认笔录及照片、驾驶员信息查询结果单、当事人血样提取登记表、巴彦淖尔市金某司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告书、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况、协议书、谅解书、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实。本院予以确认。本院认为，被告人吉某某醉酒（体内每100ml血液中含有218.9mg乙醇）后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吉某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上，依法应从重处罚。被告人认罪、悔罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 烨审 判 员 李 娜人民陪审员 赵 亭二〇一七年六月二十八日书 记 员 黄凯丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……