wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执239号申请执行人：朱井权，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：刘如海，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人朱井权诉刘如海民间借贷纠纷一案，本院依据的（2016）苏0724民初3930号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月11日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2016）苏0724民初3930号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月六日书 记 员  尹鹏巍法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更883号罪犯董栋，男，1990年7月4日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2010年10月18日作出(2010)甬东刑初字第346号刑事判决，以被告人董栋犯抢夺罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃款、赃物予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2010年11月30日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董栋在服刑期间（本次考核期2015年5月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯董栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董栋在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董栋准予减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年六月九日书记员  张笑丽
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑更61号罪犯吕向阳，男，1985年6月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市金台区。现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年3月3日作出（2014）宝中刑一终字第00084号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处罪犯吕向阳有期徒刑四年，刑期自2013年10月11日至2017年10月10日止。2015年5月29日送至陕西省马栏监狱服刑。执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯吕向阳减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；该犯在计分考核中共获考核成绩920分，折合积极9个。经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯吕向阳在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕向阳减刑三个月（刑期执行至2017年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德家审判员  刘联胜审判员  刘建明二〇一七年六月八日书记员  杜快快
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉02刑抗26号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审被告人花佩刚，男，1971年12月2日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蛟河市漂河镇农林村大青背屯，现住蛟河市民主街首钢*期**号楼*单元***室。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月19日被取保候审。现在缓刑考验期内。原审被告人潘杰，男，1981年10月13日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，住蛟河市乌林乡厂沟村厂沟屯。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月19日被取保候审。现在缓刑考验期内。原审被告人花佩刚、潘杰滥伐林木罪一案，吉林省蛟河市人民法院于2016年10月13日作出（2016）吉0281刑初285号刑事判决书，并已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律不当，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、指令吉林省蛟河市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年六月六日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1174号罪犯冷文有，男，1975年6月21日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。遂宁市船山区人民法院于2013年11月14日作出（2013）船山刑初字第382号刑事判决书，以被告人冷文有犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，5人共同追缴违法所得90400元。刑期自2013年4月2日起至2018年4月1日止。2013年12月11日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冷文有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记表扬5个。另查明，罪犯冷文有被判处罚金3000元，5人共同追缴违法所得90400元。罚金3000元已履行，剩余共同追缴违法所得90400元未履行，遂宁市大英县民政局出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冷文有在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冷文有减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初4582号原告：毕建华。被告：王凤仪。被告：沈阳山盟建设集团有限公司。法定代表人：刘培华。本院在审理原告毕建华与被告王凤仪、沈阳山盟建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕建华撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告毕建华承担。审判员  何景卫二〇一七年六月二十二日书记员  王勤思
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2O17）浙0212民特269号申请人：宁波市鄞州区邱隘镇汇头村经济合作社（组织机构代码：71118138-9）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇汇头村。法定代表人：郑灵明，系该社社长。委托代理人：黄辰杰，浙江东方港律师事务所律师。申请人：宁波市七禾有机农业开发有限公司（统一社会信用代码：913302125670053555）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇上万令村。法定代表人：陆晴晴，系该公司总经理。委托代理人：陆宁会，系该公司员工。本院于2017年6月19日受理了申请人宁波市鄞州区邱隘镇汇头村经济合作社与申请人宁波市七禾有机农业开发有限公司关于确认（2017）浙0212引调448号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员陈莹审查此案，现已审查完毕。申请人宁波市鄞州区邱隘镇汇头村经济合作社与申请人宁波市七禾有机农业开发有限公司土地租赁合同纠纷，于2017年6月19日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、申请人宁波市七禾有机农业开发有限公司支付申请人宁波市鄞州区邱隘镇汇头村经济合作社租金361984元，该款于2017年7月10日前支付180992元，余款180992元于2017年8月底前付清；若宁波市七禾有机农业开发有限公司未按约履行上述付款义务，则未到期部分视为到期，并另行支付按未履行部分为基数，以年利率12%计算，从2016年11月20日至实际付清日止的利息损失，宁波市鄞州区邱隘镇汇头村经济合作社可就宁波市七禾有机农业开发有限公司未履行部分及利息损失一并主张权利；二、申请人宁波市鄞州区邱隘镇汇头村经济合作社自愿放弃其他请求。经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调448号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 陈莹二〇一七年六月二十三日代书记员 戴盛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1026号罪犯李念彬，男，1964年1月26日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年1月27日作出(2013)佛三法刑初字第311号刑事判决，以被告人李念彬犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月7日作出(2014)佛中法刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年1月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李念彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李念彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；2016年9月至2017年1月共获得嘉奖五次，已交齐没收个人财产人民币六万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李念彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李念彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 吴  薇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4864号原告：吴芝秀，女，1943年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：闵家礼，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村6组，统一社会信用代码915001173050247408。原告吴芝秀诉被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告吴芝秀于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴芝秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告吴芝秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴芝秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴芝秀负担。审判员  汤启辉二〇一七年六月二十二日书记员  黄巧林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8868号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：张玲。委托代理人：袁莲，该公司工作人员。委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。被告：周南俊，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告周南俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一七年六月二十一日书记员  周艳萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8986号原告：马培琴，女，1957年4月25日出生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。被告：上海自如资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：单一刚。原告马培琴与被告上海自如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告马培琴于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马培琴撤诉。案件受理费25元，由原告马培琴负担。审判员  水轶良二〇一七年六月七日书记员  沈凤丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼��利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初1788号原告：杨玉兰，女，1963年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。原告杨玉兰诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉兰及其委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金3285.6元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2013年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年8月10日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月28日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：杨玉兰购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为4804元，总价款为328560元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，杨玉兰按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给杨玉兰，并代收了杨玉兰维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。本院认为，原告杨玉兰与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨玉兰按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日内为原告办理房屋产权证，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3285.60元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到杨玉兰名下；二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付杨玉兰违约金3285.6元；三、驳回杨玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯元二〇一七年六月二十二日书记员  严媛
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执字第297号申请人：高世范被执行人：于东东、镇赉县华光汽车出租服务有限公司申请执行人：高世范诉被执行人于东东、镇赉县华光汽车出租服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1078号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1078号判决书进入强制执行程序。执行员 ：孟凡刚二〇一七年六月二十一日书记员 ：黄延昭
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1687号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，行长。委托代理人董平，该公司职工。被告：李祥文，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告李祥文排除妨害纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  余孝安二〇一七年六月二十一日书记员  廖秋林
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初3710号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。被告雷显明，男，汉族，1974年1月29日出生，住四川省德阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告雷显明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄静独任审判，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告雷显明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2008年1月9日向原告提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计61915.65元（截至2017年2月12日欠款本金40980.03元、利息10068.83元、费用10866.79元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告雷显明未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，雷显明于2008年1月9日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为雷显明办理了信用卡，截至2017年2月12日累计欠款本金40980.03元，利息10068.83元，费用10866.79元，共计61915.65元。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据在案佐证。本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金40980.03元，截至2017年2月12日累计欠款利息10068.83元，对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对原告要求收取被告从2017年1月1日起至全部清偿日止的滞纳金的诉请，本院不予支持。2016年12月31日之前的费用中的滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。从2017年2月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（除滞纳金外）按照招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、雷显明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金40980.03元及利息10068.83元（截至2017年2月12日），从2017年2月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，按照招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据为准；二、雷显明于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付费用（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准，截止2016年12月31日前含滞纳金，从2017年1月1日起则不包含滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由被告雷显明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 黄 静二〇一七年六月二十日书记员 王诗韵
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢127号申请执行人王占武，男，1953年6月14日出生，汉族，现住农安县。委托代理人王玉春，男，1980年2月5日出生，汉族，现住址农安县。被执行人刘治全，男，19899月24日出生，汉族，现住农安县。关于申请执行人王占武与被执行人刘治全交通事故纠纷执行一案，（2013）吉农民初字第1510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘治全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王占武于2017年2月6日向本院请恢复强制执行。执行过程中查明，被执行人刘治全按判决应给付申请执行人赔偿款16133.27元、承担案件受理费203.33元、邮寄费108元。现双方当事人达成执行和解，申请执行人代理人王玉春同意被执行人给付赔偿款13000元即可结案，涉案查封车辆申请执行人不申请评估拍卖，解除查封由被执行人自行处理，其余款项申请执行人放弃索要不再追偿，执行费145元由被执行人承担。现被执行人刘治全将执行款13000元已交至本院执行账户，现被执行人已履行完毕。执行费145元由被执行人刘治全承担，此案终结。本院认为，（2013）吉农民初字第1510号民事判决书确定的内容被执行人与申请执行人达成执行和解，且已履行完毕。执行费145元已由被执行人刘治全交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：农安县人民法院（2013）吉农民初字第1510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十一日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初395号之一原告吕建军，1972年7月29日。委托代理人陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告段红安。被告刘汝沧。被告张毛姑。原告吕建军诉被告段红安、刘汝沧、张毛姑民间借贷纠纷一案，原告吕建军于2017年6月16日以和解为由向本院提出解除财产保全申请，要求解除被告刘汝沧、张毛姑在金融机构的存款66000元或查封。经审查，本院认为原告吕建军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被告刘汝沧、张毛姑在金融机构的存款66000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘永红二〇一七年六月十六日书记员  万 婉
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初573号之一原告：姜岫天。被告：赵健。原告姜岫天与被告赵健不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告姜岫天于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜岫天以与被告赵健已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜岫天撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姜岫天负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十六日书记员  郭爱春
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6544号原告王亚龙，男，1991年2月15日出生，汉族，住湖北省。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告王亚龙与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王亚龙请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年9月20日，原告王亚龙与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：王亚龙购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋11层1120号房屋，建筑面积45.03平方米，价款308361元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告王亚龙认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，王亚龙接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给王亚龙。虽然王亚龙现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实王亚龙与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，王亚龙不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据王亚龙提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与王亚龙独立于《合作协议》来订立，现王亚龙无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了王亚龙或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定王亚龙为签订《委租协议》的业主之一，故王亚龙主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而王亚龙要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王亚龙没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告王亚龙应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王亚龙的诉讼请求。本案受理费336元，减半收取168元，由原告王亚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  常 笑附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂0683执427号申请执行人中国建设银行股份有限公司枣阳支行（以下简称建行枣阳支行）。被执行人枣阳华夏车轮有限公司。被执行人吴保华，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住福建省。被执行人吴艺凡,女，1992年3月12日出生，汉族，住福建省。本院（2016）鄂0683民初2005号民事判决发生法律效力后，被执行人枣阳华夏车轮有限公司、吴保华、吴艺凡未履行给付建行枣阳支行借款xxxx元的义务，建行枣阳支行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：一、将被执行人吴保华、吴艺凡xxxx元银行存款冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年六月二十一日书记员  邓祥军
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初30号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山丹城红馆娱乐会所，经营地址：浙江省象山县丹东街道建设路157-161号四楼-五楼。经营者：温亚玉，该会所负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山丹城红馆娱乐会所著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年1月14日立案。2017年5月26日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上述案件按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。上述案件受理费共2725元，减半收取1362.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  曹 剑二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑 嘉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初752号原告:宋强,男,1973年8月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆市潼南区法律援助中心援助律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21。法定代表人：曹阳，经理。被告:孙润,男,1987年6月22日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:任亮,男,1988年10月19日出生,汉族,住重庆市忠县。原告宋强与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、孙润、任亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋强自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宋强撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋强负担。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  何明德二〇一七年六月二十二日书 记 员  邓小艳
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729财保56号申请人：李清亮，男，1968年4月15日生，汉族，现住张家口市万全区，。被申请人：叶剑海，男，1980年11月9日生，汉族，现住张家口市怀安县，。申请人李清亮于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶剑海驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车予以诉前保全。申请人李清亮以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人叶剑海驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝佳梅二〇一七年六月八日书记员  张雅茹
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初1712号原告:杨敬敬，女，1982年11月18日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。法定代表人：王兵，该公司董事长。原告杨敬敬与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬敬到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨敬敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬24700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2015年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬24700元，后被告向其支付11666.87元，尚欠13033.13元未付。以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告杨敬敬与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告杨敬敬劳动报酬13033.13元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告杨敬敬要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬24700元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨敬敬拖欠劳动报酬13033.13元;二、驳回原告杨敬敬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇一七年六月七日书记员  张丹丹附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2422号原告:汤磊,男,1983年9月12日出生,汉族，住定远县。原告:王优平,女,1985年2月22日出生,汉族，住定远县。原告:定远县迪邦置业有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道,统一社会信用代码：91341125055750810H(1-1)。法定代表人：胡国喜，总经理。本院在审理原告汤磊、王优平与被告定远县迪邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告汤磊、王优平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤磊、王优平负担。审 判 长  胡成刚人民陪审员  胡业霞人民陪审员  王玲琍二〇一七年六月八日书 记 员  武梦天
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执658号申请执行人：宁国市南极龙香源农民互助会，住所地宁国市南极乡，组织机构代码58721106-8。法定代表人：刘建宁，董事长。被执行人：徐方群，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：章伯良，男，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行宁国市南极龙香源农民互助会与徐方群、章伯良民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2017）皖1881民初4347号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年六月二十日书记员  郑 武
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执24号之一申请执行人韩小丽，女，1992年8月30日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人张日艺，男，1986年4月25日出生，住所地钦州市钦南区。申请执行人韩小丽与被执行人张日艺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初2024号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人张日艺未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩小丽于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人张日艺：一、偿还借款本金60000元及���息；二、负担案件受理费725元和迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张日艺发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人张日艺财产进行了查证，张日艺名下桂Ｎ×××××明锐牌汽车已被本院查封，未发现被执行人张日艺其他可供执行的财产。本院于2017年6月9日约谈申请执行人韩小丽，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人韩小丽，韩小丽同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张日艺目前没有可供执行的财产,且申请执行人韩小丽同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终���，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇���七年六月九日书记员  杨朝伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10042号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李岩，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李岩系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币52,147.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初8100号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：杨秀明，行长。委托诉讼代理人：张怀霞，银行员工。委托诉讼代理人：谭钦全，银行员工。被告：姚克勤，男，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农行重庆渝北支行）与被告姚克勤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告农行重庆渝北支行的委托诉讼代理人张怀霞到庭参加了诉讼，被告姚克勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行重庆渝北支行提出诉讼请求：被告姚克勤偿还原告金穗贷记卡截至2017年3月23日的欠款25636.96元（其中本金21700.85元、利息2597.09元、滞纳金1339.02元）；2、被告姚克勤支付原告2017年3月24日起的利息及复利（利息以本金21700.85元为基数，复利以利息2597.09元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。事实与理由：被告姚克勤于2013年6月27日提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。同日，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡。截止2017年3月23日，被告共计欠款25636.96元（其中本金21700.85元、利息2597.09元、滞纳金1339.02元）未予偿还。被告姚克勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定：被告姚克勤（乙方）于2013年6月27日向原告（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要规定或约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；5、发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。领用合约签订后，原告依约向被告姚克勤办理了金穗贷记卡。被告姚克勤于2013年9月18日开始消费使用。在透支消费的过程当中，被告姚克勤并未按期偿还透支款。截止2017年3月23日，被告共计欠款25636.96元（其中本金21700.85元、利息2597.09元、滞纳金1339.02元）未予偿还。原告向被告姚克勤催收不成，遂诉至本院。本院认为，被告姚克勤向原告申领信用卡，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，现被告姚克勤在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任。被告姚克勤应当向原告归还透支款项元，并支付相应的透支利息。原告诉请的金额符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告姚克勤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告姚克勤于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2017年3月23日的欠款25636.96元（其中本金21700.85元、利息2597.09元、滞纳金1339.02元）；二、被告姚克勤于本判决生效之日起十日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2017年3月24日起的利息及复利（利息以本金21700.85元为基数，复利以利息2597.09元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告姚克勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴伟二〇一七年六月二十二日书记员  颜薇
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执保107号申请人张翠芳，女，1958年9月9日出生，汉族，住绛县。被申请人桑保才，男，1956年12月22日出生，汉族，住绛县。本院受理申请人张翠芳与被申请人桑保才合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：绛县人民法院（2017）晋0826民初237号之四民事裁定书已解除保全完毕。本裁定立即生效。审判员 程 军二〇一七年六月二十二日书记员 樊科贸
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1590号申请执行人：周丽萍，女，1979年8月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：吴强，男，1985年6月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：李青，女，1987年12月26日出生，汉族，住临海市，现住临海市。申请执行人周丽萍与被执行人吴强、李青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）浙1082民初9544号民事判决书已���发生法律效力。申请执行人周丽萍于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，已经查封了被执行人的车辆，经与申请人联系其也不能提供可供执行财产，2017年3月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1590号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲍仲德审 判 员  郑多见代理审判员  徐 周二〇一七年六月十六日代书 记员  孙 嫣
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初281号之一原告：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，住所地南昌市洪都南大道107号。法定代表人：王赞。被告：徐志辉，男，汉族，1960年10月15日出生，户籍地址：江西省南昌市西湖区，被告：邱六英，女，1965年07月27日出生，户籍地址：江西省南昌市西湖区，原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行与被告徐志辉、邱六英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行于2017年06月09日以被告已归还全部欠款为由向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行撤回起诉。案件受理费31031元（原告已预交），减半收取15515.50元，保全费5000元，共计20515.50元，由原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行承担。依法退回原告案件受理费15515.50元。审 判 长  官礼芳人民陪审员  章定刚人民陪审员  唐 莉二〇一七年六月九日书 记 员  傅 珺
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢66号申请王小栋，男。被执行人郭张明，男。本院在执行申请执行人王小栋与被执行人郭张明借款合同纠纷一案的(2014)澄民初字第00583号民事判决书一案中,向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行，经申请执行人提供，被执行人长期在我，去向不明，仅有工资收入可供执行，本院已依法予以冻结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2014)澄民初字第00583号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一七年六月二十一日书记员  孙李清
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2268号原告：杨某1，女，1967年11月19日出生，住重庆市武隆区。被告：杨某2，女，1973年12月17日出生，住重庆市武隆区。被告：杨某3，男，1981年11月24日出生，，住重庆市武隆区。本院在审理原告杨某1诉被告杨某2、杨某3法定继承纠纷一案中，原告杨某1逾期未按规定缴纳案件受理费或依法办理减、免、缓手续，后经本院催收，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告杨某1自动撤诉处理。审判员  陈林敏二〇一七年六月二十一日书记员  秦培峰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5815号原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。被告：熊朝伟，男，汉族，1979年8月22日出生，住成都市龙泉驿区。本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告熊朝伟信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告熊朝伟下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告熊朝伟信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  罗良华二〇一七年六月二十二日书记员  李俊才
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执695号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：陈春，职务：行长。被执行人曲祥川，男，1981年07月06日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被执行人孟令福，男，1982年03月07日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被执行人徐玉全，男，1977年06月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被执行人钟文凯，男，1956年11月04日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2016）黑0826民初第2914号民事判决书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人曲祥川、孟令福、董徐玉全、钟文凯金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0826执695号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东代理审判员  彭玉波代理审判员  王 繁二〇一七年六月二十一日书 记 员  王天宇
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2167号申请执行人吴春明，女，1967年5月2日出生，汉族，住广州市越秀区，。被执行人徐俊发，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省清新县，。原告吴春明与被告徐俊发房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0111民初9240号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被告徐俊发于判决生效之日起五日内向原告吴春明支付2015年12月至2016年4月期间的欠付租金5500元、水电、管理费2017元，共计7517元；被告徐俊发于判决生效之日起五日内向原告吴春明支付迟延支付租金、水电、管理费的违约金；未在判决指定期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年3月3日，吴春明以徐俊发未履行生效的法律文书为由，向本院申请执行，申请执行标的为7517元，执行费为50元。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人徐俊发名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人徐俊发名下有可供执行的财产。本院亦委托了广东省清远市清新县人民法院协助查询被执行人在当地的财产状况，至今未有回复。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执2167号案终结本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年六月八日书 记 员  马佳欣
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初2299号原告：邹福山，男，生于1985年4月14日，汉族，住四川省渠县。被告：黄建皓，男，生于1988年11月4日，汉族，住四川省华蓥市。原告邹福山与被告黄建皓合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告邹福山于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告��福山撤诉。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告邹福山负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  谭媛媛人民陪审员  许文碧人民陪审员  杨 倩二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初2208号原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村合作信用社），住址叶县北水闸，社会统一信用代码91410422197203889XT。法定代表人贾红伟董事长被告杨龙丹，男，汉族，1984年8月29日出生。本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告杨龙丹借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王蒙二〇一七年六月二十一日书记员  李柯
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初517号原告刘国银，男，1956年9月13日生，汉族，住湖北省当阳市。委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告李庆付，男，1991年10月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告蒋道元，男，1983年10月17日生，汉族，住南京市江宁区。原告刘国银与被告李庆付、蒋道元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，由审判员孙肖依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国银的委托代理人薛昇到庭参加诉讼，被告李庆付、蒋道元经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月25日上午十点，龚玉珠、原告及龚玉珠的朋友一行三人到高新开发区苏台合宴维修灶具。到达地点后，原告与龚玉珠等正在维修排查原因，被告蒋道元、李庆付等六人，手持钢管来到现场，以原告抢夺生意为由，殴打原告及龚玉珠，致使原告多处软组织挫伤、右第十一根肋骨骨折。两被告殴打原告的行为违法，已被追究刑事责任，但原告的医药费、误工费等损失，两被告至今不愿意赔偿，故诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费6660.16元、住院伙食补助费540元、营养费3600元、护理费6000元、交通费1800元、误工费20100元，合计38700.16元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告李庆付与被告蒋道元未答辩。经审理查明，被告李庆付与被告蒋道元等人因酒店送油生意与案外人龚玉珠产生纠纷，2015年12月25日10时30分许，在南京市××开发区莱福城内的苏台合宴酒店后门口，被告李庆付、蒋道元持钢管对原告刘国银以及龚玉珠进行殴打，造成龚玉珠、刘国银多处受伤。经鉴定，龚玉珠、刘国银的损伤程度均为轻微伤。2016年12月16日本院依法作出（2016）苏0111刑初683号刑事判决书，判决被告人李庆付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年4月8日止。）被告人蒋道元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年4月8日止。）蒋道元不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉。另查明，事发后原告被送往南京市浦口医院治疗，入院诊断为1、右胸部外伤；2、右侧多发性肋骨骨折？，后于2016年1月4日出院，出院诊断为1、右侧第11肋骨骨折；2、右侧3_8及左侧3-6多发陈旧性肋骨骨折；3、多处软组织挫伤，出院医嘱为：1、病休两周；2、不适随诊。2016年1月20日，荆门市安贞医院出具诊断证明书，诊断原告刘国银右侧第11肋骨骨折，处理意见为1、注意休息，建议休息两周；2、加强营养及护理；3、不适随诊。2016年2月10日，荆门市安贞医院出具诊断证明书，诊断原告刘国银右侧第11肋骨骨折，处理意见为1、注意休息，建议休息两周；2、加强营养及护理；3、不适随诊。2016年2月27日，南京市浦口医院出具诊断证明，诊断原告刘国银右第11肋骨骨折，右第3_8及左侧3-6陈旧性骨折，医嘱建议休息一个月。为治疗，原告共计花费医疗费6660.16元。上述事实有（2016）苏0111刑初683号刑事判决书、医疗费发票、出院记录、××诊断证明书以及原告庭审陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李庆付与被告蒋道元持钢管对原告刘国银进行殴打，造成原告多处受伤，已经为生效的刑事判决认定，因此，两被告共同侵权，造成原告损害，应对原告因此遭受的损失承担连带赔偿责任。关于原告的损失，本院经审查认定如下：原告主张医疗费6660.16元，有原告提交的医疗费发票予以证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费200元【20元/天*10天】，计算天数正确，标准适当，本院予以支持；原告主张营养费3600元【20元/天*180天】、护理费6000元【100元/天*60天】，标准适当，但是期限过长，根据原告的伤情和医院的遗嘱，本院酌定原告的营养费为560元【20元/天*28天】、护理费为1500元【100元/天*15天】；原告主张交通费1800元，金额过高，根据原告就诊的次数和距离，本院酌情认定原告的交通费为500元；原告主张误工费20100元【6700元/月*3个月】，原告提供了其与荆门鹏科能源有限公司签订的劳务协议及工资表、南京鑫升化工有限公司的营业执照及授权书，但是原告提供的这些证据不能充分证明其每个月实际的工资收入，以及因本次纠纷减少的收入，原告与本案两被告的纠纷是因为向饭店供油引起，故本院参照江苏省燃气生产和供应业在岗职工平均工资（77845元/年）计算原告的误工费，结合医嘱和原告的伤情，则原告的误工费应为8531元【77845元/年/365天*40天】；综上，本院认定原告的损失合计17951.16元，由被告李庆付和被告蒋道元连带承担。被告李庆付与被告蒋道元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证以及质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆付与被告蒋道元于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘国银损失人民币17951.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李庆付、蒋道元连带负担（原告刘国银已经预交案件受理费400元，被告李庆付、蒋道元在给付上述款项时一并给付给原告刘国银）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孙 肖人民陪审员  王业余人民陪审员  王 娟二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵宝霞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执27号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市.负责人刘成国，职务行长。委托代理人杨晓梅，女，汉族，住胶州市。被执行人杨玉太，男，汉族，住胶州市。被执行人曹相芬，女，汉族，住胶州市。被执行人赵明财，男，汉族，住胶州市。被执行人杨连国，男，汉族，住胶州市。被执行人张世琪，男，汉族，住胶州市。被执行人杨连家，男，汉族，住胶州市。被执行人纪德强，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被执行人杨玉太、曹相芬、赵明财、杨连国、张世琪、杨连家、纪德强借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年5月6日作出的（2016）鲁0281民初4267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行于2016年5月25日向本院提出执行申请，本院2016年1月3日立案执行，本案执行标的52468.87元。本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人杨玉太、曹相芬、赵明财、杨连国、张世琪、杨连家、纪德强列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人杨玉太、曹相芬、赵明财、杨连国、张世琪、杨连家、纪德强名下银行存款信息；经胶州市车管所查询，无车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0281民初4267号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月八日书记员  宋 刚
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1692号申请执行人汤成强，1957年3月4日生，住南京市雨花台区。申请执行人石文红，1958年5月25日生，住址同上。被执行人蔡军，1963年10月5日生，住南京市雨花台区。被执行人蔡正坤，1942年7月2日生，住址同上。申请人汤成强、石文红与被执行人蔡军、蔡正坤民间借贷纠纷一案，申请执行人汤成强、石文红依据南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初743号民事判决书，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈龙名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人蔡军、蔡正坤名下目前暂无可供执行财产。申请人武明与被执行人汤成强、石文红达成和解，同意撤销案号为（2016）苏0114执1692号案件的执行申请。上述事实，均有财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解，撤销案号为（2016）苏0114执1692号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0114执1692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  孙 捷二〇一七年六月八日书记员  葛晟岑
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异336号案外人：李朝祥，男，汉族，1967年6月21日生，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所执业律师。被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：冯兹群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司职员。本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李朝祥对本院执行标的提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李朝祥异议称，你院查封的阳光忆城小区G4号楼8单元1901室和G7号楼9单元2101室房屋系案外人购买，已交齐全部购房款并实际占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初字第380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城房地产金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城房地产名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初字第380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。另查明，案外人李朝祥向本院提供了，2016年6月8日案外人与通化市房屋征收经办中心、通化市中正城乡房屋拆迁有限公司、亿城公司签订《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》两份，约定的安置房为G4号楼8单元1901室和G7号楼9单元2101室房屋（亿城公司现将该房号改为G7号楼2单元2101室）。案外人还提供了通化市房屋征收经办中心、通化市中正城乡房屋拆迁有限公司为其出具的《安置房票》和《办理入住通知单》等证据。再查明：因涉案房屋尚未竣工，案外人未实际占有使用；因小区未全部竣工验收，尚不能办理产权过户登记。本院认为，案外人李朝祥与亿城公司签订了《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，明确约定在阳光忆城小区以位置、用途特定的房屋对李朝祥予以安置补偿，故案外人基于拆迁安置补偿法律关系对涉案房屋享有实体性权利，案外人李朝祥的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区G4号楼8单元1901室和G7号楼9单元2101室（现G7号楼2单元2101室）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年六月二十二日书 记 员  常 数
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1473号原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司法人代表：王谦,董事长。委托代理人：夏志民，男，总经理。被告：郭忠良，男，43岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：沈晓军，男，43岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：尤相金，男，49岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：周殿革，男，54岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：王贺，男，52岁，汉族，农民，现住突泉县。被告：王明锐，男，44岁，满族，农民，现住突泉县。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告郭忠良、沈晓军、尤相金、周殿革、王贺、王明锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员 于 水二〇一七年六月二十一日书记员 张菲菲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初11410号原告：邹长江，男，1991年4月30日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。法定代表人：邹淑媛。原告邹长江与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告邹长江到庭参加了诉讼，被告远轩公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹长江向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的合同补充协议第三条、第四条有效；2.判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金8704.8元（以房款806000元为基数，从2016年2月6日至2016年5月23日按每日万分之一计算，违约108天）。事实和理由：2014年5月25日，原告向被告购买位于北部新区某房屋，总金额为806000元，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告一直未按合同约定时间提交办理房地产权证的申请并取得登记受理单，经原告多次催促，被告在一年之久后才取得该受理通知单。被告的行为已构成违约，应当支付违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告远轩公司书面辩称，案涉房屋实际接房时间为2015年5月31日，实际取得受理通知单时间为2016年5月23日。经审理查明：2014年5月25日，远轩公司（甲方）与邹长江（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：……第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落为：……。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为806000元。第十三条关于办理产权登记的约定：……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。合同附件五《合同补充协议》约定：……三、对办理产权登记的约定：……（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。……十九、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。上述合同签订后，邹长江向远轩公司付清了房款806000元。2015年5月31日，邹长江签署《收楼书》，其中确认收到该房屋进户大门钥匙6+2把等物品。2016年5月23日，远轩公司取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《收楼书》、不动产登记受理通知单及当事人当庭陈述在案为据。本院认为：邹长江与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》及合同附件五《合同补充协议》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。对邹长江要求确认《合同补充协议》第三条、第四条有效的诉讼请求，本院予以支持。关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内，故应从实际交房之日即签订《收楼书》之日（2015年5月31日）起计算180个工作日。扣除2015年6月21个工作日，7月23个工作日，8月21个工作日，9月21个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月11个工作日，即至2016年2月18日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年5月23日取得产权登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向邹长江支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年2月19日至5月23日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金，金额为7657元（806000元×0.0001/天×95天）。邹长江超出上述金额的违约金诉讼请求，本院不予支持。远轩公司不到庭应诉，应承担不举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、原告邹长江与被告重庆远轩房地产开发有限公司于2014年5月25日签订的《重庆市商品房买卖合同》附件五《合同补充协议》第三条、第四条有效；二、被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹长江逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金7657元；三、驳回原告邹长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹长江负担3元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担22元。本判决为终审判决。代理审判员  陈吉彦二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨如玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初1765号原告高连凤（曾用名高圆美），女，1973年11月14日出生，身份证号1523241973********，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇东方红村*组***号。被告李博，男，1981年5月2日出生，身份证号1523241981********，汉族，农民，住开鲁县东风镇东风村。被告刘继浩（刘红），女，1981年8月15日出生，身份证号1523241981********，汉族，农民，住址同上。原告高连凤与被告刘继浩、李博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理���依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告高连凤到庭参加诉讼，被告刘继浩、李博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告高连凤诉称,二被告系夫妻关系。2015年4月14日，被告刘继浩、李博在原告高连凤处借款本金20000.00元，并约定月利率1.5%，此款到期后，被告总以种种理由拒绝给付。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金20000.00元，自2015年4月14始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。被告刘继浩、李博未答辩。原告向本院出示借据一枚，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，被告刘继浩、李��在原告高连凤处借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告刘继浩、李博应偿还原告高连凤借款。原、被告约定的借款利率未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院高关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继浩、李博偿还原告高连凤借款本金20000.00元，并自2015年4月14日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕之日止，此款于本判决生效后立即给付。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告刘继浩、李博负担。如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董 伟审 判 员  张连增人民陪审员  朝 鲁二〇一七年六月八日书 记 员  刘 宇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约��或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院高关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借贷人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民督12号申请人：晋城市亿鑫隆投资有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：李国政，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭妮，该公司员工。被申请人：郭喜翠，女，1963年3月12日出生，汉族，住晋城市。被申请人：袁健康，男，1954年5月3日出生，汉族，住晋城市。申请人晋城市亿鑫隆投资有限公司与被申请人郭喜翠、袁健康申请支付令一案，本院于2017年6月2日立案后，于2017年6月7日发出（2017）晋0502民督12号支付令，限令被申请人郭喜翠、袁健康在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人袁健康作为担保人所提异议成立，本院依法终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0502民督12号支付令自行失效。申请费20元，由申请人晋城市亿鑫隆投资有限公司负担。审 判 员 郭春平二〇一七年六月二十二日法官助理 张 琪书 记 员 张 璐
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4149号原告：张倩倩，女，1984年2月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区。法定代表人：许俊和。委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。本院在审理原告张倩倩诉被告蒙城县恒圣地产有限公司纠纷一案中，原告张倩倩于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：张倩倩的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张倩倩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张倩倩负担。审判员  李廷峰二〇一七年六月二十二日书记员  贾桃桃附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初1115号原告：四会市翡翠物业管理有限公司。住所地，四会市东城街道观海路（翡翠山河**栋首层***号商铺）。统一社会信用代码：91441284568280930B。法定代表人：彭跃军。委托代理人：岳志磊，男，汉族，系该公司员工。委托代理人：黎志瑜，女，汉族，系该公司员工。被告：区展耀，男，汉族，住四会市。原告四会市翡翠物业管理有限公司诉被告区展耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。原告于2017年6月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市翡翠物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。审判员  廖雪梅二〇一七年六月二十一日书记员  何倩仪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1022号申请执行人：张甲舵，男，1978年9月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：毕从敏，男，1979年9月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍所在地：庄河市。被执行人：王利斌，女，1981年8月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。本院在执行张甲舵与毕从敏、王利斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人欠申请执行人借款本金12万元、诉讼费2700元、公告费600元、执行费1750元，被执行人王利斌承担借款本金8万元，并于2017年5月10日给付6万元（已给付），余款2万元于2017年12月30日履行完毕，其母亲孟玉珍并对余款2万元承担保证责任，剩余借款本金4万元及本案其他费用申请执行人向毕从敏一人索要，经查，被执行人毕从敏下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执恢98号申请执行人：王素华，女，1962年8月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：史德生，男，1954年5月22日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。申请执行人王素华与被执行人史德生民间借贷纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2015）凌河民一初字第01298号民事判决书已经发生法律效力。权利人王素华于2017年6月9日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的10595元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703执恢98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一七年六月九日书记员 耿安强
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初3664号原告：兰州新华恒混凝土有限责任公司。法定代表人：黄志刚，该公司总经理。委托代理人：段正清，甘肃秉民律师事务所律师。被告：中交隧道工程局有限公司。法定代表人：何国民，该公司董事长。本院在审理原告兰州新华恒混凝土有限责任公司诉被告中交隧道工程局有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰州新华恒混凝土有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费34070元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判长  马越二〇一七年六月二十一日书记员  王超
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初296号原告：王毅，男，1982年1月25日，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨立栋，天津宁一律师事务所律师。被告：兰鑫，男，1992年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告王毅与被告兰鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王毅撤诉。案件受理费7976元，退还原告。审 判 长  杨英杰人民陪审员  阮 利人民陪审员  姜玉珍二〇一七年六月二十二日书 记 员  何 欣
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执199号之一申请执行人张福军，男，1971年9月20日出生，汉族，住景县。被执行人河北德冠橡塑制品有限公司，地址：阜城县顺达路北侧。法定代表人：常风才，系该公司董事长。被执行人常风才，男，1970年6月10日出生，汉族，住景县。被执行人芦志贞，女，1967年5月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人张福军与被执行人北德冠橡塑制品有限公司、常风才、芦志贞民间借贷纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初2313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款30000元，其中过付申请执行人22600元，缴纳执行费7400元，另本院查封被执行人房产一处，申请人申请暂不评估拍卖。剩余部分经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初2313号民事判决书剩余部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  张 凯执行员  冯 勇二〇一七年六月二十一日书记员  翟荣欣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2022号申请执行人：黄鑫，男，1963年3月4日出生，回族，住址沈阳市大东区白塔路62-2号3-6-2。身份证号码：210102196303045316被执行人：于斌。身份证号码：××本院在执行申请执行人黄鑫与被执行人于斌追索劳动报酬纠纷（2016）辽0103执2022号一案中，被执行人应给付申请执行人5800元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人于斌暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  刘冰菲二〇一七年六月二十二日书记员  李雪冰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2944号原告刘环英，女，汉族，1959年7月24日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。被告张召贤，男，汉族，1969年9月27日出生，住河南省登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘环英与被告张召贤民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月18日立案后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，2014年8月8日原、被告经清算，被告张召贤向原告刘环英出具70000元借条一份，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张召贤于本判决生效之日起十日内向原告刘环英偿还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告张召贤承担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇一七年六月二十二日书记员  范林颖
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521民初452号原告：中国工商银行股份有限公司沁水支行，住所地沁水县梅杏北路81号。负责人：张云云，该行行长。委托诉讼代理人：柴军，山西碧峰律师事务所律师。被告：蔡忠生，男，1985年10月1日生，汉族，沁水县人。原告中国工商银行股份有限公司沁水支行与被告蔡忠生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沁水支行撤诉。本案受理费306元，减半计取153元，由原告中国工商银行股份有限公司沁水支行负担。审判员  柴照祥二〇一七年六月二十一日书记员  窦 志附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初2877号原告颜某某委托诉讼代理人谢某某被告王某某被告刘某某委托诉讼代理人刘某某1（系被告刘某某父亲）被告王某某1原告颜某某与被告王某某、王某某1、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托诉讼代理人谢某某、被告王某某、被告刘某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告王某某1经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过被告刘某某认识王某某1，2015年8月29日被告王某某1和刘某某向原告借现金7万元，约定2016年6月29日前还款，被告王某某担保，到期后该款一直未还，原告多次催要未果，原告诉至法院，请求三被告返还原告欠款7万元，并从2015年8月29日开始按年利率6%给付利息；诉讼费由三被告承担。被告王某某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告不是担保人，不知道借款一事，也没有在借据上签字和按印。被告刘某某辩称，被告刘某某与王某某1是朋友关系，与原告是同村同组村民。原告所诉不属实，被告刘慧并不是实际借款人。王某某1为做生意需资金周转，要求被告给找人借款，于是被告联系到原告，当时王某某1要求在原告手中借款7万元，并且约定借期为10个月，当时原告要求被告王某某1将这10个月利息先行支付给原告，于是由被告刘某某支付给原告5000元利息，后原告又扣除利息15000元，实际交到被告王某某155000元，即王国存在原告手借款7万元借期10个月利息共20000元已于借款当天给付给原告，所以不能重复给利息了。其实当时双方也是按照10万元本金10个月利息30000元计算支付给原告的，按以上利息计算，已严重违法。被告刘某某只是中间人，后由于原告强烈要求，被告刘某某才在借据上签字，故被告刘某某不是实际借款人，故原告起诉被告刘某某无事实和法律依据。综上，请法院驳回原告起诉被告刘某某的无理之诉。被告王某某1未答辩。经审理查明，原告与被告刘某某系同村同组村民，被告某某与被告王某某1系朋友关系。被告王某某1经营种植蔬菜生意缺少资金，于是由被告刘某某联系欲向原告借款7万元。2015年8月29日，刘某某拿着已经在借款人及担保人处签完字、按完印的借据以及由被告王某某1提供给刘某某的王某某的教师资格证复印件、工资收入证明等到原告家。因原告并不认识被告王国存，故在原告要求下被告刘某某在借款人处签了字，借据载明主要内容为：“今王喜瑞担保刘某某、王某某1向颜某某借款7万元整。2016年6月29日前还清，如果借款人没有偿还，由担保人以银行利息四倍偿还。空口无凭，特立此据。担保人为王某某，借款人为王某某1、刘某某，2015年8月29日。”2015年8月29日当日原告将借款7万元给付给被告刘某某。借款到期后，原告向三被告催要，三被告未予偿还，故原告起诉至法院要求偿还。诉讼中，被告王某某辩称并不知晓被告刘某某、王某某1向原告借款一事，也从没有向王某某1提供过任何证件及工资证明，对原告持有的借据上的“王某某”签字及指纹按印表示否认并申请鉴定。后经法院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告提供法院的借据上“王某某”签字及按印进行比对鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为：“担保人”处的“王某某”签名笔迹不是王某某本人所写；送检的2015年8月29日的“借据”上，担保人王某某名字处的指纹不是王某某本人按印的。庭审中原告、被告刘某某及王某某均对该鉴定没有异议。被告王某某为鉴定预付鉴定费2800元。本院所确认的上述事实有原告提供法院的2015年8月29日借据、工资收入证明、教师资格证复印件、王某某身份证复印件，被告刘某某答辩状、王某某1的询问笔录、对某某的录音光盘、法院记事、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，结合原、被告陈述，可以认定。诉讼中，被告刘某某称被告向原告约定借款金额为7万元，但原告扣除利息实际给付借款金额为5.5万元；被告王某某1称实际借款金额为5万元，加利息所以借据写的是7万元。对于二被告的主张，原告予以否认，认为实际给付借款本金就是7万元，二被告（刘某某、王某某1）对于自己的主张未能向法院提供相关证据加以证实，且二被告陈述实际给付借款金额也存在相互矛盾之处，故本院对于二被告（刘某某、王某某1）主张的事实无法采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。根据本案现有证据情况，可以认定二被告（刘某某、王某某1）作为共同借款人向原告借款7万元未还的法律事实。被告在原告要求返还借款后应积极偿还，迟迟不还已经侵害了原告的合法财产权益，原告请求偿还，本院予以支持。借款当时，原告与二被告（刘某某、王某某1）并未书面约定利率，二被告虽主张已经口头约定利率并预先扣除利息，但在原告否认约定利率的情况下并未提供证据加以证实，故原、被告间的借贷应认定为自然人之间的无息借款，原告要求借期内的利息，本院不予支持，但在双方约定的还款期限届满后借款人继续占有原告资金势必对原告合法财产权益造成损失，双方虽未约定逾期利率，但原告要求按年利率6%标准给付利息符合法律规定，故可由二被告（刘某某、某某1）自还款期限届满次日起按年利率6%标准向原告给付逾期还款利息。原告虽主张要求被告王某某承担保证责任，但原告并未与被告王某某进行过协商，借据上的担保人也不是被告某某签字和按印，原告也未能向本院提供出确实充分的证据加以证明被告王喜瑞对此次借贷提供保证确系被告王某某真实意思表示，故原告要求被告王某某偿还借款及利息的请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：一、二被告（刘某某、王某某1）于本判决生效后十日内连带偿还原告颜某某借款本金70000元人民币并给付逾期还款利息（此利息由被告刘某某、被告王某某1自2016年6月30日起以本金70000元为基数按年利率6%标准向原告给付利息至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取）由二被告（刘某某、王某某1）承担；鉴定费2800元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姚建军二〇一七年六月二十二日书记员  曹力夫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初3878号原告：周玉华，男，1973年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师。被告：陈浩天，男，1990年5月11日出生，汉族，住河南省济源市。被告：高晓慧，女，1991年11月1日出生，汉族，住河南省禹州市。原告周玉华与被告陈浩天、高晓慧彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告周玉华于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周玉华撤诉。案件受理费25元，由周玉华负担。审判员  侯培利二〇一七年六月十五日书记员  刘晓芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邓昌学，男，1977年11月5日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓昌学信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,641.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓昌学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,641.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223财保17号申请人：黄禹文，男，1933年8月11日出生。被申请人：唐君，男，1985年8月5日出生。被申请人：黄明聪，男，住深圳市龙岗区。申请人黄禹文与被申请人唐君、黄明聪因交通事故发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐君驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车一辆进行扣押。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人唐君驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车一辆予以扣押。本案受理费500元，由申请人黄禹文负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  叶永强二〇一七年六月八日书记员  陈安娜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执196-1号申请执行人：孙同一，男，汉族，1974年9月2日出生，住安徽省利辛县被执行人：夏军才，男，汉族，1974年10月21日出生，住安徽省涡阳县被执行人：ＸＸ，男，汉族，1970年8月5日出生，住安徽省涡阳县孙同一与夏军才、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令本两执行人收到通知后1日内履行生效法律文书确定的义务，因两被执行人至今未在本院规定的期限内履行义务，本院依法对被执行人夏军才所有的安徽省涡阳县育才路西侧最南边门面房一间进行拍卖，因无人竞买而流拍、现申请执行人申请以第二次拍卖保留价抵偿债务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人夏军才所有的安徽省涡阳县育才路西侧最南边门面房一间（涡房地权证涡阳字第2********0号）作价473328.00元，交付申请执行人孙同一抵偿债务。二、将被执行人夏军才所有的安徽省涡阳县育才路西侧最南边门面房一间（涡房地权证涡阳字第2********0号）的财产权自本裁定送达申请执行人孙同一时起转移。三、申请执行人孙同一可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年六月十三日书记员  石 明