江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初2123号原告：叶茂军委托诉讼代理人：刘立东被告：朱学东原告叶茂军与被告朱学东健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序于2017年5��9日公开开庭进行了审理。原告叶茂军及其委托诉讼代理人刘立东、被告朱学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶茂军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等合计77183.91；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日下午，在盱眙县明祖陵镇渡口村村部，被告因为拉扯原告，造成原告右膝前交叉韧带损伤、外侧半月板后根撕裂、右膝盖内侧副韧带损伤。经盱眙县淮河镇卫生院检查，先后入住盱眙县人民医院和江苏省人民医院治疗。被告先承诺会支付原告产生的相关损失，但现拒绝赔偿。双方为此协商、报警处理未果。原告认为，被告导致原告受伤理应承担赔偿责任。被告朱学东辩称，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证���交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在以下部分一并评述。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日下午，原告叶茂军和被告朱学东在盱眙县明祖陵镇渡口村村委会办公室前比试摔跤，被告朱学东拉摔原告叶茂军的过程中，致原告叶茂军右膝关节受伤。原告叶茂军受伤后在盱眙县淮河镇卫生院和盱眙县人民医院检查。经诊断为右侧胫骨平台骨折，内韧带及前交叉韧带不完全性撕裂。后于2016年7月21日到江苏省人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右膝前交叉韧带损伤；2.右膝内侧副韧带损伤；3.右膝半月板损伤。住院期间进行了手术治疗，经治疗于2016年7月28日出院。住院期间的医疗费用为35758.90元。原告叶茂军另在盱眙县人民医院和江苏省人民医院发生门诊费用10元+559元+10元+141.68元+1153.12元+519元+12元+35元+35元+689元+35元+22元+35元+22元+22元+22元+173.82元+23元+243元+341.3元+120.89元+438元+650元，合计5311.81元。其中2016年10月28日、2016年10月31日、2016年11月7日的费用就诊眼科门诊时发生，合计费用为968.01元。原告叶茂军的伤情经其申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定。2017年2月12日，该所出具司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人叶茂军外伤致右膝外侧胫骨平台裂隙性骨折伴股骨远端及胫骨近端骨挫伤、右膝外侧半月板后角撕裂、右膝内侧副韧带撕裂、右膝前交叉韧带撕裂等，遗留右膝关节功能丧失未达25%，其损伤未构成残疾；2.误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。原告叶茂军支出鉴定费1560元。原告叶茂军平时依靠种地及收树为��要收入来源。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告提供的盱眙县明祖陵镇派出所的询问笔录相互之间能够印证，证实是原告叶茂军的损伤形成于和被告朱学东摔跤的过程中。且询问笔录能够反映是原告叶茂军主动提出比试，被告朱学东进行“挑战”而导致原告叶茂军受伤。这一过程是双方都用力的过程，如仅系被告朱学东拉扯根本不会导致膝关节受伤这一结果。而原告叶茂军损害后果的事实也表明双方在此过程中均用力较大，对此本院认为，双方均系成年人，对如此用力摔跤可能导致身体损伤均应有一定的预料，故应认定双方均有过错。由于比试摔跤是原告叶茂军主动提出，且原告处于相对年轻优势，可认为原告叶茂军的过错较大。综合考虑，本院酌情被告朱学东应负40%的责任。对原告叶茂军的损失，��院作如下认定：1.医疗费应为40102.7元。对原告叶茂军主张的眼科门诊的费用，其不能证实与本案的关联性，故不能纳入本案损失范围。其余费用原告未提供相关医疗费票据，本院不予认定。2.误工费，原告叶茂军因伤致误工180日，但其未举证其固定收入情况或最近三年平均收入情况。考虑到其平时以种地和收树为业，而2016年江苏省农村居民人均可支配收入为17606元，对原告的误工费计算标准可按60元每日计算。故该费用为10800元。3.护理费，按本地护工80元每日标准计算90日，为7200元。4.住院伙食补助费7日×40元/日=280元。5.营养费60日×20元/日=1200元，原告仅主张720元本院予以支持。6.交通费，经查，原告叶茂军此前在���河镇卫生院及盱眙县人民医院治疗，后于2016年7月5日、2016年7月7日、2016年7月18日、2016年9月1日、2016年10月9日到江苏省人民医院门诊治疗本案损伤。再考虑在南京住院，本院酌情支持1500元。7.原告主张处理事故人员的交通费、误工费500元无法律依据，本院不予支持。以上损失合计60602.7元。该损失应由被告朱学东赔偿24241.08元。鉴定费属于诉讼费用范围，应考虑原告未构成伤残等情况，由原、被告依法分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱学东于本判决生效后十日内赔偿原告叶茂军医疗费等损失24241.08元；二、驳回原告叶茂军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，鉴定费1560元，合计2425元，由原告叶茂军负担1425元，被告朱学东负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  周天保二〇一七年六月二十日书记员  王 龙附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固��收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。