陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0122民初8号原告方兴民，男，汉族，1952年8月13日出生，居民。委托代理人杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告李磊，男，汉族，1982年5月3日出生，居民。委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。原告方兴民与被告李磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方兴民及其委托代理人杨维平、被告李磊及其委托代理人李鸿昌均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告方兴民诉称，2016年1月16日下午，原告与本村村民李新忙因场面发生纠纷，经本组会计调解划线后，被告来到现场不问事情缘由直接辱骂并动手殴打原告，致原告受伤被送往蓝田县医院治疗。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，原告伤情属轻微伤，故请求被告赔偿原告医疗费564元，误工费3000元，护理费1500元，住院伙食补助费600元，营养费1000元，交通费100元，鉴定费900元，合计7664元，本案诉讼费由被告承担。被告李磊辩称，被告没有殴打原告，不赔偿原告的损失。经审理查明，原、被告系同村组村民。2016年1月16日下午，原、被告双方因场面问题言语不和，发生争执、厮打，致原告受伤。事发当天，原告到蓝田县医院门诊治疗，被诊断为：唇部撕裂伤，花医疗费352元，医嘱：一周后复诊拆线。同月25日，原告到蓝田县医院复诊，花门诊医疗费136元，医嘱：头颅CT，药物治疗。同年4月16日，原告到蓝田县医院复诊，花门诊医疗费76元。事发后，经蓝田县公安局委托，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人方兴民本次外伤的损伤程度属轻微伤，原告方兴民缴纳鉴定费900元。2017年1月3日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，根据原告的申请，本院依法调取了蓝田县公安局普化派出所卷宗材料中公安机关与被告的询问笔录。在该笔录中，当公安机关询问被告：“双方都有何行为”时，被告回答：“方兴民骂我，我动手在他面部打了两拳，方兴民拾砖扔我，砸到了我腿上”。原告对被告在公安机关的询问笔录无异议，被告认为其在笔录上签名属实，但其没有详细看笔录，原、被告双方有撕拉行为，但被告没打原告。对其主张，被告申请证人李新忙（被告叔父）和李攀出庭作证。李新忙证明：“大概2016年，方兴民给庄基下根子时因李磊阻挡，方兴民就骂李磊还拿砖头砸李磊，当时李磊和方兴民撕挽在一起，但李磊一直没有动手打方兴民，方兴民拿铁锨要打李磊时，我阻挡方兴民，方兴民用铁锨把子把自己打了。”李攀证明：“大概2016年，我拉土经过三组，看见一群人围着争吵，方兴民、李磊、李新忙都在场，当时他们说话的声音都比较高，快撕挽时我把李磊拉走了，我没看见李磊和方兴民动手打架，我是中途去的，前边发生的事情我不清楚。”被告对证人李新忙和李攀证言均无异议，原告对证人李新忙和李攀证言均不认可。原告就其主张交通费一节提交了韦克平的收条一份，内容为：去县医院车费壹佰元（100），领款人：韦克平，1916年元月16日晚。被告认为该条据不是正规发票、没有体现是送方兴民、费用过高。原告解释，当时双方打架是下午5点30分，也是冬天，雇车去县医院来回100元，好多车问其要价比100元还高，由于是晚上写的条子、看不清，时间也没写对。原告对其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费一节，未提交相关证据佐证，原告的病历及诊断证明医嘱亦未有相关记载和要求。经调解，双方意见差距较大，未有结果。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、蓝田县公安局普化派出所询问笔录、蓝田县公安局检验鉴定委托书复印件、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书及收据、蓝田县医院门诊病历、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、交通费收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因琐事与原告发生厮打，致原告受轻微伤，被告对原告由此造成的人身损失主观上存在过错，依法应当承担相应的民事赔偿责任。被告辩称，原、被告双方有撕拉行为，但被告没有殴打原告。然而，在公安机关接受询问时，被告承认其殴打原告面部、其在询问笔录上签名属实，但其没有详细看笔录，被告对其主张没有详细看笔录一节并无证据佐证；被告对其主张的没有殴打原告一节事实，申请了证人李新忙和李攀出庭作证，原告对该二人证言均不认可。因证人李新忙系被告叔父，与被告有法律上的利害关系，依照证据规则相关规定，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；证人李攀是中途路过事发现场，对此前发生的事情并不清楚，其知晓和陈述的事实并不全面，故其证言证明力较低，亦不能单独作为定案依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合对比本案原、被告双方各自所举证据及本院依法所调取证据，蓝田县公安局普化派出所询问笔录和陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书系国家机关等组织依职权和法定程序所制作的书证，证明力强，原告当庭陈述、蓝田县公安局普化派出所询问笔录、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书与原告蓝田县医院门诊病历、诊断证明、检查报告单、医疗费票据能够相互印证，上述证据来源合法、内容真实、关联性强、证明力较高，依法应予采信；被告的反驳证据与其在公安机关的陈述自相矛盾，证明力较低，亦无其他相关证据佐证，故对被告致伤原告的事实，依法予以认定。因原告对该起事件及其损害结果的发生主观上亦有一定的过错，故应适当减轻被告的民事赔偿责任。结合本案事实，以由被告承担原告损失70%的赔偿责任、原告自负30%的责任为宜。原告的各项损失，以国家相关法律规定为据进行判处。原告请求的医疗费，以医疗机构出具的门诊病历、诊断证明、收费单据为准，并结合原告请求确定，医疗费合计为564元。原告请求的误工费，根据原告误工时间和收入状况确定，误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。2016年1月被告因琐事致原告唇部撕裂伤，损伤程度属轻微伤，尽管原告未住院治疗，也没有伤残等级和误工期限的司法鉴定结论等证据，但综合考虑原告多次门诊治疗、复诊拆线并因此进行司法鉴定，本次受伤必然影响其及时参加相关劳动，收入毕竟相应减少，故原告的误工期限，依据其门诊治疗和其去蓝田县公安局、普化派出所、陕西新安司法鉴定中心进行司法鉴定的时间为准，应当为5天，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，考虑原告受伤时已63周岁，故对其误工损失参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业的收入标准每天按80元计算，应为400元。对原告要求过高的误工费依法不予支持。原告请求的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式的票据为凭据，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。尽管原告提交的交通费收条非正规发票、未体现系送方兴民去医院、日期为1916年元月16日晚，但综合考虑事发时间、当地群众文化素质、原、被告所在地农村交通状况及该事件本身的突发性，结合原告伤情及就医治疗的次数、蓝田县医院与原告家的距离、原告就此所作解释等实际情况，原告就医交通费依法酌定为100元。原告请求的鉴定费900元，系公安机关为甄别案件性质的需要而进行的司法鉴定，亦因被告行为所致，与本案有关联，依法应予支持。原告请求的护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告并未住院，也没有护理期限的司法鉴定结论等证据，故对原告该项请求依法不予支持。原告请求的住院伙食补助费，因原告未住院，亦未提交其他相关证据佐证，原告该项请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原告请求的营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告伤情较轻，其门诊病历、诊断证明医嘱均没有加强营养等建议和要求，原告亦未提交其他相关证据佐证，故对原告该项请求依法亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告方兴民的医疗费564元、误工费400元、交通费100元、鉴定费900元，共计1964元，限自本判决生效后十日内，由被告李磊赔偿1374.8元，其余589.2元，由原告方兴民自负。二、驳回原告方兴民要求被告李磊赔偿其护理费、住院伙食补助费和营养费的诉讼请求。三、驳回原告方兴民其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告方兴民已预交），由被告李磊负担350元，原告方兴民负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王军权人民陪审员  李润安人民陪审员  乔安绪二〇一七年六月十六日书 记 员  张向群