湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初976号原告肖体赞，男，1978年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。委托诉讼代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。被告段再义，男，1991年6月5日出生，汉族。被告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。法定代表人段立中，该公司执行董事。被告中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司。负责人曾厚光，该支公司经理。委托诉讼代理人邱振炎，男，1988年11月6日出生，土家族，该支公司职员。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。负责人张志雄，该支公司经理。原告肖体赞与被告段再义、冷水江市超达汽车运输服务有限公司（以下简称冷水江超达汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司（以下简称联合财险冷水江支公司）、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称联合财险娄底中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖体赞及其委托诉讼代理人王自青、刘娟以及被告段再义到庭参加诉讼，被告冷水江超达汽运公司、联合财险冷水江支公司、联合财险娄底中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖体赞向本院提出诉讼请求：1、判令被告联合财险冷水江支公司、联合财险娄底中心支公司在交强险与商业险责任范围内赔偿原告车辆损失58840元及医药费998.66元，共计损失59838.66元；2、被告段再义、冷水江超达汽运公司对被告联合财险冷水江支公司、联合财险娄底中心支公司赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月9日17时30分许，被告段再义驾驶湘K5××重型自卸货车从武冈市文坪镇驶往城步苗族自治县西岩镇，行驶至文坪镇罗家榜村1组路段与相向驶来由原告驾驶的粤BV××小车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。武冈市交警大队认定段再义承担本次事故的主要责任，肖体赞承担事故的次要责任。武冈市价格认证中心作出武价认定[2016]207号价格认定结论书，认定粤BV××小车损失为58840元。粤BV××小车虽登记在深圳市粤丰实业有限公司名下，但该公司已于2011年3月17日将车辆转让给原告。湘K5××重型自卸货车登记在被告冷水江超达汽运公司名下，段再义系该公司聘请的司机。湘K5××重型自卸货车在被告联合财险冷水江支公司购买了交强险与商业三责险，但保单上加盖的是被告联合财险娄底中心支公司的公章。因本次交通事故发生在保险期内，故原告提出上列诉讼请求。在庭审时，原告增加一项诉讼请求，要求被告赔偿原告已支付的律师费用3000元。被告段再义辩称，对原告诉称交通事故发生的事实无异议，但湘K5××车在保险公司购买了交强险和保险金额为300000元的商业三责险，故原告的损失应由被告保险公司全额赔付，段再义不应承担赔偿责任。被告联合财险冷水江支公司未到庭参与诉讼，向本院提交了书面答辩意见：被告冷水江超达汽运公司在联合财险冷水江支公司购买了交强险和300000元不计免赔三责险，若查明交通事故发生属实，联合财险冷水江支公司愿意依照法律的规定与保险条款的约定对原告的损失进行赔偿。如果被告段再义无相应的驾驶资质及服务资质，或者湘K5××车的行驶证、服务资格证在出险时过期、无效，保险公司在商业险范围内不承担任何责任。事故现场图能证明段再义驾驶的车辆严重超载，根据商业险条款约定，保险公司按加扣10%处理来承担责任。另保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失，并申请对粤BV××小车损失进行重新鉴定。被告联合财险冷水江支公司在庭审后向本院提交了《撤回重新鉴定申请书》，认可粤BV××小车损失为58840元。被告冷水江超达汽运公司、联合财险娄底中心支公司均未出庭参与诉讼，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2016年9月9日17时30分许，被告段再义驾驶湘K5××重型自卸货车从武冈市文坪镇驶往城步苗族自治县西岩镇，行驶至文坪镇罗家榜村1组路段时，与相向驶来的由原告肖体赞驾驶的粤BV××小车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。武冈市公安局交通警察大队于2016年9月20日作出武公交认字[2016]270号道路交通事故认定书，认定段再义驾驶车辆遇相对方向来车时未靠右行驶，是造成本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任；肖体赞驾驶车辆在弯道车速过快，是造成本次事故的次要原因，应承担事故的次要责任。粤BV××小车受损后，武冈市价格认证中心应武冈市公安局交通警察大队的价格认定协助要求，于2016年10月25日作出武价认定[2016]207号价格认定结论书，认定粤BV××车辆的修复价格为58840元。粤BV××车辆登记的所有人为深圳市粤丰实业有限公司，原告肖体赞于2011年3月17日和深圳市粤丰实业有限公司签订协议购得该车后，至今未办理车辆转移登记。湘K5××重型自卸货车登记的所有人为被告冷水江超达汽运公司，由被告段再义在发生本次交通事故前从冷水江超达汽运公司购买，车辆交付后至今亦未办理车辆转移登记。冷水江超达汽运公司于2016年4月11日将湘K5××车辆在被告联合财险冷水江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与保险金额为300000元的机动车第三者责任保险（含不计免赔），保险期间为一年。保险单载明保险人是“中华联合财产保险公司冷水江市支公司”，但加盖的是“中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司保险单专用章”。另查明，原告肖体赞因委托律师参与本案诉讼，于2016年6月15日向湖南越明律师事务所支付民事代理费3000元，该所向原告出具了正式发票。被告联合财险冷水江支公司提供的机动车第三者责任保险条款与机动车交通事故责任强制保险条款，均约定保险人不承担因交通事故产生的律师费以及诉讼费、仲裁费等相关费用。本院认为，原告肖体赞与被告段再义驾驶机动车在道路上行驶时发生碰撞，造成两车受损的交通事故，当事人因损害赔偿发生纠纷，故本案系机动车交通事故责任赔偿纠纷。交警部门根据事故当事人违反交通法的行为以及违法行为与损害结果之间的因果关系等，依法作出段再义承担事故主要责任、肖体赞承担事故次要责任的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告驾驶的机动车因本次交通事故受损，经相关机构认定该车修复价格为58840元，原、被告未提出异议，本院以此为依据确认原告的车辆损失。原告未提交相关证据证明其在本次交通事故中遭受了人身损害以及损害的后果，本院对原告要求被告赔偿医疗费998.66元的诉讼请求不予支持。被告联合财险冷水江支公司已自认是湘K5××车辆的实际承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由联合财险冷水江支公司依法先行在交强险限额内对原告车辆损失承担2000元的赔偿责任，不足部分再由被告段再义、原告肖体赞按过错责任进行分担，段再义负主要责任，宜按70%的比例向原告承担赔偿责任。段再义应当承担的赔偿部分，由联合财险冷水江支公司在机动车第三者责任险限额内代为赔偿。交警部门在分析本次交通事故发生的原因时未提及湘K5××车辆超载，且被告联合财险冷水江支公司亦未举证证明湘K5××车辆存在超载的事实，故对联合财险冷水江支公司提出被保险车辆超载其应免赔10%的答辩主张，本院不予采纳。原告在发生交通事故后，因委托律师参与本案诉讼所支付的民事代理费3000元，属于原告的财产损失，应由原告与被告段再义按交通事故发生的过错责任比例予以分担。被告联合财险冷水江支公司依照保险条款的约定，对该部分律师费用免除赔偿责任。被告冷水江超达汽运公司转让并交付车辆后虽未办理转移登记，但已不是车辆的实际所有人与控制人，依法不应对车辆转让后发生的交通事故承担赔偿责任；被告联合财险娄底中心支公司不是湘K5××车辆的实际保险人，依法不应承担该车辆发生交通事故的保险责任。因此，原告要求被告冷水江超达汽运公司、联合财险娄底中心支公司承担相关赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条第三款、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内以及机动车第三者责任险限额内赔偿原告肖体赞的车辆损失费41788元[2000元＋（58840元—2000元）×70%]，剩余的车辆损失17052元由原告肖体赞自负；二、被告段再义赔偿原告肖体赞因委托律师参与诉讼所支付的民事代理费2100元（3000元×70%）；三、驳回原告肖体赞的其他诉讼请求。以上第一项、第二项判决给付内容限被告中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司、段再义分别在判决生效后10日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由原告肖体赞负担180元，被告段再义负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇一七年六月三十日代理书记员  姜艳林附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。