wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申136号周粉香：你因犯故意毁坏财物罪一案，对邢台市中级人民法院（2017）冀05刑终99号刑事判决不服，主要以原审判决认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决认定你在沙河市拘留所被行政拘留期间，同李贵英在所内吵闹、谩骂，并损毁拘留所物品的事实清楚，有被告人供述、证人证言、沙河市价格认证中心鉴定意见等证据予以证实，原判决定罪量刑并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十六日
湖北省秭归县人民法院执行裁定���（2017）鄂0527执36号之一申请执行人:杜青山，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：王学伦，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住秭归县。保证人：秭归县腾越综合服务有限公司（自然人独资企业），住秭归县郭家坝镇烟灯堡村。社会统一信用代码：91420527688459214M。法定代表人：郭启森（执行董事兼总经理），男，1967年11月23日出生，汉族，住秭归县。系被执行人王学伦之妹夫。保证人：郭启森，男，1967年11月23日出生，汉族，住秭归县郭家坝镇烟灯堡村二组。公民身份号码422727196711233894。本院在执行申请执行人杜青山与被执行人王学伦民间借贷一案中，被执行人王学伦不能履行本院已发生法律效力的（2016）鄂0527民初334号民事调解书确定的给付义务。保证人秭归县腾��综合服务有限公司、郭启森在案件执行期间，于2017年3月1日自愿为被执行人王学伦提供保证。现因被执行人王学伦逾期未履行给付申请执行人杜青山借款10万元的义务，致使申请执行人杜青山的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定裁定如下：秭归县腾越综合服务有限公司、郭启森在保证责任范围内向申请执行人清偿杜青山借款106220元（含执行费1400元及垫付的诉讼费4820元）。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一七年六月三十日书记员 尹 甜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民催1号申请人:重庆长城硬质合金有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州交易城渝城街320-15号。统一社会信用代码：915001072028544934。法定代表人:刘文志，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳川，女，1979年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。申请人重庆长城硬质合金有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月19日立案后，依法于2017年2月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人重庆长城硬质合金有限公司持有的中信银行重庆涪陵支行号码30200053/25250555、票面金额8万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆长城硬质合金有限公司有权向支付人请求支付。申请费600元，由申请人重庆长城硬质合金有限公司负担。审 判 长  何凌云人民陪审员  梁庶民人民陪审员  肖 鹏二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐思思
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1202民初2025号原告：张xx。法定代理人：张宪国，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：陶建武，山东吏朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，山东吏朔律师事务所律师。被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处北孝义村。法定代表人：吕清国，职务：主任。委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告张xx与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会（以下简称北孝义村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx委托诉讼代理人陶建武、王波，被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会委托诉讼代理人魏述杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付人口分配款（土地补偿款）4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张xx系莱芜市莱城区鹏泉街道办事处北孝义村的村民，自2015年11月20日出生至今一直居住该村。近年来，随着城市经济的发展，北孝义的土地被有关单位逐渐征用，征用单位已向被告支付了相应补偿款。2017年1月9日，被告将人口分配款分配方案党员、村民代表会表决决议张榜公示。公示期满后，被告于2017年1月20日已陆续发放了人口分配款。但经原告法定代理人核实，原告张xx相应分配款并未发放。2015年12月30日，原告法定代理人为原告报出生并对常住人口信息进行登记，因此，原告依法已经具备北孝义村集体经济组织成员资格，其应享有与该村其他经济组织成员同等的权利。另外，在2017年1月9日北孝义村人口分配款分配方案确定之时，原告已经具备北孝义村集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，因此，原告有权取得相应份额的人口分配款。原告法定代理人认为，被告的行为侵害了原告张佳烁的合法权益，根据相关法律、司法解释以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告北孝义村委辩称：一、原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原告所诉补偿款，系征地单位对征地农民的补偿，本次分配的土地补偿款，征地单位征用土地时，并未实际征用原告的土地，答辩人经民主程序，确定原告不享有土地补偿款，符合《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，人民征地应该根据土地补偿费主要用于被征地农户的原则，制定土地补偿费农村集体经济组织内部分配方法。二、原告虽居住在我村，但在土地被征用以及确定分配时，并未取得承包地，不具有集体经济组织成员资格，征地并不影响其合法权益，被告按照民主程序确定其不享有土地补偿款，并不违反法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张xx系张宪国与李增红之女，于2015年11月20日出生。原告父亲张宪国系北孝义村村民，2015年12月30日，原告张xx经报出生落户北孝义村，并在此居住。根据北孝义村委于2017年1月9日公示的人口分配款分配方案第五条“本村村民违法生育的子女已落户，未缴纳社会抚养费的是否参加分配，不同意91票，81%”，被告北孝义村委未向原告张佳烁发放相应分配款4000元。该人口分配款为因土地征收产生的补偿款，且被告北孝义村委已向其他该集体经济组织成员分配了4000元补偿款。本院认为，公民的民事权利始于出生，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告张xx是否具有本集体经济组织成员资格，是能否参与北孝义村委征地补偿款分配的依据。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第一项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。原告张xx已于2015年12月30日将户口落户北孝义村，且在北孝义村居住生活至今，之间已形成了较为固定的生产、生活关系，北孝义村委亦未举证证明张xx在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告张xx具有该集体经济组织的成员资格。征地补偿款归属于集体土地被征收农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征地补偿款。现北孝义村委未举证证明在确定分配方案时张xx已经丧失了该集体经济组织成员资格，故张xx应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告北孝义村以分配款分配方案党员、村民代表会表决公示辩称违法生育子女不参与分配无法律依据，本院不予支持。因此，原告张xx请求北孝义村委支付应分配的人口分配款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《中华人民共和国户口登记条例》第六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张xx人口分配款4000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  杨慧凤二〇一七年六月二十四日书记员  亓 凤相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国户口登记条例》第六条公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初281号原告：徐全兴,男,1956年1月17日出生,汉族,住江苏省苏州市相城区。被告：唐红妹,女,1974年1月2日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。原告徐全兴与被告唐红妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈琳独任审判。因被告唐红妹下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员唐丽宁担任审判长、代理审判员沈琳主审、人民陪审员吴进兴参加评议，本院向被告唐红妹公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐全兴到庭参加诉讼，被告唐红妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐全兴诉称，原、被告原系苏州市相城区渭塘镇骑河8组村上的邻居关系，2013年1月29日被告因生意资金周转向原告借款50000元，并言明如果原告需用钱，提前一个月告知即归还。但被告不守信誉，原告于2013年8月因卖房需要向被告催讨借款，被告推脱未还，后来被告电话号码换了，人也找不到了，借款到期后原告多次催讨未果，故为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、要求被告归还借款50000元。2、要求被告支付利息（4年）37450.31元。3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告徐全兴明确第二项诉讼请求中的利息，计算方式为按50000元为本金、自2013年1月29日起按年利率15%计算至被告实际支付之日止。被告唐红妹未作答辩。经审理查明，2013年1月29日，被告唐红妹向原告出具借条一份，载明：“今向徐泉兴借人民币伍万元整。年利息为柒仟伍佰元整。借期为壹年。归还日期二0一四年一月二十九日借款人：唐红妹二0一三年一月二十九日”。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述，原、被告系一个村上的远方亲戚关系，2013年1月29日晚上，被告到原告位于骑河的家里向原告借款50000元，原告把本来要还给其妻子表弟的3万多元现金以及家里自有的1万多元现金，共计50000元现金，在原告家里交付给了被告，当时除了原、被告之外，还有原告妻子及被告母亲在场。后被告出具了借条给原告，借条上的“徐泉兴”系原告的曾用名，原告平时书写也习惯用“徐泉兴”。因借款本金50000元及利息被告至今分文未还，所以原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及当事人陈述，可认定原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。借条写明借款期限至2014年1月29日，现已逾清偿期，故原告徐全兴要求被告唐红妹归还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因被告唐红妹至今未归还借款，故原告有权要求其支付利息，现原告主张利息按本金50000元、从2013年1月29日起按年利率15%计算至被告实际支付之日止，未超出法律允许和当事人约定的范围，本院予以支持。被告唐红妹经本院合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告唐红妹于本判决生效之日起十日内归还原告徐全兴借款人民币50000元，并支付该款自2013年1月29日起至实际还款之日止、按年利率15%计算的利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币1986元、公告费人民币600元，合计人民币2586元，由被告唐红妹负担（被告唐红妹负担之款，原告徐全兴已自愿垫付，不再退还，被告唐红妹于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐全兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁代理审判员  沈 琳人民陪审员  吴进兴二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 婷
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2585号罪犯史开富，男，1983年11月30日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化程度，住贵州省纳雍县，现在浙江省第二监狱服刑。杭州铁路运输法院于二〇一〇年七月二十八日作出(2010)杭铁刑初字第60号刑事判决，以罪犯史开富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史开富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯史开富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯史开富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯史开富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史开富准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十一日      书记员  戴皖涢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执269号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路128号。法定代表人沈初阳。被执行人朱骏孺，男，1985年12月1日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱骏孺信用卡纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行,申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律。执行长  楼豇炜执行员  陈怀瑛执行员  张光潮二〇一七年六月二十八日书记员  朱国君
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初17号原告：冯某，男，汉族，1982年11月11日出生，延安市安塞区人，现住安塞区延源小区*号楼*单元***室，身份证号码：6106241982********。被告：李某，男，汉族，现年54岁，延安市安塞区人，现住安塞区经济适用房*期*号楼*单元***室。原告冯某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告李成仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金80万元及约定利息（利息从2016年3月8日起至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告的父母与被告系朋友关系，2016年3月初，被告以资金周转困难为由，通过原告的父母向原告借款80万元，并约定月息24000元，三个月清息一次，被告于2016年3月8日向原告出具了借条一份。三个月到期时，被告未履行清息承诺，此后原告及原告的父母多次向被告索要无果。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：第一组身份证复印件一份，证明原告的主体适格；第二组借条一份，证明被告李某于2016年3月8日向原告冯某借款800000元整，月息24000元,三个月清息一次；被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。对于原告冯某提供的证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2016年3月初，被告以资金周转困难为由，通过原告的父母向原告借款80万元，并约定月息24000元，三个月清息一次，被告于2016年3月8日向原告出具了借条一份。借款后，被告一直未向原告偿还该借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯某与被告李某达成的借款协议符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告冯某履行了自己的义务，被告李某未按照合同的约定全面履行自己的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金80万元，于法有据，本院予以支持。关于利息之诉，双方约定利率高于法律规定的年利率24%的利息，超过部分本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效之日起十日内向原告冯某偿还借款本金80万元及相应利息（利息从2016年3月8日起至本判决履行完毕之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  郭永旭审 判 员  曹海义人民陪审员  薛成玉二〇一七年六月十二日书 记 员  张生龙
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执427号申请执行人：招远市商业职业中等专业学校，住所地：招远市迎宾路。法定代表人：路德泉，系校长。被执行人：王新，男，1965年3月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处王家疃村。本院在执行申请执行人招远市商业职业中等专业学校与被执行人王新委托合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  邵周庆二〇一七年六月二十八日书记员  王成业
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执922号之一申请执行人：张家口市金凯商贸有限公司，住所地张家口市桥西区至善街4号小河套百盛街尚城第1座11层5号。法定代表人：赵向英，该公司总经理。被执行人：张家口市优洋市政工程有限公司，住所地张家口市高新区老鸦庄镇老鸦庄村。法定代表人：尹国臣，该公司经理。本院受理的张家口市金凯商贸有限公司与张家口市优洋市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终2120号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永平审判员  袁修军审判员  刘永平二〇一七年六月十九日书记员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执2112号申请执行人：王应华，男。被执行人：程丽华，女。本院在执行王应华与程丽华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年六月十二日书记员  蒋成庆
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民特4号申请人：翟某，女，汉族，住镇江。申请人翟某申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人翟某称，翟某某系申请人之父。翟某某自2003年离家出走，经多方查找后，仍下落不明，申请人于2010年1月25日向本院申请宣告翟某某死亡。本院作出民事判决书，宣告翟某某死亡。现翟某某重新出现，请求法院撤销宣告翟某某死亡的判决。被申请人翟某某称，从2003年起，其因家庭矛盾离开镇江大港，先后在××××等地工作，但一直未与家人联系。2017年5月其通过内蒙古的公安机关得知身份信息被注销。请求法院撤销宣告其死亡的判决。经审理查明：2011年2月10日，本院作出(2010)镇经民特字第0001号民事判决：宣告翟某某死亡。2017年6月，被宣告死亡人翟某某又重新出现。本院认为，被宣告死亡的公民重新出现，经本人或利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销本院(2010)镇经民特字第0001号民事判决。本判决为终审判决。审判员 蒋 平二〇一七年六月二十八日书记员 方小玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18346号之二申请执行人:广东建滔积层板销售有限公司,住所地广东省佛冈县石角镇建滔工业园，组织机构代码68441060-8。法定代表人:张志勤。被执行人:富多电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区第八工业区B栋，组织机构代码61886869-6。法定代表人:吕建仁。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法民二初字第2454号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币23212.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行变现的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年六月二十九日书记员  杨诗豪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执330号申请执行人张军梅，女，1980年12月7日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县珠江路锦绣华庭5幢2单元504室，组织机构代码67762427-X。法定代表人林春国，该公司执行董事。依据（2016）苏1324民初1073号民事判决书，被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司应给付申请执行人张军梅50457.8元，案件受理费316元由泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司承担。经申请执行人张军梅申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月19日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年6月26日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）*幢的房产（该房产由高额抵押贷款未还清，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年六月二十八日书记员 卢 瑶第1页/共3页
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2883号原告：苏州荣盛物业管理有限公司,住所地苏州市相城区元和街道澄和路324号。法定代表人：王学军，董事长。委托诉讼代理人：郭海山，男，系该公司员工。被告：尤克强，男，1982年10月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州荣盛物业管理有限公司与被告尤克强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告苏州荣盛物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尤克强的起诉。本院认为，原告苏州荣盛物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告尤克强的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州荣盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费69元，减半收取计35元，由原告苏州荣盛物业管理有限公司负担。审判员  施磊二〇一七年六月二十八日书记员  郁誉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终935号上诉人（原审被告）：吴震，男，1992年1月1日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：吴昌鸿（系吴震之父），男，1963年10月15日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：季莹，男，1979年7月13日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：羊铮，江苏骥江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈禹杉，男，1990年10月5日生，汉族，住靖江市。上诉人吴震因与被上诉人季莹、陈禹杉民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴震上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人季莹的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与季莹互不相识，季莹为何要主动借款给陈禹杉，季莹欺骗上诉人在借条上签名，至于钱是如何给付的、给付了多少钱、陈禹杉是否归还给季莹，上诉人一概不知，一审法院仅凭上诉人的签名就认定借款关系成立属于事实认定错误；2、陈禹杉被骗参赌是2013年12月份开始的，案涉借款是2014年2月24日发生，陈禹杉同年4月11日向公安机关报案，公安机关8月16日立案，故一审认定案涉借款与赌博无关没有法律依据。综上所述，案涉债务实为赌债，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人季莹答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与陈禹杉应承担还款责任：1、上诉人与陈禹杉在借条中以具借人身份签名，系共同借款，季莹向陈禹杉支付借款40万元，上诉人与陈禹杉作为共同借款人应当归还案涉借款并支付利息；2、案涉借款发生于2014年2月24日，而上诉人所称的耿成武等人涉嫌赌博案，靖江市公安局于2014年8月16日决定立案侦查，二者时间不符。上诉人的上诉理由不能成立，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。季莹向一审法院起诉请求：陈禹杉、吴震立即归还借款40万元，并承担自2014年7月9日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期利息。一审法院认定事实：2014年2月24日，陈禹杉、吴震共同向季莹借款，两人出具了借条，内容为“今借到季莹人民币肆拾万元整”，两人均在借条中以具借人身份签名。同日，季莹通过银行转账向陈禹杉的账户支付了40万元借款。2014年7月9日，季莹向一审法院起诉陈禹杉、吴震要求归还借款及利息。2014年8月16日，陈禹杉向靖江市公安局报案，称“2013年12月的一天晚上，耿成武组织戴亮、陈禹杉和另两名男子（身份不明）在本市扬子江大酒店一房间内以斗牛牛的方式进行赌博，赌资达15万元左右”，同日，靖江市公安局决定对耿成武等人涉嫌赌博案立案侦查，该案侦查至今。2014年9月28日，一审法院将该民事案件移送靖江市公安局侦查。2016年7月26日，季莹再次向一审法院提起诉讼。一审法院认为，陈禹杉、吴震均在借条中以具借人身份签名，系共同借款，季莹向陈禹杉支付了借款，双方借款合同即生效，借款未直接付给吴震不影响合同效力。陈禹杉、吴震共同向季莹借款，应当共同归还借款。借条中没有写明还款日期及利息，陈禹杉、吴震应在季莹催告后及时归还。陈禹杉、吴震至今未还，违反了诚信原则，季莹要求陈禹杉、吴震归还借款本金并承担自其第一次起诉之日起至实际还款之日止的银行同期贷款利息符合法律规定，予以支持。吴震辩称借款不正当，且涉嫌赌博、诈骗等犯罪，经查，靖江市公安局已于2014年8月16日决定对耿成武等人涉嫌赌博案立案侦查，本案借款发生于2014年2月24日，与刑事侦查案件所涉赌博犯罪时间不同，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，即便本案民间借贷纠纷与耿成武等人涉嫌赌博的犯罪事实有关联，因二者不是同一事实，按上述规定，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件。吴震辩称的涉嫌诈骗一节，没有事实依据，不予采信。陈禹杉经传票传唤无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈禹杉、吴震于判决生效后30日内归还季莹借款本金40万元，并承担自2014年7月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率（年利率最高不超过6%）计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8037元，由陈禹杉、吴震负担。本院二审期间，上诉人向本院提交上诉人代理人与陈禹杉、担保人栾成明通话录音记录，证明上诉人没有拿一分钱也没有用一分钱；被上诉人质证认为，栾成明是担保人，如果借款人不能按时还款，其势必要承担担保责任,所以栾成明一直在催借款人及时还款。本院认证认为，栾成明系本案担保人，而非债权人，双方通话内容亦无法达到上诉人的证明目的。本院认为，本案争议焦点为：1、吴震是否是共同借款人；2、案涉借款是否合法。关于争议焦点1，陈禹杉、吴震均在借条中以具借人身份签名，系共同借款，季莹通过银行转账向陈禹杉支付了借款，双方借款合同即生效，至于借款未直接付给吴震不影响合同效力。关于争议焦点2，靖江市公安局于2014年8月16日决定对耿成武等人涉嫌赌博案立案侦查，但至今未果，从陈禹杉在派出所的陈述看，案涉债务亦非直接因赌博而产生，与赌博没有直接的关联性，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，一审法院判决陈禹杉、吴震归还季莹借款本金40万元并无不当。综上所述，上诉人吴震的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8037元，由上诉人吴震负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫代理审判员  季江敏代理审判员  宗 雯二〇一七年六月二十七日书 记 员  于海涛
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0727民初130号原告：温超。委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：郭益民，职务经理。住所地：太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。委托诉讼代理人：马亮，山西佳镜律师事务所律师。原告温超与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温超的委托诉讼代理人魏河、被告保险公司的委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温超向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在保险限额内支付原告保险里赔款50000元。审理中，变更增加诉讼请求为72140元，即车损65540元、施救费4000元、鉴定费2600元。事实与理由：原告温超于2016年7月5日为其所有的晋K×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车损失险（限额99892元）及不计免赔险，保险期间2016年7月8日至2017年7月7日。2016年12月19日14时，刘爱兵驾驶原告的晋K×××××、晋K×××××挂号半挂车与牛国峰驾驶的豫G×××××号重型仓栅式货车在新乡市新中大道与宝山东路交叉口发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交警大队认定刘爱兵承担事故全部责任，牛国峰不承担责任。此次事故给原告造成了巨大损失，但被告不积极理赔，为此，诉至贵院。原告围绕其诉讼请求提供的证据有：1、事故认定书、驾驶证、资格证、车辆行驶证、运输证，佐证事故经过及责任认定情况。2、保单、分期付款购车合同、山西信和通物流有限公司保险权益转让声明、企业营业执照、组织机构代码证,佐证原告温超于2016年7月5日为其所有的晋K×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车损失险（限额99892元）及不计免赔险，保险期间2016年7月8日至2017年7月7日，该车是原告以分期付款的方式向山西信和通物流有限公司购买，原告对该车具有保险利益，且该公司同意由原告向保险公司理赔。3、鉴定报告、施救费票、鉴定费票，佐证晋K×××××号半挂牵引车车损为65540元，支出施救费4000元、鉴定费2600元。被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定、车辆投保情况没有异议。本案车辆行驶证登记所有人和被保险人是山西信和通物流有限公司，原告主体的不适格。原告在诉讼请求中未明确要求被告承担诉讼费、鉴定费、施救费，也未在举证期限内增加诉讼请求，该部分费用我公司不承担。该车事故发生时已使用65个月，依据保险合同每月折旧1.1%，经计算实际价值为64410元，且本车并未报废，请法庭结合车辆的实际价值确定车辆损失。我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告保险公司提供证据：中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款一份，佐证投保时被保险车辆实际价值应当按每月1.1%的折旧率扣除折旧，保险理赔时，核定修理费用不得超过车辆实际价值。综合双方当事人的陈述和举证质证意见，本院确认以下案件事实：22016年12月19日14时，刘爱兵驾驶原告的晋K×××××、晋K×××××挂号半挂车与牛国峰驾驶的豫G×××××号重型仓栅式货车在新乡市新中大道与宝山东路交叉口发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交警大队认定刘爱兵承担事故全部责任，牛国峰不承担责任。原告温超以分期付款的方式向信和通公司购买，以信和通公司作为被保险人在被告保险公司投保有机动车损失险（限额99892元）及不计免赔险，保险期间2016年7月8日至2017年7月7日。事故发生在保险期间内。诉讼中，原告温超向本院提出鉴定申请，要求对晋K×××××牵引车的车损进行鉴定，经本院委托圣源祥保险公估有限公司鉴定，评估车损为65540元，原告支出鉴定费2600元。经本院核定，本次事故给原告造成的损失：车损：65540元；施救费：4000元；鉴定费：2600元。合计：72140元。本院认为，原告温超是晋K×××××牵引车的实际所有人，车辆在被告保险公司投保有车损险、不计免赔等险种，该保险合同依法成立，虽然原告不是保险合同的被保险人，但是依据《保险法》第四十八条之规定，原告作为车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，有权向被告保险公司请求赔偿。此次交通事故原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书，均无异议，故本院予以采信。本次事故发生在保险期内，事故造成原告温超的损失，未超过保险理赔限额，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。原告主张赔付的各项损失中，对于晋K×××××牵引车的车损，被告车损司法鉴定意见书口头持有异议，但未提供反驳证据，故对被告的异议不予采纳。经本院审核，该鉴定机构具有车损评估的司法鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，本院予以采纳。关于鉴定费由谁承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明车辆损失程度所产生的合理必要的费用，应由保险人承担。关于原告将车辆拖回驻地修理，支出的施救费，本身是为便利被告核定车辆损失，缩短修理时间，减少不必要的支出，依据《保险法》第五十七条的规定，该费用为实际发生的费用，且系原告为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失，属于保险公司理赔范围。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔付原告温超保险金72140元。限在本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  闫海柱二〇一七年六月二十九日书记员  薛 茵
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更144号罪犯苏莲，女，1982年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。现在永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年3月7日作出（2017）浙0324刑初157号刑事判决，以被告人苏莲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯苏莲在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯苏莲能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苏莲减去拘役十五日（刑期至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 周林环二〇一七年六月二十一日代书记员 曹 爽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执123号申请人张小斗被执行人杨微明上列双方民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0823民初1788号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年六月三十日书记员  ＸＸ飞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第05926号原告：林义银，男，汉族，生于1974年4月14日，住四川省射洪县。委托诉讼代理人:谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。被告：绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司，住所地:绵阳市。原告林义银与被告绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司追偿权纠纷一案，本院2015年11月26日立案。原告在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告林义银撤回起诉处理。本案案件受理费1162元，原告已预交575元，本院减半收取287.5元,由原告林义银负担。审 判 长  张梓入人民陪审员  崔瑞玲人民陪审员  李典林二〇一七年六月二十一日书 记 员  黄丽荣
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢81号申请执行人：张川，男，1989年1月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被执行人：李文超，男，1962年12月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。张川与李文超民间借贷纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年10月19日作出（2015）武法民初字第00509号民事判决书。该判决书发生法律效力后，李文超未履行义务，张川于2017年1月23日向本院申请执行，要求李文超偿还借款74274元及利息。本院受理后，于2017年1月10日向被执行人李文超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行重庆市武隆县（2015）武法民初字第00509号民事判决书所确定的义务。但李文超未按期履行。本院在执行中，依法查询了被执行人李文超的银行存款、房屋、车辆情况，将李文超纳入了失信被执行人名单，并发出了拘留决定书，交公安机关协助查找。现被执行人李文超尚欠申请执行人张川借款74274元及利息。经查，被执行人李文超外出下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人李文超的财产线索，经征求申请执行人张川的意见，申请执行人张川同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第00509号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年六月二十一日书记员  李长幸
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初838号原告李虎。被告何厚家。委托诉讼代理人曾雷，湖北杰伟律师事务所律师。原告李虎与被告何厚家生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法进行了审理。原告李虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何厚家赔偿医疗费4600元、误工费3825元、残疾赔偿金54102元、鉴定费800元、被扶养人生活费909元、精神抚慰金3000元、财产损失210元等合计67446.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原告李虎到襄南监狱，找监狱医院陈昌祥医生，了解其出具梁海波死亡鉴定的病因，原告在监狱的信访接待室找到刑局长，刑局长让原告去喊何科长，原告就与王律师一起到监狱办公室喊何科长，因原告在服刑期间与何科长有矛盾，所以原告刚进办公室，何科长就让原告滚出去，并且其还强行将原告往外拉，将原告胳膊拉伤和手提袋撕断，受伤后原告及时报警，经公安机关多次协商解决未果，但被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被告何厚家系湖北省襄南监狱警察，并担任该监狱信访科科长兼综治办副主任，其是在履行职务期间行使职权时与原告李虎发生了纠纷，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依据民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。”事发当天，原告同律师等人一起到湖北省襄南监狱了解梁海波（监狱服刑人员）死亡一事，在监狱信访接待室里有关领导让原告去找分管信访工作的监狱信访科科长即被告何厚家，双方在办公室因信访事宜产生纠纷并发生了肢体接触。该纠纷的起因是因原告去监狱信访而与负责信访工作的被告发生纠纷，而被告何厚家作为监狱工作人员在上班期间系行使职权并从事与其职务相关的行为，即在履行职务从事信访接待工作时与原告发生的纠纷，并非实施与职务无关或非行使职权的行为时侵犯了原告的合法权益。故本案纠纷依法属于《中华人民共和国国家赔偿法》的调整范围，应按照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定处理，原、被告双方不属于平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇一七年六月九日书记员  王 芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初1711号原告：浙江卫星石化公司股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴工业园区步焦路。统一社会信用代码：9133000077826404X2。法定代表人：杨卫东，总裁。委托诉讼代理人：蒋加佳，浙江中禾律师事务所律师。被告：佛山市南海中道纸业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路****号。统一社会信用代码：914406056947185938。法定代表人：何树希，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江天鸿律师事务所律师。原告浙江卫星石化公司股份有限公司（以下简称卫星石化公司）与被告佛山市南海中道纸业有限公司（以下简称中道纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭审理本案，原告卫星石化公司委托代理人蒋加佳、被告中道纸业公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫星石化公司起诉称，原、被告曾有业务往来，被告向原告购买高吸水性树脂，截至2016年9月30日，被告确认结欠原告货款372640元，此后经原告催讨，被告仅转账支付11520元，余款361120元一直未付。另外，被告还曾以加比力（湖南）营销有限公司名义向原告购买高吸水性树脂用于订单生产，截至2016年9月30日，经双方对账，被告确认结欠原告货款216807.50元。2016年12月14日，被告向原告出具证明一份，明确上述货款由被告支付，并承担相应法律责任。此后，经原告多次催讨，被告至今未付款。故诉请判令：一、被告中道纸业公司立即支付货款577927.50元；二、诉讼费由被告中道纸业公司负担。被告中道纸业公司答辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，对送货金额也予以认可，但原告的货物质量存在问题，造成了被告损失，应当在货款中予以扣除。针对自己的主张，原告卫星石化公司提供证据如下：1.送货单、增值税专用发票；用于证明原、被告存在买卖关系及被告结欠原告货款的金额。经质证，被告认为送货单上只有数量，并没有单价和金额，发票无法证明被告已收到，故均不予认可。2.被告出具的证明；用于证明被告以第三人名义购货并承诺付款的事实。3.付款凭证、货款代付证明；用于证明被告向原告付款的事实及金额。4.对账单；用于证明被告欠原告货款的金额。经质证，被告对证据2、3、4无异议。针对自己的抗辩，被告中道纸业公司提供了反馈表、微信截图，用于证明原告提供的产品存在质量问题。经质证，原告对微信截图的真实性有异议，且认为该组证据不能证明原告的货物存在问题。本院认证如下：原告提供的证据能够相互印证，证明被告尚欠原告货款577927元的事实，本院均予以认定；被告提供的证据即使为真，也不能证明原告的货物存在质量问题，无法达到证明目的，故不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告曾有业务往来，被告向原告购买高吸水性树脂，此外，与被告存在代加工业务关系的加比力（湖南）营销有限公司也向原告购买高吸水性树脂。2016年10月12日，原、被告对账确认：被告尚欠原告货款372640元，加比力（湖南）营销有限公司尚欠原告货款216807.50元。2016年12月24日，被告向原告出具证明一份，确认加比力（湖南）营销有限公司尚欠原告的货款216807元由被告承担并支付原告。双方对账之后，被告支付原告货款11520元，余款未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的送货单、增值税专用发票、对账单等证据，足以证明双方之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款577927元的事实。双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付。被告抗辩称原告的货物存在质量问题，但并未提供足以支持其抗辩的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告佛山市南海中道纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江卫星石化公司股份有限公司货款577927元；二、驳回原告浙江卫星石化公司股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收取费减半收取8260元，由被告佛山市南海中道纸业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  孙连杰二〇一七年六月三十日书 记 员  王 芸
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第1307号原告：绵阳燃气有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段25号。法定代表人：邓坤，该公司董事长。原告：绵阳燃气有限责任公司工程安装公司，住所地：绵阳市长虹大道中段49号。负责人：陈西灵，该公司常务副总经理。二原告共同委托诉讼代理人：罗平，四川弘风律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘叶红，系绵阳燃气有限责任公司工程安装公司办公室主任。被告：孙晓英，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈仕伟，梓潼县自强法律服务所法律工作者。原告与被告孙晓英工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，本院依法予以受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗平、刘叶红，被告的委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还领走的26万元；2、判令被告恢复与原告的劳动关系，按国家规定手续申办真实的工伤复查鉴定；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙晓英辩称：1、原告要求被告退还的26万元包含伤残赔偿待遇以及茶楼安装装修的损失部分；2、请求恢复劳动关系，不是由人民法院判令，是以双方同意的基础上才可建立；3、被告向有关部门申请及送达程序上都是合法的，所以我方认为此鉴定应当被认可；4、请求驳回原告的诉请。经本院依法审查核实，认定如下事实：被告在原告绵阳燃气有限责任公司工作期间，因工受伤，2005年2月25日绵阳市劳动和社会保障局认定原告所受伤为工伤。2005年11月14日，绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告所受伤为七级伤残。2014年原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除劳动合同经济补偿金28个月98984.67元；2、补发拖欠7年工资共296954元；3、对茶楼正常经营所进行的必要装修费用、购置设施设备费用共计180000元；4、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金127266元；5、工伤治疗期间的工资福利待遇42422元；6、工伤住院期间的护理费12000元；7、工伤住院期间的伙食补助费6000元；8、交通费、未报销医疗费2793元。后经该委组织调解，原告与被告达成调解协议，该委于2014年8月11日作出绵劳人仲案（2014）249号绵阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，该调解书载明：“……在本委主持下，双方当事人达成如下调解协议：一、自本调解书签收之日起，双方劳动合同关系解除，双方劳动关系的所有权利义务终结。……三、被申请人绵阳燃气有限责任公司收到茶楼之日起，三个工作日内以银行转账的方式一次性支付申请人孙晓英一次性医疗补助金、一次性就业补助金及其他补偿共计人民币260000元（大写：贰拾陆万元整），作为对申请人孙晓英所有仲裁请求的补偿款。每延期1天，被申请人须向申请人支付迟延履行金人民币1000元/天。……五、申请人自愿放弃本案其它申请事项，双方就此劳动人事争议事项权利义务终结。……”该调解书已发生法律效力。2014年8月26日，原告绵阳燃气有限公司按调解书向被告支付了26万元。2014年4月17日被告向绵阳市劳动能力鉴定委员会提交复查鉴定申请。2014年9月19日，绵阳市劳动能力鉴定委员会作出复查鉴定，评定被告伤残等级为二级，部分护理依赖。2014年11月27日，被告以其应当按二级伤残等级享受工伤待遇为由向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月3日作出绵劳人仲不（2014）17号不予受理通知书，决定对被告的申请不予受理。之后被告向本院提起诉讼。2015年2月13日原告就本案诉求向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月13日作出绵劳人仲不（2015）7号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。另查明，被告参加了养老、医疗、工伤、生育社会保险，原告绵阳燃气有限责任公司为其足额缴纳了截止2014年9月的社会保险费。本院认为：原、被告就原告工伤待遇一事已在绵阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，达成调解协议，且绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已发生法律效力，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已受理的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉不符合法律规定，应当驳回。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，判决如下：驳回原告绵阳燃气有限责任公司、绵阳燃气有限责任公司工程安装公司的起诉。本案受理费5元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年六月二十三日书记员  张 艺
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1128号原告：桑小伟，男，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告：深圳市德益投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：袁德勤。被告：袁德勤，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：张益香，女，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原告桑小伟与被告深圳市德益投资发展有限公司、袁德勤、张益香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桑小伟的委托代理人谭雪峰到庭参加诉讼，被告深圳市德益投资发展有限公司、袁德勤、张益香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告桑小伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告本金600000元以及利息300000元；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：三被告因资金周转，向原告借款600000元，约定利息按照月息3分计算，但三被告迟迟未归还借款本金，原告为维护其自身合法权益，故起诉至法院，请依法判决，对于利息，原告现在自愿将利息的起算时间确定为2015年1月12日，至今，利息不只300000元，但是原告现在自愿仅主张利息300000元。被告深圳市德益投资发展有限公司、袁德勤、张益香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2013年4月12日，被告袁德勤、被告深圳市德益投资发展有限公司因资金周转向原告借款600000元，同日，原告向被告袁德勤的账户内转账支付借款600000元。2015年1月12日，被告袁德勤将原借条收回后，重新向原告出具借条一张，约定本金为600000元，月利率3%，借款期限为一年，被告深圳市德益投资发展有限公司在借条上借款单位处签章，借款后，被告没有归还借款本金。另查明，被告袁德勤、张益香系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告深圳市德益投资发展有限公司、袁德勤向其借款，有借条、银行流水明细单等证据相互印证，且被告深圳市德益投资发展有限公司、袁德勤未到庭，现借款期限已届满，对于原告要求被告深圳市德益投资发展有限公司、袁德勤向其偿还借款本金600000以及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于支付利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告主张的利息300000元，未超过从2015年1月12日起至原告起诉之日止，以600000元为本金，按照年利率24%计算应付利息的额度，对于原告的该部分诉求，本院依法予以支持。对于原告主张由被告张益香承担共同偿还义务的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，本案诉争的借款发生在被告袁德勤、张益香夫妻关系存续期间，且被告张益香未提供证据证明该笔借款系被告袁德勤的个人债务，亦未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。原告主张被告张益香应与被告袁德勤共同向原告偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告深圳市德益投资发展有限公司、袁德勤、张益香在本判决生效后十日内共同向原告桑小伟偿还借款本金600000元并支付下欠利息300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，财产保全费5000元，由被告深圳市德益投资发展有限公司、袁德勤、张益香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿代理审判员  肖曼捷人民陪审员  王开发二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘爱思
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执497号申请执行人:高光大。被执行人：辽源象形通讯科技有限公司。本院在执行申请执行人高光大与被执行人辽源象形通讯科技有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院(2017)吉0402执497号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  闫广祥审判员  吴 刚二〇一七年六月十二日书记员  秦绍方
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初2593号原告：赵阳月，1977年1月23日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：高巴虎，男，1970年11月19日出生，蒙古族，其他身份不详。被告：郎李花，女，1970年10月10日出生，蒙古族，其他身份不详。被告：姜和平，男，1980年9月14日出生，蒙古族，其他身份不详。被告：高水灵，女，1987年5月24日出生，蒙古族，其他身份不详。被告：图布新，男，1994年2月17日出生，蒙古族，其他身份不详。被告：陈丹丹，女，1994年8月11日出生，蒙古族，其他身份不详。原告赵阳月与被告高巴虎、郎李花、姜和平、高水灵、图布新、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵阳月向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告高巴虎、郎李花偿还借款本金20000.00元，利息2700.00元，违约金从2015年12月25日起至起诉之日止6706.00元，本利合计29406.00元；2、要求判令被告姜和平、高水灵、图布新、陈丹丹承担连带担保责任；3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由，被告高巴虎、郎李花系夫妻关系，2015年3月26日二被告向原告借款本金20000.00元用于购买农田生产资料，被告高巴虎另找来被告姜和平、高水灵和图布新、陈丹丹为其进行担保，其中姜和平与被告是亲戚关系，图布新于被告是父子关系，另外两担保人与原告也是亲戚关系，并签订借款合同，合同中约定借款期限到2015年12月25日，借款期限内利息是一分五厘为2700.00元，还款期限到期时不能偿还借款，借款人承担超期期间的二分利息，现借款人在借款期限到期后未履行偿还义务，经原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，原告赵阳月在本案中所诉被告郎李花与借条中所载借款人郎丽花不符，故原告起诉属主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵阳月的起诉。诉讼费268.00元，退还原告赵阳月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  席春阳二〇一七年六月二十九日书记员  杨红娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12636号之二申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行，住所地浙江省义乌市稠州北路１３３１－１３３５号。法定代表人陈险峻。委托诉讼代理人黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。被执行人张艳玲，女，1974年7月2日出生，住广西阳朔县。被执行人简利军，男，1985年1月27日出生，住广西阳朔县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行与被执行人张艳玲、简利军金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  陈怀瑛执行员  张光潮二〇一七年六月十九日书记员  朱国君
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执868号被执行人：童飞，男，1992年11月10日生，汉族，小学文化，驾驶员，住上海市浦东新区合庆镇向阳北路*栋***室（户籍所在地：安徽省南陵县）。被执行人童飞犯非法经营罪罚金追缴执行一案，本院作出的(2016)苏0303刑初200号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年3月20日移送强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。本案申请执行标的为50000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月24日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年六月二十七日书记员  金 珠
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0304民初14664号	原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。	委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。	被告崔从海，住址河南省济源市。	原告许鹏飞与被告崔从海产品责任纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案后，原告于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：	准许许鹏飞撤回起诉。	案件受理费194元，减半收取97元，由原告许鹏飞承担。	（此页无正文）	审判员  李活光	二〇一七年六月十三日	书记员  吴 桃
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审312号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人向海洋，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇华道村下街*组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第88号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第88号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的141.2平方米土地至浮屠镇华道村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第88号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执342号申请执行人:陶自文,男,1964年9月25日出生,汉族,住桐城市，被执行人:高宗飞,男,1968年2月17日出生,汉族,住桐城市，本院在执行申请人陶自文与被执行人高宗飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00302号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款22500.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费200.00元。执行过程中，本院依法对被执行人高宗飞的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，后经本院传唤被执行人高宗文到庭，现双方已达成执行和解协议，被执行任按照调解协议的约定先行履行了5000元，下欠执行款约定分期履行，同时，申请执行人陶自文也书面同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成和解协议，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年六月十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3516号原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海区静海镇十里长街北侧聚贤楼东。统一社会信用代码：91120223773623103B。法定代表人葛永刚，职务总经理。委托代理人来凤，该公司项目经理。被告朱永祥，男，1987年2月6日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津市宇泰物业管理有限公司诉被告郝江物业费纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 薛玉莲二〇一七年六月十四日法官助理 赵德占书 记 员 李红艳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初137号之一原告：中信银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇江淮路。负责人：祁永刚，该支行行长。委托诉讼代理人：李江、仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被告：童建萍，女，1976年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王德军，男,1977年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏方明钢铁有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇东桥南首。法定代表人：窦方明，该公司董事长。被告：扬州广源房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路209号。法定代表人：卓晓楠，该公司董事长。原告中信银行股份有限公司江都支行与被告童建萍、王德军、江苏方明钢铁有限公司、扬州广源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中信银行股份有限公司江都支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司江都支行撤回起诉。本案受理费减半收取685元，由原告中信银行股份有限公司江都支行负担。审 判 长 杨 进人民陪审员 王 红人民陪审员 罗伯红二〇一七年六月五日书 记 员 刘 鎏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初131号原告：吕相宇，男，汉族，1972年4月3日出生，住河���省新郑市。委托代理人:王韶华，河南良承律师事务所律师。委托代理人:曹光垒，河南良承律师事务所实习律师。被告：汪嘉伟，男，汉族，1975年8月1日出生，住浙江省瑞安市。被告：何美玲，女，汉族，1976年11月6日出生，住浙江省瑞安市。原告吕相宇与被告汪嘉伟、何美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕相宇及其委托代理人王韶华、曹光垒到庭参加诉讼，被告汪嘉伟、何美玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕相宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告汪嘉伟、何美玲偿还原告吕相宇借款本金100万元及利息（自2015年3月25日起至被告实际付清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、请求判令二被告汪嘉伟、何美玲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月25日，汪嘉伟从吕相宇处借人民币100万元整，同一天，吕相宇通过银行转账方式支付给汪嘉伟，汪嘉伟当天写下借条一份。汪嘉伟和何美玲系夫妻关系，该债务发生在其汪嘉伟和何美玲婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告汪嘉伟和何美玲应依法共同偿还。后经原告多次催要，二被告汪嘉伟和何美玲不予归还。双方发生纠纷，原告吕相宇诉至本院。二被告汪嘉伟和何美玲未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经庭审认定事实如下:2015年3月25日，汪嘉伟借吕相宇人民币100万元整，吕相宇通过银行转账方式支付给汪嘉伟100万元，有收付款通知书为证；借款当天，汪嘉伟向吕相宇出具借条一份，内容：“借条今借吕相宇人民币现金壹佰万元正（1000000.00）借款时���2015.3.23－2015.6.24归还2015年3月25日借款人汪嘉伟330325197508014537”。另查，根据吕相宇提供的中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商外初字第61号民事判决书显示在2014年7月16日之前汪嘉伟和何美玲系夫妻关系，2015年3月25日被告汪嘉伟和何美玲是否是夫妻关系，未提供证据加以证明。上述事实，有当事人的陈述，借条，收付款通知书，民事判决书，本案的庭审笔录为证。本院认为，汪嘉伟和何美玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系应受到法律保护。汪嘉伟向吕相宇借款，并出具借条一份，该借条事实，证据充分，本院予以采信。汪嘉伟依法应予归还吕相宇借款100万元。吕相宇要求汪嘉伟和何美玲共同偿还借款100万元理由是汪嘉伟和何美玲系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。根据吕相宇提供的浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商外初字第61号民事判决书，仅能证明2014年7月16日之前汪嘉伟和何美玲系夫妻关系，不足以证明该笔债务发生时其二人是夫妻关系。故，吕相宇要求何美玲承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于双方借款期限为2015年3月25日－2015年6月24日，借款期限内没有约定利息，故借期内利息，本院不予支持；同时，逾期利率亦未约定，故吕相宇要求汪嘉伟和何美���按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利率，于法无据，本院认为汪嘉伟应按照年利率6%向吕相宇支付2015年6月25日后的利息。因吕相宇要求何美玲承担还款责任的证据不足，同样，因该借款产生的利息，何美玲也不应承担偿还责任。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、条二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪嘉伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕相宇借款100万元及利息（以100万元为基数，按年利率6%计算，从2015年6月25日起至还清借款之日止）。驳回原告吕相宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费560元，共计14360元，由被告汪嘉伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。审 判 长  潘龙峰审 判 员  许俊峰人民陪审员  王龙欣二〇一七年六月七日代理书记员  冯 核
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1432号刘德元，男，汉族，住重庆市荣昌县。谢美容，女，汉族，住攀枝花市西区。本院在执行申请执行人刘德元与被执行人谢美容（借款合同纠纷）一案中，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，将本案移送攀枝花市西区法院，现攀枝花西区法院已经立案执行，裁定如下：终结(2016)川0115执1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王杰二〇一七年六月七日书记员  陈亮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1328号罪犯向纪春，男，1975年1月24日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）成刑初字第93号刑事判决书，以被告人向纪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）川刑终字第585号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月24日起至2021年7月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯向纪春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯向纪春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯向纪春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4530号申请执行人：天津市西青区中北镇王庄村民委员会被执行人：天津市西青区吉旺纸箱厂本院在执行申请执行人天津市西青区中北镇王庄村民委员会与被执行人天津市西青区吉旺纸箱厂土地租赁合同纠纷一案中,现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2585号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现该案具备执行条件时，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年六月十九日书 记 员  李洋洋
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫16民终2634号上诉人（原审被告）：河南陈洲酒业有限公司。统一社会信用代码：91411626740726069A。法定代表人：宋云霄，经理。被上诉人（原审原告）：姜华，男，1965年2月24日，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。原审被告：周口盛华实业集团有限公司。同一社会信用代码：91411600551633760H。法定代表人：刘亚楠，经理。上诉人河南陈州酒业有限公司与被上诉人姜华、原审被告周口盛华实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，一审中姜华提交的河南省陈州酒业有限公司的收据上载明的开具时间为2014年12月1日，而姜华将借款转入刘梦莹账户的时间是2014年9月12日；对此时间差，姜华解释为此前双方有借款，但未举出相应证据予以证明；河南省陈州酒业有限公司的收据上注明转账客户金额以转账凭单为准，而姜华并未提供与该收据相匹配的转账凭单。因此，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1547号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人河南省陈州酒业有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  袁剑克审判员  谢新旭审判员  张建松二〇一七年六月二十九日书记员  王子宽
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初1450号原告：王某某，女，汉族，村民。被告：韩某某，男，汉族，村民。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。本院经审查认为，被告韩某某长期不在铜川市耀州区居住，现原告未能提供被告明确的住所地地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉应符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告王某某的起诉。本案受理费874元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  周莉二〇一七年六月二十八日书记员  魏杭
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1284号之二申金春：你（单位）与阜阳市中兴农作物种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5423号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月五日（院印）承办人：王耘辉书记员：谷晓雨电话：255****
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初309号原告李学胜，男，1972年3月1日出生，汉族，住台前县。被告吕德理，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李学胜诉被告吕德理买卖合同一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学胜到庭参加诉讼，被告吕德理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学胜诉称，2013年度被告以卖机动车为名，经与原告协商将机动车卖给原告，原告向其支付车款203000元。后原告得知被告所出卖的机动车系租赁他人的，被告没有机动车的所有权，并将车开走。原告遂要求被告返还已支付的车款，多次与被告协商，被告同意将原告支付的机动车款转为其向原告借款203000元，并于2016年2月17日出具借条一份，并承诺发生争议由台前县人民法院管辖。后原告多次催被告偿还车款，被告至今未予偿还。被告吕德理缺席未答辩。经审理查明，2013年度被告以卖机动车为名，经与原告协商将一辆机动车以203000元的价格卖给原告，原告向其支付了全部车款。后原告得知被告所出卖的机动车系租赁他人的，且被告没有机动车的所有权。原告遂要求被告返还已支付的车款。经协商，被告同意将原告支付的机动车款转为其向原告借款203000元，并于2016年2月17日出具借条一份，并承诺发生争议由台前县人民法院管辖。本院认为，经审查，本案系买卖合同纠纷，原被告之间买卖合同关系事实清楚，且有被告吕德理给原告李学胜出具的借条在卷予以支持。因被告交付的车辆存在明显瑕疵，导致合同未能履行。因此，对原告要求被告返还车款203000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕德理返还给原告李学胜车款203000元，于本判决之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，由被告吕德理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘纪录审判员  刘 伟审判员  刘 震二〇一七年六月五日书记员  曹芳芳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4798号原告：李仕光，男，汉族，生于1955年2月2日，住四川省涪城区。委托诉讼代理人：赵何涛，四川众城律师事务所律师。被告：绵阳佰腾数码广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：罗仁玉。被告：四川佰腾实业有限公司，住所地：成都市人民。法定代表人：刘梅。原告李仕光诉被告绵阳佰腾数码广场有限公司、四川佰腾实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，原告李仕光于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仕光撤诉。案件受理费减半收取401元，由原告李仕光负担。审 判 长  张梓入人民陪审员  郭 华人民陪审员  刘建华二〇一七年六月十三日书 记 员  沈丽娜
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执122号申请执行人余俊,男,生于1928年11月2日，汉族,住陈仓区。申请执行人车秀容,女,生于1928年11月2日，汉族,住陈仓区。申请执行人余飞龙,男,生于1989年2月10日，汉族,住陈仓区。申请执行人余飞鹏,男,生于1991年1月9日，汉族,住陈仓区。被执行人袁兰英,女,生于1954年2月3日，汉族,住陈仓区。被执行人张素珍,女，生于1929年9月11日,汉族,住陈仓区。被执行人李琰,男,生于1990年7月13日,汉族,住陈仓区。被执行人李锦,女,生于1981年10月9日,汉族,住渭滨区。被执行人李阳,女,生于1984年4月3日,汉族,住西安市碑林区。本院在执行余俊、车秀荣、余飞龙、余飞鹏与袁兰英、张素珍、李琰、李锦、李阳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁兰英、张素珍、李琰、李锦、李阳的银行存款338185.26元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  张晶二〇一七年六月四日书记员  张帆
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5771号原告：苏祥柱，男，1958年5月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：彭勇，男，1976年7月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告苏祥柱与被告彭勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏祥柱到庭参加诉讼，被告彭勇下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏祥柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭勇给付原告欠款人民币3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年7月，原告以单包工的形式给被告修建房屋，房屋修建好后，被告支付了原告部分劳务费，还有3000元未给付。2012年10月16日被告向原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告催款，但被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告彭勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据：欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告彭勇家需要修建房屋，被告彭勇把木工和泥工包给原告，原告完工后被告支付了部分劳务费但欠3000元未支付。2012年10月16日被告彭勇向原告出具欠条一张，载明“欠条彭勇欠苏祥柱3000元。2012.10.16”。后原告多次向被告催款，被告均未支付。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告苏祥柱为被告彭勇提供劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。原告按约履行了工作义务，被告彭勇应按约定支付相应劳务费用。据此，关于原告要求被告彭勇支付劳务费3000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭勇于本判决生效后三日内支付原告苏祥柱劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 平代理审判员 陈 玉人民陪审员 唐 玲二〇一七年六月十二日书 记 员 程乃善
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585财保32号申请人：姚高云，女,1956年9月20日生,汉族，住太仓市。被申请人：苏州万隆华宇物流有限公司，住所地苏州市相城区望亭国际物流园华宇路，统一社会信用代码913205077883875293。申请人姚高云于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人苏州万隆华宇物流有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××福田牌重型厢式货车一辆。申请人姚高云以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人苏州万隆华宇物流有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××福田牌重型厢式货车一辆，期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判员  陈卫平二〇一七年六月八日书记员  李思奇
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初1431号之一原告：刘宗泰，男，汉族，居民，住山东省高青县。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：范红飞，男，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县。被告：郭燕，女，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地:山东省滨州市。负责人：李明，系公司总经理。委托诉讼代理人：王风顺，男，系公司职工（特别授权代理）。原告刘宗泰与被告范红飞、郭燕、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年6月28日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘宗泰向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宗泰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费570元，共计720元，由原告刘宗泰负担。审判员 孟 莹二〇一七年六月二十八日书记员 郭蓬飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初2276号原告：无锡市晟和瑞铸品有限公司，统一社会信用代码913202036907531643，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园B区33号，实际经营地无锡市堰桥工业园区堰桥路35号10幢北跨。法定代表人：谭广林，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯泳（受无锡市晟和瑞铸品有限公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：解明（受无锡市晟和瑞铸品有限公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。被告：泰州市启发机械配件厂，统一社会信用代码913212045592902051，住所地泰州市姜堰区俞垛镇祝庄村。投资人：张存富。被告：张存富，男，1969年8月20日生，，汉族，住姜堰市。原告无锡市晟和瑞铸品有限公司（以下简称晟和瑞公司）与被告泰州市启发机械配件厂（以下简称启发厂）、张存富买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟和瑞公司的委托诉讼代理人解明到庭参加诉讼。被告启发厂、张存富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晟和瑞公司提出诉讼请求：1.判令启发厂、张存富支付货款39950元并以39950元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年11月1日起至判决生效之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：晟和瑞公司与启发厂存在长期业务往来，付款方式为滚动付款，经对帐，双方确认截至2015年10月31日，启发厂结欠晟和瑞公司货款39950元，由双方盖章确认，但启发厂至今仍未支付该笔货款。启发厂系个人独资企业，投资人为张存富，应对启发厂的还款义务承担连带责任，故诉至法院。被告启发厂、张存富未作答辩。经审理查明：晟和瑞公司向启发厂供应货物，并于2014年9月13日、2015年5月15日双方签订了两份销售合同，对价款及付款期限作出约定。之后双方又对价款进行了对帐，确认截止至2015年10月31日启发厂结欠晟和瑞公司价款39950元。另，启发厂为个人独资企业，投资人为张存富。以上事实，有销售合同、对帐单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：启发厂、张存富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对答辩权利、举证、质证权利的放弃。本院将依据现有证据进行裁判。根据现有证据，晟和瑞公司与启发厂之间的买卖合同及对价款的对帐合法有效，启发厂应当及时支付所欠价款。因启发厂系张存富投资设立的个人独资企业，故对启发厂财产不足以清偿债务的，晟和瑞公司亦有权要求张存富以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、泰州市启发机械配件厂于本判决生效后10日内偿付无锡市晟和瑞铸品有限公司价款39950元及利息（以39950元为基数，自2015年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、泰州市启发机械配件厂财产不足以清偿上述债务的，张存富以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取399元，由泰州市启发机械配件厂、张存富负担（该款已由无锡市晟和瑞铸品有限公司预交，本院不再退还，泰州市启发机械配件厂、张存富于本判决生效后直接支付给无锡市晟和瑞铸品有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  盛秋萍二〇一七年六月十三日书记员  胡 烨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1224号原告：卢波，女，1956年9月29日生，汉族。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。原告卢波与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告卢波于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢波在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢波撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由卢波负担。（此页无正文）审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年六月三十日书记员  张俊丽
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初3146号之一原告：安徽省速优建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区洞庭湖路2788号滨湖假日花园B18幢1层108室，统一社会信用代码91340100MA2MT7JE3W（1-1）。法定代表人：汪山青，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。被告：安徽康东建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与丹霞路交口明珠华庭A幢1101号，统一社会信用代码913401007773784409。法定代表人：刘家平，该公司经理。本院在审理原告安徽省速优建材有限公司与安徽康东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省速优建材有限公司于2017年6月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告安徽康东建设工程有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省速优建材有限公司撤回对被告安徽康东建设工程有限公司起诉。案件受理费23527元，减半收取11764元，由原告安徽省速优建材有限公司负担。审 判 长  邢亚东代理审判员  房希彤人民陪审员  夏著龙二〇一七年六月二十一日书 记 员  曹元馨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申3536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝海华，男，1968年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市顺之旅商贸服务有限公司。住所地：广州市白云区黄石东路陈田牌坊侧自编***号*楼***房。法定代表人：陈克平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈克平，男，1951年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。再审申请人蓝海华因与被申请人广州市顺之旅商贸服务有限公司（以下简称顺之旅公司）、陈克平劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14130号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝海华申请再审称：1.本案在顺之旅公司缺席的情形下，一审法院违法主动使用仲裁时效，驳回蓝海华的诉请，且未进行实质性开庭审理，剥夺了抗辩权利。二审法院未能纠正，在生效判决中置之不理。明显程序违法。2.蓝海华提交书面申请要求调查取证及申请证人出庭作证，二审法院不予准许，有违程序。3.一、二审判决认定事实错误，蓝海华有充分证据证实与顺之旅公司存在劳动关系，且没有相关证据证明关联案件中张再平控制强迫陈克平签字和盖章。综上，二审认定事实及审理程序均存在错误，请求予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据蓝海华的再审申请事由，本案的争议焦点为：二审判决对蓝海华主张其与顺之旅公司存在劳动关系不予支持是否正确。根据谁主张谁举证的原则，蓝海华主张其与顺之旅存在劳动关系，应当就此承担举证责任。蓝海华在一审自述2005年6月起到顺之旅公司工作至2009年10月，没有签订劳动合同，没有办理入职手续，顺之旅公司法定代表人陈克平承诺卖楼后发工资，但至今没有领取工资。一、二审根据蓝海华上述用工形式的自述，认为不符合一般劳动关系的模式，且仅凭没有证据证明的口头承诺而在长达4年多时间内不领取工资，与常理相悖。蓝海华主张其与顺之旅公司存在劳动关系，因举证不足，一、二审不予支持，并无不当。蓝海华向本院提交的证据列明为向二审法院提交的《工资单》，查为《支付证明单》、《收据》等。《支付证明单》、《收据》等均没有加盖顺之旅公司的公章。根据蓝海华所述，蓝海华提交的《月份工资表》系顺之旅公司向圣地公司主张债权所用，不足以证明蓝海华与顺之旅公司存在劳动关系。因此，二审判决认为蓝海华提交的《月份工资表》等并非二审期间新发现的证据，且不足以证明蓝海华主张的存在劳动关系，故不予采纳，并无不当。至于张再平自认的问题，一、二审已有详细分析论述，并无不当，本院予以确认。关于二审程序问题。蓝海华没有提交证据证明因客观原因不能自行收集，二审法院对调查取证申请决定不予准许，并不违反相关法律规定。蓝海华以此为由申请再审，理据不足，本院不予支持。一审法院主动适用仲裁时效的问题。查一审判决，不支持蓝海华关于拖欠工资诉请的理由并非单一的超出仲裁时效，在其他理由成立的情况下，二审维持一审的处理结果，并无不当。蓝海华提出的其他再审申请理由，无充分的事实及法律依据，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝海华的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年六月二十六日书记员 吴佳茵
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初530号之三解除保全申请人：广东建滔积层板销售有限公司，住所：广东省佛冈县石角镇建滔工业园，统一社会信用代码：91441821684410608C。法定代表人：张志勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李飞燕，该公司职员。委托诉讼代理人：江灿，该公司职员。被申请人：湖北国桥电子股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县总路咀镇东江河村，统一社会信用代码：91421100573709316R。法定代表人：陈晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国华，男，1963年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市，该公司股东。原告广东建滔积层板销售有限公司与被告湖北国桥电子股份有限公司、陈国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）粤1821民初530号民事裁定，查封了：1、登记在被申请人湖北国桥电子股份有限公司名下、位于湖北省黄冈市团风县总路咀镇××××房屋（房产证号：团风县房权证总路嘴镇字第××号，面积676.67平方米）；2、登记在被申请人湖北国桥电子股份有限公司名下、位于湖北省黄冈市团风县总路咀镇××××房屋（房产证号：团风县房权证总路嘴镇字第××号，面积993.71平方米）；3、登记在被申请人湖北国桥电子股份有限公司名下、位于湖北省黄冈市团风县总路咀镇××××的工业用地一块[土地证号：团风国用（2015）××××-1，面积4533平方米]；冻结了被申请人湖北国桥电子股份有限公司在湖北团风农村商业银行总路咀支行开设的、账号为82×××36的帐户存款3632813.38元，并查封了申请人广东建滔积层板销售有限公司提供的担保物：登记在担保人佛冈建滔实业有限公司名下、位于佛冈县汤塘镇××××的住宅用地一块[土地证号：佛国用（20**）字第××××号，面积9332.4平方米]。2017年6月23日，申请人广东建滔积层板销售有限公司以双方和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案的双方当事人已和解，申请人广东建滔积层板销售有限公司申请解除对上述财产的保全措施，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对登记在担保人佛冈建滔实业有限公司名下、位于佛冈县汤塘镇××××的住宅用地一块[土地证号：佛国用（20**）字第××××号，面积9332.4平方米]的查封；二、解除对登记在被申请人湖北国桥电子股份有限公司名下、位于湖北省黄冈市团风县总路咀镇××××房屋（房产证号：团风县房权证总路嘴镇字第××号，面积676.67平方米）的查封；三、解除对登记在被申请人湖北国桥电子股份有限公司名下、位于湖北省黄冈市团风县总路咀镇××××房屋（房产证号：团风县房权证总路嘴镇字第××号，面积993.71平方米）的查封；四、解除对登记在被申请人湖北国桥电子股份有限公司名下、位于湖北省黄冈市团风县总路咀镇××××的工业用地一块[土地证号：团风国用（2015）××××-1，面积4533平方米]的查封;五、解除对被申请人湖北国桥电子股份有限公司在湖北团风农村商业银行总路咀支行开设的、账号为82×××36的帐户存款3632813.38元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李兰兰审 判 员  向晓韵人民陪审员  宋金容二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 峥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初5265号原告:李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：ＸＸ曦，女，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：高艳，女，1983年6月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告李宏斌与被告高艳借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且ＸＸ曦提交诉讼材料中诉状与授权委托书中李宏斌的签字不一致，立案后李宏斌也未到本院追认对被告高艳的起诉及说明相关情况，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ曦以原告李宏斌的名义对被告高艳的起诉。案件受理费572元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一七年六月三十日书记员  卢洋
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1365号原告：刘发元，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：刘建胜，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告刘发元与被告刘建胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发元、被告刘建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发元向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款本金20000元及逾期利息19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告熟知，2013年古历2月5日被告找原告以资金周转急用钱为由借款，被告向原告借款20000元，并向原告书写了借条一份，载明借款金额及借款时间，约定还款期限为2012年古历4月4日，约定了逾期利息。事后原告多次向被告催要借款，被告却以种种理由推诿，搪塞不付，2016年古历12月份，原告到被告家中催要无果，不得已原告诉至法院。被告张建胜辩称，我向原告借款20000元属实，约定利息是2分，约定一月还清，结果我没还上，我的意见是我把借款本金还了，利息给我少点，我今年按年底还借款本金5000元，明年还借款本金15000元，后年还利息5000元，不然我一次性还不清。为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、欠条1份，证明被告向原告借款的事实。被告无证据提交。经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2的真实性无异议，被告承认借款20000元属实，但其提出当时约定的利息是2分，不是1角，欠条上面的名字是被告自己写的，指印也是被告按的。经本院审查认为，原告所举证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年古历2月5日被告刘建胜向原告刘发元借款20000元，并向原告刘发元书写了借条一份，借条载明借款金额20000元，还款期限为2013年古历4月4日，逾期利息为一角。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均以无力还款为由拒绝偿还，2017年6月5日原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告刘建胜向原告刘发元借款20000元有借条为证。被告刘建胜应当按照约定的期限偿还原告刘发元的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告之间对借款利率的约定虽不符合上述规定，但原告刘发元请求的利息19000元经推算并没有超过年利率24%，故对原告请求被告支付借款20000元及利息19000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘建胜于本判决生效后30日内偿还原告刘发元借款本金20000元及利息19000元，共计39000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 贾 斌二〇一七年六月二十六日书记员 霍愿梅