北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初14932号原告：马蔷，女，1957年1月11日出生，丰台物资回收公司退休职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。被告：史韦海，男，1982年7月7日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司职员，住北京市丰台区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市丰台区方庄路6号。负责人：满江涛，经理。委托诉讼代理人：杨楠，男，该单位职员，住单位宿舍。委托诉讼代理人：赵强，男，该单位职员，住单位宿舍。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。原告马蔷与被告史韦海、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交客三分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马蔷委托诉讼代理人刘鸿雁，被告史韦海、公交客三分公司委托诉讼代理人杨楠、赵强，被告平安北京分公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马蔷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费63059.9元、住院伙食补助费2700元、营养费5000元、护理费7200元、残疾赔偿金343650元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费1400元、交通费1000元、财产损失费500元、共计446759.9元、区分责任后（交强险外按70%）主张348881.93元；2、判令被告承担本案诉讼费。2016年11月18日，被告一驾驶的×××大客车行至北京市丰台区科兴路欧尚车站路口时发生交通事故，将骑自行车的原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队进行了责任认定。被告一承担同等责任。经查被告一系车辆驾驶人，被告二系该机动车所有人，被告三系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京丰台医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告胸椎第l0、11椎体压缩性骨折等。经鉴定原告伤情构成八级伤残，（建议综合赔偿指数30%）。原告自2016年11月18日至2016年12月15日住院27天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满，生活幸福。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，对原告今后正常生活、工作造成极大影响，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至贵院，望判如所请。史韦海辩称：事故事实和责任认定无异议，事发时我是公交公司司机，是职务行为，我垫付了医疗费共计1216.76元，住院押金共计4000元，要求扣除。公交客三分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告司机事发时是职务行为，相应责任由公司承担。责任认定上交警认定的是同等责任，不同意原告主张按70%赔偿。平安北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险5万元含不计免赔，事发在保险期限内，鉴定费、诉讼费不属于保险责任。超过交强险部分，按同等责任不超过50%赔偿。交警认定是同等责任，对方车辆是有过错的，应该严格按责任认定书，不应该加重司机的责任；认可27天，诊断中有重度骨质疏松，是与交通事故无关的，与评定伤残是有影响的；没有需要加强营养的医嘱；精神损害抚慰金过高，且是同等责任；司机也有垫付，营养费和财产损失没有证据，不认可；护理费，没有医嘱，且只有一个人的身份证，不认可；亲属护理的话应该有亲属因护理产生的支出。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日10时20分，在北京市丰台区科兴路欧尚车站路口，史韦海驾驶车牌号为×××的大客车与骑自行车行驶的马蔷发生交通事故，两车均损，马蔷受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，史韦海为同等责任，马蔷为同等责任。事故发生后至2016年12月15日，马蔷在北京丰台医院治疗，诊断为：胸10、11椎体骨质疏松性骨折、重度骨质疏松症等，住院27天，共花费医疗费68276.66元，其中5216.76元由史韦海支付。另，马蔷购买矫形器花费1400元。2017年4月18日，北京博大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马蔷的伤残等级为道路交通事故Ⅷ(八)级伤残；赔偿指数为30%；马蔷支付鉴定费2250元。马蔷户籍性质为非农业家庭户。另查，事故发生时，×××车辆在平安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔5万商业三者险，事故发生在保险期间内。史韦海系公交客三分公司职员，事故发生时系履行职务行为。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：史韦海与马蔷发生交通事故，致使马蔷受伤，史韦海负事故的同等责任。事发时史韦海系公交客三分公司职员，系履行职务行为，故相应赔偿责任应由公交客三分公司承担。史韦海所驾车辆在平安北京分公司投保交强险，故由平安北京分公司在交强险限额内承担相应的保险责任，超过交强险限额的部分，本院确定由公交客三分公司承担50%的赔偿责任，此部分费用先行由平安北京分公司在商业三者险范围内理赔，仍有不足部分，由公交客三分公司承担。原告马蔷要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持；关于营养费，本院参照相关规定，酌定营养期为90日，原告提交的营养费计算标准证据不足，本院酌情确定为50元/日；关于护理费，本院参照相关规定确定护理期间为60日，原告提交的护理费计算标准证据不足，本院确定为90元/日；关于精神损害抚慰金，原告马蔷伤情已经构成伤残，本院根据事故责任确定精神损害抚慰金为8000元；关于交通费，原告提交证据不足，考虑实际情况，本院酌情确定为500元；关于财产损失，原告提交证据不足，本院酌情确定为500元；被告史韦海垫付的医疗费，本院在医疗费一项中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告马蔷医疗费2800元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告马蔷护理费5400元、残疾赔偿金96100元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告马蔷财产损失500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告马蔷残疾赔偿金50000元；五、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马蔷医疗费27521.57元、残疾赔偿金73775元、残疾辅助器具费700元、鉴定费1125元；六、驳回原告马蔷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，由原告马蔷负担523元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担2741元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  梁钰二〇一七年六月六日书记员  钟蕾