wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初6079号原告：陈文清，男，汉族，1976年4月1日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：郑华军，四川盛豪律师事务所律师。被告：张邦华，男，汉族，1964年12月29日出生，住四川省仪陇县。原告陈文清与被告张邦华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈文清的委托诉讼代理人郑华军、被告张邦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文清向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方之间的租赁合同关系，并要求张邦华立即将租赁的房屋退还给原告；2、请求张邦华向原告支付从2016年10月至2017年3月租金共计17500元，直至张邦华将房屋退还陈文清为止；3、请求被告向原告支付以欠付租金按银行同期贷款利率支付违约金；4、本案的诉讼费由张邦华承担。事实与理由：陈文清从2010年4月开始将金牛区田家巷×号×栋×单元×层×号房屋租赁给张邦华居住使用，每月租金2500元，按月支付，双方未约定租赁期限，但张邦华从2016年10月开始至今未给付租金，陈文清多次催要无果，遂诉至本院。被告张邦华辩称：一、张邦华与陈文清之间没有租赁关系，从未给过租金。二、每年支付20000元不是支付陈文清的租金而是付给任奎宇的利息。张邦华曾与任奎宇合伙做生意，将任奎宇投资款作为借款，利息约定张邦华每年向任奎宇支付20000元，后任奎宇将张邦华的房屋抵押贷款，未经张邦华同意过户给陈文清。三、直到2013年张邦华才知道任奎宇将其房屋过户给了陈文清，任奎宇过户房屋时伪造委托书属于欺骗行为，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2010年4月19日，陈文清取得位于金牛区田家巷×号×栋×单元×号房屋产权证（监证字第22844**号，权14×××89）。后案涉房屋由被告张邦华夫妇居住至今，张邦华每月向陈文清支付租金2500元，陈文清每年返还租金10000元，即案涉房屋租金实际为每年20000元。2016年10月6日，张邦华向陈文清支付10000元租金后，其余租金张邦华以与任奎宇有其他经济纠纷为由至今未付。另查明，一、2010年12月21日，甲方的代理人胡克刚与张邦华之妻蒋开珍就诉争房屋签订《租房协议》，协议约定房屋每月租金2500元，每月在20日前将租金2500元汇入邮政银行个人账号：606×××009，租期满一年后，承诺退付租金10000元。此账号经核实此为陈文清的账号。二、证人邓晋证实，其实陈文清的兄弟，张邦华从2015年4月租赁陈文清的房屋，每月租金2500元，从2016年10月起，张邦华未支付房租。三、自2010年4月28日至今，涉诉房屋的土地使用权人登记为张邦华。本院认为，陈文清与张邦华之间是否存在租赁关系，是审理本案的关键。由于案涉房屋登记信息明确载明的所有权人系陈文清，且张邦华每年实际向陈文清支付租金20000元的事实，故双方之间的租赁关系成立，张邦华应向陈文清支付租金。2016年度张邦华已交租金10000元，拖欠的10000元租金应由其补交。陈文清未提供租赁合同及解除相关事宜等证据，故由此主张解除双方之间的租赁合同、腾退房屋等诉讼请求不予支持。张邦华认为与任奎宇之间存在其他纠纷，系另一法律关系，可另行主张权利；张邦华辩称每月支付的2500元不是租金而是利息，由于未提供证据不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、张邦华于本判决生效之日起十五日内向陈文清支付2016年度房屋租金10000元；二、张邦华自2017年始至实际腾退房屋时之日止向陈文清每年支付房屋租金20000元（在每月30日前按照每月平均支付1666.67元）；三、驳回陈文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由张邦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴荣霞二〇一七年六月二十九日书记员  徐艺菲
荣成市人民法院执行裁���书（2017）鲁1082执266号被执行人荣成市人和镇金盛石材厂，住荣成市人和镇宋家庄村。本院在执行被执行人荣成市人和镇金盛石材厂劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2016-336号仲裁调解书确定被告支付罚金。在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2016-336号仲裁调解书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永进二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执527号之一申请人：安徽长城电铸有限公司。法定代表人：喻冬华。委托诉讼代理人:杨青。被执行人：浙江昌峰纺织印染有限公司。法定代表人：何建江。被执行人：胡岳泉。被执行人：秦国夫。申请人安徽长城电铸有限公司与被执行人浙江昌峰纺织印染有限公司、胡岳泉、秦国夫因与买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终127号民事判决书已发生法律效力。因三被执行人未按期履行，申请人于2017年6月16日向本院申请执行，本院与同日立案。案件执行标的为：三被执行人共同支付申请人货款795004元及利息（至申请日止约7万元）、案件受理费11750元、执行费11168元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人秦国夫名下的浙****号宝马牌小型汽车1辆予以查封。查封期间为二年，在查封期间非经本院允许不得进行变卖、转移、毁损或以其他方式设定权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年六月二十八日书记员  巢 琪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2699号原告：吕玉臣，男，1965年1月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：周荣，山东泰广律师事务所律师。被告：史大勤，男，1965年10月30日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：徐美红，女，1965年12月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。二被告委托诉讼代理人：王春胜，山东益强律师事务所律师。本院在审理原告吕玉臣诉被告史大勤、徐美红相邻关系纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕玉臣撤回起诉。案件受理费50元，由原告吕玉臣负担。审判员  刘越峰二〇一七年六月二十日书记员  孙洪亮
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执261号申请执行人黄涛，男，1960年7月14日生，汉族，公民身份证号231027196007147218，个体业主，住黑龙江省密山市牡丹江农垦社区。被执行人齐齐哈尔宏星房地产开发有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区中心委。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初708号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初708号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐万玉二〇一七年六月七日书记员  佟 晨
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初256号原告：徐敏，男，1956年12月25日出生，汉族，江西省彭泽县人，住所为湖口县。被告：浙江耀江物业管理有限公司九江分公司，住所为江西省湖口县政府行政大楼一楼。统一社会信用代码：913604295560030206。负责人：从功丁。委托诉讼代理人：汤寅，公司员工。特别代理。原告徐敏与被告浙江耀江物业管理有限公司九江分公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告徐敏于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐敏撤诉。案件受理费10元，减半计收取5元，由原告徐敏负担。审判员  余斌二〇一七年六月十九日书记员  周蕊
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初1971号原告：漯河市凯悦物业管理有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区长江路中段。法定代表人：宋帅兵，职务：总经理。委托代理人：黄大鹏，男，汉族，河南许慎律师事务所律师，特别授权。被告：王智敏，男，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市凯悦物业管理有限公司诉被告王智敏物业服务合同纠纷一案，原告提供的被告地址无法送达又无法提供被告其他信息，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市凯悦物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费50元予以退还给原告漯河市凯悦物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 吕 镁二〇一七年六月二十日书记员 张潇霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15234号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告肖丽。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年7月17日，被告肖丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037665XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32529.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32529.28元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告肖丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0704刑初154号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人李朝良，男，1969年8月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，务农，住鄂州市鄂城区。因涉嫌非法采矿罪，于2016年5月31日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，同年7月7日经鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕，同日由鄂州市公安局鄂城区分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人李朝良犯非法采矿罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。同年6月1日，该院作出鄂城检公诉刑变诉（2017）2号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人李朝良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月至2016年4月期间，被告人李朝良在未办理采矿许可手续的情况下，擅自在本市鄂城区汀祖镇刘云村余家山附近开采山石，并将开采所得矿石对外进行出售。经湖北省地质局第五地质大队鉴定，意见为：1、涉案估算采空区面积为10281㎡，闪长岩的单位体积重量取经验数据的最低值2.4吨／立方米，估算私自开挖闪长岩土石方量为53781m3，开采的闪长岩重量为129074吨；2、露天开采闪长岩造成地形地貌景观严重破坏，易引发崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害。经鄂州市物价局价格认证中心价格鉴定，意见为：涉案的建筑用闪长岩市场平均售价为4元/吨。经湖北省国土资源厅鉴定，意见为：涉案造成矿产资源破坏价值为51.6296万元。上述事实，被告人李朝良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、案件移送书、涉案行政处罚材料等；证人杨某、李某1、李某2、李某3等人的证言；湖北省地质局第五地质大队鄂州市汀祖镇刘云村余家山闪长岩开采情况调查报告、鄂州市物价局价格认证中心价格认定结论书、湖北省国土资源厅矿产资源破坏价值鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝良违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人李朝良的罪名成立，但指控情节特别严重与现行法律规定的数额标准不符，不能成立。被告人李朝良归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人李朝良犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李朝良的刑期自2016年7月7日起至2017年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  ：高虹审判员  ：姜斌审判员  ：李健二〇一七年六月二十九日书记员  ：胡晴
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执504号申请执行人：天津市云海国际贸易有限公司，住所地天津市河北区金纬路金海岸公寓B-1303号。法定代表人:孙荣森，董事长。委托诉讼代理人：靳文莉，女，1982年9月26日生，汉族，职员，住天津市宝坻区。被执行人：天津活力源食品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路红光工业园区。法定代表人：斯丹伦，总经理。关于申请执行人天津市云海国际贸易有限公司与被执行人天津活力源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款22100元及违约金（以22100为本金，按照人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年11月27日起计算至本判决生效之日止）。执行中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  陈 豪审判员  张 强二〇一七年六月十九日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3642号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：林景田，男，1967年4月12日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告林景田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈长江二〇一七年六月十二日书记员  薛晓宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执170号之一申请执行人湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人叶有泉，系该公司董事长。被执行人株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人胡立明，董事长。本院执行申请执行人湖南省第五工程有限公司与被执行人株洲诚建房地产开发有限公司建设工程合同借贷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年六月二十八日书记员 张婷彦
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初1724号原告:杨君，男，汉族，1960年6月18日生，住淮安市淮安区。被告:张丙祥，男，汉族，1961年4月3日生，住淮安市淮安区。原告杨君与被告张丙祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告杨君到庭参加诉讼。被告张丙祥本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨君向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还借款本金35000元，利息以35000元为本金，月利率2%，自2017年3月10日起算至实际归还之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日被告因急需资金归还治病欠款、归还小额贷款，向原告借款35000元，约定月利率2%，并口头承诺十天左右归还。到期后，原告向被告催要过多次无果，遂诉至法院。被告张丙祥未作答辩。原告杨君围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院经审理认定的事实如下：2017年3月10日，被告张丙祥向原告杨君出具借条一份，载明：“借条今借到杨君人民币叁万伍仟元（￥35000），用于做家用及还小额贷款。计划于年月日之前还清，到期不还愿按月利率百分之2（2%）计息。不按约定时间付息或还本的，债权人有权随时索回本金和利息。立案法院为淮安区人民法院。此据借款人：张丙祥电话：158××××8490身份证号码：担保人：担保人＿承诺：担保期限为此笔借款本息还清为止。电话：身份证号码：住址：借款日期2017年3月10日”。原告杨君索要借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张丙祥向原告杨君借款，有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。关于原告杨君要求张丙祥归还借款35000元的诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款，借贷双方未明确借款期限，故应视为不定期借款，贷款人即本案原告可催告借款人在合理期限内返还。故原告杨君要求被告张丙祥归还35000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨君要求被告张丙祥承担利息（以35000元为本金，按月利率2%计息，自2017年3月10日算至实际归还之日）的诉讼请求。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告杨君主张被告承担利息，符合双方约定，且未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持，但应从2017年3月11日开始计息。被告张丙祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丙祥于本判决生效后五日内归还原告杨君借款35000元，并承担利息（以35000元为本金，按年利率24%计息，从2017年3月11日算至实际归还之日）；二、驳回原告杨君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，减半收取，保全费378元，合计716元（原告已预交1053元），由被告张丙祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  丁迅二〇��七年六月十九日书记员  程吉附页——法律文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率��超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的���率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初372号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人吴某某，男，1978年8月25日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，个体户，住广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月14日到广东省英德市大镇派出所投案，同日被泗洪县公安局取保候审，后在取保候审期间脱逃，于2017年3月6日再次到英德市青塘派出所投案，被临时羁押于英德市看守所，2017年3月14日被逮捕。辩护人戴连，江苏立贤律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人戴连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年7月份，被告人吴某某伙同卢春基、陈广安（均已判刑）、陈远送（另案处理）等人在南京至徐州的长途客车上盗窃作案。被告人吴某某参与盗窃作案二起，窃得财物价值共计10050.3元。分述如下：1.2006年7月14日上午，被告人吴某某及陈远送乘坐南京至徐州牌号为苏Ａ×××××长途客车，伺机盗窃作案，卢春基、陈广安二人开车随后接应。当客车行驶至宁宿徐高速公路双沟段洪泽湖服务区内停车休息时，被告人吴某某及陈远送乘机盗窃同车旅客王某2的背包1个，内有惠普牌笔记本电脑1台、朗科牌U盘1个，后乘上卢春基、陈广安的接应汽车逃离现场。经鉴定，被盗物品价值共计6550.3元。2.2006年7月17日14时许，卢春基、陈广安接到被告人吴某某及陈远送电话通知，被告人吴某某、陈远送乘坐的牌号为苏Ａ×××××客车已到盱眙。卢春基、陈广安即开车从宁宿徐高速公路管镇入口驶入高速公路，尾随被告人吴某某及陈远送乘坐的客车伺机接应。当客车行驶至宁宿徐高速公路双沟段洪泽湖服务区内停车休息时，被告人吴某某、陈远送乘机盗窃同车旅客常某现金3500元，随后乘上卢春基、陈广安的接应汽车，在四人准备逃离现场时，被巡逻警察发现并追赶。陈广安开车强行从高速公路泗洪收费站出口闯关，在泗洪县青阳镇阳光小区附近弃车逃跑。卢春基、陈广安被堵截的民警和群众当场抓获，被告人吴某某及陈远送逃跑。另查明，案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。陈远送在另案中已退出10050.3元。上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有同案犯卢春基、陈广安、陈远送的供述，被害人王某2、常某的陈述，未到庭证人江某、林某、卞某、张某、李某、王某1等人证言，车辆照片，价格鉴定意见书，扣押决定书，刑事判决书，抓获情况说明，临时羁押审批表，情况说明，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人吴某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某的辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人吴某某予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但对辩护人提出对被告人吴某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁   海   鸿二〇一七年六月二十一日书记员 陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页/共4页第5页/共5页
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初757号原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。负责人：黄某1，该行行长。委托代理人:苏某1，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。被告:黄某2，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，广西田阳县人,住所地广西田阳县。被告:黎某1，女，1981年5月9日出生，汉族，农民，广西田阳县人，住所地广西田阳县。被告：李某1，女，1954年10月23日出生，汉族，农民，广西田阳县人，住所地广西田阳县。被告：覃某1，女，1984年1月6日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住所地广西田阳县。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告黄某2、黎某1、李某1、覃某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员黄立侯适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托代理人:苏某1到庭参加诉讼，被告黄某2、黎某1、李某1、覃某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：一、被告黄某2偿还原告的全部贷款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；二、被告黎某1、李某1、覃某1承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月27日，原告与被告黄某2签订合同编号为45020120120108375号借款合同，贷款金额为50000元，被告黎某1、李某1、覃某1提供连带赔偿责任保证担保。合同约定单笔贷款不超过１年。2015年11月17日被告黄某2循环借款50000元，2016年5月16日到期。至今，被告拖欠贷款本金50000元及利息。原告多次催收被告仍不履行合同义务。被告黄某2、黎某1、李某1、覃某1未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某2、黎某1、李某1、覃某1经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，原告与被告黄某2签订合同编号为45020120120108375号《农户贷款借款合同》，贷款金额为50000元，用于养鸡。自2012年11月27日起至2015年11月27日，被告黄某2可采用可循环的方式用款，同时约定单笔贷款不超过１年。被告黎某1、李某1、覃某1作为担保人在《农户贷款借款合同》上签字，同时四被告共同签订联保协议书致中国农业银行股份有限公司田阳县支行，保证对被告黄某2在2012年11月27日起至2015年11月27日期间的向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2015年11月17日被告黄某2借款50000元，该单笔借款到期后，被告黄某2未按合同约定履行还款义务，被告黎某1、李某1、覃某1亦未履行担保责任。至今，尚欠的原告贷款本金50000元及利息。原告多次催收被告仍不履行合同义务。以上事实，有借款借据、借款合同、联保协议书及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告与被告黄某2签订《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力。合同约定保证担保人承担连带责任，被告黎某1、李某1、覃某1作为保证担保人，依法在其保证范围内对被告黄某2上述债务承担连带清偿责任。2015年11月17日，被告黄某2循环借款50000元，该单笔借款合同到期后，被告黄某2未履行还款义务，尚欠原告借款本金50000元及利息未偿还，被告黎某1、李某1、覃某1未履行担保责任，故原告请求被告黄某2偿还借款本金及利息，被告黎某1、李某1、覃某1承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某2向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金人民币50000元及利息（利息的计算，按合同约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），上述应付款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；二、被告黎某1、李某1、覃某1对被告黄某2上述债务承担连带清偿责任。如果未按未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告黄某2、黎某1、覃某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  黄立侯二〇一七年六月三十日书记员  罗英杰
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初826号原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路345号，统一社会信用代码：91360100F376278340。负责人：宋宏彦，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，男，1973年7月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该支行员工。被告：谭海珍，女，1973年10月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行诉被告谭海珍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行以被告还清欠款为由于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行撤回起诉。本案受理费60元、保全费130元，共计190元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告负担160元，退回原告30元。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  彭俊二〇一七年六月七日书 记 员  章旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2181号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷60案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执224号申请执行人霍某某，女，1972年5月25日生。被执行人吕某某，男，1972年12月18日生。申请执行人霍某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2217号民事调解书已生效，该调解书确定：由被执行人吕某某向申请执行人霍某某返还借款本金37000元并支付本金50000元从2015年3月12日起按月利率20‰计算至2016年1月30日的利息。由于被执行人吕某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人霍某某向本院申请执行，申请标的额37000元及利息，案件受理费350元，本院受理后，多次寻找被执行人吕某某无果，经本院查询，被执行人吕某某名下无可供执行的财产，申请执行人霍某某也提供不出可供执行的财产线索，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2217号民事调解书的本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年六月十九日书记员  张 帅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初2181号原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。法定代表人：聂金伟。被告：李旺芝，男，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告长沙市万科物业服务有限公司诉被告李旺芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司承担。审 判 员  杨 标二〇一七年六月六日代理书记员  彭小波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初6552号原告：李彩萍，女，1963年11月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。被告：张永奇，男，1973年2月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住址不详，无固定职业。被告：白亚梅，女，1973年5月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体。委托诉讼代理人：白春华，男，1949年1月27日出生，汉族，榆林市榆阳区��，现住榆阳区，无固定职业，系被告白亚梅之父。原告李彩萍与被告张永奇、白亚梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序审理于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告李彩萍，被告白亚梅的委托诉讼人白春华到庭参加了诉讼，被告张永奇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李彩萍向本院提出诉讼请求：1、被告张永奇、白亚梅偿还原告借款本金3万元及从2008年6月30日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年6月30日，被告张永奇向原告李彩萍借款3万元，月利率2%。借款后，本息均未支付。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。故原告诉至本院，提出上述请求。被告白亚梅辩称：不同意原告的诉讼请求，其无还款义务，其与张永奇分居十几年了。原告诉状事项其不知情。应当追加保证人李晓飞为被告。被告张永奇未出具书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理，对双方当事人无争议的事实认定如下：2008年6月30日，被告张永奇向原告李彩萍借款3万元，月利率2%，借款条据载明：“今贷到李彩萍人民币叁万元整（30000.-），贷款人：张永奇，2008年6月30日”。借款后，本息均未支付。二被告于1997年左右结婚。对双方当事人有争议的证据和事实，认定如下：白亚梅是否与张永奇是否约定双方对婚姻关系存续期间所得财产约定贵各自所有。被告提交了名为“离婚协议（分居）”的书面协议，其中约定双方分居，因此白亚梅并未从张永奇借原告钱款中受益，故白亚梅无还款义务。白亚梅同时承认其与张永奇并未离婚。本院认为，该协议中未对双方婚后财产归各自所有进行明确记载，亦无法从其他条款中合理推断出此项意思，故该证据不足以证实该待证事实。本院认为：被告张永奇向原告借款，原告由此对其享有借款债权；借款未约定期限，原告依法随时有权要求还款，故原告要求还本付息的请求予以支持。原告请求的月利率2%利率不超过当事人可以请求人民法院保护的上限即每月2%，予以支持。被告白亚梅系张永奇配偶，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告白亚梅提供的证据不足以证明但书情形已经齐备，故二被告应向原告共同承担偿还责任。被告白亚梅辩称保证人李晓飞亦应当承担还款义务。对此原告明确表示不要求李晓飞承担保证责任，该行为系对其保证债权的放弃，属于合法处分行为，被告无权干涉，其相应抗辩无法律依据，不成立。被告张永奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张永奇、白亚梅共同偿还原告李彩萍借款本金3万元及从2008年6月30日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告张永奇、白亚梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年六月十六日书记员  刘琅
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执5号申请执行人：胡仲华，男，1973年6月10日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司,法定代表人：邓定洪，系该公司股东。本院在执行申请执行人胡仲华与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1496号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18658号原告：李志毅，男，户籍地江苏省常州市，现住上海市闵行区。被告：石加凤，女，住贵州省。原告李志毅与被告石加凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告以“双方已自行和解”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志毅撤诉。审判员  薛家莺二〇一七年六月二十一日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初5237号原告何广兰，女，1945年12月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。被告刘军，男，1976年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告冯红利，女，1984年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道17号。负责人谢全洪，该公司经理。本院审理原告何广兰诉被告刘军、冯红利、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何广兰自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告何广兰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告何广兰负担。审判员  卓凤芹二〇一七年六月五日书记员  赵丹丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初817号原告：原告宋玲玲，女，1976年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人：宋绥洲（与原告宋玲玲系兄妹关系），男，1973年2月26日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：程彦海，男，1970年6月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：于涛，男，1970年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告宋玲玲与被告程彦海、于涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玲玲的委托代理人宋绥洲到庭参加了诉讼，被告程彦海、于涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玲玲向本院提出诉讼请求：1、还款本息共计53000元。其中本金39000元，利息14000元（利息的计算：从2015年12月17日起至2017年6月15日止18个月差两天按月利息2%计算共计14000元）。2、由担保人于涛对本息共计53000元的债务承担连带担保责任。由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告程彦海于2015年2月17日从原告处借走39000元用于工程建设，并当场向原告出具借条一份，约定利息为每月3%，约定还款日期为2017年12月17日，担保人于涛在借据上签字并承担该笔债务的连带责任。被告程彦海到还款日期后，以各种理由借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告程彦海、于涛未到庭未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告程彦海因工程建设需要于2015年2月17日从原告处借款39000元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定利息为每月3%，约定2015年12月17日前一次性还清，借据中有连带责任担保的约定，被告于涛（于海涛）作为担保人在借据上签字捺手印。被告程彦海曾于2016年11月14日向原告出具过还款计划一份，约定2016年12月10日还30000元，2017年1月还一部分，春节前还清全部借款。因被告程彦海至本案诉讼时仍未向原告偿还本金39000元、利息14000元共计本息53000元，现原告起诉至本院要求被告程彦海偿还以上款项，并要求被告于涛承担以上款项的连带担保责任。原告宋玲玲提供下列证据：1、2015年2月17日由借款人程彦海向原告出具的、担保人于涛签字捺手印的借据一份。2、2016年11月14日程彦海向原告出具的还款计划一份。以上两份证据证明原告向被告程彦海出借本金39000元、约定利息3%共18个月产生利息14000元及于涛应对该笔债务承担连带担保责任，二被告应向原告偿还53000的事实。被告程彦海、于涛经本院传票传唤无正当理由未到庭、未提供答辩及质证意见，上述证据经本院审查认为，原告提供的证据符合民间借贷及连带保证法律关系规定的要件，但原告关于利息部分的计算应为（2015年12月18日至2017年6月15日）13988元，综上，本院对原告提供证据的真实性予以采信，对原告主张的本金及利息总额为52988元的部分予以保护。本院认为，原告宋玲玲按照约定向程彦海提供39000元借款，宋玲玲与程彦海之间的借款合同依法成立并发生法律效力；被告于涛在宋玲玲与程彦海之间的借款合同中以担保人的身份签字并捺手印，并明确约定”担保人承担连带责任，至还清全部本息为止”，系为程彦海承担连带保证责任。现原告宋玲玲以程彦海未按约定的借款期限还付欠款为由要求被告程彦海偿还原告所欠本金及利息，于涛为该笔借款承担连带担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条关于当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定，本院予以支持。原告主张被告程彦海、于涛偿还本金39000元、利息14000元，本院对其中的本金39000元，利息13988元部分予以保护，本息共计52988元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持之规定，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告程彦海应偿还原告本金39000元、利息13988元，本息共计52988元，被告于涛应对债务人程彦海该笔债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告程彦海于判决生效后十日内给付原告宋玲玲本金39000元、利息13988元，本息共计52988元；二、被告于涛应对债务人程彦海该笔债务承担连带保证责任。于涛在承担保证责任后，有权向债务人程彦海追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元减半收取591元由被告程彦海负担295.5元、被告于涛负担295.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  邱浩新二〇一七年六月十六日书记员  靳 松
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民特22号申请人：张宝安，男，1962年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。被申请人：张玮，女，1989年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。代理人：曹爱琴（系被申请人张玮之母），1963年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请人张宝安申请认定被申请人张玮为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张宝安称，请求人民法院认定被申请人张玮为无民事行为能力的人并指定申请人为监护人。事实及理由：申请人与被申请人系父女关系，被申请人于2005年罹患精神分裂症，2016年9月20日取得残疾人证，载明的残疾类别为精神残疾三级。被申请人因上述原因丧失民事行为能力。申请人作为被申请人的父亲，为保护被申请人合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院申请认定张玮为无民事行为能力人，并依法指定申请人张宝安为其监护人，照料其日常生活。被申请人代理人曹爱琴称，申请人陈述的事实与理由属实，同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，申请人张宝安和被申请人张玮为父女关系。被申请人张玮于2005年罹患精神分裂症并自2005年至今一直在治疗，从2015年开始病情有所加重。2016年9月20日，申请人取得残疾人证，载明的残疾类别为精神残疾三级。天津市安定医院于2017年4月20日出具诊断证明书一份，载明对被申请人张玮的处理意见为：精神分裂症。现被申请人仍在天津市安定医院住院治疗。审理过程中，依申请人张宝安申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张玮的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2017年5月26日出具津津实【2017】精神病鉴字第249号司法鉴定意见书，该意见书载明：“经现场观察、交流、询问，被鉴定人张玮神清，对答可合作。生活不能自理，丧失了表达自我意愿和理解客观事物的能力，不能行使自己的民事权利和承担民事义务，不能保护自己的合法权益。因此，目前被鉴定人完全丧失了民事行为能力，为无民事行为能力人。”鉴定意见为：“张玮目前为无民事行为能力人。”上述事实有户口簿、诊断证明书、残疾人证、天津市安定医院病程记录、司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，被申请人张玮经鉴定确认为无民事行为能力人，申请人张宝安申请其为无民事行为能力人，合法有据，本院予以支持。关于监护权的问题，庭审中，申请人张宝安和被申请人的代理人曹爱琴作为被申请人张玮的直系血亲，均同意由申请人张宝安担任被申请人张玮的监护人，对此本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、张玮为无民事行为能力人；二、指定张宝安为张玮的监护人。本判决为终审判决。审判员  ＸＸ二〇一七年六月十三日书记员  熊剑附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2680号原告：张秋良，男，1968年11月3日出生，汉族，住献县。被告：孙平，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住献县。原告张秋良与被告孙平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址无法通知被告应诉，原告又不能提供被告的其他准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，可以认定为被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张秋良的起诉。案件受理费918元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  郑文贵二〇一七年六月十九日书记员  魏会丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1114号上诉人（原审被告）：泗阳星美置业有限公司法定代表人：高军，董事长。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴广绪被上诉人（原审原告）：顾月梅二被上诉人共同委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。上诉人泗阳星美置业有限公司（以下简称星美置业）因与被上诉人吴广绪、顾月梅房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。星美置业上诉请求：依法改判，驳回被上诉人吴广绪、顾月梅的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间为商品房买卖合同纠纷，被上诉人吴广绪、顾月梅诉求的逾期交房违约金没有法律依据。本案诉争房屋先由案外人孙绪慧购买，双方约定房屋委托经营管理，期间的租金已经在以房屋价款折扣的方式予以扣减，后被上诉人吴广绪、顾月梅购买此房屋，房屋购买人进行了变更，但是原来合同的权利义务理应对被上诉人同样有效。所以，就此房屋被上诉人不存在损失，违约金不成立。且，上诉人星美置业在2015年10月30日已经按照合同约定通知被上诉人交房，上诉人不存在一直未交付房屋的情况。吴广绪、顾月梅辩称，双方之间签订商品房买卖合同是事实，上诉人星美置业未按照合同约定交付符合条件的房屋给被上诉人，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。星美置业上诉称双方签订委托经营合同期间的租金以房屋价款的方式已经扣除，星美置业的此点上诉理由无相关证据证实，不能成立。请求二审法院依法驳回，维持原判。吴广绪、顾月梅向一审法院起诉请求：被告星美置业支付原告顾学健、杨美华逾期交房产生的违约金131992.31元（自2014年10月31日起至2016年9月30日止，按已支付购房款万分之三每日计算）；诉讼费由被告星美置业负担。一审法院认定事实：2014年5月4日，原告吴广绪、顾月梅与被告星美置业签订商品房买卖合同，约定星美置业将位于泗阳县众兴镇人民南路红星美凯龙处金鼎家居广场第C幢C单元C022号房出售给原告吴广绪、顾月梅，房屋建筑面积95.92平方米，以按揭方式付款，首付款319434元，剩余房款310000元以按揭贷款方式支付。同时约定，星美置业应在2014年10月30日前将经验收合格的商品房交付给吴广绪、顾月梅。除遇不可抗力外，星美置业如未按合同规定的期限将商品房交付吴广绪、顾月梅使用，且吴广绪、顾月梅不退房，每逾期一日，星美置业按已付房款的万分之三支付违约金。后吴广绪、顾月梅缴纳了首付款，并办理银行按揭贷款。另查明，本案争议房屋至法庭辩论终结前未经验收合格。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告星美置业未按约定交付符合条件的房屋，已构成违约，应承担约定的违约责任，即每逾期一日，按已付房款的万分之三向吴广绪、顾月梅支付违约金。星美置业主张，吴广绪、顾月梅认购商铺时已优惠扣除三年委托经营回报，吴广绪、顾月梅不存在损失，其不应支付违约金。吴广绪、顾月梅认为，星美置业提供的商铺认购书上的认购人并非吴广绪、顾月梅，也未经吴广绪、顾月梅认可。一审法院认为，星美置业为证明其主张提供的商铺认购书中认购人并非本案原告吴广绪、顾月梅，不能证明其主张，故不予支持。星美置业主张，2015年10月30日通过邮寄方式向吴广绪、顾月梅送达了商铺交付通知书，一审法院认为，星美置业至今尚未取得验收合格的手续，故其2015年10月30日通知交房，并不能免除其逾期交房的违约责任。星美置业提供白蚁防治验收合格手续证明其房屋已经验收合格，一审法院认为合同约定的验收合格应指经设计、建设、监理、施工四方验收，并非指白蚁防治验收，故对星美置业此辩解，不予采信。判决：被告泗阳星美置业有限公司于判决生效后十日内向原告吴广绪、顾月梅支付逾期交房产生的违约金131992.31元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以认定。本院认为，本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人星美置业与被上诉人吴广绪、顾月梅签订《商品房买卖合同》后，吴广绪、顾月梅已依约交付房款，但星美置业至今未履行交房的合同义务，已构成违约。吴广绪、顾月梅要求星美置业支付逾期交房违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。星美置业上诉提出，本案诉争房屋先由案外人孙绪慧购买，双方在《商铺认购书》中约定房屋委托经营管理，期间的租金以房屋价款折扣的方式予以扣减，后房屋购买人变更为被上诉人吴广绪、顾月梅，商铺认购书的权利义务理应对被上诉人同样有效，被上诉人不存在损失，违约金不成立。本院认为，商铺认购书系星美置业与案外人签订，且星美置业未能举证证明吴广绪、顾月梅在签订房屋买卖合同时知晓并认可该商铺认购书的效力；故该商铺认购书对吴广绪、顾月梅并不具有约束力，对星美置业该上诉理由本院不予支持。星美置业还上诉提出，其已按照合同约定通知被上诉人交房；但星美置业至今尚未取得涉案房屋验收合格的手续，星美置业该上诉理由明显不能成立，本院不予支持。综上，星美置业上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由上诉人泗阳星美置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄亚非审 判 员  陈泽环代理审判员  朱 海二〇一七年六月二十九日书 记 员  石 敏第1页/共6页
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5656号之一申请执行人鲜纬被执行人唐容菊鲜纬申请执行唐容菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第6597号民事判决已经发生法律效力。权利人鲜纬于2016年10月21日向本院申请执行，执行标的为人民币1923364.60元。本案在执行过程中，本院依法于2017年6月12日将被执行人唐容菊车牌号为川XXXX**的车辆予以查封并扣押，因该车辆尚未实际控制，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6597号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年六月十九日书记员 杨志科
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初299号原告：段文忠，男，1961年10月16日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：顺平县盈动农业科技有限公司（以下简称盈动公司）。住所地：顺平县城西工业区。注册号：130636000015382。组织机构代码：68574329－5法定代表人：刘建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛源，河北昊正律师事务所律师。原告段文忠与被告盈动公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段文忠、被告盈动公司委托诉讼代理人薛源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段文忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还购机款220000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年8月9日，原告于被告处购入一台茎穗兼收型玉米收割机，价格220000元。秋收时新买车辆下地收割，却出现一系列的严重问题，收割时机器频繁卡茎，机器的发动机、液压泵和液压行走马达、割台、出草风桶、摘穗链条等故障不断。经原告反复与厂家沟通，更换了一台厂里的实验收割机，然后更换的收割机下地后仍然无法正常工作，反复维修多次。由于机器的严重质量问题给原告带来巨大的经济损失和精神损失，为维护自身合法权益找被告协商，被告拒绝协商，原告只好求助顺平县市场管理局、顺平县消费者协会等单位。但因被告故意逃避责任，始终无法解决。故诉至法院请求支持原告诉求。被告盈动公司辩称，原告诉述与事实不符，被告公司售出的产品出厂前已正确调试检验合格，原告的诉述请求不符合《产品质量法》的退货规定，建议法庭驳回原告的诉述请求。经审理查明：双方无争议的事实：2015年8月9日原告从被告处购买盈动牌4YZBH-4型茎穗兼收型玉米收获机一台（车架号码1614，发动机号T150554689L，规格7400mm×2400mm×3400mm），用途为收割玉米、青储玉米秸。2015年8月9日被告向原告出具发票，发票显示价税合计人民币220000元。原告提供购机发票一份，被告无异议，予以认定。双方有争议的事实，原告主张购买的收获机存在严重的质量问题，无法正常工作，原告购买的第一台收获机因质量问题已于2015年9月20日返回厂家，更换了一台厂家同样型号的实验收获机，也因质量问题于2016年8月8日拖至被告公司停放。多次找被告协商，被告不予退货。经顺平县市场监督管理局委托司法鉴定，被告所售产品存在缺陷，不能满足正常使用要求。原告就其主张提供1、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所于2016年1月29日做出的“苏华碧司鉴[2015]物鉴字第129号”司法鉴定意见书一份，结论为盈动牌型号4YZBH-4茎穗兼收型玉米收获机存在缺陷，不能满足正常使用要求。2、顺平县公安局出具的鉴定意见通知书；3、顺平县消费者协会盖章的盈动机械接收原告玉米收获机的收条，说明原告所购大架号为1614的玉米收获机现存放于盈动厂区内。被告异议如下：1、对苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书要求核对原件，对鉴定意见不认可；该司法鉴定所只有司法鉴定资质而无产品质量鉴定资质；鉴定依据的标准不合法，鉴定书采用了国家推荐标准JBT,应当采用国家强制标准JB国标10395.7-2006；该司法鉴定意见书中被鉴定物非本案争议产品，鉴定意见书上被鉴定物发动机号和大驾号与本案标的不一致，不是同一台机器；鉴定时间不合理，不是本案争议产品的正常使用时间，鉴定时间是2015年12月份；鉴定方法存在瑕疵，鉴定材料中已经有标明损坏的清单样品，且损坏原因不明，鉴定机构不应对损害物品进行鉴定；2、对顺平县公安局司法鉴定意见通知书的真实性认可，对鉴定意见不予认可，且顺平县公安局出具的司法鉴定意见通知书与苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定系同一鉴定机构作出的同一份鉴定；5、对顺平县消费者协会盖章的收到条不予认可，被告公司未收到原告的收获机。被告就其主张未能提供证据。以上事实有庭审笔录、原告提供的证据为证。本院认为，原告以220000元的价格从被告处购买型号为4YZBH-4茎穗兼收型玉米收获机一台双方无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是原告从被告处购买的收获机是否存在质量问题，产品质量法规定对产品质量实行抽查为主要方式的监督检查制度，顺平县市场监督管理局对盈动牌4YZBH-4茎穗兼收型玉米收获机10台抽样委托鉴定，符合法律规定，对鉴定结论予以认定。“苏华碧司鉴[2015]物鉴字第129号”司法鉴定意见书结论为盈动牌4YZBH-4茎穗兼收型玉米收获机存在缺陷，不能满足正常使用。原告购买的收获机系在抽样范围之内，可以认定原告购买的收获机存在缺陷，不能满足正常使用。综上，被告交付的标的物不符合产品质量要求，应承担违约责任，现原告要求退货，返还货款的要求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下:被告顺平县盈动农业科技有限公司于判决生效后十日内返还原告段文忠购机款220000元，并接收原告段文忠所购买盈动牌4YZBH-4茎穗兼收型玉米收获机一台的退货。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告顺平县盈动农业科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冀海霞二〇一七年六月十九日书记员  赵栖莹
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初1642号原告：范桃元。被告：胡少甫。原告范桃元与被告胡少甫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范桃元撤诉。案件受理费3021元，减半收取计1511元，由原告范桃元负担。审判员  陈玉桥二〇一七年六月六日书记员  朱 影
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执209号申请执行人：阙某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人林某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理阙某某申请执行林某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初1015号民事调解书，已发生法律效力，林某某未按生效法律文书履行义务，权利人阙某某于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月15日依法受理本案在执行过程中，被执行人林某某已自觉给付申请执行人执行标的款共计27000元，并交纳执行费100元，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初1015号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王雪斌审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年六月二十八日书记员  贺齐芳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初1370号原告：曲元海，男，1954年6月20日出生，汉族，住普兰店市。被告：大连诚大建设集团有限公司，依据地大连市甘井子区大连湾前盐村。法定代表人：刘明庆。原告曲元海诉被告大连诚大建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告曲元海在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曲元海撤回起诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审判员  林丽娜二〇一七年六月十九日书记员  曲 岩
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0724行审158号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人山东临朐信诚文化发展有限公司。住地临朐县城龙泉路34号。申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第77号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议��，进行了审查。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年5月6日以被执行人山东临朐信诚文化发展有限公司2014年9月未经批准，擅自占用城关街道上石埠村集体土地（土地利用总体规划为建设用地）5600㎡建红木加工点，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）第77号行政处罚决定书，给予被执行人山东临朐信诚文化发展有限公司“责令退还非法占用的5600㎡土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米30元的标准，处以罚款168000元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人山东临朐信诚文化发展有限公司送达了该��政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：罚款168000元本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第77号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人韩静在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第77号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人山东临朐信诚文化发展有限公司在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款168000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  秦宝峰人民陪审员  石 峰二〇一七年六月七日书 记 员  赵清香
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行初9号原告张强，男，汉族，户籍所在地辽宁省营口市，现住广州市天河区。被告中华人民共和国荣成出入境检验检疫局，住所地荣成市观海东路168号。法定代表人黄强，局长。委托代理人隋志勇，法制综合科科长。委托代理人刘瑶，检务科副科长。本院在审理原告张强与被告中华人民共和国荣成出入境检验检疫局诉检验检疫局不履行法定职责一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张强负担。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二０一七年六月七日书 记 员  曲 惠
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇。负责人：孙劲成，职务：支行长。委托诉讼代理人：姜帅，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行职工。被告：董生龙，男，1981年9月17日出生，汉族，住江滨农垦社区。被告：战凤，女，1983年9月28日出生，汉族，住江滨农垦社区。被告：李进成，男1972年4月9日出生，汉族，住江滨农垦社区。被告：王涛，女，1972年4月22日出生，汉族，住江滨农垦社区。被告：王清文，男，1961年6月1日出生，汉族，住江滨农垦社区。被告：董秀花，女，1962年1月9日出生，汉族，住江滨农垦社区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告董生龙、战凤、李进成、王涛、王清文、董秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  张万琴二〇一七年六月二十八日书记员  刘 也
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2263号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市阜南路润安大厦A座15-17座，统一社会信用代码9134000071177335XX。负责人：方力，该分公司总经理。被执行人：合肥高压开关有限公司，住所地合肥市瑶海区工业园新海大道，组织机构代码14918201-7。法定代表人：何建国，该公司总经理。被执行人：何建国，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：郑彩萍，女，1957年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：何建安，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：朱丹凤，女，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：耀华电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市枊市镇东凤工业区，组织机构代码25601888-8。法定代表人:何建国，该公司总经理。被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室，组织机构代码74307281-4。法定代表人：何建国，该公司总经理。被执行人：绿宝电缆（集团）有限公司，住所地合肥市瑶海工业园区内，组织机构代码75299642-9。法定代表人：张胜利，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初494号民事判决书，已向被执行人合肥高压开关有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、绿宝电缆（集团）有限公司、何建国、郑彩萍发出了执行通知书，责令被执行人合肥高压开关有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、绿宝电缆（集团）有限公司、何建国、郑彩萍立即履行给付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司贷款本金7962850.27元，利息609723.12元，逾期利息1304314.87元（暂计算至2017年5月15日，款清息止）；银行承兑汇票垫款本金14327782.62元，利息2128711.75元，逾期利息3868501.31元（暂计算至2017年5月15日，款清息止），迟延履行期间的债务利息187241元（暂计算至2017年6月19日，款清息止），并承担本案诉讼费、保全费合计172945元、执行费97602元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人合肥高压开关有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、绿宝电缆（集团）有限公司、何建国、郑彩萍价值30659672元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年六月十九日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初449号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人王长保，男，1962年9月1日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王长保犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与王长保达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明霞二〇一七年六月六日书记员  宋淑平
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执146号本院于2017年2月13日立案执行的任萍与被执行人郭荫桂民间借贷纠纷一案，已于2017年6月29日结案。特此通知。二〇一七年六月二十九日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初3337号原告：王国英，女，1967年6月13日生，汉族，住溧阳市。被告：武进区湖塘殷实房产中介服务部，住所地常州市武进区湖塘镇府东路2号誉天大厦。经营者：庄浩。原告王国英与被告武进区湖塘殷实房产中介服务部居间合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告于6月6日以双方庭外和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王国英撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王国英撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王国英负担。本裁定不准上诉。审判员  何纪华二〇一七年六月六日书记员  赵 倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初2253号原告：沈阳旺达物业有限公司。法定代表人：刘亚宾，职务：总经理。委托代理人：周云。被告：李桂斌原告沈阳旺达物业有限公司与被告李桂斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一七年六月六日书记员 刘思楠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8719号申请人:李传龙，男，1976年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市兰山区宏恩木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇堰西村，统一社会信用代码91371302MA3CF4XKX5。法定代表人：张艳晓，经理。被申请人：张艳晓，女，汉族。被申请人：朱宏，男，1982年6月28日生，汉族，住山东省沂南县。申请人李传龙与被申请人临沂市兰山区宏恩木业板材厂、张艳晓、朱宏买卖合同纠纷一案，李传龙于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区宏恩木业板材厂、张艳晓、朱宏价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区宏恩木业板材厂、张艳晓、朱宏价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月二十一日书记员 李美君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初483号原告：前郭县天和小区业主委员会。住所：吉林省前郭县前郭镇天和小区。负责人：郭振华，天和小区业主委员会主任。委托代理人：赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。被告：李占国，男，42岁，汉族，前郭县人，住所地吉林省前郭县原告前郭县天和小区业主委员会与被告李占国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告前郭县天和小区业主委员会诉称：天和小区物业由天和小区业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。被告居住面积92.97平方米，总计欠物业费557.82元、二次供水费120元，共计677.82元。2015年被告未按约定交纳物业费和二次供水费用。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠物业费和二次供水费共计677.82元。本院认为：本院按照原告提供的地址向被告李占国送达，均未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，也无法提供被告李占国准确的自然人信息。本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告前郭县天和小区业主委员会的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一七年六月二十日书记员  韩 蕊
海南省文昌市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9005刑初327号	公诉机关海南省文昌市人民检察院。	被告人王#，男，因犯危险驾驶罪于2012年2月20日被文昌市人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金5000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日经文昌市公安局决定取保候审，2017年4月28日经文昌市人民检察院决定取保候审。2017年6月22日经本院批准逮捕，2017年6月23日执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。	文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人王#犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人王#到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年6月19日晚，被告人王#无证醉酒后驾驶琼A·L###0号（套挂琼A·5###5号）别克牌小轿车，自文昌市潭牛高速路口逆向驶入海文高速公路往海口方向路面，当晚22时40分许，在行驶至海文高速文昌至海口41KM路段时，与往文昌市方向行驶由李某海驾驶的琼A·8###7号别克牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。	2016年6月20日2时5分，公安机关委托同济文昌市人民医院抽取被告人王#血液进行检验，其血液乙醇含量为99.8mg/dL。	2016年6月24日，文昌市公安局交通警察大队作出第469005120161119号道路交通事故认定书，以王#未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶套牌车辆、未靠右侧通行，认定其负事故的全部责任；李某海无责任。	认定上述事实的证据有:1、书证:常住人口基本信息、检验报告单、道路交通事故认定书、抓获经过、刑事判决书，2、证人陈某荫的证言，3、被害人李某海的陈述，4、被告人王#的供述与辩解，5、道路交通事故现场记录图。上述证据经庭审举证，并经被告人王#质证，被告人王#对指控的证据均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。	本院认为，被告人王#违法交通安全法的规定，无证、醉酒驾驶套牌机动车上路行驶，并在高速公路上逆向行驶，且发生交通事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王#曾因危险驾驶罪受过刑事追究，并且无驾驶证驾驶套牌机动车上路行驶，醉酒后驶入高速公路和逆向行驶，严重违反了交通安全法的规定，其危险程度和人生危险性较高，被告人王#虽在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节，但不宜适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人王#犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年六月二十三日起至二0一七年八月十九日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											审 判 长 孙 建 华													人民陪审员 冯 恋													人民陪审员 王 用													二0一七年六月二十六日													书 记 员 邱 莉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1077号原告（反诉被告）张明军。委托代理人加梅、张文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告（反诉原告）马随牛。委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。委托代理人吴平均，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告杨小弟。被告王黎明。委托代理人薛宏伟，西安市临潼北田街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）张明军诉被告（反诉原告）马随牛、杨小弟、王黎明提供劳务者受害责任纠纷一案中，2017年5月16日，在本院依法补充质证时，原告（反诉被告）张明军及其委托代理人加梅、张文婷经本院依法传唤拒不到庭，致使诉讼活动无法正常进行。依法应按撤诉处理。另，被告（反诉原告）马随牛于2017年5月26日对本案反诉部分向本院提出撤诉申请。本院认为张明军及其委托代理人加梅、张文婷经本院依法传唤拒不到庭，致使案件主要事实无法查清，诉讼活动无法正常进行。依据法律规定，应按撤诉处理。马随牛2017年5月26日向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一.本案本诉部分按撤诉处理。二.本案反诉部分准许马随牛撤回起诉。本案诉讼费予以免收。由本院退付张明军1160元整，退付马随牛200元整。审判员  吕铁臂二〇一七年六月六日书记员  乔 楠
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执402-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司禹城支行，住山东省禹城市。被执行人孙洪凯，男，1986年8月30日出生，住山东省禹城市。被执行人张军，女，1988年10月25日出生，住山东省禹城市。禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初335号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙洪凯、张军名下共有房产四套，房产证号（003XXXX、003XXXX、003XXXX、003XXXX）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 臧   秀   峰审判员 刘祥涛审判员姚松二〇一七年六月七日书记员 邵      平
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执355号申请执行人陈泽军被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司本院在执行申请执行人陈泽军与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0702民初254号原告：王世华，男，汉族，1963年4月4日出生，奎屯市打工人员，住123团东平里*号楼。被告：田小丽，女，汉族，123团无业人员，住奎屯市万科里**栋。本院受理原告王世华与被告田小丽离婚纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，于2017年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告王世华的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王世华撤回起诉。案件受理费150元，由原告王世华负担。审判员  段峰民二〇一七年六月十九日书记员  苏 芮1
延长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0621民初574号原告杨某某,男性,汉族,1959年06月25日出生。被告黑某某,男性,汉族,1969年01月09日出生。原告杨某某与被告黑某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨某某于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。审判员  常赟二〇一七年六月十九日书记员  陈康
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1525号罪犯陈颜钱，男，1968年3月27日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年11月19日作出(2014)温苍刑初字第791号刑事判决，以被告人陈颜钱犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈颜钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈颜钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈颜钱已履行生效判决所判处的罚金人民币90000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈颜钱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈颜钱准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十九日代书 记员  钱 佩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1869号罪犯耿忠忠，男，1979年11月5日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年10月22日作出（2014）鼓刑二初字第135号刑事判决，以被告人耿忠忠犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年12月18日止），并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯耿忠忠在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯耿忠忠在服刑期间���能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯耿忠忠在服刑期间于2016年1月、2016年10月获得二次监狱表扬，没收财产人民币二十万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市鼓楼区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯耿忠忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之��定，裁定如下：对罪犯耿忠忠减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
广西壮族自治区柳州市��级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更2019号罪犯谢诏华，男，1972年5月10日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年10月8日作出(2014)宾刑初字第369号刑事判决，以被告人谢诏华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年11月4日起至2018年11月3日止。判决发生法律效力后于2014年11月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2354号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢诏华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，���真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谢诏华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谢诏华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年2月获奖励分97.5分；获2016年度监狱优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢诏华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯谢诏华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢诏华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初1357号原告：吉林省酒精工业集团有限公司。住所地长春市南关区人民大街****号。法定代表人：于然波，系该公司总经理。委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：鹤岗市兴泰工贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区亚东煤矿。法定代表人：康洪亮。委托代理人：马洪年。委托代理人：曹景志，系黑龙江吉相律师事务所律师。原告吉林省酒精工业集团有限公司（以下简称酒精工业）与被告鹤岗市兴泰工贸有限公司（以下简称兴泰工贸）缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。酒精工业公司委托代理人沈大明、兴泰工贸委托代理人马洪年、曹景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒精工业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决投标保证金人民币10万元归原告所有。2.判令被告赔偿原告损失人民币5万元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告通过招标采购生产用原煤，招投标文件约定分三个标段，被告进行了投标并缴纳10万元投标保证金。后招标代理机构向被告发出了中标通知书，通知被告通竞得一个标段，被告收到中标通知书后迟迟不到原告处签订合同，原告多次与被告协商得知被告拟提供的生产用原煤根本无法达到货物技术标准，被告无法履行合同约定，被告的行为已构成根本违约且给原告带来很大损失。现原告为维护自己的合法权益诉至本院。被告兴泰工贸辩称：招标的事情属实，没有签订合同责任不在我公司，我方出具的原煤无法达到招投标中的结果的说明函是在原告的要求下出具的，是原告利用欺诈手段获得的，为此包括我公司在内的三家中标单位（即黑龙江省鹤岗市亿生洗煤有限公司、吉林省长春市恒源实业有限公司和我公司）已向吉林省纪委、国资委进行了举报。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，即：2015年12月份，兴泰工贸参与酒精工业2016年度长春吉粮天裕生物工程有限公司生产用原煤采购项目招标第一、二、三包招标项目，2015年12月23日，酒精工业向兴泰工贸下发《中标通知书》，兴泰工贸被确定为中标人。2016年2月1日，长春吉粮天裕生物工程有限公司榆树市分公司向兴泰工贸发出《告知函》，告知其在接到中标通知书后至今未签署合同，按照招标文件的相关规定10万元的保证金不予退还。2015年12月26日（因笔误写为2016年12月26日）兴泰工贸和鹤岗市生亿经贸有限公司签订煤炭供应合同，兴泰工贸用该份合同证明其为履行与酒精工业的煤炭购销合同而购买煤炭。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：兴泰工贸提交了2015年12月29日吉林省长春市恒源实业有限公司（以下简称恒源实业，系原告所投标段中标单位之一）与酒精工业的qq记录截图，证实酒精工业要求恒源实业按照酒精工业通过qq发送的内容提交情况说明，qq发送的内容为：12月17日参加了吉林省酒精工业集团有限公司2016年长春吉粮天裕生物工程有限公司生产用原煤采购项目，并有幸中标。在得知中标后，我方第一时间与国内多家大型煤炭生产及加工企业取得联系，在联系及实际考察过程中得知国内目前尚未有能够完全符合贵公司技术要求的煤炭。为了确保能够保质、保量条件下用煤，我公司本着负责任的态度积极的向采购方吉林省酒精工业集团有限公司提出建议，希望能够对采购煤炭的部分技术标准予以修改，以便我公司能为贵公司进行更好的服务与合作。而兴泰也向酒精工业提交了内容基本一致的说明函。同时兴泰工贸向法庭出示了其与酒精工业负责任麻可、实际用煤单位及吉粮天裕生物工程有限公司副总贾总、供应部盖部长及纪委朱占刚处长、工作人员赵某的音频资料，证实其多次与酒精工业和吉粮天裕沟通签合同的有关事宜，并认为酒精工业在招标中作弊其向纪委举报的相关情形。故可认定兴泰工贸为与酒精工业签订合同做了积极准备，其向酒精工业提交的说明函不排除是在酒精工业的授意下出具的。本院认为，兴泰工贸在酒精工业2016年度吉粮天裕生产用原煤采购项目中参与了投标并中标，因此酒精工业应按照《中标通知书》约定的时间与兴泰工贸签订《煤炭购销合同》，从兴泰工贸提交的qq截图记录、录音资料及举报材料来看，其为签订合同做了积极准备。现双方未签订合同的原因并不在于兴泰工贸，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吉林省酒精工业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  翟晓蒙二〇一七年六月十九日书记员  王 翠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5895号之一申请执行人黎金霞。被执行人成都力天网讯科技有限公司。法定代表人郑志军。被执行人中兴地源融资担保有限公司法定代表人徐银。黎金霞申请执行成都力天网讯科技有限公司、中兴地源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第8195号民事判决已经发生法律效力。权利人黎金霞于2016年11月7日向本院申请执行，执行标的为人民币713095.00元。本案在执行过程中，本院依法于2017年6月15日暂停被执行人成都力天网讯科技有限公司、中兴地源融资担保有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8195号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年六月十九日书记员 杨志科
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执保17号申请人：谈太英，女，生于1975年9月8日，汉族。被申请人：王雨，男，生于1990年3月26日，汉族。申请人谈太英与被申请人王雨诉前财产保全纠纷一案，于2017年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院经审查认为申请人谈太英提出的财产保全申请符合相关法律规定。于2017年6月15日作出(2017)鄂0381财保16号民事裁定书，对被申请人王雨驾驶的宇行牌电动三轮车一辆予以扣押，期限为二年。该车辆由申请人谈太英负责保管，期间所产生的费用以及车辆损失均由其承担。上述财产已于2017年6月19日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0381执保17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 伟二〇一七年六月十九日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2530刑初23号公诉机关正蓝旗人民检察院。被告人苏喜海，男，满族，1969年10月24日出生，初中文化，农民，中共党员，太仆寺旗宝昌镇后房子村村委会主任，现住太仆寺旗。因涉嫌挪用公款罪，经正蓝旗人民检察院决定，于2016年3月25日取保候审，于2017年3月25日被重新取保候审，现在家。正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人苏喜海犯挪用公款罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院代理检察员娜日苏出庭支持公诉，被告人苏喜海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人苏喜海挪用1000000元征地补偿费的事实：2011年5月13日，太仆寺旗宝昌镇政府给被告人苏喜海个人工商银行卡（卡号×××）转入锡张高速公路补偿费2442300元人民币，2011年6月28日苏喜海将其中的1000000元转至自己的农业银行卡（卡号×××）。2011年8月7日苏喜海与张某某签订借款合同，借款金额为1000000元人民币，约定利息每月30000元，当日苏喜海将转到自己农业银行卡上的965000元转给张某某（扣除35000元利息）。张某某于2011年11月7日将该笔款1000000元转账归还被告人苏喜海工商银行卡（卡号×××），同时苏喜海收取利息共计90000元人民币。2、挪用940000元征地补偿费的事实：2011年12月26日被告人苏喜海将2442300元征地补偿费中的1000000元转至自己的农村信用联社卡（卡号×××），后于2012年1月10日将其中的940000元转给蒯某某用于帮助其进行公司验资。2012年1月17日蒯某某还款将款打到被告人苏喜海农村信用联社卡（卡号×××）。被告人苏喜海于2012年2月17日通过自己的农村信用联社卡（卡号×××）将该款1000000元归还至工行银行卡。3、挪用1600000元征地补偿费的事实：2012年2月17日被告人苏喜海通过太仆寺旗工商银行将2442300元征地补偿费中的1500000元用于购买理财产品。同年2月21日、28日苏喜海又分别购买两次50000元的理财产品。2月28日苏喜海通过赎回理财产品，个人盈利904元人民币。2月29日苏喜海再次购买1500000元的理财产品，同年4月25日通过赎回理财产品，个人盈利6540.41元人民币。被告人苏喜海挪用公款1600000元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人苏喜海辩称公诉机关所查的事实属实，村委会没有账户，发补偿款进的我私人账户，该款早就给村民们发放完了。购买理财产品是银行的人员给办理的，不是我挪用。经审理查明，2011年5月13日，太仆寺旗宝昌镇政府给被告人苏喜海个人工商银行卡（卡号×××）转入锡张高速公路补偿费2442300元人民币，2011年6月28日苏喜海将其中的1000000元转至自己的农业银行卡（卡号×××）。2011年8月7日苏喜海与张某某签订借款合同，借款金额为1000000元人民币，约定利息每月30000元，当日苏喜海将转到自己农业银行卡上的965000元转给张某某（扣除35000元利息）。张某某于2011年11月7日将该笔款1000000元转账归还被告人苏喜海工商银行卡（卡号×××），同时苏喜海收取利息共计90000元人民币。2011年12月26日被告人苏喜海将2442300元征地补偿费中的1000000元转至自己的农村信用联社卡（卡号×××），后于2012年1月10日将其中的940000元转给蒯某某用于帮助其进行公司验资。2012年1月17日蒯某某还款将款打到被告人苏喜海农村信用联社卡（卡号×××）。被告人苏喜海于2012年2月17日通过自己的农村信用联社卡（卡号×××）将该款1000000元归还至工行银行卡。2012年2月17日被告人苏喜海通过太仆寺旗工商银行将2442300元征地补偿费中的1500000元用于购买理财产品。同年2月21日、28日苏喜海又分别购买两次50000元的理财产品。2月28日苏喜海通过赎回理财产品，个人盈利904元人民币。2月29日苏喜海再次购买1500000元的理财产品，同年4月25日通过赎回理财产品，个人盈利6540.41元人民币。对于以上事实有1、书证：立案决定书、扣押财物、文件清单；移送查封、扣押、冻结财物、文件清单；内蒙古自治区非税收入一般缴款书收据及回单；犯罪嫌疑人户籍证明；当选证书、选举结果报告、选举结果统计表；情况说明；关于锡张高速桑根达来至宝昌公路建设征收集体土地补偿费确定书；银行汇款凭证、转账支票存根；借款合同；农业银行卡取款凭证；工商银行勾选账号信息清单；苏喜海相关银行交易明细；2、证人证言：询问范某某、赵某某、张某甲、蒯某某、常某某、张某乙、张某某、周某某、杨某某、杨某甲笔录；3、被告人苏喜海的供述与辩解；4、同步录音录像光盘等证据佐证并经庭审质证，认证，足以认定本案事实。本院认为，被告人苏喜海在担任太仆寺旗宝昌镇后房子村村主任期间，利用职务上的便利，挪用公款160万元以购买个人理财项目的方式进行营利性活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人苏喜海挪用公款行为结束于案发前，未给村集体造成经济损失，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人苏喜海犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人苏喜海已被正蓝旗人民检察院扣缴的涉案赃款97354.52元人民币予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王  强审判员 春  梅陪审员 乌 雅 汗二〇一七年六月二十九日书记员 乌日查呼
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执224号申请执行人:饶大明,男性,汉族,1957年11月27日出生,住重庆市忠县。被执行人:张培波,男性,汉族,1973年11月25日出生,住重庆市忠县。本院在执行饶大明与张培波劳务合同纠纷一案中，被执行人未在家，未查询到被执行人的存款和可供执行的财产。申请人也不提供执行线索，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执224号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年六月十五日书 记 员  乐 奎