wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执3号申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行,地址贵州省都匀市斗篷山路吾官堡，组织机构代码70958682-X。负责人蒙某某，系该支行行长。被执行人令狐某某,男,生于1966年3月22日,汉族，原住贵州省都匀市，籍贯及现住址不详。本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行与令狐某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017）黔2701执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一七年六月十一日书记员  王开鼎
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初272号原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所：西林县八达镇新兴路23-2号。法定代表人：卢永耀，行长。委托诉讼代理人：陆文启，男，中国农业银行股份有限公司西林县支行职员。被告：黄艳，女，1990年8月12日出生，壮族，农民，现住西林县。被告：黄建璋，男，1978年9月22日出生，壮族，西林县那佐苗族乡计生站干部，住西林县。原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告黄艳、黄建璋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆文启、被告黄艳、黄建璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄艳、黄建璋承担连带责任偿还贷款5万元，利息8265.09元（利息暂计算到2017年4月20日，2017年4月21日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄艳于2014年4月28日与原告签订《借款合同》，向原告贷款5万元，贷款期限3年，合同到期内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2017年4月27日，由黄建璋作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。被告得到第一笔贷款后，在有限期限内未自主循环使用贷款，于2016年4月27日一年期限届满。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。为此，诉至法院。黄艳、黄建璋承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款的规定，判决如下：被告黄艳、黄建璋承担连带责任在本判决生效之日起20日内偿还借款本金5万元，利息8265.09元给原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，并自2017年4月21日起承担逾期利息至偿清借款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告黄艳、黄建璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄卉菁二〇一七年六月十六日书记员  周姿妙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执554号之一申请执行人：齐培，男，1973年7月10日出生，汉族。被执行人：河北省第五建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区。法定代表人：赵峰。被执行人：河北省第五建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：杜世刚。本院在执行过程中，依法以（2016）皖0191民初2898号民事裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，现被执行人已经履行全部义务，申请执行人的债权已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人河北省第五建筑工程有限公司、河北省第五建筑工程有限公司安徽分公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年六月二十二日书 记 员  曹野
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0624刑初51号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人易姽英，女，1970年6月29日出生于湖北省南漳县，汉族，大学文化，教师，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪,2017年1月3日被南漳县公安局刑事拘留，同年1月18日被监视居住，同年4月13日本院决定取保候审。辩护人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人易姽英犯交通肇事罪，2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪某出庭支持公诉，被告人易姽英及其辩护人杨述云到庭参加诉讼。经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2017年1月2日18时许，被告人易姽英驾驶鄂Ｆ×××××轿车，由南漳县九集镇至城关镇，行至南漳县九集镇涌泉街道路段，与横过道路行人李明贵相撞，致李明贵受伤，经医院救治无效死亡。经法医鉴定，李明贵系生前因车祸致严重颅脑损伤死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，易姽英负事故的主要责任，李明贵负事故的次要责任。案发后，易姽英打电话报警并在现场等待，如实供述了上述事实。另查明，2017年6月7日，本院（2017）鄂0624民初773号民事判决书判决中国人民财产股份有限公司南漳支公司赔偿被害人经济损失541475.2元。在诉讼过程中，被告人易姽英与被害人自行和解，另外赔偿被害人经济损失178524.8元（含已赔偿安葬费20000元）。上述事实，被告人易姽英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警证明、到案证明、发破案经过、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、协议书、谅解书、民事判决书等书证，证人杨某、赵某、李某等人证言，被告人易姽英的供述，法医学尸表检验意见书，现场勘验笔录，现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易姽英违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人易姽英犯交通肇事罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人易姽英主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；与被害人自行和解，应当从轻处罚。被告人易姽英犯罪情节轻微，且有投案自首情节，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人易姽英犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一七年六月十六日书 记 员  王 东
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民申79号再审申请人（原审原告）：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大街。法定代表人：马少华，董事长。委托代理人：王紫峰，上海汉商（天津）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：龙琳，男，1981年7月13日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托代理人：花新乐，天津可维律师事务所律师。原审第三人：天津东方奇运汽车制造有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业园区委员会路3号。法定代表人：李善澎，总经理。委托代理人：张金，天津正轩律师事务所律师。原审第三人：天津东方奇运汽车销售有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业管委会路（3）号A区。法定代表人：赵尚岳，总经理。委托代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。再审申请人国宏汽车集团有限公司因与被申请人龙琳及原审第三人天津东方奇运汽车制造有限公司、天津东方奇运汽车销售有限公司案外人执行异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5429号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。集团有限公司申请再审称，依法撤销原审法院（2016）津0113民初5429号民事裁定书，裁定由原审法院恢复案件审理。事实及理由：申请人接到原审法院开庭传票后，去错了开庭地址，在与本案承办法官取得联系后，赶到指定开庭地点，申请人绝非拒不到庭，原审法院裁定本案按撤诉处理是错误的，请求撤销原审裁定，支持申请人的再审申请。龙琳提龙琳提交意见称，原审法院所作出的裁定，适用法律正确。申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求驳回国宏汽车集团有限公司的再审申请。本院经审查认为，由于申请人自身原因未能按时到庭，原审法院裁定按撤诉处理是正确的，国宏汽车集团有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国宏汽车集团有限公司的再审申请。审判长  曹津宝审判员  张秀云审判员  侯金砖二〇一七年六月六日书记员  杨 威附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初39号原告：郝桂芬，女，1951年5月7日出生，汉族，住唐山市开平区。原告：赵永，男，1980年11月14日出生，汉族，住唐山市开平区。原告:赵霞，女，1977年11月24日出生，汉族，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告郝桂芬、赵永、赵霞与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告郝桂芬、赵永、赵霞于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郝桂芬、赵永、赵霞撤回起诉。案件受理费10元,由原告郝桂芬、赵永、赵霞负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更844号罪犯吉伟所莫，男，1950年3月10日出生，彝族，文盲，四川省雷波县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省灵寿县人民法院于2015年6月18日作出（2015）灵刑二初字第00019号刑事判决，以被告人吉伟所莫犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年四个月。吉伟所莫不服,提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）石刑终字第00644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吉伟所莫在2016年4月20日至2017年1月24日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吉伟所莫减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年9月12日起至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  郑 东二〇一七年六月二十日书记员  王向颖
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初401号原告：湖南燎原房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区宝粮西路128号综合楼五楼。法定代表人:刘红波，董事长。委托诉讼代理人：宁劼，湖南仲声律师事务所律师。被告：吴骄红，男，1978年10月30日出生，汉族，住湖南省涟源市安平镇馆村罗卜组057，公民身份号码4325031978********。原告湖南燎原房地产开发有限公司与被告吴骄红商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁劼到庭参加诉讼，被告吴骄红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告间签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议，并撤销房屋预告登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月12日签订《长沙市望城区商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告出售给被告“山水蓝天”楼盘第21栋2302号商品房，并办理了房屋预告登记。房屋总价700456元，其中首付款210456元，余款490000元由被告向中国银行长沙市麓谷支行申请住房按揭贷款，并于2014年11月13日签订了《住房贷款合同》及附件，贷款期限为20年，每月偿还本息3667.75元。《住房贷款合同》附件一第四条第1款、第3款约定，被告未按时偿还贷款的，由原告承担连带保证责任；商品房买卖合同的《补充协议》第二条第一款第4项约定，如被告未按时偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权解除合同。现因被告未能按时偿还贷款，已导致银行依约从原告保证金账户中扣除了应由被告偿还的贷款金额。被告吴骄红未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年原、被告签订编号201400442302的《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定：原告出售给被告位于望城区高塘岭镇仁和村与星城镇马桥河村交汇处的山水蓝天住宅小区第21栋2302号建筑面积120.81平方米的商品房，总房价为700456元；被告以银行按揭方式付款，首付款210456元于2014年11月12日交付，余款490000元申请银行贷款。同时，原、被告还就上述《长沙市望城区商品房买卖合同》签订《补充协议》(附件七)，该协议第二条第一款第4项约定：“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，并有权向买受人收取总购房款20％的违约金；买受人为房屋投入的装修不作任何补偿。同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房屋登记机构办理有关注销合同备案或预告登记等手续，否则，由此造成出卖人的损失（包括但不限于相关诉讼费、执行费、律师费、交通费、文印费及其他费用）由买受人承担。”2014年11月13日，原告与被告及案外人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定：由中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行向被告提供借款490000元用于购买房产；借款期限为240个月；采用等额本息还款法，每月归还本息3667.75元；如果借款人（被告）未按约定向贷款人清偿，贷款人有权要求保证人（原告）履行连带保证责任。借款合同签订后，贷款人将款项划入约定的原告账户，后因被告未按合同约定按期偿还借款本息，中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行于2016年3月28日、2016年6月30日、2016年9月28日共从原告的保证金账户扣划40499.65元，用于代偿被告应当偿还的借款本息。另查明，被告购买的商品房已于2014年12月1日办理望房预高塘岭镇字第414014431号房屋预告登记证明。本院认为，原、被告双方签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》、《补充协议》，以及原、被告双方与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行三方共同签订的《个人一手住房贷款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告因未能依约按期履行归还银行按揭贷款义务，导致原告承担保证责任，被贷款银行从原告账户扣划40499.65元，以代替被告履行还款义务，被告至今未将代偿款项返还给原告。根据《补充协议》第二条第一款第4项约定，原告有权单方解除《长沙市望城区商品房买卖合同》及其附件，收回该商品房。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。所以，在解除合同后，被告应协助原告到房屋登记机构办理有关注销合同备案或预告登记等手续，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告湖南燎原房地产开发有限公司与被告吴骄红签订的合同编号为201400442302的《长沙市望城区商品房买卖合同》及补充协议；二、限被告吴骄红于本判决生效后十五日内协助与原告湖南燎原房地产开发有限公司办理望房预高塘岭镇字第414014431号房屋预告登记撤销手续。案件受理费10805元，由被告吴骄红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐燕青人民陪审员  何超群人民陪审员  ＸＸ军二〇一七年六月十四日书 记 员  余增辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初5688号原告：天津奥德信机电设备有限公司，住所地天津市北辰区龙顺道6号。法定代表人：于正俊，职务总经理。委托诉讼代理人：田向阳，男，该公司法务。被告：安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号。法定代表人王永法，该公司董事长。本院受理原告天津奥德信机电设备有限公司诉被告安徽中兴建设工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告安徽中兴建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地安徽省合肥市包河区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，双方在合同中约定由工程所在地人民法院管辖，本案中工程所在地为天津市武清区上马台镇，故本院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告安徽中兴建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 杨 君人民陪审员 王 刚人民陪审员 袁俊旺二〇一七年六月二十九日书 记 员 张石岩附本裁判文书所依据的具体法律条文：一、《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏13民终1107号上诉人（原审被告）：孙耀。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田伟。被上诉人（原审被告）：淮安市投资房地产发展有限公司。法定代表人：武政，该公司董事长。上诉人孙耀因与被上诉人田伟、淮安市投资房地产发展有限公司(以下简称淮安投资公司)排除妨害纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙耀上诉请求：撤销原审判决，驳回田伟的一审诉讼请求。事实及理由：涉案车库建设没有相关手续，且已经被法院查封，应禁止通过民事诉讼将涉案车库合法化。被上诉人田伟二审辩称：孙耀上诉理由不成立，请求二审法院驳回孙耀上诉，维持原判。被上诉人淮安投资公司二审未作答辩。田伟一审诉讼请求：1.判令淮安投资公司履行2015年3月26日签订的还款协议书；2.孙耀立刻搬出泗阳县清华园小区地下车库，不得妨碍田伟履行2015年3月26日与淮安投资公司签订的还款协议书；3.孙耀赔偿田伟损失。在一审诉讼过程中，田伟变更诉讼请求为：要求孙耀腾空位于泗阳县清华园小区地下车库并将车库交付田伟使用，并不得妨碍田伟使用该车库。一审法院认定的事实：2015年3月26日，田伟与淮安投资公司签订协议书一份，甲方：淮安投资公司，乙方：田伟。甲方将持有的泗阳清华园小区地下车库内的46个汽车车位的经营使用权以二种方式转让给乙方以冲抵甲方在泗阳清华园小区拖欠乙方的电力施工余款。1.甲方以持有的泗阳清华园小区地下车库46个车位使用权按市场评估价转让给乙方，乙方在不损害甲方利益的前提下进行转让，若在甲方监督下乙方以每个车位4万元（一个月为期限）转让不出去，按每个车位贰仟元为一个档次下浮，以此类推直至转让成功为止。以上所得收入用以冲抵甲方在泗阳清华园小区拖欠乙方的工程款…。2.甲方以持有的泗阳清华园小区地下汽车车库使用权以出租的方式转让给乙方经营，由乙方按照市场评估价出租。若在甲方的监督下，地下车库乙方以每年六万元出租不出去（15天为期限），每年以贰仟元为一个档次下浮出租，直至出租成…以上所得收入用以冲抵甲方在清华园小区内拖欠乙方的电力工程款…。后田伟按照协议的约定对车库进行维修使用，在该过程中，孙耀以淮安投资公司欠其工程为由，将地下车库安装门锁，并占有使用至今。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，田伟依据其与淮安投资公司签订的协议书，依法取得了对涉案车库的占有、使用等物权。孙耀在未经过淮安投资公司许可且无合法依据的情况下不应占有使用涉案地下车库，也不应妨害田伟行使对车库享有的相关物权。孙耀应依据相关证据并通过合法的途径主张其所谓的工程款，而不应占有使用涉案地下车库。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、孙耀于判决生效后十日内腾空位于泗阳县清华园小区地下车库并将车库交付田伟，并不得妨碍田伟使用该车库；二、驳回田伟其他诉讼请求。案件受理费80元，由孙耀负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，田伟依据与淮安投资公司签订的协议书，取得了对涉案车库的占有。孙耀在未经过淮安投资公司许可且无合法依据的情况下占据涉案地下车库，妨害了田伟对涉诉车库的占有。田伟有权要求孙耀腾空位于泗阳县清华园小区地下车库并将车库交付田伟，并不得妨碍田伟使用该车库。孙耀主张涉诉车库未取得建设工程规划许可等相关手续，本案不应属于人民法院受理范围。本院认为，本案纠纷系排除妨害纠纷，并不涉及对涉诉车库的权属确认问题，应属于人民法院受理范围。孙耀另主张涉诉车库因另案已被人民法院查封，但孙耀未举证证明该查封行为已经排除了田伟占有的应受保护性，且该事由不成为孙耀占据车库的合法理由，故孙耀仍应搬离涉诉车库。综上所述，孙耀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙耀负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐兵审 判 员 万焱审 判 员 孙权二〇一七年六月二十日法官助理 陈博书 记 员 冯邻第1页/共5页
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执801号申请执行人周庆玉，男。被执行人刘晓华,男。本院于2016年10月13日立案执行周庆玉申请刘晓华民间借贷纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2015）修民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的51040.0元，已执行0.0元，未执标的51040.0元。在执行过程中，本院向被执行人刘晓华送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但刘晓华未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对刘晓华拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将刘晓华纳入失信人员名单。本院与申请人周庆玉进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2015）修民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘晓华仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人刘晓华有可供执行财产的，申请执行人周庆玉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月十六日书记员  梁毅凡
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初1688号原告：宽城鸿元机动车销售部住所地：宽城满族自治县宽城镇京城名苑小区702室法定代表人:商贺武职务:经理被告：孙占军。宽城鸿元机动车销售部与孙占军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告宽城鸿元机动车销售部于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宽城鸿元机动车销售部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宽城鸿元机动车销售部负担。审判员 张 宁二〇一七年六月十五日书记员 张广政
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0725民初498号原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴永新，男，湖南桃源农村商业银行股份有限公司员工。被告：湖南腾琼野茶王茶叶有限公司，住所地湖南省桃源县茶庵铺镇上高坪村笔架山组。法定代表人：吉光腾，该公司董事长。原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告湖南腾琼野茶王茶叶有限公司（以下简称腾琼茶叶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪、戴永新、被告腾琼茶叶公司法定代表人吉光腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃源农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾琼茶叶公司偿还借款本金206万元及所欠利息443047.46元（本金206万元结息至2015年9月30日，从2015年10月1日至2017年6月5日，尚欠利息443047.46元）；2.逾期不还,原告对被告抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月25日，腾琼茶叶公司向桃源农商行借款206万元，双方签订了《流动资金贷款合同》，约定月利率8.9688‰，同时对借款期限以及双方权利义务等进行了约定。同年12月12日，双方签订了《最高额抵押合同》，对该笔借款，腾琼茶叶公司以其公司所有的坐落在桃源县茶庵铺镇上高坪村、陈家溪村、茶庵铺村、堰塘湾村的茶园及林木所有权（林权证号为桃政林权字第XXX号）作抵押担保，并办理了抵押登记。同年12月12日，腾琼茶叶公司出具206万元的借款借据，桃源农商行发放借款206万元。借款后，被告没有按约还款结息，故提出上述诉讼请求。腾琼茶叶公司承认桃源农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告湖南腾琼野茶王茶业有限公司偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金2060000元及利息443047.46元（按借款合同约定利率及加收逾期利息从2015年10月1日计算至2017年6月5日止），本息合计2503047.46元，此款限于本判决生效后10日内付清，后期利息按合同约定计算至履行清结时止；二、如被告湖南腾琼野茶王茶业有限公司到期不能履行偿还义务,则原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司对被告湖南腾琼野茶王茶业有限公司提供的抵押物处置后享有优先受偿权。如未按照指定期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元，减半交纳11640元，由被告湖南腾琼野茶王茶业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭志红二〇一七年六月六日书记员  王亚婧
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执558号申请执行人：王治国，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：黄战武，男，1965年4月9日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。申请执行人王治国与被执行人黄战武租赁合同纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初1102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。本案执行标的为126648元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  陈汇泉二〇一七年六月四日书记员  许 良
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初854号原告：唐效军，男，1957年7月13日出生，汉族，是唐文超之父。原告：齐化珍，女，1958年12月27日出生，汉族,是唐文超之母。原告：齐共霞，女，1982年11月18日出生，汉族，是唐文超之妻。原告：唐某1。法定代理人：齐共霞，女，1982年11月18日出生，汉族是唐某1之母。原告：唐某2。法定代理人：齐共霞，女，1982年11月18日出生，汉族，是唐某2之母。以上原告共同委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律��。被告：孙啟记，男，1981年6月20日出生，汉族。原告唐效军、齐化珍、齐共霞、唐某1、唐某2与被告孙啟记民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐效军、齐化珍、齐共霞、唐某1、唐某2的委托诉讼代理人刘峰，被告孙啟记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐效军、齐化珍、齐共霞、唐某1、唐某2向本院提出诉讼请求：1.要求孙啟记偿还借款160000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际归还欠款之日的经济损；2.诉讼费由孙啟记承担。事实和理由：2011年11月25日至2012年1月14日孙啟记分四次分别借唐文超现金100000元、20000元、5000元、35000元，合计160000元，用于孙啟记的生产经营，家庭开支。2014年12月31日，唐文超意外身亡，其法定继承人多次找孙啟记催要，该款至今未付，为此特诉至法院要求解决。孙啟记辩称，1.借款时间属实，唐文超给我的均是现金，借唐文超的钱是高利贷不合法；2.曾偿还唐文超30000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月25日，2011年3月23日，2011年10月1日，2012年1月4日孙啟记分四次借唐文超现金共计160000元，并约定月利率为2分，双方均为约定利息，其中仅2011年3月23日借款2000元约定于2011年4月22日前付清。孙啟记曾偿还唐文超借款本金30000元。2015年1月9日，唐文超意外身亡，2015年1月22日注销户口，其生前与齐共霞，育有一子唐某2，一女唐某1，其父母为唐效军、齐化珍，该五人均为第一顺位继承人。本院认为，孙啟记向唐文超借款160000元的事实清楚，证据确凿充分，应当受法律保护，唐文超死亡后，其与孙啟记的上述债权依法应当由其继承人予以继承，本案中唐效军、齐化珍、齐共霞、唐某1、唐某2作为唐文超第一顺位继承人有权继承上述债权，庭审中原告方认可孙啟记已经偿还本金30000元，该款应从借款本金总额中予以扣除，双方并未约定利息，原告方自愿放弃经济损失，是其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三条规定，判决如下：一、孙啟记于本判决生效后十日内偿还唐效军、齐化珍、齐共霞、唐某1、唐某2借款130000元。二、驳回唐效军、齐化珍、齐共霞、唐某1、唐某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，唐效军、齐化珍、齐共霞、唐某1、唐某2负担300元，孙啟记负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孟强二〇一七年六月二十八日书记员  吴颖
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2985号原告刘某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1903号郑新超：你与杜新敏离婚后财产纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1435号申请执行人：南康区三千家具厂，位所地：南康区东山街办工业园五路。法定代表人：卜文波，男，汉族，1978年7月11日生，赣州市南康区人。被执行人：王心琴，女，汉族，1987年8月6日生，江西省赣州市南康区人。被执行人：龙传荣，男，汉族，1986年12月29日生，江西省赣州市南康区人。南康区三千家具厂与王心琴、龙传荣合同纠纷一案中，本院向被执行人王心琴、龙传荣发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王心琴、龙传荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初1828号原告周某，男，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人于某，系辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。被告周某甲，女，住河北省高碑店市。被告周某乙，女，住北京市海淀区。被告周某丙，女，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告周某诉被告周某甲、周某乙、周某丙继承纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告周某委托代理人于某到庭参加诉讼、被告周某甲、周某乙、周某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求，请求原告依法继承被继承人周某丁、李某遗留的坐落于沈阳市皇姑区房产。被告周某甲未到庭，庭前提交书面答辩意见，同意将其应继承的关于坐落于沈阳市皇姑区房产的份额归原告周某继承所有。被告周某乙未到庭，庭前提交书面答辩意见，同意将其应继承的关于坐落于沈阳市皇姑区房产的份额归原告周某继承所有。被告周某丙未到庭，庭前提交书面答辩意见，同意将其应继承的关于坐落于沈阳市皇姑区房产的份额归原告周某继承所有。原告周某围绕诉讼请求提交了周某丁干部履历表、李某干部履历表、中国工商银行证明、结婚证、丁培伦死亡证明、周某丁死亡证明、李某死亡证明、沈阳飞机设计研究所证明、出售公有住房协议书、房产证等证据，法院依职权调取了周某丁常住人口信息表、李某常住人口信息表、被告周某甲、周某乙、周某丙询问笔录、证人米桂珍、梁香媛询问笔录，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、被继承人周某丁于2001年10月3日死亡，被继承人李某于2016年1月24日死亡，二人均未留遗嘱。2、被继承人周某丁与被继承人李某系夫妻，二人于1989年4月14日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。被继承人周某丁与前妻丁培伦（系本案案外人，并于1987年7月27日死亡）育有四名子女，即本案原、被告。被继承人周某丁父母均先于周某丁死亡。被继承人李某父母亦先于李某死亡，被继承人李某无子女，生前主要由原告周某抚养照顾。3、二被继承人留有住房一处，坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积96.06平方米，该房屋原系公房，被继承人周某丁于1998年7月9日与中国航空工业总公司第601研究所签订公有住房协议书，由其子周某交款买断该公房，房屋所有权人登记为周某丁，后二被继承人周某丁、李某与原告周某在此居住。本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中被继承人周某丁、李某生前未留遗嘱，故应按法定继承处理。关于本案继承人范围，本案原告周某、被告周某甲、周某乙、周某丙作为被继承人周某丁的子女，均依法享有继承权。另原告周某对被继承人李某尽了主要赡养义务，应适当分得被继承人李某遗产。关于遗产范围及分割问题，坐落于沈阳市皇姑区房产系被继承人周某丁、李某婚后共同购买，应属夫妻共同财产。考虑到该公房原系本案原告周某出资且对被继承人李某尽到了主要赡养义务，另本案三被告周某甲、周某乙、周某丙均表示放弃其应继承该诉争房屋的相关份额，故原告要求继承坐落于沈阳市皇姑区房产的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告周某甲、周某乙、周某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十四条、第二十五条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市皇姑区房产，建筑面积96.06平方米，产权所有人登记在被继承人周某丁名下的私有住房由原告周某继承所有，由此发生的更名过户费用由原告周某承担。案件受理费7300元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  关 然代理审判员  张俊博人民陪审员  刘 杰二〇一七年六月五日书 记 员  韩 露
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执107号申请执行人：李元菊，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张解元，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：申楚云，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第172号民事调解李元菊与张解元、申楚云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张解元、申楚云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月五日书记员 姚慧群
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民初1124号原告：陈弟才，女，生于1935年4月13日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：黄国玉，女，生于1961年5月4日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。委托诉讼代理人：蒋东成（特别授权），系黄国玉女婿。被告：黄国艮，女，生于1964年5月14日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。被告：黄国宝，女，生于1969年1月29日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。本院于2017年6月5日立案受理了原告陈弟才诉被告黄国玉、黄国艮、黄国宝赡养纠纷一案。原告陈弟才于2017年6月27日当庭口头申请撤诉。本院认为，原告陈弟才申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈弟才撤诉。案件受理费80.00元减半收取计40.00元，由原告陈弟才负担。审判员  曾姣华二〇一七年六月二十七日书记员  谌高杰
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终2254号上诉人（原审被告）：保定市北市区四合广告工作室，住所地保定市北市区后营村。经营者：王亚平，个体工商户。委托诉讼代理人：李亚光，河北曾知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周韶恒，男，1989年7月22日出生，汉族，住保定市北市区。委托诉讼代理人：辛颖，河北博盛律师事务所律师。上诉人保定市北市区四合广告工作室（以下简称四合工作室）因与被上诉人周韶恒合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四合工作室的经营者王亚平及委托诉讼代理人李亚光、被上诉人周韶恒的委托诉讼代理人辛颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四合工作室上诉请求：1、依法撤销一审判决并依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人系合作承揽广告制作的法律关系，在合同协议签订后，因市场行情变动，上诉人在制作广告牌过程中，经征得被上诉人同意，将三面翻广告牌改为铁皮广告牌，是对双方原协议的变更，一审未对这一事实作出认定，属于认定事实不清。因一审判决认定事实不清必然导致适用法律错误，特此提出上诉，望二审法院判依所请。被上诉人周韶恒辩称，双方签订合作协议书后，上诉人未按照约定制作三面翻广告位，依照合同约定应返还被上诉人66900元的出资款。上诉人主张签订合同后，在制作广告位过程中，将三面翻广告位改为铁皮广告位是经过被上诉人同意的说法不是事实，上诉人没有任何证据能证明被上诉人同意将三面翻广告位改为铁广告位。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。周韶恒向一审法院起诉请求：1、依法判令解除周韶恒、四合工作室签订的《合作协议书》；2、依法判令四合工作室返还周韶恒出资款66900元；3、本案诉讼费用由四合工作室承担。一审法院认定事实：2015年周韶恒、四合工作室双方签订《合作协议书》，协议约定四合工作室负责与保定市北环建材市场服务有限公司签订十年承包广告位协议，承包保定市北环建材市场内所有的广告位经营权，承包费18000元/年。具体广告位为建材市场西侧高4米，宽17米三面翻广告位；东侧高4米，宽27米三面翻广告位；建材市场东西两侧通道（东侧高1.8米，宽3.5米灯箱6块；西侧高1.8米，宽3.5米灯箱6块）；建材市场大楼正面东西两侧，高5米宽4米灯箱共2块；建材市场大厅内东西两侧高1.8米宽3.5米灯箱各一块，四合工作室必须保证所建广告位质量，向周韶恒提供详细材料施工等财务清单、广告位详细位置图片，因偷工减料等导致的一切后果均由四合工作室负责。四合工作室如有虚假所造成的一切损失由四合工作室负责，并全部退还周韶恒所付70000元人民币。在周韶恒、四合工作室签订《合作协议书》之前、之后，周韶恒分四次向四合工作室支付费用共计66900元，用于建造广告位。四合工作室在实际建造广告位期间未按照《合作协议书》的约定进行，而是将约定的三面翻广告位建造为铁皮广告位。一审法院认为，周韶恒、四合工作室之间签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。周韶恒按照约定已向四合工作室支付66900元出资款，但四合工作室将约定的三面翻广告位建造为铁皮广告位，未能依约履行，应承担相应的违约责任。故周韶恒要求解除《合作协议书》，四合工作室返还66900元出资款的诉讼请求，予以支持。四合工作室辩称双方对协议进行过变更，将三面翻广告位建造为铁皮广告位得到了周韶恒的同意并申请证人出庭，周韶恒不予认可，一审法院认为，证人证言仅能证实四合工作室订做广告的过程，无法证实周韶恒同意将三面翻广告位建造为铁皮广告位，因四合工作室未提供其他证据证明周韶恒同意变更，故对四合工作室该辩解，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告周韶恒与被告保定市北市区四合广告工作室于2015年签订的《合作协议书》。二、被告保定市北市区四合广告工作室于本判决生效之日起7日内返还原告周韶恒出资款66900元。被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由被告保定市北市区四合广告工作室负担。二审中，四合工作室播放了电话录音一段并提交电话录音书面材料一份，用以证明双方在合同签订之后对三面翻广告牌改为铁皮广告牌的合同内容进行了变更，被上诉人是认可的。被上诉人质证称，1、通话录音不能证明是周韶恒本人与王亚平的通话。2、上诉人上诉状中，主张的是在制作广告牌制作中征得被上诉人的同意，而在通话录音里，不能证明是在制作广告牌的过程中征得同意的。经询问，上诉人认可其提交的电话录音的通话时间是2016年3月2日，制作广告牌的时间是2015年的年初，广告牌做好的时间是2015年的5、6月份。对当事人二审争议的事实认定如下：二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人四合工作室、被上诉人周韶恒签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。周韶恒按照约定已向四合工作室支付66900元出资款，但四合工作室将双方合作协议书约定的三面翻广告位建造为铁皮广告位，未能依约履行，应承担相应的违约责任。四合工作室上诉称在制作广告牌过程中，经征得被上诉人同意，将三面翻广告牌改为铁皮广告牌，是对双方原协议的变更。二审中四合工作室播放了电话录音一段并提交电话录音书面材料一份，以证明其上诉主张。经查，上诉人提交的电话录音的通话时间是2016年3月2日，制作广告牌的时间是2015年的年初，广告牌做好的时间是2015年的5、6月份。被上诉人对上诉人提交的证据亦不认可。因此，上诉人提交的证据不能证明“在制作广告牌过程中，经征得被上诉人同意，对双方原协议进行了变更”。且上诉人提交的证据不能对抗双方签订的《合作协议书》的证据效力。对于上诉人的上诉主张，依法不予支持。综上所述，四合工作室的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1473元，由上诉人保定市北市区四合广告工作室负担。本判决为终审判决。审 判 长  李舒淼审 判 员  王洪月代理审判员  李冰洁二〇一七年六月五日书 记 员  于 惠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初463号原告：张典如，男，1967年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：张凤昌，男，1965年9月出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区萨尔图区。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人陈迪安，经理。本院在审理原告张典如与被告张凤昌、江苏省建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张典如于2017年6月16日提出撤诉申请。本院认为，原告张典如以被告张凤昌无法找到为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张典如撤回起诉。案件受理费3125元减半收取1562元由原告负担。审判长  刘晓东审判员  刘 冰审判员  李冬晶二〇一七年六月十六日书记员  刘丽娜
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1902号原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。法定代表人：陈雄，该公司总经理。被告：李名军，男，1957年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告李名军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元予以免交。审判长 吴 军审判员 耿 群审判员 滕修东二〇一七年六月二十七日书记员 戴 娟
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0225民初2070号原告：汪红光，男，1973年3月5日生，汉族，住兰考县。委托代理人：曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南飞明月木制品有限公司，统一社会信用代码：91410225MA3XDW2K78。法定代表人张飞，总经理。住所地：兰考县东坝头乡黄河创业园区。委托代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：韩建立，男，1982年8月24日生，汉族，住兰考县。委托代理人：王燃明，河南博正律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告汪红光与被告河南飞明月木制品有限公司、韩建立帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告汪红光的诉请请求：请求法院判令被告赔偿医疗费53265.39元、护理费1762.44元、误工费13373.33元、营养费285元、住院伙食补助费1520元、交通费200元、残疾赔偿金46788元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、二次手术费10000元等共计137894.16元；本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南飞明月木制品有限公司于2017年7月3日给付原告汪红光医疗费、护理费等各项损失共计20000元；二、被告韩建立于2017年7月3日给付原告汪红光医疗费、护理费等各项损失共计10000元；三、此事一次性了结，双方以后再无其他任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告汪红光自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 刘 富审判员 路宏善审判员 王 霞二〇一七年六月二十七日书记员 韩冠超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初788号原告：苏日雅，男，1990年11月26日出生，蒙古族，现住包头市。被告：朝格图，男，1970年11月3日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告苏日雅与被告朝格图民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告苏日雅、被告朝格图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏日雅因被告朝格图未偿还其借款160000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款160000元；2、诉讼费用由被告负担。本院基于查明的事实认为，2008年至2011年间，被告朝格图分多次向原告苏日雅借款共计35000元，于2011年7月11日向邸军借款30000元，按月利率40‰预扣一个月的利息1200元，实际借款金额为28800元，于2011年7月28日向邸军借款50000元，按月利率35‰计算预扣一个月的利息1750元，实际借款金额为48250元，但被告朝格图并未给邸军出具借据，而是由原告作为中间人给邸军出具了借款协议书及房地产抵押合同，并由包头市青山区公证处进行了公证，后于2016年4月15日，原告与邸军达成还款协议共偿还125000元（其中本金80000元，利息按月利率20‰计算共偿还45000元，减免了部分利息）。被告朝格图与原告苏日雅重新结算后，于2016年4月15日给原告苏日雅出具了欠条一份，内容为今借到苏日雅160000元整（125000元+35000元），还款期限为2017年4月15日，未约定月利率。出具欠条后，被告朝格图未给付借款160000元。对于原告要求被告朝格图给付借款160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人���共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告朝格图于本判决生效后二十日内返还原告苏日雅借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告朝格图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 荣二〇一七年六月十二日书记员 李雅婷���相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初3634号原告：武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道****号航天星都**栋*座****室。法定代表人：张良钟，主任。委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。被告：钱鄂瑞，男，汉族，住址武汉市汉阳区。被告：武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万���园18号。法定代表人：赵志坚。第三人：武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号一楼。法定代表人：瞿肃仪，总经理。原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告钱鄂瑞、被告武汉市停车经营管理有限公司、第三人武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月28日立案。本院经审查认为，原告武汉市机动车道路停车收费管理中心、被告钱鄂瑞中心均不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2016]第625号仲裁裁决书，被告钱鄂瑞已于2017年3月10日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，��定如下：本案并入本院(2017)鄂0103民初2996号案件审理。审 判 长  王佩珊人民陪审员  祝新发人民陪审员  郭家乐二〇一七年六月十六日书 记 员  廖广龙速 录 员  杨 易
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1354号之一申请人：尹成祥，男，汉族，1968年4月9日生，住吉林省桦甸市。被申请人：张玲，女，汉族，1981年5月24日生，住吉林省桦甸市。被申请人：韩冰，男，汉族，1983年6月12日生，住吉林省桦甸市。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下房屋房籍。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候于本院（2017）吉0282财保61号民事裁定查封所有权人登记在被申请人张玲名下，坐落于桦甸市明华街金穗三区1号楼04单元，建筑面积101.90平方米，不动产权证号xxx号房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担；轮候于本院（2017）吉0282财保60号民事裁定查封所有权人登记在被申请人韩冰名下，坐落于桦甸市明华街农电局3号楼3单元4层1室，建筑面积96.72平方米，不动产权证号xxx号房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年六月十二日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
河南省南召县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1321刑初116号自诉人南召县农村信用合作联社。地址：南召县城关镇中华路***号。统一社会信用代码91411321615316028N。法定代表人：韩书耿，任理事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告人张三忠，男，1964年2月18日出生，汉族，住南召县。自诉人南召县农村信用合作联社以被告人张三忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人张三忠已经全部履行判决义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人南召县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王荣波二〇一七年六月五日书记员  周 萌
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1602刑初119号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人黄某某，女，1976年9月16日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，农村居民，户籍所在地四川省广安市广安区。现租住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院决定不批准逮捕，于2016年8月26日被该分局释放，同日被���分局决定取保候审。本院于2017年3月23日决定对其取保候审。现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］111号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广安市广安区人民检察院指控:2016年7月11日，被告人黄某某应聘到广安区永鑫超市当服务员。2016年7月下旬至8月16日期间，被告人黄某某趁超市老板不注意，多次盗取超市营业款共3000元。被告人黄某某于2016年8月16日被民警抓获。现已追退并发还被害人3000元。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。经审理查明：被告人黄某某于2016年7月11日应聘到广安市广安区永鑫超市务工。从2016年7月下旬至8月16日期间，被告人黄某某趁超市老板不注意，多次从收银机中盗取营业款共计人民币3000元。案发后，被告人黄某某已将被盗的600元现金退还给被害人唐某某，公安机关已将被扣���的2400元被盗现金发还给被害人唐某某。上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、传唤证、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书，被告人户籍信息，调取证据通知书及清单、监控视频资料，辨认现场笔录，农村信用社借记卡明细清单，扣押决定书及扣押清单、发还清单，被害人唐某某、田某某的陈述，被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立��本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以依法对其从轻处罚。经社区矫正社会调查，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人适用缓刑。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  ＸＸ二〇一七年六月二十三日书记员  李婷附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终490号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩晓明，又名黄鑫，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省华县。2017年3月11日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人韩晓明犯开设赌场罪一案，于2017年5月17日作出（2017）陕0111刑初180号刑事判决，以原审被告人韩晓明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金30000元；扣押在案的作案工具，予以没收。宣判后，原审被告人韩晓明不服，提出上诉。本院审理过程中，韩晓明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人韩晓明犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩晓明撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩晓明撤回上诉。西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王全谋审 判 员  常 鹏代理审判员  张 超二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈 倩
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0804刑初119号自诉人王某某，男，1976年8月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人赵某某，女，1976年2月9日出生，汉族，住焦作市马村区。自诉人王某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年6月5日向本院提出撤回自诉申请。本院认为，自诉人王某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郑承涛二〇一七年六月五日书记员  王 蓓
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初324号公诉机关长乐市人民检察院。被告人胡敏，男，1993年2月14日出生于湖北省利川市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地湖北省利川市。因本案于2017年2月4日被长乐市公安局行政拘留十五日，同月19日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月2日被长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，同年6月12日被长乐市人民检察院取保候审，同月20日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人胡敏犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2017年2月2日22时许，被害人赵某1因其子赵某2与被告人胡敏争吵一事，到长乐市金峰镇某纺织厂二楼细纱车间内与被告人胡敏理论，继而二人发生扭打。扭打过程中，被告人胡敏随手使用纺纱工具割刀划伤赵某1，致其头面部、左上肢九处创口累计长33.7厘米，其中面部二处创口累计长12.5厘米（最长单个创口长7.8厘米），并致其左眼球破裂、左眼脉络膜脱离、左眼视网膜脱离、左眼玻璃体积血。经长乐市公安局法医室鉴定，被害人赵某1的损伤程度为轻伤一级。2017年2月3日，被告人胡敏向长乐市公安局投案。案发后，被告人胡敏与被害人赵某1达成调解协议，赔偿赵某1损失人民币6万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人胡敏具有自首、已赔偿受害人损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人胡敏判处有期徒刑一年以内。被告人胡敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 剑二〇一七年六月二十六日书记员 李月容主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初8434号原告：广东建准检测技术有限公司。住所：广州市白云区西槎路同雅苑同雅街*号首层。法定代表人：陈富雄。委托诉讼代理人：李鸿鹄，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄焕秋，广东君厚律师事务所律师。被告：广州市市政工程机械施工有限公司。住所：广州市越秀区环市东路***号*****楼。法定代表人：郭云飞。原告广东建准检测技术有限公司与被告广州市市政工程机械施工有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告广东建准检测技术有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东建准检测技术有限公司撤回起诉。案件受理费4677元，减半收取计2338.5元，由原告广东建准检测技术有限公司负担。审 判 长  陈传岳人民陪审员  朱穗芳人民陪审员  唐玉文二〇一七年六月二日书 记 员  莫诗咏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3191号起诉人：丁欢声，男，1975年10月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托代理人：蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。我院收到起诉人丁欢声诉被起诉人郭汉英、谢凯东的民事起诉状。起诉人丁欢声诉称请求：1.确认丁欢声与郭汉英、谢凯东于2001年1月10日签订的《协议书》合法有效；2.判令郭汉英、谢凯东按照约定将南宁市江南路**单元**号（现南宁市星光大道**号**号房屋，房屋产权证号：01××89产权变更登记到原告名下）；3.本案受理费及其他费用由郭汉英、谢凯东承担。提交（2011）江民一初字第456号民事判决书、（2011）南市民一终字第2625号民事判决书等证据材料。本院经审查认为，起诉人丁欢声起诉要求判令南宁市江南路**号**号（现南宁市星光大道**号**号）房屋的争议问题与本院作出的（2011）江民一初字第456号民事判决书及南宁市中级人民法院作出的（2011）南市民一终字第2625号民事判决书中所涉起诉人起诉主张为同一标的，南宁市中级人民法院已经作出终审裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人丁欢声的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 张 敏审判员 苏建湘审判员 潘心武二〇一七年六月六日书记员 杨翠丽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督452号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：孟庆生，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费225元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：宋增波，男，1972年7月2日出生，住西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋增波信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向��院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,797.69元。原告诉称,被告宋增波系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,797.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服���裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初4848号原告：刘国安，男，1953年1月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘亚平，河南刘·田律师事务所律师。被告：王珍珍，女，1984年6月2日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。被告：王培乾，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍地河南省睢县。原告刘国安与被告王珍珍、王培乾物权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国安的委托诉讼代理人刘亚平到庭参加诉讼，被告王珍珍、王培乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还侵占原告的奥迪A4车辆（车架号LFV3A28K1F3051423,发动机号108745）或赔偿原告购车损失320262.22元，并支付原告利息损失（从起诉之日起算，按银行同期贷款利率的四倍计算至返还之日）；2.诉讼费由二被告共同承担。庭审中原告称涉案车辆因再次过户无法返还，明确诉讼请求为被告赔偿车辆损失及支付利息。事实和理由：被告王珍珍系被告王培乾的女儿，原系原告的儿媳。王珍珍与原告之子朱甲男于2016年2月15日协议离婚。2016年1月23日，原告购买奥迪A4车一辆（车架号LFV3A28K1F3051423,发动机号108745），支付购车费用320262.22元。2016年8月10日，王珍珍到原告家中探视孩子时，以谈生意需要用车为由，将原告的奥迪车开走，随后一直联系不上。后原告发现本人放在卧室抽屉的身份证和车辆登记证书等均被王珍珍拿走了。原告去车管所查询，被告知车辆已过户至王培乾名下。原告多次要求二被告返还车辆，被告均不予理会，故起诉来院。被告王珍珍、王培乾均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，因被告缺席未发表质证意见，对本案证据及事实，本院确认如下：1.2016年1月26日，原告购买奥迪牌小型汽车一辆，车辆识别代码LFV3A28K1F3051423,发动机号108745，车牌号为豫Ａ×××××。原告支付包括车辆购置税和保险费在内的购车费用共计320262.22元。2.被告王珍珍系被告王培乾的女儿，原系原告的儿媳。王珍珍与原告之子朱甲男于2016年2月15日协议离婚。原告称，2016年8月10日，王珍珍到原告家中探视孩子时，将上述奥迪牌小型汽车开走。3.上述奥迪牌汽车于2016年8月17日变更登记至王培乾名下。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告系父女关系，根据原告陈述，2016年8月10日王珍珍将涉案奥迪牌小型汽车开走，之后原告发现本人放在卧室抽屉的身份证和车辆登记证书等均被王珍珍拿走，结合2016年8月17日上述车辆即变更登记至王培乾名下的事实，且二被告未到庭答辩及质证，可以认定原告以上陈述内容具有真实性，本院予以采信。王珍珍将原告所有的涉案车辆开走后不予归还，并在原告不知情的情况下，将办理车辆过户所需证件私自从原告家中取走，同王培乾共同办理涉案车辆变更登记手续，将涉案车辆过户至王培乾名下，造成原告车辆损失，二被告未提交证据证明王培乾通过变更登记车辆归自己所有系善意取得，原告要求二被告赔偿车辆价值损失，本院予以支持。原告购车费用共计320262.22元，从购买之日2016年1月26日起至2016年8月17日变更登记至王培乾名下，原告占有使用车辆半年有余，考虑该车辆折旧费用，本院酌定二被告赔偿车辆损失即车辆折价款为304000元。二被告将车辆过户致使原告遭受损失，原告要求被告支付上述损失利息应予支持，以按银行同期同类贷款利率计算为宜。原告对于利息过高部分的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下：一、被告王珍珍、王培乾于本判决生效后十日内赔偿原告刘国安原有的奥迪牌小型汽车（车架号LFV3A28K1F3051423,发动机号108745）折价款304000元，并支付利息（自起诉之日2016年9月7日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决限定付款之日）；二、驳回原告刘国安其他和过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6104元，原告刘国安负担244元，被告王珍珍、王培乾共同负担5860元；财产保全费2170元，公告费260元，均由被告王珍珍、王培乾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭建军人民陪审员  吕俊霞人民陪审员  刘宏燕二〇一七年六月十三日书 记 员  吴慧萍
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初168号原告宋某,女。委托代理人刘依枫，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人石磊，陕西瑞森律师事务所律师。被告陕西金御宫农牧业发展有限公司。注册号：XXX。地址：咸阳市乾县马连镇大合村。法定代表人刘锦铭，该公司经理。被告陕西贝尔担保有限公司。注册号：XXX。地址：西安市莲湖区南二环西段180号财富中心C座8楼。法定代表人朱丽丽，该公司经理。原告宋某与被告陕西金御宫农牧业发展有限公司、陕西贝尔担保有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘依枫、石磊到庭参加了诉讼，被告陕西金御宫农牧业发展有限公司，被告陕西贝尔担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告宋某诉称：2014年8月26日，原告与被告陕西金御宫农牧业发展有限公司（借款人）、陕西贝尔担保有限公司（保证人）签订了《借款担保合同》，该合同约定：陕西金御宫农牧业发展有限公司通过陕西贝尔担保有限公司向原告申请担保借款，借款金额为10万元，期限自2014年8月26日起至2015年2月26日止，月利率为2%，还款方式为按月付息到期还本。被告陕西贝尔担保有限公司为该笔借款提供一般保证。上述合同签订后，原告均依约放款，但被告陕西金御宫农牧业发展有限公司未依约还款，截至2016年9月30日尚欠原告借款本息合计13.8万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告陕西金御宫农牧业发展有限公司立即偿还原告借款本金10万元、利息3.8元及2016年9月30日以后产生的利息，被告陕西贝尔担保有限公司对上述债务承担保证责任。本院向被告陕西金御宫农牧业发展有限公司送达诉状副本、开庭传票等有关法律文书时，被告陕西金御宫农牧业发展有限公司法定代表人刘锦铭辩称：我公司借原告款项的具体金额我现在不清楚，我需要回公司查账。我公司从现在开始积极和原告联系，并积极协商，力促达成一定的协议。被告陕西贝尔担保有限公司未答辩。原告宋某向法庭出示下列证据：1、2014年8月26日原、被告签订的借款担保合同、聘请函及收款收据各一份，拟证明原、被告2014年8月26日签订借款合同，借款本金10万元，月息2%（其中1%在合同中载明，另外的1%以被告出具聘请函的形式认可），借款期限自2014年8月26日起至2015年2月26日，原告已履行出借义务。2、借款合同补充协议一份，拟证明被告认可借款事实，对本金10万元及利息2.2万元无异议，承诺还款，并约定利息自2015年12月31日开始以10万元为本金计算。3、承诺书一份，拟证明被告认可借款事实，承诺还款期限，但未按承诺书履行还款义务。被告陕西金御宫农牧业发展有限公司、陕西贝尔担保有限公司未向法庭出示任何证据。本院审查认为，原告出示的证据中聘请函与本案无关联性，本院不予议处；除原告出具的聘请函外的其他证据均来源合法、内容真实、有效，本院均予以认定。本院审理查明：被告陕西金御宫农牧业发展有限公司通过宋萱丽向原告宋某借款，2014年8月26日原告宋某委托宋萱丽与被告陕西金御宫农牧业发展有限公司、陕西贝尔担保有限公司签订《借款担保合同》，该合同约定：借款金额为10万元，期限自2014年8月26日起至2015年2月26日止，月利率为1%，还款方式为按月付息到期还本，被告陕西贝尔担保有限公司为该笔借款提供一般保证。该合同签订后，原告当日按合同约定向被告陕西金御宫农牧业发展有限公司履行了放款义务，被告陕西金御宫农牧业发展有限公司当日向原告出具了借款收款收据。2015年5月14日被告陕西金御宫农牧业发展有限公司向原告出具承诺书，承诺还款时间及还款方式。2016年1月12日原、被告签订借款合同补充协议，协议就原借款金额及利息进行了确认，并就还款时间及还款方式和逾期还款的后果进行了约定。本案在审理过程中，原告于2017年3月8日向本院申请撤回对被告陕西贝尔担保有限公司的诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订借款合同时，宋萱丽代理原告宋某与被告签订借款担保合同，合同签订后原告宋某于合同签订当日向被告陕西金御宫农牧业发展有限公司履行了借款给付义务，并且被告陕西金御宫农牧业发展有限公司在借款合同签订当日向原告宋某出具了借款收款收据，以表示其公司收到了原告宋某的放款。故被告陕西金御宫农牧业发展有限公司借原告款项事实清楚、证据确实充分，且双方约定的利率符合法律规定，现原告依据合法有效的债权凭证（借款担保合同、借款合同补充协议及收款收据）向被告陕西金御宫农牧业发展有限公司索要借款，于法有据，故对原告要求被告陕西金御宫农牧业发展有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。本案审理过程中，原告申请撤回对被告陕西贝尔担保有限公司的诉讼符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告陕西金御宫农牧业发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告宋某借款本金10万元及利息（月利率为1%，计息时间自2014年8月26日起至还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费3060元，由陕西金御宫农牧业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘影风审 判 员  郑 琳人民陪审员  李 毅二〇一七年六月十六日书 记 员  崔翠翠
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初2620号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：王厚发，男，1989年12月1日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社枣园信用社工作人员，住章丘市。被告：赵岱良，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李谦成，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告赵岱良、李谦成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人王厚发，被告赵岱良、李谦成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.判令赵岱良偿还借款本金135000元及利息、逾期利息，自2015年9月29日起至2016年9月20日按6.9‰利率标准计算，自2016年9月21日起至判决生效之日止，按10.35‰的利率标准计算；2.判令保证人李谦成对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，借款人赵岱良由李谦成担保从农信社处借款135000元，分别与农信社签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2015年9月29日至2016年9月20日，逾期付款利率上浮50%。保证人李谦成为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年9月29日农信社向赵岱良发放借款135000元，借款到期日为2016年9月20日，借期内约定利率6.9‰。赵岱良收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，两被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。被告赵岱良辩称，借款属实，但是这个借款实际上是我朋友用的，我只是帮他贷款，他今年三月去世了。该笔借款每年都借新还旧，都转贷，都是我去办的手续。最后一次是2015年9月29日倒的借款。被告李谦成辩称，担保属实，我是2014年给赵岱良当的保人，2015年农信社找到我，我替赵岱良还上利息，又办了转贷款手续，2016年赵岱良说偿还不上，我也没有再替他还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证。两被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2015年9月29日，农信社与赵岱良签订《个人借款合同》一份，借款期限自2015年9月29日至2016年9月20日，借款金额135000元，借款用途为借新还旧；借款在规定金额期限内一次性发放，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2015年9月29日，农信社与李谦成签订《保证合同》一份，李谦成为上述赵岱良的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2015年9月29日，农信社向赵岱良的指定账户发放借款13.5万元，借款到期日为2016年9月20日，借期内利率为6.9‰。赵岱良签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催要，两被告未予偿还，故农信社诉至本院。本院认为，本案系农信社与赵岱良、李谦成之间的借款合同纠纷。农信社与借款人赵岱良签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，借款应当依法偿还，故农信社要求赵岱良偿还借款本息的诉求，证据充分，于法有据。农信社与李谦成签订《保证合同》亦为双方真实意思表示，李谦成自愿为借款人赵岱良的上述借款本息承担连带保证责任，在借款人赵岱良未能足额按时偿还借款本息的情况下，李谦成应承担连带保证责任，故农信社要求李谦成对借款人赵岱良的借款本息承担清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。李谦成承担保证后，有权向赵岱良追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵岱良于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金13.5万元。二、被告赵岱良于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2015年9月29日起至2016年9月20日止，以13.5万元为基数，按月利率6.9‰计息；自2016年9月21日起至本判决生效之日止，以13.5万元为基数，按双方约定的逾期月利率10.35‰计息）。三、被告李谦成对上述款项承担连带清偿责任。李谦成承担责任后，有权向赵岱良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵会娟二〇一七年六月十六日书记员  蔡克涛
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执245号申请执行人陈九荣，男，汉族，1950年2月9日生，霍城县莫乎尔牧场农民，住。被执行人叶峰，男，汉族，1970年7月5日生，第四师六十二团十一连职工，住。被执行人王本成，男，汉族，1972年6月8日生，第四师六十二团十一连职工，住。被执行人叶刚，男，汉族，1973年1月12日生，第四师六十二团十一连职工，住。被执行人郑雪莲，女，汉族，1970年10月16日生，第四师六十四团十三连职工，住。被执行人李新杰，男，汉族，1972年10月16日生，第四师六十二团十一连土地承包户，住。被执行人陆照江，男，汉族，1967年1月3日生，第四师六十二团十一连土地承包户，住。被执行人朱保江，男，汉族，1970年6月28日生，第四师六十二团十一连职工，住。申请执行人陈九荣与被执行人叶峰、王本成、叶刚、郑雪莲、李新杰、陆照江、朱保江债权纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）兵0401民初75号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈九荣于2016年12月26日向本院申请执行，申请执行标的为45604元。本案在执行过程中，已执行32596.15元（叶峰交纳2852元，郑雪莲交纳的4494.4元，陆照江交纳的14416元，朱保江交纳的6023元，叶刚交纳的1070元，李新杰交纳的3740.75元），未执行13244.05元（其中叶刚为7294.8元，王本成为2040元，李新杰为3909.25元）；本院四查被执行人叶刚，王本成，李新杰没有固定收入，无银行存款，无登记车辆信息；申请执行人陈九荣不能提供其他可供执行的财产及财产线索；2017年6月16日，申请执行人陈九荣向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初75号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶   文   贵代理审判员 邓   亚   兵二〇一七年六月十六日书 记 员 张   林   峰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更725号罪犯张宝立，男，1958年12月30日出生，汉族，文盲，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于2012年12月20日作出（2012）定刑初字第250号刑事判决，以被告人张宝立犯贪污罪，判处有期徒刑五年。张宝立及同案被告人颜某、陈某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年3月9日作出（2013）保刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于同年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省定州监狱指派刑罚执行科干警韩某、谢某到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省定州监狱检察室检察员刘喜安及执法监督员郭跃辉出庭履行职务，罪犯张宝立到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张宝立在2014年4月11日至2016年4月28日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯已全部退还赃款人民币44000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张宝立减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年12月20日起至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  郑 东二〇一七年六月十九日书记员  王向颖
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执857号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人高庆华，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5207号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘鹏银行存款320000元。本裁定立即执行。审���员王淑广二〇一七年六月二十七日书记员  赵庆国
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执343号申请人：钟翠芳，女，生于1973年7月7日，住陕西省勉县。申请人：李丹丹，女，生于1993年4月24日，住址同上。申请人：李自金，男，生于1934年12月3日，住址同上。被申请人：马伟，男，生于1989年12月20日，原住陕西省子洲县，现住陕西省西安市长安区。被申请人：李红卫，男，生于1967年11月1日，住陕西省勉县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部。住所地：西安市高新区丈八路都市印象住宅小区商铺14楼1单元1层10105号。负责人郭欣，男，系该公司经理。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区天安数码城创新科技广场B座1608A。负责人郭振雄，男，系该公司总经理。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：西安市科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层。负责人王瑞，男，系该公司总经理。本院在执行申请人钟翠芳、李丹丹、李自金与被执行人马伟、李红卫、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据汉中市中级人民法院(2017)陕07民终1035号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部应履行执行款157403.2元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应履行执行款84069.87元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应履行执行款84069.87元，被执行人马伟应履行执行款12866.6元，被执行人李红卫应履行执行款660元，共计339069.54元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内均主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执343号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新妍二〇一七年六月二十七日书记员  薛 洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保72号申请人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：许罗德。被申请人：喻反苟，男，1967年1月2日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市新建县，现住南昌市新建区，申请人中银消费金融有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻反苟的财产进行保全，冻结被申请人银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以太平洋财产保险股份有限公司出具的保单号为ANAC535Z0117Q000069B的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人喻反苟银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年六月七日书记员  涂惊涛
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执3号申请执行人：黄金武，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林国珍，男，1967年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：徐金美，女，1965年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行黄金武与林国珍、徐金美民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3435号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币50000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3435号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执��员陈天雨二〇一七年六月二十八日书记员  方 丹
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初1545号原告：樊权书，男，1960年1月5日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：樊霞霞（原告女儿），女，1985年5月5日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。被告：李冬书（又名李东书），男，1964年11月29日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：李晓成（被告儿子），男，1993年2月2日生，汉族，住平山县。原告樊权书与被告李冬书提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊权书及其委托诉讼代理人樊霞霞、任志国、被告李冬书及其委托诉讼代理人李晓成到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告樊权书向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行2015年正月初9与原告签订的协议书，给付原告2015年、2016年赔偿款共计47000元。事实和理由：原、被告系同村村民，平时关系一直很好，2014年，原告帮助被告砍树时，不幸被砸伤，住院花费十七万多元。2015年正月初9，原、被告经人办理达成协议，被告再给付原告住院费十万元、护理费二万元。交付方式为：2015年二月初二交20000元，腊月二十八交款30000元；2016年腊月二十八交款30000元，2017年年底交款40000元。被告在2015年只给原告25000元，2016年只给8000元，这两年尚欠47000元没有给付，原告多次催要，被告至今仍分文未给。为维护自已的合法权益，诉至法院，望依法判准原告之诉求。被告李冬书辩称，原告所诉属实，对原、被告签订的协议认可，赔偿额也认可，只是经济困难，请原告允许暂缓给款时间。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2014年，原告帮助被告砍树时，不幸被砸伤。2015年正月初9，原、被告经人办理达成协议，被告再给付原告住院费十万元、护理费二万元。交付方式为：2015年二月初二交款20000元，腊月二十八交款30000元；2016年腊月二十八交款30000元，2017年年底交款40000元。被告在2015年只给付原告25000元，2016年只给付原告8000元，这两年尚欠47000元没有给付。被告对原、被告达成的协议及2015年、2016年两年尚欠47000元没有给付，无异议。本院认为，原告樊权书帮助被告李冬书砍树，双方形成劳务关系，原告在砍树过程中受伤，作为接受劳务的被告与原告达成的赔偿协议，是双方真实意思表示，合法有效，被告应按协议履行自己的义务，被告没有按协议履行自己的义务，原告请求被告履行2016年前没有履行的部分计47000元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告李冬书于本判决生效之日起十五日内给付原告樊权书赔偿款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告李冬书负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  田建江二〇一七年六月二十六日书记员  樊晓阳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执保81号申请保全人侯丽芬，女，汉族，1950年10月12日生，住吉林省舒兰市。被保全人吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。申请保全人侯丽芬与被保全人吉林省佳兴房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案。本院依据（2017）吉0106财保100号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执保81号案件的执行。本裁定立即发生法律效力审判员 沈 影二〇一七年六月二十九日书记员 于小天
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执27号申请执行人：阴明川，男，生于1975年11月11日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：宋金龙，男，生于1976年5月18日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行阴明川与宋金龙劳务合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：90000元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 龙 岗审判员 程 兵二〇一七年六月二十六日书记员 辛桐庆