wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初180号原告：卜克伦，男，1982年7月10日出生，汉族，住唐县。被告：任红进，男，1973年5月23日出生，汉族，住唐县。原告卜克伦与被告任红进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜克伦到庭参加诉讼,被告任红进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜克伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元及逾期未还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告任红进向原告借现金30000元，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告任红进未作答辩。原告卜克伦围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告卜克伦提交的被告任红进亲笔书写的借条一张，因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月8日，被告任红进向原告卜克伦借现金30000元，未约定利息，并给原告出具了借条，该借条载明：“借条今借到卜克伦人民币30000元（指纹）大写叁万元借款人任红进（指纹）电话139××××5490（指纹）身份证号码：（指纹）2016年12月8日”。后经原告多次催要，被告至今尚未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告任红进向原告卜克伦借款并出具了借条，原告起诉要求偿还，本院予以支持；原告要求被告偿还逾期借款利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任红进偿还原告卜克伦借款30000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月16日起至判决生效之日止），判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告任红进负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于月来人民陪审员  孙光辉人民陪审员  魏晨龙二〇一七年六月五日书 记 员  李 巍
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1023民初1353号原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。负责人：陈乾昆，总经理。被告:孔德亮，现住广西平果县。原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告黄河电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其���利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。审判员  谭永前二〇一七年六月三十日书记员  梁 涌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执62号申请执行人石晓平,男,1954年1月1日出生,汉族,被满特钢集团公司退休职工,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人高宝生，男，1953年2月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处丙区。本院在执行申请执行人石晓平与被执行人高宝生劳务合同纠纷一案中，石晓平于2017年2月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初352号民事调解书，向本院提出执行申请，要求高宝生给付工资42000.00，并给付申请执行人欠工资款期间的双倍利息：时间为2014年9月15日至2016年12月31日，共计28个月，经多次找被执行人高宝生同意给付双倍利息41160.00元42000.00元×28个月×0.175元×2=41160.00元，案件受理费425.00元，共计元83585.00。本院在执行过程中，因石晓平与高宝生经协商自行达成和解协议,故石晓平向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民院(2016)黑0206民初352号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年六月九日书记员  宿茂国
内蒙古自治区通辽��科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执669号申请执行人张士众，女，1983年10月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人刘建，男，汉族，1990年3月7日出生，农民，现住通辽市。被执行人李薇，女，汉族，1985年5月25日出生，农民，现住通辽市。申请执行人张士众与被执行人刘建、李薇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6727号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建、李薇银行存款25490.00元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包春明二〇一七年六月十二日书记员  王明峰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执56号申请人米易县国土资源局。住所地：米易县攀莲镇同合路10号。组织机构代码：00833650-2。法定代表人陈启军，系副局长。被执行人米易中驿车旅服务有限公司。住所地：米易县攀莲镇大坪北路162号附3-6号同合8号，社会统一信用代码：915104210582109598。法定代表人柏林，系董事长。本院依据（2016）川0421民督1号支付令，在执行米易县国土资源局申请执行米易中驿车旅服务有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无财产可供执行。申请人申请撤回执行申请。被执行人尚有债务本金973.1万元未履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本院（2016）川0421民督1号支付令终结执行。终结执行后，发现被执行人有可供财产的，可以在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一七年六月二十日书记员  徐楚蒙
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执202号移送执行单位：西塞山区人民法院刑事审判庭。被执行人：方贵华。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞刑初字第00082号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞刑初字第00082号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪���员周芸二〇一七年六月九日书 记 员  胡 炜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2422号原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：郭印琴，女，1963年3月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：牛皞，男，1987年1月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：牛义荣，男，1961年12月16日出生，汉族，住天津市河西区。原告唐珣与三被告郭印琴、牛皞、牛义荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐珣撤诉。案件受理费减半收取计96元，由原告负担。代理审判员  肖泽平二〇一七年六月九日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初39419号申请人：费县友林多层板厂，住所地山东省。法定代表人：赵雷，该厂投资人负责人。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被申请人：上海崇义工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人费县友林多层板厂诉被申请人上海崇义工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海崇义工贸有限公司的银行存款人民币592,349元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人赵勇、王林林、赵俊豪、赵依晨以其名下位于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海崇义工贸有限公司的银行存款人民币592,349元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封赵勇、王林林、赵俊豪、赵依晨名下位于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年六月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省兰考县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0225刑初178号公诉机关河南省兰考县人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某1，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省兰考县。委托代理人孟庆胜，男，1958年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住兰考县。代理权限为特别授权。被告人孟某某，男，1972年10月2日出生，汉族，初中毕业，住河南省兰考县。因故意伤害于2016年11月7日被兰考县公安局行政拘留7日，2017年2月27日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2017年3月11日被兰考县公安局逮捕。辩护人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师（兰考县法律援助中心指派）。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人孟庆胜，被告人孟某某及辩护人冯立彪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2016年6月26日16时许，被告人孟某某与其同村村民孟某1（已判决）因债务纠纷发生矛盾，后孟某某从家中随身携带一根金属弹簧棍和水果刀，双方一起来到其村南地，开始相互殴打，孟某某用水果刀将孟某1右大腿内侧扎伤，孟某1用随身捡起的木棍将孟某某身上打伤，经兰考县公安局法医鉴定孟某1的伤情为轻微伤，孟某某的伤情属轻伤二级。后经河南省司法警院鉴定中心对孟某1的伤情重新鉴定，孟某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。主动投案，可认定为自首。附带民事诉讼原告人孟某1诉称，2016年6月26日上午，原告人孟某1与孟某某因债务问题发生纠纷，约到南地说事，被告人孟某某用预先准备的匕首和钢棍殴打原告，原告人为了自身安全，在现场见到一根木棍对被告人孟某某进行制止，经鉴定，孟某1的损伤为轻伤二级。故要求：一、依法追究孟某某故意伤害罪的刑事责任；二、依法判令被告人孟某某赔偿原告人医疗费2943.51元，误工费624.33元，护理费1753.5元，交通费1000元、伙食补助费630元，营养费210元，鉴定费2066元，精神损失费30000元，诉讼代理费8000元。共计人民币47227.34元。当庭提交了医疗费、检查费、鉴定费票据。被告人孟某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解对方先找其打架，被打倒后才刺伤孟某1。民事部分对方不赔偿，也不会赔偿他。辩护人冯立彪的辩护意见为，对公诉机关指控的故意伤害罪罪名无异议，但被告人有以下从轻、减轻处罚的情节：一、受害人孟某1对矛盾的激化起主要作用，存在过错；二、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，具有悔罪表现；三、事后主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，系自首；四、被告人及家属愿意对受害人的合理损失在法律规定的范围内赔偿。综上，建议对被告人处以缓刑。经审理查明，被告人孟某某与孟某1（已判刑）均系兰考县三义寨乡前尖庄村孟丁寨自然村村民。因孟某某欠孟某1500元钱，2016年6月26日上午，孟某1在本村街里见到孟某某向其索要欠款，二人发生口角后分开。当日下午16时许，孟某1领着小孩路过孟某某家门口，被孟某某叫入家中，被告人孟某某因上午在街里孟某1给其要钱感觉丢面子又与孟某1发生口角。孟某1将其小孩送家后又返回到孟某某家，二人继续争吵，前来劝阻的村主任孟某2劝阻不下，二人吵着共同来到孟丁寨自然村南地。到南地后孟某某用随身携带的一根金属弹簧棍朝孟某1右胳膊打，被孟某1挡开。孟某某又从身上掏出水果刀将孟某1右大腿内侧扎伤。孟某1用捡到的木棍将孟某某颈部、腰部、腿部打伤。孟某1经诊断为1、右侧大腿处贯通伤（刀伤）；2、右侧大腿处皮肤裂伤（刀伤）；3、左前臂挫裂伤伴软组织损伤。2016年7月25日，经兰考县公安局法医鉴定，孟某1的损伤构成轻微伤，2016年12月7日经河南司法警院司法鉴定中心重新鉴定，孟某1的伤情构成轻伤二级。经兰考县公安局法医鉴定孟某某左胫腓骨远端粉碎性骨折构成轻伤一级，左侧液气胸、左侧9、11、12肋骨骨折损伤构成轻伤二级。被告人孟某某的经济损失本院已在（2017）豫0225刑初4号刑事附带民事判决书中作出判决。孟某某于2017年2月27日到兰考县公安局三义寨派出所投案自首。附带民事诉讼原告人孟某1受伤后被送至兰考县人民医院住院治疗20天，支付医疗费2943.51元、检查费566元、鉴定费1500元。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孟某某户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、孟某1入院记录、孟某某入院记录、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、在逃人员信息表、证人孟某2证言、被害人孟某1陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某因生活琐事与被害人发生口角继而引起打架，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。本案的发生系因被告人欠钱未还引起，且在发生纠纷后又先持械伤人，对矛盾的激化负有明显责任，为此，对被告人应酌定从重处罚。辩护人辩护被害人过错在先的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。孟某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，对其合理部分，依法应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人孟某1请求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉请标准符合法律规定，本院予以支持，但住院天数计算有误，应予更正。孟某1请求赔偿交通费1000元的诉请过高，虽未提交交通费票据，但可根据其住院及去郑州鉴定的实际情况，酌定支持500元；对其请求精神损失费的诉请，因不是刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持，请求赔偿诉讼代理费的诉请，不符合法律规定，本院亦不予支持。综合以上情况，本院确定附带民事诉讼原告人孟某1的损失为：医疗费2943.51元、鉴定及检查费2066元、误工费20天×29.73元／天＝594.6元、护理费20天×83.5元／天＝1670元、住院伙食补助费20天×30元／天＝600元，营养费20天×10元／天＝200元、交通费500元，以上共计8574.11元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人孟某某于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人孟某1各项经济损失8574.11元；三、驳回附带民事诉讼原告人孟某1的其他诉讼请求。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押7日，被告人孟某某的刑期自2017年2月27日起至2018年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏思杰审判员  马俊超审判员  杨金亮二〇一七年六月八日书记员  李 瑞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初751号原告：郭忠本，男，1971年8月31日出生，住大连市普兰店区。被告：大连华鑫建筑安装工程有限公司，住所地：大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村。法定代表人：吴浩。原告郭忠本与被告大连华鑫建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案。由于被告下落不明，无法通过直接送达或邮寄送达的方式传唤被告，需要公告送达传票及起诉状副本等，本院于2017年5月24日依法向原告邮寄了《交纳诉讼费用通知书》。被告于2017年5月25日收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：本案按原告郭忠本撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭忠本负担。审判员  王伟二〇一七年六月二十日书记员  连方
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初685号原告：张红，女，1971年3月12日出生，汉族，萝北县农民。被告：萝北县肇兴镇前锋村民委员会。法定代表人：许有玉，职务：村委会主任。原告张红与被告萝北县肇兴镇前锋村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告承担。审判员  张新权二〇一七年六月十二日书记员  王佳旭
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执227号申请执行人：张学良，男。汉族，1973年6月11日生，住湖北省襄阳市。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。申请人张学良与被执行人江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，申请人于2017年6月30日撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执227号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月三十日书记员 黄思琪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初7159号原告：傅景芬，女，1953年11月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区黄山路东段沿街。负责人：钱冰，总经理。委托诉讼代理人：陈学琴，女，1990年06月24日生，汉族，该公司职工，住。原告傅景芬与被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅景芬的委托诉讼代理人陈蕾、被告保险公司的委托诉讼代理人陈学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅景芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、营养费各项损失共计174775.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告傅景芬诉称，2016年11月6日1时20分许，李敬进驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车沿沂州路由北向南行驶至事故地点时，与原告傅景芬骑行的自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门认定，李敬进负事故全部责任。原被告就损害赔偿事宜协商未果，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元包含不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年11月6日1时20分许，李敬进驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿沂州路由北向南行驶至兰山区沂州路与陶然路交会南路段时，与沿该路顺向行驶的骑自行车的原告傅景芬相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：李敬进承担事故全部责任，原告傅景芬无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗15天,共花费医疗费42594.8元。原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人傅景芬的损伤评定为九级伤残；伤后护理期（含住院）建议为90日，营养期建议为90日；后续治疗费预计需10000元左右。原告受伤期间由其儿子吕学利为其护理,护理人员系城镇居民。另查明，李敬进驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安部门出具的事故证明均无异议,本院对其事实及事故责任比例的划分予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内予以赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医药费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费42594.8元；2、住院伙食补助费，原告住院15天，标准为30元/天，应计算为30元/天×15天=450元；3、营养费，原告因本交通事故伤情严重，对该费用本院酌情支持2000元；4、伤残赔偿金107253元，原告系城镇居民，其伤情构成九级伤残，且对该费用双方均无异议，本院予以支持；5、护理费，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准计算，护理期参照司法鉴定意见为90天，应计算为86.42元/天×90天=7777.8元；6、精神抚慰金，原告因该交通事故受伤严重，对该费用本院酌情支持2000元；7、交通费，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，对该费用本院酌定支持200元；8、后续治疗费，原告脊柱内固定棒待骨折骨性愈合后需适时再次手术取出，其后续治疗费必然产生，为减少当事人讼累，本院一并处理，参照司法鉴定意见，本院支持10000元。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告傅景芬因交通事故受伤应得的医药费42594.8元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、后续治疗费10000元，计55044.8元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元、在商业三者险限额范围内赔偿45044.8元；二、原告傅景芬因交通事故受伤应得的伤残赔偿金107253元、护理费7777.8元、交通费200元、精神抚慰金2000元，计117230.8元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿110000元、在商业三者险限额范围内赔偿7230.8元；三、驳回原告傅景芬的其他诉讼请求。案件受理费3796元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3745元，余款由原告负担。上述款项，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给原告的赔偿款176020.6元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告傅景芬银行账户（开户行：中国建设银行临沂铁路支行，62×××39）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理3676元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员  刘瑞娟人民陪审员  吴振栋人民陪审员  马金涛二〇一七年六月十二日代书 记员  张 毓
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执187号申请执行人：何文平，女，现住隆昌县。被执行人：刘淞维，男，现住隆昌县。被执行人：李雨桦，女，住隆昌县。申请执行人何文平与被执行人刘淞维、李雨桦民间借贷纠纷一案，现申请执行人何文平以本案与另一执行异议之诉有关，而该异议之诉尚需较长时间才能有确定的结果为由，申请对本执行案件予以撤销，待异议之诉有确定结果后再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）川1028执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄先俊二〇一七年六月三十日书记员  吴力生
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘会达。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘会达信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘会达归还信用卡透支款79,899.96元。事实和理由：被告刘会达系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计79,899.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执146号申请执行人：朱海滨，男，1969年1月17日出生，回族，宁阳县晶阳面粉厂职工，住宁阳县。申请执行人：王香菊，女，1962年6月25日出生，汉族，宁阳县宁阳镇建筑公司退休职工，住宁阳县。被执行人：颜景伏，男，1969年4月19日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：徐梅，女，1966年3月14日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人朱海滨、王香菊与被执行人颜景伏、徐梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年六月二十日书记员 张化石
吉林省磐石市人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0284行初16号原告林长万，男，1959年3月25日生，汉族，农民，住磐石市朝阳山镇草庙村岭南屯。被告磐石市公安局。住所地：磐石市经济开发区。法定代表人周波，局长。委托代理人刘显辉，该局法制室副主任。委托代理人鞠龙华，该局法制室科员。原告林长万不服磐石市公安局作出的磐公（朝）决字[2017]第71号行政处罚决定，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年4月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告林长万、被告磐石市公安局的委托代理人刘显辉、鞠龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告磐石市公安局于2017年3月7日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款二项规定，作出了给予林长万行政拘留十日，并处罚款700.00元的行政处罚。被告磐石市公安局作出的磐公（朝）决字[2017]第71号行政处罚决定书载明，现查明：2016年11月19日9时20分许，在磐石市朝阳山镇三棚敬老院，林长万与吴长宽发生口角，吴长宽用拐杖打了林长万右侧的肩膀一下，之后林长万将拐杖抢了过来，用拐杖将吴长宽的腹部了搥两三下，又用手脚殴打吴长宽多下。以上事实有违法行为人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、视听资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款二项之规定，现决定给予林长万行政拘留十日，并处罚款700.00元的行政处罚。执行方式和期限：自收到本决定之日起15日内，将罚款缴纳到磐石吉林银行，由磐石市公安局朝阳山派出所民警送磐石市拘留所执行。逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向吉林市公安局或磐石市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向磐石市人民法院提起行政诉讼。原告林长万诉称，1、决定书查明部分认定的事实不真实。因我一户三口人的口粮等其它土地被刘永文（村书记）卖给外乡镇陈永权，而我失去了土地，无法生活，才先后到镇政府市政府要地，多年没有结果，无奈上访进京（正常上访），磐石市公安局朝阳山派出所强行拘留我两次；2、被告使用法律不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项，以殴打他人扰乱社会秩序为由，我没有殴打他人和扰乱社会秩序，被告属适用法律不当；3、此案被告没有2016年11月19日的法医鉴定，是违法行政表现，证据不足、事实不清，应依法纠正。综上所述、原告认为被告属违法侵权行为，应该依法撤销其出示的《决定书》，并恢复原告的名誉权、人身权。原告没有向本院提供证据。被告磐石市公安局辩称，1、被告作出的具体行政行为事实清楚、证据确实充分。2016年11月19日9时20分许，在磐石市朝阳山镇三棚敬老院，林长万因为琐事与吴长宽发生争执，在争执过程中，吴长宽用拐杖打了林长万一下右侧肩膀，随后林长万将拐杖抢了过来，用拐杖将吴长宽的腹部搥了两三下，又用脚踹了吴长宽几脚。以上事实有原告的陈述和申辩、被害人吴长宽的陈述，证人谭凤菊、高芳的证言，记录林长万殴打吴长宽过程的视听资料，上述证据足资认定原告实施了殴打他人的行为；2、被告对原告作出处罚的法律依据适当。《治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定殴打、伤害残疾人的处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。被林长万殴打的吴长宽是肆级肢体残疾人。公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题的解释（二）之七关于殴打、伤害特定对象的处罚问题的规定：对违反《治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定的行为的处罚，不要求行为人主观上必须明知殴打、伤害的对象为残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人。因此无论林长万是否明知吴长宽为残疾人，适用《治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项对其进行处罚，在法律适用方面都是正确的。综上所述，磐石市公安局对林长万作出的行政处罚事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量罚适当，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告于2017年3月9日向本院提交了答辩状及以下证据：1、（1）、受案登记表；（2）、传唤证；（3）、磐石市公安局开发区派出所制作的公民户籍信息证明；（4）、磐石市公安局朝阳山派出所制作的户籍信息证明；（5）、2017年3月7日磐石市公安局开发区派出所制作的无违法犯罪记录证明；（6）、2016年12月19日朝阳山派出所制作的无违法犯罪记录证明；（7）、呈请延长办案期限报告书；（8）、2017年3月7日磐石市公安局朝阳山派出所制作的告知笔录；（9）、2017年3月7日磐石市公安局朝阳山派出所制作的告知笔录；（10）、送达回执；（11）、拘留人家属通知书；（12）、执行回执；（13）、残疾人证；（14）、还款计划。2、（1）、询问谭凤菊笔录；（2）、询问高芳笔录。3、（1）、林长万三次询问笔录；（2）、吴长宽二次询问笔录。4、视听资料：（1）、接收证据清单；（2）、三棚敬老院二楼监控三个摄像头拍摄的A－D，共4个视频，办案民警执法记录仪拍摄的1－6，共6个视频。以上证据用以证明，被告作出的磐公（朝）行罚决字[2017]第71号行政处罚决定合法。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：就被告提供的第1、3（1）、4号证据，原告林长万无异议，本院予以确认；被告提供的第2、3（2）号证据，虽然原告林长万提出异议，但上述证据能够证明案件事实，故本院予以采信。经审理查明，2016年11月19日9时20分许，在磐石市朝阳山镇三棚敬老院，原告林长万因琐事与吴长宽发生争执，导致相互厮打，吴长宽是肆级肢体残疾人。2017年3月7日，磐石市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款二项之规定，作出了磐公（朝）行罚决字[2017]71号行政处罚决定书，给予原告林长万行政拘留十日，并处罚款700.00元行政处罚，原告林长万行政拘留十日已执行。现原告林长万不服提起行政诉讼，要求依法撤销磐公（朝）行罚决字[2017]71号行政处罚决定书，并要求被告恢复原告的名誉权、人身权。本院认为，2017年3月7日，被告磐石市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款二项之规定，作出了磐公（朝）行罚决字[2017]71号行政处罚决定书，给予原告林长万行政拘留十日，并处罚款700.00元的行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告林长万要求撤销被告磐石市公安局作出的磐公（朝）行罚决字[2017]71号行政处罚决定书，并要求被告恢复原告的名誉权、人身权的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告林长万的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告林长万负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  付中华审 判 员  陈俊蛟人民陪审员  褚世威二〇一七年六月八日代理书记员  于 洋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2149号原告：王利仁，男，1943年3月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蔡玉英。被告：上海陈家镇建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。第三人：上海博建房屋拆迁有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东门435号3楼。法定代表人陈向东。委托诉讼代理人：袁振平。原告王利仁与被告上海陈家镇建设发展有限公司、第三人上海博建房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王利仁以继续收集证据为由，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利仁自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王利仁撤回起诉。本案案件受理费6,124元，减半收取计3,062元，由原告王利仁负担。代理审判员  顾锦华二〇一七年六月二日书 记 员  王 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初39号原告：李玉良，男，汉族，1969年9月9日出生，住武汉市武昌区。委托代理人：汪初建（特别授权代理），湖北金楚律师事务所律师。原告：杨根英，女，侗族，1980年9月21日出生，住湖南省芷江侗族自治县。委托代理人：汪初建（特别授权代理），湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉市妇女儿童保健中心，住武汉市江岸区香港路***号。法定代表人：绍剑波，中心主任。委托代理人：李文专（特别授权代理），上海建玮（武汉）律师事务所律师。原告李玉良、杨根英诉被告武汉市妇女儿童保健中心医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告李玉良、杨根英于2017年6月20日向本院提出撤回对被告武汉市妇女儿童保健中心的起诉。本院认为，在本院审理终结前，原告李玉良、杨根英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李玉良、杨根英撤回起诉。案件受理费3,764元，减半收取882元予以免交。邮寄费20元由原告李玉良、杨根英承担。审 判 长  曾明亮人民陪审员  刘静萍人民陪审员  李国良二〇一七年六月二十日书 记 员  周 郴
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初2729号原告：石松，男，1986年5月12日出生。委托诉讼代理人：石德美，男，1960年12月19日出生。被告：王祥影，女，1977年2月19日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：于学民，该公司经理。原告石松与被告王祥影、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理。在审理过程中，原告石松于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石松自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石松撤回起诉。案件受理费1114元，减半收取557元，由原告石松承担。审判员  王岩妍二〇一七年六月三十日书记员  谭美玲
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执627号申请执行人张兵，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。被执行人贾书婧，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人何唯，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张兵与被执行人贾书婧、何唯物权纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第02585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请��行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年六月二十五日书记员  肖 磊
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初1356号原告：李云昆，男，汉族，1964年10月28日出生。被告：王建中，男，汉族，1965年1月13日出生。被告：王建伟，男，汉族，1968年6月26日出生。原告李云昆诉被告王建中、王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李云昆于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建中、王建伟的起诉。本院认为，原告李云昆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告李云昆撤回对被告王建中、王建伟的起诉。二、本案案件受理费2780元（原告已预交），现原告李云昆撤诉，减半收取，退还原告李云昆1390元，另1390元案件受理费由原告李云昆自行承担。审判员 褚 嬴审判员 罗 玮审判员 张宗波二〇一七年六月二十日书记员 刘筱燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1620号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永利，女，1953年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：霍建杰，北京江泓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：首都医科大学附属北京世纪坛医院，住所地北京市海淀区羊坊店铁医路**号。法定代表人:徐建立，院长。委托诉讼代理人:童云洪，北京市华卫律师事务所律师。再审申请人王永利因与被申请人首都医科大学附属北京世纪坛医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，王永利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  姜春玲审 判 员  田 燕代理审判员  宋 琛二〇一七年六月三十日书 记 员  刘寒飞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初1354号原告：李秀治，女，1957年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：张晓婷，女，1966年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈立华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李秀治及被告张晓婷的委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀治向本院提出诉讼请求：1、判令张晓婷归还借款8万元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期存款利率计付的利息；2、判令张晓婷承担本案诉讼费。事实和理由：李秀治与张晓婷系朋友关系。2014年9月17日、12月30日，张晓婷因资金紧缺向李秀治两次借款8万元，有张晓婷出具的借条为凭。后李秀治急需用钱多次向张晓婷催要，张晓婷均以各种理由推托。张晓婷答辩称，借款属实，由于双方还有其他经济问题没有处理，要求与李秀治对账，在确定双方之间其他款项往来的基础上，再确定借款数额，要求分期付款。具体情况包括：一、在诉争借款之前，李秀治有欠张晓婷3万元，未予抵扣；二、李秀治有做标会，张晓婷跟了两会，因双方产生予盾，张晓婷在2016年9月没有再交会；三、张晓婷在2016年5月6日、5月28日、6月12日通过微信支付给李秀治女儿施锦芬共10300元，并要求施锦芬转交李秀治。经审理查明：张晓婷因资金紧缺，于2014年9月17日、2014年12月30日向李秀治分别借款5万元、3万元，并出具借条两张给李秀治收执，未约定借款期限，也未约定利息。本院认为，李秀治与张晓婷之间的借贷关系明确，有张晓婷出具的借条和庭审陈述为证，本院予以认定。双方未约定借款期限，李秀治可以催告张晓婷在合理期限内返还。现张晓婷抗辩其转账给李秀治女儿10300元系还诉争借款，李秀治辩称该款项系其中六合彩的钱款，与本案无关，因张晓婷所提供的微信记录上并未体现该转账款项的用途系偿还诉争借款，也未能进一步提供证据证明，且其答辩主张诉争双方之间存在其它经济往来，因此，其主张前述转账款项系还款证据不足，不予采信。李秀治诉求张晓婷偿还借款8万元，合理合法，予以支持。因双方未约定利息，李秀治诉求自起诉之日起按国家银行同期存款利率计算逾期利息，未超过法律规定的范围，对该利息诉求并予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九二十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀治借款8万元，并按国家银行同期存款利率的标准支付自2017年2月16日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告张晓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  付莉苹代理审判员  胡彩云代理审判员  林娟美二〇一七年六月三十日书 记 员  黄丽洋附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初257号原告：严桂元，男。委托代理人：严立，男。被告：杜万平，男。原告严桂元与被告杜万平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严桂元的委托代理人严立到庭参加了诉讼。被告杜万平经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严桂元诉称，2014年12月被告因在陕西省分行贷款利息不能结清，特向原告借款72525元，期限一年，到期后原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院要求偿还本金72525元及利息（按照年利率24%计息，从2015年12月17日起算至借款还清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告杜万平未出庭，未答辩。经审理查明，原告严桂元以开办的大荔招商果蔬有限公司为借款主体，在中国建设银行陕西省分行办理了450000元贷款由被告杜万平使用。2015年12月1日原告严桂元和杜万平对此贷款使用情况进行结算，该结账单显示：杜万平欠严桂元款合计72525元，杜万平欠银行本金450000元，被告杜万平在结账单书写“属实”并签名。在2016年1月7日，杜万平向原告严桂元出具借条，内容为：因欠建设银行贷款利息特向严桂元借款人民币72525元，借款日期为2014年12月17日。还款日期为2015年12月17日，如不能按期还款，则按每年24%计息。由于被告没有还款，原告遂诉至本院，要求被告还本付息。以上事实有结账单、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜万平向原告严桂元借款用于偿还银行利息，并向原告出具借条，双方之间存在债权债务关系。被告没有依照承诺在约定时间偿还原告借款，现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告杜万平拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：判决如下：被告杜万平自本判决生效后十日内，向原告严桂元偿还借款人民币72525元及借款利息（以72525元为基数，按照年息24%计付，从2015年12月18日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元、公告费800元（原告已预付），由被告杜万平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月十日书 记 员  杨 迪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保380号申请人：徐晓菲，男，1960年6月21日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：李凯，男，1981年4月15日生，汉族，住山东省诸城市。被申请人：诸城市广达物流有限公司。申请人徐晓菲于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人诸城市广达物流有限公司名下的鲁Ｖ×××××号重型普通货车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人诸城市广达物流有限公司名下的鲁Ｖ×××××号重型普通货车一辆，期限为2017年6月12日至2019年6月11日。案件申请费260元，由申请人徐晓菲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 虹二〇一七年六月十二日代书记员  田润梅山东省潍坊市潍城区人民法院协助执行通知书（2017）鲁0702财保380号潍城交警大队：申请人徐晓菲于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，我院作出的（2017）鲁0702财保380号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：扣押被申请人诸城市广达物流有限公司名下的鲁Ｖ×××××号重型普通货车一辆。附：民事裁定书一份。潍坊市潍城区人民法院二0一七年六月十二日
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初1618号原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村。负责人：周国建，该社主任。被告：吴昭英，女，汉族，1957年6月8日生，住四川省泸县云锦镇。本院在审理原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告吴昭英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。案件受理费50元，本院免予收取。审 判 员 叶小容二〇一七年六月五日法官助理 张 绿书 记 员 李 蓉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执恢471号申请执行人：邹美凤，女，1978年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：李燕雄，男，1962年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2012)杨民一(民)初字第7031号邹美凤与李燕雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币241,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑旭珏审 判 员  王 莹代理审判员  范明昆二〇一七年六月九日书 记 员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初283号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人甫某某，男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，回族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民，住**村。因本案，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被万宁市公安局取保候审。2017年5月11日被万宁市人民检察院取保候审。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人甫某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉,本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。海南省万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉。被告人甫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	海南省万宁市人民检察院指控,2016年5月2日10时许，被告人甫某某驾驶一辆套牌(琼C**号牌)三轮摩托车，在万宁市东星高速路天桥下路段处，被执勤民警查获，经酒精测试，被告人甫某某血液中酒精含量为251.32mg/dl，达到国家规定的醉酒驾驶标准。	以上事实，被告人甫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口信息表，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人甫某某的供述与辩解，乙醇测定报告单等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人甫某某违反道路交通安全管理法律法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人甫某某犯罪后，如实供述犯罪事实，坦白认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人甫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元(罚金已交纳)。	（缓刑考验期从判决执行之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  吴晓晖		45ebymelsz8i2linyx	案件唯一码	二O一七年六月十二日	书记员符进超	附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：	第一百三十三条之一第一款在道路上危险驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年6月12日刷																（共印13份）
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执348号申请执行人：孙吉云，男，1949年3月26日出生，汉族。被执行人：李玉江，男，1959年10月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙吉云与被执行人李玉江物权一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2017)冀0921执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一七年六月二十日书记员  常殿元
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初1396号原告：烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街5号。统一社会信用代码：91370612678146951C。法定代表人：杨丽群，总经理。委托诉讼代理人：王传波、刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。被告：董晓杰，男，1983年4月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。第三人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市大马路5号。负责人：祝威，行长。原告烟台市富圣置业有限公司与被告董晓杰、第三人交通银行股份有限公司烟台分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台市富圣置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4729元，由原告烟台市富圣置业有限公司负担。审判员  曲继伟二〇一七年六月十二日书记员  胡媛媛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更626号罪犯薛孝成，男，汉族，1967年9月28日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年4月27日作出（2008）亳刑初字第081号刑事判决，以被告人薛孝成犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有其徒刑一年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月27日作出（2009）皖刑终字第0245号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定，将该犯的刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2014年6月12日裁定，将该犯的刑罚减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关以罪犯薛孝成在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛孝成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛孝成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，并犯有数罪，且未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛孝成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年6月12日起至2032年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执131号申请执行人：孔庆国，男，1966年3月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被执行人：刘春龙，男，1964年11月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人。申请执行人孔庆国诉被执行人刘春龙劳务合同纠纷一案，本院已于2015年3月27日作出（2015）庄民初字第2043号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人孔庆国于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳动报酬19260元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费166元、本案执行费191元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  唐宗波代理审判员  王焕鑫二〇一七年六月十四日书 记 员  崔 玉
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初2574号原告：李金云，女，1975年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：程平枝，连江县第五法律服务所法律工作者。被告：董惠干，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省连江县。原告李金云与被告董惠干民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金云及其委托诉讼代理人程平枝、被告董惠干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告从速归还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告董惠干因生产需要资金，向原告李金云借款90000元，被告董惠干写有一份借条留于原告李金云执存。事后，原告李金云因生产需要资金，曾多次向被告催讨，被告总以种种理由拖欠至今未还。董惠干承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有资金偿还，愿意变卖渔船（或者国家一年油补1万元）来抵押偿还。本院认为，董惠干承认李金云在本案中所主张的事实，故对李金云主张的事实予以确认。本案中，原告提供了被告出具的借条，事实清楚、债权债务关系明确。因此，李金云要求董惠干偿还借款90000元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告董惠干应于本判决生效后十日内归还原告李金云借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由董惠干负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  何明腾二〇一七年六月二十八日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终162号上诉人（原审被告）：临沂亚细安国际贸易有限公司。住所地：临沂市河东区九曲办事处有全商贸大厦六楼南区。法定代表人贾晓媛，经理。委托诉讼代理人鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国（临沂）跨国采购中心有限公司。住所地：临沂市兰山区双岭路与宏大路交汇处西南角。法定代表人李先成，总经理。原审被告：王建国，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。上诉人临沂亚细安国际贸易有限公司因与被上诉人中国（临沂）跨国采购中心有限公司、原审被告王建国借款合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2015）河商初字第859号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人临沂亚细安国际贸易有限公司上诉称，该案属于涉外商事案件，原审法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《山东省高级人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案为涉外商事案件，应由省会、自治区首府所在地的中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市中级人民法院审理。被上诉人中国（临沂）跨国采购中心有限公司、原审被告王建国均未答辩。本院经审查认为，双方当事人因垫付货款发生纠纷，上诉人临沂亚细安国际贸易有限公司与原审被告王建国并于2014年8月29日出具保函，双方之间的纠纷实际为借贷关系，并非上诉人主张的涉外商事案件。原审法院依据一般地域管辖原则确定本案管辖权正确。综上，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年六月十日书记员  赵 婧
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民初144号之一原告：马水财，男，1957年2月6日出生，住吉林省临江市。被告：季福生，男，1968年11月21日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：赵炳忠，男，1968年6月4日出生，临江市法律援助中心律师。被告：临江市交通运输局。住所地：吉林省临江市。法定代表人：刘守均，局长。委托诉讼代理人：任成杰，男，吉林省航律师事务所律师。原告马水财与被告季福生、临江市交通运输局合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马水财于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马水财撤诉。案件受理费4810元，退还原告马水财。审判长  来逢君审判员  刘淑敏审判员  刘大兴二〇一七年六月二十日书记员  颜钰峰
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终393号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏琴，女，1974年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人王松，浙江明显律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人魏琴犯妨害公务罪一案，于2017年5月26日作出（2017）浙0603刑初381号刑事判决。宣判后，原审被告人魏琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月16日20时30分许，被告人魏琴在绍兴市柯桥区柯岩街道中巷村老年活动室拆迁咨询点因拆迁问题与翁某1发生冲突，绍兴市公安局柯桥区分局民警沈军等人接到报警后至现场处警。被告人魏琴不服民警处置，以嘴咬方式阻碍民警依法执行公务，致使沈某受伤。被告人魏琴在归案后如实供述了上述事实。为认定上述事实，原判确认了相应证据。原审认为，被告人魏琴行为已构成妨害公务罪。被告人魏琴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人魏琴在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，以被告人魏琴犯妨害公务罪，判处拘役五个月。原审被告人魏琴上诉及辩护人王松提出：本案认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、魏琴等人到达拆迁咨询点时沈某已在现场维护秩序，案发当时未佩戴警官帽、执法仪，未出示警官证，魏琴并不知道沈某系人民警察。沈某冲上来就将魏琴双手死死掐住，魏琴是出于本能才用嘴咬沈某的手。2、本案相关证人证言皆为村委及拆迁办的相关工作人员，与本案有利害关系，应予排除。综上，魏琴并没有妨害公务的主观故意，其行为应当属于意外事件，请求二审撤消原判，改判无罪。经审理查明，原判认定上诉人魏琴的行为构成妨害公务罪的事实清楚，有经原审法庭质证、认证的伤势照片，病历资料、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、人民警察证、翁某2、黄某则、翁某1、劳某、徐某、董某的证言，沈某的陈述，沈某、黄某则的辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。关于上诉人及辩护人的意见，经查，在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关对上诉人魏琴没有刑讯逼供行为,上诉人魏琴从案发到庭审一直对起诉书指控的事实供认不讳，上诉人魏琴的供述和证人即其夫翁某2的证言能相互印证，证实民警沈某在接到报警后着警服到现场，表明身份后执行公务。沈某的执法程序符合法律规定，魏琴明知沈某在依法处警后仍不服劝阻，以嘴咬方式阻碍民警执行公务，致使沈某受伤的行为符合妨害公务罪的构成要件。上诉人及辩护人据此提出的相关异议与事实和法律不符，不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）魏琴行为已构成妨害公务罪。上诉人魏琴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。上诉人魏琴在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人魏琴的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈建木审 判 员 祝ＸＸ审 判 员 李 莹二〇一七年六月二十九日法官助理 翟金源书 记 员 任晓楠
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0928执202号申请执行人：肖文贵，男，1963年7月4日出生，住陕西省旬阳县。被执行人：安康市天地人建筑劳务分包有限公司法定代表人：谢小红，系该公司经理。公司住所地：陕西省旬阳县双河镇高坪社区第**栋***室。本院根据申请执行人肖文贵的申请于2017年2月3日立案执行肖文贵与安康市天地人建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的额20000.00元。在执行中，被执行人安康市天地人建筑劳务分包有限公司按照（2016）陕0928民初1296号民事判决书确定的义务，给付案件标的款20000.00元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）陕0928执202号案件执行完毕，现予结案。案件执行费200元，由安康市天地人建筑劳务分包有限公司承担。审判员  李养宏二〇一七年六月十二日书记员  武德琴
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保172号申请人：林清炎，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建生，福建枫桦律师事务所律师。被申请人：纪谋钦，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人：张宝珍，女，1963年2月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人林清炎与被申请人纪谋钦、张宝珍买卖合同纠纷一案，申请人林清炎于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪谋钦、张宝珍的银行存款45000元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人林清炎以其所有的坐落于三明市梅列区和仁新村XX幢XX室房产提供担保。本院经审查认为，申请人林清炎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人纪谋钦、张宝珍银行帐户存款45000元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封林清炎所有的坐落于三明市梅列区和仁新村XX幢XX室房产。案件申请费470元，由申请人林清炎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞美华二〇一七年六月六日书记员  罗明凤
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1557号之一申请执行人:启东市东来滚珠丝杠有限公司,住所地汇龙工业区跃龙路8号。法定代表人:张治平，总经理。委托诉讼代理人:姜庆华，该公司销售经理。被执行人:苏州市航大数控机床有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村。法定代表人:陈栋平，总经理。本院在执行启东市东来滚珠丝杠有限公司与苏州市航大数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,申请人与被执行人曾到庭协商，并达成分期付款协议，但被执行人仅履行了人民币29000元,后本院另案对被执行人苏州市航大数控机床有限公司名下所有的机器设备进行了查封,(详见查封清单),因上述财产本案系轮后查封，故暂无法处置。本院并查封了被执行人苏州市航大数控机床有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆,本案系轮后查封且未实际控制，故暂无法处置。经相关部门查询，未查获被执行人苏州市航大数控机床有限公司名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。另查，被执行人苏州市航大数控机床有限公司涉案较多,分别为（2015）相执字第02227号、(2016)苏0507执1481号、(2016)苏0507执3619号等案件均未有效执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人苏州市航大数控机床有限公司自动履行人民币29000元,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆及机器设备外,未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年六月二十日书 记 员  戴 金
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初1920号原告：单德海。被告：曹向忠。本院审理原告单德海与被告曹向忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告单德海于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告曹向忠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告单德海撤诉。案件受理费754.00元，减半收取377.00元，由原告单德海负担。审判员  田旭敏二〇一七年六月二十日书记员  李权威
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4512号上诉人（原审原告）:姚金东,男,1982年12月2日出生,汉族。被上诉人（原审被告）:重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。上诉人姚金东因与被上诉人重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初12327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人姚金东，被上诉人好又多公司的委托诉讼代理人段理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚金东上诉请求：撤销一审判决，依法改判由好又多公司退还购货款2.4元并赔偿1000元。一、二审诉讼费用由好又多公司负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，姚金东于2016年5月22日在好又多公司购买的咸鸭蛋生产日期是2015年11月19日，保质期：1-6℃270天，常温下180天，姚金东是在常温状态下所购买，该食品已超过保质期。好又多公司销售超过保质期的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。好又多公司辩称，原审判决认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。姚金东向一审法院起诉，请求：好又多公司退还货款2.4元，赔偿1000元。诉讼费由好又多公司负担。一审法院认定的事实：2016年5月22日，姚金东在好又多公司处购买袋装“咸鸭蛋”一个，产品外包装标明“生产日期2015年11月19日贮藏方式：常温、阴凉、通风干燥处、冷藏更佳保质期：1-6℃270天，常温下180天”等内容。好又多公司向姚金东出具购物小票载明的编号为TC#12606709686838626834，购物时间16.05.2217：31：00。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。姚金东提交的购物小票和“咸鸭蛋”实物以及好又多公司的当庭陈述虽然能够证实姚金东购买涉案产品的事实，但涉案产品外包装标明的保质期为1-6℃270天，常温下180天，姚金东提供的购物视频光盘中显示的购物小票编号为TC#4789627878717835716，购买时间为18：13：08与本案中的购物小票编号及时间均不一致，故其未能证明系在常温下购买的涉案产品。而涉案产品只有在常温保存下在姚金东购买的2016年5月22日才已过保质期，因此，姚金东举示的支持其诉讼请求的证据并不确实充分，其诉请不能得到支持。据此，判决：“驳回原告姚金东的诉讼请求。”本院二审审理过程中，姚金东举示了重庆市食品药品监督行政执法文书行政处罚决定书（南岸）食流行行罚【2016】0062号和光盘一份。好又多公司质证认为，重庆市食品药品监督行政处罚决定书是针对（2016）渝0108民初12343号判决书进行立案调查，并在调查结果中落实数量为一个的神丹牌咸鸭蛋已过保质期，货款金额2.4元，利润0.11元，违法所得0.11元，与本案涉案产品无关联性。对光盘的真实性、合法性均不予认可，认为光盘未出示原始载体，无法识别视频的拍摄时间、地点及人员身份，该视频内容与本案不具有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案食品在不同的温度条件下保存其保质期不同，本案中上诉人姚金东举示的重庆市食品药品监督行政处罚决定书和光盘仅能证明好又多公司因销售过期的咸鸭蛋受到行政处罚的事实，但无法证明购物小票编号为TC#12606709686838626834的涉案产品是在常温状态下购买，且已超过了保质期，对上述证据的关联性本院不予确认。姚金东主张好又多公司销售不符合食品安全标准的食品的事实无相应的证据予以证明，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人姚金东的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚金东负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢英姿审 判 员  陈 华代理审判员  芦明玉二〇一七年六月二十日书 记 员  孙 翠
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初3368号原告：曹某某。被告：王某某。原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告曹某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某之撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。本案诉讼费300元，原告曹某某已预交，减半收取150元，由原告曹某某承担。审判员 高 阳二〇一七年六月十二日书记员 姚抒含
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1716号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行,住所地府谷县府谷镇。主要负责人张杰，任该支行行长。被告赵培,男,1987年08月27日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。被告张培丽,女,1988年07月21日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。被告韩进,女,1989年09月22日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。被告薛军连,女,1963年01月01日出生,汉族,居民，住府谷县木瓜乡。被告刘兰女,女,1966年09月03日出生,汉族,居民，住府谷县清水乡。被告赵贵福,男,1962年03月20日出生,汉族,居民，住府谷县清水乡。被告刘飞,男,1987年11月25日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。被告韩高喜,男,1966年07月20日出生,汉族,居民，住府谷县木瓜乡。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告薛军连,韩进,张培丽,赵培,韩高喜,刘飞,赵贵福,刘兰女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月12日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  郝振荣二〇一七年六月二十日书记员  李瑞欢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1049号罪犯曾令忠，男，1966年6月11日出生，汉族，四川省绵竹市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月6日作出（2014）深龙法刑初字第812号刑事判决，以被告人曾令忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年1个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）深中法刑一终字第739号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月27日起至2027年12月26日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾令忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾令忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾令忠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年六月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执1580号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住青岛市黄岛区。委托代理人:逄江、韩文强，该局工作人员。被执行人：青岛富日达电梯有限公司，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛富日达电梯有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行审360号行政裁定书已发生法律效力，本院于2017年3月17日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付9575元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0211行审360号行政裁定书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年六月二十日书 记 员  姜茂喜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执813号申请执行人亢青峰，男，1984年8月15日生，汉族。被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。本院在执行亢青峰与西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人亢青峰依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09669号民事判决书于2017年2月9日向本院申请执行,执行的标的为157425元，本院依法受理。执行中，申请执行人亢青峰与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司达成和解，该和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）陕0112执813号案件的执行。如未按和解协议履行，可恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康晓纲二〇一七年六月二十日书记员  郑 萍
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执583号之三申请执行人：王作华，男，汉族，生于1970年2月7日，住四川省仪陇县。被执行人：权俊，男，汉族，生于1970年3月1日，住四川省仪陇县。本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初字第805-1号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人权俊发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、提取、划拨被执行人权俊在银行的存款或在其他单位的收入人民币976000元（具体金额以协助冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一七年六月十一日书记员  邓焱蓬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初7615号原告：李霞，女，汉族，1976年12月19日生，住重庆市渝北区。委托代理人：郝代东，重庆隆科律师事务所律师，执业证号15001201410739391。被告:李永刚，男，汉族，1979年9月23日生，住重庆市九龙坡区。原告李霞诉被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告李霞自愿申请撤诉。本院认为，原告李霞的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李霞撤回对被告李永刚的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李霞负担。审判员 张 雷二〇一七年六月十二日书记员 李丹琪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3167号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被告：李庆波，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告李庆波借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。代理审判员  何妍二〇一七年六月三十日书 记 员  高爽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5090号原告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市。主要负责人：欧安杰，局长。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。被告：陈赞明，男，1951年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告广东电网有限责任公司中山供电局（以下简称中山供电局）诉被告陈赞明供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人冼洪枝到庭参加诉讼，被告陈赞明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山供电局向本院提出诉讼请求：判令被告支付电费本金11367.48元及逾期支付的违约金（当年欠电费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度部分每日按欠费总额的千分之三计算，暂计算至2017年2月17日为3021.87元），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年3月29日签订编号为61198018347的《供用电合同（低压）》，用电地址为中山市三角镇，从2016年8月起，被告开始无故拖欠电费，截至2017年2月17日，被告尚欠原告电费本金11367.48元，违约金3021.87元，合计14389.35元。现特诉至法院，请求判如所请。被告陈赞明未到庭，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，原告中山供电局指定下属分支机构中山市农村供电总公司三角供电公司与被告陈赞明签订《供用电合同（低压）（合同编号611998018347）》，中山供电局为陈赞明位于三角镇田皮窖台区承包的鱼塘提供永久性农业生产用电。双方约定电价及电费结算如下：供电方定期抄表、收费……用电方在每月规定的缴费期限内缴清当期电费。缴费方式：用电方直接向供电方或供电方指定银行的营业窗口缴付电费，用电方应在供电方抄表派单日后的六天内一次结清当期电费。用电方不得以任何方式、任何理由拒付电费。用电方对用电计量、电费有异议时，应先交清电费，然后要求供电方复核。双方约定部分违约责任如下：用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算。供电方催交电费无效的，可以按规定停止供电。陈赞明至今未缴付2016年7月9日至2017年2月12日期间电费合计11367.48元（计费周期为2016年8月至2017年2月共6期，8月电费1375.55元、9月电费2203.2元、10月电费3704.09元、11月电费2391.86元、2017年1月电费1111.94元、2月电费580.84元）。中山供电局于2016年8月20日、9月20日、10月21日、11月20日、12月21日、2017年1月20日发出电费催缴单，督促陈赞明立即办理缴费手续。中山供电局多次追讨未果，遂于2017年5月3日诉诸本院。本院认为：《供用电合同（低压）》经双方协商一致达成，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应履行合同义务，否则承担相应违约责任。电费催缴单及电费发票等证明原告中山市供电局已履行供电义务，但被告陈赞明未依约履行缴付电费义务，故中山供电局有权向陈赞明追讨未缴电费11367.48元及其相应违约金。《供用电合同（低压）》虽约定逾期交付电费的违约金计付方式，但该约定明显超出法律法规所允许范畴，故本院认为逾期交付电费的违约金应以欠费金额按年利率24%计算为宜。同时，合同约定用电方应在供电方抄表派单日后的六天内一次结清当期电费，现原告主动要求违约金的计算起始时间为用电后次月的20日，本院予以支持，即被告支付违约金应自用电后次月的20日起以欠费金额按年利率24%计付至付清之日止。被告陈赞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证权，但不影响本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈赞明于本判决生效之日立即向原告广东电网有限责任公司中山供电局支付电费11367.48元及其逾期付款的违约金（其中1375.55元从2016年8月20日、2203.2元从2016年9月20日、3704.09元从2016年10月20日、2391.86元从2016年11月20日、1111.94元从2017年1月20日、580.84元从2017年2月20日起，均按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告广东电网有限责任公司中山供电局其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告陈赞明负担。（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一七年六月十九日书记员  陈泳欣黄湛洪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终273号原公诉机关淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，女，1965年4月10日出生，汉族，高中毕业，淮滨县电业局职工，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年9月9日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月15日被淮滨县公安局逮捕。淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪一案，于2017年3月27日作出（2017）豫1527刑初29号刑事判决，认定被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元；对被告人刘某违法所得人民币3058200.00元予以追缴，退赔被害人。刘某以其没有诈骗故意提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮滨县人民法院（2017）豫1527刑初29号刑事判决；二、发回淮滨县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 董 全二〇一七年六月十二日书记员 张 鸣
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0902刑初123号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人马某某某（曾用名麦某某某），男，1986年出生于四川省美姑县，，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。曾因犯盗窃罪于2010年8月24日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元，2016年12月30日减刑释放。现因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]253号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，1、2017年2月25日，被告人马某某某在泰安市泰山区青年路泰安市某单位宿舍被害人胥某家中，盗窃现金700元、诺基亚手机一部。经鉴定，被盗手机价值100元。2、2017年2月26日，被告人马某某某在泰安市泰山区青年路泰安市某单位宿舍被害人王某家中，盗窃现金4300元、华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值700元。上述事实，被告人马某某某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的身份证明、报案证明、抓获证明；证人马某的证言；搜查笔录、刑事科学技术照片；扣押、发还物品清单；泰安市泰山区价格认定所的泰山价认定【2017】30号价格认定结论书；现场指认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某某以非法占有为目的，采用入户盗窃手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人马某某某刑罚执行完毕后五年又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月二十八日起至二○一八年六月二十七日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马某某某退赔被害人胥某经济损失800元，退赔被害人王某经济损失5000元。（上述款项限判决生效后十日内退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 莉二〇一七年六月二十日书记员 张晓敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初24055号原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。负责人：刘智强，经理。二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款3.12元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.原告放弃要求被告人人乐公司河北路购物广场承担民事责任；4.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年3月8日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“风帆冀东散”1盒，支付价款3.12元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年3月8日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“风帆冀东散”1盒，支付价款3.12元，该食品外包装上无生产日期、保质期。本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款3.12元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田朝伟二〇一七年六月二十日书 记 员  程 珊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0783执512号申请执行人刘兆贞，男，1984年5月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人张洪福，男，1960年9月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人刘兆贞与被执行人张洪福承揽合同纠纷一案，双方当事人于2017年6月20日达成执行和解协议，被执行人张洪福于2017年6月20日给付10000元，2017年6月30日给付9161.27元，被执行人于2017年6月20日将案件款18782元，案件受理费197.27元及申请执行费182元交付到法院。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初2109号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武长河审判员  秦世君审判员  陈 莉二〇一七年六月二十日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1928号上诉人（原审原告）：宁喜梅，女，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：张清志（系宁喜梅之夫），住址同上。被上诉人（原审被告）：庞新红，男，50岁，住叶县。上诉人宁喜梅因与被上诉人庞新红排除妨害纠纷一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁喜梅于2017年6月20日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，宁喜梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁喜梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由宁喜梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞英审判员  樊为民审判员  谢小丽二〇一七年六月二十日书记员  尚亚晓
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1121执110号申请执行人韩玉枝，女，1949年7月11日生，汉族，住舞阳县。被执行人徐迷霞，女，1973年3月27日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第1432号判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年六月二十日书记员  孟凡根
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5894号申请执行人：舒婳，女，1990年10月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。委托代理人彭亮。被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。法定代表人李秀春。本院在执行舒婳与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月二十日书记员  李 刚
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执97号申请执行人贡艳朋，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地高阳县。被执行人胡亚飞，男，1972年3月25日出生，地址高阳县。被执行人王健，男，1970年1月15日出生，地址高阳县。贡艳朋与胡亚飞、王健机动车交通事故责任纠纷一案,高阳县人民法院���2015）高民初字第432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡亚飞、王健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贡艳朋向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记，确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人胡亚飞、王健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贡艳朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡亚飞、王健新的财产线索，申请执行人贡艳朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  牛志伟人民陪审员  王贺春人民陪审员  韩 信二〇一七年六月二十日书 记 员  杨耀光
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11863号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王立京。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王立京信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王立京系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,941.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,941.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……