安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初1069号原告：桂小金，男，1967年5月21日出生，汉族，个体经营，小学文化，住芜湖市三山区。委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。被告：陈庆相，男，1981年6月7日出生，汉族，无业，初中文化，住山东省枣庄市山亭区，现住芜湖市弋江区。委托代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。原告桂小金诉被告陈庆相生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易诉讼程序独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告桂小金及其委托代理人桂明明、被告陈庆相及其委托代理人邹黎等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月22日，在芜湖市××区大地水果批发市场内，被告陈庆相因与原告发生交通事故后殴打原告，造成原告面部和右中指指深屈肌腱断裂。原告受伤后被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，2016年8月1日出院。2016年11月2日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定桂小金伤残等级为10级，自受伤之日起酌情给予误工期伤后150日、护理期伤后30日、营养期伤后60日。双方就赔偿事宜调解未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币102278.24元（1、医药费4874.54元；2、护理费30天*114元/天=4320元；3、误工费150天*155元/天=23250元；4、伤残赔偿金29156元/年*20年*10%=58312元；5、营养费60天*30元/天=1800元；6、鉴定费1600元；7、交通费121.7元；8、精神抚慰金8000元，合计102278.24元）。原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、行政处罚决定书复印件，证明被告伤害原告事实；2、出院记录、手术记录、检查报告单、诊断证明书、用药清单复印件，证明被告的侵害造成原告右中指屈肌腱断裂，于2016年7月22日住院治疗，于7月26日行右中指屈肌腱探查缝合术等治疗情况，及用药情况；3、医疗费发票复印件，证明原告因被告的侵害支付医疗费情况；4、交通费发票复印件，证明原告支出交通费情况；5、司法鉴定书、鉴定费发票复印件，证明原告伤残十级及三期情况、鉴定费情况；6、行政处罚决定书、张广明询问笔录、张志强询问笔录、桂小金询问笔录、陈庆相询问笔录复印件，证明被告造成原告手部受伤的事实。被告在庭审中辩称：原告手部受伤与被告无关，被告不是侵权人，无需承担损害赔偿责任，请驳回原告全部诉请。被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1质证意见为真实性无异议，达不到证明目的，该处罚决定书明确被告只是用拳头殴打原告的面部，并没有认定原告手部受伤以及原告手部受伤是由被告造成的；证据2质证意见为真实性请法院依法核实，原告提交的出院记录中入院时情况明示原告在入院时手部已经做过治疗，应属陈旧伤，2016年8月24日诊断证明书显示右中指屈肌腱术后再次断裂，建议再次手术，从而证明原告目前的伤情因其术后维护不当，原告应对其加重的情况承担责任；证据3质证意见为真实性请法院核实，达不到证明目的；证据4质证意见为三性不认可；证据5质证意见为三性不认可，鉴定日期是2016年10月28日，根据道路交通事故受伤人员评定内容，评定时机应以治疗终结为准，从原告提交的证据看，原告并没有遵医嘱二次手术，治疗尚未终结，不能进行伤残鉴定，同时对鉴定书内容与事实不符，被告不认可，向法院请求鉴定人员出庭接受质询；证据6质证意见为行政处罚决定书真实性无异议，桂小金在2016.9月份签收了该份决定书，对决定书的内容是明知的，但是并没有向任何有权机构提出异议，对于决定书中仅认定受到被告殴打面部的事实是认可的，原告事后提起对被告的诉求是没有事实和法律依据的，张广明询问笔录、张志强询问笔录、桂小金询问笔录、陈庆相询问笔录真实性请法庭核实，张志强询问笔录、桂小金询问笔录中可以看出当时是张志强、陈庆相二人共同将原告桂小金拉离大货车旁，如果原告认为是拉扯行为造成的手部损伤，应当向此二人提起共同诉讼。经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2016年7月22日早晨6点左右，在芜湖市××区大地水果批发市场内，被告陈庆相与原告桂小金因为交通事故发生争吵，后原告桂小金在被告陈庆相雇佣的大货车前不让大货车离开，双手抓住大货车前面的保险杠，被告陈庆相在拉原告桂小金离开的时候用拳头殴打原告桂小金的面部，在此过程中造成原告面部和右中指指深屈肌腱断裂。原告受伤后被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，2016年8月1日出院。2016年11月2日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定桂小金伤残等级为10级，自受伤之日起酌情给予误工期伤后150日、护理期伤后30日、营养期伤后60日。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。另查明：原告的医药费共计4874.54元，均由原告自己垫付。本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于被告陈庆相与原告桂小金因为交通事故发生争吵，后原告桂小金在被告陈庆相雇佣的大货车前不让大货车离开，双手抓住大货车前面的保险杠，被告陈庆相在拉原告桂小金离开的时候用拳头殴打原告桂小金的面部，在此过程中造成原告面部和右中指指深屈肌腱断裂，双方均未采取适当有效措施处理已经发生的交通事故，导致本起纠纷发生，双方均有一定的过错，被告陈庆相应当承担相应60%的赔偿责任，原告桂小金应当承担相应40%的赔偿责任。原告桂小金因本起纠纷造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医药费4874.54元；2、误工费150天×100元/天=15000元；3、营养费60天×30元/天=1800元；4、伤残赔偿金29156元/年x20年x10%=58312元；5、护理费30天×100元/天=3000元；6、鉴定费1600元；7、交通费121元；8、精神抚慰金8000元；上述损失共计92707.54元，本院予以认定。该损失应当由被告承担60%即55624.52元，原告承担40%即37083.02元。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈庆相于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂小金的医疗费等共计55624.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1173元，由原告负担578元，被告陈庆相负担595元（此款595元已由原告预交，应由被告直接一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  苏元义二〇一七年六月六日书记员  沐先龙附适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。