wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36740号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：屈重建，男，1972年09月22日出生，住河南省许昌市许昌县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告屈重建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金80314.17元、利息19340.6元。事实和理由：2015年07月02日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月09日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月09日向被告账户共出借91723.44元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年12月09日开始逾期还款，尚欠本金80314.17元、利息19340.6元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈重建于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万零三百一十四元一角七分、利息一万九千三百四十元六角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告屈重建负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十七日书记员  雷小晶
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初533号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张锦祥，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市五华县，因涉嫌交通肇事罪，2017年3月7日被惠州市公安局刑事拘留，经惠州市人民检察院批准，2017年3月22日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人郭伟华，钟杏玲，广东ＸＸ通律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2017年5月18日以惠城检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人张锦祥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人张锦祥及其辩护人郭伟华、钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年3月6日9时40分许，被告人张锦祥驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从河南岸方向沿三环路往中信大桥方向行驶，当行驶至三环路富盈公馆小区门前路段时，与前方同方向行驶由徐某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成徐某受伤送医院于14时30分许抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经过现场勘查和调查取证证实：被告人张锦祥吸食毒品后驾驶机动车在道路上行驶时，未充分注意路面情况，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过渡疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对事故的发生存在全部过错；负事故的全部责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张锦祥违反交通运输管理法规，发生交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人发生交通肇事后在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人张锦祥对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，一、辩护人对公诉机关指控被告人张锦祥构成交通肇事罪没有异议。二、辩护人对公安机关认定被告人张锦祥系自首，无异议，请人民法院确认。三、徐某的家属已谅解张锦祥，请法院对被告人张锦祥从轻或减轻处罚。四、事故发生后，被告人张锦祥主动去医院及时为被害人垫付医疗费，积极配合死者家属善后，请法院酌情对被告人张锦祥从轻或减轻处罚。五、被告人张锦祥没有犯罪前科，认罪态度好，系初犯，请法院酌情对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年3月6日9时40分许，被告人张锦祥驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从河南岸方向沿三环路往中信大桥方向行驶，当行驶至三环路富盈公馆小区门前路段时，与前方同方向行驶由徐某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成徐某受伤送医院于14时30分许抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后张锦祥报警并在现场等候处理，后去医院垫付被害人医疗费。次日，经传唤张锦祥到交警部门接受处理时被刑事拘留。经过现场勘查和调查取证证实：被告人张锦祥吸食毒品后驾驶机动车在道路上行驶时，未充分注意路面情况，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过渡疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对事故的发生存在全部过错；负事故的全部责任。另查明，案发后被告人张锦祥垫付医疗费4910.8元，赔偿被害人徐某家属66000元，徐某家属对张锦祥予以谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，抓获经过，身份证，驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，证人证言，被告人供述。被告人张锦祥的辩护人向本院提交的证据有：谅解书、医疗收费票据、收条、身份证复印件。本院认为，被告人张锦祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张锦祥犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张锦祥吸毒后驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚；被告人张锦祥自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人张锦祥在案发后赔偿了被害人的部分经济损失并取得谅解，对被告人张锦祥酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人张锦祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张锦祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李文娟二〇一七年六月六日法官助理 许微雪书 记 员 周小燕附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2916号原告:张友生,男,1949年7月10日生，汉族,居民，住响水县。被告:张东园，男，1972年9月6日生，汉族，居民，住响水县。被告:张梅香，女，1975年11月27日生，汉族,居民，住响水县。原告张友生与被告张东园、张梅香民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友生到庭参加诉讼，被告张东园、张梅香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张友生向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东园、张梅香归还原告80000元，利息12000元（自2016年1月1日起按月利率1%算至2017年3月31日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告原为夫妻关系。因家庭经营需要2011年11月21日向原告借款80000元，约定年利率12%，被告张东园向原告出具借条一张。借款后，利息被告结算至2015年12月31日。本金及之后的利息，经原告多次催要，二被告未偿还。被告张东园、张梅香未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告张友生围绕诉讼请求依法提交了：1.借条一张，证明2012年11月21日被告张东园向原告张友生借款80000元；2.中国农业银行股份有限公司响水县支行的转款记录，证明2012年3月13日原告张友生通过转账向被告张东园转款80000元。对原告的证据，被告张东园、张梅香未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张东园因经营需要，2011年11月21日向原告张友生借款80000元，月息一分，同日被告张东园向原告张友生出具借条一张。利息被告张东园结算至2015年12月31日。经原告催要借款本金及之后的利息，被告未偿还。另查明，被告张友生与被告张梅香于1998年2月4日在响水县民政局领取结婚证，2016年7月22日办理离婚手续。本院认为，原告张友生与被告张东园之间借贷关系合法有效。原告与被告张东园未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还，被告张东园应及时偿还借款本息而未履行，依法应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告张东园偿还借款本金、利息的诉求予以支持。涉案债务是产生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定属于被告张东园与被告张梅香的夫妻共同债务，被告张梅香应当与被告张东园承担共同还款责任。在责任财产范围上，被告张东园应以其全部财产对该债务承担清偿责任，被告张梅香则仅需以其与张东园在婚姻存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东园于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张友生借款80000元及利息12000元；二、被告张梅香以其与被告张东园夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告张东园、张梅香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年六月二十六日书 记 员  林 成
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执753号之一申请执行人肖宵。被执行人杨海军。被执行人易喜群。申请执行人肖宵申请执行被执行人杨海军、易喜群民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初2719号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人偿还申请人肖宵借款本金285000元及利息，但被执行人杨海军、易喜群未履行全部义务。在执行过程中，本院依申请对被执行人杨海军、易喜群采取限制高消费措施。现本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人肖宵亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初2719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年六月二十日代理书记员  曾 胜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3270号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。法定代表人长原彰弘。被执行人周小华，男，汉族，1969年2月15日出生，住址江西省吉安市吉安县。被执行人王汉秀，女，汉族，1966年10月6日出生，住址广东省惠州市惠城区。上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人周小华、王汉秀借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7786号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金104169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法冻结了被执行人周小华持有深圳市杰友包装制品有限公司100%的股权,该股权无法处分。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年六月一日书记员  曹立影
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36586号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：严斌，男，1963年01月03日出生，住四川省成都市金牛区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告严斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告���本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金62072.13元、利息14372.35元。事实和理由：2015年06月29日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年06月30日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年06月30日向被告账户共出借68161.65元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费��被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短��等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年11月30日开始逾期还款，尚欠本金62072.13元、利息14372.35元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案���，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告严斌于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千零七十二元一角三分、利息一万四千三百七十二元三角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由��告严斌负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十七日书记员  雷小晶
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执246号之一申请执行人刘双华，男，生于1976年12月7日，汉族，四川省遂宁市人，个体户，现住耿马自治县。委托代理人李峰山，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被执行人李学昌，男，生于1955年3月30日，佤族，耿马自治县人，现住耿马自治县。被执行人周绍宏，男，生于1978年7月16日，汉族，耿马自治县人，无业，现住耿马自治县。关于刘双华申请执行李学昌、周绍宏民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2015年10月23日作出（2016）云0926民初423号民事调解书己发生法律效力。因被执行人李学昌、周绍宏未按期履行法律文书所确定的义务，权利人刘双华向本院申请执行，本院2016年8月29日立案执行。本案应执行标的30000.00元。本案在执行过程中，被执行人周绍宏下落不明，查实两被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十四条之规定。裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执246号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刀江云执行员  李陶江执行员  李国荣二〇一七年六月二十三日书记员  李建军
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执668号之一申请执行人康柏斯粉粒体输送系统（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地环科中路17号2A栋，组织机构代码55306285-0。法定代表人李文明，该公司董事长兼总经理。被执行人河北盛华化工有限公司，住所地河北省张家口市宣化县大仓盖镇梅家营村，组织机构代码75338164-4。法定代表人江政辉，该公司执行董事。本院在执行申请执行人康柏斯粉粒体输送（北京）有限公司申请执行被执行人河北盛华化工有限公司买卖合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第175号民事判决书一案中，康柏斯粉粒体输送系统（北京）有限公司与河北盛华化工有限公司自愿达成和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第175号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建军二〇一七年六月二十六日书记员  赵淑琴
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初1174号原告：刘某，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县，被告：胡某，女，1976年6月2日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县，原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告刘某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某负担。审判员 雷 波二〇一七年六月二十日书记员 彭万松
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初4224号原告：刘思鹏，男，1979年12月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：通化市修芝堂食品销售有限公司，住所地通化市沿江路自来水2号楼四单元402-1。法定代表人：徐熙明。委托诉讼代理人：刘立博，女，1993年11月3日出生，汉族，住址义乌市。系该公司员工，代理权限为特别授权，被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：肖漫、欧成兵，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告刘思鹏诉被告通化市修芝堂食品销售有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘思鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘思鹏撤回起诉。减半案件受理费25元，由原告刘思鹏负担（已付）。审判员  魏建峰二〇一七年六月十五日书记员  周琪琳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执612号之一申请执行人：李刚，男，汉族，现住临淄区。被执行人：于海忠，男，汉族，现住临淄区。李刚与于海忠民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）鲁0305民初4513号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李刚于2017年03月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于海忠名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人于海忠入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初4513号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人于海忠有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年六月三日代理书记员  赵 晨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初2770号原告：温州市瓯南印业有限公司，统一社会信用代码91330327749010868B，住所地苍南县龙港镇通港路301号。法定代表人：杨仲盖，任董事长。委托诉讼代理人：陈妮妮、蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被告：江西众心堂制药有限公司，统一社会信用代码91360425731966810P，住所地永修县军山大道。法定代表人：童云星，任执行董事。原告温州市瓯南印业有限公司(以下简称瓯南印业公司)与被告江西众心堂制药有限公司(以下简称众心堂制药公司)定作合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈妮妮到庭参加诉讼，被告众心堂制药公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瓯南印业公司提出诉讼请求：1、判令被告众心堂制药公司支付原告282490.73元并赔偿利息损失(自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按年利率6%计算)；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有长期的产品外包装加工生意往来，被告于2014年开始多次到原告处进行产品外包装的加工，但截止2016年6月30日止，被告尚欠原告282490.73元的加工款未还，有被告出具的对账函回执单为证。原告瓯南印业公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、法人身份证明、企业登记信息，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、往来对账征询函，用于证明被告结欠原告加工款的事实；3、发货清单，用于证明原告已按约履行供货义务。被告众心堂制药公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示审查，其中证据1、2均具有真实性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认，证据3系原告自行编制的清单，无被告方确认收货的相应信息，缺乏真实性，本院不予采信。经审理，本院依据认定的证据与原告当庭陈述，认定事实如下：被告众心堂制药公司因委托原告瓯南印业公司药品外包装，于2016年12月16日经双方对账，被告众心堂制药公司确认截止2016年6月30日共欠原告定作报酬282490.73元，并承诺在2017年3月份付140000元，在2017年5月份余款付清。另认定，2017年4月1日与2017年6月1日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。本院认为：原告与被告之间定作合同关系合法有效。被告众心堂制药公司结欠原告报酬282490.73元，事实清楚。现原告要求被告支付报酬及赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持，但双方约定的履行期限分别至2017年4月1日、2017年6月1日届满，原告要求自起诉之日起计算利息损失，本院不予支持，应分别自履行期限届满之日起按中国人民银行公布的短期贷款基准年利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江西众心堂制药有限公司于判决生效后十日内支付温州市瓯南印业有限公司报酬282490.73元并赔偿利息损失(以140000元为基数，自2017年4月1日起，以142490.73元为基数，自2017年6月1日起，均按年利率4.35%计算至本院判决确定履行之日止)；二、驳回温州市瓯南印业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5557元，减半收取2778.5元，由江西众心堂制药有限公司负担2775元，由温州市瓯南印业有限公司负担3.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈尚达二〇一七年六月十二日书记员  张 阳相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂07民终336号上诉人（原审原告）：欧阳庚辛，男，1967年1月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人：齐燏，湖北地久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏跃进，男，1959年11月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人：王思飞，湖北本正律师事务所律师。委托代理人：廖伙舟，湖北本正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴凤姣，女，1964年12月8日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。委托代理人：王思飞，湖北本正律师事务所律师。委托代理人：廖伙舟，湖北本正律师事务所律师。上诉人欧阳庚辛因与被上诉人夏跃进、戴凤姣民间借贷纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人欧阳庚辛上诉请求：依法撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2429号民事裁定，指令该院重新审理。主要事实和理由：第一、戴凤姣的身份信息明确。欧阳庚辛在原审民事诉状中对戴凤姣的姓名、性别、出生年月日、身份证号码，现住址及与夏跃进系夫妻关系的身份信息进行了列明，且鄂城区人民法院裁定书也予以确认。第二、本案己开庭审理，证明戴凤姣已收到欧阳庚辛原审时的民事诉状。2016年10月17日，鄂城区人民法院向欧阳庚辛发出(2016)民初字第2429号传票，确定2016年11月7日9时在凤凰法庭开庭审理本案，且夏跃进的代理人及相应证人已出席当天的庭审，而戴凤姣系夏跃进之妻，其放弃出庭权利，并不影响本案审理。第三、原审没有任何证据证明己向欧阳庚辛释明应提交戴凤姣诉讼主体资格方面的证据。第四、本案原审被告为夏跃进、戴凤姣两人，假设戴凤姣身份信息不明成立，也不能对全案驳回起诉。综上所述，原审错误适用法律，导致违法裁决。欧阳庚辛向一审法院起诉请求：1、判令夏跃进、戴凤姣支付欧阳庚辛借款本金人民币30万元，利息207500元；2、本案诉讼费全部由夏跃进、戴凤姣承担。一审法院审理认为，2016年9月21日立案受理后，经查明，欧阳庚辛未提交戴凤姣身份信息，在对欧阳庚辛作出释明后，欧阳庚辛仍未提交戴凤姣诉讼主体资格方面的证据。欧阳庚辛起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，即有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条之规定：驳回欧阳庚辛的起诉。本院审理查明，夏跃进、戴凤姣在收到鄂州市鄂城区人民法院送达的应诉通知书、举证通知书和欧阳庚辛的民事诉讼状后，已委托湖北本正律师事务所王思飞、廖伙舟律师参加诉讼，并向法庭提交了夏跃进、戴凤姣身份证复印件。同时两代理人于2016年11月7日参与了本案的庭审。本院认为，欧阳庚辛的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。鄂州市鄂城区人民法院受理此案并开庭审理后，依法定程序本应对此案作出实体上的处理，却以欧阳庚辛没有提交戴凤姣身份信息，起诉没有明确的被告为由，裁定驳回起诉，违反了法定程序。欧阳庚辛的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2429号民事裁定；本案指令鄂州市鄂城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李慧捷审判员  黄剑萍审判员  赵国文二0一七年二0一七年七月二十八日书记员  尹 瑞
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初65号原告：赖颖业，男，汉族。被告：张嘉杰，男，汉族。原告赖颖业诉被告张嘉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖颖业到庭参加诉讼，被告张嘉杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖颖业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金77500元；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。庭审中，原告以书写有误为由将第1项诉讼请求中的借款本金变更为77000元。事实与理由：原告自2016年9月份以来与被告有生意往来，2016年11月20日，经双方结算，被告共欠原告77500元，故请求法院依法判令被告偿还借款77500元。为了保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告张嘉杰未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告张嘉杰在本案中共向原告赖颖业借款两笔，并据此作为借款人分别出具了《借据》和《借条》各一份给原告收执，分别是：1、借款时间：2016年9月11日，借款金额：1万元，借款期限：4天；2、借款时间：2016年11月12日，借款金额：67000元，借款期限：3天，被告就该笔借款出具了一份《收据》给原告收执，确认其收到该67000元现金借款。上述两笔借款合计77000元，均未约定利息，原告称均是现金支付，并就此向本院提供了个体户工商营业执照、银行账户明细对账单以及被告手持借条、身份证原件的照片予以佐证。2016年12月1日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本案立案后，本院根据被告张嘉杰的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告赖颖业提交的民事起诉状、身份证复印件、《借条》、《借据》、《收据》、个体户工商营业执照、银行账户明细对账单、照片和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张嘉杰在本案中向原告赖颖业借款两笔，合计借款本金77000元，该事实有原告提交的《借条》、《借据》、《收据》、照片等证据为证，本院予以确认。上述两笔借款所约定的借款期限均已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告向其偿还77000元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告张嘉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张嘉杰于本判决生效之日起7日内向原告赖颖业一次性偿还借款本金77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当向原告支付迟延履行金。案件受理费1738元（原告已预交），由被告张嘉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  古美云二〇一七年六月二十八日法官 助理  袁惠妮书 记 员  陈威权
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36827号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：傅颜，男，1982年11月08日出生，住江苏省连云港市灌云县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告傅颜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金44857.25元、利息11399.3元。事实和理由：2015年07月09日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月10日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月10日向被告账户共出借45861.58元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年09月10日开始逾期还款，尚欠本金44857.25元、利息11399.3元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告傅颜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万四千八百五十七元二角五分、利息一万一千三百九十九元三角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告傅颜负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十七日书记员  雷小晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36639号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王小利，女，1987年04月06日出生，住河南省洛阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王小利（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金40146.99元、利息9670.24元。事实和理由：2015年06月30日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年06月30日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年06月30日向被告账户共出借45861.58元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息��式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人��本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年11月30日开始逾期还款，尚欠本金40146.99元、利息9670.24元未还��原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已��超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小利于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零一百四十六元九角九分、利息九千六百七十元二角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告王小利负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十七日书记员  雷小晶
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2355号原告：周孝福，男，汉族，生于1931年8月6日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。原告：蒋一秀，女，汉族，生于1928年5月14日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。被告：周青华，男，汉族，生于1951年6月19日，住四川省岳池县。被告：周整风，男，汉族，生于1958年1月12日，住四川省岳池县。被告：周中平，男，汉族，生于1961年5月21日，住四川省岳池县。被告：周兰，女，汉族，生于1964年8月18日，住四川省岳池县。被告：周仁路，男，汉族，生于1968年6月19日，住四川省岳池县。原告周孝福、蒋一秀与被告周青华、周整风、周中平、周兰、周仁路赡养纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孝福及其委托诉讼代理人李巧、原告蒋一秀的委托诉讼代理人李巧、被告周青华、周整风、周中平、周兰到庭参加诉讼，被告周仁路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周孝福、蒋一秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告每人每月给付二原告赡养费人民币500元。2、五被告各按五分之一的份额承担原告治病费用，费用按实际消费均摊计算3、本案诉讼费由被告承担。原告周孝福与原告蒋一秀结婚后生育共周青华、周整风、周中平、周兰、周仁路五个子女，五被告现均已成年安家。原告蒋一秀瘫痪在床已完全丧失劳动能力，因无人照料，现已入住武胜县龙祥养老公寓。五被告拒绝赡养且不支付任何赡养费，经村民委员会多次调解无效。故起诉法院要求判决五被告对二原告履行赡养义务。被告周青华辩称，原告周孝福每月有固定退休工资，且原告在被告年幼的时候没有对自己尽抚养义务，经常对被告进行打骂，在被告十四岁的时候就把被告赶出家门，现在被告也不得对原告履行赡养义务。被告周整风辩称，被告愿意赡养二原告，但费用五个子女平摊，被告至今没有结婚是一个人，能力有限，但会在自己的能力范围内赡养二原告。被告周中平辩称，原告周孝福在五个子女年幼的时候经常进行打骂，对五被告不好。现在被告家只有粮食，没有钱，只能给粮。原来未分家前被告对家里作的贡献最大。被告周兰辩称，这十几二十年二原告一直都是被告周仁路与被告周兰在赡养，原告吃的穿的用的都是被告周兰给的。现在被告身体有病，无法再履行赡养义务了。被告周仁路未进行答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告周孝福与原告蒋一秀婚后生育了周青华、周整风、周中平、周兰、周仁路五个子女。现原告蒋一秀因病瘫痪在床无人照料，生活完全不能治理，被告周兰、周仁路于是以家属名义与武胜县龙祥养老公寓签订了原告蒋一秀的入住协议书，入住时间为2017年6月17日至2018年6日，每月缴费1900元，原告周孝福现独自一人在家生活。五被告未履行赡养义务，故二原告依法起诉，要求五被告尽赡养义务。另查明，原告周孝福每月领取退休工资400元，原告蒋一秀每月领取残疾补助50元，二原告每人每月可领取新农保75元。本院认为，原告周孝福、原告蒋一秀与五被告周青华、周整风、周中平、周兰、周仁路系父（母）子关系。作为子女对父母尽赡养义务，这既是法律规定的强制性义务即法定义务，同时也是中华民族的传统美德。本案二原告现年事已高，生活不能完全自理，五被告依法应尽物资上的赡养义务外，还应在精神上给予其关怀，使其原告老有所养，愉快生活，安度晚年。五被告各自的辩称意见因未提供相关证据证实，且不符合法律规定，故本院不予采纳。综上所述，二原告要求五被告每人每月给付原告生活费（包括原告蒋一秀现在在养老公寓的费用）以及要求各被告按五分之一的比例承担原告医疗费用的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第三款规定，判决如下：一、被告周青华、周整风、周中平、周兰、周仁路从2017年7月1日起每月各给付原告周孝福、蒋一秀生活费人民币400元整（包括原告蒋一秀在武胜县龙祥养老公寓的费用，此款每月10日前给付）。二、原告周孝福、蒋一秀患病住院的医疗费凭有效票据由被告周青华、周整风、周中平、周兰、周仁路各负担总额的五分之一。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告周青华负担10元、周整风负担10元、周中平负担10元、周兰负担10元、周兰负担10元、周仁路负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 何 萍二〇一七年六月三十日书记员 李红彬
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初12581号原告：纪兵，男，1989年3月8日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周云娟，当代国安律师事务所律师。被告：汤继奎，男，1952年7月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王典侠，女，1950年12月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区原告纪兵与被告汤继奎、王典侠民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令被告汤继奎立即归还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日至实际清偿之日止，按照年利率6%标准计算的利息；2.判令被告王典侠就上述债务向原告承担连带清偿责任；3.判令两被告承担所有的公告费和诉讼费。本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周云娟到庭参加诉讼，被告汤继奎、王典侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告纪兵与被告汤继奎双方因长期业务往来而熟悉。2015年5月14日，被告汤继奎因急用现金向原告借款10000元，并写有凭据一份：“2015年5月14日汤继奎预拿10000现金急用。”原告将10000元现金给付被告汤继奎。此后，被告一直未向原告还款并联系不上，原告遂诉至法院主张被告偿还借款。同时，原告认为两被告系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，要求被告王典侠就上述债务向原告承担连带清偿责任。南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8036号民事判决书对该事实进行了认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告纪兵已向本院提供了借款凭据来证明与被告汤继奎之间借贷法律关系存在的证据，原告纪兵主张被告汤继奎偿还借款10000元，于法有据，本院应予支持。法律规定，婚姻关系存续期间产生的债务是夫妻共同之债，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同之债，原告要求被告王典侠就上述债务向原告承担连带清偿责任的请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持。本院应按照上述规定支持原告的逾期利息请求。被告汤继奎、王典侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤继奎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告纪兵借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金10000元为基数、自2016年12月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告王典侠就上述债务向原告承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  郭 红审 判 员  王 芃人民陪审员  刘小冬二〇一七年六月十五日书 记 员  汤茂峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5193号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：张海玲，女，1977年9月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金34935.16元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月21日，利息（含罚息）17562.1元、复利4454.91元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：64000元；二、贷款发放情况：2013年1月22日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.29%计算，罚息按固定月利率1.935%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年12月21日，尚欠借款本金34935.16元、利息（含罚息）17562.1元、复利4454.91元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金34935.16元及利息、罚息、复利[截至2016年12月21日，利息（含罚息）17562.1元、复利4454.91元；后续罚息及复利按固定月利率1.935%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告张海玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236.3元（原告已预交），由被告张海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁嘉豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5126号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：邓惠清，男，1967年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金291733.79元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月19日，利息（含罚息）51309.41元、复利5981.1元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放情况：2014年9月29日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年12月19日，尚欠借款本金291733.79元、利息（含罚息）51309.41元、复利5981.1元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓惠清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金291733.79元及利息、罚息、复利[截至2016年12月19日，利息（含罚息）51309.41元、复利5981.1元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告邓惠清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6542.86元（原告已预交），由被告邓惠清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁嘉豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36817号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：宋鹏，男，1989年03月01日出生，住河南省许昌市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告宋鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金47714.54元、利息6258.86元。事实和理由：2015年07月09日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，采用等额本息分24期偿还。2015年07月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月15日向被告账户共出借55962.17元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应��等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式��知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年12月15日开始逾期还款，尚欠本金47714.54元、利息6258.86元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告��期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋鹏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千七百一十四元五角四分、利息六千二百五十八元八角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告宋鹏负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十七日书记员  雷小晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36697号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：李曼，女，1979年06月28日出生，住河南省周口市西华县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李曼（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金54224.9元、利息12161.51元。事实和理由：2015年06月30日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月13日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月13日向被告账户共出借61148.87元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2016年01月13日开始逾期还款，尚欠本金54224.9元、利息12161.51元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李曼于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千二百二十四元九角、利息一万二千一百六十一元五角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百三十元，由被告李曼负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十七日书记员  雷小晶
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2099号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人应正云，男，汉族，1962年8月7日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年6月8日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第244号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月7日作出温某罚个（2016）第244号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道吴山村地方非法占用48.3㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用48.3㎡土地上建造的三间二层房屋和其他设施，并恢复土地原状。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第244号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府城西街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年六月十二日书记员  杨 芬
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执119号之一申请执行人张和平，男，生于1952年10月20日，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，务工，住湖北省武汉市黄陂区，现住云南省临沧市，被执行人鞠正伟，男，生于1968年7月23日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，建筑工人，住四川省遂宁市船山区，现住云南省临沧市耿马自治县，关于张和平申请执行鞠正伟装饰装修合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）耿民初字第836号民事调解书发生法律效力后。因被执行人鞠正伟未按期履行，权利人张和平向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案，本案执行标的为39000.00元。执行过程中，因被执行人鞠正伟无其他可供执行财产，本院将案件执行情况向申请人张和平回告，张和平未能提供被执行人鞠正伟的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执119号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国荣执行员  刀江云执行员  李 旋二〇一七年六月二十八日书记员  李陶江
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初4054号之一原告：朱宾，男，1975年2月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张建国，江苏正太和律师事务所律师。被告：杨丽雅，女，1963年4月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆武君，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。原告朱宾与被告杨丽雅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告朱宾于2017年6月26日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，朱宾的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱宾撤诉。案件受理费850元（已减半收取），由朱宾负担。审 判 长  杨卫东人民陪审员  张丽华人民陪审员  钱亚娟二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36738号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王汉林，男，1978年04月28日出生，住河南省洛阳市栾川县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王汉林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金101342.94元、利息14633.32元。事实和理由：2015年07月08日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，采用等额本息分24期偿还。2015年07月16日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月16日向被告账户共出借109435.7元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年10月16日开始逾期还款，尚欠本金101342.94元、利息14633.32元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王汉林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零一千三百四十二元九角四分、利息一万四千六百三十三元三角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百一十元，由被告王汉林负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十七日书记员  雷小晶
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2743号之二原告：邓芮霞，女，1986年6月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县。委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。被告：李江鹏，男，1989年8月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇幸福路1号，统一社会信用代码9134082406360416XB。负责人：郝文伟，该公司经理。委托诉讼代理人:尚能，该公司职工。本院在审理原告邓芮霞诉被告李江鹏、太平财产保险有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓芮霞于2017年5月31日向本院提出撤回对被告李江鹏、太平财产保险有限公司潜山支公司的诉讼申请。本院认为：在本案审理过程中，原告邓芮霞申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓芮霞撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告邓芮霞负担。审判员 李 娟二〇一七年六月二日书记员 李杨洲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3541号之二申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:XXX，住所地富阳市富春街道桂花西路188号。法定代表人：彭智峰。被执行人：浙江昌毅建设工程有限公司，组织机构代码:XXX，住所地杭州市富阳区大源镇史家村。法定代表人史荣伟。被执行人：史荣伟，男，汉族，1975年7月4日出生，住杭州市富阳区。被执行人：赵方珍，女，汉族，1976年11月16日出生，住杭州市富阳区。申请执行人浙招商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初1088号民事调解协议，本院于2016年6月22日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人史荣伟、赵方珍所有的位于杭州市富阳区富春街道育才路398号大家阳光里3号404室房产【房屋所有权证号：富房权证移字第××号，富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2009）第X**号】进行了价值评估，评估价值为1067600元【详见浙江中联耀信资产评估有限公司出具的浙联评报字[2017]第29号资产评估报告】。本院于2017年5月5日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年6月6日10时至2017年6月7日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖，案外人程欣（公民身份号码：）以最高价1420000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人史荣伟、赵方珍所有的位于杭州市富阳区富春街道育才路398号大家阳光里3号404室房产【房屋所有权证号：富房权证移字第××号，富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2009）第X**号】归买受人程欣所有。二、买受人程欣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  凌 芳
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终148号原公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘丹彰，男，1968年8月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中二年级文化，无业，住扬州市邗江区。因犯盗窃罪，于1988年被判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2007年3月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年8月4日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月9日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。上诉人（原审被告人）孟阳，男，1960年11月12日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住扬州市广陵区。因犯流氓罪，于1984年被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；因犯贩卖毒品罪，于2007年3月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年8月22日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年12月8日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，2017年3月31日，经扬州经济开发区法院决定逮捕，次日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。原审被告人关士海，男，1968年12月8日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省伊春市伊春区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年8月3日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月9日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。原审被告人史猛，男，1981年4月9日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，扬州市华顺物业有限公司职工，住扬州市邗江区。因犯聚众斗殴罪，于2009年4月8日被判处有期徒刑三年；因犯非法持有枪支罪，于2012年7月19日被判处有期徒刑一年二个月；因犯非法拘禁罪，于2013年12月4日被判处有期徒刑一年二个月，2014年7月20日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年8月4日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月9日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。原审被告人付光忠，绰号“小贵州”，男，1989年9月14日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，住贵州省安龙县。因犯寻衅滋事罪，于2012年7月27日被判处有期徒刑十一个月，2013年2月8日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年8月4日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月9日转取保候审，同年12月8日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，2017年3月31日，经扬州市经济开发区法院决定逮捕，次日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。原审被告人周冬，绰号“小神经”，男，1984年9月12日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市。因犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月1日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年8月24日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年9月30日转刑事拘留，同年11月4日转取保候审，同年12月8日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，2017年3月31日，经扬州经济开发区法院决定逮捕，次日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。原审被告人王金闯，男，1989年12月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗洪县。因犯寻衅滋事罪，于2013年8月1日被判处有期徒刑一年，2013年10月11日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年9月13日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年12月8日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，2017年3月31日，经扬州经济开发区法院决定逮捕，次日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。同年5月31日，经本院决定取保候审。江苏省扬州经济技术开发区人民法院审理江苏省扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]35号起诉书指控原审被告人关士海、史猛、刘丹彰、孟阳、付光忠、周冬、王金闯犯非法拘禁罪一案，于2017年4月27日作出（2017）苏1091刑初34号刑事判决，以犯非法拘禁罪，判处被告人关士海有期徒刑一年；判处被告人刘丹彰有期徒刑一年二个月；判处被告人史猛有期徒刑一年；判处被告人孟阳有期徒刑七个月；判处被告人付光忠拘役六个月；判处被告人周冬拘役四个月；判处被告人王金闯拘役二个月。原审被告人刘丹彰、孟阳不服，以量刑偏重为由提出上诉。本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）刘丹彰、孟阳均申请撤回上诉。本院认为：2016年7月21日上午至26日上午期间，上诉人刘丹彰、孟阳、原审被告人关士海、史猛、付光忠、周冬、王金闯先后在扬州市邗江中路三盛广场、原审被告人关士海驾驶的苏Ｋ×××××黑色奥迪轿车、扬州市广陵区壹位广场一游戏室、李氏传家菜门口、扬州市东区大运河一废旧工厂附近、扬州市康桥花园207幢504室等处，采用限制人身自由的手段向被害人沈某讨要债务。其中，上诉人刘丹彰、原审被告人史猛受原审被告人关士海纠集；上诉人刘丹彰纠集上诉人孟阳、原审被告人周冬，并要求二人与原审被告人付光忠共同看管被害人沈某；原审被告人史猛纠集原审被告人付光忠、王金闯，分别给付每人200元吃喝费用，要求原审被告人付光忠听从上诉人刘丹彰安排；原审被告人关士海给付原审被告人周冬人民币100元宵夜费用。在限制被害人沈某人身自由期间，上诉人刘丹彰、孟阳、原审被告人关士海、周冬、王金闯对被害人沈某实施了言语威胁或殴打。后被害人沈某乘看守的原审被告人付光忠熟睡之际逃离并报警。上诉人刘丹彰、孟阳、原审被告人关士海、史猛、付光忠、周冬被抓获归案后如实供述自己的罪行；原审被告人王金闯主动投案，并如实供述自己的罪行。诉讼过程中，被害人沈某谅解原审被告人关士海、史猛。上述事实，有证人证言、被害人陈述、被告人供述、相关辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、借条、承诺书、收条、抓获经过、刑事判决书、出所登记表、谅解书、微信聊天记录、短信记录、通话记录等证据证明，其证明效力，本院予以确认。上诉人刘丹彰、孟阳、原审被告人关士海、史猛、付光忠、周冬、王金闯的行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人刘丹彰、原审被告人关士海、史猛起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人孟阳、原审被告人付光忠、周冬、王金闯起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；上诉人刘丹彰、上诉人孟阳、原审被告人周冬等人具有殴打情节，依法从重处罚。原审被告人史猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人王金闯犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人刘丹彰、孟阳、原审被告人关士海、史猛、付光忠、周冬归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。原审被告人关士海、史猛取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘丹彰、孟阳在二审审理期间均申请撤回上诉，系各自的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘丹彰、孟阳撤回上诉。江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹晓涛审 判 员  居 平代理审判员  张高峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 荧
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7050号之一申请执行人蔡青，女，汉族，1977年12月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。委托代理人程楚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈善茵，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被执行人中国市政工程中南设计研究总院有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路41号，组织机构代码17766687-9。法定代表人杨书平。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23180号民事判决书和本院作出的（2015）深福法民三初字第2455号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款811800元并缴纳执行费10518元。申请执行人确认被执行人已向其清偿全部借款本息及费用合计811800元。申请执行人向本院申请确认结案，并解除对被执行人名下财产的全部查封、冻结、扣押措施。本院认为，本案执行依据确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案可依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人中国市政工程中南设计研究总院有限公司名下位于深圳市福田区白沙岭南天大厦2栋502房产的查封；二、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23180号民事判决书和本院作出的（2015）深福法民三初字第2455号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张肃然审 判 员  黄 直代理审判员  张立颖二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨 雪
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终164号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）张豆豆，男，1989年7月19日出生于安徽省利辛县，汉族，小学五年级文化，无固定职业，住安徽省利辛县。曾因犯故意伤害罪，于2011年9月6日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月7日经江苏省宝应县公安局决定被取保候审，同年4月12日经江苏省宝应县人民法院决定被执行逮捕。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]155号起诉书、宝检诉刑变诉[2017]3号变更起诉决定书指控原审被告人张豆豆犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月12日作出（2017）苏1023刑初167号刑事判决。以寻衅滋事罪判处被告人张豆豆有期徒刑六个月；作案工具汽车钥匙一把予以没收。原审被告人张豆豆不服，提出上诉。本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）张豆豆申请撤回上诉。本院认为：上诉人张豆豆于2017年2月16日22时许，酒后在江苏省宝应县小官庄镇菜场附近，用随身携带的汽车钥匙划损停靠在路边的被害人周某的苏Ｋ×××××奥迪牌轿车、被害人顾某的苏Ｋ×××××宝骏牌轿车、被害人陈某的苏Ｋ×××××北京现代牌轿车、被害人房某的甘Ａ×××××传骐牌轿车，经鉴定，涉案4辆轿车的维修价格合计人民币9930元。上诉人张豆豆被抓获归案后如实供述自己的罪行，作案工具汽车钥匙一把被依法扣押，且全额赔偿四名被害人经济损失并获得谅解。上诉人张豆豆曾因犯故意伤害罪，于2011年9月6日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实有证人证言、被害人陈述、被告人供述、相关辨认笔录及照片、涉案车辆照片、价格认定结论书、扣押及随案移送清单、受案登记表、发破案经过及抓获经过、谅解书、收条、刑事判决书，电话查询记录、户籍证明等证据证明。且上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。上诉人张豆豆的行为已构成寻衅滋事罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张豆豆于二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张豆豆撤回上诉。江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹晓涛审 判 员  居 平代理审判员  张高峰二〇一七年六月七日书 记 员  张 荧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5342号之一申请执行人深圳市城建工程集团有限公司，住深圳市福田区福保街道福田保税区槟榔道1号吉虹研发大楼B栋6楼606-620。法定代表人史绍光。被执行人刘京，男，汉族，1967年12月25日出生，住河南省洛阳市涧西区，。被执行人丁立卫，女，汉族，1975年7月13日出生，住山东省青岛市四方区，。申请执行人深圳市城建工程集团有限公司与被执行人刘京、丁立卫合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初3467号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付欠款666185元并支付违约金100000元；该案案件受理费11462元、保全费4520元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人丁立卫名下的银行存款4409.63元，已支付申请执行人4359.63元用于偿还本案部分债务；；本院还依法查封了被执行人刘京名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2019年6月5日至2019年6月4日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  邢 欣二〇一七年六月二十七日书记员  林 芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初11203号原告：杨义林，男，汉族，1991年1月17日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。委托代理人：王晓明，系广东九韬律师事务所律师。被告：胡任，男，汉族，1995年11月2日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。原告杨义林诉被告胡任民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨义林及其委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告胡任经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨义林诉称，2016年10月26日，被告因个人财务问题向原告借款10000元，约定月利率3%，并写下《借款合同》及《借款收条》给原告。可是当原告将前借给被告后，被告不但没有按时还利息，甚至还躲避原告，拒绝还款。为了维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款本金人民币10000元及逾期还款利息（从2016年10月26日起，按月利率3%计，至被告还清本息之日止，现暂计至2016年12月16日，利息为人民币600元。）；2、被告赔偿原告律师费3000元；3、被告承担本案的诉讼费。被告胡任未到庭参加诉讼，未作书面答辩。查明的案件事实经审理查明，原、被告系普通朋友关系。2016年10月26日，被告因奶茶店经营需资金周转向原告借款10000元，双方签订《借款合同》，未约定借款期限，约定了借款期间月利率为3%，利息于每月30日支付。同日，原告将借款以现金支付给被告，被告出具《借款收条》确认收到原告的借款10000元，其中载明补充约定如引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的包括但不限于律师费、误工费、交通费等所有费用。被告在向原告支付三期利息（共计900元）后未再还本付息，原告再无法与被告取得联系。原告于2016年11月29日与广东九韬律师事务所签订《委托代理合同（民事）》，支付因本案起诉的律师代理费3000元。随后原告将被告诉至法院，请求判如上述所请。以上事实，有原、被告身份证复印件、借款合同、借款收条、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录、当事人陈述在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告胡任向原告杨义林借款人民币10000元，双方签订了《借款合同》，原告亦依约向被告现金支付了借款，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。双方未约定借款期限，依照合同法未约定借款期限的、当事人可以随时主张权利或履行债务的规定，原告诉请被告返还借款本金10000元，应予支持。被告未按时支付利息，已构成违约，但双方约定每月3%的利息，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定利率不超过年利率24%的规定，超过部分利息约定无效，被告应按月2%自2017年1月27日计付利息。《借款收条》补充约定“如引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的包括但不限于律师费、误工费、交通费等所有费用”，原告请求支付律师代理费3000元，本院予以支持。被告胡任经本院公告送达传票、起诉状、证据未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡任应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨义林偿还借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2017年1月27日起按照月利率2%计至本息清偿之日止）及律师代理费3000元。二、驳回原告杨义林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元（原告已预交70元）及公告费，由被告胡任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄 艳审 判 员  龙伟永审 判 员  肖石平二〇一七年六月二十三日法官助理  冯荣超书 记 员  尹嘉茵
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初573号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人方成江，男，1989年5月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月17日被惠州市公安局刑事拘留,于2017年2月21日被惠州市公安局取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2017年5月26日以惠城检公诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人方成江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人方成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年2月7日凌晨0时39分许，被告人方成江喝酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车上路行驶，行至惠州市惠州大道长湖南路路口时被惠州市公安局交警支队江东大队民警查获。现场对方成江进行呼气式酒精测试，结果为98.2mg/100ml。经对方成江抽取血液检验，血液中的乙醇含量为113.61mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方成江无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方成江能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人方成江对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年2月7日凌晨0时39分许，被告人方成江喝酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车上路行驶，行至惠州市惠州大道长湖南路路口时被惠州市公安局交警支队江东大队民警查获。现场对方成江进行呼气式酒精测试，结果为98.2mg/100ml。经对方成江抽取血液检验，血液中的乙醇含量为113.61mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍资料，理化检验检验报告，被告人供述及辩解。本院认为，被告人方成江无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方成江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方成江归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人方成江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人方成江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的5日，即自2017年6月13日起至2017年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李文娟二〇一七年六月十三日法官助理 许微雪书 记 员 周小燕附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。