wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑更3号罪犯安小良，男，1968年11月26日生，陕西省周至县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一三年七月四日，陕西省扶风县人民法院作出（2013）扶刑初字第063号刑事判决，认定安小良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月十一日，本院作出（2015）宝中刑减字第503号刑事裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至二0一八年一月十日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年五月二十五日以罪犯安小良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯安小良自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯安小良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、未履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯安小良准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0一七年八月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王养季审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一七年六月二十二日书 记 员  巨 静
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9005民初72号原告：张某财，男，1975年7月6日出生，汉族，现住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：周扬，文昌市和平法律事务所法律工作者。被告：文昌上九装饰工程有限公司。住所地:海南省文昌市文城镇三横路与文昌大道交叉路口。法定代表人：葛显威，经理。原告张某财与被告文昌上九装饰工程有限公司（以下简称文昌上九公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月4日依法适用简易程序立案后,因发现本案不宜适用简易程序,依法裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某财的委托诉讼代理人周扬到庭参加诉讼，被告文昌上九公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的农民工工资5000元；2、判令被告支付原告到文昌索要工资所产生的机票、住宿、吃饭和误工费；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃判令被告支付原告到文昌索要工资所产生的机票、住宿、吃饭和误工费的诉讼请求。事实和理由：原告及其他农民工在2016年3月份农闲时，从老家河北省和到位于海南省文昌市××镇某某路的被告文昌上九公司打工。工程装修完毕后，被告拖欠农民工工资共计230,858元，其中徐某凤58,700元，马某、杨某两人62,200元，孙某阳10,400元；王某生10,000元，张某财5000元，刘​某希28,833元，徐某龙10,400元，闫某30,380元，孙某14,945元。原告多次找被告索要工资，由于被告资金不足，提出分期还款，原告也同意。原告和被告在2016年8月签订还款协议，该协议约定被告在2016年11月15日前还清所欠的农民工工资，但是被告没有依约支付。原告从老家来文昌向被告索要拖欠的工资，被告的法定代表人葛显威已不接原告的电话了。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律法规的规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告文昌上九公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1、《还款协议》（2016年8月10日）；2、欠条（2016年8月10日）;3、公告费票据1张（金额780元）。本院认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。证明本案事实的证据还有本院向文昌市工商行政管理局调取的文昌上九公司的档案材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至2016年8月15日期间，原告等十名农民工受雇在被告文昌上九公司承包的装修工程中施工。被告因资金紧张拖欠劳务费未付，原告等十人和被告经协商于2016年8月10日签订《还款协议》，协议约定被告陆续还款，至2016年11月15日止还清所有人工费；如届时未还清，被告承担所产生的机票、住宿、吃饭和误工费300元/天。同日，被告分别向原告等十人出具欠条，确认拖欠的劳务费数额，其中拖欠原告5000元。因被告未按照协议约定的时间支付劳务费，徐某凤、马某受托代表十人在2016年11月27日至2016年12月2日期间从河北省、山东省至海南省文昌市向被告催款，但未找到被告的法定代表人。现原告等十人分别向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间形成劳务合同的法律关系，原告作为提供劳务的一方,依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利，被告向原告出具的《还款协议》和欠条，足以证明被告拖欠原告劳务费5000元的事实，被告应当按照《还款协议》的约定履行支付义务，本院对原告请求判令支付劳务费5000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文昌上九装饰工程有限公司向原告张某财支付劳务费5000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果被告文昌上九装饰工程有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费780元，由被告文昌上九装饰工程有限公司负担。被告文昌上九装饰工程有限公司负担的案件受理费50元，限于本判决生效后十日内向本院交纳；被告文昌上九装饰工程有限公司负担的公告费780元，限于本判决生效后十日内向原告张某财支付。原告张某财预交案件受理费50元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  于景艳人民陪审员  唐俊锋人民陪审员  杨 恒二〇一七年六月九日书 记 员  吴 媚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初479号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。负责人：刘月江，行长。委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。被告：高金虎，男，汉族，1974年10月29日出生，住所地靖江市。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告高金虎为信用卡纠纷一案，��院2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告高金虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支款3332.43元及至还款之日的利息（按欠款3173.36元自2017年1月8日起按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××10的金穗贷记卡1张，信用额度3000元。被告激活使用后，至2017年1月7日，累计结欠原告透支款3332.43元。被告高金虎未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、办卡申请表、个人征信报告、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领��合约（个人卡，以下简称领用合约）；2、被告的账户信息明细、账户交易信息明细。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。可以确认如下事实：2015年7月14日，被告高金虎向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为62×××10的金穗贷记卡1张，信用额度3000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2017年1月7日，被告累计结欠原告透支款3332.43元（含本金2894.10元、利息279.26元、滞纳金159.07元）。信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告高金虎在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金的责任。现原告要求被告高金虎立即还清所欠款项及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告高金虎未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高金虎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行透支款3332.43元及至还款之日的利息（按透支款3173.36元为基数自2017年1月8日起按日万分之五计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。审 判 长  徐亚华人民陪审员  钱建朝人民陪审员  侯保荣二〇一七年六月六日书 记 员  马 炼本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告���款人在合理期限内返还。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初411号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省。被告人李某，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人燕卫国，上海金能律师事务所律师。被告人叶某，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省。被告人曹某某，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人徐某、李某、叶某、曹某某犯非法拘禁罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人徐某、李某、叶某、曹某某及李的辩护人燕卫国均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人徐某、李某、叶某、曹某某等人受蒋勇(另案处理)指使，为催讨债务，于2017年1月7日21时许起将被害人吴某某扣留在本市欧阳路XXX号鼓浪屿浴场，非法限制吴的人身自由，使用恐吓等方式逼迫吴某某偿还债务，其中被告人叶某有殴打吴的情节，被告人李某、曹某某在2017年1月8日中午分别离开浴场若干小时。同年1月8日22时30分许公安民警当场抓获被告人徐某、李某、叶某。被告人曹某某于同年3月13日至公安机关投案，但并未如实供述事实，直至检察起诉阶段方能如实供述上述基本犯罪事实。以上事实，被告人徐某、李某、叶某、曹某某及李的辩护人在庭审中均无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人单某某、张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》及拍摄的赃证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、李某、叶某、曹某某等人结伙，为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某、李某、叶某、曹某某犯非法拘禁罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人徐某、李某、叶某、曹某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年7月7日止。)二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年6月22日止。)三、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年7月7日止。)四、被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年8月12日止。)五、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一七年六月八日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。…为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2952号申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。被执行人杨某，男，1983年6月5日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人杨某容留他人吸毒罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年5月25日作出的（2015)泉刑初字第147号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第147号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 孙 通二〇一七年六月十日书记员 徐文超
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初1544号原告：向丹于农村土地承包经营户。承包方代表姓名：向丹于，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉烈军，重庆洪宇律师事务所律师。被告：向丹忠农村土地承包经营户。承包方代表姓名：向丹忠，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：隆远明，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。原告向丹于农村土地承包经营户与被告向丹忠农村土地承包经营户排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向丹于农村土地承包经营户的委托诉讼代理人冉烈军，被告向丹忠农村土地承包经营户诉讼代表人向丹忠及委托诉讼代理人隆远明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向丹于农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：判决被告向丹忠农村土地承包经营户返还被侵占的小地名桥沟、半节大坵、下塝的土地。事实和理由：向丹于与向丹忠系亲兄弟关系，向丹忠结婚后分家居住，另立门户，而向丹于随父母向廷芬、代官九一起生活，同一户口。1998年签订农村土地承包合同时，向廷芬、代官九、向丹于为同一承包经营户。后，向廷芬、代官九相继去世。2016年向丹于、向丹忠承包户因承包经营权发生纠纷，向丹忠的妻子易书梅强行侵占了向丹于桥沟、半节大坵、下塝的土地，后经村组调解无果，诉至法院。被告向丹忠农村土地承包经营户辩称：2006年3月25日向丹忠与向丹于达成供养安葬协议，约定父母的生养死葬由向丹忠、向丹于平均承担，父母去世后，向丹于与向丹忠二人协商，将属于父亲的一部分包括半节大坵、碾盘、桥沟、李叫、下塝的部分土地由向丹忠耕种，且该部分土地由向丹忠一直耕种至今。2015年由村、社、乡联合调解决定从向丹于承包土地名下拨1.8亩到向丹忠名下。向丹忠承包户没有侵占原告的任何承包田地。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：向丹于与向丹忠系同胞兄弟，罗树蓉系向丹于之妻，易书梅系向丹忠之妻。2006年3月25日向丹于、向丹忠签订《供养、安葬协议》约定：四、父母双亲承包田土及柴山按远近、好孬均匀搭配平衡。后向丹忠、向丹于的父母相继去世。2010年11月30日发放的《农村土地承包经营权证》（丰都县人民政府农地承包权（2010）第CQ27280703XXXX号）载明：碾盘、桥沟、下塝、李叫、半节大坵等地块由向丹于承包。但碾盘、桥沟、下塝、李叫、半节大坵部分土地一直由向丹忠及其家属易书梅耕种至今。2015年7月23日，经乡、村、社调解从向丹于名下拨田0.9亩，地0.9亩到向丹忠名下（地块为碾盘、桥沟、下塝、李叫、半节大坵）。且丰都县青龙乡农业服务中心在向丹于、向丹忠承包户的《农村土地承包经营权证》上详细列明地块、面积并加盖公章。后，向丹于农村土地承包经营户以系半节大坵、下塝、桥沟地块的承包经营权者为由，诉至法院，要求向丹忠农村土地承包经营户予以返还。上述事实，有原、被告的陈述，《农村土地承包经营权证》、证人易洪煌等人的证言等证据予以佐证，且经庭审举证及质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，当事人因土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。对人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉。当事人因土地使用权发生争议，行政部门处理是前置程序。本案中，原告向丹于农村土地承包经营户请求被告向丹忠农村土地承包经营户排除妨碍，本案的争议焦点实为半节大坵、下塝、桥沟地块的使用权归属，即原告诉争的法律关系为土地使用权纠纷。故，该争议应先由行政部门处理，对处理不服的，可以提起诉讼，而不能不经行政机关处理直接向人民法院提起民事诉讼。故，该案不属于人民法院的受案范围，受理后发现不符合受理条件的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告向丹于农村土地承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋春霞二〇一七年六月十三日书记员  刘家豪
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执34号之二申请执行人汪茂兴，男，1963年10月21日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。被执行人齐华福，男，1966年5月23日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。本院在执行申请执行人汪茂兴与被执行人齐福兴民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人财产处置难以短期内完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：中止本院（2016）赣1130民初1302号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞向标二〇一七年六月一日书记员  危 彦
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初字第1789号原告朱某某，男，汉族，农民。被告孟某某，男，汉族，居民。被告：樊某某，女，汉族，。原告朱某某与被告孟某某、樊某某民间借贷纠纷一案，原告朱某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱某某撤回起诉。本案案件受理费325元，减半收取由原告负担。审判员  李先利二〇一七年六月六日书记员  马晓蓉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初320号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：浦江县蓝色沸点歌厅，住所地浙江省浦江县浦阳街道人民东路1号时代广场三楼。经营者：陈列新。委托诉讼代理人：晏立梅，女，1989年10月1日出生，汉族，系蓝色沸点歌厅员工，住河南省光山县，现住浙江省浦江县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县蓝色沸点歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  虞惠珍代理审判员  覃仕辉人民陪审员  林旭成二〇一七年六月二十日代书 记员  徐圆圆
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢502号申请执行人苏彩玲，女，1974年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王建军，男，1979年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王红亮，男，1967年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人胡怀田，男，1973年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2010）神民初字第1902号民事调解书，在执行苏彩玲申请执行王建军、王红亮、胡怀田民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建军偿还申请执行人高林借款本金25万元及利息（利息按月利率2.5%从2010年4月29日计算至本金偿还完毕之日止），被执行人王红亮、胡怀田负担连带保证责任，案件受理费2525元及申请执行费由被执行人王建军承担。执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一七年六月三十日书 记 员  李 军
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初895号原告：封长青，男，汉族，生于1954年11月11日，住内乡县。被告：王洪才，男，汉族，生于1962年4月1日，住淅川县。被告：靳香各，女，汉族，生于1962年3月14日，住内乡县。被告：刘道京，男，汉族，生于1963年8月18日，住内乡县。三被告委托诉讼代理人：刘志军，河南飞龙法律服务所法律工作者。原告封长青与被告王洪才、靳香各、刘道京为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封长青、被告王洪才、靳香各、刘道京及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告封长青诉称：我与被告刘道京系朋友关系，第一、二被告因企业周转资金为由，2016年12月20日三被告借我现金47万元，并给我书写借据一份，现我急需用钱，经多次追要至今未果。故请求人民法院依法判令三被告偿还借款本金47万元及利息，利息按月息4分计算自借款之日至付清之日止。被告王洪才、靳香各辩称：我们借原告借款本金是30万元，不是47万元，其中16.8万元是利息，另外这笔借款我们已支付4.8万元利息，现我们资金困难，确实无力偿还，只有处理厂里的设备。被告刘道京辩称：我是出借人和借款人的介绍人，他们借款时我没在家，30万元的借据上我的名字是后来补上的，47万元借据上的名字是在原告的要求下我才签的，不是我的真实意见，故应依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：借条一张，以证明双方借贷关系的存在。以上证据经质证、认证，被告王洪才、靳香各对借条的真实性无异议，但对借款金额有异议，理由为：47万元中16.8万元是利息，不应该加到本金上。本院认为：依据法律规定，利息增加到本金上，利率不能超出法律规定的年利率24％，而16.8万元是按月息4分计算，故应按年利率24％计算。被告刘道京对借条的真实性无异议，但对证明方向有异议，理由为：其应为介绍人，不应为借款人。本院认为：因被告刘道京辩称对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。被告王洪才、靳香各为支持其辩称主张向本院提交如下证据：1、借条一张，以证明该笔借款当初借时，本金是30万元，期限3个月，刘道京是介绍人。2、欠条一张，以证明16.8万元是利息（2015年5月24日至2016年7月24日）。以上证据经质证、认证，被告刘道京、原告封长青对证据1、2的真实性无异议，依据证据规则应为有效证据。被告刘道京无证据向本院提交。依据有效证据结合庭审查明，本院确认下列案件事实：2015年1月24日，被告王洪才借原告现金30万元，被告王洪才给原告封长青出具借条一张，该借条载明：“今借封长青现金30万元，月息1.2万元，使用时间3个月，借款人王洪才（签字），2015年1月24日，刘道京（签字）。”借款后被告王洪才支付给原告封长青4个月利息4.8万元，2016年7月24日，原告封长青与被告王洪才在一起算账，被告王洪才拖欠原告利息16.8万元。被告王洪才给原告封长青出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到封长青现金16.8万元（2015年5月24如日-2016年7月24日），欠款人：王洪才（签字），2016年7月24日。”2016年12月20日，三被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到封长青现金47万元，借款人：王洪才、靳香各、刘道京（均签字）2016年12月20日。”另查：被告王洪才与靳香各系夫妻关系，被告刘道京与被告王洪才、靳香各系表兄妹关系。该笔借款系被告王洪才、靳香各所使用，利息约定为月息4分。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原、被告提供的证据来看，被告王洪才、靳香各借原告封长青现金30万元属实。借款后，原告收到被告王洪才、靳香各支付4个月利息4.8万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，借款4个月的利息应为3.6万元，多支付的1.2万元折抵为本金。关于47万元借据，系30万元本金和17万利息合计一起出具，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，17万元利息不能计入本金，故被告借原告的借款本金应为28.8万元（30万元本金扣除1.2万元）。关于借款利息，被告支付4个月利息，从借款之日起计算，利息付至2015年5月23日，下余利息应从2015年5月24日起算。因双方约定的月息4分超出法律规定，故应按年利率24％计算至付清之日止。关于被告刘道京是否承担还款责任，涉及刘道京在借款关系中的法律地位问题，在2015年1月14日的30万元借据中，被告刘道京既不是借款人，也不是担保人，原告以30万元条据和16.8万元条据为由主张刘道京为担保人，本院不予认定。在47万元的条据上，被告刘道京在该条据借款人处签名，虽然刘道京否认自己为借款人，但其作为一个完全民事行为能人，应当知道在借款条据上借款人处签名的法律后果，在其未能提供相反证据证实自己主张的情况下，其应当承担对自己不利的法律后果。原告以47万元的条据为由主张其是借款人，本院予以认定。综上，原告要求被告王洪才、靳香各、刘道京偿还借款28.8万元及利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告王洪才、靳香各、刘道京于本判决生效后十日内偿还原告封长青借款现金28.8万元及利息（自2015年5月24日起，按年利率24％计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4175元，由被告王洪才、靳香各、刘道京负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 曹 群二〇一七年六月三十日书记员 秦峻潭
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第1985号申请执行人吴坚，男，1974年1月19日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人黄庆胜，男，1978年3月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行吴坚与被执行人黄庆胜合同协议纠纷一案中，本院向被执行人黄庆胜发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄庆胜暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二日代理书记员  张凌清
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执440号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人胡翔，男，1975年8月12日出生，汉族，武汉市江岸区年华电器经营部个体工商户，住住址武汉市东西湖区。被执行人武汉市江岸区年华电器经营部，住所地武汉市江岸区剧院村9-11-2号单元1层2室。经营者胡翔,个人身份情况同上。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡翔、武汉市江岸区年华电器经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人胡翔、武汉市江岸区年华电器经营部于2016年8月31日前结清所欠申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行借款本息859835.98元（利息计算截止至2016年7月28日）之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款清偿之日止。2、如被执行人胡翔、武汉市江岸区年华电器经营部未履行上述第一项确定的还款义务则申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行有权对被执行人位于武汉市东西湖区常青花园14区52栋1单元3层301室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。3、被执行人胡翔、武汉市江岸区年华电器经营部支付案件受理费6135元，保全费5000元，另要求被执行人胡翔、武汉市江岸区年华电器经营部承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初4643号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月十七日书记员  王晓宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第8号申请执行人田二跃，男，61岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人云飞，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。田二跃申请执行云飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初1471号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十日书记员  李 俊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1898号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地,灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人尚修国，该公司董事长。委托代理人张廷栋，该公司职工。被告刘燕，女，1976年9月25日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘燕金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘燕的起诉。本案案件受理费312元（已减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  葛海涛二〇一七年六月二十日书 记 员  汪金玉
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执504号申请人：尹国华，男，1954年9月21日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张智勇，男，1974年5月29日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。申请执行人尹国华与被申请人张智勇合同一案，执行依据为（2016）津0106民初781号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张松二〇一七年六月三十日书记员  张琛
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0731民初1352号原告：谢人亮，男，1965年5月6日生，汉族，于都县人。委托代理人：康昭煜，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：谢远山，男，1971年9月4日生，汉族，于都县人。委托代理人：康忠，江西至中律师事务所律师。本院在审理原告谢人亮与被告谢远山合伙协议纠纷一案中，原告谢人亮于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢人亮撤回起诉。本案受理费541元，减半收取270.5元，由原告谢人亮负担。审 判 长  易俭国人民陪审员  肖光辉人民陪审员  兰继腾二〇一七年六月三十日代理书记员  朱 康
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2901号申请执行人:翁志强,男,1968年11月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:彭万江，男，1977年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行。本案应执行标的2281556.03元（含执行费24965元），未执行标的2281556.03元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第89号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月二十日书 记 员  侯 瑜
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初811号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。负责人：田加宝，该社主任。被告：蒋佑红，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。被告：蒋佑福，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林维枚，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。被告：蒋启烓，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称“广平信用社”)与被告蒋佑红、蒋佑福、林维枚、蒋启烓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社到庭参加诉讼，被告蒋佑红、蒋佑福、林维枚、蒋启烓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广平信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决蒋佑红立即偿还借款本金50000元，利息21498.65元（利息计算至2017年4月21日止），合计71498.65元，并支付自2017年4月22日起至上述借款全部还清时产生的利息；2.蒋佑福、林维枚、蒋启烓对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月9日，蒋佑红向广平信用社借款50000元，约定月利率10.5‰，借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日止，蒋佑福、林维枚、蒋启烓为借款提供连带责任保证。借款到期后，蒋佑红未能还款，截至2017年4月21日拖欠本金50000元，未付利息21498.65元，计71498.65元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。蒋佑红、蒋佑福、林维枚、蒋启烓未作答辩。广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结欠利息证明等证据，蒋佑红、蒋佑福、林维枚、蒋启烓未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，广平信用社与蒋佑红签订1份《借款合同》，主要内容：蒋佑红向广平信用社借款50000元，借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日止，月利率10.5‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率15.75‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与蒋佑福、林维枚、蒋启烓签订1份《保证合同》，约定：蒋佑福、林维枚、蒋启烓为蒋佑红该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向蒋佑红发放了贷款50000元。借款到期后，蒋佑红未能偿还借款，截至2017年4月21日尚欠本金50000元，利息21498.65元，计71498.65元。本院认为，广平信用社与蒋佑红签订的《借款合同》以及与蒋佑福、林维枚、蒋启烓签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，蒋佑红未按合同约定偿还借款，蒋佑福、林维枚、蒋启烓亦未按合同约定履行保证义务，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求蒋佑红立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人蒋佑福、林维枚、蒋启烓承担连带责任保证。蒋佑红、蒋佑福、林维枚、蒋启烓经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋佑红应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元及支付利息21498.65元(计至2017年4月21日止)，合计71498.65元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年4月22日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；二、蒋佑福、林维枚、蒋启烓对上述蒋佑红应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，减半收取793.5元，由蒋佑红、蒋佑福、林维枚、蒋启烓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年六月八日书记员  吴碧莲附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初1516号原告：张某，女，1966年10月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：潘某，男，1963年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，并定于2017年6月30日8时30分公开开庭审理。原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由张某承担。审判员  肖启远二〇一七年六月三十日书记员  李亚澜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1631号原告崔学刚，男。委托代理人何其生。被告刘启家，男。被告张云利，男。被告盛彦海，男。被告崔学田，男。本院在审理原告崔学刚与被告刘启家、张云利、盛彦海、崔学田不当得利纠纷一案中，原告崔学刚于二0一七年六月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔学刚的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔学刚撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告崔学刚负担。代理审判员  杜景升二〇一七年六月七日书 记 员  马晓彦
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1223号原告：钟莉美，女，1986年8月26日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王玉，江西凯莱律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王升荣，男，1983年2月19日生，汉族，住赣州市。本院在审理原告钟莉美诉被告王升荣民间借贷纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟莉美的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟莉美撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告钟莉美承担。审 判 员 黎志群二〇一七年六月六日代书记员 李莉瑶
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3975号上诉人（原审被告）：重庆泽天物业有限公司。法定代表人：卢志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐杨，重庆锯沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力嘉，重庆锯沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江省工业设备安装集团有限公司。法定代表人：张振荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄晏如。上诉人重庆泽天物业有限公司（以下简称泽天物业）因与被上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称工业设备公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初184号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泽天物业的委托诉讼代理人徐杨，被上诉人工业设备公司的委托诉讼代理人狄晏如到庭参加审理，本案现已审理终结。泽天物业上诉请求：一、依法对合川区人民法院（2017）渝0117民初184号民事判决书判决第一项进行改判；二、请求依法判令工业设备公司承担本案一审、二审全部诉讼费。事实和理由：一审法院对质保金性质认定不清。质保金实际包含了“设备”和“其他”两个方面，但是案涉合同对此并没有约定明确的份额或者比例。一审法院错误的将质保金认定为一体，并且错误的认为已经成就了质保金的返还条件。因此，一审判决认定事实不清、适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。工业设备公司辩称，合同约定明确，一审判决正确，请求维持原判。工业设备公司向一审法院起诉请求：1、泽天物业依法向工业设备公司支付质保金232366.52元及逾期利息6312.62元（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月27日起暂计至2016年12月7日）；2、本案诉讼费由泽天物业承担。一审法院认定事实：2012年11月24日，泽天物业与工业设备公司签订了《民俗酒店水源热泵空调系统及通风设备采购及安装工程合同》，合同约定工业设备公司对泽天物业的文峰古街民俗酒店水源热泵空调及通风系统工程进行施工，工程暂定价4300000元，付款方式为办理结算后十五个工作日内支付至结算总额的95%，余5%两年后无质量问题在十五个工作日内一次性结清（无息）。质保期从工程验收合格交付使用之日起算，质保期设备为3年，其他保修2年。……保修费用：从工程结算款中截留。即：按合同总价款的5%计算。合同签订后，工业设备公司组织人员进行施工，2014年6月4日工业设备公司完成该项目，经泽天物业与工业设备公司验收合格交付泽天物业使用。2014年11月26日，双方对该工程进行结算审定金额4647325元，质保金232366.25元。泽天物业未支付的工程款1404658.75元，经重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初字第1799号民事判决书判决由泽天物业支付工业设备公司，重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3543号民事判决书维持了一审判决。现因泽天物业到期未支付质保金，工业设备公司遂于2016年1月5日起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力。泽天物业与工业设备公司签订的《民俗酒店水源热泵空调系统及通风设备采购及安装工程合同》已被生效判决确认有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。工业设备公司要求的质保金232366.25元，合同约定在办理结算两年后无质量问题在十五个工作日内一次付清（无息），现因结算时间为2014年11月26日，至今泽天物业未提供证据证明工业设备公司所做工程有质量问题，故泽天物业应在2016年12月16日前向工业设备公司无息退还质保金232366.25元。对于工业设备公司要求从2016年6月27日起计算逾期付款利息至2016年12月7日，因未达到泽天物业退还质保金的期限，一审法院依法不予支持。一审法院判决：“一、由被告重庆泽天物业有限公司在本判决生效后十日内向原告浙江省工业设备安装集团有限公司支付质保金232366.52元。二、驳回原告浙江省工业设备安装集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4880元，减半收取2440元，由被告重庆泽天物业有限公司负担2393元，原告浙江省工业设备安装集团有限公司负担47元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，泽天物业与工业设备公司于2012年11月24日签订的《民俗酒店水源热泵空调系统及通风设备采购及安装工程合同》系双方真实意思的表示，且已被生效判决确认有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。工业设备公司要求退还的质保金232366.25元，合同约定在办理结算两年后无质量问题在十五个工作日内一次付清（无息），现因结算时间为2014年11月26日，至今泽天物业未提供证据证明工业设备公司所做工程有质量问题，故泽天物业应在2016年12月16日前向工业设备公司无息退还质保金232366.25元。综上所述，泽天物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4785元，由上诉人重庆泽天物业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈娅梅审 判 员  赵文建代理审判员  陈洁婷二〇一七年六月十二日书 记 员  赵晓娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10521号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴江友，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴江友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴江友系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,873.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1198号申请执行人郑宇星，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人林恩慈，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人高超，女，1985年3月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人陈巧妃，女，1983年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院立案执行申请执行人郑宇星与被执行人林恩慈、高超、陈巧妃民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0121民初1468号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人林恩慈、高超、陈巧妃发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人林恩慈、高超、陈巧妃在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人高超名下有坐落于福建省福州市××镇××大道××号香江明珠（现名香江花园）的房产（产权证号：Ｒ1××09）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人高超所有的坐落于福建省福州市仓山区建新镇闽江大道128号香江明珠（现名香江花园）的房产（产权证号：Ｒ1××09）。二、被执行人高超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高超可以使用被查封财产；但因被执行人高超的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人高超不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、查封、冻结期限为三年。被执行人高超的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 拥执行员 陈华吉执行员 梁齐样二〇一七年六月十九日书记员 李林芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5163号罪犯袁伟雄，男，1970年10月3日出生，汉族，广东省佛山市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民院于2010年7月29日作出（2010）赣刑三终字第39号刑事判决，认定袁伟雄犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第410号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2014）洪刑执字第5019号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯袁伟雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯袁伟雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁伟雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2028年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执257号之二申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。法定代表人：卢翱，董事长。被执行人：陈健，男，1987年7月出生，汉族。被执行人：刘芳，女，1985年12月26日出生，汉族，务工，户籍。本院立案执行的申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行被执行人陈健、刘芳融资租赁合同纠纷一案。立案标的为77110元。执行中被执行人车辆和存款已查封、冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年六月二十日书记员 张茂盛
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初7077号	原告：沈阳华显置业有限公司。	法定代表人：李广有，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王威。	被告：董志杰，男。	第三人：兴业银行股份有限公司沈阳分行。	负责人：蔡斌，该行行长。	委托诉讼代理人：闫浩，男。	委托诉讼代理人：刘晶洁，女。	本院在审理原告沈阳华显置业有限公司与被告董志杰、第三人兴业银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案中，原告沈阳华显置业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈阳华显置业有限公司自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳华显置业有限公司撤回起诉。	案件受理费181元，减半收取计90.5元，由原告沈阳华显置业有限公司承担。	审 判 长  刘海涛	审 判 员  刘 芳	人民陪审员  李 敏	二〇一七年六月二十一日	书 记 员  于雪儿
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执48号申请执行人唐某某，女，汉族，住城固县某某镇某某村，农民。被执行人崔某某，男，汉族，住城固县某某镇某某村，农民。依据陕西省汉中市中级人民法院于2016年9月7日作出已发生法律效力的（2016）陕07民终701号民事判决书，本院在执行申请执行人唐某某与被执行人崔某某健康权纠纷一案中，因被执行人崔某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐某某于2017年01月11日向本院申请执行，申请执行标的18844元。本案在执行中，查明因被执行人崔某某年迈多病，又无经济来源，生活很困难，经查询被执行人崔某某银行无存款信息及任何可供执行的财产，申请执行人对此事实认可同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：终结汉中市中级人民法院（2016）陕0722民终701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一七年六月二十二日书记员 ： 丁 晓
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初357号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人马洪亮，男，1970年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年7月27日被荥阳市公安局监视居住。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人马洪亮犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李鲤、被告人马洪亮到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2016年7月19日20时许，被告人马洪亮驾驶豫Ａ×××××轿车至荥阳市王村公路自西向东行驶至侯村村东头时，与郝某某驾驶无牌农用拖拉机对向行驶时相撞，造成交通事故，马洪亮负此事故次要责任。2016年7月20日郑州市公安局交通事故鉴定所对马洪亮静脉血液血醇含量检验，检验结果为133.32mg/100ml。被告人马洪亮明知他人报警仍在现场等待，后在现场被民警带回，到案后能如实供述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人马洪亮的供述、证人证言、到案经过、协议书等证据。据此认为被告人马洪亮的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人马洪亮判处拘役一个月，并处罚金5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马洪亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马洪亮犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。事故发生后，被告人马洪亮明知他人报警仍在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实系自首。鉴于被告人马洪亮归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押8日予以折抵，即自2017年6月7日起至2017年6月28日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一七年六月七日书记员 蔡子茂
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初842号原告孙红莲，女，1966年12月16日出生，汉族，住修水县。委托代理人吴宝华，男，1962年10月5日出生，汉族，住址同上，系原告孙红莲丈夫。被告江西省神农中药饮片有限公司，住所地修水县工业园吴都工业区，注册号360424210004278。法定代表人王华东，该公司执行董事。被告王华东，男，1976年10月12日出生，汉族，经商，住九江市开发区。被告罗慧，女，1980年3月30日出生，汉族，住九江市开发区。被告张荣生，男，1956年3月12日出生，汉族，退休干部，户籍所在地修水县，现住修水县。原告孙红莲与被告江西省神农中药饮片有限公司（以下简称神农公司）、王华东、罗慧、张荣生民间借贷纠纷一案，本院2017年3月29日受理后，依法由审判员周美华担任审判长，与审判员张金霞、人民陪审员樊孝祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红莲及其委托代理人吴宝华、被告张荣生已到庭参加诉讼，被告江西省神农中药饮片有限公司、王华东、罗慧经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙红莲诉称，2014年7月17日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告同意借10万元给被告，被告向原告出具借条（公司公章油墨已不清晰，借条由王华东妻子罗慧亲笔书写，股东张荣生在借条上签经手人）。第二天，原告向借条上载明的账号转账10万元。借款后，被告于2014年11初支付原告第一季度利息4500元，此后，未偿还借款本息，原告因催讨未果，请求判令：1、四被告连带偿还原告借款本金10万元，并自2014年10月18日起按月利率15‰计算利息至债务清偿时止（暂计算至2017年3月17日为43500元）；2、案件受理费由四被告承担。被告张荣生辩称，借款属实，但其不清楚该款是否进了公司账户。被告王华东、罗慧于庭后提交的书面答辩状称：1、涉案借款合同是原告与被告神农公司之间的借款，而非原告与王华东、罗慧、张荣生之间的借款。借款时，罗慧任神农公司出纳，系借款经办人而非借款人。王华东的个人账户系由神农公司使用，而非王华东个人使用。2、原告系通过张荣生将资金借给神农公司，约定利息为月息1.5%，按季度支付。神农公司于2014年11份支付原告利息。3、2015年5月，神农公司与黄朝辉移交时在公司对外债务清单上已列明这笔债务，且黄朝辉在借款合同上已签字认可。经审理查明，被告王华东系神农公司法定代表人，被告罗慧系王华东妻子、神农公司出纳，被告张荣生系神农公司监事。2015年7月17日，经张荣生介绍，被告神农公司向原告孙红莲借款，并出具借据，载明：“今收到孙红莲处借款壹拾万元整，利息1.5%，按季付息。江西省神农中药饮片有限公司”。被告神农公司在借据上盖章，被告张荣生作为经手人在借据上签字。借据同时载明汇款账户为被告王华东在江西省农村信用联社修水南岩分社开设的账号为62×××26账户。次日，原告按约将100000元汇入上述账户。2014年11月，被告按月利率15‰支付原告截至2014年10月17日的利息。2015年7月23日，案外人黄朝辉拟收购被告神农公司，故其在上述借据上签名确认，但之后其未收购该公司。因被告再未偿还借款本息，原告经催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、借据、江西省农村信用社回单等证据在卷证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告将100000元出借给被告神农公司，被告神农公司向原告出具借据，借据上加盖了该公司公章，公司监事张荣生作为经手人在借据上签字；且在案外人黄朝辉拟收购被告神农公司期间，被告神农公司将该笔债务作为公司债务移交给黄朝辉，监事张荣生及原告对此亦无异议，后黄朝辉收购公司失败。因此，原告要求被告神农公司偿还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。虽然涉案借款汇入被告王华东账户，但原告孙红莲与被告张荣生均无证据证明上述借款系由被告王华东个人使用，故原告要求被告王华东、罗慧承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告张荣生承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，被告神农公司尚欠原告借款本金100000元，截至2017年3月17日的利息43500元（自2014年10月18日起按月利率15‰计算），及2017年3月17日之后的利息。被告神农公司、王华东、罗慧经本院依法传唤未到庭，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西省神农中药饮片有限公司于本判决生效后十日内向原告孙红莲偿还借款本金100000元、支付利息43500元（截至2017年3月17日），本息合计143500元；并自2017年3月18日起以本金100000元为基数按月利率15‰计付利息至本金还清之日止。二、驳回原告孙红莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告江西省神农中药饮片有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周美华审 判 员  张金霞人民陪审员  樊孝祥二〇一七年六月二十日书 记 员  张芷若
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执2252号申请执行人：孟祥菊、陈显科。被执行人：漳州市经盛对外贸易发展有限公司。本院执行孟祥菊、陈显科与漳州市经盛对外贸易发展有限公司，买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二十七日书记员  战德华
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执334号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人刘冠呈，男，1982年4月2日生，汉族，大学文化，吉林省长春市人，无职业，捕前住长春市绿园区。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初305号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：一、责令刘冠呈交纳罚金人民币400,000.00元；二、责令刘冠呈退赔违法所得人民币972,278.41元，返还给受害单位长春市工商银行金程支行。本案现进入执行程序。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月七日书记员  刘 昊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初1997号原告：吴健,男,1958年12月28日出生,满族,住址:沈阳市大东区大什字街*号。委托诉讼代理人:吴罕满,女,1982年12月25日出生,满族,住址:沈阳市大东区大什字街*号，系原告女儿。被告：王德均,男,1956年8月18日出生,汉族,住址:辽宁省抚顺市新抚区新抚路*号。原告吴建与被告王德均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由适用简易程序进行了审理。原告吴建及其委托诉讼代理人吴罕满，被告王德均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出房屋，支付合同到期后的占有使用费1900元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告从2006年3月12日开始，将位于沈阳市大东区大什字街X号的房屋出租给被告，之前有过几次口头协议和书面协议。2014年3月11日，原告授权自己女儿吴罕满与被告签定房屋租赁合同，租赁期自2014年3月12日至2017年3月12日，2014年3月12日至2015年3月12日每月租金1100元，2015年3月13日到2016年3月12日每日租金1200元，2016年3月13日到2017年3月12日每日租金1300元，现租赁合同已到期。2011年，被告在没有明确告知并征得原告同意的情况下将涉案房屋进行大规模装修和整改，现在房屋租赁合同到期后被告要求原告支付装修补偿费为由，拒不不腾退房屋并拒付占有使用费，故诉至法院。被告辩称：原、被告于2014年3月12日所签订的房屋租赁合同系无效的，原告多次到被告经营处进行纠缠，被告被逼无奈与原告签订的租赁合同，其合同内容并非被告真实意思表示。被告于2013年8月对涉案房屋进行了装修，当时花费装修费16300元，被告装修房屋前与原告进行了沟通，原告同意被告进行装修并承诺装修费以抵扣2014年的房租，但原告最后并未按照该约定实际履行，原告强迫被告支付了2014年的租金，后期双方就装修费事宜并未达成一致，被告按期向原告支付租金，一直支付租金至2017年的3月。我现在要求原告返还我16300元的装修费用及租金差价款3年总计10000元。因为装修房屋后原告以解除合同腾房相要挟，被告不得不按原告要求支付租金，现如原告要求被告腾房是，上述损失应由原告承担。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于位于沈阳市大东区大什字街X号，建筑面积34.26平米，该房屋系原告承租的公房。2006年3月12日，原告将涉案房屋的一部分出租给被告，用于经营修鞋店。被告在使用涉案房屋过程中对涉案房屋进行了装修，涉案房屋装修后，原、被告未就装修费折抵租金事宜达成一致意见。2014年3月11日原告授权其女儿吴罕满与被告王德均从新签订房屋租赁协议，约定被告租用涉案房屋，租赁期自2014年3月12日至2017年3月12日。2014年3月12日至2015年3月12日每月租金1100元，2015年3月13日到2016年3月12日每日租金1200元，2016年3月13日到2017年3月12日每日租金1300元，租赁期满或合同解除后，原告有权收回房屋，被告应按照原状返还房屋及附属物品、设备设施……。合同签订后，被告继续使用涉案房屋，并按约定交纳租金。2017年3月12日，租赁合同期限届满后，原、被告双方未签订新的租赁合同，被告现一直占用涉案房屋至今，且未支付原告2017年3月13日至今的占有使用费。被告已支付2017年3月12日前的全部租金。上述事实，有房屋租赁合同、公有住房使用证及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告于2014年3月11日签订的房屋租赁合同合法有效。自2017年3月12日租赁期限届满后，原、被告双方未签订新的房屋租赁合同，但被告仍一直占用涉案房屋，未将房屋房屋交还给原告，原、被告之间形成不定期租赁关系，原告可以随时解除合同，并要求被告将房屋返还，故原告要求被告将涉案房屋腾空并返还的诉讼请求本院予以支持。被告占用涉案房屋期间应按照原房屋租赁合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费，故原告要求被告支付2017年3月13日至2017年4月12日期间房屋占有使用费1300元的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张原、被告于2014年3月11日签订的租赁合同无效及以要求以装修费16300元抵扣租金，被告返还其3年的租金差价1万元抗辩，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿符合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。被告在对涉案房屋装修时，原告认可该事实，但原、被告对装修费用的支付及折抵租金问题并未明确约定，在租赁合同到期后亦未就上述问题达成一致，且被告并未向法院提供相关证据证明其主张，故本院对被告的抗辩不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告王德均于本判决生效后10日内将于沈阳市大东区大什字街X号的房屋腾空并交还给原告吴建；二、被告王德均于本判决生效后5日内给付原告吴建房屋占有使用费1300元（2017年3月13日至2017年4月12日）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取1249元,由被告王德均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李季二〇一七年六月六日书记员  杨硕
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执300号申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路15号。法定代表人：高鸾庭。被执行人于志宏，男，1971年4月17日出生，住所地井陉县。现下落不明。被执行人许艳平，女，1979年12月26日出生，住所地井陉县。被执行人冯永生，男，1962年2月18日出生，住所地井陉县。被执行人霍国华，女，1975年5月8日出生，住所地井陉县。被执行人霍永广，男，1974年4月30日出生，住所地井陉县。河北井陉农村商业银行股份有限公司申请于志宏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初865号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结井陉县人民法院（2017）冀0121执300号案的执行。申请执行人可在民诉法第二百三十九条规定的申请执行期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建军二〇一七年六月二十日书记员  郝吉科
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初6968号原告：中信银行股份有限公司大连分行。主要负责人:杜国龙，该分行行长。委托诉讼代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。被告：崔永强。被告：崔永慧。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告崔永强、被告崔永慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵春娇律师到庭参加了诉讼，被告崔永强、被告崔永慧经本院公告送达起诉状，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔永强偿还借款本金45213.96元，逾期利息639.39元、罚息338.58元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月17日），并判令被告按合同约定支付借款利息、罚息、复利至全部清偿之日；暂计46191.93元；2.判令被告崔永慧对被告崔永强应承担的全部清偿责任承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月3日，原告与被告崔永强、崔永慧签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。合同约定，被告崔永强贷款187000元用于购车，贷款期限36个月，贷款年利率8.8%，还款方式为等额本息；被告崔永慧为该借款合同保证人，合同第6.3条约定保证人担保范围包括了合同项下的借款本金、利息、罚息以及为实现债权和担保债权而发生的费用等所有其他应付费用；合同第10条约定了违约行为（10.1.8约定被告妨碍原告办理抵押相关手续或影响抵押权失信的行为）及违约后原告可以采取的措施，并约定保证人应无条件履行保证责任，且该保证责任的履行不以原告抵押权的行使为前提条件。2014年1月9日，原告按被告崔永强的请求，将贷款187000元发放给汽车销售公司。自2016年6月开始，被告崔永强均未按约定偿还当期借款本金和利息，截止2016年9月17日，已逾期4期，逾期本金22005.01元，逾期利息639.39元、罚息338.58元；且崔永强在办理车辆登记后，拒绝办理车辆抵押登记，被告崔永强已经违反合同约定，为保护原告财产权利，特向贵院提起诉讼。被告崔永强、被告崔永慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年1月3日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告崔永强签订编号为160385号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。约定，原告向被告崔永强提供187000元贷款，期限36个月，自2014年1月9日至2017年1月9日，贷款年利率8.8%，还款方式为等额本息，被告未按合同约定履行还款义务时，原告有权按照贷款利率的150%计收罚息和复利。被告崔永慧亦在合同保证人一栏签字确认，合同约定保证担保的范围为合同项下的借款本金、利息、罚息以及为实现债权和担保债权而发生的费用等所有其他应付费用。上述合同签订后，原告依约向被告崔永强发放了贷款，被告崔永强未依合同约定履行还款义务，截至2016年9月17日，尚欠本金45213.96元，产生利息639.39元、罚息338.58元本院认为，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告崔永强、被告崔永慧签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有暇疵，则应承担相应的法律责任。被告崔永强向原告借款并约定了还款期限，理应在约定的时间内还款。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款本金45213.96元并支付利息、罚息（暂计算至2016年9月17日，产生利息639.39元、罚息338.58元）的诉讼请求，符合双方合同及相关法律规定，本院依法予以支持，利息、罚息、复利，应计算至本判决确认的给付之日止。因被告崔永强未在合同约定的期限内履行还款义务，被告崔永慧作为保证人，应当在担保范围内对被告崔永强的应付债务承担连带清偿责任。被告崔永强、被告崔永慧经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔永强偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金45213.96元及至2016年9月17日的利息639.39元、罚息338.58元，并自2016年9月17日至本判决确认的给付之日止，按照双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的标准支付原告利息、罚息；以上被告崔永强应给付原告中信银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告崔永强未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告崔永慧在约定的担保范围内对上述被告崔永强应偿付原告之款项承担连带清偿责任。案件受理费950元，公告费850元，由被告崔永强、被告崔永慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  许冠钦人民陪审员  高俊发二〇一七年六月十六日书 记 员  刘渐宽
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1390号原告九台区城西嘉丰种子销售处被告李新，男，汉族，1967年5月4日生，住纪家镇。本院在审理原告九台区城西嘉丰种子销售处诉被告李新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九台区城西嘉丰种子销售处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告九台区城西嘉丰种子销售处撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。代理审判员  范国辉二〇一七年六月三十日书 记 员  岳国辉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初533号之一原告：关健荣，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：关健华，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省开平市，被告：何小飞，男，1969年9月25日出生，汉族，住广东省开平市，原告关健荣与被告何小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告关健荣于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关健荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关健荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关健荣负担。审判长  梁颖文审判员  关健湛审判员  吴飞燕二〇一七年六月六日书记员  廖嘉雯劳惠萍
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017）黑0921民初14号	原告：刘吉福，男，汉族，住黑龙江省抚远县。	委托诉讼代理人：郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。	被告：勃利县华丰天宝米业有限公司。	法定代表人：张勤，董事长。	被告：张勤，男，汉族。	原告刘吉福诉被告勃利县华丰天宝米业有限公司、张勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。原告刘吉福于2017年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。	本院认为，原告刘吉福的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：	准许原告刘吉福撤回对被告勃利县华丰天宝米业有限公司、张勤的起诉。	案件受理费13，800.00元，减半收取6，900.00元，由原告刘吉福负担。	审 判 长  王海龙	人民陪审员  刘继明	人民陪审员  王殿清	二〇一七年六月二十日	书 记 员  侯春光
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民特4号申请人：徐国祥，男，1959年8月19日生，汉族，住镇江市。被申请人：徐秀珍，女，1933年3月22日生，汉族，住镇江市。代理人：徐国平（系被申请人徐秀珍的儿子），男，1954年1月19日生，汉族，住镇江市。申请人徐国祥申请认定被申请人徐秀珍无民事行为能力一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐国祥称，徐秀珍因年老多病于2015年3月29日进入镇江市第一人民医院就诊并住院治疗，2015年4月15日出院。该院��断为脑梗死、冠心病心律失常型、心房颤动心功能Ⅱ级、高血压2级、肺部感染。2015年4月21日转镇江市黎明社区卫生服务中心继续治疗。两年多来病情恶化、长期瘫痪在床，已经无法自行挪动和翻身，神志模糊、对家人无记忆，基本丧失了语言表达能力。徐国平称，徐国祥所述徐秀珍的情况属实。经审理查明：徐金和与徐秀珍系夫妻关系，婚后育有徐国平、徐国祥、徐国宝、徐国英四名子女。目前，徐金和及徐国英均早已去世。审理中，申请人向本院提出鉴定申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对徐秀珍是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，徐秀珍目前罹患器质性痴呆，目前无民事行为能力。徐秀珍的代理人徐国平对此结论无异议，同意宣告徐秀珍为无民事行为能力人。审理中，徐国祥、徐国平、徐国宝三人协商，认为徐国祥身体及精神状态较好，具备作为监护人的能力，确定徐国祥作为徐秀珍的监护人。本院认为，被申请人徐秀珍罹患器质性痴呆，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：徐秀珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杜薇薇二〇一七年六月七日书记员  周 佳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执635号申请执行人：种学进，男，63岁，居民身份证码320830195408110019，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：纪霞林，女，63岁，居民身份证码320830195403140024，汉族，住盱眙县。被执行人：ＸＸ，男，41岁，居民身份证码320830197601233212，汉族，住盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初6264号民事调解书，执行种学进与ＸＸ民间借贷纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成还款计划，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初6264号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 傅    维    成代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年六月二十日书 记 员 李    永    明
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执234号申请人：李庆华，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住蓟县。被执行人:周健，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住蓟县。本院在执行申请执行人李庆华与被执行人周健劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人周健应给付申请执行人执行款8500元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月九日书 记 员  马成升
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢821号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托代理人：姚鹏，该行员工。被执行人王亚龙，男，1975年11月，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王慧，女，1979年2月，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行王亚龙等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王亚龙、王慧偿还申请执行人借款本金28.3万元及利息。由被执行人王亚龙、王慧负担案件受理费3080元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月三十日书 记 员  张 瑞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13298号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12－1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。被告：高正阳，男，1983年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市。原告长安汽车金融有限公司与被告高正阳金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  李世军二〇一七年六月三十日书记员  李 画
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执843号申请执行人：刘朋龙，男，1971年12月2日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇五台山村二组。被执行人：王自刚，男，1971年6月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴气拉村九组。本院在执行刘朋龙与王自刚民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王自刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月七日书记员  张美玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2247号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司。被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司。法定代表人：厉凯华，总经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 祝正涵审判员 刘泽军二〇一七年六月二十日书记员 张惠晓
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初299号之一原告:叶锦其，男,1957年8月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：林秀娟，系广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖俊，系广东良匠律师事务所律师。被告：梁卫国，男,1969年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈开明，系广东协诚律师事务所律师。第三人：劳烈勤，男，1966年8月15日出生，汉族。第三人：梁北庭，男，1975年1月15日出生，汉族。原告叶锦其与被告梁卫国、第三人劳烈勤、梁北庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告以另行协商解决三方纠纷为由，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶锦其撤诉。案件受理费16960元，减半收取计8480元，由原告叶锦其负担。审 判 长  梁日稳审 判 员  马文娟人民陪审员  吴番长二〇一七年六月七日书 记 员  冯宇君
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初925号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人石燕萍，女，1987年5月4日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。曾因吸食毒品，于2016年11月2日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日，后被该局决定社区戒毒三年；又曾因吸食毒品，于2017年3月30日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十四日。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被刑事拘留（3月29日被传唤），同年5月2日被取保候审，同年6月19日经本院决定逮捕，同月21日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕929号起诉书指控被告人石燕萍犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人石燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月期间，被告人石燕萍在苏州市吴江区盛泽镇某商场二楼自己办公室内，先后4次容留钱某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2017年3月中旬的一天晚上，被告人石燕萍在上述地点，容留钱某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2017年3月中旬的一天晚上，被告人石燕萍在上述地点，容留钱某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2017年3月下旬的一天晚上，被告人石燕萍在上述地点，容留钱某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。4.2017年3月下旬的一天晚上，被告人石燕萍在上述地点，容留钱某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人石燕萍因吸食毒品被传唤后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人石燕萍为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人石燕萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人石燕萍在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、发破案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人杨某、钱某的证言、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石燕萍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人石燕萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人石燕萍犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 丽二〇一七年六月三十日书记员 程娇容
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1402号之一苏州金港物业管理有限责任公司、贾成会：苏州金港物业管理有限责任公司申请执行贾成会物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第2709号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月十五日承办人：朱从军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特320号申请人：钱德芳，女，1961年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张丞捷，男，1991年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年6月14日立案受理了申请人钱德芳与申请人张丞捷关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张丞捷赔偿申请人钱德芳医疗费人民币316.80元、物损费人民币183.20元；二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钱德芳与申请人张丞捷于2017年6月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年六月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执56号申请执行人：王洪彬，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇被执行人：孟宪有，男，1978年11月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：许伟芳，女，1983年3月3日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人王洪彬与被执行人孟宪有、许伟芳买卖合同纠纷一案中，双方于2017年2月14日达成执行和解协议，约定二被执行人分期偿还欠款，申请执行人王洪彬同意撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1024执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 斌
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执609号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所地长春市西安大路***号。负责人杨铁军，行长。被执行人任敬东，男，汉族，住长春市净月开发区。被执行人尚国艳，女，汉族，住长春市净月开发区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人任敬东、尚国艳借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0104民初2025号民事判决书判决：一、被告任敬东、尚国艳于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金225，740.59元、利息及逾期利息；二、被告任敬东以其所有的位于净月开发区聚业大街以西博源花园×-×-××室为上述债务承担抵押担保责任。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。查明被执行人名下无存款及车辆，仅有抵押房屋，现申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，本院已对被执行人任敬东、尚国艳采取了限制高消费措施；另因被执行人任敬东、尚国艳拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年六月三十日书记员  李佳萍
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执19号申请执行人：张艳梅，女，生于1957年9月12日，汉族，被执行人：仁寿县陵州农业生产资料有限公司。被执行人：四川歌利玛酒业有限公司。被执行人：四川省九龙喜实业有限公司。本院在执行（2016）川1421民初2817号张艳梅与仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初2817号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代开智审判员  杨志强审判员  王 超二〇一七年六月二十三日书记员  田 露
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执786号申请执行人郑州溢彩印务有限公司。法定代表人袁开红，该公司总经理。被执行人郑州中大农化有限公司。法定代表人李长昂，该公司经理。本院在执行郑州溢彩印务有限公司与郑州中大农化有限公司侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2067号民事判决书，向被执行人郑州中大农化有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州中大农化有限公司在银行（或信用社）的存款1540000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一七年六月一日书记员  陈明安
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更24号罪犯苏壕，男，1985年1月23日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省白水县人民法院于2014年12月15日作出（2014）白水刑初字第00051号刑事判决，认定罪犯苏壕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯苏壕确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯苏壕确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯苏壕的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月19日至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月十八日书 记 员  杨 静
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初1793号原告：黄宝良，男，1965年11月13日生，汉族，个体工商户，住河南省光山县。被告：冯敏，女，1983年10月23日生，汉族，农民，住光山县。被告：蒋福旺，男，1982年2月7日生，汉族，农民，住光山县。系被告冯敏丈夫。原告黄宝良诉被告冯敏、蒋福旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝良到庭参加诉讼。被告冯敏、蒋福旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。现已审理终结。原告黄宝良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带支付原告货款80000元及其利息（按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年及2011年原告黄宝良在广州市经营废旧电脑处理生意时，结识被告冯敏及其丈夫被告蒋福旺，当时被告冯敏、蒋福旺夫妇也在从事废旧电脑收购生意。后被告冯敏、蒋福旺从原告手中收购了一批废旧电脑，因被告冯敏、蒋福旺资金周转困难当时未支付原告货款，由被告冯敏向原告出具80000元的欠条作为凭证。后经多次催要，被告一直拖延至今分文未付。被告冯敏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告蒋福旺未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和提交的证据本院经审查认定事实如下：2010年及2011年原告黄宝良在广州市经营废旧电脑处理生意期间，被告冯敏、蒋福旺从原告手中收购一批废旧电脑未支付价款80000元，由被告冯敏向原告出具内容为“欠条今欠到黄宝良货款80000元正（捌万元正）欠款人：冯敏2011.12.17号”的欠条一张。后原告多次找被告索要此款无果。引发诉讼。本院认为，被告冯敏向原告黄宝良出具的书面欠条，是双方口头签订买卖合同及被告冯敏收到货物未支付价款80000元的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯敏收到货物后应及时履行支付价款的义务，故原告要求被告冯敏支付所欠价款80000元的诉求，本院予以支持。被告蒋福旺系被告冯敏丈夫，在二人婚姻存续期间被告冯敏以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告蒋福旺与被告冯敏共同支付所欠货款的诉求，本院予以支持。由于原告未提供相应证据证实双方对付款时间有约定，也未提供向被告催要货款的无果的具体时间，原告起诉之日应视为催告之曰，被告冯敏、蒋福旺经催告仍不支付，起诉之日也即被告冯敏、蒋福旺开始逾期付款之日。因被告逾期未付，依据法律规定，应赔偿原告的损失。故原告要求被告冯敏、蒋福旺按银行同期贷款利率自出具欠据之日起赔偿利息损失的诉求，本院不予支持。但赔偿自原告起诉之日至货款付清之日止的利息损失，本院予以支持。被告冯敏、蒋福旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告冯敏、蒋福旺共同支付原告黄宝良货款80000元及利息（按银行同期贷款利率自2017年5月15日起至货款付清之日止）；驳回原告黄宝良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告冯敏、蒋福旺共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一七年六月十五日书记员  何泽文
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执475号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人马克.曼宁，职务董事长被执行人董进，男，1977年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人董进融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人董进无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 何晓刚审判员 谢 旭二〇一七年六月六日书记员 周 韬
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1888号原告：衡水正泰机电设备有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路10号。法定代表人：黄林敏，董事长。被告：广西蓝星大华化工有限责任公司，住所地：广西百色右江区大华路8号。法定代表人：王忠海，总经理。委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄裘舒，该公司职员。衡水正泰机电设备有限公司与广西蓝星大华化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告衡水正泰机电设备有限公司于2017年6月6日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水正泰机电设备有限公司撤诉。案件受理费3108元，由衡水正泰机电设备有限公司负担。审判员 常 青二〇一七年六月六日书记员 张文景