山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0722民初31号原告：王新文，男，1947年7月11日生，汉族，住榆社县。委托诉讼代理人：赵兵，山西吴普律师事务所律师。原告：赵某某，女，1975年6月4日生，汉族，住榆社县。委托诉讼代理人：赵兵，山西吴普律师事务所律师。原告：王瑜琳，女，1998年7月5日生，汉族，住榆社县。委托诉讼代理人：赵兵，山西吴普律师事务所律师。原告：王某某，男，2001年7月16日生，汉族，住榆社县。委托诉讼代理人：赵兵，山西吴普律师事务所律师。被告：崔海卫，男，1972年4月8日生，汉族，住河南省登封市。被告：赵永雷，男，1986年10月27日生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：许公庆，男，冠县海川运输有限公司职工。被告：河北大洋汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区釜河南大街443号。法定代表人：刘家群，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区釜西大街**号。负责人：张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人：王建兵，山西锐剑律师事务所律师。原告王新文，原告赵某某，原告王瑜琳，原告王某某与被告赵永雷，被告崔海卫，被告河北大洋汽车运输有限公司（以下简称大洋运输公司），被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新文、原告赵某某、原告王瑜琳、原告王某某的共同委托诉讼代理人赵兵，被告赵永雷的委托诉讼代理人许公庆，被告人保邯郸分公司的委托诉讼代理人王建兵到庭参加诉讼，被告崔海卫，被告大洋运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王新文、原告赵某某、原告王瑜琳、原告王某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆维修费、施救费等各项共计698960.75元。事实及理由：2016年9月12日23时31分许，受害人王晋驾驶晋XX**号重型普通货车自西向东行驶至S66和榆高速公路38Km+200m处时，与前方排队等候通行的被告崔海卫驾驶的冀XX**号/冀XX**挂号重型半挂货车尾部发生碰撞，导致受害人王晋当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。公安交警部门经勘查认为：王晋负该起事故主要责任，崔海卫负该起事故次要责任。各被告作为车辆的管理人、所有人，存在过错，应当对原告承担赔偿责任。同时，冀XX**号/冀XX**挂号重型半挂货车在被告人保邯郸分公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。故提出上述诉讼请求。被告赵永雷辩称，对事故发生经过没有异议，但认为事故责任认定不当，其方在事故中无责任。原告主张的车辆维修费、施救费过高。被告崔海卫未到庭，未提交书面答辩意见。被告大洋运输公司未到庭，但提交书面答辩意见称，1.本案冀XX**号/冀XX**挂号重型半挂货车系被告赵永雷通过融资租赁的形式购买的车辆，被告赵永雷系该车辆的实际使用人，应当由被告赵永雷承担赔偿责任。2.冀XX**号/冀XX**挂号重型半挂货车在被告人保邯郸分公司投保，应当由保险公司首先在保险限额内承担赔偿责任。故其公司不承担赔偿责任。被告人保邯郸分公司辩称，对事故发生经过表示认可，但认为本起事故中被告崔海卫是无责任的。原告主张的车辆维修费、施救费过高。依照保险合同约定，鉴定费其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.山西省公安厅交警总队高速三支队十大队交通事故认定书。原告欲以此证明事故责任划分。对此，被告赵永雷及被告人保邯郸分公司均认为冀XX**号/冀XX**挂号重型半挂货车在停车等候时不存在过错，事故认定有误。对该证据，本院认为该责任认定程序未出现程序违法或瑕疵，且当事人未在法定时限内向山西省公安厅交警总队高速三支队提出复核申请。对该事故认定书，本院予以采信。2.榆社县广生社区证明，原告欲以此证明各原告与受害人王晋之间的关系。对此，被告赵永雷及被告人保邯郸分公司均认为该证明上无负责人签名且无亲属的详细情况记载而不予认可。本院认为当事人所属社区有能力对当事人的亲属情况作出证明，至于证明上无社区负责人的签名，不影响该证明的真实性、合法性、关联性的认定。本院对该组证据予以采信。3.施救费发票、施救公司营业执照、法定代表人身份证。原告欲以此证明其车辆因事故造成的施救费用。对此，被告赵永雷及被告人保邯郸分公司均认为该施救费发票出具时间并非实际施救时间，施救公司营业执照、法定代表人身份证均为复印件，故对该组证据不予认可。本院认为，该票据形式合法，开票日期也并不必然与施救日期一致，该组证据能够相互印证，本院对该组证据予以采信。4.山西光大司法鉴定意见书及鉴定费票据，原告欲以此证明其车辆维修费用及鉴定费。对此，被告赵永雷及被告人保邯郸分公司均认为该鉴定中对驾驶室总成一项的维修费用过高，鉴定费票据不是正规发票故对该组证据不予认可。本院认为，山西光大司法鉴定所具备该鉴定事项的鉴定资质，被告也未向本院提出重新鉴定申请，故对山西光大司法鉴定意见书予以采信。鉴定费票据符合收费票据的一般形式，能够证明原告的该项主张，本院对该票据予以采信。5.榆社县康达汽贸有限公司证明、施救费发票，被告赵永雷欲以此证明事故发生后其垫付原告的费用。对此，原告认为榆社县康达汽贸有限公司并非救援主体，对该票据的真实性不予认可。本院认为，榆社县康达汽贸有限公司并非专业的事故救援公司，对该证据本院不予采信。6.保险条款，被告人保邯郸分公司欲以此证明依保险合同约定，其公司不予承担鉴定费。对此，原告因该条款不是有效证据而不予认可。被告赵永雷认为该保险条款无合同当事人签字而不予认可。本院认为，该保险条款无法反映系保险公司与被保险人所签订的正式合同文本，对该证据，本院不予采信。综合庭审调查及本院对上述证据的分析认定，本院查明如下事实：2016年9月12日23时31分许，受害人王晋（系原告王新文的儿子，原告赵某某的丈夫，原告王瑜琳、王某某的父亲）驾驶晋XX**号重型普通货车自西向东行驶至S66和榆高速公路38Km+200m处时，与前方排队等候通行的被告崔海卫（被告赵永雷雇佣的司机）驾驶的冀XX**号/冀XX**挂号重型半挂货车尾部发生碰撞，导致受害人王晋当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年10月19日，山西省公安厅交警总队高速三支队十大队就该起事故作出认定认为：1.王晋承担本次事故主要责任。2.崔海卫承担本次事故的次要责任。另查明，冀XX**号半挂牵引车及冀XX**挂号半挂车的登记车主为被告大洋运输公司，由被告赵永雷实际经营。冀XX**号半挂牵引车在被告人保邯郸分公司投保机动车交通事故强制保险一份及保险金额为1000000元的商业性第三者责任保险一份，保险期间为2016年1月19日至2017年1月18日。冀XX**挂号半挂车在被告人保邯郸分公司投保保险金额为50000元的商业性第三者责任保险一份，保险期间为2016年1月19日至2017年1月18日。本期事故发生在保险期间内。还查明，原告王新文除受害人王晋外另有三个子女。受害人王晋与其妻子赵某某有一儿一女（分别为原告王瑜琳、王某某），现女儿王瑜琳已满18周岁。此次事故造成原告的损失有：死亡赔偿金：参照山西省统计局2016年2月23日公布的《山西省2015年国民经济和社会发展统计公报》，本院认定该项金额为516560元；丧葬费：24484.5元；精神抚慰金：30000元；被抚养人生活费：长子王瑜冰为15819元/年×3年÷2=23728.5元，父亲王新文为15819元/年×11年÷4=43502.25元，两项共计67230.75元；车辆维修费：47690元；施救费：7000元；鉴定费：4000元。以上共计696965.25元。本院认为：（一）、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，已经因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费、残疾赔偿金、被抚养人生活费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因道路交通事故造成的因维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告崔海卫在事故中存在过错，造成原告损失，故对四原告要求被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆维修费、施救费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。（二）、机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，参照山西省公安厅交警总队高速三支队十大队交通事故认定书，本院认定受害人王晋承担本起事故70%的责任，被告崔海卫承担本起事故30%的责任。冀XX**号半挂牵引车及冀XX**挂号半挂车在被告人保邯郸分公司投保，事故发生在保险期间内，故被告人保邯郸分公司应在交强险限额内赔偿四原告死亡伤残赔偿限额下的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计110000元，财产损失赔偿限额下的车辆维修费2000元。不足部分584965.25元，应由被告人保邯郸分公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿四原告175489.58元。综上，被告人保邯郸分公司共计应当赔偿四原告287489.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告王新文、原告赵某某、原告王瑜琳、原告王某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆维修费、施救费、鉴定费各项共计287489.28元；驳回原告王新文、原告赵某某、原告王瑜琳、原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10790元，由原告王新文、原告赵某某、原告王瑜琳、原告王某某共同负担6352元，被告赵永雷负担4438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵晋平人民陪审员  李红宇人民陪审员  王风祥二〇一七年六月二日书 记 员  李晓霞