重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初33号原告：王永秀，女，1946年3月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：艾生兵（特别授权），重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：李建强，男，1989年6月23日出生，汉族，新疆吐鲁番市人，住新疆吐鲁番市。委托诉讼代理人：周贤静（特别授权），女，1991年7月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系被告李建强之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码915001099032040396。委托诉讼代理人：刘继（特别授权），男，1976年3月22日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区，系公司员工。原告王永秀与被告李建强、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王永秀的委托诉讼代理人艾生兵，被告李建强的委托诉讼代理人周贤静、被告财保公司的委托诉讼代理人刘继均到庭参加诉讼；第二次开庭原告王永秀的委托诉讼代理人艾生兵，被告李建强、被告财保公司的委托诉讼代理人刘继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19331.68元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、护理费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金81717元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元，合计122848.68元，首先由被告财保公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李建强承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7年15日15时17分，被告李建强驾驶渝B35X**号小型轿车沿中南路由人民公园方向往宴度桥方向行驶，当车行驶至铜梁区东城街道中南640号外路段时，在掉头过程中与直行的由唐某1驾驶并搭乘王永秀及原告的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交通巡逻警察大队认定被告李建强承担此次事故主要责任，唐某1承担此次事故次要责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告财保公司辩称，对交通事故发生的经过及责任划分无异议，肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，并且购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。被告财保公司已经在交强险医疗限额内垫付唐某2医疗费10000元。被告财保公司不承担鉴定费、诉讼费以及非医保费用。被告李建强辩称，同意被告财保公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据为：1、原告提交的道路交通事故认定书、重庆市铜梁区中医院住院病历、出院通知单、诊断证明书、出院证、门诊处方单、住院病人费用清单、住院医疗费发票、门诊医疗费发票、常住人口登记卡、鉴定费发票；2、被告财保公司提交的代抄单、计算书列表、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的重庆市铜梁司法鉴定意见书，该鉴定意见为原告单方委托鉴定，故对该意见本院依法不予采信。2、关于原告提交的房产证复印件、重庆东海物业管理有限公司和重庆市南岸区涂山镇兴隆湾居民委员会出具的入住证明，拟证明原告王永秀从2010年6月起居住在XX小区XX路X号X单元X号房屋，但从证明形式上只有不符合法律规定，并且该证明内容与被告财保公司提交的重庆市铜梁区庆隆镇金源村村民委员会出具证明和本院到该村核实的材料相矛盾，故对该证据本院不予采信。3、关于被告财保公司提交的重庆市铜梁区庆隆镇金源村村民委员会出具证明，原告认为其真实性无异议，但对于合法性和关联性提出异议，但该证明和本院核实材料相吻合，并且村民委员会更了解村民的居住情况，故对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日15时17分，被告李建强驾驶渝B35X**号小型轿车沿中南路由人民公园方向往宴度桥方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区东城街道中南路640号外路段时，在掉头过程中与直行的由唐某1驾驶并搭乘原告王永秀及唐某2的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告王永秀及唐某2受伤的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定：被告李建强其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，被告李建强承担此次事故主要责任。唐某1其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，唐某1承担此次事故次要责任。唐某2、原告王永秀不承担责任。事故发生当日即2016年7月15日原告被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗至2016年7月29日，共住院14天。出院诊断：一、车祸伤：1、右肱骨大结节骨折；2、右肩袖损伤；3、右额部头皮血肿；4、右肘皮肤擦挫伤；5、全身多处软组织损伤。二、1、高血压2级（极高危组）；2、高血压源性心脏病（心功能2级，偶发室性早搏，偶发病性早搏，完全性左束传导阻滞，左房左室增大，三尖瓣、主动脉瓣轻度关闭不全，左心功能稍降低，窦性心动过缓）。出院医嘱：1、出院无带药；2、营养饮食；3、每2天切口换药，皮内缝合无需拆线，切口未痊愈，有感染可能，须继续巩固治疗；4、休息2月，患肢悬吊保护制动，2月内禁止患肢外展及上举活动，避免受外伤致内固定滑脱、松动断裂；5、定期3、6、12月复查，了解愈合情况，在医生指导下进行患肢功能锻炼；6、继续监测控制血压，内科疾病到专科治疗；7、门诊随访，如有不适，及时来院就诊。原告为此支付住院医疗费18868.89元，门诊医疗费525.79元。2016年11月29日原告自行委托重庆市铜梁司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费以及护理期限进行鉴定，2016年12月2日经该所鉴定：1、原告王永秀右肩关节损伤，右肱骨大结节骨折术后，致右上肢丧失功能53%，评定为Ⅷ级伤残（八级）。2、原告王永秀右肩关节损伤、右肱骨骨折内固定再次手术治疗，DR复查，累计需后期治疗费用人民币柒仟陆佰元（7600元）整。3、原告王永秀右肩关节韧带损伤修复术、右肱骨大结节骨折术后，需护理期玖拾日（90日）。原告为此鉴定费2100元。2017年5月11日重庆市法医学会司法鉴定所接受本院委托对原告王永秀的伤残等级进行重新鉴定，2017年5月16日该所作出鉴定结论：原告王永秀右上肢丧失功能50%以上，属Ⅷ级伤残。原告王永秀为农村家庭户口，并一直生活居住在户籍所在地。事故车辆渝B35X**号小型轿车系被告李建强所有。该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任为500000元。庭审中被告李建强和被告财保公司约定对原告王永秀的医疗费同意在扣除交强险医疗限额后，被告李建强承担超过基本医疗保险同类医疗费用标准15%的比例。庭审中原告王永秀明确放弃对唐某1的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告李建强承担此次事故的主要责任，唐某1承担此次事故次要责任。据此，被告李建强和唐某1在交通事故中有过错，依法应对原告受到的损害承担侵权责任。结合被告李建强和唐某1的具体违法情节，本院依法确定由被告李建强承担70%的责任，唐某1承担30%的责任。因原告庭审自愿放弃对唐某1的诉讼请求，故该责任由原告自己承担。因渝B35X**号小型轿车在被告财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告财保公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告李建强根据本院确定的责任比例承担赔偿责任。关于原告要求赔偿医疗费19331.68元，该费用为原告实际产生，故本院予以主张；关于原告要求赔偿住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿营养费1000元，因被告认可300元，故本院予以主张300元；关于原告要求赔偿护理费9000元，因被告财保公司认可住院期间按100元/天计算，出院后按照50元/天计算，且原告也认可该标准，故经计算护理费为5200元（14天×100元/天+76天×50元/天）；关于原告要求赔偿交通费1000元，因原告没有提供交通费发票，根据原告的住院天数，本院酌情主张200元；关于原告要求赔偿残疾赔偿金81717元，因原告为农村居民家庭户口，原告没有提供证据证明其在城镇连续居住一年以上并且有稳定的收入，故本院按照农村常住居民人均可支配收入计算，经计算为31182.30元（11549元/年×9年×30%）；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金8000元，根据原告的伤残等级以及被告的过错程度，本院予以主张7000元；关于原告要求赔偿鉴定费2100元，该费用为原告实际产生，本院予以主张。经审核，原告应获得主张的损失为医疗费19331.68元、住院伙食补助费700元、营养费300元、护理费5200元、交通费200元、残疾赔偿金31182.30元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2100元，合计66013.98元。因本次交通事故造成了唐某2和原告王永秀两人受伤，按照法律规定，原告的损失和唐某2的损失应先由被告财保公司在交强险限额内按比例赔偿。被告财保公司已经在交强险医疗限额内垫付10000元，故被告财保公司不再在交强险医疗限额内予以赔偿，因唐某2和原告王永秀的赔偿金额没有超过交强险死亡赔偿限额，故被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王永秀43582.30元（护理费5200元、交通费200元、残疾赔偿金31182.30元、精神损害抚慰金7000元）。不足部分（不包含鉴定费）为20331.68元，根据本院确定的比例由被告李建强承担14232.18元，该费用由被告财保公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任，因被告李建强和被告财保公司约定对原告王永秀的医疗费同意在扣除交强险医疗限额后，被告李建强承担超过基本医疗保险同类医疗费用标准15%的比例，故被告李建强赔偿原告医疗费2029.83元，由被告财保公司在商业第三者责任险内赔偿原告12202.35元。仍有不足部分为鉴定费2100元，由被告李建强承担1470元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王永秀损失费43582.30元；在商业第三者责任险内赔偿原告王永秀12202.35元。二、被告李建强于本判决生效后三日内赔偿原告王永秀3499.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，减半交纳485元，由被告李建强承担339.50元，由原告王永秀承担145.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 陈 玉二〇一七年六月二十七日书 记 员 程乃善