wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0481民特3号申请人:江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市人民南路1号，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。法定代表人：余梦华，董事长。委托代理人：李屏国，江西泰极律师事务所律师。委托代理人：汪光宇，江西泰极律师事务所律师。被申请人：胡映家，男，1963年5月27日出生，汉族，瑞昌市人，住九江市开发区。被申请人：孙木花，女，1963年11月6日出生，汉族，瑞昌市人，住九江市开发区。被申请人：胡名贵，男，1982年10月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被申请人：朱慰，女，1986年7月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被申请人：胡映红，男，1972年5月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被申请人：冯晓霞，女，1973年12月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托代理人：胡映家，男，基本信息同上。申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞昌农商行）与被申请人胡映家、孙木花、胡名贵、朱慰、胡映红、冯晓霞申请实现担保物权一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。申请人称，2014年4月22日，被申请人胡映家与申请人瑞昌农商行签订了借款合同，约定被申请人胡映家因门市部资金周转需要借款3400000元；借款利率执行浮动利率，按提款日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮75%计息，按月结息；借期24个月，实行抵押担保。当日，被申请人胡映家、孙木花、胡名贵、朱慰、胡映红、冯晓霞与申请人瑞昌农商行签订最高额抵押合同，约定被申请人胡映家、孙木花将其所有的三处房产（证号为：瑞房权证湓城字第××号、瑞房权证湓城字第××号、瑞房权证湓城字第××号），被申请人胡名贵、朱慰将其所有的二处房产（证号为：瑞房权证湓城字第××号、瑞房权证湓城字第××号），被申请人胡映红、冯晓霞将其所有的房产（证号为：瑞房权证湓城字第××号）设定抵押。合同签订后，双方办理房屋抵押登记，其中被申请人胡映家、孙木花所有的三处房产他项权证号为：瑞房他证湓城字第××号，被申请人胡名贵、朱慰、胡映红、冯晓霞所有的房产他项权证号为：瑞房他证湓城字第××号。2015年4月23日申请人瑞昌农商行分两次将3400000元发放给被申请人胡映家。2015年12月17日被申请人胡映家偿还本金645000元，利息36546.64元，申请人瑞昌农商行将瑞房权证湓城字第××号的房屋抵押权释放。至2017年4月18日被申请人胡映家尚欠借款本金2755000元，利息545789.45元。被申请人称，借款并办理房屋抵押登记属实，借款主要用于生意周转。我已偿还借款本息681546.64元，其余部分也正在努力偿还。对申请人瑞昌农商行申请实现担保物权无异议。本院经审查认为，申请人瑞昌农商行与被申请人胡映家签订的《个人借款合同》，与被申请人胡映家、孙木花、胡名贵、朱慰、胡映红、冯晓霞订立的《最高额抵押合同》均合法有效，被申请人提供抵押的房屋产权明确，且已办理他项权证，对双方均有约束力，应予履行。申请人瑞昌农商行依约定发放贷款后，被申请人胡映家不按期偿还本息，已构成违约，故申请人瑞昌农商行依据约定申请拍卖、变卖抵押物，并从所得价款中优先受偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人胡映家、孙木花、胡名贵、朱慰、胡映红、冯晓霞设定抵押的房产（产权登记人胡映家、孙木花的房产证号为瑞房权证湓城字第××号、瑞房权证湓城字第××号，胡名贵、朱慰的房产证号为瑞房权证湓城字第××号、瑞房权证湓城字第××号，胡映红、冯晓霞的房产证号为瑞房他证湓城字第××号）；申请人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司对抵押房屋变价后所得款项在借款本息3300789.45元及2017年4月18日后的利息、罚息的范围内优先受偿。申请费33203元，由被申请人胡映家负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员  刘克明二〇一七年六月十二日书记员  叶美玉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执715号申请执行人刘奇，男，1979年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人兰建国，男，1962年3月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人阮桂华，女，1961年12月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人崔锦会，男，1957年6月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。关于申请执行人刘奇与被执行人兰建国、阮桂花、崔锦会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初793号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人兰建国、阮桂花、崔锦会发出执行通知书，责令上述被执行人应向申请执行人刘奇偿还借款本金人民币500000元（以50万为基数，按年息6%为标准计算自2105年9月25日起至借款本金还清之日止），并承担本案诉讼费、保全费、公告费合计13560元、执行费7604元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今全未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人兰建国、阮桂花、崔锦会的存款或其它应得收入人民币519864元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年六月十九日书记员  王 力
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3429号上诉人（原审原告）马丽娜，女，1961年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审被告）沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店，营业场所浙江省杭州市下城区香积寺东路58号。负责人何忠海，总经理。被上诉人（原审被告）沃尔玛华东百货有限公司，住所地上海市浦东新区临沂北路252-262号。法定代表人SeanJohnClarke，总裁。上诉人马丽娜因与被上诉人沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店（以下简称沃尔玛东新分店）、沃尔玛华东百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初8484号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理，上诉人马丽娜到庭参加诉讼，被上诉人沃尔玛东新分店、沃尔玛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年12月28日，马丽娜在沃尔玛东新分店处购买单价为7.50元的“圣碧涛”水共11瓶，在同一个收银台分11单结账。上述商品外包装上标注的生产日期为2014年6月27日，保质期为18个月。后，马丽娜与另案原告马某以上述商品已过保质期为由向杭州市下城区市场监督管理局文晖市场监督管理所投诉，但经该所调解未能与沃尔玛东新分店达成一致意见。另查明，沃尔玛东新分店系沃尔玛公司的分支机构。马丽娜就所购11瓶“圣碧涛”水分别向原审法院提起诉讼，其提交的购物小票中有十张显示的结账时间为当天下午13:52:49至14:01:00，一张小票破损，无法显示购买时间，但双方均认可系同批次购买。马丽娜一审庭审时陈述，其与马某一共购买21瓶水，在同一收银台采用每瓶水分开购买的方式结账。其分开结账是为了知假打假，因为这样比21瓶水一起结账购买拿到的赔偿金额高，每瓶水都是退一赔十的。马丽娜一审变更后的诉讼请求为：1、判令沃尔玛东新分店、沃尔玛公司退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元；2、判令沃尔玛东新分店、沃尔玛公司承担本次民事诉讼所产生的一切费用。原审法院认为：消费者的合法权益受法律保护。本案双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，马丽娜在沃尔玛东新分店处购买的“圣碧涛”水已过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，沃尔玛东新分店、沃尔玛公司应当向马丽娜退款并赔偿。但马丽娜基于取得更高的赔偿金而在几分钟内在同一家超市的同一个收银台逐一分单就案涉商品进行结账并分别起诉主张赔偿，其行为有悖诚实信用原则，故原审法院认为马丽娜的11单购买行为应当视为一次购买行为，以一次购买的标准赔偿。因原审法院已在另案中判决沃尔玛东新分店、沃尔玛公司赔偿马丽娜1000元，故本案中沃尔玛东新分店、沃尔玛公司仅需向马丽娜退款无需再赔偿。另鉴于案涉的“圣碧涛”水已过保质期，不适宜再次流通，故不予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、沃尔玛东新分店、沃尔玛公司于判决生效之日起十日内退还马丽娜购货款7.50元；二、驳回马丽娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沃尔玛东新分店、沃尔玛公司负担。宣判后，马丽娜不服，向本院提起上诉称：一、原审判决的认定不尊重事实，将多次分单购买合并认定为一次购买行为。二、一审判决适用法律错误，对11单购买行为按一次购买行为进行赔偿不当。三、上诉人购买到过期的食品依法进行索赔，属于合法、正当、正义的行为，被上诉人销售过期食品才是违背诚实信用原则。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元，并由被上诉人承担上诉费用。被上诉人沃尔玛东新分店、沃尔玛公司未作口头答辩，亦未提交书面答辩状。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：沃尔玛东新分店销售已过保质期的案涉商品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，但马丽娜在很短时间内在同一家超市的同一个收银台逐一就案涉商品进行结账并要求分11次赔偿，亦有悖诚实信用原则，故原审法院对该11单购买行为按一次购买的标准赔偿并无不当。基于原审法院已在另案中判决沃尔玛东新分店、沃尔玛公司赔偿马丽娜1000元，马丽娜在本案中再行要求赔偿依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马丽娜负担。本判决为终审判决。审 判 长 许 米代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二〇一七年六月二十日书 记 员 潘晓玲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执704号申请执行人姚二营，男，1972年11月29日出生，汉族，住温县温泉镇工业街*号*号楼*单元*号。身份证号：4108251972********。被执行人河南大江化工有限公司住所地：温县城北工业街*号。组织机构代码：76781619-5法定代表人尚建新，总经理。身份证号：4108251971********。本院在执行申请人姚二营与被执行人河南大江化工有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执704号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十日书记员  郑倩倩河南省温县人民法院合议庭评议笔录案由：合同纠纷。评议时间：2017年6月20日8时30分至9时。评议地点：本院执行局。参加人：审判长李友谊，审判员杨得坡、刘振辉。记录人：书记员王瑞峰。评议记录如下:关于姚二营申请执行河南大江化工有限公司合同纠纷一案，因被执行人已停业，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。请合议是否终结（2017）豫0825执704号案件的本次执行程序。李友谊：同意终结（2017）豫0825执704号案件的本次执行程序。刘振辉：同意以上意见。杨得坡：同意。合议意见：终结（2017）豫0825执704号案件的本次执行程序。河南省温县人民法院执行笔录时间：2017年6月20日15时至15时30分。案由：合同纠纷。地点：本院执行局。执行员：王瑞峰、李浩楠。申请执行人：姚二营。问：根据本院调查，河南大江化工有限公司已停业，土地已被另案查封处理中，到时你们参与分配，你是否能够提供其财产线索。答：我不知道，也暂时提供不了财产线索，统一参与分配。问：根据法律规定，被执行人暂无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，如以后发现其财产可恢复执行，你有无意见。答：行，我没啥意见，以后发现财产再说吧。问：你看一下笔录，无误签字。答：行。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初1694号原告：魏祥领，男，汉族，1966年5月10日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。被告：吕恩光，男，汉族��1988年5月7日生，住河南省淮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，系河南明辩律师事务所律师。原告魏祥领诉被告吕恩光、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏祥领的委托诉讼代理人秦伊娜、被告吕恩光、被告平安财险北京公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏祥领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计167050元；2、被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年2月26日，被告吕恩光驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿腾飞路由北向南行驶至平安路与腾飞路交叉口时，与魏祥领驾驶二轮摩托车沿平安路由西向东行驶至上述路口时发生碰撞，造成原告魏祥领受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具事故认定书，认定吕恩光负此事故的同等责任，魏祥领负此事故的同等责任。被告吕恩光的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财险北京公司投保有交强险。事故发生后，原告与被告协商理赔事宜未果，故诉至法院，望判如所请。被告吕恩光辩称：1、我投保的有交强险，原告的损失应由有平安保险北京公司承担，我不承担任何赔偿责任。2、我给原告垫付的有500元的医疗费。3、原告的各项赔偿数额过高。被告平安财险北京公司辩称：1、我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、原告存在挂床现象，挂床期间的费用应当予以扣除，且医疗费应当扣除20%的非医保用药。3、对于残疾赔偿金、误工费、护理费等赔偿标准，应当按照2016年农村标准计算。4、误工时间过长，精神抚慰金要求过高。5、鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。原告魏祥领向本院提交的证据材料有：一、原告的身份证、户口本、道路交通事故认定书，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实，以及原告负事故同等责任。二、证明、营业执照，证明原告在城镇工作居住生活，相应损失应按城镇标准计算。三、行驶证、驾驶证复印件，证明被告及其驾驶的车辆具有合法上路资格。四、机动车保险单复印件两份，证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，��事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。五、原告的住院病例、诊断证明、出院证和医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额。六、司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据一组，证明原告因此事故造成三处十级伤残、三期及申请鉴定花费。被告吕恩光、被告平安财险北京公司未向本院提交证据材料。经审理查明：2017年2月26日，被告吕恩光驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿腾飞路由北向南行驶至平安路与腾飞路交叉口时，与魏祥领驾驶二轮摩托车沿平安路由西向东行驶至上述路口时发生碰撞，造成原告魏祥领受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具事故认定书，认定吕恩光负此事故的同等责任，魏祥领负此事故的同等责任。被告吕恩光的豫Ｐ×××××号小��轿车在被告平安财险北京公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告魏祥领因本次交通事故住院31天花去医疗费88585.9元。经原告申请本院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故构成三个十级伤残，误工期为300天、护理期为120日、营养期为90日，花去鉴定费1980元。另原告系农村户口。被告吕恩光为原告垫付500元医疗费。本院认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定被告吕恩光承担事故的同等责任，原告魏祥领承担事故的同等责任，责任划分明确，本院予以确认。鉴于事故机动车在被告平安财险北京公司投保有交强险，故被告平安财险北京公司应首先在交强险各项赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，不足的部分由被告吕恩光按照事故责任比例50%进行赔偿。原告魏祥领请求的医疗费88596元，因医疗费票据上显示的是88585.9元，故本院仅支持88585.9元。原告请求的住院伙食补助费1550元过高，本院支持930元（30元／天×31天）。原告请求的营养费2700元过高，本院支持1800元（20元／天×90天）。原告请求的护理费11131元，有证据证明，且数额适当，本院予以确认。原告请求的交通费500元过高，本院酌情支持300元。原告提供的证据不能证明其居住和工作在城镇，故其误工费和残疾赔偿金应当按照农村标准计算。因此，对原告请求的误工费22383元，本院支持9613.76元（11696.74元÷365天×300天），原告请求的残疾赔偿金65359元，本院支持28072.18元（11696.74元×12%×20年）。原告请求的精神抚慰金20000过高，本院酌情支持8000元。原告的上述损失应由被告平安财险北京公司在交强险限额内赔偿原告魏祥领医疗费10000元、护理费11131元、交通费300元、误工费9613.76元、伤残赔偿金28072.18元、精神抚慰金8000元，��上共计67116.94元；剩余的部分由被告吕恩光按照事故责任比例予以赔偿50%，即40657.95元，扣除被告吕恩光垫付的医疗费500元，共计40157.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏祥领医疗费10000元、护理费11131元、交通费300元、误工费9613.76元、伤残赔偿金28072.18元、精神抚慰金8000元，以上共计67116.94元（汇入原告魏祥领的账户，开户行：周口市市区农��信用合作联社周滨信用社，卡号：38×××26）。二、被告吕恩光于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏祥领40157.95元（汇入原告魏祥领的账户，开户行：周口市市区农村信用合作联社周滨信用社，卡号：38×××26）。三、驳回原告魏祥领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，减半收取667.5元，鉴定费1980元，共计2647.5元，由原告魏祥领承担300元，被告吕恩光承担2347.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马慧慧二〇一七年六月��十七日书记员  穆海潮
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初1349号原告申坤，男，1984年6月20日出生，汉族，住邵东县。被告湖南金超实业有限公司，住所地邵东县两市塘街道办事处人民路119号。法定代表人张国喜，该公司董事长。原告申坤与被告湖南金超实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，原告申坤于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申坤申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申坤撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告申坤负担。审 判 员  罗佑荣二〇一七年六月六日代理书记员  路林盟
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0324民初443号原告：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司法定代表人：李茂兵，该公司董事长住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道1884号组织机构代码：914203005882024462被告：任永历。被告：任永忠。原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与被告任永历、任永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2275.00元，减半收取1138.00元，由湖北竹溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  柏自奎二〇一七年六月十九日书记员  何瑞娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初324号原告：郑新华，男，1943年7月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告：肖平，女，1944年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲市房产管理局，住所地湖南省株洲市新华西路1101号。法定代表人：边宁，局长。被告：株洲市芦淞区董家塅街道办事处，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅。负责人：杨锡钢。被告：株洲芦淞棚户区改造开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路925号501-502号。法定代表人：杨虎，董事长。被告：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。法定代表人：何正武，总经理。本院在审理原告郑新华、肖平诉被告株洲市房产管理局、株洲市芦淞区董家塅街道办事处、株洲芦淞棚户区改造开发有限公司、株洲中航房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郑新华、肖平于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑新华、肖平撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑新华、肖平撤回起诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告郑新华、肖平负担。审 判 长  张拥军人民陪审员  胡菊香人民陪审员  陈兰君二〇一七年六月二十六日书 记 员  汤 敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初9677号原告:徐虹，女，1972年8月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李家平，连云港市赣榆区政法法律服务所法律工作者。被告:刘世才，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:张丽，女，1980年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐虹与被告刘世才、张丽借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告徐虹于2017年6月19日向本院提出撤回对被告刘世才、张丽起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐虹撤回对被告刘世才、张丽的起诉。案件受理费3205元，减半收取1602.5元，由原告徐虹负担。审判长  李世明审判员  肖永明审判员  成刚之二〇一七年六月十九日书记员  万冰清
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执463号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市中山中路57号。负责人:刘庆宇,该分行行长。委托代理人:袁门君,广西桂山律师事务所律师被执行人：谢德英，女，1974年3月5日出生，汉族，住广西临桂县。被执行人：周庆军，男，1987年7月15日出生，汉族，住广西永福县。被执行人：张鹏，男，1975年11月6日出生，汉族，住广西临桂县。被执行人：陆寿安，男，1987年3月1日出生��汉族，住广西临桂县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与谢德英、周庆军、张鹏、陆寿安金融借款合同纠纷一案中，因谢德英、周庆军、张鹏、陆寿安未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行向本院申请执行。本院在执行过程中查明该案系重复立案，在告知申请执行人后，申请执行人同意撤销此次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0303执463号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年六月十九日书记员 丘 兆
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初2005号原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日。被告：刘勇，男，汉族，生于1980年12月12日。被告：唐小琳，女，汉族，生于1984年3月13日。原告刘广东与被告刘勇、唐小琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。本院经审查认为，原告刘广东起诉未提供被告刘勇、唐小琳准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘勇、唐小琳的送达地址，且原告刘广东也未能提供被告刘勇、唐小琳下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告刘广东的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零九条的规定，裁定如下:驳回原告刘广东的起诉。案件受理费1331元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 王 婕24198705014762.二0一七年六月六日书记员 樊秋蓉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1803民初636号原告：李德秀，女，1945年8月30日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：雅安市名山区永兴镇江落村第九农业合作社。法定代表人：郝述华，该社社长。委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。原告李德秀与被告雅安市名山区永兴镇江落村第九农业合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李德秀于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德秀撤回起诉。案件受理费1989元，由原告李德秀负担。审判员  杨文涛二〇一七年六月十九日书记员  李瑞真
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初4352号原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚分理处。负责人于洪亮，系经理。委托代理人郑慧成。委托代理人冯大平。被告张勇，现住榆树市。被告朱朝波，现住榆树市。被告朱朝章，现住榆树市。原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚分理处与被告张勇、被告朱朝波、被告朱朝章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司代理人郑慧成到庭参加诉讼，被告张勇、被告朱朝波。被告朱朝章经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张勇偿还原告借款本金3万元及利息。2、被告朱朝波、被告朱朝章对该笔借款承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日经被告张勇申请，以联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业、养殖业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。即：2015年4月28日至2018年4月27日，最后到期日为2018年10月27日。合同单笔借款履行期限不能超过一年。被告朱朝波、被告朱朝章对该笔借款承担连带保证责任。在此期间被告于2016年10月31日偿还借款本金1762.10元，利息归还到2015年12月20日，现被告尚欠本金28237.90元及利息。一年后，被告未能履行还款义务。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日经被告张勇申请，以联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业、养殖业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。即：2015年4月28日至2018年4月27日，最后到期日为2018年10月27日。合同单笔借款履行期限不能超过一年。被告朱朝波、被告朱朝章对该笔借款承担连带保证责任。在此期间被告于2016年10月31日偿还借款本金1762.10元，利息归还到2015年12月20日，现被告尚欠本金28237.90元及利息。以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；记账凭证一份；借款凭证一份；贷款到期通知书一份；债务逾期催收通知书四份予以证实。本院认为，被告从原告处借款，由借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告张勇理应偿还借款本金及利息。被告朱朝波、被告朱朝章在借款合同中的签字，视为对该笔贷款担保的认可。因此，被告朱朝波、被告朱朝章对该借款应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张勇给付原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚分理处借款本金28，237.90元（3万元扣除给付的1762.10元）及利息（利息计算标准：按照年利率7.84%计算从2015年12月20日起至给付之日止）。二、被告朱朝波、被告朱朝章对前款承担连带给付责任。案件受理费275.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇一七年六月二十八日书记员 徐永哲
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1030号原告：叶乐果，男，1974年4月9日出生，汉族，现住福建省福鼎市，被告：中核深圳凯利集团有限公司宁德核电服务分公司，原住所地福建省福鼎市秦屿镇备湾移民村A栋12榴，现住��地福建省福鼎市硖门乡柏洋新村。负责人：朱志勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。原告叶乐果与被告中核深圳凯利集团有限公司宁德核电服务分公司（以下简称中核凯利宁德分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。叶乐果向本院提出诉讼请求：确认双方的劳动关系。事实和理由：2013年4月21日，叶乐果与中核凯利宁德分公司签订《劳动合同》，合同期限至2016年4月20日止。2014年9月23日，叶乐果在福清核电站受到工伤，由于中核凯利宁德分公司未及时帮助叶乐果入院治疗，致使叶乐果落下八级伤残至今未能痊愈，给叶乐果的工作生活带来严重影响。2016年4月20日，《劳动合同》到期，��核凯利宁德分公司单方面终止合同，并宣称叶乐果再也不是其员工，无义务为叶乐果履行工伤义务，拒绝在《工伤旧伤复发治疗审批表》盖章，致使叶乐果无法享受正常的工伤待遇，其后续康复治疗费用和家庭生计均无法得到保障。中核凯利宁德分公司单方面终止与工伤还未痊愈员工之间的《劳动合同》是违法、无效的；叶乐果至今未与中核凯利宁德分公司签订双方一次性协议，也未领取一次性伤残就业补助金和一次性伤残医疗补助金；2016年11月14日生效的民事判决的可以看出双方之间劳动关系事实存在，中核凯利宁德分公司单方面终止《劳动合同》法院并未支持；叶乐果虽然自2016年4月22日起至今未向中核凯利宁德分公司提供劳动，但法律未规定工伤治疗期间劳动者必须向用人单位提供劳动。本院经审查认为，本院于2017年3月29日立案受理叶乐果与中核凯利宁德分公司劳动争议一案,即前诉，叶乐果诉讼请求为：“1.判令中核凯利宁德分公司与叶乐果恢复《劳动合同》；2.判令中核凯利宁德分公司补缴已中断10个月五险一金共27280元和滞纳金（时间是2016年4月份至2017年3月份）；3.判令中核凯利宁德分公司支付后续已产生的康复治疗费用25263.55元和交通费4576元；4.判令中核凯利宁德分公司支付从2016年4月21日至2017年3月20日止的双倍工资105900元；5.判令中核凯利宁德分公司支付劳动能力鉴定费520元和交通费100元；6.本案诉讼费由中核凯利宁德分公司承担。”并进一步明确第一项诉讼请求为：要求继续履行《劳动合同》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件��，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”首先，前诉处于诉讼过程；其次，前诉与作为后诉的本案当事人相同，均为叶乐果与中核凯利宁德分公司；最后，叶乐果于2017年1月25日向福鼎市劳动人事争议仲裁委员会对恢复其与中核凯利宁德分公司之间的《劳动合同》等请求申请仲裁。福鼎市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日作出鼎劳人仲案［2017］7号裁决书，裁决：驳回申请人叶乐果的所有仲裁请求。叶乐果因不服该仲裁裁决，于2017年3月29日向本院提起前诉。虽然前诉的第一项诉讼请求与后诉的诉讼请求在形式上不相同，但均属于���当确认叶乐果与中核凯利宁德分公司之间劳动关系存在与否的确认之诉，故前诉的第一项诉讼标的与后诉的诉讼标的一致。综上所述，认定叶乐果主张确认其与中核凯利宁德分公司的劳动关系，并向本院起诉的行为已构成对前诉叶乐果与中核凯利宁德分公司劳动争议案的重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告叶乐果的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李 威人民陪审员  朱冰凌人民陪审员  林双如二〇一七年六月十九日法官 助理  林姗姗书 记 员  谢英娜附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（1后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621民初6391号原告内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局达拉特旗供电分局，统一社会信用代码×××。负责人张海成，系该供电分局局长。住所地：达拉特旗树林召镇。委托代理人张荣、钟永军，系该分局职工。被告达拉特旗建金煤炭有限责任公司。法定代表人ＸＸ，系该公司经理。住所地：达拉特旗展旦召苏木榨菜台川。本院在审理原告内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局达拉特旗供电分局诉被告达拉特旗建金煤炭有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局达拉特旗供电分局于2017年6月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局达拉特旗供电分局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局达拉特旗供电分局撤回对被告达拉特旗建金煤炭有限责任公司的起诉。案件受理费746元，减半收取373元，由原告内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局达拉特旗供电分局负担。审 判 长  金海燕审 判 员  刘彦钢人民陪审员  李 娜二〇一七年六月十六日书 记 员  范志强
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执421号之一申请执行人王彬，男，1980年4月7日出生，住所地桃城区。被执行人王开田，男，1972年8月4日出生，住所地临沂市河东区。本院在执行王彬申请执行王开田买卖合同纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102执421号执行裁定书，曾查封（或扣押、冻结等）了被执行人王开田名下中国农业银行临沂汤头支行62×××78银行账户，现因执行办案需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对王开田名下中国农业银行临沂汤头支行62×××78银行账户的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后立即生效。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一七年六月二十九日书记员  杜 淼
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1039号罪犯张辉，男，1974年6月21日出生于辽宁省建平县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省建平县人民法院于2014年4月16日作出（2014）建刑初字第00031号刑事判决，以被告人张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯张辉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯张辉减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯在服刑期间的改造表现，及前科劣迹情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年11月26日至2017年7月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月二日书记员  杨 洋
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初2979号原告：聂成延，男，1962年5月1日出生，汉族，住慈利县。委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。被告：黄元法，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省临海市。原告聂成延与被告黄元法承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告聂成延于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂成延提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂成延撤诉。本案案件受理费2759.90元，减半收取1379.95元，由原告聂成延负担。审判员  涂玲芳二〇一七年六月七日书记员  卓辉宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7436号原告:陈某。被告：深圳市龙岗区某便利店。本院在审理原告陈某诉被告深圳市龙岗区某便利店买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2017年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈某以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，当庭裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告陈某承担。审判员  简建玲二〇一七年六月七日书记员  欧阳婧
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初1003号原告：陈学林。委托诉讼代理人：殷景涛，河北章明律师事务所律师。被告：张新峰。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。主要负责人：张永杰。委托诉讼代理人：刘韶华。原告陈学林与被告张新峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，根据被告张新峰申请，本院依法追加泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简泰山保险公司）为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学林的委托诉讼代理人殷景涛、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人刘韶华到庭参加诉讼，被告张新峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学林向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告赔偿原告京Ｋ×××××车辆修复损失、鉴定费共计3259.50元。后变更诉讼请求为：由泰山保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分由张新峰承担30%，即2659.50元。事实和理由：2017年2月21日原告驾驶京Ｋ×××××号小型越野车沿107国道由南向北行驶至徐水区高林村路段时，与前方顺行的被告张新峰驾驶的夏利轿车发生碰撞，该事故经交警部门认定被告张新峰承担事故的次要责任，原告承担主要责任。原告在该事故中京Ｋ×××××号小型越野车车辆损失严重，经徐水区交通警察大队委托保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车修复需10450元，花费鉴定费415元。在本次事故中，被告应承担事故的次要责任，需赔偿原告车辆修复费用及鉴定费。张新峰未做答辩。泰山保险公司辩称，请法庭依法核实肇事车行驶证、驾驶证，在出险时是否有效；在交强险保险责任范围内承担原告合理的损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张新峰未到庭，亦未提出反驳意见及反驳证据，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：2017年2月21日18时30分许，陈学林驾驶京Ｋ×××××号小型越野客车沿107国道由南向北行驶至徐水区高林村路段时，与前方顺行的张新峰驾驶的挪用其他车辆号牌（冀Ｆ×××××）的冀Ｆ×××××号小型轿车发生尾随碰撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏，张新峰受伤的交通事故。经保定市徐水区公安交通警察大队认定，陈学林负此事故的主要责任，张新峰负此事故的次要责任。京Ｋ×××××号小型越野客车的登记所有权人为陈学林。冀Ｆ×××××号小型轿车登记所有权人为张新峰，该车在泰山保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。诉讼中，原告陈学林自愿放弃在交强险赔偿限额外由被告张新峰再承担赔偿责任的诉讼请求。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：陈学林主张车辆损失10450元，提供鉴定书1份，交警队痕迹勘验意见书复印件1份；主张鉴定费415元，提供收据1张。泰山保险公司质证称，因被告张新峰未向我公司正常报案，导致我公司不能正常查勘，无法正常确认原告损失，原告仅提供鉴定书1份，只有更换的清单但无损失照片，我公司无法正常赔付；鉴定费只是收据不是正规票据，且属于间接费用不予承担。本院认为，原告主张的车辆损失，提供了鉴定机构出具的车辆损失鉴定书，被告泰山保险公司虽不认可，但未提供反驳证据，也未申请重新鉴定，故对原告主张的车辆损失本院予以确认；原告主张的鉴定费，提供的票据为收据，证据形式不合法，本院不予采信，对其主张的鉴定费本院不予支持。本院认为，此次事故给原告造成的损失，应首先由泰山保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由责任方按事故责任承担，张新峰负事故次要责任，以承担30%责任为宜，原告自愿放弃由被告张新峰承担赔偿责任的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。对陈学林的诉讼请求，按本院确认的损失数额予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈学林的车辆损失10450元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  臧丙辰二〇一七年六月二十八日书记员  刘 贺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初7485号原告：许可，男，1985年3月10日出生，汉族，住江苏省。被告：陈旸，男，1982年5月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。第三人：上海东钿金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：陈海东，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。第三人：陈海东，男，1974年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区罗秀路***弄***号***室。委托诉讼代理人：曾浩，上海百林司律师事务所律师。原告许可与被告陈旸、第三人上海东钿金融信息服务有限公司、陈海东股权转让纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告许可于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以自行处分自己的诉讼权利和民事权利，原告的撤诉申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、准许原告许可撤回起诉；二、本案案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告许可负担。代理审判员 沈  文  宏二〇一七年六月二十三日书 记 员 夏璐颖、吴文锟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执94号被执行人：顾意，男，1982年7月29日生，汉族，原江苏蓉成投资集团有限公司董事长，住盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业园区（户籍地：射阳县。被执行人：郭乃润，男，1957年8月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：顾建英，女，1958年1月7日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李友庆，男，1951年1月11日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：徐帅，男，1981年5月4日生，汉族，住射阳县。被执行人：丁国根，男，1984年2月25日生，汉族，大学文化，射阳县人，原川东农场财务科会计，住盐城市大丰区。被执行人：人王强，男，1973年4月9日生，汉族，原大丰市利安保险公司业务员，住盐城市大丰区。被执行人：曾翠红，女，1953年7月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：董德荣，男，1947年11月15日生，汉族，农民，住住盐城市大丰区。被执行人：英汉林，男，1942年8月6日生，汉族，住住盐城市大丰区。被执行人：李素芳，女，1956年11月11日生，汉族，农民，住住盐城市大丰区。被执行人：陆永兵，男，1971年11月14日生，汉族，农民，住住盐城市大丰区。被执行人：施永生，男，1965年10月26日生，汉族，原大丰市平安保险公司业务员，住住盐城市大丰区。被执行人：祁玉荣，女，1966年5月20日生，汉族，农民，住住盐城市大丰区。被执行人：马克琪，男，1965年1月8日生，汉族，农民，住住盐城市大丰区。被执行人：奚春亮，男，1966年4月12日生，汉族，农民，住住盐城市大丰区。被执行人：孙红芳，女，1964年7月23日生，汉族，住住盐城市大丰区。被执行人：韦奎龙，男，1958年1月25日生，汉族，住住盐城市大丰区。被执行人：邵南兰，女，1941年6月14日生，汉族，住住盐城市大丰区。被执行人：胡林，女，1991年8月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱丹，女，1987年11月20日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：郭毅君，女，1986年12月25日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：卞广英，女，1946年10月12日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周学友，男，1948年3月27日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：许万强，男，1965年6月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周玮，女，1979年8月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：祝玲，女，1962年7月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：褚育梅，女，1963年9月21日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈玉兵，男，1965年1月12日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李晓峰，男，1971年10月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：唐晓林，男，1957年2月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：柏立武，男，1958年6月21日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨玉娟，女，1960年9月1日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：韦环和，男，1951年5月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈高才，男，1960年2月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：查鹤芳，女，1949年8月7日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈全良，男，1952年8月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：奚春宏，男，1940年3月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈健，女，1968年2月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：耿斌宏，男，1960年5月6日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人顾意、郭乃润、顾建英、李友庆、徐帅、丁国根、王强、曾翠红、董德荣、英汉林、李素芳、陆永兵、施永生、祁玉荣、马克琪、奚春亮、孙红芳、韦奎龙、邵南兰、胡林、朱丹、郭毅君、卞广英、周学友、许万强、周玮、祝玲、褚育梅、陈玉兵、李晓峰、唐晓林、柏立武、杨玉娟、韦环和、陈高才、查鹤芳、陈全良、奚春宏、陈健、耿斌宏非法吸收公众存款一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）大刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行财产刑过程中，已查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月二十九日书记员  刁亚杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更899号罪犯库尔班·阿木提，男，1993年5月4日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，文盲，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2013年10月18日作出(2013)鄂青山刑初字第00354号刑事判决，认定被告人库尔班·阿木提犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯库尔班·阿木提减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯库尔班·阿木提在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯库尔班·阿木提在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年3季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯库尔班·阿木提在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯库尔班·阿木提的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年4月26日起至2017年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一七年六月二十九日书记员 秦 璨
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1220号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口���南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：高林，男，1963年1月6日出生，住内蒙古通辽市。被告：齐龙江，男，1971年2月23日出生，住内蒙古通辽市。原告港联融资租赁有限公司诉被告高林、齐龙江融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2011年9月28日，原告与被告高林签订车辆融资租赁服务合同。约定被告高林从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告齐龙江签订担保协议，约定被告齐龙江对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告高林在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告高林拒不履行。原告诉请判令被告高林偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计819371元并支付欠款还清之日��的利息，被告齐龙江承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任延锋二〇一七年六月七日书记员  艾 心
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4734号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：林丰，男，该联社职工。被告：张潮澎，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：张吓治，男，1990年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：张庆禄，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告张潮澎、张吓治、张庆禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林丰到庭参加诉讼，被告张潮澎、张吓治、张庆禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.张潮澎偿还借款本金3万元及相应利息（利息计算方式：以本金3万元为基数自2016年2月23日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清之日止已支付的利息予以折抵)；2、张吓治、张庆禄对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年2月23日，张潮澎以经营木雕购买木材为由，在张吓治、张庆禄的连带责任保证下，向仙游县农村信用合作联社借款3万元，借款期限自2016年2月23日起至2017年2月22日止，借款月利率为10.5125‰，借款到期后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，张潮澎仅偿还至2016年9月21日止的借款利息共计2218.14元，尚未偿还借款本金及其余利息。张吓治、张庆禄也均未履行担保责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。张潮澎、张吓治、张庆禄未作答辩。仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、张潮澎、张吓治、张庆禄的居民身份证复印件，本院经审查认为，张潮澎、张吓治、张庆禄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，仙游县农村信用合作联社与张潮澎、张庆禄签订保证借款合同一份，双方约定：张潮澎向仙游县农村信用合作联社借款3万元，借款期限自2016年2月23日起至2017年2月22日止，借款月利率为10.5125‰，按季结息；贷款人未按约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；张庆禄为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给张潮澎借款3万元。借款后，张潮澎仅偿还至2016年9月21日止的借款利息计2218.14元。本院认为，仙游县农村信用合作联社与张潮澎、张吓治、张庆禄签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人张潮澎未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人张吓治、张庆禄为本案借款提供连带责任保证，且债权人仙游县农村信用合作联社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人张庆禄应承担连带偿还责任。综上所述，仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。张潮澎、张吓治、张庆禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张潮澎应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款3万元及利息，利息计算方法为：以借款本金3万元为基数，自2016年2月23日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止（已支付的利息2218.14元予以折抵）。二、张吓治、张庆禄对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取计314元，由张潮澎、张吓治、张庆禄共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年六月二十三日书记员  蔡丽娟附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执保65号申请执行人：杨志龙，男，1988年9月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，公民身份证号码429005198809300011，住湖北省潜江市盛世龙城小区。被申请人：马强强，男，1991年5月27日出生，汉族，湖北省沙洋县人，公民身份证号码420822199105274034，住湖北省沙洋县毛李镇英雄村六组。本院在执行申请执行人杨志龙与被执行人马强强买卖合同纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初1042号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王斌二〇一七年六月二十六日书记员  张乔
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初531号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人粟春成，男，1975年11月26日出生，侗族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省会同县,以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2016年12月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。被告人粟申元，男，1985年1月1日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省会同县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2016年12月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人莫军豪、巫桂英，广东国锋律师事务所律师。被告人粟勇，男，1984年12月9日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省会同县，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2016年12月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。被告人张超，男，1991年4月12日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省会同县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2016年12月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。被告人张天亮，男，1983年9月15日出生，侗族，中专文化，无业，户籍所在地为湖南省会同县。以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2016年12月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]511号起诉书指控被告人粟春成、粟申元、粟勇、张超、张天亮犯开设赌场罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人粟春成、粟勇、张超、张天亮、被告人粟申元及其辩护人巫桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月18日开始，被告人粟春成、粟勇、粟申元、张超、张天亮等人经商量后，以营利为目的，以赌“三公”的方式聚众赌博，并从中抽头获利，至19日从中非法获利约17000元。其中，粟春成提供其承租的东莞市黄江镇田心村聚龙围村50号出租屋二楼铁皮房作为场地，粟春成、粟勇、粟申元、张超、张天亮等人负责参赌，吸引其他参赌人员下注，粟申元负责发牌和抽水。11月20日零时许，公安人员在上述地点抓获粟春成等人，并当场缴获赌资和扑克牌。公诉机关提供了现场勘验材料，梁某等证人的证言，扑克牌等物证，身份材料等书证，被告人粟春成等五人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人粟春成、粟勇、粟申元、张超、张天亮无视国法，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议本院对被告人粟春成等五人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人粟春成、粟勇、粟申元、张超、张天亮对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人粟申元的辩护人提出被告人获利较小等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人粟春成、粟勇、粟申元、张超、张天亮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人粟春成、粟勇、粟申元、张超、张天亮结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以开设赌场罪对被告人粟春成、粟勇、粟申元、张超、张天亮定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人粟春成、粟勇、张超、张天亮归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人粟申元庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人粟申元是五名被告人中获利最多的，对辩护人提出的该意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与五被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人粟春成、粟申元、张超、张天亮的身份问题。根据四被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人粟春成、粟申元、张超、张天亮以其自报身份予以判决。根据被告人粟春成、粟勇、粟申元、张超、张天亮的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人粟春成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年11月19日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人粟申元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年11月19日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人粟勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年11月19日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。四、被告人张超犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年9月19日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。五、被告人张天亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年8月19日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。六、随案移送的人民币900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯人民陪审员  林顺家人民陪审员  彭梅林二〇一七年六月十九日书 记 员  谢妙萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保149号之一申请人：新疆众和股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路18号。法定代表人：ＸＸ，新疆众和股份有限公司董事长。被申请人：全椒金富康电子有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬一路。法定代表人：王萍，全椒金富康电子有限公司总经理。申请人新疆众和股份有限公司与被申请人全椒金富康电子有限公司因买卖合同纠纷，申请人新疆众和股份有限公司于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人全椒金富康电子有限公司价值918530.5元的财产，并提供申请人新疆众和股份有限公司的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆众和股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人新疆众和股份有限公司的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月一日书记员 刘陆洋
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执191号申请执行人:田风琴,女,汉族,1963年04月07日出生,住洛南县。被执行人:马堂娃（又名马福堂）,男,汉族,1971年3月8日出生,住洛南县。被执行人:马艳,女,汉族,1995年10月19日出生,住洛南县。被执行人:冯芝玲,女,汉族,1972年6月6日出生,住洛南县。申请执行人田风琴与被执行人马堂娃、马艳、冯芝玲健康权纠纷一案，洛南县人民法院2016年11月10日作出的（2016）陕1021民初497号民事判决书已于2016年11月28日发生法律效力。判决书判决：“由被告马堂娃、冯芝玲、马艳在本判决生效后10日内赔偿原告田风琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计22541元，三被告互负连带责任；案件受理费300元、鉴定费800元共计1100元，原告田凤琴负担220元，被告马堂娃、冯芝玲、马艳负担880元。”马堂娃、冯芝玲、马艳未履行法律文书确定的义务，权利人田凤琴于2017年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行了5000元后无可供执行的财产，但制定出对剩余的18421元于2017年10月30日前给予全部履行的计划，申请执行人田凤琴亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王       文       平审判员 刘       全       幸审判员 冀明二〇一七年六月七日书记员许建军
承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民督21号申请人承德市双桥区民政局，住所地承德市双桥区中华路6号区政府老楼510室。法定代表人王孝民，职务局长。委托代理人邢桂香，该局职工。被申请人王童，男，1992年11月1日出生，满族，住承德市。申请人承德市双桥区民政局于2017年6月15日向本院提出支付令申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，申请支付令应符合下列条件：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。本院根据申请人提供的地址，未能向被申请人送达法律文书，故本案不符合申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回承德市双桥区民政局的支付令申请。案件受理费80.00元，由申请人承德市双桥区民政局承担。本裁定为终审裁定。审判员  张明华二〇一七年六月二十八日书记员  孙 晋
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1602刑初265号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人吴天发，男，1975年10月16日出生于吉林省洮南市，汉族，小学文化，无业，住吉林省洮南市。2002年6月24日因犯盗窃罪被吉林省洮南市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌故意伤害于2017年2月4日被周口市公安局文昌分局决定刑事拘留（在逃），2017年2月22日被长春铁路公安处长春车站公安派出所抓获，同日临时寄押于长春市第二看守所。2017年3月2日被周口市公安局文昌分局执行刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2017年3月10日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人吴天发犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人吴天发及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控，2016年11月17日晚20时许，在周口市“恒大名都”小区工地，被告人吴天发和其同乡工友韩闯等人找其经理苏某讨要工钱时，吴天发与当时和苏某一起吃饭的被害人朱某因口角发生纠纷，继而引发撕扯。在撕扯过程中，被告人吴天发顺手拿起屋中菜刀用刀背将朱某头部砍伤。随后，被告人吴天发逃离现场。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人朱某伤情为轻伤二级。公诉机关认为,被告人吴天发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人吴天发与被害人朱某自愿达成和解协议、得到了谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关建议法庭结合被告人吴天发的犯罪情节、当庭认罪态度对其依法判处。被告人吴天发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称被告人吴天发到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，由一时冲动引发犯罪，主观恶性较小；被告人与被害人自愿达成调解协议，得到了谅解，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月17日晚20时许，在周口市“恒大名都”小区工地，被告人吴天发和其同乡工友韩闯等人找其经理苏某讨要工钱时，吴天发与当时和苏某一起吃饭的被害人朱某因口角发生纠纷，继而引发撕扯。在撕扯过程中，被告人吴天发顺手拿起屋中菜刀用刀背将被害人朱某头部砍伤。随后，被告人吴天发逃离现场。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人朱某伤情为轻伤二级。另查明，被告人吴天发与被害人朱某自愿达成和解协议，且已履行，得到了被害人谅解。上述事实，被告人吴天发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述，证人苏某、王某、佟志慧证言，书证常住人口基本信息、周口市公安局文昌分局出警经过、情况说明、长春铁路公安处长春车站公安派出所到案经过、长春市第二看守所临时寄押证明、吉林省洮南市刑事判决书、和解协议书、领条、洮南市社区矫正中心调查评估意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴天发故意伤害他人身体致其一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴天发与被害人朱某自愿达成和解协议且已履行，得到了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。指定辩护人辩解被告人吴天发已经得到被害人谅解、且当庭自愿认罪，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人吴天发确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其住所地司法局调查评估意见宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴天发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  孙 楠二〇一七年六月二十八日书记员  徐鹏飞
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审9号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人纪凤军。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人纪凤军不履行（2016）宝住罚字第176号行政处罚决定一案中，2017年6月29日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2016）宝住罚字第176号行政处罚决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  尤 鹏人民陪审员  万海利二〇一七年六月二十九日书 记 员  袁 静
贵州省都匀市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔2701刑初253号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。附带民事诉讼原告人都匀市宏亭物业服务有限责任公司，住所地：都匀市。法定代表人董某某，系该公司总经理。委托代理人李某某，男，汉族，小学文化，系该公司粮贸大厦管理处主任。被告人李某某1，男，1990年8月18日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化程度，无业，住都匀市。2006年4月17日因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2009年12月1日因盗窃被黔南州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月，2011年6月21日解除劳动教养；2012年5月9日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，2013年2月19日刑满释放；2013年11月29日又因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月；2015年1月9日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人李某某1犯故意毁坏财物罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人都匀市宏亭物业服务有限责任公司（以下简称都匀市宏亭物业公司）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省都匀市人民检察院指派检察员陆杜鹃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人都匀市宏亭物业公司委托代理人李某某、被告人李某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控，2017年1月23日0时16分许，被告人李某某1在都匀市华某KTV娱乐后准备乘电梯回家，在等待电梯过程中，无故用脚将三楼电梯踢坏，导致该电梯不能正常运行。经都匀市价格认证中心鉴定，被李某某1踢坏的电梯损失价格为10140元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、调取证据通知书、刑事判决书、户籍信息、匀价认字【2017】40号价格认证结论书见及告知书、现场勘验记录、现场辨认笔录及图片、案发现场监控视频、被害单位代表李某某陈述、证人王某、蒋某、冯某证言、被告人李某某1供述与辩解等证据材料，认定被告人李某某1的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对其定罪处刑。附带民事诉讼都匀市宏亭物业公司及诉讼代理人诉称，被告人李某某1的行为造成其经济损失，请求判令被告人李某某1赔偿该公司被损坏电梯的零部件更换及安装维修费共计10140.00元，并向本院提供了企业营业执照、法人代表身份信息、鉴定意见书及电梯保养合同等证据。被告人李某某1对指控的罪名及事实无异议，请求法庭从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的要求表示愿意赔偿，但现无赔偿能力，待出狱后挣钱赔偿。经审理查明，2017年1月23日0时16分许，被告人李某某1在都匀市华某KTV娱乐后准备乘电梯回家，在等待电梯过程中，无故用脚将三楼电梯踢坏，导致该电梯不能正常运行。经都匀市价格认证中心鉴定，被李某某1踢坏的电梯损失价格为10140元。另查明，都匀宏亭物管公司系粮贸大厦商用电梯即本案被毁损电梯的使用管理责任人。上述事实，有经庭审举证、质证、并查证属实的如下证据证实：1、受案登记表、查获经过、立案决定书，受案登记表，证实公安机关接李某某报警后到现场进行处理、被告人李某某1归案的经过以及公安机关立案的情况。2、户籍证明证实被告人李某某1的年龄及主体身份。3、现场辨认笔录及图片证实被告人李某某1对现场、人员进行辨认、指认的情况。4、接受证据清单及调取证据通知书证实公安机关对电梯毁损报价单等进行调查、提取的事实。5、刑事判决书，证实被告人李某某1的前科材料，且系累犯。6、匀价认字【2017】40号价格认证结论书见及告知书证实被踢坏的电梯更换配件及维修等费用及已告知被告人及被害单位。7、现场勘验记录，证实公安局机关接报案后依法对现场进行勘验的情况。8、案发现场监控视频，证实被告人李某某1案发当晚实施毁坏财物行为的事实。9、证人王某（系华某KTV员工）证言证实了其通过监控录像发现一名穿红衣外套的男子用右脚将电梯门踢坏后，通过李某某1在该KTV留存的电话进行联系的情况。10、证人蒋某（系黔南州天宇电梯工程有限公司员工）证言证实了该公司接到物业服务中心电话，告知电梯被人踢坏，要求进行维护，自己到现场进行检修的情况。11、证人冯某（李某某1朋友）证言证实当晚自己与李某某1在华某KTV娱乐后等电梯下楼过程中，李某某1用脚踢电梯的经过。12、被害单位代表人李某某（系都匀市“观天下”小区设立的物管服务处的经理）陈述证实了自己接到华某KTV工作人员电话称系该KTV在“观天下”小区使用的商用电梯被人踢坏后、不能正常运行后，通过监控视频发现系本案被告人故意踢坏，依法报警的事实。13、被告人李某某1供述与辩解大致内容与起诉书指控一致，称案发当晚自己喝酒多了，加之心情不好，见电梯迟迟不来，便用脚踢了电梯门一脚。以上证据与本案事实具有关联性，且内容真实，来源合法，足以证实李某某1的犯罪事实，具有证明力，本院依法予以采信。本院认为，被告人李某某1采用破坏性手段，故意毁坏他人财物，价值人民币10140元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控被告人李某某1犯故意毁坏财物罪罪名成立，本院予以确认。由于被告人李某某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人都匀市宏亭物业公司造成了一定的经济损失，李某某1应当承担相应的民事赔偿责任。被告人李某某1在归案后如实供述、庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某1因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止）二、被告人李某某1赔偿附带民事诉讼原告人都匀市宏亭物业公司经济损失共计人民币10140元（该款限判决生效后十天内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邱    飞审 判 员 关    勇人民陪审员 陈  维  安二〇一七年六月七日书 记 员 刘卫琪（代）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初16632号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，经理。委托诉讼代理人：钱明强。委托诉讼代理人：孟凡军。被告：王银龙，男，户籍地上海市闵行区和平村*组**号，现住地址不详。委托诉讼代理人：王春，男。委托诉讼代理人：凌雅花，女。原告上海金榜物业有限公司(以下简称“金榜物业”)与被告王银龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金榜物业的委托诉讼代理人钱明强、孟凡军，被告王银龙的委托诉讼代理人王春、凌雅花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金榜物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理服务费人民币2013年1月至2017年4月的物业费3744元；判令被告支付迟延付款滞纳金2000元。事实和理由：被告动迁取得未于本市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房屋一处，房屋面积131.30平方米，原告为该小区提供物业服务，签订有《前期物业服务合同》及《物业管理合同》各一份，约定原告该处房产的物业管理费为每月1.05元/平方米，但由于有政府补贴，故实际计收物业管理费标准为每月0.55元/平方米。被告至今未支付2013年1月至2017年4月的物业管理费，经催讨无果，故原告诉至法院。被告王银龙辩称：原告诉称房屋是动迁房，对原告所述房屋面积及计费标准无异议，但其对动迁政策不满；此外，动迁部门擅自将其母亲分得的房屋交付给其大哥，现被告还需要照顾母亲，这不公平。故不同意缴纳物业管理费。本院认为，《前期物业服务合同》及《物业管理合同》对于原被告均具有拘束力，原告作为小区物业管理方，据此履行物业服务义务并收取物业管理费符合合同约定，具有法律和事实依据。被告对于动迁政策及动迁利益分配的不满显然不能作为其拒绝履行合同义务的理由。现原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告已经依据《中华人民共和国合同法》第一百五十四条第一款之规定，判决如下：被告王银龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海金榜物业有限公司物业管理费3,744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王银龙负担。本判决为终审判决。审判员 施 蕾二〇一七年六月二十九日书记员 鲍兆兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初195号原告和龙市房屋征收经办中心，地址：吉林省-延边朝鲜族自治州-和龙市-，联系方式：1390446****、1390446****。法定代表人仪远策。诉讼代理人邹春红，所在单位推荐的人。被告魏涛，男，地址：吉林省-延边朝鲜族自治州-和龙市-，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理和龙市房屋征收经办中心魏涛不当得利纠纷一案中，原告和龙市房屋征收经办中心于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告和龙市房屋征收经办中心撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告和龙市房屋征收经办中心撤回起诉，本案继续审理。”审判长    审判员 董 亮二〇一七年六月六日书记员 李诗瑶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683财保10号申请人：山东杰达机械工业有限公司。住所地：莱州市沙河镇八里庄村。电话：1380645****。法定代表人：于爱丽，执行董事。被申请人：陈立明，男，1984年5月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请人山东杰达机械工业有限公司于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈立明的银行账户存款114700元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以114700元诉讼财产保全责任保险为申请人山东杰达机械工业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈立明的银行账户存款114700元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1094元，由申请人山东杰达机械工业有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林立新二〇一七年六月二十一日书记员  宋瑞雪
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初2633号原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市海曲中路55号，统一社会信用代码：91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：李敏，女，1981年4月1日出生，汉族，系日照东港农村商业银行股份有限公司员工。被告：田地，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。被告:刘晓燕，女，1986年4月15日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。被告：刘明远，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，原住日照市，现住址。被告：何稳，女，1981年6月14日出生，汉族，居民，原住日照市，现住址。被告：冷为本，男，1979年7月25日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。被告：陈玉兰，女，1978年5月17日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告田地、刘晓燕、刘明远、何稳、冷为本、陈玉兰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、请求判令被告（保证人）承担连带保证责任；3、请求判令被告承担有关诉讼费用；4、请判令被告承担原告的律师代理费。事实与理由：被告田地向原告借款20万元，由被告刘明远、何稳、冷为本、陈玉兰提供连带责任保证，借款期限自2015年7月11日至2016年7月2日。此后原告按约发放了借款，然被告不守信用，不履行还本付息义务，利息结算至2016年7月2日，目前尚欠本金20万元及利息，经多次催要未果。本院经审查认为，本案在通知被告应诉时，因原告未能提供被告田地、刘晓燕、刘明远、何稳、冷为本、陈玉兰的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王长杰二〇一七年六月十九日书记员  李洪扬
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书豫05**执356号申请执行人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人宝莲寺法庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3614号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款38元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  常波审判员  晁震审判员  孔希二〇一七年六月二十八日书记员  郭浩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8758号原告：广东汤始建华混凝土有限公司，住所地中山市民众镇沙仔工业区（广东建华管桩有限公司厂房A车间），统一社会信用代码91442000304142518Q。法定代表人：张华尚，总经理。委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所实习律师。被告：中山市新力富建筑工程有限公司，住所地中山市五桂山商业街118号三层A2卡商铺，统一社会信用代码442000000978063。法定代表人：谢树灿。被告：谢树灿，男，成年，住中山市。被告：王仲英，男，成年，住中山市。本院在审理原告广东汤始建华混凝土有限公司诉被告中山市新力富建筑工程有限公司、谢树灿、王仲英买卖合同纠纷一案中，原告广东汤始建华混凝土有限公司以需要补充收集证据重新起诉为由，于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东汤始建华混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东汤始建华混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1716元（该款原告广东汤始建华混凝土有限公司已预交），由原告广东汤始建华混凝土��限公司负担。审判员  陆永伟二〇一七年六月七日书记员  郑晓晴
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初0841号解除保全申请人：郭瑞平，男，1986年7月22日生，汉族，住邢台县浆水镇前南峪村。被申请人：孟全顺，男，1979年2月26日生，汉族，住邢台市桥西区。本院在审理原告郭瑞平诉被告孟全顺民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日作出（2017）冀0521民初841-1号民事裁定，冻结被申请人孟全顺的银行存款10,000元（保全期限一年）。申请人于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人于2017年6月19日向本院提出解除保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孟全顺银行存款10,000元或相应价值财产的查封、扣押、冻结。案件申请费120元，由解除保全申请人郭瑞平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一七年六月十九日书记员 李玉青
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2579号原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。法定代表人：丁建兵，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜凤兰，公民身份号码×××，女，1965年5月24日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇学校路北55街坊17队70号。被告:刘永，公民身份号码×××，男，1972年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告刘永物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年4月8日至2017年4月7日的物业服务费2964元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘涛二〇一七年六月二十八日法官助理 郑洁书 记 员 奇玲
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0725执219号钟汉曹丹：本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初380号民事调解书，执行申请执行人钟汉与被执行人曹丹婚姻家庭纠纷一案，执行依据确认，曹丹应在2017年4月28日前支付钟汉50000元。钟汉于2017年5月8日向本院申请执行，曹丹于2017年5月26日将上述执行款50000元及执行费650元执行完毕。执行款50000元已兑付钟汉，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执219号钟汉与曹丹婚姻家庭纠纷一案执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一七年六月六日
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保142号申请人：胡莉，女，1987年4月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被申请人：洪家伟，男，1983年11月8日出生，汉族隆昌县人，村民，住隆昌县。申请人胡莉与被申请人洪家伟离婚纠纷一案，申请人胡莉于2017年6月29日向本院申请财产保全。申请人因客观原因无法提供被申请人银行存款等财产信息及线索，特申请法院利用执行网络查控系统查询被申请人的财产，申请保全财产的范围以该执行网络查控系统能查询的财产为限。本院经审查认为，申请人胡莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人洪家伟所有的银行存款予以冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦振齐二〇一七年六月二十九日书记员  黄玉华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执7895号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，组织机构代码67101531-8。被执行人康骥宇，男，1978年10月25日出生，住重庆市江津区。被执行人蒲德蓉，女，1972年1月21日出生，住重庆市江津区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请执行康骥宇、蒲德蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初6625号民事判决书已经发生法律效力。因康骥宇、蒲德蓉未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人康骥宇、蒲德蓉的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本院穷尽执行措施发现被执行人有可供执行的财产，依法采取执行措施，但暂未兑现。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应予终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0105执7895号执行案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年六月十九日书 记 员  欧晓燕
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执恢118号之一申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人熊荣光。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人熊荣光金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3156号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人熊荣光在四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行账户上的存款划拨至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年六月十九日书记员 钟小林
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执589号申请执行人：杨永利被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司申请执行人杨永利与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了2015镇民一初字第374号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院2016吉08**执589号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一年××月××日书记员 ：刘万超
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执196号之一申请执行人:吕启刚，男，1969年10月18日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人:凡才珍，女，1977年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人吕启刚与被执行人凡才珍借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）鄂张湾民二初字第00543号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人凡才珍发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、凡才珍偿还吕启刚借款本金36,000元及利息9000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费925元、申请执行费589元。被执行人凡才珍未履行上述义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人凡才珍纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令；没有查询到被执行人凡才珍可供执行的财产,本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一七年六月二十八日书记员 唐 渊
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初3423号原告：林巧清，女，汉族，1981年9月28日出生，住福州市台江区，委托诉讼代理人：杨夏冬，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀纯，福建元一律师事务所律师。被告：福州市福科大职业培训学校，住所地:福州市鼓楼区西河山头角121号五至六层。法定代表人：魏建斌，职务：校长。原告林巧清与被告福州市福科大职业培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告于2017年6月19日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林巧清撤回起诉。本案撤诉减半收取诉讼费5元（预收原告10元），由原告林巧清负担。审判员  黄昌杰二〇一七年六月十九日书记员  施倩莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初1199号原告：泾县超越汽车销售服务有限公司。被告：刘月满。被告：沈雅娟。原告泾县超越汽车销售服务有限公司与被告刘月满、沈雅娟不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告程建平于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾县超越汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泾县超越汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告泾县超越汽车销售服务有限公司负担。审判员  朱晓华二〇一七年六月十九日书记员  徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0524执恢124号刘述旦、李全凡：李全凡与刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案恢复执行，为述旦根据本院（2015）隆民二初字第245号民事判决书所确定的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月六日
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执262号申请执行人：廖冬梅，女。申请执行人：ＸＸ英，女。申请执行人：郭奕游，男。被执行人：赖纪富，男。被执行人：阳建建，男。本院于2016年3月7日立案执行廖冬梅；ＸＸ英；郭奕游申请赖纪富、阳建建一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖纪富、阳建建应支付申请人廖冬梅；ＸＸ英；郭奕游案款278932.8元，承担执行费4084.0元。本院已执行0.0元,尚有278932.8元未执行,现因被执行人赖纪富；阳建建暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执262号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月十九日代理书记员  陈 磊
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执209号申请执行人：李惠贤，男，1972年5月22日出生，汉族，住南部县。被执行人：ＸＸ，男，1974年7月12日出生，汉族，住南部县。被执行人：谢红梅，女，1975年8月25日出生，汉族，住南部县。本院在执行李惠贤与ＸＸ、谢红梅民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人ＸＸ、谢红梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宁波审判员  王 强审判员  任 伟二〇一七年六月六日书记员  罗汉林
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0302执448号本院在执行申请人蚌埠国色整形美容医院与被执行人蚌埠誉达广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中查明，被执行人蚌埠誉达广告传媒有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠誉达广告传媒有限公司（组织机构代码：06245667-9。法定代表人：孙永梅，公司经理，身份证号码：。）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  邱雷二〇一七年六月十九日书记员  李静
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤14民终652号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司兴宁营销服务部。住所地：广东省兴宁市兴城镇兴南大地**号泰宁花园东门店***号。统一社会信用代码：91441481MA4UN4YA6A法定代表人：黄柏新，该公司总经理。委托代理人：欧阳龙琼，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：邹广胜，男，汉族，于1985年3月14日出生，现住：江西省南昌市新建县。委托代理人：曾丽芬，系龙新律师事务所律师。委托代理人：钟龙芬，系龙新律师事务所律师助理。原审被告：杨仕宏，男，汉族，于1976年4月16日出生，现住：现住广东省兴宁市。原审被告：曾科，男，汉族，于1978年9月14日出生，现住广东省兴宁市。原审被告：谢展飞，男，汉族，于1972年2月25日出生，现住广东省佛山市南海区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司兴宁营销服务部与被上诉人邹广胜、原审被告杨仕宏、曾科、谢展飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初180号民事判决，于2017年4月20日向本院提起上诉。经查，广东省五华县人民法院于2017年4月5日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司兴宁营销服务部送达了（2017）粤1424民初180号民事判决书，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司兴宁营销服务部于2017年4月20日向本院提出书面上诉状，广东省五华县人民法院收到上诉状后于2017年4月28日向中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司兴宁营销服务部送达《预交上诉费通知书》后，至今未缴纳上诉费。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司兴宁营销服务部未在交费通知规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司兴宁营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年六月七日书记员  许舒苑