四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1046号原告:乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行，住所地：眉山市仁寿县城南大道60号。统一社会信用代码：91511421085819989U。负责人：朱文文，行长。委托诉讼代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师（特别授权）。被告向云，男，生于1977年8月21日，汉族，居民，住四川省通江县。被告周丽琼，女，生于1974年6月28日，汉族，居民，住四川省通江县（与被告向云为夫妻关系）。二被告委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师（特别授权）。二被告委托诉讼代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师（特别授权）。被告四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街56号。统���社会信用代码：915101057622662789。法定代表人：陈林。原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行与被告向云、周丽琼、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行的委托诉讼代理人李宜书，被告向云、周丽琼委托诉讼代理人刘春华、尹莉到庭参加了诉讼。被告四川省金穗融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向云、周丽琼立即偿还其借款本金200万元及利息和罚息（利息、罚息暂计算至2017年2月20日分别为484509.62元、61744.657元共计2546253.27元）；2.判令被告向云、周丽琼承担违约金100000元；3.判令被告四川省金穗融资担保有限公司对以上款项承担连带偿还责任；4.本案受理费由三被告承担。事实及理由：2014年4月2日，原告作为出借人与借款人向云、周丽琼，担保人四川省金穗融资担保有限公司签订《个人借款合同》（合同编号：2014年乐商银仁支个借字第021）。合同约定：由原告向二被告发放贷款200万元，借款期限12个月，月率按月8.5‰计算利息；逾期还款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收甲方利息，并对未支付利息计收复利；如被告不履行本合同约定的义务，除应按逾期借款利率按日向乙方计付利息外，还应按尚未归还的借款本金金额的百分之五向原告支付违约金。2014年4月2日，二被告向原告出具了《借款人及配偶���诺书》。2014年2月28日，原告与被告四川省金穗融资担保有限公司签订了《个人借款合同担保书》（合同编号：2014年乐商银仁支个保字第021）。担保借款本金200万元、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主合同约定的借款到期的次日起两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，于2014年4月2日，原告按合同约定向被告向云、周丽琼发放贷款200万元（户名：向云，账号：62×××61，开户行：乐山商业银行股份有限公司仁寿支行）。借款到期后，二被告未偿还借款本息，为维护其合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告向云、周丽琼辩称：1.二被告不是适格被告，四川玖真宝酒实业有限公司才是适格的被告；2.本案中的贷款实际是四川玖真宝酒实业有限公司与原告之间的贷款，本案的二被告是按���委托人四川玖真宝酒实业有限公司要求以自己的名义办理贷款。二被告与四川玖真宝酒实业有限公司在本案中是隐名代理关系。对此原告也知情，二被告并非适格主体，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。被告四川省金穗融资担保有限公司未提出答辩。原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行为证明自己的主张提供了以下证据：1.原告的工商登记信息，被告的身份信息，证明原、被告主体适格；2.2014年4月2日，二被告与原告签订的《个人借款合同》。证明原、被告在借款合同中的权利、义务；3.借款支取凭证及通用记账凭证，证明原告按合同约定履行了放贷义务；4.原告与被告四川金穗融资担保有限公司2014年4月2日签订的《个人借款保证合同》，证明被告四川省金穗融资担保有限公司为二被告向云、周丽琼在原告处的借款本息、罚息、复息等全部担保；5.2014年4月2日向云、周丽琼向原告出具的《借款人及配偶承诺书》，证明借款的事实；6.二被告的结婚证复印件，证明向云、周丽琼系夫妻关系；7.被告方签订《个人借款合同》时的签字照片，证明被告方签合同等都是亲自所签。二被告为了证明自己的主张向本院提供了以下证据：1.2014年4月6日签订的《协议》，证明向云接受四川玖真宝酒实业有限公司的委托，向原告代为贷款；2.电话录音，证明原告知道向云与四川玖真宝酒实业有限公司之间的代理关系。被告向云、周丽琼对原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支公司提供的第1组证据无异议；第2、3、4、5组证据均不是二被告亲自签名和捺印。第6组结婚证复印件不能达到原告举证的目的；第7组照片不清楚，看不出被告签字的内容，也无法证明签字时间，地点。原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行对被告向云、周丽琼提供的第1组证据关联性有异议，《协议》与本案无关联；第2组录音时间、地点、录音对象、录音载体不清楚。本院对原告乐山市商业银行股份有限公司提供的第1.2.3.4.5.6.7组证据关联性、真实性、合法性均采信。对被告向云、周丽琼提供的第1.2组证据关联性、真实性、合法性均不采信。本院根据原告举证，被告向云、周丽琼质证，结合对原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实如下：2014年4月2日，原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行与被告向云、周丽琼，担保人四川省金穗融资担保有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定：由原告向二被告发方贷款200万元，借款期限12个月（2014年4月2日至2015年4月1日）。月利率按8.5‰计算，一次性提款和还款。担保方式为连带责任担保，如二被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按日在借款利率基础上提高50%计收利息等。被告向云、周丽琼，被告四川省金穗融资担保有限公司均在合同上签名、按印、盖章。当天被告四川省金穗融资担保有限公司与原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行签订了《个人借款保证合同》。合同约定，被告四川省金穗融资担保有限公司为被告向云、周丽琼借款提供连带保证责任。保证期限为主合同确定的借款到期之日的次日起两年。被告四川省金穗融资财担保有限公司在该合同上签名、盖章。2014年4月2日，原告向被告向云在乐山市商业银行的账号为62×××61的银行卡上发放借款200万元。被告向云、周丽琼借款后还息至2014年11月20日，本金未还。后原告一直追偿未果，起诉来院，望判如所请。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告向云，周丽琼应当按照合同约定及时履行还款义务。偿还借款本息，被告四川省金穗融资担保有限公司与原告签订了《个人借款保证合同》，对被告向云、周丽琼的借款本息承担连带保证责任。即对被告向云、周丽琼所欠借款本金及利息承担连带偿还责任。对于原告提出的要求二被告支付违约金和复利的请求，本院认为，对于被告的违约行为应采取赔偿性而非惩罚性，原、被告在借款���同中约定了利息、逾期利息，对于被告的违约行为给原告造成的损失已经进行了适当的赔偿，如果再收取被告的违约金和复利就是对被告施以双重处罚，不但违背我国的合同法，对被告也显失公平，故就原告提出的违约金和复利的诉讼请求本院不予支持。原告的诉讼请求部分成立，成立部分，本院予以支持。被告向云、周丽琼辩称其贷款是为案外人四川玖真宝酒实业有限公司贷的，实际用款人是该公司，双方在本案中是隐名代理关系，但无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向云、周丽��在本判决书生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行借款本金200万元及利息（利息计算方式：2014年11月21日至2015年4月1日以本金200万元未基数，按月利率8.5‰计算利息；2015年4月2日起以200万元为基数按月利率12.75‰计算至200万元付清时止）。二、被告四川省金穗融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13987元，由被告向云、周丽琼、四川省金穗融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李栋良二〇一七年六月二日书记员  尹 越