wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初1902号原告：宝鸡市挚友物业管理有限责任公司。住所地：宝鸡市峪泉路**号。统一社会会信用代码91610301745035769R。法定代表人：刘革，经理。委托代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。被告：孙怀智，1966年7月11日生，住宝鸡市渭滨区。原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司（以下简称挚友物业公司）诉被告孙怀智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。原告挚友物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告2015-2016年度采暖费4386元，并按人民银行同期贷款利率分别支付自2016年3月15日、2017年3月15日起至款清之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的盛华园小区业主。2015年，该小区进行了煤改气供暖项目改造。原告与宝鸡市巨能伟业热力有限公司签订《盛华园小区供暖合作协议》一份，约定盛华园小区2015年至2035年度采暖季由宝鸡市巨能伟业热力有限公司供暖，采暖费按22元∕㎡计算，由原告代收代缴。自2015年采暖季开始，盛华园小区即由宝鸡市巨能伟业热力有限公司供暖。2015至2016年度，被告共应缴纳采暖费4386元，但其至今未向原告缴纳。原告多次催要无果，故诉讼到院。本院经审查认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《物业管理条例》第四十四条规定“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用”，2015至2016年度，根据原告挚友物业公司与宝鸡市巨能伟业热力有限公司(以下简称巨能热力公司)所签订《盛华园小区供暖合作协议》，巨能热力公司向盛华园小区提供了供暖服务，与该小区业主形成事实供用热力合同关系。《盛华园小区供暖合作协议》和物业服务合同中所约定由原告挚友物业公司代收代缴采暖费，仅表示在日常物业服务过程中原告受双方委托可以代供热方向业主收取采暖费，并代业主向供热方缴纳，但供用热力合同的权利义务并未转移，主张采暖费的权利人仍为供热方，即巨能热力公司。原告虽提交巨能热力公司出具的授权委托书，载明委托其代为诉讼，但本案系因供用热力合同履行所产生纠纷，原告并非供用热力合同权利人，其不能以自己名义提起诉讼，且本院查明原告并未代被告向供热方缴纳采暖费，未依法取得追偿权，故挚友物业公司作为本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员 巴 黎二〇一七年六月二十七日书 记 员 王凯文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14384号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告于利欣，男，汉族，1967年2月12日出生，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于利欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于利欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24141.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24141.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2554号原告：平顶山市汽车运输公司第九车队。法定代表人：蔡翠翠，经理。被告：盛前，男，1992年10月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告盛前民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后。原告平顶山市汽车运输公司第九车队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉处理。审 判 长  程昆松审 判 员  焦俊艳人民陪审员  杜国平二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵许洛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1533号原告：王某某，女，1963年12月14日出生，汉族，住安阳市。被告：魏某，男，1968年10月1日出生，汉族，住安阳市。本院在审理原告王某某诉被告魏某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告王爱平负担。审判员  于晓文二〇一七年六月二十七日书记员  徐 跃
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执338号申请执行人王化俊，男。被执行人吴永成，男。申请执行人王化俊与被执行人吴永成买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初3083号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人吴永成于判决生效后十日内给付申请执行人王化俊货款18000元。案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由吴永成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人吴永成下落不明，已依法予以查找；4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，除对被执行人房屋予以查封外（因属于唯一一套住房，暂不适宜处置），本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初3083号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页问正文）审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年六月二十七日书记员 刘雅玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初2302号原告：朱安荣，男，1969年2月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：单存根，男，1977年6月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告朱安荣与被告单存根劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱安荣及其委托诉讼代理人黄娓娓，被告单存根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱安荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资18000元，此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告单存根将宁夏回族自治区银川市宁县庆丰御景湾小区二次木模工程承包给我，我带领汪书明等人到该工地施工。施工结束后，被告仅支付了部分工资。2017年1月27日，经双方结账，被告尚欠我工资18000元。此后我多次索款无果。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告单存根辩称，扣原告18000元是事实，但该款系打凿费用，由于原告未打凿故我未支付，请求驳回原告诉讼请求。原告朱安荣围绕诉讼请求依法提交了：证据1、被告单存根出具的情况说明，载明朱安荣班组2015年银川工地干活（注木工二次结构包工按质按量计算货币），总工资￥221692元，其中生活往来费用43210元，2016年2月6号一次性付人民币￥162000元，剩余￥18000元，待后续打凿清理完成后支付打凿人工工资剩余。说明人：单存根，2017年1月27日。本院对该证据认定如下：2016年2月，被告单存根支付原告部分工资款，并约定待工程打凿清理完毕后支付18000元。另查明，被告单存根于2016年2月7日支付原告2000元。证据2、本院（2016）苏0982民初2218号民事判决书。本院对该证据认定如下：汪书明等人系应朱安荣之约去银川案涉工程做工。朱安荣自认2016年春节后，汪书明未按单存根的要求去银川完成打凿清理工作。本院判决，朱安荣给付汪书明8000元及利息。另查明，2016年春节后，被告另外安排人员对案涉工程进行打凿清理。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中原告朱安荣组织人员为被告单存根的工程提供劳务活动。完成相应工程量后，被告单存根支付了部分劳务工资，并约定待工程后续打凿清理工作完成后，再支付18000元。原告未能证明其完成了全部的打凿清理工作，且被告亦另行组织人员进行了打凿清理并支付了相应的报酬，原告应承担相应的违约责任。原告朱安荣与被告单存根是合同的相对方。本院判决朱安荣给付汪书明8000元及利息，朱安荣与汪书明间的约定，不能对抗本案被告单存根。汪书明作为原告班组的一部分未能按约完成打凿清理工作，应视为原告违约。现原告要求被告支付18000元工资，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱安荣的诉讼请求。案件受理费125元，由原告朱安荣负担。本判决为终审判决。审判员 黄 葳二〇一七年六月三十日书记员 朱锦梅附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民初77号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海保定路527号。法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），公司董事长。委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。被告：长葛市瑞祥药房，地址长葛市。经营者：张英杰。委托代理人：司智勇，长葛市。本院在审理上海家化联合股份有限公司与长葛市瑞祥药房侵害商标权纠纷一案，本案于2017年4月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元由原告上海家化联合股份有限公承担。审 判 长  孙志强审 判 员  秦东亮人民陪审员  崔秀花二〇一七年六月五日书 记 员  李永慧
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1281刑初249号公诉机关兴化市人民检察院。被告人朱进，男，1981年6月6日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月31日被兴化市公安局刑事拘留（因患病，未羁押）,同年12月12日被取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人朱进犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人朱进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月24日9时10分许，被告人朱进驾驶大阳牌电动三轮车沿兴化市229省道由南向北行驶至54KM+400M路段，撞到前方由西向东过公路的行人许某，致许某倒地受伤，经抢救无效死亡。经兴化市公安局物证鉴定室鉴定：许某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故认定：被告人朱进负本起事故的主要责任。案发后，被告人朱进自动投案，如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成赔偿协议，且已全部给付，并得到其谅解。上述事实，被告人朱进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、出院记录、调解协议书、收条、谅解书、兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱进违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人朱进自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱进当庭自愿认罪、赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱进从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易书芹二〇一七年六月二日见习书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执92号申请执行人吴建勇，男，1965年11月13日出生，汉族，住浦城县。被执行人周有兰，女，1971年8月21日出生，汉族，住浦城县。申请执行人吴建勇与被执行人周有兰借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1975号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吴建勇申请，本院于2017年1月11日依法立案执行，执行标的为4400000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人的房产已被另案查封，但该房产尚未腾空，故不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产。本院执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年六月二十九日书记员  黄晓斐
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执183号申请执行人贾春德，男，汉族，1973年2月25日出生，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人张进宝，男，汉族，1968年2月8日出生，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日作出的（2016）内0223民初1171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，申请执行人向本��提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2016）内0223民初1171号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  青山二〇一七年六月二十九日书记员  付钰附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0925执116号之一申申请执行人靖安县人民法院，住所地：江西省靖安县双溪镇石马中路18号。被执行人金鹏，男，汉族，1996年12月18日出生，靖安县人，住靖安县，本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925邢初42号刑事判决书，于2017年3月24日向被执行人金鹏发出执行通知书，责令被执行人金鹏在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，向靖安县人民法院支付罚金2000元，但被执行人金鹏至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人金鹏的银行存款、车辆及房产登记情况进行了查询，发现被执行人金鹏在中国建设银行股份有限公司靖安县支行有银行存款860元，本院已依法扣划并将此款转为罚没款。除此之外，在本辖区内未发现被执行人金鹏有其他可供执行的财产。2017年6月26日，本院依法将被执行人金鹏纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年六月二十六日书记员  马江艳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终4073号上诉人（原审原告）：丁培书。委托诉讼代理人：赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛万德房地产开发有限公司。法定代表人：段善亮，董事长。委托诉讼代理人：杨洁，山东亚和太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛胶南万德建筑工程有限公司。法定代表人：张进军，董事长。委托诉讼代理人：杨洁，山东亚和太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江群。上诉人丁培书因与被上诉人青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德房地产公司）、青岛胶南万德建筑工程有限公司（以下简称万德建筑公司）、江群买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，由审判员唐明光担任审判长并主审，与审判员张亚梅、审判员曲波共同组成合议庭进行了审理。上诉人丁培书上诉请求：撤销原审裁定并依法改判。事实与理由：一、原审裁定超过审理期限。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院适用普通程序审理的一审案件，应在立案之日起六个月内审结；有特殊情况需延长的，由本院院长批准，可延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。上诉人代理人到原审法院查阅案卷得知:被上诉人以江群涉嫌虚假诉讼犯罪为由向青岛市公安局黄岛分局报案，原审法院对此并未告知上诉人，且一审案卷中并无原审法院院长批准延长六个月审限的文书。二、原审法院审理程序违法。原审法院未向上诉人出示立案决定书就直接出具民事裁定书，而不是公安机关或检察机关认为人民法院已立案受理的案件有经济犯罪嫌疑，主动向法院说明理由并附关材料，显然，原审法院审理程序违法。三、原审法院适用法律错误。原审法院作出一审民事裁定的法律依据是1998年4月29日施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定。根据1998年4月29日施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应分开审理”和第十二条规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应认真审查；经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”，公安机关或检察机关认为人民法院已立案受理的案件有经济犯罪嫌疑的，应积极主动向法院说明理由并附有关材料；同时，人民法院对已立案审理的经济纠纷案件是否有经济犯罪嫌疑，有审查权和最终决定权，即法院认为确有经济犯罪嫌疑的，应将有关案件移送公安机关或检察机关，若认为确属经济纠纷案件的，应继续审理，并将审理结果告知有关机关。四、上诉人与被上诉人之间的买卖合同已履行完毕，被上诉人应履行合同约定的付款义务，此与被上诉人万德房地产公司、万德建筑公司提交的滨海派出所说明和青岛公安局黄岛分局出具的立案决定书没有关联性。被上诉人万德房地产公司、万德建筑公司与被上诉人江群系其公司内部关系，被上诉人江群是否涉嫌虚假诉讼与上诉人无关。被上诉人万德房地产公司、万德建筑公司共同答辩称：一、原审法院认定事实清楚。万德房地产公司、万德建筑公司确已于2016年6月28日就本案及其他涉及江群伪造结算单骗取货款案件向青岛市公安局黄岛分局滨海派出所报案，青岛市公安局黄岛分局于2016年9月19日出具青黄公（滨）立字[2016]是00080号立案决定书。二、原审法院适用法律正确。本案中，万德房地产公司、万德建筑公司已向公安机关报案，公安机关也已立案侦查，故原审法院依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，对人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案人民法院的，有关人民法院应认真审查；经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。三、青岛市公安局黄岛分局滨海派出所于2016年12月28日出具的说明已列明上诉人，青岛市公安局黄岛分局于2016年9月19日出具的青黄公（滨）立字[2016]是00080号立案决定书系根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第107条规定，决定对江群等人虚假诉讼立案侦查，并不是对江群个人立案侦查，本案正在公安机关立案调查过程中，应先由公安机关侦查，方能进行民事诉讼审理。被上诉人江群未作答辩。原审查明，万德房地产公司、万德建筑公司以江群涉嫌虚假诉讼犯罪为由，向青岛市公安局黄岛分局报案，公安机关已受理。原审法院认为，本案待查明事实与公安机关正侦查的刑事案件存在关联，应按先刑事后民事的原则驳回丁培书的起诉，待刑事案件处理完毕后，丁培书可根据有关情况另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，原审法院裁定驳回丁培书的起诉。一审案件受理费6,120元，退还丁培书。本院经审理查明，被上诉人万德房地产公司、万德建筑公司在一审中对上诉人所提交《内部工程承包合同》、《施工技术问题核定单》、《工程签证单》、报价单、询价单、确价表、施工图纸的真实性均无异议。万德建筑公司称其不清楚其承建万德.德盛苑项目系采购何人或何单位的加气块砖、砂石和钢材，并表示其不申请对上诉人在一审中所提交送货单的形成时间进行司法鉴定。万德建筑公司还称其不知其承建的万德.德盛苑项目所使用加气块砖、砂石和钢材的数量。万德房地产公司、万德建筑公司未提交青岛市公安局黄岛分局青黄公（滨）立字2016是00080号立案决定书原件。本院认为，万德房地产公司和万德建筑公司并未提交青岛市公安局黄岛分局青黄公（滨）立字2016是00080号立案决定书原件，且青岛市公安局黄岛分局也未函告已受理并已开庭审理本案的原审法院，亦未向原审法院附送有关材料并说明理由，原审法院援引《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定驳回上诉人丁培书的起诉，属适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1580号民事裁定。二、本案指令青岛市黄岛区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  唐明光审判员  张亚梅审判员  曲 波二〇一七年六月七日书记员  王云逸书记员  彭晓凤
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执151号申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社。负责人：陈明云被执行人麻长志，男，1958年5月20日生。被执行人丁果平，女，1961年9月2日生。被执行人拜洪杰，男，1955年2月2日生。被执行人麻白菊，女，1955年10月1日生。被执行人聂腊梅，女，1962年1月1日生。沁阳市农村信用合作联社怀府信用社申请执行麻长志、丁果平、拜洪杰、麻白菊、聂腊梅为公证债权文书一案,沁阳市公证处于2014年2月24日作出的（2014）沁证经字第08019号债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令被执行人限期履行义务，被执行人未履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经执行，被执行人拜洪杰于2017年3月29日履行1000元，于2017年6月14日履行9000元，申请人领取执行款。申请人与被执行人拜洪杰于2017年6月14日达成执行和解协议，内容如下：一、本案标的5万元及利息，被执行人拜洪杰于2017年3月29日已履行1000元，被执行人拜洪杰于2017年6月14日履行9000元，剩余款项被执行人拜洪杰应于2017年7月开始每季度底30日前履行1500元，于2018年12月31日前还清。二、本协议签订后申请执行人向人民法院申请终结本次执行程序。如被执行人任意一期逾期还款，申请执行人可申请人民法院恢复执行。根据协议申请人申请终结本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）沁证经字第08019号债权文书公证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文启审判员  邱召磊审判员  张 燕二〇一七年六月十四日书记员  李学哲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执292号申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。被执行人：王祖英，女，1966年02月18日出生，住四川省富顺县。被执行人：宋亚能，男，1966年07月24日出生，住四川省富顺县。本院在执行富顺县农村信用合作联社与王祖英、宋亚能金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王祖英、宋亚能暂无可供执行的财产，申请人认可本院调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 雷腾科二〇一七年六月二十七日书记员 贺茂华
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终1523号上诉人（原审被告）：大升（���莱）纺织有限公司，住所地蓬莱市通海路。法定代表人：刘士贤，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜红梅，女，1965年9月12日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：邹伟红，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。上诉人大升（蓬莱）纺织有限公司（以下简称大升公司）因与被上诉人姜红梅劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大升公司上诉请求：撤销（2016）鲁0684民初2512号民事判决依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人单位属于困难企业无力承担职工的一次性养老补助金，也不应当由上诉人单位承担。上诉人单位经营困难是事实，上诉人提交的财务报告书足以证明。2、蓬莱市卫生和计划生育局的证明不能作为证据使用，无法证实被上诉人的申请已产生仲裁时效中断。综上，请贵院查明事实依法审判。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。被上诉人姜红梅向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令大升公司立即支付姜红梅一次性养老补助15774.59元；2、诉讼费由大升公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经一审法院确认的证据，一审法院认定事实如下：姜红梅于1991年1月生有一子，并办理了独生子女优待证。姜红梅于2015年9月办理了退休手续，之前一直在大升公司处工作。2016年9月18日，蓬���市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，对于姜红梅请求独生子女一次性养老补助金的申请不予受理。2014年烟台市在岗职工平均工资为52582元。对当事人有争议的事实，一审法院认定如下：关于是否超过仲裁时效，姜红梅主张，其向大升公司要求独生子女一次性养老补助金，但是大升公司一直没有给答复，姜红梅也一直向政府职能部门主张权利，提交了蓬莱市卫生和计划生育局于2016年12月16日出具的证明，载明“自退休之日起，姜红梅同志不间断到市卫生和计划生育局反映，诉求大昇（蓬莱）纺织有限公司履行法定补助政策”。大升公司质证认为首先该证明形式上不符合单位出具证明的法定形式，不应具有法律意义上的证明效力，其次蓬莱市卫生和计划生育局不是法定承办一次性养老补助金的权利部门，即使向该部门主张权利，也不构成时���中断。关于大升公司是否是困难企业，大升公司提交由烟台汇成会计师事务所出具的报告书，证明2011年至2015年间大升公司净利润均为负数，有的年份亏损上百万，属于困难企业，无能力承担一次性养老补助金。姜红梅质证认为报告书证明企业的经营情况，证明不了企业经营困难，倘若经营困难，应当由相关部门进行认定。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定“独生子女父母为企业职工的���退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”姜红梅系独生子女的母亲，在大升公司处工作至退休，其要求大升公司支付一次性养老补助金符合以上规定，应予支持。大升公司主张其属于困难企业，无力承担一次性养老补助金，但其提交的报告书只能说明2011年-2015年大升公司公司经营状况，不能证明其系困难企业，故该主张一审法院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”蓬莱市卫生和计划生育局的证明，可以证实姜红梅向该部门投诉，属于“向有关部门请求权利救济”，视为劳动争议仲裁时效中断。综上，一审法院判决：大升公司支付姜红梅一次性养老补助金15774.6元（52582元×30%），限于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由大升公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》第二条第（三）款规定“各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营情况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定”因上诉人没有提交其单位被相关部门依法认定为困难企业的证据，故对其该主张本院不予采信。蓬莱市卫生和计划生育局作为计划生育工作的主管部门，姜红梅向该部门投诉，属于法律规定的“向有关部门请求权利救济”，该局出具的证明能够证实本案存在时效中断的事实。因此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大升（蓬莱）纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 慈 勤 哲审判员 ��衣振国审判员 姜 松 诚二〇一七年六月十六日书记员 孙 玉 婷
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3539号原告：西安骄楚商贸有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人周和璞，该公司总经理。委托诉讼代理人王世奎，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人王臻，陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西盛远建筑装饰工程有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人梁克兵，该公司经理。本院在审理原告西安骄楚商贸有限公司与被告陕西盛远建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安骄楚商贸有限公司因与被告陕西盛远建筑装饰工程有限责任公司在庭外达成和解，西安骄楚商贸有限公司于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告西安骄楚商贸有限公司自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安骄楚商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1975元（原告已预交）本院减半收取987.5元，由原告自行负担。审判员  晏逢昌二〇一七年六月五日书记员  贺 薇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2167号被执行人：陈康，男，1993年2月18日生，汉族，住陕西省宁强县。关于被执行人陈康罚金、退赔一案，该案（2017）苏0591刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈康未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、退赔被害人吴新光公共自行车卡一张。二、冻结、扣划被执行人陈康银行存款人民币1900元。三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄延杰二〇一七年六月十六日书记员  朱 舟第2页，共2页
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初2081号原告：王青海，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省宣城市开发区。被告：余书胜，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省宣城宣州区。原告王青海与被告余书胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青海的委托诉讼代理人关小牛到庭参加诉讼，被告余书胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修款10万元及自2015年9月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实及理由：2015年初，原告为被告装饰九曲农庄酒店。工程结束后，双方进行结算，被告共欠原告装修款16万元，由被告出具2张借条并承诺在2015年8月27日前支付。期限届满后，原告多次催要，被告支付6万元，余欠10万元未支付。被告未答辩。原告围绕其诉请向本院提交以下证据：原告身份证复印件1份；欠（借）条、承诺书复印件各1份。被告未对原告所举证据发表质证意见。经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告向原告出具借条，内容为：“今（借）到王青海人民币（大写）壹拾万元整，￥100000.事由：8月10号付具条人：余书胜2015年7月28日”。2015年8月25日，被告向原告出具承诺书，内容为：“本人余书胜承诺于2015年8月27日付王青海工程款壹拾陆万元整（￥160000）。如没有付款，王青海装修的九曲农庄酒店（仁和时代广场皇宫大酒店对面）。任王青海处理，产生的责任由余书胜负担。特立此据。承诺人：余书胜。2015年8月25日”。本院认为：原告为被告装修酒店，装修款16万元，被告承诺于2015年8月27日支付，上述款项，被告支付6万元，余欠10万元未付，故对原告诉请判令被告支付余欠10万元装修款并自2015年9月1日起计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余书胜于本判决生效之日起十日内支付原告王青海装修款10万元及利息（自2015年9月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费已减半收取1150元，由被告余书胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一七年六月二十八日书记员 王鑫宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执512号申请执行人：牟海燕，女，1959年9月16日出生，汉族，住无棣县。被执行人：许道峰，男，1974年10月27日出生，汉族，住无棣县。牟海燕申请执行许道峰合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）鲁1623民初954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许道峰未履行法律文书确定的义务，申请执行人牟海燕于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人许道峰送达执行通知书及报告财产令，督促被执行人许道峰限期履行给付义务，并依职权对其家庭状况及财产进行了调查。查明：被执行人许道峰常年不在家，下落不明；在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无车辆、土地使用权登记信息，有房产一处（棣房权证（2002）字第044**号，本案已轮候查封）。另查明，被执行人许道峰在无棣县人民法院有多件被执行人案件，均未履行给付义务。以上事实由无棣县海丰街道办事处东关村委会证明、无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心及无棣县房产交易中心协助查询通知书证明。经向申请执行人牟海燕调查，未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。2017年6月16日，被执行人许道峰被依法纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人许道峰名下房产登记信息，暂不具备变现条件，无可供执行的其他财产，申请执行人牟海燕同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初954号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一七年六月十六日书记员  于咏东
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执1561号申请执行人刘刚莉，女，1971年5月11日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。被执行人王中清，男，1965年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。关于刘刚莉申请执行王中清其他案由纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的71495元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执1561号案件的本次执行程序申请人刘刚莉若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年六月二十七日书 记 员  霍 覃
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保533号郑涛秀：你申请执行林春喜案外人执行异议纠纷保全一案，经我院执行，现已解除保全完毕。特此通知。二〇一七年六月九日
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执156-3号申请执行人陶伦魁，男。被执行人邓贤发，男。被执行人邓德琴，女。本院在执行陶伦魁与邓贤发、邓德琴民间借贷纠纷一案过程中，被执行人邓贤发、邓德琴应向申请执行人陶伦魁偿还借款20000元、案件受理费525元，案件执行费200元，共计20725元。本案在执行过程中，被执行人邓贤发、邓德琴向法院交纳了案件款20525元，执行费200元。申请执行人陶伦魁领取了案件款20525元后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕1026民初104号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小清审 判 员  程 凡代理审判员  贾 伟二〇一七年六月三十日书 记 员  石航序
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初2682号原告：欧阳升，男，1957年2月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区于洪街道全胜村民委员会，住所地沈阳市于洪区于洪街道全胜村。负责人：王春晖，全胜村民委员会主任。原告欧阳升诉被告沈阳市于洪区于洪街道全胜村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费196元，减半收取98元，由原告承担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  熊丽静人民陪审员  侯锡洋二〇一七年六月二十七日书 记 员  吕长影
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初1085号原告李成林，男，1961年3月15日出生，汉族，住址河北省邢台县。委托诉讼代理人何美林，河北法众律师所律师。被告华农财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码：911301005661923718，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。负责人许玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人李肖，该公司员工。原告李成林诉被告华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李文峰独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李成林及其委托诉讼代理人何美林，被告华农财险河北分公司的委托诉讼代理人李肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成林向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在保险责任限额内赔偿我的各项损失19，000元。原告主张的事实和理由：2017年5月1日6时30分，郭民坤驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶至邢左线周公村口路段左转弯时，与对向行驶的李成林驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成李成林受伤，两车不同程度损坏。经交警队认定，郭民坤负此事故的主要责任，李成林负事故的次要责任。因冀Ｅ×××××号小型轿车在被告华农财险河北分公司入有一份交强险，故原告诉于法院，要求被告保险公司承担原告的各项损失共计19，000元。华农财险河北分公司辩称：郭民坤驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车在我公司入有一份交强险，郭民坤无证驾驶，根据保险条款属于责任免赔范围，我公司保留追偿权利。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。本院认为，被告对原告在本案中所主张事故发生、责任划分、原告因此次事故受伤住院等事实并无异议，故对原告主张的事实予以确认。因郭民坤驾驶的冀Ｅ×××××号车被告华农财险河北分公司入有交强险，事故发生在保险期间内，郭民坤在事故中承担主要责任，故原告主张自己的损失由该保险公司在交强险限额内予以承担的主张本院予以支持。根据已查明的事实以及2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为：1、医疗费17，250.44元；2、住院伙食补助费900元（18天×50元）；3、护理费本院支持1，765元（35785元÷365天×18天）；4、误工费，误工期本院根据原告肋骨骨折等伤情支持90天的误工期为10，380元〔（3450元＋3450元＋3480元）÷90天×90天〕；5、交通费500元，以上共计30，795.44元。本院认为原告的上述损失由被告华农财险河北分公司在交强险分项限额内承担中的部分有：1、医疗费10，000元；2、护理费1，765元；3、误工费10，380元；4、交通费500元，共计22，645元。因原告主张被告保险公司赔偿19，000元，未超过本院认定的22，645元，故本院支持原告主张的19，000元。经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李成林各项损失19，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理275元，减半收取为138元，由原告李成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李文峰二〇一七年六月二十七日书记员  李国华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初262号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。被告：吕锦宝，男，1986年2月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：黄园，女，1990年10月4日出生，住址同上。原告汇通信诚租赁有限公司与被告吕锦宝、黄园融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤诉。本案原诉讼标的81159.38元，应收案件受理费1828.98元（原告已预交），后原告汇通信诚租赁有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告汇通信诚租赁有限公司自行负担，退回原告新疆汇通信诚租赁有限公司1803.98元。审 判 长  柯媛媛人民陪审员  戴景军人民陪审员  姜金兰二〇一七年六月二十七日书 记 员  李经寰
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初2194号原告：济南为民物业管理有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：郝宪波，公司经理。委托诉讼代理人：吴吉文，男，汉族，1986年4月19日出生，系济南为民物业有限公司员工。被告：张家奎，男，汉族，1947年5月12日出生，住济南市长清区。原告济南为民物业管理有限公司与被告张家奎物业合同纠纷一案，本院在审理过程中原告济南为民物业管理有限公司自愿于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告济南为民物业管理有限公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南为民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南为民物业管理有限公司承担。审判员 王 军二〇一七年六月二十七日书记员 陈东娇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4878号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李长江，该公司经理。被告：黄永秀，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告黄永秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一七年六月三日书记员  余例桧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7874号原告：曾雪花，女，1991年出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴南区鱼轻路30号（巴南区人民广场负一层）。统一社会信用代码91500113352025898P。负责人：游达。原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司产品责任纠纷一案，因原告曾雪花在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一七年六月五日书记员 吴科琼
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民终1033号上诉人（原审被告）：颜娟娟，女，1985年4月25日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，现住信宜市。被上诉人（原审原告）：廖天，男，1979年4月22日出生，汉族，住信宜市。被上诉人（原审原告）：罗铨洪，男，1986年1月2日出生，汉族，住信宜市。上诉人颜娟娟因与被上诉人廖天、罗铨洪民间借贷纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2016）粤0983民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查上诉人颜娟娟在通过原审法院提交上诉状时，原审法院已于二0一七年三月十五日依法向其送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内预交上诉费，但上诉人颜娟娟一直没有预交上诉费，已经超过指定的交纳期限，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人颜娟娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一七年六月十六日书记员  谭宇胜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1954号申请执行人:江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路7-1号。负责人:姚群，该行行长。委托代理人:黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人:盱眙中岩燃料油有限公司，住所地盱眙县河桥镇龙泉村毛草滩。法定代表人:刘泉东，该公司董事长。被执行人:盱眙县东阳加油站，住所地盱眙县马坝镇东阳村。投资人:程会。被执行人:程会，男，1970年12月11日，汉族，住盱眙县。被执行人:江苏华岩非金属矿新材料有限公司，住所地盱眙县经济开发区凹土科技园。法定代表人:王建春，该公司董事长。被执行人:王建春，男，1974年9月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:江苏华宝化工有限公司，住所地盱眙县工业开发区东方大道工十路口。法定代表人:余从俊，该公司董事长。被执行人:余从俊，男，1964年7月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:陈美红，女，1973年9月7日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人江苏华岩非金属矿新材料有限公司、江苏华宝化工有限公司、盱眙中岩燃料有限公司、盱眙县东阳加油站、程会、王建春、余从俊、陈美红金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月22日作出(2015)盱商初字第00831号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告盱眙中岩燃料油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏海安农村商业行盱眙支行借款本金2999016.55元及逾期利息（自2015年5月13日起按照年利率9%上浮50%计算至实际还款之日）。二、被告盱眙县东阳加油站、程会、江苏华岩非金属矿新材料有限公司、王建春、江苏华宝化工有限公司、余从俊、陈美红对第一项债务承担连带偿还责任，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。在执行过程中申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月十五日书 记 员  王笑笑
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢178号申请执行人:谢代虎,男,汉族,1962年7月7日出生,重庆市大足区人,住重庆市大足区。被执行人:重庆洋龙置业有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号楼二层2号,组织机构代码70944938-2。被执行人:杨道群,女,汉族,1969年3月26日出生，重庆市大足区人,住重庆市渝中区。被执行人:邓功灿,男,汉族,1964年2月24日出生，重庆市大足区人,住重庆市渝中区。谢代虎申请执行邓功灿、杨道群、重庆洋龙置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第01514号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年2月16日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。2017年6月23日，将执行情况告知申请执行人，经向申请人送达终结本次执行程序的通知后，申请人未在规定时间向本院提出异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：谢代虎申请执行邓功灿、杨道群、重庆洋龙置业有限公司借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执恢178号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月二十九日书 记 员  程华中
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初14974号原告：张朝民，男，1968年6月23日出生，北京市宣���区广外利鑫出租汽车服务部出租司机，住北京市丰台区。被告：顾小四，女，1976年2月16日出生，住北京市丰台区。被告：庄波，男，1978年2月6日出生，自由职业者，住北京市丰台区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，该公司原公司，住单位宿舍。原告张朝民与被告顾小四、庄波、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝民、被告顾小四、庄波，太平洋财险北京分公司的委托诉讼代理人李萌均到庭参加诉讼，本案现已审理���结。张朝民向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告误工费4370元，营运损失4554元，维修费5154元，合计14078元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日3时35分许，杨宇亮驾驶车牌号为×××的车辆自东向西行驶，在北京市丰台区丽泽路西站南路口时，顾小四驾驶车牌号为×××的轿车自西向北左转，由于其未依法避让原告方车辆，导致两车发生碰撞，造成原告车辆左侧受损，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队调查，认定顾小四承担全部责任。事发后因无法定责，原告车辆自2017年4月15日至2017年4月25日被送至停车场，责任认定后，原告车辆被送去修理，共计23天未能运营，原告因此遭受损失，双方协商无果，原告诉至法院，望判如所请。顾小四、庄波辩称：发生交通事故时的车辆驾驶人是杨宇亮，该我们承担的没有异议，运营损失得有依据，出租车是个体出租，份钱比其他的出租公司低，虽然我们负全责，但希望和杨宇亮之间解决。太平洋财险北京分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和10万元的商业险不计免赔，事故在保险期限内，出事时候的驾驶员是杨宇亮，不同意赔付，误工的损失应有完税证明，否则只能按3000元的标准计算，营运损失应扣除油补和岗位补贴。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日3时35分许，案外人杨宇亮驾驶车牌号为×××的车辆自东向西行驶，在北京市丰台区丽泽路西站南路口时，顾小四驾驶车牌号为×××的轿车自西向北左转，两车发生碰撞，后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具交通事故认定书，由顾小四负事故的全部责任。双方均认可，为了确定责任划分，车辆在交警队停放10天。车牌号为×××的车辆所有权���为马胜利，车牌号为×××的轿车的车辆所有权人为庄波，事故发生时庄波未在车内。张朝民于2017年4月25日将车辆开至北京宏意兴隆汽修中心，车辆于2017年5月8日修理完毕，修理时间13天，修理费用5154元，双方对车辆修理的时间和金额均无异议。另，北京市西城区个体出租汽车管理站出具《证明》，载明马胜利、张朝民属西城区个体出租汽车管理站个体出租汽车驾驶员，所驾驶的×××伊兰特出租车，为双班运营。马胜利提交了其与张朝民签订的《承包运营合同书》，根据《北京市个体出租汽车劳动者请帮手暂行管理规定，其每月应向张朝民发放最低保准工资，燃油补贴，并交纳各项保险费用，马胜利每月应给付张朝民岗位补贴525元，张朝民每月应给付马胜利承包金4140元。北京市西城区国家税务局第二十税务所出具通知书，载明马胜利车辆月应纳税营业额���15000元。另查，太平洋财险北京分公司为×××小汽车承保了机动车交强险和10万元商业三者险及不计免赔。庭审中，双方对案外人杨宇亮的驾驶身份发生争议，原告提供了杨宇亮的驾驶证，被告认为杨宇亮没有驾驶运营车辆的资格，原告表示事故发生前其喝酒了，无法将车交给张朝民运营，因此委托杨宇亮送车，送车过程中发生了此次事故。本院认为：顾小四驾驶机动车未做到安全驾驶，造成事故的发生应承担全部责任。双方对事故责任划分均不持异议，本院予以确认。虽然当时车辆驾驶人并非营运人，但其有合法驾驶资格，且对本次事故不负任何责任，现原告就自己的损失向侵权人及保险公司要求赔偿，并无不当，本院予以认可。双方对车辆的维修情况不存异议，车辆由张朝民先期出资修复，故应由保险公司先在保险范围内予以赔���，超出部分由顾小四承担。庄波虽然为车辆的所有权人，但事故发生时未在现场，故不应承担责任。因张朝民系出租车司机，车辆在交通部门依法扣押及因受损进行维修期间，必然其导致无法工作运营，造成误工和承包金的损失，张朝民要求顾小四承担，并无不当，因其与马胜利签订的劳动合同中明确约定马胜利每月给予车辆加油补贴和司机补贴性工资，故加油补贴和补贴性工资应从承包金中扣除，因张朝民提供的税务所的证明，仅表示其未到增值税起征点，并非其个人的纳税或收入证明，故不能作为其误工损失的证据，本院对其误工损失酌情予以确定。因上述损失属于事故造成的间接损失，不在保险公司的赔偿范围内，故保险公司不承担上述赔偿的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法��第七十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下，给付原告张朝民车辆修理费2000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下，给付原告张朝民车辆修理费3154元。三、被告顾小四于本判决生效后七日内给付原告车辆承包金损失1698元。四、被告顾小四于本判决生效后七日内给付原告误工费2300元。五、驳回原告张朝民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告顾小四负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决��可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一七年六月二十八日书记员  穆硕
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4174号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。被告：马立峰，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马立峰金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。代理审判员 杨 海二〇一七年六月十六日书 记 员 徐东风
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0725执46号申请执行人刘桂枢，男，1963年4月10日生，汉族，居民，住尚义县。被执行人梁文，男，1989年9月19日生，汉族，居民，住尚义县。申请执行人刘桂枢与被执行人梁文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0725民初616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘桂枢于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人梁文给付工程款2000元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人于2017年年底堑一次性给付全部执行款。本院认为，（2016）冀0725民初616号民事判决书确定的内容可以全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第108条的规定，裁定如下：被执行人于2017年年底一次性给付全部执行款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏占良二〇一七年六月十六日书记员  孙晓霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初3456号原告：杜福生，住乌鲁木齐市。被告：林建民被告：郝金花原告杜福生与被告林建民、郝金花民民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告杜福生以双方和解为由于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜福生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜福生负担。代理审判员  杭平新二〇一七年六月一日书 记 员  李俊杰
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执129号申请执行人陶朝金，男，1965年2月6日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人陶中坤，男，1976年12月9日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人陶朝金与被执行人陶中坤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2014）山法民初字第00790号民事判决书，已向被执行人陶中坤发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执129号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年六月二十七日书 记 员  王国权
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初1614号原告：汪素清，女，1929年3月11日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区，。原告：赵银霞，女，1968年4月25日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区，。原告：陆艳芳，女，1987年12月30日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区，。三原告委托诉讼代理人：耿建军，河北耿建军律师事务所律师，职业证号11302200911533978。被告：唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会（以下简称后打弓庄村委会）。法定代表人：赵民，职务：主任。被告：赵民，男，1958年8月2日出生，汉族，农民，，住所地唐山市丰南区（系被告后打弓庄村委会主任）。原告汪素清、赵银霞、陆艳芳与被告赵民、后打弓庄村委会生命权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银霞、陆艳芳及三原告共同委托诉讼代理人耿建军、被告后打弓庄村委会法定代表人赵民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告各项经济损失123427.02元。事实和理由如下：2016年5月17日13时40分许，曹顺国驾驶普通二轮摩托车沿唐港线—毕家庄后打弓庄村西乡间路由南向北行驶至“T”型路口左转时，与由西向东的陆振秋驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成陆振秋死亡，两车损坏的交通事故。原告因陆振秋在本次事故中死亡造成损失如下：医疗费306.02元，死亡赔偿金238380元，丧葬费28493.5元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费12247.5元，处理事故人员交通费和误工费各2000元，共计331138.02元。事故发生后，曹顺国已赔偿原告21万元。本次事故中乡道与村道形成“T”型路口未设置减速带和警示牌是造成本次事故的重要原因，被告后打弓庄村委会应对原告因本次事故所造成陆振秋死亡的损失承担相应的赔偿责任。由于赵民修建的牛场距离乡道不足5米违反法律规定，遮挡行人视线，也是造成本次事故的原因之一，因此被告赵民也应承担相应的责任。被告后打弓庄村委会辩称，对原告陈述的事实没有异议。村委会认可赔偿，请法院依法裁决。被告赵民辩称，对原告陈述的事实没有异议。村委会认可赔偿，请法院依法裁决。经审理查明，2016年5月17日13时40分许，曹顺国驾驶普通二轮摩托车沿唐港线—毕家庄后打弓庄村西乡间路由南向北行驶至“T”型路口左转时，与由西向东的陆振秋驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成陆振秋死亡的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队认定曹顺国对本次事故负主要责任，陆振秋负次要责任。三原告因陆振秋死亡造成损失如下：医疗费306.02元，死亡赔偿金238380元（11919×20），丧葬费28493.50元（56987÷2），精神损害抚慰金35000元（50000元×70%），被抚养人生活费12247.50元（9798×5÷4），处理事故人员交通费1000元和误工费1000元，共计316427.02元。经交警大队调解，曹顺国已赔偿本案原告21万元。另查明，乡道最先修建，与2014年修建的村道形成“T”字路口。被告赵民于2009年在路口转弯处修建了牛场，牛场房屋与乡道距离2-3米。被告后打弓庄村委会在路口未设置警示标志和减速带等安全标志。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、唐山市丰南区钱营镇陆毫子庄村证明、火化证、道路交通事故尸体处理通知书、门诊票据、诊断证明、和解协议书、收条及发生事故的现场照片等证据所证实。本院认为，陆振秋无证驾驶无牌机动车上路，在本次事故中存在过错，理应承担相应责任（40%）。道路或者交通设施养护部门、管理部门应当在急弯、陡坡、临崖、临水等危险路段，按照国家标准设置警告标志和安全防护设施，本案事故发生地处于道路急弯处，被告后打弓庄村委会修建道路后未按国家标准设置警告标志和安全防护措施，应对事故的发生承担赔偿责任。公路建筑控制区的范围，应从公路用地外缘起向外距离乡道应当不少于5米，被告赵民修建的牛场距离乡道不足5米，形成道路交通安全隐患，应对事故的发生承担赔偿责任。因修建牛场在先，修建村路在后，因此，被告后打弓庄村委会理应承担主要责任（50%），被告赵民承担次要责任（10%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条、第三十七条、《公路安全保护条例》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰南区钱营镇后打弓庄村村民委员会于本判决生效后10日内赔偿原告损失53213.50元；二、被告赵民于本判决生效后10日内赔偿原告损失10642.70元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，原告负担90元，被告后打弓庄村委会负担170元，被告赵民负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年六月十六日书记员  王雨玲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3446号原告鲁山县农村信用合作联社与被告闫发旺借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费∕元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵德国二〇一七年六月二十六日书记员  李依静
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初1599号原告:中国农业银行股份有限公司彭州市支行,住所地：彭州市金彭西街体育场西街2号。法定代表人：张蓉健,职务：行长。委托诉讼代理人：叶东，男，1989年1月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司彭州市支行员工，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李红，女1985年10月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司彭州市支行员工，住四川省长宁县。被告:张林,男,1982年12月27日出生,汉族,住四川省彭州市。被告:汤静,女,1987年2月10日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行与被告张林、汤静金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司彭州市支行撤回起诉。案件受理费2899元，由中国农业银行股份有限公司彭州市支行负担。审判员 熊 熠二〇一七年六月十四日书记员 邓晓梅
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执169号之一申请执行人常志玲，女，汉族，1971年10月29日生，延安市宝塔区人，高中文化，现住延安市宝塔区七里铺。被执行人郝龙龙，男，汉族，1980年11月1日生，延安市宝塔区人，小学文化，现住延安市宝塔区马家湾。被执行人贺振世，男，汉族，1963年9月20日生，延安市宝塔区人，小学文化，现住延安市宝塔区二庄科沟口旺旺烟酒商店。常志玲申请执行郝龙龙、贺振世民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4281号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常志玲向本院申请强制执行。本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人郝龙龙、贺振世发出执行通知书，责令其向申请执行人常志玲案件款本金5万元及自2015年5月28日起至还款之日止的利息（月利率2%），并承担迟延履行期间债务利息、案件受理费650元、案件执行费650元。2017年2月22日案外人王培学为被执行人郝龙龙提供担保，保证被执行人郝龙龙于2017年4月23日前向申请执行人支付案件款。保证到期后，被执行人郝龙龙未交纳案件款，案外人王培学也未履行担保义务，本院依法将案外人王培学银行存款5万元予以冻结。2017年5月31日，申请执行人常志玲、被执行人郝龙龙及案外人王培学达成执行和解协议，即被执行人郝龙龙、案外人王培学向申请执行人常志玲支付案件款本金5万元及自2015年5月28日起至还款之日止的利息（月利率为2%）、案件受理费650元；由法院自案外人王培学银行账户中扣划5万元，向申请执行人常志玲支付，剩余利息24000元及案件受理费650元，由被执行人郝龙龙、案外人王培学于2017年7月30日前向申请执行人常志玲支付；如被执行人郝龙龙不能按期支付，法院将被执行人郝龙龙、案外人王培学纳入失信被执行人名单；协议达成后，本案退出执行程序，如被执行人及第三人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行。现本院依法将案外人王培学银行存款予以扣划，并向申请执行人常志玲支付，本案案件执行费650元，被执行人郝龙龙已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执169号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一七年六月五日书记员  陈 伟
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执893号之一申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县晋城大道一段。法定代表人：赖立。委托代理人马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。被申请人周河川，男，汉族，生于1976年11月27日，住四川省达州市通川区。申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人周河川合同纠纷一案，执行过程中，已按照（2017）川1325民初1638号民事调解书确认的内容撤销了房屋买卖合同及备案的网签手续，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川1325民初1638号民事调解书的执行。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年六月十五日书记员  李勇
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1855号申请执行人罗吉东，男，汉族，市民，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人王可心，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇。本院在执行罗吉东诉王可心民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人王可心无财产可供执行，申请人所申请的债权15200.00元未得到受偿。经“四查”后发现被执行人王可心确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人王可心可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第1596号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人罗吉东若发现被执行人王可心有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第1596号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  吕宏伟审判员  邢云川二〇一七年六月五日书记员  张玉坤
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初1115号原告张春丽，女，1970年9月25日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师。被告三门峡中汇商贸有限公司。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人晁仁孝，该公司经理。原告张春丽与被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇公司）合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理，依法由审判员张海熬适用简易程序，公开开庭进行了审理。、原告委托诉讼代理人杨和平，被告法定代表人晁仁孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月18日，原、被告签订了《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，合同约定被告将在陕州区开发建设的中汇●五彩城2层30平方米商铺，以204450元的价格出售给原告。原告三次向被告支付了122870元后，将该商铺委托给被告统一经营，其中前三年收益被告以总价款年收益率13.3%的固定收益方式，向原告支付收益。截止2016年12月31日，被告从应支付给原告81580元收益扣除抵顶原告下余房款。三年后的4-7年期间，原告继续委托被告经营，年收益率不低于商铺总价款的8.57%。同时约定被告超过规定期限支付给原告委托经营收益金的，除全额支付收益金外，需按收益额的日0.5‰支付滞纳金和总价款1%的违约金。若原告单方要求解约，被告无条件回购。目前被告经营状况恶化，被告单方面变整楼一体核算为单层核算，固定收益为以实分配，变收益金为租金，其行为已构成违约，导致原告合同目的无法实现。请求判令：1、解除原、被告签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》；2、被告支付原告商铺回购款204450元；3、被告支付原告委托经营收益金及滞纳金、违约金合计10095.94元（仅计算止2017年3月31日，之后按照204450元的年8.57%和81580元的日0.5‰之和计算至向原告付款之日）；4、被告承担本案诉讼费、保全费。被告辩称，同意解除原、被告签订商铺经营权转让合同，并回购该商铺。对原告请求支付违约金、商铺经营收入及承担诉讼费用的请求，被告不予认可，主要原因是被告商场未能按时竣工，商铺实际开业时间是2015年7月20日，被告经营时间未达到三年。同时商铺开业前，因卧龙街修路，造成商场无法营业，应扣除社会原因耽误的时间。经审理查明，2012年7月18日，原、被告签订了《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，约定原告购买被告正在建设的中汇●五彩城商场2层30平方米商铺，每平方米单价为6815元，总价款为204450元，原告需向被告交纳出让总价款的60.1%的价款即122870元，双方选择原告取得的商铺经营权委托由被告统一招商经营，合同第五条2.2款约定，委托经营的前3年（即2013年12月31日至2016年12月31日）被告以固定收益率支付原告的委托经营收益，具体年收益率为出让总价款的13.3％，三年一次性返租的，即在缴纳出让款时一次性将前三年共计出让总价款39.9%的委托经营收益，在商铺总价中直接扣除，仅需支付价款的60.1%。被告不再向原告支付前三年的委托经营收益。合同第五条2.3款约定，在委托经营三年后，即2016年12月31日后，被告按当年经营的实际收益扣除物业费及管理费后全部支付给原告，为保障原告的委托经营收益，被告承诺在委托经营三年之后的第4年至第10年期间，原告委托被告经营的年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%，若低于该收益率，由被告无条件补足。合同第五条2.5款约定被告若超过本合同2.2及2.3款规定的期限支付原告年经营收益的，除全额支付经营收益外，还需按收益额的日0.5‰支付滞纳金，并按出让总价款的1%支付违约金。合同第六条2.3款约定，在商铺正式交付使用第4年至第10年，若原告单方面要求解约，被告在接到原告的书面申请30日内，按照商铺经营前三年之后的出让总价款退还给原告，同时原告已获得的委托经营收益归原告所有，不再扣除。合同签订后，原告于2012年7月18日向被告交付合同约定款项122875元。被告在建设中汇五彩城期间，因区政府调整增加该项目容积率，导致被告未能按期完工。直至2015年7月20日，被告公司投资承建的中汇●五彩城商场基本竣工，并开业经营，且开业之时又恰遇卧龙街道路改造，造成该商场经营受阻，以致该商场开业至今经营效果不佳。致使被告未能支付原告自2017年1月之后的经营收益。原告于2017年5月10日起诉来院，请求依法处理。经核算，原被告约定年收益率为8.57%，原告所购商铺为204450元，平均月收益金为1460.11元。本院认为，原、被告于2012年7月18日签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。原告在向被告履行了交款义务后，被告已按合同约定经营满三年。现原告要求解除合同，被告当庭表示同意解除合同，本院予以支持。原告根据合同约定，要求被告支付回购款204450元，符合双方合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告按照合同约定支付原告逾期委托经营收益及滞纳金、违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订合同时，明确约定的是第4至10年中按年收益率8.57%支付原告收益金，但合同并未对支付收益金的时间作出明确约定，原、被告双方在合同履行中均不存在违约行为，故对原告请求支付违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持，但合同解除后，被告应按照合同约定的年收益率，支付原告2017年1月至6月的收益金8760.66元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张春丽与被告三门峡中汇商贸有限公司于2012年7月18日签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》。二、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告张春丽商铺回购款204450元。三、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告张春丽商铺2017年1月至6月收益金8760.66元。上述二、三项限本判决书生效后十日内付清。四、驳回原告张春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，减半收取2259元，由被告三门峡中汇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张海熬二〇一七年六月二十七日书记员  杨 嘉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民终269号上诉人（一审被告）：黑龙江省建三江农垦钱龙缘粮油工贸有限责任公司。法定代表人：张永芹，该公司董事长。上诉人（一审被告）：张永芹，女，1966年8月28日出生，汉族。上诉人（一审被告）：钱林海，男，1969年4月23日出生，汉族。被上诉人（一审原告）：宁波北大荒物流集团股份有限公司。法定代表人：武晓刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德广，男，该公司职员。委托诉讼代理人：靳继江，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。上诉人黑龙江省建三江农垦钱龙缘粮油工贸有限责任公司、张永芹、钱林海因与被上诉人宁波北大荒物流集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江省农垦中级法院分别于2017年2月10日、2017年5月20日向上诉人黑龙江省建三江农垦钱龙缘粮油工贸有限责任公司、张永芹及钱林海送达了《预缴上诉费通知书》，上诉人黑龙江省建三江农垦钱龙缘粮油工贸有限责任公司、张永芹、钱林海逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江省建三江农垦钱龙缘粮油工贸有限责任公司、张永芹、钱林海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年六月五日书记员  李 松
辽宁省抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执138号申请执行人：姬红香，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：孟繁华，女，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行姬红香申请执行孟繁华民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日发出执行通知书，财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即刻履行调解书中已经确定的金钱给付义务XXXXX元，因系统原因本案无法使用网络查询，经过抚顺银行实地查询被执行人孟繁华名下无存款，无工资账户，无房产；经申请人姬红香申请已将被执行人孟繁华列为失信被执行人名单，且暂无其他财产可供执行。经过院里多次组织抓捕行动，未在被执行人住所地发现被执行人孟繁华，且暂无其他财产可供执行。申请人姬红香同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  韩亚霜二〇一七年六月二十日书记员  田 琳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执979号申请执行人于传美，女，汉族，居民，1944年8月14日生，住邹平县。被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。法定代表人郭汀锋，经理。申请执行人朱亮利与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：立即协助申请执行人朱亮利办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX幢X单元XXXX号房屋不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 光二〇一七年六月二十六日书记员 刘云树
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川33民终66号上诉人(原审原告)：廖明和，男，汉族，1933年3月18日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。被上诉人（原审被告）：四川省康定市总工会，住所地四川省康定市。负责人：泽仁志玛。委托诉讼代理人：周康华，四川跑马山律师事务所律师。上诉人廖明和因与被上诉人四川省康定市总工会劳动争议纠纷一案，不服四川省康定市人民法院（2017）川3301民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2017年6月15日上诉人廖明和以被上诉人出于人道主义精神愿意每年给其解决五千元的生活补助为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人廖明和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人廖明和撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由廖明和负担（已免）。本裁定为终审裁定。审判长 张 浩 丹审判员 邵  苓审判员 格桑曲珍二〇一七年六月十五日书记员 余 崇 清附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0983执1340号申请执行人黄骅市国土资源局,住址黄骅市渤海路377号。法定代表人刘炳发，该局局长。被执行人蒋观海，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。本院在执行黄骅市国土资源局申请执行蒋观海缴纳罚款一案中，被申请执行人蒋观海家中无可供执行财产，申请执行人黄骅市国土资源局申请我院延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘华卫审 判 员  曾宪明代理审判员  杨文芹二〇一七年六月二十九日书 记 员  于 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13133号原告：上海春川物业服务有限公司，住所地崇明县城桥镇秀山路XXX号。法定代表人：彭毅敏，董事长。委托诉讼代理人：高燕娜。被告：邱凯，男，1974年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海春川物业服务有限公司与被告邱凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海春川物业服务有限公司现明确向本院表示撤回起诉并不再缴纳案件受理费。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一七年六月二日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2222民初6号原告：姜艳蓉，女，1981年8月9日出生，汉族，住巴里坤县。委托诉讼代理人：钟华，新疆启华律师事务所律师。被告：龚明，男，1971年11月11日出生，汉族，住哈密市。原告姜艳蓉与被告龚明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳蓉及其委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼，被告龚明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜艳蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月9日，被告到原告经营的巴里坤县九红水泥经销部购买了价值30000元的水泥，并给原告丈夫（已死亡）出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，故原告诉至法院。被告龚明未作答辩。原告姜艳蓉为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、结婚证1份，用于证明原告与其丈夫夏志宏的婚姻关系；2、证明1份，用于证明原告的丈夫夏志宏于2016年8月6日死亡；3、营业执照1份，用于证明原告系巴里坤县花园乡九红水泥经销部经营者；4、欠条1份，用于证明被告欠付水泥款30000元的事实。本院认定，原告提交的证据均系原始证据，本院对其真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜艳蓉与夏志宏原系夫妻关系。2016年8月6日，夏志宏死亡。巴里坤县花园乡九红水泥经销部营业执照登记的经营者为原告姜艳蓉，组成形式为家庭经营，经营范围包括水泥零售。原告姜艳蓉的丈夫夏志宏负责巴里坤县花园乡九红水泥经销部的日常经营管理。2014年11月9日，被告龚明在巴里坤县花园乡九红水泥经销部赊购水泥，向夏志宏出具欠条一份，欠条载明：”今欠夏志宏三万元.欠款人：龚明.135XXXX****.2014年11月9号”证明人：某某159XXXX****.”。本院认为，债务应当清偿。原告与夏志宏系夫妻关系，巴里坤花园乡九红水泥经销部是家庭经营模式，原告与夏志宏为共同经营者，故原告可以对巴里坤县花园乡九红水泥经销部发生的债权主张权利。被告龚明向夏志宏出具欠条，确认了欠付水泥款的事实。被告龚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告要求被告支付水泥款30000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚明于本判决书生效之日起十日内支付原告姜艳蓉水泥款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告龚明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长  朱雪峰审 判 员  王 宁人民陪审员  段云华二〇一七年六月十三日书 记 员  黄永绮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5228号原告：重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村八社，统一社会信用代码915001176786683890。法定代表人：周勇，该公司经理。委托代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告：陈四国，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆宝兴玻璃制品有限公司与被告陈四国民间借贷纠纷一案过程中，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆宝兴玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝兴玻璃制品有限公司承担。审判员  史俊峰二〇一七年六月二十七日书记员  罗 强
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初380号原告:李惠虾，女，1970年8月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告:吴永生，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告李惠虾与被告吴永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠虾到庭参加诉讼，被告吴永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李惠虾向本院提出诉讼请求：1.吴永生归还尚欠李惠虾借款40000元并自2016年8月7日起按月利率2%计算利息至还款之日止；2.吴永生承担本案诉讼费。事实和理由：吴永生因经商急需资金，分别于2015年12月7日和2015年12月20日各向李惠虾借款20000元，两笔共计40000元，约定借款期限为一年，并口头约定借款月息为2%。吴永生就上述借款相关事实分别出具借条两张交由李惠虾收执。现还款期限届满，经李惠虾多次催讨，吴永生均以各种理由推脱拒绝还款，故诉至法院，请求依法支持李惠虾的诉讼请求。吴永生未作答辩。在本案审理过程中，李惠虾提供证据如下：1.借条一张，证明吴永生于2015年12月7日向李惠虾借款20000元并约定还款期限为2016年12月7日的事实；2.借条一张，证明吴永生于2015年12月20日向李惠虾借款20000元并约定还款时间为2016年12月20日的事实。因吴永生未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。李惠虾提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，能够证明吴永生向李惠虾借款的事实，本院予以认定。经举证、认证，认定本案的主要事实如下：2015年12月7日，吴永生向李惠虾借款20000元，双方约定还款时间为2016年12月7日，并由吴永生出具借条一张交由李惠虾收执，借条内容载明“兹向李惠虾借来人民币共计贰万元正（￥20000元）借款时间2015年12月7日、还款时间2016年12月7日”，吴永生在“借款人”处签名并捺印。2015年12月20日，吴永生向李惠虾借款20000元，双方约定还款时间为2016年12月20日，并由吴永生出具借条一张交由李惠虾收执，借条内容载明“兹向李惠虾借来人民币共计贰万元正（￥20000元）本人吴永生向李惠虾现领现金20000元借款时间2015年12月20日还款时间为2016年12月20日”，吴永生在“借款人”处签名并捺印。借款期限届满至今，吴永生未归还本金。李惠虾于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院认为，吴永生向李惠虾借款40000元的事实，有吴永生出具的借条为凭，吴永生与李惠虾之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方约定的借款期限届满，吴永生未履行还款义务，李惠虾起诉要求其还款，依法应予支持。关于李惠虾要求吴永生支付自2016年8月7日起按月利率2%计算至还款之日止的利息的诉讼请求，因李惠虾未提交证据证明双方之间存在口头约定月利率2%的事实，本院依法不予采信，故视为原、被告双方之间系无息借贷，本院依法确认吴永生应支付自逾期还款之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息。吴永生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吴永生应在本判决发生法律效力之日起十日内归还李惠虾借款40000元及利息（其中以本金20000元为基数，自2016年12月7日起按年利率6%计算至还款之日止；以本金20000元为基数，自2016年12月20日起按年利率6%计算至还款之日止）。二、驳回李惠虾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由吴永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 吴 静二〇一七年六月五日书 记 员 沈溢珊附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1686号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。代表人：吕其亮，该分行行长。委托诉讼代理人：闫江涛、邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被告：范艳军，男，1973年6月5日出生，汉族，住济源市。被告：张作生，男，1959年8月9日出生，汉族，住济源市。被告：范社平，男，1965年1月8日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告范艳军、张作生、范社平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人邓大庆到庭参加诉讼，被告范艳军、张作生、范社平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告范艳军偿还借款本金50000元及自2015年7月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告张作生、范社平对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，被告范艳军在其处借款50000元，借款期限至2015年7月29日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告张作生、范社平提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年7月21日。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告范艳军作为借款人，被告张作生、范社平为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年7月30日至2016年7月29日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年7月30日，被告范艳军向原告申请借款50000元，借款期限至2015年7月29日，利率为年利率8.4%，原告向被告范艳军提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年7月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告范艳军提供借款后，被告范艳军应按照约定履行还款义务，但被告范艳军未按期还款，现原告要求被告范艳军偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告张作生、范社平对被告范艳军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张作生、范社平承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范艳军在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年7月22日至同年7月29日按年利率8.4%计算；从2015年7月30日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告张作生、范社平承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告范艳军负担，被告张作生、范社平承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一七年六月十六日书记员 王莹莹
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初400号原告：四川省金钟物业服务有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。统一社会信用代码：91510400789120770N。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区(特别授权)。委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区(特别授权)。被告：冷芳林，男，1947年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告四川省金钟物业服务有限公司与被告冷芳林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  刘博文二〇一七年六月五日书记员  洪 莹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1387号原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地：宝清县。法定代表人：刘贵成，职务：经理。被告：王美，女，自然简历不详，现住宝清县宝清镇。本院在审理原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告王美物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇一七年六月二十七日书记员  初 彤
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初2220号原告：辛洪博，住德惠市。被告：吕玉柱，职业不详。本院认为，原告辛洪博与被告吕玉柱合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告辛洪博的起诉。案件受理费100元，返还原告辛洪博；邮寄费112元，由原告辛洪博负担56元，返还原告辛洪博56元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  崔英健二〇一七年六月十六日书 记 员  薛晓宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执61号申请执行人利彦，女，1985年12月6日生，汉族。被执行人蔡六明，男，1984年10月18日生，汉族。被执行人蔡元发，男，1958年4月12日生，汉族。本院在执行利彦与蔡六明、蔡元发返还财产纠纷一案，申请执行人利彦依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06748号民事判决书于2017年1月6日向本院申请执行,执行的标的为32713元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月五日书记员  郑 萍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执98号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人董善华,男,汉族，住建湖县。被执行人孙洪春,男,汉族，住建湖县。被执行人吴荣贵,男,汉族，住建湖县。被执行人董善祥,男,汉族，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人董善华、孙洪春、吴荣贵、董善祥借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）建商初字第00558号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘一、被告董善华偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金7.2万元、并承担借款本金8万元自2013月1月5日起至2013年11月10日止按年利率12.9%计算的利息，本金8万元自2013年11月11日起至2014年1月13日止本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息，本金7.2万元自2014年1月14日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告孙洪春、吴荣贵、董善祥对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查后，“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建商初字第00558号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年六月五日书记员 徐 慧