wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2261号原告：王新宇，男，汉族，1975年9月16日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘方方、李奇桦，河南见素律师事务所律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告王新宇与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新宇委托诉讼代理人刘方方、李奇桦到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年3月3日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额703806元，另外，购买被告开发的位于盛煌·雍景三和郡小区2-1-A3号地下室，金额为12853元，并按合同约定履行付款义务，按照合同第八条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点五，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2011年3月3日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共166.51平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额703806元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五的违约金。2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积166.51平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王新宇支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积166.51平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6357.81元，减半收取计3179元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘亚若二〇一七年六月十二日书记员  翟玉慧
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1684号原告：王果，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：魏煜，女，1975年9月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。二原告的委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道（农发行4楼），统一社会信用代码915105255510488525。法定代表人：王洪，公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。原告王果、魏煜与被告古蔺天立盛众实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟茜，被告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王果、魏煜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付延期交房的违约金4568元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》向被告购买房屋一套，合同约定交房日期为2013年3月30日，“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”该栋商品房于2013年7月25日竣工验收，之后陆续交付。原告多次要求支付违约金未果，遂诉至本院请求依法支持。被告辩称，1、原告所诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求；2、如果需要承担责任，原告付清房款的日期为2013年6月10日，应从此时起计算违约金。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定了被告逾期交房应承担的违约责任，现被告未在合同约定的期限向原告交付所购房屋，违反约定，应当按照合同的约定承担违约责任。双方约定的房屋于2013年7月25日竣工验收，按照合同的约定，房屋的交付必须在竣工验收之后，故原告主张自约定的交房之日起计算违约金至7月25日系对自己诉讼权利的主张，本院予以支持，因原告付清房款日期为2013年6月10日，故被告的违约日期共45天，原告的购房款为312881元，故被告应付违约金1376.7元。被告关于诉讼时效的辩称，因双方约定的支付违约金的日期为商品房实际交付之日起60日内，且双方在2015年5月前进行过协商，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告古蔺天立盛众实业有限公司于十日内支付原告王果、魏煜逾期交房违约金1376.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古蔺天立盛众实业有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  宋学梅二〇一七年六月八日书记员  刘 芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初917号原告：姜世玉，男，1966年5月12日出生，汉族，职业不详，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。被告：徐保材，男，1979年6月11日出生，汉族，其他身份信息不详。被告：山东材信环保设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐保材。原告姜世玉与被告徐保材、山东材信环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告姜世玉在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如���：本案按姜世玉撤回起诉处理。审 判 长  陈园青人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一七年六月十二日代理书记员  于 婷
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执394号申请人秦延鹏，男，汉族，住平川区天方小区*号楼。被执行人赵鹏，男，汉族，住白银市平川锦绣园*号楼。申请人秦延鹏与被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初999号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人赵鹏未按期限履行。经我院“四查”发现被执行人赵鹏无财产可供执行且被执行人赵鹏下落不明，，我院将上述情况告知申请人秦延鹏，申请人秦延鹏于2017年6月8日向我院申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执394号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德义代理审判员  苟云鹏代理审判员  巩学军二〇一七年六月八日书 记 员  ＸＸ鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初4440号原告：罗红，女，1968年4月30出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：张伟力，男，1965年8月5日出生，汉族，住广东省普宁市，原告罗红与被告张伟力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗红的委托诉讼代理人黄海平到庭参加了诉讼。被告张伟力经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间就广州市白云区机场西路和顺三街*号*号铺的不定期租赁关系；2.被告立即清空上述涉案租赁商铺并交还给原告；3.被告向原告支付占用房屋期间的使用费3300元（从2017年3月11日起按双方之间不定期租约的租金标准3300元/月计算占用房屋使用费至被告将上述房屋腾空交还给原告之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月15日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同书》。合同约定由原告将位于广州市白云区机场西路和顺三街*号*号铺（自编广州市白云区又一居花园*号铺）租赁给被告使用，租赁期限从2009年10月15日至2012年10月15日止，租赁期间的租金为每月2800元等。合同签订后，原告依约将商铺移交给被告租赁使用。合同期满后，原、被告未再另行重新签订新的租赁合同。双方将租金调整为每月3300元，形成不定期租赁关系。2017年2月，原告向被告提出要收回该商铺自用，但被告不同意搬离，严重影响了原告对该商铺所有权的充分行使，构成侵权。并且从2017年3月1日开始未再向原告缴交不定期租赁租金3300元，在别无它法的情况下，原告唯有向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张伟力无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据《房屋租赁合同书》、房地产证、银行流水记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月15日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于白云区又一居花园*号铺（地址：广州市白云区机场西路和顺三街*号*号铺）出租给被告使用，期限为2009年10月15日至2012年10月15日，每月租金为2800元。原告称，合同期满后，被告继续使用涉案房屋，原告未提出异议且按每月3300元的租金标准继续收取租金。2017年2月，原告向被告提出要收回涉案商铺自用，但被告不同意搬离并从同年3月起停止支付租金至今。本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。根据确认的事实，原、被告之间成立不定期租赁合同关系且合法有效。原告有权提前解除上述不定期租赁合同关系。鉴于原告已于2017年2月通知被告解除合同，故该不定期租赁合同关系已于通知之日解除。因此，原告再次提出解除合同主张的诉讼请求于法不合，本院不予支持。原告主张被告腾空返还商铺及从2017年3月11日起按照每月3300元标准支付房屋占有使用费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟力于本判决生效之日起5日内向原告罗红腾空返还位于广州市白云区机场西路和顺三街*号*号商铺；二、被告张伟力于本判决生效之日起5日内按照每月3300元的标准向原告罗红支付2017年3月11日至房屋返还之日期间的房屋占有使用费；本判决生效之前的房屋占有使用费应当一次性支付，之后的于每月最后一日支付；三、驳回原告罗红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张伟力负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 刘 莲人民陪审员 王向慧二〇一七年六月九日书 记 员 林嘉仪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初8715号原告:鲁作勋，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：胡元首，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：娄德胜，男，1956年8月17日出生，汉族，居民，住邳州市。原告鲁作勋与被告胡元首、娄德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告鲁作勋于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁作勋的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鲁作勋撤回起诉。审 判 长  董可伟人民陪审员  郑思德人民陪审员  陈克联二〇一七年六月二十日书 记 员  李慧敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初6183号原告：深圳市英威腾电气股份有限公司，住所地深圳市南山区龙井高发科技工业园4号厂房，统一社会信用代码：914403007362836219。法定代表人：黄申力，董事长。委托代理人：陈庚金，男，汉族，1987年12月20日出生，系公司员工。被告：鹤壁万丰矿山机械制造有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤淇大道与纬十路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410600788065546Q。法定代表人：朱合平。被告：张爱红，女，汉族，1969年9月23日出生，身份证住址河南省鹤壁市山城区，本院在审理原告深圳市英威腾电气股份有限公司诉被告鹤壁万丰矿山机械制造有限公司、被告张爱红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市英威腾电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费3627.64元，减半收取计1813.82元，由原告深圳市英威腾电气股份有限公司负担。审判员  李之光二〇一七年六月二十七日书记员  崔俊花
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更570号罪犯张书刚，男，汉族，1990年9月25日出生，初中文化，贵州省大方县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）榕刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张书刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；张书刚等四被告人退赔被害人人民币23500元和被抢的诺基亚手机一部；被告人张书刚应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币180元，并应对赔偿总额人民币700元承担连带责任。同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）闽刑终字第293号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张书刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张书刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯张书刚所在监区提供2015年3月至2017年2月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为2521.10元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张书刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张书刚减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变。（减刑后主刑期自2010年4月22日起至2023年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初1858号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。法定代表人吴光达，职务理事长。委托诉讼代理人：汪立伟，男，汉族，1986年3月12日出生，龙江县山泉信用社主任，住黑龙江省某县被告：贾苓芝，女，汉族，1958年2月24日出生，无职业，住黑龙江省某县委托诉讼代理人：王永生（贾苓芝之子），男，汉族，1983年4月5日出生，无职业，住黑龙江省某县原告龙江县农村信用合作联社与被告贾苓芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告龙江县农村信用合作联社委托诉讼代理人汪立伟及被告贾苓芝委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾苓芝偿还贷款本金300,000.00元、利息22,079.00元；2、要求被告贾苓芝按逾期利率支付利息至给付日止；3、被告贾苓芝履行担保责任，其房产拍卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月29日，被告贾苓芝在龙江县农村信用合作联社山泉信用社贷款300,000.00元，约期到2017的6月4日。以担保人贾苓芝位于龙江县龙江镇的房产作为抵押担保，房屋使用权证号是龙江房权证字第QZ20140600**号。根据合同规定，被告应于2017年6月4日前归还贷款本金300,000.00元及相应利息，但是经原告工作人员多次催要，被告以种种理由拒绝还款，截至2017年1月18日，此笔贷款已尾欠利息22,079.00元。为维护原告利益，原告诉至法院。被告贾苓芝辩称：同意尽快偿还原告贷款本金及期限内利息，同意以贾苓芝房产作为还款担保，并负担诉讼费用。但不同意支付逾期利息，因该笔贷款已经偿还三年利息，罚息过高，且该款借款人本人未使用，而是他人使用。被告贾苓芝未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾苓芝因购房于2014年6月5日与原告龙江县农村信用合作联签订最高额担保个人借款合同、最高额抵押合同，双方约定借款金额300,000.00元，借款期限为2014年6月5日至2017年6月5日，借款期限内月利率为8.55‰，逾期月利率上浮50%计收罚息，贾苓芝以其位于龙江县县府街国土资源局楼00单元01层00110号房产（房屋使用权证号是龙江房权证字第QZ20140600**号）作为借款抵押，并为原告设定房屋他项权利。合同中还约定了还款方式、借款担保、违约责任等内容。截止2016年6月29日，贾苓芝均能够按时足额偿还借款本金及相应利息。2016年6月29日贾苓芝再次借到本金后未能履行偿还责任，至2017年6月4日，贾苓芝尚欠原告300,000.00元本金及22,079.00元利息，2017年6月4日后的逾期利息亦未给付，原告诉至本院。本院认为，原、被告在自愿、平等前提下签订最高额担保个人借款合同、最高额抵押合同，双方均应按约享有权利、履行义务。贾苓芝在获得贷款后，应在约定的期限内积极偿还，而未按约偿还应承担违约责任。被告贾苓芝以其位于龙江县县府街国土资源局楼00单元01层00110号房产作为借款抵押担保，若贾苓芝未能清偿借款，则应以所涉及的担保物折价变卖、拍卖所得价款由原告优先受偿。双方当事人约定的逾期罚息不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告贾苓芝于本判决生效之日起10日内偿还原告龙江县农村信用合作联社借款本金300,000.00元；二、被告贾苓芝于本判决生效之日起10日内偿还原告龙江县农村信用合作联社借款利息〔2016年6月29日至2017年6月4日借款期限内利息22,079.00元；逾期利息以300,000.00元本金为基数，按月利率12.825‰（借款期限内月利率8.55‰，逾期月利率上浮50%）自2017年6月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）〕；三、被告贾苓芝以其位于龙江县县府街国土资源局楼00单元01层00110号房产（房屋使用权证号是龙江房权证字第QZ20140600**号）作为借款抵押担保，若贾苓芝未能清偿上述一、二项确定的借款本息，对不能清偿部分原告龙江县农村信用合作联社可以所涉及的担保物折价变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,131.00元，减半收取3,065.50元，由被告贾苓芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  史殿喜二〇一七年六月二十一日书记员  姜小松
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初3167号原告：科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：孙园，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟宝，男，该公司员工。被告：吴宝，男，1957年11月8日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。被告：曹乌力吉吐，男，1971年2月14日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司与被告吴宝、曹乌力吉吐保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年6月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人佟宝到庭参加诉讼，被告吴宝、曹乌力吉吐经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款80000元；2.要求二被告支付利息12218.67元【80000元×14.50‰÷30×316天（2016年6月21日-2017年5月2日）】，罚息4634.67元，本息合计96853.34元；3.要求被告吴宝、曹乌力吉吐对借款人上述债务承担连带保证责任；4.利息计算至实际履行完毕日止；5.本案一切诉讼费用由二被告承担；事实和理由：2015年12月7日，布仁额向原告借款80000元。布仁额与原告签订了《借款合同》1份，并为原告出具借款凭证1枚，贷款期限为2015年12月7日至2016年12月6日，约定月利率14.5‰，同时约定逾期偿还，逾期借款的罚息利率为约定利率上浮50‰。被告吴宝、曹乌力吉吐对上述借款作担保，分别与原告签订《保证合同》1份，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为两年，从主债务履行届满之日起计算。庭审中原告自认布仁额已给付2016年6月21日之前的利息。被告吴宝、曹乌力吉吐未作答辩。原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、《借款合同》1份、借款凭证1枚，证明布仁额向原告借款的时间、数额、约定利率、罚息利率、还款时间；证据2、《保证合同》2份，证明被告吴宝、曹乌力吉吐对该笔借款作担保，是连带责任保证人，约定保证担保范围、保证的方式及期间的事实。被告吴宝、曹乌力吉吐未向法庭提交证据。经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，布仁额向原告借款80000元。布仁额与原告签订了《借款合同》1份，并为原告出具借款凭证1枚，贷款期限为2015年12月7日至2016年12月6日，约定月利率14.5‰，同时约定逾期偿还，逾期借款的罚息利率为约定利率上浮50‰。被告吴宝、曹乌力吉吐对上述借款作担保，分别与原告签订《保证合同》1份，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为两年，从主债务履行届满之日起计算。另查明，布仁额已给付2016年6月21日之前的利息。本院认为，原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司与被告布仁额签订《借款合同》，借款的时间、数额、款项及对还款时间、还款方式、利率及罚息的约定清楚、明确。被告吴宝、曹乌力吉吐与原告签订《保证合同》，应认定为保证人，对借款及利息应承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条:”第三方以书面形式向债权人出具担保书,债权人接受且未提出异议的,保证合同成立”。《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司要求被告吴宝、曹乌力吉吐承担保证责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司要求二被告支付利息计算至实际履行完毕日止，诉讼请求不明确，本院不予支持。被告吴宝、曹乌力吉吐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告吴宝、曹乌力吉吐于本判决生效十日内偿还原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司借款本金80000元，支付利息12218.67元【80000元×14.50‰÷30×316天（2016年6月21日-2017年5月2日）】，罚息4634.67元，本息合计96853.34元；二、驳回原告科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1111元，由被告吴宝、曹乌力吉吐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 温 禄 伟二〇一七年六月二十日书记员 乌日柴胡
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初11020号原告:李士安，男，1957年12月18日生，汉族，农民，住天津市武清区。原告：李月，女，1985年2月5日生，汉族，农民，住天津市武清区。二原告委托诉讼代理人：陈富庆，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：孙奎江，男，1966年11月30日生，汉族，农民，住天津市武清区。原告李士安、李月与被告孙奎江身体权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李士安、李月及其委托诉讼代理人陈富庆，被告孙奎江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士安、李月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告医疗费8071.61元、误工费1406.60元、护理费649.20元、住院伙食费600元、营养费90元、就医交通费340元，合计11157.41元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系父女关系，原告李士安与被��系同村村民。2016年10月1日下午，李士安在自家院门口剥玉米，被告边走边骂街，走到李士安面前对李士安破口大骂，并用手提的剩菜砸李士安的头，还抓住李士安的头往墙上撞，把李士安打得瘫倒在地。原告李月回来，见到李士安倒在玉米堆上，便问被告事发经过，被告不问青红皂白对李月进行辱骂，继而拳脚相加，还将李月咬伤，直至民警赶到才被制止。二原告当即被送至武清中医院救治，共住院6天。孙奎江辩称，原告陈述发生纠纷的经过不属实，不同意原告的诉讼请求。2016年10月1日下午被告酒喝多了，李士安见被告走路晃晃悠悠的，嘴里还骂着街，就站起来拦住被告并进行推搡，被告也推了李士安一下，李士安就用拳头把被告右眼打肿了。在二人纠缠过程中，李士安的大女儿李蕊给李士安的二女儿李月打电话，打完电话和李士安一起打被告。李月���车到了现场，下车后对被告又挠又咬，挠伤了被告的脖子，还咬伤了被告的左臂，父女三人把被告打倒在地。不知道谁报了警，民警来了后原告去医院治疗，被告被带到派出所。做完笔录后，派出所让被告到医院治疗，被告到医院检查医生要求住院，因被告没钱所以自行回家养伤。原、被告以前有矛盾，此次发生纠纷是原告故意找事，原告也打伤了被告，被告的伤比原告严重，且原告方是三个人对被告进行殴打。本院经审理认定事实如下：二原告系父女关系，原告李士安与被告为同村村民,以前打过架。原告李士安与同村村民鲁万发为斜对门，鲁万发居道西、李士安居道东。2016年10月1日下午，李士安坐在鲁万发院门口与村民刘兴友聊天，这时被告喝完酒从二人旁边经过，骂了一句“不是人揍的，又在这儿”，李士安认为被告在骂他进行理论，双方发生肢���接触，被告还抓着李士安的头发朝墙上撞了二、三下，被刘兴友拉开。这时，李士安的大女儿李蕊、二女儿李月闻讯先后来到现场，与被告相互骂街，后相互殴打，被告将李月右手腕咬伤，李月也把被告左前臂咬伤。后二原告被送至天津市武清中医医院治疗，当日被收治入院，李士安住院4天，诊断伤情为脑外伤后综合征，软组织损伤，支出救护车费180元、门诊费506.30元、挂号费8元、住院费2870.91元，合计3565.21元。李月住院2天，诊断伤情为脑外伤后综合征、多发软组织损伤，建休壹周，支出门诊费3099.18元、挂号费11元、住院费1576.22元，合计4686.40元。被告于2016年10月2日到天津市武清南蔡村医院治疗，病历中书写被告伤情右眼眶淤青、肿胀，左前臂咬伤、有皮肤破损，颈部多处抓痕，右膝关节疼痛，无明显外伤出血。诊断为多处软组织损伤，建议休息，不适随诊。被告主张支付了治疗费，但票据丢失，保留诉权。本院认为，原、被告以前发生过矛盾，在相处过程中更应克制自己，避免不必要纠纷的发生。发生争执，应冷静处理，避免事态扩大。原告李士安因被告酒后骂街与其发生口角，相互殴打造成李士安受伤，被告骂街在先，李士安在被告骂街时主动上前理论，造成事态升级，被告应对纠纷发生负主要责任，对李士安合理损失以由被告赔偿70%为宜。原告李月在李士安与被告被拉开后赶到现场，与被告相互骂街，动手打架，相互咬伤，对造成的后果应承担主要责任，对李月合理损失以由被告赔偿40%为宜。被告未提供合理损失证据，保留诉权，本院予以尊重。李士安支付的各项费用合计3565.21元，李月支付的各项费用合计4686.40元为合理损失，本院予以支持。误工费、护理费按居民服务业标准108.2元／天根据二原告住院天数及医院建休证明予以支持。伙食补助费、营养费分别按每天100元、15元支持住院期间。交通费（不含救护车费）以各支持80元为宜。二原告上述合理损失，分别按照被告应承担责任比例予以赔偿。此案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条一款、二款，第二十二条，第二十三条一款之规定，判决如下：一、被告孙奎江于本判决生效后五日内向原告李士安赔偿经济损失3479.56元[（3565.21元+108.20元／天×4天+108.20元／天×4天+100元／天×4天+15／天×4天+80元）×70%]，向原告李月赔偿经济损失2474.64元[（4686.40元+108.20元／天×9天+108.20元／天×2天+100元／天×2天+15／天×2天+80元）×40%]，合计5954.20元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李士安、李月承担80元，由被告承担70元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一七年六月十二日书记员 王亚军附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔���医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执750号被执行人程浪，男，1987年8月5日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行程浪刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十二日书记员 陈文琪
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0723民初475号原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省康保县康保镇建设西大街路南。法定代表人刘洪涛，系该公司董事长。委托代理人闫文，系该公司职工。被告闫学飞，男，1981年8月18日出生，汉族，现住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告闫学飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张雪平二〇一七年六月二十日书记员  侯雁飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81189号原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室）。统一社会信用代码：91120116052052742U。法定代表人：生田德明，总经理。委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。被告：朱云涛，男，1978年6月24日出生，汉族，住山东省夏津县。原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告朱云涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  孙连永二〇一七年六月十二日书记员  马新颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1243号原告：彭海波。被告：中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场，营业场所：湖北省黄石市黄石大道685号。负责人：李洪原告彭海波与被告中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告彭海波于2017年6月12日向本院申请撤回对被告中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭海波撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告彭海波负担。审判员 张 春二〇一七年六月十二日书记员 潘云林
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执477号申请执行人：邹某1，男，1930年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹某2，男，1958年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行邹某1与邹某2赡养纠纷一案中，经查，被执行人邹某1无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月二十一日书记员  曾 兵
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初2957号原告：刘晓丽，女，1980年2月3日出生，教师，住所地迁西县。委托代理人：王桂中。委托代理人：王晓伟。被告：刘建国，男，1972年12月20日出生，农民，住所地遵化市。委托代理人：郑国帅。第三人：刘新忠，男，1953年3月4日出生，农民，住所地迁西县。第三人：刘利红，男，1980年9月29日出生，教师，住所地迁西县。原告刘晓丽与被告刘建国、第三人刘新忠、刘利红执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘晓丽及委托代理人王桂中、被告刘建国及委托代理人郑国帅、第三人刘新忠、刘利红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月6日，刘新忠向刘建国借款100万元，月息4.5分，刘利红为担保人。至2014年12月31日，刘新忠偿还71万元，经核算尚欠本息145万元。2014年12月31日，刘新忠、刘利红书写借条一张，借款145万元，借期一个月。同日刘利红账户进账145万元，出账145万元。可以看出由于约定的利息高于法律保护范围，把2012年借款转为2014年借款，使得高额利息合法化。145万元的实际借用人为刘新忠，担保人为刘利红。根据最高人民法院民一庭第9号复函，刘利红给父亲刘新忠担保之债，因为原告刘晓丽没有获得收益，不承担偿还责任。刘利红个人举债，原告刘晓丽并不知情，债务更没有用于夫妻共同生活，夫妻均是教师，家庭生活也没有145万元的巨大支出。原告已于2016年10月份离婚，离婚时位于迁西县海德花园小区××室楼房归原告所有。故起诉要求撤销遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初866号民事裁定书。被告刘建国辩称：1、刘利红是145万元的借款人，而不是担保人。2、遵化市人民法院（2016）冀0281民初866号查封房产裁定在先，刘利红与刘晓丽协议离婚在后，离婚行为发生在（2016）冀0281民初866号民事调解书生效以后（2016年5月30日）。刘晓丽与刘利红在查封裁定生效后，更是在调解书生效几个月后，将婚姻关系期间的被法院查封的共同房产采取协议离婚的方式转移到刘晓丽名下，明显是通过离婚恶意转移财产。3、最高法院的复函不适用本案。最高法院2015民一庭的9号复函写的很明确：“夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务”。本案中刘利红在2014年12月31日以借款人的身份加入到了145万元的债务中，其身份应依法界定为借款人，而不是担保人。因此最高法院的复函规定的前提条件与本案完全不一样，故该复函不适用于本案。综上，刘利红与刘晓丽在调解书生效后，采取协议离婚的方式企图转移被法院查封的房产，属于规避法律规定的逃避债务，恶意转移财产的行为，请驳回原告的诉请。第三人刘新忠述称：这款始终是我借的，对原告的诉讼请求无异议。第三人刘利红述称：钱是我父亲借的，没有用于我们夫妻共同生活。145万到我卡上又转出去，这个钱我没有看到。对原告的诉请无异议。经审理查明：原告刘建国与被告刘新忠、刘利红民间借贷纠纷一案，我院立案受理，案号为（2016）冀0281民初866号。2016年3月11日，我院作出（2016）冀0281民初866号民事裁定书，裁定“对被告刘利红所有位于迁西县喜峰中路海德花园××室房屋予以查封，查封期限自2016年3月14日起至2019年3月13日止；查封期间，未经本院准许，被告刘利红不得转让、变卖、抵押或赠与他人等处分该财产”。2016年5月30日，我院作出（2016）冀0281民初866号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、由被告刘新忠、刘利红于2016年12月31日偿还原告刘建国借款本金1200000元，并自2014年12月31日起按年利率24%支付利息。二、双方其他无争执”。后刘建国申请执行，案外人刘晓丽在执行过程中提出异议，我院立案受理，案号为（2017）冀0281执异20号。另查，案外人刘晓丽与被执行人刘利红原系夫妻关系，于2016年10月14日协议离婚。离婚协议书第三条约定：“婚后房屋财产分割：男方所有：无。女方所有：位于迁西县海德花园小区××室楼房一套（此房现登记在男女双方名下，现未办理房产证，如果女方将来办理相关的房产变更手续，需要男方进行配合的，则男方必须积极协助女方办理相关手续，由此产生的费用，由男方承担）”。另查，位于迁西县喜峰中路海德花园××室房屋系原告刘晓丽与第三人刘利红在婚姻关系存续期间于2008年7月4日购买，系二人夫妻共同财产。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同共有，迁西县海德花园××室房屋系原告刘晓丽与第三人刘利红在婚姻关系存续期间共同购买，应属于双方共同共有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查房、扣押、冻结财产的规定》第十四条关于“被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本案涉案房产虽为原告刘晓丽与第三人刘利红共同共有，但房产为不可分割物，本院采取查封措施，于法有据。本院于2016年3月11日作出的（2016）冀0281民初866号民事裁定书裁定将涉案房产予以查封，并责令刘利红不得转让、变卖、抵押或赠与他人等处分该财产。原告刘晓丽与第三人刘利红虽于2016年10月14日协议离婚，双方协议将迁西县海德花园小区××室楼房一套归刘晓丽所有，但其离婚协议书系在本院作出（2016）冀0281民初866号民事裁定书对该套房产查封后签订，故原告刘晓丽要求撤销查封涉案房产的裁定，理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告刘晓丽的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  韩国栋审判员  王 健审判员  张 娜二〇一七年六月十二日书记员  马毓泽
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4325民初30号原告：党玉振，男，1968年3月11日出生，汉族，无固定职业，住青河县。委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。被告：肖世国，男，1973年10月30日出生，汉族，无固定职业。被告：尹光琼，女，1963年2月12日出生，汉族，无固定职业，住青河县。原告党玉振诉被告肖世国、尹光琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党玉振及其委托诉讼代理人陈国梁到庭参加诉讼。被告肖世国、尹光琼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告党玉振向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还借款本金112，000元；2.请求二被告依法给付利息（按年利率24%计算）直至本息结算完毕为止；3.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月18日被告肖世国在青河县从原告处借款112，000元，约定”借款期间为2015年11月18日至2016年2月17日，如到期不还，出借人有权走法律程序，并每月按息四分利息计算”被告尹光琼为被告肖世国的借款提供了担保，并提供了土地使用证作为抵押，现被告一直未还款。被告肖世国、尹光琼未到庭亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告党玉振围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：借据1份，证明原、被告之间形成借款事实，被告肖世国收取了原告的借款，被告尹光琼承担的连带保证责任。借据中书写的是提供房产证，实际中提供的国有土地使用证。本院认为该证据符合证据的形式要件，对该证据的真实性予以确认。证据二：青国用2008第090号国有土地使用证1份，证明尹光琼提供的国有土地使用证为被告肖世国提供物权担保。本院认为该证据符合证据的形式要件，对该证据的真实性予以确认。证据三：肖世国本人书写的周晓梅的账号凭证1份，证明肖世国当时让原告将钱打入此账号。但因原告本人不会在ATM机上操作，故由肖世国本人在ATM机上操作。本院认为该证据符合证据的形式要件，对该证据的真实性予以确认。本院依法调取的证据有：中国农业银行银行卡交易明细清单1份，原告对该证据认可，证明原告将10万元于2015年11月18日转入肖世国提供的银行账号中。该证据是由本院依法调取，程序合法，本院对其证明力予以确认。本院审理认定事实如下：2015年11月18日，原告党玉振与被告肖世国、尹光琼在尹光琼经营的宾馆签订借据，约定”原告向被告肖世国提供借款人民币112，000元，借期为三个月，即从2015年11月18日起至2016年2月17日止。借款人应如期还款，如到期不还，出借人有权走法律程序，并每月按息四分利息计算，即：每月4480元加付出借人，担保人负有借款人同等法律责任，并以房屋财产抵押（房产证正本）。本协议借款人、担保人共同遵守。借款人署名肖世国、担保人署名尹光琼、出借人署名党玉振”。借据签订后当天，原告通过转账方式向被告肖世国提供的农业银行账号中转入10万元，后通过现金方式给付被告肖世国现金人民币1.2万元，共计112，000元。在原告党玉振起诉时将借款利息变更为年利率24%，直至本息偿还完毕为止。被告尹光琼为此笔借款承担保证责任。该笔借款至今未还。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在债权债务法律关系；如存在，债务应当如何清偿；担保人是否应当履行担保义务。1、关于借款本金及利息。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强行性规定，应认定为合法、有效，原、被告双方应受合同约束。原告依约向被告肖世国提供了借款，被告肖世国应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告肖世国仍未履行还款义务。故对原告要求被告肖世国偿还借款本金112，000元的诉讼请求予以支持。借款到期后，被告肖世国未按时履行还款义务，应承担违约责任。依据《最高人民法院的规定》第二十六条第一条规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告肖世国给付按年利率24%计算直至本息结算完毕为止的利息予以支持。2、关于保证人的保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案原、被告签订的借据中约定”......借款人应如期还款，如到期不还，出借人有权走法律程序，并每月按息四分利息计算，即：每月4480元加付出借人，担保人负有借款人同等法律责任......。本协议借款人、担保人共同遵守”，故被告尹光琼为此笔贷款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中主债务的履行期届满日为2016年2月17日，原告于2017年2月3日向青河县人民法院起诉，已过6个月的保证期间。故被告尹光琼免除保证责任，本院对原告要求被告尹光琼承担偿还责任的诉讼请求不予支持。被告肖世国、尹光琼无正当理由拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。债务应当清偿。综上所述，原告党玉振要求被告肖世国偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖世国于本判决生效之日起三十日内支付原告党玉振借款本金112，000元及直至本息偿还完毕为止的利息（按年利率24%计算）；二、驳回原告党玉振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，540元、公告费710元由被告肖世国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长  魏 静审 判 员  田 星人民陪审员  王作成二〇一七年六月二十日书 记 员  周荣杰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执834号申请执行人：沂源县卫生和计划生育局。法定代表人：高贵明，该局局长。被执行人：张静，女，1987年4月16日出生，汉族，现住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请执行张静计生行政征收一案，沂源县卫生和计划生育局源卫计征字［2016］历山第6号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，本院以（2017）鲁0323行审43号行政裁定书予以裁定执行。本院在执行（2017）鲁0323执834号申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请执行张静计生行政征收一案中，双方达成社会抚养费分期缴纳协议，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0323执834号案终结执行。审 判 员  王连合二〇一七年六月二十日代理书记员  邴 雪
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初1242号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人钟某昌。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1261号起诉书指控：2017年5月27日02时53分许，被告人钟某昌驾驶机动车行驶至本市罗湖区文锦北路路段时，被执勤民警查获。民警当场对被告人进行呼气式酒精检测，结果乙醇含量为166mg/100ml。随后民警将被告人带至医院抽取血样。经鉴定，被告人血液中检出乙醇，含量为125.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人钟某昌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人钟某昌三个月以下拘役，并处罚金。被告人钟某昌在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人钟某昌的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节且当庭认罪，酌情从轻处罚。综合被告人钟某昌的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钟某昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李少平二〇一七年六月二十八日书记员  吴恩玉
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1502刑初148号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人贲圣坦，男，1982年6月12日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工人员，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月6日被六安市公安局取保候审，2017年5月11日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人贲圣坦犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人贲圣坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月24日6时50分左右，被告人贲圣坦驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市小华山西路由西向东行驶至六安市小华山西路与展馆路交叉口（无交通信号灯控制的路口）处时，该车车头与沿展馆路由南向北行驶的任佩好驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车左后门发生碰撞。皖Ａ×××××号轿车后座乘员李某被抛出车外，致李某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。李某经六安市人民医院抢救无效，于2017年3月30日15时50分死亡。经认定，贲圣坦负本起道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人贲圣坦主动报警，在现场等候交警处理，如实供述自己犯罪事实。贲圣坦已与被害方达成调解协议，于保险外赔偿被害方12万元，并已取得被害方谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、归案情况说明、调解协议书、收条、谅解书、户籍信息，证人朱某、仁佩好证言，尸体检验报告、车辆技述检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人贲圣坦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。鉴于被告人交通肇事后主动报警，在现场等候交警处理，并如实供述罪行，可认定为自首，且赔偿损失，确有悔罪表现，取得谅解，结合其居住地的县级司法行政机关出具的对其适用非监禁刑的评估意见，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人贲圣坦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘    子    如二〇一七年六月十九日书记员 陶玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执第559号潘瓜莲：文乐平持已生效的（2002）冷民初字笫77号民事判决书向本院申请执行你继承纠纷一案，本案现已执行完毕。特此通知二0一七年六月十二曰
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终575号上诉人（原审原告）：沧州迪鑫汽车配件有限公司。住所地：河北省沧州市南皮县刘八里乡付庄开发区。法定代表人：李亚迪，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙志磊，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人:ＸＸ，山东大明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东酷路斯沃车辆有限公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区东方红路6596号民丰工贸公司院内。法定代表人：高成果，该公司总经理。委托诉讼代理人:李勇，男，1966年10月1日出生，汉族，住齐河县，山东酷路斯沃车辆有限公司工作人员。委托诉讼代理人：姜伟，山东君城律师事务所律师。上诉人沧州迪鑫汽车配件有限公司因与被上诉人山东酷路斯沃车辆有限公司买卖合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人沧州迪鑫汽车配件有限公司的上诉请求：1、撤销（2016）鲁1491民初1090号民事判决书；2、改判被上诉人向上诉人支付模具款978377元；3、改判被上诉人赔偿上诉人利息损失31264元及后续逾期利息损失（以欠款983876元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的标准自2016年7月21日起计算至本案判决生效之日止）；4、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人所提一审诉讼请求，完全系基于同一个法律事实及法律关系提出，所主张的货款及模具款都是基于双方之间的买卖合同关系所产生，模具款是“前因”，货款是“后果”，两者不可分割主张，望二审法院查明本案事实后予以改判。第二，被上诉人已按照双方约定支付了部分模具款，这一事实清晰可见、无可争议。因此，上诉人所主张的模具款必应从本案中一并结算。第三，上诉人在一审庭审中提供的购买模具设备的付款证据已经庭审质证，真实性已无争议。上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案至关重要的一个事实是，双方并未在买卖合同中约定产品价格条款，签署的只是一份框架、格式协议文本。双方是在确定了上诉人已购置生产被上诉人定制产品所需零部件所用模具设备，经过协商确定了模具分摊、承担问题后，共同签署了《制作价格清单》，一并在此清单中确认了结算价格及模具款的承担等问题，两者之间是一个整体，不可分割。一审判决如此认为，有违法律的公平交易及诚实信用原则，严重损害了上诉人的合法权益；如此判决如能生效，上诉人的合法权益将再无救济渠道。望二审法院查清本案事实，依法改判，支持上诉人的全部上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人山东酷路斯沃车辆有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人买卖合同已履行完毕，上诉人与被上诉人之间不存在任何模具合作开发协议，上诉人在起诉状中诉称“2014年6月份，双方达成合作协议，约定由原告向被告供应电动汽车配件，并由原告先行垫付加工配件所需模具的开发、制作等相关费用”不符合相关客观事实，第一，上诉人公司注册登记成立时间为2014年8月25日，被上诉人公司注册登记成立时间为2015年1月5日，在上诉人及被上诉人均未成立的情况下，不可能达成合作协议；第二，上诉人与台州市黄岩双诚塑模有限公司来往模塑费用发生在被上诉人注册登记成立以前以及被上诉人与上诉人签订买卖合同以前，该模具上诉人早已经开发完成，不存在其上诉状中诉称模具款是前因，货款是后果的问题。第三，上诉人在一审只未提供任何证据证明双方存在模具合作协议。综上，上诉人与被上诉人之间不存在模具合作开发协议，上诉人陈述了一个虚假的前提事实，望二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求。原审原告沧州迪鑫汽车配件有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告山东酷路斯沃车辆有限公司向原告支付模具款938377元及货款5499元；2、判令被告赔偿赔偿原告利息损失32048元及后续逾期利息损失（以欠款983876元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的标准自2016年7月27日起计算至本案判决生效之日止。）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月18日，原、被告双方签订买卖合同，约定被告酷路斯沃公司向原告迪鑫公司采购产品，用于电动车生产等相关事宜，庭审中双方确认5499元货款已付清，原告放弃5499元货款的诉讼请求。一审法院认为：原告主张被告支付模具开发费用和支付货款费用的诉讼请求，基于两个法律事实，二者是不同的法律关系，原告所主张货款和模具开发费用是在两个法律事实基础上的两个不同的诉讼标的和诉讼请求，本院不予合并审理。原告提起诉讼所依据的是双方之间的买卖合同，未提交双方的加工承揽合同，故其主要诉讼目的为实现买卖合同，现双方买卖合同履行完毕，合同权利、义务终止，故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费13943元，减半收取6972元，保全费5000元，共计11972元，由原告沧州迪鑫汽车配件有限公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉人请求和被上诉人的答辩理由归纳本案争议的焦点问题是：被上诉人山东酷路斯沃车辆有限公司是否应支付上诉人沧州迪鑫汽车配件有限公司模具款978377元。2015年5月18日，上诉人沧州迪鑫汽车配件有限公司与被上诉人山东酷路斯沃车辆有限公司签订《买卖合同》，合同约定上诉人向被上诉人销售电动汽车配件，该合同是双方真实意思表示，为有效合同，对双方应产生法律约束力。但在该合同中并未约定模具开发费用的承担问题，也未约定生产配件的具体数量，仅在合同中注明“具体数量以甲方给乙方的订货通知单为准”。上诉人提交的2015年6月8日《沧州迪鑫报价单》，该报价单中的备注部分注明“模具总价100万元，分摊至10000台份或自小批量开始一年中，以先到为准，小批送货开始时间为2014年11月24日，批次量为50台份。”被上诉人在上诉人提交的《报价单》上予以盖章，上诉人据此主张开发模具的费用978377元应由被上诉人承担。本院认为，虽然《报价单》中备注部分的内容注明了模具总价及分摊数量，但起始时间为2014年11月24日，而双方当事人签订的《买卖合同》时间为2015年5月18日，上诉人不能提供其向被上诉人自2014年11月24日供货的相关证据，被上诉人对上诉人提交的《报价单》备注部分不予认可。因此，目前《报价单》中备注部分的内容作为《买卖合同》约定的一部分证据不足。原审法院认定上诉人主张的模具开发费用系加工承揽法律关系并无不当。故此，上诉人要求被上诉人支付模具开发费用的主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人沧州迪鑫汽车配件有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费13943元，由上诉人沧州迪鑫汽车配件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高振平审 判 员  宋珊珊代理审判员  李 悦二〇一七年六月九日书 记 员  周 楠
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初468号原告：陈某，女，汉族。被告：祁某某，男，汉族。原告陈某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陈某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某负担。审 判 长  拦生光审 判 员  姜学平人民陪审员  马一洒二〇一七年六月十三日书 记 员  王正芳
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0830民初526号原告：江西永新农村商业银行股份有限公司（原永新县农村信用合作联社）。住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道***号。统一社会信用代码：913608007872515748。法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清桂，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈凯，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。被告：刘霆锋，男，1982年12月13日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告：肖艳霞，女，1982年12月4日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。原告江西永新农村商业银行股份有限公司（以下简称永新农商银行）与被告刘霆锋、肖艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告永新农商银行的委托诉讼代理人陈清桂到庭参加诉讼，被告刘霆锋、肖艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘霆锋、肖艳霞偿还原告借款本金50000元及还清所有借款本息为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘霆锋、肖艳霞夫妇于2014年11月12日向原告申请借款人民币50000元，借款用途为购买原材料。同日，借、贷双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款期限两年，按季付息。贷款于2016年11月11日到期后，经原告多次催收，被告均严重违约未偿还贷款本息，截至2017年5月17日，被告已结欠原告借款本金50000元、利息8191元，本息合计58191元。为维护自身权利，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼。被告刘霆锋、肖艳霞未到庭答辩。原告永新农商银行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、借款申请书，证明被告刘霆锋、肖艳霞向原告申请借款50000元的事实；2、被告刘霆锋、肖艳霞的身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告刘霆锋、肖艳霞的身份及夫妻关系的情况；3、共同还款承诺书，证明被告肖艳霞自愿为被告刘霆锋的借款承担共同还款责任的事实；4、农户小额信用贷款借款合同，证明原告与被告刘霆锋于2014年11月12日签订该借款合同，并约定了借款金额、期限、用途、利率及违约责任等内容的事实；5、借款凭证，证明原告向被告刘霆锋发放50000元借款的事实；6、贷款交易明细表，证明被告刘霆锋归还部分借款利息的事实。被告刘霆锋、肖艳霞未到庭质证。本院认为，虽然被告刘霆锋、肖艳霞未到庭质证，但原告提供的六组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，证实被告刘霆锋尚欠原告借款本金50000元及利息以及被告肖艳霞对被告刘霆锋的借款承担共同还款责任的事实，故对该六组证据本院依法予以确认。被告刘霆锋、肖艳霞未提供证据。经审理查明，2014年11月12日，被告刘霆锋、肖艳霞向原告永新农商银行申请借款50000元，同时，被告肖艳霞以与被告刘霆锋系夫妻关系为由向原告递交《共同还款承诺书》。同日，原告与被告刘霆锋签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额为50000元，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行，借款用途为购买原材料；本合同所称最高借款金额，系指在本合同约定的有效期间内，由贷款人向借款人提供的借款本金余额的最高额度，在借款有效期间内，借款人在最高额内可连续申请、周转使用；本合同借款额度的有效期间自2014年11月12日起至2016年11月11日止；在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；还款方式为到期还本，按季付息；借款人应按期足额还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等内容。合同签订之后，原告与被告刘霆锋于2014年11月12日签订了《借款凭证》并向被告刘霆锋发放了50000元借款。借款凭证载明：借款金额为50000元，借款用途为购买原材料，借款年利率为11.07%，贷款期限为2014年11月12日至2016年11月11日，结息方式为按季结息等。之后被告刘霆锋分别于2014年12月21日、12月26日、2015年3月31日、6月29日、9月30日归还利息0.82元、675.69元、1400元、1312元、1199.62元，合计4588.13元。借款到期后，被告刘霆锋未能按约还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，原告永新农商银行与被告刘霆锋签订的《农户小额信用贷款借款合同》以及由被告肖艳霞签名并向原告递交的《共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格依照合同约定履行各自义务。原告已经按约履行了放款义务，被告刘霆锋收到借款后，仅支付了利息共计4588.13元，未按借款合同约定履行还本付息义务构成违约。故原告要求两被告偿还借款本金50000元及款项清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘霆锋、肖艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘霆锋、肖艳霞在判决生效后十日内偿还原告江西永新农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年11月12日起至2016年11月11日止按年利率11.07%计算，自2016年11月12日起至款项清偿之日止按《农户小额信用贷款借款合同》约定的利率计算，再核减已付利息4588.13元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告刘霆锋、肖艳霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  陈桂平审 判 员  盛婷婷人民陪审员  陈文智二〇一七年六月二十日书 记 员  郭亦男
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初334号原告：殷XX，男。原告：殷X，男。两原告委托诉讼代理人：徐XX，江苏常强律师事务所律师。被告：金X，男。被告：杨X，女。原告殷XX、殷X诉被告金X、杨X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的关于本市钟楼区XX新村202幢丁单元402室的《常州市房屋转让协议》合法有效；2、判令被告继续履行合同，接受房款22万元并协助原告办理房产过户手续；3、本案诉讼费及律师费8000元由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月24日订立《常州市房屋转让协议》一份，约定被告将其所有的本市钟楼区XX新村202幢丁单元402室房屋出售给原告，房屋价款为49万元。合同订立后，原告支付了房款24万元，被告于2016年4月26日将该房屋交付原告使用。2016年5月24日，原告在办理过户手续时发现该房屋已被法院采取保全措施，致使合同无法继续履行，故诉至本院。本院经审查认为，案外人执行异议之诉，应当以申请执行人为被告，被执行人反对案外人异议的，被执行人列为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告殷XX、殷X的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王海岸代理审判员  嵇筱沁人民陪审员  曹佳义二〇一七年六月七日书 记 员  刘 欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5211号申请执行人:张丽杰，男，1964年3月18日出生。被执行人：张丽荣，女，1955年10月11日出生。本院以（2016）京0108民初9390号判决书缺席判决张丽荣于本判决生效后七日内将位于北京海淀区清河镇房屋内放置的单开门衣柜两个及衣物等物品若干搬离。判决书生效后，由于张丽荣未履行，张丽杰向本院申请执行。在本案执行过程中，通过司法专邮向被执行人邮寄了执行通知书，但到目前仍未联系到被执行人。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落，亦不能提供腾放地点，故本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 杨 哲二〇一七年六月二十日书记员 白军平
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初1716号之一原告：黄胜，男，1973年1月4日生，汉族，住启东市。被告：张爱华，男，1976年11月29日生，汉族，住启东市。原告黄胜与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年6月20日，原告黄胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄胜撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  姚桢荣审 判 员  王珊珊人民陪审员  陈锴华二〇一七年六月二十日书 记 员  石培培
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初270号公诉机关靖边县人民检察院。被告人周某某，男,1990年3月8日出生，汉族，高中文化，务工人员，陕西省横山县人，户籍所在地：陕西省横山县赵石畔镇杜羊圈村羊圈峁组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月3日被靖边县公安局刑事拘留,于同年6月8日被靖边县人民检察院决定取保候审,2017年6月12日被本院决定取保候审,并于同日被执行取保候审。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月3日01时38分许，被告人周某某醉酒后驾驶陕K***7U号白色大众牌小型汽车从靖边县北大街海兵烧烤门前出发,准备将车停往该烧烤店对面巷内,刚到马路对面巷内处时被民警当场查获。经鉴定，被告人周某某血液中的乙醇含量为91.46mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、呼气检测及抽血照片、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息、机动车信息，被告人周某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人周某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的6日），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年六月十二日书记员  高改荣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2874号原告:陈玉梅,女,1969年7月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：南京永能电机制造有限公司,住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。原告陈玉梅与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅委托诉讼代理人杨志兰、被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年5月至2017年2月拖欠的工资19665元；2、支付经济补偿金3976元。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年5月开始拖欠原告工资，至2017年2月14日双方解除劳动合同时共拖欠原告工资19665元未发放，并且被告未依法支付经济补偿金。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告南京永能电机制造有限公司辩称，应付原告工资数额是16928元，扣除原告预支工资8313元，未付工资是8615元。另，应支付原告经济补偿金3674元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资16928元，扣除原告已领取的工资及以借款方式支取的工资后，截至2017年2月被告尚欠原告工资8615元。2017年5月8日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以原告的诉请已经劳动行政部门投诉处理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年5月11日诉至本院，请求判如所请。双方一致认可，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿3674元。以上事实，有原告提交的社会保险费缴费证明、工资表、不予受理通知书、被告提供的工资表以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资8615元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。案涉解除劳动合同的经济补偿3674元，双方均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告陈玉梅支付工资8615元、解除劳动合同的经济补偿3674元；二、驳回原告陈玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一七年六月十四日书记员  傅 柏
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执422号申请执行人：程有诗，男，1961年1月25日出生，汉族，现住磁县。。被执行人：关顺利，男，1971年7月6日出生，汉族，现住复兴区，。被执行人：张会春，男，1950年6月6日出生，汉族，现住邯郸市，。本院在执行申请执行人程有诗与被执行人关顺利、张会春民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执422号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年六月二十日书记员  马自力
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1009号原告：王文军，个体工商户。被告：马强，个体工商户。原告王文军与被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告王文军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的撤诉行为符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文军撤回起诉。案件受理费571元减半收取，由原告负担。审判员  郭永平二〇一七年六月二十三日书记员  贺朝辉
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执656号申请执行人武玉敏，男，1962年12月生，汉族，新乐市人，住新工小区。被执行人尹晓中，男，1970年6月生，汉族，新乐市人，住西市场。本院在执行武玉敏与尹晓中借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹晓中逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘巧勋二〇一七年六月十一日书记员  贾兰兰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执6号申请执行人刘海英，女，1977年11月8日生,汉族，住东海县。被执行人朱秀前，男，1972年3月2日生,汉族，住东海县。本院在执行刘海英与朱秀前民间借贷纠纷一案，被执行人已履行大部分义务，与被执行人达成和解，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一七年六月二十日书记员 秦晓娇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1251号罪犯陈勇，男，1987年8月11日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省大英县人民法院于2014年4月23日作出（2013）大英刑初字第103号刑事判决书，以被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2014年5月9日交付执行，刑期自2013年12月17日起至2018年5月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年八月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1792号申请执行人麻炳随，男，1961年11月8日出生，汉族，住河间市。被执行人金增艳，男，1970年12月16日出生，汉族，住河间市。申请执行人麻炳随与被执行人金增艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)冀0984民初3509号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年12月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款40000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费775元、执行费512元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月25日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月2日作出拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月12日对被执行人采取拘留措施。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人尚未实现债权40000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  田冬冬
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0822刑初56号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人罗贵文，小名：“乔德”，男，1984年10月5日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年5月25日被本院取保候审。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人罗贵文犯滥伐林木罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员段涛出庭支持公诉，被告人罗贵文到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月份，被告人罗贵文以人民币6800元的价格，向墨江县景星镇xx村民委员会xx村民小组的张某购买了张某家自留山上“猫头梁子”（地名）的林木。当月，罗贵文在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于“猫头梁子”（地名）张某家自留山上的47株思茅松砍伐。经普洱市墨江县林业局采伐营林调查规划设计队鉴定：墨江县景星镇xx村xx村民小组“猫头梁子”自留山被砍伐思茅松47株，林木蓄积19.96立方米，出材量为10.344立方米。经墨江县价格认证中心鉴定，涉案的10.344立方米木材鉴定价格为6206元。公诉机关认为，被告人罗贵文违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗贵文犯罪以后如实供述自己的罪行，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人罗贵文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、证人蒋某、张某等人的证言、被告人罗贵文的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗贵文违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人罗贵文犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗贵文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、涉案的思茅松原木10.344立方米依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何春宏二〇一七年六月十二日书记员  赵英吉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1884号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。负责人：王学武，行长。被执行人：汪瑜，男，1982年9月17日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与汪瑜信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供��行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年六月十七日书记员  丁睿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执846号申请执行人：霍子岩，男，汉族，1969年7月17日出生。被执行人：刘田野，男，汉族，1979年7月6日出生。本院在执行申请执行人霍子岩与被执行人刘田野买卖合同纠纷一案。北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终7190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍子岩于2016年12月8日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人刘田野名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人霍子岩未向本院提供被执行人刘田野可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年六月二十日书 记 员  胡欣蕾
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0722民初1459号原告汪奇太，男，汉族，生于1971年5月7日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县北滩乡赵岗村*组。身份证号：62222319710507****电话：1383062****被告朱志，男，汉族，生于1964年3月7号，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县北滩乡赵岗村*组。身份证号:62222319640307****电话：1529360****（缺席）原告汪奇太诉被告朱志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪奇太到庭参加了诉讼，被告朱志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汪奇太诉称,2015年11月27日，被告以农业生产资金短缺为由，向原告借款130000元，双方约定2016年11月27日前偿还借款，借款到期后，我将被告起诉至法院，起诉后被告与2017年4月17日向原告偿还了借款99000元，下欠本金31000元及逾期付款利息一直未偿还，现原告起诉要求法院判令偿还原告借款本金130000元，利息67600元，合计197600元。被告朱志经本院传票传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月27日被告向原告借款130000元，双方约定2016年11月27日前付清该笔借款，同时出具借条一张，未约定借款利息。付款期限届满后，被告未及时还款，原告于2017年3月27向本院提起诉讼，起诉后被告与2017年4月17日向原告偿还了借款99000元，下欠本金31000元及逾期付款利息一直未偿还，现原告起诉要求被告偿还借款31000元及利息。上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的借条一张予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同和不违背法律的强制性规定，系有效合同，双方当事人应全面履行自己的义务，合同签订后，原告依约向被告交付借款130000元，约定的还款期限届满后，被告朱志未按期付款，构成违约，对原告要求被告朱志偿还借款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告认可起诉后被告已偿还借款99000元，下欠借款本金应为31000元；对于原告要求被告朱志支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，但约定了付款期限，被告应支付借款期限届满后至起诉之日，资金占用期间的利息，利息按年利率6％计算，利息应为3120元，对原告汪奇太多主张的利息，本院不予支持。被告朱志经本院送达开庭传票无正当理由未参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志于本判决生效之日起15日内偿还原告汪奇太借款本金31000元及利息3120元，本息合计34120元。二、驳回原告汪奇太的其他诉讼请求。案件受理费4252元，由被告朱志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  杨治国人民陪审员  闻 燕人民陪审员  王全亮二〇一七年六月九日书 记 员  陈怀峰附：本判决所附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一跳的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执932号申请执行人北京孙凤来蔬菜批发中心，住所地北京市怀柔区万星农副产品市场内*栋***号。经营者：孙凤来。被执行人王秀华，女，1967年5月7日出生。关于申请执行人北京孙凤来蔬菜批发中心与被执行人王秀华其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0116民初5300号民事判决书，确定：被告王秀华于本判决生效之日起七日内给付原告北京孙凤来蔬菜批发中心货款8650元及利息（以8650元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年8月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由王秀华负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费50元，由王秀华负担（于本判决生效后七日内交纳）。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京孙凤来蔬菜批发中心于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人王秀华名下未查找到银行存款、房产及车辆。本院冻结其银行账户。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京孙凤来蔬菜批发中心尚未实现的债权，应由被执行人王秀华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京孙凤来蔬菜批发中心发现被执行人王秀华有可供执行财产或被执行人王秀华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  张 洪二〇一七年六月二十六日书 记 员  董婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初347号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人金刚，男，1987年3月9日出生于江苏省如皋市，汉族，大专文化，南通哈佛金融工作，住江苏省如皋市。2017年4月28日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年6月9日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）382号起诉书于2017年5月25日向本院提起公诉，指控被告人金刚犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月29日23时许，被告人金刚在本市崇川区世纪大道快乐世界网吧二楼的铭爵桌球室内，乘隙窃得被害人陆某放在沙发上的钱包一只，内有人民币2700元、居民身份证等财物。被告人金刚于2017年4月28日向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害人陆某人民币2700元。上述事实，被告人金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人金刚在侦查阶段的供述，被害人陆某的陈述，证人施某的证言，公安机关扣押笔录，扣押清单，发还清单，公安机关出具的到案经过，被告人金刚的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人金刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金刚在犯罪后，主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。金刚退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金刚犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年6月8日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人金刚于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一七年六月九日书记员 吴潇潇
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执4号申请执行人周更祥。被执行人李凯。本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。于判决生效之日起10日内偿还周更祥借款本金200万元，并支付利息20万元，同时按照月利率2%的标准支付此后的利息及逾期利息（期限自2016年3月21日起至李凯还清借款本金之日止）；及案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可供执行，申请人提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年六月二十日书记员  李 力
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执1448号申请执行人戴雯怡，女，1987年10月5日生，汉族，现住上海市普陀区。被执行人上海吴淞燃料有限公司，住所地上海市宝山区。戴雯怡与上海吴淞燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出(2016)沪0113民初3655号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。要求义务人支付欠款人民币679,500元及逾期利息。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。本案经执行，本院查封上海吴淞燃料有限公司单位开设在农行和工行的银行账户，依法向多家银行、房产、车辆、证券登记结算中心等相关部门查询，除少许冻结存款外，未发现被执行人有股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初3655号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一七年六月二十三日书记员 周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1875号原告：盛全物业服务股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。负责人：江孔美。被告：葛子清，男，汉族，住安徽省宣城市。原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司与被告葛子清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司于2017年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许盛全物业服务股份有限公司宣城分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司负担。审判员  胡莉莉二〇一七年六月十日书记员  张 慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0603行初51号原告：宋振滔，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：丹东市人力资源和社会保障局，住辽宁省丹东市振兴区滨江西路6号。法定代表人：李书林，该局局长。原告宋振滔诉被告丹东市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告宋振滔于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告宋振滔提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告宋振滔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  曲 涛人民陪审员  于瑛杰人民陪审员  陈晶媛二〇一七年六月七日书 记 员  杨 雪
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执383号申请执行人：马占山，男，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅海华玻璃科技有限责任公司。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇八里庄村。法定代表人：崔玉柱，该公司董事长。本院在执行马占山与黄骅海华玻璃科技有限责任公司货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0983民初6735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马占山于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅海华玻璃科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黄骅海华玻璃科技有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄骅海华玻璃科技有限责任公司至今未履行。本案在执行过程中，经核查本院实施财产调查措施未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  李 勇二〇一七年六月二十一日书 记 员  朱蒙蒙
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执593号申请执行人黄高俊。被执行人戴杰本院于2017年3月17日立案执行黄高俊申请戴杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人戴杰已和申请执行人达成和解协议，但尚未履行完毕，也无其他财产可供执行，申请执行人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韦光亮审判员 ：覃作信审判员 ：黄雄章二〇一七年六月二十六日书记员 ：冯沛沛
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0231执58号申请人：王继锋，男。1976年3月4日出生，汉族，农民，住拜泉县林业局家属楼。被执行人：黄晓岩，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇和平村。被执行人:秦盼盼，女，1991年4月29日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇和平村。本院于2017年1月9日立案执行的(2017)黑0231执58号，申请人王继锋与被执行人黄晓岩、秦盼盼借贷纠纷一案件，依据黑龙江省拜泉县人民法院[2016]黑02**民初1673号民事判决书，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人同意并按照履，此案执行完毕。特此通知（此页无正文）二〇一七年六月二十日（院印）
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初768号原告：赵成发，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李彬，南部县楠木法律服务所法律工作者。被告：朱长友，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：冯长耀，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：赵先合，男，1985年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告赵成发与被告朱长友、冯长耀、赵先合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告赵成发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵成发撤回起诉处理。审判员  何晓刚二〇一七年六月十日书记员  陈啟翔