四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初1149号原告：巴中市巴州区清江镇水泥制品厂，住所地：巴中市巴州区清江镇雷坡石桥头。经营者：刘小春，女，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：黎大国，江北法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：黄伟，男，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。被告：湖北路安公路建设有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道145号。法定代表人：杨泉，系公司总经理。被告：ＸＸ，男，生于1972年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）：李文兵，男，生于1962年，住湖北省公安县。第三人：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号。法定代表人：向建，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：熊茜，女，生于1984年，住重庆市江北区。原告巴中市巴州区清江镇水泥制品厂（以下简称清江水泥制品厂）诉被告湖北路安建设有限公司（以下简称路安建设公司）、ＸＸ、第三人中交二航局第二工程有限公司（以下简称中交第二工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告清江水泥制品厂委托代理人黎大国、黄伟，被告路安建设公司、ＸＸ共同委托代理人李文兵、第三人中交第二工程公司委托代理人熊茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴中市巴州区清江镇水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告材料款362350元及资金利息，同时判令第三人中交公司从应支付给第一被告路安建设公司的工程款中扣除362350元支付给原告。2、判令二被告按照合同约定支付违约金。3、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告ＸＸ挂靠于被告路安建设公司从事建筑工程承包并实际施工。2014年9月6日，被告ＸＸ在路安建设公司授权的情况下与第三人中交第二工程公司签订了《路基土石方施工合同》承建了巴中市基础设施建设工程项目第二、八标段。2016年1与月7日，被告ＸＸ指派项目总工于俊，财务人员樊西平与原告签订了《购销合同》，约定由原告向二被告承建的建设项目提供水泥制品。原告履行供货义务后，2016年5月14日，原与二被告进行结算，被告尚欠原告343862元。嗣后，二被告又在原告处购买了价值18488元的水泥制品，故二被告下欠原告货款共计362350。原告多次催要货款无果后遂诉至来院。被告路安建设公司、ＸＸ辩称：原、被告约定余款系在工程验收后支付，原告现起诉条件不成就，缺乏事实依据。二被告应当向原告承担付款义务，但应当在第三人对被告承建的工程验收验收完工后，现该工程尚未验收，请求驳回原告诉请。第三人辩称：第三人与原告没有合同关系，原告要求第三人承担付款义务，缺乏法律依据。原告向本院提交2份证据：1、原、被告及第三人的身份信息，证明原被告及第三人的主体适格。2、被告路安建设公司与第三人中交第二工程公司签订的《路基施工合同》以及路安建设公司出具给ＸＸ的授权委托书。证明一是被告路安建设公司与第三人之间成立建设工程施工合同关系；二是ＸＸ对外发生的义务往来系履行被告路安建设公司授权行为。3、2016年1月7日，原告与路安建设公司签订的《购销协议》，约定：原告方向被告方供应透水砖（200×100×50）及盲道砖（300×300）；订货总数量为25万平方左右；单价：盲道砖、透水砖均为34元/㎡；付款方式为按照送货产值进度支付50%，年前支付货款产值的65%，中途计量按照工程进度完工80%支付货款的70%，剩余尾款工程完工后初步验收支付余款。于俊和樊西平代表路安建设公司在该协议上签字确认，黄伟代表原告公司签字确认。证明原告与被告路安建设公司之间形成买卖合同关系。4、结算单，记载：截止2016年5月14日，原告所供货物的货款为633862元，已付290000元，下欠343862元，原告代表黄伟签字，樊西平代表发包方签字。5、2016年7月18日至2016年7月27日，路安建设公司在原告4张收据，健在原告向中杨干道提供共计18488元砖，证明工程签订的事实及购销协议；于俊与易兴浩、原告代表黄伟在收据上签名。6、照片，证明被告路安建设公司所承建的工程是在2016年底2017年初投入使用，原告主张支付货款的条件成就。7、中交第二工程公司出具“中交巴项【2017】4号”文件，记载：路安建设公司承建的中杨干道后2.4公里道路已经于2016年7月底基本施工完成并进行了竣工验收。证明被告路安建设公司所承建的工程项目已经完工符合付款条件。二被告对原告提供的身份信息无异议，对于授权委托书无异议，《路基施工合同》真实性无异议，但认为与本案不具有关联性；对其余证据的真实性、合法性无异议，但是购销合同和结算单都说明了付款条件是竣工验收以后；中交项目部出示的文件内容与事实不符，验收过程并不存在，真实性有待确定。第三人中交第二工程公司认为《路基施工合同》系复印件；原告与被告路安建设公司的结算单没有异议，但与第三人不产生法律关系；照片与本案没有关联性；中交第二工程公司出示的文件其证明目的与本案是没有联系的。原告提交的《路基施工合同》系被告路安建设公司与第三人中交第二工程公司签订的，合同末尾加盖了第三人公司印章，被告路安建设公司委托代理人ＸＸ在合同上签字确认，且被告对该合同真实性无异议，对于该份证据本院予以采信；被告路安建设公司向第三人出具的委托书，载明了ＸＸ有权在巴中市区市政基础设施中杨干道一、二、三标段道路工程的报价活动中以路安建设公司名义签署报价书和报价文件，与招标人协商等执行一切与此有关的事项。该授权委托书加盖了路安建设公司印章，被告对该委托书不持异议，因此，该份授权委托书三性本院予以认可；《购销协议》，原告与二被告对三性均无异议，该协议的真实性、合法性、关联性本院予以采信；原告出具的结算单载明了“截止到2016年5月14日共计货款为633862元，已付290000元，下欠343862元，被告路安建设公司对该结算单无异议，对于该结算单的真实性及金额，本院予以确认；原告出具的收据。被告路安建设公司经手人于俊在收据上签字确认，对于该收据的真实性本院采纳；原告出具的照片，因无其他证据佐证，且该照片上无明确路标，对于原告的证明目的，本院不予采纳；中交第二工程公司向湖北路安建设公司出具的文件，庭审中第三人对该文件的来源表示不知情，但法庭给予一定期间要求第三人对该文件真实性核实，逾期未作书面答复视为认可，本院对该证据的三性予以采纳。被告路安建设公司、ＸＸ及第三人中交第二工程公司未向本院提交证据。经审理查明：2016年1月7日原告与路安建设公司签订了《购销协议》，约定原告方向被告方供应透水砖及盲道砖，同时约定了产品规格、订货数量、付款方式等内容，于俊和樊西平代表路安建设公司在协议上签字确认，黄伟代表原告签字，同时加盖了原告及被告路安建设公司的印章。原告按照约定提供产品。2016年5月14日，原告与于俊、樊西平办理结算，载明：被告路安建设公司下欠货款为343862元。结算后，原告继续向被告供应了四次货物，共计货款18488元，该款亦未向原告支付。截止原告起诉之日，被告路安建设公司总计欠付原告货款362350元。以上事实，有原告提供的原被告身份信息、工程合同、欠条，被告提供的调查笔录及本案的庭审笔录在卷予以佐证，足以认定案件事实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告路安建设公司签订《购销协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法认定有效。原告依法向被告履行供货义务，被告路安建设公司应当承担付款责任。原告与被告路安公司对欠付货款362350元无异议，但对支付货款的条件存在争议，被告辩称双方约定剩余尾款在工程完工后初步验收后支付，现工程尚未验收，其付款条件不成就。根据第三人中交第二工程公司向被告路安建设公司所发“中交巴项【2017】4号”文件，证实案涉工程已于2016年7月底完工并进行了竣工验收，本院认为被告承建的该工程已经完成了验收，原告与被告路安建设公司约定的尾款支付条件已经成就，原告主张被告路安建设公司支付欠款362350元，本院予以支持。被告路安建设公司未按照约定支付货款对原告构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担……赔偿损失等违约责任”。原告有权主张被告路安建设公司按照合同约定承担违约责任，因双方约定的违约金过高依法予以调减，其违约金的计算方式，以欠付货款362350元为基数，按照年利率24%标准，从2016年8月1日（即涉案工程竣工验收完成第二日）起计算违约金至被告路安建设公司付清货款之日止。被告路安建设公司向第三人出具的《授权委托书》载明被告ＸＸ以路安建设公司名义签署报价书等权限，故ＸＸ以路安建设公司名义与中交第二工程公司订立的《路基土石方施工合同》应当认定为职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对他的法定代表人何其他工作人员的经营活动，承担民事责任”路安建设公司应当对ＸＸ在该项目管理中对外民事行为承担责任，故ＸＸ在本案中不应当承担责任，对原告诉请被告ＸＸ支付货款的诉请不予支持。原告与被告路安建设公司之间发生的买卖合同关系，第三人中交第二工程公司非合同当事人，根据合同相对性原则，中交第二工程公司不应当对原告承担合同义务，原告要求第三人承担代扣代付诉请无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十三条、一百三十条，判决如下：一、由被告湖北路安建设有限公司在本判决生效后十日内向原告巴中市巴州区清江镇水泥制品厂支付货款362350元及违约金（违约金的计算方式：以欠款362350为本金，按照年利率24%的标准，从2016年8月1日起计算至本金付清之日止）。二、驳回原告巴中市巴州区清江镇水泥制品厂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6730元，减半收取3365元，由被告湖北路安建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者巴中市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨培林二〇一七年六月十五日书记员  杨成正