wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初1427号原告：陈绪山，男，1943年11月11日生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：高广红，男，1978年2月12日生，汉族，现住吉林省白山市临江市。被告：石岩，男，1982年2月10日生，汉族，现住青岛市胶南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路***号。负责人：陈崇德，职务：总经理。原告陈绪山诉被告高广红、被告石岩、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绪山的委托诉讼代理人张宁，被告石岩到庭参加诉讼，被告高广红、被告人保财险经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈绪山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计33877元。被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由其余被告承担；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年3月27日13时10分许，被告高广红驾驶鲁Ｂ×××××/黑Ｂ×××××号重型半挂货车（注册车主为青岛平安凯旋汽车服务有限公司，实际车主为石岩），由西往东行驶时与驾驶电动自行车由北向南过公路的原告发生碰撞，致原告车损人伤。为此诉至法院，依法判决。石岩辩称，所有费用由被告人保财险承担。人保财险书面辩称，同意在保险范围内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日13时10分许，被告高广红驾驶鲁Ｂ×××××/黑Ｂ×××××号重型半挂货车（注册车主为青岛平安凯旋汽车服务有限公司，实际车主为石岩），由西往东行驶时与驾驶电动自行车由北向南过公路的原告发生碰撞，致原告车损人伤。淄博市交警支队桓台大队做出淄公交（桓）认字【2016】第2017032703号道路交通事故认定书认定：被告高广红负此事故的全部责任。该车在人保财险处入有交强险和商业险（限额100万元，不计免赔）。事故发生于保险期间。原告主张的如下费用，本院予以确认。1、医疗费：81560.30元。原告提交：住院收费票据一份结算金额为81556.30元，其中被告石岩支付50000元；门诊收费票据金额为4元。2、住院伙食补助费：1320元。原告提交：住院病历一份证明住院天数44天，每天按30元计算。3、交通费：440元。原告无证据提交。原告主张的其他费用，因证据不足，本院不予支持。被告石岩主张其为原告垫付医疗费50000元。原告无异议。该费用本院予以确认。本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字【2016】第2017032703号道路交通事故认定书已经发生法律效力，应当作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保财险作为涉案车辆鲁Ｂ×××××号汽车的保险人，应首先在机动车交强险范围内赔偿原告陈绪山，医疗费10000元、交通费440元，合计10440元。被告人保财险应在机动车商业三者险范围内赔偿原告陈绪山，医疗费71560.3元、住院伙食补助费1320元，共计72880.3元。原告主张的其他费用本院不予支持。被告石岩为原告垫付医疗费50000元，原告陈绪山应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在机动车交强险限额内赔偿原告陈绪山医疗费、交通费，合计10440元。于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告陈绪山医疗费、住院伙食补助费，共计72880.3元。于本判决生效后十日内付清。三、原告陈绪山应返还被告石岩超额垫付的医疗费50000元。于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告陈绪山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取计324元，由被告石岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨玉华二〇一七年六月二十九日书记员  张 珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢87号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋。被执行人周丽娟，女，汉族，1979年6月5日出生，住湖南省汉寿县。被执行人湖南长空电器有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路一段265号汇都公寓2411房。被执行人章鹏，男，汉族，1977年9月23日出生，住湖南省韶山市。本院在审理申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人周丽娟、湖南长空电器有限公司、章鹏金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04658号民事判决书，责令被执行人周丽娟、湖南长空电器有限公司、章鹏自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人周丽娟、湖南长空电器有限公司、章鹏至今未履行该判决书所确定的义务。本院于2016年4月26日依法查封了被执行人周丽娟名下的位于长沙市雨花区万家丽中路一段265号汇都公寓2411房（权证号码71××09）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖周丽娟名下的位于长沙市雨花区万家丽中路一段265号汇都公寓2411房（权证号码71××09）及房屋内家具电器，用其价款清偿债务。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  杨正权二〇一七年六月十二日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执245号申请执行人：杨玉祥，男，汉族，1965年10月25日出生，居民，住重庆市丰都县。被执行人：刘守权，男，汉族，1964年03月19日出生，居民，住重庆市丰都县。被执行人：彭陶琴，女，汉族，1980年11月20日出生，居民，住重庆市丰都县。杨玉祥与刘守权、彭陶琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）渝0230民初3648号民事判决书判决“一、被告刘守权、彭陶琴在本判决生效之日起30日内共同返还原告杨玉祥借款本金115.8万元及其利息，利息计算方式为：分别以50万元为本金基数从2015年2月25日起、以20万元为本金基数从2013年12月20日起、以45.8万元为本金基数从2014年1月22日起，至还款日止按年利率24%计算；二、驳回原告杨玉祥的其他诉讼请求。”该民事判决书发生法律效力后，因刘守权、彭陶琴未履行义务，杨玉祥于2017年02月14日向本院申请执行，要求刘守权、彭陶琴共同偿还借款115.8万元及其利息。本院受理后，于2017年03月16日向被执行人刘守权、彭陶琴送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行法定义务，但被执行人刘守权、彭陶琴未按期履行。经查，本案在诉讼中，经申请人的申请，本院于2016年11月25日裁定对彭陶琴所有的渝A68R**号车辆予以扣押两年，对碰陶琴所有的坐落在重庆市北部新区新南路x号x幢x号住房一套予以查封三年。上述查封扣押的财产中，因未找到渝A68R**号车辆，并未实际扣押，坐落在重庆市北部新区新南路186号2幢31-15号住房已设定抵押且被另案先行查封。现被执行人刘守权、彭陶琴尚欠申请执行人杨玉祥案款115.8万元及利息，案件受理费11820元。经查，被执行人刘守权、彭陶琴暂其他无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初3648号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年六月三十日书记员  黄 圳
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初666号原告:陈木雄，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许顺平，男，住福建省诏安县，由诏安县四都镇奇材村村民委员会推荐。被告:周三勇，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告陈木雄与被告周三勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼，被告周三勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈木雄向本院提出诉讼请求：判令周三勇返还陈木雄借款100000元并从2016年7月8日起按约定的月利率2%计算利息至还清借款之日止。事实和理由：2016年7月8日，周三勇以发展事业欠缺资金为由向陈木雄借款100000元，双方约定月利率为2%，由周三勇出具借条一份供陈木雄收执，借款至今经陈木雄多次催讨周三勇尚未返还本金及利息，为维护陈木雄的合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。周三勇未作答辩。在本案审理过程中，陈木雄提供证据如下：借条一张，证明周三勇于2016年7月8日向陈木雄借款100000元，并约定月利率2%的事实。因周三勇未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。陈木雄提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，能够证明周三勇向陈木雄借款100000元并约定月利率2%的事实，本院予以认定。经举证、认证，认定本案的主要事实如下：2016年7月8日，周三勇向陈木雄借款100000元，双方约定月利率为2%，并由周三勇出具借条一张交由陈木雄收执。借款至今，周三勇未归还本金及利息。陈木雄于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院认为，周三勇向陈木雄借款100000元的事实，有周三勇出具的借条为凭，周三勇与陈木雄之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。现陈木雄起诉要求周三勇还款，依法应予支持。关于陈木雄要求周三勇支付从2016年7月8日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。周三勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周三勇应在本判决发生法律效力之日起十日内归还陈木雄借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2016年7月8日起按月利率2%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周三勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张上游二〇一七年六月八日书记员  沈 毅附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执792号申请执行人孙某，住葫芦岛市。被执行人王某，住葫芦岛市。本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年六月一日书记员 李树常
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2098号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代表人于泽洲，系河北元恒律师事务所律师。被告耿江波，男，1964年5月8日出生，汉族，住河北省涿州市。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告耿江波为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙放二０一七年六月二十日书记员  王雪
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初226号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某某，男，1984年12月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省盱眙县，住淮安市盱眙县。被告人王某某曾因盗窃，于2009年5月被盱眙县公安局行政拘留10天，并处罚款1000元；曾因盗窃，于2009年6月被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（因投案自首，决定所外执行）。被告人王某某因涉嫌盗窃罪，于2017年3月18日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同月31日经盐城市大丰区人民检察院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。辩护人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷武华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人姚竹平到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年3月8日下午，被告人王某某在盐城市大丰区大阪城小区李某家窃得人民币1000元、黄金戒指两枚、黄金锁片一只、黄金项链一条，赃款赃物合计价值人民币10512元。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某某自愿认罪，其犯罪主观恶性不深，社会危害性较小，归案后如实供述自己的罪行，且积极退赃，让家人缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年3月8日下午，被告人王某某在盐城市大丰区大阪城28号楼401室李某家，采取技术手段入户盗窃，窃得李某家人民币1000元，另有黄金戒指两枚、黄金锁片一只、黄金项链一条，经鉴定，赃款赃物合计价值人民币10512元。被告人王某某盗窃后，将赃物予以销售。本院审理过程中，被告人王某某通过其亲属主动退出赃款人民币10512元。上述事实，有被告人王某某供述，被害人李某陈述，盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安机关制作的辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、以及案件查破经过及归案情况说明等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某能积极退赃，并表示愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人王某某具有如实供述自己罪行、积极退赃等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。但是，被告人王某某曾因盗窃受过行政处罚，再次行窃，量刑时予以综合考虑。辩护人提出的其他辩护意见以及对被告人减轻处罚的量刑意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）二、被告人王某某已退出的人民币10512元，发还给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱金龙二〇一七年六月二十九日书记员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初256号原告：张茂设，男，1968年1月31日出生，汉族，杨庄矿社区工人,住安徽省淮北市烈山区，被告：李小华(曾用名李本华)，男，1966年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区，原告张茂设与被告李小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张茂设到庭参加诉讼，被告李小华经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款184000元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月13日向原告借款184000元，并于当日书写欠条1份，后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求向法院提交了证据，证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2013年7月13日被告向原告出具欠条1张，载明欠原告现金184000元，欠款人为李本华。李本华与李小华系同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告给原告出具借条，认可借款的事实，但未约定还款时间，原告随时可以要求被告还款，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小华于本判决生效之日起10日内偿还原告张茂设借款184000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元、保全费1440元，由被告李小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  朱成武审 判 员  赵子安人民陪审员  刘 兵二〇一七年六月二十七日书 记 员  高 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11946号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：孙忠全。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告孙忠全信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙忠全系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,082.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判��被告归还透支款人民币28,082.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉��法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7080号原告：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：杨东，该行行长。委托代理人：冷雪山，该营业部总经理。委托代理人：邓丰，该营业部员工。被告：马永。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部诉被告马永金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告马永名下银行存款474666.41元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告马永银行存款人民币474666.41元或等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 丽二〇一七年六月三十日书记员 边建勋
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初3374号原告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇江海西路13号1-3层。法定代表人：汤海元，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。被告：赵俊，男，1961年7月31日出生，住东台市。被告：永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部，住所地云南省昭通市昭阳区昭阳大道26号。法定代表人：该公司负责人。原告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司与被告赵俊、永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年6月27日，原告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司负担。审判员  唐彬彬二〇一七年六月二十九日书记员  朱婷婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1849号申请人:殷允琳。被执行人:褚勋。被执行人：山东鲁邦农业科技开发有限公司。被执行人:济宁昊天ＸＸ商贸有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10194号原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115。组织机构代码：77487507-0。法定代表人：祝嘉，系该公司总经理。委托代理人：张维刚，系该公司员工。被告：杨杰，男，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙浩物业管理有限公司于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一七年六月二十九日书记员  周艳萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初514号原告张宇洪，男，汉族。委托代理人仝骅，广东文功律师事务所律师。被告肖远龙，男，汉族。委托代理人严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。委托代理人潘奕锋，广东宝杰律师事务所实习律师。被告赵慧，女，汉族。委托代理人王美英，广东方根律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告归还借款本金160000元；2、二被告向原告支付借款利息51200元(计算至2017年1月1日)，2017年1月1日之后的利息以本金160000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止；3、二被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定涉案实际出借的本金为274500元。期间，被告肖远龙向原告支付了223000元，被告肖远龙就已付223000元中应扣除其在《承诺书》约定的付息38000元，确认被告肖远龙应向原告偿还尚欠借款本金89500元[274500元-（223000元-38000元）]并支付逾期还款利息（以尚欠借款本金89500元为基数自被告肖远龙就涉案向原告最后一笔转账的次日即2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止）。涉案的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告赵慧应对被告肖远龙的涉案债务承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖远龙应于本判决生效之日起五日内向原告张宇洪归还尚欠借款本金89500元并支付逾期还款利息（以尚欠借款本金89500元为基数自2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止）;二、被告赵慧对被告肖远龙的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，由原告负担2234元、由二被告负担2234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  王先月二〇一七年六月十五日书 记 员  林曼娜书 记 员  陈靖怡
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执161号某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。被执行人:顾立新，男，1972年2月4日出生，汉族，义县华远物资经销处实际经营人，住辽宁省义县。被执行人:曲晓波，男，1963年4月14日出生，汉族，锦州林峰服装有限公司法定代表人，捕前住辽宁省普兰店市。本院在执行某某人民法院移送执行被执行人顾立新、曲晓波罚金一案中，现经查询车辆、房产、证券及银行，被执行人陆亚洲、张爱山无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00107号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  郭永刚审判员  黄 磊二〇一七年六月二十日书记员  詹文硕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初1139号原告：陆书美，男，1964年10月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：张富才，男，1967年11月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告陆书美与被告张富才劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告陆书美于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆书美申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆书美撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陆书美负担（已交纳）；审判员  李文娟二〇一七年六月三十日书记员  卢 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2305号原告马艳,女,1984年2月6日出生,汉族，住安徽省泗县。原告邵紫云,女,2007年2月22日出生,汉族，住安徽省泗县。原告邵晨雨,女,2011年8月18日出生,汉族，住安徽省泗县。三原告共同委托代理人李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告郭金鹏，男，1986年4月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。熊苗苗，女，1989年11月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。负责人高峰，总经理。委托代理人杨育林，安徽玉金律师事务所律师。本院在审理原告马艳、原告邵紫云、原告邵晨雨诉被告郭金鹏、被告熊苗苗、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马艳、邵紫云、邵晨雨于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告马艳、邵紫云、邵晨雨撤回起诉。案件受理费360元由原告负担。审判员  陈珊二〇一七年六月三十日书记员  陈珍
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初344号原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：奉新县。法定代表人：邬卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志强，男，1967年8月27日出生，汉族，系该公司员工，住奉新县。被告：周爱香，女，1980年5月28日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被告：余克鹏，男，1975年5月2日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被告：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被告：奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所：奉新县。法定代表人：叶斌，该公司董事长。本院在审理原告江西奉新农村商业银行股份有限公司与被告周爱香、余克鹏、叶斌、奉新县荣鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西奉新农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请是真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西奉新农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费6627元，减半收取计3313.5元，由原告江西奉新农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 陈刚毅审 判 员 陈 慧审 判 员 杨春林二〇一七年六月二十一日代书记员 刘海淋
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更781号罪犯周林，男，1992年1月1日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2012年3月19日作出(2012)兴刑初字第30号刑事判决，以被告人周林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第834号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2011年11月6日起至2018年9月15日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯周林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯周林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯周林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯周林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年11月6日起至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年六月三十日书记员  黄娅男
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执219号申请执行人：苗瑞华。被执行人：曹县青牧养殖专业合作社。本院执行苗瑞华与曹县青牧养殖专业合作社，委托理财合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0928执保111号申请执行人：李凤华，男，1967年8月15日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：吴桥县凯达汽车运输队，住所地吴桥县桑园镇昆仑道东侧，组织机构代码。法定代表人：杨世超。本院在执行申请执行人李凤华与被执行人吴桥县凯达汽车运输队财产保全一案中，申请人于2017年6月24日撤销保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2017)冀0928执保111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志洲二〇一七年六月三十日书记员  王中合
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执902号申请执行人中国农业银行股份有限公司高碑店市支行，住所地高碑店市团结西路272号。法定代表人高建中。申请执行人中国农业银行股份有限公司高碑店市支行，住所地高碑店市。被执行人史连仲，男，汉族，1965年10月23日出生，住所地定兴县，联系方式0。被执行人史连仲，男，汉族，1965年10月23日出生，住所地保定市定兴县中国农业银行股份有限公司高碑店市支行申请史连仲银行卡纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第4395号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司高碑店市支行、中国农业银行股份有限公司高碑店市支行于2016-8-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第4395号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  焦 猛二〇一七年六月三十日书 记 员  龚 帅
中华人民共和国广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初1046号原告：苏小忠（XIAOZHONGSU），男，1961年12月26日出生，澳大利亚公民。委托诉讼代理人：费宁，系广东联合发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：关展来，系广东联合发展律师事务所律师。被告：广州侨基房产开发有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街东环路487号侨基花园第三座平台。法定代表人：李艺。原告苏小忠诉被告广州侨基房产开发有限公司（以下简称“侨基公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏小忠的委托诉讼代理人费宁到庭参加了诉讼，被告侨基公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小忠起诉称：2014年1月12日，被告侨基公司因公司经营问题，与原告苏小忠签订《借款协议》，向原告苏小忠借款人民币200万元，约定于2015年1月22日前连本带息归还。《借款协议》约定借款期限内的利息按年利率15%计付，逾期利息按日息万分之六计付。原告苏小忠按协议约定于2014年1月22日前陆续交付被告侨基公司现金200万元整，被告侨基公司确认已收到上述款项。在该借款协议履行过程中，被告侨基公司因周转困难请求原告苏小忠宽延还款期，双方经协商，达成《还款补充协议》，同意将还款期延长至2015年7月22日，并约定利息按年利率15%从2014年1月22日起计至实际还清之日止。借款到期后，原告苏小忠多次催促未果。为维护原告苏小忠的合法权益，特此起诉，请求判令：1.被告侨基公司立即向原告苏小忠归还借款人民币200万元；2.被告侨基公司向原告苏小忠支付从2014年1月22日起至实际清偿之日止的利息（以人民币200万元为本金，按年利率15%计付），暂计至立案日为人民币90万元整；3.本案诉讼费由被告侨基公司承担。被告广州侨基房产开发有限公司没有答辩。庭审过程中，苏小忠陈述称，苏小忠和侨基公司的法定代表人李艺系朋友关系。2014年年初，李艺以侨基公司经营需要资金周转为由向其借款200万元。双方于2014年1月12日签订《借款协议》，2014年1月12日当晚，苏小忠应李艺要求以现金方式向李艺交付借款80万元，次日再次向李艺交付借款现金60万元，2014年1月22日，苏小忠将剩余借款60万元以现金方式交付给李艺，三笔款项均是原告苏小忠从朋友处筹集的现金。款项借出后，被告并未如期偿还，苏小忠和李艺在2015年2、3月份左右时，又再次签订了《补充还款协议》，但直至起诉，被告仍未偿还任何款项。为此，苏小忠向本院提交了《借款协议》及《还款补充协议》予以证实。借条协议内容为：甲方（借款人）为XIAOZHONGSU，乙方（贷款人）为广州侨基房产开发有限公司，其中载明“一、乙方贷给甲方人民币（大写）贰佰万元整，于2014年1月22日前以现金形式交付甲方；二、贷款利息：自收到资金之日起，在合同规定的期限内，年利率15%；三、借款期限：一年；四、还款日期和方式：乙方需于2015年1月22日贷款到期日将本金和利息归还甲方；五、借款用途：乙方用于公司经营周转；六、违约责任：逾期不还款将按日息万分之六收取罚息……”。借款协议由苏小忠签名、侨基公司及其法定代表人李艺的盖章确认。上述借款到期后，双方就上述借款的相关事宜签定《还款补充协议》，其中载明“1.甲方（XIAOZHONGSU），乙方（广州侨基房产开发有限公司），甲乙双方就2014年1月22日签订的《借款协议》的履行及还款达成以下补充意见：双方核实，乙方确认已在2014年1月22日前陆续收到甲方现金给付的出借款，总计人民币贰佰万元整。2.应乙方请求，甲方同意将原合同的还款期延长六个月。借款期限：一年六个月；借款利率：年利率15%；计息时间：从2014年1月22日起计至实际还款日止。还款日期及方式：乙方需在借款到期日（2015年7月22日）一次性将借款本金及利息归还给甲方。3.补充协议为原合同的附件，具有同等法律效力”。还款补充协议有苏小忠签名、侨基公司及其法定代表人李艺的盖章确认。以上事实，有苏小忠提供的借款协议、还款补充协议、情况说明以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为：苏小忠为澳大利亚公民，本案是涉外合同纠纷。因本案被告侨基公司住所地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。关于本案适用法律的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案合同履行地在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。被告广州侨基房产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对苏小忠提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对苏小忠出示证据的真实性和对证据的陈述均予以确认。苏小忠主张侨基公司拖欠其借款200万元，已向本院提供了侨基公司及其法定代表人李艺盖章确认的《借款协议》及《还款补充协议》证实，债权债务关系明确，侨基公司没有就拖欠苏小忠借款200万元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对苏小忠主张侨基公司拖欠其借款200万元未还的事实予以确认。债务应当清偿，侨基公司借款逾期没有清偿，应承担清偿责任。关于苏小忠要求侨基公司从2014年1月22日起，按年利率15%计付利息的请求，因双方在还款补充协议中对借款利息计算重新约定为年利率15%，计息时间从2014年1月22日起计至实际还款日止，该约定系当事人真实的意思表示，没有超过法律规定的年利率24%的限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州侨基房产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏小忠清偿借款200万元及利息（利息以实际欠款为本金，从2014年1月22日起，按年利率15%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30000元，由被告广州侨基房产开发有限公司负担。如不服本判决，原告苏小忠可在判决书送达之日起三十日内，被告广州侨基房产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王 蕾人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一七年六月二十三日书 记 员  黄佩裕
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执85号申请执行人：刘金洲，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会。法定代表人：麻宝泉，村主任。本院在执行申请执行人刘金洲与被执行人蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人蓟州区出头岭镇孟各庄村民委员会偿还申请人刘金洲垫付款94087.11元，案件受理费1076元。执行过程中，本院依法采取执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未有组织机构代码证，未能将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人在出头岭镇农经管理站账户有存款91000元，其存款已与被执行人在本院另一执行案件参与分配执行。申请执行人应得分配执行款61000元；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人已实现债权61000元，余下债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年六月三十日书记员  徐少峰
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初1595号原告：高泽标，男，汉族，1989年5月5日出生，住广东省广州市从化区，被告：造物游传（北京）电子商务有限公司，住所地北京市东城区炮局头条29号N037室。法定代表人：陆广平。本院在审理原告高泽标与被告造物游传（北京）电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集新证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告高泽标撤回起诉。本案受理费25元，由原告高泽标负担。审判员  董文祥二〇一七年六月十二日书记员  刘梦娜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执682号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：贾国华、贾奇奇、贾国锋。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与贾国华、贾奇奇、贾国锋金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民特36号申请人：刘道林（系被申请人之子）,男,1958年9月24日出生,汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：缪开粉,女,1928年2月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：刘道华（系被申请人之子）,男,1964年3月11日出生，汉族,住苏州市姑苏区。申请人刘道林申请被申请人缪开粉宣告公民无民事行为能力人一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘道林称，刘道林系缪开粉的儿子，因缪开粉患老年性痴呆，故申请法院依法认定缪开粉为无民事行为能力人，现另外两个兄弟均同意指定刘道林为缪开粉的监护人。被申请人缪开粉未发表意见。代理人刘道华称，母亲缪开粉因患老年性痴呆，无法表达自己的意愿，为维护其合法权益，同意刘道林申请宣告缪开粉为无民事行为能力人。经审理查明：缪开粉,女,1928年2月8日出生,居民身份证号码,汉族，住苏州市××区××幢东门403室。被申请人缪开粉与申请人刘道林系母子关系，缪开粉的配偶刘正湘已去世，两人婚后生育三子，缪开粉的父母已去世。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对缪开粉的民事行为能力进行鉴定。该所于2017年6月29日出具司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人缪开粉诊断为痴呆，受疾病影响，其辨认能力和意思表示能力受损，不能有效表达自己的真实意思，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，故评定为无民事行为能力。本院认为，根据现缪开粉的身体状况，其目前不能有效表述自己的真实意思，应认定其为无民事行为能力人。申请人刘道林与被申请人缪开粉系母子关系，故其可以成为缪开粉的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、缪开粉为无民事行为能力人；二、指定刘道林为缪开粉的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 星二〇一七年六月三十日书记员 朱国荣
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0101民初239号原告：刘小飞，男，1957年1月15日出生,住新疆阿拉尔市。被告：王小进，女，1976年3月12日出生，住新疆阿拉尔市。原告刘小飞与被告王小进承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告刘小飞于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小飞负担。审判员  魏德新二〇一七年六月二十九日书记员  姜瑛瑛1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初5924号原告李存占，男，1986年3月5日生。委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人经前章，职务总经理。委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告李存占诉被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依���组成合议庭，于2017年2月15日、2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告李存占委托代理人丁军魁、被告平安财险安阳支公司委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李存占诉称，2016年9月12日21时10分许，原告李存占驾驶豫Ｅ×××××小型轿车掉进滑县城关镇夏庄村车管所西南角的河沟内，报警后用吊车将该车吊出。该车在被告公司投保有交强险和车损险，后经评估原告的车辆损失为人民币80890元，原告依法向被告理赔，被告据不赔付。诉请判令被告赔偿原告车辆损失78390元、评估费1500元、拖车费1000元等各项费用共计人民币80890元，诉讼费由被告承担。被告平安财产安阳支公司辩称，被告同意在保险范围内进行赔偿。车辆是以实际价值投保，评估是按照新车购置价值进行评估，应当按照实际价值与新车价值比例计算；车辆已经达���报废程度，被告要求收回残值。经审理查明，原告李存占所有的豫Ｅ×××××号大众牌小型轿车于2016年8月3日在被告公司投保有机动车损失险，保险金额/责任限额为人民币97412.80元，并投保不计免赔，保险期间自2016年8月7日0时起至2017年8月6日24时止。2016年9月12日21时10份许，原告李存占驾驶涉案车辆发生事故，掉入滑县城关镇夏庄车管所西南角一河沟内，造成车辆受损，为拖出车辆，原告李存占支出施救费人民币1000元。经被告平安财险安阳支公司申请，本院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对豫Ｅ×××××号大众牌小型轿车车辆损失价值进行了评估鉴定，经评估，豫Ｅ×××××号大众牌小型轿车车辆损失价值为人民币74957元。被告平安财险安阳支公司支付评估费人民币3000元。另查明，豫Ｅ×××××号大众牌小型轿车购置价格为人民币135000元。以上事实，有原告李存占提交的驾驶证、行驶证、保险单、滑县公安局城关派出所证明一份、现场照片、施救费发票，本院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司出具的车辆评估意见书一份以及原、被告庭审陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李存占与被告平安财险安阳支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，真实有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告李存占所有的豫Ｅ×××××小型轿车因意外发生事故，被告平安财险安阳支公司应当在保险合同约定的保险限额范围内对原告予以理赔。鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对豫Ｅ×××××号大众牌小型轿车车辆损失价值的评估结果系对车辆更换配件项目花费的相加，并非是对车辆整车的价值评估，故对被告辩称评估是按照新车购置价值进行评估，应当按照实际价值与新车价值比例计算的意见，本院不予采信。原告的合理损失有车辆损失人民币74957元，施救费1000元，以上共计人民币75957元。原告投保责任限额为人民币97412.80元，其诉请并未超过保险责任限额，对原告的诉请，本院予以支持。被告要求收回车辆残值，系反诉的范围，但被告并未提起反诉，本院不予审理。评估费3000元系为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决实效之日起十日内支付原告李存占保险金75957元；二、驳回原告李存占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币1822元、评估费人民币3000元由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王曙光助理审判员  武中亚二〇一七年六月二日书 记 员  李 飞
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执恢60号申请执行人王生治，男，生于1959年9月21日，住洛南县。被执行人洛南县永顺矿石加工厂，住所地洛南县，机构代码5521842-0。法定代表人许永顺，系该厂厂长。申请执行人王生治与被执行人洛南县永顺矿石加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年12月19日作出（2011）洛南法民初字第00411号民事调解书，本调解书已经发生法律效力，逾期被执行人一直未履行。权利人王生治于2014年1月28日申请执行，本院已执行1000元，裁定终结本次执行程序终。权利人于2017年6月12日申请恢复执行，执行标的16000元，案件受理费500元，合计16500元。本案在执行过程中，被执行人法定代表人许永顺下落不明，无财产执行，因申请执行人王生治身体患有严重疾病，家庭经济困难，本院决定于2015年给其救助4000元，2016年给其救助10000元，共计14000元申请执行人王生治已领取，剩余2500元申请人自愿放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2011）洛南法民初字第00411号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文平审判员  冀 明审判员  刘全幸二〇一七年六月二十日书记员  王 莲
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4657号原告交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁。委托代理人杨云涛。委托代理人曹国辉。被告贾连章。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告贾连章信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  沈颖二〇一七年六月十五日书记员  文佳
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执644号申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。法定代表人温国战，局长。被执行人廖希乐，男，1980年10月28日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市白兔潭镇洙塘村*组,居民身份证号码：4302811980********。申请执行人醴陵市国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2016）第13号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.追缴罚款30330元。本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2016）第13号行政处罚决定书准予强制执行。二、拆除被执行人廖希乐在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。三、限被执行人廖希乐于2017年6月16日之前向本院缴纳执行款30330元。案件执行费855元，由被执行人廖希乐负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建文审判员  凌海军审判员  陈光辉二〇一七年六月十二日书记员  黄 昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初5998号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人:汪振敏，该行董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，该行员工。被告：贺江江，男，1984年11月25日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。被告：赵艳艳，女，1985年9月12日出生，汉族，住址同上，系贺江江配偶，其余信息不详。被告：李东东，男，1985年10月23日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。被告：曹彦飞，男，1985年9月16日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。被告：李井付，男，1985年12月18日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贺江江、赵艳艳、李东东、曹彦飞、李井付金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告贺江江、赵艳艳、李东东、曹彦飞、李井付的起诉。案件受理费3860元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王建雄二〇一七年六月三十日书记员  强胜华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初21647号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：郑旭升，男，1980年8月15日生，汉族，住广西壮族自治区。原告安吉租赁有限公司与被告郑旭升融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金61,841元(2,574×30+1-15,380)，上述款项支付完毕后车辆(品牌吉利美日牌、车架号L6T7824S7DN045154、发动机号D9NF07302)归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额76,380元，每月租金2,574元，租期36个月，保证金15,380元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的首付款520元、保证金15,380元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款61,000元。被告支付6期租金，自2014年5月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告郑旭升签字确认其送达地址为广东省中山市坦洲镇界狮南路XXX号中澳豪逸半岛52幢39卡。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑旭升应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金61,841元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌吉利美日牌、车架号L6T7824S7DN045154、发动机号D9NF07302)归被告郑旭升所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,346元，减半收取为673元，由被告郑旭升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一七年六月二十八日书记员  李 彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2376号申请执行人：佛山市程兴智能家居科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第9层第1909号。法定代表人：唐国柱，职务：总经理。被执行人：广州市梦衣岚智能家居有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇广从九路381号自编383号C幢二楼。法定代表人：尹小兵，职务：董事长。申请执行人佛山市程兴智能家居科技有限公司与被执行人广州市梦衣岚智能家居有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终169号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的��请，本院于2017年5月22日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 李 文审判员 赵卓丰二〇一七年六月二十日书记员 胡志炬
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初652号原告：平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县人民路西段北侧。法定代表人：李汝良，职务：理事长。委托代理人：朱民光，职务：郭桥信用社主任。被告：聂巧彩，女，年12月22日出生，汉族，人，本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告聂巧彩金融借款合同纠纷一案中，因原告平乡县农村信用合作联社申请撤回对被告聂巧彩的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平乡县农村信用合作联社撤回对被告聂巧彩的起诉。本案案件受理费1075元，本院不再收取。审判员  李宪坤二〇一七年六月十日书记员  郑晓飞
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执恢128号申请执行人胡某某。被执行人佟某某。申请执行人胡某某与被执行人佟某某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款40000元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2013]苏民六初字第26号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭利兵二〇一七年六月二十六日书记员  李京芳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保86号申请人：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地湛江市霞山区延安路8号。负责人：李斌。委托代理人：何儒芳，该银行副行长。被申请人：湛江市霞山区陈卓远水产品经营部，住所地湛江市。经营者：陈卓远。被申请人：湛江市霞山区铭文水产品经营部，住所地湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）冻品交易区127号。经营者：林铭文。被申请人：湛江市霞山区陈小玲水产品经营部，住所地湛江市。经营者：陈小玲。被申请人：湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长堤路4号。法定代表人：龙土金。被申请人：陈卓远，男，1984年7月15日出生，住广东省湛江市霞山区洪屋八横路1号，身份证号码440803198407150336。被申请人：林铭文，男，1980年5月2日出生，住广东省廉江市。被申请人：陈小玲，女，1967年8月16日出生，住广东省湛江市霞山区建设路1号11幢2门714房，身份证号码44080219670816172X。被申请人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湖光路以北宝满村。法定代表人：梁玉芳。被申请人：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人：曾志勇，男，1962年10月7日出生，住广东省湛江市霞山区。申请人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行于2017年6月19日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人的下列房地产进行查封：陈卓远名下位于湛江市霞山区洪屋八横路1号的房产、位于湛江市霞山区友谊路5号原景花园3栋25栋3203房的房产；林铭文名下位于湛江市霞山区人民东二路3号1号房的房产、位于廉江市塘蓬镇社子山村12号的房产；陈小玲、曾志勇名下位于湛江市霞山区建设路1号11幢2门714房的房产、位于湛江市霞山椹川大道南64号1门102房的房产。龙土金、梁玉芳名下位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2701房的房产、位于湛江市霞山区青岛路2号A幢901房的房产；湛江市霞山水产品批发市场有限公司名下位于湛江湖光路宝满村376亩土地使用权。冻结以下银行账号存款：户名：湛江市霞山区陈卓远水产品经营部，开户行：中国工商银行，帐号：20×××75；户名：湛江市霞山区铭文水产品经营部，开户行：中国工商银行，帐号：20×××83；户名：湛江市霞山区陈小玲水产品经营部，开户行：中国工商银行，帐号：20×××36；户名：陈卓远，开户行：中国工商银行，帐号：62×××55、62×××47、62×××57；户名：陈小玲，开户行：中国工商银行，帐号：62×××16；户名：曾志勇，开户行：中国工商银行，帐号：20×××70；户名：林铭文，开户行：中国工商银行，帐号：62×××69、62×××33；户名：曾志勇，开户行：中国工商银行，帐号：20×××95。保全限额462万元，申请人提供保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈卓远名下位于湛江市霞山区洪屋八横路1号的房产、位于湛江市霞山区友谊路5号原景花园3栋25栋3203房的房产。二、查封被申请人林铭文名下位于湛江市霞山区人民东二路3号1号房的房产、位于廉江市塘蓬镇社子山村12号的房产。三、查封被申请人陈小玲、曾志勇名下位于湛江市霞山区建设路1号11幢2门714房的房产、位于湛江市霞山椹川大道南64号1门102房的房产。四、查封被申请人龙土金、梁玉芳名下位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2701房的房产、位于湛江市霞山区青岛路2号A幢901房的房产。五、查封被申请人湛江市霞山水产品批发市场有限公司名下位于湛江湖光路宝满村376亩土地使用权。六、冻结被申请人湛江市霞山区陈卓远水产品经营部在中国工商银行帐号20×××75的存款（以协助执行通知书为准）。七、冻结被申请人湛江市霞山区铭文水产品经营部在中国工商银行帐号20×××83的存款（以协助执行通知书为准）。八、冻结被申请人湛江市霞山区陈小玲水产品经营部在中国工商银行帐号20×××36的存款（以协助执行通知书为准）。九、冻结被申请人陈卓远在中国工商银行帐号62×××55、62×××47、62×××57的存款（以协助执行通知书为准）。十、冻结被申请人陈小玲在中国工商银行帐号62×××16的存款（以协助执行通知书为准）。十一、冻结被申请曾志勇在中国工商银行帐号20×××70的存款（以协助执行通知书为准）。十二、冻结被申请人林铭文在中国工商银行帐号62×××69、62×××33的存款（以协助执行通知书为准）。十三、冻结被申请人曾志勇在中国工商银行帐号20×××95的存款（以协助执行通知书为准）。本案保全限额462万元。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一七年六月十九日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921民初824号原告:陈瑞芳，女，1936年5月4日出生，汉族，农村居民，住广西容县。委托诉讼代理人：秦锐之，男，1949年11月15日出生，容县容州镇法律服务所法律工作者，住广西容县。被告：欧昌运，男，1977年3月18日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。被告：东莞市浩强纺织有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇潢涌村横快路段。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道清林西路投资大厦。原告陈瑞芳诉被告欧昌运、东莞市浩强纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告陈瑞芳于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈瑞芳申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈瑞芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈瑞芳负担。代理审判员  梁秀年二〇一七年六月二十日书 记 员  朱 敏
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初1485号原告泸县富丽房地产开发有限公司，住所：泸县福集镇玉龙路富丽花园。法定代表人邹明富，该公司董事长。委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。被告任强，男，汉族，出生于1982年11月17日，住四川省泸县奇峰镇，现住叙永县震东镇。系被告叶顶琴之夫。被告叶顶琴，女，汉族，出生于1982年11月28日，住四川省泸县奇峰镇，现住叙永县震东镇，系被告任强之妻。原告泸县富丽房地产开发有限公司诉被告任强、叶顶琴商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员潘树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸县富丽房地产开发有限公司委托代理人何胜宣和被告任强、叶顶琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泸县富丽房地产开发有限公司向本院提出诉讼，请求被告任强、叶顶琴支付所欠原告房款10万元。事实与理由：原告与二被告双方于2011年9月1日签订了商品房买卖合同，合同约定，被告任强、叶顶琴购买原告开发建设的位于叙永县震东镇风情街4号楼房屋，建筑面积107.11平方米，房屋价款为每平方米2180元，总房款为258962元。合同约定的付款方式为二被告可以首期支付购房总价款的61.38%，其余价款可以向中国农业银行股份有限公司叙永县支行贷款支付。合同约定的交房时间为2012年8月1日前。合同签订后，二被告支付了原告房款158962元，欠原告房款10万元。原告按约将被告所购房屋交付被告后，被告在中国农业银行的贷款一直未办理，致被告欠原告房款至今未付。被告任强、叶顶琴承认原告泸县富丽房地产开发有限公司在本案中所主张的事实，但认为震东风情街4号楼的消防、排污存在问题及其所购房屋存在横梁多处断裂、现浇板多处断裂等质量问题和施工单位未尽维修义务才拒付所欠房款。存在问题解决了和施工单位尽了维修义务才付所欠房款。本院认为，被告任强、叶顶琴承认原告泸县富丽房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的买卖关系受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同依法成立，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照约定行使权利和履行义务。在原告完成此住房交付，被告任强、叶顶琴于2012年6月接收了此住房并实际装修使用后，理应按照合同约定向原告支付尚欠购房款10万元。故原告泸县富丽房地产开发有限公司主张被告任强、叶顶琴支付购房款10万元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告任强、叶顶琴辩解房屋存在质量问题才拒付所欠房款。因原告委托有资质的四川恒固建设工程检测有限公司针对震东风情街4号楼框架梁及楼板开裂原因及施工质量进行鉴定，该公司于2013年10月15日出具了鉴定报告，被告任强、叶顶琴也认可该鉴定报告，被告任强据此于2014年1月12日与该4号楼的施工单位四川省泸县第九建筑工程有限公司就其所购房屋出现的质量问题达成维修协议，约定由该施工单位一次性补偿被告所购住房损失6万元，对维修义务等事项作了明确。此后，被告任强收到该公司杨应华支付的该笔费用。双方均应遵守协议，按约行事。故被告任强、叶顶琴上述拒付款的辩解，本院不予支持。至于被告任强、叶顶琴提出解决震东风情街4号楼的消防、排污问题和所购房屋存在的质量问题，以及主张施工单位履行维修义务，均不属本案审理范围，应在收集证据后另行依法主张。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：被告任强、叶顶琴于本判决生效后十日内支付其所欠原告泸县富丽房地产开发有限公司购房款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告任强、叶顶琴负担1000元（原告已交，由被告在履行本判决确立的支付义务时一并支付给原告），由原告泸县富丽房地产开发有限公司负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  潘树森二〇一七年六月二十三日书记员  王雪莲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初2705号原告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道1号,统一社会信用代码9150022470945750X9。负责人：陆兴明，总经理。委托诉讼代理人：杨潇翔、曾航，重庆翔荣律师事务所律师。被告：游华惠，女，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司（以下简称：“长途汽车公司”）与被告游华惠房屋租赁合同纠纷一案，本���于2017年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告长途汽车公司的委托诉讼代理人杨潇翔，被告游华惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长途汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年第二季度门面租金5940元，并从2017年4月1日起以所欠租金为基数按每日万分之五计算违约金至该租金付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月1日签订了《房屋租赁合同书》和《补充合同》，约定原告将其所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道1号6-03号门面出租给被告作为出售建材等使用，租金为每季度5940元，交纳租金应在每季度应付租金前15日内，逾期交纳，则以所欠租金为基数按每日万分之五计算违约金。被告按约支付了第一季度租金，对第二季度租金却拖欠至今。因双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求支持其诉求。被告游华惠辩称，租赁门面及拖欠租金属实，但租金应为《房屋租赁合同书》上载明的2970元，《补充合同》上载明的2970元系维修、消防安全协调服务费，不应支付。原告于合同签订后在进入门市的市场口修建了门禁系统（车辆进出自动升降杆），对行人过往造成阻碍，影响原告门市生意，应拆除该门禁系统。原告曾承诺将二楼一起出租给一楼门面租赁户，但现住却出租给其他人。原告承诺为被告经营业务作广告宣传，但至今也未履行。原告的行为已构成违约，需承担责任。若原告拆除该门禁系统及履行其承诺，被告可以支付租金。违约金不应支付。经审理查明，原、被告于2017年1月1日签订了《房屋租赁合同书》和《补充合同》，约定原告将其所有的位于重庆市铜梁区东城街道办���处金川大道1号6-03号门面（面积164.99平方米）出租给被告作为出售建材等使用。在《房屋租赁合同书》载明：“出租方重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司（以下简称甲方）承租方游华惠（以下简称乙方）…….第二条房屋租赁合同的生效条件和期限2.1租赁期限壹拾年。自2017年元月1日至2017年12月31日止……3.2租金为每季贰仟玖佰柒拾元。乙方应在签订合同时交付第一次租金贰仟玖佰柒拾元，以后每次缴纳租金应在每季应付租金前15日内到甲方出租物单位的财务部门缴清次季租金。乙方若不按合同约定缴纳租金，则从次月1日起，每日按所欠缴金额的万分之五支付违约金给甲方；若乙方逾期一月未交租金，乙方不但要承担违约责任，还有赔偿甲方的经济损失，甲方有权解除合同，并收回租赁物。”在《补充合同》中载明：“……十、费用缴付方式：1、乙方应在签订合同时缴纳每季度维修、消防安全服务费等费用贰仟玖佰柒拾元。以后每次缴纳费用应在每季应付费用前15日内到甲方出租物单位的财务部门缴清次季费用。”还查明，原、被告签订合同后，被告仅支付了第一季度租金，第二季度租金至今未支付。上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同书》和《补充合同》、等证据材料以及原、被告的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。本案中被告游华惠租赁原告长途汽车公司的门面属实，被告应根据双方的约定支付原告相应的租金；被告游华惠未按约定支付原告租金的行为已构成违约��应承担违约责任。根据《房屋租赁合同书》和《补充合同》，被告第二季度应支付原告门面租金2970元，维修、消防安全服务费等费用2970元，故原告要求被告支付拖欠费用5940元的请求，本院予以支持。关于违约金问题，《房屋租赁合同书》已载明“租金为每季贰仟玖佰柒拾元……每次缴纳租金应在每季应付租金前15日内……乙方若不按合同约定缴纳租金，则从次月1日起，每日按所欠缴金额的万分之五支付违约金给甲方”，故本院主张被告从2017年4月1日起以所欠租金2970元为基数，按每日万分之五计算违约金至该租金付清之日止。对于被告应支付的二季度维修、消防安全服务费等费用2970元，因在《补充合同》中仅约定了“每次缴纳费用应在每季应付费用前15日内”，对违约金并未约定，故本院依法主张被告从2017年4月1日起以所欠费用2970元为基数，按年利率6%计算资金占用利息至该费用付清之日止。关于被告辩称原告修建的门禁系统影响被告经营，应予以拆除的意见，本院认为，若被告认为原告修建的门禁系统对被告造成了侵权，可另行起诉，不宜在本案一并处理。关于被告辩称原告曾承诺将二楼出租给一楼门面租赁户以及为被告经营业务作广告宣传的意见，因仅为被告口述，且原告不予认可，证据欠充分，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告游华惠于本判决生效后十日内支付原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司门面租金2970元，并支付从2017年4月1日起以所欠租金2970元为基数，按每日万分之五计算的违约金至该租金付清之日止。二、被告游华惠于本判决生效后十日内支付原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司维修、消防安全服务费等费用2970元，并支付从2017年4月1日起以所欠费用2970元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息至该费用付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告游华惠负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨建二〇一七年六月二十九日书 记 员  王越
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1780号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，汉族，系该公司法务主管。被告：范海彬。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告范海彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安       亚       霖二〇一七年六月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异877号案外人：吴义生，男，汉族，1976年12月3日出生，住湖北省武汉市洪山区，申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区，被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书协助执行通知书对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴义生称，本院以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书查封了被申请人湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）名下位于虎泉街××号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区业主的财产权益。在本院查封之前，案外人已与湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了吴家湾·御院小区第1幢1单元××号房屋。案外人已按合同约定支付了全额房款并已入住。由于该土地被查封，房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。案外人提供了其与湖北治历签订的《武汉市商品房买卖合同》及《销售不动产统一网络发票》作为证据。本院查明，案外人吴义生针对本院（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书，以与本案同一事实和理由向本院提出异议，请求法院对案外人已购吴家湾·御院小区1幢1单元2905号房屋项下的土地予以解除查封的执行异议案件。本院已以（2017）鄂01执异847号立案受理，现该案正在审查过程中。本院认为，在本案立案审查案外人吴义生所提异议之前，本院已就案外人基于同一事实和理由所提出的相同异议请求予以立案审查，故本案应属于不予受理的案件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，裁定如下：驳回案外人吴义生所提执行异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 姚 红审判员 谌 玲审判员 张跃松二〇一七年六月二十日书记员 彭 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初5141号原告：曾夏香。委托诉讼代理人：郭汉金。被告：余妙园。原告曾夏香诉被告余妙园离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告曾夏香及委托诉讼代理人郭汉金、被告余妙园均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、结婚时间及生育子女情况：双方于1987年因同事关系认识，后自由恋爱，于1989年3月7日在宝安县布吉镇政府登记结婚，1990年1月8日生育一女，1991年11月10日生育一子，均已成年，目前女儿从事网吧经营，儿子从事互联网行业。二、是否有离婚协议:否。三、婚后感情情况：原告称婚后感情一般，被告一直好吃懒做，并称从2013年以来夫妻关系已经名存实亡，2016年被告出轨当场被抓住，让原告觉得很难堪，事后被告也未认错，跑出去一年多才见面，夫妻感情现已破裂，并提供照片予以佐证，称已报警，但是派出所只是处理了其弟弟打人事件，并未处理出轨事件。被告称婚后感情正常，除因原告有时有一些不好的行为会产生矛盾外，其余时候均是出双入对的；出轨事件根本不存在，照片里的男人是原告带回家里吃饭的，当时还有其他人在场，是原告将其硬拉进去，引起了矛盾才报警的，整件事中其衣服穿戴整齐且照片里男人的女朋友也在场，她也不信有原告所说的事情；其外出不是因为出轨跑出去，而是打工赚钱，期间也有寄钱给原告，并提供相应的转账记录予以佐证。经查，从原告提交的照片中无法看出被告存在出轨行为。四、是否存在可准许离婚的情形：否。且系第一次起诉离婚。五、属于夫妻共有的财产情况：原告称没有共同财产，只有其父母留下一套房子，是给其儿子的。其父母目前仍健在。被告确认没有共同财产，公婆的房子将来是打算给其儿子的。六、属于夫妻共同的债权、债务：原告称有，曾向被告哥哥借款10万元。被告确认原告确实曾向其哥哥拿了10万元去买股份，买完股份后又退股，将10万元抽出来但是不肯退还其哥哥了。双方均未就其所述提交相关证据。七、原告诉请：1、判决原告与被告离婚；2、被告因有重大过错，不得分割共同住宅，且需向原告赔偿1万元精神抚慰金。八、被告辩称：坚持不同意离婚，也不会支付任何款项，其在这个家里三十多年了，没有不顾家，目前儿子尚未成家、女儿婚姻状况也不是很好，其还需要留下来继续照顾家庭。裁决结果本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方结婚至今已二十八年有余，且育有两名子女。原告诉请离婚的理由系被告出轨造成夫妻感情破裂，但未提交有效证据予以证明。现有证据并未显示被告存在不良恶习，也未出现致使夫妻感情破裂的其他情况，原告应珍惜与被告多年的感情，与被告进行积极沟通，化解误会、消除矛盾，被告亦应当积极面对，给双方一个坦诚相对的机会，消除隔阂。双方都应当考虑两人所生育的子女，虽然子女均已成年，但父母家庭的和谐对孩子人生发展仍有着举足轻重的作用。只要原、被告能对彼此多点包容、理解，保持良好沟通，夫妻之间的感情隔阂是完全可以消除的。因此，原、被告之间的感情并未破裂，原告诉请离婚，理由不足，且原告系第一次起诉离婚，为了谨慎处理原、被告之间的婚姻，本院对原告本次离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准原告曾夏香与被告余妙园离婚。二、驳回原告曾夏香的其他诉讼请求。本案受理费150元（原告已预交），由原告曾夏香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许光二〇一七年六月二日书记员  杨宏
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1292号原告：福建福巨上贸易有限公司，住所地：厦门市湖里区江头台湾街289号之一A幢237室，统一社会信用代码：91350206594998241T。法定代表人：谢福发，总经理。委托诉讼代理人：李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁建斌，福建挺秀律师事务所实习律师。被告：温炳荣男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住上杭县。原告福建福巨上贸易有限公司与被告温炳荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建福巨上贸易有限公司的委托诉讼代理人李胜荣、袁建斌到庭参加诉讼，被告温炳荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建福巨上贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令温炳荣支付水泥货款99576元，并支付自2016年7月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款违约金；二、判令温炳荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：福建福巨上贸易有限公司与温炳荣系水泥买卖业务关系。2016年7月1日，福建福巨上贸易有限公司向温炳荣出具提货及付款明细（结账单）。载明：温炳荣于2016年5月底前欠款计人民币90162元，6月份共提水泥319吨，金额68078元，6月份共收款58664元，截至6月底，温炳荣仍欠福建福巨上贸易有限公司水泥货款计人民币99576元，温炳荣在结账单上签字认可。经多次催收，温炳荣均未支付剩余货款。温炳荣在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未提交答辩状和证据。福建福巨上贸易有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：提货及付款明细（结账单）1张，证明截止2016年6月底温炳荣结欠福建福巨上贸易有限公司水泥货款计99576元的事实。对福建福巨上贸易有限公司提供的证据，本院经审查，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：福建福巨上贸易有限公司与温炳荣之间素有水泥买卖业务往来。2016年上半年间，温炳荣向福建福巨上贸易有限公司多次购买水泥，2016年7月1日经双方结算，至2016年6月底温炳荣结欠福建福巨上贸易有限公司水泥款99576元，温炳荣在结帐单上签名确认。该款经福建福巨上贸易有限公司多次催要，温炳荣未支付。为此，福建福巨上贸易有限公司诉至本院。本院认为，温炳荣欠福建福巨上贸易有限公司水泥款99576元，事实清楚、证据充分，有温炳荣签名确认的结账单予以证明。双方之间的买卖关系合法有效，温炳荣未按约支付货款属违约行为，应限期清偿并承担违约责任。福建福巨上贸易有限公司要求温炳荣支付货款及逾期付款违约金的诉请，予以支持。温炳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：温炳荣应在本判决生效之日起五日内支付福建福巨上贸易有限公司水泥款99576元，并支付该款从2016年7月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，减半收取1201元，由温炳荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  张春明二〇一七年六月二十二日代理书记员  游小兰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13595号原告：上海朗特实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉兰。被告：南京弘德复合材料有限公司，注册地江苏省南京市。法定代表人：梁尚诚。原告上海朗特实业有限公司与被告南京弘德复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告上海朗特实业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海朗特实业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海朗特实业有限公司负担。审判员  赵轶嘉二〇一七年六月七日书记员  沈 增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初469号原告聂飞，男，1962年6月20日生，汉族，个体户，大专文化程度，住河南省光山县。被告夏远春，男，1976年5月15日生，汉族，住河南省新县。原告聂飞与被告夏远春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂飞到庭参加了诉讼，被告夏远春经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年至今，我在光山县县城内经营羽绒生意，被告夏远春于2011年欠货款15818元，2012年9月17日拿货960元，2012年12月4日发货4586.5元，2014年9月9日欠货款4063元，合计共欠25427.5元。后被告于2012年汇款5000元，但被告的缝纫机是我出的钱，用于还缝纫机的钱3800元，实际还款1200元，2013年汇款10000元，下欠14227.5元。经多次催要，被告至今未付，为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还欠货款本金14227.5元及利息。被告夏远春未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，相识多年。2011年，被告夏远春在原告处拿货用于做生意，货款20818元，于2012年2月16日还款5000元，下欠15818元。被告又分别于2012年9月17日拿货960元，2012年12月4日拿货4586.5元，2014年9月9日拿货4063元，共计欠原告25427.5元。后被告于2012年购买缝纫机付款5000元，扣除缝纫机款3800元，被告实际还款1200元，2013年底还款10000元，2015年2月17日还款4000元，共计还款15200元，下欠10227.5元。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求解决。以上事实，有拿货单据、发货单据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告夏远春分4次在原告聂飞处拿货源做生意，共计25427.5元。后被告分三次共计还款15200元，共计下欠10227.5元。后被告未清偿欠款，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。对于利息，因未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏远春所欠原告聂飞货款10227.5元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，由被告夏远春承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 田 军审判员 方贤利陪审员 杨 春二〇一七年六月二十六日书记员 朱洋洋
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执202号之一申请执行人：邢台县滨河小额贷款有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥路豫珠苑澳门街11号，统一社会信用代码9113052158240678X3。法定代表人：崔占钦，该公司董事长。被执行人：吴小朝，男，汉族，1963年10月30日出生，现住河北省邢台市邢台县。被执行人：邢台大正化工有限公司，住所地邢台市高新技术产业开发区王快镇政府东侧，组织机构代码证：70063225-2。法定代表人：吴群堂，职务经理。被执行人：邢台惠农农业技术开发有限公司，住所地平乡县闫屯村北定魏公路西侧，组织机构代码证：05546998-1。法定代表人：杜国彦，职务经理。被执行人：河北惠农商贸股份有限公司，住所地邢台市高新技术产业开发区王快村，统一社会信用代码：911305007575341867。法定代表人：崔伟霞，职务经理。被执行人：威海大正水产有限公司，住所地威海市荣成市人和镇槎山路，组织机构代码证：05902127-9。法定代表人：张书滨，职务经理。被执行人：吴群堂，男，1965年4月25日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。被执行人：杜国彦，女，1970年3月27日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。被执行人：崔伟霞，女，1981年12月1日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。被执行人：张书滨，男，1967年1月6日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。本院在执行申请人邢台县滨河小额贷款有限公司与被执行人吴小朝、邢台大正化工有限公司、邢台惠农农业技术开发有限公司、河北惠农商贸股份有限公司、威海大正水产有限公司、吴群堂、杜国彦、崔伟霞、张书滨借款合同纠纷一案中，2017年2月8日立案，执行标的150万元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月三十日书 记 员  王泉鑫
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初1275号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：程四根，住安徽省望江县。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告程四根服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  汪秀霞二〇一七年六月二十九日书记员  李 婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。