四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1060号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路****号*楼***号**楼。负责人：鲍宇，经理。委托诉讼代理人：许俊林，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张洪燕，男，汉族，1973年12月7日出生，农村居民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李格然，女，汉族，1992年3月20日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张洪燕、被上诉人李格然机动车交通事故责任纠纷一案，不服,向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人许俊林，被上诉人张洪燕及委托诉讼代理人周建琼、被上诉人李格然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财保嘉州支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人张洪燕住院期间不真实，对其主张的对应费用应于调整；二、一审判决关于事故责任认定不当，张洪燕驾驶摩托车超载应承担30%的赔偿责任；三、被扶养人生活费应按农村标准计算；四、一审赔偿费用计算错误；五、上诉人不承担诉讼费。被上诉人张洪燕公司辩称：其住院期间是合理的，在本案交通事故中不承担事故责任，上诉人的主张不成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李格然公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。张洪燕向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的损失141684.11元；2、判令第二被告对于第一项诉请在交强险中优先支付；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月3日，被告李格然驾驶川Ｌ×号小型普通客车，由冠英方向往乐山方向行驶，18时18分许，车行驶至远成物流对面，向右变更车道靠边停车时，与右侧冠英往乐山直行，由原告张洪燕驾驶的川Ｌ×号普通二轮摩托车（搭乘吴雪芬、张霞）发生碰撞，造成张洪燕、吴雪芬受伤及两车受损的交通事故。2016年7月4日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队对本次交通事故作出认定：当事人李格然负全部责任；当事人张洪燕无责任；当事人吴雪芬无责任；当事人张霞无责任。原告经乐山驳骨堂骨科医院住院至2016年9月19日出院，住院78天，用去医疗费37878元。出院诊断为：1、胫骨骨折（左），2、腓骨骨折（左），3、皮下血肿（左小腿），4、多处挫伤（左肩、左肘、左膝）。出院医嘱及建议：1、院外休息三月。需护理一人（三月），营养三月，2、门诊随访一年，定期复查。3、二期取内固定手术费用大约7000元。2016年12月20日，原告经四川鼎城司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人张洪燕的伤残等级评定为十级伤残，用去鉴定费1000元。原告驾驶的川Ｌ×号普通二轮摩托车用去维修费880元。原告自2015年10月15日起至今在峨眉山金威利运动用品有限公司工作，交通事故前月平均工资约为3988元，受伤期间单位停发工资。原告之母李桂先，出生于1942年11月1日，现有一女二子。被告李格然为川Ｌ×号小型普通客车所有人，川Ｌ×号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险、商业三者险，事故发生在保险责任期限内。交通事故发生后，被告李格然垫付了1500元，被告保险公司垫付了10000元。2015年度四川省城镇居民人均可支配收入为26205元。2015年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33270元。2015年度四川省城镇居民人均生活消费支出为19277元。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，侵权造成他人人身伤亡、财产损失的，权利人可以请求侵权人承担赔偿责任。原告本次交通事故的损失确认为：1、医疗费：37878元；2、再医费7000元;3、护理费：120元/天×168天(住院78天+休息90天）=20160元；4、对于误工费的主张，因原告主张的金额为22574.71元，并未超过依法按168天(住院78天+休息90天）×3988元/月（原告的月平均工资）÷21.75=30803元的金额，故确认原告的误工费为22574.71元;5、住院生活补助费：78天×25元=1950元；6、残疾赔偿金：26205×20×0.1=52410元；7、精神抚慰金：3000元；8、被抚养人李桂先的生活费：19277×6年×0.1÷3=3855.40元；9、财产损失：880元（维修费）；10、鉴定费：1000元；11、交通费酌情认定500元。合计151208.11元。因在本次交通事故中受伤的吴雪芬（2017）川1112民初59号案已同时向该院提起了诉讼，已依法确认吴雪芬的损失为21871.5元（1、医疗费：10639.5元;2、护理费：120元/天×32天=3840元；3、误工费：（1个月×4055元/月）+12天×（4055元/月÷21.75）=6292元;4、住院生活补助费：32天×25元=800元；5、交通费酌情认定300元）。本次交通事故中分别提出诉讼的二案原告的损失应按损失所占比例，首先在所投保车辆川Ｌ×号小型普通客车的交强险中赔付、不足部分再按侵权人责任的大小由侵权人赔付或在所投保车辆川LGR2**号小型普通客车的商业三者险中赔付。综上，原告的损失151208.11元，首先由被告保险公司在交强险的医疗赔偿限额内赔偿：（原告的医疗费37878元＋再医费7000元＋原告的住院伙食补助费1950元）÷（原告的医疗费37878元＋再医费7000元＋原告的住院伙食补助费1950元＋吴雪芬的医疗费10639.5元+吴雪芬的住院伙食补助费800元）×10,000=8036.73元。原告主张的财产损失880元（维修费）在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿。原告的护理费、误工费等损失103580.11元在被告平安财保嘉州支公司交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿：103580.11元÷（103580.11元+吴雪芬在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿的损失10432元）×110,000=99935.10元。因乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队认定当事人李格然负全部责任；当事人张洪燕无责任；当事人吴雪芬无责任；当事人张霞无责任。故对原告余下的损失151208.11元－8036.73元－880元－99935.10元=42356.28元由被告保险公司在商业三者险中赔偿。被告保险公司的辩解意见，于法无据，不予采纳。因调解无果。综上，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，由被告保险公司向原告张洪燕赔偿损失151208.11元。扣除被告李格然垫付的1500元，被告保险公司垫付的10000元，尚须支付139708.11元；二、在本判决生效后五日内，由被告保险公司支付被告李格然垫付的1500元；三、驳回原告张洪燕的其他诉讼请求。案件受理费3134元，减半收取1567元，由被告保险公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，张洪燕自愿在赔偿款中扣减一审计算错误的赔偿款80元。本院认为，本案的争议焦点为：1、住院期间如何认定？2、赔偿责任如何划分？3、被扶养人生活费应按何种标准计算？关于焦点一，即住院期间如何认定问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被上诉人张洪燕对其主张的住院治疗期间，提交了费用清单、入院证、住院病历、长期医嘱处方单、出院证等证据，且前述证据能相互印证，上诉人认为张洪燕的住院治疗期间不真实，并提交了自行拍摄的照片及费用清单，因被上诉人不予认可其真实性，且其并未对前述证据的来源作出合理说明，故该证据不足以反驳张洪燕提交的证据，故上诉人保险公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，即赔偿责任如何划分问题。上诉人认为发生本案交通事故时，张洪燕驾驶摩托车超载应当承担30%的赔偿责任。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队认定李格然负全部责任，且结合本案事故发生的原因，张洪燕驾驶车辆搭载两人之事实与本案事故发生并无直接因果关系，故上诉人保险公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点三，即被扶养人生活费应按何种标准计算问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”之规定，被扶养人生活费的多少决定于抚养人的收入状况决定，一审法院依据被上诉人的收入状况认定被扶养人生活费并无不当，上诉人认为被扶养人生活于农村应按农村标准计算被扶养人生活费的主张本院不予支持，故上诉人保险公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼费用负担问题，《诉讼费缴纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，一审法院根据案件的具体情况决定由上诉人承担诉讼费并无不当。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，但因一审关于赔偿张洪燕的费用计算错误，当事人自愿对该费用予以扣减，即由保险公司支付张洪燕的赔偿款为139628.11元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初60号民事判决第二项、第三项，即“在本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司支付被告李格然垫付的1500元；驳回原告张洪燕的其他诉讼请求；”；二、变更四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初60号民事判决第一项，即“在本判决生效后五日内，由被告保险公司向原告张洪燕赔偿损失151208.11元。扣除被告李格然垫付的1500元，被告保险公司垫付的10000元，尚须支付139708.11元；”，为上诉人中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司在本判决生效后五日内支付被上诉人张洪燕赔偿款139628.11元。一审案件受理费3134元，减半收取1567元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司承担；二审案件受理费3134.00元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭媛媛审判员  李金伟审判员  王 进二〇一七年六月二十日书记员  孙 影附：相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。