河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初632号原告：焦作市投资公司，住所地：焦作市解放中路228号。法定代表人：马保群，任公司总经理。委托诉讼代理人：傅霄，系公司职工。委托诉讼代理人：廉军魁，河南隆成律师事务所律师。被告：河南中原钙品有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇工业区。法定代表人：张兴旺，任公司董事长。原告焦作市投资公司与被告河南中原钙品有限公司（以下简称中原钙品）为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告焦作市投资公司的委托诉讼代理人傅霄、廉军魁，被告中原钙品的法定代表人张兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金900000元。2、偿还利息2017年2月28日前所欠利息1229177.78元，2017年3月1日后的利息按合同约定利率支付利息至实际清偿日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告系国有独资企业，系市政府支持中小企业的投资平台，2000年10月11日，原告与沁阳市中原钙品有限公司签订借款合同一份，约定原告借给沁阳市中原钙品有限公司现金100万元，自2000年10月12日至2001年10月12日，借款利率为年息8%。之后沁阳市中原钙品有限公司将该笔债务转移给中原钙品，被告支付了部分利息，并于2008年10月28日偿还本金100000元，截止到2017年2月28日，尚欠本金90万元，欠利息1229177.78元。2016年4月，中原钙品为我公司出具还款承诺书，承诺：沁阳市中原钙品有限公司剩余债务由中原钙品承担还款责任，并将积极筹措资金，履行还款义务，自2016年4月起，每季度偿还债务15万元，直至债务全部清偿为止。但经我公司催要，被告一推脱不还。根据法律规定。被告中原钙品辩称，被告与沁阳市中原钙品有限公司是两个依法进行工商登记的独立企业，没有任何关系。原告与沁阳市中原钙品有限公司签订的借款合同与被告没有任何关系。原告称将沁阳市中原钙品有限公司的债务转移给中原钙品不是事实，沁阳市中原钙品有限公司不欠原告债务，也没有将债务转移给被告。2008年10月28日偿还得的本金100000元，是被告上当受骗支付给原告的，是被告为了向原告借款支付的活动经费。2016年4月被告给原告出具的还款承诺书不是被告欠原告债务的还款承诺，不是欠款依据。还款承诺书只是写了沁阳市中原钙品有限公司的剩余债务由被告承担还款责任，没有写剩余债务的具体数额，履行还款义务具体数额，被告未写自己承担多少还款责任，被告根本不知道沁阳市中原钙品有限公司欠原告剩余债务数额，被告欠原告本金90万元及利息1229177.78元完全是原告自己所说，只有原告拿出被告应承担偿还沁阳市中原钙品有限公司剩余债务的合法依据（沁阳市中原钙品有限公司将该笔债务转移给被告的合法依据）被告才能还款，原告没有拿出沁阳市中原钙品有限公司剩余债务是多少并转移给被告的欠款依据，被告不欠原告款，被告对还款承诺书无法履行，综上所述，被告不欠原告本金90万元及利息1229177.78元，还款承诺书首要条件是有欠款依据时才能有的还款承诺，2016年4月被告为原告出具的还款承诺书，原告没有被告的欠款依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，判令该还款承诺书无效，保护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供证据1原告与沁阳市中原钙品有限公司2000年10月11日签订的借款合同和沁阳市人民政府沁政文（2000）84号文以及沁阳市紫陵镇财政所于2000年10月11日出具的担保书。2、焦作市行政事业单位会计工作站资金出账通知单和中国农业银行汇票申请书（存根），原告的证据1、2，被告均有异议，本院分析认证如下，原告的证据1、2，可以证明原告向沁阳市中原钙品有限公司发放了借款1000000元，本院予以采信；原告的证据3记账凭证以及收款收据共11张、原告的证据4借款催收通知共7张，被告认为证据3、4在（2015）沁民西向初字第00154号案件中已经处理过了，本院认为以上证据可以证明被告偿还了本金100000元及利息30000元，可以证明原告向中原钙品发出了催款催收通知书，被告在该通知书上签字并盖章，本院对该事实予以采信。原告的证据5还款承诺书，被告对该承诺书真实性无异议，被告向原告出具了还款承诺书，承诺沁阳市中原钙品有限公司的剩余债务由被告承担，本院对该事实予以采信。被告的证据（2015）沁民西向初字第00154号民事裁定书，原告对真实性无异议，该民事裁定书，可以证明原告曾向本院提起诉讼，本院依法作出（2015）沁民西向初字第00154号民事裁定书，本院对该事实予以采信。经审理查明，原告焦作市投资公司系国有独资企业，系焦作市政府支持中小企业的投资平台，2000年10月11日，原告与沁阳市中原钙品有限公司签订借款合同一份，约定原告借给沁阳市中原钙品有限公司现金1000000元，期限从2000年10月12日至2001年10月12日，借款利率为年息8%。原告向沁阳市中原钙品有限公司发放贷款后，由于生产经营需要，2001年7月18日又成立了中原钙品，被告中原钙品于2003年、2005年、2007年各支付了10000元借款利息，并于2008年10月28日偿还本金100000元，截止到2017年2月28日，尚欠本金900000元，欠利息1229177.78元。2006年12月5日焦作市投资公司向中原钙品送达了借款催收通知书，中原钙品的法定代表人张兴旺在该通知书上签字，2007年、2008年、2009年、2011年、2013年、2014年原告均向中原钙品送达了借款催收通知书，中原钙品均加盖了公司公章，其法定代表人张兴旺签字。原告于2015年7月8日向本院提起诉讼要求，请求判令：1、判令被告立即偿还借款本金90万元；2、判令被告立即偿还利息，2015年4月30日前所欠利息为1096377.78元，2015年5月1日后的利息按合同约定利率计算至实际付清之日。2015年12月14日本院作出（2015）沁民西向初字第00154号民事裁定书，裁定驳回原告焦作市投资公司的起诉。2016年4月，中原钙品为原告出具还款承诺书承诺，沁阳市中原钙品有限公司剩余债务由中原钙品承担还款责任，并将积极筹措资金，履行还款义务，自2016年4月起，每季度偿还债务150000元，直至债务全部清偿为止。本院认为，沁阳市中原钙品有限公司与中原钙品虽系不同的主体，但中原钙品于2016年4月向原告出具《还款承诺书》同意偿还沁阳市中原钙品有限公司借款的剩余债务。原告接受该《还款承诺书》，中原钙品即应受该《还款承诺书》约束。被告提出其不应向原告承担清偿责任的主张与《还款承诺书》承诺的内容不符，对其主张本院不予支持。被告称该纠纷已经经过处理，（2015）沁民西向初字第00154号民事裁定书裁判发生法律效力后，被告为原告出具了《还款承诺书》，发生新的事实，原告再次提起诉讼，沁阳市人民法院受理符合法律规定，不违背一事不再理原则。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十八条规定，判决如下：一、被告河南中原钙品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市投资公司借款本金900000元。二、被告河南中原钙品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付焦作市投资公司利息1229177.78元，2017年3月1日后的利息按照年利率8%计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23833元，由被告河南中原钙品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李华军审 判 员  杨媛媛人民陪审员  刘双武二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈婉婉