四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初1245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。负责人：李卫星，行长。委托诉讼代理人：唐坤，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：四川永鑫农牧集团股份有限公司，住所地：资阳市雁江区大千路1239号。法定代表人：李永红。被告：四川雅筑投资有限责任公司，住所地：资阳市雁江区资阳大道博雅商住花园A区3幢3（F）1/2-3号。法定代表人：李永红。被告：李永红，男，汉族，1973年3月8日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：兰红梅，女，汉族，1974年10月15日出生，四川省资阳市雁江区。以上四被告共同委托诉讼代理人：朱珂瑶，女，汉族，1982年2月2日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：成都沃鑫投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区长益路**号*栋*层**号。法定代表人：李碧英被告：陈传学，男，汉族，1962年2月25日出生，住成都市金牛区。被告：王元庆，女，汉族，1965年5月2日出生，住成都市金牛区。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）诉被告四川永鑫农牧集团股份有限公司（以下简称永鑫农牧集团）、四川雅筑投资有限责任公司（以下简称雅筑公司）、成都沃鑫投资有限责任公司（以下简称沃鑫公司）、李永红、兰红梅、陈传学、王元庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行委托诉讼代理人唐坤、李潇潇，被告永鑫农牧集团、雅筑公司、李永红、兰红梅共同委托诉讼代理人朱珂瑶到庭参加诉讼。被告沃鑫公司、陈传学、王元庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、确认原告浦发银行成都分行与被告永鑫农牧集团《展期贷款协议书》（编号：73012016280305）项下的贷款已于2017年4月9日提前到期；2、判令永鑫农牧集团立即偿还原告本金5000万元；3、判令永鑫农牧集团支付原告自2015年6月21日起至本息全部付清之日的利息（暂计算至2017年3月29日为6023605.24元）；4、判令永鑫农牧集团以质押的股权对上述第2、3项付款义务承担质押担保责任，原告对质押股权折价、拍卖、变卖价值享有优先受偿权；5、判令雅筑公司以抵押的土地对永鑫农牧集团上述第2、3项付款义务承担抵押担保责任，原告对抵押土地折价、拍卖、变卖价值享有优先受偿权；6、判令沃鑫公司以应收账款对永鑫农牧集团��述第2、3项付款义务承担质押担保责任，原告对应收账款折价、拍卖、变卖价值享有优先受偿权；7、判令李永红以股权对永鑫农牧集团上述第2、3项付款义务承担质押担保责任，原告对股权折价、拍卖、变卖价值享有优先受偿权；8、判令兰红梅以股权对永鑫农牧集团上述第2、3项付款义务承担质押担保责任，原告对股权折价、拍卖、变卖价值享有优先受偿权；9、判令陈传学、王元庆以林权对永鑫农牧集团上述第2、3项付款义务承担质押担保责任，原告对林权折价、拍卖、变卖价值享有优先受偿权；10、判令雅筑公司、沃鑫公司、李永红对永鑫农牧集团上述第2、3项付款义务承担连带清偿责任；11、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2013年3月11日，永鑫农牧集团与原告签订了《流动资金借款合同》（编号：73012013280544），借款5000��元。合同约定：借款期限自2013年3月11日至2016年3月10日，利率按照发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次贷款基准年利率上浮30%计算，贷款发放后在贷款期限内若遇中国人民银行调整基准利率，则按年调整，从贷款发放之日算起，每满一年（对月对日）调整。同日，原告向永鑫农牧集团发放贷款5000万元，永鑫农牧集团向原告出具了借据。后2016年3月10日原告同意永鑫农牧集团办理展期，并签订了《展期贷款协议书》（编号：73012016280305），约定将还款日期展期至2017年9月7日，永鑫农牧集团向原告再次出具借据。展期后利率为6.175%/年，永鑫农牧集团自2015年6月21日开始未能支付利息。2013年2月16日，永鑫农牧集团与原告签订了《权利最高额质押合同》（编号：ZZ7301201300000042），将永鑫农牧集团持有的四川永鑫肉类食品���限公司（以下简称永鑫肉类公司）82%股权（数额8200万元）出质给原告，为永鑫农牧集团、永鑫肉类公司、四川永鑫畜牧养殖有限公司（以下简称永鑫畜牧公司）于2013年2月16日至2016年2月15日期间在原告处的贷款及永鑫农牧集团在此之前在原告处的贷款向原告提供最高额为2.4亿元的质押担保。2013年2月19日，双方办理质押登记。2013年2月16日，李永红与原告签订了《权利最高额质押合同》（编号：ZZ7301201300000044），将其持有的雅筑公司95.29%的股权（数额1925万元）出质给原告，为永鑫农牧集团、永鑫肉类公司、永鑫畜牧公司在2013年2月16日至2016年2月15日期间在原告处的贷款及永鑫农牧集团在此之前在原告处的贷款向原告提供最高额为2.4亿元的质押担保。2013年2月19日，双方办理质押登记。2013年2月16日，兰红梅与原���原告签订了两份《权利最高额质押合同》（编号：ZZ7301201300000043、ZZ7301201300000045），将其持有的四川永鑫肉类食品有限公司18%的股权（数额1800万元）、雅筑公司4.71%的股权（数额95万元）出质给原告，为永鑫农牧集团、永鑫肉类公司、永鑫畜牧公司于2013年2月16日至2016年2月15日期间在原告处的贷款及永鑫农牧集团在此之前在原告处的贷款向原告提供最高额为2.4亿元的质押担保。2013年2月19日，双方办理质押登记。2013年2月18日，雅筑公司与原告签订了《最高额抵押合同》（编号：ZD7301201300000031），将其所有的位于八愣区甘家坪小区两宗土地使用权（权证号：资阳国用（2012）第BA119903号，面积36950平方米；权证号：资阳国用（2012）第BA119904号，面积7458平方米）抵押给原告，为永鑫农牧集团、永鑫肉类公司、永鑫畜牧公司在原告处的贷款向原告提供最高额为2亿元的担保，抵押时间从2013年2月18日至2016年2月17日，并于2013年2月20日办理了抵押登记，他项权证号为：资阳他项（2013）第BA11040号，面积44408平方米。2013年2月21日，雅筑公司作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》（编号：ZB7301201300000082），为永鑫农牧集团、永鑫肉类公司、永鑫畜牧公司于2013年2月21日至2016年2月20日期间在原告处的贷款及永鑫农牧集团在此之前在原告处的贷款向原告提供最高额为2.4亿元的连带保证担保。2013年2月21日，李永红作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》（编号：ZB7301201300000083），为永鑫农牧集团、永鑫肉类公司、永鑫畜牧公司于2013年2月21日至2016年2月20日期间在原告处的贷款及永鑫农牧集团在此之前在原告处的贷款向原告提供最高额为2.4亿元的连带保证担保。2013年2月28日，陈传学与原告签订了《林权最高额抵押合同》（编号：ZD7301201300000038），将其位于越西县申普乡里觉村、入阿足村，德吉乡德吉村足呷组、德吉组的共计12017亩林木和林地资产（林权证号分别为：越西县林证字（2012）第5134340380100014号、5134340380700006号、5134340270200003号、5134340270200002号）抵押给原告，陈传学配偶王元庆签订《关于共同执行共同财产的承诺函》，为陈传学在原告处的贷款及永鑫农牧集团在此之前在原告处的贷款向原告提供最高额为4000万元的抵押担保，抵押期限为2013年2月28日至2016年2月27日。2013年3月4日，双方办理了抵押登记。2014年4月4日，沃鑫公司与原告签订了《应收账款最高额质押合同》（编号：ZZ7309201400000022）、《应收账款质押登记协议》，将其与资阳市凯利建设投资有限责任公司《资阳市雁江区城东新区碧江大街市政道路建设项目投资合作协议》项下的应收账款四亿八千万元质押给原告，为永鑫农牧集团、永鑫肉类公司、永鑫畜牧公司于2014年4月4日至2019年4月3日期间在原告处的贷款及永鑫农牧集团在此之前在原告处的贷款向原告提供最高额为2.4亿元的质押担保，并于2014年4月10日办理应收账款质押登记。同日，沃鑫公司作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》（编号：ZB7319201400000067），为永鑫农牧集团、永鑫肉类公司、永鑫畜牧公司于2014年4月4日至2019年4月3日期间在原告处的贷款及永鑫农牧集团在此之前在原告处的贷款向原告提供最高额为2.4亿元的连带责任保证担保。2014年12月26日，永鑫农牧集团与原告签订了《权利最高额质押合同》（编号：ZZ7319201400000040），将永鑫农牧集团持有的永鑫畜牧公司100%的股权（数额5000万元）出质给原告，为永鑫农牧集团、永鑫肉类公司、永鑫畜牧公司于2014年12月26日至2019年12月25日期间在原告处的贷款及永鑫农牧集团在此之前在原告处的贷款向原告提供最高额为2.4亿元的质押担保，同日办理了质押登记。永鑫农牧集团自2015年6月21日起未能支付应付贷款利息，已构成违约。原告于2017年3月29日向永鑫农牧集团发出《提前到期通知书》要求其于2017年4月9日前向原告归还贷款本金5000万元及相应利息、利息，经原告多次催告债务人至今被告未履行还款责任，担保人也未履行相应的担保责任。原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。永鑫农牧集团、雅筑公司、李永红、兰红梅答辩称：认可原告的诉讼请求及事实和理由。被告沃鑫公司、陈传学、王元庆未到庭参加诉讼，也��提交书面答辩意见。本院经审理查明认定如下事实：2013年3月11日，永鑫农牧集团与原告签订《流动资金借款合同》（编号：73012013280544），约定永鑫农牧集团向原告借款5000万元，借款期限自2013年3月11日至2016年3月10日，利率按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次贷款基准年利率上浮30%计算，贷款发放后在贷款期限内遇中国人民银行调整基准利率，则按年调整，利率从贷款发放之日算起每满一年（对月对日）调整。若永鑫农牧集团未按期还本付息，原告可宣布本合同项下借款本金全部或部分提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。《流动资金借款合同》签订后，原告浦发银行成都分行于2013年3月11日向永鑫农牧集团提供了5000万元借款。2013年2月16日，永鑫农牧集团与原告签订《权利最高额质押合同》（编号：ZZ7301201300000042），约定永鑫农牧集团以其持有的四川永鑫肉类食品有限公司（以下简称永鑫肉类公司）股权为永鑫农牧集团、永鑫肉类公司、优百万公司于2013年2月16日至2016年2月15日期间在原告处的贷款向原告提供最高额2.4亿元的质押担保。质押担保范围包括主债权及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金等。2013年2月19日，双方办理质押登记，质押登记证书编号为：（川工商资字）股权登记设字[2013]第000005号。2014年12月26日，永鑫农牧集团与原告签订《权利最高额质押合同》（编号：ZZ7319201400000040），约定永鑫农牧集团将持有的永鑫畜牧公司股权为永鑫农牧集团、永鑫肉类公司、永鑫畜牧公司于2014年12月26日至2019年12月25日期间在原告处的贷款以及在此之前在原告处的贷款提供最高额2.4亿元的质押担保，质押担保范围包括主债权及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金等。双方于2014年12月26日办理质押登记，质押登记证书编号为：（川工商资字）股权登记设字[2014]第000074号。2013年2月16日，李永红与原告签订《权利最高额质押合同》（编号：ZZ7301201300000044），约定李永红将其持有的雅筑公司股权为永鑫农牧集团、永鑫肉类公司、优百万公司于2013年2月16日至2016年2月15日期间在原告处的贷款提供最高额2.4亿元的质押担保，质押担保范围包括主债权及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金等。2013年2月19日，双方办理质押登记，质押登记证书编号为：（川工商资字）股权登记设字[2013]第000008号。2013年2月21日，李永红与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB7301201300000083），约��李永红为永鑫农牧集团、永鑫肉类公司、优百万公司于2013年2月21日至2016年2月20日期间在原告处的贷款提供最高额2.4亿元的保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为债权合同约定的债务履行期届满之日后二年止，债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主债权及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金等。2013年2月16日，兰红梅与原告签订《权利最高额质押合同》（编号：ZZ7301201300000043、ZZ7301201300000045），约定李永红将其持有的永鑫肉类公司及雅筑公司的股权为永鑫农牧集团、永鑫肉类公司、优百万公司于2013年2月16日至2016年2月15日期间在原告处的贷款提供最高额2.4亿元的质押担保，质押担保范围包括主债权及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金等。2013年2月19日，双方办理质押登记，质押登记证书编号为：（川工商资字）股权登记设字[2013]第000006号和（川工商资字）股权登记设字[2013]第000009号。2013年2月18日，雅筑公司与原告签订《最高额抵押合同》（编号：ZD7301201300000031），约定雅筑公司以其所有的位于八愣区甘家坪小区的两宗土地使用权（权证号：资阳国用（2012）第BA119903号，面积36950平方米；权证号：资阳国用（2012）第BA119904号，面积7458平方米）为永鑫农牧集团、永鑫肉类公司、优百万公司于2013年2月18日至2016年2月17日期间在原告处的贷款提供最高额2亿元的抵押担保，抵押担保范围包括主债权及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金等。2013年2月20日，双方办理了抵押登记，他项权证号为：资阳他项（2013）第BA11040号。2013年2月21日，雅筑公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB7301201300000082），约定雅筑公司为永鑫农牧集团、永鑫肉类公司、优百万公司于2013年2月21日至2016年2月20日期间在原告处的贷款提供最高额2.4亿元的保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为债权合同约定的债务履行期届满之日后二年止，债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主债权及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金等。2013年2月28日，陈传学与原告签订《林权最高额抵押合同》（编号：ZD7301201300000038），约定陈传学以其所有的林木和林地资产（林权证号为：越西县林证字（2012）第5134340380100014号、5134340380100018号、5134340380700006号、5134340270200003号、5134340270200001号）为永鑫农牧集团、永鑫肉类公司、优百万公司于2013年2月28日至2016年2月27日期间在原告处的贷款提供最高额4000万元的抵押担保，抵押担保范围包括主债权及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金等。2013年3月4日，双方办理了抵押登记。2013年2月28日，陈传学配偶王元庆出具《关于共同执行共同财产的承诺函》，承诺同意上述《林权最高额抵押合同》的签署及履行。2014年4月4日，沃鑫公司与原告签订《应收账款最高额质押合同》（编号：ZZ7309201400000022）及《应收账款质押登记协议》，约定沃鑫公司将其与资阳市凯利建设投资有限责任公司《资阳市雁江区城东新区碧江大街市政道路建设项目投资合作协议》项下的4.8亿元应收账款出质给原告，为永鑫农牧集团、永鑫肉类公司、优百万公司于2014年4月4日至2019年4月3日期间在原告处的贷款以及在��之前在原告处的贷款提供最高额2.4亿元的质押担保，质押担保范围包括主债权及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金等；协议还约定质权人给予债务人的任何宽限或质权人与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重出质人责任的，无需经出质人同意，质权人在本合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，出质人的担保责任不因此而减免。双方于2014年4月10日办理了应收账款出质登记，登记证明编号：01324824000162832736。2014年4月4日，沃鑫公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB7319201400000067），约定沃鑫公司为永鑫农牧集团、永鑫肉类公司、优百万公司于2014年4月4日至2019年4月3日期间在原告处的贷款以及在此之前在原告处的贷款提供最高额2.4亿的保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为债权合同约定的债务履行期届满之日后二年止，债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主债权及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金等。2016年2月1日，永鑫农牧集团与原告签订《贷款展期协议书》（编号：73012016280305），约定将上述《流动资金借款合同》项下5000万元贷款展期至2017年9月7日，展期利率为年利率6.175%。雅筑公司、永鑫农牧集团《贷款展期担保人确认清单》中加盖公司公章和法定代表人名章，李永红、兰红梅、陈传学在《贷款展期担保人确认清单》中签字，确认贷款人同意展期申请，担保人应按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。原担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日。2017年3月29日，原告向永鑫农牧集团发出《提前到期通知书》，宣布《流动资金贷款合同》项下贷款提前到期，并要求永鑫农牧集团于2017年4月9日前向原告归还贷款本金5000万元及相应利息、罚息。另查明，原告向永鑫农牧集团发放5000万元贷款后，永鑫农牧集团未归还过借款本金，从2015年6月21日开始欠息。本院认定上述事实，经庭审质证认证的证据有：原、被告的营业执照和身份证明、《流动资金借款合同》、《权利最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《林权最高额抵押合同》、《应收账款最高额质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《贷款展期协议书》、《提前到期通知书》、借款凭证以及当事人在庭审中的陈述等。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《权利最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《林权最高额抵押合同》、《应收账款最高额质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《贷款展期协议书》、《提前到期通知书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。浦发银行成都分行已按约向永鑫农牧集团提供借款5000万元，永鑫农牧集团应按约归还借款本息。因永鑫农牧集团未按期支付借款利息，浦发银行成都分行向永鑫农牧集团发出《提前到期通知书》宣布债务于2017年4月9日提前到期，符合《流动资金借款合同》约定，故对浦发银行成都分行主张案涉借款于2017年4月9日提前到期的诉讼请求，本院予以支持。永鑫农牧集团至今未归还借款已构成违约，对浦发银行成都分行要求永鑫农牧集团归还借款本金5000万元的诉讼请求，本院予以支持。对于浦发银行成都分行主张的利息，符合符合合同约定，本院予以支持。永鑫农牧集团应按照《流动资金借款合同》及《展期贷款协议书》约定的日期和标准向浦发银行成都分行支付利息。浦发银行成都分行要求永鑫农牧集团承担质押担保责任、要求李永红承担质押担保责任以及承担连带保证责任、要求兰红梅承担质押担保责任、要求雅筑公司承担抵押担保责任以及承担连带保证责任、要求陈传学承担抵押担保责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因王元庆并非《林权最高额抵押合同》中的抵押人，浦发银行成都分行要求王元庆承担抵押担保责任没有事实和法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。对于浦发银行成都分行要求���鑫公司承担质押担保责任及承担连带保证责任的诉讼请求，浦发银行与永鑫农牧集团对案涉5000万元借款进行展期，沃鑫公司虽未在《贷款展期担保人确认清单》中签字确认，但根据沃鑫公司与浦发银行成都分行签订的《最高额保证合同》：“债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止”之约定，沃鑫公司应按约承担连带保证责任。根据沃鑫公司与原告签订的《应收账款最高额质押合同》：“质权人给予债务人的任何宽限或质权人与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重出质人责任的，无需经出质人同意，质权人在本合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，出质人的担保责任不因此而减免”之约定，原告与永鑫农牧集团对案涉借款进行展期并约定的展期利率并未加重出质人沃鑫公司的责任，无需沃鑫公司同意，沃鑫公司应承担质押担保责任。故原告的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告沃鑫公司、陈传学、王元庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对浦发银行成都分行主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告沃鑫公司、陈传学、王元庆自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百二十三条、第二百二十六条第一款、第二百二十八条，��中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告四川永鑫农牧集团股份有限公司《展期贷款协议书》项下5000万元贷款于2017年4月9日提前到期；二、被告四川永鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行偿还借款本金5000万元并支付利息（利息计算方法为：以本金5000万元为基数，从2015年6月21日始计算至2016年1月31日，以《流动资金借款合同》约定的标准进行计算；以本金5000万元为基数，从2016年2月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6.175%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本��付清之日止）；三、如被告四川永鑫农牧集团股份有限公司未履行本判决第二项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权对被告四川永鑫农牧集团股份有限公司提供的登记于（川工商资字）股权登记设字[2013]第000005号和（川工商资字）股权登记设字[2014]第000074号质押登记证书中的质押物享有优先受偿权；四、如被告四川永鑫农牧集团股份有限公司未履行本判决第二项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权对被告李永红提供的登记于（川工商资字）股权登记设字[2013]第000008号质押登记证书中的质押物享有优先受偿权；五、如被告四川永鑫农牧集团股份有限公司未履行本判决第二项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权对被告兰红梅提供的登记于（川工商资字）股权登记设字[2013]第000006号和（川工商资字）股权登记设字[2013]第000009号质押登记证书中的质押物享有优先受偿权；六、如被告四川永鑫农牧集团股份有限公司未履行本判决第二项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权对被告四川雅筑投资有限责任公司提供的登记于资阳他项（2013）第BA11040号抵押登记证书中的抵押物享有优先受偿权；七、如被告四川永鑫农牧集团股份有限公司未履行本判决第二项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权对被告陈传学提供的抵押物（权证号：越西县林证字（2012）第5134340380100014号、5134340380100018号、5134340380700006号、5134340270200003号、5134340270200001号）享有优先受偿权；八、如被告四川永鑫农牧集团股份有限公司未履行本判决第二项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行有权对被告成都沃鑫投资有限责任公司提供的应收账款（中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记，登记证明编号：01324824000162832736）享有优先受偿权；九、被告李永红、四川雅筑投资有限责任公司、成都沃鑫投资有限责任公司对被告四川永鑫农牧集团股份有限公司的给付义务承担连带清偿责任；十、被告四川雅筑投资有限责任公司、成都沃鑫投资有限责任公司、李永红、兰红梅、陈传学在承担各自担保责任后有权向四川永鑫农牧集团股份有限公司追偿；十一、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求���如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费321918元，诉讼保全费5000元，共计326918元由被告永鑫农牧集团、雅筑公司、沃鑫公司、李永红、兰红梅、陈传学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  黄 寅审 判 员  刘冠男人民陪审员  唐金成二〇一七年六月二十九日书 记 员  肖 华