wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2695号申请执行人李家玉，女，1976年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区建外大街东方瑞景3-1503被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区培新街7号法定代表人肖宇，董事长。原告李家玉与被告北京龙头国际建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字[2016]第1270号调解书已经发生法律效力。权利人岳琪向本院申请执行，要求北京龙头国际建筑装饰工程有限公司给付工资107100元及利息。本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司的银行存款、房屋登记，车辆登记等情况，均无财产可供执行。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字[2016]第1270号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  郭海宁二〇一七年六月十六日书记员  张鑫尧
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初5388号之一解除保全申请人：李贵方，男，汉族，1971年9月26日生。被申请人：云南信德华彩钢结构工程有限公司法定代表人：贾何海住所：昆明市西山区西山新城百集龙A座18楼解除保全申请人李贵方申请保全被申请人云南信德华彩钢结构工程有限公司纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）云0112民初5388号民事裁定书，保全了被申请人云南信德华彩钢结构工程有限公司名下价值240000元的财产。申请人李贵方于2017年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人李贵方解除保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人云南信德华彩钢结构工程有限公司名下价值240000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周媛媛二〇一七年六月二十七日书 记 员  周 宏
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初353号原告郭必群,女,汉族,1967年12月27日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县赵湾镇。委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师被告朱荣康（朱峰之父）,男,汉族,1957年7月11日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区育。被告李龙秀（朱峰之母）,女,汉族,1959年8月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被告张米米（朱峰之妻）,女,汉族,1984年10月22日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被告朱梓鑫（朱峰之子）,男,汉族,2010年7月21日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。委托代理人唐华，陕西宁康律师事务所律师原告郭必群与被告张米米,朱荣康,李龙秀,朱梓鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭必群、被告李龙秀、被告张米米到庭参加诉讼，被告朱荣康经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭必群诉称：2014年11月28日，朱峰因做生意向原告借款112000元，约定借款期限为6个月。后朱峰在2016年5月13日遭遇车祸死亡，肇事方共赔偿80万元，被告朱荣康、张米米领取68万元，被告李龙秀领取赔偿款12万元。朱峰生前债务没有偿还，应当用死亡赔偿金、抚恤金优先偿还债务。请求判令被告张米米偿还朱峰借款112000元，从2015年5月27日开始计息（年息6%），所有被告按其分割朱峰死亡赔偿金数额的比例承担共同清偿责任。原告提供以下证据一、身份证，证明原告身份信息二、朱峰在2014年11月28日向原告出具的借条一张，金额为112000元，约定期限为六个月三、公安机关出具的朱峰死亡证明，证明朱峰死亡时间四、2016年8月6日三被告领取赔偿金的收条，证明三被告领取了朱峰的死亡赔偿金。被告张米米、朱梓鑫辩称：朱峰生前与被告张米米关系不和，已经分居多年，朱峰借款本人并不知情，也没有用于家庭共同生活，不承担该债务。领取的赔偿金系抚恤金、被抚养人生活费和丧葬费，并不属于遗产范畴。请求驳回原告诉讼请求。被告张米米、朱梓鑫提供以下证据一、张米米身份证，证明身份信息二、本院2016陕09**民初字142号民事判决书及另案庭审笔录一份，证明该借款系朱峰个人债务以及朱峰在双方婚姻关系存续期间与原告女儿同居的事实。被告李龙秀辩称：朱峰借款本人不知情，不承担责任。被告李龙秀没有提交证据。被告朱荣康未答辩，亦未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告提供的证据二被告质证意见为仅凭借条不能确认借款人就是朱峰，同时也没有银行汇款或者取款记录作为辅证。本院认为，虽然借款人朱峰已经死亡，但该借款事实在另案审理中已经查明，故依法对该借条的真实性予以确认。被告张米米提供的证据二原告质证意见为判决未生效。本院认为，虽然判决未生效，但另案卷宗的材料，特别是原告起诉状的内容，属于原告对事实的陈述，在没有新证据的情况下，原告自述应予确认。审理查明：朱峰在2009年与被告张米米结婚，2010年双方生育小孩朱梓鑫。两人婚后感情不和，被告张米米带孩子单独生活。朱峰在2013年和原告之女刘兴琳相识并同居，再此期间朱峰多次向原告借款，2014年11月28日朱峰向原告出具了借条一张，载明“借到郭必群现金112000元，6个月内还清”。后朱峰没有在约定的期限内还款，2015年1月18日，原告第一次起诉至本院，请求判令朱峰偿还借款并承担利息。本院审理后作出判决，判令朱峰在判决生效后十五日内偿还借款。但在判决已经制发但尚未送达的情况下，朱峰遭遇车祸死亡，原告郭必群撤诉。事故发生后，被告朱荣康、张米米共获得赔偿款68万，被告李龙秀获得赔偿款12万元。2017年1月11日，原告郭必群再次起诉，起诉朱峰父母、妻儿，请求判令被告张米米偿还朱峰借款112000元，按照年利率6%计算利息；所有被告按照分割朱峰死亡赔偿金数额比例承担共同清偿责任。本院认为，公民之间的合法借贷关系受到法律保护，在债务人意外死亡的情况下，债务人的继承人要在继承债务人遗产的范围内偿还债务。本案中朱峰在与被告张米米婚姻关系存续期间关系不合分居多年，并与他人同居，借款事实张米米不知情，借款也未用于家庭共同生活，故该债务应属朱峰个人债务，而非夫妻或者家庭共同债务。朱峰遭遇车祸死亡后四被告获得了相关赔偿金，但该部分赔偿金是否属于朱峰遗产并不属于本案民间借贷的审查范围。原告的起诉请求部分符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三之规定，判决如下：一、被告张米米、朱荣康、李龙秀、朱梓鑫在继承朱峰遗产的范围内向原告郭必群承担偿还借款本金112000元的责任；并从2015年5月27日起按照年利率6%计算利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2540元，由原告郭必群负担540元，被告张米米,朱梓鑫负担500元、被告朱荣康负担1000元,被告李龙秀负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  王当丽人民陪审员  赵莲华二〇一七年六月五日书 记 员  王芯玥
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初419-4号原告：李国栋，男，汉族，1984年8月11日出生，住福建省德化县。委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。被告：林永聪，男，汉族，1989年1月6日出生，住福建省德化县。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。被告：陈菊妹，女，汉族，1989年10月13日出生，住福建省德化县。被告：陈宗显，男，汉族，1981年2月4日出生，住福建省德化县。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。被告：潘慧芳，女，汉族，1984年9月1日出生，住福建省德化县。原告李国栋与被告林永聪、陈宗显、陈菊妹、潘慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，李国栋于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，李国栋以被告已还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李国栋撤诉。案件受理费1345元，减半收取672.5元，由李国栋负担。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一七年六月二日书 记 员 林 昆 印附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执932号申请执行人钟启平，住所地广西钦州市钦南区。被执行人劳继彦，住所地北海市海城区。本院在执行申请执行人钟启平与被执行人劳继彦合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂05执他31号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执932号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初4236号原告：格日乐吐，男，1967年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：才吉日虎，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告格日乐吐诉被告才吉日虎追偿权纠纷一案中，原告格日乐吐于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格日乐吐的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告格日乐吐撤回起诉。案件受理费63.00元，减半收取31.50元，由原告格日乐吐负担。审判员  佟文二〇一七年六月一日书记员  金灵
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初508号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武被告人基本情况姓名孔屹出生日期1988年3月2日民族汉性别男身份证号350302198803020036住址莆田市荔城区镇海街道东岩路659弄3梯105室犯罪前科无强制措施2017年4月28日被取保候审。辩护人无受理时间2017年6月8日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］322号指控事实2017年4月28日0时35分许，被告人孔屹酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区梅园路武警支队路口时被公安民警设卡查获。案发后经鉴定，被告人孔屹血样中乙醇含量为114.5mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人孔屹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 莟二〇一七年六月二十七日书记员 俞莉莉
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0411民初256号原告山西某某有限公司地址：长治市长北某某路。法定代表人：梁某，总经理。委托代理人贾某、牛某，山西大路律师事务所律师。被告董某，男，1963年7月22日出生，汉族，住长治市武乡县。委托代理人杨某，山西化晴律师事务所律师。原告山西某某有限公司（以下简称山西某某公司）诉被告董某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西某某公司委托代理人贾某、牛某，被告董某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告解除劳动合同符合法律规定；2、判决原告不与被告签订无固定期限劳动合同；3、判决原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资16720元。事实与理由：由于我省煤炭政策的变化，2014年11月山西省人民政府下发（2014）37号文件，该文件要求：一、全部取消相关企业代行的煤炭、焦炭公路运销管理行政授权。二、全部取消煤炭、焦炭公路运销票据。三、全部撤销省内煤炭、焦炭公路检查站、稽查站点。原告于2014年12月将上述站点全部撤销，至此原告无任何收入来源，但为了员工能够生存，将各站点员工召回公司继续工作，同时召开会议，告知正式工办理内退手续，临时工自谋职业。原告公司有临时工71名，63名陆续与原告解除了劳动合同，领取了经济补偿金。2016年7月，原告无力再承担剩余临时工的工资和社会保险，便停止了该待遇，并多次催告被告与原告解除劳动合同，但其并未办理。2016年11月，被告将原告诉至长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会。2017年2月14日，长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]04-3号仲裁裁决书，裁决原告与被告签订无固定期限劳动合同，并为被告缴纳社会保险，并支付未签订书面劳动合同二倍工资16720元。原告认为，原告已不可能再与被告签订无固定期限劳动合同和缴纳社会保险，因为依据省公司的通知及市公司党政联席会议的决定，原告的业务已全部停业，公司也将要注销，丧失了签订劳动合同的基础，无法对被告进行分流等安置，仅能向被告支付相应的经济补偿金。被告辩称，被告自1985年10月至2016年6月期间在原告处工作，岗位是司机。期间曾先后三次与原告签订固定期限劳动合同，原告应与被告签订无固定期限的劳动合同，故在双方发生争议后，仲裁委仲裁裁决认定事实清楚，法律适用正确。原告之请求无事实依据及法律依据，应驳回其请求。另原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资16720元，并为被告缴纳社会保险。综合原被告的起诉与答辩。当事人争议的焦点是：1、原被告间的劳动关系应否解除，原告应否与被告签订无固定期限劳动合同及原告应否承担为被告缴纳社会保险的义务。针对上述争议焦点，原被告各自提供了相应的证据，并经当庭相互质证。其中原告山西某某公司提供了下列证据：1、2014年11月26日山西省人民政府（2014）第37号文件。证明原告下设的煤炭、焦炭公路检查站、稽查点经政府下文全部撤销。2、2015年6月11日山西某某公司长治公司关于印发某某公司关于职工内部退养及临时工清退办法通知。证明对原告内部职工的安置。3、照片1张。证明原告于2016年7月5日以张贴公告形式通知被告到公司解除劳动合同。被告质证：对证据1的真实性不予认可，内容有缺失；证据2真实性无异议，但该文件仅针对内部职工的退养，与本案无关联。证据3，真实性不予认可，事实上被告也未看到该通知。被告董某提供了下列证据：劳动合同书三份。证明被告自1985年始在原告处工作，曾三次签订了劳动合同，最后一份合同的终止日期为2015年3月3日。银行流水明细。证明被告月平均工资为1200元。基本养老保险个人账户及养老保险缴费明细。证明原告未依法给被告缴纳2008年1月至2011年7月期间的养老保险。郊劳人仲裁字[2017]04-3号仲裁裁决书。证明本案纠纷在诉讼前已经过仲裁委仲裁。原告质证：对上述证据的真实性无异议，但待证事实与本案争议焦点无关联性。对上述证据的合法性、真实性、关联性，本院作出如下认证结论：原告山西某某公司所举证据具有真实性，但并不足以证明其与被告解除劳动关系有相关的事实依据及法律依据，缺乏证据间的关联性。被告董某所举证据具有合法性和真实性，与待证事实具有关联性，本院依法采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对下列事实予以确认：被告董某于1985年10月到原告山西某某公司工作，岗位为司机。原被告分别签订了2008年1月至2010年12月31日、2011年7月1日至2012年5月31日、2014年4月4日至2015年3月3日的书面固定期限劳动合同。2016年6月27日，原告以公告形式通知自2016年7月1日停发未算断临时工工资，到公司解除劳动合同不再上班。另原告给被告发放工资至2016年6月，给被告缴纳了2008年7月至2016年6月的社会保险费。本院认为，被告董某自1985年10月即开始在原告处工作，至2016年6月时，已连续在原告处工作三十余年，期间双方虽先后三次订立了固定期限的劳动合同，但依据《劳动合同法》第十四条规定：“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的，……；”故在被告提出请求后，原告应与被告订立无固定期限劳动合同。在劳动合同的履行中，作为用人单位，应依法保障劳动者的权利，不得擅自变更和解除劳动合同，但在本案中，虽然原告因政策性因素导致其经营发生变化，但在双方未协商一致解除劳动合同情形下，原告单方解除劳动合同不符合《劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条所规定的情形，故原告该项请求不成立，依法不予支持。综上所述，原告作为用人单位应依照法律规定，履行作为用人单位给被告缴纳社会保险等法定义务，并支付未签订书面劳动合同的双倍工资16720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动法》第二十条、第七十二条、第一百条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：驳回原告山西某某有限公司的诉讼请求。原告山西某某有限公司与被告董某签订无固定期限劳动合同。三、原告山西某某有限公司支付被告董某未签订书面劳动合同二倍工资16720元。四、原告山西某某有限公司依法为被告董某缴纳社会保险。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  龚垣峰人民陪审员  暴安平人民陪审员  申 宏二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 鑫
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初1352号原告：罗新华，男，汉族1965年1月27日生，住,许昌县。被告：刘满堂，男，汉族1970年1月6日生，住。原告罗新华被告刘满堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知书举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗新华到庭参加诉讼，被告刘满堂经公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是朋友关系，被告于2015年10月21日到红升酒店找我借伍万元说是工程用，于是我借给他5万元现金，后来我多次催要他总说没钱困难，这都一年多了他没有诚意还我，一推再推。在没有办法情况下只有借助法律来维护我的合法权益。被告未作答辩。原告向本院提供的证据有：2015年10月21日借条一份，以此证明被告向原告借款50000元。被告未向本院提供证据材料。本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，且与本案案情相关联，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。本院根据原告的陈述，举证、质证及诉称意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2015年10月21日，被告向原告借款50000万元。给原告出具借条一份内容为“借条，今借罗新华现金伍万元正。借款人：刘满堂，2015.10.21号”。双方没有约定利息，该笔借款至今未予归还。本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。跟据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中，被告向原告借款50000元，有被告给原告写的借条为证，被告未将借条归还原告应承担民事责任。关于利息部分，双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息。原告主张利息应从主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释规定、判决如下：一、被告刘满堂于判决书生效后十日内偿还原告罗新华借款50000元及利息，利息自2017年2月4日起按年利率6%计算至还款之日起。二、驳回原告罗新华的其他诉讼请求案件受理费1050元由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  杨合庆审 判 员  杨继民人民陪审员  王法秀二〇一七年六月十六日书 记 员  高春雨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初862号原告：郑秀英，女，1985年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市德盛大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办桥头街11号。法定代表人：林美芳，职务董事长。委托诉讼代理人：孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。被告：呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区桥头街11号。法定代表人：王书社，职务董事长。委托诉讼代理人：白志峰，男，该公司法律顾问。原告郑秀英与被告呼伦贝尔市德盛大酒店有限责任公司、呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告郑秀英于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑秀英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑秀英撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑秀英负担。审判员  田立华二〇一七年六月二日书记员  王 赢
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4957号原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。被告：上海巴士物资采购管理有限公司。住所地：上海市黄浦区建国东路***号****室。法定代表人：裴建，该公司总经理。原告上海三浪车辆部件有限公司与被告上海巴士物资采购管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一七年六月十九日代书记员 王 琰
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0827民初267号原告：严彬兵，男，1991年9月11日出生，汉族，四川省岳池县人，无业，住普洱市思茅区。被告：冯婷婷，女，1991年10月14日出生，汉族，四川省青神县人，个体户，住孟连县。被告：颜欢，男，1989年6月28日出生，汉族，四川省眉山市人，个体户，住孟连县。原告严彬兵与被告冯婷婷、颜欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严彬兵、被告颜欢到庭参加诉讼，被告冯婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严彬兵向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付借款4万元，以及从2017年3月1日至还款时止，按年利率24%支付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原在孟连县帕当路经营汽车销售，二被告在原告店铺旁经营汽车维修店，双方为此成为朋友。2017年1月，原告回老家过年，叫二被告帮忙代收卖车款6万元，二被告在帮忙收款后却迟迟不支付给原告，后原告找到二被告，二被告以无资金为由，只还原告2万元，剩余4万元于2017年2月6日向原告出具了借条，并承诺于2017年2月28日前还清。期限届满，二被告却以种种理由拒绝支付。二被告拒不支付借款的行为，已侵害到原告的合法利益，故向法院提起诉讼。冯婷婷未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。颜欢辩称，钱是冯婷婷自己借的，我也没有拿过这笔钱，借条的事我也不清楚，现在冯婷婷本人不在，我认为我不该共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提供的《借条》为书证原件，与本案具有关联性，对其真实性，本院予以确认；对原告提供证人的证言，被告颜欢无异议，该证言能印证二被告帮原告代收卖车款的事实存在，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。原告因经营的汽车销售店与二被告经营的汽车维修店相邻，与二被告相识，尔后成为朋友。2017年1月，原告回老家过年，委托二被告帮忙卖车并代收车款6万元。之后在原告要求二被告交付车款时，被告冯婷婷交付给原告2万元，剩余4万元，以借款的形式于2017年2月6日向原告出具了一份《借条》，承诺于2017年2月28日前还清该款。期限届满，原告因催款未果，向法院提起诉讼。本院认为，民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。经查，处于信任，原告委托二被告代其收取卖车款，二被告受托后，亦已实际代原告收取卖车款6万元，收款后二被告本应及时向原告履行交付款项的义务，因二被告不能及时足额向原告交付代收款，双方形成合意，对尚欠的4万元，由被告冯婷婷出具《借条》，确认双方形成借款合同关系，双方这一变更法律关系性质的一致意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。到期债务应当清偿，双方《借条》中对欠款的偿付时间约定明确，被告理应本着诚实信用的原则，按期还款，由于被告拒不还款，原告提起诉讼，于法有据，本院予以支持。双方《借条》中关于违约金的约定，实际是对借款利息的约定，该约定明显高于法律的规定，诉讼中，原告主张利息自2017年3月1日起按年利率24%计算至还款时止，不违反法律规定，本院予以支持。对被告顔欢提出其不应承担还款义务的答辩主张，本院认为，本案借款是由代收款转化而来，被告顔欢对其夫妇受原告委托代原告卖车收款的事实予以认可，且其未能提供证据证实涉案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为二被告的夫妻共同债务，由二人共同偿还。被告冯婷婷经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，二被告应共同偿还原告借款4万元，以及按年利率24%标准计算，偿付自2017年3月1日起至还款时止的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯婷婷、颜欢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告严彬兵借款40000元及自2017年3月1日起至还款时止的逾期利息(利息按照年利率24%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元，由被告冯婷婷、颜欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  李咏荭二〇一七年六月二十二日书记员  李从妹
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审28号之二申请执行人广安市环境保护局，住所地广安市思源大道2号。法定代表人田运富，局长。被执行人邻水县宏度建材有限公司，住所地邻水县经济开发区铸造园41号。法定代表人柴天君。本院在受理申请执行人广安市环境保护局2017年5月4日申请强制执行邻水县宏度建材有限公司环境行政处罚一案（川环法广安罚字[2016]18号环境行政处罚决定书）中，申请执行人于2017年6月5日向本院书面提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人广安市环境保护局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：准予申请执行人广安市环境保护局撤回强制执行的申请。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年六月五日书记员 董丽丽
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸商初字第905号原告：山东丰龙高压气瓶有限公司，住所地：诸城市贾悦镇化工工业园。法定代表人：李砚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。被告：诸城市众合工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇隋家沙岭村。被告：山东舜禾机械有限公司，住所地：诸城市南外环路东首路南。被告：诸城市金丰源包装有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。被告：王炳强，男，成年，汉族，住诸城市。被告：王家宾，男，成年，汉族，住山东。被告：朱瑞兴，男，成年，汉族，住诸城市。被告：李金明，男，成年，汉族，住诸城市。原告山东丰龙高压气瓶有限公司与被告诸城市众合工贸有限公司、山东舜禾机械有限公司、诸城市金丰源包装有限公司、王炳强、王家宾、朱瑞兴、李金明保证合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，不能向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名（名称）、工作单位、住所地等信息。本案中根据原告提供的被告住所地不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用、补交诉讼费，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东丰龙高压气瓶有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一七年六月十六日书记员 曹雪芹
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执501号申请执行人洪忠明，男，1971年12月28日生，汉族，葫芦岛市福建宏发石材经销处业主，现住葫芦岛市龙港区文化路6-30号2单元502室，身份证号211403197112289818。被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司，坐在地葫芦岛市连山区永昌路。法定代表人李树平，系该公司经理。被执行人葫芦岛市林业局，所在地葫芦岛市龙港区龙湾新区。法定代表人张振勤，系该局局长。本院在执行申请执行人洪忠明与被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司、葫芦岛市林业局买卖合同纠纷一案中，申请人洪忠明于2017年5月26日向本院主动申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2011）连民初三字第00203号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘世纯二〇一七年六月二日书记员  叶 强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初2363号原告：河南众盛德商贸有限公司。法定代表人：陈正纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斐，女，该公司职员。被告：崔可以，女，汉族，1982年3月19日出生。原告河南众盛德商贸有限公司与被告崔可以返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告河南众盛德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告公司车牌号为豫Ａ×××××的奥迪车辆一台（暂估为10万元）及折旧费8万元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司任销售经理期间，为了方便工作原告将公司所有的车牌号为豫Ａ×××××的奥迪车辆交于被告在工作期间使用，并与其签订《公司车辆使用管理协议书》一份，约定使用期限从2014年8月21日至2015年2月28日止。2015年1月被告离职，但至今未归���该车。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址无法找寻到被告，且原告亦不能提供被告确切的联系方式，故原告所诉被告主体不明确，应予以裁定驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：驳回原告河南众盛德商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 员  罗国昌人民陪审员  张春菊人民陪审员  蔡玉林二〇一七年六月二十九日书 记 员  马靖雯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初860号原告：洪七十六，男，1966年12月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：孟连（系洪七十六妻子），女，1966年3月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：付志民，男，1962年6月27日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：乌力吉，男，1984年5月8日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：霍祥，内蒙古智博律师事务所律师。原告洪七十六与被告付志民、乌力吉承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理��原告洪七十六及其委托诉讼代理人孟连，被告付志民的委托诉讼代理人王永恒，被告乌力吉及其委托诉讼代理人霍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪七十六的诉讼请求；一、要求被告承担人身损害赔偿责任，赔偿原告医疗费19344.05元、误工费9790.11元（98.89元×99天）、陪护费1588.02元（113.43元×14天）、伙食补助费1400元（100元×14天）、营养费1400元（100×14天）、残疾赔偿金91782元（30594元×20年×15%）、精神抚慰金4500元、被扶养人生活费4922.1元（21876元×3年÷2人×15%）、鉴定费2730元、住宿费226元、交通费1364元、后续治疗费13000元，以上共计152046.18元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日被告付志民雇用原告等人在其所有的香格里拉小区商品房从事推倒楼梯旁边一、二楼墙的活儿，原告在从事雇佣活动过程中墙倒塌���成原告受伤，原告受伤后在科尔沁左翼中旗中医院住院治疗14天,原告损伤被诊断为右侧胫腓骨骨折、右侧肩峰撕脱性骨折，2017年4月6日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正（2017）法临鉴字第424号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定为原告的右侧胫腓骨骨折伤残等级为十级；右侧锁骨骨折等级为十级；后续治疗费1.3万元。根据法律规定，雇员从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应担承担赔偿责任，故具状起诉，请法院查清事实，依法保护原告的合法权益。被告付志民辩称，2016年11月12日将涉案房屋出租给被告乌力吉，我对被告乌力吉的正常的租赁活动不再干涉。至于原告是何人所招、何时何地受伤一概不知。原告在起诉状中辩称我雇佣原告从事雇佣活动，纯属歪曲事实和无中生有，没有任何法律依据和事实依据。故不同意赔偿，请法院依���驳回原告的诉讼请求。被告乌力吉辩称，我与原告不存在雇佣关系。我将自己租赁的位于鲁北镇香格里拉小区的商业用房墙面的拆迁工作通过陈某交由承揽人韩塔布那完成，通过我的姐姐向承揽人韩塔布那预先给付了1500元。我不知道原告洪七十六在何时在案发地干活，也不知道如何干的活以及如何受伤，更没有控制、指挥和监督原告干活的事实。因此原告的损失与我无关，答辩人不同意承担原告的损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告洪七十六为证明自己的主张提举的证据，1、科左中旗中医医院住院病历、诊断书、费用清单各一份，医疗费票据4枚。2、吉林公正司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1枚、住宿费票据1枚，交通费票据9枚。3、居住证明一份、户口本一份，证人塔布那、牛某的证言。原告洪七十六提举的证据能够证明原告洪七十六、塔布那、牛某等三人承揽了被告乌力吉租赁位于香格里拉小区的房屋装修中的推倒墙并挖两个窗户的活儿，承揽费为1500元。但证明不了二被告与原告之间雇佣关系及二被告对原告的受伤有过错，故本院不予采纳。被告付志民为证明自己的主张提举了二被告之间签订的房屋租赁合同一份；被告付志民提举的证据能够证明，被告付志民将香格里拉小区的房屋（涉案房屋）租赁给被告乌力吉的事实，故本院予以采纳。被告乌力吉为证明自己的主张提供了的证据，证人陈某的证言。证人陈某证言与原告的证人塔布那和牛某的证言相互吻合，能够证明原告与被告乌力吉之间是承揽关系，且原告洪七十六等三人施��期间，被告乌力吉未在现场指挥、监督、控制，也未提供工具的事实。故本院予以采纳。通过对原、被告的陈述、答辩意见及以上证据的综合分析与认定，经审理查明，2016年11月12日，被告付志民将位于鲁北镇香格里拉小区房屋（涉案房屋）租赁给了被告乌力吉并签订了房屋租赁合同，后被告乌力吉进行装修。2016年12月28日，原告洪七十六与塔布那、牛某三人通过陈某承揽了被告乌力吉装修房子中的拆除墙体和抠两个窗口的活儿，承包费为1500元。当日上午10点左右原告洪七十六在拆除墙体过程中因原告洪七十六等三人敲击墙体时，墙体倒塌砸伤了原告洪七十六。事发后塔布那给陈某打电话，陈某将原告洪七十六送至扎鲁特旗蒙医院进行了检查，后原告洪七十六在科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗14天，诊断为右侧胫腓骨骨折、右侧肩峰撕脱��骨折，支付医疗费19344.05元。2017年4月6日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正（2017）法临鉴字第424号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定为原告的右侧胫腓骨骨折伤残等级为十级；右侧锁骨骨折等级为十级；后续治疗费1.3万元。另查明，原告洪七十六与妻子孟连生育两名子女，长女于1995年06月25日出生，长子洪雷于2002年1月7日出生。本院认为，本案的争议在于确认被告付志民、乌力吉与原告洪七十六之间形成了何种法律关系，被告付志民、乌力吉对损害的发生有无过错，从而确定赔偿义务。本案中，被告付志民将涉案房屋租赁给了被乌力吉，被告乌力吉进行装修时，将该房屋装修中拆除墙体和抠两个窗户的活儿通过陈某承包给了原告洪七十六、塔布那、牛某，约定承包费为1500元。在施工过程中，被告乌力吉不现场，原告洪七十六等三人自备施工工具及运用自己的技术独立进行工作。从双方订立合同的性质可以看出，原告等三人交付的是劳动成果，双方相对独立，故被告乌力吉与原告洪七十六等三人之间已形成承揽合同关系。原告洪七十六作为具有一定施工经验的完全民事行为能力人，应当预见在拆除墙体施工的危险性，但其未采取足够的防范措施，致使自己在施工中墙体坠落砸伤，对此损害后果理应由自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，对此原告的损害被告乌力吉无过错，故不承担赔偿责任。被告付志民将涉案房屋租赁给了被告乌力吉，且被告乌力吉进行的装修活动，故被告付志民无过错不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告洪七十六的诉讼请求。案件受理费3340元，由原告洪七十六负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 青格 勒图审 判 员 李萨 日娜人民陪审员 金 明 丽二〇一七年六月二十七日书 记 员 包吉日木吐
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初336号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：泉州市鲤城区合家欢百货商行华塑分店，住所地泉州市鲤城区江南华塑路口，统一社会信用代码×××55Ｒ。负责人：傅四川。被告：泉州市鲤城区合家欢百货商行，住所地泉州市鲤城区江南华塑汽配街，统一社会信用代码×××53Ｆ。投资人：傅四川。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泉州市鲤城区合家欢百货商行华塑分店、泉州市鲤城区合家欢百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  林培阳审判员  郑程辉审判员  张东亚二〇一七年六月十六日书记员  庄彦为附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初764号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人吕某，女，1996年10月10日出生，汉族，住临沂。诉讼代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告人曹某某，男，1987年1月15日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市河东区。2007年12月21日因犯故意伤害罪被河东区人民法院判处管制二年；2014年11月25日因犯故意伤害罪被河东区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌强制猥亵、故意伤害于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]605号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吕某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人曹某某，附带民事诉讼原告人诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月24日13时许，被告人曹某某在临沂市兰山区临沂大学东二号门对过爱舍宾馆的电梯内，采用摸头发、做淫秽动作、说淫秽言语等方式调戏女大学生谈某，后谈某的同学孙玮、吕某等人对其跟随、拍照。被告人曹某某在逃跑过程中，持铁质手刺击打吕某脸部，致吕某左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折、双侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，吕某的损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。附带民事诉讼原告人吕某诉求追究被告人的刑事责任，责令其赔偿经济损失共计10万元。经审理查明，2016年11月24日13时许，被告人曹某某在临沂市兰山区临沂大学东二号门对过爱舍宾馆的电梯内，采用摸头发、做淫秽动作、说淫秽言语等方式调戏女大学生谈某，后谈某的同学孙玮、吕某等人对其跟随、拍照。被告人曹某某在逃跑过程中，持铁质手刺击打吕某脸部，致吕某左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折、双侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，吕某的损伤构成轻伤二级。另查明，被害人吕某伤后住院治疗5天，花费医药费4898.45元。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失7500元。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，被害人吕某的陈述，证人孙玮、谈某等人的证言，搜查笔录，扣押物证决定书，辨认笔录，法医鉴定书，刑事照片，刑事判决书及行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过、收款收据，医药费单据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚。附带民事诉讼原告人吕某合理的诉讼请求，应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2018年10月4日止）。二、被告人曹某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某经济损失共计5478.45元（其中医药费4898.45元、护理费5天×86元=430元，住院伙食补助费5天×30元=150元，已赔偿7500元）三、驳回附带民事诉讼原告人吕某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 方人民陪审员  付柏国人民陪审员  王玉鑫二〇一七年六月十六日代书 记员  范运秀
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执52号之四审判庭移交执行。被执行人张学英。本院在执行审判庭移交执行张学英违法所得一案，查封了张学英与潘久明共同共有的位于四川省新津县五津镇林园路XXX的商业用房（业务件号：权XXX）、位于四川省新津县五津镇林园路XXX的房屋（业务件号：权XXX）、位于四川省五津镇瑞通路XXX（业务件号：权XXX）、位于四川省新津县邓双镇邓公社区XXX的房屋（业务件号：农XXX)，现依据（2017）川0132执异12号执行裁定书，撤销本院2017年01月09日作出的（2017）川0132执52号执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张学英与潘久明共同共有的位于四川省新津县五津镇林园路XXX的商业用房（业务件号：权XXX）、位于四川省新津县五津镇林园路XXX的房屋（业务件号：权XXX）、位于四川省五津镇瑞通路XXX（业务件号：权XXX）、位于四川省新津县邓双镇邓公社区XXX的房屋（业务件号：农XXX)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一七年六月二十三日书记员 唐灵俊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初366号之一原告：张林，男，1960年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：刘海涛，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵敏，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被告：海林市东方建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市富裕路26号。法定代表人：高德军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。被告：牡丹江建工劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区平安街209号。法定代表人：丁广德，男，该公司经理。原告张林与被告海林市东方建筑安装有限责任公司、牡丹江建工劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张林撤回起诉处理。审 判 长  马 莹审 判 员  穆海东人民陪审员  王凤敏二〇一七年六月二日书 记 员  王 鑫
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初1401号原告：ＸＸ，男，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王宇，吉林天利人律师事务所律师。被告：李冬，男，汉族，住长春市绿园区。原告ＸＸ诉被告李冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。被告李冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。ＸＸ向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付因遭受人身损害所花费的医疗费7，595.96元、护理费3，141.32元、误工费6，753.50元、住院伙食补助费1，200.00元、营养费1，000.00元、交通费500.00元、营运损失6，240.00元、律师代理费2，000.00元，以上共计人名币28，430.78元；判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日凌晨2时30分许，原告驾驶捷达出租车与被告驾驶的出租车因别车发生纠纷，在松辉路与南湖大路交汇处附近原告与被告发生厮打，被告用拳头殴打原告面部致使原告头部及鼻子出血。原告于事发当日到吉林省前卫医院进行门诊和住院治疗，2017年1月13日出院，共住院12天。出院诊断为：头部外伤；鼻部外伤；鼻中隔偏曲；感音神经性耳鸣、耳聋（双侧）；卡他性中耳炎（左侧）。2017年1月1日长春市公安局朝阳区分局对被告做出了“朝公（宽）行罚决字[2017]3号”行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留五日的行政处罚。事发后，被告一直没有赔偿原告经济损失，原告故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。李冬未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年1月1日凌晨2时30分许，ＸＸ驾驶捷达出租车与李冬驾驶的出租车因别车发生纠纷，在松辉路与南湖大路交会处附近ＸＸ与李冬发生厮打，李冬用拳头殴打ＸＸ面部致使ＸＸ鼻子出血。此事经长春市公安局朝阳区分局作出行政处罚决定书，给予李冬行政拘留5日处罚决定。ＸＸ于事发当日到吉林省前卫医院进行门诊和住院治疗，2017年1月13日出院，共住院12天。出院诊断为：头部外伤；鼻部外伤；鼻中隔偏曲；感音神经性耳鸣、耳聋（双侧）；卡他性中耳炎（左侧）。医嘱注意休息，全休贰周。花费住院费7,149.96元，门诊费446.00元。ＸＸ系出租车司机。另原告ＸＸ因此次诉讼支出律师代理费2，000.00元。认定以上事实有ＸＸ提交的行政处罚决定书、住院病历、门诊手册、住院费专用票据、门诊费专用票据、长春市华瑞出租汽车有限公司聘用司机自营承包合同、长春市华瑞出租汽车有限公司出具的收入证明、律师代理费票据附卷为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李冬殴打ＸＸ的事实清楚，应对ＸＸ因此次伤害所受的损失依法予以赔偿。依据法律规定，当事人享有平等的诉讼权利，有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行质证、辩论等权利，李冬无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。本院依据ＸＸ提交的证据对其各项损失认定如下：1.医疗费7,595.96元：包括住院费7,149.96元、门诊费446.00元；2.护理费1,449.84元（12天×120.82元/天）；3.原告住院12天，医嘱全休二周，误工26天，按照吉林省交通运输行业标准保护误工费5,826.34元（26天×224.09元/天）；4.住院伙食补助费1,200.00元（12天×100.00元）；5.对于营养费，由于原告缺乏相应证据支持，本院不予保护；6.交通费酌定保护100.00元；7.因本案系原告遭受人身损害后产生的各项经济损失，其主张出租车营运损失于法无据，不予支持；8.律师代理费参照吉林省律师服务行业收费标准保护1,000.00元；。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告李冬于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ医疗费7,595.96元、护理费1,449.84元；误工费5,826.34元；住院伙食补助费1,200.00元；交通费100.00元；律师代理费1,000.00元；以上共计17,172.14元。二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.00元由被告李冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  孙 梦人民陪审员  盖桂敏二〇一七年六月二日书 记 员  娄红阳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）牟执字第1239号之二申请执行人刘玉香，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人王传忠，男，汉族，地址同上。被执行人李少财，男，汉族，住栖霞市。被执行人张美凤，女，汉族，地址同上。被执行人张美玲，女，汉族，住栖霞市。被执行人李娜，女，汉族，地址同上。被执行人李汶珊，女，汉族，地址同上。被执行人潍坊市寒亭区联运公司，住所地潍坊市寒亭区。本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民一初字第614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李少财、张美凤、张美玲、李娜、李汶珊、潍坊市寒亭区联运公司的银行存款50000元。本裁定立即执行。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一七年六月二十六日书 记 员  王鲁宁
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1952号申请执行人：赖玉星，男，1948年7月20日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：李远清，男，1977年8月4日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的赖玉星与李远清民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第4577号民事判决书，申请执行标的为人民币308160元及逾期利息。在执行中查明，被执行人李远清名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人赖玉星，申请执行人赖玉星认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人李远清应履行的人民币308160元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年六月一日书 记 员  王联春
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执747号被执行人徐友洪，男，1981年9月14日生，汉族，住江苏省涟水县。徐友洪因盗窃罪一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0506刑初706号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、判处徐友洪拘役六个月，并处罚金1000元；二、徐友洪退赔被害人苏某500元、退赔被害人吕某60元。因徐友洪未履行罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。本院于2017年2月8日立案，执行标的1560元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金和退赔的赃款应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506刑初706号刑事判决有关罚金、退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或可供执行财产，本案则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年六月十六日书 记 员  董文佳
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初833号原告：崔程桐，男，1992年10月24日出生，满族，法律工作人员，现住吉林省-四平市-伊通满族自治县。被告：崔铭元，男，1993年7月23日出生，汉族，环保局职工，现住吉林省-四平市-伊通满族自治县。崔程桐与崔铭元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告崔程桐于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔程桐撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由崔程桐负担。审判员  刘玉娟二〇一七年六月二十六日书记员  李洋洋
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0123民初700号原告：榆中宏瑞装饰材料经营部，住所地榆中县。注册号：620123600116740。经营者：刘顺清，女，汉族，1974年10月4日出生，住榆中县和平镇直沟门村水坡社**号。被告火力，男，汉族，1978年9月18日出生，住榆中县。原告榆中宏瑞装饰材料经营部与被告火力租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆中宏瑞装饰材料经营部的经营者刘顺清到庭参加了诉讼，被告火力经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告榆中宏瑞装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《租赁合同》，并判令被告返还脚手架6副、脚轮8只；2.判令被告向原告支付租金13260元（自2015年9月21日计算至2017年2月21日，共计17个月，每月按照30天计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原、被告双方达成租赁协议，约定被告从原告处租赁脚手架6副、脚轮8只，每日租金26元，同时被告向原告缴纳押金500元。后原告向被告交付了租赁物，被告亦约缴纳了押金。租赁期间，原告多次要求被告缴纳租金，被告均不予理会，被告的行为已构成违约，双方合同目的无法实现，故诉至法院。被告火力未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的合同等证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2015年9月21日，被告与原告签订租赁合同一份，租赁原告脚手架6副、脚轮8只，并交付押金500元。合同约定脚手架每天每组3元、脚轮每天每只1元，每天共租金26元。截止2017年2月21日，共计产生租金13260元被告未予支付。本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，且不违法法律规定，该合同真实合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原告依约将租赁物提供给被告使用后，被告理应按照合同约定支付相应的费用。截止2017年2月21日，被告火力应支付原告租金13260元，扣除被告交付的500元押金，被告火力尚应支付原告12760元。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案原、被告双方对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁合同，故对原告要求解除合同的诉请本院予以支持。合同解除后被告理应返还租赁物。被告火力经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃权利。据此，为维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告榆中宏瑞装饰材料经营部与被告火力双方于2015年9月21日签订的《租赁合同》。二、被告火力返还原告榆中宏瑞装饰材料经营部脚手架6副、脚轮8只。三、被告火力支付原告榆中宏瑞装饰材料经营部租金12760元。以上二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告火力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇一七年六月一日书记员  王艳霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终1848号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司。住所地:乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西三巷**号**号楼*单元***室。法定代表人：黄静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国杰，新疆瑞诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩杰梅，女，1988年2月2日出生，汉族，无固定职业，住霍城县。委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司（以下简称众睿璞公司）因与韩杰梅劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人众睿璞公司的委托诉讼代理人张国杰、被上诉人韩杰梅及其委托诉讼代理人赵树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众睿璞公司上诉请求：撤销一审判决第二项即支付未签订劳动合同二倍工资16000元，维持仲裁裁决支付10232元。事实和理由：韩杰梅实发工资中包括社保和加班补助，虽然双方是口头约定，但实际履行，如有争议，应该按照仲裁裁决的标准支付补偿金。韩杰梅答辩称，众睿璞公司在仲裁和一审中均认可我的工资标准，现主张工资中含社会保险费和加班补贴未提供证据证据，其上诉理由不能��立，请求二审法院依法维持原判。韩杰梅向一审法院起诉请求众睿璞公司：1.支付2016年7月至2016年11月未签订书面劳动合同二倍工资16000元（2400元+3400元×4个月）；2.双方解除劳动关系，并出具解除劳动关系证明书。一审法院认定事实：韩杰梅于2016年5月24日到众睿璞公司从事营销内勤工作，双方未签订劳动合同。试用期至2016年7月31日，试用期工资标准为2400元/月。韩杰梅于2016年8月1日转正，工资标准为3400元/月。众睿璞公司未给韩杰梅缴纳社会保险费，未支付韩杰梅2016年9月1日至2016年11月30日的工资10200元。2016年11月30日，韩杰梅离开众睿璞公司。2016年12月15日韩杰梅向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁要求1.与众睿璞公司解除劳动关系，并由众睿璞公司出具解除劳动关系证明书；2.支付2016年9月1日至2016年11月30日的工资10200元；3.补缴2016年7月1日至2016年11月30日的社会保险费及利息；4.支付未签订劳动合同二倍工资16000元。2017年1月19日仲裁委作出水劳仲裁字（2017）第29-2号仲裁裁决：一、众睿璞公司与韩杰梅解除劳动关系，并出具解除劳动关系证明书；二、众睿璞公司与韩杰梅未签订书面劳动合同二倍工资10232元；三、驳回韩杰梅的其他仲裁请求。韩杰梅不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，双方对解除双方劳动关系并由众睿璞公司出具解除劳动关系证明无异议，予以确认。众睿璞公司对支付未签订书面劳动合同二倍工资没有异议，本案的争议焦点为计算未签订书面劳动合同二倍工资的标准。双方对韩杰梅试用期工资标准为2400元/月、2016年8月1日转正以后的工资为3400元/月无异议，但辩称该工资当中包含社会保险费和加班补贴，对��辩称众睿璞公司未提供证据证实，故确认以韩杰梅转正后的工资为标准。众睿璞公司应支付韩杰梅2016年7月1日至2016年11月30日未签订书面劳动合同二倍工资16000元（2400元/月×1个月+3400元×4个月）。一审法院判决：一、乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司与韩杰梅解除劳动关系，乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司于本判决生效之日起十日内向韩杰梅出具解除劳动关系证明书；二、乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司支付韩杰梅2016年7月1日至2016年11月30日未签订书面劳动合同二倍工资16000元（2400元/月×1个月+3400元×4个月）。在本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点为：韩杰梅的月工资标准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，���事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，众睿璞公司认可韩杰梅试用期月工资为2400元，转正后的月工资为3400元，但认为该工资中包含社会保险费和加班补贴，为此，众睿璞公司并未提供证据予以证实，因此，其应当承担举证不能的法律后果。一审法院以众睿璞公司认可的韩杰梅月工资为标准，计算韩杰梅未签订书面劳动合同二倍工资并无不妥，本院予以维持。综上所述，众睿璞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由众睿璞公司负���（已付）。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年六月十三日书记员 瞿佩茹
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初1048号原告：赵清明。委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。被告：王洪。原告赵清明与被告王洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清明及其委托诉讼代理人罗洋到庭参加诉讼；被告王洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵清明向本院提出诉讼请求：判令被告王洪立即退还货款29870元。事实和理由：被告系化肥经销商，原告也一直在从事化肥销售，合作多年。2014年7月25日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告货款29870元，并出具结算清单一张。2015年3月21日，原告在泸州找到被告，被告向原告承诺了退款期限，并在原结算清单上注明。至今，被告仍未退还货款，原告为此诉至法院。被告王洪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵清明常在被告王洪处购买化肥销售。2014年7月25日，原、被告对双方货款进行结算后，被告向原告出具清单一张，确认应退还货款29870元。2015年3月21日，被告在前述清单上注明“化肥预付货款以双方核对经额为准，并在2016年农历5月前付清”。此后，被告未向原告退还货款。上述事实，有原告的陈述、结算清单等证据予以证明。本院认为，原告赵清明与被告王洪因销售化肥产生债权债务，被告应退还原告货款29870元，有原告的陈述及其提供的结算清单等予以证明，本院依法予以确认。被告在结算清单上约定的退还货款时间已过，原告请求被告退还货款符合法律法规的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪于本判决生效之日起十五日内退还原告赵清明货款29870元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为274元，由被告王洪负担；该款原告赵清明已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  葛一波二〇一七年六月二日书记员  莫 薇
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执824号被执行人：刘道山，男，1982年10月3日出生，汉族，住海南省儋州市。刘道山犯诈骗罪一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）浙0482刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的5000元未能执行到位。执行过程中，本院依法查询，被执行人刘道山无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人刘道山因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年六月一日书 记 员  彭秋磊
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审95号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人张英胜，男，汉族，农民，1985年01月10日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资广罚字[2017]008号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人张英胜未经有权机关批准，擅自在广平镇元沙村“墟场新村”处非法占用土地120平方米（地类为耕地）新建一座五层砖混结构住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资广罚字[2017]008号《行政处罚决定书》，责令被执行人张英胜退还非法占用的土地120平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人张英胜送达田国土资广罚字[2017]008号《行政处罚决定书》，被执行人张英胜在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人张英胜仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]008号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人张英胜在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]008号《行政处罚决定书》，由大田县广平镇政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  许跃东人民陪审员  王红英二〇一七年六月二十六日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终4362号上诉人（原审原告）：胡德仁，男，汉族，1947年8月2日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡源芳，女，汉族，1979年4月15日出生，住重庆市江津区，系胡德仁之女。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区柏林镇人民政府，住所地重庆市江津区柏林镇，统一社会信用代码115003817659494026。法定代表人：龚元伟，镇长。上诉人胡德仁因与被上诉人重庆市江津区柏林镇人民政府拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2017年4月25日作出（2016）渝0116民初12215号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，胡德仁向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人胡德仁申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡德仁撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张泽兵审判员  韩 艳审判员  苏 渝二〇一七年六月一日书记员  黄晚秋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢531号申请执行人林光权，男，1966年2月18日生，汉族，住山东省五莲县。被执行人臧岩坤，男，汉族，1979年1月24日生，住胶州市。本院在执行申请执行人林光权与被执行人臧岩坤劳务合同纠纷一案，[执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第5992号民事调解书]中，申请执行人于2015年9月22日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）胶执字第3347号，执行标的额为14500元。本案于2015年12月10日因无财产可供执行而终结本次执行程序，2017年6月27日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2017）鲁0281执恢531号，2017年6月27日被执行人将案款13500元交至本院，2017年6月27日向申请执行人发放案款13500元，剩余案款1000元及滞纳金、利息申请执行人同意全部放弃，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2014）胶民初字第5992号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十七日书记员  法直程
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执2382号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人邹建华，总干事。被执行人成都酷比乐文化传媒有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人叶韦，经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初382号民事判决书，于2017年3月6日受理中国音像著作权集体管理协会申请执行成都酷比乐文化传媒有限公司知识产权与竞争纠纷十案，执行标的共计47500元及利息，执行费500元。执行过程中查明，被执行人成都酷比乐文化传媒有限公司现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结中国音像著作权集体管理协会申请执行成都酷比乐文化传媒有限公司知识产权与竞争纠纷十案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月十六日书记员  毛海容
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7657号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地为北京朝阳区。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。被告：季相雷，男，1987年6月10日生，汉族，现住址。被告：季相营，男，1989年6月18日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告季相雷、季相营民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告季相雷、季相营的送达地址和联系方式无法通知被告季相雷、季相营应诉。现原告不能提供被告季相雷、季相营准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告季相雷、季相营的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年六月二十七日书记员 赵春龙
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初4515号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人：刘文浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张千利，该公司职员。被告：龚辉，男，1963年11月16日出生，汉族，天津海关干部，住天津市河西区，被告：龚源源，女，1998年6月22日出生，汉族，法国巴黎政治学院学生，住天津市河西区，委托诉讼代理人龚辉，系被告龚源源之父，基本情况同上。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告龚辉、龚源源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）津0103民初7014号民事判决，被告龚辉、龚源源不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）津02民终2092号民事裁定，裁定撤销本院原一审判决，将本案发回重审。本院于2017年4月14日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人张千利、被告龚辉、被告龚源源的委托诉讼代理人龚辉到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告给付原告2011年1月1日至2016年6月30日物业服务费33171.60元，滞纳金6076元，合计39247.60元；2、涉案诉讼费和其他费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系。二被告居住在河西区荣华大厦（国际公寓）2-703室，房屋建筑面积179.51平方米。原告与天津丸荣房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：物业服务费收费标准为每月每平方米2.80元；逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费的万分之三十比例交纳滞纳金。依照合同约定，二被告每月应交物业服务费502.60元，但是二被告自2011年1月1日至2016年6月30日共拖欠物业服务费33171.60元，滞纳金6076元，合计39247.60元。为维护原告的合法权益，故起诉。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告从未与原告签订所谓的物业合同，原告出示的所谓确认书是伪造我签字，就这个问题原告已经多次向河西法院拿这个合同作为他的依据，他为什么不做笔迹鉴定。根据天津市物业管理条例、天津市物业管理条例实施细则第51条、第65条规定：在前期物业管理期间，物业竣工验收合格交付使用前所发生的费用，由开发建设单位承担，物业竣工验收合格交付业主后，物业管理费由业主承担。二被告名下的荣华大厦2—703房屋由于开发商晚交房，而且房屋质量不合格，至今没有签署房屋合格单。原告与开发商之间存在关联关系，他们同属一个上级单位，原告为了转嫁其自身管理问题和不作为产生后果，不惜伪造合同，强加给业主为其错误买单，他的物业费应找开发商要，由于原告的无理行为，给被告的正常生活造成影响，二被告保留追溯权利，也请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的《确认书》不能证明是被告签字，本院不予采信；原告提交的《房屋交接通知单》和《业主领取入住物品签收单》（其中“2009年8月15日领取煤气报警器1个”不具有真实性）具有真实性，能够证明被告龚辉于2009年1月8日得到了交房通知并领取了钥匙、电卡、水卡等物品。二、原告于2007年8月22日进驻天津市河西区荣华大厦，为荣华大厦全体业主提供物业服务。二被告系天津市河西区广东路与浦口道交口西南侧荣华大厦2-703室房屋产权人，该房屋建筑面积179.51平方米，物业费收费标准为每月每平方米2.80元，被告每月应交纳物业服务费502.60元。现原告起诉要求二被告给付自2011年1月1日至2016年6月30日的物业服务费33171.60元及滞纳金。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告作为天津市河西区荣华大厦的物业服务单位，自2007年8月22日至今为该小区全体业主提供了事实物业服务。被告作为该小区的业主已实际受益，依据民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，二被告应交纳相应的物业服务费用。关于原告服务质量问题，结合该小区实际情况，对于二被告未交纳的物业服务费酌情减免5%，即被告应给付原告自2011年1月1日至2016年6月30日物业服务费31513.02元。关于原告要求二被告给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告龚辉、龚源源给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2011年1月1日至2016年6月30日物业服务费31513.02元；二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司要求被告龚辉、龚源源给付滞纳金6076元的诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担156.40元，被告龚辉、龚源源负担625.60元。公告费560元，由被告龚辉、龚源源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 翟永波审 判 员 李 岗审 判 员 肖宝清二〇一七年六月二十八日法官助理 李 治书 记 员 张 蕾本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1448号申请执行人简细平，男，住新余市渝水区，被执行人新余市渝水区姚圩第四机砖厂，住新余市渝水区姚圩镇蒋家村。被执行人刘刚，男，住新余市，被执行人胡水金，男，住新余市渝水区，被执行人彭志兵，男，住新余市渝水区，申请执行人简细平与被执行人新余市渝水区姚圩第四机砖厂、刘刚、胡水金、彭志兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2015）渝民初字第03328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人简细平于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人新余市渝水区姚圩第四机砖厂、刘刚、胡水金、彭志兵支付案款95058元及逾期加倍利息、执行费1326元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行案款69324元、执行费1326元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人新余市渝水区姚圩第四机砖厂、刘刚、胡水金、彭志兵可供执行的财产，尚有案款25734元及逾期加倍利息无法执行到位，本院已将被执行人新余市渝水区姚圩第四机砖厂、刘刚、胡水金、彭志兵纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人简细平可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年六月一日书 记 员  王 蓉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0804执144号谭坤成、贵港市覃塘区鸿强商店本院执行的谭坤成申请贵港市覃塘区鸿强商店侵权责任纠纷一案，经被执行人贵港市覃塘区鸿强商店自动履行，执行金额17623.89申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十七日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执22号申请执行人南立春，男，1964年12月1日出生，汉族，住平舆县机械厂院内。被执行人胡小段，女，1963年10月5日出生，汉族，住平舆县豫洋小区最后*楼*楼*单元*楼*户。本院在南立春申请执行胡小段借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2016年4月5日作出的（2015）平民初字第02616号民事判决书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人南立春于2017年1月4日向本院强制执行，请求被执行人向其支付化肥款103900元及利息，并承担案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并将执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的存款、车辆、房地产、股权财产进行了查询，其中银行存款查询三次，未查到被执行人名下可供执行的财产，被执行人有严重疾病无法采取强制措施，其债务本金103900元及利息暂无得到清偿。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人胡小段现无可供执行的财产且不能采取拘留措施，申请执行人逾期也提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人南立春享有要求被执行人胡小段继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡小段负有继续向申请人南立春履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）豫1723执22号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二0一七年六月二十五日书记员ＸＸ涛
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9422号申请执行人：杨红宾，男，1986年9月28日生，汉族，住四川省蓬安县，。委托代理人：陈循礼，系广东宏港律师事务所律师。被执行人：吴夫乾，男，1980年9月27日，汉族，住山东省临沭县，。杨红宾申请执行吴夫乾买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民二初字第548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款187110.33元及利息，并支付执行费2707元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9422号案件本次执行。终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年六月二十七日书记员 聂燕镔
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李毓先，男，1956年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市河东新区政府大楼。法定代表人赵春淦，市长。再审申请人李毓先因诉简阳市人民政府其他行政行为一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李毓先申请再审称，二审认定事实不清，证据不足，违反法定程序。《简阳市城区现有出租车经营权到期处置和人力客运三轮车退市营运的运力配置方案》（以下简称《人力客运三轮车退市营运的运力配置方案》）发布前未举行听证会，发布后再审申请人提出要求举行听证，被申请人置之不理，剥夺再审申请人陈述和申辩的机会，程序严重违法。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，诉讼费由被申请人承担。本院认为，简阳市人民政府为履行行政管理职责，发布《人力客运三轮车退市营运的运力配置方案》，主体合法。《中华人民共和国行政许可法》第四十六条规定“法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证”。案涉行政许可并非法律、法规、规章规定应当听证的事项，因此，简阳市人民政府发布《人力客运三轮车退市营运的运力配置方案》未进行听证并不违法。简阳市人民政府于2007年为原401辆人力客运三轮车重新颁发了经营许可证等证照（其中323辆重新登记，78辆未申请登记），而《人力客运三轮车退市营运的运力配置方案》的处置对象正是该401辆人力客运三轮车，因此，《人力客运三轮车退市营运的运力配置方案》将该78辆未申请登记的人力客运三轮车纳入置换范围并不违法。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回李毓先的诉讼请求并无不当，二审予以维持也是正确的。综上，李毓先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李毓先的再审申请。审判长  毛学龙审判员  王凤红审判员  蒋 茜二〇一七年六月二十六日书记员  魏葭陵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2396号申请执行人：乐想英，女,1971年11月2日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：苏州富荣防静电有限公司，组织机构代码55253291-0，住所地苏州工业园区扬贤路2号。法定代表人：富荣。申请执行人乐想英与被执行人苏州富荣防静电有限公司劳动合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州富荣防静电有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州富荣防静电有限公司银行存款人民币26638.19元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月二十七日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初857号原告：中国人寿保险股份有限公司平定县支公司，住所地平定县府新街金潭小区。负责人：卢素英，公司经理。委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地阳泉市北大街5号。委托代理人孙文科，山西国润律师事务所律师。原告中国人寿保险股份有限公司平定县支公司与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司保险纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告翟成芳于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中需要补充相关证据，现自愿撤回对被告的起诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿保险股份有限公司平定县支公司撤诉。案件受理费2200元减半收取1100元，由原告负担。审 判 长  王朝阳人民陪审员  赵成斌人民陪审员  贾丽丽二〇一七年六月十五日书 记 员  刘志琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民6406号原告陈丽华，女，汉族，1988年10月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘其亮，河南裕达律师事务所律师。被告申二林，男，汉族，1985年10月18日出生，住河南省睢县。本院在审理原告陈丽华诉被告申二林民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤回对被告申二林的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈丽华撤诉。案件受理费1196元，减半收取598元，由原告陈丽华负担。审 判 长  李 莉人民陪审员  贾荣花人民陪审员  马 莉二〇一七年六月十六日书 记 员  兰 青
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民催162号申请人：温岭市康乐绝缘材料有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇山市村康乐路。法定代表人：赵灵明，总经理。申请人温岭市康乐绝缘材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月23日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告华夏银行台州温岭小微企业专营支行出具的号码为3040005122422065的银行承兑汇票［金额为10008.40元，收款人为温岭市康丰绝缘材料厂（普通合伙），帐号为19×××04］无效。二、自本判决公告之日起，申请人温岭市康乐绝缘材料有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人温岭市康乐绝缘材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱云波代审判员 颜颖越代审判员 徐 萍二〇一七年六月二日书 记 员 黄 婧浙江省温岭市人民法院公告本院于2016年12月23日受理了申请人温岭市康乐绝缘材料有限公司的公示催告申请，对其遗失的华夏银行台州温岭小微企业专营支行出具的号码为3040005122422065，金额为10008.40元，收款人为温岭市康丰绝缘材料厂（普通合伙），持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年6月2日作出了（2016）浙1081民催162号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人温岭市康乐绝缘材料有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二Ｏ一七年六月二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初573号原告剡锋珍，女，汉族，住兰州市城关区。原告剡秀珍，女，汉族，住庆阳市西峰区号。委托代理人王文静，女，汉族，住庆阳市西峰区。被告魏富军，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院在审理原告剡锋珍、剡秀珍诉被告魏富军房屋租赁合同纠纷一案中，原告剡锋珍、剡秀珍于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告魏富军的起诉：本院认为：原告剡锋珍、剡秀珍提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告剡锋珍、剡秀珍撤回起诉。案件受理费3943元，减半收取1971.5元，由原告剡锋珍、剡秀珍负担，退付原告剡锋珍、剡秀珍1971.5元。审 判 长 提海峰代理审判员 郑惠名人民陪审员 苏   虹   月二〇一七年六月十六日书 记 员 刘   昕   涛
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执81号申请执行人：王文义，男，汉族，1968年7月17日生，陕西省吴起县居民。被执行人：雷建鹏，男，汉族，1974年12月21日生，甘肃省宁县居民。本院在执行王文义与雷建鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年1月17日申请执行人王文义申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初243号民事判决书。该判决书确定由被执行人雷建鹏支付申请执行人王文义因此次交通事故造成的各项损失共计139775.07元。并由被执行人雷建鹏交纳案件受理费3095.5元，执行费1997元。本院于2017年1月17日受理，并于2017年1月19日制作了执行通知书及相关法律文书，由于被执行人雷建鹏不知去向，无法送达。本案在执行过程中，对被执行人雷建鹏进行财产调查情况如下，2017年2月8日对被执行人雷建鹏的房屋产权、工商登记进行传统调查，查实其名下无任何登记。此外在网络查控系统中对被执行人财产进行查询，查实，其名下无银行存款余额及车辆登记信息。2017年5月4日本院对前往被执行人雷建鹏户籍所在地平子镇蒋邑村对被执行人下落进行调查，与该村村主任雷小宁及被执行人父亲雷富元进行谈话得知，被执行人常年在外，具体位置他们也不得而知。同日本院向该县相关协查单位发出协助执行通知书，请求查询被执行人雷建鹏的财产状况。经查实，被执行人在其户籍所在地无任何可供执行的财产及财产线索。本院于2017年6月26日与申请执行人王文义进行谈话，告知其本院对被执行人的财产调查状况，申请执行人也不能向本院提供来被执行人雷建鹏其他可供执行的财产及其下落。2017年6月26日经合议庭合议终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年六月二十六日书 记 员  邢世军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2833号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区开心时代娱乐会所，住所地郑州市金水区东风路18号。经营者：李进厂。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区开心时代娱乐会所侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月二十七日书记员  孙亚笛
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初477号原告：伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路1号，统一社会信用代码12410329755158308X。法定代表人：罗宣扬。委托诉讼代理人：樊国锋，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省伊川县，特别授权。被告：晋智亿，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：晋社卿，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省伊川县。原告伊川县创业贷款担保中心与被告晋智亿、晋社卿合同权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年6月1日，原告伊川县创业贷款担保中心申请撤诉。本院认为，原告伊川县创业贷款担保中心撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊川县创业贷款担保中心撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1046元，合计2196元，由原告伊川县创业贷款担保中心负担。审 判 长  赵孟欣人民陪审员  李松强人民陪审员  董学章二〇一七年六月一日书 记 员  杨泽栋
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初941号原告宜昌市住房物业管理有限公司，住宜昌市西陵区桃花岭4号6楼。法定代表人马西林，该公司董事长。委托代理人饶文平，该公司员工。被告杨金梅,女,1958年5月30日出生,汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人向从荣，系被告丈夫。原告宜昌市住房物业管理有限公司诉被告杨金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员周云独任审理，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宜昌市住房物业管理有限公司诉称，原告系白龙岗小区物业公司，被告居住在该小区5号楼101房。2007年被告家中被盗，此后自2007年1月至今拒绝缴纳物业管理费。原告多次上门催缴，被告均不予缴纳。现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付2007年1月至2017年6月期间的物业管理费5016元。2、被告按银行同期利率向原告支付逾期利息损失1354.32元。计算公式：（1+欠费年数）÷2-1）×0.06×欠费总额。3、由被告承担本案诉讼费。被告杨金梅辩称，其房屋在2007年被盗，派出所刑事立案后至今未破，被告家中被盗约1万余元。原告作为物业公司未尽到安保职责，应对被告家庭的财产损失承担赔偿责任，故拒缴物业管理费。经审理查明，被告系宜昌市西陵区胜利四路白龙岗小区5号楼1单元101房业主，原告系该小区物业管理公司。1998年1月8日，原告与该小区开发管理中心签订《前期物业管理合同》。2010年1月，原告与该小区业主委员会签订《白龙岗小区物业管理服务合同》，约定物业服务费按照0.4元/月/每平米收取，业主逾期未缴纳，按同期人民银行利率支付滞纳金。2015年1月，原告与小区业主委员会续签合同，将物业费标准提高至0.6元/月/每平米，若逾期未缴纳须按每日千分之三支付违约金。被告入住该小区后，物业管理费仅缴纳至2006年12月底。截止原告起诉之日，被告共拖欠原告2007年1月至2017年6月物业管理费5016元。另查明，2007年1月29日被告家中被盗，《接处警登记表》记录“报警时间22:39，杨金梅发现家中被扳断防盗网窗齿，盗走2枚戒指，4条项链，1枚玉镯子，1200余现金，一部小灵通”，该盗窃案至今未破，被告财产损失未追回。上述事实，有《前期物业管理合同》、《白龙岗小区物业管理服务合同》、《白龙岗小区物业管理服务合同》、照片、证明、物业费欠费明细、接处警登记表，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，物业服务合同有其特殊性，不能以一般违约行为作为拒缴物业管理费的理由。一般而言，只有在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵、乱收费情况下，才能拒缴物业管理费。物业公司向业主收取物业管理费既是其生存、发展的前提，也是其按照物业服务合同约定向小区业主提供正常全面服务的保障。业主滥用抗辩权，会使物业公司失去收入来源、经营困难，继而导致服务质量下降，陷入恶性循环。另一方面，部分业主拒缴物业费，对其他已正常缴纳物业管理费的业主而言，显失公平。就本案而言，被告在入住白龙岗小区后，小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，原告提供物业服务，被告作为业主应按时缴纳物业管理费。本案争议的焦点在于被告家中被盗能否成为被告拒缴物业管理费的抗辩理由。《白龙岗小区物业管理服务合同》第二条第7项规定“乙方（原告）维护公共秩序，包括安全监控、门岗执勤、物业区域巡视…发生安全事时，乙方应及时向有关行政部门报告…”，被告家住一楼，窃贼采取暴力方式扳断防盗网入室，原告未在路口安装监控探头、未设置门禁登记、未定时安排保安在小区内巡视，导致窃贼进入住户的可能性增加、及后期侦破难度加大，原告在安保巡视上存在一定瑕疵，应承担次要责任，本院酌情扣减20%物业管理费。另外，原告主张的逾期利息损失，因原告违约在先，故该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨金梅应在本判决生效之日起十五日内，向原告宜昌市住房物业管理有限公司支付自2007年1月至2017年6月期间物业管理费4012.8元（计算公式：5016×80%）。二、驳回原告宜昌市住房物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，被告应在支付上述款项的同时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周云二〇一七年六月一日书记员  肖伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3266号原告：李文柒，住吉林省延吉市。被告：孙卫星住吉林省延吉市。本院在审理原告李文柒诉被告孙卫星民间借贷纠纷一案中，原告李文柒于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文柒提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文柒撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李文柒承担。审判员 金 旭二〇一七年六月二日书记员 许光日
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1126刑初154号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人田某，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。2007年因犯寻衅滋事罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月22日被蕲春县公安局刑事拘留，同年8月18日被蕲春县公安局取保候审。2017年6月9日由蕲春县人民法院决定逮捕，同年6月14日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法审查立案后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2016年2月20日晚上8时许，被告人田某因往日赌博与蔡某1发生纠纷，伙同他人在大同镇谢围村持械殴打蔡某1，并将劝架和围观的村民打伤。经鉴定，蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某1四名被害人损伤程度均为轻微伤。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人田某借故生非，因赌博纠纷伺机报复，组织多人殴打蔡某1并将前来扯架的蔡某4、蔡某2、蔡某3打伤，致使四人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。现对被告人田某提起公诉，请依法判处。被告人田某当庭表示对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年2月20日晚上8时许，被告人田某以往日赌博与蔡某1发生纠纷为由，伺机报复，伙同张某（田某妻子）、“老表”、“阿某”驾车至大同镇谢围村，持械殴打蔡某1并将劝架和围观的村民打伤。经鉴定，蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某1四名被害人损伤程度均为轻微伤。在本院审理期间，被告人田某取得了四名被害人的谅解。另查明，2007年8月16日被告人田某因犯寻衅滋事罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.抓获经过、户籍信息、谅解书等书证；2.证人蔡海文、黄某,4等人的证言；3.被害人蔡某2、蔡某1等人的陈述；4.鉴定意见；5.被告人田某的供述与辩解。足以认定。本院认为，被告人田某借故生非，因赌博纠纷伺机报复，组织多人殴打蔡某1，并将前来扯架的蔡某4、蔡某2、蔡某3打伤，致四人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚腊春审 判 员  张 红人民陪审员  袁国乾二〇一七年六月十六日书 记 员  李 燕
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执3052号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局。法定代表人谷守彬，男，该局局长。委托代理人高建立，男，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。委托代理人王丽娜，女，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。被执行人滨州市金通汽车销售服务有限公司。本院在执行（2017）鲁1602执3052号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被申请执行人滨州市金通汽车销售服务有限公司行政处罚纠纷一案中，本院在执行过程对被执行人银行账户进行查询无足余额可供执行，也未发现房产、车辆等可供执行财产，故被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨人社监理字[2015]第100号行政处理决定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志强审判员  周银成审判员  赵 芳二〇一七年六月二十七日书记员  江雅洁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2345号原告：王庆法，男，1945年12月16日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛金莱热电有限公司，住所地莱西市文化西路38号。法定代表人：赵阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ安，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王栋，山东昌阳律师事务所律师。原告王庆法与被告青岛金莱热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆法撤诉。案件受理费25元，由原告王庆法负担。审判员  于占海二〇一七年六月九日书记员  韩真真
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保47号申请人重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路196号。法定代表人华远山，该公司董事长。被申请人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第8层。法定代表人李浩，该公司董事长。申请人重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司与被申请人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）渝0155执保47号执行裁定书，裁定冻结了被申请人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司的财产。现申请人重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司于2017年6月2日向本院提出申请，要求解除冻结财产的保全。经审查，本院认为，申请人重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司向本院提出要求解除担保财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:准许解除对被申请人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司在贵州博融养生城建设有限公司到期债权1200万元的保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年六月二日书记员 李艾玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初3703号原告：曹建峰，男，1970年5月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。被告：河南省原菁丰农业有限公司，住所地许昌市许继大道西段。法定代表人：罗晓锋。曹建峰与河南省原菁丰农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。后于同日向曹建峰发出缴纳案件受理费通知书，在规定期限内，曹建峰未缴纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按曹建峰自动撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇一七年六月一日书记员 盛田甜