四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2015)阆民初字第4603号原告：四川阆中方程驾驶培训有限公司，住所地阆中市七里新区长青大道。法定代表人：李红兵，该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：孙天树，该公司副经理。委托诉讼代理人：王强，四川纪明律事务所律师。被告：ＸＸ，男，生于1971年12月7日，汉族，住阆中市。委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。上列原告四川方程驾驶培训有限公司诉被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，分别于2016年11月3日、2017年3月21日和2017年5月23日三次公开开庭进行了审理。原告四川方程驾驶培训有限公司之委托诉讼代理人孙天树、王强参加了三次庭审，被告ＸＸ参加了第二次庭审，被告ＸＸ之委托诉讼代理人杜学鹏参加了三次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，1、解除双方签订的《挂靠车辆安全经营合同》；2、判令被告向原告退返经营提成款123，800元；3、判令被告向原告给付赔偿款50,000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年6月10日签订《挂靠车辆安全经营合同》，约定被告将自购车辆挂靠于原告处，用于机动车驾驶人培训教学经营活动。该合同签订后，被告擅自将车辆转让给他人，导致学员无法参加培训，给原告造成损失，被告应返还经营提成款以及承担给原告造成的损失。被告辩称，1、根据双方签订的合同，经营提成款本应返还给教练，被告不应返还经营提成款，被告将车辆转让后，被告和受转让方继续履行了培训义务；2、有损失才有赔偿，原告没有提供证据证明被告给原告造成了损失。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2014年6月10日签订《挂靠车辆安全经营合同》，其主要内容为：1、车辆基本情况：挂靠车辆车牌号：川R20**学；2、挂靠时间：2014年6月9日至2019年6月8日止；3、管理：在挂靠期间，被告因客观原因，不再经营挂靠车，必须提前六个月告知原告，被告需在六个月内完成本车学员的结业或以现金结算方式返还原告统一安排学员培训，原告再给予被告办理相关手续，若被告不主动与原告处理好未结业学员的培训，被告需要承担由此带来的一切责任和经济损失，转让车辆时，原告有优先购买权；4、安全：车辆挂靠期间，未经原告同意，被告不得擅自将车辆改型、改造、转让、变卖、否则原告有权收回车辆牌证，终止挂靠，造成一切责任和损失与原告无关；5、经营：原告按被告所招收学员的人数，给被告人数提成，其学员收费标准必须按原告统一规定执行。在被告领取提成所得后，若被告车上学员因客观原因退学，被告按提成所得实际情况退还。在被告领取提成所得后，若被告因违反本合同规定被解除合同时，被告需按提成实际所得退还原告或自行负责处理好学员的培训结业等遗留问题并承担由此产生的一切损失；6、特别约定：未经公司同意，不得擅自将教练车辆转让给他人（受让车主必须自己持有或请有教练资质的从事教学）；7、本合同终止和解除：因被告违反本合同规定，原告有权解除合同。该合同签订后，由被告负责招收学员后，学员与原告签订培训合同，由原告收取学费后，学员再被安排到被告车辆上，由被告负责培训。原告主张2014年10月之前按照每招收一个学员返还提成款2000元给被告，其中完成科目二考试返还提成款1000元，完成科目三考试返还提成款1000元。2014年10月后，按照每招收一个培训学员返还被告经营提成款2300元，其中完成科目二考试返还提成款1000元，完成科目三考试返还提成款1300元，但经营提成款是提前全部支付给被告，即在被告还未完成对学员的培训，就将提成款提前支付给被告，被告对此亦认可。2015年4月24日，被告未经原告同意就与案外人谭平签订《车辆买卖合同》，该合同约定被告将车辆（川R20**学）教练车卖给案外人谭平，同时约定“甲方（即被告）现有未结业学员30余人，由乙方（谭平）全部负责培训至学员领取驾驶证为止”。原告主张由于被告未经其同意将车辆转让，导致ＸＸ所培训的学员无法正常参加培训，原告另行安排学员在驾校中其他教练车上接受培训，需要向其他教练按照上述返还提成款标准支付培训费用，而学员因已缴纳培训费用，该笔费用是由原告垫付。原告在诉讼中，提交了一份由阆中市公安局交通警察大队车辆管理所出具的驾驶人信息查询表，表明在被告川R20**学车辆上接受驾驶技术培训的学员有70人。同时原告提交了被告ＸＸ签字确认领取的经营提成款的表单，根据领取经营提成款表单信息，查明返还给被告的提成款为：李杰1550元、廖周平1550元、侯雨伯1550元、苟勇1550元、冉华1550元、邓艳丽1550元、罗杰1550元、苟建军2000元、杨小菊2000元、阮开虎2000元、杜锦雯2000元、何平2000元、何冬梅2000元、陈维2000元、杨锐2000元、闫成2000元、冯文2000元、苟小英2000元、李雪松2000元、侯兴红2000元、陈钇杉2000元、杨琦2000元、苟玉清2000元、杨华强2000元、马翠兰2000元、吴浩文2000元、李小玉2000元、尹晓平2000元、侯敬2000元、罗云20**元、张敏2000元、苟文宣2000元、孙永智2000元、郑滨2000元、杨颜铮2000元、李开军2000元、王保2300元、胡贵林2000元、马宇2000元、寇倩2000元、杨媛2000元、杨亭亭1800元、武秋娟1900元、赵凤蓉1900元，计44人共84，750元。原告提供证据显示被告未领取学员李玲和王崇君的经营提成款。被告领取提成款的44人中，侯雨伯、邓艳丽、何平驾驶培训信息已被阆中市公安局交通警察大队车辆管理所认定为报废，尹晓平、孙永智系由被告培训至领取驾照，侯敬、杨媛、杨亭亭、张敏、杨颜铮、寇倩、李杰、苟勇、罗杰、阮开虎、杜锦雯、冯文、闫成、苟小英、侯兴红、李雪松、杨琦、罗云、郑滨、马宇、武秋娟、杨锐，共计22人由被告培训至科目二合格。苟建军、杨小菊、何冬梅、吴浩文、李小玉、马翠兰、苟文宣、李开军、赵凤蓉、冉华、廖周平、陈维、陈钇杉、苟玉清、杨华强、胡贵林、王保，共计17人在被告转让车辆时，科二未合格。原告提供的ＸＸ签字确认领取的经营提成款的表单中没有以下人员的信息：陈丽、陈佳、王雅莹、李钰琦、袁茜、杨小芹、宋旭、李军、何旭、王佳林、何敏、陈尧、何明强、李晓晨、侯金玉、孙香兰、宋云、冯阳、廖泰糈、雒邦杰、朱燕、鄢山莉、周冬梅、周国伟，共计24人。对被阆中市公安局交通警察大队车辆管理所认定为报废的3位学员，原告不再主张被告返还经营提成款。庭审中，被告提供陈钇杉、杨媛、苟文宣的说明，证明仍由被告安排该3人在川R20**学车辆上接受驾驶技术培训。认定以上事实有《挂靠车辆安全经营合同》、《车辆买卖合同》、ＸＸ签字确认《领取经营提成款的表单》、《阆中市公安局交通警察大队车辆管理所出具的驾驶人信息查询表》、《情况说明》及原被告双方当庭陈述等为据。本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订《挂靠车辆安全经营合同》，该合同成立并生效，对原、被告双方具有约束力。1、关于是否解除双方签订的《挂靠车辆安全经营合同》。根据该合同的约定，被告未经原告同意不能转让车辆所有权。被告未经原告同意，与谭平签订车辆转让合同，属于违约行为，原告享有合同解除权。现原告主张解除双方签订的《挂靠车辆安全经营合同》，本院予以支持。2、关于被告是否返还经营提成款。原告主张被告应按照每招收一个学员支付2300元的标准返还经营提成款，本院认为，根据双方签订的《挂靠车辆安全经营合同》，若因被告违反合同约定被解除合同时，被告应按实际提成所得退还原告或自行处理好学员的培训结业等遗留问题。被告在转让车辆后，除学员陈钇杉、杨媛、苟文宣的说明外，并未举证证明其已处理好学员培训结业等遗留问题，因此被告应按照实际所领取的经营提成款的标准予以返还。第一，由被告培训至毕业的学员所对应的经营提成款，被告不应再返还；对被阆中市公安局交通警察大队车辆管理所认定为报废的学员所对应的经营提成款，因原告不再主张，被告不再返还。第二，根据原告在庭审中陈述的经营提成款支付方式和《挂靠车辆安全经营合同》约定，在车辆转让前由被告培训完成科目二的学员，被告只应当返还学员完成科目三考试所对应的经营提成款，在车辆转让前由被告所培训的学员未完成科目二考试的，被告应全额返还所领取的经营提成款。第三，原告主张2014年10月前，原告是按照2000元的标准支付的经营提成款，但根据被告签字确认领取的经营提成款表单显示，部分学员所对应的经营提成款为1550、1800元、1900元，对于此部分学员，根据原告所陈述的经营提成款支付方式，本院酌定，在车辆转让前学员完成科目二考试的，被告只返还一半（即775元、900元、950元），在车辆转让前学员未完成科目二考试的，被告应全部返还。第四，对于被告签字确认的《领取经营提成款的表单》中没有相应信息的学员，以及表单中注明未支付两位学员经营提成款的，原告主张返还经营提成款，本院不予支持。第五，学员陈钇杉、杨媛、苟文宣个人做出说明继续在川R28**学车辆上培训以及学习，关于此三人所对应的经营提成款，原告主张返还，本院不予支持。综合以上五点，被告应返还经营提成款为：返还775元的3人，返还900元的1人，返还950元的1人，返还1000元的16人，返还1550元的2人，返还1900元的1人，返还2000元的11人，返还2300元的1人，共计49,475元。3、关于原告主张赔偿损失。第一，原告主张其目前按照2300元的标准支付经营提成款，另行安排学员在驾校中其他教练车上接受培训，需要向其他教练按照培训科目二支付1000元、培训科目三支付1300元的标准支付培训费用。从原告提供的被告签字确认《领取经营提成款的表单》可以看出，从2014年6月开始，除去给予学员优惠金额等情况，被告收取经营提成款一般为2300元的标准，因此原告的主张具有合理性。第二，学员陈钇杉、杨媛、苟文宣个人做出说明继续在川R28**学车辆上培训以及学习，关于此三人所对应的损失，本院不予支持。第三，原告所主张的上述标准与实际支付给被告经营提成款之间的差额，可以视为原告的损失范围。即在车辆转让前由被告培训完成科目二的学员，由原告培训完成科目三需要按照1300元的标准支付其他教练培训费用，与被告应当返还学员完成科目三考试所对应的经营提成款的差额为原告的损失，在车辆转让前被告未完成学员科目二考试的培训，由原告负责培训完成科目二、科目三考试所需的费用（2300元）与被告应全额返还所领取的经营提成款之间的差额为原告的损失。第四，被告未收取学员王崇君、李玲的经营提成款，原告主张该两名学员所对应的损失，本院不予支持。综上所述，结合学员的培训进度以及被告实际应返还的经营提成款，差额损失为300元的27人，400元的2人，525元的3人，350元的1人，750元的2人，共计损失总额为12,325元。对于原告所主张的50,000元的赔偿款，因原告未提供证据证明其他损失的存在，故本院认定原告损失为12，325元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告四川阆中方程驾驶培训有限公司与被告ＸＸ所签订的《挂靠车辆安全经营合同》；二、被告ＸＸ在本判决发生法律效力后十日内返还原告四川阆中方程驾驶培训有限公司所支付的经营提成款49,475元；三、被告ＸＸ在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告损失12,325元。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,776元，原告四川阆中方程驾驶培训有限公司负担276元，被告ＸＸ负担2,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  伏宝基代理审判员  伏 瑚人民陪审员  宋玲华二〇一七年六月八日书 记 员  朱倩倩