甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初4588号原告：甘肃凯盛融资担保股份公司。法定代表人：朱生科。委托诉讼代理人：孙浩。被告：钟长明。被告：魏荣征。原告甘肃凯盛融资担保股份公司与被告钟长明、魏荣征追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯盛公司的委托代理人孙浩，被告钟长明、魏荣征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告钟长明立即偿还原告代偿款项1721552元，并自2014年11月26日按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息、按照代偿金额每日万分之五的标准支付违约金至实际清偿之日止；2、被告魏荣征对前述代偿本息、违约金承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月18日，原告与二被告签订《委托担保合同书》及《保证反担保合同》，在该合同中，原告为担保方，被告钟长明为被担保方，被告魏荣征为反担保保证人。《委托担保合同书》约定，原告为被告钟长明在合水县农村信用联社吉岘信用社的贷款（本金170万元、利率12.3%，期限2013.8.1-2014.8.1）提供担保，若被告钟长明在贷款到期时未履行还款义务，由原告代为清偿，并有权向被告钟长明追偿全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息，及按代偿金额每日万分之日的标准收取违约金。《保证反担保合同》约定，被告魏荣征的担保方式为连带责任保证，保证期间为自合同签订之日起至债务清偿之日止。担保范围为：代偿款项、利息、违约金、为实现债权支出的全部费用等。2014年11月4日，因被告钟长明未向合水县农村信用联社吉岘信用社清偿到期债务，原告按照合同为其代还借款本金170万元、利息21552元，合计1721552元。此后，原告多次催要，二被告均未向原告清偿。故原告诉至法院。被告钟长明辩称：原告诉称我在银行借款及原告代我偿还了借款本息均属实，但被告魏荣征现在已经快七十岁，无担保能力及偿还能力，其当时作为证明人签字的，其并非担保人，原告的法定代表人朱生科对此是同意的。我现在资金链断裂，暂时没有偿还能力。被告魏荣征辩称：被告钟长明贷款时找到我，只是让我去证明一下其是做工程的，用钱是正当用途。原告起诉我担保不属实，贷款时我已经快七十岁了，我没有担保能力及偿还能力。签字时朱生科在场，他告知我让我作为证明人签字。我不同意承担连带责任归还该笔借款。经审理查明：被告钟长明欲在合水县农村信用合作联社吉岘信用社贷款。2013年7月18日，原告凯盛公司（乙方）与被告钟长明（甲方）签订一份《委托担保合同书》，约定：“第一条乙方为甲方提供的担保事项（一）甲方与债权人合水县吉岘乡农村信用社签订的编号为《个人借款合同》，贷款本金170万元，贷款利率12.3%、贷款期限为一年；（二）担保期限：自贷款银行发放贷款之日起至甲方结清该标的借款本息止。（三）、担保方式为连带责任担保……第四条反担保方式在乙方出具相关担保文件之前，甲方必须向乙方提供下列数项反担保方式，并签订相应的反担保合同。如甲方未能如约履行上述贷款合同相关义务，乙方自接获贷款银行的贷款催收通知书或贷款逾期通知之日起，即可向甲方行使追索权，并可同时选择以下方式向反担保方行使权利，反担保保证人：魏荣征、身份证号、联系电话、第六条违约责任……（二）4、乙方代甲方偿还贷款后，乙方有权要求甲方于3日内向乙方偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息；向乙方支付代偿违约金。违约金按代偿金额万分之五/日计收。”2013年7月18日，原告凯盛公司（丙方）、被告钟长明（甲方）、被告魏荣征（乙方）签订一份《保证反担保合同》，约定：“第一条保证反担保范围乙方愿意根据保证合同和《委托担保合同》的有关条款约定向甲方进行反担保，并承担反担保责任。丙方未清偿贷款人的全部款项；丙方应向甲方支付的逾期担保费；甲方因履行保证责任而代偿的款项；丙方应向甲方支付的利息、违约金等款项；甲方垫付的以及甲方为实现债权而支出的全部费用等（包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费等）；第二条反担保保证方式……三、本合同的保证方式为无限连带责任保证；乙方对反担保范围内的债务清偿与借款人承担无限连带责任……；第三条反担保保证期间本合同反担保保证的期间自合同签订之日起至借款人全部债务清偿日止。”2013年8月1日，原告凯盛公司与合水县农村信用合作联社吉岘信用社及被告钟长明签订《个人借款/保证担保合同》，约定合水县农村信用合作联社吉岘信用社向被告钟长明出借现金170万元，借款期限为12个月，自2013年8月1日至2014年8月1日止，执行年利率12.3%，按季结息，借款到期，利随本清，由原告凯盛公司为该笔借款提供担保。借款到期后，被告钟长明未按照约定向合水县农村信用合作联社吉岘信用社归还本金并支付利息，2014年11月25日，原告凯盛公司代被告钟长明向合水县农村信用合作联社吉岘信用社归还了借款本金1700000元、支付利息20910元、复利642.98元，合计支付1721552.98元。此后，原告凯盛公司向二被告追索无果，诉至本院。另查，2014年11月26日，中国人民银行公布的期限六个月至一年（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。上述事实，有原、被告陈述，《个人借款/保证担保合同》、《委托担保合同书》、《保证反担保合同》、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：原告凯盛公司与合水县农村信用合作联社吉岘信用社及被告钟长明签订《个人借款/保证担保合同》，意思表示真实自愿，内容不违反法律规定，系有效合同。合同履行过程中，由于被告钟长明未按合同约定履行归还借款本息的义务，原告凯盛公司作为保证人向合水县农村信用合作联社吉岘信用社归还了拖欠的借款本息共计1721552.98元，承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告钟长明应据以上数额向原告凯盛公司予以清偿，原告凯盛公司要求被告归还代偿本息的数额为1721552元，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。对于原告要求被告自2014年11月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息并按照代偿金额的每日万分之五的标准支付违约金的诉请，原告凯盛公司与被告钟长明签订的《委托担保合同书》对此有明确的约定，予以支持。关于被告魏荣征应否承担担保责任的问题，原告及二被告签订的《保证反担保合同》意思表示真实自愿，内容不违反法律规定，系有效合同，约定被告魏荣征承担连带责任保证。该合同对反担保范围约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告魏荣征应对所有债务承担责任。借款期满后，被告钟长明未履行还款义务，原告凯盛公司作为担保人于2014年11月25日代被告钟长明归还了借款本息，故反担保人魏荣征的保证期间应从此时开始计算，鉴于合同约定保证期间为合同签订之日起至借款人全部债务清偿日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”故被告魏荣征的保证期间应为自2014年11月26日至2016年11月25日止，原告要求其承担保证责任的理由成立，应予支持。被告魏荣征辩解其并非担保人而是作为证明人在合同上签字，因其未提交证据证明，故对于其辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钟长明于本判决发生法律效力后10日内归还原告甘肃凯盛融资担保股份公司代偿的本息1721552元，并按年利率5.6%支付自2014年11月26日起至代偿款全部归还之日止的利息，并按日利率万分之五的标准支付代偿本息1721552元自2014年11月26日起至代偿款全部归还之日止的违约金；被告魏荣征承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20294元，由被告钟长明、魏荣征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 赵坚毅代理审判员 路娜娜人民陪审员 张   凤   琴二〇一七年六月十九日书 记 员 曹      志