wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1464号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。被告曾新娥。被告袁次龙。委托代理人袁文。委托代理人郭丽娜。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾新娥、袁次龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文，被告袁次龙的委托代理人袁文、郭丽娜均到庭参加了诉讼，被告曾新娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：由被告曾新娥、袁次龙偿还原告借款本金25000元，利息(包括逾期加收利息）6569元，共计31569元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。被告袁次龙答辩要点：借款事实无异议；两被告虽然是夫妻关系，但已经分居多年，借款是经曾新娥所借，被其个人开支的可能性较大，请求法院依法判决。被告曾新娥未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告曾新娥、袁次龙系夫妻关系。2013年6月17日，被告曾新娥以借新还旧为由，向原告所属原科头信用社申请借款。当天，原告与曾新娥签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰，借款按季度结息，结息日为每季度末月的20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当日，曾新娥向原告出具了30000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，被告于2014年9月22日偿还本金5000元，利息仅偿付至2015年6月25日止，借款到期后亦未偿还本金。截至2017年4月30日，被告尚欠原告借款本金25000元、利息（包括逾期加收利息）6569元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉���。判决的理由与结果本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告曾新娥与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原科头信用社签订了借款合同，同时曾新娥向原告出具了相应借据，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告曾新娥与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。曾新娥未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告曾新娥、袁次龙系夫妻���系，且被告袁次龙未提交证据证明原告与被告曾新娥借款时明确约定借款为曾新娥个人债务，亦未证据显示两被告有婚内各自财产约定，或曾新娥借款未用于家庭共同生活，故根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曾新娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾新娥、袁次龙共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金25000元；二、由被告曾新娥、袁次龙共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年6月26日至2017年4月30日的借款利息6569元，之后利息按照本金25000元，月利率10.25‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；以上1-2项中合计本息31569元，限被告曾新娥、袁次龙于本判决生效之日起3日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费589元，由被告曾新娥、袁次龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 曾 铮二〇一七年六月三十日书记员 曾志豪附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上��，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三��规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执220号申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。法定代表人岳得福，该局局长。被执行人罗柳容，女，汉族，农民，1973年12月1日出生。被执行人李洪中，男，汉族，农民，1969年7月20日出生。本院查明，申请执行人新邵县公路管理局与被执行人罗柳容、李洪中违法修建建筑物罚款一案，经本院2017年3月16日裁定准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被执行人罗柳容、李洪中作出的新邵路处罚决定（2016）S033号行政处罚决定书的罚款32000元。现申请执行人新邵县公路管理局以被执行人罗柳容、李洪中无财产可供执行，要求终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法再次申请本院（2017）湘0522行审67号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0522行审67号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 李 妮审判员 何文娟二〇一七年六月八日书记员 王 奇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执214号之一申请执行人梁邦伍，男，1962年7月29日出生，住钦州市钦南区。被执行人梁邦山，男，1974年7月6日出生，住钦州市钦南区。被执行人刘和平，男，1966年9月10日出生，住钦州市钦南区申请执行人梁邦伍依据（2016）桂07民终610号民事判决，申请执行梁邦山、刘和平买卖合同一案，执行过程中，冻结被执行人刘和平的工资账户，另经向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 民审判员 陆善权审判员 赵 锋二〇一七年六月八日书记员 杨朝伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更902号罪犯谭斌，男，1990年9月3日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2010年11月20日作出(2010)嘉桐���初字第548号刑事判决，以被告人谭斌犯抢劫罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币3200元;犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年;决定执行有期徒刑十年,并处罚金人民币3200元。浙江省桐乡市人民检察院不服判决,提起抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2011年2月9日以(2010)浙嘉刑终字第255号刑事裁定，准许嘉兴市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后于2011年2月24日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭斌在服刑期间（本次考核期2015年3月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭斌在服刑期间，能认罪悔���，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得5个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谭斌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭斌准予减刑八个月（刑期至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年六月九日书记员  张笑丽
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1760号原告：刘延治，男，生于1953年10月19日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告刘延治与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告刘延治向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘延治的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4271号申请执行人宋敏，女，汉族，1974年3月11日出生，住河南省焦作市解放区被执行人李晓东，女，汉族，1983年12月24日出生，住郑州市金水区宋敏申请执行李晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10161号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人宋敏向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，名下房产本院依法查封为轮候查封，也没有抵押权。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4271号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月三十日书记员  张少岑
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0302民初2535号原告:金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地甘肃省金昌市金川区政务大厅。负责人:赵建文，职务主任。委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。被告：刘菊梅，女，汉族，生于1967年11月2日，甘肃省金昌市人。被告：王万虎，男，汉族，生于1986年1月12日，甘肃省金昌市人。委托诉讼代理人:王虎，甘肃清锋律师事务所律师。被告：魏玉智，男，汉族，生于1966年2月17日，甘肃省金昌市人。原告金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心与被告刘菊梅、王万虎、魏玉智保证合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心的委托诉讼代理人李宏伟、被告刘菊梅、王万虎、魏玉智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告偿还原告担保贷款81178.84元。2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年5月27日，原、被告双方签订小额贷款反担保合同，就原告因被告刘菊梅向中国银行股份有限公司金昌市金汇里支行贷款80000元提供的担保，由被告王万虎提供反担保，承担不可撤销的连带责任。2012年8月31日中国银行股份有限公司金昌市金汇里支行向被告刘菊梅发放贷款80000元，贷款期限为两年。现还款期限已过，被告刘菊梅未能偿还贷款，被告王万虎、魏玉智亦未履行反担保还款责任，该贷款已由原告代为偿还本息81178.84元。被告刘菊梅、魏玉智辩称，2012年8月我们去中国银行股份有限公司金昌分行申请过贷款，经办人让签字刘菊梅就签了，后来经办人说没有担保人款贷不出来，让找个公务员作担保。我们说找不上公务员，款不贷了。后来发现别人没有担保人贷上了款，就托人问，结果说款早就贷下来了，但是卡上没有一分钱了。我们始终没有收到贷款，也没有中国银行股份有限公司金昌分行的卡。被告王万虎辩称，王万虎并不是为刘菊梅、魏玉智的贷款向原告提供反担保的，是为刘菊梅与魏玉智的儿子魏世鸿提供担保，当时魏玉智的儿子拿过来一份空白的反担保合同，王万虎在上面签字了，签字后的事情进展王万虎再没有了解。因最初的借款合同不成立，因此后面的反担保合同也不成立，因此不存在王万虎反担保的事实。原告提交的证据有：金昌市金川区妇女小额担保贷款申请表、金昌市下岗失业人员小额贷款借款申请审批表、小额贷款反担保合同、贷款用款凭证、贷款借款申请审批表、记账凭单、证明、借款合同、保证合同，对原告提供的证据，三被告对真实性无异议，但认为刘菊梅未收到贷款。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月27日被告刘菊梅以金川区下岗失业人员身份申请金川区妇女小额担保贷款80000元，经相关部门批准，中国银行股份有限公司金昌分行同意为刘菊梅提供贷款，期限两年，被告魏玉智在金昌市下岗失业人员小额贷款借款申请审批表上以借款人配偶身份签名并承诺与刘菊梅共同偿还贷款，原告方加盖印章承诺为该笔贷款提供担保，同日，原告与被告刘菊梅签订小额贷款反担保合同，就原告因被告刘菊梅向中国银行股份有限公司金昌分行贷款80000元提供的担保，由被告王万虎提供反担保，承担连带清偿责任。2012年8月31日中国银行股份有限公司金昌市金昌分行与刘菊梅签订零售贷款合同，约定刘菊梅向中国银行股份有限公司金昌分行贷款80000元，期限24个月，又与原告订立零售贷款保证合同，约定由原告承担担保责任。同日中国银行股份有限公司金昌市金昌分行向刘菊梅账户转入人民币80000元。还款期限届满，刘菊梅未能偿还贷款，中国银行股份有限公司金昌市金昌分行分两次从原告账户扣划该贷款本息81178.84元.本院认为，被告刘菊梅、王万虎自愿与原告金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心自愿签订小额贷款反担保合同，就原告因刘菊梅向中国银行股份有限公司金昌分行贷款80000元提供的担保，由被告王万虎提供反担保，承担连带清偿责任。该合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同。该合同签订后，刘菊梅向中国银行股份有限公司金昌分行贷款80000元，借款到期后因刘菊梅未还款，原告承担了担保责任。原告在承担担保责任后有权向刘菊梅追偿，刘菊梅应当向原告承担偿还借款本息责任。被告魏玉智作为刘菊梅丈夫承诺承担借款偿还责任，对该笔借款应当承担连带偿还责任。被告王万虎系反担保人，亦应当承担连带偿还责任。原告请求偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告律师费请求不明确，本院不予支持。刘菊梅、魏玉虎提出其未收到中国银行股份有限公司金昌分行贷款的主张因与客观事实相悖，对该辩解本院不予采信。被告王万虎提出其是为刘菊梅与魏玉智的儿子作贷款担保的辩解亦与客观事实相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一之规定，判决如下：一、被告刘菊梅、魏玉智共同偿还原告金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心借款本息81178.84元，限本判决生效后10日内履行；二、被告王万虎就以上借款本息向原告金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长  张晓宁审判员  俞志斌审判员  李忆菲二〇一七年六月三十日书记员  魏 嘉
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1591号原告：唐永辉，男，生于1955年3月24日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告唐永辉与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告唐永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告唐永辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执181号移送执行单位连江县人民法院。被执行人林凤珠，女，1983年8月6日出生，汉族，被执行人郑钦君（系被执行人林凤珠丈夫），1983年5月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行移送执行单位连江县人民法院与被执行人林凤珠、郑钦君民间借贷诉讼费纠纷一案中，移送执行单位连江县人民法院于2017年1月16日依职权立案执行，执行标的为诉讼费人民币475元。本院于2017年1月19日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法已将俩被执行人纳入失信被执行人名单。本院(另案申请人林杰与被执行人林凤珠、郑钦君民间借贷案)于2016年11月3日依法应扣押被执行人郑钦君所有的闽Ａ×××××大型汽车一辆，目前该车辆暂时无法找到。本院依法向房地产管理部门、金融机构调查查明：俩被执行人均没有其他财产可供执行，经本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人林凤珠、郑钦君有银行存款、其它动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实俩被执行人的具体下落。该案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行单位连江县人民法院发现俩被执行人有其他财产可供执行时，可以再次依职权立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年六月十六日书记员 ：陈凌力
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执154号申请执行人：魏久旭，男，1988年3月28日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被执行人：于海洋，男，1987年1月28日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。本院在执行魏久旭与于海洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏久旭与被执行人于海洋自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人魏久旭未受偿金额为20200.00.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人于海洋未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人谭鹤可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 包苏日审判员 王媛媛二〇一七年六月三十日书记员 赵青山
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1706号原告：刘祚林，男，生于1961年2月1日，汉族，住四川省广安市华蓥市。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告刘祚林与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告刘祚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告刘祚林等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为��身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘祚林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1740号原告：张洪芬，女，生于1940年10月4日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告张洪芬与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告张洪芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张洪芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执483-1号申请执行人牛国献，男，1962年3月，汉族，河北省新乐市人，住新乐市新兴路。被执行人樊保平，男，1975年11月，汉族，河北省新乐市人，住新乐市车站北街。本院在执行人牛国献与樊保平借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初3175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人樊保平逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年六月八日书记员  李秀波
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5211号原告董德宏。被告吴志成。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人卢建勇。本院在审理原告董德宏与被告吴志成、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告董德宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为200元，由原告董德宏负担。审判员  陈唯华二〇一七年六月二十二日书记员  沈建春
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1647号原告：张晓华，信息不详。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告张晓华与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告张晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告张晓华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河���省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初2515号原告：尉氏三耐高科实业有限公司。住所地尉氏县产业集聚区福园路。法定代表人：丁国红。被告：贾长生，男，汉族，50岁。原告尉氏三耐高科实业有限公司诉被告贾长生买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告私下和解，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告承担。审判员  胡瑞平二〇一七年六月二十九日书记员  韩二丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2855号原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：梁建，公司经理。委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。被告：胡雪娇，女，1957年1月21日出生，汉族，医生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告胡雪娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。案件受理25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员  马桂香二〇一七年六月三十日书记员  鲍文青
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执754号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。法定代表人：陈春，职务：行长。被执行人王德军，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人范增祥，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人赵福，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2016）黑0826民初第3222号民事判决书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人王德军、范增祥、赵福金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0826执754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东代理审判员  彭玉波代理审判员  王 繁二〇一七年六月二十一日书 记 员  王天宇
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0102刑初212号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人周瑞银，男，1966年10月16日出生于江苏省海安县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：江苏省海安县，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2017】200号起诉书指控被告人周瑞银犯故意毁坏财物罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马秉均出庭支持公诉，被告人周瑞银到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年1月16日8时30分许，在呼和浩特市新城区海东路与东二环交汇处东北侧工商银行大楼地下停车场入口处，被告人周瑞银围堵被害人申某驾驶的越野车，周瑞银使用钥匙串击打被害人驾驶的车辆前挡风玻璃，造成该玻璃损坏。经呼和浩特市新城区价格认证中心认定该损失价值人民币5478元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、被害人陈述、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周瑞银使用暴力毁坏他人财物，价值人民币5478元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周瑞银通过亲属积极赔偿了被害人的经济损失，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人周瑞银犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 玲二〇一七年六月九日书记员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初2086号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，该单位职工。委托诉讼代理人:何宁，该单位职工。被告:尚绪昌，男，1969年2月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告尚绪昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亮、何宁到庭参加诉讼，被告尚绪昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8000元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日）。2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告尚绪昌于2008年4月14日从我行贷款10000元，2009年4月14日到期。借款到期后，债务人未能按时偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告尚绪昌未作出答辩。原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实被告尚绪昌于2008年4月14日从原告处贷款10000元，到期日为2009年4月14日。借款月利率为12.45‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2008年4月14日按照合同约定发放了贷款10000元，被告尚绪昌已经收取贷款10000元。证据3、贷款逾期催收通知书一份，证实我单位于2015年7月21日对借款人尚绪昌进行了书面催收。被告于2013年7月27日偿还原告本金2000元，利息未偿还。被告自贷款发放之日起开始欠息。被告未出庭质证以上原告提交的证据，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的以上三份证据作为认定案件事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告签订借款合同一份，被告尚绪昌于2008年4月14日从原告处贷款10000元，到期日为2009年4月14日。借款月利率为12.45‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告于2008年4月14日按照合同约定发放了贷款10000元，被告尚绪昌已经收取贷款10000元。原告于2015年7月21日对借款人尚绪昌进行了书面催收。被告于2013年7月27日偿还原告借款本金2000元，利息未偿还。被告自贷款发放之日起开始欠息。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款10000元，由借款合同、借款凭证证实，该借款事实清楚，证据确实充分，原告依据约定，要求被告偿还剩余借款本金8000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告尚绪昌于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，利息自2008年4月14日欠息之日至判决生效之日按合同约定计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一七年六月二十九日书记员  张科睿
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2348号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，均系河北元恒律师事务所律师。被告裴清坡，男，1981年7月23日出生，汉族，住河北省顺平县。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告裴清坡为合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙放二０一七年六月二十二日书记员  赵娟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1823号原告：肖元生，男，生于1952年8月14日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告肖元生与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告肖元生向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利���；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款合同的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议���的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案���的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告肖元生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初556号原告赵书仁，男，1950年11月13日出生，汉族，住浚县。被告栾明海，男，1955年3月2日出生，汉族，住浚县。委托代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。本院在审理原告赵书仁与被告栾明海民间借贷纠纷一案中，原告赵书仁于2017年6月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：在案件审理期间，原告以与被告自行达成和解已妥善解决为由撤回起诉，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵书仁撤回起诉。案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告赵书仁负担。审判员 魏 方二〇一七年六月二十一日书记员 罗培浩
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执298号申请执行人：昆明华诚物业管理有限公司法定代表人陶勇住所：昆明市西山区棕树营丹霞路委托代理人：陶春颖，女，汉族，该公司员工，特别授权代理。被执行人：冯莲蓉，女，汉族，1965年8月23日出生，云南省彝良县人。申请执行人昆明华诚物业管理有限公司与被执行人冯莲蓉物业服务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第23号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查找，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈芮二〇一七年六月八日书记员  周宏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6539号原告：王朝运，男，1952年12月9日生，汉族，住××。被告：姜建瑛，男，成年，汉族，住××。被告：邢志宾，男，成年，汉族，住××。原告王朝运与被告姜建瑛、邢志宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王朝运于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王朝运撤诉。审判员  周国强二〇一七年六月三十日书记员  武 丹
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1039号原告：刘凯，男，1973年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托代理人：乔博雅，河北恒帆律师事务所律师。被告：顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区国际机场航站四路1111号。法定代表人：王卫，顺丰速运有限公司经理。委托代理人：于震龙，顺丰速运有限公司职工。原告刘凯与被告顺丰速运有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘凯于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凯申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凯撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘凯负担。审判员  姜海峰二〇一七年六月二十四日书记员  李 研
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2824民初314号原告：许兴峰，男，汉族，1953年4月8日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告：若羌玖润棉业有限公司，住址：新疆巴州若羌县胜利社区建设路2-2-32号。统一社会信用代码：91652824689561827F。本院在审理原告许兴峰诉被告若羌玖润棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案。原告许兴峰于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许兴峰的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许兴峰撤回起诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告许兴峰负担。审判员  宋天伟二〇一七年六月二十二日书记员  杨 奕
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执532号申请执行人姜某。被执行人姜某某。姜某申请执行姜某某健康权纠纷执行一案，我院于2017年5月3日作出的（2016）辽1422民初2844号民事判决书，已经发生法律效力。申请人姜某于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款5600.89元，案件受理费500元。本案在执行过程中，被执行人姜某某于2017年6月19日交款6100.89元。执行费50元被执行人姜某某交付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初2844号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇一七年六月二十九日书记员  刘 辉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7598号原告：王兴贞，男，1950年5月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。被告：孙晓伟，男，1985年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告王兴贞与被告孙晓伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告王兴贞于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴贞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴贞负担。审判员  陈勤早二〇一七年六月二十一日书记员  邸龙龙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢332号申请执行人：孟祥杰。被执行人：丁爱霞。被执行人：牛孟利。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1168号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人孟祥杰申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1168号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月八日书记员  卢岐凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初4175号原告：张某，男，住济宁市任城区。被告：闫某，男，住济宁市。委托诉讼代理人：张继锋（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝玉（特别授权），山东恒正律师事务所律师。原告张某与被告闫某机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员于发春独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某，被告闫某的委托诉讼代理人张某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2016年12月5日8时20分许，被告闫某驾驶道爵牌白色电动四轮车行驶至济宁市城乡路唐口街道后闫村北时，与行驶至此的原告张某驾驶的鲁Ｈ×××××普通两轮摩托车相撞，致原告张某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告即前往济宁市某医院救治，花费医疗费33698元。原告事后与被告多次协商赔偿事宜未果，请求判令被告赔偿原告各项经济损失109940.90元，本案诉讼费由被告负担。被告闫某辩称，原告所述不是事实，事故发生时，被告在道路右侧行驶，时速仅为10KM/小时。当被告从后视镜中看到原告时将车停下，等待右转；但原告从道路内侧超车，且时，时速较快，又因其操作不当，撞到路边树木受伤，原告受伤是其自身原因造成的，其损失应由其个人承担，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2016年12月5日8时20分许，被告闫茂双驾驶道爵牌白色电动四轮车行驶至济宁市城乡路唐口街道后闫村北时，与行驶至此的原告张某驾驶的鲁Ｈ×××××普通两轮摩托车相撞，致原告张某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。因系原告家属事后报案，民警到达事故现场时现场已变动。原告张志标、被告闫某对事故发生的事实经过陈述不一；原告张某称：事故发生时，其驾驶的摩托车由南向北行驶从右侧超越同向行驶的被告所驾车辆时，被告突然向东方向右转弯，电动四轮车后视镜刮原告衣服后，原告摔倒。被告闫某称：其驾驶电动四轮车由南向东准备向右转弯，发现右后方由南向北行驶的原告后便停下车，原告的胳膊与被告车辆的后视镜相刮后摔倒。事故现场无监控录像，交警部门亦未找到目击证人，交警部门未能查清本次事故发生的事实。事发后，原告即前往济宁市第二人民医院救治，经诊断为右胫腓骨近端粉碎性骨折、右膝关节软组织损伤、全身多处软组织损伤等，原告在济宁市某医院住院治疗28天（2016年12月5日-2017年1月2日），花费医疗费33698元，门诊花费684.90元。济宁市某医院出具诊断证明书，原告取出内固定物费用约需12000元。济宁平直物证司法鉴定所根据原告张某的委托对原告的伤残等级、后续治疗费和“三期”进行了鉴定，结论为原告张某右胫腓骨近端粉碎性骨折内固定术后，遗留右膝关节活动受限后遗症构成交通事故十级伤残；其后续治疗费，约需12000元；综合评定原告的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；原告为此支出鉴定费2200元。被告认为，原告的鉴定系个人委托，其“三期”鉴定过高；但其未在本院规定的时间内提出重新鉴定的申请。事发后，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，请求判令被告赔偿原告各项经济损失109940.90元（医疗费34382.90元、误工费18000元，伤残赔偿金27908元，护理费9000元，住院期间伙食补助费1450元，鉴定费2200元，交通费500元），本案诉讼费由被告负担。上述事实，由原告提交的交通事故证明书，济宁市某医院住院病历、费用清单、门诊票据、住院票据、交通费发票，司法鉴定评估报告及鉴定费发票，原告的陈述、被告的辩解及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次事故中，被告闫某驾驶电动四轮车行驶至济宁市城乡路唐口街道后闫村北时，与行驶至此的原告张某驾驶的两轮摩托车相撞，致原告张某受伤，事实清楚；因系原告家属事后报警，现场变动，且事故现场无监控录像，交警部门亦未找到目击证人，交警部门未能查清本次事故发生的事实，故依据公平原则，双方的责任划分比例以5:5为宜；原告的鉴定系个人委托，但被告未在本院规定的时间内提出重新鉴定的申请，视为被告对原告鉴定结论的认可；鉴定结论中“三期”鉴定不应在鉴定之列。原告张某向被告闫某主张因此而造成的合理经济损失，本院依法应予支持。关于原告各项损失的确定:1、医疗费。事故发生后，原告即前往济宁市某医院进行救治，其在该院检查诊治花费合计34382.90元，原告因受伤治疗所花费的上述费用，本院依法予以确认。2、交通费。原告要求被告支付交通费500元；被告不予认可。本院认为，原告受伤后，即前往济宁市某医院进行救治，往返势必产生一定的交通费用，故对于原告的该项诉求，本院酌情予以支持。3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况来确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人持续误工的计算至定残前一天。原告未有固定的工作，本院酌情认定原告每天的工资损失为70元，故原告的误工损失应为应为9450元（70元×135天）。4、护理费。护理费是指事故当事人受伤后在住院期间或出院后生活不能自理确需护理，其陪护人员因此而减少的收入；其护理人员的人数应结合医疗机构或鉴定机构的意见予以确定，原告主张的护理费数额的证据不足，故本院酌情参照护工的工资予以支持，应为1960元（70元×28天×1人）。5、住院伙食补助费。原告在济宁市某医院住院治疗28天，原告主张每天按50元计算，被告应予支付原告住院期间的生活补助费，应为1400元（50元×28天）。6、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费。济宁平直物证司法鉴定所根据原告张志标的委托对原告的伤残等级、后续治疗费和“三期”进行了鉴定，结论为原告张志标右胫腓骨近端粉碎性骨折内固定术后，遗留右膝关节活动受限后遗症构成交通事故十级伤残；其后续治疗费，约需12000元。原告为农村居民，应参照农村居民的标准计算残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金为27908元（13954元×20年×10%），故本院对原告的上述主张依法予以支持。7、营养费。营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见来确定。原告为向本院举证医疗机构需要加强营养的证据，故原告主张营养费的诉求，本院依法不予支持。原告张某上述损失合计89800.90元，故被告闫某应予赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失44900.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫某赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费等损失合计44900.45元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告张某、被告闫某均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇一七年六月二十三日书记员  方 园
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初3768号原告：张某1，男，2001年5月4日生，汉族，住南通市通州区。法定代理人：张某2，男，1974年5月20日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。被告：李军，男，1981年8月15日生，汉族，住安徽省界首市。被告：信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：高鹏，总经理。被告：南通迅锋电子科技有限公司，住所地南通市。负责人：沈瑞，经理。本院在审理原告张某1诉被告李军、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司、南通迅锋电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某1于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。审判员  鲍维军二〇一七年六月十三日书记员  朱 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执344号申请执行人：余美才，男，汉族。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：四川伍佳伍服饰有限责任公司。法定代表人：蒋斌，总经理。余美才与四川伍佳伍服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民初1587号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行,要求被执行人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金21816.70元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人锅炉、成品裤等财产，但申请执行人不同意依法评估、拍卖处置。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年六月八日书记员  余 丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初1号原告：陈明，男，1957年1月6日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告:鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王佳喜，总经理。委托诉讼代理人：刘太全，男，1972年11月15日出生，该公司法律事务部副主任，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：程超，男，1982年5月29日出生，该公司法律事务部科员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告陈明与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈明于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈明撤诉。案件受理费2598元，减半收取计1299元，由陈明负担。审 判 长  贾玉芳人民陪审员  姜甲林人民陪审员  张春燕二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨钧铄
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执15号申请执行人：于江，男，1966年5月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙旋，男，1985年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：戴娟娟，女，1985年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人于江与被执行人孙旋、戴娟娟定民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕昌范二〇一七年六月九日书记员  孙亭亭
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初379号原告：原长星，男，1969年1月25日出生，汉族，住温县。被告：张青文，女，1961年11月7日出生，汉族，住温县。原告原长星与被告张青文承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原长星到庭参加诉讼，被告张青文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原长星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠款68000元及逾期损失（损失按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月31日起至款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底，原告给被告提供电路工程材料及安装服务，2015年2月16日经双方结算，被告欠原告电路工程料款及施工款68000元，有被告出具的欠条为证。后经多次催要，至今未还款。为此，引起诉讼。被告张青文在法定期限内未提供书面答辩，也未提供相关证据。经审理查明：2014年到2015年1月，原告给被告提供电路工程材料及安装服务，2015年2月16日经双方结算，被告欠原告电路工程料款及施工款68000元，双方约定2015年5月30日前将该款结清。后经原告多次催要，被告至今未还款。为此，形成诉讼。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告张青文欠原告原长星电路工程料款及施工款68000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，应受法律保护。原告原长星要求被告张青文偿还欠款68000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款损失（损失按中国人民银行同期贷款利息计算，从2015年5月31日起计算至判决确定的履行届满之日止），符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告张青文应偿还原告原长星欠款68000元并承担逾期损失（损失按中国人民银行同期贷款利息计算，从2015年5月31日起计算至判决确定的履行届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费300元，合计1800元，由被告张青文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  张立俭人民陪审员  李志武人民陪审员  李迎军二〇一七年六月二十八日书 记 员  张艳辉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终751号上诉人（原审原告）：吴玉奎，男，1956年2月13日生，满族，住铁岭市。委托诉讼代理人：韩永清，系辽宁务实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。法定代表人：白立新，系该分行行长。委托诉讼代理人：朱旭芹，系辽宁思韬律师事务所律师。原审第三人：铁岭市鑫融物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街61号。法定代表人：武洪生，系该公司经理。上诉人吴玉奎因与被上诉人中国建设银行股份有限公司铁岭分行（以下简称建行铁岭分行）、原审第三人铁岭市鑫融物业管理有限公司（以下简称鑫融物业）劳动争议纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初2643号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴玉奎及委托诉讼代理人韩永清、被上诉人建行铁岭分行委托诉讼代理人朱旭芹、原审第三人法定代表人武洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉奎上诉请求：依法撤销铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初2643号民事判决，改判建行支付吴玉奎应得的工资320256元及支付节假日工资各项福利合计人民币313000元，应得的同工同酬工资432000元。事实与理由，一审法院事实认定错误、适用法律不当，请求二审法院支持上诉请求。建行铁岭分行辩称：1.吴玉奎与鑫融公司存在事实上的劳动关系；2.吴玉奎与建行之间不存在劳动关系；3.建行与鑫融物业之间存在物业服务合同关系；4.鑫融物业出具的情况说明不具有真实性，不能作为认定事实的依据；5.本案确已超过仲裁时效期间及诉讼时效。综上所述，原审判决认定上诉人吴玉奎与建行不存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回其上诉，维持原判。原审第三人辩称：吴玉奎与其公司没有劳动关系，吴玉奎的工资、待遇及工作安排都是由建行定的，且其与建行的关系很密切。公司不收管理费，一切费用都由建行实报实销，所以吴玉奎与其公司没有关系。吴玉奎向一审法院起诉请求：要求建行铁岭支行支付吴玉奎：1.未签订无固定期限劳动合同双倍工资320256元；2.2012年冬季烧锅炉休息日加班工资108000元；3.企业年金37000元；4.住房公积金100800元；5.取暖费31200元；6.防暑降温费12000元；7.医疗补助费24000元；8.同工同酬差额工资432000元。一审法院认定事实：吴玉奎于1990年开始在中国建行铁岭分行从事锅炉维护工作。2004年，建行铁岭分行与第三人鑫融物业协议约定，由鑫融物业为建行铁岭分行提供物业服务，包括保洁、车辆驾驶和维护等内容。2004年4月20日，吴玉奎与建行铁岭分行协议解除劳动合同，建行铁岭分行给付吴玉奎经济补偿金118271元。后吴玉奎仍在建行铁岭分行工作直至2016年10月31日原告退休。期间由鑫融物业给吴玉奎开工资并为吴玉奎缴纳养老保险和医疗保险。另查明，吴玉奎与建行铁岭分行和第三人鑫融物业均未签订劳动合同。2016年12月16日，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会对吴玉奎的仲裁申请以其超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。一审法院认为，建行铁岭分行与第三人鑫融物业签订物业服务合同，由第三人鑫融物业为建行铁岭分行提供物业服务。吴玉奎已于2004年与建行铁岭分行解除了劳动关系，其后虽仍在建行铁岭分行工作，但吴玉奎的工资系在第三人鑫融物业公司领取，鑫融物业公司亦为吴玉奎缴纳社会保险和养老保险，因此吴玉奎与建行铁岭分行不存在劳动关系，对吴玉奎提出的各项诉讼请求，应予驳回。综上，判决：驳回吴玉奎的诉讼请求。案件受理费10元（吴玉奎预交）由吴玉奎负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴玉奎与建行铁岭分行于2004年4月解除劳动关系且建行已经支付吴玉奎经济补偿金。虽然其后吴玉奎仍然在建行铁岭分行工作，但是建行铁岭分行与鑫融物业签订物业服务合同，由鑫融物业为建行铁岭分行提供物业服务，且鑫融物业支付吴玉奎工资并为其缴纳社会保险和养老保险。因此，吴玉奎与建行铁岭分行不存在劳动关系。吴玉奎要求建行支付其应得工资、节假日加班费及各项福利的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，吴玉奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴玉奎负担。本判决为终审判决。审 判 长 应 琦审 判 员 高 新代理审判员 王 璐二〇一七年六月二十八日书 记 员 孙铁虎
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4592号原告：陕西路顺汽车服务有限责任公司。法定代表人：温某某。被告：李某某。原告陕西路顺汽车服务有限责任公司诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陕西路顺汽车服务有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西路顺汽车服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西路顺汽车服务有限责任公司撤诉。案件受理费1605元，本院减半收取802.5元，由原告陕西路顺汽车服务有限责任公司负担。审判员 秦 雁二〇一七年六月十五日书记员 马月梦
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2224民初872号原告:郑秀丽，女，1972年3月22日出生，汉族，医院职工，现住突泉县。身份证号：×××。委托代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：李文，女，现住突泉县。原告郑秀丽诉被告李文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告郑秀丽于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑秀丽撤回起诉。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告郑秀丽负担。审判员  于志鸿二〇一七年六月三十日书记员  车媛媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执725号申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司。被执行人刘军。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2581号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人给付12241.7元及利息。本案在执行过程中，申请人于2017年6月26日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2581号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年六月二十九日书记员  何海霞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初1731号原告：刘显柱，男，汉族，住安达市。被告：王庆祥，男，汉族，住安达市。被告：华安财产保险股份有限公司安达分公司。法定代表人：贾丽芳，职务经理。原告刘显柱与被告王庆祥、华安财产保险股份有限公司安达分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘显柱于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘显柱以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘显柱撤诉。案件受理费25.00元，由刘显柱负担。审判员  付彦辉二〇一七年六月二十二日书记员  孟艳霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2264号申请执行人薛小利，女，汉族，1970年3月16日出生。被执行人陕西绿环物业发展有限公司。法定代表人曹少锋，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人薛小利与被执行人陕西绿环物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字［2016］629号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西绿环物业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人薛小利向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字［2016］629号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西绿环物业发展有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西绿环物业发展有限公司在收到本院执行通知后，已主动将本案案款2062元及案件执行费50元交纳至本院，本院已依法将前述案款2062元退付申请执行人，申请执行人薛小利对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字［2016］629号裁决书第二项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年六月八日书 记 员 郭宗成
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初202号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：李前亮，男，汉族，1954年11月12日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告：刘文秀，女，汉族，1974年9月10日出生，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告李前亮、刘文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李前亮偿还贷款本息61823.55元；2、判令被告刘文秀承担连带保证责任。事实和理由：被告李前亮于2013年11月16日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年2月14日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告李前亮，保证人为被告刘文秀。原告于同日发放贷款50000元至被告李前亮账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告李前亮以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人刘文秀进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孙会斌审 判 员  赵津港人民陪审员  张 君二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6982号申请人：天津智途投资咨询有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路2号码1903-1。法定代表人：常江，总经理。委托诉讼代理人：孙强，该公司法务。委托诉讼代理人：孙文峰，该公司职员。被申请人：杨富起，男，1959年1月13日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津智途投资咨询有限公司与被申请人杨富起居间合同纠纷一案，申请人天津智途投资咨询有限公司于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨富起名下银行存款84000元或其他等值财产。申请人天津智途投资咨询有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额84000元）提供担保。本院经审查认为，申请人天津智途投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨富起名下银行存款840000元或其他等值财产。案件申请费860元，由申请人天津智途投资咨询有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇一七年六月二十一日书记员  李婵
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执恢24号高云：你与焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073558050特此通知二〇一七年六月三十日
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初968号原告：施珠兰，女，1957年7月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：苏爱林，女，1957年4月7日出生,身份证号码：35222719570407052X汉族，古田县人，住古田县。被告：陈守法，男，1942年12月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告施珠兰与被告苏爱林、陈守法民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告施珠兰于2017年6月8日，以证据未提交齐全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告需要补充证据向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施珠兰撤回起诉。案件受理费人民币1625元，减半收取812.5元，由原告施珠兰负担。审判员  黄文熹二〇一七年六月八日书记员  施倩倩
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执795号之一申请执行人：刘安明，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省灵璧县，委托诉讼代理人：侯朝飞，男，汉族，1952年5月20日出生，住安徽省灵璧县，申请执行人：灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省灵璧县灵城宿泗路（张巷），组织机构代码L3172286-9。经营者：鲍柏林，男，1955年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号，社会信用代码913209236617670140。法定代表人：徐抑非，该公司董事长。本院在执行刘安明与江苏中顺建设集团有限公司居间合同纠纷案、灵璧县灵城建工建筑配套租赁站与江苏中顺建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷案中,经查,被执行人江苏中顺建设集团有限公司在睢宁县威尼斯置业有限公司有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条,裁定如下：提取被执行人江苏中顺建设集团有限公司在睢宁县威尼斯置业有限公司处工程款500万元。本裁定立即执行。执行员 徐 虎执行员 陈 军执行员 段学林二〇一七年六月九日书记员 蒋琼琼
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初920号原告：王俊川，男，1988年8月8日出生，汉族，自由职业者。被告：南阳市水木荣春生物技术有限公司，住所地河南省南阳市天山路东城一品小区12号楼2101室。王俊川与南阳市水木荣春生物技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王俊川于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俊川撤诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由王俊川负担。审判员 乞国忠二〇一七年六月八日书记员 刘          凯
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3796号原告：蔡雪，女，出生于1995年12月19日，汉族，住。被告：重庆陌国科技有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区联升巷18号1幢1单元1608号。负责人：袁云龙。本院在审理原告蔡雪与被告重庆陌国科技有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡雪于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡雪自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡雪撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告蔡雪负担。审判员 谢 菲二〇一七年六月十三日书记员 罗灵犀
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执893号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。被执行人王卫东,住榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人王卫东借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张佰君审 判 员 张湛& # xB;人民陪审员 段      傲二〇一七年六月三十日书 记 员 王   玉   岩
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初300号原告：张辉，男。被告：赵宋全，男。原告张辉诉被告赵宋全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼。被告赵宋全经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张辉诉称，2016年5月23日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，承诺一个月内还清。原告当日通过手机银行转账的方式向被告出借了200000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由和借口推脱，故原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金200000元，给付自2016年6月24日起至起诉之日逾期利息5000元（按年利率6%计算）及起诉日至实际给付之日按年息6%计算的逾期利息，承担证据保全费1900元及诉讼费。被告赵宋全未出庭，未答辩。经审理查明，原告张辉与被告赵宋全经人介绍相识，2016年5月23日，原告张辉通过其招商银行账户向被告赵宋全账户汇款人民币200000元。2016年11月18日原告在陕西省西安市汉唐公证处办理了（2016）陕政民字第012634号公证书，该公证书对张辉于2016年11月16日上午10时52分在公证人员办公室操作微信号xxxxx（张辉手机号）与手机号为xxxxx、微信名为xx的登录微信、查看聊天记录、截图相关页面操作行为的真实性予以公证，证实与公证书相黏连的附件为照片35张是张辉操作手机取得，操作过程刻录为光盘一张。从原告向本院提交的中国移动缴费收据显示手机号为xxxx的机主是赵宋全。从上述微信聊天截图照片显示，赵宋全承认向张辉借款200000元的事实，能够反映张辉曾于9月20日向赵宋全催要还款，被告一直以资金紧张拖延，原告遂诉至本院，要求被告还本付息，并支付相关取证费用。陕西省西安市汉唐公证处2016年11月16日向张辉出具的发票显示公证费用为1900元。以上事实有银行转款凭证、西安市汉唐公证处公证书、中国移动缴费收据、收费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵宋全向原告张辉借款虽然没有书面借条、借据，但原告提供的转款凭证、微信记录等证据材料，能够认定双方之间存在债权债务关系。原告多次催告被告还款，被告拒不还款是违约行为。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。利息的起算时间以2016年9月20日原告明确催要时起算为宜。原告要求被告承担公证费用是其催债的合理支出，本院亦予以支持。被告赵宋全拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第十三条的规定，判决如下：被告赵宋全自本判决生效后十日内，向原告张辉偿还借款人民币200000元及借款利息（以200000元为基数，按照年息6%计付，从2016年9月20日起算至实际给付之日止）。被告赵宋全自本判决生效后十日内，向原告张辉支付公证费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4403元、公告费800元（原告已预付），由被告赵宋全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月十五日书 记 员  杨 迪
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初208号原告：郭祥道，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：郭安乐，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告郭祥道与被告郭安乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥道到庭参加诉讼,被告郭安乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系同学，被告曾因业务需要向其借款13000元，并出具借据，借款到期后，其多次催要，被告一直未予清偿，无奈诉求被告清偿借款并支付逾期利息。被告缺席无答辩。审理查明，2010年起，被告郭安乐曾陆续向原告郭祥道借款，共计13000元，原告多次催要，被告一直推脱，至2015年2月9日，被告向原告出具借据，其上显示：“借郭祥道一万元三（13000）”、“六月1日还清”、“借款人：郭安乐”、“410322198905149879”、“2015年2月9日”等内容，并有捺印。诉讼中，原告表示，其是以现金形式分数笔向被告交付借款，并向法庭举交借据证明借款事实。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证，形式较完整，内容明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小及原告陈述的合同履行细节等因素，对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭安乐欠原告郭祥道借款13000元，双方约定有借款期限、无借款利息，因此，该借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同，被告未按照约定返还借款，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张被告在清偿借款的同时，应以本金13000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2017年2月8日(立案之日）起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息，不违反相关法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭安乐于本判决生效后10日内向原告郭祥道清偿借款13000元并支付逾期利息（以13000元为基数，按照年利率6%，自2017年2月8日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郭安乐负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告郭安乐一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  崔洪海人民陪审员  许占路二〇一七年六月二十六日书记员李璐璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10828号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡道顺，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡道顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡道顺系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,264.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更124号罪犯胡廷林，男，1969年10月10日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2011年12月15日作出了（2011）藤刑初字第223号刑事判决，以被告人胡廷林犯贪污罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30万元、罚金人民币5000元（罚金已缴纳）；继续追缴贪污、诈骗违法所得款共计人民币462706.16元（已退赃2000元）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第755号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月18日起至2024年10月17日止)，剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯胡廷林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为优秀学员，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯胡廷林予以减去有期徒刑六个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯年度表扬审批表和管教干警黄星源以及罪犯证人王世富、欧文斌、甘树锋出庭作证的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罪犯胡廷林审批表在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯胡廷林的报请减刑无异议。本院认为，罪犯胡廷林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯胡廷林减去有期徒刑六个月(刑期自2011年5月18日起至2024年4月17日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执455号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西支行，法定代表人张琳辉，该支行行长。被执行人董日，男，1968年10月21日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被执行人潘晓清，女，1966年6月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，系董日之妻。被执行人张作帅，男，1983年9月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西支行与被执行人董日、潘晓清、张作帅借款合同合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2016）鲁0285民初字第864号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人董日、潘晓清、张作帅已将其在（2016）鲁0285民初字第864号民事判决书所确立的义务全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：董日、潘晓清、张作帅已将其在莱西市人民法院（2016）鲁0285民初字第864号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一七年六月二十日书记员 盖宏伟
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初469号原告：刘世军（刘四军），男。委托诉讼代理人：吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：欧阳忠武，男。被告：何海燕，女。原告刘世军与被告欧阳忠武、何海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世军及其委托诉讼代理人吴元军，被告欧阳忠武到庭参加了诉讼，被告何海燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世军向本院提出诉讼请求：一、判决两被告连带向原告支付欠款45000元、资金占用期间的利息2700元（45000×6%）及为实现债权的损失4000元，合计51700元；二、本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2013年7月，原、被告经协商达成铲车转让协议，原告将自己所有的503斗山铲车作价200080元转让给被告。协议达成后，被告陆续向原告支付共计150000元。2016年2月7日，原、被告经结算，被告尚欠原告铲车款50000元，被告并向原告出具欠条一张，约定于2016年6月1日前付清。后经原告多次催讨无果，遂原告向法院起诉。被告承认原告在本案中提出的全部诉讼请求，但认为，其妻何海燕不是本案适格的被告，不应当对该笔欠款承担连带偿还责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告欧阳忠武承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。对于被告欧阳忠武提出的被告何海燕对该笔欠款不应当承担连带偿还责任的主张，本院认为，该笔欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应当由被告欧阳忠武与被告何海燕共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告欧阳忠武、何海燕共同向原告刘世军支付欠款45000元、资金占用期间的利息2700元、损失4000元，合计51700元，限本判决生效之日起十天之内履行完毕。本案案件受理费1093元，由被告欧阳忠武、何海燕共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈海花二〇一七年六月二十一日书记员  张华翌附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3505号之三申请执行人汤锡汇，女，1975年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人广元市运融置业有限公司，法定代表人：冯涛，住所地：四川广元市青川县。被执行人邹晓明，男，1964年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人冯涛，男，1975年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民3037号民事判决书，于2016年4月7日立案受理汤锡汇申请执行广元市运融置业有限公司、邹晓明、冯涛借款合同纠纷一案，执行标的2186100元及利息，执行费24261元。执行过程中查明，被执行人向四川省高级人民法院提出再审申请，四川省高级人民法院已受理并下达中止执行裁定，申请人同意并书面申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结汤锡汇申请执行广元市运融置业有限公司、邹晓明、冯涛借款合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年六月二十二日书记员  万志胜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1267号上诉人（原审被告）：雷大琴，女，1968年3月14日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，住江苏省海门市。被上诉人（原审原告）：牛小标，男，1991年6月3日生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人雷大琴因与被上诉人牛小标劳动争议纠纷一案，不服海门市人民法院(2016)苏0684民初6952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷大琴以已与被上诉人牛小标达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人雷大琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许雷大琴撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件上诉费10元，减半收取5元，由上诉人雷大琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇一七年六月八日书记员 陆媛霞
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初129号原告：赵静，女，1971年11月20日生，汉族，住辛集市。被告：智安，男，1972年2月3日生，汉族，深州市。现住辛集市。原告赵静与被告智安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加了诉讼，被告智安经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告借款150000元及利息；2、责令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告为熟人关系，2014年度被告向原告借款5万元，并且于2015年1月11日为原告打下借条一张；2015年1月29日被告又向原告借款10万元，有被告亲笔为原告所打的借条，借条两次共计借款150000元，当时约定两笔借款按月息2分计息。两笔借款利息支付至2015年6月，后原告多次讨要未果，无奈，只得提起诉讼，请求法院责令被告归还原告借款共计150000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据有：1、辛集市位伯镇北位井村村委委会出具的证明，证明赵静和妞子是同一人；2、辛集市公安局位伯派出所出具的户籍证明信一份，证明赵静与赵浩静系同一人，系一人两户；3、赵位垚与赵静系母子关系的证明一份；4、深州市公安局王家井派出所出具的户籍证明信，证明被告的基本情况；5、借条两张以及相应的银行转帐记录，被告向原告支付利息的银行交易明细。被告智安未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告赵静又名赵浩静、妞子，赵位垚系母子关系。原、被告相识，被告因为资金短缺，分两次共向原告借款15万元，2014年2月11日，原告用儿子赵位垚的银行卡向被告卡中转入现金5万元，2015年1月11日被告为原告写下欠条一份，内容为：“今借妞子现金伍万元整，智安，2015.1.11号”。2015年1月29日，被告又向原告借款10万元，并于当日为原告写下欠条一份，内容为：“今借现金10万元整，大写拾万元整，2015年1月29日，智安”。该两笔借款的利息，银行记录显示，按月息2分计算并实际履行，均给付至2015年6月。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款15万元，事实清楚、证据充分，有借条及银行转帐记录为证。故原告主张被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然未书面约定利息，但根据银行记录显示，被告实际按月息2%已给付至自2015年6月，故利息应自2015年7月1日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2%计算。被告智安经传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告智安于本判决生效后三日内给付原告赵静借款本金15万元及利息（自2015年7月1日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2%计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费800元，由被告智安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李士录审 判 员  张 静人民陪审员  袁 灿二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 贝