贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终1115号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。负责人���周奕羊，经理。被上诉人（原审原告）艾某1，男，2012年11月7日生，住贵州省大方县。法定代理人：艾某2，艾某1之父，住贵州省大方县。委托代理人：熊毅，大方县马场镇沙田村委会推荐人员。被上诉人（原审被告）：郑成义，男，1956年5月16日生，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称中财保白云支公司）因与被上诉人艾玉槟、郑成义机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2536号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中财保白云支公司不服上述判决，上诉请求：撤销原判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属于法律适用错误。上诉人应在交强险分项责任保险限额内按主责比例70%承担赔偿责任，超出部分我公司不承担赔偿责任，法院打通交强险限额判决没有事实和法律依据。一审原告艾玉槟诉讼请求:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司在交强险责任限额内不分责不分项赔偿原告护理费12000.00元、营养费6000.00元、住院伙食补助费2100.00元、后续治疗费17500.00元、残疾赔偿金49159.28元、鉴定费1900.00元、医疗费30642.65元、交通费和住宿费7220.00元、精神抚慰金5000.00��。二、由被告郑成义承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年8月20日15时，被告郑成义驾驶贵Ａ×××××号车，从贵州省纳雍县往大方县方向沿方纳线行驶，在34km+300m处将原告撞伤，原告被送到大方县人民医院抢救，支付大方百姓医院救护车急救费800.00元，经大方县人民医院检查，原告为重型颅脑损伤、左侧前颅窝骨折等，因伤情严重，当天由大方县人民医院救护车转送至毕节市第一人民医院治疗，支付大方县人民医院检查治疗费1729.75元、救护车急救费500.00元。原告在毕节市第一人民医院住院治疗21天后出院，支付检查治疗费27612.90元，其中被告郑成义垫付了25000.00元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，支付鉴定费700.00元。在诉讼过程中，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤的护理期限为60日，营养期限为60日，支���车费146.00元，鉴定费1200.00元。大方县公安局交通警察大队以第20150827号《道路交通事故认定书》认定被告郑成义承担事故的主要责任，原告监护人艾某承担事故的次要责任。事故车辆贵Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司承担赔偿责任。一审法院认为：被告郑成义和被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司承认原告艾玉槟在本案中主张的事实，故对原告艾玉槟主张的事实予以确认。被告郑成义未安全驾驶的行为和艾某对原告艾玉槟监护不力的行为，造成贵Ａ×××××号小型轿车碰撞原告的交通事故，致原告艾玉槟在本次事故中受伤，造成原告的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告艾玉槟因交通事故致伤残造成的损失为：1、医疗费，根据大方县人民医院和毕节市第一人民医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定��告的医疗费为30685.75元；2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告提供的司法鉴定意见书，可认定其护理期限为60天，护理人数确定为1人，护理人员所提供有固定收入的证据不能证明其固定收入的客观性，应参照2015年度贵州省居民服务行业标准35656.00元/年计算为5861.26元（60天×35656.00元/年1人÷365天）；3、住院伙食补助费，原告住院21天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100.00元/天计算为2100.00元；4、营养费，根据鉴定意见，原告的营养期限为60天，比照住院伙食费标准100元/天计算为6000.00元；5、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24579.64元/年计算为：49159.28元（24579.64元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，应结合致害人的过错，受害人伤残的���度以及当地的平均生活水平等因素综合考虑。此次交通事故致害人负主责，受害人损伤达十级伤残，确会对其身体和心理造成严重的伤害，也会对今后的生活带来一定的困难，原告要求赔偿精神损害抚慰金，依法应予以支持，但其请求赔偿5000.00元数额过高，本院酌情支持3000.00元；7、鉴定费1900.00元，是原告为确定事故的损失程度所支付的必要的合理费用，符合保险法所规定的赔付范围，本院予以确认；8、交通费，原告提供的交通费票据2张，与原告进行鉴定支出交通费的客观事实相吻合，其交通费146.00元应予认定；原告所主张的后续治疗费、住宿费，因不能提供相应的证据证明其后续治疗费用的数额和产生住宿费的事实依据，本院不予支持。本院确认原告的损失为98852.29元，其超出部分的主张，本院不予支持。被告郑成义驾驶的事故车辆贵Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规��，原告因此次交通事故受伤致残所产生的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司主张在交强险责任限额内分责分项赔偿，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并没有规定责任限额内分责承担，本次事故为机动车与行人之间发生的交通事故，只有在机动车第三者责任强制保险责任限额不足的部分才根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并且对责任限额也没有分项赔偿限额的规定，因此，对被告保险公司要求分责分项限额赔偿的主张，本院不予采纳。被告郑成义垫付原告的医疗费25000.00元，应从原告的损失中扣除，由保险公司支接向郑成义支付。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司无正当���由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告艾玉槟损失73852.29元，直接支付郑成义垫付的医疗费25000.00元；二、驳回原告艾玉槟的其他诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：上诉人应当如何��担赔偿责任。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不���担赔偿责任。”该条规定的是在责任限额内赔偿，并没有规定在分责分项限额内赔偿，且从立法目的看，设立交强险的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人产生的损失依法得到赔偿，促进道路交通安全，交强险保险公司的赔付责任与侵权责任的有无并无关系。上诉人中财保白云支公司上诉称其只应在交强险分项限额范围内承担责任的诉请不应得到支持，一审判决判令其在交强险限额内不分责不分项承担保险理赔责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2270元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 可审 判 员  陈红梅审 判 员  黄塑希二〇一七年六月五日法官助理  詹 淼书 记 员  董彬焓