wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3424号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被告：ＸＸ，现住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。代理审判员  张雅琼二〇一七年六月二十日书 记 员  李晓妮
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初2394号原告：胡远海，男，1965年4月21日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。被告：李令杰，男，1959年11月25日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：烽火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。原告胡远海与被告李令杰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告胡远海于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡远海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡远海撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告胡远海负担。审判员  李文明二〇一七年六月九日书记员  杨 松附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初1319号原告：魏天国，男，1960年7月19日出生，农民，现住遵化市。被告：强自水，男，1969年8月18日出生，农民，现住遵化市。被告：高立红，女，1972年1月14日出生，居民，现住遵化市。原告魏天国与被告强自水、高立红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，经由审判员王海东、书记员张超慧于2017年6月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏天国及被告强自水、高立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏天国诉称：被告强自水与高立红是夫妻关系。被告强自水购买遵化市亨泰公寓楼房时在原告处借款3万元，并于2016年10月3日被告催要时为原告重新出具了借条一张，经原告多次催要，被告至今未还，该笔债务应属夫妻共同债务，故起诉要求二被告连带偿还原告欠款3万元。被告强自水辩称：原告起诉属实，我是向原告借款3万元，因我现在经济困难无力偿还，至今未还。被告高立红辩称：我不欠原告的钱，强自水是在与我结婚前向原告所借的该笔借款，房子是我婚前买的，有结婚证和房产证可以证明。原告魏天国为支持其诉讼主张提交如下证据：2016年10月3日被告强自水为原告出具的借条一张，用以证明被告尚欠原告借款3万元。经质证，被告强自水对借条的真实性没有异议，认可借条上的签名为本人所签，对借款金额无异议，且愿意偿还。经质证，被告高立红的质证意见为:强自水是2003年向原告借钱，我与强自水是2007年才结婚的，亨泰的房子是我在2005年购买的，是我的婚前个人财产，被告不可能在借钱2年后才买房。被告高立红为支持其主张提交如下证据：证据一、结婚证复印件一份，用以证明与强自水结婚时间为2007年4月19日。证据二、2005年10月30日购房交款收据4张、2005年10月31日购房交款收据5张、售楼协议书一份、遵房权证遵镇字第××号房屋所有权证复印件各一份，用以证明该房是高立红的个人婚前财产，是在强自水向原告借款两年后才购买的，所以房子是高立红的个人婚前财产，不是强自水用向原告借款的钱购买的。经质证，原告魏天国的质证意见为：强自水向我借款时说是用来买楼房的，坚持要求二被告共同偿还。经质证，被告强自水对被告高立红提交的证据无异议。经审理查明：被告强自水于2003年向原告借款3万元，并于2016年10月3日为原告补充出具借条一张，主要内容为：“借条今借到接官厅村魏天国现金30000元整计叁万元整亨泰×××号身份证号2016年10月3日强自水。”2007年4月19日，被告强自水与高立红登记结婚。审理过程中，原告魏天国自愿放弃主张利息。本院认为，原告魏天国主张被告强自水尚欠原告借款本金3万元提交了被告强自水于2016年10月3日为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告魏天国主张上述借款为强自水与高立红的夫妻共同债务，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。原告魏天国自愿放弃主张利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告强自水于本判决生效后十日内偿还原告魏天国借款本金3万元。二、驳回原告魏天国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告强自水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王海东二〇一七年六月二十二日书记员  张超慧
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执57号申请执行人：孙丽华，1960年10月27日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张琨，1983年1月15日生，住南京市秦淮区。被执行人：董贵军，1965年12月11日生，住江苏省淮安市楚州区。孙丽华诉董贵军装饰装修合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初76号民事判决书已发生法律效力。判决判令：董贵军于本判决生效之日起十日内返还孙丽华16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由董贵军负担。因被执行人董贵军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人董贵军发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院于2017年1月12日依法将被执行人董贵军列入失信人名单。2017年1月12日和2017年5月23日本院通过全国网络查控系统分别查询了被执行人董贵军名下的财产信息，2017年1月12日和2017年5月23日本院通过点对点查询系统查询了被执行人董贵军名下的财产信息，董贵军名下无不动产信息和国土信息。本院依法冻结了被执行人董贵军名下招商银行、农业银行、民生银行的账户，但账户内无可供执行的财产。2017年2月7本院依法查封并协助暂扣了被执行人董贵军名下车牌号苏Ａ×××××的车辆，但因未能实际控制，故无法处置。2017年6月23日本院执行人员前往被执行人董贵军的住所地淮安市楚州区平桥镇xx村xx号进行调查，发现家中无人。据旁边邻居称董贵军已多年不怎么回家，一直在南京打工，也不知道董贵军的下落。2017年6月5日本院执行人员与申请执行人孙丽华的委托代理人张琨联系，希望张琨前来我院进行谈话，但张琨一直推脱不愿意来，故我院执行人员于电话中告知张琨将依职权终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初76号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  胡卫方审 判 员  孙 捷审 判 员  苏 泰二〇一七年六月二十九日见习书记员  王闻文
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民申61号再审申请人﹙一审被告﹚丁连才，住辉南县。委托代理人宋深博，吉林仁博律师事务所律师，代理权限为进行调解，参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书，代为申请再审。被申请人（一审原告）辉南县辉南镇南顺化肥经销站。住所地：辉南县辉南镇解放街。经营者：刘丽丽，住辉南县。再审申请人丁连才因与被申请人辉南县辉南镇南顺化肥经销站买卖合同纠纷一案，不服辉南县人民法院(2016)吉0523民初1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁连才申请再审称：2013年3月，申请人在被申请人处购买化肥，使用后导致庄稼绝收，申请人找到被申请人，被申请人答应不再索要化肥款，并且法院在其缺席的情况下开庭，再审申请人不服原判决，申请再审。本院经审查认为：一、本次再审审查中，再审申请人虽提出使用被申请人出售的化肥致使庄稼绝收，但没有提供证据证明其主张，本院无法支持。二、本案在原审审理时，再审申请人无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了陈述、举证和质证的权利，原审法院缺席审理并作出判决并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人丁连才的再审申请。审判长  黄智慧审判员  王 红审判员  张丽晶二〇一七年六月二十二日书记员  薛 亮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初769号原告：商永福，男，1978年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：阚留成，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。代表人：杨树华，系该村委会主任。原告商永福与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告商永福于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已经自行和解，故原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告商永福撤诉。案件受理费50元，免予收取。审判员  邱剑二〇一七年六月二十一日书记员  刘莹
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初281号自诉人陈方园，女，1985年8月11日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人ＸＸ益，曾用名王志超，男，1981年9月21日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人陈方园以被告人ＸＸ益犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈方园在宣告判决前，以被告人ＸＸ益已履行完毕义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈方园以被告人ＸＸ益已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈方园撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年六月二十二日书记员  赵楠楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执312号申请执行人王湘娅。被执行人黎树光。申请执行人王湘娅与被执行人黎树光民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0304民初1096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎树光没有履行生效法律文书确定的义务，申请人王湘娅向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黎树光的财产进行了查证，其名下无存款、土地、车辆等财产，其名下房产已办理了抵押登记，申请人不申请处理该房屋。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李付军审判员  陈一铜审判员  蔡 曦二〇一七年六月二十一日书记员  梁 毅
河南省焦作市解放区人民法院民事���决书（2017）豫0802民初2013号原告：张静，女，1971年4月23日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：朱同杰，焦作市解放区民主法律服务所法律工作者。被告：张保顺，男，1962年12月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：秦艳红，女，1972年6月10日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张静与被告张保顺、秦艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张静及其委托诉讼代理人朱同杰、被告张保顺、秦艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金70000元；2、两被告返还借款利息（至本起诉日）19250元；3、自本起诉日起算每月支付给原告借款利息1750元至全部清偿之日；4、两被告向原告支付违约金10000元；5、两被告共同承担连带返还原告的借款；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告因生意需要资金向原告短期借款17万元，约定2015年11月还款。双方关于借款事项约定：（1）借款利息率：月息二分五，次月归还利息。（2）约定借期为3个月。2015年12月26日，双方对账后被告确认仍欠原告7万元本金。若该日未还被告自愿给付原告违约金1万元整。借款到期后，原告多次向被告催还借款本金和利息，被告拒不返还借款。为此，原告提起诉讼，请求依法公判。被告张保顺辩称，对借款本金认可，被告愿意承担还款责任，但借款是其与原告之间的事，与被告秦艳红无关。被告秦艳红辩称，借条没有她的签字，借款没有用于共同生活，而是用于被告张保顺吃喝玩乐和赌博，其不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告张保顺于2015年8月4日向原告借款170000元，并出具借条，载明“今借到张静17万元正（拾柒万）11月归还”。2015年12月26日，被告张保顺出具还款计划书，载明“张保顺还款张静7万元整（柒万元整）2月3日归还，2月28日归还柒元整（7万），利息，壹万元可以延期，如还款日不归还，另加收壹万元（1万）。”另查明：1.被告张保顺、秦艳红系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间；2.被告向原告偿还借款100000元，至今剩余70000元尚未归还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告张保顺向原告借款170000元，并向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原、被告双方的民间借贷关系成立。经审理查明，被告于2016年2月份前偿还原告借款本金100000元，故被告应返还原告剩余借款70000元，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。关于利息和违约金的计算。本案中，双方约定2015年11月期限届满，借款人应从期限届满之次日起支付逾期利息。故原告主张从2016年5月24日计算利息的主张不违反法律规定。虽然原、被告未书面约定借款利息，但被告自认按月利率2.5%向被告支付过利息，视为双方认可利率为2.5%。但该利率超过年利率24%，根据法律规定，本院认定利息按年利率24%计算。故利息应从2016年5月24日起，按照年利率24%的标准计算，原告主张超过部分，本院不予支持。关于违约金10000元，因原告主张的利息已超过年利率24%，本院对违约金不予支持。关于被告秦艳红提出其对上述借款不知情，该款项未用于家庭共同生活，其不应承担共同还款责任的���张。本案中，诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告秦艳红辩称该债务与其无关，系被告张保顺的个人债务，其应当提供证据证明应认定为个人债务的法定情形，被告秦艳红未能提供相关证据，对此应当承担举证不能的法律后果。故被告秦艳红的该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一��被告张保顺、秦艳红于本判决生效之日起十日内返还原告张静借款本金70000元及利息（利息从2016年5月24日起按年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告张保顺、秦艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 柳 楠二〇一七年六月二十一日书记员 靳润润
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1348号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。被告：张佩华。原告沈阳欣联物业有限公司与被告张佩华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳欣联物业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安       亚       霖二〇一七年六月二十一日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和��他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执恢65号陆爱民、王辉云绥宁县龙林水泥有限公司、肖一飞：陆爱民、王辉云与绥宁县龙林水泥有限公司、肖一飞买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人陆爱民、王辉云的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2011）绥民初字第114号民事调解书立案恢复执行82200元，于2017年6月8日执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一七年六月八日书记员  刘 芳
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑更209号罪犯袁维，男，1985年5月10日生于四川省珙县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二O一一年一月十八日，陕西省淳化县人民法院作出（2011）淳刑初字第00010号刑事判决，以被告人袁维犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年一月二十八日，本院作出（2015）宝中刑执字第68号刑事裁定，对罪犯袁维减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O一九年六月十二日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年六月六日以罪犯袁维在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁维自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。本院认为，罪犯袁维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但系严重暴力犯罪，且财产性判项未全部履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁维准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O一九年一月十二日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秀峰审判员  王养季审判员  刘勇东二〇一七年六月二十一日书记员  祁莹莹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更812号罪犯王继华，男，1990年2月1日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年6月24日作出（2013）云法少刑初字第73号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币5269.47元，对赔偿总金额21662.41元承担连带责任。后经本院于2013年9月3日作出（2013）筑少刑终字第66号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年3月、2015年4月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯王继华准予减刑七个月(刑期自2013年1月13日起至2027年6月12日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初5386号申请人：张戟，女，回族，1968年4月4日生。被申请人：林志华，男，汉族，1965年9月27日生。申请人张戟诉被申请人林志华民间借贷纠纷一案，申请人张戟于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林志华名下价值1990300元的财产进行保全。申请人张戟已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人张戟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人林志华名下价值1990300元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周媛媛二〇一七年六月八日书 记 员  周 宏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初2394号原告：李春来，男，汉族，1977年12月27日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：孔文涛，男，汉族，1965年1月25日出生，无职业，住大庆市让胡路区远望小区。原告李春来与被告孔文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年6月7日，原告李春来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李春来撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告李春来负担。审判员  李海文二〇一七年六月七日书记员  徐旭敏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2419号原告：杨福仓，男，1966年10月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。被告：赵乃明，男，1958年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵建祥，男，1957年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨福仓与被告赵乃明、赵建祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福仓到庭参加诉讼，被告赵乃明、被告赵建祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨福仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的工资款76200元及利息（利息以76200元为本金，按照年利率6%，自借条出具之日即2017年1月23日起计算至实际付款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告承包水道口村十组养生斋建设项目工程，雇佣原告从事劳务工作。2017年1月14日，经双方结算，二被告向原告出具欠条一份，欠原告工资76200元，该款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。被告赵乃明缺席未答辩。被告赵建祥缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月份，原告受二被告雇佣，在巩义市××水道口村养生斋建设工地干活。2017年1月14日，经双方结算，二被告向原告出具《欠条》一张，载明：在水道口施工中欠杨福仓工资款76200元，柒万陆仟贰佰元整。二被告作为欠款人在该《欠条》中签字捺印。该欠款经原告多次催要无果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告系二被告雇佣的工人，双方之间依法形成了劳务合同关系。原告按照二被告的要求完成工作后，二被告应当依法向原告支付相应劳务报酬。二被告向原告出具欠条，视为对所欠工资款的确认，应当按照载明的数额及时向原告支付，故对原告主张二被告支付拖欠的劳务工资76200元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《欠条》中未约定付款期限，二被告在原告起诉之后仍未付款，故二被告应当按照年利率6%，自起诉之日即2017年4月10日起至实际付款之日止向原告支付利息。原告诉请超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵乃明、被告赵建祥于本判决生效之日起十日内支付原告杨福仓工资款76200元及利息（利息以76200元为本金，按照年利率6%，自2017年4月10日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，减半收取计852.5元，由被告赵乃明、被告赵建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  周小洁二〇一七年六月二十七日书记员  李佳伟
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0983财保33号申请人：江西省有限公司。法定代表人：张某某，该公司经理。被申请人：黄某某，男，汉族，广东省珠海市人，住广东省。被申请人：古某某，男，汉族，广东省高州市人，住广东省。申请人江西省汽运有限公司于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄某某、古某某的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江西省高安汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄某某、古某某的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1350元，由被申请人黄某某、古某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一七年六月八日书记员  付 英
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4663号之一被执行人葛耀平，男，1962年12月1日生，常州市人，汉族，初中文化，工人，家住常州市戚墅堰区。被执行人葛耀平贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2015）武刑初字第430号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳罚金8000元，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人葛耀平银行存款2107元。经查，被执行人葛耀平名下无登记车辆、登记房产等其他可供执行财产。本院已将被执行人葛耀平纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现除上述财产外，被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）武刑初字第430号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年六月二十三日书记员 包俊杰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初7038号原告：石叶虎，男，1979年12月30日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：宣晓艳，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林云网，江苏天淦律师事务所律师。被告：杨忠平，男，1964年12月19日出生，汉族，户籍地南京市六合区。被告：张金霞，女，1956年10月15日出生，汉族，住南京市。第三人：黄蓉，女，1981年9月23日出生，汉族，户籍地南京市。两被告及第三人共同委托诉讼代理人：展海巍，江苏金协和律师事务所律师。原告石叶虎与被告杨忠平、张金霞、第三人黄蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石叶虎及其委托诉讼代理人宣晓艳、林云网，被告杨忠平、张金霞的共同委托诉讼代理人展海巍，第三人黄蓉及其委托诉讼代理人展海巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石叶虎向本院提出诉讼请求:1、确认两被告之间签订的《南京市存量房买卖合同》无效；2、判决两被告将涉案房屋产权变更登记至原告及第三人名下；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与第三人黄蓉系夫妻关系，杨忠平系黄蓉的姨父。2010年左右，杨忠平因征地拆迁，被安置多套房产，当时考虑到原告与黄蓉名下无房产，且生的是儿子，遂同意了原告与黄蓉购买其一套拆迁安置房的请求，并于2011年1月2日签订了《购房协议》一份，协议约定，由黄蓉购买被告杨忠平的拆迁安置房房票一张，建筑面积约为75-90平方米，房款总价暂定为28万元，黄蓉拿到房票时付款5万元，余款在2015年1月2日付清。协议签订后，原告及黄蓉先后分两次给付杨忠平10万元购房款。2013年6月，原告与黄蓉感情出现问题，双方于2014年年底正式分居，后第三人付清购房协议约定的房屋余款，并于2015年3月搬进被告杨忠平名下的位于“南京市六合区龙池街道XX路XX号XXX园XX栋X单元XXX室”拆迁安置房中，一直居住至今。因当时拆迁安置房无法马上办理房产证，该房房屋一直在被告杨忠平名下，在此期间，原告与黄蓉就离婚、财产问题多次协商未果，黄蓉从未告知原告该房产已经由张金霞购买的事实。后原告向法院提起离婚诉讼才知道涉案房屋在原告提起离婚后已经过户到张金霞名下，该行为系杨忠平、张金霞、黄蓉恶意串通损害原告利益，应当认定杨忠平与张金霞之间的房屋买卖关系无效，故提起诉讼。被告杨忠平、张金霞辩称：被告杨忠平收到张金霞的房款之后自愿签订买卖合同，双方在合同上签字，两被告均为完全民事行为能力人，该份合同的内容不违反法律法规规定，具有法律效力，请法院驳回原告的诉讼请求。第三人黄蓉陈述：2011年1月2日黄蓉与杨忠平签订的购房协议，因为黄蓉的经济条件有限，无法继续履行先前签订的协议，黄蓉就此事多次与原告沟通，原告对黄蓉的经济状况是知晓的，在此时并未提出任何异议，也知道黄蓉选择了不再继续履行协议，现两被告签订的合同是合法有效的，涉案房屋属于张金霞所有，黄蓉无权处分，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告石叶虎与第三人黄蓉系夫妻关系，被告张金霞系黄蓉的母亲，被告杨忠平系黄蓉的姨父。2011年1月2日，黄蓉与杨忠平签订《购房协议》，约定黄蓉购买杨忠平的拆迁安置房一套，乙方（黄蓉）在拿到房票时给付甲方（杨忠平）5万元，余款根据房屋实际面积楼层房价在四年内付清。该协议签订后，石叶虎与黄蓉于2011年1月2日支付给杨忠平购房款5万元，于2014年2月6日支付给杨忠平购房款5万元，同年8月份，石叶虎与黄蓉因家庭矛盾分开居住。2015年1月1日，杨忠平与黄蓉在《购房协议》中注明“乙方已付清所有房款28万元整（贰拾捌万元整）甲方：杨忠平乙方：黄蓉2015.元.1”。2015年3月份，杨忠平将南京市六合区XX道XX路XX号XX幢X单元XX室房屋交付给黄蓉家庭使用。2015年12月17日，杨忠平就南京市六合区XX道XX路XX号XX幢二单元XXX室房屋办理了房产证。2016年8月8日，原告石叶虎以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。杨忠平与张金霞就涉案房屋签订了《南京市存量房买卖合同》，落款时间是2014年1月1日，后改为2016年1月19日。2016年8月11日，张金霞与杨忠平就涉案房屋申请办理产权过户登记，涉案房屋于2016年10月12日从杨忠平名下过户登记至张金霞名下，产权证号为苏（2016）宁六不动产权第0013535号。上述事实，有当事人的陈述、《购房协议》、《南京四存量房买卖合同》、房屋登记簿等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，关于被告杨忠平与张金霞办理房屋产权过户是否存在恶意串通的问题。一、黄蓉主张与杨忠平签订的《购房协议》已经实际解除，但黄蓉未能举证证明该协议是如何解除。同时，在石叶虎与黄蓉出现家庭矛盾以后，杨忠平作为黄蓉的姨父，与石叶虎也是相识的，其解除与黄蓉之间的购房协议再另行出售给石叶虎的岳母，理应让石叶虎知晓解除合同相关事宜，但两被告未能提供相关证据。二、在杨忠平与黄蓉签订的《购房协议》中，杨忠平于2015年1月1日注明黄蓉已付清全部购房款，而张金霞与杨忠平签订的《南京市存量房买卖合同》最早的落款时间是2014年1月1日。如果该《南京市存量房买卖合同》是真实的，那么杨忠平在2015年1月1日收取房款时应当注明该房款系张金霞给付，《南京市存量房买卖合同》的签订时间与28万元购房款的给付时间存在明显冲突。三、从形式上来看，杨忠平在与黄蓉签订的《购房协议》注明黄蓉已付清全部购房款，说明杨忠平在收取房款时，清楚的知道房屋买卖合同的买受人是黄蓉，杨忠平收取房款后，也是将房屋交付给了黄蓉居住使用。四、杨忠平于2015年12月17日就已经办理了房产证，而将该房屋过户给张金霞的时间节点为2016年8月11日，正好发生于原告石叶虎与黄蓉离婚诉讼期间。五、杨忠平的妻子与张金霞系姐妹关系，张金霞与黄蓉系母女关系，两被告与第三人具有利害关系。综合以上五点，本院足以对两被告签订《南京市存量房买卖合同》目的的正当性产生合理怀疑，而两被告未能作出令人信服的辩解，故本院对两被告签订《南京市存量房买卖合同》系恶意串通予以确认。两被告与第三人的恶意串通行为损害了原告石叶虎的合法权益，应当认定为无效。两被告应办理涉案房屋的不动产权证的注销手续。原告石叶虎要求将涉案房屋过户至原告及第三人名下，所诉争的系另一法律关系，不宜在本案中进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款规定，判决如下：一、被告杨忠平与被告张金霞于2016年1月19日就南京市六合区XXX道XX路XX号XX幢X单元XXX室签订的《南京市存量房买卖合同》无效，被告杨忠平与张金霞于本判决生效之日起十日内办理产权证号为苏（2016）宁六不动产权第0013535号不动产权证书的注销手续；二、驳回原告石叶虎的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由被告杨忠平、张金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  邹建明代理审判员  刘 云人民陪审员  傅安宝二〇一七年六月二十日书 记 员  邵蕊晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执978号之一申请执行人练爱华，女，汉族，1982年4月20日出生，住西安市未央区。被执行人陕西新汇建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区丈八西滩村8号。法定代表人：张稳社，职务不详。被执行人陕西新汇建筑工程有限公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪大道康定路。法定代表人：张璐，该公司总经理。申请执行人练爱华与被执行人陕西新汇建筑工程有限公司、陕西新汇建筑工程有限公司咸阳分公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09165号民事判决书、（2016）陕01民终6502号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西新汇建筑工程有限公司、陕西新汇建筑工程有限公司咸阳分公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西新汇建筑工程有限公司、陕西新汇建筑工程有限公司咸阳分公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院在银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执978号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年六月二十一日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月20日地点：本院执二庭201室合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣郭：申请执行人练爱华与被执行人陕西新汇建筑工程有限公司、陕西新汇建筑工程有限公司咸阳分公司定作合同纠纷一案，承办人介绍案情。张哲：申请执行人练爱华与被执行人陕西新汇建筑工程有限公司、陕西新汇建筑工程有限公司咸阳分公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09165号民事判决书、（2016）陕01民终6502号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西新汇建筑工程有限公司、陕西新汇建筑工程有限公司咸阳分公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西新汇建筑工程有限公司、陕西新汇建筑工程有限公司咸阳分公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院在银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。侯：同意上述意见。郭：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执978号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初928号原告：车伟，男，1993年3月19日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县，委托诉讼代理人：车扬坤（特别授权），男，1965年8月12日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县，系原告车伟父亲。被告：朱秀，女，1998年10月2日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县，原告车伟与被告朱秀不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车伟的委托诉讼代理人车扬坤、被告朱秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车伟向本院提出诉讼请求：1、判令朱秀归还和原告谈恋爱期间收受原告的礼金11863元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告车伟与被告朱秀在聊天时认识后恋爱，期间被告收受车伟话费每次50元共44次，共计2200元，项链和手链价值1500元，原告买的手机价值2900元，原告母亲给的红包1200元，原告父亲给的红包600元，原告二姑妈给的红包200元，原告大姑妈和大哥各给100元，恋爱期间原被告到哲庄车费200元，宾馆费80元，哲庄到贵阳车费260元，宾馆费80元，从贵阳到湖南高铁费628元，在长沙宾馆费80元，从湖南回哲庄坝费用1525元，给被告父亲云烟价值90元。被告母亲曾要原告拿30000元去订婚，但当原告请媒人马其相到被告家说媒时，被告父亲又不答应，后将被告许配给罗家，被告给原告写了绝笔书，却不退还原告财物，原告到被告家去说理时，反将原告打了一顿，花去检查治疗费120元，以上费用共计11863元。上述事实经哲庄派出所、哲庄民政办调查处理，并有派出所录音、笔录、被告绝笔书为证。至今被告未归还原告财物，原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱秀辩称，原被告双方是2016年5月认识的，同年6月被告从毕节读书放假回来，原告就发信息要出去见面，在被告家那里的车路上，原告父亲车扬坤就把被告拉上车拖起走了，被告说要打电话回家，他们就把被告的手机抢砸了。原告在车上威胁被告，叫被告不要说话。后来被告家人报警后，民警打电话给原告，问原告和被告在一起没有，原告就拿电话给被告接，当时原告还威胁被告，如果被告说错什么话就永远不要回去了。原告所述的所有钱都不是事实，都是诈骗被告的，被告没有得到原告家的一分钱，被告在学校根本没有时间打电话，原告家亲戚拿钱给被告也不是事实，被告都没有见过原告家的亲戚，怎么可能得到他们的钱。原告还趁被告父母不在家的时候来打被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告车伟提交的被告朱秀亲笔写的绝笔书，与本案无关联性，不予采信。被告朱秀提交的哲庄派出所调解笔录，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告车伟与被告朱秀于2016年5月认识，后原告以被告与原告恋爱期间收受原告财物为由，要求被告退还财物，导致双方发生纠纷，原告遂于2017年4月1日诉至本院，要求被告朱秀退还恋爱期间收受原告的财物11863元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被告收到其财物并要求被告退还，但被告对此不予认可，原告应对被告是否收到其财物及财物的价值承担相应的举证责任，而原告未能提供证据证实被告收到其财物，故其要求被告返还财物本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告车伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告车伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蔡明贵二〇一七年六月十五日书记员  杨宇航
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初78号之三原告：绍兴广鸿进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道中巷村。法定代表人：鲁淑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：深圳市全和悦供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：林世豪，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：王秀英。原告绍兴广鸿进出口有限公司与被告深圳市全和悦供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序审理。应原告绍兴广鸿进出口有限公司申请，本院于2017年1月18日裁定冻结被告深圳市全和悦供应链管理有限公司的银行存款38万元或查封等值其他财产。现原告绍兴广鸿进出口有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴广鸿进出口有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告绍兴广鸿进出口有限公司撤回起诉。案件受理费7110元，减半收取计3555元，保全申请费2420元，由原告绍兴广鸿进出口有限公司负担。审 判 长  张继林代理审判员  单亚娟人民陪审员  刘曼红二〇一七年六月二十七日代书 记员  郑 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执恢353号申请执行人李春云，女，1954年8月5日生，满族，住吉林市昌邑区船营松北一区1-7-5号。被执行人吉林市吉利旅游客运有限责任公司，住所地吉林市船营区南京街86号1层4号。法定代表人:郭利。申请执行人李春云与被执行人吉林市吉利旅游客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202民初16号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日申请执行。本案在执行过程中，在执行过程中，被执行人吉林市吉利旅游客运有限责任公司将执行款汇至本院账户，已缴纳执行费。本院已将案件款支付给申请人李春云，故本案执行完毕。依照有关法律规定，先通知如下：本院（2017）吉0202执恢353号执行案件已执行完毕。二〇一七年六月二十六日吉林省吉林市昌邑区人民法院结案通知书（2017）吉0202执恢353号申请执行人李春云，女，1954年8月5日生，满族，住吉林市昌邑区船营松北一区1-7-5号。被执行人吉林市吉利旅游客运有限责任公司，住所地吉林市船营区南京街86号1层4号。法定代表人:郭利。申请执行人李春云与被执行人吉林市吉利旅游客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202民初16号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日申请执行。本案在执行过程中，在执行过程中，被执行人吉林市吉利旅游客运有限责任公司将执行款汇至本院账户，已缴纳执行费。本院已将案件款支付给申请人李春云，故本案执行完毕。依照有关法律规定，先通知如下：本院（2017）吉0202执恢353号执行案件已执行完毕。二〇一七年六月二十六日
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初4500号原告郭某，男，1967年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。。委托代理人李某，内蒙古义德律师事务所律师。被告宋某，男，1979年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告谷某，女，出生年月及公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。原告郭某诉被告宋某、谷某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告郭某已与二被告和解为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费50元，由原告郭某负担。审判员  黄井艳二〇一七年六月九日书记员  胡 嘉
签发：核稿：拟稿：江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0281刑初266号公诉机关乐平市人民检察院。陈雪波，男，1994年5月17日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住乐平市。2012年9月25日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月；2015年3月3日再次因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役五个月；2016年3月15日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。徐某，男，1994年12月5日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。辩护人徐欢林，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人陈雪波、徐某犯盗窃罪，于2017年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人陈雪波、被告人徐某及其辩护人徐欢林到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：1、2016年12月4日下午被告人陈雪波伙同被告人徐某在塔前王家村2号门口盗窃被害人华某一辆红色奥利斯牌电瓶车，该车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值3060元；2、2016年12月9日凌晨，被告人陈雪波伙同被告人徐某在鸿宇天湖城小区36栋一单元楼梯口盗窃夏某一辆玫红色新大洲牌电瓶车，该车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值3060元；3、2016年12月中旬一天，被告人陈雪波伙同被告人徐某在接渡占家村一小商店盗窃王某一辆白色赤兔马电瓶车，该车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值1855元；4、2017年1月1日，被告人陈雪波伙同被告人徐某在灶王饭店附近石秀华盗窃徐某1的一辆韩克斯牌电动三轮车，该车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值2730元；5、2017年1月初，被告人陈雪波伙同被告人徐某在乐平市大连医院后门院工停车场盗取了曹某一辆银灰色五羊本田踏板摩托车，该车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值4740元，该车已追回并发还给被害人；6、2017年1月17日下午，被告人陈雪波伙同被告人徐某在湖塘宾柳树下龙发陶瓷批发部旁边盗取了徐某2的一部珠峰牌电瓶车，该车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值2240元，该车已被追回并发还给被害人；7、2016年12月4日上午，被告人陈雪波在乐平市人民医院附近新超管业乐平办事处门口盗窃袁某一辆红色拐的三轮车，该车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值5700元，该车已被追回并发还给被害人；8、2016年12月30日下午，被告人陈雪波在张某2邹向梅家门口盗窃张某1一辆新强牌三轮电瓶车，该车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值3420元，该车已被追回并发还给被害人；9、2017年1月10日凌晨，被告人陈雪波在珠海路菜市场（吉星巷5号）盗窃彭某一辆红色新日牌电瓶车，该车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值2520元，该车已被追回并发还给被害人；10、2017年1月17日一天，被告人陈雪波在珠海路菜市场旁边（珠海中路93号）盗窃马某一辆黑色赤兔马电瓶车，该车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值2700元；11、2017年1月中旬一天，被告人陈雪波在珠海路菜市场盗窃程某一辆绿源牌大鲨灰色电瓶车，该车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值2520元；12、2017年1月19日凌晨，被告人陈雪波在乐平市四中后门盗窃吴某1一辆红色拐的三轮车，该车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值7680元，该车已被追回并发还给被害人；13、2017年1月20日下午，被告人陈雪波在新田往双田的路上盗窃朱某一辆福田牌绿色拖货三轮车，该车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值522元，该车已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人陈雪波、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某、夏某、王某、徐某1、曹某、徐某2、袁某、张某1、彭某、马某、程某、吴某1、朱某的陈述，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，发票及被盗物品照片，扣押及发还物品清单，户籍前科证明，价格鉴定意见书，刑事判决书等证据予以证实。本院认为，被告人陈雪波伙同被告人徐某共同多次或者独自多次秘密窃取他人财物，被告人陈雪波盗窃他人财物价值42747元，其中被告人陈雪波与被告人徐某共同盗窃他人财物价值17685元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某辩护人提出被告人徐某在共同犯罪中起其次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。经查，二被告人多次共谋秘密盗窃，虽然作用地位有所区别但属于内部分工不同，没有明显主从区分，本院对此辩护意见不予采纳。被告人陈雪波到案能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某主动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈雪波、徐某均退缴了部分赃物，可酌情从轻处罚。被告人陈雪波在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据被告人陈雪波、徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈雪波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2019年8月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年11月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张武超二〇一七年六月二十六日书记员  薛 超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1418号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人雷泽玉，行长。被执行人赵小牛，男。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2017年5月2日经本院审结，该案（2016）湘0103民初772号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金484937.22元，逾期付款违约金22906.59元，延迟履行加倍利息21623.68元（以342282.19元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2016年6月10日起暂计算至2017年6月6日止），，并应承担案件受理费10222元、执行费5511.92元，共计379639.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南盛唐酒店投资管理有限公司的银行存款379639.79元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一七年六月六日代理书记员  杜健伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2228号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：顾某某，男，汉族，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告顾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员  杜迎春二〇一七年六月一日书记员  贾 燕
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕03执复17号申请复议人宝鸡市渭滨区石坝河村村民委员会。负责人杨甲有。诉讼代理人杨林周、杨喆，陕西秦川律师事务所律师。申请执行人贾广田，男，1965年10月24日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。诉讼代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。被执行人宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心。法定代表人段小平，任公司经理。申请复议人宝鸡市渭滨区石坝河村村民委员会不服陕西省渭滨区人民法院（2016）陕0302执异56号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人宝鸡市渭滨区石坝河村村民委员会称，被执行人宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心系依法成立的企业法人，具备独立承担民事责任的能力与义务；渭滨区人民法院（2016）陕0302执异56号执行裁定书适用法律错误。执行法院认为，被执行人被撤销、注销或歇业后上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位承担责任。经本院审查查明，宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心系第三人宝鸡市渭滨区石坝河村村民委员会开办企业，投资600万元，其中流动资金100万元、固定资产500万元。宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心于2012年10月29日注销企业法人营业执照。本院认为，执行法院裁定追加申请复议人为被执行人在认定事实和适用法律方面并无不当。申请复议人的申请复议的理由和请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人宝鸡市渭滨区石坝河村村民委员会的复议请求和理由。本裁定送达后立即生效。审判长  刘正平审判员  刘长春审判员  孙永涛二〇一七年六月二日书记员  刘 翔
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初870号原告：于利东，男，1974年5月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杨海滨，男，1974年9月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市通四海运输有限公司,住所地，安阳市殷都区。法定代表人：王伙金，职务经理。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，河北省石家庄市桥西区。负责人：李洪，职务总经理。委托诉讼代理人：李洪，男，1973年3月7日，汉族，住河北省石家庄市新华区，职务总经理。原告于利东与被告杨海滨、安阳市通四海运输有限公司（以下简称安阳通四海公司）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于利东，被告杨海滨到庭参加诉讼，被告安阳通四海公司、永安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于利东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，杨海滨驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂号车，从武丁路由西向北拐弯，与于利东驾驶的豫Ｅ×××××越野车从华祥路由北向南行驶时相撞，造成一人受伤，车损二辆的交通事故。本次事故经安阳市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书，认定杨海滨负全部责任，于利东无责任。豫Ｅ×××××越野车的所有人为于利东，豫Ｅ×××××号车所有人为安阳通四海公司，豫Ｅ×××××挂号车所有人为安阳通四海公司，该车在被告永安保险公司投有交强险、商业三者险、不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，故被告应赔偿原告诉请的损失。杨海滨答辩称，没有意见。安阳通四海公司未到庭，未答辩。永安保险公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告杨海滨驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××仓栅式挂车，沿武丁路由西向北拐弯行驶，与原告于利东驾驶的豫Ｅ×××××号越野车载郑某某从华祥路由北向南行驶时发生相撞，造成乘车人郑某某受伤，车损二辆的交通事故。2016年6月14日，安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告杨海滨负全部责任，原告于利东无责任，郑某某无责任。原告于利东庭前单方委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，该公司于2016年7月8日出具安鑫鉴字【2016】第166号豫Ｅ×××××结论书，鉴定结论为：原告于利东车辆损失为5175元，原告于利东花费鉴定费300元。另查明,被告杨海滨驾驶的豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××挂号车辆登记车主为被告安阳通四海公司。豫Ｅ×××××挂号车辆在被告永安保险公司投保交强险，豫Ｅ×××××号车辆在被告永安保险公司投保有商业险，事故发生时在保险合同期限内。以上事实，由原告于利东提交的事故认定书一份，行车证一份，被告杨海滨驾驶证一份，被告安阳通四海公司行车证一份，机动车交通事故责任强制保险单一份，机动车商业保险单一份，评估鉴定结论书一份、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险进行赔付。本院参照交警部门的事故认定书，认定被告杨海滨驾驶车辆负全部责任。原告于利东的合理合法损失为：1、车辆损失5175元，有鉴定结论书为证；2、鉴定费300元，有发票为证。原告于利东主张的其他费用系乘车人郑某某造成的损失，可另行起诉主张。因肇事车辆在被告永安保险公司投保交强险和商业险，故被告永安保险公司应在保险限额内赔偿原告于利东各项损失共计5475元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告于利东各项损失共计5475元;二、驳回原告于利东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市通四海运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文生二〇一七年六月十三日书记员  杨路路
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执459号申请执行人：张世荣，男，1967年6月9日出生，汉族，重庆市铜梁区西泉镇协联村村民，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆杰派家俱有限公司，住所重庆市九龙坡区白市驿镇新店村6组，组织机构代码68894887-8。法定代表人：陈海升，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初564号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人重庆杰派家俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆杰派家俱有限公司立即支付申请人张世荣工资7931.5元及利息，但被执行人重庆杰派家俱有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明本案系系列案件，经对被执行人重庆杰派家俱有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行查询，另查明被执行人重庆杰派家俱有限公司暂无财产可供执行，申请人对此予以确认。本案申请标的本金7931.5元及利息，被执行人重庆杰派家俱有限公司尚欠申请执行人张世荣本金7931.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执459号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐智谋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特301号申请人：汪煜锋，男��2014年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：夏雅芳，女，1988年8月16日出生，汉族，住址地同上。申请人：刘建，男，1971年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年6月13日立案受理了申请人汪煜锋与申请人刘建关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故纠纷，于2017年6月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘建性赔偿申请人汪煜锋医疗费人民币258元；二、申请人刘建自愿一次性赔偿申请人汪煜锋人民币4000元；三、此项机动车交通事故纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汪煜锋与申请人刘建于2017年6月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年六月十三日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初1418号原告：李永江，男，汉族，生于1984年1月1日，农民，住甘肃省皋兰县兰州新区。被告：垣曲县豪远物流有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县。被告：王力波，男，汉族，生于1980年5月10日，农民，住山西省垣曲县。被告：中国人民财产保险有限公司垣曲县营销部，住所地：山西省垣曲县。本院在审理原告李永江诉被告垣曲县豪远物流有限公司、王力波、中国人民财产保险有限公司垣曲县营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永江于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李永江撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李永江负担。审判员  温雅学二〇一七年六月二十二日书记员  孙谢军
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2977号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：陈茂进，男，1956年6月10日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈茂进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  侯才俊二〇一七年六月二十一日书记员  徐明超
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执202号之一申请执行人:岳西县农业融资担保有限责任公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇天堂路50号。法定代表人：郑苗。被执行人：安徽润达机械有限公司，住所地：安徽省岳西县莲云乡腾云村。法定代表人：余胜利，董事长。被执行人：安徽展驰机械有限公司，住所地：安徽省岳西县莲云乡腾云村。法定代表人：李从胜，董事长。被执行人：安徽恒诚木业有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇东山村。法定代表人：王双喜，董事长。本院在执行岳西县农业融资担保有限责任公司与安徽润达机械有限公司、安徽展驰机械有限公司、安徽恒诚木业有限公司追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人安徽润达机械有限公司、安徽展驰机械有限公司、安徽恒诚木业有限公司发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付1320616.38元及利息,交纳诉讼费8343元、申请费15606元，被执行人没有履行义务。经查：被执行人安徽润达机械有限公司已经停业，法定代表人下落不明，被执行人安徽展驰机械有限公司、安徽恒诚木业有限公司经营困难，申请执行人同意暂缓执行。本院已采取对被执行人安徽润达机械有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费、查封房产等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月二十二日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执125号申请执行人刘俊,男,汉族，1980年4月21日生,住云南省楚雄州武定县。委托代理人齐玉梅，女，藏族，1966年12月12日生，现住云南省香格里拉市。特别授权代理。被执行人香格里拉县金沙酒店管理有限公司。法定代表人杨锦丽，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。被执行人香格里拉县金沙房地产有限责任公司。法定代表人张国芬，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。本院在执行刘俊与香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人考虑到涉及香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司的其他案件还在开庭，有一部分案件的法律文书还未发生法律效力，特向本院申请暂缓执行，暂缓期间申请法院对本案作终结本次执行的处理。本院审查认为，申请执行人刘俊向我院申请将本案终结本次执行，符合相关法律的规定，本院予以确定。本案目前暂无继续执行的条件与必要，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民终124号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年六月二十九日书记员  宋 韬
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更905号罪犯邓耕，男，1971年5月20日出生，汉族，四川省泸县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年8月26日作出（2013）云法刑初字第409号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金230000元。所骗赃款尚未追回部分予以继续追缴，发还被害人俱领。上诉后，本院于2013年11月30日作出（2013）筑刑二终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年6月、2015年7月～2016年9月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯邓耕准予减刑八个月(刑期自2012年5月19日至2026年9月18日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12939号原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年六月十九日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1112行审80号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人朱仁贵、芮夕忠，镇江市国土资源局丹徒分局干部。被执行人王建平，男，汉族，1979年10月20日生，住江苏省镇江市。申请执行人镇江市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]188号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人于2016年11月2日作出镇国土资监处徒[2016]188号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，擅自动用挖掘机械在镇江市丹徒区高资街道徐湾（原九品采石宕口）进行非法开采矿产资源。被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《江苏省人民代表大会常务委员会关于限制开山采石的决定》第七条第一款和《镇江市矿产资源违法案件查处实施办法》第十一条第一款的规定，决定：一、责令停止非法开采行为；二、处以罚款人民币80000元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：情况说明、责令停止违法行为通知书、询问笔录、身份证明、违法案件调查报告、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、缴款收据、送达回执等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款50000元，经申请执行人催告后仍未能履行全部罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]188号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙旭东审 判 员  郭德文人民陪审员  施效民二〇一七年六月九日书 记 员  徐 露
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初474号自诉人张有才，男，1957年10月17日出生，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。被告人张大孬，男，1965年3月10日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。自诉人张有才以被告人张大孬犯拒不执行裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张有才申请撤回自诉。本院认为，自诉人张有才撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人张有才撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  岳崇山二〇一七年六月九日书记员  翟文楼附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1725号申请执行人李建华，男，回族，1970年3月15日出生，住宁夏银川市金凤区。被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市宝湖西路81号。法定代表人白炳良，该公司董事长。本院在执行申请执行人李建华与被执行人银川起重机器股份有限公司劳动仲裁一案中，于2016年12月28日立案执行，执行标的补缴养老保险，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  赵立军审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛二〇一七年六月二十一日书 记 员  康 鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2332号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰。被告：易华伟，男，1980年10月21日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告易华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  闻延辉二〇一七年六月二十一日书记员  张明鸽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执820号之一申请执行人：张晨光，男，1992年10月27日出生，汉族。被执行人：西安万蓉房地产开发有限公司。法定代表人：胡燕红，董事长。关于张晨光与西安万蓉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7799号民事调解书已经发生法律效力。张晨光申请强制执行，标的为160万元，本院已受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人土地一宗。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为160万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年六月二十一日书记员  胡世越
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1092号罪犯潘登峰，男，1971年4月8日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2007年1月18日作出（2006）安市刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53307.60元，支付附带民事诉讼原告人生活费人民币10988.86元。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年2月19日作出（2007）黔高刑三终字第89号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月29日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年2月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年2月22日起至2031年2月21日止。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月～2013年2月、2013年3月～2014年2月、2014年3月～2015年2月、2015年3月～2016年2月四次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯潘登峰准予减刑七个月(刑期自2013年2月22日起至2030年7月21日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执538号申请执行人某钢结构有限公司。法定代表人王某某，公司董事长。委托代理人罗某某，某律师事务所律师。被执行人某电梯配件有限公司。法定代表人王某，公司董事长。委托代理人赖某某、伍某某，某律师事务所律师。四川省眉山市中级人民法院（2016）川1403民终512号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年8月17日向本院申请强制执行，申请标的为本金860789.13元及利息。本案在执行过程中，未查找到被执行人其他的可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市中级人民法院（2016）川1403民终512号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 彭 明审判员 郭 娟二〇一七年六月八日书记员 彭凌云
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执276号申请人李群，男，生于1980年11月，汉族，住南召县。委托代理人董运田，河南豫宛律师事务所律师。被执行人藏洪甫，男，生于1982年4月，汉族，住南召县。被执行人段茂辉，男，生于1970年10月，汉族，住方城县。申请人李群与被执行人藏洪甫等民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1724号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。本院在执行过程中，查明，二被执行人已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321民初1724号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余承品二〇一七年六月二十九日书记员  景 军
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初4352号原告：李万增，男，1964年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张永，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告李万增诉被告张永买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，被告张永并不在此居住，原告也不能提供更为明确的地址，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回李万增的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一七年六月二十六日书记员  曹晏铭
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执900号申请执行人：赵建民，男，1978年9月13日出生，汉族，现住邢台县。被执行人：王利军，男，1971年11月10日出生，汉族，现被羁押邢台市第一看守所。本院在执行申请执行人赵建民与被执行人王利军民间借贷一案中，2016年10月14日立案，执行标的300万元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月二十二日书 记 员  王泉鑫
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1935号原告新奥物业服务有限公司，住所地长春市绿园区正阳街1333号。法定代表人：宋晓林，系经理。被告杜昱菲，女，1984年10月7日出生，住所地长春市绿园区。原告新奥物业服务有限公司与被告杜昱菲物业服务合同纠纷一案中，原告新奥物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告新奥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50减半收取25元由原告承担。审判员  闫雪莲二〇一七年六月二十一日书记员  毕凯凯
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初590号原告：徐朋，男，1992年8月16日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：王京丽，长葛市法律服务所法律工作者。被告：郭会建，男，1972年11月18日出生，汉族，住长葛市。原告徐朋与被告郭会建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐朋的委托诉讼代理人王京丽到庭参加诉讼，被告郭会建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10000元及自2014年1月29日起至清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告郭会建以做生意需资金为由借原告现金10000元，并出具欠条一份。后经多次催要，被告一直未偿还。原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。郭会建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告郭会建向原告出具欠条一份，内容为“今欠徐朋现金壹万圆整（￥10000.00）”。郭会建至今未偿还上述款项。本院认为，被告郭会建欠原告徐朋现金10000元有其出具的欠条在卷佐证，双方形成合法有效的债权债务关系。原告要求被告归还欠款10000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2014年1月29日起至清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息，因原、被告未对利息进行约定，视为不支付利息，但被告逾期未返还借款，应按照规定自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，对原告要求被告支付之前的利息本院不予支持。被告郭会建经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭会建自本判决生效之日起十日内偿还原告徐朋10000元并支付逾期利息（自2017年1月18日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭会建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李春红人民陪审员  乔顺木人民陪审员  董留妮二〇一七年六月九日书 记 员  刘 闯
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1475号申请执行人:兴业银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市红旗大道23号。被执行人：邓永财，男，汉族，1969年6月18日生，住址：赣州市章贡区。被执行人：钟元香，女，汉族，1975年11月24日生，住址：赣州市章贡区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司赣州分行与被执行人邓永财、钟元香金融借款合同纠纷一案中，本院已于2016年9月8日立案执行，案号为（2016）年赣07**执1475号，执行依据为本院作出的（2015)章民二初字第2071号民事判决书，经查，被执行人邓永财、钟元香未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书 记 员  曾 鸣
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0111刑初336号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈家安，男，1973年4月27日出生，布依族，小学文化，贵阳市花溪区杨中村三组原组长，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年8月19日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年9月22日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。公诉机关以花检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人陈家安犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人陈家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月，被告人陈家安任贵阳市花溪区杨中村三组组长一职，负责村组各项工作。2014年至2016年4月期间，被告人陈家安利用担任杨某三组组长的职务便利，擅自挪用杨某三组的集体资金485533.24元用于个人消费和赌博活动，至今未归还。为证实上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，并认为被告人陈家安任村民组长期间，利用主管、经手集体资金的职务便利，挪用集体资金用于个人使用和非法活动，数额较大不退还的行为已触犯刑法，构成挪用资金罪，提请本院依法判处。被告人陈家安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2013年11月，被告人陈家安任贵阳市花溪区杨中村第三村民小组组长一职，负责村组各项工作。2014年至2016年4月期间，被告人陈家安利用担任贵阳市花溪区杨中村第三村民小组组长的职务便利，擅自挪用贵阳市花溪区杨中村第三村民小组的集体资金共计人民币485533.24元用于个人消费和赌博活动，至今未归还。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人陈家安的户籍证明、到案情况说明、被告人的供述与辩解、证人证言、银行账户收支明细、征地补偿款发放清册、借条、杨中村第三村民小组（选区）村民代表推选结果报告单、土地安置补偿发放清册、杨中村第九届村民委员会财务管理制度、杨中村村民组长工作职责、情况说明、收据、土地安置补偿方案公告、专题会议纪要等，足以认定。上述证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认，作为认定本案犯罪事实的依据。本院认为，被告人陈家安作为贵阳市花溪区杨中村第三村民小组组长，利用职务上的便利，擅自挪用杨中村第三村民小组的集体资金共计人民币485533.24元用于个人消费和赌博活动，数额较大，且至今未归还，其行为已触犯刑法，应以挪用资金罪定罪处罚。鉴于被告人陈家安到案后能如实供述且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人陈家安处以罪责刑相一致的刑罚。对被告人陈家安挪用资金继续追缴并发还贵阳市花溪区杨中村第三村民小组。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈家安犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2020年2月18日止。）二、对被告人陈家安挪用资金继续追缴并发还贵阳市花溪区杨中村第三村民小组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德才人民陪审员  张森林人民陪审员  杨大德二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 浪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初3639号原告：刘宁，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋加庆，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：洪宇，男，1977年6月16日出生，汉族，住河南省永城市新城芒山路南段永馨园西区。原告刘宁与被告蒋加庆、洪宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告蒋加庆偿还原告刘宁借款40000元及利息。被告未答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年7月6日，被告蒋加庆从原告处借款40000元，双方约定月息2%，借期一个月，逾期按每天5%支付违约金，被告洪宇提供担保。原告认可被告已经偿还其借款期间的债务利息。原告在诉讼过程中申请撤回对被告洪宇的起诉。本院认为，被告从原告处借款40000元，有被告出具的借据及收条在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款并支付利息。因双方约定违约金过高，利息及违约金合并后按每月2%计算。原告认可被告已经偿还其借款期间的债务利息，本院予以确认。原告在诉讼过程中申请撤回对被告洪宇的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告蒋加庆于判决生效后十日内偿还原告刘宁借款40000元及利息（利息、违约金合并后按每月2%计算，自2016年8月6日起，至判决确定的还款之日或此日期前被告实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半），由被告蒋加庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一七年六月二十一日书记员  曹晏铭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初3661号原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号。负责人：张广德，职务：行长。委托诉讼代理人：郑晓兵，女，1989年3月10日出生，蒙古族，银行职工，公民身份证号码：×××。被告：马亮，男，1982年7月4日出生，蒙古族，单位职工，现住通辽市。公民身份号码：×××。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告马亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉称，被告于2013年10月11日到我行办理公务卡，经与单位固定电话审核，确为通辽市气象局正式职工。给予其贰万元信用额度。2014年4月23日刷卡消费19999.11元，2014年5月至今35期未还款，现已逾期超过90天以上，其中：本金19999.11元，费用78600.51元，利息14477.27元，共计金额113076.89元。经过与被告马亮多次联系，催收此款无果，因此诉至法院，请求判令被告立即偿还原告公务卡欠款本金、利息、滞纳金合计113076.89元。并承担本案的案件受理费。本院认为，原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行提供的被告马亮的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告马亮的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告马亮的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郭丽艳二〇一七年六月九日书记员  陈龙艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8033号原告：陆甪，男，1963年5月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：王瑞华，男，1960年8月18日生，汉族，住上海市松江区。原告陆甪诉被告王瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陆甪于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆甪撤回起诉。案件受理费8,020元，减半收取4,010元，由原告陆甪负担4,010元(已付)。审判员  凌莉二〇一七年六月二十一日书记员  陈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初891号原告：武瑛杰，男，1972年5月7日生，汉族，农民，住址长春市双阳区。被告：孙玉龙，男，1978年7月24日生，汉族，农民，住址吉林省磐石市烟筒山镇。原告武瑛杰与被告孙玉龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武瑛杰、被告孙玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武瑛杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2,008.00元，误工费120.82元/天*6天=724.92元，护理费120.82元/天*6天=724.92元，伙食补助费100.00元/天*6天=600.00元，交通费100.00元，精神抚慰金2,000.00元，合计6,157.84元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，原、被告均在齐家镇市场售货，被告的摊位距离原告摊位过近，原告让被告往边上挪挪，被告上来与被告撕扯，将原告眼部打伤，原告被送往双阳区医院，经诊断，原告右眼挫伤、口唇外伤、头面部外伤，住院治疗六天。经派出所调解未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。孙玉龙辩称，不同意原告诉讼请求。2017年5月3日齐家镇前一个集，被告及妻子李冬梅去齐家镇赶集卖饼，原告在被告摊位公路对面卖早餐，早上原告去被告摊位问被告夫妻谁让你们摆摊的，11点多又警告被告，明天不准再摆摊了，当天共去被告摊位四次，骂了四次，被告没有还嘴。2017年5月3日，被告将摊移到离原告更远的地方，刚摆完摊原告就过来，先警告然后掀摊，被告妻子李冬梅去拽原告不让他掀摊，原告就和被告妻子撕扯起来，被告就上前与原告撕扯起来，原告就喊原告媳妇，原告媳妇过来就打被告，打到被告胳膊上，被告没还手，原告媳妇告诉原告“没事，你就和他干，你心脏做过三次支架你怕啥”，然后原告媳妇走了，原告就坐地下了，被告就报警了。2017年5月3日后一个集，被告又摆摊了，当时原告正在他家摊位炸油条。根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：原告在长春市双阳区齐家镇经营早餐店，2017年5月3日的前一个齐家镇集市上，被告去摆摊卖饼，原告去被告摊位要求其挪远点，2017年5月3日，被告换个位置摆摊后，原告认为被告没挪远，又去被告摊位要求挪远点并发生争执，原告上去拽被告脖领子后双方发生撕扯，致原告受伤，原告去长春市双阳区医院按受治疗。原告共住院六天（2017年5月3日至2017年5月9日），诊断为右眼挫伤、口唇外伤、头面部外伤，共支付医疗费2,008.16元。上述事实，有原告提供的长春市公安局双阳区分局齐家镇派出所情况说明一份、吉林省医疗机构住院收费专用票据、病人结账费用明细、孙玉龙、武瑛杰询问笔录、武瑛杰住院病案首页及出院小结及当事人当庭的陈述等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告以被告摊位离的近为由多次去被告摊位要求其挪远摊位，原告采取的方式欠妥从而引发纠纷的发生，在起因上具有过错，在纠纷发生过程中，原告首先拽被告脖领子，双方发生撕扯致原告受伤，原、被告双方均未以妥善的方式化解纠纷，对损害结果均有过错，综合原告受伤的原因力及双方过错程度，酌定对原告损失以被告负担40％、原告自负60％为宜。原告因人身损害造成的损失包括医疗费2,008.00元、误工费724.92元、护理费724.92元、伙食补助费600.00元，理由充分，应予支持。关于原告提出交通费100.00元的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证明，故不予支持。原告提出精神抚慰金2,000.00元的诉讼请求，原、被告因摊位纠纷发生撕扯，双方均有一定过错，且损害结果轻微，不符合民事侵权精神损害赔偿的法律规定，本院不予支持。综合以上原告各项损失共计4,057.84元，被告承担原告损失的40%，即1,623.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告孙玉龙于本判决生效后一次性给付原告武瑛杰因伤经济损失1,623.14元；二、驳回原告武瑛杰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙玉龙负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔澜馨二〇一七年六月二十一日书记员  柴疏桐—3—
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2022号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏,该协会总干事。委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。法定代表人：于传江，该公司经理。被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟��市芝罘区南大街***号。法定代表人：钟晶，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告滨州市糖果娱乐有限公司立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2.被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失5000元，包括为制止侵权行为所支出的合理费用，由被告烟台市雷石音像有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得了涉案MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MTV音乐电视作品，侵犯了原告享有的放映权，给原告造成较大经济损失。被告烟台市雷石音像有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司的侵权行为提供点歌系统服务，构成共同侵权。本院经审查认为，原告未提供涉案作品著作权人的授权材料，无法证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  于书湖人民陪审员  赵 军二〇一七年六月二十九日书 记 员  姜鲁云
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0331民初434号原告：济南百事佳经贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区紫金山小区林桥居委会四楼南03室。法定代表人：王玉昆，公司总经理。委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。（特别授权）被告：桂林爱明生态农业开发有限公司，住所地荔浦县新坪镇金鸡坪工业园区。法定代表人：王爱明，公司总经理。原告济南百事佳经贸有限公司与被告桂林爱明生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告济南百事佳经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南百事佳经贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  罗锦锋审 判 员  唐海洋人民陪审员  谢重坤二〇一七年六月七日书 记 员  蔡艳萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603执保52号申请人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦。负责人：高浩根，系行长。委托诉讼代理人：朱振兴、李飞，系该行职员。被申请人：绍兴柯桥新路达家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇江南村。法定代表人：裘永宝。被申请人：绍兴柯桥栋顺纺织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇枢里村。法定代表人：吴建坤。被申请人：裘永宝，男，1971年9月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人：丁利红，女，1973年4月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人：吴建坤，男，1965年5月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人：顾幼芳，女，1964年9月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理申请人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行诉被申请人绍兴柯桥新路达家纺有限公司、绍兴柯桥栋顺纺织服饰有限公司、裘永宝、丁利红、吴建坤、顾幼芳金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行于2017年6月2日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴柯桥新路达家纺有限公司、绍兴柯桥栋顺纺织服饰有限公司、裘永宝、丁利红、吴建坤、顾幼芳的银行存款136万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴柯桥新路达家纺有限公司、绍兴柯桥栋顺纺织服饰有限公司、裘永宝、丁利红、吴建坤、顾幼芳的银行存款136万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年六月八日书记员 薛菲菲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初1469号原告：市中区兴宇建筑机械租赁中心，住所地济南市。法定代表人：许永和，经理。被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西省宜州市。法定代表人：蔡立宗，执行董事。被告：广西五鸿建设集团有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市。代表人：裴敬秋，经理。被告：王海军，男，1971年12月10日生，汉族，住河南省鹿邑县。其他身份情况不详。原告市中区兴宇建筑机械租赁中心与被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司淄博分公司、王海军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告市中区兴宇建筑机械租赁中心于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告市中区兴宇建筑机械租赁中心撤诉。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告市中区兴宇建筑机械租赁中心负担。审 判 长  赵 勇人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一七年六月八日代理书记员  张 锟
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1654号原告:赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋亚南，总经理。委托代理人：马连财，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王艳华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司承担。审判员  许晓君二〇一七年六月九日书记员  范学良