wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01509号之七申请执行人：周新元。被执行人：吴华永。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01509号之七裁定书，于2017年06月29日向被执行人吴华永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴华永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴华永在中国工商银行13×××09账户内存款人民币29263.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一七年六月二十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执87号之一申请执行人：车林霞，女，1969年5月1日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人车林霞与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第1003号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车林霞向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1003号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1525执57号之一申请人刘振和，男，1977年7月14日出生，汉族，住聊城市。被申请人韩会新，男，1975年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人张彦华，女，1974年9月3日出生，汉族，住址同上。申请人刘振和申请执行被执行人韩会新、张彦华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日依法立案执行。在诉讼中本院依法查封了被执行人韩会新、张彦华名下位于聊城东昌府区新东方龙湾20号楼1单元171号的房产，现因被执行人韩会新、张彦华至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人韩会新、张彦华所有的位于聊城东昌府区新东方龙湾20号楼1单元171号的房产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张洪臻审判员  刘子合审判员  徐海军二〇一七年六月二十日书记员  张 卓
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执字第35号申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。被执行人史毛毛，男，1989年7月19日（农历6月17日，户籍）出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送与被执行人史毛毛罚金纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为79341元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年六月六日书 记 员  孟 圆
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05证保19号申请人：里纳技术股份有限公司，住所地德国巴登—符腾堡州居滕巴赫市洪恩威格路1号,D78148。法定代表人：贝恩德·凯斯勒，经理。委托诉讼代理人：刘莉婕，北京英赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，北京英赛律师事务所律师。被申请人：苏州阿特斯阳光电力科技有限公司,住所地中华人民共和国江苏省苏州高新区鹿山路199号。法定代表人：瞿晓铧，董事长。申请人里纳技术股份有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前保全证据，请求法院对被申请人苏州阿特斯阳光电力科技有限公司经营场所内使用的链式湿法刻蚀设备的数量、标注设备生产厂家信息的铭牌、刻蚀段以及在刻蚀段标记的刻蚀液成分HF/HNO3/H2S04、在刻蚀段处理硅片的过程以拍照或摄像的方式进行证据保全。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。本案中，苏州阿特斯阳光电力科技有限公司使用的链式湿法刻蚀设备系查明本案事实所需要的证据，里纳技术股份有限公司亦无法靠自力取得，该证据存在可能被拆卸、转移或隐匿等以后难以取得的情况，故申请人里纳技术股份有限公司提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人苏州阿特斯阳光电力科技有限公司经营场所内使用的链式湿法刻蚀设备予以证据保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  庄敬重审判员  浦智华审判员  任小明二〇一七年六月二十日书记员  俞是碧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执1928号申请执行人彭小菊，女，1986年8月出生。被执行人王松，男，1963年1月出生。彭小菊与王松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初6324号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于2016年10月30日前给付原告彭小菊修车费2，000元；二、被告王松给付原告彭小菊修车费62，566元、租车费2，000元（于2016年10月30日前给付原告彭小菊38，740,元，剩余25，826元于2016年11月30日前给付）;三、双方一次性解决，再无其他纠纷;四、案件受理费960元，由被告王松负担（于2016年10月30日前交纳）。彭小菊于2017年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人王松名下车牌号为×××及×××的车辆车档已被本案查封，尚未实际控制该车辆。其名下暂无可供执行的存款、房产等财产信息。申请人彭小菊亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人王松无可供执行的财产，申请执行人彭小菊也未能向本院提供被执行人王松可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执1928号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡 浩
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初431号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人许迎斌，男，1977年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市虞城县。因犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月27日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月3日被监视居住，2017年6月8日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人许迎斌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领、窦翠英出庭支持公诉，被告人许迎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月27日02时6分许，被告人许迎斌醉酒后驾驶一辆豫Ｎ×××××号小型面包车行驶至虞城县嵩山路西段被虞城县城关镇派出所民警查获。经检测，许迎斌静脉血液中酒精含量为308.25mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人许迎斌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。许迎斌归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；系无证驾驶，酌情从重处罚；酒精含量在200mg/100ml以上，酌情从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人许迎斌的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许迎斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月30日止。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年六月十五日书记员  王 芬
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执295号申请执行人：蔡连且，男，1968年12月21日生，汉族。住淮安市经济开发区。被执行人：张新春，男，1976年3月13日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人陈丁俊与被执行人张新春追索劳动报酬纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6990号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张新春于判决生效后三日内给付申请执行人蔡连且劳务报酬18700元。案件受理费134元，减半收取，由被执行人张新春负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人张新春的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为11342元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初字6984号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初2600号之一原告：王存征，男。委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律工作者。被告：宓科达，男。原告王存征与被告宓科达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王存征于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王存征撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王存征负担。代理审判员  张洪欣二〇一七年六月十三日书 记 员  牛培培
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3925号之一申请执行人：王兰君，女，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：周杨军，男，1971年1月3日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：沭阳伟邦置业有限公司，住所地：江苏省沭阳县沭城镇学府路春风沂水小区7-1-201室。被执行人：宿迁市联发港务运输有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区珠江路交通局院内。申请执行人王兰君与被执行人周杨军、沭阳伟邦置业有限公司、宿迁市联发港务运输有限公司民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人于2017年5月31日向本院申请撤销对被执行人的执行，故本案无继续执行之必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执3925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年六月二日书 记 员 刘斌（代）
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初463号原告：石立强，男，1996年9月4日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇。被告：王传琪，女，1993年9月25日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。委托诉讼代理人：王丛伟，北票市马友营乡司法所法律工作者。委托诉讼代理人：王继文，与被告系父女关系,男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。原告石立强与被告王传琪同居关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石立强、被告王传琪的委托诉讼代理人王丛伟、王继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石立强向本院提出诉讼请求：1、要求被告抚养孩子，原告承担抚养费；2、要求被告返还彩礼5万元。事实与理由：原告与被告王传琪2014年农历十月份举行了婚礼，经介绍人给女方彩礼11万元。生育一男孩石朗。因为家庭困难，出外打工，经常发生口角生气吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。王传琪辩称，不同意抚养孩子，分居期间孩子随原告父母生活，被告没有固定收入；不同意返还彩礼。双方共同生活三年且已经生育子女。原告给付被告彩礼20,000元，并非110,000元。石立强与王传琪围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证质证，本院认定事实如下：原告石立强与被告王传琪经人介绍相识。2014年农历十月十八日举行了结婚仪式，2015年7月6日生育一男孩石朗，2016年3月双方分居生活。双方均外出务工，石朗跟随原告父母生活。原告主张给付被告彩礼款110,000元，但未能提供证据证明，被告认可收到彩礼款20,000元。本院认为，原、被告举行了结婚仪式共同生活，期间生育男孩，分居后双方均外出务工，男孩随原告父母生活，男孩应由原告抚养为宜，被告给付适当数额的抚养费。原告称给付被告彩礼110,000元，要求被告返还彩礼50,000元。原告提供证人未能证明给付被告110,000元彩礼，被告承认收到彩礼款20,000元。考虑原、被告共同生活及生育一子等情况，彩礼不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原、被告所生男孩石朗由原告石立强抚养，被告王传琪自2017年2月1日起每月给付抚养费300元至其子年满十八周岁止。二、驳回原告要求被告返还彩礼的诉讼请求。案件受理费525元，由原告石立强负担325元、由被告王传琪负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  傅国臣二〇一七年六月十五日书记员  宝 玥
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执739号之一申请执行人：周家付,男,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人：恽元庆,男,汉族,住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3224号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人恽元庆银行存款人民币67333元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月十六日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1202号之十二申请人：陈光义。被执行人：胡绶贞。关于陈光义申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月01日冻结了被执行人胡绶贞在马鞍山新华村镇银行账户内存款人民币353.17元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡绶贞在马鞍山新华村镇银行账户内存款人民币353.17元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年六月七日书记员  李 媛
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0203民初866号之一原告王金昌，男，1951年6月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告饶淑珍，女，1951年6月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区（与原告王金昌系夫妻关系），委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告段昌胜，男1975年2月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人曹根茂，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区（系段昌胜所在黄石市西塞山区和平街社区居民委员会推荐）代理权限：特别授权。原告王金昌、段昌胜诉被告段昌胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成了由审判员刘永红担任审判长，人民陪审员徐燕萍、程良军参加的合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王金昌、饶淑珍的委托代理人陈敬义，被告段昌胜及其委托代理人曹根茂到庭参加了诉讼。诉讼中，因被告段昌胜于2016年6月27日就本案同一事实的已生效判决向湖北省高级人民法院提起再审，同年11月29日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民申2370号民事裁定书，裁定该案由湖北省高级人民法院提审，再审期间中止原判决的执行。故本院于2016年12月3日作出[2016]鄂02**民初866号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2017年4月25日，湖北省高级人民法院再审终结后，本院于2017年6月23日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告王金昌、饶淑珍诉称，2015年4月28日，被告段昌胜利用原告在广东珠海居住不知晓政策拆迁房屋的优势以及双方了解信息不对称的条件，与其签订了《房屋买卖合同》，同年5月份，原告得知拆迁房屋的信息后，向被告下发了《解除房屋买卖合同告知书》，但被告于同年9月1日强制将原告感触房屋，予以占有。2016年4月27日，黄石市中级人民法院作出（2016）鄂02民终112号民事判决书，确定原告王金昌、饶淑珍与被告段昌胜于2015年4月28日签订的《房屋买卖合同》为可变更合同，房屋价款等双方另行协商。该判决生效后，原告前往西塞山区袁仓片区棚改指挥部协商拆迁事宜，得知2015年12月被告段昌胜已前往指挥部领取了房屋拆迁款660381元。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、依法变更原、被告于2015年4月28日签订的《房屋买卖合同》第二条约定为该房屋价款为528304.8元；2、被告向原告支付房款427304.8元；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年10月14日，原告王金昌、饶淑珍曾因同一事实向本院提起诉讼，本院于2015年12月8日作出[2015]鄂西塞民初字第01334号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告王金昌、饶淑珍不服该判决，依法提起上诉。2016年4月21日，黄石市中级人民法院作出（2016）鄂02民终112号民事判决书，判决撤销了[2015]鄂西塞民初字第01334号民事判决，并确定原告王金昌与被告段昌胜2015年4月28日签订的《房屋买卖合同》为可变更合同，房屋价款等双方另行协商。后被告段昌胜提起再审，湖北省高级人民法院于2016年11月29日作出（2016）鄂民申2370号民事裁定书，裁定该案由湖北省高级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。2017年4月25日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民再56号民事判决书，判决撤销了黄石市中级人民法院作出（2016）鄂02民终112号民事判决书，并维持了本院作出的[2015]鄂西塞民初字第01334号民事判决书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，不得再次起诉。本案中，原告王金昌、饶淑珍已依据同一法律关系向本院起诉过被告段昌胜，且本院作出的[2015]鄂西塞民初字第01334号民事判决书已经发生法律效力，根据“一事不再理”的原则，原告不得重复起诉。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王金昌、饶淑珍的起诉。案件受理费7790元，退回原告王金昌、饶淑珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7790元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘永红人民陪审员  徐燕萍人民陪审员  程良军二〇一七年六月二十七日书 记 员  万 婉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初782号原告：丁海军，男，汉族，现住奇台县，农六师医院电工。委托诉讼代理人：王彩霞，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：严兴军，男，汉族,现住奇台县，农民。被告：徐光德，男，汉族，现住奇台县，打工。原告丁海军与被告严兴军、徐光德民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告丁海军及其委托诉讼代理人王彩霞，被告严兴军、徐光德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁海军向本院提起诉讼，请求：被告立即支付借款50000元，并承担利息36000元，合计86000元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年4月27日，被告徐光德因急需用钱，找到原告向其借款50000元，并承诺借款期限为1年，约定到期不能偿还自愿承担利息，被告严兴军作为担保人为徐光德提供担保。被告徐光德至今未给原告还款，被告严兴军也不履行担保义务。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉。被告严兴军辩称，严兴军给徐光德担保是事实，但原始借条不是原告现在出示的这份。原始借条上有”广厦房产”的字样，是正规的借据，还款日期是2014年10月底，严兴军的担保期限是1年。根据原始借条，严兴军的担保期限已过，所以严兴军不承担还款责任。被告徐光德辩称，徐光德向原告借款是事实，但原告现在拿的这张借条不是原始借条。原始借条上有徐光德摁的手印。原告现在的这张借条是假的。要求原告出示原始借条。原告为证明其主张成立提供向本院提供了借条一份。二被告对该份证据均不认可，认为该借条不是原始借条，原始借条上有被告摁的手印。因原告提供的是借条原件，被告对此不认可，但并未提供证据予以反驳，故本院对该份证据的真实性予以确认。被告严兴军、徐光德未向法院提供证据。根据以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2014年4月27日，被告徐光德向原告借款50000元，被告严兴军提供连带担保，被告徐光德给原告出具借条，被告严兴军作为担保人在借条上签字。借条内容为：今借到丁海军现金伍万元（￥50000.00元），借款期限为12个月，即2014年4月27日至2015年4月26日。借款利息为2分钱，如到期不能偿还，借款人自愿承担该借款同期贷款利息的四倍，直到还清为止。不仅如此，借款人还需承担该借款总额20%的违约金。如发生诉讼，债权人聘请律师的代理费也有借款人承担。担保人对该借款的本金、利息、违约金及律师费承担连带担保责任。担保期限为本借款还款之日后两年。因被告至今未向原告还款，故原告诉至法院请求处理。另：开庭审理时，被告严兴军对原告出示的借条不认可，并口头申请鉴定。但庭后一直未提交书面鉴定申请，也未提交鉴定所需的样材。后被告严兴军表示本案中放弃鉴定申请，坚持要求原告出示其所述的原始借条。本院认为,被告徐光德认可其向原告借款50000元，利息为2分的事实，故本院对原告要求被告徐光德返还借款50000元，并承担2014年4月26日至2017年4月26日期间的利息36000元的请求予以支持。被告严兴军对原告提供的借条不认可，认为不是原始借条，原始借条上载明的担保期限是1年，故担保期限已过，其不承担还款责任，但被告严兴军并未提供证据予以反驳，故本院对被告严兴军的辩解理由不予采信。根据原告提供的借条，被告严兴军提供的是连带担保责任，担保期限为两年，故本案中被告严兴军对上述款项承担连带清偿责任。被告严兴军承担担保责任后可以向被告徐光德追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告徐光德于本判决生效后十日内返还原告借款本金50000元，并承担利息36000元，合计86000元。二、被告严兴军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，保全费880元，合计1855元，由被告徐光德承担，被告严兴军承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一七年六月十四日书记员  唐晓芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初1501号原告：陈明和，男，汉族，1945年12月1日生，住南京市鼓楼区。被告：殷瑞连，男，汉族，1964年9月20���生，住南京市高淳县。原告陈明和与被告殷瑞连民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款205000元；2、借款期间应付利息按年息24%计算；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告一起做工程时认识，被告从2007年10月份开始陆续向原告借款共计205000元，后原告多次催要，被告一直未还款，至今下落不明，现提起诉讼。原告提供被告写于2007年10月10日、2008年12月29日、2009年6月8日、2009年11月27日和2013年3月26日的借条，证明被告向原告借款共计205000元。提供2007年7月27日、8月2日，2008年12月29日、2009年11��27日、2013年3月26日交通银行取款回单，证明原告已将前述借款给付被告。提供被告写于2013年3月21日还款计划，证明被告计划分期还款，但没有兑现。其中2007年10月10日的借条记载被告向原告借款55000元，借期二个月，逾期每月支付利息2500元。2008年12月29日借条记载被告借款30000元，每月支付利息1500元。2009年6月8月借条记载，被告向原告借款50000元，月息5分。2009年11月27日借条记载，被告向原告借款50000元，借期一个月，月息5分。2013年3月26日借条记载，被告向原告借款20000元。以上共计借款205000元。2007年7月27日取款回单记载，原告取款20000元，2007年8月2日分别取款30000元和16581.18元。原告陈述以上三笔取款中合计给付被告55000元，借款时被告没有写借条，至2007年10月10日才补写借条。2008年12月29日取款回单记载，原告取款30000元；2009年6月8日取款回单记载，原告取款50000元；2009年11月27日取款回单记载，原告取款48000元；2013年3月26日取款回单记载，原告取款22000元。原告陈述以上取款均系给付同期被告借款。还款计划记载，被告承诺于2013年4月30日归还原告100000元、10月30日归还100000元和2014年春节前归还100000元。本案审理过程中，因被告下落不明，本院公告送达诉状副本、开庭传票和证据材料，公告到期后，被告未到庭参加诉讼。本院认定事实如下：被告自2007年10月10日起至2013年3月26日止，共向原告出具借条五份，累计向原告借款205000元，其中2008年12月29日、2009年6月8日未约定借期，2013年3月26日借款既未约定借期也未约定利息，其余4笔借款约定借期内月息5分。原告自2007年7月27日至2013年3月26日从交通银行共提取现金216581元。被告于2013年3月21日承诺于同年4月30日、10月30日和2014年春节前分三次向原告还款共计30万。本院认为,根据原告提供的被告所写借条、银行取款回单、还款计划，以及原告陈述，能够证明原、被告之间存在借贷合意，原告在与借条记载的日期分别从银行提取与借款数额相近或相同的存款，其中2007年10月10日借款所对应的取款时间虽不相同，但原告已做出合理解释，加上借款总数额及约定的利息与被告所写还款计划中记载的数额基本吻合，故可基本认定原告已将被告所借款项本金共计205000元给付被告，被告承诺自2013年4月30日起分三期还款，但被告失信，没有如期还款，致使本案纠纷产生。现原告要求被告还款，并按照年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不��后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：被告殷瑞连于本判决生效后十日内一次性支付原告陈明和借款205000元，其中55000元借款自2007年10月11日起、30000元借款自2008年12月30日起、50000元借款自2009年6月9日起、50000元自2009年11月28日起、20000元借款自2016年3月21日起至借款还清止，按照年利率24%的标准支付利息。本案受理费4375元，公告费据实结算，由被告负担。如被告没在本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  蒋永平人民陪审员  吕旦华二〇一七年六月三日见习书记员  高 凤
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3179号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人张连刚。淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行张连刚贪污、受贿罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额330000元未能执行。现查明被执行人张连刚无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3179号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人张连刚有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年六月十二日代理书记员  齐晓梅
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初5308号之一原告：苏州商瑞保洁服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区吴门桥街道办事处社区服务中心大楼103室。法定代表人：张希军，总经理。委托诉讼代理人：张军，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏公大律师事务所实习律师。被告：刘荣弟，女，1981年3月12日生，汉族，河北省河间市。原告苏州商瑞保洁服务有限公司与被告刘荣弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本院裁定转普通程序审理。审理中，原告苏州商瑞保洁服务有限公司向本院提出申请撤回对被告刘荣弟的起诉。本院认为，原告苏州商瑞保洁服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告刘荣弟的起诉，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州商瑞保洁服务有限公司撤回对被告刘荣弟的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，公告费300元，合计325元，由原告苏州商瑞保洁服务有限公司负担。审 判 长  施 磊代理审判员  唐若娴人民陪审员  邱玉芳二〇一七年六月六日书 记 员  徐雯依
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0702民初3178-2号原告：解彦青，男，现住松原市宁江区。被告：李尚儒，男，现住松原市宁江区。被告：李俊林，男，现住松原市宁江区。被告：陈英兰，女，现住松原市宁江区。本院在审理原告解彦青诉被告李尚儒、李俊林、陈英兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出(2017）吉0702民初3178-1号民事裁定书，对所有权人李春刚出租给前郭县阳光村镇银行股份有限公司（该房屋位于松原市宁江区沿江街、丘地号22070201020031、158幢1-2（102）室、房屋所有权证号为松房权证宁字第000216**号、建筑面积323.92平方米）的房屋租赁费，予��冻结。现因原告无法提供三被告的准确住址，致使本院无法送达起诉状、开庭传票，本院已于2017年6月26日作出(2017）吉0702民初3178号民事裁定书驳回原告解彦青的起诉，原告解彦青向本院提出解除财产保全申请。本院认为，原告解彦青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对所有权人李春刚出租给前郭县阳光村镇银行股份有限公司（该房屋位于松原市宁江区沿江街、丘地号22070201020031、158幢1-2（102）室、房屋所有权证号为松房权证宁字第000216**号、建筑面积323.92平方米）的房屋租赁费的冻结。本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静二〇一七年六月二十九日书记员  方兴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初5863号原告：孙兴芹，女，1955年10月13日生，汉族，住临沂市河东区。被告：高丙民，男，1971年9月16日生，汉族，住平邑县。被告：刘传法，男，成年，居民，住费县。被告：太平财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司，住所地临沭县演武山路华丰现代城沿街楼。负责人：宋传龙，经理。原告孙兴芹与被告高丙民、刘传法、太平财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙兴芹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙兴芹负担。审判员  姚俊鹏二〇一七年七月十三日书记员  张婷婷
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初1357号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市山东路19号。负责人：杨国月，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：谭启林，男，1966年11月10日出生，汉族，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告谭启林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告谭启林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭启林偿还原告透支本金2907.25元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭启林于2013年2月5日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××68。至起诉之日，被告尚欠原告本金2907.25元及由此产生的利息、滞纳金。经原告多次催要，被告至今未还。被告谭启林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭启林向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理信用卡业务，填写并签订《农业银行金穗贷记卡申请表》。被告谭启林于2013年2月5日开户使用卡号为62×××68的信用卡。至起诉之日，被告尚欠原告透支本金2907.25元及由此产生的利息、滞纳金。原告索要未果，诉来本院。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金2907.25元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告谭启林经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭启林于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行偿还信用卡借款本金2907.25元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告谭启林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  李广业人民陪审员  黄义海二〇一七年六月二十六日书 记 员  王晓天附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初2920号原告：王玉兰，女，1946年11月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。被告：王金秀，女，1953年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：魏强，天津鼎双铭月律师事务所律师。原告王玉兰与被告王金秀合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰及委托诉讼代理人康伟中，被告王金秀及委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告本金20300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2016年10月31日，被告找原告，称其弟弟的理财产品收益可观，让原告购买。原告在被告的指导下，投入27000元通过被告的弟弟购买了理财产品。购买后，被告弟弟给了原告2465元，后从理财网站提现4200元。后来原告购买的理财产品的网站不能提现，原告找到被告解决此事，2016年12月2日，原、被告在被告家中，经过双方有效协商，双方达成一致意见，以原告名义开户的理财产品归被告所有，被告退还原告购买理财产品的本金，双方为了凑整数，原告之子给付被告35元，被告退还原告20300元，被告为原告书写了退还本金的凭证，2017年3月，网站还没有开启，被告至今未能退还原告本金，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的全部诉请，理由为：1.是原告主动找到被告要求购买的理财产品；2.被告于2016年12月2日出具的凭证，不是被告真实的意思表示，合同的签订显失公平；3.本案不符合债权转让的请求权基础和要件；4.被告和原告都是理财产品的受害人，正当的途径应当是双方都到有关部门去举报网站诈骗；5.原告诉请主体不适格，被告既不是理财产品的经营者也没有鼓动原告去购买理财产品，因此没有义务承担相关责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告在被告及案外人王家林的协助下，向案外人回杰汇款27000元。双方当事人均认可该笔汇款系用于购买理财产品。2016年11月，原告通过原、被告双方称作“提现”的手机操作，分四次汇入自己银行卡中共计4200元，并已将钱取走。2016年11月1日，案外人王家林给原告2465元。2016年11月27日开始，原、被告用来操作“提现”的手机页面无法操作汇款。后被告于2016年12月2日向原告出具一张字条，字条中载明“2017年3月如网站没开启王金秀退还给王玉兰本金20300（贰万零叁佰元）整。未开启指不能提现。立据人王金秀、王玉兰之子刘金池。如开启王玉兰提供本人身份证、银行卡及所有密码给王金秀。”落款日期为2016年12月2日。至2017年3月，原、被告用来操作“提现”的手机网络页面仍旧无法登陆。庭审中，原告认可不再要求案外人回杰或者其他人返还其于2016年10月31日汇款的27000元，只要求被告依据承诺返还20300元。本院认为，原告所出具的“承诺书”确系被告本人书写，关于被告提出的出具所谓“承诺书”不是被告真实的意思表示，且合同的签订显失公平的抗辩，被告并未就该事实提供任何证据证明自己的主张，本院对被告的该项主张不予确认。被告虽然与原告之间不存在债权债务关系，但自愿承担债务，同意偿还原告投资的理财款，系当事人对其个人权利的处置，不违反法律规定。原告提出的要求被告返还原告20300的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告王金秀于本判决生效之日起十日内返还原告王玉兰人民币20300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告王金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周姗姗二〇一七年六月十六日书 记 员  孙 琪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异601号案外人:刘荣，女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人：南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊大道219号附1－2号。负责人：方星，行长。被执行人：成都民基建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号1栋6楼4号。法定代表人：刘本辉，职务不详。被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。法定代表人：张炳坤，职务不详。被执行人：李忠萍，女，汉族，1960年6月16日出生，住成都市青羊区。被执行人：赵兴民，男，汉族，1963年10月20日出生，住成都市锦江区。被执行人：李林霜，女，汉族，1977年7月12日出生，住成都市武侯区。被执行人：刘本辉，男，汉族，1955年10月7日出生，住四川省达州市通川区。被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。法定代表人：赵兴民，职务不详。本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第2064号民事判决,受理南充市商业银行股份有限公司成都分行申请执行成都民基建筑工程有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、李忠萍、赵兴民、李林霜、刘本辉、四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人刘荣提出书面异议。本院在审查过程中，刘荣向本院申请撤回案外人异议。本院认为，案外人刘荣自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘荣撤回案外人异议申请。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年六月一日书记员 汪云川
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执111号之二申请执行人：胡全元，男，1963年4月6日生，汉族，居民，户籍地安徽省桐城市，经常居住地上海市奉贤区。委托代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。被执行人：叶万平，男，1972年7月16日生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初97号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人叶万平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶万平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶万平在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币16800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月十五日书记员  张泷龙
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执507号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：郑全平,男,1973年2月8日出生。被执行人：贾红俊,女,1972年12月8日出生。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与郑全平、贾红俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑全平、贾红俊无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十八日书记员  王 平
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1123执181号之二被执行人：张巧合，男，汉族，河北省衡水市安平县。本院在执行被执行人张巧合涉财产刑一案中，需对没收的涉案车辆黑色冀TBT0**迈腾轿车一辆进行拍卖，现已依法对没收车辆进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定在送达后立即发生法律效力。审判长  张正国审判员  刘海龙审判员  刘卫军二〇一七年六月十六日书记员  吴占朋
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1325民初1091号原告：内乡百川建筑有限公司，住所地：内乡县城关镇螺蛳河三区6号楼102。统一社会信用代码：91411325399778497R。法定代表人：水国旗，任执行董事。委托诉讼代理人：杨祖根，该公司法律顾问。被告：胡海英，女，汉族，生于1970年7月12日，住内乡县。原告内乡百川建筑有限公司（以下简称百川建筑公司）与被告胡海英为确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百川建筑公司的委托诉讼代理人杨祖垠与被告胡海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百川建筑公司向本院提出诉讼请求：请求确认股权转让协议有效，股权归我公司所有（诉讼过程中，原告又撤回请求法院确认股权归其所有的诉讼请求）。事实与理由：2012年8月16日，被告出资购买了内乡县农村信用合作联社的壹拾万零贰仟肆佰零贰元（￥102402元）股金（股金证编号：No.110000068888）。2016年4月16日，经内乡县农村信用合作联社同意，我公司与被告签订了股权转让协议书，约定被告以102402元的价格将其持有的股金转让给我公司。我公司支付股金转让款后，被告迟迟不配合我公司办理过户手续，故诉诸法院。被告胡海英辩称，我们签订的股权转让协议属实，因为我在信用社有不良贷款记录，信用社限制着不让我办理股权过户。原告百川建筑公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《股权转让协议》、股金证、汇款凭证、收款收据，被告结婚证、身份证复印件、现场照片，证实原、被告双方签订股权转让协议，原告以102402元的价格购买被告持有的内乡县信用合作联社的股权，且已支付购买价款。以上证据经当庭出示、质证，被告对该证据无异议。本院认为，原告提交的证据真实、客观，本院确认相应证明效力。被告胡海英未向本院提交任何证据。本院根据当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案的事实认定如下：2016年1月30日，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告以102402元的价格将其持有的内乡县农村信用合作联社的股金（股金证编号为No.110000068888，数额为102402元）转让给原告。2016年2月1日，原告向被告转账102402元，被告出具了股金转让款收据。协议签订后至今，双方未办理股权过户手续。审理过程中，本院依原告百川建筑公司申请冻结了登记在被告名下的前述股金，期限为1年。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订《股权转让协议》系双方真实意思表示，故原告请求法院确认《股权转让协议》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：原、被告于2016年1月30日签订的《股权转让协议》有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元，保全费1032元，共计2207元，由被告胡海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦峻潭二〇一七年六月三十日书记员  来刚阳
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0108民初92号原告：杨玉玠，男，汉族，1943年9月15日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被告：浙江特资资产管理有限公司（统一社会信用代码9133000009281377XX），住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢2层204室。法定代表人：黄文朝。被告：浙江中策电缆有限公司（注册号91330122704397368D），住所地浙江省桐庐县瑶琳镇后浦村。法定代表人：胡云龙。原告杨玉玠与被告浙江特资资产管理有限公司（以下简称特资公司，原名为浙江鼎源资产管理有限公司，2016年8月15日变更为特资公司）、浙江中策电缆有限公司（以下简称中策公司）合同纠纷一案，杨玉玠于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、特资公司、中策公司返还杨玉玠出借资金19万元；2、特资公司、中策公司支付杨玉玠利息27914.56元（暂计算至2016年12月30日，并要求按照约定预期收益率继续计算至实际履行完毕之日）；3、本案公告费650元，由特资公司、中策公司承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行审理。杨玉玠到庭参加诉讼，特资公司、中策公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月6日，经特资公司居间介绍，赵漫丽将下列涉案债权转让给杨玉玠。涉案债权的借款人为郑志强，初始借款本金100万元，本次转让债权价值为12万元，预计到期日为2015年5月5日，预期债权收益率为19%。为此，中策公司提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。办理债权转让手续后，杨玉玠向赵漫丽支付转让款12万元。杨玉玠收到上述涉案债权届满前的收益，之后收益未收到。2015年9月1日，经特资公司居间介绍，赵漫丽将下列涉案债权转让给杨玉玠。涉案债权的借款人为童冠花、周爱琴等10人，本次转让债权价值为7万元，预计到期日为2016年8月31日，预期债权收益率为16%。为此，中策公司提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。办理债权转让手续后，杨玉玠向赵漫丽支付转让款7万元。杨玉玠未收到该上述债权的任何收益。另查明，杨玉玠为本案诉讼缴纳公告费650元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨玉玠提供的证据只能证明特资公司为其提供资金出借相关服务，以及当借款人违约时采取合法合理的措施协助杨玉玠及时催收和追讨，不能证明特资公司需承担还款责任，故对杨玉玠要求特资公司偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。中策公司为涉案转让债权提供连带责任保证，现涉案债权已经到期，杨玉玠要求中策公司偿还欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。有关收益问题，在无法查清涉案债权实际收益率的情况下，本院将实际收益率酌情调整为按年利率6%计算。对杨玉玠垫付的公告费系中策公司未到庭所致，应由中策公司承担。中策公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对杨玉玠的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江中策电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉玠12万元元，并支付利息损失（从2016年1月6日计算至实际付清为止，按照年利率6%计算）；二、被告浙江中策电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉玠7万元元，并支付利息损失（从2015年9月1日计算至实际付清为止，按照年利率6%计算）；三、被告浙江中策电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉玠公告费650元；四、驳回原告杨玉玠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，由被告浙江中策电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年六月十日书 记 员  汤赛君
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终723号上诉人(原审被告)朱纪先，男，1978年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）周峰，男，1978年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）周金伟，男，1978年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）朱彩凤，女，1968年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）汪锡祥，男，1968年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人朱纪先因与被上诉人周峰、周金伟、朱彩凤、汪锡祥追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初5436号民事裁定，向本院提起上诉，称：因周峰、周金伟明确送达地址为余杭区，请求二审法院撤销原裁定，将本案交由杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为：本案系追偿权纠纷，周峰、周金伟作为保证人与朱纪先、朱彩凤、汪锡祥签订的借款合同第九条已明确约定“合同各方约定因履行本合同发生争议的，应协商解决，协商不成的由杭州市萧山区人民法院诉讼管辖”，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 亮审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一七年六月十六日书 记 员  徐亚萍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初1883号之一解除保全申请人：宋晓维，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：丁艳，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人：王峰，女，1979年8月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县民建镇。被申请人：胡可，男，1962年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告宋晓维诉被告王峰、胡可民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出(2017)川1102民初1883号民事裁定，已于2017年3月31日��被申请人胡可所有的位于乐山市中心城区土桥街39号2幢4单元2楼3号房屋一套（房产证号：乐山市房权证私房字第00631**号）进行了查封。宋晓维于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋晓维的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第》第一百条六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人胡可所有的位于乐山市中心城区土桥街39号2幢4单元2楼3号房屋一套（房产证号：乐山市房权证私房字第00631**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ��向东二〇一七年六月六日书记员 郭  颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执597号申请执行人邱卫军，男，1970年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人陈伯林，男，1988年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为25000元及利息、诉讼费213元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  蒋大勇二〇一七年六月二十日书记员  孟 圆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1933号申请执行人：万天宽，男，1972年7月1日出生，住黑龙江省海林市。被执行人:北京富华建筑机械安装有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇中心镇区南一路9号。法定代表人：郭俊芬。万天宽申请执行北京富华建筑机械安装有限公司劳动仲裁纠纷一案，大兴区仲裁委作出的（2016）京兴劳人仲字第1176号仲裁书已发生法律效力。申请执行人万天宽向本院申请执行，要求被执行人北京富华建筑机械安装有限公司支付赔偿金60000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京富华建筑机械安装有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京富华建筑机械安装有限公司有可供执行的财产。申请执行人万天宽亦未提供被执行人北京富华建筑机械安装有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人万天宽申请执行的赔偿金60000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京富华建筑机械安装有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序���申请执行人万天宽发现被执行人北京富华建筑机械安装有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十日书记员  王占军
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7676号申请人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。负责人：张庆，系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李杰，女，1984年12月10日出生，汉族，住河北省那合市巨鹿县。被告申请人：刘安强,男，1984年7月9日出生，汉族，住河北省那合市巨鹿县。本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李杰、刘安强金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年6月12日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款2,000,000.00元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李杰、刘安强银行存款2,000,000.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年六月十二日书记员 宇文思宁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民催7号申请人：黄培杰，男，1981年4月26日出生。申请人黄培杰申请公示催告一案，本院于2017年4月7日立案后，依法于2017年4月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人黄培杰持有的银行转账支票一张（出票人：北京源流世纪汽车修理有限公司，持票人：黄培杰，付款行：交通银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，出票人帐号：×××，票据号码:×××，票面金额:10350元，出票日期：无，收款人:黄培杰，背书人：无）无效；二、自本判决公告之日起，申请人黄培杰有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人黄培杰负担。审判长 高 林审判员 卢赞赞审判员 杨会芳二〇一七年六月二十八日书记员 张雪薇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4283号之一申请执行人吴小英，女，1969年8月22日生，，汉族，住宜兴市。被执行人江苏华法钢业有限公司（以下简称华法公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码14283121-3。法定代表人查彩勤。吴小英与华法公司工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出的宜兴劳人仲案字【2015】第1290号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：华法公司于2015年11月30日前一次性支付吴小英工资55635元。因华法公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小英向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。执行过程中查明，本院已另案对被执行人华法公司的整体资产（含厂房、国有出让土地使用权、机器设备及附属设施等）进行了评估、拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。被执行人华法公司暂无其他可供执行的财产。本案执行标的尚未执行到位。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 丁 平二〇一七年六月二十六日书 记 员 夏子宸
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初2980号原告：河南骏马机械设备有限公司，住所地郑州市管城区石化路69号B区商业1层4号。法定代表人：李启凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国顺，男，该公司工作人员。被告：戎国华，男，1969年1月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告河南骏马机械设备有限公司与被告戎国华租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南骏马机械设备有限公司的委托诉讼代理人赵国顺到庭参加诉讼，被告戎国华经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告河南骏马机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金67000元。2.判令被告支付滞纳金及违约金50000元（暂定）。3.被告承担诉讼费、律师费。事实与理由：2017年1月8日，被告戎国华作为承租人与原告签订了租赁360挖掘机和155锤协议，协议主要约定被告租赁原告的挖掘机，月租金为36000元，包括司机工资，租金每月提前三天预付，否则视为违约，违约金每天2000元。被告承诺第一个月把挖掘机拉到工地付钱，但挖掘机运到工地之后，被告一直拖延支付。截至目前，被告仅支付原告租金5000元，剩余67000元未付，双方因而成讼。被告戎国华缺席，无辩称意见。原告河南骏马机械设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证。本院认定如下：2017年1月8日，被告戎国华（合同甲方）与原告河南骏马机械设备有限公司（合同乙方）签订《租赁360挖掘机和155锤协议》。协议主要约定：被告戎国华租赁原告的挖掘机，月租金为36000元，包括司机工资，租金每月提前三天预付；否则视为违约，违约金每天2000元；甲方不能用挖掘机作为抵押，如抵押或丢失甲方应赔付乙方40万元损失费等。截至诉讼日，被告仅支付原告租金5000元，剩余67000元未付。2017年3月18日，原告从被告处取回涉案车辆。本院认为，原告与被告之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律和法规规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。被告使用原告车辆而未按约支付租金，构成违约，应当承担违约责任。被告实际占用原告车辆70日，现原告仅诉求被告支付2个月的租金，系对其实体权利的处分，本院予以确认。因被告已经支付原告租金5000元，故原告诉求被告支付剩余租金67000元，本院予以支持。原告诉求被告支付滞纳金及违约金50000元，双方在合同中虽有约定违约金，但其约定的支付标准过高，本院依据被告的违约情节，兼顾公平原则，酌情予以裁量处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戎国华于本判决生效后十日内向原告河南骏马机械设备有限公司支付租金67000元，并向原告河南骏马机械设备有限公司支付违约金（违约金以67000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，自2017年3月19日计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告戎国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇一七年六月十四日书记员  刘晓亮
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执79号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人孙毅，行长。委托代理人孙敬业，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人臧彦广，男，汉族，住青岛市胶州市。被执行人彭淑英，女，汉族。被执行人赵斌，男，汉族，住青岛市胶州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人臧彦广、彭淑英、赵斌借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年6月23日作出的（2016）鲁0281民初2927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行于2016年1月3日向本院提出执行申请，本院2016年1月3日立案执行，本案执行标的174039.17元。本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人臧彦广、彭淑英、赵斌列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人臧彦广、彭淑英、赵斌名下银行存款信息；经胶州市车管所查询，无车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0281民初2927号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 忠 杰审判员 张 兆 全审判员 宋   伟二〇一七年六月八日书记员 宋���刚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初6772号之二原告：昆山默佰精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1506号4号房，统一社会信用代码913205835511660157。法定代表人：余荣辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所。委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。被告：江阴协圣精密科技有限公司，住所地江阴市周庄镇世纪大道南段888号，统一社会信用代码91320281MA1MEM099D。法定代表人：豆秀梅，该公司负责人。本院在审理原告昆山默佰精密模具有限公司与被告江阴协圣精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山默佰精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告负担。代理审判员  吴文娟二〇一七年六月二日书 记 员  徐 嵩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢43号之一申请执行人高生朔，男，1982年6月21日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人许万业，男，1986年10月22日生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人高生朔与被执行人许万业民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2011）惠民二初字第408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2011）惠民二初字第408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  陈新威二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0104执异123号案外人：鲁淑萍，女，1967年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人:李茉莉，女，1954年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马清，男，1978年9月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：喜小燕，女，1979年10月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人李茉莉与马清、喜小燕民间借贷纠纷一案中，案外人鲁淑萍提出执行异议，认为其与被执行人马清于2016年3月18日签订《顶账协议》，约定马清将其位于永宁县*套商品房及住宅房屋*套顶账给案外人，双方作价207万元。以此抵顶被执行人马清向案外人的借款207万元，现案外人已向马清付清全部房款。马清已将涉案房屋钥匙交给案外人，案外人不仅实际占有而且已经实际装修即将进入营业状态。故请求中止对涉案房屋的执行。案外人鲁淑萍向法庭提交其与马清于2016年3月18日签订的《顶账协议》约定：“本人马清自愿将永宁县四套营业房，住宅房屋顶账给鲁淑萍，营业房每套按45万元计算，45×4＝180万元，住宅单价27万元，共计207万元。以后政府拆迁征用与马清没有关系，马清和鲁淑萍之间债务已清。马清负责提供所有过户手续。如出现２016年之前的任何条子作废”。经审查查明，李茉莉与马清、喜小燕民间借贷纠纷一案，申请执行人李茉莉于2015年7月3日诉至永宁县人民法院并提出财产保全申请，永宁县人民法院作出（2015）永民初字第1261－１号民事裁定，裁定：冻结马清位于宁夏回族自治区永宁县三套房产（房屋产权证号分别为：20××96、20××97、20××98）及三套房屋所占土地、夏回族自治区永宁县某房产（房屋产权证号：20××27）及房屋所占土地的过户手续。2015年7月9日永宁县人民法院向永宁县房屋产权交易所发出《协助执行通知书》，要求协助冻结上述房屋的过户手续。后因喜小燕提出管辖权异议，永宁县人民法院裁定异议成立并移送至本院。本院于2015年9月9日立案受理并于2015年12月19日作出（2015）兴民初字第6555号民事判决，判决：马清、喜小燕于本判决生效之日起十五日内偿还李茉莉借款100万元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的支付自2014年11月22日至本判决确定的还款之日的逾期利息。2017年1月6日本院作出(2016)宁0104执3945号之一执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人马清、喜小燕名下位于永宁县四套房屋产权及土地产权的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人鲁淑萍因自身原因未办理过户登记，涉案房屋至今仍登记在被执行人马清名下。故被执行人马清为该房屋的权利人，案外人所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：��回案外人鲁淑萍异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 王晓寰审 判 员 李霭杭二〇一七年六月十五日法官助理 李 静书 记 员 马艳霞附：本案适用相关法律规定最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的���求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执字第26号申请执行人黄运峰，男，1950年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张桂中，男，1973年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人黄运峰与被执行人张桂中劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为17797.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年六月六日书 记 员  孟 圆
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初2040号原告：刘绍东，男，1985年2月2日出生，汉族，现住河南省项城市。委托代理人范月霞，天津恩图律师事务所律师。被告：马会增，男，1967年2月6日出生，汉族，现住定州市。委托代理人庞超，河北平恒律师事务所律师。被告：河北保定城乡建设集团有限责任公司第二分公司，住所地保定市三丰西路。刘绍东与马会增、河北保定城乡建设集团有限责任公司第二分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘绍东于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘绍东撤诉。案件受理费3898元，由刘绍东负担。审判员  孙朝辉二〇一七年六月二十二日书记员  申 阳
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初324号原告河源兴鼎混凝土有限公司，住所地东源县仙塘镇仙塘村赤径。法定代表人吴灿希，该公司总经理。委托代理人邓轶林、张文华，广东至友律师事务所律师。被告曾永亮，1973年4月9日出生，汉族，住连平县。被告欧群球，男，1956年1月29日出生，汉族，住东源县。原告河源兴鼎混凝土有限公司诉被告曾永亮、欧群球买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河源兴鼎混凝土有限公司委托代理人邓轶林、被告欧群球到庭参加诉讼；被告曾永亮经经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河源兴鼎混凝土有限公司诉称，2015年8月，两被告向原告购买混凝土，用于被告欧群球施工的船塘××路面工程，约定以现金形式支付货款。约定后，原告于2015年8月11日至18日供应混凝土1458方至船塘××路面工程，总款437400元，后由被告曾永亮支付了25万元，仍拖欠187400元货款未支付。就上述供货及欠款，两被告作为需方在《商品砼对账单》进行确认。原告就货款拖欠问题，多次向两被告追讨，被告曾永亮以诸多理由推脱，拒绝支付其余货款，被告欧群球以将货款已交给被告曾永亮为由，拒绝付款。原告认为，被告曾永亮是购买混凝土的联系人，被告欧群球是混凝土的直街使用者，两被告均是混凝土的购买人，应共同承担清偿原告货款的责任，两被告之间的金钱往来，不能免除被告欧群球应承担付款的责任。现请求法院判决两被告清偿拖欠原告货款187400元及从2016年3月30日起至履行完毕日止按银行贷款利率计算的违约金，本案诉讼费用由两被告承担。被告曾永亮未作答辩。被告欧群球辩称，原告没有资格起诉被告，以前原告向法院起诉过被告，法院也已经驳回了原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月，被告曾永亮与原告销售部门的副经理肖某口头商定，由原告向被告曾永亮指定的被告欧群球承包的船塘××路面工程提供混凝土，被告曾永亮通过肖某现金或转账向原告支付货款5次共25万元，余款187400元未予支付。2016年3月29日，肖某找到被告欧群球，向被告欧群球提供《河源兴鼎混凝土有限公司商品砼对账单》并要求被告欧群球签名确认，该对账单载明累计混凝土数量1458方，货款余额187400元，被告欧群球在需方处签上“曾亮欧群球代”在代表人处签上“欧群球”。2016年5月18日，原告曾向本院起诉要求被告欧群球支付仍欠货款187400元及违约金，本院以（2016）粤1625民初380号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，后原告不服判决向河源市中级人民法院提起上诉，该院以（2017）粤16终783号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2017年4月5日，原告就货款问题再次向本院提起诉讼，要求被告曾永亮、欧群球共同清偿拖欠货款187400元及违约金。案经审理，原告坚持诉讼请求；被告欧群球则坚持认为其与原告不存在买卖合同关系，其亦不会向原告支付货款，其是向被告曾永亮购买的混凝土，其只与曾永亮存在买卖合同关系，且其已将货款支付给了曾永亮，对对账单上的签名，只确认其收到货物数量即混凝土方数，且其已将货款支付给被告曾永亮，对账单中需方处签的“曾亮欧群球代”均系其所签，但系帮曾永亮签的名，原告要求支付的货款与其无关，且在本案之前的诉讼中法院也已经驳回了原告的诉讼请求；证人肖某证实当时其为原告销售部副经理，该混凝土的买卖是其经手跟曾永亮之间口头协商的，货款亦是被告普永亮支付的。上述事实，有原告营业执照复印件、两被告人口信息全项复印件、《商品砼对账单》、《收据》复印件、工商银行河源东源支行业务回单复印件、问话笔录、（2016）粤1625民初380号民事判决书、（2017）粤16终783号民事判决书复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告曾永亮拖欠其货款187400元的事实，有原告提供的《商品砼对账单》，证人肖某的证言，被告欧群球亦证实原告与曾永亮之间存在买卖合同关系，并对所收货物数量与对账单载明的数量无异议的陈述及在对账单上的签名，《收据》、工商银行河源东源支行业务回单复印件等为证，本院予以确认。被告曾永亮未按约定向原告支付所欠货款余额，应负相应的民事责任。现原告要求被告曾永亮支付仍欠货款187400元及从2016年3月30日起按银行同期贷款利率计至履行完毕之日止的违约金的诉讼请求：一、原告要求被告曾永亮支付仍欠货款187400元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；二、原告要求被告曾永亮支付从2016年3月30日起按银行同期贷款利率计至履行完毕之日止的违约金的诉讼请求，因双方并未约定违约金，但考虑到被告的违约情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的违约金即利息从其主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%计算为宜。关于原告要求被告欧群球共同偿还仍欠货款187400元及违约金的诉讼请求，虽然原告提供了《河源兴鼎混凝土有限公司商品砼对账单》，被告欧群球亦在该对账单的需方处签上“曾亮欧群球代”在代表人处签上“欧群球”，但对原告与被告欧群球之间是否存在买卖合同关系，被告欧群球始终否认其与原告存在买卖合同关系，其只与曾永亮存在买卖合同关系，对已付货款25万元双方均承认是曾永亮向原告支付的，原告在其与被告欧群球之间是否存在买卖合同关系的证据方面除提供对账单外，并无其他相关证据佐证，另证人肖某亦证实混凝土买卖是其与被告曾永亮之间口头协商的，已付货款25万元亦由曾永亮支付，原告对被告欧群球的诉讼请求本院曾以（2016）粤1625民初380号民事判决书予以驳回，且原告不服该判决而上诉后二审法院以（2016）粤民终783号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，故原告的该诉讼请求证据不足，且违反一事不再理原则，本院不予支持。被告曾永亮经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾永亮应于本判决生效之日起十日内向原告河源兴鼎混凝土有限公司支付仍欠货款187400元及从2017年4月5日起至付清款日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告河源兴鼎混凝土有限公司对被告欧群球的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2024元，由被告曾永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年六月二十二日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初1290号原告：浚县农村信用合作联社，住所地：浚县。法定代表人：杨文献，职务理事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系原告信用社职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、反诉、上诉。被告：安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司。住所地：浚县。法定代表人：王社霞，该公司负责人。委托诉讼代理人：王永安，男，1965年2月26日出生，汉族，系单位法律顾问，住浚县。代理权限为代为应诉、承认与放弃，和解、调解、上诉，代收法律文书。原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司（以下简称：上安分公司）保证合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵利平，被告上安分公司委托诉讼代理人王永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司承担连带保证责任，并归还借款人于银霞在原告处的借款本金90000元及利息2217.25元（实际利息及罚息算至被告偿还贷款时）。2、诉讼费、债权实现费用、通讯费用、清收人员餐饮费用、车辆费用、公告费用、快递费用均由被告承担。事实和理由：2014年5月15日于银霞在原告处借款90000元，借款约定期限为36个月，2017年5月14日到期，现已逾期，并由担保单位安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司作担保，约定利率为月利率8.5‰，因借款人未按合同约定利率按月付息，依据保证合同约定，行使担保权利，请求保证单位安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司承担连带保证，偿还贷款本息。被告上安分公司辩称：对原告起诉的数额请法庭核实，我公司愿意对该笔借款承担连带保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、借款借据、支付借款存款凭条、保证合同、利息计算清单。被告上安分公司未提出实质性异议。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于银霞于2014年5月15日与原告信用联社分支机构浚县小河信用合作社签订了个人借款合同，约定借款金额90000元，期限自2014年5月15日起至2017年5月14日，固定月利率8.5‰，逾期利率为正常利息基础上加收50%，即月利率12.75‰。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日，还本计划为2015年5月20日还本30000元，2016年5月20日还本30000元，2017年5月14日还本30000元。被告上安分公司为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定为于银霞的上述借款提供连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订借款合同当日原告将借款90000元存入于银霞帐号。于银霞未按约定偿还本金，利息已支付至2017年2月21日。截止2017年5月19日于银霞尚欠原告借款本金90000元，利息、罚息共计2217.25元。被告上安分公司未履行担保义务。另查明，浚县小河农村信用合作社系原告信用联社分支机构。本院认为：原告与被告签订保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将借款支付于银霞，履行了合同义务，于银霞借款按约定已到期，未履行合同约定的还本付息的义务，已构成违约。根据保证合同约定，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息，债权人有权直接向保证人追偿。故原告请求被告上安分公司承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司对于银霞应偿还原告浚县农村信用合作联社的借款90000元，并支付利息、逾期利息（2017年5月19日前的利息、逾期利息为2217.25元，此后按月利率12.75‰计算逾期利息至还款之日止）承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行判决义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，减半收取1053元，保全费942元，共计1995元，由被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇一七年六月二十五日书记员  宋 冰
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执443号申请执行人：张某。被执行人：张某。上列当事人因张某诉张某合伙纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月8日作出（2016）晋1181民初1262号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人50000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1050元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人张某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年六月五日书记员  赵 斌
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3422号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。统一社会信用代码：913302815638728497。代表人：杨瑾，该行行长。被执行人：卢俊杰，男，1979年10月28日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：姚金芬，女，1983年2月28日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：苗能申，男，1966年7月17日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市周巷卓益五金配件厂。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇西三村涂汛潭**号。组织机构代码:L3645404X。法定代表人：卢俊杰，该公司经理。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人卢俊杰、姚金芬、苗能申、慈溪市周巷卓益五金配件厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3275号民事判决书已于2016年6月30日发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人卢俊杰、姚金芬归还借款309978.57元，支付利息3689.20元，并按合同约定支付从2015年9月18日起至判决确定的履行日止的利息，赔偿律师代理费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆。查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月二十九日代书记员 徐虹玒
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初513号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人丁某，男，1982年11月30日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年4月7日被取保候审。被告人杜某（别名“杜洋”），男，1997年8月7日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年4月7日被取保候审。公诉机关以渝巴检刑诉〔2017〕454号起诉书指控，2017年3月8日14时许，被告人丁某、杜某在一品街道沿河街滨河路附近，趁人不备，通过唤狗的方式将被害人刘某的一条价值4500元的黑白成年边牧犬引诱至僻静处盗走。后二人以600元的价格通过微信卖给张某某，每人分得300元。2017年4月7日，二被告人被抓获后，如实供述了上述事实，并将盗窃的边牧犬赎回后发还给被害人并取得谅解。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人丁某、杜某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、对被告人丁某依法追缴赃款300元、对被告人杜某依法追缴赃款300元（此款已缴纳）；四、作案工具手机1部予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一七年六月二十八日书记员  熊文倩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2716号原告：徐明志，汉族，农民。委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告贺金红，居民，汉族。委托诉讼代理人：卞富山，陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告徐明志与被告贺金红不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告徐明志诉称，原被告原为夫妻关系，后双方协议离婚。双方协议约定：贺金红自愿协助徐金明在2017年3月15日前对三个子女做亲子鉴定，若有血缘关系，徐金明有抚养义务，若没有血缘关系，则不负抚养义务。之后贺金红并没有依约进行鉴定。原告认为被告在婚姻存续期间没有履行其忠诚义务，严重伤害了原告的感情。现依法起诉至法院，要求被告贺金红返还子女抚养费164775.6元、学习费用69904.8元、精神抚慰金15000元，共计249680.4元。被告贺金红在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在海州××××路，应将该案移送至海州区人民法院审理。本院经审查认为，被告贺金红的户籍所在地为灌云县××河西村，但其现在经常居住地在海州区（××）××路，且原告在起诉状中也确认被告的联系地址在海州区××小区××路，根据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故被告贺金红提出管辖权异议的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告贺金红对管辖权提出的异议成立，本案移送海州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94审判员  朱锐二〇一七年六月二十三日书记员  孙琼
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2469—2号原告：崔新义，男，1962年7月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：邵宝坤，男，1996年9月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。地址济南布历下区解放路159号山东金融超市11层1101-1102室。2017年5月16日本院作出了(2017)鲁0829民初2469—1号民事裁定书，将被告邵宝坤驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年6月9日因原告崔新义撤回对本案被告的起诉并要求解除对邵宝坤驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对邵宝坤的鲁Ｈ×××××小型轿车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年六月九日书记员  张影
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15222号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈奶忠。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈奶忠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月30日，被告陈奶忠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047714XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32140.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32140.23元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈奶忠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈奶忠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执49号之一申请执行人：高祥根，男，汉族，1957年1月8日生，南昌市人，住江西省南昌市湾里区.被执行人：刘燕飞，女，1975年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区.本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2017年3月1日作出的（2016）赣01民终1459号民事判决书和南昌市湾里区人民法院2016年5月17日作出的（2015）湾民二初字第174号民事判决书，责令被执行人刘燕飞向申请执行人高祥根履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押登记在被执行人刘燕飞丈夫胡湘勇（已故）名下的赣Ａ×××××进口路虎车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董兴强二〇一七年六月十四日书记员  吁 冲
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2052号原告：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇。法定代表人：罗晓东，该支行行长。委托代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。该银行员工，系特别授权。被告：刘伟，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省威远县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行承担。审判员  周裕灵二〇一七年六月十三日书记员  王吉祥
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执125号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人刘涛，男，1989年2月20日出生，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人刘涛合同诈骗罪的（2016）浙1023刑初447号民事判决一案中，被执行人刘涛应支付罚金330000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人刘涛作出罚款500元的处罚，并将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人刘涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘涛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘涛有其他可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘涛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执125号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘涛有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月二十七日代书 记员  陈蒙琦
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执1054号之一申请执行人王雪玲，女，汉族，1996年9月19日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司大连路营销服务部。住所地湖北省十堰市浙江路七里垭万通工业园二层。负责人杨林，该公司经理。被执行人王强，男，汉族，1985年6月5日出生，住十堰市。被执行人钟太武，男，汉族，1961年12月14日出生，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2464号民事判决书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司大连路营销服务部在交强险限额内赔偿王雪玲28100元。钟太武赔偿王雪玲25641.94元。王强赔偿王雪玲31641.94元。王强承担诉讼费2091元，钟太武承担诉讼费1008元。中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司大连路营销服务部承担执行费611.5元,钟太武承担执行费611.5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司大连路营销服务部在银行有存款。钟太武在中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司大连路营销服务部有赔付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司大连路营销服务部在银行存款28711.5元。钟太武在中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司大连路营销服务部赔付款27261.44元。本裁定立即执行。审判员  黄可二〇一七年六月二十一日书记员  杜韬
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终415号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱兴勇，男，1974年4月26日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯抢劫罪，于2001年6月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年3月被判处有期徒刑八个月，2012年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2015年11月被判处有期徒刑二年，2016年5月2日刑满释放。因吸食毒品，于2016年8月23日被行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2016年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留，次年1月18日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院起诉指控被告人朱兴勇犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出(2017)渝0117刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人朱兴勇不服，提出上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2013年2月9日晚上，被告人朱兴勇去至合川区，采取破坏性手段翻窗入室，进入该幢被害人陈某家中，将其家中的黑色华硕牌X54HR型15寸笔记本电脑1台、渝州581珍藏酒一套（2瓶）、红酒2瓶、软玉溪香烟1条、硬中华香烟5盒、皮衣1件、现金500元盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值1724元。2、2013年5月25日晚上，被告人朱兴勇去至合川区合阳街道××路××号××单元楼下，采取剪线接火的方式，将被害人刘某停放于此的号牌为渝Ｃ××的黑色金舰牌JJ150T-3A型摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2744元。3、2013年9月7日晚上8时许，被告人朱兴勇去至合川区南津街道文峰古街××办公室楼下，采取剪线接火的方式，将被害人周某停放于此的号牌为渝Ｃ××的黄色金舰牌JJ150T-3A型摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2772元。4、2014年3月31日下午，被告人朱兴勇去至合川区南津街道××路××号巷道内，采取剪线接火的方式，将被��人戴某1停放于此的一辆红色倍特牌CTD-1型电动摩托车盗走。另查明，被告人朱兴勇因犯抢劫罪，于2001年6月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年3月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2015年11月19日被重庆市合川区人民法院判处合并执行有期徒刑二年，2016年5月2日刑满释放。因吸食毒品，于2016年8月23日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2016年11月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2017年1月18日被该局依法执行逮捕。归案后，被告人朱兴勇如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予��确认的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人陈某、刘某、周某、戴某1的陈述，辨认笔录，被盗车辆登记信息表，价格鉴证结论书，办案说明，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被告人朱兴勇的供述等证据证实。原判认为，被告人朱兴勇以非法占有为目的，入室、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱兴勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人朱兴勇归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱兴勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；与前判决犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元；二、责令被告人朱兴勇退赔被害人经济损失：陈某2224元、渝州581珍藏酒一套（2瓶）、红酒2瓶、软玉溪香烟1条、硬中华香烟5盒、皮衣1件，刘某2744元，周某2772元，戴某1红色倍特牌CTD-1型电动摩托车一辆。上诉人朱兴勇以其构成自首、原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人朱兴勇以非法占有为目的，入室、多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成��窃罪。依法应予惩处。上诉人朱兴勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法可对其从重处罚；上诉人朱兴勇归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。上诉人朱兴勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。关于上诉人朱兴勇提出的其构成自首、原判量刑过重的意见。经查，刑事判决书、上诉人朱兴勇的供述等证据证实上诉人朱兴勇因盗窃罪被宣判后，其在合川区看守所服刑期间供述司法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，已宣判的罪犯如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与���决确定的罪行属同种罪行，其行为不构成自首。原判结合上诉人朱兴勇的盗窃事实、如实供述、累犯等情节，对其判处相应刑罚并无不当。故其上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  代英勋代理审判员  夏玉杰二〇一七年六月十六日书 记 员  邓 立