内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0824刑初57号公诉机关乌拉特中旗人民检察院。被告人张某甲，男，1971年12月10日出生于，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年12月29日经乌拉特中旗人民检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局于当日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特中旗人民检察院指控，1、2016年7月5日时许，被告人张某甲在乌拉特中旗海镇某甲街坊某甲面食堂内，盗窃张某乙放在店内的人民币1200元。2、2016年7月16日11时30分许，被告人张某甲在乌拉特中旗海镇某某门市部内，盗窃苏某某放在店里的钱包及钱包内人民币5600元。3、2016年7月8日13时许，被告人张某甲在乌拉特中旗海镇某某汽车养护维修修理部内，盗窃刘某某放在店内钱包里人民币4200元。4、2016年7月27日17时许，被告人张某甲在乌拉特中旗海镇某某发型工作室门市部内，盗窃高某某放在店里钱包及钱包内人民币400元。5、2016年9月5日14时许，被告人张某甲在乌拉特中旗海镇某某门市部内，盗窃孙某某放在店里的包及装在包内一部苹果6S手机、银行卡等物品。经乌拉特中旗价格认定中心鉴定，被盗窃手机价值人民币2033元。6、2016年9月4日18时许，被告人张某甲在乌拉特中旗海镇某某坊唐某某家中，盗窃唐某某放在家里的一部OPPORIC手机、一部红米NOTE2手机。经乌拉特中旗价格认定中心鉴定，被盗OPPORIC手机价值480元，被盗红米NOTE2手机价值213元。涉案金额人民币693元。7、2016年10月22日16时许，被告人张某甲在乌拉特中旗海镇海流图大街某某门市部内，盗窃蔡某某放在店内的一部华为荣耀6手机。经乌拉特中旗价格认定中心鉴定，被盗华为荣耀6手机价值人民币700元。综上，被告人张某甲于2016年7月至10月，在乌拉特中旗海流图镇盗窃作案7起，涉案金额人民币14826元。认定上述事实的证据有被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定书、被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，1、2016年7月5日时许，被告人张某甲在乌拉特中旗海镇某甲街坊某甲面食堂内，盗窃被害人张某乙人民币1200元。2、2016年7月8日13时许，被告人张某甲在乌拉特中旗海镇某某汽车养护维修修理部内，盗窃被害人刘某某人民币4200元。3、2016年7月16日11时30分许，被告人张某甲在乌拉特中旗海镇某某门市部内，盗窃被害人苏某某人民币5600元。4、2016年7月27日17时许，被告人张某甲在乌拉特中旗海镇某某发型工作室门市部内，盗窃被害人高某某人民币400元。5、2016年9月4日18时许，被告人张某甲在乌拉特中旗海镇某某坊唐某某家中，盗窃被害人唐某某OPPORIC手机一部、红米NOTE2手机一部。经乌拉特中旗价格认定中心鉴定，被盗OPPORIC手机价值480元，被盗红米NOTE2手机价值213元。涉案金额人民币693元。6、2016年9月5日14时许，被告人张某甲在乌拉特中旗海镇某某门市部内，盗窃被害人孙某某苹果6S手机一部、银行卡等物品。经乌拉特中旗价格认定中心鉴定，被盗窃手机价值人民币2033元。7、2016年10月22日16时许，被告人张某甲在乌拉特中旗海镇海流图大街某某门市部内，盗窃被害人蔡某某华为荣耀6手机一部。经乌拉特中旗价格认定中心鉴定，被盗华为荣耀6手机价值人民币700元。综上，被告人张某甲于2016年7月至10月，在乌拉特中旗海流图镇盗窃作案7起，涉案金额人民币14826元。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，被害人苏某某、张某乙等人报案称，家中及门市部被盗；公安机关受理案件后，决定立案侦查。2、被害人张某乙陈述证实，2016年7月5日10时许，发现自己开设的饭店内钱包丢失，内有现金1800元左右。3、被害人刘某某陈述证实，2016年7月8日15时许，发现自己开设的刘某某进口汽车养护维修门市部被盗，丢失现金4200元。4、被害人苏某某陈述证实，2016年7月16日11时许，发现放在“TTWO”(门市部钱包丢失，内有现金8200元左右，几张银行卡及身份证。5、被害人高某某陈述证实，2016年7月27日17时许，发现自己开设的独品发型工作室钱包被盗，丢失现金1000多元及银行卡、驾驶证、身份证。6、被害人唐某某陈述证实，2016年9月4日18时许，一名陌生男子从家里离开，后发现手机丢失。7、被害人孙某某陈述证实，2016年9月5日14时许，发现家中被盗，丢失手机一部及银行卡。8、被害人蔡某某陈述证实，2016年9月5日14时许，发现门市部被盗，丢失手机一部及银行卡。9、调取证据清单、接受证据清单、张某甲盗窃案调取视频说明证实，公安机关调取、接受刘某某、唐某某、李某某视频资料；视频显示被告人出入门市部及持物品情况。10、现场检测报告书证实，经检测，被告人张某甲METMOP结果均呈阳性（+）反映。11、辨认笔录及照片证实，经被告人张某甲辨认，确认乌拉特中旗海流图镇某某门市部是盗窃女士挎包、5600元现金的地点（苏某某）；确认乌拉特中旗海流图镇乌兰街坊刘某某进口汽车养护维修门市部是盗窃4200元现金的地点（刘某某）；确认乌拉特中旗海流图镇某某发型工作室是盗窃钱包和400元现金的地点（高某某）；确认乌拉特中旗海流图镇某某门市部是盗窃一部苹果手机的地点（孙某某）；确认乌拉特中旗海流图镇海流图大街某某是盗窃手机的地点（蔡某某）；确认乌拉特中旗海流图镇某甲面门市部是盗窃1200元现金的地点（张某乙）；确认乌拉特中旗海流图镇某某坊二完小东侧十字路口靠西南拐角处二层楼是盗窃OPPOSHO手机和一部小米手机的地点（唐某某）。12、乌拉特中旗价格认证中心乌价鉴字（2016）鉴字70号价格认证结论书证实，被盗物品价值人民币3426元。其中华为荣耀6直板手机价格为700元；苹果6直板手机价格为2033元；OPPORIC直板手机价格为480元；红米NOTE2直板手机价格为213元。13、发破案经过、抓捕经过证实，被害人苏某某报案称，门市部被盗，公安机关将被告人张某甲抓获后，被告人张某甲供述其他盗窃的犯罪事实。14、常住人口基本信息证实，被告人张某甲系完全负刑事责任能力人。15、被告人张某甲供述证实，（1）2016年6、7月，在乌拉特中旗海流图镇，见一门市部桌子上放着一女士黑色垮包，将包偷走，包内有人民币5600元及票据、身份证。（2）2016年6、7月，在乌拉特中旗海流图镇，进入一汽车修理门市部二楼，盗窃卧室床上一女士垮包，包内有人民币4200元。（3）2016年7、8月，在乌拉特中旗海流图镇一理发店盗窃一女士钱包，包内有人民币400元。（4）2016年9、10月，在乌拉特中旗海流图镇某某门市部盗窃手机一部。（5）2016年7、8月，在乌拉特中旗海流图镇一卖面及羊杂碎的食堂盗窃人民币1200元。（6）2016年8、9月，在乌拉特中旗海流图镇一门市部二楼床上盗窃手机两部。（7）2016年7、8月，在乌拉特中旗海流图镇一卖相框门市部盗窃一个黑色小背包，内有手机一部及几张银行卡。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额达到较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2018年4月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、被告人张某甲违法所得继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建强审 判 员  魏 佳人民陪审员  王 敏二〇一七年六月二十二日书 记 员  黄凯丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；……