广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初3425号原告：汤国杰，男，汉族，1973年2月23日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翌哲，广东合誉律师事务所律师。被告：毕满焰，男，汉族，1971年12月21日出生，住广州市花都区。被告：陈玉群，女，汉族，1976年7月2日出生，住广州市花都区。原告汤国杰诉被告毕满焰、陈玉群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告汤国杰的委托诉讼代理人刘翌哲到庭参加诉讼，被告毕满焰、陈玉群经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤国杰向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金150000元。2、两被告向原告支付借款利息15000元。3、两被告向原告支付逾期利息暂计1000元（以借款本金150000元为基数，按照月息2％的标准，自2016年8月28日起计算至还清款日止）；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年7月30日，被告毕满焰因资金周转困难，向原告借款10万元，并由被告毕满焰向原告出具了《借据》，借据约定：借款金额为10万元，借款利息每月2000元，借款期限半年。2010年9月24日，被告毕满焰又向原告借款5万元，并由被告毕满焰向原告出具了《借据》，借据约定：借款金额为5万元，借款利息每月1000元，借款期限半年。被告收到原告借款后，虽有按约付息，但一直未能归还借款本金，且自2016年4月开始欠付利息。于是，被告毕满焰于2016年8月27日就上述借款事宜向原告出具了《确认书》，确认截至2016年8月27日，被告毕满焰尚欠原告借款本金15万元和借款利息1.5万元未还。此后，被告并未按约还本付息，经原告多次催促，被告总以各种理由拖延归还。另被告毕满焰、陈玉群是夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间所存在的债务为夫妻的共同债务，被告陈玉群应对被告毕满焰的债务承担连带清偿责任。为此，原告为保障自身利益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。毕满焰、陈玉群未作答辩。汤国杰围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据汤国杰所述及所举证据，本院认定如下事实：2010年7月30日毕满焰向汤国杰出具借据，载明其向汤国杰借款100000元，月利息为2000元，期限为半年。2010年7月31日汤国杰通过中国建设银行向毕满焰转账100000元。2010年9月24日汤国杰通过中国建设银行向毕满焰转账50000元，毕满焰于当日出具借据，载明其向汤国杰借款50000元，每月利息为1000元，期限为半年。2016年8月27日毕满焰向汤国杰出具确认书，载明其分别于2010年7月30日、2010年9月24日向汤国杰分别借款100000元、50000元，直至2016年8月27日止其仍欠利息5个月共15000元，本息合计欠165000元。另，毕满焰与陈玉群于1996年7月4日登记结婚。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”汤国杰主张毕满焰分别于2010年7月30日及2010年9月24日向其借款100000元及50000元，共150000元，并提供了借据2份、确认1份、中国建设银行转账凭条1份、中国建设银行个人活期明细查询1份为据，而毕满焰、陈玉群未到庭答辩，汤国杰所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，毕满焰与陈玉群之间的借贷关系已依法成立并生效，现汤国杰诉请要求毕满焰偿还借款150000元，合法合理，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”涉案100000元借款约定每月利息为2000元即月利率为2%，涉案的50000元借款约定每月利息为1000元即月利率为2%，上述利息约定并未超过法律规定，毕满焰在2016年8月27日出具的确认书中确认其欠利息5个月共15000元，该确认系毕满焰的真实意思表示且并未违反法律规定，故汤国杰主张毕满焰向汤国杰支付利息15000元，本院予以支持。另原告主张毕满焰按照月利率2%自2016年8月27日起支付逾期利息至还清之日止，合理合法，本院予以支持。关于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”涉案借贷行为发生在毕满焰与陈玉群的婚姻关系存续期间，现无证据显示本案中存在上述债务不是夫妻共同债务的情形，且毕满焰和陈玉群未出庭应诉，应承担举证不能的法律责任，故本院认定本案债务为夫妻共同债务，陈玉群应与毕满焰共同偿还。被告毕满焰、陈玉群经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕满焰、陈玉群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤国杰偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，自2016年8月27日起按照月利率2%计至还清款项之日止）。二、被告毕满焰、陈玉群于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告汤国杰支付利息15000元。三、被告毕满焰、陈玉群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤国杰支付利息（以150000元为基数，自2016年8月27日起按月利率2%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告毕满焰、陈玉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  叶成汉二〇一七年六月三十日书记员  肖英杰胡小静本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。