河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初1227号原告：涉县井店镇一街村民委员会，住所地涉县井店镇一街村。法定代表人：李喜柱，该村委会主任。委托诉讼代理人：常锡太，河北常锡太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓云，河北常锡太律师事务所律师被告：中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县振兴路中段路南。负责人：杜志强，该行行长。委托诉讼代理人：杨海芳，女，1974年4月10日生，汉族，该银行运营财会部经理。委托诉讼代理人：申敏，女，1980年7月15日生，汉族，该银行井店分理处主任。原告涉县井店镇一街村民委员会与被告中国农业银行股份有限公司涉县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年9月30日，原告为开设自己的企业，在被告中国农业银行股份有限公���涉县支行（原名称为中国农业银行涉县支行）的井店分理处，以井店一街废渣场（又名井店一街废碴场）预选名称进行开户，开户账号为25×××09(原账户87×××91)，开户时的印鉴为原告村党支部书记、主任李喜柱的印章。开户当日至2001年6月19日累计存入该账户658718元，截止2001年12月21日本息合计664237.06元。2002年2月6?日取出现金300000元，该账户结余364237.06元。由于某种原因，该企业未注册成立。之后原告一直未支取款项，现原告向被告主张支取该款，被告以账户名称与原告名称不符而拒绝给付，特诉至人民法院，1、请求人民法院依法判决确认在被告银行（井店分理处）开户名：井店一街废渣场（又名井店一街废碴场），账号：25×××09（不动户）内的存款364237.06元属原告所有；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。增加诉讼请求：判令被告立即给付原告银行存款364237.06元及利息（自2001年12月21日起至全部给付之日止，按中国银行同期同类存款利率计算）。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、井店一街村民委员会证明，证明用村主任李喜柱的印章开户的井店一街废渣场的存款系井店一街村民委员会集体所有。2、现金进账单16张；3、利息凭证4张；证明在被告行开户后，累计存入现金658718元，本息合计664237.06元。4、现金付出传票1张，证明2002年2月6?日取出现金300000元。被告辩称，一、原告所述井店一街废渣场账户金额与我行账户余额不符。井店一街废渣场在我行开户日期为2000年9月30日，2000年10月1日起至2000年12月底共计缴存现金7笔，本息余额为375906.24元；2001年缴存现金8笔，本息余额为641325.30元，200年2月6日取现30万，余额为342221.6万元；截止2005年12月21日结账长期不动户，本息余额为351726.44元。���、原告起诉书中称开户时印鉴为原告村党支部书记、主任李喜柱印章。我行资料显示无此人印鉴卡片，且支取30万元签名非李喜柱名称或者印章。三、原告主张井店一街废渣场存款所有权，无相关证据链接证明该企业所属权为涉县井店镇一街村民委员会，故我行对原告主张权利不予接受。四、本案诉讼费及相关费用由原告承担。被告提供了企业账户分户账页，证明井店一街废渣场转入长期不动户，金额351366.44元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据经质证认为：对村委会证明有异议，无法证明该证据与本案的关联性；对进账单有异议，无法明确该笔存款所有权属于谁；对利息支出凭证有异议，与我方的证据金额不符；对现金付出传票有异议，没有李喜柱签字。原告对被告提供的证据经质证认为：对其真实性、合法性有异议，没有被告的公章，不能证明其来源的合法性，也没有制表人签字，也无法显示具体内容。根据原、被告的举证、质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实：原告持有被告银行井店营业所出具的2000年现金进账单（回单）盖有“中国农业银行涉县支行井店营业所现金收讫章”共7份，时间、进账单位全称、账号、金额分别是：2000年9月30日井店一街废渣场、账号87×××91、金额13159元；2000年10月5日井店一街废碴场、账号87×××91、金额17967元；2000年10月7日井店一街废碴场、账号87×××91、金额4700元；2000年10月13日井店一街废碴场、账号87×××91、金额28117元；2000年11月5日井店一街废碴场、账号87×××91、金额235000元；2000年11月21日井店一街废碴场、账号87×××91、金额47050元；2000年12月18日井���一街废碴场、账号87×××91、金额29450元。原告持有被告银行井店营业所出具的2001年现金进账单（回单）盖有“中国农业银行涉县支行井店营业所现金收讫章”共9份，时间、进账单位全称、账号、金额分别是：2001年2月20日井店一街废碴场、账号87×××09、金额32850元；2001年3月6日井店一街废碴场、账号84×××75、金额23345元；2001年3月21日井店一街废渣场、账号87×××09、金额9850元；2001年3月29日井店一街废碴场、账号87×××09、金额10280元；2001年4月2日井店一街废渣场、账号87×××09、金额20250元；2001年4月19日井店一街废渣场、账号87×××09、金额70000元；2001年5月24日井店一街废碴场、账号25×××09、金额45000元；2001年5月30日井店一街废碴场、账号87×××09、金额50000元；2001年6月19日井店一街废碴场、账号87×××09、金额21700元。原告持有被告银行井店营业所出具的2000年3月21日－12月20日利息支出凭证4份，写有“户名井店一街废渣场、账号25×××09”。原告持有被告银行井店营业所出具的2002年2月6日现金付出传票一份盖有“中国农业银行涉县支行井店营业所现金付讫章”摘要写有“井店一街废渣场取款”金额300000元。2002年2月6日涉县井店镇财政所给原告出具盖有河北省财政厅票据监制章的收据，写有“今收到一街村交来小城镇建设借款30万元”。原告支取30万元时，有“江三艾”签名，“江三艾”持有农村会计上岗证，该上岗证写有“姓名江三艾，性别女，文化程度高中，出生日期1967年12月29日，工作单位井店镇一街村，从事会计工作时间2002年，会计上岗证号01121010”，涉县公安局井店派出所证明“江三爱，女，身份证号132132196701082948与江三艾属同一个人”。原告于2005年到中国农业银行涉县支行井店营业所取��，告知转入长期不动账户。被告向本院提供证据证明“2011年12月22日核销长期不动户账号：50×××64，核销方式：转损益、不计息。核销长期不动户户名：井店一街废渣场。转入长期不动户日期：2005年12月21日。核销本金金额351366.44元，核销利息金额0元”。原告于2017年5月11日到本院立案，请求判令被告立即给付原告在被告银行存款364237.06元及利息（自2001年12月21日起至全部给付之日止，按中国银行同期同类存款利率计算）。经调解未果。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告持有加盖被告营业所现金收讫章的现金进账单（回单）以及2002年2月6日被告井店营业所现金付出30万元的传票背面有井店一街村民委员会的会计江三艾签名，结合当日涉县井店镇财政所给原告出具的“今收到一街村交来小城镇建设借款30万元”的收据，这一证据链条证明原告与被告之间存在储蓄存款合同关系，原告是该存款的所有权人。关于存款金额，2001年3月6日存入账号84×××75、金额23345元一笔，与原告起诉账户不一致，不予认定。被告提供的核销长期不动账户金额为351366.44元，应予采信，原告依法有权要求被告给付该存款及其利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司涉县支行长期不动户井店一街废渣场存款351366.44元归原告涉县井店镇一街村民委员会所有；二、被告中国农业银行股份有限公司涉县支行在本判决生效五日内给付原告涉县井店镇一街村民委员会人民币351366.44元及其利息（按中国银行同期同类存款利率计息，自2005年12月21日起至给付��日止）；三、驳回原告涉县井店镇一街村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6571元，由被告中国农业银行股份有限公司涉县支行负担4000元，原告涉县井店镇一街村民委员会2571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  高建芳审判员  孙魁林审判员  马丽平二〇一七年六月二十七日书记员  李东彦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明��没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。