福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0502民初178号原告:骆联山，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人:王学峰，福建协力人律师事务所律师。委托诉讼代理人:江涛，福建协力人律师事务所律师。被告:福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号,统一社会信用代码91350500156100411E。法定代表人:蔡自力，该公司总经理。委托诉讼代理人:林配金，福建泉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。原告骆联山与被告福建省第五建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，被告福建省第五建筑工程公司在提交答辩状期间，于2017年3月30日对本案管辖权提出异议，请求将本案移送泉州市惠安县人民法院审理。2017年4月5日，本院依法裁定驳回被告福建省第五建筑工程公司的管辖权异议。2017年6月14日，本院公开开庭进行了审理。原告骆联山的委托诉讼代理人江涛及被告福建省第五建筑工程公司（以下简称省五建公司）的委托诉讼代理人蔡文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆联山向本院提出诉讼请求：1.省五建公司立即支付骆联山路缘石劳务费521170元并支付该款从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件诉讼费（包括但不限于受理费、公告费、财产保全费、鉴定费等）由省五建公司承担。诉讼过程中，骆联山变更第一项诉讼请求为：省五建公司立即支付骆联山路缘石劳务费237000元并支付该款从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实及理由：省五建公司系泉州台商投资区张青公路拓改工程的承包单位，省五建公司雇佣骆联山为其承包的张青公路拓改工程的路缘石项目进行施工。2013年12月3日，经结算确认省五建公司尚欠骆联山劳务费621170元。2015年2月16日，省五建公司转账支付骆联山工资100000元，至今省五建公司尚欠骆联山劳务费237000元，故骆联山诉至法院。省五建公司辩称，1.省五建公司系泉州台商投资区张青公路拓改工程的承包方，有将部分工程分包给黄明海施工。骆联山并非省五建公司直接雇佣的施工人员，其与省五建公司不存在劳务合同关系；2.因骆联山等人于2015年除夕前讨薪，省五建公司才得知骆联山系黄明海雇佣的施工班组负责人，当时上报黄明海尚欠骆联山劳务费337000元，2015年2月16日省五建公司转账垫付骆联山工资100000元，骆联山确认尚欠237000元；3.若骆联山提供的施工数据属实，其所施工的工程款近1300000元，省五建公司为此需开的发票费用与欠款237000元相当，无需再支付所谓的劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。骆联山提交了以下证据：1.骆联山居民身份证及省五建公司的企业工商信用信息复印件各一份，证明骆联山及省五建公司的诉讼主体资格；2.计量证书一份，证明省五建公司与骆联山结算，尚欠劳务费1267967元等事实；3.支付证书一份，证明省五建公司与骆联山结算，尚欠劳务费621170元等事实；4.劳务作业项目已完工程数量表、10月25日手稿、路缘石修复表各一份及证明二份，证明骆联山为省五建公司提供劳务等事实；5.泉州台商投资区张青公路拓改工程的工程月报及材料供货合同（砖），证明黄明海系福建省第五建筑工程公司张青公路拓改工程项目的代表人等事实。省五建公司对骆联山提供的上述证据经庭审质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2、3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据中签名的人员均不是省五建公司员工，其中项目总工黄明海系省五建公司分包的项目负责人；对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，认为证据中签名的人员均不是省五建公司员工，其中一份10月25日手稿及两份证明中均有黄明海的签字，黄明海系省五建公司分包的项目负责人，但不是省五建公司员工；对证据5的真实性无异议，但认为该证据无法证明黄明海是省五建公司在张青公路拓改工程项目的代表人，黄明海系部分工程项目的分包负责人，有时跟他人签订合同会加盖省五建公司张青公路拓改工程项目章。省五建公司提交了以下证据：1.福建省第五建筑工程公司付款审批表、便条（背面为身份证、银行卡号）各一份，证明截止2015年2月16日，骆联山确认其被欠的工程款为237000元;2.福建省第五建筑工程公司内部存款支票一份，证明2015年2月6日，省五建公司转账支付骆联山张青公路工资100000元。骆联山对省五建公司提供的上述证据经庭审质证认为：对证据1、2的真实性、合法性均无异议，但骆联山只确认省五建公司尚欠路缘石项目劳务费237000元，省五建公司与骆联山还有其他项目。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：骆联山提供的证据计量证书及计量证书、劳务作业项目已完工程数量表、10月25日手稿、路缘石修复表、证明、材料供货合同（砖）均系原件，本院对上述证据真实性均予以确认。本案诉争工程由省五建公司承建，庭审中省五建公司自认黄明海系省五建公司部分项目的分包负责人，而黄明海也曾以省五建公司代表人身份对外签订合同，且省五建公司亦支付骆联山诉争工程的部分工资，故骆联山主张其与省五建公司存在劳务关系，符合客观事实，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：省五建公司承包泉州台商投资区张青公路拓改工程后通过其代表人黄明海雇佣骆联山进行施工，省五建公司与骆联山存在劳务关系，但未签订书面劳务合同。本院认为，骆联山与省五建公司之间的劳务关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。骆联山主张省五建公司欠其张青公路拓改工程路缘石项目劳务报酬237000元，而省五建公司对骆联山被欠金额并无异议，故骆联山请求省五建公司立即支付路缘石项目劳务报酬237000元，依法有据，本院予以支持。经骆联山催讨，省五建公司仍未支付所欠的劳务报酬，应赔偿骆联山经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，骆联山请求省五建公司支付劳务报酬237000元自起诉之日即2017年1月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：福建省第五建筑工程公司应于本判决生效之日起十日内向骆联山支付路缘石项目的劳务报酬237000元及该款自2017年1月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由福建省第五建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪良直审 判 员  赖莹莹人民陪审员  蔡毓瑜二〇一七年六月二十八日书 记 员  庄小玲速 录 员  李文宏判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。