辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初1940号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生。被告:曹振学，男，1976年3月19日出生。被告:赵金华，女，1974年8月16日出生。被告:季银，男，1970年10月6日出生。原告凌源市农村信用合作联社与被告曹振学、赵金华、季银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人丁杰、被告曹振学到庭参加诉讼。被告赵金华、季银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹振学、赵金华偿还贷款本金56,499.99元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告季银对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月25日，被告曹振学、赵金华在我联社分支机构河坎子信用社借贷款50,000元用于建筑工程，约定贷款到期日为2012年5月24日，月利率为9‰，利随本清。2012年6月25日，被告曹振学、赵金华又借贷款50,000元用于养牛，约定贷款到期日为2015年6月13日，月利率为9.3‰，按季还息。上述两笔贷款均由被告季银提供了连带责任保证。时至今日贷款已经逾期，各被告均没有履行各自的义务，故请求法院依法判决。被告曹振学辩称：第一笔贷款50,000元属实，也是我找季银担保的，这笔贷款我确实没有偿还过，如果偿还了一部分，除非是我妻子赵金华偿还的。我不知道第二次贷款及其用途和利息的事，合同中我本人的名字不是我签的。即便是第二笔贷款我没有参与，毕竟我们借了50,000元款，我同意偿还所欠原告的上述贷款，但我目前没有能力偿还，我尽力在两三年内还清。被告赵金华、季银未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了被告的“借款申请书”、“贷款担保承诺书”、《保证担保借款合同》、“借款凭证”、“收款借据”、还款明细单等证据。本院已经庭审示证、质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹振学、赵金华系夫妻关系。2011年5月25日，被告曹振学以从事建筑工程资金所需，而向原告分支机构河坎子信用社提出贷款50,000元的申请，申请借期一年，同时提示由被告季银提供担保。被告赵金华向原告方提交“借款人家属同意借款证明”，同意被告曹振学贷款，并承诺负连带责任。同日，被告季银向原告方递交“贷款担保承诺书”，自愿为被告曹振学、赵金华所申请的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为该笔贷款本金、利息及原告为实现该笔贷款债权所支付的一切费用。2011年5月25日，原告方与被告曹振学、季银签订《保证担保借款合同》，约定：贷款金额50,000元；贷款用途为建筑工程；借款期限至2012年5月24日，实际放款日与到期日以借据为准；利息为月利率9‰，利随本清。同时约定：借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按本合同约定支付利息，贷款人对借款人的欠息按本合同载明的贷款利率上浮100％计收复利；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同经原告方经办人、被告曹振学、季银盖章、签名确认而生效，原告随之向被告曹振学在原告处开立的账户打入约定的50,000元贷款，由被告曹振学、季银向原告方出具了“借款凭证（个人）”，被告曹振学向原告方出具了“收款借据”。在合同履行过程中，由于被告没有清偿该贷款，原告向三被告发送了“不良贷款催收通知书”，分别得到被告赵金华（同时代为被告曹振学签名）、季银的签认，同时由被告季银向原告作出于2016年9月4日前还清本息的承诺。截止到2012年7月15日，被告对该笔贷款偿还了本金43,500.01元、利息6,315元。截止2016年10月10日，该笔贷款仍欠本金6,499.99元、利息4,571.62元。2012年6月25日，以被告曹振学的名义，又向原告提交“贷款申请书”，申请养殖贷款50,000元，提示由被告季银提供担保，同时，被告赵金华向原告方提交“借款人家属同意借款证明”，同意被告曹振学贷款，并承诺负连带责任。被告季银向原告方递交“贷款担保承诺书”，自愿为被告曹振学、赵金华所申请的该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为该笔贷款的本金、利息及原告为实现该笔贷款债权所支付的一切费用。2012年6月25日，原告方与被告曹振学、赵金华、季银及其妻子曹爱华共同签订《保证担保借款合同》，约定：贷款金额50,000元；贷款用途为养牛；借款期限至2015年6月13日，实际放款日与到期日以借据为准；利息为月利率9.3‰，按季付息，利随本清。其他约定的内容与上一笔贷款相同。原告于同日向被告曹振学在原告处开立的账户打入约定的50,000元贷款，由被告曹振学、季银及其妻子曹爱华向原告方出具了“借款凭证（个人）”，以被告曹振学的名字向原告方出具了“收款借据”。由于被告曹振学、赵金华没有偿还该笔借款本金及相应利息，原告于2016年8月24日向三被告发送“不良贷款催收通知书”，同样得到被告赵金华、季银的签认。截止到2016年10月10日，被告曹振学、赵金华对上两笔贷款合计欠原告本金56,499.99元，被告季银也未履行承诺的保证义务，致使原告诉至本院。本院认为，原告所属信用社与被告曹振学、赵金华、季银先后两次签订的《保证担保借款合同》均系合同各方的真实意思表示，合同的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款如数支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而借款人曹振学、赵金华在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还贷款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他合同约定的违约责任。被告季银作为被告曹振学、赵金华本案借款的保证人，在被告曹振学、赵金华未能还款的事实发生后，也没有按照保证合同的约定履行连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告曹振学、赵金华清偿贷款本息及其他约定的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告赵金华、季银经本院传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹振学、赵金华于本判决生效后三十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金56,499.99元，并自2016年10月11日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付其他贷款利息等至贷款还清之日止。二、被告季银对上述给付款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高志忠二〇一七年六月二十六日书记员  刘 莹