广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤刑终664号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）周国举，男，1976年12月21日出生，汉族，初中，户籍所在地湖北省郧西县。曾因犯抢劫罪于1996年6月27日被深圳市宝安人民法院判处有期徒刑七年，于2001年10月20日释放。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人卢明，上海市锦天成（深圳）律师事务所律师。辩护人谢光永，上海市锦天成（深圳）律师事务所律师。广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控原审被告人周国举犯故意杀人罪一案，于2016年8月31日作出（2016）粤03刑初364号刑事判决。宣判后，原审被告人周国举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。原判认定，2001年12月16日晚上20时许，被告人周国举来到深圳市宝安区宝城7区甲岸村东31号的“春燕发廊”欲嫖娼。被告人周国举在发廊内选中被害人杨某1，二人遂进入房间内进行性交易。期间，被害人杨某1和被告人周国举发生口角，并引发争执。被告人周国举恼羞成怒，压在被害人杨某1身上，掐住其颈部，被害人杨某1拼命反抗，伸手抠住被告人周国举的嘴巴，并将其一颗牙齿掰落，此时，被告人周国举越发用力掐住被害人杨某1的颈部，最终导致被害人杨某1死亡。经鉴定，被害人杨某1系生前被他人掐颈致机械性窒息死亡。2014年9月25日，被告人周国举因喝酒闹事被上塘派出所处理，并按工作常规对其进行血样提取，后送刑警支队入库。2015年11月18日，周国举血样在DNA数据库中与2001年杨某1指甲缘内血样DNA比对属同一个体，初步确定指甲缝内遗留的血样为被告人周国举所留。上述事实有抓获经过、前科证明，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、照片等证据证实。根据上述事实及证据，原判认为，被告人周国举无视国法，非法剥夺他人生命，并导致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人周国举曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周国举归案后对其主要犯罪事实供述稳定，且庭审中自愿表示认罪，属有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条、第五十六条、第五十七条之规定，作出判决：被告人周国举犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉人周国举及辩护人提出：1、一审法院认定周国举的行为构成故意杀人罪的主要证据存在重大瑕疵，这些证据不应作为认定本案事实的依据。2、周国举的行为不构成故意杀人罪。3、被害人杨某1对于其与周国举之间争执的发生存在过错。4、周国举被侦查机关采取强制措施后，如实坦白地交代了案情经过，积极配合侦查机关查明案情，这一行为，请法庭予以关注。请求宣告上诉人周国举无罪。经审理查明，2001年12月16日20时许，上诉人周国举来到深圳市宝安区宝城7区甲岸村东31号的“春燕发廊”欲嫖娼。周国举在发廊内选中被害人杨某1，二人遂进入房间内进行性交易。期间，杨某1和周国举发生口角，并引发争执。周国举恼羞成怒，压在杨某1身上，掐住其颈部，杨某1拼命反抗，伸手抠住周国举的嘴巴，并将其一颗牙齿掰落。周国举越发用力掐住杨某1的颈部，最终导致被害人杨某1死亡。经鉴定，被害人杨某1系生前被他人掐颈致机械性窒息死亡。2014年9月25日，上诉人周国举因喝酒闹事被上塘派出所处理，并按工作常规对其进行血样提取，后送刑警支队入库。2015年11月18日，周国举血样在DNA数据库中与2001年杨某1指甲缘内血样DNA比对属同一个体，初步确定指甲缝内遗留的血样为被告人周国举所留。2016年1月12日11时许，民警在周国举的住址深圳市龙华新区简上新村二区65-66栋1101房内将周国举抓获归案。上述事实有如下证据证实：1、书证（1）案件受理表、立案报告表、立案决定书证实：2001年12月16日22时30分许，接事主何某4报案称，其侄女杨某1在宝城七区甲岸村153栋1楼春燕发廊内的一间按摩房内被人杀害。本案于次日立案。（2）抓获经过、到案经过、情况说明证实：2001年12月16日22时许，镇南派出所民警接事主何素芬报称：其侄女杨某1在宝城7区甲岸村153栋1楼春燕发廊内的一间按摩房内被人杀死。对现场勘查后，提取死者杨某1指甲缝内遗留的血样，后进行了DNA鉴定入库。2014年9月25日，周国举因喝酒闹事被上塘派出所处理，并按工作常规对其进行血样提取，后送刑警支队入库。2015年11月18日周国举血样在DNA数据库中与2001年杨某1指甲缘内血样DNA比对属同一个体，初步确定指甲缝内遗留的血样为被告人周国举所留。2016年1月12日11时许，民警在上诉人周国举的住址深圳市龙华新区简上新村二区65-66栋1101房内将周国举抓获，周国举被抓获时无反抗。经审查，周国举对犯罪事实供认不讳。为完善本案证据链，后将案发时现场勘查提取的牙齿、毛发证物送检，并与周国举DNA比对一致。（3）上诉人周国举户籍资料、前科材料证实：1996年6月27日，周国举因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七年。2001年10月20日，周国举因减刑释放。（4）被害人户籍资料证明、邮寄回执证实：被害人杨某1常住人口登记名为“杨某4”1980年12月22日出生，并有弟弟“杨开福”。被害人家属何某1（即何某4）提供被害人的身份证复印件：“杨某1”，1980年12年22日出生，四川高县大窝镇。2、证人证言（1）证人何某1（曾用名“何某5”，被害人阿某）的证言证实：杨某1在发廊做小姐，帮客人洗头、按摩，有时提供性服务。她2000年初到发廊的，平时下班后就住在我宿舍。今天上午她还在我宿舍睡觉，中午约十一点出门，后来没见过她。今天晚上10点钟左右，我听到楼下很吵，于是下楼，在发廊发现杨某1躺在床上，身上用被子盖好，床边是她的鞋。我在楼下碰到一位女孩，她是杨某1在发廊里一起做事的朋友，我问她：杨某1是怎么死的？她说是给一个高高瘦瘦的男的杀的，那个男的以前来过发廊一次，当时他只是进来看一下就走了，昨天他一进来就叫了杨某1进去。我就问发廊妹说被子谁盖的，发廊妹说是老板娘阿平（真名叫陈某1）盖的，所以我分析应该是陈某1第一时间看到的。杨某1出生时叫杨某4，后改名为杨某1，杨某1死时身份证在我这，因为杨某1当时和我住一起。杨某1死时是我报警的。我不是第一时间发现杨某1死亡，但是我发现杨某1死亡后报警的。（2）证人陈某1的证言证实：2001年12月份的一天，我们象往常一样在店内看电视等客人，这时有一名男子进入发廊，他穿着一身深颜色西装，好像背着一个挎包，中长发，分头，其他我不记得了。当时我看到这名男子前一天就过来这里问有无按摩，因前一天我不认识他，便告诉他没有按摩，他就离开了。今天他又来了，我看他比较斯文，也是第二次来，觉得他应该是真想按摩的人，于是我就让他挑选店里的小姐，当时店里好像有五名小姐，他挑了杨某5，之后杨某5跟他进了发廊后面一间房间里按摩。大约过了一个小时，我让店里的另一名小姐“小阿英”去房间问客人是否要加钟，之后她去房间看了，刚去她就跑回来，告诉我杨某5躺在床上没穿衣服，喊她也不动，像死鱼一样。我看到这情况，就立刻到房间，我看到杨某5裸体躺在床上，头上盖着一个枕头，我过去将枕头揭开，发现杨某5脸色苍白，眼睛睁着，嘴巴也张开，身上还有血迹，我被吓坏了，赶忙从发廊跑出去。按摩指的性交易，也就是卖淫嫖娼。我们没有看到挑中杨某5的男子出来，我去到房间时，房间里只有杨某5一个人，因为发廊还有后门，后门没有上锁，他应该从后门溜走了。杨某5和那名男子进入房间后，没有其他人进出，一直就是我们几个女的在店里看电视。我们在店里没有听到房间内有异常的声响，我们看店的地方离房间有点距离，听不到里面的声响。那名男子到发廊挑中杨某5之后一直到我们发现杨某5一个人躺在床上，大约1个小时左右。他应该是当天晚上20时之后到店里的，具体时间不记得了，我们发现杨某5的尸体大约10点左右。因为我们店里都是做熟客，一般生人来我们是不做，所以这名男子第一天来了，第二天又来，而且服装基本没有什么变化，所以我对他有印象。辨认出照片中的女子就是我在2001年开发廊时做小姐的“杨某5”。辨认不出照片中的男子。辨认出2001年所开发廊的地方。（3）证人张某的证言证实：2001年12月16日19:50分左右，来了一个男的看上去35岁左右，身高1.74米，不胖不瘦，留着头发往后梳，头发不长，脸型较小，下额较窄，大眼睛，上穿黑色西装，系了一条红色领带，领带上有一点黑、白色，夹了一个黑色公文包，裤子和西装是套装款式。该男的进入发廊大厅后就坐在大厅内沙发上，坐了一会儿，杨某5就对该男的说：“老板，按不按摩？”当时该男的讲“等一下”。之后，他边看电视边同杨某1说话，说了一会儿，杨某1就说“老板后面没房了”，老板讲“带客人进里面的房间”，当时，我看到杨某1把客人带进里面的房间，她把自己的手机交给了老板娘。大约过了两个小时，里面没有声音，我们几个进了房间，我看到杨某1一人躺在床上，没有穿衣服。出事前三、四天左右，这个男的来过一次发廊，当时他也是一个人来的。他第一次来时站在大厅，说要按摩，后来他就跟阿婷一块来到发廊里面的房间，她和客人进入房间大约5分钟，客人就走了。（4）证人胡某1（又名“胡婷”）的证言证实：我2001年12月16日中午11时许到宝安区宝城七区甲岸村春燕发廊上班。杨某1是2001年12月16日晚上7、8点钟某燕发廊后面按摩房“二楼”被杀，凶手是一个嫖客，男，30多岁左右，头发往后梳好像刚吹过，脸型较清秀，穿一套黑色西装，中等偏肥身材，身高约1.70-1.75米，讲普通话，手拿黑色手提包。我听发廊里的洗头妹说是前两天找我那位嫖客杀死杨某1的。这个嫖客在案发前两天来春燕发廊，叫我帮他按摩，我就领他到发廊后面的按摩房。但他嫌房间太乱走了。案发时，我外出了，不知道他找谁，怎么来的。（5）证人黄某的证言证实：杀死杨某1的男青年约二十多岁，身高1.70米，讲普通话，穿一套深色西装，手提一个深色公文包，西装头，较瘦。2001年12月16日约7时许，我和杨某1等在发廊内看电视，这时走进一个男的，老板娘问他“需不需要洗头”，他说“不洗”，杨某1问他“需不需要松骨”，他说“去啊”，杨某1问“是不是我啊”，他说“就你，走吧”，老板娘就叫杨某1去里面一间房，杨某1和那个男的进去了，我们继续在发廊内看电视。约9时许，李某对老板娘陈某1说：“怎么里面没声音”，老板娘说：“没事的”，过了半个小时，老板娘嫂子说：“怎么里面那么久没声音，又不见人出来？”老板娘就去找钥匙，把门打开，看到杨某1身仰躺在床上，脸上盖了一个枕头，我吓得赶快跑出来，老板娘对我们发廊的洗头工说：“这件事不要和任何人说。”后来看到杨某1的姨妈（何某5）在发廊旁的小店外哭，我急忙拿着自己的证件走了。我之前没有见过那个男的，但我听其他人说以前来过一次。（6）证人柯某的证言证实：我是案发第二天才知道杨某5被杀。案发当晚我在发廊内上班，在编织毛衣，但离开过发廊一段时间。杨某5当晚和一名男的进了发廊按摩房，那名男子年约35岁，个头很高，不胖不瘦，头发向后梳，好像打了摩丝，长脸型，皮肤特别干净，穿黑色西装，打红色有花纹的领带，手上拿着一个黑色公文包，他只跟杨某5说话，说什么我不清楚。当晚20时左右，我在发廊内上班，正在织毛衣，这时进来一名男子，他没有说什么，就没精打采、软绵绵地靠在沙发上，表情严肃很不开心的样子。杨某5从外面径直走到该男子身边，说了些什么，后俩人起身可能去了按摩房。大约过了2个钟，老板娘还不见有人出来，就叫我们拿着钥匙开门，我伸头一看，看到杨某5赤裸身体，一条腿从床沿边垂下来，头上盖着东西躺在床上，全身都是些血印。老板娘前去掀开盖在杨某5头上的东西，并用手探探鼻子里是否有气息，然后大叫一声：“啊！”就转身跑了出来。我觉得这名男子好象面熟，但记不起来。这名男子跟杨某5好象认识。我听到杨某5说好象接了什么莫名其妙的电话，还收到什么手机短信。（7）证人李某的证言证实：案发当晚我一直在发廊里，约晚上9时，有一个男子进到春燕发廊，我们几个正在看电视没有理他，这个男子也坐在沙发上看电视，约坐了10多分钟，这个男子就叫杨某1：“喂”，杨某1回答说：“你叫我？”这个男的说：“是”，随后杨某1就带着这个男子进了发廊后面的一套房里。这时我们也没有理他们，继续看电视，过了一个多小时，发廊老板娘看他俩这么长时间没有出来，就过去看，看了之后就喊：“啊！”之后我们发廊女全部走了。当时发廊约有七、八个人。这个男的我第一次见他，身高约1.75米，偏瘦、穿着黑色西装、带着红色领带，里面白色衬衣，黑色皮鞋，夹着一个黑色公文包，讲普通话。（8）证人徐某的证言证实：我从2001年10月份到12月16日都在春燕发廊上班。案发当晚7点钟我吃饭后，几个妹子坐在发廊大厅上班，我看见一个男的叫杨某1进了发廊里面，那男的长得很高。发廊老板的嫂子叫的时候我才知道杨某1死了，当时我们很怕就逃走了，走的时候大约是10点钟左右。杨某1死前没看到那个男的出来，发廊后面有一个后门，一直没有上锁，可能从那里走了。那个男的带眼镜。（9）证人杨某2（被害人的弟弟）的证言证实：杨某1原名叫杨某4，1980.12.22出生，在四川宜宾市高县大窝镇出生。她读完小学就和我二姨阿蓉去深圳打工，外出打工之后，16岁时改名为杨某1。（10）证人杨某3（被害人的邻居）的证言证实：证实被害人姓名的情况。杨某1原名叫杨某4，小学毕业后约15岁左右就外出打工。2001年时我们听说她已经死了。杨某1改名应该是她外出打工才改的。（11）证人阚某（被害人的邻居）的证言证实被害人姓名的情况。2P59-60（12）证人何某2（被害人表弟）的证言证实：我表姐杨某1于2001年被杀害。2016.4.20补充辨认出被害人就是其表姐杨某1。（13）证人冉某（被害人男朋友）的证言证实：杨某1是我的女性朋友，不是真正意义上的男女朋友。17日早上10点左右杨某1大姨打电话给我，我才知道她昨天死了，她发给我的最后一条信息是2001年12月16日19时03分04秒。12月16日杨某1发信息给我后，我用机场电话打过她两次手机，但一直没有人听，第一次是12月16日晚上20时左右，两分钟后我再打第二次，响了三声后被挂掉。（14）证人丘某的证言证实：我在宝城甲岸村153栋1楼经营一家小卖店。昨晚10时许看到春燕发廊老板娘阿平在发廊门口与几个发廊妹一起不知说些什么，接着都拿着背包往建安路跑了。一会儿，阿平大哥陈某3带着他老婆及一个男人来到春燕发廊，搬走发廊里的一台电视机。这时，杨某5的阿某“阿华”进发廊可能发现了什么事就立刻用我店里的电话报警，说甲岸村春燕发廊里有人被杀死了。当时我问她，她才说是她外甥杨某5被杀死在发廊里。杨某5与其弟、两个阿某，共四个人一起住，其中一个叫阿华。我知道杨某5在春燕发廊从事卖淫活动。我最后一次见到杨某5，是昨天下午2时许。杨某5在发廊做了一年多，没看到她跟谁争吵过。（15）证人陈某2（春燕发廊老板陈某1母亲）的证言证实：陈某1是我女儿。我女儿那间发廊（春燕发廊）有人死了。我是当天晚上10时许（12月16日）知道的，我从家里跑过去，见到我女儿陈某1，她手拿一手机，叫我交给“阿华”（死者阿某），之后我女儿就走了。当晚是我儿媳妇刘梅芳第一个发现的，具体情况我不清楚。（16）证人何某3（被害人小姨）的证言证实：杨某1大概2000年底回老家，年前回宝安过年，当时住在宝城7区153栋402室，与我妹妹何某5两个人住在一起，没有其他人。杨某1大概这个月6号左右去春燕发廊做的，以前在春燕发廊做几天又没做。我是今晚9点多、10点左右知道杨某1死讯，是春燕发廊老板的哥哥告诉我的，我下楼买东西碰到他，他就告诉我，我妹妹何某5打电话报警。何某5当时和我一起看电视,我进发廊看尸体。杨某1性格开朗，没有见她发过脾气，说话不会得罪人。3、上诉人的供述和辩解上诉人周国举的供述：我1996年4月份因抢劫被龙胜派出所抓获，被宝安区人民法院判处有期徒刑7年，2001年9月、10月份左右刑满释放后，在宝安沙井上南村一手袋加工厂上班。2001年11月份左右（具体时间不记得）晚上6、7点钟，我从沙井坐中巴车从107国道到宝安县城下车，在路边大排档吃了点东西，还喝了两三瓶啤酒，之后我在路上逛街，随便逛，无意中走到靠路边的一间发廊（具体名字不知道），我记得发廊是从一条大路拐进来的，拐进来之后发廊门口的小路有一个小坡度（记不清坡的走向），发廊门口有一个闪烁的方形灯。我经过发廊门口时，有个女的叫住我说：老板要不要进来玩一下？我犹豫了一下。她还说：不贵的，很便宜的大哥。然后我进到发廊里面，发廊里面有几个小姐，有的坐着，有的站着，里面有一个沙发，进门墙上有镜子，发廊外面好像是一面玻璃门。我问站着长得较为矮小好看的小姐松骨多少钱？她说一百五，什么服务都有。我就跟她一起进了里面房间。房间是从发廊的大厅穿过一个长长的走廊，从走廊里出来就到达那个房间，房间不是单独一间，而是一间套房，有一个客厅（客厅摆放有什么东西我不记得），走过客厅之后就到了一间房间，房间里面有一张床，床上有被子、枕头，铺有一个床垫，房间里面的具体格局我不记得。我和那个小姐进房间后，好像由那个小姐将门从里反锁，房门是木制的，锁上门后我们开始各自脱自己的衣服，脱光衣服后她拿出避孕套给我戴上。她一直催我说：“你他妈的有完没完，快点行不行。”她越催我越紧张，射不出来。她催得我发火了，我说：你再催我就揍你。她说：你动我试试。我们就这样争执起来，我一发火就伸手掐她脖子，她躺在床上，我骑在她身上使用右手从上往下掐她的脖子，她使劲挣扎，我越使劲掐她，她就使劲从下往上伸手想抓我的头（她伸哪只手我记不清了），我的头往后躲，她够不到我的头，就将我的嘴巴抓到，她的手指伸到我的嘴巴里抓我，我就使劲合上嘴巴咬她的手指，她手指往外抽，抽的时候我感觉嘴巴流血，但是现场没有发现牙齿掉出来。当时她被我掐得躺在床上一动不动，因为太紧张我忘记了怎么止血，好像是用手擦嘴里面流的血，擦完后好像抹在墙上，有无使用别的东西擦拭我忘记了。我掐那个小姐的整个过程大约持续了1分多钟。我看到那个小姐没有动静就慌张穿上衣服，往该间套房的后门（铁门）跑出去，我没有关上那扇铁门就加速快步离开现场。离开发廊后我走了大概四、五分钟就打了辆的士让司机送我到107国道的一个公交站台，随后我乘坐中巴到了沙井上南住的地方。我离开房间没有从房间内拿取其他财物。当时那个小姐一直催我快点，还发火了，她越催我就越急，一下把我惹火了，我就掐她脖子，本来是想教训她，我一掐她就挣扎着想叫喊，我怕她喊出来就更使劲掐她，不想让她惊动外面的人，她还伸手抠我的嘴，我就往死里掐她，很快她就没有动静了。案发时没有其他人在现场或者其他顾客在松骨，我开始进房间和那个小姐做爱到案发后逃跑，没有其他人进来。我当时去发廊大致穿的是衬衣、西裤、皮鞋，手里提着一个黑色手提包，有可能会穿西装和系领带，我当时的穿衣习惯是这样的，但是具体是什么颜色的衬衣和西裤现在不记得了。我除了用手掐她没有使用其他工具，当时我有受伤，嘴里流血，好像后背也被抓伤了，后来打车逃跑时我才发现我的牙齿掉了一颗。后背具体怎么抓伤的我忘记了，可能是做爱的时候或者打斗的时候抓的。我左下牙，从左下牙龈左侧由里往外数第六颗牙掉了。事发后的两三年，我花了一百五十元补的牙。我逃跑时，那个小姐赤裸着仰面躺在床上，已经没有动静，好像我走时还拿被子给她盖上。我一直不知道那个小姐死掉了，直到今天我才发现她应该是死掉了。我们发生性关系时我没有射精。案发后我从该套房后面的门跑掉，那个门不是我进来的那个门，是铁门，当时门是虚掩没有锁，我跑出来后没有关上这扇铁门。我以前没有到过这个发廊，这是我第一次去这个发廊叫小姐。我有杀人行为，但不是故意的，我非常后悔，当时我以为她就晕倒了。案发后我一直在深圳。我想配合司法机关尽快将该事了结，尽可能赔偿家属，以求得谅解。辨认出相片中的女子是2001年在发廊里发生性关系的小姐，当时我用手掐她的脖子至其当时无知觉躺在那里，之后我逃离现场。辨认出照片中所指的地方就是2001年我嫖娼的那间发廊的位置。4、鉴定文书（1）法医尸检报告、鉴定意见通知书证实：死者杨某1系生前被他人掐颈致机械性窒息死亡。其右拇指皮肤裂创符合牙齿伤的特征。死亡时间距检验时3—4小时，餐后1小时左右。（2）深圳公安局深公刑技法物字（2004）第317号《鉴定书》证实：送检样本共9号。（一）在PromegaPowerPlex16相关遗传标记上，死者杨某1右手粘附血痕、左手粘附血痕、现场牙齿边席上血痕、现场安全套上斑痕与死者杨某1基因型一致，同一认定几率大于99.99%。（二）死者杨某1指甲缘内血痕为一男性所留。（三）现场安全套未检出人精斑。（四）因检材条件差，死者杨某1阴道拭子未扩增出男性成分，死者杨某1胸部粘附血痕未能成功扩增。（3）公安部公物证鉴字[2015]5602号《鉴定文书》证实：送检现场毛发2根，分别编为1-1、1-2号；现场使用过的避孕套1个，擦取其外、内侧可疑斑迹各1份，分别编为2-1、2-2，对检材人精斑检验，结果为阴性。未获得2-1、2-2号检材的STR分型，结果无法比对。（4）公安部公物证鉴字[2015]5604号《鉴定文书》证实：送检现场牙齿1枚。经与公物证鉴字[2015]5602号物证检验报告比对，所检牙齿与现场的2根毛发来源于同一男性个体的可能性大于99.99999%。（5）深圳市公安局[2016]0502号《鉴定文书》、鉴定意见通知书证实：送检被告人周国举血样。在IdentifilerPlus相关基因座上：（一）被告人周国举血样与公物证鉴字[2015]5602号鉴定书中现场两根毛发STR分型一致，同一认定几率大于99.99%；（二）被告人周国举血样与公物证鉴字[2015]5604号鉴定书中现场牙齿STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。（三）被告人周国举血样与深公刑技法物字（2004）第317号鉴定书中死者杨某1指甲缘内血痕STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。（6）关于送检时间的情况说明证实：2001年及2004年DNA检验手段不成熟，检出率低、假阳性多，且牙齿和毛发属于当时疑难检材，当时没有送检。因此，牙齿和毛发于2015年案件侦破后送检。5、现场勘查（1）《现场勘查笔录》证实：现场勘查于2001年12月17日凌晨2:10分结束，从案发房间内，在被害人身旁发现牙齿一颗和滴落状血迹；提取到一摞粘血纸巾，墙上有擦拭血迹，提取到避孕套一个，内干燥，避孕套包装一个。（2）情况说明证实：2001年现场勘查笔录及法医尸检报告均没有记录现场提取了一枚牙齿及两根毛发情况，经查阅现场原始照片，可以反映死者胸部左侧凉席上血迹边有一枚牙齿和两根毛发，提取物证后存放在刑警大队技术中队物证实验室，于2006年已交给了镇南派出所，至今存放在镇南派出所。（3）关于遗失尸检报告原件和现场勘查笔录原件的说明证实：经查，宝安分局档案室存放有本案尸检报告及现场勘查笔录复印件存档以及现场勘查原始记录、出勘材料存档件，但尸检报告原件和现场勘查笔录原件暂无法找到。上述复印件复印后由当时案发出勘人员补充确认签名，随案移送。上述证据已经查证属实。对周国举所提上诉理由及辩护人意见，经查，1、原判认定上诉人周国举构成故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分。有书证、证人证言、鉴定文书、现场勘查笔录等证据证实，上诉人周国举亦供认在案。上述证据已经庭审质证，可以采纳为本案证据。至于尸检报告原件、现场勘查笔录原件无法找到，侦查机关已作出说明。2、上诉人周国举案发时用手大力掐住被害人脖子这一要害部位，被害人因被掐颈致机械性窒息死亡。原判认定周国举构成故意杀人罪正确。3、现有证据证实，案发前被害人杨某1对周国举仅是言语争吵而未造成人身伤害或威胁，不具有刑法意义的上过错。4、周国举归案如实供述、坦白交代案情属实，原判在量刑时已从轻处罚。综上，上诉理由及辩护人意见不成立，要求宣告上诉人周国举无罪，不予采纳。本院认为，上诉人周国举无视国法，非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，应依法惩处。周国举曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周国举归案后对其主要犯罪事实供述稳定，有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周国举及辩护人所提上诉理由，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 潜审判员 胡晓明审判员 毕凯先二〇一七年六月十六日书记员 陈 健