河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初316号原告：李文科，男，1969年10月2日出生，汉族，磁县人。委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李��刚，男，1978年9月21日出生，汉族，磁县人。被告：刘春洋，男，1963年8月30日出生，汉族，住邯郸市邱县。被告：邯郸县鹏远汽车运销有限公司（以下简称“鹏远公司”）。地址：邯郸县东小屯。法定代表人：刘会英，该公司经理。被告：孙志永，男，1970年5月1日出生，汉族，住邯郸市邱县。三被告共同委托诉讼代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“永安财险邯郸支公司”）。地址：邯郸市经济开发区人民路11号世纪大街北洋科技*楼。负责人：张志骞，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟文，该公司员工。原告李文科与被告刘春洋、鹏远公司、孙志永、永安财险邯郸支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文科的委托诉讼代理人董昱、李文刚及被告刘春洋、鹏远公司、孙志永的共同委托诉讼代理人范玉岭、被告永安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人翟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、伤残鉴定费、营养费、交通费、住所费等共计103915.35元。2、判令被告保险公司在承保限额内承担赔偿责任，不足部分由第一、二被告承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年3月23日20时45分许，原告驾驶电动三轮车，沿107国道由南向北行使至磁县申庄村路段时，与前方同向临时停车的刘春洋驾驶冀Ｄ×××××重型牵引车冀Ｄ××��××重型低平板半挂车追尾相撞，造成李文科受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年3月31日河北省磁县公安交通警察大队作出磁公交认字【2016】第00043号交通事故认定书，认定：李文科、刘春洋均承担此事故的同等责任。另查明，被告刘洋所驾车辆的牵引车和挂车分别为鹏远公司、孙志永所有，且该车辆向永安财险邯郸支公司投保了交强险和商业险。被告刘春洋、鹏远公司、孙志永辩称，1、被告刘春洋驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告请求的赔偿数额在保险限额内，应由被告保险公司承担全部赔偿责任以及鉴定费、诉讼费；2、事故发生后，被告刘春洋共给付原告赔偿款21000元，其中3000元有原告出具的收款条，另18000元没有书面收据。要求保险公司将上述款项直接给付刘春洋。被告永安��险邯郸支公司辩称，1、请法院核实承保车辆的驾驶证、行驶证是否齐全及合法有效；2、答辩人首先在交强险内赔付，不足部分在商业险范围内按照事故认定书责任比例进行赔偿，具体赔偿数额以开庭时的质证意见为主；3、原告的医疗费应该扣除非医保用药的15%，剩余的予以赔付；经核实原告信息，原告的户口为农民，所以各项诉讼请求应以农村标准赔偿，伤残鉴定报告必须是贵院依法委托的，单方委托我公司不予认可；4、在本案中，原告有主观过错行为，并且事故认定书已经明确记载，所以精神抚慰金不属于赔偿范围。被告刘春洋所垫付的费用应当提交证据，并由法院依法判决后，我公司予以履行；5、本案的鉴定费，诉讼费属于间接费用，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日20时45分许，原告李文科醉酒驾驶电动三轮车，沿107���道由南向北行使至磁县申庄村路段时，与前方同向临时停车的被告刘春洋驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车冀Ｄ×××××重型低平板半挂车追尾相撞，造成原告李文科受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告李文科受伤当日22时38分被送到磁县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、下颌骨骨折；2、鼻骨骨折；3、开放性唇部损伤。在该院住院治疗30天出院，共支出医疗费13010.55元。出院医嘱为：注意休息，清淡饮食等。2016年3月31日，磁县公安交通警察大队作出磁公交认字【2016】第00043号《道路交通事故认定书》，认定李文科、刘春洋均承担此事故的同等责任。肇事冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告鹏远公司，冀Ｄ×××××重型低平板半挂车的登记车主为被告孙志永。冀Ｄ×××××在被告永安财险邯郸支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险，保险期间为：2016年1月29日0时至2017年1月28日24时止。交强险保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为50万元；冀Ｄ×××××在被告永安财险邯郸支公司投保有商业第三者责任险，赔偿责任限额为5万元。交强险死亡伤残赔偿限额下负责残疾赔偿金、护理费、康复费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费，及被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费赔偿限额下负责医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿。2016年4月25日，经磁县公安交通警察大队事故科委托，磁县价格认证中心作出了磁价（估）字【2016】第006号《价格认定结论书》，认��李文科赛克牌电动三轮车事故损失价格为1480元，原告为此支持评估费200元。2016年7月7日，经磁县交警大队事故科委托，邯郸市司法医学鉴定中心作出了邯市司法鉴定中心【2016】鉴字第15号鉴定意见书，鉴定原告李文科的伤残等级为拾级伤残贰处，原告为此支出鉴定费960元。庭审中，被告保险公司认为此鉴定系原告单方申请所做，持有异议，但在本院指定期限内，未申请重新鉴定。被告刘春洋称事故发生后其共给付原告赔偿款21000元，但仅提供了原告3000元的收到条，原告仅认可有收条的3000元，其余的18000元不认可。另查明，原告李文科及其父李久民、其母李秀荣、其妻李贵花均为磁县讲武城镇申庄村人，农业户口。其父李久民1947年6月8日出生，其母李秀荣1950年10月1日出生，其父母共生育三个儿子，原告李文科为长子。事故发生时李久民69岁，被扶养人生活费应计算11年，李秀荣66岁被扶养人生活费应计算14年。事故发生前原告李文科及其妻李贵花均在磁县久民食品有限公司工作，李文科每月工资3450元，李贵花每月工资3000元。上年度河北省农村居民人均消费性支出为9023元、可支配收入为11051元、国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。上述事实，有原、被告陈述及相关证据证明在案。本院认为，我国《道路交通安全法》第七十六条明确规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非��动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条亦规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻机动车方百分之二十至三十的赔偿责任。根据本案中原告的过错为事故同等责任的实际情况，以减轻机动车方30%的责任为宜。原告李文科的损失为：医疗费13010.55元、伤残鉴定费960元、财产损失1480元、评估费200元、住院伙食补助费1500元（住院30天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元计算，50元/天×30天=1500元）、营养费1500元（参照住院伙食补助费按每天50元计算）、住院期间护理费，护理人员李贵花每月工作3000元，参照误工工资计算30天，为3000元。原告误工时间，因无医疗机构意见及鉴定，且无法证明其系持续误工，根据其伤情酌计算至出院后一个月，即按60天计算，误工费为6900元（3450元/月÷30×60天=6900元），残疾赔偿金24312.2元（上年度农村居民人均可支配收入11051元乘以两处十级伤残的赔偿系数11%，再乘以20年，11051元/年×11%×20年=24312.2元），被扶养人生活费，参照上年度农村居民人均消费性支出9023元计算，原告承担1/3，再乘以其伤残赔偿系数11%，其父李久民为3639.28元，（9023元/年×11年×1/3×11%=3639.28元），其母李秀荣为4631.81元（9023元/年×14年×1/3×11%=4631.81元），精神损害抚慰金，按照原告伤情参照当地生活水平，酌按5500元计算。上述共计损失66633.84元。由被告中国人保��郸支公司在交强险医疗费用项下赔偿医疗费10000元，死亡伤残项下赔偿残疾赔偿金24312.2元、护理费3000元、误工费6900元、被扶养人生活费其父李久民3639.28元、其母李秀荣4631.81元、精神损害抚慰金5500元，财产损失赔偿限额下赔偿电动三轮损失1480元，共计59463.29元。交强险赔偿后的原告下余损失为，医疗费3010.55元（13010.55元-10000元=3010.55元）、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、鉴定费960元、评估费200元，共计7170.55元。被告永安财险邯郸支公司作为本案肇事车辆商业三者险的保险人，应按照合同约定向原告承担赔付责任，但因保险双方在保险合同中约定保险公司对间接损失不承担赔偿责任，故被告永安财险邯郸支公司辩称其不承担鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失的辩解，本院予以采纳，被告永安财险邯郸支公司应在商业三者险责任限额内赔付原告4207.39元，【（3010.55+1500+1500）×70%=4207.39元】，其他损失812元【（鉴定费960元+评估费200元）×70%=812元】应由肇事车辆所有人，即被告鹏远公司和孙志永各承担406元，并互负连带责任。被告刘春洋称事故发生后其共给付原告赔偿款21000元，但仅提供了原告3000元的收到条，原告仅认可有收条的3000元，其余的18000元不认可，故本院对3000元予以认可。被告刘春洋已给付的3000元，由被告永安财险邯郸支公司在赔付原告时予以扣除，直接支付给被告刘春洋。庭审中，被告永安财险邯郸支公司认为原告伤残鉴定系原告单方申请所做，持有异议，但在本院指定期限内，未申请重新鉴定，故对该异议本院不予支持。原告李文科其他诉讼请求，因无证据或不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《侵权责任法》第十六条、二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险项下，赔偿原告李文科59463.29元，在商业三者险内，赔偿原告李文科4702.39元，共计64165.68元。（被告刘春洋支付给原告李文科的3000元，从中予以扣除直接支付给被告刘春洋）；二、被告邯郸县鹏远汽车运销有限公司和被告孙志永各赔偿原告李文科406元，并互负连带责任；三、驳回原告李文科其他诉讼请求。上述一、二项，自本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���1878元，由原告李文科承担563.4元，被告邯郸县鹏远汽车运销有限公司、孙志永各承担657.3元。被告邯郸县鹏远汽车运销有限公司、孙志永互负连带责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  韩红强审 判 员  崔爱峰人民陪审员  王科琰二〇一七年六月十六日书 记 员  陈晶晶附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用人单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，��有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分地责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律���法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（1）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十之百分之八十；（1）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十之百分之六十；（1）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十之百分之三十；（1）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。