广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤15民终142号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。负责人：皮利伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅有旺，江西锦城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎四海，男，1977年4月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：钟曲倩，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志群，男，1982年8月13日出生，汉族，住江西省宜春市。被上诉人（原审被告）：伊恋，女，1988年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市。上诉人太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人黎四海、刘志群、伊恋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2016）粤1521民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：请求改判一审法院多判决的保险金57166.35元，由各被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院适用法律错误，对黎四海的误工费、护理费、营养费计算有误，判令太平保险公司承担鉴定费、诉讼费错误。本案中黎四海未提供证据证明工作收入情况，一审按照交通运输业标准认定其收入无事实及法律依据。对于护理费，不能单凭医疗机构意见确定护理人数为2人，本案护理费应按1人计算。营养费应按20元/天的标准计算，一审酌定10000元明显不妥。另，根据交强险条例及保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由保险公司承担。黎四海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。刘志群辩称，请求维持一审判决。伊恋未提交答辩意见。黎四海向一审法院起诉请求：刘志群、伊恋赔偿其因交通事故造成的损失99037.35元，太平保险公司对上述赔偿承担保险责任。一审审理期间，黎四海依据评残等级变更诉求，诉讼标的变更为340756.17元。一审法院认定事实：2016年5月29日2时45分，刘志群驾驶赣Ｃ×××××轿车，自海丰县城大好彩酒家沿县城二环南路往城东方向行驶，途经海丰县二环路南湖红绿灯路口时，与黎四海驾驶无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，造成黎四海受伤及两车不同程度损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2016年6月17日作出《道路交通事故认定书》（海公交认字〔2016〕第00337号），认定刘志群承担主要责任，黎四海承担次要责任。事故发生后，黎四海被送往海丰县彭湃纪念医院治疗，医疗费2275.29元。第二天转海丰惠慈医院治疗，住院82天，医疗费96762.06元。黎四海于2016年10月10日向一审法院申请评残，经依法委托广东同济法医临床司法鉴定所评定，伤残等级为九级。一审庭审中，刘志群主张垫付医疗费19000元，太平保险公司主张转账垫付医疗费10000元，各方对此均无异议。另查明，黎四海系非农业户口，从事三轮车运输职业。其与黄春玲婚后生育三个女孩：长女黎某甲，2003年11月7日生，需抚养年限5年；次女黎某乙，2008年1月10日生，需抚养年限10年；三女黎某丙，2011年12月10日生，需抚养年限13年。伊恋系赣Ｃ×××××轿车所有人，与刘志群系夫妻关系。赣Ｃ×××××轿车向太平保险公司投保了交强险和商业三者险（保额300000元），并购买了不计免赔。本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，刘志群的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款的规定，黎四海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，造成交通事故，交警部门认定刘志群承担事故主要责任，黎四海承担事故次要责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。刘志群、伊恋应对黎四海的损失承担70%赔偿责任，30%由黎四海自行承担。赣Ｃ×××××轿车向太平保险公司投保了交强险和商业三者险，太平保险公司应在交强险120000元限额范围内先予赔偿，剩余部分按责任比例由太平保险公司在商业三者险限额内赔偿。黎四海是非农业户口，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。按照《广东省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》计算，本次交通事故产生费用：1.医疗费：96762.06元（包含保险支付医疗费10000元）；2.住院伙食补助费：8200元；3.误工费：30255.85元（72179元÷365天×153天）；4.护理费：28301元（62987元÷365天×82天×2人）；5.残疾赔偿金：139028.8元（34757.2元×20年×20%）；6.伤残鉴定费：1600元；7.精神抚慰金：10000元；8.交通费：酌定2000元；9.营养费：酌定10000元；10.后续治疗费：30000元；11.被扶养人生活费：59048.13元,合计为415195.84元。扣除交强险赔偿限额120000元后,余额为295195.84元，按责任比例刘志群应承担206637.09元，该款未超太平保险公司承保商业三者险限额，由太平保险公司赔偿。太平保险公司已垫付10000元，应予扣除，实际赔偿数额为316637.09元（120000元＋206637.09元－10000元）。刘志群已垫付19000元，要求在赔偿款中扣除后由太平保险公司直接付还,可予照准,故黎四海实际获得赔偿数额为297637.09元（316637.09元-19000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，一审判决：一、太平保险公司于判决生效之日起七日内赔偿黎四海297637.09元，刘志群、伊恋在187637.09元限额内承担连带赔偿责任；二、太平保险公司于判决生效之日起七日内付还刘志群垫付款项19000元。一审案件受理费6411.92元，简易程序减半收取3205.96元，由黎四海负担405.96元，太平保险公司负担2800元。受理费黎四海已预交，太平保险公司负担的诉讼费直接付还黎四海。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据太平保险公司的上诉请求，本案二审的争议焦点为：一审认定的误工费、护理费、营养费是否合理，太平保险公司应否承担鉴定费、诉讼费。关于误工费。黎四海在从事三轮车载客时与刘志群驾驶的机动车发生碰撞并致伤，海丰县公安局交通警察大队在处理事故时已经予以明确，根据《解释》第二十条规定，一审据此认定黎四海从事三轮车运输，并以相近行业标准计算误工费并无不妥，本院予以维持。关于护理费及营养费。本案医疗机构对护理人员已有明确意见，住院期间第一个月护理人员3人，之后护理人员2人。根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”规定，一审法院参照医疗机构意见确定护理人员为2人，并以居民服务业标准计算护理费并无不当。同时，根据医疗机构出院后加强营养的建议，综合考虑黎四海的伤情，其住院期间及出院后需要加强营养实属必然，一审酌定10000元亦无不当。故，对太平保险公司关于护理费及营养费的上诉意见，本院不予采信。关于伤残鉴定费。黎四海因交通事故致残，伤残鉴定费是其确定伤残程度和损失数额而支付的必要的、合理的费用，属于黎四海因交通事故造成的损失部分，一审确定伤残鉴定费由太平保险公司赔偿并无不当。关于诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因此，太平保险公司根据保险合同的格式条款，主张诉讼费属其免责范围，要求免于承担诉讼费用，本院不予支持。综上所述，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由太平财产保险有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾广文审判员  彭一声审判员  朱小惠二〇一七年六月三十日书记员  文伟程