wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初936号原告：刘勇，男，1967年8月11日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。被告：郝世来，男，1962年４月27日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：郝国明，男，1962年4月5日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：杨山河，男，1963年11月11日出生，汉族，住兰州市西固区。原告刘勇诉被告郝世来、郝国明、杨山河土地租赁合同纠纷一案，本案于2017年6月2日立案后，依法进行审理。刘勇向本院提出诉讼请求：1.依法解除其与郝世来、郝国明、杨山河签订的土地租赁合同；2.郝世来、郝国明、杨山河依法向刘勇返还土地租金36万元（其中，郝世来返还19.2万元、郝国明返还12万元、杨山河返还4.8万元）；3.郝世来、郝国明、杨山河连带负担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年3月26日，郝世来以将西固区陈坪街道范坪村寺洼沟30亩土地向刘勇出租为由收取了刘勇3万元押金。事后，刘勇得知该30亩土地非郝世来一人享有使用权，而是郝世来享有18亩、郝国明享有10亩、杨山河享有4亩。经郝世来协调，刘勇分别与三被告签订了土地租赁合同，并依约分别向三被告支付了租金。刘勇欲在三块土地上修建驾校训练场，但国土部门不同意对该地块进行地面硬化。2015年5月15日，执法部门拆除了郝世来向刘勇出卖的该地块上的470㎡板房。刘勇要求三被告与有关部门协调以解决土地硬化事宜遭拒。刘勇进行市场调研后，欲建设蔬菜、花卉温室大棚。2016年2月11日，刘勇向范坪村委会、陈坪街道、西固区国土局、西固区农业局提交了《关于在西固区陈坪街道范坪村寺洼沟填埋地建蔬菜大棚的请示报告》和《设施农业项目三方用地协议书》；2月22日，刘勇要求三被告协助办理村委会方面的用地手续亦遭拒。2016年5月1日上午11时，刘勇与三被告在杨山河家协商以破解僵局。刘勇要求三被告负责办理村委会方面的用地手续及三方协议上村、街道的盖章手续仍遭拒。三被告违约致案涉的三宗土地不能正常使用，亦使刘勇遭受了巨大损失。为维护其合法权益，刘勇诉至法院。本院经审查认为，刘勇分别与郝世来、郝国明、杨山河各签订了一份土地租赁合同，从郝世来、郝国明、杨山河手里各承租一块土地，其与三被告分别成立了土地租赁合同关系。刘勇与三被告各自成立的土地租赁合同关系虽属同一种类的法律关系，但三被告在各自的法律关系中享有权利、承担义务，而非在同一法律关系中共同享有权利、承担义务。三被告非必要的共同诉讼参加人，不应作为同一案件的共同被告参加诉讼。刘勇将郝世来、郝国明、杨山河作为同一案件的共同被告进行起诉，使三个不同的法律关系在同一案件中被审理，造成本案诉讼标的和诉讼请求不明确。经本院告知后，刘勇仍坚持诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘勇的起诉。减半收取的案件受理费3575元，依法退回刘勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  张倩倩二〇一七年六月一日书 记 员  徐思思
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2629号之一申请执行人李征，男，1972年10月1日生，汉族，住。被执行人崔祥林，男，1974年6月30日生，汉族，住。申请执行人李征与崔祥林租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾民初字第1236号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人徐州市力能机械铸造有限公司给付人民币60680元。被执行人依法应承担执行费810元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2016年12月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，已查封被执行人崔祥林名下位于徐州市贾汪区同旺家园8#-3-201室的房产一套；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院多次到被执行人住所地进行调查，被执行人不在家中，询问邻居，邻居称近期未见到此人。6.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年六月一日书记员  李 丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执566号之一申请执行人柳新华。被执行人杨建国。申请执行人柳新华申请执行被执行人杨建国离婚纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终4272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。一审判决：一、申请执行人柳新华要求与被执行人杨建国离婚，予以准许；二、申请执行人、被执行人共同财产即长沙市开福区xxxx小区xxx栋xxxx房（含装修及家电）、长沙市开福区芙蓉北路二段xxx号伍家岭商业中心xxxx号栋xxxx房(含装修及家电)归申请执行人柳新华所有，向长沙市住房物业发展公司购买的1号幢南向东xxx号架空层的使用权归申请执行人柳新华享有；长沙市开福区车站北路xxx号湾居xxx栋xxx房（含装修及家电）、长沙市开福区百善台小区xxxx栋xxx房（含装修）及中华牌湘x**车归被执行人杨建国所有；被执行人杨建国于本判决生效之日起10日内向申请执行人柳新华支付房屋及车辆折价款xxx元；三、被执行人杨建国于本判决生效之日起10日内向申请执行人柳新华支付租金收益5200元；四、申请执行人、被执行人共同财产即被执行人杨建国在建设银行长沙湘江支行开立的账号为xxxxxx的账户下的存款41625元，由申请执行人柳新华享有20812.5元，被执行人杨建国享有20812.5元；五、被执行人杨建国于本判决生效之日起10日内向申请执行人柳新华支付损害赔偿10000元。二审判决：一、维持长沙市开福区（2015）开民一初字第04245号民事判决第一项、第三项、第四项、第六项；二、撤销长沙市开福区（2015）开民一初字第04245号民事判决第二项、第五项；三、长沙市开福区百善台小区xxx栋xxxx房（含装修及家电）归柳新华所有、长沙市开福区百善台小区xxx栋xxx房（含装修）归杨建国所有；四、长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心xxx号栋xxxx房(含装修及家电)归柳新华所有，向长沙市住房物业发展公司购买的xxx号幢南向东xxx号架空层的使用权由柳新华享有；长沙市开福区车站北路xxx号湾居xxx栋xxx房（含装修及家电）及中华牌湘x**车归杨建国所有。杨建国于本判决生效之日起10日内向柳新华支付房屋及车辆折价款100000元；五、杨建国于本判决生效之日起10日内向柳新华支付损害赔偿金30000元；但被执行人杨建国未履行全部义务，在执行过程中，本院对被执行人杨建国名下长沙市开福区车站北路xxx号湾居xxxx栋xxxx房及长沙市开福区百善台小区xxx栋xx房进行了查封，现本院查明被执行人杨建国暂无可供执行的财产，申请执行人柳新华亦不能提供被执行人杨建国可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一七年六月二十九日代理书记员  曾 胜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初7988号原告：陕西卓诚物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子三路36号。法定代表人：汪莉，该公司总经理。委托代理人：方娟，女，汉族，1986年1月13日生，住西安市未央区，该公司员工。委托代理人：许娇，女，汉族，1987年2月27日生，住西安市雁塔区，该公司员工。被告：高亮平，男，汉族，1969年1月3日生，住西安市雁塔区，本院在审理原告陕西卓诚物业管理有限责任公司与被告高亮平物业服务合同纠纷一案中，现原告陕西卓诚物业管理有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陕西卓诚物业管理有限责任公��申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西卓诚物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费305.28元，由原告减半承担。审判员 殷 瑞二〇一七年六月十五日书记员 杨镇珲打印：扈艳红校对：杨镇珲2017年月日送达
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5998号原告苏州驰旺精密五金有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区凌益村北侧。法定代表人李继光，执行董事。委托代理人王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告苏州大千模型制作科技有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇九盛路工业小区。法定代表人巫国宝，总经理。本院在审理原告苏州驰旺精密五金有限公司与被告苏州大千模型制作科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州驰旺精密五金有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州驰旺精密五金有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州驰旺精密五金有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1745元、保全费1318元，合计3063元，由原告苏州驰旺精密五金有限公司负担。审判员  沈国全二〇一七年六月一日书记员  韦舒虹
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执80号申请执行人：张文涛被执行人：郭贺伟本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）冀0823民初2489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年六月二十七日书记员  蒋 凯
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执保202号申请执行人:吉林省金祥房地产开发有限责任公司。法定代表人：金成浩，该公司经理。被执行人：朱艳春。第三人：中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行。负责人：邵清秀，该银行行长。本院在审理申请执行人吉林省金祥房地产开发有限责任公司与被执行人朱艳春、第三人中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被执行人朱艳春购买的房屋一套并提供相应担保。本院认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封房屋所有权人朱艳春，坐落于宽城区北十条东安.白金首府（一期）18[幢]1413号房，权利证号宽D201411180100，丘地号6-13/4-1-11（1413）的房屋。上述房产建筑面积以登记机关备案为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李洪武审 判 员  陈 颖代理审判员  白乃予二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 洋
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1736号原告李宾，住河北省兴隆县，电话：136XX****XX。被告王兴源，住河北省兴隆县，电话：151XX****XX。本院在审理原告李宾诉被告王兴源民间借贷纠纷一案中，原告李宾于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宾提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李宾撤回起诉。案件受理费750.00元、减半收取375.00元，由原告李宾负担。审判员  田东岳二〇一七年六月一日书记员  张 辉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0304执238号申请执行人刘向东，男，汉族，1964年4月26日出生，，住所地秦皇岛市海港区。被执行人李树昆，男，汉族，1932年8月1日出生，，户籍地石家庄市，现住石家庄市。被执行人张兰香，女，汉族，1936年5月14日出生，，户籍地石家庄市，现住石家庄市本案在执行申请执行人刘向东与被执行人李树昆、张兰香所有权确认纠纷一案中，申请执行人刘向东撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0304执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王欣二〇一七年六月二日代理书记员  郭超
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初1763号原告：靳呈华，男，1954年9月16日生，汉族，住舒城县，委托诉讼代理人：刘正根，男，1947年8月10日生，委托诉讼代理人：余伟，合肥市包河区法律援助中心指派律师。被告：朱春华，男，汉族，1963年1月25日生，住芜湖市无为县，被告：无为县疏浚公司，住所地无为县王福渡大桥西北侧，统一社会信用代码913402251537016099。法定代表人：郭宜根，总经理。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号，统一社会信用代码91310104132660027E。法定代表人：方彦，总经理。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧英，上海金英律师事务所律师。原告靳呈华诉被告朱春华、无为县疏浚公司、中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告靳呈华于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳呈华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳呈华负担。审判员  赵久涛二〇一七年六月二十九日书记员  赵 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初1230号原告：郑某，女，1970年7月24日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。被告：王某，男，1975年1月26日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，住安徽省金寨县。原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，原告郑某于2017年6月2日以双方已协商和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。审判员  刘虎二〇一七年六月二日书记员  李尚
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2136号原告：龙晓莉，女，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李俊杰，男，汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区。被告：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区。原告龙晓莉与被告李俊杰、傅世龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告龙晓莉于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙晓莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙晓莉负担。审判员  尤良刚二〇一七年六月二十七日书记员  杜 宇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4258号上诉人(原审原告)：赵志宇，男，1971年9月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审原告)：胡丽波，女，1973年7月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海复通房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈爱民，董事长。委托诉讼代理人：李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰畅，上海虹桥正瀚律师事务所律师。上诉人赵志宇、胡丽波因与被上诉人上海复通房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵志宇、胡丽波上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审时诉请。事实和理由：被上诉人明知涉案房屋难以明确办理初始登记，其出售房屋给上诉人属于故意欺诈，恶意违约。由于被上诉人至今没有取得大产证，故没有完成房屋交付，根据合同约定，应当按照上诉人已付房款日万分之二计算违约金。原审法院确定违约金按照银行同期贷款利率的1.3倍计算标准过低，且违约金的计算截止日期应为上诉人取得房屋小产证日期。原审法院对于上诉人要求被上诉人继续履行合同的诉请未予支持缺乏法律依据。上海复通房地产发展有限公司辩称，由于房屋所处地块仍然处于拆迁中，故无法办理大产证。被上诉人并非恶意违约，也没有拒绝办理产证。上诉人所述按照已付房款日万分之二计算违约金是针对逾期交付房屋的情形，本案不适用该合同条款。被上诉人表示服从原审法院判决，要求维持原判。赵志宇、胡丽波向一审法院提出诉讼请求：1、上海复通房地产发展有限公司继续履行合同，协助赵志宇、胡丽波将嘉定区泽普路XXX弄XXX号XXX室过户至赵志宇、胡丽波名下；2、上海复通房地产发展有限公司承担未协助赵志宇、胡丽波将房屋过户至赵志宇、胡丽波名下的违约责任，向赵志宇、胡丽波支付违约金，以购房款2,119,145元为基数，每日万分之二，自2016年5月30日起计算至实际办理日止，暂时计算至2016年9月20日为48,316.51元。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海复通房地产发展有限公司应于判决生效之日起十日内向赵志宇、胡丽波支付违约金，以2,119,145元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，从2016年5月30日计算至上海复通房地产发展有限公司办理出位于上海市嘉定区泽普路XXX弄XXX号XXX室房屋的初始登记之日止；二、对于赵志宇、胡丽波的其余诉讼请求不予支持。负有给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，被上诉人陈述2017年3月27日已经办理了大产证并通知小业主办理小产证。上诉人对此未持异议并表示不再坚持原审第一项诉请。本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同合法有效，双方应当按约履行。现根据本案查明事实，被上诉人未在合同约定期限内办理商品房初始登记，办妥大产证，致使小业主未能如期办理房屋小产证，构成违约，故被上诉人应当承担违约责任。因双方签订的合同未对上述情形的违约金作明确约定，原审法院按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，确定按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算违约金也无不当。另，由于原审期间本案讼争房屋尚未取得大产证，故上诉人要求被上诉人继续履行合同，协助上诉人将涉案房屋过户至上诉人名下的诉请，原审法院未予支持并无不当。现二审期间被上诉人已经办理了大产证并通知小业主办理小产证，上诉人对此未持异议并表示不再坚持该诉请，故本院对原判第二项主文不作变更，双方当各自履行相应的合同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,929元，由赵志宇、胡丽波负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 黄文蔚二〇一七年六月一日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3913号之一申请人：李仲一，男，1965年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：高峰，男，1976年9月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人李仲一与被申请人高峰民间借贷纠纷一案中，申请人李仲一于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高峰的银行存款40万元或查封相应价值的财产。案外人山东华和融资担保有限公司聊城分公司对申请人李仲一所提40万元的财产保全提供担保。本院经审查认为，李仲一申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高峰的银行存款40万元或查封相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人李仲一负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一七年六月十四日书记员  侯林林
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0283民初1495号原告：张吉顺，男，1963年5月12日生，汉族，住平度市。被告：平度市人民政府白沙河街道办事处代家辛庄村民委员会。被告：李霞，女，住平度市。被告：张典波，男，住平度市。原告张吉顺与被告平度市人民政府白沙河街道办事处代家辛庄村民委员会、被告李霞、被告张典波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告李霞、被告张典波住所地“平度市白沙河街道办事处代家辛庄村49号”和“平度市白沙河街道办事处代家辛庄村128号”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张吉顺的起诉。案件受理费300元，退回原告张吉顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一七年六月一日书记员  纪文辉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1119号罪犯方某得，男，1973年4月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市惠来县人民法院于2015年12月29日作出(2015)揭惠法刑初字第465号刑事判决，以被告人方某得犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯方某得在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方某得在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方某得服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯属涉毒犯罪，数罪并罚，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑五个月的建议调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方某得予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 朱 雯 偲
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执606-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司祁阳支行，住所地祁阳县浯溪镇人民西路。负责人：龙立新，行长。被执行人：周武南，男，1968年2月26日出生，汉族，现住广东省普宁市。被执行人永州市零陵长冲锰业开发有限公司。法定代表人：周丽珊。被执行人周丽珊，女，1971年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人周武南，男，1968年2月26日出生，汉族，现住广东省普宁市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行与被执行人永州市零陵长冲锰业开发有限公司、被执行人周武南、周丽珊金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘1121民初294号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人公司及二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未自觉履行。本院查明，被执行人永州市零陵长冲锰业开发有限公司以所有的位于永州市陵区珠山镇矿区内氧化锰矿石59000吨作借款质押物抵押。执行中申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行向本院申请对该借款质押物评估拍卖，经湖南省地质矿产勘查开发局四0九队永州岩矿央土实验测试所P985测试报告显示该质押物分析结果Mn含量4.15%至9.92%、Fe3.77%至8.12%已远低于原质押物Mn含量27.18%至29.71%、Fe19.79%测试数据，已丧失了所氧化锰原矿的价值。另查明申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行于2017年3月23日收到本院通知书至今未向本院提供被执行人公司及个人可供执行财产状况证据和线索，本院以未能查到被执行人公司及个人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  徐晨峰审判员  谢玉迁审判员  周玉生二〇一七年六月一日书记员  雷秋华
河南省洛宁县人民法院裁 定 书（2017）豫0328执16号申请执行人：洛宁县兴宁小额贷款有限公司，住所：洛宁县。被执行人：赵华民，男，汉，1960年2月16日出生，住洛阳市西工区。本院在执行洛宁县兴宁小额贷款有限公司申请执行赵华民借款合同纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人应履行的标的款为500万元及利息，执行费76739元，延迟履行利息从判决确定的支付之日的第二日算起。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤审判员 ：魏朝彬二〇一七年六月二十八日书记员 ：崔克祥
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初2849号原告：李亚伦，男，汉族，1982年3月20日生，住汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。被告：靳超锋，男，汉族，1987年3月20日生，住汝州市。被告：李娜利，女，汉族，1987年10月29日生，住汝州市。二被告委托诉讼代理人王颜涛，汝州市法律援助中心法律工作者。原告李亚伦与被告靳超锋、李娜利建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚伦及其委托诉讼代理人李军国、被告靳超锋、李娜利及其委托诉讼代理人王颜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李亚伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告支付56814元，并支付自起诉之日至履行完毕期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：靳超锋因下欠李亚伦修路款56814元，2012年12月19日，靳超锋向李亚伦打下一张56814元的欠条，经多次催要，至今仍下欠56814元，被告靳超锋与被告李娜利系夫妻关系，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求判如所诉。被告靳超锋、李娜利辩称，原告所述的修路工程是汝州市杨楼镇赵沟村村委会的工程，不是被告靳超锋的工程，欠条属实，是被告靳超锋出具的，但出具欠条是因为原告对我说工程已经干完，需要有人证明工程是原告所修，因此我在不知道如何书写且在原告的授意下出具了所谓的欠条，被告靳超锋和原告之间不存在工程承揽关系，被告靳超锋没有义务向原告返还工程款，另外本案属于建设工程合同纠纷，不是民间借贷又未约定利息，无论有谁偿还工程款都不应该有利息。此外被告靳超锋与李娜利于2013年9月12日登记结婚，欠条书写时间是2012年12月19日，即使被告靳超锋应当偿还也是个人债务，不应该由被告李娜利偿还，此外，修建道路和水库工程被告之父靳富有还垫付了72234元，我们保留向原告追偿的权利。经审理查明：2011年，原告李亚伦在汝州××××路，工程施工完毕后，被告靳超锋在2015年经核实给原告出具欠条一份，载明“今欠到李亚伦修路款伍万陆仟捌佰壹拾肆圆整，欠款人靳超锋，2012年12月19日”，欠条出具后，被告靳超锋至今未付，现原告诉至法院要求依法判决二被告共同向原告支付56814元，并支付自起诉之日至履行完毕期间的利息。另查明被告靳超锋与被告李娜利于2013年9月12日办理结婚登记手续。上述事实，由原被告陈述、欠条、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告靳超锋欠原告李亚伦56814元事实清楚，证据充分，本院予以支持，但原告要求靳超锋支付利息的诉讼请求，因没有相关证据予以证实，本院不予支持。因原告李亚伦所做工程施工时间为2011年，而被告靳超锋与被告李娜利于2013年9月12日办理结婚登记手续，该笔债务未发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告李娜利对被告李亚伦所承担的该笔债务，不负连带责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告靳超锋于本判决生效后十日内偿还原告李亚伦欠款56814元。二、驳回原告李亚伦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告李亚伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 毛    光    辉审判员 杨林辉人民陪审员苏晓娜二〇一七年六月二十七日书记员 李    杉    杉
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1269号申请执行人：丁杰，男，1968年1月12日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇联丰村牛粪卜罗组。被执行人：林树江，男，55岁，身份证号码不详，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇解放路十组。本院在执行丁杰与林树江劳务合同纠纷一案中，现丁杰申请撤回对林树江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二日书记员  张美玲
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初3669号原告：刘学龙，男，1967年1月11日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托代理人：何福民，浙江亮明法律师事务所律师。委托代理人：邓立明，浙江亮明法律师事务所律师。被告：徐永梅，女，1967年12月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。原告刘学龙与被告徐永梅健康权纠纷一案，原告刘学龙于2017年6月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐永梅的起诉。本院认为，原告刘学龙要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘学龙撤回对被告徐永梅的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘学龙负担。审 判 员 宋建侠二〇一七年六月三十日代书记员 汪黎黎
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初1410号原告：吕方志，男，1989年12月3日生，汉族，住址：贵州省毕节市。被告：张明，男，1990年5月19日生，彝族，住址贵州省水城县。原告吕方志与被告张明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告吕方志于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕方志撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉结案，减半收取100元，由吕方志负担。审判员  王明付二〇一七年六月一日书记员  周遵润
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初394号原告：许轶群，女，1976年6月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：杨远平，湖北维天律师事务所法律工作者。被告：梁传文，男，1970年10月10日出生，汉族，住安陆市。原告许轶群与被告梁传文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许轶群及其委托诉讼代理人杨远平到庭参加了诉讼，被告梁传文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许轶群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月6日向原告借款150000元，经催要未偿还，现请求法院判决如所请。梁传文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。梁传文未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对许轶群提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：许轶群提交身份证、借条、2000元银行汇款凭证等证据，其形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。许轶群申请证据保全的证人周某、关某证言，两证人因在外地务工未能当庭作证，但在举证期限内许轶群申请证据保全，本院予以同意，两证人均签署保证书，其证言具有合法性、真实性、关联性，且能够相互印证，本院依法予以采信。许轶群提供的短信，因许轶群并未证明该短信系梁传文所发，该短信与本案的关联性并不确定，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁传文因经商需资金周转于2014年分多次向原告许轶群借款。2015年4月6日被告梁传文向原告许轶群出具借条，写明“今借到许轶群现金拾伍万元整，2016年年底还清”。到期经催要未偿还，现请求法院判决如所请。本院认为，原告许轶群按照约定向被告梁传文给付借款150000元，被告梁传文也向原告许轶群出具了借条，原、被告之间构成借款合同关系。因原、被告约定2016年底还清借款，现到期后被告梁传文应按照约定偿还原告许轶群借款150000元，对原告许轶群的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁传文于本判决生效后三日内偿还原告许轶群借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告梁传文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  沈华雄人民陪审员  肖建强人民陪审员  黎金平二〇一七年六月二十七日书记 员代  城  附证据清单原告提交证据：证据一，原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况。证据二，被告出具的借条，拟证明被告欠款150000元的事实及约定还款时间。证据三，号码1804700****向原告发送的短信，内容如下：“不是给我钱？是借你钱！”。拟证明被告向原告承认借钱的事实。证据四，证人周贵明，关红春的证言，拟证明被告向原告借款150000元。证据五，银行汇款存根，拟证明原告向被告汇出借款2000元。附《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初750号原告：孙晓玉，女，1988年2月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈敏学（原告舅舅），男，1952年12月4日出生，满族，退休教师，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇内。（特别代理）被告：王连成，男，1991年11月7日出生，汉族，个体，现住北京市通州区。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张彦丽，内蒙古徳彦律师事务所律师。（特别代理）被告：张福荣，女，1986年3月6日出生，汉族，个体，现住北京市通州区。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张淼，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。（特别代理）原告孙晓玉与被告王连成、张福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告孙晓玉于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙晓玉撤诉。案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由原告孙晓玉负担。审判员  刘艳波二〇一七年六月一日书记员  陈国旭
江苏省常熟市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0581行审14号申请人常熟市卫生和计划生育委员会，所在地常熟市虞山镇富阳路6号。法定代表人朱兴元，该委员会主任。委托代理人金平，常熟市卫生监督所工作人员。被申请人俞德明，男，1960年1月25日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。案由：卫生管理行政处罚。申请人常熟市卫生和计划生育委员会于2017年5月26日，向本院申请强制执行其作出的常卫医罚字（2016）第018号行政处罚决定书，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人常熟市卫生和计划生育委员会认为，其对被申请人俞德明作出的常卫医罚字（2016）第018号行政处罚决定书于2016年8月29日送达给了被申请人，现已超过了法定起诉期限，但被申请人至今未履行该行政处罚决定书确定的缴款义务。为此，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向法院申请强制执行被申请人俞德明应缴纳罚款人民币6500元以及自2017年3月15日起以6500元为限每日按罚款总额的3%计算的加处罚款6500元。经审查查明，2016年7月15日，申请人在对被申请人开设在常熟市蓬莱路2号大义市场西12号的诊所进行卫生监督检查时，查明：1、被申请人自2006年起开设诊所从事镶牙、补牙等口腔科诊疗活动，未取得《医疗机构执业许可证》；2、被申请人独立从事医疗诊疗活动，未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》；3、被申请人诊所内工作桌上有使用过的牙托3只、牙钳2把。2016年8月22日，申请人以被申请人上述行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗机构管理��例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项、第三项的规定，对被申请人作出了“没收牙托3只、牙钳2把，并处罚款6500元，同时责令立即改正违法行为”的常卫医罚字（2016）第018号行政处罚决定。2016年8月29日，申请人将该行政处罚决定书送达被申请人。2017年3月9日，申请人向被申请人送达缴纳罚款催告书，期满被申请人未履行缴纳罚款义务。本院经审查认为，《医疗机构管理条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作”。根据上述规定，申请人作为常熟市人民政府卫生行政部门，具有在全市范围内对医疗机构进行监督管理的行政职权。本案中，被申请人上述行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，申请人常熟市卫生和计划生育委员会依照《医疗机构管理条例》第四十四条“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款”、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）款“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以上一万元以下的罚款：……（二）擅自执业的人员为非卫生技术专业人员；（三）擅自执业时间在三个月以上；……”的规定，对被申请人作出常卫医罚字（2016）第018号行政处罚决��，其认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序符合相关规定，量罚得当。申请人要求被申请人履行罚款人民币6500元及加处罚款6500元的申请，符合人民法院强制执行的法定条件和规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人常熟市卫生和计划生育委员会申请执行2016年8月22日作出的常卫医罚字（2016）第018号行政处罚决定中被申请人俞德明未履行的罚款6500元及加处罚款6500元，合计人民币13000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  邵卫刚审 判 员  周建萍人民陪审员  蔡峰慈二〇一七年六月十四日书 记 员  王亦斌
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6866号原告：许友挚，男，1975年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王自力，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：邓秀美，女，1972年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。原告许友挚与被告王自力、邓秀美民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许友挚到庭参加诉讼。被告王自力、邓秀美经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许友挚向本院提出诉讼请求：判令王自力、邓秀美立即共同偿还许友挚借款本金70,000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际偿还完借款时止的利息损失。事实和理由：王自力因生意周转需要于2014年12月16日向许友挚借款70,000元，并于借款当日出具借条一份交许友挚收执。借款后，王自力未归还借款，且经许友挚多次催讨未果。上述借款产生于王自力与邓秀美夫妻关系存续期间，应当按照王自力与邓秀美夫妻共同债务处理，由王自力与邓秀美共同偿还。王自力、邓秀美均未作答辩。许友挚围绕诉讼请求依法提交了证据。王自力、邓秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。许友挚提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据许友挚的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：王自力与邓秀美于1992年3月11日登记结婚。王自力因需向许友挚借款，并于2014年12月16日出具借条一份交由许友挚收执，确认向许友挚借现金70,000元及双方约定该笔借款于2015年3月前付清的事实。双方未约定借期内的利率及逾期利率。出具借条后，王自力未偿还借款。经催讨未果，许友挚于2016年12月19日向本院提起诉讼。本院认为，许友挚与王自力之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。许友挚与王自力约定的还款期限届满，王自力未依约履行还款义务，其行为已构成违约。许友挚有权要求王自力偿还所欠借款本金70,000元并支付相应的利息。关于利息，虽然许友挚与王自力对借期内的利率及逾期利率均未作书面约定，且许友挚未能就其主张的双方口头约定利息进行举证，但是许友挚要求王自力按年利率6%支付自起诉之日（2016年12月19日）起至实际偿还完借款之日止的利息损失，仍于法有据，予以支持。据此，许友挚对王自力的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生于王自力与邓秀美婚姻关系存续期间，因王自力与邓秀美均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按王自力与邓秀美夫妻共同债务处理。因此，许友挚要求邓秀美对王自力的上述债务承担共同偿付责任，于法有据，予以支持。综上所述，许友挚的诉讼请求，本院予以支持。王自力、邓秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王自力、邓秀美应于本判决生效后十日内共同偿还许友挚借款本金70,000元并按年利率6%支付自2016年12月19日起至实际偿还完借款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由王自力、邓秀美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  黄文露二〇一七年六月一日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初4020号原告：程项，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人王会、王华彬，永城市第一法律服务所工作人员。被告：崔中华，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告程项诉被告崔中华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告地址，经核实，该地址并无崔中华本人，应视为原告未能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告程项的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一七年六月二十三日书记员  曹晏铭
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民特13号申请人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：王雷，公司董事长。委托诉讼代理人：余涛，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省永城市，系该公司员工。被申请人：宁陵县嘉和粮油贸易有限公司。住所地：河南省宁陵县程楼乡王小楼村，统一社会信用代码：91411423671672975L。法定代表人：袁明，公司负责人。被申请人：河南富伦凯置业有限公司。住所地：河南省永城市东城区开源路芒山路西，组织机构代码69596120-2。法定代表人：袁伟，公司负责人。委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。申请人河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商银行）与被申请人宁陵县嘉和粮油贸易有限公司（以下简称宁陵嘉和粮油公司）、河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯置业公司）实现担保物权一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人永城农商银行称，2015年12月31日，申请人与被申请人宁陵嘉和粮油公司签订金融借款合同，并与被申请人富伦凯置业公司签订借款抵押合同，借款合同约定：宁陵嘉和粮油公司向申请人借款15000000元，借款期限自2015年12月31日至2016年12月31日止，借期内利息为月息0.87%。抵押合同约定：被申请人富伦凯置业公司自愿将其所有的位于永城市东城区芒山路北段富伦国际小区1#、2#、4#楼的1-2层商铺为被申请人宁陵粮油公司的15000000元债务提供担保。现借款已经到期，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人富伦凯置业公司提供担保的位于永城市东城区芒山路北段富伦国际小区1#、2#、4#楼的1-2层商铺，所得价款在被申请人富伦凯置业公司担保范围内优先受偿。被申请人宁陵嘉和粮油公司称，借款及担保属实。被申请人富伦凯置业公司称，借款及担保属实。本院经审查认为，申请人与被申请人宁陵嘉和粮油公司之间的借贷关系合法有效且已到期，申请人与被申请人富伦凯置业公司的担保合同合法有效，抵押财产明确无争议且均办理了抵押登记，申请人申请对担保人富伦凯置业公司提供担保的财产予以拍卖、变卖的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人河南富伦凯置业有限公司所有的，位于永城市东城区芒山路北段富伦国际小区1#、2#、4#楼的1-2层商铺。申请费37267元，由被申请人宁陵县嘉和粮油贸易有限公司、河南富伦凯置业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  夏振亚二〇一七年六月十四日书记员  刘予永
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初第740号原告：王铁岩。被告：李国良。被告：于长河。被告：郭义虎.本院在审理原告王铁岩与被告李国良、于长河、郭义虎民间借贷纠纷一案中，原告王铁岩以双方和解为由，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆玲撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王铁岩撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费110元，合计1520元由原告王铁岩负担。审判员  何建文二〇一七年六月二日书记员  卢 帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20283号原告陈爱红，女，汉族，1967年12月12日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。上列原告陈爱红诉被告杜元贵民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告70000元借款本金。2、被告支付原告利息（利息按同期银行贷款利率从2015年6月1日起算）。3、本案诉讼费用由被告承担。4、被告返还原告利润金50000元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜元贵应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈爱红借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2015年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，原告负担1600元，由被告负担1160元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  曾映霞二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴毓纯书 记 员  孟祥茹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6409号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：余海，男1957年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华，该公司董事长。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告余海、重庆海翔房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  陈道兵二〇一七年六月二十七日书记员  杨晓利
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2348号原告：林秋云，女，1954年1月3日出生，汉族，住莲都区。委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市处州法律服务所法律工作者。被告：金桂明，女，1952年9月12日出生，汉族，住莲都区。被告：沈海英，男，1954年9月17日出生，汉族，住莲都区。被告：方雪娇，女，1960年7月8日出生，汉族，住莲都区。原告林秋云诉被告金桂明、沈海英、方雪娇案外人执行异议之诉纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告林秋云及其委托代理人蓝伟军、被告金桂明到庭参加诉讼，被告沈海英、方雪娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秋云诉称：莲都区括苍路242号的沈海英、方雪娇夫妻的共同财产，于2013年1月18日转让给原告。（2014）丽莲民初字第949号民事调解书证明该查封的房产应属于原告的合法权益应受到法律保护。而执行局以各种理由不予解封导致原告造成损失。该房产是两被告沈海英、方雪娇夫妻在未结款前转让的房产，并且该房产是原告一直在使用当中，所有的租金也是原告收取。最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支部全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。请求：解封原告林秋云被贵院执行局冻结（2014）丽莲执民字第2548号坐落于莲都区括苍路242号房产（丽房权证莲都区字第××、01××96）。被告金桂明辩称：林秋云请求法院解封括苍路242号房产，其事实和理由不能成立，请求法院依法驳回：一、（2014）丽莲民初字第949号民事调解书，仅确定沈海英、方雪娇于2013年1月8日签订的房屋买卖合同有效，并没有确定涉案房屋属于案外人林秋云所有，该房屋也没有过户到林秋云名下。因此，我方认为（2014）丽莲执民字第2548号执行裁定书，公正、合法；二、林秋云所称的被告（债务人）沈海英、方雪娇将案涉房屋卖给林秋云，双方买卖合同签订之后，在长达数年之久没有办理过户手续，无论从主观和客观上都背于房屋交易之常理；三、被告（债务人）沈海英、方雪娇与案外人林秋云所签订的房屋交易合同，是在沈海英、方雪娇高额借贷、债务缠身、企业濒临倒闭期间而做出的房屋交易行为，存在串通转移资产、逃脱债务的嫌疑。被告沈海英、方雪娇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、原、被告身份证、常住人口登记表，待证原、被告的主体资格情况；2、房屋买卖合同、原告将购房款通过银行转账给沈海英、方雪娇的转账凭证，待证原告与被告沈海英、方雪娇签订房屋买卖合同，并按合同按月支付购房款的事实，房子是通过买卖形式购得；3、公证书，待证出售该房产时，沈海英委托其妻子方雪娇全权办理房产出售过户等相关事宜，及原告林秋云与被告沈海英、方雪娇之间的房屋买卖关系真实、合法、有效；4、（2014）丽莲民初字第949号民事调解书、法律文书生效证明、协助执行通知书，待证房屋买卖合同纠纷一案经莲都区人民法院调解，于2014年10月27日确认原告林秋云与被告沈海英、方雪娇签订的案涉房屋买卖合同合法有效；5、房屋租赁合同、缴纳房租证明，待证原告购得案涉房产后将房屋出租使用，房租是600元/月，待证原告林秋云实际占有房产并收取收益的事实；6、丽水市不动产权属信息查询记录，待证案涉房产被莲都区人民法院查封的事实；7、（2017）浙1102执异3号执行裁定书，待证原告向莲都区人民法院提出执行异议，未被采纳的事实。被告金桂明对原告提供的证据经庭审质证认为：坚持答辩状的意见。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、3、4、6来源合法，与本案有关联，本院予以认定，对证据2，来源合法与本案有关联，但是否可证据待证事实，本院结合其他证据予以参考认定，对证据5，不符合证据的举证规则，本院不予采纳。综合原、被告陈述及上述证据，本院对案件事实认定如下：2013年1月28日，原告林秋云通过中国工商银行莲城支行转账人民币365000元给被告方雪娇。同日，原告林秋云与被告方雪娇、沈海英至浙江省丽水莲城公证处办理公证委托手续，并在委托手续中说明：“……过户上述房产（系案涉房产），因委托人（系本案被告沈海英、方雪娇）事务繁忙，无法亲自办理，故全权委托林秋云代为办理上述房产的出售、过户及买卖合同公证、代收房款等相关事宜。”2014年5月21日，本院作出（2014）丽莲商初字第1556号裁定书，查封被告沈海英、方雪娇共有的括苍路242号所有权证号为01××96、01139895号房产，2016年10月20日，本院对该房产进行了续查封。后原告林秋云向本院执行部门提起执行异议，本院于2017年3月3日作出（2017）浙1102执异3号裁定书驳回了原告的异议申请。另查明，本院于2014年10月27日作出（2014）丽莲民初字第949号民事调解书。该调解书确认林秋云与沈海英、方雪娇于2013年1月8日签订的坐落在丽水市××都区××路××号的房屋买卖合同有效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条所规定的不得查封、扣押、冻结的情形，是指第三人善意购买的情况下，还需符合三个要件：第一、必须在人民法院采取查封、扣押、冻结措施前已签订合法有效的合同，且支付全部价款或者已按照合同约定支付了部分价款；第二、必须在人民法院采取查封、扣押、冻结措施前已合法占有；第三、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在案涉房产被查封前，被告方雪娇、沈海英已通过公证行为全权委托原告林秋云代为办理过户手续，但原告林秋云与被告方雪娇、沈海英在合同签订以及支付房款后并未去办理过户手续，而是通过成本较低的公证方式让被告方雪娇、沈海英赋予其对该房产的处分权利。这也意味着一旦林秋云对该房产再次出售，将不用重复向房屋及土地管理部门缴纳过户所需税费，该行为存在着明显的避税意图，原告林秋云未办理过户手续存在着明显的过错。原告林秋云与被告沈海英、方雪娇的房屋买卖合同合法有效，但因原告怠于登记物权致未实现物权变动应自行承担交易风险。至于因此而不能实现合同目的所致损失，原告可依法另行主张权利。被告方雪娇、沈海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。故，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告林秋云的诉讼请求。案件受理费6757元，由原告林秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 章 露人民陪审员 张 云人民陪审员 吕规平二〇一七年六月二十一日代书 记员 张 琳
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初585号原告：辛鹏程，男，汉族，198６年1月4日出生，现住固安县，。委托代理人：任栋梁，固安弘沅法律服务所法律工作者。被告：张静，女，汉族，1983年7月17日出生，现住固安县，。委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。原告辛鹏程与被告张静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛鹏程及委托代理人任栋梁、被告张静及委托代理人孔令娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛鹏程诉称：2017年1月1日，辛鹏程驾驶冀Ｒ×××××小轿车，沿固安县南环路由东向西行驶至固安县四里铺村口处与由西向东行驶左转弯的张静驾驶的燃油三轮车相撞，造成车辆受损，张静受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，辛鹏程、张静负事故同等责任。但我认为，被告张静无证驾驶，未戴安全头盔，且在进入路口前未停车瞭望，让右方的来车先行，应负全责。原告各项损失为车辆损失24223元、鉴定费2000元、替代交通费3000元、施救费190元、停车保管费1120元、救援费600元、拆解费600元，请求被告在交强险范围内赔偿，超出部分按照70%比例赔偿，合计请求赔偿22813元。被告张静辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，公估报告、鉴定费、施救费无异议。保管费有异议，收据所盖章不合法，公安部门对事故车辆不再收取保管费用。原告在修理厂修理该车，该修理厂不会再收取救援费、拆解费。且在公估报告中有拆解及相应工时费，原告属于重复主张。被告不同意承担替代交通工具费用，原告车辆不属于营运车辆。不同意承担交强险责任，被告的车辆无法投保交强险，交警部门也没有认定被告的三轮车为机动车。经审理查明：2017年1月1日16时25分，辛鹏程驾驶冀Ｒ×××××小轿车，沿固安县南环路由东向西行驶至固安县四里铺村口处与由西向东行驶左转弯的张静驾驶的燃油三轮车相撞，造成车辆受损，张静受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，辛鹏程、张静负事故同等责任。原告车辆经价格评估，车辆损失为24223元，事故发生后，原告支付事故发生地至停车场施救费190元。还支付保管费1120元。上述事实有双方当事人陈述、施救费票据、保管费票据、事故认定书可以证实。本院认为：原、被告对事故发生应承担的事故责任已由固安县公安交通警察大队依照法律规定的程序作出了认定，本院予以确认。原告车辆在此次交通事故中受损，有权要求相关责任人予以赔偿。原告主张由被告先承担交强险赔偿责任，再由被告承担70%的赔偿责任的请求，没有证据证实，本院不予支持，被告应承担原告合理损失50%。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中车辆损失经鉴定为24223元。主张的鉴定费2000元、保管费1120元、救援费600元有票据证实，予以支持。主张的拆解费因公估报告中包含拆装费，故不再予以支持。主张的替代交通工具费数额3000元，无证据证实，考虑其实际确有发生，酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告辛鹏程合理损失车辆损失24223元、鉴定费2000元、保管费1120元、救援费600元、施救费190元、替代交通工具费1000元，合计29113元，由被告张静赔偿14556.5元。二、驳回原告辛鹏程部分诉讼请求。上述判决第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告辛鹏程负担75元、被告张静负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张国强二〇一七年六月十九日书记员  韩 蒙
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初1385号原告：夏洪清。被告：林玉金。委托诉讼代理人：张秀琼。原告夏洪清与被告林玉金土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告夏洪清于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏洪清撤诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告夏洪清负担。审判员  包和平二〇一七年六月二日书记员  李瑞雪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执188号被执行人：蔡来，男，1982年10月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人蔡来刑事罚金一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）福刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。本院向被执行人蔡来发出执行通知书，责令被执行人蔡来履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金10000元、退赔5393元的义务，但被执行人蔡来至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法在金融、土地、房产、车管、工商等部门对被执行人蔡来的财产进行了查证，均未发现被执行人蔡来有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  李凌锋审判员  黄 剑二〇一七年六月十五日书记员  杜春燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行。统一社会信用代码：91130406678540342D。住所地:邯郸市峰峰矿区滏阳路**号。负责人:王红霞,系该行行长。委托诉讼代理人：闫冠英，河北十力律师事务所律师。被告：李江雷，男，汉族，1989年4月14日出生，现住邯郸市峰峰矿区。。被告：裴红亮，男，汉族，1987年9月12日出生，现住邯郸市峰峰矿区。。被告：张永江，男，汉族，1988年4月15日出生，现住邯郸市峰峰矿区。。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行诉被告李江雷、裴红亮、张永江为金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行于2017年6月27日向本院提出撤回对被告李江雷、裴红亮、张永江的起诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行撤回对被告李江雷、裴红亮、张永江的起诉。案件受理费445元，减半收取223元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行负担。审判员  谢卫强二〇一七年六月二十八日书记员  邱 静
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执615号关于申请执行人王金平与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金平向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币42783.47元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金4644.55元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款48049.59元，并支付给申请执行人王金平47438.02元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币42783.47元、经济补偿金4644.55元以及案件受理费10元），交纳执行费611.57元。本院认为，（2017）吉0193民初289号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初289号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十七日
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执826号被执行人：刘某乙，女，1975年4月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。被执行人于2017年6月26日履行了（2016）湘1322刑初460号刑事判决书中关于刘某乙罚金20000元。故此，该案执行结案。执行员  肖毅雄二〇一七年六月二十七日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执348号之一被执行人刘立新，男，1970年12月7日出生，回族，小学文化，无业，户籍地天津市宁河县。住天津市宁河县。现羁押于天津市长泰监狱。本院在执行刘立新因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元一案中，经查询被执行人名下房产、处车辆银行账户，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下��终结本院（2016）津02刑初53号刑事判决中刘立新财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年六月二十三日书记员 姚易寒
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1121执46号申请执行人武汉创能环保科技有限公司。住所地武汉市洪山区珞狮南路南国雄楚广场A4栋1407。法定代表人万学涛，总经理。被执行人河南亿鑫化工有限责任公司。住所地河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。机构代码：57762974-3。法定代表人王耀培，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初629号判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按调解书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行调解书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年六月二十七日书记员  孟凡根
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初307号原告：万文斌，男，汉族，1975年11月1日出生，住江西省南昌市西湖区，被告：苏建明，男，汉族，1965年11月17日，住江西省南昌市高新技术开发区，本院在审理原告万文斌与被告苏建明民间借贷纠纷一案中，万文斌于2017年5月31日以与苏建明达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万文斌申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万文斌撤诉。案件受理费3039元，减半收取1519.5元，由原告万文斌负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  熊苟崽人民陪审员  胡君兰二〇一七年六月一日书 记 员  胡欢欢
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2524民初652号原告：马旭军，男，1978年7月28日生，回族，初中文化，农民，建水县人，住建水县。被告：周正永，男，1980年5月23日生，汉族，农民，住建水县。被告：李梅，女，1984年生，汉族，农民，住建水县。原告马旭军与被告周正永、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。原告马旭军向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔还欠原告的借款20万元整，并按24％的利率计算利息，从2015年7月10日至还清20万元时止。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2015年7月10日向原告借款人民币20万元整，借期3个月，保证于2015年10月10日归还借款，并用被告坐落于建水县临安镇××村××号的房屋作担保，双方约定若到期被告不能还款，就将房屋抵给原告。借款超期至今被告不还款又不变更房屋给原告，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还向原告的借款20万元及利息。本院认为，起诉必须符合法定的条件，需提供被告准确的送达地址。本案中，原告马旭军在起诉状中所提供的被告周正永、李梅的住址，经按原告提供的被告住址查找不到两被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告送达相关应诉材料，导致无法正常审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告马旭军的起诉。案件受理费4300元，退还原告马旭军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇一七年六月二十日书记员  谭 维
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7957号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：张之瑶，现住沈阳市于洪区白山路47-1号楼122室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告张之瑶物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初489号原告：武汉金威特装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区青年路66-5号招银大厦1805。法定代表人：唐和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎飞，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：深圳中航幕墙工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园安居苑D区401栋1单元3层4室。负责人：胡晓松，该公司经理。委托诉讼代理人：刘青祥，该公司职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李丹，该公司职员。代理权限为特别授权。本院在审理原告武汉金威特装饰工程有限公司与被告深圳中航幕墙工程有限公司武汉分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉金威特装饰工程有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉金威特装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉金威特装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费4555元，减半收取计2278元，诉讼保全费1670元，共计3948元由原告武汉金威特装饰工程有限公司负担（已付）。审判员  付若林二○二○一七年六月十五日书记员  汪锦锋
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终3535号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。法定代表人：高立升，经理。委托代理人：孙玥，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春月，男，1950年4月24日出生，汉族，工人，住黄骅市。委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张春月保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司向本院递交书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司撤回上诉是其依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 珍审判员 张 梅审判员 高宝光二〇一七年六月二十七日书记员 丁 娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1371号申请执行人赵彩珍，女，1973年3月14日出生，汉族。被执行人陕西江林房地产开发有限公司。本院在执行赵彩珍与陕西江林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，权利人赵彩珍依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5156号民事调解，向本院申请执行，执行标的为963804元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请人赵彩珍与被执行人陕西江林房地产开发有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执1371号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年六月二日书记员  田 丰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初5814号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9楼。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。被告：江阴市璜土信特百货超市，住所地江苏省江阴市璜土镇迎宾中路**号。经营者：吴银春，男，1964年3月16日生，，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告宏联国际贸易有限公司诉被告江阴市璜土信特百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。宏联国际贸易有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费720元，减半收取360元（宏联国际贸易有限公司已预交），由宏联国际贸易有限公司负担。审判员  徐芝若二〇一七年六月二日书记员  郁明明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1002执335号申请执行人黄明忠，男，1983年5月18日出生，住所地广西百色市右江区。被执行人李大亮，男，1982年10月22日出生，住所地广西百色市右江区。黄明忠与李大亮民间借贷一案,百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2977号已经发生法律效力。但被执行人李大亮未履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次(2017)桂1002执335号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦绍开审判员  郭耀坤审判员  陆建华二〇一七年六月三十日书记员  梁 杉
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2279号申请执行人迭维，男，汉族，1978年5月15日出生，身份证住址四川省阆中市，。被执行人广州市阿珈尼服饰有限公司，广州市白云区石井镇马务乡联和联合路之二号大院（自编2栋之A2-199-120）。法定代表人周训华，该公司经理。迭维与广州市阿珈尼服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出的穗云劳人仲案字[2011]3200-3230号裁决书，已经发生法律效力，但广州市阿珈尼服饰有限公司一直未按生效判决自觉履行。2017年3月6日，迭维向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为8900元，执行费50元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州市阿珈尼服饰有限公司及其法定代表人周训华纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人迭维亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执2279号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常康华审判员  陆 丹审判员  麦瑞林二〇一七年六月二日书记员  冯健懿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初5503号原告：深圳芭壹食品有限公司。法定代表人：汪美蓉。委托代理人：龙厚平，广东广和律师事务所律师。委托代理人：张小颖。被告：深圳龙飞投资发展有限公司。法定代表人：陈传学。委托代理人：肖寒梅，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：周雄，广东诚公律师事务所实习律师。原告深圳芭壹食品有限公司诉被告深圳龙飞投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告深圳芭壹食品有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳芭壹食品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳芭壹食品有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费17976元（原告已预交）减半收取8988元，由原告深圳芭壹食品有限公司负担。审 判 长 卢 好人民陪审员 孙 燕人民陪审员 张 帅二〇一七年六月二十七日书 记 员 黄永超
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5399号申请朱加永，男，1951年10月2日生，居民身份证号码3203251951********，汉族，个体工商户，住邳州市议堂镇邳南村后朱**号。被执行人刘将，男，1982年9月18日生，汉族，个体工商户，住邳州市。关于申请执行人朱加永与被执行人刘将买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出(2015)邳议民初845号民事调解书。该法律文书主文载明：一、被告刘将给付原告朱加永货款6744元，于2015年12月20日前支付2000元，余款4744元于2016年3月30日前付清；如果被告刘将到期不给付或不完全给付，原告朱加永可就未得款项一并申请执行。二、减半收取的案件受理费25元，由原告朱加永负担。三、本协议经双方签字或捺印即生效。2016年10月14日，申请执行人朱加永以被执行人刘将未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人车辆信息，被执行人名下有两辆车辆登记，分别为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号轿车两辆，由于本案执行标的较小，且查封车户无法变现，申请人明确表示不查封被执行人车户。被执行人长期不在家中，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执5399号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董志军审判员  衡永红审判员  孙 双二〇一七年六月六日书记员  刘明浩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更37号罪犯唐永辉，男，1989年5月13日出生，汉族，广西全州县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西全州县人民法院于2012年5月21日作出(2012)全刑初字第115号刑事判决，以被告人唐永辉犯盗窃、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。罪犯唐永辉于2015年6月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2028年6月1日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯唐永辉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐永辉减刑七个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯唐永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度获监狱表扬。自2015年3月起至2016年12月止累计获奖励分108.3分。该犯属因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期二个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯唐永辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐永辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2027年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执766号申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。法定代表人：彭北泉，该社理事长。委托代理人：邓永森，男，该社职员。被执行人：许雪霞，女，1963年10月19日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：龙裕艺，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人平南县农村信用合作联社依据本院（2016）桂0821民初1106号民事判决书申请强制执行与被执行人许雪霞、龙裕艺借款合同纠纷一案，要求被执行人许雪霞、龙裕艺偿还借款本金30万元及利息（另计），并由被执行人承担案件受理费5912元及执行费4675元，本院已依法受理。现查明，被执行人许雪霞名下登记有位于平南镇××（九社路口商品房）商品房[房屋所有权证号：平房权证统字第××号。]一套。现因双方当事人达成和解协议，且申请执行人平南县农村信用合作联社向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1106号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 韦权峻二〇一七年六月二十八日书记员 周琪雄
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初3202号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地山东省滕州市开发区腾飞路。主要负责人：刘国平，行长。被申请人：田莉文，女，1985年11月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：於玺栋，男，1984年9月15日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：张春来，男，1988年2月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王成，男，1981年5月5日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人田莉文、於玺栋、张春来、王成金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人田莉文、於玺栋、张春来、王成价值25万元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人田莉文、於玺栋、张春来、王成价值25万元的财产或银行存款。案件申请费1270元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇一七年六月一日书记员  龙敏
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁志芬，女，1971年9月21日生，汉族，住四川省简阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市河东新区政府大楼。法定代表人赵春淦，市长。再审申请人袁志芬因诉简阳市人民政府其他行政行为一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁志芬申请再审称，二审认定事实不清，证据不足，违反法定程序。《人力客运三轮车退市营运的运力配置方案》发布前未举行听证会，发布后再审申请人提出要求举行听证，被申请人置之不理，对再审申请人提出的有争议的公示名单也不了了之，剥夺了再审申请人陈述和申辩的机会，程序严重违法。同车不同价，被申请人变相剥夺再审申请人合法权益。请求撤销二审判决，一审、二审和再审诉讼费由被申请人承担。本院认为，简阳市人民政府依照法律规定的权限享有组织和管理本行政区域行政工作的职责，鉴于案涉人力客运三轮车营运时间长、安全性能差、车辆外观破旧影响城市形象、人力客运三轮车运力效率较低、影响城区交通秩序现象等情况，同时考虑到现有人力客运三轮车退市后出现的运力缺口的现实，保障人力客运三轮车实际经营者经营利益不受损，简阳市人民政府经集体研究发布《人力客运三轮车退市营运的运力配置方案》，该决定作出主体合法，依据的理由得当。袁志芬称其仍是合法三轮车主，其转让的是人力客运三轮车的所有权，不涉及经营权，该主张不能成立。首先，从袁志芬与他人签订的转让协议看，所涉及的转让协议都载明转让的是“所有权和经营权”；其次，从转让价格看，转让价格远高于当时人力客运三轮车新车的价格，如没有经营权依附于该人力客运三轮车之上，该人力客运三轮车实际价格远低于转让价格；再次，从将人力客运三轮车相关营运证照移交与受让人这一事实看，如只是转让人力客运三轮车所有权，转让人将相关营运的权利证书原件交付与受让人有违生活常理。故袁志芬该上诉主张与客观事实不符，应不予支持；袁志芬称，该人力客运三轮车经营权转让未按相关行政法规规定办理过户登记手续，该转让行为属无效。因相关行政法规关于该类经营权的转让需办理过户登记手续的规定属行政管理性规定，并非禁止的效力性规定，故袁志芬该主张不符合法律规定。袁志芬称，案涉《人力客运三轮车退市营运的运力配置方案》制定过程中以及发布后，简阳市政府未组织听证，属程序违法。《中华人民共和国行政许可法》第四十六条规定“法律、法规、规章规定实施行政许可应当听证的事项，或者行政机关认为需要听证的其他涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应当向社会公告，并举行听证”。案涉行政许可并非法律、法规、规章规定应当听证的事项，因此，简阳市人民政府发布《人力客运三轮车退市营运的运力配置方案》在法律法规未规定、不涉及公共利益的情况下，简阳市人民政府未组织听证不违反法律法规规定。简阳市人民政府于2007年为原401辆人力客运三轮车重新颁发了经营许可证等证照（其中323辆重新登记，78辆未申请登记），而《人力客运三轮车退市营运的运力配置方案》的处置对象正是该401辆人力客运三轮车，且《人力客运三轮车退市营运的运力配置方案》既是简阳市人民政府履行行政管理职责，也是实施的一个“惠民”政策，故将该78辆未申请登记的人力客运三轮车纳入置换范围并不违法。袁志芬称2009年《批复》发布后，78辆人力客运三轮车主未进行重新登记获得经营权，该部分车主仍享受了案涉出租车配置权利，该做法不公平的理由不成立。综上，简阳市人民政府制定公布的《人力客运三轮车退市营运的运力配置方案》制定主体、制定程序及内容均符合法律规定。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回袁志芬的诉讼请求并无不当，二审予以维持正确。综上，袁志芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回袁志芬的再审申请。审判长 欧阳丹东审判员 王 轶 贤审判员 程  刚二〇一七年六月二十六日书记员 何 卓 蔚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80321号申请执行人邹金齐，男，1977年5月6日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人天津中盈瑞投资产管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645PP86。法定代表人ＸＸ芳，经理。申请执行人邹金齐与被执行人天津中盈瑞投资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的津滨劳人仲裁字[2016]50504号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款15658元及相关利息并向本院交纳执行费135元，被执行人至今未予履行。本院立案执行。执行过程中，本院未发现被执行人天津中盈瑞投资产管理有限公司的可供执行财产，申请执行人邹金齐未能向本院提供被执行人天津中盈瑞投资产管理有限公司可供执行的财产线索。申请执行人邹金齐尚未受偿的债权为欠款15658元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人邹金齐发现被执行人天津中盈瑞投资产管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2016]50504号仲裁裁决本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月二十八日书 记 员  燕乔楚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0241执1180号申请执行人宿成才，男，苗族，1960年8月15日生，重庆市秀山县人，住本县。被执行人吴国勤，男，苗族，1962年7月9日生，重庆市秀山县人，住本县。本院在执行宿成才与吴国勤追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。查询了被执行人的工商、银行、车管、房管信息，未发现可供执行的财产。通过实地走访调查，被执行人吴国勤已外出打工，无法查找被执行人具体行踪。根据以上情况需要终结本案本次执行程序，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 臣审 判 员  曾 康代理审判员  刘砥柱二〇一七年六月一日书 记 员  高福军
沈���市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初2272号原告：沈阳旺达物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路16巷7号。法定代表人：刘亚宾。委托代理人：周云。被告：陈玉山。本院在审理原告沈阳旺达物业有限公司与被告陈玉山物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳旺达物业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年六月一日书记员  吴 迪
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初407号公诉机关温县人民检察院。被告人孙世豪，男，1995年2月6日出生，汉族，大专文化，农民，住温县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月1日被刑事拘留，3月8日被取保候审。温县人民检察以温检公诉刑诉（2017）219号起诉书日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员赵正乐，被告人孙世豪到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2017年3月1日，被告人孙世豪趁王浩斌睡觉之机，将王浩斌的一部手机盗走。经鉴定，所盗手机价值2330元。案发后所盗手机已追回。上述事实，被告人孙世豪在开庭审理过程中不持异议，且有失主王浩斌的陈述、证人李某的证言、鉴定意见、扣押及领取物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙世豪伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能够悔罪且所盗物品已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人孙世豪犯盗窃罪，判处罚金1000元。（罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一七年六月一日书记员  赵亚男附法律条款：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初1384号原告：王玄，男，汉族。被告：王文涛，男，汉族。原告王玄诉被告王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玄到庭参加了诉讼，被告王文涛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月8日，被告王文涛从原告处借款8000元，借期到2017年1月16日，到期应还款连本带息共计8800元，超过还款期限还款月息按照二分计算，并承担违约金500元每日。借款到期后，被告未还款。原告多次催要未果，诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币8000元；二、被告承担利息1400元及支付借款合同约定的违约金；三、被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2017年1月8日，原告王玄通过银行转帐给被告王文涛借款8000元。被告王文涛给原告王玄出具借条一张载明，“今借王玄人民币捌仟元整，2017年元月16日连本带息还款捌仟捌百元钱。超过还款期限月息二分、违约金500元/日（伍佰元每日）”。还款期限到期后原告催要还款未果，诉至法院。以上查明的事实有，《借条》、招商银行电子回单、微信记录照片及当事人陈述在卷为凭，已经庭审举证和本院审查，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，约定了还款期限，借款到期后，被告应当归还。现被告未还款，原告诉至法院，被告应当承担清偿责任。因此，原告请求被告归还借款8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案原告有关利息的诉讼请求，由于原、被告双方约定的借期内的利息超过了法律规定的范围，故超过部分的约定无效，本院不予支持；对借款期9天内的利息应按照年利率24%计算，即为8000元×9天×（24%÷365天）=47元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。对于本案中原告逾期利息和违约金的诉讼请求，应当按照年利率24%计算利息，超过部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王文涛于本判决书生效之日起十日内归还原告王玄借款8000元。二、被告王文涛于本判决书生效之日起十日内支付原告王玄借款期内利息47元及逾期利息（以8000元为本金，从2017年1月17日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  贾丽丽二〇一七年六月二十七日书记员  韩 露
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初1555号原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：郑伯勇，总经理。委托诉讼代理人：杨海（系该公司员工），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：孙佳文，女，1977年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司（以下简称世邦通公司）与被告孙佳文物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告世邦通公司的委托诉讼代理人杨海到庭参加了诉讼，被告孙佳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世邦通公司向本院提出诉讼请：1.判令被告支付原告物业管理费706.80元，违约金480元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月25日，原告世邦通公司与被告孙佳文所在小区万和阳光城业主委员会签订《物业管理服务合同》。合同约定，由原告为被告所住小区提供物业服务；多层住宅房屋0.4元/平方米，商铺1元/平方米，电梯房1.2元/平方米；被告所居住的房屋为多层住宅，建筑面积88.35平方米，每月应支付物业管理费35.34元，根据合同约定，原告将从被告未交纳物业费的次月起收取违约金，违约金每日按照应缴物业费的万分之五计算。2015年7月起，被告拒绝向原告交纳物业管理费，原告经过多次催收，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的请求。被告孙佳文未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2012年2月25日，原告世邦通公司与被告孙佳文所在小区万和阳光城业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告向被告所住小区提供物业服务；服务期限2012年3月1日至2017年2月29日止；物业服务费由原告直接向业主或者物业使用人收取，收费标准为：多层住宅房屋服务费为0.4元/平方米、商铺1元/平方米、电梯房1.2元/平方米：按月缴纳，逾期未交的，原告将从被告未交纳物业费的次月起计收违约金，违约金每日按照应缴物业费总额的万分之五计算；同时双方约定了其他相关权利义务。被告孙佳文所居住的房屋为多层住宅（金园街469号5栋），建筑面积88.35平方米，每月应支付物业管理费35.34元。2015年7月起，被告开始未向原告交付物业服务费，至2017年2月，共计欠缴物业服务费706.80元，原告多次催收，并于2017年2月5日书面催交，要求被告于2017年2月27日前交清，但被告至今仍未付清。上述事实，有原、被告身份信息、物业服务合同、房屋信息摘要3、催收通知书、公司工作人员值班表、签到表等、欠费统计明细，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告世邦通公司与被告孙佳文所住小区的业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据该协议约定，“物业服务费由原告直接向业主或者物业使用人收取。”原告履行了物业服务义务，被告依约应当支付物业服务费用。被告在约定的期间没有交纳物业服务费，实属违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，被告经原告书面催收后，仍未交纳物业费，原告要求被告交纳拖欠的物业费706.80元，本院予以支持。根据双方约定，逾期交纳物业费，应当每天按照逾期未交的物业费的万分之五支付违约金。本院认为，鉴于该物业服务合同，小区业主或物业使用人并未持有，对于违约金的约定不一定清楚知晓。综合本案具体情形，本院确定违约金从原告向本院主张权利时起计算，即从2017年4月10日起每日按应交而未交服务费总额的万分之五计算至付清为止。被告孙佳文拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院仅根据已查明的事实作为案件事实，作出裁决。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙佳文于本判决生效之日起十日内给付原告成都世邦通物业有限责任公司物业服务费706.80元；二、被告孙佳文于本判决生效之日起十日内给付原告成都世邦通物业有限责任公司违约金，从2017年4月10日起，按照被告孙佳文应交未交服务费总额的每日万分之五计算至付清为止。三、驳回原告世邦通物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙佳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 进二〇一七年六月二十日书记员 张婵娟
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执449号被执行人李永清，男，汉族，1972年12月1日出生，四川省兴文县人。被执行人李永清犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初149号刑事判决书，该刑事判决对被执行人李永清并处罚金8000元。本院于2017年3月29日立案执行，经向金融机构查询李永清的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十四日书记员 詹成波
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执字第272号申请执行人唐彩云，女，1970年11月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县井头当福村刘瓦屋组。委托代理人陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。被执行人刘军，男，1970年3月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县井头当福村刘瓦屋组。申请执行人唐彩云与被执行人刘军离婚纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）衡中法民一终字第338号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人刘军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐彩云于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人刘军支付财产分割费15000元，并支付婚生子刘银生活费以及教育费用（按2年计算）48000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘军财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人财产及线索。本院认为，本案被执行人刘军目前无可供执行的财产，且申请执行人唐彩云不能提供执行财产线索，经申请人同意，本次执行程序依法予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：终结（2017）湘0421执272号案件本次执行程序，申请执行人唐彩云发现被执行人刘军可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 周小平审 判 员 李海防审 判 员 彭 辉二〇一七年六月二日代书记员 罗 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。