wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初1073号原告：王守贤，男，1967年1月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张立军，男，1985年1月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告王守贤与被告张立军定作合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王守贤于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王守贤以已与张立军协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王守贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王守贤负担。审判员 李 超二〇一七年六月十二日书记员 张丽娟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初1038号原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。负责人：孙京伟。委托代理人：冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住四川省广元市元坝区。系该公司员工，特别授权代理人。被告：张泳，男，汉族，1972年11月22日出生，住成都市武侯区。原告中海物业管理有限公司成都分公司（简称中海物业）诉被告张泳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托代理人冯小苏到庭参加诉讼，被告张泳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中海物业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费、代收生活垃圾清运费共计6926.22元（2015年1月至2016年11月）；2、被告向原告支付拖欠费用产生的违约金2077.87元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年3月与中海翠屏湾小区的开发商中海兴业（成都）发展有限公司签订了《【中海·翠屏湾】前期物业服务合同》，约定原告为中海翠屏湾小区提供前期物业管理服务，服务合同有效期自2008年3月28日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效之日为止。该服务合同约定，原告按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，具体标准为：高层住宅2.1元/月/平方米。物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前交纳当月物业服务费。业主逾期交纳物业服务费用的，应按欠费额的千分之三/天的标准，向原告支付违约金。被告系高新区泰和二街333号中海翠屏湾01栋1单元12层1201号物业业主，该房屋建筑面积139.59平方米。自2015年1月至2016年11月期间，被告共拖欠原告物业服务费、代收生活垃圾清运费共计6926.22元，产生违约金2077.87元。被告张泳未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，原告中海物业系中海翠屏湾小区的前期物业服务公司，其自2008年3月份与中海翠屏湾小区开发商中海兴业（成都）发展有限公司签订《【中海·翠屏湾】前期物业服务合同》（简称《前期物业合同》）后至今一直为中海翠屏湾小区提供物业服务。《前期物业合同》主要约定：高层住宅按照2.1元/平方米/月收取物业服务费用；物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前交纳当月物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，应按欠费额的3‰/天的标准向中海物业支付违约金。中海物业接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等费用的，业主应在每月10日前交纳上月的水、电等代收费用，逾期交纳相关代收费用的应按欠费额的3‰/天的标准向中海物业支付违约金。被告张泳系成都市高新区泰和二街333号中海翠屏湾小区1栋1单元12层1201号（权1966203）物业业主，该房屋于2011年8月22日登记至被告张泳名下，建筑面积为139.59平方米，属于中海国际社区的高层住宅。截止本案庭审结束，被告张泳尚欠原告中海物业2015年1月至2016年11月的物业服务费6742.22元、代收生活垃圾清运费184元未予支付。另查明，中海物业于2015年12月、2016年5月向被告张泳户籍地址邮寄了律师函催收物业服务费用、代收生活垃圾清运费等。以上事实有原告的当庭陈述、《【中海·翠屏湾】前期物业服务合同》、房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要、欠费明细表、EMS邮寄单、《律师函》等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中原告与开发商之间签订的《前期物业合同》对被告张泳及原告中海物业有拘束力，双方应该按照合同约定履行各自权利义务。原告中海物业向被告张泳提供了正常的物业服务后，被告张泳应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费用。故本院对原告请求被告张泳支付2015年1月至2016年11月的物业服务费6742.22元、代收生活垃圾清运费184元的诉讼请求予以支持。对于违约金，《前期物业合同》中约定按照欠款额每日千分之三的标准支付，原告现按照总欠款额的30%即2077.87元请求，该金额低于按照合同约定计算的违约金，系原告权利行使之自由，并未加重被告的责任，结合本案中双方的履约情况、原告的预期利益，本院认定该违约金金额并无不当，对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张泳于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司成都分公司支付所欠2015年1月至2016年11月的物业服务费6742.22元、代收生活垃圾清运费184元；二、被告张泳于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司成都分公司支付违约金2077.87元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告张泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 莎人民陪审员  朱灵锋人民陪审员  周京燕二〇一七年六月二十三日书 记 员  王昳楠
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8627号原告齐瀚科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园1栋A座1803、1805，统一社会信用代码91440300052799037N。法定代表人刘家齐，董事长。委托代理人张永民，广东普罗米修律师事务所律师。被告新茂科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道安乐工业区A3栋厂房三楼A之二，统一社会信用代码91440300777182130F。法定代表人蔡汉鑫。原告齐瀚科技（深圳）有限公司诉被告新茂科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张永民及被告的法定代表人蔡汉鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请，判令：1、被告支付货款人民币193,735元及利息人民币3,511元（暂计至起诉之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用（受理费、保全费等）。本案相关情况一、签订合同的时间、地点、方式：原、被告之间已合作多年，2015年12月1日，原、被告之间签订一份《代理销售合同》。二、合同约定的标的、数量、价格：由原告向被告供应发光二极体（LED），原告的员工与被告的员工通过QQ聊天确定每月货品数量，被告按照原告提供的价格表所建议的售价区间进行销售，双方按月对账。三、合同约定的交货时间、地点：由原告及时供货给被告或被告指定客户。四、合同约定的付款时间：双方约定的付款方式为月结60天。五、关于货款：被告应当向原告支付货款人民币193,735元。原告在庭审中自认被告已付清2016年8月前的货款，被告尚欠原告2016年9月货款人民币104,711.04元，2016年10月货款人民币52,112.99元，2016年11月货款人民币36,911.32元，以上合计人民币193,735元。为此，原告向本院提交了《代理销售合同》、聊天记录、出货单、对账单、招商银行付款回单、交通银行交易清单予以证明。被告对上述证据的真实性均予以认可，确认拖欠原告2016年9月至2016年11月的货款共计人民币193,735元，主张其未支付上述货款的原因在于从2016年4月起原告没有做好售后服务，没有妥善处理客诉，被告多次催促原告处理客诉，原告拖延时间，没有积极处理。之后被告曾提出延后付款，原告亦没有作出妥善处理售后服务的承诺。为此，被告向本院提交电子邮件打印件两份。原告对上述电子邮件的真实性、关联性均不予认可。经查，被告提交的电子邮件及附件的发件人及收件人身份均无法确认，无法认定与本案的关联性。现被告提交的证据不足以证明原告供应的货物存在质量问题。同时，被告在庭审中自认，截至本案庭审之日，原告向被告供应的2016年9月至11月的货物尚未发生质量问题。现原告已经履行了向被告供应货物的义务，被告应当支付货款。因此，原告的主张有事实和法律依据，本院予以采信。六、关于利息：被告应当支付逾期付款利息（以人民币193,735元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，从2017年2月1日起计至款项付清之日止）。截至本案庭审之日，被告仍拖欠原告货款人民币193,735元，故被告应当承担立即支付全部货款的违约责任。现被告逾期未支付款项的行为确给原告造成一定经济损失，因原、被告在《代理销售合同》中明确约定如被告未按约定付款，原告有权停止供货并对被告进行求偿，未付货款视为到期须一次性付清。同时，根据双方月结60天的约定，被告需在2016年12月1日前付清2016年9月的货款，现被告未按照约定支付原告2016年9月货款，原告依据《代理销售合同》中的约定对于2016年10月至11月的货款均视为已经到期，并按中国人民银行同期贷款利率的标准，统一从2017年2月1日起计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩称原告没有妥善处理客诉问题不同意支付利息，因其未能提供充分证据予以证明，应当就此承担举证不能的不利后果，对其该项抗辩，本院不予采信。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新茂科技（深圳）有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告齐瀚科技（深圳）有限公司支付货款人民币193,735元及逾期付款利息（以人民币193,735元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，从2017年2月1日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,123元，保全费人民币1,505元，均由被告新茂科技（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一七年六月二十日书记员 刘惠娟（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017））内04民终1088号上诉人（原审原告）：赤峰建筑民用福利五金厂，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西郊八里铺。法定代表人：宋某，厂长。委托诉讼代理人：怀某，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某，男，1955年9月29日出生，汉族，赤峰建筑民用福利五金厂职工，住赤峰市红山区解三段一委土产家属院*号楼***号。被上诉人（原审被告）：赤峰市红山区建筑安装公司，住所地赤峰市红山区哈达街中段路北。法定代表人：冯某，经理。被上诉人（原审第三人）：张某，女，1963年8月21日出生，退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：齐某、尚某，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人赤峰建筑民用福利五金厂与被上诉人赤峰市红山区建筑安装公司、张某返还原物纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3685号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人赤峰建筑民用福利五金厂预交的案件受理费22800元予以退回；邮寄费60元，由上诉人、被上诉人均担。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一七年六月十二日书 记 员  于 娜
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执919号申请执行人：李某某，男，1987年4月9日生，汉族，身份证登记住址：保山市施甸县。被执行人：陈某某，男，1989年6月24日生，汉族，身份证登记住址：保山市施甸县。申请执行人李某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初1790号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人陈某某名下无银行存款，无车辆登记。其名下房屋昆明市红塔东路XX号滇池卫城蓝调公元XX幢X单元第X层XXX号房屋现正被本院处置，但不足以清偿其债务。除此之外，被执行人陈某某名下现暂无其他可供执行的财产，同时申请执行人李某某书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月十二日书 记 员  李 超
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执249号申请执行人薛飞，男，汉族，1980年4月10日生，住胶州市。被执行人青岛绅科华润工贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人姜涛，经理。被执行人吴静静，女，汉族，1976年1月2日生，住胶州市。被执行人姜涛，男，汉族，1966年7月13日生，住胶州市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初647号民事判决书已立案执行。执行案号（2017）鲁0281执249号，执行标的2155730元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令和限制高消费令。被执行人未主动履行法律义务，因被执行人在本院有多起执行案件，名下的土地、车辆及银行账户均已被查封冻结，本院依法轮候查封被执行人青岛绅科华润工贸有限公司名下的土地及被执行人姜涛名下的车辆登记手续，经司法查控系统反馈亦无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明故无法采取强制执行措施。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示理解并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无履行法律义务的能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结胶州市人民法院(2016)鲁0281民初647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月十二日书记员  王义斌
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6703号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。被告：任宇光，现住沈阳市于洪区北固山路6-9号11-12-2室。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告任宇光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十日书记员  胡 月
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执687号申请执行人王萌，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。法定代表人张永香，经理。注册号：411200102004995（1-1）。住所地:三门峡市崤山路东段*号。王萌申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初113号民事判决书立案执行，执行中申请执行人王萌向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执687号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈金斗二〇一七年六月十二日书记员  蔡宏锋
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0112刑初134号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人马有清，男，1964年8月9日出生，汉族，初中文化，个体，住所地为长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被取保候审，同年3月31日被本院取保候审，现在住所地居住。长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人马有清犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员姜博出庭支持公诉。被告人马有清到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2017年1月至2月间，在双阳区鹿乡镇镇区马某1家冷库内，被告人马有清先后8次将马某2放置该处的鹿茸盗走。经长春市双阳区价格认证中心认定：被盗物品市场价格为人民币42480元。长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。长春市双阳区人民检察院认为，被告人马有清盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马有清对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人马有清是被害人马某2的哥哥。2015年，被害人马某2把自己的鹿茸放到被告人马有清的儿子马某1家中的冷库中。2016年、2017年，被告人马有清以多次秘密窃取的方式，将全部鹿茸盗走并贩卖，所得赃款被其挥霍。经认定，被盗鹿茸市场价格为人民币42480元。案发后，被告人马有清主动到公安机关，如实供述犯罪事实。后被告人马有清向被害人马某2返还赃款，并得到马某2的谅解，马某2表示不再追究马有清的刑事及民事责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、公民户籍信息证明记载：被告人马有清的自然情况。二、到案经过、情况说明记载：公安机关在办理被告人马有清盗窃案时，马有清主动到公安机关，如实供述犯罪事实，积极配合公安机关的调查。三、证人证言：（一）证人马某1证言：马有清是我父亲，李某是我母亲。我和我父亲已经有好几年不在一起过了，已经分家另过。我父亲和我母亲离婚后，我母亲和我生活在一起。马某2是我老叔。2015年10月份，马某2上我家“金缘鹿产品店”把鹿茸放到我家冷库了，是一个泡沫箱装的，我老叔说里面有“二杠”和“三叉”。2017年2月24日上午9点多，我给马某2打电话让他把鹿茸拿回去，他来后没找着。我也没找到。后来我知道是我父亲马有清给偷拿出去卖了，是马某2告诉我的。我父亲马有清欠马某2一万元钱，账目十分清楚。我父亲偷鹿茸的事谁也不知道。（二）证人李某证言：我在三年前和马有清离婚了，经济各自独立，马有清在双阳住，我和我儿子马某1在鹿乡住，平时没有往来。马某2是我前夫马有清的弟弟。2015年10月份的时候，马某2在马某1家开的“金缘鹿产品店”冷库放过鹿茸，是一个泡沫箱装的，马某2说里面有“二杠”和“三叉”。2017年2月24日上午9点多，马某1给他老叔马某2打电话，让马某2把鹿茸拿回去。马某2来到冷库后发现鹿茸丢了。四、被害人马某2陈述：马有清是我亲哥，他欠我一万元钱。2015年9月份，我把一些鹿茸放到马某1家开的“金缘鹿产品店”的后院的冷库。我把鹿茸放到冷库这事马某1和他母亲李立杰以及马某1父亲马有清知道。2017年2月24日上午9点40分，马某1给我打电话说：“你把鹿茸收拾收拾拿走，别放这整没了”。我就去了马某1家冷库，但没有找到鹿茸，马某1也不知道哪去了。我最后看到鹿茸是2016年10月份左右，我到马某1家冷库，把原来两个包装的鹿茸打成一个包了，外层是白色泡沫塑箱，里层是用两层白色透明塑料布包裹的，里面有两个小包，一包是30斤左右的“二杠”，另一包是30斤左右的“三叉”，我一点都没取过。之后我当面问的我哥马有清鹿茸哪里去了，他说让他给卖了。马有清偷着卖鹿茸，我家人都不知道。马有清已经将赃款返还给我，我对马有清表示谅解，不追究他的刑事及民事责任。五、被告人马有清供述：我弟弟是马某2，我前妻是李丽洁，我儿子是马某1。我不和马某1居住，我们经济和生活上都各自独立，我在双阳住，马某1在鹿乡住。2015年年初我向马某2借了一万元钱。同年10月份，马某2将鹿茸放在马某1的冷库时，我看见了。马某2在2016年夏天就开始向我要那一万元钱。我当时很生气，我就从2016年夏天开始偷鹿茸。第一次是2016年6月份上午的一天，我去马某1家，李某在大厅看家。我进屋后李某没有和我说话（我和李某离婚后一直见面不说话），我就去后院冷库。我找到马某2放在冷库东侧纸箱，纸箱外用塑料布包着，我在纸箱里拿了一付“二杠”鹿茸后，再把外面的塑料布给包好，我就从马某1的“金缘鹿产品店”后院的卷帘门出去了。我到鹿茸市场后，就把这一付鹿茸卖了，卖给谁我忘了，我当时卖了二千多元。第二次是在2017年1月2、3日上午10点左右，我去送我孙子上学。我有马某1家的钥匙。我到马某1家冷库东侧纸箱里拿了两付鹿茸就走了，之后我就卖给“鹿倒”了，我也不认识这个人，卖了四千多元。第三次是在2017年1月8日上午10点左右，送完我孙子上学，我就去冷库东侧纸箱里拿了两付鹿茸，之后去鹿茸市场给卖了五千多元。第四次是在2017年1月15日左右的上午，我去马某1家，李某在家。我去冷库东侧纸箱里拿了两付鹿茸，从后门走了，去鹿茸市场卖了四千多元。第五次是在2017年1月20号左右的上午9点左右，我去马某1家，家里没有人，我用钥匙开门到冷库拿了纸箱内的两付鹿茸就走了，在鹿茸市场卖了五千多元。第六次是在2017年1月30日的上午10点左右，我去马某1家，他们都出去走亲戚去了。我去冷库东侧纸箱拿了两付鹿茸，当时纸箱内还剩下四付鹿茸了，我从前门出去把门锁上，到鹿茸市场卖了五千元左右。第七次是在2017年2月3日左右的一天，我去马某1家，家里没有人，我在屋里坐了一会就到后面冷库拿了三付鹿茸就走了，到鹿茸市场就给卖了六千多元。第八次是在2017年2月7、8号的一天，我去马某1家，我进屋后李某没有和我说话，我就去后院冷库拿了一付“二杠”鹿茸，纸箱内就没有鹿茸了。我从马某1的后院出去，到鹿茸市场后卖了五千多元钱。我一共卖鹿茸大约得了三万五千元，我买“黑彩”大约花了三万元，其他都零花了。“二杠”都是三等鹿茸，我盗窃了31斤左右，卖了二万二千元。“三叉”都是三等鹿茸，我盗窃了30斤左右，卖了一万二千元。都是我一个人偷的，别人不知道。六、鉴定意见记载：被告人马有清盗窃的鹿茸的价格认定基准日的市场价格为人民币42480元。上述证据，被告人马有清均无异议，查证属实，作为本案的定案依据。本院认为，被告人马有清盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。但鉴于被告人马有清的犯罪情节是偷拿自己亲弟弟马某2（近亲属）的财物，且已返赃并获得了马某2的谅解，依法可以从宽处罚且可以被认定为“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”，可以对马有清免予刑事处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告人马有清犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昊天人民陪审员  李德文人民陪审员  张志斌二〇一七年六月十二日书 记 员  公衍鑫
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执86号之一申请执行人：梅建,男,1983年12月24日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人：吴亮亮,男,1983年2月3日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。梅建与吴亮亮身体权纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2011)黄民一初字第00593号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行,被执行人与申请执行人已达成分期履行协议，但履行期限较长，经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年六月十二日书记员  詹 杨附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4778号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。被告：吴夺，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告吴夺物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年六月十二日书记员  魏立涛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初850号原告：刘淑丽，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。被告：德惠市岔路口镇东升稻草加工厂。经营者：王立亮。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。被告：王立亮，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。本院在审理原告刘淑丽与被告德惠市岔路口镇东升稻草加工厂、王立亮提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告因治疗未终结于2017年6月20日向本院向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘淑丽撤回起诉。案件受理费500元，返还原告250元，剩余250元由原告负担。审 判 长  卢清贵代理审判员  薛冬梅人民陪审员  李景昌二〇一七年六月二十日书 记 员  邵 军
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1539号申请执行人：章华志，男，1972年11月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：管可兵，男，1983年6月23日出生，汉族，住临海市。被执行人：王西芳，女，1972年10月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人章华志与被执行人管可兵、王西芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）浙1082民初10762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章华志于2017年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人管可兵、王西芳均无行踪线索，经执行查控，被执行人管可兵所有车牌号为浙JP116**汽车一辆户头已被查封，该车辆暂时无法找到，且无其他财产可供执行，2017年3月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1539号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  叶伟伟代理审判员  郭功波二〇一七年六月十五日代书 记员  叶 丹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执100号申请执行人陈翠霞。被执行人徐卫东（徐杰）。被执行人乔小叶。本院在执行陈翠霞与徐卫东、乔小叶民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议没被执行人已按协议履行，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一七年六月二十日书记员 秦晓娇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初1582号原告：郭荣礼，男，汉族，1972年出生，现住新乡市。委托代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会。住所地：牧野区定国村大十字东。法定代表人：郭习平，定国村村委会主任。委托代理人：郭新让，定国村村委会委员。委托代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。原告郭荣礼与被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会（以下简称村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告郭荣礼及其委托代理人邓宏民、被告村委会的委托代理人郭新让、孙玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告每人分配土地补偿款8000元，并从2015年10月1日起到人民法院判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率支付利息（利息暂定50元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系独生子女光荣户，2015年9月，被告为村民分配土地补偿款每人8000元，未依法对属于独生子女户的原告多分一份。为此原告与其他独生子女户多次找被告协商，要求被告按《河南省人口与计划生育条例》规定的每人按两份分款，被告均以种种理由和借口拒绝原告的合理要求。鉴于以上事实，原告认为被告的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，直接侵犯了原告的合法权益。为此，特依法提起了诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求为盼！被告辩称：符合实施意见的该给的给。其它无异议。原告应当向法庭承诺不再生二胎，否则应承担双倍返还。本院经审理认定事实如下：2015年9月，村委会决定将前任留下政府征地补偿资金向本集体组织成员（1988年9月1日至2015年9月1日）新增无地人员每人发给8000元。村委会对“新增无地人员”界定如下：1、户主家所生子女、孙子女、重孙子女；2、嫁到户主家的媳妇；3、多女户仅限一女的上门女婿及其所生子女；4、独生子女年满十八岁按两人计算。原告郭荣礼系被告处村民，在被告处生活，户籍也在被告处。其子郭月智1998年2月出生。原告夫妻于2006年4月办理了独生子女光荣证。被告在向原告家发放上述每人8000元时，将郭月智按一份发放，原告要求按两份发给。形成纠纷。本院认为：计划生育是我国的一项基本国策。国家法律法规规定：国家提倡一对夫妻生育一个子女，对获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》规定：农村在按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。依据村民委员会组织法的规定，村委会是村民自我管理的群众性自治组织。涉及对于本集体组织土地征用补偿费的使用、分配方案、集体经济所得收益的使用等关于村民利益的事宜，村委会无权决定。应经村民会议讨论决定，方可实施。而且，村委会和村民会议的决定，必须符合法律和政策，不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民合法的民事权益。村委会于2015年9月制定的新增无地人员界定方案中，将原告应享有独生子女父母多得的一份奖励，界定在独生子女18周岁之后，不符合法律、法规、政策的规定。原告系被告处的集体组织成员，系独生子女郭月智的父亲，在此次经济利益分配中，应当享有独生子女家庭多得一人份的权利。据此，原告要求村委会按规定为己多分一人份8000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告迟延支付涉案征地补偿款，被告应当支付。被告应以应付款8000元为基数，从原告向本院起诉之日2017年5月10日起按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率计付至本判决确定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第一款、第二款和《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项之规定，判决如下：被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告郭荣礼8000元及利息（利息的计算：以8000元为基数，按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率从2017年5月10日计付至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇一七年六月二十日书记员 ：张建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3789号原告：侯某1，男，1958年2月14日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：侯某2，女，年龄不详，汉族，教师。原告侯某1诉被告侯某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某1申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某1撤回起诉。案件受理费330元减半收取165元，由原告侯某1负担。审判员唐洪文二○一七年六月一日书记员杨小蒙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执197号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。法定代表人：胡福亮，该行董事长。委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。被执行人：朱连根，男，1973年5月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人朱连根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金30000元，利息39660元（截止2017年1月6日）。在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行风险提示，被执行人未实际履行义务。本院于2017年2月28日通过全国法院网络查控系统和江西法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记等财产信息，除零星少量存款外未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院向新干县市场与质量监督管理局、新干县不动产登记局、新干县房地产管理局调查被执行人有关财产信息，亦未发现被执行人有土地、房产及工商登记信息。本院于2017年4月7日作出执行决定书、限制消费令，将被执行人朱连根纳入全国法院失信被执行人名单，并向其发出限制消费令限制其有关消费。上述执行信息，本院于2017年6月7日通过谈话形式告知申请执行人，并要求其通过财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供并明确表示同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的69660元，已执行到位标的0元，未执行到位标的69660元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建林审 判 员  陈桂根代理审判员  聂国文二〇一七年六月七日书 记 员  杨 云
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民催241号申请人：中山市古镇三武灯饰门市部，住所地中山市古镇古一新兴中路160号之1第5卡。经营者：郭三武，男，1970年6月12日出生，汉族，住湖南省南县。申请人中山市古镇三武灯饰门市部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为3060443015812661的磁码支票1张(付款行广发银行中山东凤支行，出票人中山市曙光运输有限公司，票面金额7500元，收款人中山市古镇三武灯饰门市部)办理了公示催告手续，并于2017年6月8号发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市古镇三武灯饰门市部负担。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年六月二十八日书记员  林翠铭
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初285号原告：张某，男。委托诉讼代理人：尚某某（系张某之妻），女。被告：贺某，男。本院在审理原告张某与被告贺某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。经查，原告张某申请撤回对被告贺某的起诉，系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员  王江瑞二〇一七年六月二十日书记员  尚蕴娟
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执296号申请执行人：钱跃明，男，1969年11月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：付先艳，男，1976年2月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：许金萍，女，1972年4月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人钱跃明与被执行人付先艳、许金萍民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年11月9日作出(2016)鄂0506民初2000号民事判决书。确定：一、被告付先艳、许金萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱跃明清偿借款本金194000元；二、被告付先艳、许金萍自2015年5月26日起至2015年11月15日以借款304000元为基数按照年利率24%向原告钱跃明支付利息；2015年11月16日起至2016年1月30日止以借款本金204000元为基数按照年利率24%向原告钱跃明支付利息；2016年2月1日起以借款本金194000元为基数按照年利率24%计付利息至借款本金清偿之日止。本案受理费1150（减半收取），由被告付先艳、许金萍负担。2017年2月14日，申请执行人钱跃明向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人钱跃明发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人付先艳、许金萍名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2016)鄂0506民初2000号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一七年六月十二日书记员 胡 艳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执637号申请执行人：胡能友，男，1984年1月7日出生，住河南省商城县。被执行人：朱宝，女，1987年8月20日出生，住宁波市江北区。申请执行人胡能友与被执行人朱宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初145号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年03月15日立案执行，执行标的为5200元，并于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执637号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年六月九日代书记员 徐晨芳
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执54号申请执行人柳河县丰裕小额贷款有限责任公司被执行人王显增被执行人丁万红本院在执行申请执行人柳河县丰裕小额贷款有限责任公司与被执行人王显增、丁万红借款合同纠纷执行一案中，经过财产调查被执行人王显增、丁万红暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  王双海执行员  杜兴刚二〇一七年六月二十日书记员  李晓彤
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初2693号原告：周全礼，男，1964年9月10日生，汉族，住贵州省盘县。特别授权委托代理人：周荣（系周全礼侄女），女，1993年4月24日生，汉族，住贵州省盘县。被告：谢洪进，男，1964年10月6日生，汉族，住贵州省兴义市。原告周全礼与被告谢洪进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周全礼及其委托代理人周荣到庭参加诉讼。被告谢洪进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周全礼向本院提出诉讼请求：一、判决被告谢洪进偿还原告周全礼借款本金470000元；二、判令被告谢洪进按月利率2%向原告周全礼支付自2011年4月26日起至借款本息全部清偿止的利息；三、案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为460000元。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做煤炭生意急需资金周转，于2010年初陆续向原告借款共计300000元，双方约定月利率5%。2011年4月26日，原告向被告索要借款，经原被告双方结算后，按月利率5%的利息计入本金，被告遂写一张借条给原告，在借条中明确约定月利率5%，两个月内分两期还清。2011年4月30日，被告又向原告借款10000元，未约定借款利息和还款日期，原告自认该笔款项未交付，不再主张。2011年4月26日所借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。原告于2013年6月25日向盘县人民法院起诉请求被告还本付息，盘县法院于2013年10月22日作出（2013）黔盘民初字第2221号民事判决，判决被告偿还原告借款本息720240元，判决生效后，原告申请强制执行，执行过程中发现，公民身份号码为520202196910031213的谢洪进不是借款人，只是与向原告借款的谢洪进同名。盘县法院遂于2015年5月26日作出（2015）黔盘执字第63-1号执行裁定书，终结（2013）黔盘民初字第2221号民事判决书的执行。2017年1月16日盘县人民法院作出（2017）黔0222民再1号民事裁定书，裁定撤销（2013）黔盘民初字第2221号民事判决，驳回原告的起诉。现原告查实，向原告借款的谢洪进的公民身份号码是,户籍地是贵州省××东镇××路××号碧××单元××号。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告谢洪进未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人提交的证据，本院作如下认定：1、原告身份证复印件，2、2011年4月26日的借条1张，3、2011年5月3日周全礼向被告谢洪进出具的收条1张，证据1-3具备证据三性，本院予以采信。4、（2013）黔盘民初字第2221号民事判决书、（2013）黔盘民初字第2221-1号民事裁定书、（2015）黔盘执字第63号民事裁定书、（2016）黔0222民监3号民事裁定书、（2017）黔0222民再1号民事裁定书，与本案不具有关联性，不能作为认定本案借款事实的依据。5、2011年4月30日谢洪进出具的借条，因该借条中的款项未实际交付，不予采信。本院经审理认定事实如下：2010年初，被告谢洪进向原告周全礼借款300000元，双方约定月利率为5%，未约定借款期限。2011年4月26日，经原被告双方结算，按月利率5%的利息计入借款本金，被告谢洪进遂向原告周全礼出具了一张460000元的借条，借条中载明，“今借到周全礼人民币肆拾陆万元正（460000元）正，（520202196810061232）（两个月内还清，月息5%），借款人谢洪进”。2011年5月3日，被告谢洪进向原告周全礼偿还了50000元。本院认为，原被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，但原被告双方约定的利息过高，对借款本金及未违反法律规定部分的利息合法有效，本院予以支持，超过法律规定部分的利息约定无效，不予支持。本案中，被告谢洪进向原告借款后，于2011年双方对前期借款本息进行了结算，并按月利率5%将前期借款利息计入了后期借款的本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方将前期利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。但借款利息之和不能超过最初借款本金的年利率24%。因此，对被告谢洪进向原告重新出具的债权凭证借条中，本院仅认定2011年4月26日的借款本金为364000元【300000元+300000元×2%×（160000元÷300000元÷5%）】，从2011年4月26日至2011年5月3日止，被告谢洪进应向原告支付的利息为1698.67元（364000元×2%/月÷30天/月×7天≈1698.67元），被告谢洪进于2011年5月3日偿还原告的50000元中，扣除2011年5月3日前的利息，还有48301.33元应属偿还本金，因此对原告主的借款本金，本院支持315698.67元，超过部分不予支持。对于原告主张的利息，双方约定的利率已超过年利率24%，原告起诉时要求按月利率2%计算利息，换算为年利率即24%，故原告主张的利息只能以最初的借款本金为基数进行计算，即从2011年5月4日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息，以未偿还借款本金300000元为基数按月利率2%计算，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢洪进于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告周全礼借款本金315698.67元及利息（利息的计算方式为：从2011年5月4日起至本案生效判决确定的履期限届满之日止的利息，以未偿还借款本金300000元为基数按月利率2%计算）。二、驳回原告周全礼的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，因原告变更诉讼请求，退还原告案件受理费150元，剩余案件受理费8200元，由被告谢洪进负担6035元，原告周全礼负担2165承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  丁再武人民陪审员  刘阿丽人民陪审员  袁 燕二〇一七年六月二十日书 记 员  尹 珂
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执521号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。被执行人李斌，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2016）黑0826民初第498号民事判决书，受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李斌金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0826执521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东代理审判员  彭玉波代理审判员  王 繁二〇一七年六月二十一日书 记 员  王天宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1110号罪犯陈俊良，男，1987年6月1日出生，汉族，四川省遂宁人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。遂宁市船山区人民法院于2014年10月23日作出（2014）船山刑初字第183号刑事判决，以被告人陈俊良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，追缴其违法所得人民币104.6万元。判决发生法律效力后于2014年11月13日交付执行。刑期自2013年7月24日起至2024年7月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈俊良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯陈俊良被判处的罚金人民币2万元，追缴对其违法所得人民币104.6万元；2016年7月19日四川省遂宁市船山区人民法院作出（2016）川0903刑执字第1号刑事裁定书：对罪犯陈俊良减少罚金人民币1.2万元，继续追缴剩余人民币8000元。已履行8000元（本考核期内履行8000元）；剩余追缴违法所得104.6万元未履行，遂宁市船山区人民政府高升街道办事处明其家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈俊良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊良减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二四年四月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执983号申请执行人：李雪梅，女，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：章忆宁，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行李雪梅与章忆宁民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2015）宁民一初字第02776号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年六月二十日书记员  郑 武
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0212民初2536号原告：深圳市八歌电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道上步工业区505栋6楼601房，统一社会信用代码914403005856265262。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：范丽霞，广东国晖律师事务所律师。被告：厦门兴思达模具有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)，住所地同安工业集中区思明园58号第一层，统一社会信用代码91350212699910971X。法定代表人：陈善财，总经理。被告：陈善财，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区，原告深圳市八歌电子有限公司与被告厦门兴思达模具有限公司、陈善财买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告深圳市八歌电子有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市八歌电子有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市八歌电子有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市八歌电子有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员  宋 岩二〇一七年六月十五日代书记员  徐铭泽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初3418号原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区中吴大道1150号“和平国际商业街”A6-1005、A6-1006。负责人：朱宝贵。委托诉讼代理人：胡佳秀，小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司员工。被告：曹修国，男，1971年1月16日生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司常州分公司诉被告曹修国融资租赁合同纠纷一案中，原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司常州分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司常州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取684元，由原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司常州分公司负担。审判员  高璐二〇一七年六月十二日书记员  梁程
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初2751号原告：王海军，男，37岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。被告：刘春波，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。原告王海军与被告刘春波民间借贷纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告刘春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金3000.00元，并给付自2014年5月4日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月4日，被告在原告处借款4000.00元，被告为原告出具欠据一份，约定月利率为2%，未约定还款日期。此款后经索要，被告于2014年5月20日给付欠款本金1000.00元，剩余欠款本息被告未偿还。被告刘春波未出庭，未答辩。经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举欠据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告借款，为原告出具欠据一张，被告在欠款人处签名，该欠据合法有效，被告应向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春波于本判决生效后立即偿还原告王海军欠款本金3000.00元，并给付自2014年5月4日起按月利率2%计算至实际偿还之日止利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘春波负担。于判决生效后立即给付。若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李冬岩二〇一七年六月十三日书记员  纪黎明
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执462号申请执行人路晖，男，汉族，1968年4月29日出生，住洛阳市瀍河区。被执行人白瑞敏，女，汉族，1973年9月16日出生，住巩义市人民路。路晖依据本院（2016）豫0302民初568号民事判决书申请执行白瑞敏民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行人路晖向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫0302执462号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年六月二十日书记员  冯倩倩
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢86号申请执行人赵伟，女，汉族，住张店区。被执行人王建明，男，汉族，住张店区。本院（2013）张民初字第2652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2652号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑文文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14390号原告：薛思文，男，1975年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：丽水市加油宝贝母婴用品店，住所地浙江省丽水市。法定代表人：胡建。被告：安徽自然堂生物科技有限公司，住所地阜阳市。法定代表人：来洪梅。被告：江西三诚实业有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：肖燕龙。原告薛思文与被告丽水市加油宝贝母婴用品店、安徽自然堂生物科技有限公司、江西三诚实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告薛思文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛思文撤回起诉处理。审判员  陆文嘉二〇一七年六月二十七日书记员  张冬梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1150号原告：杨某，女，1984年5月28日出生，汉族，磁县人。被告：霍某，男，1990年10月7日出生，汉族，磁县人。原告杨某与被告霍某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杨某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，应减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员  韩红强二〇一七年六月二十日书记员  陈晶晶
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初1124号原告王某某1，男，1991年3月7日出生，汉族，河北省魏县人。委托代理人杨某某，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告王某某2，男，1974年11月17出生，汉族，河北省魏县人。委托代理人付某某，河北神威律师事务所律师。原告王某某1与被告王某某2追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序。公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某1诉称，2013年7月我随被告到武安市××镇给被告承包的机井钻井，我给被告提供劳务。钻井完工后，被告未支付劳务费，给我出具了18033的欠据，被告还欠我：给被告买东西的600元，共计18633元，经我多次向被告催要，被告推脱，故向人民法院提起诉讼。为支持自己的诉讼请求原告向本院提交了以下证据：1、身份证；2、被告签名的欠据，并申请证人出庭佐证。王某某2辩称，所欠原告的劳务费已经结清，不欠原告的劳务费，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月原告随被告到武安市××镇给被告承包的机井钻井，原告给被告提供劳务。钻井完工后，被告未支付劳务费，给原告出具了被告签名的18033元的欠据，该欠据载明：路标119天，欠18033元。本院认为，原告给被告提供劳务，对这一事实双方无争议，被告给原告出具的欠据足以证明被告欠原告18033的劳务费的事实。被告辩称已经给原告结清劳务费，举证责任在被告，被告未提交证据支持自己的辩称理由，应当承担对自己不利的后果。故原告要求被告给付18033元劳动报酬的本院予以支持。原告主张给被告垫付的600元购物款，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告王某某2在本判决生效后十日内支付原告王某某1劳动报酬18033元案件受理费266元，减半收取233元，由被告225元，原告承担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李贵君二〇一七年六月三十日书记员  申建军
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执175号之四申请执行人：邹高贵，居民。被执行人：温双兵，居民。关于申请执行人邹高贵与被执行人温双兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月28日冻结了被执行人温双兵在中国农业银行62×××12账户内存款人民币61485.61元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人温双兵在中国农业银行62×××12账户内存款人民币280000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 鹏二〇一七年六月二十日书记员 王建刚
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执399号申请执行人:李万权，男，汉族，1972年10月27日出生，住重庆市武隆县。被执行人：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。法定代表人：谭勇，该公司总经理。本院在办理李万权申请执行重庆寰林园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年6月20日，被执行人尚欠申请执行人案款188722.2元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执399号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年六月二十日书 记 员 曾维娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2749号原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：孙频，山东健华律师事务所律师。被告：李国强，男，现住址不详。本院于2017年5月26日立案受理了原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告李国强追偿权纠纷一案，因被告李国强现住所地不详，通过其他方式无法送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙丰山人民陪审员  王淑芹人民陪审员  雷 杰二〇一七年六月十二日书 记 员  潘 龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10906号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告于日江，男，1979年10月13日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于日江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,777.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,777.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一七年六月二十日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1129民初434号原告：万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇建德大街141号，统一社会信用代码：91361100563848427M。法定代表人：唐振宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：盛爱圆，男，1977年9月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：李红，女，1977年9月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：李云峰，男，1977年12月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：练巧荣，女，1978年1月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：李云奇，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：杨海燕，女，1986年8月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告万年黄河村镇银行股份有限公司与被告盛爱圆、李红、李云峰、练巧荣、李云奇、杨海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告万年黄河村镇银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与六被告协商处理为由，向本院申请撤诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万年黄河村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费16,556元，减半收取计8,278元，由原告万年黄河村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 汪国泰二〇一七年六月二十二日代书记员 罗 丽
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初1484号原告：陈兵，男，1951年12月10日生，汉族。委托诉讼代理人：陈建华，男，1975年1月4日生，汉族，系原告之子。被告：叶桂祥，男，1956年12月11日生，汉族。被告：吴名珍，女，1956年6月27日生，汉族。原告陈兵诉被告叶桂祥、吴名珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈兵及其委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。被告叶桂祥、吴名珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同归还借款本金85000元；2.按照年息12%承担利息损失，时间从2010年5月起至实际归还之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年8月12日，被告叶桂祥向原告借款20000元，约定借期1年，年息12%，借款1年；2009年10月10日，被告叶桂祥再次借款30000元，借期1年，年息18%；2010年2月20日，被告叶桂祥第三次借款15000元，约定借期1年，年息12%；2010年4月12日，被告叶桂祥第四次借款20000元，约定借期三个月，年息20%。借款发生后，两被告均未能及时还本付息。故原告提起诉讼，提出上述主张。被告叶桂祥、吴明珍均未作辩称。本院经审理，原告主张的四次借款事实，均有被告叶桂祥亲笔出具的借条为凭。其中第二笔借款，在落款“借款人叶桂祥”处同时加盖了南通千叶服饰辅料有限公司的单位印章，该公司法定代表人为ＸＸ。现原告仅认为系被告叶桂祥之借款，为其自主意思表示，本院予以认同。关于利息标准的表述，第二、四两笔记载清晰明确，本院予以认可。第一、三两笔，从文字中均记载为“年利息一分二厘”，结合交易习惯术语，此两笔借款（合计35000元）利息标准应理解为年息1.2%。原告明确上述借款利息起算时间均从2010年5月1日开始计算，标准均按照年息12%计算。但上述35000元借款的自原告上述主张之日起，未到期日内的利息标准按年息1.2%计算，到期日之后的利息标准可按年息6%计算，其余50000元借款的利息标准，对于原告的主张予以准许。原告又当庭自认，被告叶桂祥分期归还了部分利息款项，分别为2012年1月29日5000元、2013年农历正月十五（2013年2月24日）4000元、2014年农历正月十五（2014年2月14日）3500元、2015年农历正月十五（2015年3月5日）3500元、2016年农历腊月二十七（2017年1月24日）3000元，2017年农历正月十五（2017年2月11日）2000元，合计21000元。上述款项给付时，均不超过前期结算的利息，故应作为被告已支付的利息予以扣减，与本金数额不涉。本院认为，原告与被告叶桂祥之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，被告应当按照约定及时归还所借款项。借贷双方约定了借期内的利率，故借期内的利息按约定计算。即第一笔20000元借款自2010年5月1日起至2010年8月11日利息67元，第三笔15000元借款自2010年5月1日起至2011年2月19日利息145元，以上合计212元，可在原告已支付的款项中扣减，即其他可供扣减的利息为20788元（21000－212）。但因低于年利率6%的，原告可按6%主张逾期利息损失；其他不超过年利率24%的借款，未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日后按照低于借期内的利率的，本院应予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告吴名珍应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶桂祥于本判决生效后10日内归还原告陈兵借款85000元；二、被告叶桂祥同时给付原告陈兵上述借款相应利息损失，其中20000元按年息6%计算，期间中2010年8月12日起算，15000元借款按6%计算，期间从2011年2月20日起算，50000元借款按年息12%计算，期间从2010年5月1日起算，以上计算期间均实际借款归还之日止，但需扣除已给付的利息20788元；三、被告吴名珍对上述两款承担共同清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告叶桂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1925元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  姜海军代理审判员  於婷婷人民陪审员  姚尤海二〇一七年六月二十六日书 记 员  汪胜男
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4687号被执行人：许锁春，男，1964年6月8日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，原丹阳市司徒镇建设局副局长兼建设科科长，住江苏省丹阳市。被执行人许锁春罚金纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年7月14日作出的（2016）苏1181刑初263号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人许锁春犯受贿罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止)，并处罚金人民币十六万元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、现暂扣于丹阳市纪委检查委员会由被告人许锁春退出的非法所得人民币127000元予以没收，上缴国库，本院于2016年10月11日立案执行罚金160000元。在执行过程中，本院于2016年10月25日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年10月24日本院通过网络执行“总对总”查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等情况进行查询，未能发现被执行人的银行存款等线索，也未发现被执行人有可供执行的车辆信息。2017年3月7日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产。2017年3月15日本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年3月29日依法作出对被执行人许锁春采取司法拘留的决定，并到其住处进行查寻下落，但未能查找到被执行人线索，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181刑初263号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年六月六日书记员  徐 娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5737号原告：刘祖均农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘祖均，男，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘祖均农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘祖均农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文伟二〇一七年六月十二日书记员  钟东吕
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执恢118号申请执行人：杨怀玉，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：柏长城，男，19XX年X月X日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人杨怀玉与被执行人柏长城民间借贷纠纷一案中，被执行人柏长城履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一七年六月九日书记员 耿安强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5066号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园1组团9幢15号。法定代表人：施尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩梅，女，该公司员工。被告：林清香，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告林清香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇一七年六月十二日法官助理 陈 丹书 记 员 程雯雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初500号原告：张欣，女，汉族，1996年5月4日出生，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：张雪梅，系原告的母亲。被告：佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道高丰村委会村心村，组织机构代码：059937834。负责人：吴炳钧，该社社长。原告张欣与被告佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社（以下简称村心股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月26日适用普通程序立案后，公开开庭进行了审理。原告张欣的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张欣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2011年1月25日至2017年1月17日的分红分配款130055.36元，并支付该款从2011年1月25日起至还清欠款之日止，按银行定期存款利率（一年定期）计算的利息(暂计算至起诉之日为13211.72元)，支付医保费482元，三项共计143749.08元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告村心股份社于2009年11月3日确认原告张欣属于其集体经济组织成员，并发放了《股权证》，享受同等村民待遇。但被告以原告是外嫁女子女为由，拒绝支付2011年1月25日至2017年1月17日在本社员范围内发放的分配款，且拒不为原告购买居民医保费。原告曾经向街道提交行政处理申请书，并向被告主张权利，但均遭到被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，诉请如上。被告村心股份社并未答辩。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院确认以下事实：原告张欣的母亲张雪梅是被告村心股份社村民，张欣出生后于2000年10月20日随母亲入户被告村心股份社，原告的出生符合计划生育政策。2009年5月23日，被告村心股份社以张雪梅为户主，向原告发放《股权证》。2009年11月4日，被告村心股份社以张雪梅为户主，向原告发放《配股通知书》，确认原告享有该股份社1.2股股权。另查明，被告村心股份社2011年的年终分红分配，原告按其配股数应得分红款18050元；2012年的年终分红分配，原告按其配股数应得分红款9500元；2013年的年终分红分配，原告按其配股数应得分红款9500元、征地款70000元；2014年的年终分红分配，原告按其配股数应得分红款4400元；2015年的年终分红分配，原告按其配股数应得分红款5400元；2016年的年终分红分配，原告按其配股数应得分红款9400元。上述分配款共计126250元，被告村心股份社没有向原告分配。再查明，被告村心股份社统一为其股份社成员购买2012年至2017年的居民医疗保险，而上述保险，被告村心股份社没有为原告购买。原告自行购买保险，支出482元。本院认为，原告持有被告发放的《股权证》以及《配股通知书》，依法属于被告村心股份社的集体经济组织成员，理应享有与被告村心股份社其他集体经济组织成员同等的待遇。被告村心股份社拒不向原告发放分红分配款以及向原告提供同等的居民医疗福利，已经侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，依法应当承担侵权责任，并向原告支付相应的分红分配款。关于分红分配款数额的问题，原告虽提供其母亲的银行流水清单作为分红分配的证据，但该流水清单的内容不足以证明分红金额和时间，故本院对原告所主张的分红金额不予确认。本院依职权调取的《村心股份社分红分配情况说明》，能够客观反映被告村心股份社的分红分配情况，故本院以此作为认定被告分红分配的金额的依据。因此，本案的分红分配金额，本院认定为126250元，原告主张分红数额过高部分，本院不予支持。原告自行支出的482元保险费用，属于原告作为集体经济组织成员应当享受的福利待遇，被告村心股份社应当予以赔偿，原告主张的该金额本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因被告侵害了原告的合法权益，应承担原告相应的利息损失，原告主张按照同期同类存款利率（一年定期）支付利息，该主张合法有理，由于原告未能举证证明其主张权利的时间，故逾期利息应当自原告起诉之日起算，原告诉请利息数额过高部分，本院不予支持。被告村心股份社经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告张欣支付2011年至2016年的分红分配款126250元、2011年至2017年的保险费482元，上述合计126732元，并支付该款从2017年1月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类存款（一年定期）利率计算的利息；二、驳回原告张欣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，由原告张欣负担395元，被告佛山市三水区云东海街道村心股份合作经济社负担2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  卢泽辉人民陪审员  梁宇彪人民陪审员  黄以仁二〇一七年六月十二日书 记 员  莫柳君
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁12民辖终18号上诉人（原审被告）:山东海博印务有限公司，住所地：山东省青州市黄楼街道办事处李家村。法定代表人：庄兰花，职务：执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）:胡淑珍，女，汉族，1988年2月26日出生，住青州市。被上诉人（原审原告）：山东汶河纸业有限公司，住所地：菜芜市农高区方下镇方寨路1号。法定代表人：张振春，职务：执行董事兼经理。上诉人山东海博印务有限公司、胡淑珍因与山东汶河纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初939号之三民事裁定，向本院提起上诉。山东海博印务有限公司、胡淑珍共同上诉称，本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，也无口头合同，未约定管辖，属于一般地域管辖，应适用原告就被告的原则，由上诉人所在地即青州市人民法院管辖并审理，不能曲意随意扩大适用“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送青州市人民法院审理。山东汶河纸业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，但无证据证明合同双方对合同履行地有约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现被上诉人起诉要求上诉人给付货款，被上诉人是接受货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。据此，被上诉人选择向其住所地辖区法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。山东海博印务有限公司、胡淑珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为���审裁定。审判长  邹学博审判员  秦华玲审判员  李庆斌二〇一七年六月二十三日书记员  于 洋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初3358号原告：王玉梅，女，汉族。被告：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，满族。原告王玉梅与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由代理审判员周全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金25,590元并办理房证。被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因，且原被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五条对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。已经过了诉讼时效了。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区北三东路32-5号1-8-2，总价款205,202元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，2011年4月1日被告向原告交付了涉案房屋。被告于2015年10月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。另查明，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第1120号民事判决，判决被告给付原��逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金计算至2013年1月22日。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、契税证、物业费收据、房屋准住通知书、判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于��告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告上次提起诉讼之日即2013年1月22日,至原告提起本案诉讼之日虽已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利��进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王玉梅逾期办理房屋权属登记备案违约金，参照中国人民银行同期贷款利率，以原告已付购房款总额205,202元为基数，自2015年4月12日起计算至2015年10月11日止；二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告王玉梅办理位于沈阳市铁西区北三东路32-5号1-8-2号房屋的所有权登记手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周全二〇一七年六月二十一日书 记 员  王娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民���院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执283号申请执行人刘永军，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张清鱼，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行刘永军申请执行张清鱼民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初1192号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月十三日书记员  薛立军
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初1918号原告：王琳，男，1985年10月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：张凯根，男，1983年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：谷小婷，女，1985年6月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：张宜顺，男，1954年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王琳与被告张凯根、谷小婷、张宜顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王琳于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王琳向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琳负担。代理审判员  滕万波二〇一七年六月九日书 记 员  刘登袁
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初2492号原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权��理。被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。法定代表人：徐增章，总经理。委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市���都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。��（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示���内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公���的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）；二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年六月二十日书记员  侯 毅
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执116号申请执行人：吴振才，男，1976年8月8日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。法定代表人：刘学良，男，该公司经理。本院在执行申请人吴振才与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1451号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  金 星人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 昕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执783号申请执行人：王伟，住襄阳市。申请执行人：马勇，住襄阳市。被执行人：高波，住襄阳市。被执行人：黄小勇，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00238号民事判决书，在执行王伟、马勇与高波、黄小勇民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无银行存款，房屋已被查封，正在评估、拍卖中，申请执行人由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2015）鄂樊城民四初字第00238号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  李富成二〇一七年六月十二日书记员  刘运波
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初763号原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。被告王运生，男，1952年2月9日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇王家排村。法定代表人王腾芳，系该村村长。第三人邵阳���东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。法定代表人向四清，系该场场长。本院于2017年4月24日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告王运生、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案双方当事人已于庭外达成和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。审 判 长  陈明慧审 判 员  吕 尚人民陪审员  王少华二〇一七年六月十二日书 记 员  王 玲
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初326号原告：赵智辉，男，1986年11月21日出生，汉族，住南昌市进贤县，被告：万晓成，男，1963年4月21日出生，汉族，住南昌市进贤县，原告赵智辉与被告万晓成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智辉到庭参加了诉讼，被告万晓成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵智辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还购砖款人民币62000元及利息14030元（截止2017年2月8日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月，原告在被告处购买红砖20万块用于建房，原告当场付清货款62000元。双方约定原告要货时被告随时送货上门。2014年原告要求被告送货，被告称无货，原告则要求被告退货款。经双方协商，被告赔偿原告6970元作为经济补偿，以后未还货款按月息一分五计算，并在2015年12月28日出具了收条。被告在2015年12月31日归还原告5500元后，剩余货款及利息未付，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告万晓成未答辩，也未提交证据。原告赵智辉围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，由于被告万晓成未到庭无法进行证据交换和质证。原告所举证据如下：证据一，原告身份证原件一份，证明原告主体诉讼资格；证据二，收条原件一份，证明被告欠原告的砖钱和利息。就原告所举证据，本院认为上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审核原告所举证据并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告赵智辉因建房需要向被告万晓成购买红砖。原告赵智辉预付了货款62000元，后被告万晓成未能供货。2015年12月28日双方经协商，被告退还原告货款并按月息1.5分计息。另经原、被告共同核算确定，截至2015年12月28日按月息1.5分计算逾期利息为6970元。被告向原告出具了收条。2015年12月31日，被告万晓成退还5500元给原告。剩余款项原告多次催要未果，故诉至法院并提出如前所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告赵智辉预付货款后，被告并未依约交货，依法本应及时退还原告预付的货款。然经原、被告共同协商，被告退还原告预付货款62000元并按月息1分5计算利息。该约定应属双方形成了新的借贷关系，即被告万晓成向原告赵智辉借款并计算利息。原告预付的货款转为借贷本金。且该约定并未违反法律规定，依法应予支持。双方均确认截至2015年12月28日的利息为6970元，2015年12月31日，被告万晓成向原告赵智辉归还5500元。依照先息后本的原则，该还款应先归还利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万晓成于本判决生效后二十日内归还原告赵智辉人民币62000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：暂计算至2015年12月28日为1470元，之后的利息以人民币62000元为本金按月息1.5分计算至本金还清之日止）。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1701元，减半收取为850.5元（原告已预交）；由被告万晓成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付春燕二〇一七年六月十一日书记员  李 超
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初2936号原告王莹，女，出生于1987年1月15日，汉族，住河南省新密市。委托代理人冯俊卿，新密市“148”法律服务所法律工作者。被告王超峰，男，出生于1983年1月25日，汉族，住河南省新密市。原告王莹诉被告王超峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。��告王莹的委托代理人冯俊卿到庭参加了诉讼，被告王超峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月8日、2014年9月15日，被告分两次共向原告借款10万元，并约定月利率2%，用期一年。被告借款后在借款人处签名，原告要求被告提供担保，被告就提供了郑州邦正投资咨询有限公司作为担保人，并在该借据上加盖了公章，后经查实，郑州邦正投资咨询有限公司没有工商注册登记，依法不具备主体资格。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告至今分文未付，现原告提起诉讼，请求法院判令被告归还借原告款10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，2014年6月8日被告王超峰向原告王莹出具的借据一份，用于证明被告王超峰于2014年6月8日向原告王莹借款5万元的���实；证据二，2014年9月15日被告王超峰向原告王莹出具的借据一份，用于证明被告王超峰于2015年9月15日向原告王莹借款5万元的事实。被告王超峰在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，2014年6月8日、2014年9月15日被告分两次向原告借款共计10万元，并约定利息按月利率2%计算，用期一年，被告借款后，原告要求被告提供担保，被告提供了郑州邦正投资咨询有限公司作为担保人，并在借据上加盖了公章，后经查实，郑州邦正投资咨询有限公司没有工商注册登记，依法不具备主体资格。因被告未按约定及时还款，现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借原告款10万元，第一笔借款5万元从2014年6月8日起按月利率2%计算利息付至借款还清之日止，第二笔借款5万元从2014年9月15日起按月利率2%计算利息付至借��还清之日止，本案诉讼费由被告承担。本院认为,债务应当清偿，被告借原告款，有原告提供被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，对原告请求被告偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持；对原告请求被告第一笔借款利息应从2014年6月8日起按月利率2%计算利息付至借款还清之日止，第二笔借款利息应从2014年9月15日起按月利率2%计算利息付至借款还清之日止的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超峰于本判决生效后十日内归还借原告王莹款10万元；二、被告王超峰从2014年6月8日起以本金5万元、按月利率2%计算向原告王莹支付第一笔借款利息，付至借款本金还清之日止；从2014年9月15日起以本金5万元、按月利率2%计算向原告王莹支付第二笔借款利息，付至借款本金还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告王超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  李彩云二〇一七年六月二十九日书 记 员  高茜琪
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初211号原告：钱宏法，男，1961年11月14日生。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所工作者。被告：刘建，男，1965年3月6日生，汉族。被告：成云，女，1965年2月7日生，汉族。原告钱宏法诉被告刘建、成云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告钱宏法及其委托诉讼代理人沈秀华到庭参加诉讼。被告刘建、成云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱宏法向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款100000元；2.按照年息24%承担利息损失，期间自2014年7月28日起至实际还款之日止。事实和理由：2014年6月28日，经彭某介绍，被告刘建因经营所需向原告借款100000元，约定借期1个月，逾期每日支付违约金1500元。后被告未能及时归还。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。故原告提起诉讼，提出上述主张。被告刘建、成云均未作辩称。本院经审理，原告主张的借款事实，有相应借条、转账明细、到庭证人彭某的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。同时查明，两被告于1989年2月1日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告刘建之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，被告应当按照约定及时归还所借款项。借贷双方约定逾期，被告刘建承担每日1500元违约金，应视为逾期利息的支付，但以不超过年利率24%为限。上述债务发生在夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告成云应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建、成云共同归还原告钱宏法借款人民币100000元，于本判决生效后10日内履行；二、被告刘建、成云共同给付原告钱宏法上述借款利息损失，标准按年息24%计算，期间自2014年7月28日起至实际借款归还之日止。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  姜海军代理审判员  师先超人民陪审员  姚尤海二〇一七年六月五日书 记 员  刘文婷