山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0613民初527号原告：谷华红，女，1947年12月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宫海良，山东广耀律师事务所律师。被告：李丹，女，1986年11月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“人保公司”）。住所地：烟台市莱山区观海路***号观海大厦。代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“太平洋公司”）。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。代表人：李宏宇，经理。委托诉讼代理人：曲延文，男，1988年12月20日出生，汉族，该公司员工，住烟台市牟平区。原告谷华红与被告李丹、人保公司、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宫海良、被告李丹之委托诉讼代理人赵慧、被告人保公司之委托诉讼代理人张颖、被告太平洋公司之委托诉讼代理人曲延文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，被告人保公司在座位险责任限额范围内承担10000元，剩余损失由被告太平洋公司在商业险责任限额范围内承担15981.29元，上述费用合计38481.29元，原告的伤残赔偿金、护理费待伤残等级鉴定后予以增加；2、诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判令被告李丹、太平洋公司在交强险范围内赔偿残疾赔偿金112239.6元中的107500元，余下4739.6元及护理费9164.3元、营养费2700元，由被告李丹、太平洋公司在商业险范围内连带承担50%即8301.95元，鉴定费2300元由被告李丹、太平洋公司承担1150元，被告人保公司承担1150元，上述损失被告李丹、太平洋公司承担116951.95元，被告人保公司承担1150元，共计118101.95元。事实和理由：2016年10月11日9时，王立新驾驶王燕玲所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车，与被告李丹驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤。经交警部门认定王立新和被告李丹承担事故的同等责任。被告李丹辩称，事故属实，但是我于2016年3月22日在被告太平洋公司处投有交强险和商业保险，原告的诉请数额没有超出保险限额，我不应当承担赔偿责任，请求驳回对我的诉讼请求。被告人保公司辩称，鲁Ｆ×××××车辆在我公司投保车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间，原告的损失应先由被告太平洋公司在交强险和商业险限额内承担，不足部分由我公司在保险限额内按照事故比例承担；诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不承担。被告太平洋公司辩称，事故车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保交强险和商业险，同意赔偿原告的合理损失；原告诉请的精神损害抚慰金不属于保险合同承担范围，不予承担，对于原告的营养费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；本次交通事故造成一人死亡，应在交强险限额内预留份额。本院经审理认定事实如下：一、2016年10月11日9时，案外人王立新驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车与被告李丹驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车均沿二马路由东向西行驶，案外人王立新车在前，被告李丹车在后，案外人林增福沿二马路圣泰华门前人行横道步行由北向南横过二马路，王立新车前脸先与林增福身体相撞，随后被告李丹车前脸又与王立新车后尾部相撞，王立新车又碾压林增福，致林增福及乘坐王立新车的原告受伤，林增福于当日经烟台山医院抢救无效死亡。经烟台市公安局交通警察支队第一大队责任认定，王立新、李丹各负事故的同等责任，原告、林增福在事故中无责任。原告与王立新系夫妻关系，鲁Ｆ×××××号小型轿车的所有权人为原告之女王燕玲。王燕玲的住址为烟台市芝罘区金沟寨五街35-6号。二、事发后，原告入住烟台市烟台山医院治疗7天，出院后到该院进行复查，共支付医疗费51752.59元。庭审中，被告人保公司表示其不承担非医保用药，但对其主张未能提供相应证据予以证实。三、经原告申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理情况、营养期间进行鉴定，该中心出具的鉴定意见书载明：“1、谷华红多发性胸腰椎骨折术后构成八级伤残；2、谷华红伤后护理时间为90日（住院期间需2人护理，出院后需1人护理）；3、谷华红伤后营养期限为90日。”原告为此支付鉴定费2300元。庭审中，被告人保公司主张该鉴定意见中的伤残等级过高、护理时间过长、不应有营养费，但未能提供证据证明该鉴定结论不合理或存在其它重新鉴定的情形。被告太平洋公司对该鉴定意见没有异议。四、原告系城镇居民。庭审中，原告要求按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元的标准计算其残疾赔偿金，三被告对此没有异议。原告主张住院期间由女儿王燕玲、侄女谷明坤护理，出院后由女儿王燕玲护理，王燕玲、谷明坤均没有固定职业，要求按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元除以12个月除以30天计算二人的护理费。三被告对此不予认可，被告人保公司主张谷明坤属于没有收入人员，不应支付其护理费，且原告应就王燕玲的护理费提交相关证据。被告人保公司为此提交对原告的调查记录表一份，载明：“……问：谁在医院照顾你？答：我的侄女谷明坤，退休在家没有再外出工作。……”原告对该调查记录表的真实性不予认可，主张保险公司的工作人员确实对原告进行过调查，但原告没有在调查表上签字，也不记得当时说了什么。关于调查记录表中的签名，原告不申请笔迹鉴定。原告要求按照每天30元的标准计算住院伙食补助费，三被告对此没有异议。原告要求按照每天30元的标准计算90天的营养费，三被告对此不予认可。原告主张交通费500元，但未能提供证据予以证实，三被告对此不予认可。原告主张其因此次交通事故造成精神残疾，要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，并在交强险内予以赔偿。三被告对此不予认可。原告对其主张的精神残疾不申请司法鉴定。五、案外人王燕玲为鲁Ｆ×××××号车辆在被告人保公司处投保车上人员责任险（乘客），每座保险限额为10000元，保险期间自2016年4月17日13时起至2017年4月17日24时止。被告李丹为鲁Ｆ×××××号车辆在被告太平洋公司处投保交强险及第三者责任险（限额500000元，含不计免赔），交强险保险期间自2016年3月22日13时起至2017年3月22日13时止，第三者责任险保险期间自2016年3月22日13时起至2017年3月23日0时止。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2016年10月11日9时，案外人王立新驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车与被告李丹驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤、案外人林增福经抢救无效死亡，经交警部门责任认定，案外人王立新、被告李丹各负事故的同等责任，原告、林增福无责任，鲁Ｆ×××××号车辆、鲁Ｆ×××××号车辆分别在被告人保公司、太平洋公司处投保保险，事故发生于保险期间内的事实清楚。依据相关法律规定，原告因此次事故造成的损失，应由被告太平洋公司先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告太平洋公司在第三者责任险的责任限额范围内按照责任比例予以赔偿，由被告人保公司在车上人员责任险（乘客）的责任限额范围内按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由肇事车辆驾驶人被告李丹按其责任比例予以赔偿。因本次交通事故造成一死一伤，应在交强险的限额内为死者预留一定份额，以50%为宜。原告对其主张的医疗费51752.59元已提交相应证据予以证实，本院对此予以支持。三被告对原告主张的住院伙食补助费没有异议，本院对此予以支持。原告的伤残等级、护理情况、营养期限已经有关鉴定机构作出鉴定结论，被告人保公司虽对此不予认可，但未提供证据证明该鉴定结论不合理或存在其它重新鉴定的情形，故对该鉴定结论本院予以采信。三被告对原告主张的残疾赔偿金计算标准没有异议，本院对此予以确认。原告虽对被告人保公司提交的调查记录表的真实性不予认可，但认可保险公司的工作人员确实对其进行过调查，原告对调查记录表中签名的真实性应负有举证责任，在其不申请笔迹鉴定的情况下，本院对被告人保公司提交的调查记录表予以采信。调查记录表中明确记载谷明坤“退休在家没有再外出工作”，本院对谷明坤的护理费不予支持。原告的另一位护理人员王燕玲系城镇居民，其护理费可按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张的营养费计算标准并无不当，本院对此予以支持。三被告虽对原告主张的交通费不予认可，本院考虑到原告的实际就医需要，酌情确认原告的交通费损失为300元。本次交通事故并未给原告造成严重后果，且原告主张的残疾赔偿金亦获得支持，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费51752.59元、残疾赔偿金112239.6元、护理费8386.52元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、交通费300元，共计175588.71元。本次交通事故中，被告李丹责任比例下的原告损失可全部由被告太平洋公司在保险责任限额内予以赔偿，不须再由被告李丹承担赔偿责任；案外人王立新责任比例下的原告损失已超过被告人保公司车上人员责任险（乘客）的责任限额，被告人保公司不须对责任限额外的损失部分承担赔偿责任。综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谷华红医疗费5000元、残疾赔偿金55000元，共计60000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险责任限额内赔偿原告谷华红医疗费46752.59元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、交通费300元、残疾赔偿金57239.6元、护理费8386.52元，共计115588.71元的50%部分计57794.36元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿原告谷华红各项经济损失共计10000元。四、驳回原告谷华红对被告李丹的诉讼请求。五、驳回原告谷华红其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由原告谷华红负担315.4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1291元，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担109.6元；鉴定费2300元，由原告谷华红负担423元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1730元，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一七年六月二十一日书记员  任裕华