wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初297号原告：某某银行，住所地：安阳市殷都区。负责人：王向阳，职务行长。委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。委托诉讼代理人：户利群，男，该单位职工。被告：某某批发部，住所地：安阳县。经营者：郜某某，男，1966年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：郜某某，男，1966年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：姜某某，女，1977年4月18日出生，汉族，住河南省伊川县。原告某某银行与被告某某批发部、郜某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人张新亮到庭参加诉讼，被告某某批发部、郜某某、姜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告某某批发部偿付原告借款本金198926.08元，截止至2016年11月21日的利息1856.33元，以后利息、罚息按约计算至付清借款本息之日止；2、判令被告郜某某、姜某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告某某批发部（甲方）与原告（乙方）签订了建安信工流［2015］0301号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》。合同约定：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币贰拾万元，借款额度的有效期间自2015年10月14日起至2016年10月13日。借款利息和罚息的标准及计算方式双方在借款合同中有明确约定，原告按合同约定履行了义务，被告支用贷款20万元。借款到期后，被告某某批发部未归还借款本金及利息。被告郜某某、姜某某作为连带责任保证人与原告在2015年10月14日签订《人民币额度借款最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，双方就保证期间、保证范围、保证方式作出明确约定。截止2016年11月21日，被告某某批发部尚欠原告借款本金198926.08元及利息、罚息1856.33元未付。现原告诉至法院请求维护其合法权益。被告某某批发部未到庭、未答辩。被告郜某某未到庭、未答辩。被告姜某某未到庭、未答辩。经审理查明，2015年10月14日，原告（乙方）与某某批发部（甲方）签订了合同编号为建安信工流［2015］0301号《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币贰拾万元整，借款额度有效期间自2015年10月14日起至2016年10月13日。”合同还约定：贷款利率为年利率，即LPR利率加160基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。该份借款合同有原告某某银行的签章、授权代理人的签字及某某批发部的签章及经营者郜某某的签字。同日，原告某某银行与被告郜某某、姜某某签订《人民币额度借款最高额保证合同》一份，被告郜某某、姜某某自愿为原告与某某批发部签订的编号为建安信工流［2015］0301号的《人民币循环额度借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证合同约定担保范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证责任的最高限额为人民币贰拾贰万元整，本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间，保证期间按某某银行发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。该保证合同有原告某某银行的签章及授权代理人签字、保证人郜某某、姜某某的签字。合同签订后，原告于2015年10月16日打入某某批发部的账户20万元。截止2016年11月24日，被告某某批发部尚欠原告借款本金198962.08元及利息、罚息273.65元未付。上述事实，有原告提供的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》、发放贷款明细表，以及原告的当庭陈述证实，以上所有证据经法庭认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告某某银行与被告某某批发部签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，借款到期后，被告某某批发部未按照合同约定履行还款付息义务，截止2016年11月24日，被告某某批发部尚欠原告借款本金198962.08元及利息、罚息273.65元未付，因此原告要求被告某某批发部偿还上述借款、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告郜某某、姜某某在保证合同中明确了对该笔借款、利息、罚息等承担连带保证，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告郜某某、姜某某应对被告某某批发部所负上述债务承担连带偿还责任，保证人郜某某、姜某某承担保证责任后，有权向债务人某某批发部追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告某某批发部于本判决生效后十日内偿还原告中国人民建设银行股份有限公司安阳分行借款本金198962.08元及利息（含罚息）（截止到2016年11月24日的利息、罚息为273.65元，2016年11月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照建安信工流［2015］0301号的《人民币循环额度借款合同》的约定计算）；二、被告郜某某、姜某某对被告某某批发部上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；三、被告郜某某、姜某某承担担保责任后，有权向被告某某批发部追偿；四、驳回原告某某银行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由被告某某批发部、郜某某、姜某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 莉审 判 员  闫玮玮人民陪审员  宋丹丹二〇一七年六月五日书 记 员  申丰旗
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1602刑初152号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人被告人唐某某(绰号“苹果”、“眼镜”)，男，1993年10月2日出生，四川省达川地区渠县人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年10月21日该分局决定对其取保候审。本院于2017年5月4日决定对其取保候审。现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］133号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员刘凌、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2015年7月4日1时许，在广安区金安大道上段264号“拿铁酒吧”外，王某某（已判决）与被害人陈某某、潘某某等人因锁事发生口角，随后王某某叫正在酒吧内喝酒的被告人唐某某、付某甲和李某某、付某乙（三人均已判决）等人出来帮忙，并对陈某某、潘某某等人持刀进行追打，造成陈某某、潘某某受伤。经广安市公安局广安区分局物证鉴定室鉴定，陈某某、潘某某的损伤为轻微伤。同时查明：案发后，被告人唐某某主动到案并如实供述了自己的犯罪行为，并赔偿了被害人陈某某的经济损失，取得了陈某某及潘某某亲属的谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书等相关的法律文书、辨认笔录及照片、到案说明、鉴定意见、户籍信息、赔偿协议、收条、谅解书、刑事判决书，证人潘金强、邓莎、唐文俊的证词，同伙王某某、李某某、付某乙、付某甲的供述，被害人陈某某、潘某某的陈述，被告人唐某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人唐某某的刑事责任。被告人唐某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可依法对其从轻处罚；案发后被告人唐某某赔偿了被害人陈某某的经济损失，其行为取得了陈某某、潘某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人唐某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董小晋人民陪审员  席为旦人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月六日书 记 员  黄 娅附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初416号原告：陈发德，男，汉族，1955年1月8日出生，进贤县人，住进贤县，被告：蔡辉凡，男，汉族，1998年4月18号出生，进贤县人，住进贤县，本院在审理原告陈发德诉被告蔡辉凡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈发德于2017年6月19日向本院书面申请要求撤回对被告蔡辉凡的起诉。本院认为：原告陈发德申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈发德撤回起诉。案件受理费3918元减半收取1959元，由原告陈发德承担。审 判 长  刘国平人民陪审员  李祖华人民陪审员  赵玉红二〇一七年六月十九日书 记 员  周思玲
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初318号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人李树忱，男，1967年8月5日出生，现住吉林省公主岭市，于2017年4月2日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）279号起诉书，指控被告人李树忱犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人李树忱到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年6月11日19时许，被告人李树忱在公主岭市某某镇某某村二组自家院外东侧大地内，与屯邻举某1因琐事发生口角后，李树忱使用二大镐将举某1腹部打伤。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定，伤者举某1腹部损伤程度为重伤二级，伤者举某1腹部伤残等级为七级。案发后，被告人李树忱被公安机关抓获归案。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）到案经过，常住人口基本信息，办案说明，违法犯罪记录查询；（二）鉴定意见，辨认笔录；（三）证人举某2、鲁某、李某1等人的证言；（四）被害人举某1的陈述；（五）被告人李树忱供述。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李树忱故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人李树忱的刑事责任。被告人李树忱在庭审过程中，对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明：2015年6月11日19时许，被告人李树忱在公主岭市某某镇某某村二组自家院外东侧大地内，与屯邻举某1因琐事发生口角后，李树忱使用二大镐将举某1腹部打伤。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定，伤者举某1腹部损伤程度为重伤二级，伤者举某1腹部伤残等级为七级。案发后，被告人李树忱被公安机关抓获归案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：受案登记表及立案决定书。证明该案于2015年6月11日受案，2015年7月13日立案侦查。到案经过。证明2017年3月28日，被告人李树忱被公安机关抓获归案。常住人口基本信息。证明被告人李树忱于1967年8月5日出生。违法犯罪记录查询。证明被告人李树忱无违法犯罪记录。辨认笔录及照片。证明在公安机关的主持下，举某1辨认出打他的人是李树忱。鉴定意见。证明伤者李树忱腹部损伤致脾切除术之损伤程度评为重伤二级。腹部损伤评为七级伤残。病历及住院收据。证明被害人举某1的伤情及治疗情况。协议书及收条。证明被告人李树忱的亲属一次性赔偿给被害人举某1人民币10万元，被害人举某1表示对被告人李树忱的行为予以谅解，不再追究被告人李树忱的任何责任。证人举某2证言。证明2015年6月11日下午6点多钟，在公主岭市某某镇某某村二组，李树忱用镐将我父亲举某1打伤，我把我父亲举某1送往医院的事实。10、证人鲁某证言。证明2015年6月11日下午6点多钟，在公主岭市某某镇某某村二组，李树忱用镐将举某1打伤的事实。11、证人李某1证言。证明我是李树忱的弟弟，2015年6月12日李树忱给我打电话，说2015年6月11日晚上7点多钟，在公主岭市某某镇某某村二组，他用镐将举某1打伤的事实。12、证人刘某证言。证明2015年6月11日晚上7点多钟，在公主岭市某某镇某某村二组，因李树忱开车将举某1种的瓜子苗给压了，李树忱与举某1发生厮打，李树忱用镐将举某1打伤，举某1也动手打李树忱的事实。13、证人田某某证言。证明2015年6月11日晚上7点多钟，在公主岭市某某镇某某村二组，因李树忱开车将举某1种的瓜子苗给压了，李树忱与举某1发生争吵，没看见怎么打的，但打仗后，看见现场有一把镐的事实。14、证人孙某某证言。证明2015年6月11日晚上7点多钟，在公主岭市某某镇某某村二组，因李树忱开车将举某1种的瓜子苗给压了，李树忱与举某1发生争吵，没看见怎么打的，但看见李树忱手里拿了一把镐的事实。15、证人王某某证言。证明李树忱在打仗后的第二天就离家出走了，至今未归的事实。16、被害人举某1的陈述。证明2015年6月11日下午6点多钟，在公主岭市某某镇某某村二组，我看见我儿子栽的瓜子苗被李树忱开车给压了，我问李树忱为什么压苗，我俩就吵吵起来，李树忱用镐将我打伤的事实。被告人李树忱供述。证明2015年6月11日下午5点多钟，在公主岭市某某镇某某村二组我家院外东侧大地内，我平的地被栽上瓜子苗了，我就开车把苗给压了，举某1就骂我，我俩就打了起来，我用镐将举某1打伤，后我就出外开大车，2017年3月28日被抓获的事实。综上，根据上述证据，足以认定被告人李树忱故意伤害的犯罪事实。本院认为，被告人李树忱故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李树忱犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李树忱当庭自愿认罪，无前科，民事部分已赔偿了被害人，取得了被害人的谅解等情节，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人李树忱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  甘丽丽审 判 员  张晓春人民陪审员  周锦侠二〇一七年六月三十日书 记 员  石良玉
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执102号申请执行人:李朝敏,女,汉族,1973年8月8日出生,住重庆市大足区，重庆市大足区人。申请执行人:王开兵,男,汉族,1973年11月22日出生,住重庆市大足区，重庆市大足区人。被执行人:重庆洋龙置业有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道龙濠街3号楼二层,组织机构代码70944938-2。王开兵、李朝敏申请执行重庆洋龙置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2014）足法民初字第06007号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年1月20日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。2017年6月23日，将执行情况告知申请执行人，经向申请人送达终结本次执行程序的通知后，申请人未在规定时间向本院提出异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：王开兵、李朝敏申请执行重庆洋龙置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案的(2017)渝0111执102号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月二十六日书 记 员  程华中
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初281号原告：易文，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李科，广东百科律师事务所律师。委托代理人：梁颖娴，广东百科律师事务所律师。被告：广州市公安局天河区分局，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路611、613号，组织机构代码00750868-3。法定代表人：刘武彬，职务局长。委托代理人：李涛，该分局交防大队副大队长。委托代理人：李景文，该局民警。本院在审理原告易文诉被告广州市公安局天河区分局不履行法定职责一案中，原告以原、被告之间已达成和解，申请撤回起诉。本院认为，原告易文申请撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告易文撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告易文负担。（此页无正文）审 判 长  姜巧玲人民陪审员  李月桂人民陪审员  梁耀明二〇一七年六月十九日书 记 员  吴昆鸿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执628号申请执行人神木县腾远化工有限公司，住所地，陕西省榆林市。被执行人刘少林，男，1974年6月出生，宁夏吴忠市。本院在执行神木县腾远化工有限公司申请执行刘少林买卖合同纠纷一案，陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初3352号民事判决书已经发生法律效力，责令责令被执行人刘少林偿还申请执行人借款本金466112元及利息；二、负担案件受理费8290元及申请执行费7020元，因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的上述义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月二十五日书 记 员  杨 蕊
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初581号原告：叶立，女，1977年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：董亚飞，男，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈梅芳，女，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告叶立与被告董亚飞、陈梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶立到庭参加了诉讼。被告董亚飞、陈梅芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶立向本院提出诉讼请求：判令被告董亚飞、陈梅芳偿还原告借款本金100000元并从2015年2月4日起按照年利率24%计算利息至本金还清时止。事实和理由：原告叶立和被告董亚飞系朋友关系，被告董亚飞、陈梅芳系夫妻关系，2015年1月，被告董亚飞因资金周转困难向原告叶立借款，2015年2月1日，原告叶立在农业银行取现22000元，加上当时手上现金共计40000元借给被告董亚飞，2015年2月3日，原告叶立在农业银行取现47000元，加上当时手上现金共计60000元借给被告董亚飞。之后，在徐如洋（曾用名徐渝超）的见证下，被告董亚飞向原告叶立出具了100000元的借条，并约定借款利率为月息2%，借款期限为2015年8月1日。借款到期后，被告董亚飞未偿还上述借款本金及利息，原告多次催收未果，请求法院依法判决。被告董亚飞、陈梅芳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：农业银行取现凭证、借条及证人证言等。本院依法对上述证据进行了审查，认定原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董亚飞与被告陈梅芳原系夫妻关系，二人于2009年1月4日登记结婚，2015年6月18日登记离婚。2015年，被告董亚飞因资金周转困难向原告叶立借款，2015年2月1日，原告叶立在农业银行取现22000元，加上当时手上现金共计40000元借给被告董亚飞，2015年2月3日，原告叶立在农业银行取现47000元，加上当时手上现金共计60000元借给被告董亚飞，之后，在徐如洋（又名徐渝超）的见证下，被告董亚飞向原告叶立出具了借条一张，载明：今借到叶立现金100000元（大写拾万元整），于2015年8月1日前归还，见证人：徐渝超，借款人：董亚飞，本人自愿按月息2分支付利息到还清本金为止，2015.2.1。借款到期后，被告董亚飞、陈梅芳未偿还上述借款本金，也未支付任何利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及法律的规定履行义务。本案中，被告董亚飞在原告叶立处借款100000元的事实，有原告的陈述、借条等证据予以确认，足以证明原告叶立与被告董亚飞之间的借贷关系成立且合法有效，被告董亚飞负有还款的义务，同时被告董亚飞在《借条》中承诺2015年8月1日前偿还全部借款，目前借款已经到期，故对原告叶立要求被告董亚飞偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2015年2月4日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院认为，《借条》中载明月息2分即年息24%，不违反法律规定，因此，对于借款期限内（2015年2月4日至2015年8月1日）的利息，本院予以支持，对于逾期后利息，本院认为，虽然原、被告双方没有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，因此对于原告要求被告按照年利率24%计算逾期利息的请求，本院亦予以支持。同时，被告董亚飞借款发生被告董亚飞与被告陈梅芳婚姻存续期间，因此被告陈梅芳与被告董亚飞对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董亚飞、陈梅芳在本判决生效之日起三日内向原告叶立偿还借款本金100000元及利息，该利息从2015年2月4日起以尚欠借款本金为基数按照年利率24%计算至借款还清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告董亚飞、陈梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  彭 可代理审判员  邢海龙人民陪审员  吴诗莲二〇一七年六月二十三日书 记 员  龙 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保183号之一申请人：崔永花，女，汉族，1970年10月16日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：李凯涛，男，汉族，1969年10月3日生，住所地乌鲁木齐市。申请人崔永花与被申请人李凯涛因民间借贷纠纷，申请人崔永花于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李凯涛价值735000元的财产，并提供申请人崔永花的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人崔永花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人崔永花的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月二十九日书记员 刘陆洋
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1664号申请执行人李永清，男，1966年10月出生，汉族。被执行人王瑞，男，1985年12月出生，汉族。被执行人李霞，女，1987年10月出生，汉族。被执行人王瑞平（曾用名ＸＸ），男，1988年8月出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初640号民事判决书李永清与王瑞、李霞、王瑞平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王瑞、李霞、王瑞平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人李永清亦再提供不出被执行人王瑞、李霞、王瑞可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821民初640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月三十日书 记 员  李 鹏
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执448号之一申请执行人：任俊凤，女，汉族，住无为县。被执行人：蒋国庆，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人任俊凤与被执行人蒋国庆保证合同纠纷一案中，被执行人蒋国庆应给付申请执行人任俊凤200万元及利息，但被执行人至今没有给付，本院已将被执行人蒋国庆纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  何 平审判员  阮道云二〇一七年六月八日书记员  王 红
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初320号原告：达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司，住所：达州市通川区荷叶街52号。法定代表人：周仁宽，董事长。统一社会信用代码：91511700667413815B委托诉讼代理人：陶毅，四川金世达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯硕，男，1988年7月21日出生，汉族，系原告员工，住达州市通川区。被告：达州市恒昌药业有限公司，住所：宣汉县东乡镇多宝寺路65号。法定代表人：李泽高，总经理。统一社会信用代码：91511722MAB2FEOJU2P被告：李泽高，男，1972年10月15日出生，汉族，达州市宣汉县人，住达州市宣汉县。第三人：宣汉县金宏房地产开发有限责任公司，住所：宣汉县南坝镇圣灯中路。法定代表人：向群，总经理。委托诉讼代理人：王永铭，男，1953年12月11日出生，汉族，达州市宣汉县人，小学文化，系该公司员工，住达州市宣汉县。委托诉讼代理人：刘立志，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。本院在审理原告达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司与被告达州市恒昌药业有限公司、李泽高，第三人宣汉县金宏房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告负担。审 判 长  何栀菊审 判 员  陈 宇人民陪审员  周浩钦二〇一七年六月九日书 记 员  潘皓月
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初559号原告：许雷，男，1986年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：韩铁山，男，1975年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告许雷与被告韩铁山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告许雷于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许雷撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告许雷负担。审 判 长  尹平山人民陪审员  孙文广人民陪审员  杜志霞二〇一七年六月二十八日书 记 员  曹永芳
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执228号申请执行人陶冬生，男，1966年9月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人张国根，男，1978年7月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3225号民事判决书，申请执行人陶冬生与被执行人张国根机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的4.6788万元，已执行1万元。经查，被执行人张国根名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执228号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇一七年六月二十七日代书记员 毛孝有
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0205民初2510号原告：柳州市恒佳物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路15号富丽家园1栋B座7-8号。法定代表人：李琦，公司经理。委托代理人：符虹，柳州市恒佳物业服务有限责任公司法律顾问。委托代理人：莫柳燕，柳州市恒佳物业服务有限责任公司职工。被告：疏义德，男，1991年7月18日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司与被告疏义德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司负担。审判长 王 欢二〇一七年六月十九日书记员 黄彦云【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执605号申请执行人孙步飞，男，汉族，1975年7月6日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人孙步飞与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2584民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司孙步飞16560.15元，于2016年7月30日前一次性给付孙步飞。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初996号之二原告：杨翔，男，汉族，1978年11月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：廖万廉，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人（兼诉讼代表人）：刘圭汉，男，1969年12月19日生，汉族，特别授权代理。被告：信丰富华房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇西江北路段。注册号：360722210003045。法定代表人：李志杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，系江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年6月8日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨翔撤回本案之起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告杨翔负担。审判长  刘年年审判员  龚嘉奎审判员  梁小玲二〇一七年六月八日书记员  缪庆英
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执542号申请执行人：施年福，男，汉族，1978年12月30日生，江西省赣州市人。被执行人：刘从培，男，汉族，1967年11月8日生，江西省赣州市人。本院在执行施年福与刘从培买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人刘从培发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘从培暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执696号申请执行人:平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地:永康市城东路525-543号。法定代表人:宋军。被执行人:徐寿谦，男，1971年11月21日出生，汉族，住永康市。申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人徐寿谦金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5931号民事判决书,被执行人徐寿谦应归还申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行贷款37.5万元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐寿谦纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐寿谦的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐寿谦名下有房产；发现被执行人徐寿谦有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人徐寿谦有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐寿谦。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执696号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年六月八日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年六月八日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：林继旭书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执696号平安银行股份有限公司金华永康支行与徐寿谦金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人徐寿谦金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5931号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月23日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐寿谦的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐寿谦名下有房产；发现被执行人徐寿谦有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人徐寿谦有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐寿谦。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执696号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执696号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执696号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执696号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市城东路525-543号。法定代表人：宋军。被执行人：徐寿谦，男，1971年11月21日出生，汉族，住永康市东城街道城塘村老村180号，公民身份号码:330722197111211412。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：被执行人徐寿谦有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。银行账户：被执行人徐寿谦有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更808号罪犯盛云红，男，1979年1月1日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。2015年5月15日，吉林省长春市中级人民法院作出（2015）长刑终字第25号刑事判决，认定罪犯盛云红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2015年7月6日交付执行。刑期至：2021年6月29日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二○一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯盛云红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯盛云红减去有期徒刑九个月（刑期至二○二○年九月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一七年六月十九日书 记 员  付海艳
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初1864号原告白建宇，住丰宁满族自治县.被告尚云峰，住廊坊市安次区北史家务乡古县.被告孙海龙，工作单位丰宁满族自治县检察院.被告高海峰，住丰宁满族自治县.被告尚玉波，工作单位县委宣传部.被告张仕博，住丰宁满族自治县.本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费2525.00元，由原告承担。审判员  梁宝林二〇一七年六月七日书记员  杨慧敬
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初5772号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，地址：张掖市县府街85号，组织机构代码：67082XXXX。法定代表人：任明宽，系该行行长。委托诉讼代理人：宋涛，系该行清收中心主任。委托诉讼代理人：李耀宏，系该行法律顾问。被告：吴坤，男，汉族，1977年5月13日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：吴希聪，男，汉族，1967年10月2日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：张涛，男，汉族，1969年8月9日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住本县，自由职业。被告：李晓，男，汉族，1974年8月19日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告吴坤、吴希聪、张涛、李晓借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行在法定期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马进荣二〇一七年六月十九日法官助理 李 萍书 记 员 苏 欣
靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初2134号原告:陈某某，女，1981年8月8日出生，汉族，住靖边县东坑镇三岔渠村草成峁小组*****号，农民。被告：李某某，男，1977年6月24日出生，汉族，住靖边县东坑镇三岔渠村草成峁小组*****号，农民。原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以月利率为20‰计算，从古历2015年1月26日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2015年1月26日即（公历2015年3月16日），被告李某某因资金周转困难向原告陈某某借款20000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告陈某某出具借款条据1支。后该笔款借款经原告陈某某向被告索要未果，故原告无奈涉诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李某某辩称其向原告偿还过10000元借款本金，因被告李某某没有证据证明其主张，故本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告李某某因资金周转困难向原告陈某某借款20000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后原告陈某某向被告李某某索要该借款未果，故原告涉诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某某因资金周转困难向原告陈某某借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，且双方约定利息不违反法律规定，本院予以确认。故对原告请求由被告李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年3月16日起至执行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  常 伟审 判 员  薛 梅人民陪审员  吴怀德二〇一七年六月二十三日书 记 员  冯向龙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执284号被执行人：林涛，男，1980年4月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。本院在执行人被执行人林涛贩卖毒品罪刑事罚金一案，依据已发生法律效力的玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福刑初字第88号刑事判决书，向被执行人林涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳4000元罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人林涛有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 梁 贤审判员 李凌锋审判员 黄 剑二〇一七年六月十九日书记员 杜春燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初11654号原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。法定代表人：欧东，董事。委托诉讼代理人：王安强，男，系该司员工。被告：徐万德，男，1937年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告徐万德物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆恒悦物业管理有限公司提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆恒悦物业管理有限公司的撤诉申请不违��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。审判员  王中申二〇一七年六月八日书记员  王维维
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0505执493号申请执行人：林国宝，男，1971年6月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。被执行人：林秀美，女，1975年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：柳秀庆，男，1975年12月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林国宝与被执行人林秀美、柳秀庆借款合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人林秀美、柳秀庆发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未全部履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人林秀美、柳秀庆可供执行的财产。双方当事人于2017年5月25日达成执行和解协议。申请执行人林国宝于2017年6月18日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年六月十八日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初714号原告：张桂芝，女，1964年4月25日生，汉族，山东省平度市。委托诉讼代理人：郎义洋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：亓召强，男，1971年2月15日生，汉族，山东省临朐县。原告张桂芝与被告亓召强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芝的委托诉讼代理人郎义洋、被告亓召强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费共计23098.5元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日18时20分许，石栓驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车（内乘：闫斌、付霖薇、李泰佳）沿潍坊市潍城区福源街由西向东行驶至利民路与福源街路口处时，遇亓召强驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿利民路由南向北行驶至此，两车相撞，致闫斌、付霖薇、李泰佳受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，石栓承担事故的同等责任，亓召强承担事故的同等责任，闫斌、付霖薇、李泰佳无事故责任。被告亓召强辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日18时20分许，石栓驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车（内乘：闫斌、付霖薇、李泰佳）沿潍坊市潍城区福源街由西向东行驶至利民路与福源街路口处时，遇亓召强驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿利民路由南向北行驶至此，两车相撞，致闫斌、付霖薇、李泰佳受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，石栓承担事故的同等责任，亓召强承担事故的同等责任，闫斌、付霖薇、李泰佳无事故责任。鲁Ｇ×××××号小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鲁Ｂ×××××小型轿车车主系原告张桂芝。张桂芝委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为：42967元，原告为此支付评估费430元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损42967元、评估费430元、施救费800元。对原告主张的上述损失，被告无异议，本院予以确认；。诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。本院认为，石栓与被告亓召强发生交通事故并致使原告张桂芝车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定石栓承担事故的同等责任，亓召强承担事故的同等责任，闫斌、付霖薇、李泰佳无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为44197元。因被告亓召强驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车未投保机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告亓召强首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失42197元，由被告亓召强按50%赔偿，即21098.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告亓召强在交强险责任限额内赔偿原告张桂芝损失2000元；二、被告亓召强赔偿原告张桂芝剩余损失21098.5元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告负担170元，被告亓召强负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一七年六月八日代书记员  王晓飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初5922号原告:赵雄，男，1966年11月19日出生。委托诉讼代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。被告:李光明，女，1961年5月10日出生。原告赵雄与被告李光明排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告赵雄于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雄的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵雄撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年六月十九日书记员  隗美娜
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执异122号案外人：翟鹏，男，1977年2月19日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。法定代表人：刘海涛，总经理。委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。法定代表人：焦来贵，总经理。被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人翟鹏对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。翟鹏称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括翟鹏居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。翟鹏早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。翟鹏并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。振鹏公司称，翟鹏提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。经审理查明，2010年11月8日山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与翟鹏签订《商品房买卖合同书》，约定翟鹏购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，翟鹏支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，翟鹏即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现翟鹏支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明翟鹏在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故翟鹏作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  融 鹏审 判 员  温志军人民陪审员  刁全贵二〇一七年六月三十日法官 助理  李晓蕊书 记 员  刘 爽
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初995号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖小军，男，1971年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢学能，男，1969年2月25日出生，汉族。被告：吕孝永，男，1984年11月3日出生，汉族。被告：邓利琼，女，1987年3月6日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告吕孝永、邓利琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费918.98元，减半收取459.49元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  屈维友审 判 员  李优柏人民陪审员  龙翠芳二〇一七年六月九日书 记 员  龙娇姿
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初1821号原告:何淑梅,女,1964年8月22日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被告:重庆博众水电建设有限公司,住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，组织机构代码20351416-7。法定代表人：王骅，该公司总经理。委托代理人：陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：彭道友，男,1963年9月23日出生,住重庆市涪陵区。被告：彭志平，男,1963年4月10日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理原告何淑梅与被告重庆博众水电建设有限公司、彭道友、彭志平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何淑梅撤回起诉。案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告负担。审 判 长  刘卫平人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  李朝盛二〇一七年六月二日书 记 员  李曾红v
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初460号原告：马钰洲，男，1977年12月7日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张永祥，男，1973年12月11日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被告：李守能，男，1970年9月19日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。原告马钰洲诉被告张永祥、李守能民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中经审查，原告起诉不符合民诉法规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回马钰洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶传权审 判 员  席广荣人民陪审员  余 强二〇一七年六月八日书 记 员  韦 唯
广西壮族自治区柳州���中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1892号罪犯宁必燎，男，1985年11月5日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区横县人民法院于2014年11月17日作出(2014)横刑初字第278号刑事判决，以被告人宁必燎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币九千元。刑期自2014年2月20日起至2022年5月19日止。判决发生法律效力后于2014年12月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2227号报请减刑��议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯宁必燎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯宁必燎报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯宁必燎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年2月获奖励分108.1分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宁必燎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪��宁必燎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁必燎减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月19日止），并处罚金人民币九千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  蔡 明审判员  赖政权二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初1244号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码915001159033661420。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。被告：李克亮，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告李克亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告李克亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李克亮立即支付截止2017年2月6日尚欠的借款本金19929.40元、利息2895.67元、滞纳金1165.06元；2.判决被告按照合同约定支付自2017年2月7日起至本息还清时止的利息、复利及滞纳金。诉讼过程中，原告将2017年1月1日之后的滞纳金变更为逾期还款违约金。事实和理由：2014年12月6日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告所在行于2014年12月19日向被告李克亮发放额度为20000元的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。2015年10月14日之后，被告未按月按时偿还借款，经原告多次电话催收，截止2017年2月6日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金共计23990.13元未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李克亮未作答辩。原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（以下简称贷记卡申请表）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（以下简称《领用合约》）、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称《信用卡章程》）及收费标准、交易明细、账户详细信息打印件。上述证据符合证据形式要件，本院予以确认。根据原告农行长寿支行的陈述以及经确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，被告李克亮向原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡。在申请表的“申请人签阅”栏中被告李克亮签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告李克亮签名。《领用合约》第四条利息和费用第2项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。在收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《信用卡章程》第三十一条约定：本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。原告农行长寿支行经审核后于2014年12月19日向被告李克亮发放了卡号为404XXXXXXXXX2419的信用卡，信用额度为20000元。被告李克亮收到后激活并使用该卡，截止2017年2月6日尚欠原告借款本金19929.40元、利息2895.67元、滞纳金1165.06元。中国农业银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月15日发布关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称新章程）于2017年1月1日正式执行。即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，将原有的滞纳金改为逾期还款违约金，持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。在收费标准中逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。同时，新章程第二十九条约定“本章程由中国农业银行制定、修改。修改后将通过营业场所和门户网站等方式进行公告。持卡人不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，并销卡。”本院认为，被告李克亮向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该《信用卡章程》和《领用合约》的规定，系其真实意思表示，被告李克亮在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告李克亮在借款后未在免息还款期内偿还借款，原告农行长寿支行按照《领用合约》、收费标准的约定要求被告李克亮偿还截止2017年2月6日的借款本金19929.40元、利息2895.67元、滞纳金1165.06元，本院予以支持。2017年2月7日起的利息以尚欠的借款本金为基数按日利率万分之五计算至借款还清时止；复利以应付未付的利息为基数按照日利率万分之五计算按月计收；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计收，本院予以支持。同时，根据双方约定以及原告农行长寿支行的新章程规定，2017年1月1日之后取消滞纳金，以逾期还款违约金形式收取。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李克亮于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2017年2月6日的借款本金19929.40元、利息2895.67元、滞纳金（逾期还款违约金）1165.06元；二、被告李克亮于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2017年2月7日起至本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算；复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告李克亮于本判决生效后五日内按双方约定向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2017年2月7日起至本息还清时止的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李克亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘安屏代理审判员  吴桂黎人民陪审员  吴诗莲二〇一七年六月十五日书 记 员  钟俊惺
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2325民初679号原告伍登珍，女。委托代理人左祖发，男，贞丰县北盘江法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。被告邓超，男。委托代理人张玉高，男，贞丰县北盘江法律服务所法律工作者，系贞丰县法律援助中心指派，代理权限：一般授权。被告毛启友，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南州中心支公司。负责人万萍，系该公司总经理。委托代理人刘萍，系该公司员工，代理权限：一般授权。本院在审理原告伍登珍诉与被告邓超、毛启友、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍登珍于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍登珍以遗漏当事人为由，向本院申请撤回起诉。原告伍登珍的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由并未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍登珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍登珍承担。审判员  肖秀连二〇一七年六月三十日书记员  林国松
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执93号申请执行人陆平远,男,1963年9月1日出生，住广西合浦县。被执行人广西五鸿建设集团有限公司。法定代表人蔡立宗，公司经理。申请执行人陆平远依据（2016）桂0702民初999号民事判决，申请执行广西五鸿建设集团有限公司劳务合同一案，执行过程中，查明被执行人的银行账户已被多个法院冻结。另经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陆善权审判员  赵 锋二〇一七年六月三十日书记员  杨朝伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0221民初324号原告英子花卉种植合作社，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人高海英，女，1972年12月26日出生，汉族，理事长，住黑龙江省龙江县。委托代理人王亚平，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被告中粮生化能源（龙江）有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人佟毅，职务董事长。委托代理人金宏，女，1977年5月14日出生，汉族，部门经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人李宝雨，黑龙江广朋律师事务所律师。原告英子花卉种植合作社诉被告中粮生化能源（龙江）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。本案在立案时，原告应当缴纳诉讼费24,880元。原告称，因资金短缺，无力支付诉讼费，向本院申请暂缓交纳诉讼费19,880元，预交诉讼费5,000元，经本院审批，同意原告缓交诉讼费19,880元，期限到判决书下发前。本案现已开庭审理完毕，并于2017年5月24日向原告送达催缴诉讼费通知书一份，原告已收到，原告在规定时间三日内仍未向本院缴纳诉讼费19,800元，现催缴诉讼费通知书已下发20天。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告英子花卉种植合作社撤诉处理。已缴纳案件受理费5,000元，本院免予收取。审 判 长  高 云审 判 员  邹学慧代理审判员  薛 菲二〇一七年六月十四日书 记 员  徐 丽
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更503号罪犯郑灿丰，男，1996年9月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年5月30日作出（2015）潮安法少刑初字第1号刑事判决，以被告人郑灿丰犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月1日。执行机关因罪犯郑灿丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑灿丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑灿丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑灿丰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初4372号原告：牟国忠，男，1971年1月30日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪邦荣，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆市汉家房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路3号就业大厦2楼，统一社会信用代码915001025634872899。法定代表人：刘长青。被告：刘模礼，男，1952年12月10日出生，住重庆市涪陵区。以上二被告委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。原告牟国忠与被告重庆市汉家房地产开发有限公司（以下简称汉家房地产公司）、刘模礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2017年6月21日适用简易程序公开开庭进行审理。原告牟国忠及其委托诉讼代理人汪邦荣，与被告汉家房地产公司的委托诉讼代理人许应妮、被告刘模礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟国忠向本院提出诉讼请求：判令汉家房地产公司、刘模礼共同归还其借款20万元，并支付该款从2014年6月9日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年6月9日，汉家房地产公司与刘模礼共同向牟国忠借款20万元，并于当日向牟国忠出具一张借条载明：借款金额为20万元，借期一年，月息2分。借款到期后，汉家房地产公司与刘模礼未按约还款。牟国忠多次催款，并于2017年5月12日向汉家房地产公司、刘模礼发出催款通知书，仍无果。汉家房地产公司辩称，借款属实，现公司经营困难，望调低利息。刘模礼辩称，借款属实，但系公司借款，与我无关。本院经审理认定事实如下：刘模礼任汉家房地产公司法定代表人期间，于2014年6月9日向牟国忠出具一张借条载明：今借到牟国忠20万元，借期1年，月息2分。该借条“借款人处”有刘模礼的签名与汉家房地产公司的盖章。同日，牟国忠转账20万元于汉家房地产公司银行账户。2017年5月12日，牟国忠向刘模礼发去《催收通知书》载明：借款人刘模礼于2014年6月9日向牟国忠借款20万元已到期，至今本息未还，请你在接到本通知书后积极筹备资金还款，截至2017年5月9日，尚欠本金20万元、利息14万元。刘模礼在该通知书“借款人”处签名，汉家房地产公司未在其打印签名处盖章。刘模礼在《催收通知书》签名时，已非汉家房地产公司法定代表人。后牟国忠因催款无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及牟国忠提交的借条、银行交易明细、结婚证、催收通知书、汉家房地产公司工商登记查询资料等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，牟国忠与汉家房地产公司、刘模礼之间的民间借贷关系依法有效，因汉家房地产公司、刘模礼未还款，牟国忠诉请汉家房地产公司、刘模礼归还借款本金20万元，并支付该款从2014年6月9日起至付清时止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：重庆市汉家房地产开发有限公司、刘模礼在本判决生效后10日内共同归还牟国忠借款20万元，并支付该款从2014年6月9日起至付清时止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元，由重庆市汉家房地产开发有限公司、刘模礼共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 申 雪二〇一七年六月二十四日书 记 员 袁佐霄
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢2号申请执行人：劳大进，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：陈申文，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：陈申强，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人劳大进与被执行人陈申文、陈申强人身损害赔偿纠纷一案，本院2009年11月26日作出的（2009）合民初字第806号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2010年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行人财产，于2010年12月14日终结执行程序。2017年1月6日，申请执行人申请恢复执行本案，本案的执行标的为17376.58元及逾期利息。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一七年六月七日书记员 徐于玉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执312号申请执行人：钟发兰，女，汉族。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：四川伍佳伍服饰有限责任公司。法定代表人：蒋斌，总经理。钟发兰与四川伍佳伍服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民初1581号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行,要求被执行人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金11730.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人锅炉、成品裤等财产，但申请执行人不同意依法评估、拍卖处置。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年六月八日书记员  余 丽
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初493号原告:安徽省富光实业股份有限公司。法定代表人:吴秀杰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:杨春玲，山东坤华律师事务所律师。委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。被告：城阳区千惠超市。法定代表人：赵富刚。本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区千惠超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽省富光实业股份有限公司于2017年6月19日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区千惠超市的起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。审 判 长  程 鹏代理审判员  宋福顺人民陪审员  王 霞二〇一七年六月十九日书 记 员  王晓丹书 记 员  李酉佳
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执291号申请执行人程生金，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人赵玉平，男，1974年5月27日出生，汉族，住保康县。申请执行人程生金与被执行人赵玉平劳务合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初字143号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，确定被执行人赵玉平应支付程生金劳动报酬6075元，诉讼费50元。因赵玉平未履行，申请执行人程生金于2017年3月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人赵玉平下落不明，经五查暂无履行能力，村委会出具有证明，申请人也知道这个情况，且申请执行人也未提供被执行人财产状况，致使本案不能正常执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初字143号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现后或有执行能力时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 王 喜审判员 宋进奎审判员 郭小林二〇一七年六月三十日书记员 宋世旭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初6091号原告：周文瑶，女，1993年9月15日出生，汉族，居民身份证地址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，系原告父亲，男，1963年5月13日出生，汉族，居民身份证地址同上。特别授权。被告：汪浩军，男，1994年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省团风县。被告：汪丽君，女，1992年3月28日出生，汉族，户籍地湖北省团风县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部。负责人：肖正辉。本院在审理原告周文瑶与被告汪浩军、汪丽君、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文瑶于2017年6月19日以已与被告达成和解并赔付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文瑶申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周文瑶撤回对本案的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，均由被告汪丽君承担（已履行完毕）。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  王金秀人民陪审员  王 伶二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 齐
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初3057号原告：长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地长沙市宁乡县。法定代表人：王意忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟志国（特别授权），湖南河清律师事务所律师。被告杨加明，男，1969年2月19日出生，汉族，住宁乡县。被告谭琼慧，女，1976年5月23日出生，汉族，住宁乡县。原告长沙阿切曼斯特饲料有限公司与被告杨加明、谭琼慧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告长沙阿切曼斯特饲料有限公司的委托诉讼代理人钟志国到庭参加了诉讼，被告杨加明、谭琼慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙阿切曼斯特饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨加明、谭琼慧支付原告饲料款615129元；2、两被告从结算日起以所拖欠的饲料款为基数，按月利率2%的标准支付迟延利息（从2011年6月5日计算至2017年4月4日为861180.6元，后段利息以所拖欠的饲料款为基数，按月利率2%的标准顺延计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2009年7月6日至2011年4月26日，两被告陆续从原告处购饲料，期间陆续支付部分货款。2011年4月26日，经双方结算，被告共计购买各类饲料446.233吨，总价款为1175762元，被告陆续付款560633元，尚欠615129元。原告已经履行了合同义务，被告不履行付款义务严重损害了原告的权益，被告应承担支付货款并支付违约金的违约责任。诉讼过程中，原告自愿将要求被告支付利息的诉讼请求变更为：自2011年7月5日起，以615129元为基数，按年利率6%的标准计算并支付逾期付款利息。被告杨加明、谭琼慧未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：对账单，两被告结婚证及补发婚姻登记审查处理表，上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，予以确认。两被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告公司成立于2004年11月12日，经营范围为配合饲料、浓缩饲料生产、饲料添加剂、饲料原料销售等。两被告因养殖场经营需要，于2009年7月6日开始与原告发生买卖往来，原告陆续供应饲料，被告陆续支付了部分货款，2011年6月4日，经双方结算，被告确认尚欠原告饲料款615129元，被告杨加明在客户对账单处签名予以确认。对账单同时载明：对账单欠款金额是指截止到该日总欠款金额，客户如果连续两个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期按月息3%计付利息。另查明，两被告于2002年6月18日在原宁乡县大成桥乡人民政府登记结婚，于2014年8月5日补办结婚登记。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告杨加明因生产经营需要向原告购买饲料，双方买卖合同关系成立，原告为被告供应了饲料，履行了合同义务，被告理应按时足额支付货款。双方的买卖往来于2011年6月4日进行了结算，被告杨加明在对账单上签名，对所欠货款进行了确认，故双方的债权债务关系明确，原告诉请要求被告杨加明支付饲料款615129元，本院予以支持。因双方对账后未发生买卖往来，故被告应当在一个月内付清货款，被告未付清，应当向原告支付逾期付款利息，故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨加明赊购的饲料系用于两被告共同经营的养殖场，涉案案款发生在两被告夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨加明、谭琼慧在判决生效之日起十日内支付原告长沙阿切曼斯特饲料有限公司饲料款615129元并支付逾期付款利息218370.79元（利息已经计算至2017年6月5日，后段利息按年利率6%的标准计算至饲料款实际支付之日止）。如果被告杨加明、谭琼慧未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12136元，减半收取6068元，由被告杨加明、谭琼慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇一七年六月三十日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1128刑初140号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人刘成涛。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2008年6月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年8月5日被衡阳铁路公安处郴州站派出所民警抓获，次日被新田县公安局刑事拘留；同年12月13日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人刘成涛犯非法拘禁罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，组成由审判员陈秀玲担任审判长，人民陪审员郑光喜、王学文参加的合议庭，于2017年6月8日对本案公开开庭进行了审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人被告人刘成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年4月5日19时许，被告人刘成涛及邓某乙、胡某甲、胡某乙（均另案处理）等人在与盘柏林、邓某某、肖某某赌博中，认为肖某某等3人有出老千的行为。23时许，被告人刘成涛及邓某乙、胡某甲、胡某乙等10余人到新田县龙泉镇“福源”茶楼找盘柏林、邓某某、肖某某讨说法。期间双方发生争执打斗，胡某甲持刀将肖某某的手砍伤。随后邓某乙、胡某甲、胡某乙及被告人刘成涛等人把盘柏林、邓某某控制并带离“福源”茶楼，分别押至邓某乙及他人所驾驶的车上。邓某乙等人将车开至新田县龙泉镇龙泉山庄后，逼迫盘柏林、邓某某承认自己在赌博中出老千。因盘柏林、邓某某始终不承认，邓某乙、胡某甲等人持木棒吓唬盘柏林，盘柏林逃至龙泉山庄附近的果园里。尔后，邓某乙、胡某甲、胡平（胡群军）、胡某丙等人将邓某某带至新田县骥村镇星子坪砖厂。在星子坪砖厂内，邓某乙、胡某甲等人继续逼迫邓某某承认自己在赌博中出老千。期间，胡某丙与胡某乙用电线将邓某某捆起来,并带到新田县骥村镇李家山村水井塘的水塘边，胡某丙朝邓某某的背部踢了一脚将其踢入水塘中。因邓某某始终不承认自己在赌博中出老千，4月6日凌晨3时许，邓某乙等人将邓某某带至新田县龙泉镇西门桥让其离开。经法医学鉴定，肖某某手部受轻微伤；邓某某头面部上肢受伤造成全身多处皮肤软组织挫伤，为轻微伤。上述事实，被告人刘成涛在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍资料》、《刑事判决书》及相关强制措施法律文书等书证；被害人邓某某、肖某某的陈述；证人匡某某、黄某某的证言；同案人邓某乙、胡某甲、胡某丙、胡某乙、廖某某分别的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；《现场勘验检查工作记录》及其照片、平面图，《指认现场笔录》及其照片,《辨认笔录》及照片；讯问视频资料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘成涛参与他人以拘禁方法非法剥夺被害人邓某某等人的行动自由并致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。新田县人民检察院指控被告人刘成涛的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘成涛有前科，可以从重处罚。但在共同非法拘禁犯罪过程中，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人刘成涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘成涛的刑期自2016年11月5日起至2017年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  郑光喜人民陪审员  王学文二〇一七年六月八日书 记 员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0828民初437号原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码：9136082867243520X6。法定代表人周华军，职务：总经理。委托代理人曾泽林，系江西省华军物业服务有限公司员工。被告胡敦钦。原告江西省华军物业服务有限公司与被告胡敦钦物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告江西省华军物业服务有限公司以经法院调解被告已经主动缴费为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省华军物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  袁平华二〇一七年六月十九日书记员  胡婷婷
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初301号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：汤红兵，男，1971年10月15日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：文红莲，女，1970年12月23日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告汤红兵、文红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤红兵偿还贷款本息61660.5元；2、判令被告文红莲承担连带保证责任。事实和理由：被告汤红兵于2014年5月28日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年6月4日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告汤红兵，保证人为被告文红莲。原告于同日发放贷款50000元至被告汤红兵账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告汤红兵以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人文红莲进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  魏国军二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保248号申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路。法定代表人刘劲忪。被保全人侯利斌，男，出生于1971年1月22日，住所地湖南省攸县菜花坪镇。被保全人刘芙蓉，女，出生于1975年1月19日，住所地湖南省茶陵县腰陂镇。本院于2017年6月6日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被保全人侯利斌、刘芙蓉借款合同纠纷一案，已于2017年6月20日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年六月二十日
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1327刑初257号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人李某，男，1990年2月23日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2012年8月28日因寻衅滋事被莒南县公安局决定行政拘留十日，罚款人民币一千元；2017年4月18日因寻衅滋事被莒南县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王玉萍、杨凤玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控，2017年4月6日14时45分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿石莲子镇村村通公路由南向北行驶至东夹古哨村路段时，与对行的鲁Ｑ×××××号小型轿车驾驶员王雪萍因琐事发生纠纷，被莒南县公安局执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人李某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为177.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李某经电话通知，主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某经电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙钦欣二〇一七年六月八日书记员  孙 玉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执760-1号申请执行人杨瑞利。被执行人西安中登房地产开发有限公司。法定代表人宋玉庆，董事长。本院在执行申请执行人杨瑞利与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5462号民事判决，于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的为146025.91元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、京东、阿里巴巴、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初5462号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  种 强执行员  陈 元二〇一七年六月十九日书记员  马旭洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更第5411号罪犯陆和勇，男，1992年8月11日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州人。现在江西省豫章监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）惠中法少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定陆和勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陆和勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陆和勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆和勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年4月16日起至2025年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1497号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张俊，男，1978年6月8日生，，住丹阳市。上诉人夏靖因与被上诉人张俊民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏靖于2017年5月17日向本院提交撤诉申请书，请求准许其撤回上诉。本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  孙 毅审判员  黄 甦二〇一七年六月五日书记员  王 萍
广西壮族自治区��州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执264号之一申请执行人钟福钦，男，1942年11月30日出生，汉族，住钦州市。被执行人刘毅，男，1963年8月30日出生，汉族，住钦州市钦南区，。申请执行人钟福钦与被执行人刘毅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初2755号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘毅未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟福钦于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘毅发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人刘毅财产进行了查证，刘毅所有的房地产附���两次抵押须查证后处置，未发现其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人钟福钦，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人钟福钦，钟福钦同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘毅目前没有适宜执行的财产,且申请执行人钟福钦同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 民审判员 杨辞冬审判员 赵 锋二〇一七年六月三十日书记员 杨朝伟
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初1152号原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人：李琪，职务理事长。被告：刘胜平，男，生于1965年11月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告刘胜平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。审判员  冯光春二〇一七年六月二日书记员  马 莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10892号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘雅燕，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘雅燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘雅燕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,960.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执668号被执行人朱双龙犯盗窃罪，本院作出（2015)梨刑初字第381号刑事判决书，判处朱双龙有期徒刑一年八个月，并处罚金2000.00元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014)梨刑初字第341号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：苏海波二〇一七年六月三十日书记员 ：陈三杰
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1418号申请执行人成都市金牛区人民法院。被执行人王某某，男，1980年6月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市延寿县，身份证号码：。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第161号刑事判决书，于2017年2月16日受理本院移送执行王某某罚金一案。执行标的金额为30000元，执行费350元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人王某某的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产线索，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 黄鹏之审判员 何金伟二〇一七年六月十九日书记员 骆 辉