wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0322刑初454号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人刘某某，男，1978年4月18日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被徐州市公安局大屯分局取保候审，6月26日经本院决定逮捕，次日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月27日20时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号苏Ｃ×××××小型轿车沿沛县大屯煤电公司南京路由南向北行驶，当行驶至天津路与南京路交叉口北侧30米处时，被公安民警现场查获，将被告人刘某某带至大屯煤电公司职工中心医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某某的血液中含有乙醇成分，含量为91.2mg/100ml血。属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人刘某某的户籍证明及照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、血样提取登记表及照片、徐公物鉴（交物）字[2017]987号物证鉴定意见、接受证据清单、驾驶人信息及车辆查询信息、视听资料光盘，证人杜某、倪某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵新沛二〇一七年六月三十日书记员  梁 慧
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0682民初1194号原告：德阳市吉龙运业有限公司，住所地什邡市方亭雍城北路479号，统一社会信用代码证号9151068206034880X5。法定代表人：杭平国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭肖，男，生于1993年11月20日，汉族，系公司员工，住安徽省（特别授权代理）。被告：郑照银，男，生于1984年7月22日，汉族，住四川省。原告德阳市吉龙运业有限公司与被告郑照银合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杭肖到庭参加了诉讼，被告郑照银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《加盟合同》；2.判令将川F×××××车辆过户至被告名下，过户产生的费用由被告承担；3.被告支付原告车辆服务费2400元；4.被告支付原告违约金3000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年3月8日，原、被告签订《加盟合同》，约定被告将其所有的川F×××××车辆挂靠在原告名下，被告每年须向原告支付服务费2400元，同时被告应遵循国家法律法规等规定对车辆进行年检，车辆年审由原告代理，被告应当及时足额缴纳上述相关费用，否则承担相应违约责任。现被告拒不履行车辆年检及购买保险等义务，其违反合同约定，原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、加盟合同复印件、川F×××××车辆行驶证，用以证明原、被告之间建立车辆挂靠关系，被告将其川F×××××车辆挂靠在原告处的事实。被告在本院限定举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院审查认证认为，原告提交的加盟合同系复印件，其真实性无法核实，本院不予采信；车辆行驶证记载所有人为原告，亦无法确认原告与被告建立挂靠合同关系的事实，因此，对原告提交的证据本院不予采信。本院经审理确认案件事实如下：川F×××××车辆登记在原告名下。原告认为其与被告郑照银签订《加盟合同》，被告将其川F×××××车辆挂靠在原告名下，被告未履行合同约定的义务，因此，原告诉至本院，主张权利。本院认为，原告提交的2016年3月8日的《加盟合同》系复印件，该合同不能证明原告与被告形成车辆挂靠合同关系，原告提交的其他证据亦无法证明原、被告建立车辆挂靠关系，被告不履行合同约定义务的事实，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任”的规定，原告的诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告德阳市吉龙运业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告德阳市吉龙运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  石娜二〇一七年六月二日书记员  王露
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初771号原告：高巧敏，女，1949年2月19日生，汉族，原告：陆玲泉，男，1950年12月29日生，汉族，被告：陕西秦岭航空电气有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市西城山西航空电气有限责任公司办公大楼316房间。法定代表人：杨宏岐，该公司董事长。委托代理人：闫建宁，男，1974年9月16日生，汉族，委托代理人：彭文基，男，1962年3月24日生，汉族，本院在审理原告高巧敏、陆玲泉与被告陕西秦岭航空电气有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高巧敏、陆玲泉撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告高巧敏、陆玲泉承担。审判员  冯亚娟二〇一七年六月三十日书记员  邓 杨
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民催7号申请人深圳某智能股份有限公司，住所地深圳市。账号：00********开户行：平安银行股份有限公司深圳某支行。申请人深圳某智能股份有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年3月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由济南某置业有限公司签发的号码为：000000/000000；付款人为济南某置业有限公司；收款人为深圳某智能股份有限公司；背书人空白；金额为17425.56元；出票日期为2016年02月02日，到期日为2016年8月02日的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳某智能股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 张在华审判员 王建军二〇一七年六月二十八日书记员 张红心
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初709号原告：冯昭柳，男，住遂川县。委托诉讼代理人：温某某，江西映山红律师事务所律师。被告刘小兰，女，住遂川县。被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县。主要负责人：李某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，男，系该公司员工。原告冯昭柳与被告刘小兰、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称人民财保遂川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人温某某、被告刘小兰、人民财保遂川支公司委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯昭柳向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告114330.65元，其中：1、医疗费33815.85元；2、误工费16200元；3、护理费11070元；4、营养费460元；5、住院伙食补助费460元；6、残疾赔偿金24276元；7、精神抚慰金5000元；8、后续治疗费10000元；9、被扶养人生活费7758.8元；10、鉴定费2400元；11、摩托车修理费1990元；12、交通费900元。事实和理由：2017年2月20日上午9时许，被告刘小兰驾驶三轮摩托车在遂川县交通局门口路段，由北往南沿105国道线行驶，行驶至2046公里+200米处，遇前方原告驾驶的二轮摩托车左转弯时，被告刘小兰的正三轮载客摩托车车头左侧与原告的二轮摩托车左后侧相撞后两车侧翻，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事发后，遂川县交警大队经现场勘验查证，认定被告刘小兰负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，当即送到遂川县人民医院检查。经诊断，胸口椎体骨折，并肺挫伤，遂住院治疗。期间，被告刘小兰只付了5000元医疗费，第二被告付了1万元交强险医疗费。原告因经济困难，尽管伤势较重，但无钱继续治疗，仅住院23天就被迫出院。遵照医嘱：尚需继续治疗，需卧床休息三个月，一年内肩部不能负重，每月需定期复查1-2次，骨折愈合后待一年之后拆除内固定钢板等。被告刘小兰的车辆在第二被告处投保了交强险和商业第三人身险等险种。原告依法对所受伤害等进行了鉴定，伤残等级为十级，误工时间180天，护理时间90天。被告刘小兰辩称：其的车辆在事故中也被损坏了，希望法庭将修车费用在本案中一并处理被告人民财保遂川支公司辩称：1、依法在交强险和商业第三者险保险理赔范围予以赔偿。2、原告诉请金额过高，误工日应计算到定残日前一天，医疗费以票据为准，后续治疗费以实际发生的为准，摩托车修理费未经保险公司定损，交通费过高，鉴定费、诉讼费不承担。其他费用请法庭核定。本院经审理认定事实如下：对于原告起诉的事故经过、事故责任认定情况，以及被告答辩的事故车辆投保情况，其他当事人没有异议，本院予以确认。对于原告主张的经济损失，参照江西省统计数据，本院核定为：医疗费33815.85元、护理费11070元（123元/天×90）、营养费460元（20元/天×23天）、住院伙食补助费460元（20元/天×23）、至定残日前一天的误工费3420元（90元/天×38天）、残疾赔偿金24276元（12138元/年×20×0.1）、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、9、被扶养人生活费7758.8元【9128元/年×（11+6）×0.1÷2）、交通费酌定为450元、摩托车修理费1990元、鉴定费2400元；合计101100.65元。被告刘小兰车辆修理费为1800元。本院认为，根据交警部门对本次事故的责任认定，被告刘小兰负本次事故主要责任，原告冯昭柳应负事故的次要责任。被告刘小兰驾驶的车辆在被告人民财保遂川支公司投保了交强险和商业第三者险，该公司应先在交强险责任理赔范围限额内理赔原告52894.8元；原告的剩余损失45805.85元，由被告刘小兰赔偿70%为32064.10元，由人民财保遂川支公司在商业第三者险责任限额内理赔，按合同约定，被保险机动车一方负主要事故责任的，人民财保遂川支公司享有15%的免赔率，人民财保遂川支公司应理赔27254.49元，被告人民财保遂川支公司合计应理赔80149.29元，减去其已垫付的10000元，尚应理赔70149.29元。被告刘小兰应赔付原告4809.61元并负担鉴定费的70%元即1680元，合计6489.61元，减去被告刘小兰先行垫付原告的5000元，以及原告应赔偿被告刘小兰的车辆损失30%即540元，被告刘小兰尚应赔偿原告949.61元。原告其余损失由其自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司于判决生效后十日内赔偿原告冯昭柳各项损失70149.29元。被告刘小兰于判决生效后十日内赔偿原告冯昭柳949.61元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告负担385.5元，被告刘小兰负担899.5元。原告已预交，被告负担部分限其于判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇一七年六月二十日书记员  罗 群
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初781号原告：陈志毅，男,汉族,1995年11月10日出生,东安县人,湖南工业大学土木工程学院学生,住。委托诉讼代理人:刘大彪，男，汉族，1995年6月4日出生,东安县人，湖南工业大学化工系学生，住。代理权限特别授权；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地:湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告陈志毅与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘大彪到庭参加诉讼,被告株洲中宏驾校有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志毅向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金2500元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过被告的宣传，到被告处报名进行驾驶培训。2015年9月8日,原告与被告签订了《株洲市机动车驾驶员培训合同》,交纳了培训费3500元。报名后，原告在被告的催促下，原告于2016年10月顺利地通过了科目一的理论考试。但从2017年3月初起，被告以培训学校要整改的名义，停止了培训，至今仍处于关停状态，导致原告不能进行培训。被告的行为违反了公平、诚实信用的原则，已构成根本性违约，双方已无继续履行《株洲市机动车驾驶员培训合同》的必要。原告为维护其合法权益，提出起诉。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告要求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3500元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减200元，余款3300元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈志毅与被告株洲中宏驾校有限公司于2015年9月8日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈志毅培训费3300元，并支付原告损失费200元；三、驳回原告陈志毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  张新华二〇一七年六月十五日书记员  李丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更879号罪犯卓霖，男，1996年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2015年3月18日作出（2015）红刑初字第119号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔���，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月～2016年9月被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯卓霖准予减刑六个月(刑期自2014年11月5日起至2017年11月4日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第67号之一申请执行人：杨军亭，男，1968年5月14日出生，汉族，南和县人，被执行人：王士英，男，1971年10月24日出生，汉族，南和县人。被执行人：申现虎，男，1984年10月16日出生，汉族，邯郸市大名县人，现住南和县。杨军亭申请执行王士英、申现虎劳务合同纠纷一案，南和县人民法院(2014)南民一初字第712号民事判决书已经发生法律效权力，权利人杨军亭于2015年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，王小玲向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院(2014)南民一初字第712号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十一日书记员  丁 丁
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初4110号																															当													事													人																							原告																							沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。													法定代表人史丽亚，系该公司董事长、总经理。							委托代理人齐伟业，男，1960年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。																															被告																							王帅，男，1984年11月26日出生，汉族，住吉林省洮南市二龙乡。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							原告系“月星国际城”（A2区）物业服务企业，被告居住在沈阳市某区沈中大街A2区3-3号3#1-28-1号业主，依据原告与沈阳星港地产投资有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，该园区物业费标准为1.9元/月/平方米。被告居住房屋面积为77.24平方米，享受了原告提供的物业服务，应当履行其缴费义务，但自2016年1月1日至2017年3月底拖欠物业费合计2,201元。经原告多次催缴，被告至今未缴纳，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告给付2016年1月1日至2017年3月31日期间拖欠的物业费合计2,201元，滞纳金302元，合计2,503元；2、由被告承担本案的诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区沈中大街某号2-28-1																							房屋													面积																							76.18平方米																															收费													标准																							1.9元/月/平方米																							欠费													时间																							自2016年1月1日—2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							其他																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。													关于被告提出原告物业服务不到位的抗辩理由，因被告居住的小区可以成立业主委员会，应通过业主委员会对被告的服务行为进行监督，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告王帅自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳玫苑物业有限公司支付物业费2,171.13元（自2016年1月1日—2017年3月31日，共计15月，76.18平方米，1.9元/月/平方米，经计算为2,171.13元，现原告主张为2,201元）													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告王帅承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年六月十五日	书记员  刘 伟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初3290号原告：童敬忠,男,1980年9月23日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：姚静,女,1991年8月29日出生，汉族，住南京市浦口区。原告童敬忠与被告姚静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。2017年6月8日，原告童敬忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告童敬忠撤诉处理。本案诉讼费2678元，减半收取1339元，由原告童敬忠负担。审判员 徐 馨二〇一七年六月八日书记员 弓亚伟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1717号原告：汪雪玲，女，生于1983年5月25日，汉族，住四川省广安市武胜县。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告汪雪玲与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告汪雪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告汪雪玲等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告汪雪玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初710号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人余某，化名吴三苏，男，1964年2月26日出生，汉族，文化程度初中，原户籍地广东省广州市海珠区，住所地广东省广州市海珠区。因本案于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2017]762号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月15曰15时许，被告人余某通过手机与购毒人员郭某勇约定进行毒品交易。随后被告人余某依约定在广州市海珠区洪德路，将1包重量为0.11克的毒品（经检验：检出海洛因成分）以人民币100元的价格售卖给郭某勇，交易完成后被公安机关当场人赃并获归案。在被告人余某身上另缴获1包重量为0.09克的毒品（经检验：检出海洛因成分)，在被告人家中床头柜缴获1包重量为5.12克的毒品（经检验：检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人余某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人余某一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年4月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.2克、甲基苯丙胺5.12克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一七年六月二十日书记员  张家盈
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初2885号原告：某某银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路2号。负责人：姬海，职务：行长。委托诉讼代理人：黄毅（特别授权），公司员工。委托诉讼代理人：王文杰（一般授权），江苏律园律师事务所律师。被告：唐某某，男，1966年12月9日生，汉族，住泰兴市。被告：李某某，女，1967年9月12日生，汉族，住泰兴市。原告某某银行股份有限公司泰兴支行（以下简称中行泰兴支行）与被告唐某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周贵龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行泰兴支行委托诉讼代理人黄毅、王文杰到庭参加诉讼。被告唐某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某某、李某某偿还借款143497.75元，并承担至实际还款日止的利息;2、被告唐某某、李某某承担律师代理费11409元和本案诉讼费、保全费;3、原告对被告抵押的泰兴市黄桥镇港滨住宅楼1幢203室房产享有优先受偿权。事实与理由：2008年12月11日，原告与被告签订了《个人一手房贷款合同》一份，合同约定：由原告向被告发放200000元贷款，期限240个月，月利率为4.335%及违约责任等条款，同日。被告与原告签订了《个人贷款抵押合同》一份，约定被告将泰兴市黄桥镇港滨住宅楼1幢203室房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2008年12月15日向被告发放贷款200000元。现因被告未按合同约定还款，累计逾期5期，催收后仍不还款，已构成违约，故提起诉讼，望法院查明事实，依法裁判。原告中行泰兴支行围绕诉讼请求提交了下列证据：个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、借款借据、已还款欠款明细清单、房地产他项权利证书、委托代理协议、诉讼代理费发票，证明被告尚欠原告本息、房产抵押及支出律师代理费的事实。被告唐某某、李某某均未答辩亦未举证。经审理查明：2008年12月11日，原告中行泰兴支行与被告唐某某、李某某签订了《个人一手房贷款合同》一份，合同约定：由原告中行泰兴支行向被告唐某某、李某某发放200000元贷款，期限20年，月利率为4.335%，每月的20日为结息日和付息日，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收40％等条款。同日，原告中行泰兴支行与被告唐某某、李某某签订了《个人贷款抵押合》一份，约定被告唐某某、李某某将泰兴市黄桥镇港滨住宅楼1幢203室房产抵押给原告中行泰兴支行，并办理了抵押登记。合同签订后，原告中行泰兴支行于2008年12月15日向被告唐某某、李某某发放贷款200000元。借款后，被告唐某某共偿还本金58489.37元，利息3930.33元。截止2017年3月23日，被告唐某某、李某某尚欠原告中行泰兴支行本金137580.14元，利息1938.77元，合计143497.75元。此款原告中行泰兴支行多次催要未果，遂具状诉至本院。原告中行泰兴支行支付律师代理费11409元。另本院依据原告中行泰兴支行的财产保全申请，于2017年4月25日作出（2017）苏1283民初2885号民事裁定书，对被告唐某某、李某某在泰兴市黄桥镇港滨住宅楼1幢203室房产进行了诉讼保全，保全费1295元。本院认为，原告作为金融机构与两被告签订的借款合同合法有效，合同当事人均应严格按约履行。两被告作为借款人未按约履行全部的义务，应承担偿还剩余本息的责任。两被告以房产作抵押向原告借款，原告应享有该房产经拍卖、变卖后的优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依原告举证及到庭当事人的陈述经审查后认定本案事实，并据此确定支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司泰兴支行借款本金137580.14元，利息1938.77元，合计143497.75元（利息计算至2017年3月23日），并支付自2017年3月24日起至借款本金清偿之日按月利率为4.335%支付利息，并按此利率水平上加收40％的罚息，利随本清；二、原告某某银行股份有限公司泰兴支行对被告唐某某、李某某的泰兴市黄桥镇港滨住宅楼1幢203室房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1295元，合计2995元由被告唐某某、李某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：某某银行泰州分行营业部；账号：a；行号104312800123）。审判员  周贵龙二〇一七年六月九日书记员  黄 凯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初4017号原告：平安银行股份有限公司成都天府支行。负责人：何刚。委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陈芳，四川元海律师事务所律师。一般代理。被告：彭明艳。被告：韩德刚。原告平安银行股份有限公司成都天府支行（简称平安银行天府支行）与被告彭明艳、韩德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告彭明艳、韩德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告彭明艳、韩德刚归还原告贷款本金388.42元；2.被告彭明艳、韩德刚支付复利37.31元、罚息407.62元（暂计算至2017年3月16日止），并支付自2017年3月17日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和388.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.如被告彭明艳、韩德刚不履行上述第一、二项金钱支付义务，原告有权对其所有的车牌号为XXX的宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖所得价款不足债权数额部分由被告彭明艳、韩德刚继续清偿；4.本案诉讼费由被告彭明艳、韩德刚承担。事实和理由：平安银行天府支行与彭明艳、韩德刚于2013年10月16日签订了《个人担保贷款合同》（简称《贷款合同》），合同约定：平安银行天府支行向彭明艳、韩德刚提供贷款，贷款本金为134000元，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；彭明艳同意将其所有的车牌号为XXX、发动机号为XX的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款本金或利息，贷款人有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求借款人承担贷款人催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行天府支行依约放款，并就约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，但彭明艳、韩德刚自2015年6月18日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。被告彭明艳、韩德刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。审理中另查明，合同约定的贷款利率为在贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮26.18%，并按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。借款借据载明的初始贷款利率为年利率7.76%。该笔借款到期后，被告彭明艳、韩德刚未按时足额还款，截至2017年3月16日，被告彭明艳、韩德刚尚欠原告借款本金388.42元、罚息407.62元、复利37.31元。本院认为，原告平安银行天府支行与被告彭明艳、韩德刚签订的《贷款合同》真实合法有效。（一）违约责任。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告彭明艳、韩德刚134000元借款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年3月16日，被告彭明艳、韩德刚尚欠原告借款本金388.42元、罚息407.62元、复利37.31元。原告要求被告彭明艳、韩德刚偿还贷款本金388.42元及截至2017年3月16日的逾期利息（即罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告彭明艳、韩德刚逾期未还款，还应当承担自2017年3月17日起至全部贷款本金还清之日止的逾期利息，计算方式按照《贷款合同》的约定。（二）抵押担保。被告彭明艳以其所有的车牌号为XXX的宝马牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭明艳、韩德刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金388.42元及截至2017年3月16日的罚息407.62元、复利37.31元，并支付自2017年3月17日至借款本金实际付清之日止的逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；二、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对被告彭明艳所有的车牌号为XXX的宝马牌小型轿车享有抵押权。若被告彭明艳、韩德刚未按时足额履行上述第一项支付义务，原告有权就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭明艳、韩德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(本页无正文)审 判 员 谢立新二〇一七年六月九日法官助理 张 宇书 记 员 陈 燕
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2197号原告:朱朕磊，女,住长春市朝阳区。委托诉讼代理人:张忠柱，吉林卓行律师事务所律师被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。原告朱朕磊与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张忠柱，被告委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱朕磊向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金12,775.15元。事实及理由：2010年1月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区××室房屋出售给原告，建筑面积89.87平方米，房屋总价256,130.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2010年11月3日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为255,503.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款255,503.00元，被告需承担违约金12,775.15元。望诉如所请。被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1.原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求；2.被告在办理相关产权手续中因政府修路等原因导致办理产权手续滞后，目前涉案房屋已经具备办理产权手续的相关条件；3.原告认为双方签订的补充协议构成诉讼时效延续是错的，双方签订的补充协议是因为房屋面积存在差异而补签的，与本案诉讼时效无关；4.目前相关案件已经长春市朝阳区人民法院和长春市中级人民法院出具了三份终审判决，并且已经发生法律效力，原告的类似诉讼请求依法被人民法院依法驳回。请求驳回原告诉讼请求。根据有效证据，本院经查明如下事实：2010年1月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区××室房屋出售给原告，建筑面积89.87平方米，房屋总价256,130.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2010年11月3日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为255,503.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。2016年9月，被告在房屋产权登记部门办理了原告所在小区房屋的初始登记。但原告居住房屋仍未办理房地产权属登记。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1.原告与被告于2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为255,503.00元，诉讼时效延续；2.该小区业主委员会主任王某到庭作证。王某证明业主委员会2013年1月7日成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金，之后其到朝阳区住建局、市房地局、湖西办事处、市信访中心反映过该小区物业费、产权证、违约金的问题；3.2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈少卿经理的谈话录音本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续，其辩解理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但原告于2016年3月13日起诉时，距2012年11月3日（原告入住一年后）这一诉讼时效起算日达三年有余，已超过两年诉讼时效。对原告证明诉讼时效中断的三份证据的认定：1.2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》并没有改变诉讼时效的内容，补充协议中退还原告房款的约定不能替代或改变原告未主张违约金的事实，故此份证据不能证明诉讼时效中断；2.证人王某的出庭作证时承认，其证言与本院已经生效的××号案件中的证言基本一致，该案的民事判决书已经确认王某的证言不能证明诉讼时效中断的事实，该份判决书所认定的事实对本案具有拘束力，故王某的证言不具有诉讼时效中断的证明力；3.原告小区业主及委托律师与被告人员在2016年9月间的录音资料中，没有对方当事人承认原告等人在诉讼时效期间内主张过违约金的内容，该证据亦不具有诉讼时效中断的证明力。综上，原告没有确凿的证据证明存在诉讼时效中止、中断事由，故原告起诉超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告朱朕磊的诉讼请求。案件受理费119.00元，由原告朱朕磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  邢子健审判员  韩 玲审判员  乔 木二〇一七年六月二十日书记员  苏春梅
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更39号罪犯王志明，男，1973年8月23日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二00九年十一月十八日作出(2009）新法刑初字第363号刑事判决，认定被告人王志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2009年8月5日起至2024年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1188号刑事裁定对其减刑二年。执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王志明减去有期徒刑九个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王志明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5、罪犯经济困难证明材料等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王志明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王志明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但因报请幅度过大，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王志明减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月5日起至2021年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 李敦先审判员 雷媚娟二〇一七年六月六日书记员 孙淑珍
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初1056号原告：柯启华，男，1961年4月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：刘康，湖北邦理律师事务所律师，特别代理权限。被告：耿涛，男，1978年5月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师，特别代理权限。原告柯启华与被告耿涛建设工程合同纠纷一案,本院受理后,原告柯启华于2017年6月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告柯启华在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告柯启华撤诉。本案诉讼费1650元，减半收取825元，由原告柯启华负担。审判员  夏晓鹭二〇一七年六月三十日书记员  李丽华
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1728号原告：杜全平，女，生于1959年1月5日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告杜全平与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告杜全平向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杜全平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初3079号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：陈勇，该公司客户经理。委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。被告：赵从兵。被告：王际龙。被告：赵从民。本院于2017年5月16日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告赵从兵、王际龙、赵从民金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人陈勇、被告赵从兵到庭参加了诉讼，被告王际龙、赵从民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称：2014年5月26日，被告赵从兵向原告下属的凌桥支行借款50000元，约定年利率为12.32%，到期日为2015年5月20日，上述借款由被告王际龙、赵从民为被告赵从兵借款提供连带责任担保。借款到期后，被告归还利息至2014年9月21日，本金及其余利息均未归还。现请求判令：1、被告赵从兵归还贷款本金50000元及同期利息（从2014年9月22日起至2015年5月20日，以50000元为基数，按年利率12.32%计算，从2015年5月21日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.32%上浮50%计算）；2、被告王际龙、赵从民对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费。被告赵从兵辩称：借款属实，当时借款用于购买农机，但是没有赚钱，家里开支较大，所以暂时没有偿还能力。被告王际龙、赵从民未作答辩。本院经审查查明：2012年11月26日，被告赵从兵、王际龙、赵从民与原告签订一份《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定：从2012年11月26日起至2015年11月25日止，三被告自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，其中赵从兵的最高额贷款余额为50000元；在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期（含展期）后二年；保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用）；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率在合同利率基础上加收50%计算）。三被告在合同尾部联保小组成员处签名按手印。2014年5月26日，凌桥支行向被告赵从兵发放贷款50000元，借款借据中载明借款到期日为2015年5月20日，借款利率为年利率12.32%，结息方式为每季21日结息，后赵从兵于2015年5月20日归还50000元本金。借款到期后，被告归还利息至2014年9月21日，本金及其余利息均未归还。2017年5月16日，原告以诉称事实和理由起诉来院。以上事实，有当事人陈述、联保贷款合同、借款借据、贷款账户明细查询、卡内账户明细查询及打印等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告农村商业银行与被告赵从兵、王际龙、赵从民签订的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人赵从兵未按约定还款，保证人亦未按约定履行保证责任，原告要求赵从兵归还贷款本息，保证人王际龙、赵从民在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王际龙、赵从民经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵从兵于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金50000元及同期利息（从2014年9月22日起至2015年5月20日，以50000元为基数，按年利率12.32%计算，从2015年5月21日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.32%上浮50%计算）；二、被告王际龙、赵从民对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。代理审判员  秦凯二〇一七年六月二十七日书 记 员  谭璐
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初661号原告:王延军,男,汉族。委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。被告:段舒林,男。本院在审理原告王延军与被告段舒林农村建房施工合同纠纷一案中，原告王延军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延军请撤回对被告段舒林的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王延军撤回起诉。案件受理费1274元，减半收取637元，由原告王延军负担。审判员  马亮亮二〇一七年六月二十九日书记员  赵鹏飞
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执626号申请执行人：彭星，男，1988年6月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：杨杰，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5129号民事调解书，向被执行人杨杰发出执行通知书，责令被执行人杨杰立即偿还申请人彭星借款150000元及相应利息，因被执行人杨杰至今未履行。执行中查明，被执行人杨杰无可供执行财产，申请人彭星也不能提供被执行人杨杰的其他财产线索，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执626号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  唐德波二〇一七年六月二十七日书 记 员  蒲 逸
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初第717号原告：宋爱国，男，1964年3月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：任珂，男，1975年6月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王超，男，1973年10月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在审理原告宋爱国诉被告任珂，王超民间借贷纠纷一案中，原告宋爱国于2017年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宋爱国申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋爱国撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告宋爱国负担。审 判 长  张建文审 判 员  纪静静人民陪审员  申敏敏二〇一七年六月三十日书 记 员  谭 峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3875号原告：杨家梅，女，汉族，1976年12月27日出生，住河南省新县，委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。委托代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。被告：霍锦财，男，汉族，1953年1月18日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：霍俊武，系霍锦财的儿子。被告：霍俊武，男，汉族，1984年6月14日出生，住广东省佛山市南海区，原告杨家梅与被告霍锦财物权保护纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。诉讼期间，原告申请追加霍俊武为本案共同被告，本院经审查予以准许。原告杨家梅于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨家梅撤回起诉。本案受理费50元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 康 燕二〇一七年六月二十日书记员 蓝华娟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2409号原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：杨龙江，男，1989年8月23日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告杨龙江电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉处理。审判员  张园园二〇一七年六月十六日书记员  刘 俭
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初630号原告安玉锋，男，1970年12月12日出生，汉族，住柘城县，与确认与上述住址一致。被告豆飞，男，1977年9月7日出生，汉族，住柘城县。原告安玉锋与被告豆飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于5月30日公开开庭进行了审理，原告安玉锋到庭参加了诉讼，被告豆飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安玉锋诉称，2010年原告在柘城县××××北承保被告豆飞的建筑工程。工程完工后，被告结欠原告工资款56000元，经多次催要被告拒不偿还。请求依法判令被告立即支付工资款及利息140000元，诉讼费由被告承担。被告豆飞未答辩。经审理查明，2010年1月21日原告安玉锋与被告豆飞签订尚寨乡商贸街建筑工程协议一份，后原告按照协议完成被告建筑工程，经结算被告欠原告工人工资款56000元，后来原告安玉锋被告豆飞催要该款未果，为此原告诉讼来院。以上事实，有建筑工程协议一份，惠济乡安装村委会证明及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿，被告豆飞拖欠应原告工程款56000元，有原告提供的建筑工程协议及惠济乡安装村委会证明为证，事实清楚，证据充分，故对原告请求由被告偿还其工程款56000元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付利息的诉请，没有提供证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》死一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告豆飞与本判决书生效后十日内支付原告安玉锋工资款56000元人民币；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告安玉峰负担1900元，由被告豆飞负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  杨红旗人民陪审员  刘运娥二〇一七年六月十六日书 记 员  王 惠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初1354号原告：李云飞，男，汉族，1974年2月18日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告：李发虎，男，1970年6月7日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。本院在审理原告李云飞诉被告李发虎民间借贷纠纷一案中，因原告李云飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费456元减半收取计228元，由原告李云飞负担。审判员  马小宁二〇一七年六月八日书记员  谢明娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终2224号上诉人（原审原告）：李艳军（又名李平有），男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李晟媛，河南徳冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周星，河南徳冠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安阳市文臣建筑劳务有限责任公司，住所地安阳市北关区向阳路南段桂花园西门南侧。法定代表人：李清文，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王保和，男，1956年11月14日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。上诉人李艳军因与被上诉人安阳市文臣建筑劳务有限责任公司（以下称安阳文臣公司）、被上诉人王保和劳务合同纠纷一案，不服文峰区人民法院（2015）文民一初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销文峰区人民法院（2015）文民一初字第1679号民事判决；二、本案发回文峰区人民法院重审。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一七年六月九日书 记 员  胡金蕊
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0723执恢44号申请执行人张彦文，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人张会民，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人张彦文依据（2010）洋刑初字第11号刑事附带民事判决书，于2017年1月20日向本院申请恢复执行与被执行人张会民附带民事赔偿纠纷一案，执行标的80468.5元。本院于同日依法受理。本案在执行中,查被执行人张会民系其所在村民小组精准扶贫户，外出务工去向不明；经查，被执行人张会民在银行有存款账户，本院已依法冻结；现被执行人张会民暂无其它可供执行的财产及线索，申请执行人张彦文向本院书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）洋刑初字第11号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何文成审判员  岳清华审判员  史建民二〇一七年六月八日书记员  赵 勇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初2442号原告：闫勇，男，汉族，1981年10月25日生，住河南省内黄县。被告：张天阳，男，汉族，1995年1月25日生，住内黄县。原告闫勇与被告张天阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告闫勇于2017年6月29日向本院提出对被告张天阳的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫勇撤回对被告张天阳的起诉。案件受理费275元，由原告闫勇承担。审判员  刘伟平二〇一七年六月二十九日书记员  刘旭阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1802号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人王海，男，1970年4月16日出生，汉族。被执行人马×，男，1986年4月20日出生于北京市，汉族。被执行人马×诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）京0113刑初802号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人马×应退赔权利人王海人民币一万七千元。由于被执行人马×逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人马×在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。权利人王海认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人王海亦未能提供被执行人马×可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初802号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年六月八日书记员 王咏吉
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1640号原告：曾乾清，男，生于1954年10月5日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告曾乾清与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告曾乾清向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告曾乾清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6599号上诉人（原审原告，反诉被告）西安启明文艺演出有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路172号古都新世界酒店1楼古都大剧院。法定代表人邱启明，该公司总经理。委托代理人王天，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人任强，北京市惠城（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）陕西古都文化大酒店有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路172号。法定代表人吴纯劳，该公司董事长。委托代理人冯晓东，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人梁宁辉，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人西安启明文艺演出有限公司因与上诉人陕西古都文化大酒店有限公司联营合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初7035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清且本案在审理期间出现了新的证据，致使案件事实需要重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初7035号民事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重审。二审案件受理费45760元（西安启明文艺演出有限公司预交），本院予以退回西安启明文艺演出有限公司；二审案件受理费53318元（陕西古都文化大酒店有限公司预交），本院予以退回陕西古都文化大酒店有限公司。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年六月八日书记员代 珊
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执338号申请执行人：尚祯民，男，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。尚祯民与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕299号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资6193元、双倍工资9600元、经济补偿3600元���合计19393元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月九日书记员  马明亮
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初3139号原告：陈宽国，男，1965年12月5日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：张永建、邵秋，江苏众乐律师事务所律师、实习律师。被告：靖江市易达塑料制品有限公司，组织机构代码66270144-7，住所地靖江市马桥镇靖西五队。法定代表人：陈宽友，执行董事。被告：陈宽友，男，1969年7月7日生，汉族，住靖江市。被告：程建柏，男，1959年4月10日生，汉族，住靖江市。被告陈宽友、程建柏委托诉讼代理人：陆明琪、俞双兵，江苏苏泰律师事务所律师。被告：奚金红，女，1979年10月16日生，汉族，住靖江市。原告陈宽国与被告靖江市易达塑料制品有限公司（以下简称易达公司）、陈宽友、程建柏、奚金红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宽国的委托诉讼代理人张永建、被告陈宽友和程建柏的共同委托诉讼代理人陆明琪到庭参加诉讼，被告易达公司、奚金红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。陈宽国向本院提出诉讼请求：判令易达公司归还借款5万元；被告陈宽友、程建柏、奚金红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：易达公司于2007年5月30日登记成立。陈宽友、奚金红、程建柏系易达公司股东。易达公司于2007年11月21日向原告借款5万元，并出具了收据。2009年12月4日，易达公司被工商行政管理部门吊销营业执照。因陈宽友、奚金红、程建柏怠于履行义务，导致该公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，故三人应对易达公司的债务承担连带清偿责任。原告提供了收据一份，载明：“入账日期：2007年11月21日、交款单位：陈宽国，收款方式：现，人民币：伍万元整，收款事由：公司借用，07年11月21日，记账：刘”。收据中单位盖章一栏加盖了“靖江市易达塑料制品有限公司财务专用章3212820033082”。原告以此证明易达公司欠其借款未还。陈宽友、程建柏辩称，对原告所述易达公司的成立、吊销营业执照、未成立清算组、陈宽友和程建柏为该公司的股东等情况无异议。但原告提供的收据中印章与易达公司在工商部门备案登记的不同，需进一步证明公章的真实性。陈宽友、程建柏虽为易达公司的股东，但原告是易达公司的实际控制人，奚金红也是原告的妻子。原告应当知道其债权受侵害（自股东逾期未成立清算组开始计算），其起诉超过了诉讼时效期间。即便原告起诉不超过诉讼时效期间，其尚未证明因股东怠于履行义务致易达公司无法清算，现其要求陈宽友、程建柏承担连带清偿责任的条件未成就。请求驳回原告对陈宽友、程建柏的诉讼请求。陈宽国针对陈宽友、程建柏辩称补充陈述，两被告提出原告提供的收据中的印章并非易达公司所有，应举证证明。奚金红原来是原告的妻子，但原告并非易达公司实际控制人。原告是在2016年9月29日被告程建柏起诉原告的案件中才得知易达公司至今未清算的，现在起诉未超过诉讼时效期间。易达公司、奚金红未作答辩。本院认证认为，原告提供的收据来源合法、内容真实、与其主张的借款事实具有关联性，可以作为定案的依据。被告仅提出收据中加盖的财务专用章与工商备案登记的公章不同，但未能提供证据证明，本院不予采信。收据是书证，以其所载内容证明案件事实。收据中载明的收款事由为公司借用，故应认定在易达公司与原告间形成了民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：易达公司于2007年5月30日登记成立，股东为陈宽友、奚金红、程建柏。2007年11月21日，易达公司向原告借款50000元。2009年12月4日，易达公司被登记吊销。后陈宽友、奚金红、程建柏未组成清算组清算，易达公司亦未还款。致起讼争。本院认为，易达公司、奚金红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据查明的事实，可确认易达公司与原告间存在民间借贷法律关系。易达公司理应及时还款。原告要求易达公司还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，易达公司被吊销营业执照构成公司解散事由，易达公司应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，清算组应由股东陈宽友、程建柏、奚金红等组成。易达公司解散逾期不成立清算组进行清算的，原告作为债权人可以申请人民法院指定清算组进行清算。债权人主张股东对有限公司的债务承担连带清偿责任的前提条件是有限责任公司的股东因怠于履行义务导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算。而本案中，原告尚未穷尽清算的救济途径，即尚未申请法院强制清算。易达公司是否“无法进行清算”尚未确定。故本案中不存在诉讼时效问题。诉讼时效应自其知道或者应当知道权利受侵害之日起计算。正因原告未能证明易达公司因“股东怠于履行义务”，致“主要财产等灭失”，而“无法进行清算”，故其要求易达公司股东陈宽友、程建柏、奚金红承担连带清偿责任的条件尚未具备，该请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靖江市易达塑料制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈宽国借款50000元。二、驳回原告陈宽国对被告陈宽友、程建柏、奚金红的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告靖江市易达塑料制品有限公司负担（原告已交纳，被告靖江市易达塑料制品有限公司在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：10xxx23。代理审判员  吉国庆二〇一七年六月二十三日书 记 员  朱 琴《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初2674号原告吴海涛,男,1974年9月17日出生，汉族。被告席建平,男,1955年9月6日出生，汉族。原告吴海涛与被告席建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告吴海涛于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴海涛申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴海涛撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴海涛负担。审判员  谭学勤二〇一七年六月九日书记员  骆文文
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执保12号申请保全人杜某，男，1992年5月11日出生，汉族，夏县三里墩工行居民小区11号。被保全人夏县胡张乡某村民委员会。法定代表人陈某，村委主任。本院在执行申请保全人杜某与被保全人夏县胡张乡某村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0828民初674号民事裁定书，本院于2017年6月20日冻结了被保全人夏县胡张乡某村民委员会在夏县农商银行胡张支行账户，本案保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结夏县人民法院（2017）晋0828民初674号民事裁定书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 张银生代理审判员 房文军代理审判员 刘   建   祥二〇一七年六月二十一日书 记 员 马      英
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执39号申请执行人：万锋，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县工业园区临化路*号*幢*单元***室。被执行人：牛新义，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡孔庄行政村东邬庄***号。被执行人：牛坤，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县牛庄乡孔庄行政村东邬庄***号。万锋与牛新义、牛坤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2121号民事判决，已发生法律效力。万锋于2017年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人牛新义、牛坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人长期外出，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2121号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谷利华二〇一七年六月二十日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执568号被执行人董起，男，1979年6月生，汉族，住新乐市协神乡北青同。本院在执行董起刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2012）新刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人董起逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  董保生二〇一七年六月八日书记员  雷振生
山西省大同市新荣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0212民初62号原告：毛桂兰。被告：师海燕。原告毛桂兰与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。毛桂兰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛桂兰撤诉。案件受理费减半收取141元，由毛桂兰负担。审 判 长  李 鹏审 判 员  赵丽媛人民陪审员  崔红梅二〇一七年六月三十日书 记 员  贾宇霞
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3425刑初159号公诉机关会理县人民检察院。被告人ＸＸ英，女，1948年3月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，家住会理县。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人ＸＸ英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员罗睿出庭支持公诉。被告人ＸＸ英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，被告人ＸＸ英在位于会理县内东乡自家住房旁的土地里种植毒品原植物罂粟，2017年3月10日，被会理县公安局老街派出所查获，经民警当场清点，ＸＸ英种植的毒品原植物共计537株。2017年3月22日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：从ＸＸ英所种植的罂粟原植物疑似物提取送检检材中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。指控事实有受案登记表，扣押决定书，证人证言，理化检验报告，现场勘查笔录及图片，被告人ＸＸ英的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人ＸＸ英违反国家对毒品的管理法规，非法种植毒品原植物罂粟537株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人ＸＸ英对指控事实予以供认。经审理查明，被告人ＸＸ英在位于会理县内东乡自家住房旁的土地里种植毒品原植物罂粟，2017年3月10日，被会理县公安局老街派出所查获，经民警当场清点，ＸＸ英种植的毒品原植物共计537株。经鉴定，从ＸＸ英所种植的罂粟原植物疑似物提取送检检材中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表、到案经过证实，2017年3月10日，民警在工作中发现会理县内东乡ＸＸ英家的房屋旁边地里种植有毒品原植物罂粟，随即民警将涉嫌种植毒品原植物的犯罪嫌疑人ＸＸ英传唤至现场，对地里种植的毒品原植物进行铲除并清点，共计537株。经讯问，ＸＸ英对非法种植毒品原植物的犯罪事实供认不讳。2、证人李某的证言证实，我知道ＸＸ英种有鸦片烟的时候烟苗已经长出来了，她对我说种的是鸦片烟，她种一点来熬水喝看能不能治疗她的咳嗽病，她熬来喝过一次后没有什么效果。3、现场勘验笔录及图片证实，民警依法对ＸＸ英种植毒品原植物的现场会理县内东乡ＸＸ英家房屋旁进行勘查，并对ＸＸ英种植原植物的现场进行了拍照。4、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单证实，公安机关依法从ＸＸ英处扣押毒品原植物罂粟537株。5、理化检验报告证实，从送检的毒品原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。被告人ＸＸ英对2016年10月在自家房屋旁的地里种植罂粟，被民警查获时经清点共计537株的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人ＸＸ英明知是毒品原植物罂粟而非法种植537株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人ＸＸ英当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下；1、被告人ＸＸ英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳500元。)2、对被告人ＸＸ英非法种植的罂粟537株予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 邱 云二〇一七年六月二十一日书记员 ：张羽鹏附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百五十一条第一款，非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3、第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终3309号上诉人（原审被告）：高丰旗，男，1969年11月3日出生，汉族，住山东省诸城市。被上诉人（原审原告）：高金部，男，1965年2月4日出生，汉族，住山东省诸城市。上诉人高丰旗因与被上诉人高金部劳务合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高丰旗上诉请求：1.请求法院依法撤销山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初845号民事判决，改判上诉人高丰旗支付被上诉人高金部劳务费8040元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人高金部承担。事实与理由:本案一审法院判决依据的是（2015）诸民初字第1342号案件的开庭笔录，在该开庭笔录中，证人王要伦非常明确的证明被上诉人高金部比自己少干了10天，王要伦的证明与上诉人高丰旗的陈述是一致的，因此，被上诉人高金部的劳务费应是8040元（120元/天×67天）。高金部未提交书面答辩意见。高金部向一审法院起诉请求：1、依法判决高丰旗偿还高金部工资14000元，利息1960元，本息共计15960元；2、诉讼费用由高丰旗承担。一审法院认定事实：高丰旗在诸城市林家村镇大泥沟村承包烟地120亩。高丰旗雇佣高金部、王要伦自2013年7月12日至2013年9月27日共计77天从事烤烟工作。高丰旗按120元/天支付给王要伦劳务费，以高金部干的不好为由拒向高金部支付劳务费，高金部与高丰旗因此致成纠纷。高金部主张按150元/天结算劳务费，高丰旗否认，双方均无证据证明二人间存在劳务费支付标准约定。以上事实，有（2015）诸民初字1342号案件的开庭笔录，以及高金部、高丰旗的陈述等证据证明。一审法院认为：高金部为高丰旗提供劳务获取报酬，形成个人间的劳务合同关系。高金部为高丰旗烤烟77天，高丰旗应当为此支付劳务费。关于劳务费的支付标准，双方均无证据证明，宜参照从事同种工作的王要伦劳务费标准120元/天计算。综上，本院认定劳务费9240元，高金部的请求超出部分不予支持，高金部主张利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、高丰旗向高金部支付劳务费9240元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回高金部的其他诉讼请求。案件受理费199元，减半收取99.5元，高金部负担42.5元，高丰旗负担57元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人高金部为上诉人高丰旗提供劳务获取报酬，形成个人间的劳务合同关系。根据（2015）诸民初字1342号案的开庭笔录，以及被上诉人高金部、上诉人高丰旗的陈述，一审法院认定被上诉人高金部为上诉人高丰旗工作77天，劳务费120元/天，上诉人高丰旗应向被上诉人高金部支付劳务费共计9240元（120元/天×77天）并无不当，本院予以确认。上诉人高丰旗的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人高丰旗的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费199元，由上诉人高丰旗负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年六月十三日书 记 员  郑 伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10845号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李霆，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李霆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李霆系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,911.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终4588号上诉人(原审被告)：陆京南，女，1971年3月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人(原审被告)：杨松金，男，1971年1月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人(原审原告)：高智海，男，1969年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人陆京南、杨松金因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆京南、杨松金于2017年5月15日提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆京南、杨松金在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆京南、杨松金撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22,022元，减半收取11,011元，由陆京南、杨松金负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾文怡审判员  王疆中审判员  王怡红二〇一七年六月八日书记员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执28号申请执行人陈某，男，1958年7月28日出生，住所地抚顺市顺城区。申请执行人陈某，男，1985年10月30日出生，住所地抚顺市顺城区。被执行人闫家清，男，汉族，1972年4月14日出生，住所地抚顺市顺城区。陈某、陈某申请闫家清附带民事赔偿一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411刑初192号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。陈某、陈某2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执28号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年六月二十日书 记 员  杨志爽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初11571号原告：重庆九街物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路34号，统一社会信用代码91500105673399925T。法定代表人：金莉，董事长。委托诉讼代理人：苟霞，该公司员工。被告：谭英月，女，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆九街物业管理有限公司与被告谭英月物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆九街物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九街物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九街物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九街物业管理有限公司负担。代理审判员  肖明明二〇一七年六月三十日书 记 员  罗 静
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执284号申请执行人郭鄬，男，1968年12月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被执行人付细娥，女，1974年5月30日出生，汉族，东乡县人，住抚州市临川区。被执行人陈其平，男，1973年11月20日出生，汉族，东乡县人，住抚州市临川区。申请执行人郭鄬与被执行人付细娥、陈其平追偿权纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第2821号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，抚州��中级人民法院于2017年6月16日，以（2017）赣10执监4号执行裁定书，裁定将该案移送乐安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第2821号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年六月三十日书 记 员  詹黎明
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执139号申请执行人：曾成琼，女，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。被执行人：吴昊，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行曾成琼与吴昊承揽合同纠纷一案中，经查被执行人吴昊无银行存款、车辆登记信息，其名下的房产系与他人共有且只占1%的所有权，故不具备执行的条件，其亦无其他财产可供执行。申请执行人曾成琼也未能提供被执行人吴昊可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人吴昊尚欠申请执行人曾成琼广告制作费75000元。另应向本院缴纳执行费1675元。本院认为，被执行人吴昊现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执139号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  袁轶通二〇一七年六月二十日书 记 员  晏家静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1775号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，汉族，系该公司法务主管。被告：李树有。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告李树有物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安       亚       霖二〇一七年六月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4144号原告：冉茂江，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：张川蓉，女，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。原告冉茂江、张川蓉与被告重庆市振兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，因原告冉茂江、张川蓉未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 帆二〇一七年六月二十日书记员 龙春艳
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初795号原告：李某1，男，1956年3月10日出生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。被告：李某2，女，1953年10月28日出生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。被告：李某3，女，1955年12月30日出生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。被告：李某4，男，1958年1月2日出生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。被告：李某5，女，1965年5月7日出生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。李某1与李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李晓光于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费3548元，减半收取计1774元，由李晓光负担。代理审判员  蔡佳二〇一七年六月八日书 记 员  白楠
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初584号原告:龙大兴，男，1974年01月29日生，苗族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。委托诉讼代理人:吴宣灯，安龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限：一般授权代理。被告:杨成录，男，1968年06月06日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。委托诉讼代理人:郑梅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。地址兴义市桔丰路1号。统一社会信用代码91522300666970599A。负责人：覃太祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人:任映蓁，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告龙大兴与被告杨成录、中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙大兴以与被告保险公司达成庭外和解协议为由于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告龙大兴因与被告达成和解协议而自愿申请撤诉，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙大兴撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙大兴负担。审判员  湛晓鸿二〇一七年六月二十日书记员  王瑞文