大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初305号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月29日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留；经大连市甘井子区人民检察院批准，于2016年8月4日被大连市公安局甘井子分局逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人刘某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月12日被抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2016年7月17日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留；经大连市甘井子区人民检察院批准，于2016年8月4日被大连市公安局甘井子分局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王青山，河南赏春律师事务所律师。被告人洪某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月29日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留；经大连市甘井子区人民检察院批准，于2016年8月4日被大连市公安局甘井子分局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人陈希望，辽宁晟大律师事务所律师。被告人杨某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月29日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留；经大连市甘井子区人民检察院批准，于2016年8月3日被大连市公安局甘井子分局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人马晗，辽宁华夏律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人李某、刘某、洪某、杨某犯抢劫罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人李某、刘某、洪某、杨某及刘某、洪某、杨某的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人李某曾就职于大连市甘井子区某街道某食品店（现更名为“某健康寝具体验馆”），在工作中了解到该店的经营模式以及销售活动、大额进款的时间和货款的存放位置，工作后不久李某离职。2016年5月，因了解上述情况，李某与被告人刘某预谋对该店实施抢劫，事先准备了一次性口罩和两根铁质棒球棒，2016年5月20日，二人得知该店当日有大额货款收入后，因李某怕被店内人员认出，遂找来被告人洪某、杨某帮忙，对二人称去“要账”，将口罩与棒球棒分发给二人。当日下午15时许，上述四人驾车来到大连市甘井子区某小区某食品店所在位置，由刘某带领洪某、杨某进入店内（刘某和洪某均戴口罩），其中二人手持棒球棒，进入店内后，根据刘某安排，杨某守在大门处避免有人逃脱或进入，刘某并未提及“要帐”一事，而是手持棒球帮恐吓在此工作的余某等七人不许动，跟洪某将现场人员的背包收集到一起，将包内物品倒在地上，未发现货款后将七人赶入该店的办公室内，恐吓该七人不许报警否则对他们实施伤害，并指使洪某在办公室门口看守。此后，刘某继续寻找货款，向负责人余乙索要办公桌钥匙，未找到钥匙后用棒球棒将抽屉砸坏将抽屉内物品倒在地上，而后边翻找东西边砸柜子，在办公室内未找到货款后，刘某将办公室门旁的仓库门踹坏，进入仓库内翻找，其后与屋外的李某电话联系称未找到，之后又返回办公室在办公桌旁找到了用袋子存放的货款现金7万元人民后，带领洪某和杨某逃离现场。事后，刘某向李某分赃35000元，洪某和杨某分别得到300元和100元的好处费。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李某、刘某、洪某、杨某非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段，当场取得他人财物，数额巨大，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。四名被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。被告人李某、刘某系主犯、被告人洪某、杨某系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第十二七条。提请本院依法惩处。被告人李某对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名无异议，当庭辩解其曾在某食品店工作，因店内员工原因造成其客户退货，影响其工作收入，因此认为某食品店欠其款，因此其让刘某帮其要账。被告人刘某对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名无异议，辩解其没有与李某预谋抢劫，系帮李某要账，其只拿其中1万元好处费，其没有使用暴力手段伤害人员，对指控其系主犯有异议。被告人刘某的辩护人提出，对公诉机关指控刘某犯抢劫罪的罪名无异议，提出1、抢劫数额应当在7万元以下,从收款收据上看,第张单据收款数额应为3990元减800元；2、刘某持械不应作为从重处罚情节；3、其无前科，系初犯，综上，请求对其从轻处罚。被告人洪某对公诉机关指控的罪名有异议，辩解其不可能为100、200元的好处费帮别人抢劫，其不认识李某、刘某，也不可能帮不认识的人抢劫，认为其不构成抢劫罪。被告人洪某辩护人提出，从被告人刘某、李某、洪某的供述及证人证言来看，洪某系帮别人要账，主观上无非法占有的目的，没有抢劫犯罪的共同故意，认为洪某不构成抢劫罪。被告人杨某对公诉机关指控的罪名有异议,辩解其不知道刘某实施抢劫行为，其不构成抢劫罪。被告人杨某辩护人提出，杨某没有非法占有他人财物的故意，没有实施抢劫行为，其去现场是帮朋友要账、撑场面，没有达到抢劫罪的程度，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人李某曾就职于大连市甘井子区某街道某食品店（系个体工商户,已注销,经营者为刘乙），在工作中了解到该店的经营模式以及销售活动、大额进款的时间和货款的存放位置，工作后不久李某离职。2016年5月，因了解上述情况，李某与被告人刘某预谋对该店实施抢劫，事先准备了一次性口罩和两根铁质棒球棒，2016年5月20日，二人得知该店当日有大额货款收入后，因李某怕被店内人员认出，遂找来被告人洪某、杨某帮忙，对二人称去“要账”，将口罩与棒球棒分发给二人。当日下午15时许，上述四人驾车来到大连市甘井子区某小区某食品店所在位置，由刘某带领洪某、杨某进入店内（刘某和洪某均戴口罩），其中二人手持棒球棒，进入店内后，根据刘某安排，杨某守在大门处避免有人逃脱或进入，刘某并未提及“要帐”一事，而是手持棒球帮恐吓在此工作的余某等七人不许动，跟洪某将现场人员的背包收集到一起，将包内物品倒在地上，未发现货款后将七人赶入该店的办公室内，恐吓该七人不许报警否则对他们实施伤害，并指使洪某在办公室门口看守。此后，刘某继续寻找货款，向负责人余乙索要办公桌钥匙，未找到钥匙后用棒球棒将抽屉砸坏将抽屉内物品倒在地上，而后边翻找东西边砸柜子，在办公室内未找到货款后，刘某将办公室门旁的仓库门踹坏，进入仓库内翻找，其后与屋外的李某电话联系称未找到，之后又返回办公室在办公桌旁找到了用袋子存放的货款现金7万元人民后，带领洪某和杨某逃离现场。事后，刘某向李某分赃35000元，洪某和杨某分别得到300元和100元的好处费。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、照片、银行流水、收款收据、扣押清单、情况说明等书证；作案工具照片、扣押、返还清单、指认犯罪现场照片等书证；证人余某、余乙、关某、彭某、于某、于乙、李某等证言；被害人刘乙陈述；被告人李某、刘某、洪某、杨某的供述与辩解；辨认笔录；现场监控视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某、刘某、洪某、杨某使用暴力、威胁方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。四被告人系共同犯罪，其中被告人李某、刘某在准备犯罪工具、召集人员、具体实行行为、分赃地过程中均起主要作用，系主犯；被告人洪某、杨某在犯罪中作用较小，仅起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚；并根据各被告人各具体犯罪情节，分别予以处罚。被告人刘某、洪某持械作案，被告人李某、杨某对持械一节均知情，故因持械该节对四被告人均酌情从重处罚。关于被告人李某、刘某当庭辩解无预谋抢劫，其行为系要账，经过庭审调查、结合相关证据，能够证实被害单位某食品店及员工与李某之间并无实际债务关系；李某、刘某准备棒球棒、口罩等犯罪工具，召集随从人员，选择作案日期，均能够证实二人精心组织、策划以暴力、威胁方式非法占有他人财物的事实，故对二人的辩解，不予采信。关于被告人刘某及其辩护人对于指控抢劫数额的辩解及辩护意见，经查，根据书证、收款收据、被告人李某、刘某的供述，公诉机关以有利于被告人的原则指控抢劫数额为7万元并无不当，故对该项辩解及辩护意见，不予采纳。关于被告人洪某、杨某及其辩护人不构成抢劫犯罪的辩解及辩护意见，经查，被告人洪某、杨某在案发前，虽主观上是想帮李某要账，但到达案发现场后，李某、刘某分发二人棒球棒、口罩，尤其是刘某在现场实施打砸、以暴力相威胁、翻找财物时，洪某、杨某均知情，其二人主观上对于刘某以暴力、威胁方式取得他人钱财持放任态度，客观上也提供了帮助，是对刘某行为的认可，因此须对刘某行为结果负共同责任，故对二人该项辩解，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2026年6月28日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2026年7月11日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）被告人洪某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2019年12月28日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2019年6月28日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）二、依法继续追缴被告人李某、刘某、洪某、杨某因本案所获赃款并返还给被害人刘乙人民币七万元（公安机关扣押的被告人李某物品：苹果手机一部、人民币200元、项链一条、手表一个、黑色别克轿车一部、戒指一个，可依法拍卖用于执行财产刑）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 长  金 华人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一七年六月九日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。