wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2266号上诉人（原审原告）：浙江养生堂保健品销售有限公司。住所地：浙江省杭州市之江路***号*幢***室。统一社会信用代码：91330000557521663P。法定代表人：钟睒睒，执行董事。被上诉人（原审被告）：卢超，男，1989年4月1日出生，汉族，住江西省高安市。上诉人浙江养生堂保健品销售有限公司（以下简称养生堂公司）因与被上诉人卢超劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）浙西民初字第4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2011年12月1日，养生堂公司与卢超签订《劳动合同书》一份，约定合同期自2011年12月1日至2014年12月1日止，卢超担任销售岗位工作。2014年12月2日，双方续签合同，期限之2017年12月1日。2012年5月14日，卢超确认已知晓《海南养生堂药业有限公司员工管理手册》等规章制度。该手册第三十八条规定——“员工本人或直系亲属利用职务之便经销本公司产品的，一经查实，除取消其经营资格及销售奖励外，还将取消该员工所有当期工资和奖金，并无条件解除劳动合同，包括不作任何经济补偿，并视情节轻重给予相关管理者处以1000元——5000元的罚款。”2014年4月28日，卢超与两名同事及同事余某的配偶张某共同出资成立九江市润福堂商贸有限公司（以下简称润福堂公司）。2015年1月9日，该公司与养生堂公司签订《养生堂系列产品特约经销合同》，该公司成为养生堂公司在九江地区的经销商。2015年9月，养生堂公司在公司审计的过程中发现了上述情况。2015年10月，养生堂公司以卢超违反上述规章制度为由，解除了与卢超的劳动合同。养生堂公司已支付卢超2015年1月至2015年8月工资（含奖金）32386.32元，已支付卢超2015年1月至2015年9月交通费、通讯费、招待费4960元。卢超从养生堂公司领取联想牌终端机一台。2015年12月18日，养生堂公司向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、卢超退还2015年1月至8月已发薪资32386.32元；2、卢超退还2015年已发交通费、通讯费、招待费4960元；3、卢超退赔房租、水电费等损失4358.97元；4、卢超向养生堂公司交纳经济处罚款2000元。该仲裁委员会以上述请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。养生堂公司不服该决定，于2015年12月25日提起本案诉讼，诉请判令：1、卢超退还养生堂公司2015年1月至2015年8月已发放的工资32386.32元；2、卢超退还养生堂公司2015年已发放的交通费、通讯费和招待费共计4960元；3、卢超赔偿养生堂公司房租、水电等损失4358.97元；4、卢超向养生堂公司缴纳经济处罚款2000元；5、卢超归还在养生堂公司领取的价值1000元联想牌终端机一台。原审法院审理认为：卢超等人共同出资设立润福堂公司，后余某代表养生堂公司，张某代表润福堂公司，签订《养生堂系列产品特约经销合同》一份，由养生堂公司授权润福堂公司为特许经销商。该行为属于《2012管理手册》第三十八条规定的严重违反规章制度，应当解除合同的情形。但依据《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定——“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”虽然养生堂公司在《2012管理手册》第三十八条规定，除解除劳动合同外还将取消该员工当期工资和奖金，但该规定显与劳动法及劳动合同法规定相悖，卢超有权获得劳动关系存续期间劳动报酬。养生堂公司要求卢超退还2015年1月至8月已发放的工资、2015年已发放的交通费、通讯费和招待费，缺乏依据，原审法院不予支持。养生堂公司主张的房租、水电费系养生堂公司为自身经营而支出的费用，并非卢超所造成的损失，养生堂公司要求卢超予以赔偿，原审法院不予支持。养生堂公司作为用人单位并无罚款权，养生堂公司主张的罚款于法无据，原审法院不予支持。卢超向养生堂公司领取的联想牌终端机，属于公司财产，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2017年1月6日判决：一、卢超返还养生堂公司联想牌终端机1台；二、驳回养生堂公司的其他诉讼请求；本案免收案件受理费。宣判后，养生堂公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人因严重违反上诉人单位规章制度造成上诉人财产损失，原审判决未就该损失予以认定系认定事实不清。2、被上诉人给上诉人造成经济损失，上诉人可以按约要求其赔偿，原审判决未予支持系错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。卢超辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”养生堂公司不能举证证实卢超严重违反公司规章制度的行为而给其造成的实际损失的数额，故原审判决对其赔偿诉请不予支持系正确。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款规定“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。”现经查明，养生堂公司的案涉规章制度内容，违反我国劳动法律关于劳动者依法获得劳动报酬的权利之规定，原审判决认定该内容与劳动法律相悖而对养生堂公司要求卢超返还劳动报酬的诉请也不予支持亦无不当。养生堂公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浙江养生堂保健品销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一七年六月三十日书 记 员  王勤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11820号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区经纬大道1109号附1号21-13。统一社会信用代码91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，该公司总经理。委托代理人：陈渝安，该公司工作人员。被告：周广英，女，1983年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆贝安物业管理有限公司与被告周广英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆贝安物业管理有限公司于2017年6月29日以被告已交纳物管费为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆贝安物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆贝安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆贝安物业管理有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年六月二十九日书 记 员 张国琼
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执155号之一申请执行人黄勇，男，1974年7月15日出生，住衢州市衢江区。被执行人邱生根，男，1979年1月24日出生，住衢州市柯城区。被执行人兰霞，女，1977年7月9日出生，住衢州市柯城区。本院在执行黄勇与邱生根、兰霞（2017）浙0803执155号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案被执行人应当支付借款本金510万元及利息，两被执行人未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月七日书记员  张荣琴
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫9001民初73号原告：济源市保障性住房管理中心，住所地：济源市宣化东街**号房管局院内。法定代表人：李文平，该中心主任。委托诉讼代理人：赵艳斌，该中心工作人员。被告：李静，女，1979年2月18日出生，汉族，住济源市。本院受理原告济源市保障性住房管理中心诉被告李静房屋租赁合同纠纷一案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告负担。审判员 赵 攀二〇一七年六月九日书记员 赵鹏飞
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0225刑初295号自诉人王某某，男，1995年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告人韩某某，女，1996年7月1日生，汉族，住河南省兰考县。2017年6月26日兰考县人民法院执行机关以被告人韩某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人韩某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人王某某以被告人韩某某犯拒不执行判决罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。自诉人诉称，2017年1月3日，自诉人向法院申请执行韩某某婚约财产纠纷一案，根据兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初58号民事判决书所规定的内容，被告人韩某某在判决生效后五日内给付我彩礼80000元，案件受理费3602元由被告韩某某负担900元。经自诉人多次催要，韩某某分文未给。2017年1月3日，自诉人向法院申请强制执行后，韩某某才分期给夫妇了30000元和12500元，现在还有37500元没有给。韩某某在皇庭商务酒店上班，每个月都有固定收入。自诉人认为被告人有能力履行但采取逃避执行的手段拒不履行，其行为已构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年6月30日以与被告人韩某某达成和解协议，被告人已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人韩某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人王玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：准予自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一七年六月三十日书记员  杨峰卫
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢274号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行被执行人郭永明被执行人青岛麟丰工贸有限公司被执行人袁明纲本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：即墨市人民法院(2012)即商初字第670号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月二十八日书记员  周新星
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申176号再审申请人（一审被告）：白静淑，女，汉族，1977年1月20日出生，住成都市金牛区。委托代理人：范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托代理人：谭杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：代黄河，男，汉族，1976年9月25日出生，住成都市青羊区。一审被告：罗警（曾用名罗惠林），男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省仁寿县。一审被告：高国红，男，汉族，1972年2月9日出生，住成都市高新区。再审申请人白静淑因与被申请人代黄河以及一审被告罗警、高国红民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白静淑申请再审称，（一）本案现有农业银行转款凭证以及白静淑、罗警签订的《协议书》等作为新证据，证明罗警已向代黄河偿还本金18万元，借款利息41000元，一审认定借款本金及利息数额与事实不符；且案涉的罗警向代黄河所借30万元并非夫妻共同债务，而是罗警个人债务。（二）一审法院在未穷尽送达方式的情况下即进行公告送达，导致白静淑未能出庭应诉，程序错误。因此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，撤销一审判决，依法再审改判本案。本院经审查认为，关于借款本金及利息的认定问题。由于本案一审期间，代黄河向法院提交了罗警于2014年9月19日向其出具的借款金额为30万元、白静淑于2014年10月31日向其出具的借款金额为20万元的《借条》各一份，且本案复查期间，当事双方对上述借款的发生均不持异议，故一审认定案涉借款总额为50万元并无不当。对于白静淑在申请再审期间，向本院提交的2014年11月20日罗警已归还18万元借款本金的银行转款凭证，因代黄河对此予以认可，且在本案进入执行程序后，也可对该部分款项予以扣除，故白静淑该项再审理由因可通过其他途径获得救济，本院对此不予支持。关于白静淑举证证明其已归还41000元利息的问题，也因双方对此均不持异议，并可在执行程序中予以扣除，本院对此亦不予支持。关于案涉30万元借款是否为夫妻共同债务的问题。根据《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，只有“债权人与债务人明确约定为个人债务”和“债权人知道夫妻约定财产归各自所有”这两种情形下夫妻无需承担连带责任。由于案涉借款发生在白静淑与罗警夫妻关系存续期间，且白静淑、罗警2014年8月4日签订的《协议书》不能证明2014年9月19日罗警借款30万元时与代黄河明确约定为其个人债务或者代黄河知道《协议书》约定的内容。故因白静淑提交的其夫妻二人签署的《协议书》不能对抗第三人，本院对其该项再审理由不予支持。关于送达程序问题。经调卷审查，本案一审期间，一审法院按照白静淑的现有住址对其进行了直接送达，在直接送达不能，且白静淑手机也一直处于无人接听的状态下，一审法院又通过邮寄送达方式再次对其进行送达，在仍无法送达的情况下，一审依法适用公告送达符合《民事诉讼法》对于送达的相关规定。故白静淑的该项再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白静淑的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年六月九日书记员  刘恒
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第00556号申请执行人中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行。住所地常州市钟楼区莱茵花苑**幢。负责人瞿澎，该支行行长。委托代理人曾芹芳，中国工商银行股份有限公司常州分行员工。委托代理人沈溪，中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行员工。被执行人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司。住所地常州市武进经济开发区园中路*号。法定代表人崔南妹。被执行人常州市固邦复合材料科技有限公司。住所地常州市武进区戚墅堰勤新工业区。法定代表人蒋志峰。被执行人茅智金，男，1970年7月20日生，汉族，住常州市。被执行人吴菊华，女，1970年9月26日生，汉族，住常州市。被执行人吴国峰，男，1976年1月29日生，汉族，住常州市。被执行人陈粟依，女，1978年12月27日生，汉族，住常州市。被执行人汪丽群，女，1982年11月6日生，汉族，住常州市。被执行人赵俊杰，男，1974年7月9日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人仲文杰，男，1976年1月7日生，汉族，住常州市。被执行人崔南妹，女，1977年11月13日生，汉族，住常州市。中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行与江苏泰沃建筑新材料科技有限公司、常州市固邦复合材料科技有限公司、茅智金、吴菊华、吴国峰、陈粟依、汪丽群、赵俊杰、仲文杰、崔南妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）常商初字第111号民事判决已发生法律效力。经查，被执行人主要财产在常州市武进区。为便于案件执行，本案指定常州市武进区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行与江苏泰沃建筑新材料科技有限公司、常州市固邦复合材料科技有限公司、茅智金、吴菊华、吴国峰、陈粟依、汪丽群、赵俊杰、仲文杰、崔南妹金融借款合同纠纷一案由常州市武进区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年六月五日书记员  王 鹏
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执监106号被执行人：王永乐，男，1989年2月5日出生，汉族，住山西省繁峙县。被执行人：武玉东，男，1989年3月4日出生，山西省应县下社镇李堡村***号。太原市中级人民法院依法提级执行的王永乐、武玉东追缴违法所得一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：一、太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2012）小店刑初字第750号刑事附带民事判决书，本院指定由太原铁路运输中级法院依法执行。二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晋文审判员  郭 斌审判员  侯 勇二〇一七年六月十二日书记员  岳琳媛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终615号原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙晓敬，男，1970年11月2日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省邛崃市。2001年9月10日因犯贩卖毒品罪、抢劫罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；2013年5月7日因犯贩卖毒品罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月30日因犯容留他人吸毒罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，同年8月19日刑满释放。2016年12月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人龙晓敬犯容留他人吸毒罪，于2017年４月14日作出（2017）川0183刑初235号刑事判决，认定:被告人龙晓敬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人龙晓敬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙晓敬申请撤回上诉。本院认为，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人龙晓敬撤回上诉。四川省邛崃市人民法院（2017）川0183刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娜审判员 陈 楠审判员 杨承庚二〇一七年六月七日书记员 刘 婷
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1003刑初73号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人许泽书，男，1963年2月1日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，大专文化，中共党员，2008年12月至2013年4月任松滋市民政局党组成员、副局长，2013年4月至案发时任松滋市民政局主任科员，住松滋市。因涉嫌犯受贿罪于2015年11月3日被取保候审。被告人尤开阳，男，1956年9月14日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，大专文化，1999年6月至2013年6月任松滋市民政局基层政权建设科科长，住松滋市。2014年3月因犯贪污罪被松滋市人民法院判处免予刑事处罚，现因涉嫌犯受贿罪于2015年10月21日被取保候审，本院于2017年6月22日决定逮捕，当日由荆州市公安局荆州区分局执行。现押于荆州市荆州区第一看守所。被告人龚兵，男，1979年4月16日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，大学本科文化，案发时任松滋市民政局信息科科长、办公室副主任，2014年3月因犯贪污罪被松滋市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，住松滋市。现因涉嫌犯受贿罪于2015年11月3日被取保候审，本院于2017年6月22日决定逮捕，当日由荆州市公安局荆州区分局执行。现押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人许泽书、尤开阳、龚兵犯受贿罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员黄沙出庭支持公诉，被告人许泽书、尤开阳、龚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年底湖北省松滋市民政局在全市启动地名标志设置工作，具体工作由时任松滋市民政局副局长的被告人许泽书分管、时任基层政权科科长的被告人尤开阳与被告人龚兵负责实施。2009年12月7日，许泽书代表松滋市民政局与浙江商人金某签订地名标牌制作合同，合同金额1087025元，在签订合同过程中许泽书与金某谈定由金某给予基层政权科10万元“办公经费”。事后许泽书将合同签订及商定10万元“办公经费”的情况向时任松滋市民政局局长肖绍平（另案处理）作了汇报，肖绍平予以默认。2010年12月龚兵在与金某结一笔30万元款项过程中，直接将事先商定的10万元“办公经费”予以扣留，实际只付给金某20万元货款，金某默认为松滋市民政局已结账30万元货款。在扣留10万元人民币后，经被告人许泽书与被告人尤开阳商量，将其中5万元送给了肖绍平，被告人许泽书分得3万元，尤开阳、龚兵各分得1.5万元，所分赃款，均用于其个人开支。另查明荆州市纪委在调查松滋市民政局局长肖绍平受贿问题过程中，分别找被告人许泽书、尤开阳、龚兵谈话，三被告人均如实供述了自己收受贿赂的犯罪事实，并于2013年1月22日各自退清了全部赃款。同时查明，被告人龚兵因犯贪污罪分别于2013年被羁押15天；龚兵前犯贪污罪判处的附加刑并处没收财产3万元，已执行完毕。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许泽书、尤开阳、龚兵的身份证明、三被告人到案情况说明、刑事判决书、退赃凭证、证人证言及同案犯的供述、被告人许泽书、尤开阳、龚兵的供述等证据证实，足以认定。被告人许泽书辩称，其有自首情节且积极退清了赃款，请求对其从轻处罚；被告人龚兵辩称其有自首情节且积极退清了赃款在共同作案中是从犯，平时表现良好，请求法院对其免予刑事处罚。本院认为，被告人许泽书、尤开阳、龚兵在任湖北省松滋市民政局工作人员期间，利用职务上的便利，共同非法收受他人财物10万元，其行为均已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。三被告人在案发前如实供述自己的犯罪事实，是自首，且退清了赃款，依法可以对其分别从轻和酌情从轻处罚。被告人的合理的辩护意见已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》的第一条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人许泽书犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金100000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、被告人尤开阳犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金100000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止，罚金在判决书生效后十日内向本院缴纳）三、撤销湖北省松滋市人民法院（2014）鄂松滋刑初字第00039号刑事判决中被告人龚兵犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收财产3万元的缓刑部分；被告人龚兵犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金100000元，与前贪污罪所判有期徒刑三年，并处没收财产3万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处没收财产3万元，罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2020年6月6日止，罚金在判决书生效后十日内向本院缴纳）四、三被告人退清的赃款，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 涛审判员 顾琼香审判员 李江龙二〇一七年六月二十二日书记员 赵丹丹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初229号之一原告：郭卫军，男，1986年11月8日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张殿臣，北京市京师律师事务所律师。被告：邓暄，男，1986年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：宋景暄，女，1986年4月28日出生，汉族，住四川省营山县。原告郭卫军与被告邓暄、被告宋景暄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告诉称，原告与二被告经同学介绍于2014年相识，��多次交往成为较为熟悉的朋友，自2014年9月至2016年5月，二被告先后从原告处通过银行转账、微信支付、支付宝支付、现金给付等方式借款2003000元。经原告多次催要，二被告至今未还。故起诉至法院请求：1.判令二被告偿还原告借款2003000元；2.判令二被告给付原告迟延给付借款的利息（自判决生效之日起至全部还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告邓暄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告邓暄的经常居住地在北京市朝阳区姚家园路114号华纺易城东区22-7-1302，并向法院出示华纺易城社区居民委员开具的居住证明。故此案应由北京市朝阳区人民法院管辖，北京市东城区人民法院对此案无管辖权。被告宋景暄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宋景暄的住所地为四川省营山县文��街40号，并向法院提交其户口本复印件，故此案应由四川省营山县人民法院管辖，北京市东城区人民法院对此案无管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院赴被告邓暄住所地北京市东城区和平里交林1号楼3门301号核实，该地址户主称其自九几年居住于此，其户口本上并没有邓暄此人，亦从未听说过该人，并出示身份证、户口本及房产证原件以证明其所述。同时，经本院赴北京市朝阳区华纺易城社区居民委员会及物业核实，被告邓暄在该社区22号楼7单元1302室居住已满一年。故被告邓暄的经常居住地与住所地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。另查，被告宋景暄的住所地和经常居住地均不在北京市东城区，原告对上述调查结果均认可，亦同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。故被告邓暄、被告宋景暄就管辖权提出的异议成立，案件应依法移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告邓暄、被告宋景暄对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 罗 兰审 判 员 张 劼人民陪审员 赵 强二〇一七年六月七日书 记 员 刘方方
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执587号申请执行人:杨某某，男，1965年3月13日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明天财兴酒店管理有限公司。法定代表人：叶明礼。住所：昆明市西山区兴苑路以北马街街道办事处马街社区居委会云南凯华科教图书有限公司内。申请执行人杨某某申请执行被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司租赁合同一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司名下无房产、车辆登记，在共执行到位的案款中，本案申请执行人杨某某分得案款人民币4034元。另外，我院已对被执行人名下账户冻结。除此之外，被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司现暂无其他财产可供执行。同时申请人杨某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 超
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初1940号原告钱耀东，女，生于1966年11月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告杨宗琼，女，生于1974年9月4日，苗族，湖北省利川市人，利川市南坪供电所职工，住本市。原告钱耀东诉被告杨宗琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告钱耀东到庭参加了诉讼，被告杨宗琼经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月19日，被告杨宗琼向我借款20000元。我将现金20000元交给被告后，被告给我出具了借条。后经我多次催收，被告至今拒不还款。我只有通过合法途径来保护自身的合法利益。请求判决被告杨宗琼立即偿还借款本金20000元，并从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息。承担本案诉讼费用。被告杨宗琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：2010年5月19日被告杨宗琼立据向原告钱耀东借款20000元。借款期限届满后，经原告多次催收无果。2017年5月16日，原告起诉至院，要求被告偿还借款并支付逾期利息。另查明，2017年中国人民银行贷款基准利率一年以内（含一年）为年利率4.35%。本院认为，被告杨宗琼向原告钱耀东借款20000元的事实，有原告提交的借条及其陈述在卷佐证，债权债务关系成立，被告杨宗琼应当清偿。本案借条中未约定借款的期限及利息，应视为无息借款，原告要求从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨宗琼经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宗琼于本判决生效之日起5日内偿还原告钱耀东借款本金人民币20000元及利息（利息从2017年5月16日起至还清之日止，按年利率4.35%计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冉艳蓉二〇一七年六月二十八日书记员  艾欣怡
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1932号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：张玉娟，女，1990年5月18日生，汉族，公民身份号码230105199005183047，暂住哈尔滨市南岗区比乐街154号5单元501室。本院依据（2017）黑0103刑初149号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张玉娟罚金一案中，被执行人张玉娟已缴纳罚金5000元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年六月六日书记员  闫学亭
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3929号原告：巩义市城区永和酒类经营部。住所地巩义市交通路面粉厂。经营者：曹卫花，男，1983年5月27日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。被告:李红霞,女，成年，汉族，住巩义市。原告巩义市城区永和酒类经营部与被告李红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告巩义市城区永和酒类经营部于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市城区永和酒类经营部申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巩义市城区永和酒类经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩义市城区永和酒类经营部负担。审判员  贺松峰二〇一七年六月十九日书记员  吕婉颖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8491号原告：刘浅妹，女，1957年9月7日出生，汉族，住福建省长汀县，原告：朱学铭，男，2004年7月3日出生，汉族，住址同上，法定代理人：毛某，女，1975年9月28日出生，汉族，住福建省长汀县，共同委托诉讼代理人：朱顺源，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省长汀县，原告：李波，女，1974年9月15日出生，汉族，住址同上，原告：朱馨馨，女，2017年2月6日出生，汉族，住址同上，尚未办身份证。法定代理人：李某，女，1974年9月15日出生，汉族，住址同上，共同委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所执业律师。被告：徐文木，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：厦门双运建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇湖边村，统一社会信用代码91350206612312072B。法定代表人：洪誉珊。被告：厦门力申力物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路63号之十603室，统一社会信用代码9135020668526936XN。法定代表人：王海波，总经理。委托诉讼代理人：蒋锦章，厦门力申力物流有限公司职员。被告：厦门市闪亮机械贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿水厂北侧红楼102、103，统一社会信用代码913502066123334475。法定代表人：叶蓝，总经理。委托诉讼代理人：郑德良、郑腾云，厦门市闪亮机械贸易有限公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼，统一社会信用代码91350200X121174681。主要负责人：刘胜，总经理。委托诉讼代理人：王鹭杰、张雅蓉，福建厦宇律师事务所执业律师。原告刘浅妹、朱学铭、李波、朱馨馨与被告徐文木、厦门双运建筑工程有限公司、厦门力申力物流有限公司、厦门市闪亮机械贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日适用简易程序立案受理。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘浅妹、朱学铭、李波、朱馨馨撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由刘浅妹、朱学铭、李波、朱馨馨负担。代理审判员 （杨绿芳）二〇一七年六月二十九日书记 员（ 林 蕾 ）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1123民初2655号原告：林玲，女，汉族，1979年3月8日生，自由职业，现住南昌市。被告：王谟显，男，汉族，1961年12月31日，家住江西省玉山县。原告林玲与被告王谟显民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林玲到庭参加诉讼，被告王谟显经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款50万元及利息（按月息二分计算，从2014年11月1日开始计息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2011年5月27日、2011年6月1日，被告王谟显先后向原告借款两笔金额为38.5万元、30万元。被告分别向原告出具了两张借条，约定按年利率36%计算利息。此后，被告归还了原告部分本息。2013年7月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金人民币50万元。为此，被告向原告重新出具了一张借条将借期延期至2013年12月31日，并约定月息三分。2015年12月3日，被告归还了原告2014年11月1日前的借款利息，并在出具给原告的借条予以载明同时约定，借款延期到2016年12月31日。此后，被告并未按约定归还原告借款本息。故原告依法提起诉讼，要求处理。被告王谟显未答辩也未向本庭提供相关的证据。本院经审理认定事实如下：原告林玲与被告王谟显系朋友关系。2011年5月27日、2011年6月1日，被告王谟显先后向原告借款两笔金额为38.5万元、30万元，合计68.5万元。被告分别向原告出具了两张借条，约定按年利率36%计算利息。此后，被告归还了原告部分本息。2013年7月1日原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金人民币50万元。为此，被告向原告重新出具了一张借条，载明：“借条今借到林玲人民币五十万元整（利息按月息叁分计算）此据具借人王谟显2013年7月1日借期2013年7月1日至2013年12月31日”。2015年12月3日，被告归还了原告2014年12月31日前的借款利息，并在出具给原告的借条予以载明：“延期到2016年12月31日利息2014年11月开始没结算”。借款到期，原告多次向被告催收，被告并未按约归还原告借款本息。故原告林玲向本院提起诉讼，要求处理。上述事实有被告王谟显出具给原告林玲的借条一张、原告林玲通过林燕在建设银行账户向被告王谟显打款的银行打款记录单一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。综上所述，本院认为，被告王谟显向原告林玲借款并出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚证据充分，且不违反法律、法规的禁止性规定。被告应按约定归还原告借款本金及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”故被告王谟显按年利率36%已经支付给原告林玲的利息部分符合法律规定无须返还。同时对于原告林玲要求被告按年利率24%支付自2014年11月1日起至借款还清之日止的诉讼请求亦符合上述司法解释规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：由被告王谟显自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林玲借款50万元并支付自2014年11月1日至借款还清之日止按年利率24%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计11,300元，减半收取5,650元，公告费600元合计6,250元由被告王谟显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 邓 伟审判员 汪舒立二〇一七年六月五日书记员 邹霈锴
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3081号原告华观均,男,生于1991年3月16日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告袁德民,男，生于1986年6月10日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司，地址：梁平区。负责人：龙飞，该公司经理。本院2017年5月9日立案受理原告华观均诉被告袁德民、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告华观均于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁德民、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司的起诉。本院认��,原告华观均申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华观均撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告华观均负担。代理审判员 郑 娜二〇一七年六月七日书 记 员 林高丽
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1364号原告：河南北斗物业服务有限公司，住所地安阳市北关区东风路北段（豆腐营街道办事处院内）。法定代表人：冯现昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：程帅，男，公司员工。被告：张东海，男，汉族，住所地安阳市开发区。原告河南北斗物业服务有限公司与被告张东海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告河南北斗物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南北斗物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南北斗物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告河南北斗物业服务有限公司负担。审判员  刘渊二〇一七年六月二十八日书记员  孟露
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4465-1号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区。法定代表人孟昭芝，该局局长。被执行人徐州汉御园农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇虎腰村、东沿村。法定代表人张目成，该公司董事长。申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州汉御园农业科技发展有限公司作出《行政处罚决定书》，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312行审246号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州汉御园农业科技发展有限公司作出的行政处罚决定，本院准予强制执行；1、拆除在非法占用的7503平方米土地上的新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的16414平方米土地处以人民币贰拾万零肆千柒佰贰拾元整（小计：204720元）的行政罚款。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2016年10月21日立案执行，申请人于2016年10月21日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“无法提供”。本案执行标的204720元，执行到位0元；在执行过程中，1.本院于2016年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，冻结了被执行人徐州汉御园农业科技发展有限公司在交通银行徐州开发区支行对公活期账户（实际冻结金额：12.90元）；在徐州铜山农村商业银行汉王支行对公活期账户（实际冻结金额：51.24元），后经本院多次查询，除已冻结的账户外，未发现被执行人徐州汉御园农业科技发展有限公司有可供执行财产，因实际冻结数额较小，本院暂未采取下一步执行措施。3.本院于2016年10月通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，查明被执行人徐州汉御园农业科技发展有限公司名下登记有苏Ｃ×××××号车辆，本院已查封该车辆，因暂未查找到涉案车辆，本院向徐州市铜山区交通警察大队发出协助扣押车辆函，至今仍无反馈结果。4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。5.执行过程中，本院于2016年10月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2017年4月26日前往被执行人徐州汉御园农业科技发展有限公司所在地徐州纳帕溪谷滑雪场，经询问被执行人徐州汉御园农业科技发展有限公司工作人员张传红及现场勘察，非法占用的7503平方米土地上新建的建筑物及其他设施已被相关执法部门拆除。7.上述执行情况及信息，本院于2017年6月28日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 伟审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年六月二十八日书记员 单瑶瑶
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初353号原告:成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处,住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街1号。法定代表人：柯美希,职务：主任。委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，成都农村商业银行股份有限公司员工，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：黄跃，男，1987年10月11日出生，汉族，成都农村商业银行股份有限公司员工，住四川省彭州市。被告:李琼,女,1960年10月12日出生,汉族,住四川省巴中市。被告:张良昌,男,1959年12月23日出生,汉族,住四川省巴中市。被告:李敏,女,1973年10月18日出生,汉族,住四川省成都市。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处（以下简称：农商行楠杨分理处）与被告李琼、张良昌、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱涛、黄跃，被告李敏到庭参加诉讼，被告李琼、张良昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农商行楠杨分理处向本院提出诉讼请求：1.判令李琼、张良昌立即清偿所欠借款本金4000000元及利息410925元（利息计算至2016年6月25日，2016年6月25日之后的利息、罚息及复息按照合同约定计算至全款还清之日止），合计4410925元；2.判令确认农商行楠杨分理处对李敏提供的位于成都市的房产享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月6日，李琼向农商行楠杨分理处申请流动资金借款4000000元，用于进购工艺品，双方签订了《个人贷款授信合同》《最高额授信合同》，由李敏提供其位于成都市的房产作为抵押担保，李琼、李敏与农商行楠杨分理处签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记。2014年6月9日，农商行楠杨分理处依约给李琼放款4000000元。该笔借款于2015年6月8日到期，由于借款人经营失败，借款到期后不能按合同约定还本付息，农商行楠杨分理处经多次催收无果，依法向人民法院提起诉讼。李敏承认原告在本案中所主张的事实，认为利息过高，要求减免利息并延长还款期限。李琼、张良昌未到庭发表辩论意见。农商行楠杨分理处为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息复印件、双方签订的《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》的复印件、借据复印件、他项权证复印件。经本庭评议，农商行楠杨分理处提交的证据符合证据的三性，本院予以采纳。对农商行楠杨分理处陈述的事实予以确认。另，在审理中查明，李琼与张良昌系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，李琼与农商行楠杨分理处签订的《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》，李琼、李敏与农商行楠杨分理处签订的《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。李琼与张良昌系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，李琼、张良昌也未对该借款是否属于夫妻共同债务进行抗辩，故对农商行楠杨分理处主张的李琼、张良昌立即归还欠款本金4000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于农商行楠杨分理处主张的利息计算方式：借款期间按照中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的基础上浮20%计算，逾期后按照中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的基础上浮20%再上浮50%计算，因符合合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。对于农商行楠杨分理处主张的对李敏提供的位于成都市的房产享有优先受偿权，因双方签订了《最高额抵押合同》，为李琼借款4000000元提供担保，且办理了抵押登记，故对农商行楠杨分理处该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、李琼、张良昌于本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处借款本金4000000元及利息410925元（利息计算至2016年6月25日）；2016年6月26日至本金还清之日止的罚息按照人民银行同期贷款利率的基础上上浮20%再上浮50%计算，复利按照合同约定计算；二、成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处对李敏提供的位于成都市的房产在抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42087元，由李琼、张良昌、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 熊 熠人民陪审员 刘 勇人民陪审员 邓 超二〇一七年六月一日书 记 员 邓晓梅
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0802民初299号原告：杜新玉，男，1975年3月28日出生，汉族。被告：轩志军，男，1975年11月19日出生，汉族。原告杜新玉与被告轩志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新玉到庭参加诉讼，被告轩志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜新玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月24日，被告轩志军因购买农机具需要资金为由，向我借款20000元，约定2016年4月20日还款，并出具借条一份。后经多次索要，被告以种种理由拒绝给付，现原告诉至法院。被告轩志军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告杜新玉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告轩志军未到庭应诉，未当庭质证。对有争议的证据和事实：原告提供的证据一，是由被告亲自书写的借条，能够客观、真实的反映被告向原告借款的事实，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告轩志军于2015年4月24因购买农机具为由向原告杜新玉借款20000元，原告已给付被告现金，被告于当日出具借条一份，内容为：“借条轩志军借杜新玉现金贰万元整.20000元，还款时间2016年4月20号.借款人轩志军2015年4月24日。”由于被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院要求判令被告偿还借款20000元。本院认为，被告轩志军向原告杜新玉借款，原告给付被告现金20000元，双方形成民间借贷的合同法律关系，由于借贷合同中约定还款时间，被告应当按照借条的约定偿还借款20000元，符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告杜新玉要求被告轩志军偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：被告轩志军于本判决生效后十日内偿还原告杜新玉借款20000元。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告轩志军负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 薛 勇二〇一七年六月二十八日书记员 王金静
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执46号申请执行人李某某，男，1982年8月19日生，满族，农民。被执行人吴某某，女，1982年8月5日生，汉族，农民。本院于2017年02月15日作出（2017）辽1223执46号执行裁定书，查封了被执行人吴某某所有位于西丰县XX街XX委XX家园XX区XX栋XXX号房屋，现因被执行人吴某某已履行（2016）辽1223民初1267号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人吴某某所有位于西丰县XX街XX委XX家园XX区XX栋XXX号房屋（产权证号XXX**）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年六月二十三日书记员  王兴涌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初4260号原告：刘红亮，男，汉族，1969年3月6日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被告：郑州豪翔运输有限公司，住所地郑州市管城回族区老107国道与南三环立交桥南50米路西。法定代表人：陈延彩，总经理。原告刘红亮与被告郑州豪翔运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘红亮于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘红亮以双方已自行解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红亮撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  高保亮二〇一七年六月六日书记员  路 静
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0222民初1313号原告：安徽美佳新材料股份有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码9134020014974186XK。法定代表人：王方银，该公司董事长。委托代理人：李军，系该公司法务部部长。委托代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。被告：合肥华美机电配套有限公司，住所地合肥市合经区，统一社会信用代码91340123MA2MXW6B68。法定代表人：刘光曙，该公司执行董事。原告安徽美佳新材料股份有限公司与被告合肥华美机电配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军、张仙强到庭参加诉讼，被告合肥华美机电配套有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽美佳新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1784252元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年以来，被告多次向原告采购粉末涂料。截至2015年10月28日，被告累计欠原告货款1784252元。被告于2015年10月28日向原告出具对账函一份，对上述欠款事实进行确认。原告多次催要上述欠款，但被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求保护。被告合肥华美机电配套有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原、被告双方订立供货保障合同。该合同约定原告向被告提供粉末涂料，供货数量以实际订单为准，单价为16800元/吨；原告送货到被告指定地点，运费由原告承担；每月25日前原告与被告财务对账无误后，将当月发票开往被告挂账，被告第三月月底以承兑汇票方式付款，被告一次性从原告的来往账款中扣除50000元质量保证金，合同终止后半年内一次付清；本合同自2013年12月1日至2014年12月31日有效，合同有效期终止前15日内，双方明确终止交易的，本合同的效力自动延续6个月。2015年10月28日，原告向被告发出对账函。原告在该对账函中列示对账信息，截止2015年9月30日，被告欠原告款项为1784252元，并向被告称如与被告记录相符，请在本函信息证明无误处签章证明，如有不符，请在信息不符及需加说明事项处详为指正；本函为复核账目之用，并非催款结算，若此款项在上述日期之后已经结清，仍请及时复函为盼。被告在该对账函信息证明无误处加盖印章，而在信息不符及需加说明事项处未作记录。现原告以被告未能付清货款为由提起诉讼。以上事实由原告提供的供货保障合同、对账函原件各一份，以及当事人在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。本院认为：原、被告双方订立供货保障合同，确立供货业务关系，结合原告提供的对账单，可以证实原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。对于被告所欠货款数额，原告提供的对账函显示截止2015年9月30日，被告欠款数额为1784252元。虽原告在该函中注明本函为复核账目之用，并非催款结算，但被告就上述日期之后是否实际支付原告货款，未在该对账函信息不符及需加说明事项中注明，而是在信息证明无误处签章确认。另外，就被告支付货款数额事实的证明责任应由被告承担，但被告对此未能举证证实。同时，对账确认欠款数额，应视为对账之日前原告已履行了供货义务。故本院对原告依据上述对账信息所确认的欠款数额主张货款债权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥华美机电配套有限公司支付所欠原告安徽美佳新材料股份有限公司货款1784252元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20858元（原告已预交）由被告安徽美佳新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  姚艾敏人民陪审员  程积祥人民陪审员  黄光雯二〇一七年六月二十九日法官 助理  俞 峰书 记 员  俞夏银附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初345号自诉人程远怀，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人韩道胜，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人程远怀以被告人韩道胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人韩道胜已履行全部义务，自诉人程远怀于2017年6月29日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人程远怀申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人程远怀撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年六月二十九日书记员 郭滨滨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122财保15号申请人李洪，女，1978年6月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请人李湘，女，1979年7月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请人李洋，女，1975年4月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请人李福海，女，1970年12月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被申请人李福洲，男，1975年10月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请人李洪、李湘、李洋、李福海于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对座落于南宁市武鸣区某某镇某某村某某屯某某号内由申请人和被申请人父母亲所建造的一幢两层共10间楼房（占地面积120平方米）和庭院内的一间厨房（面积约20平方米）进行诉前财产保全。申请人李洪、李湘、李洋、李福海以人民币现金15000元提供担保。本院经审查认为，申请人李洪、李湘、李洋、李福海的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对座落于南宁市武鸣区某某镇某某村某某屯某某号内由申请人李洪、李湘、李洋、李福海和被申请人李福洲父母亲所建造的一幢两层共10间楼房（占地面积120平方米）和庭院内的一间厨房（面积约20平方米）进行保全；保全期间被申请人李福洲对前述房产不得有任何毁损行为。案件申请费520元，由申请人李洪、李湘、李洋、李福海负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之曰起五曰内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十曰内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判长  谢志兴审判员  潘雪明审判员  陈 瑜二〇一七年六月九日书记员  韦凤珠
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1485号申请执行人：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市。组织机构代码86966758-1。负责人：陈焕焱，行长。委托代理人：赵志伟，男，1969年2月9日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：贾希文，男，1981年6月10日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：贾希武，男，1985年12月13日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：赵凤玲，女，1978年4月13日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行与被执行人贾希文、贾希武、赵凤玲借款合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2189号民事判决书]中，申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行于2017年5月17日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执1485号，执行标的215280.09元。本院在执行过程中，于2017年6月2日，冻结了贾西文的银行账户；于2017年6月7日，冻结了贾西武、赵凤玲的银行账户；于2017年6月6日，查封了被执行人贾希文名下的位于胶州市李哥庄镇顺盛路顺盛聚福源小区18号楼3单元502户的房屋，查封期限为2017年6月6日起至2020年6月5日止；2017年6月7日前往被执行人贾希文位于胶州市李哥庄镇顺盛路顺盛聚福源小区18号楼3单元502户房屋张贴了查封公告和封条。2017年6月27日，上列被执行人向申请执行人私下履行完毕，申请执行人向本院提交撤销执行案件申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2189号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十九日书记员  王永明
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初2231号原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村合作信用社），住址叶县北水闸，社会统一信用代码91410422197203889XT。法定代表人贾红伟董事长被告尚廷国，男，汉族，1953年10月5日出生，住叶县。本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告尚廷国借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王会娟二〇一七年六月二十九日书记员  范 芃
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2015)子长执字第00074号申请执行人李改娥，女，1979年4月26日生，汉族。被执行人张泽斌，男，1949年10月18日生，汉族。本院在执行申请执行人李改娥与被执行人张泽斌民间借贷纠纷一案中，于2015年8月27日查封了被执行人张泽斌所有的位于子长县瓦窑堡镇冯家屯村朝阳路中段向阳楼的2间三层房产，面积共计280.8平方米，房产证号：子房权证2007字第107**号。该房产抵押于子长县农村信用合作联社河东分社，经三次拍卖流拍，以评估价格157.7万元以物抵债给申请执行人李改娥，由申请执行人李改娥偿还了该房产抵押于子长县农村信用合作联社河东分社贷款本金及利息共计772324元。该房产中一、二楼已交付申请执行人李改娥，因被执行人张泽斌夫妇年老多病，经申请执行人李改娥同意三楼暂由被执行人张泽斌管理使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2015)子长执字第00074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年六月二十九日书 记 员  薛宏伟
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1381民初2197号原告：李义，男，生于1973年12月23日，居民，住四川省南充市顺庆区。被告：罗小芳，女，生于1971年11月4日，居民，住四川省阆中市。委托代理人：罗畅，男，生于1973年6月24日，农民，住四川省阆中市，系被告罗小芳的胞弟。上列原告与被告财产返还纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。依法由审判员适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李义撤回对被告罗小芳的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告李义撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告李义负担。审判员  马奎二〇一七年六月十二日书记员  王翔
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执627号申请执行人邵建均。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。邵建均依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第403号仲裁调解书，于2017年4月7日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人邵建均加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金2300元、解除劳动关系的经济补偿金17250元及2014年11月1日至2015年5月14日的工资及待岗生活费14950元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第403号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘剑锋二〇一七年六月十九日书记员  余小艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0302民初1575号原告：陈俊南，男，1950年2月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。被告：张菊云，男，1962年10月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。原告陈俊南与被告张菊云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，原告陈俊南于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊南的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈俊南撤诉。本案案件受理费350，减半收取175元，由原告陈俊南负担。审 判 员  左 斌二〇一七年六月十九日代理书记员  谢艳廷法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初6780号原告吕文化，男。原告陈芳群，女。委托代理人吕文华。被告吕绍明，男。委托代理人杨斌，上海昌申律师事务所律师。被告陈芳梅，女。委托代理人杨斌，上海昌申律师事务所律师。本院在审理原告吕文化、陈芳群诉被告吕绍明、陈芳梅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吕文化、陈芳群撤回起诉。本案受理费减半收取为3332.5元，由原告吕文化、陈芳群负担(已付)。审判员  谭映红二〇一七年六月二十日书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申295号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆威威，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蔡志钢(陆威威舅舅)，男，1966年8月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：闫坤，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：苏琼香，女，1983年5月25日出生，汉族，户籍所在地福建省德化县龙浔镇宝美街***号。再审申请人陆威威因与被申请人闫坤及一审被告、二审上诉人苏琼香民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终7199号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆威威申请再审称，本案一审期间，他委托舅舅蔡志钢作为诉讼代理人参加庭审但未获准许，该情形属“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本案或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”情形，请求对本案予以再审。被申请人闫坤称，陆威威的舅舅不是他的近亲属，不能作为他的诉讼代理人，原审判决正确，本案再审申请是滥用诉讼权利，请求依法驳回。本院经审查认为，虽《关于适用的解释》规定，三代以内旁系血亲可以当事人近亲属名义作为诉讼代理人，陆威威的舅舅可以代理陆威威参加诉讼，但本案一审诉讼中，陆威威去向不明，陆威威本人未与本案一审取得联系，故陆威威的授权委托不能得到有效确认。而“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”的规定主要针对必要共同诉讼人未被通知或追加参加诉讼的情形，本案陆威威系诉讼被告且本案一审尽到了诉讼通知义务，故本案再审申请所述事由并不符合前述应予再审的法定情形。综上，陆威威就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆威威的再审申请。审判长  王泳雷审判员  韩 峰审判员  蒋 晴二〇一七年六月二十六日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢274号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区丈八西路2号绿地中央广场智海大厦10105室。负责人曹江涛，系该分行行长。被执行人边树晓，男，汉族，1951年11月13日出生，住陕西省府谷县。被执行人武拐女，女，汉族，1953年12月3日出生，住陕西省府谷县。被执行人西安万业房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江新区雁南一路118号曲江6号5号楼1F102。法定代表人任晓辉，系该公司董事长兼总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人边树晓、武拐女、西安��业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05458号民事判决书已发生法律效力，被执行人边树晓、武拐女、西安万业房地产开发有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第05458号民事判决书向被执行人边树晓、武拐女、西安万业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封边树晓（身份证号：）名下位于西安市××路××单元××房产（合同登记号：Y10113145预售证号：2010195）一套。执行中，上海浦东发展银行股份有限公司西安分行以被执行人边树晓已足额支付完毕案款为由，向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定裁定如下：准予申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤销本案执行请求，本院（2015）雁民初字第05458号民事判决书执行完毕。二、解除对边树晓（身份证号：）名下位于西安市雁塔区翠薇路曲江6号二期22幢2单元26层11002���房产（合同登记号：Y10113145预售证号：2010195）房屋的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月七日书 记 员  冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初35号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山丹城红馆娱乐会所，经营地址：浙江省象山县丹东街道建设路157-161号四楼-五楼。经营者：温亚玉，该会所负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山丹城红馆娱乐会所著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年1月14日立案。2017年5月26日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上述案件按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。上述案件受理费共2725元，减半收取1362.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  曹 剑二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑 嘉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更465号罪犯曾志文，男，1973年7月19日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年3月18日作出（2014）深罗法刑二初字第110号刑事判决，以被告人曾志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯曾志文在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月7日。执行机关因罪犯曾志文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾志文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾志文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执680号之一申请执行人：李维阳，男，1987年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杜可，男，1988年3月2日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年2月9日立案执行申请执行人李维阳与被执行人杜可民间借贷纠纷一案。2015年9月16日，本院作出（2015）西民二初字第443号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还借款人民币65000元、2015年1月4日至2015年7月3日期间的利息损失人民币1566.4元、案件受理费人民币1464元、公告费人民币600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院查封了天津市河西区风致里32-304-306号房屋，被执行人的社保信息显示在天津金茜劳务公司缴纳社保，承办人至公司注册地查看情况，发现无法找到公司，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年六月十九日书 记 员 张文伯
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初3858号原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。法定代表人：梁冬云，该公司总经理。委托代理人：李思思，高健，辽宁恒生律师事务所律师。被告：宾大兴。被告：代月。原告沈阳福来居物业管理有限公司诉被告宾大兴、代月物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，已减半收取25元，由原告沈阳福来居物业管理有限公司承担。审 判 长  祝仰宝代理审判员  高 山人民陪审员  张玉华二〇一七年六月二十八日书 记 员  姜 楠
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初804号申请人杨明星，女，汉族，1962年9月28日出生，住冷水江市。被申请人段洪，男，汉族，1964年10月19日出生，住冷水江市。被申请人何红，女，汉族，1970年8月1日出生，住冷冷水江市。申请人杨明星与被申请人段洪、何红民间借贷纠纷一案，申请人杨明星向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段洪、何红的银行存款40万元或保全其价值40万元的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具保单一份为其申请本次财保保全作担保。本院经审查认为，申请人杨明星的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人段洪、何红的银行存款40万元或保全其价值40万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婕二〇一七年六月六日书记员 章露茜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终5152号上诉人(原审被告)：许静，女，1983年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：上海锐丰投资顾问有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：卢航，董事长。上诉人许静因与被上诉人上海锐丰投资顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许静向本院申请撤回上诉。本院认为，许静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人许静负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川代理审判员  王海晶代理审判员  吴海量二〇一七年六月十九日书 记 员  郭宁宁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初467号原告：熊幼虎，男，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。被告：彭冬梅，女，住四川省夹江县。被告：王译，男，住四川省井研县。委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，四川睿典律师事务所律师。原告熊幼虎与被告彭冬梅、王译民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊幼虎到庭参加了诉讼，其委托诉讼代理人秦志燕参加了第一次庭审，第一次庭审后，原告解除了对秦志燕的委托，委托诉讼代理人宋晓云参加了第二庭审。被告彭冬梅、被告王译的委托诉讼代理人魏剑钊、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊幼虎向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款30万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告彭冬梅与王译系男女朋友关系。二被告因做生意于2015年11月2日，向原告借现金30万元，有二被告出具的借条为证。该借条约定：“今借到熊幼虎现金叁拾万元整，在2016年11月12日还于熊幼虎”。但约定借款期限届满后，二被告没有偿还借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉来院。庭审中，原告对第一项诉讼请求明确为“判令二被告共同偿还原告借款30万元，并以借款是事实，没想到被告王译不认，才在诉状上那样写为由，重新陈述借款事实：2014年4月28日，二被告向原告借款18万元，之后陆续借了12万元，直到2015年11月2日看见王译就算了个账，打了本案的这张借条。借条上的30万元实际上是之前借的钱累计起来的。每次拿钱都有出具借条，打这张总条子时把之前的旧条子还给了王译。被告彭冬梅承认原告提出的全部诉讼请求。被告王译辩称：原告主张的二被告向原告借款30万元没有实际发生，借款合同未生效，原告主张的不是事实。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条一张，证明二被告向原告借款30万元；2、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；3、乐山市人民医院病危通知书、出院证明书，证明二被告以夫妻名义同居；4、夹江县人民法院扣押财产清单，证明被告王译因欠原告钱自愿将自己的车辆质押在原告处；5、证人秦茂平的证言、秦茂平的结婚证及其丈夫为经营者的建材门市营业执照，证明证人从经营部拿了18万元给原告；6、证人王幼华的证言，证明原告交付借款的事实。经询问，证人王幼华承认自己参加了第一次庭审的旁听。被告彭冬梅对原告提供的证据均无异议，予以认可。被告王译对原告的第一组证据，认可借条上的“王译”二字和王译名字上的按印系本人行为，其他内容均不是王译书写，30万元没有交付，借款没有实际发生；对第二组证据无异议，予以认可；对第三组证据有异议，不予认可，认为与本案无关，且不能证明其证明目的；对第四组证据，认为扣押清单不能和法院的生效裁判文书相对，不能证明王译将车自愿抵押给原告；对第五组证据有异议，认为证人秦茂平和原告是亲戚，证明力差，且不能证明30万元的交付问题；对第六组证据有异议，不予认可，认为证人王幼华参加了第一次庭审旁听，其证明不符合法律规定。被告彭冬梅未向法庭提交证据。被告王译为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、被告王译的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、井研县人民法院民事调解书、收条、申请执行书、受理执行案件通知书，证明基于王译和秦志燕的经济纠纷，调解书已对扣押清单上所涉车辆的状态予以了确认，并非原告所述王译自愿将车抵押给原告。原告对被告王译的第一组证据无异议，予以认可；对第二组证据，有异议，认为法院文书对该车如何进行抵押并没有载明，不足以否定是王译自愿将车押在熊幼虎处。经原、被告双方举证、质证，本院对原、被告双方的证据认定如下：1、对原告第一组证据，二被告均认可借条上系本人签名、捺印，本院予以认可；2、对原告第二组证据，被告无异议，本院予以采纳；3、对原告第三组证据，被告王译有异议，且该证据并不能达到原告的证明目的，本院不予采纳；4、对原告第四组证据，虽扣押清单上注明该车在熊幼虎处扣押，但并不能直接证实熊幼虎是基于车辆质押对该车行使的占有，同时被告王译提交（2017）川1124民初410号民事调解书、收条、申请执行书、（2017）川1124执159号受理执行案件通知书等证据予以反驳，调解书中载明：原告秦志燕将停留在乐山市夹江县梧凤乡杨冲村8社家里的车牌号为川LCB9**英菲尼迪小型普通客车一辆归还给被告王译。该调解书系生效法律文书，此内容能佐证该车辆的占有状态，故本院对该组证据证明目的本院不予认可，对被告的反驳证据即第二组证据予以采信。5、对原告第五组证据，结合原告熊幼虎的陈述及被告彭冬梅的陈述，基本能够印证借款款项的来源，本院予以采纳；6、对原告第五组证据，经询问，证人王幼华承认参加了第一次庭审旁听，本院不予采纳；7、对被告王译第一组证据，原告无异议，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告熊幼虎提交借条原件一份，该借条载明“今借到熊幼虎现金叁拾万元整，大写：叁拾万元整，在2016年11月12日还于熊幼虎”，借款人处有彭冬梅、王译签名以及王译捺印，落款时间2015年11月2日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷自出借人提供借款时生效。本案争议的焦点为借款是否实际交付，借款事实是否成立？现结合本案双方当事人提交的证据及陈述评析如下：首先，根据查明的事实，被告彭冬梅、王译向原告熊幼虎出具借条，载明二被告向原告借款30万元，借条上有二被告的签名及被告王译捺指印。王译作为完全民事行为能力人，理应知道在借条上签字会产生的法律后果。其次，被告彭冬梅认可借款的事实及收到30万借款用于做工程。彭冬梅与王译系共同借款人，在没有明确约定的情况下，借款交付给其中任何一人都应视为对借款的交付。第三，王译主张向原告借款30万元没有实际发生，借款合同未生效，但一直未作出合理说明。综上，原告熊幼虎与被告彭冬梅、王译之间的借款关系成立，应受法律保护，被告王译主张借款没有实际发生，借款合同未生效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告彭冬梅、王译在本判决生效后十日内归还原告熊幼虎借款30万元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，保全费1270元，合计4170元，由被告彭冬梅、王译承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨瑛珺二〇一七年六月十五日书记员  张雅鸳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执637号申请执行人：甘双海。被执行人：严海燕、王子国。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初900号民事判决书确定的义务，向被执行人严海燕、王子国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严海燕、王子国银行存款3110.00元；或扣留、提取被执行人严海燕、王子国尚未支取的收入3110.00元；或查封、扣押被执行人严海燕、王子国所有的价值3110.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1126行审23号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人：丁鸿飞，主任。被执行人：方明旺，男，1974年08月10日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：郑绿英，女，1978年10月04日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年06月05日向本院申请强制执行弋中卫生征决（2016）第202027号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年11月08日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人方明旺、郑绿英作出弋中卫生征决（2016）第202027号征收社会抚养费决定：对方明旺、郑绿英征收社会抚养费63200元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人方明旺、郑绿英仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年06月05日申请本院强制执行弋中卫生征决（2016）第202027号决定。本院于2017年06月06日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋中卫生征决（2016）第202027号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋中卫生征决（2016）第202027号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  张素红审 判 员  赖红梅人民陪审员  舒淑珍二〇一七年六月七日书 记 员  林 婕
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初495号原告：林顺清，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：林建珍，女，1981年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林淑春，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林顺清与被告林建珍、林淑春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告林顺清的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林顺清向本院提出诉讼请求：两被告共同偿付原告借款12000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年8月4日，被告林建珍以家庭资金紧缺为由向原告借款12000元，双方未约定借款利息，也未约定还款期限，并由被告林建珍出具借条1份交原告收执。后原告急需用钱向被告林建珍催讨，被告林建珍均以各种理由拖延，拒不还款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活，属于两被告夫妻共同债务。借款后，两被告至今分文未付。被告林建珍、林淑春均未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交两被告人员基本信息表、被告林建珍出具的借条、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》加以证明。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告林建珍于2015年8月4日向原告借款12000元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。原告可随时要求被告林建珍还款，故原告请求判决被告林建珍偿还借款12000元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，原告请求判决被告林建珍支付自起诉之日即2017年2月20日起按年利率6%计算的催讨后资金占用期间利息，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》可证明上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告林淑春对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建珍、林淑春应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林顺清借款12000元及利息(自2017年2月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告林建珍、林淑春负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  叶绿萱人民陪审员  林进跃人民陪审员  林宝清二〇一七年六月二十三日书 记 员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初3846号原告：安徽国鑫建设有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：徐光辉，系该执行董事兼总经理。委托代理人：操礼明，系该公司职工，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。被告：安徽友谊重钢集团股份有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区。法定代表人：储中训，系该公司董事长。原告安徽国鑫建设有限公司（以下简称安徽国鑫公司）与被告安徽友谊重钢集团股份有限公司（以下简称安徽友谊公司）关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人操礼明、左俊生到庭参加诉讼，被告安徽友谊公司经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽国鑫公司向本院提出诉讼请求：1、立即给付工程款2942092.11元及违约金（按人民银行6个月至1年贷款基准利率标准从2016年4月1日起计算至付清日止）；2、原告对安徽友谊重钢集团股份有限公司4#厂房建筑、构筑物拍卖、变卖价款有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，原安徽迈动建筑安装工程有限公司（原告）与原安徽友谊重钢制造有限公司（被告）签订《工程施工合同》，约定被告将安徽友谊重钢制造有限公司厂房地坪道路工程交由原告施工，并约定了合同价款为735万元，付款方式为每幢地坪结束按工程量70%支付，余额在第一期工程全部完工验收合格后，一个月内付清工程款，工期约定2014年11月28日竣工。合同签订后，原告对4#厂房地坪道路进行了施工。被告法定代表人储中训签字同意按实结算。后因被告未拨付工程款，合同约定的其他工程原告未进行施工。2015年12月20日双方签订《解除合同协议书》，解除了《工程施工合同》，被告确认原告已施工4#厂房工程质量合格、工程价款为2942090.11元，给付时间定为2016年3月。但被告未给付工程款。故原告起诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、营业执照副本、法定代表人身份证明、名称变更核准通知，证明原告原名安徽迈动建筑安装工程有限公司基本情况以及变更名称情况，系适格诉讼主体。证据二、原告建筑企业资质证书、安全生产许可证，证明原告具备合法的施工资质。证据三、被告的工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格。证据四、《工程施工合同》，证明原、被告双方2014年9月16日签订《工程施工合同》，合同就具体的施工范围、工期、工程价款、价款、价款的计价方式、给付方式进行了约定。证据五、建设工程决算书，证明原告施工的安徽友谊重钢制造有限公司4#厂房地坪、道路造价为2942090.11元。证据六、解除合同协议书，证明2015年12月20日，经双方协商解除了2014年9月16日签订的《工程施工合同》，协议书中被告确认原告已施工的4#车间地坪工程合格、工程造价为2942090.11元，工程款给付时间为2016年3月份。证据七、申请，证明被告同意江南集中区管委会收回在建项目土地，以收回费用优先支付施工单位工程款及农民工工资。被告安徽友谊公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。对于原告安徽国鑫公司所提交的证据，并经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：2014年9月16日，原安徽迈动建筑安装工程有限公司（原告）与原安徽友谊重钢制造有限公司（被告）签订《工程施工合同》，约定被告将安徽友谊重钢制造有限公司厂房地坪道路工程交由原告施工，并约定了合同价款为735万元，付款方式为每幢地坪结束按工程量70%支付，余额在第一期工程全部完工验收合格后，一个月内付清工程款，工期约定2014年11月28日竣工。还约定了双方逾期付款的违约金为银行的短期贷款利率。合同签订后，原告对4#厂房地坪道路进行了施工。被告法定代表人储中训签字同意按实结算。后因被告未拨付工程款，合同约定的其他工程原告未进行施工。2015年12月20日双方签订《解除合同协议书》，解除了《工程施工合同》，被告确认原告已施工4#厂房工程质量合格、工程价款为2942090.11元，给付时间定为2016年3月。但被告未给付工程款。另查明，原安徽友谊重钢制造有限公司于2014年12月23日变更为安徽友谊重钢集团股份有限公司；原安徽迈动建筑安装工程有限公司于2016年10月19日变更为安徽国鑫建设有限公司。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订书面《工程施工合同》与《解除合同协议书》，系双方真实意思表示，均合法有效。原告按照被告要求，将4#厂房地坪道路进行了施工，被告对工程价款决算并签字确认；双方一致同意解除工程施工合同，并对后续工程款支付事项进行了约定，故被告应按约定支付原告工程款，并按照合同约定的违约金标准支付违约金；但因《工程施工合同》中约定的工程竣工时间为2014年11月28日，被告签字确认工程质量合格并承诺支付工程款的时间为2015年12月20日，原告如请求对建设工程价款实行优先受偿权，至迟应于2016年6月20日之前主张，现因已超过法律规定自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定竣工之日起计算6个月的时限，故原告请求对安徽友谊重钢集团股份有限公司4#厂房建筑、构筑物拍卖、变卖价款实行优先受偿权的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其答辩、举证、质证、法庭辩论及调解的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽友谊重钢集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽国鑫建设有限公司支付工程款2942090.11元及逾期违约金（自2016年4月1日起按中国人民银行六个月至一年人民币贷款基准利率计算至工程款实际付清之日止）；二、驳回原告安徽国鑫建设有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30337元，由被告安徽友谊重钢集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  赵先贺人民陪审员  孙彦成二〇一七年六月十六日书 记 员  汪 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初13840号原告李金辉，女，汉族，1994年3月10日出生，住河南省项城市。委托代理人王菲、姚常青（实习），河南银基律师事务所律师。被告杨朝辉，男，汉族，1972年10月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人王丽阳，河南元慧律师事务所律师。本院在审理原告李金辉诉被告杨朝辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2017年6月28日向本院书面申请撤回对被告杨朝辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金辉撤回对被告杨朝辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告李金辉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘瑞二〇一七年六月二十九日书记员  张营
福建省连城县人民法��执 行 裁 定 书(2017)闽0825执802号申请执行人：李治真，男，1986年1月3日生，汉族，住连城县。被执行人：华敦振，男，1986年3月30日生，汉族，住连城县。申请执行人李治真与被执行人华敦振借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华敦振的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人华敦振应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人华敦振应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人华敦振的银行存款或财产以43000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年六月二十三日代理书记员  林家斌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终5593号上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。委托诉讼代理人：李东旭。上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄英明，总经理。委托诉讼代理人：蔡奚芳。被上诉人(原审原告)：朱荣美，女，1957年1月14日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人朱荣美房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邬 梅审判员 丁康威审判员 陆俊琳二〇一七年六月三十日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9954号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周德才，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周德才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周德才系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币55,787.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉0282执1218号马维刚、邢满贵、王清远：本院执行的马维刚与邢满贵、王清远民间借贷纠纷一案，申请执行人马维刚与被执行人王清远达成执行和解协议，并自动履行和解协议。执行金额110000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行方式结案。二〇一七年六月十九日