江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1572号原告:周良英,女,1959年2月13日出生,汉族4,南京市下关区号。委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告:顾俊,女,1992年5月30日出生,汉族X，扬州市江都区号。被告:顾洪喜,男,1966年1月10日出生,汉族7，住址同上。共同委托诉讼代理人：秦大平，女，1969年5月1日出生，汉族X，住址同上。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所在扬州市文昌中路388号保险大厦。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：第马喜，该公司法律顾问。被告:华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江中路458号汇好数码广场608号。负责人：李广宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王建林，该公司员工。原告周良英诉被告顾俊、顾洪喜、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良英的委托代理人周维毅、被告顾俊、顾洪喜的共同委托诉讼代理人秦大平、被告人保公司的委托诉讼代理人第马喜以及被告华保公司的委托诉讼代理人王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周良英向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失237446.37元。事实与理由：2017年1月28日9时，被告顾俊驾驶被告顾洪喜所有苏Ｋ×××××E号小型轿车，行驶至江都区仙女镇砖桥中学附近的328国道295KM+300m处时，与同方向骑电动车的原告周良英和其姐姐周良妹××人）发生碰撞，至原告受伤，两车损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，被告顾俊负事故全部责任，原告周良英及周良妹不负事故责任苏Ｋ×××××E号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险，在华保公司处投保了100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院。被告顾俊、顾洪喜共同辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议。原告损失由保险公司赔偿，顾俊垫付了34700元，要求原告返还。被告华保公司辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议，对原告提出的各项诉求质证时发表。肇事车辆在我司投保了100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。被告人保公司辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月28日9时，被告顾俊驾驶被告顾洪喜所有苏Ｋ×××××E号小型轿车，行驶至江都区仙女镇砖桥中学附近的328国道295KM+300m处时，与同方向骑电动车的原告周良英和其姐姐周良妹××人）发生碰撞，至原告受伤，两车损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，认定被告顾俊负事故全部责任，原告周良英不负事故责任苏Ｋ×××××E号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险，在被告华保公司处投保了100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日被送至扬州市江都区人民医院住院治疗25天，该院出院诊断：左锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折等。出院医嘱：建议休息6个月，每月复诊，加强营养等。2017年4月11日，扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情等级作出了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周良英，因交通事故致胸部共8肋骨骨折，构成九级伤残。原告缴纳鉴定费850元。事故发生后顾俊垫付了34700元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、顾洪喜的驾驶证苏Ｋ×××××E号小型轿车的行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、营业执照、鉴定费票据以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。故被告顾俊负事故全部责任，原告周良英不负事故责任。原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、医疗费36512.37元，被告保险公司要求扣除15%非医保用药，本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩未提供证据证明，本院不予采纳，经核算，本院认定原告共发生医疗费36512.37元；2、住院伙食补助费，原告主张20元/天×26天=520元，被告认可18元/天×26天=468元，根据原告伤情和本地实际，本院酌定住院伙食补助费18元/天×26天=468元；3、营养费，原告主张10元/天×180天=1800元，被告认可10元/天×60天=600元，根据原告伤情及本地实际，本院酌定营养费为70天×10元/天=700元；4、护理费，原告主张120元/天×26天+60元/天×20天=4320元，被告保险公司认可60元/天×60天=3600元，结合原告伤情及本地实际，本院酌定护理费为1200元+40天×60元/天=3600元；5、交通费，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为300元；6、残疾赔偿金，原告主张40152元/年×4年=160608元，被告辩称原告的鉴定报告所依据的标准已由国家批准于2017年3月23日废止，故对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定，本院认为该鉴定报告系本院委托由资质的鉴定部门作出，被告未提供证据证明该鉴定报告结论错误，故对被告的抗辩不予认可，根据原告提供的证据可以证明原告退休前从事非农工作，且为非农户口，故残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算，本院认定残疾赔偿金为40152元/年×20年×20%=160608元；7、鉴定费850元；8、误工费，原告主张116元/天×206天=23896元，被告华保公司辩称由法院审查认定，被告人保公司认为原告已经超过55周岁，对原告的误工费用不予认可，本院认为根据原告提供的证据可以证明原告从事营业员工作，其提供的证据虽不足以证明工资标准，但低于行业标准，本院依法酌定误工费为116元/天×130天=15080元；9、精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告不予认可，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金9000元。综上，原告的各项损失合计为227118元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××E号小型轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失120000元（含精神损害抚慰金9000元、鉴定费850元）。原告的剩余损失107118元，因被告顾俊负事故全部责任，原告不负事故责任，苏Ｋ×××××E号小型轿车在被告华保公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，故应由被告华保公司予以赔偿107118元。被告顾俊垫付34700元，由原告在被告华保公司赔偿款中予以返还。综上所述，被告人保公司应赔偿原告损失120000元，被告华保公司应赔偿原告损失107118元，原告从被告华保公司赔偿款中返还被告顾俊34700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告人保公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周良英损失120000元（汇至原告周良英银行账户，开户行：中信银行南京玄武支行，账号62×××833）；二、被告华保公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周良英损失107118元（此款给付原告72418元，汇至原告周良英银行账户，开户行：中信银行南京玄武支行，账号62×××833；给付被告顾俊34700元，开户行：工商银行江都支行，账号62×××644）；三、驳回原告周良英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为794元，由被告顾俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一七年六月八日书 记 员  安楚楚