湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初927号原告:刘正波,男,1992年7月24日出生,汉族，农民，住监利县红城乡姜铺村****号。委托代理人:孙云，监利县法律援助中心律师。一般授权代理。被告:张久华,男,1983年10月27日出生,汉族，个体经营，住监利县大垸农场流港分场。委托代理人：任金城，湖北楚胥律师事务年律师。一般授权代理。原告刘正波与被告张久华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正波及其委托代理人孙云、被告张久华及其委托代理人任金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正波诉称:2016年7月2日,他驾驶的二轮摩托车在监利县容城镇沿民主路由南向北行驶，在事发路段与被告张久华驾驶一辆正三轮摩托车相撞，造成原告刘正波及乘车人刘易受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，由他与被告张久华负事故的同等责任。在其住院治疗期间，被告张久华仅支付了28000元医疗费，之后，便对原告的伤情和赔偿不再理睬。为此，请求法院判令：1、由被告张久华赔偿他因此次交通事故受伤的医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计119372.59元；2、本案诉讼费由被告张久华承担。原告刘正波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证及被告的户籍信息复印件各一份。证明原、被告的身份。证据二：监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明：1、本次交通事故发生的时间、地点、事故原因及肇事车辆情况；2、由原告刘正波与被告张久华负本次事故的同等责任。证据三：交通事故认定复核申请书。证明原告不服监利县公安局交警大队的事故责任认定，已向荆州市交管局申请重新认定。证据四：交通事故认定复核受理通知书。证明荆州市公安局已于2016年7月13日已正式受理了原告的复核申请。证据五：原告刘正波的出院记录。证明：1、原告受伤后，在监利县人民医院住院治疗7天、在武汉大学中南医院住院治疗27天；2、医嘱出院后需加强营养。证据六：原告刘正波的医疗费收费票据六份。证明：原告因本次交通事故支付医疗费用74941.7元。证据七：交通费证明及鉴定费发票共四份。证明：原告刘正波支出租车费2100元、支出鉴定费用1950元。证据八：监利捷诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明：1、原告刘正波的伤残等级为10级；2、后续医疗费用为20000元；3、误工期180天；4、护理期90天；5、营养期90天。证据九：监利县公安局询问笔录三份。证明被告张久华应负此次事故的主要责任。证据十：驾驶证信息一份。证明被告张久华的驾驶证已过期。证据十一：监利县公安局行政处罚决定书一份。证明监利县公安局交警大队的事故责任划分明显错误。证据十二：荆州市公安局交通管理局道路交通管理书认定复核结论一份。证明复核结论维持了监利县公安局交警大队的事故责任认定。被告张久华未在法律规定的期间内提交答辩状。庭审时其委托代理人口头辩称：1、被告对本次事故的经过有异议，但对交警部门作出的事故责任认定无异议；2、原告的部分赔偿标准及损失计算方法与法律规定不符，请求法院依法予以认定；3、被告已实际为原告垫付医疗费为32700元。被告张久华为支付其抗辩理由，向本院提交了二份证据：证据一：被告的身份证复印件一份。证明被告的身份信息。证据二：交通事故责任认定书复印件一份。证明本次交通事故的相关事实及原、被告负事故的同等责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告虽然向荆州市公安局交通管理局提出了复核申请，但复核结论维持了原事故责任认定，故原、被告仍应按监利县公安局交通警察大队作出的事故责任认定承担法律责任。即由原、被告负本次事故的同等责任。2、原告的身份信息为农民，应按农村居民标准计算其各项经济损失。3、原告提供的交通费依据虽然形式不符合法律规定，但其租车往返武汉治疗，确需支出相应的交通费用，对该份证据，本院予以采信。4、依照法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。鉴定意见中确定的原告误工时间180天与法律规定相冲突，本院依法予以调整，应为235天。鉴定意见中其他结论符合法律规定，可以作为认定本案事实的证据予以使用。经审理查明：2016年7月2日1时40分许，在监利县容城镇交通路与民主路交汇处，被告张久华驾驶一辆福田牌正三轮摩托车沿交通路由北向南行驶至事发路段，遇原告刘正波驾驶的一辆福田钻豹牌二轮电动车载案外人刘易沿民主路由南向北行驶，两车发生碰撞，造成原告刘正波及案外人刘易受伤、车辆受损的交通事故。2016年7月7日，监利县公安局交通警察大队作出监公交认字（2016）第3364号道路交通事故认定书认定：由原告刘正波与被告张久华负事故的同等责任。原告刘正波对该事故责任认定不符，向荆州市公安局交通管理局提出复核，2016年8月2日，荆州市公安局交通管理局复核结论维持了原事故责任认定。事故发生后，原告刘正波被送往监利县人民医院住院治疗7天,后又转往武汉大学中南医院住院治疗27天，共支付医疗费74941.7元。根据原告刘正波的申请，2017年2月28日，监利捷诚法医司法鉴定所对原告刘正波的伤残等级、后续治疗费用、护理期限及营养期限作出司法鉴定意见书认定：1、原告刘正波的伤残等级为十级；2、后续治疗费用为20000元；3、误工期为180天；4、护理期限为90天；5、营养期限为90天。事故发生后，被告张久华为原告刘正波垫付医疗费28000元。另查明：本次事故发生时，被告张久华所驾驶的肇事车辆未参加交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张久华驾驶摩托车，忽视交通安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，给原告刘正波的生命健康造成了较大的经济损失，依法应按其所负事故责任承担赔偿责任。监利县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定由被告张久华与原告刘正波负本次事故同等责任的结论，本院予以采纳。由于被告张久华所驾驶的车辆未参加机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定，应由被告张久华按照相当于交通事故责任强制保险责任限额赔偿原告刘正波的经济损失。原告刘正波的身份性质为农民，因其未向本院提交其在外打工的相关证据，应按农村居民可支配收入标准计算其误工损失及残疾赔偿金。由于原告的伤情为十级，其6000元的精神抚慰金要求偏高，依司法审判实践，调整为3000元为宜。原告刘正波的人身经济损失为：1、医疗费94941.7元（前期治疗费74941.7元＋后期治疗费20000元）；2、误工费8192.80元（12725元／年÷365天／年×235天）；3、护理费8057.34元（按居民服务业标准计算：32677元／年÷365天／年×90天）；4、交通费2100元；5、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）；6、根据原告刘正波受伤的实际情况，本院酌定其营养费为2000元；7、残疾赔偿金25450元（12725元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1950元。合计147391.84元。依法应由被告张久华在交强险的限额内赔偿原告刘正波经济损失56800.14元（医疗费限额10000元＋误工费8192.80元＋护理费8057.34元＋交通费2100元＋残疾赔偿金25450＋精神抚慰金3000元）；在交强险限额之外赔偿原告刘正波经济损失45295.85元（90591.7元×50%），共计102095.99元。扣减被告张久华垫付的医疗费28000元，被告张久华还应赔偿74095.99元。因原告刘正波的诉讼请求超出了法律规定的赔偿限额，对其超出部分，本院不予支持。为保护民事主体的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张久华赔偿原告刘正波各项经济损失74095.99元，于本判决生效后三十日内给付。二、驳回原告刘正波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由原告刘正波负担900元，由被告张久华负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2700元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院。帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一七年六月一日书 记 员  蔡 冲