wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初17120号原告：王某1，男，1958年11月14日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。被告：孙某某，女，1955年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王2，女，1984年3月17日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：孙某某。第三人：上海市静安区征收房源管理中心，住所地上海市静安区秣陵路***号***室。法定代表人：许威峰，主任。委托诉讼代理人：朱璧。原告王某1与被告孙某某、王2分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，依法追加上海市静安区征收房源管理中心作为本案第三人参加诉讼。原告王某1及其委托诉讼代理人王为荣、江辉，被告暨被告王2的委托诉讼代理人孙某某，第三人的委托诉讼代理人朱璧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“陆翔路房屋”)及上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“爱特路房屋”)，分割方案：陆翔路房屋归原告所有，爱特路房屋归两被告共同共有，双方互不付房屋折价款。事实和理由：原告与被告孙某某原系夫妻，二人育有一女即被告王2。2009年原告父亲私房动迁，原告分得陆翔路房屋、爱特路房屋两套，其中陆翔路房屋登记在原告与被告孙某某名下，爱特路房屋尚未办理产证。2014年4月，原告与被告孙某某经法院判决离婚。现双方共有权基础已丧失，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。被告孙某某、王2共同辩称，不同意原告的诉请。动迁时原告擅自将陆翔路房屋登记在其一人名下，并未经过两被告同意。原告与两被告在陆翔路房屋、爱特路房屋内的份额均应为1/3，被告王2享有和父母相同的权利份额。第三人述称，第三人对爱特路房屋并无独立请求权，愿意按照法院的判决协助双方当事人办理过户手续。经审理查明：一、原告与被告孙某某于1982年12月登记结婚，1984年3月生育一女即被告王2。2014年4月经本院判决解除婚姻关系。二、2009年7月5日，王某1(户)签订城市居住房屋拆迁补偿安置协议，安置原告王某1、被告孙某某、王2及被告王2腹内胎儿四人，合计货币补偿人民币(以下币种均同)1,185,826元。上述补偿款扣除被告王2之女的安置款28万余元后，其余用于购买陆翔路房屋、爱特路房屋，略有结余。三、陆翔路房屋登记在原告王某1、被告孙某某名下，爱特路房屋登记在第三人上海市静安区征收房源管理中心名下。四、审理中，双方当事人一致确认陆翔路房屋(含装修)的价值按280万元计算、爱特路房屋的价值按380万元计算。以上事实，有民事判决书、动迁安置协议、商品房配套面积供应单、出售合同、房地产登记簿及双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现原告与被告孙某某已解除婚姻关系，双方共有的房产可予分割。根据陆翔路房屋、爱特路房屋的来源，结合原、被告的当庭陈述，本院认为原、被告三人对陆翔路房屋、爱特路房屋均享有相应的份额。结合本案实际情况、庭审中确认的房屋总价，现判令陆翔路房屋归原告所有，爱特路房屋归两被告各1/2按份共有；原告支付两被告房屋折价款各30万元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：一、上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告王某1所有；二、上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告孙某某、被告王2各1/2按份共有；三、原告王某1于本判决生效之日起十日内支付被告孙某某房屋折价款30万元、支付被告王2房屋折价款30万元；四、原告王某1、被告孙某某、被告王2对本判决主文第一、二项互负协助过户义务，因过户产生的税费，由原告王某1、被告孙某某、被告王2各1/3负担；五、第三人上海市静安区征收房源管理中心对本判决主文第二项负协助过户义务；六、原告王某1的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为29,000元，由原告王某1、被告孙某某、被告王2各1/3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴姗姗二〇一七年六月六日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异668号案外人：吴秀丽，女，汉族，1974年9月10日出生。申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾土地查封提出异议。在本院审查期间，吴秀丽向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。本院认为，吴秀丽自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许吴秀丽撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一七年六月十九日书记员 文 曼
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执11号申请执行人耿仙辉，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人刘红生，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。耿仙辉与刘红生民间借贷一案，本院2015年10月16日作出的（2015）卢民三初字第195号民事判决书已生效，权利人耿仙辉于2017年1月3日申请执行。本案在执行过程中，被执行人外出，也没有找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）卢民三初字第195号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  朱金鹏审判员  陈金斗二〇一七年六月二十九日书记员  杨宇伟
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1221民初561号原告：刘祖明，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告：刘华庭，男，1963年9月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：李婉真，湖北兴路律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭首义，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告刘祖明、刘华庭与被告郭首义建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘祖明、刘华庭诉称：2015年10月12日与被告签订《嘉鱼聚信商会大厦劳务承包合同》，合同签订地：武汉市汉阳区王家湾天合广场。按合同约定先行交付被告履约保证金、诚意金60万元。工程必须在2016年3月1日进行地下室施工，如不能按期施工，承包人有权解除合同，发包人应返还履约保证金和诚意金60万元，并按月利率1.5%支付利息。合同有争议协商不成，约定向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告因故没有取得该大厦的承建权，且迟延返还保证金和诚意金。故向嘉鱼县人民法院起诉，要求被告按约定承付利息损失55488.23元。被告郭首义在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告间不存在建设工程合同纠纷，依原告起诉应属于债权债务纠纷，此纠纷应适用被告所在地管辖，即便是建设工程合同纠纷也应当按约定由合同签订地法院管辖，嘉鱼县人民法院对该案没有管辖权，故应当将该案移送有管辖权的被告所在地法院——武汉市江汉区人民法院审理。本院审查认为，该案无论是建设工程合同纠纷，还是债权债务纠纷，依约定和法定，均不属于嘉鱼县人民法院管辖，被告提出的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告郭首义对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  秦成奎二〇一七年六月十二日书记员  熊梦玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初230号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人钦某某，男，1965年11月11日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市锡山区。2017年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2017年6月6日经本院决定逮捕，2017年6月6日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕，后因病不予收押，2017年6月7日经本院决定取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人钦某某犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉，被告人钦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月14日14时25分许，被告人钦某某驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至京沪高速公路上行线965Km+600m处，与前方遇路堵依次停车等候的由被害人陶某驾驶的苏Ｅ×××××号小型越野客车和被害人顾某2驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生连环追尾碰撞，致三车不同程度损坏，被害人许某受伤。被害人许某经医院抢救无效于2017年2月13日死亡。经法医鉴定，被害人许某系因交通事故致多发性损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人钦某某承担事故的全部责任。案发后，被告人钦某某明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属部分经济损失。上述事实，被告人钦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人陶某、顾某2的陈述笔录，未到庭证人芮某、吴某、韦某、刘某、顾某1的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，病情诊断证明，死亡证明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆检验报告，案发经过，驾驶证、行驶证复印件，车辆查询信息，户籍证明，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钦某某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钦某某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钦某某赔偿被害人近亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱兵人民陪审员  马莉人民陪审员  陈牧二〇一七年六月六日书 记 员  张婧
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初193号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人方敏，男，1977年1月17日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，城镇居民，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月22日被深圳市公安局笋岗派出所民警抓获，同年5月28日被泗县公安局刑事拘留，同年5月31日被泗县公安局取保候审，2017年2月24日被泗县人民检察院决定取保候审，同年6月6日经本院决定被取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人方敏犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人方敏到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2016年2月16日22时许，被告人方敏和胡某等人在泗县超级大赢家歌吧，因琐事与被害人尤某一方发生冲突并厮打，厮打中，被告人方敏用拳头将被害人尤某嘴部打伤，致其三颗牙齿被打掉。经鉴定，被害人尤某的伤情为轻伤二级。公诉机关当庭宣读并出示书证、证人证言、被害人陈述和被告人的供述与辩解，认为被告人方敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人方敏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年2月16日22时许，被告人方敏和胡某等人在泗县超级大赢家歌吧，因琐事与被害人尤某一方发生冲突并厮打，在厮打过程中，被告人方敏用拳头将被害人尤某嘴部打伤，致其三颗牙齿脱落，经鉴定，被害人尤某的伤情为轻伤二级。2016年5月22日被告人方敏被深圳市公安局笋岗派出所民警抓获。案发后被告人方敏与被害人尤某就民事部分达成协议，得到被害人尤某的谅解。上述事实，被告人方敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某陈述、证人方某、高某、胡某、胡某甲、王某等人证言、户籍证明、归案经过、前科证明、临时羁押证明、调解协议书、谅解书、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方敏故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方敏被抓获归案后，能如实供述其罪行，且已赔偿被害人各项经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，对其判处缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人方敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢灿民二〇一七年六月二十日书记员  赵梦梦附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1120号申请执行人荣成市住房和城乡建设局。被执行人荣成市斥山亿隆液化气站。本院在执行被执行人荣成市宁津顺达液化气站行政非诉执行纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审342号行政裁定书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082行审342号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9845号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区X街道X路X中心X。法定代表人：梁某，总经理。委托代理人：李某，深圳某律师事务所律师。委托代理人：黄某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X大道X号X村X广场X层X。法定代表人：常某。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市某饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某饮食娱乐有限公司的起诉。三十三案受理费合计人民币825元，减半收取人民币412.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。原告已向本院预交了受理费人民币825元，本院依法向其退还人民币412.5元。审判员 林 洋二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 钟慧萍
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2410号申请人：张同国。被申请人：孙永宾。申请人张同国因与被申请人孙永宾承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙永宾的银行存款867170元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币867170元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人张同国的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙永宾的银行存款867170元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费4856元，由张同国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年六月二十三日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终1716号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1973年2月23日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）：马永合，男，汉族，1970年9月27日出生，住址：睢阳区。上诉人（原审被告）：周西海，男，汉族，1960年6月15日出生，住址：河南省永城市。上诉人（原审被告）：赵挺力，男，汉族，1969年6月7日出生，住址：河南省商丘市。四上诉人委托诉讼代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盛庆刚，男，汉族，1971年4月10日出生，住址：河南省商丘市睢阳区���上诉人ＸＸ、马永合、周西海、赵挺力因与被上诉人盛庆刚民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人ＸＸ、马永合、周西海、赵挺力未缴纳案件受理费，在收到本院通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ、马永合、周西海、赵挺力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二��一七年六月十二日书 记 员  张 帅
辽宁省抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执86号申请执行人：于泽，男，汉族，现住抚顺市顺城区。被执行人：李易，男，汉族，现住抚顺市新抚区。本院在执行于泽申请执行李易保管合同纠纷一案，于2017年6月6日发出执行通知书，财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即刻履行判决书中已经确定的金钱给付义务XXXXXX元，经过网络查询和到抚顺银行实地查询被执行人李易名下无存款，无工资账户，无车辆，无虚拟账户，无房产；且暂无其他财产可供执行。经申请人于泽申请本院依法将被执行人李易列为失信被执行人名单，申请人于泽同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高峻岐二〇一七年六月二十日书记员  田 琳
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执578号被执行人：沈平华，男，1983年9月24日生，汉族，苏州市吴江区。关于沈平华犯合同诈骗罪、盗窃罪一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）开刑二初字第00001号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人沈平华应交纳罚金40000元。因被执行人沈平华未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年6月28日立案执行。执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产登记信息。至于登记在被执行人名下苏Ｅ×××××雅马哈摩托车，因查无下落且未被实际控制，本院无法采取处置等变现措施。另查明，被执行人沈平华尚在监狱服刑。2016年6月16日，本院至被执行人户籍所在地执行时发现，被执行人妻子无业，无固定生活来源，家庭仅靠被执行人父母在外打零工维持，家庭经济困难。被执行人在户籍地的住宅是由其父母建造，系其父母财产，本院不能采取查封等处置措施。此外，被执行人在居住地亦无其他可供执行的财产。2017年6月19日，本院将被执行人沈平华纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查无下落的苏Ｅ×××××雅马哈摩托车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开刑二初字第00001号刑事判决书主文中关于罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  陆荫唐审 判 员  陆 磊代理审判员  骆 冰二〇一七年六月十九日书 记 员  王小军
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224民初1161号原告：魏芳，女，1967年3月15日出生，住址庆安县。被告：孙连甫，男，1963年3月3日出生，住址庆安县。原告魏芳诉被告孙连甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告魏芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏芳撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一七年六月九日书记员 于海鑫
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1523民初1091号原告:茌平振兴办事处吴官屯社区村民委员会，住所地：茌平县振兴街道办事处吴官屯新村。法定代表人：杨西江职务：村主任。委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：杨栋栋，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住。原告茌平振兴办事处吴官屯社区村民委员会与被告杨栋栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆军到庭参加诉讼，被告杨栋栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平振兴办事处吴官屯社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨栋栋偿还楼房款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：2012年，吴官屯社区进行新农村改建，拆旧平房盖新楼房，按照住户原宅基上平房的新旧、材质、面积等作价，购买新楼房时抵顶楼款，不足的补差价。2015年4月份，新农村建设完毕后，原、被告约定，被告用宅基地（被告宅基上没有房子）置换原告的8号楼3单元401室房产一处，被告再向原告交纳20000元差价款。当时，被告没有钱，被告向原告出具20000元的欠条一张。后原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院。被告杨栋栋未作答辩。经审理查明：2012年，吴官屯社区进行新农村改建。2015年4月1日，原、被告约定：被告用其宅基置换原告在吴官屯新村的8号楼3单元401室房产一处，另，被告再向原告交纳差价款20000元。当日，被告向原告出具欠楼款20000元的欠据一张，未约定还款期限。被告出具欠据后，至今未向原告偿还过上述欠款，原告于2017年4月5日诉至本院。本院认为，2015年4月1日，被告向原告出具欠据一张结合原告的陈述，能够证实原、被告就被告用宅基地置换楼房事宜达成一致的意见，且被告尚欠原告20000元楼款的事实，该协议系原、被告自愿达成的，且未违反法律的强制性规定，故原、被告之间的协议成立并生效，本院依法予以保护。原告已经将置换后的楼房交付被告，被告亦应按约定支付差价楼款。原、被告未约定支付20000元的具体期限，但原告自2017年4月5日起诉至今，被告仍未向原告偿还所欠楼款，被告违约，故原告要求被告支付楼款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息问题。原告主张的利息实际就是逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案原、被告未约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，原告自2017年4月5日诉至本院，故原告要求被告自2017年4月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至本判决确定给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告杨栋栋于本判决生效后10日内偿还原告茌平振兴办事处吴官屯社区村民委员会房款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年4月5日起计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告茌平振兴办事处吴官屯社区村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告茌平振兴办事处吴官屯社区村民委员会承担10元，被告杨栋栋承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一七年六月十九日书记员  李 贺
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初583号原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。法定代表人宋某，职务经理。委托代理人白金龙，系该公司副科长。被告邢国忠。本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告邢国忠物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处自行承担。审判员  姜立勇二〇一七年六月二十八日书记员  郑 璐
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初413号原告：尹金玲，男，1966年6月6日出生，汉族，现住武邑县。被告：赵保行，男，1966年3月20日出生，汉族，现住武邑县。委托代理人：骆国栋，衡水市武邑县德众法律服务所法律工作者。原告尹金玲与被告赵保行不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告尹金玲于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹金玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹金玲撤诉。撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费1150元，由原告尹金玲负担。审判员  张保东二〇一七年六月十四日书记员  杨 成
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鲁法执字第21号申请执行人：石利，男，1975年2月26日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张聚宝，男，1970年4月16日生，汉族，住鲁山县。本院在执行石利与张聚宝健康权纠纷一案中，因申请人张聚宝撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2013）鲁法执字第21号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程相哲二〇一七年六月十五日书记员  刘鑫源
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕内0624刑初107号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人马某，男。被告人杨某某，女。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人马某、杨某某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人马某、杨某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月5日2时许，被害人罗福珍下班回家发现妻子杨某某与被告人马某发生不正当关系，后罗福珍与被告人马某发生打架，在打架过程中被告人杨某某用砖头将罗福珍额头打伤，被告人马某用砖块将被害人罗福珍头部打伤。经鉴定，被害人罗福珍的损伤程度为轻伤二级。案发后，已赔偿被害人经济损失。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为,被告人马某、杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人对指控的罪名没有异议，对指控的犯罪事实有意见，二人均称案发当晚没有发生不正当关系。经审理查明，2017年1月5日2时许，被害人罗福珍下班回家发现妻子杨某某与被告人马某在家，怀疑二人发生不正当关系。罗福珍与被告人马某发生打架，在打架过程中被告人杨某某用砖头将罗福珍额头打伤，被告人马某用砖块将被害人罗福珍头部打伤。经鉴定，被害人罗福珍的损伤程度为轻伤二级。案发后，二被告人自动投案，如实供述了自己的罪行；马某向被害人罗福珍赔偿22000元，罗福珍对被告人马某、杨某某的行为表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、物证及照片、病情证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、现场照片、提取笔录、调解书、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人马某、杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，二被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被害人的民事损失已得到全部赔偿，并对二被告人的行为表示谅解，对二被告人酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 李 海 燕审 判 员 阿日古娜人民陪审员 牛 建 忠二〇一七年六月十四日书 记 员 张  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤做成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初2810号原告：赵月月，女，1992年6月14日出生，汉族，户籍地河南省杞县，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：汪良峰，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，住江苏省苏州市相城区。被告：余红，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告赵月月与被告汪良峰、余红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵月月的委托诉讼代理人沈薇薇到庭参加诉讼，被告汪良峰、余红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告赵月月向本院提出诉讼请求：判令被告汪良峰归还借款33000元及逾期利息21420元（以48000元为基数自2015年1月31日起按年利率24%计算至2016年1月26日为11520元、以33000元为基数自2016年1月27日起按年利率24%计算至2017年4月26日为9900元）；被告余红承担连带还款责任。庭审中原告变更逾期利息诉请，即以33000元为基数自2015年6月1日按年利率6%计算至被告实际归还之日止。事实和理由：原告与被告余红是朋友关系，与余红相识多年。2014年9月，余红向原告提出汪良峰因生意资金紧张需要周转，由汪良峰向原告借款5万元。因原告与汪良峰并不熟识，基于对余红的信任及余红提出愿意提供担保，原告于2014年9月30日向汪良峰交付了5万元借款现金。汪良峰向原告出具了借条一张，余红作为连带保证人签字担保，口头约定月利率4%，每月月底以现金方式向原告支付了约定的利息。借款到期后，因汪良峰未归还借款本金，原告通过余红向汪良峰讨要借款，直至2015年4月12日原告找到余红，余红书面承诺在2015年5月底让汪良峰还款，如逾期不还，则由余红负责偿还。承诺到期后，两被告仍未付款。在原告多次催要下，2016年1月26日余红向原告银行账户存入15000元，此后两被告再也没有付过任何款项。原告故向法院提起诉讼。被告汪良峰、余红均未作答辩。经审理查明：2014年9月30日，被告汪良峰向原告赵月月出具借条一份，载明：“今借到赵月月现金￥50000.00元（伍万元整）”。被告余红在上述借条中担保人处署名。2015年4月12日，被告余红在上述借条复印件中下方署有“五月底归还，如逾期还不了，由我代还。”因被告汪良峰未能归还上述借款，原告遂诉至本院。原告在庭审中陈述，于2014年9月30日从工商银行取款交付被告汪良峰5万元现金，双方约定了月利率4%，两被告自2014年10月开始每月月底现金支付2000元，共支付了4个月利息8000元；2016年1月26日被告余红向原告账户转账15000元借款本金，原告为此提供中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单为证。上述事实，由借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告赵月月与被告汪良峰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。根据法律规定，借贷双方对于支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中原告主张两被告支付8000元系口头约定的利息，没有提供必要的证据加以证明，本院不予采信，该8000元应视为归还借款本金，因此，本案借款剩余本金为27000元，被告汪良峰应予归还。原告要求按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以27000元为基数。被告余红在借条中担保人处署名，又在借条中承诺归还借款，双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告起诉在保证期间内，被告余红应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪良峰于本判决生效之日起10日内归还原告赵月月剩余借款27000元，并支付原告逾期利息（以27000元为基数自2015年6月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告余红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，因适用简易程序减半收取361元，由原告负担66元，由被告汪良峰、余红负担295元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇一七年六月八日书记员 卜竞雄
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0323刑初159号公诉机关沂源县人民检察院。被告人齐某，男，1993年6月20日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被取保候审。沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）142号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、耿杨杨出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年12月18日晚，被告人齐某与张某（另案处理）到沂源县育才街历山小区，盗窃两块电动车电瓶。2、2017年1月8日晚至9日凌晨，被告人齐某与张某到沂源县东方购物广场南门口盗窃一块电动车电瓶；后到世纪东方超市（原京源商厦）门口盗窃一块电动车电瓶。3、2017年1月10日晚至11日凌晨，被告人齐某到东方购物广场南门口盗窃一块电动车电瓶；后到沂河嘉园小区北边车棚，盗窃两块电动车电瓶。4、2014年1月14日凌晨，被告人齐某到沂源县南麻二村小区内，欲进行盗窃时被巡逻队员发现而逃走。以上，被告人齐某盗窃7块电动车电瓶，销售价值共计795元。另查明，案发后被告人齐某自动投案并如实供述了犯罪事实；被告人齐某案发后赔偿了各被害人经济损失。上述事实，被告人齐某在开庭过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人信息、户籍证明、发破案经过、办案说明、情况说明、电话查询记录、病例资料一宗、收到条、谅解书，辨认笔录及照片，证人周某、魏某、徐某1的证言，被害人冯某、孙某、郑某、杨某、徐某2、崔某的陈述，同案犯张某的供述，被告人齐某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐某单独或伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人齐某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人齐某赔偿各被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人齐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇一七年六月二十九日书记员  张焱硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张保云，男，1967年2月22日生，汉族，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西金鹰投资有限公司，住所地为山西省太原市高新区殷家堡居委会办公楼。法定代表人薛志国，董事长。再审申请人张保云与被申请人山西金鹰投资有限公司（以下简称金鹰投资）股东知情权纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）晋0l民终3067号民事裁定书，己发生法律效力。张保云不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人提出如下再审请求：（1）撤销山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终3067号民事裁定书；（2）依法改判被申请人向再审申请人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供原告查阅、复制；（3）诉讼费用由被申请人承担。理由主要有：（1）有新的证据，足以推翻原判决、裁定；再审申请人提交两份新证据，足以证明山西金鹰投资有限公司系依法成立的有限责任公司，应当受到《中华人民共和国公司法》调整，不属于村集体经济组织，提交新证据一：再审申请人向太原市工商行政管理局小店分局（以下简称”工商局小店分局”）调取档案。该档案中明确载明”山西金鹰投资有限公司，成立于2006年7月10日，注册资本为3400万，注册号为：”0191205012577，注册类型为：有限责任公司（自然人投资或控股）”，提交新证据二：山西金鹰投资有限公司在股东知情权纠纷中向小店区人民法院出具的”情况说明”。该情况说明中亦明确表明包括再审申请人在内的2600名均为公司的持股人，一人一股，山西金鹰投资有限公司适用《公司法》的规定。根据《中华人民共和国公司法》第二条规定”本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”山西金鹰投资有限公司作为在中国境内设立的有限责任公司，应属于《中华人民共和国公司法》调整范围，而再审申请人作为被申请人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》赋予的所有权利，在被申请人拒不向其提供公司经营情况，致使申请人合法权利受到侵害时，申请人有权利依法提起股东知情权之诉，人民法院应当受理。（2）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审裁定中认定”上诉人所称”股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。”该认定中所述”属村集体经济组织自治范畴，上诉人并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东”，该认定缺乏任何证据支持和证明。再审申请人所在地区早已”村改居”，早已不存在村集体组织，更谈不上村集体经济组织自治范畴。如前所述，山西金鹰投资有限公司系依法成立的有限责任公司，且公司信息明确列明”股东信息”等相关资料。二审裁定中在毫无证据支持的情况下，即认定再审申请人的诉求属村集体经济组织的自治范畴缺乏依据且完全违背事实。（3）原判决、裁定适用法律确有错误。二审法院以”一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。”上述认定中以”不属于人民法院管辖为由，不予受理”属适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条规定，”当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”再审申请人系被申请人的合法股东，合法权益受到侵害，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件，故人民法院依法应当受理。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，（1）申请人提供的两份证据用以证明金鹰投资是依照中华人民共和国公司法设立的有限责任公司，不属于集体经济组织，太原市小店区人民法院及太原市中级人民法院的民事裁定亦认可金鹰投资是公司（”山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司”），这一点是没有异议的；（2）申请人提交的新证据意图证明其是金鹰投资的合法股东，但从该证据（”情况说明”和”企业信息查询单”）中恰恰可以看出，其并非该公司登记注册的股东，”情况说明”中所称的”持股人代表”才是登记注册的股东，也就是公司法所称的”股东”，才享有法定的股东权利；（3）其申请中提到”原判决、裁定适用法律确有错误，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定，而上述条文是关于起诉确认股东资格诉讼的，而并非股东知情权纠纷诉讼。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人的再审申请。审判长秦颖审判员吴捷慧审判员成堃二○一七年六月十六日书记员刘莉媛
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执612号申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。代表人陈春，男，行长。被执行人邹志灿，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人李立兴，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人梁树云，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人邹志灿、李立兴、梁树云金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李井东代理审判员  彭玉波代理审判员  兰宇飞二〇一七年六月十九日书 记 员  王天宇
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初667号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：河津市新耿南街143号。负责人：黄国良，职务：行长。委托代理人：董大明、姚美芳，系河津农村商业银行股份有限公司南城支行员工。被告：惠兴，男，汉族。被告：郑玲，女，汉族。被告：郭晓杰，男，汉族，。被告：卫晓倩，女，汉族。被告：杨维刚，男，汉族。被告：张炎玲，女，汉族。原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行与被告惠兴、郑玲、郭晓杰、卫晓倩、杨维刚、张炎玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董大明、姚美芳及被告郭晓杰、杨维刚到庭参加诉讼。被告惠兴、郑玲、卫晓倩、张炎玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告惠兴偿还原告10万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利，同时判决被告惠兴妻子郑玲承担共同债务；2、判决被告郭晓杰及其妻子卫晓倩、杨维刚及其妻子张炎玲承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月10日，原告和被告惠兴签订《贷款合同》，约定：原告给被告惠兴提供贷款10万元，贷款期限从2015年1月10日至2016年1月9日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；2015年1月10日原告与被告郭晓杰、杨维刚签订《保证合同》，由被告郭晓杰、杨维刚承担连带保证责任。原告依约给被告惠兴提供贷款10万元，贷款到期后，被告惠兴没有按合同约定偿还原告贷款本息。被告惠兴于2015年3月21日归还欠息9.01元，本金未归还，截至2017年3月21日欠本金10万元、利息34394.03元。原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行针对其诉讼请求提交以下证据：1、借款人惠兴身份证复印件、家庭财产收入证明，借款申请（两份）、面谈记录、贷款合同、合同签订音像资料、提款申请、借据等，证明借款人惠兴从申请借款到发放贷款的全过程；2、担保人郭晓杰、杨维刚同意保证承诺书、担保合同两份，证明担保人提供担保的全过程；3、借据一份，账户流水一份，证明借款人结息情况；4、催收通知书，证明催收贷款情况。被告惠兴、郑玲、卫晓倩、张炎玲未到庭，亦未向本院提交答辩状。被告郭晓杰、杨维刚对原告陈述的事实与提交的证据均无异议，经合议庭评议，原告提交的证据合法有效，予以认定。根据当事人陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2014年4月3日，原告和被告惠兴签订《贷款合同》，约定：原告给被告惠兴提供贷款10万元，贷款期限从2015年1月10日至2016年1月9日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；2015年1月10日原告与被告郭晓杰、杨维刚签订《保证合同》，由被告郭晓杰、杨维刚承担连带保证责任,被告卫晓倩系郭晓杰配偶，被告张炎玲系被告杨维刚配偶。原告依约给被告惠兴提供贷款10万元，贷款到期后，被告惠兴没有按合同约定偿还原告贷款本息，被告郑玲系惠兴配偶。被告惠兴于2015年3月21日归还欠利息9.01元，截至2017年3月21日欠本金10万元、利息34394.03元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人发放借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告惠兴、郭晓杰、杨维刚之间签订的《贷款合同》及《保证合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告惠兴发放了贷款，被告惠兴未依据合同约定履行还本付息的义务，现原告要求被告惠兴归还借款本金10万元及利息，并按合同约定承担逾期贷逾期还款的罚息及被告郭晓杰、杨维刚作为保证人承担连带还款义务的诉讼请求予以支持。被告郑玲为被告惠兴的配偶、该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，郑玲应承担连带还款责任；被告卫晓倩、张炎玲未在保证合同上签字，并非惠兴贷款的担保人，原告要求二人承担保证责任不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠兴、郑玲于本判决生效之日起十日内归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金10万元及利息（利息计算：自2015年1月10日至2016年1月9日为10.1235‰，自2016年1月10日起依前利率加收50%罚息，被告惠兴已支付的利息9.01元予以扣除，息随本清）；二、被告郭晓杰、杨维刚对上述本息清偿承担连带责任。三、驳回原告对被告卫晓倩、张炎玲的诉讼请求如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告惠兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  张治荣审判员  柴国军审判员  谢国强二〇一七年六月六日书记员  王天舒
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初1963号原告：姜占芳，男，生于1971年8月11日，汉族，住上蔡县。被告：王献奇，男，1978年11月25日出生，汉族，住上蔡县。被告：许志伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住上蔡县。本院在审理原告姜占芳与被告王献奇、许志伟民间借贷纠纷一案中，原告姜占芳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜占芳申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜占芳撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姜占芳负担。审判员  张耀光二〇一七年六月三十日书记员  李新芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初2684号原告：刘升平，男，汉族，1980年10月24日出生，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：申屠益平，男，汉族，1967年11月18日出生，住浙江省东阳市，被告:李江强，男，汉族，1979年9月22日出生，住浙江省东阳市，本院在审理原告刘升平诉被告申屠益平、李江强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日以个人理由为由向本院提出撤回对被告申屠益平、李江强的起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘升平撤回对被告申屠益平、李江强的起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告刘升平负担（原告已预交）。审 判 长  何亦辉审 判 员  邓文辉人民陪审员  梁加成二〇一七年六月六日书 记 员  卢芷琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执98号申请执行人惠有军，男，1987年12月23日出生，回族，无业，住宁夏银川市金凤区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路南侧。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人惠有军与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动争议一案，执行标的10717元，执行费61元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司的车辆、房产（已抵押）被本院多案查封，再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  陆天龙代理审判员  赵玉顺二〇一七年六月六日书 记 员  康 鑫
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执异7号异议人谭晓日，男，1974年12月23日出生，汉族，茶陵县人，。异议人江育红，女，汉族，1978年11月12日出生，汉族，茶陵县人,系谭晓日之妻。申请执行人刘立平，男，1974年6月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人。委托代理人刘玉信，湖南犀城律师事务所，代理权限一般代理。被执行人肖晚生，男，1967年4月16日出生，汉族，茶陵县人。（未到庭）第三人罗平娇(肖晚生之妻),女，1967年9月1日出生，汉族，茶陵县人。本院受理的刘立平诉肖晚生诉讼财产保全一案，在执行过程中，案外人谭晓日提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查并听证，现已审查终结。案外人谭晓日称，被执行人肖晚生夫妇已于2017年4月25日与本人签订了房屋买卖合同，该房屋作价145.2万元，当日支付了部分房款给肖晚生夫妇，4月26日到房产局办理了房屋交易手续，并交纳了契税和个人所得税，2017年6月9日谭晓日到国土局办理不动产登记领证时才知道贵院查封了该房产，且超标的查封，因肖晚生只欠刘立平借款本金10万元，为此，请求解除查封。申请执行人刘立平答辩称，法院查封房屋是依法查封，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款之规定，虽然答辩人所诉标的与房屋价值相差悬殊，但该财产明显为不可分之物，故请求驳回异议人申请。第三人罗平娇述称，该房屋已经卖给了谭晓日。经审理查明，2017年2月5日肖晚生夫妇与谭晓日夫妇协议购买肖晚生夫妇坐落在茶陵县云阳街道办事处房屋并支付了定金10000元，约定首付款300000元，余款银行按揭。2月9日谭晓日支付了首付款30万元，4月25日，肖晚生夫妇与谭晓日夫妇签订了该房屋的买卖合同，合同约定房屋的房租从2017年4月25日起由谭晓日夫妇收取，谭晓日支付了房款含定金和首付款在内共计902000元给肖晚生，余款55万元银行按揭一次性支付。4月26日肖晚生夫妇与谭晓日夫妇到房产局办理了交易备案手续，4月27日缴纳了房屋契税和个人所得税，并将房屋钥匙交付给谭晓日，谭晓日将房屋门面出租给罗兆燕、刘小群。2017年5月9日本院受理了刘立平诉肖晚生民间借贷纠纷一案，5月16日依刘立平的申请本院对肖晚生夫妇的该房屋进行了财产保全查封，6月20日本院判决肖晚生偿还刘立平借款本金10万元，利息3.2万元给刘立平。在执行财产保全期间，案外人谭晓日夫妇提出执行异议，现肖晚生之妻罗平娇、谭晓日均向本院书面承诺愿意在未支付的房款中优先偿还刘立平诉肖晚生民间借贷案。本院认为，案外人与被执行人在本院采取财产保全措施之前已经签订了合法有效的书面买卖合同且在县房产局办理了房屋交易备案登记手续，并支付了大部分房款，对尚差的部分房款约定以银行按揭形式一次性支付。刘立平申请保全措施时未查明该房屋已经出售且在房产局办理交易备案的事实，此前异议人已经占有该房屋，未办理好产权证书非异议人自身的过错，异议人系善意取得；现案外人与被执行人的妻子罗平娇均承诺在未付房款中优先偿还刘立平的欠款，罗平娇、谭晓日为保证该款能第一时间支付，已经将罗平娇本人的身份证原件和按揭银行的存折原件交法院担保，故应解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第二项、第二十八条之规定，裁定如下：异议人谭晓日、江育红的异议理由成立，解除对坐落在茶陵县云阳街道办事处房屋的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李温鑫审 判 员  戴梓凯人民陪审员  谭迪生二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘乐湘
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执1229号申请执行人中国建设银行股份有限公司武冈市支行。法定代表人唐孝芳，男，系该行行长。被执行人邓小青，女，1969年6月26日出生，汉族。被执行人黄才明，男，1970年12月4日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司武冈市支行与被执行人邓小青、黄才明民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）湘0581民初331号民事判决书，已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司武冈市支行于2016年12月14日向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓小青、黄才明的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邓小青、黄才明的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初331号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年六月七日代理书记员  廖贻武附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢83号之一申请执行人贺建林，男。被执行人周志滨，男。被执行人刘雪娥，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2013年4月10日经本院审结，该案（2012）天民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  周洪波审 判 员  张 红二〇一七年六月十九日代理书记员  易 李
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初2392号原告：冯清华，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：高玉坡，男，1956年9月30日出生，汉族，住汶上县。本院受理的原告冯清华与被告高玉坡民间借贷纠纷一案，原告冯清华于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯清华撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯清华撤回起诉。案件受理费，由原告冯清华负担。审判员  杨胜义二〇一七年六月九日书记员  刘 续
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初1077号原告：李凤，女，1977年9月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县，委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。被告：李洋，男，1981年9月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县，原告李凤与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤及其委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李凤向本院提出诉讼请求：1、被告李洋偿还原告李凤借款本金80000元，并从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属邻居关系，从小在一起长大，双方关系较好。从2014年起，被告以种种理由向原告借款。2016年4月1日，经双方算账，被告共借原告80000元，被告出具了一张借条，借条上注明被告欠原告借款80000元，并从2016年4月1日每月支付5000元。但被告没有按借条履行义务，至今一分未还，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系邻居关系，关系较好。自2014年起，被告多次向原告借款。2016年4月1日，经双方结算，被告共欠原告借款80000元，被告出具一张借条交原告收执，借条上载明“今借到李凤人民币捌万圆整（80000元）,经双方协商如下：一、此款捌万圆，由借款人分期壹拾陆个月偿还，每月偿还伍仟圆（5000）；二、偿还款将由借款人通过转账方式转入李凤招商银行卡，卡号为62×××07；三、借款方可以转账记录或转账凭证为证，捌万圆还清，此借条自动作废；四、此借款偿还日期自2016年04月01日实行，如若过年，还款后延一个月”，另备注“若李凤把其名下的车子车号苏Axxxx**现代车子卖掉，此借条自动作废”。备注中的“苏AJ3U3**现代车子”实为“苏Ａ×××××”小型轿车，该车所有人为李凤，现未出售。本院认为，被告欠原告借款80000元，有原告举证的借条佐证，本院予以采信。原、被告约定分期还款，部分借款未到归还期限，但被告以自己的行为表明不再履行归还义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，另原、被告约定借条作废的条件未成就，故本院对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求予以支持。本案双方未约定利息，依据法律规定，本次借款视为无利息，故本院对原告的利息主张不予支持。被告经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李洋于本判决生效之日起十日内归还原告李凤借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张小波二〇一七年六月十九日书记员  刘朝军户名：全椒县人民法院开户行：安徽全椒农村合作银行营业部账号：20000347390310300000018附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2212号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇。被执行人蔡克洲,住西安市。本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人蔡克洲行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2016]4-44号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审45号行政裁定准予强制执行市国土发[2016]4-44号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款61146元，受理费50元，并承担本案执行费818元。案件执行中，被执行人自觉向本院交纳了罚款、受理费及执行费用。罚款及受理费61196元已发还申请执行人，申请执行人同意终结市国土发[2016]4-44号行政处罚决定第二项的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-44号行政处罚决定第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年六月六日书记员 丁慧琴
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初3729号原告：梁军，男，1959年12月12日出生，现住遵化市。被告：遵化市西留村乡五里屯村村民委员会法定代表人：孙长江，村委会主任住所地：遵化市西留村乡五里屯村委托代理人：郝树江。本院在审理原告梁军与被告遵化市西留村乡五里屯村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁军于2017年6月19日以其与被告正在进行和解为由，向本院提出对被告遵化市西留村乡五里屯村村民委员会的撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁军撤回起诉。案件受理费5232元减半收取2616元，由原告梁军负担。审判员  李立艳二〇一七年六月十九日书记员  乔 新
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执94号申请执行人:廖洪云，男，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。廖洪云与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）061号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计17290.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十六日书记员  余 丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初8537号原告：郭某，女，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区，系死者熊某3之妻。原告：熊某1，女，1999年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区，系死者熊某3之女。原告：熊某2，女，2003年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区，系死者熊某3之女。法定代理人：郭某，身份信息同上。三原告共同委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。被告：重庆明旭机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村11社，统一社会信用代码91500107699250301X。法定代表人：周良成，该公司总经理。委托代理人：李鑫，重庆清徽律师事务所律师。原告郭某、熊某1、熊某2诉被告重庆明旭机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、熊某1、熊某2的共同委托代理人霍发帅，被告重庆明旭机械制造有限公司的委托代理人李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、熊某1、熊某2诉称：熊某3系被告在2007年招用的工人，任车工一职。工作期间，被告未依法为其缴纳社保，其未享受带薪年休假。2015年9月9日，熊某3因病进入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，之后被告停发其工资。2016年1月7日，熊某3向被告出具书面《解除劳动合同通知书》，以被告违反劳动合同法第三十八条的规定，解除双方劳动合同。现起诉，请求判决被告支付原告医疗保险待遇损失71452元。被告重庆明旭机械制造有限公司辩称：熊某3与被告签订了劳动合同，双方的劳动关系存续期间为2013年5月31日至2015年5月31日。2015年5月31日，劳动合同期满终止。熊某3是在双方劳动关系终止后生病，由此产生的医疗费用与被告无关，被告不应支付医疗保险待遇损失。经审理查明：熊某3于2016年11月22日死亡。死者熊某3与郭某系夫妻关系，于1999年5月16日生育长女熊某1，于2003年6月12日生育次女熊某2。2013年5月31日，熊某3与被告签订劳动合同，期限为2013年5月31日至2015年5月31日。2016年1月12日，熊某3向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认熊某3与被告自2009年12月14日至2016年1月8日期间存在劳动关系，被告支付熊某32015年9月至12月工资、医疗保险待遇损失、经济补偿金、失业保险待遇损失、2010年12月14日至2016年1月8日期间的未休年休假工资。2016年4月11日，该委出具渝九劳人仲案字（2016）第80号仲裁裁决书，裁决熊某3与被告于2013年5月31日至2015年5月31日期间存在劳动关系，被告支付熊某3未休年休假工资1379元，驳回熊某3的其他仲裁请求。熊某3不服该裁决，遂诉至本院。审理中，原告称熊某3于2015年9月9日因生病，进入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，被确诊为重症肌无力等，同年10月30日出院，住院共计51天，产生医药费112675.20元，在扣除医保应承担部分及农村合作医疗报销部分后，熊某3自行支付了医药费71452.53元。上述事实，有当事人提交的仲裁裁决书及其送达回执、劳动合同、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。熊某3与被告签订的劳动合同期限为2013年5月31日至2015年5月31日，原告主张熊某3在签订劳动合同之前以及劳动合同期满之后均在被告处上班，但未举示证据证明，本院对其陈述不予采信。被告关于其与熊某3之间的劳动关系存续期间为2013年5月31日至2015年5月31日的抗辩意见，有熊某3与被告签订的劳动合同佐证，本院予以采信。熊某3与被告的劳动关系已于2015年5月31日因劳动合同期满而终止，原告现基于熊某3在2015年9月9日之后因生病而住院的事实主张被告支付其医疗保险待遇损失并不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告熊海清郭某、熊某1、熊某2的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘艳娟二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴晓玫
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初字2907号原告：许长林，女，1963年9月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：李秀军，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告许长林诉被告李秀军民间借贷纠纷纠纷一案，原告许长林于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对李秀军的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予许长林撤回对李秀军的起诉。案件受理费25元，由原告许长林负担。审判员  曾向新二〇一七年六月二十九日书记员  耿学军
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1295号原告：安阳市合木佳物业管理有限责任公司，住所地：安阳市高新区海河大道东段创业中心2号楼311室。统一社会信用代码：91410500663433253G(1-1)。法定代表人：石岩，职务：董事长。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。被告：郑金龙，男，1976年2月11日出生，汉族，住安阳市开发区。原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司诉被告郑金龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司负担。审 判 员  雷莹莹二〇一七年六月八日代理书记员  朱淑君
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执173号申请执行人：成都蜀星饲料有限公司，住所地成都市浦江县。被执行人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。法定代表人：魏孟强，该公司总经理。本院在执行申请执行人成都蜀星饲料有限公司与被执行人河北旺族饲料集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人财产暂无法处置，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一七年六月二十八日书记员  李西蝶
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初1800号原告：熊永福，男，汉族，1965年2月23日出生，住河南省商城县，委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。被告：郭永军，男，汉族，1970年5月6日出生，住安徽省六安市裕安区，原告熊永福与被告郭永军返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊永福的委托诉讼代理人张梦到庭参加诉讼，被告郭永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊永福向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《泥工单项工程劳务承包协议书》；2、判令被告返还原告保证金36000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，原被告双方为“徐州新沂翠微生活静园居项目”签订《泥工单项工程劳务承包协议书》，协议约定被告将该项目的泥工劳务工程分包给原告施工，并对工程概况、工程质量、进度、安全文明施工、付款方式、保证金退还等进行了详细约定。协议第六条约定：乙方（即熊永福，下同）交给甲方（即郭永军，下同）的保证金，在本工程量最先开工的第一栋楼建至三层时，甲方必须退还给乙方，所有二次结构工程由乙方制作。协议第八条约定：本项目定于2015年3月30日开工，如本工程在4月15日不开工，甲方无条件退还乙方保证金，并且按照银行利息付给乙方。合同签订后，原告于2015年2月4日支付给被告保证金2万元，于2015年2月17日支付给被告保证金1万元，于2015年10月25日支付给被告保证金6000元，合计原告支付给被告保证金36000元，上述款项原告均通过银行转帐支付给被告。合同签订后，被告一直未通知原告开工，原告遂诉至本院，要求解除双方签订的《泥工单项工程劳务承包协议书》，被告返还其交纳的保证金36000元。郭永军未作答辩和举证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息。二、个人身份信息查询单，证明被告基本身份信息。三、《泥工单项工程劳务承包协议书》、转账凭证三份，证明原被告为“徐州新沂翠微生活静园居项目”泥工单项工程于2015年2月4日签订劳务分包合同一份，原告已向被告缴纳保证金36000元的事实。本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据一至三，来源合法，证据二、三系原件，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，对原告所诉请的事实予以确认。本院认为，原被告签订《泥工单项工程劳务承包协议书》后，原告按合同约定支付给被告工程保证金36000元，但被告并未能按合同约定的时间通知原告开工，且一直未有通知原告开工，致原告与被告签订合同的目的不能实现，故原告诉请解除与被告签订的《泥工单项工程劳务承包协议书》，被告返还其缴纳的保证金36000元，合法有理，本院应予支持。原告主张被告应支付其向本院起诉之日（即2017年4月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的保证金利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告熊永福与被告郭永军于2015年2月4日签订的《泥工单项工程劳务承包协议书》；二、被告郭永军于本判决生效后五日内返还原告熊永福保证金36000元；三、被告郭永军于本判决生效后五日内支付原告熊永福保证金36000元的利息（自2017年4月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至保证金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告郭永军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方玉珍二〇一七年六月二十九日书记员  韩 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初1590号之一原告李韫慧，女，1993年3月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被告王惟，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告李韫慧诉被告王惟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，原告李韫慧于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李韫慧的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李韫慧撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李韫慧承担。审 判 长  张妍妍人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一七年六月十六日书 记 员  李学娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初1370号原告湖北柳通机械设备有限公司。法定代表人刘通。委托代理人王伟，山东齐稷律师事务所律师。被告闫涛，男，1967年1月16日出生。原告湖北柳通机械设备有限公司与被告闫涛买卖合同纠纷一案，原告湖北柳通机械设备有限公司以双方达成庭外和解为由，于2017年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告闫涛的起诉。本院认为，原告湖北柳通机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北柳通机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费93元（已减半收取，原告湖北柳通机械设备有限公司已预交），由原告湖北柳通机械设备有限公司负担。审 判 长  姜树山人民陪审员  陈 刚人民陪审员  姚 慧二〇一七年六月七日书 记 员  涂娅迪
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初570号原告卢东星，男，1995年12月30日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人卢永保,李金峰系原告之亲属。被告尹艳博，女，1996年11月3日出生，汉族，农民，住广宗县。原告卢东星诉被告尹艳博同居关系纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法进行审理。原告卢东星于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尹艳博的起诉。本院认为，原告卢东星提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢东星撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告卢东星负担。审判员  张秋松二〇一七年六月六日书记员  李卫国
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1419号申请执行人李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市。被执行人向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。法定代表人陈辉，经理。关于李松蔚与向杨、重庆银华融资担保有限公司借款合同纠纷一案，李松蔚依据本院作出的（2016）渝0105民初2283号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：向杨、重庆银华融资担保有限公司支付借款33001元及利息，本院于2017年2月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的借款33001元及利息仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执1419号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  李晓林
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0722刑初159号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人董文鹏，男，1977年11月18日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，同年2月15日被取保候审。辩护人王平，系吉林长凌律师事务所律师。岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人董文鹏犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人董文鹏及其辩护人王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月24日19时许，被告人董文鹏驾驶×××号小型客车沿长岭镇永久路自东向西行驶，行驶至事故地（永久路千艺染烫造型门前处）与自南向北横过公路的行人王某相撞，又继续沿永久路向前行驶至淼晟寄卖行门前与同方向行驶的×××号轿车相刮后，越过路中心隔离带与自西向东行驶的×××号轿车相撞，×××号轿车又与同方向行驶的×××号小型客车相撞，导致对方三辆车损坏，王某受伤，经医院抢救无效死亡，董文鹏弃车逃逸。经认定，董文鹏负此事���的全部责任。2017年2月3日，董文鹏投案自首，对上述犯罪事实供认不讳并积极赔偿，得到谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人董文鹏违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人董文鹏主动报案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人董文鹏对公诉机关指控的犯罪事实无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。辩护人王平认为，被告人董文鹏肇事后主动投案，并积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其依��从轻处罚。经审理查明，2017年1月24日19时许，被告人董文鹏驾驶×××号小型客车沿长岭镇永久路自东向西行驶，行驶至事故地（永久路千艺染烫造型门前处）与自南向北横过公路的行人王某相撞，又继续沿永久路向前行驶至淼晟寄卖行门前与同方向行驶的×××号轿车相刮后，越过路中心隔离带与自西向东行驶的×××号轿车相撞，×××号轿车又与同方向行驶的×××号小型客车相撞，导致对方三辆车损坏，王某受伤，经医院抢救无效死亡，董文鹏弃车逃逸。经认定，董文鹏负此事故的全部责任。2017年2月3日，董文鹏投案。另查明，案发后，被告人董文鹏与被害方就民事赔偿自行达成协议，赔偿款已给付。本案在诉讼过程中，被害人王某近亲属及被撞车辆车主均未提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的破案经过、尸检报告、交通事故认定书、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图、交通事故赔偿协议书、收条及证人孙某、赵某1、赵某2、甘某等人证言等证据予以证实，且被告人董文鹏对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人董文鹏交通肇事的事实成立。本院认为，被告人董文鹏违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，董文鹏主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人董文鹏积极赔偿被害方的经济损失，有明显的悔罪表现，经社区考察，董文鹏监管环境较好，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第���百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董文鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  孙亚坤人民陪审员  王运筹二〇一七年六月二十三日书 记 员  王奕博—3—
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2225号原告冯秀平，现住河北省承德市双桥区。被告贾柱，现住河北省承德市高新区。被告张淑兰，现住河北省承德市高新区。被告赵志杰，现住河北省承德市高新区。被告王桂芝，现住河北省承德市高新区。被告董良锋，现住河北省承德市承德县。本院在审理原告冯秀平与被告贾柱、张淑兰、赵志杰、王桂芝、董良锋民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冯秀平的起诉。原告预交案件受理费4,300.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一七年六月十九日书记员  赵子新
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执174号申请执行人陈琪，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人莱芜市皓阳机械制造有限公司。住所地：莱芜市高新区。法定代表人王向阳，该公司总经理。申请执行人陈琪与被执行人莱芜市皓阳机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)宁0221民初2373号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初2373号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款20729元。本案在执行过程中，未执行标的20729元；执行费211元，被执行人也未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款也无银行存款；查询被执行人房产及车辆登记信息，也无房产、车辆登记信息；且申请人的执行款数额较小，暂无法对被执行人公司的土地、厂房及设备进行处置。该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。现该案申请人也同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初2373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建军二〇一七年六月十二日书记员  张小伟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105执1702号申请执行人尹文娇申请魏勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民一初字第02801号民事判决书所申请执行人的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十八日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执36号之二申请执行人：蒲晓萍，女，汉族，生于1964年5月31日，住乐山市市中区。被执行人：李连彬，男，汉族，生于1977年6月8日，住乐山市沙湾区嘉农镇。申请执行人蒲晓萍依据已经发生法律���力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初819号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人李连彬支付借款本息118000.00元，案件受理费及保全费1910.00元，并负担本案执行费1670.00元，以上共计121580.00元。诉讼中，本院查封了被执行人李连彬的川LF85**号别克牌汽车一辆。经查询银行、国土、房管局、证券公司等单位，未发现可供执行财产。由于处置被执行人李连彬的车辆需要一定时间，申请执行人蒲晓萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初819号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年六月二十九日书记员  罗 燕附录：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12092号原告唐倩，女，汉族，1991年6月20日出生，住重庆市万盛区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告唐倩诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖有龙二〇一七年六月三十日书记员  陈晓露
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初1382号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处福临家园院内。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：杨景生，男，汉族。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告杨景生物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。审判员 万 菲二〇一七年六月十四日书记员 马书丽
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1003号原告王某，女，1990年4月1日出生，汉族，农民。被告董某，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，现下落不明。原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双当性格差异较大，经常为琐事争吵，被告性情暴躁，给原告精神造成了很大的伤害。原告曾于2016年6月诉至法院请求离婚，任丘市人民法院以（2016）冀0982民初2565号民事判决书驳回了原告的离婚请求，判决后原、被告感情未缓和，一直分居，且被告现下落不明。被告的行为严重的伤害了被告的感情，双方已无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告董某未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2016年6月诉至本院请求离婚，本院以（2016）冀0982民初2565号民事判决书驳回了原告的离婚请求。被告董某现下落不明。以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、任丘市青塔乡双塔村村民委员会证明等予以证实。本院认为，原告王某与被告董某，依法登记结婚，本应共同营造一个和谐美满的婚姻家庭，互敬互爱，妥善解决家庭事务，但双方发生矛盾后，未能得到有效沟通与解决。本院曾于2016年7月判决不准原、被告离婚，意在双方能摒弃前嫌，倾心沟通，共同营造和睦的家庭气氛，恢复正常婚姻家庭生活，但至今原、被告双方感情未有改善，加之被告现下落不明，故原告王某再次主张离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，其离婚请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某与被告董某离婚。案件受理费200元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘海河助理审判员  张 瀚人民陪审员  曹顺册二〇一七年六月六日书 记 员  刘同庆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保429号申请人郭军生诉被申请人王艳辉合同纠纷一案，申请人郭军生于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年六月七日
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0182刑初238号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人张某某，出生于吉林省农安县，现住吉林省农安县。曾因盗窃，于2016年10月被长春市公安局绿园区分局行政拘留10日。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2017年1月至2月期间，被告人张某某通过微信联系被害人王某某，谎称其手中有四连、五连、六连的手机号码予以低价出售，以收取购买手机号码预付定金的形式先后诈骗王某某人民币共计24800元。公诉机关针对上述指控，提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人张某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2017年1月至2月期间，被告人张某某通过微信联系被害人王某某，谎称其手中有四连、五连、六连的手机号码予以低价出售，以收取购买手机号码预付定金的形式先后骗取王某某人民币共计24800元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：（一）物证手机一部、银行卡一张证实，被告人诈骗所使用的作案工具。（二）书证1.受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2017年2月7日接到王某某报案，同日本案立案侦查。2.抓获经过及破案报告证实，2017年3月13日，公安机关将张某某抓获。3.扣押清单证实，公安机关办案人员在扣押张某某持有的手机一部及银行卡一张。4.照片证实，公安机关对张某某与微信名“紫气东来”的人手机聊天时使用的帐号拍照，张某某为了取得微信名“紫气东来”的人信任，给其看他手持身份证的截图。5.微信聊天记录证实，“长春社会阿豪哥”与“紫气东来”的聊天记录。6.卡号×××的建行卡明细对帐单证实，该卡持卡人为张某某，自2017年1月10日至2017年3月13日的交易情况。7.立案决定书、不批准逮捕决定书、行政处罚决定书等证实，张某某因盗窃，于2016年10月被长春市公安局绿园区分居行政拘留10日。8.户籍证明证实，张某某于1990年3月19日出生。（三）被害人王某某陈述，2017年1月份，我购买了159XXXXXXXX号手机卡，2017年1月16日有个男的给我这个号打电话询问我买这个号的情况，他跟我说号我买贵了，若再买联系他在他手里买，我就加他微信了，当时他说他叫张子豪。2017年1月20日晚通过微信问他有什么四连号手机号码，他给我提供了138XXXX****、138XXXX****、139XXXX****这三个号，如果想买先交一部分订金，等过完年去长春移动营业厅过户，我当天微信转帐给他1000元订金，2017年1月22日又能微信转帐500元订金，当天他又给我提供了一个135XXXX****手机号码，我又给他转了500元订金。2017年1月23日他给我提供了136XXXX****、135XXXX****两个号，我又给他转过云20**元订金，当天他跟我说着急用钱，让我再预付一些钱，我就在2017年1月23日至1月25日又分别给他预付了6800元。2017年1月25日他又给我提供了138XXXX****、138XXXX****两个六连号，我给他转过去3000元订金。从2017年1月25日至2月4日他以缺钱为名，让我转款给他，我共转给他11000元钱。这期间我要求核对他的身份证，他拿着一张名叫张某某的身份证同他本人拍了一张照片发到我微信里，2017年2月5日（正月初九）我去长春过户，他电话关机联系不上他，微信也不回，我就知道被骗了。我共计被骗了24800元钱。他使用的手机号是155XXXX****，给我1594828这个号打的电话，他微信号是×××，昵称是“长春社会阿豪哥”。（四）被告人张某某供述，2017年年前的一天，有一个尾号为9999的陌生的号给我发了一个短信，我觉得使用这个号码的人应该有钱，决定试试骗他点钱花，我就给他打电话问他花多少钱买的号，他说花3万多元钱，我说买贵了，我是在长春“安华”卖号的，我有四连、五连、六连号，而且不贵州，如果需要可以联系我，我告诉他我叫张子豪，之后对方加了我微信，后来我在微信里给他提供虚假的四连、五连、六连手机号，什么号记不住了，他选中号后我让他给我订金，都是通过微信支付的，一共给我打了2万多元钱，在此期间，对方要核实我的身份，我拿我本人的身份证通过微信给他发了一个照片，我跟他约定让他正月初九到长春给他买的号码过户，到正月初九我就把手机关了，微信也不上了。我微信账号是×××，昵称是“长春社会阿豪哥”，这个账号一直是我在使用。对方通过微信打过来的钱，我都转到我×××的建行卡里，然后提现。现在我知道我骗的人叫王某某，公安机关向我出示了我与王某某的微信聊天记录，经过我核对，我一共骗了王某某24800元。上述证据经庭审举证、质证，被告人张某某均无异议，证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，处理意见如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万四千元。(刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年11月12日止。）二、责令被告人张某某退赔被害人王某某经济损失人民币二万四千八百元。三、在案扣押的作案工具手机一部、银行卡一张予以没收。以上罚金及退赔款均于本判决生效后立即缴纳、退赔。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建臣代理审判员  徐俊乾人民陪审员  刘立娟二〇一七年六月六日书 记 员  范晗罡
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0323民初977号原告：叶家喜，男，1959年10月26日出生，汉族。被告：吴奇飞，男，成年，汉族。委托诉讼代理人：樊随庸、樊勇，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，请求调解、提起上诉等特别授权。原告叶家喜与被告吴奇飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。要求撤回对吴奇飞的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶家喜撤回对被告吴奇飞的起诉。本案受理费减半收取29元，由原告叶家喜负担。审判员  卢涛二〇一七年六月十九日书记员  贺康附：本裁定适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权得和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1081号上诉人（原审原告）:龚丽丹，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：林伟，北京中银（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：廖小辉，北京中银（福州）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼。法定代表人：严敏，董事长。上诉人龚丽丹因与被上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龚丽丹上诉请求:1、撤销一审判决，并依法改判福建省时代华奥建设发展有限公司以已收购房款404087元为基数，按日万分之三的标准向龚丽丹支付自2016年1月1日至实际交房之日止的逾期交房违约金。2、本案一、二审的诉讼费用由福建省时代华奥建设发展有限公司承担。事实和理由：一、龚丽丹的损失不但包含利息损失，也包括房租损失等一系列与家庭生活、工作息息相关而多支出的费用。因福建省时代华奥建设发展有限公司的违约行为，严重打乱了龚丽丹的工作、生活计划，给龚丽丹造成的经济损失是巨大的，因而一审法院事实认定错误，导致判决错误。二、一审庭审中，福建省时代华奥建设发展有限公司抗辩合同约定的违约金计算标准高于实际损失，应予调低，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则及证据规则等相关规定，福建省时代华奥建设发展有限公司依法应承担相应的证明责任，但一审法院并未将该举证责任分配给福建省时代华奥建设发展有限公司，径直依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定将双方约定的日万分之三的违约金比例调低至日万分之一点八显然适用法律错误，同时，也与民事审判实践中其他法院就类似案件的处理结果截然相反。福建省时代华奥建设发展有限公司未发表答辩意见。龚丽丹向一审法院提出的诉讼请求：1.请求判令福建省时代华奥建设发展有限公司以已收购房款404087元为基数，按日0.03%的标准向龚丽丹支付自2016年1月1日至实际交房之日止的逾期交房违约金；2.判令福建省时代华奥建设发展有限公司承担本案的诉讼费。一审法院查明：2013年7月30日，龚丽丹与福建省时代华奥建设发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：20130380095），该合同约定：龚丽丹购买福建省时代华奥建设发展有限公司开发建设的位于连江县潘渡乡××海峡文化创意产业基地·××小区××单元房，该商品房建筑面积共49.8平方米，单价为8114.20元每平方米，总价款404087元。合同第六条约定：买受人应于本合同签订的同时向出卖人支付首付款124087元，剩余房款计28万元，由买受人向经出卖人认可的贷款银行申请贷款支付。合同第八条约定：福建省时代华奥建设发展有限公司应于2015年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给龚丽丹使用。合同第九条第1点第（2）项约定：逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金”。合同签订之后，龚丽丹于2013年7月30日和2013年12月4日两次共向福建省时代华奥建设发展有限公司支付了全部购房款404087元。但福建省时代华奥建设发展有限公司至今未将符合约定条件的商品房交付龚丽丹使用。一审法院认为：龚丽丹与福建省时代华奥建设发展有限公司于2013年7月30日签订的商品房买卖合同合法有效，双方应遵守履行。福建省时代华奥建设发展有限公司至今未将符合约定条件的商品房交付龚丽丹使用，已构成违约，应承担违约责任。对逾期交房违约金问题，双方存在上述争议。本案中龚丽丹已向福建省时代华奥建设发展有限公司支付了全部购房款404087元，龚丽丹的损失为购房款利息损失。参照同一系列其他案件的贷款利息标准，双方当事人约定的逾期交房违约金标准为日万分之三，高于龚丽丹的损失，应予以下调。同时考虑到,此后银行已多次下调利率，参考龚丽丹实际损失情况，依照公平合理原则，原审法院酌情调整福建省时代华奥建设发展有限公司逾期交房违约金为按每日万分之1.8计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决：一、福建省时代华奥建设发展有限公司应在本判决生效之日起10日内向龚丽丹支付逾期交房违约金（按龚丽丹已付总购房款404087元为基数，按每日万分之1.8标准计算，时间从2016年1月1日起至福建省时代华奥建设发展有限公司向龚丽丹交付符合约定条件的房屋之日止）。二、驳回龚丽丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，减半收取344元，由福建省时代华奥建设发展有限公司负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的其他事实属实。本院认为，福建省时代华奥建设发展有限公司逾期交房，构成违约，应支付违约金。龚丽丹已支付全部购房款，一审法院认定其损失为购房款利息损失，在综合考量同一系列其他案件的情况及银行利率之后，酌定逾期交房违约金为日万分之一点八并无不当，予以维持。综上所述，龚丽丹的上诉理由不能成立，予以驳回。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费688元，由龚丽丹负担。本判决为终审判决。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年六月七日法官助理 刘 奕书 记 员 段 薇