.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初459号原告：瑞丰运输（天津）有限公司,住所地：天津市宝坻节能环保工业区海关大楼7l7室。法定代表人：陈虎晓,男。委托诉讼代理人：高睿，女，陕西英培律师事务所律师。被告：保德县远顺货物运输有限公司，住所地：保德县尧圪台乡吾吉尔村。法定代表人：陈付存，男，系该公司经理，电话：153XX****XX。委托诉讼代理人：赵永明，男，系该公司员工。被告：保德县海顺运输装卸服务队（个体工商户），住所地：保德县杨家湾镇故城村。负责人：徐保林，男，该队经营者。委托诉讼代理人：赵永明，男，保德县远顺货物运输有限公司员工。被告：王俊林，男，1977年2月18日生，汉族，现住保德县，个体户。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地：保德县东关镇后坡。负责人：卢高平，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈军军，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司，住所地：保德县城滨河路南。负责人：郝荣岗，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫鹏凯，男，该公司员工。上列原告诉被告机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告阎米憨的委托代理人高睿，被告保德县远顺货物运输有限公司、保德县海顺运输装卸服务队的共同委托代理人赵永明，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人陈军军，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司的委托代理人闫鹏凯到庭参加诉讼。被告王俊林经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、请求被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司保德营销业务二部在其交强险的限额内赔偿原告车辆损失费2000元,在其第三者责任保险的限额内赔偿原告车辆损失费8l260.7元（按次要责任承担车辆损失费的30%）。2、本案诉讼费及鉴定费3450元由被告保德县远顺货物运输有限公司、被告保德县海顺运输装卸服务队及被告王俊林连带承担。3、上述保险限额内不足以赔偿的部分,由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在其第三者责任保险的范围内赔偿30%,其余不足部分由被告王俊林承担连带贵任。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆损失费83260.7元；2、本案的鉴定费11500元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日8时10分许，齐雪冬（原告阎米憨之子）驾驶车辆（实际车主为尚付军）×××、×××车沿神保线由东向西行驶，行至72KM+92M（河曲县沙泉乡楼子坪村路段）时，遇王少军驾驶被告保德县远顺货物运输有限公司及保德县海顺运输装卸服务队所有的（实际车主为王俊林）×××、×××车由西向东行驶，两车会车时发生碰撞，造成齐雪冬死亡，对方司机王少军受伤，双方车辆受损的交通事故。经河曲公安局交警大队认定：齐雪冬负本起事故的主要责任，王少军负本起事故的次要责任。事故发生后驾驶人齐雪冬当场死亡,原告的车辆经鉴定,车辆损失费为272869元,支出各项鉴定费ll500元。原告方肇事车辆×××、×××的所有人为瑞丰运输（天津）有限公司（以下简称瑞丰公司）,该公司与该车辆的实际经营者尚付军于20l6年l2月30日签订了汽车租赁合同,分期支付车辆的租赁费,租赁期限为2年,在租赁期限内原告瑞丰公司保留车辆的所有权。车辆的实际经营者尚付军与死者齐雪冬生前曾达成口头雇佣协议,由尚付军雇佣齐雪冬驾驶该车辆拉煤。被告保德县远顺货物运输有限公司为其肇事车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司保德营销业务二部投保交强险一份，保险期限为2016年11月22日至2017年11月22日，同时在该公司投保限额为100万元的机动车商业保险一份，保险期间同前。被告海顺运输装卸服务队为其挂车×××在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保责任限额为5万元的商业第三者险一份，保险期间为2016年12月8日至2017年12月7日。故诉至法院请求判如所请！被告保德县远顺货物运输有限公司辩称:我公司不承担赔偿责任,因为有保险。被告保德县海顺运输装卸服务队辩称:不承担赔偿责任,因为有保险。被告王俊林未到庭应诉，也未向我院提供任何证据。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称：请法庭依法核实肇事车驾驶人王少军的驾驶证情况，如果没有条款约定的免责情形,我公司愿意在交强险限额范围内赔偿财产损失2000元,剩余部分在商业三者险按照百分之三十的责任比例和主挂三者的承保比例赔偿。我公司不承担诉讼费鉴定费。被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司辩称：请法庭依法核实肇事车驾驶人王少军的驾驶证情况，超出交强险部分按照责任比例我方百分之三十中的赔偿责任按照承保比例我方承担二十一分之一,人保公司承担二十一分之二十,我公司不承担诉讼费鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日8时10分许，齐雪冬（原告阎米憨之子）驾驶车辆×××、×××车沿神保线由东向西行驶，行至72KM+920M（河曲县沙泉乡楼子坪村路段）处时，遇王少军驾驶×××、×××车由西向东行驶，两车会车时发生碰撞，造成齐雪冬经医院确诊死亡，王少军受伤，双方车辆受损的交通事故。经河曲公安局交警大队认定：齐雪冬未按规定会车且未靠右侧通行是事故发生的主要原因，王少军驾驶机件不符合技术标准是事故发生的次要原因，故驾驶人齐雪冬负本起事故的主要责任，王少军负本起事故的次要责任。王少军驾驶的×××、×××车实际经营车主为被告王俊林。主车×××登记所有人为被告保德县远顺货物运输有限公司，检验有效期至2017年11月，在被告中国人民财产保险公司保德支公司营销服务二部投保有限额为122000元的交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，保险期间均为2016年11月22日至2017年11月22日，被保险人均为保德县远顺货物运输有限公司。×××车登记所有人为被告保德县海顺运输装卸服务队，检验有限期至2017年12月，在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保有责任限额为5万元的商业第三者责任险，被保险人为保德县海顺运输装卸服务队，保险期间为2016年12月8日至2017年12月7日。王少军驾驶证准驾车型为A2。齐雪冬（死者）驾驶的×××、×××车实际经营车主为尚付军，登记所有人为瑞丰运输（天津）有限公司，检验有效期至2017年12月，齐雪冬驾驶证准驾车型为B2。齐雪冬系尚付军雇佣的司机，受雇从事道路运输。该车系尚付军于2016年12月30日以分期付款方式向府谷县瑞丰运输（天津）有限公司租赁的，租赁期间为2016年12月30日至2018年12月29日，租赁期间由瑞丰公司保留所有权。经河曲县公安局交通警察大队委托，山西明德司法鉴定中心对×××（×××）号半挂货车的转向系统进行鉴定，该鉴定中心于2017年2月12日作出明德司鉴【2017】AQ鉴字SX第17014-1号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，其鉴定意见为：×××-×××号重型半挂货车的转向系统检测结果，符合GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》的要求，属于合格。原告支出鉴定费6500元。另，经尚付军委托，山西金石司法鉴定中心于2017年3月11日对×××（×××）号半挂货车车损进行鉴定，并于2017年3月14日作出金石司鉴中心【2017】评鉴字第13号鉴定意见书，其鉴定意见为：该车车损为272869元（事故主车按报废、挂车按维修状况进行的）。原告支出鉴定费5000元。本院认为：本案交通事故经河曲县公安局交警大队认定齐雪冬负本起事故的主要责任，王少军负本起事故的次要责任。该事故认定书责任认定准确，合法有效，本院予以确认。×××（×××）号半挂货车受损，原告瑞丰运输（天津）有限公司作为车辆登记所有人起诉被告要求赔偿，理由正当应予支持。该车因交通事故给原告造成的损失本院认定如下：1、车辆损失费依鉴定意见认定为272869元；2、鉴定费5000元予以支持（山西明德司法鉴定中心对×××（×××）号半挂货车的转向系统进行鉴定没有必要，且与本案无关，不予支持），以上合计277869元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。...。”故上述损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在交强险内赔偿2000元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司按事故责任比例（30%）在商业第三者责任险限额内赔偿78820元（商业第三者险赔偿数额由主挂车两保险公司按100:5的比例分摊），由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司按事故责任比例（30%）在商业第三者责任险限额内赔偿3941元。因王俊林实际经营的×××、×××车车辆保险足够赔付原告，故王俊林不承担赔偿责任。王俊林不承担赔偿责任，故保德县远顺货物运输有限公司、保德县海顺运输装卸服务队更不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告瑞丰运输（天津）有限公司因交通事故造成的各项财产损失80820元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告瑞丰运输（天津）有限公司因交通事故造成的各项财产损失3941元。三、驳回原告瑞丰运输（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由原告瑞丰运输（天津）有限公司负担229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担1850元，中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员郝志飞人民陪审员高继文二〇一七年六月二十一日书记员袁惠敏