山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初1479号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省茌平县振兴路****号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人:宋公文，男，1982年8月17日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司员工，住。被告：邓绍玉，男，1958年4月28日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：谢加银，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：谢遵林，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：邓广辉，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住茌平县。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商行）与被告邓绍玉、谢加银、谢遵林、邓广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员张华林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商行的委托诉讼代理人宋公文到庭参加了诉讼，被告邓绍玉、谢加银、谢遵林、邓广辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告茌平农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓绍玉偿还贷款本金100000元及到偿还日的利息、罚息、复利；2.依法判令被告谢加银、谢遵林、邓广辉对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年5月15日，原茌平县农村信用合作联社与被告邓绍玉签订（大桑分社）个借字（2015）年第40182015050012号《个人借款合同》一份，对被告邓绍玉授信额度为100000元，借款用途为借新还旧，授信期限为12个月。同日，该联社又与被告谢加银、谢遵林、邓广辉签订（大桑分社）保字（2015）年第40182015050012号《保证合同》一份，合同约定若借款人不能按时偿还贷款本息，保证人承担相应的连带责任保证。被告邓绍玉于2015年5月15日在该联社借款100000元，2016年5月14日到期。后被告邓绍玉未按约定期限偿还借款本息，被告谢加银、谢遵林、邓绍玉亦未承担保证责任。根据我国法律法规及相关司法解释，原告认为本案《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效，应受法律保护。四被告未按合同约定偿还贷款本息，应依法承担相应的民事责任。被告邓绍玉、谢加银、谢遵林、邓广辉在法定期间内均未作应诉答辩，亦未向本院提交任何的抗辩证据。原告茌平农商行围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：一、贷转存凭证（借款借据）银行卡交易明细各一份，拟证明被告邓绍玉于2015年5月15日向原茌平县农村信用合作联社借款100000元，原茌平县农村信用合作联社于2015年5月15日将100000元转入邓绍玉账户（62×××66），并约定月利率为10.2000‰，到期日为2016年5月14日的事实；二、《个人借款合同》一份，以证明被告邓绍玉于2015年5月15日申请向茌平县农村信用合作联社借款100000元，借款用途为借新还旧，该联社同意该项申请的事实及该借款的约定情况；三、《保证合同》一份，以证明被告谢加银、谢遵林、邓广辉自愿为被告邓绍玉上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，保证期间为履行期届满之日起二年的事实；四、保证人信用等级评定表三份，以证明作为保证人的被告谢加银、谢遵林、邓广辉知道该笔贷款的用途为借新还旧的事实；五、被告邓绍玉等四人的身份证复印件各一份,以证明四被告的身份情况；六、中国银监会山东银监局（批复）一份，以证明作为本案出借人的茌平县农村信用合作联社已于2015年12月23日变更为山东茌平农村商业银行股份有限公司，原茌平县农村信用合作联社的债权债务已由山东茌平农村商业银行股份有限公司承受的事实；七、山东茌平农村商业银行股份有限公司的营业执照一份，拟证明原告的基本情况及经营范围。对于原告提供的上述证据，因被告邓绍玉、谢加银、谢遵林、邓广辉未到庭参加诉讼，可视为四被告放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原茌平县农村信用合作联社与被告邓绍玉和签订（大桑分社）个借字（2015）年第40182015050012号《个人借款合同》一份，对被告邓绍玉授信额度为100000元，借款用途为借新还旧，授信期限为12个月。同日，该联社又与被告谢加银、谢遵林、邓广辉签订（大桑分社）保字（2015）年第40182015050012号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为被告邓绍玉上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，保证期间为履行期届满之日起二年。同日，被告谢加银、谢遵林、邓广辉在该联社提供的保证人信用等级评定表上签名捺印，从上述评定表上可以看出三人均已知晓该笔贷款的用途为借新还旧。被告邓绍玉于2015年5月15日在该联社借款100000元，2016年5月14日到期，月利率为10.2000‰。该联社依约发放了该笔贷款，转入被告邓绍玉账户（62×××66）。贷款人的还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有的本金及利息。并约定未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。后被告邓绍玉未按约定期限偿还借款本息，被告谢加银、谢遵林、邓广辉亦未承担保证责任。又查明，作为本案出借人的原茌平县农村信用合作联社已于2015年12月23正式变更为山东茌平农村商业银行股份有限公司，根据中国银监会山东银监局（批复），原茌平县农村信用合作联社的债权债务已由山东茌平农村商业银行股份有限公司承受。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：茌平县农村信用合作联社与被告邓绍玉之间的借款合同，与被告谢加银、谢遵林、邓广辉之间的保证合同均系双方的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，该联社已依约履行了放款义务，为被告邓绍玉发放了贷款100000元。借款应当偿还，该笔借款被告谢加银并未按约定还本付息，其行为有违诚信原则，已构成违约，应承担还本付息的责任。被告谢加银、谢遵林、邓广辉作为借款人邓绍玉的连带责任保证人，同意为邓绍玉该笔借款承担保证责任，均知晓该笔借款的用途为借新还旧，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任。鉴于本案出借人茌平县农村信用合作联社已变更为山东茌平农村商业银行股份有限公司，根据相关法律规定，原茌平县农村信用合作联社的债权债务亦应由原告茌平农商行承受，故茌平农商行作为本案原告向四被告主张诉求符合法律规定，本院予以支持。被告谢加银、谢遵林、邓广辉承担保证责任后，有权向借款人邓绍玉追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓绍玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（以100000元为本金，按原、被告签订的《个人借款合同》及借款借据中约定的月利率10.2000‰及计算方法自2015年5月15日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告谢加银、谢遵林、邓广辉对上述债务承担连带清偿责任；三、被告谢加银、谢遵林、邓广辉承担保证责任后，有权向债务人邓绍玉进行追偿。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，并注明案号、承办人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓绍玉、谢加银、谢遵林、邓广辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张华林二〇一七年六月十九日书记员  尉法冉