.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋09民终630号上诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区站前街**号银泉酒家*层。负责人：李洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王文格，河北谦实律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：白东芳，男，1954年9月28日生，汉族，五台县人，农民。被上诉人（一审原告）：韩国华，女，1955年9月24日生，汉族，五台县人，农民。系摩托车乘员，系白东芳之妻。以上二被上诉人的委托诉讼代理人白俊杰、郑琴，山西杰昌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：白剑君，男，1974年12月24日生，汉族，宁武县人，农民。被上诉人（一审被告）：牛忠苗，女，1970年2月1日生，汉族，住河北省保定市××县。系×××、×××重型半挂牵引车实际经营人。被上诉人（一审被告）：曲阳县丰鑫运输有限公司。住所地：河北省保定市曲阳县灵山镇朱家峪村。系×××、×××重型半挂牵引车登记车主。法定代表人杨振环，系该公司经理。上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称”永安财险石家庄公司”）与被上诉人白东芳、韩国华、白剑君、牛忠苗、曲阳县丰鑫运输有限公司（以下简称”丰鑫运输公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2016）晋0922民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财险石家庄公司的委托诉讼代理人王文格，被上诉人白东芳、韩国华的委托诉讼代理人郑琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人永安财险石家庄公司的上诉请求：依法改判，上诉人不承担误工费后续医疗费46717元。事实和理由：本案伤者白东芳、韩国华发生交通事故时分别已达61周岁和60周岁，到了被抚养年龄和法定退休年龄，不存在误工费问题，后续医疗费还没有实际发生，原判决无事实根据。白东芳、韩国华于2016年6月20日向一审法院提起诉讼称：2016年5月5日15时许，白剑君驾驶×××、×××重型半挂牵引车从曲阳县到山西省××县，行至五台县南外环黄土坡路口，遇白东芳驾驶无牌二轮摩托车载韩国华从五台县沟南乡政府到茹家垴村，双方在交会过程中发生碰撞，造成白东芳、韩国华二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经五台县交警队作出五公交发认字[2016]第00049号道路交通事故认定书，白剑君负事故主要责任，白东芳负事故次要责任，韩国华无责任。事故发生后，两原告先后被送往五台县第一人民医院、忻州市人民医院住院治疗，现虽出院，但仍在家疗养，而被告却对两原告的损失分文未赔，肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保请求被告白剑君作为肇事车辆驾驶人应对两原告损失承担赔偿责任，被告曲阳县丰鑫运输有限公司作为登记所有人也应对两原告损失承担赔偿责任，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司作为肇事车辆的投保公司应在保险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由另外两被告共同赔偿，请求判决支持原告的全部经济损失人民币300000元诉讼请求。一审法院经审理查明，2016年5月5日15时许，白剑君驾驶×××、×××重型半挂牵引车从曲阳县到山西省××县，行至五台县南外环黄土坡路口，遇白东芳驾驶无牌二轮摩托车载韩国华从山西省五台县沟南乡政府到茹家垴村，双方在交会过程中发生碰撞，造成白东芳、韩国华二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后五台县公安局交警大队作出五公交发认字[2016]第00049号道路交通事故认定书认定，白剑君负事故主要责任，白东芳负事故次要责任，韩国华无责任。事故发生后，两原告先后被送往五台县第一人民医院、忻州市人民医院住院治疗，原告白东芳于2016年5月5日至2016年5月27日在忻州市人民医院住院治疗，经诊断为左侧胫骨平台骨折，脑挫伤，面部皮肤裂伤，花费住院费55142.12元，原告韩国华于2016年5月5日至2016年5月27日在忻州市人民医院住院治疗，经诊断为左股骨髁上骨折，左股骨干中上段粉碎性骨折，左股骨颈骨折，右手环指中节指骨基底骨折，右手环指指根部皮肤裂伤，花费住院费46872.01元。2016年8月10日，原告白东芳的伤残等级等经山西省五台司法鉴定中心鉴定为白东芳在本次事故中损伤构成交通事故十级伤残，损伤后的误工期为120日-180日，护理期为60日-90日，营养期为30日-60日，后续医疗费用需8000-10000元，为此原告白东芳支付司法鉴定费3500元。2016年8月10日，原告韩国华的伤残等级等经山西省五台司法鉴定中心鉴定为白东芳在本次事故中损伤构成交通事故九级伤残，损伤后的误工期为360日，护理期为90日-150日，营养期为90日-180日，后续医疗费用需12000-15000元，为此原告韩国华支付司法鉴定费3500元。一审审理中，原告白东芳主张的各项损失为，忻州市人民医院住院费55142.12元，门诊费1671.99元，五台县第一人民医院门诊费611元，原告提供了病历及相应票据予以佐证，在万福大药房有限公司外购药品费1000元，提供了相应的票据；住院伙食补助费22日×30元=660元；营养费60日×20元=1200元；护理费90日×101.2元×2=18216元；误工费180日×114.3元=20574元；后续医疗费10000元；饭费1500元提供了收据一支；残疾赔偿金：9454元×18年×10%=17017.2元；精神损害抚慰金5000元；被抚养人生活费（女儿13岁）：（7421元×5年）÷2×10%=1855.25元；司法鉴定费3500元；交通费1100元提供了相应的证明；共计139047.56元。原告韩国华主张的各项损失为忻州市人民医院住院费46872.01元，门诊费1065.77元，五台县第一人民医院门诊费177元，原告提供了病历、相应票据予以佐证；在万福大药房有限公司外购药品费外购药品1000元，原告提供了相应的票据；住院伙食补助费22日×30元=660元；营养费180日×20元=3600元；护理费150日×101.2元×2=30360元；误工费360日×114.3元=41148元；后续医疗费15000元；残疾赔偿金9454元×19年×20%=35925.2元；精神损害抚慰金10000元；被抚养人生活费（7421元×5年）÷2×20%=3710.5元；司法鉴定费3500元；共计194018.48元。一审另查明，原告白东芳与韩国华均系农业户口，系夫妻关系，其女儿白佳慧于2003年11月15日出生系农业户口。一审还查明，×××、×××重型半挂牵引车登记车主为被告丰鑫运输公司，该车已由被告牛忠苗实际购买，故该车的实际所有人为被告牛忠苗；该车在被告永安保险保定公司投保交强险一份及500000元的商业第三者责任险一份，此次事故发生在保险期限内。2016年5月30日，一审根据原告的诉前保全申请采取了保全措施，依法查封了肇事的×××、×××重型半挂牵引车。一审法院认为，被告白剑君驾驶×××、×××重型半挂牵引车与原告白东芳驾驶无牌二轮摩托车载原告韩国华发生碰撞，造成原告白东芳、韩国华二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故经五台县公安局交警大队认定，白剑君负事故的主要责任，白东芳负事故的次要责任，韩国华无责任，三方对事故责任分担的结论均无异议，故该结论可作为本案责任分担的依据。关于原告方的损失。原告白东芳的损失，忻州市人民医院住院费55142.12元，门诊费1671.99元，五台县第一人民医院门诊费611元，在万福大药房有限公司外购药品费1000元，提供了相应的票据，本院予以确认；后续医疗费参考鉴定意见为10000元；住院伙食补助费22日×30元=660元；营养费60日×20元=1200元（营养期参考鉴定意见为60日）；误工费41729元÷365天×95日=10858.5元（误工期计算至定残前一天为95天）；护理费90日×36933元÷365=9106.8元(护理期限参考鉴定意见)；残疾赔偿金9454元×（20年-2年）×10%=17017.2元；精神抚慰金5000元；被抚养人（其女儿13周岁）生活费7421元×5年÷2人×10%=1855.25元；交通费1100元原告提供了相应证明，且为必要支出费用，本院予以确认。原告主张饭费1500元应包含于住院伙食补助中，故该主张一审不予支持。原告白东芳的损失共计115222.86元。关于原告韩国华的损失，忻州市人民医院住院费46872.01元，门诊费1065.77元，五台县第一人民医院门诊费1177元，在万福大药房有限公司外购药品费外购药品1000元提供了相应的票据，一审予以确认；后续医疗费参考鉴定意见为15000元；住院伙食补助费22日×30元=660元；营养费180日×20元=3600元（营养期参考鉴定意见为180日）；误工费41729元÷365天×95日=10858.5元（误工期计算至定残前一天为95天）；护理费36933元÷365天×150日=15178元（(护理期限参考鉴定意见)）；残疾赔偿金9454元×（20年-2年）×20%=35925.2元；精神抚慰金10000元；被抚养人（其女儿13周岁）生活费7421元×5年÷2人×20%=3710.5元。原告韩国华的损失共计145046.98元。关于赔偿责任的承担。根据相关法律规定，本案中被告牛忠苗实际购买×××、×××重型半挂牵引车。故本案赔偿责任首先被告永安财险保定公司在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告永安财险保定公司根据保险合同在商业第三者险范围内予以赔偿，若仍有不足的，由白东芳与牛忠苗按事故责任比例承担赔偿责任。根据上述规定，被告永安财险在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿原告白东芳医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费为70285.11×(10000÷139659.89)=5032.6元，在死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿原告白东芳误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费44937.75×(110000÷120609.95)=40984.6元。被告永安财险保定公司在商业第三者责任险的保险限额内赔偿原告白东芳医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费等（65252.51+3953.15）×70%=48444元。被告永安财险在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿原告韩国华医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费为69374.78×(10000÷139659.89)=4967.4元，在死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿原告白东芳误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费75672.2×(110000÷120609.95)=69015.4元。被告永安财险保定公司在商业第三者责任险的保险限额内赔偿原告韩国华医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费等（64407.38+6656.8）×70%=49744.9元。被告永安财险保定公司已在交强险以及商业第三者责任险的范围内对原告的损失进行了足额赔偿，故被告牛忠苗无需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，一审法院判决为：一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告白东芳医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费为5032.6元；被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿限额内赔偿原告白东芳误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费40984.6元；上述费用共计46017.2元；二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险的责任限额赔偿原告韩国华医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费为4967.4元；被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿限额内赔偿原告韩国华误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费69015.4元；上述费用共计73982.8元；三、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任险的保险限额内赔偿原告白东芳医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费等48444元；四、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任险的保险限额内赔偿原告韩国华医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费等49744.9元。判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费元5800元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担4572元，剩余1228元原告白东芳、韩国华负担。司法鉴定费7000元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。保全申请费1520元，由被告牛忠苗负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，本案伤者白东芳、韩国华的后续治疗费用是根据山西省五台司法鉴定中心鉴定意见作出的，是必然发生的费用。误工费的误工时间是计算至定残前一天，误工费标准是参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费968元，由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员田青苗二〇一七年六月五日书记员刘鑫