wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1468号原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托代理人：冯坚，该公司工作人员。委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。法定代表人：卜佳木，该公司总经理。在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员  董繁二〇一七年六月二十二日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初860号原告：谢建荣，女，1972年8月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：广州市信诚环保科技有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市霞山区文明西路4号四层401房。负责人：盛小英，系该分公司总经理。第三人：广东医科大学附属医院，住所地：湛江市霞山区人民大道***号。原告谢建荣诉被告广州市信诚环保科技有限公司湛江市分公司、第三人广东医科大学附属医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。在审理过程中，原告谢建荣以被告主体不适格为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建荣申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢建荣撤诉。本案减半收取受理费5元，由原告谢建荣负担。审 判 长  苏 妙人民陪审员  黄桂乾人民陪审员  梁钟和二〇一七年六月十九日法官 助理  范蓉蓉书 记 员  卓琳琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初1356号原告：吉林省酒精工业集团有限公司。住所地长春市南关区人民大街****号。法定代表人：于然波，系该公司总经理。委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：鹤岗市亿生洗煤有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区东方红乡兴华村。法定代表人：陈肇祥。委托代理人：王峰。委托代理人：曹景志，系黑龙江吉相律师事务所律师。原告吉林省酒精工业集团有限公司（以下简称酒精工业）与被告鹤岗市亿生洗煤有限公司（以下简称亿生洗煤）缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。酒精工业公司委托代理人沈大明、亿生洗煤委托代理人王峰、曹景志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告酒精工业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决投标保证金人民币10万元归原告所有。2.判令被告赔偿原告损失人民币5万元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告通过招标采购生产用原煤，招投标文件约定分三个标段，被告缴纳了10万元投标保证金。被告通过竞标竞得一个标段，并且原告已通过招标代理机构向被告发出了中标通知书，被告收到中标通知书后迟迟不到原告处签订合同，原告多次与被告协商得知被告拟提供的生产用原煤根本无法达到货物技术标准，被告无法履行合同约定，被告的行为已构成根本违约且给原告带来很大损失，原告为维护自己的合法权益诉至本院。被告亿生洗煤辩称：招标的事情属实，没有签订合同责任不在我公司，我方出具的原煤无法达到招投标中的结果的说明函是在原告的要求下出具的，是原告利用欺诈手段获得的，为此包括我公司在内的三家中标单位（即黑龙江省鹤岗市兴泰工贸有限公司、吉林省长春市恒源实业有限公司和我公司）已向吉林省纪委、国资委进行了举报。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，即：2015年12月份，亿生洗煤参与酒精工业2016年度长春吉粮天裕生物工程有限公司生产用原煤采购项目招标第一、二、三包招标项目，2015年12月23日，酒精工业向亿生洗煤下发《中标通知书》，亿生洗煤被确定为中标人。2016年2月1日，长春吉粮天裕生物工程有限公司榆树市分公司向亿生洗煤发出《告知函》，告知其在接到中标通知书后至今未签署合同，按照招标文件的相关规定10万元的保证金不予退还。2015年12月25日亿生洗煤和鹤岗市金启源经贸有限公司签订煤炭供应合同，亿生洗煤用该份合同证明其为履行与酒精工业的煤炭购销合同而购买煤炭。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：亿生洗煤提交了2015年12月29日吉林省长春市恒源实业有限公司（以下简称恒源实业，系被告所投标段中标单位之一）与酒精工业的qq记录截图，证实酒精工业要求恒源实业按照酒精工业通过qq发送的内容提交情况说明，qq发送的内容为：2015年12月17日参加了吉林省酒精工业集团有限公司2016年长春吉粮天裕生物工程有限公司生产用原煤采购项目，并有幸中标。中标通后，我方第一时间与国内多家大型煤炭生产及加工企业取得联系，在联系及实际考察过程中得知国内目前尚未有能够完全符合贵公司技术要求的煤炭。为了确保能够保质、保量条件下用煤，我公司本着负责任的态度积极的向采购方吉林省酒精工业集团有限公司提出建议，希望能够对采购煤炭的部分技术标准予以修改，以便我公司能为贵公司进行更好的服务与合作。而亿生洗煤也向酒精工业提交了内容基本一致的说明函。同时亿生洗煤向法庭出示了其与酒精工业负责人麻可、实际用煤单位及吉粮天裕生物工程有限公司副总贾总、供应部盖部长及纪委朱占刚处长、工作人员赵某的音频资料，证实其多次与酒精工业和吉粮天裕沟通签合同的有关事宜，并认为酒精工业在招标中作弊其向纪委举报的相关情形。故应认定亿生洗煤为与酒精工业签订合同做了积极准备，其向酒精工业提交的说明函不排除是在酒精工业的授意下出具的。本院认为，亿生洗煤在酒精工业2016年度吉粮天裕生产用原煤采购项目中参与了投标并中标，因此酒精工业应按照《中标通知书》约定的时间与亿生洗煤签订《煤炭购销合同》，从亿生洗煤提交的qq截图记录、录音资料及举报材料来看，其为签订合同做了积极准备。现双方未签订合同的原因并不在于亿生洗煤，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吉林省酒精工业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  翟晓蒙二〇一七年六月十九日书记员  王 翠
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1883号原告：吕燕燕，女，1979年9月29日出生，汉族，现住德州市德城区。被告：德州中立新能源科技有限公司，住所地：德州经济开发区东方红东路4188号。法定代表人：李胜起，总经理。被告：米峰，男，1984年3月8日出生，回族，住山东省泰安市泰安区。被告：张春莲，女，1972年5月5日出生，汉族，住德城区。本院受理原、被告民间借贷纠纷一案后，被告德州中立新能源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地与签约地均在德州经济技术开发区，且被告德州中立新能源科技有限公司住所地也在德州经济技术开发区，依照“合同履行地”原则、“原告就被告”的原则，本案应当移送德州经济技术开发区人民法院审理。经审查，本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一张春莲住所地在德州市德城区；另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告作为接受货币的一方，其住所地也在德州市德城区。综上德州市德城区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告德州中立新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 刘 焰二〇一七年六月二十八日书记员 董晓艳
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审141号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人杜前进，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人吴梅珠，女，1977年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年6月15日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30110号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年11月22日以被执行人杜前进、吴梅珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30110号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜前进、吴梅珠征收社会抚养费80994元。本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30110号征收社会抚养费决定书，并于2016年11月23日依法送达给被执行人杜前进、吴梅珠，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年5月30日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30110号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30110号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜前进、吴梅珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年11月22日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30110号征收社会抚养费决定书;二、被执行人杜前进、吴梅珠应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人杜前进、吴梅珠负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年六月十六日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0923民初272号原告：侯某某，女，汉族，1982年xx月xx日生，代县xx乡xx村人。被告：高某某，男，汉族，1978年xx月xx日生，代县xx乡xx村人。原告侯某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告起诉后，本院依法于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：2000年12月15日与被告自由恋爱登记结婚，婚后于2001年9月20日生育长女高某甲，现随被告生活。2008年7月3日生育次女高乙，现在怀仁上学。由于双方性格不合，经常吵架，夫妻感情破裂，要求离婚。被告辩称：我们是自由恋爱结婚，夫妻吵闹是难免的事，夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，2000年12月15日原被告双方登记结婚，婚后于2001年生育长女高某甲，2008年7月3日生育次女高乙，现上学。本院认为，原被告双方从自由恋爱到登记结婚，现生育二女，夫妻感情基础很好，虽然因日常琐事发生吵闹，但也不至于到非要离婚的程度，况且原告也举不出夫妻感情破裂的任何证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告侯某某与被告高某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  王建成审判员  张俊平审判员  韩建慧二〇一七年六月八日书记员  马春宇
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1356-1号原告：胥文华，男，汉族，1966年12月4日出生，住四川省雅安市雨城区。被告：王广芬，女，汉族，1982年8月25日出生，住四川省雅安市雨城区。原告胥文华与被告王广芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 超人民陪审员  张厚霞人民陪审员  胡咏梅二〇一七年六月二十七日书 记 员  程 苒
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1552号申请执行人凌斌。被执行人刘同贵。本院在执行申请执行人凌斌与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十九日书记员 苏海霞
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初424号原告：李德敏，男，1959号4月12日出生���汉族，住安徽省萧县。被告：梁高平，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。原告李德敏与被告梁高平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德敏、被告梁高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德敏向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还担保借款170万元及利息（自借款之日至还清借款之日止，按约定支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月24日和2013年3月14日在被告的担保下，我与案外人萧县天时商贸有限责任公司签订了信用借款合同书，我借给案外人萧县天时商贸有限公司等人合计200万元，后经多次向案外人萧县天时商贸有限公司及被告追要，被告只支付借款30万元，后又多次追要未果。为此，诉至法院。被告梁高平辩称：对借款事实没有异议。但我与原告口头协商，各承担100万元，后来我还了原告30万元本金，现原告要求我偿还170万元，我认为我不应承担170万元，请求法庭依法判决。当事人围绕诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据1、2012年2月24日原告与被告及案外人签订的信用借款合同书、借条、借款担保书、银行汇款回执，证明2012年2月24日借款100万元的事实；2、2012年3月14日信用借款合同书、借款担保书、借条、汇款凭证，证明2012年3月14日借款100万元的事实。被告发表的质证意见为：两份借款合同上只有借款日期，没有还款日期、不具备法律效力。对其他证据没有异议。本院对原告所提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。本院审查认定的事实如下：2012年2月24日萧县天时商贸有限责任公司向李德敏借款100万元，萧县天时商贸有限责任公司共有人王展玲、王永、李素芹与李德敏签订《信用借款合同书》，并出具借条，加盖萧县天时商贸有限责任公司印章，约定月利率按2%计算，梁高平在《信用借款合同书》中作为担保人，同时梁高平出具《借款担保书》，自愿为萧县天时商贸有限责任公司提供连带责任担保。当日，李德敏将该借款通过银行汇款的方式汇入李素芹在中国银行的账户100万元；2012年3月14日萧县天时商贸有限责任公司再次向李德敏借款100万元，萧县天时商贸有限责任公司共有人王永、李素芹与李德敏签订《信用借款合同书》，并出具借条，加盖萧县天时商贸有限责任公司印章，��定月利率按2%计算，梁高平在《信用借款合同书》中作为担保人，同时梁高平出具《借款担保书》，自愿为萧县天时商贸有限责任公司提供连带责任担保。当日，李德敏将该借款通过银行汇款的方式分别汇入李素芹在徽商银行、中国银行账户100万元。后在李德敏的追要下，梁高平偿还李德敏本金30万元，尚欠本金170万元。为此，原告李德敏提起本诉。本院认为，李德敏与萧县天时商贸有限责任公司签订《信用借款合同》，梁高平自愿为萧县天时商贸有限责任公司提供连带责任担保，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同。李德敏通过银行汇款的方式按照合同的约定支付借款，完成了合同所确认的义务，天时商贸有限责任公司应当在出借人追要时及时偿还借款，担保人亦应当在借款人未偿还借款的情况下，承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。李德敏与天时商贸有限责任公司、梁高平三方签订的借款合同，约定按月利率2%计算，符合法律规定。故原告李德敏要求被告梁高平在保证责任范围承担偿还170万元及按月约定支付利息的请求，本院予以支持。被告梁高平的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告梁高平于本判决生效后十日内偿还原告李德敏170万元及利息（其中70万元从2012年2月24日起至还清款之日止，100万元从2012年3月14日起至还清款之日止，均按约定月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由被告梁高平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单开峰人民陪审员  孙 涛人民陪审员  张 跃二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的���限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第��十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终4202号上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。法定代表人刘强，总经理。委托代理人潘建波。被上诉人（原审被告）：赵林英。上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农公司）因与被上诉人赵英林劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大农公司的委托诉讼代理人潘建波，被上诉人赵英林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人大农服装公司上诉称，由于上诉人的原法定代表人的原因，使上诉人在资金方面出现了问题，从而使上诉人的正常生产受到了限制，致使6、7月份无法正常生产，直至8月初歇业。现有证据可以证明被上诉人解除劳动合同之前的月平均工资为2488元，一审按照每月2594元计算判令支付被上诉人工作没有事实依据。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人赵英林答辩称，一审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告一审中请求法院判令：1、双方自2012年1月31日至2015年8月10日不存在劳动关系；2、不应支付被告2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资6300元；3、诉讼费由被告负担。一审法院查明，被告自2012年1月到原告从事操作工工作，2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，原告也支付了被告补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年8月6日，因原告停止经营被告离开原告。被告在原告工作期间的月平均工资为2594元。庭审过程中，双方确认了存在劳动关系的时间为2014年4月1日至2015年8月5日。原告未支付2015年6月1日至8月5日的工资。一审另查明，被告为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2012年1月31日至2015年8月10日存在劳动关系；2、支付拖欠2015年6月1日至8月10日的工资6300元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2012年1月31日至2015年8月10日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资6300元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至法院。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，被告在原告处付出劳动，原告应该支付被告工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此被告要求原告支付工资，理由正当，一审予以支持。原告提供的证据证明了被告离职前每月平均工资为2594元，被告对虽对上述部分工资有异议，但未提供证据证明，本院不予采信。庭审中，双方还确认了自2015年4月1日至2016年8月5日期间存在劳动关系，并认可2015年8月份工作了3天，一审予以确认。故被告的工资应按离职前平均工资数额为准，原告欠发被告工资5545.79元（2594元+2594元+2594元÷21.75天×3天）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、确认原告与被告自2014年4月1日起至2015年8月5日止存在劳动关系；二、原告于判决生效之日起10日内支付被告工资5545.79元；三、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题是：一审法院计算被上诉人工资所依据的标准是否得当。上诉人与被上诉人之间劳动关系，应受法律保护。被上诉人为上诉人提供了相应劳动，上诉人作为用人单位应及时发放相应的劳动报酬。上诉人以其经营困难为由，欠付被上诉人工资，理由不当，本院不予支持。上诉人作为用人单位，保管相关用工资料，对被上诉人的工资数额负举证责任。上诉人大农服装公司未提交全面有效的工资表，应承担不利的法律后果，对被上诉人的该主张，一审法院予以采纳正确。一审判令上诉人大农服装公司支付被上诉人工资数额得当，本院予以确认。综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 勇审判员 李晓波审判员 杨保国二〇一七年六月二十日书记员 胡浩东
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8648号原告：王永泉，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住山东省德州市夏津县。委托代理人：王建，男，1987年9月13日出生，汉族，住青岛黄岛区。系原告之子。被告：刘晓，男，1992年1月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：肖辉军，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路**号。负责人：李培义，总经理。委托代理人：刘辉，男，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司职工。原告王永泉与被告刘晓、肖辉军、中国平安财份股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王永泉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一七年六月十九日书记员  周婷婷
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初1155号原告：贾某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，住四川省成都市青白江区祥福镇。委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住四川省成都市青白江区祥福镇。原告贾某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人鲁诗武到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款4万元及利息（自2017年3月30日起按年利率6%计算至付清全款时止）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年2月23日登记结婚，2014年11月26日经法院调解离婚。2012年3月，被告将其父母修建的土坯房六间（为被告父母和被告几兄弟共有）拆除，在拆除后的地基上修建房屋。被告因修建楼房向原告借款，原告将前夫王某某因工伤亡赔偿金中的4万元借给被告。被告收到借款后于2012年3月29日向原告出具书面借条一份，借条中载明五年内归还。借款到期后，被告未归还，原告起诉来院。被告未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年经法院调解离婚。2012年3月，被告因修建房屋向原告借款4万元，并给原告出具了借条，载明：兹有青白江祥福香山四队陈某某，今借到贾某某同志现金四万元整，双方协商同意五年内归还。特立该证。借款人：陈某某2012年3月29日。以上事实有原、被告的身份信息、借条及原告的陈述等证据在案予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告借原告的款理应及时归还。对于原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贾某某借款本金4万元及利息，利息的计算方式为：以本金4万元为基数，从2017年3月30日起按年利率6%计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周海容二〇一七年六月八日书记员  卢 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初21343号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：俞倩倩，女，1980年12月25日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告俞倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告俞倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告俞倩倩归还原告借款本金11,505.69元，支付原告利息、逾期利息274.25元(上述利息暂计算到2015年3月12日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年7月，被告俞倩倩与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告俞倩倩向原告借款54,000元，用于购买淮安市宏宇驰众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411AR，车架号LSVFA46R4CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年8月起的每月16日；借款利率为固定利率，年利率为13.68%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.4200%让利，借款人按照7.7733%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告俞倩倩以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告俞倩倩自2015年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告俞倩倩构成违约，截止至2015年3月12日，被告俞倩倩尚欠原告借款本金11,505.69元，借款利息、逾期利息274.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告俞倩倩在签字表中注明的居住地址为江苏省盱眙县八岔小区3-18号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告俞倩倩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告俞倩倩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告俞倩倩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告俞倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞倩倩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,505.69元，支付至2015年3月12日止的利息及逾期利息274.25元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年3月13日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告俞倩倩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告俞倩倩协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411AR，车架号LSVFA46R4CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告俞倩倩继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.50元，减半收取计47.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐星芝二〇一七年六月二十六日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3928号原告麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，户籍住址广东省云浮市云安县。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道。法定代表人陆兆禧。委托代理人孙霄阳，广东循则律师事务所律师。委托代理人何波，广东循则律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告退还原告2610元并赔偿7830元，共10440元。本案相关案情原告于2015年8月3日在被告经营的天猫平台店铺名为“正草堂海晟泰华专卖”（公司名称：成都海晟泰华贸易有限公司）上购买了“粮博士爱瞳”固体饮料5盒290元，8月14日购买20盒1160元、8月28日20盒1160元，共计付款2610元。原告认为涉案产品：1、没有生产许可证和检验报告；2、虚假价格优惠；3、宣称婴幼儿食品，具有清热降火、促进视膜和中枢神经发育，促进免疫功能等，存在虚假说明。诉讼过程中，原告以无法联系成都海晟泰华贸易有限公司为由撤回了对其的起诉，仅要求被告浙江天猫网络有限公司承担赔偿责任，理由为被告在其网页上对“正品保障”“假一赔三”“如实描述”承诺先行赔付，且被告提供的商家的地址无法做到有效送达，违反了相关法律规定。为此，原告提交了2014深版协电证固字第0087号电子证据固化报告，固化时间为2014年10月11日。被告辩称，1、成都海晟泰华贸易有限公司经过合法注册登记，也有注册地址，因此，工商注册登记地址系该法人的住所。2、法院能否送达给该第三人，与该地址有效、无效无关。3、答辩人作为一般商事主体，已经尽了最大的审核义务，披露且公示了商家的营业执照。4、被告仅是网络交易平台，并非涉诉商品的卖家，原告所诉商品问题与被告无关。5、被告作为平台，已在网页公开公示了商家信息，尽到了平台应尽的责任和义务。6、答辩人未作任何担保法意义上的保证，不承担担保责任。裁判理由及结果本院认为：根据《消费者权益保护法》的相关规定，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿，网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，被告作为网络交易平台的提供者，已在其网站上提供了销售者的真实名称、联系方式等，亦提供了销售者的工商公示信息，原告可直接联系商家维护自身合法权益。销售者的注册地址无法有效送达并不等同于被告不能提供销售者的地址。原告虽提交了被告网页上承诺先行赔付的情形，但其提交的电子证据固化报告形成于2014年10月，而本案买卖关系发生于2015年8月，故现有证据无法证明原告在被告提供的平台购买商品时，被告作出了先行赔付承诺。综上，原告诉请被告浙江天猫网络有限公司退款及赔偿于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告麦树明的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年六月十三日书 记 员 冯贝贝（兼）书 记 员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5203民初616号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。法定代表人：许妙忠，董事长。委托诉讼代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。被告：吴雪芬，女，1972年11月7日生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：吴宏书，男，1966年7月30日生，汉族，住揭阳市揭东区。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与吴雪芬、吴宏书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告吴雪芬、吴宏书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告吴雪芬立即付还原告借款400000元及该款自2014年4月25日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告吴宏书承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告吴雪芬因购废塑料需要，于2014年4月25日向揭东农商行埔田支行借款400000元，双方约定利率为年利率12.744%，归还日期为2015年4月23日，该笔借款由吴宏书作担保。借款期限届满，被告没有按约履行还款义务。经埔田支行信贷人员多次催讨，被告仍没付还。被告吴雪芬、吴宏书均未作答辩。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告诉讼主体及经营贷款业务的资格；2.二个被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.自然人（农户）借款申请表（一）、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表各1份，证明二被告向原告申请借款的事实；4.2014年4月25日签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》各1份，证明被告借款的事实及原、被告对借款及保证的约定情况；5.到期贷款催收通知单、催款通知书共4份，证明借款到期后原告向二被告催讨的事实。本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告吴雪芬、吴宏书经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与吴雪芬、吴宏书签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告吴雪芬向揭东农商行借款400000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告吴雪芬未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告吴雪芬归还借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人吴宏书承诺对吴雪芬的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告吴宏书对吴雪芬的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴雪芬应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及该款利息（自2014年4月25日起至2015年4月23日止按年利率12.744%计，2015年4月24日起至还清之日止按原订利率加息30%计）；二、被告吴宏书对被告吴雪芬上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，减半收取计4775元，由被告吴雪芬负担，被告吴宏书承担连带责任。原告已预交9550元，多预交的受理费4775元应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  吴郁波二〇一七年六月十九日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执212号申请执行人：徐晓萍，女，1963年4月13日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：罗江市，男，1965年3月23日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人徐晓萍与被执行人罗江市刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人罗江市外出务工不在家，本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。但被执行人未履行义务。本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、公司信息进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产，目前被执行人确无履行能力，本院已将被执行人罗江市列入失信人员名单和限制其高消费。本院将执行情况告之申请人后，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 张 涛审判员 毛启君二〇一七年六月二十九日书记员 马宗良
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初1888号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码XX。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。被告：邢均良，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住济南市。被告：程宝海，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住济南市。被告：林光明，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告邢均良、程宝海、林光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告邢均良、程宝海、林光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告邢均良偿还原告贷款本金3万元，利息12239.21元，共计42239.21元（计算日截至到2017年1月20日）；2、2017年1月21日之后的利息由被告邢均良继续支付，至贷款还清之日止；3、被告邢均良承担全部诉讼费用、保全费及其他因诉讼发生的相关费用；4、程宝海、林光明承担连带保证偿还责任。事实和理由：被告邢均良于2014年6月2日在我行借款3万元，2015年5月18日到期借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。被告邢均良（缺席）未答辩。被告程宝海（缺席）未答辩。被告林光明（缺席）未答辩。经审理本院认定：2012年5月31日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告邢均良签订个人借款合同，约定2012年5月30日至2015年5月29日期间邢均良向历城联社仲宫信用社借款3万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。2012年5月31日，历城联社仲宫信用社与被告程宝海、林光明签订最高额保证合同，约定：被告程宝海、林光明作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年5月30日至2015年5月29日期间，与债务人邢均良办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为4.5万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。2014年6月2日，历城联社仲宫信用社向被告邢均良发放借款3万元，期限至2015年5月18日，月利率为9‰。截至2017年1月20日，邢均良未偿还借款本息。另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。上述事实，有原告提供的最高额保证担保借款合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。本院认为：历城联社仲宫信用社向被告邢均良发放贷款，被告邢均良应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告邢均良归还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告程宝海、林光明自愿为邢均良的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告邢均良追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邢均良偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金3万元。二、被告邢均良支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年1月20日的利息12239.21元，自2017年1月21日起的逾期利息，以3万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本息还清之日止。三、被告程宝海、林光明对上述借款本息在最高限额4.5万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告邢均良追偿。上述给付，限被告邢均良、程宝海、林光明于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告邢均良、程宝海、林光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘士波二〇一七年六月九日书记员  马明杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5303号罪犯魏春平，男，1966年2月27日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2009年5月18日作出(2009)赣刑三复字第8号刑事裁定，核准原判，认定魏春平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第291号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2013）赣监刑执字第453号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯魏春平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯魏春平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏春平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年11月18日起至2030年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执异101号案外人：曹冬冬，男，1983年12月3日出生，满族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。法定代表人：刘海涛，总经理。委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。法定代表人：焦来贵，总经理。被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人曹冬冬对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹冬冬称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括曹冬冬居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。曹冬冬早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。曹冬冬并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。振鹏公司称，曹冬冬提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。经审理查明，2010年11月11日山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与曹冬冬签订《商品房买卖合同书》，约定曹冬冬购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，曹冬冬支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，曹冬冬即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现曹冬冬支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明曹冬冬在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故曹冬冬作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  融 鹏审 判 员  温志军人民陪审员  刁全贵二〇一七年六月三十日法官 助理  李晓蕊书 记 员  刘 爽
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执1号��请执行人许兴隆，男，1981年5月11日生，汉族，井陉县人。被执行人尹志杰，男，1982年6月18日生，汉族，井陉县人。被执行人尹根义，男，1955年5月19日生，汉族，井陉县人。许兴隆申请尹志杰、尹根义民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初908号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。执行标的额为90000元及利息，诉讼费1945元。本案在执行过程中，强制执行被执行人31000元，另查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请59000元及利息，诉讼费1945元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年六月十九日书记员  池建军
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1126号申请人：本院刑庭移送。被执行人:黎洪伶，曾用名黎颂，女，壮族，1985年3月18日出生于广西省上思县，初中肄业，农民，住广西省上思县。本院在执行被执行人黎洪伶诈骗罪一案中，申请执行标的20000元，已执行标的0元，剩余执行标的20000元。本院在立案后向被执行人寄发执行通知书、财产申报通知书及财产申报表；利用查控系统查询被执行人在相关金融机构无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月十九日书记员 范 文
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民破4号之十三申请人：安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司管理人。2017年6月12日，安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司管理人向本院提出申请，称本院受理的安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司破产重整一案，于2017年5月27日召开了第二次债权人会议。会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决。第一次表决，职工债权组、税收债权组、普通债权组、出资人组通过了重整计划草案，工程款债权组、担保债权组未通过重整计划草案。经第二次表决，工程款债权组已通过了重整计划草案。担保债权组共4户，3户已同意重整计划草案，安徽省投资集团控股有限公司仍未同意重整计划草案。同意的户数占该表决组户数的75%，已过半数，所代表的债权额为68664018.83元，占该表决组债权额146995118.44元的46.71%，未超过三分之二，该组重整计划草案未通过。管理人认为，职工债权组、税收债权组、普通债权组、出资人组、工程款债权组均已通过重整计划草案。安徽省投资集团控股有限公司为安徽欣意电缆有限公司提供借款，用安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司的土地使用权作抵押担保。本重整计划草案第八部分规定，对土地使用权特定财产享有担保权的债权，债权人按担保物的评估值或已拍卖的按拍卖款得以清偿，符合《破产法》第三十七条、第八十七条第一款的规定，且安徽省投资集团控股有限公司对未清偿部分可向主债务人追偿，其债权未受到实质性损害。为此提请法院裁定批准重整计划草案（附后）。本院查明：2017年5月27日召开的第二次债权人会议，依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，各表决组的表决结果为：1、担保债权组，出席会议有表决权的债权人4户，同意3户；该组赞成票所代表的债权额68664018.83元，占该组债权总额146995118.44元的46.71%；2、职工债权组，出席会议有表决权的债权人2户，同意2户；该组赞成票所代表的债权额1916993.03元，占该组债权总额1916993.03元的100%；3、税收债权组，出席会议有表决权的债权人1户，同意1户；该组赞成票所代表的债权额9678712.25元，占该组债权总额9678712.25元的100%；4、普通债权组，出席会议有表决权的债权人55户，同意44户，不同意3户，弃权8户；该组赞成票所代表的债权额171732656.08元，占该组债权总额187100355.82元的91.79%；5、工程款债权组，出席会议有表决权的债权人1户，同意1户；该组赞成票所代表的债权额116171223.21元，占该组债权总额116171223.21元的100%；6、出资人组2户，出资人均书面声明放弃股权的权益。上述表决结果表明，职工债权组、税收债权组、普通债权组、工程款债权组、出资人组已通过该重整计划草案，担保债权组未能通过重整计划草案。另查明，2013年3月22日，安徽欣意电缆有限公司与安徽省投资集团控股有限公司、民生银行合肥分行签订《委托贷款合同》，约定安徽省投资集团控股有限公司委托民生银行合肥分行向安徽欣意电缆有限公司发放贷款5000万元，借款期限一年。当日，安徽省投资集团控股有限公司与安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司签订《不动产抵押合同》，约定安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司以位于绩溪县生态工业园区会山路192218平方米工业用地的土地使用权（土地使用权证号分别为绩国用2013第075号和绩国用2013第076号）为上述委托贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，安徽省投资集团控股有限公司依约向安徽欣意电缆有限公司发放了贷款5000万元。借款期限届满后，安徽欣意电缆有限公司未能按约偿还借款。本院认为：破产法第八十四条第二款规定，出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上的，即为该组通过重整计划草案。安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司第二次债权人会议表决结果表明，职工债权组、税收债权组、普通债权组、出资人组、工程款债权组已通过重整计划草案。担保债权组中，只有安徽省投资集团控股有限公司没有同意重整计划草案。重整计划草案第八部分规定，对土地使用权特定财产享有担保权的债权，债权人按担保物的评估值或已拍卖的按拍卖款得以清偿，符合《破产法》第三十七条、第八十七条第一款的规定，且安徽省投资集团控股有限公司对未清偿部分可向主债务人追偿，其债权未受到实质性损害。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十四条第二款、第八十七条第二款之规定，裁定如下：一、批准安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司重整计划；二、终止安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长 方     优     华审判员 王     晓     平审判员 胡德红二○一七年六月二十日书记员 胡     心     怡附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第八十四条人民法院应当自收到重整计划草案之日起三十日内召开债权人会议，对重整计划草案进行表决。出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上的，即为该组通过重整计划草案。债务人或者管理人应当向债权人会议就重整计划草案作出说明，并回答询问。第八十七条部分表决组未通过重整计划草案的，债务人或者管理人可以同未通过重整计划草案的表决组协商。该表决组可以在协商后再表决一次。双方协商的结果不得损害其他表决组的利益。未通过重整计划草案的表决组拒绝再次表决或者再次表决仍未通过重整计划草案，但重整计划草案符合下列条件的，债务人或者管理人可以申请人民法院批准重整计划草案：（一）按照重整计划草案，本法第八十二条第一款第一项所列债权就该特定财产将获得全额清偿，其因延期清偿所受的损失将得到公平补偿，并且其担保权未受到实质性损害，或者该表决组已经通过重整计划草案；（二）按照重整计划草案，本法第八十二条第一款第二项、第三项所列债权将获得全额清偿，或者相应表决组已经通过重整计划草案；（三）按照重整计划草案，普通债权所获得的清偿比例，不低于其在重整计划草案被提请批准时依照破产清算程序所能获得的清偿比例，或者该表决组已经通过重整计划草案；（四）重整计划草案对出资人权益的调整公平、公正，或者出资人组已经通过重整计划草案；（五）重整计划草案公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反本法第一百一十三条的规定；（六）债务人的经营方案具有可行性。人民法院经审查认为重整计划草案符合前款规定的，应当自收到申请之日起三十日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终663号上诉人（原审被告）：庄树凯，男，1953年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，被上诉人（原审原告）：张胜球，男，1954年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：王滨辉，男，1968年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，上诉人庄树凯因与被上诉人张胜球，原审被告王滨辉财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19588号民事裁定，向本院提起上诉。庄树凯上诉称，一、本案两被告住所地均位于××××区，应由被告住所地人民法院管辖；二、原审法院认定有误：1.上诉人有家具制成品存放于被上诉人厂房内，只是市场变化拖延厂房租金给付，并没有给被上诉人造成财产损害；2.2016年10月13日上诉人向顺德区法院起诉因火灾波及其厂房造成的财产损失，庭审中被上诉人未就厂房火灾成因提出鉴定申请，证明被上诉人损失非上诉人造成；3.被上诉人虚假陈述，欺瞒法院将拖延租金给付说成财产损害纠纷，没有法理依据；4.本案应移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。本院经审查认为，本案是被上诉人认为上诉人非法占用其场地，并因上诉人搭建喷漆房未做保护措施加剧被上诉人厂房在火灾中的损失提起的诉讼，属财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在原告厂房，属原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 耿      翔审 判 员 周      辉代理审判员 代理审判员钟斯朗二〇一七年六月八日书 记 员 潘   秀   莲
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保50号申请人：罗建兵。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人罗建兵与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗建兵向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初141号民事裁定书，并依据该裁定冻结被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2203号房,冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保50号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初929号原告：靖边县国宏典当有限公司，公司地址：靖边县统万路北侧159号。法定代表人：刘国宏，任公司董事长职务。被告：候某某，男，1971年4月23日生，汉族，农民，住靖边县席麻湾乡。被告：赵某某，女，1971年11月13日生，汉族，农民，住靖边县席麻湾乡。原告靖边县国宏典当有限公司（以下简称：国宏典当公司）与被告候某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告国宏典当公司法定代表人刘国宏到庭参加了诉讼，被告候某某、赵某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由二被告偿还原告贷款本金12万元及其约定利息（贷款利息以月利率2％计算，综合费率1％计算，时间从2015年4月29日起至执行之日止）；2、请求人民法院对被告候某某、赵某某抵押与原告国宏典当公司的位于靖边县长庆路西1幢北侧1BJ54(4163464483612)二层楼房，原告获得优先受偿权；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月25日被告候金用其位于靖边县北街长庆路西1幢1BJ54(4163464483612)二层楼房（产权证号：靖房权证靖边县字第0161**号，建筑面积：197.95平方米）自有房产抵押向原告国宏典当公司贷款12万元，原告国宏典当公司与被告候某某签订了《房地产抵押典当合同》，双方约定，贷款金额12万元，期限一年，约定利息以月利率2％计算，综合服务费率为每月1%，2014年10月31日原告国宏典当公司与被告候某某到房产部门办理了抵押权登记，抵押权显示：证号为靖房他证靖边县字第0153**号，房屋他项权利人为靖边县国宏典当有限公司，房屋所有权人为候某某，房屋坐落靖边县北街长庆路西1幢1BJ54(4163464483612)，他项权利种类一般抵押权，合同签订后，原告国宏典当公司按约发放了12万元贷款，期间被告候某某清偿5个月利息，利息清偿至2015年4月30日，合同到期后经原告国宏典当公司多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告候某某、赵某某未答辩，亦未向法庭提交证据。原告国宏典当公司围绕诉讼请求依法提交了“个人质（抵）押典当资料”和“他项权证”各一份，因其证据来源合法，证据之间能够相互关联印证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，二被告候某某、赵某某向原告贷款12万元，签订了借款合同，约定贷款利息为月利率2％，综合费率1％，约定借款期限为1年，以被告候某某自有的靖边县北街长庆路西1幢1BJ54(4163464483612)房屋1处作为抵押，并在靖边县房管所办理了相关抵押手续。后二被告向原告偿还利息至2015年4月30日，贷款本金12万元及下欠利息未付。本院认为，原告国宏典当公司与被告候某某签订的《房地产抵押典当合同》，并办理了抵押登记，系双方真实意思表示，为有效合同，双方形成借款合同法律关系，原告按约支付借款，被告未按约返还本金及利息，仅偿还5个月利息，12万元借款本金及下欠利息未付，应当承担还款责任，原告国宏典当公司诉请被告候某某偿还12万元借款本金及利息之诉予以支持；对原告国宏典当公司请求综合费率之诉，因该利率与利息相加超出法律规定的范围，故对原告国宏典当公司请求被告支付综合利率之诉不予支持。被告赵某某作为被告候某某妻子，在婚姻存续期间，被告候某某向原告国宏典当公司借款，应视为夫妻共同债务，故就原告国宏典当公司诉请被告赵某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，被告候某某、赵某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告候某某、赵某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告靖边县国宏典当有限公司借款本金12万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2015年4月30日起至执行完毕之日止）；二、如二被告候某某、赵某某不履行第一项义务时，原告靖边县国宏典当有限公司有权以被告候某某所有的位于靖边县北街长庆路西1幢1BJ54(4163464483612)二层楼房（产权证号：靖房权证靖边县字第0161**号，建筑面积：197.95平方米）房产一处折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、驳回原告靖边县国宏典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费700元，由被告候某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  常 伟审 判 员  薛 梅人民陪审员  吴怀德二〇一七年六月二十六日书 记 员  林 琛
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执保99号申请执行人：赵立新，男，汉族，生于1966年10月1日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：谢依斌，男，汉族，生于1966年6月12日，住四川省武胜县。本院在执行赵立新与谢依斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵立新向本院申请对被执行人谢依斌所有的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人谢依斌所有的车牌号为XX**小车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  詹金波二〇一七年六月二十九日书记员  李 明
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执219号申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。法定代表人岳得福，该局局长。被执行人李典文，男，汉族，农民，1964年12月28日出生。本院查明，申请执行人新邵县公路管理局与被执行人李典文违法修建建筑物罚款一案，经本院2017年3月16日裁定准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被执行人李典文作出的新邵路处罚决定（2016）S073号行政处罚决定书的罚款32000元。现申请执行人新邵县公路管理局以被执行人李典文无财产可供执行，要求终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法再次申请本院（2017）湘0522行审66号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0522行审66号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 李 妮审判员 何文娟二〇一七年六月八日书记员 王 奇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0683执85号申请执行人吴旭霞，女，1970年9月25日出生，汉族，住枣阳市。被执行人覃锋，男，1972年6月20日出生，汉族，住宜城市。被执行人周艳丽，女，1969年10月28日出生，汉族，住宜昌市。被执行人李少杰，男，1987年3月6日出生，汉族，住宜昌市。被执行人任明荣，女，1968年6月17日出生，汉族，住樊城区。被执行人襄阳森烨建筑安装有限公司，住宜城市。法定代表人覃锋，该公司董事长本院执行吴旭霞与覃锋、周艳丽、李少杰、任明荣、襄阳森烨建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2015）鄂枣阳民一初字第00339号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人覃锋、周艳丽、李少杰、任明荣xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年六月八日书记员  赵定刚
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初1830号原告：李胜，男，汉族，1977年2月4日出生，住广东省茂名市电白区。被告：彭德荣，男，汉族，1982年2月26日出生，住湖南省新邵县。本院在审理原告李胜诉被告彭德荣民间借贷纠纷一案中，原告李胜于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李胜以与被告彭德荣协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李胜撤回起诉。案件受理费775元，由原告李胜负担。审判员  李秀华二〇一七年六月十九日书记员  李文伟林建雄
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6017号原告：寇某，女，1990年10月26日生，汉族，住临沂市北城新区。委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东衡正源律师事务所律师。被告：崔某，男，1987年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告寇某诉被告崔某离婚纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告寇某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王东方二〇一七年六月十三日书记员  闫加帅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初4310号原告：上海闵行荣成纸业有限公司，注册地上海市闵行区徐治路1号。法定代表人：蔡易霖，该公司经理。委托诉讼代理人：尚元上，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周安东，男，该公司工作人员。被告：嘉兴市雅鑫纸制品有限公司，注册地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇振兴路南侧（嘉兴市巢湖电声配件有限公司内）法定代表人：张文礼。被告：张文礼，男，汉族，1978年5月1日出生，户籍地浙江省嘉兴市南湖区水榭花都*幢***室。原告上海闵行荣成纸业有限公司（以下简称荣成纸业公司）与被告嘉兴市雅鑫纸制品有限公司（以下简称嘉兴雅鑫公司）、被告张文礼承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告荣成纸业公司的委托诉讼代理人尚元上到庭参加诉讼。被告嘉兴雅鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告荣成纸业公司向本院提出最终诉讼请求：1、判令被告嘉兴雅鑫公司支付加工费18,478.82元；2、判令被告嘉兴雅鑫公司偿付以18,478.82元为本金计，自2017年1月24日起至实际支付日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；3、判令被告张文礼对被告嘉兴雅鑫公司上述债务承担连带保证责任。事实与理由：原告与嘉兴雅鑫公司系加工业务往来，由嘉兴雅鑫公司委托原告加工纸板等。2017年1月12日，嘉兴雅鑫公司向原告出具付款说明，确认截止2017年1月12日，嘉兴雅鑫公司尚欠原告货款89,980.82元，承诺将于1月16日支付45,000元，余款44,980.82元于1月24日付清。嘉兴雅鑫公司法定代表人张文礼作为嘉兴雅鑫公司上述货款的连带保证人承诺嘉兴雅鑫公司未按时付款，愿意承担连带保证责任。嘉兴雅鑫公司在该付款说明的尾部加盖了公章，张文礼在保证人处签字。嘉兴雅鑫公司、张文礼出具付款说明后支付了部份款项，但至今仍有18,478.82元未付清，原告多次催款无果，故诉至法院。原告荣成纸业公司对其诉称事实提供了以下证据：1、加工承揽合同1份，证明原告与嘉兴雅鑫公司之间的承揽合同关系；2、付款说明1份，证明嘉兴雅鑫公司确认结欠原告89,980.82元，张文礼为上述款项承担连带保证责任的事实。被告嘉兴雅鑫公司、张文礼未作答辩，亦未提供证据。经对原告荣成纸业公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告荣成纸业公司诉称属实。本院认为，原告荣成纸业公司与被告嘉兴雅鑫公司之间签订的《加工承揽合同》，被告嘉兴雅鑫公司、张文礼向原告荣成纸业公司出具的《付款说明》系各方当事人的真实意思表示，该合同及付款说明当属有效，合同及付款说明的条款对各方当事人具有拘束力。根据被告嘉兴雅鑫公司、张文礼向原告荣成纸业公司作出的付款承诺，被告嘉兴雅鑫公司应当于2017年1月24日前付清货款，然被告嘉兴雅鑫公司至今仍有余款未付清，被告张文礼也未履行保证责任。被告嘉兴雅鑫公司、张文礼逾期付款行为显然侵害了原告荣成纸业公司的合法利益，故原告荣成纸业公司请求判令被告嘉兴雅鑫公司支付货款余额并承担相应损失，被告张文礼对被告嘉兴雅鑫公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告嘉兴雅鑫公司、张文礼经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市雅鑫纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海闵行荣成纸业有限公司货款18,478.82元；二、被告嘉兴市雅鑫纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海闵行荣成纸业有限公司以18,478.82元为本金计，自2017年1月24日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；三、被告张文礼对上述第一、二项规定的被告嘉兴市雅鑫纸制品有限公司的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计518.49元，由被告嘉兴市雅鑫纸制品有限公司、张文礼共同负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海闵行荣成纸业有限公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一七年六月九日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同加有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2385号原告:安徽亚星律师事务所,住所地安徽省淮北市xx。负责人：莫海鹰，该律师事务所主任。被告:淮北市唐龙工贸有限公司,住所地安徽省淮北市相山区xx。法定代表人：田龙，该公司总经理。被告:田龙,男,1981年5月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽亚星律师事务所与被告淮北市唐龙工贸有限公司、田龙诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑玉爱代理审判员  董敬敬人民陪审员  刘 帅二〇一七年六月三十日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初2883号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。委托代理人：张立斌，系公司员工。委托代理人：谢建骅，该公司员工。被告：祝耀玲，男，1970年3月10日生，汉族，住南昌市南昌县，原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告祝耀玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告祝耀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为南昌市声美家用电器行的实际经营者，经营地址为南昌市青山湖区洪都北大道78号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币32545.85元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告仍分文未返还。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利32545.85元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；判令被告向原告支付赔偿损失5000元；本案诉讼费全部由被告承担。原告现代金融控股（成都）有限公司提交了如下证据：证据一、商户受理银行卡业务合作协议书，证明原被告之间是按照商户协议所约定的银行卡号进行第三方支付；证据二、原告声明与关于退款账户及防止受骗通告，证明原告公司系统故障重复支付后，对外要求不当得利商户及时退款的声明，以及防止受骗的通知；证据三、原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》，证明原告公司系统故障重复支付后，向中国银联提出的确认申请，并得到中国银联办公室确认答复；证据四、交易明细公证书，证明对原告重复付款事实发生后进行了公证；证据五、账户说明，证明原告于2014年11月7日已通告所有不当得利商户按其所指定的账户退款。被告祝耀玲未答辩亦未提供证据。经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年7月31日原被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行告交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号62×××35）重复汇款32545.85元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项。事后，原告于还多次要求返还。截止起诉日，被告仍未返还给原告。故原告诉诸本院。上述事实，有原告的陈述；原告声明与关于退款账户及防止受骗通告；原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》；《关于贵公司重复付款一事的复函》；交易明细公证书；账户说明等证据所证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款32545.85元，但仍未返还。故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还不当得利款及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝耀玲于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得款32545.85元，并支付以32545.85元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费740元，公告费600元，合计1340元，由被告祝耀玲承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  涂克洪人民陪审员  郑 颖人民陪审员  杨文霆二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 斌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初15558号原告：上海和迅物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：杨锦塑，执行董事。委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵万权，上海市建纬律师事务所律师。被告：魏冬香，女。原告上海和迅物业管理有限公司(以下简称和迅公司)诉被告魏冬香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告和迅公司的委托诉讼代理人刘知瑜到庭参加了诉讼，被告魏冬香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告和迅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所拖欠的物业管理费2,040.60元、滞纳金1,659.01元(暂计至2017年3月3日，要求计至实际支付之日止)，合计3,699.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有的物业银都路XXX弄XXX号XXX室房屋所在小区系由原告提供物业服务。被告未支付2015年4月至2016年10月的物业管理费共计2,040.60元，故原告以诉称理由来院。被告魏冬香未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述被告欠款事实属实，本院予以确认。本院认为，被告魏冬香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告作为物业服务提供方，依据物业服务合同向物业所有人主张物业管理费，于法有据，本院予以支持。原告主张之滞纳金，由于被告并非恶意拖欠，故本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告魏冬香于本判决生效之日起十日内支付原告上海和迅物业管理有限公司物业服务费2,040.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告魏冬香负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。审判员  陈远征二〇一七年六月二十九日书记员  戎 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初321号原告中南国际旅游湖北有限责任公司，住所地武汉市江岸区黄石路58号。法定代表人龙新民，系该公司总经理。被告马骏，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖北省潜江市，被告袁帅，女，1975年10月2日出生，汉族，住上海市嘉定区，被告马明彪，男，1957年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区，原告中南国际旅游湖北有限责任公司诉被告马骏、袁帅、马明彪纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，原告中南国际旅游湖北有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告中南国际旅游湖北有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中南国际旅游湖北有限责任公司撤回起诉。案件受理6,028元，减半收取3,014元，由原告中南国际旅游湖北有限责任公司承担。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年六月二十九日书 记 员  常 琼
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初1465号原告：宜城市富民建材有限公司，住所地宜城市刘猴镇李当街道。法定代表人：李正军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亚文，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。被告赵玉锋，男，生于1966年1月26日，汉族，住襄阳市襄州区，原告宜城市富民建材有限公司与被告赵玉锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告宜城市富民建材有限公司于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜城市富民建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜城市富民建材有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告宜城市富民建材有限公司负担。审判员  ＸＸ程二〇一七年六月八日书记员  舒贤春
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第201-2号申请执行人谭蓉，女，1981年9月12日出生，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。被执行人邱亚军，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的（2014）石民一初字第117号民事判决书，向被执行人邱亚军发出执行通知书，责令被执行人邱亚军自觉履行生效法律文书所确定的支付申请执行人谭蓉赔偿款279136元及利息，案件受理费及财产分割费2071元，本案执行费4188元，合计285325元的义务。在执行过程中，本院对被执行人邱亚军所有位于衡阳市石鼓区易赖街金帆小区B栋702户房屋（建筑面积为154.46平方米，产权证号为衡房权证石鼓区字第号，该房屋名义上为谭蓉与邱亚军共同所有）进行了查封。现该房屋已涉及家庭矛盾较大，暂不宜立即进行处置。同时本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谭蓉也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董   晓   军审判员 陈锡凯审判员蒋志成二〇一七年六月十九日书记员 龙       欣
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执恢第47-1号申请执行人:君山区中固建筑设备租赁服务部（个体工商户，注册号：430611600076463。经营者李松，男，1981年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区西城办事处君山汽运公司宿舍。身份证号码：430611198101051551），住所地湖南省岳阳市君山区西城办事处松湖居委会。被执行人:黄枝柳，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人:黄清平，男，1970年6月6日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行君山区中固建筑设备租赁服务部与黄枝柳、黄清平建筑设备租赁合同纠纷一案中，经执行，被执行人黄枝柳、黄清平无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 许奇恕审判员 曾玲玲二〇一七年六月二十日书记员 刘智慧
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0523刑初149号公诉机关和县人民检察院。被告人张某，男，1969年12月15日出生于安徽和县，汉族，小学文化，进城务工人员，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被和县公安局取保侯审。和县人民检察院以和检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控并经本院审理查明:2017年4月17日13时52分，被告人张某酒后驾驶一辆牌号为皖Ｑ×××××的两轮摩托车沿和城陋室路由西向东行驶，行至陋室路与文昌路交叉口处，被和县公安局执勤民警现场查获。经酒精呼气检测，张某体内乙醇浓度为156mg/100ml。民警随即将张某送至和县第二人民医院抽取血液样本并封存。后经对被告人张某的血液样本送鉴定机构检测，张某血液内乙醇含量为159mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人张某在庭审中予以供认，未提出异议，另有现场检查笔录及照片、血样提取登记表，查获现场及采集血样视频，酒精呼气结果及照片、司法鉴定意见书、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，案发后能够坦白，认罪、悔罪态度较好，无现实人身和社会危险性，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李钧二〇一七年六月十九日书记员  李聪附：判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2369号原告刘二梅，女，1976年1月22日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，被告艾琴，女，1962年5月30日出生，汉族，住靖边县张家畔镇统万路一居委*组，居民，被告孔令文，男，1962年10月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇统万路一居委*组，居民，原告刘二梅诉被告孔令文、艾琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘二梅、被告艾琴到庭参加了诉讼，被告孔令文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘二梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孔令文、艾琴偿还原告刘二梅借款本金1万元及利息（月利率为20‰，从2013年2月24日起至全部偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月24日，被告孔令文、艾琴向原告刘二梅借款1万元，约定借款月利率为20‰，并出具借款条据一支。被告孔令文、艾琴偿还了利息7500元。后原告多次向被告索要下欠借款本金1万元及下欠利息未果，涉诉本院。被告艾琴辩称，借款属实，现在无能力偿还。被告艾琴未向法庭提交证据。被告孔令文未到庭答辩，亦提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交借款借据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2013年2月24日，被告孔令文、艾琴向原告刘二梅借款1万元，约定借款月利率为20‰，并出具借款条据一支。被告孔令文、艾琴偿还了利息7500元。后原告多次向被告索要下欠借款本金1万元及下欠利息未果，涉诉本院。本院认为，原告刘二梅与被告孔令文、艾琴双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原、被告双方约定月利率未超过法律保护范围，故原告刘二梅诉请被告孔令文、艾琴偿还借款本金及利息之诉本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孔令文、艾琴于本判决书生效后三日内偿还原告刘二梅借款本金1万元（月利率为20‰，从2013年2月24日起至全部偿还完毕之日止，被告孔令文、艾琴已付的利息7500元在执行时予以扣减）；二、驳回原告刘二梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告孔令文、艾琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判长 梁 斌审判员 苏海生审判员 赵伟国二〇一七年六月十九日书记员 高耀廷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初2167号原告库尔勒万新机械设备租赁有限公司，住所地：库尔勒市218国道东侧，住所地：统一社会信用代码。法定代表人朱少新，系该公司董事长。委托诉讼代理人孙新照，系该公司职员。被告李转运，男，汉族。委托诉讼代理人胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。被告江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省丰县解放西路23号。法定代表人王金波，系该公司经理。本院在审理原告库尔勒万新机械设备租赁有限公司诉被告李转运、江苏中阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库尔勒万新机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费10242.59元，减半收取5121.30元，由原告承担。审判员  王道阳二〇一七年六月十九日书记员  师 艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3075号原告：大连智勤物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：陈新，总经理。被告：于德忠，住辽宁省大连市。原告大连智勤物业管理有限公司与被告于德忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连智勤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年六月九日书记员  张 静
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5321刑初112号公诉机关新兴县人民检察院。被告人李某某��绰号：“烂仔”，男，1988年9月1日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住新兴县。因犯非法持有枪支、弹药罪于2009年月日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年初至2013年底期间苏某某（己起诉）号召、组织莫某某（己起诉）、苏某甲（己起诉）、苏某乙（己起诉）、苏某丙（另案处理）、“阿浩��、莫某某（已判刑）、苏某丁（己起诉），苏某戊（己起诉）、李某某等人在新兴县稔村镇布辰村委红阳村又一家商店后面一空地处以“三公撑船”的方式聚众开设赌场，每次邀约、吸引有20到30多人进行赌博，从中抽头获利。李某某于2013年农历年底期间，以每天五十元至一百元的工资酬劳在该赌场参与看风工作共十多日，共计获利约500多元。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、在逃人员信息表、刑事判决书等；证人刘某、李某乙、刘某乙、符某某、谭某某、谭某甲等人的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录、照片及说明；同案人苏某某、苏某甲、苏某乙��莫某某、苏某丁的供述与辩解及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。二、追缴被告人李某某的违法所得500元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭善伟二〇一七年六月三十日书记员  梁燕霞
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执291号申请执行人:宋华平，男，1982年4月21日出生，汉族，个体经商，住安陆市经济开发区。被执行人:黄运涛，男，1977年9月22日出生，汉族，住安陆市。本院2016年10月20日立案执行申请执行人宋华平与被执行人黄运涛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1172号民事判决书，被执行人黄运涛应偿还申请执行人宋华平借款196140元。在执行过程中，申请执行人宋华平与被执行人黄运涛达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人宋华平与被执行人黄运涛达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人黄运涛不按执行和解协议履行的，申请执行人宋华平可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年六月八日书记员  丁启辉