wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更第5404号罪犯邵凤宝，男，1973年3月1日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）浙刑二复字第17号刑事裁定，核准原判，认定邵凤宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第1602号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2014）浙刑执字第386号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯邵凤宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邵凤宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邵凤宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2014年6月10日起至2033年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢7号之一申请执行人：杨秀林，女，1964年2月10日出生，汉族，农民。委托代理人（特别代理）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：吴进，董事长。申请执行人杨秀林依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初487号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司应向申请执行人支付标的款5780.00元。经向银行、国土、房管局、车管所、证券公司、工商等单位和部门查询，被执行人目前暂无银行存款、股票证券可供执行，登记在被执行人名下的土地使用权、机器设备、车辆等已抵押给金融部门或被法院依法查封，目前无法变现处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初487号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  吴宝顺二〇一七年六月十六日书记员  罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0281行审1563号申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。法定代表人鲁海滨，男，局长。被执行人余国龙，男，1948年2月26日出生，汉族，住余姚市。申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月20日向本院申请强制执行余环罚字[2016]205号行政处罚决定，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年10月9日作出余环罚字[2016]205号行政处罚决定，认定被执行人余国龙在禁止养殖区域内从事畜禽养殖活动,违反了《浙江省畜禽养殖污染防治办法》第九条第一款规定。根据《浙江省畜禽养殖污染防治办法》第二十条第一款规定，决定对被执行人余国龙责令停止生产，并罚款人民币1200元整。申请执行人余姚市环境保护局于2016年10月10日送达了行政处罚决定书。被执行人余国龙接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年11月15日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人余国龙送达了余环催告字[2016]150号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余国龙未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人余姚市环境保护局于2016年10月9日作出的余环罚字[2016]205号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐平君审判员  吕利群审判员  朱朝晖二〇一七年六月二十二日书记员  赵静园
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初1175号原告冉崇华，男，生于1960年7月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被告谭代元，男，生于1953年3月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告冉崇华诉被告谭代元物权保护纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。现因本案案情复杂，双方争议较大，无法在短期内审结，本院认为不宜适用简易程序，应依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖峥二〇一七年六月七日书记员  杨薇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初3556号原告：杨国华，男，19××年×月×日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：刘琪（特别授权），山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先慧（特别授权），山东盛强律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，驻所地江苏省南京市×区×路×号×室。被告：江苏省建工集团有限公司山东分公司，驻所地济南市×区×洪楼小区×号楼×室。原告杨国华与被告江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司山东分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确住址，且原告未提交被告下落不明的证据，故无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨国华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  姚庆安二〇一七年六月十三日书记员  曲鸿儒
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执130号之一申请执行人张昭，男，1976年10月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人欧阳小英，女，1967年6月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人胡海帆，男，1963年10月15日生，汉族，吉安县人，住址同上。本院立案执行申请执行人张昭与被执行人欧阳小英、胡海帆民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳小英、胡海帆应向申请执行人张昭支付欠款120000元及相应利息，并负担案件受理费1370元，诉讼保全费1130元，执行费1700元，但被执行人欧阳小英、胡海帆至今未全部履行。在执行过程中查明，被执行人胡海帆是吉安县农业局的职工。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人胡海帆在吉安县农业局的工资收入60000元（每月扣2500元，从2017年7月份开始扣至2019年6月份）。本裁定书送达后立即生效。审判员  匡慧英二〇一七年六月二十一日书记员  王仪强
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1902民初1142号原告：王明志，女，生于1956年，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告：巴中市巴山爱物业服务有限公司法定代表人：杨金刚住所：四川省巴中市巴州区。被告：苟春容，女，生于1984年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司法定代表人：何金平住所：四川省平昌县。本院在审理原告王明志诉被告巴中市巴山爱物业服务有限公司、苟春容、平昌县鑫隆物业管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告已主动支付拖欠工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明志撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王明志负担。审 判 长  曾晓芳人民陪审员  王凤兰人民陪审员  吴小平二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 倩
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执212号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人：许守忠，男，1969年11月12日出生，汉族，现住山东省莱芜市钢城区，。本院刑事审判庭移送执行许守忠组织、领导传销活动罪并处罚金一案中，经本院依法查询被执行人许守忠名下无财产可供执行,且正在监狱服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止阜城县人民法院（2015）阜刑初字第171号刑事判决书的执行。本案执行标的总额50000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额50000元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王智明人民陪审员  励 刚人民陪审员  胡建峰二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 峰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2514号申请执行人周利，女，1982年8月16日出生，住永康市。被执行人徐文勇，男，1985年10月21日出生，住永康市。本院在执行申请执行人周利与被执行人徐文勇不当得利纠纷一案中，经查，被执行人徐文勇所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐文勇所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月九日书记员  胡军敏
福建省诏安县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）闽0624刑更2号罪犯徐松娟，女，1978年10月8日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无业，住诏安县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月6日被诏安县公安局取保候审。2017年4月5日被本院取保候审。本院于2017年5月18日，作出（2017）闽0624刑初27号刑事判决，判决：罪犯徐松娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。2017年3月20日，罪犯徐松娟以患有左臂丛神经损伤；左股骨髁撕脱骨折；左髌骨撕脱骨折伴脱位；左股骨、胫骨、腓骨头挫伤；两肺挫伤并胸腔积液等严重疾病，需要保外就医为由，向本院提出暂予监外执行的申请。本院依法组织由诏安县医院对罪犯徐松娟进行病情诊断，并报请漳州市中级人民法院司法鉴定管理处对罪犯徐松娟的病情进行审查。经诏安县医院诊断，罪犯徐松娟患有左臂丛神经损伤，左上肢肌力0级，左膝伸膝装置粘连活动受限，屈曲90°。经漳州市中级人民法院司法鉴定管理处审查认为，根据《保外就医严重疾病范围》第十一条第一款之规定，罪犯徐松娟目前疾病属于保外就医严重疾病范围(?http:?/??/?www.legalinfo.gov.cn?/?moj?/?index?/?content?/?2014-11?/?28?/?content_5865327.htm”o””t”_blank?)。本院认为，罪犯徐松娟患有严重疾病需要保外就医，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第二百五十七条的规定，决定：罪犯徐松娟暂予监外执行，期限从2017年6月8日起至2018年6月7日止。暂予监外执行的情形消失，罪犯刑期未满的或具有其他应当及时收监的情形，应及时收监。二〇一七年六月八日附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的;……对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。……第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：(一)发现不符合暂予监外执行条件的;(二)严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的;(三)暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。……
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执512号申请执行人：张战芝，男，汉族。被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：尹西鹏，该公司总经理。地址：陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际E座22层。本院在执行张战芝、盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初660号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:本院(2017)陕0481民初660号民事调解书终结执行。审 判 长  庞赛利审 判 员  王瑞芬代理审判员  滕朝霞二〇一七年六月二十二日书 记 员  马 震
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执125号张香兰：本院执行的申请张香兰追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年六月九日
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初3925号原告：冯伟，男，1987年12月23日出生，汉族。被告：张亚光，男，1990年9月21日出生，汉族。本院在审理原告冯伟与被告张亚光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯伟于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯伟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由原告冯伟承担。审判员  赵兴华二〇一七年六月二十二日书记员  任曼榕
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初4839号原告：郭路，男，汉族，1956年5月25日生，住汝州市。委托诉讼代理人：张新明，汝州市法律援助中心律师。被告：汝州市庙下供销合作社，住所地：汝州市庙下乡庙下村。法定代表人：王聚文，系该供销社主任。原告郭路诉被告汝州市庙下供销合作社追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭路及其委托诉讼代理人张新明、被告法定代表人王聚文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭路诉称，原告于1976年12月进入被告处上班，并于2016年5月23日退休。原告在办理退休手续时，因为本应由被告缴纳的63370.28元基本养老保险费没有缴纳，无法办理退休手续，因此原告无奈就先替被告垫付了本应由被告缴纳的基本养老保险费。之后，原告多次找被告要求返还原告代为垫付的基本养老保险费，但被告以各种理由拒不返还。原告于2017年4月27日向汝州市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付上述款项，但是汝州市人事劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。为维护原告合法权益，现请求：依法判令被告返还垫付的基本养老保险费63370.28元。被告汝州市庙下供销合作社辩称，1997年被告单位经营状况不好，职工都陆续回家，在2000年左右，我被告单位向社保部门交过一部分职工养老金，但之后无力再支付。原告起诉要求返还养老金，涉及全省的供销社系统，现在被告单位没有钱，无法向原告返还垫付的养老金。经审理查明，原告郭路于1976年12月进入被告汝州市庙下供销社上班，于2016年5月23日办理退休手续，连续工龄36年零10个月。因原告在办理退休手续时，原本应由被告单位缴纳的63370.28元基本养老保险费没有缴纳，无法办理退休手续，所以原告就替被告单位垫付了本应由被告单位缴纳的基本养老保险费63370.28元。之后，原告多次找被告要求返还代为垫付的基本养老保险费，但被告至今未予返还，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，2017年4月27日，原告向汝州市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付垫付的养老保险费，汝州市人事劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。上述事实有退休证、缴费票据、不予受理通知书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。缴纳应有用人单位承担的养老保险费是用人单位应尽的义务。本案中，原告在垫付本应由被告单位缴纳的基本养老保险费63370.28元后，现请求被告返还，理由正当、于法有据，本院依法予以支持。另外，因原告已办理退休手续，原告要求被告支付垫付的养老保险费不属于劳动争议，故本案纠纷应为追偿权纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：限被告汝州市庙下供销合作社于本判决书生效后五日内一次性支付原告郭路垫付的养老保险费人民币63370.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，由被告汝州市庙下供销合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇一七年六月二十六日书记员  李杉杉附：本案裁判法律依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1692号罪犯邓新喜，男，1975年1月23日出生，汉族，广西柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳城县人民法院于2010年8月30日作出(2009)柳城刑初少字第24号刑事附带民事判决，以被告人邓新喜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人邓新喜不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年1月10日作出(2010)柳市刑终少字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月29日起至2025年1月28日止。判决发生法律效力后于2011年1月21日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年9月28日作出(2014)柳市中刑执字第5678号刑事裁定，对罪犯邓新喜减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2024年1月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2027号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员审判员李红担任审判长，审判员张邕、人民陪审员王燕某参加的合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、陈某1，刑罚执行机关代表吴某、陈某2出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓新喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯邓新喜的报请减刑符合法律规定的条件及庭审活动程序合法，未发现不当之处。经审理查明，罪犯邓新喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年12月获奖励分142.3分；获2015年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币一万元，该犯2014年5月10日缴纳一万元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓新喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表及邓新喜缴纳罚金票据等证据证实。本院认为，罪犯邓新喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓新喜减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月28日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  张 邕人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 宸
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1610号原告：夏红明，男，生于1971年8月29日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告夏红明与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告夏红明向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告夏红明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1838号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。法定代表人：王国良。委托诉讼代理人：姜德才，男。被告：齐协祥，男。被告：张太平，男。被告：刘艳福，男。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉齐协祥、张太平、刘艳福借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月10日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉案件受理费660.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。审判员  刘晓梅二〇一七年六月十日书记员  宋 达
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1747号原告：姚程，男，生于1962年8月5日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告姚程与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告姚程向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姚程的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）内2224民初677号原告：白青山，男，1971年1月25日出生，蒙古族，个体。诉讼委托代理人：敖金山（系白青山姐夫），男，1966年7月5日出生，蒙古族，农民。被告：马英，男，1963年9月9日出生，满族，教师，现住内蒙古兴安盟突泉县。诉讼委托代理人：康曙光，山东金恒律师事务所律师。被告：李军，男，1971年9月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：张小勇，男，1969年8月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告白青山与被告马英、李军、张小勇产品责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白青山委托代理人敖金山、被告马英及其委托代理人康曙光到庭参加诉讼，被告李军、张小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白青山向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还购油葵清选机款15,000.00元，按《中华人民共和国消费者权益保护法》规定赔偿我三倍的购机款45,000.00元；2、要求三被告承担运费及装卸费4,899.00元；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年秋经被告马英在被告李军、张小勇处购买油葵清选机一台，价值15,000.00元，2016年9月26日机器运到突泉县宝石镇后，运费及装卸费花费4,899.00元（我已给付）。卸车后发现油葵清选机是旧的，与当初承诺完全不一，我与三被告协商此事未果。我订购此清选机时，与被告李军、张小勇根本未接触过，只是被告马英与我联系并承诺每台15,000.00元，可我在网上查过此清选机的价额高于被告马英给我承诺的价额很多，但被告马英说被告李军、张小勇能在当地农机部门办出补贴，这样我才相信并按被告马英提供的账户将购机款汇去。马英辩称：原告所说属实，被告李军给我发微信图片说是新机器，故我对原告做了承诺；当时是说有补贴，新机器是价值35,000.00元，补贴后是15,000.00元。我与原告一起去给被告张小勇打的货款。原告和被告张小勇、李军之间的买卖关系是成立的。我只是介绍人，既不是经营者也不是销售者，所以不应承担责任。李军未答辩。张小勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年秋，原告经被告马英联系由被告李军、张小勇帮其购买油葵清选机一台。当时原告与被告李军、张小勇并未谋面，只是被告马英承诺他二人能购到由财政补贴而低于市场价额的清选机，这样原告按被告马英承诺每台15,000.00元的价额，将钱汇入被告马英提供的账户内。2016年9月26日机器运到，原告支付运费及装卸费4,899.00元后。发现油葵洗选机是旧的，被告马英当即与被告李军、张小勇电话联系，二人来突泉县后，原告与三被告协商未果。本院认为：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中被告李军、张小勇销售旧的油葵清选机，以虚假承诺的方式告知原告，属于欺诈行为，其应当退还原告购机款及运费装卸费并按购机款的价格三倍赔偿原告。被告马英虽然在交易中未获利，但经其联系并承诺将机器销售给原告，亦有一定责任。被告李军、张小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军、张小勇返还原告白青山购机款人民币15,000.00元，并赔偿原告白青山购机款三倍的金额即人民币45,000.00元；合计人民币60,000.00元。此款于本判决生效后十日内付清。二、被告李军、张小勇赔偿原告白青山运费及装卸费4,899.00元。此款于本判决生效后十日内付清。三、被告马英对上述款项承担连带给付责任。四、原告白青山在本判决生效后十日内退还三被告油葵清选机一台。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,400.00元，减半收取700.00元，由被告马英、李军、张小勇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  王春林二〇一七年六月五日书记员  姚 成
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢10号申请执行人：向波，男，生于1972年11月11日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：四川华晶建筑工程有限公司，住所地：成都市金堂县三中园区二横道，统一社会信用代码9151012170927747XQ。法定代表人张晓彬，该公司总经理。本院在执行申请执行人向波与被执行人四川华晶建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川华晶建筑工程有限公司与申请人向波达成和解协议，申请执行人向波向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0503执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖大鸣审判员  赵严风审判员  张玉春二〇一七年六月二日书记员  刘克全
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执恢119号申请执行人：单宝新，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：管民甫，男，19XX年X月X日出生，汉族，，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人单宝新与被执行人管民甫建设施工合同纠纷一案中，被执行人管民甫履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一七年六月九日书记员 耿安强
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执685号被执行人陶宏宾，男，汉族，住吉林省梨树县。上述当事人因诈骗罪，本院作出（2016)吉0322刑初58号刑事判决书，判处有期徒刑四年六个月并处罚金10000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016)吉0322刑初58号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇一七年六月三十日书记员 ：陈三杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2800号申请执行人：袁某，男，1993年12月15日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：于某1，女，1993年7月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被执行人：于某2，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。袁某与于某1、于某2婚约财产纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初3203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83000元及案件受理费，并负担执行费用。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限被执行人于2016年12月27日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,本院依法分别对被执行人于某1、于某2拘留十五日。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产线索。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  能庆合审判员  张海丰审判员  司云峰二〇一七年六月九日书记员  郑为仁
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执422号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:84823695-0。代表人：何波，该支行行长。被执行人鲍增荣，男，1968年5月6日出生，住浙江省天台县��申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人鲍增荣信用卡纠纷执行一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）浙1002民初3728号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍增荣支付借款本金294466.21元及利息、案件受理费8928元、执行申请费7529元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人鲍增荣的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院于2017年6月5日告知申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结本次执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行无异议。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终���执行无异议，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执422号案件本次执行程序。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年六月五日代书 记员  尹仁波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3376号被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3376号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长  崔海亮审 判 员  王 千代理审判员  李小涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 博
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执274号申请执行人孙跃华，1956年5月13日生，住四平市。被执行人杨春，住四平市。本院在执行申请执行人孙跃华与被执行人杨春机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人孙跃华收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初3号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一七年六月九日书记员  杨文龙
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初9509号原告：王全满，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：刘胜财，男，45岁，汉族，住黄岛区被告：薛美霞，女，45岁，汉族，住黄岛区本院在审理原告王全满诉被告刘胜财、薛美霞买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址，本院向被告送达诉讼文书时，本院无法向被告送达诉讼文书。2017年6月30日本院通知原告，根据其提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案案件受理费425元，予以退回。审判员  刘鹏二〇一七年六月三十日书记员  李艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3074号原告韩永，男，1976年4月26日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人张培亮，江苏汇君律师事务所律师。被告孟亮，男，1979年1月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告孟永，男，1977年1月7日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告韩永诉被告孟亮、孟永分期付款买卖合同纠纷一案中，原告韩永于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩永自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩永撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告韩永负担。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇一七年六月二十一日书 记 员  杜成功
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初1739号原告：杨红兴，男，1977年11月17日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：吴振华。被告：曹建军，男，1982年10月22日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：张存。原告杨红兴与被告曹建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永辉适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨红兴及委托代理人吴振华、被告曹建军及委托代理人张存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨红兴诉称：原告是搞木材加工人员，被告是一名装潢人员。2015年被告在原告处购买木方，原告给被告送货后，由于被告当时未给原告现金，经协商后被告妻子给原告出具了一张欠条，后经原告多次催要，被告至今未付，故起诉，请求：一、判决被告立即偿还原告木方款18800元；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将木方款18800元变更为13800元。被告曹建军辩称：原告所诉不属实，被告不欠原告钱，原告应该返还被告1200元。原告主张：被告应给付原告货款13800元。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、2015年7月4日欠据一份。该欠据载明：欠条共欠木方款18800元（壹万捌仟捌佰元整）2015年7月4日，欠款人：曹建军。经质证，被告对该欠据无异议，欠据是被告妻子刚某写的。二、证人严某出庭作证发表证人证言。该证人证言的主要内容为：证人是原告的员工。原、被告有业务关系，原告给被告送过木楞，但具体时间记不清了，证人跟着去卸货着，但被告有没有给付原告货款证人不知道。经质证，原告对证人证言无异议。经质证，被告对证人证言无异议。三、2016年原告销售货物记录，用以证明原、被告在2016年有业务往来。该证据的主要内容为：2016年……5月2号曹建军3m2×3.8，660捆×15=9900元，4m2×3，266捆×12=3192，合计13000元……7月26号马兰峪曹建军2×3，533捆×12=6396元……经质证，被告称该证据是原告自己书写的，被告不予认可，不具有证据效力。被告主张：被告不欠原告货款。被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、2015年8月29日原告给被告出具的收据。该收据的主要内容为：今收曹建军木方款5000元伍仟元整，收款人：杨红星，2015.8.29，原欠18000多元（下欠13000多）。该收据的下方用铅笔书写“2016.5.16日拉回木方并付款7000元，2015年底还了3000元。”经质证，原告对此收据无异议，但铅笔字不是原告书写的，铅笔书写的内容与诉讼中的欠款没有关系。经质证，被告称铅笔字是被告书写的，主要是记录已经付款的木方，因为质量问题原告拉回去了467捆，价值7000元，但原告并未将7000元退还被告；2015年年底通过银行转账偿还了原告欠条中的3000元。二、2016年2月6日农业银行河北分行交易明细复印件，用以证明被告通过自动取款机给原告转账3000元。经质证，原告对该证据无异议，但被告转帐是2016年2月6日之前的货款，与本案没有关系，不是偿还欠条中所述的钱。经质证，被告称该笔转帐是证据一中铅笔字所记载的“2015年底还了3000元”。是转完帐后被告自己记录的。三、微信支付交易记录，用以证明被告在2016年8月21日通过微信支付给了原告5000元。该记录的主要内容为：支付金额5000元，收款方往事如烟，转账说明6900先给你5000，转账时间2016年8月21日，支付方式农业银行，转账单号10×××07。经质证，原告对转账5000元无异议，但是被告支付的5000元跟本案没有关系，被告还的是之前6900元的货款，四、证人刚某出庭作证发表证人证言。该证人证言的主要内容为：证人系被告的妻子，被告用原告的货大概两三年，到2016年就不用了。原告出具的欠据是证人出具的给原告的。2016年5月2日被告在原告处购买660捆木楞，价值9900元，当时在被告的商店就将货款给了原告，后来因为质量问题，原告拉回去了467捆，但是拉回去的木楞钱原告并没有退还给被告。经质证，原告称证人与被告有利害关系，且证人所述的是9900元，而2016年5月2日的货款总额为13000元，当时被告并未支付货款。经质证，被告称证人没有说清楚在出具欠条以后，用了几次原告的货。五、证人田某出庭作证发表证人证言。该证人证言的主要内容为：证人在2011年到2016年7月份在被告处打工。2016年5月2日被告在原告处购买了660捆木方，给被告客户拉过去，当时证人给去卸货、回来之后被告在自家的商店内将9900元货款给了原告，后来因为木方质量不合格，拉回来了467捆，当时是证人装的车、过的数。并且在这之后就没见被告再用原告的货。经质证，原告对该证人证言无异议。经质证，被告对该证人证言无异议。经审理查明：原告经营木料加工业务，被告经营装潢业务。被告曾于原告处购买木方。2015年7月4日被告妻子刚某为原告出具了欠据一张，主要内容为：欠条共欠木方款18800元（壹万捌仟捌佰元整）2015年7月4日，欠款人：曹建军。2015年8月29日被告支付货款5000元，并为原告出具了收据，主要内容为：今收曹建军木方款5000元伍仟元整，收款人：杨红星，2015.8.29，原欠18000多元（下欠13000多）。2016年2月6日被告通过中国农业银行自助服务终端向原告转账3000元。2016年8月21日被告用通过微信转账的方式向被告支付5000元。审理中被告称2016年5月2日被告在原告处购买了660捆木方，价值9900元，给付货款后因木方质量问题原告拉回了467捆，但拉回去的木方价值7000元钱并未退还被告，与被告转账给原告的8000元（3000元+5000元），被告共支付了15000元，已经多偿还原告1200元。被告称原告只偿还了欠据中得5000元，尚欠13800元，被告转账的8000元钱与本案没有关系。本院认为：被告在原告处购买木方，被告的妻子于2015年7月4日为原告出具了欠据，此行为系双方的真实意思表示，双方间的买卖合同成立并生效。原告依约提供了货物，被告亦有支付货款的义务。被告于2015年8月19日支付货款5000元，原告为被告出具了收据，本院依法予以认定。被告主张通过银行自助终端转账3000元、通过微信转账还款5000元，被告提交了转账记录，原告对两笔转账事实及金额无异议，虽称与本案无关，但未提交充分证据证实，故本院对被告的该项主张依法予以支持。被告主张2016年5月2日被告在原告处购买价值9900元的660捆木方并付款，后因质量问题原告拉回了467捆价值7005元，但被告未能提交充分的证据予以证实，本院依法不予采信。综上，被告已经偿还原告货款13000元，尚欠原告5800元。为维护当事人是的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告曹建军于本判决生效之日起十日内给付原告杨红兴货款5800元。二、驳回原告杨红兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由原告杨红兴负担93元，被告曹建军负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇一七年六月二十一日书记员  冯建瑛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2411号申请执行人陈丹:女，1990年7月7日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人张坤:男，1973年7月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化地区庆安县，公民身份号码×××。申请执行人陈丹与被执行人张坤不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）京0113民初1302号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行,要求被执行人张坤履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人张坤及其可供执行的财产,申请执行人陈丹亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0113民初1302号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年六月二十二日书记员  林 鑫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更907号罪犯鲍国军，男，1968年11月15日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年7月20日作出(2012)甬余刑初字第954号刑事判决，以被告人鲍国军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币1900000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年8月22日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍国军在服刑期间（本次考核期2015年3月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯鲍国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯鲍国军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍国军准予减刑六个月（刑期至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年六月九日书记员  张笑丽
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审202号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人黄其靖，男，1996年07月03日出生，汉族，农民,住郓城县。被申请执行人王潇,女，1996年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年05月26日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年08月29日作出的郓费征决字��2016）0779号社会抚养费征收决定书。本院于2017年05月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0779号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人黄其靖、王潇违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0779号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人黄其靖、王潇征收社会抚养费19954元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0779号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0779号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人黄其靖、王潇在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  邓晓华审判员  王鸿斌二〇一七年六月八日书记员  李昌庭
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初421号原告邵志刚，男，1943年10月3日生，汉族，晋州市人。委托代理人刘永军，男，1970年11月28日生，汉族，晋州市人，代理权限:特别授���。被告李紫仁，男，1989年4月15日生，汉族，河北省深州市人。被告王伟，女，1988年7月8日生，汉族，河北省深州市人。原告邵志刚与被告李紫仁、王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵志刚及其委托代理人刘永军到庭参加了诉讼，被告李紫仁、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告共同经营镀锌厂，需用锌作原料，被告多次购买我的锌锭,陆续给付我货款，2014年起到2015年9月份，我供给被告的锌锭未能付清我货款。现要求法院依法判令被告给付我锌款699800元及利息。被告未作答辩，未提交证据。经审理查明，被告李紫仁、王伟经营镀锌厂，需用锌作原料，多次购买原告的锌锭,陆续给付原告货款，2014年起至2015年的货款未能付清，2014年原告供给被告的锌锭尚欠原告货款160800元，在2015年2月16日二被告给原告出具欠原告锌款160800元的欠条一张；2015年初原告给二被告供锌锭，在2015年2月16日二被告给原告出具欠锌款239000元的欠条一张；2015年6月份左右原告给被告供应锌锭，被告未能给付货款，在2015年9月11日二被告给原告出具欠原告锌款300000元的欠条一张，并在欠条上写明期限为2个月，每月月底付利息5000元。后原告因被告欠货款太多停止向被告供应锌锭而向被告催要货款699800元，被告多次推托未能给付。二被告于2011年11月11日登记结婚，在2015年8月14日登记离婚。本案受理后，经本院寻找二被告，二被告现住址不详，无法联系。本院依法在《法制日报》上公告向二被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，二被告无正当理由未到庭应诉。原告要求二被告按欠条上的约定给付欠款300000元的利息每月5000元至给付之日，原告对另两笔欠款要求二被告自起诉之日起按银行贷款利率计付利息至给付之日，原告认可与被告未就该两笔欠款约定还款时间及利息。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据、调查材料予以证实。本院认为，二被告购买原告的锌锭欠原告货款，至今未能偿还，有二被告出具的欠条证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求二被告给付货款的请求，本院予以支持。原告要求二被告给付利息损失，针对二被告2015年9月11日所欠货款300000元，原被告约定的每月5000元的利息并未超过有关法律的规定，本院应予以支持。2015年2月16日的两笔欠款计399800元，原、被告间未约定还款时间，也未约定利息，现原告要求二被告给付利息损失，应从原告向二被告主���权利的时间起算，本案中原告明确主张权利的时间应为起诉之日即2017年1月13日，故原告要求二被告承担利息损失的时间应为起诉之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告李紫仁、王伟于本判决生效后十日内偿付原告邵志刚货款699800元及利息（其中本金30万元的利息自2015年9月11日起按每月给付利息5000元计算至本判决确定履行之日止；本金399800元的利息自2017年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10798元，由被告李紫仁、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  吴晓清陪审员  张 曼陪审员  吴 喆二〇一七年六月二日书记员  秘琳芳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执60号申请执行人：唐承杰，男，1959年5月3日出生，汉族，衡南县人。委托诉讼代理人：王英武，男，湖南衡州律师事务所律师。特别授权。被执行人：周道祝，男，1963年2月13日出生，汉族，衡南县人。本院在执行唐承杰与周道祝建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0422民初772号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，依法查询被执行人周道祝在金融、不动产、车管等部门的财产信息，未发现有可供执行的财产。现申请执行人唐承杰向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  费良德审 判 员  王志锋人民陪审员  王一兵二〇一七年六月十九日书 记 员  蒋云志
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12914号原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年六月十九日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执673号之一申请执行人：胡学奎，男，生于1971年10月20日，汉族，住南部县。被执行人：冉茂生，男，生于1975年4月2日，汉族，住南部县。本院在执行胡学奎与冉茂生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2017）川1321民初158号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过对被执行人冉茂生在银行的存款、车辆、工商、股权等财产依法查询后，发现被执行人除有注册登记的车辆外，再无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人所有的车辆（车牌号：XX）予以了查封，由于未扣押到案，本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十二日书 记 员  余 艳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0825执367号申请人：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）被执行人：马军辉，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：夏丹，女，1985年5月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：叶向阳，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：吴小兰，女，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人龙游县农村信用合作联社与被执行人马军辉、夏丹、叶向阳、吴小兰的金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0825民初2268号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行龙游县农村信用合作联社与被执行人马军辉、夏丹、叶向阳、吴小兰的金融借款合同纠纷一案中，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，被执行人叶向阳有一套房产，但已抵押于龙游县农村信用合作联社的另外一个案件中，现已进入评估拍卖程序，其他被执行人无其他财产，亦无其他动产及不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一七年六月七日书 记 员  毛 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初3466号原告驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。法定代表人李彦杰，总经理。被告孙向征，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省确山县。二原告委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人张秋玲，总经理。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理驻马店市佳明汽车运输有限公司、孙向征诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告驻马店市佳明汽车运输有限公司、孙向征于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告驻马店市佳明汽车运输有限公司、孙向征在诉讼期间自愿申请撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市佳明汽车运输有限公司、孙向征撤回本案起诉。案件受理费3429元，依法减半收取1714.50元，原告驻马店市佳明汽车运输有限公司、孙向征自愿承担。审 判 长  王继伟审 判 员  康 兵人民陪审员  赵培东二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 想
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3747号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。负责人：巩志永。委托代理人：柴庭羽。被告：曲丰荣。本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告曲丰荣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年六月八日书记员  吴 迪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10889号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵华生，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵华生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵华生系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,990.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初3371号原告：李方友，男，生于1954年12月21日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。被告：蒲苇，男，生于1971年12月20日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ厚（特别授权），重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。本院在审理原告李方友诉被告蒲苇不当得利纠纷一案中，原告李方友申请撤回对被告蒲苇的起诉，本院认为，原告李方友申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：准许原告李方友撤回对被告蒲苇的起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告李方友负担。审判员  周勇二〇一七年六月八日书记员  邓瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更760号罪犯王成波，男，1961年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2012年12月13日作出(2012)振兴刑初字第103号刑事判决，以被告人王成波犯贪污罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2013年6月6日作出(2013)丹刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯庭履行职务。罪犯王成波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王成波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯王成波获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王成波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成波减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月14日起至2020年11月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月九日书记员  连 峰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初4925号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：张玉香，女，1974年9月6日生，汉族，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告张玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张玉香的起诉。本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告张玉香的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员 张 贺二〇一七年六月九日书记员 韩金莉
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0724刑初77号公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。被告人：张录忠，男，汉族，1973年12月3日出生于甘肃省高台县，身份证号6222251973********，小学文化程度，农民，住高台县南华镇成号村三社**号。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人张录忠犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员关玉亭、寇海华出庭支持公诉，被告人张录忠到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2017年4月18日20时30分许，被告人张录忠与其朋友于英忠等人在“陇源酒馆”吃饭，期间张录忠饮用了“九粮滨河”牌白酒。2017年4月19日9时30分许，张录忠驾驶甘GD37**号“粤龙”牌普通二轮摩托车，沿高台县城关镇南环路自西向东行驶至高火公路巷道路口向南200米处时，被执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人张录忠血液中酒精含量为151.99mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明、查获照片、被告人供述、证人证言、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，经被告人庭审质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。本院认为，被告人张录忠无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张录忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚占辉二〇一七年六月九日书记员  朱丽芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1558号原告：李成琼，女，汉族，生于1953年9月26日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告李成琼与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李成琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告李成琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2033号申请执行人李应琴,女。被执行人杨宾,男。本院在执行申请执行人李应琴与被执行人杨宾民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0824民初6295号民事裁定书依法查封了被执行人杨宾位于靖边县张家畔镇河东祥和居小区4号楼二单元102的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十二日书记员  刘江江
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0129刑初281号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人杨思宇，男，汉族，初中文化，2003年4月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月1日刑满释放，2017年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年2月27日从眉州监狱解回。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人杨思宇犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人杨思宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年1月6日下午，被告人杨思宇伙同杨康（已判）到大邑县中康医院，将被害人杨XX停放在医院内的一辆价值人民币（以下币种均为人民币）1850元的红色玉骑铃牌两轮电瓶车盗走，销赃获款耗用。二、2016年1月20日15时许，被告人杨思宇伙同杨康到到大邑县中医院，采用剪断车锁的方式将被害人李XX停放在该医院住院部楼下的一辆价值1800元的红色捷安特牌自行车盗走，销赃获款耗用。被告人杨思宇到案后如实供述了犯罪事实。另查明，2017年1月12日，杨思宇因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳），刑期自2016年11月14日起至2017年9月13日止。上述事实，被告人杨思宇在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被害人李XX、杨XX的陈述，证人刘XX的证词，刑事判决书，讯问视频及杨思宇的供述等证据证实。杨思宇对上述证据不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人杨思宇以非法占有为目的，与他人伙同，盗窃他人财物，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨思宇犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。杨思宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨思宇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现杨思宇在判决宣告以前还有其他漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与原判决数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨思宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。合并前判有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月14日起至2018年1月13日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)二、对被告人杨思宇的违法所得继续予以追缴,退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张广宇人民陪审员  陶守福人民陪审员  马玉珍二〇一七年六月三十日书 记 员  殷家蓉附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1710号原告：罗良玺，男，生于1940年8月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告罗良玺与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告罗良玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告罗良玺等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗良玺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10887号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李慧涛，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李慧涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李慧涛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,041.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1833号原告：康必珍，女，生于1940年12月2日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告康必珍与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告康必珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的某某号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第某某号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的某某号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告夏克兰等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告夏克兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜助理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十九日书 记 员  方开姣
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0527执250号申请执行人伍忠敏，男，1970年9月15日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县白果镇。被执行人梁泽中，男，1967年1月16日出生，汉族，住贵州省毕节市白坟坝。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0527民初81号民事调解书，责令被执行人梁泽中履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁泽中在中国农业银行毕节金兴支行的存款101400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇一七年六月三十日本件与原本核对无异书记员  付立军
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初21号原告:谢昌齐，男，1962年5月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告:李开柱，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告谢昌齐诉被告李开柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员杨建，人民审判员韩冰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢昌齐及其委托诉讼代理人雷先恩到庭参加了诉讼。被告李开柱因外出下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢昌齐向本院提出诉讼请求：1、被告李开柱归还原告借款109万元并从借款之日起按月息2%支付利息至借款付清时止，其中借条上载明51万元的借款利息从2006年4月27日计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李开柱由于生意需要，从2005年8月起至2006年期间，陆续向原告借款共计109元，并出具借条。借款后，被告以其经营困难为由,未还本付息。原告碍于朋友关系,也同意其延期还款。但从今年起，被告却不知去向，无法联系，故原告诉至法院，请求判决支持其诉求。被告李开柱未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2005年8月17日，被告向原告借款15万元并出具借条，载明：“今借到谢昌齐现金人民币150000元（大写：壹拾伍万元整），用于经销水泥，借款人自借款之日起每月支付谢昌齐资金使用费10000元（大写：壹万元整），资金使用费按月支付，直至借款全部还清为止。借款人自愿以其夫妻共有家庭财产作为该借款偿还的抵押保证。借款人：李开柱附借款人身份证复印件1张”。原告当日通过中国建设银行向被告转款5万元，原告自述另给付10万元现金。2005年12月16日，被告又向原告借款13万元并出具借条，载明：“今借到谢昌齐人民币壹拾叁万元整（130000元），用于经销水泥，在借款未还清之前每月支付谢昌齐利息五仟元整（5000元），直至借款还清为止。我以夫妻共同财产作担保。借款人：李开柱”。原告当日通过中国建设银行向被告转款13万元。原告曾于2005年10月21日通过中国建设银行向被告转款304500元，原告自述另给付被告5500元现金，被告向原告出具31万元的借条。在2006年4月26日，被告向原告提出再借款20万元，原告便将31万的借条销毁，让被告重新出具借条，借条载明：“今借到谢昌齐人民币伍拾壹万元整（510000元），用于经销水泥，每月25日前向谢昌齐支付资金占用费壹万捌仟叁佰元整（18300元），直至谢昌齐收回借款为止。借款人以夫妻共同财产作担保。借款人：李开柱”。原告于2006年4月27日通过中国银行向被告转款15万元，原告自述另给付5万元现金。2006年12月20日，被告再次向原告借款30万元并出具借条，载明：“今借到谢昌齐现金叁拾万元整（300000元），用于运作水泥生意，每月向谢昌齐支付利润11700元至借款还清为止。借款人以夫妻共同财产作担保。借款人：李开柱”。原告当日通过中国建设银行向被告转款30万元。上述事实，有原告的陈述、借条、中国建设银行与中国银行账户明细单等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李开柱向原告谢昌齐借款共计109万元，有被告李开柱出具的借条、中国工商银行与中国农业银行账户明细单为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李开柱经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告向其借款109万元未予偿还的陈述，对原告要求被告偿还该款及支付利息的诉讼请求，予以支持。关于利息支付问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，以及该规定第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2005年8月17日出具的借条上，载明借款15万元，每月支付资金使用费10000元，月息约为6.7%；2005年12月16日出具的借条上，载明借款13万元，每月支付资金使用费5000元，月息约为3.8%；2005年8月17日出具的借条上，载明借款15万元，每月支付资金使用费10000元，月息约为6.7%；2006年4月26日出具的借条上，载明借款51万元，每月支付资金使用费18300元，月息约为3.6%；2006年12月20日出具的借条上，载明借款30万元，每月支付资金使用费11700元，月息为3.9%。现原告将利息主动调整为按月利率2%即年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告李开柱于本判决生效后十五日内返还原告谢昌齐借款本金109万元并按年利率24%支付利息，其中15万元利息从2005年8月17日起至该借款还清之日止，13万元利息从2005年12月16日起至该借款还清之日止，51万元利息从2006年4月27日起至该借款还清之日止，30万元利息从2006年12月20日起至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费14610元，由被告李开柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张显霖代理审判员  杨 建人民陪审员  韩 冰二〇一七年六月二十日书 记 员  王 越
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4323号原告：江某，男，汉族，住广州市花都区，被告：陈某，女，汉族，住广州市花都区，本院在审理原告江某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告江某以与被告陈某在花都区民政局办理了离婚手续为由，于2017年6月13日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。本院认为，原告江某向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费150元，由原告江某负担。审判员 高 亮二〇一七年六月十三日书记员 许雪莹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初2880号原告：郑洪文，男，汉族，1950年11月14日生。委托诉讼代理人：史云辉，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周宗能，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐东平，男，汉族，1976年6月24日生。被告：黄乔福，男，彝族，1977年4月16日生。被告：杨林，男，汉族，1985年10月19日生。原告郑洪文与被告徐东平、黄乔富、杨林不当得利纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，于2017年5月3日适用普通程序对本案公开开庭进行审理，原告郑洪文的委托诉讼代理人史云辉，被告徐东平、黄乔富、杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告连带赔偿原告的财产损失184000元；2、请求法院判令各被告连带赔偿原告自2013年4月22日至实际履行完毕赔偿义务之日的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率6.4%计算）；3、由被告承担本案诉讼费、律师费等因主张债权产生的费用。事实和理由：2013年4月21日，被告徐东平、黄乔富、杨林、徐东云策划用假“金元宝”实施诈，骗取了原告184000元，后经呈贡区人民法院依法判决，被告徐东平、杨林、黄乔福、徐东云均构成诈骗罪，依法判处有期徒刑并收监关押。原告认为，各被告以借钱买东西为由，故意骗取原告的财物，造成原告财产损失，并且案发后也拒不归还，已经侵害了原告的财产权益。为此，特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告杨林答辩称：骗取原告的钱是事实，但是现在没有偿还能力。被告徐东平答辩称：原告起诉我们给他借钱，我们之间不存在借款。是我们诈骗原告的钱，法院判决我们诈骗是符合事实的。被告黄乔富答辩称：骗取郑洪文184000元的事实已经被告法院判决处理了。我们已经承担刑事责任，没有能力赔偿原告，我只诈骗了郑洪文的钱，并与他不存在借贷关系。原告郑洪文围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、（2013）呈刑初字第309号判决书，（2016）云0114刑初298号判决书。上述证据三被告均无异议，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。被告黄乔富、杨林、徐东平未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月21日，郑洪文在化城村农贸市场上街，被徐东平、杨林、黄乔福、徐东云骗取184000元。该行为经（2013）呈刑初字第309号判决书，（2016）云0114刑初298号判决书认定：徐东平、杨林、黄乔福、徐东云四人构成诈骗，并予以刑事处罚。上述被骗款项至开庭之日尚未退赔原告。开庭前，原告申请撤回对被告徐东云的起诉，本院予以准许。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中徐东平、杨林、黄乔福通过诈骗的手段骗取了原告的财产，造成其财产受到损害，其所骗取的财产184000元，应当予以返还原告。对于原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息，根据《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”其主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张律师费并非是实现债权所必须支出的费用，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐东平、杨林、黄乔福在本判决生效之日起十日内向原告郑洪文返还184000元，并按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付自2013年4月22日起至款项还清之日止的利息。二、驳回原告郑洪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告徐东平、杨林、黄乔福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  字艳秋代理审判员  赵 勇人民陪审员  顾崇元二〇一七年六月二十六日书 记 员  李文骏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初2288号原告：山东亿泰农牧科技发展有限公司，住所地：诸城市南外环东600米路北。法定代表人：李国辉，该公司董事长。委托代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。被告：张中德，男，汉族，住诸城市。本院在审理原告山东亿泰农牧科技发展有限公司与被告张中德所有权及与所有权相关权利纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山东亿泰农牧科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一七年六月八日书记员  沈 卿
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3199号原告：董坤，女，住长春市绿园区。被告:长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。法定代表人：康平。原告董坤与被告长春中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。董坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即向原告支付四车位托管固定收益256,000.00元；2.请求依法判令被告支付违约金（自2016年1月1日起至实际支付之日止）。事实和理由:原告于2014年3月6日与被告签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》一份，约定原告拥有使用权的W534号、W541号、W542号、W543号车位由被告进行托管，托管期限为2014年3月6日至2023年12月31日，每年固定收益回报32,000.00元。合同签订后，被告至今已拖欠两年的收益回报，被告未按约定给付原告固定收益，故诉至法院。本院经审查认为：本案在审理过程中发现被告涉嫌刑事犯罪，现将该案移送至侦查机关处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告董坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 乔 木二〇一七年六月二十一日书记员 苏春梅
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终1119号上诉人（原审被告）：黄桂清，女，1974年12月15日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：韩忠义，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石洪伟，男，1989年4月9日出生，汉族，个体。上诉人黄桂清因与被上诉人石洪伟民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初138号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄桂清上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决或者依法改判；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：黄桂清与石洪伟不认识，双方没有借款法律关系。是黄志全因经济困难曾向小额贷款公司借款3万元，使用自有的车辆抵押给小额贷款公司，事后经他人介绍与小额贷款公司分别在借款合同及收条中让黄桂清签字，剩余是空白的，借款合同中石洪伟的签字是后补上去的，借款金额、日期都是后签署的，笔迹与黄桂清的笔迹不符，也不是同一只笔。因此证明借款合同是虚假的，请求二审法院撤销一审判决。被上诉人石洪伟辩称，我和黄桂清认识，是通过黄志全认识的。当时我在哈尔滨，通过黄志全拿钱给黄桂清送去的，黄桂清的签字是她本人签的，日期也是当时的日期。原告石洪伟向一审法院起诉请求：请求判令被告返还借款人民币80000元。一审法院认定事实：2016年6月20日，被告黄桂清因急需用钱向原告石洪伟借款人民币80000元，原、被告签订借款协议一份，承诺于2016年7月20日，按银行同期同类贷款利率的四倍一次性还清本息，现已逾期，原告多次向被告催要此款未果，故原告起诉至法院。庭审过程中原告自愿放弃其利息请求。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应如期履行还款义务，原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告辩称在全部借款的80000元中其中有30000元系黄志全所借，因未向本庭提供证据，法院不予考虑。原告考虑被告经济困难主动放弃利息请求应予允许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决，被告黄桂清于本判决生效之日起七日内返还原告石洪伟借款人民币80000元。案件受理费1945元，减半收取973元，由被告黄桂清负担。二审法院认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人黄桂清称被上诉人石洪伟一审期间向法庭提交的借款合同是虚假的，是被上诉人石洪伟后填写的内容，但并未向法庭提交相应的证据证实该主张。因此对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1945元，由上诉人黄桂清负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 赵 楠审判员 于志友二〇一七年六月八日书记员 李军志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；