重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初988号原告：吴银华，男，1970年1月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。被告：闫勇，男，1975年7月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：罗春林，男，1982年10月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆旺卓物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设段3号附1—29号2室，统一社会信用代码91500110305012774C。法定代表人：刘益兵，该公司总经理。被告重庆旺卓物流有限公司、罗春林委托诉讼代理人：丁宗明，男，1959年6月5日出生，汉族，重庆旺卓物流有限公司员工，住重庆市南岸区。被告：亚太财产保险有限公司重庆分公司（原明安财产保险有限公司重庆分公司），住所地重庆市渝北区星光五路3号1幢4—1，统一社会信用代码915000005922671625。负责人李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海涛，男，1970年2月20日出生，该公司员工，住重庆市渝中区。原告吴银华与被告闫勇、重庆旺卓物流有限公司、罗春林、亚太财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴银华及其委托诉讼代理人彭清才，被告亚太财产保险有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人杨海涛，被告闫勇，被告罗春林和被告重庆旺卓物流有限公司、罗春林的委托诉讼代理人丁宗明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴银华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费19972.06元、误工费46256元/年÷365天×150天=19009.32元、护理费60天×100元/天=6000元、住院伙食补助费31天×50元/天=1550元、营养费60天×30元/天=1800元、残疾赔偿金10505元/年×20年×40%=84040元、残疾辅助器具费3359元、被扶养人生活费父亲8938元/天×8年×40%÷4=7150元、子女8938元/年×9年×40%÷2=16088.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费1691.5元、住宿费300元、鉴定费1300元和车辆维修费7000元、生活费4444元，合计183701.28元；被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费。事实和理由：渝AXXX**号重型厢式货车属被告罗春林所有，挂靠在被告旺卓物流有限公司经营，且在被告亚太财产保险有限公司重庆分公司投保有交强险和商业第三者责任保险。2016年8月27日8时58分许，被告罗春林聘请的驾驶员被告闫勇驾驶渝AXXX**号重型厢式货车，经重庆市涪陵区省道306从重庆市涪陵区往丰都县方向行驶，行驶至省道306线212km+500m（涪陵区珍溪镇仁义学堂老河沟路段）时，与前方同向行驶的由吴银华驾驶的渝GXXX**号小型普通客车尾部相撞，造成渝GXXX**号小型普通客车驾驶员吴银华、乘客郎成兰、童文芳、郎仁会、杨小梅、杨仲珍受伤，两车受损的交通事故。郎成兰经送重庆市丰都县中医院抢救无效于2016年8月27日11时50分许死亡。原告伤后住院于丰都县中医院、涪陵李志沧骨科医院、第三军医大学新桥医院，共住院31天。该次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书“闫勇承担事故全部责任，吴银华、郎成兰、童文芳、郎仁会、杨小梅、杨仲珍无责任”。被告亚太财产保险有限公司重庆分公司辩称，对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定的交通事故事实和责任无异议，事故车辆渝AXXX**号重型厢式货车在我司投保交强险和商业第三者责任保险（100万元）属实，购买有不计免赔，我公司已经就原告的医疗费1万元支付到医院；本次事故发生在保险期内；我司根据保险条款约定，对原告所产生的医疗费扣除交强险1万元后部分，应该扣除20%的非医保费用；鉴定费、诉讼费不应由我司承担。被告闫勇辩称，我的意见和被告亚太财产保险有限公司重庆分公司的意见一致；我是被告罗春林聘请的驾驶员，请人民法院依法判决。被告重庆旺卓物流有限公司辩称，我司意见和被告亚太财产保险有限公司重庆分公司的意见一致；我司为原告吴银华支付医药费7000元，应在判决时扣除。被告罗春林辩称，我的意见和被告亚太财产保险有限公司重庆分公司的意见一致；被告闫勇为我聘请的驾驶员；事故后，我支付了原告车辆的拖车费500元，支付原告费用7000元，应在判决时扣除。经审理查明，渝AXXX**号重型厢式货车属被告罗春林所有，挂靠在被告重庆旺卓物流有限公司经营，被告闫勇是被告罗春林聘请的驾驶员。2016年8月27日8时58分许，被告闫勇驾驶渝AXXX**号重型厢式货车，经省道306线从重庆市涪陵区往丰都县方向行驶，至省道306线212km+500m（涪陵区珍溪镇仁义学堂老河沟路段）时，与前方同向行驶由原告吴银华驾驶的渝GXXX**号小型普通客车尾部相撞，造成渝GXXX**号小型普通客车驾驶员吴银华、乘客郎成兰、童文芳、郎仁会、杨小梅、杨仲珍受伤，两车受损的交通事故。郎成兰经送重庆市丰都县中医院抢救无效于2016年8月27日11时50分许死亡。2016年9月28日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2016）第00135号道路交通事故认定书，结论为“闫勇承担事故全部责任，吴银华、郎成兰、童文芳、郎仁会、杨小梅、杨仲珍无责任”。事后，原告吴银华住院于重庆市丰都县中医院，于2016年8月29日转到第三军医大学新桥医院住院治疗，2016年9月5日再转到重庆市涪陵李志沧骨科医院治疗，于2016年9月27日出院，共计住院31天，出院诊断为：颈2椎骨折，头皮血肿；被告重庆旺卓物流有限公司支付了原告吴银华住院期间的医药费7000元，被告亚太财产保险有限公司重庆分公司支付医药费10000元，原告吴银华支付医药费2971.97元；事后，被告罗春林支付原告费用7000元、并支付受损车辆渝GXXX**号小型普通客车拖车费500元。后原告吴银华对受损渝GXXX**号小型普通客车进行修理，产生修理费7000元。2017年1月3日，重庆市涪陵司法鉴定所对原告伤残等作出渝涪司鉴（2016）涪司鉴字第575号司法鉴定意见书，结论为：吴银华脊柱损伤致颈椎畸形愈合，颈部活动度丧失75%以上评定VII（七）级伤残；受伤之日起陆拾天左右需壹人护理，误工期壹佰五十天左右，需营养补助陆拾天左右；为此产生鉴定费1300元。后原告与被告协商无果，遂诉至本院。诉讼中，被告亚太财产保险有限公司重庆分公司书面向本院提出鉴定申请，要求“重新鉴定原告吴银华的伤残等级”。本院依法委托重庆弘正司法鉴定所进行了鉴定，2017年5月2日，重庆弘正司法鉴定所作出渝弘正[2017]医（临）鉴字第470号司法鉴定意见书，结论为“吴银华的伤残程度为VIII（八）级”；原告为此支付鉴定会诊费800元，该鉴定意见为本院主持下，双方共同选定的鉴定机构作出的鉴定意见，故重庆弘正司法鉴定所渝弘正[2017]医（临）鉴字第470号司法鉴定意见书应作为本案的定案依据。另查明，原告吴银华的户籍性质为农村居民；有健在的父亲吴伯清（1944年2月4日出生）和未成年子吴某某（2007年5月21日出生），何伯清育有包括原告在内的四个子女。渝AXXX**号重型厢式货车在被告亚太财产保险有限公司重庆分公司投保有交通事故第三者责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失费用赔偿项下限额为2000元；该次事故处于交通事故责任强制保险期内；渝AXXX**号重型厢式货车在被告亚太财产保险有限公司重庆分公司同时投保有机动车商业第三者责任保险，限额为人民币1000000元，并购买有不计免赔；诉讼中，被告亚太财产保险有限公司重庆分公司与被告罗春林达成一致协议，由被告罗春林承担医药费中20%的非医保用药。再查明，在本次交通事故中，导致原告吴银华、童文芳、郎仁会、杨小梅、杨仲珍受伤、郎成兰死亡；被告亚太财产保险有限公司重庆分公司与童文芳、郎仁会、杨小梅、杨仲珍达成一致协议并予以赔付（交强险限额内已赔付36753.99元），郎成兰死亡损失中属交强险医疗项下的费用4421.60元，属交强险死亡伤残项下的费用为201245元。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，有重庆市丰都县中医院、第三军医大学新桥医院和涪陵李志沧骨科医院病历复印件，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2016）第00135号道路交通事故认定书、重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴（2016）涪司鉴字第575号司法鉴定意见书、重庆弘正司法鉴定所渝弘正[2017]医（临）鉴字第470号司法鉴定意见书、涪陵区公安局户籍复印件等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分担承担责任。本案中，被告闫勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2016）第00135号道路交通事故认定书“闫勇承担本次事故全部责任，吴银华等无责任”合法有效，应作为本案的定案依据。因此，本院认定，被告闫勇承担本案全部民事赔偿责任，因被告闫勇为被告罗春林聘请的驾驶员，事故发生时正在履行职务，故由被告闫勇承担的民事赔偿责任应由渝AXXX**号重型厢式货车的所有人被告罗春林承担；被告重庆旺卓物流有限公司为渝AXXX**号重型厢式货车挂靠单位，因此，被告重庆旺卓物流有限公司应当对被告罗春林承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”之规定，被告罗春林所有的渝AXXX**号重型厢式货车系被告亚太财产保险有限公司重庆分公司承保机动车，发生交通事故造成原告的各项损失应由被告亚太财产保险有限公司重庆分公司在交通事故第三者责任强制保险责任和商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告，不足部分由被告罗春林赔偿。本次交通事故造成原告吴银华受伤、郎成兰死亡，由此产生的交通事故责任强制保险限额只能是：伤残赔偿项下限额为110000元；医疗费用赔偿项下限额10000元；财产损害赔偿项下限额为2000元；因被告亚太财产保险有限公司重庆分公司已赔付其余受害人交强险项下费用36753.99元，故交强险项下的费用85246.01元由二受害人按比例分配。原告吴银华请求被告赔偿生活费4444元。因该费用不是本次交通事故造成的直接损失，亦不是交通事故损害赔偿规定的项目。因此，本院对原告的该请求，不予支持。原告吴银华请求被告赔偿其误工费。诉讼中，原告举示的证据重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴（2016）涪司鉴字第575号司法鉴定意见书，该鉴定书确定原告的误工时限为壹佰伍拾天左右，原告在诉讼中未举示自己真实的收入情况，故应按同行业（农、林、牧业）标准计算其误工费。因被告亚太财产保险有限公司重庆分公司已为原告支付医药费10000元，故本案不再处理交强险医药费项下的费用。诉讼中，结合原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、护理费为4550元[（31天×100元/天）+（29天×50元/天）]；2、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为79788.75元[残疾赔偿金（10505元/年×20年×30﹪）+被抚养人生活费：父（8938元/年×7年×30%÷4）子（8938元/年×9年×30%÷2）]；3、住宿费为300元；4、鉴定费为1300元；5、交通费为1200元（含被告罗春林支付拖车费500元）；6、误工费，本院酌定为14080.27元（34262元/年÷365天×150天）；7、营养费为1200元（60天×20元/天）；8、住院伙食补助费为1550元（31天×50元/天）；9、医药费为9971.97元（不含被告亚太财产保险有限公司重庆分公司垫付10000元，含被告重庆旺卓物流有限公司支付7000元）；10、车辆修理费为7000元；11、辅助器具费为3140元；12、精神损害抚慰金，本院结合被告闫勇的过错程度和本地的平均生活水平，将精神损害抚慰金的数额酌定为6000元。上述经本院确认的原告各项赔偿费用共计人民币130080.99元（含被告罗春林支付原告7000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告吴银华因本次事故造成的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）19257.35元和精神损害抚慰金6000元等共计人民币25257.35元。二、被告亚太财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告吴银华因本次事故造成的车辆修理费2000元。三、原告吴银华超过交强险限额的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）60531.40元、住院伙食补助费1550元、护理费4550元、住宿费300元、交通费1200元、误工费14080.27元、营养费1200元、医药费9971.97元、残疾辅助器具费3140元和车辆修理费5000元等共计101523.64元（含被告重庆旺卓物流有限公司支付医药费7000元，被告罗春林支付原告7000元、拖车费500元）。由被告亚太财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告吴银华87023.64元，支付被告重庆旺卓物流有限公司、罗春林12505.61元；被告罗春林承担1994.39元（非医保用药）。四、被告罗春林于本判决生效后十日内赔偿原告吴银华鉴定费1300元，被告重庆旺卓物流有限公司承担连带赔偿责任。五、驳回原告吴银华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告罗春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇一七年六月十二日书记员  邓晓琴