wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0111刑更8号罪犯刘阳，男，1984年11月21日出生。2017年5月11日，本院作出了(2017)京0111刑初208号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人刘阳有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自2017年5月23日至2018年5月22日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。本院于2017年6月8日收到北京市房山区司法局关于撤销对罪犯刘阳缓刑的建议书。本院依法进行了审理，现已审理终结。执行机关北京市房山区司法局以刘阳被行政拘留为由，建议对刘阳撤销缓刑。经审理查明，本院作出（2017）京0111刑初208号刑事判决书后及时向罪犯刘阳告知其应于规定时间内进行报到并接受社区矫正，其社区矫正期限自2017年5月23日起至2018年5月22日止。2017年6月4日，罪犯刘阳因吸食毒品冰毒被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。上述事实，有刑事判决书、行政处罚决定书、撤销缓刑建议书等材料予以证实，足以认定。本院认为，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，应依法实行社区矫正。罪犯刘阳在缓刑考验期内，违反法律、行政法规的规定，受到行政拘留的行政处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）京0111刑初208号刑事判决中对罪犯刘阳宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯刘阳收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月14日起至2018年6月5日止。）本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  于 妍审 判 员  陈艳飞人民陪审员  白秀伯二〇一七年六月十四日书 记 员  张玉敬
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1198号之一申请执行人尹秀丽，住开鲁县。被执行人白晓军、杨玲云，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初168号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白晓军、杨玲云在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  杜宏宇
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初152号公诉机关诸城市人民检察院。被告人张某，务工。2017年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年4月6日被取保候审。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)108号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年3月7日3时许，被告人张某驾驶鲁Ｖ×××××号重型自卸货车沿诸王路由南向北行驶，至诸城市皇华镇常山店子村路段处，未按照操作规范安全、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度未保持安全车速，遇到行人未避让，超载，与步行的李某2发生交通事故，致李某2经抢救无效死亡。被告人张某承担事故的主要责任。本院另查明，案发后被告人张某电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、医院病历、道路交通事故认定书、户籍信息，证人李某1的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属的损失（已调解处理，民事部分另行诉讼），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永堂二〇一七年六月九日书记员  李 娟
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0402财保12号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。负责人马平，职务行长。委托代理人李振国，该行员工。被申请人张文生，男。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行于2017年6月5日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张文生名下的农村信用社账号XXXXXXXX��的存款184,633.98元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文生名下的农村信用社账号为XXXXXXXX内的存款184,633.98元，冻结期限为一年，未经本院允许不得支付。案件申请费1,443.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾岩二〇一七年六月五日书记员  鲍萌
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书湘05**执422号刘嫦娥：你与湖南佳惠百货有限责任公司租赁合同纠纷一案的法律文书，由于被执行人湖南佳惠百货有限责任公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  彭晓雨二〇一七年六月十六日书记员  岳 伟
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执8号申请执行人吴淑珍，女，1981年1月21日出生，住庆元县。被执行人姚子华，男，1972年5月12日出生，住庆元县。被执行人胡世芬，女，1973年5月12日出生，住庆元县。关于申请执行人吴淑珍与被执行人姚子华、胡世芬请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民特460号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人姚子华、胡世芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴淑珍于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币30000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查询了被执行人姚子华、胡世芬的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查明，被执行人姚子华、胡世芬共同所有的坐落于庆元县市场路三弄17号的房产本院(2016)浙1126执1075号执行案已处置中，一时无法处置完毕；本院另案查封了被执行人姚子华名下车牌号为浙Ｋ×××××（未实际控制，已上网布控）的汽车。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人姚子华、胡世芬尚欠申请执行人吴淑珍纠纷款人民币30000元一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。申请执行人于2017年5月17日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人恢复履行能力，可向我院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2017)浙1126执8号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年六月十二日书记员 吴瑞梅
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2157号原告：户县农村信用合作联社。法定代表人：鲁建昌，系该社理事长。委托代理人：王亚力，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人：肖辉，男，1972年8月15日生，汉族，农民，系该社秦渡信用社信贷员。被告：赵杏利，男，1970年6月28日生，汉族，农民。被告：千秋花，女，1971年7月10日生，汉族，农民。被告：赵权利，男，1959年10月28日生，汉族，农民。被告：贺利利，女，1959年10月5日生，汉族，农民。本院在审理原告户县农村信用合作联社与被告赵杏利、千秋花、赵权利、贺利利金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告户县农村信用合作联社于2017年6月23日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告户县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告负担。审判员  张云二〇一七年六月二十六日书记员  李潇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2013)川执字第1538号之三申请执行人：王树俊，男，1961年12月4日出生，住淄川区。被执行人：田承顺，男，1975年8月31日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人王树俊与被执行人田承顺机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月三十日书记员 刘 珂
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执733号之一申请执行人：柳州市某汽车商贸有限公司，住所地：广西柳州市燎原路，组织机构代码：***。法定代表人：张某，该公司董事长。被执行人：云南某体育产业开发有限公司，住所地：云南省昆明市红塔西路17号国家旅游度假区综合馆，组织机构代码：****。法定代表人：白某。被执行人：元谋县某矿业有限公司，住所地：云南省元谋县姜驿乡姜驿街，组织机构代码：****。法定代表人：姚某。本院在执行柳州市某汽车商贸有限公司与云南某体育产业开发有限公司、元谋县某矿业有限公司关于债权转让合同纠纷一案中，本院依法对被执行人云南某体育产业开发有限公司、元谋县某矿业有限公司的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市某汽车商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐盛美审 判 员  谢祥兵助理审判员  邓珊珊二〇一七年六月二十二日书 记 员  汪 洋
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初1328号原告：佳明新材料科技有限公司，住所地扬中市经济开发区扬中大道段66号。法定代表人：王允佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏朱方律师事务所律师。被告：镇江大成新能源有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路89号。法定代表人：黄熠，该公司总经理。原告佳明新材料科技有限公司与被告镇江大成新能源有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳明新材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2412元、保全费1770元，合计4182元，由原告佳明新材料科技有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  杨广二〇一七年六月十六日书 记 员  张璇
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初812号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地：江西省南昌市施尧路，统一社会信用代码：91360100XXXXX211。负责人：毛琼萍，系该支行行长。被申请人：盛小琴，女，汉族，1985年11月7日生，户籍所在地：江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市进贤县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行与被申请人盛小琴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）赣0104民初812号财产保全的裁定，查封了被申请人盛小琴（共有人陈廷华）名下所有的坐落于进贤县民和镇滨湖大道XXXX号半岛豪园XX号楼房屋。申请人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，该案已撤诉结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人盛小琴（共有人陈廷华）名下所有的坐落于进贤县民和镇滨湖大道XXXX号半岛豪园XX号楼房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许立元二０一七年六月十五日书记员  刘智博
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初300号原告共青城市新和装饰有限公司，住所地：共青城市共青西大道国际服装工贸城2期7号楼13-14号。法定代表人周良。委托代理人张小明，男，1973年10月14日出生，汉族，住共青城市，系原告公司员工。被告江西优森电子商务有限公司，住所地：共青城市共青大道全国青年电子商务孵化园3号楼201室。法定代表人张国栋，董事长。委托代理人杜晔，浙江三惟律师事务所律师。原告共青城市新和装饰有限公司诉被告江西优森电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊爱民独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告共青城市新和装饰有限公司委托代理人张小明，被告江西优森电子商务有限公司委托代理人杜晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告共青城市新和装饰有限公司诉称，2016年原告为被告江西优森电子商务有限公司（系共青城市供销社招商引资企业）装修、维修办公室及电子商务网点，总工程款73145元。2016年5月，被告支付24000元，尚欠原告工程款49145及代垫发票税款1600元。嗣后，被告于2017年2月支付12000元，尚欠原告工程款38745元。原告多次向被告催款无果，故诉至法院请求判令被告江西优森电子商务有限公司立即支付尚欠的工程款38745元及其他经济损失2000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为被告江西优森电子商务有限公司立即支付工程款32000元及代开发票的���款1600元。被告江西优森电子商务有限公司辩称，工程结算确认书中确认的工程款12000元已付清，另3万元工程款仅系代付责任，且相应的电子商务服务站尚未经验收合格，共青城市政府和共青城市供销社的补贴款尚未到被告账户，代付工程款的条件未成就，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2016年3月，原告共青城市新和装饰有限公司为被告江西优森电子商务有限公司（系共青城市供销社负责的招商引资企业）进行装修，其中预算自来水外管985元，宿舍楼装修补漏4558元，屋面防水处理7804元。同年12月，原、被告签订工程结算确认书，上述装修工程决算款为12000元。另原告共青城市新和装饰有限公司对共青城市金湖乡、岭背熊家，江益镇电子商务服务站的工程款30000元（超出被告装修标准产生的装修费）在验收合格且共青市供销社办理的补贴款到��后由被告代为支付。另原告代为垫付被告前期与其他装饰装修公司产生的税费1600元。后被告仅付款12000元，原告经多次催款未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。另查，共青城市供销社依据相关政策为被告江西优森电子商务有限公司办理的相关补贴款已到账，原、被告之间的装修工程及电子商务服务站的工程在完工后即交付被告使用。上述事实，有原、被告的当庭陈述，工程结算确认书，个体工商户信息表、证人证言等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与原告签订了包含工程内容及价款的工程结算确认书，且原告按约完成施工工作，并交付工作成果，该装修工程虽未经双方书面验收，但被告使用后亦未对装修工程质量提出异议，视为装修工程合格，应依法按约支付报酬。原告代为垫付被告的其他税费属无因管理，被告应偿付由此而支付的必要费用。原告要求被告江西优森电子商务有限公司立即支付尚欠的工程款30000元及垫付的其他税款1600元，本院予以支持。被告江西优森电子商务有限公司辩称代付工程款的条件尚不成立，与事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告江西优森电子商务有限公司于本判决生效之日起七天内支付原告共青城市新和装饰有限公司工程款等31600元。案件受理费819元减半收取409.5元，由原告共青城市新和装饰有限公司承担92元，被告江西优森电子商务有限公司承担317.5元。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一七年六月二十日书记员  熊奇奇
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审577号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人吴福中、刘诞升，义乌市环境保护局工作人员。被执行人陈焕衙，男，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出义环罚字[2016]030号行政处罚决定。认定：2016年3月22日，申请执行人前往被执行人创办的皮带加工厂进行检查，发现该厂该厂未经环保部门审批擅自进行生产，创办于2014年10月并投产，投资额约8万元，员工6人；生产设备：下料机1台、冲床30台、平车4台。该厂未建设相配套的环境污染处理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币17000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年6月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年3月3日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币17000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出的义环罚字[2016]030号行政处罚决定书罚款人民币17000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月十五日代书 记员  朱阿楠
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1893号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：钟大才，男，1961年6月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告钟大才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初1565号原告：李亮，男，1979年2月3日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄浩，河北志达乾坤律师事务所律师。被告：王双茂，男，1971年4月15日出生，汉族，住文安县。被告：刘俊芳，女，1971年1月8日出生，汉族，住文安县。系王双茂之妻。被告：崔勇，男，1978年4月11日出生，汉族，住文安县。被告：孙丽敏，女，1976年9月1日出生，汉族，住址同上，系被告崔勇之妻。原告李亮诉被告王双茂、刘俊芳、崔勇、孙丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托代理人关方园、被告王双茂到庭参加诉讼。被告崔勇、孙丽敏、刘俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王双茂、刘俊芳偿还原告借款30万元及利息（按月利率2%计算至本息还清日止）；2、判令被告崔勇、孙丽敏偿承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月2日，原告与被告签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定被告王双茂向原告借款30万元用于资金周转，借款期限壹年，自2015年10月2日起至2016年10月2日。借款月利率为2%。被告崔勇和被告孙丽敏为担保该笔借款得以实现，将二人共有的位于文安县福顺小区的文房权证文房权字第××号房产抵押给了原告，并约定对上述借款的本息承担连带担保责任。该笔借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠借款。被告王双茂辩称，该笔借款委托打入崔洪建账户被告王双茂并不知道，这笔款项不是原告所说的那样，不是被告王双茂所用。既然是被告王双茂书写的欠条，希望妥善协商这个事，被告王双茂没有用这笔钱。被告王双茂并没有委托打入崔洪建的账户。被告崔勇、孙丽敏、刘俊芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对被告王双茂无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2015年10月2日，原告李亮与被告王双茂、崔勇、孙丽敏签订了借款30万元的房屋抵押借款合同。被告王双茂为借款人，被告崔勇为此次借款提供房屋抵押，被告孙丽敏为抵押物共有人。合同约定借款期限为壹年，自2015年10月2日起至2016年10月2日止，月利率为2%。抵押物为被告孙丽敏名下的位于文安××××北路东侧（福顺家园）C3幢4单元301室（文房权证文房权字第××号）。另外还约定，因甲方（王双茂）向乙方（李亮）借款一事，丙方（抵押人即崔勇）自愿以自己合法拥有的私有房产抵押给乙方，作为履行还款义务的担保方，若抵押房屋拍卖或变卖所得价款，不足以清偿全部债务，对于剩余债务，抵押人承担连带保证责任。协议签订后，原告李亮将该借款30万元打入崔洪建的账户。被告已将利息还至2017年1月份，本金未还。又查，被告王双茂、刘俊芳系夫妻关系。审理中，原告李亮与被告王双茂、刘俊芳达成如下调解协议：一、被告王双茂、刘俊芳欠原告李亮借款本金30万元及利息。从2017年7月份开始，每月的10日还原告款25000元，一年内（即到2018年6月10日）还清。二、如果被告王双茂、刘俊芳按上述协议履行，原告李亮将免除2017年2月1日以后的利息。如果被告王双茂、刘俊芳有任何一期不能按时偿还，则原告李亮可主张自2017年2月1日至借款付清之日止的逾期利息，按月息2%计算，并一次性对剩余借款本金及利息申请执行。案件受理费2900元，保全费2700元，合计5600元，由被告王双茂、刘俊芳负担。本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告王双茂、刘俊芳向原告李亮借款，理应按时偿还。原告李亮与被告王双茂、刘俊芳达成了还款协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告王双茂、刘俊芳应当按照双方达成的协议履行义务。被告崔勇虽然与原告李亮签订了抵押房屋协议，但双方没有办理抵押登记。根据物权法第一百八十条和第一百八十七条的规定，抵押权没有设立。因被告崔勇与原告李亮签订协议约定，若抵押房屋拍卖或变卖所得价款，不足以清偿全部债务，对于剩余债务，抵押人承担连带保证责任。因原告不能行使抵押权，故被告崔勇对上述借款应承担连带保证责任。被告孙丽敏只是抵押房屋的共有人，没有约定其承担连带保证责任，原告要求其承担连带保证责任没有事实和法律依据，对原告要求被告孙丽敏承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王双茂、刘俊芳欠原告李亮借款本金30万元及利息。从2017年7月份开始，每月的10日还原告款25000元，一年内（即到2018年6月10日）还清。二、如果被告王双茂、刘俊芳按上述协议履行，原告李亮将免除2017年2月1日以后的利息。如果被告王双茂、刘俊芳有任何一期不能按时偿还，则原告李亮可主张自2017年2月1日至借款付清之日止的逾期利息，按月息2%计算，并一次性对剩余借款本金及利息申请执行。三、被告崔勇对上述一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告李亮的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费2900元，保全费2700元，合计5600元，由被告王双茂、刘俊芳负担（上述费用，原告已向本院交纳，被告王双茂、刘俊芳将5600元直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺审 判 员  李鉴心代理审判员  王 亮二〇一七年六月二十日书 记 员  史胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0116执3529号之一申请执行人：天府新区华阳鄢氏玻璃店。住所地：成都市天府新区。经营者：鄢建忠。被执行人：四川省名设装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：肖波。本院在执行天府新区华阳鄢氏玻璃店与四川省名设装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据（2016）川0116民初2692号民事判决书依法向被执行人四川省名设装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下财产无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十五日书记员  林洋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初858号原告：青岛市旺兴置业有限公司，住所地青岛胶州市。委托诉讼代理人：ＸＸ强，胶州中云法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：张裕杰，男，汉族，住址：胶州市。被告：柳霞，女，汉族，住址：胶州市。本院在审理原告青岛市旺兴置业有限公司与被告张裕杰、柳霞商品房预售合同纠纷一案中，根据原告提供的被告张裕杰、柳霞的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，亦未申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛市旺兴置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  孙璐璐二〇一七年六月七日书 记 员  冷 雪
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执152号申请执行人：余艳梅，女，生于1987年11月28日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李雷，男，生于1985年10月16日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行余艳梅与李雷民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李雷有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人余艳梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十七日书记员 杨 博
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初739号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，职务经理。委托代理人：胡永红，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。被告：布日玛，男，1970年10月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告布日玛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年六月十五日书记员 额纳日乐
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初662号之一原告：李蓉，女，1966年7月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被告：周远达，男，1956年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被告：周孟玉，女，1989年9月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：凤阳县金星化肥有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇幸福路1号，统一社会信用代码913411267849388138。法定代表人：周远达，该公司执行董事兼总经。原告李蓉与被告周远达、周孟玉、凤阳县金星化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李蓉于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李蓉申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李蓉撤诉。案件受理费8022元，减半收取计4011元，予以免交。审判员  计奡舜二〇一七年六月二十九日书记员  曹培军
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初288号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人朱某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。曾因盗窃，于2005年10月25日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2007年4月23日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2008年5月14日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2010年6月10日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2008年5月1日被沭阳县公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2012年12月27日被沭阳县公安局决定行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年2月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2017年6月8日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年5月17日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年2月3日23时许，被告人朱某甲在沭阳县马厂镇广州路陶瓷店门口，将田某停放在此的一辆蓝色宗申牌马自达盗走。经鉴定，该车辆价值人民币1400元。2017年2月8日19时，被告人朱某甲在沭阳县马厂镇天赐良缘婚纱摄影店门口，将刘某停放在此的银白色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车辆价值人民币939元。公诉机关根据被告人朱某甲的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据证明的事实，指控被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人朱某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年2月3日23时许，被告人朱某甲在沭阳县马厂镇广州路陶瓷店门口，将田某停放在此的一辆蓝色宗申牌马自达盗走。经鉴定，该车辆价值人民币1400元。2017年2月8日19时，被告人朱某甲在沭阳县马厂镇天赐良缘婚纱摄影店门口，将刘某停放在此的银白色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车辆价值人民币939元。案发后，该被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。被告人朱某甲归案后如实供述自己罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人朱某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人刘某、田某陈述、证人任某、朱某、唐某、贾某等人证言、现场勘验检察笔录、现场照片、现场图、现场监控视频、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的“价格认定结论书”，证明被盗车辆的价值情况；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人朱某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、“劳动教养决定书”及“行政处罚决定书”，证明被告人朱某甲的劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人朱某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月九日起至二〇一七年八月十九日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人朱某甲退赔被害人田某甲经济损失人民币一千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文静人民陪审员  耿立兵人民陪审员  张明文二〇一七年六月九日法官 助理  徐 剑书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初2123号原告：孙向民，男，汉族，1971年3月15日出生，住西安市新城区。委托代理人：黄飞，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号。负责人：原廷会，该分公司总经理。委托代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。原告孙向民与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙向民的委托代理人黄飞、被告平安保险陕西分公司的委托代理人万媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙向民诉称，2016年1月30日，原告在被告处为其所有的陕Ａ×××××号奔驰车购买了机动车商业保险，并交纳保费30187元。保险期限从2016年1月30日至2017年1月30日。2016年6月23日23时许，涉案车辆发生交通事故，并向被告进行了报险，被告对此进行了认定并出具了定损报告。原告遂对车辆进行了维修，花费162000元。被告拒不理赔。现请求法院判令：1.被告向原告支付保险金162000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告平安保险陕西分公司答辩称，事故发生后原告没有第一时间报案和报警处理，无法核实事故发生的时间地点、原因及驾驶员状态，故不应理赔。经审理查明，2016年1月30日，原告在被告处为其所有的陕Ａ×××××号奔驰车购买了机动车商业保险，并交纳保费30187元。保险期限从2016年1月30日至2017年1月30日。2016年6月23日23时许，案外人肖云龙驾驶涉案车辆在西安市××区迎宾大道××西航花园小学附近由南向北行驶时，压到道路上的井盖，导致井盖砸到车辆上并向被告进行了报险，被告对此事故出具了定损报告。原告已对车辆进行了维修，花费162000元。另查明，原告在事故发生次日向被告报案，但未向交警部门报警。上述事实，有机动车商业保险单、定损单、维修费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损害程度等难以确认的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，事故发生后原告及驾驶人员理应及时向保险公司报案或者向交警部门报警，但原告及驾驶人员在事故发生次日才向被告报案，且未向交警部门报警，以上行为导致保险事故的性质、原因等难以确认，被告以此为由拒绝理赔，理由充分，应于采信。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告孙向民的诉讼请求。本案案件受理费3540元，由原告孙向民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年六月十三日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0204执644号申请执行人:王玉成，男，汉族，1972年4月29日生，住开封市鼓楼区。被执行人：刘朋金，男，汉族，1968年11月14日生，住开封市鼓楼区。被执行人：山东沂蒙交通工程有限公司。住所地：临沂市。负责人：赵彦刚,公司总经理。本院在执行王玉成与刘朋金、山东沂蒙交通工程有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初449号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告刘朋金赔偿原告王玉成医疗费等各项损失共计630344.18元。被告山东沂蒙交通工程有限公司承担连带赔偿责任。被执行人刘朋金、山东沂蒙交通工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王玉成于2017年5月24日向本院申请执行（执行费8703.44元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人刘朋金、山东沂蒙交通工程有限公司存款及其他经济收入639047.62元及利息或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一七年六月三日书记员  李 鹏
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执16号之一申请执行人：吴剑川，男，1980年10月28日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人：郭火生，男，1980年8月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行吴剑川与郭火生民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初2094号民事判决书所确定的被执行人郭火生偿还申请执行人吴剑川借款人民币30000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郭火生至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人郭火生的银行存款帐户已被冻结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年六月二十九日书记员  林美娥
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺同文，男，1958年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：张旗，该公司董事长。再审申请人贺同文因与被申请人重庆隆生农业发展有限公司（以下简称隆生公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺同文申请再审称：隆生公司于2014年3月10日与其解除劳动关系违法，应认定为无效；隆生公司应当支付违法解除劳动关系期间的停工留薪待遇、务工损失、欠付工资、医疗费、交通费、住宿费等费用，原判未予依法支持错误；现有新证据证明原判认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求再审本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十三项规定的情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”经审查，本案二审审结时间为2014年11月20日，贺同文收到二审民事判决的时间为2014年12月4日，其应当在收到判决书的第二日起（即2014年12月5日）起到2015年6月4日前向本院提出再审申请，而其直到2017年3月2日才向本院提出再审申请，已明显超过申请再审期限。其向本院提交的张伟、刘勇等人的劳动合同书、银行交易明细等材料并非法律规定的“新证据”，本院不予认可。综上，贺同文的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺同文的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年六月十六日书 记 员  朱 禹
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初435号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人葛某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2001年5月10日被江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2010年11月10日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年9月28日被宿豫区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月1日被宿豫区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年6月22日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人葛某甲犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年6月16日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年4月26日11时许，被告人葛某甲在沭阳县龙庙镇龙庙街上，采用刀片割绳的手段，将胡某家小孩脖子上黄金吊坠偷走。经鉴定，���吊坠价值人民币1248元。公诉机关根据被告人葛某甲的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人葛某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人葛某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人葛某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年4月26日11时许，被告人葛某甲在沭阳县龙庙镇龙庙街上，采用刀片割绳的手段，将胡某家小孩脖子上黄金吊坠偷走。经鉴定，该吊坠价值人民币1248元。被告人葛某甲归案后如实供述自己罪行；被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人葛某甲供述了其扒窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人胡某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、价格认定结论书、销售单、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人葛某甲的归案情况。“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人葛某甲的前科情况；“人口基本信息”，证明被告人葛某甲的刑事责任年龄。���院认为，被告人葛某甲以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人葛某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人葛某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十二日起至二〇一七年十月三日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕��）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文静人民陪审员  魏玉平人民陪审员  范丽君二〇一七年六月二十七日法官 助理  徐 剑书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条���盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是��实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；一年内曾因盗窃受过行政处罚的；组织、控制未成年人盗窃的；自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；盗窃残疾人、孤寡老人、丧失���动能力人的财物的；在医院盗窃病人或者其亲友财物的；盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；因盗窃造成严重后果的。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1937号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。被告：司徒健争，男，1965年2月24日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告司徒健争租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月29日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳100元）。审判员  关健湛二〇一七年六月二十九日书记员  李佩瑶劳惠萍
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1773号之一申请执行人万运臣，男，1965年10月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人王立胜，男，1963年8月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人陈绍珍，女，1964年1月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。万运臣申请执行王立胜、陈绍珍民间借贷纠纷一案，,申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款45000元及利息、案件受理费500元。本案在执行过程中，王立胜已履行3万元，本院依法冻结陈绍珍银行存款账户（数额不足）。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3285号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年六月十九日书记员 文 武
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更226号罪犯吴建兵，男，1982年1月9日出生，汉族，江西省湖口县人，大学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）九中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人吴建兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人财产十万元。原审被告人不服，提出上诉。2014年10月17日江西省高级人民法院作出（2014）赣刑三终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年12月31日投入南昌监狱服刑，执行机关江西省南昌监狱于2017年4月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西监狱计分月考核表扬9次。单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。另查，当地社区和政府均证明吴建兵家庭经济困难，无法履行财产刑判项。本院认为，罪犯吴建兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴建兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年六月三十日起至二○三九年六月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田甘霖审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一七年六月三十日书记员  万 俊
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3004—2号原告：李雪花，女，1982年12月8日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：张培兴，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：冠县天宇物流有限公司。法定代表人：吕方。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。2017年6月22日本院作出了(2017)鲁0829民初3004—1号民事裁定书，将被告张培兴驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年6月27日被告张培兴拿出9900元（9千9百元）现金作为担保，要求解除对张培兴驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对张培兴驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年六月二十七日书记员  张影
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初705号原告：敬宪，男，汉族，1949年4月26日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：杨倪，重庆嘉能律师事务所律师，系特别授权。被告：朱晓军，男，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市万州。原告敬宪与被告朱晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬宪的委托诉讼代理人杨倪到庭参加了诉讼，被告朱晓军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（从1997年2月1日起至付清时止按月利率2%计算）；2.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从1998年1月2日起至付清时止按月利率1.5%计算）；3.判令被告偿还原告借款44842.37元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1997年1月13日，被告向原告借款30000元；1997年1月17日，被告向原告借款20000元；1997年1月31日，被告向原告借款60000元；以上借款共计110000元，约定月利息按月利率2%计算。1997年5月30日，被告向原告借款50000元，约定月利息按月利率1.5%计算。1998年1月1日，原、被告对前期借款利息进行结算，结算金额为44842.37元（包括：1997年3月31日至1998年1月1日借款金额450000元，按月利率7.35‰计算的利息29767.5元；1997年3月24日至1998年1月1日借款金额80000元，按月利率1.5%计算的利息9824.87元；1997年5月30日至1998年1月1日借款金额50000元，按月利率1.5%计算的利息5250元。）1999年9月28日，被告向原告承诺，对借款承担资金利息，直至还清时止，不受还款时间限制。现20年最长诉讼时效将至，原告诉至法院，提出如上诉请。被告朱晓军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交1997年1月13日借条、1997年1月17日借条、1997年1月31日借条、1997年5月30日借条、1998年7月12日欠条、1999年9月28日承诺等证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：1997年1月13日，被告向原告出具借条一张，借条载明借到原告现金30000元，用于双桥水泥厂工程承包保证金，保证工程承包进场。1997年1月17日，被告向原告出具借条一张，借条载明借到原告现金20000元。1997年1月31日，被告向原告出具借条一张，借条载明借到原告现金60000元。1997年5月30日，被告向原告出具借条一张，借条载明借到原告现金50000元，用于矿产公司工程定金。1998年1月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明借到原告现金44842.37元，用于支付矿产公司贷款利息。1998年7月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明关于云阳双桥水泥厂工程，质保金110000元，从1997年1月30日至1998年6月30日止，共产生资金利息50000元。1999年9月28日，被告朱晓军向原告出具承诺一份，承诺原借敬宪现金，用于矿产公司承担工程项目，该债务承担资金利息，直至还清冲平为止，不受法律规定的还款时间限定。本院认为，原告敬宪与被告朱晓军之间的借贷法律关系有借条为证，所借款项均注明系现金支付，结合借款时间及欠条、承诺等证据，本院认定二者之间的借款合同客观真实、合法有效，应受到法律的保护。该五笔借款均未约定还款时间，现被告要求原告偿还相关借款，本院予以支持。对于利息，1997年1月13日借款30000元、1997年1月17日借款20000元、1997年1月31日借款60000元，原告主张1998年7月12日欠条中载明的质保金110000元包含该三笔借款，并以此证明该欠条中载明110000元借款，从1997年1月30日起至1998年6月30日止产生资金利息50000元，表明双方约定的月利率为2.67%，本院予以采信，故原告主张从1997年2月1日起至付清时止，以11000元本金为基数，按月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。对于1997年5月30日借款50000元，原告提交其书写的被告朱晓军私人借款利息计算单第三项来证明双方约定月利率为1.5%，因利息计算单是原告单方书写，被告未到庭确认其真实性，原告亦未提交其他证据来进行佐证，因此，对于原告要求从1998年1月2日起至付清时止，按月利率1.5%计算利息，本院依法调整为从1997年5月31日起至付清时止，以50000元本金为基数，按年利率6%计算利息。对于1998年1月1日借款44842.37元，实际为原、被告对前期多笔借款利息进行结算得出，参考原告提供的其单方书写的被告私人借款利息计算单，其中涉及不属于本案的，原、被告之间其他两笔借款，由于原告在本案中并未主张该两笔借款，本院无法查实该借款及利息的实际情况，因此，对于44842.37元借款，本案不作调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓军在本判决生效后五日内偿还原告敬宪借款本金110000元及相关利息（利息以110000元为基数，自1997年2月1日起至付清时止按月利率2%计算）。二、被告朱晓军在本判决生效后五日内偿还原告敬宪借款本金50000元及相关利息（利息以50000元为基数，自1997年5月31日起至付清时止按年利率6%计算。三、驳回原告敬宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4373元，由被告朱晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  汪兰钦审 判 员  黄 亮代理审判员  金 垚二〇一七年六月十五日书 记 员  黄 亚
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初103号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人赵玉军，男，汉族，1968年5月5日出生于江苏省灌云县，高中文化，无业，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年4月28日被河口区人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人赵玉军犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人赵玉军到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年3月29日20时28分许，被告人赵玉军醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营港海港路由西向东行驶至海港路与海滨路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵玉军血液中乙醇含量为97.9mg/100ml。上述事实，被告人赵玉军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人赵玉军户籍证明，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵玉军在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵玉军到案后对犯罪事实如实供述，并为其可能判处的财产���的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人赵玉军判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年六月二日书记��盖璐瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1204号之二申请执行人于志立，住开鲁县。被执行人马志娟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初135号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马志娟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年六月二十日书记员迟恒
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终4163号上诉人（原审被告）：青岛颐杰鸿泰置业有限公司。法定代表人：刘乃娥，总经理。委托诉讼代理人：高海滨，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁英莲。委托诉讼代理人：袁丽娜。上诉人青岛颐杰鸿泰置业有限公司（以下简称颐杰鸿泰公司）因与被上诉人袁英莲房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年6月28日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人颐杰鸿泰公司的委托诉讼代理人高海滨，被上诉人袁英莲及其委托诉讼代理人袁丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颐杰鸿泰公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判，诉讼费由袁英莲承担。其上诉的主要理由是：一、原审法院关于房屋逾期交付时间至2016年7月1日的认定，与客观事实和合同约定不符，应予改判。袁英莲无权以房屋存在质量问题为由拒绝接受房屋，其在2016年6月1日拒不接受涉案房屋的行为，并不产生顺延房屋交付日期的法律效力，房屋已经视为交付。自2016年6月1日至2016年7月1日期间的房屋逾期交付责任及损失应由袁英莲自行承担；二、袁英莲主张的违约金数额过高，应当予以调整。合同中约定的逾期交房违约金日万分之二的标准明显高于同期银行存款利率，应当予以调整；三、逾期交房违约金与逾期付款违约金应予折抵。袁英莲存在逾期付款行为，颐杰鸿泰公司主张在支付给袁英莲的逾期交房违约金中扣除逾期付款违约金的主张，应予支持。袁英莲贷款逾期到账，按照合同约定应当承担逾期付款的违约责任。二审庭审期间，颐杰鸿泰公司当庭表示撤回第一项上诉理由。被上诉人袁英莲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。袁英莲向一审法院起诉请求：1、判令颐杰鸿泰公司向袁英莲支付自2015年8月1日至实际交付日期间逾期（实际交房日期是2016年7月1日）交房违约金15912元。按日万分之二计算。以及支付违约金之前这段期间产生的利息。2、判令颐杰鸿泰公司承担全部诉讼费198元。一审法院认定事实：袁英莲与颐杰鸿泰公司于2014年8月23日签订《青岛市商品房预售合同》，约定由袁英莲购买颐杰鸿泰公司位于青岛市市北区四流南路62号乙鸿泰锦园5层521室，该房屋的建筑面积29.63平方米，总房价款259907元。首付款199907元，应于2014年8月23日前交付。贷款60000元，以银行按揭贷款方式，应于2014年8月23日前将办理按揭贷款所需文件全部提交中国工商银行，放贷机构于2014年8月30日前将贷款存入本合同指定的账户。颐杰鸿泰公司应于2015年7月31日前交付房屋。合同签订后，首付款199907元，袁英莲按约定如期交付；贷款60000元，放贷机构于2014年11月6日存入颐杰鸿泰公司指定账户。合同第十二条还约定了颐杰鸿泰公司（甲方）的违约责任，即：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，违约金按本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。另，袁英莲主张颐杰鸿泰公司交付房屋的时间是2016年7月1日，其自认于2016年6月1日收到颐杰鸿泰公司交付房屋的通知，并当庭出示“关于鸿泰.π公寓交付使用的通知”一份交房通知证明。经审查，“关于鸿泰.π公寓交付使用的通知”记载交付房屋的时间是2016年6月1日。颐杰鸿泰公司对该证据的真实性无异议，但不认可交付房屋的时间是2016年7月1日，并称按照合同约定袁英莲应于收到通知7日内会同颐杰鸿泰公司交接房屋，2016年6月1日即使袁英莲没有签收该房屋也视为颐杰鸿泰公司已经实际交付。但袁英莲以房屋质量问题，即：“当时墙面上全是黄点，遍布整个房屋，要求修复，在这之前看到有施工人员我的房屋内居住生活，修复后于2016年7月1日去接收的房屋”为由，没有在颐杰鸿泰公司通知的交付时间2016年6月1日去接收涉案房屋，对此颐杰鸿泰公司称2016年5月26日向袁英莲邮寄了收房通知，袁英莲2016年5月31日签收，2016年6月1日袁英莲前来查验房屋，称房屋存在问题，拒绝接收，但颐杰鸿泰公司并未向法院出示房屋符合交付使用条件的相关证明文件,故颐杰鸿泰公司应承担举证不能的法律后果。袁英莲主张颐杰鸿泰公司交付房屋的时间是2016年7月1日，理由成立，法院予以采纳。故认定涉案房屋交付时间为2016年7月1日。综上，法院认定颐杰鸿泰公司逾期交房的期间是2015年8月1日至2016年7月1日。一审法院认为：袁英莲与颐杰鸿泰公司签订的《青岛市商品房预售合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，袁英莲已按合同约定金额支付购房款，颐杰鸿泰公司违反合同约定逾期交付房屋行为已构成违约，按照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，应当支付自2015年8月1日至2016年7月1日期间的违约金；袁英莲主张期间的部分违约金15912元，法院予以支持。另，袁英莲主张支付违约金的利息，无事实和法律依据，法院不予支持。颐杰鸿泰公司辩称本合同在履行过程中双方都存在违约行为，袁英莲应支付颐杰鸿泰公司逾期付款违约金，与袁英莲的违约金主张进行折抵等抗辩意见，法院不予合并处理，颐杰鸿泰公司可另行主张。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决：一、青岛颐杰鸿泰置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付袁英莲违约金15912元；二、驳回袁英莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币198元，由颐杰鸿泰公司负担（袁英莲已预交，颐杰鸿泰公司于判决生效之日起10日内支付袁英莲）。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点为：1、双方合同约定的逾期交房违约金是否过高，应否予以调整；2、颐杰鸿泰公司主张的逾期付款违约金与逾期交房违约金能否予以折抵。对于第一个诉争焦点，本院认为，双方当事人签订合同时，对于合同中关于违约金的约定是明知的，签订合同的行为表明双方认可合同中关于违约金的约定，因此，合同中的条款均为双方合意的结果。司法审判应当遵循双方当事人的意思自治，双方当事人通过合同形式对彼此的拘束应当得到尊重。颐杰鸿泰公司无证据证明双方约定的违约金过分高于因其逾期交房造成的损失。故，对于其要求调整逾期交房违约金的主张，本院不予支持。对于第二个诉争焦点，本院认为，颐杰鸿泰公司主张的逾期付款违约金作为一项单独的主张，其应通过反诉或另行起诉的方式实现。颐杰鸿泰公司在一审中并未就此提起反诉，袁英莲亦不同意就逾期付款违约金与逾期交房违约金进行折抵，颐杰鸿泰公司可对此另行主张。本案对此不作处理。综上，上诉人颐杰鸿泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由上诉人青岛颐杰鸿泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 喆审判员 杨保国审判员 龙 骞二〇一七年六月二十九日书记员 郭丹丹书记员 孔 怡
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执恢49号申请人：珠海市铭通货运有限公司。法定代表人：廖艳，总经理。被执行人：安徽氢谷新能源科技有限公司。法定代表人：涂永隆，总经理。珠海市铭通货运有限公司与安徽氢谷新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民二初字第00212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一七年六月二十九日��记员徐殿萍
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执674号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长被执行人：温文兰，女，1968年10月16日生，汉族，住洪洞县城内。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与温文兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温文兰在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人温文兰在银行的存款350500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年六月二十七日书记员  刘刚刚
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初1137号原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司被告冯建文，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县。被告陈雁江，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告冯建文、陈雁江买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯建文、陈雁江的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告冯建文、陈雁江的起诉。案件受理费2035元，减半收取1017.5元，诉讼保全费914元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。审判员  陈红艳二〇一七年六月三十日书记员  戢祥云
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1067号原告：李地友，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：廖勇智，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：熊雄，女，1981年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李地友诉被告廖勇智、熊雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李地友的委托代理人陈发忠到庭参加了诉讼，被告廖勇智、熊雄经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李地友向本院提出诉讼请求：判令被告廖勇智偿还原告借款5万元及利息（利息从2014年11月3日起按年利率24%计算至还清时止）。事实和理由：被告廖勇智于2014年11月3日向原告借款5万元，并与原告签订了《个人借款合同书》，同时向原告出具了借条，均约定月利率为2%，限于2015年1月3日前还清，否则每延迟一天按借款总金额千分之八支付违约金，被告熊雄对被告廖勇智的该借款自愿向原告出具了担保承诺书。当天，原告通过银行转账方式将5万元借款支付给了被告廖勇智。被告廖勇智向原告借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告廖勇智、熊雄未作答辩。原告李地友围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告李地友举示的被告廖勇智向其出具的借条一份、被告熊雄向其出具的担保承诺书一份、《个人借款合同书》、重庆农村商业银行客户付款回单一份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：被告廖勇智因资金周转需要，于2014年11月3日与原告与签订了《个人借款合同书》，双方约定，由被告廖勇智向原告借款5万元，借款月利率为2%，按月支付利息，在2015年1月2日清偿本金，被告廖勇智未按月偿还本息，原告按规定对其欠款每一天计收千分之八的罚息。被告熊雄作为保证人在该合同书封面签名并捺印。同日，被告廖勇智向原告出具了借款5万元的借条一张，约定于2015年1月3日前还清。同日，被告熊雄自愿向原告出具担保承诺书一份，被告熊雄承诺，如被告廖勇智不按时偿还原告借款，则被告熊雄无条件承担偿还其所担保的5万元借款的责任。当天，原告以银行转账的方式向被告廖勇智转账支付借款5万元。被告廖勇智借款后，未按约定期限偿还借款。原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。诉讼中，原告明确表示放弃由被告熊雄承担保证责任的主张。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中，被告廖勇智向原告借款后，理应按双方约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告廖勇智偿还其借款5万元，本院予以支持。双方在借款明确约定由被告廖勇智按月利率2%计算给付原告借款利息，该约定不违反法律强制性规定，故对原告现主张从2014年11月3日起按年利率24%计算至付清时止，由被告廖勇智给付原告借款利息，本院予以支持。虽双方在借款时还约定了如被告廖勇智违约，除按约定的利率支付原告借款利息后，还应支付原告违约金，该约定超过法律规定的上限，现原告自愿放弃对违约金的主张，本院予以准许。原告在庭审中明确表示放弃要求被告熊雄承担担保责任，符合相关法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖勇智在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告李地友借款5万元，并支付原告李地友从2014年11月3日起，按年利率24%计算至付清时止的利息。如果被告廖勇智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告廖勇智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年六月二十九日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执311号之一申请执行人：宋昌明，男，生于1988年1月9日，汉族。被执行人：朱坤，男，生于1988年4月12日，汉族。被执行人：雍琴，女，生于1990年3月14日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初214号宋昌明与被告朱坤、雍琴民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。经申请人申请，本院依申请终结本案的本次执行程序。该案民事判决书确认的朱坤、雍琴偿还宋昌明借款本金306950元及利息，并承担案件受理费6100元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志强二〇一七年六月二十三日书记员  田 露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执恢127号申请执行人樊秀龙，住呼和浩特市。被执行人杨吉信，现住呼和浩特市。被执行人刘金发，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人杨吉信、刘金发现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年六月二十四日书记员荣峰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初2302号原告：蒋成林，男，汉族，生于1987年9月23日，住重庆市开县。被告：林义源，男，汉族，生于1988年6月20日，住广东省汕尾市。原告蒋成林与被告林义源民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员谢群、魏萍组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告蒋成林到庭参加诉讼。被告林义源经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告林义源偿还原告欠款人民币47013.00元及利息3500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转紧张，于2016年4月20日向原告借现金47013元，并当场出具欠条一份。现被告拒不还款。被告林义源未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年8月20日，被告林义源向原告蒋成林出具借条一份，载明被告于2016年4月20日向原告借款50813元，其中8月5日已经还款3800元，余欠47013元。并在借条中约定每月还款1至5千，未按期还款要承担银行产生的利息费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林义源向原告蒋成林借款，有被告向原告出具的借条以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中未明确约定还款期限，现原告向人民法院起诉后，被告林义源仍然未向原告归还借款，故原告要求被告林义源还本付息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年4月20日计算至2017年2月20日，共计2417元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林义源在本判决生效后十日内偿还原告蒋成林借款本金47013元及利息2417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。本案案件受理费1063元，由被告林义源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算��审 判 长  句志荣人民陪审员  谢 群人民陪审员  魏 萍二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 洁
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执121号之三申请执行人：郦川，男，汉，1986年11月15日出生，住广东省珠海市金湾区，。委托代理人：慈安宁，广东益诺众律师事务所律师。委托代理人：赵雪娴，广东益诺众律师事务所律师。被执行人：胡旭，男，汉，1979年8月14日出生，住广东省珠海市香洲区，。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会（2016）第21号调解书，受理郦川申请执行胡旭借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、胡旭向郦川偿还本金人民币1500000元，利息930000元（暂计至2017年3月6日，自2017年3月7日起，以1500000元为基数，按月息2%计算利息至清偿全部本金为止）；二、胡旭向郦川偿还律师费57900元和仲裁费29323元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知，除被执行人名下的房产外，均未发现被执行人胡旭名下有其他可供执行的财产。因被执行人名下的房产被另案查封，且在处理中，依申请执行人的申请，本院已发《当事人参与分配的函》给首次查封被执行人名下的案件。经本院通知后，申请执行人郦川未在指定期间内提供被执行人的财产线索，且在电话中表示同意终结本次执行程序。另外，本院无法对胡旭进行了边控，并对其纳入失信名单。本院认为，因被执行人胡旭名下无可供执行的财产，申请执行人郦川亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执121号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年六月三十日书记员  谢有根
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2749号原告：吴仁义,男,1986年10月4日生,汉族,住四川省开江县。委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告:盛朝伟,男,1993年6月7日生,汉族,住重庆市荣昌区。原告吴仁义与被告盛朝伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告吴仁义的委托诉讼代理人杨永林、被告盛朝伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费178227.50元，并支付以178225.50元为基数，从2017年5月12日起，按中国人民银行颁布的贷款基准利率计算的资金占用利息至付清为止（庭审中，原告变更劳务费为178000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因装修荣昌小时空书店将该书店的部分劳务承包给原告。原告等人向被告提供劳务后，双方于2017年4月6日结算，被告共计欠原告劳务费178225.50元。其中室内天花、吊柜、衣柜劳务费为90000元，户外广告牌劳务费为21227.50元，楼梯间跳板劳务费为12000元，后期收尾劳务费为55000元，以上共计178225.50元。原被告双方结算后，被告于当日向原告出具欠条一张：“本人盛朝伟，欠到吴仁义木工工资（荣昌区昌州街道小时空书屋）178000元。被告向原告出具欠条后，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告盛朝伟辩称：被告向原告出具欠条属实。但欠条载明金额高于实际金额，被告为了向被告的上级分包人收款，故欠条载明金额是故意写多了。结算单上的后期收尾劳务费55000元实际由被告完成的收尾工作，故原告主张金额高于实际金额。本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告承揽了“荣昌小时空书店”的装修工程。之后，原被告口头约定：被告雇佣原告到该工程从事木工工作。2017年4月6日，原被告进行了结算，原告提供的《小时空书屋劳务费》结算单载明：室内天花、吊柜、立柜部分劳务费用为90000元，户外广告牌劳务费为21227.50元，楼梯间跳板劳务费为12000元，后期收尾劳务费为55000元，合计178225.50元，欠款人：盛朝伟，2017年4月6日。被告于当日向原告出具《欠条》一张：本人盛朝伟今欠到吴仁义木工工资（荣昌区昌州街道小时空书屋）178000元。盛朝伟，2017年4月6日。上述结算单、《欠条》经庭审质证。被告发表质证意见：结算单不是被告书写，上面的签名也不是被告所签，对结算单不予认可；《欠条》是被告出具和签名，但《欠条》上面载明的金额大于实际金额，当时被告为了向被告的上级分包人收款，故意多写了劳务费。原告发表质证意见：原告是依据被告出具的《欠条》提起本案诉讼，被告所述多写金额不实，《欠条》真实反映了被告所欠原告的劳务费的情况。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：由被告支付原告劳务费178000元，并支付以尚欠劳务工资为基数，从2017年5月12日起，按中国人民银行颁布的贷款基准利率计算的资金占用利息至付清为止。另查明，被告向原告出具欠条后，向原告支付了3000元劳务工资；本案开庭审理的当天，被告再次向原告支付劳务工资4000元。合计支付劳务工资：3000元+4000元=7000元。上述事实，有当事人的当庭陈述、结算单、《欠条》为证。本院认为，被告雇佣原告从事木工工作，双方成立劳务合同关系。原告受雇佣后按约提供了劳务，且双方对原告的劳务工资进行了结算，截止2017年4月6日，被告欠原告178000元劳务工资的事实清楚。之后，被告分两次共向原告支付了7000元，尚欠171000元（178000元-7000元）。故对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院依法支持为171000元。原告要求被告支付从2017年5月12日（起诉之日）起，以尚欠劳务工资为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算至被告付清时止的资金占用利息。关于利息的计算起点，因原告未举示本案起诉前向原告催收款项的证据，故可将原告提起本案诉讼视为向被告催收。再以原告提起本案诉讼至本案开庭审理之间的时间作为被告必要的准备时间，故可将本案开庭审理的时间2017年6月14日作为利息计算的起点。关于被告抗辩称，被告为了向被告的上级分包人收款，被告故意多写了劳务工资金额的抗辩意见。因原告对被告该项意见予以否认，且被告的意见同被告亲自出具并交付与原告的欠条相矛盾，被告也未举示其他证据对此予以证实，故对被告该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告盛朝伟于本判决生效后五日内支付原告吴仁义劳务工资171000元并支付资金占用利息，利息从2017年6月14日起，以尚欠劳务工资为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止；二、驳回原告吴仁义的其他诉讼请求。如果被告盛朝伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，减半收取1932元（原告已预交），由原告吴仁义负担82元，被告盛朝伟负担1850元。被告负担部分由被告在支付上述劳务工资时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟永建二〇一七年六月二十九日书记员  申太桥
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初31号之一原告：李进华。委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号,统一信用社会代码91371121X13612807A。法定代表人：王加珂，行长。委托诉讼代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王希德，男，该行员工。原告李进华与被告中国农业银行股份有限公司五莲县支行借记卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李进华于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告李进华撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告李进华负担。审 判 长  孙著国审 判 员  唐文霞人民陪审员  汤永龙二〇一七年六月三十日书 记 员  苗 壮
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审535号申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地：义乌市宾王路378号。法定代表人龚淑娟，局长。委托代理人吴佼，义乌市市场监督管理局工作人员。被执行人义乌市川江沐浴有限公司，住所地：义乌市城中北路501号。法定代表人刘开山，总经理。申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年9月20日作出义市监管罚字〔2016〕03093号行政处罚决定书，认定：被执行人公司内的两台电梯为奥特朗博电梯有限公司生产，型号为TKJ1000/1.75-JXVF。被执行人于2016年1月开始使用该两台电梯，至2016年8月4日被查获时，两台电梯均未监督检验。事后，被执行人于2016年8月9日取得了编号DTJ16YW1571的电梯监督检验报告。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款规定，属于特种设备使用单位使用未经检验的特种设备行为。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定处罚如下：一、责令停止使用未经检验合格的电梯；二、处以罚款人民币叁万壹仟元整，上缴国库。申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请执行人于2017年4月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行处罚决定。为此，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年9月20日作出的义市监管罚字〔2016〕03093号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  杜志贵二〇一七年六月八日书 记 员  金贤俐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28929号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王引存，男，1966年01月27日出生，住湖北省武汉市黄陂区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王引存（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金111371元、利息25787元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金111371.65元、利息25787.39元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王引存于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万一千三百七十一元、利息二万五千七百八十七元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元由被告王引存负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王引存于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保403号申请人：张国法，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省南县。被申请人：刘明义，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省新密市。被申请人：郑州惠东汽车运输有限公司，住所地河南省新密市新华路办事处惠沟村。负责人：屈营辉。申请人张国法于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘明义、郑州惠东汽车运输有限公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘明义、郑州惠东汽车运输有限公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年六月十六日书记员  周垚垚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保380号申请人：丁桂英，女，1957年4月28日出生，汉族，住新密市。被申请人：陈永赞，男，1968年12月10日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请人丁桂英于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人陈永赞豫Ａ×××××号肇事汽车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈永赞豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年六月七日书记员  周垚垚
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执316号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宝清县支行。代表人孙立军。被执行人施玉新，男，1984年9月22日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人施德恩，男，1970年3月11日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人单忠友，男，1969年12月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人毕世全，男，1971年12月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人孙福春，男，1956年5月20日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人宋宪军，男，1966年12月25日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人在宝清县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人施玉新在宝清县农村信用合作联社的存款。二、扣划被执行人施德恩在宝清县农村信用合作联社的存款。三、扣划被执行人单忠友在宝清县农村信用合作联社的存款。四、扣划被执行人毕世全在宝清县农村信用合作联社的存款。五、扣划被执行人孙福春在宝清县农村信用合作联社的存款。六、扣划被执行人宋宪军在宝清县农村信用合作联社的存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一七年六月十六日书 记 员  孙 强
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2524民初234号原告：王福，男，1973年9月20日出生，汉族，个体工商户，住苏尼特右旗。被告：斯琴毕力格，男，1987年11月30日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗。被告：傲登格日勒，男，1974年4月26日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗。原告王福诉被告斯琴毕力格、傲登格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福、被告斯琴毕力格、傲登格日勒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王福向本院提出诉讼请求：1、要求被告斯琴毕力格立即支付王福借款本金30000元；2、按照双方约定，承担从2015年5月14日至借款偿还完毕为止的利息，月息按2%计算；3、判令被告傲登格日勒对被告斯琴毕力格在本案中的给付内容承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月14日被告斯琴毕力格经朋友介绍向原告王福借款30000元，约定贷款期限自2015年5月14日至2015年9月30日止，利息按月利率3%计算。被告傲登格日勒自愿为被告斯琴毕力格向原告王福贷款提供担保。借款到期后，原告多次催要借款，二被告一直拖欠不还，故原告王福诉至法院要求被告斯琴毕力格偿还借款本息44100元，被告傲登格日勒承担连带偿还责任。被告斯琴毕力格辩称：对原告王福起诉事实没有异议，但当时借款本金实际金额为26400元，30000元中包含四个月利息3600元（按3%计算）现被告斯琴毕力格无能力偿还借款，只能分期分批慢慢偿还。被告傲登格日勒辩称：对原告王福起诉的事实均无异议，但被告傲登格日勒作为担保人，只承担担保责任。经审理查明：2015年5月14日被告斯琴毕力格经朋友介绍向原告王福借款30000元，当时双方约定贷款期限自2015年5月14日至2015年9月30日止，利息按月利率3%计算。被告傲登格日勒对上述借款提供担保。2016年底，被告斯琴毕力格向原告王福偿还2000元，但双方并未说明该2000元偿还的是借款本金或利息。本院所确认的上述事实有借款合同以及原、被告的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，（一）关于借款本金的问题。原告王福与被告斯琴毕力格签订的借款合同系双方真实意思表示，故双方之间构成了民间借贷合同关系，被告斯琴毕力理应格按照合同约定偿还原告王福借款本金30000元，故本院予以支持原告的该项诉讼请求。被告斯琴毕力格在庭审中辩称原告王福借款中包含3600元的利息，借款实际本金为26400元的意见未向法庭提交证据证明，故本院不予采信。（二）关于借款利息的问题。原告王福要求被告斯琴毕力格要求按照年利率24%计算利息的主张符合法律规定本院予以支持。借款到期后被告斯琴毕力格偿还过原告王福2000元，但双方当时未说明该2000元偿还的是借款本金或利息，因此按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定应优先偿还利息，故2000元应作为2015年5月14日至2015年8月23日为止的利息（3个月零10天）。（三）关于担保人的问题。被告傲登格日勒自愿在借条上以担保人名义签名捺印，且庭审中双方当事人均认可被告傲登格日勒承担连带担保责任，借款合同到期后原告王福一直向二被告催要借款，因此在该笔借款中被告傲登格日勒应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告斯琴毕力格偿还原告王福借款本息30000元并按年利率24﹪支付相应利息(从2015年8月24日起计算至借款清偿时止)；二、被告傲登格日勒对上述借款及利息负连带清偿责任；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取451.5元由由被告斯琴毕力格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 斯日古楞二〇一七年六月二十八日书记员 乌仁图雅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9793号原告刘长锁，男，1961年5月9日出生。被告刘长河，男，60岁。本院在审理原告刘长锁与被告刘长河排除妨害纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告刘长锁向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘长锁申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长锁撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年六月十六日书记员  张强