江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终828号上诉人（原审被告）金玲，女，汉族，1989年8月23日出生，住共青城市。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司共青支公司，住所地：共青城市共青大道北侧农业银行后侧。负责人付晓东。原审原告涂婉倩，女，汉族，1988年2月29日出生，住共青城市。原审原告涂晓梅，女，汉族，1991年5月6日出生，住共青城市。上诉人金玲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司共青支公司（以下简称“共青财保”）、原审原告涂婉倩、涂晓梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服共青城市人民法院（2016）赣0482民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金玲上诉请求：撤销原审判决第三项，改判被上诉人保险公司向上诉人金玲返还17914.94元。事实和理由：在一审开庭时其已和保险公司达成协议超出交强险10000元以外的部分，扣除15%的非医保用药，即上诉人金玲承担医疗费1396.75元。保险公司、涂婉倩、涂晓梅未答辩。涂婉倩、涂晓梅向一审法院起诉请求：被告金玲赔偿原告涂婉倩营养费840元、住院伙食补助费840元、护理费3492元、误工费6237.20元、交通费800元等损失共计12209元；被告金玲赔偿原告涂晓梅营养费210元、住院伙食补助费210元、护理费873元、误工费873元、交通费500元等损失共计2666元；被告共青财保在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2016年6月8日17时10分许，被告金玲驾驶赣Ｇ×××××小车（该车在被告共青财保投保了交强险和第三者责任险，保险期限均自2015年11月26日0时起至2016年11月25日24时止，第三者责任保险的保险金额为300000元且不计免赔）沿共青城市共青大道由东往西方向行驶，行至共青大道工业园红绿灯路口路段右转弯超车时，与同向右方由原告涂婉倩驾驶的王牌二轮电动车（后座载原稿涂晓梅）发生碰撞，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：被告金玲承担全部责任，两原告不承担责任。原告涂婉倩因伤先在共青城市人民医院住院治疗20天（2016年6月8日至2016年6月28日），花去医疗费8902.06元，出院时，其伤情经诊断为脑震荡、头部软组织挫裂伤，医生建议休息1月、不适随诊；2016年6月29日至2016年7月7日，原告涂婉倩又在江西省人民医院住院治疗8天，花去医疗费7986.16元，并先期在该院检查花去700元。原告涂晓梅因伤在共青城市人民医院住院治疗7天，花去医疗费1723.48元（上述所有费用均已由被告金玲垫付）；出院时，原告涂晓梅伤情经诊断为全身多处软组织挫伤。庭审中，两被告均同意扣减15%的非医保用药。另查明，原告涂婉倩、涂晓梅登记为农业家庭户口，但原告涂婉倩一直在共青城众鑫服饰有限公司工作。一审法院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。被告金玲因违规超车致使原告涂婉倩、涂晓梅受伤，交警部门认定被告金玲承担全部责任，原、被告均无异议，故一审对道路交通事故认定书予以采信。根据原、被告提供的证据及质证意见，对两原告因事故发生的所有损失一审核定如下：原告涂婉倩的损失：1、医疗费17588.22元，有医疗费收据及用药清单为证，予以认定；2、营养费560元（住院28天×20元/天），对原告超出的280元，不予支持；3、住院伙食补助费720元（共青城市住院20天×20元/天+南昌市住院8天×40元/天），对原告超出的120元，不予支持；4、护理费2175.83元（2015年城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资27975元÷12个月÷30天×住院28天），对原告超出的1316.17元，不予支持；5、误工费4629.03元（2015年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资33329元/年÷12个月÷30天×住院、休养50天），对原告超出的1608.17元，不予支持；6、鉴于原告在共青城市和南昌市住院及检查之事实，酌定交通费为400元，对原告超出的400元，不予支持。原告涂晓梅的损失：1、医疗费1723.48元，有医疗费收据及用药清单为证，予以认定；2、营养费140元（住院7天×20元/天），对原告超出的70元，不予支持；3、住院伙食补助费140元（共青城市住院7天×20元/天），对原告超出的70元，不予支持；4、护理费543.96元（2015年城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资27975元÷12个月÷30天×住院7天），对原告超出的329.04元，不予支持；5、误工费479.27元（2015年城镇私营单位农林牧副渔行业就业人员年平均工资24648元/年÷12个月÷30天×住院7天），对原告超出的393.73元，不予支持；6、鉴于原告在共青城市之事实，酌定交通费为100元，对原告超出的400元，不予支持。因涉案车辆在被告共青财保投保了交强险和不计免赔且保险金额为300000元的第三者责任保险、被告金玲承担事故全部责任，故对于两原告的上述损失，除非医保用药由被告金玲承担外，其余部分均应由被告共青财保承担，即：被告金玲承担医疗费2896.76元（17588.22元×15%+1723.48元×15%），两原告的其他损失由被告共青财保承担。因被告金玲已经全额垫付医疗费，故被告共青财保还应向原告涂婉倩赔付营养费560元、住院伙食补助费720元、护理费2175.83元、误工费4629.03元、交通费400元，向原告涂晓梅赔付营养费140元、住院伙食补助费140元、护理费543.96元、误工费479.27元、交通费100元，同时向被告金玲返还垫付的17135.87元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司在本判决生效后五日内向原告涂婉倩赔付营养费560元、住院伙食补助费720元、护理费2175.83元、误工费4629.03元、交通费400元等共计8484.86元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司在本判决生效后五日内向原告涂晓梅赔付营养费140元、住院伙食补助费140元、护理费543.96元、误工费479.27元、交通费100元等共计1683.23元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司在本判决生效后五日内向被告金玲返还相关款项17135.87元；四、驳回原告涂婉倩的其他诉讼请求；五、驳回原告涂晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.50元，原告涂婉倩承担16.50元，被告金玲承担61元。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院另查明：在一审庭审中，被上诉人共青财保答辩称，“对医疗费没有异议，但超出交强险1万元的部分，应当扣除20%的非医保用药”，上诉人金玲表示应按15%来扣除，被上诉人共青财保表示同意。本院认为，在一审庭审中，被上诉人共青财保答辩称，“对医疗费没有异议，但超出交强险1万元的部分，应当扣除20%的非医保用药”，上诉人金玲表示应按15%来扣除，被上诉人共青财保表示同意。即在一审中上诉人金玲与被上诉人共青财保均已同意对超出交强险一万元之外的医疗费扣除15%的非医保用药，故对于医疗费的承担应按照上诉人金玲与被上诉人共青财保的意愿来认定。一审认定的涂婉倩、涂晓梅的损失并无不当，本院予以确认，但一审对上诉人金玲应承担的医疗费认定有误，本院予以纠正。即上诉人金玲应承担的非医保用药的医疗费为1396.76元【（17588.22元-10000）×15%+1723.48元×15%】，被上诉人共青财保应向上诉人金玲返还垫付的费用为17915.24元（19312元-1396.76）。综上所述，上诉人金玲的上诉请求成立，予以支持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省共青城市（2016）赣0482民初842号民事判决第一、二、四、五项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司在本判决生效后五日内向原告涂婉倩赔付营养费560元、住院伙食补助费720元、护理费2175.83元、误工费4629.03元、交通费400元等共计8484.86元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司在本判决生效后五日内向原告涂晓梅赔付营养费140元、住院伙食补助费140元、护理费543.96元、误工费479.27元、交通费100元等共计1683.23元；四、驳回原告涂婉倩的其他诉讼请求；五、驳回原告涂晓梅的其他诉讼请求。”二、变更江西省共青城市（2016）赣0482民初842号民事判决第三项，即“三、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司在本判决生效后五日内向被告金玲返还相关款项17135.87元”为“三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司共青支公司在本判决生效后五日内向上诉人金玲返还相关款项17915.24元”。一审案件受理费77.5元，由原审原告涂婉倩负担16.5元，上诉人金玲负担61元；二审案件受理费50元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司共青支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐新友审判员  刘 敏审判员  尹 强二〇一七年六月一日书记员  殷亮亮