wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民初946号（2016）吉01民初946号之二原告：北京陆辐联大汽车配件销售有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。法定代表人：陈红升。委托诉讼代理人：刘蔚，北京易和律师事务所律师。被告：长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司，住所地长春市绿园区普阳街3083号6号楼。法定代表人：宋永久。委托诉讼代理人：张奇，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。原告北京陆辐联大汽车配件销售有限公司与被告长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2017年3月3日吉林省高级人民法院裁定本院对本案有管辖权。2017年5月26日、2017年6月2日本院两次公开开庭审理了本案。后原告向本院提出撤诉申请，对此被告同意。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在法庭辩论终结后，原告申请撤诉，被告对此亦同意，故原告的撤诉申请应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：准许北京陆辐联大汽车配件销售有限公司撤诉。案件受理费30240元，减半收取为15120元由原告北京陆辐联大汽车配件销售有限公司负担。审 判 长  侯海霞代理审判员  孙 蕾人民陪审员  刘 刚二〇一七年六月十六日书 记 员  姜 瑞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执602号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路59号。组织机构代码：70616311-9。代表人姜伟，行长。被执行人李艳，女，1985年12月17日出生，汉族，东营市科盈商贸有限公司经理，住东营市东营区。被执行人李永兴，男，1963年8月8日出生，汉族，东营市恒嘉置业有限公司董事长，住东营市东营区。被执行人苏春梅，女，1963年9月15日出生，汉族，东营市恒嘉置业有限公司财务经理，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2015）东商初字第870号民事判决书，责令被执行人李艳、李永兴、苏春梅偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行借款本金340万元及利息，但被执行人李艳、李永兴、苏春梅未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李永兴、苏春梅用以抵押的位于东营市东营区汾河路317-11号（房产证号：东房权证东营区字第××号）房产一套进行拍卖，经三次拍卖均流拍。2017年6月19日经变卖被执行人抵押的房产，李秀民以3435512元的价格买受。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十条的规定，裁定如下：一、将被执行人李永兴、苏春梅用以抵押的位于东营市东营区汾河路317-11号（房产证号：东房权证东营区字第××号）房产作价3435512元，交付买受人李秀民（公民身份号码，房屋所有权自本裁定书送达买受人起转移。二、买受人李秀民可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达即发生法律。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  刘建民二〇一七年六月二十日书记员  杨 鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1534号申请执行人：北京京源云峰皮革商行（注册号110106601733060），经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区21座260-261、269-270号。经营者连素英（身份证号码×××），女，1962年6月7日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市芙蓉镇西岙村。被执行人：吴恒章，男，1956年2月11日出生，汉族，无业。本院在执行北京京源云峰皮革商行与吴恒章买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人吴恒章，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人吴恒章名下暂无财产可供立即执行。申请人北京京源云峰皮革商行也未能提供被执行人吴恒章可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执1534号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年六月二十日书 记 员  郝 翔
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1947号之三申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行被执行人邵旭飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6544号，依法向被执行人邵旭飞发出执行通知书，责令被执行人邵旭飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵旭飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵旭飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币21586.82元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月二十九日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1944号之四申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行被执行人冯庭富。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5581号，依法向被执行人冯庭富发出执行通知书，责令被执行人冯庭富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯庭富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯庭富(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币68013.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月二十八日书记员  郑 倩
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初294号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人谢冰，男，1989年4月5日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省大荔县。因本案于2017年2月20日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人谢冰犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒某出庭支持公诉，被告人谢冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月8日0时22分许，被告人谢冰饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市洪兴路口时，被公安机关查获。经检验，被告人谢冰血液中酒精含量为191mg/100ml。上述事实，被告人谢冰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人金某证言，理化检验报告，现场调查笔录，查获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢冰能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一七年六月二日书记员  卢 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017���苏10**民初1990号原告：刘某，女，1972年1月15日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。委托代理人：高娣，江苏润仪律师事务所实习律师。被告：吕某，男，1967年7月11日出生，汉族，住仪征市。原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由刘某负担。代理审判员  李虹二〇一七年六月六日书 记 员  周悦
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1148号之四申请执行人王东被执行人王东。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初762号，依法向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人王东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王东(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币69922元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月九日书记员  童 憬
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执2307号申请执行人：安徽省永诚典当有限责任公司，住所地合肥市蜀山区黄山路659号西环商贸中心9幢商103室，统一社会信用代码9134010079813623XE（1-1）。法定代表人：张群，该公司董事长。被执行人：章燕，女，1981年4月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：费维来，男，1969年2月5日生，汉族，住址同上，本院受理的安徽省永诚典当有限责任公司申请执行章燕、费维来一案，在审理过程中依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初字5110号民事裁定书查封了费维来名下位于六安市解放路明珠广场E4号楼30A-30D室及E1号楼12A-12D室房产两套。案在执行过程中，申请执行人向我院申请撤回执行申请及对上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人费维来名下位于六安市解放路明珠广场E4号楼30A-30D室及E1号楼12A-12D室房产的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年六月二十一日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初4273号之一原告胡天俊,男,1987年04月10日出生,汉族，住浙江省永康市。被告北京炤烁伟业国际贸易有限公司,住所地:北京市通州区漷县开发区鑫隅街923号。法定代表人苏丹。被告北京市万惠商场有限责任公司,住所地:北京市朝阳区金台里甲15号。法定代表人薛季智。被告浙江淘宝网络有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人张勇。被告浙江淘宝网络有限公司的委托代理人王光彪（特别授权），浙江泽森律师事务所律师。原告胡天俊为与被告北京炤烁伟业国际贸易有限公司、北京市万惠商场有限责任公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月29日，原告胡天俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡天俊撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡天俊负担。审 判 员  王 晓二〇一七年六月二十九日代书记员  关莉莎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3620号之三申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被申请人：李建彬，男，1970年2月6日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：许秀荣，女，1969年11月20日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：迟明山，男，1967年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：许冬锋，男，1977年3月10日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：刘钦民，男，1963年9月30日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：姚辉铎，男，1974年10月9日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：武尚江，男，1970年5月16日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：孙朋才，男，1971年10月16日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：武德才，男，1967年12月17日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：张兴彬，男，1974年8月12日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人李建彬、许秀荣、迟明山、许冬锋、刘钦民、姚辉铎、武尚江、孙朋才、武德才、张兴彬借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款750000元进行冻结，并有聊城农村商业银行股份有限公司予以担保。本院经审查认为，申��人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘钦民银行存款750000元。案件申请费4270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖际森二〇一七年六月七日书记员  汝海洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申3825号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓华，女，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代先良，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。再审申请人李晓华因与被申请人代先良民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李晓华申请再审称：代先良提交的《借条》、《收条》、《借款补充协议》系代先良伪造的。代先良支付借款缺乏证据证实。案外人朱国妹可以证明李晓华没有向代先良出具过借条和按过指模。一审未经传唤就缺席判决。二审适用法律错误。请求撤销一审、二审判决，改判驳回代先良的全部诉讼请求。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据李晓华申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是李晓华与代先良之间是否存在真实的借贷关系。代先良为证明双方之间存在真实的借贷关系向法院提供了《借条》、《收条》、《借款补充协议》、《银行转帐凭证》等证据。二审期间法院依法委托广东西湖司法鉴定所对上述证据进行司法鉴定，鉴定结论表示上述《借条》、《收条》、《借款补充协议》五处“李晓华”签名上所捺的指印是李晓华本人左手食指捺印形成。可见，李晓华主张《借条》、《收条》、《借款补充协议》不是其本人所为，与事实不符，不应采信。代先良已经完成了举证责任，本案的借贷法律关系应予确认。李晓华申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，李晓华的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓华的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年六月二十三日书记员  梁艳萍
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016湘12**执455号申请执行人：向开云，男，1948年11月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人：向先陆，男，1968年10月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人向开云与被执行人向先陆相邻权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年六月一日书 记 员  袁 冲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执173号申请执行人：常鹤春，男，1961年1月6日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈安银，男，1970年5月21日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人常鹤春与被执行人陈安银追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月30日作出的（2016）苏0982民初2828号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年2月18日组织双方谈话，因��执行人陈安银对外债务较多，申请人同意被执行人分期履行。相关谈话材料原件存放于（2017）苏0982执136号卷宗内。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月十九日书记员  周寅华
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1648号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行被执行人郭建忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6049号，依法向被执行人郭建忠发出执行通知书，责令被执行人郭建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭建忠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币2675273.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月五日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1825号之一申请执行人刘建华被执行人郑菊芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6092号，依法向被执行人郑菊芬发出执行通知书，责令被执行人郑菊芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑菊芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑菊芬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币292990元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月十九日书记员  郑 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1528号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人曾伟。被执行人黄钗英。被执行人黄坚。被执行人周琴。被执行人张常泰。被执行人谢同雄。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0102民初字第914号民事调解书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾伟、黄钗英、黄坚、周琴、谢同雄、张常泰的银行存款或扣留、提取其收入人民币818712.84元（未计算2017年1月16日之后的利息、罚息、复息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年六月六日书记员 王 琳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终742号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）庹虎高，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县，住四川省大邑县。2011年4月7日因犯贩卖毒品罪被四川省大邑县人民法院判处拘役六个月，2011年6月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准逮捕，于同年4月6日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人庹虎高犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月7日作出（2017）川0129刑初272号刑事判决，认定被告人庹虎高犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人庹虎高不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庹虎高申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人庹虎高申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人庹虎高撤回上诉。四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  杨承庚审判员  陈 楠二〇一七年六月二十三日书记员  卢小川
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执119号之四申请执行人：顾志明，男，1962年4月24日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：孙惠君，女，1964年12月18日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：骆艰，男，1963年9月21日出生，汉族，住嵊泗县。本院在执行申请执行人顾志明与被执行人孙惠君、骆艰追偿权纠纷一案中，查明被执行人骆艰有工资、奖金等收入可供执行，并于2016年7月1日依法冻结了被执行人骆艰在中国建设银行股份有限公司嵊泗县支行工资卡内的存款，因二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，故需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人骆艰在中国建设银行股份有限公司嵊泗县支行的工资卡（卡号：15×××03）内存款41000元。二、继续冻结被执行人骆艰在中国建设银行股份有限公司嵊泗县支行工资卡（卡号：15×××03）内存款145000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  欧海军二〇一七年六月二十八日书记员  余 扬
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1621民初2665号原告刘某，女，汉族，1978年5月5日生，住扶沟县。委托代理人吕保军，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告丁某，男，汉族，1973年12月21日生，住扶沟县。委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告刘某与被告丁某同居关系子女抚养及财产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人吕保军，被告丁某及委托代理人齐建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除原、被告非法同居关系。2、共同生活期间财产由原告多分、被告少分。3、孩子暂由被告抚养。原告刑满释放后由原告抚养。4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：××××年原、被告举行了结婚仪式，但没有办理结婚证，同居后共生育两个儿子，长子丁浩峰。1998年2月21日出生，已满18周岁，次子丁奥峰2008年2月28日生。原、被告同居后，一直在扶沟县城经营劳保用品商店，在经营期间与邻近商户发生矛盾，由于劳保用品商店主要是原告经营，原告指使他人包袱邻近商户构成犯罪，被判处有期徒刑十年，现已经羁押四年多，在原告被羁押期间被告又与其她女子结婚或同居，致使原告遭受重大打击，原告为家庭流血流汗，为生意遭受牢狱之灾。被告却背叛原告，让原告彻底伤透了心，不愿再与被告共同生活。原、被告同居期间共同财产债权债务有：1.凤凰商业街住房一套。2.扶沟县武装部家属楼住房一套。3.国芳超市楼下商务房一间（每年收有租金）4.劳保用品商店一间及库存货物。5、捷达牌轿车一辆。6、原告被捕前给被告现金20多万元。7.欠原告二哥刘全中6万元，父亲8万元。8.共同债权约有10万元左右，为此起诉，请求法院判如所请。被告辩称１.被告愿意在原告出狱之后，仍然回归家庭生活，儿子也愿意赡养原告。被告目前在家操持家务，希望原告能够理解。２.如果原告坚持要求分割财产，根据本案查明事实依法分割。原告围绕其诉讼请求和事实理由，向法庭提供以下证据：１.照片４张，证明目的：原被告的共同财产。２.周口市中院刑事裁定书一份，证明目的：（１）劳保用品商店是原告经营，属于原被告共同财产。（２）原告为家庭才遭遇牢狱之灾。被告对上述证据质证证据意见是：1.对于证据１不是所有权的证明，应该提供房产证，不能达到原告的证明目的。2.对于证据２经营商店都要依法经营，达不到证明目的，相反却能证明被告为了劳保商店的货物采购付出了大量的心血。被告未向法庭提供证据。通过原告举证、被告质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：××××年原、被告举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记手续，同居后共生育两个儿子，长子丁浩峰。1998年2月21日生，次子丁奥峰2008年2月28日生。原、被告同居后，一直在扶沟县城武装部东经营劳保用品商店，在经营期间与相邻经营同样生意的庞连修发生矛盾，原告指使他人为报复该商户实施破坏行为。原告以寻衅滋事罪被判处有期徒刑十年，现在郑州女子监狱服刑。原、被告同居期间共同财产有：1.凤凰商业街住房一套（商业街三单元4楼西户）。2.扶沟县武装部家属楼住房一套（三单元3楼东户）。3.扶沟国芳超市楼下商铺房一间（每年收有租金）4.劳保用品商店一间（租赁房）及库存货物若干件。5、捷达牌轿车一辆。6、新华财产保险股份有限公司的保单一份（该保险五年交齐，一年交一万元，已交三年，保单已失效，该保单现金价值初步计算为15205.49元。）同居期间的共同存款、共同债权。债务，根据现有证据，本院无法查清。本院认为，符合结婚条件的男女应依法办理结婚登记手续，取得结婚证，确立夫妻关系，未办理结婚登记的应当补办登记。在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按照解除同居关系处理。本案中，原、被告于××××年开始同居生活，双方符合结婚的实质要件，但一直未办理结婚登记手续，应当按照解除同居关系处理。根据《最高人民法院关于适用若干解释问题的解释（二）》第一条之规定，“当事人请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。依照该规定，本院依法处理双方同居关系期间的财产分割或者子女抚养问题。对于双方同居关系期间生育的长子丁浩峰已成年，其抚养问题不再作出处理，次子丁奥峰，从有利于孩子的身心××结合父母双方的抚养能力及原告正在服刑的实际情况，应由被告抚养，抚养教育费应被告承担。原告应承担的抚养费份额可在财产分割时予以考虑，关于财产分割方面，因双方未办理结婚登记手续，双方同居期间的共同财产，按一般共有来处理。被告现在扶沟县武装部家属楼的套房内居住，该套房归被告所有。国芳超市楼下商铺房每年收有租金，考虑到原、被告孩子的抚养问题。该房子判给被告所有为宜。其他财产根据现状合理分割，因原、被告双方共同存款、共同债权债务无法查清，本案不作处理。待查清后，原、被告均可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干解释问题的解释（一）》第五条《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干解释问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于审理未办理登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：原告刘某与被告丁某同居期间生育孩子丁奥峰由被告丁某抚养，子女抚养费由其个人承担。原告刘某与被告丁某同居期间的共同财产扶沟县武装部家属楼住房一套、扶沟县国芳超市楼下商务房一间及捷达轿车一辆归被告丁某所有；凤凰商业街住房一套，劳保用品商店的经营权及库存货物若干件。新华财产保险股份有限公司的保单一份归刘某所有。(因原告刘某现在服刑，劳保用品商店暂由被告丁某保管经营。)驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张银峰审判员  张 博陪审员  王文娟二〇一七年六月十七日书记员  杜柯欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3620号之一申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被申请人：李建彬，男，1970年2月6日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：许秀荣，女，1969年11月20日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：迟明山，男，1967年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：许冬锋，男，1977年3月10日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：刘钦民，男，1963年9月30日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：姚辉铎，男，1974年10月9日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：武尚江，男，1970年5月16日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：孙朋才，男，1971年10月16日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：武德才，男，1967年12月17日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：张兴彬，男，1974年8月12日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人李建彬、许秀荣、迟明山、许冬锋、刘钦民、姚辉铎、武尚江、孙朋才、武德才、张兴彬借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款750000元进行冻结，并有聊城农村商业银行股份有限公司予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人迟明山银行存款750000元。案件申请费4270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖际森二〇一七年六月七日书记员  汝海洋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初330号原告：臧合波，男，1971年2月13日生，汉族。委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。被告：李健，男，1970年4月5日生，汉族。委托诉讼代理人：袁红平，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鹤群，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告臧合波与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧合波的委托诉讼代理人潘剑，被告李健的委托诉讼代理人袁红平、汪鹤群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧合波向本院提出诉讼请求：被告李健返还其借款500000元并支付利息（自2017年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年12月2日，李健以资金周转困难为由向其借款500000元。此后，其多次催要，但李健以种种理由推脱拒不还款。被告李健辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，原告臧合波没有证据证明双方之间存在借贷合意。其向臧合波出具的还款承诺系在臧合波逼迫下出具的，500000元款项系双方为工程分包咨询服务合作产生的费用。请求驳回臧合波的诉讼请求。经审理查明：原告臧合波与被告李健系朋友关系。2015年12月2日，臧合波通过中国建设银行转账500000元给李健。2016年11月8日，李健向臧合波出具欠条一份，载明：捷豹车抵押给臧合波，欠款伍拾万元到账车子返还。迄今，李健未返还臧合波500000元。上述事实，有欠条、银行交易明细及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告臧合波主张与被告存在民间借贷关系，应当提供证据予以证明。根据臧合波提供的银行交易明细及欠条，虽然臧合波曾通过银行转账给李健500000元，李健也出具欠条同意返还，但该两份证据不能证明双方存在借贷合意，即不能证明双方之间存在民间借贷关系。臧合波要求李健返还其借款500000元并支付利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告臧合波的全部诉讼请求。本案应收取案件受理费8800元，财产保全费3020，合计11820元，由原告臧合波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一七年六月十七日书 记 员  韩 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执540-2号申请执行人：李慧，女，住山东省曹县。被执行人：赵鑫，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：谢伟，男，汉族，市民，住菏泽市。本院在执行李慧与赵鑫、谢伟民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日发出执行通知书，责令谢伟、赵鑫履行（2015）菏牡民初字第3942号民事判决书确定的义务，但二被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢伟银行账户上的存款97000元整至菏泽市牡丹区人民法院（开户名称：菏泽市牡丹区人民法院。开户行：菏泽农村商业银行汇通支行。账号：9170117213142050001815）。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰二〇一七年六月二日书记员  赵鲁南
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执123号之一申请执行人贾定华，男，生于1979年2月14日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区镇罗镇。申请执行人石文忠，男，生于1962年11月17日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。申请执行人林晓平，男，生于1983年3月18日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区镇罗镇。申请执行人黄涛，男，生于1983年11月28日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。申请执行人常明，男，生于1981年6月14日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区滨河镇。申请执行人胡福中，男，生于1981年1月29日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区滨河镇。申请执行人王居才，男，生于1971年4月12日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市。被执行人宁夏中卫市银河冶炼有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人胡建灵，系该公司董事长。本院执行的贾定华、石文忠、林晓平、黄涛、常明、胡福中、王居才与宁夏中卫市银河冶炼有限公司劳动争议纠纷一案，七申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2016）231号仲裁裁决书，于2017年1月15日向本院申请强制执，申请执行标的125150元（其中支付贾定华工资18450元、经济补偿金24750元；石文忠工资13750元、经济补偿金3300元；林晓平工资13750元、经济补偿金13200元；黄涛工资12000元、经济补偿金9900元；常明工资12000元、经济补偿金11550元；胡福中工资9350元、经济补偿金18150元；王居才工资15000元、经济补偿金3100元），并承担执行费1777元，合计126927元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿工资及经济补偿金125150元，执行费1777元未缴纳。现查明被执行人已停产歇业。经查询被执行人在金融机构有开户信息，本院已将该公司银行账户冻结，但因账面余额少不足以扣划。中中卫市车辆管理所查询，被执行人名下有工程车四辆，因申请执行人均申请执行标的小，无必要采取执行措施；中中卫市房管所查询，被执行人名下无房屋登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将该公司及其法定代表人胡建灵纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人恢复生产或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年六月三十日书记员  刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3222号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：孙彬，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孙彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年六月十五日书记员  赵家艺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2963-1号申请执行人：莱州市东方纸品制造包装有限公司，住所地莱州市。法人代表：刘建军，执行董事。被执行人：烟台汤姆水产有限公司，住所地莱州市。本院在执行申请执行人莱州市东方纸品制造包装有限公司与被执行人烟台汤姆水产有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月二十四日书记员  李洪舜
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终23号上诉人(原审被告):朱英武，男，1974年2月9日出生，汉族，住枝江市，被上诉人(原审原告):刘秀兰,女,1979年12月21日出生,汉族,住黄石市黄石港区,原审被告：天门市新天地音乐会所，住所地天门市世贸中心五楼。经营者：朱英武，男，1974年2月9日出生，汉族，住枝江市，原审被告：陈林海，男，1970年5月23日出生，汉族，住石首市，原审被告：郑万新，男，1967年5月1日出生，汉族，住枝江市，原审被告：刘呈强，男，1983年11月8日出生，汉族，住当阳市，上诉人朱英武因民间借贷纠纷一案,不服黄石市黄石港区人民法院(2017)鄂0202民初364号民事裁定,向本院提起上诉。朱英武上诉称，合同纠纷由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“接收货币一方”，在本案中具体指的是出借行为中的接收货币一方即收到钱的借款人陈林海，而不是偿还借款时的接收货币方即刘秀兰。故本案合同履行地人民法院应为陈林海的户籍地石首市人民法院或经常居住地天门市人民法院。其次，本案的五被告住所地法院分别为天门市人民法院、枝江市人民法院、当阳市人民法院、石首市人民法院。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天门市人民法院、枝江市人民法院、当阳市人民法院或石首市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，且刘秀兰起诉偿还借款本金及利息，争议标的为天门市新天地音乐会所、朱英武、陈林海、郑万新、刘呈强负有的向刘秀兰偿还借款本息的货币，刘秀兰属接收货币的一方，故刘秀兰住所地应为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。故朱英武的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一七年六月十六日书记员 娄 晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执109号之一申请执行人：兰州西禹泵业有限公司。法定代表人：王俊宝，系该公司总计鞥了被执行人：武晓腾关于申请执行人兰州西禹泵业有限公司与被执行人武晓腾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第60206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武晓腾至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州西禹泵业有限公司向本院申请强制执行，执行标的为287957.2元。本案在执行过程中，经查，被执行人武晓腾无可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年六月十九日书记员 董 伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初13299号原告:重庆世家物业管理有限责任公司，住所：重庆九龙坡区直港大道13号1-1。法定代表人：邹隆锦。被告:严健，男，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告:高新，女，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司被告严健、高新物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一七年六月二十八日书记员  刘明哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执739号申请执行人何金明，男，1963年5月20日出生，回族，农民，住宁夏平罗县。被执行人丁巧宏，男，1955年1月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年4月20日作出的（2017）宁0205民初557号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人丁巧宏应支付申请执行人何金明玉米款14000元、利息352元、执行费116元，共计14468元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人丁巧宏应支付申请执行人何金明案件款14468元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二○一七年六月二十九日书记员ＸＸ
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0203民初1279号原告：邓毛仔，男，1949年9月7日出生，汉族，住景德镇市。原告：屠冬姣，女，1954年1月21日出生，汉族，住景德镇市。两原告委托诉讼代理人：冯绍华，江西中景律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：胡雪蕾，江西中景律师事务所实习律师。被告：王松泉，男，1956年10月25日出生，汉族，住景德镇市珠山区朝阳。被告：曹莲华，女，1956年8月1日出生，汉族，住景德镇市珠山区朝阳。原告邓毛仔、屠冬姣诉被告王松泉、曹莲华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告邓毛仔、屠冬姣委托诉讼代理人冯绍华、胡雪蕾到庭参加了诉讼，被告王松泉、曹莲华经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告邓毛仔、屠冬姣向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告履行合同，并在办理抵押登记涂销后立即为二原告办理座落于景德镇城区朝阳小区15排3栋-楼栋序号85541至6层整栋中的1-3层房产过户手续；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王松泉与被告曹莲华系夫妻关系，2014年6月6日，二被告拟以人民币50万元出售坐落于景德镇城区朝阳小区15排3栋-楼栋序号85541至6层整栋中的1-3层，即共三层自有房屋。原告当天支付了全部购房款，二被告收到购房款后向原告出具了收款凭证。2014年6月28日，原、被告四人就该房屋买卖事宜，正式签订了一份《房屋买卖协议》，双方约定：“所售房屋及附属建筑物总售价伍拾万元；房屋无抵押（起诉前原告才知道被告隐瞒了已办理抵押、续押手续的事实）；协议签定时交付房屋权属证明；2015年6月1日正式交房；该房产被告一年内有权赎回；在赎回期满后再办理过户手续”。被告在协议签订时向原告交付了权属证明《城乡居民村民建房用地申请表》原件一份、个人身份证复印件。协议签订后赎回期限届满的2015年6月27日，二被告未行使赎回权。2015年6月1日，二被告向二原告实际交付了房屋。但此后二被告没有配合二原告履行过户手续。原告多次催促二被告要求其配合办理房产过户手续，但被告一直推脱不予配合。原告认为，被告怠于履行过户义务侵犯了原告合法权益，故诉请至法院。被告王松泉、曹莲华未答辩。原告邓毛仔、屠冬姣为证明其主张提交如下证据：1、原告邓毛仔、屠冬姣身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、房屋买卖协议、收条、被告王松泉、曹莲华身份证复印件、用地申请表各一份，证明2014年6月28日，原、被告就朝阳小区15排3栋1-3层房屋价款、履行方式、过户协助义务等进行了明确约定。原告向被告交付了购房款，被告向原告交付了权利凭证和住房；3、租房协议一份，证明2015年6月1日房屋正式交付，原告以事实业主对房屋行使权利，包括被告承租也向原告交纳租金；4、《房屋登记簿》38505号一份，证明朝阳小区15排3栋房产办理了产权登记，虽有抵押登记记载，但在将来抵押登记涂销后，可依法办理过户手续。被告王松泉、曹莲华未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，原告邓毛仔、屠冬姣（乙方）与被告王松泉、曹莲华（甲方）签订《房屋买卖协议》一份约定，甲方同意将本人所有的坐落于景德镇市竟××小区××层私房出售给乙方，在本协议签订时甲方向乙方交付上述房屋一切权属证明；双方议定上述房产及附属建筑物总价款伍拾万元，本协议签订时，乙方向甲方交付全部购房款伍拾万元整；上述房产允许甲方壹年的原价赎回权；甲方保证该房屋无争议，甲方享有完全的权益，无任何担保、抵押等瑕疵。甲方应根据乙方要求无条件协助乙方办理产权过户手续，办理过户产权手续产生的费用由乙方承担。乙方赎回期满后再办理过户手续。被告王松泉、曹莲华在签订《房屋买卖协议》之前，已于2014年6月16日出具《收条》一份，言明，今收到邓毛仔购房款伍拾万元整。另查明，被告王松泉、曹莲华已向原告邓毛仔、屠冬姣交付了坐落于景德镇市竟××小区××层的房屋。2015年8月10日、2015年10月1日，原告邓毛仔、屠冬姣（甲方）与被告王松泉、曹莲华（乙方）分别签订《租房协议》约定，乙方于2015年8月至9月承租朝阳小区15排3栋二楼，于2015年10月至11月承租朝阳小区15排3栋三楼。再查明，坐落于景德镇市竟××小区××层私房属于登记地址为景德镇城区朝阳小区15排3栋-楼栋序号85541至6层整栋房屋（房屋登记簿编号为38505，建筑物总层数为6层，建筑面积为651.51m2，房屋结构为砖混结构）的部分之一，该整栋房屋于2014年8月15日在景德镇农村商业银行有限公司高新支行办理一般抵押（被担保主债权数额为1000000元，债务履行期限为2年，他项权证号为景房他字第0929398号）。庭后，原告邓毛仔、屠冬姣向本院主张若被告王松泉、曹莲华未办理房屋抵押涂销手续，其愿意代为向银行清偿二被告抵押款，且因此造成其经济损失，亦由其另行主张。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王松泉、曹莲华作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担相应的法律责任。合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告邓毛仔、屠冬姣与被告王松泉、曹莲华于2014年6月28日签订的《房屋买卖协议》系双方自愿签订，符合相关法律规定。作为买受人的原告邓毛仔、屠冬姣已向被告王松泉、曹莲华交付了50万元的购房款，履行了其合同义务。但作为出卖人的被告王松泉、曹莲华至今未能全面履行合同，则构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，买受人邓毛仔、屠冬姣有权请求出卖人王松泉、曹莲华继续履行合同。关于原告邓毛仔、屠冬姣要求被告王松泉、曹莲华在办理抵押登记涂销后立即办理座落于景德镇城区朝阳小区15排3栋-楼栋序号85541至6层整栋中的1-3层房产过户手续的诉请。因被告王松泉、曹莲华在2014年6月28日的《房屋买卖协议》中承诺，“朝阳小区15排3栋1-3层私房”无任何担保、抵押等瑕疵，并于赎回期满后办理过户手续。至今，原、被告双方约定的赎回期已过。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院对上述诉请予以支持。综上所述，原告邓毛仔、屠冬姣的诉讼理由成立，对其诉求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告王松泉、曹莲华于本判决生效之日起三十日内办理座落于景德镇城区朝阳小区15排3栋-楼栋序号85541至6层整栋中的1-3层房屋抵押登记涂销，并在办理上述涂销手续后七日内协助原告邓毛仔、屠冬姣办理该房屋产权变更登记手续；二、若被告王松泉、曹莲华未办理上述房屋抵押登记涂销手续，由原告邓毛仔、屠冬姣代为办理。案件受理费8800元，由被告王松泉、曹莲华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  欧阳君人民陪审员  占燕婷人民陪审员  ＸＸ芳二〇一七年六月三十日书 记 员  袁 璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初3488号原告：李俊岭，住平度市。委托诉讼代理人：徐振强、李云鑫，男，汉族，系平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：李君生，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：崔会各，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。原告李俊岭与被告李君生、被告崔会各民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊岭向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本息共计305300元。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2006年12月被告李君生称其同学在黄岛开发黄地产，价格便宜，要我和他合伙买一套，我未同意，后被告一再说没有问题，最后被告就说钱就算他借我的，并给我出具了借条。被告先后从我处借走了15万元。后向被告催要，被告仅仅还了部分借款及利息，剩余借款一直未归还。被告李君生辩称，根据原告的诉请及庭前查阅原告提供的证据，被告李君生与原告双方之间存在的关系名义上是借贷，实际为二人共同出资购买房屋。被告崔会各辩称，李君生与原告二人购买房屋的事情不知道也不知情，与崔会各没有关系，不承担偿还借款本息的责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告李君生、被告崔会各欠原告李俊岭借款本金120000元及利息共计250000元，即时付清。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5880元，减半收取2940元，保全费2070元，共计5010元，由被告李君生、被告崔会各负担，即时付清。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一七年六月二十二日本件与原件核对无异      书记员  于倩倩申请执行期限为履      行期届满二年内提出
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执120号之二申请执行人张三美，男，汉族，生于1968年12月30日，住四川省达州市通川区。被执行人刘兆平，男，汉族，生于1974年11月14日，住四川省达州市达川区。本院在执行张三美与刘兆平民间借贷纠纷（2016）川1703民初195号民事调解书一案中，查明：一、2017年4月17日公告向刘兆平送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、刘兆平至今未自动履行生效法律文书确定的义务；三、刘兆平现去向不明且无法联系；四、本院通过网络和传统方式查证,刘兆平有银行信息但无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息等无其它可供执行财产,2017年3月24日本院作出（2017）川1703执120号之一执行裁定书,裁定将刘北平与李丽在达州市达川区共有住宅房刘兆平应有的份额予以查封,查封期限三年；五、张三美目前也未提供刘兆平其它可供执行财产；六、本院于2017年2月27日已将刘兆平纳入失信被执行人员；七、2017年6月14日本院告知张三美执行情况后，张三美于2017年6月14日申请终结本案本次执行程序，待发现其可供执行财产和去向时,再申请重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年六月十四日书记员  于 波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11225号原告：丁艳利，女，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杜铭，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告丁艳利与被告杜铭合同纠纷一案，本院在审理中查明：双方当事人在订立《宠物领养协议书》时未约定合同履行地，杜铭住所地在重庆市渝北区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在订立《宠物领养协议书》时未约定履行地，而被告杜铭住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由杜铭住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送重庆市渝北区人民法院处理。审判员 文 莲二〇一七年六月十六日书记员 李俭波
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5223号之一申请执行人绍兴龙洋印染有限公司,住所地绍兴市越城区孙端镇张家沥村。法定代表人徐建明。被执行人朱林华,男,1976年11月24日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告绍兴龙洋印染有限公司与被告朱林华加工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙0602民初3533号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告朱林华应��还给原告绍兴龙洋印染有限公司加工款58914.85元，并支付利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5223号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复���行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年六月十五日书 记 员  俞聪聪
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0683刑初308号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人林军军，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月22日被嵊州市公安局刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。指定辩护人陈丽英，浙江大丰律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人林军军犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议对其判处二年至四年有期徒刑。本院于6月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人林军军及其辩护人陈丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月10日20时许，被告人林军军驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的浙Ｄ×××××奇瑞牌小型轿车，由北向南途经嵊州市经济开发区五合东路雅戈尔总厂附近嵊州市东浦建筑工程公司施工路段时，未确保安全通行，与行人施某2、肖某1相撞，造成施某2、肖某1受伤，其中施某2经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人林军军驾车逃离现场。经嵊州市公安局法医鉴定，施某2因颅脑损伤联合胸腹闭合性损伤死亡；肖某1的损伤程度为重伤二级。嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人林军军负事故主要责任。2017年3月22日，被告人林军军向嵊州市公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月23日，被害人方与被告人林军军及其亲戚自行达成和解协议，并获得被害人方谅解。上述事实，被告人林军军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某1的陈述，证人董某、陈某、林某1、施某1、沈某、杨某、林某2、姚某、尚某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，视频监控资料，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴法字[2017]55号法医学尸体检验鉴定报告、嵊公司鉴法字[2017]146号法医学人体损伤程度鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆财物价格认定结论书，建设工程施工合同，嵊州市公安交通警察大队嵊公交认字[2017]第0029号道路交通事故认定书，接警信息，机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，归案经过，户籍证明，和解协议（书）、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林军军违反道路交通安全法，驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的小型轿车，未确保安全通行，在发生交通事故后未保护现场、抢救伤员、迅速报告公安机关交通管理部门而驾车逃逸，致一人死亡、一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人林军军在逃逸后又自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻或减轻处罚；民事赔偿部分已自行和解，并获得了被害人方的谅解等情节，酌定从轻处罚。综上量刑情节，对被告人林军军予以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述理由提出对其减轻处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林军军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十二日起至二0一九年三月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单学忠人民陪审员  周辅松人民陪审员  钱爱武二〇一七年六月二十八日书 记 员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执205号之一申请执行人：邱旭，男，1985年9月21日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：杨亚美，女，1981年12月15日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：季清，男，1972年11月21日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人邱旭与被执行人杨亚美、季清民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金95000元及利息。执行过程中查明，被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄建国二〇一七年六月一日代书记员 周 荟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1907号之一申请执行人陕西东泰投资有限公司。被执行人王芙蓉，女，汉族。申请执行人陕西东泰投资有限公司与被执行人王芙蓉追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0113民初243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西东泰投资有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的额为791537.65元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王芙蓉名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除轮候查封被执行人王芙蓉名下位于西安市碑林区边东街西侧东泰城市之光1幢1单元13层11308号住宅房产外（因房产系轮候查封，暂不具备处置条件），再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人陕西东泰投资有限公司确认无异议。2017年6月26日，本院依法向被执行人王芙蓉发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人王芙蓉拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了告知谈话。申请执行人陕西东泰投资有限公司未受偿债权791537.65元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1907号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨博静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初78号原告：拉萨市城关区雄嘎林卡综合服务部，住所地拉萨市。法定代表人：次旦扎西，该服务部负责人。委托诉讼代理人：达瓦扎西，珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：格列，珠穆朗玛律师事务所律师。被告：贡觉次仁，男，藏族，拉萨市人，现住拉萨市。原告拉萨市城关区雄嘎林卡综合服务部（以下简称雄嘎林卡服务部）与被告贡觉次仁确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告雄嘎林卡服务部向本院提出诉讼请求：一、确认合同有效；二、确认被告存在违约行为；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年1月22日双方针对土地补偿、权利义务关系以及协议公证的事项，在合法自愿的原则下签订了《失地补偿一次性支付合同》，并依据合同约定于2007年1月22日向拉萨市公证处递交了申请，当天拉萨市公证处做出（2007）拉证字第0352号公证书，同时被告贡觉次仁还领取了合同约定的补偿款。但如今，被告贡觉次仁无视已签订的合同，向政府部门进行上访要求支付补偿，并称其是被强迫离职，该行为不符合双方签订的合同。针对该事件双方在相关部分的组织下进行了多次协商，但均无果，现为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被告作为集体所有制企业（原告雄嘎林卡服务部）的职工，原被告之间的法律关系是企业与职工的关系。双方签订的《失地补偿一次性支付合同》系解除企业与职工劳动关系的合同，现被告认为签订合同时不了解合同内容，且解除劳动关系时并未召开职工代表大会，属于被逼离厂，因此并不产生解除劳动关系的后果，从而发生争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款即”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议，适用本法”的规定，本案应属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款所规定的适用范围。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，本案原告应先向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告雄嘎林卡服务部在向本院提起民事诉讼之前未通过劳动争议仲裁委员会的裁决，违反了劳动争议案件仲裁前置程序，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告拉萨市城关区雄嘎林卡综合服务部的起诉。案件受理费100元（原告已预交），全额予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 索朗德吉审判员 格桑措姆审判员 央  白二〇一七年六月三十日书记员 达  娃
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执5034号之一申请执行人张联富。被执行人汤继敏。申请执行人张联富与被执行人汤继敏劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初5082号民事判决书已发生法律效力，被执行人汤继敏应偿还申请执行人工资38518元及利息。因被执行人汤继敏未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无可供执行的车辆；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下登记有浏阳市金达丰建材贸易有限公司，但该公司已没有实际经营；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，已依法扣划其银行账户中的存款5300元，此外，未发现可供执行的其他存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年六月一日书 记 员  彭小兰
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执1771号申请执行人谢冬明，男，1972年7月7日生，汉族，住宁都县。被执行人江西宝华山实业有限公司。地址：江西省赣州市兴国县潋江镇城北街100号。申请执行人谢冬明与被执行人江西宝华山实业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人江西宝华山实业有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月十日书记员  杨 健
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执76号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人沈通灵，男，1978年3月5日出生，住浙江省临海市。被执行人洪亚琳，女，1978年5月8日出生，住浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第910号执行证书执行，依法委托评估公司对被执行人沈通灵所有的浙Ｊ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人陈金水（身份证号码：）以12万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将浙Ｊ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人陈金水所有，被执行人沈通灵名下浙Ｊ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人陈金水（身份证号码：）时起转移；二、买受人陈金水可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｊ×××××汽车的查封，注销上述车辆抵押登记。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年六月二十三日书记员  谢硕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初1092号原告：关志臣，男，1980年1月15日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：丛子斌，男，1968年11月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告关志臣诉被告丛子斌健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关志臣、被告丛子斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关志臣向本院提出诉讼请求：一、要求被告丛子斌赔偿因其违法行为给原告造成的各项经济损失8054.11元；二、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：2016年10月10日15时40分许，在塔温敖宝镇霍日里绰罗村魏丽芬家院内，原告向被告索要租给被告的发电机，结果被告将原告的发电机用坏了。被告想用其他的发电机给原告，原告不同意要，被告就将原告的左手指给撅伤了，并将原告的头部打伤，原告住院治疗诊断为：”左手损伤、头皮挫伤”，共住院治疗11天，花医疗费用3006.27元。本案的起因是由被告引起，先引起事端又动手将原告打伤，为此应承担全部的民事赔偿责任。根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、医院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应予以赔偿。当事人应伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务应当予以赔偿。”，被告应当赔偿一下各项经济损失：（一）、医疗费用：3006.27元。（二）、误工费用:200元/天×11天=2200元。（三）、护理费用：113.44元/天×11天=1247.84元。（四）、伙食补助费用：100元/天×11天（实际住院天数）=1100元。（五）、交通食宿费用：500元。综上所述，请求法院维护原告诉求。被告丛子斌辩称：原告要求不合理，那点伤不能住11天。我不知哪些病是不是我打的。本案原告关志臣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、莫公塔行罚（2016）978号”行政处罚决定书”，以此证明本案事实和经过。因莫旗公安局行政处罚决定书是已生效的处罚性书证，因此本院予以认定并在卷佐证，其认定的事实作为本案的定案依据。2、原告关志臣提供莫旗人民医院住院病案一份、出院诊断书一份、费用汇总单、住院收费专用收据一份及门诊医药费专用收据一份，以此证明住院治疗情况以及治疗费用；因上述证据均加盖莫旗人民医院的公章，来源及形式合法，具有客观性，因此本院予以确认并在卷佐证。被告丛子斌提供刘某的证言。刘某当庭陈述只看见二人争吵，别的不清楚。本院当庭出示莫旗公安局卷宗：1、丛子斌的询问笔录。丛子斌在笔录中陈述双方因发电机修理问题发生口角，关志臣用手指被告，因此撅了关志臣的手指。关志臣没有还手。2、关志臣妻子张某的询问笔录。张翠芝在笔录中陈述看见关志臣与丛子斌争吵，丛子斌用拳头打关志臣的头部跟胸部，用手撅了关志臣的手指。3、关志臣的询问笔录。关志臣在笔录中陈述双方因修理发电机发生争执，丛子斌用手掰了关志臣的手指，又用拳头怼了前胸和头部。4、魏丽芬的询问笔录。魏丽芬在笔录中陈述二人因发电机修理的问题发生争执，丛子斌骂了关志臣，又用拳头打了关志臣胸部，在关志臣抓住丛子斌肩部往一边甩时用右手掰了关志臣左手手指。关志臣在庭审中承认丛子斌骂了关志臣后，关志臣也骂了丛子斌。因魏丽芬与关志臣、张翠芝的询问笔录基本一致，丛子斌在笔录中也承认撅了关志臣的手指，并陈述关志臣没有还手，而被告丛子斌提供的证人刘某的证言又不能证明关志臣跟丛子斌互相厮打，且与公安机关的行政处罚决定书所认定的事实基本一致，因此本院对魏丽芬、张翠芝的询问笔录予以采信。又因关志臣承认在丛子斌骂关志臣后也回骂了丛子斌，因此本院对关志臣的自认予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日15时40分许，在塔温敖宝镇霍日里绰罗村魏丽芬家院内，原告关志臣向被告丛子斌索要租给被告的发电机，该发电机在使用中被损坏，双方因发电机修理一事发生争执。在被告丛子斌骂原告关志臣后，原告关志臣也骂了被告丛子斌，被告丛子斌遂将原告的左手指掰伤，并将原告的头部打伤。当日，原告关志臣到莫旗人民医院就诊，门诊花费110元，诊断为：”左手损伤、头皮挫伤”。住院治疗11天，花医疗费用2896.27元。出院诊断：左手损伤、头皮挫伤。出院医嘱：门诊对症治疗，不适随诊。因此原告关志臣共计花费医疗费3006.27元。莫旗公安局以莫公（塔）行罚决字（2016）978号”行政处罚决定书”于2016年10月10日对丛子斌做出了拘留七日并处罚款500元的行政处罚决定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告关志臣与被告丛子斌因修理发电机发生争执，丛子斌先辱骂了关志臣，后关志臣也回骂了丛子斌。随后丛子斌将关志臣手指掰伤并打伤了关志臣头部，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告丛子斌对此应当承担民事赔偿责任。鉴于此次纠纷系双方不冷静行为造成，关志臣在丛子斌辱骂其后也辱骂了丛子斌，导致双方的矛盾进一步激化，进而发生此次打架事件，因此在事件的起因上也有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告关志臣亦应承担相应的责任。结合本案案情，被告丛子斌应承担主要责任。鉴于双方当事人的过错在本案中所起的作用，该主次责任比例为被告丛子斌承担90%的责任，原告关志臣自行负担10%的责任。根据《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，原告方的实际损失项目数额：关志臣的医疗费3006.27元、误工费1087.79元（98.89元/天×11天）、护理费1247.84元（113.44元/天×11天）、伙食补助费1100元（100元/天×11天）、交通费因原告没有提供相应的证据，参照当地客运车辆乘车收费标准，维护其合理的必要支出为60元（30元×2次）。上述各项经济损失共计6501.9元。因此被告丛子斌应当承担赔偿原告关志臣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用共计5851.71元（6501.9元×90%），原告关志臣自行负担650.19元（6501.9元×10%）。综上，根据>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告丛子斌于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告关志臣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用共计5851.71元；二、驳回原告关志臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告关志臣负担69元，被告丛子斌负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一七年六月十六日书记员  梁志勋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初100号原告：郭柏程，男，1980年2月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：姜振利，内蒙古法先律师事务所律师。被告：于光生，男，1970年4月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨福臣，男，1973年2月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吕洪飞，男，1980年8月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。住内蒙古自治区扎兰屯市河西办事处建设街羽南巷单元65号。三被告委托诉讼代理人：丁岚峰，内蒙古云龙律师事务所律师。原告郭柏程与被告于光生、杨福臣、吕洪飞买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。郭柏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款277320元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月-2015年10月，于光生在原告处购买工程细沙4437立方米，每立方米60元，共计266220元；购买工程沙222立方米，每立方米50元，共计11100元，以上合计277320元。本院经审查认为，本案中，在被告出示案外人崔某的情况说明中称：崔某与另一案外人胡某在务大哈气奋斗村合伙开办沙石场一处，是沙石场的所有人，并没有委托郭柏程代为诉讼。庭审中，郭柏程称：本案所争议的沙石是从胡某其中一个沙场拉运，因胡某欠郭柏程挖鱼塘的费用，所以郭柏程将卖沙子钱抵顶该费用。因此，在本案中无有效证据证明郭柏程系所买卖沙石的所有权人并与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭柏程的起诉。案件受理费5459.8元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王 强审 判 员  孙丽丽人民陪审员  吴殿军二〇一七年六月二十日书 记 员  丰 琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初79号原告：拉萨市城关区雄嘎林卡综合服务部，住所地拉萨市。法定代表人：次旦扎西，该服务部负责人。委托诉讼代理人：达瓦扎西，珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：格列，珠穆朗玛律师事务所律师。被告：次巴，男，藏族，拉萨市人，现住拉萨市。原告拉萨市城关区雄嘎林卡综合服务部（以下简称雄嘎林卡服务部）与被告次巴确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告雄嘎林卡服务部向本院提出诉讼请求：一、确认合同有效；二、确认被告存在违约行为；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年1月22日双方针对土地补偿、权利义务关系以及协议公证的事项，在合法自愿的原则下签订了《失地补偿一次性支付合同》，并依据合同约定于2007年1月22日向拉萨市公证处递交了申请，当天拉萨市公证处做出（2007）拉证字第0352号公证书，同时被告次巴还领取了合同约定的补偿款。但如今，被告次巴无视已签订的合同，向政府部门进行上访要求支付补偿，并称其是被强迫离职，该行为不符合双方签订的合同。针对该事件双方在相关部分的组织下进行了多次协商，但均无果，现为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被告作为集体所有制企业（原告雄嘎林卡服务部）的职工，原被告之间的法律关系是企业与职工的关系。双方签订的《失地补偿一次性支付合同》系解除企业与职工劳动关系的合同，现被告认为签订合同时不了解合同内容，且解除劳动关系时并未召开职工代表大会，属于被逼离厂，因此并不产生解除劳动关系的后果，从而发生争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款即”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议，适用本法”的规定，本案应属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款所规定的适用范围。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，本案原告应先向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告雄嘎林卡服务部在向本院提起民事诉讼之前未通过劳动争议仲裁委员会的裁决，违反了劳动争议案件仲裁前置程序，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告拉萨市城关区雄嘎林卡综合服务部的起诉。案件受理费100元（原告已预交），全额予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 索朗德吉审判员 格桑措姆审判员 央  白二〇一七年六月三十日书记员 达  娃
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执461号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人胡仁再，男，1974年3月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人胡建伟，男，1975年1月5日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人胡仁再、胡建伟为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初1109号民事判决书一案中，于2017年02月09日向被执行人胡仁再、胡建伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡仁再履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币48500元，并支付利息18622.19元及迟延履行期间的利息；被执行人胡仁再仙连带责任，二被执行人共同负担案件受理费749元、申请执行费906.83元。但被执行人胡仁再、胡建伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人胡仁再、胡建伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人胡仁再、胡建伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人胡仁再、胡建伟在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人胡建伟有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌普通货车一辆，但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人胡仁再、胡建伟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人胡仁再、胡建伟有其他可供执行的财产。本院因被执行人胡仁再、胡建伟拒不申报财产，本院已将被执行人胡仁再、胡建伟纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人胡仁再、胡建伟。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡仁再、胡建伟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人胡仁再、胡建伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡仁再、胡建伟目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执461号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十九日代书 记员  陈金玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申648号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：蔡玉松，男，1946年4月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：蔡定林，男，1995年5月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。以上二申请人的委托诉讼代理人：管中英，女，1962年5月13日出生，住址同上。系蔡玉松之妻、蔡定林之母。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：赵英科，男，1941年11月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：赵忠德，男，1964年6月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。再审申请人蔡玉松、蔡定林因与被申请人赵英科、赵忠德土地承包经营权转让合同纠纷案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。蔡玉松、蔡定林申请再审称：双方当事人口头达成协议，由申请人支付1500元，并取得被申请人的“小地沟口”耕地的使用权的行为，属于转包行为。双方虽未报请发包方村委会办理备案，但原审法院以此认定口头协议无效，属于认定事实不清，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为，涉诉的“小地沟口”1.3亩耕地转让的口头协议是否合法有效。经查，本案双方争议的“小地沟口”1.3亩耕地系被申请人赵英科为户主的承包地，申请人蔡玉松与被申请人赵英科、赵忠德于1996年口头协商，以一头大约450斤重的生猪，加300元人民币的价格转让该耕地。该耕地转让行为未经发包方村委会同意和备案。原审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”的规定，认定双方均违反上述规定转让土地的行为，属于无效民事行为，对于无效民事行为原则上应当双方返还。故判决由蔡玉松、蔡定林归还赵英科、赵忠德的承包土地；由赵英科、赵忠德返还蔡玉松、蔡定林转让土地款1500元，具有事实依据和法律依据。故本院对申请人提出的申请再审理由不予采纳。综上，蔡玉松、蔡定林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡玉松、蔡定林的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一七年六月十日书记员 秦 雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终955号上诉人（原审被告）：苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区车斜路188号。破产管理人：江苏新天伦律师事务所律师、江苏颐华律师事务所律师、苏州众勤会计师事务所有限公司。负责人：佘滨，江苏新天伦律师事务所主任。被上诉人（原审原告）：吴文俊，女，1982年7月5日出生，汉族，住江苏省昆山市，现住江苏省扬州市。原审被告：苏余丰，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。原审被告：高扬投资控股有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东富路8号。法定代表人：苏余丰。原审被告：扬州博润实业发展有限公司，住所地江苏省扬州市运河北路北端瓦窑村村委会三楼。法定代表人：童铁良。原审被告：扬州中宇置业发展有限公司，住所地江苏省扬州市江阳工业园内（扬子江北路685号）。法定代表人：苏余丰。原审被告：扬州江阳商贸城经营管理有限公司，住所地江苏省扬州市江阳工业园内。法定代表人：赖益庆。原审被告：扬州佳德福建材家具有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇长江东路269号。法定代表人：郭长发。原审被告：沛县汉之源商贸有限公司，住所地江苏省沛县汤沐路北侧。法定代表人：陈雷。上诉人苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司因与被上诉人吴文俊、原审被告苏余丰、高扬投资控股有限公司、扬州博润实业发展有限公司、扬州中宇置业发展有限公司、扬州江阳商贸城经营管理有限公司、扬州佳德福建材家具有限公司、沛县汉之源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司未预缴上诉案件受理费，并向本院提出缓交申请。经审查，其不符合缓交上诉案件受理费的条件，本院未准许其申请，并向其发出催缴上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内预缴上诉案件受理费。上述规定期限届满，其仍未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 吴 艳二〇一七年六月九日书记员 陈婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初652号原告：彭远桥。委托代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：江苏群业电工有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇工业园区。法定代表人：陈厚庆，该公司董事长。委托代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人：徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告彭远桥与被告江苏群业电工有限公司（以下简称群业公司）追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告彭远桥及其委托代理人刘祖高，被告群业公司的委托代理人全文琴、徐红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭远桥向本院提出诉讼请求：一、要求被告按照3830元/月的标准支付原告三十六个月的病假期间工资；二、要求被告与原告签订2017年书面劳动合同；三、要求被告按照扬州市的相关规定向原告××退工资。事实与理由：原告于2004年9月至被告单位工作。2015年11月1日起，原告因患病在家休息，原告向被告主张病假工资未果，后向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁期间，被告按照扬州市最低工资标准的80%向原告××假工资，原告认为被告支付的期间、标准均与相关法律法规不符，故提起本案诉讼，要求判如所请。为证明其主张，原告彭远桥提交以下证据：一、中国农业银行银行卡交易明细，以证明原告病假休息之前一年的平均工资为3830元/月；二、门诊病历，证明原告因双腿患“静脉曲张”，自2015年11月1日起至2016年12月期间进行治疗的事实；三、人员缴费明细清单，系被告为原告缴纳企业职工基本养老保险的明细情况，以证明原、被告之间存在劳动关系；四、安全生产教育卡片，证明原告于2004年9月22日起至被告单位工作。被告群业公司辩称：一、原告主张要求被告按照3830元/月的标准向其支付三十六个月病假工资无事实和法律依据，原告主张的三十六个月时间超出了仲裁请求事项，应当先进行仲裁，否则超出部分应予以驳回，且被告已按照相关规定支付原告十二个月的病假工资；二、关于原告要求订立2017年书面劳动合同的诉讼请求，因未经劳动仲裁前置程序，不应在本案中处理；三、原告不符合病退条件，且该事项不属于仲裁及法院受理范围；综上，请求驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告群业公司提交以下证据：一、原、被告分别于2013年1月1日及2016年1月1日签订的劳动合同两份，证明双方签订的劳动合同中未就病假工资标准进行约定；二、中国农业银行交易明细回单，证明被告已按照扬州市最低工资80%的标准向原告支付十二个月病假工资的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告群业公司对原告提交的门诊病历、及安全生产教育卡片真实性不予认可，对于中国农业银行银行卡交易明细、人员缴费明细清单真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。原告对被告提交的劳动合同、中国农业银行交易明细回单真实性不持异议。经审理查明：原告彭远桥系被告群业公司职工，原、被告于2013年1月1日签订全日制劳动合同书一份，双方约定劳动期限为2013年1月1日起至2015年12月31日止，第四条第四款规定：乙方（原告）休息休假期间的工资支付或扣减办法按国家及本单位依法制定的相关规定执行。有集体合同的，按集体合同约定；第五条第二款规定：乙方患病或非因工负伤的医疗待遇按照国家有关政策规定执行。2016年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同一份，其中第四条第四款、第五条第二款与上述合同内容一致。原告于2015年11月起休病假，后一直未至被告处上班。原告曾于2015年3月10日因“右足跟畸形2年”至江苏省苏北人民医院治疗；2015年11月2日起至2016年12月8日，期间多次门诊治疗。被告群业公司于2016年11月21日补发原告2015年11月至2016年10月期间的病假工资，其中2015年11月、12月工资数额为1304元/月，2016年1月至10月工资数额为1416元/月。2014年11月1日起，扬州市最低工资标准为1630元/月，2016年1月1日起变更为1770元/月。原告彭远桥于2016年11月21日向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告××假工资42000元以及按照扬州市规定办理病退，××退工资。扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出扬邗劳人仲案字〔2016〕第274号仲裁裁决书，裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而诉至本院。本院认为：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告在向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时要求被告支付十二个月的病假工资42000元以及按照扬州市规定办理病退，××退工资，后因不服劳动仲裁向本院起诉时，增加了诉讼请求，其要求被告按照3830元/月的标准支付三十六个月的病假工资与原仲裁事项中的第一条系基于同一法律关系产生，本院可以合并审理，被告辩称超出部分应由原告先行提出劳动仲裁申请，该辩称本院不予采纳。但原告增加要求与被告签订2017年书面劳动合同的诉讼请求，该请求与原请求系基于不同的法律关系提出，原告应先行向劳动争议仲裁机构申请仲裁。企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，职工实际工作年限十年以上，在本单位工作年限十年以上十五年以下的医疗期为十二个月。本案中，原告主张自2004年9月22日起至被告单位工作，其提交的安全生产教育卡片未加盖被告单位公章，亦无其他证据予以证实，该证据不具有证明力；但被告实际向原告支付十二个月的病假工资，故视为被告认可原告的医疗期为十二个月。原告要求被告支付三十六个月的病假工资，无事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告未在劳动合同中对于医疗期内病假工资标准作出约定，原告亦无证据证明被告规章制度或集体合同中有相关规定，被告按照扬州市最低工资标准的80%向原告××假工资，符合相关规定，原告要求按照3830元/月的标准××假工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第59条，《江苏省工资支付条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告彭远桥的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告彭远桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一七年六月十四日书记员  马 静
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执179号之三申请执行人马素红，女，1960年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县第六初级中学**户。被执行人王军伟，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇大王村委大王。本院在执行马素红申请执行王军伟民间借贷合同纠纷一案中,平舆县人民法院于2016年7月12日作出的(2016)豫1723民初1420号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王军伟未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人马素红于2017年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人王军伟向其支付借款10万元及利息，同时请求被执行人王军伟承担审理期间案件受理费1150元及执行期间案件执行费1400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王军伟发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了六次查询，经查询，被执行人王军伟在银行存款仅有三百余元，我院已经对其存款依法进行冻结、划拨。此外，被执行人王军伟名下有三辆车辆，车牌号分别为豫B181**、豫AM95**、豫A655**，申请执行人马素红表示因车牌号为豫B181**的车辆过于破旧，对此车辆不主张权利，不让进行查封、扣押等处置措施，而车牌号为豫AM95**、豫A655**的车辆之前因其他案件已经被查封，我院在车辆管理所已对此两辆车辆轮候查封，因车辆均下落不明，申请执行人马素红也提供不出车辆下落，无法进行进一步处置，其他未查询到被执行人王军伟有可供执行的财产。被执行人王军伟长期外出，下落不明，其未全部履行债务，我院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，申请执行人马素红也提供不出被执行人王军伟下落及可供执行财产的线索，其债权（99679元、利息及审理期间案件受理费1150元）暂不能得到实现，申请执行人马素红同意并申请对本案件终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王军伟现未其他可供执行的财产，申请执行人马素红逾期也提供不出被执行人下落及其他可供执行财产的线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人马素红享有要求被执行人王军伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王军伟负有向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执179号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年六月二十六日书记员  闫 炯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花九林，男，1962年12月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市房屋征收中心，住所地江苏省泰兴市曾涛路**号。法定代表人：秦开泽，该中心主任。委托诉讼代理人：羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市欣顺房屋征收事务所，住所地江苏省泰兴市文昌路**号。法定代表人：秦开泽，该事务所主任。委托诉讼代理人：成美，女，该事务所工作人员。再审申请人花九林因与被申请人泰兴市房屋征收中心（以下简称征收中心）、泰兴市欣顺房屋征收事务所（以下简称欣顺事务所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。花九林申请再审称：1、征收中心、欣顺事务所未告知案涉被拆迁房屋的产权情况及补偿面积，未尽到先合同义务。而我方亦对如何测量、计算被拆迁房屋的补偿面积不知情，导致我方基于重大误解才签订《国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收补偿协议）。2、征收中心、欣顺事务所未对征收补偿协议中的合同标的予以释明，且未向我方送达《会商意见备忘录》，并要求我方尽快签字、腾房，否则将承担不利后果，造成合同约定和履行存在瑕疵，其应承担赔偿责任。3、被拆迁房屋尚有部分面积未得到补偿，一、二审认定我方主动放弃该部分面积的补偿，没有事实依据。请求依法再审本案。征收中心提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回再审申请。欣顺事务所提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，花九林的再审申请不能成立，理由是：第一，花九林作为完全民事行为能力人，在征收补偿协议上签字确认，应视为对合同内容的认可，其主张征收中心、欣顺事务所催促、胁迫其签字，但未能提供充分证据证明，故本院不予采信。第二，征收补偿协议第一条约定，被征收房屋经确认的合法建筑面积222.88平方米，扣除房屋产权证上登记的建筑面积164.88平方米，确认增补的面积为58平方米。该增补面积与泰兴市房屋产权监理所出具的《房屋登记补充确认单》（以下简称确认单）确认增补面积一致。尽管征收中心、欣顺事务所未提供充分证据证明已将确认单送达花九林，但花九林在签订征收补偿协议时，可以通过该协议第一条的约定知晓增补的面积，故花九林主张征收中心、欣顺事务所未告知案涉被拆迁房屋的产权情况及补偿面积，造成其损失，没有事实依据。第三，案涉房屋目前已被拆除，客观上已无法测量房屋的实际面积，花九林虽主张《关于解决公路管理站地块部分小二层住户房屋征收相关问题的请示》及《关于车站路6号15户小二层住户房屋征收有关情况的说明》已确认其未补偿的面积，但该请示和说明系由公路管理站项目部出具，并不能代表征收中心、欣顺事务所的意思表示。根据现有证据，花九林房屋产权证上经过登记的建筑面积是164.88平方米，而实际补偿的合法建筑面积为222.88平方米，确认增补的面积为58平方米，即征收中心、欣顺事务所已对花九林进行照顾性补偿，并不存在显失公平、侵害花九林合法权益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回花九林的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 靖审判员 赵 畅二〇一七年六月十九日书记员 闻方惠
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1227号之四申请执行人王素英被执行人陈密飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初811号，依法向被执行人陈密飞发出执行通知书，责令被执行人陈密飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈密飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈密飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币260000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月十四日书记员  童 憬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02347号之四申请执行人：江苏苏融担保有限公司，组织机构代码56178624-2，住所地苏州工业园区唯亭街道星澄路9号。负责人：孙伟良，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧其榕，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：吴永军，男，1969年3月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：宋开英，女，1969年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州市大申粮油有限公司，组织机构代码76051715-X，住所地苏州市吴中区郭巷街道九盛港路128号粮食市场四区9-11号。法定代表人：吴永军。被执行人：苏州市同永农副产品有限公司，组织机构代码58665733-2，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方大道1688号3幢配送区7-10号。法定代表人：翟仁桂。申请执行人江苏苏融担保有限公司与被执行人吴永军、宋开英、苏州市大申粮油有限公司、苏州市同永农副产品有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2013）园商初字第2050号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市大申粮油有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏融担保有限公司代偿款人民币4518416.67元，并赔付原告自2013年10月8日起至实际履行之日止的利息、违约金（按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。二、被告苏州市大申粮油有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏苏融担保有限公司律师费人民币100000元。三、被告苏州市同永农副产品有限公司、吴永军、宋开英对被告苏州市大申粮油有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市同永农副产品有限公司、吴永军、宋开英在承担保证责任后，有权向债务人苏州市大申粮油有限公司追偿。四、如被告苏州市大申粮油有限公司未按上述期限付款，则原告江苏苏融担保有限公司有权以被告吴永军、宋开英名下的位于苏州吴中经济开发区碧波花园二区11幢501室、苏州吴中经济开发区桂苑村21号商铺折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币100万元、400万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币47698元，保全费人民币5000元，公告费人民币900元，合计人民币53598元，由被告苏州市大申粮油有限公司、苏州市同永农副产品有限公司、吴永军、宋开英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏苏融担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1、被执行人吴永军、宋开英名下有位于苏州吴中经济开发区碧波花园二区11幢501室房地产一套（本案抵押物），本院依法对上述房地产予以拍卖，以1190270元的最高价成交，申请执行人优先受偿100万元。2、被执行人吴永军、宋开英名下有位于苏州吴中经济开发区桂苑村21号商铺一套（所有权证号：00042552），本院依法裁定将该房地产交付评估、拍卖，案外人虞海洋向本院申报租赁权利。经审理查明后，本院于2017年5月13日出具执行裁定书除去虞海洋对苏州吴中经济开发区桂苑村21号商铺的占有，并责令其于2017年8月31日前腾空上述房地产。案外人虞海洋于2017年6月20日针对除去其占有的执行裁定书向本院提出执行异议，本院予以受理。故上述房地产尚不具备处置条件，暂无法执行。3、被执行人苏州市大申粮油有限公司有银行存款75017.04元，被执行人苏州市同永农副产品有限公司有银行存款487913.16元，被执行人宋开英有银行存款66784.31元，上述存款本院予以扣划。4、被执行人苏州市大申粮油有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏07**挂、苏Ｅ×××××汽车十辆，被执行人吴永军名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，被执行人苏州市同永农副产品有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆均予以查封（本案查封期限2017年4月27日至2019年4月26日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因申请执行人江苏苏融担保有限公司涉及多起作为被执行人的执行案件，上述执行款按照查封的先后顺序予以退付。本院于2017年5月9日退付876507.22元至苏州市虎丘区人民法院，执行案号为（2015）虎执字第01533号。另本院于2017年6月7日裁定受理了江苏苏融担保有限公司破产清算一案。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位1629714.51元，尚未执行到位3042300.16元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年六月二十一日书 记 员  曹昉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2604号申请执行人顾保林，男，1927年1月26日生，汉族,居民，住响水县。被执行人吉春国，男，1960年2月29日生，汉族，住响水县。本院在执行顾保林与吉春国民间借贷纠纷一案中，本案依法查询了被执行人吉春国银行存款、车辆等财产信息，因被执行人吉春国的房产已被另案查封，未能查找到被执行人吉春国其他可供执行的财产，因本案标的额（4万元）较小，不宜对被执行人的房产进行处置，现申请执行人顾保林亦未能提供被执行人吉春国其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人顾保林如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年六月七日书 记 员  薛素兰