wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更915号罪犯刘庆明，男，1966年8月20日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年5月7日作出（2012）南刑初字第342号刑事判决，认定被告人刘庆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人刘庆明不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）筑刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月30日起至2020年12月29日止。2012年10月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年8月14日获本院裁定减刑十个月。减刑后刑期执行至2020年2月29日止。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。经审理查明，罪犯刘庆明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯刘庆明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘庆明减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2019年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一七年六月二十日书记员 伍志敏（代）
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执579号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人池厚江，男，1987年8月10日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县。被告人池厚江犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月21日作出的（2017）闽0212刑初127号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年3月14日立案执行，要求被执行人池厚江缴交罚金人民币2000元。被执行人池厚江至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人池厚江的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人池厚江的财产登记信息；本院已依法将被执行人池厚江列入失信被执行人名单。鉴于被执行人池厚江目前其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年六月三十日书记员 陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初4673号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张晓丹，女，该公司员工。被告：周春娟，女，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：赵樊，男，1985年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告周春娟、赵樊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人张晓丹到庭参加诉讼。被告周春娟、赵樊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费3907.4元。事实及理由：被告周春娟、赵樊系桃林画坊X幢X号房屋的业主，原告系该小区的物业服务公司，被告方每月支付原告139.55元物业服务费。原告按约定提供了物业管理服务，被告未交纳2015年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费。经催收，被告方仍未缴纳。被告周春娟、赵樊未作答辩。本院认为，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《长寿碧桂园前期物业服务合同》、与被告周春娟、赵樊签订的《长寿碧桂园前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间具有物业服务合同关系。原告应按合同约定履行义务，业主应按期交纳物业服务费用。被告周春娟、赵樊未按时缴纳物业服务费，应承担继续缴纳的责任。经审核，被告周春娟、赵樊所有的文苑大道X号X幢X-X号房屋的建筑面积为93.03平方米，在2015年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费为3907.26元（93.03平方米×1.5元/平方米月×28月）。原告主张3907.4元，本院对超过核定部分不予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周春娟、赵樊在本判决生效后7日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2015年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费3907.26元；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周春娟、赵樊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 吕 巧二〇一七年六月二十日书记员 姜志芳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执759号申请执行人刘宝胜，男，1974年11月出生，汉族，榆林市人。被执行人薛立兵，男，1959年11月出生，汉族，榆林市人。被执行人刘引娥，女，1964年3月出生，汉族，榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初89号民事判决书在执行刘宝胜与薛立兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人薛立兵，刘引娥向申请人刘宝胜偿还借款本金及利息共5.6万元，并负担案件受理费530元、执行费元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。（此页无正文）审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年六月十二日书 记 员  屈 妮
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书2017）湘1102民初1311号原告：王春娥，女，1957年5月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。原告：伍翠云，女，1981年11月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。原告：伍红云，女，1984年8月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。原告：伍日华，男，汉族，1986年12月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。原告王春娥、伍翠云、伍红云、伍日华诉被告伍才强共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。在诉状中，原告王春娥、伍翠云、伍红云、伍日华将伍才芳、伍才林列为第三人。本院经审查认为，原告在诉状中直接列写第三人，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。而伍才芳、伍才林对原、被告的诉讼标的有独立的请求权，有权通过起诉的方式参加诉讼，且本案属普通的共同诉讼，而非必要的共同诉讼，故对原告申请追加伍才芳、伍才林为第三人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回原告王春娥、伍翠云、伍红云、伍日华追加伍才芳、伍才林为第三人的申请。审判员  唐顺荣二〇一七年六月九日书记员  邓 倩
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执888号被执行人高继武，犯盗窃罪，本院作出（2015)梨刑初字第143号刑事判决书，判处杨臣罚金3000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第143号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年六月三十日书记员 ： 王 涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5328号罪犯马忠久，男，1979年10月8日出生，汉族，广东省英德市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2009年11月20日作出（2009）温平刑初字第677号刑事判决，认定马忠久犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因涉嫌抢劫罪经浙江省平阳县人民法院作出（2012）温平刑初字第39号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元(已交纳3000元)。本院以（2014）洪刑执字第6599号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯马忠久在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯马忠久在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马忠久减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年7月26日起至2024年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5501号罪犯莫荣春，男，1970年4月8日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2014年3月5日作出（2014）衢常刑初字第29号刑事判决，认定莫荣春犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯莫荣春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退缴违法所得退赔被害人。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯莫荣春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退缴违法所得退赔被害人，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫荣春减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期:自2013年7月16日起至2018年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第3320号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：刘万忠，男，汉族，1953年7月11日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘万忠金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回对被告刘万忠的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘万忠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元予以免收。审判员  张杰二〇一七年六月二十日书记员  邓强
四川省广安市前锋区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1603刑初66号公诉机关广安市前锋区人民检察院。被告人赵某某，男，1998年3月25日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，无业，户籍所在地为广安市前锋区，现住广安市前锋区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年3月17日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2017年3月28日经广安市前锋区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2017)72号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派检察员李青妃出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。案经审理查明：2017年3月10日晚，被告人赵某某从广安市前锋区前锋镇买来冰毒后，与王某、向某某、何某某一起在其位于广安市前锋区代市镇新城大道17号1栋1单元2楼1号家中的卧室内以烫吸的方式吸食冰毒。前述四人将冰毒吸食完后感觉不尽兴，陈某某又打电话叫辛某某去买冰毒。23时许，辛某某带着购买的冰毒来到赵某某家中后，与向某某、王某、何某某、被告人赵某某又轮流着以烫吸的方式在赵某某家中吸食冰毒。2017年3月11日15时许，被告人赵某某与向某某、何某某、陈某某、张某五人在被告人家中以烫吸的方式吸食冰毒。被告人赵某某因涉嫌吸毒被公安机关传唤到案后，主动交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息，证人向某某、王某、张某、辛某某等的证言，被告人赵某某的供述与辩解，现场勘验笔录、尿检笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某某两次容留三人以上人员吸毒，应当适当增加刑罚量。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 维人民陪审员  陈孝秋人民陪审员  欧光桂二〇一七年六月二十七日书 记 员  周邓军附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初2566号原告：伏运琴，女，1967年12月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：罗凯，男，1986年11月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市神。原告：伏秋连，女，1943年6月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。三原告共同委托诉讼代理人：杨国胜，神鼎山镇司法所工作人员。被告：孙妤，女，1975年4月11日出生，汉族，吉林省通化市人，住通化市东。被告：富子源，男，1969年7月4日出生，汉族，吉林省通化市人，住通化市。原告伏运琴、罗凯、伏秋连与被告孙妤、富子源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，三原告向本院申请对被告驾驶的牌照为吉EB06**号小型轿车进行财产保全，本院依法对上述车辆进行了扣押，并委托汨罗市交通警察大队事故处理中队代为保管，期限为2016年12月12日至2017年12月11日。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙妤、富子源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。伏运琴等三原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故导致罗栋良死亡的各项损失共计101136元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月5日12时，被告孙妤驾驶吉EB06**（套挂京PA6Z**）号小型轿车沿107国道由北往南行驶至1556KM+900M处时，与由南往北由罗栋良（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶的两轮摩托车相撞，造成罗栋良当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。交警大队的事故认定书认定被告孙妤负事故的次要责任，罗栋良负事故的主要责任。罗栋良与伏运琴夫妻关系，罗栋良与罗凯系父子关系，伏秋连系罗栋良的母亲。罗栋良的死亡给原告造成了巨大的精神损害，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙妤和被告富子源均未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、汨罗市公安局交通警察大队汨公交认字（2016）第A076号交通事故认定书一份；2、被告孙妤的驾驶证复印件；3、事故车辆的登记资料；4、被告富子源的驾驶证和行驶证复印件；5、汨公物鉴尸检字（2016）101号法医鉴定意见书一份；6、火化证明和户口注销证明一份；7、道路交通事故损害赔偿调解协议一份。依据原告的举证和当庭陈述，本院确认如下事实：死者罗栋良与原告伏运琴系夫妻关系，与原告罗凯系父子关系，与伏秋连系母子关系。2016年11月5日12时，被告孙妤驾驶吉EB06**号（套挂京PA6Z**号牌）小型轿车沿107国道由北往南行驶至1556KM+900M处时，与由南往北由罗栋良（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶的两轮摩托车相撞，造成罗栋良当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队于2016年11月11日作出汨公交认字（2016）第A076号事故认定书，认定罗栋良负事故的主要责任，孙妤负事故的次要责任。被告孙妤驾驶的事故车辆吉EB06**号（套挂京PA6Z**号牌）小型轿车登记车主为富子源，车辆无保险，未年检。孙妤与富子源之间系夫妻关系。2016年11月10日，经汨罗市神鼎山镇政府、汨罗市公安局交通警察大队事故处理中队组织原、被告双方进行调解，由孙妤赔偿死者罗栋良死亡赔偿金等各项损失共计180000元，全部款项应当于2016年11月18日前支付完毕，但被告仅支付了80000元，余款100000元未再支付。由于被告未按照协议履行付款义务，原告主张不再按照协议的约定确定被告的赔偿责任。本院认为，伏运琴作为死者罗栋良的妻子，罗凯作为死者的儿子、伏秋连作为死者的母亲，其诉讼主体资格合法。对原告主张的损失：1、死亡赔偿金，死者罗栋良的户口性质为农业家庭户口，死亡赔偿金按照农村标准11930元计算20年，为238600元。2、精神损害抚慰金，因死者在本案中负主要责任，精神损害抚慰金本院酌情支持15000元。3、丧葬费，原告主张26945元本院予以支持；4、被扶养人生活费，原告的母亲伏秋连出生于1943年6月26日，共生育了两个子女，被扶养人生活费本院予以支持26575元；5、亲属处理丧葬事宜误工费本院认可3000元。综上所述，原告的损失共计310120元。被告孙妤驾驶的车辆依法应当投保交强险而未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险的责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的损失应由投保义务人即被告富子源先在交强险的110000元的赔偿范围内承担赔偿责任，剩余损失200120元再按照责任比例进行赔偿。被告孙妤承担事故的次要责任，按照责任比例30%赔偿原告的损失为60036元。由于两被告系夫妻关系，两被告已经赔偿的80000元应当在其应承担的赔偿责任中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙妤、富子源共同赔偿原告伏运琴、罗凯、伏秋连因交通事故导致的各项损失共计170036元，扣除两被告已经赔偿才80000元，两被告还应承担的赔偿责任为90036元。二、驳回原告伏运琴、罗凯、伏秋连的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告孙妤、富子源在本判决书生效后十日内履行完毕。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由伏运琴、罗凯、伏秋连共同承担1320元，由孙妤承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光审 判 员  郑娅利人民陪审员  吴 扩二〇一七年六月一日书 记 员  何雨欣
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821字第884号申请执行人:崔树伟被执行人：郭亚军郑雨卢青龙本院在执行崔树伟与郭亚军郑雨卢青龙机动车交通事故责任纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一七年六月十日书记员 ：于浩洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1677-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人阮松鹤，男，1967年10月1日生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与阮松鹤公证债权文书纠纷一案，权利人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的（2016）西雁证执字第296号执行证书，于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的为211687.36元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，被执行人已将案款直付申请执行人，执行费3075元阮松鹤已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证执字第296号执行证书的执行。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年六月九日书记员  田丰
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新执复22号复议人(被执行人)：龚雪，女，汉族，1989年6月出生，住四川省仪陇县。委托代理人：李洪科，四川弘齐律师事务所律师。申请执行人：阿克苏长江房地产经纪有限责任公司，住所地：阿克苏市塔北路城市花园23号楼2单元301室。法定代表人：高伟，该公司总经理。被执行人:阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路45号市政公司3楼、4楼。法定代表人：郑久福，该公司董事长。被执行人：郑久福，男，汉族，1960年2月出生，现被羁押。被执行人：王铭茵，女，汉族，1966年11月出生，现被羁押。被执行人：郑瑞，男，汉族，1990年3月出生，住四川省成都市高新区。复议申请人龚雪不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（以下简称阿克苏中院）（2016）新29执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2016年6月30日本院作出（2016）新民终174号民事判决，判决发生法律效力后，被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司（以下简称金鼎公司）未履行判决书所确定的义务，申请执行人阿克苏长江房地产经纪有限责任公司（以下简称长江公司）向阿克苏中院申请执行。该院受理后，于2016年9月1日作出（2016）新29执110号执行裁定：“对金鼎公司、郑久福、王铭茵、郑瑞、龚雪价值5814200元的财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、划拨。”龚雪对此执行裁定不服，提出执行异议。阿克苏中院经审查查明：阿克苏中院（2015）阿中民一初字第5号民事判决查明“经该院2015年2月3日及3月30日、31日调取郑瑞及王铭茵在建行、工行、农行的银行账户流水账单记录，发现金鼎公司财务管理混乱，自2013年以来，金鼎公司房款大部分转入王铭茵个人银行账户，并由王铭茵通过公司财务人员支出，仅2013年、2014年两年，金鼎公司及王铭茵向郑瑞及龚雪夫妻个人银行卡转入资金7080000元，用于郑久福、王铭茵、郑旺、郑浪、郑瑞家庭购房及其他家庭消费。其中转入郑瑞在建行的账户资金1800000元。”该院还查明，在审理龚雪提出异议期间，龚雪的委托代理人到庭，但不愿向法院提供龚雪的联系方式。阿克苏中院认为，该院（2015）阿中民一初字第5号民事判决已查明“2013年、2014年两年，金鼎公司及王铭茵向郑瑞及龚雪夫妻个人银行卡账户转入资金7080000元，用于家庭购房及其他家庭消费”。故该院将龚雪作为本案被执行人并无不当。该院查封龚雪的工商银行卡、位于高新区的房产一套、龚雪个人名下路虎牌小型越野客车、希顿广场两套办公楼，龚雪没有证据证明上述财产不是用金鼎公司及王铭茵向郑瑞及龚雪夫妻个人银行卡账户转入资金7080000元购买，故龚雪的异议理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回龚雪的异议申请。复议人龚雪不服阿克苏中院（2016）新29执异26号执行裁定向本院复议称：一、其不是执行案件所依据的生效判决的当事人。二、未经人民法院实体程序认定该债务为夫妻共同债务不能在执行程序中随意追加配偶为被执行人。三、执行法院认定的“龚雪没有证据证明登记在其个人名下的财产不是用金鼎公司及王铭茵向郑瑞及龚雪个人银行卡账户转入资金7080000元购买，故龚雪的异议理由不能成立”的认定错误。四、阿克苏中院的送达程序不符合法律规定。阿克苏中院因被执行人下落不明，采取了留置送达，且不符合留置送达的法律程序。本院对阿克苏中院查明的事实予以确认。本院认为，龚雪既不是本案的被执行人，也不是执行时追加的被执行人，本案中龚雪系案外人，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，而阿克苏中院（2016）新29执异26号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条属于适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：一、撤销阿克苏地区中级人院（2016）新29执异26号执行裁定；二、发回阿克苏地区中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 王  新  双审判员 阿不都艾内江审判员 张    浩二〇一七年六月十二日书记员 廖  爰  媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1935号罪犯蓝常铭，男，1997年2月18日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，中专文化，原住广西壮族自治区柳江县基隆综合区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2015年1月21日作出(2014)南少刑初字第37号刑事判决，以被告人蓝常铭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人蓝常铭不服判决，提出上诉，经本院于2015年5月21日作出(2015)柳市少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月19日起至2018年1月17日止。判决发生法律效力后于2015年7月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2270号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蓝常铭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蓝常铭报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蓝常铭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分63.5分。原判罚金人民币五千元，该犯2016年8月15日已缴纳五千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝常铭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯蓝常铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝常铭减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月17日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  蔡 明审判员  赖政权二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执90号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。被执行人林松涛，男，1970年06月26日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与林松涛信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初310号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币323509.5元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十二日书记员  张智贤窗体底端
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执125号之二申请执行人：四川金灿光电有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：曹代权，该公司总经理。被执行人：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区。法定代表人：周金富，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初746号民事判决书，向被执行人宏盛建业投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宏盛建业投资集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宏盛建业投资集团有限公司在中国建设银行名山支行510017700410xxxxxxxx账户内存款人民币9705.60元。本裁定立即执行。审判长  郑飞二〇一七年六月五日书记员  余娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2196号原告：英泰集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇英泰工业园区。法定代表人：马祥根，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海强，广东金段律师事务所律师。被告：巴里坤同和矿业有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县湖滨小区3号别墅。法定代表人：魏巍。原告英泰集团有限公司（以下简称英泰集团公司）与被告巴里坤同和矿业有限公司（以下简称同和矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告英泰集团公司的委托诉讼代理人朱海强到庭参加诉讼，被告同和矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英泰集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款44000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（自2011年12月13日起，按中国银行同期同类贷款利率计算至实际支付日）。事实和理由：被告与原告于2011年4月28日签订《柴发电机组设备购销合同》（以下简称《合同》），约定：由原告向被告销售柴油发电机组两套，被告应付合同总价款为880000元，其中设备经安装调试验收合格一个月内支付总价款的95%，剩余5%即44000元作为质量保证金，在质量保证期6个月期满后支付。原告于2011年6月5日按约定交付发电机组并经被告工作人员签收。原、被告双方于2011年6月12日确认调试合格。剩余5%货款44000元应于2011年12月12日前支付，但被告拖欠至今未予以支付。原告多次以书面函件向被告催收上述欠款，包括但不限于2014年9月13日、2017年3月5日等。被告也回函或在催收函件中确认欠款44000元，但一直未实际偿还。原告为维护合法权益，故向法院起诉，请求支持诉求。被告同和矿业公司未作答辩，亦未提供证据。原告英泰集团公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告同和矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、合同、中标通知书、供货清单。用以证明原、被告双方买卖合同关系及货款金额、付款期限；2、送货单原件。用以证明原告按约定向被告交付发电机组；3、2011年访问记录。用以证明原告交付的发电机组于2011年6月12日调试合格，被告应于2011年12月12日前支付剩余44000元货款；4、函。用以证明原告于2014年9月13日书面向被告催收剩余44000元货款；5、被告的回函。用以证明被告确认欠款44000元，但以现金流不畅为由拖欠；6、2017年访问记录原件。用以证明原告工作人员前往被告催收其偿还欠款，被告两次盖章确认；7、维修报告及费用确认函。用以证明原告就质保期后发电机组维修事项向被告出具书面费用清单，被告未支付维修费用；8、江苏增值税专用发票原件。用以证明原、被告之间买卖合同总货款为880000元。本院经审理查明：原、被告于2011年4月28日签订了一份《柴油发电机组设备购销合同》，约定：由被告向原告购买柴油发电机组两套，合同总价款880000元，其中5%为质量保证金，此款应于质量保质期六个月期满后支付。原告于同年6月5日将被告所购设备发送给被告，并于6月12日安装调试结束。合同履行过程中，被告已付清其余货款，剩余质量保证金44000元至今未付，经原告催要未果，故诉至本院。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告支付所欠货款44000元，并承担逾期付款违约金，计算方法自欠款之日即2011年11月13日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告同和矿业公司与原告英泰集团公司对账后已确认所欠货款金额，且经安装调试期满六个月，被告理应按约支付剩余货款，但被告长期拖欠未付，显然与法相悖，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告巴里坤同和矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告英泰集团有限公司清偿所欠货款44000元，并承担逾期付款违约金，计算方法自欠款之日即2011年11月13日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告巴里坤同和矿业有限公司负担。此款已由原告英泰集团有限公司垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜俊二〇一七年六月二十一日书记员  吕娟
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执恢133号申请执行人：付振亭。被执行人：付振奎。被执行人：付永秋。被执行人：付明辉。付振亭与付振奎、付永秋、付明辉合伙利润分配纠纷一案，恢复申请执行标的为287236.61元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月4日恢复执行［原执行案号：（2014）莲执字第79号］。本案执行过程中，被执行人付振奎已分期付款370140元（含交罚款10000元），被执行人付明辉付款14000元，付永秋付款12000元，经申请执行人付振亭同意，本案执行完毕结案。至此，申请执行人依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院作出的（2008）潍民二终字第38号民事判决书申请恢复执行的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人付振亭与被执行人付振奎、付永秋、付明辉合伙利润分配纠纷一案，予以结案。二〇一七年六月二十六日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3505号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：徐荣，男，汉族，1965年2月12日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告徐荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  闫迎辉二〇一七年六月二十九日书记员  李海明
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初700号原告：陈建中，男，1960年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：江西华宏名众汽车有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都南大道28号，统一社会信用代码9136010056382517XC。法定代表人：戴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶武奇，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：段于龙，男，该公司副总经理。被告：南昌市园林绿化局，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路199号红谷大厦B座24楼。法定代表人：徐静，该局局长。原告陈建中与被告江西华宏名众汽车有限公司（以下简称华宏公司）、南昌市园林绿化局（以下简称园林局）修理合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建中，被告华宏公司的委托诉讼代理人陶武奇、段于龙到庭参加诉讼，被告园林局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法承担赣Ａ×××××号迈腾大众汽车变速箱大修费用22296元；2.因诉讼而发生的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，原告通过南昌市直机关公车拍卖会以7.6万元的价格拍得被告园林局赣Ｍ×××××号迈腾大众汽车一辆，原告拍得该车后依规将车牌变更为赣Ａ×××××。原告拍得该车后，在使用时发现该车在拨入D档和R档时变速箱发出异响声音。该车于2015年10月初在被告华宏公司售后4S店做过变速箱大修，花费31705元，修好后参加市公车拍卖会。原告多次找到4S店要求按大修规定质保，但4S店以不是变速箱问题为由拒绝保修。原告于2016年11月8日与被告华宏公司签订了延保半年协议书，现该车异响仍未解决。原告到市内其它4S店做异响鉴定，最终意见为变速箱内零件磨损发出的声音。2017年3月22日，原告从华邦变速箱修理厂调出该车原修理结算单证实，当年被告华宏公司委托华邦变速箱修理厂修理该车变数箱时只是更换了离合器片，大修时间一天，发生数千元修理费用。经被告华宏公司与园林局的任务委托书所载，大修变速箱应发生而实际未发生的费用为22296元。被告华宏公司辩称，车辆不存在质量问题。原告参加车辆拍卖时原车主也认可该车辆没有质量问题，否则就会告知原告。从我司维修到交付至车辆拍卖，期间经历7个月，被告园林局也从未向我司反映过维修的项目存在问题。我司与园林局之间的维修合同关系根据合同的相对性原则，原告无权对我司维修的项目、质量及维修费提出诉求。我司对该车辆的维修完全按照原车主的要求维修完毕并且经原车主验收，原车主已经认可维修质量及项目并支付维修费。原告认为我司未完成维修项目没有任何依据。根据机动车维修办法规定，车辆保质期为行驶6000公里或60日，就算我司的维修存在问题也早就过了质保期。根据我司与原告签订的协议书，该纠纷已经通过该协议协商解决，原告无权再提其他诉请。该车已经使用7年多行驶13万公里，是一个很老的旧车，原告花费7.6万元购买了新车价款为25万元的车辆，该车不可能像新车一样各项性能良好，原告指出的车辆问题是无中生有，请求驳回原告诉请。被告园林局未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，原告通过公车拍卖会取得了赣Ａ×××××号小车（原车号赣Ｍ×××××）的所有权，现原告在庭审中明确要求被告华宏公司承担该车于2015年10月发生的变速箱大修费用22296元。由于该车原所有人被告园林局在车辆拍卖前已将上述修理费用支付给被告华宏公司，如果对上述修理费用有争议，依据汽车修理合同的相对性，有权向被告华宏公司主张的亦是被告园林局，原告不是与该主张有直接利害关系的当事人。另外，原告与被告华宏公司已自愿签订协议书对汽车变速箱延长半年保修期限，且原告未提供任何证据证明汽车变速箱现仍存在质量问题。故原告在本案中主张被告华宏公司承担修理费22296元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告在庭审中自愿撤回对江西华宏名众汽车有限公司一汽大众售后4S店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告园林局经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈建中的起诉。案件受理费减半收取179元（原告已预交），退还原告陈建中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡文龙二〇一七年六月二十日书记员  熊思思
山东省曹县人民��院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执850号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱军、尹啟玉。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与朱军、尹啟玉金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初569号原告：唐山新世嘉动物食品有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。法定代表人：郑建永，总经理。委托代理人：范志顺，该公司职员。委托代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。被告：陈士亮，男，1965年12月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：孙印荣，女，1964年12月21日生，汉族，现住同上。被告：卢希然，男，1964年12月10日生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：毕汝秀，女，1964年12月11日生，汉族，现住同上。原告唐山新世嘉动物食品有限公司与被告陈士亮、孙印荣、卢希然、毕汝秀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑建永的委托代理人范志顺、杜久重、被告陈士亮、卢希然到庭参加诉讼。被告孙印荣、毕汝秀经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈士亮与曹妃甸担保有限公司2015年9月24日签订了《委托担保合同》，曹妃甸担保有限公司为被告陈士亮在河北银行股份有限公司唐山曹妃甸支行申请的25万元贷款提供担保。后原告与曹妃甸担保有限公司签订了《反担保保证合同》，为曹妃甸担保有限公司与河北银行股份有限公司唐山曹妃甸支行的《保证合同》提供反担保；被告卢希然与曹妃甸担保有限公司签订《反担保保证合同》，为曹妃甸担保有限公司与河北银行股份有限公司唐山曹妃甸支行的《保证合同》提供反担保。该笔银行贷款已于2016年9月22日到期，到期后被告陈士亮未能按期偿还银行贷款本息。因该笔贷款严重影响了原告的正常经营及公司信誉，2016年12月15日原告替被告陈士亮偿还了该笔贷款本息合计人民币258663.88元。被告陈士亮对上述该笔贷款款项承担向原告偿还义务，二被告陈士亮、孙印荣为夫妻关系，故被告孙印荣对该笔款项承担连带还款责任。董兴政于2017年1月9日与被告陈士亮签订了《还款协议》，双方约定由被告陈士亮承担258663.88元中的158663.88元��董兴政承担258663.88元中的100000元，同时其二人自原告垫付之日起至实际还清之日止按照月息一分伍厘计息，故董兴政对该笔款项承担责任范围内的偿还责任。被告卢希然、毕汝秀为夫妻关系，且此二人在《反担保保证合同》上签字，故二人对该笔款项承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求判决被告及董兴政偿还原告欠款人民币258663.88元及相应利息；诉讼费被告承担。被告陈士亮、卢希然辩称，暂时没钱，可以缓期偿还。最快在今年中秋节前还清。被告孙印荣、毕汝秀未提出答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据：《个人借款合同》（合同编号：DK150922000061）一份、《委托保证合同》（编号：2015-WTBZ-GR-045）一份、《反担保保证合同》（编号：2015-FDBBZ-GR-071、2015-FDBBZ-GR-072）二份、还款协议一份、说明一份、代偿证明一份、银行��户转账手续一份、被告身份证、结婚证、收入证明。证明欠款属实。被告陈士亮质证意见：对原告证据没有异议，以上证据认可。但是贷款的时候，曹妃甸担保公司收了我3万元保证金，也没有开具收据。贷款是用于家庭养鱼。现在就是赔钱了，目前还不了款。被告卢希然质证意见：对原告证据没有异议，以上证据认可。但是办贷款手续的时候，我妻子没有去。签字是董兴政妻子陈青代签字。我妻子不知道这个担保的事。身份证、结婚证、户口本都是我拿去的，也没跟妻子说。被告孙印荣、毕汝秀未出庭，无质证意见。四被告均未向本院提交证据。由于被告卢希然对其妻子毕汝秀签名提出异议，主张非本人签名，故本院释明，可向本院提出笔迹司法鉴定申请，进行相关笔迹司法鉴定。但在本院指定期限内，被告卢希然未申请司法鉴定。根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：2015年9月22日被告陈士亮因支付鱼饲料款向河北银行股份有限公司唐山曹妃甸支行借款，并与该行签订《个人借款合同》（合同编号：DK150922000061）。合同约定，被告陈士亮向该银行借款人民币250000元，借款期限为2015年9月22日至2016年9月22日，合同项下的贷款年利率为6.5475%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。2015年9月24日被告陈士亮与曹妃甸担保有限公司签订了《委托担保合同》（合同编号：2015-WTBZ-GR-045），合同约定，曹妃甸担保有限公司为被告陈士亮在河北银行股份有限公司唐山曹妃甸支行申请的人民币250000元贷款提供担保，担保方式为连带责任担保方式，由被告卢希然、原告唐山新世嘉动物食品有限公司提供连带责任反担保；被告孙印荣作为被告陈士亮的配偶在该合同上签字。同日被告卢希然及原告分别与曹妃甸担保有限公司签订了《反担保保证合同》（合同编号：2015-FDBBZ-GR-071（被告毕汝秀作为被告卢希然配偶在该合同上签字）、072）为被告陈士亮签订的《委托担保合同》（合同编号：2015-WTBZ-GR-045）及曹妃甸担保有限公司与河北银行股份有限公司唐山曹妃甸支行的《保证合同》提供反担保，担保的范围包括主债权金额，以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用等，反担保期限为主合同项下保证责任之日起两年。被告陈士亮上述贷款到期后，未能按期偿还。2016年12月15日原告替被告陈士亮偿还了该笔贷款本息合计人民币258663.88元。董兴政于2017年1月9日与被告陈士亮签订了《还款协议》，双方约定由被告陈士亮承担258663.88元中的158663.88元，董兴政承担258663.88元中的100000元，同时其二人自原告垫付之日起至实际还清之日止按照月息一分伍厘计息。现原告以陈士亮、孙印荣、卢希然、毕汝秀、董兴政为共同被告诉至法院，请求判决其偿还原告欠款人民币258663.88元及相应利息；诉讼费被告承担。诉讼中，董兴政偿还原告欠款人民币100000元，故原告申请撤回对董兴政的诉讼，请求依法判决被告陈士亮、孙印荣夫妇偿还原告欠款人民币158663.88元，被告卢希然、毕汝秀夫妇承担连带责任，并承担诉讼费。本院认为，依据原告提交的证据及当事人庭审陈述，可以证明原告及卢希然为被告陈士亮的借款提供了担保事实成立。原告履行了担保义务，故有权向债务人被告陈士亮及其他担保人卢希然行使追偿权，因此被告陈士亮依法向原告承担偿还欠款义务，被告卢希然承担50%的连带责任��被告孙印荣、毕汝秀分别为陈士亮、卢希然妻子，本案争议的欠款发生于夫妻关系存续期间，故其各自承担相应连带责任。原告相关所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：一、二被告陈士亮、孙印荣于本判决生效后三日内偿还原告唐山新世嘉动物食品有限公司欠款人民币158663.88元，并互负连带责任。二被告卢希然、毕汝秀在以上款项50%的范围内承担连带责任，并互负连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5180元，由原告负担人民币2000元；二被告陈士亮、孙印荣负担人民币3180元，二被告卢希然、毕汝秀在人民币1590元范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王宝柱审 判 员  郭 壮人民陪审员  王翠丽二〇一七年六月十一日书 记 员  李 瑞
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第1504号原告胡庭辉，男，1977年5月10日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人白ＸＸ，江西大榕树律师事务所律师。被告黄君，女，1977年6月11日生，汉族，住于都县。本院在审理原告胡庭辉与被告黄君买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，发现原告起诉的被告身份信息错误，原告因此撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告胡庭辉撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告胡庭辉负担。审 判 长  易忠东人民陪审员  谢玉环人民陪审员  吴海燕二〇一七年六月二十一日代理书记员  刘佳丽
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民辖终47号上诉人（原审被告）怀来县京西第五建筑安装有限责任公司，住所地：怀来县沙城镇存瑞北路府前街东三区2号。法定代表人王金海，该公司总经理。被上诉人（原审原告）孟军，男，1968年1月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）邸英茹，女，1969年3月31日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）张会庄，男，1970年3月23日出生，汉族，现住保定市唐县。上诉人怀来县京西第五建筑安装有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀0705民初333号民事裁定，向本院提起上诉。怀来县京西第五建筑安装有限责任公司上诉称，孟军诉怀来京西公司民间借贷纠纷一案已向怀来县人民法院起诉，怀来人民法院判决后，孟军不服提起上诉，张家口市中级人民法院裁定撤销原判、发回重审，发回意见为建设施工合同纠纷。在发回重审中原告孟军申请撤诉，怀来县法院以(2016)冀0730民初1053号民事裁定准许原告孟军撤诉，该裁定已生效。孟军撤诉后又起诉违反了同一个案件不得重复起诉的原则。另，本案是建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地在怀来县行政区内，应由怀来县人民法院管辖。故，请求法院撤销一审裁定，驳回起诉或者将本案依法移送有管辖权的怀来县法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，怀来县法院以(2016)冀0730民初1053号民事裁定准许原告孟军撤诉，孟军再行起诉，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条中的重复起诉的情形，不适用驳回起诉。孟军起诉怀来县京西第五建筑安装有限责任公司、邸英茹、张会庄偿还借款，属于民间借贷纠纷案件，因此本案不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。孟军起诉怀来县京西第五建筑安装有限责任公司、邸英茹、张会庄偿还借款，孟军作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，而孟军经常居住地在宣化，故张家口市宣化区人民法院对该案有管辖权，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 刘亚峰二〇一七年六月六日书记员 卜 露
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初247号原告张会范，男，1962年2月12日生，汉族，现住榆树市城郊街十三委93组。被告宋占均，男，1974年4月15日生，汉族，个体，现住榆树市环城乡夏宝村于家屯*组。原告张会范与被告宋占均确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张会范到庭参加诉讼，被告宋占均经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会范向本院提出诉讼请求：1、要求法院确认原告张会范与被告宋占均签订的买卖合同合法有效。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原、被告双方签订了一份机动车买卖合同，被告宋会均自愿将自有的车牌号为吉AXA3**号轿车，以11万元的价格卖给原告张会范，当时合同约定被告协助原告办理过户手续。被告宋占均未提出答辩意见。经审理查明：2015年2月6日，原、被告双方签订了一份机动车买卖合同，被告宋占均自愿将自有的车牌号为吉AXA3**号轿车，以11万元的价格卖给原告张会范，当时合同约定被告协助原告办理过户手续。现原告请求如下：1、要求法院确认原告张会范与被告宋占均签订的买卖合同合法有效。2、案件受理费由被告承担。本院认为：原告购买被告的车辆，有书证原、被告签订的机动车买卖合同一份予以证实，证人姜兴华证言予以佐证。应认定原、被告之间的车辆买卖是事实。双方签订的买卖合同符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：原告张会范与被告宋占均签订的车辆买卖合同合法有效。案件受理费2，500.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 壮人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  张 静二〇一七年六月十四日书 记 员  徐永哲
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2489号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：龚成龙，男，1963年1月17日出生，汉族，住灌云县。被告：杨长锦，男，1963年2月6日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告龚成龙、杨长锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年六月十日书 记 员  张 慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终3563号上诉人（原审原告）：石清松，男，1989年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。委托诉讼代理人:代印，重庆君融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆万达广场置业有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号7幢1-28、36、37、38，统一社会信用代码91500113077251131X。法定代表人:齐界，总裁。委托诉讼代理人:秦健，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人:任数英，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人石清松因与被上诉人重庆万达广场置业有限公司（以下简称万达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院于2016年12月8日作出（2016）渝0113民初4310号民事判决，向本院提起上诉。审理期间，石清松向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人石清松申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人石清松撤回上诉。二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由石清松负担。本裁定为终审裁定。审判长  祝来新审判员  韩 艳审判员  张泽兵二〇一七年六月二十日书记员  黄晚秋
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0721民初823号原告:黄进程，男，1971年10月30日出生，汉族，灵山县居民。被告：上官禄东，男，1977年11月13日出生，汉族，灵山县农民。被告：王秀萍，女，1980年10月20日出生，汉族，灵山县农民。原告黄进程与被告上官禄东、王秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员施国安适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。书记员黄士轩担任法庭记录。原告黄进程到庭参加诉讼，被告上官禄东、王秀萍经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄进程向本院提出诉讼请求：1.判决被告上官禄东、王秀萍共同偿还借款本金66500元及利息19950元（利息计算：以本金66500元为基数，从2015年1月2日起按月利息1425元计算至2017年3月1日，以后续计至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告上官禄东承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告原来在灵山县沙坪镇沙坪街经营有一间卷闸门的装修店。2014年8月1日，被告以其做生意急需要资金周转为由向原告借款70000元，双方约定利息按每月支付1500元计算，借款期限至2015年8月31日止。原告看到被告经营有实业，就将自有资金70000元以现金方式借给被告，被告当时立写《借条》一份交给原告收执。被告于2014年9月支付了一个月的利息1500元，后来未按约定的时间支付利息给原告，经原告多次追讨，直至2015年1月2日，被告通过帮原告的亲戚安装卷闸门来抵偿借款利息和本金的方式，共支付了4个月的利息6000元及还了本金3500元，之后，被告再也不按期支付利息，也未按约定的期限还款给原告，经原告找被告多次追讨欠款，被告均以种种理由拖欠不还，至今未归还的借款66500元及利息19950元。由于被告借的该笔借款用于经营卷闸门的装修店生意，属于家庭共同的经营财产和债务，被告王秀萍与被告上官禄东是夫妻关系，上述债务应由两被告共同偿还。被告没有诚信的违约行为，违反了我国民间借贷等法律规定，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告上官禄东、王秀萍未作答辩，也没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告上官禄东、王秀萍经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据：身份证、户籍证明及户籍登记证明、借条，本院认为，上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实：原告黄进程与被告上官禄东是朋友关系，被告上官禄东与被告王秀萍是夫妻关系。2014年8月1日，被告上官禄东以做生意急需要资金周转为由向原告借款70000元，双方约定利息按每月1500元计算，借款期限至2015年8月30日止。当日，原告以现金方式将70000元出借给被告上官禄东，被告上官禄东于同日立写《借条》一份交原告收执，《借条》的主要内容为“今借到黄进程现金柒万元正（70000元），按月结利息壹仟伍元（1500元），至2015年8月30日止。借款人：上官禄东，2014.8.1”。借款后，被告支付了2014年9月份的利息1500元给原告，后来未按约定的时间支付利息。经原告多次追讨，直至2015年1月2日，被告通过帮原告的亲戚安装卷闸门来抵偿借款利息和本金的方式，共支付了4个月的利息6000元及归还本金3500元，之后，被告再也没有支付利息，也没有按期归还借款，经原告多次追讨，被告均以种种理由拖欠不还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告上官禄东向原告借款70000元，是双方当事人真实意思表示，双方之间的行为形成了民间借贷的法律关系，没有违反法律法规的规定，借贷行为合法有效。原告已依约将70000元借给被告上官禄东，但借款期间届满后，被告仅偿还借款本金3500元及支付利息6000元给原告，余下的借款经原告多次追讨仍没有归还，已构成违约，应承担违约责任，被告上官禄东应将所欠的借款偿还给原告。关于利息的计算问题，原告请求被告从2015年1月2日起至2017年3月1日止按每月利息1425元支付，以后续计至款项还清之日止。原告请求的利息既包含有借期内的利率，也有逾期后的资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”的规定，本院认为，原、被告在借款时约定的借款期内每月利息1500元及原告起诉主张的自2015年1月2日起每月利息1425元均超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持，被告应从2015年1月2日起按年利率24%支付利息给原告，直至借款实际还清之日止。关于被告王秀萍应否对被告上官禄东的上述借款本息承担共同偿还责任的问题。本院认为，被告上官禄东向原告借款时，被告王秀萍与被告上官禄东的夫妻关系仍在存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王秀萍在举证期限直至法庭辩论终结前均未向本院提供被告上官禄东与原告明确约定该笔借款为个人债务或原告知道上官禄东与王秀萍在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的证据，因此，被告上官禄东的该笔借款属夫妻共同债务，应共同偿还，原告要求被告王秀萍与被告上官禄东共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上官禄东、王秀萍于本判决生效之日起十日内归还给原告黄进程借款本金66500元及支付利息（利息计算：以本金66500元为基数，按年利率24%从2015年1月2日起计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告上官禄东、王秀萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  施国安二〇一七年六月十二日书记员  黄士轩
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4652号原告交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁。委托代理人杨云涛。委托代理人曹国辉。被告郭勇。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告郭勇信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  沈颖二〇一七年六月十五日书记员  文佳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执773号申请执行人武丙业，男，1970年2月8日出生，汉族，住所地河间市，联系方式。被执行人江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。法定代表人蔡永进，董事长。本院于2017年3月1日作出的(2017)冀0984民初897号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏广宇建设集团有限公司的银行存款189809元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚志勇二〇一七年六月十一日书记员  宁洪波
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初147号原告：宋保家，男，汉族，1961年6月28日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：彭波，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：梁庭军，男，汉族，1967年12月24日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。被告：马明光，男，汉族，1944年7月12日生，住河南省光山县。被告：王超，男，汉族，住光山县。原告宋保家诉被告梁庭军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，经被告梁庭军申请，本院追加被告马明光、王超作为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋保家及其委托诉讼代理人彭波，被告梁庭军的委托诉讼代理人王德瑞，被告马明光到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。现已审理终结。原告宋保家向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失82294.58元；2、被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：146186.21元，事实和理由：2016年3月，被告马明光将其家庭自建两层楼房的建设工程以包工不包料的形式发包给被告王超承建。被告王超又将该建设工程的木工活全部转包给被告梁庭军，被告梁庭军雇佣原告为其干活，每天支付劳动报酬170元，每月结算70%，剩余30%到年终一次性结清。同年6月8日，原告在二楼支模过程中，从二楼梁体滑落坠入一楼水泥地面摔伤致残。原告先后在光山县人民医院、信阳淮河骨科医院、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院治疗。被告梁庭军辩称，原告与被告之间不是雇佣关系，原告的伤是其自身原因造成的，原告自己应当承担主要责任。原告主张的误工费、交通费标准过高。被告马明光辩称，事故发生后，已赔偿原告宋保家20000元，不应再赔偿。被告王超未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2016年3月被告马明光将其家庭自建两层楼房的建设工程以包工不包料的形式发包给被告王超承建，被告王超将其中的木工工程全部转包给被告梁庭军承建，后被告梁庭军雇佣原告宋保家等人具体实施，每日支付劳动报酬170元。2016年6月8日，原告宋保家在二楼支模过程中，从二楼梁体滑落坠入一楼水泥地面摔伤。原告宋保家受伤后，先后在光山县人民医院、信阳淮河骨科医院、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院治疗，共计住院治疗51日，花医疗费共计78671.52元。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告宋保家的损伤程度为八级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后期医疗费为9000元人民币。同年9月16日被告梁庭军、王超、马明光三人达成一致协议，被告马明光赔偿原告宋保家医疗费20000元，再无被告马明光任何责任。后被告梁庭军经手赔偿原告83000元,其中包括马光明垫付的20000万，王超垫付的1000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告宋保家在为被告梁庭军提供劳务过程中受到损害，被告梁庭军明知建筑施工作业存在较高的安全风险，却没有采取安全防范措施，被告王超作为建筑施工工程的总承包人，对建筑工地的安全措施未尽到监督管理的义务，均对原告的损害存在一定的过错，原告宋保家自己未尽安全注意义务，对自己的损害也存在一定的过错。被告马明光作为收益人，对原告的损失承担一定的补偿责任。关于被告马明光提出经被告王超、梁庭军同意赔偿原告20000元后不再承担任何责任的意见，因未经原告同意，只对被告梁庭军、王超、马明光三人有效，对原告无效。被告马明光赔偿原告后，超过20000元的部分，可另行向被告梁庭军、王超追偿。依据本案事实，本院依法确定被告梁庭军对原告的损害承担40%的责任，被告王超对原告的损害承担30%的责任，被告马明光对原告的损失承担10%的补偿责任，原告自己承担20%的责任。关于原告主张的在卫生室治疗的药费及购买的肋骨固定板费用的意见，因未提供医疗机构的证明，不能证明原告在卫生室治疗的药费及购买的肋骨固定板费用的合理性、必要性，本院不予支持；关于原告主张应按城镇居民标准计算相应损失的意见，因原告提供的户籍本显示原告系农业户籍，根据原告提供的其子丁思强在城镇购买的房产证复印件不能证实原告在受伤前一年一直居住在城镇且收入来源于城镇的事实，本院不予支持。对原告诉求的各项损失，根据原告提供的证据及双方质证情况核定为：1、医疗费78671.52元；2、误工费17231.18元（180日×2016年河南省农林牧渔业平均工资34941元／年÷365日）；3、营养费1800元（90日×20元／日）；4、住院伙食补助费2080元（52日×40元）；5、护理费8348.30元（90日×2016年河南省居民服务业及其它服务业平均工资33857元／年÷365日）；6、交通费本院酌定2500元；7、残疾赔偿金74859.14元（2016年农村居民人均纯收入11696.74元／年×20年×32%）；8、精神抚慰金本院酌定15000元；9、后续治疗费9000元；10、鉴定及检查费2983.6元。以上十项合计212473.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁庭军赔偿原告宋保家医疗费31468.61元、误工费6892.4元、营养费720元、住院伙食补助费832元、护理费3339.32元、交通费本院酌定1000元、残疾赔偿金29943.66元、精神抚慰金本院酌定6000元、后续治疗费3600元、鉴定及检查费1193.44元，共计84989.43元，扣除已付62000元，还应赔偿22989.43元，于本判决生效后二十日内付齐；二、被告王超赔偿原告宋保家医疗费23601.46元、误工费5169.35元、营养费540元、住院伙食补助费624元、护理费2504.49元、交通费本院酌定750元、残疾赔偿金22457.74元、精神抚慰金本院酌定4500元、后续治疗费2700元、鉴定及检查费895.08元，共计63742.12元，扣除已付1000元，还应赔偿62742.12元，于本判决生效后二十日内付齐；三、被告马明光赔偿原告宋保家医疗费7867.15元、误工费1723.12元、营养费180元、住院伙食补助费208元、护理费834.83元、交通费本院酌定250元、残疾赔偿金7485.91元、精神抚慰金本院酌定1500元、后续治疗费900元、鉴定及检查费298.36元,共计21247.37元，扣除已付20000元，还应赔偿1247.37元，于本判决生效后二十日内付齐；四、驳回原告宋保家的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3217元，由原告宋保家承担643元，被告梁庭军承担1287元，被告王超承担965元，被告马明光承担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  余艳丽人民陪审员  邹正军人民陪审员  张盈盈二〇一七年六月一日书 记 员  吕丹青
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执762号申请执行人建昌县宝都物业管理有限公司。法定代表人张某凯，系该公司经理。被执行人张某某，男。建昌县宝都物业管理有限公司与张某某合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）辽1422民初165号民事判决书，已经发生法律效力。申请人建昌县宝都物业管理有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费450元，诉讼费50元。本案在执行过程中，我院将被执行人存款扣划550元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初165号民事判决书的内容执行完毕。执行费收取50元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  司国庆二〇一七年六月二十八日书记员  李 明
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0981执218号申请执行人舒金飞，男，1982年12月24出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈桥，男，1968年7月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人舒金飞与被执行人陈桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒金飞向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人陈桥下落不明且无财产可供执行。本案执行债权50000元，剩余债权50000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初812号民事判决书的本次执行程序。二、申请人舒金飞在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年六月二十一日书记员 范进涛
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1370号原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：黄伟，该公司总经理。被告：韩斌，男，汉族,住安徽省含山县。原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告韩斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。审判员  陶保海二〇一七年六月十二日书记员  丁园园附：本判决援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执40号申请执行人刘曦。被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司。本院在执行刘曦与眉山嘉峰管道制造有限公司支付劳动报酬一案中，刘曦申请强制执行内容：支付工资款23158.1元，案件受理费189元。本院于2017年1月6日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已查封，本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行情况已告之申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）川1402民初3202号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  刘剑锋二〇一七年六月十二日书记员  余小艳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2102号原告：李全国，男，1953年7月15日出生，汉族，住平舆县。被告：河南省平舆县建筑材料厂，住所地：平舆县东皇街道办事处五里居委会唐庄居民组西面。被告：平舆县第一皮革厂，住所地：平舆县古槐卫生院。被告：平舆县第一造纸厂，住所地：平舆县清河大道北段西侧。被告：平舆县科技和工业信息局，地址：平舆县人民政府。法定代表人：范富然，任该局局长。原告李全国与被告河南省平舆县建筑材料厂、平舆县第一皮革厂、平舆县第一造纸厂、平舆县科技和工业信息局劳动争议纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告李全国撤诉。审判员  单春雷二〇一七年六月二十三日书记员  谢超奇
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1181执782号之三申请执行人：新都区新都镇三卅家用电品店，注册号。住所地：四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：丁小斌，四川安序律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。被执行人：峨眉山市乐活酒店，注册号。住所地：四川省峨眉山市。经营者：苏成，男，生于1973年4月14日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3414号民事判决书，受理新都区新都镇三卅家用电品店申请执行峨眉山市乐活酒店买卖合同纠纷一案。本案执行标的为支付货款371740元，负担案件受理费3517元、执行费5476元。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，被执行人已按和解协议履行100000元的给付义务。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年六月十二日书记员 潘 磊
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1132号罪犯李永光，男，1978年2月8日出生于河南省虞城县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2006年6月2日作出(2006)江中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李永光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李永光赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97886.4元。广东省高级人民法院于2006年9月16日作出(2006)粤高法刑一复字第163号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年12月20日作出（2008）辽刑执字第1290号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）辽刑执字第755号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年1月6日作出（2014）锦审一监执减字第01946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李永光在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯李永光能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李永光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李永光减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月15日至2028年3月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月十六日书记员  杨 洋
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初367号原告：杨风安，男，生于1967年7月6日，汉族，住河南省中牟县。被告：杨玉春，男，生于1962年12月18日，汉族，住河南省中牟县。被告：杨立杰，男，生于1990年4月15日，汉族，住河南省中牟县，系被告杨玉春之子。原告杨风安与被告杨玉春、杨立杰健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计5000元。事实与理由：原告和被告杨玉春系亲兄弟关系。2016年12月9日中午，原告正在家中吃饭，被告杨玉春到原告家中要双方母亲的户口本，原告提出母亲的事自己可以亲自办，被告杨玉春见要不到母亲的户口本，便给其儿子被告杨立杰打电话叫其过来，原告看到二被告到自己家中找事，为了避免发生纠纷，便坐上电动车准备离开，但被告杨玉春当着被告杨立杰的面，不由原告说话，用拳头将已坐上电动车的原告的眼睛打伤，造成原告受伤住院。原告受伤后，二被告没有看望过原告，更没有出一分钱的药费；原告试着通过村干部从中调解，但被告拒绝协调，故原告诉至法院。二被告辩称：2016年11月12日，根据村主任建伟、李群、百松、玉民、杨玉春的老舅、杨玉春的姐夫刘拴等人在被告杨玉春家说的方式，母亲由杨玉春和杨风安兄弟二人轮流照管，杨玉春照管前半月，杨风安照管后半月；另外，为了方便，老人在谁家居住，其身份证、户口本、合作医疗等材料随身携带；2016年10月29日至2016年11月6日，母亲在中牟县人民医院住院期间，杨风安不但没去照顾老人，也未拿生活费，出院后也不让母亲进家；杨玉春将母亲接回自己家中，杨玉春的两个姐姐约杨玉春一起在行政村里为此事宣扬了杨风安一遍，因为杨风安是党员，以前还是村干部，村里很多人知道杨风安不赡养母亲，杨风安因此对杨玉春怀恨在心；2016年12月9日，郑庵镇卫生院来我村办理“中牟县城乡居民健康签约协议”，需要携带本人的身份证、户口本，杨玉春按照以前说好的办法去杨风安家拿老人的身份证、户口本，当时，杨风安和他妻子在大门口吃饭，杨风安以户口本是其办理，母亲有事的话他自会办理为由拒不将母亲的户口本等材料交给杨玉春，杨玉春拉住杨风安的手要求其一起去找村长说理，杨风安一把抓住杨玉春的衣服领，对杨玉春言语挑衅；因为在赡养母亲的问题上，杨玉春与杨立杰看法一直不一样，杨立杰一直相信杨风安对老人比较照顾，这次因母亲的户口本问题杨玉春和杨风安发生冲突，杨玉春想借此机会让杨立杰看清杨风安的为人，杨玉春便给杨立杰打电话，杨立杰在杨风安家门口的路上，好言要求杨风安将户口本给杨玉春，杨风安还是不给，杨立杰就拉着杨玉春回家了，当时谁都没有动手，杨玉春更没有对杨风安实施任何殴打行为。综上，杨风安对杨玉春、杨立杰的起诉纯属无理取闹，望法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的中牟县人民医院的病历、诊断证明、出院证及住院费票据均为原件，本院予以采信；对录音光盘及书面笔录以及本院从中牟县公安局郑庵派出所调取的接处警登记表的真实性予以采信；对田风香的当庭证言能够与本案其他证据相互印证的部分，本院予以采信。经审理查明：2016年12月9日，原告杨风安与被告杨玉春因琐事在原告杨风安家门口发生纠纷，被告杨玉春将原告杨风安眼睛打伤；原告杨风安受伤当日，被送往中牟县人民医院住院治疗，被诊断为双眼钝挫伤，2016年12月11日出院，支出住院费1306.98元；后原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院。本院认为：公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告杨玉春将原告杨风安的眼睛打伤，应赔偿原告杨风安因本次受伤遭受的合理损失；本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定原告的合理损失有：医疗费1306.98元、误工费175元（原告住院2天，2016年河南省农、林、牧、渔业职工的平均工资为34941元/年，31941元/年÷365天×2天=175元）、护理费175元（原告住院2天，2016年河南省农、林、牧、渔业职工的平均工资为34941元/年，31941元/年÷365天×2天×1人=175元）、住院伙食补助费60元（原告住院2天，河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元/天，2天×30元/天=60元），以上共计1716.98元；原告要求过高部分，本院不予支持。原告要求被告杨立杰承担赔偿责任，但未向本院提交证据证明被告杨立杰存在过错，故原告要求被告杨立杰承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨玉春于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨风安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币一千七百一十六元九角八分；二、驳回原告杨风安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审 判 长  王云单人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一七年六月十二日书 记 员  马小华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初7466号原告：谭兵，男，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：钟映川，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人：陈瑞，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告：重庆海棠汽车内饰件有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道两路工业园区，统一社会信用代码915001126220450276。法定代表人：皮春玲，该公司总经理。委托代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。被告：重庆欣海棠汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道民兴路7号10幢1-1，统一社会信用代码915001125905307806。法定代表人：熊桂英，该公司董事长。委托代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。被告：重庆欣汰汽车饰件有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区6号楼3层，统一社会信用代码915001075922987356。法定代表人吕凯庆，该公司总经理。委托代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。本院在审理原告谭兵诉被告重庆海棠汽车内饰件有限公司、重庆欣海棠汽车配件有限公司、重庆欣汰汽车饰件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭兵于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆海棠汽车内饰件有限公司、重庆欣海棠汽车配件有限公司、重庆欣汰汽车饰件有限公司的起诉。本院认为，原告谭兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭兵撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  杨雪莉二〇一七年六月十二日书 记 员  刘韵源
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1169号申请执行人：杨鑫，女，1985年3月生于青铜峡市，回族，大学文化，职工，住青铜峡市。被执行人：姬少华，男，1984年8月生于宁夏吴忠市红寺堡区，汉族，初中文化，农民，住红寺堡区。被执行人：李超，男，1989年2月生于宁夏盐池县，汉族，大专文化，职工，住盐池县。被执行人：冯婕，女，1986年7月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。本院在执行申请执行人杨鑫与被执行人姬少华、李超、冯捷民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨鑫于2017年6月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）宁0381民初956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  范永华审判员  龚廷明二〇一七年六月二十二日书记员  马 骁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1868号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周添发，男，1988年10月7日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被佛山市顺德公安局刑事拘留，同年5月5日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年6月16日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月23日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1931号起诉书指控被告人周添发犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人周添发参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月3日1时许，被告人周添发醉酒后（经鉴定，血液中检出乙醇成分，含量为138.1mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区杏坛镇建设路交通中心对开路段时被执勤民警查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人周添发的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单、发还清单；行政处罚情况说明；被告人周添发的户籍证明；公安机关对被告人周添发进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人周添发无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人周添发拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周添发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周添发犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周添发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周添发犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人周添发归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人周添发的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人周添发的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人周添发犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年六月二十八日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10040号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：崔支花，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告崔支花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告崔支花系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币52,201.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初425号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波金港大酒店有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区扬善路51号。法定代表人：张小平，该公司总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波金港大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初2161号原告：河南龙泉金亨电力有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇。统一社会信用代码：91410829576347920X。法定代表人：刘占勋，该公司总经理。委托代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。特别授权。被告：伊川华美生态农业开发有限公司，住所地：洛阳市伊川县白元乡王庄村。统一社会信用代码：410329120015059。法定代表人：王参朝。被告：洛阳隆冶铸造有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇彭婆村。统一社会信用代码：410329120009109。法定代表人：黄水高。本院在审理原告河南龙泉金亨电力有限公司诉被告董伊川华美生态农业开发有限公司、洛阳隆冶铸造有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案，原告河南龙泉金亨电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南龙泉金亨电力有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李新阁人民陪审员  李银汉人民陪审员  郭智勇二〇一七年六月三十日书 记 员  张珍妮
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1584号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市德隆街与曙光路交叉口西北角。负责人：李宏伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗欢欢，女，汉族，河南省新密市曲梁镇牛集村牛集街人，该公司职工。被上诉人（原审原告）：付四清，男，1963年9月28日生，汉族，农民，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：付浩然，男，住河南省内黄县，无业，系付四清儿子。委托诉讼代理人：李金菊，女，住河南省内黄县，系付四清妻子。原审被告：杞飞飞，男，1990年2月21日生，汉族，农民，住河南省内黄县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人付四清，原审被告杞飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初3468号民事判决；二、发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司预交的二审案件受理费233元予以退回。审判长  徐红伟审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一七年六月二十日书记员  芈方方
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终5059号上诉人(原审原告)：王兆奇，男，1958年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张碧燕，上海市志君律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金勇利，男，1978年3月9日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：金扣干，女，1952年6月15日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：上海申鼎国际科教有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈晖，总经理。被上诉人(原审被告)：李宇琦，男，1985年6月4日出生，汉族。上诉人王兆奇因与被上诉人金勇利、金扣干、上海申鼎国际科教有限公司(以下简称申鼎公司)、李宇琦第三人撤销之诉纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王兆奇上诉称：一审法院未组织开庭审理，仅通过谈话方式径行裁判，程序违法。一审法院认定王兆奇主体不合格不符合法律规定。本案所涉金勇利与申鼎公司的调解书标的4,000余万元参与申鼎公司7,000万元的执行款分配，致使王兆奇的分配比例大幅下降，显然损害王兆奇的利益，金勇利的虚假诉讼与王兆奇有直接利害关系，王兆奇提起第三人撤销之诉符合法律规定。被上诉人申鼎公司辩称，同意王兆奇的上诉请求。申鼎公司对于金勇利与申鼎公司的调解书不知情，系金扣干在不担任申鼎公司法定代表人期间私刻公章擅自而为。请求法院依法判决。被上诉人金勇利、金扣干、李宇琦未到庭应诉，亦未陈述任何诉讼意见。上诉人王兆奇向一审法院起诉请求：撤销上海市静安区法院(2013)静民二(商)初字第698号民事调解书。一审法院认定事实：王兆奇一审诉称：王兆奇系申鼎公司、金扣干的债权人，双方的债权债务已经(2013)徐民二(商)初字第1409号民事调解书予以确认。在上述案件执行中，王兆奇发现金勇利经(2013)静民二(商)初字第698号(以下简称698号案件)民事调解书亦对申鼎公司、金扣干享有4,000多万元债权。王兆奇查询该案的证据材料，发现虚假诉讼的嫌疑。金勇利的虚假诉讼将严重损害王兆奇的合法利益，导致王兆奇执行财产分配比例明显下降，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第五十六条第二款、第三款的规定提起本案第三人撤销之诉。一审法院认为，第三人撤销之诉是指在法律上有利害关系的案外第三人，因不可归责于己的事由未能参加原案审理，但原案生效判决使其权利受到损害或者损害威胁且无其他救济手段，可以请求法院撤销或者改变原案生效文书中对其不利部分的诉讼程序。《民事诉讼法》对提起第三人撤销之诉的主体进一步予以明确，即对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。本案中，王兆奇以698号案件处理结果同他有法律上的利害关系为由提起本案诉讼，但王兆奇与698号案件的诉讼标的并无牵连。首先，王兆奇与申鼎公司、金扣干之间的法律关系并不依据金勇利与申鼎公司、金扣干案件(即698号案件)处理结果而定，也不直接影响金勇利与申鼎公司、金扣干之间的法律关系；其次，王兆奇与金勇利仅同为申鼎公司、金扣干的债权人，系一般事实上的牵连。即使可能在案件执行中因申鼎公司、金扣干财产不能清偿全部债务，王兆奇与金勇利也是财产分配上的问题，产生的是经济上的牵连，并不构成法律上的牵连。综合以上两点，本院认为，698号案件处理结果同王兆奇并无法律上的利害关系，王兆奇不是提起第三人撤销之诉的合格主体。一审法院裁定：驳回王兆奇的起诉。本院认为，本案的争议焦点为：就698号案件而言，王兆奇是否系提起第三人撤销之诉的合格主体。依照《民事诉讼法》的规定，第三人撤销之诉的主体限于《民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人，该第三人的合格主体地位取决于其与当事人之间的诉讼标的是否具有法律上的关联性，包括对此具有独立请求权，或虽无独立请求权，但案件处理结果同其有法律上的利害关系，简言之，第三人须根据其与诉讼标的的关联而确定。如一审法院所述，王兆奇与698号案件的诉讼标的并无法律上的关联性。同时，从设立第三人撤销之诉的制度目的考量，确定提起第三人撤销之诉的主体资格，除了要按照《民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定判断第三人外，还要结合民事诉讼法第五十六条第三款规定的实体要件来判断，即生效判决、裁定、调解书的内容是否损害到其民事权益。本案中，王兆奇的民事权益，即其与申鼎公司、金扣干之间的债权系普通债权，对于非法律明确规定给予特别保护的普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护，故此王兆奇就698号案件提起第三人撤销之诉，不符合法律规定。综上所述，王兆奇的上诉理由依据不足，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓菁审 判 员  李非易代理审判员  王 曦二〇一七年六月十四日书 记 员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执884号申请执行人张志兰。被执行人刘庚。本院在执行申请执行人张志兰与被执行人刘庚机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行法律文书确定的义务并已履行完毕，同时申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第2136号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年六月十二日书记员  高立国
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0606行初248号原告李小凤，女，1972年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托代理人黄灿灿，广东为峰律师事务所律师。委托代理人李军，广东为峰律师事务所律师。被告佛山市南海区国土城建和水务局，住所地佛山市南海区桂城天佑三路1号。法定代表人陈绍文，局长。委托代理人曾晓璐，被告工作人员。委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。第三人卢小平，女，1984年6月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。委托代理人彭和平，广东安南律师事务所律师。第三人卢卫荣，男，1969年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院在审理原告李小凤诉被告佛山市南海区国土城建和水务局房屋登记一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告李小凤负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长  郑旭辉人民陪审员  郑绮年人民陪审员  赵 彬二〇一七年六月五日书 记 员  谢 童
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1192号之一申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。法定代表人陈晓。被执行人蔡飞翔，女，1979年9月6日出生，住杭州市下城区；现���天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初368号，责令被执行人蔡飞翔偿还申请人杭州佳合物业管理有限公司借款5410.31元及相应利息，负担案件诉讼费600元、执行费50元。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人蔡飞翔所有的财产。在查封期间，被执行人蔡飞翔已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡飞翔所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王    卫审 判 员 ���王才荣代理审判员 丁    盛二〇一七年六月二十八日代书 记员 鲍  立  波