文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初6621号原告：税国珍，女，汉族，生于1961年3月20日，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：谭龙生，男，汉族，生于1986年1月8日，住重庆市璧山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，地址重庆市荣昌区昌元街道广场路54号。负责人：邓勇，总经理。委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。原告税国珍与被告谭龙生等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税国珍及委托诉讼代理人陈世军，被告谭龙生，被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司的委托诉讼代理人唐德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。税国珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即赔偿原告医疗费6686.62元、误工费（住院15天+休息7天）×83元=1826元、护理费15天×100元=1500元、住院伙食费15天×32元=480元、伤残补助费27239×20年×10%=54478元、被抚养人生活费刘茂华85岁1117.25元、续医费22800元、伤残鉴定费1400元、交通费500元、精神补偿金3000元，以上共计93787.87元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日20时50分，被告谭龙生驾驶渝C75RXX号小型客车沿璧城镇景山路行驶，当行至大旺桥人行横道路段时，与横道上的行人原告相撞，致原告口腔多颗牙齿脱落，全身多处受伤的交通事故。经交警部门认定谭龙生承担全部责任，原告无责任。原告出院后经鉴定多颗牙齿损伤伤残等级为X级，安置普通固定烤瓷牙一次需10400元，每十年左右更换一次。肇事车已在中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司投保了交强险等。原告现提起诉讼，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和三者险50万元，投保不计免赔，B1系+右上1同时C1系+右下1、B4系+右上4这3颗牙齿不应该计算相应的伤残和续医费用。B1系原告本次事故发生前已经损害。C1和B4系原告慢性牙周炎拔出。误工费不予认可，残疾赔偿金按农村标准计算，其余由法院依法确认。我公司不承担鉴定费和诉讼费。谭龙生辩称，对交通事故发生和责任划分无异议，我垫付原告两千多元。渝C75RXX车车主是我。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日20时50分，谭龙生驾驶渝C75RXX号小型客车沿景山路行驶至大旺桥人行横道路段时，与人行横道上的行人税国珍、蒋俊吉相撞，造成税国珍、蒋俊吉受伤的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具第5002271201601893号道路交通事故认定书（简易程序）认定：谭龙生负事故全部责任，税国珍和蒋俊吉无责任。原告受伤后于2016年7月8日21时14分到重庆市璧山区人民医院就诊，经初步诊断：1、头面部多处软组织伤；2、右侧切牙损伤？；3、其他损伤待排，建议：门诊随访、休息一周。原告于2016年7月9日10时42分在重庆市璧山区人民医院口腔科就诊，体格检查：A2Ⅲ°松动，周围牙龈出血，叩（+）；B1不良修复体，A1B2Ⅱ°松动，叩（+）；右侧上唇充血肿胀，触痛明显，余（-）。辅助检查：X线片示B1牙根滞留，A2牙槽骨萎缩至根尖1/4处，A1B2牙槽骨萎缩至根下1/3处。初步诊断：（S03.200）牙脱位。处理：局麻下拔除A2，一月后行活动义齿修复。原告于2016年7月10日15:57进入重庆市璧山区人民医院红宇病区住院治疗15天后于2016年7月25日出院。原告住院期间(2016年7月20日)经口腔科会诊后拔除多颗牙齿，会诊记录：“敬悉病史，患者因车祸致上前牙松动，于７月９日在我科门诊拔除Ａ2松动牙，当时查体‘A2Ⅲ°松动，周围牙龈出血，叩（+）；B1不良修复体，A1B2Ⅱ°松动，叩（+）。’X线片示B1牙根滞留，A2牙槽骨萎缩到根尖1/4处，A1B2牙槽骨萎缩至根下1/3处。现查体A1B2叩痛明显，D1Ⅲ°松动，叩（+）；C1D2Ⅱ°松动，叩（+）；B4Ⅱ°松动，叩（+）；仅剩残根，余（-）。我科建议拔除：B1残根，A1B24C1D12松动牙，残根，行全口局部义齿修复，以上为我科处理意见，谢谢！”。2016年9月5日原告到重庆市璧山区人民医院口腔科就诊，要求拔牙，体格检查：B4C1D2牙体完整，松动Ⅲ°，B7残根，叩痛（±）。辅助检查：X线片示未见明显根折影像，牙槽骨吸收至根尖1/3。初步诊断：（K05.300）慢性牙周炎。处理：B74C1D2局麻下拔除，压迫止血，常规医嘱，建议三个月后义齿修复。原告共用去医疗费用6256.68+429.94+1877.4=8564元。经原告自行委托鉴定，2016年9月13日重庆市璧山司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费做出鉴定意见：1、税国珍多颗牙齿缺失伤残等级为X级；2、税国珍安置普通固定烤瓷牙一次需10400元左右，每十年左右更换一次。原告因此次鉴定花费鉴定费1400元。被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司对此鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2017年4月17日重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤残等级等重新作出鉴定意见：被鉴定人税国珍因交通事故致面部损伤，遗留牙齿缺失属X级伤残；续医费建议1、修复上前牙（）可做活动义齿修复，费用为4000元，使用年限约5～7年；2、下前牙（）缺失可做烤瓷修复，可做烤瓷桥6个单位，费用约5400元，使用年限约8～12年。另查明，原告属于渝蓉道口项目征地农转非人员。璧城街道新堰村4社（原藕塘村1社）周莉户（原告税国珍为该户成员）房屋因征地拆迁，璧山区征地拆迁办公室、璧城街道办事处、周莉户三方于2016年5月11日签订《征地拆迁建构筑物补偿协议书》、于2016年11月10日签订《征地拆迁住房安置对象货币安置协议书》。原告有被抚养人其母亲刘茂华，刘茂华生于1931年2月12日，有四个子女，原告在庭审中陈述刘茂华有老龄社保收入105元/月。渝C75RXX号小型客车车主为被告谭龙生，该车在中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司投保了交强险和第三者责任险50万元，投保了不计免赔。被告谭龙生已支付原告医疗费1877.4元。上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、住院病案、出院证、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定报告、亲属关系证明、《征地拆迁建构筑物补偿协议书》等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告双方对重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。根据原、被告在本次事故中的过错程度和事故认定书的责任划分，本案由被告谭龙生承担100%的赔偿责任。渝C75RXX号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司投保了交强险和第三者责任险50万元，投保了不计免赔，故中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司应当在交强险赔偿限额范围内先予赔偿。对原告各项损失金额逐项评定如下：1、医疗费8564元；2、因原告发生事故时已达法定退休年龄，原告也未举示充分证据证明其务工情况，故对原告主张的误工费本院不予支持；3、护理费1500元；4、住院伙食补助费480元；5、经重庆市正鼎司法鉴定所鉴定，税国珍因交通事故致面部损伤，遗留牙齿缺失属Ⅹ（十）级伤残，原告原虽系农村居民，但因征地拆迁现属农转非人员，也于2016年5月11日签订《征地拆迁建构筑物补偿协议书》，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故对原告主张的残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元本院予以支持；6、对被抚养人生活费1117.25元本院予以支持；7、对于续医费，根据原告的年龄、身体状况，本院主张以上前牙活动义齿修复3次计算、下前牙烤瓷修复2次计算，活动义齿修复费为4000元/次×3次=12000元，烤瓷修复5400元/次×2次=10800元；8、鉴定费1400元；9、交通费本院酌情主张300元;10、精神损害抚慰金3000元本院予以支持。以上费用合计93639.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费8564元、住院伙食补助费480元、续医费956元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费1500元、交通费300元、残疾赔偿金54478元、被抚养人生活费1117.25元、精神损害抚慰金3000元共计60395.25元。下余费用23244元，因渝C75R13号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司投保了第三者责任险50万元，投保了不计免赔，鉴定费用保险公司不承担，故由被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司根据第三者责任险保险合同直接支付原告23244－1400=21844元。因被告谭龙生已支付1877.4元，除冲抵被告谭龙生应承担的1400元，被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司还应在支付给原告的赔偿款中扣除477.4元给被告谭龙生。依照《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司在本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额范围内和第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告税国珍各项费用共计91761.9元；三、驳回原告税国珍的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元（已减半），由被告谭龙生承担（此款已由原告垫付，被告谭龙生在本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。审判员  王冬梅二〇一七年六月十六日书记员  吴 云