重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1303号原告：重庆市欣瑞道路养护有限公司（以下简称欣瑞公司），住所地重庆市垫江县桂溪镇万安村5组115号，统一社会信用代码9150023109121719N。法定代表人：邓宏军，该公司经理。委托代理人：谭江山、谭庆锋，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：安徽鸿石建设工程有限公司（以下简称鸿石公司），住所地合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5楼001室。法定代表人：左丛存，该公司总经理。委托代理人：高聪聪，该公司员工。被告：安徽鸿石建设工程有限公司垫江县S303开綦路檀树叉路口至永安段公路路面改造工程项目部（以下简称鸿石垫江项目部）。负责人：白亚龙，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：白亚龙，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆市欣瑞道路养护有限公司与被告安徽鸿石建设工程有限公司、安徽鸿石建设工程有限公司垫江县S303开綦路檀树叉路口至永安段公路路面改造工程项目部、白亚龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欣瑞公司的法定代表人邓宏军及其委托代理人谭庆锋，被告鸿石公司的委托代理人高聪聪，被告鸿石项目部负责人暨被告白亚龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欣瑞公司诉称，2013年7月1日，被告鸿石公司与重庆市垫江县交通开发有限公司签订了垫江县S303开綦路檀树叉路口至永安段公路路面改造工程施工合同。2014年7月16日，鸿石公司下属鸿石垫江项目部负责人白亚龙与我公司签订沥青混合料购销合同，合同约定，由我公司根据被告在上述工程建设中的需要为其供应各种型号的沥青混合材料，并明确约定了付款结算方式及违约责任，即：双方按约定结算并确认后10内支付货款，如不按期支付货款，则以欠款金额为基数按每日1‰的利率计算利息至付清时止，另按合同总金额的10%支付对方违约金。合同签订后，我公司依约向鸿石公司供应沥青混合料，后经过三次结算并经双方确认，鸿石公司应支付我公司沥青混合料款共计人民币4514377.9元﹙其三次结算应付款分别为2666610.80元、1536866.90元、310900.20元﹚。结算后，鸿石公司偿支付了我公司部分货款，至今尚欠2711801.10元未付。经我公司多次催收未果，故诉至法院请求判令三被告偿还我公司沥青混合料款2711801.10元及利息（利息从2015年5月18日起以未付金额为本金按照每日1‰的利率计算利息至付清时至），并按照合同总金额的3%支付违约金，同时请求由被告承担本案诉讼费。被告鸿石公司辩称，对原告起诉我公司欠其货款2711801.10元无异议，但我公司不是恶意拖欠不付，是因该工程业主重庆市垫江县交通开发有限公司未按期支付我公司工程款，导致我公司无法支付欣瑞公司剩余的沥青混合料款。待垫江县交通开发有限公司支付我公司工程款后，就立即偿还欣瑞公司沥青混合材料款，故我公司不应支付利息及违约金。另欣瑞公司诉称的沥青混合料购销合同系其与被告白亚龙签订的，该合同上加盖的印章系鸿石公司垫江项目部，不是鸿石公司印章，不能代表鸿石公司，此外该项目部负责人是余泳并非白亚龙，白亚龙只是实际负责工程施工的人，其行为不能代表我公司。被告白亚龙答辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，因为不是恶意拖欠货款所以不应支付利息及违约金，我的行为是履行鸿石公司的职务行为，我本人在本案中不应承担任何责任，应由鸿石公司承担全部付款责任。被告鸿石公司项目部答辩意见与被告白亚龙的答辩意见一致。经审理查明，2013年7月1日，鸿石公司与重庆市垫江县交通开发有限公司签订了垫江县S303开綦路檀树叉路口至永安段公路路面改造工程施工合同，合同约定由鸿石公司承建垫江县S303开綦路檀树叉路口至永安段公路路面改造工程，被告鸿石公司因此项目而设立安徽鸿石建设工程有限公司垫江县S303开綦路檀树叉路口至永安段公路路面改造工程项目部，并任命余泳为项目经理。2013年12月27日，鸿石公司向白亚龙出具“法定代表人授权委托书”，书面授权白亚龙为鸿石公司代理人，负责处理垫江县S303开綦路檀树叉路口至永安段公路及开綦路沿线六个场镇段路面改造工程（一标段）项目相关事宜。2014年7月26日，白亚龙代表鸿石公司垫江项目部与原告欣瑞公司签订沥青混合料购销合同。合同约定：由原告欣瑞公司我根据被告在上述工程建设中的需要为其供应各种型号的沥青混合材料，并明确约定了付款结算方式及违约责任，即：双方按约定结算并确认后10内支付货款，如不按期支付货款，则以欠款金额为基数按每日1‰的利率计算利息至付清时止，另按合同总金额的10%支付对方违约金。该合同由被告白亚龙签名确认，并加盖了鸿石公司垫江项目部的印章。合同签订后，原告依约向被告鸿石公司垫江项目部供应了沥青混合料，后经过三次结算并经双方确认，鸿石公司应支付原告欣瑞公司沥青混合料款共计人民币4514377.9元﹙其三次结算应付款分别为2666610.80元、1536866.90元、310900.20元﹚。结算后，被告鸿石公司仅支付原告货款1802576.80元，下欠2711801.10元均以该工程业主单位重庆市垫江县交通开发有限公司未按期支付工程款为由而拖欠至今未付。庭审中，原告欣瑞公司明确要求三被告偿还其沥青混合料款2711801.10元及利息（利息从2015年7月1日起以2711801.10元为本金按照日利率1‰计算至付清时止），并由鸿石公司承担合同总额（4514377.90元）3%的违约金和本案诉讼费。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中沥青混合料购销合同系被告鸿石公司书面授权的公司代理人白亚龙所签订，且加盖了鸿石公司垫江项目部印章，故其签约行为应视为鸿石公司的授权代理行为。因鸿石公司垫江项目部系鸿石公司为承建的公路路面改造工程而临时设立的内设项目机构，该项目部不具备独立的法人资格，对外所从事的一切民商事行为，均代表被告鸿石公司，故被告鸿石公司辩称其所欠原告沥青混合料款应由其设立的垫江项目部负责支付的理由不能成立。因此，原告要求被告安徽鸿石建设工程有限公司支付其所欠沥青混合料款2711801.10元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2015年5月18日起以未付金额为本金按照每日1‰的利率计算利息至付清时至，并按照合同总金额的3%支付违约金的诉讼请求，因利息或违约金的约定，是基于因对方违约给自己造成损失的补偿，其违约责任的承担原则并不是以惩罚为目的，而是损失与补偿大体相当的原则，因双方合同中按照每日1‰的利率计算利息约定违反了相关法律关于利息计算的合法性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告自愿将违约金的计算从合同约定合同总额（4514377.90元）的10%调整为合同总额（4514377.90元）的3%，系其对民事权利的自有处分，不违反法律规定，但因其被告鸿石公司所欠原告货款为2711801.10元，结合本案该项目业主单位确未按期支付被告鸿石公司工程款的实际情况，应以被告鸿石公司所欠货款2711801.10元为基数计算3%的违约金较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告安徽鸿石建设工程有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆市欣瑞道路养护有限公司沥青混合料款2711801.10元。二、由被告安徽鸿石建设工程有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆市欣瑞道路养护有限公司违约金81354.033元﹙2711801.10元×3%﹚。三、驳回原告重庆市欣瑞道路养护有限公司的其他诉讼请求。如果被告安徽鸿石建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28494元，依法减半收取14247元，由被告安徽鸿石建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄德彬二〇一七年六月二十二日书记员  杨海红