河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初797号原告：牛长存，男，1925年9月2日出生，汉族，住辛集市，委托代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。被告：王世成，男，1984年3月9日出生，汉族，住邢台市宁晋县，被告：史红涛，男，1963年8月3日出生，汉族，住辛集市，被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。统一社会信用代码：91130100794168648G。负责人：张云，该公司总经理，委托代理人：张鹏程，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。地址：石家庄市裕华西路83号。统一社会信用代码：91130000804323622H。负责人：张金海，该公司总经理，委托代理人：蒋文广，该公司职员。原告牛长存与被告王世成、史红涛、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛长存的委托代理人高雯、被告王世成、被告史红涛、被告华安公司的委托代理人张鹏程、被告人保公司的委托代理人蒋文广到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告牛长存向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计224197元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月2日，被告王世成驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿建设街由东向西行驶至福荟茶楼门前路段时，因躲避其他车辆，操作不当，与前方一辆行驶的骑手摇轮椅三轮车的原告牛长存相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定被告王世成负事故的全部责任，被告牛长存无责任。事故车辆在被告华安公司投保有交强险，在人保公司投保有三者险。因此要求被告赔偿原告上述损失。王世成：事故车在华安保险公司投保交强险，在人保保险公司投保50万元商业三者险，有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。史红涛：同王世成答辩意见，王世成是我雇佣的司机。华安：事故车辆在我公司投保交强险，我司同意原告合理损失在交强险范围内赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。人保：事故车辆在我公司投保50万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在事故真实，行驶证、驾驶证在有效期内依法承担赔偿责任，事故车辆第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，第一被告应提交正常还款证明，鉴于司机与车主系雇佣关系，应提供雇佣合同，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，王世成驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿建设街由东向西行驶至福荟茶楼门前路段时，因躲避其他车辆，操作不当，与前方一辆由南向北横过道路行驶手摇轮椅三轮车的牛长存相撞，造成牛长存受伤，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交通警察大队作出辛公交认字【2016】第1301810057号事故认定书，认定王世成负事故的全部责任，牛长存无责任。被告驾驶的事故车辆在被告华安公司投保有交强险、在人保公司50万元商业三者保险及不计免赔。关于损失原告牛长存要求1、医疗费80380.18元。2、住院伙食补助费100元/天×149天=14900元。3、营养费50元/天×149天=7450元。4、护理费，护理人原告儿子牛春见，技术服务业71541元/年÷365天×270天=52920元，护理人原告儿子牛世春，居民服务业91.9元/天×270天=24813元。5、交通费2500元。6、车辆救援费175元。7、医疗器械1660元。8、残疾赔偿金，56498元×5年×12%=33898.8元。9、精神损失费5000元。10、车损500元；11、鉴定费800元以上共计224197元。相关证据有：原告牛长存身份证、户口本、事故认定书、史红涛行驶证、华安保险单、人保保险单、河北省胸科医院诊断证明2份、住院病历、用药清单、医疗费票据、辛集市第二医院诊断证明3份、住院病历3份、用药清单3份、住院费票据3张、原告之子牛春见律师证复印件、河北沧澜律师事务所执业许可证、组织机构代码证、税务登记证、法人代表身份证明、伤残等级鉴定报告、伤残鉴定费票据、车辆救援费票据、多功能护理床和床垫收据、院前急救费票据。被告华安保险公司的质证意见：医疗费，伤者有旧伤和高血压，请法院酌情剔除非本次事故造成的医疗费，核实医疗费用票据的真实性。伙食补助费建议按照50元/天计算。营养费建议按照25元/天计算。护理费，我司仅认可1人护理，原告所提护理人牛春见未提供收入证明、误工证明、银行流水、个人纳税证明，不能证明其作为护理人员的损失，对其所提护理费用不予认可，建议按照农村户口计算，护理天数仅认可住院天数149天。交通费无证据证明其产生损失，且费用过高，不予认可。残疾赔偿金，因伤者本来就是坐轮椅，有伤，属于单方委托，对伤残等级不予认可，如果法院认为有效，我司仅认可1个10级伤残。精神损失费过高，建议酌情降低。车损，未通知我公司定损，无评估报告，我司不予认可。人保公司的质证意见为：医疗费，应扣除慢性肾功能不全、陈旧性脑梗死和脑梗塞、脑萎缩、高血压病2级、颈椎病、腰椎病，剔除相关费用，根据商业险条款第27条，按照国家基本医保保险标准核定医疗费用酌情扣除15%非医保用药，发票中辛集市第二医院和胸科医院有750元、40元和500元注明的是救护车费用，应视为交通费，还有两个医院的38元和12元的病历取证费，应予以提出。住院伙食补助费，根据石家庄市公务出差标准，认可60元/天。营养费，原告未提供相应票据，不能证明实际产生，请法院酌定。其他同华安保险公司质证意见。王世成：同两个保险公司质证意见。史红涛：对原告证据没有意见。事故发生后为原告垫付2982.07元门诊费（其中200元为非正规票据）和20017元现金。原告对被告的垫付款认可。本院认为，辛集市交警队出具【2016】第1301810057号事故认定书，责任划分无不当，本院予以支持。关于损失原告牛长存要求的医疗费正规票据记载为80880.18（其中500元为救护车费）+2782.07（被告垫付其中790元为救护车费）=83662.25元，扣除救护车费医疗费为83662.25元-（500元+790元）=82372.25元、原告要求的住院伙食补助费、车辆救援费无不当本院予以支持，营养费支持住院期间每天30元为30元／天×149天=4470元；关于护理费，无需要二人护理证明，比照技术服务业标准计算住院期间为71541元／天÷365天×149天=29204元；精神损害抚慰金，本院认可3000元；交通费，因原告住院多次，除救护车费外，本院支持800元，交通费为800元+500元+790元=2090元；医疗费器械无医嘱，无正规票据，本院不予支持。残疾赔偿金为26152元／天×5年×12%=15691元；车损没有证据证明，本院不予支持。综上原告的损失为1、医疗费82372元；2、住院伙食补助费14900元；3、营养费4470元；4、护理费29204元；5、交通费2090元；6、残疾赔偿金15691元；7、精神损害抚慰金3000元；8、车辆救援费175元以上共计151902元。史红涛的垫付款因有200元为非正规票据，应为2782元+20017元=22799元。此事故中，被告王世成驾驶的事故车辆在被告华安公司投保有交强险；在人保公司投保50万元商业三者及不计免赔，此次事故王世成负事故的全部责任，被告华安公司应在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、医疗费共计10000元，在交强险残疾赔偿金110000元限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计29204元+2090元+15691元+3000元=49985元；在财产损失2000元限额内赔偿原告车辆救援费175元，以上华安公司共赔偿原告10000元+49985元+175元=60160元，被告人保公司赔偿原告剩余损失为151902元-60160元=91742元。此次事故被告史红涛垫付费用22799元，此款由人保公司返还，扣除诉讼费为22799元-1650元=21149元，人保公司赔偿原告91742元-21149元=70593元。综上所述，华安公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计61414元；人保公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计70593元；人保公司给付被告史红涛垫付款21149元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛长存各项损失共计60160元。（此款直接赔付到牛长存银行卡上，卡号附后）二、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛长存各项损失共计70593元。（此款直接赔付到牛长存银行卡上，卡号附后）三、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内给付被告史红涛垫付款共计21149元。（此款直接赔付到牛长存银行卡上，卡号附后）四、驳回原告牛长存的其他诉讼请求。五、驳回原告牛长存对被告王世成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告史红涛负担。（此款已从垫付款中扣除。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高丽英二〇一七年六月二日书记员  谢 洋