wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0527民初579号原告：仝绍朋，男，1991年12月15日出生，汉族，农民，现住南和县。被告：王立永，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住南和县。原告仝绍朋与被告王立永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝绍朋到庭参加诉讼，被告王立永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝绍朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款50万元及利息5.6万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王立永分别于2016年9月1日、2016年9月2日、2016年9月5日分四次从原告手里借款，共计50万元，被告四次借款都与原告签定了借款合同（详见借款合同），按照借款合同约定，借款期限分别是2016年9月1日至2016年10月1日止，2016年9月2日至2016年10月2日止，2016年9月2日至2016年9月20日止，2016年9月5日至2016年10月5日止，借款利率为月率2.2分。借款合同签订后，原告即将上述50万元借款付给了被告，可是被告在借款到期后却没有归还本金及利息。王立永未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证（拟证明原告身份），2.日期分别为2016年9月1日、2016年9月2日（两份）、2016年9月5日“借款合同”共四份（拟证明被告王立永向原告借款本金共50万元的借款事实）。被告王立永既未到庭质证，也未提交证据，应视为其对自身民事权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王立永于2016年9月1日至2016年9月5日分四次向原告仝绍朋借款共计50万元，其中2016年9月1日借款一次（数额为10万元，期限为1个月，自2016年9月1日至2016年10月1日）、2016年9月2日借款两次（一次数额为10万元，期限为1个月，自2016年9月2日至2016年10月2日，一次数额仍为10万元，期限为20天，自2016年9月2日至2016年9月20日）、2016年9月5日借款一次（数额为20万元，期限为1个月，自2016年9月5日至2016年10月5日）。上述四次借款，原被告在借款日均签订了“借款合同”，借款月利率均为2.2﹪。借款到期后，被告至今没有偿还原告借款本金，也没有支付原告借款利息。现原告向法院起诉，请求被告偿还借款本金50万元，并按照本金50万元、月利率1.8﹪给付原告至2017年3月借款利息。被告王立永经本院依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王立永与原告仝绍朋均系具有完全民事行为能力的自然人，双方在平等自愿基础上进行民间借贷活动，并签订了“借款合同”，原告向被告履行了提供借款义务，故双方之间的民间借贷合同关系成立，原告仝绍朋系债权人，被告王立永系债务人。现原告起诉被告还款，作为债务人的被告王立永理应及时足额偿还原告借款。一、关于借款本金，被告分四次共计向原告借款50万元，至今均没有偿还，故原告请求被告王立永偿还其借款本金50万元，本院予以支持。二、关于借款利息，原告请求被告按照本金50万元、月利率1.8﹪标准给付利息，该标准既低于双方的约定，也不违背法律规定，故对该利息标准，本院予以确认。被告至今未向原告结算利息，截止到原告主张的利息截止期限2017年3月份共计6个月，利息数额为50万元×1.8﹪×6＝5.4万元。故对原告请求被告给付其利息5.6万元，本院依法支持5.4万元。被告王立永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立永自本判决生效之日起十五日内给付原告仝绍朋借款本金500000元及截止到2017年3月利息54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，由王立永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一七年六月二十一日书 记 员  李笑芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2710号原告：中山市房地产拓展有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：郭浩标，该司总经理。委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。被告：区剑烨，男，1992年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：刘凯，广东省中山市东升镇法律服务所法律工作者。原告中山市房地产拓展有限公司与被告区剑烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告中山市房地产拓展有限公司的委托诉讼代理人陈艺金，被告区剑烨及其委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款150000元；2.被告以150000元为基数，从2015年4月13日起按每日万分之二点八的利率向原告支付利息至清偿之日止；3.被告向原告支付违约金45000元。事实和理由：被告向原告购买位于中山市××西××路××房，双方签署中山市商品房买卖合同，约定总价款为726200元。由于被告资金周转困难，向原告借款150000元用于支付购房的部分首期款。双方签署借款合同，约定借款期限为10个月，借款利率为每日万分之二点八，被告应分别于2015年7月30日、同年10月30日及2016年2月28日分三期偿还上述借款，每期还款50000元；若被告如期还款，可免除利息，但如被告逾期还款，被告除支付利息外，还应按拖欠金额的30%支付违约金。期间，原告多次催促被告还款，但被告未履行还款责任，其行为已严重违反约定，造成原告经济损失。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，请求法院依法审查本案所涉的商品房买卖以及借款行为是否合法，有无欺诈行为。被告认为约定的利息偏高，且借款没有经过被告账户，直接划到原告账户，故应按银行的贷款利率计算利息。同时，因已计算利息，故不应重复计算违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告向原告购买商品房及被告向原告借款150000元用于支付购房的首期款等事实，本院予以确认。原、被告于2015年4月13日签订的借款合同约定：借款期限自2015年5月30日起至2016年2月28日止；被告应于2015年7月30日前、同年10月30日前、2016年2月28日前分别向原告偿还借款50000元；借款按每日万分之二点八利率计算利息；若被告依约归还借款，原告同意免收利息；若被告逾期归还任何一期借款超过30天，被告除归还借款本息外，还应向原告支付逾期归还金额30%的违约金。借款合同签订后，被告在原告出具的出票日期为2015年4月18日、金额为150000元的支票存根的收款人栏签名确认。2015年4月20日，原告的中国工商银行账户存入购房首期款150000元，存款凭证载明交款人为被告。经过上述借款手续后，被告付清了购房的首期款，其所付首期款中包含了向原告所借的上述150000元。此后，被告未依约向原告偿还上述借款150000元。本院认为，本案中，当事人双方对被告向原告借款150000元用于支付购房的首期款的事实没有争议，亦经本院确认。同时，在双方履行相关借款手续后，被告付清了购房的首期款，而其所付首期款中包含了向原告所借的借款150000元，故应认为双方已完成了借款的交付。由此，可认定双方的借贷关系已实际成立。被告抗辩请求法院审查该借贷关系有无欺诈行为，但其却未明确主张存在欺诈行为，亦未举证证实确实存在欺诈行为，故本院对其该抗辩主张不予采纳。因此，双方之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院予以认定。至于被告抗辩请求法院审查双方之间的商品房买卖合同关系，因不属于本案民间借贷纠纷的审查范围，故本院不作审查。由于在双方的借贷关系中，已约定还款期限，而被告未依约还款，故现原告诉讼请求被告清偿借款150000元有理有据，本院予以支持。同时，因双方已对借款约定利息，且约定的利率（每日万分之二点八，折合为月利率0.84%）未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的上限（年利率24%，折合为月利率2%），故本院予以认定。因此，原告诉讼请求按约定利率计算借款的利息（含逾期利息）至借款清偿之日止有理，本院予以支持。但原告主张从借款合同签订之日即2015年4月13日起计算利息无理，本院不予采纳，并调整为从借款实际给付之日即2015年4月20日起计算利息。又由于双方已对借款约定了逾期违约金，故原告主张被告支付逾期违约金有理，本院予以采纳。但因双方约定的逾期违约金（按欠款金额的30%计算）在一定期限内与原告按约定利率主张的逾期利息之和已超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的上限（年利率24%，折合为月利率2%），故本院予以调整为自逾期之日起按月利率1.16%分段计算至借款清偿之日止。但合计逾期违约金总额最高不得超过按欠款总金额150000元的30%计算的违约金金额45000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告区剑烨于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市房地产拓展有限公司清偿借款150000元，并按月利率0.84%自2015年4月20日起支付利息（含逾期利息）至清偿之日止；二、被告区剑烨于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市房地产拓展有限公司支付逾期违约金（按月利率1.16%，分别以50000元为基数自2015年7月31日起计算至2015年10月30日止，以100000元为基数自2015年10月31日起计算至2016年2月28日止，以150000元为基数自2016年2月29日起计算至清偿之日止，但总额最高不得超过45000元）；三、驳回原告中山市房地产拓展有限公司超出以上判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2100元，由原告中山市房地产拓展有限公司负担125元（原告中山市房地产拓展有限公司已付2100元），被告区剑烨负担1975元（该款已由原告中山市房地产拓展有限公司垫付，被告区剑烨应在判决生效之日起7日内一并迳付给原告中山市房地产拓展有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一七年六月五日书记员  何尧敏书记员  梁芷灵
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2142号申请执行人：绵阳教育印刷厂，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政一巷*号。法定代表人：梁茜。被申请执行人：四川展新文华传播有限责任公司，住所地:绵阳科创区九州大道210号广电大楼12楼1-4号。法定代表人：廖明东。案由承揽合同纠纷本院受理申请人绵阳教育印刷厂申请执行本院作出的（2017）川0703民初1040号承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川展新文华传播有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川展新文华传播有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年六月十二日书记员  姚 明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民初61号原告：连云港云农散货包装有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区。诉讼代表人：顾壹心，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浏，江苏田湾律师事务所实习律师。被告：江苏连云港港口股份有限公司，住所地连云港市连云区庙岭港口四路8号。法定代表人：李春宏，该公司董事长。被告：江苏连云港港口股份有限公司东联港务分公司，住所地连云港市中山东路99号。法定代表人：尹振威，该公司总经理。原告连云港云农散货包装有限公司与被告江苏连云港港口股份有限公司、江苏连云港港口股份有限公司东联港务分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告连云港云农散货包装有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港云农散货包装有限公司的撤诉申请，并不违反法律法规的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连云港云农散货包装有限公司撤诉。案件受理费14106元，减半收取计7053元，由原告连云港云农散货包装有限公司负担。审 判 长  曹 洋代理审判员  黄文波代理审判员  丁燕鹏二〇一七年六月二日书 记 员  顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)鲁1092刑医2号申请机关山东省威海经济技术开发区人民检察院被申请人宋某某，男，1961年8月3日出生于浙江省宁波市江北区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市江北区，现在威海市经区医院住院治疗。法定代理人李某某，女，1962年10月10日出生，汉族，北京中铁七局会计，住址同上。诉讼代理人鞠会华，山东望生律师事务所律师。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公医申（2017）2号强制医疗申请书，于2017年6月6日向本院申请对被申请人宋某某强制医疗。本院于6月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭履行职务，被申请人宋某某的法定代理人李某某以及诉讼代理人鞠会华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院申请称，涉案精神病人宋某某与其大姐夫陆某某暂住在其二姐宋艳霞位于威海经济技术开发区瀚城阳光邑上小区22号楼1505室家中。2017年3月29日晚吃饭时，涉案精神病人宋某某发现自己的碗里有卡马西平药片，便怀疑其姐夫陆某某要毒死他。两人发生争执，陆某某知其癫痫病复发，便领其去医院治疗，当陆某某在华能电厂建设银行路边打出租车时，宋某某便拿起旁边的石块朝陆某某头部击打，把陆某某打倒在地，见陆某某没有反抗后，涉案精神病人宋某某害怕陆某某没有死，继续用石块击打陆某某头部，致陆某某头部颅骨严重塌陷，脑组织外溢。经法医鉴定，陆某某系钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。经鉴定涉案精神病人宋某某患“癫痫所致精神障碍”，作案时辨认和控制能力丧失，对本案无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。并提供书证、证人证言、被害人陈述、涉案精神病人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。检察机关认为宋某某实施了故意杀人行为，严重危害公民人身财产安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对其强制医疗。法定代理人李某某称，对检察机关查明的事实和证据均没有异议，同意对宋某某强制医疗。诉讼代理人鞠会华称，被申请人宋某某符合强制医疗的条件，本着对其本人和社会负责的态度，同意对其强制医疗。本院经审理查明的事实，与申请机关查明的事实一致。对申请机关提供的证据，被申请人及法定代理人、诉讼代理人没有异议，本院予以确认。庭审前，合议庭成员会见了被申请人，询问了其日常基本情况，并听取了其主治医生对治疗情况的介绍。以上事实，有受案登记表，抓获经过，身份信息，证人证言，宋某某的供述，精神状态与刑事责任能力鉴定意见书，医院诊断证明书等证据予以证实。本院认为，被申请人宋某某实施了故意杀人行为，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，威海经济技术开发区人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人宋某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  王继业人民陪审员  宋修巧人民陪审员  宫兆瑛二〇一七年六月二十七日书 记 员  连雪玉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2485号申请执行人：封琨鹏，男，1994年10月18日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛胜代机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西，组织机构代码：79403024-3。法定代表人：胜代守，董事长。申请执行人封琨鹏与被执行人青岛胜代机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10266号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款32000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10266号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月十五日书记员  张书源
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执41号之一被执行人邓四猴，男，1992年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。本院于2016年11月30日作出的(2016)鄂0115刑初470号刑事判决书已发生法律效力，因邓四猴未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年1月9日移送执行。本院于同日依法立案执行，并于2017年1月12日向被执行人邓四猴发出执行通知书，责令其缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邓四猴可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年六月二十七日书记员  秦志文
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执62-1号本院在执行刘忠元、于丽英与蓬莱市海燕塑料有限公司、于荫第、于家昇、刘梅霞其他案由一案中，经查，被执行人刘梅霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘梅霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十七日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106财保38号申请人：郑州玉发高新材料有限公司，住所地郑州市上街区万泉河路16号。法定代表人：何世尊，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被申请人：三门峡联众刚玉有限公司，住所地三门峡开发区分陕路1街坊3号院1-5号。法定代表人：张庆鲁，该公司总经理。申请人郑州玉发高新材料有限公司于2017年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人三门峡联众刚玉有限公司的豫Ｍ×××××号别克小型汽车查封。申请人郑州玉发高新材料有限公司自愿以其所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人郑州玉发高新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人三门峡联众刚玉有限公司的豫Ｍ×××××号别克小型汽车予以查封；二、对申请人郑州玉发高新材料有限公司所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩锋二〇一七年六月十五日书记员  刘亭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初380号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人于立新，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2009年6月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金3400元；2010年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2400元,2011年4月8日刑满释放；2011年11月26日因吸食毒品被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2014年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元,2014年9月2日刑满释放；2014年12月20日因吸食毒品被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2016年5月13日因吸食毒品被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2016年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元,2017年2月19日刑满释放。2017年5月21日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月1日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人于立新犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人于立新到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月8日20时许，被告人于立新伙同赵某（另案处理）在肃州区北市街利民菜市场内，盗窃被害人石某随身装在上衣口袋内的玫瑰金色iphone6splus手机1部。经肃州区发展和改革局价格鉴定，被盗手机价值3424元。案发后，被盗手机追回并发还被害人。上述事实，在开庭审理中被告人于立新亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人石某报案陈述，证人赵某证言，辨认现场笔录及照片，价格鉴定意见，扣押决定书、扣押、发还物品清单及物证手机照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员详细信息、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于立新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3424元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人于立新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于立新如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且赃物追回，可从轻处罚，但其在刑罚执行完毕五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人于立新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年2月20日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年六月二十九日书记员谢瑾
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初833号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支公司，统一社会信用代码91230024672902429U,住所地东宁市东宁镇工联街55号。法定代表人：李波，男，该行行长。委托诉讼代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支公司保全部主任，住所地东宁市东宁镇。被告：周兆全，男，1972年10月26日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇，其他自然信息不详。被告：祝立安，男，1959年12月9日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇，其他自然信息不详。被告：程式波，男，1976年4月18日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇，其他自然信息不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支公司（下称邮政储蓄）诉被告周兆全、程式波、祝立安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄的委托诉讼代理人王木平到庭参加了诉讼，被告程式波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告祝立案和被告周兆全经本院传票传唤��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1.要求被告周兆全偿还借款本金25301.90元，自2014年7月29日开始按年利率18.95％计算逾期利息至2016年4月11日，利息是10479.66元；2016年4月11日的利息计算至实际给付之日止；2.被告程式波和祝立安对上述借款承担连带责任；诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年9月29日，被告周兆全以种植木耳为由在原告处贷款50000，双方签订了小额贷款合同和小额借款联保协议书，约定贷款金额为50000元，期限为1年，年利率为14.58%。被告程式波和祝立安提供连带保证。原告于当日将贷款50000元给付被告周兆全。借款到期后被告周兆全偿还了部分借款。尚欠本金25301.90元及利息。被告周兆全、程式波、祝立安未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告邮政储蓄举证如下：证据一.小额贷款借款合同1份。证明2013年9月29日周兆权在原告处借款50000元，约定年利率14.58％，借款期限至2014年9月29日，合同第16条约定，逾期还款加收30％的罚息。证据二.小额贷款联保协议书1份。证明：本案三被告对在原告处借款相互承担连带保证责任。证据三.小额贷款手工借据1份。证明：2013年9月29日原告向被告周兆权借款50000元。证据四.还款流水详单1份。证明：截止到2014年7月29日，周兆权还本金24698.10元。本院认为：被告周兆全、程式波、祝立安未出庭，视为其放弃质证权利，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年9月29日，被告周兆全以种植木耳为由在原告处贷款50000元，双方签订了小额贷款合同和小额借款联保协议书，约定贷款金额为50000元，期限为1年，年利率为14.58%；还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；如逾期偿还本金在约定利率14.58%的基础上加收30%的罚息，被告程式波和祝立安提供连带保证。原告于当日将贷款50000元给付被告周兆全。截止2014年6月被告周兆全偿还了借款本金24698.10元，8个月利息4860元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告周兆全之间的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告程式波、被告祝立安以及被告周兆全与原告签订的小额贷款联保协议��系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约定向被告周兆全提供了借款，被告周兆全应按约定偿还借款。被告周兆全偿还部分借款后，截止2014年7月29日尚欠借款本金25301.90元，被告周兆全逾期偿还借款，原告主张按双方的约定自逾期之日起在约定的借款利率14.58%的基础上加收30%的罚息的请求，即按年利率18.95%计收利息至给付之日止，本院予以支持。原告要求被告程式波、被告祝立安对被告周兆全的上述欠款承担连带责任保证的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兆全偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁���公司的借款本金25301.90元，于本判决生效之日起10日内付清；本金25301.90的利息自2014年7月29日起按年利率18.95%标准计算至实际给付之日止;二、被告程式波、被告祝立安对被告周兆全应偿还的上述借款本金和利息承担连带责任保证。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告周兆全、程式波、祝立安共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长 蔡 晓 东代理审判员 陈���娟人民陪审员 邵 艳 菊二〇一七年六月三十日书 记 员 穆   霖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初2074号原告大庆市彤城物业管理有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人李新华，该公司经理。被告贾伟峰，男，1988年2月27日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。本院在审理原告大庆市彤城物业管理有限公司诉被告贾伟峰物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市彤城物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市彤城物业管理有限公司承担。审判员  李海静二〇一七年六月十六日书记员  刘 爽
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执异95号异议人（案外人）：杜娜，女，1972年2月17日出生，汉族，现住深州市。申请执行人：安月娥，女，1971年1月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。法定代表人：张保忠。被执行人：河北弘佑冶金设备有限公司，住所地衡水市桃城区泰一尚城2号楼705室。法定代表人：田桂芝。被执行人：衡水沃达投资咨询有限公司，住所地衡水市桃城区泰一尚城2号楼705室。法定代表人：刘颖。本院在执行（2017）冀1102执361号申请执行人安月娥与被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司、河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人杜娜提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人杜娜称：请求解除对于深州市锦绣府邸9栋3单元902室房屋的查封措施。事实与理由：2014年10月30日，异议人与衡水弘佑房地产开发有限公司签订了9号楼3单元902室房产的内部认购协议，面积82平方米，房屋价款267376元。异议人已经按照约定支付了全款267376元以及公共维修基金3690元，该房屋已归异议人所有。法院在执行安月娥申请执行衡水弘佑房地产开发有限公司民间借贷纠纷案中查封了该房屋，但是该房屋实际归异议人所有，属于查封了异议人的财产。为维护异议人合法权益，申请解除对于深州市锦绣府邸9栋3单元902室房屋的查封措施。本院经审查查明：申请执行人安月娥与被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司、河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理期间，于2016年5月10日查封了被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司开发建设的深州市锦绣府邸项目9栋3单元902室房屋（以下称争议房产），后于2016年6月6日作出（2016）冀1102民初2069号民事判决，被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司不服一审判决，上诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）冀11民终1533号民事判决，终审维持原判。判决发生法律效力后，三被执行人未履行生效判决确定的给付义务，本院依据权利人的申请予以立案执行。异议人杜娜于2014年10月30日与被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司签订锦绣府邸内部认购协议，约定杜娜购买争议房产，面积82平方米，房屋价款267376元；协议签订当日，杜娜转账支付了全部购房款267376元，2015年11月21日又向被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司交纳公共维修基金3690元。以上，有异议人提交的认购协议、收款收据、银行转账凭证在卷为据。本院认为：异议人杜娜请求解除对争议房产的查封措施，其实质还是为排除对争议房产的执行。本院于2016年5月10日查封了争议房产，而异议人杜娜早在本院采取查封措施之前，即已于2014年10月30日签订购房协议并足额交付了购房款，虽未办理产权转移登记，但杜娜为争议房产的合法购买人的事实应予确认。异议人杜娜享有争议房产的所有权，其合法的财产权利应予以保护。异议人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司开发建设的深州市锦绣府邸9栋3单元902室房屋的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘九恩审判员  高桂丽审判员  牛金雪二〇一七年六月十五日书记员  郭 忱
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执恢51号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪支行。住所地：蓬溪县赤诚镇南街**号。特别授权委托代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，该行资产保全员，住四川省蓬溪县。被执行人：曾来云，男，生于1956年9月23日，住蓬溪县。被执行人：蒋诗俊，男，生于1955年5月10日，住蓬溪县。被执行人：张前付，男，生于1954年2月14日，住蓬溪县。中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪支行申请执行曾来云、蒋诗俊、张前付借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第1158号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，已执行标的10，398.88元，另查明被执行人目前无其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年六月二十八日书 记 员  何 佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5047号罪犯曾垂鑫，男，1983年12月14日出生，汉族，广西壮族自治区资源县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2011年9月29日作出（2011）杭西刑初字第493号刑事判决，认定曾垂鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4915号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯曾垂鑫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，未履行退赔。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曾垂鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾垂鑫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年4月29日至2020年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初1535号原告：王浩，男，汉族，1987年3月5日生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：姚小兵，男，汉族，1974年9月22日生，住江西省吉水县。原告王浩与被告姚小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈龙到庭参加诉讼。被告姚小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月21日起至法院判决确定的给付之日止，按照年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月14日，被告因资金周转为由向原告主张借款50000元，并在借款当天出具借条。原告通过转账支付了47000元，其余3000元为现金。此后，原告多次催促，被告又于2015年3月15日出具借条，没约定2015年9月14日前还清款项。但到期后被告迟迟未履行义务，原告遂诉至法院。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借条，证明双方借贷关系；2、转账凭证，证明款项交付的情况。被告未作答辩，也未提交证据。经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：2014年10月14日，原告向被告银行账户转款47000元。2015年3月15日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到原告人民币50000元整，借期为六个月，至2015年9月14日止。2016年1月20日，被告就该笔借款又向原告出具一份借条，载明：今借到原告人民币50000元整，借款期至2017年1月20日止。此后，被告未向原告还款，原告索款未果，遂引起本案纠纷。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。合法的民间借贷应受法律保护。被告两次向原告出具借条，均确认了向原告借款50000元的事实，本院对此予以认定。被告应向原告归还拖欠的借款，对原告要求被告归还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。从最后一份欠条的内容来看，双方对还款期限延至2017年1月20日，原告主张自2017年1月21日起计算逾期还款利息于法有据，本院对其该项诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚小兵应于本判决发生法律效力后十日内向原告王浩归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月21日起按照年息6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费690元，合计1840元，由被告姚小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  冯德华人民陪审员  黄 征二〇一七年六月二十三日书 记 员  施宗元附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0304民初116号原告：周文花，女，汉族，1960年9月20日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。被告：鸡西市滴道河煤矿鑫石井，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。负责人：荆跃成，系矿长。原告周文花诉被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告周文花于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文花申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周文花撤回起诉。案件受理费50.00元，全部返还周文花。审判长 吴 明审判员 张洪霞审判员 夏世清二〇一七年六月十六日书记员 张水晶
岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0323执11号申请人杨某某,女，生于1957年7月18日，汉族。被执行人崔某某,男,生于1985年2月4日,汉族,农民。申请人杨某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初474号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人于2017年1月4日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人外出，无具体下落，被执行人银行无存款，家中又无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人下落和财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0323民初474号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后即具有法律效力。待发现被执行人可供执行财产后可恢复本案执行。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年六月二十七日书记员 安贝贝
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保207号申请人：姚义凡，男，1963年3月12日出生，汉族，住巢湖市，被申请人：安徽涌畅铸件有限公司，住含山县林头工业园，统一社会信用代码91340522758516596H。法定代表人：胡长来，该公司总经理。被申请人：胡长来，男，1956年9月5日出生，汉族，住安徽，申请人姚义凡诉被申请人安徽涌畅铸件有限公司、胡长来民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人安徽涌畅铸件有限公司、胡长来名下价值27万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人姚义凡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人安徽涌畅铸件有限公司、胡长来名下27万元财产。二、查封本案担保人姚义凡、赵光霞名下位于巢湖市银屏路与龟山路交叉口翡翠华庭20幢1单元403室房产（巢湖市房权证巢湖市字第××、28××32号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一七年六月五日书记员  秦 禹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更201号罪犯蔡杰雄，男，1956年11月3日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2010年11月25日作出了（2010）藤刑初字第283号刑事判决，以被告人蔡杰雄犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5万元；继续追缴共同违法所得人民币332079.25元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以(2013)贺刑执字第1083号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2015年7月3日以(2015)贺刑执字第704号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月3日起至2019年9月2日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯蔡杰雄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯蔡杰雄予以减去有期徒刑六个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警廖斌以及罪犯证人潘荣高、甘振、肖志光出庭作证的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蔡杰雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯蔡杰雄的报请减刑无异议。本院认为，罪犯蔡杰雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯蔡杰雄减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月3日起至2019年3月2日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初1828号原告：孙某某，男，1966年3月24日生，汉族。委托诉讼代理人：彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1967年1月23日生，汉族。被告：付某某，女，1968年8月4日生，汉族，系孙某之妻。二被告委托诉讼代理人：韦金林，河南申威律师事务所律师。原告孙某某诉被告孙某、付某某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人彭波，被告孙某、付某某的委托诉讼代理人韦金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙某因在光山从事房地产开发缺乏资金，自2005年起，原告先后为被告筹措250余万元，口头约定月息二分。被告孙某除付款140余万元外，余款106万元及其利息至今未付。被告向原告还款时，原告将相应数额的借条退给了被告孙某。被告付某某系孙某之妻，孙某所负债务是其婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务对待，由二被告共同偿还。请求依法判令二被告共同偿付所借原告的106万元及其利息。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件及证明；2、孙某出具的借据5张；3、宋成平、金尚胜的证言材料及身份证复印件。被告辩称，原告主张的请求与客观事实不符，事实上被告已经还清了所有欠款，原告除提供借条外，还应当提供其出借款的付款凭证。被告向原告出具借条5张，借款106万元，另外，被告于2010年12月30日向原告出具了一张欠条，金额44.8万元，是被告对原告借款答谢的承诺。自2011年1月31日起至2014年8月6日止，被告向原告汇款5笔，还款130万元，原告还收被告还款两笔，计款19万元，即被告累计向原告还款149万元。被告从未对原告的借款口头承诺支付月息为2分的利息，原告对利息的主张没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：1、被告向原告还款的银行汇款凭条5张；2、原告向被告出具的收款凭条1张；3、被告向原告出具的欠条一张。经审理查明，原、被告系宗族本家关系，被告孙某因房地产开发资金所需，自2006年9月26日起至2007年2月14日止，向原告孙某某出具借款凭条五张；孙某向孙某某借款累计106万元（2006.9.26借25万元；2006.10.11借14万元；2007.1.5借20万元；2007.2.5借30万元；2007.2.14借17万元），未书面约定利息。自2011年1月31日起至2014年8月6日止，被告孙某经过银行向原告孙某某五次汇款（还款）130万元（2011.1.31汇10万元；2011.8.2汇20万元；2012.6.28汇50万元；2014.4.9汇30万元；2014.8.6汇20万元）。原告孙某某另向被告孙某出具收款凭条一张，“收孙某还款利息壹拾玖万元。（2012年元月19日10万元，2012年3月3日9万元）”。庭审中，原告孙某某主张其向被告孙某出借款额时，双方口头约定借款月利率二分（20‰），被告孙某对此予以否认；孙某提出自己向原告出具的欠款金额44.8万元的凭条，就是对原告向其出借款给予回报答谢的承诺。原告孙某某对该欠款44.8万元予以认可，陈述自己持有欠条的原件；该欠款不属于原告的诉讼请求之内。被告孙某与付某某属夫妻关系。在诉讼中，原告孙某某主张在此之前，自己就向被告孙某出借过款额，并提交孙某出具的借条两张（4万元、20万元）；被告孙某对此予以否认，并申请对两张借条进行鉴定，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，落款人为“孙某”的两张《借条》是拼凑复印/打印形成。本院认为，被告孙某向原告孙某某累计借款106万元，原告提供借据能够证实。在本案中，被告孙某举证证实已经银行向原告汇款149万元，本院对此予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告孙某某提交的两张借条（4万元、20万元），证明除诉争标的外，在此之前还与孙某有经济往来，经鉴定该借据内容是其拼凑复印而成的，故其主张在2006年9月26日之前原、被告之间存在借贷关系不能成立，原告主张被告的汇款是充抵之前借款的理由，本院不予支持。原、被告在经济活动中，均应遵循诚实守信的原则。原告提供被告出具的借款凭条上，未载明支付利息的标准，按照法律规定，应视为不支付利息。原告孙某某起诉被告孙某偿付借款106万元及其利息，即出借款106万元，被告孙某向原告孙某某偿付了149万元，除19万元利息外，余款130万元超过了原告诉请标的106万元的数额；孙某提出超过的部分是偿付其向孙某某出具欠款凭条44.8万元的部分，孙某某陈述欠款44.8万元的凭条，原件自己持有，但本诉讼请求不包括该款，就该款可另行主张权利。就此原告可另案主张。故对原告孙某某的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费14340元，鉴定费3800元，合计18140元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董德才人民陪审员  陈谟良人民陪审员  邓 云二〇一七年六月五日书 记 员  刘 涛
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1024民初1392号原告张海生，男，汉族，1982年2月14日生，居民，住许昌县。被告贾相五，男，汉族，1967年11月2日生，农民，住鄢陵县。本院在审理原告张海生诉被告贾相五买卖合同纠纷一案中，因原告张海生拒不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴湘云代理审判员  李 蕊人民陪审员  李全利二〇一七年六月二十七日书 记 员  纪君阳
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初2622号原告：郭荣豹，居民，居民。委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所律师。被告：段振华，居民。原告郭荣豹与被告段振华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣豹到庭参加诉讼，被告段振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭荣豹向本院提出诉讼请求：请求判决段振华支付郭荣豹工资款46000元。事实与理由：2004年，郭荣豹承包了段振华在临沭县曹庄镇大哨村工地钢结构墙体工程。郭荣豹按段振华的要求完成工程后，段振华以资金短缺为由未支付工资款。2015年2月9日，段振华向郭荣豹出具欠条一张，承诺尽快支付工资款46000元。郭荣豹多次催要，段振华拒付。郭荣豹为证明其主张，提供了有段振华书写的欠条一张及2015年元月份大哨工地工人考勤表一份。段振华未提供答辩。经审理认定的事实：2015年1月份，段振华将自己承包的临沭县曹庄镇大哨村工地钢结构墙体工程中的部分工程转包给郭荣豹，属于包清工，双方未签订书面协议，口头约定按每平方21元支付劳务费用，郭荣豹带头着21名工人在大哨村工地施工，工期自2015年1月13日2015年1月31日，完要后实际收方工程量为2246平方米，按每平方21元计算劳务费用为47166元。经郭荣豹同意，段振华于2015年2月9日为郭荣豹出具欠条，欠郭荣豹工资款46000元。上述事实，有郭荣豹的陈述及郭荣豹提供的段振华出具的欠条、工地工人考勤表等证据在卷予以佐证。本院认为，段振华欠郭荣豹劳务费46000元有段振华为郭荣豹出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，段振华应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：段振华于本判决生效后十日内返还郭荣豹劳务费46000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元减半收取475元，由段振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  凌宗香二〇一七年六月二十七日书记员  王梦瑶
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更721号罪犯王广田，男，1951年5月20日生，汉族，小学文化，江苏省仪征市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2009年8月14日作出(2009)扬刑二初字第0005号刑事判决，以被告人王广田犯贪污罪，犯挪用公款罪，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币一百万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2009年9月23日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第1835号、(2014)通中刑执字第2239号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王广田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王广田减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王广田在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王广田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王广田减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2026年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年六月十六日书记员  徐世平
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执17号申请执行人刘彩彬。委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。被执行人喻留仙。刘彩彬依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3549号民事判决书,于2017年1月3日向本院申请执行喻留仙房屋买卖合同纠纷一案。执行标的：被执行人喻留仙返还申请执行人刘彩彬购房定金10000元，支付违约金15000元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费1825元，执行费275元。执行中，我院已依法对被执行人的财产采取查封、冻结、评估、拍卖措施，待拍卖成交后即可对价款进行分配、兑付。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3549号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年六月五日书记员  何 苗
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初4534号原告:李国杰，男，1974年11月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李闪闪，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李国杰诉被告李闪闪民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国杰到庭参加了诉讼，被告李闪闪经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告李国杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息按照农村商业银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告向原告借款10万元整；2014年8月12日，被告向原告借款5万元整；2014年8月14日，被告向原告借款5万元整，全部为现金支付，由被告出具的借条为证。2015年8月17日，原告向被告催要，要求被告偿还借款，被告向原告出具承诺书一份，自愿将自己的安置房60平方米抵押给原告，并承诺借款利息按照农村商业银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。原告多次向被告催要款未果，故原告诉至法院。被告李闪闪未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告向原告借款10万元整；2014年8月12日，被告向原告借款5万元整；2014年8月14日，被告向原告借款5万元整，均为现金支付，借款时被告均向原告出具借条。在原告催要下，2015年8月17日，被告向原告出具承诺书一份，承诺因其本人暂时无偿还能力，其自愿待其拆迁安置房分配后，将其中的60平方米房屋抵押给原告，利息按照农村商业银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。被告之后还款20000元，剩余180000元一直未付，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的借据三份、承诺书为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李闪闪欠原告李国杰借款180000元，有原告提供的借条及承诺书为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。双方关于抵押的约定因未按法律规定办理抵押登记而不生效。现约定的还款期限已满，被告李闪闪应当偿还借款并按其承诺支付利息，原告李国杰要求被告李闪闪偿还借款，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李闪闪应于本判决生效之日起十日内偿还原告李国杰借款180000元及利息（以180000元为基数按照农村商业银行同期贷款利率自2015年8月17日计付至还款之日止）。案件受理费4300元，减半收取计为2150元，由被告李闪闪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一七年六月二十一日书记员  林 林
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民终415号上诉人（原审原告）：张浩，男，1978年9月30日出生，汉族，原淮北市热电有限公司职工，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：淮北市热电有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪路423号。法定代表人：邝福林，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。上诉人张浩因与被上诉人淮北市热电有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张浩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔晓光审判员  李向荣审判员  范向阳二〇一七年六月五日书记员  徐 肖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1261号申请执行人林飞，男，汉族，现住吉林省长春市。申请执行人徐秀芹，女，汉族，现住吉林省长春市。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2493号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初1895号原告延安市宝塔区潍盛工贸有限公司（以下简称潍盛公司）。住所地，延安市宝塔区。法定代表人盛杰，系该公司经理。被告强卫，男，汉族，小学文化，无业，延安市子长县人，现住子长县。原告延安市宝塔区潍盛工贸有限公司诉被告强卫分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安市宝塔区潍盛工贸有限公司的法定代表人盛杰，被告强卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潍盛公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告为其垫付的汽车款175000元及从2014年12月15日起至实际还款日的滞纳金，利率按月利率2%计算（至2017年3月28日为96016.67元，减去被告2016年2月5日支付的30000元利息，为66016.67元）；2、依法判令被告支付原告违约金44400元；3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月12日，被告与原告签订《分期付款购买车辆协议》，并出具《汽车信贷报价明细表》，协议约定被告在原告处购买英菲尼迪汽车一辆，首付款为175000元，剩余175000元及利息分36期付清。同时约定，被告应在每月15日前将款项汇入原告处。被告出具的《贷款按揭车报价明细表》承诺，如被告还款迟延，原告有权收取月供滞纳金，滞纳金为：当月还款超期3%／天，跨月(3‰+5%)／天（由于约定过高，原告实际按月利率2%请求）。同时，双方签订的《分期付款购买车辆协议》约定，如被告逾期不能清偿债务，原告有权拍卖被告所购车辆或被告其他等价财产用于清偿所欠车款本息，并收取未付车款20%的违约金。还约定，因该车辆引起的诉讼费、律师费、执行费、差旅费等一切用于解决纠纷的费用由被告承担。另外约定，若被告不能及时还清当月付款且超过一个月，原告有权收回车辆，并有权要求从原告收车之日起10日内向原告付清所欠全部车款及利息。上述协议签订后，原告于当日将车辆交付被告，被告支付下175000元的汽车首付款及贷款费用。但被告之后一直拖延支付月供款，经原告多次催要，被告仅在2016年2月5日向原告支付了30000元利息，之后再未付款。被告强卫辩称，分期付款购买车辆属实，车辆价款350000元，被告首付50%车款175000元，另外支付贷款费用21966元，上户相关费用55034元，合计252000元，另外向4S店支付了8000元，2016年2月5日向原告支付了30000元。剩余175000元的车款按照7.175‰月利率等额本息偿还。没有按照约定偿还利息，当时因银行无法放款，被告同意一次性偿还借款本息，原告同意免除贷款费用，实际被告于2016年2月5日向原告偿还30000元，之后再未偿还。由于原告没有给被告办下来按揭贷款，所以原告违约。同意偿还本金，不同意承担利息。经审理查明，2014年11月12日原、被告签订分期付款购买车辆协议和汽车消费贷款担保合作协议，约定被告购买英菲尼迪牌汽车一辆，总价款35万元，被告首付50%车款17.5万元。剩余17.5万元由原告支付，被告向原告出具了借条，按照月利率7.175‰计算利息。被告支付了办理贷款费用21966元、上户费用55034元，并于2016年2月5日向原告支付了3万元。汽车消费贷款担保合作协议第八条约定，被告每月20日前必须及时清偿贷款利息，如不能逐月按时向原告交付欠款及利息，将按照每逾期一日收取被告月供3‰违约金，若跨月将收取月供5%加3‰的超息（5%按月计算，3‰按日计算）。以上事实有分期付款购买车辆协议、汽车消费贷款担保合作协议、贷款按揭车报价明细表、借条、购车发票为证。本院认为，被告强卫与原告潍盛公司签订的分期付款购买车辆协议是双方当事人的真实意思表示，该协议真实、有效，原、被告均应按约定切实履行。被告强卫欠原告175000元购车款的事实有其在2014年11月12日向原告潍盛公司书写的借条和双方签订的分期付款购买车辆协议为证，根据原告提供的贷款按揭车报价明细表及被告对还款情况的陈述，当事人之间关于借款利息的约定不违反国家限制借款利率的规定，但关于滞纳金、利息和违约金的约定超出原告的实际损失，故原告要求被告强卫偿还汽车首付款175000元并按月利率2%承担利息的诉讼请求本院依法予以支持。贷款按揭车报价明细表记载按揭车贷款费用为21966元，因实际未办理贷款手续，原告收取该费用无法律依据，故该费用应当予以扣除，实际借款本金为153034元。该明细表中包括50%的车款175000元、贷款费用21966元和上户费用55034元合计252000元，被告主张共向4S店支付260000元，无法证明该8000元由原告收取，故被告要求扣除该8000元的主张本院不予采信。借款本金153034元按月利率2%计算至2016年1月12日的利息为42849.52元，被告于2016年2月5日实际支付30000元，结余利息为12849.52元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告强卫在本判决生效之日起按原分期付款购买车辆协议中关于分期付款期限的约定支付原告延安市宝塔区潍盛工贸有限公司结余利息12849.52元；二、被告强卫在本判决生效之日起按原分期付款购买车辆协议中关于分期付款期限的约定支付原告延安市宝塔区潍盛工贸有限公司购车款153034元按月利率2%支付从2016年1月13日起计算至实际偿还之日止）；三、驳回原告延安市宝塔区潍盛工贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5581元原告已预交，减半收取2790.5元，实际由被告强卫负担，在履行本判决第一项付款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李小莉二〇一七年六月二十七日书记员  钟晨溪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初7409号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，营业场所荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：王春峰。被告：郭亚丽，女，1987年9月21日出生，汉族，现住郑州市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告郭亚丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告违约为由，诉至法院，要求被告支付原告款项3856.49元并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一七年六月二十七日书记员  李萌萌
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执613号申请执行人于秀芳,男,1957年4月18日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被执行人ＸＸ伟，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人于秀芳与被执行人ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本案执行标的210000元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费2225元,执行费3083元,在执行过程中查明,被执行人孙长发现下落不明,本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年六月五日书 记 员  刘金玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢1055号申请执行人淄博张店淄博人家美食园，住所地，张店区共青团西路150号。被执行人李小丽，女，1981年6月20日生，汉族，住张店区。本院在执行淄博张店淄博人家美食园诉李小丽债务纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执恢1055号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十八日书 记 员  郑文文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执异56号异议人（案外人）：许璟，男，1988年1月8日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区，现住宿城区。申请执行人：许大华，男，1955年7月25日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。被执行人：许生堂，男，51岁，汉族，居民，住所地宿迁经济技术开发区。被执行人：刘瑞连，女，1963年6月9日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。本院在执行申请执行人许大华与被执行人许生堂、刘瑞连民间借贷纠纷一案过程中，案外人许璟向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对该执行异议进行了审查。现已审查终结。案外人许璟提出异议称，被法院裁定扣留拆迁款的房屋（拆迁号D20）的土地使用者并非许生堂，刘瑞连，而是异议申请人许璟，该财产属于许璟所有，请求法院停止执行，撤销（2014）宿城执字第0873号之二执行裁定书。申请执行人许大华称：这个房子是被执行人许生堂、刘瑞连盖的，和异议人无关，不是异议人盖的房屋。被执行人把房屋转移到异议人名下，这是转移财产的行为。本院审查查明：本院受理的（2013）宿城开民初字第0466号许大华诉许生堂、刘瑞连民间借贷纠纷一案民事判决生效后，因许生堂、刘瑞连未履行生效法律文书确定的义务，许大华于2014年4月3日向本院申请强制执行。2017年4月7日，本院制作（2014）宿城执字第0873号之二执行裁定书，扣留、提取被执行人许生堂、刘瑞连位于宿迁市经济技术开发区三棵树乡三树居委会的房屋（拆迁号XXXX）拆迁款140万元。案外人许璟系被执行人许生堂、刘瑞连之子，向本院提出执行异议，主张拆迁号D20的房屋属于自己所有。并向本院提交1997年9月30日，由宿豫县国土管理局填发的土地使用证，该土地使用证上显示用地时间是1982年1月，该证显示此地块上有房屋东西走向一栋、南北走向一栋。许璟陈述该两栋房屋建于2002年，由其父母所建，西面一栋房子由许璟出资建造。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋的土地使用证登记土地使用者为许璟，但根据该土地初始登记的时间是1982年1月，那时许璟尚未出生，1997年9月30日颁发土地使用证书时许璟才9岁，尚未与父母分户独立生活，且许璟自认该房屋由其父母即许生堂、刘瑞连2002年出资建造。因此，虽然土地使用证登记的土地使用者是许璟，但实际的所有权人应为许生堂、刘瑞连。对于许璟陈述该土地上西边的房屋系自己所建，未提供房屋所有权证等证据予以证实，本院不予认可。综上，本院执行行为符合法律规定，许璟主张涉案房屋权属归自己所有的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人许璟的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朱雪芹审判员  莫 恒审判员  丁桂林二〇一七年六月二十七日书记员  蔡蓁蓁第3页/共3页
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初570号原告穆永超，男，1980年11月29日生，汉族，住内黄县六村乡穆六村。身份证号码：410527196804189736.委托诉讼代理人张文杰，河南秉正律师事务所律师。被告王振国，男，1966年2月28日生，汉族，住内黄县城关镇东风社区。身份证号码：410527196602280013.被告王龙，男，成年，汉族，住址同上。系被告王振国之子。原告穆永超与被告王振国、被告王龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆永超的委托诉讼代理人张文杰、被告王振国到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年二被告经营圆通速递业务，2015年1月1日被告王振国与晁中法签订业务承包合同一份，日期为2015年1月1日至2015年12月31日，将内黄县城建设路以北至人民路区域范围的圆通速递业务承包给了晁中法，晁中法向二被告缴纳了10000元保证金。2015年3月3日晁中法将该业务转让给了我，我按照合同约定数额向晁中法缴纳了转让费用。2015年12月底，合同到期后，二被告不再经营圆通速递业务，原告多次向被告追要该笔保证金，但被告拒不支付。被告王振国辩称，1.我和原告不存在合同关系，我们之间没有签订任何合同。2.原告提供的2015年1月1日我与晁中法签订的合同，合同显示晁中法应向我缴纳的金额13000元，只是合同格式的描述，不能作为直接欠、借、收款收据凭证使用。3.穆永超与晁中法2015年3月3日签订的转让协议，二人从未向我说过此事，未经我同意，没有内黄县圆通分部的认可，系无效协议。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告王龙未作答辩，亦未提供证据。本院认为，被告王振国与晁中法签订的协议，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，属于有效合同。晁中法又将协议中约定的业务转让给了原告穆永超，根据合同相对性原则，原告与王振国不存在合同关系，原被告主体不适当。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告穆永超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜代理审判员  马红建人民陪审员  梁现臣二〇一七年六月二十六日书 记 员  康中亚
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执380号申请执行人：陈理香，女，1941年11月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：董某，男，2002年6月1日出生，汉族，学生，住武穴市。被执行人：董志军，男，1979年12月9日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：彭志琴，女，1981年4月16日出生，汉族，务工，住武穴市。申请执行人陈理香依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01198号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人董某、董志军、彭志琴偿还赔偿陈理香43389.30元。本案在执行过程中，本院查明被执行人董某、董志军、彭志琴暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂武穴民初字第01198号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蔡永宏执行员  伍希瑜执行员  吕晓斌二〇一七年六月八日书记员  李至学
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更857号罪犯许永腾，男，1984年1月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年10月14日作出(2014)湛赤法刑初字第145号刑事判决，以被告人许永腾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年4月14日���执行机关广东省佛山监狱因罪犯许永腾在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许永腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得改造积极分子；获得嘉奖五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许永腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许永腾予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源茂民初字第178号原告：杜春志，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：刘清树，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：石向国，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。原告杜春志与被告刘清树、石向国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月19日立案。原告杜春志于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜春志撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由杜春志负担。（此页无正文）审判员  张祖军二〇一七年六月二十七日书记员  高雪晶
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初2749号之一原告：孙民峰，男，1978年5月28日出生，汉族，住安吉县。被告：谢凌俊，男，1982年10月1日出生，汉族，住安吉县。被告：蔡伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住安吉县。被告：汪红，女，1983年10月12日出生，汉族，住安吉县。被告：谢波，男，1986年1月9日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告孙民峰诉被告谢凌俊、蔡伟、汪红、谢波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案后，原告于2017年6月1日向本院提出撤回对被告谢凌俊、蔡伟、汪红、谢波的起诉。本院认为，原告孙民峰申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，且不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙民峰撤诉。本案受理费1950元（已减半），财产保全费1420元，合计诉讼费3370元，由原告孙民峰负担。审判员  金铭乐二〇一七年六月一日书记员  陈 向
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初301号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人薛某里，男，19XX年X月X日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人林广文，广东加力律师事务所律师。辩护人蚁光明，广东加力律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]203号起诉书指控被告人薛某里犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于2017年5月5日立案并依法组成合议庭，于2017年6月14日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人薛某里及其辩护人林广文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人薛某里前在汕头市澄海区莲下镇渡亭村工业区合顺玩具厂务工，并居住于合顺玩具厂宿舍。2016年12月12日晚上23时许，薛某里一家在家中睡觉，因邻居被害人刘某夫妇吵架声音影响其家人正常休息，薛某里走到家门口吼了一句“还让不让人睡觉”，刘某夫妇即停止了吵架。第二天早上7时许，刘某夫妇找薛某里理论，双方发生口角引发打架，过程中薛某里用随身携带的水果刀刺伤刘某，后感到害怕到公安机关投案。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：刘某外伤性脑梗死伴有神经系统症状和体征、外伤性颈动脉海绵窦痿、多处创口，右眼球破裂、右眼眶内侧壁骨折，属重伤二级；其右眼球萎缩构成七级伤残。薛某里多处软组织擦伤，属轻微伤。2017年6月9日，经本院组织调解，被告人薛某里与被害人刘某达成赔偿协议，由薛某里一次性赔偿刘某各项经济损失人民币18万元，并履行完毕，被害人刘某对被告人薛某里的行为表示谅解，书面请求对被告人薛某里从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人薛某里在开庭过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某、于某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过和扣押物品清单、随案移送物品清单，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书及补充鉴定书，被告人薛某里的病历资料，调解协议书、谅解书、收条，户籍信息等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人薛某里无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级、七级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人薛某里有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法定条件，故本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人薛某里的辩护人提出本案属邻里之间的纠纷引发的，被告人有自首情节，系初犯、偶犯，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本身患有肝硬化疾病的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出本案中被害人存在过错的辩护意见，经查，理由不成立，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人薛某里犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一七年六月十五日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢134号被执行人郝禹哲，男，1982年8月15日出生于辽宁省锦州市，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。现羁押于锦州市看守所。关于被执行人郝禹哲犯挪用资金罪、诈骗罪执行罚金、责令退赔一案，经本院作出（2015）古刑初字第00104号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月15日重新立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月9日查封了登记在被执行人郝禹哲名下坐落于凌河区XX号房屋。现被执行人履行了判决所��定的义务，故解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人郝禹哲名下坐落于凌河区XX号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一七年六月十六日书记员  马悦
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执105号申请执行人：谢爱红。被执行人：王保沙。本院执行谢爱红与王保沙，民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二十七日书记员  战德华
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1324刑初267号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人赵某，男，1968年10月2日出生于山东省兰陵县，汉族，中共党员，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被兰陵县公安局取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）253号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控，2017年2月9日16时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰陵县文峰路行驶至与兰陵路交汇处时，被兰陵县交警大队执勤民警查货。被告人赵某当时血液样本中乙醇含量为208.7mg/100ml，系醉酒驾驶。对指控的上述事实，公安机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;被告人赵某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，2017年2月9日16时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰陵县文峰路行驶至与兰陵路交汇处时，被兰陵县交警大队执勤民警查货。被告人赵某当时血液样本中乙醇含量为208.7mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、案件侦破情况说明、当事人血液登记表、车辆信息及驾驶证查询信息、前科查询证明、户籍信息等书证，临沂市公安局出具的鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。2017年6月2日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初267号调查评估委托函，对被告人赵某是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的全部罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。综合考量被告人的犯罪行为、犯罪情节及对社会的危害程度，可对被告人赵某从轻处罚，并依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张爱丽二〇一七年六月十六日书记员  刘俞含
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执42号申请执行人：丁尚久。被执行人：席殿民。被执行人：王景雪。本院在执行申请执行人丁尚久与被执行人席殿民、王景雪民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人无财产可供执行，本案执行标的为40,820.00元，未执行40,820.00元。待发现二被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权40,820.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院（2017）吉0422执42号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一七年六月二十七日书记员 王宪辉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2820号申请执行人：昆明市五华区腾飞机械设备租赁部住所：昆明市马村豹子头1幢1单元组织机构代码：L42XXXXX-X经营者：郑小林委托代理人：郭海昌，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南银鹏实业集团有限公司住所：云南省昆明市滇池路3公里处法定代表人：耿聪申请执行人昆明市五华区腾飞机械设备有限公司与被执行人云南银鹏实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第3231号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人云南银鹏实业集团有限公司名下无房屋、车辆登记，其银行账户已被其他法院冻结，现暂无可供执行的财产，申请执行人昆明市五华区腾飞机械设备租赁部书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 超
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执294号申请执行人：明亮。被执行人：李钦明。本院在执行申请执行人明亮与被执行人李钦明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李钦明现无财产可供执行，应付申请执行人款项51603.00元，案件受理及保全费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月五日书记员  卢岐凤
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3671号上诉人（原审被告）：袁孝玉，女，1979年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：马丹宁，女，1963年4月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。原审被告：周俊，男，1968年8月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人袁孝玉因与被上诉人马丹宁、原审被告周俊房屋迁让纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院作出的（2016）苏0111民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁孝玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由如下：上诉人并非无故占有涉案房屋，而是从被上诉人弟弟马晓宁手上承租，马晓宁自愿将涉案房屋租与上诉人，上诉人已经支付了押金和租金；上诉人住进涉案房屋后长期生活并未出现问题，可以推定马丹宁对此事明知的。希望二审法院对此能进行查实，保证本案公平审理。马丹宁辩称，该房屋被出租并没有经过马丹宁的同意，马丹宁亦未委托他人进行出租，马丹宁对于袁孝玉同其他人签订的租赁合同是不知晓也不认可，上诉人的上诉理由不能成立。2014年马丹宁就向公安机关报警，要求上诉人及周俊搬出，一审判决符合法律的规定，有事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求。周俊述称，一审法院判决错误，其是来要钱的，结果判决其付钱，房屋租赁与其没有关系，其只是想要回自己的钱而已，涉案房屋也不止租给袁孝玉一个人。马丹宁向一审法院起诉请求：一、袁孝玉、周俊立即迁出浦口区滨江大道1号明发滨江新城145幢501室，并腾空房屋。二、袁孝玉、周俊按3000元/月标准支付自2014年8月21日至实际迁出之日止的房屋使用费。三、袁孝玉、周俊负担诉讼费用。一审法院认定事实：马丹宁系南京市××区××大道××室的所有权人，房屋建筑面积为134.34平方米。2014年8月21日，马丹宁弟弟马晓宁与袁孝玉签订了《房屋租赁合同》，约定由马晓宁将上述房屋出租给袁孝玉，租赁期限24个月，自2014年8月21日起至2016年8月21日止，12个月一付，租金为每月5000元。房屋内部装修程度为全新，押金30000元。马晓宁出具收条，载明收到袁孝玉房租60000元、押金30000元。袁孝玉、周俊系男女朋友关系，租赁后该房屋一直由袁孝玉、周俊居住。2014年9月25日，马丹宁报警。一审法院另查明，袁孝玉、周俊在马晓宁租房时均知道涉案房屋的产权人系马丹宁。一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。案外人马晓宁在未取得马丹宁授权情况下，将涉案房屋出租给袁孝玉、周俊使用，现马丹宁对马晓宁的行为不予追认，袁孝玉、周俊与马晓宁签订的房屋租赁合同对马丹宁没有法律约束力。且袁孝玉、周俊明知马晓宁非涉案房屋的产权人，仍与马晓宁签订租赁合同，也有过错。马丹宁诉请袁孝玉、周俊腾空并迁出涉案房屋，符合法律规定，予以支持。马丹宁主张袁孝玉、周俊按3000元/月标准支付自2014年8月21日至实际迁出之日止的房屋使用费，一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事权利。马丹宁系涉案房屋的所有权人，对该房屋享有物权。袁孝玉、周俊与马晓宁存在债务纠纷，应当通过其他合法方式解决纠纷，袁孝玉、周俊没有合法依据占有使用马丹宁的不动产，应当支付使用期间的费用。但马丹宁主张3000元/月的标准过高，根据涉案房屋所在地租金标准，一审法院酌定房屋使用费用标准为2000元/月。一审法院判决：一、袁孝玉、周俊于判决生效之日起十日内腾空座落于南京市××区××大道××室房屋并交还给马丹宁。二、袁孝玉、周俊于判决生效之日起十日内支付马丹宁自2014年8月21日至实际迁出之日的房屋使用费，按2000元/月的标准计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费130元，袁孝玉、周俊负担。二审中，被上诉人马丹宁提交两份落款为马晓宁的《证词》，证明其未委托马晓宁出租涉案房屋，周俊则提交落款为马晓宁的《谅解书》（复印件），证明马晓宁欠钱未还。庭审中，袁孝玉陈述其签订涉案《房屋租赁合同》当时，马晓宁让其看了涉案房屋的土地证和房产证复印件以及马晓宁个人身份证复印件，还有户口簿原件，其看到马丹宁和马晓宁在同一个户口簿上，房产证上面写的是马丹宁的名字，但马晓宁说马丹宁在美国，回不来。袁孝玉与周俊均陈述一审法院认定的涉案房屋每月使用费为2000元并不高。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为袁孝玉是否有权依据其与马晓宁签订的《房屋租赁合同》使用涉案房屋。从本案查明的事实看，袁孝玉与马晓宁签订《房屋租赁合同》之时，明知涉案房屋产权人为马丹宁，且马晓宁亦未提供马丹宁授权的相关文件，现马丹宁对马晓宁出租涉案房屋的行为不予追认，故涉案《房屋租赁合同》对马丹宁没有约束力，马丹宁作为房屋产权人，有权要求袁孝玉、周俊迁出涉案房屋并支付相应的占有使用费。袁孝玉上诉主张本案可以推定马丹宁对其承租涉案房屋的事实明知，但其并未提交相应的证据证明，且从其陈述中亦可看出其知晓马丹宁并非一直居住在国内，故本院对主张不予支持。袁孝玉还主张马晓宁自愿将涉案房屋出租，但即使该主张属实，亦并不妨碍马丹宁在本案中主张物权。综上所述，袁孝玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人袁孝玉负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  刘 凡二〇一七年六月五日书记员  朱亚芳
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1415号申请执行人成都市金牛区人民法院。被执行人李某某，男，1992年3月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区，身份证号码：。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初415号刑事判决书，于2017年2月16日受理本院移送执行李某某罚金一案。执行标的金额为1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人李某某的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产线索，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 黄鹏之审判员 何金伟二〇一七年六月十九日书记员 骆 辉
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0822民初992号之一原告：曾红兄，男，1974年2月8日出生，汉族，湖南省。原告：龙保柱，男，1954年12月6日出生，汉族，湖南省。原告：龙海军，男，1984年10月6日出生，汉族，湖南省。原告：龙有军，男，1986年8月23日出生，汉族，湖南省。原告：秦初春，男，1975年12月14日出生，汉族，湖南省。原告：龙正良，女，1980年5月21日出生，汉族，湖南省。原告：龙铁军，男，1984年11月10日出生，汉族，湖南省。原告：刘喜涛，女，1970年7月4日出生，汉族，湖南省。原告：龙正秋，女，1977年8月16日出生，汉族，湖南省。原告：曾红身，男，1968年10月6日出生，汉族，湖南省。原告：秦彩明，男，1988年4月26日出生，汉族，湖南省。上述十一原告推选诉讼代表人曾红兄，男，1974年2月8日出生，汉族，湖南省。上述十一原告推选诉讼代表人曾红身，男，1968年10月6日出生，汉族，湖南省。上述原告共同委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。被告：山西中鑫建筑工程有限公司。地址：万荣县。法定代表人：李恩荣，董事长。被告：吴长水，男，1974年4月30日出生，汉族，四川省。被告：中色十二冶金建设有限公司。住所地：太原市。法定代表人：孙玉和，执行董事。原告曾红兄等与被告山西中鑫建筑工程有限公司、吴长水、中色十二冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。被告山西万荣中鑫建筑有限公司名称现变更为山西中鑫建筑工程有限公司。本案在审理过程中，被告山西中鑫建筑工程有限公司于2017年6月23日向本院申请中止审理。事实与理由：本案的审理须以（2016）晋0822民初1578号“吴长水诉该公司及中色十二冶金建设有限公司确认合同无效纠纷一案”的审理结果为依据。本院经审查认为，（2016）晋0822民初1578号案的判决结果直接关系到本案的裁判，该案现在二审阶段，需等待该案终审后才能审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  武绍彦二〇一七年六月二十三日书记员  王 欢
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执289号申请执行人贾某某,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村六组。被执行人刘某,男,汉族,住陕西省城固县某某小区。被执行人史某某,男,汉族,住陕西省城固县某某小区。本院在执行贾某某与刘某、史某某民间借贷纠纷一案中，两被执行人经本院依法拘留后，主动履行了生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人贾某某借款40000元，现案件款已全部兑付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初2297号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张碧敬二〇一七年六月五日书记员  李 龙
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执4045、4970号申请执行人：邓妹红，女，1982年6月16日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：许鹏凯，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初10021、10022号民事调解书，于2017年6月7日受理邓妹红申请执行成都仁和后花园置业有限公司房屋买卖合同纠纷两案，执行标的金额分别为234918元、234918元，执行费分别为3424元、3424元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年6月23日达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结邓妹红申请执行成都仁和后花园置业有限公司房屋买卖合同纠纷两案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年六月二十八日书记员 骆 辉
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初4326号原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人：吴罡，该行行长。委托诉讼代理人：杨文灿，该行职员。特别代理。委托诉讼代理人：李雁腾，该行职员。特别代理。被告朱建华，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被告陈桂燕，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。被告陈瑞财，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被告郑新兴，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告朱建华、陈桂燕、陈瑞财、郑新兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司仙游县支行的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。审判员  陈新发二〇一七年六月十六日书记员  陈 悠
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3112号之一申请执行人：临海市泰昌灯饰有限公司，住所地：浙江省临海市东塍镇后杨村4-58号。组织机构代码：56816432-3。法定代表人：杨芳云，该公司执行董事。被执行人：长沙银湖灯饰有限公司，住所地：湖南省长沙市黄花镇长丰村198号。统一社会信用代码：74838743-6。法定代表人：舒自明，该公司经理。本院执行申请执行人临海市泰昌灯饰有限公司与被执行人长沙银湖灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在2017年6月22日前自觉履行(2016)浙1082民初6166号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人长沙银湖灯饰有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙银湖灯饰有限公司所有的在金融机构的存款400000元。本裁定立即执行。审 判 员 毛锦壮二〇一七年六月二十七日代书记员 尤宣淇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9885号申请人邓斌华,男,1969年7月23日出生,47岁,汉族号码申请人马吉红,女,1971年7月21日出生,45岁,汉族号码被执行人朱友杉,男,1956年8月9日出生,60岁,汉族号码被执行人陆和平,女,1957年8月30日出生,59岁,汉族号码3原告邓斌华、马吉红与被告朱友杉、陆和平民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8373号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告朱友杉、陆和平结欠原告邓斌华、马吉红借款328600元、支付利息10000元，合计338600元，由两被告于2016年12月15日前归还100000元，于2017年1月15日归还100000元，于2017年2月15日归还138600元。二、若两被告至期不履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3115元，由两被告负担，并于2016年2月15日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告朱友杉、陆和平未履行法律文书所确定的义务，权利人邓斌华、马吉红于2016年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为341715.00元，执行费5026.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款���向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下位于盛泽镇斜桥街斜桥弄5号的房屋已经被查封。因上述被执行人名下房产本院正另案处置中，处置完毕后，本案将依法参与分配。因上述房产处置期限较长，申请人同意本院对本案做本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产正在处置中，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8373号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  陈唯华审判员  张 蕾二〇一七年六月十九日书记员  吴庆杰