wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0221刑初101号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人卢某，男，1992年7月9日出生，汉族，大学本科文化，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，户籍所在地内蒙古呼和浩特市托克托县，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被土默特右旗公安局取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2016年8月31日7时50分许，被告人卢某驾驶XXX牌轻型普通货车，由土默特右旗萨凉公路由东向西行驶至141公里加300米处时，遇前方左面换驾驶电动车沿土右旗萨凉公路同向行驶至上述事故地点，被告人卢某所驾车辆前部与左面换所驾车辆尾部发生碰撞，致左面换受伤，后左面换经抢救无效于2016年9月1日凌晨死亡。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人卢某犯交通肇事罪的证据材料如下：1、书证：驾驶证信息、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条；2、证人高某的证言；3、被告人卢某的供述与辩解；4、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心法医学尸体检验鉴定报告及照片、血中乙醇检验报告；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现依法提起公诉。被告人卢某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。经审理查明：2016年8月31日7时50分许，被告人卢某驾驶车牌号为XXX的轻型普通货车由土默特右旗萨凉公路由东向西行驶至141公里加300米处时，遇前方左面换驾驶电动车沿土右旗萨凉公路同向行驶至上述事故地点，被告人卢某所驾车辆前部与左面换所驾车辆尾部发生碰撞，致左面换受伤，后左面换经内蒙古医科大学附属医院进行抢救，经抢救无效于2016年9月1日凌晨死亡。经包头市公安局交通管理支队土右旗大队认定，被告人卢某负事故的全部责任，被害人左面换不负事故责任。案发后，被告人卢某已与被害人家属达成民事调解协议，并取得被害人家属得谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证：驾驶证信息、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条，证实本案被告人卢某的驾驶证信息、常口信息,被告人卢某负本次事故全部责任以及被告人卢某与被害人左面换家属达成调解协议并已履行完毕取得被害人家属的谅解；2、证人高某的证言，证实了本案交通事故发生的相关情况；3、被告人卢某的供述与辩解，证实了本案事发时间、地点、过程、相关细节及被告人卢某对自己所犯罪行供认不讳；4、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心法医学尸体检验鉴定报告及照片、血中乙醇检验报告，证实被害人左面换死亡的诊断分析情况及被告人卢某血中乙醇浓度为0.0mg/100ml；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实了事故发生时现场勘查情况及肇事车辆的碰撞痕迹情况。上述1—5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，各证据之间能形成锁链，故本院予以全部采信。本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，车辆行驶过程中致一人死亡，且负该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。考虑案发后，双方当事人及家属达成调解协议，且死者家属对被告人予以谅解，同时被告人归案后认罪态度较好，故对被告人卢某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳茹二〇一七年六月二十三日书记员  刘星宇附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初832号原告:绵阳市五环奔腾建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城路117号红宝石大厦18楼C座。法定代表人：洪学渊，任公司董事长。被告：四川亿赛建设工程有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区南北二路6号。法定代表人：潘正海，系公司经理。被告：中九建工集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号。法定代理人：谢从双，任公司总经理。被告：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号。法定代理人：谢从全，任公司总经理。原告绵阳市五环奔腾建筑工程有限公司与被告四川亿赛建设工程有限公司、中九建工集团有限公司、绵阳天泰实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告绵阳市五环奔腾建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张陈俐二〇一七年六月二十六日法官助理杨宇凌书记员母茂荣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0381刑初62号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人陈坤，男，1978年11月6日生于青铜峡市，汉族，大专文化，无业，住青铜峡市。2012年10月15日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月12日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2017年1月18日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。被告人赵某甲，男，1984年2月22日生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏银川市。2014年8月6日因犯非法经营罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月14日被青铜峡市公安局刑事拘留，2017年2月28日被青铜峡市公安局取保候审，2017年3月16日被青铜峡市人民检察院取保候审，2017年4月1日本院决定取保候审。青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人陈坤犯诈骗罪、被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人陈坤、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月14日至10月5日，被告人陈坤谎称系宁夏某监理公司监理，其负责的工地包工头自己用、给领导送礼暂赊购部分香烟，先后多次从青铜峡市小坝商城陈某乙经营的”某某商行”骗取硬中华香烟84条、软中华香烟55条、芙蓉王香烟12条、南京金陵十二钗香烟2条，变卖得赃款挥霍。经鉴定，被骗香烟价值共计72790元。2016年10月5日12时许，被告人陈坤谎称其负责的工地包工头欲购手机给领导送礼，从青铜峡市小坝商城陈某丙经营的”某某通讯广场”骗取”苹果”7手机2部，变卖得赃款挥霍。经鉴定，被骗手机价值共计10776元。2016年10月5日15时许，被告人陈坤在青铜峡市古峡街”某某”超市与杜某某聊天，得知杜某某欲更换手机，谎称工地工人购买手机，骗取杜某某6PLUS手机一部，于次日变卖得赃款挥霍。经鉴定，被骗手机价值1975元。2016年10月8日，被告人陈坤谎称帮助王某甲承揽华福盛世二期监控安装工程需给领导送礼，骗取王某甲现金2万元挥霍。2016年10月11日，被告人陈坤谎称其姐夫蔡某某给领导送礼，从青铜峡古峡街”某某”超市骗取茅台酒8瓶。次日，陈某甲到银川市兴庆区永丰巷某商行经被告人赵某甲用多功能识别器鉴别真伪后出售给赵某甲，得款6000元挥霍。经鉴定，茅台酒价值共计10144元。2016年12月12日，陈坤到青铜峡市公安局投案，如实供述其行骗的经过。2017年2月15日，赵某甲退赔杜某某现金7200元并取得谅解。上述事实，被告人陈坤、赵某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、陈某乙记载陈某甲拿烟记录、某某通讯广场质保单、王某乙收购手机记录、借条、储蓄明细清单、POSS机刷卡记录、手机通话记录、价格认定结论书、鉴定意见告知书、证人徐某甲、徐某乙、赵某乙、吕某某、司某某、杨某某、王某乙、陈某丁、蔡某某、游某某等人证言、被害人陈某丙、陈某乙、杜某某、王某甲陈述、辨认笔录、被告人陈坤、赵某甲供述、刑事判决书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈坤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物及现金价值共计115685元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予处罚。被告人赵某甲以明显低于市场价收购陈某甲骗取的茅台酒，价值10144元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈坤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赵坤当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈坤在有期徒刑四年以上六年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，对被告人陈坤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款；对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2020年12月11日止）；二、被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、犯罪工具多功能识别器一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘丽娟审 判 员  马秀花人民陪审员  郭 静二〇一七年六月二日书 记 员  赵雅慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2752-2号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。负责人王静。委托代理人张永鹏。委托代理人相张瑜。被执行人陕西绿地快捷酒店有限公司。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西绿地快捷酒店有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2016]17号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审188号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付王会盈2015年11月1日至2016年3月16日期间工资6000元，受理费50元，并承担本案执行费用50元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执2752号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年六月二十六日书记员 李薇娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初6110号原告：李光存，女，汉族，1951年10月13日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，委托代理人：吴振刚、杨建刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南霖灏融资担保有限公司,组织机构代码证代码:56319959-4。住所：云南省昆明市五华区春晖小区都里东院*幢*单元*层***号。法定代表人：石云艳，总经理。委托代理人：段彪永、凡龙，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。原告李光存与被告云南霖灏融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱江及其委托代理人吴振刚、杨建刚，被告云南霖灏融资担保有限公司代理人段彪勇到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。原告李光存向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元；2、判令被告向原告支付2015年12月6日至2016年1月6日的利息1550元；3、判令被告向原告支付逾期利息（自2016年1月6日起至全部款项还清之日止按每月2325元计算）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2015年7月6日云南鼎晶亚商贸有限公司因流动资金的需要，通过昆明博融民间融资登记服务有限责任公司介绍，云南鼎晶亚商贸有限公司与原告签订《民间资金借款合同》，借款金额10万元，被告云南霖灏融资担保有限公司承担连带责任保证。合同签订后原告向云南鼎晶亚商贸有限公司支付10万元。后云南鼎晶亚商贸有限公司没有按照约定向原告履行支付利息及到期偿还本金的义务。借款期限届满后，原告多次找云南鼎晶亚商贸有限公司及被告协商还款事宜未果。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告云南霖灏融资担保有限公司答辩称：原告的借款本金及借款期限内未偿付的利息承担连带责任无异议。逾期利息不在担保范围内，不予承担。且原告诉请利息超过了法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实，本院认定如下：1、2015年7月6日，原告李光存与被告云南霖灏融资担保有限公司、案外人云南鼎晶亚商贸有限公司、昆明博融民间融资登记服务有限责任公司签订了民间资金借款合同(合同编号:BR.201503427担字霖灏第02201513号)，合同载明：“甲方（出借人）：李光存。身份证号：。乙方（借款人）：云南鼎晶亚商贸有限公司、丙方(担保人):云南霖灏融资担保有限公司、丁方(居间人):昆明博融民间融资登记服务有限责任公司。乙方通过丁方向甲方借款100000万元(大写:壹拾万)，借款期限6个月，2015年7月6日起至2016年1月6日，借款月利率15.5‰，月利息金额为人民币1550元。丙方为乙方借款提供连带责任担保，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定争议解决方式为由昆明仲裁委员会仲裁。2、2015年7月6日原告通过银行代扣方式向借款人云南鼎晶亚商贸有限公司支付了借款本金10万元。同日，居间方昆明博融民间融资登记服务有限责任公司向原告出具《民间资金借款借据》借款人云南鼎晶亚商贸有限公司在借据上加盖公章确认收到原告借款本金10万元。3、2015年7月6日原告李光存和案外人云南鼎晶亚商贸有限公司、被告云南霖灏融资担保有限公司、案外人昆明博融民间融资登记服务有限责任公司签订修改协议。约定在合同履行过程中发生纠纷解决的方式修改为向有管辖权的人民法院提起诉讼。4、原告在庭审中认可，借款人云南鼎晶亚商贸有限公司向其支付了自2015年7月6日至2015年12月6日的利息。5、被告云南霖灏融资担保有限公司于2016年7月4日出具《担保承诺书》承诺：“继续为借款人的借款形成的债务提供连带责任保证，保证担保的范围按原借款合同约定执行，保证期限延长至原告借款合同履行还本息期限届满之日后两年。”本院认为，原告李光存与被告云南霖灏融资担保有限公司、案外人云南鼎晶亚商贸有限公司、昆明博融民间融资登记服务有限责任公司签订的民间资金借款合同系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应确认有效。被告云南霖灏融资担保有限公司自愿为该借款承担保证责任，且在原、被告各方签订的借款合同以及被告向原告出具的“担保承诺书”中均明确约定被告云南霖灏融资担保有限公司对云南鼎晶亚商贸有限公司上述借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即债权人有权选择由债务人或保证人承担还款责任，因此原告要求被告云南霖灏融资担保有限公司偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于利息，庭审中，原告自认借款人已向其支付了2015年7月6日至2015年12月6日期间的利息，本院予以确认。对原告主张的自2015年12月6日至2016年1月6日期间的利息，借款合同中有明确约定，且该利息的约定不违反法律的规定，故对原告主张借款期内利息1550元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，原告主张按每月2325元（逾期月利率2.325%）计算，本院认为，借款合同中原被告虽约定“逾期还款的，逾期利息按约定的利率加收50%罚息”，但上述逾期利率的约定已经超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款的规定，对超出部分本院不予支持，本院依法调整逾期利率为每月2%。至于被告辩称逾期利息不在担保范围内，不予承担的问题。本院认为，各方签订的借款合同中已经明确约定被告保证担保的范围为“主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，该处的“利息”自应包括借款期内利息以及逾期利息。此外，借款人未按照约定时间归还借款，被告亦未按约履行保证义务，相应的造成了占用原告资金的利息损失，被告理应承担原告上述扩大的损失，因此，对被告上述意见本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南霖灏融资担保有限公司于本判决生效后十日内代云南鼎晶亚商贸有限公司向原告李光存偿还借款本金100000元。二、由被告云南霖灏融资担保有限公司于本判决生效后十日内代云南鼎晶亚商贸有限公司向原告李光存支付利息1550元。三、由被告云南霖灏融资担保有限公司于本判决生效后十日内代云南鼎晶亚商贸有限公司向原告李光存支付逾期利息（以人民币100000元为本金，自2016年1月7日起至全部款项还清之日止，按月利率2%计算）。四、驳回原告李光存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2331元由被告云南霖灏融资担保有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  张建琳人民陪审员  郝宪忠二〇一七年六月十四日书 记 员  张 昶
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执保114号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行。住所地：永年区新洺路与育文街交叉口东南角。法定代表人：刘广宇，该行行长。被申请人：刘红彬，男，1965年6月9日生，汉族，农民，住永年区。被申请人：高素荣，女，1966年8月4日生，汉族，农民，住址同上。被申请人：闫粉霞，女，1981年2月17日生，汉族，农民，住永年区。被申请人：李聚刚，男，1981年6月3日生，汉族，农民住址同上。被申请人：张志龙，男，1964年10月18日生，汉族，住永年区。被申请人：刘巧娥，女，1964年10月22日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人与六被申请人金融借款纠纷一案中，于2017年5月15日作出（2017）冀0429民初1289定书，裁定：查封六被申请人价值83355元的财产或冻结其等额的银行存款。本案在保全过程中，冻结被申请人刘巧娥存款20000元、张志龙14984元，共计34984元。本案的保全结果为部分保全。执行员  冀志科二〇一七年六月一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22110号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：乔玉霞，女，1976年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告乔玉霞信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,293.88元。原告诉称,被告乔玉霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,293.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市高坪区人��法院民 事 判 决 书（2017）川1303民初711号原告：胡大平，男，1965年3月4日出生，汉族，住南充市嘉陵区。原告：李凤琼，女，1967年1月15日出生，汉族，住南充市嘉陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人：向方荣。原告胡大平、李凤琼与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡大平、李凤琼的委托诉讼代理��杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。胡大平、李凤琼诉称，2011年9月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区4幢1单元1层101号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款295624元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告应当按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年2月5日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款2956.24元、代办证费400元，按照合同约定，被告于2013年2月28日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证���未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理4-1-101号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2013年10月9日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2013年10月9日-2017年3月1日为12390元）；3、被告立即退还原告的契税款2956.24元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2011年9月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区4幢1单元1层101号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款295624元，《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。”2013年2月5日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款2956.24元、代办证费400元。被告已按照合同约定于2013年2月28日将房屋交付给原告。因被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告��方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同虽然约定了逾期办证违约金，原告主张自2013年10月9日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，经核算，被告应于2013年10月8日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金应从2013年10月9日起按每日4元的标准计算至房屋所有权证书办理完毕之日止。契税款和代办证费用，虽原、被告未在合同上约定由被告代缴，但双方在已形成事实上委托代理关系，被告收取原告的契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税��和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告胡大平、李凤琼办理东岸十九座小区4幢1单元1层101号房屋产权登记；二、被告南充白塔诚信置业有限公司应当向原告胡大平、李凤琼支付逾期办理产权登记违约金，从2013年10月9日起按每日4元的标准计算至房屋所有权证书办理完毕之日止；三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡大平、李凤琼房屋契税款2956.24元、代办证费400元。四、驳回原告胡大平、李凤琼的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  冯小东人民陪审员  刘云树人民陪审员  刘美华二〇一七年六月一日书 记 员  李 凤
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执110号之三申请执行人郑三平，男，汉族。被执行人永州市经朝房地产开发有限公司。被执行人彭雪，女，汉族。被执行人杨晖，女，汉族。申请执行人郑三平与被执行人永州市经朝房地产开发有限公司、彭雪、杨晖民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第2282号民事判决，在执行过程中，查明被执行人彭雪、杨晖无财产可供执行，永州市经朝房地产开发有限公司的财产已被查封，暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年六月十五日书记员  于祉柔
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终100号上诉人（原审原告）向传星，男，1972年8月5日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。法定代表人孙志刚，省长。向传星诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初445号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：2016年2月19日，贵州省国土资源厅就向传星等二十二位村民的信息公开申请作出黔国土资信告字[2016]30号《贵州省国土资源厅政府信息告知书》，该告知书载明“……根据你们提供的信息，涉及务川县都濡镇杨村村的用地批复为《省人民政府关于务川自治县2010年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2010]387号）、《省人民政府关于务川自治县2011年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]209号）及《省人民政府关于务川自治县2011年度第四批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]632号），上述批复文件可以提供。……”，并向向传星等二十二位村民提供了告知书中载明的三个用地批复。2016年3月，向传星向省政府邮寄《行政复议申请书》，请求确认省政府作出的209号《批复》违法并予以撤销。省政府收到向传星的行政复议申请后，认为向传星的行政复议申请需要补正材料，于2016年3月9日作出黔府行复补字[2016]26号《贵州省人民政府行政复议补正通知书》，通知向传星补正材料。向传星于2016年3月23日通过邮寄方式向省政府提交了补正材料。省政府经审查后，于2016年3月28日作出黔府行复不字［2016]42号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，以申请人仅提供了一份“土地转让协议书”，并未提交与《批复》所涉及土地相关的合法有效的权属关系证明材料，不能证明其与被申请人作出的《批复》有利害关系，不具有合法的申请主体资格为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，决定对申请人向传星所提行政复议申请不予受理。向传星不服，遂向法院提起行政诉讼，请求：一、撤销省政府作出的黔府行复不字［2016]42号《行政复议不予受理决定书》；二、责令省政府履行行政复议的法定职责，受理向传星提出的行政复议申请；三、本案诉讼费由省政府承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议……”之规定，省政府是其所作具体行政行为的法定复议机关，亦是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对向传星的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。本案中，向传星的户籍所在地为身份证××登记××贵州省××自治县××桃符村××组，并不在209号《批复》涉及征地范围之内。向传星在行政复议程序中提交的土地转让协议不能说明其与209号《批复》具有利害关系。综上，向传星在行政复议程序中没有提交证据佐证其与209号《批复》具有利害关系，省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，作出黔府行复不字［2016]42号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》具有事实和法律依据,决定并无不当。向传星的诉请理由不能成立，对其诉请法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回向传星的诉讼请求。案件受理费50元由向传星负担。宣判后，向传星不服，向本院提出上诉，主要理由为：1、上诉人系涉案地块和地上房屋的实际使用权人及合法权利人，与被上诉人作出的征地批复存在法律上的利害关系；2、一审判决认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人省政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人省政府具有对上诉人向传星的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。向传星身份证上登记的住所地为贵州省××自治县××桃符村××组，并不在209号《批复》涉及征地范围之内，同时其所提交的土地转让协议书亦不能证明其与209号《批复》具有利害关系。省政府依照法定程序作出不予受理决定具有事实和法律依据，一审法院据此判决驳回向传星的诉讼请求并无不当。综上，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人向传星承担。本判决为终审判决。审 判 长  高 峰审 判 员  申有量审 判 员  安克佳二〇一七年六月一日法官助理  易思波书 记 员  李明勋
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初1490号原告：西峡县金三角重型机械销售服务有限公司，住所地：西峡县东环路与世纪大道交叉口向东200米。统一社会信用代码：91411323773658146M。法定代表人：王东，经理。委托诉讼代理人：李印，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，住所地：西峡县白羽南路979号。统一社会信用代码：91411323176485267B。负责人：马俊明，经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。原告西峡县金三角重型机械销售服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金101590元（豫Ｒ×××××-豫R76**挂车损55000元、施救费17500元，两项合计72500元，诉请被告在车损险10400元限额内支付保险金；路产损失28690元；鉴定费2500元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的豫Ｒ×××××-豫R76**挂半挂车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险。该车在保险合同有效期间内于2017年2月26日在沪××湖北省境内发生交通事故。原告支付各项损失后向被告申请理赔无果，诉至法院。被告辩称，对原告车辆在被告处投保、事故责任认定均无异议；原告诉请的车辆损失、施救费、路产损失数额均过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，原告的豫Ｒ×××××-豫R76**挂半挂车在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种均不计免赔率。保险期间为2016年8月25日至2017年8月24日。其中主挂车两份机动车损失保险保险金额为70400元、主挂车两份第三者责任保险保险金额为1550000元。2017年2月26日17时30分，武某某驾驶豫Ｒ×××××-豫R76**挂半挂车沿沪渝高速向重庆方向行驶至881Km+900m处，因操作不当，车辆撞到路边护栏，造成车辆、路产受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队出具的428113353号道路交通事故认定书认定：武某某负事故全部责任。本次事故造成原告的豫Ｒ×××××-豫R76**挂半挂车受损，原告支付施救费17500元。2017年3月20日，经原告申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告车辆在本次事故中的合理损失进行诉前鉴定。南阳众义达机动车鉴定评估有限公司于2017年3月29日出具南众司鉴定评估字（2017）第056号司法鉴定意见书，结论为：豫Ｒ×××××-豫R76**挂车组事故损失为55000元。原告为此支付鉴定费2500元。豫Ｒ×××××-豫R76**挂半挂车发生事故造成路产损失，经湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队京珠支队第三大队出具鄂高路政赔知字（2017）040302019号公路赔偿通知书认定路产损失为28690元。本院认为,原告在被告处为其所有的车辆投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种，原被告之间存在真实有效的保险合同关系。原告车辆发生交通事故后产生的合理损失，被告应当按照保险合同约定和保险法规定向原告支付保险金。被告辩称原告支付的本车车辆损失、施救费、路产损失数额均过高，对此本院认为，豫Ｒ×××××-豫R76**挂半挂车在本次事故中的损失经原告申请，本院委托鉴定机构对车辆损失进行诉前司法鉴定，鉴定结果对原被告双方均具有约束力；对于原告支出的施救费、路产损失费用，被告并未举证证明该部分支出费用的不合理之处，故对被告此辩称理由本院不予采纳。综上，原告因本此交通事故造成的合理损失为：101190元（豫Ｒ×××××-豫R76**挂车损55000元、施救费17500元、路产损失28690元）。被告应当在主挂车两份车损险限额内支付原告保险金70400元，在主挂车两份第三者责任保险限额内支付原告保险金28690元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司在本判决生效后十日内支付原告西峡县金三角重型机械销售服务有限公司保险金99090元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，鉴定费2500元，合计3666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  宋冬二〇一七年六月十五日书记员  朱洁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢986号申请执行人：李锦明，男，1975年5月9日出生，汉族，山东省广饶县陈官乡小赵村村民，住。被执行人：史金龙，男，1971年9月7日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。其他情况。被执行人：史文博，女，1996年4月20日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。其他情况。被执行人：王金贞，女，1972年10月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。其他情况。本院在执行申请执行人李锦明与被执行人史金龙、史文博、王金贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款56223元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年六月二十六日书记员 杨殿波
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1163号申请人：庞小光，男，1986年7月19日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：蒋建华，湖南森力律师事务所律师。被申请人：黄超群，女，1986年4月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告庞小光与被告黄超群共有纠纷一案，申请人庞小光于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄超群名下价值295700元的财产进行保全。申请人在中国平安财产保险股份有限公司为上述财产保全申请购买了保险金额为295700元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人庞小光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄超群的银行存款295700元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；银行存款的期限为一年，动产的期限为二年，不动产的期限为三年。案件申请费1999元，由庞小光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁金平二〇一七年六月二十六日代理书记员  何昕霖
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执7号申请执行人：单有林（曾用名单友林），男,1961年10月18日生,汉族，农民，住江苏省南京市六合区，被执行人：曹世斌（曾用名曹世兵），男，1968年9月27日生，汉族，农民，住安徽省来安县，本院在执行申请执行人单有林与被执行人曹世斌民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年8月17日作出（2016）皖1122民初835号民事判决书，确定被执行人曹世斌于本判决生效后十日内支付原告单有林50000元，并自2016年4月5日起按年利率6%支付至付清之日的利息。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一七年六月十五日书记员  房云洁
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2339号原告：耿全强，男，1954年9月15日出生，汉族，住址庄河市。委托代理人：李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。被告：李桂荣，女，汉族，1965年5月29日出生，住址：庄河市。原告耿全强诉被告李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  宋振业二���一七年六月二十五日书记员  白晓钰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执225-2号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人连显武，扶余市农村信用合作联社七家子信用社主任。被执行人管润海，男，1967年2月16日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇大房村，身份证号码2223031967********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人管润海金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月7日作出（2016）吉0781民初3880号民事判决书，判决如下：被告管润海于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告管润海负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年11月29日立案执行，并于2017年4月25日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中，已扣划被执行人存款1889元，余款被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3880号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月九日书记员 马辉（兼）
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0882民初1376号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张国举，男，该信用合作联社理事长。委托代理人：蒋荣国，男，该信用合作联社职员。被告：迟凤宝，男，汉族，农民。被告：杨丽娟，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告迟凤宝、杨丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告富锦市农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元、保全费120元，由被告迟凤宝、杨丽娟负担。审判员  柳淑青二〇一七年六月十五日书记员  胡紫明
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民初549号原告：丁月勤，男，1962年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。被告：姜成龙，男。（其他身份事项不详）原告丁月勤与被告姜成龙提供劳务者致害责任纠纷一案本院于2017年5月18日立案。原告丁月勤于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁月勤申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁月勤撤诉。案件受理费902元，减半收取计451元，由原告丁月勤负担。审判员  王海雁二〇一七年六月十五日书记员  王 蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2293号之一原告：安太宇，男，1990年8月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：林解，男，1965年12月31日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告安太宇诉被告林解民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告安太宇于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安太宇撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告安太宇负担。审 判 长  段淑君人民陪审员  王 梅人民陪审员  李洪梅二〇一七年六月十九日书 记 员  李 治
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初13206号原告郑州恒卓物业管理有限公司，住所郑州市金水区郑花路90号，统一社会信用代码91410100780506335K。法定代表人赵娜，总经理。委托代理人葛亚杰、申慧清（实习），河南亚洋律师事务所律师。被告胡志杰，男，汉族，1977年12月13日，住郑州市金水区。上列原告郑州恒卓物业管理有限公司诉被告胡志杰物业服务合同纠纷一案，原告要求给付自2007年10月1日至2016年5月15日欠缴物业管理费共计11431元(实际支付至还清欠费之日)，以及暂计算至起诉之日的逾期付款违约金5000元。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告于2006年8月20日签订前期物业管理服务协议一份，协议主要约定：房屋座落位置为金水区宏达路北、东沙路西汉飞城市公园5号楼1单元302号，建筑面积116.36平方米；原告为被告提供约定物业管理服务内容为：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理；物业管理服务费用为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.95元，每季度缴纳一次（首月1-10日交纳）。不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。除上述内容外，协议还对双方其他权利义务做了约定。协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2007年10月1日至2016年5月15日物业费共计11386元（116.36平方米×0.95元/平方米/月×103月），该费用被告应当给付原告，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。被告未按时交纳物业费，违反了协议约定，应当承担违约责任。协议约定按每天0.3%支付违约金，本院酌定自2016年5月16日起算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志杰于本判决生效后十日内给付原告郑州恒卓物业管理有限公司物业服务费11386元，并支付违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年5月16日起计至给付之日止）；二、驳回原告郑州恒卓物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费105元，由原告郑州恒卓物业管理有限公司负担32元，被告胡志杰负担73元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一七年六月一日书记员 刘安立
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢205号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：姜万明，该公司职员。委托代理人：邹岩峰，该公司职员。被执行人：高礼，男，1960年6月6日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高礼金融借款合同纠纷执行一案，依据已发送法律效力的（2015）丰民二初字第337号民事判决书，本案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行申请，终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第337号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一七年六月二十二日代理书记员  田家宁
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初453号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人孙华成，1987年8月27日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被道县公安局刑事拘留，2017年4月24日被道县公安局取保候审，2017年5月8日被道县人民检察院决定取保候审。2017年5月23日本院决定对其取保候审。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人孙华成犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人孙华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2017年4月20日16时35分许，被告人孙华成酒后无证驾驶车牌号为湘M37X**的普通两轮摩托车自道县道州宾馆路口上路行驶，途经道县濂溪大厦路口路段时被道县交警大队民警当场查获。经检验，被告人孙华成血液中的乙醇含量为160.34mg/100ml。公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人孙华成的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人孙某成依法判处。上述事实，被告人孙华成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘彭的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获经过、被告人孙华成的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为:被告人孙华成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙华成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人孙华成系无证驾驶，依法予以从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人孙华成的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙华成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  陈丽君二〇一七年六月一日代理书记员  孟能玉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执70号被执行人：苏文，男，1974年8月2日生，寿阳县人。被执行人苏文盗窃罪一案，寿阳县人民法院（2015）寿刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏文没有履行生效法律文书确定的并处罚金10000元的义务。本院于2017年2月24日立案强制执行，被执行人苏文应缴纳罚金10000元。在执行过程中，经本院查明被执行人苏文无可供执行财产，暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年六月十五日书 记 员  许 杰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1667号申请执行人河间市农村信用合作联社，男，汉族，1972年2月13日出生，住所地河间市北街口，联系电话1593273****法定代表人：田茂林被执行人河间市卧佛堂镇卧佛堂二分村村民委员会，男，汉族，1971年10月21日出生，住所地河间市卧佛堂镇卧佛堂二分村法定代表人：顾军普申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人河间市卧佛堂镇卧佛堂二分村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)冀0984民初1859号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年11月3日向被执行人河间市卧佛堂镇卧佛堂二分村村民委员会送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人河间市农村信用合作联社贷款3000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费25元，执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月15日向被执行人河间市卧佛堂镇卧佛堂二分村村民委员会发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月15日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权3000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人河间市农村信用合作联社履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人河间市农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王向东
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初4409号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：赵玉军。天津市华海物业管理有限公司与被告赵玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。天津市华海物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年六月十五日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更271号罪犯沙玛取者，男，1991年12月11日出生，彝族，四川省峨边县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2012年3月12日作出（2012）汉刑初字第28号刑事判决，以被告人沙玛取者犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元，退赔人民币38710元，刑期自2011年8月29日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年3月17日对其减刑一年。减刑后刑期至2018年2月28日止。四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙玛取者在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙玛取者减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙玛取者减刑无异议。经审理查明，罪犯沙玛取者在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币1万元，退赔人民币38710元均未履行。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯沙玛取者在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙玛取者减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一七年六月二十六日书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执297号被执行人邹国华，男，1994年9月7日出生，汉族，住所地柳城县。邹国华罚金一案,柳城县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）桂0222刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2017年2月28日移送执行，标的为1000元。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人邹国华的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人邹国华的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人邹国华的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人邹国华的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人邹国华的土地登记情况，均未查询到被执行人邹国华有财产可供执行。经查，被执行人邹国华暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结2017桂02**执297号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何清国审判员  韦文达审判员  梁 继二〇一七年六月一日书记员  韦志诚
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执170号申请执行人翟绍琼。被执行人曾冬梅。申请执行人翟绍琼与被执行人曾冬梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初32号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额21065.63元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额21065.63元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  易 军审判员  刘永忠二〇一七年六月十五日书记员  刘清念
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2284号申请执行人:富滇银行股份有限公司昆明南疆支行。被执行人:杨蕊箐。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明南疆支行与被执行人杨蕊箐公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市明信公证处作出的（2015）云昆明信证执字第100号执行证书已经发生法律效力，权利人于2015年10月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局进行查询，被执行人在官渡区住建局有1套房屋，该房为抵押房屋，经本院三次拍卖和变卖均流拍；到昆明市车辆管理所查询无车辆登记；通过法院查控系统，未查找到被执行人名下可供执行的银行存款。本院已穷尽财产调查措施和执行手段。现申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待条件具备时申请执行人可向本院申请恢复执行，并申请重新启动拍卖程序。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  程士兴二〇一七年六月十五日书 记 员  王 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初1681号原告：王某。原告：冯某某。被告：徐某某。被告：肖某某。被告：武汉某某有限公司。法定代表人：徐树立，执行董事。本院在审理原告王某、冯某某与被告徐某某、肖某某、武汉某某有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某、冯某某于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某、冯某某的申请系对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某、冯某某撤回起诉。案件受理费2,525元，退回原告王某、冯某某。审判员  李蜀军二〇一七年六月十五日书记员  陈珊珊
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初959号原告：叶武良，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。被告：董绍伦，男，1981年6月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告叶武良与被告董绍伦民间借贷纠纷一案，原告叶武良于2017年2月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告董绍伦偿还原告叶武良借款35000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年12月28日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：被告董绍伦偿还原告叶武良借款35000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序。被告董绍伦于答辩期限内向本院提起管辖权异议，本院于2017年3月30日作出（2017）浙0324民初959号民事裁定，驳回被告董绍伦对本案管辖权提出的异议。被告董绍伦对该裁定不服，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）浙03民辖终275号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年6月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶武良的委托诉讼代理人戴秀成到庭参加诉讼，被告董绍伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年12月28日，被告董绍伦因资金周转需要向原告叶武良借款35000元。后被告董绍伦出具借条一份给原告，借条载明：2012年12月28日向叶武良借35000元（3.5万元），董绍伦。借条上未约定利息及还款期限。借款后，原告要求被告归还借款，但被告至今未还，原告故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董绍伦于本判决生效之日起十日内偿还原告叶武良借款35000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月16日起算至债务履行完毕之日止）。如果被告董绍伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告董绍伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇一七年六月二日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执123号被执行人：贾宏伟,男,1988年1月30日出生,原平市大牛店镇神山二村人。本院在执行贾宏伟责令退赔一案中，查明被执行人贾宏伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初2831号原告：宋北京,男，1985年10月出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水永阳服务所法律工作者。被告：尹茂越，男，汉族，住溧水区。原告宋北京与被告尹茂越民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宋北京撤回起诉。案件受理费37元由原告宋北京负担。审判员  徐南京二〇一七年六月一日书记员  谢朋飞
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执229号申请执行人李某某,男，1974年8月27日出生，汉族。被执行人赵某某，男，1975年3月23日出生，汉族。申请执行人李某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初661号民事判决书已发生法律效力。义务人赵某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人李某某于2017年3月7日向本院申请执行。本案执行过程中，经四查，被执行人赵某某无财产可供执行，申请人李某某亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示此案可暂缓执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初661号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张增录执行员  孙晓军执行员  赵晓辉二〇一七年六月十五日书记员  任 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初2532号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦。法定代表人：吴文胜，董事长。委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告：姜磊，男，1982年11月21日出生，汉族，住辽宁省北票市，本院在审理原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告姜磊融资租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告姜磊融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢军燕人民陪审员  杨 健人民陪审员  郭茂全二〇一七年六月六日书 记 员  廖 婕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初1525号原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。法定代表人：刘大风，董事长。委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。被告：王琨，女，1977年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告王琨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告长沙展诚物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。审 判 长  张建国人民陪审员  杨晓明人民陪审员  朱利人二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐梦苑
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1625号申请执行人天津忠丽博鑫保温建材制造有限公司，男，汉族，1979年6月22日出生，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村法定代表人：高建忠被执行人王磊，男，汉族，1981年12月7日出生，住所地天津市红桥区被执行人张志勇，男，汉族，1982年6月15日出生，住所地天津市南开区被执行人王凯，女，汉族，1987年2月20日出生，住所地天津市南开区申请执行人天津忠丽博鑫保温建材制造有限公司与被执行人王磊，张志勇，王凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的(2014)河民初字第2770号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年10月26日向被执行人王磊，张志勇，王凯送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人王磊偿还申请执行人天津忠丽博鑫保温建材制造有限公司货款157462元及违约金；2、被执行人张志勇偿还申请执行人天津忠丽博鑫保温建材制造有限公司货款67922元及违约金；3、负担案件受理费7250元，保全费2470元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月8日向被执行人王磊，张志勇，王凯发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年1月8日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权225384元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人天津忠丽博鑫保温建材制造有限公司履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人天津忠丽博鑫保温建材制造有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王向东
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初7982号原告：夏高春，男，1981年1月30日生，汉族。委托代理人：张诒好，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，2002年9月4日生，汉族。被告：杨某2（也系被告杨某1的法定代理人），女，1975年3月15日生，汉族。委托代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所实习律师。原告夏高春诉被告杨某1、杨某2赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告夏高春的委托代理人张诒好、被告杨某2（也系被告杨某1的法定代理人）及其委托代理人姚亮、龙西靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏高春诉称：其有语言障碍，一直未婚。2016年，经人介绍，其与被告杨某2相识，见面后杨某2即要求第二天办理结婚登记，其为了成就婚姻，遂于2016年11月24日与杨某2登记结婚。婚礼筹备时，杨某2提出要求其将位于南京市江宁区××室的房屋（以下简称涉案房屋）赠与给被告杨某1，否则不愿意举办婚礼。其害怕婚姻破裂，在违背意志的前提下与杨某2签订赠与协议，又应要求将杨某2、杨某1的户口迁入其住址。后杨某2态度随即发生变化，以已经怀孕为由不愿与其共处，并于几日后搬出居住，至今未归。现其认为其赠与杨某2的房屋有被骗的风险，故诉至法院，要求撤销与杨某2于2016年12月26日签订的将涉案房屋赠与给杨某1的赠与协议。被告杨某2、杨某1均辩称：杨某2与原告夏高春于2016年10月28日经人介绍相识，在夏高春家人催促下，杨某2才与夏高春登记结婚。夏高春及家人怕杨某2反悔，在婚前主动提出将涉案房屋赠与给被告杨某1，并主动将杨某2与杨某1的户口迁至夏高春的住址。2017年1月，因夏高春与杨某2同房时造成杨某2大出血，至医院检查才得知杨某2已怀孕，夏高春的母亲为保胎，主动将杨某2送至现在的住所。杨某2怀孕后并发××、××，只能主动流产，并在流产前告知了夏高春的母亲，现仍在治疗。现其二人认为夏高春将涉案房屋赠与杨某1系真实意思的表示，具有道德义务性质，不得予以撤销。经审理查明：2016年11月24日，原告夏高春与被告杨某2登记结婚。2016年12月26日，夏高春（甲方）与杨某2（乙方）签订《协议书》一份，约定：“甲方和乙方为夫妻关系，双方为避免以后发生财产争议，双方经自愿协商达成协议如下：1、甲方将位于南京市江宁区××室房屋（正在办理相关权证）自2016年12月26日起赠予乙方之子杨某1，此房屋的相关权益（包括储藏室）归杨某1所有。2、如果乙方向甲方提出离婚并且婚姻关系解除，则上述房屋相关权益，甲方有权收回；如果甲方向乙方提出离婚导致婚姻关系解除，则甲方无权收回上述房屋……5、本协议为双方真实意思，经双方签字生效，双方各执一份。”后夏高春未向杨某1交付涉案房屋，亦未将涉案房屋登记在杨某1名下。另查明：被告杨某1系被告杨某2与前夫之子。以上事实，有结婚证、协议书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。本案中，原告夏高春与被告杨某1的法定代理人杨某2签订的赠与协议系双方自愿签订，合法有效，夏高春称该赠与协议违背真实意思表示，未能举证加以证明，本院不予采信。但赠与协议中涉及的涉案房屋并未实际交付，亦未转移登记在杨某1名下，应视为赠与财产的权利尚未转移，夏高春有权撤销该赠与协议。杨某2、杨某1辩称该赠与协议系具有道德义务性质的赠与，没有事实依据，本院不予采信。综上，对夏高春要求撤销2016年12月26日其与杨某2签订的《协议书》中将涉案房屋赠与给杨某1内容的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：原告夏高春与被告杨某2于2016年12月26日签订的《协议书》中夏高春将位于南京市江宁区××室房屋赠与给被告杨某1的内容于本判决发生法律效力之日起撤销。本案案件受理费减半收取40元，由原告夏高春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。审判员  张雨青二〇一七年六月三十日书记员  陈 燕
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初1857号原告：代树龙,男,1981年11月16日出生,汉族,农民,住址：农安县。被告：姜国斌，男，1992年5月19日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告代树龙与被告姜国斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代树龙到庭参加诉讼，被告姜国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代树龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款8000元。事实和理由：原、被告系雇佣关系。姜国斌于2015年雇佣原告为其工作，共计工资24000元，姜国斌只给付部分工资，尚欠8000元至今未给付，后姜国斌于2017年1月26日给原告出具欠条，承诺2017年3月15日还清。现付款期限已至，原告找被告索要欠款，但被告推拖拒不给付。在本院庭前对姜国斌电话询问时姜国斌承认欠代树龙工资款8000元属实，欠条是其本人出具。本院经审理认定事实如下：姜国斌与代树龙系雇佣关系。2015年姜国斌承包农安县万顺乡自来水管道工程，雇佣代树龙为其管理工人施工，共计工资24,000元。姜国斌陆续给付代树龙工资16,000元。2017年1月26日，姜国斌为代树龙出具欠条，载明姜国斌欠代树龙工资8000元，承诺于2017年3月15日前还清。此笔欠款姜国斌至今尚未给付。本院认为，原告代树龙为姜国斌的自来水管道工程提供劳务，姜国斌接受劳务，双方的劳务合同关系已经成立并生效，姜国斌应当按照欠条约定的金额及期限给付剩余劳务费8000元而未予支付，已构成违约，应当承担继续履行支付欠款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告姜国斌于本判决生效后十日内给付原告代树龙工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告姜国斌负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  何妍二〇一七年六月一日书 记 员  高爽
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2124号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司法定代表人：黎晓辉，公司董事长住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号被告:李世佳，男，汉族，1992年2月19日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李世佳借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年6月26日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判长 唐 恒二〇一七年六月二十六日书记员 周雨晨
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初1882号原告：姚某，女，1990年11月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：吴某，男，1991年11月21日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告姚某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告姚某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费150元，由原告姚某负担。审判员  王国徽二〇一七年六月一日（）书记员  刘 冬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3389号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：朱恒志，该行员工。被执行人：张礼猛，男，1967年8月18日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被执行人：张礼君，女，1978年6月2日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被执行人：张礼常，男，1970年10月17日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被执行人：张礼松，男，1965年6月8日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被执行人：孙卫军，男，1975年11月30日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。被执行人：张立丛，男，1961年12月4日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张礼猛、张礼君、张礼常、张礼松、孙卫军、张立丛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0381民初1383号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年六月一日书 记 员  何自强
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初378号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人陈敬康，男，1949年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人陈敬康因涉嫌犯销售生产、销售有毒有害食品罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年2月28日再次被取保候审。江苏省睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人陈敬康犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人陈敬康到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省睢宁县人民检察院指控：2016年11月，被告人陈敬康为赚取差价，从他人处购买日晒盐两袋（标示GB/T5462-2015，每袋50kg）及“精制食用盐”50袋（每袋500克）对外销售。2016年12月2日，睢宁县公安局民警与睢宁县盐务管理局工作人员在被告人陈敬康家中检查时，现场扣押“精制食用盐”34袋、日晒盐22斤。经鉴定，被扣押的日晒盐、“精制食用盐”中碘项目不符合食用盐要求。2016年12月2日，被告人陈敬康被刑事传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人陈敬康主动退缴违法所得人民币一百元。上述事实，被告人陈敬康在开庭审理过程中亦不持异议，且有被查扣的“精制食用盐”等物证照片，证人张加祥、商某等人的证言，扣押清单，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站鉴定意见书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敬康销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以采纳。被告人陈敬康到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人陈敬康主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈敬康犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对公安机关从被告人陈敬康处扣押的日晒盐、“精制食用盐”予以没收，对被告人陈敬康主动退缴的违法所得人民币一百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸＸ二〇一七年六月一日书记员  朱梦云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初第1260号原告：徐永运，男，1957年8月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：徐贤怀，男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。代理权限：特别授权（即代不承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代收法律文书等）。被告：刘立生，男，1964年5月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告徐永运与被告刘立生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员张拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员汤敏担任法庭记录。原告徐永运的委托代理人徐贤怀到庭参加诉讼，被告刘立生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款50000元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在南大门市场床上用品批发。原告徐永运与被告刘立生有多年生意往来。2009年，被告到原告处拿货，拖欠原告货款50000元，至今未支付。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件、被告的身份信息资料、借条（2张）。被告未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。本院对原告提交的证据：原告的身份证复印件、被告的身份信息资料、借条（2张）的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐永运从事经营床上用品批发，被告刘立生到被告处批发床上用品用于零售。2009年1、2月期间，被告到原告处购货，未及时支付货款，向原告出具欠条两份，共计欠付50000元货款。后被告未向原告支付上述拖欠的货款，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点主要是：原、被告之间的买卖合同关系是否成立及被告是否应向原告支付货款50000元。原告徐永运与被告刘立生之间存在床上用品供销关系，双方虽未订立书面的买卖合同，但原告向被告刘立生批发床上用品，被告到原告处购买床上用品并支付货款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间形成事实买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告购货后理应依约履行货款支付义务。被告向原告出具欠条两张，共计拖欠原告货款50000元，应当予以支付。故原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘立生于本判决生效之日起五日内支付原告徐永运货款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘立生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张拥军二〇一七年六月二十八日书记员  汤 敏附适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10467号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孟庆奇，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孟庆奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孟庆奇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,137.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初2522号原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨连雪，职务，董事长。统一社会信用代码：913413007830661X1。住所地：安徽省萧县龙城镇淮海路*号。委托诉讼代理人：马世鹏，安徽萧县农村商业银行股份有限公司酒店支行行长。被告：赵光华，男，1956年12月25日生,汉族,农民,住安徽省宿州市萧县。被告：吴义庆，男，1975年6月12日生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告赵光华、吴义庆借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费706元，减半收取为353元，由原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李文明二〇一七年六月十五日书记员  杨 松附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申94号再审申请人（原审原告）：王某1，女，汉族，1963年6月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：温某（王某1之夫），男，汉族，1957年6月17日出生，住重庆市江津区。被申请人(原审被告）：王某2，男，汉族，1952年3月20日出生，住重庆市江津区。原审原告：王某3，男，汉族，1983年5月17日出生，住重庆市江津区。原审原告：王某4，女，汉族，1979年8月13日出生，住重庆市江津区。再审申请人王某1因与被申请人王某2、原审原告王某3、王某4法定继承纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，原审认定事实错误：1、复垦的房屋系王某1与父母共同劳动所得，王某1应属于房屋所有权人之一，原审判决将该房屋复垦费作为父母遗产均分子女不当，王某2侵占了王某1的应分得的财产；2、父母在世时已分给王某2其他房屋，王某2不应再继承此房屋，亦不应分得该房复垦费。王某1根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。被申请人王某2未提交意见。本院经审查认为，王某5与李某结婚后生育有六名子女：王某9（王某4之父，已于1998年6月死亡）、王某2、王某6（王某3之父，已于1999年2月死亡）、王某1及王某7、王某8。王某5、李某先后于2007年7月、2008年5月死亡。2009年，王某2将父母所留的房屋进行复垦并领取了复垦费。因复垦费的分配发生争议，王某1等诉至法院。诉讼中，王某7、王某8书面承诺自愿将所应继承的复垦费全部赠与王某2。关于被复垦房屋是否属于王某1与父母共有的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王某3、王某4、王某1一审举示的《集体土地建设用地使用证》载明，土地使用者为王某5。一审中原被告以及放弃继承的王某7、王某8均未对复垦房屋的权属提出异议。现王某1称该房屋系其与父母王某5、李某共同所有，并未举示证据证明，故其本项再审申请理由不能成立。关于王某2是否应继承房屋复垦费的问题。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中复垦房屋系王某5、李某之遗产，房屋复垦所得的复垦费应属于遗产转化，在没有王某5、李某遗嘱的情况下，应当由王某2、王某1等六名子女平均继承。故一审按此原则进行遗产分配，并考虑王某2残疾人身份多分王某2人民币1908元符合法律规定，王某1的再审申请理由不能成立。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年六月一日书 记 员  潘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1385号原告：王立东，男，汉族，1970年4月29日出生，乾安县人，现住乾安县道字乡圣字村，身份证号码：×××，无职业。被告：邵心，男，汉族，乾安县人，1984年5月12日出生，乾安县人，现住乾安县鳞字特色园区林字村，身份证号码：×××，无职业。原告王立东与被告邵心买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后。原告王立东于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立东撤回对邵心的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立东撤回起诉。案件受理费人民币700（已减半收取）元由王立东承担。审判员  于凤军二〇一七年六月三十日此件于原本核对无异书记员  刘子漩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终3888号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，分公司总经理。委托诉讼代理人：童静，湖南湘旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南南华物流有限公司，住所地长沙市雨花区劳动中路492号。法定代表人：朱学军，总经理。委托诉讼代理人：冯东，男，1971年10月25日出生，住长沙市芙蓉区，该公司法律顾问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人湖南南华物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花人民法院（2016）湘0111民初6927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年5月10日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达了预交诉讼费通知，限上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2017年5月17日之前缴纳诉讼费，但中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 卢 苇审判员 李建新二〇一七年六月十五日书记员 黄香连
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初1766号原告：段帅，男，1987年1月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：董洪林，男，1978年12月出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。被告：白英杰，男，1981年4月出生，蒙古族，兴安盟审计局职员，现住乌兰浩特市。原告段帅诉被告白英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段帅的委托诉讼代理人董洪林、被告白英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段帅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款人民币50000.00元，并自2017年3月29日起，按年利率6%给付利息至欠款付清之日止，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月24日，被告因生活需要向原告借款50000.00元，向原告出具借据一枚，双方未约定利息及给付期限，事后，经原告索要未果，故诉至法院。被告白英杰答辩称，不同意原告诉请，双方不存在借贷关系，是被告被胁迫的情况下打的借据，是无效借条。本院经审理认定事实如下：原告段帅与被告白英杰系朋友关系。被告白英杰因生活需要用钱，于2017年1月24日，向原告段帅借款50000.00元，并向原告出具借据一枚，双方未约定利息及给付期限，事后，经原告段帅向被告白英杰索要未果，故诉至法院。上述事实有原告段帅提供的借据以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告白英杰辩称，该借据是被原告胁迫的情况下打的，但未提供证据加以证明，故被告白英杰的辩驳理由，本院不予采信。因此，原告段帅要求被告白英杰给付借款符合法律规定，本院予以维护。双方虽然未约定利息，但原告段帅自主张权利之日起，按年利率6%支付利息，符合民间借贷法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告白英杰于本判决生效后十日内给付原告段帅借款本金50000.00元，并自2017年3月29日起，按年利率6%支付利息至上款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，已减半收取，由被告白英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 柱二〇一七年六月二日书记员 李梦菲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终626号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司。法定代表人：田敏，经理。委托代理人苏延龙。被上诉人（原审原告）马太顺。被上诉人（原审原告）马昭。上诉人中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司因与被上诉人马太顺、马昭保险合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1382民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人苏延龙，被上诉人马太顺、马昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告马太顺、马昭在一审中起诉称：二原告系父子关系，原告马太顺与文淑华系夫妻关系，原告马昭与文淑华系母子关系。2014年3月27日，文淑华以凌钢职工身份在被告中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司办理国寿女性安康团体疾病保险，双方签订了保险合同，2015年8月，文淑华因患有子宫癌现已去世，二原告多次到被告公司要求在保险赔偿范围内给付保险金20,000元，被告多次推拖拒不给付，请求法院依法判决被告给付原告因文淑华病故的保险金20,000元，并承担本案的诉讼费���原审被告中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司在一审中辩称:投保人文淑华对患病的事实明知，属于带病投保，根据双方的约定保险人应该免责，请法院依法查清本案的诉讼主体，查明案件事实依法裁判。一审法院审理查明:二原告系父子关系，原告马太顺与文淑华系夫妻关系，原告马昭与文淑华系母子关系。文淑华系凌源钢铁集团有限责任公司的职工，2015年3月27日，凌源钢铁集团有限责任公司工会与被告签订保险合同（保险合同号：2015-211382-706-70000017-3），为本公司1780人投保国寿女性安康团体疾病保险（A款），个人保额为20,000元，合同生效日为2015年3月29日，合同期满日为2016年3月28日。国寿女性安康团体疾病保险（A款）第五条保险责任规定：在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任，一、被保险人自本合同生效之日起九十日后（按本合同约定连续投保不受九十日规定的限制），初次发生并经二级以上（含二级）医院确诊患原发性卵巢癌、原发性子宫内膜癌、原发性宫颈癌、原发性输卵管癌、原发性阴道癌和子宫肉瘤六种疾病中的任何一种或者多种，本公司按本合同约定的保险金额给付保险金。第六条责任免除规定：一、因下列情形之一，本公司不承担给付保险金的责任，（一）被保险人投保前已患有第五条所述七种疾病之一；（二）、被保险人自本合同生效之日起九十日内患第五条所述其中疾病之一，……。文淑华系该保险合同中的主被保险人之一，保险序号为545号。2015年8月13日，文淑华因患子宫内膜癌去世。二原告要求被告在保险赔偿范围内给付保险金20,000元，被告以被保险人文淑华带病投保为由拒绝理赔，原告诉至本院。另查明，文淑华于2013年3月6日至3月16日在凌源���中心医院住院10天，出院主要诊断为非典型子宫平滑肌瘤；2014年4月1日至5月4日在中国医科大学附属盛京医院住院34天，出院主要诊断为子宫平滑肌肉瘤术后；2015年6月1日至8月13日在凌源市中医院住院73天，主要诊断为子宫平滑肌肉瘤。2015年8月13日文淑华因呼吸循环衰竭，在凌源市中医院病故。另查，文淑华早在2012年3月开始，即通过凌源钢铁集团有限责任公司工会向被告投保国寿女性安康团体疾病保险（A款），到2015年已连续投保四年。文淑华父母均已去世。其第一顺序继承人为二原告。一审法院判决认为：被告于2015年3月27日与凌源钢铁集团有限责任公司工会签订的国寿女性安康团体疾病保险合同（A款）合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，文淑华作为该团体疾病保险中的主被保险人，在保险期间内，因病去世，其第一顺序继承人二原告有权请求被告在团体疾病保险合同约定的保险金额范围内给予赔偿。被告以主被保险人文淑华带病投保，保险人免除保险责任的抗辩理由无法律依据，文淑华作为团体保险中被保险人之一，自2012年始即已参加凌源钢铁集团有限责任公司工会投保的国寿女性安康团体疾病保险（A款）的险种之中，且在连续投保期间所患疾病，不属于国寿女性安康团体疾病保险（A款）条款中第五条保险责任一款中“九十日后，初次发生确诊患病”情形，不受九十日规定的限制。同时也不受第六条责任免除条款中投保前及合同生效起九十日内所患疾病限制的情形，不属于带病投保的情形，被告依此抗辩理由不能成立，本院不予采信。二原告请求被告在保险人文淑华保险金额的范围内支付保险金的请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人���共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司于本判决生效后五日内给付原告马太顺、马昭因被保险人文淑华病故保险金20,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由被告负担。中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉称：保险合同约定：“被保险人自本合同生效之日起九十日后（按本合同约定连续投保不受九十日规定的限制），初次发生并经二级以上（含二级）医院确诊患原发性卵巢癌、原发性子宫内膜癌、原发性宫颈癌、原发性输卵管癌、原发性阴道癌和子宫肉瘤六种疾病中的任何一种或者多种，��公司按本合同约定的保险金额给付保险金”，文淑华的疾病不属于保险合同约定的情形，上诉人不应承担保险赔偿责任。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人马太顺、马昭表示服从一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。上述事实，有保险合同、住院诊断书、病志、死亡证明、户籍证明、中国人寿保险股份有限公司国寿女性安康团体疾病保险（A款）条款及当事人陈述等证据载卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，上诉人于2015年3月27日与凌源钢铁集团有限责任公司工会签订的国寿女性安康团体疾病保险合同（A款）合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。文淑华作为团体保险中被保险人之一，自2012年始既已参加凌源钢铁集团有限责任公司工会投保的国寿女性安康团体疾病保险（A款）的险种之中，且在连续投保期间所患疾病，不属于国寿女性安康团体疾病保险（A款）条款中第五条保险责任一款中“九十日后，初次发生确诊患病”情形，不受九十日规定的限制。同时也不受第六条责任免除条款中投保前及合同生效起九十日内所患疾病限制的情形，不属于带病投保的情形。文淑华所患疾病为子宫平滑肌肉瘤，与保险合同约定的子宫肉瘤不同，但同属于子宫瘤疾病。文淑华作为该团体疾病保险中的被保险人，在保险期间内，因病去世，二被上诉人作为其第一顺序继承人有权请求上诉人在团体疾病保险合同约定的保险金额范围内给予赔偿。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司凌源市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  徐淑艳二〇一七年六月七日书记员  高 璐
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初136号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王洪春，男，1974年12月20日出生于辽宁省法库县。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于法库县看守所。法库县人民检察院以法检未字刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王洪春犯故意毁坏财物罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员赵舒、裴莹，被告人王洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王洪春、王洪义（另案处理）、赵宇（另案处理）、凌峰（另案处理）于2016年1月承包法库县卧牛石乡到沈阳的客车运营线路，并预谋在此运营线路上争抢客源的拼客车（非法运营车辆）进行拦截制止。2016年1月14日凌晨4时许，被告人王洪春伙同王蕾（另案处理）分别乘坐王筝（另案处理）、王康（另案处理）驾驶的白色丰田轿车和黑色大众轿车，在秀水河子镇长岗子村将门彦明驾驶的车牌号辽Gxxx**江淮面包车截住，并用木棒将门严明面包车车玻璃、车尾灯等砸坏。经法库县价格认证中心鉴定，门彦明被砸车辆的损失价值人民币2485元。案后，被告人王洪春与王蕾、王康等人已赔偿门彦明经济损失，门严明表示对被告人谅解。同年5月30日凌晨4时许，赵宇、王洪义、齐季、刘吉贺、王坤（均另案处理）分别驾驶黑色速腾轿车和黑色途胜吉普车在卧牛石乡大屯村后大屯路上将被害人王晓东驾驶的车牌号辽Axxx**银灰色东风商务车拦住，并用木棒、石头等工具将王晓东的车辆砸坏。经法库县价格认证中心鉴定，王晓东被砸车辆的损失价值人民币8660元。案后，赵宇、王洪义、齐季、刘吉贺、王坤已赔偿王晓东经济损失，并获得谅解。2016年12月9日，被告人王洪春到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王洪春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、投案自首情况说明、法库县人民法院刑事判决书、法库县公安局出具的关于作案工具的情况说明、谅解书，证人姚跃雷证言，同案赵宇、凌峰、王洪义、王康、王蕾、齐季、王坤、刘吉贺、王筝供述，被害人王晓东、门彦明陈述，法库县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪春故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王洪春犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王洪春伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人王洪春在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王洪春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王洪春积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王洪春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 慧人民陪审员  王永才人民陪审员  琚荣清二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 艳本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。