河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2192号上诉人（原审被告）：滑县鑫龙能源综合利用开发中心，住所地，滑县枣村乡滑固营村。负责人：邢伟、辛玉军，职务：执行事务合伙人。上诉人（原审被告）：辛玉军，男，1966年8月2日生，汉族，企业家，住河南省安阳市北关区。二上诉人共同委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：付正义，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀勤，女，1954年1月26日生，汉族，教师，住河南省安阳市文峰区。上诉人滑县鑫龙能源综合利用开发中心（以下简称滑县鑫龙开发中心）、辛玉军因与被上诉人李秀勤民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2017)豫0526民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人滑县鑫龙开发中心负责人辛玉军、上诉人辛玉军及二上诉人的共同委托诉讼代理人邵丽、付正义，被上诉人李秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人滑县鑫龙开发中心、辛玉军的上诉请求：请求二审法院撤销滑县人民法院(2017)豫0526民初2224号民事判决，发回重审或改判二上诉人仅对10万元借款承担还款责任。事实和理由：1、被上诉人提供的第一笔借款合同是由老合同翻新合同而来，是借款事实，上诉人承认并愿意承担还款责任。第二笔564900元的借款合同是上诉人为帮助被上诉人而按照被上诉人的要求出具的虚假不存在的合同，不存在老合同翻新合同的情况。被上诉人因欠别人巨额债务，其债权人每天上门追债，被上诉人当时让上诉人出具这份不存在的借款合同是为了给被上诉人的债权人一个说法，好让其他债权人不再找其闹事，上诉人太相信被上诉人才给其出具的。第二份借款合同背面上诉人书写的内容也是按照被上诉人的要求书写的，目的同样是为了安抚被上诉人债权人的心。上诉人于2015年1月中旬贷款下来后，取现金60万元，其中还被上诉人现金37万元，剩余10万元未还，被上诉人于2015年2月份又翻老合同为10万元的新合同，被上诉人不承认收到上诉人37万元现金的事实，被上诉人的一审陈述不属实。被上诉人李秀勤辩称，1、上诉人在上诉状中只承认第一笔借款，否认了第二笔564900元，并说第二笔是虚假合同，是按我的要求上诉人才为我出具虚假不存在的合同，上诉人是颠倒是非。借款合同正面、背面均有其写的证言，2016年5月9日换新借款合同开始，至2017年元月底之前经被上诉人多次催要上诉人勉强分了三四次给过被上诉人9000元，被上诉人打有收到条。上诉人在给被上诉人钱时，从没有说给的是10万元的借款利息，但是上诉人在上诉状中为了否定第二笔借款合同，才说是10万元的借款利息，并说给了被上诉人7000元，其实给了我9000元，是混淆事实。2、上诉人诉称的两份借款合同，每一份借款合同都是由上诉人计算出来的，不会多写一分钱，最开始的借款合同是2014年6月9日，借了47万元。一审时上诉人也提交了该47万借款合同的作废合同，上诉人却在上诉状中写成2014年9月9日，混淆事实真相。后因上诉人办企业急需资金，又多次让我向朋友去借款，当时朋友亲戚的钱一共10万元，因此这10万元借款合同是单独写出来的。后陆续借给他共计564900元。3、上诉状称借款合同是47万，一审时上诉人承认，如果上诉人还了37万，为什么没有收到条或是银行流水。李秀勤向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告支付拖欠借款本金664900元、利息126331元以及违反合同的违约金，并从起诉之日按照月息2%利率支付借款利息至执行之日。案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实，2016年5月9日，原告李秀勤和被告滑县鑫龙开发中心签订了两笔借款合同。该两笔合同系2014年老合同转的新合同。第一笔借款为10万，借款合同内容“借款方（甲方）滑县鑫龙开发中心，出资方（乙方）李秀勤，合同内容，1、借款金额10万元。2、借贷期限，自2016年5月9日起至2016年12月30日止。3、借款用途：本借款只能用于甲方生产建设和购置设备扩大再生产用。4、按月息三分利息支付，每月先用款再付息。违约责任，甲方如不能给乙方按期还本付息时，乙方有权自行变卖公司土地和所有资产、或诉讼到人民法院。并以违约之日起，每日按总借款额百分之三的违约金支付乙方，直至连本带息还清为止”。2016年5月9日为原告出具10万元现金借据。被告辛玉军作为滑县鑫龙开发中心法人代表为该借款提供担保。该借款合同背面有被告辛玉军于2017年1月16日书写“2016年5月至2017年元月未支付利息”。第二笔借款为564900元，借款合同内容“借款方（甲方）滑县鑫龙开发中心，出资方（乙方）李秀勤，合同内容，1、借款金额564900元。2、借贷期限，自2016年5月9日起至2016年12月30日止。3、借款用途：本借款只能用于甲方生产建设和购置设备扩大再生产用。4、按月息三分利息支付，每月先用款再付息。违约责任，甲方如不能给乙方按期还本付息时，乙方有权自行变卖公司土地和所有资产、或诉讼到人民法院。并以违约之日起，每日按总借款额百分之三的违约金支付乙方，直至连本带息还清为止”。被告辛玉军作为滑县鑫龙开发中心法人代表为该借款提供担保。该借款合同背面有滑县鑫龙开发中心负责人辛玉军书写的说明“2016年5月9日，借款后两月利息未付（6-7月），今后公司无论有任何变化，包括变更法人等情况，此借款及利息一定按合同执行，特此说明”，盖有公司印章。还有被告辛玉军于2017年1月16日书写内容“2016年5月至2017年元月未支付利息”。被告辛玉军在庭审法庭调查中自认第一笔借款合同属实，对第二笔借款合同予以否认，并向本庭举出一张农村信用社支票存根用于说明曾在2015年1月还给原告37万现金，原告予以否认，说当时在长沙，被告辛玉军没有也不可能还原告37万元现金。原告自认自2016年5月9日后被告辛玉军给付其现金9000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告出示两份借款合同及借据，借款合同及借款均有被告滑县鑫龙开发中心印章及负责人签字，被告辛玉军作为担保人签字按印，可以认定原告李秀勤与被告滑县鑫龙开发中心之间存在的借款合同关系成立，因双方在借款合同上约定了借款期限，被告滑县鑫龙开发中心未按约定期限偿还原告借款664900元及利息，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案借款合同双方预定的违约金为“每日按总借款额百分之三的违约金支付乙方，直至连本带息还清为止”，原告主张违约金的同时又主张逾期利息月息2%即年利率24%，对原告主张借款违约金不予支持。原告主张借款利息126331元，原告主张系自借款之日至起诉之日按照月息2分计算的利息。自原告李秀勤与被告滑县鑫龙开发中心之间存在的借款合同签订之日2016年5月9日至起诉之日2017年2月23日共计290天。按照月息年利率24%共计算利息126786元。原告主张借款利息126331元利息符合法律规定，予以支持。被告辛玉军已支付的9000元应当予以扣减，即从借款之日至起诉之日被告滑县鑫龙开发中心需再支付利息117786元。被告辛玉军对被告滑县鑫龙开发中心所借原告本金664900元及利息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条之规定，判决如下：一、被告滑县鑫龙能源综合利用开发中心于本判决生效后十日内偿还原告李秀勤借款人民币664900元及利息（利息从起诉之日即2017年2月23日起按年利率24%计算至本判决限定履行期限届满之日止），并支付原告李秀勤利息117786元，被告辛玉军对上述借款及利息承担连带担保责任；二、驳回原告李秀勤其他诉讼请求。案件受理费11712元，由被告滑县鑫龙能源综合利用开发中心负担11662元，原告李秀勤负担50元。本院二审期间，上诉人提交滑县鑫龙开发中心2014年1-2月、3月、6月凭证及明细账一份，证明已经偿还被上诉人47万元借款中的37万元，被上诉人不予认可，因上诉人提交的上述凭证、明细账系二审开庭后新做的，无法核对其真实性，不能作为本案的定案依据。自李秀勤与滑县鑫龙开发中心之间存在的借款合同签订之日2016年5月9日至起诉之日2017年2月23日共计290天。按照月息年利率24%共计算利息126786元。李秀勤一审请求的借款利息为126331元，辛玉军已经支付利息9000元，该9000元应从126331元中扣除。其他事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，关于564900元借款合同效力的问题。二上诉人上诉称该借款合同是应被上诉人请求出具的虚假合同，47万元借款已经偿还了被上诉人37万元，被上诉人对上诉人的上诉理由不予认可。上诉人在出具该借款合同后，又分两次在借款合同上签字对借款利息予以说明，上诉人辛玉军系具有完全民事行为能力的人，应对其行为后果承担责任。二上诉人提交的相关证据不能证明其上诉主张，现有证据不能证明该借款合同系虚假合同及上诉人已经偿还被上诉人37万元的事实成立。该借款合同合法有效。上诉人已经偿还被上诉人利息9000元，一审法院从126786元中扣除不妥，该9000元应从126331元中扣除。综上所述，上诉人滑县鑫龙开发中心、辛玉军的上诉请求，不能成立，应予驳回，但一审判决扣除利息错误部分，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省滑县人民法院(2017)豫0526民初2224号民事判决第二项及案件受理费负担部分；二、变更河南省滑县人民法院(2017)豫0526民初2224号民事判决第一项为：被告滑县鑫龙能源综合利用开发中心于本判决生效后十日内偿还原告李秀勤借款人民币664900元及利息（利息从起诉之日即2017年2月23日起按年利率24%计算至本判决限定履行期限届满之日止），并支付原告李秀勤利息117331元，被告辛玉军对上述借款及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10627元，由上诉人滑县鑫龙能源综合利用开发中心、辛玉军共同负担。本判决为终审判决。审判长  张晓东审判员  吕建伟审判员  李慧敏二〇一七年六月十六日书记员  魏雪冉