吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初120号原告：钟跃刚，男，1979年3月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师被告：王利光，男，1979年9月13日生，汉族，司机，户籍地吉林省吉林市龙潭区，经常居住地吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被告：吉林众越物流有限公司，住所：吉林省吉林市吉林经济技术开发区吉孤公路480号（省化工创业孵化园综合楼502室）。法定代表人：朱元峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洪彬，该公司职员。委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。原告钟跃刚与被告王利光、吉林众越物流有限公司（以下简称众越物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟跃刚及其委托诉讼代理人常艳玲、被告王利光的委托诉讼代理人李晓红、被告众越物流公司的委托诉讼代理人丁洪彬、庞巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钟跃刚向本院提出诉讼请求：1.王利光、众越物流公司连带赔偿钟跃刚医疗费2139.44元、护理费8457.40元、住院伙食补助费6200.00元，误工费64089.74元、残疾赔偿金96039.44元、精神抚慰金5000.00元；2.本案诉讼费、鉴定费由王利光、众越物流公司承担。事实和理由：2016年7月13日13点钟40分，王利光安排钟跃刚驾驶众越物流公司所有的吉BD12**号车到吉林建龙钢铁有限责任公司（以下简称建龙钢铁公司）院区内装钢卷。在装车的过程中，钟跃刚被钢卷砸伤右脚，建龙钢铁公司当即将钟跃刚送往医院治疗。经医院诊断为：右足砸伤，右足第1趾远节指骨开放性粉碎性骨折，右3-5趾近节指骨开放性粉碎骨折，右足第2趾近趾间关节开放性脱位，右足第2趾近节趾骨头部骨折，右足2-5趾远节趾骨骨折。钟跃刚住院62天，发生医疗费53011.13元，其中众越物流公司已经支付医疗费50871.69元。因王利光、众越物流公司拒绝支付其他赔偿费用，特提起诉讼。王利光辩称：对事实无异议，医药费50871.69元是以王利光的名义向众越物流公司借的。众越物流公司辩称：众越物流公司与王利光之间没有雇佣关系，也没有安排钟跃刚到建龙钢铁装钢卷。吉BD12**号是众越物流公司承包给王利光经营管理的，王利光享有收益的权利。医疗费是由于事发后王利光向众越物流公司借款，王利光没有支付能力，众越物流公司替王利光垫付的，由于事故车辆已经参与了保险，应由保险公司赔偿。钟跃刚的受伤自身有很大的过错，钟跃刚在明知运输车的铁脚与车厢有缝隙的情况下，在铁脚出现倾斜时，直接用脚踢铁脚，试图矫正，使脚挤压到车厢板与铁脚缝隙间造成脚受伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据钟跃刚的陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：钟跃刚受雇于王利光从事司机工作。2016年7月13日，王利光安排钟跃刚驾驶众越物流公司所有的吉BD12**号车到建龙钢铁公司库房内装钢卷。车辆到达装货位后，钟跃刚上车厢将固定钢卷的铁脚摆上，但在装钢管的过程中，由于铁脚错位，钟跃刚用脚扶正铁脚，此时，钢卷下落致使钟跃刚的脚夹在铁脚和车厢之间受伤。后钟跃刚被送到吉化集团公司总医院住院治疗，经诊断为右足重物砸伤，右足第1趾远节指骨开放性粉碎性骨折，右3-5趾近节指骨开放性粉碎性骨折，右足第2趾近趾间关节开放性脱位，右足第2趾近节趾骨头部骨折，右足2-5趾远节趾骨骨折，右足第1趾甲床及远节部分皮肤坏死，右足第3趾坏死。于2016年9月13日出院，住院62天，支出门诊费用139.44元、住院费52871.69元，医疗费合计53011.13元。住院期间一级护理8天、二级护理54天。其中医疗费50871.69元由众越物流公司替王利光垫付。在诉讼中钟跃刚申请对其伤情进行司法鉴定，经本院委托吉林金星司法鉴定所对其进行伤残程度评定、后期治疗费用评估鉴定，结论为：十级伤残，无后期治疗费用。另查明，吉BD12**号车登记在众越物流公司名下，众越物流公司将该车承包给王利光经营管理，收益由众越物流公司交给王利光。钟跃刚为城镇居民。本院认为：王利光雇佣钟跃刚从事司机工作，并向其支付报酬，双方之间成立劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，王利光作为雇主，对钟跃刚在提供劳务的过程中未尽到管理及安全教育职责，存在一定的过错，亦应承担70％的责任。钟跃刚作为完全行为能力人，在装钢卷的过程中，用脚扶正铁脚存在过错，没有尽到审慎注意义务，应承担30％的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，钟跃刚经吉林金星司法鉴定所鉴定为十级伤残，王利光应当赔偿钟跃刚医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于医疗费2139.44元，有医疗费票据，本院予以支持；住院伙食补助费6200.00元（100元/天×62天），参照每人每天100元计算，本院予以支持；护理费8457.40元，其中〔(8天×2人﹢54天×1人）×120.82元〕，参照2016年度人身损害赔偿标准，护理费参照居民服务、维修和其他服务的标准日平均工资120.82元，本院予以支持；误工费64089.74元，因钟跃刚构成十级伤残，钟跃刚并未对误工时间申请鉴定，故误工时间从受伤之日2016年7月13日至出院之日2016年9月13日，因钟跃刚为司机，应按照交通运输、仓储和邮政业的日平均工资224.09元计算，224.09元×62天＝13893.58元，本院予以支持13893.58元。伤残赔偿金96039.44元，因适用吉林省2016年度人身损害赔偿执行标准，同时采纳鉴定结论十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入24009.86元计算（24900.86元×20年×10%）＝49801.72元，本院予以支持49801.72元；精神损害抚慰金5000.00元，根据原告的伤残情况，本院予以支持；鉴定费1300.00元及鉴定检查费142.70元，有相关票据，本院予以支持；综上，钟跃刚的各项损失共计86934.84元。因王利光承担70%的责任，即为60854.39元。关于钟跃刚主张众越物流公司承担连带责任的诉讼请求，钟跃刚驾驶的车辆登记在众越物流公司名下，但众越物流的营业范围主要是物流运输，而本事故并非交通事故，而是在装卸货物时发生的，故众越物流公司对于事故的发生及钟跃刚的损害并无过错、也无因果关系，因此众越物流公司不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王利光于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟跃刚各项经济损失60854.39元；二、驳回原告钟跃刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.00元，由被告王利光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张聪二０一七年六月十七日代理书记员  刘洋