河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初1407号原告：吴艳召，男，1982年4月11日出生，汉族，住本市新华区。委托诉讼代理人：张艳蕊，河南炳东律师事务所律师。被告：黄洋铜业有限公司。住所地：河南省许昌市襄城黄洋工业园。统一社会信用代码：91411025788056842H。法定代表人：黄海，总经理。被告：黄海，男，1982年8月3日出生，汉族，住本市新华区。被告：焦志伟，男，1980年9月23日出生，汉族，住本市湛河区。被告：耿帅科，男，1981年9月23日出生，汉族，住本市新华区。原告吴艳召与被告黄洋铜业有限公司、黄海、焦志伟、耿帅科民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴艳召及其委托诉讼代理人张艳蕊到庭参加诉讼；被告黄洋铜业有限公司、黄海、焦志伟、耿帅科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令四被告返还原告借款本金10万元及利息199133元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄洋铜业有限公司因急需资金，2015年2月15日向原告借款100万元，同日并与原告签订《借款合同》，合同约定：原告出借人民币100万元整给被告黄洋铜业有限公司，借款利息为月息2%，被告应予每月10日付息给原告指定的账户。被告黄海及耿帅科在该《借款合同》担保人处分别签字盖章。合同签订后，原告按被告黄洋铜业有限公司的要求将出借资金100万通过银行转账的方式汇入被告黄海的银行账户。后被告黄洋铜业有限公司迟迟不履行还本付息义务，经原告多次催要，双方分别于2016年4月4日、2016年9月19日达成《还款计划》，被告黄海、焦志伟、耿帅科在该两份《还款计划》的借款人及担保人处签字认可。现该笔借款仍有10万元本金尚未偿还，且被告黄洋铜业有限公司自2015年12月10日起不再向原告支付利息，故诉至法院。被告黄洋铜业有限公司、黄海、焦志伟、耿帅科均未到庭，无答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了借款合同一份、兴业银行网上转账受理单一份、还款计划一份、还款承诺一份等证据，拟证明被告黄洋铜业有限公司向其借款及黄海、耿帅科、焦志伟愿意承担担保责任的事实。被告黄洋铜业有限公司、黄海、焦志伟、耿帅科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据符合法律规定的证据形式，本院对上述证据的证明效力予以采信。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告吴艳召与被告黄海系朋友关系，黄海系黄洋铜业有限公司的法定代表人。被告黄洋铜业有限公司以做生意急需周转资金为由向原告借款1000000元，2015年2月13日，原告通过银行转账的方式向被告黄海的账户上转入1000000元。2015年2月15日，原告吴艳召为甲方（出借人），被告黄洋铜业有限公司为乙方（借款人），双方签订借款合同一份，约定：一、甲方愿贷与乙方人民币（大写）壹佰万元整（小写）￥1000000.00，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。从甲方实际交付借款之日起计息（利息计算办法采用每月30天，计头不计尾）……三、借款利息月息2%……。被告黄洋铜业有限公司在乙方处盖章，吴艳召在甲方处签名，被告黄海在担保人处加盖私人印鉴章，被告耿帅科在担保人处签名。2016年4月4日，被告向原告出具还款计划一份，载明：今有黄洋铜业所欠吴艳召壹佰万元借款，现约定于2016年5月30日前还清。以此为证；担保人：黄海、焦志伟、耿帅科；2016年4月4日。2016年9月29日，被告向原告出具还款承诺一份，载明：今有黄洋铜业黄海所借款下余伍拾万元本金及贰拾万元利息，现计划于2016年10月还款叁拾万整，2016年11月还清贰拾万元整，2016年12月还清利息贰拾万元整；借款人：黄海，担保人：耿帅科；2016年9月29日。另查明，被告黄海分别于2016年8月9日、8月13日、8月14日、9月2日、9月29日、10月14日、10月15日、10月31日、12月18日向原告还款10万元，共计90万元，下欠本金10万元未偿还。被告黄海支付利息至2015年12月9日，下欠利息199133元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄洋铜业有限公司向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告交付借款，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告黄洋铜业有限公司应当承担向原告清偿借款的责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在2016年9月29日，被告耿帅科在担保人处签字，且未约定保证方式，故被告耿帅科应对未偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。对于被告焦志伟，虽然其在2016年4月4日的还款计划上作为担保人签字，但在2016年9月29日的还款承诺书上未再作为担保人签字，2016年9月29日的还款承诺书是对2016年4月4日还款计划的变更，且被告焦志伟未再作为担保人签字，故被告焦志伟不再对下欠本金及利息承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。诉讼过程中，原告要求被告黄海与黄洋铜业有限公司共同承担责任，同时黄海作为企业的法定代表人，其在2016年9月29日的还款承诺上作为借款人签字，也应视为其对自己身份的变更，故被告黄海应作为共同借款人就下欠本金及利息承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄洋铜业有限公司、黄海自本判决生效之日起十日内偿还原告吴艳召借款本金10万元及下欠利息199133元。二、被告耿帅科对本判决第一项承担连带清偿责任，其可在代为清偿的范围内向被告黄洋铜业有限公司、黄海追偿，共计299133元。三、驳回原告吴艳召对被告焦志伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5787元，减半收取2893.5元，由被告黄洋铜业有限公司、黄海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  焦俊艳二〇一七年六月七日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。