连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8816号原告：陈宝贵，男，1953年11月2日出生，汉族，住连云港市连云区，委托诉讼代理人：秦大明，江苏明亮律师事务所律师。原告：陈爱华，女，1949年12月21日出生，汉族，住连云港市海州区，原告：陈宝兰，女，1957年8月20日出生，汉族，住连云港市海州区，被告：陈宝武，男，1963年1月28日出生，汉族，住连云港市海州区，委托诉讼代理人：蔡发芹，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱立荣（系被告陈宝武妻子），女，1967年7月21日出生，汉族，住连云港市海州区，被告：陈新华，女，1947年2月26日出生，汉族，住连云港市海州区，第三人：陈浩，男，1980年2月24日出生，汉族，住连云港市连云区，第三人：陈健，男，1989年4月13日出生，汉族，住连云港市海州区，第三人：陈壮，男，1992年8月18日出生，汉族，住址同上，第三人陈健、陈壮共同委托诉讼代理人：邵海峰、徐兵，江苏念黎律师事务所律师。原告陈宝贵、陈爱华、陈宝兰与被告陈宝武、陈新华、第三人陈健、陈壮、陈浩抚恤金纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝贵及其委托诉讼代理人秦大明、原告陈爱华、陈宝兰、被告陈宝武及其委托诉讼代理人蔡发芹、朱立荣、被告陈新华、第三人陈浩、陈壮及第三人陈健、陈壮的委托诉讼代理人邵海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝贵、陈爱华、陈宝兰向本院提出诉讼请求：1、请求政府发放给亲属的丧葬费6000元、一次性抚恤金138510元，共计144510元，扣除原告陈宝贵办理丧葬花费18000元，剩余钱款依法分割；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈宝贵和被告陈宝武是亲兄弟，父亲陈守铭原是海州区板浦镇苏光小学校长离休，今年9月去世，依照国家相关政策，陈守铭去世后，市财政局补助工资、安葬费等合计14万余元。由于之前陈守铭留有遗言，其补助工资、安葬费归大儿子陈宝贵，以此，陈宝贵向市财政局申请领取，但不想被告陈宝武出面阻拦，要求进行分割。现市财政局无法确认给谁，原告无奈起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈宝武辩称，根据被继承人遗嘱陈宝贵、陈爱华、陈宝兰无权参与本案讼争的财产分配，原告提供的被继承人陈守铭2008年3月3日所立的留言一份，作为本案的起诉依据，而被继承人于2012年11月14日又立了一份房产遗嘱，与原告方提供的留言内容不同，该份遗嘱第三条、第四条内容为：今后如果离开人世，后事一切开支从国家补发的丧葬费及20个月工资中支出，剩余部分由三个孙子（陈浩、陈健、陈壮）平均分配。遗嘱的第四条规定以前所立遗嘱无效，立该份遗嘱并配有被继承人的录音录像加以证实，也有证人将当庭佐证，所以本案争议财产在扣除被继承人有关医疗、护理、丧葬各项费用后，应由陈浩、陈健、陈壮平均分配。另外，被告陈宝武一家对被继承人尽到几乎全部的赡养照顾义务，原告陈宝贵及其他被继承人有能力但没有尽赡养义务。被告陈宝武为照顾被继承人支付各项费用，将在举证当中出示。综上，依据继承法第二十条、二十二条的规定，本案应以被继承人2012年11月14日所立房产遗嘱为依据，扣除各项费用后由陈浩、陈健、陈壮进行分配。被告陈新华辩称，原告起诉要求分割14万元，钱到现在我也没有拿到，我要求按照被继承人的遗嘱分割。我父亲住院期间，三原告都不到医院去看望，病危抢救期间，陈宝贵家也不愿意侍候，没有尽义务的不应分得财产。第三人陈浩述称，被告所述不是事实，我也经常去医院看望我爷爷，我爷爷掏钱给我是要给我儿子，我至今没有向我爷爷要过一分钱，请求法院依法判决。第三人陈健、陈壮述称，被继承人生前与陈健、陈壮及其父母共同生活，在被继承人住院期间尽到了赡养义务，被继承人于2012年11月14日立遗嘱将涉案的财产要求扣除相关费用后，平均分配给陈浩、陈健、陈壮，陈健、陈壮于2015年9月14日知晓遗嘱内容之后表示同意按照遗嘱分配财产。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告陈宝贵提交的连云港市苏光中心小学出具的国家机关事业单位工作人员（离退休人员）死亡后遗属生活困难补助费审批花名册、被继承人陈守铭2008年3月3日自书留言一份，经被告及第三人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告陈宝贵提交的收据三份，被告对其中的2016年9月15日收据，为购买碗筷费用，计款1170元无异议；对“丧事一条龙服务”收据，计款6430元，以及2016年9月15日收据，为购买烟酒费用，计款3540元，被告称原告支出的该两项费用没有这么多，丧事一条龙只支出了2400多元，购买烟酒支出了1000元。被告对原告陈宝贵出具的2016年12月11日餐费发票，计款6500元不予认可。被告陈宝武向法庭提交以下证据：1、残疾人证，证实陈宝武为肢体残疾三级；2、房产遗嘱，主要内容为：1、立遗嘱人陈守铭将位于新民居委会西河底34号三间堂屋，面积41.19平方米，2005年由陈宝武妻子朱立荣另建西屋两间，面积27.8平方米，在2007年由朱立荣拿出1万元，经陈守铭交给陈宝贵，作为兄弟分家补偿费用；2、2008年房产拆迁归陈宝武所有，与陈宝贵无关，产权交陈健、陈壮继承；3、今后如果立遗嘱人离开人世，后事的一切开支均从本人国家补发的丧葬费及20个月工资中支出，剩余部分由陈浩、陈健、陈壮三个孙子平均分配；4、以前所立遗嘱无效。该遗嘱下方立遗嘱人处签有“陈守铭”字样，落款日期为2012年11月14日；3、房产归属申明，证明立遗嘱人陈守铭再次强调房产遗嘱的效力，并申明在小儿子陈宝武家终老，其工资及一切生活费用均由其小儿媳朱立荣安排支配，其他子女不得干涉，落款日期为2015年8月1日；4、录音录像资料，证实陈守铭生前与陈宝武共同生活；5、各项费用明细及票据，证实陈宝武为陈守铭治病支付医疗费（医保未报销部分）3489.23元，购买人血蛋白支出13800元，支付护理费12100元，丧葬费支出：殡仪馆殡葬收费4267元、铺垫40元、安葬费用120元、一条龙服务收费3930元，该项合计为8357元，以及其他无票据的费用，共计9767元，原告对上述证据均提出异议。本院经审理认定如下：原、被告系姊妹关系，其父亲陈守铭与母亲屠桂英共生育5名子女，长子陈宝贵、次子陈宝武、长女陈新华、次女陈爱华、三女陈宝兰，陈浩系陈宝贵之子、陈健、陈壮系陈宝武之子。屠桂英于1993年3月13日去世，陈守铭于2016年9月12日去世，陈守铭生前与陈宝武共同生活。被告陈宝武系肢体残疾三级，目前无生活来源。另查明，连云港市苏光中心小学出具的国家机关事业单位工作人员（离退休人员）死亡后遗属生活困难补助费审批花名册载明：死者陈守铭，丧葬费为6000元；一次性抚恤金总额为138510元，共计144510元，该款项目前尚未领取。本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，公民有权依法继承。一次性抚恤金是指公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费。丧葬费是死者单位给予死者近亲属处理死者丧葬事宜的一种补助。由于抚恤金和丧葬费均不是公民死亡时遗留的个人合法财产，而是发生在公民死亡后，故不能作为死者的遗产，死者生前也就不能以立遗嘱的方式对其进行处分。本案中，被告陈宝武提供其父亲陈守铭于2012年11月14日房产遗嘱一份，遗嘱第三条：被继承人陈守铭将其死亡后的一次性抚恤金及丧葬费，扣除办理丧事所支出的费用，剩余部分由陈浩、陈健、陈壮三个孙子平均分配，原告对该遗嘱的真实性提出异议。本院认为，被告陈宝武所提供的该自书遗嘱即使是真实的，该遗嘱中关于抚恤金及丧葬费的处理，该部分属于无效遗嘱。对于抚恤金及丧葬费，应在给付实际支出的丧葬费及陈守铭生前因治病产生的相关费用后，再参照法定继承，同时结合本案的实际情况进行合理分配。关于原告陈宝贵支出的丧葬费用，其提供的2016年12月11日餐费发票，日期与被继承人陈守铭去世时间不符，故本院不予确认；对其提供的“丧事一条龙服务”收据及2016年9月15日购买烟酒费用收据予以确认。被告对2016年9月15日购买碗筷费用收据，计款1170元无异议，故本院确认原告陈宝贵支出的丧葬费用为11140元。被告陈宝武为陈守铭治病支出的护理费确认为12100元，购买人血蛋白费用确认为6440元（有发票）、丧葬费用支出（有票据的）确认为8357元，共计26897元，其主张的医疗费等其他费用，因未提供相关票据，本院不予确认。陈守铭生前单位应发放的丧葬费及抚恤金共计144510元，扣除原告陈宝贵及被告陈宝武已实际支出的丧葬等各项相关费用，丧葬费及抚恤金的余额为106473元，原、被告各应分得21294.60元。考虑到陈守铭生前与被告陈宝武共同生活，陈宝武家对陈守铭生活进行了照料，且陈宝武无生活来源，分配上述款项时应适当予以照顾。故本院酌情确定原告陈爱华、陈宝兰、被告陈新华每人应得19000元，原告陈宝贵应得30140元（19000元+11140元），被告陈宝武应得57370元（含已支出的丧葬等费用26897元）。综上，依据《中华人民共和继承法》第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：连云港市苏光中心小学发放给陈守铭亲属的丧葬费及一次性抚恤金共计144510元，原告陈宝贵应得30140元，原告陈爱华、陈宝兰及被告陈新华每人应得19000元，被告陈宝武应得57370元。案件受理费3100元（原告陈宝贵已预交），由原告陈宝贵负担575元、原告陈爱华、陈宝兰、被告陈新华各负担425元、被告陈宝武负担1250元，原告陈爱华、陈宝兰、被告陈宝武、陈新华负担部分于本判决生效后十日内给付原告陈宝贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  梁秀萍人民陪审员  余新明人民陪审员  梁建平二〇一七年六月八日书 记 员  姚 佳法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行