广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初26743号原告：东莞市信泰机电工程有限公司。住所地：广东省东莞市莞城东纵大道光辉大厦*****室，营业执照注册号：441900001643377。法定代表人：马治坤，总经理。委托代理人：欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：曾婉宜，广东闻彰律师事务所律师实习律师。被告：广东中仑实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区元美路**号黄金花园丰硕广场办公****号，营业执照注册号：441900001445167。法定代表人：伦淦枝。被告：伦淦枝，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：钟离雨，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省紫金县，原告东莞市信泰机电工程有限公司（以下简称为信泰公司）诉被告广东中仑实业投资有限公司（以下简称为中仑公司）、被告伦淦枝、被告钟离雨建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧敬章到庭参加诉讼，被告广东中仑实业投资有限公司、被告伦淦枝、被告钟离雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉请：一、被告中仑公司立即向原告支付工程款749700元及工程款利息52632元（以749700元为本金，自2015年5月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至工程款付清之日止，暂计至2016年12月2日为52632元），被告伦淦枝、被告钟离雨对上述工程款及工程款利息承担连带清偿责任；二、确认原告在三被告所欠工程款范围内，对原告承建的“东莞市城区的世贸城商场空调安装工程”工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、此次诉讼费用由三被告承担。事实和理由如下：被告伦淦枝、被告钟离雨分别为被告中仑公司的法定代表人及股东。2013年11月29日，被告中仑公司与原告就被告中仑公司位于东莞市城区的世贸城商场的排烟工程签订《空调工程安装合同》，约定：原告负责安装世贸城商场排烟工程，负责做好材料、设备的采购，以及供应和保管，按照相关规定保质按期完成和交付使用，参加竣工验收，工程造价为100000元，被告中仑公司应在2014年3月30日支付原告50000元工程款，在2014年10月30日前支付原告剩余工程款50000元。原告已依约完全履行合同义务，被告中仑公司世贸城商场的排烟工程已验收合格，投入使用。2013年11月29日，被告中仑公司与原告就被告位于东莞市城区亨美社区东鸿大厦的世贸城商场的空调工程签订《空调工程安装合同》，约定：原告负责被告中仑公司世贸城商场一、二层中央空调工程，负一层管道机空调工程、卡丁车赛道新风、排风工程，原告负责材料、设备的采购以及供应和保管，按照相关规定保质按期完成和交付使用，参加竣工验收，原告在2014年1月30日前完成室内空调管道工程，4月20日前完成机房，5月1日系统正常送冷，合同工程总造价为1900000元，被告中仑公司应分七期向原告付清工程款。原告已依合同约定完全履行合同义务，空调工程已验收合格，并投入使用。2014年7月9日，原告与被告中仑公司就被告中仑公司世贸城商场空调电源工程预（结）算达成协议，编制了《世贸城商场空调电源工程预（结）算表》，预（结）算电源工程价款为107950元，消防电源增加人工费1000元，并约定原告于2014年7月18日前完成电源电线铺设任务。原告依约完成了被告世贸城商场空调电源工程。该工程施工中，被告中仑公司购买电线花费77250元，被告实际应支付原告工程款31700元。以上工程价款合计2031700元。被告中仑公司于2014年8月8日正式开业。截止至2016年11月29日，被告中仑公司通过网银转账、现金支付方式共支付原告1282000元，被告中仑公司尚有工程款749700元未向原告支付。以上事实有《空调工程安装合同》、《世贸城商场空调电源工程预（结）算表》、储蓄对账单、南城区世贸商城开业网页新闻予以佐证。原告认为，原告与被告中仑公司之间的工程合同合法有效，原告已完全履行其义务，被告中仑公司拒不支付工程款的行为已严重违约，损害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，根据合同法第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、民事诉讼法等相关法律之规定诉至法院，望判如所请。被告中仑公司、被告伦淦枝、被告钟离雨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2013年11月29日，原告信泰公司(乙方)与被告中仑公司（甲方）签订《空调工程安装合同》。合同第一条约定，乙方负责安装甲方世贸城商场排烟工程；第二条约定，工程总造价为100000元；第五条约定，第一期支付价款的50%，2014年3月30日付（工程全部完工）、第二期支付价款的50%，于2014年10月30日支付（工程验收合格）；第八条约定，工程安装自调试完成之日起，免费保修一年，保修期内工程因质量问题而发生零部件损坏者，由乙方免费更换，凡甲方操作使用不当或遇不可抗灾害提引起的损坏机件不属乙方保修范围。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同落款处盖有被告中仑公司公章、工程专用章，被告中仑公司法定代表人伦淦枝的签名捺印，以及原告信泰公司公章及法定代表人签名。同日，原告信泰公司(乙方)与被告中仑公司（甲方）签订《空调工程安装合同》。合同第一条约定，乙方负责安装甲方空调工程，工程内容包括：1、世贸城商场一、二层中央空调工程部；2、负一层管道机空调工程，卡丁车赛道新风、排风工程。合同第二条约定，工程总造价为1900000元。合同第五条约定，第一期价款于2014年12月16日支付合同价款的20%，乙方完成室内工程量的90%以上并且不影响甲方室内的装修工程；第二期价款于2014年3月15日支付合同价款的30%，乙方必须满足室内新风、排风系统正常运作需求；第三期价款于2014年4月15日支付给的合同价款的10%，主机安装到位；第四期价款于2014年6月1日支付合同价款的10%，工程竣工验收合格支付，5月1日设备正常送冷、送风、排风；第五期价款于2014年7月1日，支付合同价款的10%；第六期价款于2014年8月1日支付合同价款的15%；第七期价款于2015年5月1日支付合同价款的5%。合同第六条约定，甲方的责任范围：1、负责提供工程所需的水、电源，实际使用量工程竣工验收后，向乙方一次性收取。合同还就双方其他的权利义务进行了约定。合同落款处盖有被告中仑公司公章、工程专用章，被告中仑公司法定代表人伦淦枝的签名捺印，还有原告信泰公司公章及法定代表人签名。2014年2月15日，被告中仑公司出具一份《世贸城商场空调电源工程预（结）算表》，上显示结算价格为107950元，另有手写一栏“消防电源线人工费￥1000-”。原告主张该结算表显示的是增加工程的结算。庭审中，原告提交一份2013年11月5日的《工程预（结）算表》，该《工程预（结）算表》与《空调工程安装合同》（世贸城商场排烟工程）之间盖有被告中仑公司公章作为骑缝章，上显示结算价为106875元。原告提交了空调产品合格证、南城世贸城开业新闻网页打印件、合格证，主张原告已按照质量要求完成案涉工程及已将案涉工程交付被告中仑公司实际使用，其中南城世贸城开业新闻网页打印件显示2014年8月8日东莞南城世贸城开业。原告还提交了东莞市农村商业银行出具的储蓄对账单，根据对账单内容显示，被告中仑公司已向原告信泰公司支付工程款1220000元。原告还提交了已经划去“钟离雨”字样的世贸城空调工程尾款补充协议书，原告以此主张被告钟离雨承诺对案涉工程款承担连带责任，该份协议书没有任何当事人的签名或盖章。另，原告明确了工程款的计算为：依据《空调工程安装合同》（合同造价1900000元）第二条约定、《世贸城商场空调电源工程预（结）算表》（2013年10月13日）、《世贸城商场空调电源工程预（结）算表》（2014年2月15日）及储蓄对账单，工程款的计算方式为：合同总造价1900000元+结算价107950元+结算价106875元+增加工程款1000元-银行转账1220000元-现金支付72000元-材料款77250=未付工程款746575元。原告当庭明确其第一项诉讼请求中749700元工程款计算错误，应以746575元为准。原告也明确了工程款利息的计算依据为根据《空调工程安装合同》（合同造价1900000元）第五条约定，利息计算方式为：以746575元为本金，自2015年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至工程款付清之日止，因上述三部分工程款最后的支付时间按照《空调工程安装合同》（合同造价1900000元）中第五条约定的最后一期付款时间为准，所以原告信泰公司从该日起计算所有欠付款项的利息。另，庭审中原告确认案涉工程已经竣工并在2014年5月1日验收。以上事实，有原告提交的《空调工程安装合同》（合同造价1900000元）、《空调工程安装合同》（合同造价100000元）及其附件、《世贸城商场空调电源工程预（结）算表》（2013年10月13日）、《世贸城商场空调电源工程预（结）算表》（2014年2月15日）、空调产品合格证、南城世贸城开业新闻网页打印件、银行流水对账单、世贸城项目空调工程尾款补充协议书、合格证以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告在本案中所提交的全部证据的真实性，本院均予以确认。根据原告所提交的《空调工程安装合同》（合同造价1900000元），可以显示原告与中仑公司就空调安装存在合同关系，且工程造价约定明确，亦未显示系按实结算，应视为系固定价；又根据《空调工程安装合同》（合同造价100000元）以及2013年11月5日《工程预（结）算表》，可以显示原告与中仑公司就排烟工程已经完成结算，结算价格为106875元；再根据原告所提交的《世贸城商场空调电源工程预（结）算表》（2014年2月15日），可以显示出原告与中仑公司就空调工程存在增加部分工程并已经形成计算，结算价格为：107950+1000=108950元。结合原告提交的空调产品合格证、南城世贸城开业新闻网页打印件，本院认为上述原告所主张工程款所涉工程均已完工并交付使用，故被告中仑公司应按照约定向原告支付上述工程款，原告自认被告中仑公司已经支付款项包括银行转账1220000元、现金支付72000元、材料款77250元，故中仑公司还应支付工程价款为：1900000元+106875元+108950元-1220000元-72000元-77250元=746575元，且原告在庭审中当庭确认以该金额作为主张工程款的金额，系原告对其诉权的自行处分，故对原告的该项诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”上文认定案涉工程已经实际交付并使用，且根据《空调工程安装合同》（合同造价1900000元）中约定最后一期工程款的交付时间为2015年5月1日，该时间点比《空调工程安装合同》（合同造价100000元）约定的最晚付款时间以及《世贸城商场空调电源工程预（结）算表》的形成时间均为晚，故原告主张从该时间点计算利息合理有据，本院予以支持，利息计算方法为：以746575元为本金，从2015年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息清偿之日止。对原告主张工程款及利息的超出部分，本院不予支持。被告伦淦枝、被告钟离雨并非合同的相对人，原告直接要求上述两被告承担连带清偿责任没有事实和法律依据，故对原告在本案中对该两被告所提起的全部诉请，本院不予支持。关于原告主张优先受偿权的问题。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第四条的规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”原告庭审中自认案涉工程已经竣工并在2014年5月1日验收，至今已经远远超过六个月期限，故对原告主张优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上所述，依照前述引用法律、司法解释之规定以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东中仑实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市信泰机电工程有限公司支付工程款746575元；二、被告广东中仑实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市信泰机电工程有限公司支付上述第一判项所确定债务的利息（计算方法：以746575元为本金，从2015年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息清偿之日止）；三、驳回原告东莞市信泰机电工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11823.32元（原告已预交），由被告广东中仑实业投资有限公司负担11773.32元，原告东莞市信泰机电工程有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审  判  长 莫 然审  判  员 何雪梅人民 陪 审员 温沛成二〇一七年六月九日法 官 助 理 杨晓君（兼书记员）    附相关法律条文：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第四条建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。