wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1508号之一申请执行人：王越，男，1970年7月23日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人王越与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第312号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王越向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第312号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3089号之一申请执行人：李世浪,男,1983年5月1日出生,汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人：李贵才,男,1962年7月7日出生,汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：聂郁葵，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西庆工业区官田北路**号。合伙人：聂郁葵。申请执行人李世浪、李贵才与被执行人聂郁葵、佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初11592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付工资30400元及违约金6000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令其立即履行法律文书所确定的义务并如实申报财产，但被执行人逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市金融银行机构查询，发现被执行人聂郁葵有可供执行的银行存款5572.91元，���于被执行人聂郁葵在本院另有多件案件，因此上述款项需要分配，根据生效的分配方案，本案可分的款项为2934.5元；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人无房产登记；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人无车辆登记。另查明被执行人佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂已停止经营，且在2016年12月27日冠升家具的工人一致同意并处理了冠升厂内的财物用于支付工人工资，本案当事人已受偿工资为13680元，故本案未受偿工资为16720元。本院于2017年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行标的16614.5元，未执行标的为债务19785.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执��措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3089号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年六月二十一日书记员  谭世俊
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审522号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地:义乌市香山路389号。法定代表人赵健明，局长。委托代理人刘旭邦，义乌市劳动监察大队副大队长。委托代理人陈文君，义乌市劳动监察大队科长。被执行人义乌奕秀皮具有限公司，住所地:义乌市廿三里街道安商路11号（营业执照登记地址：浙江省义乌市廿三里工业区竺兰路188号）。法定代表人余奕。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年9月2日作出义人社处[2016]8号行政处理决定。认定：被执行人拖欠丁海等9名员工2015年6月份到2016年7月份之间的工资共计189800元。2016年8月11日，申请执行人下达义人社监令字〔2016〕51—16号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人于2016年8月16日前付清丁海等9名员工工资。经核实，被执行人到2016年8月24日为止，仍未支付丁海等9名员工工资189800元。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定如下处理：1、责令被执行人支付丁海工资4800元，官米芳工资6000元，李玲工资12000元，甘爱英工资27000元，张小恩工资25000元，高钢精工资20000元，周明先工资25000元，ＸＸ强工资32000元，周敏廷工资38000元；2、责令被执行人以应付50%的标准向丁某付赔偿2400元，向官米芳加付赔偿金3000元，向李玲加付赔偿金6000元，向甘爱英加付赔偿金13500元，向张小恩加付赔偿金12500元，向高钢精加付赔偿金10000元，向周明先加付赔偿金12500元，向ＸＸ强加付赔偿金16000元，向周敏廷加付赔偿金19000元。申请执行人于2016年9月6日向被执行人送达行政处理决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月9日，申请执行人向被执行人公告送达了行政处理决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年9月2日作出的义人社处〔2016〕8号劳动保障行政处理决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  应建勋人民陪审员  杜志贵二〇一七年六月五日代书 记员  朱阿楠
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4305号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人陈伟兴，男，1986年10月2日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人应剑荣，男，1987年6月2日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人李文君，男，1987年6月6日出生，住浙江省台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人所有的浙Ｊ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人吴胜月（身份证号码：）以26.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、浙Ｊ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人吴胜月所有，该车辆的财产权自本裁定送达买受人吴胜月（身份证号码：）时起转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｊ×××××汽车的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一七年六月三十日代书记员 任阳阳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫07民终57号上诉人（原审原告）：李献忠，男，汉族，1975年4月12日出生，住辉县。委托诉讼代理人：高鸿雁、侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白瑞华，男，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：孔德峰，北京市权达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周海庆，男，汉族，1969年2月24日出生，住辉县。被上诉人（原审被告）：李新军，男，汉族，1970年12月22日出生，住辉县。上诉人李献忠因与被上诉人白瑞华、周海庆、李新军第三人撤销之诉一案，上诉人李献忠不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2351号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年1月5日受理，并依法组成合议庭，对该案进行了审理。上诉人李献忠及其委托诉讼代理人高鸿雁、侯文慧，被上诉人白瑞华及其委托诉讼代理人孔德峰到庭参加了诉讼，被上诉人周海庆、李新军经本院传唤合法未到庭，本案现已审理终结。经审理，本院认为：原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）0782民初2351号民事判决。二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。上诉人李献忠预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  赵明宪审判员  王大鹏审判员  陈 洁二〇一七年六月二十八日书记员  刘林琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院执行裁定书（2017）内2223执985号申请执行人：张洪臣，男，58岁，汉族，个体。被执行人：乔艳国，男，39岁，汉族，工人。本院在执行申请执行人张洪臣与被执行人乔艳国买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日送达执行通知书，被执行人乔艳国未按执行通知书确定时间给付义务，因此本院于2017年6月21日通过划拨存款方式强制执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一七年六月二十一日书记员张晓波
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初1613号原告：张某，女，1988年2月10日生，，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。被告：徐某，男，1983年4月15日生，，汉族，现住镇江市新区平昌新城新乐。本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。审判员  陈宁二〇一七年六月二十六日书记员  严菲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终435号原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄奎，男，1969年9月22日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。2009年5月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月；2010年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2011年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2012年7月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被公安机关抓获，2016年1月19日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日，2016年2月1日被强制隔离戒毒二年，2017年2月21日被刑事拘留，2017年3月23日被指定监视居住，2017年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。原审被告人彭欢，男，1995年8月2日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日到公安机关接受调查，2016年1月19日被刑事拘留，2016年2月18日被取保候审，2017年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控被告人黄奎、彭欢犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出(2017)渝0152刑初100号刑事判决，以被告人黄奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，被告人彭欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，责令被告人黄奎、彭欢退赔各被害人经济损失。原审被告人黄奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄奎申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄奎撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄奎撤回上诉。重庆市潼南区人民法院(2017)渝0152刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  代英勋代理审判员  夏玉杰二〇一七年六月二十八日书 记 员  邓 立
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初8129号原告：陈俊清，男，1993年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周禹翔、喻瑶瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：沈锦标，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：虞晓莲，浙江国权明达律师事务所律师。被告：魏葵，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省番禺区。原告陈俊清与被告沈锦标、魏葵不当得利纠纷一案，原告于2017年5月13日向本院起诉。本案现已审理终结。原告起诉称，第一被告系第二被告在义乌的外贸代理，曾经使用过原告的账户与国外客商交易。2016年7月，第一被告携带两份汇款凭证前来原告处，要求原告向第二被告支付人民币329000元，原告将该笔款项如数汇入第二被告的账户。此后，原告的其他客户持汇款凭证要求原告支付货款，原告就此事找到第一被告。经原告与第一被告核实，第一被告承认水单系其伪造，该32万元款项最终汇入第二被告账户，由第二被告占有的事实。原告认为案涉329000元并非第一、二被告中任意一人之财产，该329000元系原告误转给第二被告，两被告获得上述款项没有任何法律依据。请求判令二被告归还原告不当得利329000元。经审理查明，2016年7月22日，浙江长航进出口贸易有限公司根据沈锦标提供的水单通知陈俊清支付款项，陈俊清通过农业银行账号转账给魏葵329000元。2016年9月7日，沈锦标出具《保证函》一份，载明：“本人沈锦标提供了我老板魏葵发来的美元汇款水单，就多次向长航公司催付货款，有几笔款项在本人和我老板的确认之下，多次要求并跑到长航公司要求长航现场付给本人指令的我老板魏葵账号：62×××48……076，广东省分行的农行账号。长航于2016年7月22日从陈俊清个人账号付款给魏葵完成付款。但是经长航查实该笔货款并不是本人和魏葵的款项，据银行证实魏葵提供的美元汇款凭证是假的单子。现今长航公司多次向我催要错打的货款，本人承诺一定付回错打的货款，并且本人承担由此引起的所有责任和后果，我承诺于2016年9月15日前归还这笔329000元的货款。”浙江长航进出口贸易有限公司法定代表人为王荷仙，陈俊清为王荷仙的儿子。本院经审查认为，根据原告提供的《保证函》及双方庭审陈述，可确认与两被告发生交易的主体为浙江长航进出口贸易有限公司，原告只是受浙江长航进出口贸易有限公司的指示交付款项。不论被告的收款在事后是否丧失了合法根据，可作为原告向被告主张权利的主体应为与被告发生交易的浙江长航进出口贸易有限公司，原告与浙江长航进出口贸易有限公司系另一法律关系，故原告的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈俊清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年六月二十一日代书记员 金宴宇
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6250号上诉人（一审被告）：彭健，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被诉人（一审原告）：刘文清，女，汉族，1953年8月26日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。一审被告：彭建成，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人彭健因与被上诉人刘文清、一审被告彭建成债务转移合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0190民初4140号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭健上诉请求：改判确认本案借款本金480万元及对应利息（上诉金额为40万元）。事实和理由：彭建成欠刘文清520万元属实，但已偿还了40万元本金，故未归还本金为480万元，利息应作相应调整。被上诉人刘文清辩称：彭建成于2015年3月18日通过其妻徐慧萍账户转至刘文清账户30万元，2015年9月29日彭建成向刘文清账户转款8万元，2016年2月4日彭建成向刘文清账户转款2万元，以上共计为40万元，刘文清认可为彭建成归还的本金。起诉请求：1.判令彭建成立即向刘文清归还债务520万元，并自2015年1月1日起，按照年利率12%的标准向刘文清支付利息至实际支付之日止（截止起诉之日利息约为625000元）；2.判令彭健对彭建成的债务承担连带清偿责任。一审法院认定事一审法院认定事实：2014年2月24日，刘文清与高铮、成都同汇投资管理股份有限公司（以下简称同汇投资公司）签订《融资协议书》1份，约定：高铮向刘文清借流动资金500万元，借款期限1个月，自2014年2月24日始2014年3月24日止（如打款时间与约定不一致的，以银行汇款到账时间为准，以银行划款回单作为借款凭证）。高铮收取借款和归还借款唯一指定账号开户名为余峰、开户行为招行成都小天支行、开户账号为62×××71。利率按照每月2%计算，对不足月的按照实际用款天数以0.0667%的日利率计算。同汇投资公司承诺自愿为高铮的前述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，刘文清于2014年2月24日按约定向高铮指定账户转款500万元。2014年12月30日，刘文清（债权人）与高铮（原债务人）、同汇投资公司（原保证人）、彭建成（新债务人）签订《债务转移及清偿协议书》约定：鉴于2014年2月24日刘文清作为出借人、高铮作为借款人、同汇投资公司作为保证人共同签订《融资协议书》，根据该协议内容，刘文清向高铮出借借款500万元，借款期限为1个月，并由同汇投资公司提供连带责任保证担保，现该笔借款已到期，因高铮原因不能归还，现高铮提出将债务转移至彭建成，各方均同意本债务转移；协议各方共同明确，截止本协议签订之日，高铮应付刘文清借款本息共计600万元，高铮已实际支付80万元，尚欠刘文清借款本金500万元，利息20万元，本息合计520万元；协议各方共同明确并同意，自本协议签订之日起，刘文清同意高铮将上述本息520万元按本金计算全部转移给彭建成承担，彭建成成为刘文清该笔债权的债务人负责清偿；自本协议签订之日起，该笔债务利息进行调整按照年利率12%执行；刘文清同意延长彭建成借款及还款期限最终至2016年7月30日；同时彭健自愿为彭建成的该笔债务承担无限连带保证责任。一审法院查明以上事实有《融资协议书》、个人账户明细查询、《债务转移及清偿协议书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，刘文清举出的《融资协议书》、个人账户明细查询能够证明刘文清与案外人高铮之间就500万元建立了借款的债权债务关系。刘文清与高铮、彭建成、彭健之间通过签订《债务转移及清偿协议书》，将《融资协议书》项下刘文清对案外人高铮享有的所有债权约定彭建成负责偿还，系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应属合法有效，对当事人均有拘束力。根据协议约定，彭建成应当承担向刘文清偿还520万元并支付利息的义务，现彭建成未按约履行，应承担相应责任。综上，彭建成应向刘文清偿还520万元借款并支付该款从2015年1月1日起按照年利率12%计算至该款还清之日止的利息。彭健在《债务转移及清偿协议书》中明确约定对彭建成的涉案债务提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对刘文清请求彭健对彭建成的上述债务承担连带责任的诉讼请求，一审法院予以支持。彭健承担保证责任后，可以向彭建成进行追偿。据此，一审根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、彭建成于本判决生效之日起十日内向刘文清偿还520万元，并支付利息（利息计算方式为：以520万元为计算基数，从2015年1月1日起按照年利息12%计算至本金清偿之日止）；二、彭健对彭建成应承担的上述债务承担连带清偿责任。彭健在承担清偿责任后，有权向彭建成进行追偿。案件受理费52576元、保全费用5000元，共计57576元，由彭建成、彭健负担（此款刘文清已预交，彭建成、彭健在履行上述给付义务时，一并支付给刘文清）。本院除查明一审已经查明的事实外，另查明：彭建成于2015年3月18日通过其妻徐慧萍账户转至刘文清账户30万元，2015年9月29日彭建成向刘文清账户转款8万元，2016年2月4日彭建成向刘文清账户转款2万元，以上共计40万元款项，刘文清认可为彭建成归还的案涉欠款本金。本院认为，鉴于刘文清对彭健的上诉请求和事实理由均予以认可，故本院依法对彭建成归还的40万元本金予以扣减，对相应时间段计算利息的本金基数进行变更。综上，彭健的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0190民初4140号民事判决；二、彭建成于本判决生效之日起十日内向刘文清支付款项480万元及利息（利息分段计算：以520万元为计算基数，从2015年1月1日起计算至2015年3月18日止；以490万元为基数，从2015年3月19日起计算至2015年9月29日止；以482万元为基数，从2015年9月30日起计算至2016年2月4日止；以480万元为基数，从2016年2月5日起计算至本判决确定的付款之日止；利率均按年利率12%计算）；三、彭健对彭建成的上述债务承担连带清偿责任。彭健在承担清偿责任后，有权向彭建成追偿；三、驳回刘文清的其他诉讼请求。本案二审案件受理费7300元，由刘文清负担。本案一审案件受理费52576元、保全费用5000元，共计57576元，由彭建成、彭健负担54775元，由刘文清负担2801元。本判决为终审判决。审判长 陈   良   谷审判员 马雯审判员谈光丽二〇一七年六月二十二日书记员 蒋      红
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1666号申请执行人桂宝能，男，汉族，1973年10月3日生，住江苏省洪泽县。被执行人ＸＸ，男，汉族，1972年11月23日生，住洪泽县。申请执行人桂宝能与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0829民初742号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ应偿还申请执行人桂宝能借款10050元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月27日立案执行。进入执行程序后，后本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月30日本院向被执行人ＸＸ公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产、限制被执行人高消费。因被执行人下落不明，未向本院申报财产。2、2016年12月30日将被执行人ＸＸ列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达了执行决定书；3、通过网络查询系统对被执行人ＸＸ的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人ＸＸ无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，银行存款余额较小，无执行价值。无其他可供执行的财产。4、通过实地走访被执行人住所地进行调查，被执行人所住房屋已拆迁，目前下落不明，有高良涧镇滨湖社区的调查笔录相互印证。5、2017年6月20日本院已将本案财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，未能实现债权，未执行标的为10050元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：(2016)苏0829民初742号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  章熙全审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年六月二十日书记员  孟凡苏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4648号之一申请执行人陈文献，男，1954年6月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人张桂斌，男，1972年10月22日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈文献与被执行人张桂斌为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初3733号民事判决书一案中，于2016年11月22日向被执行人张桂斌发出执行通知书，责令被执行人张桂斌履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行货款人民币30180元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费277.5元、申请执行费352元。但被执行人张桂斌至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张桂斌亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张桂斌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张桂斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张桂斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张桂斌有其他可供执行的财产。申请执行人陈文献亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张桂斌目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4648号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张桂斌有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十二日代书 记员  陈金玲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民催72号申请人江苏繁华玻璃股份有限公司,住所地江苏省海安县海南路188号。法定代表人吉顺青。申请人江苏繁华玻璃股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告中国工商银行股份有限公司苏州园区支行营业室于2016年11月24日出具的票号为10200052/25703065，出票人为苏州益高电动车辆制造有限公司，收款人为苏州马来汽车配件有限公司，到期日为2017年5月22日，出票金额为60000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏繁华玻璃股份有限公司有权向支付人中国工商银行股份有限公司苏州园区支行营业室请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一七年六月十六日书记员  邓苏闻
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川01行赔终24号上诉人（原审原告）唐建，男，1975年5月18日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处，住所地成都市双流区九江街道鸿雁路319号。法定代表人袁甫，系该办事处主任。委托代理人高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。原审第三人成都市双流区九江街道龙池社区居民委员会，住所地成都市双流区九江街道龙池社区。法定代表人李昭祥，系该社区主任。上诉人唐建因诉被上诉人成都市双流区人民政府九江街道办事处、原审第三人成都市双流区九江街道龙池社区居民委员会行政赔偿一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案中，上诉人系基于要求确认被上诉人及原审第三人实施的强推苗圃行为违法一案，提起的本案行政赔偿诉讼。而上述案件已被原审法院另案裁定驳回起诉。据此，原审法院认为上诉人提起的本案行政赔偿之诉无事实依据，并驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长 喻  小  岷审判员 熊文审判员盛莉二〇一七年六月十一日书记员 陈     悦
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1686号之二申请执行人赵云新被执行人徐庆泉。本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00853号，依法向被执行人徐庆泉发出执行通知书，责令被执行人徐庆泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐庆泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐庆泉(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币29600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月五日书记员  郑 倩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1266号之一申请执行人台州市黄岩秀宝补胎店，住所地黄台州市岩东城街道外东浦（停车场内），组织机构代码:331003660059566。法定代表人赖秀宝。被执行人ＸＸ富，男，1980年4月2日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人台州市黄岩秀宝补胎店与被执行人ＸＸ富为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初2715号民事判决书一案中，于2017年03月31日向被执行人ＸＸ富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令��执行人ＸＸ富履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩秀宝补胎店借款人民币12000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费90元、公告费400元、申请执行费80元。但被执行人ＸＸ富未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人ＸＸ富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人ＸＸ富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人ＸＸ富在台州市区范围内无房地产登记信息。；3、经查，被执行人ＸＸ富在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人ＸＸ富在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人ＸＸ富有其他可供执行的财产。本院因被执行人ＸＸ富拒不申报财产，本院已将被执行人ＸＸ富纳入失信被执行人名单，并对被执行人ＸＸ富采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人ＸＸ富。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人ＸＸ富的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人ＸＸ富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人ＸＸ富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1266号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月三十日代书 记员  赖军辉
汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0507民初446号之二原告：林佳楷，男，汉族，1989年7月3日出生，住广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：杨林，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤儒盛，广东一粤律师事务所律师。被告：广东红卫电器成套有限公司，住所地汕头市龙新工业区龙新二街3号。法定代表人：李宗耀。林佳楷诉广东红卫电器成套有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告林佳楷于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林佳楷撤诉。受理费102,800元减半收取51,400元，由原告林佳楷负担。审 判 长  吴丽萍审 判 员  蔡美琼人民陪审员  纪振祥二〇一七年六月七日书 记 员  林奕绚
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执恢85号申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行,住所地：沙县金鼎城1幢店面23号,组织机构代码：85594002-2。负责人钱大友，行长。被执行人三明市瑞安商贸有限公司,住所地：三明市三元区新市中路204号3幢303室。组织机构代码：57704347-8。法定代表人郑武斌，经理。被执行人福建省诚通房地产开发有限公司，住所地：大田县石牌镇后溪坂。组织机构代码：74638263-1。法定代表人蔡文祥，经理。被执行人蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，户籍地为福建省莆田市荔城区，现居住大田县。被执行人杨守森，男，1963年10年15月出生，汉族，户籍地为福建省莆田市秀屿区。被执行人郑武斌，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人矫英，女，1966年2月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人蔡文祥，男，1938年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人ＸＸ英，女，1941年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院2015年11月17日作出的（2015）三民初字第475号民事判决书已生效。由于被执行人三明市瑞安商贸有限公司、福建省诚通房地产开发有限公司、蔡灵玲、杨守森、郑武斌、矫英、蔡文祥、ＸＸ英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年10月17日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年6月21日向本院申请恢复执行，因该案被执行人的住所地及抵押财产在大田，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院2015年11月17日作出的（2015）三民初字第475号民事判决书一案由大田县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  邓水清代理审判员  刘仙桂二〇一七年六月二十一日书 记 员  叶 鑫附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执保200号申请人：熊玲，女，汉族，1986年6月18日出生，住四川省泸县，申请人：刘霞，女，汉族，1986年12月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区，申请人：王妍，女，汉族，1990年1月24日出生，住四川省泸州市江阳区，被申请人：张建华，男，汉族，1962年10月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区，申请人熊玲、刘霞、王妍于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建华的财产予以查封（扣押、冻结），申请人熊玲以自己所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人张建华价值20万元的财产或存款。案件申请费1520元，由张建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代春桃二〇一七年六月三十日书记员  舒 雨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6574号申请执行人:陈增旺，男，汉族，住北京市大兴区。被执行人:冯超，男，汉族，住北京市大兴区。陈增旺与冯超公证债权文书一案，北京市方正公证处于2016年10月18日作出的（2016）京方正执行证字第01157号执行证书，已发生法律效力。陈增旺于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人冯超按照执行证书偿还借款本金100000元以及债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人冯超送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人冯超名下无房屋登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人冯超名下×××车辆档案信息予以查封。申请执行人陈增旺未能提供被执行人冯超其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人冯超纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈增旺申请执行的案款100000元及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人冯超确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2016）京方正执行证字第01157号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年六月二十六日书记员  张 冰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执260号申请执行人：刘凤云,女性,住公主岭市被执行人：王力志,男性,住榆树市；被执行人：周立萍,女性,住榆树市本院在执行申请执行人刘凤云与王力志、周立萍借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  王明东代理审判员  吴国辉二〇一七年六月三十日书 记 员  冯 春
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28792号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：张文书，男，1979年04月20日出生，住江苏省昆山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张文书（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金148693元、利息37997元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月7日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月7日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金148693.87元、利息37997.81元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文书于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十四万八千六百九十三元、利息三万七千九百九十七元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元由被告张文书负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张文书于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初188号原告：朱正徐，男，1978年1月17日生，汉族，户籍地：云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李福东，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。原告：赵永刚，男，1977年12月21日生，汉族，原住云南省玉溪市华宁县，现下落不明。原告朱正徐与被告赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱正徐及其委托诉讼代理人李福东到庭参加诉讼，被告赵永刚经本院依法公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。朱正徐向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月20日，被告向我借款40000元，借款期限两个月，借款后被告向我出具了借条。后被告于2015年6月20日偿还借款20000元，2015年7月底偿还借款10000元。我于2016年3月至9月期间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款10000元。赵永刚未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：被告在宜良县××街道办事处××山街××号经营宜良县永乐福超市期间，于2015年4月20日向原告借款40000元，原告以刷卡的形式向被告支付款项40000元，当日被告向原告出具借条一份，内容为：今向朱正徐借款40000元，特立此条，时间2015年4月20日至2015年6月20日，借款人：赵永刚，2015年4月20日。后被告于2015年6月20日偿还借款本金20000元，2015年7月底偿还借款本金10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。被告未按期还款已构成违约，原告要求被告偿还借款10000元的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告赵永刚于本判决发生法律效力之日偿还原告朱正徐借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告赵永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  周金枝人民陪审员  刘云琳二〇一七年六月十二日书 记 员  葛 翠
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）豫0823民初1825号案由：保险合同纠纷是否公开：公开原告原告：武陟县鑫鼎汽车运输有限公司。住所地：武陟县北二环中段。统一社会信用代码：914108235763440092。法定代表人：温小伟，经理。委托诉讼代理人：陈全明，男，1970年10月31日出生，系原告公司工作人员。被告被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。住所地：武陟县朝阳二街中段北侧。统一社会信用代码：91410823671684589R。主要负责人：贾胜利，经理。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。诉讼请求请求判令：一、被告赔偿原告车辆损失191490元、施救费17500元、医疗费1022.35元、评估费3500元等共计213512.35元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由2015年12月16日，原告就其登记所有的豫HF56**/豫H19**挂车，向被告投保了交强险、机动车损失险、车上人员责任险、第三者责任险等险种。保险期间自2015年12月20日至2016年12月19日止，豫HF56**/豫H19**挂车投保的机动车损失险的保险金额分别为192800元、97650元。豫HF56**车投保的车上人员责任险（驾驶人）的保险金额为100000元。2016年12月1日，司机刘成驾驶投保车辆行驶至杭州绕城高速由西向东119Km+300m处时，与前方因堵车停车的纪国昌驾驶的冀EM16**/冀EGR**挂车相撞、再与前方黄贤飞驾驶的晋DCR6**号小型客车相撞，造成刘成受伤、三辆机动车不同程度损坏的交通事故。经杭州市公安交警支队绕城公路大队处理，认定刘成负此次事故的全部责任。原告的豫HF56**/豫H19**挂车，经本院诉前委托鉴定机构，评估车辆损失价值为191490元，支付评估费3500元。另该事故原告主张支出施救费17500元，费用过高，本院酌定为8000元。本院认为，原、被告存在保险合同关系，原告投保的豫HF56**/豫H19**挂车在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应按照合同的约定承担保险责任。原告主张的车辆损失191490元，合理有据，且并未超出被告承保的保险限额。原告主张的施救费及鉴定费，系为了防止、减少或查明、确定保险标的的损失而支付的必要、合理的费用，符合法律规定，被告应予以承担。原告庭审中放弃被告承担应由事故对方车辆交强险无责赔付的财产损失200元及刘成的医疗费1022.35元，本院予以确认。综上，被告理赔的数额为202790元。赔偿项目损失项目金额计算公式认定依据车辆损失191290元191490元-200元焦必价评字（2017）41号评估结论书鉴定费3500元鉴定费收据施救费8000元施救费发票合计202790元判决事项依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部应于本判决生效后十五日内支付原告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司保险理赔款202790元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4503元，减半收取2251.5元，由原告负担100元、被告负担2151.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 田 敏二〇一七年六月二十四日书记员 古荷花
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执521号之一申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。代表人陈捷，该行行长。被执行人韦健，男，1971年5月18日出生，瑶族，住广西马山县。被执行人韦花妙，女，1970年5月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人韦健、韦花妙金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2017年2月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第110号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 莉审判员 袁小辉审判员 陈春连二〇一七年六月六日书记员 李玥姮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0605民初8366号原告：深圳市前海国采快车汽车服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区南海大道北9号，注册号：91440605MA4UKKBM5P。法定代表人：唐德军。委托诉讼代理人：石真鹏，系原告的员工。被告：余永昌，男，汉族，1989年2月12日出生，住广西桂平市，本院于2017年6月9日受理原告深圳市前海国采快车汽车服务有限公司佛山分公司诉被告余永昌车辆租赁合同纠纷一案后，现原告深圳市前海国采快车汽车服务有限公司佛山分公司自愿向申请法院撤回起诉，此为原告真实意思表示。本院认为，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市前海国采快车汽车服务有限公司佛山分公司撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市前海国采快车汽车服务有限公司佛山分公司负担。审判员  董留忠二〇一七年六月三十日书记员  莫绮彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院text-autospace:none”>执行裁定书text-autospace:none”>（2017）宁0502执1575号之二none”>申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。统一社会信用代码：×××。none”>法定代表人：张存瑞，董事长。none”>委托诉讼代理人：何永宁，男，该行职工。被执行人：范志荣，男，生于1967年11月11日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李艳华（系范志荣之妻），女，生于1969年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。none”>本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人范志荣、李艳华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司于2018年6月13日向本院申请撤销强制执行。none”>本院认为，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：none”>终结本院（2017）宁0502执1575号案件的执行。none”>本裁定送达后立即生效。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长杨奎力line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员安治超line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员苟飞飞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一八年六月十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马晓平text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>本案适用法律条文：text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国民事诉讼法》text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>（一）申请人撤销申请的；text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>（二）据以执行的法律文书被撤销的；text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏10民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）史庆,男,1982年9月29日出生,汉族，住扬州市江都区。委托代理人柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）乔华堂,男,1970年12月28日出生,汉族，住扬州市江都区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）周至诚,男,1982年4月14日出生,汉族，住扬州市江都区。再审申请人史庆因与被申请人乔华堂、周至诚民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字02280号民事判决和本院（2016）苏10民终2810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人史庆申请再审称：1、乔华堂与周至诚之间存在多笔借贷关系，讼争借款未实际交付，其为借款担保系被乔、周欺骗所致。2、借款期限经当事人协商延期至2013年11月11日，至2014年5月11日乔华堂并未要求自己承担担保责任，因担保期限已过，依照担保法规定应免除自己的担保责任。3、派出所出具的情况说明带有警员个人主观性，不应被采信和作为查明事实的证据。被申请人乔华堂提交意见称，1、借款事实客观存在，史庆续签担保合同亦印证了借款的实际交付，2、2013年10月23日为扣车一事，与史庆到派出所处理过借款担保问题。本院审查认为：1、乔华堂与周至诚之间的《借条》以及周至诚、史庆签署的《借款担保合同》》证明所指向的为同一借款行为，即周至诚向乔华堂借款12万元，史庆为该笔借款提供了担保，因此应当认定该笔借款是真实发生的，史庆作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓该担保行为会带来的法律后果，申请再审期间，史庆未能够举证证明该笔借款存在乔、周二人共同欺骗行为，因此史庆提出其是受到乔、周二人的共同欺骗而担保的理由不能成立。2、在担保期限届满时，申请人史庆又在《借款担保合同》中加注延期担保一个月，相关派出所处警人员出具的《情况说明》亦证实在2013年10月23日，被申请人乔华堂到申请人史庆处强扣丰田轿车引起纠纷，双方到派出所进行调解，至今史庆用作担保的丰田轿车还在乔华堂处，该证据足以证明乔华堂于担保期内向史庆主张过权利，担保时效已转化成诉讼时效，被申请人乔华堂后于2015年10月12日向一审法院提起诉讼未超出法定时效。因此，申请人史庆提出的申请再审理由无事实根据，本院不予采信。综上，申请人史庆提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回史庆的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年六月九日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初13404号原告:重庆世家物业管理有限责任公司，住所：重庆九龙坡区直港大道13号1-1。法定代表人：邹隆锦。被告:胡孝琴，女，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司被告胡孝琴物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一七年六月二十八日书记员  刘明哲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初10509号原告：金明，男，1981年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：文波，广东硕源律师事务所律师。委托代理人：揭小明，广东硕源律师事务所律师助理。被告：刘盼盼，女，1989年4月16日出生，汉族，住河南省扶沟县，委托代理人：苏崎，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：周丽荣，广东百勤律师事务所律师。第三人：东莞市卓立房地产中介有限公司翠云轩分公司，住所地为广东省东莞市寮步镇横坑翠云轩花园06栋07号铺。法定代表人：胡兴海。原告金明与被告刘盼盼及第三人东莞市卓立房地产中介有限公司翠云轩分公司因房屋买卖产生纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告房款20%的违约金和逾期付款违约金总计247500元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告刘盼盼答辩称，原、被告于2016年9月28日签订了补充协议后已经变更了尾款55万元的支付方式，并已在2017年4月23日支付了全部尾款，不存在违约。本院经审理查明：原、被告及第三人于2016年4月11日签订了一份《房地产买卖及经纪合同》，约定：被告购买原告所有的位于东莞市寮步镇横坑保安公司宿舍A2座B4204号房转让价825000元，签订合同时支付定金25000元，首期款（含定金）25万元在房产过户当天支付，余款通过银行抵押贷款方式支付，如不能办理银行按揭手续或公积金贷款手续的，被告应在接到通知后30天内将余额一次性支付给原告，否则，视为被告违约。如逾期未超过十天的，被告应按逾期每日以涉案房屋转让总价的1%支付滞纳金，如逾期超过十天仍未支付，原告有权解除合同并要求被告支付涉案房屋转让总价的20%作为违约金。2016年6月22日，原、被告办理涉案房屋的过户登记手续，房屋过户登记到了被告名下。被告亦依约向原告支付了定金25000元和首期款25万元。原、被告双方在庭审中确认，2016年8月底被告知案涉房屋暂无法办理抵押登记手续。鉴此，双方遂于2016年9月28日签订一份《买卖合同补充协议书》，约定：一、从2016年9月份开始每月25日前预付6000元给原告，直至原告收到尾款55万元止；二、如果因政策原因，不能办理贷款，则被告收到房管部门通知该小区或房产无法办理抵押登记之日起三十个工作日内一次性付尾款人民币55万元。或者选择是双方终止合同，被告将该房产退回给原告，原告退回所收楼款和装修款给被告。随后，被告从2016年9月至2017年4月期间共计支付原告48000元，2017年4月23日被告支付原告购楼尾款502000元。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，争议焦点是被告是否存在违约行为，如果存在违约行为，违约责任如何确定。对此，本院分析如下：双方当事人约定了余款的支付条件和方式，即被告应在接到通知不能办理银行按揭手续或公积金贷款手续后30天内将余额55万元一次性支付给原告。但是，双方在2016年8月底得知案涉房屋无法办理抵押登记手续的情况下，于2016年9月28日签订了一份《买卖合同补充协议书》，改变了余款支付方式，即从2016年9月份开始每月25日前支付6000元或者终止合同。从双方此后的实际履行情况来看，被告如约付款，直至2017年4月23日付清尾款，原告亦接受了该付款方式。因此，双方实际选择了继续履行合同而不是终止合同，被告在继续履行合同中积极履行支付尾款的义务，并无消极履行的行为，更不存在违约行为。原告主张被告违约并承担违约责任的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费2693.75元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 戴俊勇二〇一七年六月十六日法官助理 刘 琳书 记 员 钟晓恩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执805号申请执行人：张国祥。被执行人：郇述国。被执行人：王长俊。本院在执行张国祥与郇述国、王长俊买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一七年六月二十四日书 记 员  唐贤红
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执410号申请执行人：闫明科，男，汉族，住西宁市。被执行人：王梅，女，汉族，住西宁市。申请执行人闫明科与被执行人王梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2016）青0103民初196号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王梅未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人闫明科于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王梅给付申请执行人补偿款26775元、案件受理费1264元，并承担本案的执行费302元，共计人民币28341元。本案在执行过程中，现查明被执行人王梅在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人无财产可供执行，已于2017年6月22日将被执行人行政拘留，此案已穷尽措施，同意终结本次执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年六月二十七日书记员  冶金财
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1577号申请人：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地安徽省含山县.法定代表人：刘永，该公司总经理。被申请人：安徽鼎沛机械设备制造有限公司，住所地安徽省含山县.申请人安徽乾坤建设工程有限公司与被申请人安徽鼎沛机械设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽乾坤建设工程有限公司于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽鼎沛机械设备制造有限公司的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽乾坤建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：对被申请人安徽鼎沛机械设备制造有限公司价值1060万元的财产予以保全。案件申请费5000元，由申请人安徽乾坤建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成正林二〇一七年六月十九日书记员  赵如慧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6361号上诉人（原审原告）：刘光华，女，汉族，1976年10月19日出生，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审被告）：成都市福胜装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区小学路新6号。法定代表人：门福存。上诉人刘光华因与被上诉人成都市福胜装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6774号民事判决，向本院提起上诉，请求发回重审。本案审理中��刘光华向本院提交了撤回上诉申请书。本院经审查认为，刘光华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，刘光华未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘光华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈进梅审判员  罗健文审判员  郑小茂二〇一七年六月二十六日书记员  李富强
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执530号之三申请执行人方立明，男，1978年3月18日出生，住淳安县。申请执行人淳安千岛湖盈聚金融服务外包有限公司，住所地淳安县千岛湖镇明珠路39号。法定代表人张晓滨。被执行人方高成，男，1977年2月16日出生，住淳安县。本院于2017年03月27日作出（2017）浙0127执530号执行裁定书，查封了方高成名下号牌为浙Ａ×××××小型汽车一辆，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对方高成名下号牌为浙Ａ×××××小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕海江二〇一七年六月十六日书记员  邵智峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执460号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，组织机构代码56698524-0。负责人平萍。被执行人高建根，男，1963年12月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人高国英，女，1966年1月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人浙江虎跃商贸有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇金章村，组织机构代码75805756-1。法定代表人潘关金。被执行人潘关金，女，1961年1月27日出生，汉族，住平湖市。被执行人徐红英，男，1966年9月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人浙江安信机电设备有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇金章村，组织机构代码59175171-0。法定代表人高建根。申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人高建根、高国英、浙江虎跃商贸有限公司、潘关金、徐红英、嘉兴安信机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第01196号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人高建根、高国英、浙江虎跃商贸有限公司、潘关金、徐红英、嘉兴安信机电设备有限公司支付申请执行人2053095.23元，本院于2016年2月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询上述被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，被执行人浙江虎跃商贸有限公司、嘉兴安信机电设备有限公司已经停止经营；本院轮候查封了被执行人高建根在南湖区的房产（目前抵押于第三人），上述财产正由另案处置之中，本院已向嘉兴市秀洲区人民法院发出了参与分配的函；其他未查询到相关财产；已向上述被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将上述被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人高建根、高国英、潘关金、徐红英未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人高建根、高国英、潘关金、徐红英下落。本院已于2017年6月30日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执460号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年六月三十日书 记 员  童 烨
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执3594号之一申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦2楼。法定代表人尤晓，董事长。被执行人陈忠，男，汉族，住成都市高新区。被执行人骆开锦，女，汉族，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第825号执行证书，于2016年10月27日立案受理成都市青羊区兴成小额贷款有限公司申请执行陈忠、骆开锦公证债权文书纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金120万元，并按照前述生效法律文书支付利息、违约金，以及执行证书公证费1000元。在执行过程中，本院查封了被执行人陈忠所有的房屋一套，但为轮候查封，本院暂无权处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。因申请执行人为前述房屋的抵押权人，享有优先受偿权，申请执行人向本院申请处置该房屋。鉴于协调处置权及进行评估、拍卖需要较长时间，申请执行人于2017年6月22日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金120万元，并按照前述生效法律文书支付利息、违约金，以及执行证书公证费1000元。二、终结（2016）川成蜀证执字第825号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年六月二十八日书记员  陈梦阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初6671号原告：韦晓基，男，汉族，1974年8月21日出生。委托诉讼代理人：韦登、郭小青，分别为广东金舵律师事务所律师、实习律师。被告：胡东雄，男，汉族，1982年9月17日出生。本院在审理原告韦晓基诉被告胡东雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告韦晓基于2017年6月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告韦晓基的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦晓基撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取272元，由原告韦晓基负担。审判员  杨玲玲二〇一七年六月十四日书记员  杨思韫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初8534号之二原告：昆山展宇波纹管有限公司，住所地江苏省昆山开发区三巷路95号2号房，统一社会信用代码913205836720456583。法定代表人：纪华荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵军，江苏六典律师事务所律师。被告：上海威逊机械连接件有限公司，住所地上海市嘉定工业区金兰路221号，统一社会信用代码913101147354086482。法定代表人：房路军，该公司负责人。本院在审理原告昆山展宇波纹管有限公司与被告上海威逊机械连接件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山展宇波纹管有限公司撤回起诉。案件受理费2388元，减半收取1194元，保全措施申请费1070元，合计2264元，由原告负担。代理审判员  吴文娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐 嵩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0830执1955号申请执行人:侯小庆，女，1994年1月14日生，汉族，工人，住盱眙县。委托代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。被执行人:罗超，男，1987年12月28日生，汉族，驾驶员，住盱眙县。本院在依据（2015）盱管民初字第00239号民事判决书，执行侯小庆与罗超机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人现申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第02242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月九日书 记 员  施 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或���是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6334号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。被告：李丽，女，汉族，1979年12月9日出生，住成都市青羊区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：樊华，该公司董事长。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告李丽、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。代理审判员  邹金燕二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 捷
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1877号原告孙斌，男，生于1983年12月20日，汉族，系宝鸡市金台区村民。委托代理人宁艳，系宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权)。被告李于杰，男，生于1962年8月31日，汉族，居民，住宝鸡市金台区。原告孙斌诉被告李于杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙斌委托代理人宁艳、被告李于杰均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孙斌起诉称，2016年3月，原告经人介绍到被告承包的位于宝鸡市金台区行政大道海棠风尚施工工地从事中央空调安装工作，至2016年年底完工，但被告未支付原告劳务费。2017年1月，在金台区劳动监察大队的协调下，被告向原告出具了欠条，载明拖欠原告工资5450元。后经原告催要，被告仅支付1450元，剩余4000元至今未付，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费4000元；2、诉讼费由被告承担。被告李于杰承认原告在本案中所主张的事实，但辩称现在没钱，承诺在一年内付清。本院认为，被告李于杰承认原告孙斌在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》明文规定了：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，被告欠原告劳务费事实清楚，应当及时足额清付，故对原告的诉请本院依法支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李于杰于本判决生效之日起七日内支付原告孙斌劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 素二〇一七年六月二十一日书记员 赵惠妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1087号上诉人（一审起诉人）：高佃成,男，1986年1月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：王晓刚，西安楷理法律咨询有限责任公司法律工作者。上诉人高佃成因买卖合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2017)陕0524民初946号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高佃成上诉称：2015年6月，陕西乾泰鑫房地产开发有限公司的代表赵金刚经人介绍找到上诉人，由上诉人向乾泰鑫房地产开发有限公司位于合阳县的锦绣新城的项目供应外墙油漆，后赵金刚于2015年12月31日出具欠条，内容为“今欠材料款（高佃成）陆万陆仟元（66000.00元）”并签名，时至今日，其仍未支付欠款，故于2017年4月19日诉至陕西省合阳县人民法院，请求陕西乾泰鑫房地产开发有限公司和赵金刚连带支付上诉人材料款66000元及利息。2017年4月26日合阳县人民法院裁定不予受理。上诉人认为，工程履行地就在合阳，工程完工依照社会常理及惯例也在合阳付款，故本案合阳县法院有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，由合阳县人民法院受理本案。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应适用合同纠纷案件的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉的二被告陕西乾泰鑫房地产开发有限公司和赵金刚的住所地分别为西安市雁塔区和陕西省延长县，不属于陕西省合阳县人民法院辖区；因双方当事人就合同履行地点未进行约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案系上诉人请求支付货款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。经查，上诉人住所地为西安市灞桥区，亦不属于陕西省合阳县人民法院辖区。综上，本案被告住所地和合同履行地法院均不属于合阳县人民法院，故合阳县法院对本案不具有管辖权。上诉人高佃成的上诉请求不能成立，原审裁定不予受理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  刘伟民代理审判员  张雪芳二〇一七年六月十九日书 记 员  朱 琦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8856号之一原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫燊，广东君信律师事务所律师助理。被告：杨洋，男，1987年8月9日出生，回族，住河北省武安市，被告：敖维敏，女，1980年9月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告杨洋、敖维敏信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已清偿所有欠款为由向本院申请撤诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费898元，减半收取为449元，诉讼保全费459元，合计908元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  郭卫洪二〇一七年六月二十九日书记员  邵超群
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28804号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：杨同林，男，1988年10月15日出生，住河南省南阳市镇平县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨同林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金37360元、利息5467元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41971.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月6日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月6日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共41971.58元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金37360.13元、利息5467.87元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨同林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万七千三百六十元、利息五千四百六十七元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元由被告杨同林负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告杨同林于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1582号罪犯祝洪水，男，1956年9月14日出生，汉族，文盲，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2008年10月10日作出(2008)江刑初字第434号刑事判决，以被告人祝洪水犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝洪水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯祝洪水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯祝洪水已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯祝洪水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝洪水准予减刑七个月（刑期自2008年1月26日至2025年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1202民初1021号原告：吴玉灵，女，汉族，1975年10月12日生，小学文化，住广西东兰县。被告：韦炳陆，男，壮族，1970年4月13日生，住广西河池市金城江区。原告吴玉灵诉被告韦炳陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。书记员赖华海担任法庭记录。原告吴玉灵到庭参加诉讼，被告韦炳陆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦炳陆偿还借款人民币28600元；2、诉讼费由被告韦炳陆承担。事实和理由：2016年8月，被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币33600元。借款后原告发现被告并未将借款用于生意，遂催讨被告还款。2016年10月14日，被告偿还给原告5000元，并出具欠条给原告，约定余下28600元借款于2017年1月30日前付清。之后，原告多次要求被告偿还余下借款未果，遂向人民法院提起本案诉讼。被告韦炳陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为��自愿放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：2016年8月，被告因做生意资金周转困难分四次向原告借款人民币共计33600元。2016年10月14日，被告偿还给原告5000元，并于当日出具《欠条》给原告，欠条内容为“今欠吴玉灵叁万叁仟陆佰元（33600），已付伍仟元（5000），剩下贰万捌仟陆佰元（28600）限期2017.1月30日前付清”。之后，原告多次要求被告偿还余下借款未果，为此向本院提起本案诉讼，提出前述之诉讼请求。上述法律事实，有原告借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告双方之间进行民间借贷的行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的债权债务关系合法。被告向原告出具的《欠条》已经约���了明确的借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告清偿借款人民币28600元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韦炳陆在本判决生效之日起十日内偿付给原告吴玉灵借款本金人民币28600元；案件受理费515元，减半收取258元（原告已预交），由被告韦炳陆负担。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费515元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。审判员 覃 路二〇一七年六月十四日书记员 赖华海附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法���关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0422刑初207号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人杨贵华，男，1992年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省许昌县，住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月6日被叶县公安局刑事拘留，2015年8月7日被取保候审。经本院决定逮捕，于2017年6月1日被叶县公安局执行逮捕。辩护人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人杨贵华犯非法拘禁罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员秦大鹏出庭支持公诉，被告人杨贵华及辩护人陈芳刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2015年7月4日下午，被告人杨贵华得知欠自己钱未还的被害人王某2在叶县仙台镇的老家，于是纠集王逸斐（已判刑）等人在叶县仙台镇一烩面馆强行将王某2带至平顶山市后马路的“丽江之星”宾馆8208房间拘禁。当晚杨贵华联系王帅（另案处理）去到“丽江之星”宾馆8208房间参与拘禁王某2，在限制人身自由的过程中，经杨贵华授意后，王逸斐用装水的矿泉水瓶敲打王某2头部，王帅用茶杯里的凉水朝王某2的头上浇了一次。2015年7月5日下午，公安机关在接到举报后，赶到“丽江之星”宾馆，抓获被告人杨贵华等人。公诉机关认为，被告人杨贵华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨贵华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出以下辩护意见：1、本案系被告人为向被害人索取债务而非法拘禁被害人；2、未造成轻伤或轻微伤等危害后果，社会危害性不大；3、被告人案发前表现较好；4、案发后主动供述犯罪事实，向被害人赔礼道歉并赔偿经济损失，认罪态度较好。综合以上情节，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年7月4日下午，被告人杨贵华得知欠自己钱未还的被害人王某2在叶县仙台镇的老家，于是纠集王逸斐（已判刑）等人在叶县仙台镇一烩面馆强行将王某2带至平顶山市后马路的“丽江之星”宾馆8208房间拘禁。当晚杨贵华联系王帅（另案处理）去到“丽江之星”宾馆8208房间参与拘禁王某2，在限制人身自由的过程中，经杨贵华授意后，王逸斐用装水的矿泉水瓶敲打王某2头部，王帅用茶杯里的凉水朝王某2的头上浇了一次。2015年7月5日下午，公安机关在接到举报后将被害人王某2解救。另查明，案发后被告人杨贵华已赔偿被害人王某2经济损失并取得王某2的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人杨贵华的供述；2、同案犯王逸斐、王帅的供述；3、被害人王某2的陈述；4、证人徐某、谢某、王某1、潘某的证言；5现场勘验检查笔录；6、户籍证明、刑事判决书、调解协议、撤诉书等证据。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人杨贵华非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人杨贵华赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人以上辩护意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨贵华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 静审判员 孙向辉审判员 赵晨雁二〇一七年六月二十六日书记员 冯 磊相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28798号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：李启辉，女，1977年04月20日出生，住重庆市渝中区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李启辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金58453元、利息14605元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月7日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月7日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金58453.03元、利息14605.82元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李启辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千四百五十三元、利息一万四千六百零五元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元由被告李启辉负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李启辉于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8544号原告：孙龙，男，1989年11月2日生，汉族，个体经营户，住平邑县。委托诉讼代理人：李金红，山东厚强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国华���山东厚强律师事务所实习律师。被告：李传根，男，1977年4月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区被告：杜庆香，女，1978年7月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区二被告共同委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。第三人：山东省万联房地产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区尚城沂龙湾（御园）A号楼1025。法定代表人：李凯，经理。本院在审理原告孙龙与被告李传根、杜庆香、第三人山东省万联房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙龙于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙龙撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙龙负担。审 判 员 刘连瑞二〇一七年七月二十五日代书记员 王春阳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执23768号申请执行人：于连成，男，1954年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京市天河久洋商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号3层03026。于连成申请执行北京市天河久洋商贸有限公司与公司有关的纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初67940号民事判决书，于连成申请执行内容为要求北京市天河久洋商贸有限公司支付104200元人民币及利息。本院立案后，依法向被执行人北京市天河久洋商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京市天河久洋商贸有限公司名下财产情况进行查询,经查未发现北京市天河久洋商贸有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京市天河久洋商贸有限公司名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人于连成可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市天河久洋商贸有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市天河久洋商贸有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年六月九日书记员  吴思
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1370号申请执行人丁敬省,男,1966年7月25日出生,汉族,住林甸县.被执行人王海涛，男，1980年8月16日出生，汉族，住林甸县.申请执行人丁敬省,依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初37号民事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人王海涛暂无财产可供执行，申请执行人丁敬省申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一七年六月十五日书记员 刘英辉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1793号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：罗显星（特别授权），该联社高粱信用社主任。被告：张应龙，男，1977年6月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张应龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 陈 刚二〇一七年六月二十九日书记员 邓方诚