wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3036号原告:杨利华,女,1961年4月20日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:张东园,男,1972年9月6日生，汉族，居民，住响水县。原告杨利华与被告张东园民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利华的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告张东园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨利华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东园归还借款本金人民币80000元、利息（其中50000元，从2016年1月25日按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止，其中30000元，从2016年2月6日按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告张东园负担。事实与理由：2015年1月25日、2015年2月6日被告张东园向原告借款50000元、30000元，月利率1.5%，用于资金周转，未按约定还款。后经原告杨利华多次催要，被告张东园至今未还。被告张东园未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告杨利华围绕其诉讼请求向本院提交了借条二张，证明被告张东园于2015年1月25日、2015年2月6日分向原告杨利华借款50000元、30000元的事实。对原告杨利华提供的证据，被告张东园未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：被告张东园于2015年1月25日、2015年2月6日分别向原告杨利华借款50000元、30000元，约定利息按月息一分五计算。利息结算至2016年1月24日。后经原告杨利华催要，被告张东园未偿还。本院认为，原告杨利华与被告张东园之间的借贷关系合法有效。原告杨利华主张被告张东园归还本金80000元的诉求，本院予以支持。原告杨利华要求被告张东园承担利息的诉求,符合双方约定，且不违反法律规定，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东园在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨利华借款本金80000元、利息（以50000元为基数，自2016年1月25日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止，以30000元为基数，自2016年2月6日按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张东园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年六月十八日书 记 员  林 成
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初1604号原告李续明，男，1970年11月12日生，汉族，住平度市。委托代理人张妍妍，山东元冠律师事务所律师。TEL：.被告卢斌，男，汉族，住平度市经济开发区。TEL：.被告姜丽娜，女，汉族，住平度市经济开发区。TEL：.（两被告系夫妻关系）。两被告的委托代理人王炳臣，男，1976年8月17日生，汉族，平度永昌法律服务所法律服务所法律服务工作者。TEL：.原告李续明与被告卢斌、被告姜丽娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李续明的委托代理人张妍妍、被告卢斌、被告姜丽娜的委托代理人王炳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李续明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付装修款2万元以及违约金2.7万元，共计4.7万元。2、诉讼费由两被告负担。事实及理由：2016年4月，两被告将三处房屋交于原告进行装修。2016年9月6日，原被告就装修事宜签订协议，确认：装修款为27万元。被告已经支付18万元，合同签订后被告支付4万元，原告继续装修。原告装修完工后通知被告验收，被告支付工程款3万元。剩余2万元应于2016年12月30日前结清，如果违约应按10%支付违约金。协议签订后，原告履行完毕装修义务并通知被告验收，被告按照协议支付了3万元后，余款2万元工程款迟迟未支付。为此，原告特向人民法院主张权利，要求人民法院依法判如所请。两被告均辩称：2万元的工程款未付属实，但是按照协议中的约定原告没有全面完成合同义务：1、部分工程未完工：浴室水龙头未安装，卫生间未贴瓷砖，客厅墙纸未按约定贴好，铝合金门窗未按锁具。2、存在质量部分：电视墙贴的背景墙开裂、浴缸开裂，厨房水龙头爆裂，客厅走廊马赛克掉落破碎，竹地板裂缝，窗台面缝隙过大，因此被告不应当付给原告剩余的装修款。同时依据该协议约定因原告违约应当支付违约金2000元。为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：2016年9月6日，由原告李续明与被告卢斌签订的房屋装修协议一份。该协议中约定：被告卢斌将位于本市经济开发区芝戈庄新区7号楼501户复式楼房一栋交给原告设计施工。同年5月份又将被告所有的11号楼东单元501户以及4号楼3单元101户一并交给原告设计施工。总装修款项27万元。经质证，两被告对上述证据无异议。为证明上述主张，两被告向本院提交了以下证据：、现场照片12张。原被告微信聊天记录截图4份。原被告之间微信语音聊天笔录一份。经质证，原告对证据1真实性有异议，认为该不能确定是否是涉案房屋出现的问题，即使是涉案房屋也不是质量问题，是被告吹毛求疵。对证据2真实性无异议，但因为被告已经入住，在协议中也有约定被告验收后付第二次的装修款，现被告已经付30000元装修款，视为已经验收合格，不存在质量问题。对证据3因为微信语音记录不全面，其他内容同证据2质证意见。经本院开庭审理查明：2016年4月份，原告李续明与被告卢斌约定由原告将被告位于本市经济开发区芝戈庄新区的楼房3栋进行房屋装修，其中：位于本市经济开发区芝戈庄新区7号楼501户复式楼房一栋、11号楼东单元501户一栋以及4号楼3单元101户一栋一并交给原告设计施工，总装修款项27万元。2016年4月16日、同年4月21日、同年5月11日，被告通过支付宝向原告转账各为2万元，共计6万元。2016年5月30日、同年6月27日、6月29日、7月8日、7月18日被告通过POS机向原告转账5笔分别为：2万元、2万元、2.5万元、2.5万元、3万元，共计12万元。2016年9月6日以及同年10月3日又通过支付宝向原告转账4万元和3万元，计7万元。以上合计共计25万元。期间，在2016年9月6日，原被告补签装修协议一份，按照协议约定，在原告装修完工并验收后支付第二笔款3万元。后该工程于2016年10月3日完工并经被告验收后被告向原告支付了第二笔工程款3万元，余款2万元至今未付。后原告向被告索要剩余工程款，但被告以原告的装修存在质量瑕疵为由拒付余款。2017年2元13日，原告向本院主张权利，要求被告履行付款义务，另查明，在原告将被告的房屋装修完毕以后的2016年12月份，被告搬进由原告装修的位于本市经济开发区芝戈庄新区7号楼501户复式楼房内居住。本院认为，2016年9月6日，原被告双方所签订的房屋装修合同，是在双方当事人自愿的基础上所签订，且合同中的内容又不违反国家的法律法规，故合法有效，双方当事人应当按照协议中的内容全面履行自己的义务。本案中，原告按照双方的约定为被告完成了房屋装修的任务并经被告验收确认，已经履行了自己的合同义务，故被告就应当按照约定向原告付清装修余款2万元。为此，对于原告要求被告支付装修余款2万元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金2.7万元的问题，本院认为，在协议中虽然约定了10%的违约金，但违约金的计算按照总价款还是按照未履行的部分计算因双方存在争议，故对于该约定应视为约定不明，为此，对于原告的该部分诉讼请求本案不予处理，在双方当事人约定明确以后由权利人另行主张权利。另本案在庭审过程中，被告认为原告装修的房屋存在质量问题，故要求质量鉴定，同时也要求原告应向被告支付违约金2000元。首先，关于被告提出要求质量鉴定的问题，本院认为，在原被告的装修协议中就装修的质量问题在合同中没有约定，另外，原告已经按照原被告之间的装修合同中的约定全面履行了合同义务且已经被告验收，并且在被告验收后被告已经住进该装修的房屋中，所以，应视为被告对原告所装修的房屋质量的认可，且在原告起诉之前，被告无证据证明其向原告或其他机构主张装修质量问题，所以，本案不应启动鉴定程序，但被告在取得新的证据后可另行向义务人主张权利。关于被告提出要求原告支付违约金2000元的问题。本院认为，原告已经按照协议的约定履行了合同义务且已经由被告验收，故原告没有存在合同违约的情形，所以关于被告要求原告支付违约金2000元的请求本院不应支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告卢斌、被告姜丽娜欠原告李续明房屋装修余款20000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李续明要求被告支付违约金27000元的诉讼请求。案件受理费975元，由原告李续明负担575元，被告卢斌、被告姜丽娜负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘启斌代理审判员  宋丽艳人民陪审员  杨彩花二〇一七年六月三十日书 记 员  仲伟静
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0924执1号之二申请执行人赵德远（又名赵小富）。被执行人高秀英（又名李双妹）。申请执行人赵德远与被执行人高秀英离婚纠纷一案，镇康县人民法院于2016年4月20日以（2016）云0924民初97号民事调解书确定,要求被执行人高秀英按每人每月250元的标准支付婚生子女赵元会、赵元军抚养费至其年满18周岁，于当年12月30日前一次性支付。因被执行人高秀英逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵德远遂就2016年5月至12月的抚养费4000.00元向本院申请强制执行。本院在执行赵德远申请执行（2016）云0924民初97号民事调解书一案中，查明被执行人高秀英在云南省农村信用社联合社帐号6231900000044941611内有1421.85元存款可供执行，本院依法冻结扣划。经调查被执行人高秀英名下的银行存款、车辆登记、房产登记及土地登记信息等情况，查实高秀英名下无其他财产可供执行，且其本人现下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员 李 辉执行员 鲁文斌执行员 杨 杰二〇一七年六月二十六日书记员 辉林祥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36831号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：李雪飞，男，1978年02月24日出生，住湖北省荆州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李雪飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金78265.26元、利息28991.56元。事实和理由：2015年07月14日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额80645.58元，采用等额本息分48期偿还。2015年07月21日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月21日向被告账户共出借80645.58元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年10月21日开始逾期还款，尚欠本金78265.26元、利息28991.56元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪飞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万八千二百六十五元二角六分、利息二万八千九百九十一元五角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百二十三元，由被告李雪飞负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十七日书记员  雷小晶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05财保36号申请人：钱毅，男，汉族，1963年3月22日生，住重庆市开州区。被申请人：重庆拓创实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路77号。法定代表人：秦鹏，董事长。申请人钱毅与被申请人重庆拓创实业有限公司诉前保全一案，申请人钱毅称：2011年9月10日，申请人与被申请人签订《房地产合作开发协议》，约定申请人先后向被申请人投资3250万元。截止2014年11月，被申请人除退还申请人投资款合计2250万元外，尚有1000万元未退还。2015年5月12日，申请人与被申请人签订《协议书》，约定投资款的退还和投资收益为2700万元的房产的分配和兑现方式。2015年5月22日，申请人与被申请人签订《补充协议书》，进一步约定了投资款的退还和收益的实现办法。上述协议签订后，被申请人没有按约履行相关义务。截止2017年5月31日，被申请人尚欠申请人本息合计42328111.12元。现申请人请求保全被申请人39226406元的财产。重庆惠泉信用担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人钱毅的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆拓创实业有限公司的银行存款39226406元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 文审 判 员  唐小平代理审判员  侯煜杰二〇一七年六月二十日书 记 员  汤力鸥
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初755号之一原告：万菊花，女，汉族，1962年9月1日生，住南昌市青山湖区。委托代理人：龙晓忠，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：钟伟，男，汉族，1975年10月20日生，住所地江西省。被告：吴恋，女，汉族，1979年4月29日生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈怡龙，湖南森力律师事务所律师。被告：陈琪，女，汉族，1992年3月3日生，住所地江西省。本院在审理原告万菊花诉被告钟伟、吴恋、陈琪民间借贷纠纷一案中，于2016年6月13日作出（2016）赣0111民初755号财产保全的民事裁定书，并执行查封了被告吴恋坐落于长沙市岳麓区房屋。二0一七年三月十三日，本院作出（2016）赣0111民初755号民事判决书，判决被告钟伟偿还原告万菊花的借款45万元及利息，驳回原告万菊花的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，被告吴恋在本案中不承担民事责任，本院执行查封被告吴恋的房产应予以解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告吴恋坐落于长沙市岳麓区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  沈文丽二〇一七年六月五日书 记 员  白 鹭
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1302民初3329号原告刘雄辉，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人（特别授权）蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。被告涟源市石马山镇珠宝煤矿。住所地涟源市石马山镇李家垅村。法定代表人李康林，该煤矿事务执行人。委托代理人李志国，湖南常邦律师事务所律师。原告刘雄辉诉被告涟源市石马山镇珠宝煤矿（以下简称珠宝煤矿）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告刘雄辉及其委托代理人蒋跃文、被告涟源市石马山镇珠宝煤矿及其委托代理人李志国均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘雄辉请求判令：1、由被告偿还原告借款100万元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告珠宝煤矿辩称:1、原告所称100万元借款系谢国金个人行为，与珠宝煤矿无关；2、原告所出具的借据上的珠宝煤矿的印章与该煤矿在相关部门备案及实际使用的印章不符，故不能认定该借款系珠宝煤矿所为；3、原告所称100万元借款并未实际打入珠宝煤矿账户，也未打入谢国金个人账户，故珠宝煤矿实际并未向原告借款。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年11月4日，被告珠宝煤矿需资金周转向原告刘雄辉借款100万元，双方约定以被告的煤炭归还借款。同日，原告按约向被告珠宝煤矿指定的银行账户（户名：刘玉正）转账100万元，被告珠宝煤矿的实际负责人谢国金向原告出具了借据，借据上加盖了“涟源市珠宝煤矿财务专业章”，并注明：“今借到刘雄辉现金人民币壹佰万整，限12月10号到珠宝煤矿拖煤”。借款后，被告既未用煤炭抵款也未偿还欠款，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令。另查明，2007年9月15日，珠宝煤矿与涟源市石马山镇大垅煤矿（以下简称大垅煤矿）签订了《关于石马山镇大垅煤矿有偿整合珠宝煤矿的协议书》，该《协议书》约定，由大垅煤矿整合珠宝煤矿，但矿名确定为“石马山镇珠宝煤矿”。该协议签订后，谢国金即为珠宝煤矿的实际负责人。2007年12月20日，湖南省高级人民法院以（2007）湘高法民一终字第49号《民事判决书》确认原大垅煤矿在承办经营期间内所有转让协议无效。2009年10月15日，经涟源市人民政府相关部门主持，原大垅煤矿合伙人谢光彰等人与谢国金达成《股权转让协议书》，约定由谢国金买下原大垅煤矿。2010年3月9日，珠宝煤矿全体合伙人与谢国金签订了《退伙合同书》，约定珠宝煤矿其他合伙人均退出合伙，该煤矿由谢国金继续经营。因谢国金买下原大垅煤矿后，未履行支付转让款的义务，故谢光彰等原大垅煤矿合伙人作为原告遂向涟源市人民法院提起物权保护纠纷诉讼。该案经涟源市人民法院主持调解于2011年12月14日下达了（2011）涟民一初字第1286号《民事调解书》，该调解书确定：珠宝煤矿（原大垅煤矿）的所有权归原告所有，谢国金将煤矿交回原告经营管理，不得再参与该煤矿的经营。另查明，谢国金在实际负责并管理珠宝煤矿期间，由于种种原因，私自雕刻了一枚“涟源市珠宝煤矿财务专用章”印章，谢国金在珠宝煤矿的业务经营活动及对外民事活动中均使用该印章。还查明，在谢国金负责和管理珠宝煤矿期间，一直未设立公用账户，而是利用刘玉正个人账户为该煤矿使用。上述事实有原告提供的被告出具的借据、银行流水转账凭证、《退伙合同书》、人民调解协议书；被告提供的《关于石马山镇大垅煤矿有偿整合珠宝煤矿的协议书》、湖南省高级人民法院（2007）湘高法民再一终字第49号民事判决书、湖南省涟源市人民法院（2011）涟民一初字第1286号民事调解书、人民调解协议书；谢国金的询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告珠宝煤矿在谢国金负责和管理期间，由谢国金经手在原告刘雄辉处借款100万元的事实存在，且证据充分，被告珠宝煤矿有义务偿还该借款，虽然在被告出具给原告的借据上使用的珠宝煤矿的公章系谢国金个人雕刻，但该印章用于珠宝煤矿的业务经营活动和对外民事活动，故并不能据此否认被告珠宝煤矿在原告处借款的事实。原告将借款按被告要求汇入由被告使用的刘玉正个人账户，该行为亦经原、被告协商，故不能据此认定被告并未实际向原告借款。综上所述，被告的辩称理由，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应当偿还原告借款并自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告涟源市石马山镇珠宝煤矿于本判决生效后三日内偿还原告刘雄辉借款100万元及利息。（自2016年9月29日起按年利率6%计算至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，财产保全费5000元，由被告涟源市石马山镇珠宝煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或者上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。拒绝履行的，本判决书生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决书确定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭建农人民陪审员  喻日光人民陪审员  彭耀清二〇一七年六月二十三日代理书记员  周 熙附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1901号原告：姚梓佳，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。系特别授权。委托诉讼代理人：王凡，该公司职员。系一般代理。原告姚梓佳与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告姚梓佳及其委托诉讼代理人陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人植艳君、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚梓佳向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认姚梓佳与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起5日内向姚梓佳交付房屋；3、德成置业公司在判决生效15日内协助姚梓佳办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年5月16日，姚梓佳与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，姚梓佳履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。经原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。德成置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为,自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向姚梓佳交房，并愿意配合原告办理房屋登记手续。原告为证明其的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司出具的收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及全额支付购房款情况。被告对上述证据，均予以认可。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，德成置业公司承认姚梓佳在本案中主张的事实，故对姚梓佳主张的事实予以确认。姚梓佳与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，姚梓佳依约全额支付购房款，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对姚梓佳请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内交付姚梓佳使用，并按合同约定办理过户手续。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对姚梓佳诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、姚梓佳与三台县德成置业有限公司于2016年5月16日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付姚梓佳使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、驳回姚梓佳的其他诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周颖二〇一七年六月三日书记员  梁雯
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1187号之十五申请执行人谢超，男，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人刘主内，男，1966年1月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人范凤飞，女，1967年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院作出的（2017）浙0903民初569号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明：两被执行人在社区村荷花股份经济合作社各持有股份100股（合计200股）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘主内、范凤飞在舟山市普陀区六横镇峧头社区村荷花股份经济合作社持有的股权200股，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张佩勇二〇一七年六月二十七日代书记员 贝学鼎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱忠辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞沈栋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁正礼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地在江苏省启东市汇龙镇人民中路522号。负责人：黄飞，该支行行长。一审第三人：中国长城资产管理公司南京办事处，住所地在江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心28楼。负责人：钱宗宝，总经理。委托诉讼代理人：李玉峰，该公司员工。一审第三人：南通长城资产经营有限公司，住所地在江苏省南通市工农路附57号万立通大厦708室。法定代表人：倪小平。再审申请人邱忠辉因与被申请人俞沈栋、张涛、郁正礼、中国农业银行股份有限公司启东市支行，一审第三人中国长城资产管理公司南京办事处、南通长城资产经营有限公司侵权责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终字1782号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱忠辉申请再审称：其与本案部分被申请人借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2007）苏民二终字第0121号民事判决，部分被申请人应以清理启东市润华有限公司（以下简称润华公司）的资产所得，向邱忠辉清偿债务。在该案执行过程中，南通市中级人民法院执行局下发（2008）通中执字第00041号裁定书，认为（2007）苏民二终字第0121号民事判决未明确被执行人应承担连带责任，被执行人是否应承担连带责任，可通过诉讼程序予以确认，邱忠辉可另行提起诉讼。邱忠辉随后提起了侵权责任纠纷之诉，但启东市人民法院以邱忠辉系以同一事实再次提起诉讼不符合法律规定为由，作出（2014）启开民初字第01969号民事裁定，驳回邱忠辉的起诉。邱忠辉不服该裁定上诉后，南通市中级人民法院认为邱忠辉以侵权责任之诉起诉不当，应提起连带责任之诉，要求邱忠辉撤回上诉。邱忠辉撤回上诉后，再次提起本案诉讼，南通市中级人民法院又以本案系邱忠辉重复诉讼为由，作出（2016）苏06民终字1782号民事裁定，驳回邱忠辉的起诉。综上，南通市中级人民法院（2008）通中执字第00041号裁定或（2016）苏06民终字1782号民事裁定必有一个错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为：邱忠辉在（2014）启开民初字第01969号一案及本案中提出的诉讼请求虽然表述不完全相同，案由不同，但诉讼请求的实质均为要求润华公司的股东对润华公司的债务承担清算责任，故两案应认定为基于同一法律事实。启东市人民法院（2014）启开民初字第01969号裁定驳回邱忠辉的起诉，已经发生法律效力。本案邱忠辉又就同一法律事实再行起诉，不符合一事不再理的民事诉讼原则，一、二审法院据此驳回邱忠辉的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱忠辉的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  张贞伟二〇一七年六月三十日书记员  李 鑫
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执442号之一申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。法定代表人：罗军,该公司董事长。被执行人曾玉娟，女，1963年6月4日出生，汉族，住广西柳城县。被执行人曾广信，男，1958年2月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司被执行人曾玉娟、曾广信金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为265809.61元。本院于2017年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已查封的财产暂不具备处置条件,另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第584号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 莉审判员 袁小辉审判员 陈春连二〇一七年六月八日书记员 方夏玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4570号原告ＸＸ洪，男，汉族，1971年2月2日出生，住址濮阳市。委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师，联系。被告雷双利，男，汉族，住址濮阳市华龙区。原告ＸＸ洪诉被告雷双利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告ＸＸ洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张志勇二〇一七年六月二十一日书记员  焦 倩
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2727执18号申请执行人莊旋，女，汉族，1970年01月09日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人周万群，女，布依族，1962年08月14日生，贵州省平塘县人，住平塘县。贵州省平塘县人民法院（2016）黔2727民初559号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周万群未履行生效法律文书确定的义务，权利人莊旋向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人周万群在本院辖区内的金融部门、工商部门、房地产管理部门、车辆管理所、国土部门等均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人周万群在本院辖区内的金融部门、工商部门、房地产管理部门、车辆管理所、国土部门等均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2727执18号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔2727民初559号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一七年六月二十八日书记员  谭国涛
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执175号之三申请执行人郑培龙，男，1977年1月21日出生，住衢州市衢江区。被执行人张洲，男，1988年8月6日出生，住衢州市衢江区。被执行人胡朋鹏，男，1984年7月30日出生，住衢州市衢江区。被执行人江婷，女，1985年3月11日出生，住衢州市衢江区。本院在执行郑培龙与张洲、胡朋鹏、江婷（2017）浙0803执175号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解，胡朋鹏、江婷按照执行和解协议履行完毕，申请人不再向胡朋鹏、江婷主张权利。被执行人按照和解协议已履行23000元，申请人尚有债权47000元未实现。由于双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月三十日书记员  张荣琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初字第6067号原告：新疆恒德源物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区文化宫25号院1号楼3单元303室。法定代表人：曾尚雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆卫萍，女，1968年1月5日出生，汉族，公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：艾合买提江·买买提，男，出生年月不详，维吾尔族族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆恒德源物业服务有限公司与被告艾合买提江·买买提物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆恒德源物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆恒德源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院全部予以减免收取。审判员  黄小玲二〇一七年六月三十日书记员  彭蓓迪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5087号原告：洪晨昊。原告：顾颖。委托诉讼代理人：杨利岗、吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。（以上两原告共同委托）被告：天房（苏州）投资发展有限公司，住所地苏州高新区邓尉路109号1幢。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：刘汉文、张艳松（实习），北京观韬（苏州）律师事务所律师。原告洪晨昊、顾颖与被告天房（苏州）投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月3受理后，由本院审判员沈文春独任审判。于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告洪晨昊、顾颖的委托诉讼代理人吴仁卿，被告天房（苏州）投资发展有限公司的委托诉讼代理人刘汉文、张艳松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪晨昊、顾颖诉称：原告于2016年9月24日向被告认购天房心著华庭5幢2单元XXX室商品房一套，并支付了10万元定金。事后，因原被告就所涉房屋的交付时间、装修标准、付款方式、物业费用、违约责任、免责事由等条款无法达成一致，双方已无就购买上述房屋达成一致协议可能。经与被告多次交涉要求退还已付10万元定金，但被告一致推脱、搪塞，原告诉至法院，请求判令被告退还原告房屋认购定金10万元，由被告承担本案诉讼费用。被告天房（苏州）投资发展有限公司辩称：1、双方签订的天房心著华庭商品房定购单系双方自由意思表示，没有违反法律法规的相应规定，合同真实有效。在签订的合同中双方已就商品房买卖合同相应条款进行了约定，该约定指原告方已仔细阅读了被告方提供或公示苏州市商品房买卖合同文本，包括补充条款和附件内容，且仔细阅读了现场公示的相应文件，并确认没有异议且双方对于商品房买卖合同的条款已达成一致意见，基于此条款约定可确定原告已经在签署订购单时即确认了商品房买卖合同的内容，并在签署订购单时对商品房买卖合同的内容并未提出任何异议，故其在本案中的主张缺乏双方的合同约定依据。2、原告方未按订购单的约定如期签署商品房买卖合同，被告方有权按订购单约定的定金罚则没收原告方交付的定金。被告方已向原告发出通知没收上述约定的定金。双方在订购单中约定的定金条款是“若原告未在订单约定日期办理付款手续，签署商品房买卖合同，则被告方不退还已收取的定金”。3、原告方在整个双方交易过程中并没有向被告主张过以及与被告沟通过其对商品房买卖合同存在异议。原告在本案中也没有提供相应的证据证明，其曾经与被告就商品房买卖合同的条款内容进行过具体协商，根据被告现场工作人员陈述，原告仅仅就其支付的电商代理费用2万元曾主张过退并实际已退还之外，自始至终从未就商品房买卖合同的条款提出过异议，其在本案中以商品房买卖合同相应条款未达成一致为由要求退还定金严重违反诚实信用原则，并不符合双方关于订购单的约定，故其主张以商品房买卖合同条款未达成一致的事实是虚假的。综上，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：2016年9月24日，原告向被告订购天房心著华庭5幢2单元XXX室一套，并支付给被告定金10万元。在被告提供的定购单中第二条约定“本定购单中的定金是为了保证买卖双方在本单约定时间内签署正式《商品房买卖合同》，定金交付后，本定购单生效，任何一方不愿与另一方订立合同，应接受定金罚则的惩处。本定金在签署正式《商品房买卖合同》时自动转为购房首付款。”第三条约定“若买受人未在本单约定日期办理付款签约手续，则视为违约，出卖方不再另行催告，并有权将定购的商品房售予第三方，本定购单自动失效，已付定金买受人不得以任何理由要求退还；若出卖方在本单约定日期将房屋擅自转售他人，买受人可要求本公司双倍返还定金；”第四条约定“买受人在签订协议时，买受人已充分了解其认购房屋的详细情况，并已仔细阅读出卖人提供或公示的《苏州市商品房买卖合同》示范文本（含补充条款及附件内容）及销售现场公示文件，并确认没有异议，且双方对合同条款已达成一致意见。”2016年11月3日向本院起诉，要求被告退还定金10万元。2016年12月9日，被告向二原告发函，通知原告“1，您根据《天房心著华庭商品房定购单》对该房屋享有的权益不再享有。我公司将另行出售该房屋。2，《天房心著华庭商品房定购单》项下您已付定金10万元不予退还。”以上事实有《天房心著华庭商品房定购单》、收据、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应遵循公平原则确定当事人双方的权利义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款。所谓格式条款，是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，被告提供的定购单中所列明的格式条款，没有进行诸如加黑加粗等以特别醒目的方式提示原告注意限制其责任的条款，故此条款对原告没有约束力。另外由于原被告双方对于未能订立商品房买卖合同各执一词，均无证据证明未能订立商品房买卖合同是因为当事人一方的原因，故因不可归责于当事人一方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应将定金返还买受人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告天房（苏州）投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告洪晨昊、顾颖定金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  沈文春二〇一七年六月一日书记员  冯冰淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执513号之一申请执行人：刘某,女,1970年10月5日生,汉族,住宿迁市洋河新区。被执行人：沈某，男，1970年11月1日生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人刘某与被执行人沈某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初5577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2017年2月6日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初5577号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月八日书记员 杨 明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初6150号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：金波，女，1963年11月26日出生，工作不详，户籍地北京市西城区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告金波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼，被告金波经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2014年7月3日的信用卡欠款共计67902.91元，以及自2014年7月3日的次日起至实际清偿之日止的利息，自2014年7月3日的次日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金及违约金均按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。庭审中，中信银行变更第1项诉讼请求为：判令被告支付截至2014年7月3日的信用卡欠款共计67902.91元。事实与理由：金波在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。金波开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年7月3日已发生欠款本息共计67902.91元，经中信银行多次催收，被告仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益。中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件。金波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。金波未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解领用合约和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。申请表所附领用合约的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享���免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手��费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信���行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。本合约依据信用卡章程所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对双方均有约束力。如被告不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡。双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网店、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付金波，金波开卡并使用。在信用卡使用过程中，金波并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年7月3日，金���因透支产生的欠款本息、滞纳金及费用等共计67902.91元。本院认为，被告金波自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，金波开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，金波透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，中信银行以金波透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七���、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金波于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2014年7月3日的信用卡欠款共计67902.91元。如果金波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元以及公告费（以实际发生为准），由金波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  罗春林人民陪审员  陆 琳二〇一七年六月十二日书 记 员  丁佳欣
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执恢389号申请执行人：南通步升针织有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道光明村十一组。法定代表人：顾锦炎，职务执行董事。被执行人：南通蒂伊林工贸有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道星火村一组。法定代表人：朱灵芝，职务执行董事。本院在执行申请执行人南通步升针织有限公司与被执行人南通蒂伊林工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2012年11月22日裁定案件终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请撤销本案。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2012)崇执字第1089号案件的执行。定送达后即立即生效。审判长  王明华审判员  王风华审判员  季金华二〇一七年六月十五日书记员  李 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院刑事判决书（2017）琼9028刑初151号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人郑家波，男，1975年10月15日出生于海南省陵水黎族自治县，黎族，初中文化，无业，住海南省陵水黎族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年4月11日被陵水黎族自治县森林公安局刑事拘留；同年4月21日被陵水黎族自治县森林公安局取保候审；同年5月24日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审；同年5月27日被本院取保候审。陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人郑家波犯滥伐林木罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员杨宝英出庭支持公诉，被告人郑家波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年春节期间，被告人郑家波为了种植益智树、香蕉树，在未办理合法采伐手续的情况下，到陵水县本号镇亚欠村委会亚欠岭砍伐林木。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，被伐林木面积为10.6亩，被伐林木树种为天然阔叶树，被伐林木总株数为1183株，其中胸径大于或等于5厘米的林木为196株，胸径小于5厘米的幼树为987株，被伐林木总蓄积量共5.2625立方米。被告人郑家波于2017年4月11日主动向公安机关投案。公诉机关认为被告人郑家波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并建议对被告人郑家波判处有期徒刑，在六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人郑家波主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，希望法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人郑家波的家属与陵水县林业局达成生态环境修复赔偿协议，被告人郑家波一方在亚欠岭涉案被毁林地处补种358株花梨树苗，修复面积为10.6亩，被告人郑家波已按协议补种树苗。上述事实，被告人郑家波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、卓某、黄某1、黄某2、郑某1、郑某2的证言，海南省森林资源司法鉴定中心出具的琼森司鉴字[2017]第7号司法鉴定意见书；公安机关出具的常住人口查询表、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录；陵水县林业局出具的证明、生态环境损害修复赔偿协议；本号镇人民政府出具的证明以及被告人郑家波的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑家波违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人郑家波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑家波在案发后补种树苗修复生态，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑家波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员盖曼二○一七年六月六日法官助理彭青霞书记员陈振伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条......违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。......第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36784号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王杨，男，1990年02月12日出生，住河南省许昌市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王杨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金108112.55元、利息25787.39元。事实和理由：2015年07月06日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月14日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月14日向被告账户共出借122297.73元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，���告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信���形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年12月14日开始逾期还款，尚欠本金108112.55元���利息25787.39元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案��，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杨于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零八千一百一十二元五角五分、利息二万五千七百八十七元三角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元��由被告王杨负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十七日书记员  雷小晶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执3078号之一申请执行人：冯忠伟，男，1968年6月2日出生，汉族。被执行人：卢小兵，男，1975年9月20日出生，汉族。被执行人：刘慧玲，女，1977年3月2日出生，汉族。申请执行人冯忠伟与被执行人卢小兵、刘慧玲股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢小兵、刘慧玲未履行法律文书所确定的义务，申请执行人冯忠伟申请强制执行，本院于2016年12月28日立案执行。该案在审理期间，根据申请执行人冯忠伟的申请本院于2016年5月16日作出（2016）豫0185民初1980号民事裁定书，将被执行人卢小兵位于登封市菜园路北段东侧公交公司家属院的房产（权证号：13××03）予以查封。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人冯忠伟向本院提出申请，要求对查封的房屋予以评估、拍卖，本院委托北京中建房地产土地评估有限责任公司河南分公司对该房产进行价格评估，评估价值为84.64万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人卢小兵位于登封市菜园路北段东侧公交公司家属院的房产（权证号：13××03）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年六月二十八日书记员 王 晖
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初437号原告洛阳市伊滨区诸葛镇昌盛化工原料经销部。住所地：河南省偃师市诸葛镇杨堂村。负责人：徐会芳，女，汉族，1961年8月3日出生。委托代理人王冰冰，男，1982年6月24日生，汉族，河南省栾川县陶湾镇人，现住运城市。被告晋中市瑞信达塑胶厂。住所地：山西省晋中市榆次修文镇西郝村。法定代表人：徐春芳，系该公司法人代表。委托代理人曲峰远，山西日月明律师事务所律师。原告洛阳市伊滨区诸葛镇昌盛化工原料经销部与被告晋中市瑞信达塑胶厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冰冰、被告的委托代理人曲峰远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间有业务往来，经双方对账，截止2016年4月18日，被告尚欠原告货款共计48500元，偿还部分后，于2016年9月2日尚欠原告货款41500元未付。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠货款及相应的利息损失。被告辩称在原告立案后，被告给付了部分货款，至今尚欠32000元，且原告所提供的货物存在质量问题，双方结算时应相互抵顶。经审理查明，原、被告之间素有工业钛白粉买卖业务往来多年，2016年4月18日经双方对账，被告尚欠原告货款共计48500元，被告为原告出具了欠款单，欠款单上未注明有利息约定。该欠款单经原告的多次催要后，被告于2017年6月28日止尚欠原告货款32000元。审理中，被告认可欠款的事实和欠款的数额，但称原告提供的货物存在质量问题，但无相关证据提供。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，未达成一致协议，为本案事实。本院所确认的上述事实，有欠款单、以及当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告货款的事实清楚，证据确凿，有欠款单为凭。被告理应积极偿还，造成拖欠，应承担偿还货款的责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息损失，因双方在欠款单中无利息约定，故本院对此不予支持。关于被告所称的原告货物存在质量问题，因被告无证据向本院提供。故本院对其说法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告晋中市瑞信达塑胶厂于本判决生效后10日内偿还原告货款32000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费838元，由原告负担238元，由被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春晨审 判 员  黄 华人民陪审员  王永昌二〇一七年六月三十日书 记 员  常国鑫
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘宇宏，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南安市公安局，住所地福建省南安市溪美街道湖中路36号。法定代表人庄文斌，局长。委托代理人刘龙土，男，南安市公安局法制大队工作人员。委托代理人方亮，男，南安市公安局法制大队工作人员。再审申请人潘宇宏因诉南安市公安局治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05行终230号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人潘宇宏申请再审称：被申请人南安市公安局对申请人发生在北京的行为不具有管辖权，其认定申请人扰乱公共场所秩序缺乏证据支持，申请人的行为没有造成危害，未扰乱公共场所秩序，故原审判决错误。请求撤销原一、二审判决，确认被申请人超越法定职权对申请人发生在北京的上访行为进行立案处理并作出拘留行政处罚的行政行为系违法行为，改判撤销被申请人滥用职权作出的南公（治安）行罚决字[2015]00318号《行政处罚决定书》。被申请人南安市公安局提交意见称：被申请人对申请人扰乱公共场所秩序的违法行为作出行政拘留七日的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚适当。为维护公安机关依法行政，维护法律尊严，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，被申请人南安市公安局作为申请人居住地的公安机关，具有对本案进行管辖，依法立案、调查并作出处罚决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。”第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”本案中，2015年12月1日，申请人到北京中南海地区周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫的事实，有被申请人提供的对申请人的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》、南安市信访局《关于对进京非正常上访人员依法进行处理的函》、南安市乐峰镇人民政府《工作说明》等证据证实，北京中南海周边地区并非规定的信访接待场所，申请人的上述行为已构成扰乱公共场所秩序的违反治安管理的行为；而且，申请人还曾于2015年10月22日被被申请人处以行政拘留九日并处罚款陆佰元的治安管理处罚，具有违反治安管理的从重处罚情节。因此，被申请人经立案、调查、告知权利义务，认定申请人具有扰乱公共秩序的违反治安管理的行为，结合案件情节，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项和第二十条第(四)项的规定，作出给予申请人行政拘留七日的行政处罚决定，并及时送达处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法，量罚适当。综上所述，申请人在原审中提出的诉讼请求不能成立，原一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，原二审法院判决予以维持，均无不当。申请人潘宇宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回潘宇宏的再审申请。审 判 长  王江凌代理审判员  康 昕代理审判员  黄吉明二〇一七年六月二十九日书 记 员  雷 昕附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36824号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：史彩云，女，1970年07月27日出生，住河南省许昌市许昌县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告史彩云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金82593.34元、利息19340.6元。事实和理由：2015年07月08日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月14日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月14日向被告账户共出借91723.44元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年12月14日开始逾期还款，尚欠本金82593.34元、利息19340.6元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定之规定，判决如下：被告史彩云于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万二千五百九十三元三角四分、利息一万九千三百四十元六角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告史彩云负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十七日书记员  雷小晶
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初1287号原告朱剑峰，男。被告杨建辉，男。原告朱剑峰与被告杨建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑峰到庭参加诉讼，被告杨建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱剑峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款现金54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告因需资金周转向原告借款54000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年4月20日还清，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。被告杨建辉未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2010年，被告杨建辉因建房需资金周转向原告朱剑峰借款75000元，归还35000元后，双方于2015年3月13日进行结算，被告尚欠原告借款本金40000元及按月利率2%计算的利息14000元，被告遂向原告出具借条一张，言明：“今借到朱剑峰现金人民币伍万肆仟元整（54000），现（限）时下月4月20日还清，此据，借款人：杨建辉，2015年3月13日。”约定的借款期限届满后，被告未还款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口详细表1份、借条1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告杨建辉向原告朱剑峰借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，被告杨建辉未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任，故对原告朱剑峰要求被告杨建辉归还54000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建辉应当于本判决生效后十日内归还给原告朱剑峰借款本金40000元及利息14000元，共计54000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杨建辉负担，该款原告朱剑峰已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇一七年六月五日书记员 罗艳云
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1494号之一申请执行人：许杏花，女，汉族，1973年10月17日出生，住镇江市。委托代理人：杨以荣，男，汉族，1955年11月28日生，住镇江市。被执行人：邹ＸＸ，男，汉族，1977年12月30日出生，住江苏省丹阳市。被执行人：朱丙华，男，汉族，1967年5月26日出生，住江苏省丹阳市。被执行人：王英，女，汉族，1961年2月10日出生，住江苏省丹阳市。被执行人：张林枝，女，汉族，1980年2月12日出生，住江苏省丹阳市。被执行人：彭建飞，男，汉族，1972年3月20日出生，住江苏省丹阳市。被执行人：彭杰，男，汉族，1988年12月3日出生，住江苏省丹阳市。被执行人：江苏映彤机械设备有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：朱丙华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：丹阳市天盛工具有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：邹ＸＸ，该公司执行董事兼总经理被执行人：丹阳市润彭工具有限公司，住所地丹阳市法定代表人：彭建飞，该公司执行董事兼总经理。许杏花与邹ＸＸ、朱丙华、王英、张林枝、彭建飞、彭杰、江苏映彤机械设备有限公司、丹阳市天盛工具有限公司、丹阳市润彭工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）京谏民初字第304号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：朱丙华于判决生效后十日内归还许杏花借款本金57万元及2014年6月19日至2015年7月18日的利息148200元；朱丙华于判决生效后十日内支付原告许杏花借款本金57万元元的逾期还款利息（自2015年7月19日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；王英、邹ＸＸ、张林枝、彭建飞、彭杰、江苏映彤机械设备有限公司、丹阳市天盛工具有限公司、丹阳市润彭工具有限公司对朱丙华的上述债务承担连带还款责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11060元，保全费4150元，公告费606元，由朱丙华、王英、邹ＸＸ、张林枝、彭建飞、彭杰、江苏映彤机械设备有限公司、丹阳市天盛工具有限公司、丹阳市润彭工具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许杏花向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案受理。本院在执行申请执行人许杏花与被执行人邹ＸＸ、朱丙华、王英、张林枝、彭建飞、彭杰、江苏映彤机械设备有限公司、丹阳市天盛工具有限公司、丹阳市润彭工具有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年12月28日依法轮候查封被执行人彭建飞、邹ＸＸ、朱丙华所有的车牌号分别为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年且均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人邹ＸＸ、朱丙华、王英、张林枝、彭建飞、彭杰、江苏映彤机械设备有限公司、丹阳市天盛工具有限公司、丹阳市润彭工具有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年六月二十九日书 记 员  桑国根
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执1002��申请执行人蒋某，男，回族，1968年8月9日生，住郑州市。被执行人高某某，男，回族，1980年7月16日生，住西华县。本院在执行蒋某与高某某民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年12月19日，向被执行人高某某公告送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年2月28日，依法将高某某纳入失信被执行人名单；3、2017年1月3日、4月16日、5月24日，多次向互联网银行查询被执行人银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年5月27日，对被执行人高某某的房产予以查封；5、2017年5月31日，向房地产管理部门进一步查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人除查封的房产（已抵押贷款）确无其他财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民���院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一七年六月十一日书记员  赵二军
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执131号申请执行人宋雅玉，女，汉族，住介休市。申请执行人王紫嫣，女，汉族，住介休市。法定代理人宋雅玉，系王紫嫣之母。申请执行人王润富，男，汉族，住介休市。申请执行人剌士梅，女，汉族，住介休市。委托代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。被执行人常忠，男，汉族，住介休市。被执行人杨传刚，男，汉族，住河北省沧州市。宋雅玉、王紫嫣、王润富、赖士梅与常忠、杨传刚机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定二被执行人赔偿申请人26948元、案件受理费6040元由二被执行人承担272元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月13日立案受理。在执行过程中，经查二被执行人暂均无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1445号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年六月十四日书记员  董文和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省广灵县人民法院民事裁定书（2017）晋0223民初219号原告：聂某，男，1986年9月8日生，汉族，农民，广灵县人。被告：侯某，男，1941年6月21日生，汉族，农民，广灵县人。委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。原告聂志海与被告侯丰录农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。本院在审理过程中，被告侯丰录提出中止诉讼申请，认为该纠纷是基于被告与三庄村委会之间的农村土地承包合同所产生，为此被告已对该村委会提起诉讼，要求中止本案审理。本院经审查认为，本案须以被告侯丰录与该村委会之间的承包合同纠纷裁判结果为依据，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长李汉宏审判员孟有和人民陪审员白宏萍二〇一七年六月九日书记员季晓越
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初1058号原告：东莞市长安锦厦汇民投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦村。组织机构代码为74999595-1。法定代表人：李任活，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄乐声，东莞市启明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高剑锋，东莞市启明律师事务所律师。被告：李日培，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市长安锦厦汇民投资有限公司（以下简称：汇民公司）诉被告李日培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇民公司的委托诉讼代理人黄乐声、被告李日培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇民公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即将商铺交还给原告；2.被告向原告支付2015年3月至12月的租金22000元（每月租金按2200元计）；3.被告向原告支付逾期缴纳租金的滞纳金（以月租金2200元基数，按合同约定的每日1‰的标准，从被告拖欠原告租金之日起计至法院判决被告清偿拖欠的租金之日止，暂计算至2016年1月15日为3988.6元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年1月1日签订《租赁合同》，约定原告将位于锦厦河东工业区石闸路3号101铺位出租给被告作汽车维修用途。租赁期限为2012年1月1日至2018年2月28日止，2012年1月1日至2013年12月31日每月租金为2000元；2014年1月1日至2018年2月28日每月租金为2200元，租金按月缴交，每月10日前由被告将当月租金原告财务室，原告收到租金后开具相应的收款收据给被告。合同签订后，被告都能如期向原告交纳租金，但从2015年3月开始，被告拖欠原告租金，截至2015年12月31日，被告已拖欠原告10个月的租金共计22000元。现商铺仍然放置着被告的机器设备，被告继续占用原告商铺。原告多次向被告催要租金，被告都置之不理，至今仍未交纳租金给原告。原、被告双方签订的《租赁合同》合法有效，应受到法律保护。原告的各项诉请有事实和法律依据，理由充分，请求人民法院予以支持。被告李日培辩称，对原告的诉讼请求及依据的事实与理由没有异议，均予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，原告汇民公司作为出租方，被告李日培作为承租方，双方签订了一份《租赁合同》，约定原告将位于东莞市锦厦河东工业区石闸路3号101铺位出租给被告使用，作汽车维修用途，面积约70平方米；租赁期限从2012年1月1日起至2018年2月28日止；2012年1月1日至2013年12月31日每月租金为2000元，2014年1月1日至2018年2月28日每月租金为2200元，被告于每月10日前将当月租金以现金方式交到原告的财务室；若拖欠租金，被告需按每日1‰向原告支付滞纳金。现被告已将案涉租赁铺位交还给了原告。本案中，原告要求被告支付2015年3月份至2015年12月份期间的租金及滞纳金。原、被告确认，被告该期间尚欠的租金共计22000元。为证明案涉商铺的权属情况，原告向本院提供了编号为粤房地证字第Ｃ0××89号的房地产权证。该房产证上登记的房屋权属人是东莞市锦厦经济联合社，房屋坐落于东莞市锦厦村委会工业区，建筑面积为11064.9平方米。2017年6月14日，原告向本院提供了一份有东莞市锦厦经济联合社盖章的《证明》，主要内容是：原告由东莞市锦厦经济联合社全资设立。案涉铺位位于东莞市锦厦村委会工业区（长安镇石闸路段）的厂房内，厂房的建筑面积为11064.9平方米，东莞市锦厦经济联合社为该厂房的所有权人，其将该厂房的一切与租赁有关的事宜，包括但不限于招租、签订租赁合同、收取定金、租金等，授权原告以自己的名义进行处理。被告放弃对上述《证明》发表质证意见的权利。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原告提供的《证明》，被告放弃对其发表质证意见，其上有东莞市锦厦经济联合社的盖章，本院对其真实性予以确认，其内容明确了案涉铺位所在的厂房已取得房屋产权证明、原告享有处理案涉铺位关于出租事宜的权利及资格，有相应的房地产权证书为据，本院予以采纳。原、被告自愿签订案涉《租赁合同》，且合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，本院认为，案涉租赁合同为有效合同，原、被告应依法享有合同权利并履行合同义务。原告主张要求被告支付2015年3月份至2015年12月份期间的租金共计22000元及滞纳金，有合同和法律依据，且被告予以确认，故本院对原告的主张予以支持，滞纳金应以当月应缴纳租金为基数，按每日1‰的标准，从当月的11日起计至人民法院生效判决确定应支付租金之日止，但以不超过实际损失额即22000元为限。另，由于被告已实际将案涉商铺返还给原告，故原告诉请要求被告将案涉商铺交还，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李日培于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安锦厦汇民投资有限公司支付2015年3月份至2015年12月份期间的租金共计22000元及滞纳金（以当月应缴纳租金为基数，按每日1‰的标准，从当月的11日起计至人民法院生效判决确定应支付租金之日止，但以不超过实际损失额即22000元为限）；二、驳回原告东莞市长安锦厦汇民投资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告李日培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  施文峰人民陪审员  吴素珍人民陪审员  李佩珠二〇一七年六月二十二日书 记 员  欧凯桦附：相关的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017）新0103民初6057号原告：新疆青建热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号六区36栋1层。法定代表人：王新录，该公司总裁。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告：余伟华，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区西城街541号荣和城二期8-7商铺。本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告余伟华供用热力合同纠纷一案中，原告新疆青建热力有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆青建热力有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆青建热力有限公司负担。审判员  李强二〇一七年六月二十二日书记员  丁娜
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初127号原告：金永，男，1980年2月8日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：尚智宸，男，1991年10月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：王傲霜，女，1992年10月8日出生，汉族，住址同上。被告：牛磊，男，1981年10月12日出生，汉族，住蒙城县。原告金永诉被告尚智宸、王傲霜、牛磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金永的委托诉讼代理人邵民锋、被告牛磊均到庭参加诉讼，被告尚智宸、王傲霜经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告借款20万元、违约金5000元及利息（利息按照约定4分从借款之日至还清之日）；2、判令被告牛磊承担连带偿还责任；3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均系朋友关系，2015年3月17日，被告尚智宸、王傲霜因经营活动中资金紧张，急需要用钱，向原告借款20万元，原告将借款给付被告后，双方签订了借款借据合同一份，并口头约定了利息为月息4分；同时被告牛磊予以担保，并在借款借据及收条上签字确认。借款到期后被告、担保人又与原告签订抵押借款协议，要求延长还款六个月，借款到期后，经多次催要无果。原告起诉至院。被告牛磊辩称：我做担保人是事实，但是钱是尚智宸用的，不是我用的。被告尚智宸、王傲霜未答辩。经审理查明：被告尚智宸、王傲霜于2015年3月17日向原告金永借款20万元，借款期限从2015年3月17日至2016年3月17日，利息口头约定，如在期限内不能如数归还，除承担约定利息外，另承担违约金5000元，并出具了借款借据及收条，牛磊对该借款进行了担保。2016年3月17日借款到期时借款人尚智宸、王傲霜、担保人牛磊又与原告签订抵押借款协议，要求延长还款六个月至2016年9月17日，约定逾期利息按月息四分计算，被告自愿用九溪恒辰小区第一幢2单元303号房产抵押，逾期原告可变卖该房产，双方未办理抵押登记。2016年12月16日牛磊给原告出具担保书，自愿为上述借款做担保。借款到期后经原告多次催要，被告一直未予偿还。上述事实，有原告提供的被告出具的借款借据、收条、抵押借款协议、担保书及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：被告尚智宸、王傲霜向原告金永借款20万元，事实清楚，证据充分，被告应履行偿还本息义务。原告要求被告承担违约金5000元，不违反法律规定，予以支持；原告要求被告按约定的月利率4%给付逾期利息，不符合有关法律规定，超出年利率24%的部分不予支持；原告要求利息从借款之日起计算不妥，因双方在借款期内虽写有利息按口头约定，但原告没有提供证据证明口头利息多少，实属约定不明，故原告要求被告承担期内利息的诉讼请求不予支持。被告牛磊作为借款担保人，对保证方式没有约定，属约定不明，按连带责任保证承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚智宸、王傲霜于本判决生效之日起10日内偿还原告金永借款20万元及利息(利息按年利率24%计算，自2016年9月17日起至还清款之日止)、承担违约金5000元。二、被告牛磊对上述借款承担连带清偿责任，被告牛磊承担清偿责任后有权向被告尚智宸、王傲霜追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，均由被告尚智宸、王傲霜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王宝琴审 判 员  刘晓勇人民陪审员  陈海侠二〇一七年六月一日书 记 员  吴 方附：适用的法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1458号原告：陈光兴，男，1937年3月20日生，汉族，住六枝特区，授权委托代理人：吴洪卫，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410455856。被告：六枝特区九龙砂石厂，住所地六枝特区九龙社区五龙村下戛石。负责人：高如明，该厂厂长。被告：高如明，男，1968年12月25日生，住六枝特区。原告陈光兴与被告六枝特区九龙砂石厂、高如明排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告陈光兴于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光兴申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光兴撤诉。案件受理费30元，由原告陈光兴负担。审判员  肖维琼二〇一七年六月七日书记员  肖慈艳
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初619号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人胡明德，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省汉中市南郑县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月16日被惠州市公安局刑事拘留，同年1月23日被惠州市公安局取保候审，同年5月4日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2017年6月7日以惠城检公诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人胡明德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人胡明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年12月31日18时20分许，被告人胡明德酒后驾驶粤Ｂ×××××号小轿车从惠州市仲恺区惠环往陈江方向行驶，行经仲恺大道七海工业区路段时，与横过道路的行人庄某发生碰撞，造成庄某受伤及车辆损坏的交通事故。事后，胡明德在现场等待交警处理。经鉴定，肇事驾驶人胡明德的血液乙醇含量为140.50mg/100m；伤者庄某的损伤程度属轻伤一级。经调查，该起事故中，因胡明德醉酒后（血液乙醇含量为140.50mg/100ml）驾驶机动车上路行驶时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，对该事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；行人庄某无过错,不负此事故责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡明德醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡明德有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人胡明德对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年12月31日18时20分许，被告人胡明德酒后驾驶粤Ｂ×××××号小轿车从惠州市仲恺区惠环往陈江方向行驶，行经仲恺大道七海工业区路段时，与横过道路的行人庄某发生碰撞，造成庄某受伤及车辆损坏的交通事故。事后，胡明德在现场等待交警处理。经鉴定，被告人胡明德的血液乙醇含量为140.50mg/100m；被害人庄某的损伤程度属轻伤一级。经调查，该起事故中，因胡明德醉酒后（血液乙醇含量为140.50mg/100ml）驾驶机动车上路行驶时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，对该事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；庄某无过错,不负此事故责任。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受、立案材料，呼气酒精含量检测，刑事化验检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见，道路交通事故认定书，诊断证明书，到案经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人胡明德无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡明德犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡明德醉酒驾驶致发生交通事故，酌情予以从重处罚；被告人胡明德有自首情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人胡明德的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人胡明德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的8日，即自2017年6月23日起至2017年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李文娟二〇一七年六月二十三日法官助理 许微雪书 记 员 周小燕附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第2醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；