wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初891号原告：刘增文，女，1959年12月20日出生，汉族，济南市东郊耐火材料厂退休职工，住济南历城区。被告：济南市东郊耐火材料厂，住所地济南市。法定代表人：郑福军，厂长。委托诉讼代理人：吴国燕，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓红，山东元序律师事务所律师。原告刘增文与被告济南市东郊耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）劳动争议一案，原告刘增文于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘增文、被告耐火材料厂的委托诉讼代理人马晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增文向本院提出的诉讼请求：1、判令耐火材料厂支付退休时独生子女一次性养老补助1.5万元；2、诉讼费由耐火材料厂负担。事实与理由：刘增文于1990年进入耐火材料厂参加工作，2009年12月正式退休，退休时被告未协助办理退休手续，也未支付独生子女一次性养老补助金。被告耐火材料厂辩称，刘增文于2009年退休，截止目前已退休八年，自其退休就应当知道权利被侵害，现提起诉讼，其诉讼请求超过一年的仲裁时效。根据山东省《人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，刘增文于2009年退休，2008年济南市职工年平均工资为26328元，刘增文主张的2万元，无事实及法律依据。我单位因经营困难于2014年决定停止生产并解散公司，2014年与所有员工解除了劳动合同。根据山东省人民政府办公厅鲁政办发【2010】55号《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》第二条第一项规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。刘增文已按上述规定向王舍人街道办事处主张过该费用，政府部门已作了相关登记。刘增文不能重复享受该项权利。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定的事实如下：刘增文于1990年12月26日在耐火材料厂参加工作，刘增文达到退休年龄后，耐火材料厂为其向社保机构申报了济南市城镇职工养老待遇核定表，刘增文于2009年12月开始享受退休待遇。2012年12月24日，济南市社会保障服务中心为刘增文补发了退休证。2014年5月26日，耐火材料厂因无力继续经营，制定了《生产经营终止方案》并经全体在岗职工签字通过，但至今尚未办理工商登记注销手续。2017年2月15日，刘增文以耐火材料厂未向其发放独生子女一次性养老补助为由提起仲裁申请，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月15日作出济历城劳人仲不【2017】38号仲裁决定书，对刘增文的申请不予受理。庭审中，原被告均认可2008年济南市职工年平均工资为26328元。另查明，刘增文于1984年11月生育一子，主管部门为其发放了独生子女证书。本院认为，刘增文于2009年12月达到退休年龄，刘增文于2012年12月24日自己补办了退休证，于2017年2月15日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求耐火材料厂支付独生子女一次性养老补助，但刘增文的仲裁申请超过了仲裁时效，本院对刘增文要求支付独生子女一次性养老补助的诉讼请求不予支持。综上，参照山东省《人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘增文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘增文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  田为民人民陪审员  张英华人民陪审员  吕春华二〇一七年六月二十七日书 记 员  张肖亭
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0826民初1350号原告柳治广。委托诉讼代理人孙超。被告乜长友。被告孙瑞杰。被告刘廷福。本院在审理原告柳治广诉被告乜长友、孙瑞杰、刘廷福民间借贷纠纷一案中，原告柳治广于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原���柳治广撤回起诉。案件受理费650.00元，由原告承担。代理审判员  刘丽君二〇一七年六月二十九日书 记 员  曹 硕
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终429号上诉人（原审原告）：刘国安。上诉人（原审原告）：黄美丽。二上诉人共同委托诉讼代理人：王博，湖南同升律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湘潭市精神卫生中心（湘潭市第五人民医院），住所地湘潭市雨湖区北二环路**号。法定代表人：刘军，该院院长。委托诉讼代理人：周军辉，湘潭市第五人民医院职工。委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。上诉人刘国安、黄美丽与上诉人湘潭市精神卫生中心（湘潭市第五人民医院，以下简称五医院）医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审未查明湘潭市精神卫生中心在本次事故中的过错程度，其认定双方当事人各负50%的责任依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2151号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人刘国安、黄美丽与上诉人湘潭市精神卫生中心分别预交的二审案件受理费4920元均予以退回。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇一七年六月二十九日代理书记员  陈 石附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初607号原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区金高路311号3幢117室。法定代表人：池田孝美，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔英明、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：吴迪，男，1989年7月16日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日希勒镇。被告：刁明亮，女，1987年12月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市吉星岗乡。被告：李长华，男，1969年7月19日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日希勒镇。原告案，原告于2017年6月7日向法院提出申请，请求撤回对被告吴迪、刁明亮、李长华的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费9567元，减半收取4783.5元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担。审 判 长  荣国峰代理审判员  张 晨人民陪审员  佟丹丹二〇一七年六月七日书 记 员  吕长影
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151财保88号申请人康全林,男,1964年6月18日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。担保人蒋宜文,女,1978年9月12日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人叶松茂,男,1963年5月4日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人绵阳富红房地产开发有限公司,住所地盐亭县云溪镇城东路,统一社会信用代码915107235656724610。法定代表人叶松茂,董事长。本院于2017年6月19日立案受理申请人康全林与被申请人绵阳富红房地产开发有限公司、叶松茂诉前财产保全纠纷一案。申请人康全林要求对被申请人绵阳富红房地产开发有限公司的银行存款1700万元予以冻结，申请人康全林及担保人蒋宜文自愿用其所有的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人康全林向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人绵阳富红房地产开发有限公司的银行存款1700万元准予保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  施洪伟二〇一七年六月十九日书记员  张希碧
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2525民初412号原告：可秀琼，女，1967年6月20日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被告：蔡吉兆，男，72岁，云南省石屏县人，住云南省石屏县。原告可秀琼与被告蔡吉兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告可秀琼于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可秀琼的申请不违反有关法律规定，未损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告可秀琼撤诉。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告可秀琼负担。审判长 孙 明审判员 卢 晶审判员 李发启二〇一七年六月二十八日书记员 李 黎
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终466号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊，男，1996年5月5日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日被抓获，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人王俊犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月15日作出（2017）渝0111刑初204号刑事判决，以原审被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；对扣押在案的毒资一百元、毒品甲基苯丙胺0.08克及作案工具手机1部予以没收。原审被告人王俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人王俊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王俊自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王俊撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2017）渝0111刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈远平审判员  陈小川审判员  陈 娥二〇一七年六月九日书记员  陈浩天
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执88号申请执行人：献县鑫旺达建材租赁站，住所地：河北省献县。法定代表人：杨寿合，系该单位经理。被执行人：赵玉华，男，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行（2015）沧民终字第1741号民事判决书，申请执行人献县鑫旺达建材租赁站申请执行被执行人赵玉华买卖合同纠纷一案，我院于2017年5月16日向被执行人赵玉华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其立即履行生效判决书中确定的金钱给付义务XXXXX元。我院经网络和到协助单位查询，查得被执行人赵玉华无银行存款、车辆、有价证券等财产，被执行人在社保有退休金，我院于2017年2月4日对被执行人赵玉华的退休金帐户予以冻结一年，另查得被执行人名下有房产一处，并已向申请人出示查询结果，申请人向我院口头申请将被执行人名下的房产予以查封，我院于2017年5月15日对被执行人名下房产予以查封三年。此案未实现金额为XXXXX元。经申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执88号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 ：于翠彬二〇一七年六月一日书 记 员 ： 田 琳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执475号申请执行人李长民，男，1950年8月8日出生，住西安市雁塔区。被执行人李宏卫，男，1968年6月6日出生，住西安市碑林区。被执行人边勇，男，1960年1月3日出生，住西安市新城区。申请执行人李长民依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05403号民事判决书向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0116执475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年六月十九日书记员 李 晓
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初2154号原告：郑怀春,男，1974年4月26日生，汉族，司机，住尚志市亚布力镇。被告：王英，男，1983年9月17日生，汉族，农民，住尚志市苇河镇。原告郑怀春诉被告王英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告郑怀春于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑怀春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑怀春负担。审判员 耿 林二〇一七年六月七日书记员 吴佳浩
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执1123号申请执行人张晓茹，女，汉族。被执行人申晓晴，女，汉族。被执行人冯杰，男，汉族。本院在执行申请人张晓茹与被执行人申晓晴、冯杰民间借贷纠纷一案中，案件执行标的82115元，冻结了被执行人冯杰工资账户的收入。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1136号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  韩应民审判员  徐 剑二〇一七年六月二十八日书记员  张 伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初2555号原告：李聚迎，男，1961年9月13日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。被告：明创（河南）工贸有限公司，住所地郑州市铭功路60号。法定代表人：张秀魁，该公司总经理。被告：明创河南工贸有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城回族区文德路与鼎尚街交叉口路西。负责人：刘红占。原告李聚迎诉被告明创（河南）工贸有限公司、明创河南工贸有限公司郑州分公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，起诉必须符合条件。本案原告不是适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李聚迎的起诉。案件受理费3107元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈书冉代理审判员  李国宁人民陪审员  王泽清二〇一七年六月二日书 记 员  李瑞丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1922号原告：宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司，住所地：宜春市宜阳大道153号建材大市场，统一社会信用代码：9136090266745027X5。法定代表人：王少波，该公司总经理。被告:林鸿丽，女，1986年3月25日出生，汉族，福建省人，住宜春市袁州区，本院在审理原告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司与被告林鸿丽房屋租赁合同纠纷一案中,原告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告林鸿丽的撤诉申请。本院认为：原告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司撤回对被告林鸿丽的起诉。本案受理费1230元，减半收取计币615元，由原告宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司承担。审判员  漆建忠二〇一七年六月十九日书记员  范春根
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初2860号原告：江门市中嘉置业有限公司，住所地：江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号之一。法定代表人：李杰。委托代理人：杨敏，广东华南律师事务所律师。被告：四川金海建设有限公司，住所地：四川省成都市高新区天泰路145号特拉克斯国际广场南路五楼。法定代表人：冯建华。本院在审理上列原告江门市中嘉置业有限公司与被告四川金海建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江门市中嘉置业有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市中嘉置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市中嘉置业有限公司负担。审判长  李常明审判员  杨丽燕审判员  张华理二〇一七年六月二十日书记员  林绮莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初826号原告：刘某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇X村X组。原告袁某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇X村X组。法定代理人：刘某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇X村X组，系原告袁某某母亲。原告袁某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇X村X组。法定代理人：刘某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇X村X组，系原告袁某某母亲。委托诉讼代理人：何明军，湖南银光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏洁，湖南银光律师事务所律师。被告：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇X村X组。负责人：曹某某，该组组长。本院在审理原告刘某某、袁某某、袁某某与被告湖南省郴州市苏仙区白露塘镇X村X组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘某某、袁某某、袁某某于2017年6月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某、袁某某、袁某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某、袁某某、袁某某承担。审判员  段文彪二〇一七年六月十九日书记员  许贤辉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1183号移送执行人：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：莫方兵本院刑庭移送莫方兵因涉嫌危险驾驶罪一案，本院于2017年3月6日作出（2017）川0603刑初82号刑事判决，已经发生法律效力。德阳市旌阳区人民检察院于2017年4月6日向本院申请执行。本案执行标的15000.00元，至今尚未执行金额5050.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月十九日书记员  曾桂雯
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2423号原告：陈登发，男，1946年3月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：四川省恒沣建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道8号成都花园62幢3楼1号,组织机构代码：73586478-2。法定代表人：叶凤平，该公司董事长。原告陈登发与被告四川省恒沣建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈登发在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈登发撤回起诉处理。审判员 梁 蓉二〇一七年六月十九日书记员 余春曦
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执652号申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。法定代表人温国战，局长。被执行人醴陵市沩山镇中心学校，住所地：醴陵市沩山镇大林村。法定代表人吴瑞丽。申请执行人醴陵市国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2016）第138号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.将非法占用的土地恢复原状；2.追缴罚款40592元。本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2016）第138号行政处罚决定书准予强制执行。二、将被执行人醴陵市沩山镇中心学校非法占用的土地恢复原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。三、限被执行人醴陵市沩山镇中心学校于2017年6月23日之前向本院缴纳执行款40592元。案件执行费1008元，由被执行人醴陵市沩山镇中心学校负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建文审判员  凌海军审判员  陈光辉二〇一七年六月十九日书记员  黄 昊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执300号之二申请执行人：唐雪云，女，1978年11月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：朱书为，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行唐雪云与朱书为婚姻家庭纠纷一案中，冻结了朱书为所有的银行账户。现因朱书为已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对朱书为所有银行账户存款人民币106000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月二十一日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初893号原告：赵治中，男,1964年8月15日出生,汉族，湖北省安陆市人，个体经营，住安陆市。被告：李延成，男，1958年11月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，自谋职业，住安陆市。被告：陈新国，男，1954年8月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，自谋职业，住安陆市。原告赵治中与被告李延成、陈新国租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。在审理过程中，原告赵治中于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵治中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵治中撤回起诉。本案受理费110元，减半收取55元，由原告赵治中负担。审判员 陈 芳二〇一七年六月六日书记员 高双舟附录条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初269号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人韦年生，男，1982年4月6日出生于广西柳州市柳城县,汉族，初中文化，住柳州市柳城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月13日被刑事拘留，2017年3月25日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。辩护人曹世亨，广西世亨律师事务所律师。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）252号起诉书，指控被告人韦年生犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人韦年生及其辩护人曹世亨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月27日7时许，被告人韦年生驾驶桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××号重型普通半挂车(载蒙某)沿省道S212线由玉林方向往桂平方向行驶，至省道S212线53KM+900M处。被告人韦年生驾车在采取避让措施过程中，其驾驶的重型普通半挂车与牵引车分离脱出，致桂Ｂ×××××号重型普通半挂车与对向车道行驶的由薛某驾驶的桂Ｒ×××××号重型厢式货车(载吴某、甘某)车头发生碰撞。造成吴某当场死亡、薛某、甘某受伤，两车损坏的道路交通事故。经桂平市交通警察大队作出事故责任认定书认定，被告人韦年生负本次事故的全部责任。薛某、吴某、甘某不负本次事故的责任。经法医检验鉴定，吴某死于开放性颅脑损伤，薛某、甘某的损伤均属轻微伤。另查明，事故发生后，被告人韦年生打电话报警，并在现场等候交警部门的处理。2017年3月13日，被告人韦年生接到交警部门的传唤后自行到桂平市交通警察大队接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韦年生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、户籍证明，到案经过、机动车信息查询单、桂平市交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故受伤伤情报告书、交通事故尸体检验报告、死亡检验报告、车辆技术检验报告、贵港市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告书、告知书、桂平市人民法院(2017)桂0881民初1263号民事判决书，证人薛某、甘某的证言，被告人韦年生的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦年生违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，二人轻微伤，且负本次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦年生犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人韦年生打电话报警，并自行到交警部门如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦年生家属在庭审后与被害人吴某的家属、薛某、甘某达成了赔偿协议，被告人韦年生分别赔偿了经济损失60927元给被害人吴某的家属、赔偿了经济损失10000元给薛某、甘某，取得了上述被害人及家属的谅解，可酌情对被告人韦年生从轻处罚。被告人韦年生的辩护人提出被告人韦年生具有自首情节，可对被告人韦年生从轻处罚的辩护意见与法律及事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人韦年生确有悔罪表现，并得了上述被害人的谅解，可对被告人韦年生适用缓刑，予以缓刑考验。根据被告人韦年生犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韦年生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一七年六月二十九日书记员  韦 锋
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢706号之三十三申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：陆昌贵,男,1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞所有的宁波银行财产价值人民币64000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
广东省广州市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0111执468号申请执行人广州市白云区环境保护局，广东省广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。法定代表人李光华，局长。委托代理人郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人胡友兴（展柜厂经营者），男，1975年3月2日出生，汉族，住赣州市兴国县，违法行为发生地址白云区人和镇清河村草地庄草菇房。申请人广州市白云区环境保护局申请执行胡友兴一案，申请人于2015年12月9日作出的云环保监〔2015〕1001号《环境保护行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，要求被执行人停止使用并处以罚款10万元。本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，经执行，被执行人胡友兴经营的展柜厂已由他人经营；罚款一项，经向银信、车管、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：广州市白云区环境保护局作出的云环保监〔2015〕468号《环境保护行政处罚决定书》终结本次执行。申请执行费1900元，被执行人尚未交纳。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李致君执行员  项明阳执行员  肖志辉二〇一七年六月十九日书记员  涂嘉祈
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1122号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人殷令旗，男，1985年6月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。本院刑事审判庭移送执行殷令旗盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初756号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：殷令旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。因殷令旗未在规定期限内履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月21日移送执行，执行标的罚金人民币2000元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有网络财产查询反馈汇总单、本院民事裁定书予以证实。本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初756号刑事判决书确定的被执行人罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  钱磊审判员  徐澄二〇一七年六月三十日书记员  李婷
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初2164号原告：张玉民，男，1953年2月3日生，汉族，住。被告：李欣，女，1987年12月9日生，汉族，住。被告：杜琨，男，1990年10月23日生，汉族，住。被告：刘建，男，1990年8月29日生，汉族，住。原告张玉民与被告李欣、被告杜琨、被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张玉民于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉民撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  邵希军二〇一七年六月十四日书记员  康中亚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初4240号原告：重庆景盛商品混凝土有限公司，住重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇马家坳，统一社会信用代码91500110091241570H。法定代表人：王春梅。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆永缘实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号渝高未来大厦11楼1号，统一社会信用代码9150010774534158XJ。法定代表人：曾光丽，经理。被告：重庆启东建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-295，统一社会信用代码915002430605425149。法定代表人：韩逍，经理。本院在审理原告重庆景盛商品混凝土有限公司诉被告重庆永缘实业（集团）有限公司、重庆启东建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆景盛商品混凝土有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆景盛商品混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆景盛商品混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆景盛商品混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆景盛商品混凝土有限公司负担（已交纳）。审判员  张水林二〇一七年六月七日书记员  杜虎玲
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初2274号原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州。负责人：陈焕焱，行长。委托诉讼代理人：王福忠，男，汉族，住胶州市。被告：殷佩佩，女，汉族，住胶州市。被告：王苏东，男，汉族，住胶州市。被告：席加玲，女，汉族，住址同上。被告：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：李桂芳，总经理。委托代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告殷佩佩、王苏东、席加玲青岛晟帅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福忠，被告殷佩佩、青岛晟帅置业有限公司到庭参加诉讼，被告王苏东、席加玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向被告提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间借款合同；2、被告偿还原告本息合计320827.71元（截止到2017年1月18日）；3、被告偿还原告自2017年1月19日起至实际支付之日止的利息、罚息及违约金；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、被告青岛晟帅置业有限公司承担连带清偿责任；6、被告承担律师代理费18441元。事实与理由：2016年2月2日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，约定由被告行向原告借款32万元用于购房，期限10年，被告用位于胶州市洋河镇冷家村社区营里路88号2号楼3单元301户房屋提供抵押担保，被告青岛晟帅置业有限公司作为保证人在借款合同上盖章确认，原告按合同约定向被告发放借款，被告违反合同约定，未按期归还贷款利息，请求依法裁判。被告殷佩佩辩称，借款属实，暂时没有偿还能力。被告青岛晟帅置业有限公司辩称，合同约定的担保属实。被告王苏东、席加玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告与被告签订《个人住房贷款合同》，约定由被告殷佩佩向原告借款32万元用于购房，期限10年，自贷款人实际放款日起算，月利率4.165％；款人未按合同约定足额偿还任何一期借款本息，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及承担相关费用，解除与借款人的借贷关系；主债务在保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人（原告）在本约定项下的任何权利及行使；贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担，被告以其所购住房提供抵押担保；被告青岛晟帅置业有限公司提供阶段性担保，自借款人办妥本合同项下所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约金或/及保证责任。2016年2月2日，被告王苏东、席加玲出具承诺书，王苏东、席加玲为共同债务人。2016年2月4日，原告和被告殷佩佩在胶州市房产管理局办理了座落于胶州市洋河镇冷家村社区营里路88号2号楼3单元301户房屋的预告抵押登记，但借款人殷佩佩至今未办理抵押物的正式抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年2月5日依约向被告殷佩佩发放贷款32万元。但被告殷佩佩在合同履行过程中多次出现逾期未还款的情形，截止到2017年1月18日，被告尚欠原告借款本息320827.71元。原告主张的律师代理费18441元，仅提交了委托代理合同，未提交律师代理费发票、行进帐单。本院所确认的上述事实，有原告提交的《中国建设银行住房借款合同》、承诺书、欠款明细表、房地产预告抵押证、银行贷款支付凭证等以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。本院认为，原告与被告殷佩佩、王苏东、席加玲、青岛晟帅置业有限公司签订的《个人住房贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人履行了发放借款的义务。在借款合同履行期间内，被告殷佩佩未按时归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告提前清偿贷款及相应的利息、罚息等。原告要求被告殷佩佩及共同还款人王苏东、席加玲偿还全部本息，本院予以支持。被告殷佩佩所提供的作为债务担保的抵押物已经进行了预告抵押登记，原告与被告殷佩佩之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。依据合同约定，担保人提供阶段性担保，自借款人办妥本合同项下所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约金或/及保证责任。本案中，虽然中国建设银行胶州支行与殷佩佩于2016年2月4日办理了房屋预告抵押，但借款人至今未办理抵押物的抵押登记手续，因此被告青岛晟帅置业有限公司应在办妥被告殷佩佩贷款所购房屋抵押登记手续，原告收到他项权证前承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师代理费18441元，证据不足，本院不予支出。被告王苏东、席加玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2016年2月2日签订的《个人住房贷款合同》。二、被告殷佩佩、王苏东、席加玲于本判决生效起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司胶州支行借款本息320827.71元（截止到2017年1月18日）。三、被告殷佩佩王苏东、席加玲偿还原告中国建设银行股份有限公司胶州支行自2017年1月19日起至实际偿还之日止合同约定的利息。四、原告中国建设银行股份有限公司胶州支行对座落于胶州市洋河镇冷家村社区营里路88号2号楼3单元301户房屋享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。五、被告青岛晟帅置业有限公司在办妥被告殷佩佩贷款所购房屋抵押登记手续且原告收到他项权证前对上述第二、三项承担连带清偿责任。保证人青岛晟帅置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人殷佩佩追偿。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6389元，由被告负担6112，原告负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  刘晓梅二〇一七年六月六日书 记 员  宋诚诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执恢60号申请执行人沙洪生。被执行人张良宇。被执行人昆明市西山区凯宇建村经营部申请执行人沙洪生与被执行人张良宇、昆明市西山区凯宇建村经营部买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）云0112号民初3257号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人张良宇主动履行了（2016）云0112号民初3257号民事调解书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112号民初3257号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年六月五日书 记 员  王 娜
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0626民初960号原告：定兴县德农蔬菜种植专业合作社。住所地：定兴县天宫寺镇铺头村。法定代表人：张涛，该社理事长。被告：任洋，男，1988年7月9日出生，汉族，现住定兴县。被告：王辉，男，1983年6月14日出生，汉族，现住定兴县。定兴县德农蔬菜种植专业合作社与任洋、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由定兴县德农蔬菜种植专业合作社负担。审判员 周玉斌二〇一七年六月十四日书记员 李     小     凤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2651号上诉人（原审原告）：许海明，男，1966年2月18日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：支务军，男，1964年8月10日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。上诉人许海明因与被上诉人支务军合伙协议纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许海明于2017年5月26日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，许海明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许海明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5796元，减半收取2898元，由上诉人许海明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 贡永红审 判 员 赵珺珉审 判 员 李明伟二〇一七年六月七日法官助理 王 千书 记 员 陈思羽
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执671号申请执行人吉运集团股份有限公司法定代表人赵六栋，该公司总经理。被执行人刘全，男，汉族，1975年8月22日生，天津市蓟县。吉运集团股份有限公司申请刘全融资租赁纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1290号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉运集团股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结井陉县人民法院（2016）冀0121民初1290号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年六月十九日书记员  池建军
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初2673号原告：姚亚琴。委托诉讼代理人：杨永兵。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：毕伟。委托诉讼代理人：叶梦妮。原告姚亚琴诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告姚亚琴的委托诉讼代理人杨永兵，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人叶梦妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告实际购车发票金额与已赔付金额差额共计24655.33元；2、判令被告退还车辆被盗后的商业险保费1272.51元；3、判令被告支付车辆购置税金额19600元；4、被告承担本案的诉讼金额。事实与理由：2016年8月10日，登记在原告名下的鄂AV56**号车停放在武侯区龙腾西路七宝树茶楼门口露天停车场内被盗，经报保险，被告已在全车盗抢险限额范围内支付原告191144.67元与实际购车发票费用差24655.33元，被告应补足。被告还需一并退还保费1272.51元和购置税发票19600元，合计45527.84元。但经多次与被告的交涉，被告均拒赔，故诉至本院。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，对案涉车辆被盗事实无异议，该车于2015年11月13日在保险公司处购买了全车盗抢险，保险限额203974.4元，含不计免赔率；该保险限额系购买保险时计算折旧率后的实际车辆价值，事故发生在2016年8月10日，根据保险合同的约定，计算折旧后，保险公司赔偿191144.67元，该笔赔款已支付给原告。另，关于原告主张的退还保费及车辆购置税的诉请，于法无据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告购买本田牌客车，购置金额为215800元，车辆购置税19600元。2015年原告为登记在其名下的鄂AV56**号车在被告处购买了全车盗抢险，保险限额为203974.4元，并购买了不计免赔特约险，保险期限自2015年11月13日零时起至2016年11月12日二十四时止。2016年8月10日8时30分，原告配偶杨永兵发现其于2016年8月5日19时停放在武侯区龙腾西路七宝树茶楼门口露天停车场内的鄂AV56**号车被盗，杨永兵遂于当日9时40分，向成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所报案，派出所于当日受理该案，并出具受案回执。2016年10月10日，红牌楼派出所在全国盗抢信息查询单上签章备注，该车至今尚未找回。2016年10月19日，被告已支付该车被盗保险金191144.67元。另查明：被告支付191144.67元的计算方式为：鄂AV56**号车新车购置价为219800元。折旧时间从新车登记时间2014年11月12日起算，截止出险时2016年8月10日共计21个月，故案涉车辆出现时的实际价值为192105.2元［219800元×（1-21月×0.6%）］，又因原告出险时不能提供机动车行驶证原件，故根据保险条款的约定，应增加0.5%的绝对免赔率，因此鄂AV56**号车保险赔偿款为191144.67元［219800元×（1-21月×0.6%）×（1-0.5%）］。以上事实有机动车受案回执、投保单、保单、发票、证明、完税证明及等证据当事人陈述为据。本院认为，原、被告之间建立的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。关于赔偿车辆购置税问题。原告为登记在其名下的鄂AV56**号车在被告处投保机动车全车盗抢险的保险限额为203974.4元，虽该车的新车购置价为219800元，但该车于2014年购买，在购买保险时已使用了1年，被告是以车辆在购买保险时的实际价值计算得出的保险限额，原告亦以此限额支付了保费732.22元。原、被告在购买保险时并未将购置税金额19600元计算入车辆总价中，原告也未因此多支付保费，故本院认定，鄂AV56**号车在购买保险时的实际价值就是其保险限额203974.4元。原告称，被告在理赔时要求原告提交车辆购置税发票，因此其应该赔偿车辆购置税金额19600元。本院认为，被告要求原告提交车辆购置税发票仅是为了完善理赔手续，原告并未支付购置税发票金额对应的保费，因此本院对原告的抗辩理由不予支持。关于全车盗抢险保险金问题。原、被告之间建立保险合同关系时鄂AV56**号车的实际价值为203974.4元，截至事发时（2016年8月10日）已使用了9个月，因此应扣除9个月的折旧，车辆被盗时的实际价值应为192959.78元［203974.4元×（1-9个月×0.6%）］。庭审中，被告并未提交投保单及保险条款，根据证据规则，被告应承担举证不能的责任，其所主张的未提供车辆行驶证需扣除0.5%的绝对免赔率，本院不予采纳。被告向原告已支付了191144.67元，还应向原告支付1815.11元差额。关于退还保费问题。原告称，该车在购买保险后第9个月被盗，由于车辆遗失尚未找回，之后3个月的保费被告应退换。本院认为，原告在被告处购买的交强险及商业三者险，期限一年，在原告车辆被盗后，被告已支付了保险金，根据损失补偿原则，填补了原告的损失，尽到了保险人义务。被告已经履行了以原告所交保费限额为限的保险责任，保费不应退还。综上，被告应支付原告1815.11元。对原告超出上述赔偿范围的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚亚琴1815.11元；二、驳回原告姚亚琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费938元，因适用简易程序，减半收取469元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赖武梨二〇一七年六月三日书记员  陈 诚
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初145号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：陈梅钦，女，1973年5月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告：林国铃，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告陈梅钦、被告林国铃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼。被告陈梅钦、被告林国铃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行提出诉讼请求：1、被告陈梅钦、被告林国铃偿还原告借款本金60227.46元、利息2636.52元、罚息3055.31元、复利275.14元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月27日，之后的利息、罚息、复利依原、被告之间签署的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费500元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2013年10月18日，被告陈梅钦向原告申请品种为《生意红》（三证一日贷），最高额度为50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告陈梅钦36万元授信额度，同时与被告陈梅钦共同签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告陈梅钦未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告陈梅钦承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，原告依约向被告陈梅钦发放贷款，但被告陈梅钦却未能依约还款，截至2016年10月27日，被告陈梅钦尚欠原告借款本金60227.46元、利息2636.52元、罚息3055.31元、复利275.14元。被告陈梅钦与被告林国铃系夫妻关系，前述借款发生于被告陈梅钦和被告林国铃婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告林国铃、被告陈梅钦未作答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、被告身份证、结婚证复印件，以证明二被告基本身份信息及婚姻状况。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告陈梅钦、被告林国铃之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账单》，以证明截至2016年10月27日，被告陈梅钦尚欠原告借款本金60227.46元、利息2636.52元、罚息3055.31元、复利275.14元。5、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，以证明原告为实现债权支出律师费500元。被告陈梅钦、被告林国铃未提交证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告陈梅钦、被告林国铃未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月5日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。又查明，原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师翁道华代理本案诉讼，并于2017年1月19日支付了律师代理费500元。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告陈梅钦、被告林国铃签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告陈梅钦未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告陈梅钦承担违约责任。讼争债务系在被告陈梅钦与被告林国铃的婚姻关系存续期间内发生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，讼争借款系被告陈梅钦与被告林国铃的夫妻共同债务，被告林国铃亦以被告陈梅钦的配偶的身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告陈梅钦、被告林国铃依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈梅钦、被告林国铃经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告陈梅钦、被告林国铃应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金60227.46元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月27日止已结欠借款本金60227.46元、利息2636.52元、罚息3055.31元、复利275.14元；2016年10月28日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元、公告费560元，由被告陈梅钦、被告林国铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  吴 熙人民陪审员  陈 仪二〇一七年六月二十日书 记 员  唐希瑞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初2860号原告胡某，女，1994年11月27日出生，汉族，住上蔡县。被告吴某1，男，1988年3月6日出生，汉族，住上蔡县。原告胡某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生子吴某2由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经被告姨母介绍认识，并于2014年1月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子吴某2，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。因之前缺乏了解，共同生活期间，被告及其家人不待见原告，原告无奈回娘家居住生活，现已分居生活多年，夫妻感情确已破裂。故，原告提起诉讼，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：（2017）原告胡某提出离婚，被告吴某1同意离婚。（2017）婚生子吴某2由被告吴某1自行抚养。（2017）原告胡某的婚前财产被子两双归原告所有，于2017年6月15日之前履行完毕。（2017）其它无争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  耿继昌二〇一七年六月七日书记员  董小草
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初76号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人崔建武，男，1971年12月21日出生于河北省深州市，,汉族，中专文化，原系衡水同瑞眼科医院财务经理，现无业，住衡水市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月24日转逮捕，2016年7月11日被取保候审。辩护人韩文举，河北维平律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人崔建武犯敲诈勒索罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人崔建武及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月，华厦眼科医院集团招聘被告人崔建武任衡水同瑞眼科医院财务总监，试用期三个月。试用期满后，同瑞眼科医院决定解聘崔建武。但双方在解聘还是主动辞职以及善后事宜方面存在争议。后崔建武以举报该医院有违规操作为要挟，向同瑞眼科医院索要人民币。同瑞眼科医院被迫于2016年4月22日通过银行转账给崔建武3万元。案发后，崔建武退回了该3万元，同瑞眼科医院对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人崔建武及其辩护人亦无异议，且有证人吴某、阚某、王某的证言，吴某与崔建武的通话录音，同瑞眼科医院报案材料及说明，转账3万元银行凭证及发还清单，劳动合同，衡水市新农合管理中心关于同瑞眼科医院存在问题的调查经过，同瑞眼科医院出具的谅解书和公安机关出具的发破案经过及抓获证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔建武以非法占有为目的，对被害单位实施要挟的手段索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人案发后主动退赃，并取得被害单位的谅解，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。辩护人辩称该案系劳资纠纷引发的民事案件，指控被告人犯罪的证据不足的意见，经查与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三十七条的规定，判决如下：被告人崔建武犯侵犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩振栋审判员  荀 雯审判员  寇国君二０一七年六月六日书记员  张昊东
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3401号原告：赵春花，女，1973年4月4日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王瑾，天津茗杉律师事务所律师。被告：李海兵，男，1990年3月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：天津天船物流国际运输有限公司，住所地天津市开发区黄海路88号D座3门602室。法定代表人：李国富，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号太平洋大厦1、19、20层。负责人：ＸＸ，总经理。原告赵春花与被告李海兵、天津天船物流国际运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵春花于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春花的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春花撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵春花负担。审判员  刘玉江二〇一七年六月七日书记员  孙 玲附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑11行初22号起诉人：唐维君，男，汉族，1960年3月1日出生。2017年6月19日，本院收齐起诉人唐维君诉五大连池市人民政府、五大连池市农业局、五大连池市财政局、五大连池市统计局、五大连池市物价监督管理局履行法定职责一案的起诉材料。唐维君向本院提出诉讼请求：1.认定五被告具体行政行为违法或行政乱作为；2.判令五被告履行法定职责，按照黑农委联发【2016】58号文件落实惠农政策；3.判令五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：《2016年黑龙江省玉米改种大豆轮作补贴试点工作实施方案》（黑农委联发﹝2016﹞58号）文件规定，重点优先支持种植大户、家庭农场、农民专业合作社，补贴标准每亩150元。该文件第三条第七款规定了补贴的发放时间、方式等。起诉人2016年耕种五大连池市畜牧场5603.55亩耕地，于2017年3月30日9时38分领取55.9943%的补贴资金473169.84元，另外的44.006%米改豆补贴资金不知去向。五大连池市农业局、五大连池市财政局、五大连池市统计局、五大连池市物价监督管理局于2016年12月23日共同作出《关于五大连池市玉米改种大豆补贴资金发放有关工作的通知》，违背黑农委联发【2016】58号文件，擅自按照补贴标准的55.9943%给予补贴。2016年的补贴资金拖延到2017年3月才发放，巨额银行利息不知去向。五大连池市人民政府对其农业、财政、统计、物价监督管理局具有全面监督管理的法定职责。本院收到起诉人的材料后于2017年6月7日向其下达了《登记立案缺少材料补正一次性告知书》，要求其补正所诉事项系五大连池市人民政府职责的证据材料。起诉人提交说明，五大连池市人民政府的职责是领导和管理本行政区域内的各项工作，法律、法规没有授予五大连池市人民政府直接处理各项行政事务的职能，但具有领导、指导、监督、管理辖区各行政机关的法定职责。当其所属部门未能依法履行职责时，五大连池市人民政府有权也有义务要求所属部门履行法定职责。本院经审查认为，《2016年黑龙江省玉米改种大豆轮作补贴试点工作实施方案》是由黑龙江省农业委员会、黑龙江省财政厅、黑龙江省统计局、黑龙江省物价监督管理局联合制定，用于规范玉米改种大豆轮作补贴工作，而《关于五大连池市玉米改种大豆补贴资金发放有关工作的通知》是由五大连池市农业局、五大连池市财政局、五大连池市统计局、五大连池市物价监督管理局联合下达，用于规范五大连池市辖区内的玉米改种大豆轮作补贴工作，五大连池市人民政府并未在该通知上盖章。可见落实《2016年黑龙江省玉米改种大豆轮作补贴试点工作实施方案》的部门并不包括五大连池市人民政府。起诉人之所以将五大连池市人民政府列为被告是因其认为五大连池市人民政府对其管理的行政机关具有监督的职责，而监督机构并不能代替行政行为（不作为）的作出机关，故五大连池市人民政府不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第一项之规定，本案应由五大连池市人民法院管辖。经本院释明，起诉人坚持在本院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对唐维君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一七年六月二十六日法官助理 鲍玉东书 记 员 朱思禹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更120号罪犯兵金荣，男，1963年9月4日出生于广西那坡县，彝族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。罪犯兵金荣，男，1963年9月4日出生于广西那坡县，彝族，小学文化，广西那坡县人民法院于2015年12月1日作出(2015)那刑初字第90号刑事判决，以被告人兵金荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年10月22日起至2017年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兵金荣能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分31.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯兵金荣在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯兵金荣减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 李钦平审判员 李秋华二〇一七年六月二十五日书记员 李日雄
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执258号申请执行人：丁翠丽，女，1977年10月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：李俏娜，女，1979年10月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人丁翠丽与被执行人李俏娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，申请执行标的为3.4万元及利息。本案在执行过程中，经调查车辆、房产、工商、银行、证券等管理部门，目前被执行人李俏娜名下暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他财产线索，本院依法对被执行人采取了限制高消费等有关措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李路军代理审判员  赵建廷代理审判员  曲耀强二〇一七年六月十二日书 记 员  胡剑龙
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6778号原告：杭州越华物业管理有限公司，住杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。法定代表人：曾莉敏。委托代理人：底凤英，女，回族，1972年1月2日出生，住浙江省富阳市，系公司员工。被告：闻春芳，女，汉族，1975年3月29日出生，住浙江省兰溪市。原告杭州越华物业管理有限公司（以下简称越华物业公司）诉被告闻春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告越华物业公司委托代理人底凤英到庭参加诉讼。被告闻春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告越华物业公司起诉称：被告闻春芳是逸居城逸雅苑16幢1单元1002室的业主，原告于2014年1月1日与杭州农副产品发展有限公司签订《前期物业服务合同》，系该物业的物业管理服务企业。自2014年1月1日以来，原告一直在切实履行着《前期物业服务合同》中所约定的义务，而被告作为物业的业主，未尽到按时交纳物业管理费的义务，原告多次以书面、上门、电话等形式进行催缴，至2016年6月30日，被告已累计拖欠原告物业管理费2450元。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付物业管理费2450元（90.74㎡×0.9元/月·平方米×30个月）；二、被告支付能耗费1361元；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告越华物业公司变更第二项诉讼请求为：被告支付能耗费635.3元。原告杭州越华物业管理有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.EMS快递单、催费函（复印件）、催费公示照片（打印件）各一份，证明原告已向被告催缴物业管理费的事实；2.物业服务合同一份，证明原被告双方的合同权利义务约定和原告诉讼请求的合同依据的事实。被告闻春芳未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告越华物业公司提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未提出异议，本院予以确认。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业应按约提供物业服务，业主亦应依约向前期物业服务企业交纳物业服务费、能耗费。故原告越华物业公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告闻春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻春芳支付原告杭州越华物业管理有限公司自2014年1月1日起至2016年6月30日止的物业费2450元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告闻春芳支付原告杭州越华物业管理有限公司能耗费635.3元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告闻春芳负担。原告杭州越华物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告闻春芳于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 孟 斌二〇一七年六月十三日书 记 员 莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初305号原告：余树云，男，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘珏玉，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，重庆中钦律师事务所律师。被告：四川宝鑫建设有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区洋河中路116号2单元15-2号。负责人：冯波，详细信息不详。原告余树云与被告四川宝鑫建设有限公司重庆分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告文机群于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余树云申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余树云撤诉。案件受理费10元，由原告余树云负担。审 判 长 彭 磊代理审判员 王 丹人民陪审员 何裕霞二〇一七年六月七日书 记 员 贾 欢
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执128号之一申请执行人：叶某，女，汉族，1968年7月15日出生。被执行人：王某，女，汉族，1973年12月26日出生。本院执行叶某与王某民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第506号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，执行标的为385020元。在执行中，本院依法对被执行人王某所有的位于自贡市自流井区汇川路龙神花园2、3、4栋高峰寺社区7组龙神花园2、3、4栋3栋2-3/4-8号住房（房屋标识249575，商品房合同备案号201009160000636）进行了两次拍卖，因无人竞买，现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院通过司法查找程序，查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒其君审判员  刘玉聪审判员  王 引二〇一七年六月十九日书记员  杨 梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10501号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：肖义华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告肖义华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告肖义华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,351.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初3337号原告：石万生，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省武平县，被告：陈雪柔，男，1969年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理原告石万生与被告陈雪柔网络购物合同纠纷一案中，原告石万生向本院提出撤回对被告陈雪柔起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石万生撤回起诉。本案受理费418元，减半收取计209元，由原告石万生负担。审判员  蔡日升二〇一七年六月十五日书记员  林建伟
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执728号申请执行人张英，女，1970年12月18日出生，汉族，居民，住西安市临潼区东关大街***号。被执行人西安久远置业有限公司，住所址：西安市高新区科技五路以北橡树星座第1幢2单元6层20605室。法定代表人马素丽，该公司董事长。上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终3823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张英于2017年5月24日向本院申请执行。要求被执行人西安久远置业有限公司支付申请执行人张英人民币15350元，承担案件受理费654.5元，执行费87元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安久远置业有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人西安久远置业有限公司逾期未履行，本院依据（2017）陕0115执728号之一执行裁定书依法扣划被执行人西安久远置业有限公司银行账户案件款15350元，案件受理费654元，执行费87元，案件款申请执行人张英已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕01民终3823号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 唐凤龙执行员 姚向阳二〇一七年六月十六日书记员 邢露露
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1601号原告：王辉如，男，1959年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告：周定辉，女，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：湖南千家宜房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号湖南火电科技大厦。法定代表人：唐一锋，系公司总经理。原告王辉如、周定辉诉被告湖南千家宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王辉如、周定辉在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告王辉如、周定辉应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李美林二〇一七年六月二十八日书记员  陈梦颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5949号原告：老凤祥股份有限公司,住所地上海市河南南路33号24楼,统一社会信用代码9131000060720072X4。法定代表人:石力华,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：昆山市千灯镇金湖世纪华联超市卫丰加盟店，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦卫丰路*******号。经营者：范仙龙，男，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省武义县。原告老凤祥股份有限公司与被告昆山市千灯镇金湖世纪华联超���卫丰加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序。原告老凤祥股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  吴建萍二〇一七年六月十三日��记员刘思聪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初855号原告刘建明，男，1980年3月7日生，住西安市长安区。被告西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司，住所地西安市长安区。法定代表人许西情，系该公司总经理。委托代理人杨东海、杨军伟，系该公司员工。原告刘建明诉被告西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建明、被告西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司委托代理人杨军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建明诉称，他于2013年5月在被告西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司第六服务站缴纳5500元B2驾驶证培训费，但至今被告西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司未完成相应的教育培训，他也未考取B2驾驶证。现他认为被告西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司不具备B2驾驶证培训的师资，设施及场地，未与他订立驾驶员委托培训合同，收费不透明，不合理且不开据发票。在培训过程中，被告西安鹏翔驾驶员���训有限责任公司教练员强迫他代他人录入指纹，倒卖C1驾驶证，并吃喝卡要，对有异议的学员不安排考试，故他起诉要求被告西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司退还他B2培训费5500元，科目二补考费300元，并赔偿他误工费5000元及指纹使用赔偿金5000元。被告西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司辩称，原告刘建明在其公司报名B2驾驶证培训并缴纳5500元培训费一节属实，现原告刘建明的驾照考试有效期三年已经过期，且其公司已经安排原告刘建明考了科目一和科目二，其公司仅负责学员的教育培训，并不保证每人都能考取驾驶证。关于原告刘建明科目二补考费，因原告刘建明科目二没有考试通过，该补考费已经缴纳至交管部门，故不同意退还该补考费。关于原告刘建明要求的误工费和赔偿金，不予认可，不同意承担。经审��查明，原告刘建明在被告西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司第六服务站缴纳5500元B2驾驶证培训费。原告刘建明于2013年12月16日参加了科目一考试，原告刘建明的机动车驾驶技能准考证明载明，其有效期起始日期为2013年12月16日，截止日期为2016年12月16日。2015年5月22日原告刘建明参加了科目二考试，因科目二考试未通过，原告刘建明缴纳了300元补考费。后因技能培训、考试安排、转为C1证等问题原、被告发生争议，原告刘建明诉至本院，要求被告西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司赔偿其各项损失。庭审中，原、被告各持己见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、录音一份、公安部的123号令一份、考生名单一份、考试信息和驾驶技能准考证明等证据附卷为证，足以认定。本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但原告刘建明向被告西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司缴纳驾驶证培训费，被告西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司向原告刘建明提供教育培训并安排考试，双方已经实际形成了教育培训合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行。本案中，原告刘建明应当积极催促并配合被告西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司完成教育培训活动，被告西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司应当按期安排原告刘建明进行培训及报考工作。现根据相关规定，原告刘建明报考B2驾驶证的日期期间已经作废，对此原、被告双方均有责任，考虑到原告刘建明已经实际参与了科目一及科目二的考试，并综合原、被告双方各自的过错，酌情由被告西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司向原告刘建明退还1500元培训费及考试费。对于原告刘建明要求的误工费和赔偿金，被告西安���翔驾驶员培训有限责任公司不予认可，原告刘建明亦无提供证据予以证明，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后10日内向原告刘建明退还培训费及考试费1500元。二、驳回原告刘建明其余诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费195元，原告刘建明已预交，由原告刘建明承担95元，被告西安鹏翔驾驶员培训有限责任公司承担100元，并在本判决生效后，连同上述款项，一并给付原告刘建明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  薛选卜人民陪审员  高诚信二〇一七年六月十九日书 记 员  王 琼
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初495号原告张宇舟，男。被告崔丽娟，女。被告董明，男，。案由：财产损害赔偿纠纷本案在审理原告张宇舟诉被崔丽娟、董明财产损害赔偿纠纷一案，原告以双方自行和解为由，于2017年6月19日向法院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以双方自行和解为由向法院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张宇舟撤回起诉。案件受理费179.00元减半收取89.50元由原告承担。代理审判员  闫丹丹二〇一七年六月十九日书 记 员  郭志杰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初3757号原告：俞振风，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：姜义芳，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告俞振风与被告姜义芳关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告俞振风到庭参加诉讼，被告姜义芳经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞振风向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告材料款人民币7000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年初被告姜义芳在原告处购买卫浴材料，总价为8200元。因被告当时未支付货款，后经原告讨要，被告仅支付1200元，并于2015年2月17日出具欠条，承诺余款7000元在2015年端午节前付清。但截至原告起诉时，被告仍未支付。原告为证明其主张，向本院提供身份证复印件、欠条原件作为证据材料。被告姜义芳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。对于原告俞振风所提交的证据，并经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：2015年初被告姜义芳在原告俞振风处购买卫浴材料，总价为8200元，后被告姜义芳支付1200元，并于2015年2月17日向原告俞振风出具欠条，载明“今欠到俞振风卫浴材料材料款柒仟元整，于2015年端午节前付清”。本院认为：原告俞振风向被告姜义芳提供卫浴材料，被告姜义芳支付货款，双方形成事实买卖合同关系。被告姜义芳应按照承诺向原告俞振风足额支付卫浴材料价款，故对原告请求被告支付欠付货款7000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告姜义芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其答辩、举证、质证、法庭辩论及调解的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜义芳于本判决书生效之日起十日内向原告俞振风支付欠付的卫浴材料货款7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜义芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  赵先贺人民陪审员  孙彦成二〇一七年六月二十八日书 记 员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执恢640号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县上塘镇县前路112号。法定代表人苏加标，该公司董事长。被执行人黄信光，男，1945年10月11日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人黄信光借款合同纠纷一案中，查明本案与（2000）永执字第2130号的执行依据均为（1999）永经初字第695号民事判决书，系重复立案。现被执行人已履行了义务，本院（2000）永执字第2130号案已按执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（1999）永执字第695号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谷人禹二〇一七年六月六日书记员  李 勇
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执保93号申请人赤峰华安房地产开发有限公司。法定代表人：王宏宇，总经理。被申请人国树民，男。申请人赤峰华安房地产开发有限公司与被申请人国树民非诉财产保全审查一案中,申请人赤峰华安房地产开发有限公司于2017年5月31日向本院提出财产保全申请,请求将被申请人国树民所有的位于赤峰市元宝山区平庄博世园小区商业楼商厅予以查封，申请人已提供财产责任险担保。本院经审查认为，申请人赤峰华安房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法将被申请人国树民所有的位于赤峰市元宝山区平庄博世园小区商业楼商厅予以查封,查封期限自2017年6月6日至2020年6月5日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年六月六日书记员  王 晗
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民辖终95号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为。被上诉人（原审原告）：湖南娄底南方混凝土有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区万宝镇群益村仙女街旁。法定代表人：谭志雄。原审被告：湖南东方房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳街金谷市场61栋2单元1楼。法定代表人：谢月良。上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人湖南娄底南方混凝土有限公司及原审被告湖南东方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2965号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南万力建设集团有限公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。现上诉人住所地在长沙市，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2015年5月5日，娄底华威商品混凝土有限公司与湖南万力建设集团有限公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同中约定，在合同执行过程中，若有争议，双方协商解决；如协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同签订地为湖南省娄底市娄星区万宝仙女街。2016年5月9日，娄底华威商品混凝土有限公司变更登记为湖南娄底南方混凝土有限公司。现湖南娄底南方混凝土有限公司向原审法院起诉，原审法院作为合同签订地人民法院对本案具有管辖权。湖南万力建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  易伟军审 判 员  王丽君审 判 员  李连春二〇一七年六月十九日代理书记员  俞 静
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执670号申请执行人：赵林林，女，1985年3月13日生，汉族，城镇居民，住招远市滨河花园11号楼。被执行人：蔡瑞滨，男，1981年11月16日生，汉族，城镇居民，住招远市罗峰路56号4号楼3单元。本院在执行申请执行人赵林林与被执行人蔡瑞滨探视权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初4376号原告丁仕立，男，生于1950年2月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告孙成桂，女，生于1972年10月1日，黎族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告丁仕立诉被告孙成桂财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁仕立于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁仕立申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第���五）项之规定，裁定如下：准许原告丁仕立撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁仕立负担。审 判 长  肖爱华人民陪审员  李文学人民陪审员  文甲珍二〇一七年六月七日书 记 员  潘德成
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终912号上诉人（原审被告）：薛志科，男，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审原告）：赖爱玲，男，汉族，住清远市清城区。委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。上诉人薛志科因与被上诉人赖爱玲返还原物纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决适用法律错误，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)、(四)项之规定，裁定如下：一、撤销清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初3047号民事判决。二、本案发回清远市清新区人民法院重审。二审案件受理费由本院予以退还。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一七年六月十三日书记员  汤有金
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2816号原告：俞永勤，男，1960年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李群，男，1961年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。原告俞永勤与被告李群民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院起诉，诉请：1、被告李群归还原告借款本金人民币670000元及利息335000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞永勤到庭参加诉讼，被告李群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年2月28日，被告李群出具借条向原告借款人民币670000元，约定利息按月利率1.2%计算。借款后，被告支付了2015年3月1日前的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催讨未果。庭审中，被告李群通过电话辩称其收到了借款且未归还都是事实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李群于本判决生效之日起十五日内归还原告俞永勤借款本金人民币670000元并支付利息（利息从2015年3月1日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止，但利息总额以335000元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13845元，减半收取6922.5元，由被告李群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一七年六月十三日代书记员 翁 瑶
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0211刑初155号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人胡江，男，1988年4月9日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，湖南金湟投资管理有限公司职员，住湖南省株洲市天元区群丰镇旗云村塘湾组03号。因犯盗窃罪于2008年7月11日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因盗窃于2009年4月6日被株洲市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年8月19日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2014年9月2日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑九年月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年8月24日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］141号起诉书指控被告人胡江犯盗窃罪于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员祝某某出庭支持公诉，被告人胡江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月26日14时许，被告人胡江在株洲市天元区花园一村32栋101号租房，将房东即被害人罗某放在客厅沙发边正在充电的金色苹果6Plus手机盗走，销赃后得赃款900元。经价格认定，该被盗手机价格为2880元。另经审理查明：同日，公安民警在株洲市天元区花园一村将被告人胡江抓获归案，并依法扣押了其犯罪所得650元。被告人胡江到案后如实供述了自己所犯罪行。案发后，被盗手机已被公安机关依法追回并发还给被害人罗某。上述事实，被告人胡江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的报案材料及陈述，证人甘某某、彭某某、彭某某甲的证言，被盗手机照片，被盗手机购买发票，株公天（嵩）扣字[2017]0064号、0113号扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，株天价认定[2017]018号价格认定结论书，辨认笔录，株洲市天元区人民法院（2015）株天法刑初字第129号刑事判决书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获经过，被告人胡江的供述、及同步讯问录音、录像资料及户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人胡江到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗财物已被公安机关依法追回并发还给被害人，对被告人胡江可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡江犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人胡江犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人胡江依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）二、对随案移送的被告人胡江的犯罪所得650元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳建新二〇一七年六月二十九日书记员 屈  妙附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省柘荣县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）闽0926执168号季水莲魏国安、陆丽霞：季水莲与魏国安、陆丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日以执行完毕方式结案。申请执行标的40000元，已执行到位40000元。本案现已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十八日
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初1604号原告：胡某，男，1982年10月9日生，汉族，住贵州省水城县红桥新区。被告：赵某，女，1990年8月19日生，汉族，住贵州省水城县红桥新区。原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月22日，胡某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由胡某负担。审判员  邓仕刚二〇一七年六月二十二日书记员  陈 树
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2400号申请执行人殷玉梅，女，1990年4月23日出生，住河南省光山县。被执行人唐红莲，女，1976年12月29日出生，住郑州市管城回族区。被执行人胡树林，男，1970年3月14日出生，住郑州市二七区。被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街6号第5层。法定代表人周国良，总经理。殷玉梅申请执行唐红莲、胡树林、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5825号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人殷玉梅于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2400号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年六月十九日书记员  商 巍
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1049号原告：中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路40号。负责人：王程宇，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇清清，女，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高莉琼，女，1976年5月8日出生，汉族，居民，原住弥勒市，现羁押于红河州看守所。原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告高莉琼信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弥勒支行的委托诉讼代理人仇清清、苏建良、被告高莉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金29939.77元、还款违约金1496.99元，共计31436.76元（截止至2017年5月15日止），以及至还清之日止的费用（含还款违约金）；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2010年6月28日，被告向原告申请办理预算单位公务卡一张，经原告审核，原告为被告办理了卡号为62×××28、信用额度为30000元的公务卡一张。2010年12月17日至2017年3月31日期间，被告使用该信用卡刷卡消费共计29939.77元，截至2017年5月15日，产生还款违约金1496.99元，共计31436.76元。自2017年5月起，原告便联系被告要求还款，但一直联系不上。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告高莉琼承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因其现羁押于红河州看守所，自己的手机及银行卡被弥勒市人民检察院没收，导致其不能按期还款。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.营业执照（正、副本）、金融许可证、负责人居民身份证复印件各1份，负责人身份证明1份，欲证实原告的诉讼主体资格；2.被告居民身份证复印件1份，欲证实被告的基本身份信息；3.中国银行预算单位公务卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、云南分行银行卡对账单复印件各1份，欲证实被告向原告申请办理信用卡并消费，截至2017年5月15日，被告消费欠款本金29939.77元、产生还款违约金1496.99元，合计31436.76元；4.催收记录复印件1份，欲证实被告刷卡消费逾期后原告对其进行了催收。经质证，被告高莉琼均无异议。上述证据能相互印证，证实原告的主体资格、被告申领信用卡以及刷卡消费的事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年6月28日，被告高莉琼向原告中国银行股份有限公司弥勒支行申请办理预算单位公务卡。原告经审核后为被告办理了卡号为62×××28、信用额度为30000元的公务卡一张。2010年12月17日至2017年3月31日期间，被告使用该信用卡刷卡消费共计29939.77元，截至2017年5月15日，产生还款违约金1496.99元，共计31436.76元。因被告现羁押于红河州看守所，未能按期还款，故原告向本院起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告高莉琼透支信用卡，未按约定向原告中国银行股份有限公司弥勒支行履行还款义务，依法应承担还款责任，对原告主张被告偿还自2010年12月17日起至2017年5月15日止透支的本金、滞纳金等共计31436.76元，本院予以支持；原告主张由被告支付自2017年5月16日起至清偿之日止的滞纳金（滞纳金按最低还款额未还款部分的百分之五计算）的诉讼请求，该滞纳金的计算标准系依据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定确定，且该标准符合法律规定，但计算至清偿之日止的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持滞纳金计算至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、由被告高莉琼于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告中国银行股份有限公司弥勒支行信用卡透支本金、滞纳金等费用共计31436.76元；并以实际透支金额按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算支付自2017年5月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的滞纳金。二、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由被告高莉琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 程 平二〇一七年六月十七日书记员 李云朝
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执369号申请执行人樊作乾。被执行人李雨生。被执行人樊惠玲。申请执行人樊作乾与被执行人李雨生、樊惠玲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初567号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额615000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额615000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年六月二十八日书记员  杨 甫