wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5203民初604号原告：华润混凝土（揭东）有限公司。住所地：揭东经济开发区新区。法定代表人：潘永红。委托代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：广东佳信实业有限公司。住所地：揭阳市揭东区。法定代表人：余伟和。本院在审理原告华润混凝土（揭东）有限公司与被告广东佳信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告以被告已支付全部货款为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润混凝土（揭东）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为3180元，由原告华润混凝土（揭东）有限公司负担。审 判 员 林桂娜二〇一七年六月五日代书记员 刘学敏附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执100号申请执行人：台州市椒江新光涂料厂，住所地：台州市椒江区葭沚乌石工业区。组织机构代码：25531611-1。法定代表人：苏尔清，系该厂厂长。被执行人：临海市知足工艺礼品厂（普通合伙），住所地：临海市古城街道后山村。组织机构代码：73924701-X。法定代表人：戴兴法，系该厂厂长。申请执行人台州市椒江新光涂料厂与被执行人临海市知足工艺礼品厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）浙1082民初5835号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江新光涂料厂于2017年1月5日向本院申请执行，要求执行货款18475元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海市知足工艺礼品厂（普通合伙）发出执行通知书及财产申报令，但被执行人临海市知足工艺礼品厂（普通合伙）在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人临海市知足工艺礼品厂（普通合伙）采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人临海市知足工艺礼品厂（普通合伙）进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海市知足工艺礼品厂（普通合伙）的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人临海市知足工艺礼品厂（普通合伙）无可供执行财产，申请执行人台州市椒江新光涂料厂在举证期限内亦未向本院提供被执行人临海市知足工艺礼品厂（普通合伙）可供执行财产线索，因被执行人临海市知足工艺礼品厂（普通合伙）暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人临海市知足工艺礼品厂（普通合伙）有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执100号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年六月二十三日代书 记员  孙 嫣
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0131行审352号申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。法定代表人:梁中强，局长。委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。委托代理人：王静涛，平山县国土资源局城关所副所长。被执行人:平山县圆通驾驶员培训有限公司，住所地平山县平山镇平南路路北。法定代表人：檀文平，校长。申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月22日作出的平国土〔2016〕1089号���政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人平山县国土资源局申请强制执行“退还非法占用的土地”未明确土地退还给谁，如何退还，执行内容不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人平山县国土资源局作出平国土〔2016〕1089号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  焦国才审判员  张增芳人��陪审员赵蕾二〇一七年六月十五日书记员  张 玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执344号申请执行人：文基友，男，汉族。被执行人：阮业龙，男，汉族。被执行人：李章娥，女，汉族。申请执行人文基友与被执行人阮业龙、李章娥民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第2281号民事判决书及权利人的申请，于2017年2月22日立案执行。该案执行标的85171元、执行费1178元。本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第2281号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一七年六月三日书 记 员  陈礼婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3823号原告：李巧萍，女，汉族，1988年5月22日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。法定代表人：曲华杰。原告李巧萍诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李巧萍于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李巧萍申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李巧萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李巧萍负担。审判员  郅守峰二〇一七年六月十五日书记员  牛童笑
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执257号被执行人王昌辉，男，1988年3月12日生，汉族，乐陵市，现在德州监狱服刑。本案在执行被执行人王昌辉为附带民事赔偿一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初203号原告：江西三信堂建设工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡桥东路粮食局院内，统一社会信用代码：91361000556010212F。法定代表人：邓智峰，董事长。委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。被告：抚州华美立家置业有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道999号(伟星栖凤华都)西南角商住楼幢3-1室，统一社会信用代码：91361003067470226G。法定代表人：刘敏龙，总经理。委托诉讼代理人：姚晓忠，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。原告江西三信堂建设工程有限公司（以下简称三信堂公司）与被告抚州华美立家置业有限公司（以下简称华美立家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靖自成、被告的委托诉讼代理人姚晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三信堂公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付逾期交付不动产产权证违约金406890.25元(计算至2016年12月31日)，全部违约金计算至被告实际交付不动产产权证为止；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告于2015年5月25日和5月27日签订了《意向书》、《商品房买卖合同》、《补充协议》，约定原告向被告购买开发的华美立家建材家居广场13栋四楼21间写字楼，按照合同约定，被告应在2016年5月1日前向原告交付房屋产权证书，逾期按合同价款总额每天万分之五给付违约金。时至今日，被告对逾期交付房屋产权证没有做出合理解释，也未按合同要求支付违约金，故请求法院支持原告之诉请。被告华美立家公司辩称，一、原告占用消防通道导致被告未能通过消防验收，为此不能办理不动产登记证，应当免除被告的违约责任；二、原告诉请的违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告华美公司所提供的证据（照片12张），不足以证明原告占用了消防通道，导致被告未能通过消防验收，不能为原告办理不动产登记证。为此，对该证据，本院不予采信。本院责令被告在2017年4月13日前就自己的抗辩向本院提交消防部门的整改通知书或意见书，但被告未能提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，原、被告双方就购买写字楼签订了《意向书》，主要约定：一、被告在2016年5月1日前向原告交付房屋产权证书，如因政府原因导致不能交付，被告应提交政府有关部门的证明，如被告不能提交，应按合同价款总额每日万分之五给付违约金，因原告原因无法按时办理房屋产权证，免除甲方违约责任；二、原告在2015年7月28日向被告交清全部房款，否则按《商品房买卖合同》条款执行。双方在《意向书》中还就进场装修、车位优先购买等其它事项进行了约定。2015年5月27日，原、被告就购买写字楼签订了《商品房购买合同》21份，主要约定：被告将自己开发的坐落在华美立家建材家具广场13栋四楼的4－1室至4－21室共21间商品房出售给原告，该商品房的用途为办公，每平方米价格为3100元；合同的第十六条约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理“出卖人在项目综合竣工验收合格后360个工作日，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同还就其它事项进行了约定。同日，原、被告又签订了《补充协议》，约定：双方于2015年5月27日签订《商品房买卖合同》，合同中第十六条第3款约定的内容与双方于2015年5月25日签订的《意向书》第一条有冲突的部分，以意向书约定内容为准。因被告未能按照《意向书》约定的日期向原告交付不动产产权登证，原告交涉未果，遂诉至本院。庭审中，被告对原告所提交的《意向书》、《商品房买卖合同》、《补充协议》均无异议，对原告按照合同总价款每日万分之五计算出406890.25元的违约金的金额也无议，但认为违约金约定过高。本院认为，原、被告双方签订的《意向书》、《商品房买卖合同》、《补充协议》均为当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性的规定，依法有效，对合同各方均有约束力；原告按照合同的约定履行了支付对价的义务，被告应当按照《意向书》第一条的约定履行交付房屋产权证书的义务，被告提出系原告占用消防通道的原因导致未按时办理房屋产权证，应免除其违约责任，因被告所提供的证据不足且与客观事实不符，故对其辩解，本院不予支持，被告未能按照合同的约定按时交付房屋产权证书，应当依法承担违约责任；现原告要求被告按照合同价款总额每天万分之五给付违约金的诉讼请求，符合法律的规定，且与合同约定原告的义务相对等，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告抚州华美立家置业有限公司在本判决生效后五日内给付原告江西三信堂建设工程有限公司逾期交付不动产登记证的违约金406890.25元；从2017年1月1日起的违约金，由被告每天按照合同总价款的万分之五给付至实际交付不动产产权证之日止。如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7404元，由被告抚州华美立家置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一七年六月五日书 记 员  毛 青
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初1491号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司,住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞宇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：罗益彪，男，该公司职员。被告：王益华，男，1969年7月24日出生，汉族，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告王益华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人卞宇到庭参加诉讼。被告王益华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告东台农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金17800元和利息（利息以本金17800元从2011年1月31日起至2012年1月10日止按月利率11.1358‰计算，从2012年1月11日起至实际归还日止按月利率11.1358‰上浮50%计算）。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年1月31日签订保证担保借款合同1份，约定自2011年1月31日至2012年1月10日期间，原告向被告发放17800元的贷款。由林清担保，后经多次催收，被告拒不履行还款义务，故诉至法院要求被告归还本金及利息。被告王益华未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了双方签订的保证担保借款合同、借据等证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月31日，被告王益华与东台市农村信用合作联社签定保证担保借款合同1份，双方约定2011年1月31日至2012年1月10日东台市农村信用合作联社向被告王益华发放贷款17800元，月利率千分之11.1358（逾期加收50%），贷款用途以贷还贷，林清为被告王益华提供连带保证。2011年1月31日，东台市农村信用合作联社向被告王益华发放贷款17800元，被告王益华同日出具借据1份。贷款到期后被告王益华及保证人林清均未依约还款。另2012年5月7日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复[2012]197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同，受到法律保护。被告王益华欠原告东台农商行借款本金及利息的事实清楚，证据充分，对原告东台农商行要求被告王益华承担还款本息的诉讼请求依法予以支持。被告王益华经合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王益华于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金17800元及利息（以本金17800元，从2011年1月31日起至2012年1月10日止按月利率11.1358‰计算，从2012年1月11日起至实际归还日止按月利率11.1358‰上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告王益华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文代理审判员  杨 鹏人民陪审员  周语龙二〇一七年六月六日书 记 员  周伟佳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5485号原告：姜宇，男，汉族，1975年2月22日出生，现住沈阳市皇姑区。被告：钟锋，男，汉族，1983年4月14日出生，现住沈阳市沈河区。原告姜宇诉被告钟锋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告姜宇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜宇负担。审 判 员 赵 萍人民陪审员 张 冰人民陪审员 李 卿二〇一七年六月二日书 记 员 王艺宁
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1253号罪犯徐龙华，男，1980年10月14日出生于山东省荷泽市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2009年6月23日作出（2009）嘉刑初字第417号刑事判决，以被告人徐龙华犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，罚金人民币二万九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月25日作出（2014）锦审一监执减字第00961号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐龙华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯徐龙华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯徐龙华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯徐龙华减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年12月16日至2024年12月15日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月三十日书记员  郭晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1048号罪犯高磊，男，1986年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2012年11��16日作出(2012)辽刑初字第318号刑事判决，以被告人高磊犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯高磊获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高磊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月21日起至2022年12月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书豫05**执1116号申请执行人李海霞。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人李海霞申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3333号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款8713元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  常波审判员  晁震审判员  孔希二〇一七年六月二十八日书记员  郭浩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1444号被执行人张馨予（曾用名张新雨）,女，1995年1月25日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被长岭县公安局取保候审于住所地。本院在执行张馨予盗窃罪罚金一案中,本院刑事审判庭于2016年10月19日罚金移送执行局申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人正在服刑无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年六月二十日书记员  曹井福
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0629民初991号原告：郭建河，男，汉族，1967年2月11日出生，务农，住福建省华安县，被告：李亚忠，男，汉族，1968年7月15日出生，务农，住华安县，委托诉讼代理人：黄建河，男，1956年10月11日出生，汉族，住福建省华安县，原告郭建河与被告李亚忠物权保护纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建河、被告李亚忠及委托诉讼代理人黄建河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建河向本院提出诉讼请求：1.请求判令李亚忠赔偿其经济损失16000元；2.本案诉讼费用由李亚忠承担。事实和理由：2010年10月份，李亚忠承包经营的水电站的渠道倒塌将郭建河位于华安县沙建镇岱山村过溪文的水田（面积为1.1亩，四至为：东至山边，西至周仔，南至金木，北至周仔）无故填埋，造成郭建河无法正常进行农业耕作，也无法将该水田转包给别人使用。郭建河为维护其合法权益不受侵害，特依法诉请贵院要求李亚忠赔偿其经济损失16000元。李亚忠委托诉讼代理人黄建河辩称：第一、郭建河的诉求，没有事实依据，也没有相应证据加以证明，而且也已超过2年诉讼时效，应当予以驳回；第二、郭建河没有证据证明李亚忠承包水电站的渠道在2010年10月发生过塌方；第三、郭建河主张李亚忠赔偿其经济损失16000元没有法律依据；第四、该电站的所有人××县沙建镇岱山村村民委员会已于2014年12月与李亚忠解除承包合同，李亚忠现已不是该电站的承包人。综上，请求依法驳回郭建河的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案中的水电站系华安县岱山村丁坪水电站，李亚忠承包经营该水电站时，水电站的法定代表人系李亚忠的妻子李亚珍，而实际经营人是李亚忠。郭建河以李亚忠承包经营水电站时渠道倒塌填埋其水田、侵害其财产权为由要求李亚忠赔偿经济损失。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人的争议焦点在于：1、郭建河的诉求是否超过诉讼时效？2、郭建河主张李亚忠赔偿其经济损失16000元是否有法律依据？针对这两个争议焦点，李亚忠的委托诉讼代理人黄建河辩称，郭建河的诉讼请求已经超过两年的法定诉讼时效，而且郭建河没有证据证明其所有的水田系李亚忠承包经营水电站期间渠道发生倒塌填埋的，其主张李亚忠赔偿经济损失16000元，没有事实和法律的依据。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郭建河认为李亚忠在承包经营华安县岱山村丁坪水电站时将其华安县沙建镇岱山村过溪文的水田填埋，造成其损失16000元。但李亚忠否认该事实。郭建河提供的现场照片只能证明其所有的水田被填埋的现场，但无法直接证明其所主张的损失与李亚忠存在因果关系；而且郭建河亦未提供充分的证据证明其损失金额16000元是如何确定的。关于损失金额的确定问题，郭建河于2016年11月17日申请对其经济损失进行评估鉴定，本院依法委托漳州龙信资产评估有限公司进行评估鉴定。2016年12月15日，漳州龙信资产评估有限公司回函“因相关当事人未能提供经济损失的明细资料，无法对评估标的物实施现场勘验的评估程序”为由退回鉴定申请。之后，郭建河再次申请评估鉴定，本院依法委托福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司漳州分公司进行评估鉴定。2017年4月5日，福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司漳州分公司回函称，委托鉴定事项超出其公司核准的评估业务范围，无法进行评估鉴定。至此，郭建河的损失无法确定具体的数额，应视为郭建河没有证据证明其经济损失。本案中的另一个争议焦点在于：郭建河的诉讼请求是否超过诉讼时效？根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”的规定，本案中，郭建河所有的水田在2010年就被填埋了，郭建河未能在知道或者应当知道权利被侵害时两年内向本院请求保护民事权利，而是在2016年9月5日才向本院提起诉讼，已经明显超过诉讼时效。综上，郭建河主张李亚忠赔偿其经济损失16000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回郭建河的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由郭建河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  赵漳龙二〇一七年六月一日书 记 员  郑志华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2114号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告张盼，男，1986年7月22日出生，汉族，住保定市。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告张盼的追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一七年六月十五日书记员  郎 欢
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1786号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人胡留宝，男，1990年5月4日生，汉族，住河南省杞县。本院刑事审判庭移送执行胡留宝盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、胡留宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库；二、责令胡留宝在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币13200元，违法所得人民币3600元，抵赃款发还被害单位，违法所得予以没收。因胡留宝未在规定期限内履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月22日移送执行，执行标的罚金人民币3000元、抵赃款13200元、违法所得人民币3600元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有网络财产查询反馈汇总单予以证实。本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585刑初22号刑事判决书确定的被执行人罚金及退出抵赃款、违法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  钱磊审判员  徐澄二〇一七年六月二十七日书记员  李婷
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1024号原告：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人:马利，董事长。委托诉讼代理人：于娟、郭敏生，公司工作人员。被告：刘显一，1947年7月14日生，住白山市。原告吉林浑江农村商业银行股份有限公司（以下简称浑江农村银行）与被告刘显一借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于娟、郭敏生到庭参加诉讼，刘显一经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。浑江农村银行向本院提出诉讼请求：刘显一偿还贷款本金120500元及利息（利息计算至2017年3月20日是187560.97元），要求偿还贷款利息（正常利息、逾期利息、复利）到贷款还清日止；2、原告对抵押人提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：刘显一于2010年4月28日在原告（原浑江区农村信用合作联社市郊信用社）申请借款金额13万元，利率是9‰，用途购房，2013年4月27日到期。2014年6月30日还利息500元、还本金9500元，尚欠本金120500元。此笔贷款是由刘显一用自有房屋及土地提供抵押。因刘显一未按合同约定按期偿还贷款本金及利息，违反合同约定。刘显一未答辩。本院经审理查明：2010年4月28日，刘显一与白山市八道江区农村信用合作联社市郊信用社（现更名为吉林浑江农村商业银行股份有限公司）签订了《借款合同》及《抵押合同》。《借款合同》主要内容：“浑江农村银行向刘显一发放贷款13万元，用于购房，借款期限自2010年4月28日起至2013年4月27日。月利率0.9%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。到期还本，按年结息。”《抵押合同》主要内容：“抵押人为刘显一，抵押权人为浑江农村银行。抵押物为坐落于浑江区板石街、丘地号703-107二层砖混房屋，面积329.40平方米，所有权人为刘显一，房屋价值26万元。”2010年4月28日，浑江农村银行向刘显一发放了13万元贷款。2014年6月30日，刘显一偿还浑江农村银行贷款本金9500元、利息500元。以上案件事实，有企业名称变更核准通知书、贷款凭证、贷款还款记录卡、《借款合同》、《抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，刘显一未按照《借款合同》的约定，清偿到期贷款及利息，已构成违约。故浑江农村银行要求刘显一偿还贷款并支付利息、逾期罚息、复利及要求对刘显一抵押的房屋优先受偿的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：一、刘显一于本判决生效后十日内，偿还吉林浑江农村商业银行股份有限公司借款120500元。并按照《借款合同》的约定，向吉林浑江农村商业银行股份有限公司支付借款利息、逾期罚息、复利至借款本息还清时止；二、吉林浑江农村商业银行股份有限公司对位于白山市浑江区板石街、丘地号703-107、面积329.40平方米、所有权人为刘显一的二层砖混房屋，有优先受偿权。案件受理费5920元，减半收取2960元。由刘显一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一七年六月二十七日书记员  李 丹
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执160号之三申请人庹小世，男，生于1971年1月21日，汉族，住广安市广安区。委托代理人夏成，四川华蓥山律师事务所律师。被执行人张强，男，生于1969年9月2日，汉族，住广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3394号民事判决书，于2017年2月4日立案受理了申请人庹小世申请执行被执行人张强民间借贷纠纷一案，被执行人应在判决书生效后十日内偿还申请人100万元，并按年利率24%支付从2016年1月1日起至还清借款时止。本院在执行中，于2017年2月10日向被执行人发出限期履行义务执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人未履行义务，也未向法院申报自己的财产状况。本院依职权查询到被执行人的银行存款10000元并予以了扣划，申请人已经领取，未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的下落和可供执行财产线索，2017年5月19日本院向被执行人张强发出了广安市广安区人民法院（2017）川1602执160号限制高消费令,2017年6月21日本院将该案的执行情况书面告知了申请人。现因本案被执行人外出具体地址不详，未查找到可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人下落后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1602民初3394号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈晓斌审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一七年六月二十七日书记员  栗宇松
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民辖终54号上诉人（原审被告）贵州金沙回沙酒销售有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县大水，统一社会信用代码91520523680177642X。法定代表人石峰。被上诉人（原审原告）成都杰作宝峰艺术包装印务有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港片区高店路西段228号，统一社会信用代码91510124746442964H。法定代表人贾学和，男，系该公司董事长。贵州省金沙县人民法院受理原审原告成都杰作宝峰艺术包装印务有限公司与原审被告贵州金沙回沙酒销售有限公司买卖合同纠纷一案后，贵州金沙回沙酒销售有限公司在答辩期内提出管辖权异议，贵州省金沙县人民法院作出（2017）黔0523民初555号民事裁定，驳回贵州金沙回沙酒销售有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州金沙回沙酒销售有限公司不服向本院提出上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。从2013年起，公司因经营管理的需要，已将公司主要经营管理机构及全部人员迁至贵阳市观山湖区世纪城财富中心办公，现经常居住地为贵阳市观山湖区世纪城财富中心，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，成都杰作宝峰艺术包装印务有限公司与上诉人的诉讼，应由贵阳市观山湖区人民法院管辖。综上，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至贵阳市观山湖区人民法院审理。本院认为，上诉人贵州金沙回沙酒销售有限公司的登记住所地为贵州省毕节市金沙县大水，其主张经常居住地已搬迁到贵阳市观山湖区世纪城财富中心没有任何事实依据予以佐证。故根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条“公司住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关管辖区内”之规定，本案由贵州省金沙县并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李华业审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一七年六月十五日书记员  杨 维
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初932号原告：李晓华，女，1983年1月27日出生，汉族，住唐县。被告：李海涛，男，1978年8月4日出生，汉族，住唐县。本院在审理原告李晓华诉被告李海涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告李晓华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李晓华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  刘长锁人民陪审员  张兵虎人民陪审员  王文彪二〇一七年六月二十二日书 记 员  李梦娇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1613号申请执行人：吴国忠，男，1946年12月19日出生，汉族，农民，住所地陕西省咸阳市秦都区街道金泰丝路花城小区馨园*栋*单元***室。申请执行人：吴子艳，女，1971年9月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市小城子镇大新房子村*组。申请执行人：吴子飞，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住所地河北省秦皇岛市山海关区石河镇前七星寨村**号。申请执行人：吴子军，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住所地陕西省咸阳市秦都区街道金泰丝路花城小区馨园6栋2单元302室申请执行人：吴子国，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市小城子镇杨大营子村大房子组****号。被执行人：张建伟，男，1970年1月24日出生，汉族，干部，住所地凌源市小城子镇小城子村六组4538号。申请执行人吴国忠、吴子艳、吴子飞、吴子军、吴子国与被执行人张建伟机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年10月13日作出的（2016）辽1382民初2995号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款127964.34元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年六月十四日书记员  温志高
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1223行初33号原告：程细斌，女，1958年10月11日生，汉族，崇阳县人，农民，住本县。委托代理人甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。被告：崇阳县白霓镇人民政府法定代表人：谭其军，该镇镇长。委托代理人：张俊亮，崇阳县白霓镇司法所工作人员。被告：崇阳县人民政府法定代表人：杭莺，该县县长。委托代理人：王超，崇阳县人民政府法制办公室副主任。第三人殷早香，女，1944年9月4日生，汉族，崇阳县人，农民，住崇阳县。第三人程天送，男，1939年9月24日生，汉族，崇阳县人，农民，住崇阳县。第三人程七明，男，1961年5月14日生，汉族，崇阳县人，农民，住崇阳县。第三人程伟明，男，1963年8月20日生，汉族，崇阳县人，农民，住崇阳县。本院在审理原告程细斌诉被告崇阳县白霓镇人民政府、被告崇阳县人民政府行政处理决定一案中，因原告与第三人已达成协调协议。为此，原告向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程细斌撤回对被告崇阳县白霓镇人民政府、崇阳县人民政府的起诉。本案诉讼费50元，由原告程细斌负担。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一七年六月十五日书 记 员  余鸿远
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6137号原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：邢延兵，系该公司经理。委托代理人：贾志刚，男，系公司员工，住址辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：张立华，女，系公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：魏哲，其他自然情况不详。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告魏哲物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁中维物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一七年六月十五日书记员  魏立涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6727号上诉人（原审被告）：小米通讯技术有限公司。法定代表人：黎万强。委托代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李政。上诉人小米通讯技术有限公司因与被上诉人李政买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人小米通讯技术有限公司的委托代理人肖强、徐晓双到庭参加了诉讼，被上诉人李政经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人李政未提出答辩意见。李政向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告小米通讯技术有限公司退还原告李政货款1596元并增加三倍赔偿4788元。原审查明：2016年7月21日，原告在小米商城购买被告销售的米家iHealth血压计四台。原告提交的北京市国家税务局通用机打发票(发票号码754××××3163）显示：收款单位为被告；付款单位为原告；项目为米家iHealth血压计（白）；单价为399元，数量为4台，价款金额为1596元。被告宣传该血压计屏幕为“4.3寸中文彩色大屏”。但原告收货使用后，实际测量被告销售的血压计屏幕对角线为3.2寸，与被告宣传不符。原审认为：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能���用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告购买被告的血压计，宣传为屏幕4.3寸，与实际不符，故对原告主张返还购物款1596元的诉请，本院予以支持。对原告诉请被告赔偿款4788元，本院认为经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故原告诉请并无不当，本院予以支持，但原告应完好退还在被告处购买的血压计。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益���护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告小米通讯技术有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政购物款1596元；同时原告李政退还向被告小米通讯技术有限公司所购4台血压计；二、被告小米通讯技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告李政赔偿款4788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告小米通讯技术有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人小米通讯技术有限公司出售给被上诉人李政的血压计宣传为屏幕4.3寸，与实际不符，因此，被上诉人李政请求返还货款并增加三倍赔偿符合法律规定，应予支持。上诉人小米通讯技术有限公司上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人小米通讯技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 邹 靖审判员 石卫华二〇一七年六月十五日书记员 王梦龙
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初269号之一申请人：新郑市同强混凝土有限公司，住所地：新郑市龙王乡赵郭李村。法定代表人：赵五臣，总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南栋梁律师事务所律师。被申请人：江苏龙坤集团有限公司，住所地：扬州市江都区宣陵镇沙王新村。法定代表人：徐洪林，董事长。委托诉讼代理人：赵琦，副总经理兼法务部部长。委托诉讼代理人：沈松山，江苏唐城律师事务所律师。被申请人：江苏龙坤集团有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路19号1幢8层803号。负责人：何正勇，经理。委托诉讼代理人：沈松山，江苏唐城律师事务所律师。原告新郑市同强混凝土有限公司诉被告江苏龙坤集团有限公司、江苏龙坤集团有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告新郑市同强混凝土有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，新郑市同强混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新郑市同强混凝土有限公司撤诉。案件受理费34941元，减半收取17471元，由原告新郑市同强混凝土有限公司负担。审 判 长  孙保宪人民陪审员  毛保平人民陪审员  周巧凤二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵瑞红
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0503民初40号原告：秦春林，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告：宜昌阔达装饰工程有限公司，组织机构代码56273416-1，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼A座1单元11层011122号。法定代表人：张德成，该公司总经理。委托诉讼代理人：温鹏峰，该公司行政部经理。被告：湖北宜化置业有限责任公司，统一社会信用代码91420500550673066P，住所地宜昌市中南路32号10栋1单元115号。法定代表人：许本华，该公司董事长。原告秦春林与被告宜昌阔达装饰工程有限公司（以下简称阔达公司）、湖北宜化置业有限责任公司（以下简称宜化置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017���1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告秦春林及其委托诉讼代理人范亮亮、被告阔达公司的委托诉讼代理人温鹏峰到庭参加诉讼。被告宜化置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦春林诉称，被告阔达公司将其从被告宜化置业公司承包的宜化山语城工程项目中的二期漆工项目分包给原告，承包方式为包工包料。分包工程完工后，原告与被告阔达公司对施工工程量进行了核对，阔达公司现场施工员、材料员核对工程签证单后对已完工工程量予以签字确认。2016年2月2日要求被告阔达公司支付工程欠款157480元，阔达公司以工程量未经正式确认，需要进行复核为由拖延付款，现至今未与原告办理工程款结算。故原告诉至法院，请求判令：1、被告宜昌阔达装饰工程有限公司支付原告工程款157480元及其利息（从2016年2月2日开始计算）；2、被告湖北宜化集团有限责任公司在欠付被告宜昌阔达装饰工程有限公司工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告阔达公司辩称，欠付款项属实，但主合同工程款未到位，目前无法支付原告工程款。被告宜化置业未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年6月1日，被告阔达公司与被告宜化置业公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：被告宜化置业公司将宜化山语城电梯前室、入户大堂装修工程发包给被告阔达公司承建，承包方式为包工包料，合同价款为4200000元。2013年7月9日，被告阔达公司与被告宜化置业公司又签订《建设工程施工合同》一份，约定：���告宜化置业公司将宜化山语城一期1#楼精装样板房装修、主体交房规划验收整改工程、一期防火门门套安装、负一层地下室大堂装修、1#、6#楼地下室负二层装饰工程发包给被告阔达公司承建，承包方式为包工包料，合同价款为4000000元。后被告阔达公司将宜化山语城一期部分、二期乳胶漆的工程分包给原告施工。2016年2月2日，被告阔达公司出具《完工领款单》认可原告制作完成的乳胶漆工程量应得工程款为469714元，已支付312229元，尚余157480元，但至今未向原告支付上述工程款。上述事实，有原、被告的陈述，开（完）工领款单以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，依法成立的合同，应当得到适当履行。被告阔达公司与被告宜化置业公司签订了《建设工程施工合同》，约定被告阔达公司承建宜化��语城电梯前室、入户大堂、宜化山语城一期1#楼精装样板房装修、主体交房规划验收整改工程、一期防火门门套安装、负一层地下室大堂装修、1#、6#楼地下室负二层装饰工程装修工程，系双方真实意思的表示，合同合法、有效。合同同时约定，工程承包方式为包工包料，即被告阔达公司应当承担购买建材并组织工人进行施工的义务。现被告阔达公司将宜化山语城一期部分、二期乳胶漆工程分包给原告施工，并与原告就工程量进行确认，认可尚欠原告工程价款157480元，则被告阔达公司应当向原告支付上述工程价款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告作为宜化山语城乳胶漆工程的实际施工人，有权要求分包人被告阔达公司支付其工程款，并有权要求被告宜化置业公司在尚欠被告阔达公司的工程款范围内承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告作为宜化山语城部分转包工程的实际施工人，有权要求分包人被告阔达公司支付其工程款，亦有权要求被告宜化置业在尚欠被告阔达公司的工程款范围内承担连带清偿责任。被告宜化置业公司不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，其应当在欠付被告阔达公司工程款限额内对原告主张的债权承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和���合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告宜昌阔达装饰工程有限公司于本判决生效十日内向原告秦春林支付工程款157480元。二、被告湖北宜化置业有限责任公司欠付宜昌阔达装饰工程有限公司的工程款范围内对上述第一项判决载明的工程款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1725元（已减半收取），由被告宜昌阔达装饰工程有限公司、湖北宜化置业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 宋 亮二〇一七年六月五日书记员 伍倩昀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初1563号原告：岳阳市二人民医院。法定代表人：余飞跃，该院院长。委托诉讼代理人：刘瑜，湖南昌言律师事务所律师。被告：梁俊民，男，汉族。法定代理人：朱银辉（被告之妻）。委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。原告岳阳市二人民医院诉被告梁俊民医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。2017年6月5日，原告岳阳市二人民医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告岳阳市二人民医院撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市二人民医院负担。审 判 长  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  韩秀清二〇一七年六月五日书 记 员  胡 凯
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执486号之二申请执行人：宋航航，男，汉族。被执行人：耿杰林，男，汉族。被执行人：合阳县平安物流有限公司。住所地：陕西省合阳县城西环路农民工创业园区南路西。法定代表人杨全虎，该公司经理。本院在执行宋航航与耿杰林、合阳县平安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人耿杰林、合阳县平安物流有限公司应履行案件款2605.50元，承担执行费50元，合计2655.50元。该案在执行中，执行回案件款2600元，并已向申请人发还，剩余部分申请人同意放弃。该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0114民初693号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长  吴金燕执行员  阮建锋执行员  白凌河二〇一七年六月十四日书记员  余晓红
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保191号申请人：彭图锦被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会申请人彭图锦与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人彭图锦向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初208号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1704号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保191号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十六日
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2928执异2号案外人：云南浩驰投资有限公司（云南浩驰工程项目管理有限公司）大理海东项目部。住云南省大理州大理市海东镇大理高级技工学校综合楼*楼。组织机构代码：07763261-2。法定代表人：杨从贞。该公司董事长。委托代理人：许雪林，男，1966年1月12日生，汉族，江苏省淮安市人。申请执行人:张红军，男，1977年9月20日生，汉族，务农，云南省宾川县人。被执行人：张文聪，男，1972年2月10日生，汉族，务农，四川省巴中市人。在本院执行张文聪与张红军民间借贷纠纷一案中，案外人云南浩驰投资有限公司（云南浩驰工程项目管理有限公司）大理海东项目部，以下简称浩弛公司海东项目部，于2017年5月15日对本院作出的（2017）云2928执6号之五划拨裁定书及协助执行通知书提出书面异议，要求撤销并中止执行案外人款项201606.40元。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月5日进行了听证，现已审查终结。案外人称：执行第三人到期债权，应当向第三人发出履行到期债务通知书，第三人提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行。永平县人民法院没有发出履行到期债务通知，就裁定划拨我公司大理海东项目部款项，执行程序违法。另称，2014年5月19日，我公司大理海东项目部与被执行人张文聪签订《土方运输合同》，但至今工程没有竣工，运费没有结算；同时合同第六条约定：“余款在工程竣工后三个月付清”。案外人认为，根据合同约定，现付款期限未到，张文聪对案外人享有的债权不属于到期债权，不能裁定执行。因此，请求永平县人民法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61、62、63条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条的规定，撤销（2017）云2928执6号之五划拨裁定书及协助执行通知书，并中止执行案外人款项201606.40元。案外人为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《土方运输合同》，拟证明被执行人张文聪与案外人签订土方运输合同，张文聪凭票据与浩弛公司海东项目部每月25日结算…按每壹佰万方支付结算金额的60%，余款在工程竣工后三个月付清…；2、企业名称变更核准通知书、营业执照、股东决定，拟证明云南浩驰投资有限公司更名为云南浩驰工程项目管理有限公司，其有经营权，法定代表人杨从贞。经审查查明，本院于2017年3月17日，对云南浩驰公司海东项目部经理作调查查明：根据项目部财务室核实欠张文聪工程款201606.40元，该款应认定为张文聪的合法收入。后本院于2017年3月17日作出（2017）云2928执6号之四执行裁定书，扣押被执行人张文聪在云南浩驰投资有限公司大理海东项目部未拨付的款项201606.40元。浩弛公司海东项目部签收本院上述材料后未提出执行异议。案外人提供的证据（1）证实被执行人张文聪与案外人每月结算，所以其提出的“没有结算”理由不成立，张文聪仍然履约，双方一直在结算。2017年5月4日，本院发出（2017）云2928执6号之五执行裁定书，裁定划拨被执行人张文聪在浩驰公司大理海东项目部的工程款201606.40元是划拨张文聪的部分收入，而不是划拨到期债权。本院认为，本案争议的焦点为：案外人浩驰公司海东项目部对执行标的提出的异议是否成立？其异议请求能否阻却本院的强制执行？针对上述争议焦点，本院作如下评判：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄义务的单位必须办理。本案中，本院依法划拨的是被执行人张文聪在云南浩驰投资有限公司大理海东项目部的工程款，并非如申请人云南浩弛投资有限公司所称到期债权，且该款并非案外人的财产，本院的划拨裁定及措施符合相关法律规定。案外人与本院被执行人张文聪之间的合同属另一法律关系，如双方产生纠纷，应通过诉讼渠道另案解决。因此，本案案外人要求本院撤销（2017）云2928执6号之五执行裁定书和协助执行通知书并中止执行案外人款项201606.40元的异议请求不成立，本院不予支持。本案案外人应当积极履行协助义务，配合法院划拨已扣押的款项。如不履行协助义务，人民法院将依据相关法律规定，对协助义务人进行相应的处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人云南浩驰投资有限公司（云南浩驰工程项目管理有限公司）大理海东项目部的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国瑞审判员  祁正熊审判员  杨建康二〇一七年六月五日书记员  席 洋
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初4244号原告：刘某某，男，汉族，江西省宜春市袁州区人。委托代理人：陈小平，江西华展律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢某，男，汉族，江西省高安市人。被告：况某利，女，汉族，江西省高安市人。被告：谢某华，男，汉族，江西省高安市人。被告：况某枝，女，汉族，江西省高安市人。以上四被告的共同委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。以上四被告的共同委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘某某与被告谢某、况某利、谢某华、况某枝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告刘某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某以考虑到需追加被告等原因为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费13479元，减半收取计6740元，诉讼财产保全费5000元，共计11740元，由原告刘某某负担。审 判 长  卢晓军审 判 员  王 荣人民陪审员  刘伍君二〇一七年六月五日书 记 员  左 奕
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5958号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：卢海保，现住沈阳市于洪区青山路43号253本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告卢海保物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初5752号原告：彭明超、男，汉族，1971年5月19日出生，住颍上县，委托代理人：林松，安徽弘大律师事务所，兼职律师。被告：崔德章、男，汉族，1973年10月17日出生，住颍上县，委托代理人：郑森，阜阳市老庙法律服务所，法律工作者。被告：安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司、地址：合肥市肥东县龙泉路城关加油站东30米，组织机构代码证：577050600。法定代表人：薛卫东，该公司总经理。委托代理人：杨江成，该公司员工。本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，被告安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司在提交答辩状期限之外，对管辖权提出异议。认为根据法律规定和合同约定，本案应当由被告安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司所在地合肥市蜀山区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司没有在法定的期间内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:驳回被告安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  张立二〇一七年六月二十八日书记员  顾恒
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2801刑初324号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李瑞华，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省普洱市墨江县，住墨江县，现暂住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月19日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月26日被景洪市公安局变更强制措施为取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】328号起诉书指控被告人李瑞华犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人李瑞华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月2日23时10分，被告人李瑞华醉酒后无证驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿景洪市勐泐大道由北向南方向行驶，行驶至景洪市客运站门口路段左转弯处，与蒋某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经景洪市交警大队道路交通事故责任认定，李瑞华承担事故主要责任。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人李瑞华血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为188.55mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人李瑞华在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、抓获经过、受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人身份证明、违法人员前科核查、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统查询结果单；证人蒋某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心【2016】法毒检字第146号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及公安行政处罚告知笔录；道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通违法现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；被告人的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人李瑞华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在路上行驶并造成交通事故的行为，已经触犯刑律，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人李瑞华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 玉  罕二〇一七年六月六日书记员 许梦铭雪附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1138号原告：林淑柳，女，1991年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。被告：东山天诚房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号。统一社会信用代码91350626574730811U。法定代表人：陈国超，总经理。原告林淑柳与被告东山天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑柳的委托诉讼代理人沈淑芳到庭参加诉讼，被告天诚房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林淑柳向本院提出诉讼请求：判令天诚房地产公司支付逾期交房违约金36845.65元。庭审过程中，林淑柳将诉讼请求变更为判令天诚房地产公司支付逾期交房违约金48210.98元。事实和理由：林淑柳于2013年4月20日与天诚房地产公司签订商品房买卖合同，购买天诚房地产公司开发的位于福建省东山县西铜公路西埔尖山路段南侧天诚丽景3号楼801号商品房，总价611039元，商品房买卖合同同时对交房时间、逾期交房违约责任等进行约定。林淑柳依约完全履行付款义务，但天诚房地产公司至2016年9月1日才通知林淑柳办理交房手续，共逾期612天，扣除合同约定的气象原因可延期的天数299天和涉案工程周边道路市政工程施工可延期50天，天诚房地产公司逾期交房天数为263天，已构成违约，应按合同约定按日向林淑柳支付已付款日万分之八的违约金，现林淑柳同意按照已付款日万分之三向天诚房地产公司主张逾期交房违约金，即611039元×0.0003/天×263天=48210.98元。林淑柳就逾期交房问题多次向天诚房地产公司交涉均未果，故请求支持其诉讼请求。天诚房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：林淑柳于2013年4月20日与天诚房地产公司签订商品房买卖合同，约定林淑柳购买由天诚房地产公司开发的址在福建省东山县西铜公路西埔尖山路段南侧天诚丽景3号楼801号商品房。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月28日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用，如在上述日期内该商品房未经有关单位依法组织竣工验收合格和消防验收合格，公共配套建筑、基础设施等未达到设计要求条件等，双方同意按以下第2种方式处理：1.买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2.买受人同意接收，出卖人支付买受人违约金1000元。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1.逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之八的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之八的违约金。合同签订后，林淑柳支付了全部购房款611039元。案涉工程于2015年11月19日通过房屋建筑工程竣工验收，于2016年4月21日经消防检查合格。2016年9月1日，天诚房地产公司通知林淑柳办理入住交房手续。因天诚房地产公司未能按合同约定的时间履行交房义务，林淑柳诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，天诚房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。林淑柳与天诚房地产公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定全面履行自己的义务。林淑柳已经支付了全部购房款，天诚房地产公司则应按合同约定将符合约定条件的商品房交付给林淑柳使用。根据合同约定，天诚房地产公司应于2014年12月28日前将商品房交付给林淑柳使用，但天诚房地产公司至2016年9月1日才通知林淑柳交房，逾期交房612天，现林淑柳自认符合双方合同约定的可延期交房的天数为349天，并据此主张天诚房地产公司逾期交房263天，予以确认。合同约定逾期超过90天，天诚房地产公司应当按合同第九条的约定承担相应的违约责任，林淑柳要求天诚房地产公司以已付购房款611039元支付逾期交房违约金，于法有据，予以支持。另林淑柳自愿以日万分之三向天诚房地产公司主张逾期交房违约金，系其对自身民事权利的处分，也属合理范围，予以确认。综上，天诚房地产公司应向林淑柳支付的逾期交房违约金为611039元×0.0003/天×263天=48210.98元。天诚房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：东山天诚房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付林淑柳逾期交房违约金48210.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取计502.5元，由东山天诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪艺芯二〇一七年六月二十六日书记员  吴丹宁附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民初43号原告：泸州鸿鑫房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路88号29幢1层3号。法定代表人：袁金明，公司诉讼委托代理人：汪华峰，男，1978年12月17日生，汉族，住泸州市龙马潭区，该公司员工。诉讼委托代理人：李强，四川五月花律师事务所律师。被告：王庭婷，女，1987年6月6日生，汉族，住泸州市江阳区。第三人：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路6号楼。统一社会信用代码91510500558239280Q。法定代表人俞斌，公司董事长。诉讼委托代理人：王华，四川秉和律师事务所律师。原告泸州鸿鑫房地产开发有限公司与被告王庭婷、第三人泸州融豪房地产开发有限公司执行异议之诉一案本院于2016年12月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2017年5月27日提出对被告王庭婷的撤诉申请、于2017年6月9日提出对第三人泸州融豪房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告泸州鸿鑫房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州鸿鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元由原告泸州鸿鑫房地产开发有限公司负担。审判长  刘剑审判员  李野审判员  李平二〇一七年六月九日书记员  聂灵
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执103号被执行人高金宇被执行人高金宇因盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元，本院于2017年1月18日移送立案执行，因被执行人高金宇现下落不明，经四查，无财产可供执行，经合议庭评议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年六月二日书记员  杨 吉
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审122号申请执行人：巨野县市场监督管理局，地址巨野县。法定代表人：王备松，该局局长。被执行人：山东三禛电器装配有限公司，地址：温州（巨野）工业园。法定代表人：梁赫默。申请执行人巨野县市场监督管理局于2017年5月21日向本院申请执行巨质监罚字（2016）10031号行政处罚决定书。本院于2017年5月25日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人山东三禛电器装配有限公司（法定代表人：梁赫默）在用的两台蓄电池平衡重式叉车未定期检验、未办理相关注册登记手续及叉车操作人员未持有相关特种设备作业人员证擅自上岗的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、第三十三条、第四十条的规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条、第八十四条、第八十六条的规定，巨野县市场监督管理局依法对其作出了巨质监罚字（2016）10031号行政处罚决定书。并于2016年9月6日将巨质监罚字（2016）10031号行政处罚决定书送达被执行人。该决定书内容：1、停止使用该设备；2、罚款伍万元整。本院认为，申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨质监罚字（2016）10031号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。且该决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行，后经催告后仍未履行该决定书。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨质监罚字（2016）10031号行政处罚决定书。二、限被执行人山东三禛电器装配有限公司自收到行政裁定书之日起三日内自动履行巨质监罚字（2016）10031号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 峰审判员 陶可生审判员 时圣贤二〇一七年六月五日书记员 杜丽霞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0506民初106号原告:合成汽车修理厂，统一社会信用代码540125600029322，住所地西藏拉萨市堆龙德庆县林琼岗路中铁十二局对面A13-A14号。经营者：陈思帆,男,1985年2月6日出生,汉族，户籍所在地湖北省南漳县，经常居住地西藏市拉萨市堆龙德庆县。委托诉讼代理人：商卫华、彭云峰，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。被告:宜昌菘泽建材有限公司（以下简称菘泽建材公司）,统一社会信用代码420521000001297，住所地宜昌市夷陵区平云一路17号。法定代表人：刘波，系菘泽建材公司经理。被告:李伟,男,1986年10月20日出生,汉族，住荆州市荆州区。被告:刘波,男,1967年11月22日出生，汉族,住湖北省公安县。被告:秦宜阳,男,1985年12月28日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。原告陈思帆与被告菘泽建材公司、李伟、刘波、秦宜阳修理合同纠纷一案，2017年1月6日本院受理立案后，依法向被告宜昌菘泽建材有限公司、李伟、刘波、秦宜阳公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，定于2017年6月5日9时公开开庭审理。原告陈思帆的委托诉讼代理人彭云峰到庭参加了诉讼。被告菘泽建材公司、李伟、刘波、秦宜阳无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思帆向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告菘泽建材公司、李伟共同向原告支付汽车修理费126655元；2、被告刘波、秦宜阳对上述修理费承担连带责任。事实和理由：2014年原告多次为被告菘泽建材公司、李伟提供车辆修理服务，2014年12月26日被告李伟向原告书写一份欠条，确认下欠原告修理费146655元，承诺在2015年1月20日付款，被告菘泽建材公司在该欠条上加盖公章。2015年1月，被告菘泽建材公司支付欠款2万元，下欠126655元一直未偿还。经查，被告菘泽建材公司的股东为刘波、秦宜阳，现该公司已经被工商部门吊销营业执照。根据法律规定公司被吊销营业执照后应履行清算的义务，被告刘波、秦宜阳怠于行使清算的义务，应对所欠修理费承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼。被告菘泽建材公司、李伟、刘波、秦宜阳没有提出答辩意见。本院经审理查明：2014年原告多次为被告菘泽建材公司提供车辆修理服务，2014年12月26日由李伟经手向原告出具了一份下欠146655元修理费的欠条，被告菘泽建材公司在该欠条上加盖公章对所欠的修理费予以确认，2015年1月20日被告菘泽建材公司向原告支付了修理费20000元，下欠的修理费126655元经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。另查明，菘泽建材公司注册资本为50万元，法定代表人为刘波，另一股东为秦宜阳，刘波、秦宜阳各出资25万元，该公司现已被工商部门吊销营业执照。本院认为，原告与被告菘泽建材公司成立承揽合同关系。原告为被告菘泽建材公司提供维修汽车的义务，被告菘泽建材公司理应支付相应的维修费用。债务应当清偿。原告要求被告菘泽建材公司立即支付下欠的修理费126655元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘波、秦宜阳作为菘泽建材公司的股东应该在公司被吊销营业执照后及时组织清算，而股东刘波、秦宜阳没有对公司进行清算，也没有到庭陈述是否还能进行清算，其怠于履行清算义务的行为与原告的修理费未能及时清偿有直接的因果关系，故原告要求被告刘波、秦宜阳对修理费承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求李伟共同偿还修理费的诉讼请求，从原告提供的欠条来看，上面虽有李伟的签名，但原告主张的是与被告菘泽建材公司之间存在承揽合同关系，没有其他的证据能够证明被告李伟是共同债务人，故对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌菘泽建材有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告陈思帆支付修理费126655元。二、被告刘波、秦宜阳对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告陈思帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告宜昌菘泽建材有限公司、刘波、秦宜阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张红星审 判 员  岳新平人民陪审员  刘兴玉二〇一七年六月五日书 记 员  杜韩东
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初185号原告：张安，男，1968年10月23日生，汉族，现住滦县。委托诉讼代理人：刘景来，男，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。被告：滦县建通热力有限公司，住所地滦县县城晨光南里。法定代表人：赵丽丽，公司总经理。委托诉讼代理人：吴志刚，男，1966年5月18日生，汉族，现住滦县，公司职员。原告在张安与被告滦县建通热力有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告张安于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张安撤诉。案件受理费25元，由原告张安负担。审判员  解晓玲二〇一七年六月二日书记员  郑立媛
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执608号申请执行人：谢进芬，女，1969年04月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市开发区杨家大沟村。被执行人：杨德民，男，1977年07月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市开发区杨家大沟村。本院在执行申请执行人谢进芬与被执行人杨德民侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二��八日书记员  张 伟
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2949号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。法定代表人：赵元勋，职务：经理。委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：杨红，住河北省沧州市渤海新区。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告杨红物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月5日向本院提交申请书，要求撤回对被告杨红的起诉。本院认为：原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对杨红的起诉。案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  吴悦敏二〇一七年六月五日书记员  张童童
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执283号之二申请执行人象州县象州镇鸡沙村民委崖脚村第一小组。诉讼代表人黄仕存，该小组负责人。象州县象州镇鸡沙村民委崖脚第二村民小组。诉讼代表人黄昌伍，该小组负责人。申请执行人象州县象州镇鸡沙村民委鸡沙第一村民小组。诉讼代表人覃祖广，该小组负责人。申请执行人象州县象州镇鸡沙村民委鸡沙第二村民小组。诉讼代表人何景顺，该小组负责人。象州县象州镇鸡沙村民委扶满村民小组。诉讼代表人吴光强，该小组负责人。被执行人黄祖修，男，1962年6月3日出生，住广西象州县。本案于2017年5月5日立案后，执行员依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未主动履行。2017年6月27日本院组织干警依法对黄祖修种植在xx镇xx村民委xx边的玉米、青草进行强制清除后，将土地交还给五申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1322民初914号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 覃柳平审判员 韦 铭二〇一七年六月二十七日书记员 黄祥敏
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1734号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住四川省叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人：靳学（四川叙永农村商业银行股份有限公司董事长）。委托诉讼代理人：王磊（四川叙永农村商业银行股份有限公司员工），男，生于1985年1月25日，汉族，住四川省叙永县。被告：张晓琴，女，生于1974年6月16日，白族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司诉被告张晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司请求撤回对被告张晓琴的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  麻鹏国二〇一七年六月十四日书记员  赖羽华
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1377号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人：刘国富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王易安，系该公司梅溪支行行长，代理权限为特别代理。被告：刘小平，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  江柏林审 判 员  柏抗越人民陪审员  申清旗二〇一七年六月二十八日书 记 员  向 娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1156号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1167号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初2282号原告：王仲叶，女，1963年2月3日生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组***号。被告：罗云，男，1984年7月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组***号。原告王仲叶诉被告罗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仲叶、被告罗云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王仲叶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告贷款本金70万元及利息，利息以月利率25‰计算，时间从2014年11月20日起至执行完毕之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月20日，被告罗云由马翌博担保向原告借款70万元，约定月利率2.5%，被告给原告出具了借款条据一支，后被告罗云将该笔借款的利息清偿至2014年11月20日，之后再未偿还。原告涉诉本院。被告罗云辩称，虽然贷款条据上的字是我签的，但是该笔贷款不是我向王仲叶贷的，是马翌博向王仲叶贷的，由于我和马翌博之间也有账务往来，该贷款是马翌博给我兑过来的，并且是赌博帐。原告王仲叶围绕诉讼请求依法提交了一组证据，贷款条一支：“今贷到，王仲叶人民币柒拾万元整（700000），月息2.5%，借款人：罗云，保人：马翌博，2012.2月20日”。证明：被告罗云于2012年2月20日向原告借款70万元，约定月利率为25‰计算，马翌博为保证人，该贷款的利息被告付至2014年11月20日的事实。被告罗云质证，对贷款条据的真实性无异议，对证明目的有异议，辩称贷款是马翌博向王仲叶贷的，是马翌博给我兑过来的，并且是赌博帐。该贷款的利息我付的比本金都多了。对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院对其真实性予以采信。因被告认可该借款条据是自己给原告出具的，且偿还过利息，故对证明目的本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，被告罗云向原告王仲叶借款70万元，约定月利率为25‰，马翌博为担保人，写有借款条据一支。后被告罗云将该笔借款的利息清偿至2014年11月20日，之后再未偿还。原告涉诉本院。本院认为，被告罗云给原告王仲叶出具借款条据，是自己的真实意思表示，原、被告之间构成了合法的民间借贷合同关系，依法受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金70万元的诉讼请求本院予以支持。对于利息的起算时间，因被告未向本院提供偿还利息的具体时间，故以原告诉请为准。对于原告请求被告按照月利率25‰支付利息的诉讼请求，因借贷双方约定的利率过高，依照法律应当予以调整，调整为月利率以20‰计算。对于被告辩称该笔借款是马翌博给他兑过来的，并且是赌博帐。在庭审过程中，被告罗云认可借款条据的真实性，并陈述给原告偿还的利息已经多余本金，足以证明被告罗云对该笔借款的承认，至于被告罗云与马翌博之间的经济往来关系，与本案无关。被告辩称该笔借款系赌博帐，因无事实和法律依据，故对被告的辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：由被告罗云于本判决生效后十日内偿还原告王仲叶借款本金70万元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2014年11月20日起至执行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告罗云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  姬登峰审判员  艾 婷审判员  樊 勃二〇一七年六月二十九日书记员  梁峻强
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初553号自诉人崔广军，女，1973年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人徐胜利，男，1965年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人崔广军以被告人徐胜利犯拒不执行裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人徐胜利已履行完毕，自诉人崔广军申请撤回自诉。本院认为，自诉人崔广军撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人崔广军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一七年六月二十七日书记员  康 西附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢70号申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。被执行人张晶，女，1970年3月7日出生。被执行人李长新，男，1970年5月5日出生。被执行人姚秋梅，女，1966年1月23日出生。本院在执行申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人张晶、李长新、姚秋梅保证合同纠纷一案中，被执行人张晶已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年六月二十八日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2941号原告：邓鹏，男，1967年10月18日出生，汉族，住涡阳县。被告：王睿，男，43岁，汉族，住涡阳县。原告邓鹏诉被告王睿民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓鹏撤回对被告王睿的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘继业二〇一七年六月十五日书记员  陈 昊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执2号之二申请执行人株洲宏侨房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人陈涛，系该公司董事长。被执行人罗微峰，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县长阳铺镇。本院执行申请执行人株洲宏侨房地产开发有限公司与被执行人罗微峰房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年六月二十七日书记员 张婷彦
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初3248号原告：姚某1，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：林某，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市，原告姚某1与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生女姚某2、婚生子姚某3由原告抚养，抚养费原告自行承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生女姚某2，于××××年××月××日生育婚生子姚某3。因被告已离家出走三年多，致使双方婚姻名存实亡。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告姚某1与被告林某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女姚某2，于××××年××月××日生育婚生子姚某3。以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证及原告的庭审陈述为据。本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，并育有一女一子，具有一定的感情基础。原告主张被告出走三年多，夫妻关系名存实亡，但未能提供足够的证据予以证明，本院不认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。夫妻感情需要双方共同经营，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互相尊重，互相帮助，夫妻关系仍有和好可能。因本院不准许原、被告离婚，故对婚生子女的抚养权、抚养费承担问题，本院不作处理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准予原告姚某1与被告林某离婚。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告姚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水泉二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初913号原告：天津大港油田勤达建筑安装工程公司，住所地天津大港油田三号院三所内。法定代表人：田培军，该公司经理。被告：李欣，男，1968年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津大港油田勤达建筑安装工程公司与被告李欣公司证照返还纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵晓红代理审判员  张全伟人民陪审员  张文艳二〇一七年六月十五日书 记 员  王旭东
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0424民初256号原告：李书秀，女，1967年7月26日生，汉族，住邯郸市冀南新区。原籍魏县。原告：江晶晶，女，1989年3月25日出生，汉族，住址同上。原告：江欢欢，女，1990年10月7日出生，汉族，住址同上。原告：江涛涛，男，1993年2月7日出生，汉族，住址同上。原告：吴新鱼，女，1943年2月12日出生，汉族，住魏县。五原告诉讼委托代理人：李新海，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。五原告诉讼委托代理人：杨新杰，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。被告：韩美香，女，1969年4月8日生，汉族，住成安县。诉讼委托代理人：王振涛，男，河北大法光律师事务所律师。原告李书秀、江晶晶、江欢欢、江涛涛、吴新鱼与被告韩美香机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书秀及共同诉讼委托代理人李新海、杨新杰，被告韩美香及委托代理人王振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李书秀等五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、伙食补助费、营养费、的全部经济损失351946.85元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月25日18时许，我丈夫江成海驾驶二轮摩托车在玄武路北侧非机动车道内由东向西行驶到污水处理厂西侧路段，与前方韩美香驾驶的电动自行车相撞，造成我丈夫江成海受伤，经抢救无效死亡，请求法院支持诉求。韩美香答辩称：1、临漳县公安交通警察大队做出的临公交认字【2017】第2号道路交通事故认定书，认定案件事实错误，责任划分不科学，法院应对其做出的责任划分结论不予采纳。作出《道路交通事故认定书》时间不对。2、江成海的相关赔偿应按照农村居民标准计算，而不应该按照城镇居民的标准计算。3、原告所提相关赔偿要求明显过高且证据不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据本院认定如下：被告对临漳县公安交通警察大队做出的临公交认字【2017】第2号道路交通事故认定书做出的时间有异议，认为事故发生在2016年10月25日18时许，而作出的认定时间为2016年1月6日。但原告庭后提交了临漳县公安交通警察大队道路作出临公交认字【2017】第2-1号交通事故认定书已做更正，且经过质证，故本院予以采信。临漳县公安交通警察大队做出的临公交认字【2017】第2号道路交通事故认定书，认定案件事实错误，责任划分不科学，法院应对其做出的责任划分结论不予采纳。因被告未提交能推翻原告证据的证据，故对被告提出的质证意见，本院不予采纳。被告对相关赔偿应按照农村居民标准计算，而不应该按照城镇居民的标准计算。本院认为，死者江成海2015年8月31日与邯郸市鑫祥房地产开发有限公司签订了购房协议，该小区位于磁县××吴庄村，后划归邯山区管辖。从原告提交的购房合同、水电费收据均能证明李书秀夫妇居住该小区的事实。对原告提交的特种行业许可证，被告认为该证明系复印件也未加盖印章。本院依法予以采纳。对原告提交的信发物流公司出具的证明，认为没有法人或者出具材料的人员签字，没有该公司的营业执照，也没有提供能够证明双方有劳动关系的证明，更不能证明其收入来源地是城市。本院认为原告所提证据不能证明其职业及收入，故被告的异议本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日18时许，江成海饮酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，在玄武路北侧非机动车道内由东向西行驶至污水处理厂西侧路段，遇前方韩美香驾驶电动自行车（车上载有毛洪海、毛泽宁、毛语贝）由北向南进入玄武路北侧非机动车道向东行驶，两车相撞，造成江成海受伤经医生抢救无效死亡，韩美香、毛洪海、毛泽宁、毛语贝四人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队道路作出临公交认字【2017】第2-1号交通事故认定书，认定：江成海承担此次事故的同等责任；韩美香承担此次事故的同等责任；毛洪海、毛泽宁、毛语贝无事故责任。发生交通事故后，江成海被送往邯郸市中心医院救治，于2016年10月27日10时，经抢救无效江成海死亡。江成海与李书秀系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育三个子女，长女江晶晶，1989年3月25日出生；次女江欢欢，1990年10月7日出生；长子江涛涛，1993年2月7日出生。吴新鱼与江成海系母子关系，江成海共有兄妹五人，分别是江美珍、江海燕、江俊巧、江成海、江成河。医疗费，江成海在中心医院抢救时支出医疗费39018.17元，江成海家属给医院预交费用5600元，现尚欠医院33418.17元，原告未提交医疗票据，故本院不予采信。误工费，江成海住院抢救两天，因原告未举出有效的证明，证明其生前所从事的职业，误工费应参照上一年度相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算计，计184元（33543元÷365天×2天）；护理费，368元（33543元÷365天×2天×2人）；死亡赔偿金523040元（26152元×20年）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费26205（52409元÷12月×6月）；交通费，因未提交证据，应酌情给付1000元；被扶养人生活费，13801元（11051元×6年÷5人）；伙食补助费，100元（50元×2天）；以上共计614698元。本院认为，机动车与非机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法律、法规，因违章行驶发生交通事故，各自应按过错大小承担相应的民事赔偿责任。本次事故江成海承担此次事故的同等责任，韩美香承担此事故的同等责任。韩美香应按事故责任承担对李书秀、江晶晶、江欢欢、江涛涛、吴新鱼的损失进行赔偿。经确认，各项损失共计614698元，因韩美香承担此次事故的同等责任，一半计307349元（614698元÷2）。医疗费因原告未提交有效的结算票据，待结算后另行起诉。原告要求赔偿营养费的诉求，因未提交证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告韩美香于本判决生效后十日内，赔偿原告李书秀、江晶晶、江欢欢、江涛涛、吴新鱼误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，被扶养人生活费、伙食补助费共计307349元。二、驳回原告李书秀、江晶晶、江欢欢、江涛涛、吴新鱼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6579元，由被告韩美香承担5910元，五原告共同承担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭 华审 判 员  郭园园人民陪审员  沈红涛二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓敬
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执638号申请执行人邱启福，男，1959年12月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人胡振宇，男，1981年1月5日生，汉族，赣州市人。本院在执行邱启福与被执行人胡振宇民间借贷一案中，本院向被执行人胡振宇发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人胡振宇下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初729号原告：任银凤（系死者田小飞之妻），女，汉族。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司兴平支公司。驻所地：陕西省兴平市西大街41号。负责人：田璐，该公司经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司。驻所地：陕西省咸阳市秦皇中路8号。负责人：姚钧，该公司总经理。原告任银凤诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司兴平支公司、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予原告任银凤撤诉。案件受理费1000元，免予缴纳。审判员  庞赛利二〇一七年六月二日书记员  马 震
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初1874号原告：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县南隆镇金葫路**号。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。被告：李翠华，女，1978年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告南部县农村信用合作联社与被告李翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告南部县农村信用合作联社于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许南部县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由南部县农村信用合作联社负担。审判员  邓金蓉二〇一七年六月二十七日书记员  谈 敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102财保84号申请人李雅卿，女，1948年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人彭玲芝，女，1967年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人闫和平，男，1954年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人李雅卿与被申请人彭玲芝、闫和平民间借贷纠纷一案，申请人李芳芳向本院提交诉前财产保全申请书，要求冻结被申请人彭玲芝、闫和平银行存款人民币1900000元或查封、扣押其它相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供编号为1065119192017001341号的担保函一份，为申请人李雅卿提供担保。经审查，本院认为李雅卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人彭玲芝、闫和平银行存款人民币1900000元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董笑波二〇一七年六月十五日书记员  吕益权
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1191民初879号原告：金齐新，男，1994年8月21日出生，汉族，住日照市东港区。被告：宋华山，男，成年，河南省焦作市博爱县胜兴汽车运输有限公司职工。被告：河南省焦作市博爱县胜兴汽车运输有限公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司。原告金齐新诉被告宋华山、河南省焦作市博爱县胜兴汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告金齐新于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金齐新的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金齐新撤回起诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告金齐新负担审判员  王兴华二〇一七年六月二十七日书记员  张 楠
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执9号申请执行人：吴启发，男，51，岁，羌族，现住茂县。被执行人：蒲胜，男，36岁，汉族，现住巴中市。本院在执行吴启发与蒲胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴启发，被执行人蒲胜，自愿协商达成协议，执行人蒲胜于2017年6月30之前向申请人吴启发支付5万元，在2017年10月30日之前付完剩余标的款。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川3223执9号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  秦金涛人民陪审员  谷才梅二〇一七年六月五日书 记 员  禹静萍