wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1897号原告：江苏群鑫粉体科技股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：张国如，该公司董事长。委托诉讼代理人：史荣斌，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：季国平，该公司工会主席。被告：安徽意尔涂料制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区卜塘工业区。法定代表人：马庆峰，该公司执行董事。原告江苏群鑫粉体科技股份有限公司（以下简称群鑫公司）与被告安徽意尔涂料制造有限公司（以下简称意尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，被告意尔公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查，依法裁定驳回其异议，并经扬州市中级人民法院二审维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告群鑫公司的委托诉讼代理人史荣斌、季国平到庭参加诉讼，被告意尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告群鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款90005元，并赔偿损失（以90005元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率1.5倍计算利息）事实和理由：2016年3月9日，被告和原告签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买10吨800目改性硫酸钡，货款为12000元，合同约定结息方式为“货到60天月结”，合同还约定了其他事项。2016年3月17日，被告和原告签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买10吨800目改性硫酸钡，货款为12000元，合同约定结息方式为“货到60天月结”，合同还约定了其他事项。2016年5月9日，被告和原告签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买30吨800目超细硫酸钡，货款为36000元，合同约定结息方式为“货到60天月结”，合同还约定了其他事项。2016年6月20日，被告和原告签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买28吨800目超细硫酸钡，货款为33600元，合同约定结息方式为“货到60天月结”，合同还约定了其他事项。2016年8月4日，被告和原告签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买30吨800目超细硫酸钡，货款为36000元，合同约定结息方式为“货到60天月结”，合同还约定了其他事项。上述5份合同签订后，原告已将货物悉数交付给被告，被告应付货款总额为129600元，但至今尚欠91205元，原告多次催要未果，故向法院起诉，请求支持诉求。被告意尔公司未作答辩，亦未提供证据。原告群鑫公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告意尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、原告营业执照。用以证明原告主体资格；2、从国家企业信用信息公示系统下载的被告信用信息公示报告。用以证明被告主体资格；3、原、被告签订的合同五份。用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告支付货款的期限；4、企业往来询证函原件（原告对询证函中被告确认的欠款金额予以认可）。用以证明被告欠原告货款为90005元；5、原告委托律师邮寄的催款函、邮寄凭证。用以证明原告向被告催款事实。本院经审理查明：原、被告之间多次发生硫酸钡的销售关系，双方曾签订有多份《工矿产品购销合同》，合同约定的结算方式为货到60天月结，截止2017年1月23日，原、被告双方经对账被告确认所欠原告货款为90005元，因此款被告未能按时支付，故原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付货款。被告意尔公司在询证函中已确认所欠原告货款金额，审理中原告亦予认可，被告理应及时支付；合同中双方虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告所主张的要求被告赔偿上述逾期付款损失的诉讼请求，并不违背相关法律规定。被告拖欠原告货款，显然与法相悖，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告安徽意尔涂料制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏群鑫粉体科技股份有限公司付清所欠货款90005元，并赔偿其逾期付款损失（以90005元为基数，自2017年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1055元，由被告安徽意尔涂料制造有限公司负担1040元，原告江苏群鑫粉体科技股份有限公司负担15元。此款原告已垫付，被告应承担的诉讼费在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜俊二〇一七年六月二十七日书记员  吕娟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1920号之一申请执行人章利芳被执行人董丽萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1383号，依法向被执行人董丽萍发出执行通知书，责令被执行人董丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结董丽萍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币120451.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月三十日书记员  郑 倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初506号原告：陶红轶，女，汉族，1970年12月24日出生。委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。被告：樊从斌，男，汉族，1966年12月26日出生。被告：朱丽莉，女，汉族，1982年10月15日出生。原告陶红轶与被告樊从斌、朱丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶红轶的委托诉讼代理人刘小平到庭参加了诉讼。被告樊从斌、朱丽莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶红轶向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清偿借款10万元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年1月被告向原告借款10万元，并约定一个月的还款期限，原告通过转账的方式借款给被告，被告出具了借条，借款期满，被告未归还。被告樊从斌、朱丽莉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，原告在重庆吾尚科技发展有限公司刷卡消费两笔，金额均为3万元。重庆吾尚科技发展有限公司的法定代表人为被告樊从斌。同日，原告在多方电器有限公司刷卡消费两笔，金额分别为3万和1万元。被告樊从斌向原告出具借条，主要载明现借到原告现金10万元，于2015年元月17日以信用卡形式刷出，根据借方还款时间还款。借款人处有“樊从斌”字样签名，时间为2015年元月17日。另查明，被告樊从斌与被告朱丽莉于2013年3月29日登记结婚，于2015年10月29日登记离婚。原告当庭陈述，多方电器有限公司的负责人是被告樊从斌的朋友，是被告樊从斌找的该公司刷卡套现。借条上“根据借方还款时间还款”的意思是根据出借方要求的还款时间还款。上述事实，有银行交易凭条、借条、公司基本情况及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告樊从斌、朱丽莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护，原告以刷卡方式向被告樊从斌支付了10万元，已经履行了出借款项的义务，原告以起诉的方式要求被告还款，现无证据证实被告已经偿还该笔借款，故对于原告要求被告樊从斌偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。经庭审查明，被告樊从斌向原告借款时与被告朱丽莉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告樊从斌以个人名义所负的本案借款债务，属于二被告的夫妻共同债务。原告要求被告朱丽莉对被告樊从斌的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊从斌、朱丽莉于本判决生效之日起十日内偿还原告陶红轶借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告樊从斌、朱丽莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 周 杨人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一七年六月二十九日书 记 员 李 俊
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)邯市执字第118号申请执行人：靳志军，男，1967年11月24日出生，汉族，现住邯郸市经济开发区。被执行人：裴起维，男，1960年9月24日出生，汉族，现住河北省武安市。被执行人：樊小梅，女，1957年3月16日出生，汉族，现住河北省武安市。被执行人：武安市金桥商务有限公司，住所地武安市中师街351号。法定代表人：裴起维，该公司董事长。被执行人：邯郸市益民房地产开发有限公司，住所地武安市桥西路62号南院。法定代表人：裴起维，该公司董事长。申请执行人靳志军与被执行人裴起维、樊小梅、武安市金桥商务有限公司、邯郸市益民房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）邯市民一初字第65号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月二十八日书记员  吕华伟
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1021民初3276号原告：玉环县文球玻璃有限公司，住所地：玉环市楚门镇中山。法定代表人：徐文球，系该公司董事长。委托代理人：徐超，男，1986年4月2日出生，汉族，系该公司员工，住温岭市，被告：狄海雪，女，1971年2月20日出生，汉族，住玉环市，被告：顾旭峰，男，1970年1月25日出生，汉族，住玉环市，原告玉环县文球玻璃有限公司与被告狄海雪、顾旭峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告玉环县文球玻璃有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉环县文球玻璃有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告玉环县文球玻璃有限公司撤诉。案件受理费12200元，减半收取计6100元，由原告玉环县文球玻璃有限公司负担。审 判 员  沈贤忠二〇一七年六月八日代理书记员  陈伟娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5042号原告：重庆双竹建材（集团）有限公司，住所地重庆市永川区双竹镇工业园区，统一社会信用代码91500118747464743B。法定代表人：黄跃鹏，公司执行董事。委托诉讼代理人：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇，重庆鉴韬律师事务所律师。被告：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街78号3-1号，统一社会信用代码91500117203645378U。法定代表人：漆德荣。本院在审理原告重庆双竹建材（集团）有限公司与被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双竹建材（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆双竹建材（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆双竹建材（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费4326.58元，减半收取2163.29元，由原告重庆双竹建材（集团）有限公司负担。审判员  周毅二〇一七年六月十四日书记员  吴爽
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执134号申请执行人杜清群，女，汉族。申请执行人代桂成，男，汉族。被执行人：刘科成。被执行人：刘国平。被执行人：蒋天英。被执行人：丁建强。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初2716号民事判决，于2017年2月6日立案受理杜清群、代桂成二人申请执行刘科成、刘国平、蒋天英、丁建强四人机动车交通事故责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人刘科成、丁建强应连带赔偿申请执行人杜清群、代桂成因交通事故造成代敏死亡的各项经济损失314605元和诉讼费5507元，被告刘科成个人财产不足部分由被告刘国平、蒋天英赔偿。执行中查明，四被执行人无银行存款、车辆、股票、证券等可供执行的财产。对于被执行人刘国平、蒋天英名下共同共用位于合江县榕山镇兴隆街荔枝林小区2-6号房产一套，因申请执行人申请暂不处治该房产，本院未于处治。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)川0522民初2716号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年六月六日书记员 周 游
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初283号原告曲京平，女，1962年7月30日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人李健，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人黄国维，男，北京市东城区人民政府工作人员。原告曲京平因要求被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）履行配售经济适用住房法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告曲京平诉称：其是北京市经济适用住房东城区轮候家庭申请人，是2016年3月选购北京市通州区两站一街XXXX东城旧城保护安置房项目（经济适用房）XX号楼XXX号房屋的申请人。按照选房单，配售房屋的预测建筑面积为41.15平方米，与北京市地方标准（经济适用住宅设计标准DBJ01-618-2004）规定的面积存在极大差异。被告违反了《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第三条有关“经济适用住房建设和管理工作坚持政府主导，并遵循以下原则：以区为主、全市统筹；自愿申请、逐级审核；公开透明、公平公正；严格交易、动态监管”的精神。请求判令被告按照北京市地方标准（经济适用住宅设计标准DBJ01-618-2004）配售符合标准面积的经济适用住房。被告东城区政府辩称：根据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第四条的规定，各区县政府房屋行政主管部门负责本区县经济适用住房管理工作，东城区政府并非本案适格被告。同时，根据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》的规定，经济适用住房建设和管理遵循自愿申请原则，原告自愿选择并签订购买经济适用住房合同，属于原告与售房单位之间的民事行为，不属于住房保障行政管理范畴。区县住房保障管理部门仅具有对申请购买经济适用住房的家庭实行复审和复核的职责，东城区政府下设的北京市东城区人民政府住房保障和改革办公室不是直接向原告配售经济适用住房的单位。综上，东城区政府不是适格被告，且原告的起诉事项不属于行政诉讼受案范围，请求裁定驳回原告的起诉。经审查，本院认为：为建立和完善住房保障制度，保障低收入家庭的基本住房需求，改进和规范经济适用住房建设和管理，北京市人民政府根据《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》精神并结合本市实际，制定并于2007年9月25日发布了《北京市经济适用住房管理办法（试行）》。《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第四条规定，市建委负责全市经济适用住房的管理工作，各区县政府房屋行政主管部门负责本区县经济适用住房管理工作。同时，《北京市经济适用住房管理办法（试行）》对经济适用住房的供应对象、房源筹集、审核与销售、监督管理等作出明确规定。其中，第十七条规定，对申请购买经济适用住房的家庭实行三级审核、两级公示制度，即：由申请家庭向户口所在地街道办事处或乡镇政府提出申请；街道办事处或乡镇政府通过审核材料、入户调查、组织评议、公示等方式对申请家庭的收入、住房、资产等情况进行初审，提出初审意见，并将符合条件的申请家庭报区县住房保障管理部门；区县住房保障管理部门对申请家庭进行复审，符合条件的，将申请家庭的情况进行公示，无异议的，报市建委；市建委对区县住房保障管理部门上报的申请家庭材料进行复核，符合条件的，市建委予以备案，区县住房保障管理部门为经过备案的申请家庭建立市、区县共享的住房需求档案。第十八条规定，对符合条件的家庭，由区县住房保障管理部门组织轮候摇号配售；第十九条规定，符合条件的申请家庭只能按照规定的标准购买1套经济适用住房。为规范北京市经济适用住房购买资格审核和配售管理工作，北京市建设委员会于2007年11月13日印发了《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》，对经济适用住房的申请条件、审核程序、轮候配售等作出了具体规定。根据《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》第十八条至第二十五条的规定，经审核通过并备案的申请家庭进入轮候期，由区县住房保障管理部门统一组织摇号配售；由区县住房保障管理部门公布房源信息，有购房意向且已通过资格审核的申请人应在规定的时限内到指定地点登记；区县住房保障管理部门根据申请家庭困难程度对登记居民排序，按照一定比例选出入围家庭公开摇号；区县住房保障管理部门组织公开摇号，确定选房顺序；摇号结果公布后，摇中的申请人须在规定期限内持身份证明到街道（乡镇）住房保障管理部门领取选房排序单；申请家庭需在规定期限内持户口本、身份证明及选房排序单到指定地点按顺序选房，并与开发建设单位签订经济适用住房购买合同；申请人未在规定时间内选房或签订购房合同，视同放弃购房资格，但可重新参加摇号排序，同一申请家庭只能放弃两次购房机会，之后须重新提出申请。本案中，原告曲京平诉请法院判令被告东城区政府为其配售符合北京市地方标准的经济适用住房。一方面，根据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》的规定，本市各区县政府房屋行政主管部门负责本区县经济适用住房管理工作，对符合条件的家庭，由区县住房保障管理部门组织摇号配售。因此，被告东城区政府并不负有直接配售经济适用住房的法定职责。另一方面，根据原告曲京平在诉讼中提交的证据，原告曲京平已于2016年3月9日作为“买受人”与作为“出卖人”的北京正阳恒瑞置业公司签订了《通州两站一街经济适用房选房认购书》，该认购书载明原告曲京平认购了“XX号楼X单元XXX号”房屋。同时，据原告曲京平在诉讼中陈述，该认购书目前仍有效。此外，原告曲京平在诉讼中并未提交证据证明其在起诉前向被告东城区政府提出了要求被告东城区政府“为其配售符合北京市地方标准的经济适用住房”的明确具体的请求。基于上述情况，原告曲京平在本案中提出的要求法院直接判令被告东城区政府为其配售经济适用住房的诉请事项，缺乏事实根据。原告曲京平的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告曲京平的起诉。原告曲京平起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告曲京平。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 张 岩审 判 员 程 娜二〇一七年六月二十七日法官助理 周孟伟书 记 员 赵迎争
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1451号申请执行人：杨才勇，男，汉族，1963年12月1日出生被执行人：肖文科，男，汉族，1984年8月16日出生被执行人：周太渊，男，汉族，1968年1月30日出生被执行人：赵友洪，男，汉族，1983年10月28日出生申请执行人杨才勇与被执行人肖文科、周太渊、赵友洪民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初2325号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖文科、周太渊、赵友洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨才勇于2017年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为120000.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的其余银行存款、房屋、车辆进行了查询，2017年6月27日，本院依法查封了被执行人赵友洪所有的位于江津区、被执行人肖文科所有的位于江津房屋。因上述房屋系被执行人唯一住房，本院未予进行资产处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人肖文科愿意分期还款，但至今未履行。本院未能发现周太渊、赵友洪的下落。本院已将被执行人肖文科、周太渊、赵友洪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月27日，被执行人肖文科、周太渊、赵友洪尚欠申请执行人杨才勇案款120000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1451号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年六月二十七日书记员 王思予
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初1336号原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路1号。统一社会信用代码：91620724710262611T法定代表人：邹玉，原告行长。委托诉讼代理人：范有祯，男，原告西大街支行客户经理。委托诉讼代理人：闫锐，男，原告西大街支行客户经理。被告：许雪梅，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住XX县XX。现住XX。身份证号码XX被告：高廷新，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住XX县XX。身份证号码XX被告：李生宝，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住XX县XX。身份证号码XX委托诉讼代理人：殷会玲，女，1984年7月7日出生，汉族，农民，住XX县。系被告李生宝妻子。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称农行高台支行）诉被告许雪梅、高廷新、李生宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范有祯、闫锐、被告高廷新、被告李生宝委托诉讼代理人殷会玲到庭参加诉讼，被告许雪梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行高台支行向本院提出诉讼请求：1.要求许雪梅、高廷新、李生宝偿还借款50000元及利息735.88元，合计50735.88元(利息算至2017年3月21日)，之后产生的利息，利随本清；2.要求许雪梅、高廷新、李生宝承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年12月27日，许雪梅丈夫高廷武以生产经营周转、种植为由与农行高台支行签订了《农行贷款借款合同》1份，向农行高台支行贷款50000元，约定借款期限为1年，于2017年12月25日到期还款，高廷新、李生宝为该笔借款提供连带责任保证。现因借款人高廷武已死亡，许雪梅拒不履行连带还款义务，高廷新、李生宝也不承担连带清偿责任。故诉请裁决，望判如所请。高廷新、李生宝共同辩称，对农行高台支行诉称的情况及借款本息数额没有异议。现高廷武已死亡，该笔欠款应该先由许雪梅偿还，在许雪梅不能偿还的情况下再由高廷新、李生宝偿还。许雪梅经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。农行高台支行围绕诉讼请求提交了：1.农户小额贷款业务申请表1份；2.《农户贷款借款合同》1份；3.业务凭证1份；4.高廷武、许雪梅、高廷新、李生宝身份证复印件各1份；5.利息证明1份。高廷新、李生宝无异议，许雪梅经合法传唤未予质证，视为放弃质证权利。上述证据经庭审查证属实，予以认定，相关原件已退回农行高台支行，与原件核对无误的复印件在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：许雪梅系高廷武妻子。2016年12月27日，高廷武以生产经营周转、种植为由与农行高台支行签订了《农户贷款借款合同》1份，向农行高台支行处借款50000元，该借款于2017年12月25日到期，借款利率为年利率6.3075%，若逾期，则在合同载明的贷款利率上加收50%的罚息。许雪梅作为财产共有人在农户小额贷款业务申请表上签字确认。高廷新、李生宝为该笔借款提供连带责任保证。现借款人高廷武已死亡，三被告拒绝还款。2017年3月28日，农行高台支行诉请本院，要求许雪梅偿还借款50000元及利息735.88元，本息合计50735.88元(利息算至2017年3月21日)，之后产生的利息，利随本清，并要求高廷新、李生宝承担连带清偿责任。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。高廷武与农行高台支行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，高廷武依约取得贷款50000元后，现已死亡，许雪梅在贷款时，以高廷武财产共有人身份签字的行为，证明其知晓该笔贷款为夫妻共同债务。许雪梅应当对夫妻共同债务承担还款责任，但许雪梅拒绝承担还款义务，故农行高台支行诉请应予支持。高廷新、李生宝自愿对高廷武还款行为提供连带保证责任，在高廷武死亡后，不同意承担连带责任，故农行高台支行诉请应予支持。许雪梅经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许雪梅于本判决生效后10日内偿付中国农业银行股份有限公司高台支行借款50000元及利息735.88元（利息计算至2017年3月21日），本息合计50735.88元。2017年3月22日至2017年12月25日产生的利息，按照年利率6.3075%计算偿付；2017年12月26日以后产生的利息，按照年利率9.46125%计算偿付，利随本清；二、高廷新、李生宝为上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068元，减半收取534元，由许雪梅承担，许雪梅承担的受理费连同上述案件款一并给付农行高台支行，高廷新、李生宝为上述给付义务承担连带清偿责任，本院预收农行高台支行的受理费1068元，退还其534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员  单兴宁二〇一七年六月十四日书 记 员  黄 涛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017)粤73民初1374号原告：佛山市粤海信通讯有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：李静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。被告：广东华灿电讯科技有限公司，住所地广东省东莞松山湖。法定代表人：吴正华。被告：江苏华灿电讯股份有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇。法定代表人：吴灿华。本院受理原告佛山市粤海信通讯有限公司诉被告广东华灿电讯科技有限公司、江苏华灿电讯股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，被告江苏华灿电讯股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其无侵权行为，其住所地在江苏省如皋市，本案应由江苏省苏州市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于侵害专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告江苏华灿电讯股份有限公司住所地虽在江苏省如皋市，而另一被告广东华灿电讯科技有限公司的住所地在广东省。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。依据上述规定，本院依法对本案有管辖权。被告江苏华灿电讯股份有限公司提出的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告江苏华灿电讯股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元由被告江苏华灿电讯股份有限公司负担。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 郭小玲审 判 员 郑志柱审 判 员 谭卫东二〇一七年六月二十八日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执774号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：西作录，男，1959年9月13日出生，汉族。被执行人：西作功，男，1973年9月10日出生，汉族。被执行人：何众，男，1966年7月22日出生，汉族。被执行人：孙同兴，男，1955年8月7日出生，汉族。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人西作录、西作功、何众、孙同兴金融借款合同纠纷一案的(2014)青法商初字第1561号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金120000元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年六月二十四日书 记 员  冯瑛辉
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执1204号申请执行人：柯火耀，男，汉族，1993年3月29日出生，住福建省厦门市翔安区。被执行人：张传军，男，汉族，1969年5月7日出生，住河南省罗山县。本院在执行柯火耀和张传军机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张传军所有的银行款项,以人民币11853.24元为限（其中本案标的11776.24元，执行费77元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林康平二〇一七年六月八日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民初567号原告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司，住所地河北省邢台市沙河市东环路南端路西。法定代表人李志国，该公司总经理。委托代理人家广其、石烁，河北鑫旺律师事务所律师。被告罗格戴斯国际公司。原告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司与被告罗格戴斯国际公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效证明，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  王来益审 判 员  贾喜周代理审判员  郑爱国二〇一七年六月二十七日书 记 员  张博昱
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执122号申请执行人：张兰珍，女，1969年12月8日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李洪亮，男，1976年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：张兰珍与李洪亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年六月十三日书 记 员  谢荣刚
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终821号上诉人（原审被告）：马少云，男，1966年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：吴正祥，男，1964年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈岭，江苏旭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红琴，女，1966年5月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈岭，江苏旭昊律师事务所律师。上诉人马少云与被上诉人吴正祥、刘红琴房屋买卖合同纠纷一案，不服江都区人民法院（2016）苏1012民初6672号判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马少云上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：双方口头约定适用定金法则。马少云在履约过程中办理更名手续、托人办理退费，产生必要的合理损失。买卖合同无法履行是吴正祥、刘红琴的原因所致，马少云无过错。因此，因双方买卖房屋所产生的合理损失应由吴正祥、刘红琴承担，以“定金”20000元为准。吴正祥、刘红琴辩称：1、双方之间的是预付款性质的订金，2、双方并没有就房屋买卖的基本要素达成一致意见。更没有签订买卖合同。3、讼争房屋不在马少云的名下而是在马少云妻子的名下。4、既然没有签订合同谈不上变更费用。一审判决事实清楚适用法律正确，要求维持原判。吴正祥、刘红琴向一审法院起诉请求：1.要求马少云返还预付的订金20000元；2.诉讼费由马少云承担。事实和理由：吴正祥、刘红琴系夫妻。2016年10月吴正祥、刘红琴打算购房，经人介绍与马少云洽谈购买世纪豪园北区132-202号房，当时马少云讲为了洽谈的顺利需要预交20000元订金。吴正祥、刘红琴于2016年10月17日给付马少云200**元现金，马少云出具收条一份。后双方未能就该房达成最终买卖合意，马少云拒不退还20000元。一审法院认定事实：吴正祥、刘红琴系夫妻关系。吴正祥、刘红琴向马少云给付订金20000元，马少云出具2016年10月17日的收条。一审法院认为，吴正祥、刘红琴给付马少云的20000元系订金，并非定金，且双方当事人未明确约定给付一方违约不得要求返还和接受一方违约应双倍返还，故不适用法律规定的定金罚则，其性质仅为购房预付款。现双方未达成购房合意，吴正祥、刘红琴要求马少云返还该款项，依法予以支持。马少云抗辩存在损失，但未能提供证据加以证明，对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：马少云于判决生效之日起十日内返还吴正祥、刘红琴20000元。案件受理费减半收取150元，由马少云负担。二审中马少云提交2016年12月10号介绍人的电话录音一份，用以证明房子成交的具体情况介绍人是在场的；2016年10月19日吴正祥发给马少云的短信，用以证明吴正祥是同意马少云去办理更名手续的，所以把他全家人的名字和身份证号码提供给马少云了。吴正祥、刘红琴经质证认为：1.需要证人出庭作证的。无法确认通话的老年女性的身份信息。从通话内容来看是由马少云作了一个表述，对方只是作了回应，并没有明确的把相关的订金性质作一个明确的描述；2.手机短信仅仅是把一家三口的身份信息传递给马少云，并不能由此推断双方已经就房屋买卖所有的必备条件达成一致意见。双方应签订书面协议，才能证明达成合意。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，《担保法》第90条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第118条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中，双方并未签订书面的定金合同，马少云主张双方口头约定案涉20000元为定金性质，但并未提交充分证据予以证明，吴正祥、刘红琴亦未认可。而马少云出具的收条已显示案涉20000元为购房订金，故根据上述规定，一审判决未支持马少云提出的定金权利的抗辩并无不当。至于马少云提出的更名费和交通费等理由，因缺乏相应证据，且更名费一项其又自认已经退还，故本院不予采信。至于马少云提出的合同未能履行的责任在吴正祥、刘红琴，系对吴正祥、刘红琴违约责任的主张，因其一审未提反诉，本院二审期间不予理涉。综上所述，马少云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由马少云负担。本判决为终审判决。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年六月二日书 记 员  徐丹凤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1894号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：林静然，该行行长。被执行人：陈明秋，男，1966年6月22日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：叶阳凤，女，1970年12月8日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：陈辉，男，1993年8月30日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：常熟市虞山镇莫城成辉制衣厂，组织机构代码L3062782-7，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城糖烟酒有限责任公司（安定煤场仓库内）。主要负责人陈明秋。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈明秋、叶阳凤、陈辉、常熟市虞山镇莫城成辉制衣厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园商初字第02677号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈明秋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币140万元，并赔付至2015年6月3日止的欠息人民币238445.65元及自2015年6月4日起至实际给付之日止以人民140万中未还部分为基数及按年息11.25%计算的罚息、复利；二、被告陈明秋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币42600元。三、如被告陈明秋未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告陈明秋、叶阳凤、陈辉名下的位于常熟市珠江路176号国贸广场A栋2704房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币140万元限额内优先受偿。四、被告常熟市虞山镇莫城成辉制衣厂对被告陈明秋的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告常熟市虞山镇莫城成辉制衣厂在承担保证责任后，有权向债务人陈明秋追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19929元，保全费人民币5000元，合计人民币24929元，由被告陈明秋、叶阳凤、陈辉、常熟市虞山镇莫城成辉制衣厂负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人陈明秋、叶阳凤、陈辉、常熟市虞山镇莫城成辉制衣厂未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年6月8日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1705974.65元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陈辉名下有苏Ｅ×××××汽车一辆、但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人被执行人陈明秋、叶阳凤、陈辉名下的位于常熟市珠江路176号国贸广场A栋2704室【权证号：熟房权证虞山字第××、13××11、13007212号，常国用（2008）字第008895号】房地产，本院为轮候查封【查封期限自2015年9月15日至2018年9月14日】，本院向首查封法院商情移送处置权，但未能得到回复，无处置权。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位人民币1705974.65元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年六月十四日书 记 员 王灵楠
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初2374号原告：甘南县安信物业管理有限公司（以下简称安信物业公司），住所地甘南县庆南小区3#楼北九门,统一社会信用代码：×××。法定代表人：王文刚，职务经理。委托诉讼代理人：白晓峰,甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：王殿有，男，1961年6月29日出生，汉族，退休工人，住甘南县，公民身份证号×××。原告安信物业公司与被告王殿有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员贾传富适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告安信物业公司委托诉讼代理人白晓峰与被告王殿有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告注册资质为中华人民共和国物业服务企业，从事物业服务活动。2012年9月10日，根据甘南县物业小区规划和甘南县电业局与隆嘉开发公司的开发补充协议并经甘南县物业办协调，原告与甘南县电业局签订物业服务协议书，甘南县电业局家属楼物业管理活动交由原告经营管理，原告公司于2012年9月18日正式进行管理。被告王殿有是电业局家属楼6单元601室的业主，面积为76.48平方米，被告拖欠2012－2014年物业费人民币917.76元（76.48平方米×0.5元×24月），现诉至法院请求判令被告立即给付物业费人民币917.76元。被告王殿有辩称，房子是被告的，面积是76.48平方米。当时因被告楼内下水管道堵塞、房子漏水、垃圾没有收，找到县电业局和安信物业公司都没人管，所以不交物业费。原告安信物业公司为证明其主张提供如下证据：1、齐齐哈尔市房产管理局颁发的安信物业公司物业服务企业资质证书（资质等级三级）复印件与甘南县市场监督管理局颁发的安信物业公司营业执照（统一社会信用代码×××）复印件各一份。证明原告具有物业服务企业资质。被告对此没有异议。2、协议书复印件一份。证明原告与电业局家属楼小区物业服务合同成立，可以以0.7元的标准收取物业费，成立的楼管会有5人代表。被告称合同不是我签的，不知道真假，对内容方面有异议。3、小区业主王敬昌、尹金香等人交纳物业费票据复印件六张。证明原告收费标准是每平方米0.5元。被告称对票据没有异议，他人交费与我无关。4、2014年育才家园小区（北电业局家属楼）7#楼住宅物业费明细表复印件一张。证明每家每户的收费面积，其中标记对号的是已经交纳物业费的，占80%以上，说明协议成立。被告称对这个表没有意见。5、2013年11月份工资表复印件一份。证明原告雇佣人员工资情况，其中孙仕华是维修工、魏永贵是保卫员、刘凤林是清洁工，证明安信物业公司有专门人员负责小区卫生打扫和维修工作。被告称我没意见，给没给钱和我无关。被告王殿有未提供证据。以上证据经过庭审质证，证据1、3、4、5被告没有异议，本院予以采信；证据2经核对复印件与原件无异，被告未有证据反驳，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经齐齐哈尔市房产管理局核定，原告安信物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质证书（资质等级三级）。2012年9月10日，甘南县电业局与原告签订协议书，约定电业局将其家属楼的物业管理工作交由原告，原告负责院内安全、卫生、环境及维修、维护义务并投入人员配备完善小区地面、绿化、监控系统等，物业服务完善到位则按照省、市物业价格规定0.7元/平米收费。2013－2014年度电业局家属楼部分用户交纳了物业费。被告王殿有是该小区6单元601室，面积76.48平方米。本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、环境卫生和秩序日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告安信物业公司经甘南县电业局以协议形式受委托开始获得对电业局家属楼的物业管理服务，该协议作为物业服务合同对被告王殿有具有约束力。原告对小区进行管理，为小区提供保安、清洁等服务，故被告理应依约交纳物业费。原告以低于协议书约定物业费价格主张权利，而考察甘南县物价监督管理局出具的甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，并不违反规定。原告主张被告所欠2012－2014年物业费人民币917.76元（76.48平方米×0.5元×24月），基于证据盖然性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共中国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王殿有给付原告甘南县安信物业管理有限公司物业管理服务费人民币917.76元。此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇一七年六月一十三日书记员  王金宝
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2232号被执行人：顾超被执行人顾超罚金一案，本院于2013年1月21日作出的（2013）张刑二初字第0018号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，顾超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人顾超未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月9日立案执行。执行标的罚金人民币三千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人顾超未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0018号刑事判决书关于顾超罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十五日书记员  袁洪亮
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1649号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行被执行人翁雨新。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6047号，依法向被执行人翁雨新发出执行通知书，责令被执行人翁雨新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁雨新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《���于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁雨新(证件号码:)在金华银行的62×××85的存款人民币67179.04元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月五日书记员  郑 倩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏10民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋方连,男，1954年6月29日生,汉族，住浙江省温岭市。委托代理人陈伟列、李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴云初，男，1957年8月29日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。委托代理人江明，男，1960年7月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）吴云方，男，1964年12月22日出生，汉族,住浙江省台州市黄岩区。再审申请人蒋方连因与被申请人吴云初、吴云方赔偿损失纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字0864号民事判决和本院（2016）苏10民终2260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋方连申请再审称：二审判决认定事实错误，申请人向相关律师事务所支付15万元代理费用已经实际发生，应当撤销原一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。被申请人吴云初提交意见称，1、双方另案诉讼在二审审理时，诉讼标的已变更为10万多元，不应按照510万元的诉讼标的审理。2、申请人对其变更诉讼标的的上诉请求是明知的，且提供的支付代理费的证据是虚假的。应驳回申请人的再审申请。被申请人吴云方未提交意见。本院审查认为，1、蒋方连与吴云初之间的隐名股权转让协议纠纷经人民法院判决确认为合法有效，吴云初提起的上诉请求已被二审法院判决驳回，蒋方连作为胜诉一方因二审诉讼发生的律师费用和差旅费用应由败诉的吴云初按照协议约定赔偿，吴云方对此承担连带保证责任。2、本案合同双方虽然约定了律师费等实现债权的费用由违约方承担赔偿责任，但结合合同法及各地律师收费的相关规定精神，守约方为实现债权所支付的律师费应在合理幅度内，而不得就任意扩大的损失要求违约方赔偿。3、本案系涉及财产关系的民事诉讼，应根据二审诉讼标的额确定律师费的标准。2015年11月10日，申请人蒋方连与浙江欣泰律师事务所签订的《法律服务委托合同》中约定委托该所律师代理前案二审诉讼，按计件收费方式确定律师费为15万元。二审中申请人蒋方连提供了银行对账单三张，记载2015年11月12日和2015年12月18日，蒋方连分别汇款6万元至浙江欣泰律师事务所律师徐海荣账户，徐海荣二审当庭陈述于2015年11月11日收到蒋方连3万元现金，并于2015年11月中旬至本院参加前案审理时了解到吴云初申请减少上诉诉讼标的额的事实。4、被申请人吴云初在前诉二审中已明确将上诉请求由改判驳回全部诉讼请求（逾510万元）变为改判扣除原审判决多计算的违约金102510元，二审法院系针对变更后的上诉请求进行审理，双方当事人和代理律师亦对此举证、质证和辩论，可见双方争议的诉讼标的额为102510元，而非510多万元，申请人蒋方连对前诉的诉讼标的变更是清楚和明知的。5、一、二审判决按变更后的上诉请求针对的诉讼标的额确定律师费用于法有据、合情合理，并根据所涉二审案件诉讼标的额并参照浙江省律师服务收费标准酌定为0.9万元、差旅费0.3万元合计1.2万元符合法律规定。综上，申请人蒋方连提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋方连的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年六月二十一日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5076号之一申请执行人：王能炳，男，1953年9月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人：浙江黄岩纱管二厂，住所地台州市黄岩区院桥镇左岙坑村，组织机构代码:14819049-6。法定代表人：王国印。本院在执行申请执行人王能炳与被执行人浙江黄岩纱管二厂为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2717号民事判决书一案中，于2016年12月21日向被执行人浙江黄岩纱管二厂发出执行通知书，责令被执行人浙江黄岩纱管二厂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王能炳借款人民币110000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2500元、公告费400元、申请执行费1556元。但被执行人浙江黄岩纱管二厂至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人浙江黄岩纱管二厂亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江黄岩纱管二厂纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江黄岩纱管二厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江黄岩纱管二厂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另查明被执行人所有的坐落在台州市黄岩区院桥镇左岙坑村的土地已由本院（2016）浙1003执2219号案件查封，但该土地由台州市公安局黄岩分局首封，暂无法处置。本院未发现被执行人浙江黄岩纱管二厂有其他可供执行的财产。申请执行人王能炳未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江黄岩纱管二厂目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5076号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江黄岩纱管二厂有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月七日代书 记员  蒋阳军
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审46号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。法定代表人张文广，该局局长。被执行人张启元，男，汉族，生于1958年10月10日，住枣阳市。申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年6月19日向本院申请强制执行其于2016年11月29日作出的枣土资监字（2016）71号行政处罚决定。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2009年11月张启元未经国土部门批准，擅自占用枣阳市兴隆镇兴隆村农用地9373.3平方米建房及其他设施，符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。市国土局于2016年11月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对张启元作出枣土资监字（2016）71号行政处罚决定：一、责令张启元将非法占用的枣阳市兴隆镇兴隆村农用地9373.3平方米土地在十五日内退还给枣阳市兴隆镇兴隆村；二、没收在非法占用的枣阳市兴隆镇兴隆村农用地9373.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施;对非法占用的9373.3平方米土地按每平方米20.00元人民币的罚款，合计人民币187466元整。因张启元未履行义务，市国土局于2017年6月19日来院申请强制执行。本院认为，市国土局作出的该决定，张启元未经国土部门批准，擅自占用枣阳市兴隆镇兴隆村农用地9373.3平方米建房及其他设施，符合土地利用总体规划的违法事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）71号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书中的第一、二项内容（即“退还非法占用土地”、“没收建筑物和其他设施”）由市国土局组织实施。第二项罚款的内容由本院强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李顺斌审 判 员  王建华人民陪审员  毛金强二〇一七年六月二十九日书 记 员  艾 延
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3203号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地：东海县牛山镇牛山北路206号。统一社会信用代码：91320722564251737H。法定代表人：周金来，该行行长。委托代理人：李园园，女，1987年8月29日生，汉族，系原告单位职员，住连云港市新浦区。委托代理人：朱崇军，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。被告：东海县万宝再生资源有限公司，住所地：东海县桃林镇南路南侧。组织机构代码证：09349553-1。法定代表人：张小青。委托代理人：张亮，男，汉族，住东海县，系被告东海县万宝再生资源有限公司公司员工。被告：东海县华胜再生资源有限公司，住所地：东海县桃林镇通关路东。组织机构代码证：06181170-4。法定代表人:马夫井。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行(以下简称常熟银行东海支行)与被告东海县万宝再生资源有限公司（以下简称万宝公司）、东海县华胜再生资源有限公司（以下简称华胜公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托代理人李园园，被告万宝公司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼，被告华胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万宝公司偿还借款本金200万元及利息（自2015年5月15日起至2016年5月14日按月利率7.24‰的标准支付利息，自2016年5月15日起至还清之日按月利率10.86‰的标准支付利息）；2、判令被告华胜公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、律师代理费及实现债权产生的相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告万宝公司签订了常商银东海借字2015第00255号《借款合同》，合同约定：万宝公司向原告申请贷款200万元，期限自2015年5月15日至2016年5月14日，利率：月利率7.24‰计息，逾期在实际贷款利率水平上加收50%。同日，被告华胜公司与原告签订常商银东海保字2015第00333号《保证合同》，合同约定:华胜公司为万宝公司贷款200万元提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、违约金、诉讼费用、律师费、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告履行了合同义务，向被告万宝公司发放贷款200万元。借款到期后，被告未还款，原告多次要求被告偿还借款本金200万元及利息，但被告至今未偿还。综上，原告与万宝公司签订的《借款合同》及原告与华胜公司签订的《保证合同》均合法有效，原告有权要求借款人偿还借款本金及利息，并要求保证人华胜公司对此债务承担连带保证之责。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告万宝公司辩称，常熟农村商业银行股份有限公司东海支行诉本公司的事实及理由，本公司认可并接受原告的诉讼请求。鉴于本公司分别于2015年6月和2015年12月对法定代表人进行了工商登记，由原法定代表人潘广营变更为现法定代表人张小青（附工商变更证明），请求法院在裁定时将法定代表人定为张小青。诉状内容事实清晰，此事与被告二无其他责任，因为我们大的环境背景下，经营不善，所以借款一直没有还。这是事实。被告华胜公司向本院提交书面答辩意见：常熟农村商业银行股份有限公司东海支行诉本公司的事实及理由，本公司认可并接受原告的诉讼请求。鉴于本公司分别于2015年6月和2015年12月对法定代表人进行了工商登记，由原法定代表人王烁变更为现法定代表人马夫井（附工商变更证明），请求法院在裁定时将法定代表人定为马夫井。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告常熟银行东海支行与被告万宝公司签订了常商银东海借字2015第00255号《借款合同》，合同约定：万宝公司向原告申请贷款200万元，期限自2015年5月15日至2016年5月14日，利率：月利率7.24‰计息，逾期在实际贷款利率水平上加收50%。同日，被告华胜公司与原告签订常商银东海保字2015第00333号《保证合同》，合同约定:华胜公司为万宝公司贷款200万元提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、违约金、诉讼费用、律师费、实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告履行了合同义务，于2015年5月15日向万宝公司发放贷款200万元。借款到期后，二被告至今未偿还借款本金及利息引起诉讼。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的《借款合同》、《保证合同》、本院认为:原告常熟银行东海支行与被告万宝公司、被告华胜公司签订的《借款合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。常熟银行东海支行按照约定向万宝公司发放贷款200万元。因此，被告万宝公司应承担向原告常熟银行东海支行偿还借款本息及逾期利息的民事责任，被告华胜公司应当按照《保证合同》约定对涉案借款本息及逾期利息承担连带偿还责任。原告常熟银行东海支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告华胜公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县万宝再生资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付借款人民币200万元及利息（利息自2015年5月15日起至2016年5月14日按月利率7.24‰的标准支付利息，自2016年5月15日起至还清之日按月利率10.86‰的标准支付利息）。二、被告东海县华胜再生资源有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费22800元，由被告东海县万宝再生资源有限公司、东海县华胜再生资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 长  司开廷代理审判员  刘兆柱人民陪审员  薄应光二〇一七年六月二十日书 记 员  张 颖
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执36号之二申请执行人：山西煤炭运销集团忻州保德有限公司。法人代表：高文明，该公司经理。被执行人：静乐县晋兴洗煤厂。负责人：刘培军，该厂厂长。被执行人：刘培军，男，1956年10月16日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇人，现住原籍，系静乐县晋兴洗煤厂投资人。本院在执行保德县煤炭运销集团忻州保德有限公司申请执行静乐县晋兴洗煤厂、刘培军买卖合同纠纷一案的山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终311号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人静乐县晋兴洗煤厂、刘培军给付申请执行人山西煤炭运销集团忻州保德有限公司案款2737704.49元，已执行42000元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一七年六月二十日书记员  陈 宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执612号之一申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司。负责人王建。被执行人赵得政。被执行人郝翠翠。申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2015)北民初字第2664号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年六月六日书记员  蒋 琦
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢88号申请执行人：南波,男性,1972年9月19日出生,住范县。被执行人：沈保钦,男性,1973年3月5日出生,住范县；被执行人：陈相森,男性,1963年3月21日出生,住濮阳县。本院在执行申请执行人南波与被执行人沈保钦、陈相森借款合同纠纷一案中，申请执行人南波于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢88号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十三日书记员  孟 平
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执195号之六移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：李文辉，男，汉族，1985年8月9日出生，住江西省余干县。被执行人：张登科，男，汉族，1995年8月13日出生，住湖南省洞口县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行李文辉、张登科销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第209号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人李文辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，被执行人张登科犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人李文辉、张登科未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人李文辉在本院辖区内有可供执行的财产。本院足额扣划了被执行人张登科应缴纳的罚金和执行费共5061元，其中5000元已缴纳至国库，61元已转退被执行人张登科应缴纳的执行费。本院向被执行人李文辉发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人张登科已足额履行缴纳罚金的义务。被执行人李文辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人李文辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月十九日书记员  刘 曦
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执257号之一被执行人：王安，男，1994年6月2日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人王安盗窃罪一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2017）冀0609刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0609执257号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  孟祥东二〇一七年六月二十日书记员  曹 旭
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0105民初9149号原告：毛兵香，男，1967年4月17日出生，住所地广州市越秀区，原告：李泳筠，男，1969年2月10日出生，住所地广州市越秀区，委托代理人:毛兵香，系李泳筠的丈夫及本案原告。被告：广州市中村房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人唐光江，总经理。原告毛兵香、李泳筠诉被告广州市中村房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告毛兵香到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。两原告诉称，其与被告签订《商品房买卖合同(预售)》，约定其向被告购买海珠区嘉泰二街×房的商品房；套内建筑面积121.53平方米，商品房按套内建筑面积计算房价了，单价为每平方米30918.88元；合同约定的商品房面积与用于产权登记的实测面积有差异的，以实测面积为准；等。合同签订后，其已按约定履行了全部义务，但现在涉案房屋的房产证记载的实测套内建筑面积小于约定建筑面积。故起诉要求：1、被告向两原告退还购房款款项人民币58127元，并从2015年04月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息；2、判令被告向原告赔偿多缴的契税损失1743.81元；3、本案诉讼费用及公告费500元由被告承担。被告广州市中村房地产开发有限公司没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明，两原告（买受人）与被告（出卖人）于2013年5月20日签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于广州市海珠区嘉泰二街×房的商品房；该商品房【合同约定】建筑面积共145.08平方米，其中，套内建筑面积121.53平方米共有分摊建筑面积23.55平方米；（第七条）1、该商品房以【套】出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米30918.88元，总金额3757572元；（第十八条）合同约定的该商品房面积与用于产权登记的实测面积有差异的，以实测面积为准。1、选择本合同第七条第一种方式计算该商品房价款的，按一下方式处理：（1）套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，按照合同约定的价格据实结算房价款。……房屋实测套内建筑面积小于合同约定套内建筑面积的，其中面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由甲方返还乙方，面积误差比超过3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。面积误差比=｜（实测套内建筑面积一合同约定套内建筑面积）｜／合同约定套内建筑面积×lOO%；等。合同签订后，原告已与2015年4月2日付清合同约定的全部购房款3757572元给被告。广州市国土资源和房屋管理局于2015年5月8日向两原告核发了涉案房屋的《房地产权证》，其中记载：房屋位于海珠区嘉泰二街×房，建筑面积为146.2平方米，套内建筑面积为119.65平方米。本案在诉讼过程中，两原告向本院撤回要求被告向原告赔偿多缴的契税损失1743.81元的诉讼请求，本院予口头裁定同意撤回该项诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，该房按套内面积计算房价，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，按照合同约定的价格据实结算房价款，房屋实测套内建筑面积小于合同约定套内建筑面积的，其中面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由甲方（被告）返还乙方（两原告）。根据合同约定的面积误差比计算方式，该房套内面积误差比为1.5469%=（121.53-119.65）/121.53×lOO%，该房套内建筑面积差为1.88平方米，按出售单价30918.88元/平方米计算，对应的房价应为58127.49元（即30918.88元×1.88），现两原告主张被告退还该部分的房价款58127元，并按照中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息，并无不妥，本院予以支持，但利息应从核发房产证的次日起即2015年5月9日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条《最高人民法院》第十四条的规定，判决如下：一、被告广州市中村房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告毛兵香、李泳筠支付房屋套内建筑面积差价款58127元，并从2015年5月9日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付欠款利息。二、被告广州市中村房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告毛兵香、李泳筠支付本案公告费500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1855元（其中受理费1253元，财产保全费602元），由被告负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  黄碧霞人民陪审员  袁碧玉二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘浩然徐萍
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执4号之九申请执行人石小丽，女，汉族，1971年2月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人许文霞，女，汉族，1967年12月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人曹日新，男，汉族，1961年4月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人许文霞配偶。本院于2015年12月22日作出的（2015）湖民一初字第1066号民事判决书，已于2016年1月28日发生法律效力。因被执行人许文霞、曹日新逾期未能自觉履行义务，申请执行人石小丽已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许文霞、曹日新存款337250元。本裁定立即执行。执行员  沈继承二〇一七年六月二十九日书记员  张泽宇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初510号原告：杨宝忠，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：许瑞泉，男，1966年5月5日出生，汉族，住新沂市。原告杨宝忠与被告许瑞泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨宝忠到庭参加诉讼，被告许瑞泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宝忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告红砖款17820元及违约金6000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年10月27日因公司盖房欠原告红砖款35820元，期间支付1.8万元，余款约定2016年1月1日前偿还，并承诺违约金为6000元。为此，被告向原告出具了欠条及承诺书。此后，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告许瑞泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，被告许瑞泉因达信工地施工经他人介绍向原告购买红砖。10月27日，被告向原告出具欠条一张，主要载明欠款总额35820元，已付10000元，余款25820元于2012年11月10日前付清。2013年5月7日，被告向原告出具保证书一份，保证于2013年5月31日前付清，逾期愿意按5000元支付滞纳金。2015年9月8日，被告又向原告出具承诺和欠条各一份，承诺表明被告2014年春节已付4000元，另再支付6000元作为延期付款利息，并保证所欠本息于2015年元旦前一次性付清；欠条载明欠到利息6000元。此后原告多次催要未果，因而引发诉讼。以上事实，有原告提交的欠条、保证书、承诺以及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告许瑞泉向原告杨宝忠购买红砖，原、被告之间成立买卖合同关系，该买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。结合原告举证及庭审陈述被告许瑞泉于2015年左右偿还2000元，2016年左右偿还1900元的情况，被告欠款数额为17920元（35820元-10000元-4000元-2000元-1900元），但原告在诉状中自认已偿还18000元，之后在庭审中亦予以认可，故本院认定被告尚欠红砖款数额为17820元（35820元-18000元）。原告主张被告偿还违约金（利息）6000元，不违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许瑞泉于本判决生效后十日内偿还原告杨宝忠红砖款17820元及利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告许瑞泉负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈都冉代理审判员  李 亚人民陪审员  周依青二〇一七年六月七日书 记 员  任彦嘉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2965号原告：狄中江，男，1958年8月16日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：狄猛（系原告狄中江之子），男，1987年6月10日生，汉族，农民，住东海县。被告：马光明，男，1972年5月24日生，汉族，住东海县。原告狄中江与被告马光明民间借贷纠纷一案，本院2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告狄中江及委托代理人狄猛到庭参加诉讼，被告马光明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄中江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款95200元及利息；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：2017年3月11日，被告马光明因超市经营需要向原告借款95200元，被告出具借条一张给原告，约定利息为月息1.5%。后原告多次向被告催要借款，被告至今没有还款。综上，被告的行为给原告带来不必要的损害，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉请法院判令支持原告的诉讼请求。被告马光明在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告马光明于2017年3月11日向原告狄中江借款95200元，约定利息为月息1.5%，并出具借条一份，内容为：“借条今借到狄中江人民币玖万伍仟贰佰元整（￥95200）利息1.5%借款人马光明（手印）2017年3月11日”。该借款经原告狄中江催要，被告马光明未还。为此，原告狄中江向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的借条一份予以证实，被告马光明未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，原告狄中江与被告马光明之间的借贷不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。被告马光明向原告狄中江借款人民币95200元，约定利息为月息1.5%，事实清楚。被告马光明应当及时偿还借款及利息，而被告马光明拖欠不付，应依法承担相应民事责任。原告狄中江要求被告按照约定月息一份五厘计息，没有超过年息24%的法律规定，本院予以支持。被告马光明既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马光明于本判决生效之日起十日内偿还原告狄中江借款人民币95200元及利息（利息自2017年3月11日按月息1.5%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为限度）。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告马光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2180元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员  刘兆柱二〇一七年六月十三日书 记 员  张 颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9504号申请执行人：刘华林，男，1977年11月11日出生，住河北省保定市。被执行人：北京汇众圣德传媒有限公司，住所地北京市丰台区南四环路128号院4号楼1711室（园区）。法定代表人：汤金荣。申请执行人刘华林与被执行人北京汇众圣德传媒有限公司支付劳动报酬纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字[2016]第4667号调解书。该调解书确定：北京汇众圣德传媒有限公司于二〇一七年年一月二十六日前支付刘华林工资共计四万零七百四十元，于二〇一七年年十月一日前支付剩余工资共计五万二千五百零四元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人北京汇众圣德传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年4月23日、2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无余额，被执行人名下无房产、车产登记信息，无证券、股权、互联网银行登记信息。3、本院于2018年4月23日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京汇众圣德传媒有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执9504号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八年六月十二日书记员 张玉明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1528号之一原告：张长六，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省唐河县，被告：宋成琦，男，1967年10月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，原告张长六诉被告宋成琦劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月17日裁定转为普通程序，并于2017年6月1日向原告张长六送达补交案件受理费通知。原告张长六无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张长六撤回起诉处理。已经收取的案件受理费180元，减半收取计90元。审 判 长  吴胜杰人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一七年六月十六日书 记 员  谭银娣
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3835号之一申请执行人：安徽省装饰工程公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路，组织机构代码14894109-3。法定代表人：卢跃华，该公司董事长。被执行人：安徽豫润置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道30号，组织机构代码59570961-6。法定代表人：胡家宇，该公司董事长。本院在执行安徽省装饰工程公司与安徽豫润置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一七年六月十九日书记员 阚 伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1131号上诉人（原审被告）：宫士祥，男，1946年5月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：宫金珠，女，1941年9月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人宫士祥因与被上诉人宫金珠共有物分割纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002号民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。宫士祥上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担上诉费。事实和理由：一、原审认定事实错误，庭审时上诉人已经提供证据证实了因国庆路道路施工导致承租人受损，故上诉人减免了承租人6000元房租，上诉人实际收取的2015、2016年度租金为72000元。原审无视上述证据即按照上述总租金收入78000元进行分配，损害上诉人合法权益。二、原审未合理分配租金收入，虽然租金收入应当按照房屋产权份额分配，但应当考虑到上诉人作为实际管理人对出租房屋进行管理、维护等付出的因素，酌情在租金收入中予以分配，被上诉人无权只获取利益不承担义务，因此，原审对租金收入分配不合理。宫金珠辩称，上诉人上诉理由缺乏法律依据，原审判决认定事实清楚，真实，上诉人的上诉毫无事实依据；第二，原审判决公正公平合理合法，请求驳回上诉人的上诉。宫金珠向原审提出诉讼请求：宫士祥给付2015年和2016年租金19500元，并支付交通费160元。原审法院认定的事实如下：宫希延与妻（早年死亡）生有二子一女即宫金珠、宫士祥、宫士元。宫希延通过分家析产获得扬州市国庆路428号房屋一处。上述房屋在宫希延去世后一直由宫士祥管理、修缮并使用。宫金珠及宫士元曾诉讼宫士祥，原审法院经审理于2013年4月作出（2012）扬广民初字第1619号民事判决，确认上述房屋共有，宫金珠、宫士元分别享有25%的份额，宫士祥享有50%的份额。2014年2月27日，宫士祥与樊祥贵签订“委托协议”，宫士祥将上述房屋楼下部分的租赁事宜全权委托给樊祥贵，期间从2014年3月10日至2017年3月9日，樊祥贵每年支付宫士祥3.8万元，自2016年起每年增加2000元，樊祥贵需在每年的3月10日前交付宫士祥，同时约定违约方承担违约金15000元。诉讼中，宫金珠对宫士祥因道路改造退还给承租人租金6000元不予认可。原审法院认为，座落于扬州市广陵区国庆路428号房屋系宫金珠、宫士祥、宫士元共有事实清楚，依法予以认定，宫金珠作为共有人要求分割上述房屋的租金具有合法依据，应予支持。根据宫士祥与樊祥贵签订的委托协议，2015年的房屋租金为38000元、2016年的房屋租金为40000元，故宫士祥应给付宫金珠租金19500元。宫士祥同意给付基于公共交通工具的交通费用，酌定为80元。宫士祥主张讼争房屋需要维修，其可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：一、被告宫士祥于本判决生效之日起十五日内给付原告宫金珠房屋租金19500元；二、被告宫士祥于本判决生效之日起十五日内给付原告宫金珠交通费80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半为146元（宫金珠已预交），由宫士祥负担（宫士祥应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给宫金珠）。经审理查明，原审认定的事实并无出入，本院予以确认。二审期间，双方均未提供新的证据。本院认为，原审判决并无不当之处。法院生效判决已经确认宫金珠系讼争房产的共有人之一，且有25%的共有份额，故其现作为共有人主张讼争房屋的租金应予支持。原审依据宫士祥与樊祥贵所签协议的约定，认定宫士祥应给付宫金珠2015、2016年度的租金为78000元正确；宫士祥称因道路改造退还承租人租金6000元，应当在租金总额中扣减，但该主张既无充分证据加以佐证，且减免租金亦未征得共有权人宫金珠的同意，故宫士祥的该项请求并无事实和法律依据，依法不予支持。至于宫士祥上诉称原审未考虑其作为管理人的付出分配租金，因其并未提供任何证据证明管理过程中产生了费用及具体数额，故原审按照共有份额比例认定宫金珠应得租金并无不当之处。综上，宫士祥的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292元，由上诉人宫士祥负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  周 坚审 判 员  陈少君代理审判员  郝佳佳二〇一七年六月十二日书 记 员  李菲菲
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初1308号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：黄治坤，男，1972年10月4日出生，汉族，住海阳市。被告：于叶，女，1974年5月21日出生，汉族，住海阳市。系第一被告配偶。被告：黄治朋，男，1969年12月19日出生，汉族，住海阳市。被告：周俊平，女，1984年2月2日出生，汉族，住海阳市烟台市芝罘区。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告黄治坤、于叶、黄治朋、周俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即偿还原告借款本金225993.5元及利息、逾期利息25937.65元（利息计至2017年1月20日），本息合计251931.15元，从2017年1月21日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，并由第二至第四被告承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由四被告承担。事实与理由：2015年11月27日，原告根据与第一被告签订的借款合同，举借给第一被告借款本金250000元，到期日为2016年11月25日，月利率为7.66667‰，借款用途为购海产品，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与第二至第四被告签订了保证合同，约定第二至第四被告为第一被告上述借款提供连带责任保证担保。原告于上述借款合同及保证合同签订当日，发放给了第一被告借款本金人民币250000元。至今第一被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息、复利，第二被告至第四被告亦未承担连带保证责任。原告提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告黄治坤、于叶、黄治朋、周俊平的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对黄治坤、于叶、黄治朋、周俊平的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年六月十六日书记员  于 磊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1829号之五申请执行人叶赛娥被执行人陈关剑。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4793号，依法向被执行人陈关剑发出执行通知书，责令被执行人陈关剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈关剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈关剑(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月八日书记员  郑 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法知民初字第1816号之一原告：广州金凯新材料有限公司，地址：广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G1栋1005号。法定代表人周再军。委托诉讼代理人冯振宁，广州粤高专利商标代理有限公司专利代理人。被告：深圳市丹盛塑胶有限公司，地址：深圳市龙岗区龙城街道中海康城国际花园15栋l单元18B。法定代表人邢丹。被告：科莱恩化工（中国）有限公司深圳分公司，地址：深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场15层C单元。负责人孙江涛。被告：科莱恩化工（中国）有限公司，地址：上海市长宁区临虹路168弄2号1-2层、4-5层、6层601-604室。法定代表人JanKreibaum。被告：科莱恩化工（广州）有限公司，地址：广州高新技术产业开发区科学城南云三路2号。法定代表人JanKreibaum。委托诉讼代理人闫洪师、刘肖琛，北京大成（深圳）律师事务所律师。广州金凯新材料有限公司诉深圳市丹盛塑胶有限公司、科莱恩化工（中国）有限公司深圳分公司、科莱恩化工（中国）有限公司、科莱恩化工（广州）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案。原告广州金凯新材料有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州金凯新材料有限公司的撤诉申请，符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内，处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，且没有损害国家、社会及他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许广州金凯新材料有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告广州金凯新材料有限公司负担。审判长  陈文全审判员  骆丽莉审判员  邓 婧二〇一七年六月五日书记员  杨 淦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2773号原告周志,男,1975年9月21日出生,汉族，住东海县。委托代理人臧莉，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告ＸＸ,男,1973年12月16日出生,汉族，住东海县。原告周志与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周志的委托代理人臧莉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告周志诉称，被告于2014年9月23日和11月17日，12月23日以做生意资金周转为由，分三次向原告借款共计15万元，并出具借条三份，口头约定月息2分，原告依约交付了借款，后原告多次要求被告偿还，被告未付。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款15万元及利息，诉讼费由被告负担。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，被告于2014年9月23日和11月17日，12月23日，分三次向原告出具借条三份，内容分别为：“借条，今借到周志人民币现金伍万元整，（50000）借款人：ＸＸ，2014、12、23号”；“借条，今借到周志人民币现金肆万元整，（40000）借款：ＸＸ，2014、9、23号”；“借条，今借到周志人民币现金陆万元整，（60000）借款人：ＸＸ，2014、11、17号”。原告在庭审中称，借款约定的利息为月息2分，但未能举证。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条三份等证据证实。本院认为，原被告之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，依法成立且合法有效，当事人应全面履行各自的合同义务。本案中，被告向原告借款，并出具了书面借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告主张口头约定的月息2分，因原告未提供证据，本院不予确认。利息应当从原告主张权利起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告周志人民币15万元及利息（利息自2017年4月10日起，按银行同期贷款基准利率计算到被告实际给付之日止）。案件受理费3300元，由被告承担。（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内连带支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。如果只提交上诉状，而未交纳上诉费，自上诉状提交之日起超过7日，则按上诉人自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  龚淑芳二〇一七年六月十日书记员  任方元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1671号申请执行人：周勇，男，汉族，1982年4月21日出生，住重庆市江津区。委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。法定代表人：李洪渊，董事长。关于申请执行人周勇与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司其他纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初3520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周勇于2017年3月30日向本院申请执行，申请执行标的9250.48元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务。经查，本案系申请执行人刁贵平、李琴、周勇等申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司五十三件案件之一（详见和解协议附件一：案件列表），以上五十三件执行案件申请执行的标的总额891591.35元及迟延履行期间的利息。2017年4月27日，申请执行人刁贵平、李琴、周勇等五十三件执行案件的申请执行人与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司用位于重庆市江津区鼎山丽景1幢的车库15个(详见和解协议附件二：车库坐落)，每个作价6万元共计90万元折抵给以上五十三件案件的申请执行人；二、上述15个车库办理产权过户登记双方产生的一切税费均由申请执行人承担；三、以上五十三件案件的申请执行人自行协商指认若干人，并通知重庆荣坤房地产开发有限责任公司将上述车库产权办理至指定人名下。重庆荣坤房地产开发有限责任公司必须予以协助。四、上述15个车库折抵后，以上五十三件案件的申请执行人各自所得价款或份额由其内部自行协商处理；五、由于小区车库以物抵债涉及到优先满足业主的需求问题，对该问题双方当事人已充分知晓。故上述车库如果涉及到需要公示告知其他优先购买权人行驶优先购买权的，由申请执行人自行发布公告。如果有其他符合优先购买权的案外人要求以本协议规定的条件（每个车库售价6万元，买卖双方的税费均由买受人自行承担）购买上述车位的，申请执行人和被执行人必须予以同意。六、本和解协议达成后，如果上述以物抵债的车库中有无法顺利办理过户登记的车库或办理后又被取消的（如车库设有权利负担、已出售、有司法限制、有法律障碍等），则按实际无法办理过户或取消的车位个数每个车位视为6万元本金未执行到位（如果有2个车位无法过户或过户后被取消，则恢复本金12万元及利息的执行）。以上五十三件案件的申请执行人可以对该部分本息申请恢复执行。七、该系列案件执行费由被执行人承担。八、本协议双方当事人各持一份，交法院存档一份。同日，申请执行人周勇向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1671号案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年六月十九日书记员 王小兰
浙江省兰溪市人民法院拘 留 决 定 书(2017)浙0781执1680号之二被拘留人：郑加海，男，1968年10月29日出生，住兰溪市。本院在执行申请执行人徐建忠与被执行人郑加海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月24日向宋向前发出报告财产令，责令被执行人宋向前于三日内履行财产报告义务，但被执行人至今拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对郑加海留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起十日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初3198号原告濮阳市众意公共交通有限公司，住所地濮阳市中原路231号（振兴路与交叉口东300米路南），统一社会信用代码91410900058773997W。法定代表人周月明，该公司总经理。委托代理人翟爱玲，该公司法律顾问。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区裕丰街91号，统一社会信用代码91130200692073779T。法定代表人史礼，该公司总经理。委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道13号，统一社会信用代码911302009359605843。法定代表人李良，该公司总经理。委托代理人田丽，该公司员工。原告濮阳市众意公共交通有限公司（以下简称众意公交公司）诉被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟爱玲、被告太平保险公司委托代理人刘利民、太平洋保险公司委托代理人田丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月4日9时许，案外人麻志军驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引冀BEP**挂重型普通半挂车）沿S101省道由北向南行驶至王什村村口与由东向西行驶的案外人王军玲的电动四轮车相撞，麻志军驾驶车辆侧翻，又与案外人关双月驾驶的豫Ｊ×××××大型普通客车（载着吴九云、谢国华）等车相撞，造成车辆受损、乘车人员吴九云、谢国华受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字[2015]第3452号交通事故认定书，认定麻志军负事故主要责任，王军玲负事故次要责任。麻志军驾驶的冀Ｂ×××××号车在太平保险公司投保交强险和商业第三者责任险，冀BEP**挂号车在太平洋保险公司投保商业三者险，且事故发生在保险承保期内。2016年12月16日，经案外人吴九云、谢国华起诉，华龙区法院作出（2016）豫0902民初10810号民事判决书，判决原告为吴九云、谢国华垫付住院期间误工费等共计10129元。二保险公司作为承保人，应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判决二被告支付原告已垫付吴九云、谢国华的各项费用共计10129元（吴九云的误工费1817.9元、护理费1920.8元、营养费和伙食补助费1610元、交通费460元，共计5808.7元；谢国华的误工费1343.6元，护理费1419.7元、营养费和伙食补助费1190元、交通费340元，共计4293.3元；案件受理费27元）。被告太平保险公司辩称，诉讼费应由加害方承担，原告不享有追偿权利。原告其他主张没有法律依据。被告太平洋保险公司辩称，诉讼费应由加害方承担，原告不享有追偿权利。事故车辆在太平洋保险公司只投保冀BEP**挂号车辆商业险，其损失应由冀Ｂ×××××号车辆所承保保险公司在交强险限额内承担，超出部分按冀BEP**挂号车辆承保比例承担。经审理查明，2015年11月4日9时许，案外人麻志军驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引冀BEP**挂重型普通半挂车）沿S101省道由北向南行驶至王什村村口，与由东向西行驶的案外人王军玲的电动四轮车相撞，麻志军驾驶车辆侧翻，又与案外人关双月驾驶的被告的豫Ｊ×××××大型普通客车等车相撞，造成车辆受损及客车上乘车人员吴九云、谢国华受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字[2015]第3452号交通事故认定书，认定麻志军负事故主要责任，王军玲负事故次要责任，吴九云、谢国华、关双月无事故责任。另查明，2016年12月16日，案外人吴九云、谢国华就上述事故损害以运输合同纠纷为由起诉众意公交公司。濮阳市华龙区人民法院作出（2016）豫0902民初10810号民事判决书，判决原告众意公交公司为吴九云、谢国华垫付住院期间误工费等费用共计10129元，其中包括吴九云的误工费1817.9元、护理费1920.8元、营养费和伙食补助费1610元、交通费460元，共计5808.7元；谢国华的误工费1343.6元，护理费1419.7元、营养费和伙食补助费1190元、交通费340元，共计4293.3元；案件受理费27元。另查明，麻志军驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额为100万元），牵引冀BEP**挂重型普通半挂车在太平洋保险公司投保商业第三者责任险（保险金额为30万元），且事故发生在保险承保期内。本院认为，众意公交公司在交通事故无事故责任，属交通事故的受害一方，其因运输合同关系赔偿乘客后，该支出应作为其事故受害损失，要求事故责任方予以赔偿，本案应为机动车交通事故责任纠纷。根据保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。被告太平保险公司、太平洋保险公司因被保险人麻志军对原告众意公交公司造成损害，应为此承担相应责任。濮公交认字[2015]第3452号交通事故认定书对事故发生事实及事故责任划分并无不当，本院予以采信。因麻志军系驾驶机动车，王军玲系驾驶非机动车，本院酌定双方责任比例为8:2。关于二被告责任承担比例问题，原告主张的各项费用均未在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内，故二被告应共同在商业第三者责任险赔偿限额内向原告承担责任；因冀Ｂ×××××号车与冀BEP**挂号车所投保商业第三者责任险保险金额不同，故太平保险公司、太平洋保险公司应分别按保险金额比例即100万元/(100万元+30万元)和30万元/(100万元+30万元)承担责任。本次事故给原告造成损失共计10129元，故太平保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告支付6233.23元(10129×80%×100/)，太平洋保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告支付1869.97元(10129×80%×100/)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告濮阳市众意公共交通有限公司支付6233.23元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告濮阳市众意公共交通有限公司支付1869.97元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由原告负担3元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担10元。如不服本判决，可自判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵 冰二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 静