贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初3605号原告：贵州省凯里市公共交通总公司。住所地：凯里市环城西路**号。法定代表人：陆承辉，该公司经理。委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市金桥路*号。负责人：侯美芝，该公司经总理。委托诉讼代理人：章秀玉，男，1992年1月15日出生，苗族，贵州省三穗县人，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司员工，住三穗县。代理权限为特别授权。被告：文福九，男，1970年4月14日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县。原告贵州省凯里市公共交通总公司（以下简称：凯里公交公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：太平洋财险黔东南支公司）、文福九机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告凯里公交公司的委托诉讼代理人潘仁兵，被告太平洋财险黔东南支公司的委托诉讼代理人章秀玉到庭参加了诉讼，被告文福九经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里公交公司请求本院依法判决：1.被告太平洋财险黔东南支公司赔偿原告垫付文福九及毛志美的医疗费等共计3405.97元；2.被告文福九赔偿原告车辆事故代驾费和停车费共140元；3.本案受理费由二被告承担。事实及理由：2016年3月29日18时许，被告文福九驾驶牌照为贵Ｈ×××××号三轮摩托车在凯里市环城东路老卫校路段调头时与我公司职工余国利驾驶的牌照为贵Ｈ×××××号公交车发生碰撞，造成两车受损及三轮车乘车人毛志美受伤的交通事故。后经凯里市交警大队认定，文福九负事故全部责任，余国利和毛志美不承担事故责任。为此，我公司分别垫付了文福九和毛志美的医疗费1968.17元、2437.80元，共计4405.97元。被告太平洋财险黔东南支公司作为我公司贵Ｈ×××××号公交车的承保公司，理应按照交强险不分责不分项的赔偿原则就文福九、毛志美的全部损失进行赔偿，但其仅理赔了1000元，剩余3405.97元却未予赔偿。此外，因凯里市交警队在事故发生后将我公司公交车拖走并扣押，我公司支付了代驾费40元、停车费100元，这两项费用应由被告文福九赔偿。故为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。原告凯里公交公司为证明诉请理由成立，向本院提供的证据有：1.原告的《营业执照》、毛志美的《居民身份证》及被告文福九的《居民身份证》、《驾驶证》复印件，拟证明原、被告与伤者毛志美的基本信息，原告的诉讼主体资格。2.《道路交通事故认定书》、贵Ｈ×××××号公交车的《机动车行驶证》、余国利的《驾驶证》复印件，拟证明原告在此次交通事故中无过错，不承担责任。3.被告文福九的《出院疾病证明书》原件、《贵州省医疗住院收费票据》原件、文福九住院《费用清单》复印件以及贵州安康护送有限公司出具的8张《发票》、2张《收款收据》原件，拟证明原告垫付了被告文福九的医疗费1968.17元。4.毛志美的《病历》、《疾病证明书》、《住院发票》、《费用清单》复印件，拟证明原告垫付了毛志美的医疗费2437.80元。6.《拖车费发票》、《停车费发票》原件7张，拟证明事故产生的停车费100元、代驾费40元应由文福九承担。7.《投保单》、《保险条款》复印件，拟证明原告在被告公司投保的事实。被告太平洋财险黔东南支公司辩称：第一，我公司对本次交通事故的责任认定无异议。第二，原告方的车辆在我公司投保有交强险和商业险，而交通事故认定原告车辆的驾驶员无责任，根据交强险保险合同的约定，我公司在无责任的范围内承担1000元的医疗费，该医疗费我公司已赔付给原告。第三，我公司不应承担本案诉讼费。被告太平洋财险黔东南支公司为证明答辩理由成立，向本院提供的证据有：《出险车辆信息表》原件一份1页，拟证明原告车辆在被告公司投保险种、险额以及被告赔付的保险金额。被告文福九既未对原告的诉请进行答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2016年3月29日，被告文福九驾驶贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车由凯里市金泉湖往州林汽方向行驶，18时许，三轮车行驶至环城东路老卫校路段处实线调头过程中与原告公司员工余国利驾驶的大型普通客车发生碰撞，造成两辆车不同程度受损及三轮摩托车乘车人毛志美受伤的交通事故。事故发生后，文福九、毛志美当即因伤到黔东南州人民医院住院治疗。当日，凯里市公安局交通警察大队对涉案交通事故作出第2016SJ005-2号《道路交通事故认定书》，认定：文福九承担此次事故的全部责任，余国利、毛志美不承担此次事故责任。事后，原告垫付了文福九、毛志美住院治疗的相关费用，被告太平洋财险黔东南支公司向原告理赔了1000元保险金。2016年11月2日，原告以被告太平洋财险黔东南支公司未全额赔付垫付的医疗费及被告文福九未赔偿代驾费、停车费为由向本院提起本案诉讼。庭审中，因被告文福九未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：被告文福九因本次事故于2016年3月29日至3月31日期间在黔东南州人民医院住院治疗，产生医疗费1808.17元；毛志美因本次事故于2016年3月29日至4月1日期间在黔东南州人民医院住院治疗，产生医疗费2433.80元。此外，原告还向贵州安康护送有限公司支付担架护送费160元。上述事实，有原告的起诉状、被告太平洋财险黔东南支公司的答辩意见以及双方当事人所举证据和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。本案立案时适用的案由为追偿权纠纷，经审理，本院认为，根据原、被告诉争法律关系的性质，本案案由应定为机动车交通事故责任纠纷。在本次交通事故中，太平洋财险黔东南支公司投保的贵Ｈ×××××号公交车虽然无事故责任，但是，根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告亦应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。涉案事故发生后，原告已垫付被告文福九医疗费1968.17元（含担架护送费160元）及毛志美医疗费2437.8元（含复印病历费用4元），但被告太平洋财险黔东南支公司只赔偿原告1000元。原告向本院提供贵州安康护送有限公司出具的两张《收款收据》及八张《发票》证明文福九另产生医疗费用（担架护送费）160元，虽然被告太平洋财险黔东南支公司对该证据未予以认可，但根据贵州安康护送有限公司出具的《收款收据》记载的时间、地点，并结合涉案事故发生的时间、地点，本院对文福九另行产生的医疗费用（担架护送费）160元的真实性、关联性予以认可。原告主张为毛志美垫付的复印病历费用4元由被告太平洋财险黔东南支公司承担没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者第三者直接赔付的法定义务。被告太平洋财险黔东南支公司辩称在无责的情形下只应承担1000元的医疗费与上述规定不符。综上，原告诉请被告太平洋财险黔东南支公司支付垫付的医疗费3405.97元（4405.97元-1000元）部分合理、部分不合理，本院予以支持合理部分，即支持被告太平洋财险黔东南支公司支付原告3401.97元（3405.97元-4元）。关于原告主张的代驾费40元及停车费100元，虽然原告向本院提供了相关发票证明费用金额，但未能举证证明产生费用的原因，依法应承担举证不能的法律责任。即便如原告陈述的该费用系交警部门拖车并扣押所产生，但根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”之规定，该费用也不应由被告文福九承担。故原告诉请由被告文福九赔偿代驾费40元及停车费100元没有法律依据，本院不予支持。被告文福九经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利以及对原告诉请的默认，但其合法权利依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州省凯里市公共交通总公司3401.97元。二、驳回原告贵州省凯里市公共交通总公司的其余诉讼请求。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇一七年六月十二日书记员  顾芳园