wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初1149号申请人：王朝明，男，1969年9月25日生，汉族，住赫章县，被申请人：蒋芹，女，1976年4月25日生，汉族，住赫章县，被申请人：李天朝，男，系蒋芹之丈夫，住赫章县。本院在审理原告王朝明诉被告蒋芹、李天朝民间借贷纠纷一案中，原告王朝明以与被告蒋芹、李天朝已在庭外自行达成和解为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王朝明提出撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王朝明撤回起诉。案件受理费2170.00元，减半收取1085.00元，由原告王朝明负担。审判员 朱 奕二〇一七年六月二十九日书记员 张乐羚
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执124号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。负责人：严国忠，该行行长。委托代理人钱金良，该行员工。委托代理人马元芳，该行员工。被执行人范亚周，男，汉族，1987年10月8日生，住所地江苏省沭阳县。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与范亚周借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年4月19日作出的2017常仲裁字第0052号仲裁裁决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：常州仲裁委员会2017常仲裁字第0052号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年六月二日书记员  吴 微
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2507号上诉人（原审被告）：成建峰，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：李年宗，女，1971年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：李年德，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。二被上诉人委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。上诉人成建峰因与被上诉人李年宗、李年德排除妨害纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成建峰，被上诉人李年宗、李年德及其诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成建峰上诉请求：撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726民初1107号民事判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：其不应拆除安装在被上诉人李年宗、李年德房屋东墙上的拉手和立柱。其在被上诉人李年宗、李年德房屋东墙上钉的拉手和立柱，之前得到被上诉人口头同意和口头合同约定，未对被上诉人构成损害。其钉拉手和立柱发生在2014年，被上诉人的起诉超过诉讼时效，被上诉人李年宗、李年德辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李年宗、李年德向一审法院起诉请求：1、依法判决被告停止侵害、排除妨害、拆除建在原告房屋墙上的两个拉手及钉在原告墙上的两根立柱，拆除堵塞原告房顶出水管内的障碍物，保证原告房顶不再渗水及住房安全，并赔偿原告房顶损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李年宗与原告李年德系姐弟关系，原告于2008年8月16日购买了文献中位于河南省泌阳县××办事处××南段西侧的房屋一处。2010年5月，该房屋的房屋所有权过户到原告李年宗名下，该房屋的土地使用权没有过户，仍然登记在文献中名下。2014年，被告成建峰购买陈焕福位于原告房屋东侧的宅基一处，同年被告在该宅基上建了房屋。被告建设的房屋与原告家的房屋墙贴墙，被告在建设房屋时，以原告家房顶东侧留的排水口影响其房屋，将该排水口用水泥砂浆堵塞，被告在堵塞该排水口时，原告并未提出阻拦。被告的房屋建好后，为了其去房顶的便利，在原告房屋东侧墙上安装了两个拉手，并在原告家房屋东侧墙上钉了两个立柱。原告以被告的行为影响其房屋排水及房屋安全为由，提起了本次诉讼。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告东西相邻，被告成建峰为了自己的便利，在其相邻的原告房屋东侧墙上安装拉手装订立柱的行为，给原告的房屋造成一定的安全隐患，依法应当承担相应的民事责任。二原告作为该不动产的权利人，要求被告拆除安装在其房屋墙上的拉手和立柱的理由成立，予以支持。关于原告请求被告清除堵塞其房屋排水管中的障碍物，保证其房顶不再渗水及住房安全的问题，原、被告两家房屋墙贴墙东西相邻，原告屋顶如向东排水，其所排雨水会对被告的房顶造成影响。原告的房屋如必须向东排水，应在不影响被告房屋的前提下，使用引水管合理排水。因此原告该请求的理由不足，不予支持。原告请求被告赔偿损失，因其未提供出给其造成损失的合理合法依据，不予支持。被告的答辩意见，于法无据，不予采纳。综上所述，原告李年宗、李年德要求被告成建峰停止侵害、排除妨害的理由部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决如下：一、被告成建峰于本判决生效后十日内将安装在原告李年宗、李年德房屋东墙上的拉手和立柱全部拆除，排除妨碍、恢复原状;二、驳回原告李年宗、李年德的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告成建峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人成建峰与被上诉人李年宗、李年德因排除妨害产生纠纷，双方争议的焦点为成建峰应否将安装在李年宗、李年德房屋东墙上的拉手和立柱予拆除，排除妨碍、恢复原状。本案中，成建峰为了自己的便利，在其相邻的李年宗、李年德房屋东侧墙上安装拉手装订立柱的行为，给李年宗、李年德的房屋造成一定的安全隐患，依法应当承担相应的民事责任。一审法院据此判决成建峰将安装在李年宗、李年德房屋东墙上的拉手和立柱予拆除，排除妨碍、恢复原状，符合法律的规定。关于诉讼时效的问题，本案系侵权纠纷，成建峰的侵害行为一直在持续，成建峰称李年宗、李年德的起诉超过诉讼时效的理由不足，本院不予支持。综上所述，成建峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人成建峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群审 判 员  丁贺堂代理审判员  杨振松二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 伟
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1324号原告：刘忠发，男，汉族，1968年8月23日出生，现住乾安县所字镇前训村，身份证号码：×××，无职业。被告：陈寿春（陈大江），男，汉族，1978年1月6日出生，乾安县人，现住乾安县所字镇中入村，身份证号码：×××，无职业。原告刘忠发与被告陈寿春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受案后。原告刘忠发于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠发撤回对陈寿春（陈大江）的起诉符合法律规定，不侵害国家、集体及其他个人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘忠发撤回起诉。案件受理费人民币425（已减半收取）元由刘忠发承担。审判员  于凤军二〇一七年六月六日书记员  刘子漩
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执158号被执行人张科，男，1978年6月29日出生于江苏省常州市，汉族，常州市人，住江苏省常州市戚墅堰区。关于被执行人张科退赔犯罪所得罪一案,原常州市戚墅堰区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）戚刑二初字第0006号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人张科应继续退赔犯罪所得人民币1285000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人张科名下无足额银行存款可供执行，亦无房产、车辆等财产可供执行。现强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚刑二初字第0006号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 明 昊执行员 周   琪执行员 ���启刚二〇一七年六月二十八日书记员 王   波
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1052号申请执行人哈尔滨市胜利实验林场法定代表人谷中仁，场长。被执行人韩宝才，男，1958年6月6日生，汉族，个体户，住宾县宾州镇胜利镇万春街二委。本院在执行哈尔滨市胜利实验林场与韩宝才排除妨碍纠纷一案，（2016）黑0125民初827号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初827号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年六月十五日书记员 吴庆丰
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0524执保85号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、杨忠坚、宁玉连、杨承伟：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请杨忠坚、宁玉连、杨承伟财产保全一案，经强制执行，已冻结被执行人存款41527.43元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全执行方式结案。二〇一七年六月十九日
山西省沁县人民法院支 付 令（2017）沁民督14号申请人：裴文岗，男，汉族。被申请人：王赖，男。申请人于2017年6月29日向本院申请支付令。申请人裴文岗称，我在沁县广场经营金城摩托店，2011年11月25日被申请人在我店购买摩托车一辆，现今尚欠我摩托车款1800元。我多次找被申请人索要欠款，其均以其他理由敷衍我。无奈，现向贵院提出申请。要求被申请人王赖给付申请人裴文岗1800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王赖应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人裴文岗1800元。申请费17元，由被申请人王赖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  连宏伟二〇一七年六月二十九日书记员  董 杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1568号原告冉茂凡，男，土家族，1966年4月10日生，重庆市彭水县人。委托代理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司。法定代表人邓庭驹，该公司总经理。第三人徐三恒，男，汉族，1972年1月5日生，重庆市彭水县人。原告冉茂凡诉被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司，第三人徐三恒劳务合同纠纷一案，原告冉茂凡于2017年4月20日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉茂凡撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年六月六日书 记 员  张娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15302号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。被告王业兴，男，1988年3月15日生，住所地浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王业兴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,960.09元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,960.09元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初1360号原告：芜湖天成商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：侯克兵，总经理。委托诉讼代理人：邹晶晶，系公司员工。委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。被告：章强生，男，汉族，住安徽省芜湖县。原告芜湖天成商业管理有限公司与被告章强生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告芜湖天成商业管理有限公司于2017年6月7日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖天成商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费80元，由原告芜湖天成商业管理有限公司负担。审判员  陶正龙二〇一七年六月七日书记员  张彩云
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更231号罪犯郭清文，男，1963年2月出生，湖北省丹江口市人，大学文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。十堰市茅箭区人民法院于2013年4月17日作出了（2013）鄂茅箭刑初字第00091号刑事判决，认定被告人郭清文犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人郭清文不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2013年8月30日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00101号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭清文在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，四次记功，并被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭清文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭清文减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2727号原告：张丹，女，1986年10月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：江强，系张丹的弟弟。被告：刘柳，女，1988年11月8日出生，汉族，住福州市闽侯县。被告：福建中联立信房产代理有限公司，住所地福州市闽侯县甘蔗街道阳光城西海岸A区5号楼11号店面。负责人：郑东东。原告张丹与被告刘柳、福建中联立信房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告张丹于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张丹的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张丹撤诉。本案案件受理费13790元，减半收取计6895元，由张丹负担。审判长  黄少飞二〇一七年六月十九日书记员  罗燕圆附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初2338号原告：赵某，男，1988年10月22日出生，汉族，无职业。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇经十一街上站桥路北。统一社会信用代码：91150425096900440L法定代表人：张某，男，1955年10月1日出生，身份证号码×××，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路二十八号街坊37号，系该公司法定代表人。委托代理人：李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。原告赵某诉被告克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘某、被告克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司给付原告劳动报酬15391元；2、被告给付原告经济补偿金11200元；3、被告尽快为原告交纳欠交15个月的社会保险；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃由被告交纳欠交15个月社会保险的诉讼请求。事实和理由：2013年7月1日起，原告赵某在被告处从事操作工、站长工作，原告为被告总计工作3年零9个月，在此期间，被告一直无故拖欠原告工资，多次交涉未果后，原告于2017年3月28日提出辞职。辞职后被告仅支付原告12800元工资，拖欠工资26591元。另外，被告自2015年4月份起未按合同要求为原告交纳五险，故提出以上诉讼请求，请人民法院予以支持。被告辩称：1、同意给付欠原告赵某工资15391元；2、因原告单方擅自解除劳动合同，没有履行提前30日通知公司的义务，不符合给付经济补偿金的法定条件，不同意支付经济补偿金；3、欠交社会保险不是法院案件受理范围。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日至2017年3月27日，原告赵某在被告克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司从事操作工及站长工作，原告赵某于2017年3月27日递交辞职申请。现被告尾欠原告工资的数额为15391元，解除劳动关系前十二个月原告赵某的工资均为2800元。原、被告双方对上述事实无争议，有双方庭审陈述及相关证据在卷佐证，本院对上述事实直接予以确认。本院认为，原、被告双方对存在劳动关系及被告克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司尾欠原告工资15391元的事实均无异议，被告克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司亦同意给付尾欠原告赵某的工资15391元，故本院对原告赵某要求被告给付尾欠工资15391元的诉讼请求予以支持。原、被告双方主要争议焦点为被告是否应该给付原告经济补偿金11200元。原告赵某认为其与妻子均在被告处从事工作，被告长达一年之久未向原告及其妻子支付工资，致使原告生活困难，所以原告有权依法解除合同并要求被告支付经济补偿金。被告认为原告赵某提出辞职申请时，双方还在劳动合同约定的劳动期限之内，且被告并未同意与原告解除劳动合同，原告亦未尽到提前三十日通知被告的法定义务，所以被告不应向原告支付经济补偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......”。第四十六条规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；......”。本案中，因被告拖欠原告工资15391元且已欠缴原告社会保险费15个月，故依照第三十八条第二款、第三款、第四十六条第一款之规定，原告可以解除劳动合同并要求被告给付经济补偿金。原告在被告处工作三年零九个月，被告应向原告支付四个月工资的经济补偿。原、被告劳动合同解除前12个月的平均工资为2800元，故被告应支付经济补偿的数额为2800*4=11200元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵某工资15391元；二、被告克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵某经济补偿金11200元。案件受理费10元，由被告克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姚海柱二〇一七年六月七日书记员  王 昊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10235号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑端，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑端信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑端系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,475.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执40号申请执行人马泉山，男，1971年10月15日生，汉族，住舒兰市。被执行人沈阳，男，1980年10月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人马泉山与被执行人沈阳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初357号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人沈阳暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初357号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年六月二十六日书记员 范 祥
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初3459号原告：张金宝，男，1967年4月29日生，住靖江市。委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：陈志刚，男，1958年9月29日生，住靖江市。原告张金宝与被告陈志刚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张金宝到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金宝向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款2万元。事实和理由：原、被告系朋友，2014年10月3日，被告向原告借款2万元。后经原告催要，被告未能还款。原告提供了借条原件一份。被告陈志刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，陈志刚向张金宝出具借条一份，载明：今借到张金保人民币贰万元正，具借人陈志刚。后经原告催要，被告未能还款。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。借条上载明的是“张金保”，因“保”与“宝”系同音字，且原告持有证据原件，故可以确认被告向原告借款2万元事实成立。合法的民间借贷受法律保护，被告在向原告借款后理应及时还款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志刚于判决生效后十日内归还原告张金宝借款2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 展 飞二〇一七年六月十六日书记员 夏颖颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14674号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告卓晓玲，女，1990年8月5日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告卓晓玲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,333.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,333.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖4号原告:董剑飞，男，1992年1月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人:赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。被告：德州东大建筑有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区天衢东路（八里庄村南邻）。法定代表人：杨海龙，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:孙德岚，德州德城信德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:姜秀华，德州德城信德法律服务所法律工作者。被告：冯光水，男，1980年8月11日出生，汉族，住山东省禹城市。原告董剑飞与被告德州东大建筑有限公司建筑施工合同纠纷一案，山东省武城县人民法院于2016年12月6日立案。原告董剑飞诉称，2014年4月6日，原告与被告德州东大建筑有限公司签订《承包经营合同》，约定原告承包被告承建的武城县四女寺镇沿街门市1,2,3号楼。原告按合同施工，被告没有按约给付工程款，致使原告无法履行合同正常施工。被告尚欠原告工程款3117612元，现原告放弃部分权利，请求判令被告立即支付拖欠的工程款200万元，诉讼费用由被告承担。被告德州东大建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在《承包经营合同》第二十二条约定，在履行本合同期间发生纠纷，任何一方均有权向甲方（即德州东大建筑有限公司）所在地人民法院提起诉讼。原告向武城县人民法院起诉，不符合双方在合同中的约定，也不符合民诉法第三十四条的规定，本案应移交德州经济开发区人民法院审理。武城县人民法院认为，双方签订的《承包经营合同》第二十二条约定，甲、乙方在履行本合同期间发生纠纷，双方应先协商解决，协商不成，任何一方均有权向甲方（即德州东大建筑有限公司）所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效。应以双方约定确定本案管辖权。武城县人民法院对本案无管辖权，被告所提异议成立。武城县人民法院于2017年4月5日裁定：本案移送德州经济技术开发区人民法院审理。2017年5月31日，德州经济技术开发区人民法院以本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，该案属于专属管辖，应由工程所在地人民法院管辖。故本案应由武城县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，2014年4月6日，原告董剑飞与被告德州东大建筑有限公司签订《承包经营合同》，约定原告承包被告承建的武城县四女寺镇沿街门市1,2,3号楼，工程地点武城县四女寺，工程造价700万元。本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。山东省武城县人民法院裁定本案移送德州经济开发区人民法院审理，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由山东省武城县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一七年六月二十日书记员  刘 彤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执254号申请执行人李锋，男，1976年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人刘长宏，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人李锋与被执行人刘长宏合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行。立案后，在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆信息、无土地使用权、银行账户无财产，确无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702民初1381号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年六月十八日书记员 李良辰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执268号申请执行人：天津市蓟县鼎强防水材料经营部，住所地天津市蓟州区人民西路路南。经营者：刘建强，男，1964年7月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王立红，女，1980年5月10日出生，汉族，职工，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟县鼎强防水材料经营部与被执行人王立红买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人王立红应在继承王桂海遗产范围内偿还天津市蓟县鼎强防水材料经营部材料款374490元，负担案件受理费3459元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向天津渔阳建工集团有限公司第五工程分公司下达协助执行通知书，令其协助扣留被执行人王立红之父王桂海应得收入208614.91元；3.经调查，申请执行人不能提供被执行人王立红继承王桂海遗产的具体范围。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年六月三十日书记员  陈卫东
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3685号申请执行人：钱跃进，男，1958年5月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人：张纯安，男，1958年8月9日出生，住永康市江城路6号区。申请执行人：黄力，男，1959年6月12日出生，住永康市。被执行人：董春兰，女，1958年3月8日出生，住永康市。本院在执行申请执行人钱跃进、张纯安、黄力与被执行人董春兰追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2014）金永商初字第04478号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董春兰的银行存款2860元。本裁定立即执行。执行员 陈 胜二〇一七年六月七日书记员 胡军敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初829号原告：杨晨，男，1994年2月28日出生，汉族，安徽省利辛县。被告：刘玉清,男,1992年6月14日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告杨晨与被告刘玉清民间借贷纠纷一案中，因被告刘玉清下落不明，本院于2017年4月27日裁定本案转为普通程序，并于2017年5月9日向原告杨晨送达缴纳诉讼费通知书，限其于收到通知书次日起七日内向本院补缴案件受理费。但原告杨晨至今未补缴。本院认为，原告杨晨未按期补缴案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费848元，减半收取424元，由原告杨晨负担。审 判 长  李申审 判 员  张锋人民陪审员  江珍二〇一七年六月五日书 记 员  孙奇
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢104号申请执行人谭某某，男，1956年6月4日出生，汉族，住城固县某某镇某某办事处某某村*组**号。被执行人李某某，男，汉族，系城固县某某局干警。被执行人张某，男，汉族，系城固县某某局职工。本院受理谭某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2013）城民初字第01325号民事调解书，申请执行李某某、张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的42128元。本案在执行中，已扣划被执行人李某某活期存款26364元，交现金15000元，扣划张某银行存款3459元。双方当事人达成执行和解协议，由被执行人李某某、张某付给申请执行谭某某借款本息42128元，剩余的利息、迟延金全部放弃追偿。已兑付申请执行人谭某某42128元。民事调解确定的��付内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：城固县人民法院（2013）城民初字第01325号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向全明二〇一七年六月十三日书记员  白 茹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初965号原告：张三喜，男，1964年9月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王文平，男，1972年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张三喜与被告王文平债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张三喜到庭参加诉讼,被告王文平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款53000元及利息（利息自2016年11月5日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张喜凤系朋友关系，2011年4月，张喜凤称家中有急事，向原告借款10万元，并约定月息2.5分。原告多次向张喜凤催要借款，张喜凤偿还了47000元，下欠53000元未还。2016年2月4日，原告、被告和张喜凤三人在一起协商张喜凤偿还借款事宜，张喜凤对原告说“王文平欠我钱，让王文平还你吧”，原告和被告均表示同意。被告为原告出具了53000元借条，同时原告把张喜凤的借款手续交还其本人。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。被告王文平未作答辩。本院经审理认定事实如下：因第三人对原告负有借款债务53000元，经协商被告王文平自愿承担，并于2016年2月4日为原告出具借据一份，内容为：今借到张三喜现金53000元。双方未约定利息。后经原告催要未履行，导致诉讼。本院认为，被告王文平为原告出具“借据”一份，受让原债务人转移的借款债务53000元，系其真实意思表示，应当按照约定向原告履行还款义务；且被告作为新债务人未提供反驳证据，亦未提出抗辩，故对原告要求被告偿还债务53000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文平于本判决生效后十日内给付原告张三喜53000元；二、驳回原告张三喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告王文平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 张小桢二〇一七年六月十日代书记员 尚瑞敏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初4272号原告：成都美登高食品有限公司。住所地：成都市高新区科园三路*号。法定代表人：王俊。委托代理人：邓启，四川昊通律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。特别授权代理人。被告：王光普，男，汉族，1954年3月15日出生，住成都市青羊区。被告：谢晓萍，女，汉族，1957年1月20日出生，住成都市高新区。原告成都美登高食品有限公司（以下简称：美登高公司）与被告王光普、谢晓萍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日进行公开开庭审理，原告委托代理人邓启到庭参加诉讼，被告王光普、谢晓萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，现已审理终结。原告美登高公司向本院提起诉讼，请求依法判令：1、王光普向美登高公司归还借款110000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率一年期从起诉之日起计算至被告实际全部支付之日止）；2、谢晓萍对前项诉讼请求承担共同还款责任；3、本案的诉讼费用由王光普、谢晓萍承担。事实和理由：美登高公司股东案外人李先锋与王光普曾系同事、朋友关系，王光普因犯受贿罪判刑出狱后，担任美登高公司副总经理。王光普于2014年4月7日向美登高公司借款110000元。经多次催收无果。因谢晓萍系王光普配偶，应对王光普在夫妻关系存续期间的对外债务承担共同还款责任，但也未还款。遂向法院提起诉讼。被告王光普、谢晓萍未作答辩。原告成都美登高食品有限公司提交的借条、记账凭证等证据，能证明美登高公司与王光普之间借贷关系成立，美登高公司将110000元借款支付给了王光普。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：王光普与谢晓萍于1981年6月18日登记结婚。王光普于2014年4月7日向美登高公司出具一份《借条》载明：“今借到成都美登高食品有限责任公司现金大写壹拾壹万元整（110000）。”美登高公司记账凭证载明：摘要第一栏王光普借支2014、04、30，会计科目其他应收款王光普借方金额110000元。第二栏王光普借支库存现金贷方金额110000元。美登高公司于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的借贷人民币、港币、澳元、台币、外币及国库券等有价证券的行为。其主要特征有：一、借贷合意；二、款项支付。本案中，王光普向美登高公司出具的《借条》，载明，王光普向美登高公司借款110000元的合意，同时，美登高公司的记账凭证载明，美登高公司以现金方式向其支付借款款项，双方之间建立借贷关系，并实际履行，美登高公司已将借款款项足额支付给王光普，而王光普亦未提供已归还借款的证据加以证明，故对美登高公司的该项请求，本院予以支持。因王光普在借款期间，与谢晓萍系夫妻关系，且均未提供证据证明该债务系夫妻个人债务，美登高公司将谢晓萍作为共同债务人一并起诉，本院予以确认。因双方未约定还款期限，债权人可以随时主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，美登高公司主张按照银行同期同类借款利率计算逾期资金占用利息，且以起诉之次日起算（2017年2月22日），不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：王光普、谢晓萍于本判决生效后十五日内归还成都美登高食品有限公司借款110000元及利息，其计算方式，以本金110000基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年2月22日起至本金实际付清之日止；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由王光普、谢晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一七年六月二十九日书记员 朱卉琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执848号之一申请执行人张培权，男，汉族，住重庆市开县。被执行人刘万兵，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1000号民事调解书，但被执行人刘万兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘万兵在银行账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨琴二〇一七年六月六日书记员  陈骏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0725执294号沈某、陈某某：本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初615号民事调解书，执行沈某与被告陈某某农村土地承包合同纠纷一案。执行依据确定，被执行人陈某某应于2017年5月10日前支付承包款900元，但到期后陈某某未履行给付义务。申请执行人沈某于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案。执行中，本院向被执行人陈某某送达执行通知书后，陈某某未按期履行，本院采取强制措施,被执行人陈某某履行了给付义务，沈某已领取了执行款900元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，（2017）陕0725执294号执行案件确定的陈某某给付义务执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一七年六月二十日
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审90号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人杨落伟，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年6月1日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第89号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人杨落伟于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县金斗乡金斗村小南沟和小东沟集体林地内，擅自开垦林地1815平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年9月27日对其作出通县林罚决字[2016]第89号行政处罚决定书：1、给予18150元的罚款（1815平方米×10元/平方米=18150元）；2、停止违法行为，限2017年3月27日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1815平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年4月23日，申请执行人通化县林业局又向被执行人杨落伟送达了通县林强执催字[2016]第89号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第89号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第89号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年六月七日书记员  南红阳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1561号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。负责人：储高平，公司经理。委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。被告：孙桂平，男，1965年8月26日出生，汉族，住南通市港闸区。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告孙桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。审判员  徐海燕二〇一七年六月六日书记员  黄 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初2940号原告：许尔军，男，1981年6月1日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被告：陈国珍，男，1978年8月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告许尔军诉被告陈国珍劳务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告许尔军自愿向本院申请撤回对被告陈国珍的起诉。本院认为，原告许尔军撤回对被告陈国珍的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许尔军撤回起诉。案件受理费1250元已减半收取625元，由原告许尔军负担。代理审判员  戴维二〇一七年六月七日书 记 员  杨然
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执70号申请执行人：杭州威利广电科技股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥园路12号。组织机构代码：72104048-3。法定代表人：廖茜，董事长。被执行人：厦门厦荣达电子有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业园同龙二路898号5层，组织机构代码证号：70545630-7。法定代表人：林新忠，董事长。本院在执行申请执行人杭州威利广电科技股份有限公司与被执行人厦门厦荣达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下房产为思明区人民法院首封，已发送参与分配函。轮候冻结被执行人名下车辆，暂未扣押。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  陈原煌审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年六月二十九日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1074号原告：安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地安阳市文明大道西段387号。法定代表人：王国防，该公司董事长。委托诉讼代理人：温丽娟，该公司员工。被告：莆田市新浦港口开发有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇新浦村。法定代表人：吴黎群。原告安阳利浦筒仓工程有限公司诉被告莆田市新浦港口开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告安阳利浦筒仓工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳利浦筒仓工程有限公司撤回起诉处理。审判员  于晓文二〇一七年六月二十九日书记员  徐 跃
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初1090号原告吴灿辉，男，1969年8月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告吴金辉，男，1970年7月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在审理原告吴灿辉与被告吴金辉排除妨害纠纷一案中，原告吴灿辉于2017年6月26日以起诉内容不清楚为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴灿辉提出申请撤回对被告吴金辉的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴灿辉撤回起诉。本案受理费100元，因原告吴灿辉申请撤诉，减半收取50元，由原告负担。审 判 员  张跃华二〇一七年六月二十六日代理书记员  严少玉
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0304执97号申请执行人王红刚，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。被执行人宝鸡市金利达消防器材制造有限公司。住所地：宝鸡市金台区金河镇。法定代表人谭拴科，任公司经理。被执行人黄卫兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。本院在执行王红刚与宝鸡市金利达消防器材制造有限公司、黄卫兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1905号民事判决书，向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人限期履行给付义务。在执行中，2017年4月6日，双方当事人达成了执行和解协议：1、本案总标的58147.52元，由黄卫兵于签字之日赔偿王红刚20000元，于2017年4月14日前缴纳3104元（含执行费760元），余款35043.52元由宝鸡市金利达消防器材制造有限公司于2017年4月14日前付清，申请执行人王红刚放弃利息部分诉讼请求。2、上述款项履行完毕后本案执行完毕。现该协议已经全部履行完毕，申请执行人王红刚领取了全部款项，执行费已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1905号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一七年六月六日书记员  张 佩
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0204刑初73号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人耿彬，男，1988年9月17日出生，汉族，初中肄业，无业，住开封市鼓楼区。因涉嫌盗窃于2017年3月30日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月13日被开封市公安局南苑分局取保候审，于2017年4月26日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。因涉嫌盗窃犯罪经本院决定于2017年5月26日被开封市公安局南苑分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人耿彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人耿彬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年1月25日19时许，被告人耿彬将开封市鼓楼区金杞路8号河南开机中州机械有限公司饭金车间内的两台银象牌NBC-250GF电焊机盗走，后销赃得款1900元，用于购买vivoX9白色手机，其他挥霍。后经价格鉴定，被盗银象牌电焊机两台于价格认定基准日的市场价格为人民币6040元。案发后，双方达成和解。上述事实，被告人耿彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证-人口基本信息表、无前科证明、破案报告及情况说明、抓获证明、报案材料及电焊机购买凭证、谅解书、手机收据、保修卡及扣押决定书和扣押清单、入职证明及工资表、证人柳某、赵某、牛某、王某的证言、被告人耿彬的供述、鉴定意见-开封市价格认证中心汴价认刑字（2017）052号价格认定结论书、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人耿彬以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人耿彬案发后能够如实坦白自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人是初犯、偶犯，在案发后积极赔偿被害单位，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人耿彬犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年7月10止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云娣二〇一七年六月七日书记员  翟 萌
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2363号原告陈国建诉被告陈成宽排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元，减半收取75元，由原告负担（已交纳）。审判员  魏钰玺二〇一七年六月七日书记员  铁晓璐附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初998号原告：龙志安（又名龙清臣），男，1959年8月27日出生，汉族，农民，住曲周县。被告：李海磊（又名李海鹏），男，26岁，汉族，农民，住曲周县。龙志安与李海磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告龙志安于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙志安撤诉。案件受理费118元，免于收取。审判员  赵学军二〇一七年六月十九日书记员  李 晶
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初436号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人徐卫康，男，1960年3月18日出生。因涉嫌虚开发票犯罪于2016年2月24日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人徐卫康犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月19日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐卫康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年2月，被告人徐卫康通过他人从苏州红某特贸易有限公司虚开增值税普通发票2份，票面金额共计人民币70万元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐卫康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人徐卫康有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人徐卫康对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年2月，被告人徐卫康为结算工程款需要，在无真实交易的情况下，以支付一定金额开票费的方式，通过他人从苏州红某特贸易有限公司为苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司虚开增值税普通发票2份，票面金额共计人民币70万元。案发后，被告人徐卫康经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人徐卫康缴纳暂扣款人民币20000元，暂存于本院财政专户。上述事实有被告人徐卫康本人供述笔录，证人丁某、苏某的证言笔录，江苏增值税普通发票，记账凭证，银行业务回单，银行账户明细，证明，企业营业执照，税务登记证，案发经过、情况说明，户籍信息，银行缴款凭证、江苏省暂扣款专用收据等证据予以证实。以上证据已经当庭质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人徐卫康违反国家发票管理规定，虚开不具有可用于出口退税、抵扣税款功能的增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法当处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人被告人徐卫康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人徐卫康有自首情节，犯罪后确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐卫康犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；暂扣款人民币二万元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一七年六月二十九日书记员  王雷
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终355号上诉人（原审原告）天津市南开区今客美快餐店，住所地天津凯来房地产经营有限公司王顶堤百货市场D38号。经营者吴宁宁，男，1984年10月1日出生，回族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。法定代表人班东江，局长。委托代理人孙珊娜，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。委托代理人王辉，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。委托代理人巩雪，天津市人力资源和社会保障局干部。被上诉人（原审第三人）程子文，男，1999年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托代理人范树霞（程子文之母），1968年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托代理人王爱堂，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。上诉人天津市南开区今客美快餐店因工伤认定一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104行初21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市南开区今客美快餐店向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市南开区今客美快餐店撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人天津市南开区今客美快餐店撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市南开区今客美快餐店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群审 判 员  王桂英代理审判员  魏 欣二〇一七年六月二十八日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执150号申请执行人:范红霞，女，1974年10月25日生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：龚春明，男，1962年2月12日生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行范红霞与龚春明民间借贷纠纷一案中，申请执行人范红霞于2017年6月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二款、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0923执150号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十四日书记员  王盛杰
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1350号原告:王元满，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，住瓦房店市,身份证号码×××。原告:栾华（系王元满妻子），女，1959年6月20日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被告：郑崇长，男，1957年8月12日出生，汉族，工人，住瓦房店市。被告：曹敏，女，1957年10月6日出生，满族，退休工人，住瓦房店市,身份证号码×××。被告：郑庆辉，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住瓦房店市,身份证号码×××。三被告共同委托代理人：于德河，男，1963年3月17日出生，汉族，自由职业，现住瓦房店市。原告王元满、栾华与被告郑崇长、曹敏、郑庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元满、栾华，被告郑崇长、郑庆辉及三被告共同委托代理人于德河到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款30000元及利息（自借款之日起至还清欠款之日止，约定月利率3%）。2、被告承担本案一切办案费用。事实与理由：被告于2015年5月24日，向二原告借款30000元，双方约定还款日期为2015年6月23日，本借款双方约定月息3%，过期不还继续拿月息3%利息，此款到期后，二原告多次找到被告催要此笔欠款，但是被告一拖再拖，借款到今始终未能偿还。故提起诉讼。三被告辩称：2015年5月24日，三人向二原告借款30000元，双方口头约定每月2分利息，从借款之日起每月偿还2000元，其中600元为利息，1400元为本金。截至2014年8月24日共偿还15个月共30000元，15个月的本金加利息共39000元，扣除已付的30000元，只剩9000元尚未偿还。2016年8月24日，因原告否认被告还款的事实，导致被告不能再继续偿还，过错不在被告。原告王元满、栾华提供借据一份，内容为“有王元满、栾华借给郑崇长、曹敏、郑庆辉人民币叁万元整（30000元），还款日期定于2015年6月23日，本次借款双方约定月息3%，过期不还继续拿月息3%，本次借款现金已支付，当时有王元满、栾华给付三个借款人叁万元整（30000元整）”。三被告提出该借据由王元满书写，三被告在借据下方签名，借据中的“本次借款双方约定月息3%，过期不还继续拿月息3%，本次借款现金已支付，当时有王元满、栾华给付三个借款人叁万元整（30000元整）”这一段话，三被告签字当时是没有的，这部分内容应当是被告签名后，由王元满后添加的，但并不申请对该部分字迹的书写时间进行鉴定。本院认为，被告郑崇长、曹敏、郑庆辉向原告王元满、栾华借款30000元，现还款期限已经届满，三被告应当承担还款责任。三被告辩称已经偿还借款本息共30000元，但未提供其他证据予以佐证，不足以证明其事实主张，该辩解不应采信。三被告称其在借据上签名后，王元满又在借据上添写利息内容，亦未提供其他证据，该辩解亦不应采信。原告按3%的月利率主张利息超出法律规定，超过部分不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郑崇长、曹敏、郑庆辉于本判决生效后十五日内给付原告王元满、栾华借款30000元及利息（利息自2015年5月24日起至本判决确认给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告郑崇长、曹敏、郑庆辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴景文二〇一七年六月二十日书记员  沈 洁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1937号申请执行人康庄被执行人张根被执行人李志华本院在执行申请人康庄与被执行人张根、李志华民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1937号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月十九日书记员  杜华航
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4297号原告：厦门世邦泰和物业服务管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏集团大厦9楼。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄礼玉、杨志贤，女，该公司员工。被告：廖炎福，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省上杭县。原告厦门世邦泰和物业服务管理有限公司与被告廖炎福物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案。原告厦门世邦泰和物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门世邦泰和物业服务管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴，二○一七年六月一日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更524号罪犯吴巧芳，女，1968年12月30日出生，汉族，河南省登封市人，高中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省登封市人民法院于2014年11月18日作出(2014)登刑初字第357号刑事判决，认定吴巧芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6万元。刑期自2014年4月3日起至2018年4月2日止。宣判后，吴巧芳等提出上诉。本院于2015年2月14日作出(2015)郑刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴巧芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年2月至2013年4月，王金路、戚利英利用“TEC”网络传销模式，采用注册网络会员，引诱会员投资虚拟股票的方式，发展下线尤松超、吴巧芳等80余人，会员分为四种等级，分别缴纳480元至19200元数额不等的会费，按照加入顺序组成层级，并以发展下线人员、兑换股币作为返利依据，引诱参加者继续发展下线人员参加，骗取现金共计300余万元。吴巧芳为主犯。罚金6万元于2017年2月24日缴纳。罪犯吴巧芳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年4月、2016年8月、2017年1月共获得4次表扬。2015年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴巧芳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定之规定，裁定如下：对罪犯吴巧芳减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓真
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初1708号原告宋金益，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住荣成市双泊北区。被告威海晟邦信和智能化科技有限公司，住所地荣成市成山大道。负责人马建锋。原告宋金益与被告威海晟邦信和智能化科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋金益撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  闫军红二〇一七年六月二十日书记员  刘东方
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执942号之二申请执行人中外运空运发展股份有限公司西南分公司法定代表人陈强被执行人成都满贯物流有限公司法定代表人包霞申请执行人中外运空运发展股份有限公司西南分公司申请执行成都满贯物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出（2017）川0108民初1296号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都满贯物流有限公司名下有川AP3615等汽车多辆，申请人申请本院对被执行公司名下的十辆汽车予以查封，同时双方达成了执行和解协议并在履行中。本院认为，因双方达成了执行和解协议并在履行中，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年六月六日书记员 黄松涛
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执55号申请执行人：刘建平，男，1968年11月24日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：杨金伟，男，1978年5月9日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人刘建平与被执行人杨金伟民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币90000元及利息。查明被执行人杨金伟名下暂无可供执行财产，申请执行人刘建平自行与被执行人杨金伟协商解决，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 锋二〇一七年六月十九日代书记员  郭珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事判决书（2016）青2823民初251号原告：商科吉，女，藏族，1971年9月28日出生，青海省天峻县牧民，现住该县。原告：彭措吉，女，藏族，1995年9月8日出生，青海省天峻县人，现住���县。系原告商科吉之女。委托诉讼代理人：华加，男，藏族，1946年6月6日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。系原告商科吉之父。被告：天峻聚乎根生态畜牧专业合作社，住所：天峻县某某镇某社。法定代表人：青松，董事长。原告商科吉、彭措吉诉被告天峻聚乎根生态畜牧专业合作社侵权责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告商科吉、彭措吉向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付由土地使用权入股的收益款项14926元。事实和理由：2004年原告商科吉出嫁到某某镇某社，2015年4月30日登记离婚，2015年7月13日其户籍由某某镇某社迁到某某镇某社。婚姻关系存续期间户籍所在地是某某镇某社；某某镇某社牧业委员会和被告天峻聚乎根生态畜牧专业合作社与其他单位协作开发，约定收益分红按牧业社成员人数分发，2016年5月份被告天峻聚乎根生态畜牧专业合作社根据当时某某镇某社户籍人数（203人）将所得收益203万元予以分发支付，未向二原告分发所得收益，认为二原告在户籍迁出之前，仍是某某镇某社成员，应当参与分配；二原告在户籍迁出时，被告天峻聚乎根生态畜牧专业合作社的所得收益（土地使用权转让金）153万元，应当按205人予以分配，二原告应当分得收益款14926元。被告天峻聚乎根生态畜牧专业合作社辩称，二原告主张的收益款，并不是某某镇某社牧民入股后的分红，而是某某镇某社牧民尕来将其草场中的100余亩土地转让给义海公司后，该公司决定由某某镇某社牧业委员会无偿经营使用，后被告天峻聚乎根生态畜牧专业合作社在该土地建设了停车场，并进行了��包，天峻聚乎根生态畜牧专业合作社的收益主要是停车场的承包费及吉美公司、兴青公司给某某镇某社牧民的生活补助，2014年至2016年聚乎根生态畜牧专业合作社向某某镇某社牧民233人发放收益款233万元，未向二原告发放该款是因为被告天峻聚乎根生态畜牧专业合作社于2008年始与某某镇某社牧民共同约定：夫妻离异后离开某某镇某社的人员，不再分得合作社的收益款，故要求驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对二原告户籍迁出及某某镇某社牧民每人分得收益款10000元等当事人无异议的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：二原告是否可以分得聚乎根生态畜牧专业合作社的收益款？原告商科吉于2015年4月30日登记离婚后返回某某镇某社居住，随后户籍迁出，根据被告天峻聚乎根生态畜牧专业合作社与某某镇某社牧民的约定��对此后聚乎根生态畜牧专业合作社的收益款不再参与分配，但原告商科吉离婚前的收益款并不包含在此约定内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提交的证据（证人证言）不足以证明被告天峻聚乎根生态畜牧专业合作社收益款为153万元，庭审查明至2014年年底被告天峻聚乎根生态畜牧专业合作社的收益款为455759.86元。本院认为，公民的民事权益依法受法律保护，被告天峻聚乎根生态畜牧专业合作社虽然与某某镇某社牧民约定离婚后离开某某镇某社人员不再参与聚乎根生态畜牧专业合作社收益款的分配，但原告商科吉在离婚前仍是某某镇某社成员，对离婚前被告天峻聚乎根生态畜牧专业合作社的收益款应当参与分配。因双方均不能证明被告天峻聚乎根生态畜牧专业合作社至2015年4月30日的收益款数额，对此可参照被告天峻聚乎根生态畜牧专业合作社2014年年底收益款余额455759.86元执行，故二原告应分得收益款为455759.86元÷233×2人=3912.1元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款之规定，判决如下：被告天峻聚乎根生态畜牧专业合作社支付二原告收益款3912.1元（判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由原告商科吉、彭措吉承担120元，被告天峻聚乎根生态畜牧专业合作社承担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长东巴仁青审判员达哇吉人民陪审员格桑扎西二〇一七年六月七日书记员才旦拉毛
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0612刑初119号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人于敬泉，男，1967年4月17日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地烟台市牟平区，居住地烟台市牟平区。2017年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人曲振阳，山东宁海律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）99号起诉书指控被告人于敬泉犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人于敬泉及其辩护人曲振阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人于敬泉于2017年2月14日12时许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿302省道由西向东行至92KM+241M处，与对行左转弯的被害人张某驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，致被害人张某车辆损失价值人民币2290元。被告人于敬泉负事故的同等责任。经检验，被告人于敬泉血液中乙醇含量为135㎎/100ml。辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，主观恶性较小，认罪态度好，属于偶犯、初犯，要求对其免予刑事处罚或从轻判处缓刑。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、破案经过、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录、驾驶人机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人林某的证言、被害人张某的陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告人于敬泉醉酒后驾驶机动车并发生事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人于敬泉系自首，归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳，其要求对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人于敬泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  初进伟二〇一七年六月七日书记员  于 笑
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民初1379号原告：枝江市百宝汽车轮渡有限责任公司。住所地：枝江市马家店沿江路**号。统一社会信用代码：914205837987560844。法定代表人：吴亚红，执行董事。委托诉讼代理人：杨成钢，湖北鑫典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱民，湖北鑫典律师事务所律师。被告：陈军，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，系王丹桂的丈夫。被告：陈某，女，2008年12月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，系王丹桂的女儿。被告：王新明，男，1956年10月1日出生，汉族，住湖北省枝江市，系王丹桂的父亲。被告：常仁翠，女，1956年6月12日出生，汉族，住湖北省枝江市，系王丹桂的母亲。四被告共同委托诉讼代理人：田国进，湖北楚星律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：吕ＸＸ，湖北楚星律师事务所律师。原告枝江市百宝汽车轮渡有限责任公司因与被告陈军、陈某、王新明、常仁翠通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告枝江市百宝汽车轮渡有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枝江市百宝汽车轮渡有限责任公司向本院提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枝江市百宝汽车轮渡有限责任公司撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告枝江市百宝汽车轮渡有限责任公司负担。审判长  左铭辉审判员  杨国峰审判员  樊汉宁二〇一七年六月二十九日书记员  余 辉
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审96号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。被执行人曲振明，男，1976年1月5日生，汉族，系农民，住址辽宁省瓦房店市。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行该局于2016年7月12日作出的瓦国土资监罚决字[2016]红A29号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人曲振明于2016年6月，未经批准擅自动工新建鸡房，占用瓦房店市红沿河镇韩庙村集体土地2440平方米，其中耕地497平方米。现场基础施工中。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年7月12日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]红A29号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的2440平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。被执行人辩称，对申请执行人所作出的处罚决定及执法程序均没有异议。被执行人未提供证据。经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年7月12日作出瓦国土资监罚决字[2016]红A29号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人曲振明于2016年6月，未经批准擅自动工新建鸡房，占用瓦房店市红沿河镇韩庙村集体土地2440平方米，其中耕地497平方米。现场基础施工中。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人曲振明作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2440平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地497平方米，每平方米按20元罚款，计罚款9940元，有林地1943平方米，每平方米按10元罚款，计罚款19430元，合计罚款29370元。2016年7月12日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年7月14日被执行人缴纳了罚款29370元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年1月12日作出瓦国土资监罚催告字[2016]红A29号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年7月12日作出的瓦国土资监罚决字[2016]红A29号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娜人民陪审员  连秀兰人民陪审员  陈立立二〇一七年六月二十八日书 记 员  回 莉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初2463号原告：杨涛，男，1984年1月5日出生，回族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。被告：路金铭，男，1969年2月8日出生，汉族，里晴国际控股股份有限公司法定代表人、董事长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李幼华，女，1957年4月30日出生，汉族，ＸＸ晴国际控股股份有限公司行政总监，住北京市朝阳区，系ＸＸ晴国际控股股份有限公司推荐作为被告路金铭的委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：张晓英，北京盈科律师事务所律师。原告杨涛与被告路金铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年4月21日向杨涛送达补交案件受理费通知。杨涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨涛撤回起诉处理。已经收取的案件受理费一千三百七十八元，减半收取计六百八十九元。审 判 长  王建宏人民陪审员  李启忠人民陪审员  韩玉林二〇一七年六月十九日书 记 员  刘海渊
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执944号申请执行人陈英，女，1975年7月1日生，汉族，江西省德兴市人。被执行人谢利明，男，1982年11月28日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人谢玉群，女，1984年11月12日生，汉族，广东湛江市人。本院在执行刘卫华与被执行人谢利明、谢玉群民间借贷一案中，本院向被执行人谢利明、谢玉群发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢利明、谢玉群下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2130号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张状状该公司工作人员。被告：孙来群，男，1978年06月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李焕香（孙来群之妻），女，1980年04月03日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：孙来富，男，1978年08月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：孙来水，男，1987年08月08日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：孙怀顺，男，1975年12月07日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：孙来昌，男，1985年02月09日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告孙来群、李焕香、孙来富、孙来水、孙怀顺、孙来昌借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告聊城农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告聊城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取88元，由聊城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张一水二〇一七年六月一日书记员  郭彩洪
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1083刑初32号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人林顺发，个体经商。2015年3月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2万元，于2015年2月2日刑满释放。又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月16日经洪湖市人民检察院批准逮捕，同年10月13日被洪湖市公安局执行逮捕，11月4日被洪湖市公安局取保候审。2017年2月20日被告人林顺发经本院决定予以逮捕，同日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］22号起诉书指控被告人林顺发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人林顺发到庭参加诉讼。期间因公诉机关申请延期审理，本院决定对本案延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至7月，章柏伟分别伙同董时帆、魏又平（均另案处理），驾驶鄂d×××××黑色哈弗h6汽车在本市大同、沙口、峰口、老湾以及新堤城区，采取技术开锁的手段，入户盗窃19次，盗得电视机、电脑、手机、手表等物。经洪湖市物价局价格认证中心认定，被盗物品价值共计68290元。作案后，章柏伟等人将盗窃财物低价销售给被告人林顺发和俞洪春、黄海（另案处理），被告人林顺发、俞洪春、黄海明知是赃物的情况下多次予以收购或介绍他人购买，其中被告人林顺发多次收购赃物，涉案金额26790元。具体分述如下：1、4月30日24时许，章柏伟、董时帆驾车至本市大同管理区中央花园小区，采取技术开锁的手段进入被害人金某甲家中，盗窃一台55寸康佳电视机，之后低价销售给被告人林顺发；2、五一小长假期间的一天24时许，章柏伟、董时帆驾车至本市大同管理区中央花园小区，采取技术开锁的手段进入被害人张某甲家中，盗窃一台55寸创维电视机、一台42寸康佳电视机、一块双狮牌手表，之后章柏伟将手表留作自用，将创维电视机由黄海介绍销售给他人，将康佳电视机低价销售给被告人林顺发；3、五一小长假期间的一天24时许，章柏伟、董时帆驾车至本市大同管理区中央花园小区，采取技术开锁的手段进入被害人曾某家中，盗窃一台50寸创维电视机，之后低价销售给被告人林顺发；4、5月上旬的一天24时许，章柏伟、董时帆驾车至本市大同管理区中央花园小区，采取技术开锁的手段进入被害人金某乙家中，盗窃一台50寸长虹电视机，之后低价销售给被告人林顺发；5、5月上旬的一天24时许，章柏伟、董时帆驾车至本市大同管理区中央花园小区，采取技术开锁的手段进入被害人何某家中，盗窃一台45寸tcl电视机，之后低价销售给被告人林顺发；6、5月中、下旬的一天24时许，章柏伟、董时帆驾车至本市大同管理区祥和小区，采取技术开锁的手段进入被害人韩某家中，盗窃一台50寸长虹电视机、一台苹果平板电视、一架遥控飞机，之后章柏伟将遥控飞机留作自用，将平板电脑低价销售给俞洪春，将电视机低价销售给被告人林顺发；7、5月下旬的一天24时许，章柏伟、董时帆驾车至本市大同管理区祥和小区，采取技术开锁的手段进入被害人张某乙家中，盗窃一台飞利浦台机电脑，之后低价销售给被告人林顺发；8、6月12日凌晨，章柏伟、魏又平驾车至本市峰口镇原二小宿舍，采取技术开锁的手段进入被害人吴某家中，盗窃一部三星s6手机、一部苹果4s手机、一条黄金手链、一块浪琴男士手表、一块西铁城女士手表，之后章柏伟将三星s6手机留作自用，魏又平将浪琴男士手表留作自用，将西铁城女士手表丢弃，二人将黄金手链、苹果4s手机低价销售给被告人林顺发；9、7月4日凌晨，章柏伟、魏又平驾车至本市新堤街道洪湖电影院宿舍楼，采取技术开锁的手段进入被害人郑某家中，盗窃一部华为荣耀7i手机、一部htc手机、一部尼康单反相机、一个移动硬盘、一条黄鹤楼（硬珍品）香烟，之后二人将香烟平分，将手机和相机低价销售给被告人林顺发；10、7月5日2时30分许，章柏伟、魏又平驾车至本市茅江春雨亭灯具厂宿舍，采取技术开锁的手段进入被害人袁某家中，盗窃一部苹果6手机，之后低价销售给被告人林顺发。2016年10月13日，被告人林顺发到洪湖市公安局刑侦大队投案。2016年11月3日，被告人林顺发通过其妻子叶某将涉案赃款及部分赃物全部退还。上述事实，被告人林顺发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林顺发的身份信息、到案经过、仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00065号刑事判决书、释放通知书、发还清单、领条、收条，本院（2017）鄂1083刑初43号刑事判决书等书证；证人叶某的证言；鉴定意见；被告人林顺发及同案犯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林顺发明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人林顺发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林顺发在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人林顺发明知是犯罪所得而多次予以收购，可予酌定从重处罚。被告人林顺发在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可予从轻处罚。案发后，被告人林顺发通过其近亲属已将全部赃款及部分赃物予以退还，对被告人可予酌定从轻处罚。根据被告人林顺发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款的规定，判决如下：被告人林顺发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除之前已羁押的23天后，自2017年2月20日起至2017年7月26日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹家明人民陪审员  杜万云人民陪审员  袁承枝二〇一七年六月十九日书 记 员  张 婷
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初2846号原告：张新满，男，1987年10月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地杭州市江干区凤起东路189新时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。统一社会信用代码913301005995573734（1-1）。负责人：葛洪，经理。委托代理人：任大帅，安徽大森律师事务所律师。原告张新满诉被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称：阳光财险杭州中支公司）保险合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。张新满向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在投保限额内支付原告181878.427元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张新满系浙Ａ×××××重型厢式货车实际车主，该车挂靠在杭州顺尔物流有限公司。2017年4月3日0时许，原告驾驶该车沿宁洛高速自西向东行驶至下行线334KM+540M处时，撞上前方杨传辉驾驶的牌号为皖Ｋ×××××重型自卸货车尾部。经交警部门认定，原告承担本次事故的主要责任。浙Ａ×××××重型厢式货车经评估损失为240262.6元，评估费8000.1元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，浙Ａ×××××重型厢式货车登记在杭州顺尔物流有限公司名下，保险合同记载的投保人和被保险人均为杭州顺尔物流有限公司，张新满不是本案适格的原告，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张新满的起诉。案件受理费，免于收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  史涛二〇一七年六月二十九日书记员  江恒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：戴光耀，男，1964年12月14日出生，住宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴光耀信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币186,698.33元。原告诉称,被告戴光耀系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,698.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更952号罪犯梁文生，男，1962年12月4日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2014年8月14日作出(2014)茂信法刑初字第145号刑事判决，以被告人梁文生犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月25日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁文生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁文生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年7月获得表扬；服刑期间累计被扣三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁文生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年六月二十日书记员 赵洪慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1683号申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司。法定代表人冷永进。被执行人湖南鑫成建设有限责任公司。法定代表人刘荣昌。上列申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司与被执行人湖南鑫成建设有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年12月30日经本院审结。该案（2016）湘0103民初6471号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：撤销登记在被执行人湖南鑫成建设有限责任公司名下位于长沙市天心区湘府中路369号综合楼8层815号房屋（合同编号：714329638815）的网签及预告登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  周洪波审 判 员  张 红二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 蔚
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2032号原告:吕奇，男，汉族。原告：马立薇，女，汉族。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告吕奇、马立薇与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕奇、马立薇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕奇、马立薇负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执2015号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。法人代表李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。被执行人罗国平，男，1981年12月8日出生，汉族，村民，住新化县文田镇石业村第三村民小组，身份证号码432524198112084912。本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与罗国平金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年六月七日书记员  郭志红
河南省安阳市殷都区人民法院刑事判决���（2017）豫0505刑初281号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人路某，男，1996年10月2日出生，汉族，籍贯河南省安阳县，初中肄业，无业，住河南省安阳县。因犯盗窃罪于2015年12月25日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月8日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2017年3月21日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，2017年3月22日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员张文慧出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检���院指控，2015年7月17日下午，被告人路某翻窗进入位于安阳市殷都区阳光园小区三号楼二单元六楼东户的被害人贾某家中，趁贾某家中无人，盗窃一台银白色苹果平板电脑和两盒巧克力。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，平板电脑价值950元。案发后，被告人路某将平板电脑退还被害人贾某。上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有路某户籍证明、刑事判决书、到案经过、谅解书等证书，证人路某、张某证言，被害人贾某、胡某陈述，被告人路数供述与辩解及安阳市殷都区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人路某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。路某已将平板电脑退还被害人贾某，并如实供述自己的罪行，���法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人路某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年7月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵红梅二〇一七年六月十九日书记员  高玉镜
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初3382号原告：黄大纯，男，1952年5月1日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告：黄大胜，男，1966年1月1日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。被告：杨利华，女，1972年10月23日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系被告黄大胜之妻。原告黄大纯与被告黄大胜、杨利华相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告黄大纯于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄大纯的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄大纯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄大纯负担。审判员  李先锋二〇一七年六月六日书记员  付小康
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0304执156号本院在执行申请人陈美芹与被执行人常先付民间借贷纠纷一案中，查明被执行人常先付未履行本院（2016）皖0304民初2076号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将常先付纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执396号之一申请执行人:袁永泽，男，1944年9月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人:邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台经济开发区。法定代表人:魏孟强。本院在执行申请执行人袁永泽与被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人财产无法处置，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年六月二十八日书记员  李西蝶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初3073号原告：黑龙江省汇文书刊发行有限公司。住所地哈尔滨市。法定代表人：白双修，董事长。委托诉讼代理人：刘森泽，男，汉族，1991年12月14日出生，黑龙江省汇文书刊发行有限公司员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：宫柏晶，女，汉族，1989年5月13日出生黑龙江省汇文书刊发行有限公司员工，住哈尔滨市道里区。被告:哈尔滨宝隆建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：江士彬，经理。原告黑龙江省汇文书刊发行有限公司与被告哈尔滨宝隆建筑工程有限公司物权保护纠纷一案。本院于2017年3月21日立案，原告黑龙江省汇文书刊发行有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省汇文书刊发行有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省汇文书刊发行有限公司撤回起诉。案件受理费1573元，减半收取787元，由原告黑龙江省汇文书刊发行有限公司负担（已付）。审判员 李 晓 冬二〇一七年六月十九日书记员 随洋���
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0502执54号本院受理申请人李珍华与被执行人湖南省雄兴建筑工程有限公司、邵阳市金地湘地产开发有限公司地下设施损害责任纠纷一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》的有关规定，实施了执行行为，扣划了被执行人湖南省雄兴建筑工程有限公司、邵阳市金地湘地产开发有限公司的存款。至此，申请执行人李珍华已领取执行款。本案已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知执行员  邓洪伟二〇一七年六月二十八日书记员  黄海波