wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9087号原告刘某1，男，1947年3月14日出生，住北京市石景山区。原告刘某2，女，1951年4月23日出生，住北京市石景山区。原告刘某3，男，1954年11月30日出生，住北京市石景山区。原告刘某4，女，1957年6月2日出生，住北京市石景山区。原告刘某5，女，1959年11月5日出生，住北京市石景山区。原告刘某6，女，1962年10月12日出生，住北京市海淀区。六原告共同委托代理人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。被告刘某7，女，1952年11月27日出生，住北京市石景山区。委托代理人贺双虎（刘某7之夫），男，1951年12月6日出生，住北京市石景山区。委托代理人朱胤丞，北京储正律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6与被告刘某7法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某5、刘某6及六原告之共同委托代理人屈子英，被告刘某7及委托代理人贺双虎、朱胤丞均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：被继承人刘德云与史桂珍二人育有二子五女分别为刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7，史桂珍于1999年购买坐落于北京市石景山区苹果园二区x栋x号的房产，并于2002年4月18日取得房产证，去世之后遗产尚未分割。诉讼请求：1依法对坐落于北京市石景山区苹果园二区x栋x号的房产进行分割，原、被告各占百分之五十的份额；2、诉讼费被告承担。被告刘某7辩称：1、涉案房屋是由被告全额出资购买，并且父母工龄的折价款也支付给了刘某2，涉案房屋一直由被告居住，母亲史桂珍的晚年也是被告一直照顾。2、原告起诉部分事实错误。原告诉称史桂珍1999年购买房屋违背客观事实，涉案房屋是以史桂珍的名义购买，刘某7全额出资，购买时间是1996年12月30日。3、不同意原告全部诉求。涉案房屋是刘某7全额出资购买，刘某7及家人一直居住在该房屋，并且该房屋的全部维修费用均由刘某7支出，该房屋的两次装修均由刘某7出资，史桂珍晚年由刘某7精心照顾，在分割遗产中应当考虑多分，原告均有自己的住房，被告仅有此处住房，1999年年底涉诉房屋周边市场价在900元/平米，被告的购房款基本上可以全额买房，综上，被告认为涉诉房屋应当属于被告个人所有，如法院认定该房屋为遗产，应当考虑房改房实际付款情况、实际居住情况、赡养老人情况、装修的事实、各位当事人住房条件、被告的实际支付能力及家庭兄弟姐妹的情分等多方面综合考虑进行分配。经审理查明：刘德云与史桂珍系夫妻关系，二人育有七个子女即本案原、被告。刘德云于1985年8月31日死亡，史桂珍于1999年11月16日死亡，二人去世之前未留有遗嘱。刘德云去世后史桂珍未再婚。刘德云和史桂珍的父母均先于他们死亡。1996年12月30日，首钢生活服务管理中心（甲方）与史桂珍（乙方）签订《首钢出售公有住房合同》，约定甲方将座落于石景山区苹果园二区x号楼x号的单元楼房（以下简称诉争房屋）出售给乙方，乙方实际应付的房价款为44050.3元。现诉争房屋登记在史桂珍名下。经本院释明，双方当事人均表示没有能力给付其他人房屋折价款，均要求分割诉争房屋的份额。庭审中，被告要求分得诉争房屋的全部份额，并提交了交款书、水电费、采暖费发票、装修合同、录音光盘、银行存款凭证等证据，证明其出资全款购买了诉争房屋，且将折算父母工龄的2万元房款交给了刘某2，原告对上述证据基本不持异议，认可诉争房屋的房款由被告出资，但认为该房款是史桂珍向刘某7的借款，刘某2认为2万元是其向刘某7的借款。被告陈述史桂珍曾表示将诉争房屋给被告，但未能举证证明其主张，原告对此亦不予认可。被告陈述史桂珍去世前与其共同生活，并由其照顾，原告认可被告与史桂珍共同居住的事实，但均表示自己亦尽了赡养义务。关于诉争房屋居住使用情况，被告当庭陈述：购房后，本人与史桂珍共同居住，史桂珍去世后，其一直居住至今，原告于以认可。上述事实，有房产证、公安局证明信、国土局查询结果、首钢出售公有住房合同、交款书、无婚姻登记档案查询情况证明、录音光盘及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：公民的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等;对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，诉争房屋系被继承人史桂珍生前向所在单位购买的公房，该房屋在折算了史桂珍夫妇的工龄等福利因素后，由刘某7交纳购房款，后取得房屋所有权并登记在史桂珍名下，因此诉争房屋系史桂珍的财产，在其去世后，应作为遗产，因史桂珍未留有遗嘱，故诉争房屋应该按照法定继承办理，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7均为第一顺位继承人，刘某7在房改时出资购房，贡献较大，并随史桂珍共同生活，法院酌情适当多分。鉴于双方都无给付对方房屋折价款的能力，本院仅确定原、被告所占房屋的所有权份额，每人所占的房屋所有权份额本院在考虑相关因素后予以确定。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于北京市石景山区苹果园二区x号楼x号房屋由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7按份共有，刘某7占百分之五十二的份额，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6各占百分之八的份额；二、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7负有在本判决生效后七日内互相协助办理房屋产权变更手续之义务；案件受理费一万两千元，由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6负担五千七百六十元（已交纳），由刘某7负担六千二百四十元（其中六千元于本判决生效后十日内交纳，二百四十元于本判决生效后十日内给付刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 琳人民陪审员  刘洪德人民陪审员  杨尚云二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐 瑶
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)京73民初189号原告：北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。法定代表人：刘学锋，董事长。委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩媛媛，北京恒都律师事务所律师。被告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。法定代表人：蒙进暹，董事长。委托诉讼代理人：薛竹美，女。被告：北京物美商业集团股份有限公司西三旗店，住所地北京市海淀区悦秀路99号。负责人：种晓兵。原告北京英特莱技术公司诉被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司西三旗店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告北京英特莱技术公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京英特莱技术公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京英特莱技术公司撤诉。案件受理费三千一百元，减半收取计一千五百五十元，由原告北京英特莱技术公司负担（已交纳）。审 判 长  邓 卓人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  郭灵东二〇一七年六月二十日书 记 员  任 燕-2--1-
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执154号申请执行人牛贵炜，男，1978年2月5日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人崔崇，男，1985年6月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行牛贵炜与崔崇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 张德智审判员 刘同江二〇一七年六月二十八日书记员 刘 琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5128号原告:魏军，男，汉族，1993年3月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区，原告:周彬，男，汉族，1988年2月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被告：合肥续缘餐饮管理有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区庐州大道大摩广场2号楼1903、1904室，统一社会信用代码：91340100MA2MRE188G。本院审理原告魏军、周彬诉被告合肥续缘餐饮管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告魏军、周彬2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏军、周彬的申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏军、周彬撤回起诉。审判员 黄 玮二〇一七年六月三十日书记员 沈修龙
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1217号被执行人：程兵，男，1994年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行被执行人程兵盗窃罪罚金一案，执行标的5000元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721刑初59号刑事判决书对被执行人程兵名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。到当地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人程兵纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月十六日书记员 姜焱松
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1030号原告：林建华，女，1982年9月4日出生，汉族，住永泰县。委托诉讼代理人：陈湘霖、陈江，永泰县法律援助中心指派律师。被告：谢用金，男，1972年5月3日出生，汉族，住永泰县。原告林建华与被告谢用金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告之间的追索劳动报酬纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林建华撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告林建华负担。审判员  鄢振彬二〇一七年六月一日书记员  鄢雨婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执449号之一申请执行人：叶未官，男，1962年1月13日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：陈周，男，1979年9月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行叶未官与陈周民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈周应支付申请执行人叶未官执行款104787元。在执行中，申请执行人与被执行人，达成执行和解协议，被执行人已按约履行执行款8300元，尚欠执行款96487元，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0212执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年六月二日书 记 员  袁世鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执269号申请执行人邹志山，男，1978年7月4日出生，汉族。被执行人郭胜涛，男，1966年6月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人邹志山与被执行人郭胜涛机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人邹志山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1735号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 田立东审判员 李保秀二〇一七年六月一日书记员 迟学智
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0282执326号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该行信贷部职员。委托代理人：唐恒国，该行信贷员。被执行人：孙桂花，女，汉族，1963年3月6日生，住桦甸市。被执行人：孙亮，男，汉族，1978年12月2日生，住桦甸市。被执行人：王延达，男，汉族，1959年9月21日生，住桦甸市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人孙桂花、孙亮、王延达借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月26日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第638号民事判决书的本次执行申请，保留债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一七年六月一日书记员  薛玲玲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初2138号原告陈士民，男，1973年12月21日生，汉族，住河南省虞城县。被告万广雨，男，1991年2月20日生，汉族，住山东省苍山县。现下落不明。被告黄涛，男，1989年9月23日生，汉族，住张家港市。现下落不明。原告陈士民与被告万广雨、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈士民到庭参加了诉讼，被告万广雨、黄涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈士民向本院提出诉讼请求：1、判令被告万广雨归还借款20000元，被告黄涛承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万广雨称生意需要向其借得现金20000元，黄涛在借条上作为担保人签字确认。因万广雨未能归还借款，故起诉来院。被告万广雨、黄涛均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，万广雨向陈士民出具了借条一份，载明：“今借到陈士民现金人民币贰万元整（20000）”。借条下方黄涛作为担保人签字，书写有“如借款人万广雨还不上由担保人黄涛偿还”，并加注了万广雨、黄涛的联系方式。因万广雨未能及时归还借款，为此引起纠纷。以上事实，有借条以及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，合法有效的借贷关系、保证合同关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系依法成立。原告陈士民持被告万广雨出具的借条要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告黄涛在借条上作为担保人签字，表明自愿承担连带担保责任，故在涉案借款中原告与被告黄涛形成保证合同关系，不违反相关法律规定，合法有效，原告要求黄涛作为连带保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告万广雨、黄涛经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万广雨应于本判决生效之日起十日内向原告陈士民归还借款20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、被告黄涛对被告万广雨上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告万广雨负担，该费原告陈士民已预交，由被告万广雨于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76交上诉案件受理费。审 判 长 刘 斌代理审判员 卜 雪人民陪审员 陈爱生二〇一七年六月十四日书 记 员 陆晓雷
河南省巩义市民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3053号原告：秦东，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王五辈，男，1964年10月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州河南绿城城建配套工程有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1369号51号楼2单元9层19号。社会信用代码：9141010072582950L。原告秦东与被告王五辈、郑州河南绿城城建配套工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告秦东于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦东申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦东负担。审判员  张云鹏二〇一七年六月十五日书记员  陈亚洲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3193号申请执行人姜克成，男，汉族，1968年12月30日出生，住郑州市中原区华山路***号附*号院*号楼*号楼*单元**号。被执行人郭霖，男，汉族，1978年9月13日出生，住郑州市高新技术开发区沟赵乡新庄村**号。关于申请执行人姜克成申请执行被执行人郭霖借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初148号号民事判决书于2016年3月16日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭霖履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郭霖无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年六月二十六日书记员  何银杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初2681号原告:姚政纲，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：何斌，男，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地:重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2。负责人：周栩苇。本院在审理原告姚政纲与被告何斌、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姚政纲于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何斌、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司起诉。本院认为，原告姚政纲申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚政纲撤回对被告何斌、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司的起诉。案件受理费减半收取497元，由原告姚政纲负担（已交纳）。审判员  弋柯二〇一七年六月一日书记员  肖洒
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民特1254号申请人：诸暨市日照纺织品有限公司,住所地：诸暨市枫桥镇陈家村勤农,统一社会信用代码：91330681793393616T。法定代表人：周凤英，系总经理。委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。申请人：绍兴市柯桥区美又暖纺织品有限公司,住所地：绍兴市柯桥区轻纺城东市场3楼166号,统一社会信用代码：91330621589048030D。法定代表人：蒋益帆。申请人：蒋益帆,男,1989年3月25日出生,汉族，住绍兴市越城区。申请人：庞燕超,女,1990年2月18日出生,汉族，住绍兴市越城区。申请人诸暨市日照纺织品有限公司与申请人绍兴市柯桥区美又暖纺织品有限公司、蒋益帆、庞燕超买卖合同纠纷一案，于2017年6月8日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：一、申请人绍兴市柯桥区美又暖纺织品有限公司、蒋益帆、庞燕超支付申请人诸暨市日照纺织品有限公司货款人民币261358.5元，款定于2017年6月8日前付清54382.5元，2017年7月8日前付清50000元，2017年8月8日前付清50000元，2017年9月8日前付清50000元，2017年10月8日前付清余款56976元；二、申请人绍兴市柯桥区美又暖纺织品有限公司、蒋益帆、庞燕超若未按上述约定任一期限足额履行给付义务，则申请人诸暨市日照纺织品有限公司可就全部未付款项一并申请执行。三、申请人诸暨市日照纺织品有限公司自愿放弃其余请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  沈碧婵二〇一七年六月八日书 记 员  骆未腾
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7295号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵程程，男，系公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：朱宇霞，其他自然情况不详。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告朱宇霞物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一七年六月二十七日书记员  魏立涛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2566号原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地延吉市。法定代表人：张世礼，职位。被告：孙庆峰，成年人，现住延吉市。原告延吉市嘉和物业有限公司与被告孙庆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。本院在审理原告延边银球物业管理服务有限公司与被告孙庆峰之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回延吉市嘉和物业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇一七年六月二十一日书记员  李美燕
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执804号申请执行人：刘云峰，住所地内蒙古通辽市。被申请执行人：吴雪峰，男，1982年4月7日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇老医药公司家属楼4单元601室。本院在执行申请执行人刘云峰与被执行人吴雪峰建设工程合同纠纷一案中，因在执行过程中刘云峰申请撤回对吴雪峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月一日书记员  王海飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4277号上诉人（原审被告）：周传海，男，1956年10月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱华，男，1969年4月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军南京军区预备役军官培训中心，住所地南京市明故宫路*号。负责人：申礼红，该中心大队长。委托诉讼代理人：吴伟生，男，中国人民解放军73669部队后勤处助理员。上诉人周传海因与被上诉人张爱华、中国人民解放军南京军区预备役军官培训中心劳动争议一案，不服南京市玄武区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）苏0102民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周传海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周传海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 冯 驰审判员 毕艳红审判员 吴晓静二〇一七年六月二十七日书记员 尹 琪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初1993号原告：张高山，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：刘英，女，1970年11月2日出生，汉族，住址同上。被告：韩传宾，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号。本院在审理原告张高山、刘英与被告韩传宾、中鑫建设集团有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告张高山、刘英于2017年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告张高山、刘英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张高山、刘英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张高山、刘英负担。审判员  左明媚二〇一七年六月二日书记员  展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民申4号再审申请人（原审被告）：邓彩霞，女，1970年3月26日生，汉族，个体，住本市泉山区。委托诉讼代理人：冯勇，江苏淮海正大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张友民，男，1958年8月16日生，汉族，个体，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。张友民诉邓彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出(2015)泉民初字第659号民事调解书，已经发生法律效力。邓彩霞不服向本院申请再审，本受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，邓彩霞未委托代理人柴某某参加诉讼，原审调解违反自愿原则，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张新建审判员  杨 瑞审判员  王 琴二Ｏ二Ｏ一七年六月十六日书记员  陈春玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2048号原告郑某，女，汉族，1969年12月18日出生，住广州市南沙区，被告杨某，男，汉族，1973年7月5日出生，住四川省阆中市，本院在审理原告郑某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告郑某以被告杨某有改过行为、双方感情已经和好为由于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费150元由原告郑某负担。审判员  周智广二〇一七年六月二十七日书记员  黄志伟
涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民特16号申请人:安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司申请人:吴浩宇，男，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2017年6月27日立案受理申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与吴浩宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2017年6月16日经本院调解员程兴荣主持调解，达成协议如下：吴浩宇于2017年6月16日当时履行还款义务，将10000元借款及利息一次性归还安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与吴浩宇于2017年6月16日经本院调解员程兴荣主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵磊二〇一七年六月二十七日书记员  孙磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初26074号原告王晓莺，女，1976年4月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告高逸，男，1985年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高友根(系被告高逸的父亲)，住同被告高逸。委托诉讼代理人：马德徽，上海李小华律师事务所律师。原告王晓莺诉被告高逸健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓莺，被告高逸的委托诉讼代理人高友根、马德徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓莺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币1,134.10元、停车费62元、误工费8,363.64元、营养费3,100元。事实与理由：2016年12月5日凌晨1时在上海市杨浦区地铁3号线江湾镇站对面，原、被告因债务纠纷发生争执，在拉扯中原告因被被告甩开的手不小心打在被告脸上而遭到被告殴打，造成原告胸肋骨软组织损伤至今未愈。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告诉至法院。被告高逸辩称，本案起因在于原告先打了被告的脸，侵犯被告合法权益在先，故其存在过错。原告伤情未经鉴定，其诉请缺乏事实和法律依据，亦非合理费用。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日凌晨1时，在上海市杨浦区地铁3号线江湾镇站对面，因原、被告发生争执，在拉扯中原告的手不小心打在被告脸上而遭到被告殴打，造成原告胸部挫伤等。事发后，原告至上海市第六人民医院等就诊，总计支出医疗费1,134.01元。2016年12月22日，上海市第六人民医院开具疾病证明单，建议休息一周。因被告存在上述殴打他人的违法行为，上海市公安局杨浦分局五角场派出所于2017年1月24日出具行政处罚决定书，对被告罚款200元。另查明，原告系上海崟有实业股份有限公司员工，该公司工资发放形式为基本工资加奖金，原告月收入8,000元(其中工资收入4,000元，其他收入4,000元)。以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、病历记录册、处方笺、医疗费发票、病情证明单、情况说明、完税证明、收入证明、未正常考勤情况说明表以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告对原告存在殴打的违法行为，已经公安机关查证属实被处于行政处罚，本院对此予以确认。根据原告自述，该起纠纷系双方因债务纠纷而引发争执，且原告肢体亦有触及被告的情形，故原告对本次事件的发生亦存在过错，本院酌情确认被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1、医疗费。原告实际支出医疗费1,134.01元，有相应票据予以佐证，本院予以确定；2、交通费。结合原告伤情及就诊情况，原告主张因交通产生停车费62元较为合理，本院予以确认；3、营养费，结合原告伤情以及上海市营养费标准，本院酌情确认营养费为280元；4、误工费。根据原告收入情况以及伤情，本院酌情确认2,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：被告高逸应于本判决生效之日起十日内赔付原告王晓莺医疗费、交通费、营养费、误工费合计2,780.81元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取计94.50元，由原告王晓莺负担18.50元，被告高逸负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  孙开暋二〇一七年六月二十一日书记员  王 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初4241号原告：王宽存，男，1965年12月6日生，，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋国忠（受王宽存的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：宋建中，男，1956年4月14日生，，汉族，住宜兴市。原告王宽存与被告宋建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宽存及其委托诉讼代理人蒋国忠到庭参加诉讼，被告宋建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宽存向本院提出诉讼请求：1、判令宋建中支付货款289900元，并承担该款自2017年5月2日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令宋建中承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告宋建中之间存在长期的废塑料等买卖合同关系，宋建中结欠其货款289900元。现向法院提出如上诉讼请求。被告宋建中未作答辩。经审理查明，原告王宽存与被告宋建中之间存在长期的买卖合同关系，由王宽存供宋建中废塑料等，宋建中向王宽存支付货款。2016年6月20日，双方经过结算，宋建中向王宽存出具欠条，载明：欠废料款289900元（贰拾捌万玖仟玖佰元正）。王宽存于2017年5月2日向本院起诉，要求宋建中支付货款289900元，并承担该款自2017年5月2日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告王宽存与被告宋建中之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。宋建中未能按期足额支付货款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。现王宽存的诉讼请求符合法律规定，应予支持。宋建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋建中于本判决发生法律效力之日起十日内支付王宽存货款289900元，并承担该款自2017年5月2日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果宋建中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2825元（已减半收取），由宋建中负担。该款已由王宽存垫付，宋建中于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王宽存。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇一七年六月十二日书记员  朱 肖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初2185号原告：王洪斌，男，1977年10月12日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：万峰，山东泰山法正律师事务所律师。被告：山东奥奇重工机械有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区。法定代表人：刘际法。原告王洪斌与被告山东奥奇重工机械有限公司（以下简称奥奇机械公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告奥奇机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪斌向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动合同已经解除；2、被告支付2016年8月至2017年4月工资共22222.8元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金25926.6元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2006年底进入被告处工作，2006年12月25日签订劳动合同书一份。被告在2016年11月4日发放2016年7月份工资后一直未发工资。被告在代扣社会保险个人承担部分后，自2015年初未给原告缴纳社会保险，为此原告起诉。被告奥奇机械公司未答辩。经审理查明，原告在2006年底进入被告处工作。2006年12月25日双方签订劳动合同书一份并在劳动部门备案，合同期限自2006年12月25日至2009年12月24日。合同到期后，双方未再签订书面劳动合同，原告继续在被告处工作。原告的工资折显示，被告在2015年12月前发放工资正常，2015年12月30日发放了11月份的工资，此后出现迟延发放工资的情况，2016年1月至2016年11月发放工资8次，扣除2015年12月份工资后，2016年共发放7个月工资，在2016年11月4日给原告发放工资2876.45元，此后未再发放。2017年3月被告停止经营。2017年4月26日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，内容为：被告在2016年8月至今未发工资，在代扣社会保险个人承担部分后，自2015年初未给原告缴纳社会保险。为此提出解除劳动合同。2017年4月28日被告收到该通知书。2015年8月至2016年11月，被告为原告发放12个月工资共计29630.35元，月平均工资2469.2元。原告于2017年5月2日向泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供与案件相关证据为由决定不予受理，原告向本院起诉。以上事实由原告陈述；劳动合同书、原告的工资折、社保卡、员工卡、解除劳动合同通知书、特快专递回执、泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁决定书等证据在案证实。本院认为，2006年12月25日原被告双方签订劳动合同书一份并在劳动部门备案，合同期限自2006年12月25日至2009年12月24日。合同到期后，双方未再签订书面劳动合同，但从原告提供的社保卡、银行工资折和员工卡等证据可以认定原告此后一直在被告处工作，原被告之间形成事实劳动关系。原告付出了工作劳动，被告应当支付相应的工资报酬。原告的工资折显示，被告在2015年12月前发放工资正常，2015年12月30日发放了11月份的工资，此后出现迟延发放工资的情况，2016年1月至2016年11月发放工资8次，扣除2015年12月份工资后，2016年共发放7个月工资，在2016年11月4日给原告发放工资2876.45元，此后未再发放。原告主张2016年11月4日发放的是2016年7月份工资，与2016年的工资发放次数相符，该事实应予认定。关于原告在被告处的工作截止时间和拖欠工资数额，本院认为，2017年4月26日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，原告主张工作到2017年4月。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告的工资不固定，而考勤表、工资表由被告制作并保存，原告无法取得，被告对此没有举证证实，应当承担由此产生的不利后果。被告应经营原因于2017年3月停止经营，在停工一个工资支付周期内，应给被告发放工资。原告主张工资应当发放至2017年4月应当予以支持。原告主张2016年8月至2017年4月的工资参照企业正常生产情况下原告解除合同前十二个月平均工资计算比较合理，应予支持。2015年8月至2016年7月，被告为原告发放工资共计29630.35元，月平均工资2469.2元。综上，被告应支付给原告自2016年8月至2017年4月共计9个月的工资2469.2元每月×9个月﹦22222.8元。因被告未及时发放工资，原告要求解除劳动合同符合法律规定，被告应当根据原告在本单位工作年限，每满一年按一个月工资标准发给原告支付解除劳动合同经济补偿金，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿金。经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。原告在被告处工作10年4个月，应当支付10.5个月工资的经济补偿金，企业正常生产情况下原告解除合同前十二个月的月平均工资2469.2元每月，被告应支付经济补偿金25926.6元。原告的各项诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告王洪斌与被告山东奥奇重工机械有限公司之间的劳动关系于2017年4月解除；二、被告山东奥奇重工机械有限公司支付给原告王洪斌工资22222.8元。限被告于本判决生效之日起十日内付清；三、被告山东奥奇重工机械有限公司支付给原告王洪斌经济补偿金25926.6元。限被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 宋 磊二〇一七年六月二十八日书记员 赵聪聪
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2222民初804号原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人于英春，职务董事长。被告万宝。本院在审理原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司诉被告万宝买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年六月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费502元，减半收取251元由原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司负担。审判员  陈晓灵二〇一七年六月十六日书记员  孙宇航
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1309号移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖涛。本院刑事审判庭移送廖涛犯诈骗罪并处罚金人民币2500元一案，本院作出的（2017）川0603刑初143号刑事判决已发生法律效力，廖涛未履行判决书所确定的罚金义务，本院于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，于2017年5月8日向被执行人廖涛发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603刑初143号刑事判决处罚罚金2500元的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月十六日书记员  覃 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初501号原告：合肥紫荆花服饰有限公司，住所地安徽省合肥市大兴镇漕冲批发市场三期24幢4号，统一社会信用代码913401007773754189（1-1）。法定代表人：陈三建。委托诉讼代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。被告：梁斌，男，汉族，1970年11月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告合肥紫荆花服饰有限公司与被告梁斌股权转让纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥紫荆花服饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  彭发传人民陪审员  王庆玲人民陪审员  戴传莲二〇一七年六月二十九日书 记 员  张时亮
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保43号申请人:黄安桂,男性,汉族,1996年04月11日出生,住重庆市丰都县。被申请人:张月琴,女性,汉族,1984年12月15日出生,住重庆市大渡口区。申请人黄安桂于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张月琴的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人黄安桂提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年六月一日书记员  吴小娇
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初177号原告：盘某，男，*年*月*日出生，住湖南省郴州市某区某村。委托诉讼代理人：盘某1，男，*年*月*日出生，住址同上，系原告盘某之子。被告：刘某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省郴州市某区某村。委托诉讼代理人：陈某，湖南某律师事务所律师。被告：余某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省郴州市某区某路。委托诉讼代理人：莫某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省郴州市某区某路。被告：某财产保险有限公司郴州中心支公司，住址：湖南省郴州市。负责人：刘某。该公司总经理。原告盘某与被告刘某、余某、某财产保险有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盘某的委托诉讼代理人盘某1，被告刘某的委托诉讼代理人陈某，被告余某的委托诉讼代理人莫某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某、余某赔偿原告各项损失共21520元；2、请求依法判令某财产保险有限公司郴州中心支公司在承保的交强险范围内承担赔偿责任；3、请求依法判令本案所有诉讼费、邮寄费等由被告刘某、余某承担。事实与理由：2016年12月20日18时50分许，被告刘某驾驶被告余某所有的湘*号小型轿车沿X045线往郴州大道方向行驶，至老白露塘村门口路段时，遇盘某1驾驶其父亲盘某所有的湘**号小型越野客车对向驶来，因被告刘某驾驶机动车会车时未靠道路右侧行驶，导致两车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。郴州市公安局交通警察支队六大队作出第*号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘某负此次事故的全部责任。事发后，原告申请车损鉴定，2017年1月4日，郴州市苏仙区价格认证中心出具苏价认[2017]4号《关于湘**辆损失价值的价格认定结论书》，认定原告车辆损失为20720元，同时原告支付快处快赔中心处理费、拖车费共计800元。因被告拒绝赔偿原告损失，故诉至法院，请支持原告的诉请。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、湘**辆损失的价格认定结论书；2、道路交通事故认定书；3、施救费发票、维修结算单及证明；4、机动车交通事故责任强制保险单；5、盘某机动车行驶证；6、盘某1机动车驾驶证；7、余某机动车驾驶证；8、刘某机动车驾驶证；9、盘某身份证。被告刘某辩称：1、原告诉请要求赔偿21520元不对，应该是交强险赔偿之后，再由刘某、余某赔偿；2、原告方提供的车辆损失和拖车费过高，请法庭予以核查。被告刘某未向本院提交证据。被告余某辩称：本人意见与道路交通事故认定书的事实一样。被告刘某借用本人车辆造成交通事故，应由刘某承担赔偿责任。被告余某亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告刘某对原告提交的证据2、4、5、6、7、8、9的真实性均无异议；对证据1有异议，认为价格过高，定损时未告知被告刘某；认为证据3的费用明显过高。被告余某对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月20日18时50分许，被告刘某借用并驾驶被告余某所有的湘*号小型轿车沿X045线往郴州大道方向行驶，至郴州市苏仙区X045线老白露塘村门口路段时，遇盘某1驾驶其父亲盘某所有的湘**号小型越野客车对向驶来，因被告刘某驾驶机动车会车时未靠道路右侧行驶，导致两车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。郴州市公安局交通警察支队六大队作出第*号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘某负此次事故的全部责任。余某所有的湘*号小型轿车在某财产保险有限公司郴州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。同年12月30日，由郴州市公安局交通警察支队六大队向郴州市苏仙区价格认证中心出具《价格认定协助书》，该中心于2017年1月4日作出苏价认[2017]4号《关于湘**辆损失价值的价格认定结论书》，认定原告车辆损失为20720元，原告支付救援费800元（含拖车费300元以及物价定损前拆装费500元），因原告的损失未得到赔偿，酿成此纠纷。本案审理中，原告盘某以已与被告某财产保险有限公司郴州中心支公司达成赔付协议，并实际履行交强险理赔款2000元为由，申请撤回对被告某财产保险有限公司郴州中心支公司的起诉，本院于2017年6月15日以（2017）湘1003民初177号民事裁定书裁定，准许原告盘某撤回对被告某财产保险有限公司郴州中心支公司的起诉。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，该案争议焦点1、原告的损失如何确定？；2、被告对原告的损失是否应当承担赔偿责任？关于争议焦点一：本案中，郴州市苏仙区价格认证中心作出苏价认[2017]4号《关于湘**辆损失价值的价格认定结论书》及施救费发票等证据具有真实性，关联性，合法性，本院对原告21520元的损失予以确认；某财产保险有限公司郴州中心支公司已支付给原告的交强险理赔款2000元，应抵减原告的损失金额；原告邮寄费之诉讼请求，未向本院提供证据，本院不予支持；关于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故给原告造成的财产损失21520元，由某财产保险有限公司郴州中心支公司在强制保险限额范围内依法赔偿2000元后，不足部分，应当由被告刘某承担赔偿责任，被告余某出借车辆给刘某，对损害的发生无过错，本案中依法不应承担赔偿责任。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告盘某交通事故赔偿款19520元（原告盘某损失21520元减去某财产保险有限公司郴州中心支公司支付的交强险理赔款2000元）。二、被告余某不承担本案赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给附金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，财产保全费250元，共计588元由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  胡红锋审 判 员  姚秋珍人民陪审员  张莲英二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘玲玲
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5355号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：张菊彩，女,1971年2月6日出生,汉族,住浙江省台州市路桥区。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告张菊彩信用卡纠纷一案，于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张菊彩偿还原告中国农业银行金穗贷记卡截止2017年3月2日的透支本息合计214317.67元，（其中贷款本金161561.72元、利息41812.49元、滞纳金9743.46元、消费手续费1200.00元），以及自2017年3月3日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年3月10日，被告张菊彩向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足够偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为46×××36的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年3月2日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币214317.67元，（本金161561.72元、利息41812.49元、计收至2016年4月29日的滞纳金9743.46元、消费手续费1200.00元），至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张菊彩在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金161561.72元，截至2017年3月2日的透支利息41812.49元、截至2016年4月29日的滞纳金9743.46元及消费手续费1200.00元，并支付自2017年3月3日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4515元，减半收取2257.5元，由被告张菊彩负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  蒋达奇二〇一七年六月八日代书 记员  李其洋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执612号申请执行人刘某1，女，住淄川区。被执行人刘某2，男，住淄川区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2608号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘某2未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某1于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2608号民事调解书的内容全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩强二〇一七年六月二十八日书记员  高万
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初2879号原告：杨某某。被告：某某公司。本院在审理原告杨某某诉被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费50元���减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员  杨长安二〇一七年六月十三日书记员  徐雨洁
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2305号原告：李世成，男，1941年10月25日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。被告：李桂荣，女，汉族，1965年5月29日出生，住址：庄河市。原告李世成诉被告李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 葛 访二〇一七年六月十六日书 记 员 白晓钰
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2017）浙0106民督109号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：唐明俊，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年10月6日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人唐明俊以数据电文方式签订了合同编号为95012015100600387413S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人唐明俊发放贷款合计1500元。截止2017年6月7日，被申请人唐明俊尚欠贷款本金1500元、利息118.40元、逾期利息405.60元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人唐明俊未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证唐明俊、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人唐明俊给付贷款本息合计2024元及后续利息。本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：唐明俊应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计2024元（自2017年6月8日起的逾期利息以1500元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由唐明俊承担。唐明俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈辽敏二〇一七年六月十八日书记员  黄惠瑾
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执111号娄底市风景园林管理处:严鹤文申请执行娄底市风景园林管理处劳动争议纠纷一案，依据娄劳人仲案字（2016）第42号仲裁书于2017年6月29日执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十九日
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执288号申请执行人孙江，男，汉族，1959年12月14日出生，住枣庄市市中区。被执行人孙中涛，男，1969年2月10日出生，汉族，住枣庄市新城区。被执行人吴湘侠，女，1971年2月6日出生，汉族，住址同上。被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司。法定代表人：吴湘侠，经理。本院在执行申请执行人孙江与被执行人孙中涛、吴湘侠、枣庄龙达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙江与被执行人孙中涛、吴湘侠、枣庄龙达汽车销售有限公司达成和解协议，现孙中涛、吴湘侠、枣庄龙达汽车销售有限公司已经履行了第一次的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）市中民初字第2983号民事调解结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 涛二Ｏ一七年六月月二十五日书记员 刘欣华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5376号原告：随文有,男,1977年5月6日出生,汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山市千灯欣铃农业机械专业合作社,住所地江苏省昆山市千灯镇吴桥村北。法定代表人：陈兴林,该公司总经理。被告：陈兴林,男,1951年12月18日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告随文有与被告昆山市千灯欣铃农业机械专业合作社（以下简称欣铃合作社）、陈兴林委托合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告随文有委托诉讼代理人周建、被告欣铃合作社法定代表人陈兴林、被告陈兴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随文有向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付定金140000元及逾期付款利息损失（以140000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告得知被告欣铃合作社可以帮助购买收割机，于是原告现金支付被告陈兴林140000元委托被告欣铃合作社订购收割机一台。后来被告告知原告还可以再订购一台，原告于2015年4月30日又以现金方式支付140000元给被告，预定第二台6**号收割机，在同年5月份，在被告协助下订购的第一台收割机到位，原告投入使用。但几个月后，第二台收割机仍未交付。原告多次与被告协商，被告告知原告第二台收割机买不到了，原告要求被告返还已经支付的定金140000元，被告推诿不还。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告欣铃合作社、陈兴林共同辩称，原告所述不属实，2015年4月份原告仅委托被告购买一台收割机，该收割机的价款为143000余元，原告以现金方式向被告陈兴林支付了140000元，余款至今未付，因该收割机购买时以被告欣铃合作社的名义购买，登记在被告欣铃合作社名下，直至五年后才能变更登记至原告名下。原告所述委托被告购买第二台收割机并不属实，被告也没有收到任何款项。因购买农业收割机符合政府补贴条件，所以昆山市政府补贴60000元给被告欣铃合作社，被告已将其中的35000元交付原告，剩余25000元未交付，其他双方无经济往来。本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告委托被告欣铃合作社购买收割机，并支付收割机款项，后被告依约向原告交付该收割机。原告提交2015年4月30日被告陈兴林出具的收条一份，载明“今收到安徽省小随购买688收割机一台，预付定金壹拾肆万元整”，称该收条为其第二次委托被告购买收割机的预付款项；两被告称该收条为前述购买收割机的款项支付凭证，双方从未有过委托购买第二台收割机事宜。原告未提供证据证明其支付第一次购买收割机款项。以上事实，由原告提供的收条及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，本案的争议焦点在于原告举证的收条所指向的收割机预付款是用于支付第一台收割机款项，还是其主张的第二台收割机款项。因原告无充分证据证明原、被告之间就第二次购买收割机存在委托合同的合意，亦无证据证明两次支付被告收割机价款，且被告并不认可收到两次购买收割机的款项，本院确认上述2015年4月30日收条载明的收割机价款应系双方共同确认的原告首次委托被告欣铃合作社购买收割机而支付的。故原告要求被告返还140000元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告随文有的全部诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告随文有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）代理审判员  许廷廷二〇一七年六月十三日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执6092号被执行人：黄某，男，1977年3月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1056号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0115刑初1076号刑事判决书，判决被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2018年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）；责令被告人张某、黄某退赔被害人王某人民币三千零六十一元，退赔被害人杨某人民币九百七十四元，退赔被害人张某人民币三千七百九十一元，退赔被害人朱某人民币二千二百零四元，退赔被害人唐某人民币三千一百九十一元，退赔被害人刘某人民币四千零三十九元，退赔被害人韩某人民币五千七百七十元，退赔被害人沈某人民币一千六百五十元，退赔被害人胡某人民币四千七百二十三元。该判决生效后，因黄某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、房产、车辆情况进行了调查，未发现其有任何可供执行的财产。现今了解到被执行人黄某正在服刑，因此本案短期难以执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、房产、车辆情况进行了调查，未发现其有任何可供执行的财产。现今了解到被执行人黄某正在服刑，因此本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0115刑初1076号刑事判决书中黄某涉财产部分执行的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  徐 进执行员  查 勇二〇一七年六月一日书记员  杨雨辰
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民催7号申请人：杭州利百乐医药有限公司，住所：杭州市拱墅区祥园路39号7幢2楼202室。法定代表人：徐其义，该公司总经理。统一社会信用代码：91330105665218450K。委托诉讼代理人：丁伟强（系该公司员工），男，1981年11月13日出生，汉族，住北京市怀柔区，申报人：台儿庄区新弘建材经营部，住所：山东省枣庄市台儿庄批发城内。经营者：张建超。统一社会信用代码：92370405MA3DMARC1X。申请人因不慎遗失票号为31300051/40185064银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2017年3月22日立案后，于2017年4月9日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。申报人台儿庄区新弘建材经营部已于2017年6月14日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费600元，由申请人杭州利百乐医药有限公司负担。审判员  温仙平二〇一七年六月十六日书记员  陈 慧
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初415号原告：林佳超，男，1989年3月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：邢士东，男，1967年3月3日出生，汉族，现住天津市。原告林佳超与被告邢士东追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林佳超到庭参加诉讼，被告邢士东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林佳超向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款14750.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月2日，被告因种地没钱由原告母亲刘永芝担保在吕淑清处赊购化肥欠款12000.00元，并给吕淑清出具了欠据一份，约定按月利率1.75分计息。到期后被告拒不给付，吕淑清找到原告母亲索要此款，原告母亲将欠款本息共计14750.00元偿还给了吕淑清。后原告多次向被告索要此款，被告一直未给付。被告邢士东未作答辩。原告林佳超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.债权转让书一份，证实刘永芝将对邢士东的债权转让于林佳超。2.民事判决书、执行凭证各一份，证实林佳超代其母亲刘永芝偿还吕淑清欠款14750.00元。3.证明一份，证实被告邢士东外出务工，现下落不明。被告邢士东未到庭，未发表质证意见。经审查，原告提交的债权转让书、民事判决书、执行凭证、证明均来源合法，但通过对原告提交的民事判决书的审查，无法证实刘永芝对邢士东依法享有担保人的追偿权；对林佳超代其母亲刘永芝偿还吕淑清欠款的事实及刘永芝债权转让的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月2日，邢士东、刘永芝在吕淑清处借款8200.00元，双方约定月利率8厘，如逾期还款则从欠款之日起按月利率2分计息。2015年1月29日吕淑清起诉至嫩江县人民法院，2015年4月10日嫩江县人民法院作出（2015）嫩商初字第101号民事判决书，判决邢士东、刘永芝偿还吕淑清借款本金8200.00元、利息5548.00元，合计13748.00元。2017年1月18日，林佳超代其母亲刘永芝偿还吕淑清欠款14750.00元。2017年1月20日，刘永芝出具债权转让书，将其对邢士东的债权转让于林佳超。现林佳超诉至法院，要求邢士东偿还欠款14750.00元。本院认为，邢士东、刘永芝在吕淑清处借款的事实已经过生效法律文书确认，刘永芝非该笔借款的担保人，系共同债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条规定：“债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务”，第八十七条规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。由于刘永芝履行了全部还款义务，故其有权向邢士东追偿。在原告提交的判决书中未确定刘永芝、邢士东之间应如何分担债务，亦无法确定刘永芝、邢士东对借款的使用比例或因借款获利的比例，故依据公平原则推定为刘永芝、邢士东对债务平均分担，因此刘永芝可向邢士东追偿的份额为7375.00元。刘永芝的债权转让行为，不违反法律规定，但刘永芝转让给林佳超的债权属部分无效，转让的债权金额本院认定为7375.00元。被告邢士东经传唤未到庭，视为放弃了相应权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告林佳超的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢士东于本判决生效后立即向原告林佳超支付应承担的债务7375.00元。案件受理费84.00元、公告费750.00元，共计834.00元，由原告林佳超负担417.00元，被告邢士东负担417.00元。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一七年六月一日书 记 员  康则健
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0402刑初158号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人张艺坛（别名阿肥、老坛），男，1990年10月20日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省诏安县，租住广东省广州市天河区。2016年4月19日因涉嫌销售伪劣产品罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月6日被取保候审。被告人朱正本（化名李伟峰），男，1973年5月10日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省台州市椒江区，住江苏省丹阳市。2015年12月27日因涉嫌销售伪劣产品罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕，同年3月25日被取保候审。辩护人刘广涛，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。被告人章科（化名陈生），男，1984年1月18日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地浙江省临海市，住江苏省淮安市。2016年2月26日因涉嫌销售伪劣产品罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。被告人周桂郎（化名杨生），男，1970年4月18日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地浙江省临海市，住江苏省淮安市清河区。2011年7月7日因犯非法经营罪被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金九万元。2016年2月26日因涉嫌销售伪劣产品罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，同年4月5日被取保候审。辩护人郭玮玮，山东龙头律师事务所律师。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人张艺坛、朱正本、章科犯非法经营罪、被告人周桂郎犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月、步明泰出庭支持公诉，被告人张艺坛、章科,被告人朱正本及其辩护人刘广涛，被告人周桂郎及其辩护人郭玮玮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年年底至2016年1月，被告人张艺坛在没有烟草专卖许可的情况下，故意购买假冒伪劣的中华、天叶黄金叶等卷烟，销售给被告人朱正本、章科、周桂郎等人，销售金额达18.874元。2016年4月18日，张艺坛主动到枣庄市公安局市中分局投案，其近亲属向公安机关代为退缴违法所得50000元。2、2014年年底至2015年12月，被告人朱正本在没有烟草专卖许可的情况下，明知是假冒伪劣的中华、天叶黄金叶卷烟，仍多次从被告人张艺坛处购买5.934万元的上述烟草制品，共约646条，以4.158万元的价格销售给赵振龙、王保伦约258条。2015年12月26日，被告人朱正本在赵振龙住处交易时，被枣庄市市中区烟草专卖局查获，当场查获假冒伪劣的中华烟及天叶黄金叶共计317.8条。2015年12月27日，侦查人员从被告人朱正本家中查获假冒伪劣的中华及天叶黄金叶卷烟68.5条，后其近亲属向公安机关代为退缴违法所得10000元。3、2015年10月至12月间，被告人章科在没有烟草专卖许可的情况下，明知是假冒伪劣的中华卷烟，仍多次从被告人张艺坛处购买7.64万元的上述烟草制品予以销售。2016年2月26日，侦查人员从章科住处查获假冒伪劣中华卷烟6条，后其近亲属向公安机关代为退缴违法所得26000元。4、2015年11月至2016年1月，被告人周桂郎在有烟草专卖许可的情况下，明知是假冒伪劣的中华卷烟，仍多次从被告人张艺坛处购买5.3万元的上述烟草制品予以销售。2016年2月26日，侦查人员从周桂郎处查获假冒伪劣中华卷烟0.8条，后其近亲属向公安机关代为退缴违法所得40000元。另查明，上述涉案的中华、天叶黄金叶卷烟，经山东省烟草质量监督检测站检验，均为假冒注册商标的伪劣卷烟。上述事实，被告人张艺坛、朱正本、章科、周桂郎在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵振龙、王保伦、孙晋伟、陈苍林、何永涛、孙林珠等人的证言，受理案件登记表，扣押物品清单，搜查笔录，辨认笔录，银行交易明细，检验报告，监控视频，江苏省金湖县人民法院（2011）金刑初字第0121号刑事判决书，案件侦破说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艺坛、章科违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营假冒他人注册商标的伪劣烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已同时触犯非法经营罪、销售假冒注册商标的商品罪、销售伪劣产品罪，按照择一重处罚原则，应以非法经营罪追究其刑事责任；被告人朱正本违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营假冒伪劣烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人周桂郎违反商标管理法规，明知是假冒他人注册商标的伪劣烟草制品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已同时触犯销售假冒注册商标的商品罪、销售伪劣产品罪，按照择一重处罚原则，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张艺坛主动投案、如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人朱正本虽已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人章科到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人周桂郎曾因犯罪受到刑事处罚，又再次犯罪，可酌情从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。四被告人认罪、悔罪、近亲属积极代为退缴违法所得，可酌情对四被告人从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二百一十四条，第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款、第五款、第三条第一款第（一）项、第四条、第五条、第七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：一、被告人张艺坛犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱正本犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人章科犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人周桂郎犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、扣押在案的被告人朱正本的假冒伪劣中华、天叶黄金叶卷烟386.3条、被告人章科的假冒伪劣中华卷烟6条、被告人周桂郎的假冒伪劣中华卷烟0.8条，予以没收，由扣押机关依法处理。六、被告人张艺坛违法所得50000元、被告人朱正本违法所得10000元、被告人章科违法所得26000元、被告人周桂郎违法所得40000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  姜 辉人民陪审员  王清泉人民陪审员  李祥水二〇一七年六月十六日书 记 员  陈锦俏
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初1064号原告：吴四荣，男，1964年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现经常居住地安徽省安庆市大观区十狮路1号农林木业有限公司宿舍。委托代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。被告：金进君，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被告：夏国兰，女，1984年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省安庆市宜秀区，系被告金进君妻子。被告：金进锋，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：余芳，女，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被告金进锋妻子。被告：金进喜，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：吴玉芳，女，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被告金进喜妻子。以上六被告共同委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。原告吴四荣与被告金进君、夏国兰、金进锋、余芳、金进喜、吴玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴四荣及其委托代理人周国清、六被告共同委托代理人徐友根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴四荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告金进君、金进锋、金进喜立即给付拖欠的货款1245560元，并按银行同期贷款利率的标准支付自2016年1月1日起至给付之日止的逾期给付的利息；2、判令被告夏国兰、余芳、吴玉芳分别对其本人丈夫的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年3月份至2015年11月底，被告金进君、金进锋、金进喜三兄弟及其他们的妻子夏国兰、余芳、吴玉芳为承接安庆体育馆、新昌新大楼、特警队、老峰等工地的木工模板业务的需要，从原告处购买红板。被告陆续给付了部分货款，并承诺余款于2015年底付清，但被告未按承诺的时间给付，截止至2016年2月，被告尚欠货款1245560元。被告金进君、夏国兰、金进锋、余芳、金进喜、吴玉芳共同辩称：一、原告将六被告一同起诉，不符合法律规定，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，谁欠钱应起诉谁，原告无证据证明金进喜、金进君、金进锋系合伙关系，此三人不是本案必要的共同诉讼参与人，而只能作为普通的共同诉讼，分别起诉。同时三人无论是否合伙关系，其购买货物，不构成夫妻共同债务，吴玉芳、夏国兰、余芳不是本案适格的当事人。法院应当释明原告撤诉后分别进行起诉，如原告不同意分别起诉的情况下，坚持提起共同诉讼的，法院应驳回原告起诉。二、原告起诉货款145万元及逾期利息无事实与法律依据。即使被告系合伙关系，一并支付货款，从原告证据看，仅能确定的总货款为：大红板18645张（2015年3月9日前）+2740张（后续写有价款的收条累计）=21385张，总欠价款为1197560元，被告共计已支付82万元。其他条据没有或者不是被告签名，另有条据原告重复计算，均不能认定，有些条据虽有被告签名，但无价格，货款无法计算，原告没有证据证明其主张，应当承担举证不力后果，应予驳回。被告金进喜与原告于2015年7月6日签订《协议》，从内容“今有金进喜在吴四荣处进2000张大红板，（特警队用），待每栋楼砼倒成功后付70%，余款年内付清”看：首先双方只是对于关于特警队工地所用的2000张大红板欠款如何给付的承诺，而不是对整个买卖合同欠款的承诺，2000张大红板价值112000元，被告于2015年7月6日至年底已支付货款15万元（9月11日、26日付4万元、8万元；11月26日付3万元），被告无违约行为，原告主张利息无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人没异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告金进喜于2015年3月9日出具的收条注明红板用于新昌工地和石牌工地，原告提供的2014年7月3日金进君出具的收条注明为老峰工地用，2015年3月8日金进君出具的欠条，未注明用于的工地，且经办购买的并非金进喜，因此，被告认为应当扣除的意见，本院不予采纳；被告金进喜与原告于2015年7月6日签订的协议，其内容明确注明从原告处购大红板2000张，双方只是对此笔货款的付款时间进行约定，并不能认定特警队工地用红板共2000张，被告认为属重复计算的意见，本院不予采纳；原告提供的2015年7月10日张稳乐出具的收条及2015年7月20日张稳乐、孙宝卫出具的收条，因不能证明与被告之间的关联性，本院不予认定；关于体育馆工地账单，原告提供的录音（U盘及文字整理）中，被告金进锋明确认可该账单系由其抄给原告，因此，对原告提出的体育馆工地另欠7200张红板的事实，本院予以认定。被告提供的证据中，原告认为2015年11月26日的3万元收条不是原告出具，但未申请笔迹鉴定，故本院予以认定。本院经审理查明：被告金进君、金进锋、金进喜因工地模板业务需要，于2014年3月至2015年11月期间共计从原告处购买红板34793张，其中有部分收条上注明单价为每张56元，部分收条上未注明单价。截止至2016年2月6日，被告金进君、金进锋、金进喜共计支付货款82万元。本院认为：虽然被告金进君、金进锋、金进喜出具的收条可以分开计算，但三被告为共同施工，且三被告向原告支付的82万元货款未注明付款人，不可以分开计算，应视为三被告共同偿还，故对原告所欠货款三被告应共同偿还。虽然被告出具的收条中部分未注明单价，但已注明的单价均为每张56元，而没有其他单价，故未注明单价的红板应按同样价格每张56元计算，本院能确定的原告供应红板共计34793张，总货款为1948408元。本案系买卖合同法律关系，根据合同相对性原则，由买受人承担支付货款义务，被告夏国兰、余芳、吴玉芳不是买卖合同关系中的相对人，且被告金进君、金进锋、金进喜的妻子没有为其他人连带还款的义务，本案不应适用婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，故原告要求被告夏国兰、余芳、吴玉芳共同承担还款义务，本院不予支持。虽然2015年7月6日金进喜与原告签订的协议约定了还款期限，但并非所有货款的偿还期限，故原告要求自2016年1月1日起计算利息，没有合同依据，利息应当从原告主张权利之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告金进君、金进锋、金进喜于本判决生效后十日内共同支付原告吴四荣货款1128408元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付该款自2017年4月18日至本院指定还款之日止的利息；二、驳回原告吴四荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17850元，保全费5000元，合计22850元，由被告金进君、金进锋、金进喜共同负担19850元，原告吴四荣负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  卓胜龙人民陪审员  张文琴人民陪审员  程皖生二〇一七年六月十六日书 记 员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2758号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司，住所地：郑州市金水区东明路与红专路交叉口西北角名门国际二期四层。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司侵害其他著作财产权纠纷60案。本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初4663号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路22号1幢2单元2-2号，组织机构代码：05427969-2。法定代表人：张颖，该公司负责人。被告：李奎，男，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告李奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一七年六月十四日书记员  刘飞宇
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1633号原告：李自文，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：刘海虎，男，1986年4月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：张国强，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：刘涛，男，1979年9月16日，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：任雪玲，女，1983年1月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：高稳，女，1981年1月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告李自文诉被告刘海虎、张国强、刘涛、任雪玲、高稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李自文于2017年6月15日向本院提出撤诉申请书。本院认为，在本案诉讼期间，原告李自文向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告刘海虎、张国强、刘涛、任雪玲、高稳的起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李自文撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李自文负担。审判员  刘策宇二〇一七年六月十六日书记员  李云霄
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1246号之一申请执行人彭慧，女，1987年5月9日出生，住安徽省长丰县。被执行人姜利平，男，1990年8月28日出生，住浙江省海盐县。本院于作出（2017）浙0424执1246号执行裁定书，查封或冻结被执行人姜利平的银行存款60000元或相应价值财产，现因被执行人履行了全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜利平的银行存款60000元或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹国华二〇一七年六月二十一日书记员  祝孝家
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2400号上诉人（原审被告）：无锡幸运环保设备有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区锡达路235号。法定代表人：蔡新田，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄鸣，江苏正太和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：飞马特（中国）有限公司，住所地：武安市上团城乡崇义村东。法定代表人：王许东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于向阳，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王育生，该公司法务部工作人员。上诉人无锡幸运环保设备有限公司因与被上诉人飞马特（中国）有限公司产品责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人无锡幸运环保设备有限公司法定代表人蔡新田及其委托代理人庄鸣、被上诉人飞马特（中国）有限公司委托代理人于向阳、王育生到庭参加诉讼。本院认为，产品责任诉讼的当事人，是在产品责任侵权行为产生的纠纷中，以自己名义进行诉讼的利害关系人，包括赔偿权利人和赔偿义务人。本案诉争设备的实际使用人为金鼎重工有限公司，一审判决无锡幸运环保设备有限公司承担责任的依据也是金鼎重工有限公司在使用设备过程中产生的维修费用及损失，金鼎公司作为受害方，也是财产损害赔偿的权利主体，本案的处理结果与其有法律上的利害关系，应追加金鼎重工有限公司为本案的当事人参加诉讼。另外在重审时应查明飞马特（中国）有限公司与金鼎重工有限公司就使用诉争设备的相关法律关系，以明确权利归属。最后，产品责任案件中主张赔偿损失的一方应举证证明其受损害是由产品缺陷所造成的，本案重审时飞马特（中国）有限公司应就诉争设备存在产品质量问题而受到损害的因果关系，承担举证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省武安市人民法院（2015）武民初字第315号民事判决；二、发回河北省武安市人民法院重审。上诉人无锡幸运环保设备有限公司预交的二审案件受理费23940元予以退回。审判长  杨伟烈审判员  冯 雪审判员  杨海山二〇一七年六月二日书记员  常新蕊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5044号原告：任狮子，男，1950年9月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇朝川村西坡岭，统一社会信用代码：410482000005754。法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区7。原告任狮子与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告任狮子于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之���定，裁定如下：准许原告任狮子撤回起诉。案件受理费85元减半收取计42.5元，由原告任狮子负担。审判员  闫飞飞二〇一七年六月二十三日书记员  姚一帆
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2191号申请执行人：程玉英，男，1975年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘祖珍，女，1969年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人程玉英与被执行人刘祖珍借款合同纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人刘祖珍发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘祖珍的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人刘祖珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年6月22日将执行调查结果书面告知申请执行人并通知其于七日内向本院书面继续提供被执行人财产线索，但其逾期未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年六月三十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5374号罪犯董会朋，男，1976年8月12日出生，汉族，河南省舞阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）余刑一初字第01号刑事判决，认定董会朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6650号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯董会朋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯董会朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董会朋减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年3月19日起至2023年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初1733号之二原告：汤国平，男，1976年11月11日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被告：章传松，男，1971年12月4日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。被告：芜湖市美泰服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇服装工业园东区。法定代表人：章传松，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。本院在审理原告汤国平与被告章传松、被告芜湖市美泰服装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告汤国平于2017年6月1日向本院提出撤回对被告章传松、被告芜湖市美泰服装有限责任公司的起诉。本院认为，原告汤国平自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤国平撤回对被告章传松、被告芜湖市美泰服装有限责任公司的起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费3020元，合计6220元，由原告汤国平负担。审判员 邓 云二〇一七年六月一日书记员 薛春燕
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0181财保14号申请人：吕某某，女，汉族。云南省安宁市人，住云南省安宁市太平新城街道办事处。被申请人：张某某，男，汉族，云南安宁市人，住云南省安宁市连然街道办事处。被申请人：谢某，男，1962年4月12日生，汉族，云南昆明市人，住云南省昆明市关岭路。申请人吕某某于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢某所有的价值人民币X万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司诉讼财产保全责任保险保单保函的方式为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吕某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢某所有价值X元财产，查封期限银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章亚洲二〇一七年六月一日书记员  林珮玥
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执421号申请执行人顾德琪,男,1955年7月10日生,汉族，住建湖县。被执行人陆友本,男,1972年4月20日生,汉族，住建湖县。被执行人陈静,女,1976年6月28日生,汉族，住建湖县。申请执行人顾德琪与被执行人陆友本、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏01925民初4688号民事判决书已法律效力，依该判决书：被告陆友本、陈静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾德琪借款122.3万元及利息（从2016年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查辆，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏01925民初4688号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年六月十二日书记员 徐 慧
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津01执恢78号本院立案恢复执行的中国农业银行股份有限公司天津和平支行与天津市和国投市政水利工程有限公司、天津瑞新华博投资管理有限公司（原名称天津和平投资发展集团有限公司）借款合同纠纷一案，本院(2010)一中民二初字第46号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院(2010)一中民二初字第46号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督394号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：齐相朋，男，1990年9月9日出生，住泊头市。本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月17日发出（2017）冀0981民督394号支付令，限令被申请人齐相朋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)冀0981民督394号支付令自行失效。本案受理费114元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  苏立静二〇一七年六月一日书记员  李 叶
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初2919号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：杨友，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省南安市，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告杨友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告杨友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金369778.01元、截止至2017年3月28日所欠利息120587.82元、复利16652.27元，并支付自2017年3月29日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息、复利；2、判令被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请表》，向原告申请50万元的贷款额度。后被告与原告签订平银（泉州）个信额字（2015）第（SW20151015000109）号《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告通过网银借款或还款时，凭原告的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。同时被告在原告处开立卡号为62×××74的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续被告通过上述银行账户分两次共支取50万元，双方同时对相关贷款的贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，但被告支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2017年3月28日，被告尚拖欠贷款本金369778.01元，利息（含罚息）120587.82元，复利16652.27元。原告因本案诉讼支出律师费1000元。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，被告欠息或贷款逾期，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还本息并支付费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。被告杨友未作答辩。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，根据原告提供的《个人贷款业务账户对账单》显示，被告于2015年10月15日、10月16日分两次向原告借款共计50万元，借款期限均为三个月，借款年利率均为16.2%。截止至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金369778.01元、利息120587.82元、复利16652.27元。因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。以上事实，有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请表》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡复印件、《个人贷款业务账户对账单》、《委托代理合同》、律师费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告杨友签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在借款合同约定的还款期限届满后未能依约偿还借款本息，已构成违约，原告据此依照合同约定诉求被告还本付息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告杨友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨友应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金369778.01元、利息120587.82元、复利16652.27元，并支付自2017年3月29日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告杨友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，减半收取计4440元，由被告杨友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 杨 伟二〇一七年六月二十七日书记员 柳晓霞附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彝执字第82号申请执行人中国东方资产管理公司法定代表人张子艾，总裁。被执行人宴仕芬原告中国东方资产管理公司诉被告宴仕芬金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2011年11月11日作出的(2011)彝民初字第421号民事判决书。判决书第二项确定：被告宴仕芬偿还原告中国东方资产管理公司借款本金60000.00元及利息（其中2000年10月18日至2003年10月17日期间的利息按月利率千分之4.425计算，2003年10月18日至2004年6月28日期间的利息按日利率按万分之2.1计算），于判决生效之日起10日内履行。判决后，原告中国东方资产管理公司和被告宴仕芬不服均提出上诉，昭通市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）昭中民三终字第19号民事判决书，终审判决书确定，驳回上诉，维持原判。履行期限届满后，被执行人宴仕芬未履行义务。申请执行人中国东方资产管理公司于2014年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人宴仕芬履行了本案标的款45000.00元，同时缴纳了案件受理费2763.00元，本院已依法轮候查封、冻结昭通市中级人民法院已查封、冻结被执行人张孝江及其妻晏仕芬所有的资产。现暂无执行条件，致使本案暂时不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2014）彝执字第82号案件终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年六月二十七日书记员  张科莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14290号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陶成模，男，汉族，1970年6月28日出生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陶成模信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陶成模系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23639.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23639.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10295号原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事长。委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。被告：刘军，男，61岁。被告：刘夏塘，男，34岁。原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告刘军、刘夏塘商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告���京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。审判员  肖金良二〇一七年六月二十八日书记员  杨雅晴