河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初593号原告：侯聚堆（又名侯巨堆），男，1966年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪德平，武陟县第一法律服务所法律服务工作者。被告：中国电信集团公司河南省武陟县电信分公司，住所地：武陟县黄河大道与朝阳二街交叉口094号院内二楼。负责人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：郭卫群，金研律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市塔南路369号。负责人：赵文峰，总经理。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。原告侯聚堆与被告中国电信集团公司河南省武陟县电信分公司、中国联合网络通信有限公司焦作市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯聚堆及其委托诉讼代理人汪德平，被告中国电信集团公司河南省武陟县电信分公司的委托诉讼代理人郭卫群、中国联合网络通信有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人高利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯聚堆向本院提出诉讼请求：一、判令二被告互负连带责任，共同赔偿原告医疗费46595.66元、误工费18675元、护理费9800元、住院伙食补助费9800元、营养费1470元、交通费482元、鉴定费700元、伤残赔偿金21706元、精神损害赔偿金5000元、被抚养人生活费788.7元，合计115017.36元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月25日晚大约8时许，原告在外干泥水活骑车回家快到门前路段时，被二被告使用、所有的电缆线绊倒摔伤颈部，原告受伤后先后经武陟县人民医院、焦作市第二人民医院诊断为颈髓损伤等伤情，共住院98天，产生医疗费用46000余元，二被告未支付医疗费，随后，原告为赔偿事宜多次找二被告协商未果，无奈，申请法院进行伤残鉴定，构成十级伤残，根据以上事实，原告认为二被告对翻倒的电线杆上的电缆线，没有及时修复，致使原告遭受意外伤害，二被告应承担全部责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告中国电信集团公司河南省武陟县电信分公司辩称，除了原告的单方陈述外，并没有证据证实其骑车摔倒是被网线绊倒所致。原告本人对这个骑车摔倒具有明显的过错，原告作为完全行为能力人骑车时应当充分注意自己的安全，且事发地点就是原告家门前，原告对现场周边的环境非常熟悉，但是其没有注意自己的安全而摔倒，因此原告本人具有明显的过错。原告在事发前本身就有严重的颈椎病，因此住院治疗颈椎病所花的费用不应计算在赔偿范围内。原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均过高，原告要求被告支付精神损失费没有依据。责任没有划分清楚，应当驳回原告的诉请。被告中国联合网络通信有限公司焦作市分公司辩称，原告究竟是否是因为线杆折断网线绊倒摔伤，原告无直接证据。本案线杆折断并非自然折断，是人为损害造成，线杆所在的位置是原告家专用通道，不可能由外人出入通行，线杆折断只有可能是原告家庭成员或者用原告家房做门窗的人运输货物造成。侵权人应当是原告家人，或者用原告房屋做门窗的人。原告没有注意驾驶安全，驾驶电动车发生事故，应当承担事故的主要责任，原告的家人或者用原告房屋做门窗生意的人造成线杆折断应当承担事故的次要责任。联通公司不应当承担任何责任。损坏的线杆所有权人是电信公司，线杆损坏造成他人伤害应当由事故责任人或所有权人电信公司承担。联通公司不应当承担任何赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告要求二被告赔偿医疗费等各项损失共计115017.36元有无事实及法律依据？其费用的计算标准是否合法适当？二、对原告造成的伤害，责任应如何划分，如何承担。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一：1、医疗费46595.66元。2、武陟县人民医院诊断证明一份、武陟县人民医院出院许可证一份、住院病历一份，共计16页，住院73天。焦作二院出院许可证一份、诊断证明一份、住院病历一份，共计27页，住院25天，证明原告因本次伤害，先后两次住院治疗过程，伤情状况，住院治疗产生的合理费用，二被告应共同赔偿。二、武陟县公安局谢旗营派出所接处警登记表一份，证明二被告共有的电线杆翻倒，因二被告未及时修复，电缆线致原告绊倒摔伤的事实。三、谢旗营南大段村委会证明一份、标有中国电信字的电线杆断裂照片二份。证明原告受伤后其所在村委会多次与被告负责人协商给原告赔偿事宜未果，电线杆断裂照片证明原告所诉事实存在，无虚假。四、原告父母户口一份，村委会证明二份，证明原告兄弟姐妹五人，应支付抚养人费用。五、交通费票据50张，证明原告因看病来回往返乘坐交通工具产生的费用。六、焦作腾飞法医鉴定所伤残鉴定书、鉴定费700元，证明原告本次伤害伤残十级，产生费用700元，二被告应赔偿原告各项损失费用。被告中国电信集团公司河南省武陟县电信分公司质证后认为，对证据一中2016年5月3日武陟县人民医院诊断证明书有异议，缺少原告还有颈椎间盘突出病，和其他片子包括出院证不一致。另对原告的证据指向有异议，要求二被告共同赔偿不应支持。医院费中包含了治疗颈椎病的费用，应当扣除。对证据二，真实性无异议，对证明指向有异议，其内容仅是原告单方陈述，不能证实原告是被网线绊倒。对证据三，对其真实性有异议，因为内容上说是被网线绊倒对此有异议。照片的真实性无异议，但也不能证明原告是被网线绊倒，原告也没有提供事发现场全景的照片。对证据四无异议。对证据五，交通费真实性无异议，关联性有异议，有的票据不是武陟至谢旗营的票据，还有的票据发生在原告出院之后，对原告出院后的票据我方不认可，且还有票号相连，不可能是同一次来焦作看病就那么多票。对证据六，对鉴定结论无异议，但是对关联性有异议，不能证明原告的证据指向。对原告提供的证据被告中国联合网络通信有限公司焦作市分公司同被告中国电信集团公司河南省武陟县电信分公司质证意见，另补充，医疗费单据原告在证据清单上的医疗费比实际多出了90.43元。对证据三村委会证明没有法定代表人签字，这份证据应当无效。照片可以看出来线杆是特别粗的线杆，并不是原告所说风一吹就会断。证据四，原告仅提供的闫某的户口本，并没有原告父亲的户口本。被告中国电信集团公司河南省武陟县电信分公司未向本院提交证据。但当庭向本院申请鉴定，申请事项为：对原告治疗颈3-4、4-5、5-6、6-7椎间盘突出的病情和骑车摔伤之间是否存在直接因果关系进行鉴定，后本院于2017年5月12日向其送达了催交鉴定费通知书，被告中国电信集团公司河南省武陟县电信分公司于2017年5月15日向本院提交了撤回该鉴定申请书。被告中国联合网络通信有限公司焦作市分公司向本院提交的证据有：一、照片五张，证明电信的线杆是非常的粗，能够正常使用，并不能像原告所说风一吹就断了，原告受伤的道路是原告家出入通行独享的通道，不可能有外人出入通行。二、电信公司与联通公司签订的协议，证明如果线路有我公司的线路是租赁电信公司的线杆，根据协议，线杆如果造成第三人伤害由所有权人电信公司承担相应责任。原告质证后认为，对证据一，第一张照片不像是原告门前的线杆不能证明是倒下的线杆。第二张照片断杆位置并不是原告的门前，是原告门前的左前方，真实性无异议。第三张照片真实性无异议，但是对被告的证明指向有异议，因为电线杆翻倒后横在原告门前的是电缆线。对证据二，该协议不能对抗受伤害的第三人，是二被告之间的约定。电缆线上挂有中国联通字样，被告联通作为使用人应对原告的损害赔偿承担责任。被告中国电信集团公司河南省武陟县电信分公司质证后认为，对照片的真实性无异议，对证据指向无异议，另补充原告家是很明显的上坡，原告如果骑电动车回家，要么速度慢，要么是推上去的，原告更应当注意安全。且这么慢的速度，即便摔倒后果也不应当严重。恰印证了原告在医院治疗的主要是颈椎病。对证据二，系复印件对其真实性不予认可。协议中所列表的线杆不包含本案事发地的线杆。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告证据三，二被告对村委会证明内容上说是被网线绊倒有异议。但该证明中二被告无异议的：“武陟县电信公司白某和焦作市电信公司刘某到我村了解情况和处理此事未果…”，并结合二被告对其真实性均无异的原告证据二武陟县公安局谢旗营派出所接处警登记表和本组证据中的照片以及证据一原告受伤住院的情况，原告提供的证据形成完整的证据链，同时结合中国电信集团公司河南省武陟县电信分公司向本院提交的代理词中陈述的：“武陟电信公司的网线也确实因他人撞断了线杆而坠落至距离地面1.5米左右。”可以证明被告中国电信集团公司河南省武陟县电信分公司的线杆断裂，致使网线坠落至距离地面1.5米左右，原告由此受伤的事实。故本院对该组证据予以采信。对被告有异议的费用清单，本院将依法予以核算。关于被告中国联合网络通信有限公司焦作市分公司提交的证据二，电信公司与联通公司签订的协议，系复印件且无法与原件核对，亦无其他证据予以佐证，故本院对此证据不予认定。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2016年4月25日晚8时许，原告在外干泥水活骑车回家快到门前路段时，被被告中国电信集团公司河南省武陟县电信分公司所有的电缆线绊倒摔伤颈部，原告受伤后先后在武陟县人民医院、焦作市第二人民医院住院治疗，共住院98天，花费医疗费46505.23元。原告的伤情经焦作腾飞法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告系农业家庭户口，兄弟姐妹五人，有母亲闫某（1934年2月16日出生）需要抚养。原告为赔偿事宜多次找二被告协商未果，原告认为二被告对翻倒的电线杆上的电缆线，没有及时修复，致使原告遭受意外伤害，二被告应承担全部责任，原告诉至法院。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，被告中国电信集团公司河南省武陟县电信分公司在线杆断裂，网线坠落的情况下其作为所有人未及时进行维修，致使原告侯聚堆受伤，其依法应承担侵权责任。原告侯聚堆因此事故受到的损失有：医疗费46505.23元、住院伙食补助费4900元、营养费980元、误工费18675元、护理费9090.37元、残疾赔偿金21706元、被抚养人生活费788.70元、精神抚慰金3000元、交通费酌定为400元，以上共计106045.30元，依法应由被告中国电信集团公司河南省武陟县电信分公司予以赔偿。关于被告中国电信集团公司河南省武陟县电信分公司称原告在事发前本身就有严重的颈椎病，因此住院治疗颈椎病所花的费用不应计算在赔偿范围内的抗辩意见，因无相关证据予以证明，故本院对该抗辩意见依法不予采纳。关于原告要求被告中国联合网络通信有限公司焦作市分公司承担事故责任的请求，因原告无证据证明该事故与被告中国联合网络通信有限公司焦作市分公司有因果关系，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国电信集团公司河南省武陟县电信分公司，于本判决生效后十日内赔偿原告侯聚堆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计106045.30元；二、被告驳回原告侯聚堆的其他诉讼请求。案件受理费2600元，由原告侯聚堆负担180元，由被告中国电信集团公司河南省武陟县电信分公司负担2420元。鉴定费700元，由被告中国电信集团公司河南省武陟县电信分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审判长  张丽平陪审员  冯英英陪审员  周中华二〇一七年六月二十九日书记员  崔境萍