wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0725执83号申请执行人任志军，男，1969年5月17日生，汉族，农民住尚义县。被执行人张佃军，男，1974年8月13日生，汉族，个体，住尚义县。被执行人赵建梅，女，1977年8月19日生，汉族，个体，住址同上。申请执行人任志军与被执行人张佃军、赵建梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0725民初500号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月5日申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人张佃军、赵建梅暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出（2016）冀0725民初500号民事判决书终结本次执行程序。本案申请执行标的金额为123000元及利息。已执结标的金额为0元，尚未执结123000元及利息。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人张佃军、赵建梅可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人张佃军、赵建梅仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋骁峰执行员  贺 锋执行员  赵瑞安二〇一七年六月二十日书记员  孙晓霞
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初172号原告：曾文彬，男，1972年11月14日出生，汉族，住沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄祥熹，男，1944年10月18日出生，汉族，住沐川县。原告：黄建英，女，1974年5月29日出生，汉族，住沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄祥熹，男，1944年10月18日出生，汉族，住沐川县。被告：张德怀，男，1965年3月7日出生，汉族，住沐川县。被告：李荣俊，女，1971年4月6日出生，汉族，住沐川县。本院在审理原告曾文彬、黄建英与被告张德怀、李荣俊物权保护纠纷一案中，原告以因需要提供新证据为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾文彬、黄建英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾文彬、黄建英负担。（本页无正文）审判长  廖然然审判员  舒晓红审判员  袁华英二〇一七年六月十二日书记员  谢睿锋
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终589号上诉人（原审被告）：杨某。被上诉人（原审原告）：姜某。上诉人杨某因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1371号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨某上诉称，管辖约定系在上诉人醉酒状态下签订的，应属于无效。根据法律规定，本案应由被告住所地的临沂市兰山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《欠条》载明，发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。被上诉人即甲方，其住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  许 红审判员  周长亮二〇一七年六月八日书记员  张雪平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13258号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告李昕华，女，1979年1月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李昕华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李昕华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30734.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30734.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0681执保89号原告：杨xx，男，1964年12月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：陈xx，男，1972年8月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：祝xx，女，1974年10月02日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在审理原告杨xx与被告陈xx、祝xx民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值18万元财产。本院认为，原告杨xx的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈xx、祝xx的银行存款计人民币18万元或提取等额的收入；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告陈xx、祝xx相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长 范 敏审判员 汪 彦审判员 陈建华二〇一七年六月八日书记员 苏 睿
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特235号申请人（原仲裁第一申请人）：李为民，男，汉族，1968年8月10日出生。委托代理人：卢进勇，湖北省正平法律服务所法律工作者。申请人（原仲裁第二申请人）：易家勤，男，汉族，1965年9月29日出生。委托代理人：卢进勇，湖北省正平法律服务所法律工作者。申请人（原仲裁第三申请人）：罗宏，男，汉族，1972年6月19日出生。委托代理人：卢进勇，湖北省正平法律服务所法律工作者。被申请人（原仲裁被申请人）：武汉银鹏控股股份有限公司，住所地：武汉市东湖高新区光谷大道77号光谷金融港B4栋16-17层。法定代表人：肖方，该公司董事长。委托代理人：李呈，湖北楚韬律师事务所律师。委托代理人：魏云汉，湖北楚韬律师事务所律师。申请人李为民、易家勤、罗宏与被申请人武汉银鹏控股股份有限公司申请撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000000867号仲裁裁决一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查。现已审理终结。李为民、易家勤、罗宏称，1、本案仲裁裁决明显是枉法裁判。申请人与被申请人签订的《转让产权交易合同》第9.4条约定：转让标的存在重大事项未披露或存在遗漏，对转让标的可能造成重大不利影响，或可能影响转让价格的，申请人有权解除合同，申请人不解除合同的，有权要求被申请人就有关事项进行补偿，补偿金额相当于上述未披露或遗漏事项可能导致的申请人损失的损失数额。而案外人沈钦超对位于转让土地红线图内的地基主张权利，严重影响了申请人对转让标的的正常使用，这是典型的重大不利影响，且在申请人向被申请人告知该情况后，被申请人也未向申请人答复该案外人的地基是非法的，申请人在被申请人口头同意承担费用的情况下签订了向沈钦超补偿3万元的协议。但仲裁仅以案外人的地基未办证就裁决驳回申请人的仲裁请求，这是罔顾事实，枉法裁判。2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据。被申请人至今未向仲裁庭提交以其名义办理的所转让标的物的合法土地及房产权属证明，由于该办证行为是合同约定的被申请人的重要义务，其拒不提交，致使该部分事实无法查清，足以影响公正裁决。请求撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000000867号仲裁裁决。武汉银鹏控股股份有限公司称，仲裁庭组成及程序均是合法的，案涉争议是仲裁委的裁决范围，本案不存在撤销裁决的法定情形。请求驳回申请人的请求。经审查查明：2016年9月27日，武汉仲裁委员会作出（2016）武仲裁字第000000867号裁决：（一）驳回申请人的仲裁请求；（二）本案仲裁费共计4743元，由申请人承担。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。另查明：仲裁庭审中，申请人提交了房产证，证明被申请人已将涉案房产过户给申请人；被申请人亦提交了涉案土地的土地证及《企业名称变更通知书》。上述证据均予以了质证。本院认为，根据人民法院对仲裁裁决实行程序监督的原则，本案主要审查武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000000867号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形。现针对申请人李为民、易家勤、罗宏申请撤销仲裁裁决的理由作出如下审查意见：一、关于申请人的理由一即枉法裁判的问题。经审查，在仲裁庭审中，双方当事人均提交了证据并予以质证，双方亦对自己的主张进行了陈述及相互辩论。仲裁庭根据经双方当事人质证的证据对案件事实进行认定并适用法律进行裁决，符合《仲裁规则》的规定。在本院审查过程中，申请人并无证据证明仲裁员在仲裁案件时存在徇私舞弊，枉法裁决的行为。故申请人的本项撤裁理由不成立。二、关于申请人的理由二即隐瞒证据的问题。经审查，针对涉案转让的房产所有权、土地使用权的权属，双方当事人均提交了相关证据，仲裁庭根据经双方质证的证据，认定了被申请人协助申请人办理涉案房屋所有权证的过户登记，申请人已取得新的房屋所有权证，以及双方正在办理涉案土地使用权的过户登记的事实。故申请人认为被申请人隐瞒证据导致仲裁庭无法查清上述事实，足以影响公正裁决的主张，没有事实依据。对申请人的本项撤裁理由，本院不予支持。综上所述，武汉仲裁委员会对（2016）武仲裁字第000000867号案件的仲裁程序合法。申请人李为民、易家勤、罗宏申请撤销该裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，其撤裁理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回李为民、易家勤、罗宏的申请。申请费400元，由申请人李为民、易家勤、罗宏负担。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一七年六月二十日书记员  曹婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6603号原告：重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14栋1楼4-1-1，91500113686213958J统一社会信用代码：91500113686213958J。法定代表人：余玲玲，总经理。委托诉讼代理人：万如意，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：刘渝敏，男，系原告公司员工。被告：张霞，女，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆盈多利物业管理有限公司（以下简称“盈多利物业公司”）与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告盈多利物业公司委托诉讼代理人万如意、刘渝敏，被告张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈多利物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理服务费7758.30元，公摊水电费348元，合计8106.30元。事实和理由：被告系重庆市巴南区李家沱曼哈顿城一期X号房屋业主，原、被告于2012年3月20日签订《前期物业服务协议》，约定原告向包括被告在内的曼哈顿城小区业主提供物业服务，房屋物业管理服务费为每月1.4元/平方米，每月产生的公摊水电费由业主或者物业使用人据实缴纳。被告从2012年9月起未向原告缴纳物业服务费、公摊水电费，截止2017年3月31日，共欠原告物业服务费7775.46、公摊费348合计8106.30元，原告自愿按照原价的70%收取物业费。上述欠款经原告催收未果，遂诉请如上。被告张霞辩称：原告盈多利物业公司对小区环境卫生维护和小区绿化管理及安全设施管理均不到位，服务质量差，保安亭经常没人等等，尤其是原告物业费计算方法混乱，将被告一家的物业费比其他家的多算，故被告不同意给付原告物业费。本院认为，原告盈多利物业公司是依法成立的物业服务企业，被告系重庆市巴南区李家沱巴南大道8号曼哈顿城一期X号房屋业主，房屋建筑面积100.97平方米。原告与被告于2012年3月20日签订的《曼哈顿城.(1期)住宅前期物业服务协议》约定：原告为包括被告在内的曼哈顿城小区业主提供物业服务，物业服务费标准按建筑面积计算，1.4元/月/平方米，公摊水电费等由小区业主据实交纳，物业费及公摊费按月收取，每月1-10日为当月集中交纳物业服务费时间。合同期限自签订协议时起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。上述合同及协议系双方当事人真实意思表示合法有效，对双方均具有法律约束力。原告向被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2012年9月起未支付物业费，公摊费，截止2017年3月31日共欠原告物业费100.97×1.4×55为7774.69元，按照70%计算为5442.28元，公摊费348元，合计5790.28元，原告要求被告支付上述物业费、公摊费合计8106.30的诉讼请求属于计算错误，本院仅予以支持物业费和公摊费合计5790.28元。被告辩称原告对小区环境卫生维护及安全设施等各方面管理不到位，因物业服务活动系动态持续的过程，非某一特定时刻的状态，且业主对物业服务公司的服务不满时应通过正当途径与物业公司沟通协商解决，被告所在小区事实上接受了原告盈多利物业公司的物业服务，对被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张霞自本判决生效之日起十日内支付原告重庆盈多利物业管理有限公司自2012年9月至2017年3月的物业服务费5442.28元，公摊费348元，合计5790.28元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张霞负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆盈多利物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年六月十日书记员  梅 玲
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0725民初295号原告张占，男，汉族，农民，住尚义县。被告靳树枝，女，汉族，农民，住尚义县。被告尚义县套里庄乡小西沟村民委员会，住尚义县套里庄乡小西沟行政村小西沟自然村。法定代表人侯永富，男，该村民委员会主任。原告张占与被告靳树枝、尚义县套里庄乡小西沟村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占到庭参加诉讼。被告靳树枝、尚义县套里庄乡小西沟村民委员会经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张占诉称，2014年12月28日，套里庄乡小西沟村一队村民即14名被告和村委会与被告安占祥签订合同，法院将一队机动地判给候巨才享有承包经营权。一队村民的机动地承包于被告安占祥，同日被告安占祥又将该土地流转于原告张占承包经营。该合同约定承包期限为10年，承包费每年515元。原告亲手将10年的承包费5150元一次性给付了一队村民即本案14名被告。2016年4月19日候巨才对原告提起诉讼，要求返还其承包地。7月21日尚义县人民法院以（2016）冀0725民初314号民事判决书判决，原告于2016年12月1日返还涉案土地的承包经营权。原告认为，根据本案事实依实依法而论被告安占祥并其他14名被告过错责任显而易见，原告为善意取得涉案土地的承包经营权，现法院已判决返还。然而，原告当时交付14名被告10年的承包费仅耕种2年，剩余8年的承包费被告理应返还原告，故向法院起诉，要求依法判决被告返还原告土地承包费114.4元，本案诉讼费和损失费由被告负担，被告小西沟村委会负连带返还责任。被告靳树枝经依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告尚义县套里庄乡小西沟村民委员会经依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月28日，安占祥与套里庄乡小西沟村一队村民签订合同，承包了候巨才的承包地，同日安占祥又将该土地流转给原告张占；合同约定承包期为10年，承包费每年515元，张占亲自将10年的承包费一次性给付了一队村民；尚义县套里庄乡小西沟村村民委员会在该合同书上盖章，是应村民要求作为见证，并非合同当事人。尚义县人民法院（2016）冀0725民初314号民事判决，原告张占返还候巨才涉案土地的承包经营权。原告张占于2014年12月28日给付被告靳树枝承包费143元，此款系按人算10年的费用。现原告张占已经耕种2年，8年的承包费应为114.4元。原告张占就要求被告尚义县套里庄乡小西沟村民委员会赔偿违约金和损失费之主张，未向法庭提供证据。以上事实有原告陈述、所提供证据及法庭调查予以证实。本院认为，没有合法根据取得利益而使他人受到损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案所涉承包费的土地，承包经营权人系候巨才，尚义县人民法院（2016）冀0725民初314号生效民事判决已经判令张占予以返还。套里庄乡小西沟村一队村民并非合同中所涉土地的承包经营权人，将该土地转包给安占祥、同日安占祥又将该土地流转给原告张占的行为，不符合相关法律的规定，是无权处分行为，故据此而获得的承包费，没有法律上的根据。现原告张占要求被告靳树枝返还剩余8年的承包费114.4元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。土地承包费是原告张占亲自给付的被告靳树枝，被告尚义县套里庄乡小西沟村民委员会既不是合同当事人，也不是受益人，故对原告张占要求被告尚义县套里庄乡小西沟村民委员会承担连带返还责任的诉讼请求，不予支持。原告张占就其所受损失及违约金主张，均无证据向法庭提供，故对其要求被告尚义县套里庄乡小西沟村民委员会承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳树枝返还原告张占土地承包费人民币114.4元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告张占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由被告靳树枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  边晓东二〇一七年六月二十三日书记员  王锦霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵志川。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵志川信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵志川归还信用卡透支款34,496.74元。事实和理由：被告赵志川系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计34,496.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执异14号异议人尹军，男，1981年10月21日生，汉族，柳林县人。申请执行人李恩明，男，1958年12月18日生，汉族，柳林县人。被执行人尹登光，又名尹建平，男，1956年11月4日生，汉族，柳林县人。在本院执行李恩明与尹登光民间借贷纠纷一案中，异议人尹军对本院于2017年4月18日作出的（2015）柳执字第287号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人尹军称，其并非生效法律文书确定的义务履行者，且在执行过程中，其未参加法院调解过程，亦未在和解协议上签名，和解协议中“尹军”的签名并非异议人本人所签，异议人亦未委托或授权他人代签，故申请撤销（2015）柳执字第287号执行裁定书。申请执行人李恩明称，其与被执行人的民家借贷纠纷于2013年9月24日，经法院判决生效后，其申请对被执行人的财产予以执行。2014年12月1日，其与被执行人的妻子张秀连及儿子尹三军通过法院协商达成和解协议，并在法院签署了和解协议，协议内容是提前协商好的，张秀连、尹军、尹小军、尹三军均同意，因签订协议当天，尹小军、尹军有事未能到场，但事后均在和解协议上进行了补签。被执行人尹登光称，法院于2013年9月24日判决，让其在判决生效后十五日内依法偿还李恩明借款本金90万元，并从2012年5月21日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息。判决生效后至今其仅偿还李恩明2万余元。关于签订和解协议的过程，其不清楚，当时其不在现场。本院查明，2013年9月24日柳林县人民法院对李恩明诉尹登光民间借贷一案作出判决，判决要求尹登光在判决生效后十五日内依法偿还李恩明借款本金90万元，并从2012年5月21日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息。判决生效后，尹登光未依法履行判决内容，李恩明遂向法院申请强制执行。执行期间，经柳林县人民法院执行人员调解，尹登光的妻子与李恩明于2014年12月1日达成和解协议，协议内容为：一、由尹登光之妻张秀连和三个儿子代尹登光偿还借款，并在两年之内清偿完，具体两年内每五个月清偿一次，张秀连和尹军、尹小军、尹三军四人共同代尹登光清偿债务。二、关于本案执行费用15800元由张秀连等四人承担，并于本月月底交来执行费。李恩明、张秀连、尹三军当天均在和解协议上签名按印，2014年12月8日，尹小军在和解协议上签名按印，尹三军代尹军在和解协议上签名按印。2016年10月13日，李恩明申请追加张秀连、尹军、尹小军、尹三军作为被执行人；2016年10月29日，柳林县人民法院作出（2015）柳执字第287号执行裁定书，追加张秀连、尹军、尹小军、尹三军为被执行人，并要求四人在裁定书生效之日起十五日内，向李恩明偿还借款90万元，并从2012年5月21日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息。并承担案件受理费12800元、保全费15800元、申请执行费11400元。本院认为，依据我国《民事诉讼法》第二百三十条的规定，和解协议应为双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当在合法自愿的基础上予以签订，且双方当事人达成和解协议后，应由双方当事人签名或者盖章，但该和解协议签订时，当事人尹军既未参与调解，又未在该协议上签名按印，故异议人尹军的异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下:撤销柳林县人民法院作出的（2015）柳执字第287号民事执行裁定书追加异议人尹军为被执行人的行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  高虎平审 判 员  董海荣人民陪审员  贾芳琴二〇一七年六月八日书 记 员  赵丽丽
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢1093号申请执行人陈君梅，女，1974年8月9日生，住林州市长春大道***号。被执行人张腾云，男，1979年7月14日生，住林州市西券街**号。陈君梅申请执行张腾云民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初字第796号民事调解书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  高志鸿审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年六月二十日书记员  李 扬
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终1165号上诉人（原审原告）：卢斌，男，1985年3月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人卢斌与上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。上诉人卢斌于2017年6月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，卢斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。准许卢斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费101元，减半收取50.5元，由上诉人卢斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  林巧玲审判员  李向阳审判员  胡林蓉二〇一七年六月十二日书记员  陈 源附本案适用法律条文、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0805民初285号原告：常德军，男，1968年10月18日出生，住佳木斯市东风区。被告：王帅，男，1983年12月7日出生，住佳木斯市前进区。原告常德军与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告常德军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德军自愿撤诉是对其诉讼权利的处分，未损害他人、国家或者集体合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常德军撤诉。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告常德军负担。审 判 员 丁振宽二〇一七年六月二十一日法官助理 李 征书 记 员 刘恒源
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1145号罪犯廖成成，男，1988年7月13日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2015年9月8日作出（2015）金牛刑初字第764号刑事判决，以被告人廖成成犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行，刑期自2015年2月27日起至2018年2月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖成成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记2个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖成成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖成成减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3877号原告：郑伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。被告:赵小阳,男，1985年9月28日出生，汉族，住巩义市。原告郑伟与被告赵小阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告郑伟于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑伟申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑伟负担。审判员  贺松峰二〇一七年六月二十日书记员  陈 真
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1471号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人韩玉瑞，男，1995年3月3日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。犯盗窃罪。被告人韩玉瑞犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初877号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人韩玉瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人韩玉瑞退赔人民币二千四百二十九元，发还给被害人马××。三、随案移送的人民币八百元及VIVO牌X5M型手机一部的变价款，均并入判决第二项执行，发还给被害人马××。在执行过程中，因无法联系被害人马××，随案移送的人民币八百元暂提存本院；本院依法定程序未查找到被执行人韩玉瑞有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101刑初877号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  王 岩审判员  宋 青二〇一七年六月二十一日书记员  程彦军
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终914号上诉人（原审被告）：孔庆福，男，1952年5月4日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕新好，女，1965年4月22日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。上诉人孔庆福因与被上诉人毕新好委托合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孔庆福上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人因其丈夫发生交通事故去世后，委托上诉人代理赔偿抚养费案件，法院判决案外人支付被上诉人之子刘金鹏抚养54208元。后上诉人与被上诉人口头协商由孔庆福代毕新好办理刘金鹏的户籍落户事宜，落户费用用被上诉人负担。另外，上诉人为被上诉人之子落户问题花费了差旅费、饭费，被上诉人应当负担。毕新好辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。毕新好向一审法院起诉请求：2013年6月23日，被告孔庆福以能给原告超生的孩子办理落户口，收取原告6000元，并向原告出具了收据，承诺如办不成退回该款。后被告未将原告孩子户口落下，原告索要该款，被告拒绝返还。现诉至本院要求被告立即返还原告6000元。一审法院认定事实：2013年6月23日，被告收取原告6000元，承诺将被告超生的孩子办理落户口事宜，如办成不退回该款，并向原告出具的收据。被告至今未能将原告孩子落下户口。庭审中原、被告以上事实无争议，予以确认。庭审中被告提供了车票129张，共计1300元，称其虽未能给原告孩子办理落户口，但为此事往返威海四次，乘坐出租车每次往返费用400元。对此被告不予认可，认为被告根本没有为落户口事宜跑腿。庭审中原、被告均认可原告超生的孩子户口应落在文登。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用，但当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。被告收取了原告6000元，承诺为原告孩子办理落户口事宜，如办理不成退回该款；后被告未能成功办理，理应返还原告该款。被告辩称为给原告孩子落户口，在文登、威海往返办事，乘坐出租车花销车票1300元，并提供车票129张，被告予以否认，且庭审中被告承认原告的孩子户口应落在文登，被告未能进一步合理解释其车票涉及的具体行程。根据文登区内公交及出租车票价，本院酌情认定被告为此花销车票100元，从其应返还的6000元中予以扣除，余款5900元由被告返还原告。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孔庆福于判决生效后十日内返还原告毕新好人民币5900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。二审期间上诉人提交以下证据：证据一、委托代理协议一份，证明双方约定上诉人收取被上诉人6000元给被上诉人之子办落户事宜，如办不成，退回50%。如果上诉人之子在法院诉讼中被支持抚养费，上诉人放弃6000元；证据二、（2013）文高民一初字第153号民事判决书一份，证实被上诉人的孩子刘金鹏被法院依法支持其基于被上诉人的丈夫死亡产生的被抚养人生活费。经质证，被上诉人对证据一的真实性有异议，认为其不属于新证据，协议中时间上有被改动的痕迹，且注字后面的内容未得到双方的签字确认；对证据二的真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审查认为，证据一是对交通事故伤亡赔偿一案就委托事项达成的协议，第七条后面备注的手写部分并无双方捺印确认，且从落款时间上来看，今收到条中6000元载明的落款时间是2013年6月23日，在委托代理协议上的落款时间之后，故对该证据的真实性不予确认；证据二与本案不具有关联性，不足以证实上诉人主张的待证事实，对其证据效力不予确认。本院认为,当事人起诉必须符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件，即：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘金鹏系超生子女，被上诉人称上诉人孔庆福为刘金鹏办理落户事宜，系其本人为了谋取不正当利益而支付，毕新好向孔庆福支付6000元，后又主张上诉人偿还该款项，应认定双方纠纷并非人民法院受理民事案件的范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第18号民事判决；二、驳回毕新好的起诉。一审案件受理费25元，退还毕新好；上诉人孔庆福预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平代理审判员  宋京红代理审判员  李亚男二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈俣彤
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2381号原告：王根，男，1988年12月30日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：王阿亮，男，1983年6月9日出生，汉族，住泗洪县。被告：宋引弟，女，1982年8月18日出生，汉族，住泗洪县。原告王根诉被告王阿亮、宋引弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王根到庭参加诉讼，被告王阿亮、宋引弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王根向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金48000元及利息（自2017年1月5日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告王阿亮因做生意需要资金，向原告借款48000元。双方约定月息1分。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。后经催要，二被告未能偿还。被告王阿亮、宋引弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告王阿亮因做生意需要资金，向原告借款48000元。双方约定月息1分，未明确约定还款期限。后经原告催要，二被告未能偿还借款本息。另查明，被告王阿亮、宋引弟于2007年10月29日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告王根与被告王阿亮之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告王阿亮应当在原告催要后的合理期限内偿还借款本息，其未能偿还，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。双方约定借款利率为月利率1%，未超出法律保护的利息范围，故对原告主张从借款之日按月利率1%计算利息的请求，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王阿亮、宋引弟共同偿还原告王根借款本金48000元及利息（自2017年1月5日起按月利率1%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元，由被告王阿亮、宋引弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1024元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  王宝波二〇一七年六月十七日书记员  胡 蝶附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初9525号申请人：孙玉华，女，1963年3月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区大什字街19号3-7-3。身份证号：210103196303080927。被申请人：高忠臣，男，1975年5月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区文富北路42号5-6-2。身份证号:230828197505206413。被申请人：吴丹丹。身份证号：××。本院在审理申请人孙玉华诉被申请人高忠臣、吴丹丹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高忠臣、吴丹丹名下银行存款330000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人孙玉华、担保人张春立提供名下房产作为担保进行保全。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人孙玉华、担保人张春立共同共有的位于沈阳市东陵区长青街36巷6号3-1-1，建筑面积53.40平方米的房产作为担保；二、冻结被申请人高忠臣、吴丹丹名下银行存款330000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高书林二〇一七年六月二十日书记员  胡 海
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17403号原告：张利仁，住上海市静安区。被告：夏汉仁，住上海市闵行区浦涛路***号。原告张利仁与被告夏汉仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张利仁于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利仁撤诉。审判员  汪彩英二〇一七年六月十四日书记员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫15行初14号原告伍发洲，男，汉族，1945年12月17日出生，住信阳市浉河区。原告伍世顺，男，汉族，1975年8月4日出生，住信阳市浉河区，系原告伍发洲之子。原告伍士丽，女，汉族，1973年11月27日出生，住信阳市浉河区，系原告伍发洲之女。三原告委托代理人代敦成，河南金誉律师事务所律师。被告信阳市浉河区人民政府。法定代表人邵七一，区长。委托代理人唐向荣，该区政府法制办工作人员。委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师。第三人穆沼伊，女，汉族，46岁，住信阳市浉河区。委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。委托代理人于蕾，河南晓燕律师事务所实习律师。本院在审理原告伍发洲、伍世顺、伍士丽诉被告信阳市浉河区人民政府、第三人穆沼伊林权登记行政争议一案过程中，原告以其起诉理由不充分为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告伍发洲、伍世顺、伍士丽撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  阮晓强审判员  李洪宇审判员  胡素琴二〇一七年六月十二日书记员  马佩佩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4498号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：饶鑫，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年六月二十日书 记 员  马秀茹
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执61号申请执行人陈志月，女，1967年9月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北。法定代表人封金山。本院在执行陈志月与邵阳市华力棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0511执61号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一七年六月二十日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘青义委托诉讼代理人：汤波被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁军委托诉讼代理人：张涛。委托诉讼代理人：吴洋。再审申请人刘青义与被申请人丁军租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终2939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘青义申请再审称，双方当事人合同约定的租赁期很清楚即2013年6月1日至2015年6月1日，申请人给予被申请人两个月的免费调试期指的是此前2013年4月1日到6月1日期间，原审认定在租赁期满后再加两个月属于认定事实错误。被申请人租赁的设备已经损毁为一堆废铁是客观事实，其2015年8月1日夜间离开未与申请人交接已经严重违约，门卫并不能代表申请人进行交接。原审法官没有点火通电就直接认定租赁设备厂房没有损坏是错误的。损坏的机器设备维修需要多少费用，可以通过评估确定，申请人的预期损失也是显然的，原审法院不予评估，并以没有实际生产为由认定没有预期损失都是错误的。据此申请再审，请求再审改判支持申请人的诉讼请求。丁军提交意见称：本案经过一二审已经查清了相关的事实，并依据法律规定作出了判决，尤其是申请人一审提供的证人及其录音笔录能够证明，申请人在租赁合同期限即将届满的时候，就已经准备通过逃避拒绝交接租赁物的方式，从被申请人处获得额外的赔偿，被申请人曾多次找申请人交接无果，有相应的证明及报警记录和证人证言可以证明。被申请人将厂房设备在租赁期间之内交给申请人的门卫是符合法律规定的，被申请人不存在过错，至于租赁期两个月及所谓的可预期利益均属于众所周知不需要解释的事实，不再陈述。据此请求裁定驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，第一，关于租期问题。涉案租赁《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。据该协议第三条载明：“租期为2013年6月1日至2015年6月1日，甲方自愿给付乙方两个月时间的调试期不收取租金，以后如需续租，同等条件下优先取得承租权”。据此合同文意约定，无论从市场交易规则抑或日常生活习惯解释，该“两个月”都应解释为租赁期满后的两个月，否则就无需在2013年6月1日签订的合同中予以注明，故原审对该事实的认定并无不当。第二，关于申请人主张的损失问题。申请人刘青义诉请被申请人丁军赔偿其设备厂房损坏及可得利益损失共计50万元，依法应对该诉讼请求所依据的事实负有举证证明的义务。原审中，申请人及被申请人所提供的证人均可以证实，被申请人搬走前的几天，租赁设备还可以正常进行生产，结合双方当事人提供的照片及原一审承办法官现场勘验核实的情况，可以看出机器设备均在现场，受损的厂房也已经由被申请人修缮完毕。在申请人未能进一步举证证明其受损事实的情况下，原审综合现有证据及所查明的事实，判决驳回申请人要求赔偿的诉讼请求，具有事实和法律依据。再审审查中，申请人仍坚持主张赔偿，但其未能提供新的证据证实其损坏及损失的事实存在，且陈述原审判决生效后其已经将设备和厂房租给他人使用。综上，本院认为，再审申请人刘青义的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘青义的再审申请。审 判 长  马伯亚代理审判员  杜有刚代理审判员  刘 佳二〇一七年六月二十日书 记 员  马莎莎
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1664号原告：乾安县元升物业服务有限责任公司，机构代码号68263283-X。法定代表人：谭景生，经理。被告：李玉兰，男，1942年9月28日出生，现住乾安县家合园小区。原告乾安县元升物业服务有限责任公司与被告李玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告乾安县元升物业服务有限责任公司法人谭景生于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乾安县元升物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  查多二〇一七年六月二十日书记员  吕坤
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初238号原告黄某，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住贵州省镇远县。委托代理人崔静，山东智祥律师事务所律师。被告张某，男，45岁，汉族，农民，住山东省东阿县。本院在审理原告黄某与被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对己诉讼权利的自行处分，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按黄某撤诉处理。案件受理费525元，由原告承担。审 判 长  陈万全人民陪审员  崔同群人民陪审员  刘广泗二〇一七年六月十二日书 记 员  赵广才
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执372号申请执行人魏幸红，女，1970年11月20日出生，汉族被执行人西安千友华安生物科技有限公司，住所地西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10806室。法定代表人韩建发。关于申请执行人魏幸红与被执行人西安千友华安生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3800号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金148720元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  张 冰二〇一七年六月十二日书记员  林 森
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执340号申请执行人周茜。委托代理人夏运科（特别授权）。被执行人黄辉。本院在执行周茜与黄辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄辉发出执行通知书，责令其向申请执行人周茜偿还借款本金9万元及利息[以（2016）湘1202民初218号民事调解协议约定为准]、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2780元、缴纳执行费3385元。在执行过程中，双方已达成和解协议，黄辉自愿向周茜支付9万元本金及利息30000元，具体支付方式为：本金90000元一次性付清（已经履行），余下的利息30000元，在2018年7月1日之前付清。案件受理费2780元、执行费3385元由黄辉承担。周茜自愿放弃本院（2017）湘1202执340号民间借贷纠纷执行案的其他执行请求。余下款项因执行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  黄雄剑审 判 员  赵振华二〇一七年六月二十日代理书记员  周 印
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1637号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告吕洋，男，1982年7月4日生,汉族，住辽宁省西丰县,被告吕杰，女，1963年3月18日生,汉族，住辽宁省西丰县,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告吕洋、吕杰融资租赁合同纠纷一案后，被告吕洋、吕杰未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在辽宁省××县,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至辽宁省西丰县人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执3002号申请执行人张万红，男，1964年1月4日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。被执行人刘建，男，1969年2月7日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。申请执行人张万红与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张万红于2016年12月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程，申请执行人张万红以被执行人刘建暂无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初294号民事判决书第一项本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  袁文二〇一七年六月十日书记员  王发
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1007号罪犯刘德荣，男，1962年3月13日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2001年10月16日作出（2001）筑刑二初字第90号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。后经贵州省高级人民法院于2001年11月29日作出（2001）黔高刑一终字第681号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，��期自2004年9月13日起至2024年9月12日止。2007年8月至2014年11月先后四次经本院裁定减刑五十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2014年12月；2015年1月～2015年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯刘德荣准予减刑八个月(刑期自2004年9月13日起至2019年2月12日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1905号申请执行人刘彩凤，女，1959年10月7日出生，汉族，身份证地址河南省洛阳市西工区凯旋东路**号院*栋４门***号,公民身份号码×××。被执行人北京京明世纪商品市场有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号1003号房,组织机构代码75961XXXX。法定代表人樊兰英，总经理。申请执行人刘彩凤与被执行人北京京明世纪商品市场有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第2339号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京京明世纪商品市场有限公司于本判决生效后十日内向刘彩凤支付投资回报款六万七千三百三十四元六分及滞纳金一万四千八百九十九元二分；二、北京京明世纪商品市场有限公司于本判决生效后十日内按照每年四万六千六百四十七元三角的标准支付刘彩凤房屋使用费至实际交付房屋之日止（截止至二○一○年三月三十一日为一万零六百二十五元二角二分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。刘彩凤向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人北京京明世纪商品市场有限公司无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人北京京明世纪商品市场有限公司无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1905号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年六月十九日书记员 熊志钢
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初1375号原告：赵晏平，男，汉族，生于1979年10月，住四川省西充县。被告：四川鑫力建设有限责任公司，住所地西充县。法定代表人：李立平，经理。被告：刘渊，男，汉族，生于1976年7月，住四川省西充县。本院在审理原告赵晏平诉被告四川鑫力建设有限责任公司、刘渊商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵晏平于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晏平是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵晏平回起诉。案件受理费100元，由原告赵晏平负担。审判员  张华二〇一七年六月十二日书记员  冯璐
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执784号申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。法定代表人宋栓军，经理。安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款75元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 孔 希审判员 张 伟二〇一七年六月二十日书记员 王政强
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书2017）赣0733民初535号原告：张超英，女，1959年4月2日出生，汉族，退休职工，住所地会昌县，经常居住地赣州市章贡区，委托诉讼代理人：邓战华，江西宋城律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘振明，男，1970年5月15日出生，汉族，住所地会昌县，经常居住地赣州市章贡区，原告张超英与被告刘振明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告刘振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款850000元，并按月利率2%支付自2016年4月22日至还清之日止的利息（计算至2017年2月22日利息270000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日至2015年7月9日，被告以需要资金周转为由向原告借钱，原告分五次向被告提供借款分别为：2014年4月22日20万元和30万元；2014年5月23日30万元；2015年5月11日3万元；2015年7月9日2万元；累计金额85万元，约定月利率2%。2016年4月22日，双方对所欠借款本金及利息进行了核算，明确被告尚欠原告本金85万元，及利息10万元，被告向原告出具借条三张及欠条一张，确认上述事实。到期后经原告多次向被告催讨，被告拖欠未还，原告诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，借款我认可，当时是做投资，也约定了利息，之后生意亏损，现在希望可以归还本金，减免利息。原告为其主张提交了证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借款金额80万元的借条一张及打款凭证三张，证明原告借款给被告80万元整及约定月利率2%；3.借款金额3万元借条一张及银行打款凭证、原告账户交易记录，证明原告于2015年5月11日借款给被告3万元；4.借款金额2万元借条一张，证明原告于2015年7月9日借款给被告2万元及按月利率2%计算利息；5.金额10万元的欠条一张，证明原、被告就上述借款的利息进行结算，至2016年4月22日共结欠原告的利息10万元。上述证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日至2015年7月9日，被告以做贵金属投资需要资金周转为由向原告借钱，原告分五次向被告提供借款分别为：2014年4月22日20万元和30万元；2014年5月23日30万元；2015年5月11日3万元；2015年7月9日2万元；累计金额85万元，约定利率为月利率2%。被告对上述借款分别向被告出具了借条。2016年4月22日，双方对所欠借款本金及利息进行了结算，明确被告尚欠原告本金85万元及利息10万元，被告又向原告就2014年4月22日的借款20万元和30万元，2014年5月23日的借款30万元，重新出具了80万的借条一张以及结欠10万利息的欠条一张。因被告未按约定向原告支付利息，故诉原告至本院请求判决支持其诉讼请求。本案在审理过程中，原告提出了诉讼保全申请，申请对被告刘振明已购买但还未过户的位于会昌县文武坝镇南外新村78号的房屋一栋（产权证号：会房权证文武坝字第××号）予查封，本院依法作出（2017）赣0733民初535号裁定书，裁定对该房屋予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金85万元及至2016年4月22日的利息10万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告应当诚实守信如期偿还。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定月利率2%即年利率为24%，符合规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘振明偿还原告张超英借款850000元及自2016年4月23日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告刘振明偿还原告张超英2016年4月22日之前结欠的利息100000元；三、上述款项限于本判决生效后五日内付清至原告张超英的收款账户（工商银行，账号：15×××31）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14880元、案件申请费5000元，由被告刘振明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周群勇人民陪审员  刘 用人民陪审员  谢晓芳二〇一七年六月二十日书 记 员  蔡江美
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执290号申请执行人日立租赁（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人佐藤良治，该公司董事长。被执行人苏州惠普绿能建材有限公司,住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人张明吉，该公司董事长。被执行人江苏美嘉绿能地毯有限公司,住所地建湖县高新技术经济区。法定代表人CHANGMIGUEL，该公司总经理。被执行人张胜崴,男,汉族，其他,住苏州市吴中区。申请执行人日立租赁（中国）有限公司与被执行人苏州惠普绿能建材有限公司、江苏美嘉绿能地毯有限公司、张胜崴国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年8月26日作出的（2016）中国贸仲京裁字第1042号裁决书已法律效力，依该裁决书：（一）解除本案L280-08880号《回租融资租赁合同》、《回租融资租赁合同补充协议》及《和解协议》。（二）本案L280-08880号《回租融资租赁合同》项下租赁物的所有权归申请人。（三）第一被申请人和第四被申请人立即将前述租赁物返还申请人。（四）第一被申请人向申请人支付第27期迟付租金的迟延违约金人民币5600元。（五）第一被申请人祥申请人支付已到期未付租金（到期日为2015年5月10日至2015年11月10日的第28-34期租金）人民币1400000元。（六）第一被申请人向申请人支付上述第（五）项到期未付租金按照日万分之五的利率计算至2015年11月18日止的迟延违约金人民币70000元。（七）第一被申请人向申请人支付财产保全费用人民币5000元。（八）第二被申请人就第一被申请人前述第（四）（五）（六）和（七）项支付义务承担连带清偿责任。第四被申请人就第一被申请人前述第（四）（五）（六）和（七）项支付义务承担连带清偿责任。（九）驳回申请人其他仲裁请求。（十）本案仲裁费人民币153569元，由第一被申请人、第二被申请人、第四被申请人以连带责任的形式承担。鉴于仲裁费已由申请人向仲裁委员会预缴的等额仲裁预付金全部冲抵，因此，第一被申请人、第二被申请人、第四被申请人应向申请人支付人民币153569元，以偿付申请人代其垫付的仲裁费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）中国贸仲京裁字第1042号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年六月十二日书记员 徐 慧
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初832号原告：清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社，住所地广东省清远市清新区石潭镇金狮移民新村。法定代表人：苏志勇，系该社主任。委托代理人：方思远、陈楚贤，均系该社职员。被告：陈少珍，女，汉族，1957年09月10日出生，户籍地址广东省清远市清新区，原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社（以下均简称“石潭信用社”）诉被告陈少珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告石潭信用社委托代理人方思远到庭参加诉讼，被告陈少珍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石潭信用社诉称：被告陈少珍于2009年6月18日向浸潭信用社立据借款5000元，于2011年6月10日到期，借款月利率为6.3‰，逾期按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算逾期罚息。借款期限届满后，被告陈少珍未按约偿还借款本金及利息。另因机构改革，清远市清新区农村信用合作联社石潭分社（以下均简称为“石潭分社”）升级为石潭信用社，原在清新县农村信用合作联社浸潭信用社（以下均简称为“浸潭信用社”）辖下石潭镇地区的业务，现归石潭信用社管理，债权债务归原告享有和承担。为此，我社特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款本金5000元及至相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告石潭信用社向本院提供的证据有：1、借款借据、借款合同、催收通知书，拟证被告借款事实；2、营业执照、被告身份证，拟证原、被告诉讼主体资格；3、利息试算清单，拟证被告欠本息金额。被告陈少珍无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：被告陈少珍于2009年6月18日向浸潭信用社立据借款5000元用于养猪，双方签订了借款合同、借款借据，均约定了借期内月利率为6.3‰，借款期限为2009年6月18日至2011年6月10日。约定的还款期限到期后，被告未按约偿还借款，经原告催收多次催收后仍未偿还。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金5000元及至相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有借款合同、借款借据、营业执照、被告身份证明、利息试算清单、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，浸潭信用社与被告的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合国家政策、法律的规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。清远市清新区农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会清远监管分局同意，将石潭分社由2015年1月22日起升格为石潭信用社，原属浸潭信用社石潭辖区的贷款业务同时改由石潭信用社管理，债权债务由石潭信用社享有和承担，因此，石潭信用社作为本案原告，诉讼主体适格，被告的上述借款应向原告偿还。被告收取并使用借款后，未按约定的还款期限还款，实属违约。被告应及早还清所欠的借款本金。对原告石潭信用社提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。利息问题，《借款借据》约定了借款期内的月利率为6.3‰，借款期内的利息应按约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行相关规定计算，即2009年6月18日至2011年6月10日按该借款借据约定的年利率6.3‰计算利息，2011年6月11日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息。现原告石潭信用社诉请被告偿还借款本金及支付相应利息，其请求合理、合法，本院予以支持。被告陈少珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈少珍在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社借款本金5000元及相应利息（利息计算：从2009年6月18日起至2011年6月10日止，按借款借据约定的月利率6.3‰计算；从2011年6月11日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。本案受理费25元，由被告陈少珍负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社已预交，本院不作退回，由被告陈少珍在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡庆堂二〇一七年六月十二日书记员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0603行初15号原告：郑某某，男，1971年7月28日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北市房地产管理局，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李建华，该局局长。委托诉讼代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。第三人：彭某某，男，1929年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告郑某某不服被告淮北市房地产管理局（简称市房管局）登记并向第三人彭某某颁发房地产他证淮房字第××号房地产他项权证的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月21日受理后，依法进行了审理。现已审理结束。原告郑某某诉称，2017年1月2日，我得知自己所有的位于淮北市相山区长山路东、桓潭路南一套房地产被市房管局办理了抵押登记，我从未申请市房管局办理过抵押手续，市房管局的行为严重损害了我的合法权益，综上，请求依法判令撤销市房管局给彭某某颁发房地产他证淮房字第××号房地产他项权证的行政行为。本院认为，经调阅（2014）相民一初字第00817号卷宗，发现彭某某以案外人张秀娥、郑某某为被告于2014年3月11日因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，彭某某在该民事诉状中明确表述了案涉抵押登记行为，本院亦将该民事诉状依法送达郑某某。后彭某某把案涉淮房字第××号房地产他项权证作为证据提交法庭，庭审后在法院依法制作的询问笔录中，郑某某表示办理案涉他项权证时，自己没有在现场，对此不知情，并准备通过法律途径起诉抵押登记无效，该询问笔录制作时间为2014年7月28日。以上事实均能表明，郑某某早在2014年7月份已知案涉行政行为的存在。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定，当事人在修改后的行政诉讼法实施之后，对新法实施之前的行政行为提起诉讼的，应当在法定二年内的剩余期限内提起诉讼，但是自修改后的行政诉讼法实施之日起最长不得超过六个月。故郑某某至迟应于2015年11月1日前提起本案诉讼，现郑某某起诉显然已超过起诉期限，且无正当理由。本院经阅卷审查相关证据材料，亦认为不需要开庭审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 王 鸿人民陪审员 刘 帅人民陪审员 陈桂荣二〇一七年六月二十日书 记 员 张婉璐附本裁定适用的相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。第二十六条第一款2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第六十三条裁定适用下列范围：（二）驳回起诉；
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初2509号原告：潘冬冬，男，1986年11月18日生，，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：徐赛宇，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。原告潘冬冬与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘冬冬的委托诉讼代理人徐赛宇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘冬冬诉称：潘冬冬为苏Ｂ×××××号车辆在平安保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔。2015年4月2日，潘冬冬驾驶该车辆造成案外人陈为兰受伤，共花费医药费98443元。但平安保险公司仅赔付64838元，尚欠33605元拒不赔付。故诉至法院，要求：平安保险公司赔偿潘冬冬垫付的医疗费33605元。2、本案诉讼费由平安保险公司承担。被告平安保险公司辩称：对事故发生、责任认定、投保情况、医疗费金额均无异议，其拒付的33605元系非医保用药费用，按照保险合同约定应当予以扣除。经审理查明：2014年，潘冬冬为苏Ｂ×××××号车辆在平安保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔。保险期间从2014年6月12日起至2015年6月12日止，商业第三者责任保险保险金额为50万元。2015年4月2日16时40分，潘冬冬驾驶上述车辆在无锡新区××路××门口由西向东行驶靠边停车后打开左前门时与左侧直行的由陈为兰驾驶的电动车发生碰撞，造成两车车损，陈为兰头部受伤。经无锡市公安局新区分局交通警察大队认定潘冬冬负事故全责，陈为兰无责。陈为兰因本次交通事故造成的医疗费损失为98443元，平安保险公司直接给付10000元至医院，潘冬冬垫付剩余医药费88443元，但在潘冬冬向平安保险公司申请理赔时，平安保险公司仅赔付54838元，尚欠33605元未赔偿。诉讼中，平安保险公司未提供扣除非医保用药费用的合同依据，未提供其就免责条款履行明确说明义务的依据，也未提供陈为兰国家基本医疗保险标准以外用药在该标准范围内的可替代用药清单。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、医疗费发票、账户明细清单等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。苏Ｂ×××××号车辆在平安保险公司处投保了商业第三者责任保险及不计免赔，发生保险事故后，平安保险公司应按约承担相应的赔偿义务。平安保险公司虽主张对非医保用药费用扣除，但其未提供能够扣除非医保用药费用的合同依据及能够证明平安保险公司对免责条款履行了明确说明义务的证据。此外，平安保险公司也未能提供陈为兰国家基本医疗保险标准以外用药在该标准范围内的可替代用药清单。故对平安保险公司要求扣除非医保用药费用的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内支付原告潘冬冬保险赔偿金33605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  贺锡霞二〇一七年六月二十三日书 记 员  尤 晴本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第00656号申请执行人侯治和，男，1953年3月出生，汉族，陕西人。被执行人张增平，男，1974年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人张静，女，1973年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人李强，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人张增芳，女，1978年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行侯治和与张增平、张静、李强、张增芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人张增平偿还申请人借款本金250万元及利息。案件受理费15800元、案件保全费5000元，共计20800元，由申请人侯治和负担10000元，被执行人张增平负担10800元。案件执行费13760元由被执行人张增平、张静、李强、张增芳共同负担。但被执行人至今未履行给付义务。本院在执行过程中，被执行人张增平主动偿还申请人借款本金20000元后依法查封了被执行人张增平所有所有位于西安市房屋和被执行人李强所有的位于西安市房屋。，因上述房屋不宜处置。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小平审判员  刘文甫审判员  王 军二〇一七年六月二十日书记员  李 敏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4901号原告：吴江市云尚纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺商城二区一楼35号。法定代表人：王云强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。被告：扬州锦宏制衣有限公司,住所地扬州市广陵区李典镇新坝富民西街。法定代表人：洪雨，该公司总经理。被告：洪雨，男，1975年9月7日出生，汉族，住所地扬州市广陵区。原告吴江市云尚纺织有限公司（以下简称云尚公司）与被告扬州锦宏制衣有限公司（以下简称锦宏公司）、洪雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员沈黎红适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告云尚公司的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告锦宏公司、洪雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦宏公司立即支付货款人民币114216.61元及逾期经济损失（逾期经济损失自起诉之日按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日）；2、判令被告洪雨对以上债务承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：原被告素有业务往来，截止2016年3月13日，被告共结欠原告114216.61元。被告锦宏公司为被告洪雨的个人独资企业，为一人公司，在被告洪雨无法证明被告锦宏公司的资产独立于被告洪雨个人财产情况下，根据《公司法》64条，被告洪雨应对被告锦宏公司的欠款承担连带责任。经原告多次催要，被告仍拒不支付货款，为维护原告方的合法权益，故提起诉讼。被告锦宏公司、被告洪雨于2017年5月3日向本院提交书面答辩状，共同辩称锦宏公司在2016年3月13日之前欠云尚公司114216.61元，但锦宏公司于2016年11月24日付款20000元，实欠94216.61元。另云尚公司欠锦宏公司发票120864.08元，于2017年3月9日开来发票60200元，还欠票60664.08元。原告云尚公司针对其诉讼请求向本院提交了对账单、锦宏公司工商登记信息。根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告云尚公司与被告锦宏公司素有业务往来。2016年3月19日经双方对账，被告锦宏公司确认尚结欠原告云尚公司未开发票的货款120864.08元，扣往来款项已多付6647.47元，实欠原告云尚公司114216.61元。2016年11月24日，被告锦宏公司通过银行转账向原告云尚公司支付了20000元。在诉讼过程中，原告云尚公司已向被告锦宏公司开具了所有发票。另查明，被告锦宏公司系自然人独资公司，被告洪雨系锦宏公司的股东。本院认为：原告云尚公司与被告锦宏公司之间的买卖合同关系合法有效。原告已履行供货义务，被告理应及时支付货款，拖欠不付显属不当。原告云尚公司要求被告锦宏公司支付货款114216.61元及逾期付款利息，因庭审中原告也认可已收到货款20000元，故对其中的94216.61元及相应的逾期付款利息，本院予以支持。被告锦宏公司系自然人独资公司，被告洪雨系其唯一股东。被告洪雨未提供证据证明被告锦宏公司财产独立于其个人财产，依法应当对被告锦宏公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州锦宏制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市云尚纺织有限公司货款94216.61元及相应逾期付款利息（以94216.61元为基数，自2017年4月17日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）二、被告洪雨对被告扬州锦宏制衣有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，保全费1120元，合计2412元，由原告吴江市云尚纺织有限公司负担422元，由被告扬州锦宏制衣有限公司、洪雨共同负担1990元，两被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市云尚纺织有限公司，原告吴江市云尚纺织有限公司已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  沈黎红二〇一七年六月十二日书记员  陈佳佳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终111号上诉人（原审被告）：党兴华，男，1982年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审原告）：杨鹏，男，1983年1月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被告：四川天府消防工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街424号三层。法定代表人：梁大全，系该公司经理。上诉人党兴华因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初621-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人党兴华上诉称，第一、被上诉人主张上诉人及四川天府消防工程有限公司宁夏分公司支付其劳务费，案件性质为劳务分包合同纠纷，非建设施工合同纠纷案。管辖法院不应适用专属法院管辖，不应为工程所在地法院，而是被告所在地法院管辖。第二、被上诉人主张支付劳务费的主体为上诉人、四川天府消防工程有限公司宁夏分公司，且主张支付劳务费的主体住所地均不在永宁县。第三、上诉人仅是借用四川天府消防工程有限公司宁夏分公司名义承包了涉诉工程，上诉人系实际施工人。上诉人的住所地位于贺兰县泰和地中海20-2-102室，故管辖法院应为贺兰县人民法院。请求1.撤销永宁县人民法院（2017）宁0121民初621-1号民事裁定，将本案移送到有管辖权的贺兰县人民法院审理。本院经审理认为，本案系劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告所在地为银川市兴庆区和贺兰县，涉案劳务的履行地为宁夏望远国际商贸建材物流园，属永宁县辖区，上述被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原告首先向永宁县人民法院即合同履行地人民法院起诉，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 苏 红审判员 俞红霞二〇一七年六月二十日书记员 刘 璐附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执48号申请执行人：张富俤，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省永泰县，被执行人：张维钟，男，1972年6月23日出生，汉族，原住福建省福州市晋安区，被执行人：张文友，男，1967年2月1日出生，汉族，原住福建省永泰县，本院在执行申请执行人张富俤与被执行人张维钟、张文友民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款15万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀卫东二〇一七年六月二十日书记员  陈晓霞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执263号之一被执行人：刘红军，男，1974年3月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘红军在南宁市邕宁区农村信用合作联社大沙田信用社的账户62×××49存款1801元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人刘红军的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人刘红军的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇审 判 员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年六月十日书 记 员  覃 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初3129号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑��新区商务内环路1号。法定代表人韩光聚，行长。委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。被告陈再生。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告陈再生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款78288.76元（其中本金49438.59元、利息11174.52元、滞纳金16711.39元、现金利息964.26元，暂计至2016年9月14日），利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为40×××32，被告开卡消费后未依约还款，经原告对此催收，被告仍不归还，原告起诉至法院。本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银���非中信银行股份有限公司郑州分行，中信银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年六月十二日书记员  杨英辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11159号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告KANYAMUNEZAALIDA，女，1987年10月19日出生，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告KANYAMUNEZAALIDA电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院民事裁��书（2017）鲁1502民初3736号原告：周厚同，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：张培义，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告周厚同与被告张培义确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周厚同撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 张 焱二〇一七年六月十二日书记员 王佳璇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执323号之三申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人东营市康森秸秆制品有限公司，住所地：广饶县花官镇花官村。法定代表人王保辉，该公司总经理。被执行人山东华通石化工程建设有限公司，住所地：东营市广饶县陈官镇工业园88号。法定代表人杨宝勇，该公司总经理。被执行人王保辉，男，1973年3月17日生，汉族，现住广饶县。被执行人崔小芬，女，1973年3月07日生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市康森秸秆制品有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、王保辉、崔小芬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为450万元，案件受理费为21400元，财产保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人东营市康森秸秆制品有限公司名下的权证号为广国用（2011）第218号；权证书号为广国用（2013）第31号；权证号为广国用（2013）第30号；权证书号为广国用（2013）第32号；轮候查封被执行人东营市康森秸秆制品有限公司名下的权证号为东营市房权证广饶县字第花官20160004号；权证号为东营市房权证广饶县字第花官20160005号；轮候查封被执行人王保辉、崔小芬名下的坐落于广饶县经济开发区创业大厦8-1号（权证号为东营市房权证广饶县字第广饶20130884号权证号、土地登记信息为广国用（2013）第143号）；轮候查封被执行人王保辉、崔小芬名下的坐落于广饶县渤海御苑小区60号楼东二单元十层西户及3号楼地下车库-1-131号（权证号为广饶20132504，广饶20132508）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0523民初4082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年六月二十日书记员  陈绍信
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初404号原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。法定代表人刘世瑞，系该行行长。委托代理人罗云星，该行信贷管理部副经理，特别授权代理。已到庭。被告邱海发，男，1983年3月30日生，汉族，瑞金市人，居民，现住瑞金市，本院受理原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告邱海发纠纷一案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金31542.23元，利息2651.56元，滞纳金1884.57元，本息合计36078.36元；2、案件受理费及诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行没有提供被告邱海发的身份证件，属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：1、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的起诉。2、案件受理费589元退回原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  罗 翔人民陪审员  宋荣生二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 燕
河南省孟州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0883刑初361号自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司法定代表人吕公文董事长被告人卫元忠，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省孟州市赵和镇石沟村*号，身份证号：410826196512303517自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司以被告人卫元忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李保全二〇一七年六月二十日书记员田南方
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执1246号申请人李和才,男,47岁,汉族,住安徽宣城市宣州区被执行人诸金银,男,1966年5月30日出生,51岁,汉族,住溧水区。本院(2012)洪民确初字第31号民事判决书生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行，申请执行标的400000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产和信息进行了调查。被执行人名下未查到有银行存款、车辆、房产等，本院将被执行人纳入最高人民法院网全国失信人名单，因被执行人名下的农商行股金拍卖后已经统一分配结束，将来找到可供执行财产的可能性不大，申请执行人在分配到少部分拍卖款29600元以后，在谈话笔录中书面同意撤回执行申请。上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人财产基本上已经分配完毕，申请执行人无法提供其它可供执行的财产线索，书面同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  陈 蔚执 行 员  高 云二〇一七年六月二十九日见习书记员  夏雨卉
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执1069号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区府前街×号。负责人:聂牧，行长。被执行人北京沃托玛腾机械制造有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇东鹿角村×号。法定代表人：周国通，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京平谷支行与被执行人北京沃托玛腾机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京平谷支行依据我院作出的（2016）京0117民初2804号法律文书要求被执行人北京沃托玛腾机械制造有限公司偿付借款本金二百万元的利息、罚息及复利及案件受理费一万三千零九十八元。本院在执行过程中，经查：北京沃托玛腾机械制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京平谷支行不能提供被执行人北京沃托玛腾机械制造有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）京0117民初2804号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人中国农业银行股份有限公司北京平谷支行发现被执行人北京沃托玛腾机械制造有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京沃托玛腾机械制造有限公司偿付借款本金二百万元的利息、罚息及复利及案件受理费一万三千零九十八元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂革审 判 员  王春明代理审判员  张振宇二〇一七年六月十六日书 记 员  张亭亭
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0804执恢5号之一申请执行人：佳木斯某某有限公司。法定代表人：丁某，董事长。被执行人：铁道通信某某某有限责任公司佳木斯分公司某分局。代表人：刘某某，经理。被执行人：中国铁通某有限公司佳木斯某公司。代表人：于某某，总经理。本院在执行佳木斯某某有限公司与铁道通信某有限责任公司佳木斯分公司某分局、中国铁通某有限公司佳木斯某公司联营合同纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵 勇审判员 李 钤审判员 赵铁锋二〇一七年六月二十日书记员 李兆民
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9668号原告：杜敏，女，汉族，1980年3月13日出生，住重庆市渝北区。被告：郭大发，男，住重庆市渝北区。原告杜敏与被告郭大发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜敏撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告杜敏负担。审判员  程芳颖二〇一七年六月二十日书记员  刘春利
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2824民初332号原告：宋廷军，男，汉族，1966年9月7日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告：若羌玖润棉业有限公司，住址：新疆巴州若羌县。统一社会信用代码：XXX。本院在审理原告宋廷军诉被告若羌玖润棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案。原告宋廷军于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋廷军的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋廷军撤回起诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告宋廷军负担。审判员  宋天伟二〇一七年六月二十二日书记员  杨 奕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1444号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：位朝彬，男，1979年6月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人位朝彬借款合同纠纷过程中，经查，被执行人位朝彬名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人位朝彬的银行存款120000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年六月十二日书记员 温新国
桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1385号原告：桂劼，男，1979年10月13日生，住桂林市七星区。被告：罗军，男，1991年4月15日生，住桂林市七星区。被告：熊明凤，女，1989年11月9日生，住桂林市七星区。原告桂劼诉被告罗军、熊明凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告桂劼于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桂劼撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元（原告已预付本院），由桂劼负担。审判员  毛川琴二〇一七年六月二十日书记员  丁 丁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4818号原告：济宁银通源非融资性担保有限公司，住所地济宁市建设路133号建筑设计大厦801室。法定代表人：孟凡荣，执行董事。委托诉讼代理人：张拥军，男，1969年2月26日出生，汉族，该公司员工，住。被告：杜瑞华，女，1987年1月24日出生，汉族，住山东省莘县。被告：王涛，男，1986年6月21日出生，汉族，住山东省莘县。被告:邹建，男，1986年7月2日出生，汉族，住山东省莘县。被告:吴明艳，女，1986年10月11日出生，汉族，住山东省莘县。本院在审理原告济宁银通源非融资性担保有限公司与被告杜瑞华、王涛、邹建、吴明艳追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告济宁银通源非融资性担保有限公司申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济宁银通源非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1663元，由原告济宁银通源非融资性担保有限公司负担。审判员  左殿俊二〇一七年六月二十日书记员  李倩倩