wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执491号申请执行人：宋金荣，女，1977年03月28日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初287号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初287号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  姜有健二〇一七年六月十五日代理书记员  于 乔
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1283号原告王渊，男，汉族，1986年5月13日出生，住府谷县府谷镇。委托代理人张伟山，男，汉族，1988年2月4日出生，住府谷县。被告郑跃飞，男，汉族，1984年9月12日出生，住府谷县。本院受理原告王渊与被告郑跃飞民间借贷纠纷一案后，原告王渊依原、被告双方庭外和解为由申请撤诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为根据原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王渊撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王渊负担。审判员 张 军二〇一七年六月十六日书记员 王永鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2301号罪犯卿洋洋，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年6月10日作出（2015）溧刑初字第00218号刑事判决，以被告人卿洋洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2018年4月18日止）。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯卿洋洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯卿洋洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯卿洋洋在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卿洋洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卿洋洋减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1223号原告：姜自芹，女，1959年11月28日出生，汉族，住所大荔县.委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。被告：大荔公路管理段。住所大荔县。法定代表人：单新宏，系该段段长。委托诉讼代理人：朱西江，陕西朱西江律师事务所律师。原告姜自芹与被告大荔公路管理段养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员曾娟莉适用简易程序独任审判,于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告姜自芹及其委托诉讼代理人柴向荣、被告大荔公路管理段之委托诉讼代理人朱西江到庭参加了诉讼。被告大荔公路管理段法定代表人单新宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜自芹向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告之间的劳动关系；二、要求被告赔偿未为原告购买养老保险造成的损失。事实与理由：原告于1978年开始经过当时大荔县革命委员会批准，以荔革发（1978）第008号关于下达1978年各系统订亦公亦农的通知以及计委第30号文件精神，原告被招录为被告的职工。1988年被告通知原告由于临时放假，通知原告休息并等待。但原、被告之间并未解除劳动关系。此后，原告为养老问题多次与被告商谈，均被被告推脱称研究后再办理。被告处有原告的档案，但没有为原告购买养老保险。原告认为，原、被告之间已形成无固定期限的劳动关系，被告应当为原告购买养老保险。被告大荔公路管理段答辩：原、被告不构成法律上的劳动关系。事实上，原告没有录用合同，也没有原告陈述的放假一事。原告陈述的工作十年时间应按照固定期限合同对待，同样适用的是现行的法律规定。再者原告应在法定期限内主张。经审理查明，原告根据陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发（1978）008号关于下达一九七八年各系统续订亦公亦农工的通知、陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发（1978）030号关于县塑料厂等单位使用亦公亦农工的通知。依照原告所在的大荔县羌白人民公社革命委员会与大荔县公路管理站革命委员会签订为期8个月的临时工使用协议书。主要内容为“临时工使用协议书根据县计委（78）030文件，关于临时工使用的通知精神，你社梁家（梁家为手写）大队第三生产队姜自芹（姜自芹为手写）同志从一九七八年五月一日止七八年十二月三十一日在大荔县公路管理站工作，关于工资报酬问题，按上级规定，每月工资为38.72元，除每月给本人留生活费15元，另化钱（空白）元外，下余全部交队，计给同劳力的工分。交公益按工资6%交队（该句为手写）。羌白公社（公章）78.5.15梁家大队（公章）78.5.15大荔县公路管理站（公章）一九七八年五月十五日。”原告陈述的从1978年至1988年与被告建立劳动关系的情况，无相关证据佐证。现原告请求依法确认原、被告之间的劳动关系，并要求被告为原告购买养老保险。本院认为：《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日颁布实施。原、被告是上世纪70年代计划经济环境下，根据当时有关政策安排建立的亦公亦农用工制度，是特定历史条件下的用工关系，属于历史遗留问题，应按有关的政策处理，不受现行劳动法律法规调整，因而不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告姜自芹的起诉。案件受理费10元，全部退还原告姜自芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  曾娟莉二〇一七年六月二十六日书记员  梁 凯
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1192号原告：中国银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县凤凰大道138号。法定代表人：付永杰，系该行行长。委托代理人:黄信豪，男，1991年10月10日出生，汉族，江西省兴国县，特别授权。被告：兴国县海誉食品有限公司，地址：兴国县洪门工业园。法定代表人:钟誉，系公司经理。被告:钟誉，男，1975年2月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，原告中国银行股份有限公司兴国支行诉被告兴国县海誉食品有限公司、钟誉借款合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄信豪到庭参加诉讼，被告兴国县海誉食品有限公司、钟誉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金及利息2031433.18元；2、两被告按合同约定计算支付自2017年4月26日起至还款之日的利息及罚息；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月17日被告兴国县海誉食品有限公司因资金周转向原告借款200万元，并向原告递交了《提款申请书》，同时签订了合同编号为2017年兴中小小微通借字001号的《流动资金借款合同》，合同约定借款期内年利率为5.655%，逾期上浮50%，即为8.4825%，贷款到期日为2017年4月16日。合同约定被告钟誉对本借款承担连带偿还责任。被告借款后未按时偿还原告贷款本金，截止2017年6月2日被告尚欠贷款本金200万元，利息46753.9元。兴国县海誉食品有限公司、钟誉未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告兴国县海誉食品有限公司因资金周转需要向原告借款人民币200万元，并向原告递交了《提款申请书》，同时签订了合同编号为2017年兴中小小微通借字001号的《流动资金借款合同》，合同约定借款期内年利率为5.655%，逾期上浮50%，即为8.4825%，贷款到期日为2017年4月16日。合同约定被告钟誉提供个人连带责任担保。本院认为，被告兴国县海誉食品有限公司向原告借款，并签订了借款合同，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告兴国县海誉食品有限公司没有按约定偿还借款，属违约。被告钟誉没有按约定履行担保责任，应承担本案的连带还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴国县海誉食品有限公司偿还原告中国银行股份有限公司兴国支行截止2017年6月2日的贷款本金人民币200万元，利息46753.9元；二、被告兴国县海誉食品有限公司支付原告中国银行股份有限公司兴国支行贷款本金人民币200万的逾期利息（自2017年6月2日起按年利率8.4825%计算至还清之日止）；三、被告钟誉对本案所涉给付内容承担连带清偿责任；四、本案所涉给付内容，限被告兴国县海誉食品有限公司在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取11526元，由兴国县海誉食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖晓荣二〇一七年六月二日代理书记员  钟玉英
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执28号申请执行人：王国忠，男，住吉林省舒兰市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住吉林省吉林市。负责人：张硕，总经理。被执行人：徐万志，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李萌学，男，住吉林省舒兰市。申请执行人王国忠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、徐万志、李萌学机动车交通事故纠纷一案，2016年10月8日（2015）舒民一初字1881号判决后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字1881号判决后书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十六日书记员  刘鳕湾
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2016号申请执行人贺某,男。被执行人殷某某，女。本院在执行申请执行人贺某与被执行人殷某某执行异议纠纷一案中，申请执行人贺某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执2016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年六月二十六日书记员  王 炜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初3130号原告：宜兴市金墅水泥有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村，统一社会信用代码91320282718691699R。法定代表人：宦文超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨音，江苏阳羡律师事务所实习律师。被告：宜兴市第三水泥厂，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘下庄村，统一社会信用代码91320282142902894U。法定代表人：谢育平，该厂厂长。委托诉讼代理人：李扣大，男，该厂办公室主任。原告宜兴市金墅水泥有限公司（以下简称金墅水泥）与被告宜兴市第三水泥厂（以下简称第三水泥）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告金墅水泥的诉讼代理人蒋磊、张晨音，被告第三水泥的诉讼代理人李扣大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金墅水泥向本院提出诉讼请求：1、判令第三水泥支付货款371264.4元；2、判令第三水泥承担该货款自起诉之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息损失；3、本案诉讼费用由第三水泥承担。事实和理由：第三水泥在2015年5月至6月期间向他公司购买水泥熟料，经对账第三水泥共欠他公司货款371264.4元。被告第三水泥辩称，欠款数字不错。金墅水泥围绕诉讼请求依法提交的发货单、对账单真实、合法，与本案具有关联性，本院确认具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至6月期间第三水泥向金墅水泥购买水泥熟料，2015年11月14日双方对账后第三水泥确认欠金墅水泥货款371264.4元。2017年3月29日金墅水泥向本院起诉。本院认为，金墅水泥与第三水泥之间买卖水泥熟料的合同合法有效，双方均应按约履行。第三水泥对欠金墅水泥货款371264.4元没有异议，本院予以认定。第三水泥应当及时支付货款。金墅水泥主张自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算该欠款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：宜兴市第三水泥厂于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴市金墅水泥有限公司支付货款371264.4元及该款自2017年3月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元（已减半收取），由第三水泥负担。该款已由金墅水泥垫付，第三水泥于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给金墅水泥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱叶平二〇一七年六月十三日书记员  潘秀兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终250号上诉人（原审原告）曾乃骞，男，蒙古族，凉城县马铃薯精淀粉制品有限公司董事长，住凉城县岱海镇。委托代理人宿守春，乌兰察布市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）白纲保，男，满族，退休职工，住凉城县岱海镇。委托代理人刘建忠，内蒙古义利律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）杨永清，男，蒙古族，系凉城县天城乡干部，住凉城县岱海镇。上诉人曾乃骞因与被上诉人白纲保、杨永清房屋买卖合同纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第220号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曾乃骞及其委托代理人宿守春、被上诉���白纲保及其委托代理人刘建忠以及被上诉人杨永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2008年8月2日，原告曾乃骞（乙方）与被告白纲保（甲方）签订《商品房预售合同书》，该合同涉及的标的物为原粮油加工厂南临街地段二单元东户501号商品房，房屋总价款（含暖气入网费、2008年物业费）为131157元。同日，被告为原告出具了购房款全部交清的收据，同时被告在该收据背后标注“此款已交清”字样。原告曾乃骞经案外人龚林爱之手给付被告白纲保购房款31157元，余款10万元案外人龚林爱给被告白纲保出具欠条一张，内容为：今欠到白纲保房款一十万元整（100000元），四十天还款。2012年10月28日，被告白纲保与第三人杨永清签订《商品房预售合同书》，被告将上述房产再次出售给第三人，合同约定房屋总价款为25万元，付款方式为：售房合同签订之日先支付20万元，其余5万元逐年付清，交房时间为2013年4月15日，并对违约责任以及其他权利义务作出了明确约定。同日，第三人杨永清通过转账方式给被告房款20万元。先购房款全部付清，第三人已装修并入住。2013年10月14日，凉城县房地产管理局为第三人杨永清办理了《房屋所有权证》。2013年12月2日，凉城县人民政府作出凉证发（2013）212号《关于撤销杨永清（房屋所有权证）的决定》文件，决定撤销该《房屋所有权证》，并由房地产管理局收回。2014年9月30日，凉城县人民政府作出凉证发（2014）157号《关于撤销凉证发（2013）212号文件的决定》，决定撤销（2013）212号文件。2014年10月23日，凉城县人民政府再次下发凉证发（2014）168号《关于对凉城县房地产管理局为杨永清所发字第141021300422号（房屋产权证）的处理决定》，决定对该房屋所有权证依法撤销登记。2014年11月21日，第三人杨永清向乌兰察布市人民政府申请行政复议，2015年2月9日，乌兰察布市人民政府作出乌行复决定（2015）第4号行政复议决定书，决定维持上述处理决定。后双方均未在法定期间内提出行政诉讼，该处理决定已生效。原审认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”。第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原告方认为被告白纲保与第三人杨永清签订《���品房预售合同书》是双方恶意串通的行为，应依法认定为无效。所谓恶意串通是指一方行为人与他方行为人为获得不当利益而实施的有害于他人或社会利益的行为，属于行为人与第三人故意为意思表示不真实之行为。行为人双方有基于恶意串通而损害国家、集体或第三人利益之故意，且目的是为了损害国家、集体或第三人的利益。原、被告于2008年8月2日签订《商品房预售合同书》后，双方因购房款10万元未付一直诉讼，后2012年10月28日被告将争议房产以25万元价款卖给第三人，但原告方所提供的一系列证据均不能证实第三人杨永清在购房前对原、被告之间的纠纷是知情的，亦不能证明第三人与被告之间有恶意串通的故意。原告诉称被告擅自将处于法院监管期间的房产出卖，其行为明显属于恶意。根据原告提供的刑事和解协议书载明，双方达成和解的时间是2013年2月4��，而被告与第三人早于2012年10月28日就签订了预售合同，该份证据不能证实第三人由恶意串通之故意。相反，第三人以相当于当时的正常市场价格购买争议房产，支付合理对价，并履行了付款义务。故原告请求判令被告与第三人签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，不符合法律规定，对此不予支持。另虽然被告与第三人签订《商品房预售合同书》的时间在与原告之后，但第三人已经按照合同约定全部付清了购房款，表明其已履行了合同义务，被告也将该房屋交付给第三人进行装修并居住使用，双方之间的交易已完成，对其应予以保护。因此，原告要求被告交付争议房屋并办理房产证的诉讼请求，事实上已经不能履行，对其该项诉讼请求依法不予支持。故判决：驳回原告曾乃骞的诉讼请求。一审宣判后，曾乃骞不服，向本院提出上诉，主要理由为原判认定��实不清，上诉人与被上诉人与2008年签订的购房合同由上诉人购买，房款已付清，案外人给被上诉人所打的10万元欠条，不影响房屋买卖合同的成立。被上诉人与原审第三人所订立的房屋买卖合同存在恶意串通，损害上诉人利益，且其房屋所有权证已被行政部门依法撤销，不具有证明权属的效力。上诉人合同在先，房款已结清在先，入住在先，请求应依法得到支持。被上诉人及原审第三人均以同意原审判决做了答辩。经审理查明，原判认定事实基本属实。另查明，被上诉人白纲保与原审第三人杨永清签订过两份商品房买卖合同，第一份是2008年8月30日，价款是108000元，第二份是2012年10月28日，价款是250000元。现该房屋已由原审第三人占有使用。本院认为，上诉人曾乃骞与被上诉人白纲保于2008年8月2日所签订的《商品房预售合同书》是双方当事人真实意思表示，合同和收据均显示房款已交清，该合同合法有效，双方均应按约履行，事实上该合同已履行了部分，被上诉人也将房屋钥匙交付上诉人，上诉人也将房屋进行了简单装修，并购置了部分家用电器。后被上诉人白纲保因案外人龚林爱给其出具的10万元欠条，索要未果，将上诉人曾乃骞与案外人龚林爱起诉，后又撤诉。2012年10月28日，被上诉人又将卖予上诉人的房屋与原审第三人杨永清签订了《商品房预售合同》。被上诉人白纲保在与上诉人曾乃骞之间的房屋买卖合同未解除的情况下，又与第三人签订房屋买卖合同，属于一房二卖，且被上诉人与原审第三人就该房屋签订过两份内容相互矛盾的合同，从双方第一份合同的签订时间上来看，原审第三人对该房屋存在争议的情况应当是清楚的，故其不符合善意第三人的要件，双方所签订的《商品房预售合同》应属无效合同。上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、撤销凉城县人民法院（2014）凉民初字第220号民事判决；二、被上诉人白纲保与原审第三人杨永清所签订的商品房预售合同无效，予以解除。三、上诉人曾乃骞与被上诉人白纲保之间的商品房预售合同继续履行。二审案件受理费2300元由被上诉人白纲保负担。本判决为终审判决。审判长  郝春雷审判员  尹志明审判员  张 英二〇一七年六月十二日书记员  佟 亮
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执945号申请执行人：刘卫华，男，1972年12月16日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人：谢利明，男，1982年11月28日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人：谢玉群，女，1984年11月12日生，汉族，广东湛江市人。本院在执行刘卫华与被执行人谢利明、谢玉群民间借贷一案中，本院向被执行人谢利明、谢玉群发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢利明、谢玉群下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执587号申请执行人高天峰，男，1968年3月26日出生，汉族，住浑源县沙圪坨镇杨庄村。被执行人浑源县恒山酿酒厂，住所地浑源县北环三八路98路。本院在执行高天峰与浑源县恒山酿酒厂金钱给付一案中，浑源县恒山酿酒厂有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人浑源县恒山酿酒厂存款三万二千元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年六月九日书记员  王 晗
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3613号原告：涡阳县明君物业服务有限责任公司，住所地涡阳县青年路东侧。法定代表人：孙有邦。被告：张康，男，43岁，住安徽省涡阳县。原告涡阳县明君物业服务有限责任公司诉被告张康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月26日提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涡阳县明君物业服务有限责任公司撤回对被告张康的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王和平二〇一七年六月二十六日书记员  杨 洋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂28执18号被执行人：牟宽，男，汉族，1987年7月15日出生于湖北省利川市，户籍地利川市，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，现在服刑。本院在执行牟宽罚金一案中，因被执行人牟宽现在服刑，经调查又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂28执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 哲审判员 漆祖国审判员 周远平二〇一七年六月二十七日书记员 罗 荣
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执15号申请执行人:凌杰，男，汉族，1969年11月15日生，住浙江省永康市，被执行人：永新县晨宇电镀有限公司，地址：江西省永新县工业开发区电镀集控中心第4栋，组织机构代码：33288898-2。被执行人：苏沿胜，男，汉族，1971年2月13日生，住福建省顺昌县，本院在执行申请执行人凌杰与被执行人永新县晨雨电镀有限公司、苏沿胜买卖合同纠纷一案，执行标的金额为255650元，未执行到位标的金额为255650元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一七年六月二十六日书记员  李 强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10189号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人隗腾飞，经理。被告李涛，男，1974年1月4日出生，汉族，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告李涛供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2008年至2014年度取暖费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年六月二十六日书记员 孙震颐
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执39-2号申请执行人:宝鸡丰源迅达工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区东岭路1号院8幢5单元1801号，组织机构代码08819112-X。法定代表人郭卫，总经理。被执行人:重庆市瓯建商贸有限公司,住所地重庆市万州区。法定代表人贺德超，总经理。本院执行的申请执行人宝鸡丰源迅达工贸有限公司与被执行人重庆市瓯建商贸有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为927919.00元，本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  华国强人民陪审员  赵小豹二〇一七年六月二十六日书 记 员  段 强
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢63号申请执行人：日照新世界房地产有限公司，住所地日照市天津路29号，组织机构代码72541242-4。被执行人：郭建星。申请执行人日照新世界房地产有限公司与被执行人郭建星返还财产纠纷一案，山东省日照经济技术开发区人民法院（2008）日开民一初字第547号民事判决书已送达双方当事人。被执行人未按调解书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行。本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年7月5日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人郭建星于6月29日现场交付涉案房屋两间，现被执行人履行义务完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行结案。审判员  王建新二〇一七年六月三十日书记员  丁 宏
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余林钢，女，汉族，1960年10月16日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈成梁，福建金欧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈雄，男，汉族，1960年11月28日出生，户籍地福州市台江区，现住福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林施艳，女，汉族，1971年4月18日出生，户籍地福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建华，男，汉族，1969年3月27日出生，户籍地福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林施艳，系黄建华之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程洁，女，汉族，1965年1月2日出生，户籍地福州市台江区，现住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈雄，系程洁之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林康，男，汉族，1972年12月19日出生，户籍地福建省长乐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘娟玲，女，汉族，1973年7月24日出生，户籍地福州市仓山区。再审申请人余林钢因与被申请人陈雄、黄建华、程洁、林施艳、林康、刘娟玲民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3765号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余林钢申请再审称，一、有借款事实。余林钢与陈雄约定借款，且余林钢于2012年2月29日分别转账汇款给陈雄和林施艳15万元和10万元现金，后陈雄按月支付固定利息，余林钢多次向陈雄讨要“借据”。2013年7月31日陈雄才带余林钢去找林施艳，并在林施艳家陈雄当场叫林施艳在其与林康、刘娟玲于2012年2月28日签订的《借条》复印件上签字按手印确认：“出借人确认贰佰万元借款中余林钢为贰拾伍万元”，并将此借条复印件交给了余林钢。此时，距离余林钢汇款时间已时隔18个月了。二、陈雄、林施艳是向余林钢直接借款的，并非陈雄、林施艳所说的他们是介绍人或者代理人。其次，台民初字2683号民事判决书第2页倒数第3行写道：“陈雄与余林钢根本不认识”，2684号民事判决书第4页第5行被告却辩称：“本案由于原告系基于对林施艳、陈雄的个人信任而委托其对外提供借款”自相矛盾。三、（2015）榕民终字第2168号民事裁定确认了本案是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，原审认定事实不清，余林钢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令福州市中级人民法院再审本案。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林 源审 判 员  黄 挺代理审判员  王雅芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  揭元源
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初2058号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。法定代表人：刘春，该行董事长。委托诉讼代理人：高会敏，该行信贷主管。被告：邵东，男，1975年2月18日生，汉族，住郯城县。被告：马迎春，女，1977年2月16日生，汉族，住郯城县。被告：姜峰，男，1982年4月16日生，汉族，住郯城县。被告：张学刚，男，1978年5月12日生，汉族，住郯城县。被告：孔萍，女，1969年8月3日生，汉族，住郯城县。原告郯城农商行与被告邵东、马迎春、姜峰、张学刚、孔萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郯城农商行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郯城农商行撤诉。案件受理费***元，减半收取***元，由原告郯城农商行负担。审 判 长  李 岩人民陪审员  王中华人民陪审员  王士勇二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢运慧
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执131号申请执行人黄某，男，1990年出生，汉族，住台儿庄区。被执行人王某，女，1996年出生，汉族，住台儿庄区。本院在执行申请执行人黄某与被执行人王某婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人王某暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）鲁0405民初1058号民事判决书、执行案号为（2017）鲁0405执131号一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曹飞二〇一七年六月二十六日书记员  卢伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2838号原告：张碧瑞，女，1944年11月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张玲、陈姣，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王坤，男，1984年2月3日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。被告：湖北顺丰速运有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市樊城区红光路11号7幢。主要负责人：刘晓冬，湖北顺丰速运有限公司襄阳分公司经理。委托诉讼代理人：徐光明、张令，顺丰速运有限公司员工，代理权限为特别授权代理。原告张碧瑞与被告王坤、被告湖北顺丰速运有限公司襄阳分公司（以下简称顺丰襄阳分公司）健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告张碧瑞的委托代理人张玲，被告王坤，被告顺丰襄阳分公司的委托诉讼代理人徐光明、张令到庭参加诉讼。本案在审理中，原告撤回对顺丰速运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案现已审理终结。原告张碧瑞诉称，2016年11月30日，王坤驾驶电动自行三轮车行至襄阳市××区××路世纪新城小区院内道路，与张碧瑞发生碰撞，造成张碧瑞受伤的交通事故。交警部门认定，王坤负事故的全部责任。王坤系顺丰襄阳分公司员工。请求判令二被告赔偿原告医疗费18032.03元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费3930元（30元/天×131天）、护理费3670.6元（32677元/年÷365天×41天）、残疾赔偿金23508.8元（29386元/年×8年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费500元，合计55491.43元。由二被告承担本案诉讼费用。被告王坤辩称，发生事故属实，自己给原告垫付医疗费4000元，要求原告返还。被告顺丰襄阳分公司辩称，对事故责任无异议；王坤系本公司员工，在执行公司职务过程中发生本案交通事故；本公司在人保深圳分公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；原告各项诉请过高，应当核减。经审理查明，2016年11月30日9时10分许，王坤骑行电动三轮车在襄阳市××区××路世纪新城小区院内道路由北向南骑行，行至长虹路世纪新城小区院内道路，未确保安全，与同向在前行走的行人张碧瑞相撞，造成张碧瑞受伤的交通事故。交警部门认定，王坤负事故的全部责任。张碧瑞受伤后被送至襄阳市中医医院住院治疗41天，支付医疗费18032.03元（其中张碧瑞支付14032.03元，王坤垫付4000元），经诊断为：右（R）肱骨外科颈并大结节骨折。出院医嘱：住院期间，陪护一人；休息三个月，加强营养；定期复查，不适随诊。2017年3月9日，受原告委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，认为张碧瑞损伤构成十级伤残，原告支付鉴定费800元。另查明，王坤系顺丰襄阳分公司员工，在从事快递工作中发生本案交通事故，肇事电动三轮车系顺丰襄阳分公司统一配发。2016年7月31日，顺丰速运有限公司为其公司及其所有关联公司在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保电动自行车第三者责任险。保险期限为2016年8月1日至2017年7月31日。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书，保险证明、出院记录、病情证明、医疗费发票、户口本、鉴定书及发票、交通费发票等证据在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，王坤违反交通法规，致张碧瑞受伤。交警部门认定，王坤负事故的全部责任，张碧瑞无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。王坤在执行工作任务过程中，致人损伤，故用人单位顺丰襄阳分公司应对原告的损失承担全部赔偿责任。张碧瑞的损失中：医疗费18032.03元（其中张碧瑞支付14032.03元，王坤垫付4000元）、住院伙食补助费820元（20元/天×41天）、营养费1965元（15元/天×131天，营养时限为住院时间+医嘱营养时间）、护理费3670.57元（32677元/年÷365天×41天，护理时间为住院时间）、交通费500元、残疾赔偿金23508.8元（29386元/年×8年×10%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金本院酌情支持2000元，合计51296.4元，符合法律规定，本院予以确认。原告张碧瑞诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告湖北顺丰速运有限公司襄阳分公司赔偿原告张碧瑞各项损失共计51296.4元；二、驳回原告张碧瑞要求被告王坤承担赔偿责任的诉讼请求；三、原告张碧瑞于收到湖北顺丰速运有限公司襄阳分公司赔偿款的同时，返还王坤垫付款4000元；四、驳回原告张碧瑞的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取278元，由被告湖北顺丰速运有限公司襄阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 邓 民二〇一七年六月二十六日书记员 许亚萍
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0534民初1590号之一原告马志军，男，1978年4月14日出生，汉族，住南宫市。委托代理人马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托代理人张世科，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告李贵青，男，1966年10月25日出生，汉族，住清河县。委托代理人齐增林，河北振环律师事务所律师。委托代理人于书敏，女，1970年11月29日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，系被告的妻子。马志军与李贵青股权转让纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告马志军于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马志军撤诉。案件受理费5125元，减半收取计2563元，由马志军负担。审 判 长  马福俊审 判 员  霍红霞人民陪审员  邱 威二〇一七年六月二十六日书 记 员  张长顺
山东省禹��市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执414号之一申请人王甲平，男，1975年5月23日出生，住山东省禹城市被执行人郭荣强，男，1978年12月27日出生，住山东省禹城市。禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初472号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭荣强在中国工商银行账户内存款人民币81270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年六月五日书记员  刘 杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执780号移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐正武，男，1977年2月22日出生，汉族，户籍地黟县，租住黄山市屯溪区。本院二〇一七年四月二十日作出的（2017）皖1002刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐正武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐正武存款5050元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一七年六月二十六日书记员  陈雨薇
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初1962号原告：张晓云，女，1994年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：毕节市钰昇装饰工程有限公司，统一信用代码915205020720246930，住所地贵州省毕节市七星关区松山北路54-5号。被告：黄云浪，男，1990年6月8日出生，汉族，住七星关区。原告张晓云与被告毕节市钰昇装饰工程有限公司、黄云浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告张晓云于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓云与被告毕节市钰昇装饰工程有限公司、黄云浪买卖合同纠纷，双方当事人已在庭外和解处理，原告张晓云向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓云撤诉。案件受理费人民币25.00元，由原告张晓云负担。审判员  曾德安二〇一七年六月二十六日书记员  肖 毅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑更865号罪犯刘志波。该犯因犯盗窃罪，于2008年8月6日由山东省平度市人民法院以（2008）平刑初字第385号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元。判决生效后，罪犯刘志波于2008年10月17日被送交山东省北墅监狱服刑改造。2015年8月28日，山东省青岛市中级人民法院以（2015）青刑执释字第762号刑事裁定对罪犯刘志波予以假释，假释考验期限至2018年3月11日。2017年6月22日，山东省青岛市司法局以罪犯刘志波在假释考验期内有违反社区矫正监督管理规定的行为为由，依据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款和《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议本院对刘志波撤销��释，收监执行未执行完毕的刑罚。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志波自2015年8月28日获准假释后在平度市司法局田庄司法所接受社区矫正。自2017年4月18日起，刘志波一直未按规定到司法所报告个人有关情况。司法所多次查找，均无法与刘志波取得联系，其处于脱管状态。至青岛市司法局提出撤销假释建议时，罪犯刘志波脱离监管已超过一个月。认定上述事实的证据有刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、社区矫正记录信息表、有关情况证明、调查笔录等。本院认为，罪犯刘志波在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，违反了《社区矫正实施办法》，依据《中华人民共和国刑法》和《社区矫正实施办法》有关规定，应当撤销假释，收监���行未执行完毕的刑罚。山东省青岛市司法局建议对其撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚之意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国监狱法》第三十三条之规定,裁定如下:一、撤销本院（2015）青刑执释字第762号刑事裁定；二、由山东省平度市司法局在平度市公安局的协助下将罪犯刘志波交付山东省北墅监狱执行未执行完毕的刑罚有期徒刑二年六个月十二日。本裁定一经作出，立即生效。审判长  嵇焕飞审判员  曹 志审判员  张 锐���〇一七年六月三十日书记员  张 强
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑更26号罪犯王祥，男，1990年4月26日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）州刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人王祥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十八年（刑期自2011年3月2日起至2029年3月1日止）。宣判后，被告人王祥等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）湘高法刑一终字第117号刑事附带民事判决，驳回上诉人王祥的上诉，维持原审对上诉人王祥的判决。判决发生法律效力后，2014年11月14日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市人民检察院指派检察员李文革、张诚、陈敏斌出庭履行职务，湖南省娄底监狱指派工作人员吕某、朱某、伏某出庭履行职务，罪犯王祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王祥在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月至八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯王祥降低减刑幅度。经审理查明，罪犯王祥在执行期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王祥共获得奖励分94分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯王祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是参加黑社会性质组织犯罪，且犯数罪，检察机关建议降低减刑幅度的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祥减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2028年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  高益中二〇一七年六月九日代理书记员  谢雪梨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6249号原告：苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。法定代表人：杨珍美，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭伟强，浙江万新律师事务所律师。被告：明珠阀门集团有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业大道518号。法定代表人：尤良友。本院在审理原告苏州富士精工电梯有限公司与被告明珠阀门集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州富士精工电梯有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州富士精工电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州富士精工电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取950元，由原告苏州富士精工电梯有限公司负担。审判员 袁 媛二〇一七年六月二十六日书记员 王长河
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2716号原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。法定代表人：牛曼曼，总经理。被告：王帅兵，男，1981年9月6日出生，汉族。本院在审理原告平顶山市盛泰物业服务有限公司与被告王帅兵物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市盛泰物业服务有限公司于2017年7月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告平顶山市盛泰物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市盛泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平顶山市盛泰物业服务有限公司负担。审判长 刘 威二〇一七年六月二十四日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民特3号申请人：杨少坤，男，1990年9月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。被申请人：曹可霞，女，1990年10月15日生。申请人杨少坤申请宣告曹可霞失踪一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨少坤称，请求依法判决宣告被申请人失踪并指定杨少坤为失踪人曹可霞的财产代管人。事实与理由：申请人于2010年10月与被申请人未办理结婚登记而举行典礼仪式，同居生活。2011年10月9日生一男孩，起名杨嘉航。申请人与被申请人于2012年9月13日补办结婚证。2013年4月份申请人患双侧股骨头坏死疾病，治疗数月未治愈丧失了劳动能力。被申请人曹可霞以打工为借口于2013年9月份外出，之后失去联系，经申请人家人与被申请人娘家人多方查找，无任何音讯，现已三年多时间，被申请人曹可霞下落不明。经审理查明：下落不明人曹可霞，女，1990年10月15日生，汉族，户籍地大名县××村，原住大名县××村，系申请人杨少坤的妻子。2013年9月份以打工为由外出，之后失去联系，经申请人家人与被申请人娘家人多方查找，无任何音讯，现已三年多时间，被申请人曹可霞下落不明。申请人杨少坤申请宣告曹可霞失踪后，本院于2017年2月27日在报纸上发出寻找曹可霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹可霞仍然下落不明。被申请人现有财产：被子六条、褥子六条、大床单六条、小床单两条、衣柜一个、饭桌一个、小椅子四把，上述财产现存放于杨少坤家。案件审理过程中，本院与曹可霞的父母曹双振、郭社娥进行了谈话，二人同意由申请人杨少坤作为曹可霞的财产代管人。本院认为，曹可霞于2013年9月份以打工为由外出，至今下落不明，申请人杨少坤申请宣告其失踪符合法律规定。申请人杨少坤要求作为曹可霞的财产代管人，曹可霞的父母曹双振、郭社娥同意杨少坤的意见，本院对申请人杨少坤的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告曹可霞失踪；二、指定杨少坤为失踪人曹可霞的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 黄 旭二〇一七年六月五日书记员 赵志斌
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初1773号原告：曾芝华，男，生于1989年5月14日，住四川省会理县。被告：范宇，男，生于1988年12月8日，住四川省会理县。本院在审理原告曾芝华与被告范宇买卖合同纠纷一案中，原告曾芝华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾芝华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾芝华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾芝华负担。审判员  姜国强二〇一七年六月十九日书记员  唐昌胜
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5201号原告：黄日光，男，汉族，1976年7月10日出生，住广东省湛江市。被告：李长伦，男，汉族，1964年3月5日出生，住重庆市江津区。原告黄日光与被告李长伦租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄日光到庭参加诉讼，被告李长伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄日光向本院提出诉讼请求：判决被告支付租金4000元，并从2017年1月28日起，以4000元为基数，按照年利率6%支付资金占用损失。事实和理由：2015年至2016年期间，被告租赁原告挖机一台，租赁期间，被告支付了一部分租金，后经双方确认，被告尚欠原告租金4000元。经原告多次催收，被告拒不支付。被告李长伦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告租赁原告挖机一台。2016年5月24日，被告向原告出具结算单一张，载明：“挖机打片石款肆仟元整，2016年12月30日（农历）前支付。欠款人：李长伦”。欠款到期后，原告多次催收无果，遂诉讼来院。上述事实，有原告的陈述、结算单等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。本院认为，原告提供的结算单记载了租金的由来及构成，能够证明被告截止2016年5月24日尚欠原告租金4000元的事实。被告未按约定期限2017年1月27日（即农历2016年12月30日）支付租金的行为有悖于诚实信用原则，应当承担支付租金并支付资金占用损失的民事责任。原告诉请被告支付其4000元租金，并从2017年1月28日起以4000元为基数按照年利率6%支付资金占用损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告李长伦于本判决生效后七日内支付原告黄日光租赁费4000元。二、被告李长伦于本判决生效后七日内支付原告黄日光资金占用损失（以4000元为基数，从2017年1月28日起，按照年利率6%计算至本清）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长伦负担。此款原告黄日光已预交，经其同意，由被告李长伦在给付上述款项时一并支付给原告黄日光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 蒋 璐二〇一七年六月一日书 记 员 高永勇
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执1030号申请执行人匡明禄，男,1964年6月21日生，汉族，教师，现住修水县。被执行人丁标，男，1976年8月29日生，汉族，包工头，住修水县。被执行人戴红群，女，1978年4月24日生，汉族，农民，��修水县。申请人匡明禄与被执行人丁标、戴红群民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2016）赣0424民初895号民事判决，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的63750元，已执行0元，未执标的63750元。在执行过程中，本院向被执行人丁标、戴红群送达了执行通知书和报告财产令，但丁标、戴红群未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对丁标拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将丁标、戴红群纳入失信人员名单。本院与申请人匡明禄进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初895号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，丁标、戴红群仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现丁标、戴红群有可供执行财产的的，匡明禄可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 晋审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年六月二十六日书记员 周秀林
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执450号申请执行人：张丹，女，住吉林省梅河口市。被执行人：刘铁刚，男，住吉林省舒兰市。申请执行人张丹与被执行人刘铁刚民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月8日作出了（2016）吉0283民初1996号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人执行人刘铁刚暂无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1996号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十六日书记员  刘鳕湾
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执恢176号申请人马桂花，女，汉族。被执行人刘文平，男，汉族。本院在执行申请人马桂花申请执行被执行人刘文平离婚纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文平名下财产12500元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终404号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控的原审被告人李某1犯故意伤害罪一案，于2017年4月5日作出（2017）鲁0283刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年4月29日6时许，被告人李某1接到其父亲李某2（另案处理）电话后得知李某2在本村村南坡与同村宫某1（已判刑）、崔某夫妻打仗，遂赶到现场参与厮打，后又与赶到现场的宫某1的哥哥宫某3厮打，在厮打过程中，李某1用铁耙将宫某3头部打伤，致其左顶骨凹陷性骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。2016年11月14日，经公安机关电话传唤，李某1自行到平度市公安局张戈庄派出所接受调查，如实供述了其用铁耙致伤宫某3的事实。原审判决认定上述事实的证据有：（一）书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、到案经过证实，本案案发经过及被告人李某1自动投案的情况。2、户籍证明证实被告人的身份情况；3、查询说明证实，李某1无违法犯罪记录，不是网上逃犯的事实。4、医院门诊病历、CT报告单、入院记录单、住院病案首页、手术记录单、长期医嘱单证实，被害人宫某3受伤治疗的情况。（二）证人证言1、证人李某2证实，李某1参与殴打他人的事实。2、证人宫某1证实，李某1参与打仗的犯罪事实。3、证人宫某2证实，李某2和宫某1等人发生争执的事实。4、证人王某证实，在案发现场看见宫某1、宫某3受伤的事实。5、证人崔某证实，李某1持铁耙打在宫某3头部的事实。（三）被害人宫某3的陈述证实，李某1持铁耙打伤其头部的事实。（四）被告人李某1的供述证实，其持铁耙击打宫某3头部的事实。（五）法医学人体损伤程度鉴定书证实，宫某3头部损伤系轻伤一级。上述证据均经原审法院庭审质证后予以确认。原审法院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人李某1经公安机关电话传唤自行到公安机关接受调查，如实供述了其持铁耙击打宫某3头部的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪，判处被告人李某1有期徒刑一年。上诉人李某1的上诉理由是，其因父亲李某2被宫某1、宫某3等人打伤，才对宫某3实施伤害；其有自首情节，自愿认罪，并有赔偿被害人经济损失的意愿，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人李某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某1所提其因父亲李某2被宫某1、宫某3等人打伤，才对宫某3实施伤害的上诉理由，经查，在案证据充分证实，上诉人李某1因其父李某2与宫某1夫妇发生争执，而被李某2纠集到场，李某2、李某1父子与宫某1、宫某3等人相互厮打中，双方互有负伤，其间当事双方均未能冷静处理纠纷，致使冲突升级，持伤害故意相互侵害对方身体，应对伤害后果依法承担责任，本案事发起因已为原审判决所查明，并在量刑时予以考量，故对该项上诉理由不予采纳。关于上诉人所提其有自首情节，自愿认罪，并有赔偿被害人经济损失的意愿，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李某1虽述称有赔偿被害人经济损失的意愿，但自案发迄今并无具体赔偿行动，亦未获取对方谅解，不宜以此对其从轻处罚；其自首情节、自愿认罪情节已为原审判决查明，并在量刑时予以充分考量，原审判决在确认上诉人李某1的犯罪事实、犯罪情节的基础上，考量该案案发起因、其罪后表现等因素，对其判处的刑罚适当，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛传勇审 判 员  李 政代理审判员  岳峰婷二〇一七年六月一日书 记 员  赵振华
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执42号之一申请执行人魏某。被执行人李某。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初2152号民事判决书，该案已立案执行，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，未查到被执行人李某有可供执行财产，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执42号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十四日书记员  高 庆
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初817号原告：李迎新，男，汉族，住齐齐哈尔市。被告：董岩，男，汉族，住齐齐哈尔市。本院在审理原告李迎新与被告董岩民间借贷纠纷一案中，根据起诉状上被告董岩地址，经本院查证后，无法向被告董岩送达起诉状等诉讼文书，不能确定被告主体是否适格。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李���新的起诉。案件受理费2300元，在本裁定生效后，全额退回原告李迎新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 超二〇一七年六月二十八日书记员 马朝敏
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1930号原告：国超，男。被告：李纵横，男。被告：刘海霞（系李纵横妻子），女被告：李城，男。原告国超诉被告李纵横、李海霞、李城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国超到庭参加诉讼，被告李纵横、李海霞、李城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。国超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李纵横给付借款本金20万元，利息2.4万（该利息计算至起诉之日），本息合计22.4万元，此后利息按月利2分计算至借款还清之日止。2、被告李城、刘海霞承担连带给付责任。3、诉讼费由被告李纵横承担。被告李城、刘海霞承担连带给付责任。事实及理由：2015年11月29日被告李纵横在原告处借款本金20万元，借款期限一年，利息月息2分。被告李纵横、李海霞、李城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日被告李纵横在原告处借款本金20万元，借款期限一年，约定月息2分。被告李城、刘海霞自愿为李纵横借款提供担保。2017年1月至今利息未给付。上记事实，有原告陈述及借款凭证等主要证据记录在卷，予以佐证。本院认为：李纵横做为债务人，李海霞、李城做为保证人，应及时履行偿还借款义务，承担保证责任，逾期不履行或怠于履行还款的行为违背诚实、信用原则。国超主张的李纵横、李海霞、李城立即偿还借款的事实清楚，证据确实充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李纵横于本判决发生法律效力之日偿还国超借款本金20万元；二、李纵横于本判决发生法律效力后，按月利2分计算，给付国超20万元借款本金的利息，计息时间自2017年1月1日开始至借款还清之日止；三、李海霞、李城对一、二项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由李纵横、李海霞、李城共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐勤玉二〇一七年六月十六日书记员  金 帅
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初1807号原告：代军，男，1987年7月5日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：蔡思思，女，1986年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告代军与被告蔡思思为民间借贷纠纷一案，原告代军于2017年3月9日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告蔡思思归还借款本金人民币20000元，并支付自2016年12月12日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月12日，被告蔡思思向原告代军借款本金人民币20000元，约定月利率为2%，并出具借条、收条为凭。借款后，被告蔡思思未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡思思于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告代军借款本金人民币20000元，并支付其自2016年12月12日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蔡思思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔亚琦人民陪审员  陈方来人民陪审员  朱秀君二〇一七年六月八日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执352号申请执行人彭政，男，汉族，1986年1月17日出生。被执行人段振华，男，汉族，1983年10月27日出生。申请执行人彭政与被执行人段振华装饰装修合同纠纷一案，申请执行人彭政依据已经发生法律效力的（2016）株荷法民一初字第2094号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。经查明被执行人段振华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）株荷法民一初字第2094号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  韩涛审判员  易阳二〇一七年六月一日书记员  申兰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初1355号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区长江街交行花园2-3号网点。法定代表人：马洪祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈希珠。委托诉讼代理人：韩冰。被告：贾伟东，住吉林省吉林市。原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙公司）与被告贾伟东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，建龙公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对贾伟东的告诉。本院认为，建龙公司自愿申请撤回对贾伟东的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回对被告贾伟东的告诉。案件受理费予以免收。审判员  吕瑛伟二〇一七年六月二十六日书记员  王丽丽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1694号罪犯郑幸福，男，1987年4月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2011年4月18日作出（2011）仙刑初字第28号刑事判决：以被告人郑幸福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；犯放火罪，判处有期徒刑四年八个月，总和刑期八年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔受害人经济损失人民币17235元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）莆刑终字第258号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月12日以（2015）榕刑执字第8133号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑幸福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获三次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑幸福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑幸福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑幸福减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑幸福减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月13日至2017年6月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柯  景  英审判员 李红审判员张青二〇一七年六月一日书记员 潘  晶  晶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初5282号原告:李振山，男，1962年7月29日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李云朋，河南汉景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:南阳市卧龙区陆营英庄定点屠宰场，住所地南阳市卧龙区陆营镇。负责人：酒彬彬，该公司经理。被告：酒彬彬，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告李振山与被告南阳市卧龙区陆营英庄定点屠宰场、酒彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李振山及其委托诉讼代理人李云朋到庭参加了诉讼，被告南阳市卧龙区陆营英庄定点屠宰场、酒彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振山向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告欠款132960元，并自起诉之日即2016年12月5日按照银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告通过案外人李光军介绍购买原告生猪80头，总价款为167960元。后经原告多次催要，被告仅支付了35000元，剩余款项以资金紧张为由拖欠不还,故诉至本院。被告南阳市卧龙区陆营英庄定点屠宰场未作答辩。被告酒彬彬未作答辩。经审理查明，原告与被告酒彬彬经中间人李广军介绍买卖生猪，2016年9月14日上午，由李广军带领被告酒彬彬的工人，到原告位于潦河坡镇上的养猪场，进行生猪买卖。原告与李广军经协商，约定毛猪每斤价格为9.05元，原告卖给被告酒彬彬共计80头生猪，总重量为18560斤，双方结算生猪总价款为167960元。被告酒彬彬派车将生猪拉走后，一直未支付货款，后经过原告催要，被告陆续还款35000元，剩余的132960元，被告酒彬彬至今未还。因原告对剩余欠款索要无果，故诉至本院。上述事实由原告陈述、证人证言、被告酒彬彬出具的欠条等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。本院认为，被告酒彬彬购买原告生猪，并向原告出具了欠条，双方之间形成了买卖合同关系。被告酒彬彬应当及时支付欠款，但经原告催要，被告酒彬彬仅支付了部分货款，下余货款132960元，至今未支付，其行为违背了诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付132960元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息自原告起诉之日即2016年12月5日起计算至欠款实际付清之日止。因原告所诉被告南阳市卧龙区陆营英庄定点屠宰场，经依法进行工商查证，该屠宰场未进行工商注册登记，不是适格的诉讼主体，故对于原告要求被告南阳市卧龙区陆营英庄定点屠宰场支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告酒彬彬在本判决生效后十日内向原告李振山支付欠款132960元和逾期付款利息（自2016年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告酒彬彬负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吕民革代理审判员  刘 晓代理审判员  彭 帅二〇一七年六月一日书 记 员  曾 松
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初4144号原告：广德县路路通轮胎销售部，住所地安徽省广德县。经营者：梅贤陆，男，住安徽省广德县。委托代理人：陈红卫，男，住安徽省广德县。委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。被告：吴文军，男，住安徽省广德县。委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。被告：梅亮，男，住安徽省广德县。原告广德县路路通轮胎销售部与被告吴文军、梅亮修理合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告广德县路路通轮胎销售部委托代理人陈红卫、杨林、被告吴文军委托代理人苏耀琪到庭参加诉讼，被告梅亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德县路路通轮胎销售部诉称，两被告系汽车运输合伙人，并雇佣了吴明为汽车驾驶员。原告所经营的四里棚修理铺由店员陈红卫全权负责。2013年8月到11月期间，被告直接经手在原告处换胎及修理，费用为19570元，由被告吴文军出具欠条；2013年11月至12月间，由雇员吴明驾驶的车辆换胎及修理费为5980元，由吴明签字确认。现因原告多次向被告索要未果，特诉至法院要求被告给付原告汽车修理费25550元整并承担本案诉讼费用。吴文军辩称，我们认为原告起诉的时候已经过了诉讼时效，丧失了胜诉权，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年8月到11月期间，吴文军到广德县路路通轮胎销售部换胎及修理，经结算，总欠款为19570元。吴文军在广德县路路通轮胎销售部记账本上签字确认。上述款项虽经广德县路路通轮胎销售部多次催要，但吴文军一直未偿还。广德县路路通轮胎销售部现诉至法院要求判如所请。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中广德县路路通轮胎销售部、吴文军之间的修理合同合法有效，吴文军拖欠广德县路路通轮胎销售部修理费事实清楚。吴文军未及时给付广德县路路通轮胎销售部修理费是引起本案纠纷的主要原因，应对本案承担相应的责任。对于广德县路路通轮胎销售部要求吴文军支付汽车修理费19570元的诉讼请求，本院予以支持。对于诉请的吴明经手的费用5980元，因原告未能提供证据证明吴明与被告之间的雇佣关系，故对该部分诉请本院不予支持。至于吴文军辩称的本案所涉债务已经超过诉讼时效的问题，本院认为通过原告申请的证人施文杰的证言可知2014年、2015年年底原告的员工陈红卫曾去吴文军住处要过账，且吴文军父母在家，此种情形应可推定吴文军已知晓原告向其主张债权的意思表示，故本案应符合当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文军于本判决生效之日起五日内一次性支付原告广德县路路通轮胎销售部修理费19570元。二、驳回原告广德县路路通轮胎销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告广德县路路通轮胎销售部负担100元，由吴文军负担340元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱泽芳人民陪审员  陈义琴人民陪审员  徐长林二〇一七年六月二日书 记 员  彭友成附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3504号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告蒲国正，男，1967年7月16日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告蒲国正借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王清青二〇一七年六月二十六日书 记 员  李依静
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书甘行终263号上诉人（原审原告）沈太云。上诉人（原审原告）沈祥云。上诉人（原审原告）沈安云。三上诉人共同委托代理人沈秉淑。被上诉人（原审被告）景泰县人民政府（以下简称县政府），住所地：景泰县一条山镇振兴路18号。法定代表人张文玲，该县县长。委托代理人陶志奇。委托代理人牛彦章。原审第三人沈瑞云。上诉人沈太云等三人因诉县政府不履行法定职责一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10行初32号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈太云等三人以被上诉人县政府已承诺履行法定职责为由，于2017年6月8日向本院申请撤回上诉、起诉。同年，6月23日，被上诉人县政府作出景政决字[2017]3号《不予受理处理土地权属争议申请的决定书》本院认为，上诉人沈太云等三人申请撤回上诉、起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人沈太云、沈祥云、沈安云撤回上诉；准许原审原告沈太云、沈祥云、沈安云撤回起诉；一审判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈太云、沈祥云、沈安云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈金瑞代理审判员  徐文娟代理审判员  任少鹏二〇一七年六月二十六日书 记 员  戴蕴鹏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0702执62号申请执行人姜树岐，男，1967年5月30日出生，汉族，无职业，住伊春市友好区。被执行人周长志，男，1966年7月14日出生，汉族，无职业，住伊春市友好区。申请执行人姜树岐与被执行人周长志提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人姜树岐依据已发生法律效力的（2015）伊民初字第685号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文忠审判员  王文博审判员  周德才二〇一七年六月二十六日书记员  李 洋
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执430号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地江西省宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码证号：70572166-8。负责人：刘杰，支行行长。被执行人易雪鸣，男，1970年1月14日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人易雪鸣信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人易雪鸣名下暂无财产可供执行。因此本次执行程序无法继续���行，可予以终结。本案申请执行标的为5.091235万元、执行费663.69元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  刘小涛审 判 员  王建华代理审判员  晏 洁二〇一七年六月一日代书 记员  周 顺
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执310号之一申请执行人王超，男，1981年6月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人冯勇，男，1981年5月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人泮丹萍，女，1988年6月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人钱绍海，男，1976年3月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王超与被执行人冯勇、泮丹萍、钱绍海为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3727号民事判决书一案中，于2017年1月19日向被执行人冯勇、泮丹萍、钱绍海发出执行通知书，责令被执行人冯勇、泮丹萍、钱绍海履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人冯勇、泮丹萍、钱绍海借款人民币3000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人冯勇、泮丹萍、钱绍海至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人冯勇、泮丹萍、钱绍海亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人冯勇、泮丹萍、钱绍海纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人冯勇、泮丹萍、钱绍海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现三被执行人在银行有存款，本院依法进行了冻结，但账户余额较少，目前暂不宜划拨。另发现被执行人泮丹萍有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型越野车和浙Ｊ×××××宝马牌小型车辆各一辆，本院已另案查封，但上述车辆均去向不明，目前难以实际扣押。未发现被执行人冯勇、泮丹萍、钱绍海有其他可供执行的财产。申请执行人王超未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人冯勇、泮丹萍、钱绍海目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执310号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人冯勇、泮丹萍、钱绍海有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人冯勇、泮丹萍、钱绍海负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十三日代书 记员  张卫敏
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0727民初316号原告：张建明，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，现住阳原县。被告：何玉忠，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，现住阳原县。原告张建明与被告何玉忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建明及其委托代理人桑永功、被告何玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告医疗费9300.98元，误工费2200元，交通费200元，护理费2200元，住院伙食补助费660元，合计14560.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日11时许，被告与原告弟弟张建兵就街道上用来做根基石头的堆放位置发生矛盾，后被告纠集多人到原告家中与张建兵发生冲突，在此过程中原告受到被告殴打，并于当日被送往阳原县人民医院治疗，经诊断为：1、胸外伤；2、背部软组织伤；3、双侧基底腔梗；4、胸椎侧弯后突畸形；5、高血压，共住院治疗22天，医疗费花费9300.98元。被告的行为侵犯了原告的生命、健康权，故依法提起诉讼。何玉忠辩称，我未曾与原告发生争执，因为原告刚刚出院，身体太弱，我也不敢殴打原告，我与原告弟弟张建兵发生纠纷后，原告在其弟搀扶下躺在我家院中，经人调解后，原告去往医院治疗，我在与张建兵发生冲突过程中也有受伤，我认为双方因纠纷冲突发生的治疗费用应各自承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日上午10时许，张建兵、张建明与何玉忠因张建兵在街道上堆放的石头影响通行而发生纠纷，何玉忠带领其子何涛等五人去往张建兵家理论，进而互相撕扯在一起，撕扯过程中，张建兵、张建明、何玉忠、何涛均有殴打行为，矛盾发生后，张建明又带张建兵去何玉忠家理论，张建明躺在何玉忠院中不肯离开，经人劝说后去阳原县人民医院治疗。在上述纠纷冲突中，张建兵、张建明、何玉忠、何涛均有受伤，张建明胸前及背部受伤，经诊断为：胸外伤、背部软组织伤、双侧基底腔梗、胸椎侧弯后突畸形、高血压。张建明于2017年1月19日住院，于2017年2月10日出院，共住院22天，花费医疗费9300.98元。另查，张建明在此次冲突前，即患有双侧基底腔梗、胸椎侧弯后突畸形、高血压病症。上述事实，有当事人陈述、阳原县公安局西城镇派出所卷宗材料、医疗费票据、住院病历在卷佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，何玉忠与张建兵、张建明因张建兵在街道上堆放石头影响通行而发生纠纷，双方未采取正当途径解决问题，而是发生冲突撕扯，双方各自对冲突的发生负有过错。综合本案情况，本院认定张建明胸外伤及背部软组织伤系何玉忠造成，故何玉忠对于张建明的损伤应当承担相应的侵权责任。由于张建明在冲突发生前即患有双侧基底腔梗、胸椎侧弯后突畸形、高血压病症，对于其全部住院治疗费用，不应归咎于殴打行为。综合本案查明事实，本院酌定何玉忠对张建明的损害结果承担50%的责任，张建明自身对其损伤承担50%责任。对于张建明主张的医疗费9300.98元、住院伙食补助费660元、误工费2200元，本院依法予以认定。对于其主张的交通费，因其未提供相应证据证实，本院酌定认定为100元。对于其主张的护理费2200元，因医嘱中并未注明需要护理，故本院不予支持。以上各项赔偿费用，本院按照何玉忠、张建明各自承担的责任比例予以支持，即原、被告各自承担6131元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何玉忠于本判决生效后十日内赔偿原告张建明医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计6131元；二、驳回原告张建明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.01元，由被告何玉忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李志明二〇一七年六月一日书记员  史晓玫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1906号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭（以下简称“本院刑庭”）。被执行人吴日兹，男，1990年5月8日出生，汉族，住海南省詹州市。关于本院刑庭移送执行吴日兹罚金一案，本院于2016年12月15日作出（2016）豫0191刑初696号刑事判决书，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人本院刑庭移交申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权罚金8000元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191刑初696号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十八日书 记 员  高延雷
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初4135号原告：卢兆娟，女，1950年12月12日出生，汉族，现住山东省莒县夏庄镇，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋子娜（系卢兆娟女儿），女，1976年10月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。被告：孟军伟，男，1974年7月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码1303021974********。委托诉讼代理人：孟兆文（系孟军伟父亲），男，1949年10月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区新开里**栋*单元*号，公民身份号码×××。原告卢兆娟与被告孟军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢兆娟的委托诉讼代理人宋子娜、被告孟军伟的委托诉讼代理人孟兆文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢兆娟向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判决被告立即支付拖欠原告的欠款3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因办理工作需要用钱于2009年向原告借款人民币3万元，其后被告一直未向原告偿还该借款，被告于2015年7月22日为原告出具了欠条一份，其中载明被告向原告借款3万元，于2015年年底前还清，但还款期届满后，被告一直没有将欠款支付给原告。故原告诉至法院具体诉请如前所述。被告孟军伟辩称，这3万元属于其和宋子娜的夫妻共同债务，应当由夫妻两人共同偿还，不应当由其一个人来偿还。经审理本院认定，原告卢兆娟曾系被告孟军岳母。2015年7月22日，被告孟军伟出具欠条载明：“宋子娜，女，与我离婚前共同生活期间因生活所需向卢兆娟借款叁万元，此笔款项由孟军伟于2015年年底向卢兆娟偿还完毕。欠款人：孟军伟，2015年7月22日”。2015年7月22日，原告之女宋子娜和被告孟军伟在民政局办理离婚登记时，离婚协议载明：“财产协议：所有财产归女方所有。因双方……男女双方共同生活期间向卢兆娟借款叁万元，用于生活所需。此笔债务由男方向卢兆娟于2015年年底偿还完毕。除以上债务外，共同生活期间无其他债务……男方：孟军伟2015年7月22日女方：宋子娜2015年7月22日”。原告称，被告孟军伟因办理工作需要用钱及做生意分两次向其借款共3万元，由于被告借款时与原告女儿宋子娜的感情稳定，原告就未让被告出具欠条，2015年7月22日被告与原告女儿办理离婚协议当天被告出具欠条，出具欠条后被告未偿还过款项，原告于2017年4月5日起诉。本案的审理焦点：原告诉请的3万元是否属于夫妻共同债务，是否应当共同偿还。原告为支持其主张，提交下列证据：证据一、2015年7月22日被告孟军伟出具的欠条原件一份，证明这张欠条载明属于孟军伟的个人欠款，应当由他个人偿还。证据二、宋子娜和孟军伟的离婚协议书原件一份，证明被告孟军伟没有履行离婚协议书中的财产给付内容，也没有偿还原告欠款。被告孟军伟对原告卢兆娟所出示的证据发表质证意见为：对证据一、欠条是孟军伟签的字，这3万元是夫妻共同生活期间借的，要还我只能还1.5万元。对欠条的真实性无异议，但是对原告证明目的有异议。对证据二、对离婚协议书的真实性无异议，其净身出户，现在欠原告的钱还要由其独自来还不合理。被告孟军伟为支持其主张提交下列证据：证据一、提交宋子娜与孟军伟之女孟某某亲笔书写的信件原件一份，证明宋子娜未履行其作为母亲的赡养义务。原告卢兆娟对被告孟军伟所出示的证据发表质证意见为：对证据一、离婚协议虽然载明女方不用承担抚养费，但其仍然在履行抚养义务。以上事实有欠条、离婚协议、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案被告孟军伟向原告卢兆娟借款时，确处于与宋子娜的婚姻关系存续期间，所负债务确属夫妻共同债务。但被告与宋子娜在离婚协议中对该笔债务由被告偿还做了明确约定，该约定虽不能对外约束债权人，但本案原告基于与宋子娜的母女关系仅向被告一人主张权利，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孟军伟于本判决生效后七日内偿还原告卢兆娟3万元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告孟军伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一七年六月七日书记员  赵 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执414号申请执行人赵某某，男，汉族，生于1991年8月3日，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团股份有限公司铜冶炼铜电解2车间职工。被执行人孙某某，男，汉族，生于1990年11月24日，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，被执行人孙某某与申请执行人赵某某自愿协商于2017年6月23日达成执行和解协议，并已履行完毕。即被执行人于2017年6月23日偿还申请人借款4000元，余款6000元申请执行人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初1116号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年六月二十三日书记员  邱进东
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初823号原告：邓勇，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省金川县。被告：重庆尚嘉和物流有限公司，住所地重庆市江北区建新东路36号6幢13-3，组织机构代码32030247-0。负责人：蔡但文，该公司负责人。被告：蔡但文，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告邓勇与被告重庆尚嘉和物流有限公司、蔡但文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告邓勇于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓勇负担。审 判 长  尤良刚人民陪审员  周南昌人民陪审员  颜怀丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  杜 宇
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0423民初1122号原告：王秀兰，女，1949年10月1日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。委托代理人：郭峰，系辽宁宝石律师事务所律师。被告：王志勇，男，1975年10月9日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。被告：阴春香，女，1977年1月18日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。原告王秀兰诉被告王志勇、阴春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告王秀兰及其委托代理人郭峰，被告王志勇到庭参加诉讼。被告阴春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月16日被告向原告借款15万元，用于购买木材，还款期限为2014年7月16日，口头约定月息2分，到期后被告没有偿还欠款，双方协商，被告于每月的16日给付3,000.00元利息，一至给付到2017年3月19日，被告没有再支付利息，双方于2017年5月16日重新出具借条，约定2017年6月1日前给付本金13万元，2017年7月16日给付2万元，到期后被告仍未偿还，二被告系夫妻关系，该笔债务应共同偿还，现原告诉至法院，要求1、二被告偿还欠款15万元及利息（从2017年3月19日按月息2分计算）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。被告王志勇辩称，2014年当时原告交付14万元，口头约定2分利，也一直按每月3,000.00元支付利息到2017年3月19日，2017年5月16日重新打的借条，也是口头约定2分利，同意偿还本金14万元及2分利息，我与阴春香在2009年5月5日登记结婚，现在是合法夫妻，仍在一起生活。被告阴春香未出庭答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年5月16日被告王志勇向原告出具借据：今有王志勇向王秀兰借款人民币150,000.00元（壹拾伍万元整），借款日期2017年5月16日，此款在2017年7月16日之前还贰万元，借款人王志勇。庭审中原、被告均认可该借据是重新出具，此款系2014年5月16日借给被告王志勇，当时通过汇款给付被告王志勇14万元，被告一直按每月3,000.00元支付利息到2017年3月19日，重新出具的借据时口头约定月息2分。原告当庭变更诉讼请求：1、二被告偿还欠款14万元及利息（从2017年3月19日按月息2分计算）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。另查明，被告王志勇庭审中陈述：我与阴春香在2009年5月5日登记结婚，现在是合法夫妻，仍在一起生活，所借欠款用于木材加工厂和苗圃生意，挣的钱用于家庭生活。本院确认的上述事实，有借据和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王志勇于2014年5月16日向原告借款14万元，并口头约定月息2分，且利息支付到2017年3月19日，被告王志勇于2017年5月16日重新向原告出具借据，且双方认可口头约定2分利息，亦同意从2017年3月19日开始支付利息，故原告与被告王志勇借贷关系明确，被告王志勇应负还款的义务。对于原告要求月息2分的请求，虽借据上未写明，但双方均认可口头约定月息2分，该利率不违反法律规定，故本院予以支持。该笔欠款属于夫妻婚姻关系存续期间所借债务，借条上虽没有被告阴春香的名字，但被告未提供证据证明此笔欠款为个人债务，且被告王志勇认可用于家庭生活，应当按夫妻共同债务处理，故被告阴春香应与被告王志勇共同偿还该笔债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告王志勇、阴春香于本判决生效后十日内偿还原告王秀兰借款140,000.00元及利息（利息计算：从2017年3月19日开始至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元，由原告承担110.00元，二被告承担1,540.00元；保全费1,270.00元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  王帅二〇一七年六月三十日书记员  刘阳
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1124民初320号原告：刘敬圈，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，现住饶阳县。被告：河北省高速公路京衡管理处。法定代表人：侯岩峰，处长。住所地衡水市北环路***号。委托诉讼代理人：贾更全，河北齐誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏钰博，男，1988年4月21日出生，汉族，公司职工，现住石家庄市新华区。原告刘敬圈与被告河北省高速公路京衡管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬圈，被告河北省高速公路京衡管理处委托诉讼代理人贾更全、苏钰博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬圈向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2015至2016年经济损失13896元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包了本村位于大广高速路旁的2余亩土地，因被告所管理的大广高速施工不合格，2011年位于原告承包地旁的高速公路路基被大水冲毁，雨水将原告土地冲出大沟，造成原告土地无法继续耕种。原告多次找被告要求赔偿，被告无故拖延，原告于2014年将被告诉至法院，饶阳县人民法院作出判决，判决被告赔偿原告2011至2014年经济损失，并将土地恢复原状，后被告上诉，二审法院维持原判。截至2017年1月25日被告才将恢复土地原状的费用交付原告。被告拖延履行判决的行为造成原告2015年至2016年承包地收入损失，被告依法应予以赔偿。被告河北省高速公路京衡管理处在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：以前的判决两项已全部履行完毕；针对原告的诉状，一是原告对涉案土地不享有2015、2016年的相关权益，所以原告无权起诉被告并要求被告承担赔偿；二是原告诉请的数额没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方提交的证据，本院认定如下：1、原告提供的南李岗村委会证明复印件，该证据为复印件，无法证实其真实性，村委会非鉴定相关机构，无权就损失的具体数额出具意见，且被告提出异议，本院对原告提供的该证据不予认定；2、原告提交的南李岗村大广高速绿化协议书，甲方是大官亭镇人民政府，乙方是南李岗村委会，丙方是刘敬圈，协议上无甲乙双方盖章、签字确认，仅有原告自己的签字，缺乏生效的条件，且与本案中原告的主张不具有关联性，对证据的效力本院不予以确认；3、被告提供的饶阳法院（2014）饶民初字第547号、衡水中院（2015）衡民一终字第419号两份判决书复印件，以及该案执行和解协议以及原告支取过付款证明，经与原件核对无异，原告亦未提出异议，本院予以确认。被告提供的原告承包地的缴费凭证，该份证据已在（2014）饶民初字第547号民事判决书中予以认定。审理查明：原告承包了本村位于大广高速路旁的2.4亩土地，承包期为2003年至2015年。2011年由于天降大雨，高速公路上的积水流入原告的承包地，造成农作物淹死，土地淤积。原告于2014年将被告诉至法院要求赔偿，饶阳县人民法院作出判决，判决被告赔偿原告2011至2014年经济损失，并将土地恢复原状，后被告上诉，衡水中院维持原判。截至2017年1月25日被告将恢复土地原状的费用交付原告。本院认为，原告土地的承包期限是2003年至2015年，因被告迟延履行（2014）饶民初字第547号民事判决书中将土地恢复原状的判决义务，造成原告土地无法耕种，应承担原告2015年的损失，且庭审中被告认可，本院依法予以认定。本案中，原告2015年的经济损失本院认定如下：结合本地种植习惯，上半年按照种植小麦计算，下半年按照种植玉米计算，参照饶阳县统计局粮食产量年报及粮食市场价格，2015年小麦的亩产量以1000斤计算，单价为每斤1.2元为宜，玉米亩产量以1300斤计算，单价为每斤0.8元为宜，故原告2015年的损失为1.2元×1000斤×2.4亩+0.8元×1300斤×2.4亩=5376元，被告应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告河北省高速公路京衡管理处于本判决书生效后十日内赔偿原告刘敬圈各项损失共计5376元；二、驳回原告刘敬圈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告河北省高速公路京衡管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  段占兵二〇一七年六月一日书记员  路会权
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终767号上诉人（原审原告）:杨智勇,男，汉族,1974年1月31日出生，西宁海湖医院副主任医师,住青海省西宁市城中区。被上诉人（原审被告）：西宁市城中区南川东路社区卫生服务中心，统一社会信用代码：12630103710568995G，住所地；西宁市城中区。法定代表人：马小宁。该院院长。委托诉讼代理人：郑琪，该中心办公室职员。上诉人杨智勇因与被上诉人西宁市城中区南川东路社区卫生服务中心（以下简称服务中心）劳动争议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初608号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人杨智勇、被上诉人服务中心委托代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨智勇上诉的诉讼请求：依法改判，支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，主要证据不足，服务中心没有提交劳动合同，并且伪造证据毁灭了杨智勇在服务中心工作的相关证据；适用法律不当，中华人民共和国民法通则第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。可见诉讼时效的起算点是以权利请求人知道与否为标准的，不知道或者不应当知道权利被侵害的情况下就开始计算期间，对权利人不公平。法律还规定了一个二十年的最长保护期，最长保护期限从权利被侵害之日起计算，不同于诉讼时效。对于这个最长保护期限，特殊情况可适用时效延长，但不适用时效中止、中断。一审法院没有在开庭前将服务中心的答辩状副本交给杨智勇、未公开宣判，违反法定程序。杨智勇与服务中心存在劳动关系，未签订书面劳动合同，事实清楚，证据确凿，应当依法改判服务中心支付杨智勇各项费用合计69500元。服务中心辩称，杨智勇在2011年离职后，并未及时维权，现已超过诉讼时效。从执业医师许可证的执业变更时间可以看出杨智勇在2011年5月已离开单位，杨智勇主张的费用不符合实际，根据工资表可以看出对杨智勇发放的工资都有其亲笔签名，杨智勇称伪造证据不属实。2011年4月中旬，杨智勇在未办理离职手续的情况下离职，6个月的试用期未满，因此服务中心并未与其签订劳动合同。请求驳回上诉，维持原判。杨智勇一审诉讼请求：1.服务中心支付其11个月的双倍工资38500元(2010年6月6日至2011年5月25日）、每月工资3500元、经济补偿工资2500×11=27500元，合计：69500元；2.承担本案诉讼费。一审法院认为，杨智勇于2010年至2011年间应聘在服务中心上班双方均无异议，杨智勇与服务中心之间存在劳动关系事实成立。根据杨智勇提供的医师执业证书，发证机关为青海省西宁市卫生局，发证时间为2010年12月6日，执业地点为服务中心在变更注册登记一栏证明杨智勇于2011年5月25日已将执业地点变更为西宁市湟源县人民医院。另根据服务中心提供的有杨智勇签字领取的2011年1月、2月、3月工资及4月半个月工资这一事实，确定杨智勇在服务中心应聘工作时间为2010年12月至2011年4月中旬。杨智勇应当知道权益受到侵害时间应为2011年4月中旬离开服务中心开始计算。杨智勇于2017年1月13日向西宁市城中区劳动仲裁委员会申请仲裁，已经超过申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由。故服务中心认为杨智勇杨智勇诉讼请求超过诉讼时效之请求，予以支持。遂判决：驳回杨智勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨智勇承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明，杨智勇应聘在服务中心工作时双方未签订书面劳动合同，杨智勇最后一次领取工资的时间为2011年4月，该工资由其母亲赵秀英代为领取。后杨智勇于2011年5月25日变更执业地点为湟源县人民医院。2017年3月1日，杨智勇向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请超过仲裁时效为由不予受理，杨智勇遂于2017年3月2日向西宁市城中区人民法院提出诉讼。本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，就丧失了请求法院保护民事权益的权利的法律制度。仲裁时效是指具有诉讼权利能力的当事人，必须在法定的期限内行使自己的权利，否则，法律规定消灭其申请仲裁权利的一种时效制度。在劳动争议案件中，仲裁是诉讼的必经程序，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。杨智勇在本案主张的工资及其他诉讼请求，因杨智勇与服务中心的劳动关系于2011年4月中旬终止，即便依照杨智勇认可2011年5月25日变更执业地点为湟源县人民医院为双方终止劳动关系的起始时间，其于2017年1月13日才向西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，均亦超过了一年的仲裁期间，且在此期间内杨智勇并无诉讼时效中止、中断的理由，杨智勇在超过了仲裁时效后向人民法院提起诉讼，丧失了胜诉权，故对原审判决驳回杨智勇的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨智勇负担。本判决为终审判决。审判长  李宏宁审判员  李 娟审判员  靳 玲二〇一七年六月二十六日书记员  吉 静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；