wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初439号原告：本溪满族自治县农村信用合作联社，住所地：本溪满族自治县。法定代表人：陈岩，系该单位理事长。委托代理人：张文夢、宋国钰，系该单位法律工作人员。被告：张建玲，女，汉族，1963年3月14日，本溪市人，住址辽宁省本溪市。被告：朱朋杰，女，满族，1977年11月27日，本溪市人，住址辽宁省本溪市。被告：张利明，男，汉族，1975年4月12日生，本溪市人，住址辽宁省本溪市。原告本溪满族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张建玲、朱朋杰、张利明借款合同纠纷一案，本院2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文夢、宋国钰到庭参加了诉讼，被告张建玲、朱朋杰、张利明经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张建玲立即偿还贷款本金5088806.32元及还清贷款之日所欠的全部利息；2、请求法院判令对被告朱朋杰、张利明提供的质押物桓仁农商行股金证（证书编号：LE00000375，股金证号：×××）行使优先受偿权；3、请求法院判令被告朱朋杰、张利明对上述贷款承担连带保证偿还责任；4、被告承担本案全部诉讼费用及保全费。事实与理由：被告张建玲在原告下属的营销中心贷款510万元，贷款期限自2014年8月5日至2015年7月20日，利率为10.8%，上述被告于2015年7月16日向原告申请贷款展期，展期后到期日为2016年5月20日，（被告在2014年8月21日至2016年5月20日偿还该贷款利息412088.73元，在2016年5月18日偿还贷款本金10000元，在2016年5月20日偿还贷款本金1193.68元）；被告朱朋杰、张利明以其所有的桓仁农商行股金证对该笔贷款提供质押担保，被告朱朋杰、张利明同时对该笔贷款提供连带保证担保，原告下属的营销中心按照合同约定履行了贷款发放义务，但被告张建玲在贷款到期后却没有按时归还贷款本金及利息，原告多次催要未果诉至贵院，请求依法支持。被告张建玲、朱朋杰、张利明未到庭作出答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了1、借款合同复印件借款凭证，证明原告与被告签订合同的事实，借款的期限、利率、合同生效时间及还款时间；被告偿还部分本金。2、质押合同复印件、出质人质押意见书复印件、股金登记证，证明被告享有股金证的情况、质押的情况及担保情况；3、质押贷款止付通知书复印件、特殊业务凭证复印件证明我行系该笔股金的质押权人，依法享有优先受偿权；4、连带保证责任担保书复印件证明保证人的保证责任；5、贷款展期协议书复印件证明展期贷款的情况及质押人同意继续承担保证责任及保证人继续承担保证责任的情况。上述书证经本院审查，可以采信。依据本案的证据。本院认定事实如下：被告张建玲在原告信用社的下属单位营销中心借款510万元，借款期限自2014年8月5日至2015年7月20日止，年利率为10.8%，被告朱朋杰、张利明以其所有的桓仁农商行股金证（证书编号：LE00000375，股金证号：×××）对该笔借款提供质押担保，并办理股金止付，被告朱朋杰、张利明同时对该笔借款提供连带保证担保。原告信用社与被告张建玲、朱朋杰、张利明于2015年7月16日签订了《贷款展期协议书》第二条约定：在保证借款情况下，保证人承诺于展期后的到期日的二年内继续承担连带保证责任，展期后到期日为2016年5月20日。被告张建玲在2014年8月21日至2016年5月20日间先后偿还该贷款利息412088.73元，2016年5月18日偿还贷款本金1万元，2016年5月20日偿还贷款本金1193.68元。原告的下属单位营销中心按照合同约定履行了贷款发放义务，但被告张建玲在贷款展期到期后却没有按时归还贷款本金及利息，原告多次催要未果，故诉至本院。2016年10月29日，原告信用社向本院提出诉前保全申请，请求查封被告朱朋杰、张利明在桓仁农商行的股金即股权（证书编号：LE00000375，股金证号：×××），本院依据原告信用社的申请，作出（2016）辽0521民初财保69号民事裁定书，裁定查封被告朱朋杰在辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司的股金即股权（证书编号：LE00000375，股金证号：×××），并将该裁定送达当事人、桓仁农商行、本溪市工商行政管理局。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉被告张建玲、朱朋杰、张利明签订的《借款合同》和《质押合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同；原告信用社依据合同的约定履行合同的给付义务向被告张建玲发放贷款510万元。被告张建玲在借合同展期到期后未按合同的约定偿还借款本金及利息，违反合同的约定，系违约行为，原告信用社请求被告张建玲依据合同的约定偿还欠款本金及利息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告信用社请求法院判令对被告朱朋杰、张利明提供的质押物桓仁农商行股金证（证书编号：LE00000375，股金证号×××）行使优先受偿权。被告朱朋杰、张利明提供的桓仁农商行股金证对被告张建玲在原告处借款510万元行使质押保证，被告朱朋杰、张利明的股金证系股权，股权质押应符合《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定：以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。原、被告间的质押行为未在工商行政管理部门办理出质登记，依据上述法律规定，原告信用社对被告朱朋杰、张利明在桓仁农商行股权不享有质权，也就不享有优先受偿权，故对原告的该项请求，本院不予支持；原告信用社请求法院判令对被告朱朋杰、张利明对上述欠款承担连带给付责任。原告信用社与被告张建玲、朱朋、张利明于2015年7月16日签订了《贷款展期协议书》第二条约定：在保证借款情况下，保证人承诺于展期后的到期日的二年内继续承担连带保证责任，展期后到期日为2016年5月20日。依据原、被告的上述约定，原告的该项请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张建玲欠原告本溪满族自治县农村信用合作联社借款本金5088806.32元及利息（按合同约定的利率、计息期限和合同履行情况计算至本判决确定之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。二、被告朱朋杰、张利明对上述款项负连带给付责任。三、驳回原告本溪满族自治县农村信用合作联社对被告朱朋杰、张利明提供的质押物桓仁农商行股金证（证书编号：LE00000375，股金证号×××）行使优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47422.00元，公告费570元，诉前保全费5000元，合计52992.00元，由被告张建玲、朱朋杰、张利明连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 徐 惠人民陪审员 孙彦华二〇一七年六月十二日书 记 员 张小松
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执恢38号申请执行人：路某甲。申请执行人：路某乙。申请执行人：李某。申请执行人：路某丙。申请执行人：路某丁。被执行人：崔某。被执行人：夏某。被执行人：马某。被执行人：熊某。被执行人：杜某。本院在执行路某甲、路某丙等五人与崔某、夏某、马某、熊某、杜某刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人依据本院作出的（2008）谷刑初字第86号、（2010）谷刑初字第42号刑事附带民事判决书确定的被执行人崔某、夏某、马某、熊某、杜某赔偿申请执行人路某甲、路某丙等五人各项经济损失109432.40元向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人崔某于2014年7月11日履行30000元，已转付申请执行人路某甲。本院于2017年2月16日将崔某、夏某、马某、熊某、杜某纳入失信被执行人；本院通过对上述被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现上述被执行人有可供执行财产。被执行人崔某身患疾病，已无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  陈会军审判员  方正友二〇一七年六月十八日书记员  王成敏
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0529民初120号原告：夏殊丽，女，1960年5月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县宜昌市西陵区。被告：谢华，男，1960年4月16日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被告：李远军，男，1962年5月11日出生，土家族，无固定职业，住宜昌市伍家岗区。原告夏姝丽诉被告谢华、李远军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈俊担任审判长，与审判员胡庆红、刘丽秋组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告夏姝丽到庭参加诉讼，被告谢华、李远军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏姝丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告借款本金6万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月29日，被告谢华、李远军以公司购买加工材料急需现钱为名，向原告借款8万元，原告当即通过信用卡直接代被告向宜昌升融贸易有限公司付货款8万元。被告谢华、李远军当场出具借条一张，承诺8月6日前归还4万元，8月15日前全部还清。二被告同时口头承诺若到期不还，则按月息2分付息。到期后，二被告未及时归还借款，原告多次催讨，被告仅还款2万元，尚欠6万元，故诉至法院。被告谢华、李远军未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理查明，被告谢华、李远军为购买生产火炉材料，于2015年7月29日向原告夏姝丽借款8万元，被告谢华、李远军立下借据，内容为“今借到夏姝丽女士现金捌万元整。借款人：谢华、李远军，2015.7.29。8月6日前归还40000.00元，15日前全部还清。2015.7.29，李远军”。借款期限届满，被告谢华、李远军未向原告偿还借款，原告向谢华催讨。2015年8月10日，谢华书写承诺函，内容为“现借到夏姝丽同学壹百零捌万元。用于偿还银行贷款壹佰万元整，用于购买钢材捌万元整。抵押物为宜昌市家和现代农机公司各厂的厂房及设备。厂房位于渔洋关钟岭东路95号。承诺人：谢华，2015年8月10日”。之后，谢华归还夏姝丽2万元，剩余借款未归还。上述事实，有原告提交的借据、承诺函、升融物资交货单、宜昌家和供货单载卷予以证实。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告夏姝丽已将8万元借款交付给被告谢华、李远军，被告谢华、李远军应承担还款的义务。借款期限届满后，被告除归还2万元外再未履行还款义务，原告要求被告谢华、李远军偿还借款本金6万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢华、李远军于本判决生效之日起十日内共同返还原告夏姝丽借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300.00元，由被告谢华、李远军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 陈 俊审判员 胡庆红审判员 刘丽秋二〇一七年六月五日书记员 程 磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1191号申请执行人梁君豪。委托代理人蒋泽龙，广东德纳律师事务所律师。委托代理人王瑞，广东德纳律师事务所实习律师。被执行人夏旺。本院在执行梁君豪与夏旺民间借贷纠纷一案中，被执行人夏旺需偿还梁君豪借款18万元及利息。因被执行人夏旺暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权代理审判员  孙跃斌二〇一七年六月六日代理书记员  向宏叶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更781号罪犯叶万友，男，1975年10月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省龙里县人民法院于2013年12月9日作出（2013）龙刑初字第153号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年6月、2015年7月～2016年6月二次被核准为改造积极分子；确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯叶万友准予减刑八个月(刑期自2013年3月5日起至2019年7月4日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执718号之七申请执行人柳X，女，1984年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人赵XX，女，1983年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人姜X，男，1988年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3939号民事判决书，依法向被执行人赵XX、姜X发出执行通知书，责令被执行人赵XX、姜X履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵XX在招商银行账户内存款人民币943069.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年六月七日书记员 付文芳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初411号原告：阳才高，男，1966年8月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：高洪琪，女，1979年6月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告阳才高诉被告高洪琪追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序。因无法联系被告高洪琪，本案遂依法转入普通程序，于2017年3月6日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举示通知书、权利义务告知书等法律文书，并给予了相应的举证期间和答辩期间。2017年4月21日，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。2017年6月7日，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员曾相强、人民陪审员王龙江组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告阳才高到庭参加诉讼，被告高洪琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳才高请求判令：一、判决被告高洪琪立即支付原告阳才高工资13242元及资金占用损失（资金占用受损以13242元为基数，从2016年6月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、本案诉讼费用由被告高洪琪承担。事实和理由如下：原告系重庆市大足区德丰机械配件有限公司职工，2016年2月6日，高洪琪出具欠条，载明：今欠到阳才高工资壹万叁仟贰佰肆拾贰元，此款暂定于2016年5月31日前支付，此条，欠款人：高洪琪。但高洪琪一直未支付上述工资款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告高洪琪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告阳才高向本院举示欠条原件一份，原告阳才高、被告高洪琪的身份证复印件各一份。被告高洪琪未到庭参加诉讼，未对以上证据质证。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告高洪琪未向本院举示证据。经审理查明，原告阳才高在被告高洪琪处务工，从事打磨工工种。经过结算，被告高洪琪尚欠原告阳才高工资13242元。2016年2月6日，被告高洪琪向原告阳才高出具工资欠条一份，内容载明“欠条，今欠到阳才高工资壹万叁仟贰佰肆拾贰元（￥13242元），此款暂定于2016年5月31日前支付。此条，欠款人：高洪琪，2016年2月6日”。被告高洪琪至今未支付上述工资款项，本院依法确认被告高洪琪从2016年6月1日起构成违约。本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式及时、足额支付给劳动者本人，任何单位或者个人均不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告高洪琪欠原告阳才高劳动报酬13242元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。原告阳才高起诉要求被告高洪琪支付劳动报酬13242元，本院予以支持。被告高洪琪在向原告阳才高出具欠条后，不按照欠条约定支付工资，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告高洪琪经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告高洪琪应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高洪琪于本判决生效后十五日内支付原告阳才高劳动报酬13242元及支付资金占用损失（资金占用损失以13242元为基数，从2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；驳回原告阳才高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费300元，以上合计310元，由被告高洪琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  曾相强人民陪审员  王龙江二〇一七年六月七日书 记 员  李兴益
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1092刑初102号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，住威海市环翠区。系被害人之夫。附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，住威海市环翠区。系被害人之子。上述二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。被告人高某，男，住威海市环翠区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月7日被取保候审。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司威海中心支公司。负责人孙政涛，该支公司经理。诉讼代理人屈贵东，该公司职工。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。负责人顾恩谭，经理。诉讼代理人刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1、张某2及其诉讼代理人陈俊兵，被告人高某，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“华安财产保险公司”）诉讼代理人屈贵东，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年11月11日19时20分许，被告人高某持证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型封闭货车，沿威海经济技术开发区河北小学东侧道路由北向南行驶至海峰路交叉口右转弯时，违反交通标志通行的规定，与沿海峰路由东向西行驶的张某1持证驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘车人丛某颅脑损伤，经医院抢救无效于11月25日死亡，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告人高某负事故主要责任。案发后，高某拨打电话报警并在现场等待抓捕。公诉机关认为，被告人高某的行为构成交通肇事罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。附带民事诉讼原告人张某1、张某2诉称，请求判令：1、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费135358.4元、住院伙食补助费1400元、误工费1717.66元、护理费1717.66元、丧葬费29098.5元、死亡赔偿金680240元、交通费500元，共计850032.22元；2、附带民事被告人华安财产保险公司在交强险范围内先行赔付；3、超出交强险限额部分由附带民事被告人人民财产保险公司在商业险范围内按70%予以赔付。被告人高某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求中的合理部分同意赔偿。附带民事诉讼被告人华安财产保险公司辩称，案发后，已向医院预付一万元的医疗费，请求判决时予以扣除。附带民事诉讼被告人人民财产保险公司辩称，被告人高某在其公司投保商业险100万元，事故发生在保险期间内，同意赔偿，但应剔除非医保范围的医疗费用。经审理查明，2016年11月11日19时20分许，被告人高某持证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型封闭货车，沿威海经济技术开发区河北小学东侧道路由北向南行驶至海峰路交叉口右转弯时，违反交通标志通行的规定，与沿海峰路由东向西行驶的张某1持证驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘车人丛某颅脑损伤，经医院抢救无效于11月25日死亡，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告人高某负事故主要责任。案发后，高某拨打电话报警并在现场等待抓捕。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人高某的供述，证人张某1的证言，车辆性能、驾乘人员认定、车速、酒精检验和尸检报告等鉴定意见一宗，交通事故责任认定书，现场勘验笔录及现场图，到案经过，被告人身份证明等证据在案为凭，足以认定。另查明，被害人丛某受伤住院14天后死亡，其生前和丈夫张某1均多年从事豆制品零售。肇事车辆鲁Ｋ×××××在附带民事诉讼被告人华安财产保险公司投保“交强险”、在附带民事诉讼被告人人民财产保险公司投保100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。本次事故给附带民事诉讼原告人张某1、张某2造成经济损失如下：医疗费135358.4元、住院伙食补助费1400元、护理费1717.66元、误工费1717.66元、死亡赔偿金680240元、丧葬费29098.5元、交通费酌情200元，合计849732.22元。案发后，附带民事诉讼被告人华安财产保险公司支付了一万元医疗费。在本案审理期间，被告人高某与被害人亲属达成损害赔偿协议，被告人高某一次性赔偿被害人亲属经济损失30000元，并已实际履行，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。上述事实，有附带民事诉讼原被告人提交的相关证据在案证实。本院认为，被告人高某违反道路交通法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当予以赔偿。但本案附带民事诉讼原告人张某1对本次事故的发生也负有部分责任，依法应减轻被告人高某的赔偿责任。根据本案具体情况，附带民事诉讼原告人要求按照百分之七十的责任请求赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，没有超出合理范围，本院予以支持。附带民事诉讼原告人关于交通费部分未提供相关证据证实，本院酌情支持200元。附带民事诉讼被告人华安财产保险公司及人民财产保险公司作为肇事车辆交强险及商业险的保险人，应当在限额的赔偿范围内承担赔偿责任。关于被告人人民财产保险公司要求剔除非医保用药费用的辩解没有证据予以佐证，本院不予支持。被告人高某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并能积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）；二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔付附带民事诉讼原告人张某1、张某2110000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业险范围内赔付附带民事诉讼原告人张某1、张某2510812.55元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十六份。审 判 长  苗丽华人民陪审员  梁廷波人民陪审员  黄国彧二〇一七年六月二十九日法官 助理  车 玲书 记 员  杨 蕾
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民监2号二审上诉人（一审被告）：郧西县妇幼保健院。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。法定代表人：刘明星，该院院长。二审被上诉人（一审原告）：汪传珍，女，1950年9月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。二审上诉人郧西县妇幼保健院与二审被上诉人汪传珍医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）鄂十堰中民四终字第00377号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 代 欢二〇一七年六月三十日书记员 李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执295号申请执行人：王某1，男，汉族，村民。申请执行人：李某某，女，汉族，汉族，村民。被执行人：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组。负责人：王某2，系该组组长。王某1、李某某申请执行陕西省泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初867号民事调解书，被执行人陕西省泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组应给付王某1、李某某征地补偿款共计26000元，承担诉讼费325元，执行费290元。由于被执行人未在指定期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨陕西省泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组在泾阳县崇文镇人民政府财政所摆渡村民委员会名下银行账户中的存款人民币26615元。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   晓   强审判员 陈粮审判员胡立伟二〇一七年六月七日书记员 许      杨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初1845号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：王彦峰，该联社职员。被告：白永安，男，蒙古族，1989年10月19日出生。被告：王连喜，男，蒙古族，1978年9月11日出生。被告：邰联军，男，蒙古族，1971年11月11日出生。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告白永安、王连喜、邰联军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以联系不上被告白永安、王连喜、邰联军为由，于2017年6月28日向本院提出暂时撤回对被告白永安、王连喜、邰联军起诉的申请。本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以联系不上被告白永安、王连喜、邰联军为由提出撤回对被告白永安、王连喜、邰联军的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回对被告白永安、王连喜、邰联军的起诉。案件受理费640元由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。代理审判员  包明霞二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘梦寒
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更2175号罪犯吴燕彬，男，1979年12月30日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。福建省连江县人民法院于2011年12月8日作出（2011）连刑初字第334号刑事判决，以被告人吴燕彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，追缴非法所得人民币8983.6元退赔给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）榕刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现,福建省福州市中级人民法院于2015年4月14日以（2015）榕刑执字第2332号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴燕彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴燕彬在前一次减刑时缴纳罚金人民币3000元、缴纳非法所得人民币8983.6元。本院认为，罪犯吴燕彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴燕彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴燕彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴燕彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月12日起至2019年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年六月十九日书记员  唐丽榕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3410号原告：张金桃，女，汉族，1987年8月23日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告：彭波，男，土���族，1985年11月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：重庆天马物业发展有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段180号，统一社会信用代码：91500241622009827N。法定代表人：王文彦，系该公司董事长。原告张金桃、彭波与被告重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金桃、彭波到庭参加诉讼，被告天马物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金桃、彭波向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付自2015年5月30日至2017年4月21日的逾期交房违约金30812.63元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月24���，原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山县乌杨街道XXX号房出卖给原告，商品房总价447208元，付款方式为按揭付款，交房时间为2015年5月30日。现原告已经按照《重庆市商品房买卖合同》约定办理了按揭贷款支付了购房款，但被告未向原告履行交房义务，也未向原告支付违约金，现原告特向人民法院起诉。被告天马物业公司未到庭诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：原告与被告天马物业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告天马物业公司将其开发的位于秀山自治县乌杨街道XXX号商品房以总价447208元出售给原告，被告天马物业公司应于2015年5月30日前交房。双方还约定了逾期交房违约责任：逾期超过90日……，乙方要求继续履行合同的……甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。后原告按照合同约定交付了房款，但直至原告起诉，被告天马物业公司并未履行交房义务。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的房屋买卖协议，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋。原告已按约定交付房款，被告应于2015年5月30日前将商品房交付给原告，但被告至今未将商品房交付给原告，被告存在交房违约，依法应当承担违约责任。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第九条约定，甲方交房逾期超过90日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。现已过约定交房时间一年有余，且被告未举示证据证明非被告原因导致不能交房，根据《重庆市商品房买卖合同》之约定，对原告主张被告支付2015年5月31日至2017年4月21日（共计692天）的逾期交房违约金的诉请，本院予以支持。原告主张应当从2015年5月30日开始计算，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。逾期交房违约金应当以购房款447208元为基数，按日万分之一计算，则2015年5月31日至2017年4月21日的逾期交房违约金应为30946.79元，二原告仅主张30812.63元，是其对自身合法权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告彭波、张金桃自2015年5月31日至2017年4月21日的逾期交房违约金30812.63元。二、驳回原告彭波、张金桃的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告重庆天马物业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  吴晓艳二〇一七年六月十四日书 记 员  田 野
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执41号之二申请执行人邹某，男，1980年4月12日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人黄某某，女，1980年7月1日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人邹某与被执行人黄某某婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初5315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹某于2017年1月5日向本院申请执行，请求被执行人黄某某支付案款41500.00元。本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人黄某某的银行存款、房屋、车辆��记信息进行了查询。本院点对点及工商登记查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年1月10日本院依法将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年5月10日本院委托上海市松江区人民法院代为送达法律文书，扣划了被执行人黄某某在中国农业银行佘山支行6228480038492511076账户内存款人民币12040.48元。本院到被执行人黄某某户籍地调查情况，经其村委会证实，被执行人黄某某常年外出，去向不明。2017年6月27日申请执行人邹某领取案款12040.48元。2017年6月28日本院依法将被执行人黄某某纳入临控措施，查找其下落。本院认为，被执行人黄某某暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初5315号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年六月二十九日书记员 张 雷
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初1861号原告：李生才，男，1965年6月5日出生，住福建省武平县。委托诉讼代理人：周显伟，四川法之缘律师事务所律师。被告：雏锐，男，1976年8月23日出生，住达州市通川区。被告：陈均，男，1977年7月16日出生，住达州市通川区。原告李生才与被告雏锐、陈均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李生才于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李生才撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，本院决定免收。审判员 李 波二〇一七年六月十九日书记员 杨建梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更890号罪犯金艳多，男，1965年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2014年2月12日作出(2014)东陵刑初字第78号刑事判决，以被告人金艳多犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市东陵监狱指派朱国政、马刚，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、潘立恒出庭履行职务。罪犯金艳多到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯金艳多在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯金艳多获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金艳多确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金艳多减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月9日起至2018年2月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年六月七日书记员  王 娜
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初1632号原告:周开国,男,1971年6月21日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。被告:田伟峰,男,1977年4月23日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张磊，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。原告周开国与被告田伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开国、被告田伟峰的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告田伟峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周开国向本院提出诉讼请求：1、判令田伟峰偿还周开国借款46380元；2、案件受理费由田伟峰负担。事实和理由：2015年被告田伟峰承包百善镇四所小学的食堂工程，因资金紧张，从原告处先后借款46380元，承诺一年内还清，并出具借条两张。现还款期限已过，经多次催要，被告一直不偿还原告借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。田伟峰辩称：原告起诉只有借条，但事实是原被告之间因内务承包引起的债务，且原被告之间没有对合同进行清算，被告方只是从原告处借支部分工程款，到现在原告方仍有部分工程款没有支付给被告，因此被告方不存在欠原告钱这个事实，且被告要求原告对原承建百善镇道口、龙桥、前营、小徐家4个小学食堂及附属项目进行清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的身份证明事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告周开国所举的证据借条两张，证明被告从原告处借款46380元，用于支付承包工程工人工资。被告认为是从原告处领取的部分工程款，不存在借款。本院认为原告所提供的借条真实合法有效，予以认定。2、被告田伟峰所举的证据内务劳动承包合同书，证明承包工程的事实和承包合同内容约定了计算标准及工程款支付时间方式。原告认为被告提出的证据和本案没有关系，被告可以另行起诉。本院认为内务劳动承包合同书说明原被告之间有承包工程关系，可以作为双方工程款结算的依据，与本案无关联性，不予认定。3、被告田伟峰所举的证据四张结算单，证明按照原被告承包工程出工量及相应的计算标准，原承包合同总的承包款应为376797.5元。原告不认可，当时面对面和被告算的工程款是32万元，被告提出的证据和本案无关。本院认为结算单仅由被告一方计算得出，且与本案无关联性，不予认定。本院审理查明，2015年被告田伟峰从原告周开国处承包百善镇四所小学的食堂及附属项目工程，因资金紧张，从原告周开国处借款46380元，承诺一年内还清，并于2015年12月17日出具借条31380元、15000元借条各一张，借条分别载明：“今借周开国人民币叁万壹仟叁佰捌拾元（￥31380元），一年内还。田伟峰2015.12.17号”，“今借周开国壹万伍仟元（￥15000元），田伟峰，一年付清，2015.12.17号”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，周开国与田伟峰之间的借款合同真实合法有效，田伟峰应当按照约定全面履行还款义务，对周开国要求田伟峰偿付借款46380元诉讼请求，本院予以支持。被告田伟峰主张的46380元是从原告处借支的部分工程款，不存在欠款事实，没有事实和法律依据，本院不予以支持；被告主张的双方之间涉及没有结算的工程款项，与本案无关，可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：被告田伟峰于本判决生效后15日内，偿付原告周开国借款46380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告田伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  周瑜二〇一七年六月七日书记员  况萍附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额。一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初1892号原告：李红群，男，1975年7月6日生，汉族，，住献县。被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，统一社会信用代码91130929715860442T，住所地献县乐寿镇西关。负责人：吕学斌，该公司经理。委托诉讼代理人：史冲，该公司理赔部职员。原告李红群与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红群、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的诉讼代理人史冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费、鉴定费及车辆损失合计79550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日9时00分，李辉辉驾驶冀Ｊ×××××号车沿河间市东良路由东向西行驶至河间市东羊庄村时因采取措施不当，撞上公路上的水泥墩子，造成冀Ｊ×××××车辆损坏，河间市公安交通警察大队认定李辉辉承担事故的全部责��。冀Ｊ×××××号车在被告处投有保额为244388.8元的车辆损失险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。原告就此次事故造成的损失与被告协商不成，现诉至法院，望贵院依法判如所请。中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称，冀Ｊ×××××车辆在我司投保了244388.8元的车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内；对于原告合理合法的损失，我司同意在保险限额内进行赔付；对原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证没有异议；对原告提供的公估报告不予认可，该报告鉴定数额明显偏高，鉴定项目与实际损失不符；施救费数额偏高，不应超过1000元；诉讼费及鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：原告李红群是冀Ｊ×××××牌号小型客车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保了一份保额为244388.8元���机动车损失保险并约定了不计免赔，保险期间自2016年6月29日至2017年6月28日。2016年10月16日9时00分，李辉辉持C1驾驶证驾驶冀Ｊ×××××牌号小型客车行驶至河间市东羊庄村时撞上公路上的水泥墩，造成车辆损坏。2016年10月19日，河间市公安交通警察大队作出第1309845201651682号道路交通事故认定书，认定李辉辉承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告李红群向献县诚誉汽车修理厂支付车辆施救费2000元。经本院依法委托，河北盛衡保险公估有限公司于2017年3月2日作出公估报告，公估结论评定冀Ｊ×××××车辆的损失金额为72950元；原告因此支付公估费4600元。上述事实由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费票据等证据予以证实，并有本案的庭审笔录在案予以佐证。本院认为，本案中李辉辉驾驶原告的车辆发生交通事故，有河间市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的商业保险合同，并向原告足额缴纳了保费，原告的保险车辆在保险期间出险后，原告因保险事故所造成的全部合理财产损失并未超出保险赔偿限额，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。河北盛衡保险公估有限公司及鉴定人员均具备合法的鉴定资质，接受本院依照法定程序委托作出的公估报告客观真实，故本院对该公估报告结论予以采纳，认定原告的车辆损失为72950元；施救费是原告为减少损失而实际支出的必要费用，且原告提交的施救费票据为正规发票，被告虽然对施救费数额2000元不予认可，但未能提交证据证明该项费用主张不合理，故本院对原告主张的施救费予以认定；公估费4600元是原告为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要的合理的费用，依法应由被告承担。综上所述，对于原告要求被告赔偿保险金79550元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李红群保险金79550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者��表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一七年六月十九日书记员  刘秀凯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保71号申请人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：许罗德。被申请人：江虎，男，1978年7月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，申请人中银消费金融有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江虎的财产进行保全，冻结被申请人银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以太平洋财产保险股份有限公司出具的保单号为ANAC535Z0117Q000053O的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人江虎银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年六月七日书记员  涂惊涛
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第129号之一申请人：靳同振，男，1965年2月11日出生，汉族，南和县，被执行人：丁为勇，男，1975年10月18日出生，汉族，南和县，本院在执行靳同振申请执行丁为勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十九日书记员  丁 丁
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1988号原告:马某某,女,1991年12月26日出生，汉族,延安市宝塔区李渠镇。被告:崔某某,男,1985年2月28日出生，汉族,职业住址同上。本院在审理马某某与崔某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和好为由提出撤诉，符合有关规定依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告马某某负担。审判员  荆少华二〇一七年六月七日书记员  杜 夏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10115号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：庞利君，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告庞利君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告庞利君系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币49,208.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2303号之一原告：王振丰，男，1953年11月8日生，汉族，住临清市。委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。被告：王泽梦，男，1970年9月5日生，汉族，住临清市。被告：王红，女，1968年7月16日生，汉族，住临清市。本院在审理原告王振丰与被告王泽梦、王红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年六月十五日书记员  柳 莉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初561号原告甘南县嘉业供热有限责任公司（以下简称嘉业供热公司），住所地黑龙江省甘南县立新街。法定代表人张忠良，该公司经理。委托代理人李振宇，男，1967年6月24日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省甘南县。被告刘长杰，男，1962年8月18日出生，汉族，无业，现住黑龙江省甘南县。原告嘉业供热公司与被告刘长业供用热力合同纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日、6月6日两次公开开庭进行了审理。原告嘉业供热公司委托代理人李振宇与被告刘长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2010年10月起为甘南县甘南镇奥韵经典小区供热，被告刘长杰是该小区1号楼32号商服的业主。被告拖欠原告2010－2011年度热费5947.02元（年度热费总额为：185.6平方米×36元＝6681.60元；每天应交热费为：6681.60元÷182天＝36.71元；2010年11月5日至2011年4月15欠缴热费为：162天×36.71元＝5947.02元）。历年来原告不间断的派收费员前去催缴，被告以种种理由拒付，故提起诉讼，要求被告立即给付热费。被告刘长杰辩称，被告不欠热费，原告的诉讼理由不充分，原告没有向被告催缴过热费。2011年4月20日被告入住以来，没有拖欠过热费，原告也一直给被告供热，假如被告之前欠费，原告不会再给被告供热，并且，原告主张的是2010-2011年度热费，到现在已经过了诉讼时效。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、嘉业供热公司营业执照复印件一份，证明原告具有供热资质。原告对此没有异议；2、甘南县物业管理办公室2017年5月19日出具的证明原件一份，证明原告自2010年10月起为甘南县奥韵经典小区供热至今。原告对此没有异议；3、黑龙江省置泰房地产开发公司2017年4月12日出具的证明原件一份，证明通知被告进户时间为2010年11月5日。被告对证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为入户时间不对，当时没有人通知其入户。4、黑龙江省置泰房地产开发公司2017年6月1日出具的奥韵经典小区商服回迁户通知明细表原件一份，证明被告刘长杰等19户回迁户的通知入户时间为2010年11月5日。被告异议称，对这个证据不认可，只是个大体的通知入户表，当时没有通知到被告，也没有公示，形成合同得需要被告正式签字，才能证明被告入户，强行为被告服务，被告也没有接受服务，置泰公司单方面出具的证明被告不认可。被告刘长杰未提供证据。以上证据进行了庭审质证，证据1-2，被告没有异议，本院予以采信；证据3－4，被告虽有异议，但没有证据反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘南县嘉业供热有限责任公司自2010年10月起为甘南县奥韵经典小区供热至今。被告刘长杰系该小区1号楼32号商服的业主，用热面积为158.6平方米。黑龙江省置泰房地产开发公司通知被告刘长杰等19户回迁户的入户时间为2010年11月5日。2008年12月17日，甘南县人民政府办公室下发关于调整县城区供热价格的通知，明确自2008-2009年采暖期起，居民用热价格调整到29.00元/平方米，经营单位用热价格调整到35.00元（均未含二次上水加压费1.00元/平方米）。本院认为，民事活动遵循公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约行使权利、履行义务。原告嘉业供热公司已为被告刘长杰所有的房屋提供一个以上供暖期，根据黑龙江省供热条例规定，双方成立事实上的供热合同法律关系。被告作为受热用户应当依约交纳热费。原告主张被告拖欠2010－2011年度热费5947.02元（年度热费总额为：185.6平方米×36元＝6681.60元；每天应交热费为：6681.60元÷182天＝36.71元；2010年11月5日至2011年4月15欠缴热费为：162天×36.71元＝5947.02元），于法有据，应予支持；关于被告入户时间的辩解，因有开发单位证实，被告无证据反驳，本院不予采纳；关于被告诉讼时效的辩解，因双方供热合同一直履行并延续，故对该项辩解不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用民事诉法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘长杰给付原告甘南县嘉业供热有限责任公司热费合计5947.02元。此款于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘长杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  贾传富审 判 员  张 丹人民陪审员  张 辉二〇一七年六月十九日书 记 员  王金宝
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初2437号原告杨某某，男，1966年12月6日出生，汉族，某某市某某区人，住某某区某某乡某某中心街***号。被告王某，男，1983年9月10日出生，汉族，某某市某甲区人。被告范某某，女，1987年2月6日出生，汉族，某某市某乙区人。委托代理人陈某，男，1982年4月21日出生，汉族，某某市某乙区人。原告杨某某诉被告王某、范某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某及被告范某某的委托代理人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王某承包了被告范某某家的房屋装修工程后，让原告给该房屋贴地砖、做防水等，口头约定劳务费共计6800元。2017年2月25日，原告受被告王某指派到被告范某某家贴地砖，3月5日经二被告验收后完工。完工后原告多次找二被告要求支付劳务费，3月29日被告范某某支付了原告2000元，对剩余4800元劳务费拒不给付。现诉至法院请求判令：1、被告连带立即支付原告劳务费4800元；2、诉讼费由被告承担。被告王某认可雇佣原告及欠劳务费4800元的事实，辩称因被告范某某未能支付工程款，而拖欠原告劳务费，应由范某某承担给付责任。被告范某某辩称，其与原告之间没有合同关系，原告亦不是自己雇佣，故其不应承担给付义务。经审理查明，2017年1月18日被告王某与被告范某某签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由王某给范某某装修位于西安某某公寓31号楼1单元12913、12914号房屋。同年2月25日原告受王某指派前往范某某家进行贴地砖，完工后，王某、范某某在场与原告进行结算，原告劳务费共计6800元，范某某当场支付装修费用2000元，原告收到劳务费2000元，剩余4800元劳务费至今未付。上述事实，有原、被告陈述、《建筑装饰工程施工合同》、证明、微信转账记录及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告向被告王某提供了劳务，且工作量得到其确认，被告王某理应按确认金额向原告支付报酬，故对原告要求被告王某支付劳务报酬的请求予以支持。原告要求被告范某某承担连带支付劳务报酬的责任，无事实及法律依据，不予支持。被告王某以被告范某某未向其付完装修工程款，认为应由被告范某某向原告支付劳务费的主张，因其与范某某之间的合同属另一法律关系，其可向范某某另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定判决如下：被告王某于判决生效后10日内给付原告杨某某劳务报酬4800元。驳回原告杨某某对被告范某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取25元，由被告王某承担（与主文应付之款一并给付原告），本院退付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张艳英二〇一七年六月六日书记员  李文博
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执4227号申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路39号。负责人陈焕焱，行长。委托代理人赵志伟，男，汉族，住胶州市。被执行人张旭春，女，汉族，住胶州市。被执行人李丰盛，男，汉族，住黑龙江省伊春市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行与被执行人张旭春、李丰盛金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2016）鲁0281民初5273号民事调解书］中，申请执行人于2016年11月17日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为263156元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2017年6月14日双方当事人达成和解协议，协议内容为：第一、被执行人自2017年6月28日起于每月的28日前偿还10000元，于2017年11月28日前将逾期53000元还清；第二、然后每月支付合同约定的还款数额；第三、申请执行人撤回该案的执行；第四、如果任意一笔未按照协议履行申请执行人可申请恢复执行；第五、被执行人同意如果任意一笔未按照协议履行申请执行人可向法院申请评估拍卖抵押房屋并自愿承担20000元的违约金，可对被执行人采取强制执行措施；第六、暂不对被执行人列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5273号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月十九日书记员  周兆佳
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初1961号原告：潘启，男，汉族，1962年9月5日出生，住吴川市，被告：陈树潮，男，汉族，1980年4月3日出生，住广东省潮州市湘桥区，本院在审理原告潘启与被告陈树潮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘启撤回起诉。本案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告潘启负担。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 彭 曦二〇一七年六月六日书记员 林越华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执129号申请执行人:原告:马鞍山市丛林线厂，住所地安徽省马鞍山市金家庄区林里村。被执行人：马鞍山市嘉乐服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市嘉乐服装有限公司的银行存款人民币8788.08元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑贵宏二〇一七年六月二十八日书记员  张 旋
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初1999号原告:安达市洪双物业管理有限公司，住所地安达市。法定代表人：高洪君，住安达市.被告：马德金，住安达市。原告安达市洪双物业管理有限公司与被告马德金供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告因被告无具体去向，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告具体去向不明确，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市洪���物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市洪双物业管理有限公司负担。审判员  郭立萍二〇一七年六月二十九日书记员  郭馨妍
吉林省和龙林区基层法院民 事 判 决 书（2017）吉7502民初12号原告鲍德鑫，男，2005年1月16日生，汉族，小学文化，出生地吉林省和龙市，和龙市八家子镇上南小学六年级学生，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区***组，身份证号码：2224062005********。法定监护人鲍成，男，1976年3月14日生，汉族，大专文化，出生地吉林省和龙市，沈阳铁路局延吉车务段助理工程师，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区三十五组，身份证号码：2224061976********。被告尚修昱，男，2005年5月10日生，汉族，小学文化，出生地吉林省和龙市，和龙市八家子镇上南小学六年级学生，住吉林省和龙市八家子镇林盛北区**号楼*单元中间户，身份证号码：2224062005********。（未到庭）法定监护人尚庆涵，男，1972年3月28日生，汉族，高中文化出生地吉林省和龙市，长白山森工集团八家子林业有限公司古洞河林场工人，住吉林省和龙市八家子镇林盛北区12号楼1单元中间户，身份证号码：2224231972********。原告鲍德鑫诉被告尚修昱健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍德鑫及法定监护人鲍成,被告尚修昱法定监护人尚庆涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍德鑫诉称，2017年1月6日和龙市八家子镇上南小学召开家长会,8时30分结束,原告在放学回家的路上说“抓紧回家写作业”便率先向家跑，身后的被告也跟随跑，在跑到和龙市八家子镇上南中学门口附近，由于地面结冰，原告摔倒，身后的被告由于惯性停不住，扑在了正在起身的原告身上，致使原告脸部嗑在了地面上造成上门牙磕断后多次与被告家长协商未果，起诉至法院，请求被告赔偿临时修复的美容牙齿两颗及治疗费用780.00元，交通费69.00元，共计849.00元，由于门牙磕断后忌冷、热等食品，产生营养费及精神损失费10000.00元，18岁后需镶烤瓷牙两颗，并每10年更换一次，按5次计算，共30000.00元，并承担本案的诉讼费。被告尚修昱辨称，原告称自己不小心摔倒，被告扑倒在原告身上，造成门牙磕断,原告把责任归责于被告没有事实依据，原告的损害结果与被告不存在因果关系，故被告对原告不存在侵权行为。通过原告“起诉状”中的事实与理由描述是原告自己不小心摔倒，那么被告推定为原告摔倒后实际已造成了损害结果。综上，驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点是：1、原告摔倒造成门牙磕断是否与被告有利害关系？2、原告的诉讼请求是否合理合法？庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、原告《户口本》复印件、原告法定监护人《身份证》复印件和被告及被告法定监护人《常住人口数据查询详细信息》复印件各一份，以此证明原、被告具有本案的诉讼主体资格。被告法定监护人对原告出示的此份证据无异议，故本院予以采信。2、证人周圣博书写的《书面证明》原件一份，以此证明原告往家跑被告在后面追，原告摔倒后，被告也摔倒扑在了原告身上。被告法定监护人对此提出异议，认为这份证据的证明人说谎，当时自己儿子并没有爬在原告身上。本院认为,因出具此份证明的证人没有出庭，无法确认其真实性，故本院不予采信。3、被告书写的《材料》原件一份，以此证明事发当天被告摔倒后其一只手按在了原告身上，一只手按在地上，原告起来后牙就掉了。被告法定监护人质证称，对这份证据是否是我儿子书写的我不知道，我保留意见。本院认为,因此份证据书写人没有签名，也没有出庭，无法确认其真实性，故本院不予采信。4、录音光盘及书面材料各一份，以此证明在起诉前两三天原告监护人与被告监护人通话时被告监护人承认被告趴到了原告身上，被告对原告的受伤情况有责任，被告监护人也同意我们共同去询问其他孩子，对其他的孩子的说法也认可。被告法定监护人对此提出异议，认为和自己通话的过程是有，但这份证据证明不了原告的主张。本院认为,此证据只是原告法定监护人与被告法定监护人之间的电话谈话录音笔录，并不是与被告电话谈话录音笔录,故本院对此份证据不予采信。5、《吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费收据原件各一份，以此证明原告的牙齿修复所需要的费用及本次鉴定所花的费用。被告法定监护人对此无异议，故本院予以采信。6、延吉市延龙口腔诊所《收据》原件两份，以此证明原告在门牙磕断后，在延吉市延龙口腔诊所修牙花费了780元。被告法定监护人对此无异议，故本院予以采信。庭审中，被告未能提供证据。现根据原告及原告法定监护人和被告法定监护人当庭陈述以及举证、质证、采信的证据，本院综合认定如下事实：2017年1月6日和龙市八家子镇上南小学6年级召开家长会，8时30分左右学生放学回家路上，原告为了做作业往家跑，被告跟随跑，原告跑到上南中学门口至大桥段由于地面结冰，原告踩到冰块摔倒，跟随跑的被告躲闪不及也摔倒，原告起身后发现两颗门牙磕断。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费……等费用”。本案中,原告未能提供充分的证据证明，原告踩到冰块摔倒后,跟随原告跑的被告躲闪不及也摔倒,扑倒在原告身上造成原告两颗门牙磕断的事实。故原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告鲍德鑫的诉讼请求。案件受理费1117.00元，由原告鲍德鑫负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  金钟哲审判员  李忠欣审判员  朱宪军二〇一七年六月七日书记员  万 策
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执400号申请执行人：贺瑞山，男，1985年6月25日出生，汉族，无业。被执行人：西安中硕工程履约担保有限公司。法定代表人：谷忠云，该公司董事长。本院在执行申请执行人贺瑞山与被执行人西安中硕工程履约担保有限公司保证合同纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行���曹坤执行员  李 媛二〇一七年六月十九日书记员  韩马兵
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1313号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101室。主要负责人：毛勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:竺新如。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:裴超平。被上诉人（原审被告）:裴秋宝。上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称阳光保险公司)因与被上诉人竺新如、裴超平、裴秋宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4911号民事判决书中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金等判决内容，依法改判或发回重审，二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人竺新如受伤治疗后，其出院记录中已明确记录双下肢等长，但丹阳市中医院司法鉴定所出具的鉴定报告以双下肢相差2cm构成10级伤残，显然是不合理，一审法院据此予以认定是错误的。请求二审法院依法支持上诉人的诉请。竺新如辩称，本案所涉鉴定报告是一审法院共同摇号确定丹阳市中医院司法鉴定所鉴定所作，在进行鉴定时上诉人也派员参与陪同，其派员当时就竺新如双下肢相差2cm的鉴定情况并未提出任何异议，因此，该份鉴定报告客观、合理，人民法院应予采纳。综上，一审法院认定事实清楚、判决公正，请求驳回上诉，维持原判决。裴超平、裴秋宝均未提供书面答辩。竺新如向一审法院起诉请求：判令赔偿义务人承担各项损失176718.46元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月17日10时45分许，裴超平驾驶苏Ｌ×××××的小型客车，沿丹阳市东方路由北向南行驶，行至东方路太平洋大酒店门前路段处左转弯时，导致沿东方路由南往北行驶的竺新如驾驶的电动自行车避让不及摔倒，致竺新如受伤，电动车损坏的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定裴超平承担事故主要责任，竺新如负事故次要责任。竺新如受伤后到医院就诊。竺新如的损伤经丹阳市中医院司法鉴定所会诊鉴定构成了道路交通事故十级伤残、误工期300天，营养期90天，护理期120天，花去鉴定费用2370元。裴超平驾驶苏Ｌ×××××的小型客车所有人为裴秋宝，其为该车在阳光保险公司投保了交强险和商业险50万元，且投保了不计免赔。另查明，竺新如发生交通事故前在沐浴休闲中心工作。一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。竺新如要求赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，予以支持，但竺新如相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于裴超平驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故该保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。阳光保险公司虽主张要求扣除10%的非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。阳光保险公司对鉴定意见有异议，法院依法要求鉴定人员出庭接受质询，现该保险公司仍不认可鉴定意见，法院认为鉴定系法院对外委托，鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，鉴定程序并未违反法定程序，鉴定结果亦无错误，且鉴定人员已经出庭对保险公司的疑问进行了解答，故对其抗辩不予采信。对竺新如的损失确定如下：关于医疗费，竺新如主张36632.46元，经审查，符合法律规定，予以确认；关于伙食补助费，竺新如主张570元，按每天30元，住院19天计算，经审查，符合法律规定，予以确认；关于营养费，竺新如主张2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算，经审查，符合法律规定，予以确认；关于护理费，竺新如主张9600元，按每天80元，护理期限120天计算，经审查，符合法律规定，予以确认；关于误工费，竺新如主张45000元，按照每天150元，误工期限300天计算，经审查，竺新如主张过高，参考江苏省城镇人均可支配收入，确认该项损失为30540元，按照每天101.8元，鉴定误工期限300天计算；关于残疾赔偿金，竺新如主张74346元，经审查，符合法律规定，予以确认；关于精神抚慰金，竺新如主张5000元，经审查认定为4000元；关于交通费，竺新如主张500元，酌情认可400元。综上，竺新如总的损失为158788.46元，此款由阳光保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿竺新如120000元，余下损失合计38788.46元，由裴超平承担事故的主要责任，且竺新如驾驶的系非机动车应当减轻竺新如承担的责任，故认定裴超平承担事故的80%的责任即31030.77元。因裴超平驾驶的车辆在阳光保险公司投保了第三者商业责任险，且投保不计免赔，故由阳光保险公司在商业三者险内赔偿竺新如31030.77元。裴超平、裴秋宝经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光保险公司赔偿竺新如各项损失合计151030.77元；二、驳回竺新如的其他诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据，本院认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为：被上诉人竺新如因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，在事故责任人裴超平驾驶的车辆投保情况下，首先由上诉人阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业三者险限额内予以赔付给受害人竺新如。对于上诉人提出的被上诉人竺新如受伤构成10级伤残不合理的上诉意见，本院认为，丹阳市中医院司法鉴定所受一审法院委托，对竺新如伤残进行等级鉴定，其鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，鉴定程序并未违反法定程序，鉴定结果亦无不当，且其鉴定人员在一审庭审中出庭对上诉人的疑问进行了解答，现上诉人未有事实证据及理由否定竺新如受伤构成十级伤残的鉴定结论，一审法院采纳该鉴定结论并据以确定残疾赔偿金以及精神抚慰金数额，并无不当。综上所述，上诉人阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张伍龙审 判 员  贾黛舒代理审判员  符合群二〇一七年六月三十日书 记 员  徐文青
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0525民初1899号原告梁忠发，男，1964年6月15日出生，汉族，住永春县。被告梁文军，男，1975年10月12日出生，汉族，住永春县。原告梁忠发与被告梁文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告梁忠发于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁忠发撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由梁忠发负担。审判员  黄永煌二〇一七年六月三十日书记员  李渊源
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初2625号原告：王和书，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：管来成，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告王和书与被告管来成劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5公开开庭进行了审理。原告王和书的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告管来成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王和书向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务报酬6150元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年初，原告在被告承包的江苏省南通市清华建设翠湖湾工地从事劳务。2015年6月26日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬6150元。管来成未作答辩。王和书为证明其主张，向本院提交管来成于2015年6月26日出具的欠条1份，证明被告差欠原告劳务报酬数额。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原告在被告承包的位于江苏省南通市清华建设翠湖湾建筑工地从事劳务。2015年6月26日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬6150元，并出具了欠条。该款后经原告催讨，被告未给付。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告在被告承包的工程中从事劳务，经结算，被告欠原告劳务报酬6150元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合���法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告管来成于本判决生效之日起十日内给付原告王和书劳务报酬6150元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告管来成负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一七年六月七日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初1801-2号原告：陈某。法定代理人：陈刚，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告：沈亚起，男，1961年5月1日出生，住河南省固始县。原告陈某与被告沈亚起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告陈某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。审判员  李祖林二〇一七年六月二十八日书记员  聂驰武
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市云锦镇。法定代表人：赵应富，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵应奎，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建世兴石业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县山霞镇赤湖工业区。法定代表人：庄世明，该公司董事长。再审申请人四川省泸县第九建筑工程有限公司（简称泸县九公司）与被申请人福建世兴石业有限公司（简称世兴公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终5292号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泸县九公司申请再审称：二审法院将开庭传票寄至四川省泸县云锦镇，由于未注明电话，经泸县邮政局云锦镇分局通知泸县云锦镇经发办工作人员李洋前来领取，申请人没有收到邮件，没有出庭；二审法院得知申请人抗辩后，再次向泸县云锦镇寄出开庭传票，泸县邮政局云锦镇分局没有拨打邮件上的电话仍是直接通知李洋领取，李洋并未通知申请人领取。所以二审法院在没有核实李洋是否为再审申请人工作人员和申请人是收到传票的情况下，认为再审申请人经法院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，作出按撤回上诉处理的裁定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定，未经传票传唤缺席判决，程序严重违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定申请再审。本院经审查认为，二审法院两次通过国家邮政机构以特快专递的方式将开庭传票等诉讼材料送达到再审申请人营业执照上的住所四川省泸县云锦镇，该住所是再审申请人工商登记的公司主要办事机构所在地，且邮政回单上均体现签收的事实，故二审法院的送达行为符合法律规定。本案一审判决认定的事实清楚，适用法律准确，程序合法。再审申请人泸县九公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，申请人泸县九公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川泸县第九建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  张 黛审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一七年六月八日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初7711号原告：车佩俊，女，汉族，1967年1月7日出生，住西安市碑林区。被告：兴东红，男，汉族，1968年9月4日出生，住西安市雁塔区。原告车佩俊诉兴东红民间借贷纠纷一案，原告车佩俊在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车佩俊撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年六月六日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初2853号原告:王子身,男,1949年5月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。被告:王自彬,男,1962年4月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李云斌，临泉县光明法律服务所法律工作者。被告:杜振龙,男,1953年4月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰荻，安徽姜尚律师事务所实习律师。被告:杜雷雷,男,1985年1月27日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告王子身与被告王自彬、杜振龙、杜雷雷提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子身撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子身负担。审判员  孙媛媛二〇一七年六月六日书记员  王洪洁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初9723号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人:李国光，该行行长。委托代理人:李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人:赵海洋。被申请人:沈阳西域蓝湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人:艾铁华。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人赵海洋、沈阳西域蓝湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵海洋、沈阳西域蓝湾房地产开发有限公司名下180007.26元存款或查封等价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵海洋、沈阳西域蓝湾房地产开发有限公司名下180007.26元存款或查封等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨宁二〇一七年六月二十九日书记员  马勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初2781号原告：王某，男，1985年11月1日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。被告：秦某，女，1987年12月22日，，汉族，住宜兴市。原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告王某申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费减半收取120元，由王某负担。代理审判员  褚学超二〇一七年六月二十三日书 记 员  邵 珏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执293号申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市站前西路1号，组织机构代码：85826387-2。负责人：傅正军，系该分行行长。被执行人：肖春龙，男，1976年2月10日生，汉族，住南昌市东湖区，南昌市西湖区人民法院于2015年4月1日作出的（2014）西民初字第1766号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖春龙应于判决生效之日起十日内将法律文书所确定的民事判决部分义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产。本案申请执行标的38286.61元及利息，执行费470元，总计38756.61元，未执行38756.61元。本院认为：被执行人肖春龙暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1766号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年六月六日书记员 :魏莱合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷时间：2017年6月6日上午10时。地点：本局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋书记员：魏莱章：本院在执行中国银行股份有限公司江西省分行申请执行肖春龙信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，我认为可以终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1766号民事判决书的本次执行程序。吴、黄：同意上述评议意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1766号民事判决书的本次执行程序。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初569号原告：张全信，男，汉族，1976年7月29日生，住上犹县。委托诉讼代理人：黄运连（系张全信之妻），女，汉族，1976年8月29日生，住上犹县。代理权限：特别授权。被告：上犹县富贵华服装厂，住所地：上犹县东山镇备田大道犹江花园**幢*楼车库。统一社会信用代码/注册号：360724600098146。经营者：王庭富原告张全信与被告上犹县富贵华服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张全信于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全信自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张全信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张全信承担。审 判 员  曾祥盛二〇一七年六月十九日代理书记员  罗垂楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执异4号异议人（案外人）：魏安来，男，汉族，1972年10月10日生，住安徽省巢湖市。异议人（案外人）：丁祖跃，男，汉族，1967年5月20日生，住安徽省巢湖市。二异议人共同委托诉讼代理人：李志锋，江苏典筑律师事务所律师。申请执行人：李跃平，男，汉族，1960年3月2日生，住淮安市清河区。委托诉讼代理人:张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地宿迁市泗洪县洪泽湖大街2-8号三楼。法定代表人：孙正乾，系该公司总经理。李跃平申请执行江苏中鸿建筑装饰工程有限公司淮安分公司（以下简称中鸿公司淮安分公司）、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司（以下简称中鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日从中鸿公司账户上扣划96万元，同年2月13日扣划2000元，合计扣划96.2万元至淮安经济技术开发区账户。魏安来、丁祖跃以涉案款项属其所有为由，申请法院终止执行（2016）苏0891执271号执行裁定书并认定96.2万元属于二异议人所有。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，二异议人的委托诉讼代理人李志锋、申请执行人的委托诉讼代理人张磊磊出席听证，被执行人中鸿公司未到庭，本案现已审理终结。异议人魏安来、丁祖跃提出异议称，2013年3月16日，魏安来、丁祖跃与中鸿公司签订合作协议，约定中鸿公司将风景城邦小区7、10、11#楼、2#商业楼工程按招投标建安工程量范围承包给魏安来、丁祖跃。2013年4月26日，淮安市淮安区城投置业有限公司与中鸿公司签订建设工程施工合同，将风景城邦小区7、10、11#楼、2#商业楼工程发包给中鸿公司施工。该工程于2016年12月2日竣工验收。因此该工程涉及到的所有工程款均属于二异议人所有，被执行人中鸿公司并未参与施工，不享有任何工程款。综上所述，淮安经济技术开发区人民法院从被执行人中鸿公司账户上扣划的96.2万元属于二异议人所有，请求终止对（2016）苏0891执271号执行裁定书的执行。申请执行人李跃平辩称，执行标的96.2万元属于中鸿公司所有，与异议申请人无关。如异议申请人和中鸿公司存在承包关系，其可以向中鸿公司主张权利。被执行人中鸿公司未答辩。经听证审查查明，李跃平诉中鸿公司淮安分公司、中鸿公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日作出（2015）淮开民初字第2465号民事调解书，协议如下：一、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司淮安分公司、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司同意于2016年2月20日前将被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司向盱眙县住房和城乡建设局交纳的70万元暂存款提取后直接支付给原告李跃平用以偿还借款70万元；若未能按期支付，则原告李跃平有权申请法院强制执行江苏中鸿建筑装饰工程有限公司淮安分公司、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司资产直至全部款项执行到位，同时被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司、被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司盱眙县帝景国际项目工程款中另行支付5万元作为违约金；二、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司、被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司淮安分公司同意于2016年2月20日前从被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司盱眙帝景国际项目工程款中支付原告李跃平利息（以50万元为本金按照月息1.5分从2013年2月7日计算至实际还款之日；以20万元为本金按照月息1.5分从2013年4月9日计算至实际还款之日），并承担律师费10000元；三、双方无其他争议，此次纠纷一次性解决；四、本案诉讼费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司淮安分公司、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司自愿负担（该款已由原告预缴，被告于2016年2月20日前给付原告）。因被执行人中鸿公司淮安分公司、中鸿公司未按法律文书履行义务，李跃平向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年7月7日向淮安市淮安区城投置业有限公司发出了（2016）苏0891执271号协助执行通知书，要求提取被执行人中鸿公司所得工程款91万元。2017年2月本院共从被执行人中鸿公司账户上扣划96.2万元。在听证中，异议人魏安来、丁祖跃为证明其主张，提供以下证据：1、2013年3月16日中鸿公司与魏安来、丁祖跃签订的合作协议一份，证明该合作协议约定中鸿公司将风景城邦小区7、10、11#楼、2#商业楼工程按招投标建安工程量范围承包给魏安来、丁祖跃，二异议人系该工程的实际施工人；2、2013年4月26日，淮安市淮安区城投置业有限公司与中鸿公司签订建设工程施工合同一份，证明淮安市淮安区城投置业有限公司将风景城邦小区7、10、11#楼、2#商业楼工程发包给中鸿公司施工；3、2016年12月2日，单位工程竣工验收证明书一份，证明涉案工程已经验收合格，该工程的工程款应当由案外人即异议人所有。申请执行人李跃平质证如下：1、对证据一的真实性无法核实，对其合法性有异议，属于违法分包，合同应属无效；2、对证据二的真实性、合法性均无异议，合同明确约定工程承包人为中鸿公司，而不是两申请人；3、证据三真实性、合法性均无异议，但不能证明该工程由申请人实际施工。另查明，异议人魏安来、丁祖跃及案外人胡帮月、李茂成已于2017年3月15日向淮安市淮安区人民法院提起诉讼，要求中鸿公司给付工程款3025148.49元，淮安市淮安区城投置业有限公司在中鸿公司欠付工程款范围内承担连带责任。以上事实，有相关生效法律文书、建设工程施工合同、合作协议、竣工验收证明书等证据予以证明。本院认为，中鸿公司未按生效文书确定的义务按期偿还李跃平的借款，本院依法从中鸿公司账户划扣96.2万元，并无不当。二异议人魏安来、丁祖跃认为其是风景城邦小区7、10、11#楼、2#商业楼工程的实际施工人，可依据合同相对性原则向承包人主张债权，二异议人与其他案外人已经于2017年3月15日向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。故异议人以其系该工程的实际施工人应享有工程款债权为由，要求本院终止执行（2016）苏0891执271号执行裁定书并认定从中鸿公司账户上扣划的96.2万元为其所有，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回魏安来、丁祖跃的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  万晓萍代理审判员  包小琴代理审判员  张 坤二〇一七年六月七日书 记 员  张曦月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1989号罪犯黄明贵，男，1980年12月15日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，小学文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区合山市人民法院于2008年1月8日作出(2007)合刑初字第101号刑事判决，以被告人黄明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年10月10日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后于2008年2月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2324号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄明贵在服刑期间，能认��悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄明贵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄明贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年2月至2017年2月获奖励分87.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄明贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯黄明贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明贵减去有期徒刑二个月（刑期至2020年8月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1079号申请执行人王振俊，男，汉族，1981年12月3日出生。住青岛市李沧区。被执行人青岛三星制冷设备有限公司。住所地：即墨市普东工业园营王路***号。法定代表人：刘汉录。本院执行的申请执行人王振俊与被执行人青岛三星制冷设备有限公司劳动纠纷一案，标的额为14000元。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲字（2016）第376号裁决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年六月二十八日书记员  董 超
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执恢553号申请执行人：高鑫国，男，1958年2月20日出生，汉族，住天津市河东区有。被执行人：苏长顺，男，1958年8月24日出生，汉族，住天津市北辰区。本院受理申请执行人高鑫国与被执行人苏长顺健康权纠纷一案，执行依据为（2014）南民一初字第3683民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年六月十九日书记员  刘志峰
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0212执14号申请执行人李谦，男，汉族，大同市新荣区人，打工。被执行人大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司，住所地大同市新荣区花园屯乡谢士庄村。申请执行人李谦申请执行大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初47号民事判决书申请执行确定的内容。本院于2017年1月11日立案执行，被执行人于2017年6月19日向申请执行人支付了工资及案件受理费共计6856元，并承担了案件申请执行费50元。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初47号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初47号民事判决书确定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世梁二〇一七年六月十九日书记员  刘 琼
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4231号之一申请执行人王延珍。被执行人李文国。被执行人李运广。申请执行人王延珍与被执行人李文国、李运广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射开民初字第00061号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人李文国、李运广于本判决生效后十日内偿还原告王延珍借款24400元，及以24400元为基数从2004年12月6日起至2014年12月6日止按月利率10‰计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。在执行过程中，查明被执行人名下银行均无存款，被执行人李文国名下无车辆亦无房产，被执行人李运广名下的车辆、房产已被查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下银行均无存款，被执行人李文国名下无车辆亦无房产，除被执行人李运广名下的车辆、房产已被查封外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第00061号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓剑审判员  祁宏标审判员  唐海明二〇一七年六月十九日书记员  朱正锟
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执14号之二申请执行人:王小毛，住安徽省旌德县。被执行人：蒋晓明，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初140号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人蒋晓明发出执行通知书，责令被执行人蒋晓明接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋晓明在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币7450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月二十八日书记员  丁秀文
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初1319号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址庆安县。法定代表人：侯光岩，职务行长。委托代理人：徐靖，男，1976年7月27日出生，住址庆安县。被告：于连财，男，1963年1月18日出生，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告于连财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  朱学友二〇一七年六月二十九日书记员  王晓蕊
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执1095号申请执行人蔡丽君，女，1986年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人徐鲁彪，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8058号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐鲁彪应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人徐鲁彪应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人徐鲁彪应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡志江代理审判员  沈 铿代理审判员  张雨平二〇一七年六月二日书 记 员  李文琦
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执168号申请执行人：天津长荣印刷设备股份有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：李莉，该公司董事长。委托代理人：康鹏，该公司法务。被执行人：常州市恒鑫包装彩印有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。法定代表人：张元兴，该公司董事长。被执行人：唐山先锋印刷机械有限公司，住所地河北省玉田县无终街1618号（火车站路口西侧）。法定代表人：付桂文，该公司董事长。天津长荣印刷设备股份有限公司与常州市恒鑫包装彩印有限公司、唐山先锋印刷机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2016年3月4日作出的（2015）常知民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江苏省常州市中级人民法院（2015）常知民初字第129号民事判决书由江苏省常州市天宁区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年六月二十七日书记员  吴 微
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2820号原告：枣阳市霍庄人家。被告：王新国，男，1960年11月16日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市霍庄人家与被告王新国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。审判员  辛宏伟二〇一七年六月二十八日书记员  刘 军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3117号原告：章施穗，女，1946年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：龚勋，原告章施穗与龚勋系母子关系，男，1971年6月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：袁鹏，湖北大晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉天力体育科技发展有限公司清算组，住所地武汉市江汉区解放大道686号。负责人：余亮。委托诉讼代理人：付庆祥，湖北协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐桂如，湖北协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：武汉市天力体育运动学校，住所地武汉市硚口区解放大道347号。委托诉讼代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告章施穗与被告武汉天力体育科技发展有限公司清算组、第三人武汉市天力体育运动学校清算责任纠纷一案中，原告章施穗于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章施穗的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告章施穗撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元由原告章施穗负担（已付）。审判员  付若林二○二○一七年六月十九日书记员  汪锦锋