山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初4430号原告徐正美，男，1958年1月7日出生，汉族，住即墨市。委托代理人于彩波，山东海政律师事务所律师。被告董安山，男，1985年12月15日出生，汉族，住即墨市。被告青岛盛琪阀门有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处闫家岭村东，组织结构代码证号码：67907974-6。法定代表人董淑珍，经理。委托代理人董安山，男，1985年12月15日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处南山东村***号。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：即墨市文化路472号，统一社会信用代码：91370282780397183Ｙ。负责人孙正国，总经理。委托代理人杨春，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司职工。原告徐正美与被告董安山、青岛盛琪阀门有限公司、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告董安山的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人于彩波与被告青岛盛琪阀门有限公司委托代理人董安山、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月24日15时15分许，被告董安山驾驶鲁Ｂ×××××号重型普通货车沿城马路由南向北行驶至闫家岭村路口时，将驾驶鲁Ｕ×××××号摩托车的原告撞倒，造成车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告董安山负事故全部责任。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司系被告董安山肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费59117.43元、后续治疗费9000元、误工费19200元（3200元÷30天×180天）、护理费12051元（117元×103天）、住院伙食补助费4300元（100元×43天）、交通费880元、××赔偿金209270.40元（43598元×20年×24%）、被扶养人生活费6788.40元（其母28285元×5年×24%÷5人）、鉴定费2860元、精神损害抚慰金30000元、车损970元、基价费、清障费、停车费260元、评估费100元，共计354797.23元，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司已付赔偿款10000元，尚欠344797.23元。被告青岛盛琪阀门有限公司辩称，我公司系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，同时已付赔偿款10000元，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不应我公司承担。经审理查明，2016年10月24日15时15分许，被告董安山驾驶鲁Ｂ×××××号重型普通货车沿城马路由南向北行驶至闫家岭村路口时，与原告驾驶鲁Ｕ×××××号两轮普通摩托车沿村东西路由东向西行驶相撞，致两车损坏、原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告董安山驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告董安山负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：1、多发性肋骨骨折（左2-68-12）；2、创伤性气胸；3、肺挫伤；4、脑震荡；5、头皮血肿；6、头皮裂伤；7、肩锁关节脱位；8、腰椎横突骨折（左Ｌ1.2）；9、左肩胛骨骨折，住院43天。出院医嘱：1、继续卧床休养2月，患肢禁止负重，保护下适当功能锻炼；2、继续肋骨带外固定，1周后门诊拍片复查，定期眼科复查；3、不适随诊。原告上述治疗共支付医疗费59117.43元，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在约定的期限内未提交自费药明细。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司已付赔偿款10000元。2017年3月23日，原告之伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，其胸部损伤为九级伤残；其左上肢损伤为十级伤残；其腰部损伤为十级伤残；其误工期限建议为180天；其后续治疗费建议为人民币7000-9000元，支付鉴定费2860元。另查明，鲁Ｂ×××××号重型普通货车车主为被告青岛盛琪阀门有限公司，发生该事故期间在被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。2017年3月8日，原告在本次事故中所造成的车损，经即墨市公安局交警大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估为970元，支付评估费100元。原告系青岛启豪包装有限公司职工，自2015年8月10日起到该公司工作，月工资为3200元，发生该交通事故后工资停发。原告姊妹6人，其中的徐正林系××人，其母韩秀兰，1930年7月21日出生。原告护理人员系农民。原告对其交通费之主张，未向法庭提供证据；对其基价费、清障费、停车费之主张，向法庭提交了260元的基价费、清障费、停车费单据。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司对原告主张的护理费标准认为过高，认可每天100元。上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市中医医院病历、医疗费单据、青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、劳动合同、青岛启豪包装有限公司证明、营业执照复印件、工资单、、即墨市通济街道办事处夏堤河村民委员会证明、户口簿复印件、身份证复印件、××证复印件、财产损失价格评估结论书、评估费单据、基价费、清障费、停车费单据等在案为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告董安山负事故全部责任，原告无事故责任，本院予以确认。原告所诉医疗费59117.43元、住院伙食补助费4300元（100元×43天）、××赔偿金209270.40元（43598元×20年×24%）、被扶养人生活费6788.40元（其母28285元×5年×24%÷5人）、鉴定费2860元、精神损害抚慰金30000元、车损970元、基价费、清障费、停车费260元、评估费100元及被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司已付赔偿款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的后续治疗费过高，本院核定为8000元；所诉的误工费过高，本院核定为15893.33元[3200元÷30天×149天（计算至定残前一日）]；所诉的护理费过高，本院核定为10300元（100元×103天）；所诉的交通费过高，因原告未提供证据，本院酌定为700元；所诉的被扶养人生活费，应计入××赔偿金。综上，本院确认原告的××赔偿金（209270.40元+6788.40元）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计272952.13元，超出交强险中死亡××赔偿110000元的限额，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出限额的162952.13元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿；原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计71417.43元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，因被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司已付赔偿款10000元，在交强险限额范围内不再赔偿，超出限额的61417.43元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内赔偿；被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在约定的期限内未提交自费药明细，视为放弃权利；原告的车损、基价费、清障费、停车费共计1230元，未超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司全部承担。被告青岛盛琪阀门有限公司不再承担赔偿责任。被告青岛盛琪阀门有限公司辩称，与事实相符，予以采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司不应承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告各种经济损失335599.56元[交强险111230元（110000元+1230元）+商业三者险224369.56元（162952.13元+61417.43元）]，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472元，减半收取3236元，由原告负担59元，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担3177元。鉴定费2860元、评估费100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  赵建设二〇一七年六月一日书记员  杨莎莎附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。