河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初1260号原告郭志光，男，1971年12月12日出生，汉族，住邯郸市。委托代理人李文平，河北博大律师事务所律师。被告邯郸市运辉运输有限公司。住所地：肥乡县西环岛西侧309国道路南。负责人闫丽梅，该公司经理。被告燕赵财产保险股份有限公司。住所地：河北省唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼***层。统一社会信用代码：91130200329813111T。法定代表人甘中达，该公司董事长。委托代理人陈鹏龙，河北锦泽律师事务所律师。被告临沂市冠泰工程机械有限公司。住所地：临沂市河东区银桥路与东兴路交汇处有全商贸大厦*号楼******室。统一社会信用代码：91371312061965746P。法定代表人刘宗强，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。统一社会信用代码：91421300751018447L。负责人彭松林，该公司经理。委托代理人董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区经十路*****号中润世纪广场**幢。负责人靳刚，该公司总经理。委托代理人李秀芳，河北中大同律师事务所律师。原告郭志光诉被告邯郸市运辉运输有限公司（以下简称邯郸运辉公司）、燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵财险公司）、临沂市冠泰工程机械有限公司（以下简称临沂冠泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财险随州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军担任审判长，人民陪审员李银芳、王少楠参加评议，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告郭志光及其委托代理人李文平、被告燕赵财险公司委托代理人陈鹏龙、平安财险随州支公司委托代理人董一菲、太平洋财险济南支公司委托代理人李秀芳到庭参加了诉讼。被告邯郸运辉公司、临沂冠泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志光诉称，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车登记所有人是邯郸运辉公司。该车在被告燕赵财险公司投保了车上人员责任险。2016年4月4日7时许，邯郸运辉公司雇佣的司机赵利锋驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车沿S104省道由西向东行驶至宁阳县段110KM+100M处时，与吴继庆驾驶的悬挂临时号牌（鄂Ｓ×××××）大型非载货专项作业车相撞，造成在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车上乘坐跟车的原告受伤、公路设施及两车损坏的交通事故。经宁阳县公安局交通警察大队认定，赵利锋承担事故主要责任，吴继庆承担事故次要责任，原告无责任。临时号牌（鄂Ｓ×××××）大型非载货专项作业车原牌照号为皖Ａ×××××，登记所有人为被告临沂冠泰公司，该车在被告平安财险随州支公司投保了交强险，在被告太平洋财险济南支公司投保了商业三者险等保险。事故发生后，原告先是被送到宁阳县中医院治疗，后又先后转院到山东省立医院、肥乡县医院治疗，已经花去医疗费近18万元，并且还需要进一步治疗。同时原告的伤情已经构成伤残。然而当原告要求各被告进行赔偿时，各被告均百般推诿，拒绝赔偿。请求：1、依法判令五被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计28万元（各保险公司被告分别在交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险限额内对原告进行赔偿）；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告提交下列证据：1、事故认定书一份，用以证明事故发生的事实及各方责任；2、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车行驶证及赵利锋驾驶证复印件，用以证明原告车辆及驾驶人合格；3、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车保险单复印件三份，用以证明原告车辆的投保情况；4、皖Ａ×××××车辆[临时号牌（鄂Ｓ×××××）]所有人信息及保险单两份，用以证明被告车辆所有人及投保情况；5、宁阳县中医院、山东省立医院、肥乡县医院病历、诊断证明书、费用清单，用以证明原告治疗情况及支出的医疗费用；6、宁阳县中医院、山东省立医院、肥乡县医院医疗费票据七支，用以证明原告支出医疗费169920.37元；7、交通费票据，用以证明抢救、转院支出的交通费用；8、鉴定书及鉴定费票据，用以证明原告的伤残程度、误工期限等情况及支出的鉴定费2000元；9、护理人员户口页复印件，用以证明护理人员的身份；10、郭志光驾驶证、资格证、公司证明，用以证明原告误工费应按交通运输业标准计算；11、被扶养人身份证复印件、户口页复印件及证明，用以证明扶养费计算依据。被告邯郸运辉公司未答辩、未提交证据。被告燕赵财险公司辩称，根据事故责任比例，在合理范围内，依法赔偿。被告燕赵财险公司未提交证据。被告临沂冠泰公司辩称，1、鄂Ｓ×××××临时号牌事故车辆系我公司所有，系该事故车辆实际所有人；2、该事故车辆在平安财险随州支公司投保有交强险，在太平洋财险济南支公司投保有不计免赔商业险，事故发生在保险期内，原告损失应在保险范围内由保险公司承担赔偿责任；3、事故发生后原告从未找过我公司协商调解，且原告主张赔偿数额过高，请求法院依法查明事实，作出公正判决。被告临沂冠泰公司未提交证据。被告平安财险随州支公司辩称，1、原告既诉讼侵权案由又诉财产保险合同案由，法院不应一并审理，若原告诉侵权的话，贵院没有管辖权。2、对原告合理合法损失，在核实行驶证、驾驶证均有效的前提下，保险公司在交强险各分项限额内赔偿责任。3、原告主张的赔偿金系数不认可。4、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。被告平安财险随州支公司未提交证据。被告太平洋财险济南支公司辩称，1、对原告的合法、合理损失，同意依法赔偿；2、原告的合法、合理损失应当首先由被告平安财险随州支公司在交强险的限额内优先赔偿。交强险限额不足部分我单位同意在商业第三者责任险限额内、按照事故的责任比例、依法赔偿超交强险部分的30%；3、依据保险条款，本案的诉讼费、鉴定费等相关间接损失不属于保险公司的赔偿范围，我保险公司不承担；4、应当提供在我公司投保车辆的营运证、行驶证，吴继庆的驾驶证和资格证；5、原告起诉的数额有异议，在下面庭审质证、辩论阶段中提出具体的质证和代理意见，特别强调我公司不承担精神损失的赔偿。被告太平洋财险济南支公司未提交证据。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告燕赵财险公司对原告提交的证据1、2、3、4、8、9无异议；对证据5、6有异议，应扣除非医保用药；对证据7有异议，交通费数额过高，请法院酌情认定；对证据10、11有异议，请法院核实。被告平安财险随州支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7有异议，认为费用过高；对证据8有异议，鉴定时法院没有跟踪鉴定，损害保险公司知情权、参与权，鉴定费票属间接损失，保险公司不承担；对证据9、10无异议；对证据11有异议，应由派出所出具证据，请法院核实。被告太平洋财险济南支公司对原告提交的证据4认为，应该有司机的驾驶证、车辆行驶证以及司机驾驶资格证。商业险保单不是原件；对证据5、6认为，不是因本次事故花费情况，不予支持，请法院核实。对证据9认为，护理人员户口页应提供原件，应按农村户口支付护理费；对证据11认为，扶养人家庭情况应由派出所出具证明，被扶养人生活费不应超过农村居民平均消费水平；其他同燕赵、平安保险公司质证意见。经举证、质证，法庭认定下列事实：2016年4月4日7时许，赵利锋驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车沿S104省道由西向东行驶至宁阳县段110KM+100处时，与由西向南转弯的吴继庆驾驶的悬挂临时号牌鄂Ｓ×××××号大型非载货专项作业车发生交通事故，致冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车乘车人郭志光受伤，造成公路设施及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告郭志光被送往山东省立医院（西院）住院治疗20天、宁阳县中医院住院治疗7天、肥乡县医院住院治疗8天，共支付医疗费169886.37元。经邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字［2017］法医第F065号鉴定意见书鉴定：郭志光的伤残等级为拾级二处、误工期为180日、护理期为90日、住院期间2人护理、出院后1人护理，支付鉴定费2000元。经宁阳县公安局交通警察大队事故认定书认定，赵利锋负此次事故的主要责任，吴继庆负本次事故的次要责任，郭志光无责任。另查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车在被告燕赵财险公司投保有车上人员责任险（乘客）200000元。临时号牌鄂Ｓ×××××号大型非载货专项作业车在被告平安财险随州支公司投保有交强险122000元，在被告太平洋财险济南支公司投保有第三者责任险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。院认为，本次事故造成原告郭志光受伤，事实清楚，证据充分。原告郭志光经济损失为：1、医疗费169886.37元（扣除不属于医疗费用的相关费用）；2、依据原告从事交通运输业计算，误工费29700元（165元×180天）；3、护理费7500元（60元×35天×2人＋60元×55天）；4、营养费1050元（30元×35天）；5、住院伙食补助费1750元（50元×35天）；6、残疾赔偿金35757元（11919元×20年×15%）；7、精神损害抚慰金4500元；8、鉴定费2000元；9、被扶养人郭多庆、门俊芳除由原告扶养外，还有另外三名扶养人扶养，郭多庆、门俊芳的被扶养人生活费为7348.5元（9798元／年÷4人×9年×15%＋9798元／年÷4人×11年×15%）；10、交通费2300元。原告郭志光各项经济损失共计261791.87元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”。据此，对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。因临时号牌鄂鄂Ｓ×××××号大型非载货专项作业车在本次事故中承担次要责任，被告平安财险随州支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告郭志光医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费89105.5元；因临时号牌鄂Ｓ×××××号大型非载货专项作业车在被告太平洋财险济南支公司投保有第三者责任险，根据原、被告在本次事故中的过错程度，所以被告太平洋财险济南支公司应当在第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告郭志光剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费172686.37元-10000元×30%=48805.9元；因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车驾驶人赵利锋在本次事故中承担主要责任，所以被告燕赵财险公司应在车上人员责任险（乘客）赔偿责任限额内赔偿原告剩余经济损失172686.37元-10000元×70%＝113880.5元。被告平安财险随州支公司称鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担的辩解，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。被告太平洋财险济南支公司称本案的诉讼费、鉴定费等相关间接损失不属于保险公司的赔偿范围，我保险公司不承担的辩解，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告郭志光10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告郭志光89105.5元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告郭志光48805.9元；四、被告燕赵财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内在车上人员责任险（乘客）赔偿责任限额内赔偿原告郭志光113880.5元。三、驳回原告郭志光的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由原告郭志光承担364.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司承担1946.7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司承担956.6元，被告燕赵财产保险股份有限公司承担2232.1元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈海军人民陪审员  王少楠人民陪审员  李银芳二〇一七年六月二十七日书 记 员  唐卫东附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。