wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2016）内0426执2341号申请执行人马某，女，1977年1月1日出生，汉族，农民住所地翁牛特旗，证件号码×××。被执行人宋某1，女，汉族，农民。被执行人李某，男，汉族，农民。被执行人宋某2，男，汉族，农民。被执行人宋某3，女，汉族，农民。本院于2016年12月21日立案执行马某申请宋某1、李某、宋某2、宋某3合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初4190号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人宋某1李某宋某2宋某3应支付申请人马某案款400000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人宋某1李某宋某2宋某3暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执2341号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月二十一日书记员韩月达
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1921号原告：黎国科，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：黄成，男，1992年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告黎国科与被告黄成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，由审判员罗红依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎国科到庭参加诉讼，被告黄成经传票传换无正当理由拒不到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黎国科向本院提出诉讼请求：判决被告履行合同追付余款55000元，并从欠款之日起按银行同期同类贷款利率计付资金利息至欠款支付完毕之日止。事实与理由：2014年被告因扩建装修尚层贝迪4楼向原告购买空调，总金额85000元。空调安装完毕后只收到被告支付的货款30000元，余款55000元一直未与给付。故请求判决如诉。被告黄成未予答辩。本案经审理认定事实如下：2014年被告因扩建装修尚层贝迪4楼向原告购买空调，总金额85000元。空调安装完毕后原告只收到被告支付的货款30000元，余款55000元一直未给付。2016年1月5日，被告向原告出据欠条一张，欠条对该55000元欠款予以了确认并承诺于2016年6月之前完清欠款。但被告一直未支付该笔欠款。另查明，尚层贝迪倒闭后，原告从尚层贝迪拆走6台空调，价值5000元。上述事实有买卖合同和欠款条原件及原告的陈述在案，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。原告黎国科请求判决被告履行合同追付余款55000元，并从欠款之日起按银行同期同类贷款利率计付资金利息之欠款支付完毕之日止的主张。符合法律规定，本院予以支持。但原告已拆走的价值5000元的空调应抵扣欠款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：由被告黄成于本判决生效后10日内支付原告黎国科的货款本金50000.00元，并从2016年7月1日起按商业银行同期同类贷款利率计付资金利息至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170.00元，减半收取585元，由被告黄成负担(585元原告已预交，被告在履行时直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 罗 红二〇一七年六月二十六日书记员 范成林附：1、本案适用法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102财保14号申请人:滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高启飞，该公司员工。被申请人：滁州正浩塑业有限公司，住所地安徽省滁州市何郢路180号，统一社会信用代码91341100695739759J。法定代表人：伏本汉，职务不祥。申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滁州正浩塑业有限公司的银行存款90万元，并提供了保函担保。本院经审查认为，申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滁州正浩塑业有限公司的银行存款90万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 文二〇一七年六月三十日代理书记员  周淑君
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初55号公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。被告人罗雪凤，女，1992年2月3日出生，汉族，雅安市名山区人，大专文化，农民，住雅安市名山区。2017年1月20日因涉嫌故意伤害罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。被告人郑循丽，女，1971年2月13日出生，汉族，雅安市名山区人，小学肄业，农民，住雅安市名山区。2017年1月20日因涉嫌故意伤害罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人罗雪凤、郑循丽犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人罗雪凤、郑循丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑循丽与被害人张某某之间素有矛盾。2017年1月1日13时许，被告人郑循丽在雅安市名山区蒙阳镇三汇市场附近遇到被害人张某某后对其辱骂并电话联系了自己的女儿罗雪凤。在被告人罗雪凤驾驶电瓶车赶到现场后，被告人郑循丽主动上前抓扯被害人张某某，双方在相互抓扯时倒地，被告人罗雪凤见状即上前与郑循丽一起殴打张某某，并用随身携带的水果刀将被害人张某某刺伤。之后二被告人逃离了现场。后经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，被害人张某某头部及大腿部的损伤程度为轻伤二级。2017年1月20日，被告人郑循丽在其家中被抓获归案；被告人罗雪凤主动投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗雪凤、郑循丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人罗雪凤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。上述事实有以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书及罗雪凤、郑循丽、张某某的户籍证明、到案经过等相关书证；2.现场勘验检查笔录等；3.司法鉴定意见书等；4.证人赵某1、罗某、张某、赵某2等的证言；5.被害人张某某的陈述；6.被告人罗雪凤、郑循丽的供述和辩解等证据证实。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。在本案审理过程中，被害人张某某提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成民事赔偿协议，并由二被告人亲属支付了全部赔偿款26000元，被害人张某某出具了谅解书。被告人罗雪凤、郑循丽对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院认为，被告人罗雪凤、郑循丽故意伤害他人身体健康，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗雪凤、郑循丽系共同犯罪，被告人罗雪凤在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑循丽起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人罗雪凤主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。结合被告人郑循丽的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对社会没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人罗雪凤犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。）二、被告人郑循丽犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 姜 华人民陪审员 陈 琼人民陪审员 高殿懋二〇一七年六月二十七日书 记 员 王 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1412号原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司,地址：莫旗尼尔基镇。法定代表人：燕飞委托代理人张程（系该公司职工）。被告敖生玉，女，出生日期不详，达族。被告鄂金荣，女，出生日期不详，达族。被告鄂林勇，男，出生日期不详，达族。被告敖金永，男，出生日期不详，达族。被告鄂志敏，男，出生日期不详，达族。本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告敖生玉、鄂金荣、鄂林勇、敖金永、鄂志敏金融借款纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担。审判员  孟铁红二〇一七年六月二十日书记员  郭小强
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4561号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。统一社会信用代码：913702836752750295。法定代表人：刘智玉，行长。委托诉讼代理人：刘建良，男，1968年2月7日生，汉族，住平度市。系原告公司职工。委托诉讼代理人：曹昆，男，1989年2月10日生，住平度市。系原告公司职工。被告：魏洪民，男，1975年10月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：王宝良，男，1966年6月8日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：王德芹，女，1964年8月9日生，汉族，农村居民，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告魏洪民、被告王宝良、被告王德芹金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人曹昆、被告魏洪民到庭参加了诉讼。被告王宝良、被告王德芹经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏洪民立即偿还借款本金25150.96元，及截止到2017年4月5日产生利息和罚息2829.63元，共计27980.59元。2、请求法院依法判令被告魏洪民偿还自2017年4月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息。3、本案诉讼费用由被告负担。4、被告王宝良、王德芹承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告于2015年9月17日签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，合同约定：被告魏洪民向原告借款50000元，期限12个月，从2015年9月17日至2016年9月17日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25150.96元；被告王宝良、王德芹为魏洪民提供连带责任保证。原告依约向被告魏洪民发放借款，合同期满后，被告魏洪民今尚有本金25150.96元及利息2829.63元（计算至2017年4月5日）共计27980.59元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。被告魏洪民辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，当时我们三户联保，即本案的三被告联保，向原告贷款，我本人贷款50000元，贷款期限12个月，由被告王宝良、王德芹为我此借款本息提供连带责任保证。我已经还了一部分借款，剩余借款本金25150.96元及利息我因经济困难未偿还，借原告的款应该偿还，现无钱偿还，希望允许我延期偿还借款本息。被告王宝良、被告王德芹经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》复印件各一份、贷款借据复印件一份、个人贷款发放单复印件一份、身份证复印件一份。被告魏洪民对上述证据真实性均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告魏洪民未提供证据。被告王宝良、被告王德芹经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，原告与被告魏洪民签订《小额联保借款合同》，原告与被告魏洪民、被告王宝良、被告王德芹签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告魏洪民向原告借款50000元，期限12个月，2015年9月17日至2016年9月17日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25150.96元；被告魏洪民若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告王宝良、被告王德芹为被告魏洪民的该笔借款本息提供连带责任保证。原告依约向被告魏洪民发放借款，合同期满后，被告魏洪民尚有本金25150.96元及截止到2017年4月5日的利息2829.63元及2017年4月5日之后利息未付；被告王宝良、被告王德芹亦未履行担保责任。原告于2017年5月19日诉来本院，要求处理。本院认为，原告与借款人魏洪民及担保人王宝良、王德芹签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，当事人应依约履行法律义务，被告魏洪民在借款期满后未按合同约定偿还借款本息，其行为违约，应承担还款义务。被告王宝良、被告王德芹作为被告魏洪民该笔借款的连带责任保证人，在债务人魏洪民未履行偿还义务的情况下，依法应承担连带清偿责任。被告王宝良、被告王德芹在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告主张的利息2829.63元已计算至2017年4月5日，故应当自2017年4月6日开始按照约定的年利率14.58%上浮30%即年利率14.58%的1.3��计算剩余利息。被告王宝良、被告王德芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏洪民偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金25150.96元及利息2829.63元（利息计算至2017年4月5日），于判决生效后十日内付清。二、被告魏洪民偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2017年4月6日至还清全部借款本息之日的利息（按约定的年利率14.58%的1.3倍计息），于判决生效后十日内付清。三、被告王宝良、王德芹对上述被告魏洪民的借款本息承担连��还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告魏洪民、被告王宝良、被告王德芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不在另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  卢爱林二〇一七年六月十六日书记员  张子君申请执行期限为履行期届满二年内提出
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更624号罪犯彭书家，男，1964年11月11日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。广州市海珠区人民法院于2014年9月29日作出（2014）穗海法刑初字第1281号刑事判决，以被告人彭书家犯诈骗罪，判处有期徒刑（刑期：自2014年6月5日起至2024年6月4日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯彭书家在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯彭书家在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯彭书家减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年6月5日起至2023年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王 红审判员  张丽晶二〇一七年六月七日书记员  薛 亮S
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5554号罪犯熊世文，男，1965年11月20日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2003年6月13日作出（2003）赣刑一终字第106号刑事附带民事裁定，维持并核准原判，认定熊世文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第569号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2008）赣监刑执字第30号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2010）洪刑执字第3212号、（2012）洪刑执字第5451号、（2015）洪刑执字第1254号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年一个月十天、一年四个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯熊世文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯熊世文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊世文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期:自2008年1月17日起至2020年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14201号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郭和勇，男，1976年出生，住北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郭和勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月9日，被告郭和勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038629XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60141.5元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60141.5元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郭和勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭和勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6945号申请执行人：常熟市阳硕无纺���备有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇窑镇村。法定代表人：岳阳。被执行人：苏州致富饲料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳工业园1号。法定代表人：李小虎。申请执行人常熟市阳硕无纺设备有限公司与被执行人苏州致富饲料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00510号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书:苏州致富饲料有限公司返还常熟市阳硕无纺设备有限公司转让款人民币1258000元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费16122元、公告费690元、保全费5000元，合计人民币21812元，由苏州致富饲料有限公司承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月17日立案执行，申请执行标的为1279812元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。另查明，苏州工业园区人民法院依法拍卖了被执行人名下位于常熟市任阳工业园的房产和集体土地使用权，拍卖款合计652万元，本院曾于2016年3月30日向该院保全拍卖款125800元（轮候），目前全部拍卖款已由该院按查封、冻结顺序依次发放完毕，未有剩余款项可分配本案。执行过程中，此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币1279812元。本院向申请执行人发出执行情况、风��告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、苏州工业园区人民法院告知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支民初字第00510号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵俊峰审判员  苏志鑫审判员  陶建清二〇一七年六月七日书记员  赵志恒
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初1560号原告：程庆军，男，汉族，1964年7月10日生，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。被告：御盛隆堂药业有限公司。住所地：石家庄市藁城区市府路东段。法定代表人：马玉华。原告程庆军诉被告御盛隆堂药业有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程庆军及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告御盛隆堂药业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还工程款1101066元；2、判决被告承担全部诉��费。事实和理由：被告委托我进行车间粉刷等工程，后我完成了合同所约定的内容，符合设计及规范要求、工程质量合格。但被告一直没有支付工程款。自我开始为被告实施车间粉刷工程，被告先后与我签订五份车间粉刷工程清单、以及八份未付款凭证。五份车间粉刷清单时间分别为2013年12月、2014年3月、2015年1月23日、2015年9月25日、2016年1月25日。八份未付款凭证时间为2012年11月10日、2012年12月3日、2013年1月14日、2013年1月16日、2013年5月30日、2013年6月15日、2013年6月17日，共计1331066元。并且均有负责人的签名或者公司公章。期间，被告陆续还款230000元。现已超过还款期限，经过我方多次协商被告对于剩余工程款拒不返还。为了维护我的合法权益，依法提起诉讼。被告御盛隆堂药业有限公司未答辩。原告程庆军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2013年至2016年原告为被告公司施工，被告给原告出具五份车间粉刷清单及八份未付款凭证，共计工程款为1331066元，期间被告给付原告工程款230000元，尚未给付1101066元。诉讼中，原告主张被告自未付款凭证签字之日起计算利息之请求。本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的施工合同，但发生了施工行为，属建设施工关系。原告要求被告给付工程款1101066元，提供了由被告出具的工程清单及未付款凭证，证据充分，本院予以支持。原告庭审过程中要求被告方自未付款凭证签字之日起计付利息，因原、被告之间没有约定，应自原告起诉之日起至实际给付欠款之日止计付利息。被告御盛隆堂药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告御盛隆堂药业有限公司自本判决生效后五日内给付原告程庆军工程欠款1101066元及利息（按1101066元自2017年4月12日起至实际给付之日止，比照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14709元，适用简易程序减半收取7355元，由被告御盛隆堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝国军二〇一七���六月五日书记员  马孟超
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初965号原告：陈志祥，男，1975年11月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。被告：刘连胜，男，1966年1月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：陶桂英，女，1964年8月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告陈志祥与被告刘连胜、被告陶桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈志祥的委托诉讼代理人刘英到庭参加了诉讼。被告陶桂英、被告刘连胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志祥向本院提出诉讼请求：1.被告刘连胜、被告陶桂英共同向原告陈志祥返还借款本金人民币150,000元及利息（利息自2016年12月17日起，按月利率2%计算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费由被告刘连胜、陶桂英承担。事实与理由：2013年，被告刘连胜因缺少资金周转向原告陈志祥借款200,000元，利息约定为月利率3%。2016年8月16日，被告刘连胜向原告陈志祥偿还了本金50,000元及借款期间的利息，被告刘连胜当日重新向原告出具了借条一张，载明“借条今借到陈志祥人民币壹拾伍万元整。￥150000.00元刘连胜2016.8.16号（注：用土地作抵押，姓名刘明凡。还款日期，2016年9月份还伍万元整，如下年内还清）”。另被告陶桂英与被告刘连胜系夫妻关系，双方于1990年1月4日登记结婚，于2016年12月20日在武汉市新洲区民政局办理了离婚登记手续，但该债务系双方婚姻关系存续期间发生，应按共同债务处理。被告逾期未还款，故原告陈志祥诉至法院，提出前述诉请。被告刘连胜、被告陶桂英均未作答辩。原告陈志祥围绕诉讼请求向本院提交了户籍证明、婚姻登记证明、借条、转款凭证等证据，对于上述证据被告刘连胜、被告陶桂英均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈志祥已向被告刘连胜给付了借款，被告刘连胜于2016年8月16日返还了本金50,000元，并与同日对剩余借款数额以借条的形式进行了确认，故双方的借贷关系成立且合法有效。被告应当向原告返回借款，故对于原告陈志祥要求被告刘连胜返还借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。但被告刘连胜于2016年8月16日向原告出具的借条中对于借款利息并未约定，故对于原告要求被告按月利率2%支付自2016年12月17日起至实际返还之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告逾期未返还借款应当向原告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告刘连胜与被告陶桂英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告刘连胜以个人名义向原告借款，两被告均未提供证据证实该借款系被告刘连胜个人债务或有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该借款应当按照夫妻共同债务处理，故被告陶桂英应当与被告刘连胜共同承担偿还借款的民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘连胜、被告陶桂英于本判决生效之日起十日内向原告陈志祥返还借款150,000元及利息（利息以50,000元为本金自2016年10月1日起，以100,000元为本金自2017年1月1日起，均按照年利率6%计算至实际返还之日止）；二、驳回原告陈志祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1,650元，由被告刘连胜、陶桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇一七年六月九日书记员  陶 康
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5319号罪犯谢焕谷，男，1963年6月14日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）二中刑初字第726号刑事附带民事判决，认定谢焕谷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第84号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2012）洪刑执字第8599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯谢焕谷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谢焕谷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢焕谷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2027年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执403号之一被执行人秦永水，男，1963年12月30日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市西青区。被执行人秦永水因犯贩卖毒品罪，天津市高级人民法院于2017年3月21日作出的（2016）津刑终101号刑事判决书，已经发生法律效力。生效判决认定：被告人秦永水犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑一庭于2017年3月30日移送执行。本院在执行秦永水犯贩卖毒品罪，并处没收个人全部财产一案过程中，经查询被执行人名下房产、车辆，暂未发现可供执行的财产，从其名下银行账户中扣划人民币元依法上缴国库后，确认其暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院（2016）津刑终101号刑事判决书中对于秦永水财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 郭胜明二〇一七年六月二十日书记员 姚易寒
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初382号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人杜某，男，1986年6月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2005年1月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2012年8月15日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，2014年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月7日被泗洪县公安局刑事拘留,同年4月14日被取保候审。经本院决定，于2017年6月22日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员王天经出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至4月间，被告人杜某在泗洪县青阳镇盗窃作案2起，窃得手机、电动自行车等物品，共计价值1437.5元。分述如下：1.2017年3月23日17时许，被告人杜某在泗洪县洪翔中学对面巷子内，窃得孙某停放在该处的蓝色裕阳牌电动自行车1辆。后被盗电动自行车被公安机关追回，已发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值300元。2.2017年4月7日5时许，被告人杜某在泗洪县青阳镇五台山北路陶浴汤泉休息大厅内，窃得王某银色魅族魅蓝NOTE3手机1部。后被盗手机被被害人追回。经鉴定，被盗手机价值1137.5元。另查明，被告人杜某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人孙某、王某等人陈述，未到庭证人赵某、邹某、张某等人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，物证照片，非机动车二手车交易登记表，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放通知书，案件查破经过，归案情况说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年4月7日起至2017年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁   海   鸿二〇一七年六月二十二日书记员 陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页/共4页第4页/共4页
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1743号原告：汉江师范学院，住所地：十堰市茅箭区北京南路**号。法定代表人：喻斌，该校校长。委托诉讼代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北汇城置业有限公司，住所地：湖北省十堰市北京北路109号。法定代表人：程志海，该公司董事长。原告汉江师范学院诉被告湖北汇城置业有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告汉江师范学院于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉江师范学院撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汉江师范学院负担。审判员  汪斌二Ｏ二Ｏ一七年六月八日书记员  赵娟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执10号申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司。组织机构代码61293721-6。法定代表人黄炎生，董事长。住所地江西省吉水县八都南大道131号。被执行人谭禾生，男，汉族，住浙江省义乌市，被执行人谭华明，男，汉族，住湖南省茶陵县，本院在执行申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输公司与被执行人谭禾生、谭华明分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）吉民初字第25号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款346907元及利息、诉讼费3250元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年六月二十日书记员  刘兵兵
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执恢135号申请执行人王某某，男，1943年3月11日生，汉族，住本市泉山区。被执行人胡某某，男，1968年7月2日生，汉族，住本市。王某某与胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）鼓民调初字第号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书胡某某应支付给王某某款项等合计人民币311000元。文书生效后被执行人胡某某未主动履行义务，根据王某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现大额存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，房产已协议处理。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。5、被执行人未如实申报财产，依法纳入全国失信人员名单。6、依职权限将被执行人胡某某纳入限制高消费。7、依法调查被执行人户籍情况，被执行人现在下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二十日书记员  刘志涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初1624号原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。法定代表人：许广清，董事长。委托代理人：班华克，男，壮族，1986年4月1日出生，现住广西北海市海城区，公司法务。被告：王香，女，汉族，1985年5月16日出生，住山东省莒南县，原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告王香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宁嘉和物业服务有限公司的委托代理人班华克到庭参加诉讼，被告王香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南宁嘉和物业服务有限公司诉称，2015年1月5日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款149000元，用于购买位于北海市××和××海××小区××房，借款不计利息，借款分三期归还，第二期还款时间为2016年12月18日前。协议签订后，原告依约履行出借义务，但被告未能按期归还借款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、解除双方于2015年1月5日签订的《借款协议》；2、被告返还原告借款本金149000元及支付违约金15198元（违约金计算：按借款总金额千分之一/日，从2016年12月18日起计至起诉之日，以后另计）；3、被告承担本案诉讼费用。被告王香未作答辩，未提交证据。经审理查明：原告负责北海嘉和房地产开发有限公司开发房屋的前期销售工作。2015年1月5日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款149000元，作为被告购买位于北海市××和××海××小区××房屋的首付款，借款分三期归还：第一期于2015年12月18日前归还5万元，第二期于2016年12月18日前归还5万元，第三期于2017年12月18日前归还49000元。并约定若被告逾期还款，逾期不超过30日的，违约金每日按价款总额的1‰计算，逾期还款超过30日的，原告有权单方解除协议，提前收回全部借款本息，若逾期超过30日原告选择继续履行该协议，则自逾期之日起，违约金按每日按借款总额的2‰计算。同日，被告在原告出具的借款借据上签字确认收到原告149000元借款。原告述称已将涉案款项由其直接支付至被告购买房屋的开发商北海嘉和房地产开发有限公司账户，被告借款后归还了第一期还款5万元，后未再还款，以致涉诉。上述事实，有借款协议、借款借据及庭审笔录等在卷证实。、内容、行政协议被告借款后未能依约还款其行为依照双方当事人协议约定，原告有权单方解除协议，提前收回借款，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故原告要求解除双方签订的，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，原告要求被归还剩余未归还的诉讼请求，符合法律规定，了现原告主张按每日1‰计付，三十条原告主张的违约金超过了法律规定的年利率24%的标准，对未超过法律规定的的部分，本院予以支持。第九十七条、三十条于2015年1月5日认为：原被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，已构成违约，应当承担违约责任，《借款协议》告借款本院予以支持。涉案借款双方当事人约定违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第的规定，年利率24%综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：、、内容、行政协议被告借款后未能依约还款其行为依照双方当事人协议约定，原告有权单方解除协议，提前收回借款，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故原告要求解除双方签订的，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，原告要求被归还剩余未归还的诉讼请求，符合法律规定，了现原告主张按每日1‰计付，三十条原告主张的违约金超过了法律规定的年利率24%的标准，对未超过法律规定的的部分，本院予以支持。第九十七条、三十条于2015年1月5日一、解除原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告王香签订的《借款协议》；二、被告王香归还借款99000元及支付违约金（违约金计算：以99000元为基数，按年利率24%，从2016年12月19日起计至还清借款之日止）给原告南宁嘉和物业服务有限公司。案件受理费1791元，由被告王香负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3582元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文斌二〇一七年六月三十日书记员  黄乐婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初5102号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309。法定代表人：李德福，董事长。委托诉讼代理人：徐桂兰,该公司职员。被告：董富正，男，1983年9月4日出生，汉族，住天津市津南区，委托诉讼代理人：董萍（被告之母），1957年12月13日出生，汉族，住天津市河西区，原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告董富正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。代理审判员  李长猛二〇一七年六月三十日书 记 员  廖正勇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初918号原告:中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。统一社会信用代码：91500102736568635U，负责人：王成兴，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被告：况洪慧，女，1971年7月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：梁建强（被告况洪慧之丈夫），男，1972年12月24日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黎万华，重庆佳士律师事务所律师原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告况洪慧合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司因与被告况洪慧双方和解而撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国联合网通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  吴朝清二〇一七年六月二十八日书记员  黄勤勤
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执613号申请执行人童怀生，男，汉族，1965年9月18日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人童怀生与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2797民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠童怀生14449.10元，于2016年7月30日前一次性给付童怀生。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1173号原告：汉中新天汉物业管理有限公司。统一社会信用代码：91610700758847256Q法定代表人：冯丽华委托诉讼代理人：王栋立，公司员工。被告：刘思阳，男，1989年5月28日出生，汉族。本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告刘思阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。审判员  吴磊二〇一七年六月六日书记员  古丽
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0725民初841号原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚进，男，湖南桃源农村商业银行股份有限公司员工。被告：桃源县维吾尔族回族国钦棉业有限公司，住所地湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡庄家桥村6组。法定代表人：丁德明，该公司董事长。被告：丁巧云，男，1980年10月12日出生，汉族，居民。原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告桃源县维吾尔族回族国钦棉业有限公司（以下简称国钦棉业公司）、丁巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪、龚进、被告国钦棉业公司法定代表人丁德明、被告丁巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃源农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告国钦棉业公司偿还借款本金70万元及所欠利息；2.被告丁巧云对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，国钦棉业公司向桃源农商行借款70万元，双方签订了《流动资金贷款合同》，约定月利率8.4002‰，同时对借款期限以及双方权利义务等进行了约定。同日，双方签订了《质押合同》，对该笔借款，国钦棉业公司以公司的棉布作质押担保，并办理了质押登记。现质押物以经双方协商处置，用于偿还其他借款利息。另外，被告丁巧云签订保证担保承诺书，为该笔借款承担连带保证责任。同日，国钦棉业公司出具40万元和30万元的借款借据各一份，桃源农商行发放借款70万元。借款后，被告未按约还款结息，故提出上述诉讼请求。国钦棉业公司、丁巧云均承认桃源农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告桃源县维吾尔族回族国钦棉业有限公司偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（按借款合同约定利率及加收逾期利息从2016年7月2日起计算至本息履行清结时止），此款限于本判决生效后10日内付清；二、被告丁巧云对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按照指定期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半交纳5400元，由被告桃源县维吾尔族回族国钦棉业有限公司和丁巧云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭志红二〇一七年六月一日书记员  王亚婧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更918号罪犯岑祚诚，男，1989年11月6日出生，汉族，小学文化，广西钟山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年1月31日作出(2013)湖安刑初字第59号刑事判决，以被告人岑祚诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年2月28日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岑祚诚在服刑期间（考核期2015年5月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯岑祚诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯岑祚诚在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑祚诚准予减刑九个月（刑期至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年六月九日书 记 员  张欣
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执异31号异议人(案外人):张劼恺,男,1996年3月19日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：雎嘉峥，住扬州市广陵区。申请执行人:陈安,男,1974年8月10日出生,汉族，住香港特别行政区。申请执行人:陈德,男,1938年7月10日出生,汉族，住香港特别行政区。申请执行人:王志清,男,1949年7月27日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人:卜道清，男,1947年10月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上述四申请执行人共同委托代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。上述四申请执行人共同委托代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。被执行人:张红卫,男,1968年3月10日出生,汉族，住江苏省扬州市。本院在执行申请执行人陈安、陈德、王志清、卜道清与被执行人张红卫房屋租赁合同纠纷一案中，异议人张劼恺对本院执行扬州市广陵区大流芳巷十八家16号房产不服，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行听证。异议人张劼恺的代理人雎嘉峥、四申请执行人的共同代理人朱玉婵、被执行人张红卫到庭参加听证，其他当事人均未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人张劼恺向本院提起异议称，扬州市中级人民法院在执行申请执行人陈安等与被执行人张红卫房屋租赁纠纷一案中，已将执行扬州市广陵区大流芳巷十八家16号的全部房产查封，下步将进行处置。因该房屋系本人父母张红卫、雎嘉峥所有，但在他们2006年离婚时，已经明确约定将上述房产楼下部分的产权归本人所有，若执行该房屋楼下部分，将会侵害本人的合法权益。综上，请求法院依法裁决，解除查封，停止处置，从而体现法律的公平。申请执行人答辩称，1、广陵区大流芳巷十八家16号房产系张红卫名下财产，法院对该房屋采取执行措施符合法律规定，并无不当。被执行人张红卫未能履行生效法律文书所确定的义务，法院强制对其采取强制执行措施显属正当。2、申请执行人陈安、陈德、王志清、卜道清申请执行十八家16号房产，合理合法。案外人张劼恺的异议请求于法无据，不应得到支持。其父母离婚协议的约定，只能约束协议当事人，对第三人并不能产生对抗效力。且案外人张劼恺并未取得物权法上所规定的所有权。故请求法院驳回其异议请求。本院查明：一、申请执行人陈安、陈德、王志清、卜道清与被执行人张红卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2006年9月22日作出（2006）扬民一初字第0009号民事判决，依判决主文：（一）张红卫于本判决生效后十五日内将扬州市渡江路181号2楼房屋腾空让尽交陈安、陈德、王志清、卜道清执管；房屋中属于被告所有的财产由被告自行搬离或拆除。（二）张红卫自2005年7月17日起，按每季度62500元的标准向原告支付房屋使用费，直至张红卫迁让出房屋之日时止，被告所付押金20000元应予充抵。（三）驳回反诉原告的诉讼请求。并由被告承担全部诉讼费用29255元。二、一审判决后，张红卫不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）苏民终字第0009号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。三、申请执行人向本院申请强制执行，因未能发现被执行人有可供执行的财产，本院于2007年6月5日作出（2007）扬执字第0063号民事裁定，终结本次执行程序。并载明，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。四、因申请执行人陈安等提出恢复执行的申请，本院于2016年1月21日作出（2007）扬执字第0063号民事裁定书，冻结被执行人张红卫、雎嘉峥银行存款1420999元或查封其相应价值的财产。五、本院于2016年1月21日向扬州市房管局作出（2007）扬执字第0063号协助执行通知书，查封被执行人张红卫名下扬州市广陵区大流芳巷十八家16号房产，查封期限3年。六、张红卫与雎嘉峥于2006年5月签订离婚协议一份，约定将扬州市广陵区大流芳巷十八家16号楼下产权部分归张劼恺所有。本院认为，扬州市广陵区大流芳巷十八家16号登记在被执行人张红卫名下，虽然张劼恺依据其父母于2006年5月签订的离婚协议，约定将广陵区大流芳巷十八家16号楼下产权部分归张劼恺所有，但本院作出判决时间为2006年9月，离婚协议与作出判决仅相差4个月，按照江苏省高院《关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》第一条：规避行为是指在诉讼程序开始之前一年至执行程序终结之前，有履行能力的被执行人为逃避债务履行，采取故意转移财产或者为法院处分财产设置障碍的行为。《规定》还列举了五种情形，第一种情形为：被执行人将财产无偿、低价或者通过虚假交易方式转移至他人名下的行为。据此规定，张红卫与雎嘉峥的分割协议，应属于规避执行行为。且依据物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。直至目前，涉案房屋楼下部分一直未登记在张劼恺名下，故张劼恺也未取得涉案房屋楼下部分的所有权。张红卫作为生效法律文书的履行给付义务人，本院依法采取的查封措施并无不当，故对异议人张劼恺的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人张劼恺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存代理审判员  刘志林二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙 妍
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1630号原告：朱庆华，女，1958年8月17日生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：柳沐清，吉林可信律师事务所律师。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：孙东林，董事长。委托诉讼代理人：杨洪达，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。负责人：徐国全，总经理。委托诉讼代理人：原丽娜，吉林大旭律师事务所律师。原告朱庆华诉被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱庆华的委托代理人柳沐清，被告公交公司的委托代理人杨洪达，被告保险公司的委托代理人原丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱庆华提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费7249.2元，营养费6000元，交通费300元，住院伙食补费3900元，伤残赔偿金49801.70元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2700元，律师代理费5000元，共计79950.90元。2、判令保险公司在保险赔付范围内承担责任并直接赔付给原告，其余部分由被告公交公司承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日12时，朱庆华乘坐公交公司所属的119路公交车，当车辆行驶到宽平大路与迎春路的交叉路口处时突然急刹车，致使朱庆华和车上多名乘客摔倒，朱庆华由公交司机雇用出租车护送到长春市骨伤医院救治，经医院诊断为：四根肋骨骨折、头部外伤。在医院救治39天后出院修养。经吉津司鉴中心鉴定为十级伤残、护理期60天、营养期60天，有司法意见书为凭。朱庆华认为，被告没有履行安全运输之义务，至原告身体遭受损害，故诉至法院，请依法审理，以期实现诉讼请求。公交公司辩称，对原告受伤的事实无异议，但我方在人民保险投保了承运人责任险，应该由保险公司赔付，不足的部分我方同意承担。保险公司辩称，我公司并不是事故任何一方，事故发生事实请法院依法核实。原告选择侵权纠纷，我公司认为原告也应该承担一定的过错责任。原告已经到了退休年龄，其误工费应提供证据证实。精神抚慰金、鉴定费等间接费用，依据保险合同，不属于赔偿范围。经审理查明，2016年9月10日，朱庆华在乘坐公交公司所有的119路公交车时，因驾驶人突然急刹车，致朱庆华摔倒受伤。同日，朱庆华入长春中德骨科医院接受治疗，诊断为肋骨骨折、头部外伤，支出门诊费1660元、住院费12793.10元，原告于2016年10月19日出院，住院39天。原告伤后自行委托吉林津科司法鉴定中心对伤害后果进行鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残、护理期限为60日、营养期限为60日，原告支出鉴定费2700元。原告主张民事权利支出律师代理费5000元。原告治疗期间，被告公交公司为原告垫付门诊费1660元、住院费12793.10元。另查明，原告为城镇居民。事故公交车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，保险期限自2016年3月5日起至2017年3月4日止。本院认为，朱庆华作为公交公司的乘客，公交公司作为承运人，负有将原告安全运抵目地的义务，并应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。结合庭审查明的事实，原告的合法损失如下：护理费：60天*120.82元/天=7249.20元；住院伙食补助费：39天*100元/天=3900元;营养费：60天*100元/天=6000元；伤残赔偿金：24900.86元/年*20年*10%=49801.72元，原告主张49801.7元，故原告的主张符合法律规定，应予支持；精神损害抚慰金：5000元；鉴定费：2700元；律师代理费：5000元。关于原告主张交通费一节，鉴于原告未提供票据予以证实，但交通费系必然发生的费用，故酌情保护50元。关于被告太平洋保险公司主张其作为主体不适格一节，鉴于原告选择侵权提起诉讼，且为了节省诉讼资源出发，原告的诉讼请求可以在本案中一并处理，被告太平洋保险公司的抗辩不能成立。关于被告太平洋保险公司抗辩称鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围内一节，因其未提供证据证明其保险条款中的免责部分向被保险人依法进行了提示说明义务，故对该抗辩不予支持。关于被告太平洋保险公司抗辩不承担精神抚慰金的诉讼请求，鉴于公交公司投保的客运承运人责任险属于商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故精神损害赔偿应当在商业险范围内承担没有法律依据，应由侵权人公交公司承担。关于公交公司垫付的门诊费、住院费，庭审中公交公司表示其自行向保险公司理赔，如无法自行理赔，可以另案告诉。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告朱庆华护理费7249.2元，营养费6000元，交通费50元，住院伙食补助费3900元，伤残赔偿金49801.7元，鉴定费2700元，律师代理费5000元，共计74700.90元人民币；二、本判决生效后十日内，被告长春公共交通（集团）有限责任公司赔偿原告朱庆华精神损害抚慰金5000元。如被告未按本判决的内容履行法律义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担837元，由被告长春公共交通（集团）有限责任公司负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一七年六月三十日书记员  杨帅
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2921民初18号原告：王某某，男，汉族。被告：李某某（又名李某某），女，汉族。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王双强向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍于2012年2月登记结婚。婚后夫妻关系一般，未生育子女。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2012年农历2月原、被告一块前往被告娘家，在坐娘家期间，被告无故外出，至今下落不明。李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年2月登记结婚。婚后夫妻关系一般，未生育子女。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2012年农历2月原、被告一块前往被告娘家，在坐娘家期间，被告无故外出，至今下落不明。因被告外出下落不明，本院于2017年3月3日在《民族日报》上刊登了应诉公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。本院认为，原、被告虽系登记结婚，但被告无故外出，现下落不明，且双方分居已达五年之久，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予王某某与李某某离婚。案件受理费100元及公告费600元均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自州中级人民法院。审 判 长  黄万胜审 判 员  周国伟人民陪审员  焦世强二〇一七年六月八日书 记 员  马小莉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初2424号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该单位董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。被告:陈守高,男,1972年12月27日出生,住海州区。被告:周三兵,男,1968年12月10日出生,汉族，住海州区。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告陈守高、周三兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费40元，由原告负担。审判员  朱明芳二〇一七年六月十六日书记员  张 雨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣01刑终238号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴玉芳，女,1955年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。系被害人王某之妻。诉讼代理人王涛，男，1972年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王俊，男，1979年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。系被害人王某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周独脚，女，1920年4月11日出生，汉族，住江西省进贤县。系被害人王某之母。诉讼代理人万长青，男，1969年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上述上诉人诉讼代理人陈刚，江西赣联律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人章新，男，1990年2月14日出生于江西省南昌县，汉族，住江西省南昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月14日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。原审附带民事诉讼被告人章英成，男，汉族，1989年11月8日出生，现住江西省南昌市。南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人章新犯交通肇事罪一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴玉芳、王俊、周独脚提起附带民事诉讼。于2017年4月19日作出（2016）赣0111刑初551号刑事附带民事裁定，裁定对附带民事诉讼原告人吴玉芳、王俊、周独脚的起诉不予受理。附带民事诉讼原告人吴玉芳、王俊、周独脚不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴玉芳、王俊、周独脚申请撤回上诉。本院认为，原审裁定适用法律正确，上诉人吴玉芳、王俊、周独脚撤回上诉的申请，系真实意愿表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴玉芳、王俊、周独脚撤回上诉。南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111刑初551号刑事附带民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王  萍审判员 叶  京审判员 潘  建二〇一七年六月二十日书记员 欧阳龙翔
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特400号申请人帅某某。申请人王某某。本院于2017年6月10日受理了申请人帅某某、王某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。申请人因离婚纠纷，于2017年5月22日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：一：财产分割：无。二：子女抚养：婚生子帅文博，现年5岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，女方每月支付抚养费500元，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁决书自即日起发生法律效力。审判员  詹宏伟二〇一七年六月二十日书记员  张 怡
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执131号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵海英、王俊来、马建军、曹新建、郑金鹏。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与赵海英、王俊来、马建军、曹新建、郑金鹏金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初674号原告：泰来县金碧物业有限公司，住所地泰来县。法定代表人：陈冬梅，经理。委托诉讼代理人：李艳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。被告：郭成，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告泰来县金碧物业有限公司与被告郭成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告泰来县金碧物业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来县金碧物业有限公司以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰来县金碧物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告泰来县金碧物业有限公司负担。审判员 许 磊二〇一七年六月二十一日书记员 姜思琦
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3101民初883号原告：中国农业银行股份有限公司吉首市支行，住所地：吉首市人民北路40-1号。负责人：谭艳燕，该行行长。委托诉讼代理人：龙军，男，1973年4月6日出生，苗族，住湖南省吉首市。（该行职工）委托诉讼代理人：王成刚，男，1973年11月15日出生，住湖南省吉首市。（该行职工）被告：杨金平，男，1975年9月4日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被告：高永珍，女，1976年9月26日出生，土家族，湖南省吉首市河溪镇永固村桃花坪湾里组。被告：高吉好，男，1987年7月27日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：符民燕，女，1987年5月17日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行(简称农行吉首支行)与被告杨金平、高永珍、高吉好、符民燕金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。农行吉首市支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨金平、高永珍、高吉好、符民燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行吉首市支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨金平、高永珍偿还贷款本金50000元及利息；2、判令高吉好、符民燕为连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月6日，被告杨金平、高永珍因化纤织物染整精加工向原告申请农户小额贷款5万元，期限1年，利率为6.79%，还款方式为一次性利随本清还款，贷款到期日为：2016年8月5日，可循环额度期限3年（2015年8月6日起至2018年8月5日），截止2017年5月18日，该笔贷款尚欠本金50000元，欠息6，884.36元。上述贷款保证人为被告高吉好及被告符燕民。现贷款已形成不良，经原告多次催收，被告一直未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。杨金平、高永珍、高吉好、符民燕未向本院提交书面答辩意见及证据材料。农行吉首市支行围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，农行吉首市支行提交的农行吉首市支行营业执照，杨金平、高永珍、高吉好、符民燕身份证复印件及户籍资料、贷款申请表、贷款面谈记录、还款交易明细、贷款审批通知书、贷款合同、借据、高吉好、符民燕收入证明、承诺函等均为客观事实且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，农行吉首市支行与杨金平、高永珍、高吉好、符民燕借款及担保合同关系事实清楚，证据确凿充分，杨金平、高永珍理当承担清偿所欠农行吉首市支行借款的民事法律责任。农行吉首市支行诉请于法有据，本院予以支持。高吉好、符民燕为杨金平及高永珍借款保证人，依法对杨金平、高永珍借款应承担连带清偿责任，农行吉首市支行诉请高吉好、符民燕承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨金平、高永珍在本判决生效后十日内偿还所欠中国农业银行股份有限公司吉首支行借款50000元及利息(利息从2015年8月6日起按年利率6.79%计算至本息清偿之日止)；二、高吉好、符民燕对杨金平、高永珍所欠中国农业银行股份有限公司吉首市支行借款50000元及利息承担连带保证清偿责任。如未按本判决指定的期间的债务利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元(已减半)由杨金平、高永珍、高吉好、符民燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  王维国二〇一七年六月二十六日代理书记员  邹易名附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初2722号原告王喜军被告阮廷珍被告阮宏林委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师本院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告王喜军于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王喜军撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告负担。审判员  程桂满二〇一七年六月三十日书记员  勾佳惠
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1324刑初283号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人张某甲，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月10日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年4月25日被执行逮捕，同年6月2��被兰陵县人民检察院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2017]257号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月15日10时许，被告人张某甲在兰陵县兰陵镇横路口村，因土地纠纷与同村村民宋某发生争执，继而相互打斗。在打斗过程中，被告人张某甲持木棍将宋某左侧肋骨打伤。宋某的损伤构成轻伤二级。另查明，被告人张某甲近亲属与被害人宋某达成民事赔偿协议，赔偿宋某各项经济损失共计70000元，并已执行完毕。宋某出示书面谅解书对被告人张某甲的故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明等书证;鉴定意见;证人魏某、张某乙、证人刘某、证人韩成兰、高某等人的证言;被害人宋某的陈述;被告人张某甲的供述等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，且经庭审质证，足以认定。本院于2017年6月8日向兰陵县司法局发出委托调查评估函，要求对被告人张某甲是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。本院认为，被告人张某甲因琐事持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲家属与被害人宋某达成和解协议，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合本案被告人张某甲���犯罪行为、犯罪性质和社会危害性等情节，依法对被告人张某甲从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  杨涛二〇一七年六月二十三日书记员  金敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16727号原告：陈立辉，男，1976年10月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：张鼐，男，1985年4月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：上海稳程电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告陈立辉与被告张鼐、上海稳程电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈立辉撤诉。审判员  刘文燕二〇一七年六月十二日书记员  沈 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初834号原告：杨旭东，男，1977年11月4日出生，土家族，住本县。被告：刘虹，男，1971年6月14日出生，土家族，住本县。被告：蒲世华，女，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县，系被告刘虹之妻。原告杨旭东与被告刘虹、蒲世华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告杨旭东到庭参加了诉讼，被告刘虹、蒲世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨旭东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款180000元及利息52200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告称自己在彭水开的“绍庆物流”扩大规模增加车辆，急需资金周转，于2015年12月9日向原告借款180000元，约定每月按2%利率计息，连同本金在2016年3月9日还清。到期后，被告未还款，原告多次催收，被告称用自己的房产抵押，在2016年7月底偿还所有借款，并给原告立下《房产抵押书》，但到期后被告仍不还款，一直拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘虹、蒲世华未作答辩。本院经审理认定事实如下：因被告刘虹、蒲世华夫妻二人在重庆市彭水经营物流公司，需投入资金增加营运车辆，二被告于2015年12月9日向原告借款180000元，并向原告出具了借条，刘虹、蒲世华在借款人一栏签署自己的名字。原告于当日交付125000元现金给二被告，次日通过银行汇款向被告蒲世华的账户里汇入55000元。2016年7月9日，原告向二被告催收借款，被告刘虹称愿意以自己在洪渡镇的房产作为抵押，在7月底出售抵押房屋来偿还原告借款，并于2016年7月9日写下《房产抵押书》交给原告（未办理抵押登记），但到期后，二被告一直未还款，原告多次催收未果，遂于2017年5月13日将被告刘虹、蒲世华诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、房产抵押书、银行汇款收据和原告的当庭陈述以及本院与被告刘虹的通话录音等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，经原告催讨后，二被告拒不归还借款，显属违约，对于原告要求被告偿还借款180000元的请求，本院予以支持。原告出具的借条上并未约定利息，房产抵押书虽然写有“借款利息另计”，但对利息约定不明，故对原告要求被告支付利息52200元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘虹、蒲世华在本判决生效之日起三日内连带偿还原告杨旭东借款180000元；二、驳回原告杨旭东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4783元，减半收取2391.5元，由被告刘虹、蒲世华各负担1195.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田红卫二〇一七年六月三日书记员  姜 波
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异86号异议人（案外人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。法定代表人：胡勇，该公司总经理。申请人：章艳萍，女，1975年4月12日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。本院在执行章艳萍与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2016）鄂0606执2158号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款24万元，冻结期限为三年。经开区投资公司向本院提出异议，请求撤销本院（2016）鄂0606执2158号之二执行裁定书和协助执行通知书。本院现已审查终结。经开区投资公司诉称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。现审查查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。另查明，本院在执行章艳萍与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2016）鄂0606执2158号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款24万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  许 璐二〇一七年六月二十八日书记员  付 芳
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0703民初799号原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被告：马军辉，男，1974年9月29日出生，汉族，现住。被告张家口绍世汽车贸易有限公司，住所地张家口市桥西区祭风台街1号SOHO大厦A座9单元06号。法定代表人王绍意，该公司经理。原告垫富宝投资有限公司与被告马军辉、张家口绍世汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付款本金29999.99元；2、请求法院判令二被告向原告支付违约金2999.99元以及迟延履行金359.88元；3、由二被告承担本次诉讼全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月2日原告与被告一在张家口绍世汽车贸易有限公司签订了垫付卡领用合约、垫付卡受理合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项。此后被告一使用原告提供的垫付卡消费共计30000元，到还款日期后还款0.01元，剩余款项至今也未偿还。与此同时在被告一使用垫付款消费时，被告二未能按照加盟协议履行授信审核、交易审核等义务。二被告行为给原告造成了巨大的经济损失。此后原告多次找二被告协商还款事宜，但二被告总以各种理由推脱拒绝还款。原告认为二被告的行为已经严重的损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以公判。本院经审查认为，原告不能提供被告准确住址，且在法定期限内原告未能向法院提供被告其他送达地址，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费317元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  陈玉海二〇一七年六月八日书记员  任晓元
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729财保20号申请人：崔某，男，1972年6月8日生，汉族，住新蔡县。被申请人：张某，男，1967年5月29日生，汉族，住新蔡县。申请人崔某于2017年6月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张某驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人以中国农业银行存款50000元提供担保(帐号：16×××47）。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押张某驾驶并所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车一辆。该车所在地：新蔡县三里桥北杨虎停车场，扣押期限为2017年6月5日至2019年6月5日。案件申请费520元，由被申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔志强二〇一七年六月五日书记员  王 芳
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0725民初2028号原告：康桂炎，男，1945年8月15日出生，住湖南省桃源县。被告：王志敏，男，1975年4月5日出生，湖南省桃源县。被告：湖南华安基础工程有限公司，住湖南省长沙市经济技术开发区新安路9号法定代表人：廖文常，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司，住湖南省长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：曹文武，该公司总经理。原告康桂炎与被告王志敏、湖南华安基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告康桂炎要求自行进行庭外和解，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为康桂炎的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康桂炎撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由康桂炎负担。审 判 长  田志丹审 判 员  胡岳柏人民陪审员  胡建华二〇一七年六月十九日书 记 员  蒋青洲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更585号罪犯何孟杰，男，1982年12月29日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2008年5月29日作出（2008）黔纳刑初字第44号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金52000元。上诉后，贵州省毕节地区中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）黔毕中刑终字第228号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2015年7月先后三次经本院裁定减刑三十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月～2015年11月、2015年12月～2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯何孟杰准予减刑六个月(刑期自2007年9月21日起至2017年12月20日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1723刑初132号公诉机关成武县人民检察院。被告人徐方俊，男，1957年5月28日出生，汉族，小学文化程度，务农，住巨野县。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年12月24日被成武县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2017年6月6日经本院决定取保候审。现取保候审于巨野县。成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人徐方俊犯非法狩猎罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，成武县人民检察院检察员安二朝、姜蕊出庭支持公诉，被告人徐方俊到庭参加诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2015年12月23日，被告人徐方俊无狩猎许可证在成武县张楼镇赵小庙村村东、田集镇申楼村村南、毕洪庙村村东等多处以玉米拌老鼠药下药的方式狩猎斑鸠42只，被成武县公安局张楼派出所民警当场抓获。经鉴定，被告人徐方俊狩猎的斑鸠种类为鸟纲鸠鸽科的珠颈斑鸠和大斑鸠，其中珠颈斑鸠37只，死体；大斑鸠5只，死体。根据《中华人民共和国野生动物保护法》等规定，珠颈斑鸠、大斑鸠系山东省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。上述事实，被告人徐方俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押清单、发还清单、发破案经过、现场指认笔录，被告人徐方俊供述，成武县林业局野生动物保护站鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐方俊违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，造成山东省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物珠颈斑鸠37只、大斑鸠5只死亡，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人徐方俊认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐方俊犯非法狩猎罪，判处罚金8000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中斌二〇一七年六月二十二日书记员  吕宏伟
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初1742号原告：安岳县六家宜商贸有限责任公司，住所地：安岳县岳阳镇西大街369号附15号，注册号915120216674267472。经营者：廖奎，男，1972年9月16日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。被告：杨莉，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：陈雄，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：张秀坤，女，1960年2月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：刘灿明，男，1958年12月15日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：汤明松，男，1981年5月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：李力，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：叶周，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：蒋林，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：腾晓斌，男，1978年8月21日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：吴勇，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县六家宜商贸有限责任公司与被告杨莉、陈雄等10人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告安岳县六家宜商贸有限责任公司于2017年6月20向本院提出撤回对被告杨莉等10人的起诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告杨莉等10人的起诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告杨莉等10人的起诉。本案受理费583元，减半收取291元由原告负担。审 判 长  罗应林审 判 员  文加永人民陪审员  刘昌仲二〇一七年六月二十日书 记 员  唐 莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执896号被执行人刘志全犯盗窃罪，本院作出（2014)梨刑初字第150号刑事判决书，判处刘志全有期徒刑一年并处罚金6000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014)梨刑初字第150号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一七年六月三十日书记员  张天宝
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初1225号原告：汪正改，男，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：燕ＸＸ，宿松县东北新城龙湖管区管理委员会推荐公民。被告：余彬，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：唐庆平，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告汪正改与被告余彬、唐庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪正改及其委托诉讼代理人燕ＸＸ、被告唐庆平到庭参加诉讼，被告余彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。汪正改向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金180000元，并承担自2016年10月19日起至还款之日按月息百分之2计算的债务利息；2.诉讼费由被告承担。汪正改在庭审中变更诉请1中的利息起算日期为2016年11月19日。事实与理由：原被告系熟人关系，2016年10月余彬因承建县经济适用房工程项目之需向汪正改借款30万元，唐庆平提供担保，双方签订了借款合同和担保合同，约定了还款时间、债务利息、违约金及责任承担等事项。到期后，被告仅偿还了首月利息和12万元借款，余下18万元借款至今未还，致汪正改权益受损，故涉诉来院，要求判如所请。余彬未作答辩。唐庆平辩称，借款和担保属实，2016年10月19日至2016年11月19日的利息已经结清。借条约定2016年11月19日还款，利息应从约定还款之日即2016年11月19日计算。借款到期后汪正改应及时向余彬催讨，其可以及时向余彬追偿，现余彬无法偿还借款，汪正改有一定责任。已经偿还的12万元中有3万元是唐庆平偿还的，另外9万元是余彬偿还的，已经偿还的12万元的利息也已结清。唐庆平只是担保人。余彬有财产，请求先冻结其财产。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日余彬因工程需要向汪正改借款30万元，并出具借条。借条内容为：“借条/今借到汪正改人民币叁拾万元整（￥300000.00元）本借款归还日期为2016年11月19日，借款利息为每月2%，为避免经济纠纷借款人保证：①本借款不涉及任何其它经济往来和纠纷。②如未按期还款将同时承担每日2‰的违约金。③保证本借款用于适用房工程周转。/借款人：余彬/身份证：3408261978060××××9电话158××××6222/借款帐（借款人）账号62×××69中国银行宿松支行。/借款日期：2016.10.19”。唐庆平在借条下方出具担保书，内容为：“担保书/我与借款人余彬是朋友关系，经协商我自愿为余彬以上的叁拾万元借款提供担保，为明确担保责任我特作保证如下：一、本人保证承担余彬以上借款的全部连带责任，如余彬未按期还款，我将保证全额支付叁拾万元的本金和利息及违约金给汪正改。二、本人保证以上的本金及利息不涉及任何其他经济往来和纠纷。三、本人保证以上借款担保期限到全部本金和利息还清为止。/担保人：唐庆平/身份证3408261963051××××9电话135××××6959/日期：2016.10.19”。借款到期后余彬偿还了2016年10月19日至2016年11月19日的利息及9万元借款，唐庆平代为偿还3万元借款，尚欠18万元借款本息，故成本案诉讼。上述事实，有汪正改作为证据提交的汪正改、唐庆平身份证复印件、余彬人口信息、借条及担保书，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，余彬向汪正改借款并出具借条，约定了还款期限及利息等，双方即形成民间借贷法律关系。借款到期后，余彬未清偿全部借款，依法应承担违约责任，故对要求余彬偿还18万元借款的诉请予以支持。由于双方约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率的额度规定。故余彬应自2016年11月20日起按月利率2%支付利息。唐庆平出具担保书为余彬以上借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务。故对汪正改要求唐庆平对180000元借款本息承担连带偿还责任的诉请予以支持。唐庆平在承担保证责任后，有权向余彬追偿。余彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告余彬于本判决生效之日起五日内返还原告汪正改借款本金180000元，并自2016年11月20起至借款还清之日止按月利率2%支付利息，息随本清；二、被告唐庆平对上述债务承担连带保证还款责任，被告唐庆平承担连带保证还款责任后，有权向被告余彬追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告余彬、唐庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇一七年六月八日书记员  余燕玲附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。