福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初3348号原告：泉州银行股份有限公司晋江池店支行，住所地晋江市主要负责人：余建国，该支行行长。委托诉讼代理人：连琼海，男，该支行职员。委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司职员。被告：亿银（福建）家庭用品有限公司，住所地晋江市法定代表人：吴晋龙，该公司负责人。被告：福建省晋江实丰鞋业有限公司，住所地晋江市法定代表人：黄少植，该公司负责人。被告：吴晋龙，男，汉族，住龙岩市新罗区，公民身份号码。被告：卢清真，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：黄少植，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行（下称泉州银行）与被告亿银（福建）家庭用品有限公司（下称亿银公司）、福建省晋江实丰鞋业有限公司（下称实丰公司）、吴晋龙、卢清真、黄少植金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。泉州银行的委托诉讼代理人连琼海、傅文雄及实丰公司、卢清真、黄少植到庭参加诉讼，亿银公司、吴晋龙均未到庭。本院按照亿银公司、吴晋龙向泉州银行书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据泉州银行提供的由亿银公司、吴晋龙出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本案现已审理终结。泉州银行向本院提出诉讼请求：1.亿银公司归还借款本金500万元，利息、罚息、复利218593.96元及自2017年4月6日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2.实丰公司、吴晋龙、卢清真、黄少植对亿银公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月16日，泉州银行分别与实丰公司及吴晋龙、卢清真、黄少植各签订一份最高额保证合同，约定实丰公司、吴晋龙、卢清真、黄少植所担保的主债权为自2015年3月16日至2017年3月16日期间（包括该期间的起始日和届满日），在500万元的最高余额内，泉州银行依据与亿银公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对亿银公司的债权，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年12月9日，泉州银行与亿银公司签订一份流动资金借款合同，约定泉州银行借给亿银公司500万元，期限自2015年12月9日起至2016年9月9日止，年利率为7.83%，按月结息，到期还本。同日，泉州银行依约发放了贷款。2016年9月29日，泉州银行与亿银公司又签订一份流动资金借款合同，约定泉州银行借给亿银公司500万元，期限自2016年9月29日起至2017年9月29日止，年利率为5.655%，按月结息，到期还本，该借款的用途为:借新还旧，归还亿银公司在泉州银行的贷款及融资。2016年9月2日，泉州银行与旧贷的保证人实丰公司及吴晋龙、卢清真、黄少植又各签订一份最高额保证合同，仍由实丰公司、吴晋龙、卢清真、黄少植对2016年9月29日的借款承担连带责任保证。合同签订后，泉州银行依约发放了贷款，但亿银公司未能按月支付利息，构成违约，根据合同约定，泉州银行有权提前收回贷款。截止2017年4月5日，2015年12月9日借款尚欠利息、罚息、复利91343.42元；2016年9月29日借款尚欠本金500万元，利息、罚息、复利127250.54元。实丰公司、黄少植辩称：1.其对借款无异议，希望泉州银行停止计算利息；2.其承担的是担保责任，现无力偿还，执行时先执行主债务人的财产。卢清真辩称：希望与泉州银行协商。亿银公司、吴晋龙均未作答辩，亦未提交证据。泉州银行围绕诉讼请求提交了以下主要证据：1.最高额保证合同四份；2.流动资金借款合同二份；3.借款凭证二份；4.借据本息计算单二份；5.声明函五份。实丰公司、黄少植质证认为，对泉州银行提供的证据无异议。最高额保证合同上面的签名是其本人所签，但其签订时金额是空白的，是泉州银行自己写的，望法庭对借款进行审查。卢清真质证认为，对泉州银行提供的证据无异议。实丰公司、黄少植提交了亿银公司的企业情况登记表一份。泉州银行质证认为，对该证据无异议。卢清真质证认为，对该证据无异议。卢清真未提交证据。本院认为，被告亿银公司、吴晋龙未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。泉州银行提供的证据及实丰公司、黄少植提供的证据，到庭当事人均无异议，对其证明力，予以确认。实丰公司、黄少植主张最高额保证合同上面的签名是其本人所签，但其签订时金额是空白的，是泉州银行自己写的，但并未提供相应的证据予以证实，且实丰公司、黄少植对于本案的借款及金额并无异议，因此，对于该主张，不予采信。经审理查明，2015年3月16日，泉州银行分别与实丰公司及吴晋龙、卢清真、黄少植各签订一份最高额保证合同，约定实丰公司、吴晋龙、卢清真、黄少植所担保的主债权为自2015年3月16日至2017年3月16日期间（包括该期间的起始日和届满日），在500万元的最高余额内，泉州银行依据与亿银公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对亿银公司的债权，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年12月9日，泉州银行与亿银公司签订一份流动资金借款合同，约定泉州银行借给亿银公司500万元，期限自2015年12月9日起至2016年9月9日止，年利率为7.83%，按月结息，到期还本。同日，泉州银行依约发放了贷款。后因亿银公司到期无法归还本息。2016年9月29日，泉州银行与亿银公司又签订一份流动资金借款合同，约定泉州银行借给亿银公司500万元，期限自2016年9月29日起至2017年9月29日止，年利率为5.655%，按月结息，到期还本，该借款的用途为:借新还旧，归还亿银公司在泉州银行的贷款及融资。2016年9月2日，泉州银行与旧贷的保证人实丰公司及吴晋龙、卢清真、黄少植又各签订一份最高额保证合同，仍由实丰公司、吴晋龙、卢清真、黄少植对2016年9月29日的借款承担连带责任保证。合同签订后，泉州银行依约发放了贷款，但亿银公司未能按月支付利息，构成违约，截止2017年4月5日，2015年12月9日借款尚欠利息、罚息、复利91343.42元；2016年9月29日借款尚欠本金500万元，利息、罚息、复利127250.54元。实丰公司、吴晋龙、卢清真、黄少植亦未能提供连带责任保证。综上所述，本院认为，原、被告所签订的流动资金借款合同、最高额保证合同合法有效，各方当事人均应依约履行。泉州银行依约提供了贷款，亿银公司未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担偿还借款本金、尚欠的利息、罚息和复利的违约责任。实丰公司、吴晋龙、卢清真、黄少植应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向亿银公司追偿。被告亿银公司、吴晋龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亿银（福建）家庭用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行借款本金500万元，利息、罚息、复利218593.96元及自2017年4月6日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告福建省晋江实丰鞋业有限公司、吴晋龙、卢清真、黄少植对被告亿银（福建）家庭用品有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告亿银（福建）家庭用品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48330元，因适用简易程序减半收取计24165元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一七年六月十三日书记员  吕雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。