wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初2509号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行，住所地如东县掘港镇兴环居委会。统一社会信用代码：913206230518649414。负责人：周亚飞，支行长。委托诉讼代理人：韩德泉，男，系该行职员。被告:朱泓君，男，1970年2月7日出生，汉族，住如东县。被告:朱林，男，1954年12月30日出生，汉族，住如东县。被告：朱岳西，男，1965年12月4日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行（以下简称农商行环镇支行）与被告朱泓君、朱林、朱岳西金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行环镇支行负责人周亚飞（参加第一次庭审）及委托诉讼代理人韩德泉，被告朱泓君（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告朱林、朱岳西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行环镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金75000元，利息110961.24元，合计185961.24元（利息分三部分：第一部分，2012年7月4日还20000元，当时只收本金未收利息；第二部分，2017年4月18日还5000元，当时只收本未收息；第三部分，剩余本金75000元，时间从2011年6月8日暂算至2017年5月9日止）；2、要求被告承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：被告朱泓君于2011年6月8日向原告借款100000元，约定于2012年6月7日到期归还本息，并请被告朱林、朱岳西作连带责任保证，经多次催要于2012年7月4日归还20000元（未付息），于2017年4月8日归还5000元（未付息）后，仍结欠75000元至今未能归还。在贷款到期前后，经原告多次催要仍未能按期还本付息，故原告提起本案之诉。被告朱泓君辩称，1、其于2011年归还原告5000元。2、其前期借款以房产合同作为抵押，本息还清后，原告应当归还房产合同。被告朱林、朱岳西未答辩。本院经审理认定的事实如下：2011年6月8日，被告朱泓君因购柴油需要向原如东县农村信用合作联社环镇信用社（以下简称环镇信用社）申请借款100000元，并为此于同日与原环镇信用社及担保人朱林、朱岳西订立《个人担保借款合同》一份，约定被告朱泓君向原环镇信用社借款100000元，用于购柴油，借期自2011年6月8日起至2012年6月7日止，借款年利率为11.358%。双方约定的划款方式为：贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号/银行卡号为320623XXXXXXXXXXXXXXXX。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱泓君在该合同的“借款人”一栏签名捺印。被告朱林、朱岳西于同日出具担保人承诺书并在该合同的“担保人”栏签名捺印，为被告朱泓君的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任担保。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。原环镇信用社按合同约定向被告朱泓君的账户（账号为320623XXXXXXXXXXXXXXXX）内发放贷款100000元。被告朱泓君据此向原告出具借款借据一份，借款借据中约定了结息方式为按季结息，还款方式为到期还本，月利率为9.46494‰，借款期限、借款方式、借款用途与合同中的约定一致。2012年5月31日原告分别向被告朱泓君、朱林、朱岳西发放还本付息通知书进行催收，被告朱林、朱岳西在还本付息通知书担保人处签名，被告朱泓君妻子袁桂香在还本付息通知书回执借款人处签名捺印。原告分别于2014年5月29日，2016年7月16日再次向被告朱泓君、朱林、朱岳西发放逾期贷款催收通知书，被告朱泓君分别于2014年5月29日、2016年7月16日在逾期贷款催收通知书回执借款人处签名捺印，被告朱林、朱岳西在逾期贷款催收通知书回执保证人处签名捺印。被告朱泓君于2012年7月4日归还借款20000元，于2015年1月8日归还借款5000元。另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社环镇信用社的所有债权债务均由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行承继。以上事实，有原告农商行环镇支行、被告朱泓君的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、担保人承诺书、放贷通知书、借款借据、还本付息通知书、逾期贷款催收通知书等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，被告朱泓君向原告借款，被告朱林、朱岳西为其提供担保，三被告就此与原告订立的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放借款后，被告朱泓君理应按约及时归还原告借款，并按照合同约定支付利息，其在借款到期后未能还本付息的行为已构成违约，原告有权据此要求其按合同约定承担在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息的违约责任。经核实，本案的利息应为77668.51元。被告朱林、朱岳西向原告出具担保人承诺书，并在个人担保借款合同中作为“担保人”签名，其与原告之间的保证合同依法成立并有效，两被告应当按照合同约定的连带责任保证方式对案涉借款承担连带清偿责任。原如东县农村信用合作联社环镇信用社已变更为江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行，原环镇信用社的债权债务由原告承继，故在原告承继原先债权债务后，有权要求三被告依据个人担保借款合同的约定清偿案涉债务。关于被告朱泓君辩称其前期借款以房产合同作为抵押，本息还清后，原告应当归还房产合同，因该项请求与本案无关联性，本院不予支持。被告朱林、朱岳西经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告农商行环镇支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱泓君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行借款本金75000元。二、被告朱泓君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环镇支行利息（含罚息）77668.51元（计算至2017年5月9日）。自2017年5月10日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定的月利率9.46494‰上浮50%继续计算。三、被告朱林、朱岳西对被告朱泓君的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2010元，保全费80元，合计2090元，由被告朱泓君、朱林、朱岳西共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4020元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  柳小进二〇一七年六月二十三日书记员  顾 琦
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0328民初74号之一原告：房某，男，住全州县。原告：赵某，男，住全州县。委托诉讼代理人（特别授权）：房富，广西沃诚律师事务所律师。被告：龙胜县某组。代表人：韦某，男，该组组长。委托诉讼代理人：吴某，男，龙胜各族自治县村民。原告某、赵某与被告龙胜某组合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，适用简易程序。2017年3月1日，原告就案件适用简易程序提出异议，本院于2017年3月2日裁定本案转为普通程序。2016年6月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告房某、赵某撤诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取50元。审 判 长  蒋彩凤审 判 员  廖德超人民陪审员  梁艳文二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳少科
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0423民初777号原告王会珍，女，汉族，1965年7月27日出生，住襄垣县太行路粮苑小区1单元402室，身份证号码1404111965********。被告林州鑫博房地产开发有限公司襄垣分公司，住所地：襄垣县西关口邮政储蓄大楼四层。负责人：李合生。职务：经理。被告曹长江，男，约40岁，河南省林州市人，现住府前南路东湖西门南侧的舞蹈培训楼三层。第三人李建华，男，约40岁，现住襄垣县王村镇史属村。本院在受理原告王会珍诉被告林州鑫博房地产开发有限公司襄垣分公司、被告曹长江、第三人李建华确认合同无效纠纷一案中，2017年6月7日本院向原告王会珍送达了预交诉讼费通知单，告知原告王会珍自接到本通知单之日起七日内预交案件受理费，原告王会珍没有在规定的时间内预交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李广文二〇一七年六月二十二日书记员  桑程程
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢759号申请执行人中国建设银行股份有限公司天津开发分行，住所地天津市经济技术开发区广场东路20号。代表人张弭，行长。被执行人天津开发区津华煤炭运销有限公司，住所地天津开发区腾飞路9号8门502。法定代表人王连英，总经理。被执行人王连英，女，汉族，1965年10月26日出生，天津开发区津华煤炭运销有限公司总经理，住天津市滨海新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津开发分行与被执行人天津开发区津华煤炭运销有限公司、王连英因借款合同纠纷一案，经本院作出（2014）二中民二初字第201号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津开发分行于2015年7月27日向本院申请强制执行。申请标的为人民币14191313.94元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）二中民二初字第201号案件的执行。申请执行的条件具备时,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年六月十二日书 记 员  姚易寒
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初243号原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心1-4层。负责人：李欣，该行行长。委托诉讼代理人：李斐斐、马欣欣，河南好谦律师事务所律师。被告：曾祥丹，男，1983年3月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：倪秋杰，女，1987年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区。原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发银行）与被告曾祥丹、倪秋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马欣欣、被告曾祥丹到庭参加诉讼，被告倪秋杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金47612.74元，利息按月息1.1%从2014年12月20日计算至被告实际还清本息之日，逾期罚息、复利按月息0.76%从2014年12月20日计算至被告实际还清本息之日（利息暂计算至2016年11月7日计1950.45元，逾期罚息、复利暂计算至2016年11月7日计7355.97元），共欠款56919.16元；2.本案诉讼及相关费用由二被告承担。事实和理由：2012年9月10日，被告曾祥丹以装修为由通过填写《个人信用贷款申请表（自信一贷）》方式向原告申请个人信用贷款，被告倪秋杰以曾祥丹配偶身份在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签名。经原告审核，同意向被告发放贷款。2012年9月28日，双方签订《个人信用贷款合同》（编号：131601120912510005），约定贷款金额15万元，期限为2012年9月28日至2015年9月28日，贷款固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，每月20日为还款日。就逾期部分，从逾期之日按罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。合同期间发生争议，协商不成的，应通过原告所在地法院起诉。合同签订后，原告依约向被告发放15万元贷款。2014年12月20日起被告未按期还款，特诉至法院。诉讼过程中，原告自认被告于2017年3月10日归还本金2000元，至今尚欠本金45612.74元。被告曾祥丹辩称，借款属实。因为原、被告双方都有过错，所以只同意支付本金及利息，罚息、复利应该免除。被告倪秋杰未作答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据:1.被告曾祥丹、倪秋杰的身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告的身份及诉讼主体资格；2.个人信用贷款申请表（自信一贷）、个人信用贷款合同各一份,证明被告曾祥丹以住房装修为由，通过填写申请表方式，向原告申请贷款，原告同意向其发放贷款，合同对贷款金额、贷款利率、罚息、复利及违约责任等内容进行了约定，被告倪秋杰以曾祥丹配偶的身份也在贷款申请表上签字，该笔贷款系夫妻共同债务;3.广发银行客户交易历史查询、对账单各一份,证明原告于2012年9月28日将15万元贷款交付于被告曾祥丹，被告于2014年12月20日起逾期未还。被告曾祥丹对原告的证据均无异议。本院对原告提交的证据认定如下：原告的证据均真实有效，予以认定。被告曾祥丹、倪秋杰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，被告曾祥丹填写《广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷）》向原告申请贷款，贷款总金额150000元，贷款月利率1.1%，被告倪秋杰在该申请表借款人配偶处签名确认。2012年9月28日，原告（贷款人）与被告曾祥丹（借款人）签订《个人信用贷款合同》（编号：131601120912510005），约定借款金额为150000元，借款期限3年，自2012年9月28日至2015年9月28日，借款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，每月20日为还款日；逾期还款部分从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。2012年9月28日原告将150000元贷款发放给被告曾祥丹。2014年12月20日起，二被告逾期未还款。截至贷款合同到期，被告曾祥丹尚欠贷款本金47612.74元、利息1950.45元；截至2016年11月7日，因逾期未还款产生逾期罚息、复利共计7355.97元；2017年3月10日，被告曾祥丹归还本金2000元，尚欠贷款本金45612.74元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告曾祥丹、倪秋杰系夫妻关系，倪秋杰应对夫妻关系存续期间曾祥丹所负债务承担共同偿还责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金并按合同约定支付利息、复利、罚息，理由正当，予以支持。被告倪秋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾祥丹、倪秋杰于本判决生效之日起五日内返还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款45612.74元并支付利息1950.45元，支付截止2016年11月7日产生的复利、罚息7355.97元，共计54919.16元；二、被告曾祥丹、倪秋杰于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司焦作分行支付复利（以欠付利息1950.45元为基数自2016年11月8日起至本判决确定还款之日止按月利率0.76%计算）、罚息（以47612.74元逾期本金为基数自2016年11月8日起至2017年3月9日止按月利率0.76%计算、以45612.74元逾期本金为基数自2017年3月10日起至本判决确定还款之日止按月利率0.76%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由被告曾祥丹、倪秋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王惠敏代审 判员  司少华人民陪审员  许 峰二〇一七年六月十一日书 记 员  吴 莉
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初178号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陆某某，男，1993年9月20日生，汉族，大学文化，盐城市大丰区大丰港江苏海洋研究院化工实验员，户籍地江苏省盐城市射阳县，住盐城市大丰区。被告人陆某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年5月2日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，5月24日被本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年3月15日0时39分左右，被告人陆某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区大丰港上海港路由北向南行驶至大丰博汇生活区西门路段时，碰撞到停放在路边李某某驾驶的无牌号富路牌电动汽车（车内乘坐其父亲李某1），致双方车辆受损的交通事故发生。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送陆某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升179毫克。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，陆某某负事故全部责任。被告人陆某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陆某某赔偿李某某车辆损失及李某1住院费用等共计人民币23000元。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人陆某某归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人陆某某在庭审中亦无异议；并有证人李某2、李某1等人证言；书证案件发破案经过、归案情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证查询信息单、采血记录单、照片；盐城市公安局物证鉴定所出具的酒精含量检验报告；盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆某某醉酒驾驶机动车辆致事故发生，负事故全部责任，可酌情从重处罚；其在事故处理过程中，赔偿了事故对方损失，可酌情从轻处罚。本案被告人陆某某虽不具有自首情节，但其归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副���两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共��全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2617号原告：李炎，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：重庆多哥农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县虎威镇大池村九社，统一社会信用代码91500230559000968T。法定代表人：张林，经理。被告：谭星丰，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘文敏，女，1963年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告李炎诉被告重庆多哥农业发展有限公司、谭星丰、刘文敏借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案受理，原告李炎于同月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李炎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许李炎撤回起诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由李炎负担。审判员 高 鹏二〇一七年六月十二日书记员 隆应花
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初12990号原告：广西龙乾德投资有限公司，住所地广西省南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2132号。法定代表人：陈世厚，总经理。委托诉讼代理人：卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。被告：北新建材集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号4楼10层1001号。法定代表人：宋志平，董事长。委托诉讼代理人：阎民，北京市世方永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪静，北京市世方永泰律师事务所律师。原告广西龙乾德投资有限公司(以下简称龙乾德公司)与被告北新建材集团有限公司(以下简称北新建材公司)仓储合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙乾德公司的委托诉讼代理人卢城帅，被告北新建材公司委托诉讼代理人的倪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙乾德公司向本院提出诉讼请求：1、北新建材公司支付租金542597.89元及仓储服务费226063.44元，共计768661.33元；2、诉讼费由被告北新建材公司负担。事实与理由：北新建材公司与龙乾德公司于2014年5月5日签订仓库租赁合同，约定保管期限从2014年7月1日起至2015年6月30日。合同签订后，龙乾德公司履行了合同义务，但北新建材公司至今尚欠租金542597.89元及仓储服务费226063.44元。诉讼中，龙乾德公司称北新建材公司入库货物为越南木薯淀粉，数量总计为6279.54吨，首批入库时间为2014年7月16日，最后一批出库时间为2015年4月20日。北新建材公司承认原告在本案中所主张的事实，亦承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为：北新建材公司承认龙乾德公司在本案中主张的事实，故对龙乾德公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款规定，判决如下：被告北新建材集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告广西龙乾德投资有限公司租金542597.89元及仓储服务费226063.44元。如果被告北新建材集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8208元，由被告北新建材集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈建波二〇一七年六月十二日书记员  陈 浃
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执字第567号申请执行人泰安市某建筑安装有限公司被执行人泰安市某工贸有限公司申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十一日书记员  姚 勇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2611号原告：昌波，男，1973年8月2日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。被告：桂俊华，女，1950年10月1日出生，汉族，住固始县。被告：吴杰，男，1988年3月24日出生，汉族，住固始县。原告昌波诉被告桂俊华、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌波及其委托的诉讼代理人秦永中，被告吴杰到庭参加了诉讼。被告桂俊华经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌波向本院提出诉讼请求：1、判决被告桂俊华归还原告借款本金300000元及相应利息36000元，被告吴杰承担连带担保责任；2、判决原告有权对拍卖、变卖被告桂俊华所提供的抵押房屋的价款优先受偿；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日原告与被告桂俊华签订了一份《借款合同》，约定被告桂俊华向原告借款300000元，月利率2%，借款期限自2015年11月3日至2016年2月3日，并由被告吴杰作为担保人承担连带还款责任。该合同签订后原告按约定于2015年11月3日将借款300000元支付给了被告桂俊华。同时双方还通过公证签订了一份《抵押合同》，约定将被告桂俊华所有的房屋一套抵押给了原告，并办理了抵押登记。2016年2月3日借款到期后被告桂俊华提出继续借款，原告同意了被告的要求，双方约定还款期限为2017年5月3日。但被告桂俊华只支付利息至2016年11月2日，从2016年11月3日至今未支付利息。原告多次向被告桂俊华催要本金及利息，桂俊华一再推托不还。原告为了维护自己的合法权益，为了维护法律的尊严，特具状诉至贵院，请予依法裁处。原告昌波起诉提供有下列证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；二、被告桂俊华给原告打的借条原件，担保人是吴杰，证明原告与被告桂俊华之间的借贷关系及被告吴杰为其担保的事实；三、公证书和房管所的房屋他项权证，证明被告桂俊华向原告借款30万元，除有吴杰个人担保外，还用其所有的房产担保的事实。本院在庭审中对原告提供的证据进行质证，到庭的被告吴杰予以认可，被告桂俊华未到庭，视为自行放弃质证权利。原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：被告桂俊华系被告吴杰岳母。2015年11月3日，被告吴杰因经营需要由其被告桂俊华向原告借款300000.00元，该借款并有被告吴杰担保，被告桂俊华为原告出具了借据，借据载明，“借条，今借到昌波叁拾万（￥300000.00元）正，注：（房产抵押），借款人：桂俊华，担保人：吴杰，2015年11月3日”同时被告桂俊华又用其自己位于固始县城关幸福社区××路××南，证号为：2007001930房产作为抵押，双方签订了《借款抵押合同》合同约定，“出借人，昌波，借款人，桂俊华，1、借款金额为人民币（大写）叁拾万元整（小写）￥300000.00元；2、借款期限为3个月，自2015年11月3日起至2016年2月3日，3、借款利率为月利率4分。”借据出具后，按照合同约定逾期后被告除将利息付至2016年11月2日，之后的利息及本金未付，再经协商还款期限约定延续为2017年5月3日止，到期后虽经原告催要被告仍未能偿还，为此，原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，公民的合法财产受法律保护，债务应当清偿。被告借原告款事实清楚，且有被告出具的借据佐证，被告应付清偿责任。双方约定的借款利率高于法律规定，其高出的部分不予支持，未付利息可按年利率24%计算。双方所签订的《借款抵押合同》有效，本院予以确认。综上所述，被告欠原告借款，事实清楚，被告应负清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告桂俊华欠原告借款300000.00元及利息（从2016年11月3日起，按年利率24%计算至本息付清之日止，），于本判决生效后十日内付清。二、被告吴杰对被告桂俊华的借款本息付连带清偿责任。三、被告不能按期偿还借款拍卖抵押房产原告优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用3170.00.00元，由被告桂俊华负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审受理费3170.00元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙为民二〇一七年六月二十八日书记员  秦超男
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执181号申请执行人董保先，男，1963年8月23日出生，汉族，个体，住讷河东南街6委29组。被执行人曹玉香，女，1960年11月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区八里社区088组曙光大街。申请执行人董保先与被执行人曹玉香劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，冻结被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执181号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年六月十二日书记员  翟永明
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢978号李秋元：本院执行的申请人李秋元与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年12月8日作出（2015）浏民初字第1797号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人李秋元提供可供执行财产，特申请恢复执行2344元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终2950号上诉人（原审原告）：张高锋，男，1991年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人（原审被告）：杭州道维科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路33号5幢（4号楼）316室。法定代表人：林鹏。上诉人张高锋因与被上诉人杭州道维科技有限公司侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016）苏0509民初14340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张高锋在收到法院开庭传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张高锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张高锋负担。本裁定为终审裁定。（接上页，审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年六月二十一日书记员 杨颖颖
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1456号原告：申海军，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住景县。被告：杜国振，男，1979年10月19日出生，汉族，农民。住景县。原告申海军与被告杜国振民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告申海军于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申海军撤诉。案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告申海军负担。审判员  代宪友二〇一七年六月十一日书记员  崔津铭
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执保22号凤凰县卫生和计划生育局、龙某：本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人龙某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全龙云的财产，因存款余额不足，无标的物可实施保全特此通知。二〇一七年六月二十二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1055号申请执行人李美姣，女，1968年6月10日生，汉族。被执行人王亚娟，女，1982年10月18日生，汉族。本院在执行李美姣与王亚娟机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人李美姣依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07684号民事判决，于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为98659.37元及逾期利息，本院依法受理。经执行，本院依法扣押被执行人王亚娟之夫何江科名下豫ME76**号五菱牌小型普通客车一辆，被执行人王亚娟均无可供执行的财产并已告知申请执行人，申请执行人表示暂不处置扣押车辆，向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月十一日书记员  田 丰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初2521号原告：胡德明，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，被告：珠海八冶建设有限公司，住所地：广东省珠海市香洲翠仙街211号1幢2单元303房。法定代表人：邱山云，经理。委托诉讼代理人：谢志坚，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦兰，广东方源律师事务所律师。本院在审理原告胡德明诉被告珠海八冶建设有限公司劳动争议一案中，原告于2017年6月12日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告胡德明向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡德明撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告胡德明负担。审判员  林淑健二〇一七年六月十二日书记员  陈丽诗
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初377号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省常德市汉寿县。主要负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：张茂财，男，1958年10月7日出生，住湖南省汉寿县。被告：马文学，女，1960年4月10日出生，住湖南省汉寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮储支行）与被告张茂财、马文学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储支行委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告张茂财、马文学经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储支行向本院提出诉讼请求：判令张茂财、马文学共同偿还截止2016年9月21日贷款本息65037.95元及清偿之日止的利息、逾期利息。事实和理由：邮储支行与张茂财、马文学于2011年3月29日签订了《小额联保借款合同》，约定年利率14.4%，罚息50%。实际借款50000元。截止2016年9月21日，贷款余额65037.95元。张茂财、马文学未作答辨。邮储支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，邮储支行当庭出示的证据与原件一致，可以采信，诉称事实可予确认。本院认为，案涉借款合同依法成立生效，张茂财、马文学应当依约还款。邮储支行诉讼请求成立。张茂财、马文学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张茂财、马文学于本判决生效后三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行共同偿还借款本息65037.95元（截止2016年9月21日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由张茂财、马文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗 勇审 判 员  廖秀壮人民陪审员  徐电祥二〇一七年六月十二日书 记 员  李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初3457号原告九台市京科种子商店，住所地九台市九郊路。经营者李明月，女，汉族，1981年5月30日生，住所地九台市兴隆镇春光村2组。委托代理人李明星，男，汉族，1988年8月15日生，住所地九台市兴隆镇春光村2组。被告何喜龙，男，汉族，1975年11月22日生，住九台市。本院在审理原告九台市京科种子商店与被告何喜龙买卖合同纠纷一案原告于2017年6月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九台市京科种子商店撤回起诉。案件受理费244元减半收取后由原告承担。审判员  王连生二〇一七年六月二十二日书记员  赵 炎
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执532号申请执行人：项卫林，男，1980年3月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：李自剑，男，1988年12月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人项卫林与被执行人李自剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）浙1082民初4886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人项卫林于2017年2月4日向本院申请执行，本���于当日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人所有的汽车一辆，因该车一时难以查找，亦无其他可供执行的财产，2017年2月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执532号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年六月十八日代书 记员  孙 嫣
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初2119号原告：孙某，女，1991年2月14日出生，汉族，住温县。被告：朱某1，男，1991年3月8日出生，汉族，农民，住温县��诉讼委托代理人：朱冬梅，女，1974年11月25日出生，住址同上，系原告姑姑。原告孙某因与被告朱某1离婚纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张立俭独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告朱某1及其委托代理人朱冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女朱某2由原告抚养，被告承担抚养费。3、夫妻共同财产共同分割，共同债务共同承担。4、原告的婚前财产归原告所有。5、诉讼费由被告承担。原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现不到二周岁。由于婚前缺乏了解，婚后产生许多矛盾，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。被告朱某1辩称，被告同意离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费600元，共同财产共同分割，共同债务共同承担，原告的婚前财产归原告所有。根据原被告的诉辩意见，本案无争议事实为：双方感情已经破裂，本院归纳本案的争议焦点为：1、如果离婚，婚生女如何抚养。2、双方共同财产及共同债务如何承担。围绕争议焦点，原告没有证据提供。被告提供的证据有：被告申请证人晁某、赵某到庭作证，该二证人证明孩子出生后，一直由被告母亲照顾，很少见原告回去看过孩子。根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女朱某2。2017年3月，原、被告开始分居，2017年6月，原告起诉来院，要求与被告离婚。另��明：原、被告婚后有存款30000元，在被告手中保存，原、被告在祥云镇开办有一个足浴店，投资有十多万元，投资足浴店欠外债有几万元。本院认为，本案系离婚纠纷。原告提出离婚，被告表示同意，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许；关于双方的债权与债务，双方一致同意在被告手中的存款30000元归被告所有，足浴店及所欠外债均由原告享有和承担，本院予以准许；原告的婚前财产，原告自愿放弃，本院予以准许；关于婚生女儿的抚养，双方均要求由自己抚养，因原、被告均系朱某2的父母，均享有抚养女儿的权利，在双方不能协商一致的情况下，本院确定婚生女儿由被告与原告轮流一年抚养，先由被告抚养，然后由原告抚养，依次类推，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：准予原告孙某与被告朱某1离婚。从本判决生效之日起，2017年婚生女儿朱某2由被告朱某1抚养，从2018年开始，女儿由原告孙某抚养一年，然后再由被告抚养一年，依次类推，至孩子年满十八周岁止,双方互不支付孩子抚养费。原、被告婚后共同存款30000元，归被告所有，原、被告共同投资的足浴店归原告所有，共同债务由原告负责偿还。原告的婚前财产，原告自愿放弃，留归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张立俭二〇一七年六月二十二日书记员  蔡红杰附法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚���为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初520号原告：吴晓俊，男，1975年11月9日生，汉族，住南京市六合区。被告：孙建设，男，1979年2月17日生，汉族，住南京市六合区。被告：倪俭霞，女，1985年6月15日生，汉族，住南京市六合区。原告吴晓俊与被告孙建设、倪俭霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓俊到庭参加诉讼，被告孙建设、倪俭霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓俊向本院提出诉讼请求:被告孙建设、倪俭霞归还借款25860元及利息（其中8000元自2010年4月4日起、17860元自2010年6月26日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2010年4月4日，被告孙建设向原告吴晓俊借款8000元，并出具借条一份；2010年6月26日，被告孙建设、倪俭霞向原告吴晓俊借款17860元，并出具借条一份，合计25860元。二被告系夫妻关系。原告催要无果，遂向法院提起诉讼。被告孙建设、倪俭霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月4日，被告孙建设向原告吴晓俊借款8000元，并于当天出具借条一份，言明：“今借到吴晓俊现金人民币捌仟元整.（8000.00）以平锁抵押.（标准牌）（注.还款拖机器.）借款人：孙建设2010年4月4日”。2010年6月26日，被告倪俭霞、孙建设向原告借款17000元，又从原告处拿了几百元的配件，共同出具借条一份，言明：“今借到吴晓俊现金人民币壹万柒仟捌佰陆拾元整.（17860.00）此据.借款人：倪俭霞孙建设2010年6月26日”。后原告多次索要未果，且后来无法与二被告取得联系，遂诉至法院要求二被告归还借款及利息。另查明，被告孙建设与被告倪俭霞于2006年8月11日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙建设向原告吴晓俊借款8000元，被告孙建设、倪俭霞向原告吴晓俊借款17860元，经原告吴晓俊催要后，二被告仍未履行还款义务，应承担相应的民事法律责任。故原告吴晓俊要求被告归还借款本金25860元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借款期限和利率，故利息应从原告主张权利之日起即起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。二被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建设、倪俭霞于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓俊借款本金25860元及利息（自2017年1月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吴晓俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告孙建设、倪俭霞负担（原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预缴上诉案件受理费。审 判 长  邹建明代理审判员  刘 云人民陪审员  黄恩明二〇一七年六月十六日书 记 员  宋嘉雯
平遥县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）晋0728执131号申请执行人刘起雄被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司本院执行的刘起雄申请山西汾西瑞泰正和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，山西汾西瑞泰正和煤业有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行员  李卫中二〇一七年六月十五日书记员  王智全
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5027号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3法定代表人：王超，系该公司总经理。委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440。被告：苑德元，现住沈阳于洪区细河南路47-2号311室。本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告苑德元物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十一日书记员  胡 月
邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）邯山执字第00089号申请执行人朱新爱，女，1980年1月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人李鸿绪，男，1952年9月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人朱新爱与被执行人李鸿绪民间借贷纠纷一案中，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）邯山执字第00089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年六月二十九日书 记 员  张惠民
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执1430号申请执行人：西安鼎研科技有限责任公司。组织机构代码：76699892-7。所在地：西安市高新区新型工业园造字台路22号。法定代表人：石兆奇，该公司董事长。被执行人：新疆新丰化工股份有限公司。组织机构代码：76699892-7。所在地：阜康市甘河子镇。法定代表人：许鹏雷，该公司董事长。本院在执行申请执行人西安鼎研科技有限责任公司与被执行人新疆新丰化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人新疆新丰化工股份有限公司未履行（2016）新2302民初702号民事调解书确定的金钱给付义务，未履行金额为197238元。经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人认可我院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 冯  相  逢审 判 员 翟  光  辉代理审判员 哈山江·吐尔逊二〇一七年六月十四日书 记 员 乔  艳  茹
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执异461号案外人：王大成，男，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州中山支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞北路175号。代表人：朱建华，支行行长。被执行人：峰华控股集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路新益大厦1幢203室。法定代表人：李林国，总经理。被执行人：峰华控股集团富阳置业有限公司，住所地：浙江省富阳市高桥镇高富路7号。法定代表人：李林国，总经理。被执行人：李林国，男，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：钱晓华，女，1974年5月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称：农行中山支行）与被执行人峰华控股集团有限公司（以下简称：峰华控股公司）、峰华控股集团富阳置业有限公司（以下简称：富阳置业公司）、李林国、钱晓华金融借款合同纠纷一案中，案外人王大成向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王大成称：你院在执行（2015）温鹿藤执民字第91号案件中，经司法拍卖，案外人于2016年12月19日拍得坐落于富阳市富春街道金凤路128号泊金湾雅居2号1804室房产，并支付了全部拍卖款。但���外人在办理产权过户时，富阳税务机关却以房产未开具购房发票及富阳置业公司欠税款为由，不予办理相关手续。故案外人提出异议，理由如下：一、你院在拍卖过程中将峰华控股的欠税款以模糊公告的方法转嫁给买受人是有失公平、公正的，这也是与税法相抵触的，应当无效。二、《国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》[国税函（2005）869号]，要求对拍卖财产的全部收入，纳税人均应依法申报缴纳税款；人民法院应当协助税务机关依法优先从拍卖收入中征收税款。你院作为国家机关有法定义务向富阳税务局提供竞拍的一切信息和进展，也就应当主动告知拍卖所得，并协助富阳税务局优先从拍卖款中征收所欠税款，这点说明你院要求买受人额外支付出卖人所欠税款是违反规定的。综上所述，案外人请求从将所欠税款从拍卖款中予��征收，并及时退款给案外人。本院经审查认为，本院在执行过程中，通过淘宝网司法网络平台上拍卖坐落于富阳市富春街道金凤路128号泊金湾雅居2号1804室房产，在拍卖公告中告知了拍卖物的权属登记情况及交易所涉及税费的承担（即所涉及的一切税、费及可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担），该告知明确，不存在失实，拍卖程序合法。在拍卖成交前，由于尚未确定买受人及价款，当然没有相应的增值税发票。该房产过户时应缴纳的印花税、地方教育附加、教育费附加、城市维护建设税、土地增值税等，属于交易过程中产生的税费，本院的拍卖公告及拍卖成交确认书已经明确交易过程中所涉及的一切税、费均由买受人承担，这是双方在拍卖合同中对相关税费承担所作的约定，并未改变纳税法定主体，并不违反法律规定。异议人要求从拍卖��中扣留应缴税款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王大成的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏 惺审 判 员  沈文江审 判 员  林 洁二〇一七年六月二十二日代书记员  陈 飏
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初2622号原告：相某，女，1977年3月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：黄某某，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，户籍地重庆市巫山县。本院在审理原告相某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告相某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告相某承担。代理审判员  路康二〇一七年六月二十一日书 记 员  井月
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初874号原告：毕英文，男，汉族，个体，住林甸县林甸镇。被告：江涛，女，汉族，无业，现住林甸县。本院在审理毕英文与江涛买卖合同纠纷一案中，原告毕英文于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕英文撤回起诉。案件受理费121元，减半收取计61元，由原告毕英文负担。审判员  刘实二〇一七年六月十二日书记员  李雪
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执281号被执行人郭永斌，绰号“济公”，男，1986年10月8日生，太原市清徐县人。本院在执行郭永斌罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年六月二十二日书记员  张宏波
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执1036号之四申请执行人：李继梅，女，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路。本院在受理李继梅与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初297号民事调解书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款9869元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年六月五日代理书记员  张莹莹
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0112刑初293号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人杜某某，男，1990年12月1日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地山东省滕州市滨湖镇，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）285号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员张嘉蓓出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2016年4月30日2时35分许，被告人杜某某酒后驾驶鲁A5XX**小型轿车沿济南市历城区荷花路由西向东行驶，当行至荷花路苏家路段时，适遇张某某驾驶鲁AFXX**重型自卸货车由东向西行驶，两车发生交通事故，造成被告人杜某某受伤，两车损坏。事故发生后张某某报警，公安民警对被告人杜某某进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人杜某某静脉血中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml。经交警部门认定，被告人杜某某承担本次事故的全部责任。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、现场勘验笔录，当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书，协议书、病历，证人张某某、柴某某的证言、户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，发生交通事故且负事故全部责任，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，可从重处罚。被告人杜某某归案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的四日折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 龚 纬二〇一七年六月十三日书记员 张豫琦
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执869号申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款7273.5元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月二十二日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更36号罪犯李延龙，男，汉族，1964年3月2日出生于黑龙江省鸡西市。2008年3月24日因犯非法持有毒品罪被山东省日照经济开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四万元；2009年10月21日因犯盗窃罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元，2011年1月24日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年四月二十三日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2012)菏开刑初字第33号刑事判决，以被告人李延龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李延龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李延龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯李延龙在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为2015省级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李延龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李延龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2011年8月22日起至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈凡岭代理审判员  张 静人民陪审员  牛银姣二〇一七年六月九日书 记 员  王 森
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12964号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林丽虾。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林丽虾信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林丽虾系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币245,791.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币245,791.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8118号之一原告：郭明，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：王龙贞，女，1987年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县，第三人：张锦辉，男，1975年2月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，本院在审理上述当事人因民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供银行存款20000元（账号：80×××41，户名：郭明，开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司凤南支行）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结原告郭明提供担保的银行存款20000元（账号：80×××41，户名：郭明，开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司凤南支行）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄建宇二〇一七年六月二十二日书记员  梁颖儿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执98号申请执行人大庆禾丰八一农大动物科技有限公司，住所地大庆高新区创业广场2号工业公寓。法定代表人许连祥，该公司总经理。委托代理人潘荣涛，黑龙江油都金诚律师事务所律师。被执行人赵强，男，1980年1月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告大庆禾丰八一农大动物科技有限公司与被告赵强买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆禾丰八一农大动物科技有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人赵强无财产可供执行，现申请执行人大庆禾丰八一农大动物科技有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文群审判员  刘 震审判员  魏林白二〇一七年六月二十二日书记员  李 慧
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执901号申请人：安庆某某有限公司。被执行人：上海某某有限公司。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人上海某某有限公司银行帐户存款50元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月二十一日书记员  汪 铤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6447号原告深圳市锐田机械五金有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新二社区东环路438号综合楼1楼101。法定代表人史随群。被告东莞市力新精密机械有限公司，住所地：东莞寮步镇泉塘社区围仔金松路32号1楼2楼。法定代表人黄必来。原告深圳市锐田机械五金有限公司诉被告东莞市力新精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖艳君适用简易程序独任审判,并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人史随群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月，原告向被告供应了铝合金材料，被告已收妥，但被告至今拖欠原告货款24933元，经原告多次催款，被告均未依约付款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款24933元；二、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张双方自2016年7月份开始存在交易往来，由原告向被告供应铝合金材料，交易模式为原告依据被告订购要求，送货至被告的注册登记地址，由被告员工签收货物后，被告向原告付款。原告提供发货单及增值税发票，拟证明被告拖欠原告于2017年1月17日发送的货物款项24933元，至于开具金额为35008元的增值税发票原因，原告表示在案涉交易之前于2017年1月9日向发被告发送了价值10075元的货物，被告已付该款，当时被告要求原告先开具发票才付款2017年1月17日的货款，因此原告将两次货款数额一并开具了发票。为证明案涉货物已交由被告，原告提供了2017年1月9日交易的发货单及被告付款单据供本院参考。原告主张被告在原告开具发票后，至今未按约定支付案涉货款，因此原告起诉要求被告支付2017年1月17日货款24933元。以上的事实，有原告提交的发货单、增值税发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市力新精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张未提交答辩状，也未提交相关证据予以反驳，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张其于2017年1月17日向被告供货24933元，已提交发货单、增值税发票等予以证明，且结合双方于2017年1月9日的交易单据，本院对于原告主张的送货事实予以确认。被告未提供证据证明已支付2017年1月17日货款，应承担举证不能的不利后果，因此原告要求被告支付案涉货款24933元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：被告东莞市力新精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市锐田机械五金有限公司支付货款24933元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费211.66元（已由原告预交），由被告东莞市力新精密机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员    审 判 员 赖艳君二〇一七年六月九日法官助理 许任宁书 记 员 关观银附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢243号申请执行人马胜利。被执行人孙捷。马胜利与孙捷债务纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2007）碑民二初字第1100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执恢243号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二���一七年六月二十一日书记员  冯梅丽
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初559号原告洛阳逸康老年服务中心，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇军民路**号院内。法定代表人王峰，董事长。委托代理人白乙剑，经理，特别授权。委托代理人袁利锋，河南惠人律师事务所律师，一般代理。被告洛阳恒德实业有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路35号院4幢2-602。法定代表人苏白鸽，总经理。委托代理人尤艳艳，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告王继红，女，1967年3月28日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人贾高峰、杜海杰，河南南云律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告洛阳逸康老年服务中心诉被告洛阳恒德实业有限公司、王继红建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳逸康老年服务中心申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳逸康老年服务中心撤回起诉。本案诉讼费减半收取后275元，由原告承担。审 判 长  冀翠红审 判 员  余 婧人民陪审员  贾永成二〇一七年六月八日代书 记员  刘 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初30967号原告:周明高，男，1976年2月11日出生，住北京市朝阳区。被告：北京祥云顺达停车科技有限公司，地址北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座304室。法定代表人：白云光，总经理，执行董事。委托诉讼代理人：何晓莉，女，北京祥云顺达停车科技有限公司监事。原告周明高（以下简称原告）与被告北京祥云顺达停车科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买车位款的剩余未退款3万元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是朝阳区西大望路风度柏林小区的业主，2016年8月24日风度柏林业委会在小区张贴公告称小区北停车场已经政府有关部门批准，准许加盖停车位，想购买车位的业主将7万元／个车位款打入被告的账户，车位施工期为2016年9月1日开始至2016年11月30日。原告遂将一个车位的7万元款项交付给被告，被告出具收据一张。2016年11月6日劲松街道办事处、劲松城管支队召开会议指出上述停车场系违章建筑，因无开工所需手续及资质被叫停。2016年12月20日北京电视台播出采访部门的报道，明确指出违法开工，必须停止，恢复原状。2016年12月初，风度柏林小区业委会经手将原告4万元购车位款退还，尚欠原告3万元。原告认为该购买停车位的买卖合同目的己无法实现，故要求被告返还3万元剩余未退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列相关证据：1、房产证明，证明原告的业主身份；2、相关票据，证明原告向被告交款7万元，已经退回4万元，尚有3万元未退还；3、施工合同，证明被告保证完成施工手续及相关施工情况；4、施工公告材料，证明相关施工情况。6、停车场恢复竣工验收报告，证明停车场目前已经恢复原状。7、施工现场照片，证明开工现场情况和停车场已恢复原状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市朝阳区风度柏林小区业主。2016年8月22日被告与风度柏林小区业委会签订《风度柏林小区安装自走式停车设备工程施工合同》，风度柏林小区业委会做为发包方（甲方）、被告做为承包方（乙方），双方约定由被告承建风度柏林小区安装自走式停车设备工程，工程地点为北京市朝阳区西大望路59号风度柏林小区内北地库上方北侧通道处，工程合同期为2016年9月1日至2016年11月30日，后被告与风度柏林业小区委会签订补充协议，将工程合同期修改为2016年11月25日至2017年9月30日。《施工合同》第四条第五款约定：工程报批手续，由甲方委托乙方办理，因手续问题被叫停，经济损失责任由乙方承担。2016年11月6日该工程被劲松街道办事处、劲松城管支队叫停，截止庭审之日，该工程未再有相关进展。经本院现场勘查，该工程所涉及的停车场地面已于2017年4月30日已经恢复原状。本院认为，风度柏林小区业委会做为业主代表组织，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，是业主行使共同管理权的一种特殊形式，其本身并没有独立的意思表示能力，所产生的法律后果应当由全体业主承担。虽然被告与风度柏林业委会签订的《施工合同》，但该行为的性质，应当认为风度柏林业委会代表部分业主与被告签订的《施工合同》，且部分业主是将合同款项打入了被告账户内，被告也为交款业主开具了单位签章收据，其性质既具有集体合同的属性，也属事实合同类型，合同的相对方应当是业主与被告，合同约定的双方权利与义务，最终应当由被告和业主之间享有与承担，风度柏林小区业委会并无承担该合同约定的权利与义务的资格和目的。现被告承建的工程被有关部门叫停，并已经恢复原状，无再建可能，该合同目的已然无法实现，原告要求被告返还剩余的购买车位款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告北京祥云顺达停车科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周明高车位款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元（原告已预交），由被告北京祥云顺达停车科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹勇二〇一七年六月十四日书记员  韩迪-4--3-
徐州市鼓楼区人某法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执恢84号申请执行人徐州某某机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人王某，该公司董事长。被执行人山西某某机械设备销售有限公司，住所地山西省太原市太榆路中段甲一号。法定代表人张某，该公司总经理。被执行人冯某某，男，1991年10月16日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被执行人闫某，男，1969年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人王某，男，1988年12月31日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园盛宝路3号。法定代表人张杰，该公司总经理。被执行人徐州某某建筑工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区陇海路某某号。法定代表人杨某某，该公司总经理。徐州某某机械有限公司与山西某某机械设备销售有限公司、冯某某、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第34号某事判决书，已发生法律效力。依上述文书山西某某机械设备销售有限公司、冯某某、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司应支付给徐州某某机械有限公司款项等合计人某币42660元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某机械有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京某等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、依职权对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。4、依职权对被执行人名下的车辆进行查询，并根据申请执行人的请求依法评估、拍卖被执行人冯某某名下登记的晋Ｊ×××××徐工牌XZJ5328JQ25K汽车起重机，由买受人宋某某（男，1991年10月4日生，居某身份证：）以最高价553000员竞得，上述款项已交付本院，余款由申请执行人领取。5、依职权对被执行人工商登记信息进行查询。6、前往被执行人户籍情况进行查询。7、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人山西某某机械设备销售有限公司、冯某某、闫某、王某、徐州某某工程机械有限公司、徐州某某建筑工程机械有限公司限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人某共和国某事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月八日书记员  刘 星
湖南省衡东县人民法院民 事 调 解 书（2017）湘0424民初852号原告陆某，女，1987年6月30日生，汉族，住广西灵川县。被告武某1，男，1985年8月21日生，汉族，住湖南省衡东县。原告陆某诉被告武某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告陆某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：双方性格不合，分居多年，故原告诉请离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告武某1自愿与原告陆某离婚；二、婚生小孩武某2（13岁）、武鹏辉（8岁）随被告生活；三、双方对各自的债权债务没有争议；四、原告对两小孩享有探视权；五、本案的诉讼费由原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议笔录上签字后既具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  陈 琳审 判 员  陈 坚人民陪审员  胡金华二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵 琼校对责任人：陈坚打印责任人：赵琼
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初2145号原告于丽军，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人王金会，系开鲁县麦新镇法律援助工作站法律援助志愿者。被告李玉国，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。原告于丽军与被告李玉国健康权纠纷一案，本院2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告于丽军及其委托代理人王金会、被告李玉国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于丽军向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费8171.09元、误工费4747.20元（98.90元/天48天）、护理费4536.00元（113.40元/天X20天X2人）、交通费500.00元、住院伙食补助费2000.00元（100元/天X20天），精神抚慰金5000.00元，各项损失合计24954.29元。事实与理由：22017年1月29日，原告到榆树林姐夫李玉文家院内，看见被告从院外村路从西向东走。因为双方认识，是原告姐夫的弟弟，所以被告走到院外时，原告与被告打招呼，原告说，李玉国，你干啥去了，大过年的怎么低头走道。被告张口就骂原告，你管呢，x你妈的，我整死你。说完，被告折了一根树杈，隔着墙就打了原告一下，打在脸上。然后跳过墙来，就打了原告一顿，把原告打倒在地上。原告受伤后，亲属打车把原告送到开鲁县医院治疗。被告无礼伤人，应该承担赔偿责任。被告辩称，对原告陈述的事实不认可，我全部不同意赔偿，原告受伤和我没有关系，我不知道原告的伤哪里来的，我也没有证据证明，我陈述的事实与在派出所的笔录陈述一致。原告为证明自己主张，向本院提供了如下证据：一、开鲁县医院诊断证明书一份、通辽市开鲁县医疗住院收费专用收据一张、开鲁县医院住院病人费用汇总清单一张、开鲁县医院住院病案一份（共计21页）；二、申请调取黑龙坝镇派出所处理原、被告纠纷全部案卷材料。被告对上述证据质证意见为：对证据一均不认可，因为没打原告，原告的伤与被告无关。对证据二，被告以自己在黑龙坝镇派出所所做笔录意见一致。被告未对自己主张提供证据证明。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据一来源合法，客观真实，本院予以采信。对证据二，对于丽军询问笔录、李玉国询问笔录中关于事实发生经过即原、被告语言发生冲突，继而双方发生追赶、撕扯，本院予以确认并采信，对李玉军询问笔录中关于双方发生撕扯事实的陈述，本院予以采信。经审理查明：2017年1月29日，原告与被告发生口角，原、被告互相进行撕扯。后原告到开鲁县医院住院治疗，经诊断为”脑震荡；头面颈胸部软组织挫伤，面部抓伤”，处理意见为”于2017年1月29日至2017年2月18日在本院住院治疗，好转出院，门诊对症治疗，休息四周”。原告住院期间花费医疗费合计8171.09元。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，由于原告先向被告搭话，继而原、被告发生口角，双方未克制情绪，进行撕扯。后原告受伤住院治疗，造成人身财产损失。结合事情起因，原告对损害发生具有过错，故对原告诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费损失，原、被告应酌情按比例分担，关于误工费，结合原告伤情及后续治疗情况，可以认定原告存在过度治疗，休息时间过长，应按住院时间计算。原告诉请的精神抚慰金、交通费无据可依，本院不予支持。被告称未对原告进行致伤，结合各项证据，本院对被告的陈述不予支持。综上，本院酌定原告承担50%责任，被告李玉国承担50%责任为宜。原告请求的医疗费以本院查实的8171.09元为准。关于住院伙食补助费，应以国家工作人员区内补助标准为基数，按实际住院天数计算，即100.00元∕天×20天=2000.00元。关于误工费，应以内蒙古自治区上一年度农牧业日平均工资98.89元为基数，按住院天数20天计算，即98.89元∕天×20天=1977.80元；关于护理费，应以居民服务业上一年度日平均工资113.00元为基数，按实际住院天数计算，即113.00元∕天×20天=2260.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李玉国于判决生效后立即赔偿原告于丽军医疗费8171.09元、伙食补助费2000.00元、护理费2260.00元、误工费1977.80元合计144080.89元的50%即7204.45元。二、驳回原告于丽军其他诉讼请求。案件受理费400.00元、减半收取200.00元，由原告于丽军负担100.00元，被告李玉国负担100.00元。于判决生效后立即给付。若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李冬岩二〇一七年六月六日书记员  张 琼
湖北省南漳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鄂0624司救执80号申请人：雷明菊，女，1972年10月14日出生，汉族，农民，住南漳县九集镇方集村*组**号。本院审理原告雷明菊、张娜、张琦、金明友、江光凤诉被告李德发为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）鄂南漳民一初字第00168号判决，判决被告李德发赔偿申请人和张娜、张琦、金明友、江光凤损失558882.6元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力���无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人雷明菊进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。审判员  全建漳二〇一七年六月十二日书记员  廖倩连
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更786号罪犯曹庭明，男，1979年1月1日出生，汉族，陕西省白河县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2013年4月23日作出(2013)章刑初字第26号刑事判决，以被告人曹庭明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。被告人曹庭明不服判决，提出上诉。本院于2013年6月26日作出(2013)赣中刑二终字第101号刑事裁定，以被告人曹庭明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1184号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年9月30日起至2019年9月29日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曹庭明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯曹庭明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯曹庭明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯曹庭明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年9月30日起至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年六月三十日书记员  黄娅男
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初7332号原告:张永杰，男，出生于1984年7月14日，汉族，住新郑市。被告：董国民，男，出生于1974年1月9日，汉族，住新密市。原告张永杰诉被告董国民合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张永杰到庭参加诉讼，被告董国民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还欠原告款200000元,并支付自起诉之日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由共从原告处借走现金200000元，并于2015年9月20日向原告出具借款手续一份，当时被告口头承诺按月利率2%计付利息。后被告仅支付部分利息，剩余借款本息经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推拖不还，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告于2014年12月31日向原告借款200000元，并于2015年1月份给原告出具借条一份，又于2015年9月20日给原告换发了借条一份。后被告于2015年10月份向原告偿还借款4000元，剩余借款未还。现原告对被告提起诉讼。本院认为，被告欠原告借款200000元，现有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对于被告于2015年10月份的还款4000元，对此原告主张偿还的是借款利息，现因借条中没有对借款利息进行约定，且原告也没有提供相关证据证明双方约定有借款利息，故该还款应认定为偿还借款本金，应从借款本金中予以扣除。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，证据不足，本院不予支持。但被告逾期付款的行为确实给原告造成了利息损失，根据法律规定，被告应自起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董国民限判决生效后十日内向原告张永杰偿还借款本金196000元；二、被告董国民应按借款本金196000元向原告张永杰支付利息，从2016年11月9日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告董国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王俊峰人民陪审员  王国峰人民陪审员  赵高峰二〇一七年六月七日书 记 员  魏文强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终154号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王道宽，男，1959年7月26日出生于安徽省金寨县，，汉族，小学文化，农民。2006年7月因盗窃被行政拘留���四天；2013年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月12日刑满释放。2016年11月23日因本案被抓获，同年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人王道宽犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）苏0211刑初185号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王道宽有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王道宽分别退赔被害人赵某1、周某、赵某2、韩某、杨某经济损失人民币2475元、1386元、1045元、2420元、267元，扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人王道宽不服，提出上诉。本院于2017年4月18日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王道宽申请撤回上��。本院认为：原审判决认定上诉人王道宽犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人王道宽在上诉期满后自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王道宽撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  张健彤审判员  周 群二〇一七年六月十二日书记员  耿 园本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要���撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执751号申请执行人：北京市成城交大建材有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇经济开发区永觅路中段。法定代表人：郝晋邦，该公司董事长。被执行人：河北首信商品混凝土有限公司，住所地高碑店市东马营乡曲桥村东。法定代表人：平志君，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京市成城交大建材有限公司与被执行人河北首信商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2015）高民初字第1190号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年六月二十一日书记员  王东振
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初1434号原告：兰军志，男，1961年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：李月中，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。原告兰军志与被告李月中保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰军志到庭参加诉讼，被告李月中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人张荣新、刘艳波于2013年12月19日向原告兰军志借款1万元，由被告李月中担保，现借款人张荣新、刘艳波已经无法联系，故诉至法院，要求被告李月中承担保证责任，给付借款本金1万元。被告李月中未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，案外人张荣新、刘艳波由被告李月中担保向原告兰军志借款人民币1万元，并向兰军志出具借据一张且双方签订借款协议一份，约定保证方式为连带责任保证。借款人张荣新、刘艳波未偿还借款，原告兰军志要求被告李月中承担保证责任，给付借款1万元。本院认为，被告李月中为借款人张荣新、刘艳波向原告兰军志借款提供担保，并在借据及借款协议中担保人处签字捺印，其与兰军志之间形成保证合同法律关系，合同有效，应受法律保护。当事人约定保证方式为连带责任保证，而对保证担保范围没有约定，借款人张荣新、李艳波未偿还借款，原告兰军志要求被告李月中承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李月中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下：被告李月中于本判决生效后十日内偿还原告兰军志借款1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李月中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  何 龙人民陪审员  梁国赋二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全部履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对其全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执218号被执行人胡孝平，男，1987年8月15日出生，住新疆第六师101团。本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2013年2月16日作出的（2013）五垦法刑初字第00013号刑事判决书，于2017年3月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡孝平现在监狱服刑，服刑至2018年11月8日,现已经将胡孝平列入失信人名单，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2013年2月16日作出的（2013）五垦法刑初字第00013号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十三日书记员 裴 鑫
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执682号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。代表人倪长泽，该行行长。被执行人：邰满建，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人邰满建金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元，利息71537.7元，负担案件受理费1365元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因邰满建未申报财产，本院依法将邰满建纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月十二日书 记 员  杨景东
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执775号之一申请执行人：聂小霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1965号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年六月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初487号原告：吉林市吉海农业生产资料有限责任公司永吉县官厅颖会分公司，住所地吉林省永吉县万昌镇官厅街道万九路。负责人：张权，经理。委托诉讼代理人：王中相。被告：姜永辉。原告吉林市吉海农业生产资料有限责任公司永吉县官厅颖会分公司（以下简称吉海公司）与被告姜永辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，于2017年6月26日适用普通程序公开开庭审理了本案，原告吉海公司的委托诉讼代理人王中相到庭参加了诉讼，被告姜永辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吉海公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付化肥欠款本金5528元及利息（从欠款发生之日至2017年3月8日，利息为8186.88元，从2017年3月9日至实际给付之日的利息按照本金5528元、年利率12%计算）。事实和理由：2009年3月9日，被告在原告处赊购化肥，合计8528元，并为原告出具欠据一份，约定利息为月利1分，未约定给付时间。后虽原告多次催要，被告未给付。姜永辉未向本院提交任何答辩意见，亦未向本院提供反驳诉讼请求的证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2009年3月9日，姜永辉在吉海公司处赊购化肥，合计8528元，并为原告出具欠据一份，约定利息为月利1分，未约定给付时间。吉海公司起诉后，姜永辉的母亲给付欠款本金3000元。余款未给付。姜永辉现下落不明。本院认为，吉海公司与姜永辉的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。吉海公司已经依照合同约定履行了自己向姜永辉交付化肥的义务，姜永辉应该履行向吉海公司支付货款的义务。姜永辉逾期未向吉海公司履行合同约定的给付欠款本金的义务，应视为违约，故吉海公司请求姜永辉给付欠款本金及利息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：姜永辉于本判决生效后七日内给付吉海公司化肥款本金5528元及利息（从欠款发生之日至2017年3月8日，利息为8186.88元，从2017年3月9日至实际给付之日的利息按照本金5528元、年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由姜永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马永生代理审判员  王志刚人民陪审员  王 录二〇一七年六月二十六日书 记 员  梁泽航
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执483号申请执行人:欧凯红，女，1987年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市影贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭2-1-104号，统一社会信用代码915103212040218903。法定代表人：欧玉辉,执行董事。本院在执行欧凯红与自贡市影贸有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人自贡市影贸有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月二十二日书记员  王学冠
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执311号申请执行人刘某，男，1988年10月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人梁某，女，1990年9月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县，本院立案执行申请执行人刘某与被执行人梁某离婚纠纷一案，责令被执行人梁某履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人梁某至今未履行。经查，被执行人梁某在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁某在银行的存款2811.9元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一七年六月二十二日书记员  郭锦锋
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民监6号原审原告韦泽川，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原审被告贺万红，男，1990年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。原审被告朱玉，女，1990年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原审原告韦泽川与原审被告贺万红、朱玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2010）南川法民字第05371号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 张  仁  虎审判员 ���朱劲松审判员 侯  正  六二〇一七年六月二十八日书记员 徐    珊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终5258号上诉人（原审被告）：张羽凤，女，1962年11月08日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：蒋卫国，男，1960年03月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。上诉人张羽凤因与被上诉人蒋卫国买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初14931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议��对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张羽凤于2017年5月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张羽凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张羽凤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,910元，减半收取2,955元，由上诉人张羽凤负担。本裁定为终审裁定。审判长 方 方审判员 洪可喜审判员 杨奇志二〇一七年六月十二日书记员 任 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执410号之一申请执行人：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：岳彩奎，男，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2021号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人岳彩奎在中国农业银行五河广场分理处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳彩奎在中国农业银行五河广场分理处账户内的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 霄二〇一七年六月十一日书记员 王若男