wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0725刑初128号公诉机关昌乐县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某甲。系被害人之子。附带民事诉讼原告人赵某乙。系被害人之女。以上附带民事原告人共同的委托代理人郭树枝，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告人赵某丙，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月5日被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月17日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人赵某丙犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人赵某丙、附带民事诉讼原告人及原告人的共同代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月3日中午，被告人赵某丙在昌乐县五图街道邓家庄村吴某家中吃饭，约下午1时许，被害人赵某丁来到吴某家中因琐事与被告人赵某丙发生争执。被告人赵某丙骑车离开后，赵某丁骑电动车在该村东西中心大街水泥路王东清家南侧截住赵某丙，二人又发生撕扯，被告人赵某丙用右胳膊夹住赵某丁的脖子将其摔倒在地，致赵某丁受伤。经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，赵某丁C6、C7椎体骨折构成轻伤一级。另查明，被告人赵某丙出生于1940年6月10日，案发时年满75周岁。被告人赵某丙的行为给附带民事原告人造成经济损失24813.73元。其中，医疗费23455.44元、护理费578.79元、复印费9.5元、伙食补助费270元、交通费500元。上述事实，被告人赵某丙在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人赵某丁陈述、证人王某、吴某、赵某乙、赵某甲、李某、苏某、田某证言、现场勘查笔录、现场照片、法医学人体损伤鉴定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、住院收费票据、病历、费用清单、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人赵某丙犯罪时年满75周岁，可依法从轻处罚。被告人赵某丙坦白认罪，可酌情从轻处罚。关于本案民事赔偿部分，附带民事原告人主张的交通费1000元，虽未提供证据支持，但该部分费用系住院治疗期间必然发生的费用，可酌情认定500元；主张的护理费10215.08元，应按农村标准住院期间一人护理计算，故数额为578.79元，超出的部分不予支持；主张的误工费5107.54元，被害人案发时已年满60周岁，且无其他证据证明被害人有其他经济来源，该项主张不予支持。被告人赵某丙的伤害行为造成被害人轻伤，故被告人对被害人死亡产生的死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费23455.44、伙食补助费270元、复印费9.5元，不违反法律规定，予以支持。综上，附带民事原告人的损失为24813.73元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第十七条之一、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年5月4日止）。二、被告人赵某丙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24813.73元，于判决生效后十日内一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘瑞章审 判 员  丛金凤人民陪审员  刘振江二〇一七年六月八日书 记 员  盖 斐
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初111号原告：宝鸡美中工贸有限公司，住所地：岐山县蔡家坡孔明大道中段。法定代表人：孙卫军，任公司执行董事。委托代理人：孙西船，男，该公司员工。委托代理人：李官科，陕西扶济律师事务所律师。被告：刘鑫，男，汉族，住岐山县雍川镇袁家村旗家组***号副*号。原告宝鸡美中工贸有限公司与被告刘鑫租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月06日立案。原告宝鸡美中工贸有限公司以与被告刘鑫和解为由，于2017年06月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡美中工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡美中工贸有限公司撤诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告宝鸡美中工贸有限公司负担。审 判 长  张红波审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  张军平二〇一七年六月九日书 记 员  雒海燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0607民初123号原告：广东合和建筑五金制品有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道永业路1号（F5-F9）、（F11-F13），统一社会信用代码：9144060777920783XT。法定代表人：谢少颜，该公司董事长。委托诉讼代理人：范俊超、何嘉良，该公司职员。被告：徐州硕格建材有限公司，住所地：徐州市煤港路殷庄（徐州市亚东装饰建材城有限公司内型材C区26号），统一社会信用代码：320302000035796。法定代表人：周峰。被告：周峰，男，汉族，1974年10月28日出生，住江苏省如东县，原告广东合和建筑五金制品有限公司（下称合和五金公司）与被告徐州硕格建材有限公司（下称硕格建材公司）、周峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年3月23日转为普通程序审理。原告合和五金公司的委托诉讼代理人范俊超到庭参加了诉讼。被告硕格建材公司、周峰经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告硕格建材公司支付原告货款67998.52元，并支付从2015年5月17日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的违约金，暂计至2017年1月4日的违约金为20365.56元，合计88364.08元；2、被告周峰对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告硕格建材公司于2012年11月14日签订《合和建筑五金、橡塑产品代理销售合同》（下称代理销售合同），约定原告（甲方）授予乙方（被告硕格建材公司）为江苏省徐州市合和品牌建筑五金及橡塑产品代理销售单位；乙方在下订单时，须向甲方支付该订单金额的30%作为定金，提货时必须支付该订单余下货款；双方须于每月10号前对上个月乙方验收合格的全部产品送货单及往来款项进行对帐；乙方超过合同约定时间未结算或未付清货款，甲方有权停止发货，乙方超过结算期15天未付货款，按所欠货款总额每日3‰向甲方支付违约金等。合同签订后，原告按照要求将产品运送至乙方的法定经营所在地交付给被告。2013年7月17日，原告与被告硕格建材公司对帐，被告硕格建材公司确认截至2013年6月30日尚欠原告货款4233.39元。此后，原告继续按被告硕格建材公司要求供应产品。2015年5月17日，双方再次对帐，被告硕格建材公司确认截至2015年4月30日尚欠原告货款67998.52元。2016年4月10日，被告周峰确认被告硕格建材公司上述所欠货款，承诺于2016年5月15日前清偿，否则愿意承担全部清偿责任。然而，两被告至今没有向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告硕格建材公司、周峰没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理确认原告诉称的事实。原告提供的代理销售合同、送货单、订单、对帐单等证据，是原件或传真件，来源合法，内容真实，能互相印证，两被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。本院认为，被告硕格建材公司与原告合和五金公司签订的《代理销售合同》，是双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方应切实履行合同义务。被告硕格建材公司没有按合同约定支付货款，属于违约行为，应承担违约责任。被告周峰自愿对上述债务承担清偿责任，合法。原告起诉请求被告硕格建材公司及被告周峰清偿拖欠的货款67998.52元及支付违约金，合法有据，本院予以支持。但由于原告同意两被告在2016年5月15日前清偿货款，故违约金应从2016年5月16日起计算。被告硕格建材公司、周峰经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州硕格建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东合和建筑五金制品有限公司货款67998.52元，并支付从2016年5月16日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的违约金。二、被告周峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告徐州硕格建材有限公司、周峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭代理审判员  林育婷人民陪审员  李美华二〇一七年六月二十三日书 记 员  李洁文
山西省宁武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0925刑初35号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人王某云，男，1969年12月10日生，居民身份证号码xxxxx，汉族，小学文化，宁武县人，无业，住宁武县化北屯乡教场村。2016年6月19日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局管涔山分局刑事拘留，同年6月24日被山西省森林公安局管涔山分局取保候审。宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人王某云犯非法狩猎罪，于2017年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、赵林凤出庭支持公诉，被告人王某云到庭参加诉讼,本案现已审理终结。宁武县人民检察院指控：2016年6月17日至6月18日，被告人王某云伙同他人在禁猎期使用禁用的电网猎捕野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第341条之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。王某云伙同他人故意犯罪，系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第25条，被告人王某云对公诉机关指控其犯非法狩猎罪及犯罪的事实均不持异议。经审理查明，2016年6月17日，被告人王某云在宁武县化北屯乡教场村遇见做粮食生意的朋友张宝财（另案处理），二人回王某云家吃饭，吃饭时张宝财提议到林子里打些野鸡、野兔食用，王某云同意。当晚19时许，王某云坐着张宝财驾驶的农用车，携带着自己以3300元购买的猎捕野生动物工具（电网）到达山西省管涔山国有林管理局怀道林场老龙沟前家沟背林场，二人将电网安装好，王某云将电网通电后，二人坐在车内等待，23时许，电网报警，猎捕到一只狐狸，因不能食用，二人将狐狸丢弃在林子中，等到次日凌晨5时许，未猎捕到动物，二人就将电网拆了，驾车离开。2016年6月18日18时许，被告人王某云伙同张宝财再次驾车到达山西省管涔山国有林管理局怀道林场老龙沟前家沟背林场架好电网在车中等待，22时许，2人被森林民警发现并抓获。上述事实，被告人王某云在开庭审理过程中亦无异议，且有山西省森林公安局管涔山分局受案登记表，扣押决定书、扣押清单，现场狩猎工具照片，宁武县凯睿生态绿化设计有限公司关于王某云非法狩猎有关事项的鉴定结论报告，怀道林场森林、林木四至范围图，森林、林木、林地状况登记表，常住人口基本信息，指认笔录，现场勘察笔录，山西省森林公安局管涔山分局犯罪嫌疑人前科说明，山西省实施《中华人民共和国野生动物保护法》办法及被告人王某云的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某云伙同他人在禁猎期使用禁用的电网工具猎捕野生动物，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某云伙同他人故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某云到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王某云犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具电网捕猎器一对和骆驼牌电瓶一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贾胜君审判员  赫 东审判员  张淑芸二〇一七年六月二十日书记员  王莉君附：《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢355号之一申请执行人李翠珍，女，1962年1月出生，汉族，陕西省人。申请执行人刘拖厚，男，1959年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘亚珍，女，1963年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭建明，又名郭建民，男，1961年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03219号民事判决书，向被执行人刘亚珍、郭建明发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人李翠珍、刘拖厚偿还借款本金19万元及利息，并负担案件受理费4530元、诉讼保全费2520元及执行费。本案在执行过程中查封被执行人刘亚珍、郭建明所有的位于神木县神木镇冷库路东10巷1号（产权证号：74**）有房屋一套，并委托对该套房屋进行价格评估，现该财产暂时不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张扬审判员  张伟审判员  姜南二〇一七年六月三十日书记员  穆丁
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初2181号原告：金晓苏,女,1972年11月29日出生，汉族,住苏州市吴中区。被告：陈艳,女,1986年8月18日出生，汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：母尚，江苏茵之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫家明，江苏茵之杰律师事务所实习律师。原告金晓苏与被告陈艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因本案符合小额诉讼的法定适用条件，转为适用小额诉讼程序，并于2017年5月23日对本案公开开庭进行审理。原告金晓苏、被告陈艳及其委托诉讼代理人母尚、闫家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告汽车施救费、维修费、保管服务费合计3600元中的1800元；2、判令被告赔偿原告误工费500元、车辆折旧费500元，合计1000元；3、诉讼费由被告承担。本院认为：机动车与非机动车发生交通事故，机动车方要求非机动方赔偿其因交通事故导致的财产损失无法律依据，本院不予支持，故对于原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：驳回原告金晓苏的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，适用小额诉讼程序减半收取人民币25元，由原告金晓苏自行负担。本判决为终审判决。审判员  翁迎晓二〇一七年六月十九日书记员  王荪莉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更921号罪犯ＸＸ胜，男，1963年2月25日出生，汉族，云南省富源县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2010年11月5日作出（2010）义刑初字第424号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月经本院裁定减刑二十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年1月、2015年2月～2016年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯ＸＸ胜准予减刑七个月(刑期自2010年3月3日起至2019年9月2日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1679号原告：夏丕悦，女，生于1961年6月7日，汉族，住四川省广安市华蓥市。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告夏丕悦与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告夏丕悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告夏丕悦等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告夏丕悦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初991号原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会。住所地义县大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人王书军，系该村民委员会主任。被告中国联合网络有限公司义县分公司。住所地义县义州镇东南街。法定代表人秦国权，系该公司经理。本院在审理原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会与被告中国联合网络有限公司义县分公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会负担。审判员  单学文二〇一七年六月二十一日书记员  张贞冉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执261号申请执行人安阳市文峰区人民法院高庄法庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司本院执行的安阳市文峰区人民法院高庄法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款191元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  孔希审判员  张伟二〇一七年六月二十日书记员  王鹏
江苏省常熟市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0581行审15号申请人苏州市常熟地方税务局，所在地常熟市枫林路28号。法定代表人周健，该局局长。委托代理人保峰，该局工作人员。委托代理人肖盈，该局工作人员。被申请人常熟市怡和金属制品厂，住所地常熟市辛庄镇嘉菱村。诉讼代表人缪淑芬，厂长。案由：税务行政征收申请人苏州市常熟地方税务局于2017年6月1日，向本院申请强制执行其作出的熟地税社征字（2016）第55号社会保险费征收决定书，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人认为，根据常熟市社会保险经办机构核定，被申请人应缴未缴2016年4月至2016年5月社会保险费和滞纳金累计5516.19元。申请人先后于2016年7月7日、2016年9月14日、2017年4月14日依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》、《社会保险费征收决定书》、《社会保险费履行义务催告书》，并依法送达，被申请人未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务。被申请人在法定的期限内对社会保险费征收决定既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款的规定，向法院申请强制执行被申请人应缴纳社会保险费和滞纳金5516.19元。经审查查明，被申请人欠缴2016年4月至2016年5月社会保险费和滞纳金，共计5516.19元。被申请人的上述行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该条例第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人苏州市常熟地方税务局申请执行2016年9月14日作出的熟地税社征字（2016）第55号社会保险费征收决定中被申请人常熟市怡和金属制品厂尚未缴纳的社会保险费人民币5516.19元，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  邵卫刚审 判 员  周建萍人民陪审员  蔡峰慈二〇一七年六月二十三日书 记 员  王亦斌
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执422号被执行人：黄绪国，男，1983年7月21日生，汉族，山东省东阿县人，住山东省聊城市。本院在执行被执行人黄绪国罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人黄绪国有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初159号刑事判决书（主文黄绪国财产刑部分）终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓慧审判员  孔 岩审判员  罗晓波二〇一七年六月二十日书记员  薛玲玲
云南省沧源佤族自治县人民法院支 付 令(2017)云0927民督5号申请人普芳，女，彝族，1973年4月8日出生。被申请人卫东花，女，佤族，1977年4月1日出生。申请人普芳于2017年6月30日向本院申请支付令。申请人普芳称，被申请人卫东花于2017年2月23日向其借款15400.00元，双方约定还款日期为2017年5月23日，到期后被申请人一直未还款，遂向人民法院申请支付令，并提供了被申请人亲手写下的欠条复印件一份，要求被申请人支付借款15400.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人卫东花应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人普芳借款15400.00元。本案案件受理费62.00元，由被申请人卫东花负担。被申请人卫东花如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷定稳二〇一七年六月三十日书记员  许 颖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0312执5049号申请执行人宋文学，男，1956年3月21日生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被执行人朱杰，男，1972年2月26日生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人宋文学与被执行人朱杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能主动履行。2、本院于2016年12月28日、2017年1月10日通过全国网络查控系统和省司法查控系统，查询了被执行人朱杰名下的银行存款、证券、支付���等信息，未查询到被执行人朱杰有可供执行的财产。3、本院通过全国查控系统查询了被执行人朱杰名下的车辆，未查询到被执行人朱杰有车辆登记信息。4、本院通过省司法查控系统查询被执行人朱杰工商登记信息，未查询到被执行人朱杰有可供执行的财产。5、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人朱杰的房产情况，未查询到被执行人朱杰有房产登记。6、本院向徐州市铜山区国土资源局查询被执行人朱杰的土地信息，未查询到被执行人朱杰的土地登记信息。7、执行过程中，本院于2016年12月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2016年12月8日，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人的财产线索；其填写的被执行人可供执行财产状况举证书为不清楚。9、2017年1月11日，本院组织凌晨集中执行传唤被执行人朱杰，其到庭履行3000元；因被执行人的父亲有病卧床家中无人照顾，未对被执行人采取拘留措施。10、2017年3月31日，被执行人交款5000元，本院已支付给申请执行人。11、2017年6月13日，本院到被执行人住处采取拘留措施，被执行人不在家；被执行人妻子孙平莉称其外出打工，自己还有癌症，并无能力偿还债务；对其住宅进行搜查，未搜查到有价值的财产。12、上述执行情况及信息，本院于2016年6月14日通过谈话方式将被执行人朱杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的17150元及利息，执行到位8000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人朱杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋文学释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞峰审 判 员  ＸＸ助理审判员  吴岳二〇一七年六月二十日书 记 员  尹雷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执337号申请执行人马炳才，男，1948年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人孙全英，女，1950年8月28日生，汉族，居民，住址同上。被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人卜延贵，经理。被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人马炳才，孙全英与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南民初字第2527号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人2.9万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 彬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执116号申请执行人汪玲，女，1964年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人卜延贵，经理。被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人相芹与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南民初2311号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人250000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 彬
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1172号原告韩涛，住敦化市。被告张建军，自然状况不详。本院在审理原告韩涛与被告张建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  刘晶二〇一七年六月九日书记员  杨宇
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清执字第112号之一申请执行人:张凤岐，男，1955年9月20日出生，汉族，高中文化，住清河县。申请执行人:梁佩豪，男，1960年2月6日出生，汉族，大专文化，住清河县。被执行人:郝凤（风）英，女，1952年1月5日出生，汉族，原籍南宫市，现住清河县。本院在执行张凤岐、梁佩豪与郝凤（风）英买卖合同纠纷一案中，申请执行标的金额为230200元，依法对银行、车辆、房产等管理部门进行财产调查，被执行人郝凤（风）英的房产均在银行抵押，且被另案查封，未发现其他可供执行财产，已对被执行人郝凤（风）英采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人未能提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆和审判员  郭玉松审判员  林书臣二〇一七年六月二十日书记员  张一冰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初1233号原告：杜卫东，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。委托代理人：谭万库。被告：吉林省平安种业有限公司。地址：吉林省榆树市环城乡平安村。法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。委托代理人：贾云超。原告杜卫东诉被告吉林省平安种业有限公司（以下简称平安种业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杜卫东的委托代理人岳克义、谭万库，吉林省平安种业有限公司的委托代理人贾云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜卫东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告杜卫东种子预付款余额998,400元，返还340袋种子款19,040元，并支付利息173,27.82元（自2016年11月1日起至起诉日止按照中华人民共和国同期同类贷款利息计算，起诉日至实际给付之日利息按此标准另行计算），本息合计人民币1,034,367.82元。2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，原、被告签订《种子销售合同》一份，约定原告在伊通满族自治县独家总代理被告繁育种子，2015年11月10日,原告依据合同约定预付给被告1,200,000元。合同履行中，原告于2016年5月18日返给被告种子340袋，价值19040元。合同履行至2016年11月，被告单方面解除了与原告之间的《种子销售合同》，将被告在伊通满族自治县的种子销售权转授给他人。被告解除合同后，原告多次向被告索要剩余预付款，被告至今未给付。原告为维护自己的合法权益诉至本院。被告平安种业辩称：对原告主张的种子预付款余额998,400元没有异议；原告主张的340袋种子款19040元已包含在种子预付款余额内，被告不应重复返还；双方没有约定利息，对于原告关于利息的主张不应给付。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：预付款余额998,400元未含340袋种子款19,040元。在庭审中，原告提交被告于2016年5月18日开具的客户返货单，返货单上记载被告收到的340袋种子。欲证实被告收到原告价值19040元的种子，被告应将此款返给原告。质证后，被告对证据真实性没有异议，对返回种子的价值没有异议，但主张2016年7月6日被告财务为原告在被告单位账户为原告增加预存款23040元，其中含返还种子的价款19040元，但被告对其辩解主张未举证证实。原告在庭审中提交的被告制作的双方财务往来查询单记载，2016年7月6日，被告财务为原告增加预存款23040元，在该笔款项后注明为“客户杜卫东固定返利转为预存款”，故被告的辩解理由不成立，应认定预付款余额998,400元未含340袋种子款19,040元。本院认为，杜卫东与平安种业签订《种子销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，其买卖合同成立并有效。平安种业单方解除合同后，应立即给付原告剩余预付款及退返种子的价款，拖延不付，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，承担按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息的违约责任。杜卫东的请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》第二十四条四款之规定，判决如下：被告吉林省平安种业有限公司于判决生效后立即给付原告杜卫东1,017,440元并支付逾期付款利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止按照中华人民共和国同期同类贷款利息计算）。案件受理费14109元由被告吉林省平安种业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  翟晓蒙二〇一七年六月八日书 记 员  王 翠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5058号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。被告：袁孝林，男，1952年10月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：蒋进容，女，1952年6月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。上述二被告共同委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告袁孝林、蒋进容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  郭雪妍二〇一七年六月二十日书 记 员  陈 瑶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执恢369号申请执行人：上海时迅农业科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：田如梅，董事长。被执行人：邹兮勇，男，1973年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院执行申请执行人上海时迅农业科技发展有限公司与邹兮勇买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2010)杨民一(民)初字第4328号民事判决书，申请执行人上海时迅农业科技发展有限公司要求被执行人邹兮勇给付货款人民币241313元及利息。本院依法向被执行人邹兮勇送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,查封了位于上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室的被执行人邹兮勇名下房产份额，另查明，被执行人名下无证券、大额存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，申请执行人表示本案可暂缓执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 康审 判 员  陆拥军代理审判员  闵 婕二〇一七年六月十二日书 记 员  王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执10号申请执行人：广州友谊集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路369号。法定代表人：江国源，职务：总经理。委托代理人：张一鸣，男，1986年2月17日出生，申请执行人的员工，联系地址。被执行人：广州蕊昂贸易有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）13层1301房自编X1301-G830号。法定代表人：杨婉君。申请执行人广州友谊集团股份有限公司与被执行人广州蕊昂贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第167号《民事判决书》经广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终8712号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判，现已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州蕊昂贸易有限公司应向申请执行人广州友谊集团股份有限公司支付保底销售收入差额款414062.10元、基本管理费28400元及逾期付款利息，申请执行人广州友谊集团股份有限公司应向���执行人广州蕊昂贸易有限公司返还售后商品质量保证金10000元及服装一批，本诉受理费、财产保全费由被执行人广州蕊昂贸易有限公司负担9863元；反诉受理费5444元由被执行人广州蕊昂贸易有限公司负担5327元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产状况，依法扣划了被执行人广州蕊昂贸易有限公司名下银行存款401271.50元，该款扣除执行费5919元后，余款395352.50元已发还申请执行人。此外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索及其下落，并同意本案可先予终结���次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执10号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月二十八日书记员  欧展森
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初1656号原告：张久明，男，1953年10月15日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。被告：孟德仲，男，1983年10月13日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。被告：郑俊丰，男，1959年9月17日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。被告：郑保国，男，1984年1月22日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。原告张久明与被告孟德仲、郑俊丰、郑保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久明到庭参加诉讼。被告孟德仲、郑俊丰、郑保国经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告张久明向本院提出诉讼请求：要求判令三被告偿还欠款本息合计356400元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，孟德仲向张久明借款320000元月息2分，期限一年，由郑俊丰、郑保国父子二人担保。2016年7月19日，被告还款50000元，这50000元免利息，下欠270000元，截止2017年5月1日，共产生利息86480元。到期后，原告多次催讨未果。无奈之下，原告只能依法起诉至人民法院，请求贵院判令三被告偿还欠款本息合计356400元及承担诉讼费用。庭审中，原告要求被告自借款之日（2016年1月1日）起至履行完毕之日按借款270000元月息2分计付利息。被告孟德仲、郑俊丰、郑保国在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原告张久明与被告郑俊丰系工友关系，被告郑俊丰与被告郑保国系父子关系，被告孟德仲与郑保国系连襟关系。被告孟德仲分别于2011年、2012年、2013年以资金紧张为由向原告借款180000元、70000元、70000元，共计320000元。经原告多次催要，被告孟德仲、郑保国于2016年1月1日给原告出具《借条》一份，约定月息2分，借款期限一年，约定在2016年7月19日前偿还借款50000元，2016年7月19日前免利息。经催要，被告孟德仲于2016年7月19日偿还原告借款50000元，尚欠原告借款270000元至今未还。被告郑俊丰于2016年7月24日以自己的三间房产为被告孟德仲借款做抵押。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告孟德仲、郑俊丰、郑保国无正当理由拒不到庭，对原告赵久明提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告债权、债务关系明确，本院予以确认。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告郑保国作为担保人，对上述债务负有连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。被告郑俊丰以自己的房产作为抵押，因没有进行抵押公证，故其抵押担保无效。原告要求郑俊丰为被告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自2016年7月20日起至履行完毕之日止按照借款270000元月息2%计付利息。综上所述，原告要求被告偿还借款270000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟德仲于本判决生效后十日内偿还原告张久明借款270000元，自2016年1月1日起至履行完毕之日止按借款270000元年利率24%计付利息；二、被告郑保国对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6646元，减半收取计3223元，由被告孟德仲、郑保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年六月二十日书记员 孙伟翔
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民特38号申请人：陈春英，女，1955年1月21日，汉族，住丽水市莲都区。申请人：张怡，女，1985年10月31日出生，汉族，住址同上。委托代理人（特别授权）：王琳，浙江博翔律师事务所律师。本院在审理申请人陈春英、张怡申请宣告公民失踪一案中，申请人陈春英、张怡于2017年6月9日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人陈春英、张怡要求撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人陈春英、张怡撤回申请。审 判 员 朱海峰二〇一七年六月九日代书记员 黄晶晶
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初1651号原告：农安县华信支农小额贷款有限公司,住所地：农安县。法定代表人：ＸＸ，董事长委托诉讼代理人：王贺，业务经理。被告：李希刚，男，1976年3月13日生，汉族，现住农安县。（缺席）被告：王丽娜，女，1975年9月11日生，汉族，现住农安县。（缺席）被告：李树生，男，1970年10月11日生，汉族，现住农安县。（缺席）被告：姚士香，女，1973年5月12日生，汉族，现住农安县。（缺席）被告：姜希彬，男，1966年11月29日生，汉族，现住农安县。（缺席）被告：于长琴，女，1966年3月8日生，汉族，现住农安县。（缺席）被告：肖武，男，1974年9月20日生，汉族，现住农安县。（缺席）被告：邹艳丽，女1981年2月21日生，汉族，现住农安县。（缺席）原告农安县华信支农小额贷款有限公司（简称：“华信公司”）与李希刚、王丽娜借款、李树生、姚士香、姜希彬、于长琴、肖武、邹艳丽保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华信公司委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼，被告李希刚、王丽娜、李树生、姚士香、姜希彬、于长琴、肖武、邹艳丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华信公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李希刚、王丽娜向原告华信公司支付欠款115,500.00元，并按合同约定支付逾期利息至本息全部结清为止，同时支付罚息和违约金；2、李树生、姚士香、姜希彬、于长琴、肖武、邹艳丽对此借款承担连带给付责任；3、被告李希刚、王丽娜用其名下财产为此笔借款提供抵押，请求拍卖此笔借款所抵押的房屋，用于偿还借款本金、利息及相关费用。事实及理由：被告李希刚、王丽娜在原告华信公司处借款120,000.00元，陆续还款8500.00元，剩余本金111,500.00元（借款期限12个月，自2014年4月21日起至2015年4月20日止，实际放款日期2014年4月29日），被告李希刚、王丽娜用其名下财产为此笔借款提供抵押，并签订了抵押合同。被告李树生、姚士香、姜希彬、于长琴、肖武、邹艳丽为此笔借款提供担保，签订了连带保证合同，并对此款承担连带给付责任，借款到期后，利息交纳至2015年4月29日。李希刚、王丽娜、李树生、姚士香、姜希彬、于长琴、肖武、邹艳丽未出庭应诉，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对华信公司提供的证据1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、抵押合同一份；4、打款凭证一张；5、收据3张；因李希刚、王丽娜、李树生、姚士香、姜希彬、于长琴、肖武、邹艳丽未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，李希刚、王丽娜与华信公司签订了借款合同，合同约定：借款期限为12个月，即从2014年4月21日起至2015年4月20日止，借款金额：120,000.00元，借款利率为月利率14‰，罚息利率为贷款利率上浮50％。李希刚配偶王丽娜在合同上签了字。2014年4月29日该款转入借款人李希刚账户后，李希刚陆续还款8500.00元，剩余本金111,500.00元到期未还。李希刚、王丽娜用批准拨用宅基地上的（农安县XXXX号、房屋坐落杨树林乡街内，建筑面积153.86平方米）房屋，为此笔借款提供抵押担保，并于2014年4月22日签订了抵押合同，合同约定：华信公司在上述债权未受清偿时依法实现抵押权；李树生、姚士香、姜希彬、于长琴、肖武、邹艳丽与华信公司于2014年4月22日签订了保证合同，为上述借款提供连带责任保证。另查，借款到期后，李希刚利息交纳至2015年4月29日。本院认为，华信公司与李希刚、王丽娜签订的借款合同，是在双方自愿的基础上签订的，应按合同约定履行偿还借款的义务，逾期不还，应承担违约责任，华信公司关于此项诉求应予支持；李希刚、王丽娜用批准拨用宅基地上房屋为此笔借款提供抵押担保，违反法律强制性规定，担保合同无效。故华信公司要求对抵押物优先受偿，不予支持；李树生、姚士香、姜希彬、于长琴、肖武、邹艳丽为李希刚、王丽娜借款提供连带责任保证，应该承担连带保证责任，华信公司此项请求应予支持。综上所述，华信公司要求李希刚、王丽娜偿还借款111,500.00元；李树生、姚士香、姜希彬、于长琴、肖武、邹艳丽承担连带给付责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李希刚、王丽娜于本判决生效后十日内偿还原告农安县华信支农小额贷款有限公司借款111,500.00及利息（从2015年4月30日起至本判决生效后实际给付之日止，按年利率24%计息）。二、被告李树生、姚士香、姜希彬、于长琴、肖武、邹艳丽对上述款项承担连带给付责任。三、被告李树生、姚士香、姜希彬、于长琴、肖武、邹艳丽对上述款项承担保证责任后，有权向李希刚、王丽娜追偿。四、驳回原告农安县华信支农小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元、邮寄费480元由被告李希刚、王丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 周 凯人民陪审员 孟 灵人民陪审员 孙方玲二〇一七年六月三十日书 记 员 李亚楠
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执112号申请执行人：戴莺，女，汉族，1976年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。被执行人：吴阿平，女，汉族，1977年4月出生，福建省云霄县人，住江西省上饶市信州区，。本院在执行申请执行人戴莺与被执行人吴阿平民间借贷纠纷一案中。执行标的为800,000元及利息、申请执行费10,400元、案件受理费5,900元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月八日书记员  付林源
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执422号申请执行人：青彪，男，汉族，生于1972年6月16日，住四川省成都市金牛区。被执行人：王青松，男，汉族，生于1956年9月16日，住四川省南充市嘉陵区。青彪申请执行王青松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王青松发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王青松未履行。本院依法调查了被执行人王青松的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人王青松纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任凌云审判员  朱智勇审判员  赵祥松二〇一七年六月八日书记员  程 军
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初1282号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：蒋立毛，住安徽省望江县。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告蒋立毛服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  陈向东二〇一七年六月二十九日书记员  潘 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13278号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12－1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。被告：解文楼，男，1986年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告长安汽车金融有限公司与被告解文楼金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  李世军二〇一七年六月三十日书记员  李 画
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1754号原告：刘开胜，男，生于1965年3月7日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告刘开胜与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告刘开胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘开胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初722号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路168号，组织机构代码72897062-4。法定代表人：薛彦彬，男，经理。被告：吕鹏。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告吕鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  佟波二〇一七年六月三十日书记员  郎旭
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初2815号原告：山东小康包装机械有限公司，住所地：诸城市密州东路7777号。法定代表人：孙铭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵守勤，山东东武律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。负责人：侯成伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱永波，男，1983年5月21日出生，汉族，该公司职工。原告山东小康包装机械有限公司与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险金93232.64元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月8日，孙志强驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××轻型普通货车，在206国道369KM+450M处时，与郑永俊驾驶的鲁Ｖ×××××小型货车相撞造成交通事故，经诸城市公安局交通警察大队认定孙志强承担事故次要责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、第三者责任险等，事故发生在保险期间，为此原告诉至法院。本院经审查认为：原告既非本案争议车辆的车主，亦非本案争议车辆的投保人或被保险人，故原告不能证明与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东小康包装机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  鞠艺涛二〇一七年六月十五日书记员  娄华香
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初1733号原告纪淑云，男，1945年2月10日出生，汉族，农民，住北票市。被告王玉英，女，1944年2月24日出生，汉族，农民，住北票市。二原告委托诉讼代理人胡秀丽，北票市法律援助中心法律工作者。被告纪孝丰，男，出生日期不祥，汉族，农民，住北票市。原告纪淑云、王玉英诉被告纪孝丰赡养费纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。二原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪淑云、王玉英撤回起诉。案件受理费50元，由原告纪淑云、王玉英负担。审判员  宫传刚二〇一七年六月八日书记员  单 秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保155号之一申请人：齐文，男，汉族，1972年12月29日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：李世堂，男，汉族，1961年4月6日生，住所地乌鲁木齐市。申请人齐文与被申请人李世堂因买卖合同纠纷，申请人齐文于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李世堂价值89492元的财产，并提供申请人齐文名下的车辆作为保全担保。经审查，本院认为，申请人齐文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人齐文名下车辆的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月六日书记员 刘陆洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初3485号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：路丹隽，女，该���司员工。被告：王绍帅，男，1972年10月1日出生。被告：陈兴香，女，1976年12月5日出生。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王绍帅、陈兴香借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人李贤、路丹隽，被告王绍帅到庭参加诉讼，被告陈兴香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金106680.04元、利息18931.86元、罚息复利35033.66元，共计人民币160645.56元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月21日），并按合同约定支付自2017年3月22日起至实际支付之日止的罚息复利；2、原告有权对抵押物（北京现代牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月20日，二被告与原告签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款139000元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放贷款，二被告还款10期后未再还款，截至2017年3月21日，尚欠借款本金106680.04元、利息18931.86元、罚息复利35033.66元。被告王绍帅辩称：1、合同内容及罚息复利计算对被告不公平，合同内容违反公平原则应为无效；2、原、被告签订合同时，原告未告知被告有罚息复利及原告对汽车��有优先受偿权等条款，原告未履行告知义务有欺诈行为，合同应为无效；3、罚息复利计算不符合法律规定，属于重复计算；4、陈兴香未在合同上签字，原告提供的合同上有陈兴香签名，该签名是伪造的。被告陈兴香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，王绍帅、陈兴香与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：王绍帅、陈兴香向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款139000元，用于购买汽车并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2013年12月23日，王绍帅以所购北京现代牌小型轿车在安徽省六安市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2013年12月26日向王绍帅发放贷款139000元，二被告自2014年11月26日起未再还款。本案所涉贷款合同已于2016年12月26日到期，二被告未归还剩余欠款，截至2017年3月21日，尚欠原告借款本金106680.04元、利息18931.86元、罚息复利35033.66元。另查明：被告王绍帅与陈兴香系夫妻。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与王绍帅、陈兴香签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放贷款，但二被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的��事责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，原告已承继奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，故对原告要求王绍帅、陈兴香归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。王绍帅以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告王绍帅辩称陈兴香未在贷款合同上签名，但未提供证据证明，且陈兴香的签名上捺有指印，根据现有证据，本院认为陈兴香的签名是真实的。罚息复利是对借款人逾期归还借款的惩罚，原、被告在贷款合同中约定的罚息复利计算标准未超过法律规定限额，应以合同约定为准。贷款合同系合同双方共同自愿订立，被告王绍帅辩称的内容不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。综上，对被告王绍帅的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王绍帅、陈兴香于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金106680.04元、利息18931.86元、罚息复利35033.66元，并支付自2017年3月22日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对被告王绍帅所有的北京现代牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第二项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，减半收取1808元，由被告王绍帅、陈兴香负担（受理费原告已预付，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 丁曲梅二〇一七年六月三十日法官助理 徐 行书 记 员 欧阳媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其���法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14123号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吕丽玲，女，1974年出生，住海南省海口市龙华区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吕丽玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称2013年10月21日，被告吕丽玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048629XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24153.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24153.99元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吕丽玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吕丽玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0101民初212号原告：王林凤，女，1970年2月7日出生,住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。被告：张书昌，男，1967年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被告：王秀蓉，女，1982年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告王林凤与被告张书昌、王秀蓉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王林凤于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，被告张书昌、王秀蓉已支付原告王林凤共计350元劳务费，双方解决了纠纷，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王林凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免交。审判员  吕新星二〇一七年六月十九日书记员  石 阳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保116号申请人：河南永泽置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人：李杰，总经理。被申请人：王志冰，男，1987年7月12日出生，汉族，住新郑市。申请人河南永泽置业有限公司与被申请人王志冰商品房预售合同纠纷诉前保全一案，申请人于2017年6月30日向本院提出申请，要求查封被申请人王志冰所有的位于新郑市龙湖镇黄河路北河南工程学院东龙湖上公馆15号楼3单元13层1301（合同号：16001332341）房产一套（保全价额100000元），并以申请人河南永泽置业有限公司交纳的担保金100000元提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人王志冰所有的位于新郑市龙湖镇黄河路北河南工程学院东龙湖上公馆15号楼3单元13层1301（合同号：16001332341）房产一套。保全费1020元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锦程二〇一七年六月三十日书记员  张学堂
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2826执180号申请人咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇解放路383号。法定代表人：刘正中，董事长。委托诉讼代理人：王越诚，公司职工。委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。被执行人邹德：男，1982年1月12日出生，土家族，住湖北省恩施市。申请人咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邹德借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2016年8月15日作出（2016）鄂2826民初1044号民事调解书已发生法律效力。申请人咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司于2017年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因被执行人邹德下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司于2017年6月30日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2017）鄂2826执180号执行案件的执行。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一七年六月三十日书记员  黄白鹭
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执保201号申请执行人：汪涛被执行人：孙哲申请执行人汪涛于2017年5月5日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求查封被执行人孙哲名下的房屋一套。担保人汪振以其名下的房屋提供担保。2017年6月15日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人汪振购买的，由长春澳海房地产开发有限公司开发的，坐落于经开北区丙六路以北，甲一路以南，丙一街以东，丙二街以西澳海梦想城（三期）1#楼1单元2001号房，丘地号：7-1/446-22（2001）的房屋；二、查封被执行人孙哲购买的，由吉林省钻石房地产开发有限公司开发的，坐落于宽城区庆丰路以南、九台路以东郡望安石13[幢]601号房，丘地号：6-12/60-15（601）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王莹二〇一七年六月二十日书 记 员  侯博
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2735号原告：吕旭东，男，汉族，1956年5月1日生，住吉林市昌邑区。委托代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。被告：王吉，男，汉族，1994年1月1日生，现住吉林市昌邑区。被告：刘建业，男，汉族，1996年11月11日生，住吉林省九台市。被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市。法定代表人：赵建平，该公司经理。委托代理人：赵思海，该公司职员。原告吕旭东与被告王吉、刘建业、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李迎吉、被告保险公司委托代理人赵思海到庭参加诉讼，被告王吉、刘建业经本院依法公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。吕旭东诉称：1、判令王吉赔偿医疗费34386.87元、护理费10752.98元、住院伙食补助5500元、交通费200元、误工费18123元、营养费7500元、残疾赔偿金49801.72元、后期治疗费13000元、精神损害抚慰金3000元，合计142264.57元；2、判令刘建业对王吉承担连带责任；3、第三被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；4、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年3月30日19时32分许，王吉驾驶吉AT24**号捷达牌小轿车沿桦皮厂街道由东向西行驶，当行驶至桦皮厂中队东侧50米处时，忽视瞭望，将同方向正常通行的原告撞倒致伤，后王吉驾车逃逸。经昌邑交警大队认定，王吉承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告被亲属送至吉化集团总医院，住院治疗55天，被诊断为左侧胫腓骨干骨折。经查，肇事车辆在平安财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间。肇事车辆的登记所有人是郭满军，郭满军于2015年11月10日将该车转让给刘建业，刘建业又将该车辆出借给没有驾驶资格的王吉驾驶。出院后原告多次联系王吉和刘建业研究赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，特提出以上诉求，请贵院依法判决。王吉、刘建业未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2016年3月30日19时32分许，王吉驾驶吉AT24**号捷达牌小轿车沿桦皮厂街道由东向西行驶，当行驶至桦皮厂中队东侧50米处时，忽视瞭望，将同方向正常通行的原告撞倒致伤，后王吉驾车逃逸。经昌邑交警大队认定，王吉承担事故全部责任，吕旭东不承担事故责任。事故发生后吕旭东被亲属送至吉化集团总医院，住院治疗55天，被诊断为左侧胫腓骨干骨折，花费医疗费34386.87元。2017年2月8日，吕旭东委托吉林金星司法鉴定所对伤残等情况进行鉴定，保险公司工作人员张思洋在场，2017年2月13日，该司法鉴定所作出吉金星司鉴所【2017】法临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残，后期治疗费13000元，误工时间150天，2人护理7天，1人护理75天，营养期75天。花费鉴定费3242.7元。另查，肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间。肇事车辆的登记所有人是郭满军，郭满军于2015年11月10日将该车转让给刘建业。认定上述事实的证据有：交通事故认定书、病历、住院费票据、机动车交易合同书、交强险保单、鉴定意见书、鉴定费票据，并经过庭审调查予以确认。本案争议焦点为：1、肇事车辆是否在保险公司吉林分公司投保了交强险；2、被告刘建业是否对王吉就本案赔偿承担连带责任；3、原告的各项请求是否有合法依据。本院认为：公民享有生命权、健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。关于责任承担。第三者责任强制保险为无过错责任，即应当先由保险公司在第三者责任强制保险内按照分项责任范围(死亡伤残限额为110000.00元，医疗费用限额为10000.00元）先行赔付。对于超过第三者责任强制保险限额的部分，根据事故认定，王吉承担事故全部责任，故应由王吉赔付。关于刘建业是否承担连带责任，刘建业虽为登记车主，但其与王吉的关系无法确定，吕旭东应承担举证不能的责任。关于赔偿数额的确定。医疗费34386.87元有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，予以确认。护理费，根据鉴定意见，护理费应为10752.98元（120.82元/天×89天）。伙食补助费，根据住院时间及伙食补助标准，为5500元（100元/天×55天）。误工费，因其无法提供最近三年工资收入证明等，本院按吉林省城镇居民服务业标准予以赔付，即误工费应为18123元（120.82元/天×150天）。伤残赔偿金，根据鉴定意见，应为49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）。后续治疗费，根据鉴定意见，为13000元。营养费，根据鉴定意见，为7500元（100元/天×75天）。精神损失费，吕旭东因本次交通事故造成伤残，身心遭受了痛苦，但其主张3000元过高，本院酌情予以支持2000元。交通费，根据出入院及转院情况，本院确定为200元。以上各项合计141264.57元。各被告应当承担的数额。医疗费34386.87元、伙食补助费5500元、营养费7500元、后续治疗费13000元，合计60386.87元，由保险公司在医疗费限额内赔付10000元，剩余50386.87元由王吉赔偿。误工费18123元、伤残赔偿金49801.72元、护理费10752.98元、精神损失费2000元、交通费200元，合计80877.7元，由保险公司在伤残赔偿金限额内赔付。综上，保险公司赔付90877.7元，王吉赔付50386.87元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告吕旭东90877.7元；被告王吉于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕旭东50386.87元；驳回原告吕旭东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3145元、公告费900元、鉴定费3242.7元，合计7287.7元，由被告王吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘忠军代理审判员  宁银华人民陪审员  李晓梅二〇一七年六月二十五日代理书记员  邵 壮
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121民初627号原告汪金平，男，1971年3月27日出生，汉族，团风县人，住黄州区，被告鄢文建，男，1977年9月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告林桂，女，1977年11月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院受理原告汪金平与被告鄢文建、林桂民间借贷纠纷一案后，原告汪金平于2017年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人鄢文建以山河建设集团有限公司名义承建的黄冈市黄金道物流公司房地产开发项目应领的工程款41万元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，原告汪金平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告鄢文建以山河建设集团有限公司名义承建的黄冈市黄金道物流公司房地产开发项目应领的工程款41万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇一七年六月七日书记员 王慕菊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0804执31号申请执行人：中国某某银行股份有限公司佳木斯某某支行。法定代表人：朱某某，行长。被执行人：王某某，女，汉族。本院在执行中国某某银行股份有限公司佳木斯某某支行与王某某借款合同纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵 勇审判员 李 钤审判员 赵铁锋二〇一七年六月二十日书记员 李兆民
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初353号原告：江小毛，女，1976年12月26日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：赵立华（系江小毛丈夫），男，1973年11月14日生，住址同上。被告：南京市玄武区沸点美容美发店，住所地在南京市玄武区小卫街**号*******室。经营者：胡明根，男，1972年8月29日生，住南京市。原告江小毛与被告南京市玄武区沸点美容美发店(以下简称沸点美容美发店)服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江小毛及其委托诉讼代理人赵立华，被告沸点美容美发店经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江小毛向本院提出诉讼请求：1．要求被告退还胸部按摩和腹部艾灸费用4290元及利息140元（自2016年6月25日起至2017年1月31日，按年利率5.56%计算，下同）；2．要求被告退还转换为美发服务费用的2710元及利息88元（自2016年6月25日起至2017年1月31日）；3．要求被告退还黑金卡（卡号：88×××71）余额4028元及利息130元（自2016年6月25日起至2017年1月31日）；4．要求被告返还原液美容护肤费用2500元及利息116元（自2016年4月1日起至2017年1月31日），并赔偿损失25000元；5．要求被告赔偿原告误工费1000元。事实和理由：原告于2016年6月25日至被告位于南京市玄武区小卫街20号的沸点美容美发店做面部护理，该店工作人员向原告推荐胸部按摩服务粉红丝带和腹部艾灸服务产品，原、被告双方商定：胸部按摩粉红丝带服务3800元/15次、腹部艾灸服务1920元/15次，合计5720元，当日申请办理黑金卡打7.5折后为4290元/15次。当日，原告分2次在被告处共充值7000元，其中2710元充到黑金卡里作为美发服务费用。原告回家后考虑到被告并非专业的医疗机构，故对其提供的胸部按摩和腹部艾灸服务深感担忧，考虑到原告自身患有乳腺小叶增生，被告员工没有有效的健康证明、执业资格证，经营场所没有卫生许可证，原告担心被告对原告提供胸部按摩后不仅起不了保健作用反而加重原告的病情。原告遂于次日至被告处要求退还7000元，但该店以原告试用胸部按摩服务产品时使用了“四季春天”产品和7000元打到了总部账户为由拒绝退款。被告未提供产品合格证，原告认为“四季春天”这个产品不合格。原告拨打电话“12××5”进行投诉，双方协调无果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告沸点美容美发店未应诉亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2016年6月25日，原告江小毛在被告沸点美容美发店办理美容VIP黑金卡一张，卡号为88×××71，充值7000元，双方约定，其中“胸部粉红丝带项目”3800元／15次，“腹部艾灸项目”1920元／15次，合计5720元／15次，当日申请黑金卡疗程7.5折后，计4290元／15次，其余2710元计入黑金卡，当天余额为6738元。被告在《卡凡顾客消费档案》上单方规定“当日消费赠送疗程一经售出，概不退款”。次日，原告以被告并非专业医疗机构等为由至消协投诉，要求被告退还7000元，双方调解未果。2017年1月13日，原告诉至本院要求处理。审理中，原告提供与被告的店员微信聊天记录和顾客消费档案，拟证明原告在2016年4月1日向被告付款2500元，约定进行原液护肤12次，加上精华补水12次、颈护12次，当天面护原液赠一次280元。原告称，这笔钱不在黑金卡里是单独在美容那边，原告已实际消费过5次。原告认为被告提供的原液护肤品是精油，属于护肤品，应当由被告提供相关批文，被告没有提供批文，故原告认为属于欺诈，适用“退一赔十”，要求被告赔偿25000元。本院认为，本案的争议焦点为，原告主张被告退款是否有法律依据。消费者在购买服务时的合法权益应当受到保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。”本案中，被告在《卡凡顾客消费档案》上单方规定“当日消费赠送疗程一经售出，概不退款”，该条规定明显属于限制消费者权利，对消费者不公平、不合理的规定，按上述法律规定该条款内容无效。本案中，原告在被告处办理美容服务卡并接受其提供的美容服务，双方间建立了合同关系。双方当事人签订的服务合同对合同解除、违约责任并未作出约定。关于退卡问题，双方当事人之间的美容服务合同系预付费合同，原告提前支付了全部合同价款，被告再根据原告的需求提供服务。上述合同具有人身性，当接受服务的一方明确表示不再接受服务时，该合同无法强制履行，故接受服务的一方有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方当事人签订服务合同后，原告仅接受数次美容服务，原告解除合同后，被告应将未履行部分的服务价款返还给原告，并赔偿相应利息。其中，原告要求被告返还原液美容护肤费用2500元，应扣除原告已消费过的五次，其余予以退还，利息自原告起诉日起算至2017年1月31日。原告要求被告按照“退一赔十”赔偿损失25000元及误工费1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告未应诉视为放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京市玄武区沸点美容美发店于本判决生效之日起十日内退还原告江小毛胸部按摩和腹部艾灸费用4290元及利息140元（自2016年6月26日起至2017年1月31日），合计4430元；被告于本判决生效之日起十日内退还原告美发黑金卡余额6738元及利息99元（其中基数2710元的利息自2016年6月26日起至2017年1月31日，基数4028元的利息自2017年1月13日至2017年1月31日），合计6837元；三、被告于本判决生效之日起十日内退还原告原液护肤费用1458.3元及利息4元（自2017年1月13日起至2017年1月31日），合计1462.3元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担682元，被告负担118元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴南燕人民陪审员  盛 美人民陪审员  奚幼坚二〇一七年六月八日书 记 员  包玥玥
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初6819号原告高芳芳，女，1990年3月19日出生，汉族，住济源市，系侯东东妻子。原告侯子涵，男，2012年4月24日出生，汉族，住济源市，系侯东东儿子。原告侯加飞，男，1960年7月15日出生，汉族，住济源市，系侯东东父亲。原告李会恩，女，1960年9月8日出生，汉族，住济源市，系侯东东母亲。四原告的委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。四原告的委托诉讼代理人：王贝贝，河南涛声律师事务所实习律师。被告王迎军，男，1970年6月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。被告杜争光，男，1982年11月21日出生，汉族，住济源市。原告高芳芳、侯子涵、侯加飞、李会恩与被告王迎军、杜争光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿其四人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计378643.93元。事实和理由：2016年11月17日，其四人的亲属侯东东驾驶豫Ｃ×××××车辆从济源运货至沁阳市××××村凌云氧化铝厂。在凌云氧化铝厂卸货时，车辆发生侧翻，造成侯东东不幸死亡。侯东东生前受雇于被告王迎军，王迎军也是豫Ｃ×××××车辆的实际车主，但该车登记在被告杜争光名下。事故发生后，其四人多次找被告协商解决此事，均未达成一致意见。被告王迎军辩称，原告方的请求不合理，数额明显过高，应当不予支持，具体理由为：侯东东系其雇佣的司机，本次事故是侯东东不听劝阻，违规操作造成车辆侧翻，导致侯东东死亡及车辆损坏，根据法律规定，侯东东在本次事故中，根据自己的过错责任，其认为应承担50％的责任，除去侯东东应当承担的责任，对原告方的合理损失其同意予以赔偿。另外，侯东东住院期间，其支付27911.06元。其不认识杜争光，当时的车辆是其从王胜前手中买的，原来其和王胜前是合伙经营，后来其一个人经营，自己不懂经营，所以雇佣了侯东东作为司机，发生事故也给其造成直接损失10万元以上，车辆现在放在大修厂还没有修。被告杜争光辩称，当时事故车辆是登记在其的名下，但是其于2016年6月28日已经卖给王胜前，签订有车辆买卖协议，约定到2017年1月份之前过户，当时因买车方原因暂不过户，车辆手续齐全，也审验合格，其与该车已无关系，其不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于被告王迎军提供的沁阳市擎宇实业有限公司出具的证明，原告虽有异议，但结合王迎军提供的证人证言以及原告提供的现场照片，予以认定；2、对于被告王迎军提供的成群和成随群的证人证言，两名证人对事故现场的描述一致，能够相互印证，结合原告提供的现场照片，予以认定；3、对于被告杜争光提供的二手车买卖合同，被告王迎军无异议，原告虽有异议，但无证据反驳，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，四原告的亲属侯东东驾驶豫Ｃ×××××车辆从济源运货至沁阳市××××村沁阳市擎宇实业有限公司。在卸货时，因场地北高南低，侯东东将车辆东西方向停放，在升起车厢时车辆发生侧翻，侯东东被送往济源第二人民医院抢救，后于2016年11月24日死亡。侯东东生前受雇于被告王迎军，每月工资4500元，王迎军是豫Ｃ×××××车辆的实际车主，发生事故时该车登记在被告杜争光名下，但杜争光于2016年6月28日已将该车卖于王胜前，王迎军又将该车买走，自己经营。侯东东系农村户口，住院抢救期间共支出医疗费34707.67元，被告王迎军已付27911.06元。本院认为：四原告的亲属侯东东系被告王迎军雇佣的司机，在驾驶车辆卸货过程中发生伤亡事故，王迎军作为雇主应当承担赔偿责任。但侯东东作为司机，应当对卸货场地进行正确判断，确保安全，而侯东东未尽到安全注意义务，未根据场地实际情况停放车辆并抬升车厢，造成车辆侧翻，自身存在一定过错，应承担30%的责任。被告王迎军应当赔偿原告方损失的70%，被告杜争光不是实际车主和雇主，不应当承担赔偿责任。本案中原告方的损失为：1、医疗费34707.67元；2、误工费，侯东东的月工资为4500元，每天150元，住院8天，计为1200元；3、护理费，按照河南省2016年居民服务业平均工资30482元/年的标准计算一人，护理天数为8天，计为668元；4、住院伙食补助费，每天30元，住院8天，计为240元；5、营养费，每天20元，计为160元；6、交通费，本院酌定为300元；7、丧葬费，原告主张按河南省2015年在岗职工平均工资42670元计算六个月，计为21335元；8、死亡赔偿金，按照河南省农村2016年人均纯收入11696.74元/���计算20年，计为233934.8元；9、被扶养人生活费，按照河南省农村2016年人均生活消费支出8586.59元/年计算，侯东东发生事故时儿子4岁，计算14年，计为60106.3元；以上合计为352651.77元，被告应当赔偿70%即246856.23元，扣除被告已付的27911.06元，仍应赔偿218945.17元。原告方另主张精神损害抚慰金5万元，结合本案的具体情况，本院酌定为2万元。综上所述，四原告要求被告王迎军赔偿378643.93元，本院支持238945.17元，对于四原告要求被告杜争光赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告王迎军于本判决生效后十日内赔偿原告高芳芳、侯子涵、侯加飞、李会恩损失238945.17元；二、驳回高��芳、侯子涵、侯加飞、李会恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6582元，由被告王迎军负担4154元，四原告负担2428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  卢立军人民陪审员  李保中二〇一七年六月二日书 记 员  赵路昊
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初1281号原告：赵某，女，1983年3月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：彭志波，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。（特别授权）原告：雍某1，男，2003年1月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。法定代理人：赵某，女，住四川省剑阁县。（系雍某1母亲）原告：雍某2，女，2007年3月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。法定代理人：赵某，女，住四川省剑阁县。（系雍某2母亲）被告：王宇（曾用名：王焕理），男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司，住所地四川省平昌县。负责人：雷晓。被告：天安财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地四川省巴中市。负责人：龙小丽。原告赵某、雍某1、雍某2与被告王宇、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司、天安财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告赵某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，赵某作为本案原告及另二原告的法定代理人，其申请撤回对被告王宇、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司、天安财产保险股份有限公司巴中中心支公司的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某、雍某1、雍某2撤诉。案件受理费3772.00元，减半收取计1886.00元，免于收取。审判员 赵  冬  梅二〇一七年六月二十九日书记员 李佳璇（代）
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执311号之一申请执行人张文江。被执行人丁海章。申请执行人张文江与被执行人丁海章劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第887号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张文江于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人丁海章有银行存款，本院依法进行扣划并已兑现，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第887号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年六月九日书记员  张立波
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保53号申请人：王善璜，男，1973年1月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被申请人：赵来春，男，1970年5月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被申请人：钟小红，女，1979年10月31日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵来春、钟小红各银行的账户存款共计5万元，中国平安财产保险股份有限公司愿为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王善璜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四、第四百八十七之规定，裁定如下：依法冻结被申请人赵来春、钟小红各银行的账户存款共计5万元，冻结期限为一年。上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年六月八日代理书记员  刘章弘
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2096号原告：姚智军，男，1970年9月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：杨志英，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：朱春彬，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告姚智军与被告杨志英、朱春彬合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚智军的委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼，被告杨志英、朱春彬经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚智军向本院提出诉讼请求：判令杨志英、朱春彬共同偿还其借款9万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年10月15日，姚智军将其店铺以9万元的价格转让给杨志英，杨志英向姚智军出具欠条一份，内容为“姚志军店转让给本人杨志英90000正（玖万正）一年后还”。2016年10月15日之后，虽经姚智军多次催讨，但杨志英仍拒不还款。又因该债务是发生在杨志英、朱春彬夫妻关系存续期间，故应由该二人共同偿还。杨志英、朱春彬均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对落款时间为“2015.10.15”的《欠条》和结婚登记申请书的真实性予以确认并在卷佐证。根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：杨志英与朱春彬于1998年10月7日登记结婚。2015年10月15日，杨志英向姚智军出具《欠条》一份，内容为:“姚智军店转让给本人杨志英90000元正（玖万正）一年以后还2015.10.15”，其还在该《欠条》上备注其公民身份号码和地址。2017年4月27日，姚智军以杨志英、朱春彬未偿还上述欠款为由向本院提起诉讼。本院认为：杨志英拖欠姚智军款项9万元，此有姚智军持有的《欠条》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。姚智军要求杨志英偿还有理，本院予以支持。因本案《欠条》未约定利息，故姚智军要求杨志英支付欠款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。本案债务系在杨志英、朱春彬夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，杨志英、朱春彬应当共同偿还上述债务。杨志英、朱春彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨志英、朱春彬应于判决生效之日起十日内偿还姚智军欠款9万元及该款自2017年4月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，减半收取计1025元，由杨志英、朱春彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 妍二〇一七年六月二十六日书记员 陈建英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中国人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执216号申请执行人洛南县国土资源局,组织机构代码01606457-8。法定代表人董继龙，洛南县国土资源局局长。委托代理人周军智，洛南县国土资源局干部。被执行人寇涛,男,1990年3月15日出生。申请执行人洛南县国土资源局与被执行人寇涛土地行政处罚一案，洛南县国土资源局于2016年6月30日作出洛国土资监发（2016）320号土地违法案件行政处罚决定书，决定：“1、责令寇涛在15日内依法拆除非法占用土地940.3平方米上的建筑物，恢复土地原貌；2、对寇涛未经批准非法占用940.3平方米耕地，并处每平方米20元行为处罚，计处罚款18806元”。该决定书已发生法律效力，权利人洛南县国土资源局于2017年5月23日向本院申请执行第二项，申请执行标的18806元。本院在执行过程中，鉴于被执行人2017年养鸡亏损严重，且该项目是政府扶持的扶贫项目，经洛南县国土资源局同意，由被执行人寇涛缴纳罚款5000元，被执行人已自觉履行，申请执行人洛南县国土资源局已收取5000元。本案对罚款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县国土资源局洛国土资监发（2016）320号土地违法案件行政处罚决定书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文平二〇一七年六月二十日书记员  许建军
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执343号之六申请执行人：刘华勤，女，1959年5月28日出生，汉族，住灵寿县。委托诉讼代理人：高国灵，男，1957年1月7日出生，汉族，住灵寿县，系申请人之夫。被执行人雷振珠，男，1967年4月6日出生，汉族，住灵寿县。本院在执行申请执行人刘华勤与被执行人雷振珠保证合同纠纷一案中，双方达成和解协议并部分履行，申请执行人刘华勤于2017年6月29日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126民初314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉审 判 员  赵欣冉代理审判员  魏付军二〇一七年六月二十九日书 记 员  聂 欢
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4230号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告赵玉兰，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告赵玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年六月八日书记员  魏欣