江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初3169号原告：于支建，男，汉族，1951年5月7日生，住南通市港闸区。被告:钱欣欣，女，汉族，1987年6月28日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邵丽，女，汉族，1962年11月3日生，住南通市通州区，系钱欣欣母亲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市海门镇人民中路408号，统一社会信用代码91320684678326434H。主要负责人：陆建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗大春、王磊，该公司工作人员。原告于支建与被告钱欣欣、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称人寿海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法先由审判员黄立威适用简易程序审理，后组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告于支建、被告钱欣欣的委托诉讼代理人邵丽、被告人寿海门公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2014年11月22日10时30分左右，钱欣欣驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市长泰路树西路路口，由南向北行驶时，所驾车前部碰撞由西向东行驶的于支建所驾电动自行车右前部，发生道路交通事故，致于支建受伤，两车受损。二、交警部门的责任认定结果：钱欣欣承担事故的全部责任，于支建无责任。三、原告的治疗情况及司法鉴定情况：2014年11月22日，原告被送往南通大学附属医院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨下段开放性骨折、左下肢软组织挫伤，治疗后于2014年12月23日出院，住院天数共计32天。2014年12月23日，原告前往江苏大生集团职工医院（以下简称大生医院）康复治疗，入院诊断为右胫腓骨下段开放性骨折术后，××3级（高危），入院后予以活血化瘀、消除组织水肿、补钙、换药、中医理疗等治疗，2017年4月21日出院。2017年3月20日，南通市如东县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、于支建因交通事故致右胫腓骨中下段开放性骨折，左下肢软组织挫伤，治疗后一般情况恢复良可，不构成道路交通事故伤残等级。2、误工期限为660日，首诊住院期间护理人员二人，首诊出院后护理人员一人，护理期限为120日，营养期限为120日。二次手术费用（取内固定物）约需10000元。住院床位费16835元由法庭按实际情况判断，医疗费中除1228.14元用于治疗高血压，其余费用具有合理性。原告于支建对鉴定结论提出异议，认为其伤情尚未完全治愈，要求对鉴定结论重新审核。四、医疗费：原告于支建主张附院医疗费10094.1元，大生医院医疗费39250.96元，其中已自愿扣除治疗高血压费用295.93元。被告钱欣欣主张为原告垫付附院医疗费34044.96元，人寿海门公司垫付10000元。被告人寿海门公司辩称，对原告在大生医院2016年11月8日-2017年4月21日医疗费不予认可，对大生医院床位费16835元认为属于原告自行扩大的损失，不予认可。五、住院伙食补助费：原告于支建主张15300元（18元/天×850天）。被告人寿海门公司认可18元/天×31天。六、营养费：原告于支建主张4800元（40元/天×120天）。被告人寿海门公司认可10元/天×120天。七、护理费：原告于支建主张30000元。被告人寿海门公司认可89元/天×120天。被告钱欣欣主张已垫付护理费6000元。八、误工费：原告于支建主张97103.45元（3200元/月÷21.75天×660天）。被告人寿海门公司辩称原告已经退休，不予认可。九、复印费：原告于支建主张124元。被告人寿海门公司辩称该费用属于诉讼成本，不予承担。十、物损：原告于支建主张衣物损失300元。被告海门公司请求法院酌定。十一、交通费：原告于支建主张车辆通行费50元。被告无异议。十二、鉴定费：原告于支建主张2280元。被告人寿海门公司对票据真实性无异议，但认为不应由其承担。十三、被告的垫付款情况：被告钱欣欣主张已垫付医疗费34044.96元、急诊挂号费8.5元、急诊治疗费127元、救护费120元、护理费6000元、打车费63元。十四、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失198701.77元；诉讼费、鉴定费由被告承担。十五、双方有争议的事项为第三至十五项。其他事项双方无争议，本院予以确认。裁决结果一、关于南通市如东县人民医院司法鉴定所的鉴定意见是否合理。结合原告的相关病历材料，本院认为原告因交通事故致右胫腓骨中段骨折，行切开复位内固定术，后又在大生医院住院康复治疗两年，司法鉴定时距受伤时间近两年半，伤情已基本治愈，已达到司法鉴定的时机，鉴定机构检测到右侧膝关节和踝关节活动度接近左侧正常值，且下肢无明显缩短，考虑到关节活动度功能及下肢长度的因素确实无明显功能障碍，认定不构成伤残是正确的，三期评定亦属合理，本院予以确认。二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，原告首次住院为伤情所必需，但其在附院出院后长期入住大生医院进行康复治疗长达两年多，其选择住院并非伤情所必需，由此产生的住院床位费、住院伙食补助费等属于原告自行扩大的损失，本院不予支持，对期间产生的合理的治疗费用本院予以支持。依据鉴定意见书，对医疗费中用于治疗高血压的1228.14元本院不予支持；对原告在大生医院2016年11月8日-2017年4月21日医疗费确属原告治疗伤情实际发生的费用，本院予以支持，但对其中护理费247.5元、床位费3795元不予支持；对大生医院2014年12月23日-2016年11月7日住院期间床位费16835元不予支持；根据原、被告提供的医疗费票据，本院确定医疗费为71404.33元。对二次手术费，原告未在本案中主张，本院不予理涉，原告可待实际发生后另行主张。2.住院伙食补助费，本院确定为576元（18元/天×32天）。3.营养费，考虑原告年龄、体质因素，本院酌情按照20元/天计算，确定为2400元（20元/天×120天）。4.护理费，被告钱欣欣主张住院期间为原告聘请护工护理并提供如东天伟物业服务有限公司票据予以证实，本院予以确认，对住院期间另一护工护理标准，因原告未提供证据，本院酌情按照89元/天计算；原告主张附院出院后护理费30000元，仅提供案外人庞宝林、秦进杰收条一份，证人未能出庭作证，据原告陈述该两人系其原单位同事，并非专职护理人员，原告主张的护理费标准显著偏高，本院不予认可，酌情按照89元/天计算原告出院后的护理费，确定护理费为19528元（6000元+89元/天×32天×1人+89元/天×120天×1人）。5.误工费，根据原告提供的南通市英斯泰机电设备有限公司营业执照、单位证明、证人谢某、陈某证言，证明原告退休后被南通市英斯泰机电设备有限公司聘用从事技术顾问工作，亦长期较固定的上班，原告虽年龄超过60周岁，但事故前存在相对稳定的工作及收入，其主张3200元/月的误工费本院予以支持，计算其误工费为70400元（3200元/天÷30天×660天）。6.原告主张复印费于法无据，本院不予支持。7.物损，考虑到原告事故中受伤，确有衣物损坏，根据原告提供的实物价值，本院酌情支持200元。8.交通费，原告主张车辆通行费50元，本院予以支持。9.鉴定费3010元（2280元+730元），属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告于支建因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费71404.33元、住院伙食补助费576元、营养费2400元、护理费19528元、误工费70400元、物损200元、交通费50元，合计164558.33元。三、《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，钱欣欣承担全部责任，于支建无责任，对原告的损失164558.33元，应由人寿海门公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，扣除已垫付款10000元，还应赔偿于支建154558.33元。被告钱欣欣已垫付给原告40164.96元（经审查，本院确认被告钱欣欣已垫付给原告医疗费34044.96元、护理费6000元、救护费120元），应由原告返还，为便捷处理，本院决定在被告人寿海门公司应给付原告的理赔款中直接扣减，并支付给被告钱欣欣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于支建114393.37元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决生效之日起十日内给付被告钱欣欣40164.96元，该款汇至钱欣欣中国银行账户，账号：62×××66。三、驳回原告于支建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元、鉴定费3010元（其中于支建预缴2280元，中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司预缴730元），合计4404元，由原告于支建负担756元，被告钱欣欣、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司各负担1824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1394元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  黄立威代理审判员  成雅枢人民陪审员  赵广明二〇一七年六月八日书 记 员  韩 敏