wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1038号再审申请人（一审第三人、二审第三人）：中山市石岐区远胜制衣厂。住所地：中华人民共和国广东省中山市石岐区宏基路**号*幢*****楼。法定代表人：罗孔殷，该公司经理。委托诉讼代理人：陈嘉敏，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：菲亚特克莱斯勒美国有限公司。住所地：美利坚合众国密歇根州奥本希尔斯市克莱斯勒大道****号。法定代表人：多钠·L·博瑞，该公司首席商标法律顾问。委托诉讼代理人：胡刚，男，1973年4月22日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市宣武区。委托诉讼代理人：王洪燕，女，1975年3月23日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。第三人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地:中国人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人:赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：刘楠，该委员会审查员。再审申请人中山市石岐区远胜制衣厂（以下简称远胜制衣厂）因与被申请人菲亚特克莱斯勒美国有限公司（以下简称菲亚特克莱斯勒公司）、第三人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标权异议复审行政纠纷一案不服北京市高级人民法院（2016）京行终2171号行政判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远胜制衣厂申请再审称：（一）引证商标一、二被认定为驰名商标的保护记录，不能成为其在“进出口代理；拍卖”等第35类服务上获得跨类保护的当然理由。二审法院认定事实错误，应予纠正。（二）不应将所有包含引证商标的商标一概驳回注册，否则将导致“JEEP”、“吉普”文字的不正当垄断，有碍公平竞争。综上，远胜制衣厂请求撤销二审判决，维持被诉裁定。菲亚特克莱斯勒公司提交答辩称：（一）在被异议商标申请注册前，引证商标一、二经过长期、广泛的宣传和使用，在中国境内已为相关公众广为知晓，构成驰名商标。（二）被异议商标的申请和使用具有明显恶意，并造成了市场混淆。（三）被异议商标违反了2001年修订的《商标法》（以下简称商标法）第十三条第二款的规定，不应予以注册。综上，菲亚特克莱斯勒公司认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回远胜制衣厂的再审申请。本院再审审查查明，远胜制衣厂提交了（2017）京方圆内经证字第28984号、第28985号、第28986号公证书，对北京零点市场调查有限公司分别在北京、××、××等地对消费者进行问卷调查的情况进行了公证，用以证明被异议商标与引证商标不近似，不会导致消费者混淆和误认。菲亚特克莱斯勒公司对上述证据质证如下：该问卷调查的时间、地点均有限，无法覆盖整个市场，且公证书未显示向接受调查者出示的比对图片,不尽规范，故对该问卷调查的真实性和结论均不予认可。本院对该公证书的真实性予以确认，但该公证书缺少向接受调查者出示的比对图片，所公证的问卷调查过程不完整，不能达到被异议商标与引证商标不会导致消费者混淆的证明目的，故本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为，（一）引证商标一、二的知名度是否达到驰名的程度。（二）被异议商标是否违反了商标法第十三条第二款的规定。关于焦点一，菲亚特克莱斯勒公司提交的证据显示，引证商标一“吉普”和引证商标二“JEEP”均为菲亚特克莱斯勒公司所独创，并于上个世纪八、九十年代首先注册并使用在汽车类商品上。经过长期使用、广泛宣传与销售，引证商标一、二已具有极高的知名度和影响力，在1998年-2004年版、2007年-2012年版《全球名车录》（中文版）中均有对“JEEP”品牌汽车的相关介绍；引证商标二于2000年作为“汽车及零部件”商品上的“全国重点商标”受到保护;引证商标一、二曾经被司法认定为“汽车”商品上的驰名商标；1997年，部分权威中英文词典开始将“JEEP”译为“吉普”。鉴于菲亚特克莱斯勒公司已提交关于引证商标一、二驰名的基本证据，结合众所周知的驰名事实，足以认定在汽车类商品上注册的引证商标一、二为在中国注册的驰名商标。关于焦点二，本案被异议商标除“吉普”外还包含“战地”两字，但“战地”未形成明显区别于“吉普”的特殊含义，综合考虑“吉普”的知名度及与广告类服务的关联程度等因素，“吉普”仍为被异议商标的显著识别部分。被异议商标指定使用的第35类“广告；进出口代理；推销（替他人）；拍卖；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”等服务，与引证商标一、二核定使用的汽车类商品，虽然分属不同类别，但二者存在密不可分的关系，关联度较高。因此，在引证商标一、二在汽车类商品上已达驰名，而被异议商标完整包含了引证商标二的唯一对应中文商标引证商标一“吉普”的情况下，被异议商标使用在关联度较高的广告等服务类别上，易导致相关公众误以为上述服务与引证商标一、二所指向的“汽车”商品存在某种特定联系，从而减弱和淡化该在先驰名商标的显著性。故二审判决认为被异议商标违反了商标法第十三条第二款的规定，并无不当。远胜制衣厂与此相关的再审申请理由不能成立。远胜制衣厂提交的关于被异议商标的实际使用证据显示，在远胜制衣厂的网店页面、实体店招牌、宣传广告以及商品实物上，被异议商标“战地吉普”系与“AFSJEEP”等其他标识结合进行使用。而“AFSJEEP”标识完整包含了引证商标二“JEEP”，故上述证据不能证明被异议商标已形成独立的消费群体和稳定的市场秩序，远胜制衣厂与此相关的再审申请理由亦不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回中山市石岐区远胜制衣厂的再审申请。审 判 长  李剑代理审判员  李丽代理审判员  吴蓉二〇一七年六月二十七日书 记 员  焦媛
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1395号申请执行人王某某，男。被执行人李某某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1395号案件的执行。本裁定立即执行。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年六月二十七日书记员  冯伟江
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初2337号原告：吴清营。委托诉讼代理人：刘金玉，临沭店头法律服务所工作人员。被告：吴清宽。原告吴清营与被告吴清宽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告吴清营于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴清营撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告吴清营负担。审判员 李 琴二〇一七年六月十六日书记员 英启娟
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2017青01刑更709号罪犯朱印红，男，1966年2月11日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2011年4月26日作出（2011）东刑初字第56号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2015年3月经本院裁定减刑九个月。青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯朱印红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯朱印红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱印红在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱印红减刑九个月（刑期至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  吕 勇审判员  李小梅二〇一七年六月二十七日书记员  王子文牟燕
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612证保11号申请人：赵菊新，男，1976年5月2日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被申请人：施亚林，男，1968年1月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人：南通市好朋友织造有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山工业园区。法定代表人：施亚林。申请人赵菊新于2017年6月13日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人与申请人作品著作权相同（或实质性相似）的侵权产品予以诉前证据保全，并已提供担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人赵菊新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项，《中华人民共和国著作权法》第五十一条的规定，裁定如下：提取、复制、扣押、查封被申请人施亚林、南通市好朋友织造有限公司与申请人赵菊新美术作品《TH46》相同（或实质性相似）的涉嫌侵权产品。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  纪建华二〇一七年六月十四日书记员  张 爽
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执156号申请执行人张健，男，1966年2月19日出生，汉族，住石嘴山市大武口。被执行人李天国，男，1973年2月23日出生，汉族，住平罗县城。被执行人王学林，女，1974年12月24日出生，汉族，住平罗县城。被执行人包进其，男，1962年4月9日出生，汉族，住平罗县城。申请执行人张健与被执行人李天国、王学林、包进其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2055号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人李天国、王学林、包进其欠申请人张健柴油款1279076元，自2015年3月开始，每月30日前支付20万元，于2015年8月5日前全部付清。如逾期一笔，申请人可就剩下部分申请全额执行。案件受理费8472元，由被执行人李天国、王学林、包进其负担,以上共计1187548元。本院在执行过程中，未执行标的1187548元；执行费14275元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）平民初字第2055号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年六月十九日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1729刑初386号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人赵家俊，男，1972年11月8日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年5月16日被抓获，2017年5月17日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）265号起诉书指控被告人赵家俊犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公���，被告人赵家俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2017年5月16日20时20分许，被告人赵家俊酒后驾驶车牌为豫Ｑ×××××的汽车，沿新蔡县古吕街道办事处蔡州大道由南向北行驶到新蔡县新汽车站西门时被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人赵家俊血样中的乙醇含量为99.2mg/100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述，鉴定意见等证据,认为被告人赵家俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。赵家俊有坦白情节，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人赵家俊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、酒精测试单、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案报告，证人赵某证言，鉴定意见，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]毒鉴1388号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵家俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；赵家俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人赵家俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年6月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的���二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一七年六月十五日书记员  孙 浩
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执恢27号申请人田江峰，女，汉族。被执行人陈晨，女，汉族。被执行人张杰，男，汉族。本院在执行申请人田江峰与被执行人陈晨、张杰民间借贷纠纷一案中，案件执行标的301964元。因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1662号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  韩应民审判员  徐 剑二〇一七年六月二十八日书记员  张 伟
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0682民特18号申请人：任金枝，女，1955年9月28日生，汉族。委托代理人：王晓鹏，系湖北法正大律师事务所律师。被申请人：宋伟，男，1982年9月15日生，汉族,系申请人之子。代理人：李婷，女，1983年12月4日生，汉族，系被申请人之妻。申请人任金枝申请认定被申请人宋伟无民事行为能力一案。本院于2017年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。任金枝称，2015年4月7日，被申请人宋伟因肾上腺瘤到襄阳市中心医院住院治疗，2015年4月12日上午被申请人在输液过程中于11时05分时突发出现抽搐昏厥，小便失禁心跳呼吸骤停。值班医生到病房检查被申请人情况后，未马上进行心肺复苏抢救，错过最佳抢救时间，被申请人因脑部较长时间缺血缺氧，造成被申请人脑细胞受到损害，成为植物人。于2016年8月30日，经湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鄂明医临鉴字（2016）第2162号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、宋伟的伤残程度I为（1）级，2、被鉴定人为完全护理依赖。现依法申请宣告宋伟为无民事行为能力人，依法指定监护人。宋伟的代理人李婷称：申请人所述属实。2016年8月30日经湖北明鉴法医司法鉴定所对被申请人宋伟的伤残程度、护理依赖程度等做出了鄂明医临鉴字（2016）第2162号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、宋伟的伤残程度为I（1）级，2、被鉴定人为完全护理依赖。代理人李婷与被申请人宋伟系合法夫妻，并同意承担监护责任。经审理查明，2016年8月1日，李婷委托湖北明鉴法医司法鉴定所对宋伟伤残程度、护理依赖程度等进行鉴定。2016年8月30日，湖北明鉴法医司法鉴定所对被申请人宋伟的伤残程度、护理依赖程度等作出了鄂明医临鉴字（2016）第2162号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、宋伟的伤残程度为I（1）级；2、被鉴定人为完全护理依赖。现被申请人宋伟仍在治疗中，李婷愿意担任被申请人宋伟的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十八条，第一百八十九条的规定，判决如下：宣告宋伟为无民事行为能力人；指定李婷为宋伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋亚平二〇一七年六月五日书记员  陈 晨
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初1645号原告蔡某某，男，1966年11月16日出生，汉族，户籍地子洲县李孝河乡罗小台村人，现住靖边县张家畔镇团结路，身份证号码：原告刘某某，女，1969年2月27日出生，汉族，户籍地子洲县李孝河乡罗小台村人，现住靖边县张家畔镇团结路，系原告蔡某某的妻子，身份证号码：被告朱某，男，1972年9月27日，汉族，户籍地子洲县瓜园则湾乡王阳洼村人，现住靖边县张家畔镇种子公司巷，身份证号码：本院于2017年2月27日立案受理原告蔡某某、刘某某与被告朱某健康权纠纷一案，于2017年5月27日按二原告立案时提交的《送达地址确认书》，向其邮寄开庭传票，原告蔡某某、刘某某无正当理由，拒不到庭。本院认为，原告蔡某某、刘某某经传票传唤无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由原告蔡某某、刘某某负担。审 判 长  郑琰丰审 判 员  张 静人民陪审员  吴怀德二〇一七年六月五日书 记 员  魏圆圆
四川省泸州市纳溪区人民法院决 定 书(2017)川0503司惩15号被拘留人：黄茂平，男，生于1955年6月13日，汉族，住四川省泸县。本院在执行（2017）川0503执恢29号泸州市纳溪区农村信用合作联社与车虹、彭博等金融借款合同纠纷一案中，被拘留人黄茂平严重扰乱办公秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，裁定如下：对被执行人黄茂平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初5304号原告：大连金霖建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市仙人洞镇马道口村。统一社会信用代码：91210283777260338G。法定代表人：张传胜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司职员，现住辽宁省庄河市。被告：徐忠柱，男，1970年7月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王怿青，辽宁住邦律师事务所律师。本院在审理原告大连金霖建设有限公司诉被告徐忠柱劳动争议纠纷一案中，原告大连金霖建设有限公司以原、被告双方已在庭外达成工伤赔偿协议书，双方因案涉劳动争议引发的纠纷已全部解决为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金霖建设有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连金霖建设有限公司撤回对被告徐忠柱的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连金霖建设有限公司负担。审 判 长  韩宏云人民陪审员  刘 波人民陪审员  冷 艳二〇一七年六月五日书 记 员  王 楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终6302号上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。代表人曹江涛，系该行行长。被上诉人（原审被告）李宠兴，男，汉族。被上诉人（原审被告）陕西君安融资担保有限公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座12309号。法定代表人李跃平，该公司总经理。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被上诉人李宠兴、陕西君安融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年5月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回上诉。二审案件受理费9436元（上海浦东发展银行股份有限公司西安分行已预交），减半收取，由上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行负担4718元。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯春丽审 判 员  张海荣代理审判员  陈 敏二〇一七年六月七日书 记 员  雷 姣
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0724执1378号原告王文金被告张卫亮关于王文金申请执行张卫亮民间借贷纠纷一案，本院所依据的(2016)获民初1708号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院作出的(2016)获民初1708号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王学瑞二〇一七年六月六日书记员  连 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初1869号原告宋光荣。委托代理人唐正平。委托代理人唐洁。被告湖南恒大投资信用担保有限责任公司。法定代表人刘德军。被告甘耀萍。被告冯景华。原告宋光荣因与被告湖南恒大投资信用担保有限责任公司、甘耀萍、冯景华发生民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告宋光荣于2017年6月3日申请撤回起诉。本院认为，原告宋光荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋光荣撤回起诉。本案案件受理费32392元，减半收取16196元，由宋光荣负担。审 判 长  史作雷人民陪审员  朱跃进人民陪审员  杨纪美二〇一七年六月五日书 记 员  张 依附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0129民初1100号原告：廖彬。委托代理人：黄元辉（特别授权），四川颂法律师事务所律师。被告：郭勇。被告：曾庆琳。原告廖彬与被告郭勇、被告曾庆琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员付成俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖彬委托代理人、被告郭勇到庭参加诉讼，被告曾庆琳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖彬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭勇、曾庆琳归还借款200,000元，并承担违约金40,000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郭勇、曾庆琳系夫妻关系，2016年8月25日，因急需资金周转，向原告廖彬借款人民币200,000元，约定于2016年9月20日前归还，双方签订了借款合同一份，并由被告郭勇出具了借据一张。2016年9月20日后，原告廖彬多次催索，要求二被告归还借款，二被告均以各种理由推脱至今。现原告廖彬诉至本院，要求二被告归还借款。被告郭勇辩称，对欠原告廖彬200,000元的事实无异议，但欠款的利息已经支付至2017年2月。被告曾庆琳，无书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，被告郭勇、曾庆琳系夫妻关系，经朋友介绍认识原告廖彬。2016年8月25日，被告郭勇因需要资金还贷，向原告廖彬借款200,000元，双方签订了借款合同一份，约定2016年9月20日前归还，并由被告郭勇出具借据、收据各一张。2016年9月20日后，原告廖彬多次催收无果后，诉至本院要求被告郭勇、曾庆琳归还借款并承担违约金。庭审中，被告郭勇提出双方之间口头有利息约定，且利息已付至2017年2月，但未向本院提交相应的证据。另，原告廖彬自愿将违约金调整为15,000元。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述；原、被告身份信息；借款合同、借据、收据等予以证明。本院认为，原、被告之间借款200,000元的事实有被告郭勇向原告廖彬出具的借条为证，本院予以确认，被告未按约定支付借款，引起纠纷的责任在被告，本院予以确认。原告自愿主张将违约金调整为15,000元，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭勇、曾庆琳在本判决生效之日十内支付原告廖彬借款人民币200,000元；并支付违约金15,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由被告郭勇、曾庆琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  付成俊二〇一七年六月二十七日书记员  严思扬
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1124民初1375号原告胡某忠，男。被告郭某州，男。本院2017年5月2日受理原告胡某忠与被告郭某州追索劳动报酬纠纷一案，原告胡某忠于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告胡某忠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某忠负担。（此页无正文）审 判 员 何���波二〇一七年六月五日代理书记员 蒋   明
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1593号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏伟，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女。被告：武成泷，男。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告武成泷借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,030.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司。审判员  赵君二〇一七年六月十六日书记员  金帅
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0921民初640号原告：郑州通达耐材有限责任公司。原告：王彩红。委托诉讼代理人：向海琳。被告：赵建兵。被告：团风县勤建建筑劳务有限公司。原告郑州通达耐材有限责任公司、王彩红诉被告赵建兵、团风县勤建建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告郑州通达耐材有限责任公司、王彩红于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州通达耐材有限责任公司、王彩红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州通达耐材有限责任公司、王彩红撤诉。案件受理费3132元，减半收取1566元，由郑州通达耐材有限责任公司、王彩红负担。审判员  王英政二〇一七年六月十五日书记员  史 玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3492号原告：天津市天大科技园物业发展有限公司，住所天津市南开区天津大学四季村路5号。法定代表人：朱立玮，经理。委托诉讼代理人：孙洪志，天津寰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠敏，天津寰平律师事务所律师。被告：天津市南开区宏拓办公用品经营部，住所天津市南开区鞍山西道223号。经营者：张秀清，女，住天津市南开区。原告天津市天大科技园物业发展有限公司与被告天津市南开区宏拓办公用品经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告天津市天大科技园物业发展有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天大科技园物业发展有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天大科技园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1876元，减半收取938元，由原告负担。代理审判员  谢莉莉二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 芸
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初404号原告：张勤，女，汉族，生于1976年12月30日。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：四川乐山兰心农业科技开发有限公司，住所地：沐川县黄丹镇大碑村2组。法定表人：马鹏斌。被告：周洪武，男，汉族，生于1978年12月18日。本院于2017年5月23日立案受理了原告张勤与被告四川乐山兰心农业科技开发有限公司、周洪武追索劳动报酬纠纷一案，因原告张勤逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张勤撤诉处理。审判员  毛文丽二〇一七年六月二日书记员  熊 熊
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2604号原告临沂金晶建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。法定代表人郑寿芳，经理。被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：于凤华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂金晶建陶有限公司与被告赵国峰、于凤华追偿权纠纷一案中，因原告临沂金晶建陶有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何国防二〇一七年六月五日书记员  隋 嫱
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执恢112号申请执行人张爱芹，女，1962年5月9日出生，汉族，住永年区。被执行人赵为坡，男，1980年5月20日出生，汉族，住永年区。被执行人赵雄飞，男，1987年5月28日出生，汉族，住永年区。申请人张爱芹与被执行人赵雄飞、赵为坡民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：永年县人民法院作出的（2015）永民初字第325号民事判决书执行完毕。二〇一七年六月二十八日（代印）
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0322刑初184号公诉机关陆良县人民检察院。被告人牛朗红，男，1975年1月19日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人牛朗红犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人牛朗红到庭参加诉讼。现已审理终结。陆良县人民检察院指控，2017年5月1日20时40分许，被告人牛朗红酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行至陆良县板旧线K0＋900M处时，与迎面汪旭东驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成云Ａ×××××号小型普通客车受损的交通事故。经鉴定，被告人牛朗红血样中定性检出乙醇，含量为114.055mg/100ml。上述事实，被告人牛朗红在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告书，血样提取照片，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛朗红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人牛朗红到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人牛朗红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方明良二〇一七年六月二十七日书记员  桂艺帆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执144号之一申请执行人：熊争，男，1985年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，统一社会信用代码：9136010678728769XJ。第三人：江西开昂新能源科技有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区光明路1488号，组织机构代码：553540760。本院在执行熊争与江西开昂科技股份有限公司工资纠纷一案的（2017）赣0191民督7号支付令过程中，第三人江西开昂新能源科技有限公司于2016年6月26日向本院出具申请书，自愿为江西开昂科技股份有限公司偿付本案债务。本案中，被执行人江西开昂科技股份有限公司应承担的债务如下：1、向申请执行人支付工资37379元，申请费245元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的利息，自2017年3月29日起，以未履行的金额为基数，按每日万分之一点七五计付至付清之日；3、承担本案执行申请费464元。至2017年6月27日，以上暂计38200元。因被执行人江西开昂科技股份有限公司至今未履行本案义务，申请执行人申请追加江西开昂新能源科技有限公司为本案被执行人，在未履行的范围内承担责任，对申请执行人此项请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：追加江西开昂新能源科技有限公司为本案被执行人，在本案债务未履行范围内承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月二十七日书记员  万雪红
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2051号原告：陈武标，男，生于1971年4月24日，汉族，小学文化。委托代理人陈亮，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李春保，男，生于1975年2月4日，汉族，初中文化。被告：薛玉红，女，约36岁，住址同上，系第一被告之妻。原告陈武标与被告李春保、薛玉红买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案，原告陈武标于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈武标撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈武标负担。审判员  王胜利二〇一七年六月二十八日书记员  刘俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终6700号上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧龙。被上诉人（原审原告）：尹方垚。上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人尹方垚商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发��有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年六月二十九日书记员 张家铭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初552号原告：谭金香，女，1972年12月2日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：朱志勇（特别授权），济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告：郗寒光，男，1974年4月25日出生，汉族，住本区。原告谭金香与被告郗寒光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告谭金香及其诉讼代理人朱志勇到庭参加诉讼，被告郗寒光经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭金香向本院提出诉讼请求：依法判令被告郗寒光偿还借款11万元及利息。事实和理由：2014年8月9日，被告郗寒光向原告借款9万元；2014年9月9日，被告郗寒光向原告借款4万元；被告郗寒光经营的山东四联担保投资有限公司、济宁鸿润投资担保有限公司提供担保。借款到期后，被告郗寒光于2015年2月17日偿还借款2万元。2016年3月1日，被告郗寒光将原欠条收回，向原告出具11万元的欠条一份，载明“今欠谭金香现金壹拾壹万元正”。该款经原告催要，被告郗寒光至今未还。被告郗寒光未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、储蓄存单、担保卡等证据。被告郗寒光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。本院认为，被告郗寒光向原告谭金香借款，尚欠11万元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告郗寒光偿还借款，理由正当，本院予以支持。欠条中没有关于利息的约定，视为不再计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郗寒光偿还给原告谭金香借款11万元，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告郗寒光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  常秀红人民陪审员  汪 廉二〇一七年六月十二日书 记 员  李俊青
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终339号上诉人（原审原告）：余文广，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：王志斌，男，1971年5月11日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人，张丽媛，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限:特别授权。上诉人余文广因与被上诉人王志斌物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余文广的委托诉讼代理人韩小鑫，被上诉人王志斌的委托诉讼代理人张丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余文广的上诉请求：1、请求依法撤销（2016）宁0425民初1276号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，涉案国有建设用地经宁夏回族自治区人民政府于2013年12月27日做出宁政土批字【2013】364号”关于彭阳县2013年第十六批次城镇建设用地的批复”同意，并依法经过土地使用权出让程序，即在2016年4月13日至4月15日期间上诉人通过宁夏回族自治区土地和矿业权交易中心竞得编号彭地（挂）字【2016】-05号地块的国有建设用地使用权，并于同年4月18日与彭阳县国土资源局签订”成交确认书”。而根据最高人民法院《关于出让拍卖国有建设用地使用权的土地行政主管部门与竞得人签署成交确认书行为的性质问题请示的批复》中规定”土地行政主管部门通过拍卖出让国有建设土地使用权，与竟得人签署成交确认书的行为，属于具体行政行为”，由此可见本案中上诉人与彭阳县国土资源局签署的”成交确认书”系土地行政主管部门依法作出的具体行政行为，也是对上诉人依法取得涉案国有建设土地使用权登记，具有公定力和确定力。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定”建设用地使用权的取得应当经过县级以上人民政府批准”的规定，在2016年5月6日彭阳县人民政府向上诉人做出的彭政函【2016】60号《彭阳县人民政府关于同意国有建设用地使用权挂牌出让结果的批复》，同意上诉人为涉案国有建设用地使用权人。再次，涉案国有建设用地是上诉人依法取得，同年5月9日上诉人与彭阳县国土资源局就涉案国有建设土地签订了《国有建设用地使用权出让合同》，同年6月2日彭阳县国土资源局向上诉人履行了交付涉案建设用地（现状土地条件为净地）的义务，并由彭阳县王洼产业园区管理委员会为上诉人出具了23号证明、办理了入园手续，同年6月3日上诉人”以彭阳县鑫广诚工贸易有限公司”的投资项目向彭阳县发展和改革局申请备案并获得准许，随后上诉人便开始办理环境评估、建筑规划等手续，并将这些手续报送彭阳县国土资源局办理建设用地适用登记（尚在办理期间）。最后，被上诉人于2016年6月21日强行在上诉人依法取得彭地（挂）字【2016】-05号地上施工，上诉人制止未果寻求公安机关也无结果后，便于同年6月28日向一审法院提起民事诉讼要求被上诉人停止对上述地块侵害并多次向一审法院申请先于执行未获准许。上诉人作为投资人依法取得涉案地块的国有建设用地使用权，在依据有关规定及流程办理建设用地使用权登记期间，被上诉人的侵害行为导致上诉人依法取得的物权受损，产生的经济损失不断扩大。被上诉人王志斌辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。余文广向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王志斌立即停止对余文广所有的位于彭阳县县城杜家沟建材园工业用地（东靠韩连文国有建设用地，南靠白阳镇姚河村旱地，西靠国有土地，北靠建材一路）侵害，恢复原状；2.本案诉讼费由王志斌承担。一审法院认定事实：原告于2016年4月15日竞得彭地（挂）字【2016】-05号土地国有建设用地使用权。2016年4月18日，原告与彭阳县国土资源局签订了成交确认书。2016年5月9日，原告与彭阳县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同。2016年5月23日，原告交纳了土地出让金29.1万元，但未办理建设用地使用权登记。现该土地由被告王志斌占有使用。原审认为，本案的争议焦点是原告是否享有涉案土地的建设用地使用权。建设用地使用权自登记时成立。原告与彭阳县国土局虽签订了国有建设用地使用权出让合同并交纳了土地出让金，但未办理建设用地使用权登记，亦未合法占有涉案土地。因此，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第一百三十九条之规定，判决，驳回原告余文广的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余文广负担。二审审理中，上诉人向法庭提交了两份证据。第一份是，彭环审【2017】38号批复（彭阳县城乡建设和环境保护局”关于彭阳县鑫广诚工贸有限公司新建车辆修理、水泥预制项目环境影响报告表的批复”），证明上诉人以”彭阳县鑫广诚工贸有限公司”的投资项目环境影响报告，于2017年4月18日获得彭阳县城乡建设和环境保护局审批通过的事实。第二份是，建设用地规划许可证一份，证明上诉人以”彭阳县鑫广诚工贸有限公司”的投资建设用地项目，于2017年5月9日获得彭阳县城乡建设和环境保护局审批通过并颁发地字第640425201720007号建设用地规划许可证的事实。被上诉人质证意见：对两份证据的真实性无异议。但无法证明上诉人对涉案土地享有土地使用权。本院认为，上诉人提供的证据来源合法，内容客观真实，但不能证明上诉人的证明目的。本案经审理，二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人余文广主张涉案建设用地使用权保护，要求停止侵害，恢复原状。《中华人民共和国物权法》第九条规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，...”。第一百三十九条规定：”设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书”。本案中，上诉人未办理涉案建设用地使用权登记，未在该涉案土地上设立物权，故其主张该宗建设用地使用权保护，无法律依据，原审判决驳回其诉讼请求处理正确。综上所述，余文广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人余文广负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴俊良审 判 员  刘秀萍代理审判员  王喜军二〇一七年六月二日书 记 员  吴亮亮
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初2139号原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：邵世军，男，汉族，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与邵世军供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一七年六月二十八日书记员  张少果
井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执282号申请执行人王海龙，男，1969年生，住黑龙江省拜泉县。被执行人杨雪峰，男，1981年生，住山西省临汾市，王海龙与杨雪峰借交通事故款纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出（2016）冀0121民初609号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若有被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹建忠二〇一七年六月二十七日书记员  高五清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1612号之一申请执行人西安金辉房地产开发有限公司。被执行人张霞，女，汉族，1977年8月9日出生。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人张霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）陕0113民初4701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安金辉房地产开发有限公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，执行标的为330735.60元及迟延履行期间的加倍利息并注销合同备案登记手续，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4701号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户本院依法采取了冻结措施，尚未发现有其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人张霞购买的西安金辉房地产开发有限公司开发的位于西安曲江新区雁南五路以南的融侨·曲江观邸第16幢1单元11层11102号房产（合同登记号：Y12089647，预售许可证号：2011130）可供执行，但是已被陕西省神木县人民法院在先进行了查封，本院遂轮候查封了该套房产。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未找见被执行人的下落。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。2017年6月26日，申请执行人主动向本院递交了终结本次执行程序申请书，以案件暂不具备执行条件为由，申请本院终结本次执行程序。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执1612号案终结本次执行程序。待发现的财产具备处分条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨沛玲
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执628号被执行人吕作华，男，1962年2月21日出生，住所地泰来县。被执行人吕作华罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2013）泰刑初字第129号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年3月27日移送执行，本院于2017年4月2日向被执行人吕作华送达了执行通知书及报告财产令，责令吕作华限期履行生效法律文书确定的交纳罚金19000元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人吕作华有可供执行财产。本院已将吕作华纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执628号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十七日书记员  陶 鸣
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4116号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行，地址：德惠市松花江镇街道。法定代表人张广洲。被告于德民，住：德惠市。本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与于德民金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。代理审判员  李兆义二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄丽梅
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执615号杨XX、刘XX、XX公司：杨XX、刘XX于2017年5月31日申请执行与XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人XX公司已按本院（2016）湘0623民初1473号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。特此通知。二〇一七年六月五日申请人：杨XX、刘XX被执行人：孔XX
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执758号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地河北省保定市清苑县城振兴路。负责人：杨利剑，职务：经理。申请执行人连城县人民法院与被执行人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司银行存款或财产以1638元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年六月四日代理书记员  彭仁春
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1023号上诉人（原审被告）：福建汇金世盛酒店管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路江滨花苑6＃301店，统一社会信用代码91350500070881931P。法定代表人：黄小炎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周秉英，女，1956年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人福建汇金世盛酒店管理有限公司因与被上诉人周秉英房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初9098号民事裁定，向本院提起上诉。福建汇金世盛酒店管理有限公司上诉称，被上诉人起诉争议的是上诉人未及时支付双方在《租赁合同》签订之前的租金事宜，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议错误；请求撤销原审裁定，将本案移送接受货币一方即泉州市鲤城区人民法院审理。被上诉人周秉英未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产即租赁房屋位于泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建汇金世盛酒店管理有限公司请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理，于法无据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年六月十五日书 记 员  林美燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执924号申请执行人刘爱文，男，1972年9月24日出生，住衡水市××县杜桥镇××村现××路南区国际五金城******号，联系电话136××××6828被执行人张坤雷，男，1983年7月14日出生，住河间市××操鲁村申请执行人刘爱文与被执行人张坤雷返还车辆一案，本院于2015年8月21日作出的(2015)河刑初字第799号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年6月15日向被执行人张坤雷送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人刘爱文借款12000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费81元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月23日向被执行人张坤雷发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年9月23日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权12000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人刘爱文履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人刘爱文可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王向东
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初1857号原告：宋金银，男，生于1978年6月20日，汉族，居民，住四川省南溪县。委托代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。被告：罗小平，男，生于1974年11月26日，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：孙宪明，四川祥鉴律师事务所律师。被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司（原重庆伟太建筑工程有限公司），住所地重庆市巴南区。法定代表人：刘富学，总经理。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师，一般授权委托诉讼代理人：刘荣贵，男，生于1964年4月8日，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告宋金银与被告罗小平、重庆伟太建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月10日立案。原告宋金银于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋金银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋金银撤诉。案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告宋金银负担，并交纳于广安市广安区人民法院。审 判 长  刘武军人民陪审员  兰宗禹人民陪审员  罗昭俊二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初1160号原告：李明金，男，汉族，1977年6月24日出生，住四川省彭山县。委托诉��代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，重庆誉和誉律师事务所律师。被告：重庆韩润汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城，统一社会信用代码91500112563478198G。法定代表人：胡兵。原告李明金与被告重庆韩润汽车销售有限公司（以下简称韩润汽车销售公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，因无法通过其他方式向被告韩润汽车销售公司送达法律文书，本院依法组成合议庭，通过公告方式向其送达了开庭传票及其他材料，并公开开庭进行了审理。原告李明金的委托诉讼代理人代建新、黄敏到庭参加了诉讼，被告韩润汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明金向本院提出的诉讼请求如下：1、被告韩润汽车销售公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金8000元/月×5.5个月×2倍=88000元及代通知金8000元；2、被告韩润汽车销售公司支付2016年12月工资8000元。事实与理由：重庆汇一汽车销售服务有限公司、重庆润龙汽车销售服务有限公司、被告重庆韩润汽车销售有限公司及重庆润泰创业实业有限公司系袁文斌、曾强、张悸实际控制的四家法人人格混同的关联公司。原告于2011年9月1日进入被告关联公司工作，双方多次签订劳动合同。由于经营问题，2016年12月20日被告告知原告不再上班，原告发现次日起大门紧锁。重庆电视台天天630栏目和腾讯新闻也于2016年12月22日、23日先后报道了被告突然关门的事实。原告截止2016年11月30日前12个月的平均工资是8000元。原告认为，被告以突然关门的方式拒绝履行劳动合同系单方违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金。还应当支付未发的工资。为维护合法权益，特起诉。被告韩润汽车销售公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为放弃相关诉讼权利。原告为证明诉讼请求成立，主要举示了如下证据：1.劳动合同书、人事异动表；证明原被告存在劳动关系，原告2011年9月1日开始一直在被告处工作；原告工资由基本工资、岗位工资、绩效工资等组成，依照工资支付暂行规定应由用人单位承担举证责任。证据2大渝网新闻报道、天天630视频报道、微信、对话录音，被告的工商登记信息、微信聊天记录；证明2016年12月20日被告无任何理由突然告知原告无需再去上班，在此之前也未通知工会出面告知原告不上班的原因，自此没有再给原告提供工作机会和工作地点，为违法解除劳动合同，被告至今仍然存续。本院认为，原告举示的证据被告未出庭质证，本院认定其真实性，确认其证明效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李明金于2011年9月1日进入被告关联公司从事钣金技师工作，双方多次签订劳动合同，最后一期劳动合同的到期日为2020年9月1日。工资一部分通过银行转账支付，一部分现金领取，本人签字。2016年12月20日，被告韩润汽车销售公司经理邓丽通知原告等员工不再上班，也没有发放当月工资。原告等员工遂向重庆电视台“天天630”栏目投诉，要求被告韩润汽车销售公司给个说法，“天天630”栏目派记者前往韩润汽车销售公司经营地重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城采访，发现各门店大门紧闭，原告等员���在门外聚集不能进入，无法工作。腾讯新闻也对此事进行了报道。2016年12月26日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月3日该委作出超期未作出受理决定证明书。庭审中原告放弃未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额和未休年休假工资的诉讼请求，本院已当庭准许。庭审后，原告考虑到被告经营困难的现状仅要求按赔偿金标准的一半支付经济补偿并提交了说明。本院认为，经查询被告没有注销或关闭，在双方劳动合同期限内，被告将原告工作的门店上锁并告知原告等员工不再上班，没有告知原告合法理由，亦未再为原告提供其他工作场所，是提前单方终止劳动合同的行为。现原告考虑被告经济状况不好仅要求按赔偿金的一半支付经济��偿，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张工资一部分通过银行转账支付，一部分发放现金，签字领取，据此主张其解除前12个月的平均工资为8000元，被告没有抗辩，应予确认。应支付的补偿为8000元/月×5.5个月=44000元。原告工作至2016年12月20日，被告也应支付工资，为8000元/月÷21.75天×14天(工作日)=5149元（保留整数）。原告主张代通知金与本案事实不符，且在认为被告违法解除劳动合同的情形下，不应再主张未提前30日通知的代通知金。故对原告的该项诉讼请求予以驳回。综上所述，原告的部分诉讼主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九���条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李明金支付补偿44000元；二、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李明金支付工资5149元；三、驳回原告李明金的其他诉讼请求。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告李明金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张晓星人民陪审员  唐小林人民陪审员  王婉莉二〇一七年六月二十八日书 记 员  洪 婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执异34号申请人(申请执行人)：周延峰，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县盖尾镇湖坂村湖里***号。委托诉讼代理人：姜智飞，北京隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海燊嵘实业发展有限公司，住所地上海市。被执行人：曾磊，男，1964年9月12日出生，汉族，住上海市。第三人：陈易，女，1973年1月22日出生，汉族，住上海市中山西路***弄***号***室。在本院执行申请执行人周延峰与被执行人上海燊嵘实业发展有限公司(以下简称燊嵘公司)、曾磊借款合同纠纷一案中，申请执行人周延峰向本院申请追加第三人陈易为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。申请执行人周延峰称，其与燊嵘公司、曾磊借款合同纠纷一案，本院于2014年1月29日作出(2013)虹民二(商)初字第1627号民事调解书。该调解生效后，燊嵘公司、曾磊未履行生效文书所确定的还款义务，即向本院申请强制执行。在执行过程中，陈易于2015年1月22日向其出具《执行担保书》一份，承诺对曾磊承担的还款义务提供担保，担保数额为975,900元。但至今燊嵘公司和曾磊未履行还款义务，陈易也未承担担保责任，故请求法院据此追加陈易为被执行人。被执行人燊嵘公司、曾磊未作陈述意见。第三人陈易称，其与曾磊曾系恋爱关系朋友，在法院签署《执行担保书》时，并不清楚曾磊对外债务情况，为了避免曾磊被司法拘留，迫于无奈才在该担保书上签名确认。而且目前自身根本没有偿还能力。另外，曾磊向其出具了一份说明，证明涉案借款与其无关，亦无经济能力为曾磊对外承担担保还款责任。因此，不同意将其追加为被执行人承担还款义务。本院查明，周延峰与燊嵘公司、曾磊借款合同纠纷一案，本院于2014年1月29日作出(2013)虹民二(商)初字第1627号民事调解书，调解确定燊嵘公司应归还周延峰80万元，逾期未还加付违约金30万元，曾磊对上述还款义务承担连带责任。上述民事调解生效后，因燊嵘公司、曾磊未按调解内容履行还款义务，周延峰遂向本院申请执行。本院以(2014)虹执字第1241号立案执行，燊嵘公司、曾磊仍未履行还款义务。本院于2014年5月13日作出执行裁定，裁定冻结、扣划燊嵘公司、曾磊名下银行存款1,105,900元，或查封、扣押其他相等价值财产。在执行过程中，2015年1月22日，在本院主持下，曾磊和陈易共同签署了一份《执行担保书》，内容为：一、担保财产及数额为975,900元;二、暂缓执行的期限为清偿完毕以上担保财产及数额为止；三、担保人陈易自愿为被执行人曾磊提供担保，如被执行人逾期不履行义务，担保人自愿代为履行或代为赔偿。以上事实，有(2013)虹民二(商)初字第1627号民事调解书、(2014)虹执字第1241号执行裁定书、《执行担保书》等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，《执行担保书》是执行期间被执行人和第三人向法院提供的执行担保，第三人以书面形式承诺被执行人逾期不履行义务，其自愿代为履行，该承诺系其真实意思表示。同时，第三人代为履行的债务数额亦在生效法律文书确定的范围内，故申请执行人要求在执行程序中追加第三人为被执行人，并在第三人承诺履行的债务范围承担责任的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人陈易为(2014)虹执字第1241号案件的被执行人，并在其承诺代为被执行人曾磊履行的975,900元债务范围内承担还款义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一七年六月二十八日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1720号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。负责人高新华。被执行人杨永坤。交通银行股份有限公司四川省分行与杨永坤信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4588号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的16469.54元及案件执行费等。执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4588号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一七年六月十六日书记员 陈远勇
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523行初12号原告：茌平县爱馨缘家政服务有限公司，住所地茌平县新政路人民广场西门市192号。法定代表人：许秀芳，经理。委托诉讼代理人：孙爱华，山东兴茌律师事务所律师。被告：茌平县人力资源和社会保障局，住所地茌平县文化路西首。法定代表人：王泽利，局长。委托诉讼代理人：樊文韬，男，该局工伤科工作人员。委托诉讼代理人：郎兴旺，山东垠鹏律师事务所律师。第三人：于桂芳，女，1971年4月23日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：雷廷山，男，1971年1月11日出生，汉族，住茌平县。本院在审理原告茌平县爱馨缘家政服务有限公司不服被告茌平县人力资源和社会保障局作出的茌人社工伤［2016］70196号工伤认定决定一案中，被告茌平县人力资源和社会保障局2017年5月16日作出《关于撤销茌人社工伤［2016］70196号工伤认定决定书的通知》，原告茌平县爱馨缘家政服务有限公司于2017年6月9日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告茌平县爱馨缘家政服务有限公司申请撤回对被告茌平县人力资源和社会保障局的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告茌平县爱馨缘家政服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告茌平县爱馨缘家政服务有限公司负担。审判长  袁建国审判员  周忠生审判员  付德华二〇一七年六月九日书记员  张 倩
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0403民初951号原告王福纯，男，1942年1月3日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托代理人王华，男，1963年7月16日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告抚顺市东洲区哈达镇上年马洲村民委员会，住所抚顺市东洲区。法定代表人高岳坤，该村主任。第三人高鹏飞，男，1963年4月20日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。原告王福纯诉被告抚顺市东洲区哈达镇上年马洲村民委员会、第三人高鹏飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月5日裁定转为普通程序，并于2017年6月16日向原告王福纯送达补交案件受理费通知。原告王福纯无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王福纯撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  代秋杰审 判 员  孙国华人民陪审员  卢春田二〇一七年六月二十六日书 记 员  任中杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1218号原告：张建平，男，1947年3月17日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被告：张治均，男，1966年11月10日出生，住重庆市涪陵区。原告张建平与被告张治均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张建平的委托代理人周如才到庭参加了诉讼，被告张治均经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付从2006年1月1日起以20000元为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息；2、由被告承担律师代理费5000元；3、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，事实和理由：被告于2006年在原告所住村承建村委办公室，当时以差资金周转为由向原告借款20000元，并于2006年1月1日向原告出具借条一张，约定按月息2%付利息至借款还清时止。之后，原告多次要求被告偿还，被告均以未结账为由拒不偿还借款本金及利息。被告张治均未到庭，也未提交书面答辩意见。原告张建平向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明原、被告双方借贷20000元的事实客观存在。2、证人方泽琴的调查笔录及出庭证言，拟证明原告向被告催收本案所涉借款的事实。3、证人刘祖英调查笔录及出庭证言，拟证明原告向被告多次催收借款的事实。4、江东街道文峰村委会证明，拟证明被告长期未在户籍地居住且无法联系的事实。5、马鞍街道玉屏社区证明，拟证明原告张建平与借条上的张钅监平为同一。6、委托代理合同，拟证明原告张建平因追偿本案借款支付了律师费5000元，该费用应由被告承担。对原告举示的上述证据，经庭审质证，本院对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据6的真实性予以确认，对其关联性不予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：2006年1月1日，张治均因差资金周转，向张建平借款20000元，并出具借条一张，该借条载明“今借到张钅监平现金20000元，月息2分，大写：人民币贰万元整，月息贰分”。嗣后，张治均未向张建平偿还，张建平经多次催收未果，遂诉至本院。张钅监平系张建平的曾用名，二人系同一人。本院认为，原告张建平与被告张治均之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告张治均在借款后至今未向原告张建平清偿借款20000元及利息，已构成违约，依法应当承担向原告张建平偿还借款本金20000元及利息的民事责任。经查，双方在借条中明确约定被告张治均从借款之日起按月息2%支付利息给原告张建平。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条明确规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告张建平在本案中主张由被告张治均支付以借款本金20000元为基数从借款之日即2006年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院对此予以支持。关于原告张建平要求被告张治均承担其因追偿本案借款支出的律师代理费5000元的问题。本院认为，原告张建平与被告张治均之间对于律师代理费的承担问题并无相关约定，原告张建平在本案中提供的其与他人签订的委托代理合同，不足以证明其主张，故本院对原告张建平的此项诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张治均在本判决生效后10日内偿付给原告张建平借款20000元，并支付原告张建平以20000元为基数从2006年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告张建平负担130元，被告张治均负担1620元（原告张建平已垫付案件受理费875元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  倪 静人民陪审员  胡群英人民陪审员  胡社英二〇一七年六月十三日书 记 员  刘维维
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢45号申请执行人：喻敏国，男，1976年5月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被执行人：姜仲泉，男，1962年6月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。喻敏国与姜仲泉机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年6月15日作出（2015）武法民初字第00816号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因姜仲泉未履行义务，喻敏国于2017年1月9日向本院申请执行，要求姜仲泉支付赔偿款116096.13元、诉讼费1360元。本受理后，于2017年1月22日向被执行人姜仲泉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第00816号民事判决书所确定的义务。但被执行人姜仲泉未按期履行。本院在执行中，依法查询了被执行人姜仲泉的银行存款、房屋、车辆，划拨了被执行姜仲泉的银行存款628元，走访了被执行人姜仲所在村委，未查找到可供执行的财产。本院依法将被执行人姜仲泉纳入失信被执行人名单，并对被执行人姜仲泉实施了拘留。现被执行人姜仲泉尚欠申请执行人喻敏国赔偿款115368.13元及诉讼费1300元。经查，被执行人姜仲泉无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人喻敏国的意见，申请执行人喻敏国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第00816号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年六月七日书记员  叶 军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初3352号之一申请人：广西云康健健康管理股份有限公司，住所地：南宁高新区高新大道东段25号A栋二楼东则，统一社会信用代码：9145010057184029XP。法定代表人：龙腾云，董事长。委托代理人：高红，国浩律师（南宁）事务所律师。委托代理人：吴永文，国浩律师（南宁）事务所律师。被申请人：南宁博奥汽车销售服务有限公司，住所地：南宁市厢竹路南面秀厢大道126号，统一社会信用代码：450102000103950。法定代表人：周霖。原告广西云康健健康管理股份有限公司与被告南宁博奧汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，申请人广西云康健健康管理股份有限公司于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁博奧汽车销售服务有限公司财产60万元，并提供被申请人在中国工商银行南宁共和支行的账户及账号21×××10。同时，申请人广西云康健健康管理股份有限公司以其在中信银行南宁民族大道支行账户（账号：81×××90）存款20万元现金提供担保。本院经审查认为，申请人广西云康健健康管理股份有限公司的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人广西云康健健康管理股份有限公司在中信银行南宁民族大道支行账户（账号：81×××90）存款20万元。二、冻结被申请人南宁博奧汽车销售服务有限公司在中国工商银行南宁共和支行账户（账号：21×××10）存款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宁明二〇一七年六月五日书记员  赵文元
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初559号原告:梁中宁,男,汉族,中专文化,居民。委托��理人：王天录，男，汉族，大专文化，教师。被告:陕西凯荣房地产开发有限公司。法定代表人：张立家,经理。原告梁中宁与被告陕西凯荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天录到庭参加了诉讼，被告陕西凯荣房地产开发有限公司经公告合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年3月21日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于合阳县城凤凰中路平安小区1号楼T1单元08号房。房屋面积149.226平方米，每平方米7237.34元，总房款为1080000元。合同签订后，原告按照约定交清房款并入住。2012年3月6日经房管部门核发房产证面积为145.18平方米，与双方合同约定的面积相差4.046平方米。按照合同约定，被告应当退还原告多交房款。另外因原告多承担购房款，在银行按揭贷款利息及物业费用承担上都有损失，被告应当承担1000元。由于被告一拖再拖不予解决，现依法诉讼，请求人民法院充分保护原告的合法权益，依法判令：1、被告返还原告多交购房款29282元并承担原告损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：1、原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、原告所有的合房权证私有字第3-147**号房产证；3、原告于2010年11月3日交款100000元、2010年11月9日交款300000元、2011年12月1日交款50000元、2011年5月4日交款100000元、2012年2月26日交款80000元、2012年3月26日交款50000元、2012年10月25日交款20000元、2012年10月25日交款32399元等收据；4、原告于2012年4月27日在建行个人贷款30万元、39122.91元支付凭证。被告未进行答辩。经审理查明：2010年被告在合阳县凤凰北路西侧开发平安小区。原、被告于2011年3月21日签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定，原告购买被告平安小区1号楼T1单元08号房，共交房款1080000元，现已入住。2012年3月6日经房管部门核发房产证面积145.18平方米，与双方合同约定面积149.226平方米相差4.046平方米。原告多交购房款29282元。原告因无法联系到被告解决问题随进行诉讼。本院受理后，因被告办公地址不明确，无法送达相关法律文书，本院于2017年4月9日依法在《人民法院报》公告送达。2017年5月19日本院通过手机（1389237****）联系到被告法定代表人张立家，告知其案件受理及公告送达情况，并以短信形式通知其于2017年6月26日上午9时到本院210审判庭开庭。因被告拒不到庭，本院无法进行调解。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已经房屋主管部门核查并颁发给原告房产证。原告依据合同及房产证确定相差房屋面积，请求判令被告退还多收房款的请求合法正当，本院应予支持。原告诉请被告承担损失,因其证据不够充分,本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西凯荣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告梁中宁购房款29282元；二、驳回原告梁中宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告陕西凯荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  秦茂生人民陪审员  姚学仁人民陪审员  宋小军二〇一七年六月二十七日院印）书 记 员  白晓艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初2037号原告郝槟楠。被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司。法定代表人蒋祥伍，总经理。被告北京远洋基业物业管理有限公司。法定代表人李建波，董事长。本院受理原告郝槟楠与被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告郝槟楠于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝槟楠撤回对被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  董晓勇审 判 员  李凤蕊人民陪审员  王 艳二〇一七年六月三十日书 记 员  杜飞非
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0425民初333号原告:顾燕，女，1967年4月5日生，汉族，无业，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县新城区，委托诉讼代理人:杨益朝，男，系紫云苗族布依族自治县水塘镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告:朱波，男，1997年7月20日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，原告顾燕诉被告朱波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员景贵政担任审判长，与审判员韦江、人民陪审员祝弋鸣组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告顾燕及委托代理人杨益朝到庭参加诉讼，被告朱波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顾燕向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付各项赔偿金共计人民币102307.99元；二、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日0时30分，原告顾燕在路上行走，贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇磨南村磨向组村民被告朱波驾驶无牌照电动车从紫云县医院向廉租房方向行驶，在县医院门口将原告撞伤。原告在县医院住院27天，花费医疗费28000余元。后经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告顾燕损伤构成十级伤残。经紫云交警队事故认定，被告朱波承担事故的全部责任。事故发生后，被告朱波仅到医院支付3500元医疗费，就未再支付任何费用。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益，特向法院起诉提出如前诉讼请求。被告朱波未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼主张依法向本院提交证据：1、身份证、户口簿，证明原告的基本身份信息；2、交通事故责任认定书，用于证明被告朱波承担此次事故的全部责任；3、疾病证明书、住院病历及检查报告等，证明原告受伤住院的事实；4、住院发票1张，金额28149.89元，门诊换药发票7张，金额460元，证明原告出院后到医院门诊换药的医疗费用；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级和支付鉴定费用700元。因被告朱波未到庭参加诉讼，本院不能组织原、被告进行证据交换和质证。经审查，原告顾燕提交的证据且来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采信。根据原告诉称及提供的证据，本院审理查明以下事实：2016年7月13日0时30分，被告朱波驾驶无牌照电动车从紫云县人民医院往廉租房方向行驶，在紫云县人民医院门口将行人原告顾燕撞伤。经紫云交警队事故认定，被告朱波承担事故的全部责任。原告于当天到紫云县医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤；2、枕骨骨折；3、头皮裂伤，4右侧内踝、后踝及腓骨骨折。原告2016年8月9日出院，住院27天，原告支付医疗费28149.89元。出院后原告到紫云县医院门诊换药支付治疗费460元。在原告住院时，被告朱波支付3500元医疗费给原告。经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告顾燕损伤构成十级伤残。原、被告因赔偿发生争议，原告向本院起诉，提出上述诉求。本院认为，本案争议焦点是赔偿责任主体的确定及赔偿的范围和标准。关于赔偿主体，被告朱波驾驶无牌照电动车因未避让行人，碰撞原告，造成原告受伤住院治疗。经交通警察部门认定，被告朱波承担此次事故的全部责任，被告朱波的行为已构成侵权，原告受伤治疗造成的损失，由被告承担赔偿责任。原告诉请医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。关于赔偿的标准，（1）医疗费，根据原告举证证实在紫云县人民医院住院支付医疗费28149.89元和换药支付门诊费460元，共计28609.89元，本院予以核定。（2）护理费，根据原告受伤为多处骨折的事实，住院期间需要1人护理的客观存在，本院采纳原告的意见，原告没有提供护理人员的收入状况，因当地没有护工从事护理的劳务报酬标准，可参照居民服务业2016年度34214元/年工资标准计算。护理费为：34214元/年÷365天/年×27天=2530.9元，原告诉请超出部分本院不予支持。（3）住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第23条第1款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”因原告顾燕在本县内住院治疗，按本县国家一般工作人员在县内出差伙食补助每天30元标准计算，住院27天，为30元/天×27天=810元，原告诉请超出部分本院不予支持；（4）误工费，原告未能举证证明自己近三年的平均收入状况，根据原告无业的事实，本县为三类地区最低工资标准每月1400元，原告未到鉴定机构进行误工期限评定，根据原告受伤为多处骨折，参照公安部人身损害受伤误工损失日评定准则，本院核定误工期限为120天（4个月），误工费为：1400元/月×4月=5600元。（5）残疾赔偿金，原告居住在城镇，十级伤残，按2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算，为：24579.64元/年×20年×10%=49159.28元。原告诉请符合法律规定。（6）交通费，原告虽然未提交证据证实，但原告住院治疗和鉴定，支付交通费的客观事实存在，本院酌情核定300元。（7）鉴定费，有鉴定机构发票证实，本院核定700元。以上7项共计87710.07元，扣除被告朱波已经支付的3500元，被告还需支付原告84210.07元。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱波在本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾燕医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计84210.07元。二、驳回原告顾燕的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2346元（原告预交1173元，缓交1173元），公告费460元，共计2806元，由被告朱波负担2400元，原告顾燕负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  景贵政审 判 员  韦 江人民陪审员  祝弋鸣二〇一七年六月三十日书 记 员  冷雪华
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督530号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人姜焕新,公司职工。被申请人韩振江，男，1949年3月6日出生，住泊头市。。被申请人刘连瑞，男，1950年8月17日出生，住泊头市。。本院于2017年5月10日受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请一案后，于2017年5月18日发出（2017）冀0981民督530号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督530号支付令自行失效。申请费592元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  马春发二〇一七年六月五日书记员  张 絮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3273号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告郑州微笑娱乐有限公司。法定代表人：佘晓华。委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  祝正涵审判员  赵自伟二〇一七年六月十六日书记员  张 政
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初3274号原告：杨敏，住德惠市。被告：张秀峰，住德惠市。被告：王亚波，住德惠市。原告杨敏与被告张秀峰、王亚波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告张秀峰立即偿还借款90000元及利息。2、被告王亚波对张秀峰的偿还义务承担连带责任。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日被告张秀峰向原告借款90000元，并给原告出具借条一枚，借条约定利息2分，按月结息。该款没有约定还款期限，被告王亚波自愿为被告张秀峰的还款义务承担担保责任。被告张秀峰出具借条后，按月给付利息至2015年10月28日，每月给付利息1800元。2015年11月份至今被告张秀峰不再给付利息，也未偿还本金。经原告多次催要，被告张秀峰以将该债权转让给被告王亚波为由拒绝给付。对于二被告转让债权的行为，没有通知原告，原告对此也不认可，其转让行为对原告不产生法律效力，二被告仍然按借条承担相应责任，故起诉，要求被告张秀峰立即偿还借款本息，因被告王亚波担保人性质约定不明，应承担连带责任担保，请依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告的送达地址及送达方式，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告杨敏的起诉。案件受理费2050元，返还原告，邮寄送达费168元，返还原告112元，由原告负担56元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一七年六月二十六日书记员  姜成龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初7291号原告：上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人：葛某某，总经理。委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：赵某某，男，1971年1月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上某某于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某某撤诉。案件受理费788元，减半收取394元，由原告上某某负担。审判员 韩 颖二〇一七年六月二十二日书记员 杨晓燕
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0185执182号之二申请执行人胡永强，男，1968年9月9日出生，住临安市。被执行人马小翠，女，1966年1月11日出生，住临安市。被执行人章富荣，男，1964年11月5日出生，住临安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初1896号民事调解书，但被执行人马小翠、章富荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封扣押被执行人马小翠名下车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  帅来主二〇一七年六月二十二日书记员  任裕青
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2019号之一原告：齐海涛，男，1973年10月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：孙永坤，男，1965年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：边秀兰，女，1965年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告齐海涛诉被告孙永坤、边秀兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告的银行存款11000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告孙永坤、边秀兰银行存款11000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年六月六日代理书记员  曹 珊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1479号申请执行人袁朝辉，女，1970年4月7日出生，汉族。申请执行人李晋波，女，1969年12月31日出生，汉族。被执行人西安茗都实业有限公司。被执行人陕西杨家置业有限公司。本院在执行袁朝辉、李晋波与西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人袁朝辉、李晋波依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5814号民事判决，向本院申请执行，执行标的为610995元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请人袁朝辉、李晋波与被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执1479号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年六月五日书记员  田 丰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执492号申请执行人:王宏录，男，1956年4月24日出生，汉族，住安陆东城经济开发区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号。住址：武汉市江汉区沿江大道长江大厦4楼。代表人：邓珩，该公司总经理。本院在执行申请执行人王宏录与被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初423号民事判决书，向被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月26日前赔偿申请执行人王宏录损失259377.8元的义务。现被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初423号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0986执492号申请执行人王宏录与被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年六月二十六日书记员 龚宗洲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执103号申请执行人:向前贵，男，汉族。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。向前贵与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）040号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计17290.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十六日书记员  余 丽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑04刑终15号原公诉机关绥滨县人民检察院。上诉人（一审被告人）洪某，男，1971年5月2日出生于黑龙江省绥滨县，满族，初中文化，农民。2016年7月19日因涉嫌故意毁坏公私财物被绥滨县公安局行政拘留15日，罚款人民币1000元。2016年8月24日因涉嫌故意毁坏财物被绥滨县公安局取保候审，同年11月30日被绥滨县人民检察院取保候审，2017年1月17日被绥滨县人民法院取保候审，2017年1月20日被绥滨县人民法院决定逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。被告人洪某故意毁坏财物一案，绥滨县人民法院于2017年1月20日作出（2017）黑0422刑初11号刑事判决。宣判后，被告人洪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鹤岗市人民检察院指派检察员李铁娟出庭履行职务，上诉人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决认定，2016年7月18日22时许，被告人洪某想起以前经营砖厂期间姚某某欠账未还一事，误以为绥滨县润丰达米业有限公司西侧砖墙（长67米、高2.3米）是姚某某所有，便驾驶自家的铲车来到绥滨县润丰达米业有限公司，将被害人张某甲（女，58岁）施工的该公司西侧砖墙全部推倒。经鉴定，红砖围墙价格认定基准日的损失为人民币27059元。经侦查，被告人洪某于2016年8月24日被公安机关传唤归案。上述事实，被告人洪某在一审开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人洪某的户籍证明、受案登记表、破案经过、归案情况说明、登记保存清单、建设工程施工合同、建筑施工明细、已完工程认证单及结算书；证人张某乙、满某某、辛某某、张某丙、白某某的证言；被害人曲某某、张某甲的陈述；鹤岗市价格认证中心价格认定结论书；绥滨县公安局现场勘查笔录及照片；被告人洪某的供述及辩解等证据证实，足以认定。一审法院认为,被告人洪某故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏公私财物罪。公诉机关指控被告人洪某犯故意毁坏公私财物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人洪某犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。检察机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决认定，被告人洪某犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，责令被告人洪某退赔被害人张某某人民币27059元。宣判后，被告人洪某以已与被害人达成和解协议、得到了受害人的谅解为由提起上诉，请求二审法院依法从轻处罚。经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，二审审理期间，上诉人洪某与被害人自行达成和解协议，约定洪某赔偿被害人损失11000元，并已履行完毕。本院认为，上诉人洪某故意毁坏公私财物，造成较大经济损失，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人洪某提出其已与被害人达成和解协议及得到受害人的谅解，请求从轻处罚的上诉意见成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销绥滨县人民法院（2017）黑0422刑初11号刑事判决刑事附带民事判决。二、上诉人洪某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  刘庆刚审判员  安 力审判员  李 蔚二〇一七年六月三十日书记员  王培圣
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执752号申请执行人：袁国庆。被执行人：李春芝、王照领。本院执行袁国庆与李春芝、王照领民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一七年六月二十七日书记员 赵军华
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初851号原告：邓厚军，男，1980年2月29日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：兰淇，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。被告：张静，男，1984年6月22日生，汉族，湖北省松濨市人，现住湖北省松濨市。原告邓厚军与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告邓厚军于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓厚军向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邓厚军撤回起诉。案件受理费1356元，已减半收取计678元，由原告邓厚军负担。审判员  黄天文二〇一七年六月二日书记员  李匀瑶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11488号原告：四川蓝盾门业有限公司，住所地四川省仁寿县视高工业集中区，统一社会信用代码91511421563263648P。法定代表人：张盛祥，总经理。委托诉讼代理人：滕勇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓波，男，系该公司员工。被告：重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路32号，统一社会信用代码915001152034048303。法定代表人：袁昌勇，总经理。委托诉讼代理人：贺吉友，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告四川蓝盾门业有限公司与被告重庆华硕建设有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年5月23日立案受理，并定于2017年6月16日开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告四川蓝盾门业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4724元，减半收取2362元，由原告四川蓝盾门业有限公司负担。审判员  刘海兵二〇一七年六月十六日书记员  朱益儋