wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民初141号之二原告：陈丽艳，女，1971年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林练，福建力衡律师事务所实习律师。被告：张永余，男，1955年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：郑建华，福建岩风律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雪英，福建岩风律师事务所律师。被告：张诗诗，女，1984年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑建华，福建岩风律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雪英，福建岩风律师事务所律师。原告陈丽艳与被告张永余、张诗诗合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告陈丽艳于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽艳申请撤诉系对其自身权益的处分，未损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽艳撤诉。案件受理费197556.78元，减半收取计98778.39元，由原告陈丽艳负担。审 判 长  范文祥审 判 员  郭胜华代理审判员  吴金燕二〇一七年六月十二日书 记 员  郑冬明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初4952号原告：颜小峰，男，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师，执业证号15001200310287692。被告：重庆庆联教育咨询有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢18-5，注册号500107000051640。法定代表人：焦联恒，该公司经理。被告：焦联琴，女，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆爱亚科技有限公司，住所地重庆市渝中区体育村44号4132号，统一社会信用代码91500103747470158W。法定代表人：吴长英，该公司总经理。原告颜小峰与被告重庆庆联教育咨询有限责任公司（以下简称“庆联公司”）、焦联琴、重庆爱亚科技有限公司（以下简称“爱亚公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜小峰及委托诉讼代理人何志强到庭参加诉讼。被告庆联公司、焦联琴、爱亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告颜小峰向本院提出诉讼请求：1.被告庆联公司立即退还原告费用169556.7元和违约金（以169556.7元为基数，自2016年12月30日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告庆联公司承担；3.被告焦联琴、爱亚公司对被告庆联公司的支付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告庆联公司签订《培训合同》，约定被告庆联公司确保原告子女颜玮航入读八中阳光校区高中部，原告缴纳择校费、赞助费95000元，培训费54560元，若未能保证原告子女在2016年8月1日进入目标学校，则退还所有费用，后被告要求原告支付差分费45000元。原告依约向被告缴纳194560元后，被告庆联公司却未能确保原告子女入读目标学校。2016年11月1日，原告与三被告签订《协议书》，约定被告庆联公司退还原告194560元，分8期退还，每期还款日为每月30日之前，被告焦联琴、爱亚公司对被告庆联公司的还款责任承担连带担保责任，同时还约定了违约责任。合同签订后，被告庆联公司除在2016年11月29日前退还25003.3元外，再未按协议约定履行还款责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告庆联公司、焦联琴、爱亚公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告与被告庆联公司签订《培训合同》，主要约定：培训对象（学生姓名）颜玮航，年龄14；被告庆联公司保证其在2016年8月1日之前进入目标学校重庆第八中学（阳光校区）高中部；自签订合同之日原告一次性支付特殊费用95000元（含择校费和赞助费）及培训费54560，培训费中包括报名费500元、课时费54060元，课时单价170元/小时，总课时318小时；如被告庆联公司在约定时间内未能达成约定事项，则退还全部特殊费用95000元及相应课时费；被告庆联公司保证15个工作日内给原告确定进名校信息。同日，原告向被告庆联公司缴纳了95000元及54560元。2016年7月12日，原告又向庆联公司支付了45000元特殊服务费。2016年11月1日，原告与三被告就被告庆联公司退还原告择校费及培训费事宜，四方达成《协议书》，主要约定：被告庆联公司应退还原告的择校费及培训费合计194560元，分8期退还，每期还款金额为：每期总金额30万元乘以《名校退款统计》（附件一）中原告应占总计金额2368362元的百分比例，每期还款期限为每月30日前，首期还款日为2016年11月30日前；被告焦联琴、爱亚公司自愿就被告庆联公司承担的本协议退款承担连带担保责任；如被告庆联公司、焦联琴、爱亚公司任意一期还款不予履行或不能完全履行，原告可要求三被告一次性退还全部剩余款项；如果三被告未按时足额支付本协议约定款项，以应付未付金额按同期银行贷款利率的四倍支付原告违约金。庭审中，原告陈述：原告共计支付194560元，退款总金额为194560元，被告庆联公司在签订《协议书》后已退还25003.3元，剩余应退款金额为169556.7元，因被告庆联公司退还了第一期款项25003.3元，之后至今再未退还任何款项。因此原告的请求退还的金额为169556.7元，违约金请求从2016年12月30日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。本院认为，被告庆联公司、焦联琴、爱亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与三被告之间就退款达成的《协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，理应遵守。《协议书》签订后，被告庆联公司仅按约退还了第一期款项，且无其他证据证明支付了其他款项，根据双方约定，原告有权要求三被告一次性退还全部剩余款项，因此原告请求被告庆联公司退还剩余款项169556.7元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告庆联公司未按期退款的行为已构成违约，应承担违约责任，且双方约定的违约金计算标准未超过法律的禁止性规定，因此对于原告请求被告庆联公司给付违约金（以未退还款项为基数，从2016年12月30日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。《协议书》中约定被告焦联琴、爱亚公司对被告庆联公司退款承担连带担保责任，但未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告于2017年3月1日起诉未超过保证期间，因此原告请求被告焦联琴、爱亚公司对被告庆联公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆庆联教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告颜小峰择校费及培训费169556.7元，并给付违约金（以未退还款项为基数，从2016年12月30日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；二、被告焦联琴、重庆爱亚科技有限公司对上述第一项债务向原告颜小峰承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3692元、保全费1370元，合计为5062元，由被告重庆庆联教育咨询有限责任公司、焦联琴、重庆爱亚科技有限公司负担（因原告已预交，该款由三被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李正渝人民陪审员  李自宏二〇一七年六月二十八日书 记 员  周 寰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3693号原告：袁艳斌，男，汉族，1977年5月25日出生，住陕西省子长县。委托代理人：呼晓琴，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：强建平，男，汉族，1962年10月28日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：王桂亭，女，汉族，1970年11月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告袁艳斌与被告强建平、王桂亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁艳斌及其委托代理人呼晓琴到庭参加了诉讼，被告强建平、王桂亭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁艳斌诉称，2014年3月24日，被告强建平向原告借款300000元，双方约定月利息为6000元。后强建平一直拒不偿还，因王桂亭与强建平系夫妻关系。现请求法院判令：1.二被告向原告偿还借款300000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告强建平、王桂亭经合法传唤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年3月24日，被告强建平向原告出具借条一张，载明“今借袁艳斌人民币300000，月利息6000元，5个月还一次利息”。之后强建平一直未偿还本金及利息。另查明，强建平与王桂亭系夫妻关系。原告称强建平借款是用于做生意资金周转。上述事实，有借条、户籍信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告强建平向原告借款后，理应及时偿还借款本金及利息，故原告请求被告强建平偿还借款本金300000元及利息的请求，依法应予支持。关于被告王桂亭是否应当承担还款责任一节，经查，根据原告当庭陈述“强建平借款是用于做生意资金周转”，无法证明此借款用于被告的家庭用途，故该项请求，证据不足，依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告强建平于本判决生效后十日内偿还原告袁艳斌借款300000元及自2014年4月起至实际付清之日的利息（每月6000元）。二、驳回原告袁艳斌的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8032元，由被告强建平承担。鉴于原告已预交，被告强建平在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年六月十六日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
桐城市人民法院转 换 程 序 通 知 书(2017)皖0881刑初107号本院2017年5月22日立案的被告人方修立涉嫌挪用资金罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。二〇一七年六月八日
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执189号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5598号原告：庞春平，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市合川区合阳大道。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区三汇镇。原告：李顺万，男，汉族，1956年8月出生，住重庆市合川区锦城路。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区三汇镇。被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆。本院在审理原告庞春平、李顺万诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告庞春平、李顺万于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告庞春平、李顺万的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞春平、李顺万撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞春平、李顺万负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇一七年六月二十二日书记员  陈美嘉
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执667号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地：广东省江门市新会区会城新桥路8号。法定代表人郭坚华。被执行人龙金德，男，汉族，1978年11月21日出生，住，住湖南省攸县。。申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人龙金德信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2333号民事判决书，被执行人龙金德应向申请执行人支付信用卡欠款本金29924.44元及利息、滞纳金，案件受理费720.39元，并需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月15日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询，除依法查封了被执行人龙金德所有的粤Ｊ×××××小型汽车外，未发现被执行人龙金德有可供执行的财产，但该被查封车辆下落不明，申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执667号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人龙金德有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年六月二十一日书记员  陈新志
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9026民初511号原告：李红。委托诉讼代理人：余文珊。被告：昌江景富置业有限公司。法定代表人：郭政为。委托诉讼代理人：谭东宏。原告李红诉被告昌江景富置业有限公司（以下简称“景富公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余文珊、被告委托诉讼代理人谭东宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2015年11月1日起至2017年5月1日的逾期交房违约金41765元；2、依法判令被告按总房款381766元每日万之二的标准向原告支付自2017年5月2日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于昌江县XX小区XX单元XX层XX号房，建筑面积为124.76平方米，总房款381766元。合同第八条约定房屋交付期限为2015年10月31日前；合同第九条约定被告未按期交房，逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但是被告直至今日仍未能向原告交付符合约定的房屋，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。被告辩称，原告起诉所述内容属实，导致延迟交房有包括政府停电等多种原因，被告和施工方正在协商加快工程进度，争取尽快交房，原告可在交房后才起诉解决违约金的问题。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的景富小区房屋的事实，同时证明被告违约的事实以及违约金按日万分之二计算的事实；2、发票，证明原告依约向被告付清全部购房款的事实。被告经庭审质证，对原告提交的二份证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。结合原、被告的述辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：原、被告于2015年1月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于昌江县XX小区XX单元XX层XX号房，建筑面积为124.76平方米，单价为3060元/㎡，总房款381766元。付款方式和期限：原告应签订合同时首付款114766元，余款267000元应在合同签订后七日内按要求提交办理银行按揭贷款的资料和手续，办理按揭贷款支付。房屋交付期限：被告应在2015年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。同时双方对违约责任也作了相关约定，其中对逾期交房超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，并向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付房屋。为此，原告向法院诉请被告支付逾期交房违约金。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是被告应否向原告支付逾期交房的违约金以及违约金如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告未能在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，故原告请求被告承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告在本案中主张的违约金自双方约定交房之次日即2015年11月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的问题。本院认为，原告在本案中只能对已经发生逾期的部分主张权利即主张至法庭辩论终结时（2017年6月27日），对未来发生的债权可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就以及交付房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭辩论终结之后即2017年6月28日之后的违约金，原告可另行主张权利。本案的违约金按合同约定的标准从最后交付房屋期限的第二日即2015年11月1日起计算至法庭辩论结束时即2017年6月27日，合计为46117元（381766元×2‱/天×604天）。关于被告提出原告应在房屋交付时才能主张违约金的抗辩问题，本院认为，本案违约金的性质属继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动，其特点是以日为计算单位，违约金的总额等于一日的违约金乘于违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生，“违约总额”与“个另数额”相对独立，继续性债权具不可分性。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李红支付逾期交房违约金46117元（2015年11月1日至2017年6月27日期间的违约金）；二、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告昌江景富置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长  裴烈焰审判员  黄经纬审判员  谭凌云二〇一七年六月二十九日书记员  陈 凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省黄山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)皖10刑辖3号安徽省休宁县人民法院：关于程灶根、田福安聚众扰乱社会秩序一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院将该案移送安徽省祁门县人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的安徽省休宁县人民检察院。二〇一七年六月二十一日抄送：安徽省黄山市人民检察院
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初2798号原告：张海燕，女，汉族，l976年3月11日，现住南阳市卧龙中州西路好运小区3单元6楼东户，身份证号：412902197603117446。被告：河南安好实业有限公司地址：南阳市独山大道与汉冶路交叉口东鸿源小区l0号楼l5楼1510室。法定代表人：王峰被告：王峰，男，40岁，汉族，住南阳市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年六月二十七日书记员  马俊会
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1907号之一申请执行人：黄海滨，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：陶天猛、卢丽容（实习），福建自立律师事务所律师。被执行人：刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：王海松，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路13号2334室A6。法定代表人：刘艺英。本院在执行厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第975号申请执行人黄海滨与被执行人刘艺英、王海松、厦门七星音乐岛文化传播有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金156750元及利息，支付律师费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候冻结了被执行人刘艺英名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4901号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：李艳玲（其余情况均不详）。���由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十三日书 记 员  贾 璐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2344号之一申请执行人：宋申国，男，1976年1月29日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人宋申国与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第527号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋申国向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第527号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫16民终2693号上诉人（原审原告）：三河市宽味食品加工有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区小庄营村。组织机构代码证：31995649-3。法定代表人：邓海滨，公司经理。委托诉讼代理人：赵利全，三河市燕郊行宫法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：太康鼎盛锅炉有限公司，住所地河南省太康县阳夏路南段。统一社会信用代码：91411600577614170H。法定代表人：朱焕玉，公司总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，该公司员工。上诉人三河市宽味食品加工有限公司与被上诉人太康鼎盛锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案争议的焦点之一是产品是否存在缺陷并据此判定太康鼎盛锅炉有限公司是否应当向三河市宽味食品加工有限公司予以相应赔偿。原审在太康鼎盛锅炉有限公司姬广敏、孙传勇对锅炉爆炸初步判定“电极桶故障”的情况下，未进一步查明该故障是否属于产品缺陷、是否是爆炸发生的原因，因此，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初1781号民事判决；二、本案发回太康县人民法院重审。上诉人三河市宽味食品加工有限公司预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长  袁剑克审判员  谢新旭审判员  张建松二〇一七年六月二十九日书记员  王子宽
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执346号申请执行人张珍，女，1990年5月17日出生于陕西省安康市汉滨区汉族，住本区中原镇。被执行人杨恒培，男，1990年5月1日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住本区早阳镇。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）汉滨民初字第00431号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款39000元。本案在执行过程中，经本院查明，申请人张珍未向本院提交被执行人杨恒培的身份信息，申请人表示撤回执行申请，待补全被执行人身份信息后另行申请恢复执行，故本案应予终结现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0902执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 尹 明二〇一七年六月十五日书记员 柯贤慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2012)川执字第2393号之四申请执行人：孙继辉，男，1961年12月28日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：侯法钱，男，1985年10月29日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：李玉霞，女，1964年1月28日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：民安保险（中国）有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区鲁泰大道36号。法定代表人：常卫国，经理。本院在执行申请执行人孙继辉与被执行人侯法钱、李玉霞民安保险（中国）有限公司淄博中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月三十日书记员 刘 珂
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执438号申请执行人张涛。被执行人青岛捷程达机械设备有限公司。申请执行人张涛与被执行人青岛捷程达机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的北劳人仲案字（2016）第878号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金20000元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的北劳人仲案字（2016）第878号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年六月二十六日书记员 贺 凯
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初580号之一原告：张卫青，男，1981年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：顾红波，男，1978年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张士军，男，1970年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张卫青、顾红波诉被告张士军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张卫青、顾红波于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫青、顾红波撤诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告张卫青、顾红波负担。审 判 长  黄 琳人民陪审员  张明文人民陪审员  沈海萍二〇一七年六月十九日书 记 员  张 艳书 记 员  陈志勇
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522���审147号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。被申请执行人：长兴利锦纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇长坪村五庙桥自然村50号。法定代表人：黄丽华。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字（2013）第195号行政决定确定的对被申请执行人长兴利锦纺织有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的657平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并将非法占用的657平方米土地退还给长兴县夹浦镇长平村村民委员会一案。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。申请执行人长兴县国土资源局于2013年7月28��作出长国土资监罚字（2013）第195号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴利锦纺织有限公司未经依法批准，于2012年9月8日擅自占用长兴县夹浦镇长平村的集体土地657平方米建厂房，土地类型为基本农田，经核实，其所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的657平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处每平方米25元的罚款，计人民币16425元。行政决定作出后，申请执行人于2013年7月28日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2013年10月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。申请执行人认为被申请执行人长兴利锦纺织有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款人民币16425元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。经审查查明，申请执行人作出长国土资监罚字（2013）第195号行政处罚决定系依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条和《基本农田保护条例》第三十条，但上述法律、法规中并没有规定责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，属于法律适用错误。本院认为，申请执行人作出行政处罚决定缺乏法律、法规依据，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，���定如下：不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2013年7月28日作出长国土资监罚字（2013）第195号《行政处罚决定书》确定的第一项、第二项处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张新江审 判 员  陈慧娟人民陪审员  陆亚伟二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 欢
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初1119号原告：蛟河市森利物业服务有限责任公司，住所地吉林省蛟河市经济开发区林业大厦。法定代表人：朱希胜，经理。被告：纪怀海，男，1980年2月17日出生，住吉林省蛟河市。本院在审理原告蛟河市森利物业服务有限责任公司诉被告纪怀海物业服务合同纠纷一案中，蛟河市森利物业服务有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对纪怀海的起诉。本院认为：纪怀海已自动履行缴费义务，蛟河市森利物业服务有限责任公司自愿撤回对纪怀海的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市森利物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告蛟河市森利物业服务有限责任公司负担。代理审判员  任星潼二〇一七年六月十五日书 记 员  王延升
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2003号之一原告：高齐国，男，1984年2月4日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：张肖冬、钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：顾玲萍，女，1969年1月2日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：薛叶明，男，1968年12月28日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告高齐国与被告顾玲萍、薛叶明民间借贷纠纷一案中，原告高齐国以原、被告已达成庭外和解为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高齐国撤回起诉。本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告高齐国负担。（此页无正文）代理审判员 张 杨二〇一七年六月十二日书 记 员 於航燕
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审580号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人吴福中、刘诞升，义乌市环境保护局工作人员。被执行人陈传伦，男，1996年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月4日作出义环罚字[2016]069号行政处罚决定。认定：2016年4月8日，申请执行人前往被执行人创办的丝网印刷加工厂进行检查，发现该厂创办于2015年8月，无营业执照，投资额约6万元，员工3人，现场经营设备有丝网印刷线1条；生产原料：油墨、PVC膜。该厂未经环保审批，且建设项目无配套的污染治理设施，生产时产生的工艺废气未经处理直接外排。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币19000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年3月3日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币19000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月4日作出的义环罚字[2016]069号行政处罚决定书罚款人民币19000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月十五日代书 记员  朱阿楠
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0904执恢49号之一申请执行人：卢海军，男，生于1970年7月13日，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。被执行人：四川省远灵农业开发有限公司，住所地四川省遂宁市安居区安居镇24米大街中央休闲广场。法定代表人：向敏，该公司董事长。本院于2016年4月7日作出的（2016）川0904执40号之一执行裁定，查封了登记在四川省远灵农业开发有限公司名下的遂宁市安居区东禅场镇综合市场B栋仓库、B栋铺，现因四川省远灵农业开发有限公司履行了（2015）安居民初字第747号民事判决书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在四川省远灵农业开发有限公司名下的遂宁市安居区东禅场镇综合市场B栋仓库，B栋铺3614145，的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一七年六月五日书记员  田鑫
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初4298号原告：徐州重型机械有限公司。法定代表人王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春龙，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦，江苏同凯律师事务所实习律师。被告：杨宏国。被告：余爱华。原告徐州重型机械有限公司与被告杨宏国、余爱华买卖合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州重型机械有限公司的委托诉讼代理人李春龙、刘梦到庭参加诉讼，被告杨宏国、余爱华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐州重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付QY8B.5汽车起重机货款77000元、利息32974元、律师费4600元，共计114574元（利息暂计算至2016年10月12日，之后应延续计算至判决给付之日）；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：1、2013年5月8日，原告与被告杨宏国及湖南恒瑞机械设备有限公司（三方签订了《债权转让协议》一份，约定湖南恒瑞机械设备有限公司将编号为的CS2012080101号买卖合同中对被告杨宏国享有的债权227000元转让给原告，被告杨宏国同意自协议签订之日起向原告还款，具体还款方式为：自2013年5月20日至2015年3月20日，每月还款9875元。2、协议签订后，被告杨宏国未能按照约定履行还款义务，至今仅支付150000元(含起诉后支付的20000元)，尚欠77000元。3、被告杨宏国与被告余爱华系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还本案债务。原告多次催收，两被告一再拖延。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨宏国、余爱华未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》，证明原告与湖南恒瑞机械设备有限公司存在涉案车辆买卖关系。2、湖南恒瑞机械设备有限公司与被告杨宏国签订的《产品购销合同》，证明原告、湖南恒瑞机械设备有限公司及被告杨宏国签订《债权转让协议》的行为是合法有据的。3、原告、湖南恒瑞机械设备有限公司及被告杨宏国签订的《债权转让协议》及《还款明细》，证明原告与被告杨宏国之间存在合法的债权债务关系，原告有权请求被告杨宏国向其支付剩余欠款及因实现债权所产生的费用。4、《结婚证》复印件一份，证明被告杨宏国与余爱华是夫妻关系，应共同承担债务清偿责任。上述证据均客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认，应作为定案的依据。本院认为，原告与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》、被告杨宏国与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》、及原告、湖南恒瑞机械设备有限公司、被告杨宏国三方签订的《债权转让协议》均属当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《债权转让协议》生效后，被告杨宏国未能按照协议约定支付款项，构成违约，按照《债权转让协议》约定，原告有权要求被告杨宏国一次性偿还剩余欠款。故对原告要求其支付剩余货款77000元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告杨宏国与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》，若被告杨宏国迟延付款，则自货款付款到期日起，每迟延一日，应按所欠货款金额计算每日千分之三向湖南恒瑞机械设备有限公司支付利息。为减轻被告的成本，原告在利息方面作了适当的让步，调整为以每期逾期金额为本金，按照日利率万之二点五计算至实际还款之日。原告主张的利息计算方法在法律允许范围内，本院予以支持。对于原告所主张的律师费4600元，因未提供相关证据，本院不予支持。被告杨宏国和余爱华系夫妻关系，涉案债权债务关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。故对原告要求被告余爱华与被告杨宏国承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，除请求判令被告承担律师费以外，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨宏国和余爱华一次性给付原告徐州重型机械有限公司剩余欠款77000元及利息（以每期逾期金额为本金，按照日利率万分之二点五，分别自逾期之日起计算至实际给付之日,详见附件《逾期利息计算表》）。二、驳回原告徐州重型机械有限公司要求被告支付律师费4600元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2990元，公告费人民币1000元，合计人民币3900元（原告已预付），由被告杨宏国、余爱华负担（与上述判决一同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二〇一七年六月六日书 记 员  郭玉玲
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执3137号之一申请执行人：黄荩，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：谢峻潜，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被执行人：董新凤，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。申请执行人黄荩和被执行人谢峻潜、董新凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽026民初2156号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢峻潜、董新凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢峻潜、董新凤所有的银行存款30710元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年六月五日书记员 罗威（代）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初300号原告：王学武。被告：刘长金。被告：周俊兰。本院在审理原告王学武诉被告刘长金、周俊兰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王学武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，公告费300元，合计325元，由原告王学武负担。审 判 长  陈 涛人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  梁 波二〇一七年六月十九日书 记 员  于 淼
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执558号申请执行人：张旭黎，女，汉族,住四川省成都市成华区八里庄路。被执行人：黄海，男，汉族,住四川省遂宁市船山区永兴镇元宝村。本院在执行张旭黎申请执行黄海民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日电话通知被执行人廖碧君到本院领取执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费2300，执行费1430元。因被执行人未履行义务，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，该案现暂不具备执行条件，故该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年六月三十日书记员 阮佳英
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1716号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陶胜通，男，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。2010年7月16日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年10月8日刑满释放；2011年6月17日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年2月15日刑满释放；2013年10月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月21日刑满释放；2014年6月7日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月6日刑满释放；2015年8月7日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月30日刑满释放。因本案于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1795号起诉书指控被告人陶胜通犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人陶胜通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月19日，被告人陶胜通和“三毛”（在逃）经商量后一致同意去佛山市顺德区勒流街道新埠涌边出租屋盗窃，盗得被害人袁的牙放置在302号房的两台笔记本电脑（经鉴定，共计价值人民币2858元）以及被害人王某放置在301号房的一台台式电脑主机、一个电脑显示器、一部手机（均未能核价）。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：到案经过；被害人袁的牙、王某的陈述；被告人陶胜通的供述及对作案地点的指认笔录；证人晏某、谢某的证言；涉案财产价格鉴定意见书；痕迹鉴定意见书；搜查笔录；公安机关出具的情况说明；被告人陶胜通的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人陶胜通进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人陶胜通无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶胜通在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陶胜通对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陶胜通犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陶胜通无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶胜通犯盗窃罪，罪名成立。被告人陶胜通在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人陶胜通归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人陶胜通已多次因盗窃受过刑事处罚，依然不思悔改、继续作案，具有较大的主观恶性，应酌情予以从重处罚。综合考虑被告人陶胜通的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶胜通犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2019年11月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年六月二十一日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5022号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：吾尔叶提.海比布（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十二日书 记 员  贾 璐
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执20号申请执行人：冯桂琼，女，1975年6月1日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。申请执行人：张欢，女，1996年3月31日出生，汉族，初中文化，住中江县。申请执行人：张姣，女，1998年7月4日出生，汉族，学生，住中江县。申请执行人：张磊，男，2011年5月14日出生，汉族，住中江县。申请执行人：代明秀，女，1945年4月23日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：罗建华，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。冯桂琼、张欢等与罗建华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯桂琼、张欢、张姣、张磊、代明秀依据本院（2013）中江民初字第2719号民事调解书于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付2014年12月31日至2016年12月前应给付的赔偿款60000元。执行中，本院依法对罗建华在银行的存款3646元采取了扣划措施，并已将该款发放给了申请执行人。另查明，现被执行人罗建华下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）中江民初字第2719号民事调解书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2013）中江民初字第2917号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年六月二十六日书记员 隆重（代）
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审586号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人吴福中、刘诞升，义乌市环境保护局工作人员。被执行人伏耀宇，男，1976年6月7日出生，汉族，家住四川省阆中市飞凤镇大碑村*组**号，现住义乌市。申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出义环罚字[2016]092号行政处罚决定书，认定：被执行人创办的印刷厂于2015年8月创办并生产，无营业执照，投资额约30万元左右（房租9万元），员工3人，生产设备有：印刷机3台、空压机2台（1台已损坏）。2016年4月13日，申请执行人在检查时发现，被执行人创办的印刷厂未经环保部门审批，未建设配套的污染物处理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月14日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年5月31日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行行政处罚决定书中第2项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出的义环罚字[2016]092号行政处罚决定书中第2项行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月十六日书 记 员  朱阿楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2010)川执字第203号之三申请执行人：周天水，男，1962年6月28日出生，现住淄川区。申请执行人：周康，男，1987年4月30日出生，现住淄川区。申请执行人：王素珍，女，1929年3月27日出生，现住淄川区。被执行人：李仓洲，男，1969年5月3日出生，现住邹平县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县黄山三路31号。本院在执行申请执行人周天水、周康、王素珍与被执行人李仓洲、中华联合财产保险股份有限公司邹平支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月三十日书记员 刘 珂
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢23号申请执行人张小飞。被执行人吴增。本院在执行申请执行人张小飞与被执行人吴增借款合同纠纷一案中，经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人吴增有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执恢23号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再次向有管辖权限的人民法院申请强制执行，申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年六月二十二日书 记 员  龚思琪
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0981民初1359号原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。住所地：高州市。主要负责人：潘国进，主任。委托代理人：吴文清，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。委托代理人：张武，高州市农村信用合作联社荷花信用社信贷员。被告：古海生，男，1979年5月7日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告：张艳，女，1981年2月6日出生，汉族，高州市人，住高州市，原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告古海生、张艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日以经贷款本息已全额收回为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被双方自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高州市农村信用合作联社荷花信用社撤诉。案件受理费101元，由原告高州市农村信用合作联社荷花信用社负担。审判员  蔡光仁二〇一七年六月二日书记员  胡奕军
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执919号之四申请执行人：谢富元，男，1967年3月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：高华刚，男，1985年4月9日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人：尚建光，男，1981年3月28日出生，汉族，现住。本院在执行谢富元与高华刚、尚建光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高华刚、尚建光未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初4240号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人高华刚名下的明锐牌车号为鲁Ｅ×××××车辆一辆。查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一七年六月二十一日书记员  景素文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初197号原告吴晨国，男，1973年8月9日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区通辽市。被告海霞，女，1982年11月18日出生，蒙古族，通辽市广播电视台记者，住内蒙古自治区通辽市。被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区向阳大街北侧（弘扬综合楼）。负责人季长虹，经理。原告吴晨国与被告海霞、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联合保险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晨国、被告海霞到庭参加诉讼，被告中华联合保险通辽支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晨国诉称，2016年12月16日19时许，被告海霞驾驶的×××号轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街由东向西行驶至通辽市科尔沁区人民政府门前向右变更车道时，与由东向西行驶，与原告吴晨国驾驶的×××号小型轿车相撞，至双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出道路交通事故认定书，认定被告海霞负本起事故全部责任。由于原告车辆系客运营运车辆，产生停运损失6000.00元。故原告诉至法院，要求一、被告海霞赔偿停运损失6000.00元；二、要求被告中华联合保险通辽支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告海霞对原告吴晨国主张的发生本起事故的事实及责任划分无异议。×××号轿车在被告中华联合保险通辽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为300000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的损失应由被告中华联合保险通辽支公司在保险限额内承担。中华联合保险通辽支公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日19时许，被告海霞驾驶×××号轿车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街由东向西行驶至科尔沁区政府门前向右变更车道时，与由东向西行驶，由原告吴晨国驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆受损。本起事故经通辽市公安局交管支队交警一大队作出通公交一简【2016】第2032号道路交通事故认定书，认定被告海霞负本起事故全部责任。另查明，原告吴晨国驾驶的×××号小型轿车为客运车辆，车主为付强，于2016年12月12日出租给原告吴晨国经营，租期从2016年12月12日开始至2018年12月16日止，月租金3000.00元。事故发生后，×××号小型轿车在交警部门扣留，后转至通辽市大鹏誉达汽车贸易有限公司修理，共停驶15天。2017年3月15日，经原告吴晨国申请本院委托，通辽市正通价格评估咨询有限责任公司作出通辽正通评估字【2017】第14号通辽正通评估结论书，评定×××号小型轿车以2016年12月16日为基准日，停运价值为370.00元/天。原告为证明划分本起事故的责任比例及其诉讼请求成立，出示了道路交通事故认定书1份（简易程序），证明发生本起事故的事实及责任划分；出示了停运损失评估报告1份，证明原告维修期间的停运损失费用；出示了行驶证1份、驾驶证1份、从业资格证1份、道路运输证1份、租赁协议1份，证明原告车辆为营运车辆及主张停运损失的依据。被告海霞对原告出示的证据均无异议。本院审查认为，原告出示的上述证据均属本案直接证据，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告海霞驾驶机动车变更车道时影响被变更车道内车辆行驶至本起事故发生，经交警部门认为，被告海霞负本起事故的全部责任，有事实依据和法律依据，本院予以确认。被告海霞应就原告吴晨国的损失承担赔偿责任。由于被告中华联合保险通辽支公司为×××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告中华联合保险通辽支公司应在保险限额内承担赔偿责任。就停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持的规定，本案中，原告驾驶的×××号小型轿车为客运车辆，在事故发生后产生15天的停运损失，其评估机构评定每日停运损失为370元，其鉴定意见本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告吴晨国各项损失5550.00元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。二、驳回原告吴晨国其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一七年六月十二日书记员  田赛男
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0327民初584号原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨玉明，任董事长。委托诉讼代理人：陈鑫，男，生于1990年10月30日。委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。被告：卢林科，男，生于1957年8月28日。被告：何碧兰（卢林科之妻），女，生于1957年5月23日。被告：卢陇平，男，生于1967年10月8日。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称：“陇县农商银行”）与被告卢林科、何碧兰、卢陇平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王曼丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行委托诉讼代理人陈鑫、许永红到庭参加诉讼。被告卢林科、何碧兰、卢陇平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告陇县农商银行起诉称：2013年12月7日，被告卢林科与被告何碧兰在原告所属河北分理处贷款125000元，期限为三年，借款月利率为10.353‰，被告卢陇平为此笔贷款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年。原、被告签订了借款合同、保证担保合同。现借款已逾期，原告多次找借款人及保证人催收未果。起诉后，被告偿还本金及利息共计25419.01元。现原告起诉要求：1、被告卢林科、何碧兰归还贷款本金107000元，支付从2017年5月21日至同年5月23日的利息155.09元，合计107155.09元；2、要求被告卢林科、何碧兰从2017年5月24日起按月利率14.4942‰归还至本案执行终结之日的利息；3、由被告卢陇平对上述1、2项承担连带责任；4、诉讼费由三被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、个人借款合同；2、保证担保合同；3、贷款放出及记账凭证；4、2013年9月30日陇县农商银行内部决议及名称变更证明。被告卢林科、何碧兰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告卢陇平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，未出庭应诉和参加案件审理，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法有效，本院均予以认定。经审理查明，陕西陇县农村合作银行于2016年4月22日变更为陕西陇县农村商业银行股份有限公司。被告卢林科与被告何碧兰系夫妻关系。2013年12月7日，被告卢林科、何碧兰以承包耕地需要资金为由在原告所属河北分理处贷款125000元，期限为三年（2013年12月7日至2016年12月6日），并签订了个人借款合同，合同约定借款月利率10.353‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。合同尾页有原告陕西陇县农村合作银行借款合同专用章、被告卢林科、何碧兰的签名及捺印。当天，被告卢陇平与原告签订了保证合同，为被告卢林科、何碧兰的此笔借款承担保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，合同尾页有原告陕西陇县农村合作银行、被告卢陇平的签名、盖章。原告于当日向被告卢林科账户发放了贷款，被告卢林科、卢陇平在贷款放出凭证上签名并盖章。合同生效后，原告依约履行了贷款发放义务。合同到期后，被告卢林科、何碧兰未能依约清偿本金及利息。2017年5月20日，被告卢林科向原告清偿本金18000元，利息7419.01元。截至2017年5月23日，尚欠本金107000元，利息155.09元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告陇县农商银行与被告卢林科、何碧兰签订借款合同、与被告卢陇平签订担保合同，合同成立并生效后，被告卢林科、何碧兰未按照合同约定履行还款义务，原告要求被告卢林科、何碧兰履行还款义务的诉讼请求成立，本院予以支持。被告卢陇平作为连带责任保证人，当对此笔借款承担连带责任。对原告要求被告卢陇平承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。因该借款已逾期，按照合同约定，被告卢林科、何碧兰应当从2017年5月23日起按合同约定承担在原利率10.353‰上浮40%的违约责任，即逾期利息为14.4942‰，计算至借款还清之日。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由卢林科、何碧兰于本判决生效后30日内偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金107000元及从2017年5月21日至23日的利息155.09元，合计107155.09元；二、由卢林科、何碧兰按照月利率14.4942‰负担从2017年5月24日至借款本金还清之日的逾期利息；三、卢陇平承担连带清偿责任；四、驳回原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告卢林科、何碧兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由卢林科、何碧兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王曼丽二〇一七年六月二十日书 记 员  闫小宁
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执215号之一申请执行人：罗佑发，男，1966年3月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张顺生，男，1966年10月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：黄冬香，女，1966年11月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。罗佑发与张顺生、黄冬香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）鄂新洲三民初字第00062号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗佑发于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张顺生、黄冬香偿付借款288,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费2,810元、申请执行费4,220元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年2月15日向被执行人张顺生、黄冬香送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人张顺生、黄冬香未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人张顺生、黄冬香纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人张顺生、黄冬香长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人张顺生、黄冬香的财产调查情况反馈给申请执行人罗佑发，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张顺生、黄冬香应继续履行（2015）鄂新洲三民初字第00062号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年六月二十八日书记员  丁昌旺
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5057号原告：姚富强，男，1969年12月14日出生，住重庆市合川区。被告：陈吉兵，男，1974年4月28日出生，住重庆市铜梁区。被告：张雪梅，女，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告姚富强与被告陈吉兵、张雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年6月20日，姚富强经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姚富强撤诉处理。案件受理费5598元，减半收取计2799元，由姚富强负担。审判员  高媛二〇一七年六月二十日书记员  吴怡
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1485号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。负责人欧建成，行长。被执行人胡玉婷，女，汉族，1986年9月15出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号，组织机构代码57897807-2。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初1596号民事调解书，责令被执行人胡玉婷、重庆荣冠通汽车销售有限公司支付64276.92元，并支付利息，本案执行费由被执行人胡玉婷、重庆荣冠通汽车销售有限公司承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人达成了和解协议，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年六月二十八日书 记 员  王金杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初1580号原告：开鲁县开鲁镇东关村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇东关村，代表人：廉国君，系该村委会主任。委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。被告：赵丙发，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。本院在审理原告开鲁县开鲁镇东关村民委员会与被告赵丙发合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇东关村民委员会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告开鲁县开鲁镇东关村民委员会撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告开鲁县开鲁镇东关村民委员会负担（已交纳）。审判员  王丽艳二〇一七年六月五日书记员  林 楠
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执656号之一申请执行人刘全，男，汉族，1964年12月27日出生，住重庆市涪陵区。被执行人潘宁（曾用名潘文德），男，汉族，1962年2月13日出生，住重庆市渝中区。刘全申请执行潘宁民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法民初字第11033号民事判决书已经生效。该判决书确定：被执行人潘宁在判决生效后立即返还申请执行人刘全借款10万元。因被执行人潘宁拒不履行法定义务，申请执行人刘全向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。执行中，本院于2017年3月10日向被执行人潘宁发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人潘宁至今拒不履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人潘宁发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人潘宁名下有位于重庆市渝中区朝天门长滨路和车牌号为渝A*****车辆，本院已依法轮候冻结了被执行人名下的房屋和车辆,因本案不是首轮冻结，依法不具有处置权。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0103执656号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序本裁定送达后立即生效。审 判 长  江才全审 判 员  王云峰代理审判员  汝海涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱瑶莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1227号之二申请执行人李英，住开鲁县。被执行人赵玉杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初332号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵玉杰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十八日书记员杜宏宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1290号原告：陈伟，男，汉族，1982年7月19日出生，住西安市碑林区。委托代理人：靳萌，陕西德茂律师事务所律师。被告：揭英琳，男，汉族,1969年11月6日出生，住西安市高新区。委托代理人：魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：张素芹，陕西圣拓律师事务所实习律师。原告陈伟诉被告揭英琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳萌、被告委托代理人魏永科、张素芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称，2015年6月11日，揭英琳以资金周转为由，向原告借款1000000元，约定10天后还款，但借款到期后，被告一直没有归还该笔款项，后原、被告又于2015年11月18日重新签订借款合同，约定还款日为2015年12月18日，到期后，被告仍然没有偿还借款，经原告催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告立即归还原告借款1000000元及利息、逾期利息300000元；被告承担本案的诉讼费用。被告揭英琳辩称，原告诉请欠款1000000元不属实，原、被告长期存在资金拆借关系，截止2015年6月26日，原告尚欠被告945000元；2015年11月18日，代偿协议中约定该1000000元借款中的400000元由第三人张恩代为偿还，剩余600000元由被告偿还，故原告尚欠被告345000元；原告诉请300000元利息及逾期利息没有事实与法律依据，合同约定的利息、借款手续费及担保费已经超过法律规定的24%，超过部分不应予以支持，且上述费用约定并未明确约定利息数额或借款利率，属于对利息约定不明，不应支持对利息的诉请，故请求法院驳回原告诉请，且其保留对原告追偿剩余欠款的权利。经审理查明，原告陈伟于2013年通过朋友介绍与被告揭英琳相识，原、被告之间存在长期资金拆解关系。2015年11月18日，原、被告签订20151118-01《借款合同》，约定：被告向原告借款1000000元，借款期限自2015年11月18日至2015年12月17日，借款利息、借款手续费及借款担保费每日按1666.7元，费用合计50000元，该费用为上述借款期限所产生的费用；从出借人实际交付借款之日起至本合同签订之日，所产生的费用，待由《债务代偿三方协议》（协议编号20151118-01）履行；全部借款1000000元，已于2015年11月18日合同签订前由陈伟委托雷曲凯账户付至被告指定银行账户，在还款期内，被告应将借款归还原告民生银行西安高新开发区支行账户；被告未按时足额偿还借款的，每逾期一日应按未归还借款总金额的5‰向原告支付违约金。被告于当日向原告出具《借款收据》，载明揭英琳于2015年6月11日收到陈伟按照20151118-01《借款合同》约定借予现金1000000元，本人保证于2015年12月17日前归还。原告在该收据下方注明：实际还款日应为2015年12月18日。被告另于当日出具《委托汇款书》，载明根据双方借款合同之约定，请原告将借予被告的总额1000000元款项汇至崔乐群相应账户，汇款日期为2015年6月11日。同日，原、被告及案外人张恩签订《债务代偿三方协议》，约定经三方同意，确认揭英琳对陈伟所负债400000元，为出借人实际交付借款之日起至《借款合同》（合同编号：20151118-01号）签订之日为止，该期间出借人实际交付借款所产生的借款利息、借款手续费、借款担保费及违约金；自协议签订之日起，揭英琳对陈伟所负债400000元转由张恩代偿，待张恩代为偿还后，揭英琳应当就上述代偿金额向张恩偿还。经查，2015年6月11日，原告通过雷曲凯账户向被告指定的崔乐群账户转款1000000元。被告另提供银行交易记录，证明2014年6月27日至2015年6月26日期间，原、被告存在多笔资金往来，根据收支记录，被告向原告转款多出其收到的款项945000元。庭审中，原告不认可上述资金往来系其对被告的欠款，另表示不存在手续费、担保费，上述款项均为利息，被告亦表示上述约定实际上为变相加大利息，不存在第三方。原告称代偿协议中的400000元系双方约定的按日息2.5‰计算的6月11日至11月18日的利息，应由张恩代偿，但其实际并未受偿。原告另表示，因借款合同中对利息及违约金的约定高出法定限额，故其实际均按年息24%计算2015年11月18日计算至2017年2月18日的利息及逾期利息为300000元。以上事实，有借款合同、转款凭证、收款收据、委托付款书、代偿三方协议、交易凭证及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告根据借款合同的约定，已于2015年6月11日向被告指定账户转款1000000元，被告予以认可并出具收据，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告以其2014年6月27日至2015年6月26日期间与原告的银行交易记录证明原告尚欠其945000元款项，该证据不足以证明被告存在对原告的相应到期债权，故对被告主张折抵的请求本院不予采信。本案中，该借款关系发生于原、被告之间，不存在担保方、中间人等第三方，借款合同中所谓的担保费、手续费实质为变相收取的利息，故50000元款项的性质应认定为双方约定的利息；被告抗辩称该1000000元借款中的400000元已约定由案外人张恩代偿，但根据借款合同及代偿协议的内容，均明确载明该款项为从出借人实际交付借款之日（2015年6月11日）起至借款合同签订之日（2015年11月18日）所产生的费用，故该400000元并非本金，且原告表示并未实际受偿，故被告应向原告偿还1000000元本金；被告对该代偿协议如有异议，可另案起诉。本案中，借款合同约定还款日期为2015年12月17日，原告在借据中注明实际还款日应为2015年12月18日，但被告未能按约还款，构成违约，根据双方约定，逾期还款违约金为日息5‰，原告表示借期内利息及逾期违约金均超过法定限额，故其本案仅按年息24%主张2015年11月18日至2017年2月18日的利息及逾期利息300000元，该诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告揭英琳于本判决生效之日起十日内向原告陈伟偿还借款本金1000000元及利息、逾期利息300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16500元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  张怀馨人民陪审员  陈卫萍二〇一七年六月十五日书 记 员  李 娟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初3509号原告:李增林，男，1961年4月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：王庆军，男，1978年12月16日生，汉族，居民，住响水县。原告李增林与被告王庆军保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李增林于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李增林申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李增林撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告李增林负担。审判员  邵森弟二〇一七年六月二十九日书记员  张欢欢
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢211号申请执行人临沂远博化工有限公司，住所地山东省临沂经济开发区梅家埠街道办事处王家埠。法定代表人陈功玉，总经理。委托代理人张保祥，该公司员工。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。临沂远博化工有限公司与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）熟虞商初字第00322号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付临沂远博化工有限公司货款106112元，于2014年12月30日前履行;二、临沂远博化工有限公司放弃要求常熟市众诚染料化工有限公司支付利息的诉讼请求。但如果常熟市众诚染料化工有限公司不能按期履行第一项付款义务，则常熟市众诚染料化工有限公司应支付临沂远博化工有限公司已经产生的逾期付款利息4100元。临沂远博化工有限公司可就货款未履行部分及利息一并申请执行;四、案件受理费减半收取1211元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00075号，执行标的111423元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月16日，申请执行人临沂远博化工有限公司以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2014）熟海商初字第00322号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十九日书记员  陈晓蕊
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审539号申请执行人义乌市市场监督管理局。住所地:义乌市宾王路***号。法定代表人龚淑娟，局长。委托代理人吴佼，义乌市市场监督管理局工作人员。被执行人洪年生，男，1973年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县必姆镇淤里村凉亭**号，现住义乌市。申请执行人于2016年7月25日作出义市监管罚字[2016]00178号行政处罚决定。认定：被执行人于2016年4月8日通过阿里巴巴网上平台从广州某商家购入标有第972591号注册商标标注的洗发露864瓶（750ml/瓶）用于销售。进货价为11.6元/瓶,销售价19.5元/瓶。至案发时止，已销售52瓶，剩余812瓶尚未销售。上述物品经地第972591号注册商标权利人鉴定，系侵犯其注册商标专用权的商品。被执行人销售侵犯第972591号注册商标专用权洗发露的违法经营额是16848元，违法所得410.8元。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法（2013修正）》第五十七条第（三）项的规定，属销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。根据《中华人民共和国商标法（2013修正）》第六十条第二款的规定，决定：一、责令立即停止商标侵权行为。二、没收并销毁在案侵权物品。三、罚款人民币34000元，上缴国库。申请执行人于2016年8月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。2017年2月20日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币34000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年7月25日作出义市监管罚字[2016]第00178号行政处罚决定中罚款人民币34000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月七日代书 记员  朱阿楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执1039号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人陈婵凤，男，1992年12月20日，汉族，系广东省深圳市福田区爱华路通天地手机市场138E柜台服务员，住广东省深圳市福田区。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送追缴被执行人陈婵凤罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第534号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，查明被执行人陈婵凤暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年六月二十五日书记员 郭长龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执398号之一申请执行人黄冈市黄州区融信小额贷款有限责任公司，组织机构代码：68268767-0。法定代表人谢斌，经理。被执行人周伟，男，1963年8月17日出生，汉族，黄州区人，住黄州区，被执行人黄冈福鹤养殖有限公司，注册号：4221102000003995（1-1）。被执行人占花贞，女，1965年3月24日出生，汉族，黄州区人，住址同上，本院在执行黄冈市黄州区融信小额贷款有限责任公司与周伟、黄冈福鹤养殖有限公司、占花贞借款纠纷一案中，因申请执行人黄州区融信小额贷款有限责任公司向本院提出书面申请，撤销对被执行人周伟、黄冈福鹤养殖有限公司、占花贞的执行申请，经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1102民初631号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  熊 峰审判员  裴 展二〇一七年六月十九日书记员  孙华文
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执390号申请执行人：方光付，男，1971年1月27日生，汉族，住明光市，申请执行人：方鹤坤，男，1993年7月27日生，汉族，住址同上，被执行人：李传海，男，1958年5月25日生，汉族，住安徽省来安县，本院在执行方光付、方鹤坤与李传海机动车交通事故责任一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年六月十五日书记员  崔琪琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4182号之二解除保全申请人：王双，女，1991年9月2日出生，汉族，住天津市南开区延川里3-2-102。委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。被申请人：陈汝江，男，1964年5月11日出生，汉族，住天津市和平区。申请人王双与被申请人陈汝江保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）津0104民初4182号民事裁定，查封（扣押/冻结）被申请人陈汝江价值2000000元以内财产。申请人王双于2017年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王双的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈汝江价值2000000元以内财产的查封（扣押/冻结）。案件申请费5000元，由申请人王双负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何锦辉二〇一七年六月九日书记员  袁俊龙
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更846号罪犯华兴翠，女，1954年10月6日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2005年6月1日作出(2005)宜刑初字第25号刑事判决，认定被告人华兴翠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年9月17日作出(2005)鄂刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年7月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯华兴翠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯华兴翠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯华兴翠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2016年3季度，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯华兴翠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯华兴翠的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年1月21日起至2018年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年六月六日书记员  马 赟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105民初1487号原告：黄荣钦，男，汉族，1992年5月19日出生，住福建省南安市，委托诉讼代理人：凌仙琴，广西桂胜律师事务所律师。被告：傅金辉，男，汉族，1984年6月6日出生，住福建省晋江市，被告：广西南宁市金之川商贸有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华国际家居建材广场第二层第2-16-2号。法定代表人：陈荣荣。原告黄荣钦与被告傅金辉、广西南宁市金之川商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。本案审理过程中，原告黄荣钦于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄荣钦撤回起诉。案件受理费5853元，减半收取2926.5元，由原告黄荣钦负担。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  白宁庆二〇一七年六月一日书 记 员  韦莹雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院行 政 裁 定 书（2017）���0926行审75号申请执行人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。法定代表人桑红昕，该局局长。委托代理人陈晓阳，住范县。被执行人王某，住濮阳县。申请执行人范县公安局于2017年6月20日向本院申请强制执行编号为410926-1001280223的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。申请执行人范县公安局认定被执行人王某2016年9月24日驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型普通客车未按规定使用安全带的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，于2016年9月24日当场向被执行人王某送达了编号410926-1001280223公安交通管理处罚决定书，决定对其罚款20元。决定书送达后，在法定期限内，被执行人既没提出复议也没有向法院起诉，现决定已生效，申请执行人于2017年4月19日向被执行人送达濮公交（2017）催字[410926100128022]号催告书，被执行人亦未履行濮公交（2017）催字[410926100128022]号催告书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行行政罚款20元及滞纳金20元，共计40元。经审查，本院认为，申请执行人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人范县公安局作出的编号410926-1001280223公安交通管理处罚决定准予执行；二、限被执行人王某自接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款40元，逾期不履行，将依法强制执行。执行费50元由被执行人王某负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起��五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹秀增审 判 员  李 艳人民审判员  沈庆春二〇一七年六月二十二日书 记 员  姬桂荣
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2807号之一申请执行人谭炎同，男，1954年8月2日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人佛山市顺德区展柏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路20号商铺203。法定代表人何瑞玲。被执行人何瑞意，女，1977年7月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人谭炎同与被执行人佛山市顺德区展柏贸易有限公司、何瑞意买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第537号民事判决，被执行人佛山市顺德区展柏贸易有限公司应向申请执行人谭炎同支付货款96550.57元及违约金、律师费5200元；被执行人何瑞意对被执行人佛山市顺德区展柏贸易有限公司欠申请执行人谭炎同的货款、违约金及律师费承担连带清偿责任。本案受理费2586元、诉讼保全费1070元，由两被执行人负担。依据申请执行人的请求，本院已于2016年12月12日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除扣划了被执行人佛山市顺德区展柏贸易有限公司的银行款项32350.22元外，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。上述执行款32350.22元中，扣除执行费380元后，余款31970.22元用于支付给申请执行人。本院已将上述被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2807号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年六月九日书记员  赵耀强
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执30号之一申请执行人开封森宇置业有限公司。住所地：开封市。法定代表人聂同军，总经理。被执行人开封市顺河回族区土柏岗乡人民政府。住所地：开封市顺河区。法定代表人王辉，乡长。被执行人开封市顺河回族区人民政府。住所地：开封市。法定代表人钱忠宝，区长。本院在执行已经生效的（2016）豫民终1018号民事判决书过程中，申请执行人开封森宇置业有限公司与被执行人开封市顺河回族区人民政府、开封市顺河回族区土柏岗乡人民政府于2017年6月6日达成执行和解协议，同时申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结（2016）豫民终1018号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解履行，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华代理审判员  张旭东二〇一七年六月二十日书 记 员  高 洁
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审529号申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会，住所地：义乌市雪峰东路46号。法定代表人傅建民，主任。委托代理人魏影、陈建辉，义乌市卫生监督所工作人员。被执行人义乌市龙至尊足浴有限公司，住所地：义乌市稠城街道长春一区9街。法定代表人方建新，男，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人义乌市人口和计划生育委员会于2016年8月1日作出义卫公罚[2016]64号行政处罚决定书，认定：当事人自2016年3月30日起在义乌市稠城街道长春一区9街安排未取得有效健康合格证明的李某1、罗某1、江某、梁某、马某比惹、周某、李某2、郑某、罗某2、李某3等10名从业人员从事直接为顾客服务工作，至2016年6月16日改正了该违法行为。被执行人的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，已构成违法。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，决定作出如下行政处罚：1、警告。2、罚款人民币贰千伍佰元整（2500元）。申请执行人于2016年8月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年8月1日作出的义卫公罚[2016]64号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月十二日代书 记员  朱阿楠
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1121民初1156号原告：黄科阳，女，1981年9月9日出生,汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：朱栋梁，男，1983年5月17日出生,汉族，祁阳县东江桥竹木加工厂经营者，住湖南省祁阳县。原告黄科阳与被告朱栋梁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄科阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行离婚协议，一次性支付原告5个月生活费计7500元、离婚补偿款3万元，合计37500元；2、判令被告支付逾期赔偿金11500元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年3月28日签订《离婚协议书》约定由被告补偿原告5万元，被告于办理离婚登记时支付2万元，剩余3万元分三次支付，每两个月支付一次，现被告朱栋梁不履行该约定，拒绝支付剩余的3万元补偿款及生活费7500元，故起诉。朱栋梁辩称，1、五个月生活费7500元，协议书上的字是本人签的，但是被告父亲朱艮生答应由他出，应该由被告父亲支付，不应由被告出钱；因现在没钱，30000元不愿意出，要给也要三年后再付给原告。2、原告第二条诉请没有理由。3、诉讼费的事，是原告起诉的，应由原告承担。黄科阳围绕诉讼请求依法提交了《离婚证》1份、2017年3月28日《离婚协议书》、2017年4月15日《协���书》各1份，拟证明原、被告于2017年3月28日在祁阳县婚姻登记处办理了离婚登记，依《离婚协议书》第二条约定，被告朱栋梁应每两个月分三次每次支付1万元离婚补偿款共计3万元，及自2017年5月起在当月28号向原告支付每月1500元生活费共计7500元的事实。经审查上述证据合法性,真实性,关联性均具备,予以采信。朱栋梁未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，2017年3月28日双方自愿在祁阳县婚姻登记处办理了离婚登记，依《离婚协议书》第二条约定，被告朱栋梁所欠原告黄科阳款3万元每两个月支付1万元分三次付清。同年4月15日双方签订《协议书》，该《协议书》第一条约定被告朱栋梁自愿补偿原告黄科阳款6个月生活费，每月1500元，《协议书》签订当日支付1个月，余款为每月28号支付��至付清为止。现被告朱栋梁未依两个协议约定支付已到期的款项。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中原、被告签订的《离婚协议书》第二条、《协议书》中第一条关于被告朱栋梁所欠原告黄科阳款3万元、每两个月支付1万元、分三次付清及被告朱栋梁自愿补偿原告黄科阳6个月生活费、每月支付1500元的协议是双方真实意思表示,不违背国家禁示性规定,该协议合法有效，被告朱栋梁应按协议的约定履行付款义务；原告黄科阳要求被告朱栋梁一次性支付所欠款项37500元与协议约定不符，不予支持；原告要求被告支付逾期赔偿金11500元的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱栋梁应付给原告黄科阳的到期欠款10000元、2017年5、6二个月生活费3000元，合计13000元，由被告朱栋梁在本判决发生法律效力之日起三日内付清。二、由被告朱栋梁于2017年7月28日付给原告黄科阳欠款10000元、生活费1500元，合计11500元；于2017年8月28日付给原告黄科阳生活费1500元；于2017年9月28日给原告黄科阳欠款10000元、生活费1500元，合计11500元。三、驳回原告黄科阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计513元，原告黄科阳负担143元，被告朱栋梁负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  杨广文二〇一七年六月二十八日书记员  卢继军附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。