wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0207民初2056号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：梁红权，男，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省常熟市，户籍地河南省夏邑县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告梁红权借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告梁红权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金70000.00元，利息7504.75元，罚息复利1897.64元，共计人民币79402.39元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月28日），自2017年4月29日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LDC953T31G1482414东风标致牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款70000元用于购买东风标致牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LDC953T31G1482414）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告梁红权以所购车辆（车牌号苏Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后，2016年7月13日，被告梁红权就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月7日向被告梁红权发放了贷款。此后，被告自始未按期还款。被告梁红权未答辩。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年4月28日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《梁红权欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2016年7月6日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月28日，被告尚欠原告借款本金70000.00元，利息7504.75元，罚息复利1897.64元，现原告诉请要求被告偿还借款本金70000.00元，利息7504.75元，罚息复利1897.64元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁红权于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金70000.00元，利息7504.75元，罚息复利1897.64元，并自2017年4月29日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物东风标致牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LDC953T31G1482414）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费933元，由被告梁红权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月三十日书记员  甘强成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初185号原告闫某，女，住葫芦岛市。委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗某，该公司董事长。委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫某。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书琼90**执53号被执行人：王仁春，男。本院在执行被执行人王仁春犯贩卖毒品罪罚金一案中，于2017年2月22日向被执行人王仁春发出（2017）琼9021执53号执行通知书及财产报告令，责令被执行人王仁春自收到执行通知之日起五个工作日缴纳处罚金人民币1000元，但期限届满被执行人王仁春没有履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院依职权对被执行人王仁春土地、房屋、银行、车辆的财产进行四查，但未发现被执行人王仁春有可供执行的财产。同时，因被执行人王仁春没有按规定报告其财产登记情况，本院于2017年6月1日作出（2017）琼9021执53号执行决定书和限制高消费令，已将被执行人王仁春纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东人民陪审员  徐丽俐人民陪审员  陈 琳二〇一七年六月五日书 记 员  陈施瑜附：本案适用法条如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：陈施瑜印制：陈施瑜海南省定安县人民法院2017年6月5日印制（共印3份）
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初2234号之一原告：刘光，男，汉族，1964年4月16日生，住山东省桓台县。被告：山东新华万博化工有限公司，住所地，山东省淄博市高新技术产业开发区四宝山街道办事处东张村北。法定代表人：任福龙，该公司董事长。原告刘光与被告山东新华万博化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告诉称，2013年至2016年间，被告多次将车间维修工程等发包给原告施工。工程完工后，被告尚有工程款1270006元未向原告支付，原告多次催要未果，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工程款1270006元；被告承担本案全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属专属管辖。另外，根据淄博市行政区划，被告登记住所现已划归淄博高新技术开发区管辖，且涉案维修工程均处于被告登记住所厂区内，故本案应由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，要求将该案移送淄博高新技术产业开发区法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的有关条款。本案中，涉案建设工程位于淄博高新技术产业开发区，故本院对该案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院处理。案件受理费100元，由被告山东新华万博化工有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一七年六月二日书记员  孙 庆
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0232民初221号原告：李方东，男，1971年12月25日出生，住重庆���彭水县。被告：孙青松，男，1985年08月13日出生，住重庆市武隆区。原告李方东诉被告孙青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月10日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员刘华于、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2017年06月15日公开开庭进行了审理。原告李方东和被告王华到庭参加了诉讼，被告孙青松经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李方东向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告孙青松立即偿还借款2万元及利息（从2015年02月08日起按年利率24%计算至还清时止）。事实和理由：被告孙青松于2014年12月30日向原告李方东借款2万元，约定在2015年02月08日归还，逾���未还每日支付违约金0.1万元。借款到期后，经原告李方东多次催收，被告孙青松拒绝还款。为此，请求人民法院支持原告李方东的诉讼请求。被告孙青松未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告孙青松于2014年12月30日向原告李方东借款2万元，约定在2015年02月08日归还，并给原告李方东出具了借条一份，载明：“借条，今孙青松向李方东借到人民币现金￥20000元，（大写贰万元整）。于农历2014年腊月20日前还清。注：逾期未还，违约金人民币1000元（壹仟元）每天计算。借款人：孙青松，2014年12月30日。”借条出具后，原告李方东以现金方式支付被告孙青松借款2万元。借款到期后，经原告李方东多次催收，被告孙青松拒绝还款。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条一份等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为本案争议焦点为：一、被告孙青松是否应偿还原告李方东借款2万元；二、利息计算方式。针对争议焦点一，本院认为，被告孙青松向原告李方东借款2万元，有借条等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告孙青松未按约偿还，其行为已违约，应当承担违约责任，故原告李方东诉请被告孙青松偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。针对争议焦点二，本院认为，原被告双方虽然在借条中约定逾期违约金按每日0.1万元计算，该约定明显超过法律规定，但原告李方东请求利息从2015年02月08日起按年利率24%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李方东诉请被告孙青松偿还借款2万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告孙青松在本判决生效后五日内偿还原告李方东借款2万元及利息（利息计算方式：以2万元为基数，从2015年02月08日起按年利率24%计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告李方东已预交），由被告孙青松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  刘华于人民陪审员  张小蓉二〇一七年六月十五日书 记 员  王 雪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终368号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建奎，男，1982年5月17日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颖泉区。2004年10月28日因犯抢劫罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2009年2月因犯寻衅滋事罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年12月2日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月29日刑满释放；2016年8月2日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月2日被羁押），2017年1月9日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。上诉人（原审被告人）汪贤胜，男，1991年3月25日生，汉族，小学文化，农民，住湖北省英山县。2014年8月6日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日；2013年9月9日因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年1月20日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月9日刑满释放；2015年9月2日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月31日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月4日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月2日被羁押），2017年1月9日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人杨建奎、汪贤胜犯盗窃罪一案，于2017年4月14日作出(2017)苏0581刑初578号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人杨建奎有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处原审被告人汪贤胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；暂扣于公安机关的香烟发还相关被害人，现金人民币2000元作为赃物折价款退赔相关被害人；责令原审被告人杨建奎、汪贤胜退赔尚未退出的赃物,发还相关被害人；扣押的作案工具撬棍1根予以没收。原审被告人杨建奎、汪贤胜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨建奎、汪贤胜申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人杨建奎、汪贤胜撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨建奎、汪贤胜撤回上诉。江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581刑初578号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  蒋 伟二〇一七年六月二十九日书记员  冯 斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6239号之一被执行人：谢文奇，男，1998年8月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人谢文奇罚金一案，本院作出的(2015)宿城刑初字第00972号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。本院在执行谢文奇罚金一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城刑初字第00972号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月三日书记员 杨 明
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初2320号原告何智深，男，1987年1月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告陈刚，男，1975年6月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告何智深与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，由审判员于奎独任审判，本案现已审理终结。原告��称，被告于2016年4月27日向原告借款50,000.00元用于资金周转,约定每月利息5分，被告用车辆作为抵押，并于2016年4月27日给原告出具借据及收条各一份，承诺2-3个月还款，但被告至今尚未给付原告借款，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告立即偿还借款50,000.00元及利息27,500.00；2、要求被告承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2017年5月10日依法向原告进行询问，指定其于2017年5月17日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交���公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告何智深的起诉。案件受理费1,488.00元，全部退回原告何智深。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于奎二〇一七年六月一日书记员  薛研
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执11994号（2017）粤0306执恢1200号申请执行人深圳市裕维电子有限公司与被执行人北京鸿泰伟亚科技有限公司纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初16461号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院作出的(2016)粤0306民初16461号民事调解��确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的(2016)粤0306民初16461号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十八日
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢110号申请人刘彩萍（又名刘彩平），女，1968年1月8日出生，汉族。被执行人丁红霞，女，1961年2月28日出生，汉族。被执行人殷宝利，男，1960年5月21日出生，汉族。本院在申请执行人刘彩萍与被执行人丁红霞,殷宝利借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁红霞、殷宝利现下落不明，因其夫妇外债较多，居住房屋已被执行其他案件查封，现正在处置变现过程中，本院已将被执行人丁红霞工资收入划拨后支付给申请人，被执行人丁红霞,殷宝利现无可供执行财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0721执恢110号的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年六月二十七日书记员  庞 晶
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初239号原告闫某，女，住葫芦岛市。委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗某，该公司董事长。委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫某。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2018号原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地江油市小溪坝镇二小中段。组织机构代码21432247-8。负责人：李昌军，该分社主任。委托代理人：林文斌，该分社客户经理。被告：杨许林，男，生于1973年12月5日，汉族。四川省江油市人，住江油市。原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告杨许林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨许林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款70000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告杨许林未答辩、未举证。经审理查明：2003年4月21日，被告向原告借款70000元用于购房，约定：借款期限自2003年4月21日至2006年4月21日，月利率6.75‰。被告将利息付至2004年12月31日。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息证明1份，贷款申请复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，本院（2015）江油民初字第2091号受理案件通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告杨许林于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款70000元，并2005年1月1日起至2006年4月21日止按月利率6.75‰计付利息，自2006年4月22日起至还清之日止按月利率10.125‰计付逾期利息；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，简易程序减半收取775元，由被告杨许林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一七年六月十三日书记员  曹 欢
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初1731号之一申请人：张华，男，1963年1月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，被申请人：王智，男，1972年6月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，安徽省合肥市包河区骆岗街道黄巷村黄巷村民小组149号，被申请人：李令锋，男，1978年10月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，安徽省合肥市包河区，第三人：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路116号新西南华庭A2号楼，统一社会信用代码91340100678910817L。法定代表人：王先长，董事长。申请人张华与被申请人王智、李令锋，第三人安徽省天昕建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，申请人张华于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，请求查封第三人安徽省天昕建设工程有限公司在芜湖县建设投资有限公司工程款120万元，申请人张华已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封第三人安徽省天昕建设工程有限公司在芜湖县建设投资有限公司工程款120万元。案件申请费5000元，由申请人张华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉道二〇一七年六月二十三日书记员  涂一民
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初692号之二原告：广州市迪镁琦化工有限公司，所在地广州市从化区。法定代表人：唐凤燕，总经理。委托诉讼代理人：邝灼枢、黄诗韵，均系广东广从律师事务所律师。被告：江斌，男,1971年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在审理原告广州市迪镁琦化工有限公司与被告江斌买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日依法向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知原告应于接到该通知单之次日起七日内，按该通知单《附表》所列账户预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。其后，原告未预交案件受理费。本院认为：原告未预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市迪镁琦化工有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长 李秋玲审 判 员 周建汉审 判 员 王 硕二０一七年六月十三日法官助理 郭思敏书 记 员 谢晓彤
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢47号之一申请执行人：唐久华，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：王庆政，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：张艳玲，女，汉族，住四川省华蓥市。本案依据已发生法律效力的（2016）川1681民初688号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未按上述法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王庆政在四川****有限公司的股权收益、利润分配、本金返还等收益1800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年六月二十六日书记员 樊思李
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初868号被告人万鹏云，男，于1991年11月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸毒，于2002年9月24日被北京市公安局西城分局行政拘留十五日，2002年10月6日被北京市公安局西城分局强制戒毒三个月；因注射毒品海洛因，于2003年7月21日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2008年8月22日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2010年1月30日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2011年10月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年6月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2015年7月8日刑满释放；2014年10月10日被北京市公安局海淀分局决定强制隔离戒毒二年，2016年6月12日被解除强制隔离戒毒；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]850号起诉书指控被告人万鹏云犯非法持有毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人万鹏云到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月9日10时许，民警对被告人万鹏云的住所（北京市丰台区西安街甲2号2栋9号）进行搜查，现场起获可疑白色粉末五包和白色晶体三包。经鉴定，五包白色粉末均检出海洛因、总净重3.3克，一包白色晶体检出甲基苯丙胺，净重16.5克，另两包白色晶体检出苄基异丙胺，总净重19.79克。被告人万鹏云于2017年3月9日被北京市公安局门头沟分局大峪派出所民警抓获。上述事实，被告人万鹏云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万鹏云的供述，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告、电子物证检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局门头沟分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、发还清单、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书，物证照片，前科劣迹材料，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局门头沟分局大峪派出所出具的现场检测报告书、称量笔录、取样笔录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万鹏云无视国家法律，非法持有毒品毒品海洛因3.3克、甲基苯丙胺16.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人万鹏云犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万鹏云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯非法持有毒品罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，故本院对其依法予以从重处罚；被告人万鹏云的其他多次前科劣迹情况，本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从重处罚；被告人万鹏云到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人万鹏云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人万鹏云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2019年3月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、依法扣押但未随案移送的涉案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 超人民陪审员  马宏新人民陪审员  易献平二〇一七年六月三十日书 记 员  刘宇超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省琼海市人民法院民事裁定书（2017）琼9002民初1019号原告：郑景彬，男，1970年5月1日出生，汉族，住所地为福建省泉州市，现住琼海市。委托诉讼代理人：李昭山，海南法立信（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被告：庄友清，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地为福建省泉州市，现住海口市。被告：庄学珍，女，1974年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市。被告共同委托诉讼代理人：芦水水，海南信达律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：杜美欣，海南信达律师事务所律师。原告郑景彬与被告庄友清、庄学珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告郑景彬诉称，原告与被告庄友清系老乡及多年朋友关系。2014年双方均租住琼海市，被告庄友清因承包工程项目急需资金于2014年8月25日向原告借款20万元，并出具《借条》给原告，双方口头约定利息为2%即每月4000元。借款后，被告故意避开原告拒不还款，原告为此每年都通过电话及信息向被告追讨，被告及其妻子均与原告保持电话联系，但就是不告知其居住地址。2015年4月，原告电话告知被告准备向法院起诉，被告才于2015年4月10日通过工商银行汇给原告12000元。此后，不再偿还。被告庄友清向原告借款，依法应承担偿还借款及利息的责任，被告庄学珍系庄友清妻子，借款属于夫妻共同债务，故两被告理应对借款和利息承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告庄友清立即偿还给原告借款20万元，并按每月2%支付给原告借款利息直至全部偿还本金之日止（兑除已付的12000元后，自2014年12月25日起计至还款之日止）；2.被告庄学珍对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告庄友清、庄学珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告庄友清经常居住地是海口市××区房，属于海口市龙华区人民法院的管辖范围。依据《民事诉讼法》第二十一条规定，应将本案移送海口市龙华区人民法院审理。被告庄学珍从未在琼海市居住过，长期居住在福建老家照顾孩子，琼海市人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷引起的民事纠纷，被告庄友清住所地虽为福建省泉州市泉港区山腰锦联村四房角10号，但其经常居住地为海口市××区房，依据有关法律关于地域管辖的规定，应由其经常居住地人民法院管辖，即由海口市龙华区人民法院管辖，本案不属于本院管辖范围。因此，被告提出管辖权异议理由成立，符合有关法律规定，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:被告庄友清、庄学珍对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。（此页无正文）审判长王裕审判员符小丽人民陪审员叶燕二〇一七年六月二十七日书记员黄雪莹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执184号之二申请执行人：朱庆才,男,1963年3月20日出生,汉族，住安徽省五河县，申请执行人:邵波,男,1976年7月5日出生,汉族，住安徽省五河县，申请执行人:刘水,男,1958年10月1日出生,汉族，住安徽省五河县，申请执行人:潘道亮,男,1964年11月15日出生,汉族，住五河县，被执行人：徐州耀武置业有限公司，住所地江苏省丰县华山镇老税务局院内，组织机构代码58889056-9。法定代表人：王永祥，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初2755号民事判决书，责令被执行人徐州耀武置业有限公司立即履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人徐州耀武置业有限公司至今尚未履行。现本院在执行过程中查明，被执行人徐州耀武置业有限公司名下登记有位于江苏省丰县华山镇祥和苑小区商品房10套（具体查封房号为6号楼1单元201室、301室；2单元101室、102室、202室、302室、501室；7号楼2单元102室、202室、502室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐州耀武置业有限公司名下的位于江苏省丰县华山镇祥和苑小区商品房10套（具体查封房号为6号楼1单元201室、301室；2单元101室、102室、202室、302室、501室；7号楼2单元102室、202室、502室）。二、被执行人徐州耀武置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹沛专审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年六月十六日书记员  王若男
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2102号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：高金桥，男，生于1974年3月18日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告高金桥、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告高金桥、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款20000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告高金桥、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：2009年2月6日，被告高金桥向原告借款20000元用于重建家园，约定：借款期限自2009年2月6日至2011年2月5日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件1份，“重建家园”借款申请书复印件1份，四川省农村信用社小额信用借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告高金桥在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告高金桥取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:一、限被告高金桥于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款20000元，并自2009年2月6日起至2011年2月5日止按月利率4.5‰计付利息，自2011年2月6日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告高金桥追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告高金桥承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一七年六月二十一日书记员  任小蓉
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第106-16号申请执行人：宁镇光，男，1968年5月19日出生，汉族，住所地：广西北海市海城区。委托代理人：吴世训，广西海城律师事务所律师。被执行人：陈崇利，男，1955年9月6日出生，汉族。住所地广西北海市海城区园。被执行人：陈德毅，男，1983年11月13日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。被执行人：黄家珍，女，1955年10月6日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。被执行人：北海市恒利达房地产有限公司。住所地：广西北海市北海大道西16号海富大厦第十九层A号。组织机构代码：747995640。法定代表人：陈崇利，该公司总经理。被执行人：北海恒利源铝塑材料有限公司。住所地：广西合浦县工业园区创业大道与海景大道交汇处东南角。组织机构代码：585958942。法定代表人：黄家珍，该公司总经理。被执行人：北海市友发装饰有限责任公司。住所地：广西北海市海城区长青东路西十巷19号第一层。组织机构代码：569057669。法定代表人：陈崇利，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）北民二初字第15号民事调解书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人北海恒利源铝塑材料有限公司名下的位于合浦县工业园区创业大道与海景大道交汇处10292.68平方米的土地使用权【国有土地使用证：合国用（2013）字第2708号】及地上建筑物（建筑面积7056.9平方米）进行公开拍卖，经三次公开拍卖均无人竞买。三次公开拍卖（第三次公开拍卖保留价是6400064元）后进行一次变卖，最后登记变卖申请人北海市合浦鑫鹏橡胶塑料制品有限公司（统一社会信用代码：91450521735162422D）以6550000元的价值购买，变卖价款已全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将被执行人北海恒利源铝塑材料有限公司位于合浦县工业园区创业大道与海景大道交汇处10292.68平方米的土地使用权【国有土地使用证：合国用（2013）字第2708号】及地上建筑物（建筑面积7056.9平方米）以人民币6550000元的价值交付给变卖买受人北海市合浦鑫鹏橡胶塑料制品有限公司（统一社会信用代码：91450521735162422D）。以上变卖财产所有权自本裁定送达给变卖买受人北海市合浦鑫鹏橡胶塑料制品有限公司时起转移。二、变卖买受人北海市合浦鑫鹏橡胶塑料制品有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、办理以上变卖土地使用权及地上建筑物过户所产生的一切费用（包括但不限于土地出让金、办证税、费和其他未知费用等）由变卖买受人北海市合浦鑫鹏橡胶塑料制品有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓盛达审 判 员 张 奎审 判 员 赵海洲二〇一七年六月二日法官助理 刘晨宇书 记 员 陆元标附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初253号原告闫瑾，女，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦���市龙港区。法定代表人苗安顺，该公司董事长。委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方���签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫瑾的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初254号原告闫某，女，1988年8月6日生，汉族，住葫芦岛市。委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路61号楼F号门市。法定代表人苗某，该公司董事长。委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人周某及被告的委托代理人费某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫某。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初196号原告闫某，女，住葫芦岛市。委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗某，该公司董事长。委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫某。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4145号之三申请执行人陈文朝，男，瑶族，1984年12月25日生，住址广西富川瑶族自治县，。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月六日书 记 员 徐剑豪
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1570号原告：金堂县淮口镇华彬租赁站，经营场所成都市金堂县。经营者：唐华彬，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：龚海梅，四川澹真律师事务所律师。被告：李全兵，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告金堂县淮口镇华彬租赁站诉被告李全兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告金堂县淮口镇华彬租赁站于2017年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告金堂县淮口镇华彬租赁站以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金堂县淮口镇华彬租赁站撤诉。案件受理费2154元，由原告金堂县淮口镇华彬租赁站负担。审判员 卢 万二〇一七年六月三十日书记员 王唯一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初1621号申请人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街6号。法定代表人：郭军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石东芳，女，汉族，1979年4月29日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司法务，住宁夏回族自治区贺兰县XXX。被申请人：宁夏兆力汽车维修服务有限公司，营业执照注册号XXX，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区XXX。法定代表人：戈启旺，系该公司经理。被申请人：周红涛，男，汉族，1978年12月28日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，银川恒鑫世纪工贸有限公司总经理，现住宁夏回族自治区金凤区XXX。申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被申请人宁夏兆力汽车维修服务有限公司、周红涛及被告宁夏荣信远贸易有限公司、詹秋生、银川荣信达贸易有限公司、戈晓燕、银川恒鑫世纪工贸有限公司、戈兆义金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2017年6月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宁夏兆力汽车维修服务有限公司名下所有的宁夏回族自治区XXX幢房屋（建筑面积分别为857.51㎡、41.34㎡，房权证号：贺XX**号）、XXX幢房屋（建筑面积：724.89㎡，房权证号：贺XX**号）、XXX房屋（建筑面积分别为490.22㎡、663.4㎡、1836.75㎡，房权证号：贺兰县XX**号）产权产籍，以及被申请人周红涛名下所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋（建筑面积：110.46㎡，房权证号：房权证金凤区字第XX**号）产权产籍。申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司自愿以其名下位于贺兰县XXX房屋（建筑面积分别为2708.99㎡、295.53㎡，房权证号：贺XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏兆力汽车维修服务有限公司名下所有的宁夏回族自治区XXX幢房屋（建筑面积分别为857.51㎡、41.34㎡，房权证号：贺XX**号）、XXX房屋（建筑面积：724.89㎡，房权证号：贺XX**号）、XXX房屋（建筑面积分别为490.22㎡、663.4㎡、1836.75㎡，房权证号：贺兰县XX**号）产权产籍，冻结期限一年；二、冻结被申请人周红涛名下所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋（建筑面积：110.46㎡，房权证号：房权证金凤区字第XX**号）产权产籍，冻结期限一年；三、冻结申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司名下所有的提供担保的位于贺兰县XXX幢房屋（建筑面积分别为2708.99㎡、295.53㎡，房产证号：贺XX**号），冻结期限一年。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，由申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员郭晓方二〇一七年六月九日法官助理史晓娇书记员王卓
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执16号申请执行人：上虞市吉成冷却塔有限公司。被执行人：河南开利空分设备集团有限公司。本院在执行上虞市吉成冷却塔有限公司与河南开利空分设备集团有限公司因合同纠纷一案中，案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年六月八日书 记 员  张 旋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0105刑初128号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人安雅泽，男，1995年7月21日出生于宁夏银川市，回族，小学文化，无业，住银川市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年3月22日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人安雅泽犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人安雅泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年1月31日7时许，被告人安雅泽在银川市西夏区同心路”希望星光”网咖内，趁被害人李某某之机，将李某某放在电脑桌上的OPPOR9手机盗走。经银川市西夏区价格认证中心认定：被盗手机一部价值人民币2300元。据此，指控被告人安雅泽的行为已构成盗窃罪，提出对被告人安雅泽判处十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。另查明，事发后追回被盗手机。上述事实，在开庭审理中被告人安雅泽无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押清单、银川市西夏区价格认证中心价格认定结论书及通知书、情况说明、证人证言、被害人的陈述、被告人安雅泽的供述、刑事判决书及释放证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人安雅泽以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安雅泽犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人安雅泽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月8日起至2017年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员郑鼎丽二〇一七年六月二十一日书记员祁帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3152号原告：徐某，男，1962年10月20日出生，身份证号：，汉族，农民。被告：李某，女，1985年9月16日出生，汉族，农民。原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某到庭参加诉讼。本案���已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款22240.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告自原告处借款22240.00元，未约定还款期限及利息，被告于当日向原告出具了欠据两枚。借款后，原告多次向被告主张权益，被告以各种理由进行搪塞敷衍，至今分文未付。为维护本人的合法权益不受侵害，特诉至法院。李某辩称：此款当时用于购车，但是被告与代某离婚后，车让代某开走了，此款被告不应当偿还。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告向本院提交了如下证据：1、欠据两枚，证明被告自原告处借款的事实。被告质证为：欠据是本人签字，欠款属实。但是被告与代某离婚后我没有分到财产，被告是净身出户，不应当偿还欠款。2、证人赵某的出庭证言，证实被告与代某想要买车，因为没钱，经其联系自原告处借款22240.00元的事实。被告质证为：无异议。被告李某未向本院提交任何证据。经审理查明，被告李某与案外人代某原系夫妻，二人因购车于2015年2月25日自原告处分两次借款合计22240.00元，未约定还款期限及利息，2015年7月25日李某与代某办理离婚手续。此款经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的欠据、证人赵某的证人证言等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某与代某处于购车的目的在婚姻存续期间内借款，此款用于二人的共同生活，系婚内共同债务。二人在借款后，理应积极履行还款义务，虽然二人已经离婚，但被告主张车辆并非本人占有的抗辩，本院不予支持；故原告主张被告还款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后十日内偿还原告人民币22240.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.00元，送达费40.00元，合计218.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员穆国林二0一七年六月十五日书记员石文炎
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0406民初245号原告：刘某，女，1992年8月14日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市，现住河北省保定市。委托诉讼代理人：金成，鹤岗市益民法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1982年4月5日出生，汉族，住鹤岗市。原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人金成，被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、婚生女孩杨某由原告自行抚育。事实和理由：我与被告于2010年经人介绍相识，于2010年6月27日举办婚礼，2013年3月18日补办了结婚登记手续，婚后生育一名女孩杨某，现年5周岁。婚后我们因性格不和及被告经常酗酒而经常吵架，导致感情破裂，我于2016年10月4日离家，一直分居至今，为此我起诉要求与被告离婚。我们没有财产争议，没有存款、外债及债权。被告杨某某辩称，原告的诉讼请求我不同意，如果由原告抚育子女，我不同意离婚。如果孩子判给我，我就同意离婚。我们没有财产争议，没有存款和债权，有5,000.00元外债，是我女儿生病时借我弟弟的，我不同意孩子由原告抚养的理由是因为原告的家庭环境不行，原告现居住在其外祖母家，对孩子成长不利，另外，我要求外债由双方各自承担一半。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，于2010年6月27日举办婚礼，2013年3月18日补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩，现年5周岁。2016年10月4日原告在与被告吵架后领着孩子离家，现在居住在河北省保定市高阳县其外祖母家，双方分居生活至今。本院认为，原告要求与被告离婚，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后已经育有子女，其感情基础是好的，双方应该珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，为子女营造和谐幸福的家庭氛围，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。故原告提出离婚，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告杨某某离婚。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 赵 波二〇一七年六月二十七日书记员 刘庆河
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1886号之一申请执行人：黄志坚，男，1974年7月27日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：刘敏，女，1981年12月26日生，汉族，住柳州市。被执行人：刘建，男，1987年3月30日生，汉族，住柳州市柳南区。本院执行的黄志坚与刘敏、刘建民间借贷纠纷一案，经查，被执行人不按执行通知的要求履行本院（2016）桂0202民初1465号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘敏所有的柳州市柳邕路227-1号兆兴园24栋1单元4-4号房屋，期限为三年。二、被执行人刘敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗安长二〇一七年六月二十日书记员  雷 森
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初187号原告闫某，女，住葫芦岛市。委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗某，该公司董事长。委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫某。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初226号原告闫某，女，住葫芦岛市。委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗某，该公司董事长。委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫某。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初741号原告马某，男，1972年2月10日生，汉族，农民，住葫芦岛市。被告杨某，女，1958年10月20日生，汉族，农民，住葫芦岛市。委托代理人李某，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。原告马某诉被告杨某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马某，被告杨某及其委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告同为龙港区双树乡兴北村5组村民，且两家位于地寺道北边南起口粮田相邻，原告家位于该地块口粮田240米长9根，230米长3根，宽度为0.56米，共计2.33亩。2015年6月，因修建102线外环路征地，原告按照村里的征地测量表数量，获得0.4425亩征地补偿款，按此计算，原告在该地块口粮田还剩1.8875亩，但经实地勘察测量，才发现原告现在实际耕种面积仅为1.6942亩，原因是被告在8年前利用其口粮田栽种银杉树，外鼓肚蛇形栽种，造成原告约长230米、宽0.56米的口粮田被侵占，时间长达8年之久。原告发现后，多次找被告要求其移除树木，返还侵占土地，但被告拒不理睬，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即移除栽种在原告承包地上树木，返还非法侵占原告承包地0.1934亩；赔偿非法侵占原告承包地8年造成的损失5，000.00元，并承担本案的诉讼费。本院认为，本案中原告主张涉诉土地为其口粮田，被告认为按照历史留有的分界标的物其并未侵占原告的口粮田，本案双方系由于土地使用权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，故本案中土地的使用权问题应先由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马某起诉。案件受理费100.00元，全部退回原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 于 丹人民陪审员 刘 洋人民陪审员 段静涛二〇一七年六月二十八日书 记 员 王 静
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初2030号原告：浙江利百加箱包配件有限公司，住所地：平湖市广陈镇独广线高新段369号。法定代表人：苏志云。委托诉讼代理人：朱勤明，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：平湖市红凯箱包有限公司，住所地：平湖市平湖经济开发区兴工路2233号（平湖市钟埭街道永丰五金厂内）。法定代表人：杨秀珍。本院在审理原告浙江利百加箱包配件有限公司与被告平湖市红凯箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江利百加箱包配件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告浙江利百加箱包配件有限公司负担。审判员  王宗明二〇一七年六月二十七日书记员  蒋斯雯
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初240号原告闫瑾，女，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗安顺，该公司董事长。委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫瑾的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫01民终8141号上诉人（原审被告）：张明扬，男，1985年6月7日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审原告）：赵铁生，男，1966年8月7日出生，汉族，住荥阳市。原审被告：张文帅，男，1978年10月29日出生，汉族，住荥阳市。上诉人张明扬因与被上诉人赵铁生及原审被告张文帅合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张明扬经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张明扬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人张明扬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚付良审 判 员 张永军审 判 员 于岸峰二〇一七年六月十四日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第4166号之一原告（反诉被告）：吴秀娟，女，1961年11月11日出生，汉族，原住福建省福州市鼓楼，现住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：林涛，福建格律律师事务所律师。被告：泉州闽科贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：叶建辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘娟、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。被告（反诉原告）：泉州建江汽车配件制造有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：叶建辉，执行董事。委托诉讼代理人：张雄信、陈辉航，福建泉中律师事务所律师。被告：叶建辉，男，1955年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴秀娟（反诉被告）与被告（反诉原告）泉州建江汽车配件制造有限公司、被告泉州闽科贸易有限公司、叶建辉股权转让纠纷一案，本院于2015年9月28日立案，被告泉州建江汽车配件制造有限公司于2015年10月24日向本院提出反诉。原告吴秀娟于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，反诉原告泉州建江汽车配件制造有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本、反诉原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告吴秀娟撤回起诉；二、准许反诉原告泉州建江汽车配件制造有限公司撤回起诉。本诉案件受理费54654元，减半收取计27327元，由原告吴秀娟负担；反诉案件受理费37085元（已减半收取），由反诉原告泉州建江汽车配件制造有限公司负担。审 判 长  林华玲人民陪审员  张伟民人民陪审员  林秀萍二〇一七年六月二十二日书 记 员  黄超群
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初251号原告闫瑾，女，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗安顺，该公司董事长。委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫瑾的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初245号原告闫瑾，女，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗安顺，该公司董事长。委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫瑾的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初1873号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托代理人：张培军，经理。被告：孙漠民，男，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙漠民服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一七年六月十五日书记员  谭惠春
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7005号原告：刘通，男，1987年10月20日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理代理人：梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：薛峰，男，1972年8月30日生，汉族，住江苏省昆山市。原告刘通诉被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因被告薛峰的应诉材料无法邮寄送达，本院采用公告送达方式，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘通的委托诉讼代理人梅峻岭到庭参加诉讼，被告薛峰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘通向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3万元整；2.请求判令被告支付违约金4189元、利息9753.67元（暂计算至2016年12月27日）；和以3万元为基数按年利率17.4%（4*4.35%）计算，自2016年12月28日起至实际清偿之日期间的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月6日，被告作为借款人同原告签订《借款协议》，约定被告因生意周转向原告借款人民币1万元，借款期限为一个月，利率为一年期贷款利率的4倍，同时约定逾期还款的违约金为总借款的25%。同日，原告向被告交付1万元借款时，被告向原告出具了借条一份。2015年3月4日，被告作为借款人同向原告签订《借款协议》，约定被告因生意周转向原告借款人民币2万元，借款期限为一个月，利率为一年期贷款利率的4倍，同时约定逾期还款的违约金为总借款的25%。同日，原告向被告交付借款2万元，被告向原告出具了借条一份，上述两笔借款到期后，被告未如约履行还款义务，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。被告薛峰未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以生意周转资金为由分别于2015年2月6日向原告借款10000元，约定于2015年3月5日前还款，2015年3月4日向原告借款20000元，约定于2015年4月3日前还款，并向原告分别出具了借款协议、借条，两笔借款中均约定如未按时还款，被告承担总借款的25%作为违约金，借款利息为农村合作社银行一年贷款利率的4倍。原告均以现金向被告支付借款，上述借款到期后，被告未如约履行还款义务，故原告遂诉至本院提起以上给付之诉。上述事实有原告提供的借条、借款协议以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告薛峰向原告刘通实际借款共计30000元，现还款期限届满，被告未归还任何款项，故原告提出要求被告薛峰归还借款本金3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告双方在借款协议中约定为农村合作银行贷款年利率的4倍，现原告主张以每笔借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自出借之日起计算至实际支付之日止，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原被告双方约定为借款金额的25%，现原告一并主张逾期违约金4189元，因原告主张的逾期违约金和逾期利息的总金额未超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛峰于本判决生效后十日内归还原告刘通借款本金30000元、逾期违约金4189元、利息（分别以10000元为基数自2015年2月6日以及以20000元为基数自2015年3月4日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费900元，减半收取450元，由被告薛峰负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告薛峰在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年六月八日书 记 员  陆敏强
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执异9号案外人：锦州市古塔区本荣小额贷款有限公司,住所地锦州市古塔区。法定代表人:李冰,该公司董事长.委托诉讼代理人：李猛，该公司职员。申请执行人：杨国光,女,1973年6月2日出生,汉族,住锦州市太和区。被执行人：锦州盛泰纺纱有限责任公司,住所地锦州市太和区。本院在执行杨国光申请执行锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷一案中，案外人锦州市古塔区本荣小额贷款有限公司于2017年6月5日提出书面异议请求解除对锦州盛泰纺纱有限责任公司机器设备的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人锦州市古塔区本荣小额贷款有限公司称，锦州盛泰纺纱有限责任公司于2014年12月26日向我单位借款45万元,用于流动资金周转。借款期限为11个月.并以该公司所有的344台纺织机器设备作为抵押,并于2014年10月29日在锦州市太和区市场监督管理局办理了工商抵押登记。合同到期后，被执行人未履行还款义务，我公司将其诉至锦州市古塔区人民法院，现判决已生效，此案已进入执行程序。根据相关法律的规定，我公司对贵院查封的机器设备享有优先受偿权。现申请解除对锦州盛泰纺纱有限责任公司机器设备的查封。案外人锦州市古塔区本荣小额贷款有限公司提供了动产抵押登记书和锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00649号民事判决书。本院查明，本院在执行杨国光申请执行锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2016年10月9日查封了被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司所有的部分设备。2014年12月29日锦州盛泰纺纱有限责任公司向案外人锦州市古塔区本荣小额贷款有限公司借款时用其所有的纺织机器设备作为抵押。本院认为，人民法院对被执行人所有的其他人享有的抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。由于被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中依法查封了被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司所有的机器设备，并不妨碍案外人在本院处理该机器设备时行使优先权，故本院查封被执行人所有的财产并无不当。综上，异议人的异议请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院》第40条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人锦州市古塔区本荣小额贷款有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘志强审 判 员  李水靖人民陪审员  徐跃武二〇一七年六月二十七日书 记 员  张微微
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执40号申请执行人：温聚中。被执行人：广西开元机器制造有限责任公司。本院在执行申请执行人温聚中与被执行人广西开元机器制造有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0205执40号案件的执行。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年六月十九日书 记 员  张 旋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1177号原告：戴必祥，男，1953年6月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何凡、何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：王寿成，男，1967年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王亭亭，女，1990年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告戴必祥与被告王寿成、王亭亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告戴必祥及其委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼，被告王寿成、王亭亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴必祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告王寿成、王亭亭给付原告劳动报酬13000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王寿成系被告王亭亭的父亲，被告王亭亭在被告王寿成承包的工地做会计。原告戴必祥长期跟随被告王寿成做工。2014年2月至2014年11月，原告戴必祥跟随被告王寿成在盐城中海世纪公馆工程做水电工，被告王寿成向原告戴必祥支付了部分工资，尚欠原告工资13000元未有支付。经原告多次追要，被告王亭亭与原告结账，并向原告出具了欠条1份。但此后，被告王寿成、王亭亭仍不履行付款义务。现原告戴必祥诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王寿成、王亭亭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告戴必祥提交的欠条等证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴必祥多年来从事水电工工作。被告王寿成与被告王亭亭系父女关系。原告戴必祥就其提供的劳务与被告王亭亭结账后，由被告王亭亭向原告戴必祥出具欠条1份。该欠条载明：戴必祥工资合计26611元，已付款13611元，下欠13000元。欠条出具后，被告未履行付款义务，引起本案诉讼。本院认为，债是按照法律规定，或者当事人约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当及时足额予以清偿。本案根据原告戴必祥提交的欠条，可以证明欠条的出具人为被告王亭亭、欠款的性质为劳动报酬。原告戴必祥接收了由被告王亭亭出具的欠条，应认定双方基于劳务关系所产生的债权债务已经得到结算确认。被告王亭亭应当按照欠条载明的数额履行给付欠款的义务。被告王寿成未在该结算报酬的欠条中进行署名或作出确认债务的表示，故根据现有证据，被告王亭亭向原告出具的欠条对被告王寿成不具有拘束力，被告王寿成不应承担给付欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亭亭应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴必祥支付欠款13000元；二、驳回原告戴必祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告王亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  范效飞审判员  潘春如审判员  季加石二〇一七年六月二十八日书记员  沈 凯
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执5号申请执行人：薛记全。被执行人：开封市中房建筑工程有限公司。本院在执行薛记全与开封市中房建筑工程有限公司因合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年六月六日书 记 员  张 旋
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1728号原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，市民，住浙江省宁海县。被告：袁士海，男，1973年12月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:徐跃华,男,1963年12月13日，汉族，市民，住阜宁县。被告:于从明，男，1965年8月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告邬成丰与被告袁士海、徐跃华、于从明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金194000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月2日，三被告向原告借款236100元，约定每月30日前还利息21675元，并向原告出具借条1份。2015年7月2日，原告向被告袁士海账户转账194000元。此款经原告催要，被告未有给付。本院经审查认为，被告于从明的借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已经决定立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邬成丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈二洪人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐 诗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1546号原告：王微，女，1980年10月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：党发军，男，1981年10月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王微与被告党发军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王微、被告党发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王微向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《租赁合同》；2.依法判令被告支付2016-2017年度房屋租金26000元，滞纳金854元（暂计算至2017年4月1日）共计26854元，并主张至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将其丈夫陈生名下位于宁夏贺兰县XX号商业房屋租给被告使用，租期三年，自2015年9月1日起至2018年9月1日止。合同第三条及补充协议对房屋租金约定每年24000元，从第二���起每年比上年度增加2000元。合同第十五条约定：”第二年、第三年房租应当在当年9月1日之前一次性付清，欠租超过一个月合同自动解除”。被告按照合同约定分两次支付了2015-2016年度的租金后，便以各种理由推诿不再支付第二年的租金，并将房屋上锁。经原告多次与其协商，被告以原告不予退还押金为由拒绝开锁并继续实际占用该房屋。现原告诉至人民法院，望判如所请。被告党发军辩称，同意解除房屋租赁合同，但对原告的第二项诉讼请求其不同意支付，且原告所诉与事实不符。2016年8月被告以电话方式通��原告不租涉案房屋，原告告诉被告提前终止合同，押金不予退还。2016年8月26日，被告搬出租住房屋。2016年9月初，原告电话告知被告要求看房，因被告已搬出所租房屋，故派公司员工马伟给原告送钥匙，原告没有看房屋，并说要打马伟。当时屋内有少量的赠品洗衣液，被告承诺尽快搬离，事实上被告于2016年9月初将屋内清空。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原、被告签订《租赁合同》，约定：一、原告将位于贺兰县XX号房屋一套（面积为112.94平方米）出租给被告，租期为三年，自2015年9月1日至2018年9月1日；二、租金24000元，从第二年起，租金每年比上年度增加2000元，即第二年租金26000元，第三年租金28000元；三、第二年、第三年房租应当在当年9月1日之前一次性付清，欠租超过一个月合同自动解除；四、如被告延迟付款，应承担每天房租5%的滞纳金；五、被告同意向原告交纳2000元押金，待租期届满时将全部押金无息退还被告，押金不做租金使用。合同签订后，被告向原告支付押金2000元，并分两次付清2015年9月1日至2016年9月1日期间的租金。2016年8月，被告电话通知原告不再继续租赁涉案房屋，原告告知被告押金不予退还，被告���离涉案房屋。2016年8月15日，被告租赁位于贺兰县XXX号营业房一套，与案外人赵毅、陈香签订《租赁合同》，并于2016年9月5日将经营的贺兰县谊诚房产信息部的经营场所变更为贺兰县XX路XX号。2016年9月初，被告将搁置在涉案房屋内物品搬走，现房屋空置，房屋钥匙在被告处。另查明，一、涉案房屋登记在陈生名下，原告与陈生系夫妻关系；二、涉案租赁房屋押金原告未退还。以上事实当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告提交的证据二《营业执照》、《租赁合同》、陈香房产证复印件各一份，该证据经原告质证不予认可，该证据能够与原、被告庭审陈述相互印证，本院对该证据的证明目的予以采信。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人占有、使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，原、被告之间成立房屋租赁合同关系，原、被告应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告于2016年8月通知原告不再租赁涉案房屋，原告同意,被告未按合同约定于当年9月1日前支付下一年租金，原告亦未向被告收取，根据合同约定，合同的解除条件已成就，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，涉案合同自2016年10月1日已解除，现原告要求解除双方签订的《租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持，但本院予以确认。对于原告要求被告支付2016年9月1日至2017年9月1日期间的租金26000元的诉讼请求，因2016年9月1日至2016年9月30日为第一年租期届满且在合同解除之前的期间，该期间仍在合同履行期限之内，按照合同约定被告应当向原告支付该期间租金2167元（26000元÷12个月）。对于2016年10月1日涉案合同解除后的房屋租金损失，根据《合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本院认为，被告虽已实际搬离涉案房屋且提前通知了原告，但无论出于何种原因其至本案诉讼时还未交还涉案房屋钥匙，以致原告对涉案房屋无法进行再次出租或出售，给原告造成了一定的损失，其行为属于违约，应当承担一定的违约责任。但同时，原告在被告提前告知其解除合同的情形下，未能及时与被告进行沟通��理，放任损失扩大，亦有过错，应当承担放任期间的部分损失。综上所述，并结合本案双方庭审中均未提交直接的证据证明未交还、收取钥匙的责任在于对方，故为平衡各方利益，本院认为本案原、被告均有过错，对解除合同后的损失应当各自承担50%的责任较为适宜，因此对自2016年10月1日至起诉之日2017年3月14日期间共计164天的租金损失，参照合同约定的第二年租金每年26000元为基数，由被告按照50%的责任比例赔偿原告租金损失5841元（26000元÷365天×164天×50%≈5841元）。对原告要求被告支付滞纳金854元的诉讼请求，鉴于被告就合同解除提前通知了原告，且第一年租赁期间内的租金不存在欠缴的事实，同时对于合同解除后的租金损失因原告亦有过错，故本院对该项诉请不予支持。综上，对于原告要求被告支付所欠2016-2017年度租金26000元、滞纳金854元（暂计算至2017年4月1日，主张至实际付清之日），共计26854元的诉讼请求，本院支持由被告负担2016年9月租金2167元，2016年10月1日至起诉之日2017年3月14日期间的租金损失5841元，合计8008元，超出部分不予支持；对于原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告党发军支付原告王微自2016年9月1日至起诉之日2017年3月14日期间的租金共计8008元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王微的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告王微负担166元，由被告党发军负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高秀荣二〇一七年六月二十二日书记员蔡嘉彬
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初369号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人周某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区XXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被抓获，于次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉﹝2017﹞310号起诉书，指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月20日晚，被告人周某某在沈阳市铁西区XXXX号X单元楼下，以人民币300元价格向单某某贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒），重约0.5克。2017年2月14日17时许，被告人周某某在沈阳市铁西区XXXX号XXX室，以人民币550元价格向单某某贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒），重约1克。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人单某某的证言，被告人周某某手机照片、证人单某某手机照片，扣押决定书、扣押及发还清单、微信交易记录、行政处罚决定书、情况说明、被告人周某某身份证明材料，辨认笔录四份及被告人周某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春颖审 判 员  李 薇人民陪审员  李可欣二〇一七年六月十九日书 记 员  崔 莹