wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初4294号原告：杨振霞女，1963年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区人民政府金桥街道郭家台社区管理委员会（组织机构代码K0031086-4），住所地天津市东丽区津北公路34号。负责人：任仲良，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉华，天津瑞宇律师事务所律师。原告杨振霞与被告天津市东丽区人民政府金桥街道郭家台社区管理委员会（以下简称郭家台社区管理委员会）返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告杨振霞，被告郭家台社区管理委员会的委托诉讼代理人丁志芳、刘玉华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨振霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告征地补偿款50000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，2011年原告所在村整体拆迁时村民享受征地补偿款，每人100000元，被告在发放征地补偿款时，以原告违反计划生育政策生育二胎为由，扣发原告征地补偿款50000元，原告认为2000年1月21日生育二胎，同年3月23日原告已经缴纳了社会抚养费。被告扣发原告征地补偿款于法无据。故提起诉讼。被告郭家台社区管理委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告违反计划生育政策，被告按照区、街文件发放征地补偿款，原告享受0.5人份，被告的行为不违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、许俊俏身份证及户口簿复印件，拟证明原告二胎婚生女于2000年1月21日出生。二、计划外生育费征清证明及金桥街人民政府出具的统一收据，拟证明原告已经缴纳了社会抚养费。三、郭家台村委会出具的收据，拟证明扣除原告征地补偿款50000元是不合法的。被告对于原告提交的证据一.二无异议；对原告提供的证据三真实性无异议，对证明目的不予认可。被告向本院提交以下证据：一、东丽政发（2004）14号文、15号文，拟证明征地补偿款的资格界定及违反计划生育政策发放征地补偿款的规定。二、津丽么党发（2010）34号文件，拟证明金桥街要求管辖社区按照15号文件发放征地补偿款。三、征地整体撤村宣传提纲，拟证明被告村涉及违反计划生育问题的要求按照15号文及34号文件执行。四、被告村征地整体撤村户代表表决表、征地整体撤村方案，拟证明原告同意征地整体撤村。五、被告村征地款分配方案，拟证明分配方案中规定计划生育外超生二胎的，其二胎子女具有资格的，处罚其父母所分安置补偿款全额的50%罚款，原告的丈夫许立成在该分配方案上签字。六、关于调整郭家台村村级组织设置的意见、关于撤销金桥街道郭家台村建制的请示，拟证明郭家台村已经完成撤村。原告对被告提供的（2004）15号文真实性无异议，但认为原告不适用改文件。对津丽么党发（2010）34号文件不予认可，认为是重复罚款。对其他证据没有异议。本院的认证意见，原、被告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨振霞原系天津市东丽区金桥街道郭家台村（以下简称郭家台村）村民。原告与其丈夫许立成于2000年1月21日生育二胎一女许俊俏。因违反计划生育政策原告已经缴纳了社会抚养费。原郭家台村曾为集体经济组织成员发放征地补偿费，并下发了征地款分配方案，明确规定计划生育外超生二胎的，其二胎子女具有资格的，处罚其父母所分安置补偿款全额的50%罚款，原告的丈夫许立成在该分配方案上签字并已经领取征地补偿费50000元，被告扣发原告征地补偿费50000元。另查，郭家台村已经撤销，被告于2015年2月28日成立。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权利和义务处理该组织的事务。本案中，原郭家台村已撤村，在调整村级组织设置形式、构建新型管理体制过程中，由社区管理委员会接管原郭家台村的各项职能，妥善管理集体内部事务、维护集体内部成员权益的行为应予尊重。原告因违反计划生育政策缴纳了社会抚养费，被告按照东丽政发（2004）15号文件的规定，扣发原告征地补偿费50000元，并不违反规定，同时被告向村民下发了征地款分配方案，该方案中明确规定计划生育外超生二胎的，其二胎子女具有资格的，处罚其父母所分安置补偿款全额的50%罚款，原告的丈夫许立成在该分配方案上签字并已经领取征地补偿费50000元。说明原告对该分配方案的认可。现原告要求被告返还扣发的征地补偿款并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告杨振霞的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告杨振霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 孙兆敏二〇一七年六月二十一日法官助理 陈小丽书 记 员 张 涛本判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初1849号原告：周合稳，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，住河南省泌阳县。被告：禹定全，男，汉族，1968年1月27日出生，住河南省泌阳县委托诉讼代理人：陈玉省，男，汉族，1962年1月出生，住河南省泌阳县。原告周合稳诉被告禹定全恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告周合稳及其委托诉讼代理人马才、被告禹定全及其委托诉讼代理人陈玉省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周合稳向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告恢复原状、赔偿损失；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告系东西院邻居，2017年5月1日下午，被告私自将原告家的西屋北屋山的墙角用铁锤砸坏，后又引起被告殴打原告的妻子。经泌阳县公安局王店派出所询问被告，被告对砸房屋一事予以认可。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告禹定全辩称，被告没有毁坏原告的东西，不存在恢复原状。即使原告方有相关证据证实被告有过错的话，那么被告是一种正常的维权行为，原告在被告的原宅基地上有非法建筑物。所以请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告周合稳与被告禹定全两家系前后院邻居，原告居前，被告居后。根据泌阳县公安局泌（公）行罚决字【2017】10347号行政处罚决定书查明的事实，2017年5月1日下午，被告与原告妻子刘永兰因倒垃圾琐事问题，两人发生争执，后禹定全用锤将原告家西屋北墙角砸坏，根据原告提供的照片显示，砸坏的墙角外面水泥脱落，里面红砖部分损坏。为此，原告将此案起诉来院。庭审中，原告表示仅要求被告恢复原状，不再要求赔偿损失。本院认为，造成不动产或者动产损坏的，权利人可以要求恢复原状。本案中，被告禹定全与原告妻子因琐事发生争执，被告用锤将原告家的西屋北墙角砸坏，其行为侵害的原告的权益，因次，原告要求被告恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。结合原告提供的照片显示的墙角的损坏状况，被告应当在不危及房屋安全的情况下将其损坏的房屋墙角予以恢复到原来的状况。关于被告辩称的原告家的房屋占用被告家的宅基地，系非法建筑，其行为是正常的维权行为问题，即使被告辩称的原告建房侵占了其宅基地属实，其可到相关权利部门主张自己的权利，私自损坏房屋的行为，也不符合法律规定，因此，被告的该辩称，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，判决如下：被告禹定全于本判决生效后十日内将其损坏原告家的西屋北墙角在不危及房屋安全的情况下将其损坏的房屋墙角恢复到原来的状况。案件受理费50元（已减半收取），由被告禹定全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一七年六月二十一日书记员  王满
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执恢19号申请执行人:赵德玉，男，1935年出生，住第八师一三六团。被执行人：文振荣，男，1964年出生，住第八师一三六团。被执行人：王淑华（文振荣之妻），女，1964年出生，住第八师一三六团。申请人执行人赵德玉与文振荣、王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）下民初字第153号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵德玉已于2016年12月14日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行标的144618元，申请执行费2144元，合计146762元，均未执行。本院另查明，被执行人文振荣、王淑华名下无银行存款，无车辆登记信息、无房产登记信息，本院将上述情况告知申请执行人赵德玉，申请执行人赵德玉无异议，被执行人文振荣、王淑华现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田生军审 判 员  赵 彬代理审判员  马延军二〇一七年六月七日书 记 员  蔡海龙
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1723民初301号原告:王里春，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省青阳县。被告:周建平，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省青阳县。原告王里春与被告周建平民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王里春到庭参加了诉讼，被告周建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王里春向本院提出诉讼请求：请求依法判令周建平偿还我借款28000元；并支付我违约金8000元，且本案产生的一切其他费用均由周建平承担。事实与理由：2016年7月22日至9月14日分三次共向我借款28000元，约定一个月后偿还，但还款期限届满后周建平并未归还借款。我多次催讨，周建平均未偿还。综上，为维护我的合法权益，特具状于法院，请求依法判如所请。另，我要求周建平按照法律规定向我支付逾期还款利息至借款实际偿清之日止。周建平未作答辩，也未向本院提交证据。王里春为证明其主张，向本院提交了借款合同一份、借条两份，周建平无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为，王里春提供的借款合同及借条均有周建平的签字，可以证实周建平向王里春借款的事实，本院予以认定。本院认为：债务应当及时清偿。周建平因资金周转需要，向王里春借款，并出具借条系双方真实意思表示，应予以认定。周建平向王里春2016年7月22日的10000元借款约定借款期限为“2016年7月22日至2016年7月30日”；2016年9月1日的3000元借款约定“明天上午还”，现上述借款均已逾还款期限，周建平应当及时向王里春偿还。2016年9月14日的15000元借款未约定还款期限，但自王里春起诉至本院后，周建平仍未偿还该借款，视为借款已逾还款期限，周建平应及时向王里春偿还。周建平向王里春出具的借条上虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，王里春要求周建平按年利率6%支付其逾期还款利息的诉求应予以支持，即10000元借款的逾期还款利息自2016年8月1日起按年利率6%计算至借款实际偿清之日止，3000元借款的逾期还款利息自2016年9月3日起按年利率6%计算至借款实际偿清之日止，15000元借款自2017年6月27日起按年利率6%���算至借款实际偿清之日止。王里春要求周建平支付其违约金8000元，因王里春与周建平的借款合同未约定借款利息及违约金，故王里春的该项诉求无事实依据，本院不予支持。周建平无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建平于本判决生效后十日内偿还原告王里春借款28000元及逾期还款利息（其中10000元借款的逾期还款利息自2016年8月1日起按年利率6%计算至借款实际偿清之日止；3000元借款的逾期还款利息自2016年9月3日起按年利率6%计算至借款实际偿清之日止；15000元借款自2017年6月27日起按年利率6%计算至借款实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由周建平负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  徐 峰审 判 员  檀丽婷人民陪审员  高 骏二〇一七年六月二十七日书 记 员  王珊珊附：本案的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院��予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更826号罪犯陈仕平，男，1963年3月3日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）安市刑一初字第56号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上诉后，经贵州省高级人民法院于2008年1月14日作出（2008）黔高刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月至2015年4月先后两次经本院裁定减刑三十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月～2015年5月、2015年6月～2016年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯陈仕平准予减刑七个月(刑期自2007年4月24日起至2019年1月23日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
贵州省天柱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔2627刑初99号公诉机关天柱县人民检察院。被告人姚登勤，男，1972年10月15日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，户籍地天柱县，捕前住天柱县。因犯盗窃罪于2016年7月28日被天柱县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月6日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人姚登勤犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，天柱县人民检察院以本案的证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，天柱县人民检察院要求撤回起诉的理由正当，应予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许天柱县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 欧阳建涛人民陪审员 姜 惠 琼人民陪审员 陈 春 秀二〇一七年六月二十二日书 记 员 杨 琼 婷
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执467号申请执行人:颜学辉,男,汉族,1986年07月24日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:黎春洪,男,汉族,1985年12月05日出生,住重庆市綦江县。本院在执行颜学辉与黎春洪借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人黎春洪有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人黎春洪财产状况的证据或线索。经征求申请人颜学辉意见，颜学辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年六月三十日书记员  魏于翔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10780号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谷鹏，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谷鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谷鹏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,451.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执364号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住新余市渝水区仙来中大道2号。负责人王光廷，该行行长。被执行人新余市正道汽车销售有限公司，住新余市渝水区新欣北大道九鼎汽车大市场六号楼。法定代表人钱圣炜，该公司董事长。被执行人钱圣炜，男，1967年11月22日生，汉族，住新余市，被执行人陈丹，女，1983年7月12日生，汉族，住新余市渝水区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人新余市正道汽车销售有限公司、钱圣炜、陈丹金融借款、保证合同纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款699475.98元及利息、执行费9395元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年六月二十二日书 记 员  龚华冰
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执250号申请执行人沙尔石，男，生于1976年1月30日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市开元乡开元村10组38号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1552号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1552号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈建琳审判员 王 建二〇一七年六月二十一日书记员 王维林
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民初78号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，组织机构代码69951502-3。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：淮南市田家庵金裕康平价超市，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路惠利商住楼*#***号，注册号340403600007136。经营者：刘红艳，基本信息不详。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告淮南市田家庵金裕康平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  郑 植审 判 员  姚多生人民陪审员  张娟娟二〇一七年六月八日书 记 员  丁 烁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初1823号原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。住所地：郑州市互助路25号。法定代表人高志俭，总经理。委托代理人郝步敬，男，汉族，住郑州市中原区，系原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司职员。特别授权。委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。特别授权。被告驻马店市水利局。住所地：驻马店市泰山路东段。法定代表人王德广，局长。委托代理人刘学党，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系被告驻马店市水利局职员。一般代理。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。特别授权。宿鸭湖水库除险加固工程建设管理处。住所地：驻马店市汝南县老君庙镇刘大桥。负责人张东升，处长。委托代理人朱洪儒，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系宿鸭湖水库除险加固工程建设管理处职员。特别授权。委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。特别授权。本原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司诉被告驻马店市水利局、宿鸭湖水库除险加固工程建设管理处建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费21670元，减半收取10835元,由原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  王愿军二〇一七年六月八日书 记 员  邓炳乾
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2981号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源。委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。被告：钱群，女，汉族，1979年10月11日生，身份证地址：浙江省嵊州市。被告：裘军贤，男，汉族1980年2月10日生，身份证地址：浙江省嵊州市。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告钱群、裘军贤追偿权纠纷一案,原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告钱群偿还原告代偿款7035.26元，并自代偿之日起，按照垫付款每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年3月28日为519.20元）；2、被告裘军贤承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭审理。原告的委托代理人吕健到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月13日，原告与被告钱群签订一份汽车消费贷款担保服务合同，约定：被告钱群因购买北京现代牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因钱群未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，钱群应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告裘军贤向原告出具一份反担保函，对被告钱群在上述担保服务合同中的应负债务承担连带担保责任。同日，被告钱群与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额51360元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，并以所购车辆为借款提供抵押担保，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2016年11月25日为被告向银行代偿7035.26元。本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告钱群向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告钱群应向原告支付垫款7035.26元，并应承担按代偿金额每日万分之六的标准计付的违约金。被告裘军贤作为反担保人，对被告钱群的上述应负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱群于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司偿付垫款7035.26元，并承担从原告垫款之日起按垫款金额每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。二、被告裘军贤对被告钱群的上述应负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告钱群负担，被告裘军贤连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年六月九日代书记员 汤杨珂
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执恢417号被执行人赵永士，男，汉族，农民兰陵县人民法院做出的（2014）兰刑初字第479民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。执行赵永士罚金一案，因被执行人已履行上述生效文书的法律确定对的义务，本案已执行完毕，现本院裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 峰二〇一七年六月二十一日书记员 王春亮
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923财保279号申请人：李传双，男，1985年3月18日出生，住山东省汶上县。被申请人：杨哲，男，1990年6月10日出生，住山东省汶上县。申请人李传双于2017年6月12日向本院提出申请，请求对被申请人杨哲所有或驾驶的冀Ｄ×××××/鲁H×××××挂半挂车依法予以诉前保全，担保人吕秀梅（女，住山东省东平县××镇××村××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人李传双与被申请人杨哲机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李传双已向本院提供了担保，依法准许申请人李传双的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人杨哲的冀Ｄ×××××/鲁H×××××挂半挂车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月12日至2019年6月12日）。案件申请费500元，由申请人李传双预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一七年六月十二日书记员  郭晓琳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执522号之一申请执行人：吴敏，男，1974年10月15日出生，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：李强，男，1970年1月12日出生，汉族，住南部县南隆镇。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初519号民事调解书，于2017年3月3日向被执行人李强发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。现查明，被执行人李强在四川省泰龙建设集团有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三���、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李强因挂靠四川省泰龙建设集团有限公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程在南充经济开发区投资集团有限公司的收入人民币480000元。本裁定立即执行。代理审判员  邓浩二〇一七年六月八日书 记 员  周勇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执377号申请执行人金昌市某某环境卫生管理局。法定代表人王某某，职务局长。被执行人某某酒吧。负责人谷某某，该店业主。本院在执行申请执行人金昌市某某环境卫生管理局与被执行人某某酒吧非诉行政执行一案中，申请执行人金昌市某某环境卫生管理局以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由,于2017年6月8日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐发光二〇一七年六月八日书记员  邱进东
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初2169号原告张海军，男，1982年11月28日出生，汉族，住随县。被告随州市兴丰源纸业有限责任公司。住所地：随州市曾都区淅河镇青春村一组。法定代表人黄跃武，总经理。本院在审理原告张海军与被告随州市兴丰源纸业有限责任公司劳动争议一案中，原、被告达成庭外和解，原告张海军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张海军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海军负担。审 判 长  王保东人民陪审员  邓义山人民陪审员  吴祖国二〇一七年六月二十日书 记 员  皮晓阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12512号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。���告王海滨，男，1983年6月30日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告王海滨信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行未在指定的期限内缴纳案件受理费，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行自动撤诉处理。审判员 姚 伟二〇一七年六月二十三日书记员 王笑怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而���预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1914号原告：许建华,女,汉族，生于1976年8月13日,住岳池县。原告：吴相积，男，汉族，生于2007年10月6日，住岳池县。原告吴霜，女，汉族，生于2000年1月20日，住岳池县。法定代理人：许建华,女,汉族，生于1976年8月13日,住岳池县。系原告吴相积、吴霜之母。原告：吴先章，男，汉族，生于1943年2月16日，住岳池县。原告：杨秀珍，女，汉族，生于1945年7月17日，住岳池县。五原告共同委托代理人：龚继承，四川法邦律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司。住址：广安市广安区万盛东路。被告：四川圣景建筑工程有限公司。住址：岳池县九龙镇体育路。原告许建华、吴相积、吴霜、吴先章、杨秀珍与被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司、四川圣景建筑工程有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告许建华、吴相积、吴霜、吴先章、杨秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许建华、吴相积、吴霜、吴先章、杨秀珍撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一七年六月二日书记员  王智锐
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初344号原告曹英兰，女，汉族，出生于1952年9月19日，安康市汉滨区人，住本区谭坝镇。委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。被告惠财娣，女，汉族，出生于1988年12月9日，安康市汉滨区人，住本区谭坝镇。被告任品安，男，汉族，出生于1988年，安康市汉滨区人，住址职业同上，系惠财娣丈夫。被告惠生虎，男，汉族，出生于1946年8月18日，安康市汉滨区人，住本区谭坝镇。本院在审理原告曹英兰与被告惠财娣、任品安、惠生虎所有权纠纷一案，原告以已与三被告协调为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。诉讼费用4180元减半收取2090元，由原告曹英兰负担。审 判 长  黄福建代理审判员  张佳莉人民陪审员  李富印二〇一七年六月八日书 记 员  周雨辰
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1022民初983号原告：湖北华雅高新材料有限公司，住所地：湖北省公安县青吉工业园友谊东路。法定代表人：王峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡涛，系该公司副总经理。被告：钟祥市宏达实业发展有限公司，住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环二路。法定代表人：李滨，系该公司执行董事。原告湖北华雅高新材料有限公司与被告钟祥市宏达实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告湖北华雅高新材料有限公司的委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼，被告钟祥市宏达实业发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北华雅高新材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付货款545863.50元并依约按每日3‰支付逾期付款违约金。事实和理由：2013年12月3日，原、被告双方签订《供销合同》，约定：原告向被告供应粉末涂料产品，被告以第一次送货期起算，第三个月10号前结清第一个月货款，以此类推。出现逾期的应按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告依约多次供应产品。截止2014年7月21日，被告下欠原告货款514321元。对账之后，该货款继续拖欠，原告继续供货，被告再次下欠货款31542.50元。截止起诉之日，被告累计下欠原告货款545863.50元。原告多次催讨，被告至今未予偿还。原告遂起诉至法院。被告钟祥市宏达实业发展有限公司未提出答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1.供销合同，证明目的：原、被告之间存在买卖合同关系。证据2.公司对账单、往来明细账、增值税专用发票，证明目的：截止2014年7月21日，被告欠原告货款514321元。证据3.湖北华雅高新材料有限公司销售单、物流单、增值税专用发票，证明目的：原、被告于2014年7月21日对账后，原告继续向被告供货，货款金额为181542.50元。证据4.湖北公安农村合作银行营业部2014年12月11日、2014年12月23日来账回单2份，证明目的：被告在对账之后向原告支付货款150000元。证明5.2014年7月21日以前的物流单、销售单，证明目的：原、被告之间存在原告直接送货给被告和物流公司送货两种交易习惯。本院经审理认定事实如下：湖北华雅粉末涂料有限公司（该公司于2014年8月27日将企业名称变更为湖北华雅高新材料有限公司）与被告钟祥市宏达实业发展有限公司于2013年12月3日签订一份《供销合同》，约定原告向被告供应户外普通砂纹粉（含税单价18.5元/公斤），户外平光粉（含税单价20.5元/公斤），消光粉或其他特殊效果粉末另行报价。以需方的传真订单或下达给供方业务员的订单确认供货数量，自需方订单下达次日起5-7日内送货至需方仓库内。付款方式为：以第一次送货日起算，第三个月10号前结清第一个月货款，以此类推；需方（钟祥市宏达实业发展有限公司）未在结算账期内向供方（湖北华雅粉末涂料有限公司）支付货款的，供方有权单方停止供货（连续30天未下订单可视为合同终止），双方合同终止后一个月内需方应付清全部货款；需方未按合同约定支付供方货款的，每逾期一日支付供方未付款部分3‰违约金。合同签订后，原告依约定向被告供货。2014年7月21日，原、被告对双方往来进行了对账，对账单上载明截止2014年7月21日，被告欠原告货款514321元。原告提交的钟祥市宏达实业发展有限公司往来账明细载明对账前最后一次送货时间为2014年7月13日。2014年12月11日，被告向原告支付货款100000元。2014年12月23日，被告向原告支付货款50000元。被告累计欠原告货款364321元。本院认为，原告湖北华雅高新材料有限公司与被告钟祥市宏达实业发展有限公司签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付了约定产品，有依合同约定获得货款的权利。原、被告关于“需方未按合同约定支付供方货款的，每逾期一日支付供方未付款部分3‰违约金”的约定明显过高，违反法律规定。本院依法将违约金的计算标准调整为每月2%。关于利息的起算时间，依双方合同约定，应当自双方终止合同一个月，即2014年9月13日起算。原告提交增值税发票及物流单、销售单拟证明2014年11月3日至2014年12月27日，原告向被告送货7次，货款金额合计181542.50元。本院认为增值税专用发票的出具与交易行为是否真实并无直接、必然的因果关系，物流单、销售单的真实性亦无法核实，不能认定需方已收到供方提供的上述价值181542.50元的货物。故本院对原告的该部分诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟祥市宏达实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北华雅高新材料有限公司货款364321元，并以364321元为基数自2014年9月13日至实际履行之日按每月2%支付违约金；二、驳回原告湖北华雅高新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，由被告钟祥市宏达实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 周 彧审判员 程长琼审判员 黄 鹏二〇一七年六月十四日书记员 夏梦丹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2957号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。被告：胡舜南，男，1969年12月6日生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区，住常州市钟楼区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行）与被告胡舜南信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南农商行的委托诉讼代理人胡艳、被告胡舜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江南农商行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告归还原告信用卡透支款本金69665.98元及利息、费用等29577.95元（截止2017年3月23日），暂合计为99243.93元，并按合同约定承担自2017年3月24日起至该款实际给付之日止的利息及其他费用；2、被告承担律师代理费8747元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡舜南自2015年10月10日向原告申请办理了卡号为62×××23的信用卡1张。截至2017年3月23日，被告结欠本金69665.98元，利息及其他费用29577.95元，合计99243.93元未归还，原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请依法裁判。被告胡舜南答辩，被告向原告申领信用卡，并利用信用卡进行了透支消费的事实没有异议；对于原告主张的信用卡透支本金的金额予以认可；对于原告主张的利息和滞纳金等费用部分予以认可，并表示自己会尽量还款。本案原告江南农商行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.江南银行融通卡申请表复印件一份。2.江南银行融通分期信用卡领用合约复印件一份。3.信用卡交易记录复印件一份。4.欠息明细表复印件一份。5.委托代理合同及发票。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。根据原告江南农商行的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告胡舜南于2015年10月10日向原告江南农商行申请办理了信用卡，卡号为62×××23。双方约定信用卡结算适用《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》，其中第三条第2项载明：乙方当期非现金交易自银行记账日至账单列示的到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内全部偿还已出账单列示的债务，则非现金交易享受免息还款期待遇。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，并按甲方融通卡收费标准收取一定金额的预借现金手续费，融通卡转账视同预借现金交易；第三条第5项明确：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；第五条还明确：乙方在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。胡舜南通过信用卡消费，截至2017年3月23日，共结欠原告江南农商行99243.93元，其中本金69665.98元，利息和费用等29577.95元。对原告主张的被告向原告申领江南农村商业银行融通卡后利用该信用卡进行透支消费以及积欠本金数的事实，双方没有争议，本院予以确认。对原告主张的所积欠费用部分，根据原、被告所签订的领用合约，对透支产生的利息、滞纳金计算标准以及因未依约还款进行催告所产生的律师费用均作出了明确的约定，原告所主张的利息、滞纳金有其提交的信用卡交易明细和账户信息相印证，其主张的律师代理费有相应的委托合代理同和票据印证，本院均予以认定。本院认为，原告江南农商行与被告胡舜南所约定适用的《江南银行融通分期信用卡领用合约》合法有效。被告利用信用卡进行透支、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、违约金、律师代理费等，该请求合法，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告胡舜南于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿付本金69665.98元，及至2017年3月23日止的利息和费用29577.95元，合计99243.93元。二、被告胡舜南自2017年3月24日起按《江南银行融通分期信用卡领用合约》的约定计付利息和滞纳金至清偿之日止。三、律师代理费8747元，由被告胡舜南负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元（原告已预交），减半收取1230元，由被告胡舜南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王国元二〇一七年六月二十六日书记员  崔启凡
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初408号自诉人申百秀，女，1932年6月1日出生，汉族。被告人王国平，男，汉族，1971年3月5日出生。自诉人申百秀以被告人王国平拒不执行判决、裁定罪于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申百秀以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月21向本院提出对被告人王国平撤回起诉的申请。本院认为，自诉人申百秀申请撤回对被告人王国平的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人申百秀撤回对被告人王国平的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟卫二〇一七年六月二十一日书记员  王琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初15416号之一原告：李善书，男，汉族，1981年3月15日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。委托代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师。被告：张锦平，男，汉族，1978年9月12日出生，住广东省东莞市南城区，被告：冯润全，男，1962年6月6日出生，本院在受理原告李善书与被告张锦平、冯润全民间借贷纠纷一案后，在开庭审理前，原告李善书于2017年6月22日向本院提出撤回对被告张锦平、冯润全起诉的申请。本院认为，原告李善书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告李善书撤回对被告张锦平、冯润全的起诉。本案诉讼费4549.53元（受理费2677.72元、财产保全申请费1871.81元），原告李善书已预交4549.53元，由原告李善书负担4549.53元。审判员  吴勇洲二〇一七年六月二十二日书记员  谢 奕
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初2319号原告王修印，男，汉族，1966年9月6日出生，高中文化，无业，山东省阳谷县人，现住宝塔区。被告王懿，男，汉族，约46岁，现住址不详。原告王修印诉被告王懿民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告王懿的准确住址，致本院无法及时向被告王懿送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告王修印的起诉。案件受理费50元，原告王修印已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一七年六月七日书记员  王 超
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执528号申请执行人吴耐明，男，1964年8月24日出生，汉族，住柳州市柳南区，被执行人秦抗飞，男，1967年6月4日出生，汉族,住柳城县，被执行人覃勇华，男，1973年10月19日出生，汉族,住柳城县，被执行人彭耀锐，男，1972年8月10日出生，汉族,住柳江县，申请执行人吴耐明与被执行人秦抗飞；覃勇华；彭耀锐民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2017年5月8日作出的（2016）桂0222民初1425号民事判决书,已经发生法律效力。由于被执行人秦抗飞；覃勇华；彭耀锐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴耐明于2017年5月26日向本院申请强制执行。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭耀锐在工行广西柳州市龙城支行账号21×××78内的存款，只收不支（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律审判员 梁 继二〇一七年六月八日书记员 韦志诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2309号申请执行人梁敏，女，壮族，1984年11月15日出生。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人梁敏与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4167号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初4167号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈芸二〇一七年六月七日书记员  周宏
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执15-1号申请执行人：董建朝，男，汉族。被执行人：陕西港华建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路196号国贸大厦23层。法定代表人：屈小旭，该公司董事长。本院在执行董建朝与陕西港华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年1月3日立案执行。本院于2017年3月8日轮候冻结了被执行人陕西港华建筑工程有限公司的银行账户，于2017年6月9日冻结了被执行人在铜川市城市改造投资有限公司的质保金，因该质保金未到期，暂时无法强制执行。申请执行人董建朝于2017年6月21日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0204执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗世平代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩富强
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执54号申请执行人盛建江，男，1976年4月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王建荣，男，1967年10月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张龙华，女，1964年8月22日生，汉族，住苏州市吴中区。盛建江与王建荣、张龙华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初3136号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，王建荣、张龙华应于判决生效之日起十日内归还盛建江借款本金6849349.67元及利息（截至2016年2月5日的利息942880.11元；以5774349.67元为基数，自2016年2月6日起按照年利率24%计算至两被告实际付款之日的利息；以1075000元为基数，自2016年5月11日起按照年利率24%计算至实际付款之日的利息），并支付盛建江律师费300000元；案件受理费、财产保全费合计10000元，由王建荣、张龙华负担。因王建荣、张龙华未履行该生效法律文书确定的义务，权利人盛建江向本院申请执行，要求王建荣、张龙华支付8192229.78元及相应利息。本院已立案，执行标的8192229.78元及相应利息，执行费68361元。本院受理后，即向被执行人王建荣、张龙华发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，本案审理中轮候查封被自行人王建荣、张龙华名下坐落于苏州市吴中区甪直镇迎宾路38号10幢101室房产，该房产系轮候查封且设定有抵押，抵押权人已在苏州工业园区人民法院起诉要求实现抵押权，本院无法处置。除此外，未发现被执行人王建荣、张龙华名下有存款、机动车、股票证券等其他可供执行的财产，亦未发现被执行人王建荣、张龙华目前下落。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已轮候查封的房产无法处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3136号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 陈建军代理审判员韩亚光二〇一七年六月三十日书 记 员 董    文    佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特361号申请人：梁惟君，女，1949年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：陈凌达，男，1982年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年6月20日立案受理了申请人梁惟君与申请人陈凌达关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈凌达赔偿申请人梁惟君医疗费人民币902.50元；二、申请人陈凌达自愿一次性赔偿申请人梁惟君人民币8097.50元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人梁惟君与申请人陈凌达于2017年6月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年六月二十一日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4267号原告：中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。主要负责人：潘金荣，该行行长。被告：鲍金娜。本院审理的原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告鲍金娜信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司吴江支行于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司吴江支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司吴江支行撤回起诉。案件受理费收取50元,由原告中国光大银行股份有限公司吴江支行负担。审 判 员  周 斌人民陪审员  卢基平人民陪审员  李根荣二〇一七年六月二十二日书 记 员  许静蔚
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0323民初415号原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县芦溪镇人民西路。法定代表人：陈玫，该支行行长。被告：欧阳家勇，男，汉族，住芦溪县。被告：周金芳，女，汉族，住芦溪县。被告：刘振文，男，汉族，住芦溪县。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告欧阳家勇、周金芳、刘振文借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼案件当事人可依法处分自己诉讼权利，中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿申请撤诉，不损害他人合法权益及国家利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。案件受理费2330元，减半收取为1165元，由中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。审 判 员 邓克明二〇一七年六月二十一日代书记员 廖小丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12565号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐海。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年六月十九日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1286号罪犯周青青，女，1989年2月11日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2015年2月10日作出（2015）渝北法刑初字第00146号刑事判决，以被告人周青青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年12年29日起至2022年12年26日止。判决发生法律效力后，2015年3月9日交付执行机关执行。执行机关重庆市女子监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈艳华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周青青在服刑期间，根据司法部《关于计分考核罪犯的规定》和重庆市监狱管理局《重庆市监狱管理局计分考核罪犯实施细则》的相关规定，累计计表扬3次。该事实有重庆市女子监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯周青青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周青青减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 梅审判员 贾秀春审判员 郑雪梅二〇一七年六月二十一日书记员 雷 钧
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1017号原告：卢雪惠，女，1986年12月21日出生，汉族，个体经营户，住福建省南靖县。被告：吴志鹏，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。原告卢雪惠与被告吴志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢雪惠到庭参加诉讼，被告吴志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢雪惠向本院提出诉讼请求：判令吴志鹏归还借款19000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴志鹏因需要资金于2015年2月18日向原告借款19000元，后经催讨，被告吴志鹏至今不予归还。被告吴志鹏均未提出书面答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因吴志鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对卢雪惠提交的证据借条及吴志鹏身份证复印件各一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴志鹏因需要资金周转，于2015年11月19日向卢雪惠实际借款19000元，并出具借条一份交由卢雪惠收执。《借条》载明”兹向卢雪惠借款人民币大写贰万元（￥20000元）。借款人身份证号码：，借款人：吴志鹏，手机或电话：138××××7768，立借条时间：2015年2月18日”。后经卢雪惠多次催讨，吴志鹏至今未归还。本院认为，卢雪惠提供的借条可以证明其与吴志鹏之间产生债权债务的法律关系，该事实清楚，证据确实，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经卢雪惠催讨后吴志鹏没有归还借款，现卢雪惠请求吴志鹏偿还借款19000元，该主张于法有据，应予支持。吴志鹏经合法传唤，无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴志鹏应于本判决生效之日起十日内归还卢雪惠借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由吴志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张煜明人民陪审员  曾慧斌人民陪审员  黄睦宗二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈丽锦附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执8号申请执行人田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族，住中牟县。被执行人常山，男，1990年4月22日出生，汉族，住中牟县。本院在执行田富彦申请执行常山民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人常山有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初2031号民事判决书的执行。申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丙江执行员  王冬勇执行员  孙国军二〇一七年六月八日书记员  徐占兴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8573号原告：临沂阜丰物业服务有限公司，住所地山东省莒南县天桥南248号。法定代表人：王晓楠，总经理。委托诉讼代理人：李豪，山东启阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，山东启阳律师事务所律师。被告：程士伟，男，1988年8月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在审理原告临沂阜丰物业服务有限公司诉被告程士伟民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告临沂阜丰物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 乔丽二〇一七年六月三十日代书记员 陈雪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初2028号原告邝某，男，1997年11月2日出生，汉族，住上蔡县。被告相某1，女，1999年11月22日出生，汉族，住上蔡县。被告相某2，男，1977年11月1日出生，汉族，住址同上。系被告相某1父亲。被告齐某，女，1976年11月27日出生，汉族，住址同上。系被告相某1母亲。委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理原告邝某与被告相某1、相某2、齐某婚约财产纠纷一案中，原告邝某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之��定,裁定如下：准予原告邝某撤回对被告相某1、相某2、齐某的起诉。案件受理费167.5元，由原告邝某负担。审判员  梁平良二〇一七年六月二十九日书记员  朱华阳
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初1086号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告王建库金融借贷合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判长  张丽芳二〇一七年六月八日书记员  丁雅娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4701号原告：梁罡，男，汉族，1989年5月12日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘海纳物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：姜勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南瀛宋律师事务所律师。原告梁罡与被告商丘海纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁罡自愿撤回对被告商丘海纳物业管理有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁罡撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁罡承担。代理审判员  李华伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  张梦瑶
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执425号申请执行人：王某某，男。被执行人：杨某某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：王某某于2017年6月5日申请执行本院作出的（2017）陕0429民初690号民事调解书所确定的义务。执行中，申请执行人王某某与被申请执行人杨某某达成和解协议，杨某某已履行案件标的款10000元，承担执行费50元，现王某某已领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院(2017)陕0429执425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷可宁审判员  文星妍审判员  文 斌二〇一七年六月十二日书记员  马 萱
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2412号原告：陈平，男，委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：咸阳中铁置业有限公司，法定代表人：李宗渊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，1965年11月27日生，汉族，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李宗海，男，原告陈平与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇锋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金87087.64元（自2012年1月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至被告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币6397.54元（自2013年5月29日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）其公司已经于2016年8月11日办理完毕，转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭提交了其公司已经取得的相关楼栋的权属证明，其真实性原告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2010年11月22日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2011年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。《商品房买卖合同》第十四条交接手续（二）约定：“……从交房之日起，两年内办理房产证”。又查，涉案商品房交付使用的时间为2011年5月28日。原告已经按约交纳了全部购房款450531元及契税、专项维修基金等。2016年8月11日被告取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，至开庭审理之日被告未按合同约定为原告办理所购房屋的所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金87087.64元，（自2012年1月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至被告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），2016年8月11日被告取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，原告诉请的该部分违约金超出被告应当承担的违约金数额，被告实际迟延办证天数1684天，应承担违约金75869.42元；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币6397.54元（自2013年5月29日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2013年5月29日起至起诉之日的违约金6397.54元本院予以支持；原告诉请的违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内协助原告陈平办理地中海花园×号房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈平违约金82269.96元。三、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，由原告承担337元，被告承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1601号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号建银大厦。负责人林顺辉，行长。被执行人熊春联，女，1973年1月10日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被执行人陈正祥，男，1974年6月5日出生，汉族，住址重庆市丰都县。被执行人湖北万博房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区淮海路泛海国际SOHO城1栋1905室。法定代表人汤浪，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02297号民事判决书于2016年7月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人熊春联、陈正祥偿还借款本金209942.71元，逾期利息罚息7818.40元，共计217761.11元（截止2015年6月8日）。逾期利息罚息计算至清偿之日止；二、对被执行人熊春联、陈正祥名下位于武汉市黄陂区振兴社区万博庭苑3栋1单元5层2室房屋实现抵押权所得价款优先受偿；三、被执行人熊春联、陈正祥向执行人加倍支付应偿还欠款的延期履行债务利息；四、被执行人熊春联、陈正祥支付案件受理费2283元及其他诉讼费用80元；五、被执行人熊春联、陈正祥支付本案执行费。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，本院查明，被执行人熊春联、陈正祥名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02297号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二Ｏ二Ｏ一七年六月二十一日书记员  王晓宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6718号原告赵昌云。委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。被告吴思德。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王文进。本院在审理原告赵昌云诉被告吴思德、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵昌云于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵昌云自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵昌云撤回起诉。案件受理费减半收取806元，保全费1732元，合计2538元，由原告赵昌云负担。代理审判员 李 娜二〇一七年六月八日书 记 员 刘佳佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初963号原告王永强，男，1982年8月15日出生，现住五原县。被告孙飞，男，46岁，现住五原县。原告王永强与被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王永强于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永强撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  闫富荣二〇一七年六月八日书记员  王馨萱
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执153号申请执行人：苏远峰,男,汉族，1971年11月9日出生,住四川省德阳市，被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。法定代表人：张世文本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第192号裁决书在执行申请执行人苏远峰与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金2306.34元，仲裁222��以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第192号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年六月十六日书记员  陈苗
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执802号申请执行人泸州市江阳区人民法院。法定代表人：王郁逊。被执行人周坤，男，汉族，1993年2月16日生，住贵州省习水县。本院在执行泸州市江阳区人民法院与被执行人周坤罚金一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第405号刑事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  王开梅二〇一七年六月二十八日书记员  朱丽桦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初6434号原告：张某，女，1921年12月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王剑，北京市天济律师事务所律师。被告：王某1，女，1939年12月19日出生，汉族，北京市第四针织厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：侯春来（系被告王某1之子），男，1963年2月28日出生，无业，住北京市丰台区。被告：王某2，女，1950年8月10日出生，汉族，北京起重机器厂退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：皮颖辉（系被告王某2之女），女，1970年12月1日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。被告：王某3，男，1957年1月12日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：王某4，男，1960年7月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：王某5，女，1963年8月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告张某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养费纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王剑、被告王某1和其诉讼代理人侯春来、被告王某2之委托诉讼代理人皮颖辉、被告王某5、被告王某3到庭参加诉讼。被告王某4经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求各被告支付原告医疗费1440元、救护车费585元、纸尿裤费220.63元；2、请求各被告支付原告养老院入住费用23998元（包括押金2万元，一次性安置费800元，3月的住院费用3198元）；3、请求各被告支付原告2017年3月以后的养老院费用，每月5050元。事实和理由：原告与五名被告是母子女关系，现原告已96岁高龄，无经济收入来源，年老多病，且生活不能自理。曾因赡养费纠纷多次起诉，现因情况变化再次起诉。2017年2月25日，原告右肱骨近端骨折，花费医疗费若干，现原告生活完全不能自理，已与北京市朝阳区九九老年公寓签订了合同并入住，需支付押金2万元，已支付15000元，一次性安置费800元已支付，3月份费用3198元已支付，今后每月需支付5050元。原告本人因无经济收入来源，要求五名被告承担上述费用。王某1辩称，原告所述家庭关系属实，同意原告的诉讼请求。王某2辩称，原告所述家庭关系属实，不同意原告的诉讼请求。原告每月有425元的福利补贴，残联补助100元，80岁以上的老人另外还有200元，每月收入应是725元，原告系高龄老人，医疗费可全部报销。原告名下有一套廉租房，可以抵住院费。2001年，南颂年胡同拆迁，原告有24万元拆迁款，原告没有买房、没有上养老保险，证明原告名下有现金。故王某2的意见是依法负担，但王某2本人生活不富裕，请法院酌情考虑。王某3辩称，原告所述家庭关系属实。我不同意原告诉讼请求，我只同意每个月支付原告5元钱作为赡养费。我身患脑梗塞，肢体残疾，没有生活来源，每月吃低保，加上残联的补助大概1020元，且每月仍要吃药花钱。原告之前已产生的费用，我不同意负担，我支持原告住养老院。王某4未出庭应诉。王某5辩称，原告所述家庭关系属实，同意原告的诉讼请求。原告张某一直和王某5共同生活。2001年张某、王某5和王某5的女儿共得拆迁款23万元，因为买不起房，从2001年到2011年拆迁款已用于租房。原告确有一套廉租房，但依据国家规定，该房不能出租获益，且死后国家收回，张某每月有625元现金及100元购物券。本院经审理认定事实如下：原告与五名被告系母子女关系，原告曾因赡养费纠纷数次起诉五名被告。现原告自己每月有700余元收入。五名子女每月给其赡养费共计1200元。2017年2月25日，原告右肱骨近端骨折，花费医疗费461.98元、矫正器费790元、救护车费585元、个人卫生用品花费220.63元。后原告入住北京市朝阳区九九老年公寓，交纳入院押金15000元、一次性安置费800元、2017年3月住院费用3198元（2017年3月13日至2017年3月31日）、养老院入住费用每月5050元，现原告承租一套廉租房。另查，被告王某3为肢体残疾，依靠国家保障金生活，王某22016年每月收入3360元。上述事实有原、被告当事人陈述、（2010）东民初字第07082号民事判决书、诊断证明书、北京市高龄老年人医疗费用分割单、救护车收费收据、矫形器现金收条、北京1**院前其他服务收费知情同意书、九九老年公寓养老服务合同、老年公寓收据、九九老年公寓证明、个人卫生用品收据、王某22016年8月至10月工资明细、北京市廉租住房实物配租、申请资格审核备案通知单、东城区北新桥接到社会保障事务所证明、北新桥街道残联证明、王某3残疾人证等证据在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王某2辩称，2001年原告因拆迁获得20余万元拆迁款可用于赡养医疗费用，但未提交目前原告仍有拆迁款的证据，故本院不予采信；2、王某2辩称，可用原告名下的廉租房折抵入住养老院的费用，但未提供具体操作方式，本院不予采信；3、王某2辩称，原告系高龄老人，医疗费可全部报销，但也未提供相关证据，本院不予采信。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告王某4经合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。赡养父母是中华民族的传统美德，子女赡养父母既是道德上应该遵守的孝敬行为，也是法律上规定的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。对于原告要求五名被告支付入住老年公寓押金15000元、一次性安置费800元、2017年3月住院费用3198元（上述费用均已实际交纳），本院认为，赡养费是保障被赡养人目前及今后生活的费用，除非有协议约定，否则不存在拖欠的问题，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告要求五名被告支付医疗费461.98元、矫正器费790元、救护车费585元、个人卫生用品220.63元，欠付养老公寓的押金5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求五名被告支付今后每月入住老年公寓的费用5050元，符合法律规定，本院予以支持，但数额应以实际发生为准。本院将依据五名被告个人的经济能力酌定五名被告实际负担数额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张某已花费的医疗费、矫正器费、救护车费、个人卫生用品费、欠付养老公寓的押金5000元由王某1、王某2、王某5每人负担1800元，由王某4负担1200元，由王某3负担457.61元，上述内容于本判决生效后七日内执行；二、张某今后的养老托护费，按照实际发生金额，由王某1、王某2、王某5每人负担25%，由王某4负担20%，由王某3负担5%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告张某负担10元（已交纳），由王某1、王某2、王某5、王某4、王某3每人负担5元，均自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 庆二〇一七年六月八日书记员 周丽萍
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初649号原告：万弟银，男1968年8月19日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：赵兰英，女，1984年7月3日出生，住四川省富顺县。被告：黄欢，男，1682年6月29日出生，住四川省富顺县。本院在审理原告万弟银诉被告赵兰英、黄欢借款合同纠纷一案中，原告万弟银以双方达成和解协议为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万弟银的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告万弟银撤诉。案件受理费减半收取为22080元，由原告万弟银全额负担。审判长  陈益勤审判员  张代贵审判员  董震西二〇一七年六月二十二日书记员  雷峻寒
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1123号原告周某某,女,汉族，农民。委托代理人张峰，系洋县148法律服务所法律工作者。被告白某某,男,汉族，农民。本院在审理原告周某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2017年6月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告周某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。审判员 杨 睿二〇一七年六月二十一日书记员 贾红波
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执251号之二申请执行人何延庆，男，1974年10月22日出生，住张家口市经济开发区。被执行人王丽利，女，汉族，1987年4月3日生，住涿鹿县。被执行人武伟，男，汉族，1981年4月24日出，住涿鹿县。被执行人田晓旺，男，汉族，1982年12月1日生，住涿鹿县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初136号民事判决书，向被执行人王丽利、武伟、田晓旺发出执行通知书，责令被执行人王丽利、武伟、田晓旺履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王丽利、武伟、田晓旺今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人武伟、田晓旺有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人武伟、田晓旺工资收入28500元。本裁立即执行。执行员  胥建程二〇一七年六月二十八日书记员  唐岩峰
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初2243号原告：柯东，男，1983年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告：龚铁梅，女，1985年12月9日出生，汉族，住所地福建省龙岩市永定区。原告柯东与被告龚铁梅因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告柯东于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，柯东以庭外自行协商解决为由，申请撤回对龚铁梅的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯东撤回对龚铁梅的起诉。案件受理费983元，减半收取491.5元，由柯东承担。审判员  林元彬二〇一七年六月二十二日书记员  黎 曦本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2572号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人张强。被执行人李泽民被执行人张欢招商银行股份有限公司成都分行申请执行李泽民、张欢金融借款纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)川0107民初961号民事判决已经发生效力。本院于2017年4月19日移送执行，执行标的为人民币1409620.24元及利息等。本案在诉讼中，本院于2016年4月5日作出（2016）川0107民初961号民事裁定，依法将李泽民位于成都市青羊区万和路X号X栋X单元X楼X号住宅房屋、李泽民位于成都市成华区建设北路三段X号X栋X单元X楼X号住宅房屋和张欢位于成都市成华区东华村X组X号X栋X单元X楼X号住宅房屋分别予以查封，均系轮候查封。在执行中，经查，成都市公安局锦江区分局于2015年1月29日已经对被执行人上述设置抵押权的2套房屋予以了查封，且上述3套房屋均被多个法院多次查封。在执行中，本院于2017年5月21日作出（2017）川0107在2572号之一执行裁定，依法将被执行人李泽民的川A141**东风日产牌汽车予以查封，但是本院并未实际控制该车辆。由于被执行人目前下落不明，无其他财产可供执行。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初961号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 刘 翔二〇一七年六月八日书记员 叶 桃
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1025民初289号原告：张兴惠，女，1961年7月12日生，汉族，住陕西省镇安县。农民。被告：胡智莲，女，1968年1月4日生，汉族，住陕西省镇安县。居民。系死者解啸之妻。被告：解宇，男，1992年10月12日生，汉族，住陕西省镇安县。居民。系死者解啸之子。原告张兴惠诉被告胡智莲、解宇被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兴惠，被告胡智莲、解宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金49000元，并按信用社贷款利率支付利息至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡智莲之夫、解宇之父解啸生前系镇安县铁厂镇副镇长，曾系原告张兴惠所在村的包村干部，2011年解啸以开矿为由用原告张兴惠营业执照作抵押贴息贷款5万元，2016年11月在铁厂信合营业部对该笔贷款的去向问题检查、核实中，因解啸无钱偿还，在铁厂信合营业部工作人员在场见证下，将此笔贷款业务转入原告名下，由解啸向原告出具49000元的借条一张，后原告多次向解啸催要借款无果。2017年3月解啸因车祸死亡，因二被告继承了解啸遗留的房产，并取得死亡赔偿金，原告多次找到胡智莲、解宇要求偿还借款，但至今未还。现诉至法院要求二被告偿还借款。被告胡智莲辩称，其与解啸虽是夫妻，但是因解啸经常赌博，其多次劝说不听，夫妻处于分居状态，故解啸借钱其不知情，也不认识原告。解啸向多人借债，其夫妻共同房产已于2016年4月21日向银行抵押贷款28万元为解啸还债，并向其他亲朋好友借钱还债。现在解啸过世，其没有偿还能力，也没有义务偿还该笔债务。被告解宇辩称，本案借条是其父亲书写，但其父亲借款用于赌博，没有用于家庭生活。其父母共同购置的位于白龙小区三单元402室单元房已被抵押贷款，其与母亲没有还款能力，也没有义务偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交借条的真实性均无异议。原告对二被告提交2份证据，对其中房产抵押贷款28万元的事实本院予以确认，对蔡振芳的证言，形式要件不合法，且无其他证据证实解啸借款用于赌博，对此不予认定。依据庭审及证据本院认定以下事实：解啸系被告胡智莲之夫、解宇之父，生前系铁厂镇副镇长，于2017年3月16日下乡工作返回途中发生交通事故，抢救无效死亡。2011年解啸用原告张兴惠营业执照在铁厂信合营业部抵押贷款5万元，2016年11月铁厂信合营业部对该笔贷款的去向问题检查、核实中，由他人代解啸偿还了1000元，剩余49000元在铁厂信合营业部工作人员在场见证下，将此笔贷款转入原告名下，由解啸向原告出具内容为：“今欠到张兴惠现金肆万玖仟元正，限2017.12.26号还清，按农商行同期贷款利率付息。到期不还到法院起诉执行还款。借款人：解啸。2016.12.26”的欠条一张。因解啸死亡后，二被告继承了解啸的遗产，并取得死亡赔偿金，原告多次找到胡智莲、解宇要求偿还借款，但协商无果，现诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。解啸生前与原告张兴惠之间债权债务关系关系明确，事实清楚，二被告对该债务的真实性亦无异议。因原告没有提供相关证据证明该债务属解啸与被告胡智莲夫妻共同债务，且解啸对外举债数额明显超出日常生活所需，该债务应为解啸个人债务。被告胡智莲、解宇作为解啸法定继承人，应当在继承解啸遗产范围内对该债务承担偿还责任。经审理查明，解啸与胡智莲有夫妻共同财产一套单元房，该单元房一半应属解啸遗产，现该单元房由二被告居住，二被告并未放弃继承，二被告应在继承解啸遗产的范围内承担解啸生前债务。虽然该单元房已经在陕西镇安农村商业银行股份有限公司永乐支行贷款抵押，但房屋抵押只是在抵押权人实现债权时享有优先受偿权，故二被告认为房产抵押，没有继承遗产的意见不予采纳。原告称解啸死亡时，其单位给有死亡赔偿金，应当偿还借款，因死亡赔偿金不属于遗产的范围，故原告以被告取得死亡赔偿金为由，要求偿还借款的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡智莲、解宇于本判决生效之日起30日内在继承解啸遗产范围内偿还原告张兴惠借款本金49000元，并按农商行同期贷款利率偿还自2016年12月26日至还款之日的利息。二、驳回原告张兴惠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，减半收取512.5元，由被告胡智莲、解宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  熊贤成二〇一七年六月二十二日书记员  时贺新
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初7104号原告：孟黎被告：聂振华原告孟黎与被告聂振华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟黎到庭参加诉讼。被告聂振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟黎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告工资10,326元及利息。事实和理由：2014年3月至2016年5月，被告雇佣原告从事快递客服工作，工作中，原告尽职尽责完成工作任务，被告累计拖欠原告2016年1月至5月工资，共计10,326元。2016年6月16日，被告向原告出具欠条一张，并亲笔签字，约定2016年7月10日前还清。到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖不予偿还，故诉至法院。被告聂振华经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2016年6月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人（聂振华）大连百世快递沙区6部经理，欠本公司员工孟黎2016年1月至5月工资，共计10,326元（壹万零叁佰贰拾陆），经协商，本人将预计2016年7月10日前还清。”被告在欠条尾部签名。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付报酬。经原告催要后，被告向原告出具了欠条，明确了其所欠工资数额及还款时间，故被告应依约给付原告工资，被告无故拖欠，实属不妥。故原告要求被告支付所欠工资10,326元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告向被告主张支付利息一节。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已向被告提供劳务，被告理应按约定支付工资，现被告无故拖欠原告工资，应当赔偿原告损失。故，原告主张自2016年7月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告聂振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告聂振华于本判决生效之日起十日内偿付原告孟黎工资10,326元及利息（自2016年7月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费900元，合计960元（原告已预付），由被告聂振华负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一七年六月十二日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第1491号申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市。法定代表人蒋子检。被执行人李杰，男，1973年12月2日出生，住湘阴县，身份证号码：430624197312021210。被执行人李献，女，1970年4月22日出生，住湘阴县，身份证号码：430624197004221229。被执行人汤赞，女，1968年7月30日出生，住湘阴县，身份证号码：430624196807301228。被执行人王慧，女，1979年9月18日出生，住湘阴县，身份证号码：430624197909180521。被执行人李小毛，女，1968年7月30日出生，住湘阴县，身份证号码：430624196807301228。被执行人谭保光，男，1962年9月19日出生，住湘阴县，身份证号码：430624196209191217。被执行人邹术林，男，1964年8月20日出生，住湘阴县，身份证号码：430624196408201211。本院在执行申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被执行人李杰等借款合同纠纷一案中，现查明被执行人李杰、李献、汤赞、王慧、李小毛、谭保光、邹术林暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼执字第1491号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 峰审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一七年六月八日书记员 周新颖
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1877号原告：中国银行股份有限公司常州分行。负责人：王海军，该分行行长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：张林芳。委托诉讼代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告张林芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人林鸿真、被告张林芳及其委托诉讼代理人钱康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等各项费用（截至2016年12月30日）共计79541.21元，并支付自2016年12月31日起至还清之日止产生的利息；2.承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年7月24日，被告长林芳向原告申请中国银行信用卡（卡号为62×××27），被告于2015年8月14日开始刷卡消费。合约约定透支利息按照每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。此后，被告向原告申请80000元的直客式分期计划，分36期，首期还本金2230元、手续费267.60元，以后每期还本金2222元、手续费266.64元。被告自2016年6月27日的记账日开始逾期，原告经多次催告，被告仍未履行。截至2016年12月16日，已经积欠本金57860.33元、利息3813.50元，并产生滞纳金等费用17867.38元（其中滞纳金10854.74元，2016年8月27日宣布提前到期前积欠的613.28元手续费和此后一次性释放的手续费6399.36元）。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。原告围绕其提出的诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、信用卡领用合约、中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表、信用卡额度调整申请表、积欠费用证明、信用卡交易明细等证据加以证明。被告张林芳对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张林芳提出，其在办理了分期手续时，银行称是80000元，其丈夫取款后给本人的是68000元；被告对滞纳金和手续费的结算不清楚，银行只是说每月还2500元，没有作出详细说明；原告宣布提前到期没有合同依据；信用卡领用合约是原告预备的格式化的，且原告也没有履行告知义务，原告所要求的手续费、滞纳金和利息属于重复计算，无事实和法律依据。原告一直在支付，仅仅是因为经济困难才拖欠的。原告针对被告提出的抗辩，提出被告在申请信用卡时在合约中作出了书面的承诺，表示知晓信用卡的各项规则，该合约应当有效，被告应当按照约定支付利息、滞纳金和手续费。本院认为，被告张林芳向原告申请信用卡时，向原告作出了书面的承诺，表明其已经知晓信用卡使用的规则，双方所签订的领用合约属合法有效，各方均应按约履行。原告按约履行的付款数80000元，有相应的交易明细佐证。被告张林芳利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付相关费用的请求，有合同依据，本院予以支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告宣布提前到期，将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：张林芳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币57860.33元及利息（其中截至2016年12月30日为3813.50元，以后直至给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付2016年8月之前积欠的手续费613.28元；支付自2016年9月起至给付之月止的手续费（按每月266.64元标准计算，但总额不超过6399.36元）；支付滞纳金10854.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元（原告已预交），减半收取894.50元，由张林芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  申国胜二〇一七年六月二十日书记员  夏明明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保679号申请人赵杰，男，1989年7月生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人苗运虎，男，1995年8月生，汉族，住临沂市河东区。被申请人解现朋，男，成年，汉族，住临沂市。申请人赵杰与被申请人苗运虎、解现朋的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人解现朋所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人解现朋所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年六月七日代书记员  王维慧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初4333号原告：徐州中汉物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区北京南路100#。法定代表人：冯祥权，该公司董事长。委托诉讼代理人：李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷芳芳，该公司员工。被告：闫洪丽，女，出生年月不祥，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州中汉物业服务有限公司与被告闫洪丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告徐州中汉物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州中汉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州中汉物业服务有限公司负担。审判员  彭银凤二〇一七年六月五日书记员  黄 维
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初1979号原告杨细妞，女，1935年8月10日出生，汉族，农民，文盲，住西平县。委托代理人张建立（杨细妞女婿）。本院在审理原告杨细妞诉被告王俊英健康权纠纷一案中，原告杨细妞于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨细妞撤回起诉；案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  魏诚慧二〇一七年六月二十一日书记员  张璐璐