河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初10140号原告：李佳成，男，1990年10月18日出生，汉族，兴龙物业公司保安，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王其彬，男，河北华伦律师事务所律师，执业证号11303200110279311。被告：汤昊，男，1989年10月25日出生，满族，住秦皇岛市海港区。被告：汤杰，女，1987年6月16日出生，满族，住秦皇岛市海港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号，统一社会信用代码911303007540182231。负责人：张友林，总经理。委托诉讼代理人：王广卉，女，该公司工作人员。原告李佳成与被告汤昊、汤杰、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳成的委托诉讼代理人王其彬、被告汤昊、汤杰、被告人保财险秦皇岛市分公司的委托诉讼代理人王广卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳成向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失共计276933.55元；2、由被告承担诉讼费用和保全费用。事实和理由：2016年8月9日14时45分许，第一被告汤昊驾驶第二被告汤杰所有的牌号为冀Ｃ×××××的奔驰牌小客车在海港区××三五四四工厂门前路段由南向北行驶，遇原告李佳成驾驶电动自行车由东向西横过东港路，两车相撞，造成李佳成受伤，电动车损坏的交通事故。2016年8月22日，秦皇岛市公安局交通警察支队二大队下达冀秦公交（二）认字[2016]第00732号道路交通事故认定书，认定第一被告汤昊承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告因本次事故造成的损失有：医疗费146604.44元、二次手术费8000元、住院伙食补助费9300元、营养费4600元、残疾赔偿金90396.8元、精神损害抚慰金8000元、误工费25000元、护理费18400元、交通费1315.7元、司法鉴定费1400元、买轮椅，拐杖费用共600元、施救费150元、财产损失1900元（电动车1500元、手机400元），共计315666.94元。原告认为，自己因本次交通事故造成的损失应得到赔偿，第一被告所驾驶的冀Ｃ×××××的奔驰小客车的车主即第二被告将车借给第一被告本身有过错，应对原告的损失与第一被告承担共同赔偿责任。第一被告驾驶的该冀Ｃ×××××的奔驰小客车在第三被告处即人保财险秦皇岛市分公司投保了交强险和商业险，第二被告应依法在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法利益，特提起诉讼，提出如上所请[损失计算方式：交强险122000元+交强险以外154933.55元（193666.94元×80%）]。被告汤昊辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我认为应该按照三、七分责。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中三者险保额50万且不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的损失以保险公司答辩意见为准，应由保险公司赔偿。被告汤杰辩称，与汤昊答辩意见一致，另外，事故中我的车辆也受损，要求原告按责赔偿。被告人保财险秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证合法且有效前提下，对保险期间发生的交通事故所造成的合理合法损失按照70%责任比例赔偿，对鉴定费、诉讼费不予赔偿，其他意见在质证时提出。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日14时45分许，被告汤昊驾驶冀Ｃ×××××号小型客车在秦皇岛市××××三五四四工厂门前路段由南向北行驶时，遇原告李佳成驾驶电动自行车由东向西横过东港路，两车相撞，造成李佳成受伤，两车损坏的交通事故。2016年8月22日，秦皇岛市公安局交警支队二大队出具冀秦公交（二）认字[2016]第00732号《道路交通事故认定书》，认定汤昊驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，未按操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；李佳成驾驶电动自行车在路段上横过道路时未下车推行是造成事故的次要原因，承担次要责任。事故发生当日，原告先在秦皇岛市公安局公安医院检查，并于当日入秦皇岛市第一医院住院治疗，并行左侧小腿切开减张术、左侧股骨开放性骨折清创缝合加跟骨牵引术，8月10日行左侧下肢清创加创面VSD植入术、左侧下肢创面VSD去除术，9月1日行左侧下肢清创缝合术，9月19日左侧股骨骨折闭合复位髓内针内固定术，10月9日左侧下肢清创缝合术，11月10日出院，住院93天。住院期间饮食要求为普食，8月10日-8月15日期间为重症监护。出院诊断为：左侧股骨干开放骨折，左小腿骨筋膜室综合症，左肘部软组织挫裂伤，头面部软组织挫裂伤，营养不良，牙部分缺损，左侧膝关节僵硬，休克（创伤合并感染性）。出院医嘱：继续休息4个月；患肢免负重3个月；骨折愈合后内固定术应取出；病情变化随诊；左侧下肢继续功能锻炼；口腔及康复科门诊随诊。2017年3月11日、4月11日、5月15日，原告分别在市第一医院复查，均医嘱休息1个月。原告就医共产生医疗费146604.44元。另外，原告还在秦皇岛市康泰之家医疗器械有限公司购买轮椅一辆、拐杖一副，共花费600元。诉讼中，原告申请对其损伤的伤残等级以及后续治疗费进行鉴定。经本院委托，2017年4月20日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具【2017】临鉴字第195号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、受检者因外伤致左股骨干骨折，左小腿损伤。经临床治疗及康复：现为左股骨干骨折内固定术，左小腿筋膜室综合征减张术后。致左膝关节及左侧踝关节活动均受限影响左下肢行走及负重功能，日常活动能力轻度受限。双下肢不等长，相差2.5cm（左侧下肢长106.5cm，右侧下肢长104cm）。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.g）及参照附则5.1，附录A.10a比照标准4.10.10i）款之规定，伤残程度为十级、十级。2、后续医疗费（内固定物取出术）：根据《河北省医疗服务价格手册》中三甲医院相关收费标准，并结合目前市场情况，后期医疗费用0.6-0.8万元（正常情况下）。原告支付鉴定费1400元。被告对该鉴定结果不认可，认为根据道路交通事故受伤人员伤残评定附则5.1之规定对同一肢体伤残情况不应评定两次，故只认可一项十级残；按照2016年的赔偿标准，后续治疗费认可7000元。原告住院期间，自2016年8月15日起至出院由秦皇岛森田护理服务有限公司的护工刘希全进行护理，护理费为200元/天，共17200元。另，原告还诉请了从入院至请护工前家属护理200元/天×6天=1200元的护理费。被告认为原告在重症监护室期间无需陪护。原告为城市居民。2015年7月13日，原告与秦皇岛兴龙物业服务有限公司签订了固定期限的劳动合同，双方约定期限为2015年7月13日起至2018年12月31日止，劳动报酬按照公司员工薪酬制度执行。原告按照3000元/月的标准诉请了至评残前一日共计25000元的误工费。被告认为劳动合同无法体现其工资标准及误工时间。原告表示无法再补充其他证据。原告的电动车在事故中损坏，其支付施救费150元。电动车已报废，原告提交了购买电动车的收据，购买金额为2000元，于2015年7月购买。被告认可1000元。原告还提交了手机损坏的照片，诉请手机损失400元。被告不认可，认为事故认定书上并未载明有手机损坏。原告提交的交通费票据均为出租车机打发票，金额共计1314.70元。被告汤昊驾驶的冀Ｃ×××××车所有权人为被告汤杰。汤杰的丈夫李杰超为该车在被告人保财险秦皇岛市分公司投保机动车交通事故责任强制保险以及包括不计免赔率、商业第三者责任保险（责任限额为50万元）、机动车损失保险（责任限额为354280元），保险期间均自2016年8月9日0时起至2017年8月8日24时止，被保险人为李杰超。事故发生在保险期间内，且在冀Ｃ×××××号车行驶证、汤昊的驾驶证检验有效期内。冀Ｃ×××××车在事故中损坏，在利星行（秦皇岛）汽车销售有限公司修理，共产生维修费80554元，汤杰提交了该公司出具的维修清单及维修费发票。另外，该车还产生清障费500元。李杰超出具声明，同意冀Ｃ×××××车在本次事故中的车辆损失等由汤杰主张。原告及被告人保财险秦皇岛市分公司同意被告汤杰要求对其车辆损失在本案中一并审理。原告对清障费不认可，对维修费还应该提交鉴定机构出具的鉴定报告作为主张维修费的依据，赔偿比例认可20%；被告人保财险秦皇岛市分公司同意按照70%责任赔付。上述事实，有下列证据为证：1、原告提交的道路交通事故认定书、李佳成的常住人口登记卡、门诊病历、住院病案、诊断书、医疗费票据、费用明细、劳动合同书、秦皇岛森田护理服务有限公司营业执照、护工服务合同、护工刘希全的身份证、岗位培训合格证、护理费的收费发票、秦皇岛港城司法医学鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票、购买轮椅和拐杖的发票、施救费发票、电动车购买收据（保修单）、收据损坏照片、交通费票据；2、被告汤昊提交的交强险及商业险保单、驾驶证；3、被告汤杰提交的冀Ｃ×××××车行驶证、车辆维修清单、维修费发票、李杰超出具的声明；4、法庭审理笔录及庭审录像光盘。本院认为，被告汤昊驾驶机动车与原告李佳成所驾电动车相撞，发生交通事故，双方对事故事实及责任划分无异议，仅对民事责任承担比例有异议，根据双方存在的事故过错，本院认为民事责任的承担比例汤昊与李佳成应按7:3承担为宜。因汤昊驾驶的车辆在被告人保财险秦皇岛市分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，且无保险免赔事由，故对原告合理损失，首先应由该保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出交强险部分的损失，由该保险公司在商业三者险内赔偿70%；仍有不足及不属于保险赔偿范围的损失，再由被告汤昊承担70%。被告汤杰作为车主，其出借车辆的行为无过错，故对原告损失不承担民事赔偿责任。另外，由于在诉讼中，原告和被告保险公司同意将被告汤杰的车辆损失在本案中一并解决，故汤杰的损失应由原告和被告保险公司按照事故责任赔偿。原告合理损失的认定：1、医疗费：原告就医产生的医疗费146604.44元均为合理、必要支出，应予认定。2、残疾辅助器具费：原告因事故造成股骨骨干骨折，因此其购买轮椅一辆、拐杖一副，共花费600元，是合理支出。3、住院伙食补助费：原告住院93天，按照100元/天计算，为9300元。4、营养费：原告按照50元/天的标准诉请了93天的营养费。因原告住院期间以及出院后均未有加强营养的医嘱，故本院对原告该项诉请不予支持。5、误工费：原告提交的劳动合同能够证实其工作性质，但原告并未提交工资表等证据以证实其实际收入情况，故本院认为其按照3000元/月的工资标准诉请无依据。根据原告的工作性质，本院认为按照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业33543元/年的标准计算为宜。原告因事故造成伤残，误工期计算至评残前一日共计为253天。故误工费为33543元/年÷365天×253天=23250.36元。6、护理费：根据原告提交的证据，本院对护工护理所支出的17200元护理费予以支持。对原告在重症监护室期间家属陪护的护理费，本院认为，原告在重症监护室，无需家属专人陪护，故该段护理费不予支持。7、残疾赔偿金：鉴定机构秦皇岛港城司法医学鉴定中心具有合法的鉴定资质，其按照原告所受伤情及恢复程度，根据关节功能活动受限以及双下肢不等长评定两处十级伤残，符合鉴定规范的要求，本院对两处十级伤残的鉴定意见予以认定，赔偿系数按照16%计算。原告为城镇居民，根据其年龄，应赔偿20年。至法庭辩论终结时，新的赔偿标准已经适用，故对原告按照28249元/年的标准计算合理。综上，残疾赔偿金为28249元/年×20年×16%=90396.80元。8、精神损害抚慰金：原告因事故造成两处十级伤残，结合其在事故中承担次要责任的因素，本院酌定支持6500元。9、后续治疗费：经鉴定，后续治疗费为0.6-0.8万元之间，原告诉请8000元未超出鉴定范围，故本院予以支持。10、鉴定费：原告进行伤残及后续治疗费鉴定，支出鉴定费1400元，为合理损失。11、交通费：根据原告入院、出院、复查、伤残鉴定情况，本院酌定支持1000元。12、车辆损失：原告的电动车损坏，根据购买价格，扣除折旧后，本院认为原告诉请的1500元损失合理，应予支持。13、施救费：原告支付电动车施救费150元为合理损失。14、手机损失：事故认定书中并未载明有手机损坏，且原告亦未证明其手机的损坏为本次事故造成，故本院对原告诉请的手机损失不予支持。以上损失合计305901.60元。原告上述损失除鉴定费外，均属于保险赔偿范围，首先应由被告人保财险秦皇岛市分公司在交强险内承担121650元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；在商业三者险内赔偿182851.60元的70%计127996.12元，两项合计249646.12元；被告汤昊应承担鉴定费1400元的70%计980元。被告汤杰不承担赔偿责任。关于汤杰的损失：其车辆损失有发票、清单为证，应予认定；清障费非为正式发票，不予支持。按照事故责任，原告李佳成应该承担80554元的30%计24166.20元。被告人保财险秦皇岛市分公司按照车损险应赔偿80554元的70%计56387.80元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李佳成损失共计249646.12元；二、被告汤昊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李佳成损失980元；三、被告汤杰对原告不承担赔偿责任；四、驳回原告李佳成其他诉讼请求；五、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告汤杰车辆损失56387.80元；六、原告李佳成于本判决生效之日起十五日内赔偿被告汤杰车辆损失24166.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454元，减半收取2727元，原告李佳成负担197元，被告汤昊负担2530元；保全费520元，由被告汤昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  乔艳荣二〇一七年六月六日书记员  赵 宁