wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执367号申请人执行人叶福仙，女，生于1961年3月5日，汉族，耿马自治县人，文盲，耿马自治县华侨农场管理区蔗农，现住耿马自治县。被执行人罗友会，女，生于1978年2月28日，汉族，耿马自治县人，高中文化，耿马自治县华侨农场管理区蔗农，现住现住耿马自治县。关于叶福仙申请执行罗友会民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2015年1月16日作出（2015）耿民初字第627号民事调解书己发生法律效力。因被执行人罗友会未按期履行法律文书所确定的义务，权利人叶福仙向本院申请执行，本院2016年12月20日立案执行。本案应执行标的10930.00元，在执行过程中，被执行人下落不明，经采取执行措施，查明被执行人罗友会无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十四条之规定。裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执367号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刀江云执行员  李陶江执行员  李国荣二〇一七年六月六日书记员  李建军
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初2503号原告：王治国，住高碑店市新城镇军庄村0739号，住高碑店市。委托诉讼代理人：李海涛，河北三兴律师事务所律师。被告：李玉兔，住福建省三明市。被告：内蒙古坤源房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：金耀，执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告王治国与被告李玉兔、内蒙古坤源房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王治国于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告王治国作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王治国撤诉。案件受理费3183元，由王治国负担。审判员  迟玉青二〇一七年六月二十九日书记员  白美莉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终2624号上诉人（原审被告）：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼。法定代表人：付高权，董事长。委托诉讼代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史久良，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省象山县，现住禹城市。委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。上诉人宜昌博高建筑工程有限公司因与被上诉人史久良民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理��本院认为，一、史久良在一审中提交的《法定代表人授权委托书》载明黄邦元在禹城金球华地项目中的授权范围为：负责该工程合同洽谈及施工管理，并处理与之相关事宜。以上授权中是否包括对外借款，应当查明事实依法作出认定。二、在涉案工程的承包与施工过程中，黄邦元与宜昌博高建筑工程有限公司之间属于何种关系，黄邦元是否为该公司的员工，史久良对黄邦元与宜昌博高建筑工程有限公司之间的关系是否明知，对上述问题应进一步予以查明，在查明事实的基础上依法认定史久良能否善意无过失的相信黄邦元具有对外借款的代理权。三、史久良提交的《委托付款证明》中手写部分所载明的“原借条”是指什么借条，系由谁出具，内容是什么，应当进一步予以查明。四、户名为案外人李芳宏的银行账户是否为禹城金球华地项目的资金往来账户，���案争议借款是否用于工程建设，应当进一步予以查明。一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初447号民事判决；二、本案发回山东省禹城市人民法院重审。上诉人宜昌博高建筑工程有限公司预交的二审案件受理费34800元予以退回。审 判 长  王玉敏审 判 员  郭依静代理审判员  王善文二〇一七年六月二十二日书 记 员  宋 鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1470号原告：郭良学，男，1966年2月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：高银平，宁夏鸣钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师。被告：王学武，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告郭良学与被告王学武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭良学及其委托诉讼代理人高银平、黄珊到庭参加诉讼，被告王学武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月6日，被告因压砂资金短缺向原告借款10万元后出具借条1张并承诺当年秋季返还。但借款期满后，经原告多次催要，被告却一直未还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告自认被告已还款7万元并将主张返还的借款金额更正为3万元。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的《借条》，来源合法，内容真实，与本案具有关联性且能够实现证明目的，故对其证明力及待证事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，被告向原告借款10万元并出具借条1张，其主要内容为：今借到郭良学现金大写拾万元整，王学武，2013年5月6日。现因该款后经原告多次催要，被告一直未予返还，故原告于2017年5月25日诉至本院。另查明：被告返还借款7万元后于2017年5月29日重新向原告出具借条1张，其主要内容为：借到郭良学人民币叁万元，王学武，2017年5月29日。本院认为，被告下欠原告借款3万元至今未还的事实，有当事人陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告作为借款人，其依法应向原告承担继续返还借款3万元的民事责任，故原告现主张被告返还借款3万元的诉求成立，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告王学武于本判决生效之日起十日内返还原告郭良学借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王学武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  杨奎力二〇一七年六月十二日书记员  马永晶
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初326号原告李某，女，生于1987年3月30日，汉族，住禹州市。被告仝某，男，生于1989年3月27日，汉族，住禹州市。原告李某诉被告仝某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加了诉讼，被告仝某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居期间××××年××月××日生育一子，取名仝林，××××年××月××日生育一女，取名仝梦瑶。原、被告同居生活后，原告才发现被告没有责任感，儿子出生刚满月被告将原告和孩子送至原告娘家居住，他就外出不经常回家,后双方有了女儿，被告仍是如此将原告和儿子、女儿都送到娘家居住至今，被告对原告及孩子就不管不问了，现在原告和孩子的所有开支都是原告父母承担。原、被告双方已无丝毫的感情可言，已无法再在一起共同生活，故诉至法院，请求：1、依法判令儿子仝琳、女儿仝梦瑶由原告抚养，被告承担抚养教育费。被告仝某缺席无答辩。根据原告陈述的事实及理由，并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告所诉事实是否存在；2、如事实存在，原、被告非婚生子女由谁抚养，抚养教育费如何承担。原告李某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、人口基本信息查询单一张、户口簿复印件二张，证明被告及子女状况。本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2形式合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2009年12月27日举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日生育一子，取名仝琳，××××年××月××日生育一女，取名仝梦瑶，现均跟随原告李某生活。另查明：河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元/年。本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告李某与被告仝某同居期间生育一子一女，现均跟随原告李某生活。考虑到原告的现实状况及有利于孩子的健康成长，原告主张非婚生子女仝琳、仝梦瑶均由原告抚养的请求，本院予以支持。原告主张的抚养教育费以每月240元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：原告李某与被告仝某所生育儿子仝琳、女儿仝梦瑶均由原告李某抚养，抚养教育费由被告仝某承担，自2017年1月10日起被告仝某支付仝琳、仝梦瑶抚养教育费每人每月240元抚养教育费，每六个月支付一次，每人为1440元，直至仝琳、仝梦瑶均年满十八周岁止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ： 付 攀人民陪审员 ：王雅明人民陪审员 ：马丽华二〇一七年六月二十二日书 记 员 ：张柳杨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执848号之一申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人李振亮，董事长。委托代理人韩雨宽，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇七。被执行人孙永光，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与孙永光金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  薛建军审判员  王聪明审判员  曹 文二〇一七年六月二十日书记员  薛志鹏
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1227号原告：长春市天紫物业服务有限公司。住所：长春市宽城区。法定代表人：项志国，总经理。委托代理人：项治华，公司职员。被告：刘正宇，男，1973年9月27日出生，汉族，现住长春市高新技术产业开发区。长春市天紫物业服务有限公司与刘正宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。立案后，原告长春市天紫物业服务有限公司与被告刘正宇已达成和解协议，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春市天紫物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许长春市天紫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由长春市天紫物业服务有限公司负担。审判员  苗明二〇一七年六月十九日书记员  王纤
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初461号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。法定代表人王聪山，男，该行行长。委托诉讼代理人王元会，男，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人常洋，女，黑龙江油城律师事务所律师。被告：郑明娟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行诉被告郑明娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人王元会、常洋到庭参加诉讼，被告郑明娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行诉称:1.要求被告郑明娟偿还本金6805.9元，利息1444.31元，总计8250.21元（利息截止至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号：6228100044244326。截止至2017年3月20日，欠本金6805.9元，逾期利息及费用1444.31元，金额合计8250.21元。原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院。被告郑明娟经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、个人卡申请表一张及收费项目标准，证明被告在原告处办理信用卡一张，并同意遵守相关规则。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。证据二、大庆市网上查询信息和被告的身份证复印件，证明被告到原告处申请信用卡时其个人资质符合办理的相关规定。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。证据三、逾期明细表一张及信用卡使用情况的流水4张，信用卡个人账号变更说明，证明被告在原告处办理信用卡原卡号为6228100046125754，现变更为6228100044244326.被告的逾期本金为6805.9元，费用是782.1元，利息662.21元。合计8250.21元。及证明被告信用卡使用情况。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。证据四、信用卡催收记录表2张，还款通知书2张，照片2张，移交小传2张，证明原告曾多次电话上门等方式向被告催要欠款。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：被告郑明娟于2014年11月20日，到原告处申请办理信用卡，卡号：6228100044244326。截止至2017年3月20日，欠本金6805.9元，逾期利息及费用1444.31元，金额合计8250.21元。原告多次催要，被告至今未偿还该款。本院认为：被告郑明娟于2014年11月25日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行处填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，应遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约的规定，被告郑明娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行申请信用卡的行为，即为双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力，应按照约定履行自己义务。欠款到期后被告郑明娟并未归还欠款，被告郑明娟的行为已经违反了与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的信用卡使用章程及领用合约的约定，应承担相应的违约责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行要求被告郑明娟承担偿还本金及利息的主张予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑明娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款本金及利息共计人民币8250.21元（本金6805.9元，逾期利息及费用1444.31元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑明娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李继胜二〇一七年六月二十一日书记员  朱立刚附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二项债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初275号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：黄艳，系该分理处主任。被告：邓莉，女，1971年5月21日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处（以下简称农商行姚桥分理处）与被告邓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行姚桥分理处负责人黄艳到庭参加诉讼。被告邓莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告农商行姚桥分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓莉归还原告农商行姚桥分理处借款本金79602元，并支付从2013年12月22日起至贷款还清之日止的利息、罚息；2、判令拍卖、变卖被告邓莉位于雨城区如意街25号4单元6层12号的抵押房产，原告对所得款项依法享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告邓莉承担。事实和理由：被告邓莉因经营所需向原告农商行姚桥分理处申请贷款。2010年12月22日，原、被告签订《个人借款合同》一份,约定:被告向原告借款80000元；借款期限自2010年12月28日至2013年12月22日；月利率7.3125‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。同月23日，原、被告签订《抵押合同》一份,约定:邓莉以其位于雅安市雨城区如意街25号4单元6层12号（建筑面积：46.87M2）房产为上述借款本息提供抵押担保。该抵押房产已办理抵押登记，房屋他项权利人为农商行姚桥分理处。2010年12月28日，原告农商行姚桥分理处向被告邓莉发放贷款80000元。此后被告向原告归还借款本金398元，尚欠借款本金79602元。从2013年12月23日贷款逾期起，被告未向原告归还借款利息。经原告催收未果，故提起诉讼。被告邓莉未作答辩。本院审理查明的事实与原告农商行姚桥分理处起诉的事实一致。认定上述事实，有经原告农商行姚桥分理处举证本院予以认证的营业执照、金融许可证、被告身份证、个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款合同、抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书、公告及原告农商行姚桥分理处的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告农商行姚桥分理处与被告邓莉签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告邓莉借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告农商行姚桥分理处据此要求被告邓莉归还借款79602元的主张成立，本院予以支持。双方在《个人借款合同》中约定，贷款月利率7.3125‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，从2013年12月22日借款逾期起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息应按月利率10.96875‰计算。被告向原告借款时，自愿以其所有的位于雅安市雨城区如意街25号4单元6层12号房产提供抵押，并办理了抵押登记。原告主张对该房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告邓莉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓莉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处借款本金79602元,并支付此款从2013年12月22日起按月利率10.96875‰计算至本金清偿完毕之日止的利息、罚息；二、原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处有权对被告邓莉所有的位于雅安市雨城区如意街25号4单元6层12号（建筑面积：46.87M2）的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元、公告费600元，合计3179元，由被告邓莉负担(此款原告已预交，在本案执行时由被告给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  郑 议审 判 员  张秀荣人民陪审员  黄志明二〇一七年六月六日书 记 员  罗敏敏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初822号原告刘泽贤，男，汉族，1971年9月17日出生，住讷河市。被告刘树海，男，汉族，1966年2月24日出生，住讷河市。原告刘泽贤与被告刘树海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2012年10月11日在原告处赊购大豆，合计拖欠大豆款人民币35980.00元整。被告给原告出具欠据一份，被告一直没有给付欠款，原告多次找索要欠款，被告以各种理由拒绝给付，原告无奈，诉至人民法院，请求依法公正判决。本院认为:根据原告提供的被告刘树海的送达地址无法向被告刘树海送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告刘泽贤对被告刘树海的起诉。案件受理费700.00元，退还原告刘泽贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长  常玉刚审判员  孙宏英审判员  韩义波二〇一七年六月十二日书记员  李 岩
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执36号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江支行、陈国胜、王正姣、王汉林：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江支行持已生效的（2016）湘1381民初384号民事判决书向本院申请执行陈国胜、王正姣、王汉林金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初2499号原告：罗文鑫，男，1972年5月2日出生，满族，住大庆市龙凤区。被告：大庆市萨尔图区广电汽车修理厂，住所地大庆市萨尔图区。经营者：崔晓娟，职务经理。原告罗文鑫诉被告大庆市萨尔图区广电汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告罗文鑫于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文鑫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗文鑫撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告罗文鑫负担。审判员  贾丽二〇一七年六月二十一日书记员  韩晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4517号原告：毛信州，男，汉族，1981年5月16日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了原告毛信州与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初46152号原告：徐慧锋，女，汉族，1975年3月5日生，住上海市静安区。被告：上海盘之谷投资中心(有限合伙)，经营场所上海市嘉定区仓场路***号***层A-223。被告：王海波，男，1966年4月2日生，汉族，住浙江省。被告：上海德概顺投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：南通金兰数码打印材料有限公司，住所地江苏省南通市。原告徐慧锋与被告上海盘之谷投资中心(有限合伙)、王海波、上海德概顺投资管理有限公司、南通金兰数码打印材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐慧锋撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年六月十二日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执329号申请执行人崔杨，男，1989年6月24日出生。被执行人北京雷索斯科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0415号。法定代表人王庆军。崔杨与北京雷索斯科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第566号裁决书生效后，崔杨申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，雷索斯公司无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，该公司账户为久悬状态。本院已将雷索斯公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第566号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 伟代理审判员  李思岐代理审判员  景 润二〇一七年六月二十二日书 记 员  闫 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初4167号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：孙满安，该公司员工。被告：加从刚，男，1983年10月07日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告加从刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告加从刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年7月13日,被告加从刚为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2015年7月20日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年7月20日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款48160元。截至2017年4月20日,被告还款9期,拖欠贷款本息累计逾期12期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计46448.11元（截止2017年4月20日,未偿本金38127.05元,逾期利息5138.98元,逾期罚息3182.08元）,并支付自2017年4月21日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率23.1%计算）；二、判决原告有权在加从刚名下的车牌号为川Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。被告加从刚在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。本院经审理查明：2015年7月13日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年7月20日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款48160元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定加从刚将其贷款购买的车牌号为川Ｂ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年7月22日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将48160元贷款支付至被告指定的成都铭俊商贸有限公司收款人账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年4月20日，被告已拖欠贷款本息累计十二期，尚欠原告未偿本金38127.05元,逾期利息5138.98元,逾期罚息3182.08元，合计46448.11元。上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金38127.05元,逾期利息5138.98元,逾期罚息3182.08元。合同解除后，原告主张被告应自2017年4月21日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率23.1%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购川Ｂ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告加从刚于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司46448.11元并支付逾期罚息（自2017年4月21日起，以38127.05元为基数，按年利率23.1%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司对川Ｂ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元减半收取481元，由被告加从刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年六月二十二日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢287号申请执行人敬超，男。被执行人西安建工第一建筑有限责任公司。法定代表人黄文刚。申请执行人敬超与被执行人西安建工第一建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2490号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安建工第一建筑有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人敬超于2016年4月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终2490号民事调解书向被执行人西安建工第一建筑有限责任公司发出执行通知书，被执行人西安建工第一建筑有限责任公司收到执行通知书后，主动将本案案款12000元缴纳至本院账户，本院依法将该笔案款退付于申请人，申请人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕01民终2490号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二0一七年六月十二十九日书 记 员  孙姣姣
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1766号申请执行人黎四清，男，1965年10月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人ＸＸ，男，1984年3月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人朱开旭，女，1983年5月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。本院在执行黎四清与ＸＸ、朱开旭民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人ＸＸ、朱开旭确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年六月十日书记员 李 源
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初2989号原告孟丽，女，汉族。被告谢云峰，男，汉族。原告孟丽与被告谢云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟丽到庭参加诉讼，被告谢云峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟丽诉称，其与被告系朋友关系，2014年3月26日，被告在西安市新城区八府庄北路福景花园小区临街门面房向其借款50万元，借期9个月，还款期限为2014年12月26日，双方签订借款协议，利息按每月1.68%，每月20日按时支付。其从西安市工商银行太华路支行八府庄分行向被告打款20万元，从中国邮政储蓄银行向被告打款30万元，有打款凭证为据。2015年1月2日其收到被告还款30万元，剩余的20万元被告答应过完农历年还清。然而此后被告一直推迟到2015年4月，仅还款5000元。之后，被告电话一直处于关机状态，其通过各种途径甚至到被告居住地洛阳寻找被告也未找到人。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告借款50万元中剩余的19.5万元（已还款30.5万元），并支付相应利息81900元（19.5万元×0.0168×25）；2、被告清偿原告洛阳及灞桥区等处催要借款所发生的一切费用（包括差旅费、过路费、误工费等）；3、被告承担诉讼费。被告谢云峰未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年3月26日，原告孟丽（甲方）与被告谢云峰（乙方）签订《借款协议》，约定：1、乙方向甲方借款人民币50万元整；2、借款期限为9个月，从2014年3月26日起至2014年12月26日止。从双方签订之日起计，利息按照每月1.68%（8400元/月）计算，每月20日按时支付；3、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。借款协议签订后的当日，原告孟丽向被告谢云峰的中国工商银行账户打入19万元，向被告谢云峰的中国邮政储蓄银行帐户打入30万元。2014年3月26日至2014年12月26日期间，被告谢云峰每月按约定向原告孟丽给付利息。2015年1月，被告谢云峰向原告孟丽偿还本金30万元，之后又陆续偿还本金5000元、3000元，共计偿还本金30.8万元，利息再未支付。原告孟丽向被告谢云身催要剩余借款本金及利息未果后，遂诉至法院，请求判如所请。由于被告谢云峰未到庭，致调解不能。以上事实，有借款协议、当事人身份证复印件、工行转账凭证、中国邮政储蓄汇款凭证等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告之间的借贷关系，有借款协议、转账凭证予以佐证，本院予以确认。关于借款本金，借款协议虽然约定的是50万元，但原告实际向被告转账金额为49万元，故本院认定借款金额为49万元。扣除已经偿还的借款金额30.8万元，剩余18.2万元，被告应当予以偿还。原告主张2015年1月至起诉日即2017年2月16日（计25个月）期间按照月利率1.68%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但计算利息的本金有误，本院认定为18.2万元。原告主张的催要借款发生的各项费用，因未提交相应的证据予以印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告谢云峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟丽借款本金18.2万元及利息76440元（2014年12月26日至2017年2月16日计25个月，月利率1.68%）；二、驳回原告孟丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5453元（原告已预交），由原告承担360元，被告承担5093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘晓国审 判 员  张鲜鸽人民陪审员  姚广成二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 瑾
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初1347号原告：许某，男，农民，住辽宁省绥中县。身份证号：XX被告：绥中县某村民委员会，地址绥中县某村。法定代表人：苏某，系该村委会主任委托诉讼代理人：李冰镜，辽宁冰镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：解永艳，辽宁冰镜律师事务所实习律师。第三人：王某，农民。身份证号：××本院在审理原告许某诉被告绥中县某村民委员会、第三人王某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告许某于2017年6月12日以原告诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，邮寄送达费120元，由原告许某负担。审 判 长  夏凯军审 判 员  佟德钦人民陪审员  刘晟军二〇一七年六月十二日书 记 员  赵明月
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0222刑初140号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人罗福明，男，1969年4月8日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕96号指控被告人罗福明犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院检察员李春媚出庭支持公诉，被告人罗福明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月3日18时许，罗福明驾驶桂Ｂ×××××五菱牌小型面包车由柳城县大埔镇往太平镇方向行驶至太平镇黄宜村路段时与对向行驶的由覃顺勋驾驶的桂Ｂ×××××(临)两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，覃顺勋当场死亡及桂Ｂ×××××车上乘客韦梦菲受伤的道路交通事故。经鉴定，覃顺勋为交通事故致颅脑损伤死亡；覃顺勋送检尿液未检出酒精，送检尿液中未检出甲基苯丙胺及氯胺酮成分；罗福明送检血液酒精含量为43mg/100mL，送检血样中未检出甲基苯丙胺及氯胺酮成分。经交警部门认定，罗福明承担此交通事故的主要责任；覃顺勋因无证驾驶承担此交通事故的次要责任；韦梦菲不承担此交通事故责任。另查明，事故发生后，罗福明在现场等待交警前往处理，并如实供述了上述事实。2017年2月4日，罗福明赔偿覃顺勋亲属丧葬费28000元。上述事实，被告人罗福明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、收条，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、信息查询结果单、机动车销售统一发票，法医学尸表检验报告意见书、车辆技术检验报告及检验照片、酒精定性定量检验报告书、甲基苯丙胺及氯胺酮定性分析检验报告书、道路交通事故认定书，证人周某、覃某的证言，被告人罗福明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗福明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，罗福明在现场等待公安机关的处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。罗福明赔偿被害人亲属部分经济损失，本院在对其量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人罗福明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人罗福明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年3月23日止。)如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊苑翔二〇一七年六月二十二日书记员  覃晶晶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更159号罪犯米凤波，男，1985年11月8日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院2015年1月13日作出(2015)郯刑初字第30号刑事判决，以被告人米凤波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯米凤波在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得现积1479分、表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯米凤波的悔改表现属实，有罪犯米凤波的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯米凤波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯米凤波减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭齐勇富核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执590号申请执行人:姜孝奎,男,1985年2月10日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:龙飞,男,1967年8月5日出生,汉族,住安徽省桐城市开发区，申请执行人姜孝奎与被执行人龙飞劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初42号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款63000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费813元，申请执行费845元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人龙飞银行存款64658元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年六月十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初57号原告：吉林市国金信用担保有限责任公司。法定代表人：赵红梅，总经理。委托诉讼代理人：王东。被告：赵有，男。被告：陈丽，女。被告：于开洋，男。被告：张德良，男。本院在审理原告吉林市国金信用担保有限责任公司诉被告赵有、陈丽、于开洋、张德良借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，因找不到被告案件无法审理，原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市国金信用担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费800.00元，全部退回吉林市国金信用担保有限责任公司。审 判 长  赵 君审 判 员  刘晓梅人民陪审员  王 柏二〇一七年六月六日书 记 员  金 帅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2022号原告：四川省同汇房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路四段七号，统一社会信用代码91510500689915090U。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：杨钊，男，公司员工。被告：邹捷，女，1978年11月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告四川省同汇房地产开发有限公司与被告邹捷民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定，裁定如下：准予原告四川省同汇房地产开发有限公司撤回起诉。本案适用简易程序收取案件受理费2132元，由原告四川省同汇房地产开发有限公司负担。审判员  张正君二〇一七年六月二日书记员  黄 敏
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2987号申请执行人林日飞，男，1984年10月28日出生，住浙江省三门县。被执行人包定笋，男，1984年11月23日出生，住浙江省三门县。被执行人陈先芬，女，1984年3月8日出生，住浙江省三门县。申请执行人林日飞与被执行人包定笋、陈先芬民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3655号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中于2017年1月5日查询了被执行人包定笋、陈先芬夫妇的公安、房产、工商、银行、民政等财产，发现无财产可供执行，2017年1月25日，经申请执行人林日飞举报称被执行人包定笋在家中，本院干警前往传唤未果，后林日飞多次举报，但均未传唤到包定笋，2017年6月11日，经申请执行人林日飞确认包定笋暂无财产可供执行，申请人申请暂缓对被案的执行，本院依法将被执行人包定笋、陈先芬纳入失信被执行人名单，日后，如发现被执行人有可执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年六月十一日代书记员 俞尧东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9176号原告：谢雄师，男，汉族，1980年6月14日出生。被告：罗天成，男，汉族，1989年11月26日出生。原告谢雄师诉被告罗天成民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢雄师自愿撤回对被告罗天成的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢雄师撤回对被告罗天成的起诉。本案案件受理费减半收取为458元，由原告谢雄师负担。代理审判员  王超二〇一七年六月十二日书 记 员  周倩
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执297号刘薇、剑阁县剑��关人民政府：申请执行人刘薇与被执行人剑阁县剑门关人民政府物件损害责任纠纷一案，申请执行人刘薇依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第1283号民事判决书，2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县剑门关人民政府赔偿60610.00元并承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人剑阁县剑门关人民政府已全部履行生效法律文书确定的内容，赔偿款项缴纳至本院案款专户并已向申请执行人发放。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2014）剑阁民初字第1283号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年六月九日
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初238号原告：张跳阳，男，1960年12月12日出生。委托诉讼代理人：白彦强，男，陕西北望律师事务所律师。被告：王亚军，男。被告：王东阳，男。委托诉讼代理人：康斌成，男，陕西丰园律师事务所律师。原告张跳阳与被告王亚军、王东阳健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跳阳以及委托诉讼代理人白彦强，被告王亚军、王东阳以及委托诉讼代理人康斌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跳阳向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伙食费、住宿费等各项损失72552.09元，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求二被告赔偿原告各项损失93768.09元。事实和理由：2016年4月15日，原告驾驶三轮摩托车由梨家湾村往210国道方向行驶，到临近“正宗田庄羊肉面”饭馆旁的道路时，被停在此处的一辆小型轿车挡住，无法通行。原告打听该车驾驶员，在寻找未果的情况下，原告在该车前轮蹬了一脚，突然被告王亚军跑来开始骂原告，先是被告王亚军在原告口部狠打了一拳，接着二被告开始共同殴打原告，直至被在场人拉住二被告后才得以住手，后二被告被民警带到清涧县公安局下二十里铺派出所，原告被送到清涧县人民医院住院治疗，诊断为：1.牙齿11、21、41、42三度松动；2.面部软组织损伤；3.多发性皮肤软组织损伤。出院后，原告在延安大学附属医院进行牙齿治疗和配牙。综上，被告严重侵犯了原告的健康权，原告根据相关法律规定提起诉讼。被告王亚军、王东阳辩称：一、原告不能冷静对待和处理车堵问题，对所堵车辆以脚踢和辱骂车主的方法寻求让路而引发互骂互殴纠纷，原告应该承担主要责任；二、被告王亚军没有在原告口上打过，原告牙齿三度松动而拔除与被告的行为无因果关系；三、原告请求的费用依据不实；原告医治牙龈、牙周病以及拔牙配牙等费用不属于赔偿范围；四、被告王东阳仅是拉架人，不该承担民事赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日11时30分许，在下二十里铺乡梨家湾羊肉面饭馆门前被告王亚军与原告张跳阳等人因琐事发生争吵，双方发生拉扯厮打，致使双方受伤，原告张跳阳被送往清涧县人民医院住院治疗5天，后在延安大学附属医院修复牙齿。2016年6月3日，陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出（榆）公（司法）鉴字[2016]475号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告张跳阳前额部皮肤裂伤、牙齿损伤均属轻微伤。2016年10月10日，清涧县公安局作出清公（下）行罚决字[2016]236号行政处罚决定书，给予王亚军罚款500元的行政处罚。2017年3月20日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科[2017]临鉴字第J120号司法鉴定意见书，认定假牙使用年限为6年，每次修复费用（与外伤有关牙齿缺失）约7200元。误工期45天，护理期（出院后）7天，营养期30天。本院认为：行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任，依法进行赔偿。经审核：原告张跳阳的合理损失为医疗费52552.09元、住院伙食补助费150元、营养费700元、误工费7800元、护理费1872元、鉴定费2400元。根据2010年国务院第六次全国人口普查资料表明，我国人口平均预期寿命74.83岁。原告张跳阳于2016年8月2日首次修复牙齿时年龄为56周岁，经陕榆高科[2017]临鉴字第J120号司法鉴定意见书鉴定原告假牙使用年限为6年，故本院确认原告张跳阳的后期修复牙齿费用为14400元，交通费、住宿费系原告实际支出，故本院酌定交通费600元、住宿费160元，合计各项损失80634.09元。本案中被告王亚军的侵权行为并未给原告张跳阳造成严重的精神损害，故原告诉请的精神损害抚慰金依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。清涧县公安局行政处罚决定书给予被告王亚军罚款500元的行政处罚，且被告王亚军未申请行政复议或提起行政诉讼，可以推定被告王亚军具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告张跳阳对所堵车辆以脚踢的行为寻求让路的行为也有一定过错。故在本案中，本院确认被告王亚军承担80%的主要责任，原告张跳阳承担20%的次要责任，因原告未提供充分的证据证明被告王东阳有侵权行为，故本案中被告王东阳不承担责任。根据最新的人身损伤程度鉴定标准的解释中关于松动与脱落的解释，原告张跳阳牙齿三度松动无法保留按脱落对待，就诊医院对移动牙齿有必要拔除并给予修复，结合陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出（榆）公（司法）鉴字[2016]475号法医学人体损伤程度鉴定书意见，被告辩称原告牙齿三度松动而拔除与被告的行为无因果关系的主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、二十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告王亚军于本判决生效后十日内赔偿原告张跳阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费，交通费、住宿费等各项损失合计80634.09元的80%即64507.27元。二、被告王东阳不承担赔偿责任。三、驳回原告张跳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由原告张跳阳负担366元，被告王亚军负担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建雄二〇一七年六月二十六日书记员  白永乐
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1694号原告：福建永春县三发汽配有限公司，住所地永春县留安路开发区。法定代表人：林文生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。被告：黄勇，男，1988年6月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告福建永春县三发汽配有限公司与被告黄勇不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王群生到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建永春县三发汽配有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄勇返还货款17762元及其自2016年5月2日起至付款之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年度至2016年初，被告黄勇系原告公司销售员，负责销售原告的机油系列产品并收回货款。在原告处任职期间，被告将已收回的货款挪作他用，2016年2月5日经双方确认被告共挪用公司货款17762元，由黄勇出具本案书面证明交给原告收执，承诺2016年5月1日前还清货款。黄勇至今未予偿还。被告黄勇未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2016年2月5日，黄勇出具书面证明一份交由福建永春县三发汽配有限公司收执，书面证明载明：“因本人黄勇挪用泉州三发汽配有限公司货款17762元整（一万柒仟柒佰陆贰元整），保证在2016年5月1日前还完，如没还完，本人可承担一切法律责任……挪用人：黄勇……2016.2.5”。黄勇在挪用人处签名、捺印。福建永春县三发汽配有限公司委托诉讼代理人在庭审中陈，黄勇出具该书面证明后，挪用的货款分文未还。以上事实有福建永春县三发汽配有限公司提供的泉州三发汽配有限公司销售单原件十一份、黄勇签名及捺印的书面证明原件一份及福建永春县三发汽配有限公司委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，黄勇既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。福建永春县三发汽配有限公司提供的证据能客观说明双方之间的不当得利关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案不当得利关系有福建永春县三发汽配有限公司提交的泉州三发汽配有限公司销售单、黄勇签名及捺印的书面证明为证，事实清楚，证据充分，应予确认。福建永春县三发汽配有限公司要求黄勇偿还本案不当得利款项，予以支持。福建永春县三发汽配有限公司有权主张黄勇自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。黄勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：黄勇应于本判决生效之日起10日内返还福建永春县三发汽配有限公司17762元及其自2016年5月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元，减半收取122元，由黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林超拔二〇一七年六月二十九日书记员  吴泉源附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执恢305号申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行。被执行人董先波、田红军。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行与被执行人董先波、田红军借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2006）荣崖民二初字第26号民事判决书确定董先波、田红军应付给中国工商银行股份有限公司荣成支行143,393.58元。在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省荣成市人民法院作出的（2006）荣崖民二初字第26号民事判决书执行完毕。执行费2,051元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0422执290号申请执行人尹某被执行人程某1被执行人程某2申请执行人尹某申请执行程某1、程某2民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院2016年9月22日作出的（2016）云0422民初623号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人偿还申请人欠款人民币124750元，案件受理费4650元，合计129400元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年11月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出限期履行通知书，并向银行、房管、车管等部门查询后，查明两被执行人名下无财产可供执行，经本院多次督促两被执行人履行，但两被执行人表示暂无履行能力，被执行人程某1现仅能每月归还1000元。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对尹某申请执行程某1、程某2民间借贷纠纷的（2016）云0422执290号一案终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 咏审判员 易继英审判员 杜跃梅二〇一七年六月二十二日书记员 李 东
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初1271号原告：李小文，男，汉族，住山西省大同县。委托诉讼代理人：王宏，山西立明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。原告李小文与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小文向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失险限额范围内支付原告损失173802.5元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日21时30分，晋BX**号欧曼半挂无牌挂大货车一方驾驶员驾驶该车沿S203线由南向北行驶至浑源县东圪坨铺弯道处，遇前方同向宋晓金驾驶原告所有的晋BX**号欧曼半挂无牌大货车车辆侧翻，侧翻过程中两车相撞，至原告车辆乘车人王丽娟受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤的交通事故。经浑源县公安局交通警察大队认定，宋晓金负本次事故的主要责任，对方驾驶员负次要责任。事故发生后，原告通知了被告，被告一直没有给予受理意见，也没有对原告的损失进行评估赔偿，于是原告委托大同市腾远价格评估有限公司对原告的晋BX**号半挂无牌大货车的损失进行了评估，经评估，原告车辆的损失如下，1、车辆损失费163970元；2、评估费7000元；3、施救费2832.5元。共计173802.5元。因原告车辆在被告保险公司投有198720元的机动车损失险以及不计免赔率特约条款，本次事故发生在保险期限内，所以被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿，但被告怠于履行赔偿义务，现原告依法提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。评估报告结论偏高，已超原告车辆实际价值。如判决赔偿，应按照责任比例赔付。申请重新鉴定。事故发生时宋晓金已经降为B本，无驾驶该车的资质，原告所述主体不适格。诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即晋BX**号欧曼半挂无牌挂大货车在被告处投有交强险、机动车损失险（限额198720元）及不计免赔险等，保险期间从2014年10月25日18时起至2015年10月25日18时止。2015年10月24日21时30分，晋B412**号欧曼半挂无牌挂大货车一方驾驶员驾驶该车沿S203线由南向北行驶至浑源县东圪坨铺弯道处，遇前方同向宋晓金驾驶的晋BX**号欧曼半挂无牌大货车车辆侧翻，侧翻过程中两车相撞，至原告车辆乘车人王丽娟受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤的交通事故。经浑源县公安局交通警察大队认定，宋晓金负本次事故的主要责任，对方驾驶员负次要责任。就双方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提供价格评估结论书、评估费发票，证明原告车辆经鉴定损失为163970元（已扣除残值）、评估费支出7000元。被告对定损结论不认可，并申请重新鉴定。本案中，原告委托的鉴定机构具有相应资质，原告单方委托鉴定并不违反法律规定，被告申请重新鉴定但并未提供相应的反驳证据，其申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许。本院依据原告提供的价格评估结论见书确认原告车辆损失为163970元。关于评估费，原告车辆受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。2.原告提供施救费发票一张，证明原告支付施救费2832.5元，原告车辆发生交通事故，需要进行施救，原告的主张符合实际情况，且有票据证实，本院应予确认。综上原告的损失共计173802.5元。本院认为，原告系本案事故车辆的实际所有人，经被保险人认可依法享有保险理赔请求权，被告应在相应的保险险种和限额内对原告的合理损失进行理赔。被告所辩按责赔付的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故责任方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持，被告可在赔付原告后取得对事故责任方的代位求偿权。另被告辩称驾驶员宋晓金无驾驶该车的资质，而浑源县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书分析认为宋晓文在机动车驾驶证超分、停止使用、扣留的状态下驾驶机动车上道路行驶，其行为与事故的发生没有因果关系，被告亦未提供证据证实存在免赔的情形，故对被告所辩不予采信。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付原告李小文各项损失共计173802.5元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，减半收取计1888元，由被告负担1888元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  顾兵二〇一七年六月八日书记员  骆瀟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4621号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市。代理权限：特别授权。被告：陈江，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告陈江供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担25元。审判员 张 静二〇一七年六月十二日书记员 秦立芬
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更617号罪犯李本学，男，1984年2月8日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年2月19日作出（2014）云法刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元。涉案赃款、赃物继续追缴后发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年9月、2015年10月～2016年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯李本学准予减刑五个月(刑期自2013年7月26日起至2033年2月25日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1331号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。被告：李守龙。原告沈阳欣联物业有限公司与被告李守龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳欣联物业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安       亚       霖二〇一七年六月二十一日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执6111号本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人夏宝超、揭平江、孙家传、夏镇龙金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第1753号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：一、被执行人夏宝超应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人揭平江、孙家传、夏镇龙对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将夏宝超、揭平江、孙家传、夏镇龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十二日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执异第49号申请变更人河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。法定代表人孟线觉，董事长。委托代理人杨耀宗，北京市中勤律师事务所律师。申请执行人中国建设银行北京西单支行（现更名为中国建设银行股份有限公司北京西单支行），住所地北京市西城区西单北大街34号。负责人管琳,行长被执行人北京城市之光商业有限公司，住所地北京市平谷区新平北路63号。法定代表人于杰。被执行人北京天湖盛达商业有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里1号院。法定代表人艾忠。本院在执行中国建设银行北京西单支行依据本院（2002）西民初字第8912号民事判决申请执行北京城市之光商业有限公司（以下简称城市之光公司）、北京天湖盛达商业有限公司（以下简称天湖盛达公司）借款合同纠纷一案执行过程中，河北信投集团资产管理有限公司（以下简称河北信投公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北信投公司称：原申请执行人中国建设银行北京西单支行与城市之光公司、天湖盛达有限公司借款担保合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出（2002）西经初字第8912号民事判决，判决认定城市之光公司应偿还建行西单支行借款本金300万元及相应利息，天湖盛达公司对上述债务承担连带清偿责任。我公司现已受让取得了本案债权，请求法院裁定变更我公司为申请执行人。经本院合法传唤，被执行人城市之光公司、天湖盛达公司未到庭参与审查，亦未提交书面答辩意见。经查，中国建设银行北京西单支行依据本院（2002）西民初字第8912号民事判决申请执行城市之光公司、天湖盛达公司一案，本院于2003年2月14日立案执行，案号编号为(2003)西执字第00685号。2004年6月28日，中国建设银行北京西单支行与中国信达资产管理公司北京办事处签订《债权转让协议》（第001号），中国建设银行北京西单支行将上述执行依据对应的债权转让给中国信达资产管理公司北京办事处。并于2004年10月22日在《北京日报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》（第20版706号债权）对债权转让予以公示。2004年11月29日，中国信达资产管理公司北京办事处与中国东方资产管理公司北京办事处签订《债权转让协议》（信京第建西单1号）将上述债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处，并于2005年4月8日在《北京日报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》（第20版706债权）对债权转让予以公示。此后，中国东方资产管理公司北京办事处与中信资产管理有限公司签订《资产转让协议》（第55号），将上述债权转让给中信资产管理有限公司，并于2010年4月21日在《金融时报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》（第7版第6号债权）对债权转让予以公示。2011年6月15日，中信资产管理有限公司与中国长城资产管理公司呼和浩特办事处签订《资产转让合同》（第55号），将上述债权转让给中国长城资产管理公司呼和浩特办事处，并于2011年7月5日在《金融时报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》（第7版第55号债权）对债权转让予以公示。2014年11月26日，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处与河北信投集团资产管理有限公司签订《资产转让合同》（第32号）将上述债权转让给河北信投集团资产管理有限公司，并于2014年12月6日在《金融时报》刊登《债权转让暨催收公告》（第3版第32号债权）对债权转让予以公示。中国建设银行股份有限公司北京西单支行、中国信达资产管理公司北京市分公司、中国东方资产管理公司北京办事处、中信资产管理有限公司、中国长城资产管理公司呼和浩特办事处分别出具了《债权转让确认书》对上述债权转让行为分别予以确认。另查，2005年3月14日，经北京市工商行政管理局西城分局批准，中国建设银行北京西单支行名称变更为中国建设银行股份有限公司北京西单支行。城市之光公司于2002年12月11日被北京市工商行政管理局吊销营业执照。天湖盛达公司于2002年9月90日被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销营业执照。审查期间，本院派员前往上述二被执行人注册地，未发现其在现场经营。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。上述债权转让行为均不违反相关法律规定，应认定有效。债权人与受让人签订转让协议及转让合同签订后在相关媒体以公告形式予以公示，视为已履行对债务人的通知义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：以北京市西城区人民法院（2002）西民初字第8912号民事判决为执行依据的北京市西城区人民法院(2003)西执字第00685号执行案件的申请执行人由中国建设银行北京西单支行变更为河北信投集团资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  张心阳审 判 员  田晓昕代理审判员  凌 翥二〇一七年六月十二日书 记 员  刘伟光
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1630号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠,职务董事长。委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。被告：汤灿祥，男，1956年10月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王碧玉，女，1962年6月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告汤灿祥、王碧玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈言华二〇一七年六月十二日法官助理 江 静书 记 员 林 辉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更2004号罪犯贾成省，男，1987年10月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省南安市人民法院于2013年3月15日作出（2013）南刑初字第337号刑事判决，以被告人贾成省犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元，共同退出赃款及赃物折价款人民币5431元。宣判后，被告人不服，提出上诉，上诉期间该犯申请撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）泉刑终字第369号刑事裁定：准许上诉人贾成省撤回上诉。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月15日以（2015）榕刑执字第8710号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。��审理查明，罪犯贾成省在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾成省在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯贾成省确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯贾成省减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾成省减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月21日至2017年6月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年六月一日书记员  唐丽榕
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢245号之一申请执行人：左春丽，女，生于1970年2月28日，汉族，浙江省平阳县人，住成都市蒲江县。被执行人：徐改霞，女，生于1976年3月19日，汉族，河南省舞钢市人，住南部县。被执行人：任波，男，生于1970年2月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行左春丽与徐改霞、任波民间借贷纠纷一案中，申请执行人左春丽撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结（2017）川1321执恢245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  任增全二〇一七年六月二十六日书记员  贾小静
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初4155号原告：ＸＸ康，男，1986年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市西青区，委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。被告：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号，统一社会信用代码：91120112MA07C0631E。法定代表人：张浩宇，执行董事。委托诉讼代理人：纪艳娇，女，1990年2月25日出生，汉族，该公司人事专员，住天津市蓟县，委托诉讼代理人：张缘缘，女，1988年7月27日出生，汉族，该公司人事专员，住天津市宝坻区，原告ＸＸ康与被告天津胜典家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ康及其委托诉讼代理人殷大丽和被告的委托诉讼代理人纪艳娇、张缘缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资5365元（其中包括：2016年12月份工资4065元、2017年1月份工资1300元）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2016年7月1日入职被告处从事操作工工作。双方约定月工资4800元。因被告拖欠原告工资，原告申请劳动仲裁，仲裁部门出具了不予受理通知书，原告对该通知书不服，故呈讼法院，提出如上诉请。被告天津胜典家具有限公司辩称，我公司确实拖欠原告2016年12月份工资4065元、2017年1月份工资1300元。我公司同意支付原告工资共计5365元。关于原告的入职、离职时间，由于相关的材料无法从公司拿出，故不清楚，但认可原告是被告的职工。原告向法庭提供如下证据：不予受理通知书1份和仲裁申请书1份，以此证明原告经过了仲裁前置程序。被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告系被告的职工，被告拖欠原告2016年12月份工资4065元和2017年1月份工资1300元未予支付。后原告申请劳动仲裁，仲裁部门出具了不予受理通知书，原告对此不服，故呈讼。庭审中，被告认可拖欠原告2016年12月份工资4065元和2017年1月份工资1300元，但称现公司困难，无法确定给付期限。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供了劳动，被告理应支付原告工资，故本院对原告要求被告支付2016年12月份工资4065元和2017年1月份工资1300元，共计5365元的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告天津胜典家具有限公司于本判决书生效后十日内给付原告ＸＸ康2016年12月份工资4065元和2017年1月份工资1300元，共计5365元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年六月十二日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执恢45号申请人：扬州市金阳光电缆有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市菱塘工业集中区。组织机构代码证号：74819304-1。法定代表人薛守荣，该公司董事长。被执行人：义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司，住所地义马市朝阳路15号院3#楼3层。组织机构代码证号：68974413-X。法定代表人任富强，该公司经理。扬州市金阳光电缆有限公司申请执行义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院（2015）义民初字第1048号民事判决书已发生法律效力，由于义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人扬州市金阳光��缆有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：14551.63元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请人已将该款项领走，并向我院出具结案证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2015）义民初字第1048号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 娟二〇一七年六月二十日书记员 钱耀伟
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0732刑初90号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人王科，男，1991年2月19日出生于湖南省凤凰县，土家族，初中文化，居民，家住凤凰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被上网追逃，2016年4月1日被抓获羁押，4月10日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。被告人田红昌，曾用名田洪昌，男，1972年3月15日出生于湖南省凤凰县，土家族，初中文化，居民，家住凤凰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被上网追逃，2016年4月6日被抓获羁押，4月10日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人王科、田红昌犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员钟振滨出庭支持公诉，被告人王科、田红昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月24日，被告人王科、田红昌伙同莫某（已判刑）、王某（另案处理）、李某（另案处理）驾驶一辆黑色别克牌小轿车窜至兴国县梅窖镇三僚风景区进行踩点，伺机盗窃位于该景区门口的一对石制独角兽。同日，王某以需要拉货为由打电话邀集吴某华（已判刑）驾驶灰色长安牌小型货车来到兴国县梅窖镇会合，吴某华于8月25日驱车到达并发现王科、田红昌、莫某等人要去盗窃石制独角兽。8月26日晚上11时许，经王科、田红昌、莫某等六人商议，由吴某华驾驶别克牌小轿车在梅窖镇兴梅加油站附近等待，被告人王科、田红昌伙同莫某、王某、李某驾驶吴某华的长安牌小型货车到梅窖镇三僚风景区实施盗窃。8月27日凌晨1时许，兴国县公安局梅窖派出所民警在巡逻时发现被告人吴某华形迹可疑，遂带至梅窖派出所盘问。与此同时，民警在梅窖镇兴梅加油站路段展开布控，发现已盗取石制独角兽的莫某、王科等人，并当场抓获莫某，被告人王科、田红昌及同案人王某、李某趁机逃脱。案发后，公安机关依法扣押了被盗的石制独角兽2只，并发还给了被害人。经兴国县价格认证中心鉴定，2只石制独角兽价值人民币4200元。2015年8月31日，被告人王科、田红昌因涉嫌犯盗窃罪被兴国县公安局上网追逃。2016年4月1日，被告人王科在湖南省凤凰县被当地公安机关抓获归案，并于同年4月1日至4月9日寄押于凤凰县看守所。2016年4月6日，被告人田红昌在湖南省凤凰县被当地公安机关抓获归案，并于同年4月6日至4月9日寄押于凤凰县看守所。二被告人到案后如实供述了伙同他人在兴国县梅窖镇三僚风景区实施盗窃的主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的扣押清单、发还清单及照片，户籍证明，抓获经过，在逃人员登记表，刑事判决书，出所登记表，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，刑事摄影照片，涉案物品价格鉴证结论书，同案人莫某、吴某华、王某、李某的供述，以及被告人王科、田红昌在侦查阶段的供述等证据所证实。本院认为，被告人王科、田红昌以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王科、田红昌系初犯，到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法决定对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王科犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人王科在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。被告人田红昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人田红昌在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖鹏二〇一七年六月十二日书记员  杨雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12371号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：宋文彦。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告宋文彦信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋文彦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,628.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,628.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3685号原告：周桂英，女，1969年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，董事长。原告周桂英与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告周桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周桂英撤回起诉处理。审判员  王瑜敏二〇一七年六月××日书记员  林 莉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3410号原告：赵日龙，男，朝鲜族，住延吉市朝阳川镇。被告：王玉斌，男，成年人，汉族，住延吉市朝阳川镇。第三人：朴永洙，男，成年人，朝鲜族，住延吉市朝阳川镇。原告赵日龙诉被告王玉斌，第三人朴永洙返还原物纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  金日秀二〇一七年六月十二日书记员  楚仙花
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4812号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街米兰金狮家园。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：彭茂峰，该公司职员。委托诉讼代理人：杜俊俊，该公司职员。被告：王呈树，男，51岁，住天津市津南区。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告王呈树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司承担。代理审判员  李长猛二〇一七年六月二日书 记 员  廖正勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8787号原告：王某，男，1976年12月6日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴磊，上海邑鼎律师事务所律师。被告：应某某，女，1982年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：任某某，女，1951年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王某诉被告应某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告向本院提出撤回诉讼请求,并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 朱 萍二〇一七年六月十五日书记员 方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周中良，男，1979年1月14日出生，汉族，住所地湖北省武穴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周中良信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币173,927.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周中良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币173,927.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执812号申请执行人：黄永杨，男，1972年2月生，汉族，住腾冲市。被执行人：赵国进，男，1969年10月生，汉族，住腾冲市。本院受理黄永杨与赵国进民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币18000元，在执行过程中，因被执行人赵国进暂时无执行能力，亦无相应财产可供执行，经申请执行人黄永杨同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一七年六月十日书记员  李红玲
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1191民初624号原告：日照兴业房地产开发有限公司。住所地：日照市东港区济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼C01幢，统一社会信用代码913711007826136197。法定代表人：丁杰，总经理。委托代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。被告：安可芳，女，1965年10月17日出生，汉族，住日照市东港区。原告日照兴业房地产开发有限公司与被告安可芳商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告日照兴业房地产开发有限公司于2017年6月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照兴业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费792元，减半收取396元，由原告日照兴业房地产开发有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十一日书记员  栾天
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12253号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李静静。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李静静信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李静静系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,384.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,384.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保132号原告罗成，男，1985年6月25日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告孟根其木格（曾用名淘宝），女，1984年4月4日出生，蒙古族，现下落不明。本院在审理原告罗成诉被告孟根其木格民间借贷纠纷一案中，原告罗成于2017年6月23日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告孟根其木格所享受的退牧还草款予以冻结。原告提供某公司出具的诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院认为，原告罗成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对孟根其木格的退牧还草款予以冻结十二个月。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 塔 娜二〇一七年六月二十三日书记员 李彦荣
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初3021号原告：张永卫，男，汉族，1964年2月25日出生，住涡阳县，被告：姜磊，男，汉族，1979年6月22日出生，住涡阳县，被告：胳丽丽（各丽丽），女，汉族，1985年9月17日出生，住涡阳县，被告：张亮，男，汉族，1979年6月2日出生，住涡阳县，被告：沈芳，女，汉族，1976年11月26日出生，住涡阳县，原告张永卫诉姜磊、各丽丽、张亮、沈芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永卫到庭参加了诉讼，被告姜磊、各���丽、张亮、沈芳经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永卫向本院提出诉讼请求：被告归还借款298000元，利息按约定付清；诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月20日、2016年10月28日，被告立据从原告处两次借款298000元，并分别约定了约定利息的支付。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为此起诉。两被告未答辩、未举证。本院经审理对原告主张的事实，认定如下：2016年3月20日，被告姜磊、各丽丽、张亮因建设工程需要向原告借款，向原告借款220000元，为原告出具借条，载明为现金支付，并备注按月利率1.5%计算利息。2016年10月28日，被告姜磊个人名义由刘某作为中间人向原告借款7.8万元，为原告出具借条，约定按月利率2%计算利息。该款到期后，经原告催要，被告��未偿还。另查明，被告姜磊与被告各丽丽系夫妻关系、被告张亮与被告沈芳系夫妻关系。上述债务均发在各被告夫妻关系存续期间。上述事实的认定由原告举证的被告的身份信息、借条二份、证人刘某证言及原告陈述在卷予以佐证。本院认为，原告举证了落款为姜磊、各丽丽、张亮的借条，结合证人刘某证言，可以认定，被告姜磊、各丽丽、张亮共同向原告张永卫借款220000元并已实际交付的事实清楚，案涉借贷关系成立并生效。姜磊、各丽丽、张亮未能清偿借款本息，系属违约，应承担返还借款本金220000元并支付利息的义务。因双方约定的月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。利息应按照月利率1.5%自2016年3月20日起计算至借款本金返还完毕止。该借款发生于被告张亮与被告沈芳婚姻关系存续期间，原告主张220000元的债务按照被告张亮与被告沈芳夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持，被告沈芳应对上述款项承担共同清偿责任。原告举证落款为姜磊的借条，能够证实被告姜磊单独从原告处借款78000元的事实。姜磊未能清偿借款本息，系属违约，应承担返还借款本金78000元并支付利息的义务。因双方约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。利息应按照月利率2%自2016年10月28日起计算至借款本金返还完毕止。该借款发生于被告姜磊与被告各丽丽婚姻关系存续期间，原告主张78000元的债务按照二人夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持，被告各丽丽应对上述款项承担共同清偿责任。综上，合法的借贷关系受法律保护，案涉借款作为被告姜磊、各丽丽、张亮、沈芳的夫妻共同债务，四被告应共同承担清偿责任。其中本金220000元及利息的部分由被告姜磊、各丽丽、张亮、沈芳共同偿还。本金780000元及利息的部分由被告姜磊、各丽丽共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜磊、各丽丽、张亮、沈芳于本判决生效之日起10日内返还给原告张永卫借款本金220000元并按照月利率1.5%支付自2016年3月20日起至借款本金返还完毕止的利息；二、被告姜磊、各丽丽于本判决生效之日起10日内返还给原告张永卫借款本金78000元并按照月利率2%支付自2016年10月28日起��借款本金返还完毕止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告姜磊、各丽丽、张亮、沈芳负担2163元，由被告姜磊、各丽丽负担722元；原告已预交但不应负担的5770元，于本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一七年六月二十二日书记员  李林艳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执129号被执行人孟凡振，男,1973年10月1日出生，住江苏省新沂市草桥镇。被执行人孟凡振涉嫌合同诈骗罪一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2014年7月17日作出的（2014）五垦法刑初字第00071号刑事判决书，于2017年2月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人孟凡振现在监狱服刑，服刑至2018年8月22日,现已经将孟凡振列入失信人名单，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2014年7月17日作出的（2014）五垦法刑初字第00071号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十三日书记员 裴 鑫