新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2017）新0121民初89号原告（反诉被告）：马泽晨，男，2000年8月18日出生,回族。法定监护人：丁艳红（系原告母亲），女，1971年10月12日出生,回族。委托诉讼代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）：马文淑，女，2007年5月12日出生,回族。法定监护人：丁艳红（系原告母亲），女，1971年10月12日出生,女族。委托诉讼代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。被告（反诉被告）：陈洪建，男，1992年11月10日出生,汉族,无固定职业。委托诉讼代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。被告（反诉被告）：陈宽辉，男，1965年2月16日出生,汉族,无固定职业。委托诉讼代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：昌吉市金达莱商贸运输有限公司。法定代表人：周小俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周树芬，新疆巨臣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。负责人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告（反诉被告）马泽晨、原告（反诉被告）马文淑与被告（反诉原告）陈洪建、被告（反诉原告）陈宽辉、被告昌吉市金达莱商贸运输有限公司（以下简称：金达莱运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称：平安财险昌吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马泽晨、马文淑的法定监护人丁艳红及其共同委托诉讼代理人崔瑞强，被告（反诉原告）陈洪建与被告（反诉原告）陈宽辉的共同委托诉讼代理人万婷婷、被告金达莱运输公司的委托诉讼代理人周树芬、被告平安财产险昌吉公司的委托诉讼代理人黄辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）马泽晨、马淑文向本院提出诉讼请求：1、判令被告死亡赔偿金525493.2元、丧葬费30457元、被抚养人生活费38830元、交通费500元，精神损害抚慰金5万元，以上共计645280元，上述款项交强险应赔付12万元、其余部分被告应当承担40%，共计330112.08元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：。2016年7月10日10时25分许，两原告父亲马莉新驾驶无号牌奔野牌两轮摩托车，沿水西沟客运站至水西沟二队路乌鲁木齐县水西沟镇石化加油站路段由东向西行驶时，为躲避前方被告陈洪建驾驶的左转弯的新BB995**号楚胜牌中型罐式货车，摩托车失控翻倒致使驾驶人马莉新受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经乌鲁木齐市公安局交警支队南郊分局认定死者负事故主要责任，被告陈洪建负次要责任。现请求判令被告赔偿我方各项经济损失，并承担诉讼费用。被告（反诉原告）陈洪建、陈宽辉共同答辩称，我们对事故发生和承担次要责任均没有异议，事故车辆事由我们两人共同经营的，挂靠在金达莱运输公司。我方车辆在平安财险昌吉公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，应当由保险公司承担赔偿责任。原告的赔偿计算方式有误，损失应当先扣除交强险，超出的部分我方承担30%的责任，交强险和商业三者险足以赔偿。我方垫付的5万元现金应当予以扣除。另外，我方垫付的抢救费用1189元、鉴定费5400元、停车费3840元、车辆施救费5100元及停运损失2万元提出反诉，要求原告先在交强险财产损失限额内先行赔付2000元，不足的部分承担70%即23470元，两项合计要求原告承担共计25470.3元。被告昌吉金达莱运输公司辩称，原告的诉讼请求计算比例过高，我方不承担任何责任。被告平安财险昌吉公司辩称，事故过程中原告存在的过错，我方承保车辆应承担20%的次要责任。交强险死亡赔偿限额为11万元，被告陈宽辉、陈洪建支付的5万元应当按责任比例扣除，请求依法判决。针对被告（反诉被告）陈洪建、陈宽辉的反诉，原告（反诉被告）的答辩称，我方主张的是人损赔偿，被告主张的财产损失应当由商业险进行赔偿，请求依法判决。针对被告（反诉被告）陈洪建、陈宽辉的反诉，被告金达莱运输公司不发表意见。针对被告（反诉被告）陈洪建、陈宽辉的反诉，被告平安财险昌吉公司不发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年7月10日10时25分许，原告马泽晨、马文淑的父亲马莉新驾驶无号牌奔野牌两轮摩托车，沿水（西沟客运站）至水（西沟二队）路乌鲁木齐县水西沟镇石化加油站路段由西向东行驶时，为躲避前方被告陈洪建驾驶的左转弯的新BB95**号楚胜牌中型罐式货车，摩托车失控翻倒，致驾驶人马莉新受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经乌鲁木齐市公安局交通管理局南郊分局于2016年10月24日作出乌公交认字[2016]第000161号道路交通事故认定书，认定马莉新在此次交通事故中负主要责任，陈洪建负次要责任。事发当日，原告父亲马莉新被送往新疆维吾尔自治区人民医院抢救，经抢救无效当日死亡，自治区人民医院出具了居民死亡医学证明。被告陈洪建、陈宽辉支付了抢救费用1189元，并给原告方亲属支付了5万元现金。同时，因事故认定，交警部门于事故发生当日将该事故车辆扣押至2016年10月10日，被告陈洪建、陈宽辉支付车辆施救费5100元、停车费3840元、鉴定费5400元。被告陈洪建所驾驶的事故车辆新BB95**系陈洪建、陈宽辉共同经营，挂靠于被告金达莱运输公司，在被告平安财险昌吉公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称：交强险保单号：12301103900102464582）及100万元不计免赔额商业第三者责任保险（简称：商业三者险保单号：12301103900102464493），此次事故发生在保险期间。因赔偿问题协商未果，原告马泽晨、马文书向本院起诉，提出了本案的诉讼请求，庭审中，原告要求在交强险中优先赔偿精神抚慰金，被告陈洪建、陈宽辉要求将已支付的5万元予以扣减，同时被告陈宽辉、陈洪建针对其垫付抢救费、施救费等款项提出了反诉请求。另查，原告马泽晨、马文书系马莉新的子女，马莉新父母均已去世，马莉新与丁艳梅2015年离婚。上述事实由原告提供的乌公交认字[2016]第000161号《道路交通事故认定书》、自治区人民医院出具的居民死亡医学证明，证明交通事故发生的时间地点、马莉新在事故中负主要责任、陈洪建负次要责任及马莉新在事故中死亡的事实，同时证明事故车辆挂靠金达莱公司并在被告平安财险昌吉公司投保车辆保险的事实，本院对上述事实予以确认；原告提交了两份户籍关系证明及一份离婚协议书，证实原告系马莉新的两个子女、马莉新的父母均已去世、马莉新已经离婚的事实，本院予以确认；原告提交的司机聘用劳动合同、克拉玛依福安贸易有限公司的证明以及克拉玛依市清河湾街道办事处八一北村居委会的证明，证明事故发生前马莉新在城镇工作居住，应当按照城镇居民标准计算相应的赔偿项目，被告虽然对该组证据提出异议，但未提供反驳证据，本院对该组证据及证明的问题均予以确认；原告提交的500元交通费票据，本院予以确认；被告陈洪建、陈宽辉提交的马莉新家人的收条及抢救费用票据证明其向原告支付了5万元以及抢救费用1189元的事实，本院予以确认；被告陈洪建、陈宽辉提交的《车辆服务经营合同》、交强险保单（保单号：12301103900102464582）及100万元不计免赔额商业三者险保单（保单号：12301103900102464493），证明事故车辆挂靠在被告金达莱运输公司，在被告平安财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间的事实，本院予以确认；被告提交的停车费票据、拖车费施救费票据、鉴定意见书及鉴定费票据证明其因交通事故支出的车辆施救费5100元、停车费3840元、鉴定费5400元的事实，本院予以确认；被告陈洪建、陈宽辉提交的陈洪建、陈宽辉的驾驶证、新BB35**道路运输证道路危险品运输驾驶证、道路危险品运输押运证证实事故车辆系营运车辆，因事故造成了停运损失，同时提交一份《自治区地方税务局道路货物运输业核定营业额征税管理办法的通知》用来证明其计算停运损失的标准，对被告车辆系营运车辆且造成停运的事实，本院予以确认，其计算停运损失的标准系税务机关核定的征税标准，以该标准计算停运损失符合法律规定，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告马泽晨、马文书的父亲马莉新在本案交通事故中死亡，经交警部门事故认定马莉新在事故中负主要责任，被告陈洪建负次要责任，因本此事故所产生的的经济损失，原告马泽晨、马文淑应当承担70%的民事责任，被告陈洪建、陈宽辉应当承担30%民事责任；因该车辆系在被告平安财险昌吉公司投保了交强险及不计免赔额商业三者险，给原告造成经济损失，首先在交强险限死亡赔偿11万元限额内赔付，超出的部分按照本院所确定的责任比例由被告平安财险昌吉公司在商业三者险限额内予以赔偿，超出商业险限额的部分由被告陈洪建、陈宽辉共同赔偿，被告金达莱公司承担连带赔偿责任。原告的经济损失部分，本院确认如下：1、原告主张死亡赔偿金及被抚养人生活费，虽然原告的父亲马莉新系农村户籍，但根据原告所提供克拉玛依市居委会证明及聘用司机合同等证据，证明原告父亲生前在城镇居住并工作超过一年，应当按照自治区统计局公布的2015年城镇居民家庭年人均可支配收入26274.66元标准计算死亡赔偿金为525493.2元（26274.66元×20年），因两原告均为学生需要人抚养，其父亲在本次事故中死亡，应当按照自治区统计局公布的2015年城镇居民人均生活消费支出19415元标准计算获得赔偿被抚养人生活费，其中原告马泽晨的被抚养人生活费为9707.5元（19415×1年÷2）、原告马文淑的被抚养人生活费为77660元（19415×8年÷2），两原告被抚养人生活费共计87367.5元，原告主张要求被告赔偿38830元，系对自己民事权利的处分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。1、本院依据此规定将被扶养人生活费计算出后一并计入死亡赔偿金予以判决；2、原告要求按照自治区统计局公布的2015年在岗职工平均工资60914元标准计算并赔偿丧葬费30457元（60914元÷12个月×6个月），其该项请求符合法律规定,应当予以支持；3、原告要求赔偿交通费500元，原告父亲当日死亡后，产生的交通费500元符合案件实际,应当予以支持；4、原告要求赔偿5万元精神损害抚慰金，并且要求在交强险限额内优先支付，因本案事故造成原告父亲死亡的确给两原告造成了精神伤害，结合本案事故责任及本地的生活水平等综合情况，本院确定精神损害抚慰金3万元较为适宜。以上原告经济损失共计625280.2元。根据机动车交通事故责任强制保险条款，死亡赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、被保险人以法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等费用，故原告上述经济损失应当首先由被告平安财险昌吉公司在交强险死亡赔偿限额11万元内优先支付丧葬费30457元、精神损害抚慰金3万元、交通费500元及死亡赔偿金中的49043元（11万元-30457元-3万元-500元）；剩余死亡赔偿金515280.2元（564323.2元-49043元）按照30%比例计算为154584.06元，扣除被告陈洪建、陈宽辉已经支付5万元后剩余的104584.06元由被告平安财险昌吉公司在商业第三者险限额内赔偿。因原告的经济损失由被告平安财险昌吉公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿，被告陈洪建、陈宽辉及昌吉金达莱公司在本案中不再承担赔偿责任；原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，应以本院确定计算方法、数额以及确定的责任比例和承担责任主体为准；因本案交通事故中所产生了死亡赔偿及财产损失，为减少双方当事人的诉累，本院对本诉及反诉一并予以处理。被告陈洪建、陈宽辉提出反诉要求原告马泽晨、马文淑赔偿抢救费用1189元、鉴定费用5400元、停车费3840元、施救费5100元及停运损失2万元，其中抢救费费1189元应属于交强险中1万元医疗费限额内赔偿范围内，该笔费用应由被告平安财险昌吉公司将该笔费用在交强险1万元医疗费限额内直接赔付给被告陈洪建、陈宽辉；被告陈洪建、陈宽辉要求原告赔偿的鉴定费用5400元、停车费3840元、施救费5100元及车辆停运产生的停运损失2万元均系因交通事故责任认定所产生的实际经济损失，并且被告提供的证据证明其实际支出了鉴定费、停车费、施救费，并且被告所驾驶车辆系营运车辆，被告按《自治区地方税务局道路货物运输业核定营业额征税管理办法》第六条：4吨含4吨以上货运车辆统一按照1250元月吨标准核定营业的规定计算2016年7月10日至2016年10月14日期间的停运损失2万元（1250元/月吨×5吨÷30天×96天）符合法律规定,原告父亲在该事故中负主要责任，原告父亲所驾驶车辆未购买交强险,被告陈洪建、陈宽辉的经济损失应当首先按交强险财产损失限额赔偿2000元后，其余经济损失按70%即22638元予以赔偿，因交通事故赔偿金并非继承马莉新遗产，不能从赔偿金中扣除，而应当从原告继承马莉新遗产范围内承担赔偿责任,对被告的反诉请求,本院予以支持，应以本院确定的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险11万元限额内赔偿原告马泽晨、马文淑丧葬费30457元，并于判决生效后十日内一次性支付给原告马泽晨、马文淑；二、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险11万元限额内赔偿原告马泽晨、马文淑精神损害抚慰金3万，并于判决生效后十日内一次性支付给原告马泽晨、马文淑；三、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险11万元限额内赔偿原告马泽晨、马文淑交通费500元，并于判决生效后十日内一次性支付给原告马泽晨、马文淑；四、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险11万元限额内赔偿原告马泽晨、马文淑死亡赔偿金49043元，并于判决生效后十日内一次性支付给原告马泽晨、马文淑；五、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马泽晨、马文淑死亡赔偿金104584.06元，并于判决生效后十日内一次性支付给原告马泽晨、马文淑；六、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险1万元医疗费限额内向被告陈洪建、陈宽辉支付所垫付的抢救费用1189元，并于判决生效后十日内一次性支付给被告陈洪建、陈宽辉；七、原告马泽晨、马文淑在继承其父亲马莉新遗产范围内并按交强险财产损失限额内向被告陈洪建、陈宽辉赔偿停车费3840元中的2000元，于判决生效后十日内一次性支付给被告陈洪建、陈宽辉；八、原告马泽晨、马文淑在继承其父亲马莉新遗产范围内向被告陈洪建、陈宽辉赔偿停车费3840元中的1840元（3840元-2000元）的70%即1288元（1840元×70%），并于判决生效后十日内一次性支付给被告陈洪建、陈宽辉；九、原告马泽晨、马文淑在继承其父亲马莉新遗产范围内向被告陈洪建、陈宽辉赔偿施救费5100元的70%即3570元（5100元×70%），并于判决生效后十日内一次性支付给被告陈洪建、陈宽辉；九、原告马泽晨、马文淑在继承其父亲马莉新遗产范围内向被告陈洪建、陈宽辉赔偿鉴定费5400元的70%即3780元（5400元×70%），并于判决生效后十日内一次性支付给被告陈洪建、陈宽辉；十、原告马泽晨、马文淑在继承其父亲马莉新遗产范围内向被告陈洪建、陈宽辉赔偿停运损失2万元的70%即14000元（2万元×70%），并于判决生效后十日内一次性支付给被告陈洪建、陈宽辉；十一、驳回原告马泽成、马文淑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5951.68元（原告已预交），原告马泽晨、马文淑负担1582.92元，被告陈洪建、陈宽辉负担4368.76元；反诉费用218.38元，全部由原告马泽晨、马文淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员 马   俊人民陪审员 马 福 林人民陪审员 黑后买托拉二〇一七年六月二十六日书 记 员 马 越 霄