wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初337号原告：江碧琴，女，1970年6月29日出生，汉族，教师，住南平市建阳区。被告：徐君，女，1975年11月24日出生，汉族，住南平市建阳区。原告江碧琴与被告徐君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江碧琴到庭参加诉讼，被告徐君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江碧琴向本院提出诉讼请求：徐君共同偿还借款本金187000元及自2017年1月23日起至全部借款还清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：江碧琴与徐君经朋友介绍认识。徐君以其开办茶叶店需要资金周转为由，向江碧琴借款，借款方式为徐君用江碧琴的的信用卡刷卡。2016年12月30日借款80000元，31日，借款60000元，2017年1月12日借款60000元。徐君于2017年1月12日向江碧琴出具出具了《借条》，约定于2017年1月22日前还清，口头约定借款月利率2%。徐君向江碧琴借款后，分别于2017年1月23日，偿还江碧琴借款13000元，现尚欠187000元。徐君未作答辩。江碧琴围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、《借条》一份及银行卡交易短信、微信聊天记录各一组，证明：徐君于2017年1月12日向江碧琴出具借款200000元的借条，承诺于2017年1月22日前归还。江碧琴通过在徐君开的茶叶店刷信用卡的方式将出借款支付给被告。分别为：2016年12月30日，农行信用卡刷卡30000元，建行信用卡刷卡50000元；2016年12月31日，工行信用卡刷卡27000元，邮储银行信用卡刷卡20000元，兴业银行信用卡刷卡13000元；2017年1月12日工商银行信用卡刷卡两笔，分别是50000元、10000元。以上合计200000元。江碧琴提供的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1、2016年12月30日至2017年1月12日，被告徐君以资金周转为由向原告江碧琴借款合计200000元。原告以刷信用卡的方式向被告支付出借款。2、2017年1月12日，被告向原告出具“今向江碧琴借款人民币贰拾万元正，款将2017年1月22日前还清的《借条》交原告收执。3、2016年12月30日，徐君向江碧琴借款80000元，江碧琴以刷信用卡的方式支付（其中农行信用卡刷卡30000元，建行信用卡刷卡50000元）；2016年12月31日，徐君又向江碧琴借款60000元，江碧琴以刷信用卡的方式支付（其中工行信用卡刷卡27000元，邮储银行信用卡刷卡20000元，兴业银行信用卡刷卡13000元）；2017年1月12日，徐君再向江碧琴借款60000元，江碧琴仍以刷信用卡的方式支付（工商银行信用卡刷卡两笔，分别是50000元、10000元）。2017年1月12日，徐君向江碧琴出具借款金额为200000元的《借条》一份交江碧琴收执。2017年1月23日，徐君偿还江碧琴借款13000元。至此，被告结欠原告借款本金187000元。本院认为，江碧琴与徐君之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。江碧琴按约履行完出借义务后，徐君未按约偿还借款，已构成违约，现江碧琴以起诉的方式要求徐君偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。由于江碧琴与徐君双方未在《借条》中约定借款利率，故江碧琴要求徐君按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。徐君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐君应于本判决生效之日起十日内偿还原告江碧琴借款本金187000元。二、驳回原告江碧琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4040元，公告费800元，由被告徐君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李文华人民陪审员  叶 青人民陪审员  叶杏玲二〇一七年六月十四日书 记 员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1903民初58号原告喻志德，男，1974年8月2日出生，汉族，大学文化，居民，住巴中市恩阳区。被告罗显贵，男，1966年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。被告刘明华，女，1970年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。被告童华甫，男，1966年4月10日出生，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。原告喻志德与被告罗显贵、刘明华、童华甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻志德、被告童华甫到庭参加诉讼，被告罗显贵、刘明华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻志德向本院提出诉讼请求：1、被告罗显贵、刘明华偿还原告喻志德借款200000元及利息，利息按年利率36%计算；2、被告童华甫承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告罗显贵、刘明华承担。诉讼过程中，原告喻志德自愿放弃要求被告童华甫承担连带清偿责任的诉讼请求。事实及理由：原告喻志德经被告童华甫介绍认识被告罗显贵，被告罗显贵、刘明华于2014年6月11日在原告喻志德处借款200000元，约定月息10000元，并约定于2015年1月11日还清，书立了借据两张，被告童华甫对借款提供了担保。到期后，被告罗显贵、刘明华未偿还借款本息，经原告喻志德向被告罗显贵、刘明华多次催收无果。被告罗显贵、刘明华未作答辩。被告童华甫辩称：被告罗显贵在原告喻志德处借款200000元属实，同时其为该笔借款提供了担保。现被告罗显贵、刘明华未偿还借款本息,其不应承担连带清偿责任，但愿意协助原告喻志德催收借款。原告喻志德围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告童华甫对证据无异议，被告罗显贵、刘明华未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告喻志德提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告罗显贵因做工程缺乏资金，于2014年6月11日在原告喻志德处借款200000元，约定月利率5%，定于2015年1月11还清借款，并书立借据两张。被告童华甫作为担保人，在借据上签名。到期后，被告罗显贵除支付借款利息30000元外，未再偿还借款及利息，经原告喻志德多次催收无果。另查明，被告罗显贵、刘明华系夫妻关系，现在外务工不知下落。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告喻志德为证明被告罗显贵向其借款的事实，提供了被告罗显贵出具的借据两张予以佐证，同时担保人被告童华甫对借款事实予以证实，故双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护；被告罗显贵未按约定期限偿还借款，违背了诚实信用原则，已构成违约，故原告喻志德要求被告罗显贵偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借款是在被告罗显贵与被告刘明华夫妻共同存续期间发生的，是否应作为夫妻共同债务处理？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，不予支持。”规定，本案所涉借款是被告罗显贵、刘明华夫妻共同存续期间形成的，应当作为夫妻共同债务处理。原、被告借款时约定利息已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案被告罗显贵已经支付利息30000元，应按年利率36%计算，计算支付了5个月的利息，也就是支付利息至2014年11月11日。2014年11月11日以后的利息，应按年利率24%计算利息。被告童华甫对两笔借款提供了担保，但原告在庭审中自愿表示放弃要求其承担连带清偿的责任，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告罗显贵、刘明华于本判决生效后十日内偿还原告喻志德借款本金200000元及资金利息（利息按年利率24%计息，从2014年11月11日起付至偿清之日为止）；二、驳回原告喻志德要求被告童华甫承担连带清偿的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告罗显贵、刘明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  苟 军人民陪审员  杨堃蓉人民陪审员  李 静二〇一七年六月十日书 记 员  彭 琴
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1829号申请执行人宋某1，男，汉族，1934年2月15日出生，住所地河间市，联系方式。被执行人宋某2，男，汉族，1961年7月11日出生，住所地河间市宋某1申请宋某2婚姻家庭、继承纠纷一案，河间市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。宋某1于2016-12-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河间市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张青山执行员  王兵权二〇一七年六月二十日
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1956号原告：张少游，男，1988年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：蔡来宽、高超，福建名仕律师事务所律师。被告：中海置业（福建）有限责任公司，住所地福州市平潭县潭城镇九一六路。法定代表人：高长桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小兰，女，1987年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县，系公司职员。原告张少游与被告中海置业（福建）有限责任��司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中海公司于同年5月11日向本院提出申请撤诉。本院认为，张少游以双方拟通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张少游撤诉。案件受理费692元，减半收取为346元，由张少游负担。审判员  王瑜敏二〇一七年六月××日书记员  林 莉
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审23号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。被执行人任某某。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第273号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的3.15亩集体其他草地；拆除在非法占用的3.15亩集体其他草地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状(已经缴纳罚款)。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年8月31日以被执行人任某某未经批准，擅自于2016年6月15日占用杏花村镇小相村集体其他草地3.15亩兴建养殖场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第273号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的3.15亩集体其他草地；2、限十五日内拆除在非法占用的3.15亩集体其他草地上兴建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款3.15万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供申请强制执行标的物情况、强制执行社会稳定风险评估等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。本院审查时，被执行人任某某提供了土地审批备案等文件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第273号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年六月十四日书 记 员  段宇航
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0623民初1339号原告：顾爱华，男，1966年2月21日生，汉族。委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。被告：张俊明，男，1953年8月11日生，汉族。原告顾爱华与被告张俊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告张俊明下落不明，不宜适用简易程��审理，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告顾爱华及其委托诉讼代理人陈爱峰到庭参加了诉讼。被告张俊明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾爱华向本院提起诉讼请求：1.要求被告张俊明归还借款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张俊明因进货需要于2016年8月31日向原告借款10万元，使用期为六个月，并于当日向原告出具了借据一份。但借款到期后，被告张俊明没有归还，故原告提起诉讼。被告张俊明未作答辩。原告顾爱华围绕诉讼请求提交的证据有：2016年8月31日借据一份、银行流水一份，拟证明借款事实；上述证据经庭审审核，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张俊明因资金周转��需于2016年8月31向原告借款10万元，并于当日向原告出具借据一份，载明“今借到顾爱华老板人民币拾万元现金进货，使用陆个月即还”。当日原告以现金完成交付。借款到期后，经催要未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告张俊明向原告顾爱华借款的事实有借条、银行流水及原告的陈述等综合予以证实，且借条所载明的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告的借贷关系应认定合法、有效。原告要求被告张俊明归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾爱华归还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告张俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  姜海军代理审判员  师先超人民陪审员  杨月琴二〇一七年六月二十三日书 记 员  康 乐
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初943号原告：李新有，男，汉族，住广东省英德市。委托代理人：高全龙，广东正平天成律师事务所律师。被告：沭阳县祥羽鹅苗孵化场，住所地沭阳县。投资人：仲从刚。被告：仲从刚，男，汉族，住江苏省沭阳县。上述两被告的共同委托代理人：仲伟喜，江苏名典律师事务所律师。原告李新有诉被告沭阳县祥羽鹅苗孵化场（以下简称祥羽孵化场）、仲从刚种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李新有及其委托代理人高全龙、被告祥羽孵化场、仲从刚的委托代理人仲伟喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新有诉称：2011年11月初，原告经过朋友介绍与被告祥羽孵化场的经理取得联系，协商养殖事宜。2016年11月30日，被告祥羽孵化场厂长送1000只鹅苗到原告处，并与原告签订协议，缴纳押金，协议原件被厂长带走。原告按照被告的要求进行养殖，但被告并未按照协议提供饲料和指导，且鹅苗出现大量死亡，原告多次与被告协商，被告对原告的请求置之不理，也不回首成品鹅，造成原告损失巨大，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院请求：一、判令被告祥羽孵化场立即回收成品鹅并退还押金53225元；二、被告祥羽孵化场支付原告养鹅成本99000元；三、被告祥羽孵化场向原告支付养鹅合同约定的利润85500元；四、被告仲从刚对被告祥羽孵化场的上述债务承担连带偿还责任；五、本案诉讼费由两被告承担。原告李新有向本院提交的证据：养鹅协议、30000元转账记录、银行转账凭证、通知、EMS回单、EMS单号跟踪查询、企业信用信息表截图。被告祥羽孵化场、仲从刚辩称：被告祥羽孵化场没有跟原告签订任何协议，其作为被告不适格，原告陈述的并非事实，被告仲从刚亦不应当承担连带责任，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告祥羽孵化场、仲从刚未向本院提交证据。经审理查明，根据原告提交的《沐阳县祥羽鹅苗孵化场委托养殖户养鹅协议》显示，协议最后落款甲方为江苏省宿迁市沭阳县大种鹅苗孵化场，乙方为原告李新有。该协议仅有复印件，且内容模糊不清。原告提交的交易截图单显示交易时间为2016年11月29日，交易金额为30000元，该交易截图上方显示名称为海州区方沐家禽经营部。其中一张中国农业银行转账凭证显示交易日期为2017年1月8日，汇款金额为55700元，收款方为*从刚，客户姓名为*秀珍。另外一张农业银行回单显示：交易时间为2017年1月6日，存款户名为崔加加，存款金额为5万元。本院认为，原告主张与被告祥羽孵化场之间存在合同法律关系，则应当承担相应的举证责任，原告提交《沐阳县祥羽鹅苗孵化场委托养殖户养鹅协议》复印件、交易截图及农业银行交易凭证予以佐证，本院认为，该《沐阳县祥羽鹅苗孵化场委托养殖户养鹅协议》复印件、交易截图及农业银行交易凭证均未能证明合同相对方为被告祥羽孵化场，且被告祥羽孵化场当庭对原告主张的合同关系予以否认，原告应当承担相应举证不能的不利后果，因此，原告请求被告祥羽孵化场承担《沐阳县祥羽鹅苗孵化场委托养殖户养鹅协议》中约定的义务，本院不予支持。原告请求被告仲从刚承担相应的连带清偿责任亦没有相应的事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李新有的诉讼请求。本案受理费2432.94元，由原告李新有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  李衍君二〇一七年六月九日书 记 员  黄嘉慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求说依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：71×××45（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8813号原告深圳市德美物业管理有限公司，住所地广东省**，统一社会信用代码**。法定代表人杜**。委托代理人邹麟,广东坤龙律师事务所律师。被告张海荣，*，*族，*年*月*日出生，住址广东省**，身份证号码**。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告张海荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市德美物业管理有限公司对被告张海荣撤回起诉。审判员  温展伦二〇一七年六月二十日本件与原本核对无异书记员  黄静欢
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初414号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：08760183-6。住所地：益阳市高新区康富南路***号。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：田志勇，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：李万春。被告：郭卫芳。被告：匡佰兵。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告李万春、郭卫芳、匡佰兵借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人田志勇、被告李万春、郭卫芳到庭参加诉讼。被告匡佰兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李万春、郭卫芳偿还所欠借款本金15万元及利息；2、依法判决被告匡佰兵承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李万春于2016年4月5日向原告迎丰桥支行借款15万元，期限12个月，于2017年4月5日到期，现结欠本金15万元及部分利息。郭卫芳系借款人李万春配偶，应承担贷款偿还责任。担保人匡佰兵为李万春借款本金15万元及利息提供连带担保责任，并签订了《最高额保证合同》。由于被告在合同到期后没有履行还款义务，遂诉至法院。被告李万春辩称，借款属实，但是钱不是本人用了。被告郭卫芳辩称，借款属实，但是钱自己没有用。堂兄郭才保因需要资金找李万春、郭卫芳帮忙贷款。因受到银行误导签订合同，银行在放贷过程中存在漏洞，农商行自己有责任。该笔贷款被告李万春、郭卫芳最多承担一半的责任，担保人匡佰兵应当承担连带担保责任。被告匡佰兵未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告郭卫芳堂兄郭才保因资金需要，找被告郭卫芳、李万春帮忙贷款。2016年4月5日，被告李万春、郭卫芳向原告下属支行迎丰桥支行申请贷款，双方签订了《最高额借款合同》，约定贷款最高额度15万元，年利率为11.4%，借款人可在2016年4月5日至2017年4月5日期限内随时取用上述借款额度。同日，被告李万春即贷款15万元，原告迎丰桥支行即日发放了该笔贷款，被告李万春在放款确认书上签字确认，借款于2017年4月5日到期。同日，被告匡佰兵与迎丰桥支行签订了《最高额保证合同》，约定自愿为被告李万春在该期限内形成的债务最高额15万元提供连带责任保证。借款到期后，被告未按期偿还本金，利息清算至2016年12月21日。另查明，被告李万春与郭卫芳系夫妻关系。上述事实，有最高额借款合同1份、最高额保证合同1份、放款确认书1份及当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，由原告行使诉讼权利，符合法律规定。被告李万春、郭卫芳辩称，该笔借款并非本人使用，且签订合同时受到误导，对该笔贷款仅承担一半的本息偿还责任。本院认为，被告李万春、郭卫芳作为完全民事行为能力人，明知自己签订借款合同的法律后果及应承担责任，仍然以自己的名义申请贷款，借贷过程中并不存在胁迫行为，故对被告李万春、郭卫芳的辩称意见不予采纳。被告与原告迎丰桥支行之间签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，郭卫芳亦对该笔贷款知情，属于夫妻共同债务。借款到期，被告李万春、郭卫芳应当对该笔贷款的全部本息承担偿还责任。被告匡佰兵作为承担连带责任保证的保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李万春、郭卫芳共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按合同约定利率支付，自2016年12月22日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；二、被告匡佰兵对上述借款本息承担连带清偿责任，被告匡佰兵在承担保证责任后，有权行使追偿权。案件受理费1650元，由被告李万春、郭卫芳、匡佰兵共同负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。代理审判员  金丽君二〇一七年六月九日代理书记员  蔡 军附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第41条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。第42条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执234号申请执行人：段德华,女,1970年6月2日出生,汉族,住江苏省溧水县。被执行人：许志忠,男,1981年10月11日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行段德华与许志忠委托合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人在中国银行有少量银行存款外，未能查到可供执行的财产，上述存款本院已依法冻结。执行中，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本案执行标的3705元未执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结少量银行存款外，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年六月二十七日书 记 员  沈泽伟
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803财保53号申请人张雄，男，1976年7月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人王佩轲，男，1972年6月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人刘丽明，女，1972年10月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请人张雄于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王佩轲、刘丽明位于淮安市淮安区淮城镇路东村八组的房屋一套，价值25.5万元。申请人缴纳2.5万元的保证金，并提自己所有的奥迪牌苏Ｈ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人张雄申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王佩轲、刘丽明位于淮安市淮安区淮城镇路东村八组的房屋一套，价值25.5万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判长  梁春林审判员  陈 慧审判员  于 俊二〇一七年六月二十三日书记员  沈 洁
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执579号申请人：方正一被执行人：方超本院在执行申请执行人方正一与被执行人方超抚养费纠纷一案中，经查，方超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人方超纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年六月二十三日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7440号原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路43-1号。法定代表人：赵林，系该公司经理。委托代理人：张瑜，女，1992年2月17日出生，满族，该公司员工，现住辽宁省北镇市广宁乡白庙子村70号。。被告：苏洋，现住沈阳市于洪区千山西路50-2号楼131室。本院在审理原告沈阳华天房产物业有限公司诉被告苏洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华天房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华天房产物业有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十日书记员  胡 月
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初2816号原告：邹城市汽车维修中心。负责人：朱玉兴职务：厂长所在地：邹城市。被告：孟某，男，1986年6月16日出生，汉族，务农，住邹城市。案由：合同纠纷原告邹城市汽车维修中心与被告孟某合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规��，裁定如下：准予原告邹城市汽车维修中心撤回起诉。诉讼费100元由原告负担。审判员  张亚瑟二〇一七年六月二十三日书记员  孟 飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20021号申请执行人：天津市塘沽国际集装箱运输场，住所地天津市滨海新区塘沽新港路91号，组织机构代码80360871-4。负责人：于淳，董事长。被执行人：张凤连，男，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行天津市塘沽国际集装箱运输场与张凤连机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116执20021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉海二〇一七年六月二十七日书记员  刘丛林
浙江省宁海县���民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2303号申请执行人谢友兴，男，住江西省宜春市万载县。被执行人鲍银广，男，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的2016年12月14日宁波宁海法院（2016）浙0226民初6765号调解书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲍银广于2017年7月7日前支付执行款10000元，申请执行费50元，合计10050元。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林欣荣二〇一七年六月三十日书���员徐都
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0725执109号陈迎娥、蒋雪梅、蒋辉杨旭：本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初1250号民事判决书，执行申请执行人陈迎娥、蒋雪梅、蒋辉与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案，执行依据确认，杨旭应在判决生效十日内偿还陈迎娥、蒋雪梅、蒋辉借款人民币20000元，并承担案件受理费150元。陈迎娥、蒋雪梅、蒋辉于2017年3月2日向本院申请执行，杨旭分别于2017年5月9日、2017年6月8日将上述执行款20150元及执行费200元执行完毕。执行款20150元已兑付陈迎娥、蒋雪梅、蒋辉，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执109号陈迎娥、蒋雪梅、蒋辉与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一七年六月十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2534号申请执行人：苏玉美，女，1980年10月21日出生，汉族，户籍地山东省曹县。被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。法定代表人李秀春。本院在执行苏玉美与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月二十日书记员  李 刚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2316号上诉人（原审被告）：梁云成，男，1969年12月5日出生，汉族，住正阳县。上诉人（原审被告）：于顺堂，男，1966年6月1日出生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审原告）：李来友，男，1962年8月25日出生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审被告）：曹红，男，1965年5月12日出生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审被告）：正阳县全仓建筑材料有限公司，住所地正阳县雷寨乡李塘村。法定代表人：车全仓，该公司执行董事。上诉人梁云成、于顺堂因与被上诉人李来友、曹红、正阳县全仓建筑材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁云成、于顺堂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁云成、于顺堂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费396元，减半收取198元，由上诉人梁云成、于顺堂负担。本裁定为终审裁定。审判长 李    晓    龙审判员 许卫卫代理审判员李力伟二〇一七年六月二十八日书记员 柳    莹    莹
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终563号上诉人（原审被告）：重庆市泽源电力电气技术有限公司。法定代表人：杜宇，董事长。委托诉讼代理人：林锦川，四川锦川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江帆，男，1972年8月23日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：段清海，四川汇韬律师事务所律师。上诉人重庆泽源电力电气技术有限公司因与被上诉人江帆建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院(2016)川0681民初499号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人重庆泽源电力电气技术有限公司委托诉讼代理人林锦川，被上诉人江帆委托诉讼代理人段清海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，二审中，出现新证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省广汉市人民法院(2016)川0681民初499号民事判决；二、本案发回四川省广汉市人民法院重审。上诉人重庆市泽源电力电气技术有限公司预交的二审受理费12290元予以退回。审判长 李 家审判员 陈书娟审判员 陈洪斌二〇一七年六月五日书记员 张 晶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4780号原告：深圳市莲花物业管理有限公司（以下简称莲花物业公司），住所地在深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。法定代表人：俞永铭，该公司总经理。委托代理人：王美娟，女，该公司法务。被告：于凯峰，男，1986年01月14日生，汉族。原告莲花物业公司与被告于凯峰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告莲花物业公司的委托代理人王美娟到庭参加诉讼，被告于凯峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲花物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年1月至2015年12月期间的物业费6942元、公摊水电费930元、违约金6247元。事实和理由：被告系南京市江宁区东渡国际青年城××室业主，原告系东渡国际青年城小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2011年1月至2015年12月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告于凯峰未到庭应诉。本院认为，被告于凯峰系南京市江宁区东渡国际青年城××室（建筑面积77.64平方米）业主，原告莲花物业公司系东渡国际青年城小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照前期物业服务合同约定，被告于凯峰应缴纳2011年1月至2015年12月期间的物业费6941元（按1.49元/月每平方米计算)。审理中，原告放弃违约金的主张，符合法律规定，本院予以准许。关于公摊水电费，因原告莲花物业公司未提交证据，故本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于凯峰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告莲花物业公司支付物业费6941元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告于凯峰负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一七年六月三十日书 记 员  檀 梅
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2014）威文经民一重字第598号原告：黄宪海，男。被告：蒋仁珍，女。委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。原告黄宪海与被告蒋仁珍排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，于2015年5月28日作出（2014）威文经民一初字第598号民事判决。原告黄宪海不服提出上诉，山东省威海市中级人民法院以原判决认定基本事实不清为由撤销一审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宪海、被告蒋仁珍的委托诉讼代理人王一宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄宪海向本院提出如下诉讼请求：要求被告将堆放在原告房后机井周围（属于原告范围内）的杂物搬走，并清理已被被告污染、填平的机井、更换水泵、水管。事实与理由：原告于1982年在自家房屋后挖建水井一口，但被告却在该水井附近堆放粪便及杂物、种植蔬菜。2014年6月4日被告无故将粪便等污水直接引入到原告的水井中，并向水井中投入石头等杂物，致使原告潜水泵遭到破坏，井水严重污染，根本无法再继续饮用。该水井系饮用水源，水井的位置以及周围被告堆放粪堆、杂物、种植蔬菜处均属于原告所有，被告的行为给原告生活和经济上造成了极大不便和损失，要求恢复原状。蒋仁珍辩称，涉案水井位于原告屋后两米远，并非修建在原告自己的宅基地范围，而是修建在集体所有的土地，该地块为被告的摞草地，故原告不具备本案主体资格；该水井已荒废多年，并非饮用水井，不具备经济价值，原、被告所在村已通自来水供村民免费使用，且该井周边一直是由被告种植蔬菜，无论是家庭生活用水或者用该井水浇园都不会对原告有任何的经济损失；该井地处被告菜地上，也位于被告家门口，其给被告带来了极大的安全隐患，被告曾因该水井跌倒受伤。被告不清楚该井中有任何有关原告的财产及价值。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村前后邻居，被告在原告房后居住。原告在其房后原有一棵梧桐树和一棵秋树，1982年3月26日取得林权证（文林权字第3-020XX号），划定其房后东五尺、西八尺、长三丈八尺为原告种植树木的范围。林权证第二条规定在该范围内只准种树种草不准他用。1982年11月份原告在该地打水井一口（深4丈，宽2米，石砌而成），2009年原告购买电机（花450元），用于该井的取水。由于该地块位于被告门前，1993年村里划定为被告的摞草地，多年以来被告也一直在机井周边种植蔬菜。2014年6月4日，双方发生纠纷，被告将原告的机井破坏，并将污水流入机井内，致原告再无法使用该机井。经威海市公安局文登分局调处，被告赔偿原告经济损失2000元，双方签字后被告反悔拒绝赔偿，2014年10月13日威海市公安局文登分局对被告处以行政拘留五日的行政处罚。原告诉来本院，请求判如所请。2015年，原、被告所在村庄通上免费的自来水，解决了村民日常生活用水问题。被告日常生活用水不需要依赖该水井。重审中，本院通过现场勘查发现，原告东面邻居房后的排水沟宽度为0.8米左右，原告的水井位于排水沟北侧，距离原告的房屋1.6米左右，紧邻被告的菜园，已被杂草淹没，原告房后杂草丛生只有一棵大梧桐树以及两棵孳生的小树。村里各条街道已统一新修了水泥路面。原、被告对以上事实无异议，争议焦点在于该水井是否应予修复及原告的损失如何确定。本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告的水井建在划为林权地的范围，原为浇树木而建，但现在原告用其浇树的作用已不大，且在村已通自来水的情况下，该水井的作用已不是日常生活必需的。原告主张清理水井、更换水泵、水管，恢复原状，无现实必要性，本院不予支持。但该水井系原告的财产，被告将其毁坏，对原告造成了财产损失，应予赔偿。鉴于双方已在公安部门协调处理时达成一致意见，被告赔偿原告经济损失2000元，虽然被告事后反悔，但当时已签字认可，本院据此认定原告的涉案财产损失为2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、八十四条规定，判决如下：被告蒋仁珍赔偿原告黄宪海损失2000元，于本判决生效后十日内付清；驳回原告黄宪海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王秀琴人民陪审员  陈传毅人民陪审员  于建海二〇一七年六月二十日书 记 员  王雅梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初1255号原告：李涛，男，汉族，1965年2月25日出生，住咸宁市咸安区。被告：郑水华，男，汉族，1975年6月17日出生，住咸宁市咸安区（现居住地址不详）。原告李涛诉被告郑水华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称：2013年8月7日，被告向原告李涛借款10000元，并出具了一张借条，口头约定当月还款，借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。原告起诉后，本院根据原告提供的被告所在地地址无法送达相关法律文书，经本院释明后，原告仍未提供被告的详细地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书。本院认为，原告未提供被告的准确地址，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。待原告收集证据充分后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李涛的起诉。本案受理费50元,退还给原告。如不服本判决可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 严 平二〇一七年六月十二日书记员 魏竹君
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终3272号上诉人（原审被告）：艾某。委托诉讼代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某。委托诉讼代理人：凌刚，安徽为信律师事务所律师。原审被告：庞某。上诉人艾某因与被上诉人王某，原审被告庞某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾某上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判艾某偿还借款本金3万元及利息，驳回王某不实部分诉请；2、本案一审、二审相应多出部分的诉讼费由王某负担。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足，王某对其主张的16万元借款中的13万元未提供证据证明。庞某在案涉纠纷发生前已决意与王某离婚，其在案涉纠纷前单方面向王某出具借条，有与王某串通之嫌。王某二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。庞某二审述称：请求二审维持原判，驳回上诉。王某向一审法院起诉请求：1、庞某、艾某立即清偿借款本金60000元并自起诉之日起按年利率6%承担借款利息至款清之日止；2、庞某、艾某立即清偿借款本金100000元及利息10000元（借款利息以100000元为基数按月息1%自2015年9月18日暂计至2016年7月18日，判决给付至款清之日止）；3、庞某、艾某承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：庞某与艾某系夫妻关系，与王某系亲戚关系。庞某与艾某夫妻关系存续期间，两人为偿还购房欠款及购车需要陆续向王某借款60000元，其中30000元为转账支付至庞某银行账户，其余30000元为现金交付给庞某，上述借款未约定利息，另又因新房装修于2015年9月18日向王某借款100000元，约定借款利息为月息1分，借款为现金交付给庞某。借款时均未出具借条，2016年2月1日，庞某就上述借款向王某出具借条两张，借条内容分别为：因偿还购房欠款及买车需要向王某借款合计陆万元整；因新房装修需要，向王某借款壹拾万元整，月息1分。庞某在借条上签名并代签艾某姓名。庞某、艾某借款后一直未还款付息。一审认为：本案中，王某提供了部分借款的转账凭证和部分借款的取款凭证，庞某对借款事实亦予以认可，足以认定本案借款事实的发生。庞某借款后未还款付息，现王某主张庞某还款付息，予以支持。王某主张艾某与庞某承担共同还款责任，因艾某未能举证证明王某与庞某明确约定该借款为个人债务，亦未举证证明艾某与庞某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且王某知情，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款为夫妻共同债务，艾某应对上述借款承担偿还责任。艾某辩称部分借款为王某与庞某恶意串通编造的虚假债务，因其未举证予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：庞某、艾某于判决生效之日起十日内共同向王某偿还借款本金160000元并支付利息（其中60000元自2016年7月26日起按年利率6%计算至款清之日止，100000元自2015年9月18日起按月利率1%计算至款清之日止）。案件受理费3700元，减半收取为1850元，财产保全费1420元，合计3270元，由庞某、艾某共同负担。二审期间，双方均未提供新证据。二审查明：2015年9月15日庞某与艾某的短信记录显示，庞某就向王某借款10万元一事征求艾某的意见，艾某表示同意。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人艾某称王某与庞某互相串通，但未提供证据加以佐证，本院对此不予采信。本案中，王某提供了部分款项的转款凭证及取款凭证，与庞某出具的两份借条及庞某与艾某之间的短信记录，可以相互印证，形成证据锁链，证明庞某、艾某在婚姻关系存续期间共同向王某借款的事实，一审由此支持王某的诉讼请求，并无不当。另，双方当事人系亲属关系，后补借条的行为没有超出一般常理之范围。综上，艾某的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由上诉人艾某负担。本判决为终审判决。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一七年六月十四日书记员  崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初383号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，小学文化，个体。2017年6月2日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）368号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月1日16时许，被告人陈某饮酒后驾驶无牌黑色二轮摩托车沿山东省胶州市胶州路自西向东行驶至胶州路与大营路路口，被执勤民警当场查获。经对被告人陈某提取血样作乙醇含量检测，其检测结果为258.73mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人陈某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自2017年6月2日起至2017年11月1日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年六月八日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初1476号原告：肖旭晴，男，1980年7月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，户籍所在地湖南省祁东县，被告：贵州斐创装饰工程有限公司，统一社会信用代码915203036801858880。住所地贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际**幢**楼*号.法定代表人：黄义伟,该公司经理。委托诉讼代理人：高永贵，男，1985年2月18日出生，汉族，江苏省洪泽县人，户籍所在地江苏省洪泽县，系该公司员工。原告肖旭晴与被告贵州斐创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告肖旭晴于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖旭晴以证据不足为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准予肖旭晴撤回起诉。本案受理费61元，减半收取31元，由肖旭晴承担。审判员  王鹏二〇一七年六月十二日书记员  周玲
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1763号原告：袁正南，女委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建川，四川精济律师事务所律师。被告：成都外国语专业学校法定代表人：林洪，校长。委托诉讼代理人：邵爱红，公司员工。委托诉讼代理人：马丽娜，公司员工。本院在审理原告袁正南诉被告成都外国语专业学校教育培训合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告袁正南于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁正南的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告袁正南撤诉。案件受理费453元，减半收取计226.5元，由原告袁正南负担。审判员 李 军二〇一七年六月十二日书记员 匡婷婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初12369号原告：张建利，男，1961年10月1日出生，汉族，住天津市南开区，。委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：季恋炎，北京中济（天津）律师事务所律师。被告：张艳，女1972年1月30日出生，汉族，住天津市南开区，。原告张建利与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建利的委托诉讼代理人邓懿、季恋炎，被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1180000元，并按月利率4%给付自借款之日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告为做生意屡次向原告借款，2014年5月23日，被告向原告借款1180000元，借款期限为6个月，按月息4%支付利息。该借条到期后，原告多次催要未果，故成讼。庭审中，原告陈述该笔借款是于2013年11月23日和2014年5月23日转账给被告675000元和10000元，按月息4%计算利息，本息合计形成。原告对需要被告偿还的款项中本息合计中的利息过高部分进行了剥离，该笔借款本金调整为685000元，按月息2%计收利息，现要求被告张艳偿还截止2017年4月23日借款本金及利息合计1245500元。利息以月息2%计至原告还清止。被告张艳辩称，承认借款事实，但已经偿还原告。当事人围绕诉讼请求提交证据，经质证，被告认可原告主张的借款事实及证据，本院予以确认。庭审中，被告张艳承认借款事实，辩称已经偿还原告，但未有证据予以证实。本院认为，本案中原告出示的由被告书写的借条非原件，被告称已经偿还了该笔借款，可认定被告对该笔借款确认，被告在庭审中没有出示证据证明其已经偿还该笔借款，被告的辩称意见本院不予采信。因此，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，原告已履行了出借借款的义务，被告未偿还借款，应当承担还款责任。原告在诉讼期间将要求被告偿还借款中本息合计的利息过高部分进行剥离，本金调整为685000元，以2%月息计算利息，要求被告偿还截止2017年4月23日的借款本息1245500元，以月息2%支付至实际给付之日的利息，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张艳偿还原告张建利截止2017年4月23日借款、利息合计1245500元，并以685000元为基数给付原告自2017年4月24日按照月息2%的标准计算至本判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由被告张艳负担，于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 贾 立审 判 员 酒 源人民陪审员 张 丽二〇一七年六月三十日书 记 员 时振铎附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4911号申请执行人王随心，男，1971年8月6日出生，住徐州市铜山区。被执行人王春林，男，1961年4月8日出生，住徐州市鼓楼区。申请执行人王随心与被执行人王春林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初7229号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：被告王春林于本判决生效后十日内支付原告王随心货款160000元及利息损失（以160000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年8月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告王春林负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案执行。本案在执行过程中采取了以下措施：2016年11月25日，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2016年11月27日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话。2016年11月25日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。3、2016年11月25日、2017年1月4日本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2016年11月25日前往徐州市车管所查询，未查询到被执行人有车辆登记信息。5、2017年1月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询，未发现被执行人有房产及土地使用权登记信息。6、2017年1月4日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。7、2017年1月10日，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。8、2017年1月14日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年2月21日，根据申请执行人提供的线索，本院前往徐州市铁矿集团有限公司、徐州市铁矿机械有限公司冻结了被执行人的收入，因该笔款项未实际到帐，故本院暂未能提取。10、2017年3月16日，本院前往徐州铁矿机械有限公司提取被执行人到期债权，因款项未实际结算，故本院暂未能提取。11、根据申请执行人提供的线索本院于2017年6月5日前往被执行人住处拘传被执行人，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留十五日，因暂未发现被执行人下落，暂未实施拘留。12、2017年6月22日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的161750元及利息，现已执行到位0元。经本院向申请执行人王随心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0312民初7229号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年六月二十日书 记 员  王 乾
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初2681号原告：重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地：四川省遂宁市河东新区。负责人：陈卓，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被告：李世琦，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：刘晰，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院于2017年6月14日立案受理了原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司诉被告李世琦、刘晰物业服务合同纠纷一案，2017年6月20日，原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司负担。审判员  刘晓彦二〇一七年六月二十日书记员  刘 娇
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初675号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告赵培才，男，1963年11月2日生,汉族，住山东省东平县,被告巩建林，男，1957年6月18日生,汉族，住山东省东平县,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告赵培才、巩建林融资租赁合同纠纷一案后，被告赵培才、巩建林未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山东省东平县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至山东省东平县人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民催13号申请人：泾河新城卫宁百货商行，住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办柴家村大队农场路东。经营者：赵天才，男，1945年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓娟萍，女，该单位出纳。申请人泾河新城卫宁百货商行申请公示催告一案，本院于2017年4月11日立案后，依法于2017年4月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人泾河新城卫宁百货商行持有的号码3130005138504589、金额为20000元、出票人为中冶陕压重工设备有限公司、收款人为中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司、付款行为北京银行西安分行营业部、出票日期为2016年7月21日、汇票到期日为2017年1月21日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人泾河新城卫宁百货商行有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人泾河新城卫宁百货商行负担。审判长 张 萍审判员 王 旭审判员 惠海光二〇一七年六月二十日书记员 王 倩
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初471号之一申请人：王建涛，男，1980年6月3日生，汉族，住保定市南市区红旗大街***号。被申请人：孙宁宁，（曾用名孙儿宁）男，1989年1月15日生人，汉族，住满城区满城镇顺民村。因买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）冀0607民初471号民事裁定书冻结了被申请人孙宁宁名下银行账户存款共计45000元。被申请人孙宁宁于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王建涛与被申请人孙宁宁达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人孙宁宁名下银行账户存款共计45000元。案件保全费470元，由被申请人孙宁宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石翠萍二〇一七年六月十二日书记员  王 宁
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0882民初1612号原告：李博，男，1980年8月18日出生，满族，个体。原告：王艺颖，女，1982年5月10日出生，汉族，无业。原告：李芝凯，男，1948年12月26日出生，满族，农民。原告：苑凤华，女，1954年12月17日出生，汉族，农民。被告：陈明凯，男，1980年7月14日出生，汉族，司机。被告：鞠媛媛，女，自然情况不详。原告李博、王艺颖、李芝凯、苑凤华诉被告陈明凯、鞠媛媛追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即赔偿因被告陈明凯肇事后逃逸造成投保公司不承担第三者责任险50万元的经济损失并承担本案诉讼费用。事实与理由：我们四原告共有的辽H402**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交通事故责任强制险，并在中国人民财产保险股份有限公司营口市站前区支公司投保了第三者责任险及不计免赔特约险，第三者责任险责任限额为50万元。2011年10月9日18时左右，被告陈明凯驾驶辽H402**号重型自卸货车由西向东行驶至二界沟镇小盐滩村路段的事故现场，与事故现场的王洪杰、韩震、刘忠华、李兴、董墨相撞，造成王洪杰、韩震当场死亡，刘忠华、李兴、董墨受伤，之后，被告陈明凯未采取任何救助措施便逃逸。我们四位原告因被告陈明凯肇事后逃逸造成赔偿刘忠华473787.82元，赔偿张玉华、王淼、王忠实334877元，赔偿韩树刚、李树琴24241.1元，合计为832905.92元。因被告陈明凯逃逸，故中国人民财产保险股份有限公司营口市站前区支公司提出不承担赔偿责任的抗辩理由，致使我们四位原告未依法获得第三者责任险赔偿款50万元。综上事实与理由，足以证明被告陈明凯肇事后逃逸实属重大过错，造成我们四位原告经济损失50万元。经本院向原告释明，原告依法变更诉讼请求为依法判令二被告按比例承担原告因交通肇事赔付受害人造成的经济损失。被告陈明凯辩称：认可，我没有钱，不认可这也是事实。被告鞠媛媛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交了以下证据：民事判决书复印件3份，证明目的为原告四人因被告陈明凯驾驶李博所有的货车肇事逃逸后，四原告被判民事赔偿经济损失共计832905.92元。被告陈明凯对原告提交的证据的真实性和关联性没有异议。被告未向法庭提交证据。本院依法向盘锦市大洼区人民法院调取了四原告对交通肇事受害人刘忠华、王忠实等人的赔偿执行明细，四原告对该证据的真实性没有异议，对其显示的赔偿金额予以确认。被告陈明凯对该证据的真实性没有异议，对李博已经赔付的金额予以确认。综合原、被告的质证意见，本院对四原告提交的（2011）大洼民一初字第01292号、01293号民事判决书的真实性予以确认，对原告的证明目的予以认定，四原告被判赔偿刘忠华473787.82元，赔偿张玉华、王淼、王忠实334877元，陈明凯在上述赔偿义务人赔偿额40%的范围内承担连带赔偿责任。对（2011）大洼民一初字第01325号民事判决书的真实性予以确认，因该判决书不涉及对陈明凯的连带责任划分，故对其证明目的不予认可。盘锦市大洼区人民法院执行局出具的李博等人对刘忠华、王忠实等赔偿执行明细，综合原、被告双方的质证意见，本院对该证据的真实性予以认定，对该证据显示的执行情况予以认可，李博及苑凤华等人已经实际赔偿受害人经济损失5笔共计225700元。本院经审理认定事实如下：四原告为辽H402**重型自卸货车共有人，被告陈明凯系原告雇佣驾驶该车的司机，被告鞠媛媛是陈明凯的妻子。2011年10月9日18时，陈明凯驾驶车辆发生交通事故，造成案外人王洪杰、韩震当场死亡，另有案外人刘忠华等人受伤。发生事故后陈明凯驾车逃逸。经盘锦市大洼区人民法院开庭审理，判决本案四原告连带赔偿案外人刘忠华473787.82元，陈明凯在上述赔偿责任范围内承担40%即189515.13元的连带赔偿责任；判决本案四原告连带赔偿案外人张玉华、王淼、王忠实334877元，陈明凯在上述赔偿责任范围内承担40%即133950.8元的连带赔偿责任。四原告目前实际赔付刘忠华、王忠实等人的经济损失225700元。本院认为：雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。原告等人雇佣被告陈明凯从事驾驶工作。陈明凯在从事雇佣活动期间发生交通事故，随后驾车逃逸，应当认定其有重大过失情形。原盘锦市大洼县人民法院（现为盘锦市大洼区人民法院）（2011）大洼民一初字第01292号、01293号民事判决书判决被告李博、王艺颖、李芝凯、苑凤华（即本案四原告）连带赔偿张玉华、王淼、王忠实、刘忠华经济损失共计808664.82元，陈明凯应当在上述赔偿责任范围内承担40%即323465.93元的连带赔偿责任。现经本院调取盘锦市大洼区人民法院执行局相关记录，本案四原告已经实际履行赔付款项225700元，有权在已经履行赔付金额的40%范围内对被告陈明凯依法追偿，被告陈明凯目前应当给付四原告90280元。被告鞠媛媛作为陈明凯的妻子，应当对陈明凯在夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求，依据事实清楚，提供证据确凿，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，判决如下：一、被告陈明凯给付四原告90280元。二、被告鞠媛媛在上述给付责任范围内承担连带责任。该款限被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告承担1029元，由原告承担3371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  林春博二〇一七年六月十二日书 记 员  孙 莹
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2009)海执字第00356号之一申请执行人：江述利，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住海阳市徐家店镇西芦头村。申请执行人：于洪举，女，1966年9月18日出生，汉族，农民，住海阳市徐家店镇西芦头村。被执行人：江寿泉，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，海阳市徐家店镇西芦头村。关于申请执行人身损害赔偿一案，本院于2017年03月09日冻结了被执行人江寿泉在中国工商银行账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江寿泉在中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年六月十二日书记员  林子程
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3102号原告：傅克龙，男，1957年12月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。被告：赵冬，男，1962年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李学凤，女，1958年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告傅克龙与被告赵冬、李学凤追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。傅克龙诉称，1、请求依法判令二被告连带给付原告赔偿款475000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2009年原告与被告赵冬等人设立了中外合资企业天津市澳滚石餐饮管理有限公司，原告持有公司50%的股份，被告赵冬持有公司20%的股份。2010年1月26日，原告与被告赵冬、李学凤签订了《股权转让协议》，约定：原告将持有的天津市澳滚石餐饮管理有限公司50%股份全部转让给被告赵冬、李学凤，转让款230万元，变更法人为赵冬等事宜。但因天津市澳滚石餐饮管理有限公司为中外合资企业，赵冬等公司股东均是中国国籍，一时无法变更股东，故原告在签订《股权转让协议》后仍登记为该公司股东。2011年7月22日，在原告不知情的情况下，被告赵冬等对该公司进行了清算。2012年案外人李娟以天津市澳滚石餐饮管理有限公司清算责任纠纷为由起诉。2013年2月27日，天津市第一中级人民法院作出了民事判决书，判决原告、被告赵冬等向案外人李娟连带赔偿90万元及相应利息。2017年1月16日，原告作为被执行人，向案外人李娟清偿了赔偿款475000元。原告认为被告赵冬、李学凤应向原告履行连带赔偿义务。故诉至法院。赵冬、李学凤在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告在起诉时的立案案由为清算责任纠纷，2017年5月9日本院向原、被告询问案件有关情况，原告当庭将本案案由变更为追偿权纠纷，二被告没有异议。根据法律规定，因追偿权纠纷提起的诉讼，应以被告住所地法院为管辖法院。现原、被告庭审中一致认可二被告的经常居住地为天津市南开区水上北路利德公寓3-7-401号，故本案应由南开区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘 捷代理审判员 耿 娟人民陪审员 孔令宇二〇一七年六月十六日书 记 员 霍 艺
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2113号原告：林丽琴，女，1963年2月3日出生，汉族，住永安市。被告：江永来，男，1991年8月28日出生，汉族，住永安市。原告林丽琴与被告江永来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告林丽琴在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林丽琴撤回起诉处理。审判员  余源二〇一七年六月十二日书记员  黄娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1414号淮南市安广经济房开发有限公司、淮南市腾龙房地产开发有限公司：你（单位）与卢爱民房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1021号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月二十日
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更66号罪犯李俊杰（曾用名李杰、王建），男，汉族，1978年10月4日出生于山东省曹县。1995年4月因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1996年8月因犯流氓罪被山东省曹县人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年；2000年8月17日，因犯强奸罪、寻衅滋事罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2012年8月3日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一三年十二月十日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑初字第514号刑事判决，以被告人李俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人李俊杰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李俊杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李俊杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯李俊杰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯李俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李俊杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年7月25日起至2021年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈凡岭审 判 员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一七年六月九日书 记 员  陈俊昂
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2033号原告：黄松林，男，汉族，1990年4月10日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司住所地：周口市中州路**号。负责人王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。原告黄松林诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫红、被告保险公司的委托代理人薛云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄松林向本院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、替代性交通工具费等暂定20000元。庭审中，原告增加诉讼请求为57100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日3时许，原告驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿S239线由西向东行驶至西华县清河驿乡三马桥路段时，因操作不当，撞到路边的树木上，造成豫Ｐ×××××号小型轿车损坏的交通事故，经西华县交警大队作出事故责任认定，原告黄松林负事故全部责任。黄松林所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间，为此，提出以上诉讼请求。被告保险公司辩称：1、原告的事故车辆在我公司投保有机动车损失险70000元，在有证据证明本次事故属于保险事故且不属于免除保险人责任范围的情况下，我公司愿意根据法律规定和保险合同的约定，对原告的直接损失予以赔偿。2、原告的车辆损失费评估金额偏高且没有修理费发票相印证，无法证实其实际损失，我公司将对原告的车损申请重新鉴定。3、评估费和诉讼费不应当由我公司承担。原告向本院提供的证据材料有：一、交通事故认定书。证明：原告的车辆发生交通事故的事实。二、保险单。证明原告在被告处购买有车辆损失险，交通事故发生在保险期间。三、驾驶证、行驶证。证明：驾驶员有合法的驾驶资格和车辆有合法的行驶资格。四、评估报告书一份及评估费。证明：原告因本次交通事故造成的车辆损失及产生的评估费。五、拖车费及发票。证明原告因本次事故产生的施救费。被告保险公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据一、二、三均无异议。对证据四有异议，认为没有修理费发票，无法证明其实际损失，评估报告中缺乏评估人员现场评估作业的视频资料，评估过程缺乏真实性，评估费不是正规发票，形式不合法，不应当采信，再说评估费也不是保险范围，不应该由保险公司承担。对证据五有异议，认为应该有施救作业单与票据相互印证，原告应该提供增值税发票，定额发票的随意性较大。经庭审质证，本院认为原告提供的证据一、二、三被告保险公司无异议，本院予以采信。对原告提供的证据四、证据五，本院认为被告异议理由不成立，对该证据本院予以确认。依据上述有效证据，及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年4月29日3时许，原告驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿S239线由西向东行驶至西华县清河驿乡三马桥路段时，因操作不当，撞到路边的树木上，造成豫Ｐ×××××号小型轿车损坏的交通事故，经西华县交警大队作出事故责任认定，原告黄松林负事故全部责任。黄松林驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，经河南省易德价格评估有限公司评估车辆损失为54000元，原告黄松林支出评估费2500元，施救费600元。另查，黄松林所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有限额为70000元的机动车损失险，且不计免赔，保险期间自2016年5月3日至2017年5月2日，事故发生在保险期限内。原告具有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆具有合法的上路行驶资格。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告之间财产保险合同关系成立，被告应当在车辆损失险限额内赔偿原告的车辆损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告黄松林的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、黄松林的车辆损失：54000元；2、施救费：600元；3、评估费：2500元。共计57100元。由于原告黄松林驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有限额为70000元的机动车损失险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，所以被告保险公司应该按照保险合同的约定支付原告损失57100元。原告主张的替代性交通工具费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告黄松林各项损失57100元，该款打至黄松林的银行卡内（户名：黄松林；开户行：中原银行股份有限公司西华支行；账号：62×××78）。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一七年六月二十二日书记员  李晓凤
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初3044号原告：秦富武，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住济南市。被告：济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会，住所地济南市。原告秦富武与被告济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告秦富武于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦富武向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦富武撤回起诉。案件受理费775元，由原告秦富武负担。审判员  刘士波二〇一七年六月十四日书记员  马明杰
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初320号																											被告人身份情况																							基本													信息																							被告人陈昌武，男，1970年12月3日出生，居民身份证号码510XXXX，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。																															强制措施情况																							2017年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月7日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年5月25日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年6月5日经本院决定被取保候审，同年6月12日经本院决定，变更强制措施为逮捕。																															公诉机关指控意见																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]275号																															指控													事实																							2016年2月26日晚，被告人陈昌武在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（104.4mg/100ml）驾驶未登记的“海戈”牌普通二轮摩托车搭载陈某某沿邛崃市临邛镇君平大道由西往东方向行驶。当日22时40分许，被告人陈昌武驾车行驶至君平大道与北坛街交叉路口时，与相对方向驾驶川AXXXX11号电动自行车的王某相撞，造成两车损坏，陈某某受伤。													经邛崃市公安局交警大队认定，被告人陈昌武承担此事故同等责任。													2016年2月26日晚，邛崃市公安局民警将被告人陈昌武挡获，被告人陈昌武到案后如实供述上述事实。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑													建议																							具有坦白、自愿认罪情节																															辩解													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人陈昌武明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（104.4mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以刑事处罚。被告人陈昌武在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶未登记的机动车，属严重违反道路交通安全法的行为，酌情予以从重处罚；被告人陈昌武具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人陈昌武当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项。																															判决													结果																							被告人陈昌武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年7月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 陈 泓													二〇一七年六月十二日													书 记 员 刘 薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初7444号原告：赵升容，女，1967年6月18日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人：钟映川，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人：陈瑞，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告：重庆海棠汽车内饰件有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道两路工业园区，统一社会信用代码915001126220450276。法定代表人：皮春玲，该公司总经理。委托代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。被告：重庆欣海棠汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道民兴路7号10幢1-1，统一社会信用代码915001125905307806。法定代表人：熊桂英，该公司董事长。委托代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。被告：重庆欣汰汽车饰件有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区6号楼3层，统一社会信用代码915001075922987356。法定代表人吕凯庆，该公司总经理。委托代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。本院在审理原告赵升容诉被告重庆海棠汽车内饰件有限公司、重庆欣海棠汽车配件有限公司、重庆欣汰汽车饰件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵升容于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆海棠汽车内饰件有限公司、重庆欣海棠汽车配件有限公司、重庆欣汰汽车饰件有限公司的起诉。本院认为，原告赵升容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵升容撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  杨雪莉二〇一七年六月十二日书 记 员  刘韵源
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初886-1号原告：崔俊，男，1990年4月19日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：万颂华，男，1977年9月10日出生，系武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司员工，代理权限为特别授权。被告：湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号银泉大厦12楼。法定代表人：栾盛元，董事长。委托诉讼代理人：李栋，男，1974年11月20日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告崔俊诉被告湖北中州投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告崔俊于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告崔俊撤回起诉。审判员 魏 晋二〇一七年六月十二日书记员 周琪琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初5081号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309。法定代表人：李德福，董事长。委托诉讼代理人：徐桂兰,该公司职员。被告：董珊，女，1981年7月5日出生，汉族，住天津市津南区,原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告董珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取92元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。审判员  范玉海二〇一七年六月十二日书记员  廖正勇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2662号原告：张发青，男，1963年2月24日生，汉族，住鲁山县。被告：张刚，男，1971年12月23日生，汉族，住鲁山县。被告：张雨东，男，1976年3月28日生，汉族，住鲁山县。原告张发青与被告张刚、张雨东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张发青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张发青撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年六月十日书记员  张恒滔
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初372号原告：李国英，男，1963年3月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：张志强，男，1979年7月17日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市临漳县。本院在审理原告李国英与被告张志强买卖合同纠纷一案中，原告李国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李国英撤诉处理。案件受理费823元及公告费260元，由原告李国英负担（已交纳）。审 判 长  张 卫人民陪审员  刘全顺人民陪审员  王森彪二〇一七年六月十二日书 记 员  赵 颖
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6694号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。被告：蒋新，现住沈阳市于洪区北固山路6-10号222室。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告蒋新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十日书记员  胡 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宏明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西煤炭运销集团阳泉有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃南东路207号。法定代表人：王定平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼一层。法定代表人：岳秀刚，该公司经理。再审申请人胡宏明因与被申请人山西煤炭运销集团阳泉有限公司（以下简称煤运公司）、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胡宏明的再审请求：1、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终676号民事判决；2、改判被申请人补发工资140300元。主要申请理由：原判决适用法律错误。原审法院认为，再审申请人不能证明与非劳务派遣人员在相同岗位、从事相同的工作内容、付出相同的劳动量、取得相同的工作业绩下而没有获得同样的劳动报酬，因而驳回申请人的诉讼请求。申请人认为，原审判决适用法律错误：第一，申请人作为劳务派遣人员，在煤运公司工作期间，和”其他工作性质相同的人员”（非劳务派遣的正式工）业绩是统一的，除出勤可能存在差异外，并不存在个人工作业绩和对单位贡献的差别。从申请人提交的工资表可以看出，申请人等劳务派遣人员的工资基本都是1400元，与工作岗位、工作内容、劳动量、业绩没有关系。第二，从工资表可以看出，申请人等”劳务派遣员工”的工资主要是”出勤工资”这一项。而非劳务派遣人员工资结构包括”岗位工资”、”绩效”、”年功”三部分。更为重要的是，即使是工资最低的”其他工作性质相同的人员”。其”岗位工资”或”绩效”的任一项的金额也超过”劳务派遣员工”的工资总额。工资最低的王君、王亚青和杜海强三人的”岗位工资”均为1815元、”绩效”均为1900元。这说明，”劳务派遣员工”与非”劳务派遣员工”工资不同的根本原因，在于被申请人单位制度的歧视劳务派遣员工、严重不公平的工资制度不同，而不是劳动量、业绩或贡献不同。第三，最重要的是，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，被申请人作为用人单位，有责任提供证据，”用人单位不提供的，应当承担不利后果”。且不说再审申请人已经提供了充分的证据，退一步讲，即便再审申请人不提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，在被申请人拒不提供工资表的情况下，法院应当推定再审申请人的诉讼主张成立。因此，原审法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和第七十五条的规定，判决被申请人补发低于同工同酬的工资140300元。本院认为，本案的争议焦点即同工同酬问题。本院认为，根据煤运公司与颂和公司签订的《劳务派遣协议》第三条（劳务派遣人员的工资、各项社会保险费支付）第一款约定：”劳务派遣人员的工资标准和福利待遇按照甲方（煤运公司）制定的标准执行，但不得低于用工单位所在地最低工资标准。”第四条（甲方的权利与义务）第（六）款约定：”确定和调整劳务派遣人员的劳务报酬标准。”煤运公司可以根据公司的具体情况依约制定胡宏明等劳务派遣人员的薪酬标准，禁止性要求仅为不得低于用工单位所在地最低工资标准，如与在同等工作岗位的非劳务派遣人员存在差异，与同工同酬的原则并不矛盾。且胡宏明等人在派遣工作的近五年期间期间，并未对此提出异议，只是在颂和公司与胡宏明解除合同后，才提出了此项主张，充分说明胡宏明等人在劳务派遣工作期间对其薪酬待遇是认可的，并无异议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人胡宏明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡宏明的再审申请。审判长凌宇审判员门华审判员刘涌二○一七年六月九日书记员温有军
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621民初348号原告方征,男,1987年1月25日出生,汉族,湖南省岳阳县人,个体工商户,住湖南省岳阳县。原告范新林，男，1986年9月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，个体工商户，住湖南省岳阳县。被告北京巽风电动车科技有限责任公司,住所地河北省邯郸市邱县发展大道北油集团1号。法定代表人王保金,该公司总经理。原告方征、范新林与被告北京巽风电动车科技有限责任公司产品责任纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后,依法进行审理。原告方征、范新林向本院提出诉讼请。1、由被告支付购车款30800元；2、由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，因本案被告诉讼主体资格不符,故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告方征、范新林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  高军二〇一七年六月九日书记员  张凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2017）湘1382执916号涟源市卫生和计划生育局曾文达、杨芸：申请执行人涟源市卫生和计划生育局与被执行人曾文达、杨芸计划生育社会抚养金征收一案，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月二十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初4341号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人于波，职务行长。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告马雪峰，男，1993年1月3日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉被告马雪峰信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。审判员 赵 鑫二〇一七年六月十二日书记员 李欣欣