wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初220号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：蔡慧娟，女，1989年12月29日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告蔡慧娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告蔡慧娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡慧娟支付信用卡欠款本金14652.14元，利息、滞纳金等其他费用11743.6元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年6月3日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告蔡慧娟承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年6月3日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告蔡慧娟2016年6月3日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告蔡慧娟于2011年10月9日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××86，被告蔡慧娟开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年6月3日，被告蔡慧娟尚欠款共计26395.74元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告蔡慧娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告蔡慧娟于2011年10月9日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即蔡慧娟)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告蔡慧娟发放了卡号45×××866的信用卡一张。随后，被告蔡慧娟激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年6月3日，被告蔡慧娟尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金14652.14元，利息、滞纳金等其他费用11743.60元，合计26395.74元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告蔡慧娟向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告蔡慧娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告蔡慧娟偿还借款本金、利息及2016年6月3日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年6月3日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告蔡慧娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡慧娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14652.14元；二、被告蔡慧娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计11743.6元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告蔡慧娟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告蔡慧娟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初894号原告：科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼F-17D。法定代表人：王洋，总经理。委托诉讼代理人：陈少先，北京邵贤律师事务所律师。被告：朱卫东，男，1963年10月30日出生，住天津市滨海新区。被告：李庆元，男，1964年3月11日出生，住天津市滨海新区。原告科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司（以下简称科伦比亚公司）与被告朱卫东、被告李庆元股东损害公司债权人利益��任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。科伦比亚公司诉称，2009年5月19日，经北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第1502号民事判决书判决，北京思派恩广告传媒有限公司给付科伦比亚公司欠款134090.6元。2011年1月27日，北京市朝阳区人民法院作出的（2010）朝执字第13416号民事裁定书，裁定终结本次执行。经查，北京思派恩广告传媒有限公司名称变更为北京推科科技有限公司，后又变更为北京壹品元和国际文化传媒有限公司（以下简称壹品公司）。股东亦变更为朱卫东和李庆元。2011年10月30日，壹品公司被吊销营业执照，朱卫东、李庆元为清算义务人。故诉至法院要求：1、朱卫东、李庆元对（2009）朝民初字第1502号民事判决书确定的由壹品公司承担的债务134090.6元、诉讼费2982元及加倍支付逾期履行生效判决期间的利息承担清偿责任；2、朱卫东、���庆元承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，公司住所地不能成为侵权行为地，本案应以被告住所地确定管辖。被告朱卫东、李庆元住所地均位于天津市滨海新区，故本案移送天津市滨海新区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  翟新忠人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  杨立兴二〇一七年六月十五日书 记 员  杨思涵
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1249号之二申请执行人宝音贺喜格，男，1965年12月5日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人六十四，男，1971年2月16日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张豹，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426执1249号执行裁定书，于2017年6月15日冻结了被执行人张豹在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行*********账户中的存款。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张豹在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗紫城支行*********账户中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一七年六月十五日书记员 韩月达
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执3138号之一申请执行人郑国真，男，1970年03月19日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人方海宁，男，1975年01月10日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行郑国真与方海宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3122号民事判决，向被执行人方海宁发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人方海宁发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2016年12月19日，本院依法作出（2016）闽0302执3138号执行裁定，冻结、划拨被执行人方海宁在金融机构的存款。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人方海宁有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人郑国真。申请执行人郑国真表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0302民初3122号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年六月十日书记员 黄寒梅
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1280号之二申请执行人翁牛特旗人口与计划生育局。法定代表人范永明，系局长。被执行人高全，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁行执字第33号行政裁定书，于2011年5月31对此案立案执行。再执行过程中被执行人对此案拒不执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人高全在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗支行账号为**********账户中的存款yy元，扣划至翁牛特旗人民法院**********账户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一七年六月二十七日书记员 韩月达
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执156号申请执行人：潘兰石，男，1972年5月23日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：韩伟，男，1977年7月27日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：平爱波，女，1979年2月4日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年1月5日立案执行申请执行人潘兰石与被执行人韩伟、平爱波民间借贷纠纷一案。2015年7月15日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民一初字第500号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人平爱波名下房产已被和平法院评估拍卖，另查询被执行人银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十六日书 记 员  于 凯
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初1195号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人王合营，男，1958年4月19日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	辩护人黄总是、王诗补，福建景天律师事务所律师。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1154号起诉书指控被告人王合营犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人王合营及辩护人黄总是、王诗补到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2016年10月31日20时许，被告人王合营在晋江市新塘街道沙塘社区下埕篮球场看戏时，见被害人王维甲酒后向王世强借篮球时发生口角，便以篮球是他所有为由不让被害人王维甲打篮球，双方遂又发生争吵。期间，被告人王合营用拳头殴打被害人王维甲面部，致王维甲面部裂伤、筛窦骨折、眶骨骨折、左眼挫伤、左颌眶颧部头皮血肿。经法医鉴定，被害人王维甲的左眼部损伤程度为轻伤一级，左颧部及右眼部损伤程度均为轻微伤。2016年12月29日17时许，公安机关在晋江市新塘街道新塘沙塘东二区96号房子门口抓获被告人王合营。公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人王合营的行为已构成故意伤害罪，是坦白，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处。	被告人王合营对指控无异议。辩护人提出被害人王维甲过错在先，被告人王合营认罪态度较好，且出发点是为维护公利，建议从轻处罚。	经审理查明，2016年10月31日20时许，被告人王合营在晋江市新塘街道沙塘社区下埕篮球场看戏时，见被害人王维甲酒后开关球场的照明灯，影响村民看戏，且向村民王世强借篮球时又与王世强发生口角，便以篮球是他所有为由不让王维甲打篮球，王维甲遂骂王合营，双方又发生争吵，继而王维甲冲过去欲打王合营，王合营也冲向对方。后王合营用拳头击中王维甲面部，致王维甲面部裂伤、筛窦骨折、眶骨骨折、左眼挫伤、左颌眶颧部头皮血肿，头皮外伤后反应。经法医鉴定，王维甲的左眼部损伤程度为轻伤一级，左颧部及右眼部损伤程度均为轻微伤。2016年12月29日17时许，公安机关在晋江市新塘街道新塘沙塘东二区96号房子门口抓获王合营。	上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：	1.被害人王维甲的陈述、辨认笔录及辨认人员照片，证实2016年10月31日20时许，其酒后走到沙塘下埕球场旁的小店里拿公家的篮球打球，店老板说拿球要和他说一声，王合营说球是他的，不借其。其与王合营发生争执并互相辱骂。在争吵过程中，王合营就一拳打到其左眼位置，脸部流血，其拨打110报警。其被民警送到爱国楼医院治疗。	2.证人王世强的证言，证实王维甲到其经营的沙塘下埕球场旁的小卖部内拿篮球，因对方关门较为用力，其就叫王维甲轻一点，由此引发争执。王合营过来说球是他的，不借给王维甲。王维甲就骂王合营，二人对骂起来。王维甲要冲向王合营去打他，后面在冲突的过程中王合营在王维甲的脸上勾了一下，王维甲就倒在地板上，脸上流血，王维甲打电话报警。球场一直是王合营处理的，球也是王合营拿来寄放在其店里的，为了方便大家打球。王维甲当时身上有很重的酒味，来店铺拿球前还去开关球场的灯。	3.证人王滨滨的证言，证实2016年10月31日20时许，沙塘下埕球场的戏台有唱戏演出，球场的灯被人全部开起来，中间又开关了两三次。其和王合营在聊天时，邻居王维甲从食杂店丢了两个球出来，王世强跟王维甲理论，王维甲很大声的对王世强说“球我打一下是不行吗”？王合营听到后就对王维甲说“球是我的，不借你”。王维甲就骂王合营，围观的人把他们二人劝开，但是王维甲还是骂王合营，王合营与他对骂，王维甲要冲过来打王合营，王合营也要冲过去。冲突过程中王合营朝王维甲打了一拳，王维甲受伤。其后来知道球场的灯是王维甲故意开关的。	4.户籍证明，证实被告人王合营的基本身份情况。	5.疾病诊断书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，证	实被害人王维甲的伤情。	6.公安机关出具的侦破经过、抓获经过，证实被告人王合营的归案经过及本案的破获过程。	7.被告人王合营的供述，现场辨认照片，证实2016年10月31日20时许，沙塘下埕篮球场边的戏台因为村里佛生日在唱戏，王维甲把球场的照明灯全部打开，其他人关灯后，王维甲又去把灯打开，村民都不满就骂王维甲。后王维甲去小卖部拿篮球，球是其放到小卖部给大家玩的。小卖部的店主因为王维甲的态度不好而与王维甲发生争吵。其阻止王维甲不让他打球而吵到别人看戏。王维甲骂其，继而引发争吵，王维甲要冲过来打其，其用拳头挡时打到他的脸部。旁边群众劝架，王维甲报警，其先离开现场。	上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。	本院认为，被告人王合营故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王合营归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。鉴于本案是同村村民琐事纠纷引发的，被害人酒后行为不当，过错在先，被告人出于维护村民看戏的秩序劝阻被害人而引发冲突，事出有因，对被告人王合营酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。为保护他人的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人王合营犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年9月28日止。）	如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  禤汉夏	审 判 员  曾摩托	人民陪审员  吴荣新	二〇一七年六月十四日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员许丽娟	附:本案适用的法律、法规及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初第4373号原告李爽，男，1993年12月21日出生汉族，无固定职业，住所地黑龙江省肇州市。被告阳光农业相互保险公司道外支公司，住所地哈尔滨市道外区南直路328号远大中央公园一期1号楼4号商服。本院在审理原告李爽与被告阳光农业相互保险公司道外支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日变更诉讼请求为一万元后，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爽撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付551元，返还原告526元），由原告李爽负担。审判员  刘来军二〇一七年六月二十八日书记员  付百万
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28916号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：范勤飞，男，1974年03月21日出生，住广东省深圳市龙华新区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告范勤飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金121995元、利息13309元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额131619.74元，采用等额本息分18期偿还。2015年8月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共131619.74元，被告应按等额本息的方式偿还18期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金121995.37元、利息13309.15元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范勤飞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十二万一千九百九十五元、利息一万三千三百零九元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元由被告范勤飞负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告范勤飞于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初50905号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：张亮，男，1987年02月15日出生，住山西省灵丘县。被告：薛兴苏，女，1990年05月15日出生，住山西省大同市。被告：穆有义，1989年01月14日出生，住山西省浑源县。被告：于芬，女，1987年06月01日出生，住山西省浑源县。被告：刘雁伟，男，1986年05月16日出生，住山西省大同市。被告：杨丽娜，女，1987年09月23日出生，住山西省大同市。原告许建文（以下简称原告）与被告张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜偿还借款17500元，利息2100元；2.判令张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起计至张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜支付违约金525元。事实和理由：2015年12月28日张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜向原告借款30000元，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜应于每月还款日（22日）按约定还款，总共需还12期，张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜归还5期后再无还款；原告与张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜签署的《借款合同》中约定若张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜逾期，张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜未能及时归还的，视为张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜违约，张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告（出借人、乙方）与张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜（共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。2015年12月29日，原告指示人人聚财网向张亮转账给付借款30000元。原告称张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜还款5期后再未还款。2017年6月8日，张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜向本案邮寄了管辖异议申请书。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜超过答辩期提出管辖异议，视为本院有管辖权，故本院不再对张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜的管辖权异议进行审查。现共同借款人张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金一万七千五百元、利息二千一百元；二、驳回原告许建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十二元，由被告张亮、薛兴苏、穆有义、于芬、刘雁伟、杨丽娜负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年六月二十六日书 记 员 张小鸥
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初1642号之一原告：张某某，女，汉族。被告：陕西凯荣房地产有限责任公司（下称凯荣公司）。法定代表人饶某。原告张某某与被告凯荣公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金5万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月被告及其法人张立家因投资资金紧张向原告借款5万元，被告向原告出具收据一份，收据有被告公司印章以及法人、财务人员签字，一年期限届满后，原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告将被告凯荣公司诉至本院，但被告未取得相关工商登记，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未果，根据民诉法相关规定，原告的起诉应有明确的被告，故对原告的起诉依法应予驳回。另，原告起诉状中姓名张彩丽以及出生日期，均系笔误造成，原告姓名应以身份证信息为准，应为张某某，出生日期应为1972年1月15日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费1050元，退回原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  赵伟审判员  刘焘审判员  高萍二〇一七年六月一日书记员  张娈
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1121号之一申请执行人李敬，住开鲁县。被执行人卢秀君，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初428号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人卢秀君在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  ＸＸ义
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执887号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司理事长。被执行人刘二闻，男，汉族，36岁，住江苏省洪泽县。被执行人申春良，男，汉族，44岁，住江苏省洪泽县。被执行人张锦才，男，汉族，37岁，住江苏省洪泽县。被执行人申春山，男，汉族，39岁，住江苏省洪泽县。被执行人王锦生，男，汉族，39岁，住江苏省洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与刘二闻、申春良、张锦才、申春山、王锦生借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第631号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘二闻应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行本金50000元及利息，被执行人申春良、张锦才、申春山、王锦生对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年7月30日向被执行人刘二闻、申春良、张锦才、申春山、王锦生公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2017年1月10日前往被执行人住所地实地调查被执行人刘二闻、申春良、张锦才、申春山、王锦生的家庭情况。经调查，被执行人刘二闻、申春良、张锦才、申春山、王锦生下落不明，家中无可供执行财产；3、2016年12月30日向被执行人刘二闻、申春良、张锦才、申春山、王锦生公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行；5、本院已于2017年6月10日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为84154元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人刘二闻、申春良、张锦才、申春山、王锦生下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第631号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年六月十四日书记员  陈 晨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初14805号原告：戴晓敏，女，1972年11月29日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被告：谈丽娜，女，1981年6月29日生，汉族，住江阴市。被告：蒋健，男，1980年3月24日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。原告戴晓敏与被告谈丽娜、蒋健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告戴晓敏、被告蒋健到庭参加诉讼，被告谈丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告戴晓敏到庭参加诉讼，被告谈丽娜、蒋健经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令谈丽娜、蒋健归还借款本金47000元；2、本案诉讼费用由谈丽娜、蒋健承担。事实与理由：谈丽娜于2016年8月9日向她出具借条明确借款50000元。现经她多次催讨，谈丽娜至今仍未归还。因蒋健与谈丽娜借款时是夫妻关系，故具状起诉。被告谈丽娜未作答辩，亦未举证。被告蒋健辩称，他对谈丽娜与戴晓敏之间的借款并不清楚，戴晓敏应该找谈丽娜要钱，他的工资卡已经被冻结了。本院经审理查明如下事实：2016年8月9日，谈丽娜向戴晓敏借款50000元并出具借条一份。当日，戴晓敏将50000元借款以银行转账形式交付谈丽娜。（民生银行账号尾号为57×××19）。审理中，戴晓敏向本院确认谈丽娜已归还借款本金3000元。另查明，2006年2月22日，谈丽娜与蒋健办理结婚登记，2016年10月14日，双方协议离婚，办理离婚登记。以上事实，有借条、转账记录、结婚登记申请书、离婚登记申请书、离婚协议书及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人戴晓敏与借款人谈丽娜之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。谈丽娜结欠戴晓敏借款本金47000元有借条、转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。谈丽娜未及时归还借款是引起纠纷的原因，谈丽娜应承担归还借款之责。谈丽娜、蒋健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的权利，应自行承担不利法律后果。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。蒋健未提供非夫妻共同债务的其他证据，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，应由蒋健与谈丽娜共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谈丽娜、蒋健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付戴晓敏借款47000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费690元，合计1740元（戴晓敏已预交），由戴晓敏负担230元，由谈丽娜、蒋健负担1510元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付戴晓敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 蔡 林代理审判员 高 山人民陪审员 徐凤玉二〇一七年六月十五日书 记 员 刘 智
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执81号申请执行人王某，男，汉族，四川省大邑县人，住邛崃市。被执行人巴某，女，藏族，西藏仁布县人，住西藏仁布县。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1727号民事调解书。立案执行王某申请执行巴某婚姻家庭纠纷一案，立案标的6000元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1727号民事调解书第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年六月七日书记员  赵 彬
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执293号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县南大街延伸段西侧。法定代表人：王麦侠，任行长。被执行人王某某，男，汉族，1973年9月21日出生，农民，家住岐山县。被执行人陈某某，男，汉族，1970年7月11日出生，农民，家住岐山县。被执行人李某某，男，汉族，1969年6月23日出生，农民，家住岐山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告王某某、陈某某、李某某借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1567号民事判决书已发生法律效力，义务人王某某、陈某某、李某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年4月11日向本院申请执行，执行标的208221元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1567号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年六月二十六日书记员  安贝贝
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执583号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人胡绪平，男，1976年10月23日出生，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人胡绪平犯（2016）浙1003刑初973号危险驾驶罪追缴罚金一案中，被执行人胡绪平未履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡绪平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡绪平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人胡绪平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡绪平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡绪平有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡绪平目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执583号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有其它可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月五日代书 记员  陈金玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3969号原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047。法定代表人：费勤，总经理。委托诉讼代理人：安奎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被告：朱维莲，女，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽和昌物业管理有限公司与被告朱维莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告安徽和昌物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和昌物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年六月七日书记员  陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1281号之一申请执行人胡贤武，男，1992年3月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人吴凌映，女，1977年5月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执��申请执行人胡贤武与被执行人吴凌映为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5003号民事判决书一案中，于2017年03月31日向被执行人吴凌映发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴凌映履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人胡贤武借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3300元、公告费400元、申请执行费2156元。但被执行人吴凌映未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人吴凌映的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人吴凌映在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、本院已另案查封了被执行人吴凌映与案外人辛志兵共有的位于方山社居环城东路68号怡苑小区2幢东11的房产，但该房产���系与案外人共有，需通过析产诉讼确定份额。本院约谈告知申请执行人有权提起析产诉讼，申请执行人明确表态暂不申请启动处置。3、经查，被执行人吴凌映在台州市区范围内无车辆登记信息。经查，被执行人吴凌映在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人吴凌映有其他可供执行的财产。本院因被执行人吴凌映拒不申报财产，本院已将被执行人吴凌映纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴凌映。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴凌映的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴凌映可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人胡贤武向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴凌映目前无财产可供执行，申请执行人胡贤武亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1281号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴凌映有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人吴凌映负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月三十日代书 记员  陈 健
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1215号原告：胡思洋，男，1991年3月26日生，汉族。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。原告胡思洋与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告胡思洋于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡思洋在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡思洋撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由胡思洋负担。（此页无正文）审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年六月三十日书记员  张俊丽
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初753号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人温洲，男，1987年8月3日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪分别于2008年8月28日、2009年8月13日、2010年11月2日被判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月、有期徒刑一年二个月。2012年6月13日又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，同年12月26日刑满释放。因吸食毒品于2017年4月19日被行政拘留十五日。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕819号起诉书指控被告人温洲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年4月18日18时许，被告人温洲经事先手机微信软件联系后，在重庆市江北区北城天街的节能大厦一楼附近，以2000元的价格将1包净重5.45克的氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给邓某。交易完毕后，温洲即被民警捉获，缴获交易的毒品及温洲联系贩毒所用的手机。民警另从温洲身上查获1包净重0.25克的氯胺酮。	被告人温洲的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处温洲有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。	被告人温洲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人温洲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：	一、被告人温洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月2日止。刑期折抵一日。）	二、缴获的毒品及被告人温洲联系贩毒所用的手机予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年六月六日	书记员 曹晓燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1532号罪犯孙俊，男，1959年12月13日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年10月14日作出(2013)台临刑初字第469号刑事判决，以被告人孙俊犯受贿罪，判处有期徒刑五年,并处没收个人财产人民币15000元；继续追缴违法所得人民币57600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员戚某出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警汪淼淼出庭执行职务，罪犯孙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯孙俊对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯孙俊在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯孙俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯孙俊已履行生效判决所判处的没收财产人民币15000元，已退出违法所得人民币57600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙俊准予减刑八个月（刑期自2013年2月27日至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十二日代书 记员  钱 佩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初1866号原告傅立建。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告傅立建与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告傅立建于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告傅立建、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅立建诉称，2010年5月22日,原告在被告房地产公司将曹玲变更为傅立建。2009年3月1日，原告和被告在位于被告人民北新村××东“淯阳东华新村售楼部”与被告签订了“淯阳东华新村”购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号一单元8层D东户（5-801）106.97平方米商品房一套，后原告将房款全部结清。原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告���理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2009年3月1日，曹玲购买被告淯阳公司开发的位于新村××东户（5-801）室商品房一套，面积106.97平方米,单价2076元/m2,合计人民币222069元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。曹玲房款共计100000元。2010年5月22日，曹玲又将该房屋转给傅立建。傅立建又分三次向被告缴纳房款共计137823元。2013年5月原告傅立建在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用，原告傅立建入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。根据原告提供的物业维修资金交存凭证，该房屋面积为112.15平方米。2013年3月19日，被告淯阳公司将原告傅立建购买的上述房产网签备案给何建，网签合同号为。上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，曹玲将所购房屋转让给傅立建，原告缴纳了相应的房款，曹玲和原告的买卖行为合法有效。原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告傅立建全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地���开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村5号8层D东户（5-801）室的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人何建办理网签合同的效力问题，案外人何建与被告系民间借贷法律关系，何建为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为何建办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人何建，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告傅立建与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告傅立建办理位于南阳���人民路北段淯阳东华新村5号8层D东户（5-801）室的房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年六月十一日书 记 员  王 峥
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初524号之一申请人张会明，男，汉族，1952年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人郑春玲，女，1957年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人张金连，女，1984年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人张金伦，女，1989年3月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人张金宝，男，1991年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人张会明与被申请人郑春玲、张金连、张金伦、张金宝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日作出（2017）鲁1311财保524号民事裁定，裁定冻结被申请人郑春玲、张金连、张金伦、张金宝所有的银行存款3万元或查封同等价值的财产。申请人张会明于2017年6月12日向本院申请解除对被申请人郑春玲、张金连、张金伦、张金宝所有的银行存款3万元的冻结或同等价值财产的查封。本院认为，申请人张会明的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑春玲、张金连、张金伦、张金宝所有的银行存款3万元的冻结或价值相当的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王成龙二〇一七年六月十二日书记员  张 辉
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执3149号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:高泽学，女，1963年4月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。高泽学被控犯盗窃罪一案，本院于2010年12月16日作出（2011）双流刑初字第42号刑事判决书，因高泽学未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到高泽学可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二十八日书记员  成虹
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初143号之三反诉原告：邢翠翠，女，1983年8月12日出生，汉族，经商，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省潜山县。委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。反诉被告：熊慧斌，男，1980年5月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。反诉被告：王焰，女，1986年1月31日出生，汉族，务农，住安徽省潜山县。上述两位反诉被告共同委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。第三人：潜山县清晨农产品开发有限公司，住所地潜山县黄铺镇鲍岭村，统一社会信用代码340824000051904（1-1）。法定代表人：邢翠翠，经理。委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。第三人：许裕松，男，1982年3月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。本院在审理反诉原告邢翠翠与反诉被告熊慧斌、王焰及第三人潜山县清晨农产品开发有限公司、许裕松不当得利纠纷一案中，反诉原告邢翠翠于2017年6月2日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：本案在审理过程中，邢翠翠因与熊慧斌、王焰达成庭外和解，遂提出撤回反诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告邢翠翠撤回反诉。案件受理费300元，减半收取150元，由反诉原告邢翠翠负担。审 判 长  朱邦斌审 判 员  赵 虎人民陪审员  白 冰二〇一七年六月五日书 记 员  杨 颖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第1226号之一申请执行人马某某,男,被执行人房某某,男,本院在执行马某某与房某某没收财产一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2002）运盐刑初字第58号刑事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，在执行过程中，现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结运城市盐湖区人民法院作出的（2002）运盐刑初字第58号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年六月二十七日书记员  刘 婧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初5966号原告：义乌市夏发纸张商行，经营场所浙江省义乌市桥西街*号。经营者：夏孟喷，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴晓坚、胡李钏，浙江集优律师事务所律师。被告：陈文穗，男，1984年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告义乌市夏发纸张商行与被告陈文穗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员蒋晓东独任审判，适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市夏发纸张商行的委托诉讼代理人胡李钏到庭参加诉讼，被告陈文穗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市夏发纸张商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付货款24234元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际付清之日止）。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，判令被告立即偿付货款24000元并赔偿利息损失。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，2014年1月2日经双方结算，被告尚欠原告货款37000元，并由被告出具欠条一份。上述货款，经原告多次催要，被告仅支付了13000元，余款被告至今未付。被告陈文穗未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款24000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾有业务往来。2014年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款37234元，经协商扣除零头，由被告出具欠条一份，载明欠原告经营者夏孟喷37000元。嗣后，被告付款13000元，余款24000元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定的数额及时支付货款，逾期应承担相应的违约责任。被告拖欠原告货款24000元未付属实，原告要求被告偿还货款并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。被告陈文穗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈文穗于本判决生效后五日内支付原告义乌市夏发纸张商行货款24000元并赔偿利息损失（自2017年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告陈文穗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  蒋晓东二〇一七年六月十九日书记员  杨巧珍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1227号原告：刘敏，女，1971年10月22日生，汉族。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。原告刘敏与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘敏于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘敏在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘敏撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘敏负担。（此页无正文）审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年六月三十日书记员  张俊丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初5262号原告:李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：ＸＸ曦，女，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：孙海龙，男，1976年5月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李宏斌与被告孙海龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且ＸＸ曦提交诉讼材料中诉状与授权委托书中李宏斌的签字不一致，立案后李宏斌也未到本院追认对被告孙海龙的起诉及说明相关情况，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ曦以原告李宏斌的名义对被告孙海龙的起诉。案件受理费950元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一七年六月三十日书记员  卢洋
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1202民初2021号原告：狄某。法定代理人：狄杰锋，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：陶建武，山东吏朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，山东吏朔律师事务所律师。被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处北孝义村。法定代表人：吕清国，职务：主任。委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告狄某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会（以下简称北孝义村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄某委托诉讼代理人陶建武、王波，被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会委托诉讼代理人魏述杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付人口分配款（土地补偿款）4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告狄某系莱芜市莱城区鹏泉街道办事处北孝义村的村民，自2015年10月10日出生至今一直居住该村。近年来，随着城市经济的发展，北孝义的土地被有关单位逐渐征用，征用单位已向被告支付了相应补偿款。2017年1月9日，被告将人口分配款分配方案党员、村民代表会表决决议张榜公示。公示期满后，被告于2017年1月20日已陆续发放了人口分配款。但经原告法定代理人核实，原告狄某相应分配款并未发放。2015年12月22日，原告法定代理人为原告报出生并对常住人口信息进行登记，因此，原告依法已经具备北孝义村集体经济组织成员资格，其应享有与该村其他经济组织成员同等的权利。另外，在2017年1月9日北孝义村人口分配款分配方案确定之时，原告已经具备北孝义村集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，因此，原告有权取得相应份额的人口分配款。原告法定代理人认为，被告的行为侵害了原告狄某的合法权益，根据相关法律、司法解释以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告北孝义村委辩称：一、原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原告所诉补偿款，系征地单位对征地农民的补偿，本次分配的土地补偿款，征地单位征用土地时，并未实际征用原告的土地，答辩人经民主程序，确定原告不享有土地补偿款，符合《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，人民征地应该根据土地补偿费主要用于被征地农户的原则，制定土地补偿费农村集体经济组织内部分配方法。二、原告虽居住在我村，但在土地被征用以及确定分配时，并未取得承包地，不具有集体经济组织成员资格，征地并不影响其合法权益，被告按照民主程序确定其不享有土地补偿款，并不违反法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告狄某系狄杰峰与侯小雨之子，于2015年10月10日出生。狄杰峰与侯小雨均系北孝义村村民，2015年12月22日，原告狄某经报出生落户北孝义村，并在此居住。根据北孝义村委于2017年1月9日公示的人口分配款分配方案第五条“本村村民违法生育的子女已落户，未缴纳社会抚养费的是否参加分配，不同意91票，81%”，被告北孝义村委未向原告狄某发放相应分配款4000元。该人口分配款为因土地征收产生的补偿款，且被告北孝义村委已向其他该集体经济组织成员分配了4000元补偿款。本院认为，公民的民事权利始于出生，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告狄某是否具有本集体经济组织成员资格，是能否参与北孝义村委征地补偿款分配的依据。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第一项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。原告狄某已于2015年12月22日将户口落户北孝义村，且在北孝义村居住生活至今，之间已形成了较为固定的生产、生活关系，北孝义村委亦未举证证明狄某在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告狄某具有该集体经济组织的成员资格。征地补偿款归属于集体土地被征收农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征地补偿款。现北孝义村委未举证证明在确定分配方案时狄某已经丧失了该集体经济组织成员资格，故狄某应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告北孝义村以分配款分配方案党员、村民代表会表决公示辩称违法生育子女不参与分配无法律依据，本院不予支持。因此，原告狄某请求北孝义村委支付应分配的人口分配款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《中华人民共和国户口登记条例》第六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告狄某人口分配款4000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  杨慧凤二〇一七年六月二十四日书记员  亓 凤相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国户口登记条例》第六条公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初1893-2号原告：清丰县中小企业信用担保有限公司。住所地：清丰县财政局院内。法定代表人：王世忠，该公司经理。委托代理人：岳升杰，男，汉族，1964年10月6日出生，住清丰县。该公司员工。委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。被告：贾文飞，男，汉族，1989年8月30日出生，住濮阳县。被告：濮阳市中创工程建设有限公司。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧。法定代表人：韩保善，该公司经理。委托代理人：张新林，男，汉族，1962年10月16日出生，住濮阳县，该公司职员。原告清丰县中小企业信用担保有限公司诉被告贾文飞、濮阳市中创工程建设有限公司追偿权纠纷一案。本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾文飞偿还代偿款1332825元，利息（按月利率7.5‰自2015年6月30日开始计算到还清为止）；2、依法判令濮阳市中创工程建设有限公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告贾文飞在清丰县农村信用合作联社贷款130万元，期限一年，由我公司提供担保，被告濮阳市中创工程建设有限公司对我公司为贾文飞提供的担保提供反担保。贷款到期后，被告贾文飞未偿还借款本息，导致我公司于2015年6月30日为贾文飞代偿借款本息1332825元。经原告多次催要，被告拒不还款。现依法提起诉讼，请求依法裁判。经审查，本院认为，被告濮阳市中创工程建设有限公司认为《贷款反担保合同》上“濮阳市中创工程建设有限公司”公章系伪造，经原告申请西南政法大学司法鉴定中心鉴定，《贷款反担保合同》上“濮阳市中创工程建设有限公司”红色印文与双方质证认定的同名样本1不是同一枚印章所盖、与同名样本2是否同一枚印章所盖不能确定。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告清丰县中小企业信用担保有限公司的起诉。案件受理费17794元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  姜相恩审 判 员  韩清蓉人民陪审员  黄志甫二〇一七年六月十九日书 记 员  韦龙宾
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初2492号之二原告：王元科，男，1960年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：张树鹏、王晓娜，山东同力兴国律师事务所执业律师。被告：沂南县开元石英砂厂，住所地沂南县青坨镇王家圈村。法定代表人：张海燕，该厂经理。委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所执业律师。王元科与沂南县开元石英砂厂侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。本案在审理过程中，王元科申请对涉案土地进行污染程度评估。本院经审查认为，评估属于法定中止事由，应裁定案件中止。依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张玉栋审 判 员  高泽生人民陪审员  滕厚强二〇一七年六月二十六日书 记 员  尹晓霞
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)闽0582民初4901号	原告：福建盼盼饮料有限公司，住所地福建省晋江市。	法定代表人：蔡金垵，该公司董事长。	委托诉讼代理人：肖佳慧，该公司员工。	被告：何驰新，男，1970年4月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码23×××××17。	原告福建盼盼饮料有限公司与被告何驰新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。	原告福建盼盼饮料有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2016年5月1日至2016年6月13日工资11384.62元。事实与理由：被告系原告公司的职工，被告自入职原告公司后未遵守双方所签订的劳动合同的约定及公司的规章制度，自入职起就存在兼职行为，且不按规定上班，考勤不符合公司要求的情况。其在五月份的考勤不符合公司的要求，六月份没有考勤记录，公司其他人员也未发现其有到公司上班的情况，根据双方签订的合同，应当按自动离职处理。另被告存在兼职行为，并未履行工作职责，按8000元每月计算工资是错误的。原告不服沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，提起诉讼。	被告何驰新在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但向本院提交沈阳市铁西区人民法院受理通知书及人民法院诉讼收费专用票据（结算）各一份。	本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，即本院和劳动合同履行地法院均有管辖权。沈阳市铁西区人民法院已于2017年5月22日受理了何驰新诉福建盼盼饮料有限公司劳动争议纠纷一案，而本院受理案件的时间为2017年5月23日。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，裁定如下：	本案移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	代理审判员  钟娴英	二〇一七年六月五日	书 记 员  吴燕真
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初627号原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街***号。主要负责人：陈庆，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告：傅燕，女，1986年4月21日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：李紫雲，女，1996年9月29日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：谢兆明，男，1958年7月2日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告傅燕、李紫雲、谢兆明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告傅燕、李紫雲、谢兆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1.傅燕归还崇仁信用社借款本金120,000元并支付相应利息（计算方式：自2015年12月23日起按联保借款合同约定利率支付利息至还清借款之日止）；2.李紫雲、谢兆明对傅燕归还上述借款本息承担连带清偿责任。在诉讼过程中，崇仁信用社明确第1项诉讼请求中利息计算方式：2015年12月23日至2016年12月22日按月利率7.5‰计，2016年12月23日起按月利率7.5‰上浮50%计至还清借款之日止。事实与理由：2015年12月23日，崇仁信用社与李紫雲、傅燕、谢兆明签订联保借款合同，约定傅燕因进货需要向崇仁信用社借款120,000元，借款期限自2015年12月23日至2016年12月18日，月利率7.5‰，按季付息，逾期加收50%的罚息；李紫雲、谢兆明自愿承担连带责任保证。合同签订后，崇仁信用社依约交付借款120,000元。借款后，傅燕、李紫雲、谢兆明未能按约履行合同义务。傅燕、李紫雲、谢兆明在答辩期限内，未提交书面答辩意见。崇仁信用社主张的借款、保证担保的事实有联保借款合同、借款借据、当事人陈述可以证实。傅燕、李紫雲、谢兆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，崇仁信用社与李紫雲、傅燕、谢兆明签订联保借款合同，约定：1.李紫雲、傅燕、谢兆明组成联保小组，崇仁信用社向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；2.本合同借款总金额360,000元，借款月利率7.5‰，借款期限自2015年12月23日起至2016年12月18日止；3.按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息；4.保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息等；5.本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2015年12月23日，崇仁信用社依约向傅燕交付借款120,000元，傅燕出具借款借据，载明：借款金额120,000元、借款用途开店进货、借款日期2015年12月23日、还款日期2016年12月22日，借款月利率7.5‰等。借款后，傅燕、李紫雲、谢兆明至今未还本付息。本院认为，本案的联保借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，崇仁信用社依约向傅燕交付借款。借款后，傅燕未能支付利息。借款到期后，傅燕、李紫雲、谢兆明也未履行还本付息义务，已构成违约，对崇仁信用社要求傅燕归还借款本金120,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，崇仁信用社主张2015年12月23日至2016年12月22日按月利率7.5‰计，2016年12月23日起按月利率7.5‰上浮50%计至还清借款之日止，在法律及合同约定范围内，本院予以支持。李紫雲、谢兆明自愿为傅燕借款承担连带责任保证，应予以确认。崇仁信用社有权在保证期间内要求李紫雲、谢兆明在保证责任范围内承担连带责任保证。故崇仁信用社要求李紫雲、谢兆明对傅燕归还上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。傅燕、李紫雲、谢兆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、傅燕应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金120,000元并支付相应利息（计算方式：2015年12月23日至2016年12月22日按月利率7.5‰计，2016年12月23日起按月利率7.5‰上浮50%计至还清借款之日止）。二、李紫雲、谢兆明对傅燕履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，李紫雲、谢兆明履行完相应保证责任后，有权向傅燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由傅燕、李紫雲、谢兆明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  胡宝健二〇一七年六月十六日书记员  叶佳美
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1214号之二申请执行人李儒，住开鲁县。被执行人马玉民、李文华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初563号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马玉民、李文华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年六月二十八日书记员迟恒
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12489号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路128号。法定代表人沈初阳。被执行人王姝萍，女，1971年10月26日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人王姝萍信用卡纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律。执行长  楼豇炜执行员  陈怀瑛执行员  张光潮二〇一七年六月十九日书记员  朱国君
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执恢127号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴坚强，该行董事长。被执行人：ＸＸ详，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：胡益兵，女，汉族，双峰县人，住双峰县，系被执行人ＸＸ详之妻。湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸ详、胡益兵金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1402号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ详、胡益兵均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1402号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1402号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年六月二十二日书记员  李 妙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1107号之一申请执行人朱海龙，住开鲁县。被执行人毛凤武、毛凤敏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初11号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人毛凤武、毛凤敏在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  吴旭伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12199号之一申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。法定代表人黄法调，总经理。委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被执行人义乌市越梅电子商务商行，住所地浙江省义乌市廿三里街道中间街**号。经营者徐正明，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省政和县。本院在执行申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人义乌市越梅电子商务商行侵害商标权纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 金全忠执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年六月八日代书记员 朱 斌
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1511号之一申请执行人：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层。法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。被执行人：柯金生，男，1948年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市，本院在执行福鼎恒泰物业管理有限公司与柯金生服务合同纠纷一案中，于2016年12月02日立案执行，申请标的金额为17090.79元。经多次调查，被执行人无财产可供执行。福鼎恒泰物业管理有限公司同意终结本次执行程序，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1122号之一申请执行人刘立春，住开鲁县。被执行人申宏军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初34号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人申宏军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  杜宏宇
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0982民初58号原告：白天泉，男，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：朱汉良，敦煌市肃州镇法律服务所法律工作者。被告：徐秀萍，女，住敦煌市。（未到庭）被告：苏龙，男，住敦煌市。被告：苏风，女，住敦煌市。（未到庭）原告白天泉与被告徐秀萍、苏龙、苏风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白天泉及其委托诉讼代理人朱汉良、被告苏龙到庭参加了诉讼，被告徐秀萍、苏风经公告送达期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。白天泉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿白天泉借款本息1710000元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年1月，徐秀萍的丈夫苏浩成（已死亡）、儿子苏龙以承包敦煌市保障房工程周转资金为由向白天泉提出借款1500000元，白天泉调查后获悉苏浩成承包了政府建设的保障房工程，徐秀萍在项目中负责财务，苏龙负责管理及施工，苏风是学生。白天泉同意出借150万元，每月30000元利息，按月清息，借款期限一年，白天泉分三次向苏龙的银行账户转入150万元。苏浩成于2013年2月5日向白天泉出具了借条。借款期满后，苏龙与苏浩成申请续借一年，苏浩成再次向白天泉出具了借条，借条载明：今借到白天泉现金150万元整，借款期限一年，即2014年2月5日至2015年2月5日，以上借款用于保障房工程周转资金，用我所有的房产、汽车做为借款的保证，如果不能按期归还，我所有的棉花公司东侧家属楼下门面房由东向西1-5号抵押给白天泉。每月应付息30000元整，两月付息一次。借款人苏浩成，2014年2月5日。2015年苏浩成因病去世，白天泉认为该笔借款系家庭共同借款，家庭全部成员应负清偿责任。徐秀萍未提交书面答辩状。苏风未提交书面答辩状。苏龙辩称，白天泉请求我清偿借款及利息，并承担诉讼费，我不同意。白天泉分三次向我的银行卡中转账属实，但具体金额我不清楚，因为当时我在上学，我的卡由我父亲苏浩成持有、使用，苏浩成与白天泉借款的情况我也不清楚，借条上我没签字，我不是借款人。工程上我是干活的，与借款无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、白天泉提交的借条、银行转存转取凭据复印件3张，拟证实2013年1月、2月期间，白天泉向苏龙的银行账户转存150万元，2014年2月5日苏浩成向白天泉出具借条，载明借款金额为1500000元，还款时间为2015年2月5日，月息30000元，该款用于保障房工程周转资金的事实。经质证苏龙对借条真实性无异议，认为银行转账票据上的”苏龙”二字不是本人所签。苏龙的银行卡由苏浩成持有、使用。本院认为借条系原件，可以证实2014年2月5日苏浩成向白天泉出具借条，载明借款金额为1500000元，还款时间为2015年2月5日，月息30000元，该款用于保障房工程周转资金的事实。银行转账凭证（复印件）与借条从时间、数额上均可以印证，对真实性应予确认，对该组证据法庭予以采信。2、白天泉申请出庭的张智敏、卫福英的证人证言，拟证实苏浩成、徐秀萍、苏龙均在保障房工程项目部工作，苏浩成病重时，白天泉与证人催收借款，徐秀萍、苏龙、苏风认可该笔债务是家庭共同债务，经质证白天泉对证人证言无异议。苏龙认为证人陈述属实，但不能证实该笔债务是家庭共同债务。本院认为苏浩成、徐秀萍、苏龙均在保障房工程项目部工作的事实与确定家庭共同债务无关联性，对该组证言本院不予认证。白天泉于2013年1月、2月期间分三次向苏龙的银行账号支付1500000元，2014年2月5日苏浩成向白天泉出具借条，载明借款人为苏浩城，借贷双方的当事人以借条载明为准，因此本案的借款人应确定为苏浩成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护的。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的应予支持。自然人死亡后应由其继承人在继承遗产范围内清偿被继承人的债务。本案中，白天泉请求的利息210000元未超出法律规定，应予支持，苏浩成应对借款本息共计1710000元承担还款义务。因苏浩成已死亡，继承人徐秀萍、苏龙、苏风应在继承遗产范围内承担还款义务。综上，白天泉请求徐秀萍、苏龙、苏风清偿借款本息1710000元，本院在徐秀萍、苏龙、苏风继承苏浩成遗产的范围内予以支持。徐秀萍、苏风经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相关法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐秀萍、苏龙、苏风在继承苏浩成的遗产范围内清偿白天泉借款本金1500000元、利息210000元，合计1710000元，限于本判决生效后六个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10095元（白天泉已预交），由徐秀萍、苏龙、苏风共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员  付有辉代理审判员  何运韬人民陪审员  张 平二〇一七年六月二十七日书 记 员  王瑞春
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武商初字第1097号之三原告常州创新给排水设备有限公司，住所地常州市武进经济开发区禾香路3号。法定代表人张文军，该公司董事长。委托代理人谭东明，江苏常运律师事务所律师。被告山西大唐国际运城发电有限责任公司，住所地山西省运城市风陵渡经济开发区。法定代表人王收才，该公司董事长。委托代理人张强，该公司员工。委托代理人王践，山西南风律师事务所律师。原告常州创新给排水设备有限公司诉被告山西大唐国际运城发电有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案审理过程中，原告常州创新给排水设备有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告常州创新给排水设备有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告常州创新给排水设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2587元，由常州创新给排水设备有限公司负担。审 判 长  包曦民人民陪审员  郎金法人民陪审员  钱永彪二〇一七年六月二十六日书 记 员  钱斐讯
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初328号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏丽云，女，1978年9月4日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年9月23日被继续取保候审。2017年3月23日由本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。辩护人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人苏丽云犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人苏丽云及其辩护人蔡友强均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏丽云自2016年4月份以来，在明知他人从事电信诈骗的情况下，仍受雇于他人，持他人提供的户名为“黄某”、“李某”的二张银行卡，到安溪县凤城镇蓝溪明珠小区等地的银行ATM机领取诈骗款，共计109,000元（人民币，下同）。被告人苏丽云于2016年4月12日被抓获，同时被扣押到银行卡2张、手机2部、笔记本电脑2台等作案工具及现金150,000元；其归案后能如实供述自己的罪行。审理中，被告人苏丽云向本院预缴罚金20,000元；本案委托安溪县司法局对被告人苏丽云进行审前社会调查，安溪县司法局经调查后认为被告人苏丽云涉案金额巨大，不具备社区矫正条件，但其户籍所在地村委会愿意成立矫正小组对其进行矫正、监督和管理。上述事实，被告人苏丽云在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人方某证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，QQ聊天记录截图，电子证物检查工作记录，《调查评估意见书》，暂扣款票据、罚没票据，被告人苏丽云的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏丽云伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏丽云犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏丽云起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人苏丽云归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其主动预缴罚金，且全部违法所得款已被扣押，酌情从轻处罚。鉴于被告人苏丽云户籍所在地村委会愿意成立矫正小组，对其进行矫正、监督和管理，经审查认为，被告人苏丽云具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其宣告缓刑。辩护人蔡友强关于被告人苏丽云属从犯，且具有认罪态度好等情节，建议对其从轻、减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏丽云的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏丽云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人苏丽云被扣押在公安机关的违法所得款人民币109,000元，暂查无被害人，予以没收上缴国库。三、没收被告人苏丽云被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高清良人民陪审员  杨华燕人民陪审员  何庆红二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初2931号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负责人：赵贵丰，行长被告：王凤春，男，1963年9月29日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告王凤春借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  吴明辉二〇一七年六月二十七日书记员  毕淑芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29107号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：张力，男，1989年02月28日出生，住湖北省武汉市武昌区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张力（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金77553元、利息19708元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额79289.43元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月2日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月2日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共79289.43元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金77553.05元、利息19708.1元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张力于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万七千五百五十三元、利息一万九千七百零八元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元由被告张力负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张力于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初216号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人李艳生，男，1953年6月23日出生，，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，农民，住高碑店市。因本案于2016年6月30日被高碑店市公安局取保候审，2017年5月9日被高碑店市人民检察院取保候审，2017年6月8日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人李艳生犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、王建新出庭支持公诉，被告人李艳生到庭参加诉讼。现已审理终结。高碑店市人民检察院指控，2016年5月29日13时许，被告人李艳生之妻常某与被害人牛某之妻梁某因琐事在高碑店市北城人家饭店东侧发生口角，被害人牛某到现场后，与在现场的被告人李艳生发生打斗，被告人李艳生用木棍将牛某肩部打伤，致牛某左肩峰骨折，经法医鉴定，牛某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人李艳生与被害人牛某达成和解协议，由被告人李艳生赔偿被害人牛某经济损失2万元，被害人对被告人李艳生表示谅解。上述事实，被告人李艳生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述，证人李某、常某、梁某等人的证言、人体法医学损伤检验意见书、报案记录及到案证明、无前科证明、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳生因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李艳生当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，与被害人达成和解，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李艳生犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇一七年六月十五日书记员  安少华