wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执56号之一申请执行人：柏家明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：纪克俭，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人柏家明与被执行人纪克俭劳务合同纠纷一案中，在本案执行过程中，经本院查询被执行人纪克俭无可供执行财产，柏家明向本院递交了同意终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年六月十二日书记员  钱 涛
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2553号告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任任丘市，。被告：何小利，男，1952年6月2日出生，汉族，现住任丘市。。何万喜与何小利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由何万喜负担。审判员  苏立平二〇一七年六月十六日书记员  王 迪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1706号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，组织机构代码68918496-1。法定代表人李明耀。委托代理人戴国强，男，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司员工。被执行人苏建峰，男，1969年6月6日生，汉族���住江苏省常熟市。紫金财产保险股份有限公司与苏建峰机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）熟海民初字第00370号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿刘树荣因交通事故造成的医疗费共计人民币10000元（已履行）；二、苏建峰赔偿刘树荣因交通事故造成的医疗费共计人民币103090.87元，扣除诉前已支付的人民币48500元，余款人民币54590.87元，履行方式：苏建峰支付刘树荣人民币3466.34元，于本判决生效之日起十日内履行，苏建峰返还紫金财产保险股份有限公司人民币51124.53元，于本判决生效之日起十日内履行；上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户行：常熟农村商业银行金龙支行；三、驳回刘��荣的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币260元，诉讼保全费人民币670元，合计人民币930元，由刘树荣负担人民币232.50元，由苏建峰负担人民币697.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、互联网存款等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。���外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币51124.53元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟海民初字第00370号民事判决书中申请执行人紫金财产保险股份有限公司申请执行被执行人苏建峰人民币51124.53元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年六月二日书 记 员  金 译
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初2481号原告：杨振宇，男，1948年7月27日出生，汉族，无业，住安徽省蒙城县，委托诉讼代理人：杨国诚，男，1972年1月20日出生，汉族，系原告儿子。被告：石永群，男，1970年10月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王建国，北京市伟石律师事务所律师。被告：石永奇，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王建国，北京市伟石律师事务所律师。杨振宇诉石永群、石永奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告石永群立即给付原告人民币60000元及利息（利息按月息3分计算，从借款之日起至还清款之日止）；2、请求人民法院依法判令被告石永奇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2014年11月28日立据向原告借款60000元，月息3分，半年结息一次，被告石永奇是担保人。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。石永群、石永奇承认原告在本案中主张的事实。但认为石永群已支付原告9000元借款应从中扣除。本院认为：石永群、石永奇承认杨振宇在本案中主张的事实，故对杨振宇主张的事实予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。石永群作为借款人、石永奇作为担保人签名向杨振宇出具的借据中未载明还款期限，石永奇的担保责任约定不明，杨振宇主张石永群应承担偿还责任、石永奇应承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。石永群已向杨振宇偿还9000元按照月利息3分计算，利息部分已给付至2015年4月27日。利息未偿还部分的约定超出法律规定许可范围，应按照年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、石永群于本判决后生效后五日内偿还杨振宇本金60000元及利息（利息按照年利率24%，从2015年4月28日起计算至付清款之日止）。石永奇对上述债务承担连带清偿责任。石永奇承担保证责任后，有权向石永群追偿。二、驳回杨振宇其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由石永群、石永奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一七年六月五日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执157号申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，任董事长。被执行人山东荣捷汽车零部件有限公司。地址宁阳县宁阳镇文化路西首。法定代表人姜伟，总经理。被执行人宁阳凯鑫商贸有限公司。地址宁阳县伏山镇羡慕聚集区**号。法定代表人朱开泉，总经理。被执行人宁阳县三合机电设备有限公司。地址宁阳县城欣街西路。法定代表人李云，总经理，被执行人姜伟，男，汉族，1975年12月28日出生，住宁阳县。被执行人黄树东，女，汉族，1977年12月4日出生，住宁阳县。被执行人李云，女，汉族，1976年2月10日出生，宁阳县。被执行人朱开泉，男，汉族，1971年05月01日出生，住宁阳县。泰安市商业银行股份有限公司与山东荣捷汽车零部件有限公司、宁阳凯鑫商贸有限公司、宁阳县三合机电设备有限公司、姜伟、黄树东、李云、朱开泉借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于201年01月07日做出的（2014）岱商初字第346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年1月17日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。5月28日向申请人泰安市商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2014）岱商初字第346号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉军审判员  马素本审判员  李 兵二〇一七年六月五日书记员  乔 阳
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执324号之一申请执行人：劳志飞，男，1973年1月27日出生，住佛山市。被执行人：李增民，男，1970年2月24日出生，住台山市。本院执行申请执行人劳XX与被执行人李XX合同纠纷一案，依据本院（2015）江台法民一初字第150号民事判决书，被执行人李XX应于判决书发生法律效力之日起十日内清偿160000元及利息、受理费3500元给申请执行人劳XX。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。但被执行人至今仍未履行，依法查封登记在被执行人名下号牌号码为粤E481**的小型汽车，由于该车辆现去向不明，故目前无法扣押处置，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 方展校审判员 黄小英二〇一七年六月二十六日书记员 谭财丘
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初1520号原告：朱碧英，女，1960年3月1日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县。被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。统一社会信用代码：330600400000327。法定代表人：赵惠娟。原告朱碧英与被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判。后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱碧英到庭参加诉讼，被告的法定代表人赵惠娟经本院公开送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱碧英向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年5月-2016年7月的工资11,400元。事实和理由：原告于2016年4月13日进入被告处工作，每月工资3200元，一直做到2016年7月15日被告停工，被告一直拖欠原告2016年5月-2016年7月的工资。请求法院依法判决。被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司未作答辩。经审理查明，原告曾为被告提供劳务，一直工作至2016年7月15日。被告曾向绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局出具2016年1月-2016年7月工资单一份，其中载明原告2016年5月、2016年6月的工资分别为720元、3200元。2017年2月3日原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审查后作出绍柯劳仲案不字[2017]第43号不予受理案件通知书，以当事人主体不适格为由，不受理原告的仲裁申请，原告遂起诉来院。以上事实，由原告提供的绍柯劳仲案不字[2017]第43号不予受理案件通知书、仲裁申请书（复印件），本院依职权调取的绍兴丰华织造绣印科技有限公司2016年1月-2016年7月工资单及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。原告自认其于2016年4月13日进入被告处工作，已达法定退休年龄，双方建立劳务合同关系。被告未提供证据证明已向原告发放2016年1月-2016年7月的劳务报酬，应由其承担不利后果，现原告对被告出具的工资清单中确认的工资数额并无异议，本院予以确认，原告自认其2016年7月未发放的工资数额为3200元，本院予以支持。故被告应支付原告拖欠的劳务报酬合计7120元。被告的法定代表人赵惠娟经本院公开送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司支付原告朱碧英劳务报酬7120元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱碧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（申请缓缴），由原告朱碧英负担32元，被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司负担53元，均限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任高翔代理审判员  李佩艺人民陪审员  王国林二〇一七年六月二十日书 记 员  盛 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4650号(小额诉讼案件)原告：黄建华，男，1972年6月3日生，汉族，住上海市崇明区。��告：黄帆，男，1977年7月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄建华诉被告黄帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告黄帆暂时去向不明为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄建华撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱华颜二〇一七年六月二十一日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；��四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保193号申请人：居明霞，女，汉族，1978年12月3日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：赵玉侠，女，汉族，1956年6月9日出生。住安徽省淮北市。申请人居明霞于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉侠名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人居明霞所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为：申请人居明霞的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵玉侠名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人居明霞所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆。案件申请费1770元，由申请人居明霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年六月七日书记员  王 蕊
湖北省松滋市人民法院支 付 令(2017)鄂1087民督10号申请人：李晓斌，男，1972年12月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：周泽文，男，1976年4月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请人李晓斌于2017年6月1日向本院申请支付令。申请人李晓斌称，被申请人周泽文因资金周转需要向申请人李晓斌借贷，2017年2月14日借款10000元，同年5月8日借款2000元，共计借款12000元，并立下借据二张。后经催讨无果。申请人李晓斌现要求被申请人周泽文偿还借款12000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周泽文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李晓斌12000元。申请费33元，由被申请人周泽文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗政超二〇一七年六月二日书记员  胡启彬
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执274号申请执行人夏强，男，生于1995年1月5日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。委托代理人郭华军，男，生于1988年2月18日，住陕西省宁强县铁索关镇。被执行人付建华，男，生于1963年4月23日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。夏强与宁强旺旺餐馆劳动争议一案，依据宁强县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲裁字［2017］第06号仲裁裁决书确定，宁强旺旺餐馆经营者付建华应给付夏强工资9600元。2017年5月5日夏强向本院申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明，付建华在法律规定的期限内向陕西省汉中市中级人民法院提出撤销［2017］第06号仲裁裁决书的申请，陕西省汉中市中级人民法院已于2017年4月12日受理了付建华的撤销申请。现夏强向本院提出撤回该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑勇二〇一七年六月五日书记员  谢昉
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执1195号申请执行人杨绍辉，男，1983年2月11日出生，汉族，住漳州市龙文区，被执行人陈骁鑫，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省兰考县，被执行人陈伟达，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人陈金木，男，1988年10月12日出生，汉族，住漳州市龙文区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初903号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈骁鑫、陈伟达、陈金木应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈骁鑫、陈伟达、陈金木应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人陈骁鑫、陈伟达、陈金木应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年六月十九日书 记 员  陈文辉
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初1636号原告：韩柏丰，男，1969年1月6日出生，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：勾淑华（系原告妻子），女，1970年5月13日出生，住址同上。被告：丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司，住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：68137959-6。法定代表人：陈文辉，职务：副总经理。原告韩柏丰与被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司（以下简称“建海集团”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩柏丰委托代理人勾淑华到庭参加诉讼，被告建海集团经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告韩柏丰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告占地补偿款5400.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在黑山嘴镇黑山嘴村梨树沟经营铁矿，租原告地使用，有协议手续，原告按协议实际履行，被告只履行部分协议，尾欠2015年至2017年即三年租赁费5400.00元。原告多次索要，被告至今未付，为此依法起诉。被告建海集团未到庭亦未答辩。本案经审理认定事实如下：2014年3月20日原告韩柏丰与被告建海集团签订了协议书一份，双方就建海集团金马选场水泵房占用原告韩柏丰梨树沟土地达成协议,建海集团每年给付原告1200.00元，用于补偿占用原告土地。2008年4月16日，双方就打井占用原告土地又签订协议一份,建海集团每年给付原告600.00元，用于补偿占用原告土地。以上两份协议每年合计给付原告韩柏丰1800.00元。被告按协议约定,将每年的补偿款1800.00元给付至2014年，2015年至2017年即三年补偿款合计5400.00元至今未付，为此原告诉至本院。另查明，现原告土地仍处于被告建海集团占用状态。以上事实有原告的当庭陈述、协议书两份在卷予以证实。本院认为，原告韩柏丰与被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司签订租赁协议两份，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告韩柏丰按约定履行了合同义务，将土地租赁给原告用于生产经营，被告未按约定履行给付租赁费的义务，属于违约行为。原告韩柏丰要求被告给付土地租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告韩柏丰租赁费5400.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：5013148700014。付款时需要注明案号）。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  任宝金二〇一七年六月五日书记员  徐国宁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24938号原告：金碧物业有限公司中山分公司。住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，统一社会信用代码914420005626467513。主要负责人：郑腾，总经理。委托诉讼代理人：吴春雨，公司职员。委托诉讼代理人：孙青，公司职员。被告：侯润盈，男，1991年2月26日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市碑林区，原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告侯润盈民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春雨到庭参加诉讼，被告侯润盈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月21日，被告因购房资金周转问题与原告签订编号为ZSLZ120903的《借款协议》，约定:原告免息借给被告191196元，被告分三期还款，每期各63732元，分别于2015年1月14日、2016年1月14日、2017年1月14日前偿还；每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的1‰支付违约金。协议签订后，原告按约提供借款。被告第一期借款即发生逾期，原告向中山市第一人民法院提起诉讼，该院作出（2015）中一法民一初字第1166号民事判决书，被告未履行。后原告申请强制执行[执行案号（2016）粤2071执3821号]，原告仍未获得任何受偿。现第二期借款已到期多时，第三期借款还款期即将到期。根据合同法第九十四条，当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告迟迟未按约归还到期借款，已严重损害原告的合法权益，原告有权解除借款协议，且被告应归还尚欠借款及承担违约责任。综上，原告特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2014年1月21日签订的借款协议（编号ZSLZ120903）；2.被告向原告偿还借款本金127464元；3.被告支付逾期违约金（以63732元为基数，分别自2016年1月14日、2017年1月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。诉讼期间，原告申请变更第二项诉求的借款本金数额为63732元。原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借款协议；借款借据；入账流水单；商品房销售合同登记备案证明/抵押证明表/查封证明表；民事判决书、受理申请执行案件通知书。被告侯润盈在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明，2014年1月21日，原、被告签订《借款协议》（编号ZSLZ120903），主要约定：被告因认购中山恒大绿洲23号楼1403号房缺乏资金向原告借款191196元，原告同意免息借款；还款期为于2015年1月14日前、2016年1月14日前、2017年1月14日前各偿还63732元；每逾期一天的，被告须按每期未还款项总额的1‰支付违约金。原告依被告指示向第三方汇款，被告出具三张《借款借据》确认各收取借款63732元。因被告逾期偿还第一期借款，原告于2015年3月19日诉至中山市第一人民法院，经审理，本院作出（2015）中一法民一初字第1166号民事判决书，支持原告诉求，但被告未履行生效判决。原告于2016年11月6日向被告发出《催款通知书》，催讨第二期借款，要求其在同年11月12日前付清。后被告分别于2017年1月12日、1月13日偿还23732元、40000元，于2017年1月26日偿还63732元，被告实欠借款63732元。因被告迟延履行上述借款债务，原告请求解除涉案合同，且主张违约金以63732元为基数，分别从2016年1月14日、2017年1月14日起，按年利率24%计算。被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告于2014年1月21日签订的《借款协议》（编号ZSLZ120903）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。原告依约向被告提供借款191196元，被告按约定应分别于2015年1月14日前、2016年1月14日前、2017年1月14日前各偿还63732元，但时至今日，被告尚未偿还第三期借款，且前两期借款在原告催告下仍逾期支付，被告行为已满足《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行…”规定的解除合同的构成要件，现原告请求解除涉案《借款协议》，理据充足，本院予以支持。协议解除后，被告应继续向原告清偿第三期借款63732元。对于违约金，因被告已还清第二期借款，原告主张以63732元为基数，分别从2016年1月14日和2017年1月14日起，按年利率24%计算，符合双方上述协议，本院予以支持。被告侯润盈无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：一、解除原告金碧物业有限公司中山分公司与被告侯润盈于2014年1月21日签订的《借款协议》（编号ZSLZ120903）；二、被告侯润盈于本判决生效之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司还清借款63732元并支付违约金（以63732元为基数，分别从2016年1月14日起及2017年1月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如被告侯润盈未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元（原告已预交），由被告侯润盈负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  何明伟人民陪审员  周观燕二〇一七年六月十五日书 记 员  陈体恒杨丽燕
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1026行审75号申请执行人：文安县国土资源局。法定代表人：韩克家，局长。委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。被执行人：姜海强，男，1964年09月15日生，汉族，住文安县。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行其对被执行人姜海强作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年6月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人文安县国土资源局对姜海强作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人文安县国土资源局对被执行人姜海强作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县龙街区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  宋秋胜二〇一七年六月十日书记员  王艳美
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6466号原告白建才，男，1982年8月4日生，住福建省安溪县。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人付东阳，河南振蓼律师事务所实习律师。被告程刚，男，1977年11月21日生，住江苏省苏州市吴江区。被告华泰财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区中新路卫星天线大厦5-6层。负责人柯聚顺，总经理。原告白建才与被告程刚、华泰财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白建才于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白建才申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白建才撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告白建才负担。审判员  张婧二〇一七年六月六日书记员  王婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初3348号原告：韩国建,男,1954年7月24日出生,汉族，居民。委托诉讼代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。被告:乔庆玉，男，成年人，汉族，居民。原告韩国建与被告乔庆玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩国建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款18200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月被告因生意缺少资金为由向原告借款33200元，后经原告催要，被告只偿还借款15000元，对下剩的借款18200元被告以种种借口拒不偿还。本院认为，现被告乔庆玉下落不明，原告亦不能提供被告的准确送达地址及其它联系方式，经本院多次查证后，仍不能确认被告的送达地址，本院与原告结合，原告拒不交纳公告费用。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告乔庆玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇一七年六月八日书记员  ＸＸ阳
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初441号自诉人时中海，男，1967年7月15日出生于河南省新蔡县，汉族，无业，住新蔡县。被告人李保林，男，1957年2月15日出生于河南省新蔡县，汉族，无业，住新蔡县。被告人宋秋月，女，1956年9月15日出生于河南省新蔡县，汉族，无业，住新蔡县。自诉人时中海诉被告人李保林、宋秋月拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人时中海申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：准许自诉人时中海撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊芝二〇一七年六月二十七日书记员  徐熠琦
湖北省武���市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107财保56号之一申请人：李志祥，男，1952年10月20日出生，汉族，武汉重型铸锻厂退休职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人:代俊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。申请人：李莉，女，1979年10月8日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人:代俊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人:韩静华，男，1961年7月21日出生，汉族，武汉重型铸锻厂职工，住武汉市青山区。被申请人:容菊香，女，1966年4月23日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人:韩蓉，女，1988年12月4日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人:胡涛，男，1988年8月18日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人李���祥、李莉于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人韩静华、容菊香、韩蓉、胡涛的银行存款424,000元或查封、扣押同等价值的财产。现申请人无法提供确切的财产线索。为此，申请人李志祥、李莉向本院申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人李志祥、李莉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:准许申请人李志祥、李莉撤回对被申请人韩静华、容菊香、韩蓉、胡涛的财产保全申请。审判员  李劲二〇一七年六月五日书记员  王笛
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初2103号原告：詹松德承包经营户。代表人：詹松德，男，1945年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。委托代理人：钱军，巢湖市天河法律援助工作站法律工作者。委托代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告詹松德承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹松德承包经营户委托代理人钱军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹松德承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金1908元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。原告詹松德承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。被告曹家标未提交证据。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告詹松德承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：詹松德户流转水田0.83亩，旱田1.14亩。本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，詹松德户共流转水田0.83亩、旱田1.14亩，故曹家标应支付土地租金为1192.50元（600元/亩/年×0.83亩÷12个月×15个月+400元/亩/年×1.14亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告詹松德承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告詹松德承包经营户土地租金1192.50元；三、驳回原告詹松德承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹家标负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一七年六月二十八日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执432号申请执行人：宋瑜，女，1979年11月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处石门孟家村。被执行人：董华田，男，19820年2月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇南冯家村。本院在执行申请执行人宋瑜与被执行人董华田婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初2837号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。委托代理人：张立斌，系公司员工。委托代理人：谢建骅，该公司员工。被告：孙杰，男，1987年6月11日生，汉族，住安徽省当涂县，原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告孙杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为东莞市万江区永隆家用电器经营部的实际经营者，经营地址为东莞市万江区万福路51号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币8330.22元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告仍分文未返还。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利8330.22元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；判令被告向原告支付赔偿损失5000元；本案诉讼费全部由被告承担。原告现代金融控股（成都）有限公司提交了如下证据：证据一、商户受理银行卡业务合作协议书，证明原被告之间是按照商户协议所约定的银行卡号进行第三方支付；证据二、原告声明与关于退款账户及防止受骗通告，证明原告公司系统故障重复支付后，对外要求不当得利商户及时退款的声明，以及防止受骗的通知；证据三、原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》，证明原告公司系统故障重复支付后，向中国银联提出的确认申请，并得到中国银联办公室确认答复；证据四、交易明细公证书，证明对原告重复付款事实发生后进行了公证；证据五、账户说明，证明原告于2014年11月7日已通告所有不当得利商户按其所指定的账户退款。被告孙杰未答辩亦未提供证据。经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年9月19日原被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行告交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号62×××85）重复汇款8330.22元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项。事后，原告于还多次要求返还。截止起诉日，被告仍未返还给原告。故原告诉诸本院。上述事实，有原告的陈述；原告声明与关于退款账户及防止受骗通告；原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》；《关于贵公司重复付款一事的复函》；交易明细公证书；账户说明等证据所证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款8330.22元，但仍未返还。故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还不当得利款及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙杰于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得款8330.22元，并支付以8330.22元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由被告孙杰承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  涂克洪人民陪审员  郑 颖人民陪审员  杨文霆二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 斌
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初649号原告：刘扬正，男，1997年10月17日出生，汉族，湖南邵阳市人，住湖南。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告刘扬正诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘扬正委托代理人彭政韬到庭参加诉讼；被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘扬正向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用1000元。事实和理由：2016年9月6日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳了培训费1000元。报名后，2016年12月初起，被告以培训学校要整改的名义，停止了培训，至今仍处于关停状态，导致原告不能进行驾驶技能实操的培训。2月26日去驾校退款，得知扣除手续费后余下的240元将在一个星期后会打到原告卡号为62×××21的建设银行卡里，但至今仍未到账。原告认为被告的行为违反了公平、诚实信用原则，已构成根本性违约，故原告诉至法院。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、因为我公司在2017年3月份停止了对学员的培训，停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，因合同中并没有载明在何时需培训完，现在被告在向政府进行沟通，尽量帮助学员在最短时间内完成培训；第三、被告认可原告的学员身份，但对于培训费用被告必须核对票据原件才知道学员交纳的具体数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告刘扬正提供的证据培训合同，因原告未提供原件予以核对，且被告对复印件提出异议，故本院不予采信。对于被告株洲中宏驾校提供的证据一《株洲市征收土地各项补偿表》，能够证明被告的停业原因，本院予以采信；对于被告株洲中宏驾校提供的证据二姜赞的起诉状，缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告刘扬正到被告中宏驾校报告C1汽车驾照学习，并于2016年9月8日通过银行转账向被告中宏驾校交纳了培训费1000元。被告中宏驾校未对原告刘扬正进行驾驶科目培训。2016年10月被告中宏驾校租赁的场地因征地需要被划入拆迁红线范围。被告中宏驾校未完成对原告剩余考试科目的培训，故原告诉至法院。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告刘扬正向被告中宏驾校交纳了培训费，双方之间即成立了教育培训合同。被告中宏驾校负有及时组织学员进行培训的合同义务。现被告因停业导致已不能履行与原告间驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳1000元培训费后，未对原告进行驾驶科目培训，故被告应返还原告培训费1000元；对原告要求被告返还培训费1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项之规定，判决如下：一、解除原告刘扬正与被告株洲中宏驾校有限公司之间的的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘扬正培训费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员 王 健二〇一七年六月二十七日书记员 李艺超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执54号申请执行人：方绍生，男，1965年7月9日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：邓昌煊，男，1963年12月17日出生，汉族，住湖北省公安县，申请执行人方绍生与被执行人邓昌煊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商登记信息，无财产可供执行。本院对被执行人采取司法拘留措施后，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人无可供执行财产，应当终结（2017）鄂1022执54号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二○二○一七年六月二十九日书记员  王茂昕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1831号原告：新疆骏业工程安装有限公司，住所地呼图壁县上二工路110号。法定代表人：于新隆，总经理。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：呼图壁县恒通新型建材有限公司，住所地呼图壁县石梯子乡工业园区东侧，统一社会信用代码：。法定代表人：王连军，总经理。原告新疆骏业工程安装有限公司与被告呼图壁县恒通新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序。于2017年5月25日公开开庭审理，原告新疆骏业工程安装有限公司的委托诉讼代理人卫新荃到庭参加诉讼，被告呼图壁县恒通新型建材有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新疆骏业工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款81000元及利息23328元（81000元×24‰×12个月，自2016年1月1日计算至2016年12月31日），合计104328元。事实和理由：2015年7月13日，因被告拖欠原告供电工程款，由原、被告签订一份《分期还款协议书》，约定被告欠原告剩余工程款91000元，于2015年12月30日前付清，月利率按24‰计息。后被告支付工程款10000元，尚欠81000元未支付。被告呼图壁县恒通新型建材有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院对证据和事实认定如下：2012年6月，原、被告签订《供电工程施工合同》1份，约定原告为被告新架1250KVA变压器壹台及系统接线，合同总价款为360000元；2012年8月，该工程竣工验收，后被告向原告支付工程款269000元，下欠工程款91000元未支付；2015年7月13日，双方签订《分期还款协议书》，约定2015年12月30日向原告还款91000元，月利率按24‰计息；2015年12月被告向原告偿还工程款10000元，下欠81000元未偿还。另查明，2012年8月，呼图壁县骏业工程安装有限公司更名为新疆骏业工程安装有限公司；2015年中国人民银行1－3年的同期基准年利率为4.75%。以上事实有原告向本院提供的分期还款协议书、供电工程施工合同各1份载卷佐证。被告呼图壁县恒通新型建材有限公司未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，该组证据客观真实、合法有效且相互印证，本院对该证据的效力予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《供电工程施工合同》、《分期还款协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。原告完成施工，被告应按约定支付工程款。本案中，原告承建的供电施工合同已完工，且被告也给付279000元，现原告请求被告支付尚欠工程款81000元，本院予以支持。对于原告主张被告支付欠款利息23328元（81000元×24‰×12个月，自2016年1月1日计算至2016年12月31日）的诉讼请求，根据《最高人民法院》第十七条的规定,当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。本案中，原、被告双方约定按月利率24‰计息，符合法律规定，故对该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告呼图壁县恒通新型建材有限公司于本判决生效后三日内向原告新疆骏业工程安装有限公司支付工程款81000元；二、被告呼图壁县恒通新型建材有限公司于本判决生效后三日内向原告新疆骏业工程安装有限公司支付利息23328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取计1193元。由被告呼图壁县恒通新型建材有限公司负担，与上述款项一并给付原告新疆骏业工程安装有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长  宋媛媛审 判 员  辛奇霞人民陪审员  余文强二〇一七年六月二十七日书 记 员  娄新萍
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟文彬，女，1947年8月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市成华区人民政府青龙街道办事处。住所地：四川省成都市成华区青龙场致强路***号。法定代表人李泽美，主任。再审申请人钟文彬因诉成都市成华区人民政府青龙街道办事处（以下简称青龙街办）行政不作为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终682号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟文彬申请再审称，青龙街办同意优购住房的行政承诺成立，原审裁定认为不存在优购问题是认定事实不清，适用法律错误，程序违法，故请本院撤销原审裁定以及再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，参照规章。本案中，钟文彬请求青龙街办履行优购职责，但是没有法律法规规章的明确规定。同时，行政机关工作人员唐国志签字的“情况属实施，同意优购”及严群签字“情况属实，请审批”，能证明该事项在审批中，不能证明行政承诺成立。四川省军盛建筑拆迁有限公司盖章的《承诺书》不能证明该公司代表青龙街办作出合法有效的行政承诺。综上，钟文彬请求青龙街办履行优购职责，既无法律规定，也无合法有效的行政承诺作为依据，不符合行政诉讼受案条件，依法应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉并无不当。钟文彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:驳回钟文彬的再审申请。审判长 缪 泰审判员 程 刚审判员 王轶贤二〇一七年六月一日书记员 魏葭陵
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执913号申请执行人：山东圣地置业投资发展有限公司，组织机构代码：75915319-2，住所地泰安市长城路62号。被执行人：刘涛，男，回族，1979年8月7日出生，住泰安市泰山区。被执行人：张丽娟，女，汉族，1982年6月22日出生，住泰安市岱岳区。关于申请执行人山东圣地置业投资发展有限公司与被执行人刘涛、张丽娟追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2015）泰山商初字第764号判决执行中，双方自愿达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）泰山商初字第764号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇一七年六月二十七日书记员  李 亮
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0125民初1167号原告李文献，男，1957年6月11日生，汉族。原告李红彦，女，1957年1月24日生，汉族。被告李中秋，男，1960年8月2日生，汉族。本院在审理原告李文献、李红彦与被告李中秋为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李文献、李红彦于二0一七年六月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文献、李红彦申请撤回诉讼，符合法律规定，本院应依法准许撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文献、李红彦撤回起诉。案件受理费50元，由原告李文献、李红彦负担。审判员  张军海二〇一七年六月五日书记员  王 茜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初7648号原告：鲍利媛，女，汉族，1985年7月4日出生，住西安市雁塔区。原告：王耀彬，男，汉族，1981年10月1日出生，住西安市雁塔区。被告：西安好尔思房屋中介有限公司，住所地：西安市高新区科技一路4号华立苑A号楼1幢1102号。法定代表人：赵志刚，该公司总经理。被告：巨荣华，女，1977年2月17日出生，住西安市高新区。原告鲍利媛、王耀彬诉西安好尔思房屋中介有限公司、巨荣华合同纠纷一案，原告鲍利媛、王耀彬在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲍利媛、王耀彬撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年六月五日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终859号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨炳荣，男，1975年8月9日出生于上海市松江区，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地本市松江区；曾因犯盗窃罪于2005年5月被判处有期徒刑二年三个月；曾因犯强奸罪于2011年7月被判处有期徒刑四年六个月，2015年9月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人杨炳荣犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）沪0117刑初425号刑事判决，对杨炳荣以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人杨炳荣未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人杨炳荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨炳荣申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨炳荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨炳荣撤回上诉。上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一七年六月二十九日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2565-1号解除保全申请人：何斌，男，1970年10月1日出生，汉族，四川省巴中市巴州区。被申请人：王蓉，女，1980年8月12日出生，汉族，四川省巴中市巴州区。被申请人：李天飞，男，1973年12月15日出生，汉族，四川省巴中市巴州区。原告何斌与被告王蓉、李天飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）川0106民初2959号民事裁定书，对被申请人王蓉、李天飞价值50万元的财产予以查封或冻结，以及对申请人何斌与案外人白芬共同共有的位于金牛区新泉路×号×栋×单元×楼×号（权30×××24）的房屋予以查封或冻结。何斌于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，何斌的自愿申请解除上述保全措施符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除被申请人王蓉、李天飞价值为50万元的财产的查封措施；二、解除对申请人何斌和案外人白芬共同共有的共同共有的位于金牛区新泉路×号×栋×单元×楼×号（权30×××24）的房屋的查封措施。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴荣霞二〇一七年六月二十六日书记员  徐艺菲
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初506号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人殷某，男，1966年3月29日生，汉族，初中文化。被告人殷某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人管晓东，江苏法德永衡律师事务所律师。辩护人王艺霏，江苏法德永衡律师事务所实习律师。被告人殷某甲，男，1970年5月29日生，汉族，初中文化，九江××轮船有限公司××油2船机工。被告人殷某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人殷某、殷某甲犯职务侵占罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人殷某及其辩护人管晓东、王艺霏，被告人殷某甲及其辩护人周忠贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，中国石油化工股份有限公司九江分公司委托九江XX轮船有限公司承运石脑油等货物。2016年7月中下旬，被告人殷某利用担任九江XX轮船有限公司XX油2号轮船负责人的职务之便，在长江水路承运石脑油的过程中，截留该船负责运输中的石脑油。后在南京栖霞锚地，以单价2200元/吨的价格出售约48吨给赵某（另案处理），获得赃款人民币10万元。2016年7月下旬，被告人殷某、殷某甲分别利用担任九江XX轮船有限公司XX油2号轮船负责人、机工的职务之便，通过向船舱注水，以江水充抵油量的方式，截留该船运输中的石脑油。后在南京栖霞锚地，以单价2200元/吨的价格出售约120吨给赵某，获得赃款人民币20万元。2016年7月27日，公安机关在江苏省兴化市XX佳园55号1单元901室抓获殷某，同日在南京市栖霞锚地XX油2号船上抓获殷某甲。被告人殷某甲到案后如实供述上述事实。庭审中，被告人殷某、殷某甲的家属代为退出30万元给九江XX轮船有限公司，该公司出具谅解书请求法庭对两被告人从轻处罚。上述事实，被告人殷某、殷某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，另有两被告人的户籍资料、案发及抓获经过、受案登记表、扣押清单、九江XX轮船有限公司的营业执照、运输明细、船舶资料、签证申请单、船员名单、劳动合同、工资单、人身险被保险人清单、船舱管事（队长）岗位、机工岗位、水手职责、公司船舶规章制度、中国工商银行账户交易明细、中国农业银行个人客户关联合约信息、船舶签证簿、内河船舶检验证书簿、内河船舶航行日志、运输合同、采购合同、自采重整料水路进厂计量报告（XX油2）、燃料油、催化柴油水路进厂船检计量单、船舱重量报告、告知书、码头重整料历史曲线、重整料水路进厂卸后验船记录单、收据存根、银行回单、情况说明、谅解书等书证，证人马某、赵某、刘某、葛某2于、殷某,4、曹某、朱某、徐某2、彭某、邓某、顾某、姚某、王某、晏某、易某、丁某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录以及被告人殷某、殷某甲的供述和辩解等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人殷某、殷某甲利用职务上的便利，将本单位负责承运的货物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人殷某起主要作用，是主犯。被告人殷某甲起次要作用，是从犯。被告人殷某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人殷某归案后认罪态度较好，两被告人家属积极代为退赃并取得单位的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某、殷某甲犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。关于被告人殷某的辩护人提出的殷某当庭认罪悔罪，其家属代为退赃，请求法庭对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人殷某甲的辩护人提出的殷某甲具有坦白情节，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，两被告人家属已代为退出全部赃款，并获得被害单位谅解，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳；对于殷某甲的辩护人提出的可对殷某甲适用缓刑的意见，本院认为，被告人殷某甲与殷某共同实施侵占公司财物的行为，共同犯罪的数额达20万元，犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件，故对此意见不予采纳。综上，根据被告人殷某、殷某甲各自的犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，本院予以综合量刑。为保护公司财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年8月26日止。）被告人殷某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文影人民陪审员  王晓辉人民陪审员  董 彬二〇一七年六月二日书 记 员  朱伶仪
湖南省古丈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘3126刑初14号公诉机关湖南省古丈县人民检察院。被告人向建明，男，1990年11月9日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化,务农，住古丈县。曾因犯盗窃罪，2008年1月14日月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年8月12日刑满释放；又因犯故意伤害罪，2014年4月30日被本院判处有期徒刑十个月，2014年10月29日刑满释放。现因涉嫌盗伐林木罪，2016年12月1日古丈县公安局对其刑事拘留，同年12月14日被依法执行逮捕，现羁押于保靖县看守所。古丈县人民检察院以古某林刑诉[2017]1号起诉书指控被告人向建明犯滥伐林木罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员吴兴武出庭支持公诉，被告人向建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月5日7时许，被告人向建明驾驶白色东南TX7小车来到永顺县芙蓉镇，以砍其亲戚家山林中的树建房为名，以每人每天200元的工资，雇请了当地务工人员王某2、龚某等6人，于是将龚兵等6人带至古丈县断龙山镇小白村村林场“破坳”处，向建明给龚某等人送了一台红色油锯后，便要龚某等6人在山林内砍伐柏木。当晚向建明将龚某等6人送返芙蓉镇。次日7时许，被告人向建明又在芙蓉镇雇请了王光运、龚兵、李同金、李升茂等人来到小白村村林场，对5日龚某等人砍伐的原木进行加工，当晚向建明将做龚某等人送返芙蓉镇并支付了工资。7日晨，被告人向建明再次雇请王某2、龚某、李某1、李某2、郑某等人将砍伐的柏木加工成原木并全部搬运至小白村林场的简易公路边。当日17时许，被告人向建明雇请田某2(断龙山镇报吾列村村民)、田某1(断龙山镇田家洞村村民)、梁某1(断龙山镇细塔村村民)的矿车，并由王某2、龚某、李某1、李某2、郑某等人将柏原木装上车，将木材运至保靖县佑松木材加工厂销售，被告人向建明共获赃款7447元，除支付部分工钱和运费外，其余赃款均被向建明挥霍，被盗柏林均已追回并退还小白村林场。经古丈县森林公安局聘请专业技术人员鉴定，被告人向建明共砍伐柏木70株，折活立木蓄积17.27立方米。另查明，被告人向建明曾因犯盗窃罪，2008年1月14日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年8月12日刑满释放；又因犯故意伤害罪，2014年4月30日被本院判处有期徒刑十个月，2014年10月29日刑满释放。上述事实，被告人向建明在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）书证：受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品、文件清单、（2014）古刑初字第17号刑事判决书、检验聘请书，户籍证明，释放证明；（2）证人史某、田某2、田某1、胡某、王某1、梁某2、李某1、郑某、梁某1、龚某、李某2、王某2、向某1、向某2、向某3的证言；（3）被告人向建明的供述与辩解；（4）检验报告；（5）辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为被告人向建明以非法占有为目的，擅自砍伐古丈县小白村村林场的柏树70株，折活力木蓄积为17.27立方米，数额较大，其行为构成盗伐林木罪。古丈县人民检察院指控被告人向建明犯盗伐林木罪罪名成立，应以盗伐林木罪追求其刑事责任。被告人向建明归案后，在庭审过程中，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。被告人向建明是曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人向建明在有期徒刑一年六个月至两年之间量刑的意见偏重，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人向建明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月一日起至二〇一七年十一月三十日止），并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长永代理审判员  彭 莎人民陪审员  石青松二〇一七年六月六日书 记 员  曾 方附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0503财保30号申请人:李明霞。被申请人：王春玲、武庚林。本院在受理李明霞与王春玲、武庚林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出诉前保全申请，请求法院对被申请人武庚林所有的吉EFxx**号轿车予以扣押。申请人提供自有的房屋一处作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人武庚林所有的吉EFxx**号轿车；二、查封李明霞所有的吉房权通字第23x**号房屋产籍。本裁定送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹远铭人民陪审员  霍振义人民陪审员  马丽杰二〇一七年六月十六日书 记 员  王嘉桐
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更133号罪犯孙振伟，男，汉族，1979年9月28日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年一月五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2010)菏牡刑初字第473号刑事判决，以被告人孙振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万一千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯孙振伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙振伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯孙振伟在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙振伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙振伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2011年7月28日起至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  张 静人民陪审员  牛银姣二〇一七年六月九日书 记 员  王 森
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1481号罪犯刘建岗，男，1960年3月1日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月5日作出（2012）金牛刑初字第1208号刑事附带民事判决书，以被告人刘建岗犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收赃款36万元。刑期自2012年7月11日至2023年1月10日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4162号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2022年3月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘建岗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明罪犯刘建岗被判处没收赃款36万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘建岗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘建岗减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初36号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山丹城红馆娱乐会所，经营地址：浙江省象山县丹东街道建设路157-161号四楼-五楼。经营者：温亚玉，该会所负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山丹城红馆娱乐会所著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年1月14日立案。2017年5月26日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上述案件按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。上述案件受理费共2725元，减半收取1362.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  曹 剑二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑 嘉
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督552号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人姜焕新,公司职工。被申请人董喜荣，男，1962年08月04日出生，住泊头市。。被申请人董席刚，男，1973年3月28日出生，住泊头市。。本院于2017年5月11日受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请一案后，于2017年5月18日发出（2017）冀0981民督552号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督552号支付令自行失效。申请费998元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  马春发二〇一七年六月五日书记员  张 絮
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2749号之二申请执行人嘉兴凌杰机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县海盐经济开发区杭州湾大桥新区曙光村，组织机构代码:687864488。法定代表人王建明。被执行人浙江力富特机械有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇振兴路9号，组织机构代码:76641013-4。法定代表人何永福。本院在执行嘉兴凌杰机械有限公司与浙江力富特机械有限公司（2016）浙0424执2749号买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江力富特机械有限公司的厂房属于抵押物，目前正处于其他法院的诉讼阶段，本院无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工���若干问题的规定(试行)》第102条第(三)项的规定，裁定如下：中止浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初4207号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝孝家二〇一七年六月一日书记员  曹国华
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0124执56号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行，住所地：住成都市郫县郫筒镇西大街47-53号。负责人：刘延勇，职务：行长。被执行人：李光明,男,1982年5月8日出生,住四川省双流县。本院作出的（2015）成郫民初字第2356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行于2017年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人的可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第2356号民事判决书的执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年六月二十七日书记员 周 根
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初657号原告江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省都昌县都昌镇县府路118号。法定代表人余梦华，董事长。委托代理人曹达宏、冯喜国，江西准星律师事务所律师。被告江西创研饰品有限公司，住所地：江西省都昌县芙蓉山工业园。法定代表人张贻力，总经理。被告张贻力，男，1970年10月26日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。被告张月冷，女，1974年2月14日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。原告江西都昌农村商业银行股份有限公司诉被告江西创研饰品有限公司、张贻力、张月冷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹达宏到庭参加诉讼,被告江西创研饰品有限公司、张贻力、张月冷经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决江西创研饰品有限公司偿还原告借款本金人民币500万元及其至还清之日止的利息；2、张贻力、张月冷承担连带清偿责任；3、判决被告支付律师代理费30000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告江西创研饰品有限公司因购买原材料需资金周转，与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款人民币500万元，借款期限至2017年2月28日，借款年利率5.655%，利息每月结算，被告张贻力、张月冷为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后的当日，原告依约向借款人江西创研饰品有限公司发放借款人民币500万元。现由于借款期限届满后，借款人未全部履行还本付息义务，保证人亦未履行担保责任，截止2017年5月12日，尚欠借款本金500万元、利息277983.34元，故原告诉至法院，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明一份，拟证明原告的主体身份；2、被告江西创研饰品有限公司的营业执照、被告张贻力、张月冷的身份证复印件各一份，拟证明三被告的主体身份；3、《借款申请书》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》复印件各一份，拟证明被告江西创研饰品有限公司向原告借款500万元，借期自2016年3月1日至2017年2月28日，借款年利率为5.655%；4、《同意保证意见书》复印件两份、《最高额保证合同》复印件一份，拟证明被告张贻力、张月冷自愿为该借款提供连带责任保证担保；5、《贷款试算表》一份，拟证明截止2017年5月12日，借款人尚欠原告借款本金500万元、利息277983.34元；6、《江西银监局关于江西都昌农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，拟证明自2016年12月27日原告正式开业，原都昌县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承继。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月1日，被告江西创研饰品有限公司因购买原材料需资金周转，与原告前身都昌县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，向原告借款人民币500万元，约定借款期限至2017年2月28日，借款年利率5.655%，利息每月结算；被告张贻力、张月冷同时出具《同意保证意见书》，并签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后的当日，原告依约向借款人江西创研饰品有限公司账户（账号11×××88）发放借款人民币500万元。现由于借款期限届满后，借款人未全部履行还本付息义务，保证人亦未履行担保责任，截止2017年5月12日，尚欠借款本金500万元、利息277983.34元，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，2016年12月27日，原都昌县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由江西都昌农村商业银行股份有限公司承继。上述事实，有原告提供的上述在案证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原都昌县农村信用合作联社与被告江西创研饰品有限公司之间签订的《流动资金借款合同》，与被告张贻力、张月冷之间分别签订的《最高额保证合同》，均系双方自愿基础上的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，应受法律保护；贷款人将借款打入借款人指定的账户，即按合同约定履行了提供借款的义务，作为借款人，亦应按合同约定的期限归还借款本息；由于借款人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求因未提供证据予以证实，本院不予支持；三被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华和人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告江西创研饰品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，以及截止2017年5月12日的利息277983.34元，合计人民币5277983.34元。二、自2017年5月13日起至本判决确定的给付之日止的利息按合同约定的利率即年利率5.655%另行计算。三、被告张贻力、张月冷对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币48849元，由被告三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  喻海亮二〇一七年六月五日书 记 员  刘传栋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10879号原告上海浦东发展银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告庞德良，男，1960年11月15日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞德良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,573.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,573.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息���真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗有敏二〇一七年六月二十日书记员  于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初4019号原告冯小彦，男，1979年5月3日出生。被告李华东，男，1969年3月24日出生。被告沈阳海外建设集团有限公司。本院在审理原告冯小彦与被告李华东、沈阳海外建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯小彦撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告负担。审判员  刘兴华二〇一七年六月十六日书记员  乔 奇
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初499号原告：张某，女，1988年7月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：钟某，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，本院在审理原告张某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现向本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 陈  智  平二〇一七年六月五日书记员 刘玉婵（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执228号申请执行人：阿巴图巴雅尔，男，1975年4月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被执行人：桑古苏荣，男，1986年10月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人阿巴图巴雅尔与被执行人桑古苏荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初253号民事判决书,要求被执行人桑古苏荣给付借款96000元，案件受理费1100元。本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人桑古苏荣的禁牧款收入，直至扣完执行标的97100元及执行费1357元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0726民初253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阿日 斯愣审判员 哈申其木格审判员 格日乐图雅二〇一七年六月十六日书记员 陈 文 峰
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1121执22号申请执行人韩光灵，1968年5月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区田庄台镇调和街。被执行人王金安，男，1969年8月3日出生，汉族，盘锦市兴隆台区残疾人劳动服务中心科员，现住辽宁省盘锦市兴隆台区科研西商网69号。本院在执行申请执行人韩光灵与被执行人王金安民间借贷纠纷一案中，经我院查询，被执行人王金安在中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行有工资款，已将被执行人工资款冻结，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年六月二十七日书记员  刘 政
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初3651号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该支行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告韩晓娜，女，汉族，1977年11月2日出生，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告韩晓娜信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  王玮二〇一七年六月二日书记员  丁宁
福建省福清市人���法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初862号公诉机关福清市人民检察院。被告人潘某某，男，1977年6月16日出生，汉族，大专文化程度，经商，住福建省长乐市，因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月20日转取保候审。辩护人陈频，福建世纪新安律师事务所律师。被告人李某某，男，1989年7月7日出生，汉族，大专文化程度，案发前系福建省京闽工程顾问有限公司监理，住福建省霞浦县，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月20日转取保候审。被告人张某，男，1990年3月15日出生，汉族，大专文化程度，案发前系福建省京闽工程顾问有限公司监理，住福建省罗源县，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月20日转取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕766号起诉书指控被告人潘某某犯对非国家工作人员行贿罪，被告人李某某、张某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人陈频，被告人李某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2011年4月，中恒（福建）置业有限公司与福建省京闽工程顾问有限公司（以下简称“京闽公司”）签订中恒首府房地产项目建设工程委托监理合同。自2011年5、6月起，京闽公司陆续委派同案人林某忠、叶某、谢某、池某、李某（均已判刑）、被告人张某、李某某以及赵某2、马某、陈某等监理进驻上述项目施工现场，负责对该项目工程质量进行监管及工程进度审核等，其中同案人林某忠担任总监代表。2011年7月份的一天，中恒首府项目承建商福建六建集团有限公司的现场管理人员即被告人潘某某为了让监理方放松监管，对工程质量瑕疵等问题不予追究，并顺利通过检验等，遂找到同案人林某忠，商定每月送给监理方人民币7000元。从2011年7月至12月，被告人潘某某每月在施工现场交给同案人林某忠人民币7000元，用于分发给监理人员，共计人民币12.6万元。2013年1月份，同案人林某忠以现场监理人数增加为由找到潘某某，要求将送款的金额增加到每月人民币8000元，并向潘某某提供了个人建设银行账号以便转账。从2013年1月至2016年1月，被告人潘某某每月通过银行转账或现金支付的方式交给同案人林某忠人民币8000元，共计人民币29.6万元。同案人林某忠收到上述款项后，告知在岗的所有监理人员，并按照专业监理每月人民币1000元、一般监理每月人民币500元进行分发，剩余款项归其个人所有。其中：2011年7月至2016年1月，同案人林某忠伙同其他监理共同收受被告人潘某某送款人民币42.2万元，个人分得人民币29.25万元；2011年7月至2013年12月，被告人李某某伙同其他监理共同收受被告人潘某某送款人民币12.6万元，个人分得人民币1.55万元；2012年6月至2013年9月，被告人张某伙同其他监理共同收受被告人潘某某送款人民币6.5万元，个人分得人民币0.8万元。同案人林某��、被告人李某某、张某等人收受上述款项后，利用职务便利，在中恒商都项目工程质量监管及工程进度审核等方面给予支持和照顾，对工程质量瑕疵等问题不予追究。2017年3月27日、28日，被告人张某、潘某某先后向福清市公安局投案，均如实供述上述犯罪事实。2017年3月30日，被告人李某某在福州火车站被铁路公安机关抓获。案发后，同案人林某忠、被告人李某某、张某等人退出上述全部赃款。上述事实，被告人潘某某、李某某、张某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、到案及抓获经过证明、任职证明、行政暂扣财物收据、刑事判决书、建设工程委托监理合同、房屋建筑工程竣工验收报告、单位项目工程监理单位备案登记表、房屋建筑工程竣工验收报告，证人��某、赵某1、马某、陈某的证言，被告人潘某某、李某某、张某、同案人林某忠、谢某、李某、叶某、池某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某为谋取不正当利益，给予公司工作人员以钱款共计人民币42.2万元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人李某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，共同非法收受他人钱款共计人民币12.6万元，数额较大，个人得款人民币1.55万元，为他人谋取利益；被告人张某身为公司工作人员，利用职务上的便利，共同非法收受他人钱款共计人民币6.5万元，数额较大，个人得款人民币0.8万元，为他人谋取利益，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某、张某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以��轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人潘某某、李某某、张某有明显悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。被告人潘某某的辩护人陈频提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人潘某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑；对被告人李某某判处四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑；对被告人张某判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人潘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人潘某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、未随案移送被告人李某某退出的赃款人民币一万五千五百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀玲二〇一七年六月二十七日书记员  陈 怡
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2654号原告：赵成东，男，1973年4月5日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。被告：徐衍涛（曾用名：徐言昆），男，1991年10月9日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告赵成东诉被告徐衍涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告赵成东于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵成东撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵成东撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告赵成东负担。审判员  刘元福二〇一七年六月五日书记员  雷含雪
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初2067号原告王某某，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。被告王某某，男，1948年2月7日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。被告王某某，男，1974年6月25日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。被告王某，女，1970年9月2日出生,汉族，无职业，现住东港市小甸子镇。本院在审理原告王某某与被告王某某等3人继承纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  高照国二〇一七年六月七日书记员  李海霞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1757号原告刘素珍，女，汉族，1952年12月15日生，身份证住址武汉市硚口区，委托代理人张彩霞、孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。（特别授权）被告中国太平洋人寿保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地武汉市新华路316号良友大厦15层。负责人寇军，该公司总经理。委托代理人委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。（特别授权）委托代理人杨寒，女，汉族，1989年1月5日生，系中国太平洋人寿保险股份有限公司湖北分公司员工。（特别授权）被告中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中��190号交银金融大厦南楼。法定代表人徐敬惠。委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。（特别授权）委托代理人杨寒，女，汉族，1989年1月5日生，系中国太平洋人寿保险股份有限公司湖北分公司员工。（特别授权）本院在审理原告刘素珍与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司汉口中心支公司、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告刘素珍于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告刘素珍撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告刘素珍自行承担。审 判 长 李 玉 萍人民陪审员 钱   丹人民陪审员 ��宗小蓉二〇一七年六月二日书 记 员 赵   丹