wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终335号上诉人(原审原告):吕金怀，汉族，农民，新疆维吾尔族自治区吉木萨尔县人，住庆阳市正宁县。被上诉人（原审被告）：赵华强，汉族，农民，住庆阳市正宁县。上诉人吕金怀因与被上诉人赵华强返还原物纠纷一案，不服甘肃省正宁县人民法院（2016）甘1025民初927号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕金怀到庭参加了诉讼，被上诉人赵华强经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。吕金怀上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失13700元。事实与理由：2015年12月20日，上诉人所有的摩托车在路上坏了，其找车准备拉到榆林子镇街道进行修理，路过被上诉人修理部时，赵华强说他能修理，当时双方协商的修理费是更换链条和齿轮160元，上诉人予以支付；三天后上诉人去取车时，赵华强又索要了200元维修费，上诉人支付后，赵华强又索要60元配件运费，上诉人拒绝支付，赵华强遂扣押了车辆。后来上诉人本人及委托他人均向赵华强索要过车辆，赵华强拒绝返还。被上诉人长期非法扣押上诉人营运三轮车，导致上诉人无法做生意赚钱，因此遭受较大经济损失，原审法院只判决被上诉人归还三轮摩托车车，没有判决赔偿上诉人三轮摩托车被非法扣押期间所遭受的经济损失，且对方扣押车辆一年多时间，风吹日晒，损失确实存在，应予赔偿。赵华强未答辩。吕金怀一审诉讼请求：1、由赵华强返还扣押原告的三轮摩托车1辆;2、支付原告经济损失13700元；3、本案诉讼费由赵华强承担。一审法院查明：赵华强在永和镇罗川街道开办有摩托车修理门市。2015年12月20日，吕金怀将其三轮摩托车送往赵华强处修理，当天吕金怀支付修理费保证金150元。12月22日吕金怀去取回摩托车时，赵华强向其索要200元修理费后，将三轮摩托车交给吕金怀。赵华强又向吕金怀索要60元摩托车配件运费时，遭吕金怀拒绝，赵华强遂将吕金怀所骑的另一辆长洪牌三轮摩托车扣押，至今未还。一审审理认为，长洪牌正三轮摩托车系吕金怀所有，有其提交的摩托车保修卡及合格证为证，予以认定。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，双方之间的修理费纠纷应通过合法手段进行解决，但赵华强私自扣留吕金怀所有的三轮摩托车，其行为侵犯了吕金怀的财产所有权。现吕金怀要求赵华强返还扣押的长洪牌正三轮摩托车1辆的诉讼请求符合法律规定，予以支持。吕金怀要求赵华强赔偿其摩托车停运损失13700元，因其未提供任何证据予以证实，不予支持。综上，遂依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、赵华强在本判决生效之日起5日内返还扣押吕金怀的长洪牌正三轮摩托车1辆；二、驳回吕金怀的其他诉讼请求。案件受理费500元，由吕金怀负担100元，赵华强负担400元。双方当事人在二审中均未提交新证据。综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。本院认为，上诉人吕金怀将自己的三轮摩托车送至被上诉人赵华强开办的摩托车修理铺进行维修，并向赵华强支付报酬，双方之间形成定作合同法律关系，吕金怀是定作人，赵华强是承揽人。承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备、材料和劳力为定作人制作成品，定作人接受并给付报酬。因定作合同是有偿合同，定作人向承揽人支付报酬是定作人最基本的义务。对于定作人支付报酬的标准，双方有约定的，按照其约定的标准支付。本案双方之间发生纠纷起因于吕金怀与赵华强对维修报酬未作约定或者约定不明，且事后又未达成补充协议，致使双方对维修费用的支付标准产生分歧，赵华强遂以吕金怀拒绝支付剩余60元维修费为由扣留了吕金怀三轮摩托车一辆。依据《中华人民共和国合同法》第264条规定：”定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”但留置权的标的物是定作人送交的定作物，而本案中赵华强扣留的车辆非双方合同约定的维修车辆，而是吕金怀所有的另一辆三轮摩托车，故被上诉人赵华强对本案诉争的三轮摩托车行使留置权不符合法律规定。赵华强私自扣留吕金怀三轮摩托车的行为侵犯了吕金怀合法的财产所有权，吕金怀要求赵华强返还扣留的长洪牌正三轮摩托车的诉讼请求符合法律规定，应予支持。从本案查明的事实可以认定吕金怀已支付了大部分维修费，只因未按赵华强要求再行支付60元维修配件运费发生争议，对维修费用约定不明是引发本案纠纷的起因，对此双方均有责任。本案诉争三轮摩托车自2015年12月被赵华强留置至今，长达一年多的时间内，赵华强从未积极向吕金怀主张权利，在吕金怀提起诉讼后，赵华强仍未积极应诉，在本案一、二审审理中均采取消极放任的态度，吕金怀虽对其主张的损失无证据证实，但三轮摩托车因长期被赵华强扣留而造成的自然损耗及经济损失客观存在，赵华强对此有不可推卸的责任。故综合本案实际，对上诉人吕金怀主张的经济损失本院予以酌情考虑400元。综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但未予判处损失不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持正宁县人民法院（2016）甘1025民初927号民事判决第一项及诉讼费负担部分（即：一、赵华强在本判决生效之日起5日内返还扣押吕金怀的长洪牌正三轮摩托车1辆；案件受理费500元，由吕金怀负担100元，赵华强负担400元。）；二、撤销正宁县人民法院（2016）甘1025民初927号民事判决第二项（即：驳回吕金怀的其他诉讼请求。）；三、由赵华强支付吕金怀经济损失400元；四、驳回吕金怀的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效后5日内履行完毕。如未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费500元，予以免交。本判决为终审判决。审判长  盖冬梅审判员  贾九龙审判员  吴容芳二〇一七年六月十二日书记员  张鹏钰
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执恢1号申请执行人：槐永福，男，1973年4月20日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：邓兴华，男，1967年1月10日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李凤仙，云南中源律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行槐永福与邓兴华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人邓兴华无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年六月二十七日书 记 员  范和玉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0401民初5272号之二申请人：中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行。营业场所：成都市锦江区锦东路668号。负责人：程晓琴，该行行长。被申请人：李荣波，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市xxx。被申请人：叶国敏，女，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市xxx。本院审理的申请人中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行诉被申请人李荣波、叶国敏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行向本院提出财产保全申请，保全金额为388513.01元，请求对被申请人李荣波、叶国敏共有的分别位于成都市金牛区xxx号（权2856xxx，建筑面积：53.59平方米，已设抵押52万元）、xxx号（权2856127，建筑面积：53.39平方米，已设抵押52万元）房屋产权予以查封。申请人中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行出具《担保函》自愿以其财产为保全作担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人李荣波、叶国敏共有的分别位于成都市金牛区xxx号（权2856xxx，建筑面积：53.59平方米，已设抵押52万元）、xxx号（权2856xxx，建筑面积：53.39平方米，已设抵押52万元）房屋产权予以查封。以上查封限额为：388513.01元。查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款一年，查封动产两年，查封不动产、冻结其他财产三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。申请费2463元，由中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行预缴（待本案审结时处理）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张真伟二〇一七年六月二十七日书记员  梁 丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3490号原告：袁前航，男，1981年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：白有功，男，1958年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。原告袁前航与被告白有功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告袁前航于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁前航自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁前航撤诉。案件受理费25元，由原告袁前航负担。审判员  马钦元二〇一七年六月十九日书记员  康媛媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初1557号原告：唐梦婷，女，1994年10月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：蔡欣，广西银正律师事务所律师（特别授权）。被告：唐忠亮，男，1964年4月6日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳南区。原告唐梦婷与被告唐忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告唐梦婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元；2.判令被告从起诉之日起向原告支付利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系叔侄关系，被告系原告父亲的亲弟弟。被告于2017年3月28日通过电话、微信向原告借款150000元，口头约定还款日期为2017年4月15日，原告基于对被告的信任未与被告签署借款合同。原告于2017年3月28日至4月1日通过银行转账、支付宝支付、微信转账三种方式陆续向被告借款共计150000元，随后被告通过微信予以认可该笔借款。现还款期限已到，但被告迟迟不肯归还。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。本院经审查认为，原告并无证据证明被告唐忠亮与本案存在利害关系，故本院��定驳回唐梦婷的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告唐梦婷的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 肖 刚人民陪审员 杨 玲人民陪审员 黄柳明二〇一七年六月二十日书 记 员 覃诗亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执���效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2581号原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码91130802YA0218214M。法定代表人：夏志厂，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘志，男，1975年12月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区马市街运输公司家属楼3单元602室。被告：朱彦超，男，1987年7月13日出生，满族，住河北省承德市双桥区大石庙镇庄头营东区**号。被告：杜艳丽，女，1986年2月24日出生，满族，住河北省承德市双滦区偏桥子镇小贵口村*组**号。被告：张立双，女，1982年12月27日出生，满族，住河北省承德市双滦区偏桥子镇小贵口村*组**号。被告：李建红，女，1991年1月27日出生，满族，住河北省承德市隆化县北安路***号。原告承德市郊区农村信用合作联社与被告朱彦超、杜艳丽、张立双、李建红借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告杜艳丽准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告杜艳丽的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。原告预交案件受理费3300.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马一月二〇一七年六月二十九日书记员  李 坤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15299号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。被告祝兴光，男，1958年5月29日生，住所地浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告祝兴光信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计31,199.72元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,199.72元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初452号原告：襄阳市襄州区双龙固恒建材有限公司。住所地：襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村。法定代表人：周维根，该公司经理。被告：枣阳市金汛仿古建材有限公司。住所地：枣阳市寺沙路***号。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：张倩，女，1966年2月28日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被告：卜改定，男，1974年3月16日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：王年禄，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告襄阳市襄州区双龙固恒建材有限公司与被告枣阳市金汛仿古建材有限公司、张倩、卜改定买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出〔2016〕鄂06**民初368号民事判决书。宣判后，被告枣阳市金汛仿古建材有限公司、张倩、卜改定不服，向襄阳市中级人民法院提出上诉。2016年12月1日襄阳市中级人民法院作出〔2016〕鄂06民终2779号民事裁定书，裁定撤销〔2016〕鄂06**民初368号民事判决书，将本案发还重审。本院于2017年1月13日立案。2017年6月6日，原告襄阳市襄州区双龙固恒建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告襄阳市襄州区双龙固恒建材有限公司撤诉处理。案件受理费6020元，减半收取3010元，诉讼保全费2320元，合计5330元，由原告襄阳市襄州区双龙固恒建材有限公司负担。审判长  侯才俊审判员  李晓丽审判员  郝国全二〇一七年六月六日书记员  何 欢
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1029民初430号原告：王俊梅，女，1974年9月6日生，住乡宁县昌宁镇。委托诉讼代理人：马旭娜，山西师达律师事务所律师。被告：临汾市融盈投资咨询有限公司，住所地：临汾市尧都区平阳南街三和家园1号楼6单元301。法定代表人：杨效龙，系该公司经理。被告：杨效龙，男，1957年4月25日生，住河津市。原告王俊梅与被告临汾市融盈投资咨询有限公司、杨效龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员武国民适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告王俊梅委托诉讼代理人马旭娜到庭参加诉讼，被告临汾市融盈投资咨询有限公司、杨效龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王俊梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还我借款本金200000元及利息（利息自2013年8月24日起至借款还清之日，月利率按二分计算）。事实与理由：2013年8月24日，我与被告临汾市融盈投资咨询有限公司签订《理财委托合同书》，约定我将200000元交予被告，由被告按月息2分为我支付利息，期限为12个月，到期后被告无条件归还我全部资金。我按约定将资金支付给被告杨效龙，被告杨效龙向我出具了借据。借款后经催要被告一直拒付本金及利息。被告杨效龙作为被告临汾市融盈投资咨询有限公司唯一投资人，依法应对该债务承担连带责任，望判如所请。被告临汾市融盈投资咨询有限公司、杨效龙未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。针对庭审中原告王俊梅委托诉讼代理人陈述及举证，可以查明如下事实：2011年12月27日，被告杨效龙作为唯一股东依法注册成立了临汾市融盈投资咨询有限公司，法定代表人为被告杨效龙。2013年8月24日，原告与被告临汾市融盈投资咨询有限公司签订《理财委托合同书》，约定原告将200000元交付被告，由被告按月息2分计算向原告支付利息，期限为12个月，到期后被告无条件归还原告全部资金。合同签订后原告按约将200000元支付被告杨效龙，同时被告杨效龙向原告出具了借据。后经原告催要被告一直拒付本金及利息。本院认为，被告杨效龙作为被告临汾市融盈投资咨询有限公司的法定代表人，以公司名义与原告王俊梅签订《理财委托合同书》，同时为原告出具借据，名为理财，基础法律关系实为民间借贷，应按民间借贷关系处理。原告按约履行了出借义务，被告临汾市融盈投资咨询有限公司经原告催要未按期履行约定义务，实属违约。原告主张被告临汾市融盈投资咨询有限公司立即归还借款，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在签订合同时约定利息按月利率2%计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告临汾市融盈投资咨询有限公司系被告杨效龙一人投资的一人有限责任公司，其无正当理由未到庭答辩，亦未证据证明公司财产独立于自己的财产，被告杨效龙应当对该债务承担连带责任。被告临汾市融盈投资咨询有限公司、杨效龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告临汾市融盈投资咨询有限公司于本判决生效后十日内归还原告王俊梅借款200000元及自2013年8月24日起至款清之日止利息（利息按月利率2%计算）。二、被告杨效龙对上述款项承担连带责任。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告临汾市融盈投资咨询有限公司负担，被告杨效龙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  武国民二〇一七年六月二十八日书记员  李 倩
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初126号原告：唐磊，男，1984年8月29日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：郑陈然，福建元一律师事务所执业律师。被告：黄良锦，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：董雯娟，女，1980年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告唐磊与被告黄良锦、董雯娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐磊及其委托诉讼代理人郑陈然到庭参加诉讼。被告黄良锦、董雯娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐磊向本院提出诉讼请求：判令两被告连带归还原告借款本金40000元并支付利息（按每日40元自2016年8月16日起计至两被告还清借款本息之日止）。事实和理由：原告和被告黄良锦经朋友介绍认识。2016年5月19日，被告黄良锦以经营福州乐豪斯装饰工程有限公司需要资金为名，向原告借款人民币40000元，同时向原告出具借条一张，借条明确记载被告黄良锦因急需资金于2016年5月19日向原告借款人民币肆万元整，本人承诺在收到款后在2016年7月15日还款，如果逾期，本人承诺按日利息千分之壹向原告支付逾期期间的资金占用费。2016年5月19日当天，原告就将现金40000元借给被告，被告向原告出具收条一张，确认收到原告的借款现金人民币肆万元整。2016年7月15日还款期限届满后，原告多次联系被告，要求履行还款义务，但被告均以各种理由一再推诿，至今拒不还款。从霞浦县民政局婚姻登记处查询得知，被告黄良锦与被告董雯娟系2005年5月13日登记结婚，2016年12月1日办理离婚。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担偿还义务。被告黄良锦、董雯娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，认定事实如下：2016年5月19日，被告黄良锦向原告唐磊出具了一张借条，内容为：黄良锦因急需资金，于2016年5月19日向唐磊个人借款人民币肆万元整（40000元），本人承诺在收到款后在2016年7月15日还款，如果逾期，本人承诺按日利息千分之壹向唐磊支付逾期期间的资金占用费。原告遂以现金方式向被告支付了借款40000元。当日，被告黄良锦向原告出具了一张收条，内容为：兹收到借款人民币肆万元整（以现金方式）。原告称被告从未向其支付过利息，其从2016年12月起就未能联系上被告，遂诉至本院。另查明，被告黄良锦和被告董雯娟于2005年5月13日办理了结婚登记手续，于2016年12月1日办理了离婚登记手续。本院认为，原告唐磊主张被告黄良锦借款的事实，已由其提供的《借条》和《收条》证实，被告黄良锦、董雯娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。现还款期限已到，被告黄良锦经原告多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因本案借款系发生在被告黄良锦与被告董雯娟婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告董雯娟承担共同还款责任的诉请亦予以支持。因双方就本案借款约定日利息千分之一超过法律规定，原告唐磊所主张的利息依法应当调整为按月利率2%计算，自2016年7月16日起计至被告实际还清借款之日止，原告该项关于利息的诉讼请求超过本院确认的部分，本院不予支持。被告黄良锦、董雯娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄良锦、董雯娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐磊借款本金40000元及利息（利息按月利率2%从2016年7月16日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告唐磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由原告唐磊负担50元，被告黄良锦、董雯娟共同负担924元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  盛 洁人民陪审员  陈细珠人民陪审员  王秀萍二〇一七年六月十二日书 记 员  潘冰心附：本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑更866号罪犯晋丽丽，女，1990年3月14日生，汉族，中专文化，安徽省宿州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省睢宁县人民法院于2015年3月19日作出(2015)睢刑初字第59号刑事判决，以被告人晋丽丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2015年4月29日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯晋丽丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯晋丽丽减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯晋丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯晋丽丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯晋丽丽减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年6月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年六月二十日书记员  徐世平
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2653号原告：盐城市英尔达机械有限公司，统一社会信用代码91320982066227494C，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：陈俊山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱领进（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：北京东方国凯工业装备有限公司，统一社会信用代码91110106746741999P，住所地北京市丰台区南苑西路一号。法定代表人：康钊，该公司董事长。被告：北京东方国凯货架有限公司，统一社会信用代码91110106579084361E，住所地北京市丰台区南苑北里三区一幢平方11号。法定代表人：康钊，该公司董事长。被告：康钊，男，汉族，1988年8月14日生，居民，住北京市丰台区。本院在审理原告盐城市英尔达机械有限公司与被告北京东方国凯工业装备有限公司、北京东方国凯货架有限公司、康钊买卖合同纠纷纠纷一案，原告盐城市英尔达机械有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回对被告北京东方国凯工业装备有限公司、北京东方国凯货架有限公司、康钊的起诉。本院认为，原告盐城市英尔达机械有限公司的申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市英尔达机械有限公司撤回对被告北京东方国凯工业装备有限公司、北京东方国凯货架有限公司、康钊的起诉。案件受理费1988元，减半收取994元，由原告盐城市英尔达机械有限公司负担。审 判 员 姜安国二〇一七年六月十三日法官助理 丁 慧书 记 员 陈 怡
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初4199号原告：曹某某，男，汉族，1963年10月20日出生，户籍所在地上海市嘉定区。被告：胡某某，男，汉族，1964年1月19日出生，户籍所在地浙江省宁波市。被告：宁波威达龙禽业有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：胡某某。原告曹某某与被告胡某某、被告宁波威达龙禽业有限公司(以下简称威达龙公司)间民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告曹某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款100万元；二、请求判令两被告支付自2015年8月16日起至2017年2月15日止的合同期内利息，以年利率18%计算为27万元；三、判令两被告支付以100万元为基数，按照年利率24%，自2017年2月15日起计算至判决生效之日止的违约金。事实和理由：2015年2月10日，两被告因经营资金短缺向原告曹某某借款100万元用于资金周转。双方并签订借款合同1份，约定该借款作为被告胡某某在杭州湾新鸡场的资金建设和生产周转资金；借款期限为二年，即自2015年2月16日至2017年2月15日止；每年利息为18万元，分四次支付，每次支付4.5万元。合同签订后，原告于2015年2月16日通过工商银行向被告胡某某转账100万元。但借款到期后，两被告仅支付利息9万元，尚欠利息27万元未支付，本金亦未归还。原告多次催讨无果。两被告未作答辩。经审理查明，2015年2月10日，原告与被告胡某某签订借款合同1份，合同明确被告胡某某为被告威达龙公司的法定代表人及实际拥有者，为扩大生产规模，在浙江杭州湾新建种鸡养殖基地，故向原告借款。双方约定，借款资金为100万元；借款期限为二年，即2015年2月16日起至2017年2月15日止，以实际到账为准；年利息为18万元，每年分四次支付即每季度支付4.5万元利息；被告胡某某应按时支付利息，逾期十天以上，按每日加收千分之三的违约金。被告威达龙公司在该借款合同落款借款人处亦进行了盖章。借款合同签订后，原告于2015年2月16日向被告胡某某转账100万元。后原告共收到利息9万元，其余利息27万元两被告至今未能支付。借款到期后，两被告亦未能归还借款本金。上述事实由原告提供的借款合同、转账凭证以及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与被告胡某某签订的借款合同合法有效。原告按约向被告胡某某提供了借款，被告胡某某理应按约归还借款本息。现被告胡某某未能按约支付部分利息及归还借款本金，显属违约，应依法承担归还借款本息的民事责任。关于借款到期后的违约金，原告自愿将违约金计算标准调整至年利率24%，于法不悖，本院予以支持。被告胡某某作为被告威达龙公司的法定代表人向原告借款，所借款项实际也用于被告威达龙公司的生产经营，而且在原告与被告胡某某所签订的借款合同上，被告威达龙公司亦在借款人一栏处盖章予以了确认，故被告威达龙公司应当对被告胡某某的借款承担共同还款责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某、被告宁波威达龙禽业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告曹某某借款1,000,000元；二、被告胡某某、被告宁波威达龙禽业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某利息270,000元；三、被告胡某某、被告宁波威达龙禽业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某以1,000,000元为基数，按照年利率24%，自2017年2月16日起计算至判决生效之日止的违约金。被告胡某某、被告宁波威达龙禽业有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,230元，减半收取计8,115元，由被告胡某某、被告宁波威达龙禽业有限公司共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇一七年六月十五日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执154号申请执行人谢军,男,汉族。被执行人四川蜀翔文化传播有限公司。被执行人何启阔,男,汉族。本院在执行谢军与四川蜀翔文化传播有限公司、何启阔服务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年六月二十八日书记员  李川
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执14号之二申请执行人：赵子盟。被执行人：孟祥春。被执行人：吕兰花。被执行人：吕延臣。被执行人：故城县有嘉皮草有限公司。法定代表人：孟祥春，经理。关于申请执行人赵子盟与被执行人孟祥春、吕兰花、吕延臣、故城县有嘉皮草有限公司为民间借贷纠纷一案，河北省故城县人民法院于2015年11月4日制作的（2015）故民二初字第1627号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵子盟于2016年1月11日向本院提出执行申请，申请执行标的为400000元及利息。执行中，于2016年7月6日扣划故城县有嘉皮草有限公司名下408900元，过付给赵子盟408900元，委托代理人赵子国代收。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）冀1126执14号案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢向东二〇一七年六月六日书记员  白 雪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初6022号原告：孙斌，男，1982年4月7日生，汉族，个体工商户，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。被告：王致富，男，1984年12月6日生，汉族，住徐州市云龙区。原告孙斌与被告王致富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌的委托诉讼代理人王永吉、许莉到庭参加诉讼，被告王致富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告返还借款人民币3万元及利息9900元[900元×11个月（按照月息3%，自2016年1月计算11个月）]，剩余利息按月息3%计算至还清本金之日；2、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告王致富借孙斌现金人民币3万元整用于支付火锅店工人的工资，约定利息为月息5分，借期1个月。后来，被告支付了11月、12月两个月的利息3000元，本金至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王致富未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告王致富及案外人胡洁向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借孙斌叁万圆整（30000），借款日期2015年11月3日，还款日期2015年12月3日，月息五分。”原告支付借款后，被告王致富支付2015年11月、12月利息3000元后未能按约偿还本金。原告于2016年11月22日以诉称理由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王致富向原告借款3万元，有其出具的欠条予以证实，借贷关系清楚，王致富应按照约定偿还原告借款。借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限，对于超过年利率24%但不超过年利率36%的部分，当事人已经自愿履行的部分，人民法院不予干涉；对于超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于被告支付的借期内一个月利息的1500元，超过年利率36%的部分为600元应予抵扣本金，故借款到期时被告王致富尚欠原告借款本金29400元。对于被告支付的借期后一个月的利息1500元，超过年利率36%的部分为618元，亦应抵扣本金，故至借款期满一个月后，被告王致富尚欠原告借款本金28782元。关于逾期利息问题，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。故被告王致富应以28782元为本金，按照年利率24%支付原告逾期利息，其中2016年1月3日起计算11个月为6332.04元；之后以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%支付至实际还清本金之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王致富于本判决生效之日起十日内，返还原告孙斌借款本金28782元及逾期利息（其中2016年1月3日起计算11个月为6332.04元；之后以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%支付至实际还清之日止）。二、驳回原告孙斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元、公告费560元，由被告王致富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孟卫东人民陪审员  冷旭东人民陪审员  范淑敏二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 莹
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0703民初741号原告：中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行，营业场所：河北省张家口市桥西区新华前街158号。负责人：李保军，行长。委托诉讼代理人：郭志光、王智滨，该行职工。被告：马勇，男，1989年9月30日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行与被告马勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行撤回起诉。案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行负担。审判员  ＸＸ翊二〇一七年六月六日书记员  郭 伟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1002民初239号原告：郑玉华，女，1971年12月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：田源，男，1989年12月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告郑玉华与被告田源买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告郑玉华到庭参加诉讼，被告田源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑玉华向本院提出诉讼请求：被告田源偿还货款198530元，并承担诉讼费。事实和理由：截至2014年11月3日，被告共欠原告货款198530元，此款被告至今未给付原告。被告田源未作答辩。原告郑玉华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：被告田源于2014年11月3日为原告出具的欠条，本院认为，此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，被告未到庭质证视为其放弃对该证据质证的权利，故本院对此份证据予以确认。被告田源未向法庭提供证据。根据原告郑玉华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2014年7月13日，被告田源从原告郑玉华处购买水暖材料。2014年11月3日，被告向原告出具欠条，确认至2014年7月13日，被告欠原告货款198530元，此款被告至今未给付原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，原告郑玉华与被告田源未订立书面买卖合同，口头买卖水暖材料，被告为原告出具欠条，系其真实意思表示，能够证实原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，依法应予保护。该欠条明确载明被告欠原告货款198530元，被告负有给付该笔货款的义务。被告田源经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告郑玉华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告田源于本判决生效之日起十日内给付原告郑玉华货款198530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元，保全费1513元，公告费1040元，由被告田源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  陈慧媛人民陪审员  王凤敏人民陪审员  刘秀莲二〇一七年六月二十日书 记 员  朱 婧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4582号原告：刘英杰，男，汉族，1985年1月14日出生，住商丘市睢阳区。原告：刘慧，女，汉族，1984年10月9日出生，住址同上。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了原告王侃与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初4553号原告额某，男，1977年8月8日出生，蒙古族，农民。被告苏某，男，37岁，蒙古族，农民。本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月29日，双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费及邮寄送达费由原告承担。审 判 员 呼仓二〇一七年六月二十九日书记员代 钦
���顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初3243号原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3负责人：李少峰，行长被告郑石榜，男，1969年1月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告郑石榜金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。审判员  董亚楠二〇一七年六月二十八日书记员  魏延东
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执662号申请执行人余家香，女，1976年12月6日生。被申请人云南楚雄矿冶有限公司。法定代表人李连鑫。被申请人大姚县代劳务有限责任公司。法定代表人董瑞斌。本院在执行（2016）云2301执662号余家香与云南楚雄矿冶有限公司、大姚县代劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为67794.00元（含执行费903元），现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2015）楚中民一终字第554号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱   雷二〇一七年六月十日书记员 何崇���
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3380号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被告：李继莲，现住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告李继莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费63元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。代理审判员  张雅琼二〇一七年六月二十日书 记 员  李晓妮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初428号原告林成，男，1967年10月5日出生，壮族，公民身份证住址：南宁市武鸣区。委托代理人卢平新，广西科昌律师事务所律师。被告黄良忠，男，1969年4月4日出生，壮族，公民身份证住址：南宁市武鸣区。被告蒋喜梅，女，1976年4月5日出生，壮族，公民身份证住址：南宁市武鸣区。本院在审理原告林成与被告黄良忠、蒋喜梅民间借贷纠纷一案中，原告林成于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林成自愿申请撤回起诉系其对自身诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林成撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取863元，由原告林成负担。审判长  石金前审判员  蒙元佳审判员  梁 伟二〇一七年六月八日书记员  韦瑞侠
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初162号原告：钟金全。委托诉讼代理人：魏敏（特别授权），四川天府律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚玲（一般授权），四川天府律师事务所律师。被告：杨东霞。原告钟金全与被告杨东霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告钟金全及其委托诉讼代理人魏敏、邓亚玲到庭参加诉讼，被告杨东霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟金全向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款51000元及违约金（从2015年6月1日起按约定每天本金0.5%标准支付至实际付清时止，其中至起诉时止为14535元），共计65535元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告钟金全从事轮胎销售，与被告杨东霞已建立多年的轮胎买卖合同关系。截止到2015年2月18日，双方对账，被告杨东霞欠原告钟金全货款51000元，约定被告于2015年5月30日前付款，逾期按照所欠金额0.5%/天的标准支付违约金。现还款期限已届满，经原告多次催告无果。故原告诉至法院请求判令支持原告的诉请。被告杨东霞未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告钟金全从2009年起与被告杨东霞建立轮胎买卖关系，2015年2月18日双方对货款进行结算后，被告杨东霞出具“借条”一张，实为欠条，确认欠原告钟金全货款51000元，双方约定被告杨东霞于2015年5月30日前支付该款，若未按时支付，按0.5%/天支付违约金，该货款至今未付。上述事实，有经本院予以确认采信的“借条”原件一份、【2016】天府律师函字第228号律师催款函、邮政快递回函原件一份及当事人的当庭陈述等在案为证。本院认为，被告杨东霞经本院合法传唤未到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。原告钟金全与被告杨东霞建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告杨东霞接受原告交付的轮胎后，应当支付相应的货款。原告提交的“借条”，实为欠条，由被告杨东霞签字确认，其能证明被告尚欠原告轮胎款51000元的事实。双方在欠条上约定了支付时间，被告杨东霞逾期未付应支付违约金，但双方约定按0.5%/天的标准支付违约金，该约定明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原告在庭审中未提交相关证据证明其损失的大小，虽然被告未到庭进行抗辩，但本院根据公平原则，结合合同的履行情况、被告的过错程度及原告的预期利益等综合因素，将违约金的计算标准调整为按每月2%计算，故对原告要求被告支付货款51000元及违约金（以51000元为基数，从2015年6月1日起按每月2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨东霞于本判决生效后十日内支付原告钟金全货款51000元及违约金（以51000元为基数，从2015年6月1日起按每月2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）;二、驳回原告钟金全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1438元，公告费600元，合计2038元，由原告钟金全承担138元，被告杨东霞承担1900元。被告杨东霞应负担的部分原告钟金全已预交，被告杨东霞在履行上述给付金钱义务时一并支付原告钟金全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘雪芳人民陪审员  沈玉英人民陪审员  凌 英二〇一七年六月五日书 记 员  刘 薇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初1214号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉光、陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：侍为光，男，49岁。被告：朱梅芳，女，49岁。被告：侍海龙，男，41岁。被告：侍海军，男，38岁。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告侍为光、朱梅芳、侍海龙、侍海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼、被告陈平、刘必康、陈海军经��院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侍为光、朱梅芳归还贷款本金30000元、利息5086.11元，以及2017年2月9日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告侍海军、侍海龙对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告侍为光、朱梅芳向原告下属坎南支行借款30000元，还款日期为2016年7月10日，并签订借款申请书，由被告侍海龙、侍海军为借款人提供担保。合同签订后，原告依约提供了贷款。但贷款到期后，原告多次催要，被告侍为光仅通过卡被划扣56.70元用于归还利息，保证人也未履行还款义务。被告侍为光、朱梅芳、侍海龙、侍海军均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告侍为光、朱梅芳作为借款人，被告侍海龙、侍海军作为保证人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由原告向被告侍为光、朱梅芳提供30000元贷款，贷款利率为年利率8.73%，还款期限为2016年7月10日，并由被告侍海军、侍海龙为该借款提供连带责任担保；合同还约定如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后,原告依约向被告侍为光、朱梅芳提供了该笔贷款，但借款到期后，原告多次催缴，被告侍为光于2016年7月10日通过卡转账被划扣56.70利息。根据江苏农信核心系统，截止2017年2月3日，被告侍为光、朱梅芳尚欠原告借款本金30000元、利息5086.11元以及2017年2月4日之后的利息。被告侍为光、朱梅芳作为保证人也未代为履行归还上述借款本息的义务。以上事实有营业执照、组织机构代码证���居民身份证复印件、户籍复印件、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、江苏农信核心系统以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告侍为光、朱梅芳向原告借款30000元，并出具了借款借据，原告也与2015年7月16日交付了该借款，双方之间借款合同关系成立，被告侍海龙、侍海军自愿为该借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应当对借款承担连带偿还责任，故对原告要求被告侍为光、朱梅芳承担还款责任、被告侍海龙、侍海军承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按照合同约定的8.73%年利率承担利息，并承担从逾期之日起在借款利率��础上上浮50%的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张从2015年7月16日至2017年2月3日的利息，以及从2017年2月9日之后的利息，不违反法律规定，本院予以认定。被告侍为光、朱梅芳、侍海军、侍海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侍为光、朱梅芳、侍海军、侍海龙自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（从2015年7月16日起至2016年7月10日止按照年利率8.73%计算利息，从2016年7月11日起至2017年2月3日止、��2017年2月9日起至履行完毕之日止按年利率13.095%承担利息，扣除已经支付的56.7元利息）；二、被告侍海军、侍海龙对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，公告费800元，由被告侍为光、朱梅芳、侍海军、侍海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费678元。审 判 长  陆 林审 判 员  蒋晓明人民陪审员  于欢涛二〇一七年六月九日书 记 员  叶 青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1281执恢42号国网湖南省电力公司洪江市供电分公司、粟竞峰：本院受理的申请执行人国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被执行人粟竞峰供用电合同纠纷执行一案，经执行，本院（2016）湘1281民初139号民事判决书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。特此通知二〇一七年六月七日
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执91号申请执行人：李秀生。被执行人：朱清享。本院在执行李秀生与朱清享给付金钱一案中，依据本院作出的（2016）晋0211民初191号民事判决书，责令被执行人朱清享给付李秀生赔偿款80926元，案件受理费916元，执行费1128元，共计82970元。但被执行人朱清享至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人朱清享无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一七年六月六日书 记 员  胡连兵
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初919号原告张成健，男，汉族，1986年5月28日出生，现住高碑店市，。委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告赵爱莲，女，1973年10月4日出生，现住高碑店市，。第三人保定尚筑房产经纪有限公司。法定代表人：王立军。地址：。案由：房屋买卖合同纠纷本院在审理原告张成健诉被告赵爱莲、第三人保定尚筑房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张成健于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成健的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张成健撤回起诉。案件受理费1059元（已减半收取），由原告张成健负担。审判员  张秋丽二〇一七年六月二十九日书记员  张 庄
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1726号原告：谭兴淑，女，1955年4月12日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：谭静，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，户籍所在地丰都县。原告谭兴淑与被告谭静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭兴淑到庭参加了诉讼。被告谭静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭兴淑向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还给原告谭兴淑借款本金100000元，按月息3%承担借款期内及逾期还款的利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲属关系。被告因参与铁路工程建设差资金，分别于2013年10月2日向原告借款50000元；同年11月1日借款50000元；同年12月20日借款20000元；2014年1月7日借款30000元，并分别书写借条共4份，均约定按月息5分计息。2014年10月，被告向原告归还借款及利息80000元（其中归还2013年10月2日借款本金50000元及利息18000元，其余12000元为归还其他借款的利息）。之后被告一直未偿还上述欠款，故原告起诉。被告谭静未作答辩。经审理查明，谭静与谭兴淑系亲属关系，谭静因参与铁路工程建设需要，分别于2013年10月2日向谭兴淑借款50000元，还款日为2014年10月2日；同年11月1日借款50000元，还款日为2014年11月1日；同年12月20日借款20000元，还款日为2014年12月20日；2014年1月7日借款30000元，还款日为2015年1月7日，并分别书写借条共4份，均约定按月息5分计息。2014年10月，谭静向谭兴淑归还借款及利息80000元（庭审中，谭兴淑自认该款包括归还2013年10月2日借款本金50000元及利息18000元，其余12000元为归还其他借款的利息）。之后谭静未支付上述欠款及利息，故谭兴淑诉至本院。上述事实，有原告的陈述，借条四份，证明、承诺书各一份，中国农业银行汇款回单4份等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中被告谭静向原告谭兴淑借款后，尚欠100000元未归还的事实清楚，有借条、银行汇款回单为证。故对原告谭兴淑主张被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告谭兴淑主张按月息3%（即年利率36%）计算借款借期内利息及逾期利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故在借款期限内，原告谭兴淑已经获偿的利息12000元可按年利率36%计息并予以扣减。其余未获偿的利息，只能按年利率24%计算。则被告谭静借期内尚欠利息计算为：{1-12000元÷（100000元×36%）}×（100000元×24%）=16000元。对于逾期利息，法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故可按借期内利率标准年息24%计算逾期利息。起算时间均应确定为约定还款期次日，计算至本金还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭静在本判决生效之日起10日内偿还原告谭兴淑借款本金100000元、借期内利息16000元及逾期利息（以50000元为本金，从2014年11月2日起按年利率24%计算至本金还清时止；以20000元为本金，从2014年12月21日起按年利率24%计算至本金还清时止；以30000元为本金，从2015年1月8日起按年利率24%计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谭静负担（原告谭兴淑已垫付775元，被告在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杜春秋代理审判员  占建平代理审判员  陈泓雨二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈红蓉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1280号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托代理人：王建国，系该行员工。被执行人：施道永,男,1966年2月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人：谢会兰,女,1971年4月4日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人：施学飞,男,1980年9月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人：施学梅,女,1977年11月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初8592号民事判决书，施道永、谢会兰应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司185000元及利息，施学飞、施学梅承担连带偿还责任，案件受理费2091元，由施道永、谢会兰负担，施学梅、施学飞承担连带责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月23日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人施道永、谢会兰、施学飞、施学梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年4月27日查封施学梅所有的位于泗洪县双沟镇双沟龙城小区13幢2-203室房产（系唯一住房，权利人暂不要求处置），于2017年4月19日查封施学飞所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），已执行到位36170元（含执行费），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年六月二十九日书记员 黄越亚
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初1951号原告：薛忠民，男，汉族，住：长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙月蕊，北京东易（长春）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。负责人：邵强，经理。委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。原告薛忠民与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）财产损失保险合同保险纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛忠民向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失157,100.00元、施救费4,900.00元、鉴定费11,500.00元。事实和理由：2016年4月8日，原告为登记在刘福双名下的车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额15万元，保单起止时间为2016年4月8日至2017年4月7日。2016年11月26日，该车发生事故，在伊通县景台镇大黑山由西向东行驶时车辆翻入沟内，致车辆损坏。被告拒绝全额赔付。人保长春分公司辩称：原告主张的数额已经超出了15万元的保险限额，我方仅同意在限额内赔偿原告的合理损失，并且施救费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，也不在保险理赔范围内，此车已经构成全损，应按照鉴定结论在限额内扣除残值价值后支付。并且法院委托鉴定结论中关于发动机等损失与事故之间没有因果关系，不同意赔偿，应当将相关损失扣除后进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经鉴定，事故车辆维修费为161,810.00元，事故时价格为157,100.00元，构成全损，残值1,500.00元。本院认为：1.原告在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，按照保险金额支付了保险费，被告为原告出具了保单，双方的保险合同关系依法成立并有效。2.经鉴定，吉车辆构成全损，扣除残值后，已经超出赔偿限额，故被告应按机动车损失保险限额赔付原告15万元。3.关于原告主张的施救费4,900.00元、鉴定费11,500.00元，因已经超出机动车损失保险限额，故对该主张不予支持。综上所述，被告应向薛忠民赔付15万元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在机动车损失保险责任限额内赔付原告薛忠民车辆损失150,000.00元；二、驳回原告薛忠民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3,398.00元，由原告薛忠民负担98.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担3,300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 张 奇人民陪审员 魏 睿人民陪审员 王一茗二〇一七年六月二十九日书 记 员 冯彦博
江苏省连��港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终198号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张传霞，女，1963年3月19日出生于江苏省连云港市，汉族，高中，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月17日被取保候审，2017年1月6日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。原审被告人孙加干，男，1991年2月15日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。曾因吸食毒品，分别于2015年1月9日、7月28日被行政拘留十日并处罚款二千元、行政拘留十日并处罚款一千元；曾因犯抢劫罪，于2010年1月18日被判处有期徒刑四年并处罚金四千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人唐喜禄，男，1991年6月25日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住连云港市连云区。曾因吸食毒品和非法携带管制刀具，于2010年12月6日被行政拘留十三日；又因吸食毒品，于2014年5月28日被行政拘留十日，社区戒毒三年；再因吸食毒品，于2015年1月23日被行政拘留十日，强制戒毒二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人孙加干、唐喜禄、张传霞犯聚众斗殴罪一案，于2017年3月14日作出(2016)苏0706刑初709号刑事判决。宣判后，张传霞对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年9月21日上午，张传银（已判刑）纠集董某、管某、张某2（皆已判刑）及被告人孙加干、唐喜禄等至被告人张传霞经营的液化气站，经与被告人张传霞等人谋划至连云港市海州区新坝镇新东家园工地与赵某、刁某等人持械聚众斗殴，被告人张传霞提供了灭火器作为斗殴工具。后张传银、董某、管某、张某2及被告人孙加干、唐喜禄等人在新坝街粮管所路旁持关某刀、铁管等工具对赵某、刁某实施殴打，致二人受伤。经鉴定，刁某全身多处软组织损伤，左桡骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。赵某全身多处创口，累计长度达15.9cm，右胸部皮下出血，右胸第5肋骨骨折，右肺挫伤，右侧气胸，评定为轻伤二级。后张传银从被告人张传霞处领取钱款，发放给参与斗殴人员。2015年8月17日，被告人张传霞至连云港市公安局海州分局投案。上述事实，有被告人孙加干、唐喜禄、张传霞的供述，证人刁某、赵某、朱某、张某1、李某、江某1、王某、沈某、段某、霍某证言，同案犯董某、张某2、张传银、管某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户口证明、前科劣迹登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、发破案经过、到案经过等书证，视听资料等证据在案予以证实。原审法院认为，被告人孙加干、唐喜禄、张传霞积极参加持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应当追究各被告人刑事责任。被告人孙加干在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙加干、唐喜禄归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第��十七条第三款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人孙加干有期徒刑三年八个月；以聚众斗殴罪判处被告人唐喜禄有期徒刑三年三个月；以聚众斗殴罪判处被告人张传霞有期徒刑三年。上诉人张传霞及其辩护人提出，原审判决认定张传霞构成聚众斗殴罪事实不清、证据不足。经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人张传霞及其辩护人提出的原审判决认定张传霞构成聚众斗殴罪事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张传霞在侦查机关对其在他人讨论斗殴事宜时，曾说过“见到单兴才，就把他腿打断”的话，明知同案关系人张传银、管某等人要去斗殴，仍将灭火器递给参与斗殴人员及事后帮江某2代为支付6万元善后款的犯罪���实供认不讳，且该供述与原审被告人唐喜禄当庭供述、同案关系人董某、张某2、管某的供述及证人朱某、李某、王某、沈某的证言能够相互印证，原审法院据此依法认定上诉人张传霞积极参与持械斗殴，构成聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张传霞与原审被告人孙加干、唐喜禄积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王    驰审 判 员 马  卫  东代理审判员 ���张淑媛二〇一七年六月十九日书 记 员 王    珊法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1718号原告黄永杰，男，生于1985年9月20日，汉族，住河南省尉氏县。被告陈川明，男，生于1969年1月2日，汉族，住福建省晋江市紫帽园板村西区，现住中牟县。原告黄永杰与被告陈川明合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永杰到庭参加诉讼，被告陈川明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款36400元。事实与理由：原告于2015年3月在新中原陶瓷城与被告签订口头装修合同，约定由原告承包被告的装修工程，工程在2015年5月份结束；双方经结算后，被告分别于2015年5月10日、2015年9月25日写下三张欠条，总欠款36400元；后原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告陈川明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告黄永杰为被告陈川明承包的项目进行装修，装修结束后，被告陈川明于2015年5月10日向原告黄永杰出具欠条一份，欠款金额为1000元；2015年9月25日向原告黄永杰出具欠条两份，欠款金额共计35400元；欠条出具后，被告陈川明给付原告黄永杰2000元，下余34400元未还，原告诉至本院。本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告陈川明下欠原告黄永杰装修款共计36400元，有被告陈川明向原告黄永杰出具的欠条为证，但欠条出具后，原告黄永杰认可被告陈川明已给付2000元，故扣除被告陈川明已给付的款项，被告陈川明还应再给付原告黄永杰34400元。原告黄永杰要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陈川明于本判决生效之日起十日内给付原告黄永杰装修款三万四千四百元；驳回原告黄永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由原告黄永杰负担25元，被告陈川明负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇一七年六月七日书记员  马小华
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执79号申请执行人刘继荣，男，1979年10月04日出生，汉族，住浦城县。被执行人吴福平，男，1965年10月16日出生，汉族，住浦城县。申请执行人刘继荣与被执行人吴福平借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初791号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人刘继荣申请，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行标的为13000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年六月二十九日书记员  黄晓斐
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初2853号原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区解放路9号。负责人元强国，董事长。委托代理人陈挺，山西华炬律师事务所律师。委托代理人张文娇，女，该公司员工，住太原市迎泽区南海东街北一巷6号2单元9号。被告：韩应花，女，1974年1月25日出生，汉族，住太原市。被告：赵建平，男，1970年10月28日出生，汉族，住太原市。原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与被告韩应花、赵建平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州天力物业发展有限公司太原分公司的委托代理人张文娇、被告韩应花的委托代理人被告赵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州天力物业发展有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付2013年11月12日至2016年12月31日物业服务费6335.948元，电梯运行服务费1333.73元，共计7669.67元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与太原富力城房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的太原市晋安东街7号富力城B区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每平方米每月1.9元。被告韩应花、赵建平于2012年6月11日与太原富力城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得富力城B区37幢2单元1103号房，建筑面积88.61㎡。被告韩应花、赵建平于2012年11月26日办理了收楼手续。根据《前期物业服务合同》约定，并经太原市物价局批准，原告物业服务收费标准为按建筑面积每平方米每月1.9元。自2013年11月12日起，被告韩应花、赵建平拖欠物业服务费，至今欠物业服务费6335.948元，电梯运行服务费1333.73元，共计7669.67元。原告多次催缴未有效果，故提起诉讼。原告就其主张向本院提供以下证据：证据一原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告主体资格；证据二商品房买卖合同，证明被告于2012年6月11日与太原富力城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得富力城B区37号楼2单元1103号房；证据三前期物业服务合同，证明原告为太原富力城B区的物业服务公司，合同第六条约定了物业收费标准，但是原告按照太原市经营性服务收费登记表中的每平米每月1.9元计算，是富力城委托天力物业进行管理；证据四收楼手续，证明被告于2012年11月26日收楼；证据五太原市经营性服务收费登记表，证明物业服务标准为按建筑面积每平方米每月1.9元，电梯运行服务费标准为每平米每月0.4元；证据六山西省地方税务局通用机打发票，证明被告缴纳原告物业服务费；证据七催款通知书，证明原告对被告进行催款。被告韩应花、赵建平辩称，1、原告物业收费有无批准文件以及是否过期有待证明，根据物业服务总则规定，收费标准要通过业主委员会，但是原告从未征求过业主意见，而且按照太原市现在的收费标准最高五星级是1.6元，原告主张的物业服务费已经超过政府规定五星级的标准；2、原告服务标准和收费标准不相符，故被告未交纳服务费。原告在管理中存在没有在电梯报修30分钟内到场修理、电梯里没有紧急呼叫存在安全隐患；没有小区文化专刊及物业服务满意度调查和社区活动中心，原告物业服务没有达到五星级服务标准，且没有做到公示整改计划；电梯的广告费收入应是归全体业主不是归物业公司；对房屋安全的要每年一次安全检查，从一楼到十九楼的墙体裂缝，原告数年没有检查，从交房到现在，墙体裂缝等诸多问题也一直没有处理；3、按照规定车位费应该是每月60元，现在原告每月收取的是100元，不符合相关规定；4、原告与被告签订的合同是格式合同，是交房时必须签订的合同，由原告对小区进行物业管理不是出于被告的自愿；5、交钥匙时客厅和次卧都有墙体裂缝，找原告处理，并且给原告提供书面的申请，但是原告工作人员不敢接收，2016年年底又让邻居帮忙递交，但至今原告没有给予答复，对于有关安全问题等也一直没有核实；8、原告起诉的费用计算错误，2012年11月1日，因为房屋存在问题，原告给被告出具发票减免7个月的物业。被告韩应花、赵建平向本院提交以下证据：证据一申请书及照片，证明墙体存在裂缝，并且被告向物业提出过申请；证据二赠送凭证，证明当时因为房屋问题物业免除被告七个月的物业费。本案当事人提供的证据经当庭质证，被告韩应花、赵建平对原告提供的证据一、二、三的真实性没有异议；对证据四主张楼已经实际收取，但是该证据上没有被告的签字；对证据五的真实性不确定，没有写明申请的时间；对证据六予以认可；对证据七催收通知主张被告没有收到过。原告对被告韩应花、赵建平提供的申请书及照片主张墙体裂缝与本案没有关系；对证据二予以认可，原告同意从总数中扣减这7个月的物业费。对双方没有异议的证据本院予以确认并采信。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2012年8月22日，原告与太原富力城房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的太原市晋安东街7号富力城B区提供物业管理服务。2012年6月11日，被告韩应花、赵建平与太原富力城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得富力城B区37幢2单元1103号房，建筑面积88.61㎡。2012年11月26日，被告韩应花、赵建平办理了收楼手续。2012年11月26日，被告韩应花、赵建平交付了原告物业服务费3045.6元，自2013年11月12日起，被告韩应花、赵建平未支付原告物业服务费用，至2016年12月31日,共计拖欠物业服务费6335.948元，电梯运行服务费1333.73元。另查明，经太原市价格监督服务中心核准，太原市富力城B区的收费标准为：物业服务费每平方米每月1.9元；电梯运行服务费收费标准为:每平方米每月0.4元。审理中，被告提出的房屋裂缝原告抗辩称与本案无关，且一直有跟进，但开发商一直没有给解决。本院认为，本案被告韩应花、赵建平居住的富力城B区37幢2单元1103号房由原告广州天力物业发展有限公司太原分公司承担物业服务事实清楚,双方均应全面履行自己的义务。在物业管理活动中，原告应加强与业主沟通，提高服务水平，改正在管理服务过程中存在的不足，对原告的服务瑕疵给被告造成的损失，被告可依照有关法律维护自身权益。被告以原告服务存在瑕疵，拒不支付相关费用，不符合法律规定，原告要求被告支付所欠物业服务费及电梯运行费，本院予以支持。原告同意减免被告7个月的物业费，本院予以确认。被告提出的房屋质量问题属被告与房屋出售方之间的房屋买卖合同纠纷，应另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条的规定,判决如下：被告韩应花、赵建平于本判决生效之日起十日内支付原告广州天力物业发展有限公司太原分公司2013年11月12日至2016年12月31日物业服务费5157.44元，电梯运行服务费1333.73元，共计6491.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩应花、赵建平负担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 吉 莉人民陪审员 王 革人民陪审员 刘 婷二〇一七年六月九日书 记 员 贾江涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0203民初2426号原告：柳州市善为液压胶管有限公司，住所地：广西柳江县穿山镇兴发路2号。统一社会信用代码：91450221779109746J。法定代表人：肖敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢忠安，该公司员工。被告：柳州豫新汽车空调有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园启动区一号地块淞森园区北楼一、二层。统一社会信用代码：91450200680108604W。法定代表人：蒙妹。本院在审理原告柳州市善为液压胶管有限公司与被告柳州豫新汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳州市善为液压胶管有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合我国有关法律法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市善为液压胶管有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4006元，减半收取2003元，由原告柳州市善为液压胶管有限公司负担。审判员 周 灿二〇一七年六月十九日书记员 周彦孜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16777号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚。董事长。委托诉讼代理人：滕爱凤。被告：孙斌俊，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司与被告孙斌俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2,095.80元。本院于2017年6月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海谊都物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一七年六月二十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更102号罪犯刘某，男，1974年11月27日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇一五年三月十六日作出（2015）元刑初字第6号刑事判决，以被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元（未缴纳）。刑期自2013年12月15日起至2021年12月14日止。罪犯服刑改造期间刑期无变动。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期自2015年4月26日至2016年9月25日止，累计记功4次（即2015年10月记功一次，2016年2月、6月、10月各记功一次）。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年12月15日起至2021年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于金湖审 判 员 高子武审 判 员 高海霞二〇一七年六月二十九日法官助理 徐 阳书 记 员 聂利博
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初1626号原告：劲霸男装(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：洪忠信，董事长。委托诉讼代理人：陈伟，男。委托诉讼代理人：陈晓忠，男。被告：温素汝，女，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省。原告劲霸男装(上海)有限公司与被告温素汝著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。审理中，原告劲霸男装(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告劲霸男装(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告劲霸男装(上海)有限公司负担。审 判 长  鲁 君审 判 员  缪红娟人民陪审员  徐 慧二〇一七年六月一日书 记 员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初1581号原告：刘春华，男，1963年8月25日出生，汉族，住唐山市迁西县。委托诉讼代理人：温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山市铭远房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区学院路街道办事处。法定代表人：李广弟，公司经理。被告：英大国际信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街乙18号院1号楼英大国际大厦4层。法定代表人：王剑波，职务董事长。原告刘春华与被告唐山市铭远房地产开发有限公司、英大国际信托有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告刘春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春华撤回起诉处理。审 判 员 胡心一二〇一七年六月二十八日法官助理 李金凤书 记 员 王梦然
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初1911号原告：佛山市高明区福士乐食品厂，住所地佛山市高明区荷城街道海天大道北海天路23号二层201，统一社会信用代码91440608061497532C。投资人：王远明。被告：清远市清城区和兴商行，住所地清远市清城区沙田桐油村工业小区*幢首层第二卡，个体工商户营业执照441802600117108。经营者：邱丹萍。原告佛山市高明区福士乐食品厂与被告清远市清城区和兴商行买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区福士乐食品厂撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告佛山市高明区福士乐食品厂负担。审判员  江小凤二〇一七年六月二十八日书记员  刘艳芳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2271、2272号申请执行人：广州市越秀区爱麟斯鞋业店，经营场所：广州市越秀区解放南路东侧、大新路南侧、一德路74-104号大都市鞋业城壹楼1G50铺。经营者：叶晓胜，男，1982年2月15日出生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市。委托代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。被执行人：广州市增城冠鹏鞋业商店，经营场所：广州市增城新塘解放北路***号。经营者：张统超，男，1967年5月12日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区。申请执行人广州市越秀区爱麟斯鞋业店与被执行人广州市增城冠鹏鞋业商店、张统超买卖合同纠纷二案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第818、819号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款182096及其利息、受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月14日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，除轮候查封了被执行人广州市增城冠鹏鞋业商店的经营者张统超名下珠海市香洲区九洲大道中2123号6栋1单元1403房的产权份额外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，除轮候查封了上述房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2271、2272号案件本次执行。终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年六月二十八日书记员  张静雯
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执981号申请执行人成都劝诚不锈钢有限公司。法定代表人：王岩，总经理。被执行人成都龙顺达商贸有限公司。法定代表人：黄圣林。成都劝诚不锈钢有限公司与成都龙顺达商贸有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4794号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月21日立案执行，案件执行标的为30878.8元。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4794号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李盈昊执行员  邓焕云执行员  胡 丽二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宇
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1059号申请人：本院刑庭移送。被执行人:程东顺，男，汉族，1979年6月10日出生于安徽省东至县，小学文化，个体工商户，户籍所在地：安徽省东至县，现住安徽省东至县。本院在执行被执行人程东顺信用卡诈骗罪一案中，申请执行标的50000元，已执行标的0元，剩余执行标的50000元。本院在立案后向被执行人寄发执行通知书、财产申报通知书及财产申报表；利用查控系统查询被执行人在相关金融机构无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月十九日书记员 范 文
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执12号申请执行人王振潮，男，汉族，1988年12月，住南宁市。被执行人雷娅，女，汉族，1990年9月，住广西桂林市荔浦县。王振潮申请执行雷娅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）桂7102民初684号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人王振潮向本院申请强制执行,申请执行标的为3533元。本院于2017年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院在执行过程中,对被执行人雷娅的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未查出被执行有可供本院执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人向本院申请终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。本院认为，被执行人雷娅现阶段确无可供执行的财产，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）桂7102民初684号民事调解书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币3533元申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初684号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓龙审判员  胡 欣审判员  梁 娟二〇一七年六月二十八日书记员  韦生宁
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执740号申请执行人张利江，男，1976年2月2日生。被执行人兰考世方置业有限公司。法定代表人丁冬梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人张利江与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）豫0225执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年六月二十九日书记员  郭董璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初3064号原告：宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司，住所宜宾市翠屏区南岸西区柏杨路1号。统一社会信用代码：91511502749648044L。法定代表人：刘勇，公司副总经理。委托诉讼代理人：何晓平，公司副总经理。被告：孙践，男，汉族，1964年2月22日出生，住址四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：黄晓燕（系被告孙践妻子），女，汉族，1963年10月24日出生，住址四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司与被告孙践物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司的请求符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：准许原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司负担。审判员 张 强二〇一七年六月二十六日书记员 陈利萍
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1403号原告：连培山，男，汉族，1975年5月28日出生，住泉州市泉港区。被告：庄碰琴，女，汉族，1975年4月28日出生，住泉州市泉港区。被告：郑清龙，男，汉族，1976年2月15日出生，住泉州市泉港区。原告连培山与被告庄碰琴、郑清龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告连培山及被告郑清龙到庭参加诉讼。被告庄碰琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连培山向本院提出诉讼请求：判令庄碰琴、郑清龙共同偿还其借款5万元及利息（自2012年12月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年12月18日，庄碰琴以家庭经济困难为由向连培山借款5万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由庄碰琴出具借条1张交连培山收执。借款后，经连培山多次催讨，庄碰琴至今分文未还。本案借款发生于庄碰琴和郑清龙婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。庄碰琴未作答辩。郑清龙辩称，其对庄碰琴借款及签署借条的事实均无异议。但其不认识连培山，本案借款系由庄碰琴个人所借，其当时外出跑船对借款事宜并不知情，且庄碰琴借款用于个人赌博，并未用于家庭生活开支，故本案借款不属于夫妻共同债务。其愿意偿还，但因目前经济困难，需要分期偿还。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，庄碰琴向连培山借款5万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由庄碰琴出具借条1张交连培山收执。2017年5月9日，连培山诉诸本院。庭审时，连培山称：借款后，庄碰琴至今分文未付。另查明，2000年6月1日，庄碰琴与郑清龙登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有连培山的陈述及其提供的借条以及本院依申请调取的结婚登记申请书及审查处理结果等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。庄碰琴、郑清龙在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄碰琴向连培山借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，而庄碰琴和郑清龙系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。连培山依法可随时主张庄碰琴、郑清龙偿付借款并支付自借款之日起至还清款项之日起按年利率24%以内计付的利息，故连培山请求判令庄碰琴、郑清龙偿付借款5万元及相应利息，符合法律规定。郑清龙辩称本案借款系庄碰琴个人债务，未能提供证据证明，且连培山又予以否认，故本院对其辩解不予采信。庄碰琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，连培山的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄碰琴、郑清龙应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连培山借款5万元及利息（自2012年12月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告庄碰琴、郑清龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一七年六月二十九日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执238号申请执行人：严智本，男，汉族，1931年12月3日出生，居民，住淮安市淮阴区。被执行人：彭跃生，男，汉族，1973年2月2日出生，居民，住灌南县。申请执行人严智本与被执行人彭跃生民间借贷纠纷一案，申请执行人严智本于2016年11月28日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3309号民事判决书，依该判决书：被告彭跃生于本判决生效起十日内向原告严智本归还借款本金10万元并支付利息（利息分段计算，分别以本金30万元、按月利率1.5%自2013年5月25日起计算至2013年12月31日止；以本金25万元、按月利率1.5%自2014年1月1日起计算至2014年4月15日止；以本金16万元、按月利率1.5%自2014年4月16日起计算至2014年4月26日止；以本金10万元、按月利率1.5%自2014年4月27日起计算至给付之日止）。本院于2017年1月13日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年2月7日依法向被执行人彭跃生邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年2月29日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。2017年06月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年六月二十九日书记员  李不韦
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执310号申请执行人邓丕超，男，1988年11月15日出生，汉族，住即墨市。被执行人李文涛，男，1991年11月8日出生，汉族，户籍所在地：即墨市，现住即墨市。本院在执行申请执行人邓丕超与被执行人李文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9227号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月二十八日书记员  郑 楠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9334号原告：厦门豪管家物业有限公司，住所地厦门市思明区云顶中路458号之五号，组织机构代码73787881-1。法定代表人：曹鹭波，董事长。委托代理人：卞广生，公司职员。被告：陈振宇，住福建省厦门市。原告厦门豪管家物业有限公司与被告陈振宇��业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告厦门豪管家物业有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门豪管家物业有限公司以已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门豪管家物业有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门豪管家物业有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年六月十六日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。