wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5150号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：孙豫津，男，1973年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金225445.28元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月19日，利息（含罚息）212678.15元、复利99554.03元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放情况：2013年5月15日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年12月19日，尚欠借款本金225445.28元、利息（含罚息）212678.15元、复利99554.03元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙豫津应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金225445.28元及利息、罚息、复利[截至2016年12月19日，利息（含罚息）212678.15元、复利99554.03元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告孙豫津应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9181.77元（原告已预交），由被告孙豫津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁嘉豪
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1641号之一申请人：黎丽，女，1973年2月14日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：张新宁，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：孙桂英，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：张慧，女，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省。申请人黎丽与被申请人张新宁、孙桂英、张慧确认合同无效纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张慧所有的价值人民币400000元的财产予以保全，并由担保人朱子芽的财产即中国工商银行储蓄存单账号为13×××3*内135000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人朱子芽提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对担保人朱子芽的财产即中国工商银行储蓄存单账号为13×××3*内135000元现金予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  费成兴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年六月九日书 记 员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0525执保25号申请人：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇环城路61号。代表人：林基点，系该行行长。委托诉讼代理人：陈顺良，该支行员工。被申请人：张秋月，女，1977年9月27日出生，汉族，住永春县。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行诉被告张秋月、张金宝、张美珠信用卡纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院提出诉讼财产保全的申请并提供担保，申请对张秋月共有的登记在张建良名下位于泉州市鲤城区江南街道下店社区高科雅园3#楼1203号[房产证号：泉房权证鲤城区（鲤）字第201106168号]的房屋采取冻结措施，并由泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行以自身银行信用提供担保。本院经审查认为，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请的财产保全符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张秋月共有的登记在张建良名下的位于泉州市鲤城区江南街道下店社区高科雅园3#楼1203号[房产证号：泉房权证鲤城区（鲤）字第201106168号]的房屋，期限为三年。案件申请费1024元，由泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈玉凤人民陪审员  潘非宾人民陪审员  孟丽清二〇一七年六月十九日书 记 员  郑伟芳附：裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。-1-
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终1902号上诉人（原审被告）：广州鼎胜建筑基础工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西76号2909之一房，组织机构代码：67567792-5。法定代表人：邓广湘。被上诉人（原审原告）：广东弘大管桩有限公司，住所地：广东省博罗县园洲镇廖尾工业区，组织机构代码：57643781-1。法定代表人：杨域明，总经理。上诉人广州鼎胜建筑基础工程有限公司因与被上诉人广东弘大管桩有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州鼎胜建筑基础工程有限公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州鼎胜建筑基础工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 学审 判 员  池志勇审 判 员  温永宏二〇一七年六月二十九日法官助理  马晓曼书 记 员  陈伟杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36689号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：陈永兴，男，1968年06月19日出生，住湖北省武汉市东西湖区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈永兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金102282.74元、利息25222.22元。事实和理由：2015年07月01日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月13日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月13日向被告账户共出借107010.44元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年10月13日开始逾期还款，尚欠本金102282.74元、利息25222.22元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永兴于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万二千二百八十二元七角四分、利息二万五千二百二十二元二角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告陈永兴负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十七日书记员  雷小晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36575号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王新彦，男，1985年07月14日出生，住河南省南阳市西峡县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王新彦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金85557.79元、利息20780.99元。事实和理由：2015年06月27日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月03日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月03日向被告账户共出借91723.44元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年10月03日开始逾期还款，尚欠本金85557.79元、利息20780.99元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新彦于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万五千五百五十七元七角九分、利息二万零七百八十元九角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告王新彦负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十七日书记员  雷小晶
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执146号申请执行人谷世豪，男，汉族，。法定代表人吴爱丽，女，。被执行人仲伟琴，女，汉族。本院在执行申请执行人谷世豪与被执行人仲伟琴民间借贷纠纷一案的（2017）陕0525民初143号民事判决书执行一案中，已向被执行人仲伟琴发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仲伟琴在金融机构的存款30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年六月二日书记员  李 民
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36846号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：许利景，女，1988年12月17日出生，住河南省洛阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告许利景（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金55685.84元、利息12893.68元。事实和理由：2015年07月10日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月15日向被告账户共出借61148.87元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年12月15日开始逾期还款，尚欠本金55685.84元、利息12893.68元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许利景于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万五千六百八十五元八角四分五万五千六百八十五元八角四分、利息一万二千八百九十三元六角八分一万二千八百九十三元五角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百五十七元，由被告许利景负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十七日书记员  雷小晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5658号被执行人：汪伟，男，1981年5月23日生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与汪伟罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。执行人汪伟名下车牌为皖Ｓ×××××号车辆，但未能扣押到位，无法处置。暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二日书记员  蔡耀霆
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1984号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈明方，男，汉族，1970年8月6日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第230号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年8月31日作出温某罚个（2016）第230号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用99.2㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用99.2㎡土地上建造的一间五层房屋及场地和其他设施。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第230号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年六月一日书记员  杨 芬
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终186号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）施文杰，男，1986年10月9日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，同年4月18日经江苏省宝应县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人施文杰犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）苏1023刑初204号刑事判决，以被告人施文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；对被告人施文杰退出的涉案赃款及赃物折价款人民币一万元，发还各被害人；对被告人施文杰尚未退出的涉案赃款及赃物折价款人民币五千九百零二元继续予以追缴，发还各被害人。施文杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）施文杰申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人施文杰在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人施文杰撤回上诉。江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅审 判 员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙 雯
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初37号原告苏州泓翰成自动化系统设备有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区横泾街道天鹅荡路2688号4幢。法定代表人赵海霞，总经理。委托代理人尹黎黎，该公司工作人员。委托代理人周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。法定代表人朱正，局长。委托代理人陆杏龙，该局工伤保险处处长。委托代理人孙利明，该局工作人员。被告江苏省人力资源和社会保障厅，住所地江苏省南京市北京西路16号。法定代表人谭颖，厅长。委托代理人张猛，该厅政策法规处工作人员。第三人何的明，男，1976年8月20日生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告苏州泓翰成自动化系统设备有限公司诉被告苏州市人力资源和社会保障局、江苏省人力资源和社会保障厅、第三人何的明社会保障行政确认一案中，原告以与第三人就工伤待遇赔偿达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州泓翰成自动化系统设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州泓翰成自动化系统设备有限公司负担。审 判 长  许林华代理审判员  高文祥人民陪审员  郁 明二〇一七年六月二十二日书 记 员  马 林
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初400号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：端木玉兰，女，1969年8月26日生，汉族，住南京市六合区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告端木玉兰信用卡纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告端木玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息人民币合计171629.34元（截止2016年8月7日本金122799.43元，利息19219.59元，费用29610.32元，之后的利息、费用不再主张；2、被告承担诉讼费。经审理查明：被告端木玉兰于2006年9月向原告申请办理信用卡，取得招商信用卡。截止2016年8月7日，被告累计欠款本息合计171629.34元（本金122799.43元，利息19219.59元，费用29610.32元），原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告未做答辩，未提供证据。经审理查明，被告端木玉兰于2008年12月2日向原告申领信用卡，原告经审查后，于同月向被告发放了卡号为43×××51的招行信用卡。被告端木玉兰在使用该卡时透支消费，截止2016年8月7日，被告端木玉兰拖欠原告透支人民币本金122799.43元，利息19219.59元，费用29610.32元，以上合计171629.34元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，被告端木玉兰签字确认的《申请表》约定，被告端木玉兰自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）规定：乙方未收到账单应主动查询，若在到期还款日起前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告端木玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年8月7日欠款本金122799.43元，利息19219.59元，费用29610.32元，以上合计171629.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733元，公告费600元，合计4333元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长  钱 英人民陪审员  隋卫华人民陪审员  叶新江二〇一七年六月二十七日见习书记员  洪 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初36766号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王绍平，男，1960年03月28日出生，住河南省新乡市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王绍平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金57317元、利息7657.93元。事实和理由：2015年07月07日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2015年07月07日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月07日向被告账户共出借68397.29元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应��等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式��知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年11月07日开始逾期还款，尚欠本金57317元、利息7657.93元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾��还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绍平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千三百一十七、利息七千六百五十七元九角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告王绍平负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月二十七日书记员  雷小晶
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初1119号原告：四川省佳苑物业服务有限公司。法定代表人：祝青，经理。委托诉讼代理人：陶琳，女，办公室主任。委托诉讼代理人：董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。被告王阳全，男，生于1981年12月23日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：王朝志，男，生于1955年12月7日，汉族，住四川省阆中市，系被告的父亲。原告四川省佳苑物业服务有限公司诉被告王阳全物业服务合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省佳苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2333元，并从原告主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至清偿之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与四川省阆中顺达房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，由原告为其开发的“鸿宇-七里春晓”小区提供前期物业管理服务。原告按照合同约定履行了各项物业服务义务，但被告拒绝交纳从2011年11月4日至2013年8月17日的物业费，经原告催收无果。被告王阳全辩称：我支付了一年的物业费后，因防盗门和三个卧室的窗户有质量问题找原告解决，原告未予解决，所以未再支付原告物业费。现在的物业公司已经给我换了窗户，用了700多元，原告只要把换窗户的费用解决了，把防盗门解决了，我立即支付欠原告的物业费。本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，原告四川省佳苑物业服务有限公司作为乙方与四川省阆中市顺达房地产开发有限公司作为甲方签订《前期物业管理服务合同》，由乙方为甲方开发的“鸿宇-七里春晓”小区提供前期物业服务。合同第二十条约定：“乙方须按下列约定，实现目标管理：1、房屋外观；2、设备运行；3、房屋及设施的维修、养护；4、公共环境；5、绿化；6、交通秩序；7、公共秩序维护与协助消防；8、房屋共有部位、共用设施的急修、小修；9、业主和物业使用人对乙方的满意率达到70％”。2010年10月，被告王阳全接收其购买的“七里春晓”小区×幢×楼×号住房。2010年11月15日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：被告所购房屋面积133.07平方米，被告同意开发商选聘的原告对小区实施物业管理服务；业主按其所有物业的建筑面积按时向原告交纳物业费，标准为：多层每月每平方米0.45元，电梯公寓每月每平方米0.55元，电梯公寓电费每户每月30元，但维保费的年检费除外，由物业公司据实向业主收取。协议签订后，被告向原告支付了一年的物业费。被告因其防盗门和三个卧室的窗户有质量问题找原告解决，原告协调房地产开发公司解决，房地产开发公司未予解决，被告未再支付原告物业费。原告对“七里春晓”物业服务至2013年8月17日止。2011年11年15日至2013年8月17日期间的物业费被告未向原告支付，被告的住房面积133.07平方米，按每月每平方米0.55元计算，被告每月应支付物业费73.189元；每月支付电梯电费30元，被告应支付19个月零2天的物业费1395.47元和电梯电费572元，共计1967.47元。2013年8月6日，原告将催缴物管费通知张贴在被告门上。2013年8月16日，原告在“七里春晓”小区大门口张贴通知，要求未交纳物业费的业主交纳物业费。2014年12月原告向本院起诉未交纳物业费的“七里春晓”小区的业主，2015年1月4日本院在“七里春晓”小区大门口张贴通知，要求欠原告物业费的包括被告在内的142户业主到法院参与诉前调解，被告未到法院参加诉前调解。上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、催缴物管费通知、通知、阆中市人民法院通知及审理笔录为据。本院认为，“七里春晓”小区是四川省阆中顺达房地产开发有限公司开发的居住小区，四川省阆中顺达房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订的《前期物业管理服务合同》，符合法律规定，合同合法有效。该合同对原告及“七里春晓”小区全体业主均有约束力。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告对被告所居住的小区进行物业服务，亦是为了小区全体业主的利益，使小区有一个安全、整洁、有序的环境，原告履行了服务义务，小区业主都应按合同向原告支付物业费。业主向物业公司支付物业费亦是为了使物业公司更好的提供物业服务。被告欠原告的物业费未予支付，原告书面向被告催收被告仍未支付，现原告请求被告支付物业费合法有据，其请求本院予以支持。原告请求被告从其主张之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持，被告应从原告向本院起诉之日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率向原告支付利息至清偿之日止。被告辩称其因防盗门和三个卧室的窗户有质量问题找原告解决，原告未予解决，故不支付物业费。被告购买的住房的门窗有质量问题责任在商品房的销售方，原告作为物业服务公司不应对此承担责任，被告找原告解决，原告已与商品房销售公司协调解决，虽未能得到解决，但责任不在原告，被告不能因此不支付物业费，故被告的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第二十一条之规定，判决如下：被告王阳全在本判决发生法律效力后三日内向原告四川省佳苑物业服务有限公司支付物业费1967.47元，并从2017年3月8日起按照中国人民银行规定的一年期贷款基准利率向原告支付利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王阳全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谢华强二〇一七年六月五日书记员  刘丁菡
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初12150号原告欧阳廷辕，男，汉族，1990年11月8日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝，董事长。本院在审理原告欧阳廷辕诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆希娟二〇一七年六月三十日书 记 员  王梦兮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初6182号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：张青山，男，1963年11月11日出生，工作不详，户籍地北京市朝阳区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告张青山信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼，被告张青山经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2015年10月23日的信用卡欠款共计74285.83元，以及自2015年10月23日的次日起至实际清偿之日止的利息，自2015年10月23日的次日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金及违约金均按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。庭审中，中信银行变更第1项诉讼请求为：判令被告支付截至2015年10月23日的信用卡欠款共计74285.83元。事实与理由：张青山在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。张青山开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年10月23日已发生欠款本息共计74285.83元，经中信银行多次催收，被告仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益。中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件。张青山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。张青山未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院��本案认定以下法律事实：被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解领用合约和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。申请表所附领用合约的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；被告及其���属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附��卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告���其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。本合约依据信用卡章程所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对双方均有约束力。如被告不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡。双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网店、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张青山，张青山开卡并使用。在信用卡使用过���中，张青山并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年10月23日，张青山因透支产生的欠款本息、滞纳金及费用等共计74285.83元。本院认为，被告张青山自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张青山开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张青山透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，中信银行以张青山透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。��上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青山于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年10月23日的信用卡欠款共计74285.83元。如果张青山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元以及公告费（以实际发生为准），由张青山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  罗春林人民陪审员  陆 琳二〇一七年六月十二日书 记 员  丁佳欣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3053号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人荣红，女，汉族，1971年6月15日出生，住所地深圳市福田区。被执行人李有华，男，汉族，1962年12月31日出生，住所地深圳市福田区。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人荣红、李有华借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7688号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金100000元；该案案件受理费2300元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院依法分别轮候冻结了被执行人荣红所持有的深圳市创业通电子有限公司80%股权、深圳市美通达电子有限公司60%股权、被执行人李有华所持有的深圳市美通达电子有限公司40%股权，暂无法处分；本院还依法轮候查封了被执行人李有华名下粤Ｂ×××××号车辆，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  邢 欣二〇一七年六月二十六日书记员  林 芳
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申100号谢升：你因犯玩忽职守罪一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2014）湛开法刑初字第137号刑事判决及湛江市中级人民法院（2015）湛中法刑三终字第5号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.你在涉案赌场被曝光时不负有查禁赌博职责；2.你在2010年至2013年2月工作期间不存在严重不负责任，不正确或不认真履行职责的行为；3.涉案赌场被曝光与你的任职行为没有刑法上的因果关系，请求再审改判无罪。本院经审查认为，你在任遂溪县公安局塘口派出所教导员期间,严重不负责任，不正确履行自己的工作职责，致使辖区内邻近派出所的地方长期存在开设赌场、进行赌博的违法行为，造成恶劣社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失的事实清楚。原审判决认定你的行为构成玩忽职守罪，适用法律正确。原审判决根据本案的事实、情节，所作判决处理适当。对于你提出的申诉理由，经查：1.你作为公安派出所教导员，长期分管治安工作，还曾负责过一段时间的全面工作，负有查禁赌博违法行为的职责。你没有正确履行职责，致使辖区内邻近派出所的地方长期存在开设赌场、进行赌博的违法行为，造成恶劣社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失。2.你作为公安派出所负责人之一，对派出所相关工作负有注意义务和管理责任。你不正确履行职务，造成严重后果，应承担相应责任。3.涉案赌场长期非法存在，经电视媒体曝光后，造成恶劣社会影响，该后果的产生与你不正确履行职责存在因果关系。原审认定处理并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执85号申请执行人：席成义，男，汉族，1929年12月15日，住遂宁市船山区。被执行人：伍汉江，男，汉族，1977年2月12日出生，住遂宁市船山区。本院在执行席成义与伍汉江借款合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月三十日书记员 蔡其斐
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1719号之一申请执行人张某某，男，1973年11月13日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人刘某某，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人罗某某，男，1968年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人重庆松帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号10-4号，组织机构代码：58429691-6。法定代表人罗某某，经理。申请执行人张某某、刘某某与被执行人罗某某、重庆松帝建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，成都��新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于2016年8月25日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人罗某某、重庆松帝建筑劳务有限公司的财产暂无法处置变现，申请执行人张某某、刘某某书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2209号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法��效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年六月二十九日书记员 钟 波
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1887号罪犯刘金珠，女，1985年9月28日出生于��建省永泰县，汉族，小学文化,现在福建省女子监狱十六分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年11月5日作出(2013)晋刑初字第3240号刑事判决，以被告人刘金珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，继续追缴违法所得人民币1200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）泉刑终字第1051号刑事裁定，准许上诉人刘金珠撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金珠在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，遵守监规纪律，服从管理���育，考核期间累计获表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘金珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘金珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘金珠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金珠减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月15日起至2020年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 赵一鸣二〇一七年六月六日书记员 张 静
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0125民初1228号原告：郭永刚，男，1975年4月13日生，汉族，行唐县人。被告：赵东河，男，约29岁，行唐县人，农民。被告：祝雷英，女，约30岁，行唐县人，农民。原告郭永刚与被告赵东河、祝雷英为民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院起诉。本院按照原告提供的被告赵东河、祝雷英的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址和联系方式，且不同意公告送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的被告赵东河、祝雷英的住址错误，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵东河的起诉。原告预交案件受理费525元，本裁定生效后退还原告郭永刚。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年六月二十七日书记员 段彦曲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2159号之二原告李静，女，1980年12月9日出生，汉族，住正阳县。委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。被告黄刚领，男，1973年4月15日出生，住正阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。原告李静诉被告黄刚领、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月19日以原告李静正在住院治疗，无法正常参加诉讼为由向本院提出申请，要求中止本案的审理。本院认为，原告因伤正在住院治疗，无法正常参加诉讼；因此，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张凌飞审判员  吕仁杰审判员  闵继承二〇一七年六月十九日书记员  潘丽莉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初12145号原告毛勇，男，汉族，1982年7月23日出生，住四川省简阳市。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝，董事长。本院在审理原告毛勇诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆希娟二〇一七年六月三十日书 记 员  王梦兮
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初1786号原告：万金香，女，汉族，1956年12月30日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。被告：羊卫东，男，汉族，1967年5月18日生，住漯河市召陵区。被告：漯河市召陵区广铭货运服务部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。经营者：支红伟，系该服务部业主。被告：支红伟，男，汉族，1978年12月13日出生，住河南省商水县。原告万金香诉被告羊卫东、漯河市召陵区广铭货运服务部（以下简称广铭服务部）、支红伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟佳佳、被告羊卫东、被告广铭服务部负责人支红伟、被告支红伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告万金香诉称：原告在被告羊卫东办理的货运部办理货物托运，并由其代收货款。被告共欠原告货款8818元。后被告羊卫东将漯河市召陵区光明货运部（以下简称光明货运部）注销，并由被告支红伟重新注册广铭服务部，但原经营地址、招牌、业务票据、工作人员等全部没有变更，实际经营人仍为羊卫东，被告羊卫东、支红伟以此互相扯皮，拒绝支付代收款项，故请求判令被告支付代收货款8818元。被告羊卫东辩称：原告诉状所述属实。2016年7月1日，其本人把光明货运部已经转让给了支红伟，签订的有合同，进行了清算交接。2016年7月1日以后光明货运部所有的业务、人员及各商户的代收货款，都是由支红伟经营支配。2016年7月6日光明货运部的营业执照也注销了，并且支红伟在原地址又申请了广铭服务部，至于他用什么牌子、什么人、在哪儿经营，是他的权利，我无权干涉。关于光明货运部的票本是格式票本，支红伟接手后，支红伟的爱人在光明货运部担任财务。所有的款项都是打给支红伟的，原告诉请的款项系2016年7月1日以后支红伟自己经营期间的债务，故其本人不承担责任。被告广铭服务部辩称：广铭服务部是在羊卫东的授意和支持下注册的，注册该服务部时所用的房屋租赁协议是羊卫东提供的假协议。注册该服务部时是羊卫东通过私人关系带着本人一块去工商部门办理的。营业执照领回后就放在光明货运部，去向不明。广铭服务部没有挂牌营业，没有经营场地，没有相关票据。广铭服务部没有参与光明部的经营，广铭服务部与原告的诉讼无关。被告支红伟辩称：原告要求本人承担责任，本人不应承担。本人从2012年就在光明货运部，负责装卸、催款、结算工作。原告的款项本人都收到了，本人收款后又将款项打给羊卫东的会计陈理良，原告请求的款项，应当由实际经营者羊卫东承担。经审理查明：被告羊卫东于2010年4月13日开办光明货运部，经营场所为漯河市召陵区光明路土产院内，经营范围货运代理。被告支红伟系被告羊卫东的业务员（负责装卸、催款、结算业务），陈理良系被告羊卫东出纳会计。2016年7月1日羊卫东、支红伟双方签订物流转让协议，其中第五条约定：转让协议生效后甲方（羊卫东）负责乙方（支红伟）继续使用“光明物流”店名，一年后变更。2016年7月6日被告羊卫东申请将光明货运部注销。2016年7月26日被告支红伟注册广铭服务部。被告支红伟经营期间还在光明货运部的经营地点经营，仍然使用光明货运部的货物托运凭证，并悬挂光明货运部的牌子，出纳会计仍是陈理良。另查明：原告万金香从2016年7月10日至同年11月30日五次委托被告广铭服务部办理货运，并代收货款。被告支红伟共代收货款8818元。该款经原告催要，被告广铭服务部至今未付。庭审中原告提供有5张漯河市光明物流货物托运凭证，证明代收货款为8818元。被告羊卫东对原告提供的证据不予认可，称与其本人无关。被告支红伟称5张货物托运凭证是其同事开具的，其本人不知道。被告羊卫东提供有以下证据：1、个体户注销登记表，证明光明货运部的营业执照已经注销。2、2017年1月17日新蔡县和支红伟最后一次结算的凭证，证明支红伟结算情况。3、民事判决书，证明光明货运部转让合理、有效、真实。4、4份证人证言，证明光明货运部是支红伟经营的。5、结算清单，证明物流公司由支红伟负责经营。6、光明货运部部会计侯凤珠、出纳陈理良、司机陈惠州、郭志强的证言，证明支红伟为物流公司的负责人。原告万金香、被告支红伟对被告羊卫东提供的证据不予认可。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。依照此条规定被告广铭服务部是适格的当事人。因原告万金香委托办理货运，并代收货款是发生在被告支红伟注册广铭服务部之后，且被告支红伟作为广铭服务部经营者认可收到原告的代收货款，故认定原告与被告广铭服务部形成委托合同关系，被告广铭服务部应承担付款责任。原告提供证据证明代收货款为8818元，故被告广铭服务部应按此款8818元支付给原告。关于被告羊卫东是否承担责任问题，因羊卫东、支红伟双方约定支红伟继续使用“光明物流”店名，一年后变更，在其转让、注销光明货运部后，也没有摘掉光明货运部的牌子，且被告支红伟在原光明货运部地点使用印有“光明货运部”字样，工作人员基本未变，致使原告认知错误，认为仍然是在与光明货运部发生业务。被告羊卫东的行为违反了相关法律的规定，存在过错，被告羊卫东应承担补充责任。在被告广铭服务部不能清偿或不能全部清偿的情况下，承担补充清偿责任，并有权向被告广铭服务部追偿。因被告羊卫东允许被告支红伟在经营货运代理时使用其开办的“光明货运部”的名称，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。关于被告支红伟辩称其收款后，又将款项打给羊卫东的出纳会计陈理良，其未提供相关证据，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：一、被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）支付原告万金香代收货款8818元，于判决生效后十日内清结；二、在被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）不能清偿或不能全部清偿的情况下，被告羊卫东承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收费25元，由被告漯河市召陵区广铭货运服务部（经营者支红伟）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇一七年六月十九日书记员  吕迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初5143号原告：颜廷军，男，汉族，1984年2月3日生，，户籍地灌云县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴益平（受颜廷军的特别授权委托），江苏誉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓峰（受颜廷军的特别授权委托），江苏誉天律师事务所律师。被告：芮璞，男，汉族，1986年5月8日生，，住宜兴市。委托诉讼代理人：周飞（受芮璞的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。原告颜廷军与被告芮璞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告颜廷军，被告芮璞均到庭参加诉讼。后本案经裁定变更为普通程序，于2016年11月31日公开开庭进行了审理。原告颜廷军及其委托诉讼代理人吴益平，被告芮璞及其委托诉讼代理人周飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜廷军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款10万元及该款自2016年4月10日起至实际支付之日止按照银行贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，芮璞以需资金周转为由向颜廷军借款10万元，颜廷军向芮璞交付了该款项。后颜廷军向芮璞催款，但芮璞均未能及时归还，故颜廷军诉至本院。被告芮璞辩称：其没有向颜廷军借款，借条是在其搭庄赌博输钱后，被逼所写。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，芮璞向颜廷军出具借条、收条各一份，分别载明：“今借到颜廷军现金人民币壹拾万元整（100000）。借款人：芮俊。”；“今收到颜廷军现金人民币壹拾万元整（100000）。收款人：芮俊。”芮璞提出该借条和收条系被逼后由其本人出具，但未能提供证据证明该借条和收条系遭胁迫而出具。审理中，芮璞申请本院向常州市公安局武进分局湟里派出所（以下简称湟里派出所）调查其报案记录，本院向湟里派出所调取了询问笔录。湟里派出所对芮璞所作的询问笔录中，主要内容是芮璞反映颜廷军扣其所有的车辆、其和万鹏搭庄输钱后借钱，由其出具借条。湟里派出所对颜廷军所作的询问笔录中，主要内容是颜廷军陈述芮璞将其所有的车辆交予他开走的过程和芮璞与“大胖子”、万鹏一起赌博的事实。但湟里派出所未对扣车和赌博一事进行立案调查。庭审中，颜廷军向本院提供照片一张，系芮璞在书写借条时拍摄。照片显示芮璞在书写文字，其面前的桌上堆放有五叠百元人民币。颜廷军对此陈述，该照片就是芮璞书写借条时所拍摄，该五叠人民币就是出借款项，另五万现金是在芮璞书写借条后到其车上去交付的。芮璞对此予以否认。本院认为，根据颜廷军向本院提供芮璞出具的借条证据，出具借条时所拍摄的照片的事实，可以认定双方借贷关系合法有效。造成本案纠纷的原因是芮璞未及时归还借款所致，责任在芮璞。颜廷军主张判令芮璞支付按照本金10万元自2016年4月10日起至实际支付之日止按照银行贷款利率4倍计算的利息，因双方当事人均未有证据证明借款时约定有利息，故本院确定利息应按照本金10万元自2016年6月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：芮璞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还颜廷军10万元并承担该款自2016年6月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果芮璞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2820元（其中案件受理费2300元、保全费520元、）由芮璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 栋人民陪审员  史留生人民陪审员  陆 菲二〇一七年六月十四日书 记 员  蒋林吉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执543号申请执行人：邹礼斌，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行邹礼斌与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工���限公司已自动履行给付申请执行人邹礼斌人民币8,417.75元，申请执行人邹礼斌以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  肖永德审判员  罗建平二〇一七年六月二十九日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0624民初2263号原告：宋深，男，1946年2月26日出生汉族，住浙江省临海市。被告：王桂盈，男，1953年2月3日出生汉族，住浙江省新昌县。本院在审理原告宋深与被告王桂盈委托合同纠纷一案中，现原告宋深于2017年6月7日以自行与被告协商解决实体问题为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋深撤回起诉。案件受理费6428元，减半收取3214元，由原告宋深负担。审判员  杨伟东二〇一七年六月七日书记员  王金英
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3248号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。法定代表人长原彰弘。被执行人袁江涛，男，汉族，1974年2月26日出生，住址江西省南昌市西湖区。上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第7761号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金133332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法扣划了被执行人袁江涛的银行存款5459.46元。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年六月一日书记员  曹立影
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民三初字第746号原告：余某某，男，1962年9月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：黄子彬，广东捷成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王章志，广东捷成律师事务所实习人员。被告：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市麻章区政通中路北13号。法定代表人：李华盛，职务董事长。委托诉讼代理人：宁景军，该公司职员。被告：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业路。法定代表人：梁正坚。委托代理人：薛志辉，该公司职员。原告余某某与被告湛江市第四建筑工程有限公司、广州番禺雅居乐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月22日向原告余某某送达《预交受理费通知单》，原告余某某收到该通知书后未向本院申请减、缓、免交诉讼费，亦未在通知书送达次日起七日内向本院缴纳诉讼费。本院认为：中华人民共和国国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”原告余某某收到该通知书后未向本院申请减、缓、免交诉讼费，亦未在通知书送达次日起七日内向本院补交案件诉讼费，本案应当按照自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告余某某撤回起诉处理。审 判 长  曾 强人民陪审员  朱肖铃人民陪审员  何梓莹二〇一七年六月十二日书 记 员  陈淑如
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4875号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟根，广东理而行律师事务所辅助人员。被告：郑和明，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省邻水县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告郑和明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告郑和明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.郑和明立即偿还广发银行借款本金180163.37元及利息22319.68元、罚息4914.92元、复利2764.96元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月2日），以上合计210162.93元；2.本案诉讼费用由郑和明承担。事实和理由：2015年2月3日，广发银行与郑和明签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1503180339），广发银行根据申请表的约定，向郑和明发放了相应的贷款，但郑和明未按约定归还贷款。郑和明在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年2月3日，签订编号为1503180339的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：200000元，2015年3月31日至2020年3月31日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共12笔循环贷款，合计513000元。贷款金额（元）发放日期到期日期2000002015/3/312018/3/31500002015/4/212018/4/21500002015/5/192015/11/19500002015/6/162018/6/16300002015/7/212018/7/21300002015/8/52018/8/5250002015/8/232018/8/23100002015/9/72016/9/7300002015/10/82018/10/8100002015/10/182018/10/18180002015/10/232017/10/23100002015/12/32017/12/3七、还款约定：还款方式为等额本息，每月2日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年2月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年11月2日，拖欠本金人民币180163.37元及利息22319.68元、罚息4914.92元、复利2764.96元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。郑和明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。郑和明拖欠贷款本金180163.37元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，郑和明未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请郑和明依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑和明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金180163.37元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月2日，利息22319.68元、罚息4914.92元、复利2764.96元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月3日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452.44元，由被告郑和明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  郭永杭人民陪审员  翟 菁二〇一七年六月二十一日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2513号原告：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢1703室。法定代表人：刘锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍龙，该公司员工。委托诉讼代理人：柯达，该公司员工。被告：范��涛，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：杨翠，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市安振小额贷款有限公司（以下简称安振公司）与范庆涛、杨翠小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安振公司的委托诉讼代理人鲍龙到庭参加了诉讼，被告范庆涛、杨翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安振公司向本院提出诉讼请求：1.范庆涛偿还借款本金人民币120万元及利息40380元（暂计至2017年3月20日，之后按月息2%计算至款清日止），合计人民币1240380元；2.安振公司有权以拍卖、变卖位于合肥市房屋（房产证号：房地权瑶字第××号）所得款项对该笔债务优先受偿；3.杨翠对上诉债务承担连带清偿责任；4.范庆涛、杨翠承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2016年12月31日，安振公司与范庆涛签订编号为S2016-3-068的《综合授信合同》，合同约定安振公司向范庆涛提供120万元的授信额度，授信期限为2016年12月31日至2017年6月30日。同日并签订了编号为D2016-3-068的《最高额抵押合同》，约定范庆涛以位于合肥市（权证字号：房地权瑶字第××号）房产为范庆涛向安振公司的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2016年12月31日杨翠与安振公司签订编号为B2016-3-068《最高额保证合同》，对上述《综合授信合同》约定的期限内与安振公司发生的债务承担连带保证责任。同日，范庆涛与安振公司签订《借款合同》，约定范庆涛向安振公司借款120万元，期限为2016年12月31日至2017年6月30日，贷款利率执行月利率1.45%，借款人于每月20日结息；借款人违反合同约定，安振公司有权利宣布合同项下已发放的贷款本息提前到期，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%。合同签订后，安振公司依约发放了借款，范庆涛未能依约按时付息，安振公司根据合同宣布借款本息提前到期，并诉至本院。范庆涛、杨翠未答辩。安振公司围绕其诉讼请求依法提交了：《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、不动产权证、不动产登记证明、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款凭证、转账记录、《贷款提前收回及代偿通知书》。范庆涛、杨翠未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对安振公司所提交证据予以确认，对安振公司诉称的全部事实予以认定。本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。安振公司依约履行了借款义务，范庆涛应当依约偿还借款本息。关于贷款利息，依照合同约定借款期限内利息按照月利率14.5‰计算，逾期利率应按照月利率上浮50%计算，安振公司自愿将逾期利率调整为月利率2%，未超过相关法律标准，本院予以支持。杨翠应当依照合同约定对范庆涛的上述债务承担连带保证责任。范庆涛、杨翠应当以其提供的抵押房产对上述债务在不超过最高额120万元的范围内承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下:一、被告范庆涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告合肥市安振小额贷款有限公司借款本金120万元，及利息40380元（利息暂计算至2017年3月20日，之后的利息按月利率2%标准顺延计算至全部款项清偿之日止）。二、如被告范庆涛未履行上述付款义务，原告合肥市安振小额贷款有限公司有权在上述第一项债权额范围内以被告范庆涛名下位于合肥市房屋（房地产权证号：房地权瑶字第××号）的拍卖、变卖或者折价后价款在不超过最高额120万元的范围内享有优先受偿权。三、被告杨翠对被告范庆涛上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16044元，减半收取为8022元，由被告范庆涛、杨翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二〇一七年六月十三日书记员 许福林附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可���随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登���之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民初2314号原告：南京宁垦出租汽车有限公司，注册地南京经济技术开发区（玄武区中山东路309号），实际经营地南京市鼓楼区虎踞北路72号B栋205室。诉讼代表人：王文德，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：翟树良，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自强，江苏泰和律师事务所律师。被告：尹伯岑，男，1971年3月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：刘根弟，男，1963年2月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：郭益宁，男，1961年2月8日出生，汉族，住南京市。被告：龚杰，男，1976年7月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：孙道静，女，1984年5月20日���生，汉族，住南京市。五被告共同委托诉讼代理人：王晓玮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：毛俊，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。原告南京宁垦出租汽车有限公司（以下简称宁垦公司）诉被告尹伯岑、刘根弟、郭益宁、龚杰、孙道静损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告宁垦公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁垦公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京宁垦出租汽车有限公司撤诉。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由南京宁垦出租汽车有限公司负担。审 判 长  卞国栋审 判 员  王方方人民陪审员  苏 琰二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 丹
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执327号申请执行人吴志华，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人黄带养，男，1961年1月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。本院在执行申请执行人吴志华与被执行人黄带养民间借贷纠纷一案中，除本院依法扣划被执行人银行存款3400元外，剩余款项经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一七年六月十三日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初1279号之一原告：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路51号。负责人：龚倩，该行行长。委托诉讼代理人：胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：陈泉琳。原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告陈泉琳信用卡纠纷一案，本院于2017年03月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告陈泉琳的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴娅二〇一七年六月五日书 记 员  张蕾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初6159号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：张静，女，1971年3月14日出生，工作不详，户籍地北京市西城区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼，被告张静经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2015年12月7日的信用卡欠款共计54473.84元，以及自2015年12月7日的次日起至实际清偿之日止的利息，自2015年12月7日的次日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金及违约金均按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。庭审中，中信银行变更第1项诉讼请求为：判令被告支付截至2015年12月7日的信用卡欠款共计54473.84元。事实与理由：张静在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。张静开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年12月7日已发生欠款本息共计54473.84元，经中信银行多次催收，被告仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益。中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件。张静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。张静未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解领用合约和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。申请表所附领用合约的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。本合约依据信用卡章程所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对双方均有约束力。如被告不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡。双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网店、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张静，张静开卡并使用。在信用卡使用过程中，张静并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年12月7日，张静因透支产生的欠款本息、滞纳金及费用等共计54473.84元。本院认为，被告张静自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张静开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张静透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，中信银行以张静透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年12月7日的信用卡欠款共计54473.84元。如果张静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元以及公告费（以实际发生为准），由张静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  罗春林人民陪审员  陆 琳二〇一七年六月十二日书 记 员  丁佳欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民催68号申请人射阳宏博纺织有限公司，住所地射阳县长荡镇胜利桥工业园，统一社会信用代码91320924MATMY2FN3J。法定代表人陈孟贵，该公司经理。委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。申请人射阳宏博纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月28日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告射阳宏博纺织有限公司遗失的票据号码为3010005125380114，票面金额为人民币100000元，出票人为无锡市金久墙体材料有限公司，收款人为无锡市金久水泥有限公司，出票日期为2016年12月1日，汇票到期日为2017年6月1日，出票行系交通银行股份有限公司宜兴支行的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人射阳宏博纺织有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人射阳宏博纺织有限公司负担。审判长 周 清审判员 吴红卫审判员 江初俊二〇一七年六月二十九日书记员 韩梦圆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3257号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。法定代表人长原彰弘。被执行人张丽，女，汉族，1969年4月17日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7771号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金141669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，轮候冻结了被执行人张丽持有深圳华浩隆电子科技有限公司50%的股权及其持有的深圳荆品文化艺术传媒有限公司100%的股权,上述股权均为轮候冻结，暂无法处分。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、深圳市不动产登记中心、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年六月一日书记员  曹立影
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初1210号原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码913507815532046520），住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室。法定代表人：林华，总经理。委托诉讼代理人华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。被告官敏贵，男，1980年1月5日出生汉族，住邵武市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求官敏贵支付南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司物业管理费798元、公摊电费461元，合计1259元。本院于2017年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：官敏贵应于本判决生效之日起五日内支付南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司物业服务费798元、公摊电费461元，合计1259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由官敏贵负担。本判决为终审判决。代理审判员 申屠聪琴二〇一七年六月十五日书记员吴建辉
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终174号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔凡钧，男，1987年7月6日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，电工，住扬州市邗江区。2010年5月6日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币四千元。2017年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人孔凡钧犯盗窃罪一案，于2017年5月18日作出(2017)苏1003刑初219号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孔凡钧有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人孔凡钧继续退赔人民币三千六百六十二元零六分发还相关被害人。原审被告人孔凡钧不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孔凡钧申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人孔凡钧对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孔凡钧撤回上诉。扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅审 判 员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一七年六月二十二日书 记 员  孙 雯