wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终604号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵陶承，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省盐亭县。2016年7月27日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被成都市公安局刑事拘留，同年9月1日经成都市人民检察院以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人高槐，四川荣恩律师事务所律师。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人赵陶承犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年4月18日作出（2017）川0106刑初322号刑事判决。宣判后，原审被告人赵陶承不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月初，被告人赵陶承受雇于“阿某”（身份不详、另案处理），在明知“阿某”销售假烟的情况下，帮助“阿某”运输假烟，并保管存放假烟的成都市金牛区古柏村5组仓库、成都市成华区将军碑仓库钥匙。群众向成都市烟草专卖局举报该两仓库存放假烟并有人使用号牌为川Ａ×××××车辆运输假烟的犯罪事实。2016年7月26日，成都市烟草专卖局执法人员在成都市金牛区古柏村5组一仓库内挡获正在使用号牌为川Ａ×××××五菱牌小型普通客车运输假烟的赵陶承，从车上查获共计6个品种1700条卷烟，并从该仓库内查获共计17个品种11501条卷烟。后，赵陶承又陪同成都市烟草专卖局执法人员前往成都市成华区将军碑仓库，在该仓库内查获11个品种9992条卷烟。经四川省烟草质量监督检验站鉴定所鉴定，上述查获的卷烟零售价格合计人民币3010522元。另查明，号牌为川Ａ×××××的五菱牌小型普通客车车辆所有人为赵某。原判经庭审举证、质证认定事实的证据如下：成都市烟草专卖局案件移送函、受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押清单、成都市烟草专卖局检查（勘验）笔录、成都市烟草专卖局证据复制（提取）单、成都市烟草专卖局物品清单、成都市烟草专卖局抽样取证物品清单、移送财物清单、四川省烟草专卖局价格证明、四川省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、证人孔某、杨某的证言笔录、被告人赵陶承的户籍材料及供述。原判认为，被告人赵陶承为他人销售假烟提供运输帮助，货值金额在二百万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。在共同犯罪中，赵陶承接受他人雇佣协助其对假冒伪劣卷烟进行运输，起辅助作用，是从犯；本案查获的假冒伪劣卷烟尚未销售，是犯罪未遂；赵陶承认罪态度较好；综上，决定对被告人赵陶承减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以被告人赵陶承犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；缴获的假冒伪劣卷烟23193条予以没收。宣判后，原审被告人赵陶承不服，提出上诉。赵陶承及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1、本案的定性应为销售假冒注册商标的商品罪；2、本案对上诉人应以其参与运输的假烟金额进行处罚，且运输假烟的货值金额不能等同于销售假冒注册商标的商品的数额；3、本案烟草真伪鉴定结论不能认定本案查获的假烟为伪劣产品；4、赵陶承具有坦白情形、无犯罪前科，主观恶性较轻，犯罪性质不严重、社会危害性较小，且认罪悔罪态度良好；5、一审法院量刑过重，有违罪刑相适应原则。请求二审依法改判。二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵陶承明知他人销售假烟，为谋取非法利益，而帮助其运输假烟，且货物价值金额在二百万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。赵陶承接受他人安排，帮助运输假冒伪劣卷烟，系从犯；本案查获的假冒伪劣卷烟尚未销售，是犯罪未遂；赵陶承归案后,能够如实供述自己罪行，认罪态度较好；综上，可以对赵陶承减轻处罚。针对上诉人赵陶承及辩护人所提赵陶承应构成销售假冒注册商标的商品罪，不应构成犯销售伪劣产品罪的上诉理由和辩护意见，本院认为，首先，在案证据能够证实，赵陶承在明知他人销售假烟的情况下，仍帮助他人运输假烟，其行为同时符合销售伪劣产品罪、侵犯知识产权罪和非法经营罪的构成要件，依照相关规定，应当以处罚较重的罪名定罪处罚。而赵陶承犯罪涉案货值金额达三百余万元，原判据此对其以销售伪劣产品罪定罪处罚符合法律及司法解释规定，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。针对上诉人赵陶承及辩护人所提本案烟草真伪鉴定结论不能认定本案查获的假烟为伪劣产品的上诉理由及辩护意见，本院认为，作出该鉴定结论的机构具有相关检测资质，鉴定程序和鉴定方法合法，故作出的鉴定意见应当作为定案证据予以采信。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。针对上诉人赵陶承及辩护人所提本案对赵陶承应以其参与运输的假烟金额进行处罚，且运输假烟的货值金额不能等同于销售假冒注册商标的商品的数额的上诉理由及辩护意见，本院认为，本案系共同犯罪，赵陶承即便仅实施帮助运输的行为，但依法应对全部犯罪行为的后果及金额承担刑事责任，原判据此以查获的货值金额作为量刑标准符合法律及司法解释规定，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。针对上诉人赵陶承及辩护人所提赵陶承具有坦白情节、无犯罪前科，主观恶性较小，犯罪性质不恶劣、社会危害性较小，且认罪悔罪态度良好；一审法院量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院认为，原判量刑时已考虑其所具有的犯罪未遂、从犯等法定从轻、减轻处罚情节，并结合其归案后的表现，运输假烟的数量等酌定量刑情节，对赵陶承减轻处罚且量刑适当，故对该上诉理由及辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于忠审判员  陈曦审判员  江建二〇一七年六月二十三日书记员  简硕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更687号罪犯王远宽，男，1994年12月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年8月7日作出（2013）筑少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。涉案赃款赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年4月、2015年5月～2016年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯王远宽准予减刑六个月(刑期自2012年6月3日起至2026年12月2日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初617号原告深圳市圣铖油品化工有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松岗汽车站西面601号，组织机构代码72858323-7。法定代表人杨高维。委托代理人李媛，系公司员工。被告信丰一造电子科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区集友路南侧，统一社会信用代码91360722688503932M。法定代表人赵世伟。被告曹阳，男，汉族，1968年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，本院审理原告深圳市圣铖油品化工有限公司诉被告信丰一造电子科技有限公司、曹阳保证合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市圣铖油品化工有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告深圳市圣铖油品化工有限公司负担，本院多收取的人民币6740元，退回给原告。审 判 长  孔卫新审 判 员  黄小华人民陪审员  徐小妹二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄丽燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初1337号原告：刘志弘，男，1973年10月13日出生，汉族，住清远市清新区，原告：薛洁飞，女，1974年11月8日出生，汉族，住清远市清新区，委托诉讼代理人：刘志弘，男，1973年10月13日出生，汉族，住清远市清新区，被告：清远市天颐物业投资有限公司，住所地清远市清城区北江二路9号越君豪庭一层03号。法定代表人：胡忠开，总经理。委托诉讼代理人：卢威达、李婧，广东捷高律师事务所律师。原告刘志弘、薛洁飞与被告清远市天颐物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志弘、薛洁飞撤诉。案件受理费534元，减半收取计267元，由刘志弘、薛洁飞负担。审判员  梁健球二〇一七年六月八日书记员  黎婉华
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0481刑初156号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人黄彬，男，1995年11月17日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。被告人李俊江，男，1995年1月20日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。辩护人邓飞，广西天狮灵动律师事务所律师。被告人梁志永，男，1994年12月26日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。被告人甘石得，男，1995年10月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。被告人李伟铭，男，1995年8月28日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]161号起诉书指控被告人黄彬、李俊江、梁志永、甘石得、李伟铭犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。���溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人黄彬、李俊江、梁志永、甘石得、李伟铭，以及被告人李俊江的辩护人邓飞到庭参加诉讼，并分别对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，2017年2月9日16时许，被告人黄彬、李俊江、梁志永、甘石得、李伟铭去到岑溪市东山公园停车场处，见到一辆摩托车电门锁上挂着钥匙，经共同商议决定要将该车盗走，后由黄彬、李俊江动手，梁志永、甘石得、李伟铭负责在附近望风，将被害人李某停放在该处价值人民币4460元的联统牌女装摩托车盗走。案发后，公安机关已追缴上述摩托车并发还被害人李某。就指控的事实，检察机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人黄彬、李俊江、梁志永、甘石得、李伟铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉人在法庭上指出，被告人黄彬、李俊江、梁志永、甘石得、李伟铭在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但被告人梁志永、甘石得、李伟铭罪责相对较轻；被告人黄彬、李俊江、梁志永、甘石得、李伟铭归案后坦白交代，自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人李伟铭有立功表现，可从轻处罚，建议对五被告人在“拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金”幅度内分别量刑，提请本院依法惩处。被告人黄彬、李俊江、梁志永、甘石得、李伟铭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人邓飞对指控被告人李俊江��盗窃罪的事实和罪名没有异议。辩护称本案犯意提议者是黄彬，李俊江在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，是初犯、偶犯，建议对李俊江从轻判处拘役刑罚。另查明，被告人李伟铭归案后协助公安人员抓获其他同案人。上述事实，被告人黄彬、李俊江、梁志永、甘石得、李伟铭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获被盗的摩托车1辆（系照片）、书证岑溪市公安局出具的抓获经过、机动车信息，被害人李某的陈述，岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录，估价鉴定意见，被告人黄彬、李俊江、梁志永、甘石得、李伟铭分别作的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄彬、李俊江、梁志永、甘石得、李伟铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较��，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄彬、李俊江、梁志永、甘石得、李伟铭犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。被告人黄彬、李俊江、梁志永、甘石得、李伟铭主观上出于盗窃的共同犯罪故意，客观上又共同实施了盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。在共同盗窃犯罪中，被告人黄彬、李俊江、梁志永、甘石得、李伟铭均参与商议决定实施盗窃行为，起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。对被告人李俊江的辩护人邓飞提出李俊江在犯罪中起辅助作用，是从犯的辩护意见，惟与查明李俊江在作案中参与商议决定盗窃并直接动手将被害人的摩托车推离现场等起主要作用的事实不符，不予采纳。被告人梁志永、甘石得、李伟铭罪责相对较轻，分别酌情予以从轻��罚。被告人黄彬、李俊江、梁志永、甘石得、李伟铭归案后如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻处罚。被告人李伟铭归案后协助公安人员抓获同案人，属于有立功表现，依法予以从轻处罚。据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人黄彬、李俊江、梁志永、甘石得、李伟铭各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从���决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳）。二、被告人李俊江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳）。三、被告人梁志永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年7月9日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳）。四、被告人甘石得犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年7月9日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳）。五、被告人李伟铭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年7月9日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴汉北二〇一七年六月二十七日书记员  朱 颖
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申235号再审申请人（一审原告，二审上诉人）熊小琴，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市公安局成华区分局。住所地：四川省成都市成华区府青路二段*号新**号。法定代表人赵凯雄，局长。再审申请人熊小琴因诉成都市公安局成华区分局（以下简称成华公安局）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终674号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人熊小琴申请再审称，不服四川省成都市成华区人民法院（2016）川0108行初46号行政裁定和四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终674号行政裁定，申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，撤销2015年第39号《政府信息公开申请告知书》，判令成华公安局限期履行信息公开的法定职责。本院认为：熊小琴向成华公安局递交《政府信息公开申请表》，申请公开“成公成立案字【2007】115号立案侦查结案结果及法律依据”的政府信息，其申请公开的信息是公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权因履行刑事司法职能而形成的信息，并非其履行行政职责过程中制作的信息。成华公安局向熊小琴作出2015年第39号《政府信息公开申请告知书》，主要内容为：熊小琴申请获取的信息是公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，作为刑事司法机关履行侦查犯罪职责时制作的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，不予提供。熊小琴可携带证明其报案人、举报人、控告人身份的相关材料，至成华公安局经济犯罪侦查大队，按照规定获取该刑事案件的相关信息。成华公安局作出的该告知书，并无不当。熊小琴起诉请求撤销2015年第39号《政府信息公开申请告知书》，并判令成华公安局重新做出答复，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院认为成华公安局不予公开侦查信息的行为不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉确有不当。但鉴于成华公安局作出的2015年第39号《政府信息公开申请告知书》并无不当，熊小琴的诉讼请求不能成立，依法应当判决予以驳回，通过审判监督程序亦难以支持其诉讼请求，为减少诉累和降低诉讼成本，对熊小琴的再审请求不予支持。综上，熊小琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回熊小琴的再审申请。审判长  王轶贤审判员  缪 泰审判员  程 刚二〇一七年六月二日书记员  魏葭陵
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执908号被执行人陶波犯合同诈骗罪，本院作出（2015)梨刑初字第13号刑事判决书，判处陶波有期徒刑二年并处罚金10000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第13号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一七年六月三十日书记员  张天宝
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终842号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴小刚，男，1987年9月21日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省兴化市；2016年11月17日因涉嫌犯诈骗罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人戴小刚犯诈骗罪一案，于二〇一七年三月十五日作出（2017）沪0115刑初657号刑事判决，对被告人戴小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千五百元；追缴被告人戴小刚的犯罪所得，分别发还被害人。原审被告人戴小刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴小刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人戴小刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人戴小刚撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年六月二十二日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1223民初283号原告：袁启向，男，1985年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住。委托诉讼代理人：袁芝让，男，凤山县法律事务中心法律工作者。被告：凤山县平乐瑶族乡人民政府。住所地：凤山县平乐瑶族乡力那村。法定代表人：侯俐周，任该乡乡长。特别授权诉讼代理：罗国英，凤山县律师事务所律师。特别授权诉讼代理：陈宝登，男，凤山县法律事务中心法律工作者。被告：覃应招，男，成年，瑶族，农民，住。第三人：黄泽钧，男，1980年9月6日出生，壮族，大学文化，原任平乐瑶族乡人民政府副乡长，现任凤山县农业局副局长。原告袁启向诉被告凤山县平乐瑶族乡人民政府、覃应招买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日依法立案受理。在审理过程中，被告凤山县平乐瑶族乡人民政府于2017年5月31日向本院提交《关于追加黄泽钧为本案第三人申请书》，申请追加黄泽钧为案件的第三人共同参加诉讼，本院依法予以追加黄泽钧为案件第三人参加诉讼。并于2017年6月6日依法将本案与同类型的（2017）桂1223民初284号至307号案进行合并公开开庭审理。庭审后，原告袁启向于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告袁启向撤回起诉。案件受理费38元，原告袁启向自愿负担。审判员  罗孟英二〇一七年六月二十九日书记员  韦人境
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15812号原告：上海钰彦商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵双玉，总经理。委托代理人：胡晓鹏，男，系原告公司员工。被告：湖北捷岛科学仪器有限公司，住所地武汉市。法定代表人：谭科。原告上海钰彦商贸有限公司与被告湖北捷岛科学仪器有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告上海钰彦商贸有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清所诉款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海钰彦商贸有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一七年六月五日书记员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初490号原告黄林宝，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告刘倩茹，女，1975年8月29日出生，汉族，农民，住祁阳县。原告黄林宝诉被告刘倩茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄林宝到庭参加诉讼，被告刘倩茹经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林宝向本院提出诉讼：1、要求被告刘倩茹立即向原告偿还借款本金人民币1万元，并按合同约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日被告刘倩茹向原告借款1万元人民币，约定利息为年利率24%，借期1个月。借款到期后，原告向被告催收未果。原告黄林宝为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：《个人向个人借款合同》1份，用以证明被告刘倩茹向原告借款金额、利率、借期。被告刘倩茹未予答辩，也未向本院提供证据。上述证据，经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供的借款合同，真实、合法、有效，对该份证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日被告刘倩茹向原告借款1万元人民币，约定利息为年利率24%，借期1个月。双方签订《个人向个人借款合同》，原告向被告交付借款本金。借款到期后，原告向被告催收未果。本院认为，原告黄林宝与被告刘倩茹之间的民间借贷合同合同合法有效。被告应当偿还借款本金，并按照合同约定利息年利率支付利息，年利率24%已经是合法利率的上限，原、被告约定的逾期利息超过年利率24%，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘倩茹于本判决生效后七日内向原告黄林宝偿还借款本金1万元人民币并按年利率24%支付利息（自2016年5月20日起至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘倩茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判长  江柏林审判员  张 琼审判员  申清旗二〇一七年六月二十九日书记员  向 娟附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执573号申请执行人:蔡志健。被执行人:刘文香。被执行人:徐子涵。被执行人:徐子彤。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1127号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人周海良，行长。委托代理人陆薇，该行职员。委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：李小妹，女，1989年5月3日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与李小妹金融借款合同纠纷一案中，查询了李小妹名下房产、车辆、银行账户及证券，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一七年六月三十日书记员  邬 毅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初567号原告：宁波银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：刘浩毅，行长。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云泽，上海济铭律师事务所律师。被告：王宇，男，1978年7月23日出生，汉族，住上海市。原告宁波银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬泽辉到庭参加诉讼。被告王宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行股份有限公司上海徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令王宇归还借款本金20万元；2.判令王宇支付截至2016年10月21日的利息、逾期利息及复利共计5,435.44元，并支付自2016年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利：以9万元为基数、按照年利率9.4575%计算，以11万元为基数、按照年利率9.036278%计算；3、判令王宇支付律师费12,000元及本案诉讼费和保全费。事实和理由：2013年8月15日，借款人王宇和宁波银行股份有限公司上海徐汇支行签订《个人白领通专用最高额借款合同》，最高贷款限额为20万元，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记��为准。合同对计息方式、逾期利息等作出约定。王宇于2015年8月借款20万元，其中9万元借款的年利率为6.305%，逾期利息为年利率9.4575%，11万元利息的年利率6.024185%，逾期利息为年利率9.036278%。此后王宇未按期还款。经多次催讨无果，宁波银行股份有限公司上海徐汇支行诉至法院。王宇未答辩。本院认定事实如下：2013年8月15日，王宇和宁波银行股份有限公司上海徐汇支行签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：宁波银行股份有限公司上海徐汇支行为王宇提供最高贷款限额20万元；在本合同的有效期内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据(包括电子银行、网上银行借据及其附件，下同)记载为准，借款人对此无异议；按月结息的，结息日相应的为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无需事先通知借款人；借款人未能按照本合同及相关的借款借据约定的付息日支付利息，迟延支付利息连续达3次或者累计达6次的，贷款人有权停止继续发放贷款、宣布合同项下所有贷款提前到期、向法院起诉等；贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；等等。2015年8月6日，王宇在白领通额度内向宁波银行股份有限公司上海徐汇支行借款2万元，到期日期为2016年8月6日，每月20日结息，期末本息一次付清，正常执行利率为6.305%，逾期执行利率为9.4575%；同年8月8日，王宇再次借款7万元，到期日期为2016年8月8日，每月20日结息，期末本息一次付清，正常执行利率为6.305%，逾期执行利率为9.4575%；同年8月9日，王宇借款11万元，到期日期为2016年8月9日，每月20日结息，期末本息一次付清，正常执行利率为6.024185%，逾期执行利率为9.036278%。上述三笔贷款到期后，王宇并未按期归还借款本金及利息���截至2016年10月21日，王宇共计拖欠宁波银行股份有限公司上海徐汇支行利息、逾期利息及复利5,435.44元。宁波银行股份有限公司上海分行与上海济铭律师事务所签署《委托代理协议》，因该银行发放个人信用类贷款债务人拖欠本金及利息事项聘请上海济铭律师事务所律师作为法律事务代理人参与诉讼，并为本案支付律师费12,000元。以上事实，除当事人陈述外，另由个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、银行账户流水账、贷款利息试算表、委托代理协议、增值税专用发票及转款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，宁波银行股份有限公司上海徐汇支行与王宇之间的金融借款关系依法成立，双方理应按约履行。王宇未按约履行还款义务，应承担由此引起的违约责任，即王宇应将借款本金及相应利息等支付给宁波银行股份有限���司上海徐汇支行。审理中，王宇经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王宇于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金200,000元；二、王宇于本判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司上海徐汇支行截至2016年10月21日的利息、逾期利息及复利共计5,435.44元，并支付下列款项自2016年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利：以9万元为基数、按照年利率9.4575%的标准计算，以11万元为基数、按照年利率9.036278%的标准计算；三、王宇于本判决生效之日起十日内偿付宁波银行股份有限公司上海徐汇支行律师费12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4,561元、财产保全费计1,607.17元，合计6,168.17元，均由王宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 阳审 判 员  吕燕娜人民陪审员  韩建丽二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初405号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人栗某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人栗某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月2日23时许，被告人栗某饮酒后驾驶车牌号为辽C×××××雪铁龙牌小型轿车行至沈阳市沈河区五爱街沈水路时，被民警查获。经鉴定，被告人栗某静脉血中检出乙醇，其含量116.9mg/100ml。上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片，案件来源、查获经过，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、护士执业证书，行政强制错所凭证，证人王某、刘某的证言，查获地点照片、喝酒地点照片，司法鉴定检验报告书及被告人栗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关279号起诉书指控被告人栗某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人栗某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人栗某积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人栗某所在住所地社区建议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人栗某适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人栗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘勇二〇一七年六月三十日书记员  张鹤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初251号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人吴燕飞，男，1987年4月28日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省资阳市雁���区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月1日被刑事拘留。同月14日被逮捕。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人吴燕飞犯非法持有枪支罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人吴燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月1日凌晨1时许，巡逻民警在资阳市雁江区松涛镇书台路五洲国际城工地南侧的一便道上发现一辆形迹可疑的无牌照白色别克越野车，遂对该车辆及乘坐在该车主驾驶室的被告人吴燕飞进行盘查。后民警在该越野车的左后轮处查获吴燕飞丢弃的仿六四式手枪一支（枪内弹匣装有子弹四发），在越野车内查获仿��式手枪弹匣一个、疑似高压气枪二支、气枪铅弹若干、气枪配件若干、砍刀四把。经查，上述物品均为吴燕飞所持有。后民警依法将涉案枪支予以扣押。经鉴定，吴燕飞所持有的仿六四式手枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力；吴燕飞所持有的两支疑似高压气枪，其中一支是以气体为动力的枪支，具有致伤力。另查明，被告人吴燕飞到案后如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。上述事实，被告人吴燕飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴燕飞违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支、以压缩气体为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。吴燕飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据吴燕飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴燕飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2019年2月28日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的枪支等违法物品，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  凌云二〇一七年六月二十日书记员  吴丹附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执897号申请人吴森秀，女，住石城县。被执行人廖春丽，女，住石城县。本院于立案执行吴森秀申请廖春丽一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款元，承担执行费元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘智军审判员  杨仓仓审判员  邓勖强二〇一七年六月三十日书记员  邓增昊
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执恢52号申请执行人：白永江，男，1978年10月12日生，汉族，住蔚县。申请执行人：韩美霞，女，1979年3月5日生，汉族，住蔚县。被执行人：杨满印，男，1955年3月11日生，汉族，住蔚县。被执行人：孙立明，男，1971年3月20日生，汉族，住蔚县，目前下落不明。本院在执行白永江、韩美霞与杨满印、孙立明机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第461号民事判决书，被执行人杨满印、孙立明应赔偿白永江、韩美霞250814.51元，承担案件受理费2444元、执行费3663元，本院已执行0元。现因被执行人杨满印、孙立明暂无可供执行的财产，并经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋玉刚二〇一七年六月二十日书记员 武           文
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执56号申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市七星区漓江路49号。法定代表人阳东升，董事长。被执行人罗喜生，男，汉族，1952年10月10日出生，住广西桂林市七星区。本院依据已发生法律效力的（2008）雁民初字第299号民事判决书，民事判决书确定被执行人罗喜生应归还申请执行人广西桂林漓江农村合作银行借款本金60000及利息，现因被执行已履行完毕生效判决文书确定借款人民币60000元及利息31000元，并承担本案受理费1300元，执行费819.5元，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2008）雁民初字第299号民事判决书确定的给付义务全部执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 军审 判 员  王明红代理审判员  奉仰鸿二〇一七年六月二十日代书 记员  莫燕菱
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执808号申请执行人：ＸＸＸ，女，1965年5月19日出生，汉族，住玉环市。被执行人：周方胜，男，1969年9月6日出生，汉族，住玉环市。申请执行人ＸＸＸ与被执行人周方胜加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第02850号民事判决已于2015年03月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年02月22日立案执行，并于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人15000元及利息，并负担案件受理费462.5元、申请执行费125元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法前往被执行人户籍所在地，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年6月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执808号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波人民陪审员  苏云飞二〇一七年六月二十一日代理书记员  黄一丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初1778号原告：合肥瑞茂商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：刘冬梅，总经理。委托代理人：龚雪艳，该公司员工。委托代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。被告：安徽川流装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：时培顺，执行董事。原告合肥瑞茂商贸有限公司（以下简称瑞茂商贸公司）诉被告安徽川流装饰设计工程有限公司（以下简称川流装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞茂商贸公司的委托代理人龚雪艳、解金刚，被告川流装饰公司的法定代表人时培顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞茂商贸公司向本院提出诉讼请求：判令川流装饰公司支付原告货款67752元及逾期付款违约金41125元（违约金自2016年8月11日起算以总货款293752元为基数，按年利率24%计算至2017年3月10日，以后顺延款清止）。事实与理由：2015年11月19日，双方签订《装饰材料采购合同》，约定川流装饰公司从原告处采购装饰材料。此后，原告按约向川流装饰公司送货并经川流装饰公司人员签字认可。经计算，川流装饰公司应付货款为293752元，已支付226000元，尚欠货款67752元未付。被告川流装饰公司辩称：1、欠付货款本金应扣除没有我公司确认的1470元，逾期付款违约金应该是按银行同期贷款利率计算，基数应按欠付金额为基数计算；2、我公司确实要支付给瑞茂商贸公司货款，但甲方欠付我公司工程款和履约保证金，导致我公司没有钱付款，等甲方付款后我们就向瑞茂商贸公司付款。瑞茂商贸公司围绕诉讼请求依法提供的证据有《装饰材料采购合同》、送货单、工程款支付申请表，其中2016年3月31日金额为1470元的送货单，川流装饰公司认为其未签收该笔货物，瑞茂商贸公司亦无其他证据证明，故本院对该份证据不予采信。本院经审理确认如下事实：2015年11月19日，川流装饰公司（甲方）与瑞茂商贸公司（乙方）签订《装饰材料采购合同》，约定川流装饰公司向瑞茂商贸公司采购装饰装修材料；货到现场，经甲方验收合格后向乙方支付到总货款70%（包含10%的合同订货款在内，即支付乙方60%的总货款），货到工地25日支付到总货款余款25%，质保金5%经甲方验收合格后，每半年向乙方支付2.5%质保金，12个月内付清；甲方不按合同付款，则每逾期一日，甲方应按总货款的3‰计算向乙方偿付逾期付款的违约金。合同签订后，瑞茂商贸公司分批次向川流装饰公司供货总金额为292282元,川流装饰公司已付货款226000元,尚欠货款66282元。本院认为：瑞茂商贸公司与川流装饰公司签订的《装饰材料采购合同》是当事人真实意思表示，合法有效。瑞茂商贸公司履行了供货义务，川流装饰公司未按约定支付货款构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。瑞茂商贸公司诉请川流装饰公司支付货款67752元，本院核实后支持66282元。关于逾期付款违约金，双方在《装饰材料采购合同》进行了约定按日3‰计算，但该标准过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算。关于计算基数，以51668元（扣除5%质保金）为基数，自2016年8月11日起计算；质保金5%即14614元为基数，自瑞茂商贸公司起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告安徽川流装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥瑞茂商贸有限公司支付货款66282元及逾期付款违约金（以51668元为基数，自2016年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以14614元为基数，自2017年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告合肥瑞茂商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取为1239元，由原告合肥瑞茂商贸有限公司负担27元，由被告安徽川流装饰设计工程有限公司负担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪良月二〇一七年六月八日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1382号申请执行人李宁，男，1981年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市大众南路检察院宿舍。被执行人史宁，男，1983年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市新市镇丛羊村。申请执行人李宁和与被执行人史宁民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宁和于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被��行人史宁的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人史宁目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史宁新的财产线索，申请执行人李宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一七年六月二十日书记员  刘健
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1132号罪犯龙远，男，1976年1月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2010年7月23日作出（2010）黔赫刑初字第165号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月经本院裁定减刑二十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2014年7月、2014年8月～2015年8月、2015年9月～2016年9月三次被核为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯龙远准予减刑八个月零十五日(刑期自2010年3月24日起至2018年8月8日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1066号原告岳某某。委托代理人曹思锋、高群豹，开封市鼓楼区苑街道法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告王某某。本院在审理原告岳某某诉被告王某某恢复原状纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行承担。代理审判员  王晓光二〇一七年六月三十日书 记 员  魏葆华
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2849号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇工业园区。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：路深圳，男，1991年11月24日出生，汉族，农民，住丰县。原告徐州华阳饲料有限公司诉被告路深圳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州华阳饲料有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。案件受理费90元（已减半收取），由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审判员  刘元福二〇一七年六月八日书记员  雷含雪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初1631号原告王红军，男，1972年7月15日生，汉族，农民,住内黄县。委托诉讼代理人陈军民、马成义，内黄县法律服务所法律工作者。被告唐俊川，男，1991年1月11日生，汉族农民，住该村。被告何海波，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住该村。被告王福彬，男，1981年11月13日生，汉族，农民,住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人赵江新、谷春风，河北浩博律师事务所律师。原告王红军诉被告唐俊川、何海波、王福彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王红军及其委托诉讼代理人陈军民到庭参加了诉讼，被告唐俊川、何海波、被告王福彬的委托诉讼代理人赵江新、谷春风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王红军向本院提出诉讼请求，1、依法判决三被告赔偿我伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、被抚养人生活费等共计646388.34元；3、诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日下午4点左右，我在被告合伙的木碳厂正干活时，皮带机侧翻，将我砸伤，造成我住院，花去10多万元医疗费，三被告支付了医疗费，没有赔偿我请求的损失，经多次协商未果。为此特诉至法院，望法院判如所请。三被告辩称：依法处理。本院经审理认定如下事实：2014年9月1日，原告王红军与被告何海波、王福彬三人合伙经营木碳生意，三人共先后投资450000元，每人投资150000。三人合伙时未起字号也未进行工商登记。2015年4月23日下午4点左右，原告在木碳厂正干活时，皮带机侧翻将原告砸伤，原告受伤后以胸部脊髓损伤、腰椎骨折、胸椎黄韧带骨化在安阳市人民医院住院治疗20天，花去医疗费39687.12元，后转入安阳市第二人民医院治疗，住院135天，花去医疗费12285.56元。2015年10月26日至12月9日再次在安阳市第二人民医院治疗，住院44天，花去医疗费3562.95元。原告三次住院花去医疗费55535.63元。原告王红军住院期间的医疗费及部分费用三合伙人从厂里共同支付，共计支出86285.12元。审理过程中，原告申请对其伤残等级、出院后的护理期限、人数及后续治疗费用进行评估鉴定。本院依法定程序委托安阳中意法医临床司法鉴定所进行评估鉴定。2017年1月20日，安阳市中意法医临床司法鉴定所对原告的伤情出具结论：原告王红军，因外伤致脊髓损伤，构成三级伤残，由于其生活无法自理，故其出院后需1人护理，护理期限暂定为2年，后续治疗内固定物取出手术费用为人民币5000元。被告王福彬称原告王红军住院期间支付的各种费用86285.12元是其个人出资，但其他合伙人均称是从合伙财产中支付，被告王福彬未提供相应证据予以证实。原告起诉唐俊川是合伙人，但根据被告王福彬当庭提供的证据，可以证实是原告王红军与被告何海波、王福彬三人合伙做生意，唐俊川并非合伙人。原告要求给付精神抚慰金40000元，精神抚慰金是对受害人遭受不法侵害而导致精神痛苦的赔偿，但本案中原告并非遭受不法侵害而受伤，所以不适用精神抚慰金的情形。原告的各项损失结合相关证据认定如下：医疗费55535.63元；伤残赔偿金409216元(25576元／年×20年×80%)；误工费49795.2元(630天×79.04元／天)；护理费77580.79元，其中住院期间护理费为16618.49元(199天×83.51元／天)，院外护理60962.3元(730天×83.51元/天)；住院伙食补助费5970元（199天×30元/天）；营养费3980元（199天×20元/天）；交通费酌定为3500元；被抚养人生活补助费13723.20元（2年×17154元×80%）/2；鉴定费2400元；后续治疗费5000元；共计584888.39元。减去合伙人共同支付的86285.12元，原告的损失共计540415.70元。本院认为，本案的争议焦点是原告的损失和各方当事人应承担的份额。原告王红军在从事合伙经营活动中受伤，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。最高人民法院《关于执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”及《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的规定，合伙人在从事合伙经营活动中伤亡的，因合伙人没有过错，不应负赔偿责任。但伤亡合伙人为合伙人的共同利益受到伤亡，其他合伙人作为合伙经营的受益人，应给予伤亡或死者家属适当的经济补偿。本案中，王红军的合伙人虽没有主观上的故意和行为上的过错，但王红军受伤是在为合伙人生产经营中的共同利益受伤的，其他合伙人做为生产经营的受益人，应给予一定的经济补偿。根据本案的实际情况，本院酌定其他每名合伙人各补偿原告30%的损失，扣除合伙已支付的86285.12元，即每人补偿原告王红军各项经济损失共计162124.71元。综上所述，原告王红军在从事合伙生产经营活动中为全体合伙人的共同利益而受伤，其他合伙人应给予一定的经济补偿。被告王福彬称原告王红军住院期间的医疗费及部分费用系自己个人支付，但其提供的证据无法证实其主张，对被告此意见本院不予采信。被告唐俊川不是合伙人，不应承担责任。为早日解决双方之讼争，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何海波给付原告王红军伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活补助费等各项损失共计人民币162124.71元；二、被告王福彬给付原告王红军伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活补助费等各项损失共计人民币162124.71元；三、驳回原告王红军的其他诉讼请求。以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10200元，被告王福彬负担3542元、被告何海波负担3542元，原告王红军负担3116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周现俐审 判 员  申 博人民陪审员  潘彦翔二〇一七年六月二十四日书 记 员  张军义
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初3883号原告：新沂市鑫泰物业管理有限公司。法定代表人：张俊春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。被告：贾继胜。原告新沂市鑫泰物业管理有限公司与被告贾继胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告新沂市鑫泰物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市鑫泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市鑫泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由新沂市鑫泰物业管理有限公司负担。审判员  孙莹莹二〇一七年六月九日书记员  吴晓梅
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执恢226号焦作天成佳惠置业有限公司：你与秦素娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年05月23日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦素娟于2017年05月23日向本院申请强制执行，本院于2017年05月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073558050特此通知二〇一七年六月三十日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初487号原告：吕中斌，男，1951年出生，汉族，住武穴市。被告：阮灿年，男，汉族，住武穴市。原告吕中斌与被告阮灿年民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。原告吕中斌向本院提出诉讼请求：要求被告阮灿年偿还借款68000元及利息。事实和理由：阮灿年于2005年5月、2008年6月16分别向其借款18000元、50000元，至今未还。本院经审查认为：原告吕中斌不能提供被告阮灿年的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告不明确，无法送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告吕中斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇一七年六月十日书记员  蔡 清
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执恢3号之一申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人夏冬兰，该公司董事长。被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人魏海鹰，该公司总经理。申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日恢复执行，执行标的383951元，执行费6409元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0105执恢3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛二〇一七年六月三十日书 记 员  康 鑫
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第146号之一申请执行人：景帅，男，1985年5月7日出生，汉族，邢台县人，现住，委托代理人：王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。被执行人：仝静辉，男，1981年12月2日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县人，被执行人：仝静钊，男，1982年4月13日出生，汉族，南和县人，被执行人：姚利涛，男，1985年11月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区，本院在执行景帅与仝静辉、仝静钊、姚利涛借款合同纠纷一案中，（2014）南民一初字第1085号民事判决书已经发生法律效力，权利人景帅于2015年7月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，景帅向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条的规定，裁定如下：终结2014）南民一初字第1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月三十日书记员  张晓扬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初13164号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：王志刚，男，1972年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙淑华，女，1970年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告安吉租赁有限公司与被告王志刚、被告孙淑华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王志刚、被告孙淑华支付租金51,633元(1,981×32+1-11,760)，上述款项支付完毕后车辆(品牌豪情牌、车架号LB37122Z2DH028656、发动机号D6N210902)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告王志刚、被告孙淑华与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额58,800元，每月租金1,981元，租期36个月，保证金11,760元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告王志刚支付的保证金11,760元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款47,040元。被告王志刚、被告孙淑华支付4期租金，自2014年6月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王志刚、被告孙淑华签字确认其送达地址为内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村三组。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王志刚、被告孙淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志刚、被告孙淑华应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金51,633元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌豪情牌、车架号LB37122Z2DH028656、发动机号D6N210902)归被告王志刚、被告孙淑华所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元，减半收取为545元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一七年六月二十八日书记员  李 彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执205号之一申请执行人：杨福兰，女，1968年8月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：泰州市华夏大润发超市高邮市三垛加盟店，住所地在高邮市三垛镇邮兴路阳光小区。申请执行人杨福兰与被执行人泰州市华夏大润发超市高邮市三垛加盟店买卖合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人财产正在法院处置，申请执行人等待参与分配，申请执行人于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人泰州市华夏大润发超市高邮市三垛加盟店的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3712号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年六月二十日书 记 员  纪维林
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2260号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：满晓芳、赖峰，系该公司员工。被告：李庆军，男，1971年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：高科，男，1959年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：丁登连，女，1960年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：董华梅，女，1972年5月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李正林，男，1978年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李庆军、高科、丁登连、董华梅、李正林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人满晓芳、赖峰、被告高科到庭参加诉讼，被告李庆军、丁登连、董华梅、李正林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆军立即返还原告借款本金999908.65元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2017年3月20日为72219.99元，2017年3月21日至本金付清之日，按年利率7.56%的1.5倍继续计算利息。2、判令被告高科、丁登连抵押给原告的位于扬州市江都区新区浦江路南侧111号、文蕴苑5幢11号门市的房产和土地在上述债权范围内享有优先受偿权。3、判令被告高科、丁登连、董华梅、李正林对李庆军的上述承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告李庆军、高科、丁登连签订《最高额个人担保借款合同》，约定，从2014年12月8日至2017年12月8日，在最高本金余额160万元内，由原告向被告李庆军发放贷款，实际借款金额、到期日等以借款凭证为准。借款人如不按期归还借款本金的，贷款人从借款人逾期之日起按借款执行利率50%加收罚息。被告高科、丁登连以共有的位于扬州市江都区浦江路南侧111号、文蕴苑5幢11号门市的房产和土地提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。同时，被告高科、丁登连、董华梅、李正林自愿对被告李庆军向原告的借款提供连带保证责任。2015年7月29日，原告向被告李庆军出借100万元，约定年利率为7.56%，按月结息，到期日为2016年7月15日。被告李庆军自2016年8月21日开始停止向原告支付利息。借款期限届满后，借款人李庆军未能按时偿还借款本息。原告经催要未果，故向法院提起诉讼。被告高科辩称，借款和担保都是事实，愿意偿还上述借款。其未提供证据。被告李庆军、丁登连、董华梅、李正林未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告农商行与被告李庆军、高科、丁登连签订《最高额个人担保借款合同》，约定，从2014年12月8日至2017年12月8日，在最高本金余额160万元内，由原告向被告李庆军发放贷款，实际借款金额、到期日等以借款凭证为准。借款人如不按期归还借款本金的，贷款人从借款人逾期之日起按借款执行利率50%加收罚息。被告高科、丁登连以共有的位于扬州市江都区浦江路南侧111号、文蕴苑5幢11号门市的房产和土地提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告高科、丁登连、董华梅、李正林向原告出具《保证书》，自愿对被告李庆军向原告农商行的借款提供连带保证责任。2015年7月29日，原告向被告李庆军出借100万元，约定年利率为7.56%，按月结息，到期日为2016年7月15日。被告李庆军自2016年8月21日开始停止向原告支付利息。原告亦从被告李庆军的账户上扣划借款91.35元。被告尚欠本金999908.65元。借款期限届满后，被告李庆军未能按约偿还借款本金及利息。保证人亦未履行保证责任。原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，原告农商行与被告李庆军、高科、丁登连签订的《最高额个人担保借款合同》，被告高科、丁登连、董华梅、李正林签订的《保证书》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，农商行按合同的约定向被告李庆军发放贷款100万元，履行了合同义务。合同履行期间，被告李庆军未按约定及时足额偿还借款本息，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告高科、丁登连、董华梅、李正林按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，农商行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李庆军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金999908.65元，支付利息72219.99元，从2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率7.56%的1.5倍支付利息；二、原告江苏江都农村商业银行股份有限公司对被告高科、丁登连抵押的坐落于扬州市江都区浦江路南侧111号、文蕴苑5幢11号门市的房屋以折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告高科、丁登连、董华梅、李正林对被告李庆军的上述债务承担连带清偿责任；四、被告高科、丁登连、董华梅、李正林承担保证责任后，有权向被告李庆军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7225元，由被告李庆军负担。此款已由原告垫付，被告李庆军在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张书俊二〇一七年六月二十八日书记员  吴新苗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10060号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：魏雪标，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告魏雪标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告魏雪标系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币51,460.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执4号申请执行人：侍旭红，男，1983年11月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：孙开友，男，1984年1月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王丽娟（孙开友之妻），1988年8月4日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人侍旭红与被执行人孙开友、王丽娟买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  袁桂科审判员  孙正兵二〇一七年六月十二日书记员  陆海燕
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初4号原告：南京恒基房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市浦口区珠江镇文德东路定山巷1号，统一社会信用代码91320111724599119M。法定代表人：耿果山，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：胡桂荣，男，1967年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，原告南京恒基房地产开发有限公司诉被告胡桂荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告南京恒基房地产开发有限公司和县分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京恒基房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京恒基房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京恒基房地产开发有限公司负担。审判员  魏义仓二〇一七年六月三十日书记员  张开丽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执81号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人孙毅，行长。委托代理人孙敬业，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人巩传香，女，汉族，住青岛市胶州市。被执行人周茂升，男，汉族，住青岛市胶州市。被执行人张钧帅，男，汉族，住青岛市胶州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人巩传香、周茂升、张钧帅借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年5月6日作出的（2016）鲁0281民初2911号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行于2016年1月3日向本院提出执行申请，本院2016年1月3日立案执行，本案执行标的174039.17元。本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人巩传香、周茂升、张钧帅列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人巩传香、周茂升、张钧帅名下银行存款信息；经胶州市车管所查询，无车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0281民初2911号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月八日书记员  宋 刚
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初1155号原告：桦川县悦来灌区管理站法定代表人：石立恒，男，系悦来灌区管理站站长。委托诉讼代理人：彭勃，男，1990年11月20日出生，汉族，住桦川县。被告：李树民，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县悦来灌区管理站诉被告李树民供水合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告桦川县悦来灌区管理站于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县悦来灌区管理站在开庭前申请撤诉，自行处理争议，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦川县悦来灌区管理站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王洁璆二〇一七年六月八日书记员  刘 治
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初89号原告：杨丽，女，1988年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：徐谅，四川法翼律师事务所律师。被告：王玉程，男，1990年9月14日出生，土家族，住贵州省德江县。原告杨丽与被告王玉程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告杨丽及委托诉讼代理人徐谅到庭参加诉讼，被告王玉程经公告传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元及并支付逾期利息（逾期利息从2016年2月1日起算，按贷款基准利率5.75%计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、律师代理费5000元。事实与理由：被告王玉程向原告借款70000元用于资金周转，原告分两次将70000元借款出借给被告。被告收到借款后于2015年11月5日向原告出具亲自书写并签字确认的借条一张，并承诺于2016年1月前归还借款，如不按期归还即用彭州市濛阳镇北星大道的住房抵押给原告。借款期限届满后，经原告多次催收无果。原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、双方当事人身份信息，证明双方当事人主体适格。2、借条一份，证明被告于2015年11月5日向原告借款70000元并出具借条，并约定2016年1月前归还。被告王玉程未答辩。经庭审举证，本院审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，能够证明被告向原告借款70000元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：原告杨丽与被告王玉程系朋友关系，被告王玉程于2015年因资金周转需要向原告借款70000元，原告分两次共出借给被告70000元，被告于2015年11月5日向原告出具借条一份，借条载明：“今2015年11月5日在杨丽处借款人民币70000.00整大写（柒万元）整，于2016年1月前归还，如不还以在中信太阳地处购买的住房为抵压”被告在借款人处签名、捺印并写明身份证号码。该借款未约定借期内利息，也未约定逾期利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款并出具借条，该借条能够证明被告向原告借款70000元的事实，故对原告主张被告王玉程归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按5.75%支付从2016年2月1日起至全款还清之日止的资金利息，符合法律的规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定了律师代理费且已实际产生，故对原告要求被告王玉程承担律师代理费5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告王玉程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉程于本判决生效之日起十日内向原告杨丽归还借款本金70000元及逾期利息，以本金70000元为基数，按年利率5.75%从2016年2月1日起计算至全款还清之日止；二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元、公告费600元，由被告王玉程负担（此款原告杨丽已垫交，被告王玉程在归还借款时一并给付原告杨丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曾 艳人民陪审员  黎金丽人民陪审员  吴雨莲二〇一七年六月二十九日书 记 员  周林云
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初2069号原告：王强国，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：王怀直，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。原告王强国诉被告王怀直民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强国到庭参加了诉讼，被告王怀直经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强国向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告借款160000元，在庭审中原告增加诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年7月17日起至还清借款之日止的利息。原告王强国于2012年7月17日向被告王怀直支付借款160000元，当日被告向原告出具借条，未约定还款日期，原告多次催要借款未果，故诉讼来院。被告王怀直未作答辩，但在本院电话通知中并未否认借款事实。本院经审理认定事实如下：原告王强国于2012年7月17日向被告王怀直支付借款160000元，当日被告向原告出具借条，未约定利息，也未约定还款日期，原告多次催要借款未果，故诉讼来院。以上事实，有原告身份证、被告户籍信息，借条及原告陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方依法形成民间借贷法律关系。被告经原告催收，未履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行”的规定，本院对原告要求被告支付借款的诉讼主张予以支持。原告要求被告从2012年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案原、被告双方借条上并未约定借款期限内利息，对2012年7月17日起至起诉之日的利息本院不予支持，对起诉之日至借款还清之日止的利息本院予以支持，对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并未超过年利率6%的利息计算方式，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王怀直于本判决生效之日起三日内偿还原告王强国借款160000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准从2017年5月24日起支付至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告王怀直负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡兴二〇一七年六月十六日书记员  苟帅
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执880号申请执行人：赖才凤被执行人：德阳市华业机械制造有限公司赖才凤与德阳市华业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）川0603民初3450号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人赖才凤于2017年3月3日向本院申请执行。本案执行标的39275.00元及资金利息，权利人尚未受偿39275.00元及资金利息。本案在执行中，因被执行人德阳市华业机械制造有限公司现有资产已严重资不抵债，被执行人德阳市华业机械制造有限公司已向本院提出破产申请，本院已作出（2017）川0603执879-881、915号决定书，决定对德阳市华业机械制造有限公司执行案移送破产审查。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十日书记员  曾桂雯
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执295号之一申请执行人李天元，男，1958年3月19日生，汉族，地址涿鹿县。被执行人张恕心，男，1959年12月29日生，汉族，地址。被执行人武伟，男，1981年4月24日生，汉族，地址。本院于2017年2月20日作出（2017）冀0731民初337号民事裁定书，冻结张恕心银行存款65000元。现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对张恕心银行存款65000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  李元武二〇一七年六月三十日书记员  马建国，
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0222行审146号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人邢宏碧，男，1970年12月18日出生，汉族，农民。申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第137号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第137号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的125平方米土地至周通村十二组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第137号行政处罚决定,由阳新经济开发区管委会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月九日书 记 员  万雅雯
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0302财保41号申请人：朱学芳，女，汉族。被申请人：李文英，女，汉族。申请人朱学芳与被申请人李文英追偿权纠纷一案，申请人朱学芳于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下车牌号为甘C741**号的现代胜达牌轿车采取诉讼保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司金昌中心支公司为申请人朱学芳的诉讼财产保全申请提供限额为100000元的担保。本院经审查认为，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李文英名下车牌号为甘C741**的现代胜达牌轿车予以查封、扣押或者限制过户。案件申请费980元，由申请人朱学芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 虎二〇一七年六月九日书记员 李雪梅
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224财保87号申请人：庆安县农村信用合作联社。负责人：王玉杰，职务理事长。被申请人：曹平，男，1964年10月10日出生，住址庆安县。被申请人：高术玲，女，1965年1月9日出生，住址庆安县。申请人庆安县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人高术玲行存款55,000.00元予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人高术玲行存款55,000.00，冻结期限12个月。案件申请费570.00元，由被申请人曹平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨赞斌二〇一七年六月十五日书记员  赵 旭
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初697号原告株洲鸿泰建筑有限责任公司，住所地湖南省株洲县渌口镇南江南路。法定代表人肖毅云，系公司董事长。委托代理人黄志明，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告株洲同化实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区姚家坝乡同化寺村大屋组。法定代表人周万明，系公司负责人。本院在审理原告株洲鸿泰建筑有限责任公司与被告株洲同化实业有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告株洲鸿泰建筑有限责任公司于2017年6月28日当庭向本院提出撤回对被告株洲同化实业有限责任公司的起诉。本院认为，原告株洲鸿泰建筑有限责任公司自愿撤回对被告株洲同化实业有限责任公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲鸿泰建筑有限责任公司撤回对被告株洲同化实业有限责任公司的起诉。本案受理费12046元，减半收取6023元，由原告株洲鸿泰建筑有限责任公司承担。审 判 长  胡卫莉审 判 员  吴珉庆人民陪审员  刘 佳二〇一七年六月二十八日书 记 员  谭 艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市荣昌区人���法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3161号原告：周伦根，男，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：谢光文，男，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告周伦根与被告谢光文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告周伦根于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谢光文的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周伦根撤回起诉。案件受理费减半收取计212.5元，由原告周伦根负担。代理审判员 谢 彬二〇一七年六月二十日书 记 员 兰国彭
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更577号罪犯左定红，男，1975年1月2日出生，汉族，云南省陆良县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省龙里县人民法院于2013年11月8日作出（2013）龙刑初字第99号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。上诉后，经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）黔南刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年11月、2015年12月～2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯左定红准予减刑七个月(刑期自2012年5月11日至2026年10月10日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15978号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告张琳，女，1969年9月18日生，住所地盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张琳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,240.74元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,240.74元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1951号申请执行人祝国光，男，1961年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陈锋，男，1971年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人祝国光与被执行人陈锋建设工程纠纷一案，本院于2016年10月11日做出（2016）赣0502民初1197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝国光于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人陈锋支付案款46219.60元及逾期加倍利息、执行费593.00元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位标的款15000.00元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人陈锋可供执行的财产。本院已将被执行人陈锋纳入失信被执行人名单。由于被执行人陈锋无财产可供执行，本案应执标的案余款31219.60元及逾期加倍利息无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人祝国光可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  黎绍文人民陪审员  李兰英二〇一七年六月二十日书 记 员  满 健
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初508号原告：张敬太，男，1966年12月18日出生，汉族，河南省宁陵县村民。委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。被告：钟连喜，男，1964年11月29日出生，满族，河北省易县村民。原告张敬太与被告钟连喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年6月7日，原告张敬太经传票传唤，无正当理由拒不到庭，无法确定本案诉讼是否原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张敬太撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张敬太负担。审 判 长  樊 宁人民陪审员  李洪海人民陪审员  贾 震二〇一七年六月八日书 记 员  赵晶晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执819号申请执行人：朱宁，男，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖圆通速递有限公司，住芜湖市经开区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院作出的（2014）弋民一初字第793号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民��诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖圆通速递有限公司银行存款人民币80180元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十九日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执��人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1002号上诉人（原审被告）：福建汇金世盛酒店管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路江滨花苑6#-301店，统一社会信用代码913505OOO70881931P。法定代表人：黄小炎，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：吴辉楠，男，1994年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯北区，上诉人福建汇金世盛酒店管理有限公司因与被上诉人吴辉楠房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1104号民事裁定，向本院提出上诉。福建汇金世盛酒店管理有限公司上诉称，被上诉人起诉争议的是上诉人未及时支付双方在租赁合同签订之前的租金事宜，接收货币一方所在地为合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于福建省××区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建汇金世盛酒店管理有限公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年六月二十二日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执恢11号申请执行人：张金安，住吉林省辽源市。被执行人：孔祥文，住所地吉林省辽源市。被执行人：孔祥华，住所地吉林省辽源市。被执行人：李红革，住所地吉林省辽源市。本院在执行申请执行人张金安与被执行人孔祥文、孔祥华、李红革借款合同纠纷一案中，申请执行人张金安与被行人孔祥文、孔祥华、李红革达成执行和解，申请执行人张金安向本院申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵怀瑜审判员  刘 冰审判员  尤广范二０一七年六月十四日书记员  王 赓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保369号申请人周永勤，女，1958年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人杨德红，男，1976年8月10日出生，汉族，职业不详，住四川省仪陇县新政镇。申请人周永勤为与被申请人杨德红民间借贷纠纷，于2017年6月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人杨德红的财产予以保全，并由申请人周永勤及案外人薛明东、白玫自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨德红价值2000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何昕二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵丹