wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初11707号原告：ＸＸ，男，1998年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨丹，江苏志国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德彦，江苏志国律师事务所实习律师。被告：满再安，男，1948年6月28日出生，汉族。被告：满春煜，男，1979年3月18日出生，汉族。原告ＸＸ与被告满再安、满春煜返还原物纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人杨丹、王德彦，被告满再安、满春煜到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告高月红的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：两被告立即搬出原告名下位于南京市××单元××室房屋（以下简称涉案房屋）。事实和理由：原、被告系邻居，原告念及被告家中人多，居住不便，于是将涉案房屋的其中一间供其居住。开始两家人相处融洽，但被告却随意改动涉案房屋，在原告的院子内增设厨房和卫生间，原告念及多年的邻居，多次忍让劝阻。被告不但不听，反而更加肆无忌惮。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告满再安辩称，涉案房屋原系原告祖父所承租公房。为了解决叶正平和叶正如结婚后的住房问题，原告的祖父与被告的父亲于1993年协商用被告父亲承租的热河路XXX巷XX号房屋与涉案房屋的其中一间即被告现在居住的房屋进行交换，被告于1994年起和妻子朱秀华居住在涉案房屋至今。居住期间，被告一直按照公房租金标准向原告的父亲叶正平支付租金，直至叶正平去世。综上，被告系基于约定合法使用涉案房屋，故不同意搬出，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告满春煜辩称，被告满春煜居住在南京市××二板桥643号三单元302室，原告起诉被告满春煜无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述以及当事人的举证质证，本院认定如下事实：涉案房屋原系原告的爷爷承租的公房，1993年之前由原告的爷爷、奶奶、父亲及叔叔居住。1998年原告的父亲和母亲结婚，婚后居住在涉案房屋内。原告的爷爷去世后，涉案房屋的承租人变更为原告的父亲叶正平，并以叶正平的名义参加房改，登记在叶正平名下。2005年左右，叶正平与妻子离婚，其妻搬离涉案房屋。叶正平于2015年左右去世后，涉案房屋于2016年1月26日登记至原告名下。涉案房屋为三室一厅，有一院子。被告满再安于1994年搬入涉案房屋的其中一间居住，并使用半个院子。满再安使用的房屋与原告使用的房屋在使用功能上相互独立。原告称其此前从不知道涉案房屋被分为使用功能相互独立的两部分，亦不知道满再安一家居住在涉案房屋内的事实。关于被告满再安在涉案房屋内居住的原因，其陈述与答辩意见一致。为了查明案件事实，本院依法调取了热河路XXX巷XX号房屋（以下简称热河路房屋）的公房信息，该房屋建成于1977年，使用面积23.6平方米。1993年10月由叶正如承租，此前的承租信息无记载。庭审中，被告提交了其与叶正如的谈话录音，叶正如表示其只知道热河路房屋换给自己住，但不清楚置换的细节。被告还提交了其居住在涉案房屋后按照公房租金标准向叶正平支付的部分租金收据，最后一张收据的日期为2014年6月1日，收取的租金是2013年和2014年两年的房租合计1000元。本院认为，本案争议焦点为被告满再安主张的换房事实是否成立。被告满再安虽未提供直接证据证明该事实，但满再安长期居住在涉案房屋并向原告的父亲叶正平按照公房租金标准支付租金的事实，与被告和原告的叔叔叶正如之间的录音证据以及叶正如成为热河路房屋公房承租人的时间等事实可以相互印证，能够证明满再安主张的换房事实成立。因此，虽然原告依法取得了涉案房屋的所有权，但原告应当尊重并保障被告满再安合法居住的权利，其要求满再安搬出涉案房屋的诉请不符合法律规定，本院不予支持。因被告满春煜并未居住在涉案房屋内，故原告要求被告满春煜搬出涉案房屋的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费80元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  武加庆人民陪审员  杨 莹人民陪审员  倪润璐二〇一七年六月一日书 记 员  戴雅文履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执167号之一申请执行人：胡介甫,男,1957年12月29日出生，汉族,住岳西县。被执行人：储海洋，男，1974年5月18日出生，汉族，住岳西县。被执行人：陈慧，女，1981年5月16日出生，汉族，住岳西县。本院在执行胡介甫与储海洋、陈慧民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人储海洋、陈慧发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付20000元及利息,交纳诉讼费201元、申请费200元。经查：本院已经执行被执行人储海洋5610元，并交付申请执行人。被执行人储海洋在服刑，被执行人陈慧无银行存款、机动车辆、工商投资等财产线索,申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人查封房产、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月二十八日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2022号申请执行人：西安综合职业中等专业学校，住所地：西安市碑林区东关卧龙巷1号。法定代表人：郭玉安，校长。被执行人：陕西彩源广告有限公司，住所地：西安市碑林区东木头市17号。法定代表人：段杰，总经理。关于西安综合职业中等专业学校与陕西彩源广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7258号民事判决书已经发生法律效力。西安综合职业中等专业学校申请强制执行，标的为租金等20300元，本院已受理。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为租金等20300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年六月二十七日书记员  胡世越
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢103号之一申请执行人：ＸＸ臣，男，出生，汉族，农民，住合浦县。被执行人：邓宝宏，男，出生，汉族，农民，住合浦县。被执行人：张秀丽，女，出生，汉族，农民，住合浦县。申请执行人ＸＸ臣与被执行人邓宝宏、张秀丽买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）合民一初字第338号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓宝宏、张秀丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ臣向本院申请恢复执行，本院于2017年3月1日依法立案受理，本案执行标的为人民币39414元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年6月15日依法划拨被执行人张秀丽在北海市区农村信用合作联社营业部的储蓄账户有存款6700元，并支付给申请执行人。此后，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 张 强审判员 王礼兴二〇一七年六月十六日书记员 徐于玉
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初5524号原告：黄玉秀,女，1975年9月26日出生,汉族，住灌云县。被告：李红柱,男，1977年1月30日出生,汉族，住灌云县。原告黄玉秀与被告李红柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉秀到庭参加诉讼。被告李红柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉秀向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告从小相识，相邻而居。2015年9月15日，被告李红柱因施工建设需要向原告借款100000元，承诺年底归还。但到期后失信未还。被告李红柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告李红柱向原告黄玉秀借款100000元，出具借条载明“现借到黄玉秀人民币现金拾万元整。￥100000元整。该借条未约定还款期限。上述事实，有原告所举证的借条以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。另查，2016年5月26日本院立案受理原告黄玉秀诉被告李红柱、李慧、郭翠民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告黄玉秀经法庭释明，以需另行起诉为由，请求退回本案所涉的2015年9月15日由被告李红柱单独向原告出具的借条一张。上述事实，有本院审结的（2016）苏0723民初3051号民间借贷案卷宗相关材料在卷佐证。本院认为，原告黄玉秀与被告李红柱之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告李红柱应当承担向原告归还借款的责任。因未约定还款期限，故原告随时有权要求还款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红柱于判决生效之日起十日内向原告黄玉秀返还借款人民币100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，均由被告李红柱负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  吉志军人民陪审员  徐继东人民陪审员  姚昌志二〇一七年六月二十日书 记 员  李青泽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10468号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。被告：满树芳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告满树芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马依婷二〇一七年六月二日书记员  周艳萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终3528号上诉人(原审被告)：冯雪，女，1985年11月3日出生，住所地哈尔滨市道里区。被上诉人(原审原告)：哈尔滨兴隆海金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号2区8号。法定代表人：姚国凤，总经理。被上诉人（原审被告）：黄伟达，男，1981年4月7日出生，住所地黑龙江省汤原县。上诉人冯雪因与被上诉人哈尔滨兴隆海金属材料有限公司、黄伟达买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯雪收到法院预缴案件受理费的通知后，未在法定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 徐 茁审判员 胡世强二〇一七年六月十二日书记员 刘国栋
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0582民初698号原告：于连荣，���，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：集安市榆林镇学校。法定代表人：陈海波，校长。委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。原告于连荣与被告集安市榆林镇学校（以下简称榆林镇学校）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ公开开庭进行了审理。原告于连荣，被告榆林镇学校委托代理人杨易到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于连荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告丈夫张振武丧葬费8000元；2、要求被告继续给付原告每月生活费300元。事实与理由：原告丈夫张振武（已故）在被告处从事后勤工作20余年，张振武患病后，被告给付每月生活费300元。张振武患病期间花费5000元，去世丧葬费花费8000元均系对外借款，现原告无法偿还借款，故诉讼来院。榆林镇学校辩称，1996年3月，原告丈夫张振武与被告解除了劳动关系，2002年10月，经集安市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）依法裁决，被告给付了张振武解除劳动关系后的全部经济补偿，原告诉请没有法律依据，要求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与张振武系夫妻关系，2017年2月6日，张振武去世。1996年，张振武在被告处从事后勤工作。1995年2月，张振武因患脑血栓在集安市中医院住院治疗，出院后，张振武一直未痊愈。1996年3月26日，被告给付张振武500元后将其辞退。对此张振武不服，开始上访。1998年8月15日，集安市教育委员会作出了《关于张振武同志因病劳动合同终止执行，发给生活补助、医疗补助费问��的复函》，按照该文件的精神，本案被告于1998年8月27日给付张振武生活补助费和医疗补助费2430元。2002年10月，张振武向仲裁委申请仲裁，要求被告给付医疗期内病假工资2880元、经济补偿金6240元、医疗补助费1755元，经仲裁委审理后确认，原告在1997年2月医疗期满后，仍未痊愈，无法从事原工作，也不能从事其他工作，故本案被告可以解除双方事实劳动关系，并最终裁决被告支付病假工资、经济补偿金、医疗补助费共计8683.47元，扣除本案被告已给付的2930元，余款5753元经张振武申请人民法院强制执行已经全部给付。2005年1月20日，张振武提起诉讼，要求被告缴纳一次性养老金。2015年4月20日，张振武与集安市教育局达成协议，教育局出于人道原则给予张振武一次性困难补助3000元，同时张振武妻子签字确认，对张振武工资、补助等所有相关问题不再上访，2005年4月21日，张振武撤回了该案的起诉。2008年8月11日，张振武向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2008年8月14日以超过仲裁时效为由作出了不予受理通知书。张振武不服，于2008年8月18日，向本院提起诉讼，要求本案被告给付生活费及医疗费每月500元。2008年9月28日，本院作出判决，驳回了张振武的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。此后，张振武多次上访，本案被告于2015年4月3日与张振武签订协议书，约定本案被告出于人文关怀及教育局指示精神，给予张振武每月生活补助300元至张振武去世时止，同时张振武妻子签字确认不再为此事提任何要求，否则本案被告将终止给予张振武补助。2017年2月6日，张振武去世，本案被告停发了每月300元的补助。2017年4月24日，本案原告于连荣向仲裁委申请仲裁，要求集安市教育局给付张振武丧葬费8000元，给付其本人每月生活费300元。同日，仲裁委以本���原告主体不适格，仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了不予受理通知书。2017年4月26日，于连荣向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁决定书、民事判决书、民事裁定书、协议书等证据材料在案佐证。本院认为，于连荣在劳动仲裁申请仲裁的被申请人为集安市教育局，在本院起诉的被告为集安市榆林镇学校，该项请求未经过劳动争议仲裁前置程序，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回于连荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代��人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一七年六月一日书记员 田雨鑫
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初823号原告：中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行，住所地:蓬莱市钟楼东路55号。负责人：王雷，行长。被告：陈巍，男，1986年3月17日出生，汉族，住蓬莱市。被告：崔洪进，男，1964年10月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：邱丽君，女，1964年2月26日出生，汉族，住蓬莱市小皂新区。被告：周祝凯，男，1986年9月15日出生，汉族，住蓬莱市。被告：景乐环，女，1963年10月5日出生，汉族，住蓬莱市。被告：ＸＸ科，男，1973年8月27日出生，汉族，住蓬莱市。本院受理原告中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行与被告陈巍、崔洪进、邱丽君、周祝凯、景乐环、ＸＸ科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行撤诉。案件受理费28434元，减半收取计14217元，由原告负担。审判员 武 斌二〇一七年六月二日书记员 朱顺珍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民特20号申请人：白某，女，1984年7月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：孙某某，女，1959年3月8日出生，汉族，住沈阳市大东区（未到庭）。委托代理人：孙某某，男，1962年12月3日出生，汉族，住沈阳市大东区,系被申请人弟弟。申请人白某申请宣告孙某某无民事行为能力一案，本院于2017年5月11日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人白某诉称:我与被申请人系母女关系。我母亲2009年8月31日因发生车祸导致头颅颅顶部严重外伤脑出血，在沈阳市军区总医院进行区骨瓣减压手术治疗，诊断为重度颅脑损伤，广泛脑挫裂伤，术后并发脑积水，导致严重外伤性癫痫，智力损伤并精神障碍，至今意识不清，大小便失禁，完全丧失语言能力和行动能力，瘫痪卧床，依靠鼻饲维持生命。被申请人父母均已过世，我母亲与我父亲白某某于1993年离异单身至今，只有我一个孩子。被申请人孙某某一直由申请人白某照顾生活。现要宣告孙某某为无民事行为能力人，申请我为孙某某的法定监护人。被申请人委托代理人：我是被申请人的弟弟，被申请人现与申请人一起生活，申请人说的均属实。我同意宣告孙某某为无民事行为能力人，同意由白某为孙某某的法定监护人。经审查，申请人白某与被申请人孙某某系母女关系，与委托代理人孙某某系姐弟关系。被申请人孙某某于2009年8月31日因发生车祸导致头颅颅顶部严重外伤脑出血，诊断为重度颅脑损伤，广泛脑挫裂伤，术后并发脑积水，导致严重外伤性癫痫，智力损伤并精神障碍，至今意识不清。现被申请人孙某某神志不清，生活不能自理。上述事实有辽宁省人民医院出院记录、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，鉴于被申请人孙某某意思不清、没有语言表达能力、没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，可以认定为不能辨认自己行为的无民事行为能力人。申请人白某及被申请人孙某某的委托代理人孙某某均同意白某为被申请人的监护人，故本院应指定白某为孙某某的监护人。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第五条之规定，判决如下：一、宣告孙某某为无民事行为能力人。二、指定白某为孙某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王德寿二〇一七年六月一日书记员  李 响
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1620号原告：熊开明，男，1966年12月27日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。被告：胡代兵，男，1972年12月22日生，汉族，住四川省泸县。原告熊开明与被告胡代兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员苏薇适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告熊开明及其特别授权委托诉讼代理人刁维全、被告胡代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款88000元，利息从借款之日起按照月利率2%计算至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年1月17日，被告经营铝合金生意需要资金，向原告借款120000元，约定月利率为4%，并向原告出具借条一张，被告偿还了32000元，后经原告多次催收未果。庭审中，原告明确表示120000元借条是后补的，含本金100000元和利息20000元，已支付的32000元是利息。被告辩称：向原告借款100000元是事实，但钱是借了给其老表李云用了，已经偿还的32000元是本金。自己现在经济困难，不同意支付利息，更没有能力偿还借款本金。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）借条一张，载明“借条，今借到熊开明现金120000元大写（壹拾贰万元整），每月付利5000元.00元（五仟元）。到2010年6月连本带利付清。借款人：胡代兵，2010年1月17日。到2015年6月5日以付32000.00元，（叁万贰仟元整），胡代兵，2015年6月5日”，拟证明被告于2010年1月7日向原告借款10万元，之后按照借款的时间向原告出具了借条，借条上还有2万元是对当时利息的结算，2015年6月5日，被告已支付利息32000元。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议的事实如下：2010年1月17日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款100000元，约定月利率为5000元，并向原告出具借条一张，2015年6月5日，被告已支付32000元。根据原、被告争议的事实和双方提供的证据，本院对本案争议的事实认定如下：对于被告已支付的32000元是本金还是利息的问题，本院认为，原、被告双方在借款时对利息进行了约定，虽然月利息5000元过高，但被告在支付32000元之前未支付过利息，根据《最高人民法院关于适用》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，该款应当认定为利息，并依法予以扣除。本院认为，原告提供的借条和双方当事人的陈述等证据足以证明原、被告之间形成的借款合同成立并生效，被告如何使用借款，不影响双方借贷关系的成立。被告借款后至今未按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求从借款之日起按照月利率2%计算至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，已支付的利息32000元，应当予以扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院予以支持”的规定，即已支付的利息按照月利率3%计算，被告已支付了11个月[32000元÷（100000元×3%）]的利息，之后的利息应当从2010年12月17日起开始按照月利率2%计算至本息付清之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对原告要求被告从借款之日起按照月利率2%计算至付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告胡代兵于本判决书生效之日起10日内偿还原告熊开明借款100000元及利息（利息从2010年12月17日起按照月利率2%计算至付清款止）；二、驳回原告熊开明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告胡代兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 苏 薇二〇一七年六月十九日书记员 朱珈良
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5479号申请执行人赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陶燕飞，女，1975年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张鹏，男，1980年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人张仁，女，1984年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人赵海彬;陶燕飞与被执行人张鹏、张仁为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙1004民初6641号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬;陶燕飞于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人张鹏、张仁履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11040元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5479号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1649号原告：蔡明红，男，1984年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009号。法定代表人：谢璐琳。原告蔡明红与被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告蔡明红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡明红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡明红撤回对被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司的起诉。本案受理费2542元，因撤诉减半收取1271元，由原告蔡明红负担。审 判 长  李龙挺人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年六月五日代理书记员  高谢颖（附法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初443号原告：杨立强，男，汉族，1978年10月1日出生，现住河北省邢台市邢台县。委托代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。被告：河北省高速公路邢汾管理处，住所地：河北省邢台市邢台县邢汾高速公路羊范收费站北。法定代表人：李作恒，该管理处处长。委托代理人：李伟，河北千山恒业律师事务所律师。原告杨立强与被告河北省高速公路邢汾管理处排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。原告杨立强向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北省高速公路邢汾管理处停止侵害、排除妨害、消除危险，并赔偿原告房产损失的赔偿金43500元（具体数额以房产评估为准）。2、本案的诉讼费、鉴定费、代理费及其它合理费用由被告承担。事实和理由：被告管理的邢汾高速公路绕邢台县太子井乡峰门村路段及峰门2号大桥距原告住宅较近、噪声严重超过国家规定的噪声标准、大桥给原告住宅造成尘土和汽车尾气重度污染，严重影响了原告及其家庭成员的身心健康；原告及其家庭成员串门及到地里干农活只能从桥下穿过，该桥上如发生交通事故及桥上排水口冬季的冰挂，给原告及家庭成员造成重大安全隐患。原告要求被告停止侵害、排除妨害、消除危险，并赔偿损失。本院经审查认为，邢汾高速公路产生的噪声污染、汽车尾气污染、道路通行影响等系列问题，属于环境保护问题。环境保护工作的监督、管理职责属于县级以上政府相关部门，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国环境保护法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨立强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  郭子彦审判员  李随良审判员  刘喜庆二〇一七年六月二十八日书记员  贾丽丽
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终814号上诉人（原审原告）：李望林，男，1950年6月15日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人（原审原告）：李晓娟（系李望林之女），女，1975年1月29日出生，汉族，住湖北省应城市。被上诉人（原审被告）：王知德，男，1950年8月9日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人李望林、李晓娟因农村建房施工合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2016)鄂0981民初119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李望林、李晓娟的上诉请求：1.撤销（2016）鄂0981民初119号民事裁定书，裁定由应城市人民法院受理该案。2.本案上诉费用由王知德承担。事实与理由：李望林、李晓娟认为应城市人民法院以李望林、李晓娟不能提供王知德的送达地址及不同意缴纳公告费为由认定被告不明确，作出驳回起诉的裁定存在事实错误，法律适用不当。事实上，李望林、李晓娟的起诉符合民诉法第119条规定的条件，应城市人民法院应立案审理，理由：根据《民事诉讼法》第119条的规定，起诉应符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案：李望林、李晓娟提供了王知德的身份证及地址，表明王知德的身份确切，身份证上的地址清楚表明王知德有固定住所且能收到相关的法律文书，李望林、李晓娟亦提供了王知德的电话（139××××9635），并非裁定书上所认定的李望林、李晓娟提供的送达地址不准确。另外，李望林、李晓娟缴纳了1000元的诉讼费，不存在不同意缴纳公告费的情形，且应城法院没有以任何形式通知李望林、李晓娟缴纳公告费，现以此为由裁定驳回起诉缺乏事实依据，理由不充分。且李望林、李晓娟与王知德的施工合同事实清楚，有合同及其他相关证据为凭，其中关于房屋的建设施工王知德做了书面的答复，如施工图、材料、面积的计算、补差问题等。由此可见，王知德同意且积极处理问题，应城法院在未查清王知德情况的前提下，裁定驳回起诉，剥夺了李望林、李晓娟依法维护自己合法权益的权利。李望林、李晓娟向一审法院起诉请求：1.判令确认李望林、李晓娟与王知德签订的《联合建房协议书》合法有效；2.判令王知德履行《联合建房协议书》，并向李望林、李晓娟交付《联合建房协议书》中约定的房屋。一审法院认定事实：本案在审理过程中，一审法院按李望林、李晓娟提供的王知德的送达地址，不能向王知德送达诉讼文书。李望林、李晓娟又不同意缴纳公告费进行公告送达，导致本案诉讼文书无法向王知德送达。一审法院认为，本案中，按李望林、李晓娟提供的王知德的送达地址，不能向王知德送达诉讼文书。李望林、李晓娟又不同意缴纳公告费进行公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行正常审理，对此应视为王知德不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李望林、李晓娟的起诉。本院经审理查明，李望林、李晓娟在起诉状中列明原审被告的姓名、性别、年龄、民族、地址、公民身份号码等信息。一审案卷中，并无一审法院向王知德送达法律文书的相关情况材料，亦无向李望林、李晓娟送达交纳公告费通知书的相关材料。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”结合本案事实，两原审原告的起诉符合上述起诉条件的规定，具体评判如下：1.两原审原告系与本案有直接利害关系的公民。案涉《联合建房协议书》系李望林、李晓娟与王知德签订，李望林、李晓娟与本案有直接利害关系，故李望林、李晓娟作为本案原告提起诉讼主体资格适格。2.本案中被告明确。王知德为案涉《联合建房协议书》的乙方，李望林、李晓娟在起诉状上所列的原审被告姓名、地址及公民身份号码等信息具体明确，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，王知德足以与他人相区别，原审被告王知德主体明确，一审法院认定原审被告王知德不明确存在不当。至于向王知德送达法律文书及李望林、李晓娟交纳公告费，一审法院采取公告送达的方式应是穷尽其他送达方式，但一审案卷中并无穷尽其他送达方式的相关材料；按照《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。本案中，一审案卷没有一审法院通知李望林、李晓娟交纳公告费的相关材料，一审法院应向李望林、李晓娟下达交纳公告费通知书。3.原审原告的诉讼请求事项明确、具体，事实与理由明确。4.本案系李望林、李晓娟与王知德之间签订的《联合建房协议书》的履行而引起，属于人民法院受理民事诉讼的范围和湖北省应城市人民法院管辖。综上，一审裁定适用法律错误，裁决内容不当，依法应予撤销，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初119号民事裁定；二、本案指令湖北省应城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 汪书力审判员 胡 红二〇一七年六月三十日书记员 潘 洁附：适用法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。4.《诉讼费用交纳办法》第十二条：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
四川省广���市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执10号之一申请执行人：刘学建，男，生于1978年9月19日，汉族，住广安市广安区。申请执行人：李华，男，生于1981年9月14日，汉族，住四川省岳池县。委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师，系申请人刘学建、李华特别授权代理人。被执行人：彭小平，男，生于1972年9月28日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初45号民事判决书，于2017年1月4日立案受理了申请人刘学建、李华申请执行被执行人彭小平房屋买卖合同纠纷一案，被执行人袁道成应向申请人刘学建、李华返还购房款25万元及支付违约金5万��。本案在执行中，于2017年1月13日向被执行人发出限期履行义务执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人未履行本案义务，也未向本院申报个人财产。本院在执行过程中依职权未查找到被执行人彭小平银行存款及其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请人刘学建、李华的特别受理人黄中华，其表示也不能向法院提供被执行人彭小平可供执行的财产线索和下落，同意法院终结本次执行程序。本院于2017年3月12日对被执行人彭小平作出了（2017）川1602执10号限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1602民初45号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘学建、李华及其特别受理人黄中华发现被执行���彭小平有可执行的财产线索和下落时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈晓斌审判员  相立凯审判员  李云华二〇一七年六月二十七日书记员  段 玥
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4021民初1408号原告：杨君德，男，1958年3月14日出生，回族，现住新疆伊宁县。被告：马建民，男，1970年9月27日出生，回族，现住新疆伊宁县。原告杨君德与被告马建民保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨君德到庭参加诉讼，被告马建民经本院两次合法传唤（2017年4月26日、2017年6月1日）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨君德向本院提出诉讼请求：1．判令被告马建民立即支付借款30000元并且支付利息9000元（每月600元的利息，计算15个月，共计9000元）；2．由被告马建民承担本案的涉案费用。事实和理由：2015年12月，被告马建民介绍马努海向我借款30000元，并且愿意给马努海提供担保，我就给马努海分两次借款30000元，2015年12月5日借给20000元，2015年12月7日借给10000元，借期一年，利息按照20‰计算，还款日期为2016年12月7日。到还款日期时，马努海杳无音信，下落不明，至今未清偿上述借款。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。原告杨君德围绕诉讼请求依法提交了两份借条（原件），被告马建民未予质证。对原告杨君德提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告杨君德陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨君德与被告马建民系同村村民。2015年12月5日，借款人马努海向原告杨君德借款20000元，为此借款人马努海向原告杨君德出具借条一张，被告马建民作为担保人在借条上签名并捺印。借条载明：”今借到杨君德现金20000元正。《大写：贰万元正》。现金利息为千分之20，每月利息400元正。马努海，担保人：马建民。2015.12.5号”。2015年12月7日，借款人马努海再次向原告杨君德借款10000元，为此借款人马努海又向原告杨君德出具借条一张，被告马建民作为担保人在借条上签名。借条载明：”今借到杨君德现金10000元正。（壹万元整），使用期一年，12个月，利息每月250元，到期本金利息一次付清。借款人：马努海，担保人：马建民。2015.12.7”。上述借款，借款人马努海、被告马建民至今未清偿。庭审中，原告杨君德明确第二项诉讼请求包含有2017年12月7日借条中的3个月的逾期利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人马努海向原告杨君德借款30000元，被告马建民为借款人马努海担保的事实存在，原、被告之间的保证合同成立、有效，本院予以认定，被告马建民应按照约定全面履行自己的担保责任。被告马建民在为借款人马努海的借款进行担保时未约定保证方式、保证范围及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定、第二十一条第二款关于”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，应当对全部债务承担责任。”的规定、第二十六条第一款关于”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条关于”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限之期届满之日起计算。”的规定，在保证期间内，被告马建民应对借款人马努海的全部债务按照连带责任保证承担保证责任。对于保证期间，本案中2015年12月7日的借条明确约定了还款期限，故保证期间为2016年12月6日至2017年5月5日。2015年12月5日的借条既未约定还款期限，也未约定还款的宽限期，故宽限期应推定为原告杨君德起诉之日，故保证期间为起诉之日起计算6个月。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款关于”保证人为借款人提供连带责任保证，出借他人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”的规定，现原告杨君德主张保证人即被告马建民连带责任保证承担保证责任在保证期间内，且其仅起诉保证人即被告马建民按照连带责任保证承担保证责任，亦不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。被告马建民作为保证人承担保证责任后，有权向借款人马努海追偿。对于原告杨君德主张被告马建民支付自借款之日计算15个月的利息9000元（30000元×15个月×600元/月）的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定及第二十九条第二款第（一）项关于”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方当事人在两份借条中均明确约定了借期内的利率，2015年12月5日的借条约定的借期内的月利率为20‰，未违反法律规定，应予以支持；2015年12月7日的借条约定的借期内的月利率为25‰，超出了法律规定的上限利率，故对超出部分，本院不予支持。现原告杨君德诉讼主张被告马建民支付自借款之日计算15个月的利息9000元（按每月利息600元计算，即以30000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，既未违反双方当事人借条中的约定，又未违反法律法规的相关规定，本院予以支持。被告马建民经本院两次送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其本人负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马建民于本判决生效之日起十日内返还原告杨君德借款30000元并支付利息9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，适用简易程序减半收取387.5元，由被告马建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  王国彪二〇一七年六月二日书记员  史亚琴
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0626民初752号原告：孙某，男，汉族，1979年2月19日出生，住定兴县，农民，系死者孟知燕丈夫。原告:孙蕊，男，汉族，2003年10月5日出生，住定兴县，学生，系死者孟知燕之子。法定代理人：孙某，系孙蕊之父。原告：孟瑞丰，男，汉族，1948年8月14日出生，住定兴县，农民，系死者孟知燕之父。原告：孙凤霞，女，汉族，1949年1月22日出生，住定兴县，农民，系死者孟知燕之母。委托诉讼代理人：卢鹏程，河北志诚法律服务商法律工作者。被告：王庆武，男，汉族，1982年5月5日出生，住定兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分司。地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。原告孙某、孙蕊、孟瑞丰、孙凤霞与被告王庆武、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告孙某、孙蕊、孟瑞丰、孙凤霞于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某、孙蕊、孟瑞丰、孙凤霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某、孙蕊、孟瑞丰、孙凤霞负担。审判员 李德勤二〇一七年六月三十日书记员 李     小     凤
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤20行初36号原告：欧柳凤，女，1953年10月8日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，现住中山市被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。法定代表人：焦兰生，市长。本院在审理原告欧柳凤诉被告中山市人民政府不履行行政府法定职责纠纷一案中，原告欧柳凤于2017年6月1日向本院提交《申请书》称：中山市人民政府已经安排相关部门与其进行了协调。故申请撤回本案起诉。本院认为，原告欧柳凤以被告中山市人民政府已经作出相应行为为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告欧柳凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧柳凤负担。审 判 长  陈 薇代理审判员  何海鹏代理审判员  王 昕二〇一七年六月二日书 记 员  陈苑琳
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫11执异字第86号异议人（申请人）安芳启，男，汉族，1963年10月6日出生，住漯河市源汇区。委托代理人张骁龙，河南平允律师事务所律师。被执行人刘颍红（又名刘丽芳），女，汉族，1976年7月1日出生，住漯河市郾城区。被执行人夏大山（又名夏土山），男，汉族，1976年3月22日出生，住漯河市郾城区。被执行人河南省绿世界新能源有限公司，住所地漯河市召陵区。法定代表人夏大山，该公司董事长。以上三被执行人委托代理人夏志刚，男，汉族，1978年9月18日出生，住河南省临颍县。系该公司员工。在本院执行安芳启与刘颍红、夏大山、河南绿世界能源有限公司（以下简称绿世界公司）民间借贷纠纷一案中，异议人（申请人）安芳启对本院（2016）豫11执47号案件以执行和解方式结案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月14日举行了听证。异议人安芳启及其委托代理人张骁龙，三被执行人委托代理人夏志刚到庭参加了听证。现已审查终结。异议人（申请人）安芳启称，其与刘颍红、夏大山及绿世界公司民间借贷纠纷一案，中院于2016年4月29日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议,约定被执行人支付给申请人64万元后，剩余款项及利息转为被执行人公司的股份。但协议签订后，至今已过去12个月了，关于债权转股的事情仍没有任何进展，而法院依据双方达成的执行和解协议，于协议达成的第二天给予结案，在法院做出的结案手续上，既没有异议人口头认可的履行完毕笔录，也没有书面告知异议人，同时还让其补交了一份结案申请书。异议人与被执行人之间达成的执行和解协议，完全是在被执行人威胁、恐吓下形成的，不是异议人的真实意思表示，同时，该和解协议没有履行完毕，在和解协议没有履行完毕的情况下，法院以和解结案的方式损害了异议人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467、468条的规定，异议人请求撤销和解结案，恢复对被执行人的强制执行。被执行人刘颍红、夏大山及绿世界公司答辩认为：异议人和被执行人原来是朋友关系，在执行程序中双方达成了和解协议，被执行人兑付了64万元现金，对于剩余债权入股的约定还没有签订协议。听证之后和异议人协商一下。本院查明，安芳启与刘颍红、夏大山、绿世界公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）漯民初字第23号民事调解书。调解书内容主要有：一、刘颍红、夏大山、绿世界公司于调解协议生效之日起6个月内（2016年4月21日前）支付安芳启借款本金440万元整，各方别无争议。二、如逾期支付，刘颍红、夏大山、绿世界公司则从本调解协议生效之日起按借款本金440万元的年利率24%支付逾期利息，至借款履行完毕之日止；三、本调解协议，各方均同意签字即发生法律效力；四、案件受理费49600元减半收取24800元，保全费5000元均由刘颍红、夏大山、绿世界公司负担。本院于2016年4月29日立案执行。在执行过程中，申请人和被执行人于2016年5月23日达成如下执行和解协议：一、双方确认本案执行标的为4400000元整（利息五拾贰万捌仟元整）；二、本协议签订当日，被执行人立即支付申请人执行款陆拾肆万元整，下余叁佰柒拾陆万元整（加利息），申请人自愿将其转作绿世界公司股份；三、申请人请求法院对本案和解结案，双方别无争议；四、本协议自双方签字或盖章之日起生效。2016年5月24日，本院对该案以执行和解方式结案。另查明，本案在审理过程中，保全查封了登记在被执行人绿世界公司名下位于漯河市阳山路的以下三套房产和土地使用权两宗，房产证号为20140036**号、20110018628号、201100186**号，土地证号为漯国用（2011）004205号、漯国用（2013）0041**号；查封登记在夏大山名下豫AH35**奔驰车和豫LDS5**沃尔沃车辆各一辆。以上查封财产，本院于2016年8月16日作出（2016）豫11执47号之二裁定书，以申请人和被执行人达成执行和解协议且和解协议已履行完毕为由，解除对以上财产的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条对执行和解协议不履行后恢复执行的问题作了明确规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本案申请人和被执行人在执行过程中虽达成了执行和解协议，但被执行人仅支付给异议人64万元现金，对于协议约定的剩余债权转化为被执行人公司的股权问题一直未履行，双方的执行和解协议并未履行完毕，因此，异议人请求撤销本院（2016）豫11执47号案件的和解结案方式，恢复对（2016）豫11执47号案件执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院对（2016）豫11执47号案件的和解结案方式；二、恢复本院（2015）漯民初字第23号民事调解书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张卫东审判员  李 冲审判员  吴波宁二〇一七年六月二十七日书记员  刘华峰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3932号原告：杨敏，女，1977年10月23日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：雍世民，重庆宇环律师事务所律师（特别授权）。被告：何军，男，1985年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋玲，女，1987年6月27日生，汉族，住重庆市大足区。原告杨敏与被告何军、蒋玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人杜万科、雍世民到庭参加诉讼，被告何军、蒋玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨敏向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款100000元及利息（以100000元为基数，从2015年4月3日起按年利率24%计算利息至付清之日止，于起诉日利息为51133.34元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为以94000元为基数，从2017年5月10日起按年利率6%计算利息至付清之日止。事实和理由：被告何军因资金原因向原告提出借款100000元，约定月利率3%计息，原告依约向被告何军转款100000元，经多次催收未果。何军、蒋玲未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨敏通过陈俊峰与被告何军相识。2015年4月3日，原告通过中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝区双碑支行户名为杨敏、卡号为62284……1575向户名为何军、卡号为62284……3416转款94000元。原告按月息3%预先在本金中扣除利息6000元。原告转款后，被告何军未向原告出具债权凭证，亦未偿还原告94000元借款。另查明，何军与蒋玲于2009年12月29日登记结婚。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此，原告实际出借金额为94000元。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告以银行转账的形式向被告转款94000元，虽然被告何军未向原告出具债权凭证，但双方之间已形成了合法的民间借贷关系。借款时未约定偿还时间，根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，故对原告要求被告何军偿还借款94000元及利息的诉讼请求本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告何军向原告借款时，被告何军与蒋玲系夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何军、蒋玲在本判决生效后十日内共同偿还原告杨敏借款94000元及利息（以94000元为基数，从2017年5月10日起按年利率6%计算利息至付清之日止）；二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（已减半收取），由被告何军、蒋玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 陈 奇二〇一七年六月十五日书记员 李瑞雪
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执恢19号申请执行人李微，女，1965年7月5日，汉族，居民，住广西永福县。被执行人王达明，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住广西永福县。本院在执行申请人李微与被执行人王达明民间借贷纠纷一案中，经做被执行人王达明的思想工作，被执行人王达明于2017年5月25日交纳标的款人民币15265元，并交纳诉讼费236元和执行费129元，后经双方清算，在2017年5月31日再交纳人民币5000元，案件已结清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）永民初字第210号民事判决书的执行（执结）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦海国审 判 员 陈教三审 判 员 秦 峰二〇一七年六月一日代书记员 黄继明
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保89号申请人：杨进爱被申请人:李传绪被申请人:李家雨本院于2017年6月27日立案受理申请人杨进爱与被申请人李传绪、李家雨申请诉前财产保全一案，申请人杨进爱主张2017年6月18日被申请人李传绪驾驶苏Ｇ×××××轻型普通货车在204国道445KM+150M处与申请人相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李传绪驾驶登记在被申请人李家雨名下的苏Ｇ×××××轻型普通货车予以保全，并以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人李传绪驾驶登记在被申请人李家雨名下的苏Ｇ×××××轻型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费320元，申请人杨进爱已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金中二〇一七年六月二十七日书记员  刘 芳法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，行长。委托诉讼代理人:唐乾坤。被告：李瑞丰，现住长春市二道区。被告：夏艳红。被告：吉林省天汇房地产有限责任公司，住所地长��市二道区惠工路799号。法定代表人：孙震，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李瑞丰、被告夏艳红、被告吉林省天汇房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告贷款至起诉时本息及罚金共计219642.35元，其余利息和罚息至支付止；2、判令被告夏艳红，被告吉林省天汇房地产有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原告和三被告签订《个人购房借款及担保合同》，被告吉林省天汇房地产有限责任公司为保证人。被告李瑞丰借款21万元，期限自2015年8月7日至2035年8月7日。合同签订后，原告已足额向被告发放贷款，但被告李瑞丰未按期偿还贷款，经原告多次催告仍不偿还，故原告诉讼至法院。经本院审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，经过人工送达、邮寄送达均不能向被告送达诉讼资料。故本院欲采取公告送达的方式，但原告在本院指定的期限内未缴纳公告费，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的起诉。案件受理费4590元退还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上��于长春市中级人民法院。审判员  刘蕊二〇一七年六月二十七日书记员  岳威
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初519号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地湛江市赤坎区百园路28号。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员，被告韩锡军，男，1980年6月12日出生，汉族，住遂溪县，被告黄伟珍，女，1979年7月5日出生，汉族，住遂溪县，被告梁孙剑，男，1980年2月24日出生，汉族，住遂溪县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行（下称邮政银行赤坎支行）诉被告韩锡军、黄伟珍、梁孙剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年7月9日，被告韩锡军、黄伟珍以需要资金购买家具为由向原告借款200000元，期限2年（2015年7月至2017年7月），年利率15.30%计算，逾期还款加收30%的罚息，还款方式为等额本息还款法。被告梁孙剑为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未能清偿借款本息。为此，请求法院：1、判令被告韩锡军、黄伟珍偿还借款本金73526元及利息3214.09元（计至2017年2月20日，此后利息另计）；2、判令被告梁孙剑承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担诉讼费用。三被告不作应诉答辩。经审理查明，被告韩锡军、黄伟珍系夫妻关系，俩人于2011年9月13日登记结婚。2015年7月9日，被告韩锡军、黄伟珍与原告邮政银行赤坎支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告授信被告贷款额度200000元，授信期限自2015年7月9日起至2019年7月9日止，单笔贷款最长期限为2年，还款方式为每月等额本息还款，每月一期，年利率15.30%，如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮30％计收罚息，贷款方并有权提前收回全部贷款本息。同一天，被告梁孙剑与原告邮政银行赤坎支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定于2015年7月9日至2019年7月9日期间在最高额200000元贷款限额内为被告韩锡军、黄伟珍的贷款提供连带责任保证担保。2015年7月13日，原告邮政银行赤坎支行依约发放贷款200000元给被告韩锡军、黄伟珍。借款后，被告韩锡军、黄伟珍只是偿还了部分本息，从第十七期起开始逾期还本付息，2016年12月22日起分文不还。截止2017年2月20日，被告韩锡军、黄伟珍尚欠本金73526元及利息3214.09元虽经多次催促，至今未能全部清偿，引发双方纠纷，邮政银行赤坎支行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告邮政银行赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其分别与被告韩锡军、黄伟珍和梁孙剑签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告韩锡军、黄伟珍却未能完全履行还本付息义务，被告梁孙剑亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定提出被告韩锡军、黄伟珍共同偿还借款本金73526元及利息3214.09元（2017年2月20日后的利息另计），被告梁孙剑对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韩锡军、黄伟珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邮政银行赤坎支行共同偿还借款本金73526元和利息3214.09元，及支付自2017年2月20日起按《小额贷款额度借款合同》计算的利息。二、被告梁孙剑对上述第一项被告韩锡军、黄伟珍所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取859.25元，财产保全费787.40元，均由三被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年六月十六日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1876号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。代表人：吕其亮，该分行行长。委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。被告：聂涛涛，男，汉族，住济源市。被告：程小六，男，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告聂涛涛、程小六金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛，被告聂涛涛、程小六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告聂涛涛偿还借款本金50000元及自2015年12月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告程小六对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告聂涛涛在其处借款50000元，借款期限至2015年12月25日，利率为年利率7.84%，逾期利率为年利率11.76%，由被告程小六提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年12月21日。被告聂涛涛辩称，签合同时其并未见过担保人，需要夫妻双方签字的时候，其妻子没有到场是由别人代签的。其去农行贷款是王济河说好以后让其去直接办手续的。被告程小六辩称，2014年冬天，其朋友王济河找到其说想在农行贷一笔款，担保期限一年，让其去担保，其出于对朋友的信任，就答应了，其到农行时，农行的工作人员让其在一张纸上签了名字，写上身份证号，日期也没写就走了。2016年年初，原告给其打电话说聂涛涛的贷款未还，让其联系聂涛涛，其从不认识聂涛涛，也无法联系，也从未给聂涛涛担保贷款，其与借款人不认识，原告工作人员给其聂涛涛的电话，其联系聂涛涛后，聂涛涛称不认识其。其作为担保人应该知道借款人的基本信息，以此来决定借款人是否有还款能力，其是否为其担保。其认为是王济河串通原告工作人员欺骗其，其担保在本案中系无效担保。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告聂涛涛作为借款人，被告程小六为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年12月26日至2017年12月25日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年12月26日，被告聂涛涛向原告申请借款50000元，借款期限至2015年12月25日，利率为年利率7.84%，原告向被告聂涛涛提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年12月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。被告方提交的证据不足以免除其责任。本院认为，原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》，被告对该事实无异议，本院予以确认。被告程小六辩称，该笔借款系王济河找到其，让其去担保，其不认识借款人，其不应该承担担保责任，但是其与聂涛涛作为借款合同的相对方，应当接受合同的约束。故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告按照约定向被告聂涛涛提供借款后，被告聂涛涛应按照约定履行还款义务，但被告聂涛涛未按期还款，现原告要求被告聂涛涛偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率7.84%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》，被告程小六对被告聂涛涛的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告程小六承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂涛涛在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年12月22日至同年12月25日按年利率7.84%计算；从2015年12月26日起按年利率7.84%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告程小六承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告聂涛涛负担，被告程小六承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一七年六月二十日书记员 王莹莹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执3489-1号申请执行人：莱州市岩沣小额贷款有限公司。被执行人：王洪礼，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。被执行人：莱州市江丰纸制品包装有限公司。本院在执行申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人王洪礼、山东康佰力水务设备有限公司、莱州市江丰纸制品包装有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年六月十六日书记员  李洪明
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4484号原告任正华，男，1979年2月18日出生，汉族，住所地江苏省灌云县，居住地江苏省苏州市吴江区。委托代理人蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。被告王伟，男，1993年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人廖洁，江苏拙正律师事务所律师被告刘成雪，女，1992年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人廖洁，江苏拙正律师事务所律师被告孙芳，女，1981年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告任正华与被告王伟、刘成雪、孙芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人浦学纵，被告王伟、刘成雪的委托代理人廖洁到庭参加诉讼，被告孙芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任正华诉称：2017年2月25日，被告王伟、孙芳与原告签订借款合同一份，约定由被告王伟向原告借款62万元，并由孙芳提供担保。原告于2017年2月25日、2月26日以转账方式向被告王伟交付借款62万元。被告刘成雪与被告王伟系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。被告王伟未按照约定期限还款，该行为表明其不履行合同义务，构成预期违约，原告有权要求其归还全部借款。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告王伟、刘成雪归还原告借款本金62万元并支付相应违约金（以借款本金62万元为基数，按照年利率24%自2017年3月26日起计算至实际清偿之日止）；2、被告孙芳对被告王伟、刘成雪的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王伟、刘成雪辩称：被告王伟虽然向原告书写了借款合同，但事实上原告仅提供了借款本金46万元，其中有16万元是按照原告要求转账到原告指定的账户；被告王伟所借款项是用于归还赌债，该借款并未用于家庭共同生活，因此被告刘成雪不应承担共同还款责任。被告孙芳未作答辩。经审理查明：2017年2月25日，任正华作为甲方（出借人）与王伟作为乙方（借款人）、孙芳作为丙方（担保人）签订借款合同一份，约定由乙方向甲方借款62万元，借款期限为2017年2月25日至2017年5月25日（共三个月）；乙方还款方式为2017年3月25日归还6万元、2017年4月25日归还6万元、2017年5月25日归还50万元；若乙方未按还款方式的约定归还本金，逾期每天加缴借款金额的百分之一作为乙方违约金；丙方为上述借款提供个人无限连带责任担保，保证人的担保范围包括本合同项下借款本金、违约金、赔偿金、补偿金。2017年2月25日，任正华以其开立于中国工商银行的账户向王伟汇款20万元；2017年2月26日，任正华以其开立于中国工商银行的账户另向王伟汇款42万元。2017年2月26日，王伟向任正华出具借条一份，确认收到任正华转账交付的借款62万元。另查明：王伟和刘成雪系夫妻，两人于2016年5月20日办理婚姻登记。以上事实，有原告提交的借款合同、借条、中国工商银行转账凭证、结婚证以及到庭双方的陈述等证据予以证实。被告王伟和刘成雪虽提交保证书、借条、收条、付款明细、银行汇款凭证等书证，用以证明被告王伟负担赌债且诸多借款未用于家庭生活，但由于该证据载明的款项均系被告王伟与案外人之间的借贷关系，未涉及本案原告主张的借款，故本院对其证据的关联性不予认可，对其抗辩意见不予采信。本院认为：原告任正华与被告王伟之间借贷关系依法成立并生效。原告按约交付借款，而被告王伟作为借款人在收取借款之后未按约定期限还款，以其行为表明不履行合同义务，已构成违约，原告有权依法要求被告王伟在债务履行期限届满前归还全部借款本金。关于原告主张的逾期还款违约金，双方约定利率过高，原告自行调整该项利率并以年利率24%予以计收符合法律规定，本院对其主张的利率予以认可；双方约定借款分三期归还，因被告王伟均未给付，故原告有权按照约定分别自2017年3月26日起、2017年4月26日起、2017年5月26日起计收逾期还款违约金。被告刘成雪系借款人王伟配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告刘成雪应对被告王伟的上述债务承担共同清偿责任。被告孙芳以保证人身份签订借款合同，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，故应在约定的担保范围内对被告王伟的上述债务承担连带清偿责任。被告孙芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、刘成雪于本判决生效之日起十日内共同向原告任正华归还借款本金62万元并支付相应违约金（按照年利率24%，以借款本金6万元为基数自2017年3月26日起计算至实际给付之日止，以本金6万元为基数自2017年4月26日起计算至实际给付之日止，以本金50万元为基数自2017年5月26日起计算至实际给付之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告孙芳对被告王伟、刘成雪的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5010元，保全费3770元，合计8780元，由被告王伟、刘成雪、孙芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一七年六月一日书记员 黄梦姣
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执165号之一申请人金全清，男，汉族，1977年2月12日生。被执行人石全多，男，汉族，1973年5月2日生。被执行人郭代保，男，汉族，1984年7月19日生。本院在执行金全清申请执行石全多、郭代保借款合同纠纷一案中，申请执行人金全清于2017年6月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执165号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的二年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年六月二十六日书记员 蒋 艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1140号罪犯李某诚，男，1974年9月1日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月30日作出(2015)东一法知刑初号第53号刑事判决，以被告人李某诚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月23日作出(2016)粤19刑终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李某诚在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月、2017年1、2、3月嘉奖4次，2016年11月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某诚在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯罪属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的有明细显示该犯考核期内月平均消费约317.06元，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑五个月的建议调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某诚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 朱 雯 偲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11167号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告杨万习，男，1989年4月27日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告杨万习电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初2177号原告：王建平，男，汉族，1969年11月22日出生，个体业主，现租住于西安市灞桥区豁口木材市场。被告陈光明，男，32岁（出生年月不详），住西安市灞桥区豁口木材市场。原告王建平与被告陈光明劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。原告的诉讼请求；1、被告立即支付原告所拖欠的剩余工资20500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年5月23日至2016年6月30日在灞桥区豁口村木材市场宝明华木材加工厂工作，劳动报酬为6000元/月，但截至起诉之日仍有20500元劳动报酬未获清偿。原告多次催要未果，无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告未提供相关证据证明其与本案有直接利害关系，不符合民事案件起诉条件；同时，原告自称本次诉讼准备不足，请求法院裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回原告王建平的起诉。本案案件受理费312元，原告已预交，本院全额退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  徐严二〇一七年六月二十七日书记员  赵宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2162号原告：蒋金雅，男，1966年9月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告：刘满香，女，1967年11月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。二原告共同委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：石其明，男，1965年6月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：姚惠明。被告：蒋海波，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告蒋金雅、刘满香诉被告石其明、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、蒋海波机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋金雅、刘满香于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋金雅、刘满香的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋金雅、刘满香撤回起诉。本案受理费9558元，减半收取4779元,由原告蒋金雅、刘满香负担。审 判 员  蒋素珍二〇一七年六月二十七日代理书记员  陈仪静
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2072号原告：孙灵轩，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：高奉升，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：刘苗擘，男，1991年9月15日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：侯遵考，金乡金盾法律服务所法律工作者。原告孙灵轩与被告刘苗擘健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙灵轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5933.65元、护理费900元、住院伙食补助费540元、交通费200元、误工费5400元等各项损失共计12973.65元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月4日下午17时许，在金乡县鸡黍镇郭庄村村北地里，原被告因土地纠纷发生争吵，继而被告将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。原告在金乡县人民医院住院治疗18天。金乡县公安局对被告处以拘留10日、罚款500元的行政处罚。被告一直拒赔，要求被告赔偿损失。被告刘苗擘辩称，原被告发生争执属实，原因是原告先挑起事端，存在严重的过错行为，应承担本案的主要责任60%。原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提交了以下证据：1、金乡县公安局鸡黍派出所询问材料一宗、伤情鉴定书一份、行政处罚决定书一份，拟证明2016年10月4日，原被告因土地发生纠纷，被告将原告打伤的事实，原告构成轻微伤，金乡县公安局对被告进行了行政处罚；2、金乡县人民医院门诊病历、住院病案及出院证明，拟证明被告的侵权行为造成原告受伤，原告住院治疗18天，出院后需休息三个月；3、金乡县人民医院出具的医疗费单据9张及用药清单，拟证明原告住院治疗花费共计5933.65元。被告对证据1中原告及其家属的询问笔录部分有异议，对其余询问笔录及行政处罚决定书无异议；对证据2住院病案的真实性无异议，但原告住院期间存在10天的挂床，应当扣除，对出院证明出院后休息三个月有异议，休息时间过长，休息时间不应超过四周；对证据4用药清单无异议，单号为401314206114、401377608129的门诊票据没有患者姓名，不予认可，其余票据的真实性无异议。本院认为，被告对原告提交的证据1中行政处罚决定书及部分询问笔录无异议，应予采信；对证据2中住院病案的真实性无异议，应予采信，被告认为原告住院期间存在挂床情况，未提交相反证据加以证明，不予采信，证据2中休息证明系治疗医院出具，结合原告的病情等，应具有客观真实性，应予采信；证据3中两张票据未署患者姓名，不予采信，其余的票据具有客观真实性，应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日17时许，在金乡县鸡黍镇郭庄村与孙菜园村交界处地里，原被告两家承包地相邻，因土地边界问题，原告孙灵轩及其母亲与被告刘苗擘及其母亲发生争吵，继而原被告发生厮打，被告刘苗擘将原告致伤，原告伤情后经金乡县公安局鉴定为轻微伤，被告经金乡县公安局鉴定为轻微伤。当日原告入住金乡县人民医院住院治疗18天，出院主要诊断为右耳廓外伤，其他诊断为右乳突外伤、头部外伤、面部外伤、颈部外伤、环枢关节半脱位，原告花费诊疗费525元、住院费5399.65元，医疗费共计5924.65元。2017年1月17日，金乡县人民医院出具出院证明，建议原告休息叁月。2017年1月5日，金乡县公安局对被告刘苗攀下达了行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留10日、罚款500元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原被告两家因承包地边界发生争吵，继而原被告发生厮打，被告将原告右耳廓等多处致伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告侵害了原告的身体，应承担侵权赔偿责任，依据事故发生的起因、过程及结果，被告应承担主要过错，酌情认定为70%责任，原告亦应承担相应过错，酌情认定为30%责任。误工费应当参照2016年度山东省农村居民人均纯收入13954标准计算，原告的治疗医院出具证明建议原告休息治疗三个月，本院应予采信，原告误工期限共计108天。原告主张的交通费200元未能提交证据，本院不予采信。因此，原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理部分，应予支持。被告赔偿的范围、数额计算如下：医疗费3779.75元（5399.65元×0.7）、护理费504元（40元/天×18天×0.7）、误工费2890.19元（13954元÷365天×108天×0.7）、住院伙食补助费378元（30元/天×18天×0.7），合计赔偿款7551.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘苗擘于本判决生效后七日内赔偿原告孙灵轩医疗费3779.75元、护理费504元、误工费2890.19元、住院伙食补助费378元，合计赔偿款7551.94元；二、驳回原告孙灵轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由原告孙灵轩负担25元，被告刘苗擘负担37元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一七年六月二十八日书记员  王 娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执1号之二申请执行人株洲宏侨房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人陈涛，系该公司董事长。被执行人朱龙轩，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市丰乐镇。被执行人熊璐，女，1988年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。本院执行申请执行人株洲宏侨房地产开发有限公司与被执行人朱龙轩、熊璐房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年六月二十七日书记员 张婷彦
陵川县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0524执182号委少飞：委少飞罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已于2017年6月23日将该罚没款转付给国库。至此，本院执行的（2017）晋0524刑初24号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初6992号原告：陈振国，男，汉族，1986年9月6日生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈润磊、刘跃飞（实习），河南良达律师事务所律师。被告：河南广兴置业有限公司，住所地郑州市二七区代庄街洁云花园内。法定代表人：郭广庆。原告陈振国与被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈振国于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈振国的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈振国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振国负担。审判员 李 娇二〇一七年六月二日书记员 张亚舟
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执373号申请执行人：魏某，女，生于1934年1月6日，汉族，四川省梓潼县人,住梓潼县。被执行人：李某，男，生于1956年1月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行魏某与李某法定继承纠纷一案中，本案执行内容为：①位于梓潼县被继承人李东所有的门面一间，二楼住房一套归原告魏某所有；②李某将位于梓潼县被继承人李东所有的门面一间，二楼住房一套的房屋及钥匙交付给原告魏某；③案件受理费1000元；④执行费50元。在执行过程中，查明魏某已将该继承财产的锁更换，现该房屋已实际由魏某掌握，同时判决书中确定魏某向李某支付被继承人李东的丧葬等费用30000元，扣减诉讼费后申请人已将该款存入法院专户，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对梓潼县人民法院（2017）川0725民初93号民事判决书第一、二项内容的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘潜二〇一七年六月十六日书记员  赵敏
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执406号申请执行人：郑泳，男，1964年4月5日生，汉族，教师，住沛县。被执行人：孔凡永，男，1968年12月27日生，汉族，教师，住沛县。申请执行人郑泳与被执行人孔凡永民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6402号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告孔凡永自愿偿还原告郑泳借款本金100000元，利息40000元，于2016年12月9日前偿还10000元，余款130000元自2017年1月25日起每月25日前偿还10000元，直至还清为止；原告郑泳自愿放弃主张其余利息的权利；二、如被告孔凡永任一期不能按期足额偿还，原告郑泳有权就剩余款项一次性申请执行。三、案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告孔凡永负担。因被执行人孔凡永未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人郑泳向本院申请执行，请求强制执行被执行人孔凡永偿还申请执行人郑泳140000元和诉讼费3100元，合计143100元。本院于2017年1月17日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人向本院提供被执行人孔凡永在江苏沛县农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户，经本院查询，该账户已经被另案冻结。本院轮候冻结了该账户。3、被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人孔凡永无房地产、车辆和工商登记信息。4、申请执行人郑泳和被执行人孔凡永达成和解协议，因履行期限较长，暂时无法执结。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郑泳与被执行人孔凡永民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年六月十六日书 记 员 石明哲
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初501号原告姜洪海，男，1982年5月10日出生，汉族，个体经营户，住黑龙江省饶河县八五九农场明珠家园商服B04号门市.被告卢义，男，1976年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。本院在审理原告姜洪海诉被告卢义买卖纠纷一案中。原告姜洪海于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告私下和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜洪海撤诉。案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告负担。审判员  刘振义二〇一七年六月二十七日书记员  刘晓龙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2472号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号。负责人：金国民，该行行长。委托代理人：朱静，该公司职员。委托代理人：张晓荣，该公司员工。委托代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。被执行人：秦学猛，男，1969年11月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙晓燕，女，1973年7月4日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人秦学猛、孙晓燕申请实现抵押物权一案中,申请人于2017年6月24日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016）苏0830民特16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十七日书 记 员  王笑笑
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4407号申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人：陈凤龙，该××董事长。委托代理人：胡知师，北京××（××）律师事务所律师。被执行人：沈阳市瑞鑫金属门窗厂，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：孙传瑞。被执行人：孙传瑞，男，1966年6月3日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区青松西路76-1号1-3-1。身份证号码：210111196606032535被执行人：杜敏。身份证号码：××本院在执行申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人沈阳市瑞鑫金属门窗厂、孙传瑞、杜敏融资租赁合同纠纷（2016）辽0103执4407号一案中，被执行人应给付申请执行人679478元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳市瑞鑫金属门窗厂、孙传瑞、杜敏暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费及对杜敏限制出境的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年六月二十八日书记员  李雪冰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执异47号之一异议人（案外人）：谌雅军，男，1979年3月29日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人：刘翠仙，女，1948年11月11日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请执行人：曾良豪，男，1967年11月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2017年6月16日对谌雅军提出申请执行人刘翠仙申请执行被执行人曾良豪民间借贷纠纷一案执行异议作出的（2017）赣0103执异47号执行裁定书中，文书中存在笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：裁定书中第1页第17行“于2016年2月22日作出（2013）西民初字第1459号民事判决书。”更改为：“于2014年4月1日作出（2013）西民初字第1459号民事判决书”。审判长  陈长权审判员  余 珊审判员  赵 力二〇一七年六月十六日书记员  张 园
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1093号之一申请执行人江西银信工程造价咨询有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：罗来敏，总经理。被执行人莆田市秀屿区新城建设有限公司，住所地莆田市秀屿区。法定代表人：许福松，总经理。本院于2017年5月12日作出的（2017）闽0305执1093号执行裁定书，冻结被执行人莆田市秀屿区新城建设有限公司所有的银行存款人民币一百四十一万四千五百一十六元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人莆田市秀屿区新城建设有限公司所有的银行存款人民币一百四十一万四千五百一十六元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一七年六月二十六日书记员  柳艳艳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初222号原告：古金旺，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍地定南县，现住江西省定南县。委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。被告：赣州华鑫物业服务有限公司。住所地：江西省上犹县东山镇一街滨江路**号。法定代表人：钟生毅。本院在审理原告古金旺诉被告赣州华鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告古金旺以与被告赣州华鑫物业服务有限公司已达成和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回对被告赣州华鑫物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告古金旺申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古金旺撤回对被告赣州华鑫物业服务有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告古金旺承担。审判员  黄昕华二〇一七年六月二日书记员  邹 健
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终62号上诉人（原审被告）：张文彪，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：吉林市铁一物资有限责任公司，住所地吉林省。法定代表人：马璐，总经理。被上诉人（原审第三人）：常杰，住吉林省吉林市。原审被告：仵桂芬，住吉林省吉林市。上诉人张文彪因与被上诉人吉林市铁一物资有限责任公司、常杰、原审被告仵桂芬买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文彪经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张文彪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5311元，减半收取2655.5元，由上诉人张文彪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年六月二十七日书 记 员  任 杰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1701号原告：王智敏（又名王领头），男，1954年10月8日出生，汉族，住武陟县。被告：王长富（付），男，1953年12月28日出生，汉族，住武陟县。原告王智敏与被告王长富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王智敏、被告王长富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还借原告款2580元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至归还本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村，以前关系不错，被告因做生意向原告借款2580元，2015年6月原告急需用此款，就向被告讨要，被告以无钱为由，拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告答辩，原来贷了王领头也就是原告5000块钱，利息是1分5，贷不到三年后总算了一回利息是2500多元，没有过两三个月就问我要，当时身上钱不够，他在西边住，我在东边住，我给他了利息1900元，问原告拿欠条了没有，原告说钱不够欠条不给，什么时候钱给够了欠条再给。后来我还本的时候，原告说剩下的利息不要了，还个本就行了。后来盖房问东邻居借了5000元，东邻居是信贷员，又贷了一万元，让别人给原告打电话让原告来拿钱，原告来了没有拿欠条和利息条，让原告媳妇和我对面的邻居在场作证，原告把欠条给对面邻居，我把钱给对面邻居，对面邻居（范玉青）把5000元给原告，把欠条给我了。之前还的利息2500多元也没有给欠条。经本院审理事实认定如下：原、被告系同村。原告王智敏，又名王领头；被告王长富与王长付系同一人。1999年8月25日，被告以资金紧张为由从原告处借走现金2580元，并给原告出具一份借条。后经原告多次讨要借款，被告久拖不还，形成纠纷，故原告诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条进行佐证。本院认为，被告借原告款，出具有借条却不予偿还，现原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定利息不明，应自起诉时按照中国人民银行同期贷款利率支付。被告称，2580元的借条是利息条，且已还原告1900元，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：被告王长富于本判决生效后十日内偿还原告王智敏借款2580元及利息；利息自2017年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告王长富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  苗艳艳二〇一七年六月二十七日书 记 员  王怀远
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初2815号原告:孙海伟。被告:诠盛置业（大连）有限公司。本院在审理原告孙海伟诉被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙海伟于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙海伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓明二〇一七年六月二十七日书记员  王庆睿
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执18号申请执行人：庞小涛，男，1978年3月4日生，汉族，住陕西省子洲县。被执行人：马永越，男，1979年10月23日生，汉族，住陕西省子洲县。被执行人：马永峰，男，1977年2月11日生，汉族，住址同上。本院在执行庞小涛与马永越、马永峰民间借贷纠纷一案中，被执行人马永越主动履行生效调解书确定的给付金钱义务，向申请执行人庞小涛兑现部分执行款37400元，缴纳执行费650元。现申请执行人庞小涛以被执行人马永越、马永峰暂无可供执行财产为由申请撤回执行。终结执行后，如发现被执行人马永越、马永峰有财产可供执行，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0831民初693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一七年六月十六日书记员  王 佳