广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6487号原告：中山市建艺气体有限公司，住所地广东省中山市南区北台村搞长坑。法定代表人：萧建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：林岗涛，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孔好，广东泓业正杰律师事务所律师助理。被告：齐晓玲，女，1981年2月4日出生，汉族，住广东省中山市南区，被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。主要负责人：罗磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。被告：ＸＸ，男，1981年5月5日出生，住广东省中山市东区，原告中山市建艺气体有限公司（以下简称建艺气体公司）诉被告齐晓玲、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月17日立案受理后，原告建艺气体公司于2017年4月19日申请追加ＸＸ作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员方凯洪独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告建艺气体公司的委托诉讼代理人林岗涛，被告齐晓玲，被告ＸＸ，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建艺气体公司诉称：2017年1月23日，被告齐晓玲驾驶粤Ｔ×××××号小轿车与萧活航驾驶的粤Ｔ×××××号轻型货车在南区情景路发生碰撞，事故造成车辆损坏，交警部门认定被告齐晓玲承担事故的全部责任。被告齐晓玲在被告平安保险中山支公司处投保。萧活航是原告的员工，原告是粤Ｔ×××××号轻型货车的车主，车辆经维修后要求两被告支付有关费用，但两被告至今不予赔偿。原告认为，本次事故被告齐晓玲承担全部责任，应向原告赔偿全部损失，被告齐晓玲驾驶的车辆在被告平安保险中山支公司处投保，被告平安保险中山支公司应在保险责任的范围内向原告赔偿。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1.由三被告赔偿原告14980元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。被告平安保险中山支公司答辩称，1.原告的定损价格过高，请求法院准许我方提出的重新鉴定申请，重新鉴定的理由详见重新鉴定申请书；2.请求法院按照我方的定损报告核定原告的车辆的损失。综上，请法院依法作出公正判决。被告齐晓玲答辩称，原告诉请的赔偿金额依法先由被告平安保险中山支公司在交强险限额内赔偿，超出部分再由被告ＸＸ投保的保险公司在商业三者险责任限额内赔偿：本案中，被告ＸＸ在被告平安保险中山支公司投保了交强险和商业险，交强险财产损失的限额为2000元，商业三者险的限额为100万元，且商业三者险已投保不计免赔，依据上述规定，原告诉请的损失金额并没有超出保险责任限额，依法全部由被告平安保险中山支公司在交强险和商业三者责任限额内予以赔偿。综上，请法院依法作出公正判决。被告ＸＸ答辩称，1.原告诉请的赔偿金额依法先由被告平安保险中山支公司在交强险限额内赔偿，超出部分再由商业三者险承保的保险公司在责任限额内赔偿；2.原告诉请我方承担损失的连带赔偿责任没有法律依据：①被告齐晓玲在涉案交通事故发生时，其持有合法有效的驾照，具有驾驶资格，且其也不存在饮酒、吸毒等妨碍安全驾驶的行为。我方对涉案交通事故的发生并不存在过错，依法不承担原告损失的赔偿责任；②我方非本案交通事故的具体侵权人，我方并没有对原告有具体侵权行为的存在，依法不应当承担原告损失的赔偿责任。综上，原告诉请我方承担其损失的赔偿责任的诉讼请求依法不能成立，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2017年1月23日9时46分，齐晓玲驾驶粤Ｔ×××××号小轿车沿中山市南区情景路由东往西方向行驶，行驶至中山××情景路与××号门口对开时，与从北往南方向行驶，由萧活航驾驶的粤Ｔ×××××号轻型货车发生碰撞而肇事，事故造成两车受损。中山市公安局交通警察支队城区大队于2017年1月23日出具NO：80082708号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定齐晓玲驾驶机动车未让右边道路车辆先行，承担事故的全部责任；萧活航不承担事故的责任。另查明，萧活航驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号轻型货车的登记车主为原告建艺气体公司，该车在事故中受损，产生：评估费980元、维修费14000元；以上合计14980元。再查明，被告齐晓玲驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车的登记车主为被告ＸＸ。该车向被告平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的第三者责任强制保险和责任限额为1000000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告平安保险中山支公司对原告建艺气体公司的车辆损失鉴定结论有异议，要求对原告建艺气体公司的车辆损失作重新鉴定，经本院征询原告建艺气体公司意见，其不同意作重新鉴定。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：1.被告平安保险中山支公司承保了肇事车辆粤Ｔ×××××号小轿车的交强险，其应在交强险各赔偿限额内先对原告建艺气体公司的损失承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因被告齐晓玲在本次事故中承担全部责任，故本院依法确定由其承担全部的民事赔偿责任。但由于粤Ｔ×××××号小轿车在平安保险中山支公司还投保了商业三者险，故前述由被告齐晓玲承担部分依法由被告平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告建艺气体公司赔付。二、关于原告建艺气体公司损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：粤Ｔ×××××号轻型货车的评估费980元、维修费14000元；以上合计14980元；属于交强险财产损失责任限额2000元范围，故先由被告平安保险中山支公司在该限额内承担2000元，超出限额部分12980元，由被告齐晓玲全部承担；因肇事车辆粤Ｔ×××××号小轿车还向被告平安保险中山支公司投保了商业三者险，且未超出该赔偿限额，故以上由被告齐晓玲承担的部分由被告平安保险中山支公司全部承担，向原告建艺气体公司赔付。综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告建艺气体公司交通事故损失2000元；被告平安保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告建艺气体公司交通事故损失12980元。原告建艺气体公司要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告平安保险中山支公司答辩称对原告建艺气体公司的车辆损失有异议，要求重新鉴定的意见，本院认为，原告建艺气体公司提供的车辆鉴定结论是由有资质的鉴定机构作出的，被告平安保险中山支公司也没有提供充分证据足以推翻该鉴定结论，故被告平安保险中山支公司该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告中山市建艺气体有限公司交通事故损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告中山市建艺气体有限公司交通事故损失12980元；三、驳回原告中山市建艺气体有限公司的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担87元（原告建艺气体公司已预交87元，被告负担部分，应于本判决生效后三日内迳付原告中山市建艺气体有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  方凯洪二〇一七年六月九日书记员  汤红梅邱志婵