湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初1520号原告周维威。委托代理人黄勇。委托代理人蒋冬子。被告蔡治卫。被告肖爱华。原告周维威与被告蔡治卫、肖爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周维威及其委托代理人黄勇、蒋冬子，被告蔡治卫、肖爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维威请求判令：一、蔡治卫、肖爱华连带返还借款本金50万元；二、蔡治卫、肖爱华连带支付利息12万元（按照年利率24%暂算至起诉前，按此利率判决利息支付到本金归还之日止）；三、蔡治卫、肖爱华支付蔡治卫、肖爱华聘请律师费用6万元。被告蔡治卫辩称：第一，原被告双方不是借贷关系，其所支付的15万元不是利息而是返还本金；第二，款项50万元属实，但该款系投资，已经给付的15万元是给付的资金运作分红，应当抵扣50万元的本金，还应当向原告周维威偿还35万元；第三，律师费不应当由被告承担，而且律师费过高。被告肖爱华辩称：：第一，借条上签名不是其本人所签，其对于蔡治卫与周维威的债务关系并不知情，且蔡治卫并未将该款项用于家庭开支，对于借款其不应当承担连带清偿责任。第二，还款计划是我所签，但其中并未写明律师费用，该要求不合法。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2015年5月12日，蔡治卫向周维威借款50万元，并出具《借条》，约定借款期限一年，如未按期归还所有相关法律方面的费用（含律师费）由借款人承担，并用其名下的房产、车辆做抵押。《借条》上肖爱华的名字系蔡治卫所签。同日，蔡治卫与周维威又签订《借款补充协议》，约定蔡治卫每月12日向周维威支付上个月资金运作分红25000元。周维威于2015年5月12日向蔡治卫支付借款50万元，蔡治卫收到款项后将款项出借给他人。蔡治卫分别于2015年6月16日、7月14日、9月8日、10月28日、12月15日向周维威支付25000元、25000元、25000元、30000元、45000元，共计15万元。2016年5月29日，蔡治卫、肖爱华共同向周维威出具还款计划，写明了还款的具体时间及金额，且写明利息10万元。周维威为主张权利，向诉讼代理人支付了律师费6万元。另查明，借款期间，蔡治卫与肖爱华系夫妻关系。判决的理由和结果本院认为：《借条》明确载明周维威向蔡治卫借款50万元，《借条》出具时约定房产、汽车抵押的行为符合民间借贷习惯，《借款补充协议》未约定具体投资项目，且蔡治卫将周维威所支付的借款出借给他人，并未用于任何具体项目投资，综上，足以认定蔡治卫与周维威之间系民间借贷关系，而不是项目投资关系。《借条》上肖爱华的名字系蔡治卫所签，《借款补充协议》上亦未有肖爱华签字，肖爱华并未参与蔡治卫与周维威之间的民间借贷，肖爱华不是本案借款人。蔡治卫与周维威之间系民间借贷关系，《借款补充协议》约定的“每月分红25000元”，根据民间借贷的习惯，应理解为双方之间约定的“每月利息25000元”；蔡治卫分别于2015年6月16日、7月14日、9月8日、10月28日、12月15日向周维威支付25000元、25000元、25000元、30000元、45000元，亦符合支付利息习惯；另外，《还款计划》亦有关于利息的约定，综上，本院对周维威主张在《借款补充协议》中关于分红就是利息的主张予以采纳，且蔡治卫每月12日向周维威支付上个月利息。“每月利息25000元”违反了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，蔡治卫已支付的利息应当按年利率36%计算认定为已经支付的利息，未支付的利息按年利率24%计算至借款本金还清之日。蔡治卫支付的15万元应根据其支付时间进行计算，超过月利率3%部分应为偿还借款本金，下个月的本金将相应减少，本金减少后利息也会相应减少。如蔡治卫2015年6月16日支付的25000元应为支付借款本金50万元2015年5月12日至6月11日期间的利息15000元和偿还借款本金1万元；蔡治卫2015年7月14日支付的25000元应为支付借款本金49万元2015年6月12日至7月11日期间的利息14700元和偿还借款本金10300元；蔡治卫2015年9月8日支付的25000元应为支付借款本金477000元；2015年7月12日至8月11日期间的利息14310元和偿还借款本金10490元；蔡治卫2015年10月28日支付的3万元应为支付借款本金466310元2015年8月12日至10月11日期间的利息27978.6元和偿还借款本金2021.4元；蔡治卫2015年12月15日支付的45000元应为支付借款本金464288.6元2015年10月12日至12月11日期间的利息27857.32元和偿还借款本金17142.68元；综上，蔡治卫尚欠周维威借款本金447145.92元以及2015年12月12日之后的利息。自然人之间的民间借贷是实践合同，合法的民间借贷依法受法律保护。蔡治卫未依约还本付息，已构成违约，是形成本次纠纷的根本原因，蔡治卫应承担还本付息等违约责任。蔡治卫借款用于借给他人，借款发生在蔡治卫与肖爱华系夫妻关系存续期间，肖爱华在《还款计划》上签字亦未对蔡治卫所付债务提出异议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本案蔡治卫所付债务应当认定为夫妻共同债务，故肖爱华应对蔡治卫在本案中所付的金钱给付义务承担共同清偿责任。关于周维威为实现债权而支出的律师费承担问题：《借条》约定周维威为实现债权而支出的律师费由蔡治卫承担，本案中周维威为实现债权聘请律师属实，结合案情，本院酌情确定蔡治卫向周维威支付为实现债权的律师费为3万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，之规定，判决如下：一、被告蔡治卫、肖爱华共同向原告周维威偿还借款本金447145.92元；二、被告蔡治卫、肖爱华共同向原告周维威支付利息（以本金447145.92元为基数，从2015年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、被告蔡治卫、肖爱华共同向原告周维威支付律师费3万元；四、驳回原告周维威的其他诉讼请求。上述第一、二、三项判决的金钱给付义务，被告蔡治卫、肖爱华应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费10600元，财产保全费3920元，合计14520元，由原告周维威负担1520元，被告蔡治卫、肖爱华共同负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨孟庭人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年六月二十八日书 记 员  梁芸哲附法律适用条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。