福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初53号原告：连城，男，1949年10月30日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：连秋红，女，1965年10月25日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：连凤琴，女，1951年5月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。被告：连严教，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省将乐县。第三人：连斌，男，1962年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。第三人：连高，男，1957年9月10日出生，汉族，住福建省将乐县。第三人：连凤英（又名连风英），女，1959年7月10日出生，汉族，住福建省将乐县。第三人：连晓雁，女，1983年4月19日出生，汉族，住福建省将乐县。原告连城与被告连秋红、连凤琴、连严教追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告连城、被告连严教到庭参加诉讼，被告连秋红、连凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2017年4月5日依法将本案转为普通程序审理。本院依法追加连斌、连高、连凤英、连晓雁为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告连城到庭参加诉讼，被告连秋红、连凤琴、连严教、第三人连斌、连高、连凤英、连晓雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连城向本院提出诉讼请求：连秋红、连凤琴、连严教立即共同支付连城垫付的安葬费2796.5元。事实和理由：连城的母亲张杏园共生育七个子女，包括连城、连高、连龙（已逝）、连斌、连凤英、连秋红及连凤琴。2016年4月29日，母亲张杏园逝世后，因连凤琴、连秋红、连严教（连龙的代位继承人）不在场，连城、连高、连斌及连凤英四人签订《承诺书》一份，约定张杏园办理后事的安葬费用扣除收取的礼金不足部分由众子女共同平均承担。办完丧事后经结算，扣除收取的礼金后尚差26100元需七人平均承担，即每人承担3728.5元。当时，连凤琴、连秋红、连严教以张杏园有遗产未予分割继承为由拒绝承担费用，于是，连城、连高、连斌、连凤英四人每人先行承担了6525元。2016年11月4日，经将乐县人民法院（2016）闽0428民初962号《民事判决书》判决，张杏园的遗产由连城、连高、连严教、连斌、连凤英、连秋红及连凤琴七人按份继承。该判决书生效后，连城多次向连秋红、连凤琴、连严教催要本人垫付的张杏园的安葬费，然而均无果。连城为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。连严教辩称，当时分割遗产主要是因为张杏园已经去世，大家都有继承权。至于张杏园的丧葬费，因为张杏园的子女还在，自然应由子女承担，而且当时家里也商量好了由连城、连斌、连高、连凤英四个人承担丧葬费用，承诺书也是他们四个人签字。如果要我出丧葬费的话，那么应当要所有孙子辈的人一起承担。而且要起诉也应当是连城、连斌、连高、连凤英四个人一起起诉。连凤琴辩称，一、连城的起诉与事实不符。2016年4月29日，母亲张杏园去世后，按照惯例，众兄弟姐妹经协商后一致同意由连城、连斌、连高、连凤英四人共同平均承担张杏园的丧葬费用，连凤琴、连秋红及连严教不要出。次日，上述经协商要出丧葬费的四人为保证丧事的顺利办理，签订《承诺书》一份。因此，并不存在连凤琴等人拒绝承担丧葬费的情况，而且承诺书的签订时间是2016年4月30日。而非连城虚假陈述为2016年4月29日。二、连城偷换丧葬费用的承担主体。连城在起诉时将《承诺书》中丧葬费的承担主体由“众承诺人”偷换成“众子女”，即连城在明知自己已承诺与连高等四人共同承担母亲张杏园的丧葬费并已履行的情况下，为达到起诉的目的，偷换了丧葬费的承担主体。三、连凤琴本不参与分割母亲张杏园的遗产，在分割遗产的诉讼中，连凤琴是被追加为第三人的，但鉴于连城的作为，才要求合理合法继承父母留下的遗产，因此，根本不存在所谓连凤琴、连秋红、连严教以张杏园有遗产未予分割继承为由拒绝承担费用的情况。作为女儿，按照众兄弟姐妹的协商意见和当地民俗，母亲张杏园的丧事，连凤琴也包了礼金1000元，连秋红包了500元。综上，连城所支出的丧葬费用是按照兄弟姐妹的协商意见办理，根本不存在垫付情况，故要求驳回连城的诉讼请求。连秋红未作答辩。连斌、连高、连凤英、连晓雁未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。连凤琴、连秋红、连严教、连斌、连高、连凤英、连晓雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：连步兴与张杏园系夫妻关系，连步兴于2002年7月去世，张杏园于2016年4月29日去世，两人生前共生育子女7人，分别为连城、连秋红、连凤英、连龙、连斌、连高、连凤琴。连龙于2008年7月28日死亡，生育有一子连严教和一女连晓雁。因遗产继承问题发生纠纷，连城、连秋红于2016年8月4日诉至本院。诉讼期间，连晓雁书面明确表示放弃该案所涉遗产的继承。2016年11月4日，本院作出（2016）闽0428民初962号《民事判决书》，判决：连步兴、张杏园遗留的坐落于将乐县古镛镇龙池村后山路23号房屋（房屋产权证号00××65，土地证号将国用（1991）字第7006**号）由连城、连秋红、连凤英、连严教、连斌、连高、连凤琴各自继承七分之一份额。因母亲张杏园去世，连城、连斌、连高及连凤英四人于2016年4月30日签订《承诺书》一份，约定：办理后事的一切费用由众承诺人共同平均承担；在办理后事中所收的礼金等收入不分是哪个承诺人亲朋好友，一律视为本次办理后事众承诺人的共同收入；本次办理后事的共同收入先行做为本次办理后事的费用支出，不足或剩余部分，再由众承诺人平均摊派或平均分得；众承诺人一致同意指定连严教作为本次办理后事所有收入的钱财管理人，指定连菊香作为本次办理后事所有支出的费用管理人。扣除礼金等收入，连城、连斌、连高及连凤英四人为母亲张杏园的丧事每人支出丧葬费6525元。办理丧事过程中，连凤琴的丈夫朱良善包礼1000元，连秋红的丈夫陈齐友包礼500元。2017年2月12日，连高、连凤英、连斌、连凤琴、连秋红及连严教六人出具《证明》一份，载明：“关于父亲连步兴、母亲张杏园的丧葬费用在办理上述二老丧事时，兄弟姐妹已有协商，一致同意：父亲连步兴的丧葬费由连城、连龙、连高、连斌四人出，其余姐妹连凤琴、连凤英、连秋红不要出；母亲张杏园的丧葬费由连城、连高、连斌、连凤英出，其余姐妹连凤琴、连秋红不要出。连龙因过世，其子连严教也不要出”。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”这里的赡养扶助义务是指在父母年老丧失劳动能力或生活困难及其他需要帮助的情况下，成年子女负有给付赡养费、帮助父母解决实际困难等义务，理所当然应包括父母年老时的送终义务。为父母养老送终符合社会公序良俗，属子女应尽的义务，不得以约定等方式予以免除。本案中，连城、连秋红、连凤英、连龙、连斌、连高、连凤琴等七人作为张杏园的子女，理应为张杏园养老送终，七人应平均承担张杏园去世后的丧葬费用。由于连龙早于张杏园去世，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条的规定：“……有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”故连严教、连晓雁应代位承担连龙对张杏园的养老送终义务，即连龙需承担的丧葬费应由连严教、连晓雁代位承担。连凤琴、连严教关于家人已就张杏园的丧葬费作出一致约定，其不需要承担的辩解意见，于法相悖，不予采纳。根据《承诺书》的约定及本案已查明的事实可知，连城、连斌、连高及连凤英四人每人所分担的丧葬费6525元是扣除礼金等收入后计算得出的，即扣除礼金等收入后需要众子女分担的丧葬费总额为26100元。由于连凤琴及连秋红二人的丈夫在办理丧事过程中分别包礼1000元及500元，上述款项不宜认定为礼金收入，而应作为连凤琴及连秋红支出的丧葬费，故扣除礼金等收入后应由众子女分担的丧葬费总额为27600元。即连城、连秋红、连凤英、连斌、连高、连凤琴六人每人应承担丧葬费3942.86元，而连龙所需承担的3942.86元应由连严教与连晓雁两人平均承担，即一人承担1971.43元。因此，连凤琴还应承担2942.86元，连秋红还应承担3442.86元，连严教及连晓雁应分别承担1971.43元。因连凤琴、连秋红、连严教及连晓雁四人应承担的丧葬费用已由连城、连斌、连高及连凤英四人平均承担了，故连城有权向连凤琴等四人追偿，但每人均应以四分之一为限，即连凤琴应向连城返还735.72元，连秋红应向连城返还860.72元，连严教及连晓雁应分别向连城返还492.85元。因连城本身并未起诉要求连晓雁还款，本院在追加连晓雁作为第三人参加诉讼后询问连城是否要求连晓雁承担责任时，连城表示只要求继承了张杏园遗产的七个人分担张杏园的丧葬费用，要求连凤琴、连秋红及连严教三人分担其垫付的款项。本院认为，连城不要求连晓雁还款，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予支持。连城要求连严教承担连晓雁应承担的部分丧葬费，于法无据，不予支持。本案立案案由为继承纠纷，但根据本案案情，应将本案案由更改为追偿权纠纷更为适宜。连凤琴、连秋红、连斌、连高、连凤英、连晓雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、连凤琴应于本判决生效之日起十日内返还连城735.72元；二、连秋红应于本判决生效之日起十日内返还连城860.72元；三、连严教应于本判决生效之日起十日内返还连城492.85元；四、驳回连城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由连凤琴、连秋红、连严教负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  罗成辉审 判 员  肖庆亮人民陪审员  谢燕琴二〇一七年六月十九日书 记 员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。