wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1417号上诉人（原审被告）赵继红，女，汉族，1957年2月8日生，住长春市绿园区。委托代理人张福良，吉林融达律师事务所律师。委托代理人杨勉，吉林融达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常国友，男，汉族，1971年12月2日生，住榆树市。被上诉人（原审原告）鲍远明，女，汉族，1979年11月28日生，住榆树市。二被上诉人委托代理人童欣，吉林谆泽律师事务所律师。原审被告刘彦明，男，汉族，1957年5月18日生，住长春市绿园区，长春市净月监狱服刑人员。上诉人赵继红因与被上诉人常国友、被上诉人鲍远明、原审被告刘彦明民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。常国友、鲍远明原审时诉称：依法判令刘彦明、赵继红立即向常国友、鲍远明偿还借款350,000.00元，利息按日息1.5%计算至给付完毕止（至2015年10月12日利息为55125元）。事实和理由：2014年6月27日，刘彦明、赵继红与长春农村商业银行签订了借款合同借款35万，借款期限从2014年6月27日至2015年6月26日。2015年6月30日刘彦明、赵继红与常国友、鲍远明签订借款合同，约定向常国友、鲍远明借款35万，用于偿还前述贷款，借款期限从2015年6月30日至2015年7月29日，利息按日息1.5%计算。借款合同第十八条约定：“乙方不依本合同的约定付足应付的任何款项、费用，甲方可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用有乙方负责”。刘彦明原审辩称，刘彦明确实在汇丰担保公司借款35万，用于偿还长春农村商业银行同志街支行的贷款，借款到期后刘彦明与汇丰公司协商。刘彦明给常国友、鲍远明出具了借条，实际外欠35万没还。赵继红原审辩称，不应该承担上述债务，该借款没用于共同生活。原审法院经审理查明，2014年6月27日刘彦明与长春农村商业银行签订了借款合同借款35万，借款期限从2014年6月27日至2015年6月26日。2015年6月30日刘彦明与常国友、鲍远明签订借款合同，约定向常国友、鲍远明借款35万，用于偿还上述贷款，借款期限从2015年6月30日至2015年7月29日。刘彦明称，借款系其与常国友、鲍远明之间的事，其妻赵继红不知情，该借款没用于共同生活，不应该承担上述债务。原审法院认为，1、刘彦明与常国友、鲍远明之间的借贷合同是当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，各方均应按照合同的约定履行相关的权利义务，刘彦明依法应承担还款义务；2、关于利息，双方合同中约定的利息过高，不符合法律规定。应按年利率24%予以保护。3、关于赵继红是否为共同借款人，此借款是双方婚姻存续期间，而且在借款合同当中刘彦明已将赵继红名字写入其中，虽然庭审中刘彦明、赵继红称，赵继红对上述欠款不知情。根据《婚姻法解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”刘彦明、赵继红不能证明其与常国友、鲍远明约定该借款是属于刘彦明的个人债务。因此，赵继红应当对此债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、《婚姻法》第十九条三款、《婚姻法解释二》第二十四条之规定，原审判决：刘彦明、赵继红于判决生效后十日内偿还常国友、鲍远明借款350,000.00元及利息（利息按年利率24%从2015年7月30日起至借款偿清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、保全费2270.00由刘彦明、赵继红承担。宣判后，赵继红不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，诉讼费由常国友、鲍远明负担。理由是：原审判决认定该笔债务属于夫妻共同债务，属于事实认定错误。刘彦明没有购车用于家庭生活，这笔钱借款的去向赵继红不知道。赵继红不知道刘彦明向银行贷款以及刘彦明向常国友、鲍远明借款用于偿还银行贷款的的情况，所有赵继红的签字都是他人代签。该笔债务只能由刘彦明个人偿还，赵继红不应承担还款责任。被上诉人常国友、鲍远明二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘彦明未发表答辩意见。本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外。另查明,赵继红与刘彦明的婚姻关系自刘彦明向常国友、鲍远明借款至二人向人民法院起诉时一直处于存续期间。且一、二审审理期间赵继红称刘彦明在营口开了一家医药经销公司，借款350000元用于给公司购买制剂，公司的经营收入未用于家庭共同生活，另辩称其与刘彦明分居且二人的经济相互独立，但均未提交证据予以证明。刘彦明向常国友、鲍远明借款时提供了其与赵继红的结婚证原件、户口本原件、身份证原件、购车复印件并提供了二人名下的房产证作为抵押。本院认为，对于本案争议的350000元的借款事实，常国友、鲍远明提交了借款合同及转款凭证，对此刘彦明与赵继红均未提出异议，对刘彦明向常国友、鲍远明借款350000元的事实，本院予以确认。关于赵继红双方应对刘彦明向常国友、鲍远明借款350000元承担共同偿还责任。因赵继红与刘彦明的婚姻关系一直处于存续期间，且赵继红没有证据证明其抗辩的与刘彦明分居且经济相互独立的事实，也不能证明其所述的刘彦明借款用于其在营口的医药经销公司的收入没有用于家庭共同生活。且刘彦明在借款时提供了赵继红的结婚证原件、身份证原件、户口本原件、二人名下的房产证，赵继红辩称对此事不知情不符合常理，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，赵继红应对刘彦明向常国友、鲍远明借款350000元承担共同偿还责任。赵继红的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵继红负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明二〇一七年六月二日书 记 员  李珊珊
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民初20号原告：白云本，男，1981年4月16日出生，住甘肃省民勤县。原告：方向珏，男，1975年11月9日出生，住甘肃省民勤县。原告：曾祥军，男，1976年10月23日出生，住甘肃省民勤县。共同委托诉讼代理人：陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。被告：张华文，男，1969年4月26日出生，住甘肃省民勤县。被告：王多梅，女，1968年2月10日出生，住甘肃省民勤县。原告白云本、方向珏、曾祥军与被告张华文、王多梅追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾祥军及委托诉讼代理人陈守安，原告白云本、方向珏的委托诉讼代理人陈守安到庭参加诉讼，被告张华文、王多梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云本、方向珏、曾祥军向本院起诉请求：由张华文、王多梅偿还白云本、方向珏、曾祥军垫付的张华文在民勤融信村镇银行贷款本息5078392.23元，并从2017年2月7日起按年利率10.01%支付垫付款5078392.23元的利息。事实及理由：2016年3月1日，白云本、方向珏、曾祥军及张华文、赵伟元与民勤融信村镇银行签订了贷款联保协议，互相承担连带保证责任。2016年3月7日，张华文向民勤融信村镇银行贷款500万元。2016年12月31日，因张华文未偿还民勤融信村镇银行已产生的贷款利息，民勤融信村镇银行从曾祥军帐户中扣除利息55144.88元。2017年2月6日，张华文在借款到期后，未及时偿还民勤融信村镇银行贷款本金利息。民勤融信村镇银行从白云本、方向珏、曾祥军三人的帐户中扣除了本金5000000元及利息23247.35元，共本息5078392.23元。张华文、赵伟元未到庭答辩。白云本、方向珏、曾祥军为支持诉讼请求，向法庭提交了下列证据：第一组证据：民勤融信村镇银行个人经营户信用共同体贷款联保协议及个人经营户信用共同体贷款意向书各一份。白云本、方向珏、曾祥军及张华文、赵伟元与民勤融信村镇银行签订了贷款联保协议，互相承担连带保证责任。第二组证据：民勤县融信村镇银行借款借据及个人借款保证担保合同各一份。以证明白云本、方向珏、曾祥军与张华文于2016年3月7日签订了个人借款保证担保合同，张华文向民勤融信村镇银行贷款500万元的事实。第三组证据：民勤融信村镇银行贷款本金利息收回凭证一张。以证明2016年12月31日，民勤县融信村镇银行从曾祥军帐户中扣除55144.88元利息的事实。第四组证据：民勤融信村镇银行贷款本金利息收回凭证三张。以证明民勤融信村镇银行从白云本、方向珏、曾祥军的帐户中扣除了张华文借款本息5023247.35元的事实。法庭组织双方当事人对证据进行了质证。白云本、方向珏、曾祥军对其提交证据没有异议。对本案的证据和事实，本院认定如下：一、民勤融信村镇银行个人经营户信用共同体贷款联保协议及个人经营户信用共同体贷款意向书，可证明白云本、方向珏、曾祥军及张华文、赵伟元与民勤融信村镇银行签订了贷款联保协议，互相承担连带保证责任的事实，对该证据的证明效力，予以认定。二、民勤县融信村镇银行借款借据及个人借款保证担保合同，可证明白云本、方向珏、曾祥军与张华文于2016年3月7日签订了个人借款保证担保合同，张华文向民勤融信村镇银行贷款500万元的事实，对该证据的证明效力，予以认定。民勤融信村镇银行贷款本金利息收回凭，可证明2016年12月31日，民勤县融信村镇银行从曾祥军帐户中扣除55144.88元利息的事实，对该证据的证明效力，予以认定。民勤融信村镇银行贷款本金利息收回凭证，可证明2017年2月7日民勤融信村镇银行从白云本、方向珏、曾祥军的帐户中各扣款1674080.38元，偿还了张华文借款本息5023247.35元的事实，对该证据的证明效力，予以认定。根据双方当事人认可事实及本院确认事实，查明：2016年3月1日，白云本、方向珏、曾祥军及张华文、赵伟元与民勤融信村镇银行签订了贷款联保协议，互相承担连带保证责任。2016年3月7日，张华文向民勤融信村镇银行贷款500万元，白云本、方向珏、曾祥军、赵伟元与民勤融信村镇银行签订保证合同，约定承担连带保证责任。张华文妻子王多梅与民勤融信村镇银行签订借款承诺书，承诺利息还款义务及违约责任。2016年12月31日，因张华文未偿还民勤融信村镇银行已产生的贷款利息，民勤融信村镇银行从曾祥军帐户中扣除利息55144.88元。2017年2月7日，张华文在借款到期后，未及时偿还民勤融信村镇银行贷款本金利息。民勤融信村镇银行从白云本、方向珏、曾祥军三人的帐户中各扣款1674080.38元，偿还了张华文借款本金5000000元及利息23247.35元，共本息5078392.23元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。白云本、方向珏、曾祥军作为连带保证人，在履行保证责任偿还张华文借款本息5078392.23元，有权向债务人张华文追偿，并由张华文承担垫付借款的利息，借款利息可按民勤融信村镇银行与张华文约定借款年利率10.01%计算。王多梅系张华文妻子，且在与民勤融信村镇银行签订借款承诺书，承诺利息还款义务及违约责任。故白云本、方向珏、曾祥军的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：张华文、王多梅偿还白云本、方向珏、曾祥军垫付的张华文在民勤融信村镇银行贷款本息5078392.23元。并从2017年2月7日起按年利率10.01%支付垫付款5078392.23元的利息。以上款项限判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46963元，由张华文、王多梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  沈忠清代理审判员  胡春芳代理审判员  蒋辉明二〇一七年六月二十九日书 记 员  张佳蕊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执125-4号申请执行人王辉，男，1979年11月14日生，汉族。被执行人张东照，男，1977年7月18日生，汉族。被执行人赵玲，女，1979年7月12日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1934号民事判决书，于2017年1月5日立案受理了王辉申请强制执行张东照、赵玲借款合同纠纷一案。现查明，本案在审理阶段，经王辉申请，本院于2016年2月24日作出的（2016）豫0526财保28号保全查封被执行人张东照所有的豫E855**号和豫E893**号小型轿车两辆、查封了申请执行人王辉所有的豫A872**号小型轿车一辆。根据相关法律规定，该查封自动转为执行阶段的查封。现被执行人张东照、赵玲已履行了判决书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张东照所有的豫E855**号和豫E893**号轿车的查封；二、解除对申请执行人王辉所有的豫A872**号轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年六月二十六日书记员  张换排
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执1029号申请执行人丁正祥，男,1973年4月14日生，汉族，住修水县。被执行人罗木林，男,1977年6月24日生，汉族，住修水县。申请人丁正祥与被执行人罗木林民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2016）赣0424民初1457号民事判决，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。申请执行标的20150元，已执行0元，未执标的20150元。在执行过程中，本院向被执行人罗木林送达了执行通知书和报告财产令，但罗木林未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对罗木林拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将罗木林纳入失信人员名单。本院与申请人丁正祥进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1457号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，罗木林仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现罗木林有可供执行财产的的，丁正祥可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 晋审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年六月二十六日书记员 周秀林
山东省���岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2503号申请执行人：王志凯，男，1989年12月30日出生，汉族，工人，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：青岛胜代机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西，组织机构代码：79403024-3。法定代表人：胜代守，董事长。申请执行人王志凯与被执行人青岛胜代机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1403号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款40000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人��法院（2016）鲁0211民初1403号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月十五日书记员  张书源
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初832号原告：臧延刚，男，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：杨尚金，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省和县。原告臧延刚与被告杨尚金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告臧延刚于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告臧延刚向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告臧延刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告臧延刚负担。审判员  张宗春二〇一七年六月二日书记员  张 勇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更24号罪犯杜京义，男，1969年12月17日出生，汉族，大专文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2014年4月11日作出了(2014)临刑二终字第78号刑事判决，以被告人杜京义犯贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款四万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杜京义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜京义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬7次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杜京义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯杜京义予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5637号原告:遵义尚东电器有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路**号楼***号。法定代表人：赖东财。委托代理人：吴宗莲，四川晰理律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都悦创网络科技有限公司。住所地：成都高新区创业路**号。法定代表人：罗瑞。原告遵义尚东电器有限公司诉被告成都悦创网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，原告遵义尚东电器有限公司于2017年6月21日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都悦创网络科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告遵义尚东电器有限公司申请撤回对被告成都悦创网络科技有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告遵义尚东电器有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年六月二十六日书记员  叶慧
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3466号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张国旺借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费∕元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵德国二〇一七年六月二十六日书记员  李依静
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审142号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人高有金，男，1984年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。2016年8月18日，申请人淮安市国土资源局向被申请人高有金作出淮国土资淮罚字〔2016〕12号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年8月2日未经合法批准占用淮安区茭陵乡章洼村一组集体土地1333平方米，合2.0亩用于建厂房。所占土地为建设用地（居民点用地），符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、没收你户在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币13330元。因被申请人高有金在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明该“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2016年8月18日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕12号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年六月一日书 记 员  杜红秋
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1519号原告：姜友文，男，1963年12月1日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。被告：刘国忠，男，1965年5月11日出生，住吉林市船营区。被告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市船营区华南小区23号楼。负责人：王吉。被告：吉林市亨通房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区顺城街付98号裕花园小区3号。法定代表人：姚会民。原告姜友文与被告刘国忠、中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行、吉林市亨通房地产开发有限责任公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告姜友文于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以刘国忠已死亡为由申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜友文撤诉。审 判 员  彭 涛二〇一七年六月二十六日代理书记员  张笑男
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1225民初341号原告赵喜权，男，1964年7月5日出生，汉族，住明水县。被告武雪峰，男，1984年10月28日生，汉族，农民，住明水县。被告梁所，男，38岁，汉族，农民，住明水县。原告赵喜权与被告武雪峰、梁所民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜权到庭参加了诉讼，被告武雪峰、梁所经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，二被告在原告手中借款30000.00元，并出具一张欠条，未约定还款期限，2017年1月4日，原告向二被告催要欠款，二被告均推脱拒绝给付，故原告诉至我院，要求二被告偿还借款。被告武雪峰、梁所经传票传唤未出庭，本院依据原告提供的证据依法予以确认。本院认为，原、被告间借贷事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，本案事实清楚，原告提供的证据证明了原、被告间的欠款事实,证据形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告武雪峰、梁所应依法偿还欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告武雪峰、梁所在本判决生效十日内给付原告赵喜权借款30000.00元。如果被告武雪峰、梁所未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告武雪峰、梁所承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  肇彦夫二〇一七年六月十八日书记员  陆 瑶
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初2292号原告：西安前海酒店用品有限公司，住所地西安市莲湖区大马路新村4号楼1单元201室。法定代表人：崔某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某。被告：西安军安王朝大酒店有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路1号。法定代表人：赵某，该公司总经理。原告西安前海酒店用品有限公司与被告西安军安王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安前海酒店用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17351.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:自2008年起，原告给被告供应餐厅用燃料，商定货款次月清结，但自2013年起，被告拖延付款至3个月，后延至半年甚至一年，2015年年底被告关门，尚欠原告货款17351.6元，经多次催要无果，故诉至法院。西安军安王朝大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院在庭审中进行审查核实，查明事实如下：原、被告自2007年开始自由往来，原告按被告电话订货供应餐厅燃料，被告出具收货记录单，经双方签字确认后，每下一个月由原告开具发票并持双方业务员签字的收货记录单到被告财务部对账结算付款，被告收回收货记录单。自2014年4月起被告开始拖欠货款，其中7张收货记录单显示被告收货23520元，2张收货记录单显示退货5574.4元；2015年9月原告购买被告酒店的月饼价值594元，被告同意抵欠款，以上合计被告尚欠原告货款17351.6元。本院认为，原、被告长期业务往来，形成买卖合同关系，双方均应按约定履行各自义务。现被告拖欠原告货款不付与法相悖。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃其答辩权利，故对原告主张被告支付货款17351.6元的请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安军安王朝大酒店于本判决生效后十日内支付原告西安前海酒店用品有限公司货款17351.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告承担(原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 周 荣人民陪审员 李 鹏人民陪审员 宋宝琳二〇一七年六月二日书 记 员 吴 娜
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初256号原告：丁进城，男，1993年3月11日出生，汉族，户籍所在地：江苏省东台市。现住成都市金牛区。委托诉讼代理人：姚金庭，四川得帮律师事务所律师。被告：王衍银，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省射洪县。原告丁进城与被告王衍银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁进城及其委托诉讼代理人姚金庭到庭参加诉讼，被告王衍银经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。丁进城向本院提出诉讼请求：1.王衍银向丁进城支付材料款41894元及利息2000元（以41894元为基数，从2015年5月2日起，按照银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.王衍银承担本案诉讼费用。事实和理由：丁进城根据王衍银的要求，通过货运的方式，向王衍银供应装修材料。2015年5月1日，双方对账确认：王衍银差欠丁进城材料款41894元。此款经丁进城催款无果，故丁进城起诉来院。王衍银未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、短信截图、票据等证据，对该证据及事实，本��认定如下：1.丁进城提交的欠条、短信截图、票据等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2.丁进城提交的欠条显示：2015年5月1日，王衍银出具“今欠丁进城材料费41894元”的欠条。本院认为，依据丁进城提供的欠条及其庭审陈述显示，王衍银差欠丁进城货款41894元，丁进城与王衍银之间成立买卖合同关系。该合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，应属有效，双方均应按约履行。由于双方未约定付款期限，丁进城可随时要求王衍银支付，但应当给对方必要的准备时间。现无证据证明王衍银已履行完毕付款义务，王衍银的行为已构成违约，应当承担继续支付货款的责任。丁进城主张王衍银支付货款41894元理由成立，本院予以���持。丁进城主张王衍银支付利息（即损失）符合法律规定，本院予以支持。利息以未付货款为基数，从丁进城主张权利之日即2016年10月26日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款付清之日止为宜。王衍银未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王衍银于本判决生效之日起十日内向丁进城支付货款41894元及利息（计算标准：以41894元为基数，从2016年10月26日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款付清之日止）；二、驳回丁进城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由王衍银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张化全人民陪审员  刘晓康人民陪审员  李永孝二〇一七年六月二十日书 记 员  任红梅
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1028执242号龙海鹰、王玉梅、王玉娇、贺春生、谭杰仁、谭泽飞、邓良龙、颜红亮、刘春生：本院执行的申请执行人龙海鹰与被执行人王玉梅、王玉娇、贺春生、谭杰仁、谭泽飞、邓良龙、颜红亮提供劳务者受害责任纠纷执行案(执行案号为（2016）湘1028执242号），经本院执行，该案执行款已全部到位，申请执行人龙海鹰已全部领取兑现款。此案已全部执行完毕。二〇一七年六月十七日
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0122民初361号原告：内蒙古托克托农村商业银��股份有限公司(组织机构代码：11436XXXX)，住所地托克托县双河镇托克托大街。法定代表人：王文正，公司董事长。委托诉讼代理人：郭三新，公司职工。被告：薄国军，司机，住托克托县。被告：赵彩花，无业，住托克托县。被告：薄千军，无业，住托克托县。原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告薄国军、赵彩花、薄千军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人郭三新、被告薄国军、赵彩花、薄千军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令薄国军、赵彩花共同归还借款本金119700元及利息59590.96元（利息暂计算至2017年2月27日��，共计179290.96元，以后每顺延一天利息56.26元，计算到还款之日止；2.判令农商银行对薄国军的抵押物位于呼和浩特市××县西户（房屋所有权证号：180XXXXXXXX8）；他项权证号：蒙房他证内蒙古自治区字第180041200708号）享有优先受偿权；3.薄千军对借款本息（第一项诉讼请求数额）承担连带还款责任；4.薄国军、赵彩花、薄千军承担本案诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费、过户费等因本案所产生的所有费用。事实与理由：2012年10月29日薄国军与农商银行签订《个人借款合同》，约定农商银行借款给薄国军120000元，用于购买车辆，赵彩花为共同借款人，借款期限从2012年10月30日起至2015年10月1日止。合同约定借款期间月利率为11.275‰，到期后月利率为16.9125‰。薄国军用自己所有的房产（呼和浩特市××县西户，房屋所有权证号180XXXXXXXX8）作抵押，签订了《借款抵押合同》，并办理了他项权证（他项权证号：蒙房他证内蒙古自治区字第180041200708号）。同时薄千军提供连带保证，签订了《借款保证合同》。合同签订后，农商银行依约进行放款，但薄国军、赵彩花未按照约定履行还款义务，农商银行多次催收无果，故农商银行向法院提起诉讼。薄国军辩称，对借款事实认可，由于家庭纠纷，就没还贷款，现在没能力还款。建议用房抵顶债务。赵彩花辩称，贷款是转的空贷，和薄国军结婚前这个贷款就已经有了。2014年就因为贷款发生了矛盾，2015年起诉过离婚，薄国军不同意。薄国军说的谎话，赵彩花没有用贷款的钱，一开始房本上没有赵彩花的名字，后来贷款加了赵彩花的名字。如果用房抵顶的话，用赵彩花的大车来换。薄千军辩称，承认担保的事实，也想还了，但是现在没有能力，自己的房子也抵押��款的呢。能承担责任就承担了。农商银行围绕诉讼请求依法提交的证据为：《借款申请书》、《借款借据》、《个人借款合同》、《借款保证合同》、《借款抵押合同》、《房屋抵押贷款调查报告》、《结婚证》、《提款申请书》、《他项权证》、身份证复印件及抵押物照片。薄国军、赵彩花、薄千军对农商银行的证据认可，农商银行所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案有关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，薄国军作为借款人与农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为120000元，借款期限从2012年10月30日至2015年10月1日，借款用途买车，借款利率为月利率11.275‰，按季结息，自借款期限届满之日起，逾期贷款罚息利率在约定的利率水平上加收50%。薄国军作���借款人、赵彩花作为共同借款人、薄千军作为担保人，共同向农商银行出具借款借据。薄国军用其与赵彩花共有的位于呼和浩特市××县西户（房屋所有权证号180XXXXXXXX8号、他项权证号：蒙房他证内蒙古自治区字第180041200708号）的房屋作抵押，与农商银行签订了《借款抵押合同》。薄千军与农商银行签订《借款保证合同》，为薄国军的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金120000元及利息（包括复息、罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。签订合同后，农商银行向薄国军的账号中发放了120000元贷款。截止2014年3月28日，薄国军、赵彩花共偿还借款本金300元、利息23169.78元，剩余借款本金及利息一直未予归还，农商银行向本院起诉。薄国军与赵彩花是夫妻关系。本院认为，农商银行与薄国军、赵彩花、薄千军签订��《个人借款合同》、《借款保证合同》、《借款抵押合同》、《借款借据》均合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。农商银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，薄国军、赵彩花未按照合同约定按时归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告薄国军、赵彩花于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司贷款本金119700元，利息59590.96元（利息计算至2017年2月27日），以后利息从2017���2月28日起按每日56.26元计付到本息付清为止。二、被告薄国军、赵彩花不履行上述债务时，原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司对涉诉抵押物即位于呼和浩特市××县西户（房屋所有权证号180XXXXXXXX8号、他项权证号：蒙房他证内蒙古自治区字第180041200708号）的房屋享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。三、被告薄千军对抵押物担保以外的债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费3886元，由被告薄国军、赵彩花、薄千军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘 彬人民陪审员 郭 勇人民陪审员 ��羽二〇一七年六月二十八日书 记 员 董颖睿
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执4号申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地北海市。被执行人：广西南方之珠科技有限公司，住所地北海市银海区。被执行人喻文利，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人康鲁艳，女，1960年1月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人李应坤，女，1964年2月2日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人喻文才，男，1962年3月4日出生，汉族，住所地北海市海城区。本院在执行申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人广西南方之珠科技有限公司、喻文利、康鲁艳、李应坤、喻文才借款合同纠纷一案中[立案时间：2017年1月13日，执行依据：（2016）桂0503民初803号民事调解书，申请执行标的：本金1350000元及利息]，因本院受理的申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人广西南方之珠科技有限公司、喻文利、康鲁艳、李应坤、喻文才借款合同纠纷一案于依法查封了被执行人喻文利所有的位于北海市广场东里18幢306号房屋[北房权证号（2004）字第00057639号]及被执行人李应坤所有的位于北海市广东南路公务员社区A58号房屋[北房权证（2011）字第0014**号]，除此之外，本院没有调查到被执行人广西南方之珠科技有限公司、喻文利、康鲁艳、李应坤、喻文才有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人广西南方之珠科技有限公司、喻文利、康鲁艳、李应坤、喻文才有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月十六日书记员 贺 湘
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2146号原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。法定代表人：郭学涛，该公司经理。被告：候丽萍，女，年龄不祥，汉族，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告候丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。代理审判员  田利娟二〇一七年六月十五日书 记 员  李 瑞
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0825民初428号原告：卢占军，男，1979年8月28日出生，汉族，现住杭锦后旗。委托诉讼代理人：傲登高娃，乌拉特后旗法律服务援助中心法律工作者。被告：李树森，男，1968年8月22日出生，汉族，现住杭锦后旗。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。住所地：临河区建设南路**号。负责人：陈建权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付汝立，系该公司员工。原告卢占军与被告李树森、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称中国人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢占军及其委托诉讼代理人傲登高娃、被告李树森、中国人保财险公司的委托诉讼代理人付汝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢占军向本院提出诉讼请求：一、被告李树森赔偿因本起事故给原告造成的损失100564元。要求被告保险公司在交强险和商业保险责任范围内承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月22日11时50分许，被告李树森驾驶蒙LGC5**号小型轿车由北向南行驶至乌拉特后旗青山镇力源分厂十字路口处与由东向西被告卢占军驾驶的蒙LA59**号二轮摩托车发生碰撞，造成蒙LA59**号二轮摩托车驾驶员本案原告卢占军及该车乘车人刘永平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经乌拉特后旗交警大队认定，原告卢占军负本起事故主要责任，被告李树森负本起事故次要责任，刘永平不承担本起事故的责任。当日原告因本起事故到乌拉特后旗医院治疗，后转入巴彦淖尔市医院住院治疗21天，诊断为1、股骨干骨折（右粉碎性），2、皮肤裂伤（右小腿、左踝），3、皮肤擦伤。2016年11月10日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，原告的损伤为X级伤残，二次手术时间应在1—1.5年内进行，费用应在15000元左右。原告因本起事故造成的损失有：原告共计住院治疗21天，支出医疗费37928元，住院伙食补助费2100元，营养费2100元，住院期间护理费2381.4元，误工费12927.6元，残疾赔偿金61188元，被抚养人生活费9044元，精神抚慰金3000元，二次手术费15000元，司法鉴定费2000元，合计147669元，二被告按比例承担。被告李树森驾驶的蒙LGC5**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司杭锦后旗分公司投保了交强险和第三者责任险各一份，本起交通事故发生在保险期内。被告李树森承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故发生后，向原告垫付医疗费7000元。该笔费用应在赔偿款中核减。被告中国人保财险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告卢占军从病例记载看，患者发育正常，营养良好，对原告请求的营养费不认可；2、后旗医院门诊费票据没有相应诊断证明书予以佐证，不予认可；五原县残联李氏医院中药费在巴市医院住院期间产生，不予认可；3、从病例看，原告有4天挂床行为，不予认可；4、鉴定费票据无原件，不予认可。原告卢占军承认被告李树森垫付7000元医疗费的事实。本院认为，被告李树森、中国人保财险公司承认原告卢占军在本案中主张的交通事故发生事实及责任认定事实，对原告卢占军主张的该部分事实本院予以确认。原告卢占军承认被告李树森主张的垫付7000元医疗费的事实，对被告李树森主张的该部分事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于营养费的问题，巴彦淖尔市医院出院诊断证明书载明：出院建议：出院后加强营养。原告按住院天数主张营养费，本院予以确认。2、关于医疗费的问题，经查，后旗医院医疗费单据符合事故发生后抢救事实，原告的主张本院予以确认。五原残联李氏医院票据一张，经查，该购药行为无医嘱，且产生在原告在巴市医院住院期间，属重复治疗行为，原告的主张本院不予确认。3、关于挂床的问题，从长期医嘱中表明，2016年8月9日至11日，均有治疗行为，不能认定原告挂床，被告的主张本院不予认可；4、鉴定费票据无原件，本院不予认可。综上，原告卢占军因本次事故造成的损失有：1、医疗费36790.86元；住院伙食补助费21天×100元=2100元；营养费21天×100元=2100元；护理费21天×113.4元=2381.4元；误工费112天×113.4元=12700.8元；残疾赔偿金30594元×20年×0.1=61188元；被扶养人生活费老人10637元×（5年+8年）÷3人×0.1=4609元，女儿21876元×4年÷2人×0.1=4735.2元；精神抚慰金3000元，二次手术费15000元。以上合计144605.26元。因本起交通事故致卢占军、刘永平两人受伤，且二人均向本院提起诉讼，二人支出的各项损失之和已超出交强险责任限额，故原告卢占军的交强险医疗费项下及伤残赔偿金项下应赔偿损失按照其二人损失比例计算。上述原告医疗费项下损失40990.86元，应由被告人保财险公司在交强险范围内医疗费项下赔偿3250元，伤残赔偿金项下损失103614.4元，应由被告人保财险公司在交强险范围内伤残赔偿金项下赔偿47960元。剩余交强险以外部分共计93395.26元，由被告人保财险公司在商业第三者责任险范围内按30%的比例赔偿28018.58元。被告李树森垫付的医疗费，应在保险公司的赔偿款中予以核减并退还被告李树森。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告卢占军医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费等共计79228.58元，于本判决生效后10日内履行（被告李树森垫付的7000元由保险公司核减后给付李树森）；二、被告李树森不承担赔偿责任；三、驳回原告方的其它诉讼请求。案件受理费2311元，减半收取后为1155.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担913元，由原告卢占军负担242.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘瑞君二〇一七年六月二十六日书记员  乌日亨
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初2794号原告：王庆强，男，41岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王庆刚（系原告哥哥），男，43岁，汉族，住盱眙县。被告：吴海，男，25岁，汉族，住盱眙县。原告王庆强与被告吴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王庆强于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王庆强负担。代理审判员  周婷二〇一七年六月十六日书 记 员  尹丽
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执173号申某某：王某某与申某某合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的判决（2016）晋04民终1538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款1000元。负担案件受理费50元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年六月二日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初1344号原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上大道1875号办公楼202室。法定代表人：袁宝超，该公司董事长。委托诉讼代理人：常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：江苏通航建设工程有限公司,住所地江苏省南通市鸿运城市花苑18号楼裙楼。法定代表人：康海波，该公司董事长。被告：田全喜，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院受理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司诉被告江苏省通航建设工程有限公司、田全喜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2642元，减半收取为1321元，由原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司负担。审判员  程晓翔二〇一七年六月十六日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2777号原告:王东升,男,1964年10月1日出生,汉族,住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师（实习）。被告:姚金敏,女,1971年10月5日出生,汉族,住阜阳市颍州区。原告王东升与被告姚金敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王东升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王东升撤回起诉处理。审判员 李 申二〇一七年六月二十八日书记员 杨超群
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初1173号原告：田子江，男，1958年3月6日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：郝国忠，男，1971年6月19日出生，汉族，住保定市徐水区。原告田子江与被告郝国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。田子江于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田子江自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田子江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田子江负担。审判员  马文田二〇一七年六月二十六日书记员  张学友
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初9775号原告：明添，男，1988年3月21日出生，住重庆市九龙坡区。原告：刘国英，女，1964年1月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘利平，男，1963年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告明添、刘国英诉被告刘利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明添、刘国英撤诉。代理审判员  李佳昱二〇一七年六月一日书 记 员  李 迎
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执44号申请执行人：胡尚辉。被执行人：修伟刚。申请执行人胡尚辉与被执行人修伟刚合作合同纠纷一案，业经山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商初字第49号民事判决书审结。申请执行人向本院申请执行，申请标的为37376550元，本院于2017年1月16日依法受理。经查，本院认为，本案可供执行的财产系被执行人为股东的一人公司青岛众磊房地产开发有限公司，该公司名下的不动产由即墨法院首封，因此指定即墨法院执行本案能够使其对涉案财产统一处置、节约诉讼资源、提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案指定即墨市人民法院执行。山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02执44号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩明升审 判 员  宋振政代理审判员  周新喆二〇一七年六月二十六日书 记 员  ＸＸ飞
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初216号原告：王某某。被告：薛某某。原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2011年10月经人介绍认识，同年10月28日登记结婚。双方婚后无子女，没有夫妻共同财产。婚前了解少，婚后感情一直不好，近年来，双方因生活琐事发生纠纷，互不关心。2013年2月，原告离家出走至今未归，开始分居生活。2016年2月，原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。此后，原告在外打工，被告没有叫原告回家，2016年9月，原告生病住院，被告不闻不问，夫妻感情彻底破裂。现原告再次起诉至法院，坚决要求离婚。被告薛某某未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2011年10月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方婚后无子女，没有夫妻共同财产。近年来，双方因生活琐事发生纠纷，双方长期分居生活。2016年2月，原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。判决后一年来，原、被告夫妻关系并没有任何改善。现原告再次起诉至法院，坚决要求离婚，被告经传票传唤未到庭亦未进行答辩。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告婚前了解少，婚后感情一般，结婚六年来一直没有生育子女。在婚后共同生活中，双方发生矛盾后又不能互谅互让；在夫妻感情出现裂痕后，双方不能进行及时有效沟通。原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚，至今一年内双方感情没有得到改善。现原告再次起诉至法院，坚决要求离婚。如上所述，可以认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚之诉，依法应予支持。原告愿意给付被告8000元，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告薛某某离婚。二、原告王某某于本判决书生效之日起三日内给付被告薛某某8000元整。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾 赟审 判 员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一七年六月二十八日书 记 员  张倩倩
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢274号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人王国明，男，1970年8月23日出生，汉族，东营市东营区龙居镇银王村村民。被执行人王居华，男，1953年8月12日出生，汉族，东营市东营区龙居镇银王村村民。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王国明、王居华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金79988.8元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  刘建民二〇一七年六月二十八日书记员  王燕明
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执135号申请执行人南华县龙川镇某某制衣部。经营者黄某某，男，1980年8月20日生。被执行人李某某，女，1963年3月10日生。本院在执行申请执行人南华县龙川镇某某制衣部与被执行人李某某（2017）云2324执135号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币3355元(含执行费50.00元)，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人南华县龙川镇某某制衣部现确认本院（2016）云2324民初990号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初990号民事判决书已全部执行完毕。全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年六月一日书记员 杨洪泰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执375号申请执行人王某。被执行人徐州市某某金属储运有限责任公司，住所地本市中山北路190号。王某与徐州市某某金属储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初349号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某金属储运有限责任公司应支付给王某款项等合计人民币21700元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产登记。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询，并对其工商登记予以冻结。6、依法调查被执行人户籍情况。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年六月二十六日见习书记员  闫常君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 调 解 书（2017）桂1002民初1193号原告：陆妹玲，女，1983年8月23日出生，壮族，广西德保县人，个体户，住广西百色市右江区,被告：黄镇，男，1977年02月27日出生，壮族，广西百色市右江区人，务工，住广西百色市右江区,原告陆妹玲诉被告黄镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，被告于2014年7月7日向原告借款20000元，被告于2016年9月20日偿还原告借款4000元，并补写了尚欠原告16000元的欠条，承诺从2016年9月20日起按月还款。因被告未按约定还款，经原告催款后，被告于2017年1月26日偿还原告3000元，余款13000元至今未还，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还欠款16000元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄镇于2017年8月30日前偿还原告陆妹玲借款人民币13000元；二、原告陆妹玲放弃本案的其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄镇负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。审 判 员 黄靖钧二〇一七年六月八日法官助理 黄 婷书 记 员 张春艳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5634号之一申请执行人宋越樵,男,1957年11月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人陈来芳,男，1966年1月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告宋越樵与被告陈来芳民间借贷纠纷一案，本院于（2015）绍越商初字第4952号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈来芳应归还给原告借款6万元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人于2017年6月2日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5634号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十四日书 记 员 朱 菡
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1353号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码证号91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海飞，男，1990年9月9日出生，汉族，住马鞍山市花山区。被告：夏四头，男，1964年11月20日出生，汉族，住当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告夏四头金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴宗和二〇一七年六月一日书记员  汪 燕
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1171号原告：韩德林，男，1949年6月22日出生，汉族，住。被告：白有平，男，58岁，汉族，住。原告韩德林与被告白有平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告韩德林于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩德林的申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩德林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩德林负担。审判员  闫立新二〇一七年六月十六日书记员  索子宁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保158号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。负责人：陈磊。被申请人：ＸＸＸ，男，1959年7月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：官美兰，女，1959年6月12日生，汉族，住南昌市西湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸＸ、官美兰的财产进行保全，冻结被申请人银行存款540万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人ＸＸＸ、官美兰银行存款540万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年六月十三日书记员  涂惊涛
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执恢318号申请执行人韩冰。被执行人孙晓云。本院在执行申请执行人韩冰与被执行人孙晓云劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2014）荣人商初字第22号民事判决书确定孙晓云应付给韩冰款项15,088元。在执行中，执行员依法强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院（2014）荣人商初字第22号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十六日书记员  卞 飞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初2137号原告：王振胜，男，1968年9月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘义铁，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。被告：赵增跃，男，1978年12月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：王少芹，女，1983年12月1日出生，汉族，住莱阳市。原告王振胜诉被告赵增跃、王少芹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振胜及其委托诉讼代理人刘义铁到庭参加了诉讼，两被告赵增跃、王少芹经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告饲料款19874元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年3月份，二被告多次购买原告的猪饲料，至2013年12月16日止，双方对账后，二被告共计欠款19874元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。两被告赵增跃、王少芹未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，两人于2005年12月26日登记结婚，婚后两人一直在莱阳市谭格庄镇西王家庄村生活居住，2015年8月20日经法院判决离婚。两被告婚姻关系存续期间，多次从原告处购买猪饲料，但未及时付清饲料款。2013年12月16日，被告赵增跃向原告出具欠据一份，载明“今欠王振胜猪料款壹万玖仟捌佰柒拾肆元整，19874元，2013年12.16.赵增跃”。欠据出具后，原告多次向两被告索要未果，故诉至法院，要求依法判决。上述事实，有原告提交的被告向其出具的欠据、（2015）莱阳城民初字第207号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，根据原告提交的被告赵增跃向其出具的欠据，可以证实被告欠原告猪饲料款19874元的事实，现原告持该欠据要求被告赵增跃立即付清上述欠款，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。因被告赵增跃与王少芹曾系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，在两被告未向法庭提交任何证据证实该笔债务系被告赵增跃个人债务的情况下，对本案所涉债务，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同履行还款义务，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由两被告自行承担，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事法律法规之规定，判决如下：两被告赵增跃、王少芹于本判决生效后十日内向原告王振胜连带清偿所欠的猪饲料款人民币19874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元、特快专递费50元，由两被告赵增跃、王少芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年六月十六日书记员 吕  怡  轩
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终727号上诉人（原审被告）:崔占明，男，1967年7月29日出生，汉族，住山东省陵县城区。被上诉人（原审原告）：浙江深拓投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号三新大厦714室。法定代表人方建中。上诉人崔占明不服杭州市江干区人民法院(2017)浙0104民初685号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在山东省德州市陵城区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案应该由山东省德州市陵城区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送山东省德州市陵城区人民法院审理。本院经审查认为，双方在《关于宏祥新材料股份有限公司之投资补充协议》关于“本补充协议下发生的任何纠纷各方应首先通过友好协商方式解决，如协商不成，各方同意向原告所在地人民法院提起诉讼，同时甲方中各方拥有独立起诉的权利”的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的书面协议约定管辖的情形。现浙江深拓投资有限公司住所地在杭州市××区，属原审法院管辖范围，其作为原告向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  余文玲审判员  盛 峰审判员  张一文二〇一七年六月九日书记员  何英杰
河北省任丘市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0982民初1790号原告曹红。被告倪淑华。原告曹红诉被告倪淑华分家析产纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告倪淑华将享有的位于任丘市渤海中路南文化道东干休所西区37-1-146（任丘市房权证任油字第××号）房屋17%产权让与原告曹红享有，被告倪淑华协助原告曹红办理该房屋过户手续。原告曹红给付被告倪淑华该房屋折价款30000元。二、原告曹红不再向被告倪淑华主张曹守礼抚恤金。本案受理费40元,由原告曹红承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  周素英二〇一七年六月一日书记员  王 智
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1224民初900号原告：通山德福水晶玻璃制品有限公司。法定代表人：周碧芳，该公司总经理。被告：湖北众洋钻业有限公司。法定代表人：陈晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。原告通山德福水晶玻璃制品有限公司与被告湖北众洋钻业有限公司合同纠纷一案，本院���2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通山德福水晶玻璃制品有限公司的法定代表人周碧芳、被告湖北众洋钻业有限公司的委托诉讼代理人黄文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通山德福水晶玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年6月至2017年1月31日的电费82211元。2、判令被告向原告支付上述欠款期间的违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款逾期利率自欠款第二个月起算至本金还清之日止，暂算至2017年4月30日止为1202元。以上二项合计83413元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告因有几年业务往来，为照顾被告经营需要，原告一直同意被告通过原告供应被告的经营用电，但从2016年7月以来，被告就一直拖欠原告电费，截至2017年1月31日止，被告累计欠原告电费82211元未付。虽经原告多次催讨，被告总以资金周转困难为由搪塞，为此产生纠纷。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告湖北众洋钻业有限公司的委托诉讼代理人答辩称：尚欠原告电费的金额应以被告公司盖章确认的数额为准；被告不应承担违约金；原告应当返还搭电的线路。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依法确认的有效证据以及双方当事人的陈述，可以确认本案如下事实：被告与原告同在通山县经济开发区水晶园区内，被告从原告处搭线路，用原告的电从事生产活动。原、被告双方约定，由原告按总用电量向电力部门结算，被告则按其所用电量将电费交付给原告。2017年4月17日经双方结算确认，被告���计欠原告电费82211元，被告法定代表人在结算单上签名并加盖了被告公司的印鉴。此后，经原告多次催讨，至今被告未向原告偿付。为此，原告诉至法院。本院认为，原告实际为被告提供用电，双方之间依法形成了合同关系，根据合同权利义务对等性原则，原告已将包括被告经营使用的电费在内的电费向电力部门交纳，被告亦应当按约履行向原告支付电费的义务。经原、被告双方结算，被告共欠原告电费82211元，故对原告要求被告支付电费82211元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定被告应当支付电费的期限及逾期支付的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对被告辩称原告应当返还其搭电的线路的辩解事实和请求，因被告在诉讼过程中明确表示其在本案中不提起反诉，故本院对被告该辩解事实和请求在本案中不予处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告湖北众洋钻业有限公司于本判决生效后十日内向原告通山德福水晶玻璃制品有限公司支付其应交纳的电费人民币82211元。驳回原告通山德福水晶玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由原告通山德福水晶玻璃制品有限公司负担30元，被告湖北众洋钻业有限公司负担1855元。如不服本判决，��以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004500，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈朝美人民陪审员  袁观华人民陪审员  顾秋玲二〇一七年六月十六日书 记 员  晏 珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初696号原告：王夕文，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省珙县。原告：曾丙桂，女，1967年10月8日出生，汉族，住四川省珙县。被告：罗永生，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省珙县。被告：柳兰芳，女，1981年12月15日出生，汉族，住四川省珙县。原告王夕文、曾丙桂与被告罗永生、柳兰芳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  袁德金二〇一七年六月十二日书记员  李玉兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终7627号上诉人（原审原告）：郑州嘉和电子科技有限公司。法定代表人：王晓悦。委托诉讼代理人：单艳伟，河南风向标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市第十五人民医院。法定代表人：窦志兴。委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。上诉人郑州嘉和电子科技有限公司因与被上诉人郑州市第十五人民医院买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州嘉和电子科技有限公司于2017年6月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州嘉和电子科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑州嘉和电子科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2071元减半收取1035.50元，由上诉人郑州嘉和电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 石卫华审判员 邹 靖二〇一七年六月二十日书记员 王梦龙
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1368号申请执行人：夏津县卫生和计划生育局法定代表人：杨秀英被执行人：程显曾本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人程显曾征行政非诉一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人程显曾已经达成执行和解，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）夏行非诉审字第199号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 志 良审判员 尹 奎 祖审判员 赵海���二〇一七年六月二十六日书记员 王 开 飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1175号罪犯杨芝义，男，1948年4月22日出生于重庆市铜梁区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2015年1月12日作出（2015）铜法刑初字第00025号刑事判决，以被告人杨芝义犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年10月21日起至2019年10月20日止。判决发生法律效力后，于2015年2月6日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨芝义能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨芝义在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨芝义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨芝义减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 梅审判员 贾秀春审判员 郑雪梅二〇一七年六月二日书记员 龚玮涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执140号申请执行人张万全，男，汉族，1952年4月16日出生。被执行人刘湘川，男，汉族，1963年10月14日出生。被执行人李彩花，女，汉族，1967年2月2日出生。申请执行人张万全与被执行人刘湘川、李彩花借款合同纠纷一案，申请执行人张万全依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初866号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。经查明被执行人刘湘川、李彩花无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初866号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  易阳审判员  韩涛二〇一七年六月一日书记员  刘浩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执1947号申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人杨德，行长。被执行人佘爱莲，女，1963年11月29日出生，汉族，住址武汉市青山区。被执行人周修桥，男，1953年12月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人张前念，男，1958年5月23日出生，汉族，住址武汉市青山区。被执行人武汉兴泰商贸有限责任公司，住所地武汉市江汉区永前三巷40号。法定代表人周修桥。被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人马向东，经理。中国民生银行股份有限公司武汉分行与佘爱莲、周修桥、张前念、武汉兴泰商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6756号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金180万元及相应利、罚息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人支出的律师代理费损失117721元及垫付的诉讼费用23437元。本院已受理申请执行人的申请。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已达成和解协议，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6756号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议确定的义务，本院立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二○二○一七年六月十六日书记员  王晓宇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执异302号异议人（被执行人）：大连经济技术开发区自来水公司，住所地大连经济技术开发区铁山西路59号。法定代表人：毕万伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李大洋，系辽宁建方律师事务所律师。申请执行人：中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范小伟，系辽宁济生源律师事务所律师。被执行人：大连德泰控股有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路128号工业团地管理中心北四楼。法定代表人：单宗岭，系该公司董事长。在本院执行申请执行人中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）与被执行人大连经济技术开发区自来水公司（以下简称自来水公司）、大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人自来水公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人自来水公司称，三冶公司在领取42,801,999.47元工程款时应当向我公司开具等额的工程款发票。三冶公司向我公司开具工程款发票是其法定义务，法院在执行该案过程中,也应当依法要求三冶公司向我公司开具工程款发票。故请求法院要求三冶公司向自来水公司开具42,801,999.47元等额的工程款发票。本院查明，原告三冶公司与被告自来水公司、德泰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2012）大民二初字第100号民事判决：一、解除中冶公司与自来水公司、德泰公司于2010年3月12日签订的净水厂扩建（二期）工程与（一期）部分改建工程承包合同；二、自来水公司、德泰公司于判决生效之日起十日内共同支付三冶公司工程款39，022，982.50元；三、驳回三冶公司其他诉讼请求等。三冶公司对该判决不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2016年4月8日作出（2014）辽民一终字第263号民事判决：一、维持大连市中级人民法院（2012）大民二初字第100号民事判决的第一、三项；二、变更大连市中级人民法院（2012）大民二初字第100号民事判决的第二项为：自来水公司和德泰公司于本判决生效之日起三十日内共同向三冶公司支付工程款41，028，046元。该判决发生法律效力后，因被告未履行义务，三冶公司向本院申请强制执行。2016年11月22日，三冶公司向本院递交《终结执行申请书》，以其已经收到执行款项、本案已经执行完毕为由，提出结案申请。同日，本院作出《执行案件结案表》，执行结果及结案方式处记载“执行完毕，终结执行”。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，异议人自来水公司系于该案执行程序终结之后，以要求三冶公司向其开具发票为由提出执行异议。经查，异议人在该案执行过程中未对开具发票事由提出有效的书面异议，现亦非针对终结执行的措施提出异议，该异议请求非执行异议审查范围，其申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 金秀丽审判员 景梦婵二〇一七年六月十五日书记员 杨 宁
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1185号被执行人：袁均山，男，1943年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行被执行人袁均山滥伐林木罪罚金一案，执行标的11000元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721刑初26号刑事判决书对被执行人袁均山名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。到当地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人袁均山纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的11000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月十六日书记员 姜焱松
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书（2017）甘1091民初325号原告：喻明堂，汉族，农民，住庆阳市。被告：石占存，汉族，农民，住庆阳市。原告喻明堂与被告石占存买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻明堂、被告石占存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻明堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款39900元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营鲜牛羊肉批发业务。自2016起原告为被告经营的”禄寿石”羊肉馆供应鲜羊肉，至2016年12月13日，被告共计拖欠原告羊肉款39900元未付。原告多次索要肉款，被告均已各种理由推拖，原告遂向本院提起诉讼。石占存承认原告在本案中所主张的事实，经对账，称其仅欠原告35900元羊肉款，因其经济紧张，请求延期支付。本院认为，原告喻明堂与被告石占存双方口头达成的鲜羊肉买卖协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。原告出售羊肉给被告，被告应当按照约定支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求给付肉款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告石占存于判决生效后十日内给付原告喻明堂羊肉款35900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由被告石占存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  李新强二〇一七年六月一日书 记 员  郭晨蕾
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初1089号原告：湖南睿博工程有限责任公司，。法定代表人：秦建平，公司总经理。被告：佛山市顺德区名日家具有限公司。法定代表人：吴孝银，公司总经理。原告湖南睿博工程有限责任公司诉被告佛山市顺德区名日家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告湖南睿博工程有限责任公司提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告办公家具合同定金2万元；2.责令被告赔偿原告废标合同损失费及前期费用共计29070.00元；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、差旅费等。事实与理由如下：原、被告于2016年11月11日签订《办公家具购销合同》一份，由被告向原告提供合同总价为人民币155000.00元的办公家具一批（家具的使用方为湖南省永州市宁远县国家税务局，由原告于2016年10月26日通过政府采购招标取得供货经销权）。被告于2016年12月下旬及2017年3月初分别向原告提供办公家具样品两批次，皆因质量问题未达到要求被政府采购方拒绝取样验收，造成原告被政府采购方取消采购中标资格。被告佛山市顺德区名日家具有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《订货合同》约定“到提货日期十天内不取货者，定金作废”，即原、被告约定了合同的履行地在被告所在地，宁远县既不是合同履行地也不是被告住所地，宁远县人民法院不具有本案管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告通过招投标取得宁远国家税务局的办公家具供货购销权，被告向原告提供了承诺函及生产资质证明作为原告的投标文件组成部分，且原、被告签订的《办公家具购销合同》附件《订货合同》也约定了由被告公司货运部装车发货，收货地址为湖南省永州市宁远县国家税务局，可以推定合同履行地为宁远县。又因被告佛山市顺德区名日家具有限公司已于2016年12月5日、2017年2月22日两次将办公家具样品发货到宁远县国家税务局,合同已经在宁远县实际履行。综上，被告的管辖权异议不成立，本案应当由宁远县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区名日家具有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告佛山市顺德区名日家具有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员  邓双成二〇一七年六月三十日代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1614号申请执行人张某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。被执行人特某。被执行人德某。被执行人呼某。张某与特某、德某、呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8172号已经发生法律效力。由于被执行人特某、德某、呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人特某、德某、呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特某、德某、呼某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一七年六月二十四日书记员 敖日格乐
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初1568号原告：关伟华，男，1982年1月23日出生，汉族，住开平市。被告：黄昌胜，男，1964年4月10日出生，汉族，住开平市。被告：黄障桦，男，1995年6月21日出生，汉族，住开平市。原告关伟华诉被告黄昌胜、黄障桦合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告关伟华于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关伟华撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告关伟华负担。审判员  梁治平二〇一七年六月二日书记员  谭丽娜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初862号原告：马海涛，男，1977年11月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：石广军，河北合明律师事务所律师。被告：衡水水之道洗浴服务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区人民路电厂生活区以南衡水市国营苗圃场。法定代表人：马海涛，执行董事。委托诉讼代理人：于海鸿，河北宾鸿律师事务所律师。第三人：谢国英，男，1968年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告马海涛与被告衡水水之道洗浴服务有限公司、第三人谢国英因公司解散纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海涛及委托诉讼代理人石广军、被告衡水水之道洗浴服务有限公司委托诉讼代理人于海鸿到庭参加诉讼，第三人谢国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告马海涛向本院提出诉讼请求：依法判决解散衡水水之道洗浴服务有限公司。事实和理由：2015年8月13日，经衡水市桃城区工商行政管理局核准成立了衡水水之道洗浴服务有限公司，公司股东为原告马海涛及第三人谢国英，原告担任公司执行董事及经理，第三人担任公司监事，被告公司注册资本600万元，原告和第三人双方股份各占认缴出资额的50%，出资期限为2035年8月10日前缴足。公司成立后，原告和第三人均未实际出资，双方之间出现分歧且矛盾激化，无法召开股东会导致公司权力机构及管理机构无法正常运营，至今已经一年半有余，如果公司继续存在将会造成股东利益受到重大损失，现公司已名存实亡应依法解散。被告衡水水之道洗浴服务有限公司辩称：公司自成立至今已近两年，公司两名股东即原告及第三人，均未实际出资，也未开展经营活动，更未召开股东会，公司名存实亡，陷于僵局，股东的投资目的根本无法实现，同意解散公司。第三人谢国英经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。本院经审理查明：2015年8月13日，经衡水市桃城区工商行政管理局核准成立了衡水水之道洗浴服务有限公司，公司股东为原告马海涛及第三人谢国英，原告担任公司执行董事及经理，第三人担任公司监事，被告公司注册资本600万元，原告和第三人双方股份各占认缴出资额的50%，出资期限为2035年8月10日前缴足。公司成立后，原告和第三人均未实际出资。原告和第三人之间出现分歧，自公司成立后至今无法经营，陷于僵局。另查明：本院于2016年9月29日受理了谢国英诉衡水水之道洗浴服务有限公司、马海涛公司解散诉前调解一案，谢国英以与马海涛之间出现分歧，公司处于僵局，无法开业等为由，要求解散公司。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，衡水水之道洗浴服务有限公司的两名股东为马海涛、谢国英，其中马海涛、谢国英各占公司50%的股份，原告马海涛以其占公司50%的股权的股东身份起诉请求解散公司，符合法律规定。现公司的两名股东均认可双方存在严重分歧，公司股东会无法对公司的任何事项作出任何决议，公司事务陷入僵局，自2015年8月13日公司成立后，无法进行经营活动，公司继续存续将会造成股东利益受到重大损失，且原、被告均同意解散公司，第三人也有解散公司的意愿，故原告请求解散公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解散被告衡水水之道洗浴服务有限公司。案件受理费53800元，由被告衡水水之道洗浴服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张忠华人民陪审员  王淑冬人民陪审员  李 亮二〇一七年六月二日书 记 员  郭立志
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初7973号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告刘静，女，1960年4月8日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一七年六月二十六日书记员  周 蕊
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2822民初398号原告：蒋昌满，男，1968年9月12日出生，汉族，个体工商户，住。被告：云南垄上园林工程有限公司。统一社会信用代码：91530102688563564R。住所地：昆明五华区烟草一号路美璟欣城*幢*单元**楼****号。法定代表人：张浩波，总经理。原告蒋昌满与被告云南垄上园林工程有限公司（以下简称垄上园林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋昌满到庭参加诉讼，被告垄上园林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋昌满向本院提出诉讼请求：要求被告归还工程欠款51,310元。事实和理由：2014年4月被告原告双方约定，由原告帮助被告完成其承包的部份勐海县勐巴拉园林附属承包勐巴拉工程，工程总价款131,310元，工程于2015年2月完工并通过被告验收，工程验收合格后，被告陆续支付原告工程款80,000元，剩余的工程欠款51,310元，被告在2016年6月2日向原告亲笔书写欠条：约定于2016年10月1日还清剩余的51,310元工程欠款。欠款到期以后，原告多次找被告要求归还剩余工程款，但被告以种种理由推托，拒不支付剩余工程款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持诉讼请求。被告垄上园林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告蒋昌满向本院提交了《欠条》一张，欲证明被告尚欠原告工程款51,310元。被告垄上园林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2014年4月被告原告双方约定，由原告为被告完成其承包的部份勐海县勐巴拉园林附属承包勐巴拉工程，工程总价款131,310元，工程于2015年2月完工并通过被告验收，工程验收合格后，被告陆续支付原告工程款80,000元，被告在2016年6月2日向原告出具欠条，约定于2016年10月1日还清剩余的51,310元工程欠款，后被告于2016年8月中旬向原告支付了3,000元，现尚欠48,310元。本院认为，原告蒋昌满与被告垄上园林公司之间形成合法、有效的承揽合同关系。虽然双方并未签订书面合同，但是被告已经向原告出具了“欠条”，可以证明已对原告蒋昌满的工程进行验收结算。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告垄上园林公司向原告蒋昌满出具的“欠条”已经确定由被告垄上园林向原告蒋昌满支付工程款51,310元，但是庭审中原告称被告于书写欠条后的2016年8月中旬向原告支付过3,000元，故被告现应当尚欠原告48,310元。被告向原告出具的“欠条”上约定在2016年10月1日前支付，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告云南垄上园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋昌满支付工程款48,310元；驳回原告蒋昌满其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,083元，减半收取541.5元，由被告云南垄上园林工程有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年六月十四日书记员 罗玉钰
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初1013号原告：王爱元，女。被告：严超，男。被告：长安责任保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇西湖村电力新村。主要负责人：李厚祥。王爱元与严超、长安责任保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。王爱元于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王爱元以起诉保险公司错误为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王爱元撤诉。案件受理费1299元，减半收取计649.5元，由王爱元负担。审判员  叶久万二〇一七年六月二日书记员  刘胜男
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初1912号原告：申杨，住敦化市。委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：何超，住敦化市。原告申杨诉被告何超民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申杨及其委托诉讼代理人牟宗福，被告何超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申杨向本院提出诉讼请求：依法判令何超承担保证责任，偿还给我借款本金2万元，承担诉讼费���及代理费。事实与理由：2017年2月1日，柳巍向我借款人民币2万元，约定借款期限从2017年2月1日至2017年3月1日止，由何超提供连带担保，借款到期后，二人均没有履行还款义务，故诉至人民法院。本案中撤回对柳巍的起诉，只向何超主张权利。何超辩称，当初担保属实，现在找不到柳巍，我同意还，但现在没有偿还能力，只能慢慢还。本院经审理，认定事实如下：2017年2月1日，柳巍向申杨借款人民币2万元，当时约定：借款期限从2017年2月1日至2017年3月1日止，还款方式到2017年3月1日一次性付清；申杨为保障自身利益用于起诉费、律师代理费等费用，由违约方支付；没有约定借款利息；由何超提供连带担保。借款到期后，柳巍未还款。在本案中，申杨撤回对柳巍的起��，只向何超主张权利。认定上述事实的证据有：申杨向本院提供的2017年2月1日借款协议一份、柳巍出具的收条一张（2万元），1000元律师代理费票据一份。本院认为，本案申杨与柳巍之间具备借款合同的生效要件，借款合同成立。申杨与何超之间系借款担保合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，本案中申杨只起诉担保人何超要求其承担保证责任，有事实依据和法律依据，且本案事实及争议数额清楚、明确。依照《中华人民共和国��保法》第二十一条第一款关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”；第二款关于“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；《最高人民法院法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，本案借款协议中没约定借款利息，在违约责任中约定了“起诉费、律师代理费等费用，由违约方支付”符合相关规定。故申杨的诉讼请求，本院应予支持。何超承担保证责任后，有权向债务人追偿。何超虽辩解自己没有偿还能力，但不能抗辩或免除其承担保证的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条;《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何超于本判决生效之日起五日内偿还原告申杨人民币2万元；二、何超承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告何超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费300元，减���收取150元，律师代理费1000元，合计1150元，由被告何超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜华伟二〇一七年六月二十七日书记员  金 兰
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3434执57号申请执行人：越西县福盾防盗门。经营者：柳文琼，女，1977年5月10日生，汉族，四川省越西县人。被执行人：凉山中坚房地产开发有限公司。法定代表人：余坚，系该公司总经理。越西县福盾防盗门申请执行凉山中坚房地产开发有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）川3434民初58号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的：人民币268200元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。经查被执行人凉山中坚房地产开发有限公司暂无可供执行财产且其法人余坚下落不明。申请执行人越西县福盾防盗门于2017年6月14日向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人越西县福盾防盗门提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院确认申请执行人越西县福盾防盗门有债权，即被执行人凉山中坚房地产开发有限公司应当支付申请执行人越西县福盾防盗门欠款人民币268200元未受偿；二、本院于2016年3月28日作出的（2016）川3434民初58号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年六月二十一日书记员  张英豪
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖02执98号之一申请执行人：徽商银行芜湖团结路支行，住所地安徽省芜湖市。被执行人：芜湖逸书塑胶五金有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：汪德平，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：熊东辉，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：石钟华，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：徐守贵，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：石伟虹，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：黄娟，女，汉族，住北京市海淀区。被执行人：鲁付俊，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00524号民事判决书，于2017年4月13日依法委托安徽天龙拍卖有限责任公司拍卖被执行人石伟虹所有的位于芜湖市镜湖世纪城新里伊顿公馆4#楼×��室（评估价1381396元）和1#楼××室（评估价1058306元）、芜湖市三山区幸福花城C6栋××室（评估价521892元）房产。2017年5月26日第一次拍卖时，买受人王愿石（身份证号码：以1585200元的最高价竞得位于芜湖市镜湖世纪城新里伊顿公馆4#楼02室房产、以1204700元的最高价竞得位于芜湖市镜湖世纪城新里伊顿公馆1#楼××室房产；买受人陈昆建（身份证号码：）以554600元的最高价竞得位于芜湖市三山区幸福花城C6栋××室房产。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于芜湖市镜湖世纪城新里伊顿公馆4#楼××室房产（产权证号：房地权证芜镜湖区第2011××号）和1#楼××室房产（产权证号：房地权证芜镜湖区第2011××号）所有权及相应的其他权利归买受人王愿石（身份证号码���所有。上述财产权自本裁定送达买受人王愿石时转移。二、位于芜湖市三山区幸福花城C6栋××室房产（产权证号：房地权证芜三山区字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人陈昆建（身份证号码：）所有。上述财产权自本裁定送达买受人陈昆建时转移。三、买受人王愿石（身份证号码：、陈昆建（身份证号码：）可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一七年六月十六日书记员 张 录附：本案适用的法律条款最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并送达买受人或者承受人。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1428号申请执行人：刘建华。被执行人：南康区金海轩家具厂。本院在执行刘建华与被执行人南康区金海轩家具厂劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人南康区金海轩家具厂出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人南康区金海轩家具厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初1637号原告：崔火银，男，汉族，1965年2月5日出生，住广东省茂名市电白区。被告：崔祝农，男，汉族，1958年8月25日出生，住广东省茂名市电白区。委托代理人：崔友财，系被告崔祝农的儿子。委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。本院在审理原告崔火银诉被告崔祝农劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔火银撤回起诉。案件受理费338元，由原告崔火银负担。审判员  黄豪新二〇一七年六月二十六日书记员  黄嘉怡