wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初6809号																															当													事													人																							原告																							原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。													负责人：潘立峰，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。													委托诉讼代理人：于秋博，男，1981年8月7日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区新宁街61-1号521																															被告																							吴生喜，男，蒙古族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5182元及违约金4800元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区西江街228号2-27-1室																							房屋													面积																							89.97平方米																															收费													标准																							物业费：高层住宅2.4元/平方米/月													洋房住宅2.7元/平方米/月													非住宅：1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年7月1日至2017年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告吴生喜自本判决发生法律效力之日起10日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司支付自2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业费5182元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴生喜负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年六月二十七日	书记员  程敏
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终479号原公诉机关临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）高强，男，1965年4月12日出生于北京市东城区，汉族，大学文化，系临海市华邦节能技术有限公司法定代表人，住北京市东城区。2016年3月15日因本案经临海市人民检察院决定被临海市公安局刑事拘留，同年4月1日转监视居住，同月15日被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人章高云，浙江章高云律师事务所律师。临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人高强犯行贿罪一案，于2017年3月30日作出（2017）浙1082刑初8号刑事判决，以行贿罪判处被告人高强有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。被告人高强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人犯行贿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临海市人民法院(2017)浙1082刑初8号刑事判决。二，发回临海市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 黎利荣审 判 员 张妙君二〇一七年六月二十七日本件和原本核对无异代书记员 严亚飞
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执750号王某某中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司：本院于2017年6月21日立案受理了王某某申请执行中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已经履行了华容县人民法院（2016）湘0623民初1792号民事判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十七日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初2703号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，职务总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司项目主管。被告：焦其文，男，1983年10月29日出生，汉族，农民。现住天津市，原告天津市海怡物业管理有限公司与被告焦其文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市海怡物业管理有限公司的委托诉讼代理人董灵芝，被告焦其文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市海怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年8月1日至2017年1月31日期间的物业费2562.42元及滞纳金2272.47元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系天津市津南区双港新家园欣悦佳园小区的物业管理单位，按照物业服务合同的约定，为该小区实施了物业管理服务工作，被告作为小区的业主之一接受了物业管理服务。2013年7月31日前，双方按约履行无争议。但自2013年8月1日开始，被告拒交物业管理费累计2562.42元。经原告催缴无果，故提起诉讼。依据物业管理服务合同约定，业主每月5日前交纳物业费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的万分之十交纳滞纳金。被告焦其文辩称，2013年4月，被告购买了此处房屋，装修中发现厨房和卫生间的主下水管坏了，被告找到原告，原告说应由业主自行维修。这个管道是楼上业主公用管道，经过被告房屋，应属小区公共设施，原告不负责维修，被告自己维修，花费约1000元。小区环境卫生服务不到位。没有安保巡逻，楼道没有门禁，产生安全隐患。被告现不同意原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据如下证据：1、天津市前期物业管理服务合同1份。2008年8月1日，原告与天津市津南区建设开发公司签订该合同，约定委托原告对欣悦佳园进行前期物业管理服务，物业管理服务费收费标准及滞纳金。2、确认书1份。证明2013年10月25日被告签署确认书，确认理解、认同《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款内容，同意严格遵守。3、往来收据1份。证明被告于2012年8月6日，原房屋所有人李玮交纳了2012年8月1日至2013年7月31日的物业费，物业服务费标准为每月每平方米0.8元。4、张贴物业缴费通知照片。证明2015年11月，2017年1月9日原告曾向被告书面催缴物业费。被告焦其文未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人对上述证据均无异议，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：2008年8月1日，原告与天津市津南区建设开发公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定天津市津南区建设开发公司委托原告对欣悦佳园小区进行前期物业管理服务；住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业管理服务费；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元收费；业主于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之十交纳滞纳金。被告焦其文系天津市津南区双港镇欣悦佳园19-1-101号房屋业主，其房屋建筑面积76.26平方米，因是一楼住户，实际物业费收费标准为每月每平方米0.8元。2012年8月6日被告签署确认书，确认理解、认同《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款内容，同意严格遵守。被告自2013年8月1日开始未缴纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米0.8元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告2013年8月1日至2017年1月31日的物业费（76.26平方米×0.8元×42个月）计2562.34元。对于被告提出的自费更换主下水管道的问题，前期物业服务合同约定了物业服务事项包含共用的下水管道的维修、养护、运行和管理，故该管道不论是否铺设在业主家中，确属于业主共用的下水管道，应属物业服务范畴。但被告称自费约1000元维修，亦未提出合理依据。对于被告提出的小区环境卫生、门禁、巡逻等问题，被告未提供相关证据证明其欠费期间，小区整体服务情况。原告提供的物业服务项目包括房屋共用部位、共用设施设备的维护，绿地、卫生、垃圾的收集、清运，公共秩序维护的诸多方面内容，部分问题未能及时解决不足以构成拒交物业费的合理理由。对于原告主张的滞纳金，实为违约金性质，《前期物业管理服务合同》明确约定日万分之十的滞纳金计算方式，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内多数按期支付物业费的业主亦不公平，但原告主张违约金的数额过分高于其造成的损失，且未对公用下水管道进行维修，本院酌情考虑100元。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告焦其文于本判决生效后三日内给付原告天津市海怡物业管理有限公司2013年8月1日至2017年1月31日的物业费2562.34元并支付违约金100元。如被告焦其文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦其文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一七年六月六日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1574号上诉人（原审原告）：杨士盛，男，1950年8月10日出生，汉族，无业，住古交市。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原燃气集团有限公司，住所地太原市高新区晋阳街发展路华顿大厦九层。法定代表人：王立，董事长。委托诉讼代理人：刘晓栋，国浩律师（太原）事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，男，该公司部长，住��中市榆次区新兴国际文教城三期D8排2单元102室。被上诉人（原审被告）：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区土城路4号法定代表人：刘佑锟，董事长。委托诉讼代理人：王高军，男，该公司职工，住湖北省宜昌市西陵区营盘路2-3529号。被上诉人（原审被告）：古交市东曲街道办事处，住所地古交市东曲街道长峪沟村口。法定代表人：闫秀梅，主任。委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古交市东曲街道芦子足村村民委员会，住所地古交市东曲街道芦子足村。负责人：杨贵生，主任。委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。上诉人杨士盛因与被上诉人太原燃气集团有限公司、中国化学工程第十六建设有限公司、古交市东曲街道办事处、古交市东曲街道芦子足村村民委员会物权保护纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2016）晋0181民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨士盛及其委托诉讼代理人张月亮、被上诉人太原燃气集团有限公司的委托诉讼代理人刘晓栋、陈昊、被上诉人中国化学工程第十六建设有限公司的委托诉讼代理人刘佑锟、被上诉人古交市东曲街道办事处的委托诉讼代理人田建军、被上诉人古交市东曲街道芦子足村村民委员会的负责人杨贵生及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人应按照会议决定的标准领取补偿款，补偿标准上诉人已在会议记录中签字确认为每亩10500元，但对亩数被上诉人未提供任何证据，原审法院直接认定被上诉人向上诉人支付145950元属于基本事实认定不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省古交市人民法院（2016）晋0181民初107号民事判决。二、本案发回山西省古交市人民法院重审。上诉人杨士盛预交的二审案件受理费10730元予以退回。审判长  李铁柱审判员  孙爱英审判员  米青山二〇一七年六月二十三日书记员  李文晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监66号原审原告：邢培龙，住吉林省吉林市昌邑区。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告邢培龙与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1146号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 军审判员 程兴国审判员 戴维国二〇一七年六月十五日书记员 张艺凡
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初3498号原告：张晓平，女，1979年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市新桥乡中心小学，住所地：河南省永城市新桥乡新桥村，统一社会信用代码：12411481576317414M。法定代表人：闫清江，校长。原告张晓平与被告永城市新桥乡中心小学（以下简称新桥中心小学）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓平到庭参加了诉讼。被告新桥中心小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张晓平请求本院判令：被告偿还原告各项欠款6740元并承担本案诉讼费用。经审理查明，本院确认如下事实：原告张晓平系被告新桥中心小学在职教师。2014年至2015年，原告张晓平在任教期间为被告从事代教英语课、打扫整理图书室等工作。被告新桥中心小学因未能支付原告相关费用，于2015年9月22日为原告出具领款单六份，其中载明了领款事由和金额，并加盖被告新桥中心小学印章，由陈道智、闫清江及宗青梅签字。该六份领款单金额共计4400元。因被告新桥中心小学一直未能支付相关款项，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的领款单、陈道智出庭证言及原告陈述等在卷为证。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告张晓平为被告新桥中心小学完成了代教英语课、外出听课及打扫整理图书室等工作。被告新桥中心小学时任校长陈道智、副校长闫清江及教师宗青梅在领款单上共同签字确认，并加盖了新桥中心小学印章，载明了领款事由及金额。现被告新桥中心小学尚欠原告4400元未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。原告诉请的班级补助费2340元，因其在庭审中表示牵涉其他老师，要求另案主张，系对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。被告新桥中心小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告永城市新桥乡中心小学于本判决生效后五日内支付原告张晓平4400元；二、驳回原告张晓平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告永城市新桥乡中心小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一七年六月二十八日书记员  屈光
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保154号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人：张某某,住安徽省安庆市开发区。开发区3.9平方公里工业园内农资仓储中心8号楼二层6室、12室。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年六月十五日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初599号原告刘传章。委托代理人郭朝勇，湖南华豪律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，申请执行、签收法律文书的全权代理。被告醴陵新太阳置业有限公司，所在地：湖南省醴陵市左权路59号。法定代表人：李晓东，董事长。委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权：即承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托代理人刘国中。系新太阳房地产（上海）有限公司审计部经理。代理权限：一般代理。原告刘传章与被告醴陵新太阳置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年4月7日、2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘传章及其委托代理人郭朝勇，被告的委托代理人欧阳修文、刘国中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付所欠工程款2179793.73元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月6日，原、被告签订了《醴陵接待中心产权式酒店会所外墙装饰工程施工合同（固定单价合同）》，由原告承建了醴陵接待中心产权式酒店会所外墙装饰工程。为了规范双方的权利义务，原被告于2012年8月8日又签订了《醴陵市接待中心产权式酒店会所外墙装饰工程补充协议》。该工程于2013年12月16日经相关部门竣工验收并交付被告。2013年12月28日，原告将工程结算资料交给被告审核，但被告至今未进行审核。根据原被告双方的《合同》及《补充协议》约定和实际工程量，被告应支付原告工程款11824293.73元（含保修金），但被告至今仅支付原告工程款9644500元，尚欠2179793.73元工程款未付。故此，现特向贵院提起诉讼，请求法院允准原告的诉讼请求。被告辩称：原告所诉与实际不符，原、被告双方就醴陵接待中心产权式酒店会所主体工程及外墙装饰工程进行了结算。其中主体结构工程款23980000元已全部付清，装饰装修工程款9844500元，已付9652275元，尚有保修金192225元未付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的醴陵别墅外墙干挂石材结算单，以及2015年9月1日和2015年12月30日的三张付款凭证，证实原告施工的醴陵接待中心产权式酒店会所外墙石材干挂结算总金额为9844500元，该证据原告除对付款凭证上的领款金额及本人签字无异议外，其他均有异议，认为不能作为结算依据。原告于2017年4月7日向本院申请对原告所承包的醴陵接待中心产权式酒店会所外墙装饰工程造价进行评估鉴定。对原告所提交的醴陵别墅外墙干挂石材结算单，以及2015年9月1日和2015年12月30日的三张付款凭证，本院综合认为上述证据客观地反映了双方的结算过程以及双方已对原告所承包的醴陵接待中心产权式酒店会所的装饰装修工程进行了最后结算。故原告提交的评估鉴定申请缺乏相关的事实依据，本院不予支持。根据本院认定的证据，结合当事人的诉辩称事实和理由及其在庭审过程中陈述，本院查明本案法律事实如下：2011年9月1日，被告醴陵新太阳置业有限公司（曾用名：醴陵新太阳公园经济发展有限公司）与醴陵市浦口建设工程有限公司签订了一份《醴陵市新太阳产权式酒店建设项目施工合同》，由醴陵市浦口建设工程有限公司承包建设醴陵接待中心产权式酒店的主体工程，原告系该工程的项目经理，负责该主体工程的建设施工。2012年6月25日，原告刘传章又与被告签订了《醴陵接待中心产权式酒店会所外墙装饰工程施工合同》，合同约定：本工程采用综合单价328.5元/平方米（固定单价）计价方式闭口包干。付款方式：在工程竣工验收合格后的一个月内报审工程结算，经被告审计完成后，三个月内付至工程审定结算总价的95%，余款5%作为保修金，保修期为贰年，保修期结束后结清。合同签订后，原告于2012年8月开始对酒店会所的外墙装饰工程进行施工，2013年10月完工，2013年12月16日经竣工验收，原告将该工程交付给被告。原、被告在结算过程中，一致确认了按30000平方米建筑面积计算工程造价，该工程造价为30000平方米×328.5元/平方米=9844500元，被告除已付9652275元外，尚欠原告保修金192225元未付。另查明：原告刘传章没有取得相关的建筑施工企业资质。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，本案的争议焦点是：一、原、被告双方是否进行了工程款结算？二、被告是否拖欠原告的工程款？原告作为承包人未取得建筑施工企业资质与被告签订的《醴陵接待中心产权式酒店会所外墙装饰工程施工合同》，系无效合同，但该建设工程已竣工交付给了被告，被告应当按照合同约定支付工程价款。原、被告双方经结算后，被告尚欠原告保修金192225元未支付。因该工程已过了约定的保修期，该保修金192225元，被告应当全部支付给原告。但原告要求对所承包的工程进行评估鉴定并要求被告支付所欠工程款2179793.73元缺乏相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告醴陵新太阳置业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付所欠工程款192225元给原告刘传章；二、驳回原告刘传章的其他诉讼请求。案件受理费24238元，由原告负担20000元，被告负担4238元。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  杨 坚××人民陪审员  张春来二〇一七年六月二十七日书 记 员  马雅琴附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初692号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：陈龙。被告：赵元峰，住所地东辽县。被告：王胜利，住所地东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告赵元峰、王胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵元峰、王胜利偿还原告借款本金3万元及利息8247.21元（利息计算至2017年4月26日），以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告赵元峰、王胜利承担连带保证责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月28日，原告与被告赵元峰、王胜利签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告赵元峰发放保证担保贷款人民币3万元。按照合同约定，由被告王胜利为被告赵元峰借款提供连带责任保证，贷款约期至2015年1月27日到期，借款执行国家基准年利率6.00%上浮60%。被告赵元峰未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费760元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一七年六月十五日书记员  谷纯华
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执167号之一申请执行人：孟祥义，男，1992年6月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人：河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：周大兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人孟祥义与被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司的财产调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程徳志审判员  安月光二〇一七年六月二十三日书记员  李西蝶
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1231号罪犯左臣，男，1985年9月17日出生于湖北省随州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）中中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人左臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币94422.77元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年8月30日以（2006）粤高法刑一终字第618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字第1267号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年4月10日、2015年1月7日以（2012）锦审一监执减字第00629号、（2014）锦审一监执减字第01990号刑事裁定，对其分别减刑一年十个月和一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯左臣在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯左臣能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功5次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯左臣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯左臣减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年12月18日至2025年9月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十八日书记员  杨 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81997号原告：王涛，男，1976年9月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市华通寰昊水务科技有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西八道9号东方天宏科技园厂房2首层、办公研发楼二层213室至218室。法定代表人：董顺利，董事长。原告王涛与被告天津市华通寰昊水务科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一七年六月十六日书 记 员 裴玉婕
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初1790号原告：周艳娟，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：丁向杰。被告：许春太，住河北省承德市平泉县。被告：张广为，住河北省承德市平泉县。被告：王国良，住河北省承德市平泉县。被告：周希财，住黑龙江省肇源县。本院审理原告周艳娟与被告周希财、张广为、王国良、许春太民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告周艳娟于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告周希财、张广为、王国良、许春太的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周艳娟撤诉。案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由原告周艳娟负担。审判员  田旭敏二〇一七年六月五日书记员  李权威
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2155号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告杨兵峰，男，汉族，住保定市高阳县。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告杨兵峰为追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一七年六月十五日书记员  张亭亭
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初1383号原告熊久春，男，1965年7月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告朱明，男，1963年12月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告钟起鹏，男，1976年3月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告钟文冶，男，1963年8月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告熊久春、朱明诉被告钟起鹏、钟文冶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理。原告熊久春、朱明、被钟文冶到庭参加诉讼，被告钟起鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊久春、朱明诉称：2015年3月4日，两被告因资金周转向原告借款300000元，其中原告熊久春出资200000元，原告朱明出资100000元。当日，原告即将借款汇入被告银行账户内。2015年3月19日，两被告重新出具了借条一张，约定借款于2015年5月5日前归还，利息总额9000元。借款到期后，两被告至今未还款付息，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：两被告归还原告借款本金300000元及利息（其中2015年3月19日至2015年5月5日的利息9000元，自2015年5月5日起至款清之日止按月利率1.5%计算，至起诉时约欠利息103500元）；本案诉讼费用由两被告承担。原告提交的证据有：1、原告熊久春、朱明身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告钟起鹏机动车驾驶证、钟文冶身份证复印件各一份，证明被告主体适格；3、2015年3月19日及2016年11月25日借条原件各一张，证明被告钟起鹏、钟文冶于2015年3月4日向原告借款300000元，约定借款于2015年5月5日前归还，利息总额9000元；4、诉讼说明书一份，证明被告钟文冶承诺被告钟起鹏出走逃避债务后，他愿意承担全部责任。被告钟起鹏未作答辩，亦未提交证据。被告钟文冶辩称，借条属实，但借款300000元是借给了被告钟起鹏，应由被告钟起鹏负责归还。被告钟文冶提交的证据有：中国建设银行客户交易清单一张，证明2015年3月4日，原告熊久春将借款300000元转账给了被告钟起鹏。经庭审质证，被告钟文冶对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，而被告钟起鹏未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；被告钟文冶对原告提交的证据4的真实性提出异议，经本院审查，原告提交的证据4系一份打印文书，原、被告均未签字，本院对该证据不予采信。庭审时，两原告自认被告钟起鹏自借款之日起已按月息3分支付借款利息4个月计人民币36000元，并收取被告钟起鹏过桥费30000元，罚款10000元。综上，对本案的事实作如下认定：2015年3月4日，两被告因资金周转向原告借款300000元，其中原告熊久春出资200000元，原告朱明出资100000元。当日，原告熊久春即将借款300000元汇入被告钟起鹏的银行账户内，两被告向原告出具借条一张。2015年3月19日，两被告重新出具了借条一张，借条载明：“今借到熊久春手现金人民币叁拾万元整（300000元），其中朱明壹拾万元（100000元），定于2015年5月5日前归还，利息总额9000元。若超期未归还，自愿补熊久春、朱明人民币壹万元整”，并注明“欠条已换，利息未算”，两被告均在借款人处签名。借款到期后，因两被告未按约定时间还款，被告钟起鹏向原告支付过桥费30000元、罚款10000元，并自借款之日起已按月息3分支付借款利息4个月计人民币36000元（付至2015年7月4日）。因被告未还款，2016年11月25日，被告钟文冶个人向两原告又出具借条一张，承诺还款付息。后因两被告仍未还款，原告遂至本院。本院认为：原告熊久春、朱明与被告钟起鹏、钟文冶之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还本付息，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告钟起鹏、钟文冶归还借款本金及利息，本院予以支持。原告在借款到期后收取被告过桥费30000元、罚款10000元，无合法依据，该款共40000元应在被告所欠借款本金300000元中扣除，扣除后被告实欠原告借款本金260000元，利息自2015年7月5日起按月利率1.5%计算符合事实及法律规定。被告钟文冶与被告钟起鹏共同在2015年3月19日的借条上签名，属共同借款人，且其个人又于2016年11月25日单独向两原告出具借条，承诺承担还款责任，因此被告钟文冶辩称被告钟起鹏是实际借款人，借款应于被告钟起鹏归还，其不承担还款责任的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。被告钟起鹏未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟起鹏、钟文冶应当归还原告熊久春、朱明借款本金260000元并自2015年7月5日起至款清止按月利率1.5%计算利息；上述款项限被告钟起鹏、钟文冶于本判决生效后20日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7353元，由原告熊久春、朱明承担700元，由被告钟起鹏、钟文冶承担6653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费7353元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟同锋人民陪审员  黄人杰人民陪审员  胡美香二〇一七年六月六日书 记 员  李燕玲
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0324刑初44号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人卢小江，男，1997年8月26日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，务工人员，住竹溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月3日被竹溪县公安局决定取保候审。经本院决定，2017年5月22日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人卢小江犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法由审判员李杰担任审判长并主审，与审判员任大成、人民陪审员刘玉平组成合议庭，并于同年5月18日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人卢小江及辩护人龚孝江到庭参加诉讼。现已审理终结。竹溪县人民检察院指控：2017年2月4日19时50分许，被告人卢小江无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶鄂c5x290号两轮摩托车载同学向某，由竹溪县向坝乡五丰村向向坝集镇方向行驶，当行驶至向坝村3组李言才家门前路段处时，与行人洪某发生挂擦后摩托车失去平衡倒地，造成向某当场死亡，卢小江、洪某不同程度受伤的交通事故。2017年2月15日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定：向某死亡原因系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。2017年2月20日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检卢小江的血液中检测出乙醇含量为80毫克/100毫升。2017年2月24日，竹溪县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：卢小江负此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人卢小江违反交通运输管理法规，醉酒且无驾驶资格驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，造成一人死亡的危害后果并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。被告人卢小江辩称：起诉书指控属实，请求从轻处罚。辩护人龚孝江的辩护意见可归纳为：1、被告人卢小江归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其家属积极赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。2、本案系过失犯罪，被告人系初犯，具有一定的悔罪表现，建议对其适用缓刑。经审理查明，2017年2月4日19时50分许，被告人卢小江无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶鄂c5x290号两轮摩托车载同学向某，由竹溪县向坝乡五丰村向向坝集镇方向行驶，当行驶至向坝村3组李言才家门前路段处时，与行人洪某发生挂擦后摩托车失去平衡倒地，造成向某（生于1999年7月20日）当场死亡，卢小江、洪某不同程度受伤的交通事故。2017年2月15日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定：向某死亡原因系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。2017年2月20日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检卢小江的血液中检测出乙醇含量为80毫克/100毫升。2017年2月24日，竹溪县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：卢小江负此次交通事故的全部责任。2017年2月6日，被告人卢小江的亲属与被害人向某的亲属达成交通事故损害赔偿协议：由卢小江赔偿向某的亲属各项经济损失共计23万元并已履行，被害人向某的亲属表示谅解被告人卢小江的违法行为。上述事实，被告人卢小江及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、竹溪县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的现场照片；3、证人曾某、黄金平、高某、徐某、张某、谭某、黄某的证言；4、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱【2017】毒鉴字第280号法医毒物司法鉴定检验报告书、十堰天平司法鉴定中心【2017】司鉴字第0116号法医病理司法鉴定意见书；5、竹溪县向坝乡卫生院出具的《病情证明书》和《关于向某车祸出诊经过》；6、竹溪县公安局向坝派出所出具的《关于2017年2月4日向坝乡3组交通事故的出警说明》和《关于洪某无法提供证言的情况说明》；7、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2017）第100080号交通事故认定书；8、驾驶人信息查询结果单、鄂c5x290号两轮摩托车行驶证复印件及交强险保险单；9、卢小江的供述材料；10、《交通事故损害赔偿调解书》、收条及谅解书；11、卢小江的户籍信息及被害人向某的身份证复印件。本院认为，被告人卢小江违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，造成一人死亡的危害后果并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。竹溪县人民检察院指控被告人卢小江犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人卢小江具有醉酒后驾驶车辆及无驾驶资格驾驶机动车辆的情节，可酌情从重处罚。被告人卢小江到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚；其亲属积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定判决如下：被告人卢小江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杰审 判 员  任大成人民陪审员  刘玉平二〇一七年六月二十七日书 记 员  金 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5507号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：该分中心总经理。委托诉讼代理人：陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西伯尔律师事务所实习律师。被告：刘永朝，男，身份信息不详。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告刘永朝信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡（卡号：6226890032827155）透支本金人民币52407.89元、零售利息为13413.51元、分期手续费2474.66元、滞纳金33495.72元，合计为101791.78元（截至2017年3月13日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2、判令被告立即偿还信用卡（卡号：6226890059876200）透支本金人民币2071.13元、零售利息为1058.14元、滞纳金692.85元，合计为3822.12元（截至2016年7月26日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡两张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年3月13日，被告累计拖欠原告信用卡（卡号：6226890032827155）透支的本金人民币52407.89元、零售利息为13413.51元、分期手续费2474.66元、滞纳金33495.72元，合计为101791.78元。截至2016年7月26日，被告累计拖欠原告信用卡（卡号：6226890059876200）透支的本金人民币2071.13元、零售利息为1058.14元、滞纳金692.85元，合计为3822.12元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，由于原告未能提供被告刘永朝明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)。审判员 张钅粟心二〇一七年六月二十七日书记员 侯 馨 蕊
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初1991号原告：南乐县农村信用合作联社法定代表人：段建周，该联社理事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。被告：王关枪，男，1975年1月10日出生，汉族。被告：邓自华，女，1975年9月13日出生，汉族。被告：钱修民，男，1970年3月15日出生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告王关枪、邓自华、钱修民金融借款合同纠纷一案，于2017年5月17日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼，被告王关枪、邓自华、钱修民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐信用联社诉称，2014年11月5日，被告王关枪因养鸡需要向原告借款50000元，借款期限自2014年11月5日至2015年11月5日，并提供被告邓自华、钱修民作连带担保，借款期间被告累计偿还本金10019.15元、付息10533.49元，下欠本金39981元及剩余利息经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告王关枪偿还拖欠借款本金39981元及利息5295元（利息暂计算至2017年2月20日，后息另计），被告邓自华、钱修民承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告王关枪、邓自华、钱修民未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：2014年11月4日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、2014年11月5日借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单、贷款回收明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告王关枪的事实。被告王关枪、邓自华、钱修民均未提交相关证据。审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据原告提供的上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2014年11月4日，被告王关枪因养鸡需要，从原告处借款50000元，并提供被告邓自华、钱修民作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告王关枪因养鸡借到原告人民币50000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2014年11月5日至2015年11月5日止。担保人邓自华、钱修民的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2014年11月5日将50000元借款以转账方式，转付到被告王关枪在原告处开设的存款账户内，账号为。借款期间被告累计偿还本金10019.15元、付息10533.49元，利息付至2016年5月1日，下欠本金39980.85元及剩余利息经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，现原告为维护合法利益，诉至法院请求判令被告王关枪偿还拖欠借款本金39981元及利息5295元（利息暂计算至2017年2月20日，后息另计），被告邓自华、钱修民承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与被告王关枪、邓自华、钱修民经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告王关枪存款账户内，履行了其义务，而被告王关枪在借款逾期后，经原告多次催要仅偿还部分本息，剩余本息拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告邓自华、钱修民作为被告王关枪向原告借款的担保人，应依约对被告王关枪给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告王关枪追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王关枪于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金39980.85元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2016年5月2日起计算，至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。二、被告邓自华、钱修民对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告邓自华、钱修民承担保证责任后，可以向债务人王关枪追偿。四、驳回原告南乐县农村信用合作联社其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，已减半征收，由被告王关枪、邓自华、钱修民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一七年六月二十七日书记员 王晓楠
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执277号之二申请执行人方建伟，男，1983年2月8日出生，住衢州市衢江区。被执行人贵小建，男，1982年6月13日出生，住衢州市柯城区。本院在执行方建伟与贵小建（2017）浙0803执277号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未受清偿债权5万元及利息。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年六月十五日书记员  张荣琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初12354号原告：杨志林，男，汉族，1954年10月2日出生，住重庆市潼南县。委托代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。法定代表人：吴晓军。本院在审理原告杨志林诉被告重庆盾安物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告杨志林于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆盾安物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告杨志林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志林撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 唐舒楠二〇一七年六月七日法官助理 李 鸣书 记 员 冉 凤
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初3548号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行，住所地陕西省渭南市东风大街120号。负责人姚晓萌，系该行行长。委托诉讼代理人：张攀，系该行工作人员。被告：郭飞，男，1977年6月6日出生，村民。被告：赵渭娜，女，1974年3月25日出生，村民。被告：郭拴美，男，1978年12月10日出生，村民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行与被告郭飞、赵渭娜、郭拴美借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行2017年6月13日以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭飞、赵渭娜、郭拴美的诉讼。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行撤回起诉是对其民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行撤回对被告郭飞、赵渭娜、郭拴美的起诉。案件受理费357元，减半收取179元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行承担。审判员  李莉二〇一七年六月十五日书记员  李瑞
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初331号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人吉依伍沙，男，1986年10月18日出生于四川省省凉山彝族自治州越西县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州越西县。因吸毒于2015年3月18日被越西县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人吉依伍沙犯盗窃罪,于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华、代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人吉依伍沙到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：1、2017年2月2日晚，被告人吉依伍沙携带“十字型”螺丝刀及美工刀等作案工具，到福州市晋安区新店镇名桂家园小区1号楼楼下，将被害人孙某停放在该处的一部新日牌电动车盗走，交由其老乡“秋莫”（另案处理）出卖后得款人民币200元。经鉴定，被盗的新日牌电动车价值人民币2268元。2、2017年2月5日凌晨，被告人吉依伍沙又携上述作案工具，到同一地点，将被害人叶某停放在该处的一部千喜郎牌电动车盗走，交由其老乡“秋某”出卖后得款人民币200元。经鉴定，被盗的千喜郎牌电动车价值人民币1192.8元。3、2017年2月6日凌晨，被告人吉依伍沙伙同“秋某”又携上述作案工具，到福州市晋安区新店镇名桂佳园小区13号楼楼下，将被害人张某停放在该处的一部世大新年华牌电动车盗走，被告人吉依伍沙在将该电动车骑出小区时被巡逻保安当场抓获，当场提取到被盗的世大新年华牌电动车一辆以及作案工具十字型螺丝刀、美工刀各一把，“秋某”逃离现场。案发后，被盗电动车已归还被害人张某。经鉴定，被盗的世大新年华牌电动车价值人民币2142元。上述事实，被告人吉依伍沙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取的赃物电动车、作案工具十字型螺丝刀、美工刀、书证抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据清单、情况说明、户籍证明、前科材料、证人廖某的证言、被害人孙某、叶某、张某的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣[2017]124号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉依伍沙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5602.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人吉依伍沙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吉依伍沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年12月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人吉依伍沙退赔被害人孙某被盗损失人民币2268元；退赔被害人叶某被盗损失人民币1192.8元。三、扣押在案的作案工具十字型螺丝刀、美工刀予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建英二〇一七年六月十四日书记员  张樱樱附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人吉依伍沙和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初1757号原告常晓松，男，1990年7月5日出生，汉族，住高碑店市。被告秦迎春，男，1976年5月8日出生，汉族，住高碑店市。第三人高碑店市光阳房产经纪有限公司，住所高碑店市五中大门西侧第一间。法定代表人耿超，职务总经理。第三人高碑店市文化路创和信息咨询服务部，住所高碑店市文化路。负责人杨冬。本院在审理原告常晓松与被告秦迎春、第三人高碑店市光阳房产经纪有限公司、高碑店市文化路创和信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常晓松撤回起诉。案件受理费100元，由原告常晓松负担。审判员  闫冠军二〇一七年六月七日书记员  谢紫阳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0304执197号本院在执行申请人任呐与被执行人宋跃进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋跃进未履行本院（2016）皖0304民初2331号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将宋跃进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0821行审47号申请执行人承德县卫生和计划生育局。法定代表人郭柏良，局长。委托代理人赵焕晨（该局职工）。委托代理人李维宁（该局职工）。被执行人于凤春。被执行人尚小军。申请执行人承德县卫生和计划生育局向本院申请强制执行（2016）0107号征收社会扶养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为申请执行人承德县卫生和计划生育局所作（2016）0107号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对承德县卫生和计划生育局作出的（2016）0107号征收社会扶养费决定书应予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 赋审 判 员  刘卫东人民陪审员  李炳杰二〇一七年六月二十七日书 记 员  辛 蕊
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初889号原告：张学富，个体户，住长春市双阳区。委托代理人：张红，个体户，住长春市双阳区。系张学富长女。被告：张险峰，户籍地长春市双阳区。原告张学富与被告张险峰保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学富及其委托代理人张红，被告张险峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学富诉讼请求：请求法院判令被告立即给付人民币60万元及利息（利率按月利3分计算，从2015年4月6日起至给付之日止）。事实与理由：2015年4月6日，姜继会和张玉范从原告处借款现金人民币60万元用于资金周转，双方约定，借款时间为2015年4月6日至2015年6月5日止。被告张险峰自愿承担连带保证责任。2017年2月16日，被告再次在借据上签名，继续要求承担连带保证责任。三方共同为原告出具借据1枚。现因原告资金周转紧张，经向债务人和被告索要，债务人现无法找到，而被告以暂时没钱为由，拒绝给付，故原告诉至法院。被告张险峰辩称：对借据真实性没有异议，当时原告借给姜继会、张玉范现金60万元时，我在现场，但当场姜继会、张玉范就给原告返回了利息3万元，姜继会、张玉范实际收到张学富借款本金为57万元。我担保的期间是2015年4月6日至2015年6月5日。我担保的期间已过了，不应再承担保证责任。我于2016年9月5日和2017年2月16日两次在借据上签字，不是担保，而是为了配合原告往回追款。另外，原告不起诉债务人和另外一个担保人，只起诉我自己，要求我偿还，所以我不同意。经审理查明：2015年4月6日，姜继会和张玉范从原告张学富处借款60万元，以现金方式支付给借款人，当场借款人返回给原告利息3万元，借款人实际收到借款57万元，约定月利3分，借款时间从2015年4月6日起至2015年6月5日止，借据直接代替交款凭证，担保人董书军、张险峰在借据上签字摁印。因借款人姜继会和张玉范逾期没有偿还，张险峰分别于2016年9月5日和2017年2月16日在该借据上又签字摁印。上述事实，有借据、原、被告双方陈述与辩解等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，借款人姜继会、张玉范与原告张学富之间的借贷关系及原被告之间的保证关系均成立并有效。借款人逾期没有偿还借款，被告作为保证人，就应当履行连带保证义务。被告未履行，系违约行为，应承担违约责任。但双方约定的借款利率过高，因此，对超出法律规定的部分，不予保护。关于被告提出的其于2016年9月5日和2017年2月16日在该借据上签字，不是担保，而是配合原告追款的主张，因借款当时张险峰为担保人，身份明确、意思表示真实，而且在法律规定的保证期间内，被告又在该借据上先后两次签字摁印，说明原告对被告没有放弃保证责任，所以，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零七条、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十二条、第二十一条、第十六条第（二）项、第十八条第二款、第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张险峰于本判决生效之日起十日内给付原告张学富人民币57万元及利息（利率按年利率24%计算，从2015年4月6日起至给付之日止）。二、驳回原告张学富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告张险峰负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  任国杰二〇一七年六月十五日书记员  王 猛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14218号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告杨红英，女，1980年8月6日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨红英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨红英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24621.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24621.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15782号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告贺靖，男，1990年12月19日生，住所地湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺靖信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计48,156.23元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,156.23元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执823号之一申请执行人：鲁秀云，女，汉族，1971年2月6日出生，云南省芒市人，云南省现住芒市。申请执行人：邵维普，男，汉族，1980年1月29日出生，云南省梁河县人，现住云南省德宏州芒市。申请执行人：孙林鹃，女，汉族，1983年9月20日出生，云南省梁河县人，现住云南省德宏州。申请执行人：冯岩旺团，男，傣族，1968年12月15日出生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。申请执行人：王自芬，女，汉族，1977年6月9日出生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。申请执行人：谷学祥，男，汉族，1984年7月1日出生，云南省芒市人，现住云南省芒市。申请执行人：杨丽英，女，汉族，1986年1月10日出生，云南省盈江县人，现住云南省芒市。申请执行人：龚锦芬，女，傣族，1960年12月28日出生云南省芒市人，现住云南省芒市。申请执行人：黄家渠，男，汉族，1980年2月24日出生，福建省晋江市人，现住云南省芒市。申请执行人：吕素燕，女，汉族，1980年12月19日出生，福建省晋江市人，现住云南省芒市。申请执行人：杨俊龙，男，傣族，1991年1月7日出生，云南省芒市人，现住云南省芒市。申请执行人：肖国祥，男，傣族，1963年6月13日出生，云南省芒市人，现住云南省芒市。申请执行人：蔡春兰，女，汉族，1965年7月26日出生，云南省昆明市人，现住云南省芒市。申请执行人：肖凯文，男，傣族，1990年3月4日出生，云南省芒市人，现住云南省芒市。申请执行人：赵兴所，男，汉族，1983年11月1日出生，云南省芒市人，现住云南省陇川县。申请执行人：胡相书，女，汉族，1980年12月12日出生，云南省芒市人，现住云南省陇川县。申请执行人：罗宏姗，女，汉族，1968年1月6日出生，云南省陇川县人，现住云南省陇川县。申请执行人：张芹芝，女，汉族，1964年5月20日出生，云南省芒市人，现住云南省芒市。申请执行人：钟永康，男，汉族，1956年5月4日出生，云南省芒市人，现住云南省芒市。申请执行人：张馨月，女，汉族，1977年5月25日出生，云南省芒市人，现住云南省芒市。被执行人：瑞丽市祥成房地产开发有限公司，地址：云南省德宏州瑞丽市新建路28号。法定代表人付洪林，该公司总经理。本院正在执行鲁秀云、邵维普等20人与瑞丽市祥成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷14案中，执行总标的为577686.90元。执行过程中，经查，被执行人瑞丽市祥成房地产开发有限公司在银行无任何存款。本院依法查封了被执行人瑞丽市祥成房地产开发有限公司在芒市阔时路80号（祥成花园）第2幢902号、905号、908号的3套房产。因被执行人瑞丽市祥成房地产开发有限公司开发的芒市阔时路80号祥成花园房产，未经过相关部门的验收。现查封的3套房产无法进行处置。目前，14件案件无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云3103执823号、824号、825号、826号、827号、828号、829号、830号、832号、833号、834号、835号、836号、837号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年六月二十八日书记员  左明国
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初850号原告胡洁，女，1990年5月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人孟海娟，女，1989年10月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告袁献淳，男，1987年1月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。（未到庭）被告谭青云，女，1987年10月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系被告袁献淳妻子。原告胡洁诉被告袁献淳、谭青云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员邹伟独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟海娟、被告谭青云到庭参加了诉讼。被告袁献淳经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，与被告袁献淳系朋友关系，2016年1月31日，被告袁献淳以家中需要资金周转为由在原告处借款50000元，约定一年还清，同日，被告袁献淳向原告出具了50000元的借条一张。借款到期后，被告一直未还。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由其两人共同偿还。故诉至法院请求判令：1、被告袁献淳、谭青云偿还原告借款本金50000元，并自2017年1月31日起以借款本金50000元按照同期银行贷款利率计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告袁献淳未答辩。被告谭青云辩称，原告胡洁与被告袁献淳不是朋友关系，而是不正当的婚外情关系；这笔借款本人不知情，也未用于家庭，应属袁献淳的个人债务，本人不承担共同还款责任。在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、被告袁献淳于2016年1月31日向原告出具的借条原件一张，拟证明被告向原告借款50000元的事实。证据二、提供被告袁献淳、谭青云夫妻的婚姻登记审查处理表1份，拟证明其两人为夫妻关系，且该借款发生在其夫妻共同生活期间，被告夫妻应当承担共同还款责任的事实。对原告提交的上述证据，被告袁献淳未到庭质证，被告谭青云质证认为借据为被告袁献淳出具无异议，结婚登记资料也属实。但该借款其不知情，不应当承担共同还款责任。被告袁献淳、谭青云在庭审中未向本院提供证据。经认证，本院认为，原告所提供的证据一、二来源、形式合法，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。经审理查明，2016年1月31日，被告袁献淳以资金周转为由在原告胡洁处借款人民币50000元，口头约定借款期限为一年，未约定借款利息，同日，被告袁献淳向原告出具了50000元的借条一张。借款到期后，被告袁献淳未还款。另查明，被告袁献淳与被告谭青云系夫妻关系，其两人于2009年4月22日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。另查，2017年1月31日后中国人民银行同期贷款一年期的年利率标准为4.75%。本院认为，被告袁献淳向原告胡洁借款人民币50000元，并出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告袁献淳偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定。故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。本案借款发生于被告袁献淳与被告谭青云的婚姻关系存续期间，且诉讼中两被告均未提供充分证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。被告谭青云辩称其不应承担本案还款责任的意见主张，未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采纳。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案债务系被告袁献淳与谭青云的夫妻共同债务，应依法由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告袁献淳经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁献淳、谭青云于本判决生效后十日内偿还原告胡洁借款人民币50000元。并自2017年1月31日起以借款本金50000元按年利率4.75%计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁献淳、谭青云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  邹伟二０一七年六月二十九日书记员  葛琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2737号上诉人（原审被告）：李业芹，男，1971年4月14日生，汉族，住山东省日照市东港区，现住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：李萍，江苏志国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤志鹃，女，1965年6月20日生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市沿江工业开发区。原审被告：高安，男，1964年8月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人李业芹因与被上诉人汤志鹃、原审被告高安民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李业芹于2017年6月6日以书面形式向本院申请撤回上诉。本院认为，李业芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李业芹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由李业芹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰审 判 员  罗正华代理审判员  陈海波二〇一七年六月六日书 记 员  苏 娟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执767号申请执行人王永飞，男，1969年8月15日生，汉族，住启东市。委托代理人陆梅联，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被执行人施卫卫，男，1962年9月18日生，汉族，住启东市。申请执行人王永飞与被执行人施卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0681民初5371号民事调解书已发生法律效力。依该文书：施卫卫于2017年1月28日之前归还王永飞欠款4万元，于2018年2月16日之前归还欠款5万元，于2019年2月5日之前归还欠款5万元，如果施卫卫有一期逾期未付，王永飞则有权要求施卫卫就未履行部分向法院申请全额执行，并支付就未履行部分按照银行同期贷款利率的双倍的利息，施卫卫承担诉讼费925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为40925元。本院于2017年3月1日立案受理。在执行过程中，查封被执行人施卫卫名下的苏Ｆ×××××号车辆，但该车去向不明。经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初5371号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。执行长 王 辉执行员 李兴冲执行员 刘东伟二〇一七年六月六日书记员 朱玉光
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执251号申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。被执行人靳粉粮，男。被执行人靳娟，女。被执行人靳玉粮，男。被执行人都梅梅，女。被执行人靳涛涛，男。被执行人都娟，女。沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行靳粉粮、靳娟等人为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处于2014年3月25日作出的（2014）沁证经字第04039号债权文书公证书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，申请标的90000元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）沁证经字第04039号债权文书公证书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年六月二十九日书 记 员  张军磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6373号上诉人（原审原告）：肖春林，男，汉族，1989年9月4日出生，住四川省中江县。被上诉人（原审被告）：成都市福胜装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区小学路新6号。法定代表人：门福存。上诉人肖春林因与被上诉人成都市福胜装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6765号民事判决，向本院提起上诉，请求发回重审。本案审理过程中，肖春林向本院提交了撤回上诉申请书。本院经审查认为，肖春林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，肖春林未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人肖春林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑小茂审判员  罗健文审判员  陈进梅二〇一七年六月二十六日书记员  罗爱妮
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0726民初504号原告何素珍，女，汉族。委托诉讼代理人袁永清，陕西三泉律师事务所律师。被告王东林，男，汉族。被告王廷成，男，汉族。被告石素芳，女，汉族。三被告委托诉讼代理人石翠娥，宁强县“148”法律服务所法律工作者。原告何素珍与被告王东林、王廷成、石素芳健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何素珍及其委托代理人袁永清,被告王东林、王廷成、石素芳及其委托代理人石翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何素珍向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等合计20709.77元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告因与原告之夫唐克兴有排除妨害纠纷。2017年3月7日被告王廷成、石素芳受其儿子王东林的唆使，再次到原告丈夫的木制品厂内阻挡生产时发生纠纷，被告石素芳用木方打伤原告头部。后原告被送往阳平关中心卫生院治疗，诊断为：1.右额头部挫裂伤术后；2.头皮血肿，住院12天。三被告拒不赔偿，现原告提起诉讼。被告王东林、王廷成、石素芳辩称：被告与原告夫妻有土地纠纷。2017年3月7日被告王廷成、石素芳找原告夫妻解决问题，原告往王廷成、石素芳身上泼尿。原告用尿桶向石素芳身上泼尿时，石素芳看见原告所举起的尿桶提手擦伤了原告，石素芳年老体弱并没有打伤原告。原告到多家医院检查扩大治疗。被告王廷成、王东林与本案没有关系，不是本案适格被告。本案应由原告与被告石素芳各承担50%的责任。本院经审理认定事实如下：被告因与原告夫妇发生土地纠纷未得到解决。2017年3月7日10时许，王廷成坐在原告院内刨车上要求解决纠纷，原告何素珍提脏水桶向王廷成身上泼脏水，后又向随后赶到的石素芳身上泼脏水，并用水桶将石素芳头部砸伤。石素芳持一方形木条将何素珍头部打伤，后原告丈夫报警。原告被送往阳平关中心卫生院治疗，诊断为：1.右额头部挫裂伤术后；2.头皮血肿，住院12天，支付医疗费4172.77元。现原告提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告提交的宁强县公安局阳平关派出所询问笔录，行政处罚决定书，阳平关中心卫生院诊断证明、住院病历、医疗费票据等在卷佐证，以上证据经当庭质证，本院审查，依法予以采信。本院认为，公民享有身体、健康权，公民的身体、健康权依法受到保护。原、被告因土地发生纠纷，理应通过正当合法途径解决，但双方为此发生矛盾，被告石素芳用木条致伤原告，其行为已经构成对原告身体、健康权的侵犯，应承担相应的侵权损害赔偿责任。但本案中原告在处理矛盾时也存在过错行为，给被告泼脏水，并致伤被告石素芳，造成矛盾进一步激化，对自己损害后果的发生亦有一定的过错。本院综合双方的过错认为应由被告石素芳赔偿原告损失的60%,其余40%应由原告自行承担。被告王东林、王廷成不是本案侵权人，不承担侵权责任，亦不承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费等各项合法合理的损失，本院依法予以保护。对原告的各项损失认定为：1.医疗费：当庭认定4172.77元。2.误工费：保护住院天数12天，每天按80元计算，认定960元。3.护理费：保护住院天数12天，每天按60元计算，护理费认定720元。4.住院伙食补助费按每天30元，计算住院天数12天，认定360元。5.营养费按每天10元，计算住院时间12天，认定120元。6交通费当庭认定24元。原告的各项损失合计为6356.77元，由被告石素芳赔偿3814.06元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告何素珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计6356.77元；由被告石素芳赔偿3814.06元（限本判决生效后十日内履行完毕），其余损失由原告自行承担；二、驳回原告何素珍其他诉讼请求。本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理200元，减半收取100元，由被告石素芳承担50元，原告何素珍承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。审判员 韩 辉二〇一七年六月十五日书记员 沈康燕
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1922民初34号原告：ＸＸ，男，1969年11月17日出生，住四川省南江县。被告：岳江，男，1986年11月2日出生，住四川省南江县。原告ＸＸ与被告岳江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告岳江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告借款10万元；2、责令被告承担从2015年1月1日起至还清本息之日止的资金利息；3、由被告承担为此而产生的一切费用。事实和理由：被告岳江因开办歌舞厅缺乏周转资金，于2015年1月1日在原告ＸＸ处借款并向其出具一张10万元的借条，约定于2015年2月1日还清，双方未约定利息。借款期限届至，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，时至今日被告分文未还原告借款本息。现原告起诉来院，要求被告偿还该笔借款本金及资金占用期间的利息。被告岳江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告ＸＸ围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告的身份情况；2、赤溪镇西厢村村民委员会出具的证明，证实被告岳江长期在外务工，现已失去联系的事实；3、借条原件1张，证明2015年1月1日被告岳江给原告ＸＸ出具10万元借条一张；4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告ＸＸ于同日通过中国农业银行向被告转款100000.00元的事实。经本院审查对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证实的法律事实予以确认并在卷佐证。根据原告ＸＸ的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告岳江向原告ＸＸ出具借条一张，载明：“今借到ＸＸ现金人民币壹拾万元整，此款于2015年2月1日归还。”同日，原告ＸＸ通过中国农业银行给被告岳江转款100000.00元。借款到期后，原告多次向被告催收该笔借款，被告拒不履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳江向原告ＸＸ借款，被告给原告出具了借据，原、被告双方之间形成民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告ＸＸ自其给被告岳江转款之时起，该借款合同产生法律效力。被告岳江应当按照借条的约定偿还借款，其不偿还借款的行为构成违约。故原告ＸＸ要求被告岳江偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”因原、被告对借款利息未作明确约定，故原告要求被告偿还借期内的资金占用利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定借期及逾期利息，故对于原告要求被告偿还自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳江于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币100000.00元及利息，利息从2015年2月1日起以100000.00元为基数按照年利率6%计付至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300.00元，由被告岳江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈永昌人民陪审员  岳贤华人民陪审员  马 江二〇一七年六月六日书 记 员  何亦恒
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执367号申请执行人：中国银行股份有限公司曹县支行。被执行人：刘松庆、刘爱玲、鲁保胜。本院执行中国银行股份有限公司曹县支行与刘松庆、刘爱玲、鲁保胜，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1721执367号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二十七日书记员  战德华
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1444-1号申请人：亚泰集团哈尔滨水泥（阿城）有限公司，住所地哈尔滨市阿城区松峰山镇新明矿。法定代表人：翟怀宇，董事长。被申请人：东北电力装备集团有限责任公司（原东北变压器（集团）有限责任公司），住所地齐齐哈尔龙沙区齐富公路永安南大街209号。法定代表人：周家洪，经理。申请人亚泰集团哈尔滨水泥（阿城）有限公司与被申请人东北电力装备集团有限责任公司（原东北变压器（集团）有限责任公司）买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人东北电力装备集团有限责任公司（原东北变压器（集团）有限责任公司）名下银行存款人民币4588600元或其他等值财产。担保人亚泰集团哈尔滨水泥有限公司以其名下国有土地使用权，座落于阿城区松峰山镇新明屯，阿国用（2008）第100000015号，地号019-170-1030，图号19-17-01，使用权面积258534.7平方米提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人东北电力装备集团有限责任公司（原东北变压器（集团）有限责任公司）名下银行账户存款人民币4588600元或等值财产。二、查封担保人亚泰集团哈尔滨水泥有限公司名下使用权座落于阿城区松峰山镇新明屯，阿国用（2008）第100000015号，地号019-170-1030，图号19-17-01，使用权面积258534.7平方米名下国有土地。案件申请费5000元，由被申请人负担。审判员  张金燕二〇一七年六月二十六日书记员  董 塔
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢444号申请执行人李秀信，男，汉族，1982年9月19日生，住胶州市。被执行人徐春山，男，汉族，1969年4月27日生，住胶州市。本院在执行申请执行人李秀信与被执行人徐春山买卖合同纠纷一案，[执行依据：胶州市人民法院（2015）胶商初字第1367号民事判决书]中，申请执行人于2015年10月19日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）胶执字第3633号，执行标的额为10788元。本案于2015年12月14日因无财产可供执行而终结本次执行程序，2017年6月7日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2017）鲁0281执恢444号，2017年6月5日申请执行人向本院提交撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2015）胶商初字第1367号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月七日书记员  法直程
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4210号之二申请执行人：周建平，男，1970年1月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：曾毛众，男，1981年2月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。被执行人：高丽云，女，1980年7月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。本院在执行周建平与曾毛众、高丽云民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初1306号民事判决书所确定的被执行人曾毛众、高丽云偿还申请执行人周建平借款人民币5万元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人曾毛众、高丽云至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人曾毛众、高丽云的银行存款帐户已被冻结，被执行人所有的址在安溪县特产城君悦华庭二期13号楼1202室房产已被查封，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年六月二十九日书记员  林美娥
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初1670号原告：吉林省九鼎制冷设备有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街3766号中金花园1/2幢1209号房。法定代表人：谢铭，经理。委托诉讼代理人：肖安利，业务经理。被告：吉林省添正医药股份有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街长白山大街167号办公楼。法定代表人：蔡体元，经理。原告吉林省九鼎制冷设备有限公司与被告吉林省添正医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林省九鼎制冷设备有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省添正医药股份有限公司已履行给付货款的义务，吉林省九鼎制冷设备有限公司自愿撤回对吉林省添正医药股份有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省九鼎制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费738元，由原告吉林省九鼎制冷设备有限公司负担。审判员  任星潼二〇一七年六月二十八日书记员  高 杉
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初417号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人孙天宇，男，系原告单位职工。被告钟建才，男，住禹城市。被告钟得华，男，住禹城市。被告张俊荣，女，住禹城市。被告钟得海，男，住禹城市。被告钟得磊，男，住禹城市。被告钟得军，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告钟建才、张俊荣、钟得华、钟得海、钟得磊、钟得军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟建才于2014年2月15日在原告处借款10万元，于2015年2月14日到期，由被告张俊荣承担共同还款责任，由被告钟得海、钟得磊、钟得军、钟得华提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。六被告在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年2月20日被告张俊荣给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人钟建才是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人张俊荣。2013年2月20日。”２０１3年2月26日原告与被告钟得海、钟得华、钟得磊、钟得军、钟建才签订编号为（禹城联社李屯分社）个高保借字（2013）年第0080号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：“借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自２０１3年2月26日起至２０16年2月25日止，在贷款人处所发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务；保证期间为自本合同第一条约定期间届满之日起二年；在借款人不按期归还借款本息，小组其他成员自愿履行保证责任；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；按实际借款期限和约定执行利率计收利息；”2014年2月15日被告钟建才在原告处借款100000元，原告将贷款100000元发放到钟建才的卡（622319140244XXXX）内，利率为11.0000‰.到期日为2015年2月14日。后被告钟建才仅偿还利息533.46元。截止到2017年5月19日被告钟建才尚欠本金100000元及利息64593.03元，包括罚息。另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月份变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告钟得海、钟得华、钟得磊、钟得军、钟建才签订个人最高额联合保证借款合同，原告依合同约定向被告钟建才支付借款，履行了合同义务，被告钟建才在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求被告还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告钟得海、钟得华、钟得磊、钟得军、钟建才作为联保小组成员与原告签订了最高额联合保证借款合同，说明其均自愿为联保小组成员的借款承担连带保证责任，故被告钟得海、钟得磊、钟得军、钟得华应对被告钟建才的借款及利息按照合同的约定承担连带保证责任。被告张俊荣虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告张俊荣应当对借款承担连带清偿责任。原告请求被告承担罚息的请求，因原被告在借款合同中没有约定罚息的比例，故本院依法不予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟建才偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自借款之日开始至2017年5月19日利息、罚息共计64593.03元，自2017年5月20日开始至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰计算，上浮50%计算）。限判决生效后十日内付清。二、被告张俊荣、钟得海、钟得磊、钟得军、钟得华对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王学敏二〇一七年六月六日书记员  梁金盛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2410号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽村。法定代表人：陈景伟，职务：行长。委托诉讼代理人：马子宁，男，该支行副行长。被告:刘治洲，男，汉族，1956年2月2日出生，农民，住山东省临清市。被告:刘治洋，男，汉族，1962年7月27日出生，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告刘治洲、刘治洋金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苑学新二〇一七年六月二十八日书记员  陈永杰
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8761号原告：胶南市华通汽车出租有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区人民路东段。组织机构代码：26481446-2。法定代表人：刘瑞华，经理。委托诉讼代理人：宋连世，该公司员工。被告：徐伟博，男，1991年11月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院于2017年5月26日立案受理原告胶南市华通汽车出租有限公司与被告徐伟博机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告徐伟博已支付原告事故停运损失400元，现原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐伟博的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胶南市华通汽车出租有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一七年六月十五日书记员  周婷婷
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0132刑初116号公诉机关新津县人民检察院。被告人文洪钢，2011年2月22日因犯贩卖毒品罪被新津县人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月28日刑满释放。2017年1月6日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年；其间，2017年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于新津县看守所。新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人文洪钢犯贩卖毒品罪罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人文洪钢到庭参加诉讼。现已审理终结。新津县人民检察院指控，2016年12月16日18时许，被告人文洪钢在新津县妇幼保健院一楼男厕所内，以人民币（以下币种相同）150元1包的价格，将2包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某，张某通过微信转账方式给付毒资300元。2017年1月6日，新津县公安局民警将被告人文洪钢抓获，并从其身上搜出白色晶体3包和红色粉末1包，均已扣押。经称量，3包白色晶体共净重1.68克，1包红色粉末净重0.06克。经鉴定，上述被查获的3包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，被查获的1包红色粉末中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人文洪钢在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人张某、夷某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、检查笔录、现场检测报告、检验报告、行政处罚决定书、毒品收缴保管收据、强制隔离戒毒书，被告人文洪钢的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文洪钢违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺和含甲基苯丙胺成分的粉末共计1.74克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人文洪钢因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人文洪钢归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人文洪钢犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文洪钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年3月17日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺及含甲基苯丙胺成分的粉末共计1.74克予以没收（由扣押机关负责处理），违法所得人民币300元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪恋二〇一七年六月七日书记员  牟雅洁附:本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执247号申请执行人陈善文,男,汉族,陕西省洋县人。被执行人周永奇，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人周辉，男，汉族，陕西省洋县人。本院在执行申请执行人陈善文与被执行人周永奇、周辉民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人周永奇在中国农业银行佛坪支行6228482918445477871账户，以及被执行人周辉在中国邮政储蓄银行洋县支行6217997900019773134账户。现查找不到被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0723民初1902号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任保整审 判 员 史建民代审判员 余 坤二〇一七年六月二十八日书 记 员 杨 珂
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4615号原告：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。法定代表人：张浩宇，执行董事。委托诉讼代理人：马秋月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：纪艳娇，女，该公司员工。被告：冯玉凤，女，1988年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告天津胜典家具有限公司与被告冯玉凤劳动合同纠纷一案，因经本院合法传唤，本案原告天津胜典家具有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告天津胜典家具有限公司负担。代理审判员 侯 敬二〇一七年六月十五日书 记 员 单重庆
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异35号之二申请人：熊启文，男，汉族，1965年9月出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：王利霞，女，汉族，1975年11月出生，住四川省长宁县。担保人：罗代全，男，汉族，1960年6月出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人熊启文因申请执行异议一案，于二〇一七年六月二十三日向本院申请财产保全，请求对被申请人王利霞名下的川Ｑ×××××号轿车予以查封，担保人罗代全于二〇一七年六月二十六日自愿以自己所有的坐落于泸州市龙马潭区胡市镇岩湾滨河街23号的面积为38.6平方米的门面房为申请人熊启文提供担保。本院经审查认为，担保人罗代全自愿以自己的财产为申请人熊启文提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人罗代全坐落于泸州市龙马潭区胡市镇岩湾滨河街23号的面积为38.6平方米的门面房。查封期限为本裁定送达之日起三年。查封期间，不得变卖、转移、毁损。案件申请费3520元，由申请人熊启文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邱柱华审判员  赵宗秉审判员  吕晓宏二〇一七年六月二十二日书记员  张唯围