wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢143号申请执行人：陈正兵,男性,1987年4月3日出生,住范县。被执行人：王双全,男性,1987年6月1日出生,住范县；被执行人：王彬,男性,1989年2月8日出生,住范县；被执行人：邵文才,男性,1982年8月20日出生,住范县。本院在执行申请执行人陈正兵与被执行人王双全、王彬、邵文才借款合同纠纷一案中，申请执行人陈正兵于2017年6月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢143号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十八日书记员  孟 平
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执594号申请人:阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住安徽省安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大厦6楼,机构代码：913408005578380547法定代表人：胡银林。被执行人:张泽宏,男,1970年12月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被执行人张泽宏追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款120000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1350元，申请执行费1700元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人张泽宏银行存款123050元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年六月七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1620号之四申请执行人童红峻被执行人王良喜。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初471号，依法向被执行人王良喜发出执行通知书，责令被执行人王良喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王良喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王良喜(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币303020元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年六月二十三日书记员  胡漫宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)鄂咸安执补字第65号之一申请执行人咸宁市咸安区农村信用联社(下称咸安信用联社)。被执行人龙运斌,男,1962年6月1日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人金满珍（系龙运斌之妻）,女,1964年1月18日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸安信用联社与被执行人龙运斌、金满珍借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2017年6月20日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年六月二十九日书记员  汪 辉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6426号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人曹太仁，男，1963年2月16日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人康外华，女，1964年6月12日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与曹太仁,康外华债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初33485号对被执行人曹太仁,康外华名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人曹太仁,康外华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人曹太仁,康外华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人曹太仁,康外华仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月三十日书 记 员  何丹琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执904号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：毕列梅，女，1983年4月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人湖北易能达工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道582号。法定代表人：刘书强，该公司总经理。被执行人：钟祥市鸿祥汽车服务有限公司，住所地钟祥市西环二路创业园D区8栋101号。法定代表人：宋志华，该公司经理。被执行人：冯霞，女，1988年8月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：毕列奎，男，1989年8月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市，中华人民共和国枣阳市公证处于2017年5月31日作出的（2017）枣证民字第461号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毕列梅、湖北易能达工贸有限公司、钟祥市鸿祥汽车服务有限公司、冯霞、毕列奎银行存款人民币137342.02元或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王万森二〇一七年六月三十日书记员  廖佩琪
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执255号之一申请执行人陈桂珍，女，汉族，1930年12月3日出生，住所地昌黎县，。被执行人杨玉莹，男，1960年5月10日出生，住所地昌黎县，。被执行人杨玉辉，男，汉族，1952年11月27日出生，住所地唐山市开平区，。本院在执行陈桂珍与杨玉莹、杨玉辉赡养费纠纷一案中，经查，被执行人杨玉辉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨玉辉名下银行存款1874元。本裁定立即执行。执行员  梁文胜二〇一七年六月六日书记员  李雪松
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初2949号原告：俞武德，男，1968年2月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：舒晓光，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告俞武德为与被告舒晓光买卖合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭审理了本案，原告俞武德到庭参加了诉讼，被告舒晓光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞武德以被告舒晓光未支付余款为由，要求判令：1、被告支付给原告剩余购车款6200元，并赔偿给原告按银行同期贷款利率计算从2016年4月15日至款清日止的利息损失；2、被告立即办理车辆过户手续。案件审理过程中，原告撤回了对利息的主张，并将第二项诉请变更为：将涉案车辆的权利义务转由被告继受。被告舒晓光未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：被告舒晓光经人介绍向原告俞武德购买二手车辆。2016年3月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《旧机动车转让合同》一份，约定原告将其名下车牌为蒙Ｊ×××××的车辆以51200元价格转让给被告，合同补充协议约定：“甲方为乙方2016年4月15日办好过户。甲方2016年3月21日收到乙方45000元，余6200元乙方过户前付清”等字样。合同签订当天，被告交付给原告45000元购车款后，原告交付本案所涉车辆于被告。至起诉时止，剩余6200元购车款被告未予支付。以上事实由原告俞武德提供的转让合同、行驶证复印件及原告当庭陈述予以证明。本院认为：原告俞武德与被告舒晓光签订的转让合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应受合同条款约束。依据合同载明，被告还应支付给原告剩余购车款6200元。据庭审查明，转让合同签订后，涉案车辆已由被告实际占有使用，而占有是动产所有权的外在表征，现原告对车辆已丧失了控制，故涉案车辆承载的权利义务应有实际占有人即被告享有、负担。被告舒晓光经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒晓光于本判决生效后十日内支付给原告俞武德购车款6200元；二、自2016年3月2日后车牌为蒙Ｊ×××××的车辆项下的权利义务由被告享受与承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一七年六月七日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国物权法》第二十三条：：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1246号申请执行人:黄守选,男,1975年5月10日出生,汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，住安徽省凤阳县，被执行人:陈继凤,女,1975年7月6日出生,汉族，安徽省凤阳县人，凤阳县妇幼保健院职工，住安徽省凤阳县，本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）皖1126民初3308号民事判决，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈继凤银行存款20000元；划拨被执行人陈继凤银行存款20000元。本裁定立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十日代理书记员  李海飞
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0113执437号申请执行人：武汉顺威赛特工程塑料有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道高源科技园5号厂房1-2层。法定代表人：王国，该公司总经理。被执行人：襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司，住所地湖北省襄阳市高新区神龙路6号东风商业园。法定代表人：余昭阳，该公司执行董事。武汉顺威赛特工程塑料有限公司与襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出(2016)鄂0113民初357号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人武汉顺威赛特工程塑料有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0113民初357号民事调解书的本次执行程序。被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司应继续履行本院作出的(2016)鄂0113民初357号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年六月一日书记员  石忠玉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执23754号申请执行人:田永国，男，汉族，1969年3月18日出生，住河南省商城县。被执行人:金均泽，男，汉族，1981年9月28日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人田永国与被执行人金均泽房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）京0105民初27935号民事调解书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人金均泽清偿50000元及利息等款项，本院于2017年9月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。目前，被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人有不动产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金雷二〇一八年六月二十三日书记员  郝庆进
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执792号之一申请执行人：黄立群,男,1959年10月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。申请执行人：付建,男,1968年1月31日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：代庆军,男,1973年12月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行黄立群、付建与代庆军民间借贷纠纷一案中，查封被执行人代庆军名下房产，现申请执行人黄立群、付建与被执行人代庆军达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017)皖0603执792���案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年六月十四日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初1766号原告：张明沛，男，1964年10月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被告：彭水华美物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区***号（小转盘临江花园水天阁）。统一社会信用代码915002435699324196。法定代表人：梁永吉，系该公司执行董事兼总经理。原告张明沛与彭水华美物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张明沛及其委托诉讼代理人冉业芳到庭参加诉讼。被告彭水华美物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明沛向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠原告工资14300元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月被聘为被告彭水华美物业管理有限公司职工，从事保安服务工作，约定月工资1800元。2016年10月9日，原告与被告彭水华美物业管理有限公司协商解除劳动关系，除应发工资12600元外，另补一个半月工资2700元，扣除借支的1000元后，合计尚欠14300元，并由被告彭水华美物业管理有限公司给原告出具欠条一份。欠条形成后，原告数次催收未果。为此，为了维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告彭水华美物业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，彭水华美物业管理有限公司向原告张明沛出具《欠条》一份，其主要内容为：“今欠到张明佩在江南新城澳华中央广场工资从2016年3月至9月7个月，每月1800元，计12600元。从2015年4月至2016年9月30日一年半工龄，每年补助1800元计2700元。2016年8月10日借支1000元。合计实欠14300元。”原告张明沛当庭陈述，《欠条》中的14300元，由拖欠工资11600元及解除劳动关系经济补偿金2700元两部分组成。另查明：2017年4月26日，彭水苗族土家族自治县XX街道办事处及XX街道XX社区居委会出具《证明》1份，证明《欠条》上的“张明佩”与“张明沛”是同一人。本院认为，法律、法规没有禁止用人单位和劳动者对劳动争议事项达成协议，故用人单位与劳动者可以就相关的争议事项自愿达成协议。当事人经平等、自愿协商达成的协议具有民事合同性质，非经撤销、变更或者确认无效，对用人单位及劳动者均具有拘束力，当事人应当按照赔偿协议的约定，全面的、及时的履行义务。结合本案，被告彭水华美物业管理有限公司向原告张明沛出具《欠条》，明确载明拖欠工资的情况以及解除劳动关系经济补偿金的补偿标准及补偿年限，其实质上是原、被告双方对拖欠工资以及解除劳动关系经济补偿金所形成的支付协议。被告彭水华美物业管理有限公司现未按照《欠条》约定支付相应的款项，原告张明沛的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，原告张明沛的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（六）项之规定，判决如下：被告彭水华美物业管理有限公司在本判决生效后立即按2016年10月9日《欠条》的约定向原告张明沛支付14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（原告张明沛已预交79元），减半收取为79元，由被告彭水华美物业管理有限公司负担（由彭水华美物业管理有限公司履行判决义务时，一并支付给原告张明沛）。本判决为终审判决。审判员  文元兴二〇一七年六月七日书记员  严 怡
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1222执恢360号之一申请执行人李涛，男，汉族，生于1977年11月14日，住河南省夏邑县。被执行人席来定，男，汉族，1956年12月26日出生，住河南省三门峡市陕州区。李涛与席来定买卖合同纠纷一案,三门峡市陕州区人民法院于2016年4月14日作出的(2016)豫1222民初484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人席来定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李涛于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付27.411166万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人席来定的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。本院认为，本案被执行人席来定目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人席来定新的财产线索，申请执行人李涛可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月二日书 记 员  李 强
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2014)甬余执民字第3192-5号申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路2号。组织机构代码：71338683-9。代表人：施根法，该行行长。被执行人：宁波益明灯具有限公司。住所地：余姚市梁弄镇民营工业园区。组织机构代码：74216280-X。法定代表人：蒋益明，该公司总经理。被执行人：蒋益明，男，1965年10月13日出生，汉族，宁波益明灯具有限公司的法定代表人，住余姚市。被执行人：韩欢喜，女，1967年8月26日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：宁波兴莱达灯具有限公司。住所地：余姚市梁弄镇雅贤村。组织机构代码：74498701-2。法定代表人：蒋国兴，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波益明灯具有限公司、蒋益明、韩欢喜、宁波兴莱达灯具有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月12日10时起至2017年6月13日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人蒋益明名下的位于余姚市城区名仕花园8幢401室的房地产。2017年6月12日买受人竺纬华（公民身份号码：）以131万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人蒋益明名下的位于余姚市城区名仕花园8幢401室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2006）第115**号]归买受人竺纬华（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人竺纬华时起转移。二、买受人竺纬华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月二十日代书记员 申训浩
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4855号之一申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，系该公司董事长。被申请人：岳果，男，1980年2月8日生，汉族，住新泰市。被申请人：李光娥，女，1981年7月19日生，汉族，住新泰市。被申请人：岳公利，男，1970年1月3日生，汉族，住新泰市。被申请人：张培娥，男，1969年6月19日生，汉族，住新泰市。申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人岳果、李光娥、岳公利、张培娥金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人岳果、李光娥、岳公利、张培娥的银行存款（工资）人民币60000元予以冻结。由本单位所有的土地使用权【土地证号新国用×××】提供担保。本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳果、李光娥、岳公利、张培娥的银行存款（工资）人民币60000元，期限为一年。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田烈军二〇一七年六月十三日书记员  刘鸿阳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终658号上诉人(原审被��)陆建伟，男，1989年7月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人(原审原告)李文林，男，1967年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人陆建伟因与被上诉人李文林民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初2757号民事裁定，向本院提起上诉。陆建伟上诉称：李文林只提交了一张借条作为证据，事实是陆建伟在2016年3月在北京办事，既没有收到李文林的现金借款，也没有任何款项转账给陆建伟，故李文林主张的借款事实不存在，相应也不应按借款履行地确定管辖法院。原审法院对本案没有管辖权，本案应由陆建伟住所地法院即绍兴市柯桥区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，双方未对合同履行地作约定，现争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。至于李文林主张的借款事实是否存在，属本案实体审理范畴。综上，对陆建伟的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年六月九日书 记 员  王 琳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1222执恢402号之二申请执行人：朱振江，男，汉族，生于1967年4月27日，住三门峡市陕州区。被执行人：王宝，男，汉族，生于1975年12月17日，住三门峡市陕州区。被执行人:王宝川，又名王保川，男，汉族，生于1986年7月10日，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人朱振江申请执行王宝、王宝川民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年六月十六日书 记 员  韩振江
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1055号罪犯何兆信，男，1963年6月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2013年10月15日作出(2013)佛明法刑初字第283号刑事判决，以被告人何兆信犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2013年12月20日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何兆信在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何兆信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月监狱改造积极分子，2017年2月监狱改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何兆信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯何兆信予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月13日起，至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 朱 雯 偲
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执56号之一申请执行人：程涛，男，1979年8月3日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北宏信房地产开发有限公司。地址：武穴市刊江大道锦绣家园*栋*******室。法定代表人：周正巍，男，该公司总经理。被执行人：崔锦会，男，1957年6月19日出生，汉族，住武穴市。申请执行人程涛申请执行湖北宏信房地产开发有限公司、崔锦会民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月7日作出的(2016)鄂1182民初1542号民事调解书生效后,申请执行人程涛于2017年1月5日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人湖北宏信房地产开发有限公司、崔锦会返还申请执行人程涛借款100万元及利息，承担案件受理费6900元，缴纳申请执行费14800元。本案在执行中查明，被执行人湖北宏信房地产开发有限公司、崔锦会无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人程涛签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1182民初1542号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年六月十九日书记员  伍希瑜
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执88号申请执行人达州市商业银行通川区支行。被执行人赖含，男，汉族。住四川省通江县。被执行人达县华达运业有限公司被执行人达州市华祥融资担保有限公司。达州市商业银行通川区支行申请执行赖含、达县华达运业有限公司、达州市华祥融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案，四川省达州市通川区公证处作出的（2013）达市通证字第195号公证书及（2016）达市通证执字第59号执行证书已经发生法律效力。权利人达州市商业银行通川区支行于2017年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明：截止2017年1月20日，被执行人达州市华祥融资担保有限公司已偿还借款本金17.30万元，下欠申请执行人达州市商业银行通川区支行利息50268.16元。因被执行人赖含下落不明，本院依职权也未查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)川1702执88号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权50268.16元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  赵黎明二〇一七年六月十四日书记员  帅 林
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执357号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。该行负责人：王辉。被执行人：路朋鹏，男，1987年1月7日生，汉族，住林州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉路朋鹏借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金56318.94元及其利息。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)豫0581执357号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永清审判员  彭国喜二〇一七年六月二十六日书记员  李志波
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1492号之二申请执行人：孙瓯楠，女，1971年9月11日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：单长青，男，1970年1月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张萍，女，1972年1月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：许国强，男，1955年2月20日出生，汉族，无业，住地安徽省淮北市濉溪县。被执行人：周荃，女，1971年12月27日出生，汉族，淮北市广电总局职工，住安徽省淮北市相山区。本院在执行孙瓯楠与单长青、张萍、许国强、周荃民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人单长青、张萍、许国强、周荃金融机构账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月二十七日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执94号之一被执行人蒋晓华，男，出生地和户籍地福建省漳平市。本院在执行被执行人蒋晓华犯信用卡诈骗罪并处罚金执行一案中，蒋晓华应当缴纳罚金人民币60000元，但被执行人至今未履行。依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初171号刑事判决书，本院扣留并提取了被执行人蒋晓华在龙岩市公安���的取保候审保证金人民币10000元（该款已入罚金账户）。向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人蒋晓华名下的房产已被本院另案查封，正在处置中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可���恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年六月二十七日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初734号原告：王绪纲，男，1989年6月1日出生,住重庆市巫溪县。被告:巫溪县中兴百货有限责任公司,住所地巫溪县宁河街道人民街3号,组织机构代码91500238208400046T。法定代表人：肖和林，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。第三人：李学敏，女，1956年11月1日出生,住重庆市巫溪县。第三人：吴启美，女，1966年3月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：吴启凤，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系吴启美妹妹，特别授权。原告王绪纲与被告巫溪县中兴百货有限责任公司、第三人李学敏、吴启美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绪纲，被告巫溪县中兴百货有限责任公司法定代表人肖和林及其委托诉讼代理人冉龙柱，第三人吴启美到庭参加诉讼，第三人李学敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王绪纲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告订立的房屋租赁合同并退回租金；2.赔偿经济损失4万元。事实和理由：原告于2017年1月1日与被告签订《房屋租赁合同》，租用被告位于巫溪县城厢镇商业大厦2-5门市，面积约20平方米，做理发店门市，合同期限三年，租金按年缴纳。签约后，原告当即缴清当年租金2万元。2017年1月12日，原告同被告法定代表人肖和林一同前往指认该租用门市准备交割。到现场后发现门市被吴启美占用作为水果销售门市。肖和林提出要求吴启美将门市交给原告，吴启美称已缴纳房租，不会交出门市。肖和林遂让原告与吴启美自行协商解决。原告与吴启美自行协商无果。被告巫溪县中兴百货有限责任公司辩称，被告自2012年开始将房屋租赁给李学敏，租期为一年，后被告与李学敏形成不定期房屋租赁合同关系。原告在李学敏承租房屋时曾在那里工作，签订房屋租赁合同时对房屋使用的状况清楚。第三人吴启美系无权占用房屋。原、被告于2017年订立《房屋租赁合同》是为了原告找第三人吴启美收取租金。故原、被告应当按合同继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。第三人吴启美述称，吴启美租的门市是2016年6月，由张迪转租给吴启美，租期三年，每年13000元，吴启美给了39000元，支付租金时，王绪纲在场。房屋租赁后，吴启美购买空调、水果架等设备花了1万多元。张迪的转租是否合法与本案无关，但说明原、被告订立租赁合同之前，已把房屋交付给张迪或他人。原告的请求与第三人吴启美无任何关系。第三人李学敏未作陈述。经审理查明，2011年12月26日，第三人李学敏与被告巫溪县中兴百货有限责任公司订立《房屋租赁合同》，承租巫溪县城厢镇商业大厦2-5门市，面积约20平方米，租赁期间为2012年1月1日起至2012年12月31日止，年租金15000元，租赁期内，承租方不得转租。李学敏租赁门市后，将门市的后方部分用于“乱剪”理发店经营所需，门市前方部分（约8平方米）交由他人使用并收取租金。之后，该门市一直由李学敏承租，未再订立书面合同。2016年1月6日，李学敏支付了当年的房租2万元。2016年2月，原告王绪纲受让李学敏的理发店，之前，王绪纲亦在“乱剪”理发店工作多年并享有股份。2016年6月3日，第三人吴启美向案外人张迪交纳39000元后，在城厢镇商业大厦2-5门市前方部分销售水果至今。2017年1月11日，原告王绪纲向被告支付房屋租金2万元，后又再与被告补签《房屋租赁合同》，租赁期限为2016年12月31日至2019年12月30日止，年租金2万元，签约时缴清当年租金，以后次年的当月缴清房屋租金，落款日期为2017年1月1日。王绪纲租赁房屋后，找吴启美要求其交回门市或收取租金无果，现已另行租赁门市经营其理发店。上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、房屋产权证、中国农业银行转账凭条，被告提交的《房屋租赁合同》（与李学敏签订）、2012年1月至2016年的收条、银行转账凭条、李学敏的说明、照片8张，第三人吴启美提交的收条，本院收集的对李学敏的送达笔录，及当事人的当庭陈述，予以证实。本院认为，原告王绪纲向被告巫溪县中兴百货有限责任公司支付房屋租金并占用和使用房屋，后补签《房屋租赁合同》，确定了租赁期间为三年，为定期房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，双方的房屋租赁合同关系应自2016年12月31日起算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告与被告签订《房屋租赁合同》的目的是原告支付租金，对被告的房屋进行占用、使用和收益。本案诉争门市的前方部分现由第三人吴启美使用。被告出面的情况下，原告未能在吴启美手中收回门市，被告也没有收回该部分房屋并按合同约定交付给原告，合同目的无法完全实现。现原告也另行租房经营其理发店，并未使用该房屋。故原、被告之间订立的《房屋租赁合同》应当予以解除。原告王绪纲参与“乱剪”理发店经营多年，并在2016年2月已受让该理发店，对争议门市前方部分的使用情况知情，但该知情并不能认为原告对合同目的无法实现的认可，合同目的无法实现将导致合同成立无实质意义，故对被告提出的原告对门市使用情况知情，应驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。合同解除之前，被告应当按约定支付租金。合同解除后的租金，被告应予返还原告。参照双方约定的租金标准，本院确定其日租金为54.79元/日。原告王绪纲对争议门市前方部分的使用情况知情，在此情形下，原告仍与被告订立定期房屋租赁合同，应当知晓其对门市前方部分占有、使用和收益存有困难，同时合同并未约定违约责任，原告也未提交证据证明其损失存在，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告返还租金的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告王绪纲与被告巫溪县中兴百货有限责任公司之间订立的《房屋租赁合同》于本判决生效之日即解除；二、被告巫溪县中兴百货有限责任公司于本判决生效后三日内，返还原告王绪纲房屋租金，房屋租金计算方式为：自《房屋租赁合同》合同解除的次日至2016年12月31日，按54.79元/日计算；三、驳回原告王绪纲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告王绪纲负担300元，被告巫溪县中兴百货有限责任公司负担350元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇一七年六月十五日书记员  曹先敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1452号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行，住所地：咸宁温泉淦河大道92-8号。被执行人：邵清剑，男，1990年3月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：潘群芳，女，1990年6月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行与被执行人邵清剑、潘群芳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可提供。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2016）鄂1202民初2936号民事判决书确定的义务中尚未履行的73257.78元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年六月二十日书记员 黄利洲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执825号之十五申请执行人：汪银芳，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：何孔军，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：邓劲马，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行汪银芳与何孔军、邓劲马买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邓劲马在中国农业银行南陵县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓劲马在中国农业银行南陵县支行的存款人民币1230508.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年六月二十八日书记员 王宗森
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢55号申请执行人于庆梅，女，1966年12月24日出生，汉族，个体，现住扶余市道西街7委*组。身份证号码：2223031966********。被执行人何荣祥，男，1954年5月20日出生，汉族，农民，现住扶余市拉林乡。身份证号码：2321251954********。申请执行人于庆梅与被执行人何荣祥买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月10日作出（2014）扶民初字第2444号民事判决书，判决如下：一、被告何荣祥于本判决生效后三日内偿还原告于庆梅借款人民币6500元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月19日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人何荣祥暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2444号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月二十日书记员  赫 南
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0328执65号之一申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行，住所地龙胜各族自治县龙胜镇。负责人：梁家军，该支行行长。被执行人：邹业。被执行人：黄秀荣。被执行人：邹谦。被执行人：余菊英。被执行人：唐云。被执行人：邹健。被执行人：周彩艳。本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司龙胜支行与被执行人邹业、黄秀荣、邹谦、余菊英、唐云、邹健、周彩艳金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月26日依法拍卖了被执行人邹谦、邹健、邹业所有的位于龙胜各族自治县龙胜镇兴龙小区1幢1-6层住宅（房产证号：龙房权证龙胜字××号），拍卖成交款为4060000元，扣除相关费用后已被申请执行人领取。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨秀兴审 判 员  张一涛代理审判员  陆梦村二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴英梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初3051号原告李国兴，男，1982年6月17日出生，蒙古族，农民。被告杨那申乌力吉，男，1970年9月10日出生，蒙古族，农民。本院于2017年4月27日受理了原告李国兴诉被告杨那申乌力吉买卖合同纠纷一案，依法由审判员张晓东于2017年6月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国兴、被告杨那申乌力吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国兴诉称,2016年12月18日，被告杨那申乌力吉收购原告玉米所欠款46369元，当时被告杨那申乌力吉签名、捺印为我出具欠据1枚，约定2017年1月10日还清。此款到期后经我多次索要，被告杨那申乌力吉给付20000元，余款未予偿还。故我诉至法院，要求被告杨那申乌力吉给付26369元玉米款；本案诉讼费由被告杨那申乌力吉承担。被告杨那申乌力吉答辩称，原告所述不属实，我没有收购原告的玉米，我不欠原告钱，原告是以我的名义去粮库卖粮的，我不欠原告玉米款。经审理查明，2016年12月9日被告杨那申乌力吉以自己的名义将原告李国兴的玉米卖给粮库。2016年12月18日，因结算纠纷原告李国兴报案至花吐古拉派出所，经民警调解，被告杨那申乌力吉为原告李国兴出具46369元的欠据1枚，约定2017年1月10日给付，到期后，被告杨那申乌力吉只给付20000元玉米款，余款原告李国兴索要未果，故原告李国兴诉至法院。本案的争议焦点是：1、原告李兴国的诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告杨那申乌力吉答辩有无事实和法律依据。原告李国兴针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为46369元的欠据1枚，证明被告杨那申乌力吉玉米款的数额及约定给付时间的事实。被告杨那申乌力吉质证无异议。被告杨那申乌力吉在举证期限内未举证。经本院审查，原告李国兴提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告杨那申乌力吉以自己的名义将原告李国兴卖给粮库，并给原告李国兴出具欠据，表明原告李国兴与被告杨那申乌力吉之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告杨那申乌力吉应按照合同约定履行自己的义务；根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告杨那申乌力吉本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告李国兴要求被告杨那申乌力吉给付玉米款26369元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告杨那申乌力吉不能提供证据证明其辩解理由，并且在发表辩论意见时，陈述同意偿还玉米款，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第九十条之规定，判决如下：被告杨那申乌力吉于本判决发生法律效力后十日内给付原告李国兴玉米款26369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为230元，由被告杨那申乌力吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年六月二十八日书记员  王 鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初1078号之一原告：胡宏翠，女，1972年11月10日生，汉族，住重庆市渝中区。原告：周斌，男，1969年2月1日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆恒润置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：葛伟，总经理。原告胡宏翠、周斌诉被告重庆恒润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告胡宏翠、周斌自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宏翠、周斌撤诉。本案受理费57574元，减半收取为28787元，由原告胡宏翠、周斌承担。审 判 员  张 雷代理审判员  刘章平人民陪审员  胡 莉二〇一七年六月十九日书 记 员  徐家佳
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执1895号之一申请执行人：临安市吉龙传感专用电缆厂，住所地临安市锦北街道龙马村，统一社会信用代码91330185740512124C。被执行人：宁波臻誉传感科技有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道陈山东路69号2幢1号-5#，统一社会信用代码91330206MA2814YB0K。申请执行人临安市吉龙传感专用电缆厂依照已经发生法律效力的（2017）浙0185民初1239号民事调解书申请执行被执行人宁波臻誉传感科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人宁波臻誉传感科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日即按照判决书所确定的义务履行。现被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宁波臻誉传感科技有限公司名下的银行帐户的冻结。本裁定书送达后立即执行。执 行 员  马闻声二〇一七年六月十二日代理书记员  杜 宇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执123号之五申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社。法定代表人：亢鹏博，理事长。住所地：三门峡市陕州区。被执行人三门峡市宏达房地产开发有限公司。法定代表人：黄桃婷，董事长。住所地：三门峡市。被执行人黄桃婷，女，汉族，1963年11月2日生，住三门峡市湖滨区。被执行人刘万栓，男，汉族，1958年12月29日生，住三门峡市湖滨区。被执行人刘溪，男，汉族，1986年7月22日生，住三门峡市湖滨区。被执行人刘晶，女，汉族，1988年8月10日生，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市陕州区农村信用合作联社与三门峡市宏达房地产开发有限公司、黄桃婷、刘万栓、刘溪、刘晶借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人刘晶，被执行人刘溪，和三门峡市宏达房地产开发有限公司，也依法冻结。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩振江
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初6187号之一申请人：苏健琨。委托诉讼代理人：周渤涵，天津益清律师事务所律师。被申请人：刘博文。被申请人：高丽娜。申请人苏健琨与被申请人高丽娜、刘博文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）津0103民初6187号民事裁定，对被申请人高丽娜、刘博文73万元的财产采取保全措施。申请人于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人高丽娜、刘博文73万元的财产采取的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 郝 鹏二〇一七年六月十三日书记员 刘华飞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初12696号之一原告：罗锡标，男，1980年10月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。被告：李杰，男，1994年10月出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：侯素琴，女，中山市鑫柏机电设备有限公司法律顾问。原告罗锡标与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告罗锡标于2017年6月13日向本院提出撤回对李杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告��锡标的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗锡标撤回对李杰的起诉。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年六月十三日书记员 何涓霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2741号原告盐城柯嘉服饰有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业集中区。法定代表人蔡仲康，该公司总经理。委托代理人吴怡辰、杨佳玲，江苏瑞莱律师事务所律师。被告周国慧，女，1978年4月7日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城柯嘉服饰有限公司诉被告周国慧劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城柯嘉服饰有限公司撤回诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐城柯嘉服饰有限公司负担，本院决定免收。审判员  陈永胜二〇一七年六月二十日书记员  徐千喻
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017〕鄂06**民初1198号原告：湖北三丰建设集团股份有限公司，住所地：湖北省十堰市。法定代表人：魏以金，湖北三丰建设集团股份有限公司董事长。委托代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北瑞森柏科技实业有限公司，住所地：襄阳市。法定代表人：张留成，湖北瑞森柏科技实业有限公司总经理。原告湖北三丰建设集团股份有限公司与被告湖北瑞森柏科技实业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年4月27日受理后，原告湖北三丰建设集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖北三丰建设集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴小松二〇一七年六月十九日书记员  肖玉梅
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第233号申请人周远志，男，汉族，1972年10月6日出生，住新县。被执行人李勇，男，汉族，1977年9月15日出生，住新县。被执行人王英，女，汉族，1978年11月15日生，住新县。申请人周远志与被告李勇、王英借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初1186号民事调解书，协议如下：：一、被告李勇、王英欠原告周远志借款35万元及利息，定于2017年1月20日前偿还15万元及相应的利息，2017年9月1日前偿还余下的20万元及相应的利息，利息自2015年5月1日起，按年利率24%计算，利随本清；二、双方其他无纠葛。本案在执行过程中，本院向被执行人李勇、王英发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执字第233号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年六月二十七日书记员  李 艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13049号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：马督，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市莘县。被执行人：于静，女，1978年2月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市。被执行人：北京海阔地广商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路116号瑞祥龙宾馆317室。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉马督、于静、北京海阔地广商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马督、于静、北京海阔地广商贸有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，我院于2017年11月9日依法查封被执行人马督名下机动车1辆（该车现下落不明），查封期限为二年，于2016年11月29日保全查封被执行人于静名下经济适用房1套（该房无房产证，不具备处置条件），除此之外未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人马督、于静、北京海阔地广商贸有限公司纳入失信被执行人名单、并对其进行了限制高消费措施，现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 张瀚文二〇一八年六月二十五日书记员 刘 莹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初966号原告：谭娟，女，1979年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成。原告谭娟与被告重庆市志宇实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告谭娟于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告谭娟撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谭娟负担。审判员  李长明二〇一七年六月二十七日书记员  王 磊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执151号之一申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人:路培军，男，1967年2月6日生，汉族，农民，住射阳县。被执行人:王芹，女，1967年4月30日生，汉族，农民，住射阳县。被执行人:惠开尧，男，1968年9月6日生，汉族，农民，住射阳县。被执行人:徐玉钊，女，1970年1月23日生，汉族，农民，住射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人路培军、王芹、惠开尧、徐玉钊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初5681号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定路培军、王芹、惠开尧、徐玉钊向江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金20000元；另被执行人需承担案件受理费180.5元，执行费239元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。本院在执行过程中，1.对被执行人路培军、王芹、惠开尧、徐玉钊银行存款进行查询，发现其银行无存款；2.被执行人路培军、王芹、惠开尧、徐玉钊房产正在查封中；3.被执行人路培军、王芹、徐玉钊无车辆,惠开尧所有的车辆已被查封，车辆一时无法查找，暂不宜执行；被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初5681号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年六月二十八日书记员 沈玉龙
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0921民初185号原告:张志红，男，1967年7月4日生，汉族，定襄县南王乡大南邢村人，农民。被告：张还文，男，1968年10月6日生，汉族，定襄县南王乡大南邢村人，农民。被告：张志芳，女，1982年5月30日生，汉族，定襄县晋昌镇西河头村人，农民，现居忻府区。系被告张还文配偶。原告张志红诉被告张还文、张志芳民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志红、被告张还文到庭参加诉讼，被告张志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令二被告偿还借款5万元并从2011年1月14日起支付利息。2011年1月，二被告因生意周转，向原告借款，原告于2011年1月14日向南王信用社贷款5万元后，当场交付张还文，并由张还文写下借据一支，借期5年，利息按信用社同期利率计算。后原告多次催要，二被告至今未还。被告张还文辩称：借款是事实，应由被告张志芳与答辩人共同偿还。被告张志芳辩称：原告所诉借款不是事实，2016年答辩人起诉张还文离婚一案中，张还文、张志红无法提供本案中所举借条，借条系弄虚作假而来，答辩人不予认可；即使借款是事实，答辩人与张还文于2011年分居至今，借款发生于分居期间，不属于夫妻共同债务，答辩人不承担责任。经审理查明：2011年1月，被告张还文作氧化皮生意资金短缺，协商由张还文借用原告户口簿贷款，2011年1月14日，原告向定襄县农村信用合作联社南王信用社贷款后，从原告账户（302041****0）取出5万元，存入张还文账户（621280****0）；2011年4月14日，被告张还文为原告写下借条一支，写明借到张志红5万元，借期5年，2011年1月14日至2016年1月13日到期，期间按信用社贷款利息和罚息计算支付；2012年1月12日，由张还文代原告支付信用社本息，办理转贷手续后，从前述原告账户取出5万元，存入前述张还文账户；借款期满后原告多次催要，被告没有还款。另查，被告张还文、张志芳于2006年4月登记结婚，2016年张志芳诉请离婚，案件正在审理当中。以上事实有原告提交借条、被告提交账户交易记录及当事人陈述等材料，经质证在案证实。本院认为：债务应当清偿。原告张志红、被告张还文均对借款事实无异议，且结合账户交易记录，张志红账户现取5万元、张还文账户现存5万元，双方账户交易日期、交易金额、网点号、柜员号均高度吻合，因此，本院认定原告交付张还文借款5万元，张志红、张还文债权债务关系已成立，该债务发生于张还文、张志芳婚姻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，应由张还文、张志芳共同承担偿还责任；被告张志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张还文、被告张志芳于本判决生效之日起二十日内偿还原告张志红借款本金5万元，利息按定襄县农村信用合作联社南王信用社同期同类贷款利率计算（从2012年1月13日起支付至执行完毕之日止）。二、驳回原告张志红、被告张志芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张还文、被告张志芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 李 岩人民陪审员 田 嵩人民陪审员 王 峰二〇一七年六月十五日书 记 员 薄海伟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1528号之一申请执行人田俊乐，男，1970年8月13日出生，汉族，住河间市。被执行人张维军，男，1969年5月3日出生，汉族，住河间市。被执行人高锁琴，女，1968年8月9日出生，汉族，住河间市。被执行人刘柱海，男，1969年2月21日出生，汉族，住河间市。申请执行人田俊乐与被执行人张维军、高锁琴、刘柱海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）冀0984民初504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2016年10月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人张维军、高锁琴偿还申请执行人田俊乐借款45万元及利息32700元，被执行人刘柱海负连带清偿责任；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费7313元、诉讼费11531元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2016年12月12日作出对被执行人张维军、刘柱海拘留15日的决定，并将被执行人张维军、刘柱海、高锁琴纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人张维军、刘柱海未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车���登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权494231元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十三日书记员  张红记
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1543号原告：张乐友，男，1979年10月22日出生，住江西省上饶市余干县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：唐庭红，男，1989年8月12日出生，住广西壮族自治区资源县。公民身份号码：×××。原告张乐友与被告唐庭红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐友的委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告唐庭红经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告张乐友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年六月十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限28天，自二○一六年六月十七日至二○一六年七月十五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二○一六年六月十七日，被告唐庭红通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张乐友借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二○一六年六月十七日至二○一六年七月十五日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。被告唐庭红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭审前向法庭邮寄一份书面材料称原告张乐友的行为属于通过借贷宝平台出借款项并向其收取高额利息的“高利贷行为”，应不受到法律保护。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、被告的答辩状等证据在案佐证。本院认为，原告张乐友与被告唐庭红自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告唐庭红应履行合同，偿还原告张乐友本金及相应的利息，原告张乐友的主张符合相关规定，本院予以确认。被告唐庭红的书面意见不能否认原告张乐友的诉讼请求，故其抗辩意见，本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告唐庭红可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友人民币二千元。二、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年六月十七日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告张乐友已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告唐庭红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  王新村二〇一七年六月二十日书 记 员  王 敏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢21号申请执行人：曹然俊,男性,1971年3月12日出生,住范县。被执行人：郑其龙,男性,1977年5月6日出生,住范县。被执行人：郑纪利,男性,1974年8月2日出生,住山东省莘县。本院在执行申请执行人曹然俊与被执行人郑其龙、郑纪利借款合同纠纷一案中，申请执行人曹然俊于2017年6月21日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢21号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十一日书记员  孟 平
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执317号申请执行人：曹秀才,男性,1957年8月11日出生,住范县。被执行人：顾洪元,男性,1969年8月15日出生,住范县。本院在执行申请执行人曹秀才与被执行人顾洪元民间借贷纠纷一案中申请执行人曹秀才与被执行人顾洪元达成执行和解协议，申请执行人曹秀才于2017年6月8日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执317号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月十二日书记员  王 艳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1648号原告：窦保军，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市，委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告：阚双印，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：陈玉香，女，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告窦保军与被告阚双印、陈玉香买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦保军及委托诉讼代理人彭兵到庭参加诉讼，被告阚双印、陈玉香经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。窦保军提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款54340元并计息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年10月两被告经营生意期间，从原告处赊购一批防水材料，价值54340元。后经原告催要，阚双印于2016年8月给原告出具欠条，该款至今未付。阚双印、陈玉香未出庭应诉，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告阚双印与陈玉香系夫妻关系，其于2013年10月经营防水工程期间赊欠原告窦保军防水材料欠款54340元，被告阚双印给原告出具了欠条。本院认为：债务应当清偿。被告阚双印向原告出具欠条载明欠款54340元，该债务真实存在。阚双印、陈玉香夫妻关系存续期间共同经营所负债务，应由夫妻共同偿还。原告要求计息，因欠条没有载明付款日期，应从原告明确主张权利即起诉之日计算原告损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告阚双印、陈玉香于判决生效后10日内偿还原告窦保军欠款54340元；该欠款从2017年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告阚双印、陈玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一七年六月二十六日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初331号原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区*幢*单元*层*****号。法定代表人：欧阳波，总经理。委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。被告：莫汝才，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司（以下简称南充鑫禄物业公司）与被告莫汝才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充鑫禄物业公司委托诉讼代理人龚秀华到庭参加诉讼，被告莫汝才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南充鑫禄物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3110元及利息；2.被告承担诉讼费。事实及理由：原告是一家经国家有关部门批准的合法的物业管理公司，2013年7月原告与四川矗峰房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告对公司开发的位于南部县一环路的紫薇名苑小区进行物业管理服务。原告同月入住该小区后，尽职尽责，为小区业主提供了良好的物业管理服务，但被告作为该小区业主按商品房买卖合同和前期物业服务合同约定，应按每平方米1.2元/月支付物业管理服务费3110元，原告多次催收，被告都无故推诿。为维权，特诉至法院。被告莫汝才未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：南部县一环路“紫薇名苑”住宅小区至今未成立业主大会及业主委员会。南部县一环路“紫薇名苑”小区系四川矗峰房地产有限公司开发。2013年7月26日，南充鑫禄物业公司与四川矗峰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：前期物业服务期限为贰年（不超过3年），自2013年8月1日至2015年7月31日24时止，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业公司签订物业管理服务合同生效时，合同自然终止。住宅业主的物业管理公共服务费为1.2元/平方米/月，非住宅业主的物业管理公共服务费1.5元/平方米/月，业主在开发商通知接房之日起即缴纳一年的物业费，物业管理公司服务费每户每年缴纳一次，每次缴纳时间为次年第一个月的十五日前。2013年9月10日，双方对此《前期物业管理服务合同》提交至南部县房地产管理局进行了备案。至2016年10月31日，由于业主未及时缴纳物业服务费，原告南充鑫禄物业公司撤离“紫薇名苑”小区，之后由开发单位另行联系物业服务人员入驻。另查明，被告莫汝才系“紫薇名苑”x幢x单元x楼x号业主，房屋面积为117.85平方米，入住时间为2013年9月2日，被告莫汝才欠缴物业服务费共计22个月。本院认为，原告南充鑫禄物业公司与四川矗峰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对全体业主和物业使用人具有约束力。合同约定“委托管理期限暂定为贰年（不超过3年）。自2013年8月1日至2015年7月31日24时止，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止”，该合同签订于2013年7月26日，原告从2013年8月1日起即开始为小区提供物业服务。被告作为小区业主之一，在原告提供物业服务后，又于2013年9月2日入住至今，在接受原告提供物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业管理费。故原告要求被告缴纳物业管理费3110元（从欠费之日至2016年10月31日共计22个月），于法有据，本院予以支持。由于前期物业服务合同未约定逾期缴纳物业服务费的违约责任，且原告未举证证明被告的逾期缴纳物业服务费给其造成的损失，故原告主张的利息损失，本院不予支持。本案在审理过程中通过其他相关类似案件了解得知，造成原、被告之间的主要矛盾在于，业主认为物业服务不到位，物业服务体验较差，物业费缴纳通知及地点不明确等，针对这些切实影响到业主居住感受的问题，在今后的物业服务过程中，物业服务公司应当与业主加强沟通，切实提高物业服务水平，尽力让业主满意。同时，被告亦应当认识到自己的业主地位，积极参与小区的各项管理，通过成立和参与业主大会，选举业主委员会等合法和国家倡导的方式行使业主的权利，维护自己的权益。综上所述，对原告南充鑫禄物业公司要求被告莫汝才支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫汝才于本判决生效后十日内向原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司缴纳物业服务费人民币3110元；二、驳回原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告莫汝才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐梁二〇一七年六月二十九日书记员  郭飞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执41号申请执行人：殷者元，男，1980年9月8日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：张中浩，男，1962年11月17日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行殷者元与被执行人张中浩承揽合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下无任何可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  曹礼坤审判员  陈 艾二〇一七年六月二十九日书记员  刘春艳
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0421民初152号原告：杨碧清，女，1948年7月2日出生，汉族，居民，住四川省米易县。被告：付宗祥，男，1964年3月11日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。原告杨碧清与被告付宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后,发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月2日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨碧清到庭参加了诉讼，被告付宗祥经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，现公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨碧清向本院提出诉讼请求：1.判令付宗祥偿还借款本金60000元，并按年利率24%支付自2015年10月30日起至实际付清之日的逾期利息；2.判令付宗祥承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年11月2日，付宗祥以投资鱼塘需资金向其借款60000元，承诺于2015年10月30日前归还。付宗祥向其出具了借条，其按约向付宗祥发放了借款60000元。借款到期后，经其多次催收，付宗祥均以各种理由拒不履行还款义务。被告付宗祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告杨碧清围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2013年5月12日借款协议、拟证明被告付宗祥向原告借款60000元、约定的利息及还款时间的事实。2、录音视频资料、2015年5月14日借条、2015年6月23日借条、2016年6月10日、7月18日还款协议，拟证明借款到期后，付宗祥未按协议约定履行还款义务，其进行催收还款的事实。上述证据被告付宗祥未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利义务的放弃，本院认为，原告杨碧清提交的上述证据之间能够相互印证，在没有相反证据的情况下，本院对上述证据予以采信。本院依职权对张某制作了调查笔录，张某陈述杨碧清借款给付宗祥的时候其在场，其看见杨碧清将借款60000交予付宗祥，其作为见证人在借款协议上签名。原告杨碧清对张某的陈述无异议，本院对张某陈述的事实予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，付宗祥与杨碧清达成借款协议，该协议载明“攀莲镇青皮村八社付宗祥（身份号码），因鱼塘投入，资金周转不灵，特向养路段杨碧清借款60000元，达成以下协议：一、借款日期2013年5月12日；二、还款日期2013年12月30日前还40000元，剩余20000元于2014年3月30日还清；三、利息，每月2500元，每月12日支付。四、用付宗祥名下鱼种站房子、鱼塘作抵押。借款人付宗祥，证人袁某、张某，2013年5月12日“。协议达成后，杨碧清向付宗祥发放了借款60000元。事后付宗祥支付了6000元利息。借款到期后，经多次催收，付宗祥于2015年6月23日重新出具借条，约定借款60000元于2015年10月30日归还。借款到期后至今付宗祥未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付宗祥未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利义务的放弃。原告杨碧清提交的证据之间能够相互印证，在没有相反证据的情况下，本院对原告杨碧清主张的借款事实予以确认。原告杨碧清履行了发放借款的义务，被告付宗祥应当按照约定履行还款义务。被告付宗祥未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。故对原告杨碧清主张付宗祥偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方约定了借期内利息，对原告杨碧清主张的自2015年10月30日起按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由付宗祥偿还杨碧清借款本金人民币60000元及利息（自2015年10月31日起至本判决生效之日止按年利率24%计算），此款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由付宗祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  赵志勇审 判 员  周 密人民陪审员  易凤英二〇一七年六月九日书 记 员  谢永春
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执1284号之一被拘留人:汪陈平，公民身份号码:×××4211本院在执行黄国福与汪陈平（2017）浙0127执1284号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对汪陈平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十二日()
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初682号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。被告:候年亚,女，1957年5月20日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告候年亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告候年亚金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年六月六日书记员  黄 维
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0421民初154号原告：文君，女，1966年7月6日出生，彝族，农村居民，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。被告：付宗祥，男，1964年3月11日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。原告文君与被告付宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月2日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告文君到庭参加了诉讼，被告付宗祥经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，现公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告文君向本院提出诉讼请求：1.判令付宗祥偿还借款本金20000元，并按年利率24%支付自2015年10月30日起实际付清之日的逾期利息；2.判令付宗祥承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年11月2日，付宗祥以投资鱼塘需资金向其借款20000元，承诺于2015年10月30日前归还。付宗祥向其出具了借条，其按约向付宗祥发放了借款20000元。借款到期后，经其多次催收，付宗祥均以各种理由拒不履行还款义务。被告付宗祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告文君围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2014年11月2日借条原件、2015年11月17日协议一份，拟证明被告付宗祥向原告借款的金额、还款时间及借款到期后催收的事实。2、录音视频资料，拟证明借款到期后，付宗祥未按协议约定履行还款义务，其进行催收还款的事实。上述证据被告付宗祥未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利义务的处分。本院认为，原告文君提交的上述证据之间能够相互印证，在没有相反证据的情况下，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，付宗祥向文君出具借条一张，该借条载明“今借到文君现金贰万元整（20000元），于2015年10月30日归还。据此借款人付宗祥，2014年11月2日，身份证。如果到期不归还，所产生一切费用由付宗祥本人负担”。文君向付宗祥提供了借款20000元。借款到期后，经文君多次催收，付宗祥未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付宗祥未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利义务的处分，承担不利的法律后果。原告文君提交的证据之间能够相互印证，在没有相反证据的情况下，本院对原告文君主张的借款事实予以确认。原告文君履行了发放借款的义务，被告付宗祥应当按照约定履行还款义务。被告付宗祥未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。故对原告文君主张付宗祥偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故对原告文君主张的逾期利息应自2015年10月31日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由付宗祥偿还文君借款本金人民币20000元及利息（自2015年10月31日起至本判决生效之日止按年利率6%计算），此款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由付宗祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  赵志勇审 判 员  周 密人民陪审员  易凤英二〇一七年六月九日书 记 员  谢永春
山东省聊城市东昌府区人民��院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执143号之一申请执行人：李春玲，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被执行人：邢良安，男，1960年6月6日出生，汉族，住本市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2189号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人邢良安发出执行通知书，责令其被执行人三日内履行法律义务，但被执行人邢良安未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人邢良安名下银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢润林二〇一七年六月十五日书记员  崔 磊
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1668号原告：彭凤扬，男，1956年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告：卢亚玲，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：付达军，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告彭凤扬与被告卢亚玲、付达军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告彭凤扬及其委托代理人张坤到庭参加了诉讼，被告卢亚玲、付达军经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中原告彭凤扬提供担保向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对登记在被告卢亚玲名下的坐落于垫江县房屋的产权予以查封；对登记在被告卢亚玲名下的坐落于垫江县房屋的产权予以查封；对登记在被告付达军名下的坐落于垫江县房屋的产权予以查封。本案现已审理终结。原告彭凤扬向本院提出诉讼请求：判令被告卢亚玲、付达军共同偿还我借款530000元及利息（从2017年1月19日起按照年利率24%计算付清时止）。事实与理由：2015年10月19日，被告卢亚玲在原告处借款800000元，同日被告卢亚玲向我出具借条一张，载明借款金额为800000元，每月按2%支付利息。经原告催收，被告偿还了原告270000元，尚欠530000元及2017年1月19日后的利息。原告催收未果遂提起诉讼。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告付达军应当承担共同还款责任，望判如所请。被告卢亚玲未作答辩。被告付达军未作答辩。原告彭凤扬围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行对私客户对账单、二被告结婚、离婚登记审查表等证据，被告卢亚玲、付达军未予质证。对于原告彭凤扬提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告彭凤扬的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月19日，原告彭凤扬向案外人冯湘宇转账780000元、向卢亚玲转账20000元，同日，冯湘宇向被告卢亚玲转账780000元。同日，被告卢亚玲向原告彭凤扬出具借条一张，借条载明“今借到彭凤扬处人民币现金800000.00元，大写捌拾万元正。（每月按2%支付利息）。借款人：卢亚玲2015.10.19”。原告彭凤扬称被告已还款270000元且已按照月利率2%支付利息至2017年1月19日。此后，被告卢亚玲未再向原告彭凤扬支付利息和偿还借款，原告遂于2017年4月18日诉至本院，诉请如前。另查明，被告卢亚玲与被告付达军于2011年1月12日办理结婚登记手续，2016年11月1日办理离婚登记手续，2017年4月5日办理复婚登记手续，借款期间二被告夫妻关系存续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢亚玲向原告彭凤扬借款并出具借条，原告彭凤扬依照约定支付被告卢亚玲借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。本案中，原告彭凤扬举示的重庆农村商业银行对私客户对账单显示其向案外人冯湘宇转账780000元、向被告卢亚玲转账20000元，冯湘宇又向被告卢亚玲转账支付780000元，被告卢亚玲向原告彭凤扬出具的借条载明借款金额为800000元，原告彭凤扬称系通过冯湘宇账户转账给被告卢亚玲具有较高可信度，本院予以采信。借款未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告彭凤扬催收被告卢亚玲拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。双方约定的利率未超过年利率24%，原告自认被告已归还本金270000元并支付利息至2017年1月19日，主张被告从2017年1月19日起按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，对于原告彭凤扬的诉讼请求，本院予以支持。被告卢亚玲、付达军未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢亚玲、付达军在本判决生效之日起十日内偿还原告彭凤扬借款530000元及利息（从2017年1月19日起按照年利率24%计算付清时止）。如被告卢亚玲、付达军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550，保全费4020元，合计8570元，由被告卢亚玲、付达军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇一七年六月二十日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执726号之二申请执行人唐兆春，男，1941年7月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人沂源县历山街道办事处西沙沟村村民委员会。法定代表人：朱庆民，职务：主任本院在执行唐兆春申请执行沂源县历山街道办事处西沙沟村村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，于2017年5月17日依法冻结了沂源县历山街道办事处西沙沟村村民委员会在沂源县历山街道办事处农业综合服务中心（沂源县历山街道办事处农村经济经营管理站）的代管资金28082.22元。后查明，沂源县历山街道办事处农村经济经营管理站在山东沂源农村商业银行股份有限公司南麻支行开立的账户名称为沂源县历山街道办事处财经管理中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人沂源县历山街道办事处西沙沟村村民委员会在沂源县历山街道办事处财经管理中心账户中的代管资金28082.22元。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一七年六月二十六日书记员  邴 雪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初2170号原告：东台市头灶镇农民资金互助合作社，住所地:东台市头灶镇新镇东路鸿运楼。法定代表人：陈新，该社理事长。委托诉讼代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。被告：陈天然，男，1956年4月9日出生，汉族，村民，住东台市。被告：陈天志，男，1969年12月27日出生，汉族，村民，住东台市。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。被告：花友青，男，1971年1月27日出生，汉族，村民，住东台市。原告东台市头灶镇农民资金互助合作社（以下简称“头灶资金互助社”）与被告陈天然、何春凤、陈天志、花友青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告头灶资金互助社的委托诉讼代理人潘文生、被告陈天然、陈天志的委托诉讼代理人顾小平、被告花友青到庭参加诉讼，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告头灶资金互助社的委托诉讼代理人潘文生、被告陈天然、花友青到庭参加诉讼，被告何春凤、陈天志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告头灶资金互助社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈天然、何春凤归还原告头灶资金互助社借款本金50000元及资金占用费（以本金50000元，从2014年8月11日起至2015年8月11日止，按月占用费率10.5‰计算，以本金50000元，从2015年8月12日起至实际还款之日止按月占用费率10.5‰上浮20%计算）；2、被告陈天志、花友青对被告陈天然、何春凤的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月11日，被告陈天然、何春凤向原告头灶资金互助社借款50000元，期限12个月，月资金占用费率10.5‰，逾期加费20%。被告陈天志、花友青为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人及保证人均未归还借款本金及资金占用费，现原告头灶资金互助社具状起诉，请求判令支持如前所请。被告陈天然辩称，被告陈天然曾因资金互助社及苏东升的要求，在借款合同及借据上签字属实，因苏东升说，陈天志想借钱，让其帮忙借一下，故被告陈天然在借款合同书中签字，但至今其未从资金互助社拿到一分钱，也未有人向其追要。本案系民间借贷纠纷，应按照民间借贷的相关司法解释处理。原告仅凭合同及借据要求其承担还款责任，无事实依据。被告陈天然与花友青并不相识，就案涉款项，被告陈天然并未找花友青担保。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈天志辩称，案涉借款是以被告陈天然、何春凤的名义向头灶互助社所借，实际用款人为陈天志，款项也是陈天志从互助社取走的，陈天志愿意承担案涉款项的本息，并打算在2018年12月30日前将该笔款项的本息全部结清，不要求其他涉案当事人承担责任。被告花友青辩称，借款合同书中的“花友青”不是被告花友青所签，其仅在自愿担保书中签字。因陈天志找其帮忙担保，陈天志当时陈述，只要其签个字，其他与其无关。被告花友青确实是帮陈天然担保的，但案涉款项并非被告陈天然所拿，其也未收到款项。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，陈天然与头灶资金互助社签订借款合同书一份，约定借款50000元，借期至2015年8月，月资金使用费率10.5‰，逾期上浮20%。陈天志、花友青在自愿担保书中签字，为陈天然的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起两年，即从2014年8月11日至2016年8月11日。2014年8月11日，头灶资金互助社向陈天然发放了该笔借款，借款凭证上载明借款到期日期为2015年8月11日。审理中，头灶资金互助社申请撤回对何春凤的起诉，本院已裁定准许。借款到期后，三名被告均未归还借款本金及资金占用费，故头灶资金互助社诉来本院，请求判令支持如前所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈天然向头灶资金互助社借款50000元，陈天志、花友青为陈天然的上述借款提供连带责任担保的事实清楚、证据充分，现陈天然在约定的债务履行期届满后未履行债务，陈天志、花友青作为连带责任保证人，应当在保证范围内承担连带保证责任。陈天志自认为案涉借款的实际用款人，故陈天志在履行还款义务后，无权向陈天然追偿。陈天然辩称，其未收到案涉借款，未提供任何证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告陈天志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈天然应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台市头灶镇农民资金互助合作社支付借款本金50000元及相应资金使用费（以本金50000元，按月占用费率10.5‰，自2014年8月11日起计算至2015年8月11日止；以本金50000元，按月占用费率10.5‰上浮20%，自2015年8月12日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、被告陈天志、花友青对被告陈天然的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告花友青履行还款义务后，有权向被告陈天然追偿。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈天然、陈天志、花友青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  钱海惠二〇一七年六月二十二日书 记 员  郑 煦附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢193号之五申请执行人霍铁军，男，汉族，生于1965年4月14日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人张钧，男，汉族，生于1968年10月29日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人赵艳艳，女，汉族，生于1971年7月2日，住址同上。被执行人三门峡市神州采石有限责任公司。法定代表人曲范旭，系该公司总经理。申请人霍铁军与张钧、赵艳艳、三门峡市神州采石有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陕民初字第769号民事调解书。申请人霍铁军向本院申请强制执行。在执行过程中，由于张钧、赵艳艳的工资已被另案冻结房产已执行，三门峡市神州采石有限责任公司的财产暂无法执行。经申请执行人霍铁军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩振江