wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执169号申请执行人城固县某某信用合作联社，住所地城固县某某镇某某路中段。法定代表人李某某，系城固县信用联社董事长。被执行人穆某某，男，汉族，住陕西省城固县某某家属楼。被执行人樵某，男，汉族，住陕西省城固县某某家属楼。被执行人鲁某某，女，汉族，住陕西省城固县某某路某总厂。本院在申请执行人城固县某某信用合作联社与被执行人穆某某、樵某、鲁某某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行中查明被执行人无其他可供执行的财产。本案在法定期限内无法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0722民初372号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，随时恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年六月二十一日书记员  覃朝华
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1499号原告：李越，女，汉族，1987年2月4日出生，原住故城县，。委托诉讼代理人：李国平，男，汉族，54岁，住。委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：故城县中央花园业主委员会。负责人：王留旺，主任。委托诉讼代理人：赵玉西，副主任。第三人：衡水宏业物业服务有限公司。法定代理人：陈某，经理。委托诉讼代理人：孟延强，职工。原告李越与被告故城县中央花园业主委员会、第三人衡水宏业物业服务有限公司为业主撤销权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月9日受理后，依法进行了审理。李越向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销被选聘第三人的决定，撤销被告与第三人订立的物业合同书；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月6日，原告李越购买中央花园16号楼-1-106商铺，成为该小区业主。被告中央花园业主委员会未经法定程序，未采取召开集体讨论的形式，采取书面征求业主的意见不真实，未达到法定“双过半数”业主参加的形式，如该小区业主860户，被告征求业主意见427户，小区建筑面积101290平方米，被征求业主意见所占建筑面积43275平方米。被告代表业主选聘第三人作为中央花园小区的物业管理公司，于2015年9月26日订立物业服务合同书，违反了《物业管理条例》第十一条、第十二条第一款第五款之规定。请求法院依法撤销被告选聘第三人的决定，撤销被告与第三人订立的物业服务合同书。本院经审查认为：本院在审理原告李越与被告故城县中央花园业主委员会、第三人衡水宏业物业服务有限公司为业主撤销纠纷过程中，中央花园16-1-106室房产的原业主已于2017年2月9日变更为新业主崔顺新，李越已不是中央花园业主，因诉讼主体发生了变化，构成本案主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李越的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一七年六月二十一日书记员  刘玉叶
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终4494号上诉人（原审被告）：青岛即墨市环保风机厂。负责人：张方田。委托诉讼代理人：韩杰，山东一诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李雷世。原审被告：刘存刚。委托诉讼代理人：韩杰，山东一诺律师事务所律师。上诉人青岛即墨市环保风机厂因与被上诉人李雷世及原审被告刘存刚民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛即墨市环保风机厂于2017年6月20日向本院申请撤回对被上诉人李雷世的上诉。本院认为，上诉人青岛即墨市环保风机厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛即墨市环保风机厂撤回对被上诉人李雷世的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人青岛即墨市环保风机厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一七年六月二十一日书 记 员  张雅彬
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初4691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。负责人：董琢理，行长。委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：吕周坤，男，1994年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告吕周坤金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告吕周坤的起诉。案件受理费534元减半收取267元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。审判员 张 建二〇一七年六月二十二日书记员 朱丽萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执17号申请人顾川,男,1985年1月7日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈兵,男,1988年9月8日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告顾川与被告陈兵民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初627号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告陈兵于本判决生效之日起十日内返还原告顾川借款57000元及利息损失（自2014年9月12日起至实际付款之日止，以57000元为本金，按年利率6%计算）。如果被告陈兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告陈兵负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告顾川已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告陈兵未履行法律文书所确定的义务，权利人顾川于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为57675.00元，执行费765.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，本案轮候查封被执行人陈兵名下牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（上述车辆本院查封至2019年2月9日，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），该车辆现下落不明，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年六月八日书记员  张喆飞
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104执100号移送部门:兰州市西固区人民法院。被执行人:达宝财，男，汉族，甘肃省兰州市人，无业，户籍所在地兰州市西固区。达宝财犯贩卖毒品罪一案、本院于2016年8月10日作出的（2016）甘0104刑初367号刑事判决书已发生法律效力，确定:达宝财犯贩卖毒品罪并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳）；作案工具手机一部予以没收”。因义务人达宝财未自动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年1月17日向本院申请强制执行。在执行过程中,经查：被执行人无可供执行财产；没收手机一部移交西固区财政局。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。执行长 周 岗执行员 王世武执行员 杜丕亮二〇一七年六月二十三日书记员 徐芳雁
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1124刑初89号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人李某，女，1977年2月15日出生于饶阳县，汉族，高中文化，个体工商户，住饶阳县。2017年2月7日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审，3月20日被饶阳县公安局刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人李某犯销售有害食品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某在其经营仁康保健品店期间，为牟取非法利益，2016年9月份，在未取得食品经营许可证、未查验供货方许可证和食品许可证证明文件等相关资料的情况下，从非正规渠道购进“金某VGA”、“蚁力神”、“绿色伟哥”、“美国肾黄金”、“虫草肾宝”、“金牌玛卡”等保健品并予以销售。饶阳县公安局食药大队执法过程中，从该店扣押的“金某VGA”、“蚁力神”等以上六种保健品经北京微量化学研究所分析测试中心检测，均含有国家禁止添加的西药成分西地那非。案发后，尚未销售的保健品被扣押。被告人李某通过家属主动退出非法所得人民币200元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有饶阳县公安局调取证据清单、扣押清单，涉案保健品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，国家食品药品监督管理局办公室文件、保健食品管理办法，饶阳县公安局发破案报告、民警赵某出具的情况说明，本院提取笔录，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家食品卫生安全管理法规，销售掺有有害的非食品原料的食品，侵犯了国家食品安全管理制度和消费者的生命、健康权，已构成销售有害食品罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李某犯销售有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且其销售时间短，销售金额小并主动退出非法所得，具有酌定从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月15日止。罚金已缴纳。）二、被告人李某退出的非法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐爱江审 判 员  杨晓翠代理审判员  路洪建二〇一七年六月二十六日书 记 员  姚 柳
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初397号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。统一社会信用代码：915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住隆昌县，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行员工。委托诉讼代理人：罗巍，男，1982年8月出生，汉族，住内江市市中区，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行员工。被告：钟志伟，男，1983年2月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被告钟志伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵到庭参加诉讼，被告钟志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟志伟支付金穗信用透支的本金99,999.69元以及到还清之日为止的利息(截止2016年10月10日止，利息40,793.05元，滞纳金5,901.45元，手续费0元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟志伟于2012年7月5日向原告申请办理一张金穗贷记卡，用于临时性消费透支。截止2016年10月10日止，被告透支本金99,999.69元，利息40,793.05元、滞纳金5,901.45元、手续费0元。根据原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条规定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款的顺序。经原告多次催收，被告均未归还。钟志伟未答辩，也未提交证据。经审理认定事实如下：2012年7月5日，被告钟志伟向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为：4637580007951076，用于临时性消费透支。原、被告于当日签署《金穗贷记卡申请表》，并附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4款规定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截止2016年10月10日，被告钟志伟共透支本金99,999.69元、利息40,793.05元，合计140,792.74元。对原告提交的证据:原告营业执照、被告身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、交易明细、账户详细信息、催收记录，真实客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡申请表》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告钟志伟未按约向原告归还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告钟志伟偿还贷款本金99,999.69元及截止2016年10月10日的利息40,793.05元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告钟志伟支付2016年10月11日起的利息日利率万分之五计息的标准未违反法律规定，本院予以支持；但原告要求被告钟志伟支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟志伟于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属借款本金99,999.69元及利息（截止2016年10月10日的利息5,649.33元；从2016年10月11日起至本判决确定的给付期限止，利息按日万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告钟志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  任晓娟审 判 员  梁 明人民陪审员  何春燕二〇一七年六月三十日书 记 员  张玉琪
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初2636号原告刘如莲，女,1939年3月6日出生,汉族,陕西省延安市宝塔区元龙寺人，现住延安市宝塔区柳林镇燕沟。委托代理人常亮，男，1970年7月21日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区河庄坪镇石疙瘩村***号***室，现住宝塔区兰家坪社区。被告延安市宝塔区蟠龙镇人民政府。法定代表人蔡元峰，系该镇镇长，住所地：宝塔区蟠龙镇。本院受理原告刘如莲诉被告延安市宝塔区蟠龙镇人民政府侵权责任纠纷一案，原告刘如莲于2017年6月22日提出撤诉申请。本院认为，原告刘如莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘如莲撤回起诉。案件受理费3953元，原告已预交，现减半收取，实际由原告刘如莲负担1976.5元。审判员 ：白海江二〇一七年六月二十二日书记员 ：侯婉玉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初372号原告：聂学琴。委托诉讼代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟文华，陕西知本律师事务所律师。被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人：倪明涛，该公司总经理。本院在审理原告聂学琴与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂学琴撤回起诉。案件受理费188元，原告已预交，本院减半收取计94元，其余由本院退回。审 判 长  李会茹审 判 员  韩艳梅人民陪审员  郝维君二〇一七年六月八日书 记 员  张 欢
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1113号罪犯晏永成，男，1991年4月16日出生于江西省永修县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）潮中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人晏永成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日以（2014）佛中法刑执字第5660号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯晏永成在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯晏永成能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯晏永成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯晏永成减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月9日至2025年8月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月十九日书记员  郭晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执249号申请执行人：迟敏，男，1960年2月27日出生，汉族，烟台万华合成革集团有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人:烟台九隆置业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。法定代表人:肖于平，董事长。委托代理人:姚洪波，男，烟台九隆置业有限公司工作人员。本院在执行申请执行人迟敏与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春梅审判员  魏东超审判员  汤景平二〇一七年六月九日书记员  郝晓菲
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执270号之一申请执行人：李堂民，男，1964年3月16日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：山东宏富置业有限公司。法定代表人：赖文祥，经理。本院在执行李堂民与山东宏富置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  帅 帅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄秀明，男，汉族，1964年1月15日生，住唐山市滦县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王耀华，男，汉族，1957年4月4日生，住唐山市滦县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯立红，女，汉族，1971年11月5日生，住唐山市滦县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:滦县金泰房地产开发有限公司。住所地：滦县建行*楼。法定代表人：白博，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:白博，女，汉族，1986年12月13日生，汉族，现住唐山市路北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白宝龙，男，1956年10月15日生，汉族，现住唐山市路北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白宝华，女，1957年12月27日生，现住唐山市滦县。再审申请人黄秀明、王耀华因与被申请人冯立红、滦县金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房产公司）、白博、白宝龙、白宝华民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄秀明、王耀华申请再审主要称，一、原审法院判决申请人承担补充责任错误。1.申请人并不是被申请人金泰房产公司的股东，而是被他人冒用。申请人从未与任何人签署过关于金泰房产公司的任何材料，也从未委托他人签署或办理任何关于金泰房产公司的任何手续，没有参与过该公司经营。根本不知道被申请人白宝龙、白博等人注册金泰房产公司的事情，是白宝龙等人冒用申请人名义出资并作为股东在公司登记机关登记。通过原审调查，白宝龙明确承认“注册有限公司需要股东三个人，就找黄秀明、王耀华的身份证复印件注册的公司，黄秀明、王耀华也不知道注册公司”。而事实上，申请人在收到一审法院应诉通知书等材料后才知道申请人的身份证复印件被用来注册公司。在双方各自陈述不一致的情况下，应该查明工商档案中是不是申请人签的字。2.有明确的司法解释规定申请人不应承担补充赔偿责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（三）第二十八条“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补充出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。”的规定，人民法院显然不应支持被申请人冯立红的诉求。原审判决依据该司法解释第二十六条，判决申请人承担补充赔偿责任不当。3.从一审调查可以看出，金泰房产公司的显名股东已经出资到位，并不存在股东未履行出资义务的情况。4.按照原审法院的逻辑，如果申请人是实际股东，那么不用承担补充赔偿责任，如果不是实际股东，就要承担补充赔偿责任。二、一审法院程序违法，申请人要求一审法院到有关部门对于工商档案进行核实、鉴定，但是一审法院既不进行调查核实，委托鉴定，也不给申请人任何答复，违反法定程序。被申请人冯立红提交书面答辩意见称，一、二申请人对于使用其身份证办照是明知的，并非冒用。冒名是指冒用已经死亡或者虚构的不存在的人名义作为股东出资并登记，或者盗用他人的名义出资并进行公司设立登记，其前提是前者是客观上不会知道、不会同意使用以其名义成立公司，而后者是主观上根本就不知道、不同意使用其名义成立公司。界定是否被冒用的关键在于成立公司时，是否知道，是否同意以其名义办照。本案证据表明，白宝龙直接找的黄秀明、王耀华身份证复印件说明是办照用，黄秀明、王耀华也是知道、同意白宝龙用其身份证办照，可见本案不是被盗用名义、不是被冒名。二、申请人并未实际履行出资义务事实清楚，证据明确。一审庭审中，王耀华质证时说“我只提供了一个身份证复印件，我也没出资”，白宝龙也在庭审中证实申请人没有出资。申请人的保全复议申请中也称“该公司我们没有任何投资”。三、原审判决审理实体无误，程序合法，判决正确。四、申请人再审申请书内容不真实，逻辑混乱，自相矛盾。被申请人白博提交书面答辩意见称，一、金泰房产公司没有抽逃资金的行为。二、白博没有参与金泰房产公司管理运营，更没有得到过该公司的任何利益，对此笔债务更是一无所知，白博不应当承担本案债务的补充赔偿责任。三、二申请人黄秀明、王耀华提出是白宝龙、白博等人冒用他们的名义注册该公司，白博不知道也从未冒用过他们的名义。被申请人白宝华提交书面答辩意见称，白宝华对于金泰房地产公司注册经营等状况一概不知，对该公司债务也一概不知。白宝华的建行储蓄卡一直在白宝龙手中，请求法院调取有关该笔债务及银行票据，查询办理人及代理人签字一栏，便可证明白宝华从未用此卡办理过业务。即不应将白宝华列为被告，白宝华不应当承担任何责任。被申请人金泰房地产公司未提出答辩意见。被申请人白宝龙未提出答辩意见。本院经审查认为，原判决适用法律错误。王耀华、黄秀明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：一、指令河北省唐山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年六月二日书记员  祁立肖
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更984号罪犯高某奇，男，1981年8月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，半文盲，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2015年6月15日作出(2015)湛雷法刑初字第227号刑事判决，以被告人高某奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月25日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯高某奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高某奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高某奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高某奇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年六月二十日书记员 赵洪慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4238号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告金璐，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告金璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年六月八日书记员  魏欣
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执114号申请执行人李雄芳，女。被执行人郭云，男。本院在执行申请执行人李雄芳与被执行人郭云民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文斌二〇一七年六月二十一日书记员  郑东升
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初7720号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。被告：邓天禄，住重庆市江北区。被告：张毓碧，住重庆市江北区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告邓天禄、张毓碧物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月21日提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审判员  江英二〇一七年六月二十一日书记员  叶丹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3030号上诉人（原审被告）：黎思艺，女，1980年4月2日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：冯钊和，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。上诉人黎思艺因与被上诉人中国银行股份有限公司中山分行信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初19840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院依法向上诉人黎思艺送达开庭传票，定于2017年6月27日下午14时45分在本院第十一法庭审理本案。但上诉人黎思艺无正当理由没有依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也没有提交延期开庭审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，本院裁定如下：本案按上诉人黎思艺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2230元，减半收取为1115元，由上诉人黎思艺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴飞龙审 判 员  姜新林代理审判员  尹四娇二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘晓婷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初953号之一原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健，该行行长。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。被告：汤彬，男，汉族，1988年2月21日出生，住四川省彭州市。原告广发银行股份有限公司成都分行与被告汤彬信用卡纠纷一案，我院于2017年1月16日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月14日裁定转为普通程序，并于2017年2月21日向原告送达补交诉讼费通知书。原告中国民生银行股份有限公司成都分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告汤彬信用卡纠纷一案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取66元，由原告广发银行股份有限公司成都分行承担。（此款原告已预交）审 判 长  陈 岚人民陪审员  唐宪宪人民陪审员  张 荣二〇一七年六月八日书 记 员  陈悦静
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初第811号原告普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇。法定代表人陈明龙，该联社理事长。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告汪朝阳，男，1975年10月13日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省普定县。原告普定县农村信用合作联社（以下简称“普定信用联社”）与被告汪朝阳保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑厚荣到庭参加诉讼。被告汪朝阳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月19日，林全学向原告借款20万元，借期为12个月，借款期限内月利率为11.5‰，逾期还款在原利率的基础上加收50%罚息，被告汪朝阳为借款提供连带责任保证。因期限届满后林全学未按照约定还款，原告要求被告承担担保责任无果，故诉至法院，请求判决：1、被告汪朝阳偿还原告借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告汪朝阳承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格；2、个人借款合同（含借款申请、林全学身份证），证明原告同意借款20万元给林全学，双方签订借款合同，借期12个月，月利率11.5‰；3、保证担保承诺函及保证合同（含汪朝阳身份证），证明被告汪朝阳自愿为林全学提供连带担保责任的事实;4、借款借据，证明原告依照约定向林全学提供贷款，林全学出具借据。5、客户关联查询明细表，证明林全学偿还本金及利息的情况。被告未向本院提交证据。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年5月19日，林全学以做装修建材进货为由向原告普定信用联社申请贷款20万元。同日，原告与林全学签订《个人借款合同》约定，借款金额为15万元，借款期限为12个月，即从2014年5月19日至2015年5月18日，月利率11.5‰，逾期利率为约定利率基础上加收50%，还款方式为按季结算利息，到期还本。同日，被告汪朝阳作为担保人与原告签订普农信（2014）年保贷字0182号《保证合同》为林全学借款提供担保，约定，保证方式为连带保证责任，保证担保范围为债权本金20万元及利息（包括复利和复息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。当日，原告将借款20万元汇入林全学帐户。此后，林全学支付利息至2015年3月20日，2016年11月19日偿还借款本金10.89元，2016年12月21日偿还借款本金0.01元。以后，林全学及被告未偿还借款本息。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。原告与林全学及被告汪朝阳签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告向债务人林全学提供了借款，已履行了合同义务，林全学虽支付部分利息和本金，但并没有按照合同约定全面履行还款义务。被告汪朝阳作为林全学债务的连带责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告汪朝阳在保证期间按照合同约定承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人林全学追偿。被告汪朝阳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，判决如下：一、被告汪朝阳在本判决生效后10日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款199989.1元及相应利息（利息从2015年3月21日起以借款20万元为基数按合同约定的利率计算至2016年11月19日，2016年11月20日起以借款199989.11元为基数按合同约定的利率计算至2016年12月21日，2016年12月22日以借款199989.1元为基数按合同约定的利率计算至借款还清之日止）二、被告汪朝阳承担保证责任后，有权向债务人林全学追偿。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告汪朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 员 周盛雕二〇一七年六月二十一日法官助理 侯慧婷书 记 员 陈姗姗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1248号申请人:赵丹丹。被执行人:武涛。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十二日书记员  王 皎
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执855号被执行人高波，男，1962年1月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在执行高波刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 陈文琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2017）内0426执33号申请执行人李某，男，1986年11月16日出生，证件号码×××。委托代理人刘某，律师被执行人丁某。本院于2017年1月5日立案执行李某申请丁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初4785号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人丁某应支付申请人李某案款12000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人丁某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）内0426执33号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月三十日书记员韩月达
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1726刑初257号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人陈闯，男，1980年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。因本案于2016年3月21日至2016年3月28日被泌阳县公安局行政拘留，同年10月15被厦门市公安机关抓获，同年10月18日被泌阳县公安局刑事拘留，同年10月29日被泌阳县公安局取保候审，2017年6月2日被本院取保候审。泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）47号起诉书，指控被告人陈闯犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判，公开开庭进行了审理，泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人陈闯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月28日22时35分许，陈闯无证驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿泌阳县文化路由东向西行驶至新兴路交叉口时，与对向陈某2驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，陈某2受伤。事故发生后，陈闯驾车逃逸。陈闯负此事故的全部责任。经鉴定：陈某2右下肢的损伤程度为重伤二级。另查明，事故发生后，双方达成了赔偿协议，陈闯赔偿陈某2各项经济损失143000元，取得了被害人的谅解。再查明，2016年2月15日，泌阳县公安局交通警察大队做出泌公交认字（2015）第411726287号交通事故认定书，以陈闯未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，夜晚未降低行驶速度及造成此事故后逃逸为由，认定陈闯负此事故的全部责任。2017年5月3日，泌阳县公安局交通警察大队出具证明一份，说明陈闯夜晚未降低行驶速度的违法行为能在此事故中负同等以下责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈某2的陈述、证人陈某1、王某的证言、现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证查询结果、常住人口登记表、交通事故认定书、交警大队证明、到案经过、协议书、谅解书等相关书证等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈闯无证驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿泌阳县文化路由东向西行驶至新兴路交叉口时，与对向陈某2驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，陈某2受伤。事故发生后，陈闯驾车逃逸。陈闯负此事故的全部责任。经鉴定：陈某2右下肢的损伤程度为重伤二级。经公安交警部门责任认定，陈闯负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，理由成立，予以支持。案发后，陈闯如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈闯犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛九建二〇一七年六月十三日书记员  张 丽
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初49号原告宋怀喜，男，1958年4月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝军学，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋怀喜诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋怀喜于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋怀喜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋怀喜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋怀喜负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民催12号申请人北京某新材料有限公司，住所地北京市。账号：0000********开户行：中国农业银行股份有限公司北京某支行。申请人北京某新材料有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由某银行济南分行签发的号码为：0000000/0000000；出票人为日照某轧钢有限公司；收款人为日照某有限公司；背书人空白；金额为30万元；出票日期为2016年0月04日，到期日为2017年02月04日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京某新材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 张在华审判员 王建军二〇一七年六月二十二日书记员 张红心
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1720号申请执行人:中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行，住所地：赣州市章贡区红旗大道1号。被执行人：赣州东俊酒业有限公司，住址：赣州市章贡区江南大道豪德水岸新天C1栋65号店面。被执行人：邓俊，男，汉族，1984年7月14日生，住址：江西省瑞金市。被执行人：吕冬凤，女，汉族，1987年11月16日生，住址：江西省瑞金市。被执行人：钟瑞平，男，汉族，1968年12月8日生，住址：赣州市章贡区。被执行人：邓小榕，女，汉族，1971年13月21日生，住址：赣州市章贡区。被执行人：赖俊龙，男，汉族，1982年10月21日生，住址：赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行与被执行人邓俊、吕冬凤、钟瑞平、邓小榕、赖俊龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓俊、吕冬凤、钟瑞平、邓小榕、赖俊龙未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书 记 员  曾 鸣
江苏省高级人民法院复 议 决 定 书（2017）苏司惩复14号申请复议人：薛青华，男，汉族，1965年9月24日生，住如东县。薛青华因不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06司惩2号拘留、罚款决定（以下简称2号决定），向本院申请复议。薛青华申请复议称：其因被鉴定为职业病尘肺，不服南通市人力资源和社会保障局作出的工伤认定提起诉讼并要求赔偿。南通市中级人民法院对其行政诉讼案件推诿扯皮，未依法作出判决。后申请国家赔偿时，立案庭接待法官未依法作出处理，其拿起法官公示牌向领导反映问题，后被安保人员抢走，给其造成严重影响。请求本院撤销2号决定，为其消除影响、恢复名誉并赔礼道歉，对其申请国家赔偿从速作出处理。本院经审查认为，薛青华于2016年12月26日至南通市中级人民法院诉讼服务中心申请国家赔偿时，因对接待法官答复不满，情绪失控，抢夺毁坏法官公示牌，殴打安保人员，严重扰乱诉讼服务中心正常工作秩序。以上事实有接待法官、当事安保人员书面情况说明，现场监控照片，医药费票据以及提审笔录等证据予以证实。故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，对薛青华作出拘留十五日、罚款五千元的决定并无不当。薛青华的申请复议理由和请求，依法不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回薛青华的复议申请，维持原决定。本决定送达后立即生效。二〇一七年六月二十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执314号申请执行人：赵某1，男，1936年1月5日生，汉族，户籍所在地泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人：尤某，女，1933年8月22日生，汉族，户籍所在地泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：赵某2，男，1961年9月28日生，汉族，户籍所在地泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：赵某3，男，1968年9月11日生，汉族，户籍所在地泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人赵某1、尤某与被执行人赵某2、赵某3赡养纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏1291民初1092号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，赵某2、赵某3应自2016年起每年（按农历算）各给付赵某1、尤某生活费4000元，此款赵某2、赵某3分别于每年6月30日前各给付1500元、12月30日前各给付1500元、农历腊月二十之前各给付1000元。因被执行人赵某2、赵某3未给付2017年上半年生活费合计3000元，权利人赵某1、尤某于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。2017年6月29日，申请执行人赵某1、尤某以被执行人赵某2、赵某3已给付2017年上半年生活费共计3000元为由，书面向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示；被执行人已主动履行完毕，故本案无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初1092号民事调解书第二项关于赵某1、尤某2017年上半年生活费的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋 旻人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 璐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更160号罪犯李明权，男，1970年4月28日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2015年1月4日作出了（2014）富刑初字第217号刑事判决，以被告人李明权犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月(刑期自2014年5月29日起至2021年8月28日止)，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯李明权在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为优秀学员，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯李明权予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李明权在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李明权的报请减刑无异议。本院认为，罪犯李明权在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李明权减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更454号罪犯崔学兵，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化，河南省新安县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）洛刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人崔学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年5月23日起至2024年5月22日止。附带民事诉讼原告人及被告人崔学兵等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年7月11日作出（2013）豫法刑二终字第00132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年8月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯崔学兵减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定受害人张某某通过被告人仝少会、王海涛等介绍与被告人崔学兵于2012年3月30日结婚（未领取结婚证）。婚后张某某多次离家出走。2012年4月13日被告人王海涛、仝少会在新安县找到张某某并将张某某带至崔学兵家中进行殴打。2012年4月18日，崔学兵等人再次找到离家出走的张某某，并将张某某带回殴打，致张某某于同年5月23日死亡。罪犯崔学兵服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯崔学兵减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔学兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔学兵准予减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2012年5月23日起至2023年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一七年六月二十二日书记员  宋 睿
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初452号原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。法定代表人：陈文杰，总经理。委托代理人：陈冬媚，公司财务。委托代理人：莫永林，公司法务。被告：林日荣，男，汉族，成年，住韶关市曲江区。原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告林日荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告韶关市升兴物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  廖新娇二〇一七年六月九日书记员  郑文君
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初279号自诉人石小亮，男，1987年3月15日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人范小坡，男，1972年12月23日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人石小亮以被告人范小坡犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人石小亮在宣告判决前，以被告人范小坡已履行完毕判决义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人石小亮以被告人范小坡已履行完毕判决义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人石小亮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年六月二十二日书记员  赵楠楠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保791号申请人李公安，男，1954年10月25日生，住临沂市兰山区。被申请人朱传荣，女，1988年8月2日生，住费县。申请人李公安与被申请人朱传荣的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人朱传荣所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人朱传荣所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年六月二十九日代书记员  王维慧
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执55号申请执行人：山东正兴建筑安装工程有限公司，住所地：沂南县大庄镇驻地。被执行人：张中宝，男，汉族，居民。申请执行人山东正兴建筑安装工程有限公司与被执行人张中宝买卖合同纠纷一案，经本院执行，达成和解，申请人同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：（2017）鲁1321执55号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王孝杰二〇一七年六月二十三日书记员  李 伟
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1053号原告：陈某,女，汉族，1989年6月3日出生，廉江市人，住廉江市，被告：林某,男，汉族，1981年1月5日出生，广东廉江市人，住廉江市，原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，书记员曹欣欣担任记录，于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某经法院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告经人介绍于××××年3月相识，于××××年××月未经了解草率结婚。婚后，我一直在外地打工，双方很少见面，电话、讯息也很少往来，去年以来，电话也无法打通（被被告列入黑名单）。我与被告没有婚姻基础，婚后也无法培养婚姻感情，双方分居至今已达三年多，夫妻关系名存实亡，确实无法继续维持。恳请法院判决准予我与被告离婚。原告在举证期限内提供的证据有：证据一：原告身份证，证明原告的主体资格；证据二：结婚证，证明原告与被告的婚姻状况；被告林某不作答辩，在举证期间内没有提供证据。原告的证据经本院开庭审查，对其真实性予以确认。本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年3月相识恋爱，于××××年登记结婚。原告认为未经了解草率结婚，婚后没有生育小孩，因双方性格不合，已分居多年，感情已破裂为由向法院起诉，要求处理。另查明，原、被告在婚姻期间没有共同财产及债权债务。本院认为，原告主张夫妻感情破裂，只提供原告的身份证、结婚证作为证据，但这些证据只能证明原告身份及原被告是合法夫妻关系事实，并未能证明夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚证据不足，双方应谨慎对待婚姻，珍惜夫妻感情，本院判决不准原被告离婚为宜。被告林某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告林某离婚。本案案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一七年六月九日书记员  曹欣欣附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。
讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初3756号原告：管希洋，男，1988年3月16日出生，汉族，住讷河市讷河镇建华村*组。被告：刘强，男，汉族，1986年4月15日出生，住黑龙江省讷河市日新村。原告管希洋诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年1月10日被告在原告借款出20000.00元，现经原告多次索要被告推拖不还。故诉至法院，要求被告还款。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中管希洋提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告管希洋的起诉。案件受理费300.00元，退还原告管希洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  梁明山二〇一七年六月二十一日书记员  沈 巍
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初3316号原告：曹天山，男，住武威市。委托诉讼代理人：任同德，系甘肃姜学濂律师事务所律师。被告：秦云鹏，男，住武威市。原告曹天山与被告秦云鹏民间纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告曹天山于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹天山申请撤回对秦云鹏的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许曹天山撤诉。案件受理费960元，减半收取计480元，由曹天山负担。代理审判员  赵国栋二〇一七年六月二十一日书 记 员  苏玉婷
福建省福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖240号台江区人民法院：关于台江区人民检察院指控的被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。二〇一七年六月二十六日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1247号之二申请执行人常永胜，男，1969年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人苏长明，男，1968年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人周久芳，女，1973年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特1668号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人苏长明所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区百瑞广场6幢1单元802室，建筑面积167.01平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年5月30日，竞买人祝永茂以2230000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人苏长明所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区百瑞广场6幢1单元802室，建筑面积167.01平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙嘉评房字（2017）第Q1703015号房地产估价报告]归买受人祝永茂（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人祝永茂时起转移。二、买受人祝永茂应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月二十日书 记 员  谢雨彤
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1134号罪犯程永海，男，1969年11月4日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）安市刑一初字第45号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）黔高刑三终字第208号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交���执行。2012年11月至2015年7月先后二次经本院裁定减刑三十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年8月被核准为改造积极分子；2015年9月～2016年9月获得监狱表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯程永海准予减刑四个月(刑期自2006年1月18日起至2017年12月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2324号原告：王玉琴，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：张学财（才），男，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。（备注：欠条上所欠的名字为张学财，传票上送达回证上本人签名为张学才）以上信息由原告提供。原告王玉琴与被告张学财（才）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琴到庭参加诉讼，被告张学财（才）经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日被告在黑茶工作室向原告借款60000元，约定借款期限为一个月，并书写了借据，后经原告多次催要，被告推诿不付，故诉至法院。被告张学财(才)未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丈夫经他人介绍与被告相识，2016年12月被告称其女结婚急需借款60000元，借期一个月。原告丈夫使用原告的银行卡取部分现金与家中原有的现金共计60000元借给了被告。原告丈夫让被告给原告书写欠条一张，还款到期后，被告推诿不付，故原告诉至本院。要求被告付清借款，并承担诉讼费。本院认为，邮寄给被告送达开庭传票等相关法律文书，符合法律规定，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对欠款事实的默认，也是对法律和自我的不尊重。欠款不还，严重侵害了他人的合法权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条缺席判决如下：被告张学财（才）偿还原告王玉琴借款60000元。以上各项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张学财（才）负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内向本院提交上诉状及副本6份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张洪标二〇一七年六月二十九日书记员高晓娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0602民初90号原告王寿仁，男，1967年8月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。原告艾迟娣，女，1967年4月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。原告王亮，男，1990年9月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人住江西省鹰潭市高新开发区。原告王鸿，男，2001年12月7日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。上述四原告的共同委托代理人刘来胜，江西华星律师事务所律师。被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组。负责人严庆林，该村小组组长。原告王寿仁、艾迟娣、王亮、王鸿诉被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组（以下简称“严家村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘来胜、被告严家村小组的负责人严庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，原告均出生于鹰潭市××开发区白露镇××家村，户口登记地是被告村小组，也是被告村小组的土地承包经营权人。至2012年1月前，原告均和同村村民一样享受村民待遇，原告辛勤劳作，履行了村民义务。2012年2月，村小组以原告不属于严姓村民为由，在原告不知情的情况下，将责任田全部收回，导致原告无田可耕作，原告为此向上级机关反映情况，但始终未得到解决。2013年村小组分配征地款时更是侵害原告权益，只按同村村民标准的45%给原告分配款，原告再次向上级机关反映，但原告的村民待遇问题始终没有得到解决。2015年村小组因土地被国家征用又要分配征地款，但分配方案是村民每人4000元，而原告只能按征收水田款项的20%分配。原告认为，原告自出生以来就属于被告村民，应当享有村集体经济组织成员同等待遇，但被告不依据事实和法律规定，侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求确认原告享有鹰潭市××开发区白露镇××家村集体经济组织成员同等待遇；判令被告按鹰潭市××开发区白露镇××家村集体经济组织成员同等待遇支付原告分配款（2015年4月27日分配方案），即按每人4000元的标准支付原告分配款共计人民币16000元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了下列证据：1、原告户口簿及身份证复印件，证明原告的身份信息及原告系被告处的村民；2、农民负担监督手册、信用社存折，证明原告是被告村小组的土地承包经营权人，并享受国家农田补偿；3、新屋严家征地款分配方案，证明被告在分配方案中确定村民按每人4000元的标准分配，原告只能按征收水田的20%分配，且其他村民已实际领取了征地款，而原告尚未领取。被告辩解称，原告一家已经住回王家近20年，在严家的老房子都卖掉了，原告不是姓严，其祖宗是王家的，应通过政府将户口迁回小英，不能因为户口在被告处就应按照同本村村民一样的待遇，本村吃商品粮的村民都只能分到60%。被告未提供任何的书面证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的3组证据均没有异议。经审理查明，原告王寿仁系被告严家村小组的村民，因出生取得了该组户籍并承包了责任田，履行了村民义务。原告艾迟娣与王寿仁系夫妻，其户籍于1990年迁移至被告严家村小组上。原告王寿仁与艾迟娣于1990年9月8日生育王亮，于2001年12月7日生育王鸿，原告王亮、王鸿的户口自出生至今一直在被告严家村小组上。2015年被告村小组的土地被国家征收，2015年4月27日，被告村小组经村集体讨论确定了征地款分配方案，方案为：1、新屋严家村农业户口以户口簿人口为准，按100%4000元的标准分配，农业户口没上户口的按60%分配；2、新屋严家非农业户口以户口簿为准，1981年以前吃商品粮的严姓人口按20%分配，1981年后吃商品粮的严姓人口按60%分配；3、征收的水田按20%分给外姓人口，村中的水塘、石头岭不分给外姓人口；4、在签征地协议之日前出嫁的女人，无论户口是否为农业户口，一律不分给征地款；不清楚是否出嫁的女人到白露计生办检查，已生育或者怀孕的不分征地款等内容。被告严家村小组以四原告为外姓，根据分配方案“按20%分给外姓人口”为由，没有100%分配给四原告征地款。四原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。另查明，四原告未在其现在居住的鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处××村享受过集体经济组织成员待遇，未获得过有关征收拆迁补偿款。本院认为，原告王寿仁、王亮、王鸿出生在严家村小组，并承包了责任田，系严家村小组村民，具有该组集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员同等待遇。原告艾迟娣系王寿仁妻子，其户籍于1990年迁移至被告严家村小组上，在征地补偿方案确定时已经具有被告集体经济组织成员资格，也应享有集体经济组织成员同等待遇。被告严家村小组虽通过了“外姓人口按20%的比例分配征地款”的分配方案，但该方案与《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定相违背，该方案应属无效方案，原告王寿仁、艾迟娣、王亮、王鸿有权参与被告严家村小组上集体经济组织收益的分配，有权与其他村民享有同等待遇，故原告王寿仁、艾迟娣、王亮、王鸿要求被告支付征地款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、原告王寿仁、艾迟娣、王亮、王鸿享有鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组集体经济组织成员同等待遇；二、被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组于本判决生效之日起十日内支付原告王寿仁土地征收补偿款4000元；三、被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组于本判决生效之日起十日内支付原告艾迟娣土地征收补偿款4000元；四、被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组于本判决生效之日起十日内支付原告王亮土地征收补偿款4000元；五、被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组于本判决生效之日起十日内支付原告王鸿土地征收补偿款4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处双凤村委会新屋严家村小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  程瑜林审 判 员  张田美代理审判员  桂月娥二〇一七年六月二十三日书 记 员  艾带弟
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终639号上诉人（原审原告）：李国汉，男，1949年7月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被上诉人（原审被告）：盘山县经济和信息化局法定代表人：韩铁民，该局局长。委托诉讼代理人：潘勇，盘锦市诚信法律服务所律师。上诉人李国汉因与被上诉人盘山县经济和信息化局劳动争议、人事争议纠纷一案，不服盘山县人民法院（2017）辽1122民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李国汉经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李国汉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人李国汉负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘洪亭审判员 周慧君审判员 乔      雪二〇一七年六月二十日书记员 杨   婷   婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初2707号之三原告：吴娅玲，女，1975年6月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被告：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，组织机构代码20351416-7。法定代表人：王骅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：彭道友，男，1963年9月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：彭志平，男，1963年10月31日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告吴娅玲与被告重庆博众水电建设有限公司、彭道友、彭志平民间借贷纠纷一案中，原告吴娅玲于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告吴娅玲自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴娅玲撤回起诉。案件受理费4560元，减半收取2280元，诉讼保全措施费1608元，共计3888元，由原告吴娅玲负担。审 判 长  张文均人民陪审员  胡群英人民陪审员  沈筱琳二〇一七年六月八日书 记 员  张冬梅
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执60号申请执行人沈强，男，1974年3月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人郝选清，男，1965年3月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人沈强与被执行人郝选清民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）冀0702民初135号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2016）冀0702民初135号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路小军审 判 员  张万明代理审判员  张斐然二〇一七年六月二十日书 记 员  张 欢
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执47号申请执行人蔡全买，男，汉族，1967年10月11日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区建兴小区商铺1号，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份证号码×××。委托代理人董玉华，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。被申请执行人于晨雨，女，蒙古族，1995年08月12日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区幸福街社区公园北路一街坊朗峰小区14号楼1单元404室，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份证号码×××。本院在执行申请执行人蔡全买申请执行被执行人于晨雨房屋买卖合同纠纷一案中。（2016）内0304民初957号民事判决书，所确定的给付义务为被告于晨雨将位于乌达区幸福街社区公园北路一街坊朗峰小区14号楼1单元404室的房屋交付于原告蔡全买，并支付违约金人民币90000元整。在执行过程中申请执行人蔡全买撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）内0304执47号案件的执行。本裁定送达后即生生法律效力。审判员 塔斯少布二〇一七年六月二十二日书记员 周 进 密
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初534号原告郭艳英，女，汉族被告廖云，男，汉族本院在审理原告郭艳英与被告廖云民间借贷纠纷一案中，原告郭艳英于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭艳英撤回起诉。本案受理费7345.38元，减半收取3672.69元，财产保全费2508.43元，共计6181.12元，由原告郭艳英承担。（本页无正文）审判员  邓敏二〇一七年六月七日书记员  李飞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1438号之一本院在执行申请执行人牛振平与被执行人马东兴民间借贷纠纷过程中，查明被执行人马东兴拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马东兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1048号申请执行人袁兆军，男。被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司。法定代表人宋光平，经理。关于袁兆军与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22889号民事判决书已经发生法律效力。袁兆军依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应退还申请执行人会员费4100元并支付利息（以4100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月22日起计算至实际付清之日止）、支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费34.65元。本院未查找到被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人袁兆军亦不能提供被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22889号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年六月二十一日书记员  郭 静
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执258号张勤晓,女性,1956年4月26日出生,住四川省自贡市自流井区。钟富寿,男性,1973年7月7日出生,住四川省自贡市大安区；曾宝家,男性,1947年8月6日出生,住四川省自贡市自流井区。本院在执行张勤晓与钟富寿、曾宝家借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初889号民事判决书，被执行人钟富寿、曾宝家应支付张勤晓借款191176.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一七年六月十七日书记员  黄 龙
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申295号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：曲靖市绿能燃气运输有限公司。住所地：曲靖市越州镇麒麟焦化有限公司办公楼四楼。法定代表人：苏绍良，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭蛟、王雪婷，云南权仲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：肖行，男，汉族，1981年3月15日生，住云南省曲靖市富源县。再审申请人曲靖市绿能燃气运输有限公司（以下简称绿能公司）因与被申请人肖行劳动争议一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿能公司申请再审称，一、原审关于停工留薪期间的工资标准和起止时间认定错误。1、计算标准错误。被申请人为计件工资，多劳多得，保底工资为1270元，申请人上一年度的职工平均工资应以此标准计算。2、扣减数额错误。原审仅扣减了肖行银行流水中的费用，没有扣减代扣代缴的社会保险及2014年10月、11月的工资。申请人实际已按每月1999元的工资标准支付至2015年7月。3、起止时间认定错误。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条的规定，职工受伤后应由用人单位支付停工留薪期间的工资至评定伤残等级，评定伤残等级后享受应有的工伤待遇，如果工伤职工提出解除劳动关系，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案被申请人肖行于2014年8月26日受伤，2015年6月5日做出五级伤残的伤残等级鉴定，故2014年8月26日至2015年6月5日申请人应按原工资福利待遇支付被申请人停工留薪期间的工资共计10个月；2015年6月评定伤残等级后应按被申请人工资的70%向其支付伤残津贴，直至解除劳动合同。二、原审判令申请人支付护理费于法无据。1、住院期间的护理费应由工伤保险基金支付，申请人在被申请人住院期间已向被申请人支付了7100元护理费，原审认定该费用应由申请人承担并在停工留薪期间的护理费中予以扣减错误。2、根据曲靖市劳动能力鉴定委员会的鉴定报告，被申请人在停工留薪期间并未达到护理等级，是否需要护理应以此鉴定结论为主，原审脱离证据对申请人是否需要护理做出的认定不客观。3、关于每天100元的护理费标准，被申请人没有提交证据予以证明，原审支持此标准过高。三、原审认定申请人支付被申请人后期治疗费45000元及后期治疗鉴定费360元违反了《工伤保险条例》的立法本意，增加了申请人的负担，违背公平、公正原则。1、后期治疗费属医疗费和康复费的范畴，应由保险基金赔付。后期治疗费存在于人身损害案件中，工伤案件中判决申请人承担后期治疗费没有法律依据。2、工伤有别于一般的人身损害，工伤中一次性医疗补助金的设立是对后期治疗费的另一救济途径，且一次性医疗补助金远高于肖行本人自行鉴定的后期治疗费。原审既支持一次性医疗补助费又支持后期治疗费属双重赔付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：撤销曲靖市中级人民法院（2016）云03民终810号民事判决，依法再审，改判：一、申请人不支付被申请人停工留薪期间的工资47963.10元，并重新确认停工留薪期间的工资；二、申请人不支付被申请人后期治疗费45000元及后期治疗鉴定费360元；三、申请人不支付被申请人护理费46900元。一、关于停工留薪期间的工资待遇问题。1、关于计付标准。本院认为，因肖行为计件工资，合同仅约定保底工资，且肖行自到绿能公司工作至发生本案事故时间较短，原审以肖行受伤时上一年度2013年曲靖市职工月平均工资为计算基数并无不当。2、关于扣付金额。本院认为，原审依据在卷证据进行的扣减并无不当，申请人主张应以缴纳社会保险前的金额予以扣减没有法律依据。3、关于计付时间。本院认为，虽然《工伤保险条例》第三十三条作了相应规定，但该条规定并未明确在停工留薪期间进行伤残等级评定的情况如何处理，故原审判处并无不当。二、关于护理费。本院审查认为，《工伤保险条例》第三十三条第三款的规定，“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期间需要护理的，由所在单位负责”。曲靖市劳动能力鉴定委员会的鉴定报告载明未达到护理等级，但并未明确表明是何期间不需护理，原审根据本案被申请人肖行的伤情情况，支持其停工留薪期间的护理费并无不当。关于护理费的计算标准，原审参照绿能公司所请护工的费用认定100元/天亦无不当。三、关于后期治疗费。根据《工伤保险条例》相关规定，治疗工伤的医疗费用和康复费用由工伤保险基金列支，经工伤职工本人提出，双方解除或终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，但法律法规没有明确在支付一次性伤残补助金时尚未发生的工伤医疗费用如何处理。本院认为，在此情况下，后期治疗费与一次性医疗补助金并不冲突，原审从保护劳动者考虑判决绿能公司在一次性医疗补助金之外承担后期治疗费并无明显不当。综上，绿能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曲靖市绿能燃气运输有限公司的再审申请。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一七年六月二十八日书记员 王海燕
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初1361号原告：滁州市荣峰建筑工程有限公司，住所地：安徽省滁州市经济技术开发区长江商贸城13幢1号。法定代表人：蒋利，该公司总经理。委托代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。委托代理人：张之杰，男，1972年10月20日，汉族，住安徽省凤阳县，系公司员工。被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地：安徽省泗县泗城镇三湾村。法定代表人：郑国年，该公司董事长。原告滁州市荣峰建筑工程有限公司与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告于2017年6月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许滁州市荣峰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费4290元，由原告滁州市荣峰建筑工程有限公司负担。审判员  李梅二〇一七年六月九日书记员  赵阳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4109号申请执行人曹开丰,男,1963年2月6日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被执行人何振双,男,1972年11月8日出生，汉族,徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。申请执行人曹开丰与被执行人何振双民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0312民初第1540号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人曹开丰向本院申请执行，要求被执行人何振双给付人民币17657元，被执行人应承担执行费165元。本院于2016年09月23日立案受理。申请执行人向本院举证被执行人财产线索“没有”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年9月26日本院到被执行人何振双家中向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒提示、廉政监督卡等法律文书，被执行人亲属代为签收。2、通过执行网络查控系统分别于2016年9月、2017年1月3日、2017年3月3日、2017年4月27日多次查询被执行人何振双名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息等，未发现可供执行的财产。3、本院通过房产管理部门查询被执行人何振双在当地的房产信息，未发现有可供执行的房产。4、2016年11月2日凌晨本院前往被执行人何振双家中将其传唤到庭，何振双于当日向申请执行人曹开丰出具承诺书，并向本院承诺每月履行还款义务1000元，此后何累计履行2000元。5、因被执行人何振双中断还款，本院于2017年2月、4月、6月多次组织凌晨执行、集中执行到期家中查找，但何一直未在家中6、2017年6月19日，案外人马艾刚主动联系申请执行人曹开丰并到庭，对上述被执行人何振双的剩余还款义务提供连带责任担保，并与申请执行人曹开丰达成和解，曹同意本案余款15657元“最迟于今年9月30日前付清……（马艾刚）愿意提供担保”，本院将双方的和解协议复印入卷并将和解内容记录在卷。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，本案执行过程中，双方当事人在本院执行中达成和解，申请执行人曹开丰同意被执行人延期还款并订立还款计划，本案申请执行标的17657元，现已执行到位2000元，被执行人表示余款将于2017年9月30日前付清，并由案外人马艾刚予以担保，申请执行人予以认可。本案执行期限届满，本院将上述情况告知申请执行人曹开丰后，曹表示无法提供其他财产线索，书面表示同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0312民初第1540号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王松代理审判员  王波代理审判员  郭浩二〇一七年六月二十一日书 记 员  冀翼
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1085民初778号原告：穆棱市马桥河镇人民政府，住所地黑龙江省穆棱市。负责人：宫兆利，男，镇长。委托诉讼代理人：孙铁军，穆棱市司法局马桥河镇法律服务所法律工作者。被告：邢启亮，男，1964年2月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告穆棱市马桥河镇人民政府（以下简称马桥河政府）与被告邢启亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桥河政府的委托诉讼代理人孙铁军到庭参加了诉讼。被告邢启亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告马桥河政府向本院提出诉讼请求：1被告履行原、被告签订的房屋补偿协议，搬迁出原告已征收被告位于马桥河镇沿马桥河堤防路北侧房屋；2.被告向原告交付违约金200.00元/日×365日（1年）=73000.00元；3.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告穆棱市马桥河镇人民政府，按照穆棱市人民政府批准马桥河镇区南环路工程建设项目，开始对该工程项目范围内房屋进行征收。2014年4月15日，原告与被告签订了房屋补偿协议，原告征收了被告位于马桥河镇沿马桥河堤防路北侧房屋，原告共向被告支付了房屋征收补偿款合计173933.00元，在征收补偿协议中约定，被告在2014年5月1日前搬迁完毕，超过约定时限，被告向原告交付违约金每日200.00元。协议签订后，原告已经按照协议向被告支付了全部的补偿款，而被告在规定的时间里没有按照约定的时间进行搬迁，原告多次对被告进行催告和通知，而被告拒不履行房屋补偿协议所规定的搬迁义务，故诉至法院。被告邢启亮未到庭，也未提供答辩意见。原告马桥河政府围绕诉讼请求依法向法庭举证如下：1.房屋征收协议书，证明2014年4月15日，原告征收了被告位于马桥河镇进步村建筑面积64.44平方米房屋的事实，证实了在房屋征收协议上约定了原告向被告支付各项补偿、补助款的数额，及被告如果超过约定时间不搬迁，必须向甲方交付违约金每天200元的事实。2.房屋征收补偿补助费发放表，证明原被告签订房屋补偿协议后，被告在2014年4月15日，已经实际领取了房屋征收补偿补助费173933.00元的事实。3.催告通知书、送达回证，证明由于被告领取房屋征收补偿补助费后，一直违约没有对房屋进行拆迁和搬迁，原告向被告下发的催告通知书，据此可以认定被告违约的事实。原告向被告下发的催告通知书，虽然被告拒绝在送达回证上签字，但是送达人已经按照法定程序送达到被告的事实。被告邢启亮未出庭质证。本院认为，原告所提供证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，被告邢启亮未出庭质证不影响对上述证据的认证，故本院对上述证据予以采信。审理中，被告邢启亮未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告马桥河政府与被告邢启亮签订房屋补偿协议并分别由原告印章和被告签字并捺手印，约定房屋位置为马桥河镇进步村（沿马桥河堤防路北侧）建筑面积分别为64.44平方米（建筑结构为坯瓦，无产籍，评估价格1910.00元/平方米）的住宅，补偿金额为123080.00元，房屋附属设施补偿为19308.00元，购房补助费1933.00元，搬迁补助费1000.00元，宅基地补偿费23612.00，其他补助费5000.00元，合计补偿款为173933.00元，并约定2014年5月1日前搬迁完毕，超过约定期限，每天向原告交付违约金200.00元。2014年4月15日，原告向被告支付了全部补偿款，并由被告在房屋征收补偿补助费发放表签字确认。被告至今未按约定履行搬迁义务。本院认为，被告邢启亮与原告马桥河政府于2014年4月15日签订的房屋补偿协议，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，原告已依约将房屋补偿款足额给付被告，被告亦未对原告给付的补偿款项提出异议，可以认定被告对补偿金额无异议，被告就应依约积极认真履行自己的义务，未依约履行搬迁义务属于违约行为。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求被告履行房屋征收协议约定的义务并由被告承担违约金73000.00元（200.00元/日x365日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邢启亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢启亮于判决生效后5日内搬出穆棱市马桥河镇进步村（沿马桥河堤防路北侧）64.44平方米的房屋，将房屋交付于原告穆棱市马桥河人民政府，并给付原告穆棱市马桥河镇人民政府违约金73000.00元（200.00元/日x365日）。案件受理费1625.00元，减半收取812.50元，由被告邢启亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  闫俊龙二〇一七年六月二十一日书记员  张新宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初6828号原告：李某，女，1985年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：史冬冬，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高伟利，山东三禾律师事务所律师。被告：伏某1，男，1987年5月13日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告伏某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人史冬冬、高伟利均到庭参加诉讼，被告伏某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、依法判令原被告婚生女孩“伏某2”的抚养权归原告；3、依法判令婚前财产各自带走，依法分割共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年生育女儿伏某2。婚后原被告夫妻感情淡漠，被告对工作的态度消极，怠于承担父亲及丈夫的责任，且擅自处理原被告的共同财产，给原告造成严重的心理伤害，至此双方夫妻感情已完全破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告伏某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2009年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩“伏某2”。原被告婚前、婚后感情尚可，现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告李某与被告伏某1系自愿登记结婚，且婚后育有一女，双方感情尚可，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但无根本性的利益冲突，只要今后双方能够珍视已建立的夫妻感情，增强家庭观念，给孩子树立正面健康负责任的形象，使家庭稳固，孩子幸福；夫妻之间相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的，故为了维护原、被告婚姻及家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告伏某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王东方二〇一七年六月二十日书记员  闫加帅
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执337号之一申请执行人：李将，男，1979年2月16日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：梅秀勤，男，1965年6月21日生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人李将与被执行人梅秀勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梅秀勤在中国工商银行股份有限公司泸州百子图分行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人梅秀勤在中国工商银行股份有限公司泸州百子图分行的存款50000.00元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年六月二十六日书记员  吴勇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初3213号原告盛爱民，男，1968年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人孙正平，男，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告溧阳水务市政有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路31号。法定代表人姜选先，该公司董事长。被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人史建康，该公司董事长。本院在审理原告盛爱民诉被告溧阳水务市政有限公司、江苏天腾建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告盛爱民于2017年6月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告盛爱���的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛爱民撤回起诉。案件受理费4675元（已减半收取），由原告盛爱民负担。审判员  张金钱二〇一七年六月八日书记员  刘丽萍
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3019号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：鲍祥，男，1988年4月10日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗广成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  张广宇二〇一七年六月二十一日书记员  孟佳星
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初774号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘俊杰，男，1984年10月5日出生于陕西省蒲城县，汉族，大学文化程度，西安软通动力科技服务有限公司员工，户籍地为陕西省渭南市蒲城县，捕前住西安市高新区。2016年12月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2017年3月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人张慧清、闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人刘俊杰犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人刘俊杰及其辩护人张慧清、闫亚妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月30日中午13时左右，被告人刘俊杰来到西安市雁塔区西三环天谷八路中软国际科技服务有限公司三楼找以前的同事，后趁无人之机将被害人胡某放在办公桌上的红米2A手机（经西安市价格认定中心认定，该手机认定价格为160元）盗取。13时15分左右，被告人刘俊杰又至该公司五楼，将被害人弋某放在桌子上的酷派大神F2手机（该手机认定价格为150元）盗取。被告人刘俊杰将盗窃的两部手机装进上衣右侧口袋离开现场。2016年12月1日中午13时左右，被告人刘俊杰又至上述公司四楼，趁被害人成某午睡之际，将被害人成某放在办公桌上的乐视2手机（该手机认定价格为719元）盗取。趁被害人李某离开之机，将被害人李某放在办公桌上的魅蓝note3手机（该手机认定价格为539元）盗取。后被告人刘俊杰到该公司一楼准备离开，又将被害人宋某放在办公桌上的华为畅想5S手机（该手机认定价格为525元）顺手盗取，被告人刘俊杰将盗来的三部手机装进上衣口袋离开。2016年12月2日，民警在西安市雁塔区西三环环普产业园西安软通动力科技服务有限公司一楼门口将正在上班的被告人刘俊杰抓获归案，后在西安市高新区南窑头社区东区21排404室刘俊杰的住处查获上述五部被盗手机，案发后，涉案五部手机发还被害人，被害人对刘俊杰的行为均表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录及扣押清单、领条、搜查证、情况说明、谅解书、调取证据通知书、视频监控截图等书证；被害人成某、宋某、胡某、弋某、李某的陈述；证人刘某、邵某的证言；被告人刘俊杰的供述及辩解；价格认定意见、辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘俊杰判处有期徒刑八个月左右，并处罚金。辩护人辩称被告人认罪态度好，系初犯，主观恶性和社会危害性小，且其家属已向被害人赔礼道歉并取得谅解，建议对刘俊杰从轻处罚。本院认为，被告人刘俊杰以非法占有为目的，秘密窃取多名被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人辩称刘俊杰主观恶性和社会危害性小的意见与事实不符，本院不予采信；辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人刘俊杰依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起执行至2017年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 穆 瑾二〇一七年六月二十二日书记员 马文嘉打印：相丽华校对：马文嘉2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初3288号原告：王建荣，男，汉族，1971年11月17日出生，住西安市灞桥区。原告：张相勤，女，汉族，1968年2月9日出生，住灞桥区。原告：王朝阳，男，汉族，1992年2月3日出生，住灞桥区。被告：陕西科达房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨西路98号2幢10501室。法定代表人：郑吉奎，系该公司董事长。委托代理人：李华伟，陕西惠智律师事务所律师。第三人：西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处，住所地：西安市灞桥区东十里铺正街。法定代表人：辛锋涛，系该街道办主任。委托代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。第三人：西安市灞桥区十里铺街道秦孟街社区居民委员会，住所地：西安市灞桥区米秦路东御兰汀小区3号楼。法定代表人：孟俊斌，系该居委会主任。本院在审理原告王建荣、张相勤、王朝阳与被告陕西科达房地产开发有限公司西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处、西安市灞桥区十里铺街道秦孟街社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建荣、张相勤、王朝阳撤回起诉。本案案件受理费1060元，减半后530元由原告自行承担。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  芦冬花人民陪审员  苗晓玲二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘倩倩打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执7号申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行。法定负责人：张某甲（该行行长）被执行人:袁某某,男,汉族，住城固县某某镇某某村*组,农民。被执行人:张某乙,女,汉族，住城固县某某镇某某村*组,农民。被执行人:张某丙,男,汉族,住城固县某某镇某某村**组,农民。申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行（以下简称城固县农行）与被执行人张某丙、张某乙、袁某某借款合同纠纷一案的（2016）陕0722民初1212号民事判决书已发生法律效力。城固县农行于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。申请执行标的8694元及利息。本院在执行过程中查明，张某丙、张某乙、袁某某系亲属关系互相贷款互相担保，用钱人张某丙外出打工下落不明，三被执行人既无存款亦无可供执行的财产，暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1212号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年六月二十二日书记员  丁 晓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特255号申请人：陈黎萍，女，1957年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：焦志亮，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省。本院于2017年6月5日立案受理了申请人陈黎萍与申请人焦志亮关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人焦志亮赔偿申请人陈黎萍医疗费人民币1078元、医疗辅助器具费人民币1600元、交通费人民币57元；二、申请人焦志亮自愿一次性赔偿申请人陈黎萍人民币1253元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈黎萍与申请人焦志亮于2017年5月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年六月六日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……