wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初2058号原告：雷凤芹，女，汉族，1967年6月17日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王海平，淮阳县法律援助中心法律工作者。被告：刘坤坤，男，汉族，1990年11月1日出生，住淮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。统一社会信用代码：91410500678078872B（1-1）。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。负责人：张国勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：房乾坤，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹长春，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告雷凤芹诉被告刘坤坤、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称：人寿财险安阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷凤芹及其委托诉讼代理人王海平、被告刘坤坤、人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人楚雷、人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人曹长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷凤芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等费用共计20000元（变更为20610.15元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月6日16时50分许，刘坤坤驾驶豫Ｐ×××××号轿车，由西向东行驶至龙都大道西关加油站进入道路时，与由北向南雷凤芹骑行二轮电动车相撞，造成雷凤芹受伤住院，两车受损的交通事故，该事故经淮阳公安交通警察大队事故认定，刘坤坤坤负事故全部责任，雷凤芹无责任。事故车辆在人寿财险安阳支公司购买有交强险，在人寿财险郑州支公司购买有商业险。保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告刘坤坤辩称，发生交通事故是事实，我的车购买有保险，给原告造成的损失应由保险公司赔偿。我给原告垫付有5000元。被告人寿财险安阳支公司辩称，肇事车辆在我公司购买有交强险，在核实肇事车辆驾驶证、行车证、保险单均在有效期限内，且证明无免赔事由，对原告合理合法有据的损失我公司愿意承担。医疗费应扣除20%非医保用药，超出部分不予承担。原告住院60天，根据原告提供的病历和长期医嘱、临时医嘱显示原告住院期间、用药时间是3月6日至3月11日，之后不存在治疗情况。对原告住院60天存在异议，对护理费、误工费等需重新确认。我公司不承担本案的诉讼费等间接损失。被告人寿财险郑州支公司辩称，在核实肇事车辆驾驶证、行车证、保险单均在有效期限内，并且排除我公司相关责任免除情形，原告提供合法有效的证据的前提下，对于超出交强险部分我公司同意在商业险保险限额内承担原告的合理合法损失。我公司不承担本案的诉讼费等间接损失。经审理认定事实如下：1、2017年3月6日16时50分许，刘坤坤驾驶豫Ｐ×××××号轿车，由西向东行驶至龙都大道西关加油站进入道路时，与由北向南雷凤芹骑行二轮电动车相撞，造成雷凤芹受伤住院，两车受损的交通事故，该事故经淮阳公安交通警察大队事故认定，刘坤坤坤负事故全部责任，雷凤芹无责任；2、事故发生后，雷凤芹被送往淮阳县人民医院进行救治，诊断为：左侧跟骨骨折，原告雷凤芹住院60天，花医疗费7167.98元；3、雷凤芹为居民家庭户口，管片为非农业居委会，居住地在淮阳××××镇进步北大街；4、豫Ｐ×××××号轿车在人寿财险安阳支公司购买有交强险，在人寿财险郑州支公司购买有保险限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内；5、事故发生后，被告为原告雷凤芹垫付有5000元医疗费；6、原告提交有交通费票据400元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，行为人因过错给他人造成损害的，应当承当赔偿责任。被告刘坤坤因过错导致交通事故发生，造成原告雷凤芹受伤住院，对其过错应承担相应的赔偿责任。被告人寿财险安阳支公司与人寿财险郑州支公司辩称原告住院期间、用药时间是3月6日至3月11日，之后不存在治疗情况，对原告住院60天存在异议，从原告提交的住院病历及庭后提交的每日用药清单可以相互印证其住院天数为60天，故对二被告的辩称不予采信。原告户口本显示其为居民家庭户口，管片为非农业居委会，居住地在淮阳××××镇进步北大街，居住时间从2016年2月15日始，故原告的各项赔偿标准应按城镇标准予以计算。被告人寿财险安阳支公司辩称原告的医疗费应扣除20%的非医保用药，扣除非医保用药于法无据，对该辩称本院不予采信。原告请求的交通费400元过高，结合本案实际，酌定为200元。被告刘坤坤为原告垫付的5000元医疗费，原告雷凤芹应返还给被告刘坤坤。原告雷凤芹的合理损失，首先由被告人寿财险安阳支公司及人寿财险郑州支公司在保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额的由被告刘坤坤予以赔偿。原告雷凤芹在此次交通事故中合理损失为：1、医疗费7167.98元；2、住院伙食补助费60天×30元/天=1800元；3、营养费60天×20元/天=1200元；4、护理费33857元/年÷365天×60天=5565.53元（参照2016年河南省机动车交通事故/人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业为33857元/年标准计算）；5、误工费：27232.92元/年÷365天×60天=4476.64元(城镇居民年人均可支配收入27232.92元/年)；6、交通费200元；原告雷凤芹上述6项损失共计20410.15元，首先由被告人寿财险安阳支公司在交强险限额内承担20242.17元（其中包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费），剩余的167.98元（医疗费）由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内予以承担。综上所述，对原告雷凤芹要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失理由正当的部分本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告雷凤芹各项损失共计20242.17元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告雷凤芹医疗费167.98元；三、原告雷凤芹返还被告刘坤坤垫付的医疗费5000元；四、驳回原告雷凤芹的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告刘坤坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  杨仲学二〇一七年六月二十一日书 记 员  雷永翠
山西省高级人民法院补 正 裁 定 书（2017）晋执异1号本院于2017年2月24日对案外人辽宁省盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局执行异议一案作出的（2017）晋执异1号执行裁定书中，所附的“中止执行、解除查封的269套房屋明细表”中第258号后漏列第259号到264号6套房屋，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：晋执异1号执行裁定中所附的“中止执行、解除查封的269套房屋明细表”中第258号后增加第259号到264号6套房屋，具体为：259B13-2-120182.92260B13-2-120282.92261B13-2-130178.69262B13-2-130278.69263B13-3-30187.37264B13-3-40187.37审判长  唐连顺审判员  王啸虎审判员  慕宝军二〇一七年六月五日书记员  郭皓月
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执118号申请执行人陶跃梅,女,傣族，1973年9月10日生,住云南省玉溪市澄江县。委托代理人齐玉梅，女，藏族，1966年12月12日生，现住云南省香格里拉市。特别授权代理。被执行人香格里拉县金沙酒店管理有限公司。法定代表人杨锦丽，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。被执行人香格里拉县金沙房地产有限责任公司。法定代表人张国芬，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。本院在执行陶跃梅与香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人考虑到涉及香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司的其他案件还在开庭，有一部分案件的法律文书还未发生法律效力，特向本院申请暂缓执行，暂缓期间申请法院对本案作终结本次执行的处理。本院审查认为，申请执行人陶跃梅向我院申请将本案终结本次执行，符合相关法律的规定，本院予以确定。本案目前暂无继续执行的条件与必要，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民终108号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年六月二十八日书记员  宋 韬
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初2388号原告：刘阳菊，女，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：江宝，男，汉族，住安徽省无为县。第三人：苏州南师大科技园投资管理有限公司，住苏州市吴中区。法定代表人：铁晓军，总经理。本院在审理原告刘阳菊诉被告江宝、第三人苏州南师大科技园投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，刘阳菊于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘阳菊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘阳菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘阳菊负担。审判员  汤劲松二〇一七年六月十二日书记员  丁江涛
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初861号原告：任某某，男，1977年7月7日出生，汉族，住靖边县。被告：白某某，男，约29岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告任某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案中，因原告任某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告任某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年六月二十二日书 记 员  折小兵
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1752号原告:赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋士飞，经理。委托代理人：许志堂，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：包小荣，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。审判员  许晓君二〇一七年六月二十二日书记员  范学良
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执779号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人刘艳，董事长。被执行人刘明柱，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人董巧云，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人冷淑梅，女，1969年11月29日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与刘明柱、董巧云、冷淑梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年六月十二日书记员  吕家增
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1349号申请执行人：赣州金东门化工有限公司。法定代表人：阳晓群，系该公司执行董事长兼总经理。被执行人：龚家新，男，1967年4月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行赣州金东门化工有限公司与被执行人谭龚家新民间借贷一案中，本院向被执行人龚家新发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人龚家新下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖15号原告：马士博，男，1969年4月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张晗，男，1982年1月1日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区长江道众望大厦A-15号。法定代表人：左晖，董事长。原告马士博与被告张晗、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年10月13日立案。原告马士博诉称，原、被告经第三人居间介绍于2016年3月6日签订《房产交易合同》，约定由被告将其位于东丽区绿洲馨园1-2-303号房屋出售给原告：房屋总价款为人民币108万元，由原告以银行贷款方式支付，被告于2016年3月10日前将房屋交付于原告。协议同时约定，任何一方逾期办理过户、贷款、房屋交付等手续的，每逾期一日，违约方应按照房屋成交价每工作日千分之一的标准向守约方支付迟延履行违约金。前述协议签订后，被告依约于2016年3月7日将诉争房屋交付给原告，由原告占有使用。2016年8月16日，原、被告在上述协议的基础上，又共同至天津市东丽区房地产管理局正式签署27090-005638号《天津市房产买卖协议》，约定由原告购买被告所有的上述房屋，总价款108万元，首付款31万元，申请银行贷款77万元，相关款项由房地产交易资金监管中心实施监管，协议同时约定，原、被告双方应在协议签订后30日内，到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续并缴纳相关税费。上述27090-005638号《天津市房产买卖协议》签订后，原告于当日按照协议约定到银行缴存本次房屋交易首付款31万元并办理了组合贷款手续。2016年9月14日，原告的银行贷款获批，贷款银行将77万元贷款资金全部划入房地产交易资金监管中心在中国建设银行设立的专用账户。至此，原告已经依约履行全部合同义务。但是，原告依约履行全部义务后，本案被告却于2016年9月22日以莫须有的理由向原告寄送《书面撤销卖方合同协议通知书》，单方要求解除双方所签房屋买卖合同。同时，被告还以非法方式强行占有早已交付给原告、由原告正常居住的诉争房屋，并拒绝配合办理房屋过户手续。被告的行为已构成严重违约。天津市南开区人民法院认为，虽然双方在《房地产交易合同》中约定发生争议由第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司所在地即天津市南开区人民法院审理，但该约定管辖地不属于民事诉讼法规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的范围，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖为由于2016年11月16日以（2016）津0104民初10938号裁定移送天津市东丽区人民法院处理。天津市东丽区人民法院认为当事人约定管辖符合民事诉讼法的相关规定，天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。故报请天津市第二中级人民法院指定管辖。天津市第二中级人民法院以约定有效天津市南开区人民法院对本案有管辖权为由，与本院协商管辖。本院经审查认为：本案当事人之间签订的《房产交易合同》，双方在该合同中约定的管辖条款，合法自愿。现原告依据该合同约定的管辖条款提起诉讼并提出相应诉请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10938号民事裁定；二、原告马士博与被告张晗、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案由天津市南开区人民法院审理；本裁定一经作出即生效。审判长  罗翔审判员  常荣审判员  侯刚二〇一七年六月二日书记员  杨威
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2204号申请执行人：陈凯，男，1987年3月6日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津荣信世诚资产管理有限公司，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口新都大厦1-1-1404。法定代表人：赵强，负责人。本院在执行申请执行人陈凯与被执行人天津荣信世诚资产管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈凯书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2016]第1759号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  付 玲二〇一七年六月二十日书记员  于 丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6658号之一申请执行人：俞碧辉，男，1970年8月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：赵亚全，男，1975年7月26日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。本院在执行俞碧辉与赵亚全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵亚全应支付申请执行人俞碧辉执行款84000元。在执行中，查封了被执行人赵亚全名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年六月九日代书 记员  袁世鹏
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初33号原告：刘桂荣，女，1962年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：朱海平，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省海伦市。现下落不明。原告刘桂荣与被告朱海平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣到庭参加诉讼，被告朱海平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂荣向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款42500.00元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，我家当时种了5000亩地，种完地后，我丈夫赵林将剩余化肥赊卖给了被告朱海平。我多次向被告索要此款，被告于2015年11月25日向我出具欠据，约定2015年11月还清此款，但被告朱海平至今未还此款，且不不知下落。被告朱海平经合法传唤未到庭答辩。经审理查明：2015年，原告刘桂荣丈夫赵林将自家种地后剩余化肥赊卖给被告朱海平，赵林多次向被告朱海平索要此笔化肥款，被告朱海平无耐向赵林出具欠据，约定欠赵林化肥款42500.00元，此款于2015年11月末全部还清。赵林于2015年4月10日去世，故原告刘桂荣持欠据诉至法院。上述事实，有原告刘桂荣提交的欠条、居民死亡殡葬证、杨春田、李海涛的调查笔录及原告的当庭陈述为证，足以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告朱海平在原告刘桂荣丈夫赵林处赊购化肥，并出具欠据，在赵林与被告朱海平之间形成买卖合同关系。在赵林过世后，原告朱海平作为赵林的的妻子，有权利向被告朱海平主张权利，求偿此款。对原告刘桂荣要求被告朱海平支付化肥款42500.00元的诉讼请求予以支持。被告朱海平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第九十二条之规定，判决如下：被告朱海平于本判决生效之日起十日内给付原告刘桂荣化肥款42500.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费863.00元及公告费560.00元由被告朱海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张晓冬审 判 员  殷大朕人民陪审员  王京一二〇一七年六月十三日书 记 员  刘思博
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初1086号之一原告：方红，女，1971年4月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：彭应华，男，1970年12月19日生，汉族，四川省盐边县村民。被告：谢德忠，男，1970年3月10日生，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告方红诉被告彭应华、谢德忠民间借贷纠纷一案中，本院依据方红的申请对被告谢德忠的财产进行了诉讼保全。因案件已经审理完毕，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对房屋所有权人为谢德忠的位于攀枝花市东区住房的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘一若二〇一七年六月五日书记员  王 叙
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2271号原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区。法定代表人：欧国民。被告：代明和，男，1963年2月6日出生，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告代明和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。代理审判员  李绪丽二〇一七年六月二十二日书 记 员  敬俊林
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执705号申请执行人刘钊，男，1975年4月10日出生，汉族。委托代理人刘瑾。委托代理人李龙。被执行人李浩铭，曾用名李海、李二磊，男，1985年5月16日出生，汉族。本院在执行刘钊与李浩铭买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请内容为：一、请求法院强制被申请人向申请人办理陕Ａ100**号车辆转移登记手续，车辆过户费用由被申请人承担；二、请求法院强制被申请人向申请人支付陕Ａ100**号机动车自2009年1月3日下午四点后至车辆过户之日产生的违章罚款；三、请求法院执行被申请人向申请人支付一审诉讼费200元；四、本案的执行费用由被申请人承担。经查，本院（2016）陕0111民初765号民事判决书内容为：李浩铭于本判决生效后一月内办理陕Ａ100**号车辆转移登记手续，过户费用及陕Ａ100**号机动车自2009年1月3日下午四点后产生的违章罚款由李浩铭自行负担；案件受理费200元，原告已预交，由被告负担，被告应于判决生效后一月内支付原告。现被执行人李浩铭已将案件受理200元交到本院。又查，陕Ａ100**号车辆现在申请执行人刘钊名下，本院（2016）陕0111民初765号民事判决书权利义务主体不明，给付内容不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘钊的第一、二项申请。终结本院（2016）陕0111民初765号民事判决书关于诉讼费的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏峰波二〇一七年六月十二日书记员  王 珺
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申355号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉璧荣，男，1963年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：顾剑萍，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人吉璧荣因与被申请人顾剑萍排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终8354号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉璧荣申请再审称，顾剑萍不应取得本市宝山区天家路200弄8栋西单元7号403室房屋(以下简称“系争房屋”)，该房屋应属于吉璧荣和其哥哥共有。在本市房屋被征收时，有吉璧荣的“居改非”10平方米才有第三套房屋即系争房屋可以安置，否则只能安置两套房屋。顾剑萍要求排除妨害，导致吉璧荣居住和生活困难。吉璧荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人顾剑萍辩称，(2015)虹民三(民)初字第2274号分家析产案件(以下简称“2274号案件”)的生效判决确认了系争房屋的归属，因此顾剑萍诉请排除妨害，且本案已经强制执行。本院经审查认为，生效的2274号案件已经确认了顾剑萍是系争房屋的所有权人,其要求吉璧荣从系争房屋内搬离于法有据。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。吉璧荣申请再审所称无事实和法律依据，本院不予采信。综上，吉璧荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉璧荣的再审申请。审判长 李 珏审判员 张庚志审判员 朱春媚二〇一七年六月二十二日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1717号申请执行人：罗洲生，男，汉族，1984年8月30日生，江西省赣州市人。被执行人：罗贵文，男，汉族，1987年4月28日生，江西省赣州市人。本院在执行罗洲生与罗贵文合伙纠纷一案中，本院向被执行人罗贵文发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人罗贵文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十五日代理书记员  邱全乐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初4648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。负责人：董琢理，行长。委托代理人：王磊，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：陈俊，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告陈俊金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告陈俊的起诉。案件受理费1082元减半收取541元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。审判员 张 建二〇一七年六月二十二日书记员 朱丽萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0202执361号申请执行人吴刘复文，男，1966年3月21日出生，汉族。被执行人李素娥，女，汉族，1968年9月21日出生，住湖南省辰溪县孝坪镇新工农村***号，身份证号码：4330231968********。我院于2017年3月13日立案受理的申请执行人吴刘复文与被执行人李素娥缔约过失责任纠纷一案，被执行人于2017年6月16日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审 判 长 文 辉审 判 员 韩 涛代理审判员 易 阳二〇一七年六月二十二日书 记 员 罗中明
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102财保131号申请人:刘世平，男，1955年6月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黎孝林，重庆新合律师事务所律师。被申请人:罗科全，男，1954年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人刘世平于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗科全在重庆建工第八建设有限责任公司的应收工程款250万元进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘世平的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人罗科全在重庆建工第八建设有限责任公司的应收工程款250万元予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一七年六月二十一日书记员  朱 磊
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初163号之一原告：王某，女，1967年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李兴华，河北佳隆律师事务所律师。被告：郭某，男，1968年6月6日出生，汉族，衡水市故城县人，现下落不明。被告：故城县明发养鸭专业合作社，住所地：故城县畜牧局西楼。统一社会信用代码：931311266992176839。法定代表人：郭天琪，负责人。原告王某与被告郭某、故城县明发养鸭专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年6月21日，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费12773元、保全费5000元，共计17773元，由原告王某负担。审 判 长  高 光审 判 员  岳春枝人民陪审员  张青帅二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡敬轩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12431号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：梁世波。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告梁世波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁世波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,066.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,066.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1729号原告：孙桂云。被告：余蔓蔓。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601。法定代表人：张勇，执行董事。原告孙桂云与被告余蔓蔓、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月26日收到起诉状。原告孙桂云于2017年6月26日向本院申请撤回对被告余蔓蔓、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂云撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告孙桂云负担。审判员 张 春二〇一七年六月二十六日书记员 潘云林
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执606号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。法定代理人：侯正虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈灵。被执行人：代红侠。被执行人：张驰。本院在执行申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人张驰、代红侠借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初3396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人张驰、代红侠的执行，经我院审查，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2017)豫1323民初973号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年六月十九日书记员 杨晓幸
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初2849号原告：高淑萍，女，1982年4月6日出生，住所地密山市杨木乡。委托诉讼代理人：韩庆发。被告：中国平安人寿保险股份有限公司密山支公司，住所地密山市密山镇。负责人：张吉文。被告：中国平安人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区。负责人：刘艳梅。委托诉讼代理人：张文明，男。原告高淑萍与被告中国平安人寿保险股份有限公司密山支公司、中国平安人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告高淑萍于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高淑萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高淑萍撤回起诉。案件受理费1058.00元，减半收取计529.00元，由高淑萍负担。审 判 长 曲 丹人民陪审员 高 林人民陪审员 毕航海二〇一七年六月十二日书 记 员 张 楠
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初4285号原告：李幸旺，男，1970年9月2日生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住新乐市。被告：王志宾，男，1976年5月5日生，回族，住河北省定州市。原告李幸旺诉被告王志宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李幸旺及被告王志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月31日，原告向被告借钱，借款金额40000元整，月息5分，当时没有约定还款期限。2014年12月31日至2015年12月31日，原告给被告还款共计9000元。之后，原告租户李敬翠给付被告4900元。2017年4月26日，原、被告签订还款协议，约定原告仍需还款64228元（双方当时约定按月息2分5计算），次日原告将钱还给了被告。上述三项共计78128元。原告本应给付被告本息和68000元，但最后原告给付的本息和超出了10128元，现请求法院判令被告返还10128元；请求判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、还款明细，证明我已给被告还款9000元，借款当时还款2000元现金给被告，后三次通过柜员机向被告账户存入共5000元，其中有一笔2000元也是柜员机存入被告账户但还款明细上未体现，上述款项都是存入被告同一农行账户，2015年11月19日的那笔是转账的；2、被告收原告租户李敬翠房租的5张收条，总计4900元，收条都是被告给我出的，证明我已经还了4900元；3、中国农业银行客户凭条，证明2017年4月28日分别转给被告6万元、4228元。这个数额是还的被告4万元的本息；4、2017年4月26原被告签署的还款协议，证明被告给原告算出欠款64228元，当时我没有算但是在争执我说算多少是多少，协议上是我签的字。协议上手写的字说明4900元的房租是还款；5、2014年12月31日的借条，证明我借被告4万元，未约定还款期限。被告质证称：证据1中的9000元没收到，最多收到2000元，当面给的2000元记不清了，即便有还款协议中也已经扣除了。证据2都是我写的，4900元是原告的房租用来还款的，当时算账时都扣除了。证据3中的两笔款都收到了。证据4还款协议是我签的字，当时原告在场计算的，原告的还款是支付的利息是按月息3分算的，欠款是按月息2分5算的。原告总共还了多少我也记不清了，当时已经算过账了，原告也同意了，所以签了还款协议。证据5无异议。被告辩称：不予以返还钱款。经审理查明,2014年12月31日原告向被告出具借条，载明今借王志宾肆万元整，此款以转账方式转入李幸旺农行卡，月息5%，借款人李幸旺。2017年4月26日原、被告间签订还款协议，显示经原、被告双方自愿协商决定，原告于2014年12月31日向被告借款肆万元整，原、被告双方现确定原告还欠被告陆万肆仟贰佰贰拾捌元整，还款协议上有原、被告签名及原告按手印。2017年4月28日中国农行业银行客户回执、中国农业银行客户凭条，显示原告向被告分别打款4228元、6万元。本院认为，原、被告间存在真实的民间借贷关系，被告依约向原告出借4万元。在还款过程中原、被告签订了还款协议，此还款协议中明确原告还欠被告64228元，协议底部有原、被告签名及原告按手印，该协议系双方真实意思表示,合法有效。被告称还款协议中的利息一部分是按月息3%,即年利率36%计算，一部分是按月息2.5%，即年利率30%计算，原告总计还欠被告本息64228元。原告称借款时双方在争吵，没有仔细对账，但原告在该协议上签字并按手印，即表示原告对该协议中的数额及数额的计算方式予以认可，因此上述理由不足以推翻原、被告间签订的还款协议，故原告要求被告返还10128元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：驳回原告李幸旺的诉讼请求。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李利二〇一七年六月二十日书记员  孟杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1392民初758号原告：李玉云，女，汉族，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。被告：薛强，男，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：刘庆学，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。负责人董健，总经理。委托诉讼代理人：何琼，山东琅琊律师事务所律师。原告李玉云与被告薛强、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称大地财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告李玉云及委托诉讼代理人姜开印，被告薛强委托诉讼代理人刘庆学，被告大地财产保险公司委托诉讼代理人何琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计54876.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日7时8分许，在临沂经济技术开发区沃尔沃路与沈阳路北路段，被告薛强驾驶鲁Ｑ×××××号客车与原告李玉云驾驶电动二轮车自行车发生碰撞，造成原告李玉云受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。原告受伤后住院治疗。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告薛强辩称，1.对于事故发生无异议，对于责任比例有异议，我认为我负事故主要责任，不是全部责任。2.被告车辆在保险公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，对于原告的损失由保险公司在限额内承担赔偿责任，对于其他原告的合理合法损失同意按主次责任划分比例进行赔偿。被告大地财产保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔属实，我公司同意在核实车辆所有权证、驾驶证、行驶证、保险单等信息合法有效后及事故发生时车辆不存在违反安全装载规定的情形后同意在交强险分项限额内进行赔偿，超出的部分结合责任比例扣除非医保用药及相应免赔额对原告合法、合理损失进行赔偿，程序性费用及间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下：2017年2月24日7时8分许，在临沂经济技术开发区沃尔沃路与沈阳路T型路口北路段，原告李玉云驾驶电动自行车与被告薛强驾驶鲁Ｑ×××××车客车发生碰撞，造成原告李玉云受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713924201700321号道路交通事故认定书，认定：原告李玉云无事故责任，被告薛强负事故全部责任。被告薛强驾驶鲁Ｑ×××××车客车在被告大地财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额50万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告李玉云到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗26天(2017年2月24日-3月22日)，支付住院医疗费28007.18元和门诊医疗费861.42元；原告为××例花费复印费17元。2017年3月31日，原告李玉云委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行评定，鉴定所出具河东司法所[2017]临鉴字第226号鉴定意见书，评定：原告李玉云损伤不构成伤残，误工期180天，护理期为60日，营养期60日；原告支付鉴定费800元。被告对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告李玉云与被告薛强之间发生道路交通事故，造成原告李玉云受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告李玉云的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告大地财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告薛强应承担100%赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告大地财产保险公司和被告薛强赔偿。原告李玉云为本辖区居民，其要求参照2016年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。本院认定原告李玉云损失：1、医疗费，发票金额28868.6元。2、误工费15555.6元(180天×86.42元/天)。3、护理费5185.2元(60天×86.42元/天)。4、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性证据，也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。5、停车费，未提供发票，本院不予支持；病例复印费，发票金额17元。6、鉴定费，发票金额800元。7、精神损害抚慰金，原告损伤不构成伤残，本院酌情支持500元。8、交通费260元(住院26天×10元/天)综上，原告李玉云的损失共计51186.4元，其中在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下合计50369.4元，其他损失共计817元(鉴定费、复印费)。先由被告大地财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告李玉云损失31500.8元；超出医疗费用赔偿限额内部分18868.6元和其他损失817元，被告薛强应承担100%赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告大地财产保险公司赔偿18868.6元，由被告薛强赔偿817元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李玉云损失共计31500.8元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李玉云损失共计18868.6元。三、被告薛强于本判决生效后十五日内赔偿原告李玉云损失共计817元。四、驳回原告李玉云其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。案件受理费1172元，保全费520元,均由被告薛强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一七年六月一日书 记 员  翟明丽
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初7061号原告：林长华，男，1953年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：林洪棋，福建晨信律师事务所律师。被告:曾荔明，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告林长华与被告曾荔明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林洪棋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。林长华向本院提出诉讼请求：要求判令：1、曾荔明偿还水泥款本金5.54万元及相应利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算）；2、曾荔明支付利息5600元。事实和理由：2003年初到2003年11月，曾荔明因工程需要与林长华达成水泥买卖口头协议，由林长华向曾荔明供应水泥用于宁德××××桩基工程建设。林长华依约陆续将水泥分批次送往施工现场，然曾荔明一直拖欠付款。后经结算，曾荔明共欠林长华水泥款6.2万元，并于2004年5月12日出具欠条一份。2008年2月6日，曾荔明通过银行转账还款1000元，尚欠6.1万元。林长华经多次催讨无果，故诉至法院。庭审中，林长华陈述曾荔明到2003年11月份结欠水泥款为5.54万元，当时约定每个月利息按2%计算，到2004年5月12日结算，曾荔明结欠水泥款本金5.54万元及利息6600元（合计6.2万元）。2008年2月6日，曾荔明还款利息1000元，故目前曾荔明结欠水泥款本金5.54万元及利息5600元（合计6.1万元）。曾荔明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林长华为证明其主张，向本院提交了证据：欠条一张，证明曾荔明于2004年5月12日出具欠条，内容为今欠林长华水泥款含利息62000元，曾荔明签名确认的事实。经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。曾荔明尚欠林长华水泥款本金5.54万元及利息5600元（合计6.1万元），事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，曾荔明应履行还款义务。曾荔明未按约履行还款的义务，构成违约，依法应当支付资金占用的利息。综上所述，本院认为，原告诉请被告偿还水泥款本金5.54万元及利息5600元，并支付水泥款本金5.54万元的相应利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾荔明应于本判决生效之日支付原告林长华水泥款本金5.54万元，并支付相应利息（从2016年12月16日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；二、被告曾荔明应于本判决生效之日支付原告林长华水泥款利息5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由曾荔明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  戴志雄人民陪审员  石晓霞人民陪审员  林振功二〇一七年六月十九日书 记 员  郭少强李莲娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初1229号之一原告尹锡军，男，生于1969年12月1日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市。委托代理人余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人龚君宝，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。被告海南军海建设有限公司。组织机构代码：28402977-9.住址：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六楼。法定代表人田燕书，系该公司董事长。项目负责人赵德云。被告重庆市石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司。住址：重庆市石柱土家族自治县南宾镇老街南门步行街A1栋。法定代表人杨俊，系该公司总经理。本院在审理原告尹锡军诉被告海南军海建设有限公司、重庆市石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告尹锡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6434元，依法减半收取3217元，由原告承担。审 判 长  谭 托审 判 员  冉艳蓉人民陪审员  向贤琼二〇一七年六月二十七日书 记 员  艾欣怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执95号申请执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西南宁市金湖路63号金源CBD现代城28楼。法定代表人：林源勇，该公司董事长。被执行人：广西天行健汽车销售有限公司，住所地：南宁市安吉路8号安吉雅苑商铺105、106号。组织机构代码：73220003-2。法定代表人：杜卫中，该公司执行董事。申请执行人广西金源置业集团有限公司申请执行广西天行健汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第703号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人广西天行健汽车销售有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人无其他财产线索提供并书面同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第703号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二〇一七年六月二十一日书记员  谢 芸
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12511号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许建良。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告许建良信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告许建良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,427.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,427.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4510号申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路13号。诉讼代表人李洪涛，该支行行长。被执行人吕礼军，男，1967年1月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王桂香，系吕礼军配偶，女，1964年9月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人吕礼军、王桂香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人王士于2016年10月26日向本院申请执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行要求被执行人给付贷款本金人民币345580.42元、案件受理费3585元及至实际清偿之日止利息、罚息、复利。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年10月，申请执行人王士向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，徐州市复兴北路金凯隆大厦1-2109、1-2110，他项权证号分别为徐房他证云龙字第324**号、32405号为被执行人财产。2、2016年10月，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭履行义务、申报财产，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2016年11月、2017年4月，本院多次到被执行人住所地查看，并现场张贴执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表等执行文书，通知被执行人到庭并申报财产，被执行人未能到庭。4、2016年10月、2016年12月、2017年6月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。5、2016年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，轮候查封了被执行人吕礼军名下所有的徐州市复兴北路金凯隆大厦1-2109、1-2110室房产。抵押权人为本案申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，他项权证号分别为徐房他证云龙字第324**号、32405号。但该房产因被执行人吕礼军涉嫌刑事犯罪，被徐州市公安局云龙分局以云公封通字201799号文书查封，房产暂不宜处置。6、2016年10月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。7、2016年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2016年10月、2016年12月、2017年6月等，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。9、2016年10月、2016年12月、2017年6月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2016年11月，因被执行人吕礼军、王桂香未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年6月，因被执行人吕礼军、王桂香拒不申报财产，本院决定对吕礼军、王桂香司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。14、2017年6月12日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的349165.42元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项349165.42元，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初4930号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年六月十二日书 记 员  宋 贺
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保110号申请人：重庆英世邦房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区胜利路51号1幢附28号，统一社会信用代码91500118666425590N。法定代表人：李易，总经理。被申请人：重庆捷弘房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街凯乐家园1幢1-18，统一社会信用代码915001125590421054。法定代表人：周雅，总经理。申请人重庆英世邦房地产开发有限公司与被申请人重庆捷弘房地产开发有限公司转让合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年12月12日作出（2016）渝0118执保819号执行裁定书对被申请人重庆捷弘房地产开发有限公司所有的土地使用权予以查封。该案经审理，本院作出（2016）渝0118民初6321号民事判决书判决重庆捷弘房地产开发有限公司承担继续履行合同并支付转让款的责任，重庆捷弘房地产开发有限公司不服，提起上诉，2017年5月8日作出（2016）渝05民终1975号判决书判决驳回上诉，维持原判。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人重庆英世邦房地产开发有限公司对被申请人重庆捷弘房地产开发有限公司所有的土地使用权解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年六月一日书记员  王 维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1482号原告：周某，男，1956年12月6日出生，汉族，城镇居民。被告：牛某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民。被告：李某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民。本院在审理原告周某诉被告牛某、李某民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂不宜简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员王岩二〇一七年六月十五日书记员郭永新
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初498号原告尚某某，男，1975年11月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告田某某，男，1989年4月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区。原告尚某某与被告田某某、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告尚某某需要补充证据，故尚某某向本院提起撤诉申请。本院认为，原告尚某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚某某负担。审 判 长  黄咏梅审 判 员  胡文娟人民陪审员  王剑华二〇一七年六月十一日书 记 员  赵 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初3968号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**号。代表人:杨科,该中心总裁。委托诉讼代理人:周伟林,河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:张劼,河南文丰律师事务所律师。被告:胡玉贵,男,1970年10月20日出生,汉族,住郑州市管城回族区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告胡玉贵金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一七年六月九日书记员  白方方
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0923民初634号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路，组织机构代码07879573-9。法定代表人：王彬，董事长，。委托诉讼代理人：寇国栋，信贷员，。被告：刘春霞，女，1966年9月14日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。被告：刘希春，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。被告：刘希平，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。被告：王俊秀，女，1956年8月25日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告刘春霞、刘希春、刘希平、王俊秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告东光县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  耿艺凯二〇一七年六月十一日书记员  杨彦苓
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执54号申请执行人向圣浩,男,生于1956年12月7日,土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人巴东江北物流园有限公司。住所地：巴东县溪丘湾乡永安路***号。组织机构代码：31655959-9。本院在执行申请执行人向圣浩与被执行人巴东江北物流园有限公司债权转让合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初890号民事调解书，被执行人巴东江北物流园有限公司应于2016年12月31日前一次性付清申请执行人向圣浩500000元。因该案的相关单位湖北益邦控股有限公司同意协助本院扣留案外人徐宗锦对其拥有的未结工程款，申请人向圣浩向本院提交书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初890号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月一日书记员  苏 静
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初868号原告：肖棨豪，男，汉族，1995年3月15日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市，委托代理人：肖阿燕，女，汉族，1976年11月11日出生，广东省廉江市。被告：周颖，女，汉族，1991年10月18日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市嘉鱼县。原告肖棨豪诉被告周颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员陈勇适用小额诉讼程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，书记员吴粤婵担任庭审记录。原告肖棨豪的委托代理人肖阿燕到庭参加诉讼，被告周颖经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告周颖和我均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月19日被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。我在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告8笔共计7290元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、我及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还借款本金7290元并支付利息1285元；2、判令被告向原告从2016年7月31日起支付罚息按年24%计至实际还清之日；3、案件受理费由被告全部承担。被告周颖没有答辩。原告对其陈述的事实在诉讼过程中提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体身份；2、借款转账记录、借出协议及补充协议8份，证明被告借款情况。被告周颖没有提供证据。经开庭质证，被告周颖没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审核，本院对原告肖棨豪提供的证据均予以确认。本院查明：被告周颖于2016年7月19日通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台向原告肖棨豪借款共人民币7290元，原告肖棨豪、被告周颖及人人行科技股份有限公司共同签订《借出协议》，该《借出协议》约定，原告肖棨豪向被告周颖出借8笔借款合计人民币7290元，借款利率年化24%，其中借款400元、100元、400元、400元借款期限为10天（自2016年7月19日至2016年7月29日），借款2000元、2000元、990元、1000元借款期限为9天（自2016年7月19日至2016年7月28日）。还款方式是借款期限届满后一次性偿还本金和利息，罚息约定还款日的次日为宽限期，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按年化24%计收利息，逾期自宽限期次日起不再计收利息，而以截至日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。签订《借出协议》当天，原告肖棨豪分8笔转账人民币共7290元到被告周颖的账户。借款到期后，被告周颖没有偿还过借款本息给原告。因原告多次向被告催还借款未果而引起纠纷，原告于2017年4月17日诉至本院，请求处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告周颖偿还借款本金7290元的问题，原告肖棨豪根据其与被告签订《借出协议》的约定实际转账了人民币7290元给被告，因此，本院对被告周颖借到原告人民币7290元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，还款期限届满后，被告没有还款给原告，原告请求被告周颖偿还借款有理，本院予以支持，故被告应向原告偿还借款本金人民币7290元。关于原告请求被告偿还借款利息的问题，原告与被告周颖书面约定在借款之日起至宽限期（还款日的次日）的利息按照年利率24%计算，逾期不再计算利息，按照年利率24%计算罚息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告之间的借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。被告借款后没有按照约定支付利息给原告，因此，被告周颖应按借款本金人民币7290元从借款之日即2016年7月19日起按年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日止。被告周颖经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对被告周颖予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币7290元及支付利息（利息以人民币7290元为本金按年利率24%从2016年7月19日起计算至还清欠款之日止）给原告肖棨豪。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖棨豪的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告周颖负担。本判决为终审判决。审判员 陈 勇二〇一七年六月十二日书记员 吴粤婵附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执280号申请执行人：覃桂珍，女，1954年11月17日出生，汉族，住桂平市。被执行人：谢家旺，男，1976年7月9日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人覃桂珍与被执行人谢家旺健康权纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人谢家旺可供执行财产。申请执行人申请执行标的为3834.74元及利息，被执行人尚未履行标的为3834.74元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年六月十二日书记员  曾其云
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初4226号原告：敖某，注册号×××。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，该社职员。委托诉讼代理人：刘某，该社职员。被告：高某，男，1983年7月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：徐某，女，1986年1月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，现住址同上。被告：李某1，男，1968年12月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：郭某，男，1956年12月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：李某2，男，1988年12月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：卢某，男，1989年5月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某与被告高某、徐某、李某1、郭某、李某2、卢某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人刘某、被告李某1到庭参加诉讼，被告高某、徐某、郭某、李某2、卢某经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：六被告负连带责任立即偿还借款本金130000元，并给付截止2017年4月11日前的贷款利息63354元，本息合计193354元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年12月12日，被告高某、徐某在我社借款130000元，约定了贷款利息和还款期限，被告李某1、郭某、李某2、卢某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，六被告未能按合同约定偿清本息。被告李某1辩称，我不同意偿还此贷款。这贷款是高某以新贷款还旧贷款借的贷款。被告高某未作答辩。被告徐某未作答辩。被告郭某未作答辩。被告李某2未作答辩。被告卢某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高某与被告徐某系夫妻关系。被告高某于2014年12月12日在原告的xx信用社借款130000元，约定借款月利率11.568‰，还款期限为2015年12月1日，被告李某1、郭某、李某2、卢某为此笔贷款提供连带保证责任担保。保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。借款到期后，截止2017年4月11日前，尚欠贷款本金130000元，利息63354元，合计193354元。本院认为，被告高某与原告敖某签订的借款合同及被告李某1、郭某、李某2、卢某与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告高某应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告徐某系被告高某之妻，贷款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，对该贷款承担共同偿还责任。被告李某1、郭某、李某2、卢某应按最高额保证合同约定对被告高某、徐某所借款项承担连带保证责任。现被告高某没有按合同约定履行还款义务已构成违约,原告要求被告高某、徐某按照借款合同约定偿还借款本息及被告李某1、郭某、李某2、卢某按保证担保借款合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某、徐某于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金130000元，利息63354元，合计193354元；并给付2017年4月12日至本判决生效之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告李某1、郭某、李某2、卢某对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，减半收取计2084元，由被告高某、徐某、李某1、郭某、李某2、卢某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郝冰洋二〇一七年六月二十一日书记员  尹明磊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1437号申请执行人：上海腾尚基础工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：沈新波。被执行人：周纪发，男，1953年12月28日出生，汉族，住上海市。关于上海腾尚基础工程有限公司与周纪发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初22701号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人周纪发履行生效法律文书确定的支付人民币612217.5元的义务。在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，被执行人涉案众多，其名下除养老金、另案在先保全的财产外，无其他财产可供执行，现本院冻结其养老金账户，并轮候查封相关房产。根据规定，养老金系按月发放，账户余额不足以一次性付清相关案件的全部案款，另轮候查封无处置权，且申请人非房产的抵押权人，现不具备处置房屋的条件。本院已将上述情况告知申请执行人。以上事实有本院执行调查材料、申请执行人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执1437号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华代理审判员  张 凯二〇一七年六月十六日书 记 员  潘文君
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢980号浏阳市沿大造纸厂：本院执行的申请人浏阳市沿大造纸厂与被执行人陈建柏买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年11月8日作出（2016）湘0181执3610号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人浏阳市沿大造纸厂提供可供执行财产，特申请恢复执行6300元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月二十一日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初2383号原告：上蔡县和店镇中心学校，住所地：上蔡县和店乡北大街。法定代表人：夏军政，该校负责人。委托代理人：张仁义，河南双联律师事务所律师。被告：河南隆祥建筑工程有限公司住所地：郑州市惠济区新城街道办事处清华园路**号。法定代表人：路国忠，该公司经理。委托代理人：朱国华、陈国辉，河南良达律师事务所律师。原告上蔡县和店镇中心学校与被告河南隆祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上蔡县和店镇中心学校于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上蔡县和店镇中心学校撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由上蔡县和店镇中心学校负担。审判员  任秋莲二〇一七年六月二十二日书记员  邢珊珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李重兴，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人：赵坤，男，1965年4月5日出生，汉族，住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：杜伦忠，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。再审申请人李重兴因与被申请人杜伦忠物权保护纠纷一案，不服本院（2016）云25民终1511号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人李重兴于2017年6月5日,以经法官进行法律释明后，现自愿撤回再审申请，找政府职能部门落实权属问题后再行使诉讼权利为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，李重兴在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许李重兴撤回再审申请。审判长  何为芬审判员  何玉琼审判员  张 嘉二〇一七年六月五日书记员  王丁缘
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执305号申请执行人李宗发，男，1982年1013日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人崔建，男，1982年8月9日出生，住河北省文安县。被执行人崔德仁，男，1958年3月11日生，汉族，住河北省文安县本院在执行李宗发申请执行崔建、崔德仁借贷纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月十六日书记员  任玲山
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初866号原告：青海西征物流有限公司。法定代表人：祝继，总经理。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司。负责人：孙军。本院受理原告青海西征物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司保险纠纷一案，2017年6月12日原告青海西征物流有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海西征物流有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告青海西征物流有限公司负担（已交纳）。审判员 吕 玮二〇一七年六月十二日书记员 熊静姝
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初6034号原告：王东红，女，1962年12月25日出生，汉族，住青岛临港经济开发区。被告：台功社，男，约30岁，住青岛。被告：青岛冷食客商贸有限公司。住所地：黄岛区黄山路西侧。法定代表人：徐善明，经理。原告王东红与被告台功社、青岛冷食客商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年6月22日以纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王东红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一七年六月二十二日书记员  周婷婷
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0723民初466号原告：高世军，男，汉族，1968年7月29日生，和顺县义兴镇白珍村人，现住。被告：杜文爱，女，汉族，44岁，和右县凤凰庙村人，现住和顺县。原告高世军与被告杜文爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告高世军于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高世军与被告杜文爱双方已经协商处理，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高世军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高世军负担。审判员  赵治国二〇一七年六月十二日书记员  田 莉
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执19号申请执行人田某某，男。被执行人某钢结构有限公司。法定代表人兰某。本院在执行申请人田某某与被执行人某钢结构有限公司买卖合同一案中，本院已依法查封被执行人某钢结构有限公司厂房，但因厂房已抵押暂不宜处置，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌英审判员  郭娟审判员  彭明二〇一七年六月二十一日书记员  陈松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4842号原告：乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠路***号。经营者：夏鼎芳，租赁站业主。被告：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区7-2-1001。法定代表人：包龙泽。本院受理的原告乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站诉新疆双赢冷链物流有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交37914.56元），减半收取25元，退还原告37889.56元。审判员  陈玉星二〇一七年六月十二日书记员  姜富刚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初5038号之一原告：黄陈珠，女，1957年8月11日生，，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：陈春美，女，1987年5月6日生，系无锡鑫成金属制品加工有限公司员工。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡鑫成金属制品加工有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号-1。管理人：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-2号金源国际大厦805室。诉讼代表人：陈一冰，系该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：张祯，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：强璐璐，江苏锡惠律师事务所实习人员。本院在审理原告黄陈珠与被告无锡鑫成金属制品加工有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告黄陈珠于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告黄陈珠向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄陈珠撤回起诉。受理费减半收取227元，由黄陈珠负担。审 判 长  季静娜人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇一七年六月八日书 记 员  孙庭玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1686号申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司。法定代表人冷永进。被执行人湖南鑫成建设有限责任公司。法定代表人刘荣昌。上列申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司与被执行人湖南鑫成建设有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年12月30日经本院审结。该案（2016）湘0103民初6476号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：撤销登记在被执行人湖南鑫成建设有限责任公司名下位于长沙市天心区湘府中路369号综合楼8层813号房屋（合同编号：714329636813）的网签及预告登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  周洪波审 判 员  张 红二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 蔚
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初393号原告：梁某，女，1976年4月18日出生，汉族，住所地：茂名市茂港区。被告：林某，男，1977年10月30日出生，汉族，住所地：吴川市。原告梁某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.准许原告梁某与被告林某离婚；2.判令被告支付原告生活帮助费30000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2012年农历正月十六认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后感情不好。由于被告身体原因，原告曾经为被告流产四次，至今也无法怀上，身体也越来越差。由于无法拥有共同的孩子，被告也曾经想放弃原告，所以感情越来越淡，无法好好沟通，不再有信任。加之双方分居一年多，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告因流产导致身体虚弱，无法正常工作，与被告分居多时，经济十分困难，所以请求被告支付生活帮助费。双方在婚姻存续期间没有共同的债权债务，各自的债权债务由各自享用和承担，原、被告各自的生活用品归各自所有。被告林某辩称，被告一直在广州工作，完全不知道原告怀孕流产的事情。双方的矛盾是因钱而起的，有钱就是夫妻，无钱就闹离婚。被告是做建筑散工的，没有多少钱，原告都要把钱全部拿走，拿完钱就回娘家了。被告不同意离婚，也不同意支付原告生活帮助费。原告梁某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告居民身份证一份；2.申请结婚登记申明书、结婚登记审查处理表各一份；3.彩超检查报告单、染色体核型分析报告各一份，彩色多普勒超声扫描报告、检测报告单各两份；4.精液分析报告一份。被告林某未提交证据。本院对原告提供的证据经审查后认为，证据1和2，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于证据3，被告表示不知情，但不否定证据的真实性。本院认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能证明原告曾经怀孕的事实，本院对证据3及其待证事实予以认定。对于证据4，被告在质证时表示不知情，后在法庭询问时又表示到医院作过此类检查，前后陈述不一致。被告不能否定证据的真实性，该证据符合证据的真实性和合法性原则。但原告以证据4拟证明被告致其不能生育，与原告曾经怀孕的事实不符，本院对证据4的待证事实不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年农历正月十六经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告常年在外打工，夫妻一起生活时间较少，加之双方经济收入不高，夫妻常因经济问题发生争吵。原告婚后多次怀孕后流产，未能生育子女，原告怀疑是被告身体原因所致，对被告产生怨言，甚至堵气回娘家生活，夫妻感情逐渐变淡。原告认为夫妻关系名存实亡，便以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼。本院认为，夫妻应慎重对待婚姻家庭问题。原、被告均是再婚，更应持慎重态度。双方经自由恋爱后登记结婚，彼此较为了解，有一定的感情基础。婚后由于被告经常在外地工作，双方缺乏沟通，以致夫妻有时会因经济问题产生意见。双方只要多些互相联系，对家庭事务共同商量，互谅互让，还是有可能和好的。虽然双方尚未共同生育孩子，但原、被告再婚前分别育有孩子，只要彼此信任，这未必会伤害夫妻感情。原告亦无相关证据证明夫妻感情已达到完全破裂的程度，原告请求离婚证据不足，本院不予支持。为维护家庭安定团结、社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告梁某与被告林某离婚。案件受理费300元，由原告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  易国锋人民陪审员  沈开妍人民陪审员  李 韬二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈诗琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1072号申请执行人：郑新，男，1979年4月出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人：江西江鹏建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路163号25栋2单元302室。法定代表人：谌辉，执行董事。被执行人：张如香，男，1973年9月出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在执行申请执行人郑新与被执行人江西江鹏建设集团有限公司、张如香建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江西江鹏建设集团有限公司、张如香有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西江鹏建设集团有限公司、张如香的银行存款7,500,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年六月十二日书记员  付林源
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1022刑初78号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人李某，男。因吸食毒品，2017年3月8日被宜章县公安局行政拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月15日被宜章县公安局刑事拘留；同年3月22日经宜章县人民检察院批准，次日被宜章县公安局逮捕。现羁押于宜章县看守所。湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月初的一天17时许，被告人李某在宜章县玉溪镇东昇华城A07栋住宅楼楼下将两小包氯胺酮（俗称“K粉”）以300元的价格卖给吸毒人员李某某；2、2017年3月8日1时许，被告人李某在宜章县玉溪镇回龙仙路地税局家属区将两小包氯胺酮（俗称“K粉”）（重0.9克）以300元的价格卖给吸毒人员李某某。李某某通过微信转账300元给被告人李某。当日，公安人员从李某某身上检查出二包白色晶体粉末，毛重1.2克，经鉴定，含氯胺酮成分。2017年3月8日，被告人李某在其家中被宜章县公安局民警抓获，后如实供述了上述事实。同日，因吸食毒品，被告人李某被宜章县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。在本案审理期间，被告人李某通过其亲戚主动退赃600元，预缴纳罚金4000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人李某的《常住人口基本信息》；2、宜章县公安局的《抓获经过》；3、宜章县公安局《行政处罚决定书》；4、被告人李某的《现场检测报告书》；5、中国移动湖南公司郴州市宜章县分公司的《通话清单》；6、宜章县公安局的《证据保全清单》、《收缴物品清单》；7、疑似毒品称量、取样笔录；8、郴州市公安局物证鉴定所的郴公物鉴（理化）字（2017)127号《物证检验报告》；9、支付宝账号、转账截图；10、证人李某某的证言；11、被告人李某的供述与辩解；12、宜章县公安局侦查员对现场的勘验检查笔录；13、被告人李某对现场的指认笔录；证人李某某的辨认笔录；14、2017年6月22日的《湖南省非税收入一般缴款书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人李某处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金已缴纳清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止）。二、被告人李某犯罪所得赃款人民币600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周四新代理审判员  王 晖人民陪审员  谢启斌二〇一七年六月二十二日代理书记员  谢雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初2803号原告：付守柱，男，1943年8月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：付训刚（系付守柱之子），男，务农，住安徽省合肥市庐阳区。被告：郑邦松，男，1958年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告付守柱与被告郑邦松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付守柱及其委托诉讼代理人付训刚、被告郑邦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付守柱向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息75000元（自2012年3月2日至2017年3月2日计5年，每年12个月，借款协议书月息2分5厘，每月利息1250元，每年息15000元，5年利息计75000元，本金50000元，合计125000元），利息结算到此款还清为止；2.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：付守柱与郑邦松系朋友关系，郑邦松因做业务急需资金周转而向付守柱借款。经付守柱同意后，郑邦松于2012年3月2日向付守柱出具借条一份，并签订了借款协议书约定了借款每月利息，同日付守柱向郑邦松支付50000元现金。郑邦松借款后，付守柱多次催要，其拒绝履行还款义务，给付守柱造成了经济损失，现付守柱诉至法院，请求判如所请。郑邦松辩称，付守柱所主张的借款本金属实，但借款后郑邦松已经向付守柱支付25800元。本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，郑邦松向付守柱出具借条一张，载明：“今借到付守柱人民币伍万元整（50000）。此款从三月一日开始，到2012年9月1日付利息壹万元。以后以此类推，六个月结利息。如不用连本带息一次性结清”。同日，付守柱将50000元现金支付给郑邦松。借款后，郑邦松向付守柱支付借款利息25800元。对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为，郑邦松向付守柱借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，郑邦松亦予以认可，付守柱要求郑邦松偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于借款利息，借贷双方在借条中约定的借款利率已超出法律规定标准，现付守柱自愿将借款利率降为月息2.5分即年利率30%标准计算，故本院按照前述标准核算郑邦松已支付的借款利息25800元，经计算，郑邦松已将2013年11月12日前的借款利息支付完毕。关于此后的借款利息，本院支持按照年利率24%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告郑邦松于本判决生效之日起十日内偿还原告付守柱借款本金50000元并支付借款利息（以50000元为基数，自2013年11月12日起按照年利率24%标准计算至全部借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告付守柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1400元，由原告付守柱负担400元，由被告郑邦松负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘洋二〇一七年六月十二日书记员  丁瑶附本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初3124号原告：吴悦钿，男，1953年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁海玲、刘立新，广东长航律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇铭玉轩家具厂，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边六涌工业区*号。经营者：朱贤铭。被告：朱贤铭，男，1976年7月19日出生，汉族，住江西省德兴市，原告吴悦钿诉被告佛山市顺德区乐从镇铭玉轩家具厂（以下简称铭玉轩家具厂）、朱贤铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴悦钿委托代理人刘立新到庭参加诉讼。被告铭玉轩家具厂、朱贤铭经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告吴悦钿向本院提出诉讼请求：1.被告铭玉轩家具厂立即偿还所欠货款20794元;2.被告朱贤铭对上述债务承担共同责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告一直有业务往来，由原告向被告供应弯曲木等家具配件，截止至2016年4月5日，被告尚欠原告货款20794元，被告于当天对上述欠款进行对账确认。后来，原告曾多次催促被告，但被告总以各种借口拖延。被告铭玉轩家具厂、朱贤铭没有答辩。诉讼中,原告提供以下证据:1.原告身份证、被告铭玉轩家具厂企业信息查询、被告朱贤铭办理居住证历史记录各一份，证明原告、被告的主体资格。2.对账单一份，证明被告欠原告货款数额25794元。案经开庭审理，由于两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信��根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年4月5日，铭玉轩家具厂出具对账单一份，载明：今收到弯曲木老板吴悦钿对单四张合计货款50794元，已付货款25000元，实际剩余未付货款25794元。之后，铭玉轩家具厂支付了5000元，尚余20794元货款没有支付。经查，铭玉轩家具厂是个体工商户，登记经营者为朱贤铭。本院认为，原、被告债权债务关系清楚，双方经对账确认欠款数额，虽然没有明确还款期限，但原告可以随时要求被告履行。被告朱贤铭是被告铭玉轩家具厂的个体经营者，应对被告铭玉轩家具厂的上述货款承担共同还款责任。原告请求两被告支付货款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条规定，判决如下：被告佛山市顺德区乐从镇铭玉轩家具厂、朱贤铭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴悦钿支付货款20794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319.86元,由被告佛山市顺德区乐从镇铭玉轩家具厂、朱贤铭负担(该款原告已预交,由两被告直接返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭文斌人民陪审员  熊剑影人民陪审员  冯笑女二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴思萌
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执162号申请执行人：刘连新，男，1963年2月18日出生，汉族，现住衡水市阜城县，。被执行人：魏永强，男，1970年5月7日出生，汉族，住址阜城县，。被执行人：刘香，女，1970年3月10日出生，汉族，住址阜城县，。本院在执行申请执行人刘连新与被执行人魏永强、刘香民间借贷纠纷一案中，阜城县人民法院（2017）冀1128民初99号民事调解书已发生法律效力，但被执行人魏永强、刘香未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘连新于2017年4月7日立案执行。本案执行标的为662803元。执行中，经本院依法查询被执行人名下财产，被执行人在天津市××新区有两处房产，本院依法已轮候查封，需等待首先查封的案件处理。现查明被执行人名下无其他可供执行财产，经询问申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，且申请执行人请求中止此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止阜城县人民法院（2017）冀1128民初99号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王智明人民陪审员  励 刚人民陪审员  胡建峰二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 峰