wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2625号原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：刘陆柏，支行行长。被告：万金山，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告万金山借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。案件受理费474元减半收取237元由原告承担。审判员  史柏川二〇一七年六月二十日书记员  李 双
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1072号原告：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地：磁县磁州镇磁州路7号。负责人：张东，该行行长。委托诉讼代理人：李好平，该行客户部副经理。被告：孙贵莲，女，1970年10月12日出生，现住磁县。原告中国农业银行股份有限公司磁县支行与被告孙贵莲信用卡纠纷一案，本案于2017年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司磁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司磁县支行撤回起诉处理。审判员  马艳萍二〇一七年六月十五日书记员  刘书芬
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执42号申请人：潘小龙，男，1964年11月23日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：邵双喜，男，1965年4月16日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人潘小龙与被执行人邵双喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人因被执行人暂无还款能力等待拆迁收益而撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞卫明审 判 员  戴祖庆审 判 员  高 云二〇一七年六月三十日见习书记员  张婷婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更161号罪犯刘元习，男，1960年1月1日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2014年2月25日作出(2014)郯刑初字第106号刑事判决，以被告人刘元习犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。法律文书送达生效后，交付监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯刘元习在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得现积2400分、表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘元习的悔改表现属实，有罪犯刘元习的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘元习在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘元习减去有期徒刑五个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2024年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2066号申请执行人唐建平被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初7544号民事调解书，于2015年6月27日向被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司发出执行通知书，并责令被执行人履行偿还申请执行人借款160万元及利息144万元，受理费20048元的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司银行存款人民币3093048元（申请执行费计算在内）。本裁定立即执行。审 判 员  李维二〇一七年六月二十八日代理书记员  黄旭
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3845号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。住所地：吉林省德惠市岔路口街道。负责人：战军，该支行行长。被告：钟秋丽，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告钟秋丽金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇一七年六月二十日书记员  张竞文
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1917号申请执行人安阳市文峰区人民法院。被执行人史杰。本院执行的文峰区人民法院申请执行史杰罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人史杰名下银行存款100000元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  孔希审判员  张伟二〇一七年六月二十日书记员  王鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初930号原告：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人：StevenNoelOwenson，该公司董事长。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：唐海龙，男，1969年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被告：李临江，男，1975年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。第三人：新疆生产建设兵团棉麻公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路955号。法定代表人：梁东亚。原告约翰迪尔融资租赁有限公司诉被告唐海龙、李临江、第三人新疆生产建设兵团棉麻公司保理合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告约翰迪尔融资租赁有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告约翰迪尔融资租赁有限公司撤诉。案件受理费19184元，减半收取计9592元，由原告约翰迪尔融资租赁有限公司负担。审判员  安福超二〇一七年六月七日书记员  魏 星
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初2128号原告：滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会。法定代表人：张青林，职务：村主任。委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。被告：陈玉明。原告滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会与被告陈玉明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交纳拖欠原告2014年度、2015年度、2016年度的取暖费7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是兴洲新民居4号楼304室住户，兴洲新民居居民楼采用集体供热，由原告负责供暖，住户每年一次性向原告交清全冬的取暖费，取暖费标准为每平方米建筑面积25元/年。原告每年按时供热，但被告未按时交纳取暖费，拖欠2014年度、2015年度、2016年度的取暖费7500元。经原告多次催收，被告仍不交纳，为此诉至法院，要求被告交纳拖欠的取暖费。经查，2017年6月29日，原告起诉时，没有明确的被告。本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉时要有明确的被告。故原告起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会的起诉。本案受理费50.00元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 赵萱& # xB;人民陪审员 郭晓宇人民陪审员 李   红   岩二〇一七年六月二十九日书 记 员 王   玉   庆附页一、判决主文引用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院张百湾人民法庭。同时,向张百湾人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初2972号之四原告：黄秋萍，女，1984年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：甘诗颖，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：林文代，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济律师事务所律师。被告：聂桂香，女，1984年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。原告黄秋萍与被告林文代、聂桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，原告黄秋萍于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄秋萍以与林文代、聂桂香欲庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄秋萍撤诉。案件受理费7780元，减半收取计3890元，由黄秋萍负担。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一七年六月三十日书 记 员  徐少华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初1765号原告：陆崇柏。委托诉讼代理人：陆嬿池（系原告女儿）。被告：周海花。被告：胡经言。原告陆崇柏与被告周海花、胡经言运输合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。审理中，原告陆崇柏向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆崇柏撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆崇柏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆崇柏负担。审判员  刘曙杲二〇一七年六月七日书记员  严梓慧
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更181号罪犯牛志刚，男，1974年6月27日出生，山西省长治市人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯牛志刚因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被山西省长治市郊区人民法院于二〇一四年六月十二日以（2013）郊刑初字第156号刑事附带民事判决判处有期徒刑九年(刑期自2011年11月4日起至2020年11月3日止)。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯牛志刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余90分。确有悔改表现。该犯系累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑，假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯牛志刚减去有期徒刑九个月。(刑期自2011年11月4日起至2020年2月3日止)本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭子仪审判员  杨淑华审判员  张志红二〇一七年六月二十日书记员  王文娟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执900号申请执行人：邝光侬，男，1941年8月6日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：区雪珊，女，1950年10月26日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：王多伦，女，1957年8月10日出生，汉族，住四川省南溪县。原告邝光侬、区雪珊诉被告王多伦财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民一初字第1691号民事判决书已发生法律效力。权利人邝光侬、区雪珊于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人赔偿8万元及支付受理费900元。本院于2016年2月1日立案执行。申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。对本院上述的调查结果，申请人予以确认。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其消费。在执行过程中，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经执行，未发现被执行人可供执行的财产情况，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执900号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年六月六日书记员  郑文丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15847号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地金山区朱泾镇人民路XXX号。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：滕爱凤，女。被告：庄某某，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告庄某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月1日起至2017年4月30日的物业管理费6,096元。本院于2017年6月6日受��，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一七年六月十六日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执166号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：赵春杰，男，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人赵春杰、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1658号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人赵春杰、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1658号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2449号原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司（以下简称正阳农商行）。住所地，正阳县真阳镇南环城路***号。法定代表人：刘文广，男，任董事长。委托代理人：倪伟，男，该行职工。被告:刘武莲，女，汉族，1964年12月9日出生，住正阳县。被告：张国华，男，汉族，1963年12月7日出生，住正阳县。原告正阳农商行与被告刘武莲、张国华借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款10000元及利息、罚息，我院于2017年6月23日通知其在七日内预缴诉讼费25元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 蒋 静二〇一七年六月三十日书记员 周莎莎
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4607号原告交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁。委托代理人杨云涛。委托代理人曹国辉。被告孙占青。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告孙占青信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费198元（原告已预交），退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  杨睿二〇一七年六月十五日书记员  张楠
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1934号申请执行人宣威市睿博矿业有有限公司。法定代表人樊某某，职务：总经理。被执行人宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井。法定代表人代某，职务：矿长。宣威市睿博矿业有有限公司申请执行宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井借款合同纠纷一案，执行过程中，双方达成执行和解协议。申请人宣威市睿博矿业有有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人不按协议履行，申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年六月七日书记员 王廷跃
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终403号上诉人（原审被告）：陈东明，男，1980年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：陈烽华，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林如娜、杨震宇，北京中银（厦门）律师事务所律师。原审被告：林妮，女，1979年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈东明、陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。上诉人陈东明因与被上诉人陈烽华、原审被告林妮民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2831号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈东明上诉称，原审裁定适用法律错误，本案依法应由福建省漳平市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告陈烽华选择向原审被告住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。陈东明的上诉理由因缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年六月二十七日代书记员 林毓琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执400号申请人：高福顺，男，汉族，1965年12月2日出生。被执行人：胡俊萍，女，汉族，1970年5月24日出生。被执行人：崔旭升，男，汉族，1972年2月9日出生。本院在执行高福顺与胡俊萍、崔旭升民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月6日作出的（2016）豫0182民初272号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执400号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月六日书记员 张 凯
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初5299号原告:王亮，男，1983年7月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。被告:谢万志，男，1973年12月29日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告王亮与被告谢万志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿损失300,000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于沈阳市某区某路某号某门房屋租给原告使用，租期10年，租金每年200,000元。合同签订后，原告开始装修，2017年3月，原告在装修时，被案外人麦某阻止。麦某称其通过高新区法院拍卖方式取得了该房屋的所有权，被告没有权利出租该房屋。于是原告停止装修，此时原告已经投入装修等各种费用30余万元，因原、被告就损失未达成一致，现起诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案原告未能提供被告的身份信息，根据原告提供的地址无法找到被告，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王亮的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李高晓野二〇一七年六月二十日书记员 刘  莹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执162号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙双成、王保成。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与孙双成、王保成金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终5795号上诉人（原审原告）:陈广利，男，汉族，1983年10月9日出生。委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付莉杰，女，汉族，1987年11月22日出生。委托诉讼代理人：施相传，河南仟问律师事务所律师。原审第三人：郑州房朝房地产经纪有限公司，住所郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。法定代表人：马玉芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李幸银，该公司员工。上诉人陈广利因与被上诉人付莉杰、原审第三人郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8313号民事判决；二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人陈广利预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年六月二十九日书记员 候李爽
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执复26号复议申请人（利害关系人）：刘小平，女，生于1966年10月25日，汉族，住四川省泸县。申请执行人：邓明权，男，生于1945年9月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：胡方勋，男，生于1964年9月19日，汉族，住四川省泸县。复议申请人刘小平不服四川省泸县人民法院（2017）川0521执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6���13日举行了听证，复议申请人刘小平，申请执行人邓明权，被执行人胡方勋参加了听证，现已审查终结。四川省泸县人民法院在执行申请执行人邓明权与被执行人胡方勋民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡方勋未能履行四川省高级人民法院（2014）川民提字第6号法律文书确定的义务，四川省泸县人民法院于2015年10月12日作出（2015）泸泸执字第306号执行裁定，追加刘小平为本案被执行人。刘小平不服于2017年3月13日向四川省泸县人民法院提出执行异议。四川省泸县人民法院查明，2015年2月13日，邓明权申请执行胡方勋民间借贷纠纷一案，该案经四川省高级人民法院提审后，于2014年12月19日作出了（2014）川民提字第6号民事判决书，撤销了泸州市中级人民法院于2012年11月15日作出的（2012）泸民终字第426号民事判决书及泸县人民法院于2012年7月20日作出的（2012）泸泸民初字第1085号民事判决书，确认被执行人胡方勋应当偿还邓明权本金10万元及利息39000元，该债务成立于2008年12月26日。2012年12月31日，胡方勋与第三人刘小平在泸县民政局协议离婚，将夫妻关系存续期间位于太伏镇向荣街门市及住房归女方刘小平所有，将夫妻关系存续期间所借债务全部由男方胡方勋偿还。四川省泸县人民法院认为，邓明权申请执行胡方勋民间借贷纠纷一案，该债务发生在2008年12月26日，而胡方勋与刘小平离婚是在2012年12月31日，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，应当认定为胡方勋与刘小平夫妻存续期间的共同债务，双方均有义务偿还。依照《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”之规定，追加刘小平为被执行人并无不当。从胡方勋与刘小平的离婚协议看，具有明显规避债务的行为，不适用2017年2月28日颁布《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”的规定。据此，裁定如下：驳回异议人刘小平的执行异议。复议申请人刘小平向本院申请复议称：请求撤销四川省泸县人民法院（2017）川0521执异12号、（2015）泸泸执字第306号执行裁定。事实和理由：追加复议申请人为被执行人，涉及其实体权利，本案一审、二审均未追加复议申请人为共同诉讼参与人，未经审判直接追加复议申请人为被执行人，属程序违法；复议申请人与胡方勋离婚时间在邓明权诉胡方勋民间借贷纠纷一案一审、二审之后且均是胡方勋胜诉，复议申请人没有规避债务的恶意；胡方勋在外产生的大额借款，复议申请人确实不知情。为此，请求支持复议申请人的复议请求。申请执行人邓明权称：本案在申请执行人提起申诉期间，胡方勋与刘小平离婚，并将夫妻共同财产转移登记在刘小平名下，将夫妻关系存续期间所欠债务全部归由胡方勋偿还，明显是规避债务的行为，刘小平应对与胡方勋婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。被执行人胡方勋称：与刘小平离婚是因感情不和，没有转移财产、避债务的恶意。本院在听证中查明的事实与四川省泸县人民法院查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（简称婚姻法解释二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外”。该条虽然直接规定了夫妻一方所负债务按夫妻共同债务处理，但该规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所���据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条规定的关于可在执行程序中变更、追加被执行主体的数种情形中，并未包括前述婚姻法解释二第二十四条规定的情形，故泸县人民法院在执行程序中裁定追加复议申请人刘小平为被执行人于法无据。复议申请人刘小平所提的复议理由成立，本院予以支持。执行法院追加及异议裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：撤销泸县人民法院（2015）泸泸执字第306号执行裁定及（2017）川0521执异12号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 ��陈春审 判 员 李  斌审 判 员 徐 翻 翻二〇一七年六月二十日书记员代 栋  梁
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4236号之一申请执行人：余利洪，男，1975年5月29日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：张德洪，男，1955年6月11日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：周献梅，女，1964年4月27日出生，汉族，住兰溪市。本院于2016年12月28日立案执行申请执行人余利洪与被执行人张德洪、周献梅民间借贷纠纷一案，立案执行后，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠货款110000元、利息69300元（按判决书规定计算）、受理费1943元，执行费2590元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执4236号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年六月七日代书记员 童 林
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6273号原告：陈治勇,男,1958年出生,汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：代伟,男,1979年出生，汉族,住重庆市沙坪坝。原告陈治勇与被告代伟追索劳动报酬纠纷一案，原告陈治勇于2017年6月29日向本院申请自愿撤回对被告代伟的起诉。本院认为，原告陈治勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈治勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告陈治勇撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。审判员  秦艳二〇一七年六月三十日书记员  张何
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5615号罪犯王世清，男，1966年2月28日出生，汉族，浙江省东阳市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）洪刑二初字第2号刑事判决，认定王世清犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第188号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2015）洪刑执字第1347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王世清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王世清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王世清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期:自2012年5月7日起至2027年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3361号原告：李素贞，女，汉族，安徽省涡阳县城关镇居民。被告：王金龙，男，安徽省涡阳县城关镇人。原告李素贞诉被告王金龙民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李素贞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘继业二〇一七年六月二十日书记员  王 萌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执186号申请执行人信莎。被执行人蒋鹏友。被执行人李文庆。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3446号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3446号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一七年六月三十日书记员  李化生
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙0411刑更8号罪犯于和冬，男，1983年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省滨海县。2017年2月22日，本院作出了(2017)浙0411刑初81号刑事判决，以盗窃罪判处被告人于和冬有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。原判已发生法律效力并交付执行。本院于2017年5月24日收到江苏省滨海县司法局的撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯于和冬的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省滨海县司法局提出，罪犯于和冬因犯盗窃罪被判处缓刑，社区矫正期限自2017年3月7日起至2018年3月6日止。2017年4月8日，罪犯于和冬至江苏省滨海县司法局社区矫正中心报到后，未按规定到户籍地东坎司法所报到，后该局组织人员多渠道查找罪犯于和冬，仍无法取得联系，现罪犯于和冬已脱离监管超过一个月。故建议对其撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明事实与江苏省滨海县司法局查明事实一致。上述事实，有江苏省滨海县司法局提供的撤销缓刑建议书、提请收监执行审核表、情况说明、社区矫正人员报到接收通知书、调查笔录等证据予以证明。本院认为，罪犯于和冬在缓刑考验期限内，违反法律和有关缓刑的监管规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)浙0411刑初81号刑事判决中对罪犯于和冬宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯于和冬收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王业剑人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年六月六日书 记 员  卢 晶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11396号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：王杰，男，1977年4月24日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告王杰有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初8083号原告大连保利东港房地产开发有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人何智韬，系该公司总经理。委托代理人康何，系辽宁乾均律师事务所律师。被告周美彬，女，1987年8月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告大连保利东港房地产开发有限公司与被告周美彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连保利东港房地产开发有限公司提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连保利东港房地产开发有限公司撤诉。案件受理费18631元，减半收取9315.3元,由原告大连保利东港房地产开发有限公司负担。审 判 长  王丽敏人民陪审员  李 东人民陪审员  史玉珍二〇一七年六月二日书 记 员  刘淼淼
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执248号申请执行人柳美洋，男，汉族，现住内蒙古自治区，农民。被执行人魏锦锋，男，汉族，个体。柳美洋申请执行魏锦锋民间借贷一案，（2016）内0626民初3423号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款23200元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（（2016）内0626民初3423号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年六月二十二日书记员 倪 晓 军
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执226号申请执行人韦某，女，1970年9月9日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。被执行人贵港市金季木业有限责任公司，住所地覃塘区甘化工业园。法定代表人刘庆相，该公司董事长。本院于2017年6月29日立案执行韦某申请贵港市金季木业有限责任公司支付令一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督34号贵港市覃塘区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效支付令，现因申请执行人韦某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0804执226号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年六月三十日书记员  黄子鹏
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1321刑初231号公诉机关南部县人民检察院。被告人蒲某某，男，1984年11月18日生于四川省南部县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南部县，现住成都市金牛区。2017年3月17日因吸食毒品被南部县公安局行政拘留15日。因本案于2017年3月29日被南部县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月11日17时许，被告人蒲某某在南部县升钟镇入住了酒店。同年3月16日凌晨3时左右，被告人蒲某某容留吸毒人员张某、��某某、敬某和敬某某在该房间吸食毒品冰毒；几个小时后，即当日上午9时左右又在该房间容留张某、杜某甲、敬某和杨某某等人吸食毒品冰毒。2017年3月16日上午11时许公安民警在例行检查时发现该情况，并从现场查获了疑似毒品、吸毒工具等。后从被告人蒲某某及吸毒人员张某、敬某、杨某某的尿液中，均检验出甲基安非他明呈阳性。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从现场查获的疑似毒品检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人蒲某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施相关资料、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、证据保全决定书及清单、可疑毒品称量笔录及照片、尿检报告及照片、理化检验报告、辨认笔录及照片、行政处罚决定书，公安机关到案经过说明、被告人蒲某某的供述与辩解，证人张某、敬某、杨某某、敬某某、杜某乙的证言，户籍信息、涉案视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某某违反国家毒品管理制度，以自己登记入住的酒店房间先后为张某、敬某、敬某某、赵某某、杜某甲、杨某某等人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某被抓获归案后，如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，根据被告人蒲某某的犯罪事实以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年12月28日止。）二、扣押在案的毒品冰毒及吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  任思璇二〇一七年六月二十九日书记员  柏春兰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5670号罪犯朱五老，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省庐山市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2014年12月29日作出（2014）东刑初字第443号刑事判决，认定朱五老犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯朱五老到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱五老在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯朱五老在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱五老减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期:自2014年1月27日起至2019年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初1632号原告：刘振海，男，1954年5月30日出生没汉族，住社旗县。被告：熊凤喜，男，1982年8月15日出生，汉族，住桐柏县。被告：南阳宛运集团有限公司桐柏分公司。地址：桐柏县城关镇淮源大道356号。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。法定代表人：龚建军。原告刘振海与被告熊凤喜、南阳宛运集团有限公司桐柏分公司、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告刘振海于2017年6月29日申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，���法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白刘振海撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘振海负担。审判员  刘永晓二〇一七年六月二十九日书记员  赵 超
西安铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）陕7102行初606号原告郝德昌，男。被告西安市新城区建设和住房保障局。住所地西安市尚德路***号。法定代表人邓晓东，局长。委托代理人南峰，该局工作人员。委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。原告郝德昌诉西安市新城区建设和住房保障局（以下简称新城区住建局）城建其他行政行为一案，于2017年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月30日立案后，于2017年4月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告郝德昌，被告新城区住建局委托代理人南峰、张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝德昌诉称，2014年3月，被告欲对原告居住的房屋进行征收和拆迁，2016年6月被告未与原告协商签订拆迁补偿安置协议前，便强行堵住原告二、三楼通道，同时断水断电，直至今日。2017年2月下旬，被告又以拆迁名义将原告一楼通道堵死，致使原告无法正常生活。被告的堵楼、断水、断电行为不仅给原告带来了诸多不便，致使原告遭受重大经济损失，更给原告带来了巨大精神伤害。原告无法正常生活和生产，多次奔走未果，只能向贵院起诉。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。”被告的行为已严重违法，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告履行法定职责，恢复原告的通水、通电和生活、生产的通道。2.诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.西安市国有土地上房屋补偿调查申请书；2.照片；3.陈召喜的证人证言;4.刘长安的证人证言。证明房屋现状及原告现在所处的情况是由于被告在征收过程中不合理的拆迁给原告造成的。被告辩称，2013年12月16日，西安市人民政府下达《西安市人民政府关于东大街地区市政配套和中医医院及周边改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》，征收项目：东大街地区市政配套和中医医院及周边改造项目；征收范围：东起解放路，西至尚德路，南起东大街，北至西一路；征收组织部门：西安市新城区人民政府；征收实施单位：西安市新城区建设和住房保障局。同日，西安市人民政府又下发《通告》，并公布《东大街地方市政配套和中医医院及周边改造项目房屋征收补偿方案》。本案诉争涉及的房产系西安市房地产经营三公司的租赁房屋，位于新城区解放路50号，并处于被征收范围内。为了贯彻执行上述文件，西安市新城区建设和住房保障局设立东大街地区市政配套和中医医院及周边改造项目征收指挥部，在征收范围内公布上述文件，进行拆迁的宣传，依法开始对征收范围实施征收活动，并未采取中断供水、供电和阻碍道路通行等非法方式迫使原告无法居住使用房屋，更不存在强制拆除上述房屋之情形。该诉争房屋已经进行合法评估。综上，被告认为原告主张违法拆迁行为没有事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1.西安市人民政府关于对东大街地区市政配套和中医医院及周边改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定;2.市房征告字（2013）5号《通告》及附件东大街地区市政配套和中医医院及周边改造项目房屋征收补偿方案。证据1、2证明被告征收行为合法。3.西安市城市国有房屋租赁证。证明原告承租的是一层，原告诉请的是二、三层，原告非本案适格原告。4.国有土地上房屋征收评估报告。证明被告征收合法。经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性认可，对证据2争议房屋的位置无异议，对证据3、4真实性不认可，对原告全部证据的证明目的不认可。原告对被告提交的证据1、2真实性认可，关联性不认可。对证据3真实性认可，证明目的不认可。对证据4真实性、证明目的均不认可。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据１、２的真实性予以确认，证明目的不予确认。对证据３、４真实性、证明目的不予确认。对被告提交的全部证据的真实性予以确认。经审理查明，原告郝德昌承租的西安市房地产经营三公司的位于西安市新城区解放路５０号一层公租房，属于东大街地区市政配套和中医医院及周边改造项目，处于被征收范围内，该项目的征收实施单位为本案被告新城区住建局。本院认为，在行政诉讼中，被告应对其行政行为的合法性承担举证责任，但被告承担举证责任应以被诉行政行为由其实施或承担法定职责为基础，即原告对被诉行政行为系被告实施应承担一定的举证责任。本案原告郝德昌应当承担证明其起诉的行为是被告所为的责任，即原告承租的房屋是因被告的行为导致事实上的断水、断电和通道堵塞。本案原告郝德昌虽向本院提交了西安市国有土地上房屋补偿调查申请书、原告居住房屋现状照片、陈召喜、刘长安的证人证言，但以上证据不足以证明是被告的拆迁行为导致原告承租的房屋存在断水、断电、通道堵塞，因此，应当承担举证不能的责任。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郝德昌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郝德昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  李 淑审 判 员  王玲莉人民陪审员  张亚莉二〇一七年六月三十日书 记 员  白 雪
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更675号罪犯黄尚海，男，1992年1月6日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2014年10月23日作出(2014)赣开刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人黄尚海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿66383.78元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月27日起至2018年3月26日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄尚海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。执行机关所提供的罪犯黄尚海在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄尚海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄尚海减去有期徒刑八个月二十六天。（减刑后刑期：自2014年3月27日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更798号罪犯李峰，曾用名李勇军，男，1994年2月7日出生，土家族，初中文化程度，湖北省宜昌市人。现在郑州市监狱服刑。河南省登封市人民法院于2015年5月6日作出(2015)登少刑初字第3号刑事判决，认定李峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年9月1日至2018年2月28日止。判决生效后，于2015年6月19日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年8月28日凌晨1时许，李峰等三人经预谋后，到登封市嵩山路某网吧内，利用威胁、恐吓手段，欲对被害人尚某实施抢劫，后因害怕尚某报警而未得逞。2014年8月29日23时许，李峰等二人，经预谋后，到登封市嵩山路求知网吧内，利用威胁、恐吓手段，劫取被害人尚某现金100元。李峰等二人分别与尚某达成和解协议，分别赔偿被害人100元、1000元，取得谅解。在第一起犯罪中系犯罪未遂。2016年5月11日缴纳罚金5000元。罪犯李峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得表扬、2016年7月获得表扬、2016年12月获得表扬。2016年评审鉴定结果为：优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一七年六月三十日书 记 员  王雅婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4643号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段268号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托代理人：喻诗源、孙峥嵘，该分行职工。被告：黄兴，男，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告黄兴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定规定,裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。原告预交的案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 罗 帆二〇一七年六月二十日书记员 龙春艳
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执73号申请执行人邢台县农村信用合作联社。法定代表人程春喜，系该社理事长。被执行人夏云华，女，1970年出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被执行人武现彬，男，1968年出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初251号民事判决书，于2017年1月23日立案执行邢台县农村信用合作联社与夏云华、武现彬金融借款合同纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜敏助理审判员  宋立敏助理审判员  赵占超二〇一七年六月二十九日书 记 员  翟艳荣
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初1140号原告:韩某，男，汉族。委托诉讼代理人：李少杰，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周丽，女，咸阳市148法律服务所法律工作者被告：王某某，男，汉族。被告：陕西某某制药有限公司。住所地咸阳市世纪大道世纪西路，统一社会信用代码：916111042949421233，组织机构代码：29494212-3。法定代表人：王某某，系该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。被告：候某某，男，汉族。原告韩某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少杰、被告王某某、陕西某某制药有限公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告候某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金80000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告王某某作为借款人向原告出具了80000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王某某、陕西某某制药有限公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从候某某处借款23200000元，2015年5月三被告达成协议，某某公司将35%的股权转让给候某某指定的人，用来折抵王某某所欠候某某所有的借款和利息，2015年5月15日某某公司将35%的股权转让给候某某指定的人后，王某某与候某某所有债权债务全部结清。到2015年10月份候某某因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定候某某退回给王某某35%的股权，然后候某某将23200000元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今候某某也未将35%的股权退回给某某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于候某某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在候某某没有退回35%的股权前提条件下，候某某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。被告候某某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某某向原告出具的借条一张。证明王某某向原告借款的事实，被告陕西某某制药有限公司、候某某作为借款担保人，应承担连带还款责任。王某某、陕西某某制药有限公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于候某某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。被告王某某、陕西某某制药有限公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明候某某将35%的股权退回给王某某后，由候某某将该债权转移。公司登记基本信息证明候某某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具了80000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告韩某借款本金80000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；二、被告候某某、陕西某某制药有限公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君代理审判员  李 龙人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩少波附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初2887号原告：韩俊军，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：张双虎，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区民安东路268号国际金融服务中心A座16-18楼。负责人：杨刚，该分公司总经理。委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。本院在审理原告韩俊军与被告张双虎、平安财险宁波公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤回对被告常其鹏的诉讼。本院认为：原告韩俊军申请撤回对被告张双虎的诉讼不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩俊军撤回对被告张双虎的起诉。本案其余部分继续审理。审 判 长 张 黎人民陪审员 汤 峰人民陪审员 李先坤二〇一七年六月七日书 记 员 李家连
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1129号罪犯邱光卫，男，1972年10月20日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2014年1月24日作出（2014）贵刑初字第15号刑事判决，认定该犯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。上诉后，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）黔南刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月～2015年10月、2015年11月～2016年10月两次被核为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯邱光卫准予减刑八个月(刑期自2013年4月19日起至2027年8月18日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初832号原告：邵阳市大祥区特耐米兰之居窗帘店，住所地：湖南省邵阳市大祥区。经营者：曾德良，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省新邵县龙溪铺镇。委托诉讼代理人：彭辉，新邵县清源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：伍双凤，该店员工。被告：邵阳市大祥区罗马假日酒店，住所地：湖南省邵阳市大祥区火车南站。经营者：杨湘，男，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县岩口铺镇。原告邵阳市大祥区特耐米兰之居窗帘店（以下简称特耐布艺）诉被告邵阳市大祥区罗马假日酒店（以下简称罗马假日酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特耐布艺经营者曾德良及委托诉讼代理人彭辉、伍双凤到庭参加诉讼，被告罗马假日酒店经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告特耐布艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告窗帘工程款余款21100元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月10日，原、被告经协商签订窗帘工程合同，工程承包方式为包工包料，被告因酒店窗帘装饰安装之需而向原告定制一批窗帘及构件，并由原告负责安装。原告按照被告要求组织工人进行施工并按双方约定日期完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余款21100元一直未付。2016年12月17日，被告向原告出具了尚欠原告21100元工程款的对账单。但此后，被告一直未予付款。被告罗马假日酒店未予答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：杨湘在创设罗马假日酒店中需购置一批窗帘，杨湘以罗马假日酒店的名义（甲方）与原告特耐布艺（乙方）于2015年12月10日签订了《窗帘工程合同》，约定：工程的承包方式为包工包料，不得转包、分包，工期自2015年12月10日至2016年1月5日；保修期为本合同所指项目完工验收合格之日起3年；工程造价为每间房600元；付款方式为本合同所签订之日甲方需向乙方预交工程总价35%的定金，在安装全部完成后甲方需向乙方结清工程总价90%的余额，余10%一年内结清，留2000元消费；在合同完工后倘若甲方不按照合同如期付款，乙方有权收回所有窗帘物件，不予退还定金；乙方工期延误不得超过15天（含15天），否则视为违约，倘若因甲方的窗户墙体有问题阻碍乙方施工滞后的责任应由甲方承担。2015年12月16日，杨湘支付了窗帘定金5000元。工程完工后，2016年5月12日经双方结算，工程总造价为48170元，扣除已付定金5000元、已付货款10000元及充罗马假日酒店会员卡的2000元，余欠31100元。2016年6月11日，原告又收款10000元。2016年7月6日，被告罗马假日酒店注册成立，为个体工商户，经营者杨湘。2016年12月17日，被告向原告出具了《明细分类账》，确认尚欠原告货款21100元。但此后，经原告多次催收，被告未予付款。以上事实有个体工商户营业执照、窗帘工程合同、收条、对账单、明细分类账等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。设立人杨湘以设立中的罗马假日酒店的名义与原告签订《窗帘工程合同》，被告罗马假日酒店成立后，向原告出具了明细分类账，对所欠款项予以确认，并将已付款计入其已付款账目，被告罗马假日酒店已实际享有合同的权利。故原告要求被告承担合同责任有理，本院予以支持。原、被告之间签订合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同依法成立并生效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照合同约定的时间和金额支付货款，至今尚欠原告货款21100元，显属违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵阳市大祥区罗马假日酒店在判决生效后十日内支付原告邵阳市大祥区特耐米兰之居窗帘店窗帘工程款人民币21100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费人民币164元，由被告邵阳市大祥区罗马假日酒店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  徐 韬二〇一七年六月三十日代理书记员  银梅花附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初1592号梁吉瑞，男、汉族，1966年5月3日出生，现住梁山县青年路16号，身份证号码：372927196605030010。委托代理人李文福，山东正韬律师事务所律师。被告栖霞宝业建材有限公司，住所地：栖霞市松山工业园。统一社会信用代码：913706865522430277。法定代表人王振华，该公司经理。被告吴长松，男，汉族，1949奶奶8月12日出生，现住栖霞市。本院在审理原告梁吉瑞与被告栖霞宝业建材有限公司、吴长松买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告栖霞宝业建材有限公司所有的鲁Ｆ×××××号仙达牌工程车，发动机号130607114677、车辆识别号：LZZ%BLNE3DA756198;鲁Ｆ×××××号福田牌工程车发动机号：1119387、车辆识别号LVBV4JBB5E036015;原告提供安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告栖霞宝业建材有限公司所有的鲁Ｆ×××××号仙达牌工程车、鲁Ｆ×××××号福田牌工程车，期限为三年。查封期间不得买卖、过户、抵押或以任何方式转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  马清泉审判员  蒋基德审判员  于 海二〇一七年六月二十三日书记员  崔 超
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初2557号原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人曹江涛。委托代理人吝小佳。委托代理人赵曼花。被告戴建。被告陕西置地投资发展有限公司。法定代表人张奕夫。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告戴建、被告陕西置地投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费10306元（原告已预交），退还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。审判员  杨睿二〇一七年六月八日书记员  张楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5526号罪犯熊孟，男，1965年7月4日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2013年2月1日作出（2012）赣刑二终字第69号刑事判决，认定熊孟犯贪污罪、受贿罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币100万元，罚金20000元（已交纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯熊孟到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯熊孟在服刑期间，能认罪服法，��心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金10000元、退缴违法所得30000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯熊孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退缴全部违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊孟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期:自2011年5月31日起至2027年12月30日止）定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初5356号原告：刘某1，男，2006年9月25日出生，汉族，住址湖北省汉川市。法定代理人：刘某2（系原告刘某1之父），男，1986年10月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：谭海清，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁慧，男，1987年10月30日出生，汉族，住址湖北省郧县。被告：武汉鑫聚源物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡姚路58号。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，营业场所武汉市硚口区中山大道207-213号。本院在审理原告刘某1诉被告袁慧、武汉鑫聚源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某1于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。审判员 夏 俊二〇一七年六月二十日书记员 廖广龙速录员 周 依
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2631民初425号原告黎平县顺达汽车租赁行。组织机构代码：L8424713-3。住所黎平县德凤镇兰花园社区清泉大道中段***号。负责人范志超，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人龙泽，贵州全红律师事务所律师。被告刘昌贵，男，1982年9月29日出生，侗族，户籍所在地福建省寿宁县，现住贵州省黎平县。原告黎平县顺达汽车租赁行诉被告刘昌贵租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，由审判员杨再兵独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告黎平县顺达汽车租赁行的委托代理人龙泽到庭参加诉讼，被告刘昌贵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎平县顺达汽车租赁行诉称：黎平县顺达汽车租赁行系依法设立的经营汽车租赁、代驾服务等业务的个体工商户。被告租用原告车辆，退还租赁车辆时所欠原告租金共计5600元。2015年9月29日被告以经济周转困难为由向原告出具所欠租金5600元的欠条一张，承诺于2015年10月3日前付清。但约定的还款期限已过，原告向被告追讨欠款，被告总以各种理由推脱不付，无奈之下，原告依法向法院起诉。请求判决被告支付尚欠原告的租车欠款5600元；判决被告从2015年10月3日起按日支付欠款总额的5%的逾期利息至欠款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交以下2份证据：1、原告的法人身份信息，证明原告系个体工商户，负责人为范志超；2、欠条，证明2015年9月29日，被告向原告出具欠条尚欠原告5600元，承诺于2015年10月3日之前付清。并约定逾期利息为欠款总额的5％每日。被告刘昌贵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告租用原告车辆后于2015年9月29日向原告出具欠条一份，欠条写明：被告欠原告人民币5600元，限于2015年10月3日前付清，未能按时付清需每日支付总欠金额5%的利息。还款期限到期后，被告向原告追讨欠款未果，后于2017年3月13日向黎平县人民法院提起诉讼，请求判决被告支付尚欠原告的租车欠款5600元；判决被告从2015年10月3日起按日支付欠款总额的5%的逾期利息至欠款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。另查明：黎平县顺达汽车租赁行经营汽车租赁、代驾服务。本院认为：被告向原告租赁车辆，原告将车辆交付被告使用，双方之间成立租赁合同关系。本案中，原告已将租赁车辆交付被告使用，被告应当按照约定履行支付租金的义务，原告要求被告支付尚欠租车欠款5600元，有原告提交的欠条予以证实，依法可以认定，本院应予支持。关于原告要求被告从2015年10月3日起按日支付欠款总额5%的逾期利息至欠款还清之日止的诉讼请求。本院认为，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，逾期利息按年利率24%计算，超出部分不予支持。逾期利息期限从2015年10月3日起计算至还款之日止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌贵于本判决生效后十日内支付原告黎平县顺达汽车租赁行租金人民币5600元及利息（利息按照年利率24%计算，从2015年10月3日起计算至还款之日止）。二、驳回原告黎平县顺达汽车租赁行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘昌贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 员 杨再兵二〇一七年六月七日法官助理 张承凡书 记 员 何镇江
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执335号被执行人肖志昌，男，1957年12月30日出生，住所地泰来县。被执行人肖志昌罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月21日移送执行，本院于2017年2月21日向被执行人肖志昌送达了执行通知书及报告财产令，责令肖志昌限期履行生效法律文书确定的交纳罚金5000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人肖志昌有可供执行财产。本院已将肖志昌纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执335号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月三十日书记员  朱 力
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1064号罪犯潘用钦，男，1982年1月3日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年12月16日作出(2014)绍越刑初字第767号刑事判决，以被告人潘用钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币9000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年2月15日以（2015）浙绍刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月19日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘用钦在服刑期间（考核期2015年3月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯潘用钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘用钦在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘用钦准予减刑九个月（刑期至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月三十日书记员  张笑丽
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0508刑初371号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李小新，男，1996年12月27日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住广西壮族自治区陆川县。2017年1月2日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2017年2月9日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人李小新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人李小新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月12日，被告人李小新伙同李某1（另行处理）等人经预谋事先在美宜佳便利收银台A**软件上，使用潘某、李某2的身份证、手机、银行卡信息注册商户，在广西玉林市通过网络从他人处获取被害人的支付宝付款二维码，利用支付宝小额免密支付功能，扫描被害人的支付宝付款二维码进行收款，将收款到东莞彩洋信息科技有限公司账户内的钱款转账至潘某、李某2的银行卡中，窃得多名被害人支付宝账户或者支付宝绑定的银行卡账户内的钱款，合计人民币59970元。公诉机关认为，被告人李小新以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小新在共同犯罪中系主犯。被告人李小新有如实供述的情节，可以从轻处罚。被告人李小新对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明：2016年12月12日，被告人李小新伙同李某1（另行处理）等人经预谋事后，先通过网络在东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的美宜佳便利收银台A**软件上，使用潘某、李某2的身份证、手机、银行卡信息注册商户，嗣后又在广西玉林市通过网络从他人处获取被害人的支付宝付款二维码，利用支付宝小额免密支付功能，扫描被害人的支付宝付款二维码进行收款，将收款到广东省东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司全资子公司东莞彩洋信息科技有限公司账户内的钱款转账至潘某、李某2的银行卡中，窃得多名被害人支付宝账户或者支付宝绑定的银行卡账户内的钱款，合计人民币59970元。具体分述如下：1.2016年12月12日，被告人李小新、李某1等人通过上述方式，分4笔每笔1999元扫码收款转到潘某商户，窃得被害人王某绑定支付宝的招商银行卡内的人民币7996元；2.2016年12月12日，被告人李小新、李某1等人通过上述方式，分4笔每笔1999元扫码收款转到潘某商户，窃得被害人沈某1绑定支付宝的招商银行卡内的人民币7996元；3.2016年12月12日，被告人李小新、李某1通过上述方式，分2笔每笔1999元扫码收款转到潘某商户，窃得被害人沈某2绑定支付宝的平安银行卡内的人民币3998元；4.2016年12月12日，被告人李小新、李某1通过上述方式，分4笔每笔1999元扫码收款转到潘某商户，窃得被害人胡某绑定支付宝的招商银行卡内的人民币7996元；5.2016年12月12日，被告人李小新、李某1通过上述方式，分2笔每笔1999元扫码收款转到潘某商户，窃得被害人朱某绑定支付宝的兴业银行卡内的人民币3998元；6.2016年12月12日，被告人李小新、李某1通过上述方式，分4笔每笔1999元扫码收款转到潘某、李某2商户，窃得被害人项某绑定支付宝的中信银行卡内的人民币7996元；7.2016年12月12日，被告人李小新、李某1通过上述方式，1笔1999元扫码收款转到李某2商户，窃得被害人钱某绑定支付宝的中国银行卡内的人民币1999元；8.2016年12月12日，被告人李小新、李某1通过上述方式，分3笔每笔1999元扫码收款转到李某2商户，窃得被害人崔某支付宝账号内的人民币5997元；9.2016年12月12日，被告人李小新、李某1通过上述方式，分4笔每笔1999元扫码收款转到李某2商户，窃得被害人沈某3绑定支付宝的招商银行卡内的人民币7996元；10.2016年12月12日，被告人李小新、李某1通过上述方式，分2笔每笔1999元扫码收款转到李某2商户，窃得被害人魏某绑定支付宝的农业银行卡内的人民币3998元。2016年12月12日，苏州市公安局姑苏分局接到被害人王某、钱某等人报案，公安机关经侦查发现作案嫌疑人，后于2017年1月2日在广西玉林市凯马广场将被告人李小新抓获，并搜查出用于转账的潘某等人的身份证、银行卡、银行U盾、扫码用的手机、电脑等物品，现暂扣于公安机关。对上述事实，被告人李小新当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人李小新在公安机关所作的供述笔录、证人黄某的证言及辨认笔录、证人何某、吕某、刘某的证言笔录、被害人王某、沈某1、沈某2、胡某、朱某、项某、钱某、崔某、沈某3、魏某的陈述笔录，接受证据清单、帐单信息、银行卡扣款信息、招商银行卡对帐单、订单明细、银行卡信息，电子证物检查笔录、照片记录表、原始证物使用记录、封存电子证据清单、提取电子证据清单，支付宝提供的被害人订单信息、银行卡流水（光盘），搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，查询通知书、李某2尾号474的农行卡交易明细，监控录像资料、视听资料情况说明，案发经过予以佐证。人口信息证实被告人李小新的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人李小新对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人李小新伙同他人以非法占有为目的，利用他人非法获取的网络支付二维码进行盗刷，以此非法获取他人绑定的银行卡中的资金，数额合计人民币59970元，属于盗窃他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李小新在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李小新归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人李小新通过网络实施盗窃行为，具有一定的社会危害性，对其予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2020年10月1日止。罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人李小新退赔赃款，并分别发还各被害人;三、暂扣于公安机关的作案用的银行卡、银行U盾、诺基亚牌手机一部、华硕牌笔记本电脑一台、同方牌笔记本电脑一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  王 浩人民陪审员  孙毓平二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱 莉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初1401号原告：杜爱荣，男，1959年5月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：潘松，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成璐，山东辰静律师事务所律师。被告：张东瑞，男，1966年5月5日出生，汉族，住济南市。原告杜爱荣与被告张东瑞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告杜爱荣以双方达成和解为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜爱荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜爱荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜爱荣负担。审判员 张 斌二〇一七年六月三十日书记员 武颖超
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1516号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。法定代表人：曲戈涛，职务行长。委托诉讼代理人：韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。被告：王文兰，女，汉族，1965年11月4日出生，住禹城市。被告：李来军，男，汉族，1972年1月3日出生，住禹城市。被告：王忠可，男，汉族，1955年5月28日出生，住禹城市。被告：王飞，男，汉族，1987年9月14日出生，住禹城市。被告：李春星，男，汉族，1968年8月2日出生，住禹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与李立军、王文兰、李来军、王忠可、王飞、李春星金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼，被告王文兰、李来军、王忠可、王飞、李春星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王文兰偿还在原告处借款本金17105.63元及利息、罚息至还清为止，并承担原告已支付的案件代理费2000元；2.其他四被告依法承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年11月16日，李立军在原告处借款5万元，贷款期限12个月（自2011年11月16日至2012年11月16日），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，双方同时签订了小额联保借款合同，合同约定：不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告王文兰作为李立军的妻子在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带保证责任。李来军、王忠可、王飞、李春星作为同一联保小组成员，签订了小额贷款联保协议书，承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款发放后，李立军违反合同约定，经原告催要多次拒不履行还款责任，资信状况严重恶化，目前17105.63元及利息、罚息尚未还清。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：证据一、2010年11月27日编号为371482210110543012的小额贷款联保协议书一份，用以证明李立军、李来军、王忠可、王飞、李春星五人组成联保小组，对联保小组成员在2010年11月27日起至2012年11月27日这一期间内，在原告处借款承担最高额连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。证据二、2011年11月16日合同编号为371482111116096155、借款人为李立军的小额联保借款合同一份及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，用以证明李立军借款5万元的事实，以及合同中关于加收罚息的约定；证据三、原告与李立军、王文兰之间签订的面谈告知书一份及贷款发放回执放款单各一份，日期为2011年11月16日，告知书上有李立军、王文兰的签字及手印，回执上有李立军的签字及手印。用以证明原告在与李立军签订借款合同之前已将借款合同约定的还款义务、以及承担责任的范围告知了被告，并确认李立军已收到所贷款项以及放款存折由自己开立保管；证据四、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表，证明李立军在原告处借款分期应还的数额及应还款的总数额；证据五、被告的身份证复印件，证明各被告的身份；证据六、截止2017年6月10日李立军还款的《流水》一份及欠款明细一份，截止2017年6月10日，李立军偿还本金32894.37元，尚欠本金17105.63元；偿还利息5381.33元，尚欠利息957.9元；尚欠罚息14875.81元。最后一次偿还本金是2012年12月21日，偿还本金0.01元；最后一次偿还利息是2012年10月16日，偿还利息41.53元。王文兰、李来军、王忠可、王飞、李春星在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理本院查明，2010年11月27日，被告李春星牵头，与李立军、王飞、王忠可、李来军组成联保小组，同原告签订了小额贷款联保协议书一份，承诺为小组成员在原告处的借款承担最高额连带保证责任，对小组成员自2010年11月27日起至2012年11月27日的贷款承担保证责任，该联保合同约定单一借款人贷款本金余额不超过人民币5万元。2011年11月16日，李立军以进饲料为由向原告申请贷款5万元，同日，李立军与原告签订小额联保借款合同，合同约定：李立军向原告借款5万元用于进饲料，借款期限为12个月，借期内年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，前六个月只偿还利息，此后期间按等额本息偿还，如未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（即年利率23.76%）。合同签订当日，原告将5万元借款打入李立军在原告处的账户。被告使用借款后，陆续归还部分本金及利息，最后一次偿还本金是2012年12月21日，偿还本金0.01元；最后一次偿还利息是2012年10月16日，偿还利息41.53元。经原告方结算，截止2017年6月10日，李立军偿还本金32894.37元，尚欠本金17105.63元；偿还利息5381.33元，尚欠利息957.9元；尚欠罚息14875.81元。2017年3月，原告诉来本院，请求法院就上述请求依法判决。庭审中，原告请求2017年6月11日起罚息以欠本金17105.63元，按年利率23.76%计算。另查明，2014年9月25日，借款人李立军去世。上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与李立军签订的《小额联保借款合同》，与李立军、李来军、王忠可、王飞、李春星签订的《小额贷款联保协议书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告依约向李立军发放贷款后，李立军应当按期归还借款本息，其未按约定归还本金及利息的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告王文兰、李来军、王忠可、王飞、李春星作为借款合同的连带责任保证人，对李立军的上述债务负有连带清偿责任。由于借款人李立军在合同履行期间死亡，原告没有证据证明李立军留有遗产，也没有证据证明李立军的法定继承人继承了李立军的遗产（原告可在提交证据后另案主张权利），故借款人李立军根据借款合同应承担的民事责任应有被告王文兰、李来军、王忠可、王飞、李春星共同承担。联保协议约定，保证期间自联保小组成员借款之日至借款到期后的两年，李立军借款期限为2011年11月16日至2012年11月16日，保证期间为借款借款期限届满之日起两年，即2014年11月16日为保证期间届满之日，原告无证据证明在保证期间内向保证人主张过权利，保证期间已过，原告要求被告王文兰、李来军、王忠可、王飞、李春星为借款提供连带担保责任，本院不予支持。原告要求被告承担已支付的案件代理费2000元，未能提交证据证明，本院依法不予保护。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费227元、公告费600元，共计827元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  贺吉方审 判 员  朱兴会人民陪审员  孙喜燕二〇一七年六月十九日书 记 员  胡荣宾
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执139号申请执行人：刘殿保，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：张志刚，河北省滦平县人，住河北省滦平县。本院在执行申请执行人刘殿保与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2222号民事判决书已发生法律效力。权利人刘殿保于2017年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张志刚给付50000.00元欠款及利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人张志刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤张志刚要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人张志刚的财产状况进行了调查，经查被执行人张志刚在银行开户的银行卡内，余额合计不足100.00元。被执行人张志刚名下无机动车辆、商品房和股权等财产。本案应执行标的50000.00元，因被执行人名下无财产可供执行故尚欠执行标的50000.00元。申请执行人刘殿保同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人刘殿保。法院已穷尽执行措施，仍无法查询被执行人张志刚名下的财产故目前本案尚不具备执行条件，申请执行人刘殿保亦不能向本院提供被执行人张志刚的财产或财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张伟& # xB;审 判 员 王香瑞人民陪审员 毕   云   国二〇一七年六月三十日书 记 员 罗   东   浩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1892号申请执行人苏勇，又名苏小勇，男，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人丁宗柱，男，1977年4月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。苏勇与丁宗柱不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12670号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人丁宗柱于本判决生效后十日内返还申请执行人苏勇人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被执行人丁宗柱负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人丁宗柱下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆登记、房产登记等信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，未发现有可供执行的财产。至此，本案未执行到位19150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初12670号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年六月二日书记员  朱培虹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3854号原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路。法定代表人：厉文知，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告：谢立成，男，1960年4月22日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：胡雪梅，女，1968年11月3日出生，汉族，居民，住南京市六合区。本院在审理原告南京太湖世家物业管理有限公司诉被告谢立成、胡雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤诉。案件受理费1960元,减半收取计980元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年六月三十日书记员  段小萍
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执26号申请人：宋爱霞,女,汉族,1970年4月1日生,住伊川县。被执行人：金红拴，男，汉族，1963年2月16日生，住伊川县。被执行人：金灵军，男，汉族，1968年11月25日生，住伊川县。被执行人：王明河，男，汉族，1958年7月14日生，住伊川县城关镇。被执行人：林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。法定代表人：郭跃立，该公司经理。关于宋爱霞申请执行金红拴、金灵军、王明河、林州市二建集团建设有限公司借款合同纠纷一案。（2016）豫0329民初1649号民事判决书已经发生法律效力，申请人宋爱霞向伊川县人民法院申请执行。申请被执行人金红拴、金灵军、王明河、林州市二建集团建设有限公司履行还款义务，本院依法受理。本院在执行过程中，本院依法受理。在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年六月三十日书记员  王米佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初10566号原告徐某某，女，汉族，1960年出生，住郑州市。被告程某某，女，汉族，1971年出生，住清丰县。被告高某某，男，汉族，1973年出生，住清丰县。被告某公司，住所地郑州市。法定代表人周某某。原告徐某某诉被告程某某、高某某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，当事人在诉讼中应有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能送达，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件….（2）有明确的被告”，故应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费775元，退还原告徐某某。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  常聪敏人民陪审员  方爱梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑君丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18831号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林。被告：吕钢，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告吕钢物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员 叶 岚二〇一七年六月二十七日书记员 杨文璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1227执恢11号申请执行人吴廷孝，男，1960年2月3日出生，住新晃侗族自治县。被执行人杨世全，男，1990年1月20日出生，住新晃侗族自治县。本院在恢复执行新晃侗族自治县人民法院（2015）晃民一初字第396号民事判决书申请执行人吴廷孝与被执行人杨世全机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人杨世全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一七年六月二十日书记员 杨玉琴
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初628号原告：刘某，女，1981年12月6日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告：陈某，男，1983年4月16日出生，汉族，住湛江市市辖区。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  许保智二〇一七年六月二十九日书记员  温浪花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1181行审59号申请执行人麻城市商务局。地址麻城市北正街**号。组织机构代码77391482-4。法定代表人周元志，该局局长。被执行人肖某，女，1955年10月9日生，住麻城市。申请执行人麻城市商务局于2017年6月1日向本院申请强制执行麻商行决字[2016]第026号行政处罚决定书。申请执行人作出的麻商行决字[2016]第026号行政处罚决定认为被执行人超越《成品油零售经营批准证书》确认的范围开展成品油经营活动的行为违反了《成品油市场管理办法》第三十八条的规定，根据《成品油市场管理办法》第四十三条的规定，对被执行人肖艳姣作出如下处罚：1、责令停业整顿；2、罚款壹万贰仟元整。经审查查明，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻商行决字[2016]第026号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定超过了法定的申请执行期限，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院认为，申请执行人麻城市商务局对上述案件作出的麻商行决字[2016]第026号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市商务局作出的麻商行决字[2016]第026号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  章广军审判员  占 云审判员  董 涛二〇一七年六月七日书记员  毛 欢
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执恢13号申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司，住所地：黄石市下陆区发展大道石岭头路26号。法定代表人占世现，系该公司总经理。被执行人江波。本院在执行申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司与被执行人江波追偿权纠纷一案中，申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司与被执行人江波达成和解协议，申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结黄石菱马汽车销售有限公司依据（2016）鄂0204民初574号民事调解书申请执行江波追偿权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年六月三十日书 记 员 陆 婷