wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书(2017)甘0402民初1404号原告：孙克斌，男，1982年10月1日出生，汉族，住天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：吴正禄，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：白银银冠汽车运输(集团)有限责任公司，住所地甘肃白银市白银区水川路110号。法定代表人:马景风，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马俊俭，白银银冠汽车运输有限责任公司第一分公司经理。委托诉讼代理人：蓝伟文，白银银冠汽车运输有限责任公司第一分公司法律顾问。原告孙克斌与被告白银银冠汽车运输(集团)有限责任公司（以下简称银冠公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙克斌委托诉讼代理人吴正禄，被告银冠公司委托诉讼代理人马俊俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙克斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告白银银冠汽车运输(集团)有限责任公司赔偿原告误工费3781.8元（114.6元/月×33天）、住院期间护理费2177.4元（41861月/年÷365天×19天）、住院期间伙食补助760元（19天×40元/天）、营养费380（19天×20元/天）元、交通费190（19天×10元/天）元、共计7289.20元;精神损害赔偿金予以放弃；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，原告乘坐被告公司的×××号客车行驶至京拉线1605KM+120M处发生交通事故，造成原告受伤，先后被送入白银市第二人民法院、兰州大学第一医院、银光医院住院治疗。事故发生后，被告在支付原告部分医疗费用后，对其他损失推拖不予赔偿。同时，被告公司的×××号客车在被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司处购买了商业座位险。无奈之下，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特诉至人民法院，请人民法院依法判如所请。被告银冠公司对原告陈述事实予以认可。本院认为，原告孙克斌乘坐被告银冠公司的×××号客车，双方形成公路旅客运输合同关系，承运人银冠公司有义务将乘客安全送达目的地。在运输途中发生交通事故，致原告孙克斌受伤，根据道路交通事故认定书认定，原告孙克斌无责，承运人被告银冠公司应承担在运输途中致旅客孙克斌受伤而遭受的经济损失。庭审中被告银冠公司对原告在本案中主张的事实予以认可，对原告主张赔偿数额也无异议，故本院对原告孙克斌主张的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：被告白银银冠汽车运输（集团）有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孙克斌各项损失共计7289.20元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告白银银冠汽车运输（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员孟玉华二O一七年六月十六日书记员罗晓雁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初1525号原告：王某，住白银市。被告：白银鑫恩明商贸有限公司。法定代表人：张某。原告王某与被告白银鑫恩明商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王娟于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以证据未收集全面为由，在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告王某负担。审判员林有霞二O一七年六月十四日书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初1104号原告：张夯柱。被告：瑞冬集团股份有限公司。法定代表人：张庆荣，该公司董事长。被告：赵月中。被告：赵虎。原告张夯柱与被告瑞冬集团股份有限公司、赵月中、赵虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张夯柱于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张夯柱撤回对瑞冬集团股份有限公司、赵月中、赵虎的起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张夯柱撤诉。案件受理费减半收取1327元，由张夯柱负担。审判员张守涛二O一七年六月十九日书记员强光华
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1312号原告：罗某1，男，2002年3月16日出生，汉族，学生，住重庆市武隆区。法定代理人：罗某2（罗某1的父亲），1970年7月19日出生，汉族，地址同上。法定代理人：秦某某（罗某1的母亲），1978年2月27日出生，汉族，地址同上。委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师，一般代理。被告:武隆区双河乡中心小学校,住所地重庆市武隆区双河乡街上。法定代表人：陈维孝，该校校长。委托诉讼代理人：李茂华，重庆剑直律师事务所律师。原告罗某1与被告武隆区双河乡中心小学校身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审理，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人罗某2、秦某某及委托诉讼代理人王玻，被告武隆区双河乡中心小学校的法定代表人陈维孝及其委托诉讼代理人李茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1起诉请求：被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币76128元。事实和理由：2016年5月18日，罗某1受被告学校安排参加武隆区小学生运动会，在该次篮球比赛的过程中，罗某1跌倒致右手摔伤，当时送至武隆区人民医院治疗。经检查诊断为：右侧肱骨踝骨上骨折、右侧尺桡骨远端骨折、上呼吸道感染。住院治疗22天，伤情有所好转，于2016年6月9日出院疗养。罗某1出院之后，由于身体不适，于2016年6月16日再次到武隆区人民医院住院治疗，被诊断为右侧肱骨踝骨骨折术后、右侧桡骨远端骨折术后、右侧肘、腕关节功能障碍、上呼吸道感染、右侧肘窝异位骨化，经过63天的住院治疗后，出院疗养。两次住院期间的医疗费用，均由被告全额垫付。2016年8月18日，原告委托重庆市彭水司法鉴定所进行鉴定，罗某1的伤情被评定为X（10）级伤残。原被告双方多次就损失赔偿问题进行调解均无法达成协议。被告武隆区双河乡中心小学校辩称，体育竞技本身就有风险，学校主持活动本身有管理责任，但责任多少有待认定；被告在原告罗某1住院期间共垫付了医疗费、生活费共计31303.07元。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1.武隆县人民医院住院病历,拟证明在活动中受伤的事实及护理时间；2.司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明伤残10级，鉴定费679.61元；3.医疗费发票复印件两张（金额分别为10775.35元和19584.71元），拟证明用去的医疗费；4.户籍及身份信息。被告对原告举示的以上证据未提出异议，但认为原告罗某1只能按农村居民标准赔偿费用。对以上证据的真实性、合法性，本院予以确认。经审理查明，原告罗某1系被告武隆区双河乡中心小学校六年级在校学生，系被告篮球队的队员。被告参加了全区组织的小学运动会。2016年5月18日，原告罗某1在篮球比赛中不慎跌倒致右手摔伤，当即被送至武隆区人民医院住院治疗，入院诊断为：右侧肱骨髁上骨折、右侧尺桡骨远端骨折、上呼吸感染。2016年6月9日出院。出院之后，由于身体不适，原告罗某1于2016年6月16日再次到武隆区人民医院住院治疗，于2016年8月18日出院疗养。在原告住院期间，被告垫付了医疗费共30360.6元。2016年8月18日，原告委托重庆市彭水司法鉴定所进行伤残等级鉴定，经诊断其损伤为：1、右侧肱骨髁上骨折；2、右侧尺桡骨远端骨折；3、上呼吸道感染，原告的伤情被评定为X(10)级伤残。审理中，原告自认收到被告支付的住院伙食补助费6200元本院认为，原告罗某1是武隆区双河乡中心小学校就读的在校学生，其参加被告武隆区双河乡中心小学校组织的篮球队，在区运动会中受伤，罗某1是为了学校的利益而受伤，被告武隆区双河乡中心小学校是本校参加区运动会的组织者和受益者，其在区运动会期间，对本校所有参加人员负有保护职责。罗某1是十四岁的小学生，系未成年人，处于身体发育阶段，骨骼和体质尚不强健，对于参加篮球比赛这样具有剧烈对抗性的体育竞技活动，较之成年人具有更大的受伤的风险，学校组织这样比赛的保护责任更为严格。被告武隆区双河乡中心小学校未提供证据证明已尽到了保护措施和相关提醒，被告组织和保护职责上的疏忽与原告罗某1在篮球比赛中受伤具有因果关系，被告依法应当承担原告受伤的损害赔偿责任。原告的各项合法损失，依法计算如下：1、住院期间伙食补助费：按照国家工作人员出差补助标准50元/天计算，为4250元（85天(50元/天）；2、营养费：原告系未成年人，其身体正处于发育、成长期，在受伤后需要充足的营养才有利于身体的发育，故营养费支持1500元；3、护理费：原告未提供护理人员的实际出入情况，酌定按100元/天计算，原告实际住院85天，为8500元（85天(100元/天）；4、残疾赔偿金：原告系武隆区农村居民户籍，且是在校学生，应按2016年度重庆市农村常住居民人均可支配收入计算20年，为23098元（11549元/年(20年(10%）；5、精神抚慰金：原告残疾后，其心理必然会有一定的精神痛苦，考虑到该损害非人为原因所致，确定为2000元；6、交通费：虽然原告未提供交通费发票，但原告受伤后，其父母来看望和护理属实，原告住院两次，到重庆市彭水司法鉴定所鉴定一次，对交通费酌定为400元；7、鉴定费：有发票佐证，为700元。以上费用共计为40448元。被告称支付7900元给原告，被告未提供证据，对此只能以原告自认的收到6200元为准。抵扣已支付的6200元后，被告还应赔偿34248元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告罗某1的住院期间伙食费4250元、营养费1500元、护理费8500元、残疾赔偿金23098元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、鉴定费700元，共计40448元，抵扣被告支付的6200元后，被告武隆区双河乡中心小学校还应赔偿34248元；二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。本案案件受理费852元，由被告武隆区双河乡中心小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 熊强二〇一七年六月九日书记员代 振利
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初132号原告张某某，女，1956年3月10日生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人张玉，沛县信达法律服务所法律工作者。被告沛县人力资源和社会保障局，住所地沛县新城区行政中心西楼六层。法定代表人刘洪兵，该局局长。委托代理人张凯，该局监察大队大队长。委托代理人李明，该局法律顾问。第三人沛县城市管理局，住所地沛县歌风路2号。法定代表人任泽亚，该局局长。委托代理人解淼，该局工作人员。委托代理人张龙，该局工作人员。第三人沛县城区环境卫生管理所，住所地沛县正阳南路28-6号。法定代表人郝浩，该所所长。委托代理人解淼，沛县城管局工作人员。委托代理人张龙，沛县城管局工作人员。原告张某某诉被告沛县人力资源和社会保障局及第三人沛县城市管理局、沛县城区环境卫生管理所劳动保障监察一案，于2017年2月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因沛县城市管理局、沛县城区环境卫生管理所与本案具有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭，原告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告张某某经本院传票传唤拒不到庭，且无正当理由，符合按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照原告张某某撤回起诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 长  于博审 判 员  朱莉代理审判员  李浩二〇一七年六月二十六日书 记 员  杭宇附：本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初1284号原告：郝某，男，1986年2月9日出生，汉族，白银市西区方圆汽修部员工，住白银市。委托诉讼代理人：王某，西区方圆汽修部员工。被告：白银万盛建材再生利用有限责任公司，住所地白银区王岘镇东台村。法定代表人：李某，公司总经理。委托诉讼代理人：张某，公司办公室主任。被告:高某，男，1974年5月25日出生，汉族，住白银市。被告:陶某，男，1951年8月15日出生，汉族，住白银市。原告郝某与被告白银万盛建材再生利用有限责任公司（以下简称万盛建材公司）、高某、陶某修理合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某委托诉讼代理人王某、被告万盛建材公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告高某、陶某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1、判令万盛建材公司、高松义、陶明政连带支付郝旭明修车费及零部件采购费8210元；2、本案诉讼费用由万盛建材公司、高松义、陶明政承担。事实和理由：高松义2013年10月29日、11月5日、12月18日、12月20日找郝旭明到其公司万盛建材公司，为高松义修理货运卡车。双方口头约定，由郝旭明为高松义修理货运卡车并更换零部件，高松义根据工时向郝旭明支付修车费及零部件采购费。高松义、陶明政（均为万盛建材公司员工）向郝旭明承诺：每次修理完毕后，由高松义、陶明政在销货单上签字，后由万盛建材公司付款给郝旭明。郝旭明要求万盛建材公司支付修车费及零部件采购费，万盛建材公司拒不支付。要求高松义、陶明政支付修车费及零部件采购费，二人以各种理由百般推脱。故起诉判如所请。万盛建材公司辩称，1、万盛建材公司与郝旭明从未签订过车辆维修及零部件采购合同，万盛建材公司没有支付修车费及零部件采购费的义务（万盛建材公司于2011年1月停产歇业，无任何经营活动）；2、郝旭明所称高松义、陶明政为万盛建材公司员工，与事实不符。高松义、陶明政与万盛建材公司没有任何聘任或雇佣关系。故请驳回郝旭明对万盛建材公司的诉讼请求。高松义、陶明政缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：销货清单5份，该5份清单上购货单位处均签有石料厂，不明确，不能证明与万盛建材公司有何关联。销货清单上有高松义、陶明政签名，客观上证明了此二人要求郝旭明修车的事实。对此5份销货清单的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日、11月5日、12月18日、12月20日，高松义找郝旭明为其修理货运卡车。双方口头约定，由郝旭明为高松义修理货运卡车并更换零部件，高松义根据工时向郝旭明支付修车费及零部件采购费。每次修理完毕后，高松义、陶明政在销货单上签字。郝旭明要求高松义、陶明政支付修车费及零部件采购费无果，因而成讼，诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为谁应向郝旭明支付修车费及零部件采购费。首先，郝旭明出示的5份销货清单中，购货单位处签有石料厂字样，但无具体单位印章，该签署不明确，视为无购货单位。其次，销货清单购货单位处签字不明确，致无购货单位，推定责任由高松义、陶明政承担。再次，销货清单处有高松义、陶明政签名，证明郝旭明按照此二人的要求修车。综上所述，郝旭明按照高松义、陶明政的要求修车，高松义、陶明政签字确认，双方间形成了修车的承揽合同法律关系，故高松义、陶明政应向郝旭明支付修车费及零部件采购费。高松义、陶明政经本院合法传唤未到庭,视为放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高松义、陶明政于本判决生效后七日内给付郝旭明修车及零部件采购费8210元；二、驳回郝旭明对白银万盛建材再生利用有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高松义、陶明政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员陈双贤二O一七年六月十九日书记员罗晓
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0306执2825号申请执行人深圳市长捷投资有限公司与被执行人黄柏添租赁合同—案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2107号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2107号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初3955号原告：白许生，男，1981年7月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：田金苹，女，1989年8月26日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区，系原告配偶。被告：肖守军，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告白许生与被告肖守军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告诉称：被告和原告均为借贷宝的实名注册用户，自2016年4月23日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年4月23日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告4笔共368140元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金368140元并支付利息97724.12元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的《借出协议》中约定：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。同时，其提交的《补充协议》上虽载明：将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。但该《补充协议》未显示原告的身份信息，与本案没有关联性。因此，依据原告提交的《借出协议》约定，本案不属于本院管辖，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及其他相关法律规定，裁定如下：驳回原告白许生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  吴楠二〇一七年六月二十六日书 记 员  李滨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1624号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。法定代表人余宪武，任该中心主任。委托代理人叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：杨志林，男，1977年12月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨金云，女，1965年9月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：陈小刚，男，1992年10月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：陈小燕，女，1987年8月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称“太平洋保险公司酉阳支公司”）。法定代表人翁建忠，该公司总经理。委托代理人：龚建，男，1980年11月3日生，土家族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨志林、杨金云、陈小刚、陈小燕、太平洋保险公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人叶法乾，被告杨志林，被告太平洋保险公司酉阳支公司的委托代理人龚建到庭参加了诉讼，被告杨金云、陈小刚、陈小燕经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2015年8月26日，被告杨志林驾驶其所有的牌号为渝XXX**小型轿车沿国道319线从黑水至酉阳县城方向行驶，行至319线1931KM+100M处，在超越前方由陈义（已死亡）醉酒驾驶其所有的无号牌二轮摩托车时，二车发生刮擦，致陈义受伤、车辆受损的交通事故。重庆市酉阳县交巡警大队作出渝公交认字[2015]第00178号《道路交通事故认定书》，认为杨志林、陈义皆有违法行为，但该次事故的成因无法查清。2016年4月16日，原告向酉阳县人民医院垫付陈义抢救费用235100元。现原告诉至人民法院，请求：一、判令被告向原告偿还垫付抢救费235100元；二、由被告承担本案诉讼费。被告杨志林辩称：恳请酉阳县人民法院以（2016）渝0242民初868号民事判决书和重庆市第四中级人民法院的（2016）渝04民终1272号民事判决书为依据作出判决。被告杨金云、陈小刚、陈小燕既未到庭，也未提供书面答辩意见。被告太平洋保险公司酉阳支公司辩称：救助中心垫付的抢救费用与我公司无关，我公司不承担偿还责任。经审理查明：2015年8月26日，被告杨志林驾驶其所有的牌号为渝XXX**小型轿车沿国道319线从黑水至酉阳县城方向行驶，行至319线1931KM+100M处，在超越前方由陈义（已死亡）醉酒驾驶其所有的无号牌二轮摩托车时，二车发生刮擦，致陈义受伤、车辆受损的交通事故。2015年11月18日，重庆市酉阳县交巡警大队作出渝公交认字[2015]第00178号《道路交通事故认定书》，认为杨志林、陈义皆有违法行为，但该次事故的成因无法查清。2016年4月16日，原告向酉阳县人民医院垫付陈义抢救费用235100元。2016年6月23日酉阳县人民法院就杨金云、陈小刚、陈小燕诉杨志林、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）渝0242民初868号民事判决书，认定杨志林、陈义对本次交通事故负同等责任。中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司对判决不服提出上诉，2016年11月22日，重庆市第四中级人民法院作出（2016）渝04民终1272号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人的当庭陈述，身份证复印件，交通事故责任认定书，垫付通知书、垫付申请书、欠费说明、重庆银行进帐单、医药费专用收据、（2016）渝0242民初868号民事判决书、（2016）渝04民终1272号民事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金有权向交通事故责任人追偿”。本案中，原告已经向受害人高桂香垫付了抢救费用，原告有权依法向交通事故责任人杨志林、陈义进行追偿，由于受害人陈义已经死亡，其偿还责任依法应当由其继承人杨金云、陈小刚、陈小燕在其遗产范围内承担。被告太平洋保险公司酉阳支公司不是交通事故的责任人,依法不应承担偿还责任。责任比例按5：5划分，即杨志林承担50%责任，陈义的继承人杨金云、陈小刚、陈小燕承担50%责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨志林于本判决生效后十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付抢救费用117550元；二、由被告杨金云、陈小刚、陈小燕于本判决生效后十日内在陈义遗产范围内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付抢救费用117550元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费4826元，因适用简易程序减半收取2413元，由被告杨志林负担1206.50元,被告杨金云、陈小刚、陈小燕负担1206.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何锋二〇一七年六月九日书记员  朱胤
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执472号之一申请执行人成都敏坡商贸有限公司,住成都市高新区天泰路112号。法定代理人黄寿忠，总经理。委托诉讼代理人沈冬军，泰和泰律师事务所律师。被执行人成都市永金盛电子有限责任公司,住成都市一环路南一段22号。被执行人成都佳晟投资有限公司,住成都市双流区东升街道航鹰东路6号。被执行人杨善,男性。被执行人杨启宏,男性。被执行人席冬梅,女性。被执行人孟颖,女性。被执行人四川润驰实业集团有限公司,住成都市高新区天泰路111号10层1001号。本院在执行广发银行���份有限公司成都分行与成都市永金盛电子有限责任公司、成都佳晟投资有限公司、杨善、杨启宏、席冬梅、孟颖、四川润驰实业集团有限公司公证债权文书一案中，申请人成都敏坡商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐大成审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年六月二十六日书记员  彭厚喆
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执41号之一申请执行人：叶继宁，男，1957年8月14日出生，壮族，住所地广西宁明县。被执行人：曾海，男，1976年9月10日出生，壮族，住所地广西宁明县。本院在执行叶继宁与曾海不当得利纠纷一案中，依法对被执行人曾海名下银行存款、房产、车辆、土地等财产进行查询，未能发现其有可供执行财产。另查明，被执行人曾海有固定工作，每月有固定收入，本院依法裁定每月提取其部分工资作为案款处理。本案被执行人曾海所欠申请人叶继宁案款12000元，已执行得款2450元，尚欠案款9550元。本院认为，经本院调查，未发现被执行人曾海有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闭天平审 判 员  农 力代理审判员  马 琦二〇一七年六月五日书 记 员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书琼90**执25号被执行人：黄有英，男。本院在执行被执行人黄有英犯信用卡诈骗罪罚金一案中，于2017年2月22日向被执行人黄有英发出（2017）琼9021执25号执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄有英自收到执行通知之日起五个工作日缴纳处罚金人民币50000元，但期限届满被执行人黄有英没有履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院依职权对被执行人黄有英土地、房屋、银行、车辆的财产进行四查，但未发现被执行人黄有英有可供执行的财产。同时，因被执行人黄有英没有按规定报告其财产登记情况，本院于2017年6月1日作出（2017）琼9021执25号执行决定书和限制高消费令，已将被执行人黄有英纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东人民陪审员  徐丽俐人民陪审员  陈 琳二〇一七年六月五日书 记 员  陈施瑜附：本案适用法条如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：陈施瑜印制：陈施瑜海南省定安县人民法院2017年6月5日印制（共印3份）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初1301号原告：高某。被告：高某。高某与高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。高某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费减半收取138元，由高兴平负担。审判员陈双贤二O一七年六月二十六日书记员罗晓
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书琼90**执52号被执行人：陈祥章，男。本院在执行被执行人陈祥章犯盗窃罪罚金一案中，于2017年3月1日向被执行人陈祥章发出（2017）琼9021执52号执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈祥章自收到执行通知之日起五个工作日缴纳处罚金人民币1000元及追缴非法所得款人民币993元，但期限届满被执行人陈祥章没有履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院依职权对被执行人陈祥章土地、房屋、银行、车辆的财产进行四查，但未发现被执行人陈祥章有可供执行的财产。同时，因被执行人陈祥章没有按规定报告其财产登记情况，本院于2017年6月1日作出（2017）琼9021执52号执行决定书和限制高消费令，已将被执行人陈祥章纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东人民陪审员  徐丽俐人民陪审员  陈 琳二〇一七年六月五日书 记 员  陈施瑜附：本案适用法条如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：陈施瑜印制：陈施瑜海南省定安县人民法院2017年6月5日印制（共印3份）
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书琼90**执46号被执行人：蒙美昌，男。本院在执行被执行人蒙美昌犯贩卖毒品罪罚金一案中，于2017年2月22日向被执行人蒙美昌发出（2017）琼9021执46号执行通知书及财产报告令，责令被执行人蒙美昌自收到执行通知之日起五个工作日缴纳处罚金人民币2000元，但期限届满被执行人蒙美昌没有履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院依职权对被执行人蒙美昌土地、房屋、银行、车辆的财产进行四查，但未发现被执行人蒙美昌有可供执行的财产。同时，因被执行人蒙美昌没有按规定报告其财产登记情况，本院于2017年6月1日作出（2017）琼9021执46号执行决定书和限制高消费令，已将被执行人蒙美昌纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东人民陪审员  徐丽俐人民陪审员  陈 琳二〇一七年六月五日书 记 员  陈施瑜附：本案适用法条如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：陈施瑜印制：陈施瑜海南省定安县人民法院2017年6月5日印制（共印3份）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初5733号原告：王金兰，女，1982年12月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师委托代理人：王梦娇，广东天穗律师事务所实习律师。被告：何桂新，男，1952年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，被告：陈伟华（曾用名陈燕萍），女，1963年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，两被告共同委托代理人：王汉彬，广东五羊律师事务所律师。原告王金兰诉被告何桂新、陈伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金兰及其委托代理人刘晓玉，被告何桂新、陈伟华的委托代理人王汉彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金兰诉称：被告一、被告二系夫妻。被告一向原告借款10万元，并于2014年12月5日，被告一向原告立下《借据》，约定借款期间利息为2%/月，利息每月15日向原告支付，并约定借期至2015年6月30日。到期后，原告多次要求被告还款，被告一直未能还款。2016年4月，原、被告经过协商签订《还款协议》，原告同意被告分期归还，第一期在2016年7月前归还5万元，第二期在2016年12月前归还5万元。《还款协议》签订后，两被告未依约还款。2016年5、6、7月，被告连利息都未依约支付。经原告对此追讨，被告于2016年7月26日支付原告15000元，扣减2016年5、6、7月被告应付利息6000元，被告只归还原告本金人民币9000元整，至今仍欠原告借款91000元。故，请求判令：一、两被告向原告归还借款91000元；二、两被告自2016年8月1日起至清偿之日止，每月按照借款金额的2%向原告支付利息；三、本案诉讼费由两被告承担。被告何桂新、陈伟华辩称：对借款事实无异议，但2014年12月5日的《借据》上只有被告何桂新签字，原被告双方于2016年4月17日签订的《还款协议》上并无利息的约定，原告要求支付利息没有法律依据。经审理查明：被告一于2014年12月5日向原告立下《借据》，载明借到原告100000元，每月利息按2%计算，即每月利息为2000元，于当月15日支付，借期至2015年6月30日。该《借据》签订后，原告通过案外人向被告一支付了借款100000元。被告二自2014年12月5日始至2016年4月17日止每个月向原告支付利息2000元。由于被告方一直没有归还上述借款本金100000元，经协商一致，2016年4月17日，原告与两被告签订《还款协议》，协议约定两被告承诺借原告王金兰人民币壹拾万元，分两期归还，第一期在2016年7月前归还5万元，第二期在2016年12月前归还5万元。被告二于2016年7月26日归还原告15000元。上述事实有《借据》、《还款协议》、微信聊天记录及当事人陈述为证，足以认定。本院认为：本案是自然人之间的民间借贷纠纷。本案被告一出具的《借据》中有关于借款期限内利息的约定，双方约定的借款期限至2015年6月30日。针对同一笔借款，在借款期限已经到期的情况下，两被告于2016年4月17日向原告出具的《还款协议》，应视为双方经协商一致对还款日期的重新约定，在该《还款协议》中没有关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，本院认定自2016年4月17日开始，原被告没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息。因此，本院认定被告二于2016年7月26日向原告归还15000元本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此原告要求两被告每月按照借款金额的2%支付自2016年8月1日起至清偿之日止的利息没有依据，由于被告未按期归还借款，根据公平和诚实信用原则，本院依法调整为两被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告何桂新、陈伟华向原告王金兰归还借款85000元及支付利息（利息按年利率6%，以35000元为本金自2016年8月1日起计付至2016年12月31日；以85000元为本金自2017年1月1日起计付至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1038元（原告已预交），由被告何桂新、陈伟华负担。被告应负担的受理费，原告同意由被告在履行本判决时直接向其支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇一七年六月五日书记员  梁玉霞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执48、49、50号之一申请执行人：朱红梅，女，1969年3月4日出生，现住浙江省德清县。申请执行人：顾建生，男，1960年4月29日出生，现住浙江省德清县。申请执行人：周炎青，男，1969年7月9日出生，现住浙江省安吉县。上述申请执行人共同委托代理人李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人：孔仕才，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓素珍、程运桂、沈国英与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出《执行通知书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司名下位于广西防城港迎宾路1号金海湾小区二期D2组团8号楼2单元1802号房、2单元1803号房，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年六月二十三日书记员 陈小军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书琼90**执26号被执行人：吴川统，男。被执行人：甘海雄，男。本院在执行被执行人吴川统犯盗窃罪罚金和被执行人甘海雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，于2017年2月13日向被执行人吴川统、甘海雄发出（2017）琼9021执26号执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴川统、甘海雄自收到执行通知之日起五个工作日各自缴纳处罚金人民币2000元，但期限届满被执行人吴川统、甘海雄没有履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院依职权对被执行人吴川统、甘海雄土地、房屋、银行、车辆的财产进行四查，但未发现被执行人吴川统、甘海雄有可供执行的财产。同时，因被执行人吴川统、甘海雄没有按规定报告其财产登记情况，本院于2017年6月1日作出（2017）琼9021执26号执行决定书和限制高消费令，已将被执行人吴川统、甘海雄纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东人民陪审员  徐丽俐人民陪审员  陈 琳二〇一七年六月五日书 记 员  陈施瑜附：本案适用法条如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：陈施瑜印制：陈施瑜海南省定安县人民法院2017年6月5日印制（共印3份）
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书琼90**执37号被执行人：谢亚生，男。本院在执行被执行人谢亚生犯盗窃罪罚金一案中，于2017年2月22日向被执行人谢亚生发出（2017）琼9021执37号执行通知书及财产报告令，责令被执行人谢亚生自收到执行通知之日起五个工作日缴纳处罚金人民币1000元，但期限届满被执行人谢亚生没有履行生效法律文书所确定的义务。因此本院依职权对被执行人谢亚生土地、房屋、银行、车辆的财产进行查询，但未发现被执行人谢亚生有可供执行的财产。同时，因被执行人谢亚生没有按规定向本院报告其财产的登记情况，本院于2017年6月1日作出（2017）琼9021执37号执行决定书和限制高消费令，已将被执行人谢亚生纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东人民陪审员  徐丽俐人民陪审员  陈 琳二〇一七年六月五日书 记 员  陈施瑜附：本案适用法条如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：陈施瑜印制：陈施瑜海南省定安县人民法院2017年6月5日印制（共印3份）
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执79号之一申请执行人刘欣宇，男，汉族，1971年11月19日出生，现住张家口市桥西区。被执行人赵春革，男，汉族，1970年5月28日出生，现住张家口市桥东区。本院受理的刘欣宇与赵春革民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初730号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永平审判员  袁修军审判员  张志强二〇一七年六月二十八日书记员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执3号之一申请执行人成都空之客广告有限公司，住所地成都高新区玉林西路151号1层。法定代表人付荣凯。委托代理人崔晋源，四川韬世律师事务所律师。委托代理人杨心一，四川韬世律师事务所律师。被执行人成都联星房地产经纪有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号。法定代表人杨静。申请执行人成都空之客广告有限公司与成都联星房地产经纪有限公司广告合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第83号《民事判决书》本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐大成审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年六月二十六日书记员  彭厚喆
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执314号申请执行人北京市农工商开发贸易公司，住所地北京市朝阳区劲松南路一号。法定负责人孙红军，破产管理人组长。被执行人北京海文资产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路一号。法定代表人杨金城，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二中民初字第15870号民事判决，于2016年3月30日向被执行人北京海文资产经营管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京海文资产经营管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京海文资产经营管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京海文资产经营管理有限公司将北京市朝阳区劲松南路一号海文大厦五一六号房屋、五三一号房屋、六层和七层全部房屋腾空，并交还给申请执行人北京市农工商开发贸易公司。二、冻结、划拨被执行人北京海文资产经营管理有限公司应给付的房屋使用费相应的银行存款（房屋使用费的计算，海文大厦五一六号房屋按照年租金五万元的标准、海文大厦五三一号房屋按照年租金四万元的标准、海文大厦六层和七层全部房屋按照年租金一百八十九万元的标准，均自二○一一年七月一日至实际交还房屋之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京海文资产经营管理有限公司应负担的案件受理费三万九千五百四十七元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京海文资产经营管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 郭树明二〇一七年六月五日书记员 张 芳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1144号原告：ＸＸ翔，男，1984年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：ＸＸＸ，男，1964年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：鲁凤君，女，1963年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市通谊家具有限公司，住所地天津市东丽区华明街贯庄村南。法定代表人：ＸＸＸ。原告ＸＸ翔与被告ＸＸＸ、鲁凤君、天津市通谊家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ翔到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、鲁凤君、天津市通谊家具有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告和第二被告立即偿还原告欠款人民币2000000元整；2.依法判令第三被告对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.依法判令三被告承担案件受理费。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，原告与第一、二被告系朋友关系。2016年7月22日，原告与第一、二被告签订《借款合同》，第一、二被告向原告借款2000000元人民币，借款期限为3个月，第三被告对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，第一、二被告未能如期还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告ＸＸＸ、鲁凤君、天津市通谊家具有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告与被告ＸＸＸ、鲁凤君签订借款合同，约定二被告向原告借款2000000元，借款期限自2016年7月22日至2016年10月21日。被告天津市通谊家具有限公司在借款合同的担保人处盖章表示愿意对此借款承担连带保证责任，保证期间为借款人履行借款期限届满后两年。合同签订后，2016年7月22日原告委托案外人王某通过银行转账向借款人鲁凤君交付借款2000000元。借款到期后，被告ＸＸＸ、鲁凤君未按约偿还，被告天津市通谊家具有限公司未履行连带保证责任。本院认为，原告与三被告签订的借款合同为有效合同，各方均应严格履行，借款到期后被告ＸＸＸ与鲁凤君未偿还借款，故应承担偿还借款2000000元的责任。被告天津市通谊家具有限公司也应按约对此借款承担连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告ＸＸＸ、鲁凤君、天津市通谊家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由三被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ、鲁凤君于本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ翔借款本金2000000元；二、被告天津市通谊家具有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，公告费560元，合计28360元由被告ＸＸＸ、鲁凤君、天津市通谊家具有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  王立新二〇一七年六月十五日书 记 员  周开方速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初3号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人王昌伦，男，1957年11月2日出生于重庆市潼南区，汉族，大学专科文化程度，原重庆市XX区XX局调研员，曾任原重庆市XX县XX局党组书记、局长，住重庆市渝北区。因本案，于2016年1月13日到案，同月15日被指定居所监视居住，同年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年5月20日被取保候审。辩护人何峰、廖军，重庆索通(渝北)律师事务所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王昌伦犯受贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员门丽、代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人王昌伦及其辩护人何峰到庭参加了诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理一次。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2003年至2007年期间，被告人王昌伦担任原重庆市XX县XX局党组书记、局长期间，利用其主持XX局全面工作的职务便利，在XX局旧办公楼拍卖和新建过程中，为相关人员谋取利益，先后收受李某1所送购车款352010元、李某2所送感谢费50万元。2016年1月13日，被告人王昌伦在其家中被检察机关抓获，到案后如实供述了上述事实。王昌伦已退出全部赃款。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人王昌伦作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物852010元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王昌伦犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人王昌伦对指控的事实和罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、王昌伦系初犯，有坦白情节，提起公诉前退出全部赃款；2、检举他人犯罪行为，协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。经审理查明，2003年至2007年期间，被告人王昌伦担任原重庆市XX县XX局党组书记、局长期间，利用其主持XX局全面工作的职务便利，在XX局旧办公楼拍卖和新建过程中，为相关人员谋取利益，先后收受李某1、李某2的财物共计852010元。具体事实如下：1.2003年至2006年，被告人王昌伦利用其担任原重庆市XX县XX局党组书记、局长的职务便利，在XX局新办公楼修建过程中，在拨付工程款方面为承接到办公楼修建工程的李某1提供关照。2006年12月，王昌伦在重庆市渝北区XX路XX4S店为其儿子购买一辆奥迪A4小型汽车时，李某1代其支付了购车款352010元。2.2005年，被告人王昌伦利用其担任原重庆市XX县XX局党组书记、局长的职务便利，将XX局旧办公楼拍卖处置信息告知重庆XX建筑公司法定代表人李某2，李某2向王昌伦表达了竞拍XX局旧办公楼的愿望，并承诺将所得利润平分，王昌伦表示同意。此后，王昌伦接受李某2请托，压低了会计师事务所关于原XX县XX局旧办公楼的评估价格，为李某2顺利竞拍到办公楼提供了帮助。2006年，王昌伦在其办公室收受李某2给予的感谢费共计50万元。2016年1月13日，被告人王昌伦在其家中被检察机关抓获，到案后如实供述了上述事实。王昌伦已退出全部赃款。另查明，被告人王昌伦有检举他人犯罪行为，但未经查证属实。上述事实，有公诉机关、辩护人当庭出示，并经质证、认证的下列证据予以证实：1、立案决定书；2、到案情况的说明；3、常住人口登记表；4、公务员登记表、干部任免审批表；5、建设工程施工合同、协议书、授权委托书；6、记账凭证、拨款凭证；7、转款汇款回单、收据、记账凭证、记账单；8、房地产评估报告、评估项目总结资料；9、竞标报名表、中标通知、转让协议书、记账凭证；10、党组会议记录；11、扣押物品清单、行驶证、汽车钥匙、银行交易明细；12、接报回执、在逃人员的询问笔录、受案回执、立案决定书、情况说明；13、证人李某1、李某2、袁某某的证言；14、被告人王昌伦的供述、自述材料等证据。本院认为，被告人王昌伦作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王昌伦到案后如实供述犯罪事实、真诚悔罪、积极退赃，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立。关于辩护人提出被告人王昌伦有检举他人犯罪的立功表现的辩护意见，经查，王昌伦向公安机关检举他人犯罪，但公安机关至今尚未查证属实，不构成立功。辩护人提出王昌伦有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现的辩护意见，经查，王昌伦向公安机关举报他人有犯罪嫌疑，但并未检举具体的犯罪事实，也未提供联系方式、藏匿地点等，虽然公安机关根据王昌伦的举报线索查实被举报人系被追逃的犯罪嫌疑人，但王昌伦的举报行为不应认定为立功。该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王昌伦犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金350000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，二日折抵一日。罚金已预缴。）二、对被告人王昌伦的违法所得852010元予以追缴（已退赃）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑 清审判员 李学刚审判员 杨亚君二〇一七年六月十三日书记员 胡 鹏
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2764号原告李美花，女，1977年10月24日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。委托代理人汪立夫、汪国华，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。被告马飞，男，1985年11月12日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。委托代理人陈光庭，江西景德律师事务所律师（特别授权）。原告李美花与被告马飞身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李美花的诉讼代理人汪立夫、汪国华，被告马飞及其诉讼代理人陈光庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美花诉称，2016年9月6日，原、被告因赣东北大市场女人世界101号店面租赁一事发生纠纷，被告用手将原告的脸部、耳部打伤。后经城西派出所的干警主持双方调解，被告认可了打人的事实，但不同意赔偿，致使双方协调无果。为此，原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告被殴打受伤所受的经济损失12194.44元，本案诉讼费由被告承担。被告马飞辩称，双方发生纠纷是因为店面租赁一事，在事件中，双方互相撕扯，有肢体上的接触，双方均具有一定过错，但被告认为原告的过错更大，因为原告就店面租赁提出无理要求，导致被告忍无可忍，原告诉请的赔偿标的应依法核减。请法院查明事实，分清责任作出公正处理。经审理查明，2016年9月6日，原、被告因赣东北大市场女人世界101号店面租赁一事发生纠纷，被告用手将原告的脸部、耳部打伤。后经城西派出所的干警主持双方调解，被告认可了打人的事实，但不同意赔偿，致使双方协调无果。为此，原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，引起本案纠纷。原告李美花受伤后在乐平第二医院住院治疗23天，出院诊断为：左耳部软组织挫伤，左侧面部软组织挫伤，左耳听力减弱伴左耳耳鸣原因待查，右侧颞部软组织挫伤原因待查。共花医疗费3707.44元。上述事实，有庭审材料、原告出院小结、住院费发票、乐平市公安局城西派出所调解笔录等予以证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原、被告因店铺租赁一事发生言语争执进而引发打架纠纷，行为均具有一定过错。被告在争执过程中将原告打伤，应承担主要责任。原告李美花因伤造成的损失核算如下：医疗费3707.44元、误工费23天（住院天数）×130元/天＝2990元、护理费23天（住院天数）×110元/天=2530元、营养费23天（住院天数）×30元/天=690元、住院期间伙食补助费23天（住院天数）×30元/天=690元，以上合计人民币10607.44元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马飞在本判决生效后即日内赔偿原告李美花因伤造成的经济损失计人民币10607.44元的60%即人民币6364.50元。二、驳回原告李美花对被告马飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行案件受理费105元，决定由原告李美花承担42元，被告马飞承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  谢海华审判员  汪秋红审判员  彭梦琳二〇一七年六月二十六日书记员  钱麓宇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29590号申请执行人:北京金隅朝新天地置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝中路38号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：张晓兵，执行董事，总经理。被执行人:旌港永隆（北京）投资管理有限公司。住所地北京市朝阳区小营路25号楼8层801－7，统一社会信用代码×××。法定代表人：周庆美。申请执行人北京金隅朝新天地置业有限公司与被执行人旌港永隆（北京）投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）京0105民初60010号民事判决书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人旌港永隆（北京）投资管理有限公司清偿1508705.65元及利息等款项，本院于2017年12月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。目前，被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人有不动产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金雷二〇一八年六月二十三日书记员  郝庆进
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢1833号（2013）深宝法执字第2285号申请执行人林劲柏与被执行人王勤、苏庆禧民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第6222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当时人达成和解，被执行人已经履行了相应的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第6222号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第6222号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十三日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初368号之一原告：天津希世国际物流有限公司。住所地：天津市空港经济区环河南路88号2-3417室。法定代表人：任玉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘肖楠，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙陶然，北京高朋（天津）律师事务所律师。被告：青岛中空国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市北区台柳路280号10号楼2单元2004户。法定代表人：王海勇。被告：王海勇。原告天津希世国际物流有限公司与被告青岛中空国际物流有限公司、青岛海源宝钢铁有限公司、王海勇货运代理合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告天津希世国际物流有限公司于6月20日向本院提出撤回对被告青岛海源宝钢铁有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告诉称，2016年11月4日，原告接受被告青岛中空国际物流有限公司（以下简称中空公司）的委托，为其办理了涉案货物自天津新港运往斐济劳托卡港的订舱事宜。被告中空公司共拖欠原告运杂费计126348.53元未付。依照法律规定，中空公司作为货运代理委托方，应向原告支付相关费用。被告王海勇作为被告中空公司的法定代表人和唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第63条的规定，其应当对公司债务承担连带责任。为维护合法权益，原告请求本院判令：１、被告中空公司向原告支付运杂费126348.53元，并支付相应的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月21日起至实际支付之日止）；2、被告王海勇对上述付款承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告中空公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中空公司的住所地在山东省青岛市，本案应由青岛海事法院管辖，本院对本案没有管辖权。本院经审查认为，原、被告所涉纠纷为货运代理合同纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条之规定，海上货运代理合同纠纷案件由海事法院管辖。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款规定，海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案货物的起运港为天津，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条之规定，裁定如下：驳回被告青岛中空国际物流有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费人民币80元，由被告青岛中空国际物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。代理审判员  张俊波二〇一七年六月二十三日书 记 员  李国胜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6818号之二申请执行人深圳市艾蔻电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区潭罗金龙路南江工业园A#厂房3楼303B，统一社会信用代码914403000561871346。法定代表人庞保中。被执行人罗三平，男，1990年10月5日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市大冶市。现在服刑中。申请执行人深圳市艾蔻电子科技有限公司与被执行人罗三平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306刑初929号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院��请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年六月十四日书记员  胡 凯
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初1113号原告：高德明，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：陈伟俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告高德明与被告陈伟俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高德明到庭参加了诉讼，被告陈伟俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高德明向本院提出的诉讼请求：1、要求被告陈伟俊向原告支付柴油款9800元并按年利率6%支付自起诉之日起至债务清偿时止的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明：陈伟俊因经营需要多次在高德明的加油站购买柴油。经双方结算，截止2011年9月13日，陈伟俊共欠柴油款9800元。陈伟俊向高德明出具欠条一张，欠条载明：“今欠到高德明人民币玖仟捌佰元整（￥9800.00元）。具条人陈伟俊，2011年9月13日”。后经高德明多次催要，陈伟俊未予支付，故高德明向本院提起诉讼。本院认为：合法有效的合同应当予以履行。本案陈伟俊欠高德明柴油款9800元，有其出具的欠条为证，该笔欠款事实清楚，高德明向陈伟俊主张债权，陈伟俊应及时履行还款义务。关于高德明要求被告支付违约利息的主张，虽然双方未约定逾期利息，但原告在诉讼中要求被告从起诉之日起按年利率6%支付违约利息，符合相关法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈伟俊于本判决生效之日起五日内一次性支付原告高德明柴油款9800元及相应利息（利息以本金9800元为基数从2017年5月19日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟俊负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张德琴二〇一七年六月二十六日书记员  王 晶附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终771号上诉人（原审被告）:六盘水红果经济开发区玮翔耐火材料厂，住所地六盘水市红果经济开发区两河乡老鸡场。法定代表人:曹宏，该厂投资人。委托诉讼代理人：谭新，贵州祥紫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六盘水威龙房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路24号。法定代表人：杨平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师。上诉人六盘水红果经济开发区玮翔耐火材料厂（以下简称玮翔厂）因与六盘水威龙房地产开发有限公司（以下简称威龙公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院作出的(2016)黔02民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。具体理由如下：第一，一般而言，违约方不能依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，请求解除合同。第二，一审判决认为本案合同的履行没有实现“一年半内房屋可以预售，三年之内全部修建完毕”，属于不能实现合同目的。本院认为，这只是实现合同目的时间上的迟延。本案威龙公司并未认可合同暂停履行是其自身原因造成，也并未陈述其欠缺履行合同能力，原判决认定玮翔厂请求“继续履行也不能实现合同目的”，没有固定相应的事实基础。第三，因为本案合同没有明确约定移交土地证件、配合办理土地过户手续的履行期限，威龙公司没有催告玮翔厂履行前述义务。在威龙公司没有催告的情形下，不能以此为由，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项的规定，判令解除本案合同。综上所述，原判决根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定解除本案合同，理由不成立，事实不充分。本案玮翔厂是否存在其他根本违约从而可以解除合同的事实，以及本案是否存在能够认定合同双方已经不能够继续履行或者继续履行已经不能实现合同目的从而可以终止履行合同的事实，原判决并未固定和查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02民初64号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。上诉人六盘水红果经济开发区玮翔耐火材料厂预交的二审案件受理费74,800元予以退回。审 判 长  刘珊涌审 判 员  何陆坤代理审判员  陈 卫二〇一七年六月二十二日书 记 员  蔡 芳
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执30号之一申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行,住所地四川省成都市武侯区武阳大道一段600号。被执行人刘勇,男,1968年7月28日出生,汉族。被执行人帅家容,女,1965年3月2日出生,汉族。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包商银行股份有限公司成都武侯支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第194048、194049《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川成蜀证执字第930号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行包商银行股份有限公司成都武侯支行与刘勇、帅家容公证债权文书一案。在执行过程中，对被执行人房屋予以查封。因该房屋本院属轮候查封，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  周 静审判员  张吉平二〇一七年六月二十五日书记员  易亚丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10098、10099号之二申请执行人魏碧兰，女，汉族，1974年12月23日生，住址广东省龙川县，。被执行人朱方云，男，汉族，1969年3月17日生，住址宝安区。申请执行人魏碧兰与被执行人朱方云纠纷执行一案，(2016)粤0306民初5640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币59206.19元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年六月十日书 记 员  王 玥
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)甘1091执30号申请执行人张永峰。﻿被执行人张保纲。申请人张永峰与被执行人张保纲机动车交通事故责任纠纷一案﻿，庆阳林区基层法院作出的(2016)甘1091民初430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张永峰于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张保纲支付赔偿金19386.62元，承担案件受理费1863元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过车管、房管、银行等部门查询，被执行人张保纲目前无车辆、无房产、无存款，且故意逃避执行，下落不明。本院依法对被执行人张永峰作出拘留决定，移送公安机关查控，暂未查获。同时，本院依法将被执行人张保纲入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张保纲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人的执行线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初430号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 李相明审判员 李志贤二〇一七年六月二十一日书记员 杨永强
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执745号（2017）粤0306执恢1344号申请执行人段丽萍与被执行人深圳居家乐装饰设计工程有限公司劳动纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）926号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了部分的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）926号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）926号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十九日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春举，男，1963年4月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张国辰，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷燕燕，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市染分化工有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇高村南侧。法定代表人：赵太金，该公司总经理。委托诉讼代理人：付晨，国浩律师（天津）事务所律师。再审申请人杨春举因与被申请人天津市染分化工有限公司（以下简称染分化工公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨春举申请再审称：（一）两审判决认定事实所依据的证据系伪造，所认定的事实缺乏证据证明。染分化工公司提交的工资表并非原始工资凭证，而是其后期自行制作，不但没有杨春举签字认可，其工资组成内容也相互矛盾不合逻辑，该证据不具有真实性。两审法院违法采信该证据，错误认定染分化工公司已经向杨春举支付了加班费、防暑降温费、冬季取暖费。（二）两审判决适用法律错误。两审法院仅判令染分化工公司向杨春举支付自2008年1月1日至双方解除劳动关系之日的经济补偿金是错误，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定，染分化工公司向杨春举支付经济补偿金应当从杨春举入职之日起计算。综上，杨春举依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。染分化工公司提交意见称，杨春举的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，杨春举主张染分化工公司提供的工资表系伪造，但是未能提供证据予以证明。该工资表载明的发放款项数额与杨春举收到的金额相吻合，杨春举虽然对工资表载明的款项构成有异议，但是亦未提供证据证明。两审法院对杨春举主张的加班费、最低工资差额、防暑降温费、采暖补贴的处理并无不当。染分化工公司因提前解散而与杨春举终止劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定，属于合法终止劳动合同。杨春举提出应当按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定从杨春举入职染分化工公司之日起计算经济补偿金，但是该办法并未规定因用人单位提前解散而终止劳动合同的需要支付经济补偿金，故杨春举的该项理由缺乏法律依据，两审法院对此问题的处理并无不当。综上，杨春举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨春举的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 左 楠代理审判员 吴 彬二〇一七年六月二十六日书 记 员 刘 波书 记 员 黄沁蕊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初8689号原告毛一一，男，汉族，1984年1月11日出生，住重庆市南岸区。被告南充康贝大药房连锁嘉陵第130加盟店，住所地南充市嘉陵区长城南路2段18号嘉南国际10幢1层1、3号，统一社会信用代码511304600087841。经营者周天银。本院在审理原告毛一一诉被告南充康贝大药房连锁嘉陵第130加盟店产品销售者责任纠纷一案中，原告毛一一以已与被告达成庭外和解协议为由于2017年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛一一的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛一一撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告毛一一负担（已缴纳）。审判员  余洪峰二〇一七年六月十八日书记员  曹迁玲
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0106行初15号原告权怀香，女，1961年2月18日出生，汉族，天津东亚毛纺厂退休职工，现住天津市红桥区。委托代理人李庆东（系权怀香之夫），1959年2月6日出生，汉族，现住址同上。原告权怀珍，女，1963年1月27日出生，汉族，天津市米盖尔皮草服饰公司退休职工，现住天津市河北区。原告权怀玲，女，1970年11月25日出生，汉族，无业，现住天津市河北区。被告天津市国土资源和房屋管理局，组织机构代码00012544-4,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，该局局长。委托代理人张健，该局干部。委托代理人郭莉娟，该局干部。原告权怀香、权怀珍、权怀玲诉被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称“市国土房管局”）不履行更正房屋所有权证登记信息一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告权怀香的特别授权委托代理人李庆东及原告权怀珍、权怀玲，被告市国土房管局的委托代理人张健、郭莉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，坐落在红桥区铃铛××大街××（××）的涉案房屋，是权恒仁、罗淑桂夫妇于1965年购买的，原告三人均系权恒仁、罗淑桂夫妇婚生子女，并出生于该房屋内。罗淑桂于1973年12月病逝，因房屋过户纠纷权恒仁于1985年诉至法院。经红桥法院（85）津红法民判字第53号《民事判决书》及一中院85民上诉判1217号《民事调解书》，均认定涉诉房屋系权恒仁于1965年购买的事实。1986年权恒仁持法院判决到红桥房管部门办理过户手续。被告在产权来源项中，记载“86年购买”。原告认为，产权来源的时间与事实不符，故多次找到被告要求按实际购买日期更正。被告多次找借口推辞。无奈之下，原告于2017年2月24日向被告提出书面申请，被告于2017年3月1日作出了书面答复，不予更正。原告诉至法院，请求法院：1、确认被告对坐落在红桥区铃铛××大街××（××）原权恒仁名下房屋产权情况登记错误不予变更的行为违法，要求依法履行变更职责；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。原告向本院提供证据材料如下：1、原告向天津市市区不动产登记事务中心红桥部提交的《申请》。2、市国土房管局作出的《答复》。3、（85）津红法民判字第53号《民事判决书》、（85）津中法民上调字第1217号《民事调解书》。4、《天津市房地产管理局所有权登记声请书》。5、《天津市房产所有证》（房字第××号）。6、《天津市不动产登记簿查询证明》。被告市国土房管局辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围。本案的登记行为发生在行政诉讼法实施之前，按照法不溯及既往的法律适用原则，该登记行为不受行政诉讼法的调整，故不属于行政诉讼受案范围。二、本案涉及的房字第××号《天津市房产所有证》在2017年办理转移登记时已被注销，不具备办理变更登记的条件；且原告所述内容也不属于更正登记的范围。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。被告市国土房管局向本院提供证据、依据如下：1、《天津市不动产登记条例》。2、《天津市房产所有证》（房字第33633）。3、《天津市不动产登记簿查询证明》。经审理查明，坐落在红桥区铃铛××大街××（××）的房屋，是原告父亲权恒仁在1965年从邻居王恒垣处购买。1986年，权恒仁持法院生效裁判文书向被告申请办理了产权过户手续，市国土房管局向其颁发了房字第××号《天津市房产所有证》，在产权来源一项记载了“86年购买”。2017年1月5日，权恒仁将该房屋转移登记给权怀普，上述《天津市房产所有证》同时被注销。2017年2月24日，原告向市国土房管局提出对上述房产所有证记载的产权来源与事实不符情况进行更正的申请，2017年3月1日，市国土房管局书面答复原告不予更正。另查，原告在庭审过程中提出，因为上述房产所有证记载的房屋购买时间有误，侵害了其对于母亲罗淑桂遗产的继承权利，所以提起本案诉讼。本院认为，一、关于市国土房管局不予更正行为。原告向市国土房管局提出更正申请时，房字第××号《天津市房产所有证》已经因转移登记行为被注销，更正的载体不复存在，更正申请丧失了其存在的基础和前提，原告的诉讼请求亦失去了获得法律保护的必要性和可行性。二、关于房屋购买时间问题。房字第××号《天津市房产所有证》是依据（85）津中法民上调字第1217号《民事调解书》作出的，该调解书业已发生法律效力，其认定了房屋的购买时间是1965年，该调解书的证明效力优于其他证据。原告认为房屋购买时间涉及其民事权益，可以通过协商或其他途径解决相关民事争议。三、关于1986年的房屋登记行为。该登记行为发生在《行政诉讼法》实施之前，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，市国土房管局的不予更正行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告权怀香、权怀珍、权怀玲的起诉。案件受理费50元，依法退还原告权怀香、权怀珍、权怀玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 齐 欣代理审判员 郎 蕊人民陪审员 栗 娜二〇一七年六月三十日法官 助理 吴恩凤书 记 员 王 辰附本裁判文书所引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执24号之一申请执行人：方训宁，男，1964年9月16日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：黎永昌，男，1990年6月4日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。本院在执行方训宁与黎永昌民间借贷纠纷一案中，经强制执行得款13750元。本院依法对被执行人黎永昌的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。被执行人黎永昌尚欠申请执行人方训宁到期借款26250元。本院认为，被执行人黎永昌无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闭天平审 判 员  农 力代理审判员  马 琦二〇一七年六月二十六日书 记 员  卢福珍附：相关法律条文及相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初108号原告：白银市白银区泽田小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省白银市白银区北京路188号-4幢（14）4幢1-01。法定代表人：罗继军，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗继伟，男，1976年1月6日出生，汉族，系该公司员工。被告：王海朝，男，1975年6月28日出生，汉族。被告：高瑞洁（曾用名高秉利），女，1976年10月27日出生，汉族。原告白银市白银区泽田小额贷款有限责任公司与被告王海朝、高瑞洁小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王海朝、高瑞洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银市白银区泽田小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海朝、高瑞洁共同向原告白银市白银区泽田小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币240000元，并支付利息81600元；2.请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月20日，原告白银市白银区泽田小额贷款有限责任公司与被告王海朝签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币240000元，仅用于经营养殖业，贷款年利率为12%，借款期限为2014年1月20日至2014年7月19日，按月结息，利随本清。如被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或按本合同约定的用途使用贷款的，原告有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息收复利（逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。挪用贷款的罚息=罚息利率×挪用本金金额×挪用天数，挪用贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%。）。被告高瑞洁与被告王海朝系夫妻关系，该笔借款用于经营养殖业，其目的是改善家庭生活，提高家庭收入，其作为家庭主要成员应承担还款责任。合同签订当日，原告向被告支付了借款24万元，同时被告在收到借款后向原告出具了借款凭证，上列贷款已按借款人要求转入其指定的账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款本息。故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王海朝、高瑞洁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告向本院提交了借款合同、借款凭证、付款凭证，拟证明被告王海朝向原告白银市白银区泽田小额贷款有限责任公司借款240000元，约定借款期限为2014年1月20日至2014年7月19日，借款年利率为12%的事实，上述证据有被告王海朝的签字、印章、手印，故原告的拟证明事项，本院予以确定；2.原告向本院提交了个人贷款连带责任承诺书，拟证明被告高瑞洁承担连带保证责任，虽然个人连带责任承诺书中记载被告高瑞洁、王海朝系夫妻关系，合同约定高瑞洁承担连带保证责任，但未约定担保期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告白银市白银区泽田小额贷款有限责任公司与被告王海朝签订的借款合同中约定借款期限为2014年1月20日至2014年7月19日，原告白银市白银区泽田小额贷款有限责任公司应于2015年1月20日前要求保证人承担保证责任。现保证人的保证期间已经经过，故不再承担保证责任。本院认为，2014年1月20日，被告王海朝向原告白银市白银区泽田小额贷款有限责任公司借款240000元，并签订借款合同，约定借款期限为2014年1月20日至2014年7月19日，借款年利率为12%。原告于合同签订当日向被告王海朝足额履行了出借义务，且原告与被告王海朝约定借款年利率为12%，符合法律规定。借款到期后，被告王海朝有偿还借款及利息的义务，2014年1月20日至2017年1月5日（1081天）的利息为85290.9元（240000元×12%÷365天×1081天﹦85290.9元），故原告要求被告王海朝偿还借款本金240000元、利息81600元的诉讼请求，本院予以支持。原告白银市白银区泽田小额贷款有限责任公司认为被告高瑞洁、王海朝系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活的养殖，故被告高瑞洁为共同债务人，应当共同向原告偿还借款。本院调取的被告高瑞洁的户籍信息显示，被告高瑞洁、王海朝是夫妻关系，但本院依据王海朝户籍信息，在其户籍所在地辖区婚姻登记机关未查询到被告王海朝的婚姻登记状况，且原告白银市白银区泽田小额贷款有限责任公司未提供被告高瑞洁结婚前的户籍所在地，本院无法向被告高瑞洁婚前户籍所在地的婚姻登记机关查询其婚姻登记状况，原告白银市白银区泽田小额贷款有限责任公司与被告王海朝签订的借款合同约定借款用途是养殖，借款合同没有被告高瑞洁签字，原告也不能证明借款的最终的用途，原告白银市白银区泽田小额贷款有限公司未向本院提供合法有效的证据证明被告高瑞洁、王海朝系夫妻关系，故原告要求被告高瑞洁共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。因被告王海朝、高瑞洁未作答辩，本院视为被告王海朝、高瑞洁自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海朝向原告白银市白银区泽田小额贷款有限责任公司偿还借款240000元，利息81600元，共计321600元，该款于本判决生效之日起七日内一次付清；二、驳回原告白银市白银区泽田小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元、公告费560元，由被告王海朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长郭树宏代理审判员顾庆华人民陪审员李常秀二O一七年六月七日书记员石栋太
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执293、295号之二	申请执行人深圳市兴和弘五金机电有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华达路七号彬香华工业园一栋二楼，组织机构代码662696684。	法定代表人刘顺成。	被执行人之一金德铝塑复合管有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村，组织机构代码40724239。	法定代表人金辉。	被执行人之二金德铝塑复合管有限公司清远分公司，住所地清远市清城区源潭镇新马村委会金德工业园2号楼三层，组织机构代码773096497。	法定代表人金辉。	被执行人之三金德铝塑���合管有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路47号建筑大厦A栋2502室，组织机构代码773096497。	法定代表人金辉。	申请执行人深圳市兴和弘五金机电有限公司与被执行人金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司清远分公司、金德铝塑复合管有限公司昆明分公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初3065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款300520元及利息，2.支付法院诉讼受理费5850元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款300520元及利息、诉讼受理费5850元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  张朝军	人民陪审员  李 萍	人民陪审员  龙少球	二〇一七年六月二十八日	书 记 员  徐 海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初1636号原告：张某1，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：张某2，系甘肃法翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，系甘肃法翔律师事务所实习律师。被告：白银区水川镇白茨滩村村民委员会。原告张某1与被告白银区水川镇白茨滩村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告张某1于2017年6月2日向本院提出撤回对被告白银区水川镇白茨滩村村民委员会起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张某1负担。审判员郭树宏二O一七年六月二日书记员魏晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初1491号原告高晓云，女，生于1979年3月13日，汉族，无业，住白银市。被告张文娟，女，生于1987年8月1日，汉族，住白银市。原告高晓云诉被告张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告高晓云到庭参加诉讼，被告张文娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1.7万元及利息（利息计算从借款日至全部清偿日止，截止2017年5月11日，按中国人民银行同期贷款利率月息0.8%计算为1138元，共计18138元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月30日，被告因结货款及做生意周转向原告借款1.7万元，约定一个月还款，若还不上，愿抵押奥迪Q3（车牌号×××），自2016年9月30日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张文娟未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高晓云提交的证据有1.欠条原件1份，证明2016年8月30日被告向原告借款17000元。2.微信截屏信息10页，证据欠款金额和借款经过。张文娟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对上列证据依法进行了审查，上列证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告张文娟向原告高晓云借款17000元，被告张文娟向原告高晓云出具借条一张，该借条载明：”今借到高晓芸人民币壹万柒仟圆整（17000），还款期限1个月，若违约，愿把奥迪Q3押出去。”此后，经原告催收，被告未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文娟向原告高晓云借款17000元，并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，且合法、有效，被告应当及时履行还款义务，故原告要求被告张文娟偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利率，故原告要求被告张文娟按照中国人民银行同期贷款月利率0.8%支付利息1138元的诉讼请求，本院不予支持。被告张文娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告高晓云借款本金17000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告张文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员陈晓娟二O一七年六月十五日书记员杨满霞