河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初1263号原告：扶沟县富顺运输有限公司，住所地：扶沟县迎宾大道西段。统一社会信用代码：91411621085592956N。法定代表人：陈凯云，职务：经理委托诉讼代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：俞海雷，职务：经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告扶沟县富顺运输有限公司（以下简称扶沟富顺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险郑州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟富顺公司的委托诉讼代理人王常见、被告人财保险郑州公司的委托诉讼代理人周国森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扶沟富顺公司向本院提出诉讼请求：1、人财保险郑州公司赔付扶沟富顺公司车辆损失260000元、施救费11000元、医疗费2426.02元，共计保险金273426.02元；2、本案案件受理费由人财保险郑州公司承担。事实及理由：扶沟富顺公司名下车牌号为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在2017年4月3日23时30分许，在311国道鄢陵县陈化店镇伍子路口处，扶沟富顺公司雇佣的司机赵梦蛟驾驶该车由西向东行驶时与前方同方向行驶的乔晓龙驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车乘车人陈建博受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经鄢陵县公安交警大队认定，扶沟富顺公司的司机赵梦蛟负事故的全部责任。该事故扶沟富顺公司支出施救费11000元，车上乘车人的医疗费2426.02元。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人财保险郑州公司处购买有商业险，其中车损险348000元、车上人员责任险每人20000元，有不计免赔。事故发生在保险期内。在扶沟富顺公司向人财保险郑州公司理赔时遭拒。依据《民事诉讼法解释》第21条之规定，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车注册登记地为扶沟县。为此，提起诉讼，望判如所请。人财保险郑州公司的委托诉讼代理人辩称，1、对发生事故的事实无异议，事发时驾驶员赵梦蛟在实习期内驾驶半挂牵引车，属于道交条例规定禁止性违法行为；依据商业保险合同的约定，就扶沟富顺公司主张的车辆损失属于合同约定的免责事由，对扶沟富顺公司要求的车上人员的医疗费用也属于合同约定的免责事由；2、扶沟富顺公司要求的车辆损失、施救费数额过高，评估的损失中没有扣除相应的残值损失，施救费票据由维修厂出具，维修厂没有相应的施救资质，该费用不合法。本院经审理认定事实如下：人财保险郑州公司对扶沟富顺公司提交的证据一：扶沟富顺公司营业执照及车辆行驶证；证据二：事故认定书；证据三：扶沟富顺公司车辆的商业险保单及北京中车信融融资租赁有限公司声明；以上三组证据无异议。对于当事人无争议的事实，本院予以确认。人财保险郑州公司对扶沟富顺公司提交的证据四豫Ｐ×××××号车辆司机赵梦蛟的驾驶证、从业资格证的真实性无异议，但其认为从驾驶证副证的记录显示赵梦蛟增驾A2，实习期至2018年1月24日，事故发生在实习期内；对证据五豫Ｐ×××××号车上的乘车人陈建博的医疗费票据、出院证、××例、用药清单的真实性无异议，认为缺少扶沟富顺公司已向乘车人陈建博赔付的凭证；对证据六豫Ｐ×××××号车辆的施救费票据的真实性有异议，认为维修厂没有相关的施救资质，其开具施救费票据超出其经营范围，并且收取的费用超出目前河南省物价局核对的收费标准，对该费用保险公司认为不真实，事故发生在鄢陵县却由扶沟县修理厂出具该费用，明显虚假。对证据七豫Ｐ×××××号车辆车损评估报告及评估费票据有异议，认为该评估结论不具有客观真实性，更换大量的配件，就废件的残值没有进行扣除，结合评估报告所载明的更换配件的照片与所列的清单并不吻合，就受损的部位是否达到需要更换的程度没有进行详细的说明，对于可维修的部件也按照更换的处理，评估的数额已达到推定全损的标准，应当按照车辆使用年限折旧推定全损处理，所以该评估报告缺乏客观真实性。经审理查明：2017年4月3日23时30分许，赵梦蛟驾驶扶沟富顺公司名下的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿311国道鄢陵县陈化店伍子路口处时，与前方同向行驶的乔晓龙驾驶的豫Ｋ×××××号中型自卸货车追尾相撞，造成豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车乘车人陈建博受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经鄢陵县公安局交通管理大队出具第527号道路交通事故认定书认定赵梦蛟负该事故全部责任，乔晓龙、陈建博无责任。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在2017年2月22日由扶沟富顺公司公司在人财保险郑州公司购买了商业三者险（保险单号：PDAA201741010000046457），承保险种：机动车损失保险，保险金额为348000元；第三者责任保险，保险金额为1000000元；车上人员责任险，保险金额为200000元；自燃损失险；不计免赔率特别条款，交纳保险费25795.68元。保险期间从2017年2月23日起至2018年2月22日止。该事故发生在保险期间内。庭审中，扶沟富顺公司将诉讼请求变更为268922.02元。根据保单特别约定，本保险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，庭审后扶沟富顺公司向本院提交北京中车信融融资租赁有限公司出具的声明，北京中车信融融资租赁有限公司表示放弃第一受益人参加诉讼及受益的权利，该权利由车辆所有人扶沟富顺公司享有。本院对于人财保险郑州公司认为扶沟富顺公司不享有优先于第一受益人的保险金请求权的辩解不予采信。事故发生后，经鄢陵县公安局交通管理大队主持调解，赵梦蛟与陈建博协商达成赔偿协议，陈建博受伤住院期间医疗费（凭医疗票据）、误工费、护理费等各项费用由赵梦蛟承担。扶沟富顺公司庭审中提交了陈建博在鄢陵县中心医院的住院治疗医疗票据，住院期间共花费医疗费2426.02元，本院对人财保险郑州公司辩称扶沟富顺公司缺少已赔付乘车人陈建博的赔付凭证的意见不予采信。扶沟富顺公司向扶沟县王亚洲修理场支付拖车费、吊车费两项施救费用共计11000元。扶沟富顺公司对所支付费用在庭审中向本院提交正规发票予以佐证，本院予以认可。人财保险郑州公司认为该维修厂没有相关的施救资质，其开具施救费票据超出其经营范围，并且收取的费用超出目前河南省物价局核对的收费标准，但其未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。人财保险郑州公司认为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车驾驶人赵梦蛟实习期内驾驶半挂牵引车属于行政法规规定的禁止性违法行为，并且依据保单的约定该行为属于保险公司免责事由。但人财保险郑州公司没有其他证据证明已经在双方签订保险合同时向扶沟富顺公司履行免责条款告知义务，且人财保险郑州公司就保险条款有对投保人解释的义务，故对于人财保险郑州公司的主张本院不予支持。本案在审理过程中经扶沟富顺公司与人财保险郑州公司共同委托本院技术科选定评估机构对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在本次事故中受到的车损进行了车损评估。经郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字[2017]3137号道路交通事故车物损失估价鉴定报告书，评估核算豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车道路事故损坏价格为245496元，该次评估费用为10000元。人财保险郑州公司认为该评估结论不具有客观真实性，评估的数额已达到推定全损的标准，但其未能提交证据予以证明其主张，本院对于其辩解不予支持。本院认为，赵梦蛟驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车由扶沟富顺公司在人财保险郑州公司处投有商业三者险，双方签订的商业三者险的保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以认可。扶沟富顺公司按照合同约定向人财保险周口公司交纳了保险费，人财保险郑州公司应当按照保险合同的约定承担保险人的责任。本次事故发生在保险合同约定的承保期限内，人财保险郑州公司应当依照保险合同的约定履行合同。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故后，对乘车人陈建博因该交通事故受伤所花费的治疗费用，应当由赵梦蛟按照交警部门划定的责任进行赔偿。扶沟富顺公司系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，根据保单特别约定，本保险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，该公司表示放弃第一受益人参加诉讼及受益的权利，该权利由车辆所有人扶沟富顺公司享有，故扶沟富顺公司有权利作为保险受益人提起诉讼并享有保险利益，其符合《机动车交通事故强制保险条例》第42条规定的被保险人的条件，对于扶沟富顺公司应当承担的赔偿责任部分，及豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车损部分，应当由人财保险郑州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。事故发生后，扶沟富顺公司已经向陈建博垫付医疗费2426.02元，向扶沟县王亚洲修理场支付拖车费、吊车费两项施救费用共计11000元，对于其先行支付的应属人财保险郑州公司赔偿的部分，有权予以追偿。对于事故造成豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车损部分亦有权要求人财保险郑州公司赔偿在保险限额内予以理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险范围内支付原告扶沟县富顺运输有限公司垫付的陈建博医疗费2426.02元、施救费用11000元、车辆损失评估费10000元；在机动车损失保险限额内支付原告扶沟县富顺运输有限公司豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车辆损失费245496元；以上共计268922.02元。如被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5402元，减半收取计2701元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担（此款原告已垫付，待被告向原告给付款项时一并给付）。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 健二〇一七年六月二十三日书记员 董志云