wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1144号原告：黄某，女，1987年6月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：赖某1，男，1984年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告黄某诉被告赖某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员罗水独任审理，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告赖某1经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2011年2月经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月初八（农历）生育儿子赖某2。婚后，我与被告无共同财产，也没有共同债权、债务。我与被告第一次相识，彼此觉得印象不错，经过来往一段时间后，就办理结婚登记手续，结婚后第四天，我与被告各自到外面打工，平时很少见面，加上双方性格不合，兴趣爱好也不同，即使见面也没有什么共同语言，家庭气氛沉闷，生活没有朝气，我觉得非常压抑，多次萌生离婚念头，后来因怀孕，离婚的事情就搁置下来。儿子出生后，被告家庭观念没有一点改变，对我同样是漠不关心，对儿子也不理不闻，2016年和2017年连续两年春节被告都不回家过年，最近，我与被告将近有一年时间没有联系，夫妻间犹如陌生人一样。综上所述，我与被告虽然是自愿登记结婚，但是婚前了解不够，婚后双方性格、兴趣爱好不同，没有共同语言，彼此互不关心，无法形成真正夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，为此，特起诉离婚，请依法判决：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子赖某2由我抚养，被告每月向我支付抚养费1500元，直至儿子年满十八周岁时止。3、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一、原告黄某《身份证》复印件1份（有原件），证明原告身份。二、《户籍证明》复印件1份（有原件），证明被告及儿子赖某2的户籍情况。三、《出生医学证明》复印件1份（有原件），证明儿子赖某2的出生医学情况。四、《结婚证》复印件1份（有原件），证明原、被告系夫妻关系。被告赖某1不作答辩，在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，被告赖某1经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。本院查明：原告与被告于2011年2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赖某2。双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。本案经本院主持调解，调解无效。本院认为：本案属离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原告未能提供证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂。原、被告经人介绍相识谈婚，并办理了结婚登记手续，生儿育女，这说明了双方是经过相互了解后结婚的，因此，双方是有一定感情基础的。原、被告双方虽然因生活琐事和性格不合而时有发生争执，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方在今后的生活中，应和好生活、相互关心，多作沟通，增进感情，珍惜夫妻情份，共建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的诉求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告黄某与被告赖某1离婚。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 罗 水二〇一七年六月二十二日书记员 徐中阔附：相关法律条文及司法解释《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民三初字第686号原告：李淑清，女，1967年9月26日出生，汉族，居民，住龙口市南山城市花园东区。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被告：蒋桂馥，女，1958年5月9日出生，汉族，居民，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张占宝（系被告蒋桂馥丈夫），住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被告：蒋智敏，女，1964年11月18日出生，汉族，居民，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘彦（系被告蒋智敏丈夫），住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。本院在审理原告李淑清诉被告蒋桂馥、蒋智敏财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李淑清于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李淑清撤回对被告蒋桂馥、蒋智敏的起诉。案件受理费150元，由原告李淑清承担。审 判 长  刘琳琳××人民陪审员  王仁友二〇一七年六月九日书 记 员  唐 琳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1362号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张书亮，男，1971年6月21日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段飞龙，男，1987年8月10日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：肖文彪，河北世悦律师事务所律师。再审申请人张书亮因与被申请人段飞龙民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张书亮申请再审称，一、原二审判决认定双方当事人存在借款关系的关键证据（2013）石民一初字第00031号民事判决已被省法院指令再审。再审申请人与被申请人之间没有借款事实，事实是被申请人父亲段新海将款项借给了侯新周，再审申请人只是指定的收款人。二、一审法院认定再审申请人支付被申请人利息515500元认定事实错误。再审申请人根本不是实际借款人，转款是再审申请人替侯新周垫付的。三、侯新周集资诈骗案发后，被申请人父亲段新海以路途远不方便为由委托再审申请人起诉侯新周，逼迫再审申请人与其到湖北长阳找侯新周索要借款，见到侯新周后段新海说侯新周欺骗了他，说明侯新周代表的石家庄子风文化传播公司是实际借款人。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，张书亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令石家庄市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 娟审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一七年六月十二日书记员 王 惠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8633号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初168号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人杨帆，男1987年2月1日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住山东省滨州市博兴县。因犯盗窃罪，2006年1月24日被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月28日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人杨帆犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2017年1月8日16时许，被告人杨帆驾驶严重超载的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂车，沿丰津公路由南向北行驶至唐山市丰润区白官屯镇西稍头村时，与由东向西吕某1骑行的自行车相撞，造成车辆受损、吕某1当场死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人杨帆承担此次事故的全部责任。案发当日，被告人主动到公安机关投案。公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨帆驾驶机动车违反交通运输管理法规，忽视安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。被告人杨帆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年1月8日16时许，被告人杨帆驾驶严重超载的车牌号为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂车，沿丰津公路由南向北行驶至唐山市丰润区白官屯镇西稍头村时，与由东向西方向骑行自行车的被害人吕某1相撞，造成双方车辆受损、被害人吕某1当场死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人杨帆负此次事故的全部责任。案发后，被告人杨帆主动报警并向公安机关投案。另查明，被告人杨帆与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，已实际履行，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，唐山市公安局交通警察支队第九交警队大队出具的被告人杨帆到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，称重单，被告人杨帆供述，证人吕某2的证言，唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室出具的（冀唐润）公（物证）鉴（法检）字（2017）005号法医学尸体检验鉴定报告，唐山市丰润区人民医院出具的居民死亡医学证明，唐山物证司法鉴定中心出具的唐物鉴（2017）痕字第1-156号车辆痕迹鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实（2017）毒物鉴字第282号血液中乙醇含量检验报告，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的唐公交认字（2017-9-2）第007号道路交通事故认定书，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的案发现场照片及肇事货车牵引车车辆识别代码照片，车牌号为鲁Ｍ×××××机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件，车牌号为鲁Ｍ×××××机动车商业保险保险单复印件，车牌号鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车机动车行驶证复印件，车牌号鲁Ｍ×××××重型厢式半挂车机动车行驶证复印件，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的公安网驾驶人信息查询记录及车牌号为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车辆信息表，被害人吕某1身份证复印件、常住人口登记卡、户籍注销证明，山东省博兴县人民法院（2005）博刑初字第261号刑事判决书，赔偿协议书，谅解意见书，被告人杨帆的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨帆驾驶机动车违反交通运输安全法规，严重超载驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人杨帆主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。被告人杨帆有犯罪前科，予以酌情从重处罚。结合本案其他情节，对被告人杨帆依法适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百五十五条之规定，判决如下：被告人杨帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾智娟二〇一七年六月二十七日书记员  赵 颖
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执523号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。法定代表人：周金荣，该公司董事长。被执行人：邓丽华，男，1983年8月29日生，汉族，住樟树市。被执行人：杨继荣，女，1985年8月20日生，汉族，住樟树市。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人邓丽华、杨继荣借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，强制被执行人5.21万元之后，双方达成执行和解协议，申请人于2017年6月16日撤回申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，��定如下：终结本院（2017）赣0982执523号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月二十日书记员 黄思琪
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执49号申请执行人：焦作市鑫顺物流运输有限公司,住焦作市马村区文昌路与卫北路交叉口；被执行人：赵明,男性,1985年8月23日出生,住焦作市山阳区新城办墙北村一号；赵丽萍,女性,1985年1月19日出生,住焦作市山阳区新城办墙北村一号；焦作市鑫顺物流运输有限公司与赵明、赵丽萍其他案由纠纷一案,马村区人民法院作出的（2016）豫0804民初310号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵明、赵丽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市鑫顺物流运输有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对赵明、赵丽萍进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人赵明、赵丽萍的财产进行了查证，发现被执行人赵明、赵丽萍在金融、房产、股权、车辆等方面均无财产可供执行。本院经合议庭评议认为，本案被执行人赵明、赵丽萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦作市鑫顺物流运输有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵明、赵丽萍的财产线索，申请执行人焦作市鑫顺物流运输有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张宏立人民陪审员 ：毋福花人民陪审员 ：茹成草二〇一七年六月二十九日书 记 员 ：卢金成
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执354号申请人：乔之伟，男，生于1975年9月6日，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人:白桂英，女，生于1945年6月13日，住陕西省宁强县。本院在执行申请人乔之伟与被执行人白桂英机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）宁强民初字第00429号民事判决书，被执行人白桂英应履行执行款10650元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内均主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执354号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊远贵二〇一七年六月二十九日书记员  薛 洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初870号原告：韩涛。被告：沈阳市皇姑区中心医院。法定代表人：张宁。本院在审理原告韩涛诉被告沈阳市皇姑区中心医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩涛撤回起诉。案件受理费800元，由原告韩涛承担400元，退还原告400元。审 判 长  朴银实审 判 员  王 嘉人民陪审员  石大路二〇一七年六月八日书 记 员  赵春阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初1022号原告温洪敏，男，1984年2月13日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告宋丽君，女，1984年7月12日生，汉族，住同上。以上两原告共同委托诉讼代理人：沈明，江苏道文律师事务所律师。被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。原告温洪敏、宋丽君诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠���一案，本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温洪敏、宋丽君的共同委托诉讼代理人沈明到庭参加诉讼，被告明发公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告温洪敏、宋丽君向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13727元。被告明发公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2013年7月25日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的明发商业广场7幢XXX室房屋，总房价为403741元。合同约定出卖人在2014年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，被告按约向原告交付了房屋，并实际于2016年1月4日向淮安经济技术开发区住房和城乡建设局提交房屋所有权初始登记备案手续，原告据此主张被告逾期备案构成违约，双方就逾期办证违约金协商未果。原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，原告温洪敏、宋丽君与被告明发公司之间的商品房买卖合同合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行其义务。合同签订后，两原告支付全部购房款，并认可被告按期交房，根据合同约定，被告明发公司应当按约在2014年10月31日商品房交付后90日内即2015年1月30日前���将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任，现被告实际于2016年1月4日提交资料报产权登记机关备案构成违约，逾期339天，原告支付购房款403741元，故被告应支付原告逾期办理房屋权属登记证书违约金为13686元。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告温洪敏、宋丽君逾期办理房屋权属登记证书违约金13686元；二、驳回原告温洪敏、宋丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收72元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担。（此款原告已支付，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。）本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一七年六月五日书记员  李 平
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1085号罪犯吴顺开，男，1976年10月16日出生，汉族，贵州省龙里县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2005年5月13日作出（2005）筑刑一初字第76号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，总合刑期二十年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月至2015年4月先后三次经本院裁定减刑四十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年7月、2015年8月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯吴顺开准予减刑七个月(刑期自2004年6月4日起至2018年11月3日。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执200号申请执行人：朱晓军，男，1975年7月29日出生，汉族住临海市。被执行人：鲍古兴，男，1960年10月23日出生，汉族，住三门县。被执行人：陈宝翠，女，1963年9月27日出生，汉族，住三门县。被执行人：浙江衢州康保医疗器材有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区世纪大道680号，组织机构代码：76253554-6。法定代表人：鲍古兴。被执行人：辽宁奥格兰医用高分子有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼临港经济区，统一社会信用代码：91211121574258772Y。法定代表人：鲍古荣。被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢，统一社会信用代码：91330802695264853C。法定代表人：陈模海。申请执行人朱晓军与被执行人鲍古兴、陈宝翠、浙江衢州康保医疗器材有限公司、辽宁奥格兰医用高分子有限公司、浙江一得利医用高分子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）浙1082民初6813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱晓军于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江一得利医用高分子有限公司的厂房已经被柯城区人民法院拍卖，我们已经将参与分配，浙江衢州康保医疗器材有限公司已经宣布破产，经与申请人联系其也不能提供可供执行财产，2017年1月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执200号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲍仲德审 判 员  郑多见代理审判员  徐 周二〇一七年六月二十七日代书 记员  孙 嫣
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执737号申请执行人:山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人:李建学。被执行人:临汾市金日盛汽车销售有限公司。法定代表人:王欣，总经理。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾市金日盛汽车销售有限公司实现担保物权纠纷一案中。经查，被执行人临汾市金日盛汽车销售有限公司有他项权证号：临尧他项（2014）第02号、临尧他项（2014）第03号、临房他证抵押字第T057**号、临房他证抵押字第T057**号的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人临汾市金日盛汽车销售有限公司名下他项权证号：临尧他项（2014）第02号、临尧他项（2014）第03号、临房他证抵押字第T057**号、临房他证抵押字第T057**号的抵押物（临房权证尧字第011910001**号、临房权证尧字第011910001**号房屋产权），期限为三年。本裁定立即执行。执行员  梁晓雷执行员  高 洁执行员  张 鹏二〇一七年六月十六日书记员  赵一繁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初9940号原告：东莞勤上光电股份有限公司，住所地：东莞市常平镇横江厦村。法定代表人：陈永洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，系该公司员工。被告：西安嘉烨能源科技有限公司，住所地：西安市高新区丈八五路高科尚都摩卡1幢1单元16层11601号。法定代表人：刘永峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳红。原告东莞勤上光电股份有限公司与被告西安嘉烨能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞勤上光电股份有限公司委托诉讼代理人张巍、被告西安嘉烨能源科技有限公司委托诉讼代理人周艳红到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方先后签署了金额为184600元的两份买卖合同，约定由被告向原告购买LED光电产品，双方就交货、付款等内容也作了明确的约定。合同签署后，原告依约交货，被告亦签收确认。但被告并未依约向原告足额付款，尚欠原告148876元未支付。原告多次向被告催要货款，被告拒不付款。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付逾期货款148876元及违约金148876元（以逾期货款为基数，按照每日0.3%的标准，自2015年1月28日计算至等值于货款本金之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：与原告存在买卖合同属实，但是被告只欠原告货款45765元。原告所持对账单是当时盖章的工作人员被欺骗后才签的字，而且加盖的是公司财务章不是公司的公章，因此是无效的。经审理查明：2011年6月7日，被告（甲方）（买方）与原告（乙方）（卖方）签订了《买卖合同》，合同第一条约定：甲方向乙方购买勤上牌EX6OO型号芦苇灯主控1套，单价5200元，总价5200元；勤上牌DR2800型号芦苇灯分控60套，单价1870元，总价112200元；勤上牌485型号信号接收器480套，单价140元，总价67200元。总计184600元。合同第四条约定：本合同签订之日起五日内，甲方向乙方支付本合同价款的20%作为定金，即人民币36920元。乙方在收到甲方定金时，开始安排生产。乙方在收到全部货物后5天内，除第一次支付的定金外，甲方向乙方支付本合同价款的75%，即人民币138450元。剩余5%的价款即人民币9230元作为质保金，在质保期届满之日起五天内付清。合同第十一条约定：甲方未按本合同约定的时间支付合同货款的，每延误一天，甲方应向乙方支付逾期付款金额的3‰作为违约金。延误30日以上的，除支付违约金外，乙方有权解除本合同，并要求赔偿损失。2011年8月25日，被告（甲方）（买方）与原告（乙方）（卖方）签订了《买卖合同》一份，合同第一条约定：甲方向乙方购买勤上牌DR2800型号芦苇灯分控8套，单价1870元，总价14960元。勤上牌485型号信号接收器64套，单价140，总价8960元。共计23920元。合同第四条约定：本合同签订之日起五日内，甲方向乙方支付本合同总价款的95%，即人民币22724元。剩余5%的款项即人民币1196元作为质保金，在质保满后3日内付清。合同第十一条约定：甲方未按本合同约定的时间支付合同货款的，每延误一天，甲方应向乙方支付逾期付款金额的3‰作为违约金。延误30日以上的，除支付违约金外，乙方有权解除本合同，并要求赔偿损失。2015年2月2日，原被告双方签订了《东莞勤上光电股份有限公司汇款对账单》，内容为：合同编号KS-ZB-20110395B：芦苇灯分控器（DR2800）8套，信号接收器（485）64套，预留5%质保金1196元未付，合同金额23920元，未付账款1196元。合同编号KS-ZB-20110206B：芦苇灯主控器（EX6000）1套，芦苇灯分控器（DR2800）60套，信号接收器（485）480套，预留75%尾款138450元，5%质保金9230元未付，合同金额184600元，未付账款147680元。两个合同的合同金额合计208520元，未付账款合计148876元。前述合同货物已全部交货，货款已届支付时间，请西安嘉烨能源科技有限公司确认以上账款并尽快安排支付，未确认回复或提出书面异议的，视同认可对账单内容。被告确认以上产品数量及账款，将尽快安排支付，并加盖了西安嘉烨能源科技有限公司财务专用章。2016年3月15日，原告向被告发出《企业询证函》，内容为：西安嘉烨能源科技有限公司：本公司聘请的瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）正在对本公司2015年12月31日财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来帐项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目的金额及详细资料。回函请直接寄至瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）。被告在“信息不符”处列明“金额差异大”，并加盖了西安嘉烨能源科技有限公司财务专用章。上述事实，有《买卖合同》、《东莞勤上光电股份有限公司汇款对账单》、《中国银行国内跨行大额汇款凭证》、《中信银行电汇凭证回单》、《企业询证函》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。对账单是反映双方存在买卖合同关系，原告已经履行了供货义务的直接证据，具有较强的证明力，被告对此否认的应当提供相反的证据予以证明。本案中被告并未提供相应的证据，故本院认定原告对账单中被告下欠原告的两份合同货款属实，原告主张的货款本金本院予以支持。本案中关于原告主张的逾期付款违约金过高，本院认为违约金应当以148876元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年1月28日计算至实际给付之日。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：一、被告西安嘉烨能源科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告东莞勤上光电股份有限公司支付货款148876元及逾期付款违约金（以148876元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年1月28日计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费5766元，原告自行承担766元，由被告承担5000元。鉴于原告已预交，故被告将承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审 判 长  李 鑫人民陪审员  贾长兴人民陪审员  王 英二〇一七年六月八日书 记 员  邵立伟打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1022民初319号之一原告范晓坚，男。法定代理人钟志芳，女，系原告范晓坚之妻。委托诉讼代理人欧阳健，湖南莽源律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。法定代表人罗鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人邱金龙，系该公司员工。委托诉讼代理人彭芳颖，系该公司员工。本院在审理原告范晓坚与被告吴昌、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“平安保险郴州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范晓坚以与被告平安保险郴州支公司达成庭外和解为由，于2017年5月31日向本院提出撤回对被告平安保险郴州支公司的起诉。本院认为，原告范晓坚以与被告平安保险郴州支公司达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告平安保险郴州支公司的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范晓坚撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心分公司的起诉。审 判 长  周 瑞人民陪审员  李尚德人民陪审员  樊友海二〇一七年六月一日书 记 员  李爱芬附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执90号申请执行人：李某1，女，1980年8月24日出生，汉族，农民，住所地广西宾阳县。被执行人：李某2，男，1977年1月21日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。本院在执行李某1与李某2离婚后财产纠纷一案，经查，车牌号为桂Ａ×××××汽车登记在被执行人李某2名下，因被执行人李某2至今尚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某2车牌号为桂Ａ×××××汽车。二、被执行人李某2负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李某2可以使用被查封财产；但因被执行人李某2的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李某2不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年六月二十六日书记员  卢福珍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3504号申请执行人陈志平,男,1961年9月28日出生,汉族，住江苏省滨海县。被执行人张建新,男,1954年9月9日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陈志平与被告张建新民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13719号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告张建新应归还原告陈志平借款110000元，于2016年11月30日前一次性给付原告陈志平。二、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取1250元，由被告张建新负担，并于2016年11月30日前直接给付原告陈志平。原告陈志平已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告张建新未履行法律文书所确定的义务，权利人陈志平于2017年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为111250.00元，执行费1569.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13719号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年六月三十日书记员  陈志威
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第11733号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层923。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司，住所地厦门市同安区新民镇西塘村。被执行人陈东毅，男，1969年11月23日出生，汉族。本院在执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与厦门市桥箱机械工业有限公司、陈东毅其他合同纠纷一案中，依照我院作出2014年朝民(商)初字第39616号对被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司、陈东毅名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司、陈东毅可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司、陈东毅有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司、陈东毅仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  杜玉勇审判员  李潇潇二〇一七年六月十六日书记员  徐 珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执4087号之一被执行人杨鑫，男，1993年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。长沙市岳麓区人民法院于2016年11月28日作出（2016）湘0104刑初596号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨鑫至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年12月28日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人杨鑫诈骗罪一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年六月二十日书记员  吴紫丽
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保38号之一解除保全申请人：陈国荣，男，生于1970年12月22日，汉族，住达州市达川区x镇*组，公民身份号码：xxxxxxxxxx********。被申请人：赵辉隆，男，生于1982年3月11日，汉族，住达州市达川区解除保全申请人陈国荣与被申请人赵辉隆申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月8日作出裁定：一、将被申请人赵辉隆所有的位于四川省达川区x街道x组商业用房（所有权证号：x，面积38.76平方米）一间在210000元内予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；二、将申请人陈国荣与担保人赵兴兰共有的位于达县x镇x街x号房屋一套（房屋所有权证：达房权证x字第××号，面积121平方米）予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。解除保全申请人陈国荣与被申请人赵辉隆已达成和解，陈国荣于2017年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈国荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、除对被申请人赵辉隆所有的位于四川省达川区x街道x组商业用房（所有权证号：x，面积38.76平方米）一间在210000元内的查封。二、解除对申请人陈国荣与担保人赵兴兰（公民身份号码：）共有的位于达县x镇x街48号房屋一套（房屋所有权证：达房权证x字第××号，面积121平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 严 焱二〇一七年六月二十一日书记员 周玉洁
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初503号原告：曾文杨,男，1970年5月29日出生，汉族，住福建省平和县，被告：蔡水花,女，1936年11月26日出生，汉族，住福建省平和县，委托诉讼代理人：曾碧珠，女，汉族，1967年10月5日出生，汉族，住福建省平和县,系蔡水花女儿，被告：曾占川，男，1935年6月15日出生，汉族，住福建省平和县，原告曾文杨与被告蔡水花、曾占川共有权确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告曾文杨于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾文杨以欲与蔡水花、曾占川自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请,该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾文杨撤诉。案件受理费14620元，减半收取计7310元，由曾文杨负担。审 判 长  叶河山审 判 员  朱杰光人民陪审员  黄丽琼二〇一七年六月三十日书 记 员  李舒婷
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初2066号原告：隆化县农户自立服务社，住所地隆化县隆化镇苔山路富卿苑*期底商***房。代码：59681453-0。法定代表人：刘冬文，职务：主任。被告：韩雪，女，1987年2月4日出生，满族，市民，现住隆化县庙子沟蒙古族满族乡庙子沟村*号。被告：刘军颖，女，1979年2月23日出生，满族，农民，现住隆化县庙子沟蒙古族满族乡庙子沟村庙子沟***号。被告：刘军美，女，1984年5月19日出生，满族，农民，现住隆化县庙子沟蒙古族满族乡庙子沟村小东沟**号。原告隆化县农户自立服务社与被告韩雪、刘军美、刘军颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告隆化县农户自立服务社于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆化县农户自立服务社撤回起诉。案件受理费381元，减半收取计190元，由隆化县农户自立服务社负担。审判员  于春江二〇一七年六月九日书记员  原文杰
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初1159号原告张某某，女，1988年4月24日出生，汉族，住湖南省平江县。被告李某某，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。原告张某某与被告李某某变更抚养权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某的委托诉讼代理人钟跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告共同之子李某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年3月3日经平江县人民法院调解离婚，其中约定，“共同之子李某随李某某生活，张某某在不影响李某生活学习情况下享有探望权”。但离婚后原告每次想去探望小孩，被告以把原告的电话设置成黑名单、强行抱走孩子外出等种种行为阻止原告探望孩子。2017年4月27日，原告得知孩子肺炎住院治疗，买了营养品及玩具前去医院探望小孩，临走时被告母亲将孩子手中的玩具及营养品扔出病房。被告及被告家人的种种做法对孩子的身心健康及成长极为不利，也给原告的精神和情感上造成极大地伤害和困扰。现原告在田陌砖厂开票，有充足的时间照顾教育小孩，并更后原告保证被告及被告家人的正常探望，只希望小孩多点关爱健康成长。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告李某某辩称，原告所诉不实，没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提供的平江县安定镇石浆村村委会证明，证明原、被告调解离婚后，共同之子由被告抚养，现小孩的成长环境较好。本院认为，村委会作为基层自治组织，对本村村民的家庭基本情况及小孩成长环境较为了解，故本院对该份证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年2月17日，张某某向平江县人民法院提起诉讼，请求人民法院判决张某某与李某某离婚。2017年3月3日，经平江县人民法院主持调解，张某某与李某达成离婚调解协议，其中约定，“张某某与李某某共同之子李某由李某某抚养，李某某不要求张某某支付抚养费。张某某在不影响共同之子李某正常生活学习情况下享有探望权。”离婚后，共同之子李某随李某某父母生活。本院认为：人民法院审理子女抚养问题案件，应当依照婚姻法及有关法律规定从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，根据上述原则，结合本案，原、被告双方在2017年3月离婚时约定共同之子李某随被告李某某生活，婚前，共同之子李某在被告李某某家生活，且离婚后李某一直随被告李某某生活至今，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境比较熟悉，李某现年幼，对生活环境有较强的依赖性，从有利于孩子的健康成长和学习出发，现不宜变更孩子的生活习惯和生活环境，原告张某某现以李某患有疾病，但被告方不积极治疗，且自己有能力抚养儿子为由提出变更婚生子李某的抚养权，但原告张某某并未向本院提供被告方不积极治疗李某健康的相关证据，且原告也未提供其本人的工作、收入、住房等情况的证据，以证明其具备较好的抚养能力和抚养条件来变更李某抚养权。故对原告张某某请求变更婚生子李某抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款之规定，判决如下:驳回原告张某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐子牛二〇一七年六月六日书记员  田枝柱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民督3号之一申请人：方金刚，男，汉族，1963年12月11日生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：芜湖瑞兴置业有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区方村街道，统一社会信用代码91340221799826718T。法定代表人：嵇兴祥，该公司董事长。申请人方金刚与被申请人芜湖瑞兴置业有限责任公司申请支付令一案，本院于2017年6月8日立案后，于2017年6月12日发出（2017）皖0202民督3号支付令，限令被申请人芜湖瑞兴置业有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人与被申请人有其他债务纠纷,不符合申请支付令的条件，故被申请人芜湖瑞兴置业有限责任公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0202民督3号支付令自行失效。申请费577元，由申请人方金刚负担。审判员  方洁二〇一七年六月二十七日书记员  程亮
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更424号罪犯李扬，曾用名李金永，男，1971年5月24日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年7月3日作出（2011）保刑初字第122号刑事判决，以被告人李扬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省保定市人民检察院提出抗诉，审理过程中，河北省人民检察院以为抗诉不当，撤回抗诉。河北省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）冀刑四终字第141号刑事裁定。准许河北省人民检察院撤回抗诉。交付执行。河北省高级人民法院于2014年9月10日对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李扬在2014年4月14日至2016年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励2次、表扬奖励6次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李扬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2014年9月10日起至2033年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  郑东审判员  钱娜二〇一七年六月十五日书记员  王萌
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初617号原告：罗月章，男，1954年12月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：茶陵县木森木业有限责任公司，住所地为茶陵县。法定代表人：谢晚云。本院在审理原告罗月章与被告茶陵县木森木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告罗月章于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗月章撤回起诉。案件受理费64元，由原告罗月章负担。审判员  谭剑阁二〇一七年六月十四日书记员  王 旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终399号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险公司东宁支公司，住所地东宁市。法定代表人：吴疆，经理。委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立金，男，1968年8月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：乔建丰，黑龙江省东宁市法律援助中心法律工作者。上诉人中国人民财产保险公司东宁支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王立金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初1599号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：王立金以提供劳务者受害责任为由提起诉讼，要求侯金臣赔偿其所受损失。同时，将保险公司列为共同被告。诉讼中，王立金撤回了对侯金臣的起诉。而王立金与保险公司之间系保险合同关系，王立金作为被保险人有权直接向保险公司主张权利，但本案已经转化为保险合同纠纷。保险公司在一审时未就保险条款向法院举证，也未就保险条款中有关伤残的赔偿比例提出答辩意见。一审法院判决保险公司全额承担保险责任。二审时，保险公司向法院提供了保险条款，证明保险公司应按保险条款规定的比例对王立金进行赔偿。王立金主张该条款系格式条款，未向投保人说明，应属无效条款。但王立金并非投保人，其无法说明保险公司在投保人投保时，是否向投保人释明该条款的含义及法律后果。故在本案投保人未参加诉讼的情况下，无法查明保险公司是否向投保人释明上述问题，该保险条款是否有效。该保险条款的效力关系到保险公司承担保险责任的数额，故本案应追加投保人为本案当事人，查明该保险条款的效力，并根据认定的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初1599号民事判决；二、本案发回黑龙江省东宁市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险公司东宁支公司预交的二审案件受理费3839元予以退还。审判长 姜 波审判员 钱大龙审判员 李先平二〇一七年六月二十日书记员 张重阳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢139号申请执行人：陈龙,男,汉族，1989年6月2日出生,住武汉市黄陂区前川街。被执行人：宋建惠,女,汉族，1961年7月3日出生,住赤壁市陆水湖黄荆岭路。本院在执行申请执行人陈龙与被执行人宋建惠民间借贷纠纷一案中，依照执行依据已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年六月三十日书记员  谢 静
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初2567号原告郑桂兰，女，1961年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告周绍武（周海林），男，1963年4月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。原告郑桂兰诉被告周绍武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑桂兰诉称：被告周绍武于2013年1月20日在她处借款本金58,920元，约定月利率为15‰，2015年1月20日，她与被告就此笔借款的利息进行结算，被告针对利息给他出具22,755元借据一张，本金58,920元从2015年1月20日重新计算利息。2015年12月30日，被告周绍武再次从她处借款本金2,000元，约定月利1.5分，后她就以上款项多次向被告周绍武索要未果，故其诉至法院，要求被告偿还本金83,675；要求被告以58,920元为基数，按利1.5分计算利息，从2015年1月20日至还清全部欠款之日止；要求以2,000元为基数，按月利1.5分计算利息，从2015年12月30日至还清全部欠款之日止。，直至还清全部欠款之日，并承担诉讼费。原告提交的证据：借据三张，用以证明被告周绍武在她处借款的事实。被告周绍武经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明，被告周绍武于2013年1月20日在原告郑桂兰处借款本金58,920元，约定月利率为15‰，并给其出具借据一张，借据内未约定还款时间。2015年1月20日，原告郑桂兰与被告周绍武就此笔借款进行结算，被告周绍武针对此笔借款的利息给原告郑桂兰出具22,755元的借据一张。2015年12月30日，被告周绍武再次从原告郑桂兰处借款本金2,000元，并给其出具借据一张，借据内未约定还款时间。后原告郑桂兰就以上款项多次向被告周绍武索要，被告周绍武一直未能给付。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告周绍武在原告郑桂兰处借款，其理应积极履行还款义务，其不如此是违法的，原告郑桂兰诉讼有理，证据充分，故此本院对原告郑桂兰要求被告周绍武偿还借款本金予以支持。关于利息部分，在2015年12月30日的借据中“月利1.5分”与借据内的字迹有明显差异，故本院对该内容不予采信，但被告周绍武一直未能偿还原告郑桂兰此借款，已给原告郑桂兰造成了一定的经济损失，故此本院对此款酌情按月利率5‰支持利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周绍武于本判决生效后5日给付原告郑桂兰借款本金83,675.00元，并分别以本金58,920元为基数，按月利率15‰计算，自2015年1月21日始至实际给付之日止；以本金2,000元为基数，按月利率5‰计算，自2015年12月30日始至实际给付之日止，向原告郑桂兰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。案件受理费2,121元，减半收取1,060.5元，由被告周绍武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一七年六月二十八日书记员  宫大伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16160号原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：王正春，总经理。委托诉讼代理人：管意斌。被告：陈跃龙，年籍不详。本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司诉被告陈跃龙物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一七年六月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执121号申请执行人：解维杰，男，1967年7月19日生被执行人：张新友，男，1968年3月5日生本院在执行解维杰与被执行人张新友租赁合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1329号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月14日立案执行，执行标的130926元。本案在执行过程中，查明被执行人张新友无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0391民初1329号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一七年六月二十日书 记 员  于晓艳
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0505民初3551号原告：刘伟良，男，汉族，1990年9月23日出生，住泉州市泉港区。被告：陈莉娜，女，汉族，1985年8月9日出生，住泉州市泉港区。被告：刘培娥，女，汉族，1988年7月18日出生，住泉州市泉港区。原告刘伟良与被告陈莉娜、刘培娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟良到庭参加诉讼。被告陈莉娜、刘培娥经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟良向本院提出诉讼请求：一、判令陈莉娜偿付其借款5万元及利息（自2016年8月14日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、刘培娥对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月14日，陈莉娜在刘培娥的担保下以资金周转困难为由向其借款5万元。借款后，陈莉娜未能还款。陈莉娜、刘培娥均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，陈莉娜在刘培娥的担保下向刘伟良借款5万元，约定按月利率2%计算利息，定于2016年9月14日还款，未约定保证方式、保证范围及保证期限，由陈莉娜、刘培娥出具借条1张交刘伟良收执。2016年11月21日，刘伟良诉诸本院。庭审时，刘伟良称：借款后，陈莉娜未偿付分文本息。上述事实，有刘伟良的陈述及提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈莉娜、刘培娥在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈莉娜向刘伟良借款5万元及款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率2%计付利息和还款期限，属定期有息借贷，故刘伟良有权主张陈莉娜偿付借款5万元及自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。由于本案借款未约定保证方式、保证范围和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和第二十一条的规定，刘培娥对上述款项的履行提供担保属于连带责任保证。故刘培娥应对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。刘培娥对上述款项承担连带保证责任后，有权向陈莉娜追偿。陈莉娜、刘培娥经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，刘伟良请求判令陈莉娜偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持；请求判令陈莉娜支付自2016年8月14日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，对符合司法保护幅度范围的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈莉娜应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘伟良借款5万元及利息（自2016年8月14日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若超过年利率24%，则按24%计算）；二、被告刘培娥对上述款项承担连带保证责任；三、被告刘培娥承担保证责任后，有权向被告陈莉娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告陈莉娜、刘培娥负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郭文波人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  郭荣贵二〇一七年六月十六日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初191号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人张冠一，男，1984年4月4日出生于辽宁省彰武县，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省彰武县，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月30日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于2017年4月26日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人张冠一犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员崔晓奇出庭支持公诉，被告人张冠一到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月2日17时10分许，被告人张冠一饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车沿大连市普兰店区柳姜线由南向北行驶，当行驶至该线2km+763m处时，因其行经没有交通标志标线的路口时未减速慢行，与沿道路东侧路口由东向北左转弯的管某驾驶的未按规定让行的辽Ｂ×××××号东南牌轿车相撞，后又与其同向行驶的李某驾驶的新日牌两轮电动助力车相撞，致车辆损坏、张冠一及李某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，张冠一血中乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒状态。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，张冠一、管某均负此事故的同等责任，李某无责任。本案在审理过程中，被告人张冠一已缴纳了罚金人民币2000元。上述事实，被告人张冠一在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某、李某的证言；被告人张冠一的供述；：交通事故车辆检验鉴定书及资质证明；血中乙醇司法鉴定检验报告书及资质证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；交通事故认定书；常住人口基本信息；身份证及个人档；驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单；大连市普兰店区中医院诊断证明书；罚金票据；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冠一违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张冠一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年六月八日书 记 员  汤程成附本判决依据的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执640号申请执行人任立成，男，1971年6月7日出生，汉族，住无棣县。被执行人山东牧人神畜牧机械有限公司。法定代表人邓宝杰本院在执行申请执行人任立成申请执行山东牧人神畜牧机械有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结并扣划了被执行人山东牧人神畜牧机械有限公司在无棣县畜牧兽医局的到期债权，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2542号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高文元二〇一七年六月七日书记员  于咏东
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1874号原告：王发明，男，汉族，住四川省三台县断石乡。原告：李润芳，女，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县，该公司职员。特别授权。原告王发明、李润芳与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王发明、李润芳及其委托诉讼代理人陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发明、李润芳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告于2016年4月21日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告德成置业公司辩称,双方签订商品房买卖合同属实，没有办理产权登记属实，已经超过约定期限属实。但是按照正常施工及房屋现状，在5日内交付房屋不能实现。房屋登记是相关部门的职责，我方愿意在具备条件下积极配合。原告为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。被告对原告提供的上述证据均予以认可。被告德成置业公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十二户诉讼业主梳理清单，从梳理清单上显示，原告未付款为0元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》（签订时间不详,德成置业陈述以王发明给付购房款的时间为准即2016年4月21日），双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（1栋1单元10层1-1-10**号）销售给买受人王发明、李润芳，该房用途为居住，预测建筑面积77.26平方米，套内面积60.15平方米。二、房屋总价款：人民币216328元。三、付款方式：一次性付款。本院认为，原告与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依约支付了购房款216328元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告要求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付给原告使用，并按合同约定办理过户手续。综上所述，原告王发明、李润芳的诉讼请求中于法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王发明、李润芳与被告三台县德成置业有限公司于2016年4月21日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付给原告王发明、李润芳使用，并协助王发明、李润芳申请办理不动产登记手续；三、驳回原告王发明、李润芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272.5元，由三台县德成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  兰斌二〇一七年六月七日书记员  张丹
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2056号之一申请执行人云南广电房地产开发有限公司。地址：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦。法定代表人肖军。委托代理人崔岫昆、适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人邓跃萍，女，汉族，1973年7月11日出生。申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4383号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KMXXXXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第4383号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈芸二〇一七年六月八日书记员  王娜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初2527号原告：陈明燕，男，汉族，1970年11月25日生，住襄阳市高新区。被告：郭光春，男，汉族，1966年12月26日生，住襄阳市襄州区。被告：齐艳红，女，汉族，1973年8月16日生，住襄阳市襄州区。原告陈明燕与被告郭光春、齐艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈明燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈明燕撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一七年六月二十日书记员 翟勇青
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初9417号原告：青岛澳通包装有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江路街道办事处高家台村271号。法定代表人：邓梅，总经理。被告：青岛朝日食品有限公司，住所地青岛市黄岛区临港经济开发区山前村。本院在审理原告青岛澳通包装有限公司与被告青岛朝日食品有限公司承揽合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，退回原告。审判员  庄美兰二〇一七年六月三十日书记员  邓 萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初4575号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：王涛。天津市房信物业发展有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  张国庆二〇一七年六月二十日书记员  吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民催1号申请人淮安市福乐教学设备有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇世纪大道北侧。法定代表人高云军，该公司经理。申请人淮安市福乐教学设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月18日立案后，依法于2017年2月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人淮安市福乐教学设备有限公司持有的，取款人为东台市财政局，出票行为江苏淮安农村商业银行施河支行，票号为0010004122653576，金额为人民币8000元，出票日期为2016年12月09日的华东三省一市银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人淮安市福乐教学设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人淮安市福乐教学设备有限公司负担。审判长  梁春林审判员  于 俊审判员  陈 慧二〇一七年六月二十日书记员  张云蔚
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初891号起诉人:伊春市六合物业有限公司法定代表人：樊勇职务：经理委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。2017年6月23日，本院收到伊春市六合物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六合物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费182.00元，滞纳金197.00元，合计379.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告伊春市六合物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年10月19日与被告潘彪签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年10月18日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金379.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  周德才审判员  王文博审判员  冯晓军二〇一七年六月三十日书记员  王 红
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵蕊,男,汉族,1981年9月19日出生。委托诉讼代理人：马锋,陕西力德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南郑县公安局。法定代表人：何宝鹏，该局局长。委托诉讼代理人：孟丹，该局法制科科长。再审申请人赵蕊因与南郑县公安局不履行保护财产权法定职责及行政赔偿纠纷一案，不服汉中市中��人民法院(2016)陕07行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵蕊申请再审称，违法行为人王重举系受他人指使侵害申请人身体健康，完全是为了寻衅滋事，破坏申请人水果生意及正常经营，原判认定事实的主要证据不足；原审判决故意回避行政诉讼法第七十条、七十一条、七十二条，适用法律错误；二审审判长明知其亲属在南郑县公安局大河坎派出所任职，未能主动回避，违反法定程序，且遗漏诉讼请求，审判人员枉法裁判。故申请对本案进行再审。南郑县公安局陈述意见称，申请人认为原判认定事实错误，但所说事实是另案事实，与本案无关；原审判决适用法律正确；申请人关于原判应予回避的问题不成立；其局不存在不履行法定职责情形，所以不存在行政赔偿，原判未遗漏行政赔偿；原审法院���存在枉法裁判事实。本院认为，本案被申请人南郑县公安局对侵害申请人赵蕊公民人身权的行为已经履行了法定职责，对违法行为人做出了行政处罚，双方争议焦点问题系申请人的水果损失是否系被申请人不履行保护财产权法定职责造成而应否给予赔偿。公安机关作为治安管理行政机关，是依法负有保护公民人身权利、财产权利不受非法侵害的职责，但其履行保护公民财产权的法定职责亦有相应法定条件，须得根据具体案件确定。本案违法行为人王重举侵犯的是申请人的人身权利，并未侵犯申请人的财产权利，不存在非法侵害申请人财产权利的情形，也就不存在公安机关未履行保护公民财产权的法定职责的问题。申请人水果损失系其自身未能尽到妥善管理义务造成，该损失与公安机关是否履行法定职责不存在因果关系。王重举是否受他人指使，非本案审理对象，申请人一审并未提出公安机关未依法履行职责追究相关人员法律责任违法的诉讼请求；申请人所称回避问题缺乏证据证明，原审法院不存在违反法定程序，遗漏诉讼请求的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对其诉讼请求未予支持并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。综上，赵蕊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵蕊的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 玮
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执593号申请执行人张剑，男，汉族，1974年10月17日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人张剑与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2786民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司张剑7883.70元，于2016年7月30日前一次性给付张剑。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3162号原告：张永莉，女，汉族，1989年1月2日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：宋崇阳。安徽安融信律师事务所律师。被告：孙飞，男，汉族，1990年8月18日出生，住安徽省涡阳县。被告：孙文全，男，汉族，1963年8月4日出生，住安徽省涡阳县。原告张永莉与被告孙飞、孙文全物权保护纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张永莉于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张永莉撤回起诉系其真实意思表示，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永莉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张永莉负担。审判员  赵磊二〇一七年六月二十日书记员  孙磊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）桂06刑申6号叶子东：你因抢劫、盗窃罪一案，不服防城区人民法院（2013）防刑初字第4号刑事判决和本院（2013）防市刑二终字第17号刑事判决，于2016年4月28日向本院申请再审。你认为原一二审判决认定你犯抢劫罪、盗窃罪的事实不清，证据不足，请求撤销防城区人民法院（2013）防刑初字第4号刑事判决和本院（2013）防市刑二终字第17号刑事判决，再审本案。本院经审查认为，原一二审判决认定你参与犯抢劫罪、盗窃罪的事实有接受刑事案件登记表，被害人钟学贵、廖海兵、唐国承、韦义光、凌日钊、凌日钧的陈述，调取证据清单、车辆通行记录，搜查笔录，扣押物品、文件清单、进仓验收单，辨认笔录及照片，抓获经过，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物证登记表、现场图和现场照片，同案人黄仕东、吴汝军、宋明霖的供述，被告人李德华、叶润明、何祥龙、叶子东的供述等证据证实。原判所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，量刑得当，应予以维持。申诉人叶子东的申请再审请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定，本院决定驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年六月二十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14807号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告韦仕娟，女，1987年10月20日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告韦仕娟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,591.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,591.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年六月五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初11133号原告上海佳锐食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈佳麟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程文杰，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凡，上海市尚法律师事务所律师。被告上海市黄浦区萧湘汇餐厅，住所地上海市黄浦区。经营者：石峰(个体工商户)。原告上海佳锐食品有限公司与被告上海市黄浦区萧湘汇餐厅买卖合同纠纷一案。本案于2017年4月21日立案后，原告于2017年6月2日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳锐食品有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费人民币3,285.5元，由原告上海佳锐食品有限公司承担。审判员  奚仁年二〇一七年六月五日书记员  方丽佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初3247号原告：朱玲，女，1969年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司柯桥区营销服务部，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道华宇路598号一楼。统一社会信用代码：9133062166618466XM。主要负责人：沈菊红。委托诉讼代理人：王如良，该公司员工。原告朱玲与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司柯桥区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告朱玲于2017年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  胡华江二〇一七年六月一日书 记 员  谢燕娣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初16968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），统一社会信用代码：9135020056840987X7。主要负责人：傅忠，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。被告：骆灿阳，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发银行厦门分行）与被告骆灿阳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行厦门分行的委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告骆灿阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行厦门分行向本院提出诉讼请求：骆灿阳立即向浦发银行厦门分行支付信用卡（卡号62×××66）账户透支余额80800.48元（暂计至2015年8月13日本金73934.73元、利息4117.76元、滞纳金1780.38元、分期付款手续费967.61元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：骆灿阳向浦发银行厦门分行申请办理了信用卡，浦发银行厦门分行审查同意后为其发放了卡号为62×××66的信用卡。骆灿阳开卡消费后，对透支款项未按时清偿。经浦发银行厦门分行多次催收，骆灿阳仍不归还。骆灿阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月11日，骆灿阳向浦发银行厦门分行申办信用卡，并声明愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方（指骆灿阳）非现金透支交易自记账日起至甲方（指浦发银行厦门分行）规定的到期还款日间为免息还款期；信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。浦发银行厦门分行经审核后，为骆灿阳发放卡号为62×××66的信用卡。后骆灿阳在使用该信用卡期间透支，截至2015年8月13日信用卡累计欠款共计80800.48元（其中本金73934.73元、利息4117.76元、滞纳金1780.38元、分期付款手续费967.61元）。庭审中，浦发银行厦门分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《情况说明》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细。因骆灿阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对浦发银行厦门分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，骆灿阳向浦发银行厦门分行申办信用卡，并接受浦发银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。骆灿阳在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向浦发银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金及手续费。现浦发银行厦门分行要求骆灿阳还清所欠透支本金、利息、滞纳金和分期付款手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：骆灿阳应于本判决生效之日起七日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××66的信用卡暂计至2015年8月13日的欠款共计80800.48元（其中本金73934.73元、利息4117.76元、滞纳金1780.38元、分期付款手续费967.61元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由骆灿阳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  ＸＸ龙二〇一七年六月二十六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2517号原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：刘陆柏，支行行长。被告：万立全，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告万立全借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。案件受理费282元减半收取141元由原告承担。审判员  史柏川二〇一七年六月二十日书记员  李 双
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执538号之一申请执行人：重庆鸿华汽车租赁有限公司，住所地重庆市永川区人民南路365号，组织机构代码77489044-9。法定代表人：何昌金，总经理。被执行人：杨顺，男，1985年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆鸿华汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初2161号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人杨顺租赁合同纠纷一案，要求被执行人赔偿申请执行人维修费36365.50元、施救费440元、租赁费27300元、律师费6000元、案件受理费1780元、公告费300元，及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人杨顺所有住房一套，此外暂未查找到被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人杨顺纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有维修费36365.50元、施救费440元、租赁费27300元、律师费6000元、案件受理费1780元、公告费300元，迟延履行期间的债务利息，执行费860元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆鸿华汽车租赁有限公司申请执行被执行人杨顺（2017）渝0118执538号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽审 判 员  旷昌政代理审判员  覃魏枢二〇一七年六月二十日书 记 员  段 棱
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执120号被执行人：郭宝存，男，1960年7月28日生，汉族，山东省菏泽市牡丹区黄堽镇大张村人，农民。被执行人：董所印，男，1963年9月9日生，汉族，山东省菏泽市东明县武胜侨乡董北城村人，农民。郭宝存、董所印诈骗一案，本院作出的（2017）晋0524刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人郭宝存、董所印应退赔河南浚县腾达物流公司崔风昆经济损失23900元，退赔山东省聊城市恒辉五金电器批发部李恒厚经济损失28400元，退赔河南省安阳市正和电料商行司燕军经济损失20300元。本案由刑事审判庭移送执行机构强制执行。本院于2017年3月29日立案执行。执行过程中，经查，被执行人郭宝存现在在山西曲沃监狱服刑、被执行人董所印现在在山西潞城监狱服刑。本院依法对被执行人郭宝存、被执行人董所印的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未发现被执行人郭宝存、董所印有可供执行的财产。本院认为，本案经本院调查未发现被执行人郭宝存、董所印有可供执行的财产，已符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山西省陵川县人民法院（2017）晋0524刑初5号刑事判决书对被执行人郭宝存、董所印退赔河南浚县腾达物流公司崔风昆经济损失23900元，退赔山东省聊城市恒辉五金电器批发部李恒厚经济损失28400元，退赔河南省安阳市正和电料商行司燕军经济损失20300元的本次执行程序。二、如发现被执行人郭宝存、董所印有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 张红军审判员 郎贺剑二〇一七年六月三十日书记员 荊 磊
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0824执229号申请执行人李仕彬，男，1987年03月18日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住景谷县。被执行人廖明忠，男，1979年12月30日生，汉族，现住景谷县。申请执行人李仕彬与被执行人廖明忠劳务合同纠纷一案。景谷县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）云0824民初1209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李仕彬于2017年05月04日向本院申请执行，由廖明忠支付李仕彬劳务费人民币21050.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院依职权调查金融、工商、车管、房管等部门，均未发现廖明忠有储蓄存款和可供执行财产。申请人李仕彬未能提供廖明忠可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结景谷县人民法院（2017）云0824执229号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一七年六月十七日书记员  何艾聪
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1290号申请执行人：龙口市中盛文具有限公司。法定代表人：庄恒平，执行董事。被执行人：龙口市丛林铝材有限公司。法定代表人：张培良，董事长。本院在执行申请执行人龙口市中盛文具有限公司与被执行人龙口市丛林铝材有限公司票据纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初1255号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王海清二〇一七年六月三十日书记员  栾德任
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2099号上诉人（原审原告）：宋敏淑，女，1984年10月1日出生，苗族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：张国军（宋敏淑之夫），住四川省盐亭县。被上诉人（原审被告）：武汉胶城电子商务有限公司，住所地：武汉市东西湖金银潭大道58号（12）。法定代表人：郭亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。上诉人宋敏淑因与被上诉人武汉胶城电子商务有限公司（以下简称胶城公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宋敏淑上诉请求：一、撤销成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初5141号民事判决并依法改判支持宋敏淑的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由胶城公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉产品添加的食品原料为玫瑰花并非重瓣红玫瑰，故产品违反了《食品安全法》的要求，且产品的包装足以对消费者引起误导。胶城公司辩称：胶城公司在采购案涉产品时生产商提供了该产品的食品生产许可证和产品的检验报告，该产品符合食品安全标准。案涉产品的标签有生产商和相关监督部门监管，宋敏淑认为产品原料成分标识为玫瑰误导了消费者，这超出了销售方的认知能力，加重了销售者的合理审查义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确请求维持原判。宋敏淑向一审法院起诉请求：1、胶城公司退回宋敏淑货款5066元，并赔偿50660元；2、胶城公司承担宋敏淑因诉讼产生的交通费、通讯费、律师咨询费、打印费等各项损失1000元；3、本案全部诉讼费用由胶城公司承担。一审法院查明，2016年7月8日，胶城公司向宋敏淑开具增值税普通发票一张，载明：“购买方：宋敏淑，货物名称：玫瑰固元糕，规格型号：300g，数量：17盒，价税合计：5066元。”宋敏淑提交的所购商品网页截图中的商品图片显示，商品名称为阿胶固元糕，净含量：300克，配料表：黑芝麻、核桃仁、黄酒、阿胶、冰糖、玫瑰、糊精。宋敏淑当庭出示的商品实物与上述网页截图中的商品图片一致。此外，上述商品的网页介绍中明确标注“添加重瓣红玫瑰”，宋敏淑在庭审中表示查看过网页中对商品的详细介绍。一审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，双方之间建立了合法有效的买卖合同关系，宋敏淑主张胶城公司出售的“玫瑰固元糕”作为普通预包装食品，却添加了玫瑰这种明令禁止的保健食品原料，违反了食品安全法，属于不符合食品安全标准的食品。胶城公司明知出售的商品是不符合食品安全标准的食品，仍然予以销售，应当承担赔偿责任。但一审法院认为，根据国家卫生和计划生育委员会《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》的文件内容，重瓣红玫瑰已经被允许作为普通食品生产经营。胶城公司出售的“玫瑰固元糕”，其商品网页介绍中已明确注明添加的是重瓣红玫瑰，宋敏淑亦表示已详细查看了该商品介绍，故胶城公司所售商品并未对宋敏淑形成误导。现宋敏淑主张胶城公司所售商品不符合食品安全标准，并未提供充分的证据进行证明，故对宋敏淑的赔偿请求，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回宋敏淑的诉讼请求。案件受理费546元，由宋敏淑负担。本院二审期间，胶城公司提交了：一、食品生产许可证副页；二、案涉产品的检验报告。经质证，宋敏淑对两份证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。本院认为，案涉产品的检验报告所检测的批次与宋敏淑购买的产品批次不同，无法证明案涉产品是否符合食品安全要求，故本院对该份证据不予采信；食品生产许可证副页为山东省食品药品监督管理局对案涉产品检验合格，符合食品生产许可条件的证明，可以证明案涉产品不存在食品安全问题，本院予以采信。双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：案涉产品在外标签的“配料”中仅标注“玫瑰”而未明确为“重瓣红玫瑰”是否违反食品安全法的规定，胶城公司应否为此承担十倍的赔偿责任。玫瑰（重瓣红玫瑰）是国家食品药品监督部门允许作为普通食品生产经营的物品，胶城公司提交了案涉商品食品生产许可证副页，可以证明案涉产品添加的配料符合食品安全法的要求，且宋敏淑在一审中陈述购买前已经通过网页宣传知晓案涉产品添加的是重瓣红玫瑰，在宋敏淑未举出相反证据的情况下，本院认为，应当认定本案涉案产品阿胶固元糕不存在食品安全问题，案涉产品亦不存在对宋敏淑构成误导。重瓣红玫瑰属于玫瑰品种之一，案涉产品未在产品配料的“玫瑰”后明确标注“重瓣红玫瑰”虽有一定瑕疵，但并未违反《中华人民共和国食品安全法》及GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的强制性规定。案涉产品为阿胶固元糕，主要成分为阿胶，该产品的宣传也未着重于强调玫瑰的价值，故未在产品标签中注明玫瑰的具体含量并未违反通则的规定，亦不会对消费者造成误导。综上所述，本院认为，本案所涉食品标签上存在的瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导，宋敏淑的上诉请求不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092元，由宋敏淑负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 冷 雪审判员 毛 星二〇一七年六月十三日书记员 张迪杰
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1242号罪犯韩文杰，男，1984年10月10日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2010年7月13日作出（2010）闵刑初字第798号刑事判决，以被告人韩文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月28日作出（2014）锦审一监执减字第00957号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩文杰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯韩文杰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功6次，获监狱改造积极分子2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯韩文杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯韩文杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年3月31日至2025年2月28日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月三十日书记员  郭晶晶
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初2653号原告：李兴昌，男，1987年7月6日出生，汉族，住石家庄市无极县。委托诉讼代理人康伟，河北冠彬律师事务所律师。被告：河北好马汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号。法定代表人：陈学辉。原告李兴昌诉被告河北好马汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李兴昌于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴昌的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴昌撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告负担。代理审判员  籍东雷二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋 珑