wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3712号原告:吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠经济开发区工业园区。法定代表人：时成义，总经理。委托诉讼代理人：李永存，职员。委托诉讼代理人：佟岩，职员。被告：林忠芹，女，1964年6月27日生，汉族，住德惠市。被告：李延龙，男，1965年5月21日生，汉族，住德惠市。原告吉林省正通牧业有限责任公司与被告林忠芹、李延龙养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。吉林省正通牧业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决林忠芹、李延龙共同给付欠款10，252.00元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：林忠芹、李延龙系夫妻关系，两人于2011年11月27日与吉林省正通牧业有限责任公司签订《肉鸡代养协议书》，代养肉鸡。经结算共欠付货款10,252.00元一直未偿还。本院经审查认为，吉林省正通牧业有限责任公司起诉林忠芹、李延龙养殖回收合同纠纷一案，应提供林忠芹、李延龙准确的送达地址。现原告不能提供二被告准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回吉林省正通牧业有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取计28.00元返还吉林省正通牧业有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判员  赵希毛二〇一七年六月二十日书记员  宋艳艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终815号上诉人（原审原告）：葫芦岛市连山区铁北路弯月亮烧烤店。经营者：马长春。委托诉讼代理人：赵明。委托诉讼代理人：晏洪亮。被上诉人（原审被告）：顾祥田。委托诉讼代理人：刘月秋。上诉人葫芦岛市连山区铁北路弯月亮烧烤店（以下简称弯月亮烧烤店）因与被上诉人顾祥田劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2017)辽1402民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人弯月亮烧烤店的委托诉讼代理人赵明，被上诉人顾祥田及其委托诉讼代理人刘月秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人弯月亮烧烤店上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：弯月亮烧烤店虽然是依法登记的个体工商户，但是规模小，人员流动性大，不符合劳动关系中劳动者长期、持续、稳定的在用人单位工作的特点。虽然弯月亮烧烤店因顾凯峰提供劳务而支付报酬，但顾凯峰与该店之间是平等的主体关系，不具有隶属关系。弯月亮烧烤店没有相应的规章制度，与顾凯峰之间不存在劳动管理关系。顾凯峰已经去世，顾祥田在仲裁和一审中是以其父亲的名义参加诉讼。弯月亮烧烤店在一审中提出，顾祥田应当举证证明其与顾凯峰之间的父子关系，但是顾祥田没有提交相应证据。顾祥田要求确认弯月亮烧烤店与顾凯峰之间的劳动关系，主体不适格。一审判决应予撤销。被上诉人顾祥田答辩称，弯月亮烧烤店是依法注册登记的个体工商户，符合法律规定的用工主体资格。顾凯峰在弯月亮烧烤店任厨师，受该店的管理，双方之间存在事实上的劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人弯月亮烧烤店向一审法院起诉请求：判决其与顾凯峰之间不存在事实劳动关系；诉讼费用由顾祥田承担。一审法院认定事实：弯月亮烧烤店于2013年8月8日注册成立，系个体工商户，经营者为马长春。顾祥田之子顾凯峰生前在弯月亮烧烤店工作，任厨师。顾凯峰到该店工作时未与弯月亮烧烤店签订劳动合同。顾凯峰在弯月亮烧烤店工作期间，该店为顾凯峰等工作人员提供了住宿，并按时发放了工资。一审法院认为，弯月亮烧烤店系依法注册登记的个体企业，符合法律规定的用工主体资格。顾凯峰在弯月亮烧烤店工作时任厨师，受该店的劳动管理。顾凯峰提供的劳动是弯月亮烧烤店业务的组成部分，该店按照约定支付了顾凯峰的劳动报酬。综上，弯月亮烧烤店与顾凯峰之间存在事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，劳社部[2005]12号文件第一条规定，判决：驳回葫芦岛市连山区铁北路弯月亮烧烤店诉讼请求。案件受理费5元，邮寄费40元，由葫芦岛市连山区铁北路弯月亮烧烤店负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。本院认为，依据顾祥田提交的“介绍信”证据，能够认定顾祥田与顾凯峰（又名顾凯丰）之间是父子关系。现顾凯峰已故，顾祥田作为本案当事人，主体适格。关于顾凯峰与弯月亮烧烤店之间是否存在劳动关系。弯月亮烧烤店是依法注册登记的个体工商户，符合劳动关系中用人单位的主体资格；顾凯峰是身体、智力健全的成年人，在弯月亮烧烤店从事厨师工作，符合劳动关系中劳动者的主体资格。结合本案实际情况，顾凯峰作为弯月亮烧烤店的厨师，受弯月亮烧烤店的劳动管理，其劳动是弯月亮烧烤店餐饮业务的组成部分，该店也向顾凯峰每月支付约3000元的劳动报酬。顾凯峰与弯月亮烧烤店之间存在劳动关系。综上所述，弯月亮烧烤店的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由葫芦岛市连山区铁北路弯月亮烧烤店负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  唐宏博审判员  朱 丹二〇一七年六月二十日书记员  孙敬伟本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执1469号申请执行人:王晓菲，女，1986年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。王晓菲申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1972号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员 王 斌二〇一七年六月二十日书记员 刘亚丽
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执140号申请执行人严中阳，男，1984年10月12日出生，汉族。被执行人郑州申彤大大企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路千玺广场20楼2009号。法定代表人祝朝辉。严中阳与郑州申彤大大企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出郑劳人仲案字[2016]0470仲裁裁决书，生效后，郑州申彤大大企业管理咨询有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人严中阳向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州申彤大大企业管理咨询有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人严中阳尚未实现的债权暂计23614.99元（其中本金23614.99元、自2016年6月2日起至实际履行之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字[2016]0470仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员柴红旺二〇一七年六月二日书 记 员  刘亚飞
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执254号申请执行人中国农业银行股份有限公司。被执行人熊建华，男，1964年9月17日出生，汉族，仙桃市人。被执行人胡兰平，女，1968年10月10日出生，汉族，仙桃市人。本院在执行申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人熊建华、胡兰平信用卡纠纷一案中，本院于2016年3月31日作出的（2016）鄂9004民初255号民事调解书确定:返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金149902.82元,手续费7583.29元及、滞纳金（截止2016年3月18日利息2107.50元、滞纳金2986.30元；自2016年4月19日起按照双方合同约定河中国人们银行卡管理办法规定支付利息、滞纳金至履行之日止）。如被告熊建华、胡兰平未按上款约定上款约定偿还债务则视为全部债务到期。该判决生效后，申请执行人中国农业银行股份仙桃市支行有限公司向法院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人熊建华、胡兰平发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。2017年6月5日，本院对被执行人熊建华名下的车辆进行了查封，因上述财产现阶段无法进行处置，且申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行未提供被执行人熊建华、胡兰平的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人熊建华、胡兰平有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月十日书记员 敖四明
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执2435号申请执行人杨汉昆，男，1954年5月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人卜延贵，经理。被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人杨汉昆与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初5711号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人18万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 彬
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初1525号原告：蒙文军，男，1969年4月21日生，汉族，城镇居民，住织金县。被告：谢国宪，男，1947年1月24日生，白族，城镇居民，住织金县。被告：潘庭宇，男，1971年6月23日生，汉族，城镇居民，住织金县。原告蒙文军与被告谢国宪、潘庭宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告蒙文军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙文军自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙文军撤诉。案件受理费5,377元，减半收取计2,688元，由原告蒙文军负担。审 判 长  宋 罡审 判 员  邓 艳人民陪审员  李仲光二〇一七年六月二十日书 记 员  喻明洋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更713号罪犯刘兴建，男，1978年9月6日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2011年10月12日作出（2011）仁刑执初字第185号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6000元，剥夺政治权利三年。赃款3289元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月～2015年10月、2015年11月～2016年10月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯刘兴建准予减刑六个月(刑期自2011年3月17日起至2024年4月16日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5716号原告：杜宜春农村土地承包经营户。诉讼代表人：杜宜春，男，1939年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区肖。原告杜宜春农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杜宜春农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文伟二〇一七年六月十二日书记员  钟东吕
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初889号原告：周全福，男，1988年8月26日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：田晓丹，女，1987年7月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告周全福与被告田晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周全福于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周全福撤回起诉。案件受理费5590元，减半收取计2795元，由原告负担。审判长  李中伟审判员  丁兴魁审判员  聂 松二〇一七年六月十二日书记员  蒋国举
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀0429执716号郝某、段某：申请执行人郝某与被执行人段某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议，并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定：河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初245号民事调解书执行完毕。二〇一七年六月二十六日
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执88号之二申请执行人宋国粼，男，汉族，农民。被执行人李海波，男，汉族，市民。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3506号民事判决书，向被执行人李海波发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在你单位有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁���如下：依法查封被执行人李海波名下位于赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处紫辰花园栋号房产，产权证号为。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：宋占武二〇一七年六月十二日书记员 ：杨志武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执620号移送执行人：银川市兴庆区人民法院���住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路**号。法定代表人姜戈，该院院长。被执行人：刘旭，男，1998年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，宁夏贺兰县人，户籍所在地宁夏贺兰县，住宁夏贺兰县。被执行人：马宁宁，男，1999年10月20日出生，回族，小学文化，无业，宁夏银川市人，户籍所在地宁夏银川市金凤区。被执行人：柳晓健，男，1999年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，宁夏贺兰县人，户籍所在地宁夏贺兰县。被执行人刘旭、马宁宁、柳晓健犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初1044号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘旭缴纳罚金3000元、被执行人马宁宁缴纳罚金3000元、被执行人柳晓健缴纳罚金3000元��移送执行人向本院移送强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2016）宁0104刑初1044号案件中对被执行人刘旭、马宁宁、柳晓健罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年六月十二日法官助理 戴岩松书 记 员 马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初2136号原告:德清县浙北通讯器材有限公司,统一社会信用代码：913305217044592317，住所地德清县新市工业园区。法定代表人：钟金根。委托代理人：叶青、吴潮洋，浙江苏杭律师事务律师。被告:张家港市兄弟金属制品有限公司,住江苏省张家港市凤凰镇支山村,统一社会信用代码：91320582771547303F。法定代表人：俞文新。本院在审理原告德清县浙北通讯器材有限公司与被告张家港市兄弟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 沈 霖二〇一七年六月十六日代书 记员 顾美玉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初1162号原告：上海樱航装饰材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：范航远，总经理。委托诉讼代理人：朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。被告：孙伟林，男，1963年6月14日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海樱航装饰材料有限公司诉被告孙伟林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人范航远、委托代理人朱成勋到庭参加诉讼。被告孙伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海樱航装饰材料有限公司诉称，2016年5月15日，原、被告签订《建筑工程材料购销合同》，约定被告向原告购买泰山耐水石膏板、泰山卡式主龙等建筑工程材料，并明确约定货物名称、规格、单位、单价、数量；被告于2016年6月30日前付清货款等。2016年5月17日、2016年6月23日，原告分两次将总价款为人民币(以下所涉币种均为人民币)205,060元货物送至被告的工地。被告收货后，却未能按照约定时间向原告付款。2016年10月，被告向原告出具《承诺书》，表示于2016年10月20日前付清全款。之后，被告仍未向原告支付货款。原告经多次催讨无果，故起诉要求被告支付货款205,060元，并支付逾期付款违约金(以205,060元为本金，从2016年7月1日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告孙伟林未应诉答辩。经审理查明，2016年5月15日，原、被告签订《建筑工程材料购销合同》，约定被告向原告购买泰山耐水石膏板、泰山卡式主龙等建筑工程材料；本合同签订后，被告增加采购数量的，双方应当签订补充协议，未签补充协议的，以被告实际签收确认的货物数量为准，并按照本条约定的单价执行；被告收到原告货物后5日内未向原告提出书面异议或已对货物实际使用的，视为对货物的认可；在本合同签订生效后5个工作日内，由被告向原告支付以上所送货物的车费，6月30日付清以上所有货款；被告逾期付款的，应当每日按逾期付款的千分之五向原告支付违约金，且原告有权暂停供货等。合同签订后，2016年5月17日、2016年6月23日，原告分两次将总价款为人民币205,060元的货物送至被告的工地。被告收货后，却未能按照约定时间向原告付款。2016年10月，被告向原告出具《承诺书》，表示其于2016年10月20日前付清全款。之后，被告仍未向原告支付货款。原告催讨无着，遂涉讼。上述事实，有《建筑工程材料购销合同》、送货单、《承诺书》等证据材料及当事人的陈述在案为凭，上述证据材料经本院审核，应予采信。本院认为，原、被告之间签订的《建筑工程材料购销合同》合法有效，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告收货后，未能按照约定时间向原告支付货款。之后，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2016年10月20日前付清全款。但是被告仍未能按约付款。由此引起纠纷，责任在被告。被告理应及时向原告付清拖欠的货款，并承担相应的逾期付款违约金。故原告要求被告支付货款205,060元，并支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟林应于本判决生效之日起十日内给付原告上海樱航装饰材料有限公司货款人民币205,060元；二、被告孙伟林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海樱航装饰材料有限公司逾期付款违约金(以人民币205,060元为本金，从2016年7月1日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,526元，公告费人民币560元，两项合计人民币5,086元，由被告孙伟林负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 程  建  婷审 判 员 王  冬  娟人民陪审员 瞿  国  富二〇一七年六月一日书 记 员 田继龙黄惠慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执425号之一申请执行人：朱扬杰，男，1990年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：夏晓锋，男，1990年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行朱扬杰与夏晓锋民间借贷纠纷一案中，被执行人夏晓锋未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7349号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月4日立案后，于2017年2月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本��执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月一日书记员  杜亚钦
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初151号公诉机关兴城市人民检察院。被告人曹亮，男，1985年12月16日生，汉族，初中文化，无业，吉林省长春市人，住吉林省长春市宽城区。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)159号起诉书指控被告人曹亮犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人曹亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年1月10日19时30分许，被告人曹亮与刘某1（另案处理）及被害人刘某等人在兴城市温泉街“首席”歌厅四楼K002包房内唱歌过程中，刘某1与刘某因言语不和而产生矛盾，后曹亮与刘某1使用啤酒瓶子和拳脚殴打刘某。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：刘某身体损伤程度为轻伤。另查明，案发后被告人曹亮主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人曹亮方主动赔偿给被害人刘某经济损失共计人民币100000元整，被害人刘某对被告人曹亮的行为表示了谅解。上述事实，被告人曹亮在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人刘某的陈述，证人刘某1、常某、张某、马某的证人证言，被告人曹亮的供述，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，刘某在锦州市中心医院的住院病案，常住人口基本信息，前科劣迹查询及审核记录，兴城市看守所释放证明，兴城市公安局情况说明，人身伤害赔偿协议书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人曹亮故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人曹亮在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚；被告人主动赔偿被害人经济损失，且已取得对方谅解，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘薇二〇一七年六月十二日书记员  邢杨
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执182号申请执行人张艳军。被执行人垫富宝投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初444号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人垫富宝投资有限公司在银行的存款人民币800000元。本裁定送达后立即生效代审判员  武忠兵二〇一七年六月十二日书 记 员  王泽睿
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初1124号原告：刘术乾（曾用名刘树谦），男，1968年7月28日生，汉族，农民，住曲阳县。。委托诉讼代理人：高秀贤，女，1965年5月10日生，汉族，农民，住曲阳县，，系刘术乾之妻。被告：甄破成，男，1983年1月5日生，汉族，农民，住曲阳县。。原告刘术乾与被告甄破成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘术乾及其委托诉讼代理人高秀贤到庭参加诉讼，被告甄破成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘术乾向本院提出诉讼请求：判令被告甄破成偿还借款本金63，000元，同时按年利率6%承担自起诉之日至还款日利息。事实和理由：2013年1月23日，2014年2月7日，被告两次以资金周转为由向原告借款63，000元，均写下借据。借款至今，经原告多次催要，被告总是推托不予偿还。特依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金63，000元，同时按年利率6%承担自起诉之日起至还款日利息。被告甄破成未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘术乾提交以下证据：1、借条（1），载明“借条今借到刘树谦现金30，000元整（叁万元整）借款人：甄破成担保人：卢阳董超2013.1.23日3个月还清”。2、借条（2），载明“借条今借到刘树谦现金33，000元（叁万叁仟元整）3月初6还请借款人：甄破成2014.2月7日”。3、原告提交证人苏某的证言，证明原告向被告催要过借款。本院依法向被告甄破成送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告甄破成未做答辩，未举证，亦未到庭，应视为对抗辩权利的放弃。本院对原告提交证据认定如下：1、原告提交的借条（1）符合证据要求，应予采信。2、原告提交的借条（2），原告称此借条是借条（1）的借款本金30，000元按月息10%计算的利息。庭审中原告对借条（2）自愿放弃，并变更请求要求被告给付借条（1）的借款本金30，000并按年利率24%给付利息至还清款之日。4、原告提交苏建永证言，属证明诉讼时效问题，本案中被告未就诉讼时效抗辩，故苏建永证言真实与否与本案无关联，本院对此不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，被告甄破成向原告刘术乾借款30，000元，借期3个月口头约定月息10%。被告甄破成给付原告利息6000元，本金及剩余利息未还。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告刘术乾与被告甄破成之间的30，000元借贷事实是双方的真实意思表示，合法成立并生效，原告要求被告甄破成偿还借款本金30，000元的请求，本院予以支持。原告提交的33，000元的借条系30，000的借条按月息10%计算的利息，原告对此借条自愿放弃，属于对自己权利的处分应予准许。原告要求被告支付利息，双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，甄破成应当支付利息，双方约定借期内利率为月息10%，超出了年利率24%，超出部分不予支持。借款后甄破成还利息6，000元，按年利率24%计算，支付利息至2013年11月22日，被告甄破成应按年利率24%支付利息从2013年11月23日起至还清款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告甄破成于判决生效之日起十日内偿还原告刘术谦借款本金30，000元，并按年利率24%支付自2013年11月23日起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计688元，原告刘术乾负担90元，被告甄破成负担598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郑志新二〇一七年六月十二日书记员  齐韶辉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6683号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。被告：金丽，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号132室。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告金丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十日书记员  胡 月
湖南省桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1021执恢66号谢茂林、桂阳县黄沙坪街道办事处共和村2组：关于谢茂林与桂阳县黄沙坪街道办事处共和村2组侵犯集体经济组织权益纠纷一案，经本院执行，在执行过程中，被执行人自觉履行了全部义务，本院已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一七年六月十二日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初3539号原告：汤传胜，男，1967年4月12日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。被告：杨孝文，男，1962年10月26日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告汤传胜与被告杨孝文承揽合同纠纷一案过程中，原告汤传胜于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤传胜撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汤传胜撤回起诉。案件受理费1990元，依法减半收取995元，由原告汤传胜负担。审判员  金成军二〇一七年六月二十八日书记员  王立理附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初531号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏伟，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女。被告：狄庆美，女。被告：代宝军，男。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告狄庆美、代宝军借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费740.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司审 判 长  赵 君审 判 员  刘晓梅人民陪审员  王 柏二〇一七年六月十日书 记 员  金 帅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更837号罪犯周训洪，男，1992年2月14日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2013年10月10日作出（2013）修刑初字第196号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。上诉后，本院于2013年11月25日作出（2013）筑刑一终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年5月、2015年6月～2016年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯周训洪准予减刑七个月(刑期自2013年6月26日起至2023年5月25日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初17号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：张睿、邱学智，福建中天成律师事务所律师。被告：福州宝丰隆电子有限公司,住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路136号金钻大厦南北楼连接体2层83铺位。法定代表人：林鹰翔。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告福州宝丰隆电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。经本院调解，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币3300元，减半收取计1650元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  潘 筝代理审判员  刘启鸣人民陪审员  曾 宇二〇一七年六月二十日书 记 员  谢海灵
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初1373号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路中段。法定代表人王力，该行行长。委托代理人陈卫军，该行工作人员。被告吕军旗，男，1972年9月10日出生，回族，住西平县。被告李娜，女，1977年7月28日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告吕军旗、李娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的委托代理人、被告吕军旗到庭参加了诉讼，被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2012年6月20日被告吕军旗以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款5万元，额度有效期3年，李娜提供担保，承担连带责任。依照合同，我行于2012年6月27日将贷款5万元划入被告吕军旗指定惠农卡指定账户，2015年6月26日合同到期。被告第一年、第二年循环用款都如数归还。2014年6月14日又循环使用一年，于2015年6月13日期限届满。经我行信贷人员多次催收，现二被告拖欠我行贷款本金5万元及相应利息未还。请求依法追回二被告拖欠我行贷款本金5万元及相应利息，并承担诉讼费用。被告吕军旗辩称，借款属实，但该借款由被告李娜用了，我没有能力还款，我尽量催促李娜还款。被告未答辩。经审理查明：2012年6月27日被告吕军旗向原告申请小额农户自助可循环贷款5万元，额度有效期3年（自2012年6月27日至2015年6月26日）。在额度有效期内，贷款人向借款人提供借款，借款人随借随还，通过自助借款方式提款、还款。被告李娜提供担保，承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼��、律师费等贷款人实现债权的费用。依照合同，原告于2012年6月27日将贷款5万元划入被告吕军旗指定惠农卡账户，2015年6月26日合同到期。被告第一年、第二年循环用款都如数归还。2014年6月14日又循环使用一年，借款用途为养牛，利率为8.4％，于2015年6月13日期限届满。借款期限届满后，经原告信贷人员多次催收，二被告拖欠原告贷款本金5万元及相应利息未还。引起纠纷，原告起诉来院。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借款借据、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告吕军旗借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其未按约定归还借款本息，已构成违约。原告要求被告吕军旗偿还借款5万元本金及相应利息，理由正当、证据充分���本院予以支持。原告在保证人担保期间内提起诉讼，被告李娜依约应承担连保证带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕军旗于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2014年6月14日起按照合同约定计算至本判决确定的还款日止）。被告李娜承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  朱建华人民陪审员  袁亚杰二〇一七年六月十日书 记 员  杨丽媛
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民特42号申请人（仲裁被申请人）：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：咸阳市兴平市槐里路**号。法定代表人：董继康，该公司总经理。委托代理人：李文龙，该公司法律顾问。委托代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师被申请人（仲裁申请人）：童海荣，男，汉族，1981年10月12日生，住西安市未央区。委托代理人：李宾，北京市君致律师事务所西安分所律师。申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字(2016）第55号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，违约金计算依据错误，依法应予撤销。裁决书认定的“涉案房屋实际并未取得建筑工程验收备案表、商品房面积实测技术报告、房屋验收合格证”事实，是在申请人未提交证据情况下做出的推定，与案件事实不符。2015年11月19日，申请人发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，被申请人拒绝收房，没有合同约定及法定理由，因被申请人违约行为造成的迟延交房，申请人不应承担相应责任。第二，仲裁裁决违反仲裁法定程序，依法应当予以撤销。咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月作出仲裁裁决。案情复杂或者有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员主任批准可适当延长。本仲裁案件从2016年1月4日受理，直至2017年3月3日作出仲裁裁决，时间长达一年两个月，超过规定期限，违反有关仲裁期限的仲裁程序规定。综上，请求撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第55号裁决书。被申请人答辩称：第一，仲裁裁决认定事实正确，直至仲裁裁决书送达之日，被告也未向仲裁委员会提交建筑工程验收备案表。申请人认为其在2015年11月19日发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，但并未向咸阳市仲裁委员会提交能够证明该事实的商品房面积实测技术报告和房屋验收合格证。申请人2015年11月19日在《华商报》上所发交房公告，对被申请人不产生通知效力，也不能认定申请人的交房事实存在。第二，虽然本案的裁决时间较长，但这不是《仲裁法》规定的撤销情形，也不是人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人申请撤销仲裁裁决没有法律依据，应予驳回。本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁裁决确认的事实是在申请人未提交证据情况下做出的推定的申请理由，经审查，申请人在仲裁中对自己的主张负有举证证明的义务，否则，承担举证不能的责任，本院对证据的审查只限于是否存在伪造或隐瞒的情形，申请人认为被申请人在具备交房条件情况下拒绝收房，造成的迟延交房，不应由申请人承担的理由，本案迟延交房的违约责任以及违约金的计算，属于仲裁裁决对该案的实体问题处理，上述理由均不属于司法审查范围。关于申请人提出的仲裁超过规定期限，违反有关的仲裁程序规定，因《中华人民共和国仲裁法》对仲裁案件的审理期限并未作出规定，申请人的此项申请撤销理由，没有法律依据，不能成立。综上所述，陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第55号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  何剑平审判员  唐鸿彬审判员  陈美丽二〇一七年六月二十日书记员  康馥婷附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终834号上诉人(原审原告)：陈秀琴，女，1949年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：黄金明，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，系上诉人陈秀琴之子。被上诉人(原审被告)：陈永田，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区。上诉人陈秀琴因与被上诉人陈永田、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初1960号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈秀琴上诉请求：撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初1960号民事裁定。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人为保障权益提出了诉前财产保全，因此，依照民事诉讼法第101条的规定，上诉人必须在30日内提起民事诉讼，否则诉前财产保全措施自动解除。因此，上诉人起诉具有明确的法律依据。一审法院认为上诉人的起诉没有具体的诉讼请求，无事实依据。上诉人的诉讼请求明确要求被告赔偿交通事故损失30000元，财产保全费2020元。虽然诉讼请求中保留具体医疗费、住院伙食补助费等金额，待出院、残疾评定后再行确定，但这属于变更诉讼请求的范畴。民事诉讼法规定当事人在一审辩论终结前可以变更诉讼请求。现一审法院尚未通知开庭即剥夺上诉人的诉讼权利，明显错误。陈秀琴向一审法院起诉请求：1.判决中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险限额内赔偿陈秀琴损失30000元（具体医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失金额，待出院、残疾评定后再行确定），保险赔偿不足部分由被告陈永田承担；2.判决被告承担本案财产保全费2020元的1/3，即674元。原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“有具体的诉讼请求和事实、理由”是起诉必须符合的条件之一。本案原告损失尚未能确定，未能提出具体的诉讼请求，亦未能提供医疗费发票等相应证据证明其损失发生情况，不符合前述的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。裁定：驳回原告陈秀琴的起诉。预交的案件受理费567元，予以退还。本院认为，本案中，陈秀琴在向一审法院起诉时，其仍在医院接受治疗，且未能提供医疗费发票等相应证据证明其具体损失，因此，陈秀琴的损失尚未能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，陈秀琴不符合起诉的条件，应当驳回起诉。综上，陈秀琴的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈日耀审 判 员 许培清审 判 员 张寿安二〇一七年六月七日法官助理 黄达康书 记 员 许文婉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初5703号原告北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。法定代表人张小勇，总经理。委托代理人孙丽，女，1975年11月4日出生，汉族，北京法政王府物业管理中心职员。被告王黎燕，女，1980年4月18日出生，户籍所在地北京市东城区。委托代理人李晓光，女，1949年12月24日出生，住北京市昌平区。委托代理人王加生，男，1950年12月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京法政王府物业管理中心（以下简称法政物业中心）与被告王黎燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告法政物业中心的委托代理人孙丽，被告王黎燕的委托代理人李晓光、王加生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告法政物业中心诉称：2004年3月23日，原、被告协商一致签订《前期物业管理服务协议》，根据该协议第四条约定，被告应于每月十日前按住宅建筑面积每月每平方米1.80元的标准向原告支付物业管理公共服务费。但原告依约履行物业管理服务后，被告从2013年1月至今未履行付款义务。期间，原告采用电话、书面发信等方式不间断地向被告催要欠款，但截止到2016年12月，被告已拖欠物业管理公共服务费29038.08元。根据该协议第十条第四款约定，原告还有权要求被告支付违约金2578.94元。综上，原告在与被告签订协议后，在被告未付款情况下仍按约定履行物业管理服务义务，并积极催要欠款，但被告始终置之不理，被告的行为给原告造成了很大的经济损失。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费29038.08元，逾期付款违约金2578.94元，并计算至付清之日止；2、全部诉讼费用由被告承担。被告王黎燕辩称：1.一直以来，我们的邻居每天在楼道明火烧纸，开始是在我家门口，我们入住后就搬到通往五楼的拐角处，经交涉后又搬到五层通往六层的拐角平台，而五层到六层的楼道内被其堆满了杂物，存在极大的火灾隐患。我们在多次交纳物业费的时候都提出过该问题，但每次都没有解决。2013年的时候，我们了解到根据《中华人民共和国消防法》（以下简称《消防法》）和北京市建委发出的《关于加强物业管理区域内消防安全防范服务的紧急通知》（以下简称《紧急通知》）等文件贯彻执行，园中园北墙外焚烧垃圾问题得到了解决。根据《消防法》总则以及第十四条、第四十三条的规定，我们认为物业公司应该也能够解决我们邻居在楼道明火烧纸的问题。我们向物业专管员反映，并请他到现场详细察看，结果反馈的情况是烧纸是他们的信仰问题，物业无法干涉，我们当时就表示宗教信仰是得到法律保护的，但前提是信仰者必须遵守国家现行的法律、法规，不能损害公众利益。我们提出如果物业不能履行《物业服务协议》中第二条第一项约定的对房屋公共部位的维护和管理的职责和落实《紧急通知》的要求，那么物业公司应当给我们一个承诺，如果发生问题，由物业公司承担责任。因此，在交纳2013年物业费的时候，我们没有像往年一样，无论物业公司是否尽到物业服务义务，都交纳物业费，而是提出什么时候问题解决了，什么时候再交纳物业费，并且以书面形式告知了物业公司；2.2014年6、7月间，物业公司工作人员通知我们问题解决了，让我们回来看看，我们马上回去了，也表示继续交纳物业费。物业公司要求补交上年度的，双方因此发生争议，正在争执期间，楼道内明火烧纸的现象又死灰复燃了，而且堂而皇之在五层至六层的楼梯上进行，物业再也没有为此履行过他们的管理职责，我们交纳物业费的条件也彻底不存在了。综上，我们认为，物业公司没有履行服务协议，既不作为也不承担义务，故不同意交费。经本院审理查明：被告系北京市昌平区北七家镇园中园的业主，房屋建筑面积为336.09平方米。2004年3月23日，原告法政物业中心（甲方）与被告王黎燕（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.80元的标准收取，于每月十日前交纳；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。现王黎燕未交纳2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费29038.08元。上述事实，有原、被告的陈述及提交的《前期物业管理服务协议》、照片等证据材料在案佐证。本院认为：被告王黎燕与原告北京法政王府物业管理中心签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告提供了物业服务，被告作为小区内的业主，应按照收费标准向原告交纳物业费。现原告要求被告交纳物业费，理由正当，证据充足，本院予以支持。被告提出的原告存在未尽物业服务义务的情形一节，本院认为，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故此原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持；但现有证据无法证明，原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。被告可在交费后要求原告履行相应义务。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王黎燕给付原告北京法政王府物业管理中心二○一三年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间的物业费二万九千零三十八元零八分，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告北京法政王府物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十五元，由原告北京法政王府物业管理中心负担三十二元，已交纳；由被告王黎燕负担二百六十三元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一七年六月十五日书记员 王雅楠
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1585号上诉人（原审被告）：北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉路62号金业大厦4层，实际经营地福建省福州市鼓楼区三坊七巷文儒坊大光里23号ＸＸ凯故居。负责人：马志敏。委托诉讼代理人：林安民，北京大成（福州）律师事务执业律师。被上诉人（原审原告）：黄文泓，男，汉族，1989年1月21日出生，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈小青，福建闽天律师事务所执业律师。原审被告：北京东方华太建筑设计工程有限责任公司，住所地北京市海淀区八里庄街道五孔桥35号院21号平房。法定代表人：徐建伟，总经理。委托诉讼代理人：马志敏，男，公司员工。上诉人北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司（以下简称北京东方华太福州分公司）因与被上诉人黄文泓、一审被告北京东方华太建筑设计工程有限责任公司（以下简称北京东方华太公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，北京东方华太福州分公司出具给黄文泓的欠条系认定本案债务关系成立的关键证据,北京东方华太福州分公司在一审审理期间对该欠条公章的真实性表示异议,并在法院规定的时间内提交了“印章鉴定申请书”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许……符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。”的规定,一审法院未予以委托鉴定违反了法定程序。综上所述，一审判决违反法定程序，认定事实不清，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5653号民事判决；二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。上诉人北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年六月二十日法官助理 刘 奕书 记 员 段 薇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5912号申请执行人：赵闯，男，1988年5月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人彭亮。被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。法定代表人李秀春。本院在执行赵闯与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月二十日书记员  李 刚
���西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执273号之一被执行人：尚玉菊，女，1973年8月22日出生，汉族，住山东省青州市。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人尚玉菊在中国工商银行潍坊青州城里分理处的账户16×××27存款470781元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人尚玉菊的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人尚玉菊的违法所得全部执行完毕，��案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇审 判 员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年六月十日书 记 员  覃 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81216号原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室）。统一社会信用代码：91120116052052742U。法定代表人生田德明，职务总经理。委托代理人郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。委托代理人邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。被告李鑫，住天津市滨海新区。永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司与李鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  姜传明二〇一七年六月八日书 记 员  张晓静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2907号原告：周耀新，男，1964年9月3日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：严新东，男，1973年12月24日出生，汉族，住张家港市。原告周耀新与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告周耀新于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周耀新撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周耀新负担。审 判 长  赵 晖审 判 员  黄海燕人民陪审员  季惠惠二〇一七年六月十五日书 记 员  郭 芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初8878号原告广发电安（北京）科技有限公司诉被告北京通州开关有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1787元由原告负担（已交纳）。审判员  李雪莲二〇一七年六月二十日书记员  张晓云
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初2211号原告：韩阳阳，住丰宁满族自治县。被告：张硕，住丰宁满族自治县。法定代理人：马艳敏。委托诉讼代理人：宋宝军，住丰宁满族自治县。原告韩阳阳与被告张硕机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告法定代理人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费143.00元；2、在家休养期间的误工费3600.00元；3、在家休养期间的护理费、营养费3000.00元4、精神抚慰金6000。00元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月2日中午12时30分，驾驶一辆无牌无证二轮摩托车，车上带有一女生，由东向西行驶在丰宁县大阁镇五小高层路段的一个公共卫生间门口与原告骑电动两轮从路南往路北卫生间方便相撞，导致原告多处软组织受伤，电动车损坏，当天被告支付医疗费300.00元，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令所请求。被告辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，责任认定我与原告负同等责任，因此，对原告的损失我同意赔偿一半，原告所受伤害轻微，请求护理费、营养费、精神抚慰金无事实根据。经本院审理查明：2017年6月2日12时30分许，被告张硕无证驾驶无号牌未投保交强险的两轮摩托车由东向西行至丰宁县大阁镇五小路段高层小区路段时与韩阳阳驾驶的电动两轮车驶入公路时，对道路上行驶的车辆未让行，致使发生事故，造成原告韩阳阳受伤，辆车部分损坏。经丰宁满族自治县交通警察大队认定韩阳阳与张硕负同等责任。原告韩阳阳伤后在丰宁满族自治县中医院门诊治疗，被诊断为：腰部、右踝软组织挫伤，原告为此支付医疗费143.00元，建议休息24天。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案被告张硕驾驶的无号牌的未投交强险的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，原告的损失应由被告在交强险限额内予以赔付。原告主张医疗费143.00元，由原告提供的疾病诊断书，诊断报告、医疗费收据证实，本院予以确认；原告主张的误工费3600.00元，原告虽然提供中国大海艺术博物馆字画装裱中心出具的证明一份，但其未提供营业执照副本、经营者的身份证复印件、工资表复印件、扣发工资证明、完税证明、暂住证，因此，本院对原告提供的证明不予采信，其误工费，参照河北省居民服务行业、修理、其他服务业标准赔付即2352.00元（98.00元X24天），原告主张护理费、营养费、精神抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，判决如下：一、被告张硕的监护人（张硕的父母）于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韩阳阳医疗费、误工费合计人民币2495.00元；二、驳回原告韩阳阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，由被告张硕监护人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  梁宝林二〇一七年六月二十日书记员  杨慧静
安徽省凤阳县人���法院刑 事 判 决 书（2017）皖1126刑初212号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人王增发，男，1974年5月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被凤阳县公安局取保候审，同年5月10日被凤阳县人民检察院取保候审。辩护人马永明，安徽凤都律师事务所律师。辩护人汤玲，安徽凤都律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人王增发犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员吴桂红、杨曼、被告人王增发及其辩护人马永明、汤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月22日20时许,被告人王增发醉酒、无证驾驶无号牌小型轿车，沿101省道由西向东行驶至凤阳县门台德力公司门口时，碰撞到前方于某驾驶的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂牵引车，造成王增发受伤、两车受损的道路交通事故。经凤阳县中都司法鉴定所鉴定，案发生王增发血样中乙醇含量为117.9687mg/100ml。案发后，被告人王增发主动到公安机关投案，双方已达成民事调解协议并履行。上述事实，被告人王增发在开庭审理过程中亦无异议，并有凤阳县公安局的受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、凤阳县交通事故人民调解委员会交通事故调解协议书、证人于某的证言、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字[2017]第89号关于对王增发血样乙醇检验报告、现场图、勘验笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王增发醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王增发无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人王增发在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人达成民事调解协议，可以酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人具有自首、与被害人达成民事调解协议，要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人王增发不符合缓刑的适用条件，故对辩护人要求对被告人适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王增发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪凤泉二〇一七年六月三十日代理书记员  邵青青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1871号原告：陈学祥，男，1943年3月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。被告：明光丰茂园林绿化有限公司。住所地安徽省明光市女山湖镇光明村王郢组。统一社会信用代码91341182395898248J。法定代表人：陆军，经理。原告陈学祥诉被告明光丰茂园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈学祥于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学祥撤回起诉。案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告陈学祥负担。审判员  崔茜二〇一七年六月九日书记员  杨丽
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执11号申请执行人李胜，男，1977年1月18日出生，汉族，住临湘市。被执行人彭松柏，男，1978年10月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人李胜与被执行人彭松柏民间交通肇事纠纷一案中，本院穷尽一切调查手段，被执行人彭松柏暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0682执11号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  敖学元审判员  李星云二〇一七年六月七日书记员  张 澹
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执393号申请执行人:陕西秦峰建筑工程有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区石坝河街48号。法定代表人：张炜，任该公司董事长。委托代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陕西绿茵园林有限公司。住所地：宝鸡市金台区联盟社区服务中心五楼。法定代表人：田一雄，任该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司与被执行人陕西绿茵园林有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司于2017年6月6日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0322执393号案件对被执行人陕西绿茵园林有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一七年六月十二日书记员  贾媛花
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2336号原告：高伟，男，1982年7月14日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告高伟与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年8月9日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额373095元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共127.03平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额373095元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。2013年6月6日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积127.03平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高伟支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积127.03平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，减半收取计2508元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王莉超二〇一七年六月十二日书记员  张芳华
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保0548号彭常旭：你申请执行李先长、邱桂芳买卖合同纠纷解除保全一案，经我院执行，现已解除保全完毕。特此通知。二〇一七年六月十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2525号原告韩大庆，男，1969年9月30日出生。被告王丹，女，1988年10月6日出生。本院在审理原告韩大庆诉被告王丹不当得利返还一案中，原告韩大庆于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩大庆撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告韩大庆自行负担。审判员  邱敏二〇一七年六月十二日书记员  林伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4493号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：余波，男，1975年3月19日出生，系该支行职工，住重庆市涪陵区。被告：黄仁高，男，1979年6月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：谢成文，男，1974年5月20日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告黄仁高、谢成文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  郑德生二〇一七年六月二十日书记员  胡学友
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执481号之一被执行人：陈冲冲。关于被执行人陈冲冲犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00332号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈冲冲在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈冲冲（公民身份号码：）的银行存款人民币1000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年六月十二日书记员  向 阳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终1632号上诉人（原审被告）：邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地：邯郸市邯山区劳动路45号，组织机构代码证：69206522-6。法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐金华，男，1979年9月23日生，汉族，，系邯郸人和新天地公共设施有限公司员工，现住。委托诉讼代理人：于新洋，男，1986年8月10日生，汉族，，系邯郸人和新天地公共设施有限公司员工，现住。被上诉人（原审原告）：王兴来，男，1962年12月25日出生，汉族，，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：翟明雨、贾东龙，河北浩博律师事务所律师。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因与被上诉人王兴来房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据双方订立的合同约定条款，上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司是否构成根本违约，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2184号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  聂洪文审判员  潘新莉审判员  谢 珂二〇一七年六月二十三日书记员  杨红娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初320号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人盛某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年5月2日9时许，被告人盛某酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区祁连路由西向东行驶至酒泉市第四中学门前路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人盛某血样中乙醇含量为116.4178mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，侦查机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且属隔夜醉驾，情节轻微，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人盛某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年六月十二日书记员谢瑾
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1732号申请执行人李小兰，女，1958年5月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人郭凤祥，男，1965年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人陈康模，男，1962年3月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。本院在执行李小兰与郭凤祥、陈康模民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郭凤祥、陈康模确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年六月十日书记员 李 源
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执397号申请执行人徐元军，男，被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。本院在执行徐元军申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初1094号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年六月二十日书记员  胡卫星
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书2017晋08**民初879号原告孔繁伟，男，1981年1月11日出生，汉族。委托代理人孙光辉，山西同诚律师事务所律师。被告朱博，男，1988年3月3日出生，汉族。被告代丽丽，女，1989年6月26日出生，汉族，系朱博妻子。原告孔繁伟与被告朱博、代丽丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，原告孔繁伟于2017年6月12日以双方已自行达成协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔繁伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔繁伟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孔繁伟负担。审判员  葛晓霞二〇一七年六月十二日书记员  段丽丽
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0119民初3244号原告：王志有，男，1945年8月27日出生,住北京市延庆区。被告：北京市延庆区香营乡里仁堡村村民委员会。住所地北京市延庆县。法定代表人：国文会，该村村主任。委托诉讼代理人：赵利民（村委委员），男，1977年6月16日出生，住北京市延庆区。原告王志有与被告北京市延庆区香营乡里仁堡村村民委员会(以下简称里仁堡村委会)排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志有，被告里仁堡村委会的法定代表人国文会及其委托诉讼代理人赵利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志有向本院提出诉讼请求：1、要求被告将我位于北京市延庆区香营乡××村××号北房房顶更换；2、要求被告清除我家房屋西侧的树墩并用水泥砌好；3、要求被告将我家房屋西侧三棵榆树砍伐并清除。事实和理由：我系里仁堡村村民，我家西墙外有多棵榆树，系土地闲置自行生长的，多年来紧贴着我家西墙外，由于树木遮阳造成我家房屋很少见到阳光，大量的树根进入我家房地基下，严重影响我家房屋的质量与安全，我多次找到管理该树木的被告，被告均以各种理由推脱，2010年左右，经乡司法所主持双方调解，我们双方达成口头协议，被告出工出资砍伐榆树并为我修缮房顶，几年后榆树被砍伐掉大部分，但尚有三棵，并且砍伐的树墩仍在地里对我房屋造成安全隐患。里仁堡村委会辩称，原告所称的那块地是王××家的菜地，树是自然生长在那块地里，分地的时候就分给他们家了，我们无权处理，关于房顶受损的情况也与我们无关，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王志有系里仁堡村村民，位于北京市延庆区香营乡××村××号有房产一处，西侧有一块土地，被告称系村民王××的菜地，原告亦认可王××多年占有使用的事实。该土地上原有多棵榆树，原告曾以影响其采光并影响其房屋使用找到村委会协调，后砍伐了一部分，现剩余三棵。距原告西院墙最近的一棵榆树到西院墙之间的距离有7.3米左右。2016年4月7日，原告以原有的树墩和现存的树木影响其房屋的安全性，并且树木影响其采光为由诉至本院，要求被告将位于××村××号的房屋房顶进行更换，并要求被告清除剩余的三棵榆树和遗留的树墩。原、被告双方对于树木权属问题存在争议，但均未提供相应的证据证明证实。经本院向村民王双福核实，树木当时分地时就存在且为自然生长，分地时就归自己，之前砍伐的树木也是自己砍伐的。庭审中,本院释明是否追加王××为本案当事人，并且是否对房屋受损情况与树墩和树木遮阳之间存在因果关系进行鉴定。原告明确表示不要求追加且坚持只要求被告里仁堡村委会承担责任，亦不要求对因果关系进行鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应对自己房屋受损与树墩和树木遮阳之间存在因果关系举证证明，经本院释明后，原告明确表示不申请鉴定亦未提交相应的证据予以证实，因此原告应对此承担举证不能的责任。另查明，被告辩称原告西侧土地系由村民王××使用，地上物系王××所有，原告亦认可王××占用的事实，经本院释明后，原告仍坚持只起诉被告里仁堡村委会，由被告里仁堡村委会承担责任。综上所述，对于原告要求被告里仁堡村委会将位于延庆区香营乡××村××号的房屋房顶进行更换，并要求被告清除剩余的三棵榆树和遗留的树墩的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王志有的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告王志有负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马家欣人民陪审员  孙 淼人民陪审员  郑书琴二〇一七年六月二十一日书 记 员  冯思宇书 记 员  程雪鹏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执588号申请执行人张某甲。被执行人张某乙。本院在执行张某甲与张某乙探视权纠纷一案中，查明双方当事人就孩子探视权已达成和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117民初1189号民事调解书第三项执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    建    民审判员 罗娟人民陪审员尹绪生二〇一七年六月二十日书记员 王    英    凡
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初761号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。负责人：方竞艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊仁富、李欣培，均系湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓群。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告邓群信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富、李欣培到庭参加了诉讼，被告邓群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓群偿还所欠原告信用卡借款本金及利息等共计165718.13元（截止2016年11月12日止，本金102142.95元、利息等63575.18元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月26日，被告在原告处申请办理并开通卡号40×××90、账户号40×××85中信银行信用卡并多次消费，截止2016年11月12日止，被告共欠本金及利息共计165718.13元，后经多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令所请。被告邓群未向本院提交书面答辩意见、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。原告中信银行襄阳分中心围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的法定代表人证明、营业执照、行用卡申领申请表及领用合约、中信银行账户信息查询及交易明细、催收记录、余额构成表、被告身份证复印件。本院认为，原告方所举的上述证据客观真实、合法，均与本案有关联性。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月，被告李成向原告中信银行襄阳分中心提交了《中信银行信用卡（个人）通用申请表》，同日，原告中信银行襄阳分中心作为甲方、被告邓群作为乙方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定乙方应交纳年费；对于非现金交易，乙方在免息还款期（从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间）内偿还全部款项的，享受免息待遇，否则应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，还款先后顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方未按期偿还款项，甲方有权依法向乙方催收并停止乙方卡片使用，因此支出的费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由乙方承担。经原告中信银行襄阳分中心审查，同意向其发放卡号为40×××90的信用卡，核定信用额度为11万元。被告邓群使用信用卡期间，多次出现透支及逾期未按时还款情形，截止2016年11月12日止，被告邓群共欠本金102142.95元、利息等63575.18元。透支款项逾期后，原告中信银行襄阳分中心多次向被告邓群催收，但被告一直未按约还款，引起本次诉讼。本院认为，被告邓群申请办理中信银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效。被告邓群应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告中信银行襄阳分中心请求判令被告邓群偿还信用卡透支本金102142.95元、零售利息19415.03元，合计121557.98元的诉请，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿放弃2016年11月13日至还清之日止的利息、滞纳金、服务费、手续费、杂费，属自愿处分权利，本院予以准许。被告邓群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓群在本判决生效后五日内一次性偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡透支借款本金102142.95元、零售利息19415.03元，合计121557.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，由被告邓群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年六月二十六日书记员 单梦如
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初1070号原告熊伟，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住修水县，被告姜源云，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住修水县，原告熊伟与被告姜源云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月份底，原告在被告处承包修水县杭口镇双井村村部场地装修。工程完工后，被告姜源云支付了原告部分工资，结算后尚差20000元未付。原告多次催讨，被告一直未付。至2014年被告电话号码已更换，并外逃躲避至今。原告为维护自身的合法权益，遂诉诸法院，请求判决被告支付原告装修工资20000元，支付利息共计14700元（300元/月×49个月，自2013年1月至2017年1月1日）。被告姜源云未提出答辩意见。经审理查明，被告承包杭口镇双井村部场地、水堰、河堤等工程，雇佣原告做泥工。经结算，被告尚欠原告工资20000元，2015年2月16日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告尚欠原告泥水工资20000元。上述事实，有原告在庭审中的陈述、欠条等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，应向原告支付劳务报酬。2015年2月16日，被告向原告出具的欠条，欠条载明被告尚欠原告泥水工资20000元，故原告主张按照欠条载明的金额由被告向原告支付劳务报酬20000元，本院予以支持。欠条中未约定利息，故对其主张利息,本院不予支持，但被告逾期付款，应按照年利率6%支付逾期利息，从原告诉诸本院向被告主张权利时起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：由被告姜源云于本判决书生效后十日内向原告熊伟支付劳务报酬20000元；逾期利息从2017年4月14日起，按年利率6%计算至付清之日止。案件受理费667.5元，减半收取，由被告姜源云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  梁林芳二〇一七年六月二十日书 记 员  韩帅帅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1713号原告:柴庆丽，女，1973年9月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告:李卫东，男，1968年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告:李秀兰，女，1965年出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告柴庆丽与被告李卫东、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告柴庆丽于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴庆丽申请撤回对被告李卫东、李秀兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴庆丽撤诉。案件受理费25元，由原告柴庆丽负担。审判员  张艳芳二〇一七年六月十二日书记员  牛汝月
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执599号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈平，男，1998年8月26日出生，汉族，户籍地广东省湛江市坡头区。被告人陈平盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1248号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月20日就被告人陈平刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人陈平罚金人民币500元，退赔被害人谢某经济损失人民币420元。本案在执行过程中，已向被执行人陈平发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地广东省湛江市坡头区人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托广东省湛江市坡头区人民法院调查被执行人的财产情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的调查结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人陈平已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人陈平纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执599号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年六月二十日书记员  谭淑芬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执549号申请执行人:孟宪法，男，1967年6月6日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：肖宏亮，男，汉族，1971年7月23日，安徽省滁州市琅琊区。本院在受理孟宪法与肖宏亮装饰装修合同纠纷一案中，于2017年2月21日作出(2017)皖1102执549号的裁定，查封了肖宏亮银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人肖宏亮存款72777.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一七年六月二十五日代理书记员  张莹莹
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1064号申请执行人程戗洲。申请执行人张建云。被执行人安阳市五恒置业有限公司。法定代表人宋栓军，经理。申请执行人程戗洲、张建云申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款8763元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 孔 希审判员 张 伟二〇一七年六月二十日书记员 王政强
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更907号罪犯叶龙，男，1989年8月1日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2010年9月15日作出（2010）黔盘刑初字第267号刑事附带民事判决，认定被告人叶龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人叶龙不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010)黔六中刑二终字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月9日起至2020年6月8日止。2010年12月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月5日，2015年6月5日两次获本院裁定共减刑二年六个月。减刑后刑期执行至2017年12月8日止。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。经审理查明，罪犯叶龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年6月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯叶龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，应从严，故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶龙减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2017年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芶  薇  薇审 判 员 吴  永  顺人民陪审员 陈    兰二〇一七年六月二十日书 记 员 伍志敏（代）
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第1057、1148、1212、1464、1527、1528、1534、（2016）辽1224执610、618号申请执行人张某某，男，1976年3月21日生，汉族，个体户，住昌图县街内。申请执行人孔某某，男，1952年8月25日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王某某，男，1954年9月15日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王某，男，1954年3月27日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人曲某某，女，1972年8月15日生，汉族，个体户，住昌图县。申请执行人张某某，男，1954年10月17日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人车某某，男，1960年7月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张某某，男，1965年3月20日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人路某某，男，1953年2月18日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人管某某，女，1961年6月3日生，汉族，农民，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第2405、2407、2419、2178、2541、2613号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人管某某发出执行通知书，责令被执行人管某某于2015年5月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月15日以（2015）昌执字第01212号执行裁定书查封了被执行人管某某所有的昌图县某某水库，责令被执行人在2015年12月30日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月29日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对管某某的上述财产进行了评估。评估价为269325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对登记在被执行人管某某名下的位于昌图县某某水库使用权予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年六月十二日书记员  王阿娉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1648号原告刘皓，男，汉族，1982年11月17日出生，住安阳市殷都区。被告安阳市金悦物资有限责任公司，住所地安阳市殷都区中盛梧桐园5号楼2单元7楼东户。法定代表人：李澎涛，经理。刘皓诉安阳市金悦物资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘皓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘皓撤回起诉处理。审判员 许 敏二〇一七年六月二十日书记员 吕琳琳
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1226号申请执行人：山东联邦建材集团有限公司。法定代表人：陈明伦，经理。被执行人：孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司。法定代表人宋朝文，总经理。被执行人：中建六局土木工程有限公司。法定代表人：黄泽林，董事长。被执行人：济宁嘉厚房地产开发有限公司。法定代表人：周永军，董事长。本院在执行申请执行人山东联邦建材集团有限公司与被执行人孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司、中建六局土木工程有限公司、济宁嘉厚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月8日查询被执行人名下银行、证券、车辆情况，被执行人无存款、证券、车辆。并查询了不动产登记中心，无房产登记，申请执行人亦未提供其他财产线索。现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  袁瑞辉审判员  刘晓栋二〇一七年六月二十日书记员  王 皎
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执3035号申请执行人：曹坤。被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司。法定代表人：孟凡明。申请执行人曹坤与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月15日作出（2015）建黑民初字第882民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3035号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  吴国强执行员  陈小梅执行员  孙 静二〇一七年六月十二日书记员  李小飞
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执3404号本院在执行申请执行人莱州市永安办凯源汽车维修中心与被执行人莱州德通机动车驾驶员培训有限公司修理合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人莱州德通机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一七年六月十日书记员 张文豪
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执恢11号申请执行人赵玉宁，男。被执行人马文杰，男。关��申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，正宁县人民法院作出（2014）正刑初字第9号刑事附带民事判决书，本院于2016年4月26日终结本次执行程序，后申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2014）正刑初字第9号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2014）正刑初字第9号刑事附带民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十二日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821字第613号申请执行人:支国忠被执行人：王林本院在执行支国忠与王林借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一七年六月十日书记员 ：于浩洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4092号上诉人（原审被告）：张飞，男，1975年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路20号。主要负责人：林静然，该行行长。被上诉人（原审被告）：王永好，男，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审被告）：王细玲，女，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审被告）：贾宝珍，女，1971年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人张飞因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南京分行、王永好、王细玲、贾宝珍金融借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张飞收到法院催缴案件受理费的通知后，未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一七年六月十二日书记员  李丽玲
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执361号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人边军，男，1963年7月4日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人秦士珍，女，1966年9月5日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人边军、秦士珍借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  张延辉二〇一七年六月十二日书记员  铁丽颖