wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1552号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。代表人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告周远，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告乳山祥隆房地产开发有限公司。住所地山东省威海市乳山市区商业街东首。法定代表人孙洪军，经理。委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告周远、乳山祥隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆，乳山祥隆房地产开发有限公司之委托代理人邢京科到庭参加诉讼。被告周远经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年5月10日，原告与被告周远签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告周远向原告借款人民币260000元，期限20年，用于购买乳山银滩祥隆花园小区17-5-1751室房产，被告乳山祥隆房地产开发有限公司为借款提供连带责任保证，被告周远多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告周远提前偿还借款本金人民币215783.54元及利息；二、要求被告乳山祥隆房地产开发有限公司对被告周远的付款义务承担连带清偿责任；三、要求二被告承担本案的诉讼费。被告乳山祥隆房地产开发有限公司答辩称，借款及担保属实，但其应在被告周远房产拍卖、变卖后不足部分承担保证责任。被告周远在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2010年5月10日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告周远、乳山祥隆房地产开发有限公司共同签订A[个住]字[威海]行[乳山]支行[2010]年[2020]号《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押物所有人为被告周远，保证人为被告乳山祥隆房地产开发有限公司。合同约定被告周远向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币260000元用于购买坐落于购买乳山银滩祥隆花园小区17-5-1751室房产，贷款期限为20年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮15%，据此确定年利率为5.049%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山祥隆房地产开发有限公司，账号：16×××38，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告周远名下坐落于购买乳山银滩祥隆花园小区17-5-1751室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同第二十三条约定，保证人承担保证责任的范围按第23.2中方式确定，第23.2条约定：阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证，但如下列条件同时满足的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：A、本合同第16.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕；B、贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。被告乳山祥隆房地产有限公司作为保证人在合同上盖章。另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币260000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为5.049%（年利率），借款到期日为2030年5月10日。截至2017年6月13日，被告周远尚欠借款本金人民币215783.54元，并已累计21期未按期偿还借款本息。再查，因涉案房屋无法办理产权手续，该房屋至今未办理抵押权登记。上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告周远、乳山祥隆房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告周远未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告周远提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告周远偿还借款本金人民币215783.54元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。合同明确约定主债权同时存在一个或多个无得担保或第三人保证的，原告有权同时要求借款人和保证人承担相关责任，另根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”。且，本案中的涉案房产并没有办理抵押登记，被告乳山祥隆房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证。被告乳山祥隆房地产开发有限公司的答辩意见与合同约定及法律规定不符，故，原告要求被告乳山祥隆房地产开发有限公司承担连带保责任有合同约定和法律依据，应予支持。被告周远经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币215783.54元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；二、被告乳山祥隆房地产开发有限公司对周远的上述债务承担连带清偿责任；三、被告乳山祥隆房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告周远追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2269元，保全费1620元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇一七年六月十三日书记员  宫洵梓
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017���豫16**民初1823号原告：杨霞，女，1980年8月17日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县法律服务所法律工作者。原告任洁（又名任杰），男，1982年3月5日出生，住淮阳县，系杨霞之夫。委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县法律服务所法律工作者。被告：田丽娜，女，1983年12月27日出生，汉族，住郑州市管城区，现住淮阳县西城区，系淮阳县西城区巧江南定制家具城个体工商户登记业主。原告杨霞、任洁与被告田丽娜定做合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1626民初24号民事判决书后，原告杨霞、任洁不服并上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终1385号民事裁定书，裁定撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初24号民事判决，并发回淮阳县人民法院重审。后本案于2017年5���4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨霞及二原告委托诉讼代理人郑琦、被告田丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨霞、任洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告定制家具款58000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月份，原告夫妻在被告家具店定制价值71000元的家具，并分三次以现金方式或汇款方式给付被告71000元，双方形成了定制家具的合同关系。被告于2015年2月14日只发给原告价值13000元的沙发、电视柜和柜子，原告多次催要下欠家具，被告不给，故此原告要求被告退还下欠家具款58000元。被告田丽娜辩称，原告起诉的58000元，我不应该退还。这些钱是周国新向原告借的钱，周国新给原告打的有借条，我们之间不是定制、买卖关系。我只收了原告1000元的定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨霞、任洁系夫妻关系。被告田丽娜系淮阳县西城区巧江南定制家具城个体工商户登记业主，周国新系被告巧江南定制家具城雇员。2015年11月3日原告任洁交给被告田丽娜定制家具现金订金1000元，被告田丽娜收款后开具收据一张，并加盖了巧江南定制家具淮阳专卖店的公章。2015年12月22日被告的雇员周国新收原告货款20000元，并出具收据一张，在该收据上加盖了巧江南定制家具淮阳专卖店的公章。2016年2月14日被告任洁收到被告价值13000元的沙发、电视柜、柜子。2016年2月20日22时34分原告在被告处刷卡50000元。本院认为，原、被告之间已形成事实上的定作合同关系。被告雇员周国新收原告货款20000元，为��告出具收据并加盖被告巧江南定制家具淮阳专卖店的公章，周国新这一行为系职务行为，其后果应由被告田丽娜承担。被告田丽娜收到原告21000元的货款后，仅发给原告13000元的家具，剩余货款8000元应当退还原告。原告主张在被告处刷卡50000元是支付给被告的家具款，被告称该50000元是其员工周国新向原告的借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据原、被告之间的交易规则，被告收定制家具款均出具有票据，但原告对其主张一直未向本院提供相应证据证明，被告田丽娜未予认可，被告也未出具收条收据，故对原告方这一主张本院不予认定。综上所述，原告要求被告返还家具款应当认定为8000元，应予支持。原告要求被告返还50000元家具款的请求，证据不足，如原告有证据证明系定制家具款或周国新借款，原告可另行主张权利。被告辩称双方不是定制和买卖关系的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田丽娜于判决生效后10日内退还原告杨霞、任洁家具款8000元；二、驳回原告杨霞、任洁的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由原告杨霞、杨洁承担1078元，被告田丽娜承担172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口���中级人民法院。审 判 长  申建立审 判 员  张 征人民陪审员  汤培军二〇一七年六月七日书 记 员  王英博
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3739号上诉人（原审被告）：陈乾，男。委托诉讼代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司，住所地重庆市江北区红黄路89号4楼，统一社会信用代码9150010569929542XJ。负责人：陈小钢，该公司经理。上诉人陈乾因与被上诉人重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司（以下简称“旌进分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈乾上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判按照10天的时间以每天440元为标准计算旌进分公司的营运损失；3.改判涉案车辆维修费为2000元为宜；4.一、二审案件受理费由旌进分公司承担。事实和理由如下：1.一审法院缺席审理有违程序性规定；2.车辆维修费5500元过高，2000元较为合理；3.旌进分公司没有停运27天的充分证据，2016年9月30日所做的车辆损失鉴定并不代表之前车辆一直没有运营，旌进分公司属于故意扩大损失，且车辆的损伤并不是很严重，陈乾最多认可10天的运营损失，且每天的标准不应超过440元。旌进分公司经本院传票传唤未出庭发表答辩意见。旌进分公司向一审法院起诉请求：1、陈乾支付旌进分公司车辆停止营运损失12960元、维修损失5500元、鉴定费280元；2、陈乾返还旌进分公司垫付医疗费5000元；3、陈乾赔偿旌进分公司的误工损失1000元。一审法院经审理认定如下事实：2016年9月4日5时45分，陈乾未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车逆向行驶至石桥铺立交老街印象路段时，与张倜境驾驶的旌进分公司所有的渝B19T**的小型轿车相撞，造成两车受损，陈乾与摩托车乘坐人邱雨、胥青受伤的交通事故。因事故责任认定需要对肇事车辆进行鉴定，九龙坡区交巡警支队将旌进分公司车辆进行扣留。2016年9月30日，重庆市道路交通事故评估中心认定涉案的渝B19T**的小型轿车车损价值5500元。该鉴定结论作出后，旌进分公司于当日收到交警队返还的车辆。其后，旌进分公司将该车送至重庆市九龙坡区四合修车行进行了修复，后者出具发票一张载明其收到旌进分公司维修费共计5500元。一审再认定，重庆市公安局九龙坡区交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人陈乾承担事故全部责任，张倜境不承担事故责任。一审另认定，2016年3月9日，旌进分公司与赖党生签订的《出租车驾驶员承包经营协议书》一份，约定涉案渝B19T**的小型轿车的每月营运任务14400元。一审另认定，旌进分公司举示重庆市高新区人民医院预交款收据一份，载明邱雨向该院预交医疗费用5000元。一审法院认为，陈乾经一审法院依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加庭审，应视为陈乾自愿放弃诉讼权利，一审法院依法对陈乾进行缺席审理。陈乾未取得驾驶资质驾驶无牌摩托车，逆向行驶与旌进分公司所有的车辆相撞，致使旌进分公司车辆受损，应对旌进分公司的各项损失按照事故责任比例予以赔偿。依据本案事故发生的客观事实，结合重庆市公安局九龙坡区交巡警支队作出的事故责任认定书，一审法院认定应由陈乾对旌进分公司的各项损失承担全部的赔偿责任。至于对旌进分公司请求的赔偿费用，认定如下：1、营运损失费。受害人以被损车辆正用于载客运输，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应予赔偿。依据交通运输业的市场特点，结合本案旌进分公司的实际情况，一审法院酌情认定旌进分公司停运期间为27天（车辆被交警部门扣留时间），其停运期间车辆的营运纯收入参照每月14400元标准计算，即旌进分公司实际的营运损失应为12960元。2、维修损失费及鉴定费。旌进分公司车辆维修费及鉴定费系事故造成的直接损失，陈乾应当按照责任比例予以赔偿。依据旌进分公司举示的鉴定结论书及发票，故一审法院酌情认定旌进分公司维修费5500元、鉴定费280元。3、医疗费。旌进分公司并未举示充分证据证实陈乾收到其垫付的医疗费用，故对于该项主张，一审法院不予支持。4、误工损失。旌进分公司与其单位员工属于不同法律主体，旌进分公司在本案中主张员工的误工损失于法无据，一审法院不予支持。以上费用1-2项共计18740元，由陈乾承担全部赔偿责任。故一审法院认定由陈乾实际赔偿旌进分公司营运损失、维修费、鉴定费共计18740元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：“一、被告陈乾于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司营运损失、维修费、鉴定费共计18740元；二、驳回原告重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司的其他诉讼请求。本案受理费209元，公告费450元，合计659元，由被告陈乾负担。”本院二审审理中，各方均未提交新证据。本院二审审理认定的事实与一审审理认定的事实一致。本院认为，经本院审查一审法院在对于陈乾的庭前法律文书送达上并未违反相关法律规定，陈乾无正当理由未到庭参加一审诉讼，一审法院缺席审理并无不当，对于陈乾的该项辩称本院不予采信。至于车辆维修费用问题，旌进分公司举示了事故发生后车辆损失鉴定结论书及发票，一审法院据此结合本案事实和责任承担酌情认定陈乾赔偿旌进分公司维修费5500元，该认定正确，本院予以确认，陈乾认为该维修费过高，应以2000元为宜，但却并未提交充分证据予以证明，故对其该辩称本院亦不予采信。关于营运损失的问题，涉案被损车辆系用于载客运输，事故发生当日被交警部门扣留，根据旌进分公司提交的交警部门出具的放车条来看，扣车时间为2016年9月4日，放车时间为2016年9月30日，可见旌进分公司的涉案车辆停运期间为27天，一审法院依据交通运输业的市场特点，结合本案旌进分公司的实际情况，酌情认定旌进分公司停运期间为27天，依据充分，本院予以确认；至于营运损失每天的计算标准有旌进分公司提交的承包经营协议书中载明的“单车每月营运任务14400元”为证，故其停运期间车辆的营运纯收入可参照每月14400元标准计算，即每天480元，一审法院该认定合理，陈乾认为营运损失应按每天440元计算，亦未提交相应证据予以证明，故对于陈乾的该项请求本院不予支持。综上所述，陈乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由陈乾负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 舟审 判 员  周海燕代理审判员  宋 扬二〇一七年六月七日书 记 员  杨 静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保736号申请人张金荣。被申请人张涛。被申请人：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。申请人张金荣与被申请人张涛、永安财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张涛驾驶的无牌四轮汽车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人张涛驾驶的无牌四轮汽车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  马振春二〇一七年六月六日书记员  杨 慧
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1942号原告：胡世财，男，1965年10月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：田贵禄，男，1973年6月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告胡世财与被告田贵禄合同纠纷一案中，原告胡世财于2017年6月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告胡世财申请撤回对被告田贵禄的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡世财撤回起诉。案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告胡世财负担。审判员 丁 萍二〇一七年六月十九日书记员 刘雨果
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执197号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人周笑宇，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初55号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周笑宇信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的67647.56元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初55号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人周笑宇有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年六月一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执2号之一申请执行人：董福连，男，汉族，1966年7月24日出生，住址：辽宁省海城市南台镇。被执行人：徐进华，男，汉族，1981年8月1日出生，住址：云浮市云安区都杨镇。被执行人：吴云英，女，汉族，1987年11月16日出生，住址：云浮市云安区都杨镇。董福连申请执行徐进华、吴云英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初438号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人徐进华、吴云英应支付赔偿款34500元及利息，并承担案件受理费331元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月4日向被执行人徐进华、吴云英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院以登记方式查封被执行人徐进华所有的粤WF****号雅阁牌轿车一辆外，又先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人徐进华、吴云英纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执2号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林国灿代理审判员  张伟军代理审判员  何志东二〇一七年六月十四日书 记 员  莫锦芳
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0128民初3343号原告：施夏晖，女，汉族，1989年7月20日出生，住平潭县。委托诉讼代理人：施玉芳（系施夏晖母亲），住平潭县。被告：施恭雄，男，汉族，1982年6月7日出生，住平潭县。被告：吕慧荣，女，汉族，1983年7月8日出生，住平潭县。原告施夏晖诉被告施恭雄、吕慧荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，施夏晖的诉讼代理人施玉芳到庭参加诉讼。被告施恭雄、吕慧荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。施夏晖向本院提出诉讼请求：判决施恭雄、吕慧荣共同偿还施夏晖借款本金700000元及相应利息（从2012年10月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已还利息504000元）。事实与理由：2012年10月23日，施恭雄以做生意缺乏资金为由向施夏晖借款700000元，约定月利息2%，利息已结清至2015年10月23日。后经施夏晖多次催讨，施恭雄、吕慧荣拒不还款。后施夏晖变更诉讼请求称应扣除已还利息528000元。施恭雄、吕慧荣未作答辩。施夏晖围绕诉讼主张提交了借条、银行流水等证据，本庭依其申请调取了施恭雄、吕慧荣结婚及离婚登记审查处理表，施恭雄、吕慧荣未提交证据，亦未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，施恭雄与施夏晖系亲戚，2012年10月23日，施恭雄以做生意缺乏资金为由向施夏晖借款700000元，约定月利息2%，施夏晖通过银行向施恭雄汇款700000元，施恭雄同日出具借条，借条载明“兹于2012年10月23日向施夏晖借款人民币柒拾万元整（700000），利息按每万每月200计，利息一年还一次。”后施恭雄总计归还利息528000元，具体为：2013年10月23日和11月6日，分别归还100000元和68000元；2015年5月15日和6月4日，分别归还190000元和30000元；2016年1月23日和3月29日，分别归还40000元和100000元。本案债务发生在施恭雄与吕慧荣夫妻关系存续期间。嗣后，经施夏晖催讨未果。2016年11月14日，依施夏晖申请，本院依法查封施恭雄位于平潭万宝路XXX房产（岚房权证Ｌ字第××号），保全限额为924000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。施夏晖与施恭雄的借贷关系有借条、银行流水明细为据，且施恭雄、吕慧荣未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对施恭雄2012年10月23日向施夏晖借款700000元、借款月利率2%以及施恭雄已偿还利息528000元的事实予以确认。本案吕慧荣虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在其与施恭雄婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明施恭雄所负债务为明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，吕慧荣应对上述借款本息负共同偿还责任。施恭雄、吕慧荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施恭雄、吕慧荣应在本判决生效之日起十日内偿还施夏晖借款本金700000元及相应利息（以700000元为基数按月利率2%从2012年10月23日计至款项还清之日止，扣除已归还的利息528000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元、公告费560元，由施恭雄、吕慧荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李 维人民陪审员  丁秀娥人民陪审员  任宝彩二〇一七年六月二十六日书 记 员  翁奇震附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初2578号原告:何耀根，男，1959年3月3日出生，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：刘璐，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段33号6楼，统一社会信用代码914401156187048780。法定代表人：高志文，该公司总经理。委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，该公司职员。委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，瑶族，该公司职员。原告何耀根诉被告广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐恒星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璐，被告委托代理人吴江美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2015年9月1日起至2015年10月9日止的延迟交楼违约金，违约金每日按已付房款754353元的万分之五的标准计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将南沙区望江一街自编16号住宅1102房出售给原告，成交价754955元（办理面积补差后实际支付房款754353元），且被告应于2015年8月31日前将涉案房屋交付原告使用，若被告未能依约交付房屋，应自交房日期的次日起至实际交付之日止每日按照总房款0.05%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款项，但被告未取得相关的验收手续，未取得《建设工程竣工验收备案表》，未能依约将涉案房屋交付原告使用，故其应支付相应的迟延交楼违约金。被告粤锐恒星公司辩称：1.被告在合同约定的交付日期前已取得了涉案房屋所需具备的消防、规划、供水、供气、供电、通邮等证明文件，涉案房屋于2015年9月6日前已符合合同约定及法律法规规定的交付条件；2.假定涉案房产出现迟交楼，买卖合同约定的迟交楼违约金计算标准明显过高，远远高于原告的实际损失，应以租金标准即实际损失作为计算违约金的标准。本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋在2015年9月6日取得《建筑工程竣工验收报告》，同年9月23日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，且原、被告确认涉案房屋在上述日期前已具备通邮、通气、永久用水、永久用电条件，故涉案房屋在2015年9月23日已具备交楼条件。被告未能按照合同约定的期限，将具备交楼条件的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告在涉案房屋具备交楼条件后，通知原告于2015年10月10日办理收楼手续，故延迟交楼违约金应计算至该日止，原告主张计算到2015年10月9日止，属于合法处分自己的权利，并无不当。此外，原告主张违约金每日按实际已付房款754353元的0.05%的标准计算，因上述实际已付款低于合同约定的总房价款，本院予以照准。综上，从2015年9月1日起至2015年10月9日止，被告共延迟39天，按上述标准计算出违约金为14710元。原、被告在合同中对违约金标准有明确约定，该约定标准属于合理范围，故被告以违约金标准过高为由要求调整没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州市粤锐恒星房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何耀根支付延迟交楼违约金14710元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，由被告广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  李慧娟二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈洁莹
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审35号之四申请执行人邻水县国土资源局，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦5楼。法定代表人唐世清，局长。2017年6月5日，本院收到邻水县国土资源局的强制执行申请书。申请执行人于2016年8月20日作出了《行政处罚决定书》（邻国土资执罚〔2016〕21号），对王中菊在未取得合法用地手续的情况下擅自占用城北镇延胜村1组集体土地建房一案，进行处罚：责令其在收到处罚决定之日起15日内将非法占用的集体土地退还给邻水县城北镇延胜村1组；没收其在非法占用106.2平方米集体土地上建筑物及其他设施；并处违法占地15元／平方米罚款（共计1593元）。该处罚决定书于2016年8月27日送达后，王中菊未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，其交纳了1593元的罚款。因王中菊未主动履行行政处罚决定的退还土地和没收建筑物和其他设施的义务，邻水县国土资源局特向本院申请强制执行。本院认为，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件:…（六）申请人在法定期限内提出申请”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，申请执行人于2016年8月20日作出《行政处罚决定书》（邻国土资执罚〔2016〕21号）并于2016年8月27日向王中菊送达，王中菊既申请不复议，又未在六个月内向人民法院提起诉讼，申请执行人至迟应在2017年5月28日前向人民法院申请强制执行，但申请执行人于2017年6月5日才向人民法院申请强制执行，已超过法定的申请期限。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对邻水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志强人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一七年六月十五日书 记 员  董丽丽
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更254号罪犯牛德新，男，1973年2月3日出生，汉族，文盲，安徽省阜阳市人。累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月11日作出（2008）阜刑初字第93-1号刑事附带民事判决，以被告人牛德新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失237096元。被告人牛德新不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月16日作出（2010）皖刑终字第0108号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）皖刑执字第00525号刑事裁定，将该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯牛德新在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛德新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，罚金未缴纳，民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯牛德新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛德新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年9月16日起至2032年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十八日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4957号原告：陈建生，男，1966年12月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：成荣，男，1983年11月3日生，汉族，住泰兴市。原告陈建生与被告成荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建生及其委托诉讼代理人鞠建军到庭参加诉讼，被告成荣经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。陈建生向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资60000元。事实和理由：原��于2016年跟随被告打工。2017年1月25日双方结帐，被告结欠原告工资60000元，并出具欠条，约定正月初给付40000元，余款月底结清。成荣未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告跟随被告从事瓦工工作。2017年1月25日，双方结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠到陈建生滨江瓦工工资陆万元，约定于正月初给付肆万元，剩余款项月底结清。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告出具欠条，确认拖欠原告劳动报酬，原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人，未按欠条约定履行支付原告劳动报酬的义务，应负本案纠纷的全部责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成荣于本判决生效后十日内向原告陈建生支付劳动报酬60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告成荣负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 周 红二〇一七年六月二十七日书 记 员 杨非雪
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执626号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人张克，男，1994年3月8日生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地济阳县。关于被执行人张克罚金一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人张克犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年3月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年3月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人李宁波送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年6月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年6月21日依法冻结被执行人在中国银行濮阳中原油田支行银行账户，账户余额为198.77元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人张克现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未交付的罚金5000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初243号刑事判决书对张克罚金5000元的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年六月二十二日书记员  李双双
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终202号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人(原审被告人)伍越飞，男，1965年10月24日出生于重庆市垫江区，汉族，初中文化，建筑工人，住重庆市垫江县。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同月12日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年10月18日被重庆市梁平区人民检察院取保候审，同年12月9日被逮捕，2017年3月8日被重庆市梁平区人民法院取保候审。辩护人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。辩护人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人伍越飞犯故意伤害罪一案，于2017年3月8日作出(2016)渝0228刑初402号刑事判决。原审被告人伍越飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官陈一、检察官助理宋飞出庭履行职务。上诉人伍越飞、辩护人王政龙、杨挺到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民法院判决认定，2015年10月22日15时许，被告人伍越飞在重庆市梁平区xx镇xx小区工地因建筑材料分割问题与被害人卢某1发生争执，争执过程中伍越飞用一条木方击打卢某1，造成卢某1左手拇指指间关节开放性脱位。同年11月6日，公安机关接到报警后，赶至xx镇xx小区工地将伍越飞抓获。经鉴定，卢某1的人体损伤程度为轻伤一级。2015年12月10日，伍越飞向卢某1支付了2000元医药费。2017年3月8日，伍越飞向梁平区人民法院预缴5万元作为赔偿卢某1损失的款项。原判认定上述事实的证据有鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人罗某1的证言、被告人供述、收条等。重庆市梁平区人民法院认为，被告人伍越飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。伍越飞当庭认罪且预缴5万元赔偿款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：被告人伍越飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上诉人伍越飞提出卢某1的损伤程度应为轻伤二级，申请重新鉴定；其不是故意伤害卢某1，不应当采信罗某1的证言。辩护人提出，根据重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见，被害人左手拇指损伤的伤残程度属十级，因此卢某1的损伤程度应为轻伤二级；被害人有过错；伍越飞赔偿被害人损失且已取得谅解；伍越飞的犯罪行为轻微，可以免予刑事处罚。重庆市人民检察院第二分院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分；鉴于伍越飞赔偿被害人损失且已取得被害人谅解，量刑时可以酌情考虑。经二审审理查明的上诉人伍越飞故意伤害卢某1致其轻伤一级的事实、证据与一审相同。原判决所列证据经一审庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审另查明，2017年5月24日，在重庆市梁平区人民法院主持下，伍越飞和卢某1达成调解协议，伍越飞向卢某1赔偿各项损失55000元（包含预缴款5万元和先前支付的2000元）。卢某1对伍越飞给予谅解。前述事实有经二审庭审质证的和解协议、谅解书、收条、民事调解书等证据证实，本院予以确认。关于伍越飞及其辩护人提出卢某1的损伤程度应为轻伤二级，并以二审中举示的重庆市万州司法鉴定所《司法鉴定意见书》为依据，申请对卢某1的损伤程度进行重新鉴定的上诉理由和辩护意见。经查，重庆市梁平区公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，卢某1因伤致左手拇指指间关节脱位，其左手功能丧失25%，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.3a)的规定，评定为轻伤一级（轻伤一级的标准是手功能丧失累计达一手功能16%）。该鉴定意见程序合法，形式完备，鉴定的依据、方法、分析过程等符合检验鉴定规程，应予采信；本案不符合重新鉴定的法定情形，对伍越飞的申请不予准许。故该理由和意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人伍越飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于伍越飞提出其不是故意伤害卢某1，不应采信罗某1的证言的上诉意见。经查，伍越飞在侦查阶段曾经供述卢某1的手伤是其在气愤状态下使用建筑材料木方条打伤的；该供述能够与卢某1的陈述、证人罗某1的证言等证据印证，足以证实伍越飞有伤害卢某1的故意和行为。故该辩解意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出伍越飞的犯罪行为轻微，可以免予刑事处罚的辩护意见。经查，伍越飞故意伤害卢某1致其轻伤一级，根据伍越飞的犯罪事实，不属情节轻微。故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，伍越飞在事前已将其在工地上运木方一事告知卢某1之夫杨某1，杨某1到达现场后亦未明确阻止，卢某1阻止伍越飞运木方从而引发本案，在案件起因上负有一定责任，但尚不构成刑法意义上的过错。故该辩护意见不能成立，不予采纳。伍越飞赔偿被害人损失且已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。二审中虽然出现被害人谅解情节，但是被害人主要是基于赔偿情节而谅解伍越飞，故在对伍越飞量刑时从轻幅度应适当控制；原判在量刑时已经充分考虑伍越飞预缴赔偿款的情节，二审在考虑被害人谅解情节的情况下，认为原判量刑仍适当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。本院对重庆市人民检察院第二分院关于原判认定事实清楚，证据确实、充分的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王雷审判员  徐海审判员  李红二〇一七年六月十二日书记员  张青
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初5125号原告：朱招强，男，1972年10月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄昌明，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。被告：朱照芬，男，1960年7月6日出生，汉族，住苍南县。被告：李海霞，女，1972年5月4日出生，汉族，住苍南县原告朱招强诉被告朱照芬、李海霞合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许朱招强撤回起诉。本案受理费2360元，减半收取1180元，由朱招强负担。审判员  吴杨杨二〇一七年六月二十六日书记员  陈秀明
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初2069号原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。法定代表人：樊奇，总裁。委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生。被告：刘绍兵，男，1968年8月29日出生。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告刘绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人董健到庭参加了诉讼，被告刘绍兵经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金32736.34元；2.被告支付原告自2015年2月23日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算的违约金；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2014年9月23日，经原告居间撮合，被告与出借人麦子俊、麦绮琳、李薇竹、李涛签订了编号为856的三方网络借款协议。协议约定，被告向出借人麦子俊、麦绮琳、李薇竹、李涛借款48000元，借款期限12个月，借款期间自2014年9月23日至2015年9月23日，被告以等额本息方式还款，被告应于每月22日前偿还本息4309.78元。网络借款协议同时约定，由原告提供信息对接管理服务，出借人麦子俊、麦绮琳、李薇竹、李涛委托并同意原告及原告的合作方代为划转出借款项。但被告偿还第一期款项后便不再支付剩余借款，2015年3月20日，原告与出借人麦子俊、麦绮琳、李薇竹、李涛达成债权转让协议，原告受让出借人麦子俊、麦绮琳、李薇竹、李涛对被告享有的上述债权。2017年1月4日，原告以邮件方式通知了被告债权转让，其后被告仍置之不理，拒绝还款，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，原、被告签订借款咨询服务协议书一份，协议约定:原告为被告提供在奇子贷网（WWW.QIZIDAI.COM）P2P网贷平台上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议;被告应向原告支付的平台成交服务费用按被告借款总金额的16.7％/年收取，以实际贷款金额为准。2014年9月23日，原、被告及出借人麦子俊、、麦绮琳、李薇竹、李涛签订网络借款协议一份，协议约定:出借人麦子俊、麦绮琳、李薇竹、李涛与被告同意由原告负责在原告对被告资料审核完成后，出借人麦子俊、麦绮琳、李薇竹、李涛委托原告将借款转入被告名下账户；被告向麦子俊、麦绮琳、李薇竹、李涛借款本金数额48000元，应偿还本息数额51717.38元，还款分期月数为12个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，每期偿还借款本息4309.78元，还款起止日期为2014年9月23日至2015年9月23日；如被告有任意一期还款发生逾期，原告有权宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期，另被告应按照全部借款本金的日万分之五向出借人麦子俊、麦绮琳、李薇竹、李涛支付违约金；被告的每期还款应按照违约金、平台逾期催收费、逾期未还本金及利息、应还本金及利息、其他全部费用的顺序进行清偿。同日，被告签署收款缴费确认书，确认扣除自愿支付的服务费8000元，收到借款40000元。上述贷款发放后，被告偿还了前四期借款本息，剩余本息至今未还。2015年3月20日，原告与出借人麦子俊、麦绮琳、李薇竹、李涛达成债权转让及受让协议，将出借人麦子俊、麦绮琳、李薇竹、李涛对被告享有的债权48000元转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。上述事实，有原告提交的借款咨询服务协议书、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与出借人麦子俊、麦绮琳、李薇竹、李涛签订的网络借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书对收到款项予以确认，故本院据以认定出借人麦子俊、麦绮琳、李薇竹、李涛与被告之间的借贷关系成立，且借款本金数额为48000元。因被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据与出借人麦子俊、麦绮琳、李薇竹、李涛达成的债权转让及受让协议，向被告要求偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；鉴于借款协议中对于被告逾期还款约定了按全部借款本金的每日万分之五计收违约金，现原告主动以未还借款本金为基数，按照日万分之五主张违约金的诉讼请求，符合合同约定且未超出法律保护的范围，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绍兵于本判决生效后十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金三万二千七百三十六元三角四分；二、被告刘绍兵于本判决生效后十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司违约金（自二〇一五年二月二十三日起至实际给付之日止，以实际未还款数额为基数，按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百三十六元（含公告费五百六十元），由被告刘绍兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  鲁纯智二〇一七年六月十三日书 记 员  赵起超
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖16行初83号原告利辛县孙庙乡高堂村寨西村民小组。负责人李保安，男，汉族，1940年5月10日出生，住安徽省利辛县，该村民小组组长。委托代理人李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。委托代理人李春侠，女，汉族，1948年4月20日出生，住安徽省利辛县。被告利辛县人民政府。法定代表人程莉，该县县长。本院在审理原告利辛县孙庙乡高堂村寨西村民小组（以下简称寨西村民组）诉被告利辛县人民政府不履行法定职责一案中，寨西村民组自愿向本院提出撤诉的申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告寨西村民组撤回起诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告利辛县孙庙乡高堂村寨西村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告利辛县孙庙乡高堂村寨西村民小组承担。审 判 长  张秀远审 判 员  张继民人民陪审员  胡跃刚二〇一七年六月十九日书 记 员  丁 涛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初3442号原告：肖阳，男，1988年2月15日生，汉族，住贵州省盘县，被告：赵英，女，1975年1月12日生，汉族，住贵州省盘县，原告肖阳与被告赵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告肖阳，被告赵英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖阳向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金1万元。2、判令被告支付原告违约金8000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告赵英因购房资金短缺，向原告借款1万元，双方约定借款期限为1个月，月利率3%，到期未还支付违约金8000元，被告向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推迟偿还借款。庭审过程中，原告承认其向被告交付的借款本金为8800元，被告已经偿还了本息3000元。并当庭放弃了第二项诉讼请求。被告赵英辩称，被告赵英是通过街边张贴的小广告打电话联系到及时雨公司的朱红，后与朱红进行协商，同意借款1万元，后被告赵英在朱红打印好的借条等材料上签字确认，后原告仅向被告交付了8800元的借款。原告向被告交付借款后，被告通过微信转账的方式向原告偿还了3000元。现被告只同意偿还原告借款本息6000元。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告赵英向原告肖阳出具一份借条，其内容如下：“为了交房租，现收到肖阳（身份证号：）以现金出借的￥10000.00元（人民币壹万元整），借期壹个月，月利率2.99%（百分之贰），贰零壹柒年伍月壹拾伍日到期时本息一并还清。如到期未还清，除支付本息外，愿支付包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等贰万元作为违约金，立此为据。借款人：赵英。身份证号：。2017年4月16日”。被告向原告出具借条后，原告通过银行转账的方式向被告交付了8800元借款。被告收到借款后，通过微信转账方式分别于2017年4月22日向原告支付了本息1200元，于2017年4月24日支付了1800元。以上事实，有原告提交的借条原件及被告提交的银行交易明细单、微信聊天记录等证据予以证实，原被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议焦点是：被告赵英应当偿还原告的借款本息应当是多少。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条的行为是双方真实意思表示，双方之间成立了借款合同关系，被告向原告出具的借条中约定的借款金额为1万元，但原告向被告实际交付的借款金额为8800元，借款利息不得预先在借款本金中扣除，故借款金额应当以实际交付的为准，本院认定本案的借款本金为8800元。双方在借条中约定的借款月利率为2.99%，未超过年利率36%的规定，被告按此利率已经向原告支付的利息本院予以支持。尚未支付的利息，不得超过年利率24%，超过部分本院不予保护。原告向被告交付借款后，被告应当按照合同约定向原告偿还借款本息，被告未按时还本付息的行为已经构成违约，故原告主张由被告偿还借款本金的理由成立，但被告已经偿还了3000元，被告已经支付的利息可以按照月利率2.99%计算，截止开庭之日（2个月12天）的利息631.49元（8800元×2.99%×2个月+8800元×2.99%÷30天×12天），被告偿还的3000元超过了应当支付的利息金额，超过部分应当抵扣借款本金，故被告已经偿还的借款本金为2368.51元，还应当偿还原告借款本金6431.49元。利息计算至2017年6月27日，自2017年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，应当以未还借款本金为基数，按照月利率2%计算。由于被告已经偿还了部分借款本息，原告主张由被告偿还借款本息1万元的理由不能成立，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告赵英于本判决发生法律效力后十日内返还原告肖阳借款本金6431.49元，并自2017年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止以未还借款本金为基数，按照月利率2%向原告肖阳计付利息。二、驳回原告肖阳的其他诉讼请求。如被告赵英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告赵英负担45元，由原告肖阳负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彦二〇一七年六月二十七日书记员  胡丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保408号申请人：葛子豪，男，2002年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。法定监护人：苏丽平，女，1975年1月25日出生，汉族，住河南省新密市，系葛子豪之母。被申请人：吕飞，男，汉族，1984年3月15日出生，住河南省新密市。被申请人：张晓芳，女，住河南省封丘县。申请人葛子豪于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人吕飞驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吕飞驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年六月十六日书记员  周垚垚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初4141号原告：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华，系该公司总经理。委托代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师。一般授权代理人。被告：赵强，男，汉族，1989年12月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：陈隆珍，女，汉族，1968年2月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：赵福义，男，汉族，1967年9月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）诉被告赵强、陈隆珍、赵福义追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，由审判员陈朗依法适用简易程序独任审理，于2017年5月25日、2017年6月21日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告华安公司于2017年5月17日撤回了对被告赵强的起诉，被告陈隆珍、赵福义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华安公司诉称，2015年5月27日，赵强与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定赵强为购买汽车向该行申请贷款，贷款金额为52000元，分36期偿清贷款。被告陈隆珍、赵福义作为共同偿债人向原告出具了《共同偿债人承诺书》。同日，赵强与被告陈隆珍、赵福义与原告签订了《购车分期付款服务合同》，被告陈隆珍、赵福义作为保证人和反担保人在上述合同上签字。然而，赵强获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，被告陈隆珍、赵福义也未履行清偿义务，原告已垫付到期贷款21947.25元，经原告多次催收未果。请求依法判令：1、被告陈隆珍、赵福义立即支付原告代垫款21947.25元、资金占用费暂计3265元（自2017年2月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）、违约金（从2016年2月19日起至2017年1月31日暂计18096元、自2017年2月1日起按贷款金额每日0.1%计算至实际付清之日止）、律师费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈隆珍、赵福义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：2015年5月27日，借款人赵强与案外人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，向前述银行借款52000元用于购车，分期期数为36期。同日，被告与原告、借款人赵强签订了《购车分期付款服务合同》，约定由原告为赵强在其与案外人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务向银行提供担保，被告陈隆珍、赵福义同意为赵强向原告提供反担保，反担保责任范围甲方垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用。因赵强违约，导致原告资金被占用的，赵强应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算）；赵强存在第十条10.1条款约定的违约情形时，除承担资金占用费（特指造成资金占用的）外，还应向原告支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金。同日，被告赵福义、陈隆珍向原告作出《共同偿债人承诺书》，承诺对借款人赵强与案外人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务以及与原告签订的《购车分期付款服务合同》合同项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如借款人赵强未能按照上述合同约定清偿债务，原告有权直接要求被告进行清偿，该责任属于债务加入而非保证担保。因借款人赵强未按期归还案外人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行贷款，原告分别向案外人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2016年2月19日代偿7079.08元、2016年2月19日代偿7163.01元、2016年10月18日代偿7705.16元，总计代偿21947.25元。另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川锐致律师事务所签订了《委托代理合同》，并向其支付了代理费1500元。上述事实，有原、被告身份信息、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》、《共同偿债人承诺书》、《代偿证明》、《委托代理合同》等证据材料在案佐证。本院认为，借款人赵强与案外人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订的分期付款合同，被告与原告、借款人赵强签订了《购车分期付款服务合同》及被告作出的《共同偿债人承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具约束力。原告依约代偿后，有权向被告赵福义、陈隆珍行使追偿权，要求被告承担违约责任，对原告要求被告支付代偿款21947.25元，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，本院认为，原告支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为违约金主要是用于弥补守约方的损失，原告在本案中为被告垫付月供款后所受到的损失主要是资金占用利息的损失，本院支持了资金占用费已经能够弥补该损失，故原告请求继续计算违约金的请求不予支持。对于原告主张被告负担律师费1500元，本院认为原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，该费用属于原告实现债权的费用且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵福义、陈隆珍于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付代偿款21947.25元、律师费1500元；二、被告赵福义、陈隆珍于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付以7079.08元为基数从2016年2月19日起、以7163.01元为基数从2016年6月20日起、以7705.16元为基数从2016年10月18日起，按月利率2%计算至上述代偿款实际付清之日止的资金占用费；三、本案案件受理费460元，由被告赵福义、陈隆珍承担。（此款原告已预交，被告赵福义、陈隆珍应当在支付前述款项时一并向原告支付此款）如被告赵福义、陈隆珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 朗二〇一七年六月二十一日书记员 周雅静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执652号之七申请执行人：天津市红山石油化工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头开发区。法定代表人：张春洪，总经理。被执行人：天津市环美混凝土制造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人：刘洪军，总经理。关于申请执行人天津市红山石油化工有限公司与被执行人天津市环美混凝土制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初938民事判决书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封天津市环美混凝土制造有限公司名下津Ａ×××××仙达牌汽车一辆，查封期限为二年（自2017年6月26日—2019年6月25日），查封期间不得处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大琨二〇一七年六月二十六日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1272号之三朱红：你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4967号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月五日（院印）承办人：王耘辉书记员：谷晓雨电话：255****
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执182号之一申请执行人：陈福伟，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人:丁光仁，男，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，本院于2016年12月9日作出的（2016）皖0302民初947号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据查，被执行人是上海铁路局南京机务段职工，按月代扣公积金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人丁光仁的公积金人民币133300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年六月十九日书记员  李 静
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初306号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人诸江，男，1975年8月13日出生，汉族，大学专科文化，无职业，住天津市南开区，户籍地为北京市海淀区。2017年3月8日因犯故意伤害罪被公安机关取保候审。2017年6月19日被本院依法决定逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人诸江犯故意伤害罪于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人诸江、被害人王某的诉讼代理人于某律师等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月19日13时许，被告人诸江在天津市南开区南开医院儿科诊室及楼道内，与被害人王某因就诊问题发生纠纷，后双方互相殴打，期间，诸江用拳头击打王某脸部、头部并致伤。经鉴定，王某的鼻部损伤构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关当庭对被告人诸江进行讯问，并出示了书证材料、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人诸江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人诸江具有自首及未对被害人进行赔偿的量刑情节，建议法庭对被告人诸江判处一年以下有期徒刑。提请法庭依法判处。被害人王某的诉讼代理人提出，被告人诸江的行为社会危害性较大，案发后无认罪悔罪表现；被告人诸江在他人已报警的情况下，因客观原因滞留现场，不应认定为自首。综上，建议法庭对被告人诸江判处实刑并从重处罚。被告人诸江对于公诉机关指控的事实没有异议，其愿意对被害人进行赔偿，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月19日13时许，在天津市南开区南开医院儿科诊室，被告人诸江与被害人王某因就诊问题发生纠纷，后双方在诊室外的楼道内互相厮打，诸江将王某的脸部、头部打伤。经报警，民警从现场将双方带至公安机关进行审查。经鉴定，王某的右侧鼻骨及上颌窦额突骨折构成轻伤二级；其头皮瘢痕、文证记载的其右鼻背裂创、右眼钝挫伤分别构成轻微伤。上述事实，被告人诸江在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，诊断证明，伤情照片，王某书写的说明材料，户籍身份证明，证人崔某、诸某、高某、陈某、李某证言，被害人王某陈述，被告人诸江的供述与辩解，鉴定意见，视频资料等证据，足以认定。本院认为，被告人诸江故意伤害他人身体，并致轻伤二级的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关对被告人诸江的指控成立。被告人诸江明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其未对被害人进行赔偿，酌情考虑从重处罚。关于被害人的诉讼代理人所提被告人诸江不构成自首的代理意见，本院不予以采纳，对其他代理意见酌情予以考虑。综合考虑犯罪情节、社会危害性、被告人的认罪态度、未对被害人进行赔偿等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人诸江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年4月18日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 磊人民陪审员 蒋 伟人民陪审员 张家苓二〇一七年六月二十一日书 记 员 王 凯附：本案所引用相关法律条款摘录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)闽0582民初4255号	原告：林月琴，女，1971年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：赖良富，男，1956年2月2日出生,汉族，住福建省晋江市。	被告：何素红，女，1972年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：王国强，男，1967年11月4日出生,汉族，住福建省晋江市。	原告林月琴与被告赖良富、何素红、王国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告林月琴于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以欲与三被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告林月琴撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林月琴负担。	审判员  施金满	二〇一七年六月十三日		书记员尤芳冰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执18号申请执行人王昌欣，男，1970年4月29日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人青岛汇达丰铸造有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区。组织机构代码：79753646-9。法定代表人秦世峰，系该公司经理。申请执行人王昌欣与被执行人青岛汇达丰铸造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第1216号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年3月2日，执行法官到被执行人登记住所地调查，发现被执行人原址系向他人租赁，已停产撤离，法定代表人秦世峰下落不明。经查询，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司银行存款余额不足，名下没有车辆、房地产、有价证券、对外投资等登记信息。综上，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司现无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年六月二十五日书记员 祝洪田
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1806号罪犯汪伟伟，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年7月10日作出(2015)金某刑初字第8号刑事判决，以被告人汪伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯汪伟伟已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪伟伟准予减刑七个月（刑期自2014年4月14日至2022年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十二日代书 记员  钱 佩
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0624民初588号原告：玉茗建设集团有限责任公司，地址：江西省抚州市临川区环城南路5号。法定代表人：陈明辉，董事长。委托诉讼代理人：孙金山，男，1963年2月17日出生，汉族，户籍地四川省中江县，系玉茗建设集团有限责任公司承建思南中等职业学校新校区建设项目部负责人。被告黄升，男，1966年12月20日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：刘仁兵，思南县法律援助中心律师。原告玉茗建设集团有限责任公司（以下简称“玉茗集团”）与被告黄升劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉茗集团特别授权其委托诉讼代理人孙金山、被告黄升及其委托诉讼代理人刘仁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉茗集团向本院提出诉讼请求：1、依法改判思南县劳动人事争议仲裁委员会思劳人仲案字（2017）第2号裁决书；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告承建思南县中等职业学校分校区建设项目后，被告黄升受张军雇佣到该项目从事木工。2016年6月份，黄升在工作时因脚踩滑从2.8米的高架上摔倒在楼面，造成被告左手受伤，经门诊医治，共计医药费900元左右。2016年9月5日，经铜仁市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2017年1月12日，被告黄升申请劳动仲裁，思南县劳动人事仲裁委员会于2月21日作出思劳人仲裁案字（2017）第2号裁决书。仲裁裁决适用法律错误，按被告在2016年3月和4月两个月工资的平均值计算，不能真实地反映被告的工资情况，应该采用2016年贵州省一般人身损害赔偿标准。裁决重复计算了几个月（5.6.7.8月）的工资，伤残就业补助金偏高。被告黄升承认原告在本案中所主张的劳动关系及工伤事实，但认为仲裁委的裁决事实清楚、证据充分、适用法律正确，应当维持。原告并没有发放被告5-6月的工资，被告方主张的伤残就业补助金符合法律规定，应该用工伤保险条例标准。本院认为，被告黄升承认原告在本案中主张的事实，对原告玉茗集团主张的事实，本院予以确认。被告黄升因工伤申请仲裁，思南县劳动人事争议仲裁委员会缺席裁决终止劳动关系、由玉茗集团支付劳动报酬30271.50元和一次性伤残就业补助金13273.50元及办理一次性医疗补助金，与本院庭审查明的事实相符。原告玉茗集团未就相关劳动报酬已经发放到被告黄升的事实举证证明，应当承担举证不能的不利后果；被告黄升因工伤致十级伤残，原告玉茗集团应当依法支付一次性伤残就业补助金。在非特别约定情形下，应当采用平均工资标准计算劳动报酬和就业补助金，原告玉茗集团请求改判的证据不充分、理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告玉茗建设集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告玉茗集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 杨 庆二〇一七年六月一日()书记员 周冬玲
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民督16号申请人：刘冠男，男，1981年5月12日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：刘玉峰，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人刘冠男于2017年6月20日向本院申请支付令，本院于2017年6月20日受理后，经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回刘冠男的支付令申请。审判员  董相杰二〇一七年六月二十三日书记员  渐 伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执83-1号申请执行人：耿秀珍。被执行人：程秀荣。被执行人：张洪刚。本院在执行申请执行人耿秀珍与被执行人程秀荣、张洪刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程秀荣、张洪刚现无财产可供执行，应付申请执行人款项101015.00元，案件受理及保全费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月五日书记员  卢岐凤
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执947号被执行人：张绪绪，男，1991年2月17日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区（户籍所在地：江苏省沛县）。张绪绪犯盗窃罪罚金追缴纠纷一案，本院作出的（2014）云刑初字第00293号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年3月24日移送强制执行，本院于2017年3月24日依法立案执行。本案申请执行标的为3000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月28日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至2017年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。本院多次多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年六月二十七日书记员  金 珠
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1242号之二原告：胡乃朋，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所执业律师。被告：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。原告胡乃朋与被告高辉所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。本案在审理过程中，高辉下落不明，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院经审查认为，评估属于法定中止事由，应裁定案件中止。依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玉栋二〇一七年六月二十六日书记员  尹晓霞
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初874号原告:张某，男，1976年7月6日出生，汉族，住沅江市经济开发区.被告:李某，女，1976年12月10日出生，汉族，住沅江市.本院于2017年5月25日受理原告张某与被告李某离婚纠纷一案后，原告张某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告张某负担。审判员 龚 攀二〇一七年六月二十七日书记员 胡佳乐
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执658号被执行人吕明犯盗窃罪，本院作出（2014)梨刑初字第341号刑事判决书，判处吕明罚金10000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014)梨刑初字第341号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年六月三十日书记员 ： 王 涛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3233号原告：南京群爱涂料厂，住所地溧水区东屏镇开泰桥。经营者：章壮保，南京群爱涂料厂厂长。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：汪勇，男，1963年7月生，汉族，住溧水区。原告南京群爱涂料厂与被告汪勇买卖合同纠纷一案，原告南京群爱涂料厂要求被告汪勇给付货款12000元。本院立案受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万山到庭参加诉讼,被告汪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明,被告汪勇因在句容永盛水泥厂从事营销业务，于2003年上半年在原告南京群爱涂料厂购买瓦漆涂料产品，2003年6月28日双方经结算被告尚欠原告瓦漆款12000元，被告于同日出具欠条一张,此欠款后经原告催要被告至今未能偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪勇应于本判决生效后十日内一次性向原告南京群爱涂料厂支付货款12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪勇负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一七年六月二十一日书记员  谢朋飞
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣民一初字第02175号原告:陈小寿,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:卢向中,男,汉族,住浙江省东阳市。被告:宣城中雅房地产开发有限公司,住安徽省宣城市宣州区。法定代表人：郭君杰，系该公司总经理。本院在审理原告陈小寿诉被告卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告卢向中涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关刑事立案侦查。另诉讼中，依据原告保全申请，本院依法于2015年7月21日冻结了被告卢向中在安徽金泰尔合金新材料有限公司所有的价值140万元的股权，期限一年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈小寿的起诉。本案受理费15780元，予以退还，保全费5000元，由原告陈小寿负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李萍萍人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  赵春燕二〇一七年六月六日书 记 员  徐 望
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1093号罪犯孙建光，男，1968年9月20日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年8月3日作出(2014)东二法刑初字第1494号刑事判决，以被告人孙建光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯孙建光在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙建光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年2月获得表扬1次；2017年2月获得改造积极分子1次；已缴纳罚金人民币500000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙建光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙建光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 严 惠 珊
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉07执15号之一申请执行人孙永吉，男，。申请执行人孙志刚，男，。申请执行人孙志英，女，。申请执行人孙志坚，男，。被执行人马书生，男，。申请执行人孙永吉等人与被执行人马书生道路交通事故损害赔偿纠纷一案，长春仲裁委员会长仲交宽调字（2013）第194号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行标的为：马书生赔偿申请执行人孙永吉等人交通事故赔偿款28000元，并支付仲裁费2140元。承担本案的执行费。本院在执行中，依法冻结了被执行人马书生的银行存款，经调解后双方达成执行和解，被执行人马书生给付申请执行人孙永吉等人24000元，其他费用申请执行人自愿放弃。现此款已经执行完毕，执行费260元本院已收取。此案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长春仲裁委员会长仲交宽调字（2013）第194号仲裁调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  翟会青二〇一七年六月二十六日书记员  包琦石
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执6321号移交执行人：广州市中级人民法院。被执行人：陈唐雄，男，1974年8月12日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：徐秋菊，女，1978年8月8日出生，汉族，住广州市海珠区。原告陈东华诉被告陈唐雄、徐秋菊民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年6月21日作出的(2016)粤01民终3807号民事判决书已发生法律效力。广州市中级人民法院于2016年11月15日以（2016）粤01执3715号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年12月6日立案执行。执行过程中，本院依职权向各家银行及房管、车管、社会保障基金管理部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，本院于2017年5月5日另案冻结两被执行人支付宝账号各一个[案号（2016）粤0105执5950号]。除此以外，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执6321号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年六月二十九日书记员  伍婧楚
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初247号公诉机关垫江县人民检察院。被告人董玲珉，女，1986年11月23日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，无业，住垫江县。因吸食毒品，2010年1月9日，被垫江县公安局决定行政拘留十五日，2010年1月15日被垫江县公安局强制隔离戒毒两年，2016年8月6日被垫江县公安局决定行政拘留十五日，2016年8月21日被垫江县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月8日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于长寿区看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕265号起诉书指控，2016年6月的一天下午，被告人董玲珉与朋友张某在垫江县桂溪街道迎风桥一家店内吃麻辣串，期间，董玲珉趁张某上卫生间之机，将张某放于凳子上手提包内的一枚价值1830元的铂金戒指、一条价值542元的黄金手链盗走。后董玲珉将黄金手链以400元的价格典当给垫江县XX寄卖行，将铂金戒指以1400元价格售出。2016年8月6日，被告人董玲珉因吸食毒品被垫江县公安局决定行政拘留十五日，期间董玲珉向民警如实供述了上述犯罪事实。民警已将董玲珉盗窃的黄金手链追回并发还给被害人张某。公诉机关认为，被告人董玲珉的行为已构成盗窃罪，具有自首的法定从轻处罚情节；被告人董玲珉自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人董玲珉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年7月7日止）二、责令被告人董玲珉退赔张某的经济损失1830元；三、追缴被告人董玲珉的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年六月十五日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执683号申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人丁银华，男，1965年1月18日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，住江苏省淮安市清河区。申请执行人与被执行人盗窃罪移送执行罚金纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为罚金22000元及退赔款。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  蒋大勇二〇一七年六月二十日书记员  孟 圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执602号申请执行人江苏三石特种材料有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇工业园区。法定代表人严红军，该公司董事长。被执行人严宝富，男，1981年4月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为415000元及利息、诉讼费7525元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  蒋大勇二〇一七年六月二十日书记员  孟 圆
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执267号之一申请执行人杨松，男，1984年9月17日出生，汉族，住献县。被执行人王宾，男，1987年6月16日出生，汉族，住献县。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2681号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人王宾名下的车牌号为晋Ｂ×××××汽车一辆予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员  张会启二〇一七年六月二十六日书记员  孔令发
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执复25号复议申请人（被执行人）：安康新兴基源房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区法定代表人：鲁平纪。委托代理人：王亚明，该公司职工。委托代理人：王安兴，陕西政源律师事务所律师。申请执行人：安康市汉滨区星宝商贸有限公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：马明燕，该公司经理。被执行人：陕西新兴建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：童强。被执行人：安康新兴基源房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。法定代表人：鲁平纪。复议申请人安康新兴基源房地产开发有限公司不服陕西省安康市汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在复议审查过程中，安康新兴基源房地产开发有限公司于二〇一七年六月十二日向本院提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人安康新兴基源房地产开发有限公司在本案复议审查期间提出撤回复议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许安康新兴基源房地产开发有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王祖长审 判 员  黄 侠助理审判员  李 伟二〇一七年六月十五日书 记 员  柯 宁
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1028号原告：郎溪县建平镇人民政府，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村路，统一社会信用代码11341722003251884L。法定代表人：邱金凤，该镇镇长。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。被告：赵福明，男，1950年1月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：赵寒根，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郎溪县建平镇人民政府诉被告赵福明、赵寒根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。2017年6月15日，原告郎溪县建平镇人民政府向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郎溪县建平镇人民政府自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郎溪县建平镇人民政府撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告郎溪县建平镇人民政府负担。审 判 长  李大财人民陪审员  周翠兰人民陪审员  张晓红二〇一七年六月十五日书 记 员  庹文佩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执406号之一申请执行人：鸡西市申大建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区，组织机构代码66386473-1。法定代表人：薛福文，男，总经理。被执行人：牡丹江温春建设发展有限公司，住所地牡丹江市西安区，统一社会信用代码91231000073317391A。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1005民初57号民事调解书，在执行申请执行人鸡西市申大建筑工程有限公司与被执行人牡丹江温春建设发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，现已强制扣划了被执行人在银行存款，申请执行人向本院申请执行的内容已执行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结牡丹江市西安区人民法院2017）黑1005民初57号民事调解书第一项30万元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕同旭审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年六月二十日书 记 员  彭政磊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执416号申请执行人郝春阳，男，1990年2月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人樊华，该公司总经理。本院在执行（2017)黑0108执416号郝春阳与绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的804元。执行中，法院扣划被执行人银行账户内存款854元，执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初275号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十二日书记员  王 璐
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初731号原告：中国农业银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325217312128T，住所地：曲靖市富源县中安街道金城路200号。负责人：陈建国，该支行行长。委托诉讼代理人：陈宗全，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。被告：向仕礼，男，汉族，1938年9月7日生，云南省富源县人，住富原县。被告：胡桂金，女，汉族，1944年11月12日生，云南省富源县人，住富源县。原告中国农业银行股份有限公司富源县支行与被告向仕礼、胡桂金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司富源县支行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富源县支行以被告已还清借款为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司富源县支行撤诉。案件受理费50元，免收。审判员  孔乔书二〇一七年六月十四日书记员  刘 云
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执875号之三申请执行人郝孟云，女，汉族，1967年6月29日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人赵海军，男，汉族，1956年9月4日出生，住址河北省邢台市沙河市。被执行人沙河市万利草业有限公司，住所地河北省邢台市沙河市留村乡段庄村。法定代表人赵海军，该公司总经理。申请执行人郝孟云与被执行人沙河市万利草业有限公司、赵海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第3066号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郝孟云于2016年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的总额为人民币1880000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人沙河市万利草业有限公司、赵海军经查无可供执行的财产，申请执行人郝孟云又不能提供被执行人沙河市万利草业有限公司、赵海军存在其它可供执行的财产线索，且本院已将被执行人沙河市万利草业有限公司、赵海军纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、限制被执行人赵海军出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执875号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭连军代理审判员  张 龙代理审判员  杜俊辉二〇一七年六月五日书 记 员  崔赫学
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初4668号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人袁伟、程迷格，河南陆达律师事务所律师。被告魏xx，男，汉族，1983年12月18日出生，住郑州市管城回族区。被告赵xx，男，汉族，1970年9月5日出生，住郑州市管城回族区。被告刘xx，男，汉族，1979年4月14日出生，住郑州市管城回族区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告魏xx、赵xx、刘xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程迷格到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月20日，被告魏xx在原告处办理贷款30000元，并由被告刘xx、赵xx承担连带保证责任，贷款期限为一年。贷款到期后被告魏xx却未履约偿还贷款本金及相应利息，原告组织人员多次催要，但被告仍未还清借款，保证人也未履行连带保证责任。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求：一、被告魏xx偿还原告借款本金29841.32元，利息12804.31元（含利息、罚息和复利，暂计算至2017年1月16日，以后按照合同约定另行计算至本息清偿完毕之日止），共计42645.63元；二、被告刘xx、赵xx对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一、被告（借款人）及配偶的身份信息；证据二、被告（担保人）及配偶的身份信息；证据三、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；证据四、《中国农业银行农户贷款借款合同》；证据五、循环贷款非自助发放通知单及个人借款凭证各一份；证据六、被告在中国农业银行办理的金穗惠农卡复印件；证据七、借款本息清欠明细单。被告魏xx、赵xx、刘xx未答辩、亦未举证。经审理查明：2012年8月20日，原告作为贷款人、被告魏xx作为借款人、被告赵xx、刘xx作为担保人共同签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要载明：借款金额/可循环借款额度三万元，借款用途为建房，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（尾号为：73×××10），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式，贷款人额度有效期自2012年8月20日至2013年8月20日；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，1年期以上的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人；本合同项下1年期以内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入合同约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的壹倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度等。2012年8月21日，原告依约向被告魏xx发放了30000元，借款凭证载明：到期日期2013年8月20日，正常利率9.6%等。截至2017年1月16日，被告魏xx仍欠原告借款本金29841.32元、罚息12804.11元、复利0.2元，合计42645.63元。2017年1月19日，原告提起本诉。本院认为：被告魏xx、赵xx、刘xx经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告魏xx、赵xx、刘xx签订的《农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，原告与被告魏xx之间成立借款合同关系，并与被告赵xx、刘xx之间成立担保合同关系。原告依约向被告魏xx发放了贷款，被告魏xx未依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任；被告魏xx未依约承担担保责任，应当承担担保责任。因此，原告要求被告魏xx偿还原告借款本金29841.32元、罚息12804.11元、复利0.2元，合计42645.63元。（暂计算至2017年1月16日，以后利息按照合同约定另行计算至本息清偿完毕之日），并要求被告赵xx、刘xx对被告魏xx的上述债务对原告承担保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏xx于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29841.32元、利息12804.31（含罚息、复利），合计42645.63元（暂计算至2017年1月16日，以后利息按照合同约定另行计算至本息清偿完毕之日）；二、被告赵xx、刘xx对本判决第一项确定的被告魏xx对原告的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告魏xx追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元、公告费300元，由三被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月十三日书 记 员  李 斌
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执660号申请执行人潍坊齐荣纺织有限公司。法定代表人：刘玉令，董事长。被执行人潘曰文。本院在执行申请执行人潍坊齐荣纺织有限公司与被执行人潘曰文劳动争议纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的2898元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年六月二十三日书记员  胥 璐