wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初4114号原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，职务：执行董事。原告郭福顺与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福顺到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭福顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币1000元、退还货款3元，共计1003元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原告在被告下属双港购物广场购买了“辉山风味酸乳”1瓶，单价3元。该食品包装上的生产许可证编号已过期，违反了《食品安全法》第六十七条第八项之规定，被告应依法承担赔偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了涉案商品的购物小票、商品实物、商品外包装打印件及网上查询的该编号已过期的截屏打印件1份。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认，能够证明原告主张的事实：2017年3月5日，原告在人人乐双港购物广场购买了“辉山风味酸乳”1瓶，单价3元。该商品包装上载明，其生产许可证编号为QS210105010008。经查该生产许可证编号有效期至2016年5月29日，而该商品包装上载明的生产日期为2017年2月10日，因此该商品为该公司在生产许可证失效后生产。另查，人人乐双港购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。涉案商品在生产许可证已经过期的情况下仍然被生产销售违反我国相关法律规定。被告作为销售商，销售不符合食品安全标准的食品，应依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因人人乐双港购物广场不具有独立法人资格，应由其设立单位即被告承担上述赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，同时原告应将涉案商品退回。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告货款3元，并赔偿原告1000元，共计1003元。二、原告郭福顺于本判决生效后十日内将在被告处购买的“辉山风味酸乳”1瓶退还给被告天津市人人乐商业有限公司。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇一七年六月五日书记员  刘 璐速录员  郭 丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1032号申请执行人李亚歌，女，汉族。被执行人王永定，男，汉族。被执行人王润平，男，汉族。李亚歌与王永定、王润平土地租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终844号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、王永定、王润平于本判决生效之日起十日内返还李亚歌1.03亩责任田。二、王永定、王润平于本判决生效之日起十日内赔偿李亚歌3120元。诉讼费150元，由王永定、王润平共同承担100元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人王永定、王润平返还申请执行人李亚歌1.03亩责任田。二、冻结、划拨被执行人王永定、王润平银行存款3270元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年六月二十七日书 记 员  严宝珍
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执334号申请执行人刘大为,男,1969年12月26日出生，汉族,住商洛市商州区。被执行人ＸＸ军，男,1974年12月5日出生，汉族,住陕西省眉县。被执行人李明，男，1982年12月17日，汉族，住商洛市商州区。刘大为与ＸＸ军、苏晖、李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民202号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘大为向本院申请执行，申请标的5.1万元及利息，诉讼费1075元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ晖、苏晖、李明的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人刘大为撤回执行申请，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕1002民202号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 葛 敏二〇一七年六月十六日书记员 李 妍
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初1347号原告：杨玉宏，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：杨海艳，女，1975年8月24日出生，汉族，住址辽中区，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。被告：冯伟，男，1955年1月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：冯绵，女，1966年7月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：冯良，男，1964年10月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告杨玉宏诉被告冯伟、冯绵、冯良租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告的新地址及联系方式，因原告不能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关法律文书的送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告杨玉宏的起诉。案件受理费1,250元，退还原告杨玉宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一七年六月十六日书 记 员  井月
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初411号原告:王小莉，女，1981年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告:陕西深科源建筑装饰工程有限公司。本院在审理原告王小莉与被告陕西深科源建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王小莉于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小莉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小莉撤回起诉。案件受理费450元（原告已预交），全额退还原告王小莉。审 判 长  王晓萤审 判 员  赵兴华人民陪审员  惠秋霞二〇一七年六月二十七日书 记 员  任曼榕
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初1228号原告：姜海伟，男，1982年11月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：程新杰，男，1976年5月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告姜海伟诉被告程新杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海伟到庭参加诉讼，被告程新杰经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款49800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日被告程新杰向原告姜海伟借款64100元，借款合同载明还款期限为2016年12月30日，未约定利息。被告程新杰在此期间陆续还款14300元，剩余本金49800元一直拖欠不还。原告多次催要，被告均以种种借口推脱，拒不还款。被告程新杰未提出答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证复印件、欠条原件、微信转账记录、中国邮政储蓄银行一本通/一卡通交易明细及当事人的陈述予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告姜海伟因电信业务与被告程新杰相识。被告程新杰以建房缺钱为由陆续向原告姜海伟借款共计64100元。2016年2月1日被告程新杰为原告姜海伟出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠姜海伟现金人民币陆万肆仟壹佰元整（￥64100.00）于2016.12.30前还清。程新杰2016.2月1号3421291976015136059于2016年2月1日前还贰万于2016年12月30日前还清。”其后被告程新杰分别通过微信转账，银行汇款等方式陆续还款14300元。截止至起诉之日，被告尚未偿还剩余欠款，原告为此提起诉讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系由被告程新杰于2016年2月1日出具的欠条及当事人当庭陈述予以证明，本院予以认可。此欠条合法有效，被告程新杰应按照欠条的约定履行义务。现原告姜海伟主张被告程新杰偿还欠款，于法有据，依法应予支持。被告程新杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程新杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜海伟欠款49800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取523元，由被告程新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王晴川二〇一七年六月二十七日书记员  刘伟光附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更181号罪犯杨树林，男，1986年2月28日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2011年8月15日作出(2011)沂刑二初字第111号刑事判决，以被告人杨树林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。一审判决宣告后，被告人杨树林不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)临刑二终字第246号刑事判决，以被告人杨树林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，罚金已缴纳。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2014年12月4日依(2014)济刑执字第9431号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年1月25日依(2016)鲁08刑更第1021号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯杨树林在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得现积2720.5分、表扬4次、监区级改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨树林的悔改表现属实，有罪犯杨树林的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨树林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨树林减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1483号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2714号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初2163号原告中国银行股份有限公司任丘支行。住所地：任丘市燕山中道。统一社会信用代码9113098272164085XJ。法定代表人陈国勇，该行行长。委托代理人王小胜，该银行职员。被告曹卫锋，男，1970年5月20日出生，汉族，现住任丘市。被告庞秀花，女，1972年8月2日出生，汉族，现住任丘市。被告曹洪勋，男，1936年8月3日出生，汉族，现住任丘市。被告王亚芹，女，1939年9月17日出生，汉族，现住任丘市。本院在审理原告中国银行股份有限公司任丘支行诉被告曹卫锋、庞秀花、曹洪勋、王亚芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司任丘支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司任丘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司任丘支行撤回起诉。案件受理费311元，由原告中国银行股份有限公司任丘支行负担。审判员  孙玉坡二〇一七年六月五日书记员  卢元元
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0711刑初41号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人赵伟，男，1979年2月5日出生于辽宁省锦州市，满族，初中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市太和区。因犯盗窃罪、脱逃罪于2001年7月6日被凌海市人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元。2014年7月12日刑满释放。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人赵伟犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员王晓仿、代理检察员王迁乔出庭支持公诉，被告人赵伟及其辩护人白伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵伟通过微信结识被害人李某甲，谎称自己单身并想与李某甲恋爱结婚。确立恋爱关系后，被告人以买卖二手车等事由多次向被害人李某甲借款共计人民币184300元。经查，被告人赵伟在借款后并未用此款买卖二手车或办理二手车过户等业务，而是将借款全部挥霍。对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、刑事判决书、释放证明、转账记录等书证、案件来源、抓捕经过等相关的证据，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人赵伟刑事责任。并建议对赵伟在六年以上到八年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人赵伟对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪，辩称自己是主动到公安机关投案。其辩护人对诈骗数额提出异议，应以转账记载的160000元为准。经审理查明，被告人赵伟于2014年10月与杨某登记结婚并共同居住（现育有一子）。2016年8月，在杨某怀孕期间，被告人赵伟通过微信结识被害人李某甲，谎称自己单身并想与李某甲恋爱结婚，很快二人确立了恋爱关系。确立恋爱关系后，被告人以买卖二手车等事由多次骗取被害人李某甲钱款共计人民币184300元。经查，被告人赵伟在钱款到手后并未用此款买卖二手车或办理二手车过户等业务，而是将此款全部挥霍。2016年10月9日，被告人赵伟经传唤到公安机关投案。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。1、被告人赵伟户籍证明，证明被告人具有完全刑事责任能力。2、案件来源、抓捕经过，证明案件的发现、侦破情况及被告人到案经过。3、被害人李某甲的陈述，证实被告人赵伟以买卖二手车等事由多次向其借款共计人民币184300元的事实。4、证人杨某、白某、赵某甲的证言及婚姻登记表，证实被告人赵伟已婚的事实且婚姻关系一直存续的事实。5、李某乙、马某、崔某、赵某乙的证言及住宿记录、辨认笔录，证明被告人与被害人是恋爱关系及被告人并未进行过二手车买卖、过户的事实。6、转账记录及银行流水，证实被害人李某甲通过转账方式给被告人转款160000元的事实。7、被告人赵伟供述，供认谎称自己单身骗取了李某甲确立恋爱关系，并以买卖二手车等事由骗取被害人钱款共计人民币184300元的事实。8、刑事判决书及释放证明，证明被告人的前科及刑满释放时间等情况。上述证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人赵伟犯诈骗罪的指控事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人赵伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物涉案数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。被告人赵伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵伟经传唤到案，如实供述主要犯罪事实且当庭自愿认罪，系自首，可对其从轻处罚。关于诈骗数额，结合被告人多次稳定供述及被害人陈述，应以184300元为准，故对辩护人此辩论观点，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第五十三条之规定,判决如下：一、被告人赵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币8万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵伟的刑期自2016年10月9日起至2023年3月8日止。）上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。二、责令被告人赵伟退赔被害人经济损失。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长  李立辉审 判 员  曲莹莹人民陪审员  蔡广森二〇一七年六月五日书 记 员  ＸＸ芳
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执345-7号本院在执行蓬莱蔚阳水泥有限公司与蓬莱华鲁酒业有限公司、蓬莱名人酒庄葡萄酒有限公司、蓬莱柏玛葡萄种植有限公司、蓬莱华兰堡国际贸易有限公司、烟台华鲁葡萄酒有限公司、安徽华鲁酒业有限公司、利辛县富兴种植专业合作社、曲德家其他案由一案中，经查，被执行人蓬莱华鲁酒业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将蓬莱华鲁酒业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十七日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更344号罪犯王伟，男，1992年12月22日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2014年2月12日作出(2014)鄂某少刑初字第00003号刑事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王伟减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一七年六月五日书记员  杨如舫
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初6740号之一原告：中山市英伦物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：彭跃军，该司总经理。委托诉讼代理人：王军，男，1979年6月10日出生，汉族，住江苏省金湖县，该司总监。委托诉讼代理人：杨兴树，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省江油市，该司经理。被告:陈静茵，女，1986年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告中山市英伦物业管理有限公司与被告陈静茵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月15日裁定转为普通程序，并于2017年3月20日向原告中山市英伦物业管理有限公司送达补交案件受理费通知。原告中山市英伦物业管理有限公司无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市英伦物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费168元，减半收取计84元。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一七年六月五日书记员  李健芬书记员  黄嘉恩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5867号原告：潘先才农村土地承包经营户。诉讼代表人：潘先才，男，1941年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。负责人：朱志勇，职务主任。原告潘先才农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告潘先才农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘先才农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员 杨 婷二〇一七年六月十六日书记员 钟东吕
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初4797号原告：朱守林，男，汉族，1969年2月15日出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。被告：王立瑶，女，1979年4月17日生，汉族，住肥东县。原告朱守林与被告王立瑶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进��审理。原告委托诉讼代理人李家束到庭参加了诉讼，被告王立瑶经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月1日，原、被告双方签订合同，约定原告将其所有的皖Ｓ×××××车及挂车出售给被告，购车款374000元，外加风险金30000元，共计404000元。上述款项，被告首次支付104000元，余款300000元由被告每月还10400元，于每月25日前按月支付。若被告逾期10日未还，风险金自动扣除。合同签订后，原告依约交付涉案标的物，被告首付了104000元。截止2016年3月22日，被告共支付278900元，尚有21100元未付。原告经多次催要未果，向法院起诉，请求判决：1、判令被告支付剩余货款21100元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证��一、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告主体适格。证据二、汽车买卖合同订单、发票、挂靠合同及营运协议，证明原告为涉案车辆实际所有人。证据三、登记证、行驶证及运输证（复印件），证明原告所交付车辆符合正常运营标准。证据四、合同，证明双方对交易及违约责任进行了详细约定。证据五、银行流水（复印件），证明被告已支付278900元。被告王立瑶未作答辩，也未提供证据。本院对原告提供的上述证据的原件进行了核对，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告举证以及当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：2014年1月1日���原、被告双方签订《租售合同》，约定原告朱守林将其所有的皖Ｓ×××××车及挂车出售给被告王立瑶，购车款374000元，被告首次应支付104000元（含首付款74000元和风险金30000元），余款300000元每月25号前支付10400元。合同签订后，原告依约将上述车辆交付后被告，被告首次支付原告购车款104000元（现金）。至起诉时，被告通过银行汇款的方式共计支付原告278900元，尚有21100元未付。原告多次催要该款未果，遂于2016年10月19日诉请法院，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭，法庭调解不能。本院认为：原、被告双方之间的签订的《租售合同》是合法有效的，应予保护。原告朱守林依约将皖Ｓ×××××车及挂车交付给被告王立瑶，被告王立瑶接收上述车辆后未提异议，视为原告已履行合同义务。被告接收车辆后，应当依约及时支付购车余款。被告经原告催要后，仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付下剩的21100元购车款，理由正当，本院应予支持。为维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立瑶于本判决生效之日起七日内，给付原告朱守林购车款21100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，由被告王立瑶负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬代理审判员  李光辉人民陪审员  纪雪梅二０一七年六月二十六日书 记 员  沈 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四���四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初1196号原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。被告：钱更祥，男，1972年3月18日出生，汉族，住邵阳县。被告：邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇五里村。法定代表人：赵长发，系该村村主任。第三人：邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。法定代表人：向四清，系该场场长。本院于2017年6月20日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告钱更祥、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。本案受理费40元，依法予以减免。审判员  李文玲二〇一七年六月二十七日书记员  刘一航
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执241号申请执行人胡某1。法定代理人：胡某2被执行人陆某申请执行人胡某1与被执行人陆某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）桂1281诉前联调15号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行于每年12月30日前支付下一年全年抚养费3600元的义务，申请执行人胡某1于2017年3月1日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执241号。本院在执行过程中，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行“四查”、“两查”。调查结果显示，被执行人无财产可供执行。2017年5月19日，本院到宜州市北牙��拉利保卫村外朋屯对被执行人的情况进行调查，调查了解到被执行人腿脚不便，不能直立行走，生活起居需人照料，无劳动能力，无经济收入。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的义务，应由被执行人陆某继续履行，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂1281执241号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄土二〇一七年六月十五日书记��韦厚广
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4335号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司员工。被告：胡嵘，女，出生年月不详，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。被告：李传林，男，出生年月不详，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告金科物业服务集团有限公司与被告胡嵘、李传林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  邓爽二〇一七年六月五日书记员  孔飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执字1367号之一申请执行人：合肥市三融小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼18层1802，。法定代表人：伍峰，该公司总经理。委托代理人：伍德春，安徽安泰达律师事务所律师。被执行人：合肥市庆发木业有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路双圩工业园，组织机构代码74678905-2。法定代表人：尤庆法，该公司总经理。被执行人：尤庆法，男，汉族，1957年5月4日出生，住安徽省舒城县，被执行人：叶少珍，女，汉族，1958年10月29日出生，住安徽省舒城县，被执行人：肖大启，男，汉族，1955年1月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：陈勇章，男，汉族，1970年10月25日出生，住安徽省合肥市经开区，被执行人：合肥大国地板有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路合肥昌河科创大厦14层，。法定代表人：凌春，该公司总经理。被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口，。法定代表人：陈勇章，该公司总经理。被执行人：尤海峰，男，汉族，1982年2月6日出生，住安徽省合肥市，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01389号民事判决书，已向被执行人合肥市庆发木业有限公司、尤庆法、叶少珍、肖大启、陈勇章、合肥大国地板有限公司、合肥金海康五金机械制造有限公司、尤海峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款3000000元，利息1343216元（款清息止），并承担案件受理费、保全费、公告费37740元，本案执行费40483元，共计4421439元的义务，但被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人尤海峰所有的位于合肥市和平路2号华源国际城23号楼1单元601室一处房产，为本案抵押物，上述房产被我院首轮查封，现申请执行人向本院申请评估、拍卖以上房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人尤海峰所有的位于合肥市和平路2号华源国际城23号楼1单元601室一处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张 升二〇一七年六月五日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。合议庭笔录时间：2017-6-5地点：执行局评议人员：宋建忠、吴成莹、张升书记员：张雪芹吴成莹：本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01389号民事判决书，已向被执行人合肥市庆发木业有限公司、尤庆法、叶少珍、肖大启、陈勇章、合肥大国地板有限公司、合肥金海康五金机械制造有限公司、尤海峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款3000000元，利息1343216元（款清息止），并承担案件受理费、保全费、公告费37740元，本案执行费40483元，共计4421439元的义务，但被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人尤海峰所有的位于合肥市和平路2号华源国际城23号楼1单元601室（瑶014724）一处房产，为本案抵押物，上述房产被我院首轮查封，现申请执行人向本院申请评估、拍卖以上房产。张升：申请执行人申请要求法院评估、拍卖上述房产，我认为为保障申请执行人的利益，应评估、拍卖上述房产。宋建忠：该合议案件（评估、拍卖房产）事实清楚，理由充分，应予以评估、拍卖被执行人的房产。合议庭一致意见，裁定：拍卖被执行人尤海峰所有的位于合肥市和平路2号华源国际城23号楼1单元601室（瑶014724）一处房产。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终950号上诉人（原审原告）：靳晓敏，女，1971年12月28日出生，汉族，市民，住南阳市。委托诉讼代理人:乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新野县农村信用合作联社新甸铺信用社。住所地：新野县新甸铺街。统一社会信用代码：91411329176839782H。负责人:贾新刚，任该社主任。委托诉讼代理人:焦伟，新野县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人:温东旭，河南衡祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）:新野县农村信用合作联社。住所地：新野县城人民路北段。统一社会信用代码：91411329876811115P。法定代表人:王彬，任该社理事长。委托诉讼代理人:焦伟，该社工作人员。委托诉讼代理人:温东旭，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：黄秀瑞，女，1969年12月12日出生，汉族，职工，住新野县。上诉人靳晓敏，新野县农村信用合作联社新甸铺信用社、新野县农村信用合作联社因与被上诉人黄秀瑞债权转让合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2016）豫1329民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新野县人民法院（2016）豫1329民初1781号民事判决；二、发回河南省新野县人民法院重新审理。二审靳晓敏预交案件受理费20500元，予以退回。二审新野县农村信用合作联社新甸铺信用社、新野县农村信用合作联社预交案件受理费48200元，予以退回。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一七年六月十六日书记员  杨松峰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2441号原告：刘彬，男，1975年7月30日出生，汉族。住天津市和平区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。被告：鲍春山，男，1971年9月20日出生，住天津市北辰区。被告：天津市公共交通三公司，地址天津市南开区长江道289号。负责人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：蒋其国，男，961车队安全员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。原告刘彬诉被告鲍春山、天津市公共交通三公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘彬于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彬撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘彬负担。审判员  尹志伟二〇一七年六月二日书记员  孙梓晏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1533号原告：冯家权，男，汉族，居民，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人:胡雪梅，陕西秦轩律师事务所律师。被告：董丽睿，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告冯家权与被告董丽睿返还原物纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，原告冯家权于2017年6月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯家权在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冯家权撤回起诉。案件受理费8326元，减半收取4163元，由原告冯家权负担。审判员  杨恩科二〇一七年六月二十八日书记员  田宗鑫
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1742号原告夏传彬，男，汉族，1965年6月出生，住禹城市。被告宋学文，男，汉族。1968年6月出生，住禹城市。本院在审理原告夏传彬与被告宋学文买卖合同纠纷一案中，原告夏传彬于2017年6月26日向本院提出申请。本院认为，原告夏传彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准予原告夏传彬撤诉。案件受理50元，由原告夏传彬负担。审判员  关敬征二〇一七年六月二十七日书记员  王文康
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执26号申请执行人:罗彬，1974年2月出生，汉族。被执行人：高清锁，男，1971年10月出生，汉族。本院受理的罗彬申请执行高清锁买卖合同纠纷一案，本案执行标的为79545元。因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初295号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财���，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年六月十六日书记员 徐殿萍
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初710号原告杨友德，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住涟源市。委托代理人黄燎原，男，湖南常邦律师事务所律师。被告梁付兴，男，1965年8月26日出生，汉族，退休教师，住涟源市。被告梁志莲（被告梁付兴之妻），1967年1月23日出生，汉族，居民，住址同上。原告杨友德与被告梁付兴、梁志莲追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年4月1日，向本院本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序。2017年5月16日，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告梁付兴到庭参加了诉讼，被告梁志莲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告请求法院称：判令两被告偿还其工资4.3万元，并支付从2017年1月1日起按月利率6‰计算至清偿完毕日为止的利息。由两被告承担本案受理费。被告梁付兴答辩要点：1、其在装修未验收前向原告出具了欠条，所欠钱是要偿还的；2、原告所施工的装修存在质量问题，现业主已扣留部分工资，其只好扣除原告应进的工资；综上，请求法院驳回原告对其不合理的诉讼请求。被告梁志莲未答辩亦未质证、举证。查明的事实根据原告的举证、质证情况，原告及其委托代理人、被告在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下事实：两被告系夫妻，同在外当包工头，并向民工收取10﹪的费用。两被告多年以来请原告为做包工。2014年8月8日，被告梁志莲与武汉恒隆瑞恩商业规划设计工程有限公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，工程名称：汉口北商贸市场二期G二区室内装饰。工程地点：武汉市汉口北黄陂区盘龙城经济开发区。之后，两被告请原告施工，原告对11楼（020、203、010、022）、16楼（020、405、0607）、19楼（010、201、301、261、4022）、地面16楼、门坎面工程进行了施工。2016年2月7日，原告与被告梁志莲结算，被告梁志莲欠原告工资6.8万元，并由被告梁付兴向原告出具了《欠条》，其内容为“总计欠杨有得工资68000元（其中此次工资17193元、以前43634元、7200元）、计陆万捌仟元整、限2016年7月30号还一半、2016年底清”。两被告已偿还给原告2.5万元。另两被告提出原告所负责施工工程，在2015年7月1日至12月31日期间，进行了维修，共计用去维修费用1.08万元。判决的结果和理由本案争执焦点:原告为被告提供的劳务是否合格、是否需扣除修补费用。本院认为：关于争执焦点，从本案查明的事实来看，两被告所提交的证据系2015年7月1日至12月31日期间所发生的修费用1.08万元，但原告与两被告于2016年2月7日进行了结算，并由被告梁付兴出具了欠条又有限期，也在结算中未提涉该修费用1.08万元，从日常经验法则及出具的时间节点来看，出具在后的为依据。故双方在2016年2月7日的结算应认定合法、有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。被告梁付兴的辩称意见不能成立，本院不予采信。本案原告要求支付自2017年1月1日起按月利率6‰计算至清偿完毕日为止的利息，鉴于双方已达成结算协议，约定了偿还期限，现原告主张自逾期之日起支付占用期间的利息，但利率宜参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中占用期间按年利率6﹪计算，故对原告该诉求部分支持。被告梁志莲未到庭参加诉讼，不影响本案的审查。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁付兴、梁志莲在本判决生效后五日支付给原告杨友德劳动工资4.3万元，并支付本金4.3万元为基数从2017年1月1日起按年利率6﹪计算至偿清之日止的占用利息；二、驳回原告杨友德的其余诉讼请求。本案诉讼费875元，由被告梁付兴、梁志莲负担。如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  宁孝俭人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  万 虹二〇一七年六月十三日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执1935号申请执行人涂俊，男，1987年10月27日出生，汉族，住所地武汉市汉阳区。被执行人肖飞，男，1974年6月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人涂俊与被执行人肖飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人涂俊于2016年9月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人肖飞向申请执行人涂俊支付借款93332元，支付利息（待定数，按实际还款时间及合同约定方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用3848元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人涂俊的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2736号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月十七日书记员  王晓宇
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4778号原告：西咸新区沣东新城全兴建材租赁站，住所地西咸新区沣东新城王寺街办大古城村。经营者：吕某某。委托诉讼代理人：张某某，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，陕西琴剑律师事务所实习律师。被告：海天建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。法定代表人：蒋某某，该公司董事长。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应某某，该公司董事长。原告西咸新区沣东新城全兴建材租赁站与被告海天建设集团有限公司西安分公司、海天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，原告西咸新区沣东新城全兴建材租赁站于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西咸新区沣东新城全兴建材租赁站撤回起诉。案件受理费2247元，本院减半收取1123.5元，由原告西咸新区沣东新城全兴建材租赁站负担。代理审判员 周 强二〇一七年六月二十八日书 记 员 张萌萌
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1223执295号申请执行人娄某某，女，1974年10月25日生，汉族，辰溪县人。申请执行人姚某某，男，1973年3月3日生，汉族，辰溪县人。被执行人娄某1，男，1974年2月10日生，汉族，辰溪县人。被执行人娄某2，男，1974年11月30日生，汉族，辰溪县人。被执行人娄某3，男，1975年12月27日生，汉族，辰溪县人。被执行人辰溪县某某办公室，住辰溪县气象北路。负责人宋某某，该办主任。本院依照已经发生法律效力的（2015）怀中民一终字第496号民事判决书，责令被执行人娄某1、娄某2、娄某3、辰溪县某某办公室赔偿申请执行人娄某某、姚某某损失共计125000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中民一终字第496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年六月十六日书记员  陈泽燕
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初1247号原告：蔡永撑，男，1981年11月20日生，汉族，住安徽省广德县。被告：吴小马，男，1965年10月15日生，汉族，住安徽省广德县。本院在审理原告蔡永撑诉被告吴小马民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闻兴兵的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李国汉二〇一七年六月五日书记员  吴 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初128号自诉人魏卓君，男，1979年5月17日生，汉族，住河南省舞钢市。被告人刘振府，男，1971年5月16日生，汉族，住河南省舞钢市。自诉人魏卓君以被告人刘振府犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月15日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，魏卓君与刘振府达成执行和解协议并履行完毕，现魏卓君自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人魏卓君申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人魏卓君撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李天禄代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一七年六月十六日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初561号原告：湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司，住所地湛江市赤坎区观海路10号16栋一层09号A101-103室内。法定代表人：马伟民,董事长。委托诉讼代理人：董丽娜，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明明，广东承诺律师事务所律师。被告：陈春燕，女，1981年10月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：豆海明，住湛江市霞山区，系被告陈春燕的丈夫。原告湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司诉被告陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董丽娜、被告的委托诉讼代理人豆海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元及支付利息（利息按月利率2%，自2015年5月22日起计至还清借款本息之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告陈春燕与原告湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司、湛江市中凌房地产开发有限公司签订《借款协议》，约定被告向原告借款150000元，用于购买湛江市中凌房地产开发有限公司开发的洪屋大厦项目一单元1903房，并由原告直接将借款支付给湛江市中凌房地产开发有限公司；借款期限为2015年5月22日至2017年5月21日，每半年还款37500元；如未能按照约定期限还款，被告需按每日千分之三向原告支付自借款之日起至借款付清之日止的利息。合同签订当日，原告依约向湛江市中凌房地产开发有限公司支付了150000元，被告陈春燕也于同日向原告出具《借据》予以确认。借款期限届满后，被告未能依约履行还款义务。被告陈春燕辩称，借款属实，但被告现在没有钱还，要等拿到房产证后向银行贷款，再还款给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，原告湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司与被告陈春燕、案外人湛江市中凌房地产开发有限公司签订《借款协议》。该协议主要约定：1.陈春燕向湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司借款150000元用于购买洪屋大厦一单元1903房；2.借款期限自2015年5月22日至2017年5月21日；3.陈春燕应自2015年5月22日至2017年5月21日，每半年还款37500元；4.陈春燕委托原告将上述借款直接支付给湛江市中凌房地产开发有限公司；5.陈春燕按照约定期限还款，本合同项下借款不计利息；6.若陈春燕不依约偿还借款，则按每日千分之三的利率支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告陈春燕于2015年5月22日向原告出具《委托书》一份，载明：“湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司：本人陈春燕，身份证号码为。于2015年5月22日与贵司签订《借款协议》，借款金额为人民币￥150000元整，用于购买湛江市霞山区洪屋路138号洪屋大厦一单元1903房，现委托贵司将本次借款金额为人民币￥150000元整，汇入湛江市中凌房地产开发有限公司账户，贵司将该笔款项汇入，本人即视为收到该笔借款，由此所引起的一切经济、法律纠纷均与贵司无关。”原告根据被告的委托，向湛江市中凌房地产开发有限公司支付了借款150000元，被告遂向原告出具《借据》一张。《借据》载明：“本人陈春燕（身份证号码为：）于2015年5月22日收到湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司的借款人民币￥150000元整，用于购买湛江市霞山区洪屋路138号洪屋大厦一单元1903房。借款期间为2015年5月22日至2017年5月21日，还款日期从2015年5月22日开始，每半年还款额度为人民币￥37500元，定于2017年5月21日前还清本人向湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司借款人民币￥150000元。”借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告陈春燕签订的《借款协议》系原、被告的真实意思表示，且不违反有关法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告已依约向湛江市中凌房地产开发有限公司支付了借款150000元，被告应依约向原告偿还借款。现被告未能依约偿还借款，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金150000元依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定被告未依约偿还借款需支付每日千分之三的利息，超过法律规定的利息保护限度，应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:限被告陈春燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司偿还借款本金150000元及支付自2015年5月22日起至借款还清之日止以年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，由被告陈春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  钟妙丽人民陪审员  黄 颛二〇一七年六月二十日书 记 员  梁诗娴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初1264号原告：刘俊峰，男，住吉林省舒兰市。原告：魏凤华，女，住吉林省舒兰市。被告：魏凤亭，男，住吉林省舒兰市。被告：李长霞，女，住吉林省舒兰市。原告刘俊峰、魏凤华与被告魏凤亭、李长霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘俊峰、原告魏凤华到庭参加诉讼，被告魏凤亭、被告李长霞经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘俊峰、魏凤华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付欠款29万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由���被告魏凤亭、李长霞是夫妻。从2011年开始，被告先后在原告处借款，即2011年3月6日借款10万元、2012年7月1日借款8万元、2014年10月15日借款1.7万元。2014年10月17日借款1.3万元、2015年6月29日借款4万元、2016年11月8日借款4万元，共计29万元，并出具欠据六枚。经原告索要，未果。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法裁决。魏凤亭、李长霞缺席未答辩。本案的焦点：1、二原告与二被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2、二原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。刘俊峰、魏凤华针对其诉讼主张及焦点提供了以下证据：1、2011年3月6日借据原件一枚，证明被告魏凤亭从二原告手中借款10万元，未约定还款期限及利息；2、2012年7月1日借据原件一枚，证明被告魏凤亭从二原告手中借款8万元，未约定还款期限及利息；3、2014年10月15日借据原件一枚，证明被告魏凤亭从二原告手中借款1.7万元，未约定还款期限及利息，此款实际上是二被告一起去取的；4、2014年10月17日借据原件一枚，证明二被告从二原告手中借款1.3万元，未约定还款期限及利息；5、2016年11月8日借据原件一枚，证明被告魏凤亭从二原告手中借款4万元，未约定还款期限及利息，当时我和被告李长霞在长春，被告魏凤亭和原告刘俊峰在舒兰，魏凤亭在舒兰给刘俊峰出了借据，我在长春取的钱，李长霞在长春也给我写了借据，这两份借据是同一笔款项，立案时我只拿了魏凤亭写的借据，李长霞写的借据跟这个是同一笔款项，我不重复主张。6、2015年6月29日被告魏凤亭、李长霞给庞丽华出具的借据原件一枚及2017年2月12日庞丽华收到二原告代二被告偿还4万元欠款的收条复印件一枚，证明二原告替二被告偿还庞丽华4万元欠款。魏凤亭、李长霞未到庭，无质证意见。本院认为，证据1-5来源合法、真实，有证明力，本院予以采信。证据6与本案无关联性，本院不予评判。根据刘俊峰、魏凤华的告诉以及本院所采信的证据，并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：魏凤亭于2011年3月6日向刘俊峰、魏凤华借款10万元，未约定还款期限及利息；魏凤亭于2012年7月1日向刘俊峰、魏凤华借款8万元，未约定还款期限及利息；魏凤亭于2014年10月15日向刘俊峰、魏凤华借款1.7万元，未约定还款期限及利息；魏凤亭、李长霞于2014年10月17日向刘俊峰、魏凤华借款1.3万元，未约定还款期限及利息；魏凤亭于2016年11月8日向刘俊峰、魏凤华借款4万元，未约定还款期限及利息。魏凤亭、李长霞在借款期间为夫妻关系存续期间。以上事实有刘俊峰、魏凤华的陈述及借据五份在卷为凭。本院认为，刘俊峰、魏凤华主张其二人代魏凤亭、李长霞向庞丽华偿还借款4万元而要求魏凤亭、李长霞偿还4万元，与本案并非同一法律关系，刘俊峰、魏凤华可另行主张权利。魏凤亭于2011年3月6日向刘俊峰、魏凤华借款10万元，于2012年7月1日向刘俊峰、魏凤华借款8万元，于2014年10月15日向刘俊峰、魏凤华借款1.7万元，魏凤亭、李长霞于2014年10月17日向刘俊峰、魏凤华借款1.3万元，魏凤亭于2016年11月8日向刘俊峰、魏凤华借款4万元，合计借款25万元，均出具借据，双方之间借贷关系合法有效，应���受到法律的保护，且因借款时魏凤亭、李长霞处于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人之间明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因李长霞缺席未向本院提交相应证据证明是夫妻一方的个人债务或为婚姻法第十九条第三款所规定情形，故本院推定以上在夫妻关系存续期间内的借款为夫妻共同债务，李长霞也应承担责任，故魏凤亭、李长霞应偿还刘俊峰、魏凤华借款本金25万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏凤亭、李长霞偿还刘俊峰、魏凤华借款本金25万元，此款于本判决发生法律效力后立即履行；二、驳回刘俊峰、魏凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元减半收取，由魏凤亭、李长霞负担2525元，由刘俊峰、魏凤华负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇一七年六月二十七日书记员  孟笑宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3933号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：王芬，女，1985年4月8日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  尹佐涛二〇一七年六月五日书记员  董文燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13955号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告郭红涛，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭红涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭红涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26632.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26632.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4172号申请执行人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地浙江省金华市永康街６９７号，组织机构代码:583565942。法定代表人黄晓峰。被执行人林育旺，男，1970年12月3日出生，住金华市。被执行人付春贤，男，1978年9月9日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人叶盛军，男，1980年8月30日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人谭晶，女，1987年7月17日出生，住金华市婺城区。被执行人王振东，男，1977年4月24日出生，住金华市金东区。被执行人毛雪花，女，1974年1月23日出生，住金华市。被执行人吴水坚，男，1976年4月8日出生，住金华市婺城区。被执行人童小娟，女，1979年2月6日出生，住金华市金东区。被执行人金华市娇姿贸易有限公司，住所地浙江省金华市解放东路２３８号福莲汇大厦１幢１７０４室，组织机构代码:677240823。法定代表人吴水坚。被执行人金华市富森进出口有限公司，住所地金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦1幢1117室，组织机构代码:063161872。法定代表人童小娟。被执行人浙江龙娇子贸易有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦902室，组织机构代码:789694790。法定代表人毛雪花。申请执行人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司与被执行人林育旺、付春贤、叶盛军、谭晶、王振东、毛雪花、吴水坚、童小娟、金华市娇姿贸易有限公司、金华市富森进出口有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初06168号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月28日立案执行。本案执行标的为本金1199733.33元及利息、诉讼费7799元。本院在执行过程中，向被执行人林育旺、付春贤、叶盛军、谭晶、王振东、毛雪花、吴水坚、童小娟、金华市娇姿贸易有限公司、金华市富森进出口有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人毛雪花名下的房产，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人林育旺、付春贤、叶盛军、谭晶、王振东、毛雪花、吴水坚、童小娟、金华市娇姿贸易有限公司、金华市富森进出口有限公司、浙江龙娇子贸易有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0702执4172号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 黄建富执 行 员 林向荣执 行 员 王建国二〇一七年六月五日代书记员 张 依
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执89号之一申请执行人：袁卫国，男，1970年7月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：余取名，男，1973年8月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。袁卫国与余取名买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）鄂0117民初1753号民事调解书，已经发生法律效力。权利人袁卫国于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人余取名偿付货款157,600元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费2,852元、申请执行费2,264元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年2月13日向被执行人余取名送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人余取名未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人余取名纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人余取名长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人余取名的财产调查情况反馈给申请执行人袁卫国，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余取名应继续履行（2016）鄂0117民初1753号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年六月二十七日书记员  丁昌旺
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11破申2号申请人：唐莲华。被申请人：湖南光大国旅永州旅行社有限公司。法定代表人：李卫东。申请人唐莲华于2017年5月10日向本院提出对被申请人湖南光大国旅永州旅行社有限公司进行破产清算，本院于2017年5月18日将申请情况告知被申请人湖南光大国旅永州旅行社有限公司。2017年6月12日，申请人唐莲华以被申请人湖南光大国旅永州旅行社有限公司达成债务偿还协议为由，向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人唐莲华自愿提出撤回对被申请人湖南光大国旅永州旅行社有限公司的破产清算请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人唐莲华撤回申请。本裁定书自即日起生效。审 判 长  李湘沅审 判 员  黄 素代理审判员  刘 爱二〇一七年六月二十七日书 记 员  张玲慧
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执417号被执行人付凤莉。本院受理的被执行人付凤莉罚金一案，我院作出的（2015）成华刑初字第103号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年六月十五日书记员 黄松涛
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执恢9号申请执行人彭水亮，男，1981年2月24日生，汉族，住萍乡市，被执行人段文武，男，1975年6月3日生，汉族，住江西省，申请执行人彭水亮申请执行被执行人段文武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）湘排民初字第53号民事判决书，已经发生法律效力，于2017年2月17日依职权恢复强制执行，且2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人段文武的银行存款、车辆、房屋、保险、证券等财产信息依法查询，并未发现其任何可供执行的财产线索，且被执行人段文武无固定工作、无稳定收入，下落不明且依法予以查找未发现其行踪，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人段文武有可供执行的财产；申请执行人彭水亮亦不能提供被执行人段文武可供执行的财产及财产线索，被执行人段文武现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）湘排民初字第53号民事判决书所确定的被执行人段文武应偿还申请执行人彭水亮的欠款60000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人段文武有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人彭水亮可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳自禹审 判 员 邓  超人民陪审员 吴  玲二〇一七年六月五日代书 记员 李 智 超
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执323号移送执行人河南省南阳市卧龙区人民法院少年审判庭。被执行人杨宗庆，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1303刑初658号刑事判决书，于2017年02月14日立案执行杨宗庆罚金一案。在执行过程中，经查，被执行人杨宗庆现在服刑，无收入来源,其家庭生活困难无履行能力,经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下：（2016）豫1303刑初658号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 : 李 峥审判员 :徐启明审判员 : 党 阳二〇一七年六月十六日书记员 : 赵 琪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书鄂01**执1956号申请执行人吴珍珍，女，1983年1月23日出生,汉族,住址武汉市汉阳区。被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市口区中山大道555号。法定代表人宋洋,经理。申请执行人吴珍珍与被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴珍珍于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人各项损失5661.94元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费30元的义务，本院已依法受理吴珍珍的执行申请。本案在执行中，经查被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人吴珍珍亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01309号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月十六日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103执1956号案由：侵权责任纠纷当事人：申请执行人吴珍珍被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司院长团队长主审人请审批方红斌2017-6-16校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13756号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈亮，女，1980年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37874.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37874.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0405民初1400号原告：叶均廷，男，1960年4月12日出生，汉族，住梧州市。委托诉讼代理人：陈旭棣，广西顺景律师事务所律师。被告：罗亚凤，女，1978年7月25日出生，汉族，住梧州市。原告叶均廷与被告罗亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告罗亚凤下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶均廷的委托诉讼代理人陈旭棣到庭参加诉讼，被告罗亚凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶均廷向本院提出诉讼请求：被告罗亚凤向原告偿还借款本金534022.68元，并支付该款利息（从2014年7月2日起至还清之日止，按月利率1.5%计付）。事实和理由：2014年7月2日，被告罗亚凤因拖欠中国工商银行透支本金50多万元，经中国工商银行多次催款仍拒不归还，后被梧州市经侦支队以涉嫌信用证诈骗证诈骗罪刑事拘留，被告为归还拖欠中国工商银行的透支本金及办理取保候审手续，向原告借款534022.68元并约定还款期限为2014年12月31日。借款期限届满后，被告至今没有向原告偿还借款。原告叶均廷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明诉讼主体适格；2.《借条》、中国工商银行个人业务凭证，证明被告向原告借款534022.68元的事实。被告罗亚凤未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。鉴于被告罗亚凤经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月2日，被告因需归还拖欠中国工商银行的透支本金及利息向原告借款534022.68元，并在罗家辉打印的载明“现借到叶均廷534022.68元，此款用于归还欠工商银行信用卡款，利息按1分半计算，还款日期为2014年12月31日……”等内容的《借条》上签名捺印，《借条》由原告收执。同日，原告将借款525180.68元通过中国工商银行转至被告银行账户，将借款现金8842元交付给被告。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还尚欠借款未果，向法院起诉成讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告向原告借款534022.68元，有原告提供《借条》、中国工商银行个人业务凭证在卷佐证，故被告向原告借款的事实清楚，证据充分，可以确认。被告在收到借款后应按约定履行还款义务，现被告在借款到期后没有按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任，偿还尚欠原告的借款本金534022.68元。因此原告要求被告偿还借款534022.68元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付借款利息的诉讼请求，虽然原告主张借款利息按月利率1.5%计算，但由于原、被告双方在《借条》中对借款利息的约定为利息按1分半计算，没有明确约定该利率是年利率还是月利率，且原、被告双方约定借款期限为2014年7月2日至2014年12月31日，根据交易习惯，应视为原、被告双方约定借款534022.68元在借款期限内的利息按1.5%计算，即借款利息按年利率3%计付，对于原告要求被告按月利率1.5%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应从2014年7月2日起至还清之日止，按年利率3%计付。被告罗亚凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗亚凤应在判决生效后十日内向原告叶均廷偿还借款本金534022.68元，并支付该款利息（利息计算，以本金534022.68元为基数，从2014年7月2日起至还清之日止，按年利息3%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10582元，公告费700元，合计11282元，由被告罗亚凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  林蕊人民陪审员  姚篮人民陪审员  农欢二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭莹附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1102民初863号原告：秦顺岐，离石人。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路法定代表人：杨海兵，处长委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师原告秦顺岐与被告劳务关系纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告秦顺岐、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金3500元；2.诉讼费用由被告承担。原告提出的事实和理由：原告于2011年4月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年7月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。被告辩称，工作时间及工作事实认可；因原告超龄，不能请求补偿；请依法判决。经审理查明，2011年4月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2014年7月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，2011年4月，被告招用原告时，原告已超60周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，仍招用原告，被告应当参照劳动关系酌情进行经济补偿1167元（1000元＊3.5／3）。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告秦顺岐解除劳务关系后的经济补偿金1167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨明金二〇一七年六月二十七日书记员  秦娟娟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初1971号																															当 事 人																							原 告																							原告江苏雨润物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。													负责人余兆春，系该公司总经理。													委托诉讼代理人赵瑞，系辽宁邦言律师事务所律师。													委托诉讼代理人潘学伟，系辽宁邦言律师事务所律师。																															被 告																							被告郭洪涛，男，1985年1月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							要求被告给付拖欠的物业费3938.4元及滞纳金8625元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为，原告与沈阳某小区的开发建设单位签订前期物业服务合同，约定原告为此小区提供物业服务，物业费收费标准为1.8元/平方米/月。被告系此小区业主，房屋建筑面积91.2平方米，拖欠2015年1月1日至2016年12月31日期间物业费。																															被 告													辩 称																							查 明 事 实																							房 屋													地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							91.2平方米																															收 费 标 准																							每月每平方米1.8元																							欠 费 时 间																							2015年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告与沈阳市沈北新区某小区的房屋开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对此小区全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为某小区提供物业服务，被告作为该小区业主依法负有向原告交纳物业费的义务。原告主张2015年1月1日至2016年12月31日期间物业费于法有据，经计算原告主张物业费金额符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因原告提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支���。关于被告提出的信号塔建设等问题，与本案不属同一法律关系，被告应依法另行主张权利。原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，在今后的服务过程中应切实增强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容，尤其应加强园区绿化、公共卫生等方面的服务，与业主共同打造良好的居住环境。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告郭洪涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏雨润物业服务有限公司沈阳分公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3938.4元。													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭洪涛负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员  靳帅	二〇一七年六月二十七日	书 记 员  吴彤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1416号原告：湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：山东广电新媒体有限责任公司。法定代表人：郭战江。委托诉讼代理人：桑叶。原告湖南广播电视台与被告山东广电新媒体有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年六月二十八日书记员  周政国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1102刑初230号自诉人张某，女，39岁。被告人常某某，男，31岁。自诉人以被告人常某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人常某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人张某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤回自诉。审判员 徐 蓓二〇一七年六月二十七日书记员 刘晶晶
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1594号原告：王洁，女，1956年10月26日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：王尤跃，男，1980年9月12日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：夏风，女，1982年3月18日出生，住舟山市定海区。原告王洁与被告王尤跃、夏风民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁和被告王尤跃到庭参加诉讼。被告夏风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。王洁向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款1736000元及利息203309元。庭审中增加诉讼请求，要求被告支付因申请财产保全提供担保而支付的保险金5817.93元。事实与理由：被告王尤跃、夏风系原告的外甥女婿、外甥女，两被告系夫妻关系。2011年起，被告以做生意为由陆续向原告借款1736000元，约定利息按年利率20%计算，被告陆续支付46万元。2015年3月起，被告不再支付利息亦不归还本金，原告多次催讨未果。王尤跃辩称，对原告诉称的借款本息均无异议。夏风未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年10月起，被告王尤跃因在山东枣庄投资开发汽配城向原告陆续借款1936000元，其中2013年10月14日240000元、2013年10月28日200000元、2014年6月16日430000元、2014年6月19日202000元、2014年7月2日864000元，约定年利率为20%，均以银行转帐方式交付。被告王尤跃于2015年2月17日归还200000元，现尚欠1736000元。2015年8月7日，被告王尤跃在原告编制的《王尤跃借款明细汇总表》中签名确认欠原告借款1730000元。庭审中，原告主张被告王尤跃当时答应在一年后归还全部借款，故将另外6000元免除而未确认，现因被告王尤跃未归还，故原放弃的6000元要求再加上，被告王尤跃表示同意。期间，被告王尤跃支付原告借款利息46万元，至2014年9月15日尚欠利息203309元未支付，2014年9月16日起双方协商一致不再支付利息。关于被告夏风是否知晓上述借款，被告王尤跃在庭审中陈述：“夏风只知道一笔20万元，因我们是做房产生意的，操作资金量比较大，这笔钱金额较小，不需要商量”。对于未还款的原因，被告王尤跃陈述：“因国家政策变化，银行贷款贷不出，汽配城亦因资金缺口大而没有建成，导致购买的土地空置”。另，原告在申请对被告名下财产保全时，支付给中国人民财产保险有限公司舟山中心支公司财产保全担保保险金5817.93元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王尤跃对尚欠原告借款1736000元、利息203309元无异议，双方仅因归财产抵债未能达成一致而无法达成调解协议。鉴于涉案借款系用于家庭投资，且发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告夏风在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票后拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，可视为对原告诉讼请求的承认。对于原告增加诉讼请求要求被告支付因申请财产保全提供担保而支付的保险金5817.93元一节，因双方对实现债权的费用未作约定，且申请保全提供担保属于申请人的法定义务，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王尤跃、夏风于本判决生效后十日内共同归还原告王洁借款1736000元，支付原欠利息203309元，合计1939309元。本案受理费22254元，减半收取11127元，保全费5000元，合计16127元，由被告王尤跃、夏风共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  傅映平二〇一七年六月十九日书记员  朱麟如
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初757号原告：刘旭哲，男，1976年4月23日出生，汉族，工人，河北省保定市曲阳县。。委托诉讼代理人：刘宪民（原告刘旭哲之父），住河北省保定市曲阳县。被告：刘争气，男，1966年10月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。被告：王玉贤，女，1964年5月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。被告：刘少辉，男，1974年2月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。被告：刘敬会，男，1958年8月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，。原告刘旭哲与被告刘争气、王玉贤、刘少辉、刘敬会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘旭哲于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘旭哲撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘旭哲负担。审判员  郑亚玲二〇一七年六月五日书记员  陈雪瑶
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1908号原告:周正华，男，1949年3月12日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告:芦群喜，男，1976年1月10日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张海芹，女，1980年7月18日生，汉族，住连云港市海州区。原告周正华与被告芦群喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正华的委托诉讼代理人许汉堂、被告芦群喜的委托诉讼代理人张海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠工程款31280元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告给付自2014年9月29日起至实际给付之日止的利息，以15280元为基数，按照银行同期银行贷款利率计算。事实和理由：2014年6月份，原、被告签订一份建房合同，原告按合同规定将被告房屋建好后交房使用，并于2014年9月29日双方对工程进行验收结算，被告余欠原告工程款31280元，被告当时出具欠条一份，但未履行付款义务。被告芦群喜辩称，1、被告实际尚欠原告15280元未付，并非原告所称的31280元。2、涉案房屋出现质量问题，剩余未付款15280元作为房屋维修费，不同意给付原告，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告周正华（乙方、承建方）与被告芦群喜（甲方、家主）签订《建房合同书》一份，约定：甲方将住宅主体工程和部分附属工程以包工包料的方式给乙方承建；建两层楼房，第一层浇制，第二层浇制加阁楼，总价为128412元。原告建设的涉案房屋位于连云港市××××酒店村。2015年2月6日（即2014年腊月18日），原告将建好的房屋交付给被告;2014年腊月,被告入住涉案房屋。2014年9月29日，芦群喜出具《欠条》一份，载明“今欠周正华的工程款叁万壹仟贰佰捌拾元正（￥31280元）”。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告15280元未付。另查明，建好的涉案房屋为两层半。涉案房屋交付后一年左右，涉案房屋出现墙体裂缝、空鼓等质量问题，被告通知原告维修，但原告以交房后房屋出现质量问题与原告无关为由未予维修。原告没有相应施工资质。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告举证的建房合同书、欠条、照片等证据在案予以证实。本院认为，原告为被告建设两层半房屋，本案系建设工程施工合同纠纷。鉴于原告没有相应施工资质，原、被告签订的《建房合同书》无效。尽管《建房合同书》无效，但涉案房屋已交付使用，原告请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告均确认被告尚欠原告建房款15280元，被告应支付给原告15280元。对于被告所称的质量问题，经现场勘验，涉案房屋确实存在墙体裂缝、空鼓等质量问题，考虑到原告包工包料承建涉案房屋、交房后不久即出现质量问题、原告经被告通知未进行维修等因素，本院酌情扣除2000元。被告应当给付原告13280元及利息（15280元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告芦群喜于本判决生效之日起十日内给付原告周正华13280元及利息（以13280元为基数，自2015年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告周正华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（原告已预交），由原告负担334元，被告负担246元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  董延磊二〇一七年六月五日书 记 员  李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初298号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人胡某林，绰号“阿林”，男，1990年12月21日出生于XX省XX县，身份证号46002719901221XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地址XX省XX市XX镇XX路XX号，现住XX省XX市XX镇XX路XX宾馆对面自建房。因本案于2017年3月1日被抓获，同年3月2日被刑事拘留；2017年3月15日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人胡某林犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员余建波出庭支持公诉，被告人胡某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明：	2017年3月1日18时许，被告人胡某林（手机号码1560753xxxx接到购毒人员符某荣（手机号码1887685XXXX）的电话，符某荣称欲向其购买人民币200元的甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），胡某林同意。随后，双方来到儋州市那大镇大转盘附近的广安堂药店门口处，胡某林收到符某荣的毒资人民币200元。当日20时许，双方来到儋州市那大镇市图书馆右侧道路附近处，胡某林贩卖毒品一包给符某荣。双方完成交易后离开现场，走到儋州市图书馆对面的儋州米烂店门口处时，被民警抓获。从胡某林身上缴获红米手机1部，现金人民币200元；从符某荣身上缴获毒品疑似物1包（经称量，净重0.43克），其中红米手机1部已随案移送本院，现金人民币200元暂存于儋州市公安局账户。	经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，缴获的1包毒品疑似物，检出甲基苯丙胺成份。	上述事实，被告人胡某林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、到案经过、扣押清单、现场检测报告书、通话清单、情况说明，证人符某荣证言，琼公物鉴（理化）字[2017]629号《理化检验报告》，现场勘验笔录、示意图及照片，提取笔录、称量笔录、取样笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人胡某林向他人贩卖甲基苯丙胺毒品一次，净重0.43克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡某林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某林到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的红米牌手机1部，属作案工具，依法予以没收。暂存于儋州市公安局账户的人民币200元，属违法所得，依法予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人胡某林犯贩卖毒品���，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）	二、随案移送本院的红米牌手机1部，予以没收，上缴国库。	三、被告人胡某林违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  马静		3mb7s3xm0kiqcl1x9a	案件唯一码	二○一七年六月二十七日	法官助理阮良	书记员邱子龙	附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十��条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙	海南省儋州市人民法院2017年6月27日印制	（共印25份）
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执保306号申请保全人：中国联合网络通信有限公司茌平县分公司，住址地：茌平县。被保全人：利辛县中集物流装备有限公司，住址地：安徽省毫州市。被保全人：阜阳市双盛物流有限公司太平分公司，住址地：九江市。申请保全人中国联合网络通信有限公司茌平县分公司于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月14日作出（2017）鲁1523财保77号民事裁定书，裁定扣押被保全人利辛县中集物流装备有限公司所有的皖Ｓ×××××号牵引车一辆、阜阳市双盛物流有限公司太平分公司所有的赣G××××挂号半挂车一辆，期限为2017年6月14日至2019年6月14日。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：扣押被保全人利辛县中集物流装备有限公司所有的皖Ｓ×××××号牵引车一辆、阜阳市双盛物流有限公司太平分公司所有的赣G××××挂号半挂车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员  崔洪伟二〇一七年六月二十七日书记员  张海燕