wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0902民初1048号原告：杨佩荣，女，汉族，1979年6月20日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：张永明，内蒙古可力律师事务所律师，被告：王喜，男，汉族，1978年12月26日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告杨佩荣与被告王喜离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佩荣、委托诉讼代理人张永明、被告王喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨佩荣向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告解除婚姻关系；二、依法分割打井钻机价值10万元、农运车1.3万元；三、子女由原告抚养，被告承担女儿、儿子的抚养费；四、判决被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告1999年元月8日结婚，婚后感情可以，但时常因琐事而冷漠不说话，双方感情从可以发展到僵持。2011年双方吵闹不断矛盾更加凸现，导致夫妻感情破裂，现请求依法解除婚姻关系，婚后生育女儿现年18周岁，读高中，儿子现年8周岁，读小学，女儿、儿子均随母亲生活由原告抚养，被告依法承担子女的抚养费（生活费、教育费、医疗等费用）。婚后双方共同财产有正房两间共128平米，南房两间。打井钻机一部，小车一辆JM4329广汽传祺、水车一辆、农运车一辆、打井钻机的收益23万元，现以上财产及收入都由被告占有。2016年冬天原告与被告发生矛盾后，母子三人在外租房居住，儿子患有慢性病需治疗费，三人的生活费、房租费、孩子的学杂费都由原告支出，因原告无收入来源，以上费用都是原告向亲戚暂借，现生活难以维持。请法院责令被告先予给付生活费、医疗费，解决母子三人的生活困难。根据相关法律规定，判决双方解除婚姻关系，依法分割共同财产，由被告承担子女的抚养费。请人民法院依法判决保护原告及子女的合法权利。被告王喜辩称，一、答辩人王喜对原告所提的解除婚姻关系的诉讼请求不予同意，原告所称的双方常因琐事冷漠，导致夫妻感情发展到僵持，直至破裂等，属于对事实的歪曲。事实上原、被告于1997年间经人介绍相识，于1999年结婚，婚姻基础较好，婚后双方生育一子一女，双方偶尔因琐事有摩擦，但是夫妻感情仍属于正常的生活状态，家庭较平稳和睦。后因原告一直未工作，子女以及家庭的开支都由答辩人承担，为更好的提高家庭的生活质量，答辩人于2014年6月份，外出打工经营打井钻机，三年独自支撑家庭所有支出。自2014年冬季开始，原告时常对答辩人冷漠相待，生活中经常欺骗答辩人自己的行踪，导致双方争吵不断。二、家庭主要财产有：住房一套（含南房一间半）位于集宁区桥西七中红旗巷62排2户，价值约30万元；蒙JM43**广汽传祺牌小型轿车，于2015年1月份购买，购买价值为10万元，其中3万元由答辩人向答辩人父母借来的；钻机一台，价值10万元，其中欠合伙人债务2.5万元；水车一辆；农用车于2015年4月售于他人。关于原告所提打井收益23万元，该收益在2014年至今，全部用于家庭开支以及购买机械设备和车辆等。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年1月登记结婚。双方婚后于1999年11月13日生育一女，2009年11月20日生育一男孩。原、被告婚后感情尚可，在共同生活期间，双方不能够妥善处理家庭矛盾，致夫妻感情破裂。本院认为，原、被告双方在婚姻存续期间，对家庭矛盾没有妥善处理，导致双方感情破裂。诉讼中，原告所称被告打井收益23万元要求依法分割。被告表示该收益款已用于家庭生活和购买机械设备和车辆等花销。农用车已售于他人。另原告所称有外债3万元，被告称有外债5.5万元，均由各自承担偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告杨佩荣与被告王喜离婚。二、婚生女王某甲现年17周岁，婚生子王某乙现年7周岁由原告杨佩荣抚养。由被告王喜从2017年6月起每月给付孩子生活教育费用1060元（每人每月530元），至十八周岁止。三、位于集宁区桥西七中红旗巷62排2户住房一套（含南房），归原告杨佩荣所有。由原告杨佩荣在本判决发生法律效力十日内，退给被告王喜房款十五万元。被告王喜分得打井钻机、蒙JM43**广汽传祺牌小型轿车一辆、水车一辆。由被告王喜在本判决发生法律效力十日内给付原告杨佩荣上述财产分割款十万元。核减原、被告财产互相退款十万元后，原告杨佩荣应给付被告王喜五万元。案件受理费783元，由原、被告各承担391.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  郁殿军二〇一七年六月二十日书记员  郭 静附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2243号罪犯苗文科，男，汉族，1978年2月6日生，小学文化，江苏省丰县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2013年12月13日作出（2013）砀刑初字第00304号刑事判决，以被告人苗文科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金二千五百元；与原判未执行的罚金刑六千五百元合并，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯苗文科在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苗文科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯的狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费正常等证据证实。本院认为，罪犯苗文科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗文科减去自本裁定送达之日起至2018年1月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3843号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。住所地：吉林省德惠市岔路口街道。负责人：战军，该支行行长。被告：徐海龙，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告徐海龙金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇一七年六月二十日书记员  张竞文
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执1077号申请人王吉宏，男，汉族，1969年9月2日出生，住所地甘州区。被执行人陈学军，男，汉族，1961年6月16日出生，住所地甘州区。王吉宏申请陈学军劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-11798调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王吉宏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张掖市甘州区人民法院作出的16-11798调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘文俊二〇一七年六月二十九日书记员  李阳阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初3854号原告蔡凯，男，1967年1月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告宿迁恒达光电科技有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区科苑路西侧隆锦路南侧。法定代表人施永健。被告施永健，男，1975年12月19日生，汉族，住启东市。本院在审理原告蔡凯诉被告宿迁恒达光电科技有限公司、施永健建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告蔡凯于2017年6月7日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡凯撤回起诉。案件受理费26958元，减半收取13479元，由原告自行承担。代理审判员  邹志敏二〇一七年六月七日书 记 员  张秀玲第2页/共2页
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初1148号原告：杨渊，男，1977年06月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：龙珍贤，女，1984年09月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告杨渊与被告龙珍贤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年06月08日立案。原告杨渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨渊撤回起诉处理。审判员  田应召二〇一七年六月二十日书记员  麻建飞
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60176号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人皮月栓，男，1977年6月出生于河北省黄骅市，汉族，小学文化，农民，现住黄骅市。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金七千八百元；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金二千元，2012年12月22日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人皮月栓犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人皮月栓到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年7月至2017年2月间，被告人皮月栓先后在河北省黄骅市齐家务乡齐南村、天津市滨海新区大港海滨街“银河竞技”网吧、大港“海潮”网吧、大港四化里19号楼15门小吃店、大港油田“新起点”网吧、河北省黄骅市歧口宏源育苗厂宿舍、大港古林街八大碗饭店的职工宿舍、大港霞光路“蓝灵”网吧、大港兴慧里6-2-502号等地，趁他人熟睡或无人之际，盗窃苹果6手机、OPPO手机及小米手机各一部，金彭牌电动三轮车一辆，钱包、身份证若干及现金3000余元。经大港价认证中心认定，被盗OPP手机价值600元。上述事实，被告人皮月栓当庭亦无异议，且有失主李某、辛某、张某2、刘某、于某、岳某、徐某、赵某、杨某的陈述，证人张某1、李某、王某的证言，被告人皮月栓的供述，辨认笔录及照片、扣押清单、情况说明、前科材料及释放证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮月栓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人皮月栓有多次同类前科，主观恶性较大，应酌情从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人皮月栓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人皮月栓退赔各失主损失3600元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一七年六月二十二日书记员  戴世强附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3891号原告：林小萍，女，1955年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：张明芳，福建汇德律师事务所律师。被告：郑丽英，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省福清市，被告：郑爱金，女，1949年3月10日出生，汉族，住福建省福清市，被告：吴伟杰，男，汉族，1991年6月8日出生，住福建省福清市，被告：吴巧梅，女，汉族，1993年1月5日出生，住福建省福清市，原告林小萍与被告吴行信、郑丽英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，诉讼中被告吴行信死亡，本院变更诉讼当事人，通知吴行信的法定继承人被告郑爱金、吴伟杰、吴巧梅参加诉讼。原告林小萍于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林小萍撤诉。案件受理费34800元，减半收取计17400元，由原告负担。审 判 长  傅建勇人民陪审员  林祥容人民陪审员  郭昭仪二〇一七年六月二十九日书 记 员  郭楚楚
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行初113号原告张富国，男，1963年12月20日出生，汉族，住汝南县。被告汝南县公安局交通警察大队。法定代表人牛勐，大队长。原告张富国诉被告汝南县公安局交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年6月19日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张富国撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 姚 强二〇一七年六月二十一日书记员 张瀚文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15251号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。被告：郭庄锦，男，1983年5月13日生，住所地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭庄锦信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计24,291.95元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,291.95元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初2249号原告：王志荣，男，1949年5月7日出生，汉族，住六贵州省大方县，委托代理人：王谷全（系王志荣之子），男，1983年11月25日出生，住六贵州省大方县，被告：李国举，男，1957年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路77号。法定代表人：骆科宏，系该公司负责人。原告王志荣与被告李国举、中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集新证据另案主张权利，暂时放弃诉讼请求为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志荣撤诉。审判员  龙红梅二〇一七年六月六日书记员  莫 呈
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22752号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈康，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈康信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,633.88元。原告诉称,被告陈康系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,633.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初179号原告：伊犁首冶鼎立重工有限公司。地址:新疆新源县工业园区A区。法定代表人：王学东，系该公司董事长。委托诉讼代理人:郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。被告：郑世德，男，汉族，1970年9月8日出生，农民，住山东省德州市。委托诉讼代理人:向美玲（系被告郑世德姨姨），女，汉族，1965年7月14日出生，个体，住新疆新源县。原告伊犁首冶鼎立重工有限公司（以下简称首冶公司）诉被告郑世德不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，因依原告提供的被告郑世德的地址未能送达被告起诉书、开庭传票，原告亦不能提供被告的准确住址，原告申请本院公告送达，被告依法对被告进行公告送达，同时将本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告首冶公司的委托诉讼代理人郭荣德，被告郑世德的委托代理人向美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首冶公司诉称：请求判令被告返还原告垫付工程款15000元；判令被告返还垫付的吊车费用30000元；判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年8月22日原被告双方签订”首钢挡风墙钢结构制作安装合同”，在工程施工时，原告为被告施工的工程垫付了吊车费用及剩余款项，现依法向法院提起诉讼，请依法公正裁决。被告辩称：挡风墙工程被告已全部施工完毕，不存在未完工工程，不认可15000元垫付工程款；被告未使用过吊车，不存在30000元吊车费用，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年8月22日，原被告签订”首钢挡风墙结构制作安装合同”约定，由被告为原告安装其料场的钢结构挡风墙，总价款8万元，按100吨计算，超出部分按800元计算，工程验收合格后一次性付清。合同签订后，被告对约定工程进行了施工安装。原告在此期间陆续支付被告部分安装费和劳务费。2015年3月郑世德向新源县法院提起诉讼，要求首冶公司支付剩余劳务费63600元，新源县法院判决支持了郑世德的诉讼请求，原告首冶公司不服，提起上诉，上级法院驳回原告首冶公司的上诉，维持原判。后原告将此款交到新源县法院执行局，原告向新源县法院申请保全了此款。以上事实，由原被告陈述及原告提供的”首钢挡风墙结构制作安装合同”为据，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据向本院提供的”承包合同”，要求被告支付垫付款15000元。该合同载明被告郑世德未完成挡风墙工程，原告以15000元的价格将挡风墙剩余工程承包给案外人王慕成。被告对该证据及证明的内容不予认可，认为被告已完成挡风墙全部工程。由于原告未能提供证据证实被告郑世德承包的挡风墙工程未按合同约定施工安装完，亦未提供证据证实其已将15000元支付给案外人王慕成，故本院对原告的上述诉求不予采信。原告依据向本院提供的”证明”，要求被告支付垫付的吊车款30000元。该”证明”载明案外人赵力收到首钢挡风墙吊装费30000元（1500元每天×20天2014年3月2日至同年4月6日）。因原告提供的”承包合同”载明其于2014年3月2日已将挡风墙剩余工程已15000元的价格承包给案外人王慕成，而”证明”又载明原告向案外人赵力支付挡风墙吊装费30000元，两份证据内容相互矛盾，原告亦未对此作出合理解释，故对原告的上述诉求本院不予采信。综上，原告提供的证据不能证实被告取得不当利益，并因此导致原告受到损失。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告伊犁首冶鼎立重工有限公司的诉讼请求。案件受理费1125元，由原告伊犁首冶鼎立重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 员  李西让代理审判员  方拥军人民陪审员  王晓波二〇一七年六月二日书 记 员  顾文婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初9486号原告刘某，男，1990年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告赵某，女，1988年3月24日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告刘某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2017年6月6日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为：原告刘某申请撤回对被告赵某的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一七年六月六日书记员  张 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执507号申请执行人:赵青兰，女，1953年6月，汉族，住新疆石河子。被执行人:张丽萍，女，1976年7月，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人赵青兰与被执行人张丽萍借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年10月19日作出的(2016)新0104民初6942号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款费用合计250000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2017年6月6日，申请执行人赵青兰与被执行人张丽萍达成执行和解协议，协议约定：此案不经过法院，双方私下解决，鉴于此，申请执行人赵青兰于2017年6月6日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人赵青兰与被执行人张丽萍达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年10月19日作出的(2016)新0104民初6942号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年六月六日书记员 王晓蕾
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保121号申请人福海洋建设集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人贾建文，董事长。被申请人青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人郑文，董事长。本院在审理申请人青岛福海洋建设集团有限公司与被申请人青岛东苑置业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，申请人青岛福海洋建设集团有限公司于2017年6月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人青岛东苑置业集团有限公司银行存款1500万元或查封其同等价值财产，担保人李馨仪以其所有的位于胶州市澳门路428号金色家园小区31号网点楼109号网点房产一处（胶房地权市字号）提供了担保。经审查，本院以（2017）鲁0281民初5410号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛东苑置业集团有限公司银行存款1500万元或查封其同等价值财产。二、查封担保人李馨仪位于胶州市澳门路428号金色家园小区31号网点楼109号网点房产一处（胶房地权市字），查封期间不得办理过户、转让、抵押。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧暖二〇一七年六月七日书记员  周茂涛
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20424号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张海成，男，1973年1月11日出生于河北省，汉族，初中文化，个体，户籍地河北省邯郸市魏县，现住址天津市滨海新区。2014年10月18日因酒后驾驶机动车被罚款1900元、暂扣机动车驾驶证六个月；2015年3月2日因驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车；再次因饮酒后驾驶机动车被��以罚款2800元、吊销机动车驾驶证并行政拘留二十日。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2017年5月25日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2017年6月27日经本院决定逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人张宪廷，天津悦德律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人张海成犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月22日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉。被告人张海成及其辩护人张宪廷均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张海成在其机动车驾驶证被吊销期间，于2016年11月2日21时17分许酒后驾驶其牌照号为津Ｍ×××××的大众牌小型轿车，沿天津市滨海新区塘沽胡北路自南向北行驶至于庄子路口时被民警查获。经检验，其血液中的酒精含量为85.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张海成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人张海成对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。其辩护人提出：1、其系坦白，当庭自愿认罪、悔罪。2、其系农民工，同时还带领工人一起在工地干活。3、社会危害性较��，酒精含量较小。4、其一贯表现良好，系初犯、偶犯，没有受过刑事处罚。综上，请求法庭对张海成适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人张海成到案后如实供述自己罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被告人张海成供述、驾照信息、机动车信息、强制措施凭证、现场照片，行政处罚决定书，情况说明、酒精含量司法鉴定检验报告书，户籍证明。本院认为，被告人张海成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张海成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。通过查明的证据证实，张海成曾因酒后及驾驶证暂扣期间酒后驾驶机动车，二次被行政处罚，不思悔改，仍在被吊销机动车驾驶证情况下醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其主观恶性和社会危害性较大，故辩护人所提社会危害性较小及对其适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。控、辩双方所提如实供述自己罪行的意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张海成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月26日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪东二〇一七年六月二十七日书记员  杨惠文
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4326号原告：江苏之江化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工集中区。法定代表人：孙国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：应宏伟，浙江扬理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，浙江扬理律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区众诚印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北八路。法定代表人：斯全木，该公司执行董事兼总经理。原告江苏之江化工有限公司（以下简称之江公司）与被告绍兴市柯桥区众诚印染有限公司（以下简称众诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告之江公司的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。被告众诚公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告之江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告众诚公司支付货款149475元，并赔偿损失63655.34元（按同期银行贷款利率的1.5倍计算，自2012年6月11日起暂算至2016年8月6日。要求计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月25日、6月10日，被告众诚公司前身绍兴县制革印染有限公司（以下简称制革公司）向原告之江公司购买化工原料，共计249475元。2013年2月26日，被告支付货款10万元，余款149475元至今拒不支付。2012年10月23日，制革公司变更为绍兴县众诚印染有限公司。2016年3月25日，绍兴县众诚印染有限公司变更为被告众诚公司。被告众诚公司未作答辩，亦未提供相关证据。原告之江公司围绕诉讼请求依法提交了两份供货单、两张增值税专用发票、收据、银行承兑汇票复印件、对账单回执、被告工商登记资料。被告众诚公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据中供货单、增值税专用发票、收据、工商登记资料的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。原告证据中的银行承兑汇票虽为复印件，但原告之江公司认可2013年2月7日收到10万元货款，本院对该事实予以认定；对账单回执是公司名称及法定代表人变更后，由变更前的原法定代表人出具，并加盖变更之前公司名称的印章，本院认为，该份证据仅可作为原法定代表人张国兴个人出具的证明，结合增值税发票载明的金额及原告认可的付款金额，本院对被告众诚公司的欠款金额为149475元予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日、6月10日，被告众诚公司的前身制革公司两次向原告之江公司购买印染原料。原告之江公司送货后，向制革公司开具了两份增值税专用发票，金额分别为77500元、171975元，合计249475元。2013年2月7日，制革公司以承兑汇票方式支付10万元货款，余款149475元至今未予支付。另，被告众诚公司公司变更登记信息显示：2012年10月23日，制革公司名称变更为绍兴县众诚印染有限公司；2013年1月29日，公司法定代表人由张国兴变更为斯全木；2016年3月25日，公司名称变更为众诚公司。本院认为，被告众诚公司向原告之江公司购买印染原料，双方之间形成买卖合同关系。现有证据表明原、被告未约定货款给付时间，被告众诚公司应当在收货时支付货款，其拖欠不付，应当赔偿由此给原告之江公司造成的损失。原告之江公司要求被告众诚公司按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息损失，本院予以支持。综上所述，对原告之江公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市柯桥区众诚印染有限公司给付原告江苏之江化工有限公司货款149475元，并承担逾期付款利息损失（自2012年6月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。上述款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元（原告已预交2248元），保全费1620元，合计7736元，由被告绍兴市柯桥区众诚印染有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟审 判 员  路 艳人民陪审员  胡 榕二〇一七年六月十八日书 记 员  高 诚
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109财保10号申请人：邓东洋，男，1982年11月14日出生，汉族，住太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：张维华，山西谙正律师事务所律师。被申请人：闫新忠，男，1972年6月24日出生，汉族，住山西省静乐县。申请人邓东洋于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人闫新忠驾驶的小型客车一辆。申请人邓东洋自愿以其名下的60000元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人邓东洋的银行存款60000元。（期限一年）二、查封、扣押被申请人闫新忠驾驶的小型客车一辆。（期限一年）案件申请费620元，由申请人邓东洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成万二〇一七年六月七日书记员  王 婷
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执272号申请执行人：张超，男，1984年9月10日出生，白族，云南省临沧市人，居民，住云南省临沧市凤庆县。委托代理人（特别授权）：何正香，女，1972年9月20出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市。法定代表人：谭建光，该公司负责人。申请执行人张超与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字343号仲裁裁决书，已经发生法律效力。张超于2017年6月5日向本院申请执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月30日向本院申请撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）洪劳人仲字343号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年六月三十日书记员  李旭东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执160号申请执行人：彭金伏，男，1975年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：郝青山，男，1959年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人彭金伏与被执行人郝青山租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2778号民事判决书，确定被执行人郝青山支付申请执行人租赁费25000元，加倍支付迟履行期间的债务利息，承担案件受理费376元，公告费300元，向本院缴纳执行费285元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请并同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  何永孝二〇一七年六月三十日书记员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3882号原告：龚汉河，男，1986年6月3日出生，汉族，住惠安县，被告：张剑强，男，1993年5月17日出生，汉族，住惠安县，原告龚汉河与被告张剑强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚汉河撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚汉河负担。审判员  黄志平二〇一七年六月九日书记员  朱培阳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初646号之一原告：福州市晋安区彪意建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：姚杰民，董事长。被告：张体道，男，1971年1月21日出生，汉族，住江苏省滨海县，原告福州市晋安区彪意建材有限公司与被告张体道买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年6月30日，原告福州市晋安区彪意建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告福州市晋安区彪意建材有限公司撤诉处理。案件受理费962元，减半收取计481元，由原告福州市晋安区彪意建材有限公司负担。审 判 长  陈文洁人民陪审员  蔡永星人民陪审员  张 辉二〇一七年六月三十日书 记 员  林 东
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执148号申请执行人程志强，住所地辽宁省绥中县。被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。申请执行人程志强与被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司、吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出（2016）吉0402第314号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司向申请执行人程志强支付工资款36，450.00元并负担案件受理费711.00元。二、被执行人吉林泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工程款36，450.00元。权利人程志强于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，经财产调查，被执行人现无财产可供执行财产，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0402第314号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王方东审判员 金晏平审判员 朱   春   荣二〇一七年六月二十日书记员 秦   绍   方
内蒙古自治区��尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执117号申请执行人：庞延慧，男，1987年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被执行人：新乡市盛宇公路工程有限公司，住所地：新乡市。法定代表人：路德祥，经理。委托代理人：赵海民，新乡市盛宇公路工程有限公司负责人。申请执行人庞延慧与被执行人新乡市盛宇公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的77148.16元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人新乡市盛宇公路工程有限公司于2017年6月1日给付70000元，余款7148.16元申请执行人庞延慧自愿放弃，此案现已全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定��裁定如下：终结（2017）内0784执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 富 玉审判员 王  勇审判员 额尔德尼二〇一七年六月二日书记员 路 志 勇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2522号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该公司董事长.委托诉讼代理人李承轩，该公司职工。被告：张海波，女，汉族，1982年2月15日出生，住。被告：胡同法，男，汉族，1971年1月13日出生，住。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张海波、胡同法金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费310元（已减半收取）,由原告负担。审判员  黄海红二〇一七年六月五日书记员  任晓娴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终6164号上诉人(原审被告)：广东龙顺建筑工程有限公司,住所地：广州市南沙区。法定代表人：龙志询。被上诉人（原审原告）：黎文达，住广州市南沙区。原审被告：琪宝制药（广州）有限公司,住所地：广州市南沙区。法定代表人：赖飞鹏。原审被告：秦鸣，住广州市番禺区。上诉人广东龙顺建筑工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年1月12日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东龙顺建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年六月六日书记员  陈晓欣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5863号原告三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人唐修国。委托代理人刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人张维邦，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告秦锡林，男，1979年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告三一集团有限公司与被告秦锡林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，原告三一集团有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告三一集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三一集团有限公司撤诉。案件受理费3377元，减半收取1688.5元，由原告三一集团有限公司负担。审 判 员 袁 波 涌二〇一七年六月二十日代理书记员 方超（兼）
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初2453号原告：汪明，男，1972年7月11日生，汉族，住南京市六合区。被告：王加春，男，1968年11月2日生，汉族，住安徽省天长市。被告：陈开慧，女，1963年3月5日生，汉族，住南京市下关区。被告：太平财产保险股份有限公司天长市支公司，住所地在天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园4栋119号。本院在审理原告汪明诉被告王加春、陈开慧、太平财产保险股份有限公司天长市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪明于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告汪明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告汪明负担。审判员  徐子敬二〇一七年六月二十日书记员  邱明观
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执254号之五申请执行人王昌宏。被执行人张如平。被执行人张立珍。本院在执行申请执行人王昌宏与被执行人张如平、张立珍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张立珍之夫李道军名下有房屋拆迁安置补偿款，且李道军已委托其女儿李蓓将代为领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对登记在被执行人张立珍之夫李道军名下、且李道军委托其女儿李蓓代为领取的491862元房屋拆迁安置补偿款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年六月七日书记员  高凤梅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执628号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人高彩霞，女，1976年9月16日出生，汉族，住址湖北省应城市。被执行人刘涛斌，男，1981年8月16日出生，汉族，住址湖北省应城市。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人高彩霞、刘涛斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金72912.26元、利息1154.23元（暂计算到2015年8月27日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费5000元、案件受理费1777元，保全费870元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初267号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十日书记员  王晓宇
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执恢63号申请执行人程勤元,男，住辽宁省沈阳市。被执行人吉林省浩昌装饰工程有限公司，住所地长春市人民大街7088号伟峰国际大厦6楼。关于申请执行人程勤元与被执行人吉林省浩昌装饰工程有限公司担保追偿权纠纷一案，本院的（2009）朝民初字第2179号民事判决书判决吉林省浩昌装饰工程有限公司向程勤元偿还担保债务300945.27元及利息，诉讼费6014元由吉林省浩昌装饰工程有限公司负担。申请执行后因被执行人吉林省浩昌装饰工程有限公司只履行了调解书部分义务，后暂时没有财产可供执行，本院终结了本案的本次执行程序。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吉林省浩昌装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吉林省浩昌装饰工程有限公司的财产进行了查询，查明被执行人吉林省浩昌装饰工程有限公司银行无存款、无车辆、无房屋、无土地使用权，本院依法终结了本次执行程序。2017年3月30日，申请执行人程勤元申请恢复执行，本院依法恢复执行后对被执行人名下财产进行了查询，查询到被执行人吉林省浩昌装饰工程有限公司银行有25512.49存款已经冻结；另外查明被执行人无车辆、无房屋、无土地使用权。且申请执行人没有提供财产或财产线索。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第1条、第3条，已对被执行人吉林省浩昌装饰工程有限公司及法人冯晓刚采取限制高消费措施。因被执行人吉林省浩昌装饰工程有限公司拒不履行法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条1项、第2条之规定已将被执行人吉林省浩昌装饰工程有限公司及法人冯晓刚列入失信被执行人名单。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）朝民初字第2179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 徐 健代理审判员 闫 涵代理审判员 吕同玉二〇一七年六月三十日书 记 员 王世刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初438号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人徐海燕，男，1982年3月7日出生，汉族，专科文化，合肥市中新文教用品有限公司职员，户籍地安徽省合肥市包河区，住址安徽省合肥市。2017年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]466号起诉书指控被告人徐海燕犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人徐海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月7日21时左右，被告人徐海燕酒后驾驶皖Ａ×××××号小型机动车沿合肥市瑶海区裕溪路由西向东行驶至裕溪路高架桥铜陵路上桥匝道时被交警查获。经检验，徐海燕血液中乙醇含量为175.1mg/100ml。属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人徐海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海燕违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐海燕归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐海燕系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐海燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一七年六月三十日书记员 赵君军附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16544号原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨华，董事长。委托诉讼代理人：林枫，男。被告：侯福全，住上海市闵行区莲花路***弄***号***室。原告上海申大物业有限公司与被告侯福全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。因被告已经缴纳了物业服务费，故原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海申大物业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 叶 岚二〇一七年六月二十日书记员 杨文璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初1273号原告：贾清玉，男，1948年12月29日出生，汉族，贾寨供销社退休职工，住茌平县贾寨镇前村。委托诉讼代理人：薛光，茌平温陈法律服务所法律工作者。被告：茌平县贾寨镇贾寨后村民委员会。法定代表人：贾立峰，村主任。委托诉讼代理人：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。原告贾清玉与被告茌平县贾寨镇贾寨后村民委员会（以下简称贾寨后村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾清玉及其委托诉讼代理人薛光、被告法定代表人贾立峰及其委托诉讼代理人徐法阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾清玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还餐费516.2元及利息464.58元，并承担诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还餐费516.2元及利息240元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告在贾寨镇玉鑫酒楼经营饭店期间，被告贾寨后村委会经常从原告处吃饭，贾孟云是经办人。时任会计贾立安于2002年4月20日出具饭费欠条，累计欠款516.2元。后多次催要，被告至今未偿还。现诉至法院，要求被告还款。被告贾寨后村委会认可该欠款，并承认原告贾清玉提出的变更后的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告当庭变更后的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告茌平县贾寨镇贾寨后村民委员会于本判决生效后十日内支付原告贾清玉餐费516.2元及利息240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告茌平县贾寨镇贾寨后村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢成二〇一七年六月十六日书记员  高颖
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0331民初1284号原告：荔浦县大发房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇城东街环东路45号。法定代表人：吴志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小刚，广西中园律师事务所实习律师。被告：刘伟华，男，1982年1月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦县。被告：莫海兰，女，1985年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。原告荔浦县大发房地产开发有限公司与被告刘伟华、莫海兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告荔浦县大发房地产开发有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荔浦县大发房地产开发有限公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许荔浦县大发房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3068元，减半收取计1534元，由荔浦县大发房地产开发有限公司负担。审判员  罗丽香二〇一七年六月七日书记员  覃善坤
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初802号原告刘某，男，1987年11月2日生，汉族，无职业，现住青冈县。被告彭某，女，1990年1月10日生，汉族，无职业，现住青冈县。本院在审理刘某与被告彭某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2016年4月14日经政府登记结婚，原、被告双方婚后一直感情不和，经常因家庭琐事发生口角，长而久之，致使夫妻感情完全破裂，原告刘某请求法院判决原告刘某与被告彭某离婚，要求诉讼费用由被告彭某承担。被告彭某无答辩（未出庭）。经审理查明，原告刘某与被告彭某于2016年4月14日经政府登记结婚，庭审中，原告刘某向法庭提交了结婚证原件二份。原告刘某当庭陈述称双方无共同语言，被告经常白天在家睡觉，晚上玩手机不睡觉，总因家庭琐事争吵，现双方已经分居近一年，其与被告感情已经完全破裂，坚决要求离婚，在庭审中，原告陈述双方婚姻存续期间无财产、无外债。本院认为，原告刘某与被告彭某系夫妻关系，原、被告婚姻存续期间，经常因家庭琐事争吵，且双方已分居，致使夫妻感情完全破裂，应准许原告与被告离婚。原告刘某在庭审中陈述，原、被告婚姻存续期间无财产、无外债，因被告彭某未出庭，本院对夫妻婚姻存续期间财产外债情况不予确认，原、被告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：原告刘某与被告彭某离婚。案件受理费50元由被告彭某负担（简易程序减半收取案件受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一七年六月八日书记员  孟 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）裴仙花，男，1958年1月12日生，汉族，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西金鹰投资有限公司，住所地为山西省太原市高新区殷家堡居委会办公楼。法定代表人薛志国，董事长。再审申请人裴仙花与被申请人山西金鹰投资有限公司（以下简称金鹰投资）股东知情权纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）晋0l民终3256号民事裁定书，己发生法律效力。裴仙花不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人提出如下再审请求：（1）撤销山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终3256号民事裁定书；（2）依法改判被申请人向再审申请人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供原告查阅、复制；（3）诉讼费用由被申请人承担。理由主要有：（1）有新的证据，足以推翻原判决、裁定；再审申请人提交两份新证据，足以证明山西金鹰投资有限公司系依法成立的有限责任公司，应当受到《中华人民共和国公司法》调整，不属于村集体经济组织，提交新证据一：再审申请人向太原市工商行政管理局小店分局（以下简称”工商局小店分局”）调取档案。该档案中明确载明”山西金鹰投资有限公司，成立于2006年7月10日，注册资本为3400万，注册号为：”0191205012577，注册类型为：有限责任公司（自然人投资或控股）”，提交新证据二：山西金鹰投资有限公司在股东知情权纠纷中向小店区人民法院出具的”情况说明”。该情况说明中亦明确表明包括再审申请人在内的2600名均为公司的持股人，一人一股，山西金鹰投资有限公司适用《公司法》的规定。根据《中华人民共和国公司法》第二条规定”本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”山西金鹰投资有限公司作为在中国境内设立的有限责任公司，应属于《中华人民共和国公司法》调整范围，而再审申请人作为被申请人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》赋予的所有权利，在被申请人拒不向其提供公司经营情况，致使申请人合法权利受到侵害时，申请人有权利依法提起股东知情权之诉，人民法院应当受理。（2）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审裁定中认定”上诉人所称”股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。”该认定中所述”属村集体经济组织自治范畴，上诉人并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东”，该认定缺乏任何证据支持和证明。再审申请人所在地区早已”村改居”，早已不存在村集体组织，更谈不上村集体经济组织自治范畴。如前所述，山西金鹰投资有限公司系依法成立的有限责任公司，且公司信息明确列明”股东信息”等相关资料。二审裁定中在毫无证据支持的情况下，即认定再审申请人的诉求属村集体经济组织的自治范畴缺乏依据且完全违背事实。（3）原判决、裁定适用法律确有错误。二审法院以”一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。”上述认定中以”不属于人民法院管辖为由，不予受理”属适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定���三）第二十一条规定，”当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”再审申请人系被申请人的合法股东，合法权益受到侵害，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件，故人民法院依法应当受理。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，（1）申请人提供的两份证据用以证明金鹰投资是依照中华人民共和国公司法设立的有限责任公司，不属于集体经济组织，太原市小店区人民法院及太原市中级人民法院的民事裁定亦认可金鹰投资是公司（”山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司”），这一点是没有异议的；（2）申请人提交的新证据意图证明其是金鹰投资的合法股东，但从该证据（”情况说明”和”企业信息查询单”）中恰恰可以看出，其并非该公司登记注册的股东，”情况说明”中所称的”持股人代表”才是登记注册的股东，也就是公司法所称的”股东”，才享有法定的股东权利；（3）其申请中提到”原判决、裁定适用法律确有错误，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定，而上述条文是关于起诉确认股东资格诉讼的，而并非股东知情权纠纷诉讼。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人的再审申请。审判长秦颖审判员吴捷慧审判员成堃二○一七年六月十六日书记员刘莉媛
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更906号罪犯梁焕声，男，1988年7月19日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2012年12月3日作出(2012)肇怀法刑初字第157号刑事判决，以被告人梁焕声犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁焕声在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年5月25日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁焕声在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁焕声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五百元，怀集县民政局盖章确认其贫困证明；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁焕声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁焕声予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年六月二十日书记员 赵洪慧
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初4936号原告：李德，男，1970年10月18日出生，汉族，住本市雨花台区。被告：薛和生，男，1965年12月11日出生，汉族，住本区。原告李德与被告薛和生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法变更适用普通程序，合议庭成员为审判长倪智、人民陪审员陈语智、人民陪审员桂祈琴，公开开庭进行了审理。原告李德到庭参加诉讼。被告薛和生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款158400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年间，被告陆续向原告购买废钢。到2015年12月1日，被告共欠原告货款158400元。多次索要无果。故向法院提起诉讼，请求判决。被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，形式来源符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日止，被告薛和生共欠原告李德废钢款158400元。本院认为，原告与被告之间买卖合同法律关系，权利义务关系明确，给付标的具体，被告应当履行支付货款的义务。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭也未提交相应反驳证据，应承担抗辩不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付货款158400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告薛和生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德给付货款158400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，保全费1320元，公告费560元，均由被告薛和生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  倪 智人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一七年六月五日书 记 员  程亚萍
四川省雅安市名山区人民法院支 付 令（2017）川1803民督84号申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：高国芝,该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区，公司员工。被申请人：杨丽，女，汉族，住雅安市名山区。申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人全面履行了物业服务合同的义务。被申请人杨丽在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费884元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人杨丽给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费884元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费884元。申请费17元，由被申请人杨丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一七年六月三十日书记员  杨 柳
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审869号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人陈崇飞，男，1975年2月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市国土资源局于2017年5月26日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕57号行政处罚决定确定的被执行人陈崇飞履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年5月30日作出温土资瓯罚〔2012〕57号行政处罚决定，处罚决定第1项责令陈崇飞将非法占用的计面积为64方米的土地退还给娄桥街道社叶村集体经济组织；第2项拆除陈崇飞在非法占用的土地上已建的计建筑面积为128平方米的房屋，并于同年6月13日送达。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年5月30日作出温土资瓯罚〔2012〕57号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李瑞加审 判 员  王宪光人民陪审员  周加陆二〇一七年六月二十七日代书 记员  高 洁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执恢629号申请执行人：鞠久红，男，1972年1月27日生，汉族，住如皋市。被执行人：孙张标，男，1973年11月16日生汉族，住如皋市经济开发区。被执行人：蒋春梅，女，1972年1月19日生，汉族，住如皋市经济开发区。被执行人：单学琴（又名单小燕），女，1982年5月1日生，汉族，住如皋市。被执行人：谢俊，男，1981年1月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋市雅尔佳制衣厂，住所地：如皋市袁桥镇仙鹤路。投资人：孙张标。关于鞠久红申请执行孙张标、蒋春梅、单学琴、谢俊、如皋市雅尔佳制衣厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）皋搬民一初字第0321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：50000元。执行中，申请执行人鞠久红以“蒋春梅已履行50000元，不再要求法院强制执行”为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人鞠久红申请撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）皋搬民一初字第0321号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月三十日书记员 刘国军
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1422号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地海拉尔区热电厂。负责人：王彦君，厂长。委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。被告：魏贤伦，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告魏贤伦供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。案件受理费免予收取。审判员 张 岩二〇一七年六月十三日书记员 韩梓峰
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3855号原告：郑文镇，男，1987年9月24日出生，汉族，住惠安县。被告：陈国华，男，1976年1月10日出生，汉族，住惠安县。被告：陈碧珍，女，1976年1月7日出生，汉族，住惠安县。原告郑文镇与被告陈国华、陈碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文镇到庭参加诉讼，被告陈国华、陈碧珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑文镇向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付借款之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为判决两被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%计付自2015年9月30日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告陈国华于2015年2月28日向原告借款30000元用于工程周转，并出具了借条1份，双方约定于2015年9月30日前还清，并口头约定月利率2%，两被告系夫妻关系，本借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。借款期限届满后，经原告催讨，两被告至今分文未付。被告陈国华、陈碧珍未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈国华于2015年2月28日向原告借款30000元，双方未约定借款利息，定于2015年9月30日前还清款项。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1999年1月12日申请登记结婚，为夫妻关系。本院经审查认为，被告陈国华、陈碧珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，系被告陈国华以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告系夫妻关系。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈国华因周转困难于2015年2月28日向原告借款30000元，款项定于2015年9月30日前还清，双方未约定借款利息。被告陈国华出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。综上事��，本院认为，综上事实，本院认为，原与被告陈国华之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告陈国华未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈国华偿还到期借款30000元，并自2015年9月30日起按年利率6%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈国华明确约定本案借款为被告陈国华的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告陈碧珍承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。被告陈国华、陈碧珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国华、陈碧珍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑文镇借款30000元，并按年利率6%计付自2015年9月30日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告陈国华、陈碧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王秀忍二〇一七年六月一日书记员  郑惠玲本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民��院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生��之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2230号原告：刘东明，男，汉族，1983年7月17日出生，住安徽省临泉县。被告：余红星，男，汉族，1982年6月16日出生，住阜阳市颍州区。原告刘东明诉被告余红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘东明于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东明以与被告余红星庭外和解申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘东明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东明负担。审判员  夏玲二〇一七年六月六日书记员  张晶
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄东云，女，1969年3月4日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：黄庆武，男，1957年4月16日出生，汉族，系黄东云哥哥，住山东省莱州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州市朱桥镇黄家村村民委员会。住所地：山东省莱州市朱桥镇黄家村。法定代表人：黄江涛，村主任。再审申请人黄东云因与被申请人莱州市朱桥镇黄家村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄东云申请再审称：提交证人黄某、王炳禹等证人的证明材料作为新证据，可以证明案件事实。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。本院认为，再审申请人黄东云申请再审时提交的新证据为黄某、王炳禹等人的证人证言，上述证人证言不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，不属于新的证据，亦不足以推翻原审判决。申请人再审时提交的支出凭证、收款收据、黄家村交来收入单据登记表以及交来支出单据登记表，原审中已经提交，不属于新证据。综上，黄东云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄东云的再审申请。审 判 长  武 俐审 判 员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年六月三十日书 记 员  徐倩倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执278号申请人，张有美，女性，彝族，1974年1月14日出生,住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。法定代表人李翌军。本院在执行（2017）川0411执278号张有美申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执278号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月三十日书记员  谢仕贵
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初1471号原告：邯郸市龙城广告装饰有限责任公司，住所地涉县体育路。法定代表人：刘晓波。委托诉讼代理人：高斌伟、李波，河北卓耀律师事务所律师。被告：涉县文物旅游事业管理局，住所地涉县人民政府1号楼6层。法定代表人：王学峰。邯郸市龙城广告装饰有限责任公司与涉县文物旅游事业管理局装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告邯郸市龙城广告装饰有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邯郸市龙城广告装饰有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由邯郸市龙城广告装饰有限责任公司负担。审判员 赵付堂二〇一七年六月三十日书记员 王           钰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执987号申请执行人：肖蓓，女，1971年5月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：肖作树，男，1945年5月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2340号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖作树的银行存款2149660元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一七年六月六日书记员  杨福生
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2707号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该公司董事长.委托诉讼代理人温树林，该公司职工。被告：孙良松，男，汉族，1972年2月6日出生，住灌云县。被告吴兴亚，男，汉族，1970年1月16日出生，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙良松、吴兴亚金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费940元（已减半收取）,由原告负担。审判员  黄海红二〇一七年六月八日书记员  任晓娴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初25号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山丹城红馆娱乐会所，经营地址：浙江省象山县丹东街道建设路157-161号四楼-五楼。经营者：温亚玉，该会所负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山丹城红馆娱乐会所著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年1月14日立案。2017年5月26日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上述案件按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。上述案件受理费共2725元，减半收取1362.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  曹 剑二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑 嘉
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初1123号原告:王进龙，男，1968年9月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张中华，山东能化律师事务所律师。被告:李坤，男，1981年10月21日出生，汉族，住山东省单县。被告:李霞，女，1981年8月14日出生，汉族，住山东省单县。原告王进龙与被告李坤、李霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进龙及其委托诉讼代理人张中华到庭参加了诉讼，被告李坤、李霞经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王进龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款25165元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在单县黄岗镇政府驻地经营家纺店，原告自2013年向二被告供应布匹等家纺产品，至2015年12月22日，共欠原告货款25165元，经多次催要，二被告拒不付款。二被告李坤、李霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告李坤、李霞在单县黄岗镇政府驻地经营家纺门市期间，多次批发原告王进龙的布匹，原告向法庭提交的账目明细显示：欠条欠布款￥42600元单县黄岗镇丁庄行政村阁楼村12号李坤137749881552013年8月21日186785471784337178；欠条欠布款贰万壹仟伍佰圆整李霞186785471782013.8.27；-10月17日付10790元余欠10710，11月7日欠6000元整（陆仟园）李霞2013.11.7.；退布款752.5，-1061.5（1月6日）。-2014年2月24日付款5000元；汇款5000元；6月21日付款5000元；-9月1日付款5000元。2014.11.7欠贰仟圆李霞43090319810814006X。-15年2月1日付款5000元。2015年2月13日，付肆仟肆佰元整，李霞。2015年3月19日付1900元，李霞。2015年4月7日付￥5000元，李霞。5月18日送布，紫蒲公英38*17=646，凯丽条（B版）48*14.5=696，欠1342元，（不在家，欠说汇款）。2015年7月4日还款伍仟元整，李霞。2015年7月15日，还款贰仟元整，李霞。2015年8月28日；欠5000元布款（伍仟圆整）欠款人：李坤2015.8.28（17865028188）372925198110214359。2015.11.28，付款2000元，退差价1700元。欠5576元布款李霞2015.12.18。2015年12月22日，二被告向原告汇款5000元。上述货款结算，二被告尚欠原告布款21415元。原告另述称，二被告系夫妻关系，另欠原告包装款3750元，但没有证据证明。庭审中，原告申请证人王某出庭证明：二被告欠原告布款两万一千余元，包装钱三千多元，共计两万五千多元未付。被告未到庭质证。另查，单县婚姻登记处未显示二被告李坤、李霞的婚姻登记信息。上述事实，有原告陈述、二被告李坤、李霞签名的账目记录、证人王某证言、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，因被告李坤、李霞外出，没有详细地址，经本院公告向其送达原告起诉的相关诉讼文书，均逾期未到庭参加诉讼，根据现有证据虽不能证明李坤、李霞系夫妻关系，但二人在单县黄岗镇政府驻地共同经营家纺门市，且在原告提供的支付布匹、收入货款记账单上，分别签名捺印，二人共同经营、共同欠款应予认定。从原告提供被告李坤、李霞签名捺印的账单显示，二人欠原告布款21415元，事实清楚，证据确凿充分，应予认定，原告要求二被告偿付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，予以支持。对于原告诉称二被告尚欠包装款3750元，原告虽申请证人王某出庭作证，但其是原告的雇员，和原告存在合理怀疑的利害关系，其亦不能准确说明二被告欠原告包装款的金额、时间,且和原告陈述不能相互印证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求二被告李坤、李霞支付包装款3750元的诉讼请求，不予认定。原告可待有相应证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤、李霞于本判决生效之日起十日内，共同偿付原告王进龙布款21415元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费429元，有被告李坤、李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦绪清审 判 员  单士文人民陪审员  徐洪涛二〇一七年六月十四日书 记 员  郜玉飞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执830号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人王玉强。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初61号刑事判决书，于2017年3月23日立案执行。本院查明，被执行人王玉强现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为5000元，尚未受偿款项为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0102刑初61号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。执行费50元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出执行移送不受申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘红军执行员  蒋 赏执行员  朱云峰二〇一七年六月三十日书记员  王博文
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初3481号原告：王某，男，21岁，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：赵洪如，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：于晓月，女，23，居民身份证号码3209221994********，汉族，居民，住滨海县滨海港镇陈港村*组。原告王某与被告于晓月同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后,原告王某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回对被告于晓月起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。审判员  朱茂春二〇一七年六月七日书记员  周庭宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初13号原告：刘江艳，女，汉族，1986年9月2日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡志勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：王传进，男，汉族，1979年1月15日出生，住安徽省合肥市。被告：王本和，男，汉族，1966年12月1日出生，住安徽省合肥市。被告：范厚玉，男，汉族，1985年5月1日出生，住安徽省合肥市。原告刘江艳与被告王传进、王本和、范厚玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员闫艳华、张长粹组成合议庭适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘江艳委托诉讼代理人胡志勇到庭参与诉讼，被告王传进、王本和、范厚玉经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。刘江艳向本院提出诉讼请求：1、王传进立即偿还刘江艳借款600000元、借款利息384000元（该利息借款本金600000元、月息2%计算标准暂计算至2016年12月1日，之后利息按该利息标准计算至款清之日止）上诉合计金额暂为984000元；2、王本和、范厚玉对王传进的全部债务承担连带清偿责任；3、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月30日，王传进以资金周转为由向刘江艳借款600000元并签订了合同，该借款合同对借款金额、利息、及逾期还款责任、担保条款均做出了明确的约定，王本和、范厚玉作为担保人自愿对王传进的借款承担连带担保责任。现王传进至今未按借款合同约定的还款期限偿还原告借款，刘江艳多次催要未果后，为维护自身合法权益，请求人民法院判如所请。王传进、王本和、范厚玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，刘江艳与王传进签订借款合同一份，该合同约定王传进向刘江艳借款600000元，期限自2014年4月1日至2015年1月1日，借款利率为月息2%。逾期未偿还借款本息，出借方有权收取违约金。合同约定的管辖法院为签订地的合肥市庐阳区人民法院，王本和、范厚玉作为保证人在借款合同中签名确认，保证期限为债务履行期限届满后2年。2014年3月30日，王传进向刘江艳出具转款委托，委托刘江艳将款项转账至他人账户。2014年3月31日，刘江艳将款项转账至王传进指定账户。2014年4月1日，王传进向刘江艳出具收条一份，该收条明确收到了借款600000元。以上事实有借款合同、转款委托、收条及当事人陈述予以证实。本院认为：刘江艳与王传进签订了借款合同，刘江艳提供了转账凭证、转款委托、收条，对于借款事实，本院予以确认。刘江艳主张王传进承担偿还借款本息的责任，本院予以支持。由于王本和、范厚玉在借款合同中作为担保人签名确认，且该借款合同中明确了担保期限为借款期限届满后2年，故刘江艳主张王本和、范厚玉承担担保责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传进于本判决生效之日起十日内偿还原告刘江艳借款本金600000元并支付利息（自2014年4月1日起按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告王本和、范厚玉对上述借款本息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为13720元，公告费800元，合计14520元由被告王传进、王本和、范厚玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  闫艳华人民陪审员  张长粹二〇一七年六月五日书 记 员  杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初2658号原告：李仁兰，女，生于1967年9月3日，汉族，住广安市广安区。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。法定代表人：张雁婷。第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告李仁兰与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告李仁兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  杨秀华审判员  胡道凤审判员  罗 成二〇一七年六月十六日书记员  周琪娜附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
山东省曹县人��法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执683号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨进田、贾电华。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与杨进田、贾电华金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初1010号原告：于都世强房地产经纪有限公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇爱莲路*栋*号店铺。法定代表人：周春香，系公司总经理。委托诉讼代理人：张海平，江西至中律师事务所律师。被告：李清，女，1988年5月4日出生，汉族，住于都县。被告：刘锋，男，1979年4月8日出生，汉族，住于都县。原告于都世强房地产经纪有限公司诉被告李清、刘锋居间合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于都世强房地产经纪有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都世强房地产经纪有限公司撤诉。本案受理费131元，减半收取65.5元，由原告于都世强房地产经纪有限公司负担。审 判 员  段德辉二〇一七年六月六日代理书记员  王 健附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42868号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。法定代表人赵峰，董事长。被执行人张满云，女，1957年12月22日出生，汉族。被执行人刘宗民，男，1958年2月16日出生，汉族。被执行人刘宗祥，男，1955年7月16日出生，汉族。被执行人李福珍，女，1955年8月13日出生，汉族。被执行人刘山，男，1980年4月30日出生，汉族。被执行人张会丽，女，1979年6月21日出生，汉族。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张满云、刘宗民、刘宗祥、李福珍、刘山、张会丽金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初45073号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初45073号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年六月六日书 记 员  李合权
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1173号被执行人程某，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。2017年3月28日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初558号刑事判决书，立案执行被执行人程某因犯盗窃罪罚金一案，同年4月7日向被执行人程某发出执行通知，责令其立即缴纳罚金5000元。本案在执行过中查明：被执行人程某在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。本院认为，经本院调查未发现被执行人程某有可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116执1173号案件的执行。被执行人程某应继续履行本院（2016）鄂0116刑初558号刑事判决书第一条第二项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。：审判员  丁发生二〇一七年六月九日书记员  邓贤平