wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初4463号原告：李国翠，女，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，其他情况不详。原告李国翠与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。在起诉状副本等材料尚未送达被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行时，原告李国翠于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国翠撤诉。案件受理费300元，全部退还原告李国翠。审判员 杨 毅二〇一七年六月二十八日书记员 李思铭附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初152号原告葛增宏，男，1964年1月1日生，汉族，住江苏省海安县。委托代理人（特别授权）陈华，男，1971年8月8日生，汉族，住江苏省海安县。委托代理人张健，江苏海晨律师事务所律师。被告泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市海陵区南园新村33号。法定代表人王明根，该局局长。委托代理人（特别授权）夏益萍、王玉柳（实习），北京市高朋（泰州）律师事务所律师。第三人南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人刘长明。原告葛增宏诉被告泰州市人力资源和社会保障局及第三人南通海洲建设集团有限公司其他行政纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。在审理过程中，原告葛增宏于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告葛增宏申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告葛增宏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二○二○一七年六月二十日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1622民初1415号原告：赖宽林，男，汉族，住龙川县。委托代理人：曾丽芬，广东龙新律师事务所律师。被告：骆剑亮，男，汉族，住龙川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河源市龙川县支公司，住所地龙川县。负责人：黄志强。委托代理人：沈冠乾，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司员工，住河源市源城区。原告赖宽林与被告骆剑亮、中国太平洋财产保险股份有限公司河源龙川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告赖宽林于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赖宽林自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖宽林撤回起诉。案件受理费3092元，减半收取计1546元，由原告赖宽林负担。审判员  黄荣明二〇一七年六月二十九日书记员  蓝 珊
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初3101号原告:李妹花。委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告:扬州增亿精密模塑有限公司。法定代表人：李宝兰。系公司负责人。本院在审理原告李妹花诉被告扬州增亿精密模塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李妹花于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李妹花自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李妹花撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李妹花负担。审判员  杨长安二〇一七年六月二十二日书记员  王 程
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2208号原告贾某，女，1987年3月20日出生，汉族，住涿州市。委托代理有某，河北博典律师事务所。被告马某，男，1988年5月19日出生，汉族，住涿州市。原告贾某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因感情不合于2016年5月9日在涿州市民政局协议离婚。双方在协议约定：“被告自办理离婚登记之日当即给付原告补偿三万元（已付），待2017年5月9日之前再给付原告三万元，共计六万元，如被告逾期未能足额给付，除应继续给付外，还应承担不能给付的违约金十万元整。”如今，约定的给付期限已过，被告仍未按协议履行。为此，原告起诉，要求被告支付补偿款30000元并承担100000万元违约金。被告辩称，离婚协议确实标注了补偿款的支付时间，但在此之前我父亲因生病住院，我支付了大额的医药费，事出突然，我随即将情况如实告知原告，原告同意将支付时间延期至2017年底。我认为当时即达成口头协议，所以原告起诉我逾期我不认可。我并未对原告造成任何经济损失，不应支付此笔违约金。经审理查明，原、被告原为夫妻，双方于2016年5月9日在涿州市民政局办理协议离婚，协议第一项约定“男方自办理离婚登记之日当即给付女方补偿叁万元（已付），待2017年5月9日之前再给付女方叁万元整，共计陆万元，如男方逾期未能足额给付，除应继续给付外，还应承担不能给付的违约金10万元整。”因被告未在2017年5月9日之前给付原告补偿款3万元，原告遂起诉于来院。另查，被告未能在5月9日给付原告补偿款系因被告父亲生病住院，被告支付了医疗费暂没有能力给付原告3万元，已和原告口头协商，将给付日期延至2017年年底。以上事实，有原告离婚证、离婚协议书、原告与被告堂兄通话录音及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告在离婚协议中约定的被告给付原告补偿款符合法律规定，被告应依法履行给付义务。从被告提供的电话录音能够认定原告同意将给付日期延至2017年年底，故被告应于2017年12月30日前付清3万元补偿款。双方在离婚协议中约定的违约金实际是对补偿款给付时间的制约，并非是离婚时被告给原告造成了经济损失，故原告主张违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告马某于2017年12月30日之前给付原告离婚补偿款3万元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2900元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  单克斯
霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执461号申请执行人：霍山某某融资担保有限公司。住所地：霍山县.被执行人：张某某，女，汉族，1964年9月7日生，户籍地安徽省霍山县.本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年6月16日向被执行人张某某发出执行通知书，要求被执行人立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款142609元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  杨劲松二〇一七年六月十九日书记员  黄 义
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更96号罪犯叶鹏伟，男，出生于1996年12月27日，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2015年7月16日作出了（2015）达渠少刑初字第3号刑事判决，以被告人叶鹏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期起止：2015年3月24日至2018年3月23日。于2015年8月11日被送入四川省达州监狱服刑。罪犯叶鹏伟现应于2018年3月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯叶鹏伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分90分，转化为表扬2个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯叶鹏伟符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯叶鹏伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分90分，转化为表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯叶鹏伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶鹏伟减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年六月十九日书 记 员  杨兴敏
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初1342号原告：杨晓宏，女，1968年9月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：蒋月半，女，汉族，1969年8月24日出生，住福建省南平市延平区。原告杨晓宏与被告蒋月半民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓宏到庭参加诉讼。被告蒋月半经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓宏向本院提出诉讼请求：判令蒋月半偿还借款50000元，并支付从2017年4月12日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：蒋月半于2014年6月30日以资金周转紧张为由，向杨晓宏借款人民币25000元。2014年9月6日，蒋月半又因资金困难，向杨晓宏借款人民币25000元。蒋月半口头承诺按月利率2%支付利息。蒋月半于2015年9月6日向杨晓宏支付利息4000元。尔后,蒋月半一直拖欠借款本金50000元及利息不还。原告经催讨借款无果，诉至法院。蒋月半未作答辩。杨晓宏围绕诉讼请求依法提交以下证据：蒋月半于2014年6月30日向杨晓宏借款25000元的借条一份；蒋月半于2014年9月6日向杨晓宏借款25000元的借条一份。蒋月半未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。杨晓宏所提交的证据对于其提出的待证事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：蒋月半因资金困难，于2014年6月30日向杨晓宏借款25000元，又于2014年9月6日向杨晓宏借款25000元，共计50000元。双方未书面约定利息和还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋月半与杨晓宏之间的借贷事实，有蒋月半的两份借条为凭，予以确认。双方未书面约定还款期限和利率。杨晓宏起诉之日为蒋月半逾期还款之日，杨晓宏有权要求蒋月半从此时起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对杨晓宏要求蒋月半偿还借款本金50000元，并支付从2017年4月12日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：蒋月半于判决生效之日起十日内偿还杨晓宏借款本金50000元，并支付从2017年4月12日起按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由蒋月半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄盛畴二〇一七年六月十五日书记员  陈 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2742号原告王佳，女，汉族，1988年1月15日出生，住四川省名山县。委托代理人雷君，四川韬世律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都弘海电气有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段20号1撞6楼16号。法定代表人袁梅。委托代理人罗军，北京市天元（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都昊宇电气有限公司，住所地：成都高新区桂溪工业园。法定代表人肖伟。委托代理人彭阳俊，男，汉族，1990年10月7日出生，住四川省万源市。该公司员工。特别授权代理人。被告杨曾华，男，汉族，1975年9月8日出生，住四川省遂宁市安居区。委托代理人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。特别授权代理人。本院在审理原告王佳诉被告成都弘海电气有限公司、成都昊宇电气有限公司、杨曾华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王佳未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何 建二〇一七年六月十九日书记员 张楚敏
黑龙江省牡丹江市阳��区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执117号申请执行人：贾金平，男，1984年4月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：候建云，女，1957年9月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行贾金平与候建云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月22日作出的（2015）阳商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。权利人贾金平于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人候建云给付38000元并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人候建云现在下落不明且暂无任何可供执行财产，申请执行人贾金平也无法找到被执行人候建云且无法提供任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人候建云采取限制高消费��施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年六月五日书记员  李春辉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初853号原告：龙丽娟，女，1972年7月10日出生，汉族，住广东省化州市。被告：广州市信诚环保科技有限公司湛江市分公司，住所地这就是霞山区文明西路4号四层401房。法定代表人：盛小英，总经理。委托代理人：谭丹，女，1986年1月16日出生，系该公司员工。委托代理人：林春香，女，1981年1月18日出生，系该公司员工。第三人：广东医科大学附属医院，住所地：湛江市霞山区人民大道***号。原告龙丽娟诉被告广州市信诚环保科技有限公司湛江市分公司和第三人广东医科大学附属医院劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙丽娟撤回起诉。本案受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。审 判 长  洪华全人民陪审员  黄桂乾人民陪审员  梁钟和二〇一七年六月十九日书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18616号原告：彭燕，女，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：上海市闵行区婕海饭店，经营场所：上海市闵行区。经营者：钱婕。本院在审理原告彭燕与被告上海市闵行区婕海饭店买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了部分货款，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭燕撤诉。审判员  左玉国二〇一七年六月二十一日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终51号上诉人（原审原告）高文波，男，1980年12月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区榆阳镇被上诉人（原审被告）陕西金博置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区法定代表人尤镇江，系该公司董事长。委托诉讼代理人李保君、牛华，系陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）榆林优悦农业开发有限公司，住所地榆林市榆阳区法定代表人刘瑞，系该公司经理。上诉人高文波与被上诉人陕西金博置业有限公司、榆林优悦农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初４１８号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认为，原审裁定认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第三款“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商案件，陕西高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商案件。”该案涉诉案件的诉讼标的超过1000万元，故陕西省榆林市榆阳区人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至榆林市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案榆阳区人民法院享有管辖权。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条之规定，裁定如下：撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初４１８号民事裁定。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年六月二十九日书 记 员  申娜娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2893号原告：廖德志，男，1969年4月7日出生，汉族，无职业。被告：刘明海，男，37岁，蒙古族，无职业。原告廖德志与被告刘明海民间借贷纠纷一案，原告廖德志诉请：要求被告刘明海给付借款9000元。本院于2017年6月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告廖德志于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告廖德志的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖德志撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  苗布和二〇一七年六月十九日书记员  刘 哲
吉林省洮南市人民法院支 付 令（2017）吉0881民督105号申请人：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，职务：联社主任。代理人：ＸＸ，洮南市那金信用社主任。被申请人：马艳秋，男，1960年08月26日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。申请人洮南市农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称，2008年11月04日至2011年11月01日被申请人马艳秋在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款1笔，本金47700.00元（利息按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人马艳秋给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金47700.00元及利息（按信用社规定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马艳秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金47700.00元及利息（依照信用社规定计算）。申请费由被申请人马艳秋负担。被申请人如有异议，应当自受到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 长  赵开荣代理审判员  马骁骁人民陪审员  韩庆春二〇一七年六月五日书 记 员  李建楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初33672号原告：凌某1，男，1948年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐某某，女，1950年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：凌某2，男，1976年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：凌某3，男，2012年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：凌某2，系凌某3之父，住上海市浦东新区高桥镇陆凌村西凌家宅XXX号。上列三原告共同委托诉讼代理人：凌某1，住上海市浦东新区。上列四原告共同委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。被告：吴某某，女，1927年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：凌某4，女，1946年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：凌某5，女，1947年2月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：凌某6，男，1951年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：凌某7，男，1954年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：凌某8，男，1957年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告凌某1、徐某某、凌某2、凌某3诉被告吴某某、凌某4、凌某5、凌某6、凌某7、凌某8所有权确认纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘明二〇一七年六月五日书记员  杨钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1346号原告：廉江市农村信用合作联社石颈信用社。住所地：廉江市石颈西街8号。负责人：黄成智，该社主任。被告：庞增贤，男，1970年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市.被告：庞火云，女，1973年12月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市.本院在审理原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社诉被告庞增贤、庞火云金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已庭外协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于已协商解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社撤回起诉。本案一审案件受理费3645元，由原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社负担。审判员  罗鸿志二〇一七年六月三十日书记员  庞雪霞
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1502号申请执行人林金，男，1973年12月25日出生，住温岭市。被执行人金云飞，女，1968年7月28日出生，住温岭市。被执行人张德明，男，1967年5月20日出生，住温岭市。林金与金云飞、张德明民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5710号判决书已经发生法律效力。权利人林金于2017年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金云飞、张德明应支付给申请执行人林金人民币60000元及利息，并缴纳诉讼费1390元，申请执行费854元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。同时，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1081执1502号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛代理审判员 干军辉代理审判员郑彬琪二〇一七年六月二日代书 记员 郑    丛    华
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初183号之三原告：温春平，男，1963年2月16日出生，汉族，现住梅河口市。被告：张强，男，1982年4月8日出生，汉族，现住梅河口市。温春平与张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告温春平于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温春平撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由温春平负担。审判长  毕明双审判员  于 清审判员  姜珍林二〇一七年六月二十二日书记员  于峻名—1—
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初3644号原告：杜林，男，1963年10月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被告：秦怀芳，女，1968年1月30日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈平，男，1954年3月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：朱兴平，男，1971年4月26日出生，住重庆市涪陵区。原告杜林与被告秦怀芳、陈平、朱兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2017年6月1日、2017年6月21日适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜林的委托诉讼代理人许应妮、被告秦怀芳、陈平、朱兴平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜林向本院提出诉讼请求：1.判决秦怀芳归还其借款本金100万元，并支付该款从2012年8月8日起至付清时止按月利率2%计算的利息；2.陈平、朱兴平对前述第1项债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，杜林变更诉讼请求为：1.判决秦怀芳归还其借款本金100万元，并支付该款从2015年10月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息；2.陈平、朱兴平对前述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月8日，秦怀芳因需资金向杜林借款100万元，约定月息3分，由陈平、朱兴平承担担保责任。后杜林多次催款无果。秦怀芳辩称，借款属实，已还款1163000元。陈平辩称，借款属实，已还款1163000元。朱兴平辩称，请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，杜林向秦怀芳出借100万元。2014年3月3日，秦怀芳作为借款人，与陈平、朱兴平作为担保人，就前述借款向杜林重新出具借条载明：秦怀芳向杜林借款100万元，借期1年，从2014年2月8日至2015年2月7日，按月利率3%计息，按季度支付，利息支付时间为在2014年5月7日支付9万元，在2014年8月7日支付9万元，在2014年11月7日支付9万元，在2015年2月7日支付剩余本息109万元。2015年7月28日，秦怀芳作为承诺人，与陈平、朱兴平作为担保人，就前述借款向杜林出具承诺书载明：秦怀芳于2012年8月8日向杜林借款100万元，后由于无力还款，遂于2014年3月3日向杜林办理续借，到期后仍无力还款，现作如下承诺：一、利息支付：利息从2015年7月28日起至还清本金时止，按月利率3%计算，每6个月支付一次（18万元）利息。二、本金支付：本金100万元由出借人随时要求还款。三、担保人意见：担保人自愿为秦怀芳借款进行担保，直到本息清偿为止。秦怀芳于2012年11月16日还款9万元，2013年2月7日还款3万元，2013年3月8日还款9万元，2013年5月24日还款4万元，2013年6月17日还款5万元，2013年8月11日还款5万元，2013年9月18日还款4万元，2013年11月22日还款3万元，2013年12月20日还款6万元，2014年1月27日还款9万元，2014年5月14日还款3万元，2014年7月4日还款6万元，2014年8月10日还款9万元，2014年11月22日还款2万元，2015年1月6日还款2万元。2015年7月22日陈平代秦怀芳还款12万元。秦怀芳共计向杜林还款91万元。后杜林因催款无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及杜林提交的转账回单、借条、承诺书，秦怀芳提交的银行流水等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，杜林与秦怀芳之间的民间借贷关系依法有效，双方经结算于2015年7月28日出具承诺书，约定还款方式，但秦怀芳未按约还本付息，杜林诉请秦怀芳归还借款本金100万元，并支付该款从2015年10月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈平、朱兴平于2015年7月28日承诺，愿为秦怀芳的借款本息承担担保责任直至还清本息时止，故陈平、朱兴平为秦怀芳之前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、秦怀芳在本判决生效后10日内归还杜林借款100万元，并支付该款从2015年10月1日起至付清时止按年利率24%计算的利息。二、陈平、朱兴平对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由秦怀芳、陈平、朱兴平连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 申 雪二〇一七年六月二十四日书 记 员 袁佐霄
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初669号原告：鲜洪强，男，1977年1月16日出生，住绵阳市高新区。被告：杨定敏，男，1973年9月28日出生，住绵阳市涪城区。原告鲜洪强与被告杨定敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告鲜洪强于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲜洪强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告鲜洪强负担。审判员  包建锐二〇一七年六月十九日书记员  李佳麒
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执恢11号申请执行人:中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。负责人：李孝古，该支行行长。委托代理人：刘远正，男，1963年4月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇天宸名都。委托代理人：曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇西渡居民组。被执行人:张东，男，1984年10月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县岘山镇万山村冲山组。被执行人:李玲，男，1980年12月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县库宗桥镇牌楼村朱皂组。在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行申请执行被执行人张东、李玲金融借款合同纠纷一案中，本院经调查，被执行人张东无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行亦不能提供被执行人张东可供执行的财产线索。被执行人李玲以其未在张东农户贷款借款合同上作担保人签名为由申请笔迹鉴定，与申请执行人一致同意以笔迹鉴定意见为依据，认定被执行人李玲应否承担担保责任，以及笔迹鉴定费用的负担。湖南兴泰司法鉴定中心受本院委托作出编号为兴泰(2017)文鉴字第11号司法鉴定意见书，确认农户贷款借款合同上担保人“李玲”的签名与李玲本人签名字迹不是同一人书写。申请执行人因此申请撤回对被执行人李玲承担担保责任之执行请求，并申请终结本案本次执行。本院认为，申请执行人的上述申请，符合法律规定，依法予以准许；笔迹鉴定费用5000元，由申请执行人负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  李传光审判员  彭 辉二〇一七年六月五日书记员  董登良附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1505号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2737号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初2938号原告：高军，男，1961年2月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙村*组*****号。被告：张子龙，男，1970年7月23日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇一居委*组***号。被告：薛萍，女，1970年2月23日生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙村*组。原告高军诉被告张子龙、薛萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军、被告张子龙、薛萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及其利息，利息以月利率20‰计算，时间从2015年5月25日起至执行之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月25日，二被告向原告借款50万元，约定月利率为20‰，写有借款条据一支，借款后，被告将利息清偿至2015年5月25日，之后再未偿还。原告诉至人民法院。被告张子龙、薛萍辩称，二被告系夫妻关系，借款属实，由于经济困难无力偿还，恳求原告放弃利息，二被告只偿还本金。原告高军围绕诉讼请求依法提交了一组证据：借款条据一支，内容为：“今贷到，高军人民币伍拾万元整（￥500000），张子龙、薛萍，月息20‰，2011.9.25号”。证明：被告张子龙、薛萍向原告借款50万元，约定月利率为20‰，利息清偿至2015年5月25日的事实。被告张子龙、薛萍质证对该证据真实性及证明目的均无异议。对原告提交的一组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月25日，被告张子龙、薛萍向原告高军借款50万元，约定月利率为20‰，写有借款条据一支，借款后，被告将利息清偿至2015年5月25日，之后再未偿还。原告诉至本院。本院认为，被告张子龙、薛萍向原告高军借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。二被告应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。对于二被告辩称，只偿还本金，因无事实和法律依据，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：由被告张子龙、薛萍于本判决生效后十日内偿还原告高军借款本金50万元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2015年5月25日起至执行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张子龙、薛萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二〇一七年六月二十六日书记员 梁峻强
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执316号申请人伊通满族自治县人民法院法定代表人张宏彦，院长。被执行人关红伟，男，1968年9月20日生，汉族，无业，住吉林省伊通满族自治县。本院在执行本院（2016）吉0323刑初204号刑事判决书过程中，经查，被执行人无财产可供执行，亦无其它可以执行财产等执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇一七年六月五日书记员  铁丽颖
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初966号原告：郭凤香，女，1954年6月5日出生，汉族，农民，现住曲周县。被告：中国农业银行曲周县支行，住所地曲周县振兴西路路***号。法定代表人：马勇，行长。郭凤香与中国农业银行曲周县支行劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告郭凤香于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭凤香撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由郭凤香负担。审判员 苏庆新二〇一七年六月二十八日书记员 吴      小      雪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1281执505-2号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司赤壁支行，社会统一信用代码：914212827070130XXXX。负责人：李建良，该支行行长。委托代理人：金珊，该支行副行长。委托代理人：黄文清，该支行业务部经理。被执行人：湖北赤壁亿安居经营管理有限公司，组织机构代码：58546XXXX。委托代理人：张继新，湖北君泽律师事务所律师。委托代理人：鲍荣慧，女，该公司会计。本院在执行中国工商银行股份有限公司赤壁支行与湖北赤壁亿安居经营管理有限公司实现担保物权纠纷一案中，于2017年5月23日10时至5月24日10时，在赤壁市人民法院淘宝网司法网络平台上公开拍卖被执行人湖北赤壁亿安居经营管理有限公司所有的（抵押房地产）位于赤壁亿丰国际商贸城商铺[房产证号：2014B字第2858号-28**号，建筑面积17830.93平方米、土地使用权证号：赤壁市国用（2014）第3201-3221号，土地使用面积7012.68平方米]。买受人赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司以5383.2556万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、赤壁亿丰国际商贸城商铺[房产证号：2014B字第2858号-28**号，建筑面积17830.93平方米、土地使用权证号：赤壁市国用（2014）第3201-3221号，土地使用面积7012.68平方米]的所有权及相应的其他权利归买受人赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司所有。上述房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司时起转移。二、买受人赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年六月十九日书记员  谢 静
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0982刑初252号公诉机关新泰市人民检察院。被告人肖某某，因涉嫌故意伤害罪，2017年4月18日被取保候审。新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]224号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月1日15时许，在新泰市翟镇上汪村家中，因干活的事情，被告人肖某某与其妻史某发生争执，后肖某某用手拧史某左手食指，致史某左手食指近节指骨粉碎性骨折为轻伤二级。2017年4月18日，肖某某被传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。2017年6月29日，肖某某取得史某的谅解。上述事实，被告人肖某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人肖某某的供述与辩解，被害人史某的陈述，证人陈某的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，人体损伤程度鉴定书，伤检照片，吸毒现场检测报告书，谅解书，门诊病历及户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，并取得被害人谅解，可从轻处罚。综上，被告人肖某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪凤二〇一七年六月二十九日书记员  马宗娟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2566号申请执行人杨加东。被执行人程ＸＸ。被执行人左秀。申请执行人杨加东与被执行人程ＸＸ、左秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2016)苏0922民初390号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年12月8日立案执行，申请标的为190300元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，经查询被执行人在本院系多个案件被执行人，被执行人程ＸＸ的工资账户已被本院另案中冻结待扣划分配，被执行人左秀名下无可供执行财产线索，因被执行人工资扣划时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年六月五日书 记 员  胡嘉璇
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执591号申请执行人：吴红卫被执行人：苏引辉吴红卫和苏引辉买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2230号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2230号民事调解书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2230号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年六月五日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初3237号原告：崔立斌。委托诉讼代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。被告：陈友秀。被告：沈阳市汽运出租车有限公司，住所地沈阳市沈河区小北关街204号。法定代表人：姜男。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。法定代表人：周洪喜。本院在审理原告崔立斌诉被告陈友秀、沈阳市汽运出租车有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司运输合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔立斌撤回起诉。案件受理费1491元，减半收取745.5，由原告崔立斌负担。审 判 长  靳志宇代理审判员  张萌萌人民陪审员  王唤平二〇一七年六月十九日书 记 员  付 琼
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执003号申请执行人张伟红被执行人武黑二本院在执行申请人张伟红与被执行人武黑二民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执003号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月十九日书记员  杜华航
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初1291号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行，统一社会信用代码91321200557069822A，住所地泰州市塘湾镇太白路131号。负责人：张年军，该支行行长。委托诉讼代理人：丁永刚，该支行员工。被告：泰州市海陵区卫平建材经营部，组织机构代码L2271137-5，住所地泰州市海陵区国营泰州林场新通扬河南侧（热电站北侧）。经营者：费德云，男，1968年12月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：江苏洋发新型建材有限公司，统一社会信用代码91321281074658286E，住所地兴化市开发区开放村。法定代表人：沈如勇。被告：兴化市兴发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91321281758499044X，住所地兴化经济开发区西十里村。法定代表人：赵开全。被告：翁勤安，男，1969年2月18日生，汉族，住兴化市。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行与被告泰州市海陵区卫平建材经营部、江苏洋发新型建材有限公司、兴化市兴发商品混凝土有限公司、翁勤安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行撤回起诉处理。审 判 长 李 霖代理审判员 丁 琴人民陪审员 江茂广二〇一七年六月五日书 记 员 唐 月
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1076号罪犯王顺林，男，1993年5月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2013年7月4日作出（2013）黔县刑初字第243号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。上诉后，贵州省毕节市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）黔毕中刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年5月、2015年6月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯王顺林准予减刑七个月(刑期自2012年12月25日起至2023年5月24日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3446号原告：巩义市成套开关厂，住所地：巩义市河洛路。组织机构代码：74253030X。法定代表人：刘茂坤，该公司经理。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。被告：迟明，男，汉族，1968年9月5日出生，住山东省招适市。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。原告巩义市成套开关厂诉被告迟明所有权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告巩义市成套开关厂于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市成套开关厂申请撤回对被告迟明的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市成套开关厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩义市成套开关厂负担。审判员  郅守峰二〇一七年六月十九日书记员  牛童笑
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4629号原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。法定代表人：杜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：张安清，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆维丰物业管理有限公司与被告张安清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。代理审判员  田玉康二〇一七年六月六日书 记 员  简 雨
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民催3号申请人：廊坊和朔塑料制品有限公司，住所地：河北省廊坊市赵各庄镇彭耳湾村。法定代表人：张亮，总经理。申请人廊坊和朔塑料制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号10200052/2470XXXX，票面金额为100000元；出票人：江西瑞源陶瓷有限公司；出票日期2016年9月18日；收款人：江西金辉再生资源股份有限公司；支付人：工商银行宜春高安支行营业室的票据无效。二、自本判决公告之日起，廊坊和朔塑料制品有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  梁克诚审判员  吴 鹃审判员  曾高峰二〇一七年六月六日书记员  石晓霞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初3661号原告：江西省住房公积金管理中心。住所地：南昌市八一大道**号华龙国际大厦*楼。法定代表人：吴彬，该中心主任。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：方文九，男，汉族，1969年4月12日生，现羁押于江西省景德镇监狱五监区。原告江西省住房公积金管理中心诉被告方文九金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省住房公积金管理中心委托代理人江玲、被告方文九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省住房公积金管理中心向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金90270.53元、应收利息1621.48元、罚息135.83元，共计92027.84元（暂计算至2016年10月12日止，具体依照双方合同计算至被告还清之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费6000元；3、判令被告对抵押物享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2009年4月21日，被告向原告申请18万元住房政策性贷款用于购买坐落于南昌市力高国际城3栋3单元601室房产，原告经审核同意后，委托中国银行股份有限公司南昌市南湖支行发放贷款，并签订《江西省省直单位职工购房借款合同》，金额18万元，期限12年，月利率为3.225%，还款方式为等额本息还款，同时对逾期、罚息等作出约定，被告以所购买房屋抵押，以保证原告债权实现。其后，受托人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行依原告委托，向被告指定账户发放了贷款.其后，因被告未按约履行还款义务，故原告诉诸法院，请求支持诉请。为支持其诉请，原告提供如下证据：第一组证据：被告方文九身份证复印件一份。证明被告主体资格。第二组证据：《江西省省直单位职工购房借款合同》、他项权证、借款借据各一份。证明双方权利义务关系及欠款事实。第三组证据：提前还款函、EMS快递单各一份。证明：因被告逾期，原告及受托行发送提前还款函，宣布贷款全部到期。第四组证据：贷款已还款明细一份。证明截止2017年4月24日，被告拖欠原告本金90270.53元、应收利息2882.93元、罚息533.27元，合计93686.73元。第五组证据：委托函、委托代理协议、律师费发票。证明：证明因本次诉讼，原告支付律师费6000元。被告方文九辩称：借款属实，没有异议。被告方文九未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年4月27日，原告江西省住房公积金管理中心与被告方文九及受委托银行中国银行股份有限公司南昌市南湖支行、保证人江西万和房地产开发有限公司，四方签订《江西省省直单位职工购房借款合同》一份，约定：被告方文九因购房向原告申请个人住房政策性贷款18万元，贷款期限12年，自2009年6月12日起至2021年6月12日止，还款方式为等额本息还款法，如未按约定时间归还贷款本息，依照国家规定对逾期贷款按受托银行相关操作计收罚息、复利，并对违约责任等作出约定。合同有效期内，借款人违反借贷条款中任何条款、连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期并向借款人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定期限内清偿部分或全部贷款本息。同时，借款人保证以其所有的，位于南昌市力高国际城3栋3单元601室房产抵押给原告，作为借款抵押担保并办理抵押登记手续（南房他证莲塘镇字第××号）。合同签订后，原告委托中国银行股份有限公司南昌市南湖支行向被告方文九发放贷款18万元，但被告方文九未按合同约定履行义务，自2016年4月12日归还14.77元后再无任何还款记录。2016年10月12日，受托银行中国银行股份有限公司南昌市南湖支行向被告方文九邮寄《提前还款函》并对欠款进行催讨未果，故诉诸法院。另查明：截止2017年4月24日，被告方文九尚欠原告江西省住房公积金管理中心本金90270.53元、应收利息2882.93元、罚息533.27元。以上事实有原告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为：原、被告与受托银行、保证人四方签订的《江西省省直单位职工购房借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告方文九向原告贷款18万元，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任。原告主张要求被告方文九归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年4月24日，被告方文九尚欠原告江西省住房公积金管理中心本金90270.53元、应收利息2882.93元、罚息533.27元，本院予以确认。被告方文九以其所有的房产对上述债务提供抵押担保，原告据此要求对该房屋拍卖或变卖的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。另对于原告主张律师费等实现债权费用的诉请，因合同中未作明确约定，故本院对原告该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告方文九于本判决生效后十日内归还原告江西省住房公积金管理中心借款本金90270.53元及利息（截止2017年4月24日的利息为2882.93元、罚息533.27元，并自2017年4月25日起至给付之日为止的利息按合同约定计付）；二、如被告方文九未能清偿上述债务，则拍卖或变卖被告方文九所有的位于南昌市力高国际城3栋3单元601室房产，所得价款由原告优先受偿。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费2250元，由被告方文九承担。（限随上述款项一并偿付）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起诉算。审 判 长  马 超审 判 员  肖海涛人民陪审员  邓冬林二〇一七年六月二十九日书 记 员  林美妹
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3123行审73号申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇土桥路。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。法定代表人唐小平，该局局长。委托代理人廖敬忠，该局工会主席。被执行人何某某，男，汉族，农民，贵州省铜仁市人。被执行人莫某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。申请执行人凤凰县卫生和计划行生育局于2017年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日作出的凤卫计征决字（2016）第X998号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字（2016）第X998号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人何某某、莫某于2012年11月12日违法生育第1个小孩，属非婚生育子女性质的违法生育。2016年5月23日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出凤卫计征决字（2016）第X998号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年5月26日送达。依凤卫计征决字（2016）第X998号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人何某某、莫某应缴纳社会抚养费9856元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人何某某、莫某作出的凤卫计征决字（2016）第X998号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字（2016）第X998号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 森审 判 员  吴云海人民陪审员  王 平二〇一七年六月五日代理书记员  张秋霞本裁定所适用法律文书：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5127号罪犯胡福平，男，1975年12月22日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2000年6月19日作出（2000）二中刑初字第98号刑事判决，认定胡福平犯故意伤害罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第147号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2006）洪刑执字第2920号、（2011）洪刑执字第994号、（2012）洪刑执字第4868号、（2013）洪刑执字第4486号、（2015）洪刑执字第1027号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、一年五个月、一年零十天、九个月、七个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡福平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡福平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡福平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2003年3月30日至2017年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2926号原告：梁林，男，1985年6月29日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。原告梁林与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告梁林于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁林的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁林撤回起诉。本案案件受理费86元（已减半收取），由原告梁林负担。审判员 郝 虹二〇一七年六月二十八日书记员 邹洪萍
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初3705号原告：江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人：袁洪兵。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：海门市尔尔家用纺织品有限公司（自然人投资或控股），住所地：海门工业园汇南村三十组。法定代表人：刘伟。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司与被告海门市尔尔家用纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年6月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。审判员  刘华二〇一七年六月二十日书记员  盛琰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1629号原告：马运四，男，1953年12月20日生，汉族，农民，住方城县。被告：仝太强，男，1969年3月11日生，汉族，农民，住方城县。原告马运四与被告仝太强为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马运四到庭参加诉讼，被告仝太强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1999年原告为被告加工地毯，地毯做成后，被告将地毯从原告处取走，说是向总厂交货，随后将加工费支付给原告。但地毯取走后，经原告三番五次找其要钱，被告以种种理由推诿，后找不到人，由被告给原告出示的欠条为凭。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判令：被告支付原告地毯加工费4940元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料为：1、原告马运四身份证复印件；2、1999年10月4日欠条一张；3、加工合同一份。被告仝太强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。经审理查明：1999年原告之女马金贵与被告签订地毯加工合同一份，合同签订后，原告按照合同约定加工地毯一条，经双方结算，被告支付部分加工费，下欠4940元，并出具欠条一张，内容为：欠条欠马运四地毯加工费肆仟玖佰肆拾元整。￥：4940元。利息另计仝太强1999.10.4，欠条出具后，后经原告多次追要，被告至今本息未还。2017年4月13日，原告马运四诉至本院，请求依法判令：被告支付原告地毯加工费4940元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告仝太强欠原告马运四地毯加工费4940元，有欠条为凭，是双方真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，现原告马运四请求被告归还地毯加工费的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息双方未作约定，原告要求自起诉之日起（2017年4月13日），按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告仝太强经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝太强于本判决生效后十日内一次性清偿原告马运四加工费4940元，利息自原告起诉之日（2017年4月13日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告仝太强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  贾建锋人民陪审员  李新勇二〇一七年六月二十九日书 记 员  翟英杰
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1131号原告：郑家龙，男，1977年7月3日出生，汉族，住当涂县。委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：陈茂东，男，1970年10月12日出生，汉族，住当涂县。被告：安徽非普特电线电缆有限公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇鸠江经济开发区百旺路8号。法定代表人：宋祖亮，该公司执行董事。本院在审理原告郑家龙诉被告安徽非普特电线电缆有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告郑家龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑家龙撤回起诉处理。审判员  唐春华二〇一七年六月一日书记员  齐 娟
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初870号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。被告徐秀岐，男，1966年3月3日生，住吉林省东丰县。被告鲁中波，女，1966年12月7日生，住吉林省东丰县。被告郭贵君，女，1976年5月13日生，汉族，住吉林省东丰县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告徐秀岐、鲁中波、郭贵君借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告徐秀岐、鲁中波、郭贵君的起诉。案件受理费244.00元待本裁定生效后予以退回。审判员  李国军二〇一七年六月五日书记员  张 鹤
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑8107民初79号	原告：皮世宏，男，汉族，无职业。	被告：黑龙江农垦润禾米业有限公司，地址黑龙江省查哈阳农场太平湖管理区第一作业区。	法定代表人崔学军，该公司经理。	原告皮世宏与被告黑龙江省农垦润禾米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告皮世宏于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。	本院经审查认为：原告皮世宏撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告皮世宏撤回起诉。	案件受理费1100元，减半收取550元，由原告皮世宏负担。	审判长 袁 会 东	审判员 王  斌	审判员 王 雪 冬	二〇一七年六月五日	书记员 端木秋林
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5768号移送执行人：本院民二庭。被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房。法定代表人：林平。原告广东宏德科技物业有限公司诉被告广州从化动漫产业园发展有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初1743号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2016年11月14日移送执行，要求被执行人支付受理费17579元。本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆已被本院另案查封、房产等物业已被从化法院查封，未发现其他可供执行的财产。另本院已另案将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5768号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年六月二日书记员  郑文丽
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执44号申请执行人盘锦东兴油井措施服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人李树海，该公司经理。被告闫海军，男，辽宁省盘锦市人。委托代理人王加速，盘锦市利民法律服务所法律工作者。本院在执行盘锦东兴油井措施服务有限公司与闫海军劳动争议纠纷一案中，因申请执行人盘锦东兴油井措施服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵凤良二〇一七年六月十日书记员  隋相辰
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初3122号原告:沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。统一社会信用代码912101037600974076法定代表人:梁冬云，该公司总经理。委托代理人:李思思，辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人:高健，辽宁恒生律师事务所律师。被告:张冲。原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告张冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳福来居物业管理有限公司的委托诉讼代理人李思思、被告张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳福来居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：、依法判令被告立即支付原告物业管理费5271.14元（含物业服务费4167.14元、电梯费1104.00元）及违约金，并负担诉讼费用。被告张冲辩称，涉案房屋地址房屋建筑面积90.59平米，坐落于东陵区方文路24号（1-15-1）均属实，所属权为被告与其妻子赵丹共同所有。前期物业费交纳了，但从被告妻子和孩子出现两次坠梯事故后没有交纳物业费。两部电梯只有一部电梯正常使用，每年都多次步行通道爬楼，跟物业反映多次，但一直没有得到任何回复。从入住到现在至今，单元门始终门锁是坏的。近三年，被告楼区的亮化灯也是坏的。原告物业承包人不断变更，造成物业问题无法解决，原告也存在资质等问题。对前期物业管理协议有异议，既然双方签订了协议，但物业公司并没有按合约履行协议、提供好的服务，物业公司违约在先。本院经审理认定事实如下：原告沈阳福来居物业管理有限公司成立于2004年6月30日，资质等级三级。2014年8月11日起，原告资质等级升级为二级。2006年9月28日原告与辽宁晟益房屋开发有限公司签订《御龙逸城一期前期物业服务合同》，负责管理御龙逸城一期建筑面积18.487万平方米前期物业。2007年9月25日，原告沈阳福来居物业管理有限公司与辽宁晟益房屋开发有限公司签订《御龙逸城二期前期物业服务合同》负责管理御龙逸城二期建筑面积13.914万平方米前期物业。2008年4月18日，经沈阳市玛盛物业招投标代理有限公司确定，原告为御龙逸城二期项目中标单位。2009年6月1日，原告与被告张冲签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所有并居住的坐落于东陵区方文路24号（1-15-1）建筑面积90.59平米房屋进行物业服务，物业费按建筑面积每月每平方米1元，电梯运行服务费每月每人12元。协议自双方签字之日起生效，至业主大会召开（业主委员会成立）并与物业服务企业签订《物业管理服务委托合同》后废止。同日，被告张冲签订入户登记表，显示入住成员2人。御龙逸城小区于2011年11月16日成立业主委员会，并至沈河区东陵街道办事处备案。业主委员会成立后未与原告签订《物业管理服务委托合同》。被告张冲缴纳物业费至2013年5月31日，本次诉讼原告主张被告拖欠自2013年6月1日至2017年3月30日期间的物业费4167.14（1.00元×90.59平方米×46个月），电梯服务费1104.00元（12.00元×2人×46个月）。上述事实，有当事人陈述、前期物业管理协议、前期物业服务合同、御龙逸城（一期）的物业中标通知书、被告的商品房买卖合同、住户卡申请表（以上证据系原告提供）、情况说明（系被告提供）等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，2009年6月1日，原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告张冲签订《前期物业管理服务协议》，该协议系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，且原告已按合同约定向被告履行物业服务义务，被告已接受该物业服务。因此，被告应当向原告缴纳物业服务费及电梯运行服务费。关于被告抗辩称物业公司不具备物业服务资质问题。根据《物业服务企业资质管理办法》第十九条之规定，物业服务企业超越资质等级承接物业管理业务的，由县级以上地方人民政府房地产主管部门予以警告，责令限期改正，并处1万元以上3万元以下的罚款。被告对原告的物业服务资质等级有异议，可以向相关的行政部门主张，或召开业主委员会重新选定物业公司，不能因此导致《前期物业管理服务协议》无效，从而拒付物业费。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于物业服务质量问题，通过原、被告双方当庭陈述，提供的证据，被告所居住的御龙逸城小区内，存在门禁开放外来人员随意出入、园区栅栏及单元门损坏未能及时修理、多处管线裸露无人修理、地砖墙皮多处脱落、垃圾堆放等情形，因被告居住楼区电梯、楼道门锁等安全隐患问题确实影响原告及家人生活，原告履行物业服务确有瑕疵。根据收取费用与服务相适应的原则，原告要求被告全额支付物业费并不公平，本院认为应由被告按欠费金额的80%向原告缴纳物业服务费和电梯费，即物业服务费3333.70元和电梯费883.20元。对原告的其他诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十四条、第三十五条、第四十条、第四十一条、第六十五条，《物业服务企业资质管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张冲于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳福来居物业管理有限公司自2013年6月1日至2017年3月30日期间的物业服务费3333.70元；二、被告张冲于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳福来居物业管理有限公司自2013年8月3日至2017年3月3日期间的电梯费883.20元。三、驳回原告沈阳福来居物业管理有限公司其他诉讼请求。被告张冲如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告张冲承担。本判决为终审判决。审判员  刘小兵二〇一七年六月六日书记员  刘 阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初1490号原告：陶如佳，男，1990年7月28日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：耿立志，安徽高速律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽高速律师事务所律师。被告：梁修培，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告陶如佳与被告梁修培民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶如佳及其委托诉讼代理人耿立志、ＸＸ到庭参加诉讼。被告梁修培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。陶如佳向本院提出诉讼请求：1.梁修培立即偿还借款20000元及利息1600元（利息以20000元为基数，期内利息按月利率2%计算，自2016年12月3日至2017年1月3日计400元，逾期利息按月利率2%计算，自2017年1月4日暂计算至2017年4月3日计1200元，利息共计1600元，实际支付至款清息止）；2.梁修培承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日，梁修培以资金周转为由向陶如佳借款20000元，陶如佳同意借款并于当日交付给梁修培20000元，梁修培同日出具借款合同、借据及收据各一份，明确约定借款期限为1个月（2016年12月3日至2017年1月3日），月利息按2%支付；如梁修培不能如期返还借款本金及利息，由此产生的借贷纠纷的律师费、诉讼费、保全费、车旅费等由梁修培承担，且诉讼管辖地为合同签订地法院，即合肥高新区人民法院。借款到期后，陶如佳多次催要，梁修培一直推诿拖延，拒不还款，严重损害了陶如佳的合法权益。梁修培未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，陶如佳（合同甲方）与梁修培（合同乙方）签订《借款合同》，约定乙方因需要资金周转，向甲方借款20000元，借款支付方式为现金，借款利率为月息2%，借款期限自2016年12月3日起至2017年1月3日止；若乙方不按期偿还借款的，则每逾期一日，乙方须按借款本金的3%向甲方支付违约金；乙方在上述约定期限内未按时偿还借款本息的，由乙方承担甲方为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼、律师费、交通费及相关损失赔偿等）；在合同履行过程中出现争议的，协商不成的，任何一方均可向合同签约地的合肥高新区人民法院提起诉讼等。合同签订后，陶如佳交付梁修培现金20000元，梁修培为此出具借据、收据，并在出借人名字、借款金额、借款人处捺印。借款到期后，梁修培未能偿还借款本金并支付利息，陶如佳经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有借款合同、借据、收据及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁修培因资金周转需要，向陶如佳借款并出具借据、收据，双方当事人意思表示真实，民间借贷关系合法、有效。陶如佳出借款项后，梁修培作为借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，但其未能按约履行还本付息义务，属违约行为，依法应承担向陶如佳返还借款本金并支付利息的法律责任。根据法律规定，借贷双方约定的利率以年利率24%为限。现陶如佳主张梁修培按月利率2%支付借款利息至款清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁修培应于本判决生效之日起十日内返还原告陶如佳借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2016年12月3日起按照月利率2%计算至本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告梁修培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李铭二〇一七年六月二十六日书记员  孙莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3330号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。被告：王举林，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王举林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱晓琳二〇一七年六月二十八日书记员  张 静
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初1609号原告郝国庆，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。被告杨凯，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。原告郝国庆与被告杨凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。郝国庆向本院提出诉讼请求：1、要求杨凯支付劳务工资7200元；2、由杨凯承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，杨凯雇佣郝国庆到杨凯所承包的苗寨乡羊场砌砖工程工地工作，工程结束后，经结算，杨凯欠劳务工资7700元。后杨凯支付工资500元，下欠7200元未付，于2016年2月6日写下欠条1份。后经多次催要，杨凯至今拒不偿还。本院经审查认为，郝国庆在起诉状上写明杨凯的住址为长垣县苗寨乡××庄村，经查，该住址没有杨凯，杨凯的住址及其他身份信息无法确定，应驳回郝国庆的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郝国庆的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘明亮审 判 员  于建社人民陪审员  邢红计二〇一七年六月二十八日书 记 员  马小凡
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初2688号原告：ＸＸ举，男，1966年9月15日出生，汉族。被告：王文户，男，1982年3月18日出生，汉族。原告ＸＸ举与被告王文户运输合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ举到庭参加诉讼，被告王文户经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ举向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还欠款42062元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系运输专业户，经常给被告拖运水温料，2015年2月24日经双方结算，被告共欠原告运费款42062元，被告给原告出具了欠款条一张。该款后经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未给。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王文户未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ举与被告王文户有业务往来，原告为被告提供运输服务，2015年2月24日被告王文户给原告ＸＸ举���具欠条一张，内容为：“今欠到ＸＸ举运费42062元整王文户2015.2.24.”。后经催要，被告未予给付。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。被告王文户向原告出具的欠条可以证明双方之间存在运输合同关系，且系双方的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告ＸＸ举向被告王文户提供运输服务，被告王文户应承担给付运费的民事责任，因此，原告ＸＸ举要求被告王文户支付运费42062元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王文户经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文户于本判决书生效后十日内偿还原告ＸＸ举运费42062元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告王文户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年六月五日书记员  唐文彪
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执460号申请执行人王振平，女，1956年3月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人刘永，男，1963年11月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人王振平与被执行人刘永机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）冀0702民初51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘永未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人王振平向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振平在银行存款或收入650446元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。本裁定立即执行。审判长  路小军审判员  高廷禄审判员  郑万川二〇一七年六月五日书记员  李 洋
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执453号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），组织机构代码MA18XAYA1，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省延寿县。被执行人：高延刚，男，1968年1月6日生，住黑龙江省延寿县。被执行人：赵利，男，1968年1月6日生，住黑龙江省延寿县。被执行人：孙德军，男，1968年1月6日生，住黑龙江省延寿县。被执行人：李殿辉，男，1968年1月6日生，住黑龙江省延寿县。被执行人：李殿全，男，1968年1月6日生，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年9月3日作出的（2016）黑0129民初1161号民事判决书申请执行高延刚、赵利、孙德军、李殿辉、李殿全借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元，利息14691.7元，及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1417元及本案申请执行费。本案在执行过程中，双方达成当庭给付借款本金50000元，利息21000元，缓期给付利息6283元的协议，并已实际履行完毕。同时交纳案件受理费1417元，本案申请执行费965元。申请执行人于2017年6月29日向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将高延刚、赵利、孙德军、李殿辉、李殿全纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金林二〇一七年六月二十九日书记员  贾晨曦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1290号申请执行人杜日成，男，1965年1月2日生，汉族，农村居民，住平度市经济开发区。被执行人王洪旭，男，1959年2月23日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人杜日成与被执行人王洪旭民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初5210号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月7日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初5210号民事调解书的执行。执行费50元，由被执行人王洪旭负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚丰文审判员  张彦教审判员  李培亮二〇一七年六月二十九日书记员  王顺刚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执326号申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔南路300-9号文化大厦11层1101、1102、1103号。法定代表人：李振林。被执行人：陕西华纳汽车有限公司，住所地：陕西省西安市三桥经济技术开发区疏导线58号。法定代表人：李楠。被执行人：西安市福威汽车贸易有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区通塬路1680号。法定代表人：李楠。被执行人：西安市华威汽车贸易有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区通塬路1680号。法定代表人：马一兵。被执行人：陕西华夏汽车有限公司，住所地:陕西省西安市三桥经济技术开发区疏导线58号。法定代表人：马一兵。被执行人：马一兵，女1953年2月26日出生。被执行人：戴健，男，1954年4月2日出生。被执行人：李楠，男，1977年7月16日出生。被执行人：刘亚娟，女，1975年3月12日出生。本院在执行陕西文化产业小额贷款有限公司与陕西华纳汽车有限公司、西安市福威汽车贸易有限公司、陕西华夏汽车有限公司、西安市华威汽车贸易有限公司、马一兵、戴健、李楠、刘亚娟借款合同一案中，西安市汉唐公正处（2016）陕证执字第396号公证书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人名下车辆，因处置时间较长，现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执326号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月十九日书记员  刘 辉
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2524号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：李松涛，经理。被告：胡秋玲，男，1981年8月18日出生。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告胡秋玲挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩国垟
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初1133号原告:利达装饰集团有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。负责人:崔洋，总经理。委托诉讼代理人：陶永香，四川川商律师事务所律师。被告:都江堰市中际投资发展有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人:敬杰。委托诉讼代理人:黄鹏，男，1985年8月18日，住所地:成都市成华区。委托诉讼代理人：王中易，男，1980年8月8日，汉族，住所地四川省都江堰市。原告利达装饰集团有限公司四川分公司（以下简称“利达公司”）与被告都江堰市中际投资发展有限公司（以下简称“中际公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何加敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利达公司的委托诉讼代理人陶永香，被告中际公司的委托诉讼代理人黄鹏、王中易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款129433.68元；2、判令被告向原告支付违约金77660元（根据年利率24%自2014年10月15日起暂计算至起诉之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，原告与被告签订《都江堰中心智选假日酒店样板间装修工程施工合同》。合同约定：1、由原告进场装修“都江堰岷江假日酒店样板间装修工程（样板客房D1a和D1b户型共计2套）”；2、工程地点位于都江堰市都江堰市大道2号；3、未中标结算方式为据实结算；4、富矿方式分两个阶段支付：第一阶段为2014年9月5日前支付壹拾万元整；第二阶段为2014年10月15日前办理完毕结算并支付结算尾款，上述款项若到期未支付按结算总价扣除已支付部分款项的3‰/日向利达装饰四川分公司支付违约金。工程竣工后，2014年9月26日原告向被告报送结算材料，并做了工程移交，工程实际总价为229433.68元。时至今日被告还拖欠原告工程款129433.68元，经原告多次催要被告均不予付款。原告认为，其与被告的合同行为合法有效，原告依约履行了施工义务，被告应当约定履行付款义务。为此，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请依法判决。被告中际公司辩称，希望原告提交一份准确的结算金额，经被告核实，尚欠未付工程款大约两三万。本院经审理认定事实如下：一、江西利达装饰工程有限公司四川分公司已更名为利达装饰集团有限公司四川分公司。2013年7月1日，被告中际公司（甲方）与原告利达公司（乙方）签订《都江堰市中心智选假日酒店样板间装修工程施工合同》，合同对工程概况、甲方工作、乙方工作、工期约定、付款方式、违约责任等内容进行了约定。现工程已完工，原告利达公司所装修的样板客房未中标，现已拆除，被告中际公司已支付原告利达公司装修款100000元。上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。二、有争议的事实：未付工程款是原告主张的129433.68元，还是被告主张的34619元。原告围绕其主张依法提交的证据：1、《结算资料》；2、《短信记录往来》、3、qq邮件,上述证据拟证明被告中际公司尚欠原告利达公司129433.68元，被告中际公司对原告利达公司主张的款项予以认可。上述证据经被告中际公司质证，认为《结算资料》没有被告中际公司盖章确认不予认可，短信记录中没有提及具体的金额，对原告诉请的金额不予认可，邮件的收发件人均不是被告中际公司的工作人员，对邮件不予认可。本院对原告提交《短信记录》的三性予以确认。被告围绕其主张依法提交的证据：都江堰岷江智选假日酒店装饰装修工程（样板客房D1a和D1b户型）结算审核及付款协议》、《结算书》，拟证明被告尚欠原告工程款金额为34619元。上述证据经原告质证，原告对《都江堰岷江智选假日酒店装饰装修工程（样板客房D1a和D1b户型）结算审核及付款协议》第一页不予认可，原告认为第一页内容与原告提交的邮件内容不一致，且尾部有空行，第一页上无盖章，被告可以随意更换，对第二页无异议，对《结算书》的真实性无异议，认可原、被告双方曾进行过结算，双方结算的总价为18万元，对《结算书》中手写的内容不予认可，理由为该手写部分没有原告的盖章或经办人的签字确认。本院对被告提交的《结算书》的三性予以认可。本院认为，原、被告签订的《都江堰中心智选假日酒店样板间装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同成立有效。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点为被告尚欠装修工程款的金额为多少。原告主张的尚欠的装修款为129433.68元，被告中际公司认为原告利达公司提交的结算资料中并无被告中际公司盖章确认，被告中际公司不予认可，并提交都江堰岷江智选假日酒店装饰装修工程（样板客房D1a和D1b户型）结算审核及付款协议》、《结算书》予以证明，本院认为，被告提交的《都江堰岷江智选假日酒店装饰装修工程（样板客房D1a和D1b户型）结算审核及付款协议》的落款时间为2016年6月，这与原告提交的被告中际公司工作人员黄瑞维的短信记录时间不符，原告亦提出异议认为第一页系被告中际公司伪造。结合被告提交的《结算书》，载明双方结算总价为180000元，但该《结算书》上手书“双方互不存在违约行为，合同结算总价134619元”，《结算书》内容为打印字体，对手书部分无原告工作人员签字，亦未加盖原告公司公章，本院对该手书部分的真实性不予认可。根据《最高人民法院适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，本院确认《都江堰岷江智选假日酒店装饰装修工程（样板客房D1a和D1b户型）》的结算金额为180000元，扣除被告中际公司实际已支付的100000元，还应支付工程款80000元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在《结算书》中已确认了违约金，对于其后的违约金，双方并无约定，因此本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用一、被告都江堰市中际投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利达装饰集团有限公司四川分公司工程款80000元；二、驳回原告利达装饰集团有限公司四川分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4406元，减半收取2203元，由都江堰市中际投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 加 敏二〇一七年六月十九日书记员 刘胡会子
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初178号原告：张善策，男，1959年7月17日出生，汉族，湖北通山县人。委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。被告：张君展，男，1958年9月25日出生，汉族，湖北通山县人。被告：焦南珠，男，1945年11月9日出生，汉族，湖北通山县人。本院在审理原告张善策与被告张君展、焦南珠劳务合同纠纷一案，原告张善策于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张善策撤回起诉。案件受理费100元，由原告张善策负担。审 判 长  陈朝美人民陪审员  张召元人民陪审员  黄有美二〇一七年六月五日书 记 员  晏 珊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执2062号申请执行人:成都德高资产管理有限责任公司,住所地成都高新区一环路南四段19号。法定代表人：林雪松，董事长。被执行人:成都富兴房地产开发有限责任��司,住所地成都市一环路北四段168号。法定代表人:雷军，职务不详。被执行人:雷军，男，1968年5月15日出生,汉族,住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1617号民事判决，于2016年12月15日立案受理申请执行人成都德高资产管理有限责任公司申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司、雷军房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为生效判决确定的违约金、案件受理费73338.4元以及协助办理房屋过户。执行中，本院向相关部门送达了协助办理房屋过户的协助执行通知书。查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为���本院已执行完毕协助办理房屋过户的行为执行，因被执行人无其他财产可供执行，对违约金及案件受理费的执行暂不具备执行条件，申请执行人也申请终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为判决确定的违约金及受件受理费73338.4元。被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司、雷军尚欠申请执行人成都德高资产管理有限责任公司判决确定的违约金及受件受理费73338.4元。二、终结本院（2015）成民初字第1617号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序���情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一七年六月二十七日书记员 谭昕璐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1434号罪犯杨德明，男，1965年5月5日出生，汉族，四川省资阳市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年4月28日作出(2012)雁江刑初字第205号刑事判决书，以被告人杨德明犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)资刑终字第36号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月25日至2017年12月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨德明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨德明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨德明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川