wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初169号公诉机关诸城市人民检察院。被告人赵某，打工。2017年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)137号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年2月1日17时许，被告人赵某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市万解路由北向南行驶至舜王街道南解留村南路段时，因夜间行驶未降低行驶速度，未保持安全车距，超速行驶，与前方顺行的张某驾驶的拖拉机发生交通事故，致张某抢救无效死亡、乘坐其所驾车辆的杜某受伤，事故发生后，被告人赵某弃车离开现场。认定被告人赵某承担事故全部责任。本院另查明，案发后，被告人赵某于2017年2月2日到公安机关投案自首。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受案登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明，证人杜某、潘某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫华二〇一七年六月二十日书记员  张秀英
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1601号原告：孝感开发区给力广告经营部，住所地：湖北省孝感市孝南区分丝南路。注册号：420901600055088。经营业主：杨剑利，男，1977年5月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县陡山乡抱庵村*组。被告：熊耀清，男，1969年12月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告孝感开发区给力广告经营部（以下简称“给力广告经营部”）与被告熊耀清承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告给力广告经营部的经营业主杨剑利到庭参加了诉讼，被告熊耀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告给力广告经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊耀清立即支付拖欠业务款5096元；2、依法判令被告熊耀清承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年4月24日签订了金额为4806元的天然居农庄广告制作明细确认单，被告熊耀清要求原告给力广告经营部在其位于孝感市××××农庄设计制作安装相关广告事宜，被告熊耀清先支付了800元作为定金，商定制作完毕后支付尾款。原告给力广告经营部按确认单施工完毕后，被告熊耀清要求增加项目，新增项目与原项目合计金额为5896元。原告给力广告经营部于2015年5月14日完成了新增项目的所有制作安装，后多次催促被告熊耀清支付剩余款项，被告熊耀清以资金困难、出差在外等理由拒不支付剩余款项。为维护原告给力广告经营部的合法权益，故具状诉至法院，请求法院依法支持原告给力广告经营部的上述诉讼请求。被告熊耀清未予答辩。原告给力广告经营部为支持其诉讼主张，围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据（详见附录证据目录），被告熊耀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、未举证，应视为其放弃质证等相关诉讼权利。经本院对原告给力广告经营部提交的相关证据进行审查后认为：1、原告给力广告经营部提交的证据一、三具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；2、原告给力广告经营部提交的证据二中金额为4806元的制作明细清单有原告给力广告经营部的盖章和被告熊耀清的签名，可以确认双方之间的订制的广告制作项目及数额，本院对此依法予以采信，金额为5896元的制作明细清单仅加盖了原告给力广告经营部的印章，无被告熊耀清认可的签名，该证据不足以证明其主张的新增广告制作项目，故对该明细单依法不予采信。经审理查明，原告给力广告经营部与被告熊耀清于2015年4月24日签订了一份金额为4806元的天然居农庄广告制作明细单，被告熊耀清要求原告给力广告经营部为位于孝感市××××农庄设计制作安装发光字扣板、发光字、挂牌、PVC字等广告标志，被告熊耀清先行支付了800元作为定金，并与原告给力广告经营部商定制作完毕后支付剩余款项。原告给力广告经营部按制作明细单上的项目完成了广告标志的设计、制作，并安装、施工完毕，后原告给力广告经营部多次要求被告熊耀清支付剩余款项，但被告熊耀清一直未予支付，以致成讼。本院认为，本案属于承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中原告给力广告经营部按照被告熊耀清的要求完成了发光字扣板、发光字、挂牌、PVC字等广告标志的制作、安装等工作，并已交付了工作成果，被告熊耀清应当支付相应的报酬。原告给力广告经营部提出被告熊耀清在承揽合同履行过程中要求增加项目，并要求按照被告熊耀清新重新增加后的项目，按5896元的金额支付报酬的诉讼请求，因其提交的金额为5896元的制作明细清单无被告熊耀清的签字认可，该证据不足以证明其诉讼主张，故本院对此依法不予采信，本案应当以双方签字、盖章的金额为4806元的制作明细清单作为认定事实的依据。综上所述，扣除被告熊耀清前期支付的800元定金后，被告熊耀清还应支付原告给力广告经营部报酬4006元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百二十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊耀清于本判决生效后五日内偿付原告孝感开发区给力广告经营部报酬4006元。二、驳回原告孝感开发区给力广告经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊耀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇一七年六月二十七日书记员  王 青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：证据一：原告孝感开发区给力广告经营部的营业执照及业主杨剑利的公民身份证复印件一份。证明原告孝感开发区给力广告经营部的诉讼主体资格。证据二：天然居农庄广告制作明细单二份。证明被告熊耀清在原告孝感开发区给力广告经营部处订制广告标志的事实。证据三：照片一份。证明原告孝感开发区给力广告经营部已向被告熊耀清交付了安装的广告标识等工作成果的事
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执87号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路205号，组织机构代码86838516-0。法定代表人：龙庆祥，行长。被执行人：日照金喜来经贸有限公司，住所地日照市天津路北太原路东，组织机构代码76577684-7。法定代表人：尹德桂，经理。被执行人：尹德桂，女，1950年5月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：宋春年，男，1975年4月10日出生，汉族，原住山东省日照市东港区。被执行人：陈文琼，女，1974年8月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：山东成华集团有限公司，住所地：山东省日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层，组织机构代码79151745-1。法定代表人：杨凡，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被执行人日照金喜来经贸有限公司、尹德桂、陈文琼、宋春年、山东成华集团有限公司信用证开证纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款，车辆，工商登记信息等，在不动产登记部门查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。经查，被执行人宋春年因犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，被日照经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六年，判决文书号为（2016）鲁1191刑初3号。现申请执行人无法提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一七年六月三十日书记员  冯印刚
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执386号申请执行人易前念，女，1988年11月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人向世平，男，1985年10月5日出生，汉族，村民，住重庆市巫山县。被执行人代直艳，女，1989年12月20日出生，汉族，村民，住址同上。被执行人杨仕顶，男，1962年6月9日出生，汉族，村民，住重庆市巫山县。本院在执行申请人易前念与被执行人向世平、代直艳、杨仕顶民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4172号民事判决书，向被执行人向世平、代直艳、杨仕顶发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行���尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第386号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  尚维洪代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄厚林
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第487号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗紫城社区古城街西段路北。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘生，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月2日作出的（2011）翁法执补字第487号裁定书，冻结了刘生的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘生在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘生在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院，帐号：nnnnnn开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月七日书记员  侯永利
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1597号申请执行人：成都市武侯区金地汽配商行。住所地：成都市武侯区三九汽配城B区160号。经营者：成西茜。被执行人：成都宇胜汽车维修有限公司。成都市温江区永宁镇新庄社区十一组。法定代表人王强富。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2159号民事判决书，于2016年09月29日立案执行成都市武侯区金地汽配商行申请执行成都宇胜汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人成都市武侯区金地汽配商行与自愿达成分期付款的执行和解协议。本院认为，为保障权利人的利益不受损害在被执行人尚未履行完毕之前应将案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的49611元，已执行到位0元，被执行人成都宇胜汽车维修有限公司尚欠申请执行人成都市武侯区金地汽配商行49611元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2159号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 峰
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申147号张和友：你因徐国安、��庆福被指控犯合同诈骗罪一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2014）山刑初字第115号刑事判决，秦皇岛市中级人民法院（2015）秦刑终字第245号刑事裁定及（2016）冀03刑申31号驳回申诉通知，以原裁判缺乏事实依据、程序违法、适用法律错误等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认为，本案中，西河四期工程是真实存在的，秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司中标该工程后，将该工程交予朱庆福负责，后由徐国安、朱庆福二人合作承建。徐国安与秦皇岛市方联商贸有限公司签订购买钢材协议，目的是为西河四期的工程开展施工且为履行协议提供了担保。秦皇岛市方联商贸有限公司向该工程提供钢材，钢材运到工程工地后，全部用于该工程，并没有转移或转卖后用于挥霍。徐国安于2010年12月12日向你出具了“欠张和友西河工��钢材款1814887.2元”的欠条，徐国安、朱庆福二人不具有非法占有该批钢材的目的，其行为不构成合同诈骗罪。被告人徐国安未经秦皇岛市山海关区兴武建筑安装工程有限公司授权的情况下，明知自己无权制作该公司的印章，为了与他人签订协议，花钱指使他人私刻该公司的印章，其行为构成伪造公司印章罪。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、借条、担保书、供货协议书等证据在卷佐证。原裁判认定事实及适用法律并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十八日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执149号之三申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：李军刚，男，1976年8月24日出生，汉族，农民。被执行人：付海霞，女，1977年11月12日出生，汉族，农民。被执行人：苗晓江，男，1977年9月1日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人李军刚、付海霞、苗晓江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李军刚、付海霞、苗晓江有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：划拨被执行人李军刚的银行存款300000元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年六月十四日书记员  杨 阳
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执1140号申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。法定代表人贾志财，该银行行长。被执行人包春林，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，被执行人的房屋无产权手续，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建军审 判 员  彭云生代理审判员  云 峰二〇一七年六月一日书 记 员  李晓瑞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2411号之三申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（组织机构代码为59947412-1），住所地宁波市高新区广贤路96号。被执行人:宁波市方舟汽车销售有限公司（组织机构代码为73947327-9），住所地宁波市鄞州区。被执行人：邵曙红，女，1955年8月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：林联明，男，1952年12月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行中国银行股份有限公司宁波市科技支行与宁波市方舟汽车销售有限公司、邵曙红、林联明金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月30日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人林联明名下的位于宁波市海曙区的房地产。同月31日10时20分，买受人曾燕（公民身份号码为）以94.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人林联明名下的位于宁波市海曙区的房地产的查封；二、被执行人林联明名下的位于宁波市海曙区房地产的相应权利归买受人曾燕所有。物权自本裁定送达买受人曾燕时起转移；三、买受人曾燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年六月十二日代书记员 许诗楠
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂03执恢12号申请执行人：十堰市堰丰万豪国际大酒店有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路42号。法定代表人：陈艺化，该公司董事长。委托代理人：赵新安，湖北通联律师事务所律师。代理权限:特别授权。被执行人:翁琰，男，汉族，1967年6月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区，委托代理人:刘峰，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：特被授权。被执行人:十堰飞行橡塑有限公司。住所地：十堰市朝阳南路13号。法定代表人：翁琰，该公司董事长。委托代理人:刘峰，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：特被授权。被执行人十堰市三超物资贸易有限公司。住所地：十堰市朝阳南路13号。法定代表人翁琰，该公司董事长。委托代理人:刘峰，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：特被授权。本院在执行十堰市堰丰万豪国际大酒店有限公司与十堰飞行橡塑有限公司企业借贷纠纷一案中，由于被执行人财产经本院依法查控、执行后，不足以清偿全部债务，因本案排序在后，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  杨承勇二〇一七年六月二十八日书记员  陈嫣嫣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1113号之一申请执行人马海华，住开鲁县。被执行人宝迪其其格、哈斯巴拉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初516号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宝迪其其格、哈斯巴拉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  丛 民
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3618号原告：青岛鸿利源市政建设工程有限公司，统一社会信用代码：913702037306247633，住所地青岛市四方区嘉定路17号469室。法定代表人：张能华，总经理。委托诉讼代理人：迟大国，山东海剑律师事务所律师。被告：临沂北城置业有限公司，统一社会信用代码：91371300684826961R，住所地临沂市北城新区三和五街大官苑社区服务中心大楼七楼。法定代表人：宁照，执行董事兼总经理。原告青岛鸿利源市政建设工程有限公司（以下简称鸿利源公司）与被告临沂北城置业有限公司（以下简称北城置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿利源公司的委托诉讼代理迟大国到庭参加诉讼；被告北城置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鸿利源公司向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告支付工程款168000元、违约金145112元（计算至判决生效止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月20日，我公司与被告签订工程合同，约定承揽被告位于临沂市兰山区“万和中央广场屋面虹吸排水项目工程”，由我公司供料并进行安装，工程总价款为368000元，货到工地后被告预付100000元。我公司按约进行了施工安装，2014年6月20日施工完毕，被告应付我工程款计349600元，其仅支付了100000元，剩余149600元工程款及18400元质保金共计168000元未付。经我公司多次索要未果，请求人民法院依法支持我方诉讼请求。被告北城置业未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年5月20日，原、被告签订的临沂万和中央广场压力（虹吸）流屋面排水收集系统工程（含安装），原告为乙方，被告为甲方。约定乙方在签订合同后5个工作日内，保证供货至现场，自进场之日起，工程期为25天，工程总价款为368000元。货到工地甲方预付100000元，压力（虹吸）流雨水排水收集系统安装完毕并经试水验收合格后，甲方向乙方支付至合同价款的60%，计220800元，项目的商业体单体验收完成后，甲方支付至合同价款的80%计294400元，项目五个楼座整体验收完成后，甲方支付至合同价款的95%计349600元。剩余的5%作为该系统的质保金，质保期为雨水系统验收合格之日起二年。甲方在质保期满后10天内一次性付清给乙方。关于违约责任，约定被告拖欠工程款则视为违约，每拖延一天，罚额为应付款的千分之一。双方还就其它事项进行了约定。2、银行凭条两份，记载原告依约定进度开工后，被告在2014年5月26日预付100000元，又于2014年9月12日付工程款100000元，剩余工程款149600元及质保金18400元未付。3、原告陈述称，该工程于2014年6月20日施工完毕，被告已投入使用。本院认定意见，被告北城置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对上述证据及事实均予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日原、被告签订合同，由原告为被告的临沂万和中央广场压力（虹吸）流屋面排水收集系统工程进行供货、安装，总合同价款为为368000元，原告依照约定履行后，被告已支付价款200000元，工程于2014年6月20日施工完毕，虽然被告未出具验收报告，但已投入使用。屋面虹吸排水项目工程被告尚欠原告工程款149600元及质保金18400元，计168000元，经原告多次催要未果。本院认为，原告为被告的屋面虹吸排水项目工程进行了供货并安装施工，被告尚欠原告工程款149600元及质保金18400元的事实，有双方签订的合同及被告的银行打款凭证为证，本院予以确认。工程于2014年6月20日施工完毕，虽然被告未出具验收报告，但已投入使用，应视为质量合格。依照约定，现已过质保期，原告要求被告支付工程款149600元及质保金18400元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告还要求被告自起诉之日起按约定标准支付违约金，该项请求符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂北城置业有限公司偿还给原告青岛鸿利源市政建设工程有限公司工程款149600元，并支付违约金（以149600元为基数，自2017年3月10日起，至付清欠款之日止，按双方约定的每天千分之一计算）；二、被告临沂北城置业有限公司支付给原告青岛鸿利源市政建设工程有限公司质保金18400元；三、驳回原告青岛鸿利源市政建设工程有限公司的其他诉讼请求。上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5997元，由原告负担2737元，被告负担3260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞人民陪审员  刘卫国人民陪审员  杨庆芳二〇一七年六月二十一日代书 记员  王春阳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执262号申请执行人：冯益忠，男，XXXXXXXXXXXX生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：刘伟荣，男，XXXXXXXXXXXX生，汉族，住无锡市惠山区。执行人人 ：杨琴娟，女，XXXXXXXXXXXXXXX生，居民身份证XXXXX********，汉族，住无锡市。申请执行人冯益忠与被告刘伟荣、杨琴娟民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年9月27日作出（2016）苏0206民初1482号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘伟荣、杨琴娟于本判决生效后立即归还冯益忠借款本金55000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付该款自2016年3月25日起至判决给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元、公告费608元，合计1788元，由刘伟荣、杨琴娟负担。该款已由冯益忠预交，刘伟荣、杨琴娟于本判决生效后直接支付给冯益忠。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统查询刘伟荣、杨琴娟名下银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产，查明其名下无可供执行的银行存款，车辆、无有价证券、房产和土地。本院至无锡市公积金管理中心查询，刘伟荣、杨琴娟名下并无公积金登记信息。另，本院曾至刘伟荣、杨琴娟住所地进行查找，但目前下落不明。因刘伟荣、杨琴娟未履行生效法律文书确的义务，本院向其发出限制高消费令，并已刘伟荣、杨琴娟将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位标的56788元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长顾华明审判员徐雷代理审判员王益清二〇一七年六月九日书记员杨鸿
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0881执312号申请执行人刘森严，男，1954年4月28日出生，汉族，住井冈山市，被执行人黄小平，男，1964年7月5日出生，汉族，住井冈山市新城区，申请执行人刘森严与被执行人黄小平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0881民初449号民事判决书，因被执行人在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人黄小平的银行存款、车辆、房产等财产进行了全面调查，经查，被执行人黄小平在井冈山市建设局有一笔工程款，本院已依法予以冻结。除此之外，被执行人黄小平无其它财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的267012.2元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初449号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍祖彬审判员  谢宝飞审判员  张恒飞二〇一七年六月二日书记员  陈 韬
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1265号之一申请执行人凡利行，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人程广林，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人李春侠，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人凡利行与被执行人程广林、李春侠民间借贷纠纷一案，申请执行人凡利行依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6526号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的为被执行人程广林、李春侠返还申请执行人凡利行借款46000元、违约金6900元、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1198元、公告费560元。本案执行过程中，本院向被执行人程广林、李春侠发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人程广林、李春侠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人程广林名下的浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人程广林、李春侠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程广林、李春侠作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人程广林、李春侠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人程广林、李春侠有其他可供执行的财产。申请执行人凡利行亦未能提供被执行人程广林、李春侠有可供执行的财产。截止2017年6月29日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年六月二十九日书 记 员  陆海芳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执142号之二申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏,董事长。被执行人：王呆红，男，1966年10月5日出生，汉族，农民。被执行人：刘希样，女，1965年3月6日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王呆红、刘希样借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王呆红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王呆红的银行存款75000元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年六月十四日书记员  杨 阳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5904号原告：陕西鑫盛工程材料有限公司，住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标写字楼11301室。法定代表人：郭忠学，该公司总经理。委托代理人：焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师（未出庭）。委托代理人：朱晔，陕西吉尔律师事务所律师。被告：甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路396号（银河商务大厦6A01室）。法定代表人：童世亮，该公司经理。原告陕西鑫盛工程材料有限公司(以下简称鑫盛工程公司）诉被告甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司(以下简称弘晟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫盛工程公司的委托代理人朱晔到庭参加了诉讼。被告弘晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫盛工程公司诉称，原被告于2013年10月签订《土工膜材料购销合同》，合同约定，被告采购原告复合土工膜40000平方米，单价7.5元/平方，透明聚烯胶12桶，单价50/桶，以上货款总计300600元。合同签订后，原告按照合同约定的货物数量、交付方式向被告交付了货物，被告却迟迟没有按照合同约定支付货款。依据该合同第八条结算方式及期限的约定，被告应最迟于2014年10月之前付清完全货款，根据该合同第七条关于违约责任第3项之约定，每延期一日，应按延期付款总额的千分之三向原告支付延期滞纳金，时至今日被告仍欠付材料款164000元没有支付，截止2017年3月22日延期滞纳金为432960元，但原告因考虑到与被告的合作关系遂自愿放弃大部分延期滞纳金，仅主张本金和不超过本金的滞纳金164000元部分。但被告仍不予交付，现提起诉讼，请求法院判令；1、被告支付原告货款164000元；2、被告支付原告迟延付款滞纳金164000（暂计算至立案之日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告弘晟水利水电公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月20日，原告鑫盛工程公司与被告弘晟公司水利水电党河灌区节水改造骨干（1）三标段工程项目部签订土工膜草料购销合同，其上载明所售货品为复合土工膜（一布一膜）40000平方米，单价7.5元/平方，透明聚烯胶12桶，单价50/桶，合同金额共计为300600元。合同上加盖有陕西鑫盛工程材料有限公司公章、甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司党河灌区节水改造骨干（1）三标段工程项目部及马正平签名。双方约定交货方式为汽运；运输费由供方承担；卸车费需方承担工人的卸车费；交货地点为需方施工地点；验收标准、方法及提出异议期限为货到工地需方凭供方的质量检测报告及合格证对产品质量进行外观验收，验收标准为国家标准，提出异议期限为十五个工作日内；结算方式及期限为2014年6月之前支付本次货款的80%，于2014年10月之前支付20%（按实际用量结算），如需方未按合同及时付款，延误供货，由此造成的一切损失由需方承担；违约责任为需方未按合同约定的交付日期向供方付款，每延期一日，应按延期付款总额的3‰支付延期滞纳金。合同签订后，原告分四次向被告送货，送货单上均有被告公司工作人员的签字确认。具体为：2014年4月17日送货20000平方米符合土工膜及4桶透明聚烯烃胶，货款金额为150200元；2014年5月19送货12000平方米复合土工膜，货款金额为90000元；2014年5月4日送货聚氯乙烯泡沫板，货款金额为11629元；2014年10月9日送货7800平方米复合土工膜，货款金额为58500元，以上共计310329元。合同签订后，被告收到货物后分别于2014年9月28日、2014年11月10日，向原告付款总计15万元。2016年1月21日被告向原告出具欠条，其上载明：今欠款陕西鑫盛工程材料公司土工膜款110000元，最后材料单以出库单做决算依据，2016年5月30日前付清。庭审中，经询，原告称，被告实际拖欠货款金额为164000元，被告在2016年1月21日出具欠条时，表示愿意通过银行转账向原告先支付50000元货款，但该50000元并未到账，故欠条上的数额为110000元，另4000元货款马正平在通话录音中承认，因供货数量不对单方扣减，对此原告不予认可，并要求原告在本案中予以支付。同时原告提供了原告法定代表人郭忠学与被告公司项目部负责人马正平的一份通话记录，证明被告承认下欠原告货款本金为164000元。在案件审理过程中，被告公司项目部负责人马正平通过个人账户向原告转款49900元，现欠货款114100元。上述事实，有《土工模材料购销合同》、送货单、欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告公司下设的党河灌区节水改造骨干（1）三标段工程项目部签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力。原告作为出卖方向被告党河区节水改造骨干（1）三标段工程项目部供应了货物，买受人收取货物后，应支付全额货款，其未及时履行付款义务，应承担违约责任。关于拖欠货款本金部分，结合原告提供的供货单、付款凭证、欠条及录音资料等证据，本院依法认定下欠款项为164000元，诉讼中支付49900元，现尚欠114100元未付。关于原告主张的违约金部分，根据双方在合同中约定“供货期限为2014年6月之前交付本次货款的80%，于2014年10月前全部付清。违约金计算方式为每延期一日，应按延期付款总额的3‰支付延期滞纳金”的合同条款，结合被告项目部的违约程度及欠款期间，本院对于原告要求对方支付164000元滞纳金的诉请予以支持。因被告公司党河区节水改造骨干（1）三标段工程项目部是被告公司设立的分支机构，其虽可在核准的营业范围内以自己的名义对外从事民事活动，但因其不具备法人资格不能独立承担民事责任，故其从事民事活动所产生的法律后果应由被告公司承担。综上，被告弘晟水利水电公司应向原告鑫盛公司支付货款114100元及违约金164000元。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百六十一条，判决如下：一、被告甘肃弘晟水利水电建设工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西鑫盛工程材料有限公司支付货款114100元及违约金164000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6220元，由被告甘肃弘晟水利水电建设工程建设有限公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王娜娜审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 岩打印：扈艳红校对：王岩2017年月日送达
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1513号申请执行人：曹欢,住重庆市渝中区。被执行人:重庆秒银科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：马昭德。本院在执行曹欢与重庆秒银科技有限公司仲裁纠纷一案中，截至目前，被执行人尚差申请执行人2235.6元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今又提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。本院认为，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾永清代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年六月十六日书 记 员  薛 磊
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终662号上诉人（原审原告）：谭志亮，男，汉族，出生于1972年8月13日，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市新城北江三路。负责人：温涛。委托代理人：丘爱军，广东业证律师事务所律师。第三人：清远市亿泰贸易有限公司，住所地：清远市新城银泉南路。法定代表人：杜历文，该公司经理。委托代理人：李岸荣，该公司职员。上诉人谭志亮因与上诉人广发银行股份有限公司清远分行、原审第三人清远市亿泰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院(2016）粤1802民初2160号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人谭志亮以其与被上诉人广发银行股份有限公司清远分行、原审第三人清远市亿泰贸易有限公司自愿以其他方式解决纠纷为由，于2017年6月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，谭志亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭志亮撤回上诉。广东省清远市清城区人民法院(2016）粤1802民初2160号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11854元，减半收取5927元，由上诉人谭志亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  李奕东审判员  巢忠文审判员  成振平二〇一七年六月十四日书记员  黄 沁
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初58号原告：泸州市光大运业有限公司，住所地四川省泸县方洞镇，组织机构代码：69225350—X。法定代表人：余光剑，总经理。委托诉讼代理人：肖尧，四川康乾律师事务所律师。被告：田春明，男，1958年7月4日出生，汉族，住四川省泸县。原告泸州市光大运业有限公司与被告田春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告田春明下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市光大运业有限公司委托诉讼代理人肖尧到庭参加诉讼，被告田春明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泸州市光大运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款1万元；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年12月13日，原、被告签订运营车辆挂靠合同，被告将自己所有的川Ｅ×××××号车辆挂靠在原告名下经营。2014年被告向原告借支1万元油费后至今未还。被告田春明未到庭也未答辩。本院经审理认定的事实如下：2010年12月31日，原、被告签订营运车辆委托挂靠合同，被告田春明作为乙方将车辆川Ｅ×××××靠在甲方原告泸州光大运业有限公司名下经营。合同约定车辆所有权、经营权、使用权归乙方，乙方经营自主、自负盈亏。2013年12月17日，被告从原告处领取编号为9130010001040471的油卡使用。2014年2月26日，原告向该油卡内充值1万元。此款被告一直未支付原告。认定上述事实的证据有：原告提交的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、被告身份信息、营运车辆委托挂靠合同书、油卡发放明细、中国石油加油卡分配凭证及当事人当庭陈述。并经庭审质证查实，本院依法予以采信。被告田春明经本院合法传唤未到庭，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，原、被告之间已形成事实上的借贷关系，现原告要求被告归还代为垫付的一万元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告田春明于本判决生效后五日内偿还原告泸州市光大运业有限公司借款一万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨乾坤人民陪审员  杨孟霞人民陪审员  杨 俊二〇一七年六月五日书 记 员  罗 炼
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初895号之一原告：姜建新,男。被告：丁海,男。本院在审理原告姜建新与被告丁海定金合同纠纷一案中，因被告丁海无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴心依
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初2986号原告中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段**号。法定代表人王愿生，该银行行长。委托代理人任远飞、王玮，该公司员工。代理权限为特别授权。被告三门峡天赐铸造机械有限公司。住所地：三门峡市湖滨区交口工业园区。法定代表人李红顺，该公司经理。被告李江涛，男，1974年2月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告李红顺，男，1965年4月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告李红伟，男，1968年11月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告李红梅，女，1978年9月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）与被告三门峡天赐铸造机械有限公司（以下简称天赐铸造机械公司）、李江涛、李红顺、李红伟、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行三门峡分行的委托代理人任远飞，被告天赐铸造机械公司的法定代表人李红顺、被告李红顺到庭参加了诉讼。被告李江涛、李红伟、李红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中原银行三门峡分行诉称：2015年5月5日，被告天赐铸造机械公司与原告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款3000000元，借款期限一年，借款月利率为8.0249‰，还款方式为按约还息到期一次性还本，该笔借款由被告天赐铸造机械公司提供机器设备抵押担保以及李江涛、李红顺、李红伟、李红梅提供连带责任保证担保。同日，被告李江涛、李红顺、李红伟、李红梅与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保。被告天赐铸造机械公司与原告签订抵押合同，将其自有的79台机器设备抵押给原告，为该笔借款提供抵押担保，并于2015年5月5日办理动产抵押登记。2015年5月5日，原告向被告天赐铸造机械公司一次性发放贷款3000000元，到期日为2016年5月5日。贷款到期后，被告天赐铸造机械公司未能足额清偿贷款本息，导致贷款本金逾期2723870.66元，拖欠利息384318.41元。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现要求被告天赐铸造机械公司偿还原告借款本金2723870.66元及利息（从2016年5月5日起按照月利率8.0249‰上浮50%计算至款项付清之日止）。被告李江涛、李红顺、李红伟、李红梅对上述债务承担连带保证责任。被告天赐铸造机械公司、李红顺共同辩称：本息计算都没有异议。清偿期间不应当承担银行利息。被告李江涛、李红伟、李红梅未答辩。经审理查明：2015年4月23日，天赐铸造机械公司向中原银行三门峡分行申请借款3000000元，李江涛、李红顺、李红伟、李红梅作为保证人在借款申请书上签字。当天，天赐铸造机械公司的股东会决议同意天赐铸造机械公司向中原银行三门峡分行借款3000000元，并由天赐铸造机械公司名下的机器设备抵押担保。2015年5月5日，天赐铸造机械公司与中原银行三门峡分行签订借款合同，约定：借款金额3000000元，借款期限一年，月利率8.0249‰，逾期利率为在贷款利率上加收50%计算。同日，李江涛、李红顺、李红伟、李红梅与中原银行三门峡分行签订保证合同，约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。2015年5月5日，天赐铸造机械公司与中原银行三门峡分行签订抵押合同，将由天赐铸造机械公司的机器设备（详见抵押物清单）作为抵押财产，作价10679900元。并办理动产抵押登记。当天，中原银行三门峡分行向天赐铸造机械公司发放贷款3000000元，天赐铸造机械公司向中原银行三门峡分行出具借款凭证。借款到期后，2016年5月5日，天赐铸造机械公司偿还本金276129.34元，剩余本金2723870.66元，将利息清偿至2016年5月5日。之后再未偿还本息。本院认为：原告中原银行三门峡分行与被告天赐铸造机械公司签订的借款合同，与被告李江涛、李红顺、李红伟、李红梅签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放贷义务，而被告天赐铸造机械公司未按约定履行还款义务，应承担清偿借款本息责任。被告李江涛、李红顺、李红伟、李红梅按合同约定对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告三门峡天赐铸造机械有限公司偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金2723870.66元及利息（从2016年5月6日起按照月利率8.0249‰上浮50%即12.03735‰计算至款项付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。被告李江涛、李红顺、李红伟、李红梅对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31670元，减半收取15835，保全费5000元，合计20835元，由被告三门峡天赐铸造机械有限公司、李江涛、李红顺、李红伟、李红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年六月二十七日书记员  韩累
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初70号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人吉伙某某，男，生于1990年2月7日，彝族，小学文化，捕前住四川省布拖县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月23日被布拖县公安局刑事拘留，同年2月28日被布拖县公安局执行逮捕。现押于布拖县看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】63号起诉书指控被告人吉伙某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人吉伙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2O17年1月23日凌晨1时,布拖县公安局民警在布拖县被告人吉伙某某家中将涉嫌贩卖毒品人员吉格某某和吸毒人员保加某某、伟什某某、阿聪某某、莫什某某、斯四某某抓获。经调查,吸毒人员保加某某、伟什某某、莫什某某于2017年1月22日晚到吉伙某某家中看别人打牌,三人分别向吉格某某购买了20元的毒品后在打牌的旁边吸食，当时被告人吉伙某某在场。上述事实，被告人吉伙某某在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、旁证材料、讯问笔录、被告人吉伙某某的讯问等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉伙某某一次容留多人吸食、注射毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吉伙某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吉伙某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：被告人吉伙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年1月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏呷尔日二〇一七年六月十二日书记员 瓦西家林附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初425号原告任艳泽，男。被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人汪明浩，男，区长。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人刘燕，女，北京市平谷区重大项目建设协调办公室干部。原告任艳泽因诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月6日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告任艳泽，被告平谷区政府的委托代理人付学军、刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任艳泽诉称，2016年10月14日，被告平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定），原告任艳泽所有的房屋位于被诉征收决定范围内。该被诉征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》的规定，违反法定程序，严重损害了广大被拆迁人的根本利益。被告平谷区政府采用威胁手段强行要求原告任艳泽服从补偿方案，违背了原告任艳泽的意志。综上，请求法院撤销被告平谷区政府作出的被诉征收决定。经查，原告任艳泽作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告任艳泽作为被征收人已经就案涉房屋签订了征收补偿协议，其与被诉征收决定已不具有利害关系，故原告任艳泽提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告任艳泽的起诉。原告任艳泽起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  李冬梅审 判 员  孙永欣审 判 员  程 娜二〇一七年六月七日法官助理  秦 爽法官助理  张 伟书 记 员  张媛媛书 记 员  高晶晶-2--3--2--1-
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初207号之一解除保全申请人：张晋铭，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人：攀枝花公路建设有限公司，住所地攀枝花市东区人民街94号，统一社会信用代码：91510400204354273L。法定代表人：邓福阳。原告张晋铭与被告攀枝花公路建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）川0402民初207号民事裁定，冻结了攀枝花公路建设有限公司的应收未收工程款208047.5元。张晋铭于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张晋铭的解除保全申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对攀枝花公路建设有限公司的应收未收工程款208047.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘雪薇人民陪审员  刘福英人民陪审员  王洪章二〇一七年六月三十日书 记 员  段明鑫
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执650号之二申请执行人李锐，男，生于1977年9月9日，汉族，住江油市。被执行人张继明，男，生于1974年6月5日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人胥春燕，女，生于1985年10月2日，汉族，住江油市。被执行人吴祖强，男，生于1971年10月7日，汉族，住江油市。被执行人童璋义，男，生于1977年8月25日，汉族，住江油市。申请执行人李锐与被执行人张继明、胥春燕、吴祖强、童璋义合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）川0781民终842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款504850元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索。申请人执行人申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结绵阳市中级人民法院（2016）川0781民终842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月二十日书记员 钟馨玉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执264号申请执行人丁某，男，1969年1月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区早阳镇。被执行人杨某，女，1990年5月10日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。本院在执行申请执行人丁某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，因被执行人杨某现下落不明，并且没有财产可供执行，因此申请人向本院申请撤回对被执行人杨某的强制执行申请。经审查，本院认为申请人撤回执行的申请是其真实的意思表示，并且不违背法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0902执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹 明审 判 员  李建军代理审判员  刘 悦二〇一七年六月六日书 记 员  王隆飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4612号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，公司总经理。委托代理人：卓林，公司员工。被告：刘梅，女，1983年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：曹伦斌，男，1977年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告刘梅、曹伦斌追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤诉。案件受理费2360元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。审判员  涂恩二〇一七年六月二十七日书记员  王露
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审567号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人义乌市众旺食品有限公司，住所地：义乌市城西街道蒋母塘村。法定代表人俞巧娟。申请执行人义乌市国土资源局于2011年9月7日作出义土资监字〔2011〕第106号行政处罚决定书。认定：2001年12月，被执行人在未经办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用厂房东侧的城西街道蒋母塘村集体土地扩建厂房。至2002年6月，已建成建筑占地346.26平方米的8间三层厂房和建筑占地为191平方米的硬化水泥地面及围墙。其中扩建的8间三层厂房所占用土地内含145.26平方米用地属被执行人受让范围内，因此，被执行人共计非法占地面积为392平方米，具体四至：东靠于宅村土地，南靠蒋母塘村土地，西靠被执行人受让部分厂房，北靠义金路。根据城西街道土地利用总体规划图（局部），土地利用总体规划确定的土地用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的392平方米给土地原权属单位；2、没收在非法占用的392平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的392平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币7840元。申请执行人于2011年9月7日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人收到处罚决定后，于2011年9月13日缴纳罚款人民币7840元，但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行行政处罚决定第1、2项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2011年9月7日作出的义土资监字〔2011〕第106号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月七日代书 记员  朱阿楠
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1345号申请执行人：天津市西青区大寺镇张道口村民委员会，住所地：天津市西青区。代表人：张贵增，主任。被执行人：张广和，男，1953年7月1日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人天津市西青区大寺镇张道口村民委员会申请执行被执行人张广和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经调查，该案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6328号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年六月十六日书 记 员  程 艺
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执86号之一申请执行人宋万昌，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。被执行人正镶白旗德日斯台农机综合制造有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人斯琴巴特尔，职务经理。申请执行人宋万昌等十六名工人申请执行正镶白旗德日斯台农机综合制造有限公司劳务合同纠纷系列案中，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年12月13日作出的（2016）内2529民初443号民事调解书依法执行，责令被执行人正镶白旗德日斯台农机综合制造有限公司履行法律义务。被执行人正镶白旗德日斯台农机综合制造有限公司履行部分执行款项后，因无其他可供执行财产，经本院调查核实，被执行人正镶白旗德日斯台农机综合制造有限公司在正镶白旗国土资源管理局有土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人正镶白旗德日斯台农机综合制造有限公司的土地，查封期限为2年。三、被执行人正镶白旗德日斯台农机综合制造有限公司在查封期间内可以使用被查封财产；但因被执行人正镶白旗德日斯台农机综合制造有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人正镶白旗德日斯台农机综合制造有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 萨如拉图亚二〇一七年六月十九日书记员 冯   勇
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执1564号申请执行人:余新华,男,1971年2月11日出生,汉族,住四川省洪雅县。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行余新华与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初10444号原告：柳如桂，男，1963年7月6日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：张永歌，男，1975年8月21日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。本院在审理原告柳如桂与被告张永歌关于财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取1150元，由原告柳如桂负担。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  潘修彦人民陪审员  张允彬二〇一七年六月十四日书 记 员  石玉峰
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执3430号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:贺高,男,1991年6月3日出生,25岁,汉族,住四川省遂宁市安居区白马镇。被执行人:毛先军,男,1991年1月1日出生,26岁,汉族,,住四川省资阳市乐至县盛池乡。被执行人:陈永杰,男,1984年1月9日出生,33岁,汉族,住四川省剑阁县元山镇。本院作出的（2012）双流刑初字第515号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月22日对罚金11000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人贺高、毛先军、陈永杰发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 斌审判员 李建军审判员 张世全二〇一七年六月十三日书记员 罗倩莹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终2573号上诉人（原审原告）：徐桂梅，女，1957年1月18日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵楠、崔新亚，河南覃思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王森,男,1989年1月14日生,汉族,住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：柴西红，男，1974年8月15日生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司，地址：河南省睢县湖东路南段，组织机构代码：77652608-5。法定代表人：申国宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师。上诉人徐桂梅因与被上诉人王森、柴西红、中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初1646号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐桂梅经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐桂梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费577元，由上诉人徐桂梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红飞审判员  杜文杰审判员  方贝贝二〇一七年六月二十三日书记员  魏 婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2740号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。法定代表人：张洪太，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行职工，住重庆市铜梁区。被告：李家玲，女，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：唐永兵，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告李家玲、唐永兵金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  郑世念二〇一七年六月二十九日书记员  张 颖
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审540号申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地:义乌市宾王路378号。法定代表人龚淑娟，局长。委托代理人吴佼，义乌市市场监督管理局工作人员。被执行人浙江有加利连锁超市有限公司苏溪胡宅分店，住所地：义乌市苏溪镇胡宅村法定代表人历文海。申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年8月2日作出义市监管罚字〔2016〕11033号行政处罚决定。认定：被执行人成立于2015年12月16日，主要从事预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟零售；日用百货、初级食品农产品零售。2016年3月2日，被执行人从位于义乌市西城路469街57号（南大门河边）的下海人干海货批发部采购了5.5公斤的银鱼干，进价是40元/kg，同时索取查验了供货商下海人干海货批发部的《营业执照》、《食品流通许可证》和载明名称、数量、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容的进货票据，但未查验该银鱼干检验合格证明，上述银鱼干经浙江金正检测有限公司检测，被判定为苯甲酸项目不符合GB2760-2011标准要求，要求不得检出，检验结果为1.7g/kg，检验结论为不合格。至立案之时，被执行人已销售了银鱼干2.8kg，销售价为63.96元/kg。被执行人经销上述超范围使用食品添加剂的银鱼干的违法货值是351.78元，违法所得是67.09元。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，已构成销售超范围使用食品添加剂的食品行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（三）项的规定，决定:一、没收超范围使用食品添加剂的银鱼干；二、没收违法所得67.09元，上缴国库;三、罚款50000元，上缴国库。申请执行人于2016年8月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月10日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚没款50067.09元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年8月2日作出的义市监管罚字〔2016〕11033号行政处罚决定书第2项、第3项的处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月十二日代书 记员  朱阿楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2205号罪犯孙建军，男，汉族，1970年5月4日生，大学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2014年9月4日作出（2014）南刑初字第00203号刑事判决，以被告人孙建军犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月；对被告孙建军已退出的受贿所得846800元及孳息、购物卡76000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙建军确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯孙建军及证人储桂生等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙建军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于案发前后退缴全部赃款。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00203号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯孙建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月27日起至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年六月三十日书 记 员  葛 畅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10190号之一申请执行人Ｌ，国籍：德国，男，2004年9月29日出生，住香港特别行政区。法定代理人Ｆ，国籍：德国，男，1969年1月2日出生，住香港特别行政区。被执行人梁，女，汉族，1960年7月10日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人彭1，男，汉族，1988年1月11日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人彭2，女，汉族，1997年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人彭3，男，汉族，1946年10月19日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人彭4，男，汉族，1948年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人彭5，女，汉族，1950年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人彭6，女，汉族，1952年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人彭7，女，汉族，1954年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区。关于Ｌ申请执行梁、彭1、彭2、彭3、彭4、彭5、彭6、彭7法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法槎民初字第168号民事判决书已于2016年1月28日发生法律效力。根据该生效法律文书：一、被继承人彭炽辉名下的佛山市禅城区后龙二街7号首层18号（权证号码Ｃ4××59）、佛山市禅城区后龙二街3号803房（权证号码01××16）、佛山市禅城区后龙二街3号903房（权证号码01××15）、佛山市禅城区祖庙路33号2103室（权证号码01××67）、佛山市禅城区祖庙路33号2105室（权证号码01××66）由梁取得30/50的产权份额，由Ｌ、彭1、彭2各继承5/50的产权份额，由彭3、彭4、彭5、彭6、彭7各转继承1/50的产权份额；被继承人彭炽辉名下的佛山市南海区九江镇下北管理区岳湾村的两处房产的1/2产权份额（权利证号分别为22××53、4499864），由梁取得30/100的产权份额，由Ｌ、彭1、彭2各继承5/100的产权份额，由彭3、彭4、彭5、彭6、彭7各转继承1/100的产权份额。二、被继承人彭炽辉名下的佛山市金轮船务货运有限公司20%股份由梁取得12%的股份，由Ｌ、彭1、彭2各继承2%的股份，由彭3、彭4、彭5、彭6、彭7各转继承0.4%的股份；被继承人彭炽辉名下佛山市惠通经贸有限公司65%的股份，由梁取得39%的股份，由Ｌ、彭1、彭2各继承6.5%的股份,由彭3、彭4、彭5、彭6、彭7各转继承1.3%的股份；被继承人彭炽辉名下佛山市金轮国际货运代理有限公司50%的股份，由梁取得30%的股份，由Ｌ、彭1、彭2各继承5%的股份,由彭3、彭4、彭5、彭6、彭7各转继承1%的股份。案件受理费166130元，由Ｌ、彭1、彭2各负担16613元；由梁负担99678元；由彭3、彭4、彭5、彭6、彭7各负担3322.6元。权利人Ｌ请求继承其享有的对被继承人彭炽辉名下财产份额，并向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行，案件执行费为500元。在执行过程中查明，被继承人彭炽辉名下的位于佛山市禅城区后龙二街7号首层18号（权证号码Ｃ4××59），位于佛山市禅城区后龙二街3号803房（权证号码01××16）及903房（权证号码01××15），位于佛山市禅城区祖庙路33号2103室（权证号码010××××0467）及2105室（权证号码010××××0466）由本院（2016）粤0604执3771号案查封并正在处置；位于佛山市南海区九江镇下北管理区岳湾村房产（权证号22××53）由江门市中级人民法院以（2014）江中法民二初字第56号案查封。佛山市金轮船务货运有限公司、佛山市金轮国际货运代理有限公司及佛山市惠通经贸有限公司均于2013年7月5日撤离工商登记经营地址，现无正常经营且无可供执行的财产。由于被继承人彭炽辉在本院及其他法院尚有多案债务未清偿，且数目较大，申请执行人Ｌ亦未表示对被继承人彭炽辉的债务承担清偿责任。本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第二十三条的规定，在被继承人彭炽辉对外债务尚未清偿完毕前，本案所涉及的被继承人彭炽辉名下遗产暂不具备继承过户条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执10190号案终结本次执行。待具备条件后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年六月二十七日书记员  谢洁仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1286号之二彦鹏：你（单位）与刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6636号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月五日（院印）承办人：王耘辉书记员：谷晓雨电话：255****
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特216号申请人：杨欢，男，汉族，1988年2月6日生，住大通区。申请人：许磊，男，汉族，1989年11月17日生，住田家庵区。本院于2017年6月14日立案受理申请人杨欢与许磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨欢赔偿许磊因此次交通事故所致各项损失合计人民币4500.00元，于2017年6月2日支付；二、杨欢、许磊就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨欢与许磊于2017年6月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年六月十四日书记员  马 红
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1768号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行,住所地苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：王斌，行长。委托代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：苏州天昶光电科技有限公司,住所地苏州市相城区元和街道朱巷村。法定代表人：奚峰，总经理。被执行人：苏州华鼎担保有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路251号。法定代表人：杨晓峰，总经理。被执行人：江苏昱荣建筑工程有限公司,住所地苏州市相城区蠡口ＸＸ路。法定代表人：章根荣，总经理。被执行人：奚峰，男，1971年11月15日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与苏州天昶光电科技有限公司、苏州华鼎担保有限公司、江苏昱荣建筑工程有限公司、奚峰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院另案对被执行人奚峰名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢101室房屋进行评估并拍卖，于2016年6月25日以人民币4800000元竞买成交。经组织听证并经合议庭评议，本案申请执行人分得134506.64元。本院扣划被执行人江苏昱荣建筑工程有限公司银行存款98000元，已交付申请执行人；查封被执行人江苏昱荣建筑工程有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，查封被执行人奚峰名下苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆未能实际控制，暂无法处置；查封被执行人奚峰名下位于苏州市相城区元和街道相城大道1539号701室房地产，该房地产设定有抵押权且本案为轮候查封，暂无法处置；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月十日书 记 员  高琴丽
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执1466号刘光辉、高正文：关于宁乡县人民法院立案执行的刘光辉与高正文民间借贷纠纷一案，刘光辉送来申请执行的（2017）湘0124民初2807号民事调解书，高正文于2017年6月9日按照执行要求执行完毕。宁乡县人民法院立案执行的(2017)湘0124执1466号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一七年六月九日
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初933号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人曾家旺，男，1975年10月8日生，汉族，文盲，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告人曾家旺曾因犯盗窃罪，分别于2010年12月21日、2013年3月7日、2014年4月8日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年、被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元、被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人曾家旺因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被常熟市公安局刑事拘留（4月4日被羁押），同年5月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕944号起诉书，指控被告人曾家旺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人曾家旺到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人曾家旺于2017年3月25日中午，在常熟市虞山镇新颜路大润发超市内，在电梯附近从被害人徐某1衣服口袋内扒窃手机1部，价值人民币2944元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人曾家旺以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾家旺对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年3月25日中午，被告人曾家旺在常熟市虞山镇新颜路大润发超市内，趁人不备，在一至二楼扶手电梯附近从被害人徐某1衣服口袋内扒窃iPhone6SPlus手机1部，价值人民币2944元。被发现后，被告人曾家旺将赃物手机还给被害人。2017年4月4日，民警在常熟市服装城男装中心站台处将被告人曾家旺抓获。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人徐某1的陈述及辨认笔录，证人徐某2、钱某的证言及辨认笔录，常熟市公安局的扣押笔录、清单、接受证据清单及发还物品清单，监控截图，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人曾家旺以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人曾家旺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾家旺有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人曾家旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曾家旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2017年9月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年六月二十日书记员  戈 凤
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖93号四川嘉和交通工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、成都市人民政府劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由四川省大邑县人民法院管辖。二〇一七年六月二十八日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初13547号之一原告：福建华景体育用品有限公司，住所地泉州市经济技术开发区。法定代表人：杜景平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林坤武、胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：晋江宏博鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人：李道恩，该公司执行董事兼总经理。第三人：晋江成冠鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人：丁再南，该公司负责人。原告福建华景体育用品有限公司（下称华景公司）诉被告晋江宏博鞋业有限公司（下称宏博公司）、第三人晋江成冠鞋材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日受理，后因被告宏博公司采取公告送达方式，本案转为普通程序，依法组成合议庭审理。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华景公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告福建华景体育用品有限公司撤诉。本案受理费10026元，减半收取计5013元，由原告负担。审判长  姚志阳审判员  戴晓燕审判员  陈艺婷二〇一七年六月三十日书记员  黄鹤鹤
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岚民初字第64号之一原告：李斌斌，农民。委托诉讼代理人：赵世海，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：李艳龙，年龄不详。原告李斌斌诉被告李艳龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月10日收到原告李斌斌的撤诉申请。本院认为，原告李斌斌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李斌斌撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李斌斌负担（已交纳）。审判长  袁玉明审判员  牛爱鑫审判员  赵 鹏二〇一七年六月十二日书记员  朱峰利
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4750号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：郭明仁，男，1956年11月19日生，现住沈阳市于洪区白山路48-5号24#311室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1217元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路48-5号24#311室																															收费													标准																							2013年前为0.8元/平方米/月													2013年后为1元/平方米/月																							欠费													时间																							2016年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告郭明仁自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1217元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭明仁承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0727民初114号原告霍春爱。委托诉讼代理人常宏毅，男，山西祁明律师事务所律师。被告马祺贵。被告祁县远通混凝土有限公司。法定代表人段京佩，该公司经理。地址：祁县西六支乡秦村。委托诉讼代理人张鑫，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称人寿财保祁县开发区支公司）。住所地：祁县东观镇东观村后街**号。法定代表人王力勇，该公司经理。委托诉讼代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告霍春爱与被告马祺贵、祁县远通混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称人寿财保祁县开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常宏毅、被告祁县远通混凝土有限公司委托诉讼代理人张鑫、被告人寿财保祁县支公司的委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。被告马祺贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍春爱诉称，2016年10月4日2时许，被告马祺贵驾驶被告祁县远通混凝土有限公司所有的晋KS3XX**号重型特殊结构货车沿108国道由东向西行驶至691KM+950KM处右拐时与同方向后方由原告霍春爱驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经祁县交警大队认定，马祺贵负事故全部责任，霍春爱无责任。另查明，晋KS3XX**号重型特殊结构货车在被告人寿财保祁县开发区支公司投有交强险及商业第三者责任险且不计免赔。本次事故致使原告身体严重受伤，但众被告至今未能积极赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失30000元，在庭审中，原告增加诉讼请求至112944.65元。被告马祺贵未应诉答辩。被告祁县远通混凝土有限公司辩称，对原告所诉事故经过、责任认定、车辆保险情况无异议。事故发生后，我公司给原告垫付了26478.76元的医药费，请法庭判决保险公司直接理赔给我公司。被告人寿财保祁县开发区支公司辩称，1、要求原告提供事故认定书、马祺贵的驾驶证及资格证、车辆行驶证，以确认保险责任。2、对于原告的合理诉求，依据法律规定和合同约定进行赔付，不承担案件诉讼费及鉴定费。经审理查明，2016年10月4日2时许，被告马祺贵驾驶被告祁县远通混凝土有限公司所有的晋KS3XX**号重型特殊结构货车沿108国道由东向西行驶至691KM+950KM处右拐时与同方向后方由原告霍春爱驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经祁县交警大队处理，认定马祺贵负事故全部责任，霍春爱无责任。事故发生后，原告先在山西中西医结合医院住院接受治疗，共住院29天。后进入祁县中医院住院接受治疗，共住院79天。伤情被诊断为：左足背碾压毁损伤伴皮肤剥脱、左足血管神经肌腱损伤及左足踇趾末节趾骨骨折。期间支付医疗费：35967.65元。晋KS3XX**号重型特殊结构货车在被告人寿财保祁县开发区支公司投保有交强险、第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔，保险期间为2016年3月30日至2017年3月29日。诉讼中原告对其伤残程度申请司法鉴定，本院遂委托山西省平遥司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为原告霍春爱左足复合伤构成X级（拾级）伤残，原告为此支付鉴定费1500元。另查明，被告祁县远通混凝土有限公司在事故发生后为原告垫付了医疗费26478.76元。原告的各项合理损失包括：1、医疗费35967.65元（包括祁县远通混凝土有限公司垫付的26478.76元）；2、住院期间伙食补助费5400元，（50元/天×108天）；3、营养费4140元，（30元/天×138天）；4、护理费10928元，（36933元（居民服务业）÷365天×108天）；5、残疾赔偿金18908元，（9454元×20年×10%）；6、鉴定费1500元；7、误工费22636元，（41729（农林业）÷365天×198天（定残前一日）；8、精神抚慰金5000元；9、交通费1000元；10、电动车损失900元；共计106379.65元。证明上述事实的证据有经当庭质证的：事故认定书、马祺贵的驾驶证及从业资格证、晋KS3XX**号重型特殊结构货车的行驶证、交强险和商业险保单、原告的身份证及户口本、山西中西医结合医院和祁县中医院的医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历档案、山西省平遥司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、电动车修理费票据及原、被告当庭陈述。本案经本院主持调解，原告与二被告曾达成调解意见，后因被告保险公司反悔未果。本院认为，本案所涉道路交通事故发生后，祁县交警大队作出了道路交通事故认定书，对事故的形成原因及当事人责任等进行了认定，经审查该事故认定书客观真实合法，且双方无异议，故对该事故认定本院予以确认。晋KS3XX**号重型特殊结构货车为被告祁县远通混凝土有限公司所有，在被告人寿财险祁县开发区支公司投保有交强险和第三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故对原告的各项损失应当由被告被告人寿财险祁县开发区支公司首先在交强险责任责任限额内予以理赔，不足部分按照事故责任比例在第三者责任险内承担。被告祁县远通混凝土有限公司已为原告垫付的26478.76元医疗费，该垫付款被告人寿财险祁县开发区支公司可在原告理赔款中将该垫付款直接给付被告祁县远通混凝土有限公司。本案中，原告主张的营养费、护理费、电动车修理费等数额较高，本院依法予以酌情认定，关于被告保险公司提出原告住院天数不合理且存在挂床嫌疑，本院认为，原告因本次事故严重受伤，相关治疗均是在正规医院医生的专业医疗建议下进行，且依据最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。而被告保险公司并未提供充分的证据予以反驳，故对于其意见本院依法不予采信。关于鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告人寿财保祁县开发区支公司承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。关于诉讼费,根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受的损失，且发生本次诉讼也是因被告保险公司未能及时赔付之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，故被告保险公司应予负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司在交强险、第三者责任险限额内赔付原告霍春爱79900.89元；二、被告人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司赔付被告祁县远通混凝土有限公司26478.76元；上述一、二项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，由被告人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司负担2410元，原告霍春爱负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李怀平二〇一七年六月二十八日书记员  李 森
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢229号之二申请执行人：山东阳谷县农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人：陈东明，主任。被执行人：徐纪犇，男，1984年10月24日出生，汉族。被执行人：孙伟东，男，1975年9月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：唐光，男，1982年12��25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：崔履猛，男，1988年4月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：左振龙，男，1969年2月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐金波，男，1970年12月3日出生，汉族，住址：阳谷县。被执行人：徐德彦（王德彦），男，1970年2月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨月青，女，1965年3月25日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第179号民事判决书，于2017年3月9日恢复执行，要求被执行人徐纪犇、唐光、崔履猛、左振龙、徐金波、徐德彦、杨月青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，被执行人徐金波履行部分借款，申请执行人山东阳谷县农村商业银行股份有限公司城区支行同意解除被执行人徐金波名下房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第六项的规定，裁定如下：解除被执行人徐金波名下位于阳谷盛世名门小区七号楼1单元401房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一七年六月二十日书记员  朱培康
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执84号之二申请执行人王龙华，男，1957年10月8日出生，住衢州市柯城区。被执行人陈玉良，男，1965年3月23日出生，住浙江省海盐县。本院在执行王龙华与陈玉良（2017）浙0803执84号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的账号并向义乌法院发生参与分配函。本案的申请执行标的为2200000元及利息，被执行人未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月十九日书记员  张荣琴
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执669号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街29号，组织机构代码56338248-7。负责人：徐韵秋，该分行巡视员。被执行人：福建顺祥食品有限公司，住所地泉州市惠安县惠东工业区（涂寨），组织结构代码59789743-8。法定代表人：黄丽花。被执行人：兰国顺，男，1964年11月9日出生，住惠安县。被执行人：黄丽花，女，1965年11月20日出生，住惠安县。被执行人：兰志翔，男，1988年10月13日出生，住惠安县。被执行人：兰志阳，男，1986年11月1日出生，住惠安县。被执行人：惠安县顺祥建材制品有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇开发区，组织结构代码75136680-4。法定代表人：兰国顺。被执行人：福建泉州市迅发轻工有限公司，住所地福建省惠安县惠东开发区（东岭），组织结构代码77752978-X。法定代表人：庄伟顺。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建顺祥食品有限公司、兰国顺、黄丽花、兰志翔、兰志阳、惠安县顺祥建材制品有限公司、福建泉州市迅发轻工有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除抵押物待拍卖变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十日书 记 员  王志谦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初8586号原告：单国琴，女，1971年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：汪兴华，男，1978年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：汪雅琴，女，1978年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告单国琴诉被告汪兴华、汪雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由代理审判员许璘哲适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告单国琴与被告汪雅琴到庭参加诉讼。被告汪兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单国琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪兴华归还原告借款100000元，并支付该款自2013年10月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、被告汪雅琴对上述第一项确定被告汪兴华应付的款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年10月24日，被告汪兴华向原告借款100000元并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算。该款后经原告催讨未果。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。被告汪雅琴辩称，两被告虽未离婚，但被告汪兴华有赌博的恶习，双方自2012年便开始分居。故案涉借款应为被告汪兴华的个人债务，被告汪雅琴不应承担本案借款的共同还款责任。被告汪兴华未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告汪兴华于2013年10月24日出具的借条一份，欲证明被告汪兴华与原告之间的借贷关系；2、两被告结婚登记档案材料一份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告汪雅琴对证据1不知情，故有异议；对证据2无异议，但案涉借款应为被告汪兴华的个人债务。经审查，本院认为，证据1客观、真实，且与本案事实相关联，两被告未提供足以推翻其证明力的证据，故本院对证据1的相应证明力予以确认；证据2真实、合法，本院对其相应证明力予以确认。被告汪雅琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初8938号案件中的证据材料（公安行政处罚决定书及被告汪兴华的港澳通行证、护照）与民事判决书各一份，欲证明被告汪兴华存在赌博的恶习且案涉借款应为其个人债务的事实。经质证，原告认为该证据与本案事实无关联。经审查，本院认为，证据客观、真实、合法，至于能否证明待证事实，本院另行评述。根据上述确认的有效证据和原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年10月24日，被告汪兴华向原告借款100000元并同时出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算。原告于同日交付上述款项。被告汪兴华按月利率2%的标准支付借款利息至同年11月，之后未还本付息。另查明，被告汪兴华与被告汪雅琴于2002年1月30日登记结婚，现系夫妻关系。又查明，被告汪兴华于2012年5月26日因赌博被原绍兴县公安局行政处罚。2013年3月至2015年5月间，被告汪兴华曾十余次出入澳门。本院认为：原告与被告汪兴华间的借贷关系合法、有效，被告汪兴华未能及时归还原告100000元借款属实，原告现要求被告汪兴华归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。由于原告与被告汪兴华之间没有约定借款的具体归还期限，故原告可以随时要求被告汪兴华归还借款，但应给予其必要的准备时间。本案中，被告汪兴华已按月利率2%的标准支付案涉借款利息至同年11月，而原告未就其已向被告汪兴华有效催讨过案涉借款进行举证，现原告要求被告汪兴华按年利率24%支付案涉100000元借款自2013年10月24日起至实际履行之日止利息的诉讼请求，本院对其中符合法律规定的部分予以支持，即被告汪兴华应按年利率24%支付案涉100000元借款自起诉之日（即2017年6月12日）起至实际履行之日止的利息。至于被告汪兴华向原告的借款是否属于两被告的夫妻共同债务问题，本院结合现有证据分析认为：被告汪兴华既有因赌博被公安机关行政处罚的情况，又有在2013年至2015年间十余次出入赌城澳门的事实，按一般的常理已足以认定被告汪兴华在其向原告借款期间常参与赌博的事实。同时，在被告汪雅琴已就该借款未用于两被告共同生活或经营所需提供了初步证据的情况下，原告在本案审理过程中未就案涉借款系两被告用于共同生活或经营所需进一步充分举证，故原告应自行承担举证不利的法律后果。因此，被告汪兴华向原告的借款应系被告汪兴华的个人债务，而不属于两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告汪雅琴与被告汪兴华共同偿还案涉借款本息的诉讼请求无事实和法律依据，本院对此不予以支持。被告汪兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、汪兴华在本判决生效之日起十日内归还单国琴借款100000元，并支付此款从2017年6月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回单国琴的其余诉讼请求。如汪兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，减半收取2017元，由汪兴华负担1900元，由单国琴负担117元。原告单国琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪兴华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  许璘哲二〇一七年六月三十无书 记 员  徐雅旦