wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0112刑初278号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人崔长春，男，1963年3月14日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2017年3月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现候审。公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］263号起诉书指控被告人崔长春犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年2月22日20时许，被告人崔长春与被害人商某1均在天津市津南区双港镇仁和园小区X号楼X楼棋牌室玩牌，二人因琐事发生口角并相互厮打，被他人劝解后相继离开，后又在该小区X号楼附近路边相遇，被告崔长春又将被害人商某1打伤。经法医鉴定，被害人商某1双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；头部软组织挫伤、头顶部瘢痕、面部软组织挫伤、右侧眼眶内侧壁骨折、鼻腔出血、左侧上颌骨额突骨折、体表软组织擦伤及挫伤，损伤程度均为轻微伤。2017年2月26日，被告人崔长春主动至公安机关投案并如实供述上述事实。案发后，被告人崔长春赔偿被害人商某1经济损失共计人民币八万元并达成和解。认定上述事实的证据有被告人崔长春的供述、被害人商某1的陈述，证人商某2、孙某、王某、李某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及示意图、医院诊断证明书、司法鉴定意见书、和解协议、谅解书、案件来源及到案经过、身份证明、情况说明等。本院认为，公诉机关指控被告人崔长春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔长春案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人的经济损失并达成和解协议，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人崔长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李承勋二〇一七年六月十三日书 记 员  左家欢速 录 员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释故意伤害罪《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执199号申请执行人：李新强。被执行人：曹县青牧养殖专业合作社。本院执行李新强与曹县青牧养殖专业合作社，民间委托理财合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执385号申请执行人廖胜利，男，1968年4月17日生，住深圳市龙岗区，被执行人蒋小兰，女，1975年5月4日生，住新余市，被执行人黄金云，男，1970年8月29日生，住新余市，本院在执行申请执行人廖胜利与被执行人蒋小兰、黄金云民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款438470元及利息、执行费6477元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年六月二十二日书 记 员  龚华冰
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终61号上诉人（原审被告）：陈昌元，男，1985年11月7日生，汉族，住江西省兴国县。被上诉人（原审原告）：朱地发，男，1971年11月1日生，汉族，住江西省兴国县。原审被告：曾九英，女，成年，汉族，住江西省兴国县。原审被告：陈瑞坤，男，1977年9月8日生，汉族，住江西省兴国县。上诉人陈昌元因与被上诉人朱地发、原审被告曾九英、陈瑞坤民间借贷纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初648号民事裁定，向本院提起上诉。陈昌元上诉称，请求撤销江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初648号民事裁定。事实和理由：本案借款合同没有约定合同履行地，事后亦未达成协议约定，本案合同履行地为接受货币一方所在地即上诉人所在地，上诉人常年在东莞市工作生活，东莞市为上诉人的经常居住地，本案应由东莞市第二人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中被上诉人朱地发依据上诉人陈昌元出具的借条主张归还款项，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方朱地发所在地江西省兴国县为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年六月二十一日代理书记员  胡 君
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执4124号申请执行人杨雷，男，1981年9月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人杨春华，男，1963年6月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人颜士荣，女，1964年12月4日生，汉族，住址同上。申请执行人杨雷与被执行杨春华、颜士荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）海民初字第05867号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人杨春华、颜士荣应向申请执行人杨雷归还借款本金250000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月9日立案执行。本案在执行中，对被执行人杨春华、颜士荣的财产进行了调查，暂未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）海民初字第05867号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  宋世安二〇一七年六月五日书 记 员  刘玉梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终263号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）詹策，男，1972年3月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳盛潮轮文化交流有限公司法定代表人，户籍地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪、非法经营罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人李淑芬，辽宁法信律师事务所律师。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人詹策犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月31日作出（2017）辽0102刑初70号刑事判决。原审被告人詹策不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年4月至2015年10月间，董某甲、黄某（均已判刑）经预谋及分工后，先后成立了长春中慧文化交流有限公司（以下简称长春中慧公司）、香港中天国际文化产业交易中心有限公司（以下简称香港中天公司）及深圳中天慧福财富管理中心有限公司（以下简称深圳中天慧福公司），在未取得合法审批授权手续的情况下，将购买的书画作品分组打包，高额定价后拆分成每股人民币一元的股权份额进行销售（对外宣传为“一级市场”），又以香港中天公司的名义非法设立电子交易系统平台（对外宣称为“二级市场”），并向投资人宣传从“一级市场”认购的股权份额在“二级市场”售出后能够高额获利，从而吸收投资人购买“原始股”并参与电子平台系统的交易，从中收取交易手续费。董某甲、黄某委托被告人詹策在沈阳代为销售上述股权份额，吸收投资人参与电子交易，非法吸收公众存款，并向被告人詹策支付佣金及手续费。2014年10月，被告人詹策为与董某甲、黄某合作销售资产包股权获利，在沈阳市和平区文体西路52-2号成立沈阳盛潮轮文化交流有限公司（以下简称沈阳盛潮轮公司），在未取得合法审批授权手续的情况下，以受香港中天公司授权，与长春中慧公司合作的方式，销售书画资产包股权，并向投资人宣传从“一级市场”认购的股权份额在“二级市场”售出后能够高额获利，同时吸引曹某某、林某等人登录香港中天公司的电子交易系统平台进行股权交易，从而非法吸收曹某某、林某等人投资款共计人民币368.2万元。2016年3月4日，公安机关将被告人詹策传唤到案。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人宋某、周某某、张甲、张乙、李某、孙甲、朱某、曹某某、孙乙、董某乙、林某、郭某某、张某某、刘某、程某、潘某某、孟某某的证言、辨认笔录，同案犯黄某、董某甲的供述及董某甲、黄某、李某某的刑事判决书，艺术品认购合同、交易平台截图、证监会辽宁监管局对沈阳盛潮轮公司经营性质认定的复函、交易统计表、交易平台截图、气象万千客户认购信息明细表、交易规则、原始份额发售公告办法、沈阳盛潮轮公司经营执照及经纪会员授权书等宣传及接受投资的材料、证监会辽宁监管局对辽宁博亿公司经营性质的复函、吉林省金融工作办公室资本市场处出具的证明材料等书证，人口信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、侦破报告及被告人詹策的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人詹策伙同他人使用引诱手段变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人詹策经电话传唤到案后如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人詹策犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；已追缴及继续追缴的涉案财物，由公安机关依法处理。上诉人詹策的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.詹策成立的盛潮轮公司主要提供咨询服务，未从事代理宣传和销售业务，且投资人都是特定对象。2.詹策对香港中天国际文化产业交易中心没有合法审批手续一事不知情，对董某甲、黄某购买书画作品、分组打包、上线交易、决定停盘等事情亦不知情，且未实际收取投资款，故其不构成犯罪。3.原审认定的犯罪金额有误。经审理查明，上诉人詹策非法吸收公众存款的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人詹策及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人詹策明知其所经营的盛潮轮公司不具备证券期货业务的经营资质，仍然伙同他人使用引诱手段变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱了国家金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人詹策经电话传唤到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。关于上诉人詹策及其辩护人所提，詹策成立的盛潮轮公司主要是提供咨询服务，未从事代理宣传和销售业务，且投资人都是特定对象的上诉理由及辩护意见，经查，经纪会员授权书、盛潮轮公司宣传单、艺术品认购合同、同案犯董某甲供述及被害人宋某、朱某、周某某等多名被害人陈述等证据，均证明上诉人詹策为引诱社会公众进行投资，制作宣传单并在沈阳科学宫等公共场所向不特定人发放，组织签订认购合同，从而向社会公众推广、销售被拆分的资产包，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，故本院不予采纳。关于上诉人詹策及其辩护人所提，詹策对香港中天国际文化产业交易中心没有合法审批手续一事不知情，对同案犯董某甲、黄某购买书画作品、分组打包、上线交易、决定停盘等事情亦不知情，且未实际收取投资款，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人詹策作为有经验的证券行业的实际从业人员，对国家相关政策法规有比一般人更多的知晓和遵守义务，其明知将艺术品拆分股权进行销售的行为不符合国家相关文件规定，且明知所成立的盛潮轮公司没有证券期货业务经营资质、香港中天公司在大陆地区开展相关销售业务不符合规定，在未严格审核香港中天公司经营资质的情况下，便擅自接受委托并对外广泛宣传和销售资产包，吸引众多受害人投资，从而赚取佣金和服务费，可见其主观上具有变相吸收公众存款之故意，客观上也造成了被害人巨额经济损失，其行为已构成非法吸收公众存款犯罪，至于其是否收取和支配投资款，是否参与书画作品的分组打包、交易、停盘等运作并不影响该罪名的成立，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人詹策及其辩护人所提原审认定的犯罪金额有误的上诉理由及辩护意见。经查，原判根据艺术品认购合同、交易统计表、被害人陈述等证据认定相关犯罪金额并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩志彤审判员  温晓霞审判员  彭 聪二〇一七年六月二十一日书记员  孙思宇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1324号申请人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。被执行人覃勇，男，汉族，1978年10月24日出生，住四川省达县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初4979号民事调解书，于2017年2月24日立案执行申请执行人本院申请执行被执行人覃勇诉讼费一案。执行标的为12880元，执行费为93元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘 洋审判员  何金伟二〇一七年六月九日书记员  袁小玲
河北省滦平县人民法院结 案 通 知 书杨永申滦平县红旗镇南白旗村村民委员会：本院立案执行的申请执行人杨永申与被执行人滦平县红旗镇南白旗村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院已将申请执行标的款执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。执行员  曲久福书记员  孙海兵二〇一七年六月三十日
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2122号原告：王纲。被告：魏文平。原告王纲与被告魏文平劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。本院认为：原告王纲自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王纲撤回起诉。减半收取案件受理费34元，由原告王纲负担。审判员  郭丰国二〇一七年六月八日书记员  亓新秀附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4502号原告：张改，女，汉族，1986年2月2日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了原告张改与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更665号罪犯伍龙锐，男，1968年9月14日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）安市刑一初字第52号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年2月24日起至2031年5月23日止。2014年5月经本院裁定减刑二十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月～2015年5月、2015年6月～2016年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯伍龙锐准予减刑六个月(刑期自2012年2月24日起至2029年3月23日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初924号原告：柯某1，男，1946年9月13日出生，汉族，核工业部中南物管处退休干部，现住张家口市经济开发区。委托诉讼代理人：经宏亮，张家口经纬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任国秀（系原告的妻子），1949年7月14日出生，汉族，河北省建材供销公司退休干部，现住张家口市经济开发区。被告：柯志军，男，1987年8月29日出生，汉族，平安保险公司张家口分公司职工，现住张家口市桥东区。被告：史某，女，1955年6月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：柯某2，女，1980年2月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。二被告委托诉讼代理人：柯志军，男，1987年8月29日出生，汉族，平安保险公司张家口分公司职工，现住张家口市桥东区。被告：柯某3，女，1987年10月27日出生，汉族，无业，现住张家口市。被告：程某，女，1966年4月19日出生，汉族，现住张家口市。二被告委托诉讼代理人：柯志强，男，1989年6月6日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。被告：柯志强，男，1989年6月6日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。被告：薛瑜瑄，男，1980年2月27日出生，汉族，无业，现住张家口市经济开发区。被告：薛某1，男，1976年12月17日出生，汉族，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：薛瑜瑄，男，1980年2月27日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。被告：薛某2，男，1950日4月20日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。被告：柯某4，女，1959年4月6日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。原告柯某1与被告柯某2、柯志军、柯某3、柯志强、薛某1、薛瑜瑄、柯某4、史某、程某、薛某2法定继承纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告柯某1于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯某1撤诉。案件受理费15349元，依法减半收取7675元，由原告负担。审判员  高冠宇二〇一七年六月三十日书记员  宇 宙
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初364号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告蔡世辉，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月16日由宁远县公安局取保候审。2017年4月27日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）367号起诉书，指控被告人蔡世辉犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年6月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人蔡世辉到庭参加诉讼。现己审理终结。宁远县人民检察院指控：2017年4月12日21时30分许，被告人蔡世辉喝酒后驾驶湘M8K8**二轮摩托车搭乘乐丽英沿水市路行驶至花木场路段时，与黄军茂驾驶的湘M**j66小型轿车相撞，造成乐丽英受伤，两车不同程度的道路交通事故，交警在处理交通事故时发现蔡世辉涉嫌饮酒驾车。2017年4月13日，经永州大正司法鉴定所对蔡世辉于案发后所抽取的血液进行血液中乙醇含量鉴定，鉴定结果为168.53mg/100ml。上述事实，在开庭审理过程中，被告人蔡世辉未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书等书证，证人欧阳林海、王胜龙的证言，被害人乐丽英的陈述，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蔡世辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人蔡世辉适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人蔡世辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡世辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3200元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周 友 义二〇一七年六月八日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执184号申请执行人李广田，男，1950年2月7日出生，汉族，农民，西安市临潼区西泉街道办事处坡底村东泉组村民，住该组。被执行人王录（又名王禄），男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处焦范村常楼*组村民，住该组。被执行人蔡宁会，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，西安市临潼区骊山街道办事处西街村常家堡村村民，住该组。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李广田于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人王录、蔡宁会给付申请执行人李广田人民币38920元，承担案件受理费808元，执行费496元。本案在执行过程中，依法向被执行人王录、蔡宁会送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王录、蔡宁会与申请执行人李广田自愿达成和解协议，案件款39700元，被执行人王录于2017年5月底开始每月支付申请执行人李广田人民币3000元，直至给付完毕（每月遇节假日顺延），蔡宁会承担连带责任，执行费496元由被执行人王录、蔡宁会交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执184号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一七年六月八日书记员  李 维
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9520号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司委托诉讼代理人：卫其伦，该公司项目经理。被告：周林，女。本院审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告周林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。审判员  罗春风二〇一七年六月二十二日书记员  边 媛
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执157号申请执行人李老月，女，1948年5月21日生，汉族，农民，住广西天峨县，被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西凤山县，申请执行人李老月与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人李老月的部分为1820.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款1820.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书李老月债权部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺仕雄二〇一七年六月二十八日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8380号原告：宋金财，男，1985年2月20日生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。负责人：国振华，经理。本院在审理原告宋金财与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋金财撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋金财负担。审判员  邹海龙二〇一七年六月二十九日书记员  刘晓光
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1526执168号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地：珙县巡场镇芙蓉大道。负责人李松桥。被执行人周迎春，男，1976年1月31日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。被执行人王晓娟，女，1969年3月11日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇友谊路。被执行人陈涛，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇滨河西街。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初12号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：扣划周迎春在中国工商银行XXXXXX账户上的存款XXXX元整人民币至珙县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李季二〇一七年六月七日书记员  曾浩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1079号罪犯熊方群，男，1970年8月18日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2012年4月20日作出（2012）乐至刑初字第30号刑事判决，以被告人熊方群犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期自2011年11月6日起至2019年11月5日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出(2015)成刑执字第3963号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年11月5日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯熊方群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯熊方群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯熊方群减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年三月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1033号罪犯李洪，男，1979年10月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2001年11月19日作出（2001）筑刑一初字第178号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期起止自2004年9月13日起至2024年3月12日止。2007年5月至2014年9月先后三次经本院裁定减刑五十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2015年1月、2015年2月～2016年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯李洪准予减刑八个月(刑期自2004年9月13日起至2019年1月12日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之���起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初13880号原告：张玉韬，男，1977年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李ＸＸ，男，1986年6月8日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：河南泽润铝业有限公司，住所河南省温县产业集聚区鑫源中路58号。法定代表人：郭军涛。原告张玉韬诉被告河南泽润铝业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玉韬撤诉处理。审判员  司振魁二〇一七年六月三十日书记员  李彦丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初2402号原告：班怀雨，男，1987年8月23日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：吕红伟（系原告班怀雨之妻），住济南市。被告：王晓磊，男，1982年8月21日生，汉族，住山东省宁津县原告班怀雨与被告王晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告班怀雨的委托诉讼代理人吕红伟到庭参加诉讼。被告王晓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班怀雨向本院提出诉讼请求：判令被告王晓磊偿还借款4.4万元并支付利息（以1万元为基数，自2013年11月10日起至本判决生效之日止，按月息2%计算；以3.4万元为基数，自2013年11月11日起至本判决生效之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2013年11月10日，被告王晓磊以资金周转为由向我借款1万元，2013年11月11日，被告王晓磊又向我借款3.4万元。收到上述借款后，被告王晓磊分别出具借条及收到条各一份。借款到期后，我多次向被告王晓磊催要未果。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王晓磊未作答辩。原告班怀雨围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告王晓磊出具的借条及收到条各2份依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，被告王晓磊向原告班怀雨出具借条一份，该借条载明：今借班怀雨人民币壹万元整，每月利息4%即400元，于2015年7月6日前归还，借款人愿以自己名下所有财产承担法律责任。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力；3、为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力；4、若借款人到期未归还借款，则由追索欠款所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、保全费等），由借款人承担；5、如果双方由此笔款发生纠纷，由出借人居住地济南市市中区人民法院管辖。同日，被告王晓磊出具收到条一份，载明：今收到班怀雨人民币现金壹万元。2013年11月11日，被告王晓磊向原告班怀雨出具借条一份，该借条载明：今借班怀雨人民币34000元整（叁万肆仟元整），每月利息4%即1360元，利息按月支付，每月11号支付，本金于2015年10月1日前归还，若到期不归还，借款人愿以自己名下所有财产承担法律责任。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力；3、利息必须每月11号之前支付，若有一期没有按时支付即属违约，出借人有权提前收回全部本金及利息。4、为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力；5、若借款人到期未归还借款，则由追索欠款所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、保全费等），由借款人承担；6、如果双方由此笔款发生纠纷，由出借人居住地济南市市中区人民法院管辖。同日，被告王晓磊出具收到条一份，载明：今收到班怀雨人民币现金34000元（叁万肆仟元整）。原告班怀雨主张，其与被告王晓磊系朋友关系。被告王晓磊称开婚庆公司需资金周转分别于2013年11月10日、11月11日向其借款1万元、3.4万元，其均以现金方式向被告王晓磊交付了借款。收到借款后，被告王晓磊分别向其出具了涉案借条及收到条。借款发生后，被告王晓磊至今分文未还。并称，除涉案两笔借款外，被告王晓磊还向其借款多笔。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告王晓磊在法定期限内对原告班怀雨的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告班怀雨提供的证据予以采信。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提并以款项的实际交付为合同的生效条件。原告班怀雨提交的借条能够证实原告班怀雨与被告王晓磊之间存在借款的意思表示，结合被告王晓磊出具的收到条及当事人的陈述，能够认定原告班怀雨向被告王晓磊交付了借款共计4.4万元的事实。被告王晓磊使用了涉案借款后，应当向原告班怀雨履行还款义务。原告班怀雨关于被告王晓磊偿还借款4.4万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告班怀雨主张的借期内利息及逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告班怀雨借款4.4万元。二、被告王晓磊于本判决生效之日起十日内支付原告班怀雨利息：以1万元为基数，自2013年11月10日起至本判决生效之日止，按月息2%计算；以3.4万元为基数，自2013年11月11日起至本判决生效之日止，按月息2%计算如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，保全费460元，由被告王晓磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇一七年六月八日书记员  陈颜颜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民抗145号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李金全，男，1943年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。申诉人（一审被告、二审上诉人）：郭水莲，女，1946年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄呀，男，1952年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。申诉人（一审被告、二审上诉人）：梁金满，女，1950年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈金妹，女，1947年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。申诉人（一审被告、二审上诉人）：何丽清，男，1976年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。申诉人（一审被告、二审上诉人）：郭金好，女，1947年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：冯锦棠，男，1973年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。一审第三人：冯炳章，男，1950年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。一审第三人：黄伍仔，男，1959年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。一审第三人：梁炳添，男，1953年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。一审第三人：ＸＸ培，男，1951年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。一审第三人：冯养好，男，1948年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。一审第三人：陈容好，女，1959年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。一审第三人：陈顺添，男，1990年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。一审第三人：陈笑眉，女，1988年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。一审第三人：陈丽珍，女，1983年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。一审第三人：中山市坦洲镇新合村民委员会。住所地：广东省中山市坦洲镇新合村。申诉人李金全、郭水莲、黄呀、梁金满、陈金妹、何丽清、郭金好因与被申诉人冯锦棠，一审第三人冯炳章、黄伍仔、梁炳添、ＸＸ培、冯养好、陈容好、陈顺添、陈笑眉、陈丽珍、中山市坦洲镇新合村民委员会排除妨害纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第868号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条的规定，以粤检民（行）监[2017]44000000068号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令广东省中山市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 何曲伟二〇一七年六月三十日书记员 钟镜培
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执598号被执行人陈威犯盗窃罪，本院作出（2015)梨刑初字第280号刑事判决书，判处陈威有期徒刑八个月并处罚金2000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第280号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：齐知勇二〇一七年六月三十日书记员 ： 管 啸
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更670号罪犯张尚刚，男，1987年8月15日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年10月16日作出（2013）南少刑初字第126号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。上诉后，本院于2013年12月4日作出（2013）筑少刑终字第89号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年8月、2015年9月～2016年8月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯张尚刚准予减刑八个月(刑期自2013年5月24日起至2027年9月23日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2810号原告周遵鑫，男，1974年11月15日出生，汉族，住毕节市七星关区。委托代理人周训会，男，1944年8月12日出生，汉族，住址同上，系原告之父。被告周义明，男，1968年9月7日出生，汉族，住毕节市七星���区。被告陈传银，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告周遵鑫诉被告周义明、陈传银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，本院依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告周遵鑫及委托代理人周训会到庭参加了诉讼，被告周义明、陈传银均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周遵鑫向本院提出如下诉讼请求：一、判决两被告赔偿原告医疗费2870.9元、误工费6000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、车旅费500元，共计人民币10670.9元;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日19时，原告周遵鑫乘坐被告周义明驾驶的拖拉机在途经七星关区××村周训发家门口时，被对面驶来的陈传银驾驶的鄂Ｅ×××××号小型普通客车撞���，导致周遵鑫受伤，当天经交通警察责令被告陈传银支付10000元医疗费用，但其拒绝支付，原告只好自己借钱，于当日在出××村卫生室治疗，第二天转到毕节市第一人民医院治疗，出院后，被告依然不管不问，原告多次请求被告支付相关费用，都被被告拒绝。为维护原告的合法权利，故诉至法院。被告周义明、陈传银经法院传票传唤未到庭，视为放弃答辩及举、质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行核实，认定如下：原告提交的四组证据均具有客观真实性、合法性，能达到原告的证明目的，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日19时35分许，原告周遵鑫乘坐被告周义明驾驶的无号牌拖拉机从七星关区××村罗家冲往龙们家背后方向行驶，行驶至七星关区××村周训发家门口处时，与对面驶来的陈传银驾驶的鄂Ｅ×××××号小型普通客车相撞，导致周义明驾驶拖拉机上的乘车人周遵鑫受伤的交通事故。事故发生后，原告到毕节市第一人民医院住院治疗3天,产生医疗费2,870.90元.毕节市第一人民医院对原告的伤情诊断为：头皮裂伤。2016年12月26日，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出毕公交认字[2016]第20161213001号《道路交通事故认定书》认定，周义明负此次事故的主要责任，陈传银负此次事故的次要责任，周遵鑫无责任。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，因二被告严重违反道路交通规则，最终造成原告周遵鑫受伤及两车受损的交通事故。2016年12月26日，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出毕公交认字[2016]第20161213001号《道路交通事故认定书》认定，周义明负此次事故的主要责任，陈传银负此次事故的次要责任，周遵鑫无责任。原告周遵鑫相对于被告陈传银驾驶的鄂Ｅ×××××号小型普通客车而言系第三人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任….”，应由保险公司在交强险122,000.00元的保险责任限额内予以赔付，但因被告陈传银未能提供证据证明其驾驶的鄂Ｅ×××××号小型普通客车已在保险公司投保交强险，故应由其在122,000.00元的限额内先对原告的损失进行赔偿，不足的部分，再由二被告按各自责任大小进行分担。因原告未能提供证据证明其自身及护理人员收入及职业情况，故护理费及误工费可参照贵州省居民服务、修理��其他服务业标准计算；原告未能提供证据证明车旅费确有产生，故对其主张的车旅费本院不予支持,原告主张的医疗费及住院伙食补助费，有事实及法律依据，本院均予以支持。参照贵州省2017年道路交通事故赔偿数据，结合原告细化后的各项诉讼请求，原告因本案事故产生的损失计算为：1、医疗费2,870.90元；2、误工费292.01元（35,528.00元/年÷365天×3天）；3、住院伙食补助费300.00元（100元/天×3天）；4、护理费292.01元（35,528.00元/年÷365天×3天），以上合计3,754.92元。上述损失未超过122,000.00的限额，应由被告陈传银负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈传银赔偿原告周遵鑫因道路交通事故产生的医疗费、护理费、误工费等各项损失共计3,754.92元，限本判决发生法律效力之日起15日内一次性履行完毕。二、驳回原告周遵鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.00元，由被告陈传银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李忠熠二〇一七年六月八日书记员  刘 钦
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初747号原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住址娄底市娄星区东贸街470号。负责人许卫东，春园支行行长。委托代理人曹雄，系该行员工。委托代理人杨建军，系该行员工。被告伍求长，男，汉族，1985年01月14日出生，住所地湖南省娄底市新化县。被告黄春花，女，汉族，1984年4月9日出生，住所地（博爱医院），系伍求长之妻。被告娄底市新明远房地产开发有限责任公司。法定代表人李才希。委托代理人熊伟凯，系该公司员工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告伍求长、黄春花、娄底市新明远房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行撤回对被告伍求长、黄春花、娄底市新明远房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行承担。代理审判员  张永红二〇一七年六月七日书 记 员  谢可馨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1181民初1094号原告：刘闽，女，1967年12月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人：祝军强，德兴金剑法律服务所法律工作者。被告：赵哲春，男，1973年2月16日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，现在宁波黄湖监狱服刑，被告徐仙凤，女，1972年10月23日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘闽撤回对被告赵哲春、徐仙凤的起诉。案件受理费4512.5元，财产保全费3270元，由原告负担。审判员  王志坚二〇一七年六月二十一日书记员  江敏琴
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4247号原告：王浩，男，19XX年X月X日出生，汉族，西安市人，XX公务员，住西安市莲湖区。被告：陕西世新实业有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人王新，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅春平，女，19XX年X月X日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告王浩与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称：世新公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加了诉讼，被告世新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付原告违约金13616元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原被告于2006年8月5日签订《商品房买卖合同》，合同登记号：0600328XX，原告购买被告建设的位于陕西省西安市莲湖区团结东路副17号的世新家园（现定名）第X幢X单元XX室商品房一套，建筑面积为148.21平方米。合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，房屋于2008年9月16日交付使用。被告陕西世新实业有限公司承诺在一年内办理房产证。��同第15条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3、未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”月物业费148元，共计92个月。（2008年9月至2017年4月）合同签订后，原告履行义务，支付商品房总价款。被告于2008年9月16日向原告交付商品房，同时向原告收取相关税、费等费用，但自2008年房屋交付至2016年长达九年的时间，被告未给原告办理产权证。原告与小区其他业主多次督促原告办理房产证，被告均以“正在办理中”为由，拖延至今无果。原告认为，被告未按合同约定办理产权证，违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益，应当按合同约定承担违约责任，并要求被告立即办理房屋所有权证。为保护原告的合法权益，根据相关规定，故诉至法院。被告世新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2006年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：060032844）及相应合同附件，原告从被告世新公司处购买世新家园第X幢X单元XX层121XX号预售商品房一套（建筑面积148.21平方米），合同对双方权利义务作出明确约定。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”上述事实，有商品房买卖合同、购房交款收款收据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效之合同，该合同对双方当事人均有约束力。合同签订后，被告世新公司在向原告交付房屋后未依约给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，原告主张被告按照合同约定要求被告协助原告办理房屋所有权证及支付13616元违约金，符合相关法律规定，本院依法应予支持。被告世新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，本院则视其自愿放弃其诉讼之权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西世��实业有限责任公司协助原告王浩办理位于陕西省西安市莲湖区团结东路副17号的世新家园（现定名）第X幢X单元21XX室商品房房屋产权登记证书；二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告王浩违约金13616元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，原告已预交，由被告陕西世新实业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  郭富丽代理审判员  杨 婷二〇一七年六月二十一日书 记 员  邓雪珊
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1026民初1249号原告：杨恩龙，男，1989年8月9日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省皋兰县九合镇朱家井村。委托诉讼代理人：高亚强，庆阳市宁县法律援助中心法律援助律师。被告：程永强，男，1975年4月2日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县平子镇页沟村*组。原告杨恩龙诉被告程永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案。2017年6月9日，原告杨恩龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨恩龙撤回起诉。案件受理费357元，减半收取178.50元，由杨恩龙负担。审判员  郑振荣二〇一七年六月九日书记员  王鹏辉
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0229民初2327号原告：刘玉国，男，1965年6月26日生，汉族，农民，住玉田县。被告：刘秉国，男，1963年5月26日生，汉族，农民，住址同上。被告：杨春侠，女，1962年10月23日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘玉国与被告刘秉国、杨春侠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘玉国于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘秉国、杨春侠的起诉。本院认为，原告刘玉国自愿撤回对被告刘秉国、杨春侠的起诉，其撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉国撤回起诉。案件受理费169元，由原告刘玉国负担。审 判 长  马宏坤人民陪审员  郭丹丹人民陪审员  刘 帆二〇一七年六月八日书 记 员  陈昱荣
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1519号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号大合仓4楼C区。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：明晓，女，1986年8月3日出生，住四川省巴中市巴州区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告明晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  陈子良二〇一七年六月二十六日书记员  唐 凤
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1840号原告：毛雪霖，基本身份信息不详。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告毛雪霖与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告毛雪霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的某某号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第某某号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的某某号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告毛雪霖等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告毛雪霖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜助理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十九日书 记 员  方开姣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执495号申请执行人董学慈。被执行人沈伟平。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1127号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一七年六月三十日书记员 李化生
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1688号原告：陈加琼，女，生于1954年12月13日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告陈加琼与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告陈加琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告陈加琼等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈加琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保25号申请人：于佃卿，男，汉族，居民。被申请人：张会虎，男，汉族，居民。被申请人：张会龙，男。被申请人：张会杰，男，汉族，居民。申请人于佃卿与张会虎、张会龙、张会杰借款合同纠纷一案，申请人于佃卿于2017年6月21日向本院提出保全申请，要求查封被申请人张会虎、张会龙、张会杰价值100000的财产，并向本院提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张会虎、张会龙、张会杰银行存款100000元或相同价值的财产。本裁定作出后立即开始审判员  王璐二〇一七年六月二十一日书记员  宋佳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执908号申请执行人：李万祥，男，汉族，1951年3月1日出生。被执行人：李小群，女，汉族，1973年6月26日出生。本院在执行李万祥和李小群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李小群有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李小群的汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  原魁星二〇一七年六月三十日书记员  李书霞
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初300号原告：盐山县宏伟运输有限公司，住所地盐山县庆云镇杜家村。法定代表人：陈洪星，该公司经理。委托诉讼代理人：张海，盐山县城关法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路18号。负责人：于立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。原告盐山县宏伟运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告盐山县宏伟运输有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐山县宏伟运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐山县宏伟运输有限公司撤诉。案件受理费162元，由原告盐山县宏伟运输有限公司负担。审判员  刘建秀二〇一七年六月二十一日书记员  李晶晶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1163号申请执行人：天津市高纯新技术工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道咸阳路62号-9。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：郑镇华，天津镇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪玉，天津镇华律师事务所律师。被执行人：修国林，男，1966年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行天津市高纯新技术工程有限公司与修国林民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人修国林名下房产、车辆、银行账户，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一七年六月八日书记员  邬 毅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9588号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告薛洋，女，1987年09月19日出生，住河北省唐山市乐亭县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告薛洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告薛洋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币193476.49元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年06月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金193476.49元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛洋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金193476.49元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，由薛洋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由薛洋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4013号原告：赵洪全，男，1985年4月21日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：韩志朋，男，1993年4月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告赵洪全与被告韩志朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪全到庭参加诉讼，被告韩志朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资5850元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日原告赵洪全在被告韩志朋的工地上做油漆工，结算工资时被告向原告出具欠条，后原告多次向被告索要工资，被告拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。被告韩志朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告赵洪全在被告韩志朋位于扬州市的工地上做油漆工，经结算，被告韩志朋欠原告赵洪全工资10850元，并出具欠条一张，载明：“欠条今欠工程款工资赵洪全人民币壹万零捌佰伍拾圆整，欠另外一个人谢月工资人民币壹万捌仟伍佰整。欠款人韩志朋2017、2、27.…”。2017年5月30日被告父亲韩品海给付原告5000元,原告赵洪全认可该款是用于支付其工资。以上事实，有原告当庭陈述及提供的欠条证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中原告赵洪全在被告韩志朋的工地上做油漆工，经双方结算，被告欠原告工资10850元，有被告出具的欠条证实，扣除被告父亲给付的5000元，被告韩志朋应支付原告赵洪全工资5850元。被告韩志朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告赵洪全主张的事实及诉讼请求自行���弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告韩志朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵洪全支付工资5850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩志朋负担。本判决为终审判决。审判员  陈永海二〇一七年六月二十二日书记员  黄 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责��。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初2853号原告：王玉萍，女，1953年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告：夏景国，男，1959年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：邓伟，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，。原告王玉萍、夏景国与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉萍、夏景国到庭，被告邓伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。其起诉的事实和理由是，被告与我儿子是朋友关系，2016年7月6日，被告向我借款30000元并约定月利息2分，约定每月8日付利息，但时至今日被告只偿还了5个月即3000元利息，剩余借款及利息经多次追要，被告一直未予偿还，故起诉到法院。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。经审理查明：2016年7月6日，被告向两原告借款30000元并约定月利率为2%，约定每月8日付利息，2017年3月份，被告给付原告五个月利息款计3000元。上述事实有原告提供的身份证、借条及本人的陈述等证据予以证明。本院认为：被告向原告借款30000元有被告本人出具的借条予以确认，该借款事实清楚，被告应当按约还款；关于借条上载明的“利息贰份”，根据民间借贷习俗及原告的陈述以及被告给付5个月计3000元利息的事实，可以确定被告的借款利率为月利率2%，该利率未违反法律关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：一、被告邓伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告夏景国、王玉萍借款30000元及从借款发生之日起至偿清借款之日止按月利率2%承担的利息（应扣除已付的3000元利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元，由被告邓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常启江二〇一七年六月十日书记员  吴楠楠提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执227号申请执行人:牛胜林,男,1954年7月7日出生，住府谷县。被执行人:张翠娥,女,1979年5月24日出生，住府谷县。被执行人:何建军,男,1981年7月15日出生，住府谷县。申请执行人牛胜林与被执行人张翠娥、何建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第03021号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间经与商业银行、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，经与申请人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年六月二十一日书记员  贾万江
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9091号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇金鼎国际****室。负责人：薛国宾，经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：杨德群，成年，居民，住临沂市南坊新区。本院在审理原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司与被告杨德群物业服务合同纠纷一案，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱崇普二〇一七年六月二十九日书记员  柏庆娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3098号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人王毅，该分行行长。被执行人徐安宇，男，汉族。被执行人卢小静，女。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人徐安宇、卢小静金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00290号民事判决书已经已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00290号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所进行了实地调查，但是未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的228861.88元，申请执行人未受偿228861.88元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执3098号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年六月二十二日书 记 员  叶 瑶
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执571号申请执行人吉林省极光建筑材料有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人王文波，总经理。被执行人吉林远东振云塑业有限公司（原吉林振云塑胶有限公司），住所地吉林省双辽市。法定代表人姚书红，董事长。申请执行人吉林省极光建筑材料有限公司与被执行人吉林远东振云塑业有限公司（原吉林振云塑胶有限公司）合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终798号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，被执行人自动履行了全部款项，申请执行人书面申请终结本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年六月二十一日书记员  胡 澍
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0524执恢108号周定贞、刘述旦：周定贞申请执行刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，刘述旦已按判决书所确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月七日
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更994号罪犯王圆梦（聋哑人），男，1987年3月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，识字。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王圆梦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：本院于2006年10月18日作出（2006）渝三中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定王圆梦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元（未缴纳），连带赔偿附带民事诉讼原告人242455.51元（未赔偿），追���犯罪所得赃款（未执行）。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年3月30日至2015年4月10日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月，至2018年1月13刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。本院认为，罪犯王圆梦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪��王圆梦减去有期徒刑六个月。（刑期起止时间为：自2006年6月14日起至2017年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘 军二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐 熙
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初775号原告:江西江楠物业管理有限公司安福分公司，住所地：安福县平都镇城中花苑。法定代表人：刘志辉，董事长。被告：胡海姣，男，51岁，汉族，住安福县。原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司与被告胡海姣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司负担。审判员  刘龙泉二〇一七年六月八日书记员  周金群
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0103刑初276号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人黄朝兴，男，1981年7月23日出生，壮族，小学文化，无固定职业，住址：广西南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被抓获,同日被刑事拘留，同月8日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人黄朝兴犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡程程出庭支持公诉，被告人黄朝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：1、2017年1月20日1时许，被告人黄朝兴在南宁市青秀区金浦路二支路交叉丁字路口拐弯处海事局墙外人行道处，将被害人彭某1停在该处的一辆台铃牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2786元。2、2017年2月3日，被告人黄朝兴在南宁市青秀区金浦路名都大厦门口人行道划线停车处，先后盗走被害人黄某停在该处的一辆新日牌电动车和被害人黎某停在该处的一辆韩孚牌电动车。经鉴定，被盗新日牌电动车案发时价值人民币2894元，被盗韩孚牌电动车案发时价值人民币5704元。公诉机关当庭举证了受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、发票、被害人彭某1、黎某、黄某陈述、被告人黄朝兴的供述和辩解、价格鉴定意见书、物证指认照片、现场辨认照片、监控视频截图等证据证明指控事实，认为被告人黄朝兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。被告人黄朝兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：1、2017年1月20日1时许，被告人黄朝兴在南宁市青秀区金浦路海事局墙外人行道处，盗走被害人彭某1停放此处价值人民币2786元的台铃牌电动车一辆。2、2017年2月3日凌晨，被告人黄朝兴在南宁市青秀区金浦路名都大厦门前的电动车停车位上，先后盗走被害人黄某停放此处价值人民币2894元的新日牌电动车一辆及被害人黎某停放此处价值人民币5704元的韩孚牌电动车一辆。另查明，被告人黄朝兴被抓获后，民警从其处查获韩孚牌电动车一辆、韩孚牌钥匙一串、电动车合格证、收款收据各一张、使用说明书一本、避孕套五个、背包一个、充电宝二个，上述物品均已发还被害人黎某；此外，民警还从黄朝兴处查获螺丝刀、六角刀各一把。上述事实，被告人黄朝兴在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、发票、被害人彭某1、黎某、黄某陈述、被告人黄朝兴的供述和辩解、价格鉴定意见书、物证指认照片、现场辨认照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄朝兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄朝兴犯盗窃罪罪名成立。被告人黄朝兴归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄朝兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2018年1月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黄朝兴退赔被害人彭某经济损失人民币二千七百八十六元；退赔被害人黄某经济损失人民币二千八百九十四元。三、公安机关扣押在案的螺丝刀、六角刀各一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 胜审 判 员  朱柳青人民陪审员  韦 宇二〇一七年六月三十日书 记 员  刘青丽附：判决书中引用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8517号申请人:郑涛，男，1982年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：米旺超，男，1987年6月22日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人：王庆超，女，1987年1月6日生，汉族，住址同上，申请人郑涛与被申请人米旺超、王庆超民间借贷纠纷一案，郑涛于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人米旺超、王庆超价值195000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人米旺超、王庆超价值195000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月十六日书记员 刘丽娟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1716号原告：廖平，男，生于1958年3月12日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告廖平与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告廖平向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告廖平等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告廖平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2297号上诉人（原审被告）：中山华粤金属制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：向征。委托诉讼代理人：龙诗英，该公司员工。委托诉讼代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市佳羽静电喷塑厂，住所地广东省珠海市。法定代表人：翟林长。委托诉讼代理人：赵延伟，该公司员工。上诉人中山华粤金属制品有限公司（以下简称华粤公司）因与被上诉人珠海市佳羽静电喷塑厂（以下简称佳羽厂）加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。华粤公司上诉请求：撤销一审判决，改判华粤公司向佳羽厂仅须支付加工款44494.65元。事实和理由：佳羽厂已收回不合格的加工产品重新加工，但未交还加工品，另有大量其他加工品交付给佳羽厂加工，佳羽厂未全部交回，这些产品现应以报废，因此佳羽厂应对这些加工品予以赔偿。佳羽厂辩称，华粤公司已经就扣减的货款部分在广东省珠海市香洲区人民法院提起诉讼，根据一事不再理原则，不能两次起诉同一事项。我方希望二审法院驳回华粤公司的上诉。佳羽厂向一审法院起诉请求：华粤公司立即支付佳羽厂拖欠的货款108306.2元及逾期付款违约金（违约金计算方法：从2015年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。一审法院认定事实：2014年2月至2015年6月期间，佳羽厂与华粤公司存在加工合作关系，由华粤公司开具委托加工单给佳羽厂，佳羽厂对门框、前后底板等金属的表面进行喷涂加工，并约定以每月的送货单进行对账，再以邮件的形式确定对账金额。诉讼中，佳羽厂主张，根据送货单上的货物数量、型号及喷漆明细表可以统计，在2014年10月至2015年6月期间，其与华粤公司产生的总加工款为196679.2元，已付款88373元，尚欠加工款108306.2元。华粤公司则认为总加工款为190608.7元，尚欠加工款为102235.7元。一审庭审中，佳羽厂与华粤公司一致确认：2014年10月至2016年4月期间，双方发生的加工款总额为190608.7元，已付款88373元，尚欠加工款为102235.7元。一审法院认为，本案为加工合同纠纷。庭审中，佳羽厂与华粤公司确认华粤公司尚欠佳羽厂加工款102235.7元，一审法院予以认定。华粤公司拖欠佳羽厂加工款的行为已经构成违约，应承担继续清偿加工款的责任。因佳羽厂与华粤公司未约定逾期付款利息，故佳羽厂主张的逾期付款利息应从请求之日起即2016年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：华粤公司于判决发生法律效力之日起七日内向佳羽厂清偿加工款102235.7元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，诉讼保全费1070元，合共2303元，由华粤公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。佳羽厂提交珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初3034号应诉通知书及民事起诉书，拟证明华粤公司已就尚未加工的产品及返工的产品另案提起了诉讼，华粤公司的行为属于重复起诉，违反了一事不再理原则。佳羽厂确认上述证据的真实性、合法性、关联性，认为本案不存在一案两诉的情况，华粤公司在本案中提出将加工款作相应扣减，如果佳羽厂不同意扣减则另案起诉处理。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷。双方当事人对于华粤公司尚欠佳羽厂102235.7元加工款的事实不持异议，本院对此予以确认。华粤公司主张佳羽厂有部分加工品未予交付，并以此主张扣减57741.05元加工款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，华粤公司对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，应当承担不利后果。华粤公司为证明其主张，提交了QQ聊天记录加以证明，佳羽厂对该证据的真实性不予确认，而该聊天记录的内容只是反映了部分对账情况，无法反映华粤公司所主张的事宜，并且华粤公司亦无法证明该QQ聊天记录的双方用户主体身份，因此，该QQ聊天记录不足以证明华粤公司所主张的事实，华粤公司应当承担举证不能的法律后果，其提出的扣减57741.05元加工款的上诉请求理据不足，本院不予支持，华粤公司应当向佳羽厂清偿加工款102235.7元。另外，关于佳羽厂主张的逾期付款违约金，因华粤公司拖欠加工款的行为构成违约，其应当承担相应的违约责任，但一审法院最终并未判令华粤公司向佳羽厂支付逾期付款违约金，而佳羽厂对此没有提出异议，视为佳羽厂对其自身权利的自由处分，故本院对一审判决予以维持。综上所述，华粤公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1244元，由中山华粤金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴飞龙审 判 员  姜新林代理审判员  尹四娇二〇一七年六月九日书 记 员  黄 肃
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执407号申请执行人：诸城市中粮宾馆有限责任公司，住所地：山东省诸城市兴华东路31号。代表人：时培东，该公司总经理。被执行人：马宏全，男，1965年8月17日生，汉族，住诸城市。申请执行人诸城市中粮宾馆有限责任公司与被执行人马宏全服务合同纠纷一案，申请执行标的额为12854.8元。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询，被执行人名下房产已被其他案件多次查封；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定；因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年六月十九日执行员  范永亮
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0626民初1377号原告：黄如林，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：张建发，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告黄如林与被告张建发民间借贷纠纷一案，福建省莆田市荔城区人民法院作出（2014）荔民初字第3563号民事裁定移送本院处理后，本院于2017年6月9日立案。原告黄如林在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄如林撤回起诉处理。审判员  赵德文二〇一七年六月二十二日书记员  张 超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执482号申请执行人：张飞，男，1984年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市，现住武汉市武昌区，被执行人：王超，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，申请执行人张飞与被执行人王超民间借贷纠纷一案，申请执行人张飞依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第04194号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人王超向申请执行人张飞返还借款本金188000元及违约金79586.6元，承担本案受理费4300元、保全费1520元、公告费560元、执行费3770元，以上款项共计277736.6元。但被执行人王超至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王超的银行存款277736.6元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年六月二十一日书记员  李 娟
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初580号原告：太谷县明星镇田丰村民委员会。法定代表人：田美春，该村民委员会书记兼村长。委托诉讼代理人：赵凯。被告：温继林。原告太谷县明星镇田丰村民委员会与被告温继林合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.诉请被告支付租金56800元，并支付同期银行贷款利息；2.解除合同；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年2月1日签订商铺租赁合同，原告向被告移交原告所建并所有的商铺两套，面积每套约210平米。租期三年，第一年租金46800元，第二年和第三年租金都为56800元，被告第一年租金已付，但第二年租金却一直未付。根据双方所定《商铺租赁合同》第三条租金、支付方式及第九条二项的违约责任约定，原告暂不向被告主张“按日加收租金百分之一”的违约责任，而主张被告拖延未付的租金及同期银行贷款利息，同时根据双方所定合同及法律规定解除与被告《商铺租赁合同》，收回出租给被告的商铺两套。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告及其信息，根据原告提供的被告手机号码，经多次拨打手机均无法接通；根据原告起诉状中所列被告住址，本院人员寻找送达未果；本院穷尽手段联系不到被告，可认定被告不明确。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告太谷县明星镇田丰村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵子平二〇一七年六月八日书记员  王淑君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10662号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王金亮，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王金亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王金亮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,162.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2286号原告谢久功，男，1973年6月6日出生，汉族，住承德市滦平县安纯沟门满族乡桑园村**号，身份证号xxx被告魏海波，男，1966年3月2日出生，住承德市双桥区下营房大街行署二道沟**号内*号，身份证号×××。被告中国人民财产保险股份有限公司承德分公司，负责人米学贵，职务总经理，住所地河承德市双桥区东大街路北4号。原告谢久功与被告魏海波、中国人民财产保险股份有限公司承德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢久功于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔守本撤回起诉。原告预交案件受理费148.00元，退回原告74.00元。审判员  付军二〇一七年六月九日书记员  刘毅