文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法西民初字第1682号原告深圳市新劲力投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡（街道）广深公路（107）国道劲力大厦六楼，组织机构代码05399945-2。法定代表人郑焯辉。委托代理人黄艳芳，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。被告深圳市东旺沙发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区两乡街道黄麻布村黄金洞茂超工业园118，组织机构代码07515284-2。法定代表人蒲利利。委托代理人吴式炉，男，汉族，身份证住址浙江省景宁畲族自治县，系该公司员工。原告深圳市新劲力投资有限公司诉被告深圳市东旺沙发有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳芳、被告的法定代表人蒲利利及其委托代理人吴式炉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月5日，原告的工作人员因工作失误，将支付给东莞市东旺海绵有限公司的沙发海绵第二批货款，人民币16,425元错误转入到被告的帐户，随后原告工作人员多次联系被告要求返还错误转入的全款，但都遭到被告的拒绝。2015年8月8日，被告只返还原告人民币10,000元整，扣留原告人民币6,425元不予退回。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还不当得利收入人民币6,425元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告为原告定作沙发，按原告房间的尺寸做了四个房间的沙发，原告已经支付完毕两个房间的沙发款，现在有争议的是剩余的两个房间的沙发款。原告向被告转账的人民币16,425元，其中人民币10,000元是之后定作沙发的定金，人民币6,425元是结清剩余的两个房间的沙发款。因此，不存在不当得利的情形。经审理查明，原告于2015年8月5日通过银行向被告转账人民币16,425元，中国建设银行网上银行电子回单中显示上述款项用途为“沙发海绵第二批款”。2015年8月8日，被告通过银行转账向原告转账人民币10,000元，中国建设银行网上银行电子回单中显示上述款项用途为“还款”。原告于2015年7月21日与案外人东莞市东旺海绵有限公司签订了《劲力酒店二楼沙发用的海绵购销合同》，约定原告向案外人东莞市东旺海绵有限公司购买海绵，分三批供货。2015年8月4日案外人向原告发送海绵共计人民币16,425元，并开具人民币16,425元的发票给原告。2015年8月7日原告通过银行转账向案外人东莞市东旺海绵有限公司支付海绵货款人民币16,425元。另查，2015年5月20日被告为原告开具“23和24号房KTV沙发”款项发票金额为人民币8,500元。2015年6月9日被告向原告发送短信，内容为“劲力沙发已清5000元”。2015年7月16日原告通过银行向被告转账人民币5,000元，中国建设银行单位客户专用回单显示上述款项用途为“23、24号房样板沙发款”。被告提交送货单（2015年7月21日）载明23、24号房后补沙发合计金额人民币2,925元，原告对该送货单不予认可，否认被告有送货事实。再查，经现场调查，23号房（现场房号为328）内两张边缘沙发尺寸与被告所述一致，但通过目测房内两张沙发尺寸明显不符合原告要求。上述事实，有中国建设银行网上银行电子回单、《劲力酒店二楼沙发用的海绵购销合同》、发票、送货单、调查笔录等书面证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，本案系由原告提起的不当得利纠纷，根据法律规定不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。其构成要件为：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、一方获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，根据“谁主张谁举证”原则应当先由原告提供被告存在不当得利的初步证据。依据本院查明的事实，涉案人民币16,425元确实由原告转入被告银行账户，而该给付的发生往往具有一定的事实原因，原告主张该原因系转账错误所致。对于原告主张的上述事实，结合原告提交的《劲力酒店二楼沙发用的海绵购销合同》中分批购买海绵，2015年8月4日案外人东莞市东旺海绵有限公司开具的送货单和发票金额，与2015年8月5日中国建设银行网上银行电子回单中显示转账用途为“沙发海绵第二批款”的金额一致，以及2015年8月7日原告再次以相同金额人民币16,425元转账支付案外人东莞市东旺海绵有限公司海绵款，上述证据可构成一条完整的证据链，初步证实了原告的主张。另一方面，对于被告的抗辩分析，首先被告主张其为原告定作了4个房间的沙发，原告已经支付完毕2个房间的沙发，有争议的系剩余2个房间的沙发款。但，被告未能举证证明除了23和24号两个房间外还为原告定作了另外2个房间沙发的事实，应承担举证不能的不利后果。而根据双方提交的证据显示，被告为原告定作沙发的房间仅为23和24号两个房间。其次，被告主张涉案争议款项人民币6,425元系23和24号两个房间应收沙发款人民币8,500元中原告未付的人民币3,500元以及2015年7月21日被告向原告补送23和24号房间沙发货款人民币2,925元。被告的上述主张与调查笔录中被告陈述称2015年7月21日送货是因为原先送货尺寸做短了，回厂重新制作后再次送货的事实，明显存在矛盾。且被告提交的2015年7月21日送货单并没有原告方的签收字样，原告对该送货事实亦不予认可，故本院对该送货单不予采信，对被告主张的补送沙发款人民币2,925元不予采信。再次，被告于2015年6月9日向原告发送内容为“劲力沙发已清5000元”的短信，随后原告于2015年7月16日向被告支付了人民币5,000元。根据双方对沙发定作存在尺寸差的问题没有争议的事实，以及被告不存在补送沙发的事实，在没有其他相反证据的情况下，本院采信原告主张的沙发款以人民币5,000元结清的事实。最后，被告主张原告转账的人民币16,425元中有人民币10,000元系之后定作沙发的定金，但被告未能提交双方有重新订立新的合同及约定定金人民币10,000元的证据予以证明，而根据日常生活习惯，在双方交易存有争议的情况下不可能再订立新的契约并先行支付定金，且被告在收取款项后亦主动退回了人民币10,000元。综上，在原告提交的证据足以证实其事实主张的情况下，相比于被告对事实主张前后矛盾不一和不符合常理的解释，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，本院依法认定被告取得涉案款项人民币6,425元没有合法依据，应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市东旺沙发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市新劲力投资有限公司人民币6,425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告深圳市东旺沙发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一七年六月十二日书记员 莫  莹  莹书记员 刘惠娟（兼）附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。