wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1810号上诉人(原审原告)：张丽。委托诉讼代理人：周隆智，重庆彰义律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：重庆时报社。法定代表人：柳祖源，社长。委托诉讼代理人：何怀奇。被上诉人(原审被告）：重庆华博传媒有限公司。法定代表人：王朝阳，董事长。委托诉讼代理人：蔡龙。上诉人张丽因与被上诉人重庆时报社、重庆华博传媒有限公司（以下简称“华博公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初16027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2007年12月25日，张丽与华博公司签订重庆时报发行员劳动合同，约定合同期限为2007年12月25日至2008年12月24日，张丽工作岗位为该公司发行部中梁山部门发行员。2008年12月24日，张丽与华博公司签订重庆时报发行员劳动合同，约定合同期限为2008年12月24日至2011年12月23日，张丽工作岗位为该公司发行部中梁山部门发行员。2011年12月24日，张丽与华博公司签订劳动合同，约定合同期限为2011年12月24日至2014年12月23日，张丽工作岗位为该公司征投部发行员。2014年初，张丽诉至重庆市九龙坡区人民法院，请求判决确认其与华博公司自2005年2月起存在劳动关系。2014年10月15日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2014）九法民初字第03739号民事判决书，判决确认张丽与华博公司在2007年12月25日至2014年8月17日期间存在劳动关系。2014年底，张丽诉至重庆市九龙坡区人民法院，请求判决确认其与重庆时报社自2005年2月至2015年1月22日存在劳动关系。2015年4月2日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2014）九法民初字第11277号民事判决书，判决确认张丽与重庆时报社自2005年2月至2007年12月25日止存在劳动关系。2015年初，张丽诉至重庆市九龙坡区人民法院，请求判决确认其与重庆时报社自2005年2月至2016年9月18日存在劳动关系。重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第06575号民事判决认定张丽的该项诉求已为生效判决所确认，故本案不予处理。2015年4月2日，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第11273号民事判决书就张丽主张的因2013年4月29日工伤产生的24个月停工留薪期病假工资作出判决，以不存在劳动关系为由，判决驳回张丽的诉讼请求。2016年8月17日，张丽以重庆时报社、华博公司为被申请人，就确认劳动关系、病假工资和医疗费争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以张丽已超过法定退休年龄为由，作出渝九劳人仲不字（2016）第279号不予受理案件通知书，张丽遂诉至法院。张丽一审诉称：张丽与重庆时报社在2005年2月起至2016年8月17日止存在劳动关系。张丽分别于2013年4月29日、2014年8月29日两次发生工伤，重庆时报社应当支付24个月的病假工资，又因张丽停工留薪期计算不足，应分别补9个月与6个月的停工留薪期工资，故张丽主张的病假工资为4252元每月乘以39个月。另外，在2013年2月份至2015年9月份期间，张丽两次受工伤以及平时工作受伤以及治疗精神疾病产生了治疗费用，合计31578.21元，重庆时报社应当赔偿张丽。请求法院判令：1、确认张丽与重庆时报社在2005年2月至2016年8月17日期间存在劳动关系；2、重庆时报社赔偿张丽病假工资165828元；3、重庆时报社赔偿张丽治疗费31578.21元；4、本案诉讼费由重庆时报社、华博公司承担。重庆时报社一审辩称：张丽关于劳动关系的请求已为生效判决所确认，关于病假工资和治疗费的请求也与重庆时报社无关联，故请求驳回张丽的全部诉讼请求。华博公司一审辩称：张丽的诉讼请求与华博公司无关联，请求驳回张丽的全部诉讼请求。一审法院认为，劳动者应当依法主张其民事权益。张丽提出的确认与重庆时报社存在劳动关系和支付24个月停工留薪期病假工资的诉请，已为生效判决处理完毕，张丽本案中再次提出该项诉请，该院依法不予处理。关于张丽提出的治疗费问题，张丽在诉讼中已经明确，其主张的相关费用均发生在2013年2月份至2015年9月份期间，因生效判决确认的张丽与重庆时报社的劳动关系截至2007年12月25日，张丽所受工伤亦发生在该日期之后，张丽在前述费用的发生期间与重庆时报社并无劳动关系，故张丽主张的治疗费及补停工留薪期工资的诉请均与重庆时报社无关联，张丽据此要求相关费用，无事实和法律依据，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张丽的诉讼请求。本案案件受理费5元，该院予以免收。张丽不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判确认张丽与重庆时报社从2005年2月至2019年8月17日存在劳动关系，重庆时报社、华博公司赔偿张丽三次工伤后的病假工资、治疗费用等总计6678805.02元。主要事实和理由:张丽举示的重庆时报社发放的工作服、工作证、工作包等，以及工资账户银行明细表，足以证明张丽与重庆时报社的事实劳动关系从未中断过。重庆时报社、华博公司解除与张丽的劳动关系时没有提前一个月告知，张丽的工伤医疗期应顺延至重庆时报社、华博公司给张丽办理正常退休时即2019年8月17日止。重庆时报社辩称:张丽关于劳动关系的诉请已有生效判决确认，请求驳回上诉。华博公司辩称：张丽的诉请与华博公司无关，请求驳回上诉。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，上诉人在二审中提出的请求应当在一审诉讼请求范围内。对张丽在二审中提出的超过一审诉讼请求的上诉请求，本院不予审理。本院仅对张丽一审诉讼请求作出处理。张丽提出的确认与重庆时报社存在劳动关系和支付24个月停工留薪期病假工资的诉请，已经由人民法院生效裁判文书予以审理。张丽本案中再次提出，违反一事不再理原则。一审法院对张丽该项诉请不予处理，并无不当。张丽向重庆时报社主张2013年2月份至2015年9月份期间治疗费，其法律前提是张丽与重庆时报社在该期间存在劳动关系。但人民法院已确认张丽与重庆时报社的劳动关系存续期间为2005年2月至2007年12月25日，故一审法院对张丽关于治疗费的请求不予支持，亦无不当。综上，张丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年六月一日书 记 员  徐一佳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保212号申请人：张春燕，女，汉族，1969年3月27日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：潘振，男，汉族，1966年9月6日出生，住安徽省淮北市。申请人张春燕于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘振位于相山区某号安置房房屋产权予以查封。该申请由担保人龚庆龙所有的皖Ｆ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为：申请人张春燕的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人潘振位于相山区某号安置房房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人龚庆龙所有的皖Ｆ×××××号车辆。案件申请费2270元，由申请人张春燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年六月二十八日书记员  王 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内01民终1311号上诉人（原审被告）：王翀，男，蒙古族，1987年10月10日出生，内蒙古因卓教育咨询有限公司法定代表人，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包慕丽，女，蒙古族，1980年10月6日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：曹东海、郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原审被告：康敏，女，汉族，1991年6月19日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。上诉人王翀因与被上诉人包慕丽及原审被告康敏合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王翀、原审被告康敏的共同委托诉讼代理人云金龙，被上诉人包慕丽的委托诉讼代理人曹东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翀上诉请求:撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判由内蒙古因卓教育咨询有限公司（以下简称因卓公司）承担还款责任。事实和理由：王翀与包慕丽等人合伙成立了因卓公司，其是代表因卓公司给包慕丽出具的《欠撤资款》欠条，故不应由其个人承担偿还包慕丽借款本金及利息的责任。一审判决认定事实错误，二审法院应当依法改判或发回重审。包慕丽辩称，王翀与其签订的合作协议是个人之间的协议，合作款是由王翀个人收取的，在合作出现矛盾后，王翀给其出具了欠条，王翀应当退还其撤资款。康敏述称，欠款与其无关，其不应承担还款责任。包慕丽向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告撤资款300000元及逾期付款利息4500元，合计304500元；2.判令二被告承担从2016年11月1日之后的逾期付款利息，以300000元为基数，直至二被告付清为止；3.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告与被告王翀系同学关系，2014年10月28日原告与被告王翀和另外三名同学共同投资成立了内蒙古因卓教育咨询有限公司，法定代表人为被告王翀，并于2014年10月28日签订了《合作协议》，其中原告以现金的方式出资300000元。后原告与被告以及其他三名合伙人发生分歧，于2015年7月21日共同开会一致决定，原告及其他三人撤回入资款，于当日被告王翀给原告出具了《欠撤资款》的欠条，并约定了还款期限。被告王翀与康敏结婚登记日期为2015年8月31日。一审法院认为，被告王翀给原告书写了《欠撤资款》欠条，应依照其承诺履行其还款义务，且理应尽快偿还。但被告王翀并未依照其承诺履行还款义务，被告王翀应当承担偿还欠款的民事责任。故对原告要求被告王翀偿还欠款本金300000元的诉讼请求予以支持。对原告诉请逾期利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款:”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”予以支持（利息应按年利率6%计息自2016年8月2日起计息），对被告王翀辩称该撤资款应由内蒙古因卓教育咨询有限公司承担及因公司无盈利原告无权要求被告退回其投资款，因于法无据，故不予采信。本案中被告王翀与被告康敏是于2015年8月31日登记结婚的，而被告王翀打《欠撤资款》欠条的日期是2015年7月21日，因被告王翀所打《欠撤资款》欠条是在二被告登记结婚之前，该笔债务不是发生在二被告婚姻存续期间，即不属于夫妻共同债务。故应驳回原告对被告康敏的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王翀于判决生效后十日内一次性偿还原告包慕丽借款本金300000元及利息（利息按照年利率6%计息以300000元为基数自2016年8月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告对被告康敏的诉讼请求。案件受理费2930元，已减半收取，由被告王翀承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审查明的包慕丽与王翀等人共同投资成立因卓公司的事实不予认定，对一审查明的其他事实予以确认。另查明，2014年10月28日，王翀与包慕丽等人签订了合作协议，约定每人出资30万元共同投资成立因卓公司；公司成立后，应当向股东签发出资证明书，并由公司盖章；公司应置备股东名册，出资人自姓名登记于名册起，成为公司股东，公司应当将股东的姓名及其出资额向公司登记机关登记。2014年11月6日，因卓公司成立，公司股东为王翀、所某。本院认为，本案的争议焦点为：王翀是否应当退还包慕丽撤资款30万元及相应的利息。2014年10月28日，双方签订《合作协议》后，包慕丽依照协议约定向王翀支付了30万元投资款，但王翀未依照约定在成立公司后将包慕丽列为公司股东，包慕丽也并未实际参与公司经营、分红，故不能认定包慕丽与王翀等人共同投资成立了因卓公司，因此一审认定包慕丽与王翀等人共同投资成立了因卓公司的事实有误，本院依法予以纠正。王翀收取了包慕丽支付的30万元款项且进行了实际支配使用，并于2015年7月21日给包慕丽出具了《欠撤资款》欠条，该欠条是其真实意思表示，王翀实际占用了包慕丽的资金且逾期未还，其应承担偿还包慕丽欠款本金及支付逾期利息的责任。综上所述，王翀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王翀负担。本判决为终审判决。审判长刘艳审判员赛罕审判员田小芳二〇一七年六月二十二日书记员李志伟
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2451号原告：郜宾江，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：陈期彬，奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：邱令超，男，1984年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李东梅，女，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告郜宾江与被告邱令超、李东梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜宾江及被告李东梅到庭参加诉讼，被告邱令超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郜宾江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告借款70000元，2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告邱令超于2011年3月16日及2011年3月26日分别向原告借款50000元及20000元用于经营，后原告多次催收无果，诉至法院，被告系夫妻关系存续期向原告借款，属夫妻共同债务，要求被告二人共同偿还。被告李东梅辩称，被告李东梅并不认识原告，邱令超借款也未与其商量，因此，被告李东梅不应承担还款责任。被告邱令超未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2007年3月11日，被告邱令超、李东梅登记结婚，2011年3月16日被告邱令超因经营活动向原告借款50000元，2011年3月26日又借款20000元，出具借据两张，均未约定还款期限及利息。2012年6月6日，被告邱令超、李东梅经本院调解离婚。后原告向被告催收借款无果，诉至法院，要求二被告偿还借款70000元，诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告提供的、原、被告身份信息、借条两张、二被告结婚登记申请书、奉节县人民法院（2012）奉法民初字第01341号民事调解书在卷佐证，事实清楚。本院认为，被告邱令超向原告郜宾江两次借款70000元，给原告出有借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立，原、被告双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。由于被告邱令超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。被告邱令超虽以个人名义向原告借款，但此款系二被告夫妻关系存续期所欠债务，二被告并未提供属被告邱令超个人债务的证据，因此，原告要求二被告共同偿还借款的理由本院予以支持，原、被告双方虽未约定还款期限，但原告依法可随时要求被告履行还款义务。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱令超、李东梅共同偿还原告郜宾江借款70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邱令超、李东梅负担。上列款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 张 林二〇一七年六月十六日书记员 余剑雪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017﹚苏03**民初2324号原告王某1，男，2010年11月19日生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人王某2（系原告母亲），女，1986年6月29日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1983年11月生，汉族，住徐州市铜山区。原告王某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员王德秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某1的法定代理人王某2及委托代理人李昌亮到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1诉称，被告刘某与原告王某1系父子关系。2010年5月21日，原告父亲刘某与原告母亲王某2同居关系子女抚养纠纷经过贵院审理，双方达成调解协议约定王某1由王某2抚养，被告刘某从2010年6月起每月支付抚养费200元。原告认为，200元在当时仅能维持一般生活条件，但随着物价逐年增高，原告因上学、看病等事项生活开支增多，200元现已无法维持其基本生活。因此，原告请求人民法院依法判决被告每月支付抚养费601元，诉讼费由被告负担。被告刘某未提供答辩。经审理查明，被告刘某与王某2同居生活，于××××年××月××日生育一子王某1，即本案原告，双方一直未办理结婚登记。2010年5月21日，本院受理刘某与王某2同居关系子女抚养纠纷一案，经过本院审理，双方于同年6月2日达成调解协议，内容为：一、刘某与王某2所生之子王某1由王某2抚养，刘某从2010年6月起每月支付抚养费200元．．．．..。随着王某1生活、教育等费用逐年增加，原告认为每月200元抚养费已不能满足日常开支，故请求法院将抚养费增加到601元。上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡、本院（2010）铜张民初字第289号民事调解书等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告刘某与王某2的同居关系子女抚养纠纷经本院调解达成调解协议，按照调解书的约定，刘某每月支付原告王某1200元抚养费，但如今200元已无法保障原告王某1的正常生活和学习。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚养费的数额，可根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。江苏省2016年度农村居民人均纯收入为17606元，本院酌定抚养费为每月440元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：被告刘某自2017年5月起每月给付原告王某1抚养费440元，至王某1年满18周岁时止。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王德秀二〇一七年六月五日书记员  朱筱艺
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1618号原告石广阔，男，1976年12月15日出生，汉族，住成都市温江区。被告张静涛，男，1970年3月22日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告石广阔诉被告张静涛民间借贷纠纷一案中，原告石广阔以需收集证据后再起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石广阔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告石广阔撤回起诉。本案案件受理费本院依法予以免交。审判员  张英二〇一七年六月二十九日书记员  梁姣
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执233号之十一申请执行人：蔡胜国。被执行人：马立军。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执233号之十一裁定书，于2017年06月14日向被执行人马立军发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书所确定的义务、但被执行人马立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划执行人马立军在中国工商银行账户存款11500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年六月十四日书记员  高洪月
江苏省南京市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017)苏01民初99号	原告：周蓉玲,女,1961年10月4日生,汉族。	委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。	被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。	法定代表人：陈松林，该公司董事长。	被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。	法定代表人：徐长江，该公司董事长。	两被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。	两被告共同的委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。	原告周蓉玲与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周蓉玲于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，周蓉玲在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许周蓉玲撤诉。	案件受理费80元，减半收取40元，由原告周蓉玲负担。	审 判 长  吴劲松	审 判 员  毕宣红	审 判 员  夏奇海	审 判 员  朱永刚	审 判 员  罗正华	代理审判员  陈 戎	人民陪审员  李 洁	二〇一七年六月三十日	书 记 员  刘雨晴
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执恢16号之一申请执行人：田培杰，男，汉族，1990年5月15日出生，住广东省普宁市，。委托代理人：高艳岚，广东明思律师事务所律师。委托代理人：周小龙，广东明思律师事务所律师。被执行人：方俊勇，男，汉族，1976年10月15日出生，住广东省珠海市香洲区，。被执行人：康小清，女，汉族，1978年6月26日出生，住广东省珠海市香洲区，。被执行人：珠海市中俊能源有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区凤凰北路2099号安庆大厦1306室。法定代表人：方俊勇。被执行人：珠海裕盛建材有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区经济区南水化工专区新珠海大道北。法定代表人：方俊勇。被执行人：肇庆市高要区新世纪加油站。住所地：广东省肇庆市高要区白诸镇大基头村委会土名“大科”地段。法定代表人：康俊明。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3139号裁决书，受理田培杰申请强制执行方俊勇、康小清、肇庆市高要区新世纪加油站、珠海市中俊能源有限公司、珠海裕盛建材有限公司民间借贷一案。上述生效法律文书确定：（一）方俊勇、康小清向申请执行人偿还借款本金12255968元及利息（以12255968元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年10月17日起计至清偿之日止）；（二）方俊勇、康小清向申请执行人补偿律师费35万元及财产保全费5000元;(三)肇庆市高要区新世纪加油站、珠海市中俊能源有限公司、珠海裕盛建材有限公司对第（一）（二）项裁决确定的方俊勇、康小清应付款项承担连带清偿责任；（四）本案仲裁费由五被执行人承担。因上述各被执行人没有履行生效裁决所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月18日立案执行，案号为（2016）粤04执180号。在原执行过程除了扣划被执行人方俊勇名下有银行存款人民币30万元并支付给申请执行人田培杰外，其他财产暂不具备处置条件，经申请执行人田培杰同意，该案终结本次执行程序。后因发现可供执行的财产线索，依申请执行人田培杰的申请恢复执行，案号为（2017）粤04执恢16号。在执行过程中，本院划拨了被执行人方俊勇名下的银行存款人民币174045.48元至本院执行款代管款账户中。2017年3月28日，依申请执行人之申请，本院将上述执行款已支付给申请执行人指定的银行账户，并将被执行人名下的银行账户进行了继续冻结。同时，本院在原执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并对被执行人个人及其被执行人为公司的法定代表人采取边控措施。经本院通知后，申请执行人未在指定期间内提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执恢16号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年六月三十日书记员  谢有根
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初1749号原告：祝威，男，19166年7月30日生，汉族，农民，住双辽市。被告：董军，男，48岁，汉族，农民，现住公主岭市。本院在审理原告祝威与被告董军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祝威撤回起诉。审判员 ：刘晓楠二〇一七年六月二十九日书记员 ：孙金国
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初1259号之一原告：平泉县农村信用合作联社。住所地：平泉县平泉镇水泉街。法定代表人：宋慧菊，理事长。委托诉讼代理人：李晓军，原告所属兴业信用社主任。被告：刘瑞成，男，1978年3月26日出生，满族，农民，现住平泉县。被告：苏秀红，女，1970年3月14日出生，满族，现住平泉县。原告平泉县农村信用合作联社与被告刘瑞成、苏秀红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告平泉县农村信用合作联社于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平泉县农村信用合作联社撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告苏秀红负担。审判员 敖占云二〇一七年六月二十一日书记员 李      青      云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7407号原告：杨静，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：李宏彦，男，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：河南豪雅置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。法定代表人：许丹丹，该公司经理。委托诉讼代理人：冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。法定代表人：张涛，该公司总经理。原告杨静与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨静委托诉讼代理人刘永伟，被告豪雅置业公司委托诉讼代理人冯鹏、罗莹，被告李宏彦委托代理人单强到庭参加诉讼，被告弘毅商务公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨静诉称，2014年10月9日，被告李宏彦借原告现金30000元，并约定了借款期限和利率，由被告豪雅置业公司和弘毅商务公司对该笔债务担保。但借款到期后被告于2015年9月1日向原告偿还本金1500元，余款及利息未付。诉讼请求：判令被告偿还原告借款28500元及利息（其中自2015年1月21日至2015年8月31日按照本金30000元月利率2%计算，自2015年8月31日起至借款还清之日止按照本金28500元月利率2%计算）。被告弘毅商务公司未答辩。被告李宏彦辩称，原告借款属实，当时另两个被告提供了担保，借款用于豪雅置业公司在西平的豪雅中央城项目经营使用。被告李宏彦愿意承担还款责任，被告豪雅置业公司和弘毅商务公司也应当承担还款责任。被告豪雅置业公司辩称，其对李宏彦的借款不知情，没有为李宏彦借款提供担保，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告李宏彦向原告借款30000元，被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司为借款提供担保，双方当事人于当日签订借款合同，约定借款期限自2014年10月9日至2015年1月9日止，借款月收益率为20‰，被告李宏彦在借款人处加盖私章，被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司作为担保人在合同落款处加盖公章，同日被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司又向原告出具担保函一份，两公司分别加盖公章，三被告向原告出具了收据、借据各一份，被告弘毅商务公司于同日还向原告出具了还款计划书一份。借款后，被告李宏彦向原告支付利息至2015年1月20日，此后未再支付利息，2015年9月1日被告向原告支付1500元（原告认可为被告偿还的本金）。诉讼中，原告提交2015年3月11日，弘毅商务公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：驻马店市弘毅商务有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），利息及违约金按照李宏彦与各出借人所签订《借款合同》为准计。担保人驻马店市弘毅商务有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人驻马店市弘毅商务有限公司自愿承担上述偿还本息及违约额的连带保证责任，并按期偿还全部借款本息。连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：驻马店市弘毅商务服务有限公司、张涛（印章），日期为2015年3月11日。原告还提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：河南豪雅置业有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。诉讼中，黄新建到庭作证证明以上被告豪雅置业公司、弘毅商务公司出具的两份担保函所记载借款数额中包含原告杨静的30000元借款。另查明，在（2015）驿民初字第1511号民事案件中，被告豪雅置业公司对原告李涛的借款及承担担保责任的事实予以认可，且在案件诉讼中，该公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等加盖的都是不加防伪码的印章。上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李宏彦向原告杨静借款30000元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函等证据为证，被告李宏彦未庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，被告已返还原告的1500元，原告自认为偿还的本金，故原告要求被告返还借款28500元的请求，本院予以支持。原告要求被告自拖欠利息之日起按照约定月利率2%支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；原告自认被告偿还的1500元为本金，故原告请求的利息支付方式本院予以支持。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款作担保，应按约定承担连带还款责任。被告河南豪雅置业有限公司辩称其不是本案适格被告，没有为李宏彦借款提供担保，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人，其提供印章缴销证明，证明其公司于2012年7月13日之后使用的印章均带有防伪码，但在其他案件中被告豪雅置业公司认可借款及承担担保责任的事实，没有对借款合同的印章问题提出异议，也没有对案件提出上诉，并且被告豪雅置业公司在案件中提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等加盖的都是不加防伪码的印章，由此不能排除被告豪雅置业公司在2012年以后继续使用不加防伪码的印章，因此被告豪雅置业公司的辩称理由证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告杨静借款28500元及利息（其中自2015年1月21日至2015年8月31日按照本金30000元月利率2%计算，自2015年8月31日起至借款还清之日止按照本金28500元月利率2%计算）。二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费50元，由李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一七年六月十四日书 记 员  明钿翔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执686号之一申请执行人：袁宝飞，男，1982年8月2日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现租住江苏省张家港市。被执行人：王佑如，男，1971年10月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省张家港市。袁宝飞与王佑如追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0582民初4219号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王佑如应支付袁宝飞劳动报酬40000元，限于判决生效之日起十日内履行；案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由王佑如负担。因王佑如未履行生效法律文书确定的义务，袁宝飞向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理，立案标的40800元。本案在执行过程中，查明以下事实：袁宝飞曾以本院（2016）苏0582民初4219号生效民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行，并于2016年10月25日作出（2016）苏0582执4021号执行裁定书裁定终结本院（2016）苏0582民初4219号民事判决书的该次执行程序。申请执行人袁宝飞再次申请执行，本案属重复立案，应予撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十九日书记员  李 杨
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执31号之一申请执行人：上海德峰广告传播有限公司,住所地:上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢2层F区2018室。法定代表人：王黎琳。被执行人：珠海闯力名宇电子商务有限公司，住所地：广东省珠海市粤华路539号夏湾农副产品批发市场二楼2-88号。法定代表人：黄剑兵。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0453号裁决书，受理了上海德峰广告传播有限公司（以下简称德峰公司）申请执行珠海闯力名宇电子商务有限公司（以下简称闯力名宇公司）广告合同纠纷一案，上述生效法律文书确定：1、闯力名宇公司向上海分众德峰广告传播有限公司（以下简称分众德峰公司）支付拖欠的广告发布费用人民币109950元；2、闯力名宇公司向分众德峰公司支付拖欠款项的利息损失人民币5222.63元；3、仲裁费共计人民币8005元，由闯力名宇公司承担。同时，德峰公司向本院提交了由德峰公司及分众德峰公司共同盖章的债权转让通知，该通知称分众德峰公司将其基于上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0453号裁决书对闯力名宇公司所享有的债权及其他相关权利一并转让给德峰公司。另，被执行人闯力名宇公司还应缴纳本案执行费1753.72元。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知，未发现被执行人闯力名宇公司有可供执行的财产。经本院通知后，申请执行人德峰公司未在指定期间内提供被执行人的财产线索。另，本院已将被执行人闯力名宇公司纳入失信名单和采取限制高消费措施，并对被执行人闯力名宇公司的法定代表人黄剑兵采取边控措施。本院认为，因被执行人闯力名宇公司名下无可供执行的财产，申请执行人德峰公司对终结本案的本次执行程序没有提出异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执31号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年六月三十日书记员  谢有根
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0103执异29号申请执行人：青海省西宁市城中区夜朗广告装饰行，住所地：青海省西宁市。经营者：陈燕，女，汉族，住西宁市。被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。法定代表人：高玉庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人青海省西宁市城中区夜朗广告装饰行与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人青海省西宁市城中区夜朗广告装饰行于2017年6月28日向本院申请，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司无财产可供执行，故根据《中华人民共和国公司法》的规定，追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为本案的被执行人。经查被执行人工商档案，被执行人于2015年6月25日核准登记，股东为高玉庆、西宁天桥商贸有限公司，出资方式为认缴制（货币），高玉庆出资450万元、西宁天桥商贸有限公司出资50万元，股东认缴出资到位时间为2035年6月17日。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚无缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未向本院提交追加被执行人股东为被执行人的相关证据，故申请执行人要求追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的申请，证据不足、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人申请追加被执行人青海天桥餐饮管理有限公司的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  顾锡宏审判员  冷季平审判员  杨 武二〇一七年六月二十九日书记员  冶金财
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖11**执1458号申请执行人：定远县兴田农业装备有限责任公司，住所地安徽省定远县定城东三里桥，组织机构代码77496003-X。法定代表人：孟宪旺，董事长。被执行人：李兴龙（又名李新龙），男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行定远县兴田农业装备有限责任公司与李新龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李新龙的存款25000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 俞 斌二〇一七年六月二十三日书记员 齐福灵
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执1821号申请执行人四川永志融资担保有限公司。法定代表人杜刚。被执行人苏长元。李被执行人李君。四川永志融资担保有限公司与苏长元、李君追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4752号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月30日立案执行。该案执行标的为96756元、执行费为1351元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏长元、李君的银行存款98107元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年六月六日书记员  周亚利
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执480号申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地上蔡县蔡都镇白云大道310号。法定代表人王大勇，该行行长。被执行人张要，男，1950年8月23日出生，汉族，住上蔡县。被执行人侯井，女，1955年7月5日出生，汉族，住上蔡县。系张要之妻。被执行人魏伟，男，1971年7月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张双，女，1971年3月14日出生，汉族，住上蔡县。系魏伟之妻。被执行人李喜营，男，1950年4月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张好，女，1957年8月2日出生，汉族，住上蔡县。系李喜营之妻。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被执行人张要、侯井、魏伟、张双、李喜营、张好借款、保证合同纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人张要、侯井、魏伟、张双、李喜营、张好发出执行通知书，责令其十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金40000元及利息，但被执行人张要、侯井、魏伟、张双、李喜营、张好至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人侯井有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯井的银行存款元。本裁定立即执行。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一七年六月二十日书记员 吕云峰
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执190号之三申请执行人：盘美荣，男，1968年1月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：覃火荣，男，1962年10月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：林红基，女，1962年10月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行盘美荣与覃火荣、林红基民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日立案执行。申请执行人盘美荣根据（2016）桂0481民初2042号民事调解书，要求被执行人覃火荣、林红基归还借款本金人民币30.6万元及利息、返还予交诉讼受理费3320元，本案申请执行费4539.8元。经过“四查”、“两查”，除本院已查封被执行人覃火荣名下位于岑溪市中苑别墅区房屋一幢，该房屋向广西岑溪农村商业银行办理了抵押贷款，抵押金额为70万元，其他未发现有可供执行的财产。申请执行人盘美荣的债权全部未得到实现，经询问盘美荣的意见，盘美荣同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  覃石金二〇一七年六月八日书记员  刘庆梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执902号申请执行人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司。地址内蒙古乌兰浩特市红都现代城北侧六号门。代码：11567286——X。法定代表人张宝库该公司执行董事。委托代理人周绍霞该公司总经理。被执行人周安定，男，1979年4月4日出生，汉族，个体，现羁押于乌塔其监狱。被执行人苏日娜，女，1985年2月28日出生，蒙族，个体，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。申请人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司与被执行人周安定、苏日娜公证债券文书纠纷执行一案，内蒙古乌兰浩特市兴安公证处于2014年4月14日作出的【2014】乌兴证经字第0112号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘明海于2016年10月09日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款218400.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2016年10月09日向被执行人送达执行通知书，经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执902号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年六月六日书记员  刘付超
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2326刑初80号公诉机关大姚县人民检察院。被告人李某，男，1979年04月21日出生,彝族，小学文化，农民，因本案于2017年02月14日被大姚县公安局取保候审。户籍地大姚县。现住大姚县。无前科。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2017年05月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员罗建春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年，被告人李某到永仁县中和镇赶集时，购买了一支射钉器、一根钢管和100颗射钉弹，后将射钉器改装成射钉枪，藏匿于家中。2016年12月18日，李某与其妻李某2发生争吵，其用改装的射钉枪吓唬李某2，后李某2报警，警察出警后在其家中查获其持有的射钉枪一支。经鉴定，李某持有的射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人李某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实交代了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法持有枪支罪判处被告人李某一年以上二年以下有期徒刑。被告人李某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年12月18日22时许，被告人李某酒后因家庭琐事在家中与其妻李某2发生争吵，争吵期间李某遂拿出一疑似枪支威胁李某2，李某2当即跑出家躲避并报警。当日23时40分许，出警民警在被告人李某家查获疑似枪支一支及疑似子弹41发。后经楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心检验鉴定，此次查获的该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。被告人李某归案后供述该枪支系其用购买的射钉器及钢管改装的。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，扣押笔录及扣押清单，提取笔录及照片，情况说明，上交枪弹收条，指认现场笔录及照片，枪弹检验鉴定书，证人李某2、李某1等人的证言，被告人李某的供述，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家枪支管理规定，擅自持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某应依法予以惩处。被告人李某被抓获归案后如实交代了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、扣押的涉案枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王子康二〇一七年六月六日书记员  李亚晶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执542号申请执行人葛志江，男，1971年2月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人李政威，男，1979年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为48570元及利息、诉讼费507元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  蒋大勇二〇一七年六月二十日书记员  孟 圆
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初444号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人鲁秀霞，女，1967年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住河南省商丘市虞城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月4日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月15日被监视居住，2017年6月13日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人鲁秀霞犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽、王胜领出庭支持公诉，被告人鲁秀霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月3日17时26分许，被告人鲁秀霞在虞城县大侯乡营盘村好又多超市内，乘人不备，将被害人张某放在超市内散货柜上的包内现金3140元盗走。案发后，该赃款已全部退还被害人张某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料、证人证言、谅解书等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人鲁秀霞以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。鲁秀霞归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；全部退赃，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人鲁秀霞的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人鲁秀霞犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年六月二十日书记员  王 芬
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初292号之一原告：仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司，住所地仙桃市仙桃大道中段12号。法定代表人：凡晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：张笛，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：向俊云，该公司法务部部长，代理权限为一般授权。被告：仙桃市恒康水产贸易有限公司，住所地仙桃市剅河镇工业园。法定代表人：高观兵，该公司负责人。被告：高观兵。被告：丁凤玲。被告：湖北合生创展农业发展有限公司，住所地仙桃市剅河镇工业园。法定代表人：高光敏，该公司负责人。原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与被告仙桃市恒康水产贸易有限公司、高观兵、丁凤玲、湖北合生创展农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本案于2017年1月13日立案，原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仙桃市恒康水产贸易有限公司、高观兵、丁凤玲、湖北合生创展农业发展有限公司的起诉。本院认为，原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司撤回对被告仙桃市恒康水产贸易有限公司、高观兵、丁凤玲、湖北合生创展农业发展有限公司的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  邓德博人民陪审员  余泽阳人民陪审员  尹珍姣二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡 静
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初2875号原告：许兰，女，汉族，1964年8月31日生，住南京市建邺区。被告：南京市第五初级中学，住所地南京市秦淮区大香炉**号。法定代表人：徐萍，该校校长。委托诉讼代理人：孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。原告许兰与被告南京市第五初级中学（以下简称第五中学）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兰、被告第五中学的委托诉讼代理人孙韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告许兰向本院提出诉讼请求：被告报销工伤医疗费5941.38元、支付护理费8580元（住院15天1020元，出院108天*70元/天）、住院伙食补助费390.9元、一次性伤残补助金68873.67元（7652.63元/月*9个月）、停工留薪期工资差额3500元（自2014年9月-2015年1月期间5个月*700元/月）。事实和理由：2014年9月1日，原告在被告处工作期间，在学校操场参加晨会时滑倒，导致原告右腕粉碎性骨折。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告承担工伤赔偿责任。被告第五中学辩称，原告系被告单位教师，2014年9月在学校搬器具时滑倒受伤，被告认可原告的工伤认定及劳动能力鉴定结论。原告诉称的课时费实际应为奖励性绩效，只有在其足额教授课程后才能发放，工伤发生后，原告长期病休，并未实际教授课程，因此该绩效可以不予发放。原告住院期间共产生医疗费17762.19元，学校已报销13101.61元，未报销4660.58元，原告提供的出院后的医疗费用票据被告认可为1280.8元。护理费请法院结合医院诊断及医嘱酌情认定。关于一次性伤残补助金，原告受伤前平均应发工资为7408元，应按此标准来计算。本院查明的事实原告许兰系被告第五中学教师，双方分别于2013年8月31日、2016年9月20日签订南京市事业单位聘用合同书。2014年9月1日，原告在晨会过程中，不慎滑倒受伤，致右尺桡骨远端骨折。事故发生当日，原告入住江苏省中医院治疗，住院15天后于2014年9月15日出院。2014年11月6日，南京市人力资源和社会保障局出具宁人社工认字【2014】5921号认定工伤决定书，认定原告为工伤，被告为其用人单位。2014年12月25日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字【2014】5194号劳动能力鉴定结论通知书，要求原告在伤情康复半年后鉴定。2015年2月，原告回到被告处继续工作。2015年8月14日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字【2015】2826号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告的致残程度为玖级。2017年3月27日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于当日作出宁秦劳人仲不【2017】63号不予受理通知书。原告不服诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告于2014年10月27日从被告处领取了南京市职工互助互济会互助待遇2750元。庭审中，原告认可将该费用从被告的赔偿款项中扣除。以上事实，有不予受理通知书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、以及原、被告当庭陈述等作为证据予以证实。本院判决理由和结果本案争议焦点为：原告主张的工伤保险待遇能否支持。本院认为，工伤保险待遇参照《工伤保险条例》及《江苏省实施办法》的规定由用人单位支付。针对原告关于护理费的诉请，本院认为，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案中，原告主张其护理期为123天，被告认可原告住院期间的护理费，但对于出院以后的护理费请求法院结合医院诊断及医嘱酌情认定。考虑原告右手受伤较重、愈后不佳的客观事实，本院酌情认可原告的护理期为120天。但是，原告未提交出院以后的护理费发票，故其主张70元/天的护理标准依据不足，本院酌定原告出院后的护理费标准为50元/天。综上，被告应当支付原告的护理费具体计算为1020元+50元/天*105天=6270元。针对原告关于停工留薪期工资差额的诉请，本院认为，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，根据原、被告陈述及查明事实，本院确认原告的停工留薪期为5个月（2014年9月至2015年1月）。被告当庭认可原告伤前的课时费为1300元/月左右，原告受伤后，被告仅发放了600元/月的课时费，但被告认为，该课时费只是奖励绩效，原告未上班，课时费不应支付。对此本院认为，若原告未发生工伤，该课时费应属于原告正常工资福利待遇范畴，在原告发生工伤之后，被告应当正常支付。综上，被告应当支付原告2014年9月-2015年1月期间被扣发的课时费700元/月*5个月=3500元。对于原告该项诉请，本院予以支持。原告主张被告报销工伤医疗费5941.38元，被告对于原告主张的医疗费金额当庭认可，本院予以确认。原告主张被告支付住院伙食补助费390.9元，被告当庭认可，本院予以确认。原告主张被告支付一次性伤残补助金68873.67元（7652.63元/月*9个月），庭审中，原、被告一致认可原告受伤前的本人工资为7408元，结合原告伤情，被告应当支付原告的一次性伤残补助金具体计算为66672元（7408元/月*9个月）。综上，被告应当支付原告伙食补助费390.9元、一次性伤残补助金66672元、停工留薪期工资3500元、护理费6270元，合计76832.9元，扣除原告已领取的2750元，被告还应支付原告工伤待遇74082.9元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京市第五初级中学于本判决生效之日起十日内根据原告许兰提供的有效医疗票据，按照劳动人事行政部门核定的标准报销本院查明的医药费。二、被告南京市第五初级中学于本判决生效之日起十日内支付原告许兰各项工伤待遇共计74082.9元。三、驳回原告许兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈歆二〇一七年六月三十日见习书记员  徐霞
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3279号原告：徐州市在发物资贸易有限公司，住所地徐州市中山北路190号生产资料市场机电城2楼45号。法定代表人：丁在刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继军，徐州市云龙区子房法律服务所法律工作者。被告：江苏宁航建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区泰山南路金泉商务中心136室。法定代表人：丁仕兵，该公司经理。被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市泉山区泰山南路金泉商务中心332室。法定代表人：冯星文，该公司总经理。原告徐州市在发物资贸易有限公司与被告江苏宁航建筑工程有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐州市在发物资贸易有限公司的委托诉讼代理人王继军到庭参加了诉讼，被告江苏宁航建筑工程有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州市在发物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款954206元并承担利息111919.88元（利息按月利率2%暂计算至2017年4月30日，之后以294526元为基数自2017年5月1日继续计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年开始即与江苏宁航建筑工程有限公司存在钢材买卖业务关系，原告向其出售钢材用于江苏万宁房地产开发集团有限公司开发建设的睢宁万宁城市景苑小区工程。后由于被告公司资金紧张，存在拖欠原告材料款情况。2015年9月30日经原被告双方对账，被告江苏宁航建筑工程有限公司尚欠原告货款本息合计954206元。被告江苏万宁房地产开发集团有限公司对上述债务自愿承担担保责任。2017年2月，原告因单位经营需要，到被告处主张欠款，可被告一再推拖，拒不支付欠款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告江苏宁航建筑工程有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2011年开始即与被告江苏宁航建筑工程有限公司存在钢材买卖业务关系，原告向其出售钢材用于江苏万宁房地产开发集团有限公司开发建设的睢宁万宁城市景苑小区工程。至2015年9月30日，原告向被告江苏宁航建筑工程有限公司发出对账函一份，内容为：截止2015年9月30日，据本公司账簿反应，江苏宁航建筑工程有限公司尚欠徐州市在发物资贸易有限公司货款计954206元,其中本金294526元，息659680元。被告江苏宁航建筑工程有限公司在该对账函上盖章确认，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司在该对账函担保人���盖章确认。此前，于2014年5月8日，二被告所在的集团公司内部曾讨论，因被告长期拖欠货款未付，同意以每月2%的利率向钢材供应商支付逾期付款利息。后经原告多次催款未果，遂以诉称理由起诉来院。本院认为，根据原告提供的对账函能够认定被告江苏宁航建筑工程有限公司欠原告货款954206元的事实，被告对其是否已支付原告货款负有举证责任，但因被告未到庭应诉，亦未向本院提供付款的相关证据，因此，本院对原告所主张的欠款事实予以确认。因被告未能及时支付货款应当赔偿原告的相应损失,虽然原告要求被告按月利率2%支付利息，但原告提供的仅是被告单位的内部报告，不能证明已就此达成了合意，且原告除利息损失外，没有证据表明还存在其它���失，故其要求的违约金与其实际损失相比明显过高，本院依法调整为同期银行贷款利率的1.95倍。被告江苏万宁房地产开发集团有限公司在该对账函担保人处盖章确认，具有担保的意思表示，故对本案欠款应当承担连带保证责任。根据法律规定，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司在承担担保责任后有权向江苏宁航建筑工程有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏宁航建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告徐州市在发物资贸易有限公司货款954206元及利息（自2015年10月1日起以294526元为本金按同期银行贷款利率的1.95倍计算至2017年4月30日为111919.88元，之后自2017年5月1日继续计算至实际给付之日）；二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告徐州市在发物资贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14400元，减半收取7200元，由被告江苏宁航建筑工程有限公司负担，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司连带负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴风华二〇一七年六月二十九日书记员  刘雪莘附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责���保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初562号原告：潘振华，男，1951年8月1日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：陶水凤（系潘振华妻子），住建瓯市。被告：林桓，男，1966年4月22日出生，汉族，住建瓯市。被告：林丽秀，女，1970年9月8日出生，汉族，住建瓯市。原告潘振华与被告林桓、林丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘振华及其委托诉讼代理人陶水凤到庭参加诉讼，被告林桓、林丽秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘振华向本院提出诉讼请求：林桓、林丽秀立即偿还借款100,000元及该款自2015年2月1日起至款还清之日止按照月利率1%计算的利息。事实与理由：2015年2月1日，林桓、林丽秀因资金周转困难向潘振华借款100,000元，双方约定利息按照月利率1%计算，借款期限至2015年12月31日。借款到期后，潘振华多次向林桓、林丽秀催要借款本息，林桓、林丽秀均未偿还。林桓、林丽秀未作答辩。潘振华围绕诉讼请求提交了证据：1.借条1张，证明林桓、林丽秀向潘振华借款100,000元的事实；2.补发婚姻登记证审查处理表1份，证明林桓、林丽秀系夫妻关系。林桓、林丽秀未提交证据亦未到庭质证。本院认为，林桓、林丽秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其诉讼权利的放弃。潘振华举有的证据1有林桓的签字、林丽秀的印章确认，予以采信；证据2系有关部门依职权作出，且与本案有关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，林桓、林丽秀因资金周转困难向潘振华借款100,000元，双方约定利息按照月利率1%计算，借款期限至2015年12月31日，林桓、林丽秀出具借条一张，载明：兹因生意周转金需要特向潘振华借到人民币壹拾万元整，借期至2015年12月31日止。保证按期还款（利息按照1份计算）。借款到期后，潘振华多次向林桓、林丽秀催要借款本息，林桓、林丽秀未偿还。另查明，林桓、林丽秀于1991年12月2日在建瓯市东游镇民政办办理结婚登记。本院认为，林桓、林丽秀向潘振华借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系系双方真实意思表示，内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。林桓、林丽秀在借款后未依约支付利息、借款到期后未履行还款义务均已构成违约，应当继续归还借款、支付利息；双方在借条上约定利息按照月利率1%计算，该利率并未超过法律规定上限，潘振华主张林桓、林丽秀按此利率支付借款100,000元在借期内的利息，于法有据，予以支持；双方未在借条上约定逾期利率，潘振华主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：林桓、林丽秀应于本判决生效之日起十日内偿还潘振华借款100,000元及该款自2015年2月1日起至款还清之日止按月利率1％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由林桓、林丽秀负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长 陈 慧代理审判员 刘 余人民陪审员 林 娴二〇一七年六月十四日书 记 员 赖俊瑛附：本案适用的主要法律条文及申请执行的提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初351号原告：韩敦坤，男，1965年8月14日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：韩晓敏，男，1982年11月30日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。原告韩敦坤与被告韩晓敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告赔偿损坏原告家房屋造成的经济损失30000元。事实和理由：我与被告系堂兄弟关系。我们的祖父李伟在×××村建盖土木结构的房屋一宗，后我父亲韩李清与被告的父亲韩国云和祖父李伟进行分家析产，由韩国云分得正房三间，李伟分得靠北面的耳房两间，韩李清分得靠南面的耳房三间，分家后各家管理各家的房屋，并办理了土地使用证。因我是家中独子，我父亲分得的该处三间耳房就由我管理使用，2012年因该房屋墙体倒塌，我用空心砖进行翻修。2017年1月3日，被告未经我同意，强行将该处房屋拆除，并用火烧毁部分生活用品，我要求被告赔偿损失，请村委会和路美邑派出所调解，被告均不予理睬。被告辩称，涉案的房屋是我拆毁的，也是我烧毁的，起因是我爷爷李伟去世后，他的田地由原告家耕种，没有分给我家一部分，原告建盖的房屋超出土地使用证的面积，超出部分占用我家的空地。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、土地使用证、死亡注销证明、火化证、情况说明、身份证，欲证明原告父亲韩李清在石林彝族自治县××办事处×××村有宅基地一宗，面积65.41平方米，2013年10月16日韩李清去世，韩敦坤是该房屋的所有权人；2、接待报警三联单，欲证明2017年1月9日，原告就房屋毁坏的事向路美邑派出所报警，民警对原、被告双方进行现场调解，因双方分岐较大，民警叫双方到法院解决；3、现场照片，欲证明涉案房屋被拆除，屋内物品被毁坏的情况。经质证，被告认为对证据的真实性均无异议。本院认为，对原、被告双方均无异议的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院确认本案的事实如下：原告韩敦坤与被告韩晓敏系堂兄弟关系，其祖父李伟在×××村建盖土木结构的房屋一宗，后原告韩敦坤父亲韩李清与被告韩晓敏的父亲韩国云和祖父李伟进行分家析产，由韩国云分得正房三间，李伟分得靠北面的耳房两间，韩李清分得靠南面的耳房三间，分家后各家管理各家的房屋，并办理了土地使用证，韩李清的土地使用证登记的住宅面积为33.94平方米。因原告韩敦坤是家中独子，其父韩李清于2013年10月16日去世后，韩李清分得的耳房就由原告管理使用，2012年因该房屋墙体倒塌，原告用空心砖和石棉瓦进行翻修，建盖成简易房屋。因被告韩晓敏对祖父李伟去世后的承包责任地的归属权与原告存在纠纷，2017年1月3日，被告韩晓敏强行拆毁原告管理使用的房屋；1月4日，被告韩晓敏又将房屋内的部分物品烧毁。后被告韩晓敏家人又清理了现场，将被告韩晓敏拆毁的简易房屋作了部分恢复。本院认为，公民的合法财产权益依法受到法律保护。本案中，被告未经原告允许就强行将原告管理使用的简易房屋拆毁，造成原告的财产损失，依法应承担赔偿责任。因原告未能提交相关证据证实其造成的具体经济损失数额，本院征求原、被告双方当事人的意见，双方均表示不需要进行鉴定，由本院综合市场价值进行认定，故本院将根据原告建盖该简易房屋的成本价值和使用年限，以及被告家人已经恢复该部分简易房屋等因素综合考虑，对原告造成的直接经济损失价值酌情支持1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：由被告韩晓敏于本判决生效后十日内赔偿原告韩敦坤经济损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩晓敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇一七年六月一日书记员  毕 夏
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执2089号之一申请执行人：中国人民解放军江苏省镇江军分区后勤部，住所地镇江市正东路31号。法定代表人：潘亚，该部部长。委托代理人：张成，该后勤部战勤科科长。委托代理人：臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。被执行人：胡旭斌，男，汉族，1981年1月22日生，住镇江市。中国人民解放军江苏省镇江军分区后勤部与胡旭斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）苏1102民初2144号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：胡旭斌于2016年10月31日前向中国人民解放军江苏省镇江军分区后勤部返还镇江市京口区南门大街176号2室房屋；胡旭斌于实际返还房屋之日向中国人民解放军江苏省镇江军分区后勤部支付自2016年1月1日起至实际返还之日止的房屋使用费（按照年租金4.3万元标准计算）；如胡旭斌逾期未实际返还房屋，则另行支付中国人民解放军江苏省镇江军分区后勤部房屋使用费两倍的违约金；案件受理费1600元，由胡旭斌承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。本院在执行申请执行人中国人民解放军江苏省镇江军分区后勤部与被执行人胡旭斌房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年5月23日依法扣划被执行人胡旭斌银行存款22055元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人胡旭斌纳入失信被执行人名单,并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法扣划被执行人银行存款22055元外，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出通知要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年六月八日书 记 员  成 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3096号原告：赵术青，女，1940年7月26日出生，汉族，住绵阳市三台县。原告：赵素芳，女，1945年6月19日出生，汉族，住绵阳市三台县。被告：唐跃勇，男，1972年9月23日出生，汉族，住绵阳市游仙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市。负责人：罗宗彬。原告赵术青、赵素芳与被告唐跃勇、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告赵术青、赵素芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵术青、赵素芳撤回起诉处理。审判员 罗 蕊二〇一七年六月二十二日书记员 刘玉萍
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特215号申请人：杨欢，男，汉族，1988年2月6日生，住大通区。申请人：陈帅，男，汉族，1987年4月27日生，住潘集区。本院于2017年6月14日立案受理申请人杨欢与陈帅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨欢赔偿陈帅因此次交通事故所致各项损失合计人民币2500.00元，于2017年6月2日支付；二、杨欢、陈帅就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨欢与陈帅于2017年6月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年六月十四日书记员  马 红
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1207号申请执行人：杨慧娟，女，回族，1984年10月22日出生。被执行人：高文革，男，回族，1966年4月21日出生。被执行人：高文明，男，回族，1985年9月7日出生。本院在执行申请人杨慧娟与被执行人高文革、高文明劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初876号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人高文革、高文明在银行（单位）的财产收入15214元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年六月十二日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执485号申请执行人朱建宝，男，1972年5月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人李静，男，1986年6月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人仲娟，女，1988年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人方光建（又名方光剑），男，1966年2月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费1050元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  蒋大勇二〇一七年六月二十日书记员  孟 圆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初8598号原告：方勤。委托诉讼代理人：洪金文，江苏九如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。被告：江苏珲途富基自动化设备科技有限公司，住所地在扬州市邗江区甘泉街道双塘村王庄组58号。法定代表人：王晓斌。原告方勤与被告江苏珲途富基自动化设备科技有限公司（以下简称珲途公司）劳动争议一案，本院于2016年11月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告方勤的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。被告珲途公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方勤向本院提出诉讼请求：1、被告支付6月、7月工资50000元，补足3月至5月暂扣的工资15000元；2、被告支付原告延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日工资178591.97；3、被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额87644元；4、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金87644元；5、被告支付因公出差期间垫付的配件费、加工费、员工伙食费、住宿费、员工出差补贴及油费、过路费等各项费用156312元；6、被告返还存放在宿舍的个人物品（品牌西装三套、真皮外套一件、呢大衣一件、皮鞋二双、航空箱一只、眼睛保护按摩器一台，价值32000元）。庭审中，原告撤回第6项诉讼请求。事实和理由：2016年春节期间，原告受被告公司总经理王晓斌、副总经理肖军辉多次电话邀请，于2016年3月14日入职被告公司，担任技术总工程师，全面负责公司技术及开发。入职前，双方商定原告的工资为税后年薪30万元，月薪25000元，每月暂发2万元，年终补足30万元年薪，如年产值做到2千万，再拿30%的分红。经被告安排，原告自2016年5月2日带领公司十来名员工，在上海协佳文教设备公司、苏州华益塑料公司进行设备安装、调试，出差期间，购买设备费用、员工开销补贴、交通食宿等费用均由原告代为垫付。2016年7月底，原告回到公司才得知被告已经将整个公司搬迁至东莞，连原告放在宿舍的私人财物也被带走。原告在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，原告长期存在加班。被告珲途公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，于2016年3月14日入职。依据原告提供的银行卡交易明细，被告及被告法定代表人王晓斌向原告发放2016年3月工资4143元、2016年4月工资19755元、2016年5月工资14610元。2016年5月，原告被被告派往上海协佳文教设备公司、苏州华益公司进行设备安装、调试。原告陈述，2016年7月底返回被告公司时，被告公司已搬迁至东莞市。被告未发放原告2016年6月至7月工资。2016年9月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月8日，该委以审理时间逾期未作出仲裁裁决为由不愿由仲裁委继续审理为由，终止审理。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。根据原告提供的银行卡交易明细，被告已发放原告2016年3月至5月期间的工资，本院参照该平均工资12836元﹝（4143元+19755元+14610元）÷3﹞计算未发放的工资，即被告应支付原告2016年6月、7月工资25672元（12836元×2）。原告主张与被告口头约定年薪为30万元，但因未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告补足2016年3月至5月暂扣的工资因无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的加班工资，根据原告陈述，双方建立劳动关系时约定原告担任技术总工程师一职，且系年薪制，故原告主张加班工资无事实和法律依据。关于原告主张的未签订劳动合同的二倍工资，本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，故被告应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额44926元（12836元×3.5）。关于原告主张的赔偿金，本院认为，被告在原告异地工作期间，在未通知原告的情况下将公司搬离，系未协商一致变更工作地点，且未通知原告到新的办公地点工作，故应视为单方解除劳动关系，原告据此有权要求被告支付赔偿金，即被告应支付原告赔偿金为12836元（12836元×0.5×2）。关于原告主张的出差期间垫付的各项费用156312元，虽原告提供了相关的票据，但原告未能证明该票据经被告公司报销流程的审批或被告公司的认可，故该请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏珲途富基自动化设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方勤2016年6月、7月工资25672元；二、被告江苏珲途富基自动化设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方勤未签订书面劳动合同的二倍工资44926元；三、被告江苏珲途富基自动化设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方勤赔偿金12836元；四、驳回原告方勤的其他诉讼请求。案件受理费10元、公告费600元，合计610元，由被告江苏珲途富基自动化设备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 五人民陪审员  邵国庆人民陪审员  丁久祥二〇一七年六月十九日书 记 员  袁 芬
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125执532号之一申请执行人：齐玉兰，女，1948年2月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：朱二飞，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：范婷婷，女，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：蒋飞，男，1991年4月29日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初74号民事判决书，于2017年06月13日向被执行人朱二飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱二飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱二飞在中国农业银行62×××75账户内存款人民币86268.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年六月十三日书记员 陈烨海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2540号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:古瓦里古，男，1985年3月9日出生，彝族，住四川省越西县。古瓦里古被控犯盗窃罪一案，本院于2011年11月28日作出（2011）双流刑初字第597号刑事判决书，因古瓦里古未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到古瓦里古可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查。未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月九日书记员  成虹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保430号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人:李帅。被申请人:唐长涛。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因未能查找到被申请人可供执行的财产，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年六月二十六日书记员  邵琛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢161号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：靳淑香，女，1963年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年4月27日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人靳淑香、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年5月23日终结本次执行程序。权利人于2017年6月9日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第354号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 李 强代理审判员 张 宋二〇一七年六月十四日书 记 员 张文伯
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初3400号原告：朱清财，男，1964年4月14日出生，汉族，住龙海市，被告：林龙生，男，1972年6月4日出生，汉族，住龙海市，被告：林碧玉，女，1973年3月7日出生，汉族，住龙海市，被告：林艺坤，男，1988年3月1日出生，汉族，住龙海市，原告朱清财与被告林龙生、林碧玉、林艺坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告朱清财于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱清财的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱清财撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱清财负担。审判员 姚 琼二〇一七年六月十九日书记员 李玉华
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执913号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:刘泽鸿，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人:郑丽，女，1993年7月13日出生，汉族，住四川省平武县。刘泽鸿、郑丽被控容留卖淫罪一案，本院于2013年8月29日作出（2013）双流刑初字第492号刑事判决书，因刘泽鸿、郑丽未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到刘泽鸿、郑丽可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  牟剑峰二〇一七年六月二十八日书记员  张 璞
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1377号之四申请执行人：安徽省潜山县全兴石材厂，住所地安徽省潜山县黄柏镇袁桂村，组织机构代码66792649-3。被执行人：桂联明，男，1970年1月27日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初280号民事判决（调解）书，于2016年9月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂联明在中国建设银行潜山支行银行账户内存款人民币20万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张春明二〇一七年六月九日书记员  杨 俊
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1550号之二申请执行人解代明，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人唐敏，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人周明芳，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人解代明申请执行被执行人唐敏、周明芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2008号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐敏、周明芳向申请执行人解代明给付借款100000元及利息，支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件诉讼费2019元、保全费1470元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人唐敏、周明芳除在成都市郫都区德源镇及金堂县福兴镇有房屋（其商品房有抵押与其农村自建房暂不具备处置条件，且申请人也表示暂不处置上述房屋）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  陈明二〇一七年六月十六日书记员  赵骥
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初349号原告：肖红英，女，1970年9月28日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：高启勇、黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：张玉芳，男，1970年1月18日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告肖红英与被告张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖红英的委托诉讼代理人高启勇到庭参加诉讼，被告张玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖红英向本院提出诉讼请求：1.由被告张玉芳立即支付欠款10万元，并支付自2016年2月8日至实际履行之日止的利息，按年利率6%支付；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月24日，被告向我借款10万元，并出具了借条，承诺于2016年2月8日前还清。同日，原告将上述款项以现金方式交付给了被告，被告收到上述借款后向原告出具了收条。被告张玉芳未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院确认以下法律事实：被告张玉芳因向原告肖红英借款，双方于2015年12月24日结算，被告共欠原告本息合计10万元，并由被告出具了借条一份，内容为：本人张玉芳于2015年12月24日向肖红英借款10万元，定于2016年2月8日前一次性付清，如到期不还，本人将本人名下车辆云Ａ×××××让肖红英拖走并过户给肖红英，以冲抵借款，本借条即时生效，借款人：张玉芳。2015年12月24日。另有收条一份，内容为：今收到肖红英拿来现金10万元，收款人：张玉芳，2015年12月24日。2016年2月，被告还了原告本金2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款10万元及利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。借据作为债权凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，确认逾期利息按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：由被告张玉芳于本判决发生法律效力之日偿还原告肖红英借款8万元及利息，利息从2016年2月8日起计算至还清之日止，按照年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告肖红英负担484元，被告张玉芳负担1936元，保全费1020元，由被告张玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  周金枝人民陪审员  刘云琳二〇一七年六月十九日书 记 员  葛 翠
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保113号申请人姚芳，女，汉族，邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人李勇军，男，汉族，娄底市人，住湖南省娄星区。本院于2017年6月6日受理申请人姚芳与被申请人李勇军机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年04月21日14时39分许，被申请人李勇军驾驶并搭乘江凤英、李佳轩车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车沿S210线公路自双峰往娄底方向行驶到60KM+150M（双峰县走马街镇大塘村）地段时，与相对行驶由姚芳驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成李勇军、姚芳、江凤英、李佳轩受伤，两车及路外护栏受损的交通事故。现申请人姚芳为防止被申请人李勇军转移财产，造成本案难以执行，于2017年6月6日向本院提出申请，要求扣押被申请人李勇军驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车一辆，并向本院提供车牌号为湘Ｅ×××××的小型轿车作为担保。本院认为：申请人姚芳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李勇军驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人姚芳缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘特华二〇一七年六月六日书记员  刘阳波
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18249号之二申请执行人：江西优锂新材股份有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区西区工业园，组机机构代码584029164。法定代表人：李新海。被执行人：深圳骐骏新能源有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区第二工业大道33号厂房1-3栋，组织机构代码699070386。法定代表人：姜明星。被执行人：费强，男，汉族，1987年2月19日出生，户籍地黑龙江省宁安市。申请执行人江西优锂新材股份有限公司与被执行人深圳骐骏新能源有限公司、费强买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1523号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币15710.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行变现的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年六月二十八日书记员  杨诗豪
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保271号之一申请人：华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街113号。负责人：赵佩红，行长。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鑫鑫，山西宾利律师事务所律师。被申请人：太原荣利贸易有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区d区流碧园13号。法定代表人：冯步武，执行董事兼总经理。被申请人：山西吉达工程有限公司，住所地太原市菜园东街2号。法定代表人：温吉富，董事长。被申请人：冯步武，男，1964年4月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：赵利荣，女，1965年10月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。申请人华夏银行股份有限公司太原分行于2017年5月31向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1650万元的财产,本院于2017年6月5日作出（2017）晋0106财保271号民事裁定书，由于申请人提供的财产保全线索未能足额保全到被申请人的财产，现申请人查找到新的财产线索，并提供了被申请人山西吉达工程有限公司所有的位于太原市菜园东街2号房屋（房产证号：00××63）的财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山西吉达工程有限公司所有的位于太原市菜园东街2号房屋（房产证号：00××63），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈  昊二〇一七年六月三十日书记员 梁金美玉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执2808号申请执行人:重庆智想广告文化传播有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街。法定代表人赖洪军，总经理。被执行人:重庆橙色广告有限公司,住所地重庆市南岸区南坪北路。法定代表人靳丽钢。本院在执行申请执行人重庆智想广告文化传播有限公司与被执行人重庆橙色广告有限公司承揽合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 军审判员 何晓峰审判员 王华恒二〇一七年六月三十日书记员 万 乐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初612号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：温江佳乐迪音乐吧，四川省成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼（永辉超市）。经营者：黄永康。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江佳乐迪音乐吧侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告温江佳乐迪音乐吧的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初1442号原告：刘计锁，男，1954年2月10日出生，汉族，住定州市，。原告：张占锁，男，1961年2月12日出生，汉族，住定州市，。被告：王响正，男，汉族，住定州市。被告：王浩，男，汉族，住定州市。原告刘计锁、张占锁与被告王响正、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告刘计锁、张占锁于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘计锁、张占锁撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘计锁、张占锁负担。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  刘 娟二〇一七年六月一日书 记 员  杜 山
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初2591号之一原告：何瑞华，男，1954年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。原告：谈郁珍，女，1953年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。被告：梁茵，女，1960年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。本院在审理原告何瑞华、谈郁珍诉被告梁茵物权保护纠纷一案中，原告何瑞华、谈郁珍以其与被告梁茵在庭外经协商达成和解，双方之间的纠纷已解决为由，于2017年6月23日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为:原告何瑞华、谈郁珍提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何瑞华、谈郁珍撤回起诉。本案案件受理费59元撤诉减半收取29.5元，由原告何瑞华、谈郁珍负担。审 判 长  覃卫平代理审判员  梁志树人民陪审员  张殷慈二〇一七年六月二十三日书 记 员  林嘉慧