wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终5078号上诉人（原审原告）：陈曦，女，1987年5月12日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔世祥，男，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明���律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。上诉人陈曦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初22532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陈曦与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年5月2日自愿达成如下和解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年5月30日前赔偿陈曦人民币19,351.20元（该钱款已支付至一审法院）；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年5月30日前另行赔偿陈曦人民币10,000元；三、一审案件受理费减半收取计1,500.19元，由陈曦负担600.08元，崔世祥负担900.11元；重新鉴定费1,950元，由陈曦负担780元，中国���安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,170元；二审案件受理费3,000.38元，减半收取计1,500.19元，由陈曦负担；四、双方就本次交通事故再无其他争议（即本次调解包含了陈曦因本次交通事故现在及将来所发生的一切医疗费、美容整容费和精神损害抚慰金等所有费用）。该和解协议自双方在和解协议上签名或捺印后即具有法律效力。现上诉人陈曦向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈曦在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈曦撤回上诉。二审案件受理费3,000.38元，减半收取计1,500.19元，由上诉人陈曦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙茹萍代理审判员  韩卫旭审 判 员  刘 江二〇一七年六月二日书 记 员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2238号申请执行人魏芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人魏义民，男，1957年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张美荣，女，1963年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市华源鑫城置业有限公司，住驻马店市置地大道通达小区。被执行人任新友，男，1963年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司。被执行人驻马店市金土地置业有限公司，公司住址驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1696号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏义民、张美荣、驻马店市华源鑫城置业有限公司、任新友、驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司、驻马店市金土地置业有限公司的银行存款及其他收益2200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年六月三十日书记员 胡 冬
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初964号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：廖常军，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：陈佳磊，男，公司工作人员。被告：罗丹，女，1994年8月17日出生。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告罗丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  彭崇峰代理审判员  刘振尧代理审判员  练新贵二〇一七年六月二日法官 助理  张景波书 记 员  卢志辉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2878号申请执行人：孙红权。被执行人：宋丽丽。本院在执行申请执行人孙红权与被执行人宋丽丽民间借贷纠纷（2016）辽0103执2878号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  王向阳代理审判员  冯 凯二〇一七年六月一日书 记 员  李 倩
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初468号原告：杨光，女，1979年1月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。委托代理人：杨丽美，吉林鸣正律师事务所律师。被告：吉林省雾凇岛旅游有限公司，住所：吉林省吉林市。法定代表人：蔡志力。被告：张秀仲，男，1982年3月11日生，汉族，无职业，户籍地：吉林省柳河县圣水镇，现住吉林省吉林市昌邑区。被告：张秀涛，男，1971年2月5日生，汉族，无职业，户籍地：吉林省柳河县圣水镇，现住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告杨光与被告吉林省雾凇岛旅游有限公司、张秀仲、张秀涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨光于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告杨光负担。审 判 员  王照军二〇一七年六月十六日代理书记员  杜雪雁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终1760号上诉人（原审原告）：陶明斗，男，1957年2月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：王思兵，男，1975年11月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审第三人：王思贵，男，1963年6月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审第三人：连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇颜庄村驻地。负责人：颜廷利，村委会主任。上诉人陶明斗因与被上诉人王思兵、原审第三人王思贵、原审第三人连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会（以下简称颜庄村委会）排除妨害纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陶明斗起诉至本院要求撤销一审裁定，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。2006年12月7日上诉人与颜庄村委会签订的承包合同，承包人是陶明斗而不是王学山，承包费5000元是用陶明斗工资抵偿的，后陶明斗又以每年500元的承包价转给王学山使用10年，现已到期。2013年2月22日，上诉人陶明斗因申请执行颜庄村委会民间借贷一案，经法院主持调解，颜庄村委会自愿将上诉人承包的涉案鱼塘承包权延长到20136年12月30日。涉案鱼塘的承包人自2006年12月7日起承包人就是上诉人陶明斗，一审裁定不支持上诉人的诉讼请求错误。陶明斗的一审诉讼请求为：1、请求判令王思兵离开占用陶明斗承包地并将地上建筑物撤除，停止侵害、恢复原状，赔偿损失9500元；2、由王思兵和王思贵及颜庄村委会承担诉讼费。一审法院认定事实：陶明斗系案外人王学山的亲外甥。2006年，颜庄村委会与王学山签订《连云港市农村副业承包合同》，颜庄村委会将本村西沙地鱼池一块及部分土地承包给王学山。承包期限为10年，即自2006年12月31日至2016年12月31日，承包费为5000元。陶明斗时任第三人颜庄村委会经委主任，颜庄村委会拖欠陶明斗工资未付，陶明斗用颜庄村委会拖欠的工资5000元冲抵了王学山的承包费。因此，在王学山与第三人颜庄村委会签订的承包合同上也签署了陶明斗的名字。2006年12月，王学山将5000元现金给付陶明斗。王学山去世后，涉案承包土地由其子王思贵经营。2014年1月1日，王思贵将涉案土地转包给王思兵。此后至今，涉案土地一直由王思兵经营。在颜庄村委会与王学山签订的承包合同到期后，颜庄村委会没有与王思兵续签承包合同，也没有将涉案土地收回。2013年2月22日，颜庄村委会与陶明斗达成和解协议，该协议内容如下：陶明斗申请执行沙河镇颜庄村委会民间借贷纠纷一案【（2003）赣民二初字第1064号民事判决书】。现双方当事人达成还款协议如下：沙河镇颜庄村委会自愿把陶明斗、王学山现承包的西沙渔塘及塘边部分废闲地延长承包期限至2036年12月30日，使用权属于陶明斗个人所有，陶明斗同意法院结案，不再要求其他费用。2016年12月，陶明斗与颜庄村委会签订《连云港市农村副业承包合同》，颜庄村委会将涉案土地承包给陶明斗，承包期限自2016年12月30日至2036年12月30日。一审法院认为，农村土地承包应当坚持公开、公正原则，正确处理好国家、集体、个人三者的利益关系。第三人颜庄村委会在没有按照土地承包的原则及程序，没有将涉案鱼塘及土地收回的情况下，将涉案土地又承包给陶明斗，到目前为止，陶明斗尚未取得无争议诉争土地承包经营权的情况下，无权主张要求王思兵排除妨碍，陶明斗不是本案适格的主体。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陶明斗的起诉。本院经审理后认为，向人民法院起诉的原告应当与案件有直接利害关系。本案中，陶明斗自2006年颜庄村委会与王学山签订《连云港市农村副业承包合同》后，一直未实际对涉案土地占有使用，2013年2月22日陶明斗与颜庄村委会达成和解协议后，颜庄村委会亦未将涉案土地收回交给陶明斗，因此陶明斗并未实际占有使用涉案土地，其仅享有要求颜庄村委会履行和解协议的债权权利，其无权主张要求王思兵排除妨碍，故陶明斗不是本案适格的主体。一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井鑫代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年六月一日书 记 员  董小倩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执99号申请人王林军，男，汉族，1969年3月24日出生，住所地井陉县××××村，联系电话139××××4567被申请人高航，男，汉族，1982年4月18日出生，住所地井陉县××镇××村，联系电话189××××5367王林军申请高航为民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初2330号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人高航暂无能力执行，经查询银行、房产、车辆无可供执行财产，申请执行人王林军书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0121执99号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝吉科二〇一七年六月二十六日书记员  张建军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终4136号上诉人（原审被告）：上海普络电子有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇六陈路760弄250号。法定代表人：李革疯，董事长。被上诉人（原审原告）：上海雄鸿钢铁有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号（园区大厦5027）。法定代表人：吴鸿钦，董事长。委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游志强，男，1977年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海普络电子有限公司因与被上诉人上海雄鸿钢铁有限公司、游志强买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初85285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海普络电子有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海普络电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,882元，减半收取人民币1,441元，由上诉人上海普络电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  胡玉凌二〇一七年六月二十三日书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保161号之一申请人:李猛，男，1986年10月8日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：孙树昌，男，1971年6月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人李猛于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙树昌鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人李猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人孙树昌鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年6月2日至2019年6月2日。案件申请费70元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年六月二日书记员  亓东美
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1024民初299号原告：雷莉苹。委托诉讼代理人：雷鹏飞。被告：湖南湘滨房地产开发有限责任公司。法定代表人：邓晓梅，该公司经理。委托诉讼代理人：胡东生。原告雷莉苹与被告湖南湘滨房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告雷莉苹于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷莉苹自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷莉苹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷莉苹负担。审判员  李勇军二〇一七年六月二十六日书记员  李春辉
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院支 付 令（2017）黑8107民督166号申请人：黄某某，男，汉族，无职业。被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场花香场直。法定代表人万某某，该公司经理。申请人黄某某于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人黄某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2015年10月23日向申请人黄某某收购水稻25吨×3400元/吨，期间给付申请人35，000元，尚欠申请人粮款50，000元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦���三米业有限公司给付粮款50，000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人粮款50，000元。申请费350元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判长  袁会东审判员  王 斌审判员  王雪冬书记员  王 磊书记员  王 磊
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2889号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城镇汤沐中路2号。被执行人：岳某某，男，1971年10月14日生，汉族，居民，住沛县。中国农业银行股份有限公司沛县支行与岳某某信用卡纠纷一案的（2015）沛商初字第0322号民事判决书已生效并进入执行程序。该案于2016年10月9日立案，申请执行总标的额131458.71元。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询车辆信息，车辆未实际控制，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年六月一日书记员  秦翠华
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执118－1号被执行人洪某某，男。本院在执行被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人陈某某、蔡某某、张某某、胡某某非法吸收公众存款一案中,依据湖南省永州市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）湘11刑终378号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪某某没有履行生效法律文书确定的内容，本院审判庭室于2017年1月16日移送执行机构强制执行，要求被执行人履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：冻结被执行人洪某某在金融机构的存款账户满足12万元，其他无财产可供执行，本案在执行过程中，因永州天宇和园房地产开发有限公司已进入破产阶段，目前正在审核、清算中，具体数据正在统计中，为了进一步核清数据，永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人同意法院对永州天宇和园房地产开发有限公司非法吸收公众存款追缴违法所得等一系列执行案件进行终结本次执行程序处理，待核算清理后，再申请恢复执行。本院认为，本案被执行人洪某某目前没有其他可供执行的财产,且永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，具体数据正在统计中，且同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪某某新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 柏拥军审判员 谢玉迁二〇一七年六月十九日书记员 伍六生
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初749号原告：徐海凤，女，1976年6月12日出生，汉族，住唐山市路北区。原告：李明哲，男，1975年2月17日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐海凤(原告李明哲妻子)，住址同上。被告:唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。法定代表人：韩义杰，公司经理。被告:唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。法定代表人：张爱国，公司经理。原告徐海凤、李明哲与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海凤及原告李明哲委托诉讼代理人徐海凤到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海凤、李明哲向本院提出诉讼请求：1、判决双方房屋买卖房屋补充协议合法有效；2、二被告给付逾期交房违约金自2014年10月至2016年12月止共计40500元（每月1500元）；3、二被告支付交通费400元、误工费600元、利息6050元等损失。事实与理由：二原告系夫妻关系。二原告系二被告共同开发唐宁湾商品房买受人，因被告逾期交房，违约金给付至2014年9月，此后一直拖欠，无奈诉至法院。被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。本案争议焦点是：1、原告与二被告签订的补充协议是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月1500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、销售不动产统一发票；证据二河北省住宅专项维修资金专用收据；证据三原告与被告唐山军安房地产开发有限公司签订的补充协议；证据四原告与二被告签订的补充协议；证据五借记卡账户历史明细清单。上述证据相互印证，能够证明被告逾期交房给付原告违约金之事实，其证明力均予以确认。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据能够证明被告预售商品房的合法性，其证明力予以确认。根据上述证据认定，本案认定事实如下：原告徐海凤、李明哲系夫妻关系。2012年6月25日，原告与被告军安房产公司签订《补充协议》，约定被告军安房产公司原定于2012年5月1日向原告交付住房又延期至6月15日，对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付违约金1500元，截止办理房屋交付手续时上月止。2012年12月21日，二原告与被告军安房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买唐宁湾102楼1单元1门1204号房产，被告军安房产公司于2013年10月30日前交付房屋。原告按照合同约定给付了购房款及住宅专项维修资金。2015年4月18日，原告与二被告签订延期交房补充协议书，约定二被告最迟在2015年10月31日前将住房交付原告，若不能如期交房，在2015年6月1日前还不能按2012年或以后签订的补充协议中约定的每月给付1500元违约金，承诺自2015年6月1日起每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。另查明，被告开发该项目于2012年6月14日取得商品房预售许可证。现因二被告未在2015年10月31日交房，也未给付原告违约金，故形成诉讼。本院认为，原告与被告军安房产公司和虹基房产公司签订的两份补充协议中约定的逾期交房每月给付1500元违约金之内容均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且先期已有实际履行，该约定应认定合法有效。所以对原告诉请补充协议合法有效之主张酌情予以部分支持。该补充协议其它约定尚欠规范，本案不予涉及，有待与履行预售商品房买卖合同时另行解决。对原告诉请二被告给付每月1500元违约金之主张，理据充分，应当予以支持。原告诉请支付交通费、误工费、利息等损失，因双方协议中对此没有约定，且该请求与给付违约金之请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐海凤、李明哲与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司签订的两份补充协议中逾期交房给付违约金之约定合法有效；二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告徐海凤、李明哲逾期交房违约金40500元（2014年10月至2016年12月，每月1500元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由原告徐海凤、李明哲负担176元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 马汝云审 判 员 王晓丹审 判 员 胡心一二〇一七年六月二十七日法官助理 王志强书 记 员 杜雪宁
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0724民初1454号之三原告：方某，男，生于1965年2月8日，汉族，住西乡县私渡镇联合村*组。被告：李某，男，生于1987年4月5日，住西乡县城北街道办事处东兴花园*号楼*单元***室。原告方某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告方某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定，裁定如下：准许方某撤诉。案件受理费3500元免交。审 判 长  蒲仁明人民陪审员  席富英人民陪审员  余盛华二〇一七年六月十六日书 记 员  蒋富彦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第934号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。代表人：安洪波，行长。被执行人：崔福昌，男，1983年9月26日出生，住淄川区。被执行人：孔倩，女，1986年11月11日出生，住淄川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人崔福昌、孔倩金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）川商初字第931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔福昌、孔倩未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2015年3月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，拍卖被执行人的房产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第931号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年六月十六日代理书记员  司立群
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终603号上诉人（原审原告）：崔淮多，男，1966年10月31日生，汉族，初中文化，安徽造纸厂内退工人，现住安徽省淮南市大通区。被上诉人（原审被告）：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：许世钗，该公司总经理。上诉人崔淮多因与被上诉人淮南金丰易居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2016）皖0402民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人崔淮多在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔淮多自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年六月五日书记员 王夏夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初678号原告：包头市红牛运输有限公司，住所地内蒙古包头市九原区兴胜镇三道沙河。法定代表人：袁震凤，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地张家口市桥东区建设东街*号欣盛家园南苑*号。负责人：张峰，系该公司经理。第三人：张家口恒伟汽车销售有限公司，住所地张家口高新区沈家屯镇许家庄村。法定代表人：沈峰，系该公司经理。原告包头市红牛运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司、第三人张家口恒伟汽车销售有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年5月31日，原告包头市红牛运输有限公司及第三人张家口恒伟汽车销售有限公司以已与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司及相互之间自行和解为由，向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。本院认为，原告及第三人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市红牛运输有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。准许第三人张家口恒伟汽车销售有限公司撤回参加本案诉讼的请求。案件受理费919元，减半收取459元，由原告负担。审判员  李成二〇一七年六月一日书记员  胡阳
否上诉未生效
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初3311号原告：汪新雨，男，汉族，山东省青岛市人，住青岛市。委托代理人：田卫，山东劳德律师���务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。负责人：霍明，总经理。委托代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。原告汪新雨与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪新雨的委托代理人田卫、被告保险公司的委托代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪新雨诉称：2016年6月10日12时55分，杜某某驾驶鲁YNVX**号汽车由南向北行驶至招远市玲珑镇小蒋家村北时，与由北向南行驶的何某驾驶原告所有的鲁B01X**号汽车相撞，致双方车辆受损、何某及该车乘坐人���某等人受伤，要求被告赔偿经济损失310500元。被告保险公司辩称，肇事车辆在其保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内，因原告不是事故发生时的实际所有人，原告的主体不适格；车辆的损失价格过高，不予认可；不同意承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2016年6月10日12时55分，杜某某驾驶鲁YNVX**号汽车由南向北行驶至招远市玲珑镇小蒋家村北时，与由南向北行驶的何某驾驶的鲁B01X**号汽车相撞，致双方车辆受损、何某及该车乘坐人刘某等人受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，杜某某负事故的全部责任、何某及刘某等人无事故责任。2016年6月20日，经原告汪新雨委托，山东金信价格事务所有限公司青岛分公司作出价格评估报告书，结论为：鲁B01X**号汽车的车损价值为298500元，原告支付评估费12000元。审理中，被告保险公司对该鉴定不服，要求重新鉴定。2017年4月14日，经本院委托，烟台博方达资产价格评估有限公司作出报告书，结论为鲁B01X**号汽车的损失为271742元，被告保险公司支付评估费12000元。另查明，鲁B01X**号汽车的车辆登记所有人为王某，2015年6月20日，王某将该车出卖给何某；2016年4月20日，何某又将该车出卖给原告汪新雨。鲁YNVX**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。还查明，2016年10月26日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告撤回对杜某某的起诉。因被告保险公司拒绝调解，致本院无法调解。上述事实，有道路交通事故认定书、资产评估报告书、评估费单据及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。本院认为，杜某某驾驶的机动车与何某驾驶的机动车相撞，致双方车辆受损、何某及刘某等人受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，杜某某负事故的全部责任、何某等人无事故责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确，本院予以采纳。鲁YNVX**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。原告提交的二手车买卖协议证实，鲁B01X**号汽车已出卖给原告，故汪新雨以原告的身份起诉符合法律规定，被告保险公司的相关辩解无法律依据，本院不予采信。被告保险公司对原告个人委托的车辆评估报告有异议，申请重新评估，原告的车损应当以经本院委托烟台博方达资产价格评估有限公司作出的报告书为准。本次事故给原告造成的经济损失有：车损271742元、评估费12000元，共计283742元。因二次评估车损有变动，故二次评估费12000元，由原告承担4000元，被告保险公司承担8000元，兑除被告保险公司赔偿原告经济损失279742元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告汪新雨车损等经济损失279742元。二、驳回原告汪新雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5958元，由原告汪新雨负担519元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担5439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于明清人民陪审员  郭新瑞人民陪审员  曹仕远二〇一七年六月六日书 记 员  徐志应
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1023民初1405号原告：王友香，女，1966年12月21日出生，汉族，住监利县。被告：邵志远，男，1963年11月18日出生，汉族，住监利县。被告：谭业菊，女，1963年9月19日出生，汉族，住监利县。原告王友香诉被告邵志远、谭业菊委托合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王友香于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友香向本院申请撤诉，是对其诉权的处分，该申请符合相关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王友香撤诉。案件受理费613元，应减半收取306.5元，本院决定免收。审判员  赵斌成二〇一七年六月十六日书记员  贺昊天
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初1173号原告：蔡延旗，男，1976年11月8日出生，汉族。委托代理人：蔡维荣，男。委托代理人：刘密云，女。被告：西安藏聚预付款担保有限公司。法定代表人：安肖东。原告蔡延旗与被告西安藏聚预付款担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告蔡延旗委托代理人蔡维荣、刘密云到庭参加了诉讼，被告西安藏聚预付款担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡延旗诉称，2010年8月28日，被告以西安定居置业担保有限公司名义与其签订房屋租赁合同，向其租赁位于西安市南广济街64号荣民国际公寓618室房屋，约定租期为2010年9月16日至2016年9月16日，初始两年租金为每年20000元，按年支付，后续再议。合同签订后，其依约将房屋交付被告，被告依约支付房屋租金至2015年9月16日，后被告称其已购买房屋不再续租，但需要装修一个月才能腾房，至2015年10月、11月、12月其多次向被告要求腾房和催要租金，但被告以经济拮据为由拒不支付租金，也不腾退房屋。2016年3月后，被告更换了手机及门锁致其无法联系被告，至今仍占用场地。现要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告立即向其腾还租赁房屋；判令被告支付其自2015年9月16日至2016年9月16日期间的租金20000元并支付从2016年9月16日至实际腾交房屋的场地占用费，按每月1666元计算；诉讼费由被告承担。被告西安藏聚预付款担保有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告蔡延旗系西安市碑林区南广济街1幢1单元10618室房屋所有权人。2010年8月28日，原告蔡延旗（甲方）与西安定居置业担保有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“乙方租用甲方拥有的西安市南广济街64号荣民国际大厦618室的房屋，建筑面积76平方米，用于办公使用。租赁期限自2010年9月16日至2016年9月16日止。租金按年结算，由乙方每次提前20日交付给甲方。第一次交款时间2010年9月16日，金额20000元整；第二次交款时间2011年9月16日，金额20000元整；以后付款按以上时间依次类推。逾期缴纳房租的，按月租金的双倍支付违约金，经甲方催告7日内仍未支付房租，甲方有权收回房屋并罚扣保证金。注：装修由乙方承担费用，房屋租期到后，乙方不恢复原状，也不能拆除，房租金额两年不变，两年议价，从第三年开始每年议一次。”原告认可上述合同签订后，被告按双方约定支付截止2015年9月15日的租金，剩余租金20000元并未支付，此后被告占用原告房屋至今。另查，2015年5月12日，西安定居置业担保有限公司名称变更为西安藏聚预付款担保有限公司。上述事实，有房屋所有权证书、《房屋租赁合同》、公司登记基本情况等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。被告租赁原告场地办公，但未按合同约定期限足额缴纳租金，现原告要求解除《房屋租赁合同》，被告向其返还租赁房屋并清偿欠付租金20000元，符合双方约定，本院予以支持。双方租赁期限届满后，被告未及时清理交接场地，原告要求被告按照租金标准支付此后场地占用损失至实际办理之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蔡延旗与被告西安藏聚预付款担保有限公司签订的《房屋租赁合同》解除。二、本判决生效之日起十日内，被告西安藏聚预付款担保有限公司支付原告蔡延旗租赁费20000元并按每月1666元向原告支付自2016年9月16日至实际搬离之日的场地占用费。三、本判决生效之日起十日内，被告西安藏聚预付款担保有限公司向原告蔡延旗清理腾交位于西安市碑林区南广济街1幢1单元10618室的租赁房屋。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元,公告费650元，以上二项合计1144元，由被告西安藏聚预付款担保有限公司负担（此款原告已经预付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦颖茹审 判 员  袁 聪人民陪审员  李秀茹二〇一七年六月一日书 记 员  畅 欣
山东省蒙阴县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1328民初1926号原告:侯克杰，男，1969年1月14日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。委托诉讼代理人：秦伟，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告：王桂玲，女，1963年7月24日出生，汉族，教师，住蒙阴县。案由：民间借贷纠纷。经审理查明，被告王桂玲向原告侯克杰借款200000元，双方约定月息按一分计算，并于2015年10月2日向原告侯克杰出具借条一份证实了借款事实。现原告侯克杰诉至本院，要求被告王桂玲偿还原告借款200000元及利息。庭审中，被告对原告的起诉不持异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王桂玲于2017年10月1日前一次性偿还原告侯克杰本金200000元及利息（利息按照双方约定的月息一分计算）。二、案件受理费2150元，由被告王桂玲负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 石统乐二〇一七年六月二十六日法官助理 张 颖书 记 员 孙国华
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1759号原告：赵靖，女，1979年10月20日出生，汉族，居民，住靖边县。被告：高军，男，1980年9月24日生，汉族，靖边县公安局张家畔镇派出所干警，住靖边县。被告：王燕，女，1979年11月30日出生，汉族，居民，住靖边县。原告赵靖与被告高军、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵靖到庭参加了诉讼。被告高军、王燕均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高军、王燕连带共同偿还原告赵靖借款本金10万元及该款从2014年12月15日至履行完毕之日止的利息，月利率以20‰计算；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年4月12日，被告高军、王燕因资金周转困难，在原告赵靖处借款本金10万元，双方约定月利率20‰。该款被告偿还利息至2014年12月14日，借款本金及后续利息未果。借款条据中，被告高军的名字系被告王燕签写，但因二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于家庭共同生产、生活，系夫妻共同债务，故该款要求二被告承担连带共同偿还责任。被告高军、王燕未到庭答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第1组，借款条据1支，证明：被告王燕于2013年4月12日在原告赵靖处借款本金10万元，双方约定月利率20‰，被告王燕给原告赵靖出具借款条据1支，条据上被告高军的签字是王燕签写的。后该款被告王燕于2013年9月偿还利息10000元，又于2014年3月24日偿还利息10000元，再于2014年8月4日偿还利息10000元，第4次于2014年12月14日偿还利息10000元。借款本金及之后的利息，二被告再未偿还；第2组，证人李瑞的出具的“情况说明”1份，原告赵靖申请本院调取的靖边县民政局婚姻登记处出具的二被告的婚姻登记信息及档案材料。证明：被告高军与王燕于2008年5月在靖边县民政局婚姻登记处登记结婚，后双方于2016年8月登记离婚，原告的该笔借款是被告王燕在2013年4月12日所借，是在二被告婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，虽然二被告现在离婚了，但该笔债务二被告理应共同偿还。原告向法庭提交的第1组证据的借款条据虽然系被告王燕所签写，其中被告高军的名字也是被告王燕所签写，但证人李瑞的证言表明，被告高军不光知晓该笔债务，并且钱也是被告高军取走的，用于家庭共同生活、生产经营。故二被告应付连带共同清偿责任。二被告均未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王燕于2013年4月12日在原告赵靖处借款本金10万元，双方约定月利率20‰，被告王燕给原告赵靖出具借款条据1支，条据上被告高军的签字系被告王燕签写。后该款被告王燕于2013年9月偿还利息10000元，又于2014年3月24日偿还利息10000元，再于2014年8月4日偿还利息10000元，第4次于2014年12月14日偿还利息10000元。借款本金及后续利息再未偿还。被告高军与王燕于2008年5月在靖边县民政军婚姻登记处登记结婚，后双方于2016年8月登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵靖与被告高军、王燕民间借贷纠纷一案中，原告赵靖与被告高军之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。现原告赵靖诉请被告高军与被告王燕共同偿还该笔借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”基于上述规定，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务，夫妻一方主张并非共同债务的，应由夫妻一方对此承担举证责任。该案中，被告高军经法庭合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。故本案所涉债务应为夫妻共同债务，且双方对借款利息的约定符合相关法律规定，故原告要求二被告连带共同偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高军、王燕于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告赵靖借款本金10万元及该款从2014年12月15日起至履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高军、王燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 杜 虎二〇一七年六月九日书记员 李袁庆
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1787号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行。住所地：府谷县大昌汗镇。负责人：乔虎，系该支行行长。被告张某某。被告刘某某被告张某祥被告丁某某。被告刘某娟。被告乔某某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告张某某、刘某某、张某祥、丁某某、刘某娟、乔某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  李彦杰二〇一七年六月二十六日书记员  温 倩
重庆市渝北区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）渝0112民初9310号	原告：樊琼，女，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。	委托诉讼代理人：杨成林，重庆鼎圣律师事务所律师。	被告：龚家应，男，1961年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。	被告：龚鑫，男，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告樊琼与被告龚家应、龚鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告樊琼的委托诉讼代理人杨成林到庭参加了诉讼。被告龚家应、龚鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。	原告樊琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金6000000元；2.判令被告以本金6000000元为基数，按月息2%支付自2014年3月26日起至本息付清之日的利息（现暂计算至2017年4月17日的利息为4388000元，2017年4月17日后按月息2%计算至实际付清之日止）。事实和理由：二被告系父子关系，自2013年10月5日起，陆续向原告借款共计600万元人民币。二被告出具了借条，约定按月息2%计算利息，2017年3月26日止全部还清。2014年3月26日之前的利息已经支付。现借款已经到期，二被告没有按照约定归还本息。	被告龚家应、龚鑫未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，原告通过银行转账方式支付给被告龚家应300万元；2013年10月23日，原告通过银行转账方式支付给被告龚家应100万元；2014年1月12日，原告又通过银行转账方式支付给被告龚家应200万元。2017年3月26日，被告龚家应、龚鑫共同出具给原告借条一张，载明：“今借到樊琼现金人民币陆佰万元整。小写人民币（600万元整）。借款时间2013年10月5日300万元，2013年10月23日100万元，2014年1月12日200万元，共计人民币600万元整。之前利息已结清。从2014年3月26日按月息2%计算至2017年3月26日，共计36个月合计利息人民币432万元整。总计借款1032万元整。大写人民币壹仟零叁拾贰万元整。龚家应、龚鑫直到归还樊琼借款本金和利息止。本借据具有同等法律效力。借款人：龚家应，龚鑫。2017年3月26日。”因二被告未归还原告借款，2017年4月26日，原告向本院提起诉讼。	上述事实，有银行交易记录、借条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。	本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的银行交易记录及二被告出具给原告的借条为证。二被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求二被告归还借款600万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求以600万元为基数，从2014年3月26日起按照月利率2%的标准计算至本息付清之日止，符合借条中的约定及法律规定，本院亦予以支持。根据原告的诉讼请求，截至2017年4月17日的利息不应超过438.8万元。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：	一、被告龚家应、龚鑫在本判决生效之日起十五日内归还原告樊琼借款600万元；	二、被告龚家应、龚鑫在本判决生效之日起十五日内支付原告樊琼利息（以600万元为本金，从2014年3月26日起按照月利率2%的标准计算至本息付清之日止，截至2017年4月17日的利息不超过438.8万元）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费84130元，减半收取42065元，由被告龚家应、龚鑫负担（限在本判决生效之日起十五日内直接支付给原告樊琼）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。	审判员 张       晓       华	二〇一七年六月七日	书记员 温娟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保219号之一解除保全申请人：王寿安，男，1975年1月9日出生，住宁津县宁津镇八里庄村***号。被申请人：桑丹强，男，1963年7月3日出生，住宁津县。王寿安诉桑丹强诉前财产保全一案，本院于2016年12月7日作出（2016）鲁1422财保219号民事裁定。王寿安于2017年6月2日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：依法将被申请人桑丹强的一套位于乐陵义乌商贸城的房屋解除查封。案件申请费220元，由申请人王寿安负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一七年六月六日书记员  韩合龙
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2169号原告：马某，男，汉族，1999年2月21日出生，住安徽省涡阳县。被告：王某某，男，1973年7月6日出生，系涡阳县胜磊冷库负责人,住安徽省涡阳县。被告：张某某，系涡阳县胜磊冷库会计,住安徽省涡阳县。被告：丁某某，男，1964年5月8日出生，系涡阳县胜磊冷库合伙人,住安徽省涡阳县。原告马某与被告王某某、张某某、丁某某保管合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告马某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某撤回起诉系其真实意思表示，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费573元，减半收取计286.5元，由原告马龙负担。审判员  赵磊二〇一七年六月十五日书记员  孙磊
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终2187号上诉人（原审原告）北京波森特岩土工程有限公司聊城分公司，住所地聊城市开发区海河路南16号。法定代表人王哲，负责人。被上诉人（原审被告）北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号院。法定代表人邱光辉，董事长。被上诉人（原审被告）刘峰，男，1973年2月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省曲阜市，现住山东省曲阜市。上诉人北京波森特岩土工程有限公司聊城分公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第1950号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京波森特岩土工程有限公司聊城分公司于2017年6月8日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京波森特岩土工程有限公司聊城分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京波森特岩土工程有限公司聊城分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费35080元，减半收取17540元，由上诉人北京波森特岩土工程有限公司聊城分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年六月十四日书记员  翟梦若
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初5032号原告湖南卓鸿化工有限责任公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星隆国际广场0721号。法定代表人代威南，公司总经理。委托代理人ＸＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。委托代理人李静，湖南南舫律师事务所律师。被告吉安市恒鑫化工有限公司，住所地：吉安市青原区青原大道西鼎馨花园8栋1单元403室。法定代表人王淼，公司总经理。原告湖南卓鸿化工有限责任公司（以下简称卓鸿化工）与被告吉安市恒鑫化工有限公司（以下简称恒鑫化工）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告恒鑫化工经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓鸿化工请求判令：1、被告一次性偿还原告货款80000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％计付原告该笔货款自2015年7月8日起至全部货款实际付清之日止的逾期付款利息（暂算至2016年11月8日为5072元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告恒鑫化工未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告卓鸿化工与被告恒鑫化工长期发生化工原料购销关系。2015年4月1日至2015年4月13日，被告恒鑫化工向原告卓鸿化工多次购买纯度32％碱等化工原料，双方未签订书面买卖合同。2015年7月8日，原告卓鸿化工向被告恒鑫化工出具对账单，载明截止2015年7月8日，恒鑫化工尚欠卓鸿化工货款98872.4元，恒鑫化工在对账单上盖章确认。2016年6月18日、2016年6月19日被告恒鑫化工分别以不同单价向原告卓鸿化工购买32%碱共42.41吨，货款总额32579.6元。扣除被告恒鑫化工在2015年7月8日对账后支付原告的54872.4元货款后，被告恒鑫化工仍欠原告卓鸿化工货款76579.6元。原告卓鸿化工多次向被告恒鑫化工索要该笔货款未果，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，一、被告恒鑫化工经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、根据原告卓鸿化工提交原被告双方对账单、被告向原告出具的欠条及增值税专用发票，足以证实原告卓鸿化工与被告恒鑫化工之间存在合法有效的买卖合同关系。原告卓鸿化工向被告恒鑫化工供应了纯度32％碱，被告恒鑫化工理应支付相应货款，故原告卓鸿化工要求被告恒鑫化工支付货款76579.6元，本院予以支持。三、原告卓鸿公司向被告交付货物，被告未即时付款，具有违约行为，应当承担违约责任及对原告逾期付款损失。原告卓鸿公司要求被告恒鑫化工在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50％支付从2015年7月8日起至全部货款付清之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吉安市恒鑫化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南卓鸿化工有限责任公司货款76579.6元，并支付从2015年7月8日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息（以所欠货款为基数，以在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50％的标准计算）；二、驳回原告湖南卓鸿化工有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1927元，财产保全费1020元，公告费560元，共计3507元，由被告吉安市恒鑫化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陶湘浪人民陪审员  杨自立人民陪审员  柳颖萍二〇一七年六月一日书 记 员  陈 阳附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4606号原告李某某，男。被告訾某某，男。本院在审理李某某诉訾某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一七年六月十六日书记员  马永财
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初2148号原告:韩兆军，男，1987年3月5日出生，汉族，无业，住南京市六合区。被告：杜玉逸，男，1964年1月12日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。原告韩兆军与被告杜玉逸合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩兆军，被告杜玉逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兆军向本院提出诉讼请求：被告向原告退还所付押金8500元。事实和理由：2017年2月原告看见被告张贴在店铺的转租告示，拟承租上述门面房。原告于2017年2月18日向被告交付押金10000元。此后，原告通过房东得知该门面房于2017年2月即将到期，且房屋随时可能被拆迁，原告随即决定不承租该门面房，并要求被告退还押金，被告不同意。原告报警后，经过警察调解，被告出具《承诺》，写明于2017年2月21日退还原告转让费8500元，但届时被告仍拒绝退还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告杜玉逸辩称，被告经营“极品砂锅”的店因亏损无法经营，就在店铺门口张贴了转租启示，以50000元的价格转租，包含门面房的承租权及房屋内所有设备。2017年2月18日，原告付了10000元押金，被告出具收条。原告提出要见房东，被告约房东、原告于2017年2月20日早10时见面。当天，原告反悔称不想承租了，并要求被告退还10000元押金，被告不同意。原告报警后，被告在警察的逼迫下写了《承诺》，该份《承诺》应当作废。由于被告支付的房租至2017年2月底，此后未继续支付房租，房东已将房屋收回。由于原告违约造成合同不能履行，其向被告支付的押金应当作为违约金。原告向本院提交被告出具的《收条》、《承诺》各1份。经质证，被告对于原告提交的上述证据的真实性均不持异议。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过被告张贴在其经营的“极品砂锅”店铺门口的转租告示得知被告欲转让店铺。2017年2月18日，原告与被告就转租一事进行商谈，原告向被告支付押金10000元，被告向原告出具内容为“今收到押金壹万元整，极品砂锅转让”的《收条》。双方同时约定2017年2月20日在房主到场的情况下再次商谈。2017年2月20日，原告通过房主得知被告仅支付房租至2017年2月、且该房存在随时被拆迁的可能性，遂不同意承租该房，并要求被告退还押金10000元，被告则拒绝退还。原告拨打报警电话后，通过接处警的警察调解，被告向原告出具《承诺》，写明：2017年2月21日由我退还韩兆军转让费押金捌仟伍佰元正（支付宝转账）。届时，被告未按上述《承诺》的约定向原告退还押金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四条的规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，原、被告就案涉门面房的转租事宜在签订书面合同之前的接触过程中，双方均有权就合同主要内容进行磋商，体现意思自治。案涉门面房的租金支付情况及是否面临拆迁均属本次交易的合同主要内容之一，被告应向原告履行如实告知的义务。因此，在原告通过房主得知被告仅支付房屋租金至2017年2月及房屋随时存在被拆迁的可能性的情况下，双方就签订合同无法协商一致的责任并不可单方归责于原告，在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，被告应将收取的押金予以退还。被告亦书面承诺向原告退还押金8500元，但被告未履行上述承诺。原告主张被告退还押金8500元，合法有据，本院应予支持。被告称《承诺》系受胁逼迫出具，应予作废，但其未提供任何证据加以证明，本院对被告的该项主张不予采纳。被告称案涉押金应当作为原告支付的违约金。对此，本院认为，双方合同尚未签订，被告未能举证证明双方对于违约的情形作出过约定，故被告主张原告支付违约金，无事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。本案中，被告未能提供证据证明原告在订立合同过程中存在上述违背先合同义务的情形而导致合同不能有效成立，亦未提供证据证明其在案涉合同订立过程中因原告的行为给其造成了实际损失，故被告的上述抗辩事由无事实及法律依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:被告杜玉逸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩兆军退还押金合计8500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杜玉逸负担（被告杜玉逸应负担的案件受理费已由原告韩兆军向本院预交，被告杜玉逸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩兆军支付）。决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇一七年六月八日见习书记员  董媛媛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终836号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）季波，男，1985年11月13日生，汉族，出生地上海市浦东新区，初中文化，在业，户籍所在地上海市浦东新区。2016年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）周辉，男，1989年4月23日生，汉族，大专文化，在业，户籍所在地上海市浦东新区。2016年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。原审被告人郭凯，男，1987年6月20日生，汉族，出生地河南省驻马店市，中专文化，在业，户籍所在地河南省驻马店市驿城区顺河乡。2016年12月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2017年1月22日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人季波、郭凯、周辉犯敲诈勒索罪一案，于二○一七年三月二十三日作出（2017）沪0115刑初750号刑事判决，对季波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（已预缴）；对郭凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（已预缴）；对周辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（已预缴）。判决后，原审被告人季波、周辉不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人季波、周辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人季波、周辉，原审被告人郭凯犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人季波、周辉撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初750号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  王 奕代理审判员  许 洁二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初3639号原告：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园方兴大道。法定代表人：孟行健，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄胡胜，男，1989年8月25日生，该公司法务专员。被告：南京中央商场（集团）股份有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路79号。法定代表人：吴晓国。原告安徽天健环保股份有限公司与被告南京中央商场（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告安徽天健环保股份有限公司于2017年6月7日向本院��出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽天健环保股份有限公司提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽天健环保股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告安徽天健环保股份有限公司负担。审 判 员  尹 江二〇一七年六月十二日见习书记员  顾梦琦
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初535号原告：刘炳武，男，汉族，1965年6月24日出生，江西省进贤县人，住进贤县，被告：支红青，男，汉族，1972年9月22日出生，江西省进贤县人，住进贤县，原告刘炳武与被告支红青承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。2017年6月15日，原告刘炳武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘炳武撤诉处理。案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告刘炳武负担。审判员  付春燕二〇一七年六月十六日书记员  李 超
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢185号申请执行人陕西安康明珠农业科技有限公司。法定代表人唐锋，系该公司综合部经理。住所地：安康市高新区科技路一号。被执行人:安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司。法定代表人朱丹，该公司总经理。住所地：安康市汉滨区关庙镇文化村四组。本院在执行申请执行人陕西安康明珠农业科技有限公司与被执行人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司追偿权纠纷一案中，经申请人申请，本院正依法在网上拍卖被执行人的公司财产，因被执行公司现在暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0902执恢185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹 明审 判 员  李建军代理审判员  刘 悦二〇一七年六月二十六日书 记 员  王隆飞
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2572号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所律师，一般授权。被告：罗春平，男，生于1975年2月11日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告罗春平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗春平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告罗春平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年六月二十六日书记员  周俊霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5021号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：古丽尼萨·库尔班（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十三日书 记 员  贾 璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初3229号原告：耿道振，男，1989年8月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：钟香仙，女，1970年6月11日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告耿道振诉被告钟香仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿道振的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告钟香仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿道振向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息（自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告因做生意需要周转资金，于2017年1月8日向原告借款10万元，双方约定月息3分，至2017年2月7日还清，逾期还款支付违约金，发生纠纷起诉到贾汪法院；借款到期后经原告多次催要，被告至今未付，特此提起诉讼，希判如所请。被告钟香仙未作答辩。原告耿道振围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟香仙未到庭质证。原告提交的借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单，能够证实原告向被告借款的事实，且具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；原告提交的收条及钟香仙收取借款现金的照片等证据，不能证明该笔现金实际出借给被告，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，钟香仙（甲方）与耿道振（乙方）签订借款合同书一份，约定：甲方向乙方借款金额人民币10万元；本合同约定的借款期限为1个月，自甲方收到乙方的借款之日起计算，即2017年1月8日至2017年2月7日止；本合同约定的借款利息为月息3%，甲方收到借款之日计算，付息方式为按月；甲方不按约定时间付息，每迟付一天加收30%作为罚金，以此类推；双方约定借款到期后，甲方如不能按时还清贷款本息，乙方凭借据有权申请人民法院对甲方强制执行，甲方自愿放弃抗辩，接受贾汪区人民法院的强制执行，不提异议，乙方向人民法院起诉的诉讼费、律师费、执行费等一切费用由甲方承担，甲方和丙方提供的送达地址为：杭州市余杭区东湖道珑昕泽第花苑8幢1单元1401室。同日，原告耿道振委托案外人耿杰通过尾号为0412的农业银行卡转账6万元到钟香仙尾号为4771的农业银行卡账户上，该款转出后仍有余额52553.98元。同日，钟香仙向耿道振出具收条一份，载明：本人钟香仙今收到耿道振一笔借款，现金人民币十万元整。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有双方签订的借款合同、银行卡交易明细清单等证据证实，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告在借款协议中虽约定借款利息为月利率3%（即年利率36%），但其起诉主张利息按月利率2%计算，符合法律的规定，本院予以支持。原告委托案外人耿杰转账给被告6万元，有银行卡交易明细清单证明，本院予以确认；对另外4万元借款的交付，原告方称当时是应被告要求现金交付，而根据交易习惯、转款后账户余额足以支付全部借款以及被告未就该款出具收条等情况进行综合判断，原告所提供的证明4万元现金已实际交付的证据不充分，本院不予支持。被告钟香仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告耿道振要求被告钟香仙偿还借款本金及利息的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟香仙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿道振支付借款本金60000元及利息（自2017年1月8日至还清借款之日按年利率24%计算）；二、驳回原告耿道振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，原告耿道振负担1000元，被告钟香仙负担2320元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君人民陪审员  陈尊兰人民陪审员  李洪梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 治附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初1084号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗晓猛，男，1992年2月4日出生，汉族，住宁津县城区，该公司员工。委托诉讼代理人：方清合，男，1971年9月3日出生，汉族，住宁津县城区，该公司员工。被告：李福禄，男，1963年11月11日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：李忠信，宁津司正法律服务所法律服务工作者。被告：付晨侠，女，1960年10月21日出生，汉族，系李福禄之妻，住址同上。被告：孙爱民，男，1970年2月24日出生，汉族，住宁津县。被告：宋书争，男，1981年6月7日出生，汉族，住宁津县。被告：郑福星，男，1973年1月10日出生，汉族，住宁津县。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司（以下简称宁津农村商业银行）与被告李福禄、付晨侠、孙爱民、宋书争、郑福星借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁津农村商业银行委托诉讼代理人宗晓猛、方清合，被告李福禄委托诉讼代理人李忠信，被告孙爱民到庭参加诉讼，被告付晨侠、宋书争、郑福星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁津农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李福禄偿还原告贷款本金149200元及其利息56750.68元（利息计算至2017年5月15日，以后的利息按照合同约定利息加罚50%计算）；2、被告付晨侠、孙爱民、宋书争、郑福星在保证范围内对被告李福禄的义务承担连带保证责任。3、诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告李福禄于2012年7月26日向我行借款5万元，2015年7月25日到期；于2014年8月21日向我行借款99200元，2015年7月20日到期。在我行共借款149200元，约定月利率为9.5‰，按月结息。被告付晨侠、孙爱民、宋书争、郑福星承担连带保证责任。到期后经我社多次催收，被告还款意愿差。故诉至法院，请求法院判如所请。李福禄辩称，对于借款时间和借款数额没有异议，尽管李福禄是以个人名义借款，但所有的借款都用于公司经营，李福禄虽有还款意愿，但无偿还能力，希望法庭主持调解。孙爱民辩称，承认借款及担保的事实，但不明白原告为什么拖延起诉。因其没使用借款，故应由借款人李福禄偿还借款。付晨侠未答辩。宋书争未答辩。郑福星未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，被告李福禄与原告签订借款合同，约定借款金额壹拾伍万元，约定月利率9.5000‰，按月结息，同时合同约定借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告付晨侠、宋书争、孙爱民、郑福星为被告李福禄的借款提供最高额贰拾万元的担保。合同签订后，被告李福禄分别于2014年7月27日向原告借款50000元，2015年7月25日到期，于2014年8月21日向原告借款99200元，2015年7月20日到期，以上共借款149200元，截止2017年5月26日原告李福禄借款本息余额共计205950.68元，借款到期后被告李福禄未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务。以上事实由当事人陈述、农户评级授信申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据予以佐证，本院对以上事实予以确认。本院认为，原告宁津农村商业银行与被告李福禄系借款合同关系，与被告付晨侠、宋书争、孙爱民、郑福星系保证合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告与被告李福禄约定：如被告李福禄未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李福禄未按合同约定还本付息，构成违约，原告主张被告李福禄偿还其借款149200元及利息56750.68元（利息计算至2017年5月15日，以后利息按合同约定利率9.5000‰加罚50%），本院对此予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告付晨侠、宋书争、孙爱民、郑福星自愿为被告李福禄的借款承担最高余额为贰拾万元内提供连带保证责任，原告主张被告付晨侠、宋书争、孙爱民、郑福星对被告李福禄的借款及利息在保证范围内承担连带保证责任，本院予以支持。被告付晨侠、宋书争、郑福星经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福禄于本判决生效之日起十日内给付原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金149200元及利息56750.68元（利息计算至2017年5月15日，以后利息按合同约定利率9.5000‰加罚50%）。二、被告付晨侠、宋书争、孙爱民、郑福星在最高额二十万元联合保证范围内对被告李福禄的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，保全申请费1550元，共计3745元由被告李福禄、付晨侠、孙爱民、宋书争、郑福星承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高国义二〇一七年六月二十八日书记员  刘晓瑞附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更855号罪犯李清伦，男，1975年2月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2009年6月11日作出（2009）黔刑初字第174号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。非法所得20466元予以追缴。与他犯共同退赔被害人经济失损181800元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月至2015年7月先后两次经本院裁定减刑二十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年7月、2015年8月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯李清伦准予减刑七个月(刑期自2008年10月16日起至2020年10月15日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执242号申请执行人安阳市文峰区人民法院高庄法庭。被执行人安阳五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。法定代表人宋栓军，经理。本院在执行文峰区法院高庄法庭申请执行安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳五恒置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0502民初3504号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  孔希二〇一七年六月十六日书记员  王鹏
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5381民初1048号原告：陈齐芳，女，1976年12月6日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。被告：陆炳辉，男，1980年3月7日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。被告：黄光华，男，1980年5月26日出生，汉族，罗定市人，身份证地址：广东省罗定市。本院在审理原告陈齐芳诉被告陆炳辉、黄光华民间借贷纠纷一案中，原告陈齐芳于2017年5月25日以与被告协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈齐芳撤回起诉。案件受理费550元，由原告陈齐芳承担。审判员  孔凡森二〇一七年六月一日书记员  梁迪宇
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执235号申请执行人苏树新，男，1956年11月24日生，汉族，广西平乐县。被执行人广西天卓房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区青山路***号东方花园*栋***号房。法定代表人贲定辉，经理。被执行人广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司。住所地：平乐县平乐镇月城街***号。负责人贲定辉，经理。本院在执行申请执行人苏树新与被执行人广西天卓房地产开发有限公司、广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。申请执行人苏树新于2017年6月26日向本院提出申请，申请撤销（2017）桂0330执235号执行通知书第一项：被执行人广西天卓房地产开发有限公司、广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司于2017年1月27日前办好房地产权证的执行申请。本院认为申请执行人苏树新的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂0330执235号执行通知书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄少华审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭 艺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1058号申请执行人孙琦，女，1978年6月6日生，汉族，现住延吉市。被执行人延边罗来百货有限公司。本院在执行申请执行人孙琦与被执行人延边罗来百货有限公司（2016）吉2401民初618号民事判决书租赁合同纠纷一案中，被执行人延边罗来百货有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务（返还位于延吉市河南街地下1层4区4040号商铺使用权，给付拖欠的租金14022元以及违约金4206元)。2017年6月9日，本院组织申请执行人、被执行人和延吉市人民防空办公室到现场确认返还商铺。2016年6月13日开始，被执行人罗来百货有限公司清理物品并列出交接清单，准备返还商铺使用权。2017年6月26日，移交人延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室正式交接，并在延边罗来百货公司（地下人防商场）人防设施管理交接书上签字。本院认为，生效法律确定的金钱债务被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨进才二〇一七年六月二十七日书记员  李 军
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1550号申请执行人骆某某，男，1981年4月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人骆某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）鄂0116民初682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人骆某某于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币29665.34元及法院相关费用，本院于2017年5月12日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初682号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0322执599号孟津县卫生和计划生育委员会：关于你单位申请执行杨新琪行政非诉执行一案，杨新琪已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。特此通知执行员 ：王武伟二〇一七年六月十六日书记员 ：朱学智
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初933号原告：李景新，男，1976年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：任秀玲，女，1974年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：朱开明，男，1961年7月26日出生，汉族，现住山东省。原告李景新诉被告任秀玲、朱开明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李景新于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成调解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李景新撤诉。案件受理费2926元，减半收取计1463元，由原告李景新负担。审判员  洪宇光二〇一七年六月二十八日书记员  刘建梅
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0181刑初130号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人赵艳孔，男，1981年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍所河北省辛集市树捕前住辛集市20，2005年8月因犯强奸罪被辛集市人民法院判处有期徒刑3年。因涉嫌抢夺罪于2017年3月7日被辛集市公安局刑事拘留，同年3月15被辛集市公安局执行逮捕。现押辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人赵艳孔犯抢夺罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人赵艳孔到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省辛集市人民检察院指控：2017年3月6日下午，被告人赵艳孔见胡某1彦赛将2000元的房租付给受刘某贞雪，于是赵艳孔刘某贞雪到辛集市安定小区附近刘某贞雪不备刘某贞雪装有租金的书包抢走，在逃跑的路上赵艳孔将被抢的2000元现金从书包中取出并把书包丢刘某贞雪当即报警并电话胡某1彦赛，公安机关刘某贞雪提供的线索将被告人赵艳孔当即抓获。案发后赵艳孔家人退赔受害人。公诉机关就上述指控向法庭宣读并出示了下列证据：1、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单及照片、发还物品清单、谅解书、刑事判决书、侦查说明、破案经过、户籍证明；2、胡某1彦范某海林的证言；3、被刘某贞雪的陈述；4、被告人赵艳孔的供述；5、辨认笔录及说明、人身检查笔录、现场辨认。认为被告人赵艳孔抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人赵艳孔对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年3月6日下午，被告人赵艳孔见胡某1彦赛将2000元的房租付给受刘某贞雪，于是赵艳孔刘某贞雪到辛集市安定小区附近刘某贞雪不备刘某贞雪装有租金的书包抢走，在逃跑的路上赵艳孔将被抢的2000元现金从书包中取出并把书包丢刘某贞雪当即报警，公安机关刘某贞雪提供的线索将被告人赵艳孔当即抓获。案发后赵艳孔家人退赔受害人并取得受害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受刘某贞雪陈述证明：其在当天下午收了2000元租金，当走到安定大街安定小区附近时，被一男子将挎在手上装有现金的包夺走然后跑了，其回忆称抢包的男子就是当天签租房协议时在场的男子。受案登记表、立案决定书证明：2017年3月6日15时许，公安机刘某贞雪报警后予以立案。到案经过证明:公安机关接报案后赶到报警地点，将被告人赵艳孔传唤到案。被告人赵艳孔供述证明：2017年3月6日上午帮范某海胡某1彦赛搬家，中午饭后，胡某1彦赛车上胡某1彦赛给了已给老太太一叠现金，后老太太下车走了。其起了贪念，知道老太太包了有钱，想抢了包，就在妇幼院附近下了车，见老太太刚进一个小区大门，就追上她，上去抓住她手中的包一拽，包夺过来后就向南跑。跑到一条胡同，将包打开将现金装进上衣口袋，将钱包扔在路边范某海林打电话问是其不是抢房东的包了？其喝多了，想不起来钱干什么用了，后被公安机关找到传唤到公安局。胡某1彦赛证言证明：2017年3月6日中午，范某海林、赵艳孔吃饭喝酒，下午3点左右，范某海林、赵艳孔开刘某贞雪签租房协议，在车刘某贞雪签订了租房协议，刘某贞雪2000元现刘某贞雪下车走了，后赵艳孔也下车了刘某贞雪打电话说她的2000元被人抢了，是签协议时在场的光头男子抢的。范某海林证言证明：2017年3月6日中，胡某1彦赛、赵艳孔吃饭喝酒，刘某贞雪给其打电话说租房协议签了，3点左右胡某1彦赛、赵艳孔开车刘某贞雪，因喝多了在车上睡着了胡某1彦赛把其叫醒刘某贞雪包被抢了，是被光头男子（赵艳孔）抢的。人身检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单证明：将被告人身上人民币1051元扣押，发还给被害人。被告人辨认笔录、指认照片证明：被告人指认作案地点及抢包后将包丢弃的地点。证人、被害人辨认笔录证明：被刘某贞雪、胡某1彦范某海林均辨认出赵艳孔。谅解书证明：被告人家属退赔受害人，受害人对被告人予以谅解。刑事判决书证明：被告人赵艳孔于2005年8月因犯强奸罪被辛集市人民法院判处有期徒刑3年。户籍证明证明：被刘某贞雪生于1957年1月4日；其他涉案人员户籍情况。本院认为，被告人赵艳孔以非法占有为目的，抢夺他人财物数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。其有犯罪前科，抢夺老年人财物，应从重处罚；其自愿认罪，退赔受害人取得谅解，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：被告人赵艳孔犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月7日起至2017年8月6日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚彦宁审 判 员  张丽梅人民陪审员  郭 军二〇一七年六月七日书 记 员  路冬松
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1002民初633号原告：任XX，男，1965年5月31日出生，汉族。被告：张X，女，1967年1月13日出生，汉族。原告任XX为与被告张X离婚纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告任XX，被告张X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任XX诉称：原告于1988年5月经人介绍与被告相识，于同年9月17日领取结婚证。原、被告在赡养原告父母问题上产生严重分歧，特别是今年2月28日原告父亲病逝后在处理丧事过程中，被告无理取闹，在殡仪馆多次大闹灵堂，情景令人难堪，严重伤害了夫妻感情。被告张X辩称：不同意离婚。本院经审理查明：原告任XX与被告张X于1988年9月17日登记结婚，于1989年6月29日婚生一子任X1，现已成年。原、被告婚初感情尚可，现因感情不合发生纠纷，夫妻感情确已破裂。本院确认的上述事实有原告任XX出具的结婚证、户口本、结婚材料、证明及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻，现原告任XX主张与被告张X离婚，虽经本院主持调解，但原告任XX仍坚持要求离婚且态度坚决，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，本��应准予离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：准予原告任XX与被告张X离婚。案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾玥二〇一七年六月二日书记员  肖君附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提��离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定��以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执2583号申请执行人：傅会武，男，汉族，1973年7月5日出生，住武义县。被执行人：朱国钢，男，汉族，1974年9月16日出生，住武义县。关于申请执行人傅会武与被执行人朱国钢民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01151号调解书已发生法律效力。申请执行人傅会武于2016年09月13日向本院申请执行，要求被执行人朱国钢支付执行款150000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执2583号案终结本次执行程序。申请执行人傅会武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  裘陈权审 判 员  陆伟民代理审判员  任 胜二〇一七年六月二十六日代书 记员  叶建莉
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执248号之一申请执行人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路55号，统一社会信用代码914202000606861123。法定代表人：陈贻文，董事长。被执行人：黄石国泰置业有限公司，住所地黄石市黄石港区大泉路以西，叶家楼以东。法定代表人：王太平，经理。被执行人：湖北梅林美置业有限公司，住所地鄂州市花湖开发区（大泉路6号）。法定代表人：李云凤，经理。被执行人：湖北怡然工贸有限公司，住所地黄石市大泉路9号。法定代表人：罗国华，经理。被执行人：湖北王鑫建筑工程有限责任公司，住所地鄂州市花湖开发区。法定代表人：毛义战，经理。被执行人：湖北风调贸易有限公司，住所地黄石市黄石港区大泉路9号（大泉路以西，叶家楼以东）。法定代表人：罗光明，经理。被执行人：王太平。被执行人：罗春华。被执行人：李云凤。被执行人：涂泽春。被执行人：罗光明。被执行人：陆慧芳。被执行人：毛义战。被执行人：王杨。被执行人：罗国华。被执行人：余金贵。申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北梅林美置业有限公司、黄石国泰置业有限公司、湖北怡然工贸有限公司、湖北王鑫建筑工程有限责任公司、湖北风调贸易有限公司、王太平、罗春华、李云凤、涂泽春、罗光明、陆慧芳、毛义战、王杨、罗国华、余金贵借款合同纠纷一案，我院已作出（2016）鄂0202民初1709号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司于2017年2月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，湖北省黄石市中级人民法院于2017年5月31日作出［2017］鄂02执他54号执行裁定书，裁定本案由湖北省黄石市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对黄石市黄石港区人民法院作出的（2016）鄂0202民初1709号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  冯 威二〇一七年六月一日书 记 员  芦 昭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更56号罪犯韦宝宇，男，1984年4月25日出生，壮族，广西柳江县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)柳市刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人韦宝宇犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人曾某、吴某经济损失人民币18828元。广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月21日作出(2009)桂刑一复字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月1日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。刑期至2032年11月24日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯韦宝宇在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦宝宇减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦宝宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年3月起至2016年12月止累计获奖励分177分。该犯因犯故意杀人罪，未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期三个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦宝宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦宝宇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初1047号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：廖常军，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：朱昱祯，女，公司工作人员。被告：任志琼，女，1967年10月20日出生。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告任志琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  彭崇峰代理审判员  刘振尧代理审判员  练新贵二〇一七年六月十二日法官 助理  张景波书 记 员  卢志辉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初1461号原告：蔡操，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住枣阳市人，被告：随州市德鑫矿业有限公司。住所地：湖北省随州市吴山镇三合村。法人代表人：孔海军，该公司总经理。原告蔡操与被告随州市德鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告蔡操到庭参加诉讼，被告随州市德鑫矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡操向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款16920元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在枣阳市从事润滑油销售工作，2015年至2016年间，原告销售给被告润滑油共计26920元，被告于2016年支付了10000元，剩余16920元久拖不付，现要求支付。被告随州市德鑫矿业有限公司在答辩期间未提交书面答辩意见，在举证期间也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实:蔡操在枣阳市从事润滑油销售业务。2016年初，随州市德鑫矿业有限公司在蔡操处多次购买润滑油，同年4月25日，双方进行了结算，当日，随州市德鑫矿业有限公司向蔡操出具欠款证明三份，总欠款26920元，同年6月，随州市德鑫矿业有限公司通过转账方式给付蔡操10000元，其余欠款未付。蔡操于2017年4月14日来院起诉，请求解决。以上事实有原告提交的欠款凭据及庭审记录在卷佐证。本院认为，随州市德鑫矿业有限公司欠蔡操润滑油款16920元，有原告提交的欠款证明证实，事实清楚，蔡操要求随州市德鑫矿业有限公司支付该货款的请求，本院予以支持。被告随州市德鑫矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：随州市德鑫矿业有限公司支付蔡操润滑油款16920元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元,减半收取111.50元，由随州市德鑫矿业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇一七年六月二十六日书记员  熊 锦
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初4848号原告：江苏宁盾律师事务所,住秦淮区中山南路288号15层G座。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人张正，江苏宁盾律师事务所律师。被告：南京宁鑫杭物流有限公司,住浦口区星甸街道解放桥社区油坊组。法定代表人：王平。本院在审理原告江苏宁盾律师事务所与被告南京宁鑫杭物流有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告江苏宁盾律师事务所于2017年6月14日以原、被告案涉纠纷已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏宁盾律师事务所提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告江苏宁盾律师事务所撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏宁盾律师事务所负担。审 判 员  顾 竞二〇一七年六月十四日见习书记员  李佳桐
山西省宁武县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0925民初203号原告：张某旺，男，汉族，1952年2月9日生，宁武县化北屯乡南屯村人，现住本村。被告：马某平，男，汉族，1957年4月13日生，宁武县化北屯乡南屯村人，现住本村。被告：马某英，男，汉族，1970年12月16日生，宁武县化北屯乡南屯村人，现住本村。原告张某旺诉被告马某平、马某英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告请求：依法判令二被告共同赔偿原告各项损失合计10508元。事实和理由：2016年9月3日，被告马某平驾驶被告马某英自养时风农用三轮车，行至宁武县城张家山村到南屯村路段时发生侧翻，至原告受伤住院。宁武县公安局交通警察大队交通事故认定书认定马某平负此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。被告马某英辩称，我已支付原告医药费，剩余费用不应该我来承担。本案在开庭审理前，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马某平于2017年12月31日前一次性支付原告张某旺3000元整，于2018年6月30日前一次性支付原告张某旺3000元整。二、此外原告张某旺与被告马某英、马某平再无任何纠葛。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告张某旺负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  田花二〇一七年六月二十八日书记员  李玲