黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初1183号原告张永久，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，现住桦南县。委托代理人迟广义，男，1945年1月25日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市前进区。被告桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。法定代表人崔文铭，男，职务理事长（未到庭）。委托代理人黄忠平，男，1986年4月21日出生，汉族，本联社金沙信用社主任，现住桦南县。原告张永久诉被告桦南县农村信用合作联社健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员林永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永久及其委托代理人迟广义、被告桦南县农村信用合作联社的委托代理人黄忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永久诉称，2016年12月14日5时许，金沙河信用社主任黄忠平带领信用社6人、桦南县法院执行局2人到我家找我儿子张志才执行。经查找本人确实不在家，黄忠平说：“他儿子不在家抓他也行”，我说：“等我往炉子里添点煤就跟你们走”。黄忠平不让，执行局的刘泽瑞、刘盛没有向我出示任何证件，也没有出示相关法律文书，就拿手铐铐我，我不让烤，刘泽瑞叫黄忠平上来帮忙，黄忠平抓住我的胳膊往后背，把我按倒在地，导致我坐骨骨折、冠心病发作，瘫倒在地。黄忠平说：“没事，这老头是装的。”，之后他们慌忙离去。黄忠平野蛮催贷，致使我受伤引起冠心病复发住院20天，金沙信用社必须承担责任，桦南县法院执行局刘泽瑞、刘盛违法办案，我将另案追究。被告桦南县农村信用合作联社辩称，张永久及其儿子张志才均欠信用社贷款，我社工作人员连续多年、无数次到张永久家催收贷款，父子俩就是不还。县信用联社起诉至桦南法院进入执行程序后其仍旧不归还欠款，系失信被执行人，在当地已造成相当不良的影响。2016年12月14日5时左右，桦南信用合作联社金沙河信用社与法院一同到金沙乡红权村张永久家传唤其父子。当时张志才不在家，法院的工作人员便传唤张永久，但他不配合，说欠的钱不是他花的，跟他没关系，让法院找他儿子，边说边往屋里走，法院工作人员跟着进屋一直走到锅炉房。在一再劝说无效的情况下，要对张永久采取强制措施，他踹了法院人员一脚，极力反抗死活就是不走，并说今天死也要死在家里。黄忠平看屋里太黑（停电），怕他撞到什么东西，就上前扶张永久的左胳膊。接着，张永久的爱人进屋，说老头有心脏病，要是有个三长两短的，让我们偿命。这时张永久就使劲往地上坐，黄忠平慢慢的松开手，法院的工作人员把他轻轻的放到地上，然后老太太就拿什么药过来给老头吃。紧接着张永久的孙子进屋，又哭又喊的说：“谁打我爷爷”，黄说：“没有人打你爷爷”，问：“要不要叫救护车送你去医院”，老太太和张永久说：“今天死也要死在家里”。黄说：“如果不行就报警让警察来处理”，他们一家人又哭又喊的，就是不配合，实在没有办法，我们就走了。综上，张永久系被执行人，法院是执行公务，在整个过程中，前往的工作人员没有打过张永久一下，也没有骂过他一句，相反，倒是张永久拒绝执行，踹了法院工作人员一脚，家人也妨碍公务。至于张永久为什么尾骨骨裂，答辩人不得而知，是事前几天的伤痕，还是我们离开以后产生的，答辩人都不清楚。信用社配合法院执法，整个过程合理合法，没有实施暴力，答辩人无任何不妥言行，不应当承担赔偿责任。建议人民法院对张永久拒绝执行，殴打其工作人员一事，采取相应的措施，维护法律及执法工作人员的尊严。原告张永久为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、张永久居民身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、张永久住院病案一宗（病案号：140617，计16页。）、2017年5月2日的10773.71元医疗住院费票据一张、患者费用清单2页，证明原告住院诊疗的过程及其支出的费用；证据三、佳肿瘤医院司鉴所（2017）法鉴字第01号法医临床司法鉴定意见书一份，证明对伤者张永久的鉴定意见为：1、构不成伤残。2、治疗终结时间为伤后150日。3、伤后需1人护理，期限为60日；营养期限为60日。4、损伤与本次事件之间存在直接因果关系。5、原发性疾病，冠心病；高血压三级极高危组；心绞痛发作。本次事件可使原发性疾病加重、恶化、进展为诱发因素。经庭审质证，被告方表示对原告举示的证据一的真实性没有异议；对证据二的真实性持有异议，认为，2017年5月2日的医疗住院费票据同原告的住院时间不符；对证据三鉴定意见4、“损伤与本次事件之间存在直接因果关系。”持有异议，认为，原告身体受伤尾骨骨裂发生的时间不确定，可能在事前，也可能在事后，同人民法院执法没有关联性。被告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，陈述：除桦南县公安局金沙派出所在事后调查有关人员的询问笔录、桦南县人民法院执行局对现场的录像外，我社没有其他证据提供。依据原告的申请，为了查明案件事实，分清是非责任，本院于2017年6月26日，复印了桦南县公安局金沙派出所调取的张永久、黄忠平、付长保、刘泽瑞、井冈山、刘盛、孙强、李玉珍、张冬梅的询问笔录(当庭宣读)。经庭审质证，原告方表示没有异议，但认为，公安机关调取的询问笔录不是事发当时制作的，相对方被询问人有串供的嫌疑；对张永久、李玉珍和张冬梅的询问笔录没有异议。被告方表示对李玉珍的询问笔录持有异议，因为当天停电屋里非常黑，刘泽瑞要对张永久进行强制执行戴手铐，我怕张永久磕伤去扶他的胳膊，不是拧他胳膊往后背。本院经审查认为，应当对原告举示的上列证据以及本院依法调取的公安机关调查的询问笔录的真实性予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告与被告的相关陈述，概括本案基本事实如下：2016年12月14日5时许，桦南县农村信用合作联社的工作人员，协助桦南县人民法院执行局的工作人员，一行数人去本县金沙乡红权村找张志才约谈执行一事。到达张永久家后未见张志才，因为张永久也欠金沙信用社贷款没有偿还，正在执行中，于是，即传唤他到法院商议有关欠款的执行事宜，但本人推托不积极给予配合。由于当日当时停电，双方在张永久家的锅炉房里又僵持不下，在几经劝说无效的情况下，法院的执行人员准备对其采取强制措施戴手铐拉走，张永久先踹了刘泽瑞腹部一脚，接着，便极力反抗拒戴，黄忠平见状，恐怕室内黑暗张永久乱晃撞哪受伤，就上来把扶着张永久的左胳膊。在张同刘撕扯过程中，张永久的妻子李玉珍听到吵骂声后从走廊进入锅炉房，说：“你们别整他了，他有心脏病，他死了让你们偿命”。这时候，张永久就往地上坐，黄忠平与刘泽瑞待张永久快坐下时相继将手松开。张永久坐下后要吃药，李玉珍取药给他吃了，其孙女和孙子也陆续赶到。继而，法院及信用社的人员让张永久一方报警和拨打120察看，是时没有结果。事发当日张永久入住桦南县人民医院进行诊疗，主要诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病，其它诊断：心绞痛。于2017年1月13日出院，实际住院20天。该院于5月2日出具的医疗住院费票据载明，张永久支出诊疗费为10773.71元。事后，公安机关对有关人员进行调查，分别制作了询问笔录。经黑龙江勤勉律师事务所刘相曾委托，佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所于2017年1月23日作出法医临床司法鉴定意见书（鉴定意见同上）。原告张永久请求被告桦南县农村信用合作联社赔偿医疗费11000元，误工费12000元，护理费6000元，营养费6000元，鉴定费2000元，合计为37000元；诉讼费由被告承担诉至本院。在庭审中，原告自述：他在5年前患得心脏病，4年前因从高处摔下导致右肩部受伤，3年前左手腕部因摔倒骨折过。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护，公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经过法庭调查，双方举证、质证及辩论，案件事实现已查明。尽管原告举示的证据真实，可是它同被告单位工作人员的行为没有关联性。就违法行为、损害事实、因果关系和过错论，黄忠平等人在协助、配合桦南法院执行局执行公务过程中，自始至终对张永久没有过激言行，既无辱骂语言，也没有实施撕扯殴打行为，换言之，其行为不具违法性，张永久的身体损伤与本次事件中黄忠平的行为之间不存在因果关系，黄忠平没有加害过错，对张永久不构成侵权，况且原告的伤害事实不具有排他性，因此，被告不应当承担赔偿责任。原告除单方陈述外，其提供的证据不足以证明自己的事实主张，所以不能获得法律的支持与保护。被告方的抗辩意见及其理由符合客观实际，而且于法有据，本院应予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告张永久的诉讼请求。案件受理费250元，由原告张永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林永海二〇一七年六月三十日书记员  肖丽娜