wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初692号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889—X。法定代表人：徐进军，董事长。委托诉讼代理人：杨东炯，该行工作人员。委托诉讼代理人：李敬成，该行工作人员。被告：王栋梁，男，汉族，1985年1月10日出生，住岳西县，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告王栋梁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人杨东炯到庭参加了诉讼，被告王栋梁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王栋梁偿还原告岳西农商银行的贷款本金人民币20000元及自2007年1月16日至2008年1月16日利息2320.67元，并承担2008年1月17日逾期至款清日按月利率8.67‰计算的利息；二、由被告王栋梁承担本案的诉讼费用。事实与理由：王栋梁于2007年1月16日在岳西农商行温泉支行（原温泉信用社）借款20000元，用途为进货，期限自2007年1月16日至2008年1月16日，月利率8.67‰。到期后王栋梁未按期还款，逾期后岳西农商行信贷人员多次上门催讨，王栋梁仍拒不履行还款义务。为维护岳西农商行的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提出上列请求，请予以支持。王栋梁未到庭参加诉讼。岳西农商行围绕诉讼请求依法举示如下证据：1、借款借据，拟证明岳西农商行向王栋梁提供并支付借款；2、催收通知单，拟证明岳西农商行向王栋梁催款的事实；3、银监会批复文件，证明岳西农商行主体资格。本院认为，岳西农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明力，本院予以采用。根据本院认定的事实和当事人陈述，本院认定事实如下：2007年1月16日，王栋梁向岳西农商行温泉支行（原温泉信用社）借款20000元，期限自2007年1月16日至2008年1月16日，月利率8.67‰，用途为进货。该笔借款到期后王栋梁未按借款借据约定期限到期还款。2015年2月26日，王栋梁的妻子刘云满在岳西农商行提供的催收借款通知单上签名。2014年，安徽岳西农村合作银行变更为安徽岳西农村商业银行股份有限公司。本院认为，王栋梁因向岳西农商行借款，双方之间形成金融借款合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农商行依约发放了贷款，已履行了合同义务。王栋梁未按约定的期限偿还贷款及利息，已构成违约，王栋梁应按约偿还借款及其相应利息。岳西农商行主张王栋梁逾期后利率亦按期限内的利率标准执行，符合法律规定。对岳西农商行的诉讼请求，本院予以支持。王栋梁未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王栋梁于判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息，利息按月利率8.67‰计算，自2007年1月16日至至款清日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费358元，由被告王栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  程为虎人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  张根銮二〇一七年六月七日书 记 员  王丽玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1736号原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行,住所地安徽省桐城市和平路步行街108号,统一社会信用代码9134088115986994332。法定代表人：王斌，该行行长。被告:安徽省金孔雀制衣有限公司,住桐城市文昌街道文三路，组织机构代码69899581-1。法定代表人：魏月梅，该公司经理。被告:魏月梅,女,1977年6月18日出生,汉族,住安徽省桐城市，被告:姚多春,男，1975年8月18日出生,汉族,住安徽省桐城市，被告:董祥,男，1960年2月22日出生,汉族,住桐城市，被告：桐城市民生融资担保有限公司，住安徽省桐城市龙眠中路16号6楼，组织机构代码76084440-9。法定代表人：李永青，该公司经理。被告:刘克胜,男,1969年11月17日出生,47岁,汉族,住安徽省桐城市，被告:张腊梅,女,1968年12月13日出生,48岁,汉族,住安徽省桐城市，被告:韩明亮,男,1960年12月19日出生,56岁,汉族,住桐城市，被告:张桐生,女,1962年4月1日出生,55岁,汉族,住桐城市，被告:朱尚进,男,1964年10月1日出生,52岁,汉族,住安徽省桐城市，被告:汤静丽,女,1964年9月22日出生,52岁,汉族,住安徽省桐城市，被告:桐城市信诚烟酒店,住安徽省桐城市市府广场,组织机构代码L2480464-7。经营者：张腊梅。被告:安徽桐城天马商贸有限公司,住安徽省桐城市白马居委会,组织机构代码78493912-X。法定代表人：刘珍，该公司经理。本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行诉被告安徽省金孔雀制衣有限公司、魏月梅、姚多春、董祥、桐城市民生融资担保有限公司、刘克胜、张腊梅、韩明亮、张桐生、朱尚进、汤静丽、桐城市信诚烟酒店、安徽桐城天马商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因案件符合法律规定的其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 荣审 判 员  章 静人民陪审员  张国辉二〇一七年六月八日书 记 员  费 虹附加法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初947号原告:张朝怀，男，1986年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。被告：长城汽车股份有限公司。法定代表人：魏建军，系该公司董事长。本院在审理原告张朝怀与被告长城汽车股份有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张朝怀撤回起诉。案件受理费1562元，减半收取781元，由原告张朝怀。审判员  冷绪昌二〇一七年六月十四日书记员  沈 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2113号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告李志安，男，1966年9月7日出生，汉族，住保定市清苑县。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告李志安的追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一七年六月十五日书记员  郎 欢
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执755号申请执行人覃成功，男，汉族，1967年3月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人湖南晶和国际商业广场有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路238号负一楼。法定代表人严金刚。覃成功与湖南晶和国际商业广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第953号裁决书已生效。申请执行人覃成功于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第953号裁决即覃成功与湖南晶和国际商业广场有限公司委托经营管理合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年六月一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1082号申请执行人平晓玉，女，1972年11月14日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人刘兵，男，1978年6月2日出生，汉族，住北京市通州区。本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石彦孝审判员  曹正中审判员  刘相斌二〇一七年六月二十六日书记员  马国磊
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0731民初800号原告涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地涿鹿县温馨小区11号楼3单元301室。法定代表人刘建成，该公司经理。委托代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。被告赵金山，男，1977年3月14日生，汉族，住。本院在审理原告涿鹿祥泰物业服务有限公司与被告赵金山物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。审判员 李 珂二〇一七年六月十五日书记员 白树峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初206号原告:李林华，男，1950年5月20日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。被告：兴安盟中南粮油购销有限公司，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人：王越，系该公司总经理。原告李林华与被告兴安盟中南粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李林华以另行主张权利为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林华提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李林华撤诉。案件受理费31600元减半收取15800元，由原告李林华承担。审 判 长  梁鑫明人民陪审员  徐庆润人民陪审员  钱国君二〇一七年六月一日书 记 员  周娜娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1551号申请执行人：陈某1，男，汉族，1928年3月18日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：陈某2，男，汉族，1945年10月11日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：陈某3，女，汉族，1965年12月6日生，住淮安市淮安区。本院在执行陈某1与陈某2、陈某3赡养纠纷一案中，申请执行人在执行过程中死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）淮开民初字第286号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年六月二日书记员 金 鑫
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1387号罪犯钟品宗，男，1982年11月12日出生，汉族，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2012年7月31日作出（2012）南法刑初字第768号刑事判决，以被告人钟品宗犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月30日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第5354号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2020年9月4日止。执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯钟品宗在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钟品宗在服刑期间获5次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯钟品宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟品宗减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一七年六月二十三日书记员 袁 娜
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初1444号原告任海斌，男，1975年7月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被告崔亮，男，1979年8月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被告陕西邦宸建设工程有限公司，统一社会信用代码916108005902xxxxxx，公司住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人付波，系公司总经理。委托代理人康智勋，该公司员工。委托代理人宣鹏磊，该公司员工。本院于2017年5月8日立案受理原告任海斌诉被告崔亮、陕西邦宸建设工程有限公司（以下简称邦宸公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海斌、被告邦宸公司委托代理人康智勋、宣鹏磊，到庭参加了诉讼，被告崔亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任海斌向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告给付工资16000元并按年利率6%支付从2016年7月10日起至还清为止的逾期还款利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，原告受雇于崔亮及陕西邦宸建筑工程有限公司在鄂托克旗农网帅丰改造工程上干活，提供农用车及人工，原告于2016年5月和二被告补签了劳务合同。工程于2016年7月10日停工，按合同约定工资每月10000元计算，二被告应付原告工资35000元，已付19000元，仍欠16000元。被告崔亮未出庭，也未答辩。被告陕西邦宸公司辩称对原告的诉讼请求不予认可，理由如下：1、原告未提供确切的工资表；2、原告和被告建筑公司没有劳动协议，无法确定是否拖欠原告工资以及具体工资数额。被告崔亮和邦宸公司没有任何协议，所以被告崔亮代表被告邦宸公司出具的一切合同被告邦宸公司不认可。原告任海斌为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：机械租赁合同、证明一份，证明原告受雇于被告邦宸公司为鄂旗农网改造工程干活，该工程于2016年3月28日开工，2016年7月10日竣工，被告欠原告工资16000元。被告崔亮经传票传唤未到庭，也未发表质证意见，应承担对己不利的后果。被告邦宸公司对合同的真实性认可无异议，对合同中甲方被告崔亮的签字不认可，认为被告崔亮不能代表被告邦宸公司，故对合同的证明目的不认可，对被告崔亮出具的证明的真实性、关联性和合法性均不认可。被告邦宸公司为证明自己的答辩意见，向法庭提供以下证据：打款凭证复印件两份，证明被告邦宸公司分别向委托人高满付、崔亮支付工人工资款的情况。所有打进被告邦宸公司的钱被告都打给了委托代理人。被告崔亮未向法庭提供证据。原告对被告邦宸公司提供的打款单的真实性认可，但认为和原告没有任何关系，被告邦宸公司给崔亮打款没有通知原告，原告不清楚这钱给谁了。本院对原告提供的证据认证意见如下：被告邦宸公司对证据一中被告崔亮代理人的身份不认可，认为被告崔亮不具有代理权限，但是对证据一真实性认可。本院认为该合同上面有被告建筑公司的单位印章，被告崔亮的行为因此构成表见代理，该证据真实、合法且与本案相关联，本院对证据一认可并采信。对于证据二被告人崔亮出具的证明载明原告的工资为35000元，结合被告提供的证据打款凭证中有一张是2017年5月3日给被告崔亮的打款单，上面载明被告邦宸公司转账给被告崔亮工资20000元，结合证据一可以认定被告崔亮受被告邦宸公司委托雇佣原告的事实，故该证据真实、合法且与本案相关联，本院对该证据二认可并采信。本院对被告提供的证据认证意见如下：对打款凭证一的真实性、合法性认可，关联性不认可，该证据只能证明被告邦宸公司向案外人支付往来款107539.66元，因此对该凭证不予采信。对打款凭证二的真实性、合法性、关联性认可，但该证据只能证明被告邦宸公司向被告崔亮支付过工资，无法证明被告邦宸公司已经向原告付清了工资。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年3月28日，原告受雇于被告邦宸公司在鄂托克旗农网帅丰改造工程，在工地上提供农用车及人工，双方于2016年5月29日签订了机械租赁合同，签订合同时合同书上已经有被告邦宸公司的单位印章。合同约定原告的工资按月计算，每月10000元。2016年11月10日被告崔亮出具证明，证实应付原告工资35000元。原告自认已经收到被告邦宸公司通过高满付支付的工资19000元，尚欠原告工资16000元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告邦宸公司辩称被告崔亮无代理权限，因此对被告崔亮和原告签订的机械租赁合同不予认可，但是原告在和被告崔亮签订合同时合同上面甲方处已经有被告邦宸公司的印章，且被告邦宸公司未对该印章的真实性提出质疑，被告邦宸公司提供的证据并不能证明被告崔亮与其公司无关，相反进一步证明崔亮与被告公司之间存在委托合同关系，故认定被告崔亮为被告邦宸公司的代理人，原告受雇于被告邦宸公司，被告邦宸公司应该按照合同约定支付原告工资。关于被告邦宸公司辩称和案外人高满付是挂靠关系，但是没有按时提交书面的挂靠合同，因此本院不予认可。被告崔亮出具了原告的工资证明，截至原告起诉之日，被告邦宸公司尚欠原告工资16000元，因此被告应按合同付清剩余工资。原告要求按照年利率6%支付从2016年7月10日起至还清为止的逾期还款利息，因该笔欠款为工资，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陕西邦宸建设工程有限公司欠原告任海斌工资16000元，于本判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112，由被告陕西邦宸建设工程有限公司负担100元，原告自行负担12元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  谢晓凤二〇一七年六月二十五日书记员  王小龙本判决法律条款链接《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初1050号原告：薛成伟，男，1972年5月28日出生，汉族，无业，住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：瓦房店云丰特种轴承制造有限公司，住所地瓦房店市太阳元宝工业园区。统一社会信用代码：91210281760796953A。法定代表人：李长文，系该公司经理。原告薛成伟与被告瓦房店云丰特种轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。原告薛成伟向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币600000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日被告向原告借款人民币600000元，并向原告出具借条一张。后原告多次要求被告还款，被告一直拖延至今。本院经审查认为，原告薛成伟诉被告瓦房店云丰特种轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案，因被告主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告薛成伟的起诉。案件受理费4900元，全部退给原告薛成伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董仕平二〇一七年六月二日书记员  吴晓岩
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初2284号原告：辛清顺，男，汉族，1964年2月1日出生，现住西安市灞桥区华清路***号。委托诉讼代理人：曹建华，陕西丰东律师事务所律师。被告王保忠，男，汉族。原告辛清顺与被告王保忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款110000元整，并承担迟延履行期间的债务利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年1月1日，被告以做生意缺少流动资金为由从原告处借款110000元，借期5个月，但时至今日，被告分文未付，期间原告多次催要未果，无奈诉至法院。本院在审理该案过程中，因被告王保忠涉嫌刑事犯罪，被公安部门关押，本案是否与犯罪事实有关联，需要公安部门进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：驳回原告辛清顺的起诉。本案案件受理费2500元，原告已预交，本院全额退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，现本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  徐 严审 判 员  单娅娜人民陪审员  庞瑜英二〇一七年六月十四日书 记 员  赵 宇
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初1713号原告:聚隆兴（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市宁河区津榆公路潘庄段。法定代表人：杨文杰，董事长。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。被告：刘乃亮，男，1981年9月25日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：陈世昌，宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。原告聚隆兴（天津）国际贸易有限公司与被告刘乃亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聚隆兴（天津）国际贸易有限公司法定代表人的委托诉讼代理人李向国、被告刘乃亮及其委托诉讼代理人陈世昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。聚隆兴（天津）国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘乃亮赔偿原告聚隆兴（天津）国际贸易有限公司损失115000元（具体数额以评估为准）（截止到2016年4月30日止）及从2016年5月1日始至被告实际交还原告时止的损失；2、诉讼费由被告刘乃亮承担。事实和理由：2013年3月5日拍卖时，原告中拍购买天津市金利丰精密铸件有限公司所有的房屋及使用的土地，并由天津市宁河县人民法院（2010）宁执字第2251-2256号执行裁定书予以确认。原告聚隆兴（天津）国际贸易有限公司接受上述财产后，发现被告无理由使用原天津市金利丰精密铸件有限公司房屋及部分厂院（面积4000平方米）存放砂石料，原告要求被告清除砂石料，但被告拒绝。原告于2013年7月11日向宁河县人民法院提起诉讼，要求被告将所占房屋腾空，将所占房屋交还给原告，2014年7月30日，宁河县人民法院作出（2013）宁民初字第2697号民事判决书，该判决书已发生法律效力。原告已向宁河县人民法院申请执行，但被告至今仍在占用，给原告造成经济损失，故原告起诉。聚隆兴（天津）国际贸易有限公司向本院提交以下证据：1、本院（2013）宁民初字第2697号民事判决书一份，证明刘乃亮占用聚隆兴（天津）国际贸易有限公司拍卖所得天津市金利丰精密铸件有限公司东院第五区房屋及土地无合法依据，判决刘乃亮于判决生效后十日内将原天津市金利丰精密铸件有限公司东院第五区房屋及土地予以腾空，交还聚隆兴（天津）国际贸易有限公司。2、本院（2014）宁执字第854号立案通知书一份，证明聚隆兴（天津）国际贸易有限公司依据本院（2013）宁民初字第2697号民事判决书申请执行，宁河县人民法院已受理。3、鉴定费票据三张，证明在本院（2013）宁民初字第2696号一案和（2013）宁民初字第2697号一案中，因鉴定聚隆兴（天津）国际贸易有限公司支付鉴定费15000元。刘乃亮辩称，因天津市金利丰精密铸件有限公司欠刘乃亮和冯汉伟款，2007年11月25日，天津市金利丰精密铸件有限公司同意刘乃亮、冯汉伟使用天津市金利丰精密铸件有限公司东院第五区房屋及土地至还清欠款。被告刘乃亮不同意原告聚隆兴（天津）国际贸易有限公司的诉讼请求。刘乃亮提交以下证据：1、2007年11月25日天津市金利丰精密铸件有限公司出具的借款协议一份，证明天津市金利丰精密铸件有限公司欠刘乃亮、冯汉伟借款共计630000元，天津市金利丰精密铸件有限公司同意刘乃亮、冯汉伟使用天津市金利丰精密铸件有限公司东院第五区房屋及土地至还清欠款630000元。2、买卖协议一份，证明天津农村商业银行股份有限公司宁河支行将工人工资款1200000元、清场费1680000元交给聚隆兴（天津）国际贸易有限公司处理解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘乃亮对聚隆兴（天津）国际贸易有限公司提交的证据1、2不予认可，本院经审查后认为聚隆兴（天津）国际贸易有限公司提交的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；刘乃亮对聚隆兴（天津）国际贸易有限公司提交的证据3不予认可，本院经审查后认为聚隆兴（天津）国际贸易有限公司提交的证据3系在本院（2013）宁民初字第2696号一案和（2013）宁民初字第2697号一案中，因鉴定而产生的鉴定费，应由本院（2013）宁民初字第2696号一案和（2013）宁民初字第2697号一案予以解决，所以，在本案中本院不予确认。聚隆兴（天津）国际贸易有限公司对刘乃亮提交的证据1、2不予认可，本院经审查后认为刘乃亮提交的证据1、2均为复印件，其真实性不能确定，所以，本院对刘乃亮提交的证据1、2不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日拍卖天津市金利丰精密铸件有限公司所有房屋及使用的土地使用权时，原告中拍购买了天津市金利丰精密铸件有限公司所有房屋及使用的土地使用权，已经本院（2010）宁执字第2251-2256号执行裁定书予以确认。被告仍占用天津市金利丰精密铸件有限公司东院第五区房屋及土地。2013年7月11日，原告向本院起诉，要求被告刘乃亮将所占用房屋及土地腾空，把所占房屋及土地交还给原告聚隆兴（天津）国际贸易有限公司，2014年7月30日，本院作出（2013）宁民初字第2697号民事判决书，判决刘乃亮于判决生效后十日内将原天津市金利丰精密铸件有限公司东院第五区房屋及土地予以腾空，交还聚隆兴（天津）国际贸易有限公司。该判决书发生法律效力后，聚隆兴（天津）国际贸易有限公司向本院申请执行，现还在执行中。在举证期限内，原告聚隆兴（天津）国际贸易有限公司向本院提出申请，要求对被告刘乃亮所占房屋及部分厂院可能实现的租金的价格进行评估。本院认为,财产损害赔偿的基本原则是填平财产损失，只有有财产损失，才能获得赔偿。而原告聚隆兴（天津）国际贸易有限公司申请鉴定的事项为被告刘乃亮所占房屋及部分厂院可能实现的租金，这种可能实现的租金不是未来可确定的、必然的、有现实意义的，这种可能实现的租金不应是原告聚隆兴（天津）国际贸易有限公司的财产损失，启动对其申请事项鉴定毫无意义，所以，本院对其申请鉴定不予准许。原告聚隆兴（天津）国际贸易有限公司在本院（2013）宁民初字第2696号一案和（2013）宁民初字第2697号一案中，因鉴定而支付的鉴定费用，应由本院（2013）宁民初字第2696号一案和（2013）宁民初字第2697号一案予以解决。虽然被告刘乃亮占用诉争房屋无合法依据，但原告聚隆兴（天津）国际贸易有限公司要求被告刘乃亮赔偿损失，其应提供被告刘乃亮给其财产造成损失的证据，诉讼中，其未能提供其财产损失证据，其诉讼请求缺乏事实依据，因此，对于原告聚隆兴（天津）国际贸易有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:驳回原告聚隆兴（天津）国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费2600元,由原告聚隆兴（天津）国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘焕勇人民陪审员  金晓娟人民陪审员  杜红红二〇一七年六月二十一日书 记 员  ：郭雷中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初882号原告:陈斌，男，生于1993年8月14日，汉族，农民，住定西市安定区。原告:王金娥，女，生于1992年7月27日，汉族，农民，现住定西市安定区。系陈斌之妻。二原告委托诉讼代理人:车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。被告：雒望胜，男，生于1976年10月20日，汉族，定西市安定区公安局干警，住定西市安定区。被告：中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司，住所地定西市安定区西环路移动公司1楼。负责人：陈宏。委托诉讼代理人：王涵，系该公司职工。被告：定西市安定区内官营镇人民政府，住所地定西市安定区内官营镇。法定代表人：李金雄。委托诉讼代理人：张强，系该镇副镇长。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。原告陈斌、王金娥诉被告雒望胜、中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司、定西市安定区内官营镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈斌、王金娥，原告委托诉讼代理人车天明，被告中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司委托诉讼代理人王涵，被告定西市安定区内官营镇人民政府委托诉讼代理人张强及崔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈斌、王金娥向本院提出诉讼请求：请依法判令陈嘉飞的死亡赔偿金513860元、丧葬费29774.5元、殡仪馆费用4104元、参与处理事故人员的误工费3450元、精神抚慰金50000元，共计601188.5元由被告中华联合保险股份有限公司定西市安定区支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告雒望胜赔偿。事实与理由：2016年10月13日11时50分许，被告雒望胜驾驶车牌号为甘JC00**的小型轿车在内官营镇庆丰村陈家沟社往符家川镇方向的便道上行驶时，与陈尚新驾驶的甘JD21**三轮汽车发生刮撞，导致三轮汽车副驾驶乘车人陈嘉飞摔出三轮车外，被三轮车碾压，致陈嘉飞当场死亡。该事故经定西市安定区公安局交通警察大队作出了安公字[2016]第00049号道路交通事故认定书，认定“当事人陈尚新承担主要责任；雒望胜承担事故的次要责任；陈嘉飞不承担责任”。后查明，被告雒望胜驾驶的甘JC00**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司定西中心支公司已按规定投保交通事故责任强制保险。雒望胜辩称，发生事故当天雒望胜作为驻村帮扶工作队队长、村第一书记的身份履行的是内官营镇人民政府的公务，应由内官营镇人民政府承担相应的赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司辩称，本公司同意在交强险限额范围内承担责任。定西市安定区内官营镇人民政府辩称，一、法院追加我单位为被告没有法律依据，具体理由如下：根据定西驻村帮扶工作队管理办法第一条“日常管理由乡镇党委负责，派出单位协助管理，市、县区委农村工作部负责工作指导”的规定，内官营镇人民政府与此次交通事故无关；二、雒望胜所履行的职责是定西市安定区公安局的职责，雒望胜是被安定区公安局派出到内官营镇党委进行帮扶工作的队员，驻村期间，按有关规定转移党组织关系，行政、工资关系不变，工资福利等待遇不变，派出单位职级晋升和专业技术职务评聘时，对选派干部在同等条件下应先考虑，驻村期间发生的医疗费、差旅费等费用，由派出单位解决，证明被告雒望胜履行的是安定区公安局的公务，与内官营镇人民政府无关；三、对于派出工作队，是由乡镇党委负责，派出单位要定期、不定期地听取工作汇报，经常深入实地地了解、掌握工作队的工作情况，派出单位要帮助解决帮扶人员的吃、住、行方面及家庭实际的困难以及严格落实驻村期间的交通、伙食、保险和体检等政策待遇，给驻村帮扶工作队提供保障。由此可见，对帮扶队员的日常管理是党委的工作，与内官营镇人民政府没有关系，根据选派二字的表面意思可以看出，本案被告雒望胜是由区委组织部所选、安定区公安局所派，其履行的职责是派出单位安定区公安局的职责，与内官营镇人民政府没有任何关系。请求法院驳回对我单位的诉讼请求，我单位不承担责任。本院经审理认定事实如下：对本次事故的责任认定书认定陈尚新承担主要责任；雒望胜承担事故的次要责任；陈嘉飞不承担责任的事实，被告雒望胜在被告中华联合财产保险股份有限公司定西中心支公司已按规定投保交通事故责任强制保险的事实，原告在殡仪馆支付的费用4104元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认，事故发生时，被告雒望胜作为驻村帮扶工作队队长履行内官营镇党委安排的“大走访、回头看”工作的事实，被告雒望胜提供了内官营镇庆丰村村民委员会证明一份，被告内官营镇人民政府加注情况属实的意见并盖章，对该证据予以确认。本院认为，原告陈斌、王金娥不要求对本次事故负主要责任的陈尚新承担赔偿责任的主张，本院予以采纳；中华联合财产保险股份有限公司定西中心支公司同意在交强险限额范围内承担责任，不违反法律规定，本院予以支持；原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、殡仪馆费用、精神抚慰金符合法律规定，应予支持，原告主张的参与处理事故人员的误工费应按2天6人计算，精神抚慰金应酌情支持。依据《定西市安定区驻村帮扶工作队管理考核办法》第六条的规定，“驻村帮扶工作队在区委和乡镇党委的领导下开展工作。日常管理由乡镇党委负责，派出单位协助管理”，结合内官营镇庆丰村村民委员会的证明应认定被告雒望胜在发生事故当天的行为属职务行为,内官营镇人民政府辩称雒望胜履行的是安定区公安局的公务，与内官营镇人民政府无关的主张不予支持。综上所述，被告雒望胜驾驶机动车在道路上行驶临危采取措施不当，占道停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十八条第一款的规定，定西市安定区公安局交通警察大队认定雒望胜承担事故的次要责任的结论予以采信，被告雒望胜的职务行为，应由定西市安定区内官营镇人民政府承担赔偿责任，甘JC00**小型轿车投保交通事故责任强制保险，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司定西中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分由定西市安定区内官营镇人民政府承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：一、死者陈嘉飞的死亡赔偿金513860元、丧葬费29774.5元、殡仪馆费用4104元、参与处理事故人员的误工费1380元、精神抚慰金5000元，共计554118.50元由被告中华联合保险股份有限公司定西市安定区支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余444118.50元由被告定西市安定区内官营人民政府赔偿133235.55元。二、被告雒望胜不承担赔偿责任。上述赔偿款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9412元，因适用简易程序减半收取4706元，由被告定西市安定区内官营镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一七年六月五日书记员 苏惠娟
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初872号原告：卢锋，男，1976年7月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：邓屹冰，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告：田人民，男，1977年9月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告卢锋与被告田人民借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓屹冰到庭参加诉讼，被告田人民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢锋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金50000元，并自2014年7月9日起按月利率2%计付利息至还清款之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告田人民立据向原告借款50000元，双方签订借款合同约定借款期限2个月、月利率4%。借款到期后被告未还款，原告诉来本院处理。被告田人民未作答辩。原告卢锋围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、借款合同、借据各一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告田人民因经营需要立据向原告借款50000元，双方签订借款合同约定借款期限2014年7月9日至2014年9月8日，月利率4%，按月结息。借款到期后被告未还款，原告诉来本院处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田人民欠原告卢锋借款50000元逾期未还，原告诉来本院要求被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原告主张自2014年7月9日起至还款之日至按月利率2%计算，符合法律规定。被告田人民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告田人民在本判决生效后二十日内清偿原告卢锋借款50000元，并自2014年7月9日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告田人民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  吴 昊人民陪审员  文祥家二〇一七年六月五日代理书记员  叶 婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执113号申请执行人：张玉芬,女,1961年6月20日出生,住贺兰县被执行人：孙康明,男,1962年11月22日出生,住山东省本院在执行张玉芬与孙康明承揽合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初3067号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初3067号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项175356元。本院在执行过程中，未执行金额175356元；执行费2530元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）宁0221民初3067号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一七年六月二十日书记员  马 坚附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执82号之一申请执行人：陈宏，男，汉族，1967年10月22日出生。被执行人：郭森，男，汉族，1990年2月25日出生。本院在执行陈宏与郭森不当得利纠纷一案中，于2017年5月22日向郭森发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人陈宏返还205479.72元,向本院交纳案件执行费2982元,合计208461.72元。2017年5月31日,本院依法扣划郭森银行存款205479.72元，陈宏于2017年6月1日领取205479.72元，执行费2982元予以免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0222民初178号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年六月一日书记员 张 斌
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2320号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都高新区好莱坞景立娱乐歌城，经营场所成都市高新区二环路南三段**号。经营者：余萍，男，1964年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都高新区好莱坞景立娱乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都高新区好莱坞景立娱乐歌城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  董 淼审 判 员  余存江人民陪审员  周京燕二〇一七年六月一日书 记 员  廖 丹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2973号原告：陈某1，女，1990年11月11日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马超，河南德耀律师事务所律师。被告：马某，男，1989年9月11日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：胡生菊，女，1956年4月3日生，汉族，住址同上，系被告母亲。委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。原告陈某1诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人马超，被告马某的委托诉讼代理人胡生菊、赵伟华到庭参加了诉讼。被告马某庭前向本院提交书面情况说明一份，说明其因在外务工出庭确有困难。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判令婚生子陈某2归原告抚养，被告向原告支付抚养费6万元。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍相识，后双方于2012年腊月初十举行结婚典礼，被告系男到女家。双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方于××××年××月××日生育婚生子陈某2。婚前由于双方了解不够，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，被告长期不务正业，对家庭不管不顾，对孩子没有尽到过当父亲的责任，家庭负担以及孩子的抚养都是由原告及其家人负担，结婚期间夫妻双方没有任何共同财产。现原、被告感情已彻底破裂，没有挽回可能。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有挽回可能，婚生子长期由原告抚养，现由原告抚养为宜。为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求法院依法裁决。被告马某庭前提交情况说明称，关于原告陈某1起诉我离婚一案，现因我远在外地打工，工期紧，不能离开，出庭确有困难，特作书面说明。关于原告陈某1起诉我离婚，我的意见是坚决不同意离婚。如果要发表离婚的财产和子女抚养意见，我的意见是：第一，关于子女抚养，我要求抚养婚生子陈某2，我可以不用原告出抚养费。第二，登记结婚前，原告家盖房子的时候，我家借给她家2万元多块砖，我要求原告按照砖块的市场价值来返还给我。总之，如果原告答应不了我的要求，那我的最终意见是坚决不同意离婚！我和原告是有感情的，孩子已经几岁了，我不同意离婚！庭审中，被告马某的委托诉讼代理人口头补充答辩称，根据民事诉讼法第62条规定，离婚案件有诉讼代理人的本人确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见，我方已就该离婚案件关于是否同意离婚及子女抚养和财产分割问题向法院提供了书面情况说明，另外补充1、男女双方在××××年××月××日签订了一份男到女家落户协议书，协议规定男方向女方支付定亲大包费用共计8万元，女方也收到了该款项，如果女方要求解除该婚姻关系，那么应予返还；2、男女双方在领结婚证之前，男方曾在女方家门店工作两年多，结婚以后又工作了一年多，在此期间女方家并未支付任何劳动报酬，男方通过劳动尽到了抚养家庭的义务，因此诉状中事实与理由部分与事实不符，另外要求原告父亲和原告连带支付结婚前和结婚后两年半共计7万元工资；3、关于诉状中称男方长期不务正业，对家庭不管不顾，对孩子没有尽到当父亲的责任，如果原告没有提供任何证据来证明的话，我方保留追诉的权利。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日签订有男到女家落户协议书一份，双方于2012年农历腊月初十举行结婚典礼，于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某2，现随原告生活。上述事实，有原告提供的原、被告结婚证复印件一份、生子陈某2的常住人口登记卡复印件一份，被告提供的男到女家落户协议书一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的义务。在本案中，原、被告已结婚多年，且共同育有一子，双方应当倍加珍惜来之不易的幸福生活，对生活中的琐事，应当通过沟通的方式解决，而不应当一有矛盾就轻言离婚，且原、被告生子年龄尚小，原、被告离婚不利于生子的健康成长。被告马某坚决不同意离婚，原告亦未充分举证证明双方感情已彻底破裂，为维护婚姻家庭及社会的稳定，为原、被告生子能够更好的健康成长，应给原、被告以和好的机会，以判决原、被告不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告陈某1与被告马某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏玉峰二〇一七年六月一日书 记 员  李国亮
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初1103号原告艾明春，男，生于1962年1月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告杨玉华，男，生于1961年9月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在审理原告艾明春诉被告杨玉华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日以当事人已自动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾明春向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾明春撤回起诉。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告艾明春负担。审判员  朱少华二〇一七年六月二十一日书记员  金日桥
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3896号上诉人（原审被告）：任明威，男，1984年4月10日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪振湾，天津百博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋志朋，男，1978年5月10日出生，汉族，冬宏汽车修理厂员工，住天津市滨海新区。原审第三人：迅驰（天津）不动产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽石油新村一区11栋202号。负责人：谭本良。上诉人任明威因与被上诉人宋志朋、原审第三人迅驰（天津）不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初22225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人任明威的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；3、诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：被上诉人在合同约定的届满时间不能交付全部房款，已构成违约。上诉人2017年1月9日不同意过户，无任何违约行为。一审程序有误，法院无权收取被上诉人担保款。请求法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人宋志朋辩称，一审法院认定事实清楚，法律程序正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人未出庭，亦未提交书面答辩意见。上诉人宋志朋向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行合同，配合原告办理银行贷款及房屋过户手续，在房屋过户当天向原告交房；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：坐落于天津市XXX区XXX区XXX村X区墩XXX号房屋登记在被告任明威名下，原告宋志朋与被告于2016年9月10日在第三人迅驰（天津）不动产经纪有限公司的居间下签订《房屋买卖（置换）合同》一份，约定由原告购买被告所有的XXX区XXX区XXX村X区墩XXX号房屋，价款875000元，定金20000元，约定原告购房款以210000元首付款及按揭贷款630000元的形式支付。合同签订后，原告向被告交付了20000元定金，被告向原告出具定金收条一张，载明“如甲方不卖则定金双倍退回，另加房款的百分之五的违约金，如乙方不买，则定金双倍赔付甲方，另加房款的百分之五的违约金。”双方并于2016年10月28日签订《天津市房产买卖协议》一份，办理了房屋买卖网签手续，2017年2月24日，原告与中国农业银行签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向该行借款580000元。并于2017年3月3日向天津市滨海新区房屋管理中心资金监管账户交纳了首付款260000元。后双方因合同是否继续履行协商未果，故成讼。法院认为，合同应当信守。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自的权利义务。原告已支付定金20000元，首付款260000元，对于剩余购房款，已通过贷款形式准备完毕，并以现金形式提供了担保，现被告不同意继续履行属于违约，其应承担继续履行的法律责任，故对原告要求双方继续履行合同的诉讼请求予以支持。因原告方的合同义务已履行，被告应配合原告办理过户手续，故对原告要求被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。原告要求被告于过户当日腾房，有合同及法律依据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告宋志朋与被告任明威继续履行针对XXX区XXX区XXX村X区墩XXX号房屋的买卖合同；二、被告于本判决生效后十日内协助原告办理房屋过户手续，由被告名下过户到原告名下，过户费用由原告负担，若被告不予配合，原告可自行办理；三、被告于过户当日将XXX区XXX区XXX村X区墩XXX号房屋腾空并交付原告。案件受理费减半收取40元，由被告承担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。二二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审经审理查明，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖（置换）合同》中，第四条中约定，被上诉人于2016年9月10日，将房款定金20000元交上诉人，房款210000元在注销贷款前存入天津市房屋交易中心资金监管账户内，剩余房款被上诉人委托原审第三人办理贷款，被上诉人承诺把首付款先交过来，为上诉人平贷，剩余房款15000元，被上诉人在过户时以现金支付上诉人。2016年9月10日，被上诉人给付了上诉人定金20000元。2016年9月21日，被上诉人向原审第三人支付首付款及差价款共计242316元。2016年9月21日，上诉人收到原审第三人支付的190000元，用于原贷款余额的清偿。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订《房屋买卖（置换）合同》、《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效。被上诉人于协议签订后，按照合同约定将首付款中的部分款项交付原审第三人，原审第三人以借款方式给付上诉人190000元，用于上诉人的剩余贷款的清偿。因此，被上诉人在首付款的履行中并不存在违约。上诉人于2017年1月9日提出合同不再履行，此时，被上诉人在办理贷款期间，因贷款的审批需要一定的时间流程，被上诉人对此亦不存在违约。因此，上诉人主张被上诉人违约没有事实依据。现合同具备继续履行的条件，被上诉人要求履行合同应予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，上诉人任明威负担。本判决为终审判决。审 判 长  包 颖审 判 员  王 珊代理审判员  张静怡二〇一七年六月一日书 记 员  马 丽
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初1167号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。被告：胡为新，男，1971年8月30日出生，住湖南省汉寿县。被告：谭立，女，1967年10月26日出生，住湖南省汉寿县。被告：王爱明，男，1964年11月11日出生，住湖南省汉寿县。被告：罗志兵，男，1973年12月10日出生，住湖南省汉寿县。被告：邹世正，男，1962年6月11日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告胡为新、谭立、王爱明、罗志兵、邹世正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。审判员  杨恒胜二〇一七年六月二十六日书记员  李正芳
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1029号原告：徐桂平，女，1974年8月6日出生，汉族，住永泰县。委托诉讼代理人：陈湘霖、陈江，永泰县法律援助中心指派律师。被告：谢用金，男，1972年5月3日出生，汉族，住永泰县。原告徐桂平与被告谢用金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告之间的追索劳动报酬纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐桂平撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐桂平负担。审判员  鄢振彬二〇一七年六月一日书记员  陈 明
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执268号申请执行人：袁建国，男，汉族，1972年11月2日出生，住重庆市云阳县。被执行人：吴见祥，男，汉族，1966年2月20日出生，住重庆市云阳县。被执行人：何远英，女，汉族，1969年5月6日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人袁建国与被执行人何远英,吴见祥借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年11月18日作出的(2016)渝0235民初3497号民事判决书已发生法律效力。被执行人何远英,吴见祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁建国于2017-01-18向本院申请执行。本院在执行申请执行人袁建国与被执行人吴见祥、何远英借款合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。2017年1月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无房产、无车辆也无工商登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月18日对被执行人实施拘留。经核实，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人线索及财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执268号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年六月二十六日书记员 邱美齐
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执716号申请执行人：卢凌翔,女性,1993年5月8日出生。被执行人：焦作市孜孜园林科技发展有限公司。本院在执行卢凌翔与焦作市孜孜园林科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年六月二十八日书记员  葛琳琳
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申45号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:金凤武，男，住河北省承德县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵礼，男，住河北省承德县。再审申请人金凤武因与被申请人赵礼物权保护纠纷一案，不服本院（2016）冀08民终2321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金凤武申请再审称：判令赵礼返还侵占承包地，恢复原状，赔偿经济损失，请求再审。本院经审查认为：赵礼系上门女婿，现居住房屋原户主为金桐，系赵礼妻子的爷爷。金桐为出行方便，与金风武协商，占用金凤武承包地位于金桐门前18.75平方米，金桐西院墙外40平方米，两处计58.75平方米。经承德县五道河乡政府、人民调解委员会调查结果，确认双方争议的土地，系赵礼岳父金桐生前于1981年经政府批准建房，因前院没有道路，与金凤武协商后，同意将金桐门前的18.75平方米及西侧40平方米土地调换，用于金桐家通行使用，1997年乡政府在地藉调查时，依据土地政策，颁发了集体建设用地使用证，注明门前官道2米。所不足承包土地部分，应申请政府按农村土地政策进行调整，由政府另行解决。二审判决赵礼门前右侧拐角处，给金凤武留出斜坡出口，保证金凤武进地能以三轮车通行并无不妥。金凤武的申诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金凤武的再审申请。审判长  王继军审判员  郑久敬审判员  任志成二〇一七年六月十五日书记员  刘 硕
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0108执311号之一申请执行人张江波。被执行人丁振东。被执行人石家庄郁香食品有限公司被执行人姚丽红。本院在执行张江波与丁振东、姚丽红、石家庄郁香食品有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初843号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。在执行过程中，被执行人下落不明，正在公告之中，且轮候查封了被执行人的房产，短期内无法执结，待时机成熟后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初843号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一七年六月十五日书记员  李阿男
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1814号申请执行人邓小林，男，1968年12月25日生，汉族，住宁都县。被执行人欧阳园春，男，1977年3月10日生，汉族，住宁都县，被执行人欧阳流生，男，1967年7月9日生，汉族，住宁都县，本院于2016年12月27日立案执行邓小林诉欧阳流生、欧阳园春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1296号，被执行人欧阳流生、欧阳园春应支付申请人邓小林债款5.0525万元，承担执行费657.87元。本院已执行0.00元,尚有5.0525万元未执行,现因被执行人欧阳流生、欧阳园春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730民初1296号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发���法律效力。审判长  陈春文二〇一七年六月二十六日书记员  曾小荣
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0929执371号赵世明、白河县宋家镇人民政府：张隆生与赵世明、白河县宋家镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的30000元，被执行人缴纳了30000元，至此已全部执行到位，本院(2017)陕0929民初276号民事调解书已全部执行完毕。依照((最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇一七年六月十四日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执133号申请执行人翟金玲，女，1963年11月8日出生。被执行人兰春英，女，1971年2月8日出生申请执行人翟金玲与被执行人兰春英其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初15014号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年1月3日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，查封被执行人名下房产，将被执行人纳入失信被执行人名单中，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人翟金玲在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤助理审判员  王 羽二〇一七年六月一日书 记 员  慕寿成
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执40号之二申请执行人：申亚丽，女，1977年8月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：蔡恒斌，男，1961年2月4日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：高书贞，女，1962年10月9日生，汉族，住江西省永修县。本院在执行申亚丽与蔡恒斌、高书贞民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡恒斌、高书贞应履行标的305800元，已执行到位150000元，未执行到位155800元。在执行过程中，双方达成执行和解协议分批履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年六月十五日书记员  陈丽军
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1080号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：田拥军，河北冀港律师事务所律师。被告：陈六保，男，1967年12月30日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：黄亮华，男，1957年9月14日出生，汉族，住江西省樟树市。原告港联融资租赁有限公司与被告陈六保、黄亮华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员 宋 晨二〇一七年六月一日书记员 张春琳
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执922号申请执行人：山田研磨材料有限公司。法定代表人：龚志刚，董事长。被执行人：江西旭阳雷迪高科技股份有限公司。法定代表人：范磊，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初118号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款1592422.34元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁卫东二〇一七年六月十五日书记员  毕经涛
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执334号申请执行人黄平，男，1993年3月10日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人南康众诚钢化玻璃制品有限公司。法定代表人陈舒桥，系该公司负责人。本院在执行黄平与被执行人南康众诚钢化玻璃制品有限公司工伤保险待遇一案中，本院向被执行人南康众诚钢化玻璃制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人南康众诚钢化玻璃制品有限公司股权已经转让，目前存在纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终1628号上诉人（原审原告）：胡书国，男，1963年9月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冷利民(曾用名冷耀民)，男，1961年12月27日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：王艳伟,襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。原审被告:陈国兵，男，1966年12月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郭志旺,襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。上诉人胡书国因与被上诉人冷利民、原审被告陈国兵民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2017年5月4日作出的(2017)鄂0606民初1939号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡书国及其委托诉讼代理人李光林，被上诉人冷利民的委托诉讼代理人王艳伟,原审被告陈国兵的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡书国上诉请求：依法撤销原审判决第三项，改判冷利民对陈国兵应偿还胡书国的借款承担连带清偿责任。事实与理由：上诉人向人民法院主张权利时,未超过被上诉人冷利民的保证期间;胡书国与冷利民签订的《协议》应为冷利民向胡书国提供的新的债务担保承诺，该协议合法有效。冷利民答辩称，一审判决认定事实属实,请求二审法院依法判决。陈国兵答辩称,其向胡书国借款属实,应该偿还,外欠工程款回款后会依法偿还上述借款。胡书国向一审法院起诉请求：一、依法判令陈国兵偿还胡书国借款本金80000元，并自2016年2月3日起至还清借款之日止，按每月2000元支付利息；2、依法判令冷利民对陈国兵的还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费和财产保全费等由陈国兵承担。冷利民辩称，其为陈国兵担保属实,但借款利息及相应损失由陈国兵承担。冷利民向胡书国偿还借款80000元后，有权向陈国兵追偿。一审法院认定事实：2015年2月3日，陈国兵因经营需要向胡书国借款，同日，胡书国向陈国兵的银行账户存入现金100000元，履行了出借义务。2016年2月3日，双方进行了结算,陈国兵尚欠胡书国借款本金80000元。陈国兵向胡书国重新出具借条，内容为：“今借到胡书国现金捌万元正（月利贰仟元），到2016年7月3日止，本金连利息共计人民币玖万元正，一并付清。借款人：陈国兵。担保人：冷利民”。一审另查明，2017年3月13日，胡书国与冷利民达成协议，协议约定：1、2016年2月3日，陈国兵借胡书国现金8万元（月息2000元），由冷利民提供担保。2、法庭审理后，如2017年12月31日之前无法联系到陈国兵，或陈国兵到庭后无能力偿还借款，冷利民自愿一次性偿还胡书国借款本金8万元，冷利民的一切担保责任免除。冷利民偿还胡书国8万元现金后，有权向陈国兵追偿。3、借款利息由胡书国另行向陈国兵主张，与冷利民无关，胡书国与冷利民之间再无任何纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡书国要求陈国兵偿还借款本金80000元的诉讼请求，有法律及事实依据，予以支持。借款时，双方约定借款利息为每月2000元，超出了法律规定的月利率2%的部分不予支持。担保人冷利民应按照连带责任保证承担保证责任。按照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期限届满之日为2016年7月3日，经过六个月的保证期间，即至2017年1月4日,担保人冷利民已免除保证责任，不再对上述债务承担保证责任。胡书国与冷利民于2017年3月13日签订的“协议”无效，故对被告冷利民的辩称理由，不予支持。陈国兵经法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此判决：一、被告陈国兵偿还原告胡书国借款本金80000元；二、被告陈国兵偿还原告胡书国以80000元借款本金为基数，从2016年2月3日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告胡书国对被告冷利民的起诉；四、驳回原告胡书国的其他诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告陈国兵负担1000元，原告胡书国承担170元。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明:2016年12月23日,胡书国向一审法院递交了《民事起诉状》;2016年12月28日,一审法院向胡书国送达了《诉讼费缴款通知书》;2017年1月10日,胡书国交纳了1170元案件受理费。随后,该案转入诉前调解中心进行调解。2017年3月13日,由诉前调解中心主持,胡书国与冷利民就保证责任承担问题签订《协议》,后因陈国兵未在协议上签字,诉前调解中心将该案移交立案庭立案。二审期间,胡书国明确表示仅要求冷利民对80000元借款本金承担连带清偿责任。本院认为,本案三方当事人对陈国兵向胡书国借款的数额、时间及履行情况均无异议。上诉争议的焦点为胡书国起诉时是否过了保证期间,能否免除冷利民的保证责任。本案主债务履行期限届满之日为2016年7月3日，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月,即冷利民的担保责任截止2017年1月4日。2016年12月23日,胡书国向一审法院提起诉讼，2016年12月28日,一审法院向胡书国送达了《诉讼费缴款通知书》。各方当事人对此节事实均无异议。据此可以认定,胡书国已在保证期限内提起诉讼,保证人应当承担保证责任。胡书国关于其向人民法院主张权利时未超过冷利民的保证期间的上诉理由成立,本院予以支持。一审法院认定胡书国的起诉超过了六个月的保证期间,免除冷利民的保证责任不当,本院予以纠正。2017年3月13日,胡书国与冷利民协议约定：“如陈国兵无能力偿还胡书国借款，由冷利民偿还胡书国借款本金。冷利民偿还借款后有权向陈国兵追偿。借款利息由胡书国另行向陈国兵主张”。该协议与原借款担保约定的内容除了免去利息的担保责任外,其余内容基本一致。二审中,胡书国明确表示只要求冷利民对80000元借款本金承担连带责任,放弃了要求冷利民对借款利息承担保证责任的诉讼请求,是其对自己合法权利的处分,且不损害债务人利益,本院予以准许。综上所述,原审判决对陈国兵的借款事实及应承担的还款责任认定事实清楚,裁判结果正确,本院予以维持;但对冷利民是否应承担连带清楚责任认定事实及适用法律均有错误,实体处理不当,本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:一、维持襄阳市樊城区人民法院(2017)鄂0606民初1939号民事判决第一项、第二项;二、撤销襄阳市樊城区人民法院(2017)鄂0606民初1939号民事判决第三项、第四项;三、被上诉人冷利民对原审被告陈国兵欠上诉人胡书国的借款本金80000元承担连带清偿责任。被上诉人冷利民履行连带清偿责任后,有权向原审被告陈国兵追偿。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1170元,由陈国兵负担1000元,冷利民负担170元;二审案件受理费2380元,由陈国兵负担1190元,冷利民负担1190元。本判决为终审判决。审判长  李志宇审判员  胡 欣审判员  严庭东二〇一七年六月二十日书记员  王晓丹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执30号申请执行人韦某，男，1976年4月21日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。被执行人梁某，男，1976年5月5日出生，汉族，住所地广西平南县。本院在执行韦某与梁某买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为142136.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初1021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年六月二十六日书记员  黄子鹏
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1329民初4798号原告：侯某某1。法定代理人：侯某某2。被告：孙成凤。委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。委托诉讼代理人：李方超，该公司职工。本院在审理原告侯秋泽诉被告孙成凤、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费145元（其中案件受理费50元减半收取25元，保全费120元），由原告侯秋泽负担。审判员  李兰和二〇一七年六月二日书记员  杨进倩
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民申14号再审申请人（原审被告）万纯一，男，1943年8月23日生，汉族，住启东市。再审申请人（原审被告）万雁南，男，1967年4月4日生，汉族，住启东市。再审被申请人（原审原告）万勇，男，1974年9月24日生，汉族，住启东市。原审被告万击西，女，1968年12月12日生，汉族，住启东市。原审被告万胜北，女，1970年12月15日生，汉族，住住启东市。原审被告万晓东，女，1965年12月1日生，汉族，住启东市。再审申请人万纯一、万雁南因与被申请人万勇等财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏0681民初4927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万纯一、万雁南申请再审称：一、案涉农作物系再审被申请人侵占集体土地所种植，作为侵权责任主体，再审被申请人无权主张农作物的损害赔偿。二、案涉9棵枇杷树系再审申请人万雁南所有，并非万雁南、万勇共有。故再审被申请人无权向再审申请人主张损害赔偿，其不具有诉讼主体资格，恳请法院依法再审，维护再审申请人的合法权益。本院经审查查明，双方系亲戚，万勇、万纯一、万雁南、万胜北均系王鲍镇义南村三组村民。2010年左右，万勇与王鲍镇义南村三组村民签订了承租协议，取得义南村三组的三块鱼塘及四面梗岸的承包经营权，承租时间自2010年元月至2020年元月。承租期间，万勇将东侧两个鱼塘中间原有的泯沟填平，用于种植农作物。万勇承租鱼塘后，万雁南提供了9棵枇杷树树苗，由万勇父子种植于三块鱼塘南侧机耕路的南河斜坡上，枇杷果成熟后由万勇、万雁南两家分食，后因采摘果实产生矛盾，遂约定西侧5棵的果实由万勇采食，东侧4棵的果实由万雁南采食。因两家存在矛盾，2016年3月30日，万勇的父亲万唯一将东侧4棵枇杷树的树枝剪掉一部分。万雁南发现该4棵树被剪掉后，遂于次日下午将西侧5棵枇杷树全部砍掉。万唯一于同年4月1日发现西侧5棵枇杷树被砍掉，遂将剪掉部分树枝的东侧4棵枇杷树全部砍掉。之后，万纯一将万勇种植于两块鱼塘中间的花生、黄瓜等农作物（约3分地）刨掉，并称该地块属于新耕地，不在万勇承租的范围内，根据村民小组的决议应该收回重新分配给因村里修路造成农田损失的农户，其认为其在修路中损失了3分地，故对该地块中的3分地享有权利，万勇不执行村民小组的决议仍在该地块上种植妨碍了其权利，故其有权将上述作物刨掉。上述事实，由双方的庭审陈述及经庭审质证的承租协议、王鲍镇派出所的接处警证明、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为：公民的合法财产受法律保护。万勇据与本村三组村民所订的承租协议，取得义南村三组的三块鱼塘及四面梗岸的2010年元月至2020年元月期间的承包经营权，故万勇对其在承包地上所种植的农作物损害有权主张。2016年4月21日，在万勇未在场的情况下所作的义南村三组村民户长会议记录非解除承包地协议，对万勇无约束力。万纯一如果要行使争议地块的使用权利，须通过正常途径取得，其刨掉万勇种植的花生、黄瓜等农作物的行为显属侵权，造成万勇的损失应予赔偿。关于讼争的9棵枇杷树，双方均认可系万雁南提供树苗、万勇父子进行种植，并约定枇杷成熟后由两家共同采食，故9棵枇杷树应为万雁南、万勇共同共有，共有关系存续期间共同享有所有权。后经双方协商一致，约定由万勇采摘西侧的5棵枇杷树、万雁南采摘东侧的4棵枇杷树，事实上对共有物进行了分割，万勇取得西侧5棵枇杷树的所有权，万雁南取得东侧4棵枇杷树的所有权。万雁南砍掉万勇5棵枇杷树的行为，显然侵犯了万勇的合法财产权，应当承担相应的赔偿责任。综上所述，再审申请人认为万勇诉讼主体不适格且无权向再审申请人主张损害赔偿之主张，无事实与法律依据，原审判决符合法律规定。对其再审申请,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人万纯一、万雁南的再审申请。审判长  万菊英审判员  印建忠审判员  陆建辉二〇一七年六月十四日书记员  陈燕如
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初458号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，1972年12月11日出生。因本案于2017年4月7日被取保候审。经本院决定于2017年6月23日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月18日21时30分许，被告人汪某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区青芦线由西向东行驶至龙袍街道东沟中学路段时，撞到停在路边的鲁Ｒ×××××小货车，造成事故，致车辆损坏，被告人汪某某受伤，后被民警当场查获。经鉴定，被告人汪某某的血样中乙醇含量为262.0mg/100mL。认为被告人汪某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人汪某某拘役三个半月至四个半月，并处罚金。被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年10月12日止；罚金已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天兵二〇一七年六月二十三日书记员  周 琪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1077号罪犯曾杰，男，1983年3月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）黔六中刑一初字第00059号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年9月、2015年10月～2016年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯曾杰准予减刑八个月(刑期自2012年3月21日起至2026年7月20日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0311民初429号原告：贾满金，男，汉族，现住阳泉市郊区。原告：路一进，男，汉族，现住阳泉市城区。被告：山西嘉琛耐火材料制造有限公司。住所地，山西省晋中市。法定代表人：凌慧萍，董事长。委托诉讼代理人：段毅，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：李荣，男，汉族，现住盂县秀水镇。原告贾满金、路一进与被告山西嘉琛耐火材料制造有限公司、李荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告贾满金、路一进以现正与被告庭外协商为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾满金、路一进撤诉。案件受理费8221元，减半收取计4111元，由原告贾满金、路一进负担。审 判 长  王志宏人民陪审员  王爱斌人民陪审员  张海翠二〇一七年六月一日书 记 员  王晓艳
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初1921号原告:徐国花,女,1965年1月16日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：席树刚、刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告:朱文娟,女,1988年4月24日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被告:紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号17幢A座。负责人：王永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢家骥，该公司员工。原告徐国花与被告朱文娟、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国花及其委托诉讼代理人席树刚、刘冰清，被告朱文娟，被告保险公司的委托诉讼代理人卢家骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失122230.14元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，朱文娟驾驶苏Ｈ×××××小型客车与徐国花驾驶的电动车发生碰撞，导致徐国花受伤、车辆损坏。经交警部门认定，朱文娟负事故全部责任。事发后，原告经医院治疗，因赔偿事宜，未能达成一致，故提起诉讼。被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔；事故发生在保险期限内；事发后，我司垫付医疗费10235.29元；二次鉴定费2055元；不承担诉讼费、鉴定费。被告朱文娟辩称：无意见。本案经审理认定事实如下：2016年6月1日，朱文娟驾驶苏Ｈ×××××小型客车，沿淮阴区长安路由北向南行驶至长江西路左转弯时，与徐国花驾驶的电动车碰撞，导致徐国花受伤、车辆损坏。经交警部门认定，朱文娟负事故全部责任。苏Ｈ×××××小型客车的行驶证登记所有人为叶宝平；朱文娟持有C1型驾驶证；该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。原告受伤后至淮安市淮阴医院治疗，于同年6月28日出院，住院27天，发生住院医疗费13559.21元（其中保险公司支付10235.29元）；另，发生门诊费用1842.55元。原告伤情经江苏淮海潮律师事务所委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2017年2月15日出具司法鉴定意见：1、徐国花因交通事故构成十级伤残；2、误工期140日，护理期限60日，营养期限60日。原告支出鉴定费用1560元。经质证，被告保险公司以单方鉴定为由，申请重新鉴定。经本院准许、委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所于2017年6月2日出具司法鉴定意见：1、徐国花因交通事故构成十级伤残；2、误工期140日，护理期限60日，营养期限60日。保险公司此次支出鉴定费用2055元；原告支出35元。本案主要争议及认定：原告提供加盖“淮安市淮阴区王营镇某村民委员会”印章的证明一份及申请证人徐某出庭作证，要求按照城镇标准赔偿。经质证，保险公司不予认可，但未提供反驳依据，本院对原告此项主张予以采纳。对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：一、医疗费5166.47元；二、住院伙食补助费50元/天×27天＝1350元；三、营养费60天×30元/天＝1800元；四、护理费60天×100元/天＝6000元；五、残疾赔偿金80304元；六、精神抚慰金5000元；七、交通费300元（酌定）；八、误工费40152元/365天×140天＝15400.77元；九、车辆维修费800元。以上合计116121元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，事故车辆苏Ｈ×××××小型客车投保了交强险、商业三责险1000000元、不计免赔，被告朱文娟负事故的全部责任，原告各项损失合计未超出保险限额，应由被告保险公司全额赔付。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐国花各项损失116121元（赔偿款汇至原告本人银行帐户，开户行：中国建设银行城北分行，账号：62×××92）。二、驳回原告徐国花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，适用简易程序减半收取1372元，鉴定费3650元，合计5022元，由被告朱文娟负担2000元，被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担3022元（其中2055元的第二次鉴定费用已由保险公司支付，故本次只需支付诉讼费用967元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包文斌二〇一七年六月二十八日书记员  夏惠勤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梅亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梅亮归还信用卡透支款51,416.01元。事实和理由：被告梅亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计51,416.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执583号申请执行人：刘国财，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇。被执行人：许耀武，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇。本院在执行申请人刘国财申请执行许耀武劳务合同纠纷一案中，本院经过四查，被执行人暂无可供执行的财产，对被执行人采取强制措施，但未找见被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 杨 增二〇一七年六月十五日书记员 刘新秀
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执284号申请执行人李某某,男。被执行人刘某某,男。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某婚约财产纠纷一案中，申请执行人李某某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）陕0424民初XXX号民事调解书，于2017年6月9日申请本院执行。要求被执行人返还其彩礼共计10000元。本院已立案受理。本案执行标的为10000元，在执行过程中，共执行回案件款10000元，已由申请执行人李某某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0424民初XXX号民事调解书第一项的执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  刘影风二〇一七年六月二十六日书记员  崔翠翠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8508号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：张江莉，女，住重庆市江津区。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告张江莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一七年六月一日书记员  周艳萍
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1121刑初138号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人张某某，男，1979年7月13日出生于河南省舞阳县，中共党员，汉族，高中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月16日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月19日被舞阳县公安局取保候审；2017年4月20日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2017年3月15日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由北向南行驶至舞阳县城新西路时，被民警查获。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为96.2mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、郭某2证言，被告人户籍证明，驾驶人及机动车信息，提取血样登记表及检验报告，案件侦破经过，视听资料等证据证明。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇一七年六月十二日书记员  董健楠
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2504号申请执行人：王任会，男，1983年2月21日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛胜代机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西，组织机构代码：79403024-3。法定代表人：胜代守，董事长。申请执行人王志凯与被执行人青岛胜代机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1425号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款24000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1425号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月十五日书记员  张书源
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执恢60号申请执行人：束人杰，男，汉族，1993年8月生，，住丹阳市。委托代理人:吴卫东，江苏正威律师事务所律师。被执行人：镇江远洋机电设备技术合作有限公司。法定代表人：孙革，该公司经理。被执行人：孙革，男，汉族，1968年3月生，，住镇江市。束人杰与镇江远洋机电设备技术合作有限公司、孙革居间合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）京民初字第2090号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：镇江远洋机电设备技术合作有限公司、孙革于2015年1月10日前给付原束人杰出国服务费38000元。如果镇江远洋机电设备技术合作有限公司、孙革未按期给付上述款项，另行给付束人杰经济损失5000元。案件受理费493元，由镇江远洋机电设备技术合作有限公司、孙革负担。本院对被执行人依法执行。被执行人孙革已履行15000元。嗣后，本案终结本次执行程序。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年2月7日立案受理。本院在执行申请执行人束人杰与被执行人镇江远洋机电设备技术合作有限公司、孙革居间合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除申请执行人参与分配所得人民币25883元及被执行人孙革所有的车牌号码为苏Ｌ×××××小型车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除申请执行人参与分配所得人民币25883元及被执行人孙革所有的小型车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一七年六月一日书 记 员  杨 潇
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初1184号原告：白彬，男，1990年2月2日出生，住兴城市。委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。被告高玉学，男，1963年1月30日出生，住兴城市。原告白彬诉被告高玉学民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白彬诉称：2016年11月12日，被告经过朋友介绍认识了原告，从原告处借款现金30万元，借款当日被告向原告出具借条和收条各一张，借条约定利息为每月2%，还款期限为2017年5月12日，另约定债权人为实现债权而产生的费用、律师费等由借款人承担。现该笔借款已到期，被告未能及时清偿，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30万元，自2016年11月12日起至实际还款之日止，按照月息2%计算利息。并由被告承担本案的诉讼费用。被告高玉学辩称：借款事实的存在的，但是我已经分三次向原告偿还了12万，但是，原告均没有给我打收条，我现在只欠原告18万元。本院经审理认定的事实如下：2016年11月12日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张“今向白彬借到现金人民币大写叁拾万元。双方约定利率为月息2%。未还本付息引起诉讼的由借款人所在居住地法院管辖，债权人实现债权而产生的费用、律师费等由借款人承担。付款方式为现金，还款日期为2017年5月12日，借款人高玉学”，同日，被告高玉学为原告出具收条一份“今收到白彬付给本人的300000.00元（小写），计人民币叁拾万元整（大写）收款人：高玉学身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX收款日期：2016年11月12日”。被告高玉学对借款事实表示认可。上述事实有借条一份、收条一份等载卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原告与被告的借款关系系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，真实有效。庭审中，被告对借款事实表示认可。原告按照约定向被告支付借款本金，现借款期限已至，被告应当依约履行还款义务，现被告不履行还款义务，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。当事人双方对于借款利息明确约定为月息2%,不违反法律强制性规定，现原告主张被告应按照约定自2016年11月12日起至实际给付借款之日止，按照月息2%给付利息的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，被告提出曾分三次向原告还款共计12万元，但未提交证据予以证明，原告对此表示不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”因此，被告应承担举证不利的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高玉学于本判决生效之日起10日内向原告白彬一次性偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元计，自2016年11月21日起至本判决生效之日止，按照月息2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李霁二〇一七年六月二十六日书记员  白雪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4030号上诉人(原审原告)：王欣炜，男，1988年11月23日出生，回族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高潮，男，1959年8月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：陈晓丹，女，1963年9月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈桂华，上海申浩律师事务所律师。上诉人王欣炜因与被上诉人高潮、陈晓丹房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王欣炜上诉请求，撤销一审法院判决第三项，改判高潮、陈晓丹支付违约金，以人民币(以下币种均为人民币)840,000元为基数，按照日万分之五的标准，自2016年7月13日起计算至实际过户之日止。事实和理由，一审审理中，高潮与陈晓丹并未提出过违约金过高的抗辩，且陈晓丹也认可违约金按日万分之五计算，故法院不应主动调整违约金。高潮、陈晓丹答辩称，系争房屋已经交付给了王欣炜占有、使用，未办理过户并未造成王欣炜实际损失。陈晓丹、高潮在一审中提出过违约金过高，故一审法院判决正确。王欣炜向一审法院提起诉讼，要求判令：1、高潮、陈晓丹继续履行《房地产买卖协议》，协助办理过户登记，将上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)登记至王欣炜名下；2、高潮、陈晓丹向王欣炜支付自2016年7月13日至实际过户之日止的违约金，按每日420元计算。一审法院经审理查明：高潮、陈晓丹原系夫妻关系，于2016年10月10日离婚。2013年7月7日，王欣炜与高潮、陈晓丹签订《房地产买卖协议》一份，约定王欣炜向高潮、陈晓丹购买系争房屋，房屋总价840,000元，2013年7月1日前支付定金10,000元，2013年7月7日前支付购房款590,000元，2014年7月10日前支付第二笔购房款50,000元，2015年7月30日前支付购房款50,000元，过户当天支付尾款140,000元。该协议第十条约定：该房屋为动迁房，双方应于根据国家及上海市的有关规定允许该房屋上市交易期日起5个工作日内到房屋所在地房地产交易中心办理房屋产权过户手续。协议第十五条第四款约定高潮、陈晓丹违反本协议第十条约定，每迟延一日应向王欣炜支付总房价日万分之五违约金，直至为高潮、陈晓丹办理产权过户为止。协议第十九条约定：签订本协议后，任何一方不得因房价涨跌或其他因素反悔，否则按照合同约定承担违约责任。协议第二十三条约定：各方在本协议中填写的地址为各方同意的通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，通讯地址如有变动，应于十日内通知签约各方，若怠于通知造成对方损失的，变更方将承担相应的法律责任。同日，双方又签订了《承诺书》，高潮、陈晓丹共同承诺自愿将该房产以840,000元的价格向王欣炜出售，在该房屋办理过户手续之前不得以任何的理由变化价格、或反悔交易，若高潮、陈晓丹在该房屋办理手续期间有任何的债务纠纷与该房屋无关，并全力配合办理过户手续。该协议签订后，王欣炜于2013年6月27日支付10,000元定金，2013年7月7日支付购房款590,000元，2014年7月6日支付购房款50,000元，2015年7月19日支付购房款50,000元。高潮、陈晓丹于2013年7月7日将系争房屋交付王欣炜，王欣炜装修后居住至今。2015年11月10日，系争房屋办出了房地产权证，登记在高潮、陈晓丹名下，为高潮、陈晓丹共同共有。系争房屋的产权初始登记证书核准日期为2013年7月5日。关于系争房屋的拆迁安置补偿协议签订在2009年12月17日。2016年7月5日，陈晓丹向王欣炜借款10,000元，双方明确该10,000元不在本案中处理。2016年7月26日，王欣炜通过短信、电话联系高潮、陈晓丹办理过户手续，高潮、陈晓丹明确表示不予配合。2016年8月15日，王欣炜发函给高潮、陈晓丹，称王欣炜已支付高潮、陈晓丹700,000元，希望高潮、陈晓丹于2016年8月22日前往交易中心办理过户手续，接收王欣炜的140,000元房款。因高潮、陈晓丹仍拒不配合，王欣炜诉至法院。一审法院认为，王欣炜与高潮、陈晓丹签订的《房地产买卖协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。王欣炜按约支付房款700,000元后，高潮、陈晓丹应当按照约定在系争房屋可以上市交易后的五个工作日内配合王欣炜办理系争房屋的产权过户手续，过户当日王欣炜应当将140,000元房款支付高潮、陈晓丹。但高潮、陈晓丹以房价上涨为由拒绝配合王欣炜办理过户，构成违约。现王欣炜已经将剩余房款140,000元支付至法院，合同具备继续履行的条件。对于王欣炜要求高潮、陈晓丹配合王欣炜办理系争房屋的产权过户手续的诉请，予以支持。对于王欣炜主张的逾期办理过户手续的违约金，根据合同约定的过户期限推算，双方应于2016年7月12日前办理过户手续，故高潮、陈晓丹应从2016年7月13日起向王欣炜支付违约金。王欣炜主张按照日万分之五的标准支付，该标准约定过高，酌情调整为日万分之二。据此，判决：一、高潮、陈晓丹应于判决生效之日起十日内、配合王欣炜办理上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户变更手续，将上述房屋过户登记至王欣炜名下；二、王欣炜应于高潮、陈晓丹配合办理上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续之日向高潮、陈晓丹支付房款140,000元；三、高潮、陈晓丹应于判决生效之日起十日内向王欣炜支付违约金，以840,000元为基数，按照日万分之二的标准，从2016年7月13日起支付至高潮、陈晓丹配合办理过户申请手续之日止。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，2016年10月24日，一审法院庭审中，陈晓丹和高潮向法院表示，不同意支付违约金，并坚持认为其并无违约行为。本案二审中的争议焦点为：在当事人坚持认为未违约的情况下，能否调整违约金。对此，本院认为，一审中，陈晓丹、高潮坚持认为其并未违约，其目的是抵消、动摇或者吞并对方的违约金请求权，此种情况下，无论法院判定其应支付多少违约金，其均会认为违约金过高。故一审法院从公平原则出发并考虑到违约所造成的实际后果，对违约金进行调整尚属合理，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费314元，由上诉人王欣炜负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇一七年六月十五日书记员  王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执164号申请执行人郑守华，男，生于1967年7月1日，住广安市广安区。申请执行人刘一华，男，生于1968年6月12日，住广安市广安区。被执行人于明成，男，生于1978年6月12日，住广安市前锋区。被执行人郑祖清，女，生于1978年10月22日，住广安市广安区。本院在执行郑守华、刘一华与于明成、郑祖清合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，依法将被执行人纳入了失信名单，并限制高消费，经查，查封的被执行人的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年六月二十六日书记员 杨红波