wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5320号之一申请执行人王秀玉，女，1973年5月20日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。被执行人李章岁，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人刘东梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人王秀玉与被执行人李章岁、刘东梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2294号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人李章岁、刘东梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李章岁、刘东梅立即付给申请执行人王秀玉人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元和执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人李章岁、刘东梅未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月20日作出决定将被执行人李章岁、刘东梅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人李章岁、刘东梅名下无国土、房产的财产登记信息；查被执行人李章岁、刘东梅无银行存款；本院他案已经查封冻结被执行人李章岁、刘东梅在丰州镇政府拆迁办处名下的址在南安市丰州镇拆迁款。经查，被执行人李章岁、刘东梅去向不明，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行，待他案有执行进展再参与分配。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年六月十二日书记员  林志源
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初577号原告刘某1，男，1952年1月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人陈哲（特别授权），湖北立丰律师事务所律师。被告任某，女，1979年11月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市桥口区，委托诉讼代理人刘燚（特别授权），湖北景盛律师事务所律师。第三人刘某2，女，1989年2月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，第三人武汉康龙房地产代理有限公司，住所地：武汉市桥口区江山如画四期二幢一层（9）商号。法定代表人田某，系该公司总经理。委托诉讼代理人胡志伟、王喆（特别授权），系武汉康龙房地产代理有限公司职员。原告刘某1与被告任某、第三人刘某2、第三人武汉康龙房地产代理有限公司（以下简称康龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员胡莉萍、荣蕃洁组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人陈哲、被告任某及其委托诉讼代理人刘燚、第三人刘某2、第三人康龙公司的委托诉讼代理人胡志伟、王喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年10月5日签订的《存量房居间（买卖）合同》（合同编号0000176）有效；2、判令被告协助原告办理涉案房屋（房屋位于武汉市硚口区解放大道x号中环新天地x层x室）的过户登记手续；3、判令被告向原告赔付定金100000元；4、判令被告承担房屋交易中介费16779元（包含中介费、贷款服务费、评估费），被告将此费用直接付与原告；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月5日，原、被告经第三人居间介绍签订了《存量房（买卖）合同》，合同约定：原告购买被告名下位于武汉市硚口区解放大道x号中环新天地x层x号房屋，双方约定该房屋成交价60万元，原告以首付款和申请银行按揭贷款的形式向被告付款。在合同签订当日，原告向被告支付了购房定金5万元，后来应被告的要求，原告在2016年11月11日向其支付了购房首付款25万元。然而在后续过程中，被告迟迟以合同签订时房价过低为由不愿履行合同。经原告多次催促，被告以种种理由搪塞。综上，原告向本院提起诉讼。被告任某辩称，原被告双方签订的合同确实有效，但是由于刘某2的原因导致不能过户，原告不应当承担责任。驳回原告的诉讼请求。第三人刘某2辩称，原告刘某1所述属实，同意原告刘某1的诉讼请求。第三人康龙公司辩称，同意原告刘某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经核实，本院对原告提交的微信聊天记录、对被告和第三人提交的催促函、对被告提交微信记录的真实性予以认可，对上述证据的证明目的综合全案予以认定。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区解放大道204号中环新天地20层2017室房屋系被告所有。2016年10月5日，原、被告经第三人居间介绍签订《存量房居间（买卖）合同》，合同约定被告将上述房屋出售给原告，房屋总价60万元；合同第三条约定：1、本合同签订之日，乙方（原告）支付定金人民币5万元给甲方（被告），定金自动转为房款。……3、乙方剩余购房款人民币55万元，以按揭付款方式，乙方委托丙方（第三人）办理贷款，申请贷款金额30万元。银行审批通过后，首付款25万元在过户当日由乙方打入甲方指定账户，贷款部分由银行直接打入甲方账户。第六条约定：本合同签订之日起十日内，甲乙双方须提供相关证件及资料交由丙方办理过户手续。丙方在……按揭贷款的审批通过后五个工作日内过户，交易不成，丙方将上述证件全部退还给甲、乙方。合同第十一条约定：甲方违约，逾期不交付房屋给乙方，乙方不解除合同的，甲方每逾期一日，按已付房款的0.1%向乙方支付违约金；乙方解除合同的，甲方应退还乙方所付房款，且应支付逾期期间的违约金，并按全部房款的10%向乙方支付违约金。合同第十八条还补充约定：……3、乙方房产证加上女儿名字（刘某2），贷款人由刘某2签署。……5、违约方双倍赔付定金及承担丙方中介费。合同还就其他事宜做了约定。合同签订后，原告向被告支付了定金50000元，被告出具了收条。2016年10月7日，原告向第三人康龙公司交付了中介费、服务费、评估费等16779元。2016年11月10日，刘某2申请的贷款通过平安银行审批，金额为300000元。2016年11月11日，原告向被告支付了首付款250000元。同日，被告将诉争房屋交付给原告居住使用。之后因被告要将其所有的其他房屋销户、刘某2的身份证遗失等原因，双方一直未办理过户手续。后原告遂起诉来院，要求确认双方的合同真实有效，并要求被告办理房屋的过户手续、赔付定金。本院认为，原、被告签订的《存量房居间（买卖）合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。现原告指被告违约，主要基于其拖延过户的行为以及被告11月3日在微信中向中介表示“不打算卖了”。但本院查明，首先，延迟过户的原因并不仅在被告一人。实际上双方早有默契，原告愿意等待被告将其所有的另外一套房产过户后，再办理过户手续以节省个人所得税。其二，刘某2身份证的丢失也为合同履行增加的障碍，合同已经约定“房产证要增加刘某2的名字”，身份证件遗失必然会使得合同延迟履行，但此时的延迟并非双方有意造成。其三，被告在11月3日与中介的微信对话中，虽然流露出不愿意卖房的意思，但未直接向合同相对方做出，而且还按照约定，于11月11日接受了首付款并将房屋交付给原告居住使用。又，本案原告于2017年初向本院提起诉讼，在2016年底至2017年初不长的时间内，难以认定被告以行动表示不再履行合同，也难以认定被告违约。故对原告要求对方赔付定金及承担终结费用的请求不予支持。现被告又指原告违约，本庭已经对双方为税金达成默契、刘某2身份证件遗失做出论述，此时不再重复。原告方已经办理好贷款、交付首付款，亦难谓违约。本庭认定双方均无违约行为，原、被告应当按照书面合同的约定继续履行合同。被告任某在原告和第三人刘某2付清剩余房款300000元后协助原告办理诉争房屋的过户登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告刘某1与被告任某、第三人武汉康龙房地产代理有限公司于2016年10月5日签订的《存量房居间（买卖）合同》（合同编号0000176）有效。二、被告任某在原告刘某1、第三人刘某2付清剩余房款300000元后十五日内协助原告刘某1办理武汉市硚口区解放大道x号中环新天地x层x室房屋的过户登记手续；三、驳回原告刘某1其他诉讼请求。案件受理费收取10968元，由原告刘某1与被告任某各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李晓丹人民陪审员  胡莉萍人民陪审员  荣蕃洁二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 桦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初4380号原告：黄利新，男，1975年8月23日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所辅助人员。被告：李伟中，男，1967年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告黄利新与被告李伟中买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款277244元及利息（利息从2015年12月18日起计算至付清之日止，以277244元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，暂计至2017年4月15日为23904.59元，计算公式：277244×6.4％×485÷360）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月15日公开开庭进行审理，原告黄利新及其委托诉讼代理人李国忠到庭参加诉讼，被告李伟中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告经营个体户东莞市厚街XXXX具制品厂（现已注销），被告经营未经工商登记的个体户东莞市XX五金制品厂。原告主张被告尚欠其货款本金277244元，并提交了请款明细表、送货单、付款明细为证。付款明细的抬头载明“XXX同XX2013年至2014年往来账总金额：277244元，分（14期）付款明细”的字样，表格上面注明每一期的金额。被告尚欠原告206720元，落款处有被告黄某的签名。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的“往来账总金额277244元、分期（14期）”付款明细有原件供法院核对，在被告未提出任何抗辩及反驳证据的情况下，对原告提交的付款明细的真实性及货款金额为277244元的真实性，本院予以确认。付款明细落款处载明“第一、二期年前付清，第三期从3月份开始付，以此类推”，并有“XXX/李伟中2015.12/18”字样的签字，但被告未提供任何证据证明其已支付，对原告主张被告尚欠其货款本金277244元并要求立即支付，本院予以支持。至于原告诉请的逾期利息，本院认为付款明细是双方的真实意思表示，双方并没有对利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请利息按中国人民银行同期同档利率计算，本院予以支持，但利息应当分段计算：1.以37244元为本金，从2016年1月1日起计算至本金付清之日止；2.以20000元为本金，从2016年3月1日起计算至本金付清之日止；3.以20000元为本金，从2016年4月1日起计算至本金付清之日止；4.以20000元为本金，从2016年5月1日起计算至本金付清之日止；5.以20000元为本金，从2016年6月1日起计算至本金付清之日止；6.以20000元为本金，从2016年7月1日起计算至本金付清之日止；7.以20000元为本金，从2016年8月1日起计算至本金付清之日止；8.以20000元为本金，从2016年9月1日起计算至本金付清之日止；9.以20000元为本金，从2016年10月1日起计算至本金付清之日止；10.以20000元为本金，从2016年11月1日起计算至本金付清之日止；11.以20000元为本金，从2016年12月1日起计算至本金付清之日止；12.以20000元为本金，从2017年1月1日起计算至本金付清之日止；13.以20000元为本金，从2017年2月1日起计算至本金付清之日止，计至2017年4月15日的利息之和应以原告自行主张的23904.59元为限，计至全部款项付清之日止的利息应以货款本金277244元为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李伟中于本判决生效之日起三日内向原告黄利新支付货款本金277244元并支付逾期利息（利息应当分段计算：1.以37244元为本金，从2016年1月1日起计算至本金付清之日止；2.以20000元为本金，从2016年3月1日起计算至本金付清之日止；3.以20000元为本金，从2016年4月1日起计算至本金付清之日止；4.以20000元为本金，从2016年5月1日起计算至本金付清之日止；5.以20000元为本金，从2016年6月1日起计算至本金付清之日止；6.以20000元为本金，从2016年7月1日起计算至本金付清之日止；7.以20000元为本金，从2016年8月1日起计算至本金付清之日止；8.以20000元为本金，从2016年9月1日起计算至本金付清之日止；9.以20000元为本金，从2016年10月1日起计算至本金付清之日止；10.以20000元为本金，从2016年11月1日起计算至本金付清之日止；11.以20000元为本金，从2016年12月1日起计算至本金付清之日止；12.以20000元为本金，从2017年1月1日起计算至本金付清之日止；13.以20000元为本金，从2017年2月1日起计算至本金付清之日止；14.上述利息均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计至2017年4月15日的利息之和应以原告自行主张的23904.59元为限，计至全部款项付清之日止的利息应以货款本金277244元为限）；二、驳回原告黄利新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或其代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一七年六月五日书记员  尹丽君
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民特16号申请人：盐城东方妇产医院，住所地在盐城市解放南路***号。法定代表人：季芹，该院院长。委托诉讼代理人：陆立根，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被申请人：张翠香，女，1975年4月24日出生，汉族，住盐城市。申请人盐城东方妇产医院与被申请人张翠香申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。盐城东方妇产医院称，请求依法撤销盐城市劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲案字（2017）第53号仲裁裁决。理由如下：申请人与被申请人当初签订劳动合同所依据的客观环境发生重大变化即被申请人所从事的洗涤、烘干、整烫等岗位被撤销的情况下，被申请人与申请人重新签订劳动合同后，应当及时到新的工作部门和岗位报到上班，其拒不报到上班、无故旷工的行为已构成根本性违约，被申请人在仲裁庭隐瞒、否认上述事实，误导仲裁庭裁判，仲裁庭裁决由申请人向被申请人支付18435元经济补偿金明显不符合事实，也没有法律依据。张翠香称，仲裁裁决适用法律正确，请求法院驳回盐城东方妇产医院的申请。经审查查明：2017年4月20盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲案字（2017）第53号仲裁裁决：自本裁决生效之日起15日内，盐城东方妇产医院一次性向张翠香支付解除劳动合同经济补偿金18435元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。盐城东方妇产医院提出撤销仲裁裁决的理由均是对仲栽裁决事实部分提出的异议，不属法院撤销劳动仲裁委员会终局裁决案件的审查范围，故申请人盐城东方妇产医院的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回盐城东方妇产医院的申请。申请费400元，由申请人盐城东方妇产医院负担。审判长  徐士平审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一七年六月十二日书记员  徐煜航
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初4098号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：王虹，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王虹明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年六月十二日书记员  魏欣
湖北省南漳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鄂0624司救执100号申请人：敖明银，女，1971年2月16日出生，汉族，农民，住南漳县肖堰镇西泉庙村*组*号。本院审理原告敖明银诉被告有传杰为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月30日作出（2009）南民一初字第66号判决，判决被告有传杰赔偿申请人47103.52元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人敖明银进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金2000元。审判员  全建漳二〇一七年六月十二日书记员  廖倩连
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2114号申请执行人：许云雷，男，汉族，1970年5月6日生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：倪建军，男，汉族，1971年12月18日生，住江苏省常熟市。被执行人：谭皊芝，女，汉族，1972年4月20日生，住江苏省常熟市。许云雷与倪建军、谭皊芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00068号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：倪建军、谭皊芝归还许云雷借款人民币38万元，从2015年至2018年每年年底前分别支付8万元、10万元、10万元、10万元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月8日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人倪建军、谭皊芝名下登记有房产信息；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人谭皊芝名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆信息，本院于2017年4月10日在常熟市公安局车辆管理部门登记查封了上述车辆，之后，申请执行人许云雷以与被执行人达成执行和解为由向本院申请解除对上述车辆的查封，本院于2017年5月10日解除了对上述车辆的查封。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币100000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支民初字第00068号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年六月十二日书 记 员  袁 悦
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1142号原告:吕振南,男,汉族,初小文化，住合阳县城关镇北街村,农民。被告:曹治刚,男,汉族，大学文化，住合阳县城关镇金水路梁园小区，退休医生。被告：王彦成，男，汉族，合阳县和家庄镇王家村*组人，农民。原告吕振南与被告曹治刚、王彦成合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吕振南于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕振南以诉讼主体存在问题为由提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕振南撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕振南负担。审判员  王永红二〇一七年六月十二日书记员  张 渊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初4168号原告魏乐乐，男，1991年11月8生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现居住南京市。委托代理人杨青清，江苏致邦律师事务所律师。被告王伟，男，1987年8月30日生，汉族，住兴化市。原告魏乐乐诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏乐乐的委托代理人杨青清到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月10日，被告向原告借款90000元，约定还款期限为2016年7月1日。被告向原告出具借条与收条。原告当场扣除利息实际交付给被告63000元。被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金63000元及利息（自2016年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2016年6月10日，被告向原告借款90000元，约定还款期限为2016年7月1日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，逾期不还，则每月按3%另付滞纳金。当日，原告实际交付给被告63000元。被告至今分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、收条、照片在卷佐证。本院认为，被告向原告借款63000元的事实清楚，证据充分。双方约定了利息及还款期限，且双方约定的借期内利率未超过法律规定的保护范围，被告应按约还本付息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后七日内偿还原告魏乐乐借款本金63000元及利息（自2016年6月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2750元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 张 艳二〇一七年六月二十三日书记员 刘亚静
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初2635号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇三惠路168号。委托代理人周舟，该行员工。周舟，该行员工。被告陈柱，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙县，公民身份号码：4301211974原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称农商行路口支行）与被告陈柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行路口支行委托代理人周舟、被告陈柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：被告陈柱归还所欠借款本金30000元及利息（利息以尚欠本金为基数，按合同约定的利率标准计算，从尚欠利息之日起算至清付之日止）查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2006年4月6日，陈柱以“汪曲”名义与原长沙县农村信用合作联社麻林分社签订《湖南省农村信用社借款借据》，约定借款本金30000元，借款期限从2006年4月6日起至2009年4月6日止，月利率7.44‰。2、2011年8月25日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局作出《中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件【湘银监复（2011）348号】，核准长沙县农村信用合作联社路口信用社更名为湖南星沙农村商业银行路口支行（即本案原告），核准长沙县农村信用合作联社麻林分社更名为湖南星沙农村商业银行麻林分理处。湖南星沙农村商业银行麻林分理处为湖南星沙农村商业银行路口支行的分支机构。4、2016年7月18日，陈柱向农商行路口支行出具《贷款认证单》，该认证单载明：陈柱认可2006年4月6日“汪曲”与原长沙县农村信用合作联社麻林分社签订《湖南省农村信用社借款借据》，该借款系陈柱以“汪曲”名义所借，认可该借款由陈柱偿还。同日，农商行路口支行向送达《湖南星沙农村商业银行逾期贷款本息催收通知书》，陈柱在该通知书上签名认可。陈柱未能按约定归还该笔借款本息，尚欠农商行路口支行该笔借款本金30000元及2007年6月30日后的利息未付。判决的理由与结果本院认为：被告陈柱以“汪曲”名义与原告农商行路口支行签订的借款借据，陈柱签署“汪曲”名字的行为，并未得到汪曲的授权委托，现陈柱出具《贷款认证单》认可是该笔借款的实际借款人，承诺该借款本息由其偿还，且原告农商行路口支行对此无异议,因此本院认定被告陈柱为该借款的实际借款人，故对原告农商行路口支行要求被告陈柱归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告陈柱于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率7.44‰计算，从2007年6月30日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一七年六月十二日书记员  段 超附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执409号申请执行人薛玲，女，1961年11月29日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人廖正军，男，生于1967年2月26日，土家族，巴东县风华燃气有限公司董事长，住湖北省巴东县。被执行人钱风华（系被执行人廖正军之妻），生于1969年11月7日，汉族，巴东县风华燃气有限公司股东，住湖北省巴东县。被执行人巴东县风华燃气有限公司，住所地湖北省巴东县官渡口镇五里堆村六组。法定代表人：廖正军，经理。本院在执行申请执行人薛玲与被执行人廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力（2016）鄂2823民初2124号民事判决书320000元及利息。负担案件受理费3050元。执行中，本院对被执行人经营的巴东县风华燃气有限公司财产已采取查封、冻结措施但暂不能执行到位，其经济困难，亦无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2823民初2124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  周 敏审判员  陈千松二〇一七年六月五日书记员  谭俊锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初3848号原告：吕某，男，1950年12月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。被告：黄某，男，1982年11月8日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。现住宿州市埇桥区。原告吕某与被告黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：判令被告黄某在继承黄文举遗产范围内偿还原告借款30000元及利息，本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：黄某系黄文举的唯一法定继承人，2017年2月17日，黄文举从吕某处借款30000元，按月息2%计息，后黄文举去世。现吕某请求法院判如所请。黄某辩称，对于借款无异议。其作为黄文举唯一继承人，表示放弃继承黄文举的遗产。在黄文举去世后，留有价值19000元的货物在吕某处，应从借款中扣除，吕某未经黄某允许以500元的价格出售了黄文举一个led电子屏，该电子屏在安装时价格为7000元，应按安装时的价格从借款中扣除。现吕某还在黄文举遗留房屋居住，应给付合理租金。本院经审理认定事实如下：吕某系黄文举的雇员，2016年2月17日，黄文举以做生意需要资金周转为由向吕某借款30000元，约定月息2%。后黄文举于2017年2月18日去世，留有位于埇桥区西二铺乡宿永公路南侧2#0124的房屋（产权证号为宿字第××号）一处，黄某系黄文举唯一法定继承人。本院认为，合法的借款应当清偿。黄文举拖欠吕某30000元借款，有借条为据，对此本院予以确认。双方关于月息20‰的约定不违反法律规定，应为合法有效的。黄文举去世后名下留有房产一处，黄某作为黄文举唯一第一顺序法定继承人，根据继承法的规定享有对黄文举合法财产的继承权，同时黄某对黄文举所负的债务，在其继承的遗产范围内负有清偿责任，但应以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，如继承人自愿偿还的不在此限。在诉讼过程中，黄某表示放弃继承权，本院认为，继承人可以放弃继承权，继承人放弃继承权，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。但同时《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条规定继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。因此黄某作为黄文举的唯一法定继承人，在黄文举去世后其应为黄文举的财产管理人，其放弃继承的行为会导致债权人的债务无法追偿，因此其放弃继承权的行为无效，黄某有义务在继承遗产范围内偿还原告吕某的债务30000元及利息（利息自2016年2月17日起计算至清偿之日止、按月息20‰计算）。黄某的其他辩称无证据证明，原告吕某亦不认可，本院无法认定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起30日内在其继承黄文举遗产限额内，对黄文举所欠原告吕某借款30000元及利息（利息自2016年2月17日起计算至清偿之日止、按月息20‰计算）履行清偿责任。案件受理费275元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费550元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 玉二〇一七年六月十二日书记员 滕焕焕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条规定继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初1768号原告：吉林中通路桥工程有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-台北大街131号。法定代表人：姚允正，职位。被告：吉林省高速公路集团有限公司，住所地吉林省-长春市-长春经济技术开发区-浦东路1658号。法定代表人：毕忠德，职位。被告：吉林省弘盛交通建设开发有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市绿园区-富民大街108号。法定代表人：李伯川，职位。吉林中通路桥工程有限公司与吉林省高速公路集团有限公司、吉林省弘盛交通建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告吉林中通路桥工程有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林中通路桥工程有限公司撤诉。案件受理费45466元，减半收取计22733元，由吉林中通路桥工程有限公司负担。审 判 长  赵志刚审 判 员  吴延军代理审判员  卞吉辰二〇一七年六月二十三日书 记 员  沈 丽
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015)杭富执民字第6198号申请执行人：刘炳根，男，汉族，1950年12月29日出生，住上海市杨浦区。被执行人：富阳华丰刀具有限公司，住所地：杭州市富阳区万市镇新民村，组织机构代码：74347348-2。负责人：郎惠英，系被告原法定代表人吴全荣之妻。本院在执行申请执行人刘炳根与被执行人富阳华丰刀具有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人富阳华丰刀具有限公司名下位于杭州市富阳区万市镇新民村厂区内的土地使用权（集体土地）、房产（无证）均无法处置。另查明，被执行人富阳华丰刀具有限公司已停止生产经营，且名下无其它财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  凌 芳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3305号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：周静珠，男，汉族，1986年9月28日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告周静珠物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告周静珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇一七年六月二十六日书记员  杨睿婧
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初222号原告：安徽旌德金信小额贷款有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路8号县工商银行四楼。法定代表人:汪志强,该公司总经理。委托诉讼代理人：程辉，该公司员工。被告：彭旗，男，1954年5月15日生,汉族，个体业主，住安徽省旌德县。原告安徽旌德金信小额贷款有限公司（以下简称金信公司）与被告彭旗小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼。彭旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金信公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款440000元及利息361680元；2.诉讼费由被告负担。变更诉讼请求为：要求被告立即归还借款440000元及利息311028元。事实和理由：被告于2013年6月18日在原告处借款520000元，于2013年6月27日归还借款本金170000元，2013年7月3日归还本金200000元，尚欠本金150000元。2013年9月22日，被告又在原告处借款90000元，2014年4月22日再次借款200000元。综上所述，被告共欠原告借款本金440000元（利息付止2014年3月20日）。借款到期后，原告曾多次上门催讨，被告以经济困难为由拒不偿还。截止2017年3月20日止，被告共欠原告本金440000元，利息361680元，本息合计801680元。彭旗未作答辩。金信公司为证明其主张，向本院递交的证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法人证明复印件各1份，证明原告的诉讼主体适格；2.原告与被告签订借款合同3份，借据3份，中国工商银行转账凭证2份，安徽农村合作金融转账凭证1份、催收通知书1份，证明彭旗于2013年6月18日向原告借款520000元，借期为10天。原告于2013年6月18日转账520000元给被告。彭旗于2013年6月27日还款170000元，2013年7月3日还款200000元，尚欠余额150000元。彭旗于2013年9月22日向原告借款90000元，借期为半个月。原告于2013年9月22日转账90000元给被告。彭旗于2014年4月22日向原告借款200000元，借期为1个月。原告于2014年4月22日通过安徽旌德农商行转账110000元，通过中国工商银行转账90000元给被告。彭旗拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。彭旗未向本院递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告以归还邮���储蓄到期贷款为由与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额为520000元，借款期限自2013年6月18日起至2013年6月28日止，月利率为15‰，同时约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息等。被告于2013年6月27日归还本金170000元，2013年7月3日归还本金200000元，尚欠本金150000元。被告付息至2014年3月20日止。2013年9月22日被告以归还银行到期贷款为由与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额为90000元，借款期限自2013年9月22日起至2013年10月6日止，月利率为15‰，同时约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息等，被告付息至2014年3月20日止。2014年4月22日被告以归还农商行到期贷款为由与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额200000元，借款期限自2014年4月22日起至2014年5月21��止，月利率为15‰，同时约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息等，到期后被告未还本付息。经原告催要未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，原告履行了给付借款义务，双方之间的借贷关系依法成立。被告未按约定返还借款，显已违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告立即返还借款440000元并支付利息311028元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭旗于本判决生效之日起三十日内返还原告安��旌德金信小额贷款有限公司借款440000元并支付利息311028元，合计751028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11820元，由被告彭旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李加祥人民陪审员  沈成林人民陪审员  张大发二〇一七年六月十二日书 记 员  曹周平附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初4224号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：孙满安，该公司员工。被告：李常升，男，1986年4月6日，汉族，住内蒙古通辽市。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李常升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李常升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年11月16日,被告李常升为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2015年11月30日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年11月30日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款48300元。截至2017年4月21日,被告还款12期,拖欠贷款本息累计逾期4期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计38703.51元（截止2017年4月21日,未偿本金29792.11元,逾期本息6878.48元,当月应收利息293.70元,逾期罚息314.62元,提前还款手续费1424.6元）,并支付自2017年4月22日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；二、判决原告有权在李常升名下的车牌号为蒙Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。被告李常升在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。本院经审理查明：2015年11月16日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年11月30日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款48300元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定李常升将其贷款购买的车牌号为蒙Ｇ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年12月29日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将48300元贷款支付至被告指定的收款人通辽市台风汽车销售有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年4月21日，被告已拖欠贷款本息累计四期，尚欠原告未偿本金29792.11元,逾期本息6878.48元,当月应收利息293.70元,逾期罚息314.62元,提前还款手续费1424.6元，合计38703.51元。上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金29792.11元,逾期本息6878.48元,当月应收利息293.70元,逾期罚息314.62元,提前还款手续费1424.6元。合同解除后，原告主张被告应自2017年4月22日至付清全部欠款之日支付逾期利息，本院予以支持。但原告诉请按照年利率25.35%计算罚息超过法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算逾期罚息。被告以其所购蒙Ｇ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李常升于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司38703.51元并支付逾期罚息（自2017年4月22日起，以29792.11元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司对蒙Ｇ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利；三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元减半收取384元，由被告李常升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年六月二十二日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执恢98号申请执行人：芦建设，男，生于1967年12月27日，汉族，丹江口市人。系湖北丹福钢铁集团有限公司工人。被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩工业区。法定代表人：陈强，该公司董事长。申请执行人芦建设与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0381执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年六月二十二日书记员  刘洪波本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执恢23号申请执行人：孙启文，男，1966年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：张汉明，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行孙启文与张汉明退还投资款纠纷一案中，经查，被执行人张汉明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月二十三日书记员  曾 兵
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初3355号原告：朱杏生，男，汉族，1948年2月28日生，住江苏省常熟市。原告：朱月凤，女，汉族，1948年9月7日生，住江苏省常熟市。原告：时文琴，女，汉族，1970年4月24日生，住江苏省常熟市。原告：朱红，女，汉族，1994年9月8日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：顾瑜（代理上述四原告），江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏池佳（代理上述四原告），江苏华元民信律师事务所律师。被告：杜小川，男，汉族，1990年9月22日生，住四川省邛崃市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。原告朱杏生、朱月凤、时文琴、朱红诉被告杜小川、沈惠丹、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。审理中，原告申请撤回对沈惠丹的起诉，本院已裁定予以准许，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告时文琴及四原告委托诉讼代理人顾瑜、被告杜小川、被告保险公司委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杏生、朱月凤、时文琴、朱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币848319元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日23时06分许，被告杜小川饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市辛庄镇新阳大道由西往东行至镇政府公交站台处，轿车车头部右侧撞击在镇政府公交站台西侧道路由北向南行至事故地左转弯行驶的朱建春所驾驶的二轮电动车尾部，致朱建春受伤，两车不同程度损坏，朱建春经送医院抢救无效于3月15日死亡。事故后，杜小川电话通知他人赶至事发地为其顶包向公安机关投案后弃车逃逸，杜小川后于2017年3月15日6时许向公安机关投案。常熟市公安局交通警察大队对事故认定杜小川负该事故的主要责任，朱建春负该事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。为此原告要求被告赔偿由此造成的损失。被告杜小川辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，被告杜小川事故后逃逸，我公司不承担赔偿责任。如法院判决我公司在交强险范围内承担责任，我公司保留向被告杜小川追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日23时06分许，被告杜小川饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市辛庄镇新阳大道由西往东行至镇政府公交站台处，轿车车头部右侧撞击在镇政府公交站台西侧道路由北向南行至事故地左转弯行驶的朱建春所驾驶的“常熟备×××”二轮电动车尾部，致朱建春受伤，两车不同程度损坏，朱建春经送医院抢救无效于3月15日死亡。事故后，杜小川电话通知他人赶至事发地为其顶包向公安机关投案后弃车逃逸，杜小川后于2017年3月15日6时许向公安机关投案。常熟市公安局交通警察大队对事故进行调查后于2017年3月21日作出道路交通事故认定书，认定杜小川负该事故的主要责任，朱建春负该事故的次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告杜小川名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2016年3月26日至2017年3月26日）。朱建春（男，1971年5月17日生）与时文琴系夫妻关系，婚后生育女儿朱红，朱杏生、朱月凤系朱建春父母，共生育三个子女，即朱建春、朱雷兵、朱雷芳。庭审中，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失医药费6841.47元、住院伙食补助费50元、营养费50元、护理费240元、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、被扶养人生活费134161.8元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理事故误工费1680元、交通费1500元，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险中先行赔付，不足部分由被告杜小川按80%的比例进行赔偿。被告杜小川、保险公司对原告主张丧葬费和死亡赔偿金没有异议，认为医药费应扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费认可30元/天，护理费认可80元/天，1人护理，精神损害抚慰金按照责任比例计算，交通费认可300元，亲属处理事故误工费和被扶养人生活费由法院依法认定。本院认为，本案中，交警部门认定杜小川负该事故的主要责任，朱建春负该事故的次要责任并无不当，本院予以采信。事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此原告的损失应在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿。不足部分，由被告杜小川按80%的比例进行赔偿。关于原告主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。1、关于医药费，原告主张6841.47元，并提供了相应的证据，本院予以认定。被告称应扣除15%的非医保用药，无法律依据，本院不予采信。2、关于住院伙食补助费，原告主张50元，在合理范围内，本院予以认定。3、关于营养费，原告张50元，在合理范围内，本院予以认定。4、关于护理费，原告主张240元，在合理范围内，本院予以认定。5、关于丧葬费，原告主张33600元，被告没有异议，本院予以认定。6、关于死亡赔偿金，原告主张803040元，被告没有异议，本院予以认定。7、关于被扶养人生活费，原告主张134161.8元，在合理范围内，本院予以认定。该项计入死亡赔偿金项下。8、关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，在合理范围内，本院予以认定，在交强险中先行赔付。9、关于亲属处理事故误工费，本院酌情认定1000元。10、关于交通费，本院酌情认定500元。综上，事故造成的原告的损失共计1029483.27元，先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告损失116841.47元，超过限额部分912641.8元，由被告杜小川按80%的比例赔偿原告730113.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告朱杏生、朱月凤、时文琴、朱红损失人民币116841.47元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××64）。二、被告杜小川赔偿原告朱杏生、朱月凤、时文琴、朱红损失人民币730113.44元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××64）。三、驳回原告朱杏生、朱月凤、时文琴、朱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2321元，保全费1020元，合计3341元，由被告杜小川负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  过铁军二〇一七年六月二十二日书记员  杨佳怡
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0121民初987号原告：李玉慧，公民身份号码6321241993********，女，1993年8月27日出生，汉族，青海省湟中县李家山镇吉家村村民，住该村196号。现职业为青海省达日县人民医院医生。委托诉讼代理人：李俊英，青海鑫辰律师事务所律师。被告：米存荣，公民身份号码6301211987********，男，1987年11月24日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县桥头镇窑庄村村民，住青海省大通回族土族自治县桥头镇解放路盛景华庭小区**号楼*楼***号。原告李玉慧与被告米存荣离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉慧及其委托诉讼代理人李俊英、被告米存荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉慧诉称，原、被告经自由恋爱于2016年3月2日登记结婚，但是婚后仅仅三天，被告就发生出轨的事情，因此二人发生矛盾，被告因此怀恨在心，多次殴打原告致伤，原告回到娘家居住至今。综上，被告根本对婚姻抱着儿戏的态度，没有任何责任意识，结婚仅仅三天就和原告娘家嫂子发生不正当关系，严重伤害了原告的感情，特此具状起诉，现请求：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。被告米存荣辩称，1、原告在诉状中说我结婚三天就出轨和娘家嫂子发生不正当关系，纯系血口喷人，毫无事实依据；2、原告信口开河��诬陷答辩人，应让原告还一个清白，并追究原告的污蔑罪，才能解我心头之恨；3、原告说我多次殴打她，更是无中生有，不值一驳，既然把你打伤，为什么不到公安局报案，没有报案材料，说明原告自己捏造事实。原告为了离婚，把怀孕三个月的孩子引产。原告提出离婚，不给我当妻子，应把我的彩礼计64530元、金子五件计16601元、其他经济损失40000元，合计10万余元如数退还。上述彩礼及经济损失都是我借亲戚好友的，至今负债累累，总不能让我落个人财两空，背上债务过日子。如原告达到我的上述要求，就同意离婚，否则坚决不同意离婚。根据原、被告的陈述和庭审，查明了下列案件事实：原、被告相识后经自由恋爱于2016年1月21日举行结婚仪式，3月2日进行了结婚登记。婚后，为生活琐事发生矛盾。2016年8月，双方开始分居至���。另查明，被告给原告送订婚戒指一枚、项链一条、手镯一个、耳钉一对。本案争议的焦点有：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂；2、彩礼的数额及原告是否给被告退还彩礼、退还多少彩礼。针对上述争议的焦点，原告认为：1、因被告长期与原告嫂子保持不正当关系，违反了基本的社会伦理道德和社会的公序良俗，致双方夫妻感情破裂，应准予离婚；被告不同意离婚是基于原告能否退还彩礼，并不是建立在夫妻感情基础上的；2、彩礼送了46000元，但陪嫁物有电视柜、电视机、OPPO手机、毛毯、被子，为被告买了衣服、黄金戒指等，且双方共同生活一年有余，因此同意返还订婚戒指一枚、项链一条、手镯一个、耳钉一对，其它彩礼不同意退还。原告向法院提供了光盘两张，并申请证人李广霞、李玉兴、李秀兰、李淑菊、李淑香出庭，拟证明被告与他人发生不正当关系致夫妻感情破裂及被告送彩礼46000元的事实。对原告提供的证据，被告有异议，认为光盘上的内容是吵架时拍的，说明不了什么问题，只能说明我们感情不和；证人李广霞、李玉兴、李秀兰、李淑菊、李淑香都是原告的亲属，是串供好的。被告米存荣认为，原告所说和她嫂子的事纯属诬蔑。我和原告结婚才一年，期间她又去上学，在家也就生活了两个月。因原告对家人不尊重，家务活不做，婚后感情不好。彩礼送了48000元，订婚送了16000元，首饰送了15210元。被告米存荣针对自己的主张向法院提供了西宁宝光金店的增值费普通发票一张，拟证明千足金戒指的价格为1521.43元，申请证人杨占柱出庭，拟证明所送彩礼的事实。原告对被告提供的西宁宝光金店的增值费普通发票无异议，对证人杨占柱的证言有异议，认为订婚的款项不是彩礼，是被告给原告的自愿赠与。本院认为，原告提供的光盘，只能证明原、被告感情不和；证人李广霞和李玉兴的证言相互矛盾，且和原告有利害关系，其关于被告与原告嫂子存在不正当关系的证言，不具有证明效力；证人李秀兰、李淑菊、李淑香的证言，均证明彩礼为46000元，与被告的证人杨占柱所证明的48000元存在出入，但被告无足以反驳的相反证据，因此彩礼可以认定为46000元，项链一条、手镯一个、耳钉一对、订婚戒指一枚。被告提供的西宁宝光金店的增值费普通发票，原告无异议，具有证明效力。综上，本院认为，原、被告经自由恋爱近一年结婚，有一定的感情基础；在婚后共同生活期间，双方不注重夫妻感情的培养，因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告互谅互让，正确对待婚姻家庭，是可以共同生活下去的。原告所称“婚后仅仅三天，被告就发生出轨的事情，因此二人发生矛盾，被告因此怀恨在心，多次殴打原告致伤”证据不足，其关于离婚的诉讼请求，不符合《婚姻法》第三十二条的规定，故对原告关于离婚的诉讼请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告李玉慧与被告米存荣离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李玉慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  路存福二〇一七年六月九日书记员  相 赟附：本判决适用的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂���调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323财保84号申请人：李庆亮，男，1969年10月20日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东赛奥工贸有限公司，住所地潍坊市昌邑滨海（下营）经营开发区。法定代表人：刘爱萍，经理被申请人：刘伟超，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市。申请人李庆亮于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东赛奥工贸有限公司、刘伟超的银行存款200000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东赛奥工贸有限公司、刘伟超的银行存款200000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1520.00元，由李庆亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵晓莉二〇一七年六月十二日书记员  公衍明
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初150号原告：苏海宏，男，汉族，。委托代理人：曹东静，系陕西民善律师事务所律师。被告:李小斌,男,汉族。原告苏海宏与被告李小斌保证合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告苏海宏于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏海宏撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏海宏负担。审 判 长  乔冬梅代理审判员  柴 腾代理审判员  贺银虎二〇一七年六月二十三日书 记 员  秦玉斌
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211民初692号原告：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地：大同市永泰南路甲16号。法定代表人：刘泽英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张菁婧，女，汉族，1988年11月20日出生，身份证号码xxx，系该公司职员。被告：武xx，男，汉族，xx年x月xx日出生，身份证号码xxx，住大同市南郊区水泊寺乡古城**号。原告大同北都农村商业银行股份有限公司与被告武xx借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告大同北都农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同北都农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同北都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1181元，减半收取计590.5元，由原告大同北都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  翟思东二〇一七年六月二十三日书记员  周鹏丽
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执733号邹昆；沈鸿林；中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司本院执行的邹昆等申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十三日
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民初605号原告：吴某，女，1972年10月3日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，现住望谟县。被告：宁某，男，1965年6月12日生，汉族，湖南省邵东县人，农民，住湖南省邵东县，现住望谟县。委托代理人：赵贤龙，贵州天生律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：望谟县某某局。住所地：望谟县王母街道办事处建设路***号。法定代表人：邓煜星，该局局长。委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：丁一，望谟县某某局副局长。代理权限：特别授权。本院在审理原告吴某、宁某诉被告望谟县某某局财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告吴某、宁某以遗漏重要的诉讼主体为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以遗漏重要的诉讼主体为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某、宁某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某、宁某承担。审判长  韦腊梅审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇一七年六月十二日书记员  朱 勇
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1130刑初110号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人程皇保，男，1987年5月16日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化，农民，住江西省德兴市，现居住在江西省婺源县；曾因犯非法拘禁罪，于2009年11月19日被本院判处有期徒刑十一个月；现因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月18日被江西省婺源县森林公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2017年4月20日被江西省婺源县森林公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。被告人廖红彪，男，1986年5月24日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化，司机，住江西省德兴市；因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月18日被江西省婺源县森林公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2017年4月20日被江西省婺源县森林公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人程皇保、廖红彪犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人程皇保、廖红彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月10日下午，被告人程皇保携带气枪与被告人廖红彪驾驶1辆面包车来到婺源县紫阳镇梅林王林村附近的茶叶地，程皇保用气枪先后猎杀1只疑似鹰类动物和2只“咕咕”鸟，由廖红彪检回。接着，两被告人将猎杀的3只野生动物带至德兴市新岗山镇白石界村“洪家坞山庄”加工食用。经鉴定，被告人程皇保、廖红彪猎杀的疑似鹰类动物为普通鵟，属国家二级保护野生动物。公诉机关认为，被告人程皇保、廖红彪非法猎杀珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。另查明，被告人程皇保、廖红彪到案后，如实供述自己及同案犯的犯罪事实。上述事实，被告人程皇保、廖红彪在开庭审理过程中无异议，且有被告人程皇保、廖红彪的供述和辩解，证人舒某、程某的证言，物证照片，现场勘验检查笔录，野生动物名称和保护级别鉴定意见报告书，受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程皇保、廖红彪违反野生动物保护法规，非法猎杀国家二级重点保护动物鵟，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程皇保、廖红彪共同实施猎杀野生动物行为，是共同犯罪，在共同犯罪中，程皇保、廖红彪行为积极主动，起主要作用，均系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚，被告人廖红彪驾车及负责拾捡被猎杀动物，相对程皇保持枪猎杀的作用较小，可酌情从轻处罚。被告人程皇保、廖红彪到案后如实供述自己及同案犯的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人程皇保曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程皇保犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。）二、被告人廖红彪犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄进元二〇一七年六月二十八日书记员  方镇飞
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初1123号原告：柯亚娜，女，1966年11月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。委托代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。被告：孙丽斌，女，1953年12月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告柯亚娜与被告孙丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告柯亚娜的委托代理人梁通、被告孙丽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯亚娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元及逾期利息（按年利率6％自起诉日计至还清日止）给原告；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是相识多年的朋友。被告因资金需要，分别于2010年10月22日、2016年9月24日向原告借款两笔共计75000元。借款后，经原告多次催讨，被告只还款5000元，尚欠借款70000元未还。被告孙丽斌辩称，被告承认原告方提供的两份借据是我写的，但是我没有收到原告的现金，所以这两张借据是无效借据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、常住人口个人信息表、借据等证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月22日，被告孙丽斌向原告柯亚娜出具借据。借据的内容为“现借到柯亚娜人民币陆万元整（600000）特立此据。借款人：孙丽斌，2010年10月22日。”2016年9月24日，被告孙丽斌再向原告柯亚娜出具借据。借据的内容为“今借到柯亚娜人民币现金（大写）壹万伍仟元整（小写15000元）。特立此据。借款人：孙丽斌，身份证号码，联系电话133××××1105。”2017年3月24日，原告诉至本院，要求被告偿还尚欠的借款70000元及相应利息。庭审中，原告主张被告已经偿还了借款5000元，尚欠借款70000元。被告主张2010年10月22日借据记载的60000元为六合彩赌债，还主张2016年9月24日借据记载的15000元是原告为了骗其弟弟的钱要求被告书写的，但被告均未能提供相关证据予以佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据上述规规定，虽然原告仅依据借据提起本案诉讼，且被告亦抗辩借贷行为尚未实际发生，但因被告关于2010年10月22日借据记载的60000元为六合彩赌债以及2016年9月24日借据记载的15000元是原告为了骗其弟弟的钱要求被告书写的主张缺乏相关证据佐证，故本院对被告的主张不予采纳，对原告提供的两份借据予以采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿；暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据上述规定，因原告主张被告已经偿还了借款5000元，故原告起诉要求被告偿还尚欠的借款人民币70000元，依法有据，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，因借据既未约定借款期限和借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息应按年利率6％自原告起诉之日2017年3月24日起计算至借款本金70000元偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孙丽斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯亚娜偿还借款本金人民币70000元；二、限被告孙丽斌于本判决发生法律效力之日起十日内按年利率6％向原告柯亚娜支付自2017年3月24日起至借款本金人民币70000元偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告柯亚娜已预交），由被告孙丽斌负担。该案件受理费由被告孙丽斌于履行本判决义务之时一并迳付原告柯亚娜，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 萧伟权二〇一七年六月十二日法官助理 陈 磊书 记 员 柯广豪
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0192民初299号原告：南昌大佑农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区丁香路，统一社会信用代码：913601087969684548。法定代表人：曹江山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建平，该公司职员。被告：郭文龙，男，1983年5月5日出生，汉族，住江西省高安市。原告南昌大佑农生物科技有限公司（以下简称南昌大佑农公司）与被告郭文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌大佑农公司的委托诉讼代理人李建平到庭参加了诉讼。被告郭文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌大佑农公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭文龙支付原告货款58457.89元及利息7599元（自2016年2月27日起至2017年3月27日止，按照月利率1%计算），案件受理费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买饲料，截止2015年12月31日，被告欠货款合计58457.89元。被告于2016年1月27日在客户往来明细账上已签字确认。被告至今以各种理由拒付，原告无奈向法院提起诉讼，望判如所请。被告郭文龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭文龙与原告南昌大佑农公司存在长期的猪用饲料购销关系。经原告南昌大佑农公司核算，制作了《客户往来明细账》，截至2015年12月31日为止，被告郭文龙共计拖欠原告南昌大佑农公司货款58457.89元。2016年1月27日，被告郭文龙在该《客户往来明细账》客户签字栏上签名认同。该《客户往来明细账》附注约定：被告应在2016年1月15日之前付清货款，否则将按月利率1.8%计付利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。原告南昌大佑农公司按照约定交付货物，经双方当事人对账，被告郭文龙欠原告货款58457.89元。被告郭文龙在约定的支付货款期限届满前未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告南昌大佑农公司诉请被告郭文龙支付拖欠的货款58457.89元，本院予以支持。关于逾期付款违约金，《客户往来明细账》约定，逾期付款的违约金计算方式为自2016年1月15日起按月利率1.8%计付利息。原告南昌大佑农公司诉请自2017年2月27日起至2017年3月27日止按月利率1%计付利息计算逾期付款违约金7599元（58457.89元×1%×13），系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭文龙于本判决生效之日起十日内支付原告南昌大佑农生物科技有限公司货款58457.89元；二、被告郭文龙于本判决生效之日起十日内支付原告南昌大佑农生物科技有限公司逾期付款违约金7599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，减半收取为725.5元，由被告郭文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇一七年六月十二日书记员  张 璐
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初1478号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道与中原路交叉口。法定代表人：谭永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦顾民，男，1991年10月12日出生，汉族，系范县德商村镇银行股份有限公司职员，住范县。被告：范艳梅，女，1989年5月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：吴承庆，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，现住范县。被告：牛喜民，女，1984年12月24日出生，汉族，农民，住范县。被告：康彪，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住范县。范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告范艳梅、吴承庆、牛喜民、康彪金融借款合同纠份一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范县德商银行的委托诉讼代理人焦顾民，被告吴承庆到庭参加诉讼，被告范艳梅、牛喜民、康彪经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范艳梅支付借款剩余本金160000元及利息（2014年5月19日至2015年5月10日期间剩余借款利息195.85元；2015年5月10日至实际还款期间按照月息9.75‰上浮50%计算）；2.被告吴承庆、牛喜民、康彪对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月19日被告范艳梅向原告申请借款160000元用于生产经营，并于当日签订借款合同，合同约定借款期限为2014年5月19日至2015年5月10日，借款利率为月息9.75‰，利息按月支付。逾期付款在原利率基础上加收50%作为罚息。被告吴承庆、牛喜民、康彪作为连带担保保证人，担保期间为主债权到期后两年。原告于2014年5月19日向被告范艳梅放款，范艳梅也向原告出具了收据，合同到期后，被告范艳梅、吴承庆、牛喜民、康彪均没有偿还借款本金及利息。被告吴承庆辩称：原告诉求的借款本金数额及利息标准属实。范艳梅是吴承庆的配偶，吴承庆系借款保证人。康彪是被告吴承庆的生意合伙人，牛喜民和康彪也是夫妻，都是这次借款的保证人。现在他人拖欠被告吴承庆的债务也没有偿还，被告吴承庆没有能力一次性偿还本案的全部借款，希望给我点时间，分期履行。被告范艳梅、牛喜民、康彪均未答辩。原告范县德商银行提供了以下证据：（2017）被告范艳梅、吴承庆、牛喜民、康彪的身份证复印件各一份，范艳梅、吴承庆的结婚证复印件一份，牛喜民、康彪的结婚证复印件一份。证实范艳梅、吴承庆、牛喜民、康彪的身份情况。（2017）由被告范艳梅、牛喜民签字确认的与范县德商银行签订的个人保证借款合同（合同号6361120140000860）一份，由吴承庆、康彪签字确认的借款保证函一份，借款借据一份，贷款转账给付范艳梅的证明一份。证实由被告牛喜民、吴承庆、康彪作为借款保证人，被告范艳梅向范县德商银行借款160000元的事实，借款合同对借款的期限、利率及罚息进行了约定，被告范艳梅应当按照合同约定支付借款及利息。被告吴承庆、牛喜民、康彪作为借款保证人，应当对范艳梅的上述借款本息承担连带保证责任。被告范艳梅、吴承庆、牛喜民、康彪均未提供证据。对于原告提供的证据1、2，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2011年2月22日被告范艳梅与吴承庆登记结婚，2010年6月8日牛喜民与康彪登记结婚。2014年5月19日由被告牛喜民作为借款保证人，被告范艳梅与原告范县德商银行签订个人保证借款合同（合同号：6361120140000860），向范县德商银行申请借款160000元整，借款期限自2014年5月19日至2015年5月10日止，约定借款利率为9.75‰，约定借款逾期利率为借款合同利率上浮50%。2015年5月13日范艳梅的配偶吴承庆，牛喜民的配偶康彪共同签订保证函，自愿对范艳梅的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告范艳梅未支付借款本金及借款利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，由牛喜民作为担保，被告范艳梅与原告范县德商银行签订借款合同，向其借款160000元，上述合同内容系各方真实意思表示，符合法律规定，该合同自成立时即发生法律效力。原告范县德商银行作为出借人按照约定向被告范艳梅给付了借款，被告范艳梅作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息（包含逾期利息）。被告牛喜民、吴承庆、康彪自愿对上述借款提供保证，应当按照约定的保证范围履行连带保证责任。关于借款本金，被告范艳敏仅偿还了196.63元，剩余借款本金为159803.37元。关于借款期限内的利息，应自2014年5月28日至2015年5月10日按照月利率9.75‰计算，扣除已支付部分，剩余为195.85元。关于借款的逾期利息，根据双方签订的借款合同的约定，应当自借款到期后的第二日，即2015年5月11日至判决给付之日止按照合同利率9.75‰上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范艳梅于本判决生效后十日内偿还原告范县德商银行借款本金159803.37元及利息（其中借款期限内利息为195.85元；逾期利息自2015年5月11日至判决确定还款之日止按照合同利率9.75‰上浮50%计算）；二、被告吴承庆、牛喜民、康彪对上述借款及利息承担连带支付责任。在承担保证责任后，有权向被告范艳梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由被告范艳梅、吴承庆、牛喜民、康彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  史庆彬审判员  李宏勇审判员  张庆合二〇一七年六月五日书记员  王 宁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初5336号原告：杨某某，男，1963年11月26日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：杨某某，女，1969年5月11日出生，回族，住址：沈阳市于洪区。被告：王某某，男，1950年12月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告杨某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后���依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：因被告三楼家中跑水漏到原告二楼家中，造成原告家中大量积水，使之原告家中客厅，棚顶，墙面、地板、衣柜、卫生间、厨房、棚顶、墙体及地板全部被淹而受损毁，原告家中受损现状及提供现场实物照片可证。原告家中被淹时，正当小外孙生病住院（中国医大四院）家中无人，原告家中被淹时间2016年3月19日，事发后原告曾多次与被告协商均没有达成协议。我和被告是上下楼邻居，被告住三楼我家住二楼。2016年3月24日，我们在医院回来发现家里厅里的棚顶湿了漏水，把家里衣柜里面的裘皮大衣、羽绒服等衣服给淋湿了。24日中午我找到被告的爱人，被告的爱人来了，还帮我把淋湿的衣服拿出来了，当时拧的水拍摄的照片。当��的过程被告的爱人都看到了，被告的爱人说他家没发水，可能是四楼发的。24日晚上我找的四楼小伙，四楼的小伙说他家没发水。没有人承认发水，之后我每天都在找被告，29日那天被告把社区的找来了，被告来人拍的照片，后来到社区调解，被告不承认他家发水，就没调解成。被告家在2016年1月25日也曾发过水，但是根本没冲到这个位置，也没有淋湿裘皮。诉讼请求：1、貂皮女款上衣一件，价值23000元；2、皮羽绒上衣一件，价值2000元；3、女士棉上衣一件，价值150元；4、女士风衣一件，价值380元；5、女士皮鞋一双，价值530元；6、衣柜维修，材料及人工费1000元；7、地板及人工费1200元；8、墙体大白及人工费1200元；9、卫生打扫费600元，合计30600元。被告辩称：原告家的衣橱原来是卫生间的位置，后来把卫生间移到外面去了，就把原来卫生间的位置改造成衣橱了。2016年1月25日上午，暖气不热我就报锅炉房维修，把放水暖气堵拧坏了，暖气跑水，就把楼下冲了，暖气在南屋的西面。当时原告来找我了，没说衣服什么的损失。2016年3月23、4号，原告的爱人来找我爱人，说他家漏水了，我爱人到他家去看到顶棚有一块直径约20厘米圆的痕迹，当时看的时候没有水。我看到原告的爱人把裘皮衣服、皮衣、拿出来都是湿的，裘皮湿了半个袖子和大襟的一个角。我爱人说我家没发水，当时我看到痕迹没看出来是不是湿的，痕迹是在柜子里面。我家没有漏水，我没有责任，所以不同意赔偿。经审理查明，原、被告系上下楼邻居。2016年3月24日，原告出外回来发现自家的衣橱棚顶漏水，将挂在其中的貂皮衣物等物品冲刷，导致部分衣物受损。经辽宁中正资产评估有限公司评估，原告貂皮女上衣修复、女士皮羽绒服修复、四壁大白等损失为11，837元。原告为此支出评估费2000元。上述事实有原被告在法庭上陈述、原告提供的发水照片、辽宁中正资产评估有限公司出具的资产评估报告及评估费收据证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，从事发现场原告家的棚顶部位有水渍痕迹的事实，考虑到该部位之上是被告家的坐便部位，及原告当时的衣物淋湿情况，可以认定是被告家的坐便部位向下渗水，将原告的衣物毁损。被告坚称自家没有漏水，证据不足，本院不予采信。对自家的坐便部位漏水将他人的衣物损毁，被告对此不能证明自己没有过错，故应承担原告的经济损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第八十五条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告王某某赔偿原告杨某某衣物等物品损失11，837元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费565元，减半收取282.5元，评估费2000元，均由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费565元，按自动撤回上诉处理。审判员  张振刚二〇一七年六月二十三日书记员  刘美伊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民特80号申请人：泗阳县锦诚辉业实业有限公司。法定代表人：李锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被申请人：丁前春。申请人泗阳县锦诚辉业实业有限公司与被申请人丁前春申请撤销泗阳县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲案字[2017]第67号仲裁裁决一案，本院于2017年6月15日立案受理。申请人泗阳县锦诚辉业实业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人泗阳县锦诚辉业实业有限公司自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人泗阳县锦诚辉业实业有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人泗阳县锦诚辉业实业有限公司负担。审判长  覃卫东审判员  谢朝晖审判员  徐金鸽二〇一七年六月二十二日书记员  陆 源第1页/共2页
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3106号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，公司经理。委托诉讼代理人：郭再明，邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告:涂顺新，男，汉族，1980年10月17日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告涂顺新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈志勇二〇一七年六月二十日书记员  陈 鹭
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初302号原告：陈小军，男，1972年出生，住第八师一三六团。被告：曾新民，男，1970年出生，住第八师一三六团。原告陈小军与被告曾新民合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈小军、被告曾新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款200000元、利息7000元，合计207000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告共同出资开垦种植位于第八师一三六团六连的一块土地，原告享有三分之一的土地使用权。2014年底，被告提出让原告退出，约定将原告的投资及三分之一的土地使用权进行折现后向原告支付。2015年3月15日，经双方结算后，被告向原告出具一份205000元的欠条。2016年4月14日，经一三六团司法所调解，被告重新向原告出具欠条一份，约定于同年12月31日前还款100000元，余款100000元于2017年5月1日前还清，被告当场向原告支付5000元。期限届满后，被告未向原告支付该款项，原告诉至法院，请求判如所请。被告曾新民辩称，双方并非合伙关系，是被告雇佣原告管理其位于第八师一三六团六连的土地，约定收益的三分之一即为原告的劳务费。认可在2015年3月15日及2016年4月14日向原告出具欠条并支付5000元的事实，但都是为了应付原告的妻子而已。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交被告出具的欠条证明双方系合伙关系，且经清算后被告尚欠原告205000元，被告认可证据的真实性，但认为双方系劳务合同关系，出具欠条仅是为了应付原告的妻子。本院认为，被告未提交证据证明其出具欠条的行为具有法律上规定的无效或者可撤销的情形，故本院对该份欠条予以认定。原告提交的欠条中载明“双方以往的账目已全部算清，136团6连的土地承包经营权属曾新民个人所有，与陈小军无关”，结合庭审查明的原告在种植土地时进行了资金投入，收益后也进行了资金分配，本院认定双方系合伙关系。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。现原告主张被告向其支付欠款200000元，其提交的欠条所载明的内容可视为原告已退伙，此后该土地的承包经营权完全归被告所有，该欠条是原、被告对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，被告应按照欠条写明的金额支付给原告相应款项。对于原告要求被告支付利息7000元（200000元×1.75%/年×2年）的主张，本院认为，双方未在欠条中约定是否支付利息及利息的计算方式，原告主张按银行同期存款利率1.75%计算利息并无不当，但应以履行期限届满后为起算点，故被告应向原告支付利息1021元[100000元×1.75%/年÷12个月×6个月+100000元×1.75%/年÷12个月×1个月]。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告曾新民于本判决生效后十五日内向原告陈小军支付欠款200000元、利息1021元，合计201021元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，减半收取2203元（原告已预交），由被告曾新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员 凌 丽二〇一七年六月十三日书 记 员 申亚飞1
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5492号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人潘兵，男，1971年7月17日出生，汉族，住路桥区。被执行人王金辉，男，1977年2月18日出生，汉族，住路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人潘兵、王金辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）浙1004民初6297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人潘兵、王金辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币313660.57元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人潘兵与案外人占建芬共同所有的一处房产位于台州市椒江区心海金源小区4幢1401室（预售合同号：201510129991号），但该财产被台州市椒江区人民法院另案查封处置，目前尚在处置中。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5492号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0322民初578号原告：叶贤来，男，1962年1月6日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。被告：蒋建萍，男，汉族，萍乡市人，务农，住上栗县。本院在审理原告叶贤来与被告蒋建萍买卖合同纠纷一案中，原告叶贤来于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告叶贤来撤回对被告蒋建萍的起诉。本案诉讼费912元，减半收取456元，由原告叶贤来承担。审判员  龙用湖二〇一七年六月二十二日书记员  刘 敏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002民初685号原告：田某某，女，汉族。被告：陈某，男，汉族。本院在审理原告田某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告田某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。审 判 长 李    德    政人民陪审员 陈艾琦人民陪审员王道翠二〇一七年六月十二日书 记 员 顾    家    丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执491号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。被执行人李超，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省焦作市。汇通信诚租赁有限公司申请执行李超融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20845号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执491号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年六月二十三日书记员  商 巍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执472号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区。负责人张玲，行长。委托代理人刘欣，该银行职员。被执行人陈艳辉，男，1986年9月19日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与陈艳辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）京0101民初1055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈艳辉给付人民币共计11.292157万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈艳辉名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款；现预查封被执行人名下位于北京市丰台区万兴路×号院×号楼一单元×号房产、查封被执行人名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人陈艳辉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1055号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年六月二十二日书记员  王雪娇
贵州省望谟县人民法院支 付 令(2017)黔2326民督63号申请人岑燕，女，1971年7月13日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被申请人蒙华凤，女，1980年11月5日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。申请人岑燕于2017年6月7日向本院申请支付令称：被申请人蒙华凤因资金周转困难，于2016年3月26日向申请人借款100000.00元，后于2016年8月25日被申请人蒙华凤再次向申请人借款100000.00元，两次共借款200000.00元，均写借条为证，且明确了还款时间。但借款期限到后，经申请人多次催收无果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人立即偿还申请人借款200000.00元及承担本案的申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒙华凤应当自收到本支付令之日起15日内，清偿申请人岑燕借款200000.00元，还应当承担案件受理费1433.33元，共计：201433.33元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文望二〇一七年六月十二日书记员  李 强
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0621执5号申请执行人何红卫，男，1987年12月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被执行人刘旺兴，男，1972年6月28日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。本院在执行申请执行人何红卫与被执行人刘旺兴民间借贷合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年六月二十三日书记员  陶珍珠
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初164号原告宋文启，男，1971年8月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋文启诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋文启于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋文启的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋文启撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋文启负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执217号申请执行人：金锋，男，1978年12月12日出生，汉族，住所地，被执行人：吴梅琼，女，1979年9月21日出生，汉族，住所地上饶县，被执行人：曹小彪，男，1977年7月14日出生，汉族，住所地上饶县，本院于2017年1月24日立案执行金锋申请执行曹小彪、吴梅琼民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2969号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人曹小彪、吴梅琼应支付申请人金锋案款20,379元，承担案件受理费176元，执行费203元，合计20,758元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人曹小彪、��梅琼暂无履行能力,本院与申请执行人金锋进行执行约谈，申请执行人金锋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执217号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝少波审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年六月二十五日书记员  郑 磊