山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终617号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司，住所地偏关县城内吕祖庙街。负责人张华，该公司经理。委托诉讼代理人郝健，中国人民财产保险股份有限公司忻州市公司员工。被上诉人（原审原告）陈联，男，1975年11月3日出生，汉族，偏关县人，个体养车户，现住偏关县。被上诉人（原审原告）陈润海，男，1990年1月18日出生，汉族，偏关县人，司机，现住偏关县。二被上诉人共同委托诉讼代理人陈茂，山西震统律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司因与被上诉人陈联、陈润海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西偏关县人民法院(2017)晋0932民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股��有限公司偏关支公司的委托代理人郝健、被上诉人陈联、陈润海及委托代理人陈茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院查明:2016年9月9日3时0分许，原告陈润海驾驶×××号重型货车，沿呼市西二环东辅道由南向北行驶至五金机电城门口处时，与匝道隔离桥墩发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2016年9月12日，呼和浩特市公安局交通警察支队高速公路大队作出勘一第165号道路交通事故认定书（简易程序），认为当事人陈润海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任。原告陈润海驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车行驶证上登记的所有人为陈润海本人，但二原告均陈述该车的实际车主为陈润海的叔叔即本案另一原告陈联，陈润海为陈联雇佣的司机。该车注册日期为2012年5月23日，发证日期为2016年5月23日，检验有效期至2017年5月。该车以原告陈联为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司投保交强险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）；投保机动车损失保险，保险金额为130500元，且不计免赔；投保第三者责任保险，保险金额为300000元，且不计免赔。保险期间均从2016年5月21日0时起至2017年5月20日24时止。原告陈润海初次领取机动车驾驶证时间为2011年11月8日，准驾车型B2，驾驶证有效期间为6年。事故发生后，原告陈联支付呼和浩特市回民区和通汽车修理厂施救费4100元、支付偏关县运通汽车救援中心施救拖车费4100元。×××号解放牌重型仓栅式货车在事故中受损，2016年9月28日原告陈润海委托山西金石司法鉴定中心对×××号的车损进行鉴定，鉴定时间为2016年9月28日，鉴定地点为偏关汽修厂。鉴定意见为：”×××号解放牌重型仓栅式货车损失金额为42165元”。鉴定分析说明中注明：”评估是在事故车辆拆解的情况下进行的，车损金额已经扣除残值（本车无法修复的受损件已无利用价值，现按废品处理，残值约为300元）”。鉴定意见书后附有车损估价单及相关图片。原告陈联支出鉴定费3000元、勘察费500元。事故造成道路水泥围挡损坏，2016年9月20日，内蒙古资重投资管理有限公司出具了快速路水泥围挡成品核算单，内容为：”地点：西二环快速路鑫海五金机电城门口北100米匝道口，水泥围挡每块为1965元（含运费、人工、材料、油漆、制作等费用），总计4块×1965元/块=7860元”。2016年9月23日，原告陈联支付内蒙古资重投资管理有限公司道路维修费7860元，��务发票显示：付款方为×××，收款方为内蒙古资重投资管理有限公司。以上事实，有当事人陈述、相关人员身份证明、道路交通事故认定书、事故现场照片、保险单、驾驶证、行驶证、相关发票等证据在案佐证，经双方当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。一审人民法院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，原告陈润海驾驶的×××号车在被告保险公司投保交强险和商业险，2016年9月9日该车在呼和浩特市西二环东辅道金海五金机电城门口发生碰撞的事故发生在保险期间，属于保险责任。故被告保险公司应当依照保险合同的约定承担保险责任。此次事故造成的损失，一审法院依法认定如下：1、车损42165元；2、施救费8200��；3、道路维修费7860元；4、鉴定费3000元、勘察费500元。以上损失共计61725元，因二原告陈联、陈润海仅请求61625元，故一审院依法仅在原告陈联、陈润海的诉讼请求范围内支持61625元。其中车损和施救费，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司在其所承保的机动车损失保险责任限额内予以赔偿。而道路维修费7860元，属于第三方的财产损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；......”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序为：”（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；......”本案中，原告陈润海负事故全部责任。本次事故造成内蒙古资重投资管理有限公司所有的水泥围挡的损失7860元，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司先在交强险责任限额内财产损失项下赔偿2000元，交强险不足赔偿的5860元，应由该公司在其承保的商业第三者责任险责任限额内依法承担。被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司辩称根据保险条款保险公司不承担鉴定费、勘察费和诉讼费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：”诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自��承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司不承担鉴定费、勘察费和诉讼费的辩解意见于法无据，无法支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交��险责任限额内直接赔偿陈联垫付的道路维修费2000元、在商业第三者责任保险责任限额内直接赔偿原告陈联垫付的道路维修费5860元、在机动车损失保险责任限额内赔偿陈联车损、施救费、鉴定费、勘察费等损失53765元，以上三项损失合计61625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（原告陈联已预交），由中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司不服向本院提起上诉，理由为：一、车损鉴定系原告自行委托且鉴定的车损费用过高，我公司不予认可。二、根据保险合同约定诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不应由我公司承担。三、施救费用明显过高，根据本案被上诉人车辆的受损情况施救费用明显过高，被上诉人存在扩大损失情形。请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审法院查明的事实和一审法院查明的事实基本一致。本院认为，关于上诉人主张的鉴定系被上诉人自行委托且鉴定的车损过高的上诉主张，因其不能提供足以推翻《金石司鉴定中心（2016）评鉴字第124号》鉴定意见书的鉴定结论不成立的相关证据，也未申请重新鉴定，故本院对该上诉主张，不予支持。关于诉讼费、鉴定费的上诉主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，上诉人的该上诉主张，不能成立。关于上诉人主张的��救费过高的上诉主张，原审法院结合事故发生地点，车辆维修成本等因素，综合认定的施救费用，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1341元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一七年六月十五日书记员  王尉榕