呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑终105号原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕元均，男，1975年6月20日出生，捕前住河北省大城县。因涉嫌犯走私废物罪于2013年5月14日被呼和浩特海关缉私局取保候审，2014年5月19日被呼和浩特市回民区人民检察院取保候审；经呼和浩特市回民区人民检察院决定，于2016年7月21日被呼和浩特海关缉私局执行监视居住；经呼和浩特市回民区人民法院决定，于2017年3月2日被呼和浩特海关缉私局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘茂奎，男，1973年4月20日出生，捕前住河北省大城县。因涉嫌犯走私废物罪于2013年5月14日被呼和浩特海关缉私局取保候审，2014年5月19日被呼和浩特市回民区人民检察院取保候审；经呼和浩特市回民区人民检察院决定，于2016年7月21日被呼和浩特海关缉私局执行监视居住；经呼和浩特市回民区人民法院决定，于2017年3月2日被呼和浩特海关缉私局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。上诉人（原审被告人）鲁君，女，1974年5月19日出生，捕前住辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯走私废物罪于2013年5月22日被呼和浩特海关缉私局刑事拘留，2014年5月22日被呼和浩特市回民区人民检察院取保候审；经呼和浩特市回民区人民检察院决定，于2016年7月22日被呼和浩特海关缉私局执行监视居住；经呼和浩特市回民区人民法院决定，于2017年3月3日被呼和浩特海关缉私局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人渠双平，北京市铭基律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨继池，男，1962年10月3日出生，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯走私废物罪于2013年4月25日被呼和浩特海关缉私局刑事拘留，2013年6月1日被执行逮捕，同年10月17日被呼和浩特市回民区人民检察院取保候审；经呼和浩特市回民区人民检察院决定，分别于2014年10月16日和2016年7月21日被呼和浩特海关缉私局执行监视居住；经呼和浩特市回民区人民法院决定，于2017年3月2日被呼和浩特海关缉私局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人高润平，内蒙古典源律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人吕元均、刘茂奎、鲁君、杨继池犯走私废物罪一案，于2017年3月15日作出（2016）内0103刑初225号刑事判决。原审被告人吕元均、刘茂奎、鲁君、杨继池不服，分别提出上诉。本院于2017年4月18日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。原审判决认定，1、2012年，原天津祥浩发进出口贸易有限公司法定代表人被告人吕元均、业务经理被告人刘茂奎经与原呼和浩特市绿亿金属材料有限责任公司实际负责人被告人杨继池商议后，于2012年2月1日即签订《代理进口合同》。2012年8月2日，天津祥浩发进出口贸易有限公司(甲方)与呼和浩特市绿亿金属材料有限责任公司(乙方)签订《进口固体废物委托代理协议书》，商品名称废塑料，编码39xxxxxx00、39xxxxxx00，双方约定如乙方在货物通关后15日内不能支付上批货款及费用，甲方有权自行处理货物。原天津祥浩发进出口贸易有限公司在支付给原呼和浩特市绿亿金属材料有限责任公司人民币5.2万元许可证使用费后，从2012年9月至12月，用原呼和浩特市绿亿金属材料有限责任公司《中华人民共和国限制进口类可用作原料的固体废物进口许可证》(2012年8月21日发证)，从国外数次进口我国限制进口可用作原料的固体废物乙烯聚合物的废碎料及下脚料等，共计1893.737吨，未将进口的固体废物由《中华人民共和国限制进口类可用作原料的固体废物进口许可证》载明的利用商原呼和浩特市绿亿金属材料有限责任公司生产利用，而是将进口的固体废物由原天津祥浩发进出口贸易有限公司销售往其他生产厂家，销售后原呼和浩特市绿亿金属材料有限责任公司利用原天津祥浩发进出口贸易有限公司提供的进口情况编制虚假的《进口固体废物加工利用经营情况记录簿》，应对环保部门对进口固体废物的监管。2、2011年，原大连市伊方国际贸易有限公司法定代表人被告人鲁君经由刘某1、王某联系，与原呼和浩特市绿亿金属材料有限责任公司法定代表人被告人杨继池商议后，于2011年10月27日签订《代理进口合同》，利用原呼和浩特市绿亿金属材料有限责任公司提供的《中华人民共和国限制进口类可用作原料的固体废物进口许可证》(2012年8月21日发证)，在明知呼和浩特市绿亿金属材料有限责任公司无生产场地、根本不需要进货的情况下，从2012年9月至12月，数次从国外进口我国限制进口可用作原料的固体废物乙烯聚合物的废碎料及下脚料等，共计2137.322吨，未将进口的固体废物由《中华人民共和国限制进口类可用作原料的固体废物进口许可证》载明的利用商原呼和浩特市绿亿金属材料有限责任公司生产利用，而是将进口的固体废物由原大连市伊方国际贸易有限公司销售往其他生产厂家，销售后原呼和浩特市绿亿金属材料有限责任公司利用原大连市伊方国际贸易有限公司提供的进口情况编制虚假的《进口固体废物加工利用经营情况记录簿》，应对环保部门对进口固体废物的监管。2013年5月12日，被告人吕元均、刘茂奎主动到呼和浩特海关缉私局投案自首。另查明，天津祥浩发进出口贸易有限公司成立于2011年6月29日，法定代表人吕元钧，股东为吕元钧和刘茂奎，2015年1月15日注销登记；大连市伊方国际贸易有限公司成立于2010年4月6日，法定代表人鲁君，2013年9月11日注销登记；呼和浩特市绿亿金属材料有限责任公司成立于2009年10月21日，2011年8月26日法定代表人变更为杨继池，2011年11月21日变更为元某，2012年11月28日变更为王某，经营范围：纺织服装、五金建材、煤化硅、塑料制品、不锈钢制品、焦炭的销售，废旧金属、废旧家电回收，2016年4月22日被吊销营业执照。原审判决认定上述事实的证据，有书证、证人证言、被告人供述等。原审判决认为，原天津祥浩发进出口贸易有限公司逃避海关监管和国家有关(固体废物)进出境的限制性管理规定，使用购买的原呼和浩特市绿亿金属材料有限责任公司固体废物进口许可证，进口国家限制进口可用作原料的固体废物1893.737吨，并自行销售，情节特别严重；大连市伊方国际贸易有限公司逃避海关监管和国家有关(固体废物)进出境的限制性管理规定，借用原呼和浩特市绿亿金属材料有限责任公司固体废物进口许可证，进口国家限制进口可用作原料的固体废物2137.322吨自行销售，情节特别严重；原呼和浩特市绿亿金属材料有限责任公司与原天津祥浩发进出口贸易有限公司、大连市伊方国际贸易有限公司通谋，非法转让许可证，情节特别严重，本应当以走私废物罪追究三家公司的单位犯罪刑事责任，因三家公司现已被注销或者吊销营业执照，对实施犯罪行为的单位直接负责的主管人员即被告人吕元钧、刘茂奎、鲁君、杨继池追究刑事责任，对三家公司不再追诉。被告人吕元均、刘茂奎主动投案自首，依法减轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》的规定，判决：一、被告人杨继池犯走私废物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人鲁君犯走私废物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；三、被告人吕元均犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；四、被告人刘茂奎犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。原审被告人吕元均上诉称，其主观恶性较小，社会危害性轻且具有自首情节，一审量刑过重，请求二审法院依法改判其缓刑。其辩护人提出了与上述上诉理由相同的辩护意见。原审被告人刘茂奎上诉称，其主观恶性较小，社会危害性轻且具有自首情节，一审量刑过重，请求二审法院依法改判其缓刑。原审被告人鲁君上诉称：1、其无走私废物的主观故意，是货物进口通关后，在绿亿公司不要货的情况下，迫不得已才自行出卖的；2、伊方公司是许可证载明的进口单位，是合法持证单位，没有逃避海关的监管；3、按照《海关总署关于办理进口固体废物案件若干执法问题的指导意见》（总署130号文）的规定，其行为不应按照走私罪处理。综上，请求二审法院依法改判其无罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案应由中级人民法院审理，一审法院没有管辖权；2、鲁君与杨继池并不认识，也没有见过面，不存在二人通谋走私废物的事实,鲁君是在迫不得已的情况下才将进口废塑料销售给其他单位的；3、鲁君提出给绿亿公司感谢费，是因为其认为应该共同承担在办理许可证过程中发生的费用，不是其买卖许可证的费用；4、伊方公司进口废塑料从申报到放行的整个通关过程中，不存在任何藏匿、伪报、瞒报等逃避海关监管的走私行为，故鲁君的行为不构成走私废物罪；5、伊方公司是许可证载明的进口单位，是经过许可持有固废许可证的，即使鲁君的行为属于借用他人许可证，由于2014年司法解释才将借用他人许可证的行为规定为走私行为，而本案发生于2012年，故该司法解释不适用于本案，应当适用2006年的司法解释认定鲁君的行为不构成走私废物罪；6、伊方公司是固废许可证的合法持有企业，依照海关总署130号文的规定，其行为不按走私罪处理。综上，请求二审法院依法改判鲁君无罪。原审被告人杨继池上诉称，其没有将许可证出卖和借用给祥浩发公司及伊方公司，货物进口后，其因经济原因未能及时将货物运回呼和浩特市，两公司系擅自出售，故其行为不构成走私废物罪，请二审法院依法改判其无罪。其辩护人提出了与上述上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，1、2012年，原呼和浩特市绿亿金属材料有限责任公司（以下简称绿亿公司）以其为加工利用企业，原天津祥浩发进出口贸易有限公司（以下简称祥浩发公司）为进口企业向内蒙古自治区环境保护厅申请并取得了2000吨《中华人民共和国限制进口类可用作原料的固体废物进口许可证》（以下简称许可证），绿亿公司实际负责人杨继池将该许可证交给了祥浩发公司并收取了人民币5.2万元的费用，祥浩发公司的法定代表人吕元均、业务经理刘茂奎利用该许可证于2012年9月至12月期间，分四十余次从国外进口固体废物共计1893.737吨并转售他人，还将其进口情况提供给绿亿公司，由绿亿公司编制了虚假的《进口固体废物加工利用经营情况记录簿》来应对环保部门对进口固体废物的监管。2、2012年，绿亿公司以其为加工利用企业，原大连市伊方国际贸易有限公司（以下简称伊方公司）为进口企业向内蒙古自治区环境保护厅申请并取得了3000吨《中华人民共和国限制进口类可用作原料的固体废物进口许可证》（以下简称许可证），绿亿公司实际负责人杨继池将该许可证交给了王某，王某交给了伊方公司法定代表人鲁君。鲁君利用该许可证于2012年9月至12月期间，分三十余次从国外进口固体废物共计2137.322吨并转售他人，还将其进口情况提供给绿亿公司，由绿亿公司编制了虚假的《进口固体废物加工利用经营情况记录簿》来应对环保部门对进口固体废物的监管。另查明，绿亿公司于2016年4月22日被吊销营业执照；祥浩发公司于2015年1月15日注销登记；伊方公司于2013年9月11日注销登记。又查明，2013年5月12日，上诉人吕元均、刘茂奎主动到呼和浩特海关缉私局投案。上述事实，有下列证据证实：1、抓获经过，证实上诉人杨继池、吕元均、刘茂奎、鲁君的归案情况；上诉人吕元均、刘茂奎系主动投案并交代了有关情况。2、祥浩发公司、绿亿公司、伊方公司营业执照、注册登记证、企业机读档案登记资料等，证实上述三家公司的成立、法定代表人情况、经营范围及注销、吊销情况。3、银行交易回单，证实2012年8月8日、8月28日分别从刘某2账户转入杨继池账户共计5.2万元。4、代理进口合同，证实祥浩发公司与绿亿公司分别于2012年2月1日、5月1日、8月2日签订了代理进口合同；伊方公司与绿亿公司于2011年10月27日签订了代理进口合同，由伊方公司为绿亿公司代理进口相关可用作原料的固体废物，并约定伊方公司需按绿亿公司委托及确认的进口合同条款对外签署进口合同，该合同有效期一年。5、固体废物进口许可证使用情况登记表，证实祥浩发公司于2012年9月5日至12月18日期间分四十余次共计进口废物1893.737吨；伊方公司于2012年9月24日至12月25日期间分三十余次共计进口废物2137.327吨。6、证人证言。（1）证人张某证实，杨继池让其帮着联系一家合作公司或者是将许可证卖给对方，其就联系了吕元均和刘茂奎，杨继池通过其以添加设备等理由向祥浩发公司要过钱。（2）证人高某证实，2011年8月份，绿亿公司搬迁至呼和浩特市佳丽日用化学品厂院内，在院内租用了一个库房、一个车间，一间办公室；绿亿公司一直没有正式生产加工，只是做了简单的加工试验；绿亿公司和祥浩发公司、伊方公司只签订过委托代理合同，其实这个合同就是在办理许可证时向环保部门提供的，没有什么实际意义；绿亿公司自身没有加工处理废塑料的能力；祥浩发公司及伊方公司通过电子邮箱将货物进口报送单、用证明细、缴纳货物进口关税等材料交给绿亿公司，由绿亿公司向环保部门提供进口固体废物加工利用经营情况报表。（3）证人王某证实，2011年3、4月份，其和刘某1向鲁君介绍内蒙有一家公司可以办理固体废物进口许可证，但这家公司没有进出口经营权，当时未告知鲁君该公司是绿亿公司，因为鲁君的伊方公司有进出口经营权，所以伊方公司可以和内蒙这家公司合作进口废塑料货物，当时简单地达成了这样的意向；之后，其和杨继池打电话告知了伊方公司的情况，杨继池同意与大连伊方公司合作，在杨继池办理许可证的时候，刘某1通知鲁君提供了伊方公司的相关资料，许可证办下来后，其将许可证邮寄给了鲁君；鲁君多次询问其和刘某1该如何给绿亿公司支付使用固体废物进口许可证的感谢费。（4）证人刘某1证实，2011年3、4月份，其和王某、鲁君一起吃饭的时候谈起伊方公司和绿亿公司可以合作进口废塑料，事后王某通知了杨继池，介绍了伊方公司的情况，当时杨继池也有和伊方公司合作的意向；2011年10月份，其将伊方公司的资料交给了杨继池用于办理许可证；鲁君因为使用许可证进口货物，曾多次打电话问其应如何支付绿亿公司感谢费，其就顺便提了一下给绿亿公司15万元好处费的事情。（5）证人单某证实，2012年9月至12月，伊方公司进口废塑料2137.32吨，涉及35票报送单；伊方公司向大城县长盛公司共计销售了废塑料1522356.82公斤，金额为7284786.18元。（6）证人刘某3证实，经刘某1引见，大城县长盛有色金属公司从伊方公司购买了一批废塑料。7、自书材料。（1）刘某2证实，其受刘茂奎的指示分别于2012年8月8日和8月28日给杨继池账户打款共计5.2万元。（2）霍某证实，大概在2012年7月底的时候，其受刘茂奎所托去呼和浩特市找杨继池取环保证，杨继池让其和刘茂奎、吕元均说，合作就给钱买设备，不合作就给证钱；其和刘茂奎联系后，将刘茂奎表示的”已经给了二万元了，最多再给三万元”的意思转达给杨继池后，杨继池将环保证给了其，由其带回天津给了刘茂奎。8、上诉人的供述。（1）上诉人吕元均证实，其是祥浩发公司的大股东，刘茂奎是小股东，其主要负责业务的决策，刘茂奎是业务经理；2012年经人介绍准备与绿亿公司合作从境外进口废塑料，并支付了四、五万元的费用；2012年8月份许可证办下来后，因其认为绿亿公司没有合作诚意，与刘茂奎商量后决定利用绿亿公司的许可证将废塑料进口后自行销售。（2）上诉人刘茂奎证实，其是祥浩发公司的股东，负责进口废塑料的通关环节、国内销售等事务；2012年5、6月份，绿亿公司的杨继池通过张某想和其公司一起进口废塑料，并要求办下许可证后按每吨25元人民币的价格支付他费用；2012年8月许可证办下来后先给了杨继池2万元，收到许可证后又给了3万元，这5万元是购买许可证的费用；代理进口合同是为了办理许可证签订的，事实上不是给绿亿公司进口货物，是给其公司进口的；废塑料进口后，绿亿公司为应付环保部门的后续检查，让其提供了报关单、税单、提单等手续。（3）上诉人鲁君证实，其是伊方公司法定代表人，伊方公司的实际业务由其操作；2011年3、4月份，其与刘某1、王某交谈后有了初步的合作意向，11月份刘某1电话通知其将其公司的营业执照等证件以快递的方式寄给了绿亿公司，刘某1称其公司进口废塑料后，可每吨加价100到200元卖给绿亿公司；2012年夏天，其收到了3000吨的许可证，其就对外联系了货源，国外货主与货物的照片及价格提供给了其，其将这些资料提供给了绿亿公司，并问绿亿公司需要多少货物，但绿亿公司一直不要求进货，直到8、9月份，其通过刘某1和王某了解到绿亿公司确定没有能力要货了，但因为一部分货物已经从国外装船在运输途中了，所以其决定等货物进口后自行处理这些货物；许可证办下来以后，其问刘某1是否需要给绿亿公司感谢费，刘某1说不需要，在2012年10月份左右，刘某1要求其在年底以每吨50元的金额支付绿亿公司感谢费，其同意了。（4）上诉人杨继池证实，其是绿亿公司的实际控制人；其通过张老师认识了祥浩发公司的刘总、吕总，张老师提出让其提供进口许可证，其他废塑料的国外采购、货款支付、运输进口以及进境后的销售等工作都由祥浩发公司负责，其同意了；许可证办下来以后，其有偿转让给了祥浩发公司2000吨的许可证；2011年底，其给刘某1打电话问是否需要进口废塑料的许可证，刘某1表示要，后来其以伊方公司为经营单位申报了3000吨的许可证，无偿给了刘某1；绿亿公司在将许可证给了祥浩发和伊方公司后，其他事情就和绿亿公司没有关系了；废物进口后，祥浩发公司及伊方公司要给其报送单、提单等材料，其要制作进口固体废物加工利用经营情况报表来应付环保部门的检查；其一直是绿亿公司的实际控制人。9、户籍证明信、人口基本信息，证实上诉人吕元均、刘茂奎、鲁君、杨继池的基本身份情况。以上证据，经一审当庭举证、质证并经二审依法审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。本院认为，祥浩发公司、伊方公司逃避海关监管和国家有关（固体废物）进出境的限制性管理规定，使用绿亿公司的许可证，分别进口国家限制进口可用作原料的固体废物1893.737吨和2137.322吨后，自行销售他人，情节特别严重，其行为均构成走私废物罪；绿亿公司明知祥浩发公司、伊方公司准备利用其申请的许可证进口废物，仍向两公司提供许可证，其行为亦构成走私废物罪。上诉人吕元均、刘茂奎、鲁君、杨继池分别作为上述三家公司的直接负责的主管人员，在走私废物犯罪过程中起积极作用，对其亦应以走私废物罪定罪处罚。因该三家公司已经被注销或者被吊销营业执照，故对三家公司的犯罪行为不再追诉。关于上诉人吕元均及其辩护人和上诉人刘茂奎提出的”其主观恶性较小，社会危害性轻且具有自首情节，一审量刑过重的”上诉理由及辩护意见，经查，二上诉人走私废物达1893.737吨，属于情节特别严重的情形，应在五年有期徒刑以上量刑，一审考虑其具有自首等情节，对二上诉人适用减轻处罚，分别判处有期徒刑三年，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人鲁君提出的”其无走私废物的主观故意，是货物进口通关后，在绿亿公司突然不要货的情况下，迫不得已才自行出卖的”上诉理由及其辩护人提出的第2项辩护意见，经查，上诉人杨继池在其供述中明确表示其与鲁君不具有合作进口废物的关系，其只是按照刘某1、王某的要求提供了许可证，且鲁君与其从未就合作进口废物事宜亲自进行过商谈，也未在实际进口废物之前签订明确具体的协议，仅凭中间人刘某1、王某的说法不能认定绿亿公司与伊方公司之间存在真实的合作进口废物的关系，且从双方于2011年10月27日签订的代理进口协议书来看，伊方公司需按照绿亿公司委托及确认的进口合同条款签署进口合同，故其对外签订合同时需先得到绿亿公司的委托及确认，但现无证据证实伊方公司对外签订的合同均得到了绿亿公司的认可，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；上诉人鲁君提出的”伊方公司是许可证载明的进口单位，是合法持证单位，没有逃避海关的监管”的上诉理由及其辩护人提出的第5项辩护意见，经查，许可证是由绿亿公司向环保部门申请的，环保部门在审查了绿亿公司处理废物的能力后才颁发了该许可证，而伊方公司仅为许可证上的进口商，其只拥有为绿亿公司进口废物的权利，在其持有绿亿公司申请的许可证为绿亿公司以外的人或者单位进口废物时，其就逃避了海关及环保部门对进口废物的监管，另外本案发生在2012年，当时对借用他人许可证的行为并未有法律法规规定其为合法行为，而2014年司法解释只是明确了该行为属于走私行为，故根据《最高人民法院最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条”司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理”的规定，本案可适用2014年的司法解释，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；上诉人鲁君提出的”按照《海关总署关于办理进口固体废物案件若干执法问题的指导意见》（总署130号文）的规定，其行为不应按照走私罪处理的”上诉理由及其辩护人提出的第6项辩护意见，经查，在案证据证实伊方公司在进口这批废物时就已准备将废物转卖给许可证利用单位绿亿公司以外的其他单位，故其不属于规定中”合法持证企业将废物进口后又擅自倒卖或者转让给他人”的情形，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人鲁君的辩护人提出的第1项辩护意见，经查，法律并未强制规定走私类案件必须由中级人民法院管辖，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出的第3项辩护意见，经查，如果双方确实存在合作关系，那么是绿亿公司委托伊方公司垫资为其进口废物，许可证是绿亿公司必须申请的，伊方公司作为代理进口单位没有必要和理由承担办理许可证的费用，如为感谢绿亿公司帮助其从中获利，也仅需减少收取绿亿公司的代理费即可，且从每吨准备支付50元感谢费的情况来看，符合支付许可证使用费的情形，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出的第4项辩护意见，经查，藏匿、伪报、瞒报等逃避海关监管的行为系普通走私犯罪的构罪要件而非走私废物罪的构罪要件，没有实施上述行为不影响构成该罪，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨继池及其辩护人提出的”其没有将许可证出卖和借用给祥浩发公司及伊方公司，货物进口后，其因经济原因未能及时将货物运回呼和浩特市，两公司系擅自出售，故其行为不构成走私废物罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨继池在其庭审前的供述中明确表示其只是向祥浩发公司和伊方公司提供许可证，之后两家公司的废物进口及销售行为均与其无关，另外祥浩发公司和伊方公司在进口废物之后，还按杨继池的要求向其提供了报送单、提单等海关材料由其制作进口固体废物加工利用经营情况报表来应对环保部门对其的检查，以上情况说明杨继池对祥浩发公司和伊方公司利用其公司申请的许可证进口废物并自行处置的行为是明知且认可的，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜子洋审判员  赛 罕审判员  田小芳二〇一七年六月十四日书记员  李志伟