广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0923民初998号原告：朱云锋，男，1984年7月12日出生，汉族，居民，住博白县。委托代理人：朱福，博白县法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：博白县博白镇绿珠大道东。负责人：陈彪，经理。委托代理人：温福堂，中国人民财产保险股份有限公司玉林市公司职员，住玉林市。被告：广西宏达交通运输有限公司，住所地：博白县博白镇白洲大道。法定代表人：张旗，总经理。被告：覃富军，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住博白县。委托代理人：王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。被告：朱云龙，男，1986年7月10日出生，汉族，司机，住博白县。被告：朱江，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住博白县。被告：朱云龙、朱江共同委托代理人：朱懋贵，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。原告朱云锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司、广西宏达交通运输有限公司、覃富军、朱云龙、朱江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云锋的委托代理人朱福，被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司的委托代理人温福堂,被告覃富军及其委托代理人王腾顺，被告朱云龙、朱江的共同委托代理人朱懋贵到庭参加诉讼，被告广西宏达交通运输有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司在肇事车桂Ｋ×××××号中型普通客车交强险和第三者商业险范围内优先赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费和交通费等各项损失合计9567.65元给原告，不足部分由其他被告继续赔偿给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年9月21日18时47分左右,原告朱云锋携带儿子朱浩斌乘坐被告朱云龙驾驶登记在被告朱江名下的桂Ｋ×××××号小型普通客车沿216省道公路由北往南方向行驶，当该车辆行驶至59KM＋295M处超车时，其所驾车辆与相对方向由被告覃富军驶来登记在被告广西宏达交通运输有限公司名下的桂Ｋ×××××号中型普通客车相刮碰,造成当事人朱浩斌当场死亡和原告朱云锋、被告朱云龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告朱云锋受伤后被送至博白县中医院住院治疗至2016年9月29日出院。2016年年10月28日，博白县公安局交通管理大队对本次事故作出“博公交认字〔2016〕第00220号”《道路交通事故认定书》认定：原告朱云龙应承担事故的主要责任，被告覃富军承担事故的次要责任，当事人朱云锋、朱浩斌不承担责任。肇事桂Ｋ×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司投保了交强险和第三者商业险。本事故造成原告损失有：1、医疗费7265.65元;2、住院伙食补助费700元;3、误工费651元4、护理费651元;5、交通费300元。原告朱云锋对其陈述事实向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告朱云锋主体适格；2、被告朱云龙身份证、覃富军驾驶证，证明被告朱云龙、覃富军主体适格；3、桂Ｋ×××××号中型普通客车行驶证、保险卡，证明被告宏达公司主体适格和保险公司赔偿责任；4、事故认定书，证明事故发生和责任分担；5、博白县中医院住院病历、发票、疾病证明书，证明原告受伤及治疗情况，医疗费、误工费等损失；6、车票，证明交通费损失。被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司辩称，误工费、护理费，如果原告是城镇居民，应按城镇居民可支配收入标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司对其陈述事实没有向本院提交证据。被告覃富军辩称，医疗费在交强险赔偿，其余在商业险内按３０％赔偿。被告覃富军对其陈述事实向本院提交证据有：１、身份证，证明被告主体资格；２、被告朱云龙身份证复印件，证明被告朱云龙身份情况；３、桂Ｋ×××××行驶证、驾驶证，证明该车情况和我方有资格驾驶车辆；４、朱云龙驾驶车辆行驶证，证明该肇事车辆所有人是朱江；５、事故认定书，证明事故发生的事实；６、修理发票，证明我方车辆损坏修理的事实；７、交强险、商业险保单，证明我方车辆在保险公司购买交强险和500000元商业险，不计免赔；８、桂Ｋ×××××保险单，证明该车在博白县分公司购买交强险和500000万元商业险的事实。被告朱云龙、朱江辩称，对原告诉讼请求及事实理由无异议。被告朱云龙、朱江对其陈述事实没有向本院提交证据。被告广西宏达交通运输有限公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西宏达交通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司对原告的证据2-5无异议，证据１户口本在２０１６年９月２１日事故后办理，不能证明事故发生前原告在城镇居住,证据6真实性无异议，关联性有异议。被告覃富军对原告的证据1-5无异议，疾病证明书没有注明护理的问题，证据6真实性有异议，车票是复印件，且金额都是１００元。被告朱云龙、朱江对原告提交的证据无异议。原告对被告覃富军的证据１-５、７、８无异议,证据６真实性无异议，有２张发票金额和日期相同，都是２０１６年１１月０３日。第３张日期是２０１６年１１月０３日，第３张票据金额与前两张金额相同。被告车辆没有经过保险公司定损，发票内没有说明零件项目，且日期金额都相同，假设票据真实，也只有一张是真实。被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司对被告覃富军的证据质证意见：如果证据６金额是经过保险公司核定，则我司无异议。被告朱云龙、朱江对被告覃富军的证据１-５、７、８无异议；证据６由法院认定。本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认为本案定案依据。被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司对原告的证据１有异议，认为证据１户口本在２０１６年９月２１日事故后办理，不能证明事故发生前原告在城镇居住,证据6真实性无异议，关联性有异议；被告覃富军对原告的证据1、7、8、9有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司、被告覃富军举不出相反证据予以反驳，本院对其异议不予采信。对被告覃富军的证据６，被告覃富军未就其车辆损失提出反诉，其提交证据的证据６与本案无关，本院依法不予审査。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日18时47分,被告朱云龙驾驶桂Ｋ×××××号小型曾通客车搭载原告朱云锋和当事人朱浩斌沿216省道由北往南行驶,行驶至S216省道59公里＋295米处超车时,其所驾驶的车辆与相对方向驶来由被告覃富军驾驶的桂Ｋ×××××号中型普通客车相刮碰,造成当事人朱浩斌当场死亡和原告朱云锋、被告朱云龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故的发生致原告朱云锋受伤，被送至博白县中医院住院治疗至2016年9月29日出院，住院7天，花去医疗费7265.65元。2016年10月28日，博白县公安局交通管理大队对该事故作出博公交认字（2016）第00220号《道路交通事故认定书》，认定被告朱云龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条的规定，被告覃富军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，被告朱云龙应承担此事故的主要责任，被告覃富军应承担此事故的次要责任，原告朱云锋、当事人朱浩斌无责任。桂Ｋ×××××号中型普通客车登记车主是被告广西宏达交通运输有限公司，实际车主是被告覃富军（实际控制人），该车挂靠于被告广西宏达交通运输有限公司经营。桂Ｋ×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保险赔偿限额500000元，不计免赔）,事故发生于保险期内。庭审中，原告撤回对被告朱云龙、朱江的诉讼请求。另查明，原告朱云锋户籍地广西博白县××文化路××号，并在城镇生活。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认本案原告的损失如下：1、医疗费7265.65元；2、住院伙食补助费700元；3、误工费651元（93元／天×7天）；4、护理费651元（93元／天×7天）；5、交通费300元；合计9567.65元。本案的事故涉及另两案件赔偿权利人请求保险金赔偿的权利：一、本院（2017）桂0923民初997号民事判决书确认的赔偿权利人朱云龙的损失为：1、医疗费9665.4元；2、住院伙食补助费800元；3、误工费744元；4、护理费744元；5、交通费100元；合计12053.4元；二、（2017）桂0923民初996号民事判决书确认的赔偿权利人朱云锋、陈秋丽的损失为：1、死亡赔偿金528320元、丧葬费、误工费790.54元、精神损害抚慰金(酌情)40000元、交通费(酌情)500元。合计597102.54元。本院认为，博白县公安局交通管理大队对此事故作出的博公交认字（2016）第00220号《道路交通事故认定书》，认定被告朱云龙应承担事故的主要责任，被告覃富军应承担此事故的次要责任，原告朱云锋、当事人朱浩斌无责任。本案当事人无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，本院确认被告覃富军承担30%的民事赔偿责任，与被告广西宏达交通运输有限公司承担连带赔偿责任；被告朱云龙承担70%的民事赔偿责任，庭审中，原告撤回对被告朱云龙、朱江的诉讼请求，本院予以准许。原告在本案中的提出的诉求于法有据，本院依法予以支持。由于桂Ｋ×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保险赔偿限额500000元，不计免赔）,事故发生于保险期内，该公司依法在交强险赔偿限额内按比例赔偿原告朱云锋的医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费，另案朱云龙的医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费和朱云锋、陈秋丽的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理丧事宜误工费、精神损害抚慰金的损失；不足部分，由商业第三者责任保险限额内按30%赔偿；如仍有不足的部分，由侵权人按责任赔偿。赔偿计算方式：在交强险医疗费赔偿限额10000元内，按原告朱云锋的医疗费（医疗费7265.65元、住院伙食补助费700元，合计7965.65元）与另案朱云龙的医疗费（医疗费9665.4元、住院伙食补助费800元，合计10465.4元）的损失比例〔7965.65元÷（10465.4元＋7965.65元）×10000元＝4321.86元〕赔偿原告朱云锋4321.86元；在死亡伤残赔偿限额110000元内，按另案赔偿权利人朱云龙的其他项（误工费、护理费、交通费）损失合计1588元及另案赔偿权利人朱云锋、陈秋丽的其他项（死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费）损失合计597102.54元和原告朱云锋的其他项（误工费、护理费、交通费）损失合计1602元的损失比例1602元÷（597102.54元＋1588元＋1602元）×110000元赔偿原告293.56元。本案交强险赔偿限额不足于赔偿当事人损失，原告超出交强险赔偿限额外的损失4952.23元（9567.65元－4321.86元－293.56元），被告覃富军应承担30%即1485.67元（4952.23元×30%）的赔偿责任，该赔偿额未超过其投保的商业第三者责任保险限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司赔偿给原告朱云锋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第四款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费等合计4615.42元给原告朱云锋；二、被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司在机动车商业保险第三者责任保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费等合计1485.67元给原告朱云锋。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  朱懋强二〇一七年六月二十九日书记员  符 静