wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初977号原告：苗存民，男，1965年6月6日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：卞建平，男，1963年2月13日生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。原告苗存民与被告卞建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗存民及被告卞建平的委托代理人张军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗存民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元及利息1.05万元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月17日，卞建平从原告处借款人民币7万元，并写有借条一张，到期后债务人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告将被告诉至法院。被告卞建平辩称：1、河南永誉置业有限公司自成立至今，均由被告卞建平担任法定代表人，原告所诉的借款实际为河南永誉置业有限公司所借，被告卞建平在借条中签字的行为应属职务行为；2、原告所诉的借款由河南永誉置业有限公司用于福苑小区建设项目，本案的债务与被告卞建平个人没有关系，应当追加河南永誉置业有限公司为被告参与本案诉讼；3、原被告并不相识，本案借款由贾国强作为中间人和担保人借出，贾国强应作为被告或第三人参加本案诉讼，并承担担保责任；4、原告借据中出借人的名字“苗寸民”与本案原告苗存民不符，原告是否为适格原告无法确定。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月17日，被告卞建平向原告苗存民借款7万元，并向原告出具借条一份，借条显示：“今借苗寸民现金柒万元（70000.00）整，借期6个月，利息2分5厘”，担保人贾国强，被告卞建平在借条上签字确认。本案中，原告苗存民称借条中书写的“苗寸民”系笔误，实与苗存民为同一人，并明确表示不追加河南永誉置业有限公司、贾国强为本案被告参与诉讼。原告主张借期6个月的利息为1.05万元。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷行为包含借贷合意和借贷事实两个构成要件，借贷合意主要表现为借条、欠条或口头协议，借贷事实表现为转账凭证、收条等，债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告苗存民提供证据及所作陈述，可以确认原告苗存民与被告卞建平之间形成了借贷的合意及借贷的事实，被告卞建平作为债务人应当在借款到期后按时足额向原告苗存民偿还借款本金7万元。本案中，原告明确表示不追加河南永誉置业有限公司、贾国强为本案被告参与诉讼，系对自己诉讼权利的处分，故本院对被告要求追加当事人的请求不予采纳。对于借款利息，原、被告在借条中约定利息按月利率2.5％进行计算，原告主张借期6个月的利息为1.05万元，此计算标准及数额均超过了法律的强制性规定，经核算，借期6个月按月利率2％计算的利息应为8400元，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卞建平于本判决生效之日起十五日内向原告苗存民偿还借款本金7万元及利息0.84万元，本息合计7.84万元；二、驳回原告苗存民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取906元，由原告苗存民负担24元、被告卞建平负担882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇一七年六月五日书记员  易慧媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏08执异56号案外人：刘玉元，男，1975年2月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青大道8号。负责人：唐晓红，该支行行长。委托代理人：李海娟、孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：崔海林，男，汉族，1964年11月14日生，住涟水县。被执行人：刘丽红，女，汉族，1963年10月7日生，住涟水县。本院在执行苏州银行股份有限公司涟水支行（以下简称苏州银行涟水支行）与涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）、崔海林、刘丽红借款合同纠纷一案过程中，拍卖汉邦公司的房地产，刘玉元对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘玉元提出异议称，2012年12月19日，刘玉元与汉邦公司签订商品房买卖合同，购买了涟水县中央城2号楼1层A单元1055号房屋，面积为11.68平方米。刘玉元已按合同约定付清了房款，现该房屋的所有权人是刘玉元，并非汉邦公司，故请求终止对上述房屋的拍卖。苏州银行答辩称：案外人仅基于与汉邦公司签订的《商品房买卖合同》主张房屋所有权，没有事实和法律依据。只有办理案涉商铺的不动产权登记证后，才是合法的所有权人，对案涉房屋才享有所有权。因为案外人没有取得案涉房屋的不动产权登记证书，所以案外人享有的仅是基于《商品房买卖合同》而享有的请求汉邦公司对案涉房屋要求过户的权利，该权利也仅是请求权，而非绝对权，也就不存在对房屋享有所有权的说法。经审查查明，本院在审理苏州银行涟水支行与汉邦公司、崔海林、刘丽红金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年11月12日作出(2015)淮中商初字第00139号裁定书和（2015）淮中执保字第0164号协助执行通知书，查封汉邦公司拥有的涟房权证涟城字第××号、第××号、第L201223129号、第××号、第L201223131号、第××号记载的全部房产及涟国用（2013）第492号、第494号、第490号、第488号、第491号、第495号的国有土地使用权。后于2016年2月24日作出（2015）淮中商初字第00139号民事判决书，其中判决主文第三项：原告苏州银行股份有限公司涟水支行就上述第一、二项借款本金、利息、复利、律师费及案件受理费、财产保全费对被告汉邦公司所有的位于涟水县中央城步行街2幢1-1室、1-2室、2-1室、2-2室、3-1室、Q-1室，房屋所有权证号分别为涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××的房屋折价、拍卖、变卖的价款分别在150万元、3928万元、173万元、3364万元、4698万元、687万元范围内享有优先受偿权；对国有土地使用权证号分别为涟国用（2013）第492号、涟国用（2013）第494号、涟国用（2013）第490号、涟国用（2013）第488号、涟国用（2013）第491号、涟国用（2013）第495号的国有土地使用权折价、拍卖、变卖的价款分别在10.11万元、526.78万元、33.57万元、654.13万元、1378.61万元、232.27万元范围内享有优先受偿权。该判决认定，苏州银行涟水支行与汉邦公司签订抵押物清单一份，约定将《最高额抵押合同》中抵押房产所附之国有土地使用权为涉案贷款提供抵押担保。本院在执行过程中，于2017年3月14日作出(2016)苏08执325号裁定书，对上述查封的房地产进行拍卖。另查明，2012年12月19日，刘玉元与汉邦公司签订《商品房买卖合同》，购买了涟水县中央城2号楼1层A单元1055号房屋，面积为11.68平方米，房屋总价款为153000元。再查明，汉邦公司所有的涟水县中央城步行街2幢1-1室房屋建筑面积为208.62平方米，土地面积为54.73平方米；1-2室房屋建筑面积为10864.2平方米，土地面积为2850.31平方米；2-1室房屋建筑面积为692.57平方米，土地面积为181.7平方米；2-2室房屋建筑面积为13490.6平方米，土地面积为3539.37平方米；3-1室房屋建筑面积为28431.8平方米，土地面积为7459.32平方米；Q-1室房屋建筑面积为4790.33平方米，土地面积为1256.79平方米。异议人刘玉元所购的房地产不在上述房地产范围内。本院认为，本案争议焦点为：案外人刘玉元提出的执行异议是否符合异议案件立案的条件。本院2017年3月14日作出的(2016)苏08执325号裁定书，对已经查封的房地产进行拍卖，依据的是本院2016年2月24日作出的（2015）淮中商初字第00139号民事判决书，该判决书主文已经确定所拍卖的房地产所有权人为汉邦公司。本案中，因案外人刘玉元所购房地产，即执行异议的指向标的，并不在本院拍卖的财产范围之内，异议人并不是针对本案执行标的提出异议，故刘玉元所提异议不符合案外人异议案件的立案条件，应驳回异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘玉元的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一七年六月五日书记员  孙晓锐
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初1272号原告：张兵，男，1981年9月21日出生，汉族，桓台县唐山镇楼二村人，现住桓台县。被告：张晓，男，1987年7月15日出生，汉族，现住桓台县。原告张兵与被告张晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼。被告张晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张晓偿还借款本金51000元并支付至借款实际清偿之日起的利息损伤。事实和理由：2017年3月12日，被告张晓向原告张兵借款51000元，借款期限为一个月，月利息标准为2%，并由被告张晓给原告出具借条。借款期间届满，被告张晓以种种理由拒不付款。原告为此提起诉讼，请求保护合法权益。被告张晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告张晓给给原告张兵出具欠条一份，该欠条载明：“今欠人民币伍万壹仟元（51000.00）。张晓370321108707153317。”关于欠条的形成过程及支付方式，原告张兵述称，其与被告张晓系朋友关系。2017年1月至2月，被告张晓多次刷原告张兵在招商银行的信用卡用于偿还被告张晓欠别人的钱。后经原告张兵多次催要，被告张晓于2017年3月12日为原告张兵出具欠条一份，并将银行卡还给原告张兵。口头约定一个月后还款，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。庭审中，原告张兵主张被告张晓以51000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年4月12日至借款实际还清之日的利息。上述事实，有原告提交欠条、招商银行信用卡对账单以及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为：被告张晓借用原告张兵的信用卡进行转账、消费，不能归还相关欠款并事后出具欠条，原告张兵与被告张晓之间事实上形成了民间借贷的合意。该民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。由于原、被告之间未明确约定借款的还款期限，被告张晓经原告张兵催告，未在合理期限内返还原告张兵借款，构成违约。原告张兵诉求被告张晓返还借款51000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告张兵诉求被告张晓以51000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年4月12日至借款实际还清之日的利息，属于逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓返还原告张兵借款51000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张晓以51000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告张兵自2017年4月12日至借款实际还清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计538元，由被告张晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文文二〇一七年六月二十六日书记员  牛伟丽
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执497号申请执行人徐晓娟被执行人张磊被执行人刘燕本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月二十七日书记员  周新星
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0727民初154号原告:马小平,女,1962年9月26日出生,汉族,住略阳县。委托代理人：杨力，男，汉族，1961年10月13日出生，住汉中市汉台区，系原告之夫。委托代理人：张泽阳，陕西索平律师事务所律师。被告:谢明菊,女,汉族,1963年11月17日出生，住略阳县，现下落不明。被告:金芝永,男,汉族,1957年7月19日出生，住略阳县，系被告谢茗菊前夫。原告马小平与被告谢明菊、金芝永民间借贷纠纷一案本院于2017年2月21日立案。原告马小平于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小平提出撤诉申请不违反国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小平撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告马小平自愿承担（已交纳）。审 判 长  党小文审 判 员  王建平人民陪审员  裴兰英二〇一七年六月二十七日书 记 员  段小丹
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0322刑初123号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人徐映芬（曾用名徐云芬），女，汉族，云南省陆良县人，初中文化，因妨害公务一案于2017年2月22日被陆良县公安局取保候审。同年3月29日由陆良县人民检察院决定取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人徐映芬犯妨害公务罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派代理检察员张金羽出庭支持公诉，被告人徐映芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月4日23时，陆良县公安局中枢派出所民警孟某某带领协勤人员张某、黎某、牛某着警服驾驶警车到圣邦大酒店出警，在处警现场遭到被告人徐映芬撕扯、殴打。徐映芬、保某1等人被随后赶到的民警钱某某等人带至中枢派出所接受调查。在调查期间，徐映芬仍不听值班民警劝阻，动手推倒综合值班室内的电脑显示屏、损坏打印机、民警的手机。经价格鉴定，被损坏惠普1020型打印机一台价值人民币1200元，被损坏金立9005型直板手机一支价值人民币1904元。案发后，被告人徐映芬已赔偿手机损失费人民币2000元。上述事实，被告人徐映芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某、牛某、黎某、张某的陈述，证人保某1、保某2、潘某、徐某1、王某某、程某某、徐某2、王某、张某某、刘某、袁某某的证言，被告人徐映芬的供述，陆良县公安局中枢派出所民警尉某某、陈某某、吴某某的情况说明，检查笔录，价格鉴定结论书及通知书，现场勘验笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，接受证据材料清单，出生医学证明，收条，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐映芬以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐映芬犯妨害公务罪的事实、罪名成立。被告人徐映芬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人徐映芬赔偿了本案涉及的部分经济损失，可以对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐映芬犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一七年六月二日书 记 员  桂艺帆
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初118号原告：王秋祯，男，汉族，1957年10月6日出生，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告王秋祯与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告王秋祯于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王秋祯撤回起诉。案件受理费10元,由原告王秋祯负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初7938号起诉人：付秀峰，女，汉族，1978年9月8日出生，住湖北省远安县。委托代理人刘大军、冯金梅，均系广东尚融律师事务所律师。2017年6月6日，本院收到起诉人付秀峰诉王媛媛合同纠纷一案的起诉状。起诉人付秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令2015年6月7日签署的《协议书》无效；2、被告向原告返还人民币￥100000元；3、被告向原告支付精神损失费人民币￥50000元；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人与案外人潘昭飞是合法夫妻关系，夫妻之间互相尊重，关系和和睦睦。然王媛媛在明知潘昭飞是已婚人士的前提下，仍作为第三者，与其同居，企图破坏起诉人的婚姻家庭，获取不当利益。起诉人为了维护家庭完整，处处忍让，在要求王媛媛不再纠缠和联系潘昭飞、不再骚扰起诉人家庭的前提下，无奈同意王媛媛提出的索要“分手费”10万元的无理要求，于2015年6月7日签订《协议书》，并确认支付完毕以上款项。然，王媛媛却没有遵守协议的约定，仍然不断纠缠潘昭飞，骚扰和威胁起诉人，多次以自杀自残为由纠缠，在社会上造成极其恶劣的影响，致使派出所也出面协调处理。王媛媛的行为造成起诉人原本和睦的夫妻感情严重破裂无法修复，并直接造成起诉人与潘昭飞离婚的后果。起诉人认为，王媛媛明知他人有配偶而与他人同居，并作为第三者插足起诉人婚姻，导致起诉人的婚姻关系完全破裂，王媛媛的行为已经严重违反了《中华人民共和国婚姻法》的“禁止有配偶者与他人同居”等相关规定，严重破坏他人婚姻关系，违背了我国现行社会道德标准。同时依据《民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”以及《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”，《协议书》的签署及内容均违反了民法中的公序良俗原则，在社会中造成严重恶劣的影响，整体影响社会的风气，违背社会主义理念，属于违反社会公德和损害社会公共利益的行为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定应属无效民事行为，王媛媛不应当就违反公序良俗原则的行为而获取经济利益，应当向起诉人返还所谓的“分手费补偿”10万元，而且，王媛媛破坏起诉人的家庭，致使起诉人婚姻完全破裂，其插足起诉人婚姻家庭，不断骚扰和威胁起诉人的行为造成起诉人身心严重受伤害，应当向起诉人支付精神损失费50000元。基于以上事实与理由，为维护起诉人合法权益，现起诉人诉至法院，请求判如所请。经审查本院认为，起诉人主张该案为合同纠纷，并据以承担相应举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案中，起诉人向本院提交《常住人口信息》截图，证明被起诉人王媛媛的户籍所在地为河南省。本院于2017年6月6日向起诉人出具《补充材料告知书》，要求其七天内补充被起诉人王媛媛经常居住地在我院管辖范围内的证明，起诉人的委托代理人于2017年6月15日院表明无法取得上述证明。关于本案合同履行地，本院认为合同履行地应结合实体内容的合同义务确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案中，按照起诉人与被起诉人王媛媛签订《协议书》的内容，被起诉人王媛媛的义务是“不再见面及任何形式的联系”，起诉人未提交任何证据证明本案合同履行地在我院管辖范围内。综上，本案的被告所在地与合同履行地均不在本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款的规定，裁定如下：对付秀峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  尹健容审判员  蓝 海审判员  杨志斌二〇一七年六月十九日书记员  陈采红附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1256号原告中信银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人唐郑娇，系该行行长。委托代理人王伟，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告汤金虎。被告赵湘连。本院在审理原告中信银行股份有限公司株洲支行与被告汤金虎、赵湘连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中信银行股份有限公司株洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  吴 辉人民陪审员  王广英二〇一七年六月二日书 记 员  陈 霞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢287号胡怀佑申请强制执行陈翠荣、易湘国民间借贷纠纷一案，2017年5月23日，按（2015）娄星民一初字第2040号民事调解书，已将被执行人在广州铁路公司怀化机务段工资19100元划拨并支付，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年六月三十日
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执138号申请执行人：袁玉柱，男，1941年11月26日出生，住所地。被执行人：井陉县秀林镇袁峪村村民委员会法定代表人：袁拉生。袁玉柱申请井陉县秀林镇袁峪村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2014)井民一初字第00208号民事判决书已经发生法律效力。袁玉柱于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一七年六月二十日书记员  杜志平
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更194号罪犯刘国晖，男，1981年12月5日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2012年11月9日作出（2012）涟刑初字第433号刑事判决书，以犯抢夺罪，判处罪犯刘国晖有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，追缴1230元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘国晖在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院出庭认为，该犯犯罪行为社会危害大，此次不同意执行机关呈报减刑意见。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国晖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬余19分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯刘国晖在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但其系累犯，刑满释放后实施抢夺犯罪30余次，社会危害大，且其未履行财产刑判项，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘国晖不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一七年六月二十八日书记员 郭敏慧
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初2395号原告:沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托诉讼代理人:孙建成，男，系公司工作人员。被告:李丽，女，1979年10月24日，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李玉文二〇一七年六月五日书记员  韩洪岩
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1127民初190号原告：王某，农民，现在四川省宜宾市打工。被告：刘某，农民。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，2017年6月19日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。审判员  李怀亮二〇一七年六月十九日书记员  杨春英
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0203民初1071号原告：张兴祥，男，1973年9月15日生，汉族，无职业，住六枝特区。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100722。被告：陈小祥，男，1980年12月17日生，汉族，货车司机，住六枝特区。委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409091103925。被告：太平财产保险有限公司六枝支公司，住所地六枝特区南环路西侧一号一层，统一社会信用代码91520203337298340G。代表人：孙全勇，该公司总经理。原告张兴祥与被告陈小祥、太平财产保险有限公司六枝支公司（下称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴祥向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告112451.49元，其中：1、鉴定费1300元；2、摩托车损失费1200元；3、残疾赔偿金53485.24元；4、误工费29666.25元；5、护理费15000元；6、营养费1800元；7、住院伙食补助费6000元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2016年10月1日14时30分许，被告陈小祥驾驶贵Ｂ×××××号轻型货车由瓦窑往金鑫建材城方向行驶至六枝特区平寨镇前进路（陈孟装潢店门口）处时，碰撞原告驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车肇事，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈小祥负本次事故的全部责任，原告无责任。原告在六枝特区人民医院住院治疗，出院后经鉴定，原告之伤构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为225天、150天、60天。被告陈小祥辩称，1、本次事故发生在保险期限内，应由太平保险公司承担赔偿责任；2、原告住院期间，被告陈小祥为原告垫付的医疗费19653.7元及生活费400元，应由太平保险公司支付给被告陈小祥。被告太平保险公司辩称，1、被告太平保险公司在交强险的范围内分责分项赔偿；2、原告没有提供证据证明摩托车损失，对该费用不予认可，对精神损害抚慰金不予赔偿；3、被告陈小祥垫付的医疗费，应举证证明，且扣除非医保药品，其他诉请需原告提供证据证明。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告有争议的事实和证据部分，本院认定如下：原告提交的就读证明、居委会证明、派出所证明各1份，证明原告户口性质虽为农业家庭户，但原告从2013年9月1日起与家人共同租房居住在六枝特区那克社区服务中心青龙居民委员会抗大路刘德明家中，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被告陈小祥质证认为，该证据不能作为按照城镇标准计算的依据，居住证明应由社区出具的家庭人员档案卡，故应以农村标准计算。被告太平保险公司质证无异议。本院认为，原告户口性质虽为农业家庭户，但事故发生时已在城镇连续居住满一年，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，该组证据真实、合法、与本案有关联，应予以确认。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人身体损害的，相关义务人应承担赔偿责任。被告陈小祥驾驶机动车致原告受伤，被告陈小祥负本次事故的全部责任，被告陈小祥应对原告之伤承担侵权责任。贵Ｂ×××××号车所有人系被告陈小祥，该车在被告太平保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故本次事故应先由被告太平保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分再由被告陈小祥进行赔偿。原告没有提供证据证明摩托车的损失情况，对原告要求二被告支付摩托车损失费的意见，本院不予采纳；关于二被告辩称原告病历没有需要加强营养的医嘱，对营养费不予认可的意见，本院认为，鉴定书中载明原告营养期为60天，可认定原告因本次交通事故所受之伤需要加强营养，对该意见本院不予采纳。被告陈小祥支付给原告的400元生活费，应扣除给被告陈小祥。综上所述，原告所受损失的项目和数额计算如下：1、鉴定费1300元；2、伤残赔偿金：26742.62元/年（上一年度贵州省城镇居民可支配收入）×20年×10%（十级伤残赔偿指数）=53485.24元；3、误工费：35528元/年（上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资）÷365天×225天=21900.82元；4、护理费：35528元/年（上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资）÷365天×150天=14600.55元；5、营养费：30元/天×60天=1800元；6、住院伙食补助费：70元/天（参照六枝特区国家机关一般工作人员本地出差伙食补助标准）×59天=4130元；7、交通费，本院酌情支持200元；8、精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元，以上共计99416.61元。由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计99416.61元，扣除被告陈小祥垫付给原告的400元生活费，即为99016.61元。关于被告陈小祥垫付的医疗费问题，因被告陈小祥未提供证据予以证明，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司六枝支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告张兴祥99016.61元。二、被告太平财产保险有限公司六枝支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付被告陈小祥400元。三、驳回原告张兴祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元（原告已预交），由原告张兴祥负担143元，被告太平财产保险有限公司六枝支公司负担1088元，被告负担的部分于本判决生效之日起十五日内支付原告张兴祥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 郑 艳二〇一七年六月五日书记员 付习鸿
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初658号被告人基本情况被告人付新胜，男，1965年9月17日出生于山东省即墨市（身份证号码：370222196509173415），汉族，初中文化，务工，住即墨市店集镇官庄西街村261号。因犯危险驾驶罪于2015年11月19日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）612号起诉书指控，2016年5月22日16时34分许，被告人付新胜酒后驾驶鲁02A45**号手扶拖拉机上路行驶被查获。经检测，付新胜血液中乙醇含量为175mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币8000元。被告人意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条判决结果被告人付新胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年8月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红二〇一七年六月十四日书记员  徐心悦
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执11210号申请执行人深圳农村商业银行坪地支行，住所地深圳市龙岗区。法定代表人陆建棠。被执行人陈远雄，女，汉族，住址深圳市罗湖区。申请执行人深圳农村商业银行坪地支行与被执行人陈远雄借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2007）深龙法地民初字第4378号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30000元及利息、案件受理费1341.5元及案件执行费350元，以上共计人民币31691.5元，本院已立案受理。执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。另本院依法将被执行人陈远雄录入失信人员名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郝英威审判员  黎 君审判员  刘甜甜二〇一七年六月十四日此件与原本核对无异书记员  赖乾浩
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执300号申请人伊通满族自治县人民法院法定代表人张宏彦，院长。被执行人陈宝军，男，1968年9月26日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行本院（2016）吉0323刑初159号刑事判决书过程中，经查，被执行人无财产可供执行，亦无其它可以执行财产等执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇一七年六月五日书记员  铁丽颖
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0726民初1991号原告：裴长现，男，1970年6月28日出生，汉族，住延津县。被告：蒋海德，男，约40岁，汉族，住延津县。原告裴长现与被告蒋海德买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，经本院审查，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告裴长现撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘长龙二〇一七年六月二十九日书记员  肖腾飞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初3859号原告:周宝付，男，1969年10月1日生，汉族，住兴化市。被告：响水县公安局，住所地响水县响水镇长江中路110号。法定代表人张瀚，局长。被告：ＸＸ飞，出生年月不详，响水县公安局民警。原告周宝付与被告响水县公安局、ＸＸ飞返还财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。原告周宝付向本院提出诉讼请求：1、两被告连带返还原告20万元及利息，2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告响水县公安局和ＸＸ飞以原告周宝付涉嫌合同诈骗罪为由将其抓至响水县公安局，ＸＸ飞要求原告缴纳20万元方可放人，原告无奈下通过其妻郭桂巧以银行转账的方式向ＸＸ飞指定账户汇入20万元，经原告多次交涉，两被告拒不返还。被告响水县公安局、ＸＸ飞答辩称，兴化市人民法院对本案无管辖权，且本案非民事案件受理范围，因周宝付涉嫌犯合同诈骗罪，公安机关依法扣押周宝付主动退赔的20万元，扣押行为系公安机关依法行使的侦查措施，属于刑事诉讼��调整范围，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，民事诉讼调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中周宝付因涉嫌合同诈骗罪被响水县公安局采取强制措施，2015年10月11日，周宝付通过其妻郭桂巧以银行转账的方式向ＸＸ飞指定账户汇入20万元，同日，响水县公安局作出扣押清单，扣押该20万元。该扣押行为是响水县公安局作为侦查机关对犯罪嫌疑人采取的侦查措施，在此背景下与周宝付非平等主体，形成的关系非民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周宝付的起诉。诉讼费2150元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 朱 均代理审判员 赵 怡代理审判员 陶翰钊二〇一七年六月十九日书 记 员 倪静宇
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执226号申请执行人李志敬，男，汉族，村民。委托代理人李龙金，男，汉族，农民。被执行人王义本，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日作出的（2016）陕0502民初3263号民事判决书已发生法律效力。因王义本未按生效判决履行义务。申请执行人李志敬依法向本院申请执行，执行标的为：18000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王义本发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，执行中，委托代理人李龙金向本院明确表示被执行人王义本暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0502民初3263号民事判决的本次执行程序。如申请执行人李志敬发现被执行人王义本有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 蕊
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4928号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路552、552-1、554、556、556-1号。统一社会信用代码9133028167124003XJ(1/1)。代表人：卢坚，该支行行长。被执行人：骆荣清，男，1979年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，住浙江省余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初3299号民事判决书，于2016年12月13日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执4928号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人骆荣清名下的位于余姚市低塘街道舜韵华庭18幢301室的房地产[房产证号：余房权证低塘街道字第××号；土地证号：余国用（2015）第051**号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月五日代书记员 申训浩
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初2866号原告：刘婷伟，女，1991年3月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：中国农业银行股份有限公司石家庄塔北路分理处，住所地石家庄市裕华区翟营大街389号。负责人：孙谦。原告刘婷伟与被告中国农业银行股份有限公司石家庄塔北路分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘婷伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘婷伟负担。审判员  张聪二〇一七年六月二十八日书记员  李丛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13844号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告韩道红，女，1974年11月17日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩道红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩道红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27375.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27375.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702财保394号申请人：王群庆，男，汉族，1981年12月10日生。住潍坊市潍城区。申请人：王群江，男，汉族，1984年5月23日生。住潍坊市潍城区。被申请人：王全培，男，汉族，1974年6月2日生。住潍坊市潍城区。被申请人：贺方云，男，汉族，1954年6月15日生。住昌乐县。申请人王群庆、王群江于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺方云名下鲁Ｇ×××××号车辆采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人贺方云名下鲁Ｇ×××××号车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何红兵二〇一七年六月十五日代书记员 王 珺
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民特20号申请人：中国农业银行股份有限公司武冈市支行。法定代表人刘友标：该支行行长。被申请人：王金兰，女，1951年4月28日出生，汉族，武冈市人。本院于2017年5月10日受理申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被申请人王金兰实现担保物权纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人王金兰的起诉。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行负担。审 判 员  杨 礼二〇一七年六月五日代理书记员  孙芳园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2429号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：新密市糖之果餐饮娱乐会所。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市糖之果餐饮娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张 蕾二〇一七年六月二十七日书记员  张 璐
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执341号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行。负责人黄星平，支行行长。被执行人周洪平，男，生于1988年10月9日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人胡佳佳，女，生于1990年3月18日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人杨艳艳，女，生于1986年9月21日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人唐小风，男，生于1986年2月6日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人吴小波，男，生于1985年11月9日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行周洪平、胡佳佳、杨艳艳、唐小风、吴小波金融借款合同纠纷一案中，先后对被执行人周洪平、胡佳佳、杨艳艳、唐小风、吴小波发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将五被执行人纳入了失信被执行人名单。执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  魏光平审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一七年六月二十三日书记员  张 剑
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初292号之一原告：王某。法定代理人：王某某。委托诉讼代理人：赵景志，山东城合律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔守星，山东城合律师事务所律师。被告：郑某。法定代理人：郑某某1。法定代理人：郑某某2。被告：郑某某1，基本身份情况同上。被告：郑某某2，基本身份情况同上。三被告共同委托诉讼代理人：董晓军，山东德文律师事务所律师。被告：东营市海河小学，住所地：东营市东营区辽河路***号。组织机构代码：F4930102-2。法定代表人：方月森，校长。委托诉讼代理人：赵成刚，男，1975年12月6日生，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵峰，山东德衡（东营）律师事务所律师。原告王某与被告郑某、郑某某1、郑某某2、东营市海河小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一七年六月二十六日书 记 员  门惠惠
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终528号上诉人（原审原告）：朱兴珍，女，1966年10月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，上诉人（原审被告）：李永根，男，1956年10月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，上诉人朱兴珍、李永根因健康权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2016）云0326民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱兴珍的上诉请求：请求撤销会泽县人民法院（2016）云0326民初2613号民事判决，改判李永根承担全部赔偿责任。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。朱兴珍的伤是李永根进入朱兴珍家后，用锄头殴打致伤的，并非是一审判决认定的发生抓扯中受伤的。以上事实有公安笔录等证据予以证实。我砸李永根家的窗子，是因为他家多次毁坏我家的花木，并用锄头敲打我家的大门。事端不是我挑起的，一审判决认定是我挑起的事端，属事实认定错误。二、李永根强占我家的土地建房，拆除我家的围墙，进入我家院坝将我打伤，我并不存在过错，李永根应承担全部的赔偿责任。李永根的上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回朱兴珍的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、李永根在争吵中没有打朱兴珍，其所受的伤是她在打我家的门窗过程中，被掉落的窗户、花盆的碎片致伤的，我不应该承担责任。二、朱兴珍在住院期间，还治疗了自身以前就患有的高血压和双肺感染，这些费用也由我承担不合理。朱兴珍向一审法院提出的诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失18113.07元，其中医疗费8202.64元、住院伙食补助费1700元（17天×100元／天）、误工费1700元（17天×100元／天）、护理费2810.43元（4959.58元÷30天×17天）、营养费1700元（17天×100元／天）、交通费和住宿费2000元；由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：原告家与被告家因为房屋地界问题产生矛盾，原告朱兴珍把被告家卧室的窗户玻璃打坏，2016年8月31日，被告李永根发现后，双方因此发生口角。原告在争吵中又打了被告家厨房的窗户玻璃，被告李永根便进入到原告朱兴珍家院坝，双方发生抓扯，抓扯中原告受伤。原告朱兴珍受伤后在会泽县人民医院住院治疗17天，经鉴定，原告的伤为轻微伤，共用去医疗费8202.64元，住院期间需有人陪护。一审法院认为，公民享有生命健康权。被告李永根与原告朱兴珍发生抓扯，导致朱兴珍受伤，被告李永根的行为侵害了原告朱兴珍的身体权，依法应当承担相应的民事责任，本院对原告主张的合理费用予以支持。原告朱兴珍作为一个完全民事行为能力人，遇事不能冷静处理，打坏被告家的玻璃引发争吵，对纠纷的发生也有过错，依法可以减轻李永根的民事责任。原告朱兴珍主张的营养费、交通费、住宿费因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。根据2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，结合原告朱兴珍的诉请，原告朱兴珍的具体损失认定为：医疗费8202.64元、住院伙食补助费17天×100元／天＝1700元、误工费17天×100元／天＝1700元、护理费17天×100元／天＝1700元，以上费用共计人民币13302.64元。综合本案案情，由被告李永根承担该损失的50%较为适宜，承担金额为6651.32元，其余50%的损失由原告朱兴珍自行负担。虽被告辩解没有打着原告，但宝云派出所在发生纠纷后的调查取证材料中当事人的陈述及证人证言等能相互印证，证实双方发生抓扯、原告受伤的事实，本院对被告的辩解不予采纳。被告主张的财物损失可另行解决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、由被告李永根于本判决生效后30日内一次性赔偿原告朱兴珍伤后的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币6651.32元；二、驳回原告朱兴珍的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，免予交纳。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，一审法院查明事实和认定的相关损失与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，二上诉人系邻居，双方因未能处理好相邻关系产生矛盾。李永根未能正确处理双方的矛盾，将朱兴珍致伤，对朱兴珍因伤造成的损失应承担赔偿责任。但朱兴珍在发现自家的花木被毁坏后，怀疑是李永根家所为，遂毁坏李永根家卧室的窗子，激化了双方的矛盾，最终导致了双方吵打的发生，朱兴珍对吵打的发生有重大过错，一审法院确定双方各承担50%的责任并无不妥。且对朱兴珍的各项损失依法进行的认定。朱兴珍认为自己没有过错，一审法院认定事实错误的上诉理由不能成立。李永根认为自己没有致伤朱兴珍的上诉理由，与本院查明的事实不符，李永根的该上诉理由不能成立。李永根上诉认为朱兴珍受伤后在医院治疗过程中治疗了与吵打无关的自身疾病的相关费用判决由其承担不合法。朱兴珍治疗与吵打无关的自身疾病所产生的医疗费用确实不应由李永根承担，但是，一审法院在无法将该部分费用从医疗费用总额中析出时，对李永根进行了释明，明确告知可对医疗费用的合理性进行司法鉴定，但李永根明确表示不进行鉴定，其放弃了诉讼权利，必然要承担不利于自己的诉讼后果。故李永根的该上诉理由亦不能成立。综上所述，朱兴珍、李永根的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，予以免收。本判决为终审判决。审判长  何福浩审判员  陈志刚审判员  高体所二〇一七年六月二十七日书记员  何雨洁
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执699号天津津滨联合物业服务有限公司：申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司申请执行被执行人严鲁青物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年6月5日结案。特此通知。二〇一七年六月五日
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4356号被执行人：陈士成，男，1991年7月25日出生于宿迁市宿豫区，汉族，初中文化，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人陈士成犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初235号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，陈士成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。本院于2016年12月2日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十四日书记员  陈 蕊
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2494号原告：谢建清，男，1971年9月17日出生，汉族，住仙游县，被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。法定代表人：郑洪富，该公司董事长。委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。原告谢建清与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建清及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢建清向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付谢建清工资款6904元并支付以6904元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣谢建清打工，没有签订书面劳动合同，谢建清月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠谢建清工资一年多时间，2017年5月8日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给谢建清，结欠谢建清工资6904元。福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。谢建清围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工谢建清工资共6904元（陆仟玖佰零肆元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.8”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠谢建清的工资没有异议，故对谢建清提供的欠条，本院予以采信。根据谢建清、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢建清受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月8日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠谢建清工资款6904元，谢建清催讨未果，遂成讼。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠谢建清工资款6904元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给谢建清，构成违约，故谢建清请求福建正和肥料有限公司支付给谢建清工资款6904元并支付以6904元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给谢建清工资款6904元并支付利息，利息计算方法：以本金6904元为基数，自2017年5月15日起按年利率6%计至还清款项之日止。如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年六月十九日书记员  林 静附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1221民初187号原告：莫汉好，男，1971年12月9日出生，壮族，住南丹县。被告：张世金，男，1966年3月25日出生，汉族，现住南丹县。被告：刘玉松，女，1965年4月22日出生，住南丹县。被告：刘茜，女，1995年6月8日出生，住南丹县。被告：李乐，男，1990年7月2日出生，住南丹县。被告：温丽婵，女，1941年4月30日出生，住南丹县。原告莫汉好诉被告张世金、刘玉松、刘茜、李乐、温丽婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告莫汉好于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益,依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫汉好撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告莫汉好负担。审判员  卢文兰appoint二〇一七年六月十六日书记员  王书婕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1827号罪犯李风龙，男，1974年11月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年6月28日作出（2013）丽莲刑初字第333号刑事判决，以被告人李风龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币12000元。被告人李风龙不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年7月22日以（2013）浙丽刑终字第102-1号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李风龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李风龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯李风龙已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李风龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李风龙准予减刑八个月（刑期自2013年3月19日至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年六月五日代书 记员  钱 佩
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执229号申请执行人：杨奇伟，住四川省华蓥市。被执行人：黄琼兰，住四川省华蓥市。本院在执行杨奇伟与黄琼兰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人杨奇伟撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院作出的(2017)川1681民初100号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年六月十九日书记员  古 垒
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2005号原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室，统一社会信用代码91110109723979697B。法定代表人：张大可，董事长。委托诉讼代理人：吴浪，福建擎谨律师事务所执业律师。被告：叶育霜，女，汉族，1972年12月31日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。原告北京安信行物业管理有限公司与被告叶育霜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月21日以原被告双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，北京安信行物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京安信行物业管理有限公司撤诉。案件受理费382元，减半收取计191元，由北京安信行物业管理有限公司负担。审判员  黄志雄二〇一七年六月十二日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初1476号原告达拉特旗天庆能源有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇树林召大街北环卫局东。法定代表人陈清，女，系该公司董事长。委托代理人张志国，男，汉族，系达拉特旗天庆能源有限责任公司客服部部长，身份证号码：×××。被告陈金花，女，汉族，57岁。本院在审理原告达拉特旗天庆能源有限责任公司诉被告陈金花供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈金花的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗天庆能源有限责任公司撤回对被告陈金花的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗天庆能源有限责任公司负担。审判员 孙 洁二〇一七年六月十九日书记员 孙玉平
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1832号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：唐山市和均商贸有限公司，住所地。法定代表人：闫晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：周垂坤，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：唐山市路北盛和大酒店，住所地。法定代表人：代春红，该公司经理。原审第三人：唐山市路北区文化路服装厂，原住所地。法定代表人：孙双林，该公司经理。再审申请人唐山市和均商贸有限公司（以下简称和均公司）因与被申请人唐山市路北盛和大酒店（以下简称盛和酒店）、唐山市路北区文化路服装厂（以下简称服装厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和均公司申请再审称:一、原审判决违背法律程序，在和均公司未主张、盛和酒店也未反诉情况下，径直判决盛和酒店给付和均公司租金，继续履行租赁合同；二、原审判决认定基本事实无依据，在盛和酒店与任何人未签订过任何合同和协议的情况下，认定其与和均公司签有合同，并判决有效；三、原审判决侵犯案外人利益，所裁判租赁资产包括他人房屋；四、原审判决非法否定其他法院作出并已执行完结多年的法律文书效力；五、原审判决适用法律错误，违背《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，判决盛和酒店继续履行对和均公司没有约束力的所谓租赁合同。二审判决引用《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第1条，以没有向唐山市房管局送达协助执行通知书为由，认定唐山市中级人民法院查封裁定对被申请人不具有拘束力。此条款为选择性法律规定，需要有关单位或者个人协助的，应向协助人送达相应法律文书，并未规定必须向房管局送达协助执行通知，更未规定因未向协助人送达即导致裁定本身失去全部法律的约束力；六、和均公司取得唐山市路北区文化路服装厂原厂长孙双林录音证明材料，证实盛和酒店与服装厂恶意串通，侵害和均公司合法利益；七、和均公司取得涉案房产当年的查封手续，与原审判决认定事实矛盾；八、原审判决超出诉讼请求，和均公司是以盛和酒店的侵权为由向法院起诉，对租金并未提出任何主张和诉求，二审判决盛和酒店向和均公司支付租金340万元超出诉讼请求。原审判决认定事实不清、适用法律错误、超出诉讼请求，且和均公司取得足以推翻原判的新证据，请求：一、撤销河北省高级人民法院（2016）冀民终143号民事判决；二、维持河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民初字第180号民事判决，判令盛和酒店向和均公司赔付自2009年9月17日至2014年12月31日侵权损失7367664.5元，承担一、二审诉讼费；三、判令盛和酒店搬出位于唐山市体育馆道一号属于和均公司所有的商用综合楼。盛和酒店答辩称：一、二审法院在和均公司没有取得房产物权的情况下，未驳回其诉讼，而是本着“案结事了”的原则，基于《执行和解协议》的房屋买卖关系，判决让其取得租金收益。二、和均公司诉求的实质是“买卖要破租赁”，违反了合同法“买卖不破租赁”的规定，不会得到法律的支持；三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。《执行和解协议》是法院裁定案件执行终结的依据，涉及到的当事人（包括和均公司）都应当全面履行。四、原审判令和均公司收取租金，承租人将租金支付给和均公司，即完成租金交付义务，至于和均公司与其他权利人如何分配租金是其内部问题，与承租人盛和酒店无关，不存在侵犯任何案外人利益的问题；五、和均公司已经服从判决，就原审判决申请法院执行，案件已经进入执行程序。综上所述，请求依法驳回和均公司的再审申请。本院认为，对于租赁合同效力问题，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。”《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”依据上述法律规定，在财产被查封、扣押、冻结等情形下所订立的租赁合同并非无效。盛和酒店与服装厂订立的租赁合同应为有效合同，只是该合同不得对抗和均公司实现该房产物权的权利。但和均公司在与第三人、案外人签订和解协议中认可涉案房产已长年出租之事实，并以合理价格取得案涉房产所有权及土地使用权，因此应当一并继受该房产上已有的租赁关系。案涉房产存在《租赁合同》、《房屋租赁合同》及《补充协议》三份租赁合同，一审判决认定事实中载明（2004）唐执字第95号执行裁定书对此和解协议予以确认，和均公司未作异议，并再审申请请求维持一审判决，视为其认可上述三份租赁合同的存在，应继续履行租赁合同，原审判决并无不当。和均公司申请再审称提交新证据两项：一、对案涉房产查封的相关记录，证明该房产自2002年起被查封；二、证明被申请人与第三人恶意串通的录音。对于第一项证据，如上所述，无论该房产被查封与否，不影响该房产上租赁合同之效力。对于第二项证据，若其具备真实性，则只能证明盛和酒店明知该房产已受查封仍订立新租赁合同，该租赁合同有效，但是无法对抗和均公司将来主张实现的物权。在《执行和解协议》达成后，视为和均公司对此合同认可，应当继续履行。因此，和均公司所提交两项新证据不足以推翻原判。和均公司提出，原审法院在和均公司未主张且盛和酒店未反诉的情况下，径直判决盛和酒店给付和均公司租金，继续履行租赁合同，属于超出诉讼请求。和均公司一审中请求判令盛和酒店赔偿15291735.9元，其中包括自2009年9月17日起起算的房屋使用费及其他损失，一审法院委托唐山市价格认证中心对房屋租赁价格进行司法鉴定，并依据此鉴定租金价格判决盛和酒店赔偿相应损失，和均公司对此表示认同，表明其所主张的赔偿金实际为租金。本院认为，由于服装厂与盛和酒店签订的三份租赁合同均有效，在此情形下应当优先适用租赁合同既有的租金标准判决盛和酒店支付租金亦即房屋使用费，而不适用鉴定机构出具的浮动租金价格，盛和酒店不需要支付除租金外的损害赔偿金、占用费等其他费用，原审判决并无不妥。原审诉讼期间，服装厂表示同意2014年后租金交与和均公司，且《补充协议》约定2016年6月19日一次缴清租金190万元，因此和均公司作为该房产上权利义务的继受者，享有收取租金的权利，原审法院判决盛和酒店将租金交与和均公司并无不当，符合和均公司的诉求。综上，和均公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及第十一项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山市和均商贸有限公司的再审申请。审 判 长  李明义代理审判员  方 芳代理审判员  于 蒙二〇一七年六月二十七日书 记 员  张莉莉
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执587号之六申请执行人:张光禄，男，1964年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公民身份号码。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师，特别授权。被执行人：何继云，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公民身份号码。被执行人：彭春，女，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公民身份号码。本院在执行张光禄与何继云、彭春民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款10万元及以该款为基数从2015年2月10日起至付清之日止按月利率2%计付的利息。经过对被执行人何继云、彭春的财产状况进行调查，发现何继云、彭春名下有少许银行存款但无扣划必要，本院已对何继云在中国邮政储蓄银行的存款账户进行了15万元的额度冻结，对彭春在中国邮政储蓄银行的两个存款账户和在中国农业银行的存款账户分别进行了15万元的额度冻结。被执行人何继云、彭春无工商登记及车辆登记。被执行人彭春有位于重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门堤街135号9幢9-7-2房屋一套，该房屋已设定抵押且已被查封。本案执行标的额10万元及利息均未能兑现，暂无财产可供执行。本院现未能查询到被执行人何继云、彭春的人身下落，已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 洪代理审判员  屈海东代理审判员  唐德波二〇一七年六月五日书 记 员  张 峰
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初569号原告：纪恒芳，男，1963年6月27日出生，汉族，住唐山市路北区。原告：高素萍，女，1965年4月17日出生，汉族，住唐山市路北区。委托诉讼代理人：纪恒芳(原告高素萍丈夫)，住址同上。被告:唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。法定代表人：韩义杰，公司经理。被告:唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。法定代表人：张爱国，公司经理。原告纪恒芳、高素萍与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪恒芳及原告高素萍委托代理人纪恒芳到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪恒芳、高素萍向本院提出诉讼请求：1、判决双方房屋买卖房屋补充协议合法有效；2、二被告给付逾期交房违约金自2014年10月至2016年12月止，共计40500元（每月1500元）；3、二被告支付交通费400元、误工费600元、利息6050元等损失。事实与理由：二原告系夫妻关系。原告系二被告共同开发唐宁湾商品房买受人，因二被告逾期交房，违约金给付至2014年9月，此后一直拖欠，无奈诉至法院。被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。本案争议焦点是：1、原告与被告补充协议是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月1500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、地下室车位使用协议、销售发票；证据二河北省住宅专项维修资金专用收据；证据三原告与被告军安房产公司签订的补充协议；证据四借记卡账户历史明细清单。上述证据相互印证，能够证明被告逾期交房给付原告违约金之事实，其证明力均予以确认。原告所举证据五误工证明、加油票，因其不足以证明诉请的合法性，该证据不予认证。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据能够证明被告预售商品房的合法性，其证明力予以确认。根据上述证据认定，本案认定事实如下：2012年7月25日，原告与被告军安房产公司签订《补充协议》，约定被告军安房产公司原定于2012年5月1日向原告交付住房又延期至6月15日，对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付违约金1500元，截止办理房屋交付手续时上月止。2012年12月20日，原告纪恒芳、高素萍与被告军安房产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买唐宁湾104楼1单元1门1804号房产，被告军安房产公司于2013年10月30日前交付房屋。原告按照合同约定给付了购房款及住宅专项维修资金。被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但二被告一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。另查明，被告开发该项目于2012年6月14日取得商品房预售许可证。现因二被告未在约定的期限内交房，也未给付原告违约金，故形成诉讼。本院认为，原告向被告军安房产公司交付约定房款，二被告逾期交房每月给付原告违约金1500元之事实均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告先期已有实际履行，该协议约定应认定合法有效。所以对原告诉请补充协议合法有效之主张酌情予以部分支持。该补充协议其它约定尚欠规范，本案不予涉及，有待与履行预售商品房买卖合同时另行解决。对原告诉请二被告给付每月1500元违约金之主张，理据充分，应当予以支持。原告诉请支付误工费、交通费、利息等损失，因双方协议中对此没有约定，且该请求与给付违约金之请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告纪恒芳、高素萍与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司协议中逾期交房给付违约金之约定合法有效；二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告纪恒芳、高素萍逾期交房违约金40500元（2014年10月至2016年12月，每月1500元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由原告纪恒芳、高素萍负担176元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 马汝云审 判 员 王晓丹审 判 员 胡心一二〇一七年六月二十七日法官助理 王志强书 记 员 郭懿萱
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0321执282号申请执行人吴勇申请执行黄希龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0321民初2428号民事调解书所申请执行的内容，经本院全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一七年六月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初16808号原告深圳市冠君印刷有限公司。法定代表人李志标，总经理。委托代理人林绿平，系公司员工。被告深圳市睿合晟科技有限公司。法定代表人张会会，财务总监。委托代理人崔明辉，系公司员工。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳��冠君印刷有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇一七年六月二十七日书记员 林曼娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1273号申请执行人林飞，男，汉族，现住吉林省长春市。申请执行人徐秀芹，女，汉族，现住吉林省长春市。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2505号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执650号申请执行人沈进华。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。沈进华依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第299号仲裁调解书，于2017年4月11日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人沈进华加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金1601元、解除劳动关系的经济补偿金12007.5元及2014年5月1日至2015年5月6日的工资及待岗生活费16040元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第299号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘剑锋二〇一七年六月十九日书记员  余小艳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初1775号原告：邱召良，男，1959年7月26日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。被告：张栗玮，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：阴红梅，女，1977年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告：曲春艳，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。原告邱召良与被告张栗玮、阴红梅、曲春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长栋到庭参加了诉讼，被告张栗玮、阴红梅、曲春艳经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邱召良向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令三被告给付原告欠款9万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告张栗玮与阴红梅系夫妻，被告张栗玮于2015年10月9日、10月21日向原告借款共计9万元，由被告曲春艳承担连带担保责任，至今未偿还。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告张栗玮出具的借条二份，证实2015年10月9日、10月21日，被告张栗玮分别向原告借款4万元、5万元，共计9万元，并约定利息为每月每元壹分，被告曲春艳作为担保人在借条上签字的事实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，被告张栗玮向原告邱召良借款9万元未还的事实，本院予以认定。被告张栗玮与阴红梅系夫妻，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告曲春艳作为担保人在借条上签字，依法应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。其约定的利息亦不违反法律规定，故原告要求三被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：一、被告张栗玮、阴红梅给付原告邱召良借款4万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2015年10月9日（借款之日）起至生效判决确定给付之日止以本金4万元按年利率12%计算的利息。二、被告张栗玮、阴红梅给付原告邱召良借款5万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2015年10月21日（借款之日）起至生效判决确定给付之日止以本金5万元按年利率12%计算的利息。三、被告曲春艳对上述一、二项所确定的被告张栗玮、阴红梅应偿还的9万元及利息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张栗玮、阴红梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院，被告曲春艳承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一七年六月十九日书记员  徐银璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2311号申请执行人：庄倩宇，女，汉族，1983年5月27日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区史河路38号（金牛路口）拓佳欢乐广场六楼东。法定代表人：杜俊弘，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会作出的【2016】合劳人仲案字第1818号仲裁裁决书，已向被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行离职补偿金30839.38元，并承担本案执行费363元，共计31202.38元的义务。但被执行人至今未履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司银行存款31202.38元；或扣留、提取被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司尚未支取的收入31202.38元；或查封、扣押被执行人上海百事可乐有限公司合肥分公司所有的价值31202.38元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一七年六月二日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9180号原告：福建省工业设备安装有限公司厦门电控设备厂，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春波路516号第三层，统一社会信用代码913502008550515409。法定代表人：崔榕萍。委托诉讼代理人：郭晓峰、陈珑，福建闽鹭律师事务所执业律师。被告：厦门惠工建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号201单元Q区58室，统一社会信用代码91350203568443453W。法定代表人：程玉煌，执行董事兼总经理。原告福建省工业设备安装有限公司厦门电控设备厂与被告厦门惠工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告福建省工业设备安装有限公司厦门电控设备厂于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省工业设备安装有限公司厦门电控设备厂以双方已另行达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省工业设备安装有限公司厦门电控设备厂撤诉。本案案件受理费25元，由福建省工业设备安装有限公司厦门电控设备厂负担。审判员  杨建伟二〇一七年六月十四日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4654号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：康飞，现住沈阳市于洪区白山路48-5号152室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告康飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合���律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执438号申请执行人：任运舟。被执行人：王秀利。本院在执行申请执行人任运舟与被执行人王秀利XX纠纷一案中，因申请执行人任运舟申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结民事调解书第四项支付经济补偿款372500元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年六月十九日书 记 员  赵汝彬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9467号原告：刘霞，女，汉族，1981年11月22日生，住重庆市九龙坡区。原告：王小波，男，汉族，1977年12月23日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。本院在审理原告刘霞、王小波诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘霞、王小波未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十九日书记员 胡 小 林
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2944号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。法定代表人：赵元勋，职务：经理。委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：屈双华，住河北省沧州市渤海新区。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告屈双华物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月5日向本院提交申请书，要求撤回对被告屈双华的起诉。本院认为：原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对屈双华的起诉。案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  吴悦敏二〇一七年六月五日书记员  张童童
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2243号上诉人（原审被告）：南京速达餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园芝兰路18号（紫金方山）。法定代表人：姚志君，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵威，男，1988年2月4日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。原审被告：南京乔斯企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路11号415室。法定代表人：蒋小凯，该公司董事长。上诉人南京速达餐饮管理有限公司因与被上诉人赵威、原审被告南京乔斯企业管理有限公司劳动争议一案，不服南京市秦淮区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）苏0104民初8465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京速达餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京速达餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 军审 判 员  王晓燕代理审判员  雒继周二〇一七年六月五日书 记 员  顾 欢
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更515号罪犯王主章，现在重庆市凤城监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2009年1月23日作出（2009）珠中法刑初字第16号刑事判决，以被告人王主章犯强奸罪、抢劫罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币四万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月26日，广东省韶关市中级人民法院作出(2011)韶中法刑执字第8624号刑事裁定，对其减刑二年零三个月；2013年12月6日，广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第10225号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现刑罚执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯王主章减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王主章在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王主章在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王主章减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  曹 亮审判员  王宗富二〇一七年六月二十七日书记员  张 卿
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执270号申请执行人唐震，男，1988年1月14日出生，汉族，住河间市。被执行人郭铁(又名郭铁成)，男，1963年4月3日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人唐震与被执行人郭铁追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2017年6月20日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二十日书记员  张红记
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执391-1号申请执行人赵兴丽，男，1970年8月10日出生，汉族。被执行人梁生，男，1982年5月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵兴丽与被执行人梁生劳务合同一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10188号民事调解，于2017年1月15日向本院申请执行，执行标的23705元及逾期利息，本院已受理。执行中查明，被执行人梁生现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人梁生录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年六月十九日书记员  范翠花
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终596号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩寿森，男，1955年7月27日出生于上海市，回族，初中文化，无业，户籍地上海市黄浦区；因犯盗窃罪于1981年8月被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于1993年8月被判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2013年6月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年1月判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月10日刑满释放；因赌博行为于2012年7月被处行政拘留五日；因盗窃行为于2013年1月被处行政拘留十二日；因盗窃行为于2013年9月被处行政拘留十五日；因本案于2016年12月11日被刑事拘留。同月23日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人韩寿森犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出（2017）沪0104刑初83号刑事判决，对被告人韩寿森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；已追回的赃物应予发还；犯罪工具予以没收。原审被告人韩寿森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人韩寿森申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人韩寿森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人韩寿森撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  胡健涛审判员  吴循敏二〇一七年六月十六日书记员  陆婉芸附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1359号申请执行人：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。法定代表人：白祥，董事长。委托诉讼代理人：陈晓艳，该公司总经理。被执行人：李宝琴，女，汉族，1967年9月10日生，住南京市六合区。被执行人：杨平，男，汉族，1965年3月6日生，住南京市六合区。被执行人：李宝山，男，���族，1969年9月15日生，住南京市六合区。被执行人：黄江余，男，汉族，1968年3月8日生，住南京市六合区。被执行人：南京锦冠工艺品有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇龙江路19号。法定代表人：李宝山。被执行人：南京六合江余水泥制品厂（个体工商户），住所地南京市龙袍街道大河口社区史家洼组。经营者：黄江余。被执行人：南京张杨机床铸造有限公司，住所地南京市六合区东沟府前街。法定代表人：李宝琴。申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人杨平、李宝山、黄江余、李宝琴、南京六合江余水泥制品厂、南京张扬机床铸造有限公司、南京锦冠工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏0116民初4833号民事判决书，依该判决：一、被告李宝琴、杨平于本判决生效后十日内偿还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金300000元、截至2016年9月12日的利息、罚息、复利98235.80元及自2016年9月13日起至实际给付之日止按照月利率19.995‰计算的逾期利息；二、被告李宝琴、杨平于本判决生效后十日内向原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司支付律师代理费10981元；三、被告李宝山、黄江余、南京张杨机床铸造有限公司、南京锦冠工艺品有限公司、南京六合江余水泥制品厂对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费7063元，由被告李宝琴、杨平、李宝山、黄江余、南京张杨机床铸造有限公司、南京锦冠工艺品有限公司、南京六合江余水泥制品厂负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  章跃辉审 判 员  王 敏二〇一七年六月十九日助理审判员  杜道靖书 记 员  陶云龙