wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2605号原告张建荣，女，1971年9月10日生，汉族。被告肖永生，男，1970年3月2日生，汉族。原告张建荣与被告肖永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建荣到庭参加诉讼，被告肖永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖永生偿还原告张建荣借款4万元，并支付利息1万元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年11月28日，被告肖永生向原告张建荣借款5万元，并向原告出具借据1张，双方约定借款期限自2011年11月28日起至2011年12月28日止，口头约定按月利率3%支付利息。案外人朱国亮为被告提供担保。借款期限届满后，朱国亮代为偿还借款本金1万元，但剩余借款本金4万元，虽经原告催要，被告拒不偿还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。被告肖永生未到庭答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据1张，用以证明被告向其借款5万元及朱国亮于2015年12月30日已代偿1万元的事实。对于原告张建荣提供的证据，本院经综合分析认为：该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合证据及庭审情况，经审理查明：2011年11月28日，被告肖永生向原告张建荣借款5万元，并出具借据一张，其主要内容为:“借据借款人肖永生于2011年11月28日借到出借人张建荣，身份证号，人民币（大写）（伍）万圆整，（小写）50000，借款期限自2011年11月28日起至2011年12月28日止。若借款人不能按照约定按时足额还款，借款人自愿接受由管辖的人民法院强制执行。本借据一式一份，由出借人保存。借款人：肖永生担保人朱国亮2011年11月28日”。该借款期限届满后，被告未按约清偿借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。另查明，担保人朱国亮于2015年12月30日向原告张建荣偿还借款1万元，原告张建荣在上述借据中注明“此借款朱国亮已垫付壹万元整。收到人：张建荣2015年12月30日”。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张建荣与被告肖永生于2011年11月28日订立借款合同，约定借款金额为5万元，借款期限为2011年11月28日至2011年12月28日。该合同系双方真实意思表示，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。原告张建荣已按约定向被告肖永生提供借款5万元，被告应依约向原告偿还借款，现被告肖永生未按照约定的借款期限偿还原告借款，属违约行为。担保人朱国亮代为清偿借款1万元后，被告仍应就未清偿借款4万元承担还款责任，故对于原告张建荣要求被告肖永生偿还借款4万元的请求，与本院所查明事实一致，本院予以支持。关于原告诉请被告偿还利息1万元的主张，虽原告提供的证据尚不足以证明原、被告双方曾就借款期限内约定过利息，但被告未按照约定借款期限偿还借款，原告主张被告给付逾期履行期间的资金占用费用，于法有据，且其主张给付逾期利息1万元，不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖永生于本判决生效之日起十日内偿还原告张建荣借款本金四万元并支付利息一万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告肖永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  赵天才人民陪审员  周小银人民陪审员  贾海运二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 娜
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初659号原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县人民路西段北侧。法定代表人：李汝良，职务：理事长。委托代理人：靳卫，职务：河古庙信用社主任。被告：路计生，男，1946年2月21日出生，汉族，住平乡县，本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告路计生金融借款合同纠纷一案中，因原告平乡县农村信用合作联社申请撤回对被告路计生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平乡县农村信用合作联社撤回对被告路计生的起诉。本案案件受理费190元，由原告负担。审判员  李宪坤二〇一七年六月十日书记员  郑晓飞
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2084号申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。代表人：丘滨，该支行行长。被执行人陆丽红，女，1979年5月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。被执行人南宁市瀚和房地产开发有限公司，住所地：南宁市新阳路87号二楼201号。法定代表人:林文忠.中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行陆丽红、南宁市瀚和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出(2016)桂0103民初4592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆丽红、南宁市瀚和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陆丽红、南宁市瀚和房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币231216.62元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈春连二〇一七年六月二十一日书记员  方夏玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7018号原告苏州百居顺物业服务有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇新村一路。法定代表人张斌，执行董事。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人汤育美，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告沈彬。本院在审理原告苏州百居顺物业服务有限公司与被告沈彬物业服务合同纠纷一案中，原告苏州百居顺物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州百居顺物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州百居顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州百居顺物业服务有限公司负担。审判员 姚 民二〇一七年六月二十日书记员 吴康康
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初2466号原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：张汉杰，董事长。委托诉讼代理人：谢伟攀，公司员工。被告：姜泽友，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××5295。原告珠海市先诚物业顾问有限公司与被告姜泽友物业服务合同纠纷一案，原告认为被告自2008年11月至2015年8月拖欠物业管理服务费，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费3680.1元及滞纳金8562.4元；合计12242.5元；2、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市先诚物业顾问有限公司的委托诉讼代理人谢伟攀，被告姜泽友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告珠海市先诚物业顾问有限公司成立于1999年4月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为叁级的物业服务企业资质证书。2012年11月26日原告与上宝花园业主委员会签订了《上宝花园物业管理合同》，合同约定：上宝花园业主委员会委托原告对上宝花园实行物业管理，管理事项包括：公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护养护与管理、治安防范、车辆停放及停车场的管理、房屋建筑共用部位及共用设施的维修养护和管理等；收费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.50元；商铺按建筑面积每月每平方米收取1.50元；共用水费、电费按户分摊；对讲机维护费每户每月收取3元；露天车位每辆每月收取70元等…逾期交纳物业服务费自逾期之日起按每天应交管理费的千分之二交纳滞纳金。管理期限为五年，自2012年12月1日至2017年11月30日。合同还对其他违约责任进行了约定。原告称2008年10月31日进驻上宝花园进行物业管理，所签订的《物业合同》与上述合同内容一致，只是整改项目有所不同，被告认可原告进驻小区管理的时间。被告系珠海市明珠北路24号（上宝花园）4栋5单元701房的房屋产权人，该房屋建筑面积为79.7平方米，按照该面积，被告应向原告交纳的物业管理费为40元，对讲机维护费每月3元，其他费用包括公用水电分摊费。根据原告提供的欠费明细表，被告自2008年11月至2015年8月拖欠物业管理费3280元、公用电费64.5元、公用水费56.1元、公共设施维护费246元、滞纳金8562.4元、主管分摊33.5元，合计12242.5元。被告以原告进驻小区管理没有经过业主大会同意、管理不到位、治安不好、小区财物多次发生被盗事件等理由拒交物业管理费，同时，被告认为原告的诉讼时效已经超过2年。原告承认在小区管理方面存在不足，但被告应该交纳基本的物业服务管理费。以上事实，原告提供了《上宝花园物业服务合同》、房地产权登记表、拖欠费用明细表等证据在案佐证，被告也提供了相关图片以证明原告管理不到位、卫生状况差等。本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业叁级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与被告所住小区业主委员会签订了书面的《物业服务合同》，被告认可原告进驻小区的时间为2008年10月，被告也曾按照原告的收费标准缴纳了物业管理费，双方已经构成物业服务合同关系。被告所有的房屋在原告上述物业服务范围内，被告作为业主已受用了原告提供的基本物业管理服务，应向原告支付相应的物业管理费用。由于原告在管理上确实存在不足，本院酌情对被告应交纳的物业管理费用予以八折处理，其他费用已经实际发生，应予以全部交纳。根据原告提供的欠费明细，被告应支付的物业管理费3280元、公用电费64.5元、公用水费56.1元、公共设施维护费246元、主管分摊33.5元，合计3680.1元，按照物业管理费打8折处理，被告应支付原告物业管理费2624元，加上其他费用，合计应支付原告3024.1元。关于滞纳金的问题，原告没有提供证据证明已向被告催缴，加之原告在物业管理方面确实存在不足，被告并非无理拖欠，因此对于原告要求的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。至于被告辩称诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。在本案中，按照物业服务合同约定和一般交费惯例，物业管理服务费用是按月分期交纳的。被告姜泽友居住在上宝花园，也实际享受了原告提供的物业服务，但被告自2008年11月起一直拒绝交纳，而原告至今仍在管理上宝花园小区，根据上述规定，原告于2017年3月向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：一、被告姜泽友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付物业管理费等费用3024.1元；二、驳回原告珠海市先诚物业顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取53元，由原告负担11元，被告负担42元。本判决为终审判决。审判员  杜满秀二〇一七年六月十二日书记员  梁 缙陈哲乐
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1705号原告：张建勇，男，1976年2月13日生，汉族，农民，住郏县。被告：孔向伟，男，1980年12月23日生，汉族，农民，住郏县。本院在审理原告张建勇与被告孔向伟民间借贷纠纷一案中，张建勇于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张建勇申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张建勇撤回对孔向伟的起诉。案件受理费1415元，减半收取707.5元，由张建勇负担。审判员  赵红举二〇一七年六月二十日书记员  张冰清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执586号申请执行人湖南洣水河电缆有限公司。法定代表人文桂华，系该公司董事长。被执行人刘安年，男，汉族，湖南省安仁县人。在执行申请执行人湖南洣水河电缆有限公司与被执行人刘安年买卖合同纠纷一案，因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  丁永安审判员  李红日二〇一七年六月二十一日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初457号原告：湖北长湖物流有限公司。住所地：孝感市孝南区环川路特1号，统一社会信用代码：91420902068425590K。法定代表人：张红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志国，湖北熠耀律师事务所律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市孝南区城站路127号，统一社会信用代码：91420900557019745P。负责人：田四军，该公司经理。委托诉讼代理人：付新章，该公司职员。委托诉讼代理人：周旗，该公司职员。第三人：陆新林，男，1970年7月18日出生，汉族，住云梦县，本院在审理原告湖北长湖物流有限公司诉被告中国邮政速递物流股份有限公司孝感市分公司、第三人陆新林邮寄服务合同纠纷一案中，原告湖北长湖物流有限公司提出因漏列被告，为了便于另行诉讼，故向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖北长湖物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北长湖物流有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北长湖物流有限公司负担。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  胡晓东人民陪审员  吴桂清二〇一七年六月二十日书 记 员  鲁郑文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终字1459号上诉人（原审被告）：徐州凡斐语新食品有限公司，住所地在徐州市鼓楼区二环北路10号（建材中专院内二楼）。法定代表人：董克林，该公司经理。上诉人（原审被告）：杨慧，女，1967年8月21日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：于辉，男，1958年9月13日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：吴东民，江苏觉悟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市泰瑞商务服务有限公司，住所地在徐州市泉山区淮海西路288号。法定代表人：彭洪英，该公司经理。委托诉讼代理人：时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐建忠，男，1955年2月27日生，汉族，徐州市物资局机电设备有限公司退休职工，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：江苏天茂投资有限公司，住所地在徐州市解放南路矿业大学科技园创业园002室。法定代表人：崔建国，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。上诉人徐州凡斐语新食品有限公司、于辉、杨慧因与被上诉人徐州市泰瑞商务服务有限公司、江苏天茂投资有限公司、徐建忠民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后依法组成合议庭审理了本案。二审中，本院要求徐州市泰瑞商务服务有限公司和江苏天茂投资有限公司通知原债权人崔建国到庭接受法庭询问以查明案件相关事实，但崔建国一直拒不到庭。本院经审理认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第570号民事判决;二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。审 判 长  冯昭玖代理审判员  汪佩建代理审判员  赵东平二〇一七年六月十三日书 记 员  刘思蒙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初5590号原告：胡润强，男，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈海云，广东聚理律师事务所律师。被告：郭少华，男，住广东省佛山市顺德区。原告胡润强诉被告郭少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海云到庭参加了诉讼。被告郭少华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.位于顺德区容桂街道容里社区居民委员会某房屋拍卖和变卖所得款项，对原告在诉讼请求所追偿的借款本金、利息和诉讼费有优先受偿权；2.被告向原告归还所欠借款200万元和逾期归还借款期间利息4万元（从2016年2月5日暂计至2016年3月14日止实际应计至清还欠款日止，借款利率为按照中国人民银行4倍同期同类贷款利率利息每月2%，即每月支付利息4万元）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，原告与被告在广东聚理律师事务所见证下签订《见证书》，双方确认被告已收到原告借款330万元。2014年4月15日之前，还清全部借款和利息。每月15日之前，按照中国人民银行4倍同期同类贷款利率支付利息。被告把位于顺德区容桂街道小黄圃社区居民委员会某房屋和顺德区容桂街道容里社区居民委员会某房屋抵押给原告作为偿还本合同项下借款本息及其他费用的担保。2016年2月5日，被告向原告出具《延期归还借款协议书》，被告累计偿还100万元借款。仍欠200万元未还，为此原告提起诉讼。庭审中，原告表示在诉状第二页第二段第二行出现笔误，应为“被告累计偿还50万元借款”。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。经审理查明，2011年3月31日，原告通过妻子何燕南账户向被告转账150万元，2011年4月1日，被告确认收取该笔款项。2011年5月11日，原告通过妻子何燕南账户向被告转账100万元，后被告出具《收款确认收据》确认收取100万元款项。2011年6月14日，原告通过妻子何燕南账户向被告转账50万元，后被告出具《收款确认收据》确认收取50万元款项。2012年4月16日，原、被告在广东聚理律师事务所的见证下，签订一份《借款协议书》及《房地产抵押借款合同》。《借款协议书》约定原告出借给被告330万元，在2011年期间原告已分批借给被告300万元，2012年借给被告30万元（该笔款项已另案处理，并通过调解方式处理完毕）。2014年4月15日之前被告必须向原告归还全部借款和支付全部借款的利息，利息按照同期银行贷款利率的四倍在每月15日之前给付。如被告不按照约定向原告归还全部借款或每月支付借款利息，需承担违约责任。《房地产抵押借款合同》约定，被告自愿将其座落在顺德区容桂街道小黄圃社区居民委员某房屋和顺德区容桂街道容里社区居民委员会某房屋抵押给原告，作为向原告归还借款的担保。2012年4月18日，原、被告到房管部门办理了位于顺德区容桂街道容里社区居民委员会某房屋抵押登记手续，确定该房屋为案涉的债权进行抵押担保。2016年2月5日，被告向原告出具一份《延期归还借款协议书》，内容为：“本人郭少华于2012年4月16日确认欠胡润强330万元并签订《借款协议书》，承诺于2014年4月15日之前归还。由于资金紧张，未能如约还款（现还欠250万元）。现要求延期归还借款。本人承诺每月按月支付利息，在资金宽松时不定期归还250万元借款本金，利息每月按实欠借款本金归还。”庭审中，原告表示被告在出具该份协议书后通过支票方式向原告偿还了50万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中原告提供了由被告出具的《延期归还借款协议书》，因此原告已尽到了相应的举证责任，同时原告庭审自认被告向其归还50万元借款，而被告并未对此提出抗辩或提供相应证据予以反驳。故本院对原告起诉要求被告偿还本金的数额予以确认。因合同约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该约定系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。因利率调整存在不确定性，故根据法律规定中国人民银行同期同类贷款利率四倍以不超过月息2%为限。被告承诺以其位于顺德区容桂街道容里社区居民委员会某房屋为案涉借款提供担保，并于2012年4月18日办理了抵押登记。该抵押关系合法有效，对于原告主张对上述房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭少华应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡润强清偿借款本金2000000元及利息（从2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止，利率以不超过月息2%为限）；二、确认原告胡润强就上述第一项债务对被告郭少华所有的位于顺德区容桂街道容里社区居民委员会某房屋在折价或者拍卖、变卖该财产所得款项范围内作为第一顺位抵押权人享有优先受偿权；三、驳回原告胡润强其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11560元（原告已预交），由原告负担160元，被告郭少华负担11400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈威二〇一七年六月二十日书记员  黄筠
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初353号原告庄XX，男，1975年7月26日出生，汉族，系友谊县总工会科员，住友谊县友谊镇。被告魏XX，男，1975年5月10日出生，汉族，系友谊县城管大队职工，住友谊县友谊镇。原告庄XX与被告魏XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄XX到庭参加诉讼，被告魏XX经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。案件事实与依据：2014年被告魏XX向原告借款70000.00元，约定利息1.5分。被告在2015年11月份偿还了原告本金30000.00元及利息，2016年10月11日给付之前欠款利息3600.00元，尚欠本金40000.00元及利息7200.00元，欠款到期后，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本息。原告向本院提出诉讼请求:要求被告给付原告欠款本金40000.00元及利息7200.00元，并承担本案的诉讼费用。被告未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，证实原告主体适格；证据二、2014年11月10日欠据一份，由被告签字，证明被告借款7万元，利息1.5分计算的事实；证据三、自动提款机交易记录，证实被告通过ATM偿还利息3600.00元被告未出庭，视为放弃质证权利。经审理查明：2014年被告向原告借款70000.00元，约定利息1.5分，被告2015年11月份偿还本金30000.00元及利息，2016年10月11日给付之前拖欠利息3600.00元，尚欠本金40000.00元及利息7200.00元，欠款到期后，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息。本院认为，被告魏XX向原告庄XX借款，双方形成了合法的借贷关系。应受到法律保护，被告魏XX未按期履行还款义务，属违约行为，原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告魏XX于本判决生效之日起十日内偿还原告庄XX借款人民币40000.00元，利息7200.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.00元，减半收取490.00元，由被告魏XX负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  蒋东学二〇一七年六月二十六日书记员  冯 亮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12466号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张吉明。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张吉明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张吉明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,049.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,049.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执异28号案外人：李文海，男，1978年8月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人：张国庆，男，1954年10月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：周德云，男，1966年3月2日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被执行人：王青志，男，1972年2月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：龙云鹏，总经理。本院在执行申请执行人张国庆与被执行人周德云、王青志、吉林省鎏洋房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）吉0291执168号案件中，案外人李文海向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人李文海称：法院在执行过程中所查封的位于吉林市龙潭区富华小区2号楼B号网点，房号为0001010号房产，是其于2013年8月2日全款购买，故请求法院解除对上述房产的查封。经审查查明：申请执行人张国庆与被执行人周德云、王青志、吉林省鎏洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院于2016年2月17日作出（2016）吉0291民初58号民事调解书，该民事调解书生效后，原告张国庆向本院申请执行，我院于2016年7月11日作出（2016）吉0291执166、168号之一执行裁定书，查封了被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下坐落于吉林市龙潭区富华小区2号楼B号网点，房号为0001010号房产。另查明，案外人李文海于2013年8月2日出资79200元购买了上述房产，现已对上述房产实际占有。本院认为，案外人李文海对其购买的房产支付了全部价款，并已实际占有，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人李文海的请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下坐落于吉林市龙潭区富华小区2号楼B号网点，房号为0001010号房产的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。审 判 长  胡春炜人民陪审员  温 杰人民陪审员  郭建军二〇一七年六月二十日代理书记员  张译方
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民终2808号上诉人（原审被告）：覃炳权，男，1956年9月10日出生，壮族，系广西联壮投资集团有限公司董事长，住广西壮族自治区象州县。委托诉讼代理人：梁祥大，广西华尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周清玉，女，1962年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：苏成，广西红盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈大杰，广西红盾律师事务所实习律师。原审被告：张定明，女，1968年5月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。原审被告：覃灵飞，男，1985年7月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区象州县。委托诉讼代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。原审被告：广西联壮投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1715号。法定代表人：覃炳权，该公司董事长。上诉人覃炳权因与被上诉人周清玉、原审被告张定明、覃灵飞、广西联壮投资集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。上诉人覃炳权的委托诉讼代理人梁祥大、熊彬，被上诉人周清玉的委托诉讼代理人苏成、陈大杰，原审被告覃灵飞的委托诉讼代理人熊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，案外人张广生是本案所涉《债权转让、债权确认及清偿协议书》的一方当事人，与本案有利害关系，依法应通知其参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初1971号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院重审。上诉人覃炳权预交的案件受理费123069元予以退回。审判长 陈 文审判员 周慧冰审判员 丘洪兵二〇一七年六月二十七日书记员 廖倩雯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1106号申请执行人：交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。负责人：李伟，行长。委托代理人：顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：黄孙城，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人：天津新春投资担保有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-243。法定代表人：孙璟，总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人黄孙城、天津新春投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执��程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建平审 判 员  迟雪涛代理审判员  胡富源二〇一七年六月二十日书 记 员  李晓帅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1923号原告：罗昌平，男，1973年3月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：杨开一，男，1969年12月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：宋红，女，1969年9月20日，汉族，居民，住重庆市永川区。原告罗昌平与被告杨开一、宋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员魏甫、人民陪审员谭家民，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗昌平、被告杨开一到庭参加了诉讼，被告宋红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗昌平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨开一、宋红偿还原告罗昌平借款373216元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告借款483216元，按借条约定于当月归还，但被告至今未履行约定责任，于2015年9月至2016年3月先后还款五次，共计110000元，现在尚欠373216元未归还，经原告罗昌平多次催收未果。被告杨开一辩称：借款是事实，因借款是在夫妻关系存续期间借的，故该笔借款应当由被告杨开一、宋红共同归还。被告宋红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告杨开一向原告罗昌平借款214896元。2013年2月，被告杨开一向原告罗昌平借款268320元。2015年6月9日，被告杨开一向原告罗昌平出具一张借条，载明“今借到罗昌平（身份证号码：XXX）现金两笔：第一笔￥214896.00元（大写：贰拾壹万肆仟捌佰玖拾陆元整），第二笔￥268320.00元（大写：贰拾陆万捌仟叁佰贰拾元整），两笔共计：￥483216.00元（大写：肆拾捌万叁仟贰佰壹拾陆元整）。定于本月内归还”。被告杨开一于2015年9月至2016年3月还款共计110000元，现在尚欠373216元未归还。同时查明，被告杨开一、宋红于1993年12月27日办理结婚登记，于2013年3月21日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗昌平与被告杨开一的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告杨开一应在原告罗昌平催还借款归时归还借款，其拒不归还，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任，故对原告罗昌平要求被告杨开一归还借款373216元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告杨开一向原告罗昌平的借款时，系发生在被告杨开一与宋红婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故应由被告杨开一、宋红对上述债务进行共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨开一、宋红于本判决生效之日起3日内共同偿还原告罗昌平借款本金373216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告杨开一、宋红负担（此费原告罗昌平已预交，由被告杨开一、宋红本判决生效之日起3日内直付原告罗昌平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖云涛代理审判员  魏 甫人民陪审员  谭家民二〇一七年六月十二日书 记 员  郭 勇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更580号罪犯曾兵兵，男，1983年10月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2013年12月2日作出（2013）筑观法刑初字第107号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币220000元，非法所得继续收缴返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月～2015年10月、2015年11月～2016年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯曾兵兵准予减刑七个月(刑期自2012年12月18日起至2029年5月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初3918号原告：谢春西，男，1956年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：邢海玲，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云星，安徽品涵律师事务所律师。被告：云南瑞邦保安服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道与砀山路交口栖霞山庄2幢1706室。负责人：孙昌保，总经理。被告：云南瑞邦保安服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区万华路75号写字楼A3-08号。法定代表人：邢建松，总经理。被告：孙昌保，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告谢春西诉被告云南瑞邦保安服务有限公司安徽分公司、云南瑞邦保安服务有限公司、孙昌保劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告谢春西于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢春西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谢春西撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谢春西负担。审判员  陆翠玲二〇一七年六月二十日书记员  潘亚慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初926号原告：辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。法定代表人：肖月，该公司总经理。委托代理人：康胜伟，该公司员工。被告：胡忠伟，男，1976年2月1日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区正阳街****号4-6/7-3，身份证号：2101111976********。原告辽宁贵堂物业服务有限公司与被告胡忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告辽宁贵堂物业服务有限公司的委托代理人康胜伟到庭参加诉讼，被告胡忠伟经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉称，根据被告同辽宁贵堂物业服务有限公司（以下简称原告）达成的物业服务合同规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理；但被告自2014年7月31日起，便无故拖欠物业管理费，至2017年7月31日止，共计人民币5393元；我方曾多次向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。现根据双方签订的物业管理协议及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付拖欠的物业管理费5393元；本案全部诉讼费用由被告承担。被告胡忠伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月28日，文轩阳光园业主委员会作为甲方与原告辽宁贵堂物业服务有限公司作为乙方签订《物业服务委托合同》，约定由原告对文轩阳光园提供物业服务，期限自2014年8月1日至2017年7月31日。物业服务事项包括：1、制定物业服务工作计划并组织实施，管理相关的工程图纸（竣工图）档案与竣工验收资料等，根据法律、法规和《管理规约》的授权制定物业服务的有关制度。2、物业共用部位的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理。4、公共绿地、景观的养护。5、物业公共部位和公共区域的清洁卫生，垃圾的收集、清运。6、公共秩序维护、对车辆停放秩序进行管理。7、协助做好治安防范工作。发生治安安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。8、消防服务，包括公共区域消防设施设备的维护以及消防管理制度的建立等。9、负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案。10、按照法律、法规和有关约定对物业装饰装修提供服务。11、对物业区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规、规章的行为，应当及时告知、建议、劝阻，并向有关部门报告。12、制定预防火灾、水灾等应急突发事件德工作预案，明确妥善处置应急事件或急迫性维修的具体内容。13、设定服务监督电话，并在小区内公示。14、业主提出的特殊服务事项，由乙方与当事业主商定并协商服务收费价格。15、业主专用部分的维修服务，由乙方与当事业主商定并协商服务收费价格，一般维修服务，以成本收费为原则。合同约定物业服务费用收费标准为住宅房屋每月每平方米1元；商业用房每月每平方米0.5元。业主应自物业费到期之日一个月内至少交纳半年以上物业服务费…….业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金……被告系文轩阳光园业主，其房屋位于沈阳市沈河区正阳街98-2号4-6/7-3，建筑面积106.21平方米，因被告拖欠2014年8月1日至2017年7月31日期间的物业费未付，原告起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、房屋登记查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据物业合同的约定，原告收取物业费的标准为1元/月/平方米，被告沈河区正阳街98-2号4-6/7-3房屋建筑面积106.21平方米，自2014年8月1日至2017年7月31日，被告共计欠费36个月，故被告所欠原告物业费数额为人民币3824元（1元/月/平方米×106.21平方米×36个月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，原告未举证证明被告属恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告胡忠伟于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁贵堂物业服务有限公司物业服务费3824元（2014年8月1日至2017年7月31日）；二、驳回原告辽宁贵堂物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告胡忠伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一七年六月十九日书 记 员  董虹艺
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执6号申请执行人：吴玉超，男，汉族，1976年9月30日出生，住所地朝阳县木头城子镇徐家村。被执行人：王柏莉，男，汉族，1980年1月1日出生，住所地朝阳县波罗赤镇波罗赤村。本院在执行吴玉超与王柏莉追索劳动报酬纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初526号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初526号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马凤华代理审判员  刘志国代理审判员  许国辉二〇一七年六月十六日书 记 员  王 刚
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执913号之一申请执行人张尉峰，男，1990年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人徐忠红，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特129号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2017年4月21日，本院依法查封了被执行人所有的浙Ａ×××××号捷豹牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人徐忠红所有的浙Ａ×××××号捷豹牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建康二〇一七年六月六日书记员  徐庚辉
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执158号申请执行人河北功德铸造有限公司，住所地献县河城街镇郑圈。被执行人孙尚志，男，1985年4月8日生，汉族，住献县。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）冀0929民初1859号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人就该生效法律文书的履行达成和解并履行完毕，申请执行人于2017年6月6日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2016）冀0929民初189号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张会启执行员  孔令发执行员  马志启二〇一七年六月十二日书记员  王 哲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1829号原告：张经建，男，1953年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘保春，男，1950年5月10日出生，汉族，住焦作市。原告张经建与被告刘保春合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院通过EMS快递向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，但无人签收，邮件被退回，且原告又不能提供被告的其他准确送达地址，因此原告起诉的被告是不明确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告张经建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 郭 岩二〇一七年六月二十日书记员 耿金凤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初10334-1号原告赵振合，男，1962年6月14日生，汉族，住胶州市。担保人刘梅，女，1967年4月9日生，汉族，住胶州市徐州路*号，身份证号：3702241967********。被告薛德森，男，1980年1月4日生，汉族，住胶州市。被告刘辉，女，1980年5月20日生，汉族，住胶州市。被告青岛海德金属材料有限公司，住所地胶州市北关后大王戈庄村。法定代表人薛德森，该公司经理。本院在审理原告赵振合与被告薛德森、刘辉、青岛海德金属材料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院已依法采取保全措施。现该案已调解结案，原告申请解除对被告及担保人财产的查封。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对三被告银行存款250万元或同等价值财产的查封。二、解除对担保人刘梅所有的位于胶州市云溪胶黄铁路东扬州路南房产一处（房产证号：胶私字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘克艳人民陪审员  王 佩人民陪审员  田 振二〇一七年六月五日书 记 员  刘 健
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初110号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人龚邦成，男，1964年3月12日生，住四川省夹江县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人龚邦成犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员付学丹出庭支持公诉。被告人龚邦成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月15日晚，被告人龚邦成酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由洪雅县洪川镇修文路四段往余坪镇方向行驶，20时09分许，车行至洪川镇修文路三段（原交警大队）处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人龚邦成血液中的乙醇浓度为126.99mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，查获经过，检查笔录，指认照片，行政强制措施凭证，被告人驾驶证信息查询单，被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，鉴定意见及人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚邦成在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中酒精含量较低且案发后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人龚邦成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈永祥二〇一七年六月二十三日书记员  王易南
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执780号申请执行人闫海合，男，汉族，公主岭市。被执行人张小东，男，汉族，公主岭市。被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。本院在执行申请执行人闫海合申请执行被执行人张小东、华安财产保险股份有限公司吉林分公司交通事故纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月二十日书记员  张忠贵
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初3193号原告：马春英。委托诉讼代理人：张爱兰，河北天纵律师事务所律师。被告：付巍巍。被告：廊坊市浩浩房地产经纪有限公司。法定代表人：付巍巍，经理。原告马春英与被告付巍巍、廊坊市浩浩房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告马春英于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马春英撤诉。案件受理费560.00元，减半收取280.00元，由原告马春英负担。审判员  金百印二〇一七年六月十二日书记员  郭 颖
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1722刑初411号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人赵文康，男，1996年5月16日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。被告人时松阳，曾用名时小旦，男，1993年10月20日出生于河南省上蔡县，身份证号码4128251993********，汉族，初中文化��农民，住上蔡县东岸乡东岸村委东岸村*****号。上列二被告人于2016年12月14日在上蔡县朱里镇朱里集因形迹可疑被上蔡县公安局巡逻民警盘查。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2017年1月18日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人赵文康、时松阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有、代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人赵文康、时松阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：1、2016年12月6日下午，被告人赵文康伙同他人在上蔡县朱里镇济民医院对面香油店门前，将被害人朱某2的一辆银白色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3346元。2、2016年12月11日晚上，被告人赵文康伙同他人在上蔡县朱里镇东街徐记石锅鱼饭店门前，将被害人张某1的一辆浅蓝色七星钻豹牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3600元。3、2016年12月11日下午，被告人赵文康伙同他人在上蔡县朱里镇朱里街好美家超市地下停车场，将被害人李某2的一辆浅蓝色宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2708元。4、2016年11月12日上午，被告人赵文康伙同他人在上蔡县崇礼乡格了朱村窑厂北边水泥路边，将被害人孙某的一辆金色新鸽牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3430元。5、2016年11月28日下午，被告人时松阳伙同他人在上蔡县崇礼乡崇礼十字街南路西衣佳服饰店门前，将被害人杨某的一辆红色鸿利��牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2668元。6、2016年12月14日下午，被告人赵文康、时松阳在上蔡县韩寨乡韩寨街爱华生活广场门前，将被害人骆某的一辆橙色双刀牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3238元。7、2016年9月12日下午，被告人赵文康伙同他人在上蔡县韩寨乡供销社院内仙飞新新娘婚纱摄影店门前，将被害人康某2的一辆浅蓝色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2484元。8、2016年11月16日，被告人赵文康伙同他人在上蔡县塔桥乡华兴医院门前，将被害人姬某的一辆步步先牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3060元。9、2016年11月12日，被告人赵文康伙同他人上蔡县塔桥乡华兴医院门前，将被害人李某3的一辆台铃牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电��三轮车价值人民币3601元。10、2016年11月26日上午，被告人赵文康伙同他人在商水县姚集乡金水湾家属院，将被害人许某放在车棚内的一辆黄色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2445元。11、2016年8月2日，被告人赵文康伙同他人在商水县姚集乡姚集村，将被害人张某2放在自家门前的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2511元。12、2016年9月14日下午，被告人赵文康伙同他人在商水县固墙镇固墙村，将被害人朱某3放在自家门前的一辆红色新鸽牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3107元。13、2016年11月16日，被告人赵文康伙同他人在商水县固墙镇彭庄村，将被害人彭某放在自家门前的一辆红色北方军马牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2457元。另查明，2016年12月14日晚，上蔡县公安局朱里派出所民警在朱里集巡逻期间，发现被告人赵文康、时松阳形迹可疑，遂对二被告人进行盘问，二被告人供述了其伙同他人实施盗窃的犯罪事实；案发后，公安机关将被告人赵文康盗取被害人许某的黄色金彭牌电动三轮车追回，发还了被害人许某。上述事实，被告人赵文康、时松阳在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的扣押物品清单、发还物品清单、被盗电动三轮车销售证明、保修卡，被害人魏某、肖某、马某出具的领条，证人朱某1、李某1、康某1、袁某、贾某、刘某的证言，被害人朱某2、张某1、李某2、孙某、杨某、骆某、康某2、姬某、李某3、许某、张某2、朱某3、彭某的陈述，被告人赵文康、时松阳及同案人王明选、刘震的供述，被告人赵文康、时松阳指认现场照片，上蔡县价格认证��心出具的上价认[2014]004号、[2014]031号价格鉴定结论书，上蔡县公安局出具的抓获经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文康、时松阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人赵文康参与盗窃12次，盗窃他人财物价值人民币38655元；被告人时松阳参与盗窃2次，盗窃他人财物价值人民币5906元。二被告人盗窃他人财物数额均属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵文康、时松阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵文康、时松阳在共同盗窃中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人赵文康、时松阳因形迹可疑被公安机关盘问，如实供述自己及同案人的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人赵文康、时松阳均系初犯，可���其酌情从轻处罚。被告人赵文康多次盗窃，可对其酌情从重处罚。被告人赵文康盗窃的部分赃物已被公安机关追回，并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。尚未足额退赔的二被告人盗窃的违法所得，应责令退赔被害人；根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵文康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2019年3月13日止。）二、被告人时松阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。）三、被告人赵文康盗窃被害人朱慧芳、张凯、李海华、孙四兰、康月知、姬春梅、李国兴、张三元、朱勇、彭江海财物价值共计30304元，责令分别退赔上述被害人；被告人赵文康、时松阳共同盗窃骆亚丽财物价值3238元，责令退赔被害人骆亚丽；被告人时松阳盗窃被害人杨玲财物价值2668元，责令退赔被害人杨玲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇一七年六月二十日书记员  郝秋敏
黑龙江省鸡西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0305民初184号原告：林兆东，男,住鸡西市梨树区。被告：鸡西煤业穆棱多种经营公司中凤煤矿。原告林兆东与被告鸡西煤业穆棱多种经营公司中凤煤矿劳动争议纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。林兆东于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林兆东申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许林兆东撤诉。案件受理费10.00元（此款已由原告林兆东预缴），减半收取5.00元，由原告林兆东负担。代理审判员 王 艳二〇一七年六月二十日书 记 员 刘珂璐
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1624号原告：山东鲁港天然气有限公司，住所地：济南市。法定代表人：宋怀谦，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈学武，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东舜翔律师事务所律师。被告：山东禹城华意天然气开发有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：王洪峻，职务：董事长。委托诉讼代理人：许伟，男，汉族，1988年1月7日出生，住禹城市，系山东禹城华意天然气开发有限公司公司员工。原告山东鲁港天然气有限公司与被告山东禹城华意天然气开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁港天然气有限公司的委托诉讼代理人刘静、被告山东禹城华意天然气开发有限公司的委托诉讼代理人许伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告天然气管输费435453.58元；二、判令被告支付原告所欠天然气管输费的利息（以435453.58元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月30日起至本息付清之日止，暂计算至2017年5月15日，共计31274.64元）；三、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2013年9月25日，原告与被告签订《天然气管道输送和结算协议》，开始天然气代输业务，由被告支付管输费。截止2015年9月30日，被告尚欠原告管输费435453.58元。2015年11月13日，被告回复《往来款项询证函》，认可尚欠原告管输费435453.58元。原告多次催要上述欠款及经济损失，被告一直拒绝支付。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告委托诉讼代理人许伟辩称，我知道原告与我公司有天然气代输业务往来，但不知道具体结算的情况。本院经审理认定事实如下：原告山东鲁港天然气有限公司经营天然气的输配、销售和经营等等项目。被告山东禹城华意天然气开发有限公司一般经营项目：CNG、LNG天然气加工、储存、销售。2013年9月25日，原、被告双方签订《天然气管道输送和结算协议》，约定由原告通过管道向乙方交付天然气，管输费价格为每方0.07元；天然气计量应以原告计量器具测量值为准，被告可进行监护；天然气计量交接单由双方指定人员共同签字盖章。天然气管输费实行按月结算制度。每月结算一次，结算周期为上月的27日至本月的26日；在正常结算期内，被告收到原告发票3日内，应按发票所列款项以“同城支票或异地电汇”方式向甲方付款（如遇法定节假日顺延）；协议第一年度有效期为2012年1月18日至2014年12月31日。以后年度未有调整则顺延执行，如有调整则另行签订协议或补充协议；协议还约定了其他事项。协议尾部盖有原、被告双方的公司印章以及签约代表的签字。原告提交的气量交接凭证显示，自2012年12月27日至2015年9月30日，原告每月向被告输送不定量的天然气，并每月进行输气计量的交接，除2015年10月份交接凭证外其他每份交接凭证下方均盖有原告及被告方公司的印章并有双方指定人员的签字。原告称自2012年1月18日至2015年9月30日，被告总共输气量60912415立方，被告应付管输费4263869.05元，被告共支付3828415.47元，尚欠原告管输费435453.58元。被告已支付款项3828415.47元，有原告提交的收款回单印证。2015年11月13日，原告因公司财务核算需要，向被告致《往来款项询证函》，该函载明：截止2015年10月31日，原告应收被告435453.58元。该函下方盖有原告及被告方的公司印章并有双方核对人的签字。致函后被告一直未履行还款义务，2017年6月1日原告诉至法院，要求被告偿还天然气管输费及利息，并由被告承担诉讼费、保全费、律师代理费。以上事实有原告提供的《天然气管道输送和结算协议》、《往来款项询证函》、《2013年度气量交接凭证》、《2014年度气量交接凭证》、《2015年度气量交接凭证》、原告收款回单以及原告的当庭陈述予以佐证，均已记录在卷为凭，可以予以采信。本院认为，原告与被告签订的《天然气管道输送和结算协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告提供天然气代输服务，被告亦应按合同约定向原告偿付天然气代输费用。但被告未及时支付天然气代输费用，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。2015年11月13日，被告在《往来款项询证函》中，明确认可尚欠原告435453.58元，故原告要求被告偿还原告天然气管输费435453.58元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付所欠天然气管输费的利息的诉求，因双方在协议中并未约定利息，根据最高人民法院关于利率的相关法律规定，应自起诉之日即2017年6月1日起，按年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告山东禹城华意天然气开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告山东鲁港天然气有限公司天然气管输费435453.58元及利息（自2017年6月1日起至实际付清之日止，以435453.58元为基数，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4150元，保全费2920元，共计7070元，由被告山东禹城华意天然气开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 韩 杰二〇一七年六月二十七日书记员 刘振花
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1299号原告周某某，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人陈某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人谢忠胜，主任。委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。原告周某某与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告周某某诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收��。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。如不服本裁定，可在���定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  王小强二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民��诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1093号罪犯陈军，男，1967年5月17日出生，藏族，四川省金川县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省茂县人民法院于2014年2月27日作出（2014）茂刑初字第3号刑事判决，以被告人陈军犯受贿罪,判处有期徒刑七年；没收所退的赃款76.8万元。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付执行。刑期自2013年9月11日起至2020年9月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯陈军被判处的没收赃款76.8万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16657号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。被告：沈海鸣，男，1983年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告沈海鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王晓玲二〇一七年六月十二日书记员  石 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3780号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：王立春，男，1966年09月15日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王立春借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李道明二〇一七年六月十日书 记 员  周 鑫
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1048号原告：中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路40号。负责人：王程宇，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇清清，女，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高莉琼，女，1976年5月8日出生，汉族，居民，原住弥勒市，现羁押于红河州看守所。原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告高莉琼信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弥勒支行的委托诉讼代理人仇清清、苏建良、被告高莉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金149284.26元、利息1057.54元、还款违约金1304.58元，共计151646.38元（截止至2017年5月15日止），以及至还清之日止的费用（含利息和还款违约金）；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年1月13日，被告向原告申请办理中国银行信用卡一张，经原告审核，原告为被告办理了卡号为62×××00、信用额度为200000元的信用卡一张。2017年3月28日，原告将额度调整为150000元。2015年3月26日至2017年3月31日期间，被告使用该信用卡刷卡消费共计149284.26元，截至2017年5月15日，产生利息1057.54元、还款违约金1304.58元，共计151646.38元。自2017年5月起，原告便联系被告要求还款，但一直联系不上。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告高莉琼承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因其现羁押于红河州看守所，自己的手机及银行卡被弥勒市人民检察院没收，导致其不能按期还款。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.营业执照（正、副本）、金融许可证、负责人居民身份证复印件各1份，负责人身份证明1份，欲证实原告的诉讼主体资格；2.被告居民身份证复印件1份，欲证实被告的基本身份信息；3.中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、云南分行银行卡对账单复印件各1份，欲证实被告向原告申请办理信用卡并消费，截至2017年5月15日，被告消费欠款本金149284.26元、产生利息1057.54元、还款违约金1304.58元，合计149284.26元；4.中国银行信用卡分行客服系统复印件2份、催收记录复印件1份，欲证实被告刷卡消费逾期后原告对其进行了催收。经质证，被告高莉琼均无异议。上述证据能相互印证，证实原告的主体资格、被告申领信用卡以及刷卡消费的事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告高莉琼向原告中国银行股份有限公司弥勒支行申请办理信用卡。原告经审核后为被告办理了卡号为62×××00、信用额度为200000元的信用卡一张。2017年3月28日，原告将信用卡额度调整为150000元。2015年3月26日至2017年3月31日期间，被告使用该信用卡累计刷卡消费149284.26元，截至2017年5月15日，产生利息1057.54元、滞纳金1304.58元，共计151646.38元。因被告现羁押于红河州看守所，未能按期还款，故原告向本院起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告高莉琼透支信用卡，未按约定向原告中国银行股份有限公司弥勒支行履行还款义务，依法应承担还款责任，对原告主张被告偿还自2015年3月26日起至2017年5月15日止透支的本金、利息、滞纳金等共计151646.38元，本院予以支持；原告主张由被告支付自2017年5月16日起至清偿之日止的利息和滞纳金（利息按日利率万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还款部分的百分之五计算）的诉讼请求，该利息和滞纳金的计算标准系依据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定确定，且该标准符合法律规定，但计算至清偿之日止的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持利息和滞纳金计算至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、由被告高莉琼于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告中国银行股份有限公司弥勒支行信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用共计151646.38元；并以实际透支金额按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算支付自2017年5月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息和滞纳金。二、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，减半收取计1666元，由被告高莉琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 程 平二〇一七年六月十七日书记员 李云朝
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执320号申请执行人杨清，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处马陵村第*组。委托代理人岳翠，女，1982年5月25日出生，汉族，西安市临潼区北田街道办事处马陵村第*组*号。被执行人王恒，男，1990年7月11日出生，汉族，农民，��西安市临潼北田街道办事处北田村东二组。上列当事人之间返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨清于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人王恒给付申请执行人杨清人民币85000元，返还杨清陕AY3D**号黑色“大众”牌帕萨特小汽车一辆，承担案件受理费4000元，执行费1235元。本案在执行过程中，依法向被执行人王恒送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王恒逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人王恒可供执行的财产，申请执行人杨清亦不能提供被执行人王恒可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人王恒纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人杨清同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执320号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一七年六月八日书记员  李 维
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民特20号申请人1：马加荣，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。申请人2：朱永卫，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2017年6月11日受理了申请人马加荣、朱永卫之间恢复原状纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人1马加荣与申请人2朱永卫之间恢复原状纠纷，于2017年5月23日经明光市柳巷镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：马加荣支付维修费800元，并将厨房障碍物拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 杨 艳二〇一七年六月十二日书记员 金允梁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3271号原告：黎荣飞，男，汉族，1981年9月4日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市南海区桂城街夏北村洲表股份合作经济社,住所广东省佛山市南海区桂城街道夏北社区，组织机构代码：73413223-X。负责人：何满聪。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。原告黎荣飞与被告佛山市南海区桂城街夏北村洲表股份合作经济社（以下简称“经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人张峥、被告的负责人何满聪及委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理佛山市南海区桂城夏北村洲表巷心二巷21号房屋及土地【土地使用证号：佛府南集用（2010）第0100313号，房产证号：粤房地权证佛字第××号A】转移到原告名下的登记手续；2.被告协助原告办理申领上述房屋及土地的《不动产登记证书》的手续，即在原告申领证书的相关《佛山市南海区不动产登记申请书》及《宗地图》上加盖公章；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:一、生效判决确认涉案房地产归原告所有。2015年6月23日，原告向何国铭购买其位于佛山市南海区桂城夏北村洲表巷心二巷21号房屋及土地使用权【土地使用证号：佛府南集用（2010）第0100313号，房产证号：粤房地权证佛字第××号A】（下称涉案房地产）。因何国铭拒绝办理过户登记手续，原告唯有依法起诉。（2016）粤0605民初14830号民事判决书认定，原告是被告的股东，其名下没有宅基地，经咨询佛山市南海区国土城建和水务局（下称南海国土局），且涉案房地产没有办理抵押及查封登记，可以办理土地过户，且涉案房地产也不存在加建或改建的情形，遂判决：原告与何国铭签订的《房屋买卖合同》有效，何国铭应协助原告办理将涉案房地产过户至原告名下的手续。上述判决生效后，原告依法申请执行，南海国土局已依法办理涉案房地产的过户登记手续，且其不动产登记簿已登记原告为涉案房地产的权属人。二、被告作为涉案房屋附着地的所有权人，应依法协助原告办理涉案房地产的转移登记手续及申领不动产登记证书的手续。办理涉案房地产过户登记手续后，原告依法向南海国土局申领新的不动产登记证书，但该局表示因涉案土地所有权人为被告，须被告在原告申领证书的相关《佛山市南海区不动产登记申请书》及《宗地图》上加盖公章确认同意并协助办理转移登记手续，方可出具新的不动产登记证书。经原告向被告提出申请，但被告却拒绝盖章出具上述文件、拒绝协助办理转移登记，导致南海国土局无法向原告出具新的不动产登记证书，原告至今仍未取得该证书。若被告协助原告履行第二项诉请即在《佛山市南海区不动产登记申请书》及《宗地图》上加盖公章，原告便可持该资料及其余原告持有的资料到国土及房管部门办理诉请一中的所有权和使用权的转移登记手续。被告经济社答辩称：被告与本案毫无关系。本案实际上是一起原告作为申请执行人的执行案件，法院也根据生效判决向具有协助执行义务的南海国土局发出了协助执行通知书，南海国土局应当无条件尊重法院的生效判决并履行协助执行的义务，直接办理将涉案土地及房屋过户给原告即可，而不应该将某些所谓的协助事项强加给被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条第一款和第二款第二项规定，当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：（一）人民法院持生效法律文书和协助执行通知书要求不动产登记机构办理登记的。根据上述法律规定，原告完全可以单方申请不动产登记，而南海国土局有协助执行的义务，必须履行给原告办理涉案土地及房产的过户登记义务。现原告没有完成过户手续，完全是南海国土局的责任，应当以南海国土局为被告，被告与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告举证的真实性无异议，被告没有举证，本院依法确认原告的证据，并据此确认以下事实：2015年6月23日，原告向何国铭购买其位于佛山市南海区桂城夏北村洲表巷心二巷21号房屋及土地使用权【土地使用证号：佛府南集用（2010）第0100313号，房产证号：粤房地权证佛字第××号A】（下称涉案房地产）。后本院作出（2016）粤0605民初14830号民事判决书认定，经咨询佛山市南海区国土城建和水务局（下称南海国土局），且涉案房地产没有办理抵押及查封登记，可以办理土地过户，且涉案房地产也不存在加建或改建的情形，遂判决：原告与何国铭签订的《房屋买卖合同》有效，何国铭应协助原告办理将涉案房地产过户至原告名下的手续。上述判决生效后，原告已依法申请强制执行。本院认为，原告在本案中请求被告就其办理涉案房屋、土地的过户登记予以协助，但涉案房屋及土地原所有权者、使用者系何国铭，不是被告，而原告与何国铭之间就涉案房屋、土地的法律关系已经（2016）粤0605民初14830号案件进行处理并作出生效判决，且已进行了强制执行。若本院再在本案中就该过户问题是否可行进行处理则是对原生效判决的效力作了不确定的判断；并且，若承认原告对于生效判决的执行需通过另案诉讼实现，则本案的审理是对生效判决的不认可，是重复处理，违反了一事不再理的诉讼原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告黎荣飞的起诉。驳回起诉的案件不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一七年六月八日书记员  郭明婷
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0702刑初232号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人满开颖，男，1988年9月11日生，回族，高中文化，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月21日被松原市公安局刑事拘留，于2017年3月28日被取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年4月25日继续取保候审；经本院决定，于2017年5月23日继续取保候审。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）183号起诉书，指控被告人满开颖犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王德利出庭支持公诉，被告人满开颖到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月9日20时许，被告人满开颖驾驶哈飞小型轿车沿外滩路由西向东行驶至与哈达大街交汇处时，与哈达大街由南向北行驶至与外滩路交汇处正在转弯孙某驾驶的三菱牌小型普通客车相撞，致双方车辆损坏。经交警部门认定：当事人满开颖、孙某在该起事故中承担同等责任。经鉴定：被告人满开颖血液里乙醇含量为210.01mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人满开颖违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任被告人满开颖对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，本院认定的事实和指控的事实相一致。又查明，本院审理期间被告人满开颖赔偿被害人孙某人民币4万元，并得到谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（破案经过、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录及现场照片及现场图、驾驶人信息查询和机动车信息查询、松原市公安局司法鉴定中心理化检验报告、交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收据、被告人满开颖的户籍证明和现实表现证明）及事故现场录像资料、被害人孙某的陈述笔录及被告人满开颖的供述笔录等证据证实，足以认定。上述证据，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为，被告人满开颖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人满开颖归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚；其在案发后主动赔偿被害人损失并取得谅解，在本院审理期间主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时均酌情从轻处罚，且属具有明显的悔罪表现；结合松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对其适用缓刑。根据被告人满开颖犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人满开颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王庆德二〇一七年六月十二日书记员  马文博
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初956号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李绍伟，又名李治平，男，1993年1月1日出生于云南省彝良县，苗族，文盲，农民，住云南省彝良县。被告人李绍伟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被常熟市公安局刑事拘留（6月7日被羁押），同年6月15日由本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕972号起诉书指控被告人李绍伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人李绍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人李绍伟于2017年6月6日、6月7日，分别至常熟市沙家浜镇横泾村（6）斜翁21号、横泾村（6）湖甸里36号，窃得被害人黄某、巩某的现金人民币710元及价值人民币50元的OPPO手机1部。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人李绍伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李绍伟对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：1、2017年6月6日9时许，被告人李绍伟至常熟市沙家浜镇横泾村（6）斜翁21号，采用撬门锁的手段进入屋内，窃得被害人巩某的人民币10元以及OPPO牌手机1部，物品价值人民币50元。2、2017年6月7日14时许，被告人李绍伟至常熟市沙家浜镇横泾村湖甸里36号，采用上述同样手段，窃得被害人黄某的人民币700元。常熟公安机关于2017年6月7日接被害人黄某报案后，经查看案发地周边的监控录像，发现被告人李绍伟有重大作案嫌疑，遂于当天20时许在常熟市沙家浜镇横泾村新泾浜一超市门口将被告人李绍伟抓获。案发后，赃物OPPO手机1部、赃款人民币700元被追缴扣押，并已由公安机关发还了相关被害人。上述事实，被告人李绍伟在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人巩某、黄某的报案陈述笔录，有关被告人的现场辨认笔录和辨认照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，赃物照片，取款记录，扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据，发还物品、文件清单，提取笔录和照片，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绍伟以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李绍伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李绍伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李绍伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李绍伟退赔尚未退出的赃款，发还被害人巩某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋东英二〇一七年六月二十日书记员  耿 倩
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初8444号原告（反诉被告）：薛胜国，男，1966年5月4日生，汉族，住汝州市。被告（反诉原告）：薛书营，男，1956年4月26日生，汉族，住汝州市。原告（反诉被告）薛胜国与被告（反诉原告）薛书营排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年2月28日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）薛胜国、被告（反诉原告）薛书营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛胜国诉称，我和薛书营曾因排除妨害纠纷一案，经法院判决后，被告薛书营进行报复，于2016年12月2日下午，带人将我安装好的地边护栏拆除，又将我刚栽好的油用牡丹苗拔掉81棵，造成我的护栏损坏，油用牡丹苗损失，因此我要求被告薛书营停止侵权、恢复原状、赔偿损失5115元。被告薛书营辩称，我不同意赔偿原告5115元，因为本案所涉及的土地不是原告薛胜国的，并且原告对于损失的计算方法也不对。被告薛书营反诉称本案所涉及的土地系其1992年建粉厂时一直使用的土地，该块地已经两审人民法院判决。2016年10月12日，我在该土地上种植小麦，但薛胜国于2016年12月2日将我的小麦铲除，扎上护栏，并种植了牡丹苗，因此是薛胜国毁坏我的麦苗在先，故我要求薛胜国停止侵权，恢复原状，赔偿损失344元。反诉被告薛胜国辩称薛书营提供的证明本案所涉及的土地系其所有的证据，在（2016）豫0482民初2168号民事判决书及（2016）豫04民终2716号民事判决书中已有认定，该判决书已经驳回了薛书营的诉讼请求，因此法院应不予支持。经审理查明，原告薛书营与被告薛胜国均系庙下镇薛庄村村民。2010年1月1日，汝州市庙下镇薛庄村委会（甲方）与原告薛书营（乙方）签订承包合同，约定：“。一、甲方将位于汝州市庙下乡西薛庄村南的15亩粉场用地承包给乙方使用。该承包地东至神薛路，西至五组耕地，南至一组宅基地，北至五组宅基。二、承包期15年（自2010年元月1日起至2025年元月1日止）。三、承包金：每年每亩500元整，先交款后使用。”，原告承包上述土地后，用于经营粉条厂。被告薛胜国所承包的五组耕地与原告薛书营承包土地东西紧邻。2016年10月12日，被告薛书营在其与汝州市庙下镇薛庄村委会所签合同承包地外西面一米土地范围内种植小麦，原告薛胜国于2016年12月2日，将其种植的小麦铲除后扎上护栏，并种植了牡丹，被告薛书营于当天将原告薛胜国所种牡丹拔掉，后薛胜国又在该土地上种植了牡丹，薛书营又将该牡丹予以拔除。现原被告之间发生纠纷，原告要求被告薛书营停止侵权、恢复原状、赔偿损失5115元，被告（反诉原告）薛书营要求原告（反诉被告）薛胜国停止侵权，恢复原状，赔偿损失344元。上述事实，由民事判决书、当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告薛胜国对铲除小麦的事实及被告薛书营对铲除牡丹苗的事实均予以认可，但本案认定双方是否侵权的关键在于本案中小麦及牡丹苗所种植土地的使用权归谁的问题。被告薛胜国提供的与汝州市庙下镇薛庄村委会的承包合同书上约定薛书营承包土地西面边界为西至五组耕地，合同中并没有明确写明薛书营对西面承包土地外的一米宽土地具有使用权，而从本案中薛胜国提供的证据中，也不能证明薛胜国对该一米宽的土地具有使用权，现有证据并不能确定该一米宽的土地权属归谁，因此薛胜国认为薛书营侵犯其财产权要求排除妨害的理由不充分，现有证据不足，本院不予支持，薛书营认为薛胜国侵犯其财产权要求排除妨害的理由亦不充分，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告薛胜国的诉讼请求。驳回被告（反诉原告）薛书营的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛胜国负担。反诉费50元，由被告（反诉原告）薛书营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  毛光辉审 判 员  刘世伟人民陪审员  苏晓娜二〇一七年六月八日书 记 员  李杉杉任柯附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0502刑初61号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人李某甲，男，1988年7月28日出生，中专文化，无业。2016年7月9日因涉嫌故意伤害一案被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2017年4月11日被本院执行逮捕，同年4月26日被取保候审。现取保候审在家。辩护人张福莲，湖南邵长律师事务所律师。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派助理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张福莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月份左右，肖某某因为想在渡头桥镇井泉村揽到村里的自来水民生工程，所以多次打电话威胁承包工程的被害人李某乙退出。因李某乙一直没有退出，2015年10月23日，肖某某纠集被告人李某甲、李某丙、“新疆”、“伟伢子”等5名人员，守候在井泉村部附近的一条岔路口，等李某乙驾驶摩托车经过。李某甲和李某丙、“新疆”等其他4名人员，尾随李某乙到井泉村部时，李某丙和“新疆”、“伟伢子”手持钢管将被害人李某乙打伤，随后，被告人李某甲驾驶车辆离开。经法医鉴定，被害人李某乙所受左手第5掌骨完全性骨折，其损伤程序已构成轻伤二级。所受左尺骨干下段粉碎性骨折，其损伤程序己构成轻伤一级。2016年8月8日，被害人李某乙出具收到被告人李某甲医药费偿款陆万元整(60000元)的收条。2016年8月10日，李某甲与被害人李某乙达成刑事和解协议书。2016年8月10日，被害人李某乙出具的请求对被告人李某甲从轻处理的报告和谅解书。另查明，被告人李某甲与被害人李某乙已达成和解协议，赔偿了被害人的损失6万元，取得了被害人的谅解。被害人也请求人民法院对其从轻处理，适用缓刑。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，且有抓获经过，户籍资料，通话详单，收据，证人赵某某、封某某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录，同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某甲伙同他人故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲及其辩护人辩称，李某甲只是驾车伙同他人参与故意伤害他人，并没有下车对被害人李某乙实施具体殴打行为，其行为虽构成故意伤害罪，但应属从犯，而非主犯，经查证，与本案事实相符，其辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控被告人李某甲系本案主犯证据不足，本院不予支持。在案发后被告人李某甲赔偿了被害人的损失6万元，并与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，且在本案审理过程中能自愿认罪，确有悔罪表现，虽然社区评估机构建议对被告人李某甲慎用社区矫正，但本院决定酌情对被告人李某甲予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 文人民陪审员  黄金银人民陪审员  曾庆万二〇一七年六月十二日代理书记员  喻隆喜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘韶智，女，1969年1月19日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李景录，男，1965年6月12日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。（系刘韶智配偶）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董丽华，女，1961年3月4日出生，现住黑龙江省密山市密山镇。再审申请人刘韶智、李景录因与被申请人董丽华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑05民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘韶智、李景录申请再审称：一、本案被申请人董丽华主张借款合同，其没有主张房屋买卖合同，一、二审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条与案件性质不符。二、本案被申请人董丽华没有提供证据证明申请人与其存在借贷关系，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。三、本案不是民间借贷纠纷，应是房屋买卖合同纠纷。2014年9月24日申请人向被申请人借款60万元，2015年8月6日申请人将其所有的62.27平方米的商服出卖给被申请人董丽华，双方以60万元成交，付款方式为申请人以2014年借款抵房款。双方签订了房屋买卖合同，同时收回60万元借据。双方债权、债务关系消灭，形成了房屋买卖合同。四、一审法院程序违法。现请求撤销(2016)黑05民终846号民事判决，依法再审本案。本院经审查认为，原审判决根据双方当事人最初的借贷法律关系，结合以物抵债协议未办理产权变更登记的事实，判决刘韶智、李景录偿还借款。现刘韶智、李景录未提供证据证明其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，且其用以抵债的房屋已在邮政银行设定抵押，该房屋无法办理产权变更登记，该以物抵债协议无法履行。另外，本院二审并没有适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，且对一审适用该法律予以纠正，本案不存在适用该法律错误问题。综上，刘韶智、李景录的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘韶智、李景录的再审申请。审判长  张玉波审判员  武春花审判员  李景华二〇一七年六月十二日书记员  李 荔
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3032号原告：仇延高，男，1962年11月15日出生，汉族，住庄河市。被告：朱文亭，男，1955年10月5日出生，满族，住庄河市。被告：肖新清，女，1955年3月4日出生，满族，住庄河市。原告仇延高诉被告朱文亭、肖新清农村土地承包合同纠纷一案,原告以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仇延高撤回起诉。案件受理费50元，由原告仇延高负担。代理审判员  葛访二〇一七年六月十二日书 记 员  李敏
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初144号原告闫瑾，女，住葫芦岛市。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗安顺，该公司董事长。委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫瑾的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初2693号原告:苏州国鹏化学试剂有限公司，住所地江苏省太仓市浏家港石化路39号102室，统一社会信用代码913205853308867136。法定代表人：吴理园，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。被告:国药集团致君（苏州）制药有限公司，住所地江苏省太仓市富豪经济开发区，统一社会信用代码913205857473146062。法定代表人：张浩。原告苏州国鹏化学试剂有限公司与被告国药集团致君（苏州）制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告苏州国鹏化学试剂有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州国鹏化学试剂有限公司撤诉。案件受理费4218元，减半收取2109元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 李 玲二〇一七年六月十二日书 记 员 苏雨丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2329号上诉人（原审被告）：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省黄冈市武穴市栖贤路50号。法定代表人：吴正道，该公司总经理。委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱培结，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：沈波，邳州市天成法律服务所法律工作者。原审被告：闫振永，男，1970年5月13日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：荣盛（邳州）房地产开发有限公司，住所地邳州市阿尔卡迪亚工程部。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司因与被上诉人朱培结、原审被告闫振永、原审被告荣盛（邳州）房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8807元，减半收取4403.5元，由上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 媛审 判 员  张演亮代理审判员  曹 辛二〇一七年六月三十日书 记 员  李 璟
广东佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1386号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：李永波，男，汉族，1987年5月14日出生，住四川省叙永县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李永波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金67348.63元、零售利息20180.2元、滞纳金16760.53元、分期手续费2006.4元、年费8.77元、杂费2042.4元（暂计至2015年12月7日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告为被告办理了51XXX81号信用卡。此后被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。对于2015年12月8日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付51XXX81号信用卡暂计至2015年12月7日的透支本金67348.63元、零售利息20180.2元、分期手续费2006.4元、年费8.77元、滞纳金16760.53元、杂费2042.4元，及以本金从2015年12月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466.94元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  孔婉平人民陪审员  林 巧二〇一七年六月三十日书 记 员  李嘉濠