wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初1502号原告高杰，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。被告蔡淑艳，住河北省兴隆县，电话151XX****XX。被告陶尚生，住河北省兴隆县，电话151XX****XX。原告高杰与被告蔡淑艳、陶尚生不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告高杰的委托代理人刘志超，被告陶尚生到庭参加诉讼，被告蔡淑艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告原系夫妻关系，2013年经被告蔡淑艳联系，我往平泉拉锯沫，锯沫款34,000.00元，由被告蔡淑艳支取，我多次向其催要，2015年6月20日被告蔡淑艳为我出具欠据一张，后经我催要，被告蔡淑艳已给付我3000.00元，还下欠31,000.00元没有给付，诉请人民法院判令二被告给付我锯沫款。被告蔡淑艳未答辩。被告陶尚生辩称，原告所诉属实，但我与蔡淑艳已经离婚，离婚时约定债权、债务全部归蔡淑艳，且债权大于债务，我不承担给付责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交蔡淑艳的欠条一张。被告蔡淑艳未质证，被告陶尚生对原告的证据不清楚。被告陶尚生为证明自己的主张，向本院提交蔡淑艳与陶尚生的离婚协议书复印件一份，用以证明蔡淑艳与陶尚生离婚时，约定债权、债务全部归蔡淑艳。原告对被告陶尚生提供的证据无异议，被告蔡淑艳未质证。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的证据能够证明被告蔡淑艳欠原告31,000.00元的事实，本院予以采信；被告陶尚生提供的证据能够证明被告蔡淑艳与陶尚生于2007年3月12日登记结婚，于2015年10月9日协议离婚，离婚时约定债权、债务全部归蔡淑艳，对此本院予以采信。经审理查明，被告蔡淑艳与被告陶尚生原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的2013年，原告经被告蔡淑艳联系，往平泉拉锯沫，锯沫款34,000.00元由被告蔡淑艳支取，原告多次向被告蔡淑艳催要，被告蔡淑艳于2015年6月20日为原告出具34,000.00元欠据一张。后经原告催要，被告蔡淑艳给付原告锯沫款3000.00元，还下欠31000.00元没有给付。被告蔡淑艳与被告陶尚生于2015年10月9日协议离婚，离婚协议约定所有债权、债务归被告蔡淑艳所有。原告向二被告催要31,000.00元未果诉至本院。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，被告蔡淑艳支走原告34,000.00元锯沫款，已给付3,000.00元还下欠31,000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求二被告给付请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告蔡淑艳、陶尚生于本判决生效之日起十日内给付原告高杰人民币31,000.00元。案件受理费580.00元，减半收取290.00元,由被告蔡淑艳、陶尚生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  马宝春二〇一七年六月六日书记员  袁小丽附页一、判决依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按580.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初583号原告：李小燕，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。委托代理人靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。被告：王林，男，1959年6月26日出生，汉族，农民，住张家口市桥西区。被告：马福兵，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人郭少军，总经理。委托代理人杨英，公司职员。被告：郭永江，男，1955年3月18日出生，汉族，城镇居民，住河北省张家口市桥东区。被告：唐永芳，女，汉族，农民，现住北京市昌平区。被告闫智宝，男，1964年4月5日出生，住北京市昌平区。被告中华联系财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。法定代表人李扶坚，总经理。原告李小燕与被告王林、马福兵、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险北京分公司）、郭永江、唐永芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小燕向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失费51078.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日10时20分左右，被告马福兵驾驶蒙Ｊ×××××号小型轿车，由北向南行使至254省道24公里600米路段处，因路面冰雪车辆侧滑至马路东侧路基下，被告王林驾驶被告闫智宝所有的京Ｐ×××××号小型轿车（乘车人：梁进连），由南向北行驶至245省道24公里600米路段处，躲避被告马福兵驾驶的车辆时，因路面冰雪车辆侧滑至马路中心线西侧机动车道，与由北向南韩志国驾驶京Ｑ×××××号小型轿车（乘车人：韩乐、韩毅）相撞，造成梁进连、韩乐、韩毅三人受伤，以上三车不同程度损坏。事故经交警大队认定，被告马福兵、王林各自承担这起道路交通事故的同等责任，韩志国、梁进连、韩乐、韩毅四人无责任。经查,被告马福兵驾驶的蒙Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，被告王林驾驶的被告闫智宝所有的京Ｐ×××××号小型轿车，由被告唐永芳在被告人保财险北京市分公司投保了交强险商业三者险，保险公司应在保险责任限额内赔偿我的各项损失。为维护我得合法权益，特诉至法院，请求法院支持我方诉求。被告中华联合财险北京分公司辩称：对于2017年2月4日发生的这起交通事故真实性无异议。事故发生在保险期间内，该事故中车牌号为蒙Ｊ×××××的事故车辆，在我公司投有交强险商业三者险100万元，不计免赔。鉴于此次事故交管部门认定为同等责任，我公司同意在交强险范围内对原告合理损失承担赔偿责任，超过交强险限额的原告的合理损失，在商业三者险限额内按比例承担相应赔偿责任。被告人保财险北京市分公司辩称：被告京65R**号小型车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔。因被告负此次交通事故的同等责任，我公司在商业三者险责任范围内扣减所有交强险赔偿后，按照事故责任比例至多承担50%的损害赔偿责任。被告马福兵辩称：我驾驶蒙Ｊ×××××号小型轿车在中华联合财险北京分公司投有交强险和商业三者险100万元，不计免赔。应由保险公司赔付。被告郭永江辩称：我的车辆京65R**号小型轿车在人保财险北京市分公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔。该车辆是我从闫智宝手中买来的，现在的车辆所有人是我，我并未过户，签订了买卖协议，车辆的被保险人是我妻子唐永芳。事故发生时王林驾驶我的车辆，我也并不在车上。应由保险公司赔偿原告的各项损失。被告王林辩称：我驾驶的车辆京65R**号小型轿车是我和郭永江借的，事故发生时我驾驶的车辆，原告的相关损失应由保险公司赔偿。被告闫智宝、唐永芳被答辩。本院经审理认定事实如下，2017年2月4日10时20分左右，马福兵驾驶蒙Ｊ×××××号小型轿车，由北向南行使至245省道24公里600米路段处，因路面冰雪车辆侧滑至马路东侧路基下，王林驾驶京Ｐ×××××号小型轿车（乘车人：梁进连），由南向北行驶至245省道24公里600米路段处，躲避马福兵驾驶没，蒙Ｊ×××××号小型轿车时，因路面冰雪，车辆侧滑至马路中心线西侧机动车道与由北向南韩志国驾驶京Ｑ×××××号小型轿车（乘车人：韩乐、韩毅）相撞，造成梁进连、韩乐、韩毅三人受伤，以上三车不同程度损坏。此事故经张北县交警大队认定，马福兵、王林各自承担这起道路交通事故的同等责任，韩志国、梁进连、韩乐、韩毅四人无责任。原告韩志国驾驶京Ｑ×××××号小型轿车受损，原告李小燕于2017年3月27日经张家口市佳丽二手车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为42243元,花车辆鉴定评估费4000元。另查，京Ｑ×××××号小型轿车实际所有人为原告李小燕，驾驶司机为韩志国，李小燕系韩志国妻子。蒙Ｊ×××××号小型轿车，登记车主及司机均为被告马福兵，该车在被告中华联合财险北京分公司投保交强险,商业三者险100万元,不计免赔。京Ｐ×××××号小型轿车，登记车主为被告闫智宝，实际所有人为被告郭永江，被保险人为唐永芳，唐永芳系郭永江妻子，驾驶司机为被告王林。该车在被告人保财险北京市分公司投保交强险,商业三者险50万元,不计免赔。上述事实，有原、被告陈述；张北县公安交警大队张公交认字[2017]第00000038号道路交通事故认定书；原告李小燕车辆损失评估报告书等证据予以证实。本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告李小燕提供的鉴定报告书意见，分别支持其拖车费700元；施救费515元；交通费酌情支持1000元。综上，原告李小燕的各项损失共计48458元。被告中华联合财险北京分公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分在人保财险北京市分公司交强险范围内赔偿,剩余部分首先在中华联合财险北京分公司，人保财险北京市分公司第三者责任保险范围内各按50%赔偿。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李小燕车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李小燕车损2000元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告李小燕剩余经济损失（48458元-4000元）×50%，计款22229元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告李小燕剩余经济损失:（48458元-4000元）×50%，计款22229元。上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告马福兵负担253元，由被告王林负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建勋二〇一七年六月七日书记员  孟繁荣
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0202执774号申请执行人江苏省太仓市人民法院刑庭移送。被执行人胡明乐，男，汉族，1969年12月27日出生。我院于2017年6月27日立案受理的申请执行人江苏省太仓市人民法院刑庭移送与被执行人胡明乐附带民事赔偿纠纷一案，被执行人于2017年6月28日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长  文辉审判员  韩涛审判员  易阳二〇一七年六月二十八日书记员  田鑫
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0329执69号申请人伍先付，男，汉族，生，住资源县。被执行人李科，男，汉族，生，住。申请执行人伍先付依据广西壮族自治区资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初396号民事判决书，于申请执行李科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于依法受理，立案执行。本院在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成分期履行协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下:终结资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初396号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。恢复执行时，申请人应提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕鑫涛审判员  李振军审判员  蒋新华二〇一七年六月二十八日书记员  李 铭
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执318号申请人贾承龙，男，1958年10月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人李战，男，1979年12月7日出生，汉族，住即墨市。申请人贾承龙诉被被执行人李战民间借贷纠纷一案，经法院强制执行被执行人财产后，现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：即墨市人民法院出具的（2015）即民初字第569号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二0一七年武月二十八日书 记 员  张月笙
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执恢77号申请执行人青岛天人环境股份有限公司。法定代表人曹曼，董事长。委托代理人刘慧景,山东清泰律师事务所律师。被执行人甘肃富民生态农业科技有限公司。法定代表人常贵，董事长。上列申请执行人与被执行人因建设工程合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2014）青民一初字第6号、山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第441号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币5046800.0元，执行案号为（2015）青执字第308号，因期限内不能执结，终结了本次执行程序，现该案恢复执行,恢复执行后案号为（2017）鲁02执恢77号。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解,查询了被执行人银行、房产等信息,查封了被执行人的土地和股权。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人青岛天人环境股份有限公司申请该案结案、解除对被执行人土地和股权的查封,并将执行费交至法院，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:青岛市中级人民法院（2014）青民一初字第6号民事判决书、山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第441号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明升审判员  陈钢成审判员  宋振政二〇一七年六月二十八日书记员  夏照民
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初4611号原告:福建常瀛实业有限公司,住所地漳州市芗城区。法定代表人：方溪顺，董事长。委托诉讼代理人：林松勇，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。被告:陈伟亮，男，1986年7月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告福建常瀛实业有限公司与被告陈伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告福建常瀛实业有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建常瀛实业有限公司以原、被告双方已结清借款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建常瀛实业有限公司撤诉。案件受理费3497元，减半收取计1748.5元，由原告福建常瀛实业有限公司负担。代理审判员  沈志兴二〇一七年六月七日书 记 员  杜 薇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执241号申请执行人:黄春发，男，1956年7月2日，住柳州市柳江区。被执行人：韦润丝，女，1961年5月9日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：阳碧权，男，1959年10月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。申请执行人黄春发申请执行韦润丝、阳碧权民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月20日作出的(2016)桂0221民初3285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄春发于2017年1月11日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为13000元。本案在执行过程中，本院在诉讼期间已查封被执行人韦润丝、阳碧权共有的位于柳江县拉堡镇柳堡路46号建设大院2栋102室房屋一套（有抵押贷款），现尚未符合执行条件。此外，目前未发现被执行人韦润丝、阳碧权有其他财产可供执行，申请执行人黄春发未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初3285号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年六月七日书记员 覃晓霜
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初4271号原告：定州市宏达广告传媒有限公司。住所地：定州市中兴西路。法定代表人：赵士峰，公司总经理。被告：定州市家和宏业房地产开发有限公司，住所地：定州市清风南路。法定代表人：李玉涛。原告定州市宏达广告传媒有限公司诉被告定州市家和宏业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，2017年6月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告定州市宏达广告传媒有限公司撤诉处理。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告负担。审判长  薛印根审判员  解立辉审判员  张翠芹二〇一七年六月十四日书记员  张 献
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0782民初934号原告：北镇市恒安人力资源服务有限公司，住所地辽宁省北镇市城西社区河畔新城。法定代表人：富中凡，系该公司经理。委托诉讼代理人：钱常惠，系该公司法律顾问。被告：王弈凯，男，1994年7月8日出生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。原告北镇市恒安人力资源服务有限公司与被告王弈凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。因被告王弈凯积极配合物业公司的工作，并已缴纳全部拖欠的物业费，原告北镇市恒安人力资源服务有限公司于2017年6月23日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北镇市恒安人力资源服务有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取13元，由原告北镇市恒安人力资源服务有限公司负担。审判员  赵迎欣二〇一七年六月二十八日书记员  夏 冰
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1085号申请人:中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。法定代表人：朱战红。被申请人:于旭明，男，汉族，住威海经区。申请人因信用卡纠纷一案，于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于旭明名下,位于黄金顶小区12号310室房产，查封期限三年。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一七年六月十四日书记员  于 晨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初13986号原告：赵志波，男，1987年3月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：郑州树上粮仓商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、和光街东G幢16层1601号。法定代表人：石聚领，总经理。委托诉讼代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。原告赵志波与被告郑州树上粮仓商贸有限公司（以下简称树上粮仓公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。赵志波向本院提出诉讼请求：1、解除我与树上粮仓公司于2017年4月19日形成的买卖合同，树上粮仓公司返还我购物款1176元；2、树上粮仓公司给付我10倍赔偿金11760元。事实与理由：我于2017年4月19日从树上粮仓公司在天猫开设的好想你官方旗舰店购买了好想你牌碧根果仁40盒，每盒29.9元，扣除店铺优惠共计支付货款1176元。收到货物后，我发现涉案商品外包装营养成分表载明每100克含有能量2258千焦，并载明蛋白质11.3克、脂肪53.4克、碳水化合物26.6克。根据《食品营养成分术语》关于产能营养素的能量系数计算，涉案商品实际能量应为2620千焦，其标注与实际计算不符，我认为涉案商品违反《食品安全法》相关规定。树上粮仓公司辩称，涉案商品质量符合要求，标签合规，不存在缺陷。根据营养标签通则规定，能量在保质期内法律允许的误差范围：小于等于120%标示值。我公司标示值为2258千焦，我公司应标示2620千焦。我公司标示的2258千焦并无不当，符合法律允许的误差范围。赵志波要求10倍赔偿，但赵志波现有的证据不能证明我公司涉案商品不符合生产标准，是否符合食品安全标准需要出具相关的检测报告。综上，我公司同意解除与赵志波于2017年4月19日形成的买卖合同，同意退货、退款。不同意赵志波要求我公司10倍赔偿的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵志波于2017年4月19日从树上粮仓公司在天猫经营的好想你官方旗舰店购买好想你牌碧根果仁40盒，每盒单价29.9元，扣除店铺优惠20元，共计支付货款1176元。涉案商品外包装营养成分表载明每100克含有能量2258千焦，含有蛋白质11.3克、脂肪53.4克、碳水化合物26.6克、钠822毫克。树上粮仓公司提交检测报告、好想你枣业股份有限公司出具的证明、采购合同，以证明涉案商品的原料系由临安市株柳粮站炒货厂提供，涉案商品营养成分标签载明的能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物含量的合法来源。上述事实，有发票联、涉案商品交易信息、商品实物、照片、检测报告、证明、采购合同、入库单及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，赵志波从树上粮仓公司在天猫经营的好想你官方旗舰店购买好想你牌碧根果仁，并支付价款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。诉讼中，赵志波与树上粮仓公司协商一致同意解除双方于2017年4月19日形成的买卖合同关系，对此本院不持异议。合同解除后，树上粮仓公司应当退还赵志波货款，赵志波应当将涉案商品退还树上粮仓公司，如不能如数退还，应当按照涉案商品价款折价赔偿。涉案商品均为预包装食品，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）属于对预包装食品标签的规范性要求。该通则问答第23条规定，能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生的能量的总和。营养标签上标示的能量虽主要由计算法获得，但该通则也规定了获得营养成分含量的方法，可以直接检测和间接计算，树上粮仓公司提供的涉案商品原料供货商关于涉案商品原料的营养成分含量数据，能够证实涉案商品营养标签标示的能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物含量的来源及依据，且根据营养标签通则能量折算系数计算，涉案商品能量计算值为2620.1千焦，与标示的2258千焦相比，亦未超过国家允许的误差范围，另赵志波现有的证据不能证明涉案商品系不符合食品安全标准的商品，综上，赵志波要求树上粮仓公司10倍赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除赵志波与郑州树上粮仓商贸有限公司于二〇一七年四月十九日形成的买卖合同；郑州树上粮仓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还赵志波货款一千一百七十六元；赵志波于于本判决生效之日起十日内退还郑州树上粮仓商贸有限公司好想你牌碧根果仁四十盒（如不能退还，按照每盒二十九元四角标准折价赔偿）；二、驳回赵志波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十二元，由赵志波负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 刘 晔二〇一七年六月十六日书记员 张艳楠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2204号原告：张娜，女，汉族，1986年9月16日出生，住长春市南关区。被告：陈尔东，男，1979年2月12日出生，汉族，住长春市二道区。张娜与陈尔东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张娜及其委托诉讼代理人苏荆晗到庭参加诉讼，陈尔东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娜向本院提出诉讼请求：判令陈尔东给付货款35000元（币种为人民币，下同）及本案诉讼费。事实及理由：张娜与陈尔东系朋友关系，陈尔东因生意欠别人债务被催债要求张娜帮忙，张娜借给陈尔东35000元替其解决了当时的困难，但陈尔东至今未偿还该。陈尔东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月15日，陈尔东向张娜借款35000元，并给张娜出具《借款凭证》一张，约定借款期限自2016年5月15日至2016年5月22日，但欠款至今未付。本院认为，当事人应当提供充分证据证明其诉讼主张。本案中，张娜对对欠款事实提供陈尔东签名并按指纹的《借款凭证》予以证明，对其诉讼请求应予保护，陈尔东应当承担偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈尔东立即给付原告张娜借款35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元及公告送达费560元，由被告陈尔东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵        伟代理审判员 赵金龙人民陪审员纪梅二〇一七年六月十九日书 记 员 杨    相    力
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫17刑终237号原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩二军，男，1962年10月30日出生，汉族，高中毕业，上蔡县誉丰建筑工程有限公司副经理，住上蔡县。因涉本案于2016年10月1日被取保候审。新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控被告人韩二军犯行贿罪一案，于二○一七年五月二十三日作出（2016）豫1729刑初306号刑事判决。原审被告人韩二军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2005年，被告人韩二军在承揽上蔡县万通供水公司综合楼项目时，为了谋取不正当利益，在招标过程中找到担任上蔡县万通供水有限责任公司党支部书记、经理刘某1（已判刑）帮忙使其中标，并在施工过程中将原定设计施工五层综合楼变更为六层，将变更的第六层房屋以个人的名义对外销售。2007年7月份，工程竣工后，被告人韩二军为了表示感谢给刘某1送了现金人民币20万元。原判认定上述事实，所依据的主要证据有：上蔡县建设局文件、上蔡县水利局文件、上蔡县财政局文件、营业执照、国家出资企业产权登记证、组织机构代码证、税务登记证、上蔡县万通供水公司综合楼工程情况汇报、上蔡县工程招投标评标决标记分一览表、上蔡县万通供水公司综合楼评标会议程序、中标公示、上蔡县建设工程开标评标评委员会签到表、投标单位签到表、招标文件初步审查登记表、唱标记录表、建设工程中标内容及条件、建设工程规划许可证、建设工程施工合同、工程造价结算鉴定定案单、收条、集资建房协议书、上蔡县房地产管理所证明、户籍证明、归案经过等书证,证人刘某1、郏新民、潘某、刘某2、魏某、梁某等人证言，被告人韩二军的供述。原审法院认为，被告人韩二军为谋取不正当利益，给予受国家机关委托管理国有财产的上蔡县万通供水有限责任公司经理刘某1以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。韩二军到案后如实供述自己的罪行，且将行贿款全部退出，可以从轻处罚。根据韩二军的犯罪事实、情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，以被告人韩二军犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。上诉人韩二军上诉称，其行为应构成单位行贿罪；一审判决量刑过重。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人韩二军提出其行为应构成单位行贿罪的意见，经查，韩二军为谋取个人不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。本案中韩二军的行贿行为并非根据单位意志以单位名义实施，且行贿取得的违法所得归个人所有，从意志性因素和利益性因素分析均不符合单位行贿的构成要件。故该意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人韩二军提出一审判决量刑过重的意见，经查，本案相关量刑情节原判均已考虑，并根据韩二军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内量刑并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 崔 峰审判员 赵雪莲审判员 薛运魁二〇一七年六月二十日书记员 李 娜
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702财保125号申请人：高建平，男，1961年10月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人：姚海燕，女，1989年7月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请人高建平于2017年6月15日申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姚海燕驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号白色北京现代牌小型轿车。担保人刘洋用其所有的车牌号为晋Ｂ×××××号帕杰罗小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人高建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人姚海燕驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号白色北京现代牌小型轿车。扣押期限二年。案件申请费1020元，由申请人高建平交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔德梅二〇一七年六月十五日书记员  刘韶华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初5632号原告：吴勋和，男，1959年10月9日出生，，汉族，住无锡市梁溪区县。被告：方荣美，男，1958年9月27日出生，，汉族，住无锡市。被告：崔美娟，女，1962年12月8日出生，，汉族，住无锡市。原告吴勋和与被告方荣美、崔美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吴勋和于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴勋和的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴勋和撤诉。受理费18363元，减半收取计9181.5元，由吴勋和负担。审判员  冯朝昱二〇一七年六月二十八日书记员  诸 琳
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执异31号之一异议人：顾胜资(系本案被执行人)，男，汉族，住河南省禹州市。异议人：顾胜利(系本案被执行人)，男，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。申请执行人：刘庆会，男，汉族，住宜阳县。被执行人：禹州市锦荣发电有限公司。法定代表人：顾胜资。刘庆会申请执行禹州市锦荣发电有限公司、顾胜资、顾胜利民间借贷纠纷一案，异议人顾胜资、顾胜利对本院下发（2016）宜法执字436号之一执行裁定书追加二人为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人顾胜资、顾胜利称，被执行人禹州市锦荣发电有限公司有生产设备、房产等固定资产，财产足以清偿债务。故提出异议申请，请求撤销（2016）宜法执字436号之一执行裁定书。并提供2014年的禹州市锦荣发电有限公司资产负债表、照片六张、现场勘验申请书等证明以支持其异议请求。申请执行人刘庆会辩称，该借予禹州市锦荣发电有限公司的钱款实际由二异议人支配、使用，且其公司的固定资产无法处置，故追加二异议人为被执行人，合法有据，应予继续执行。并提供保证书、声明、借据等证明以支持其辩解。经审查查明，已生效的宜阳县人民法院（2015）宜民六初字第149号民事判决书载明：限禹州市锦荣发电有限公司于判决生效之日起十日内给付刘庆会728000元及相关利息。判决书生效后，禹州市锦荣发电有限公司未按期履行义务，刘庆会申请强制执行。在执行过程中，2016年11月7日本院下发（2016）宜法执字第436号之一执行裁定书，以顾胜利、顾胜资抽逃资金为由，追加二人为本案被执行人。异议人顾胜资、顾胜利对此提出异议。本院认为，顾胜资、顾胜利抽逃注册资金属实，应在抽逃注册资金的范围内，承担公司债务。虽顾胜资、顾胜利委托代理人在听证过程中出示六张照片证明该公司有厂房等其他固定资产，但在未经评估的情况下不能证实该资产足以清偿生效判决确定的义务，故本院追加二人为本案被执行人，符合法律规定，对异议人顾胜资、顾胜利的执行异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回异议人顾胜资、顾胜利的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  沈克敏人民陪审员  马霄瑞二〇一七年六月六日书 记 员  田二方
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1514号之一原告：王爱华，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住景县。委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被告：隋建忠，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住景县。原告王爱华与被告隋建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王爱华于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费95元，共计120元，由原告王爱华负担。审判员 王 飞二〇一七年六月十五日书记员 王昌涛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢403号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路与宁阳路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人王朝辉，男，1973年5月2日出生，汉族，东营市东营区史口镇东三村村民，住。被执行人魏红英，女，1968年1月16日出生，汉族，东营市东营区史口镇北三村村民，住。被执行人魏素华，女，1972年11月12日出生，汉族，东营市东营区史口镇东三村村民，住。被执行人郭新华，男，1965年9月13日出生，汉族，东营市东营区史口镇北三村村民，住。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王朝辉、魏红英、魏素华、郭新华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  魏鹏飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执25号申请执行人司学峰，男，1970年9月22日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人司学峰与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日立案执行，执行标的74319元，执行费1015元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司法定代表人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  时 晗代理审判员  宁 波二〇一七年六月十五日书 记 员  吴 鑫
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执330号申请执行人：王立杰，男，1968年8月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇沙沟马家村。被执行人：招远市远星机械有限公司。住所地：招远市张星镇河埃村。本院在执行申请执行人王立杰与被执行人招远市远星机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  王春明
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初2491号原告：安徽信华置业有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇，统一社会信用代码。法定代表人：吴图平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵捷，该公司员工。委托诉讼代理人：郑建星，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告安徽信华置业有限公司与被告ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告安徽信华置业有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽信华置业有限公司撤回起诉。案件受理费416元，减半收取208元，由被告ＸＸ负担。审判长 邬  秀  娟二〇一七年六月十五日书记员 李金玲（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0321执422号李镜泉、湖南莲美食品有限公司：李镜泉申请执行湖南莲美食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据湘潭县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）潭劳调字第32号仲裁调解书所申请执行由被申请人湖南莲美食品有限公司一次性退还申请人李镜泉2016年1月至2016年8月扣发劳动报酬3600元；一次性支付申请人李镜泉经济补偿2000元，并承担案件申请执行费50元，现该案执行款已经全部强制执行到位，本案执行完毕。特此通知！二〇一七年六月二十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2267号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：侯世立，董事长。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。法定代表人：ＸＸ国，经理。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）津0104执2267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年六月二十八日书 记 员  李建华
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1120号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆树支行。法定代表人石俊有，系行长。被执行人周铁，男，1981年3月29日生，汉族，无职业，现住榆树市华鸿世纪铭城35栋2单元602室。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆树支行与被执行人周铁借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0182执1120号案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ：杨春风二〇一七年六月二十八日书记员 ：姜兆峰
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执675号申请执行人：余德忠，男，1969年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：杨家州，男，1986年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：杨家群，男，1988年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初96号民事调解书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人杨家州、杨家群支付案款52,000元及利息，并承担案件受理费1,170元、案件执行费698元，共计人民币53,868元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨家州、杨家群在银行的存款人民币53,868元，或提取等额收入；二、在冻结划拨被执行人杨家州、杨家群银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖变卖被执行人杨家州、杨家群相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年六月五日书记员  郑 磊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执646号申请执行人：乔智楼,男,1953年12月11日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：夏晖,男,1966年5月4日出生,汉族，住连云港市海州区。申请执行人乔智楼与被执行人夏晖民间借贷纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年六月六日书 记 员  张 毅
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2135号原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。法定代表人：郭学涛，该公司经理。被告：杨荣华，男，年龄不祥，汉族。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告杨荣华物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  赵娟丽二〇一七年六月十五日书记员  田利娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初2339号原告:郭明军，男，1977年12月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码：913204006689778582，住所地江苏省常州市兰陵北路508号4楼。负责人：吉骏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邓长龙，男，该公司员工。原告郭明军诉被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告郭明军于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭明军撤诉。案件受理费922元（已减半收取），由原告郭明军负担。审判员 杜 平二〇一七年六月六日书记员 费颖莹
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1155号之一原告：袁明清，男，汉族，1959年6月4日出生，住四川省宜宾县柏溪镇。被告：宜宾县鼎翔运业有限公司，住所地宜宾县观音镇江西街4号，统一社会信用代码9151152120901042A1。法定代表人：叶九光，该公司总经理。被告：叶九光，男，汉族，1969年3月22日出生，住四川省宜宾县观音镇。被告：刘启庆，男，汉族，1969年7月19日出生，住四川省宜宾县柏溪镇。本院于2017年4月26日立案受理原告袁明清诉被告宜宾县鼎翔运业有限公司、叶九光、刘启庆民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告袁明清以被告宜宾县鼎翔运业有限公司涉嫌非法吸收公从存款被告公安机关刑事立案，本案借款需向公安机关报案为由，于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁明清选择向公安机关报案并申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告袁明清撤回起诉。案件受理费9250元，减半收取4625元；财产保全费5000元，合计9625元，由原告袁明清负担。审 判 员 杨晓东二〇一七年六月七日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 印明川
不易公开
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4603号原告计婷婷。委托代理人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。被告苏州勤俭进出口有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹陆1086号。法定代表人叶勤俭，总经理。委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。本院在审理原告计婷婷诉被告苏州勤俭进出口有限公司劳动合同纠纷一案中，原告计婷婷于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告计婷婷自愿申请撤回对被告苏州勤俭进出口有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告计婷婷撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告计婷婷负担。代理审判员 李 娜二〇一七年六月二十九日书 记 员 刘佳佳
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执392号之一申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：王尧，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江刑初字第87号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行王尧追缴违法所得一案，执行标的483，200元。执行中，王尧于2015年6月19日缴纳2，000元，于2016年12月19日缴纳1，000元，本院依职权对王尧的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。本院依法查封被执行人王尧和案外人杨小利共同所有位于蒲江县鹤山镇顺城路的房产，暂不具备处置条件。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）蒲江刑初字第87号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年六月二十三日书记员  彭尧
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1129行审32号申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会。法定代表人：夏雪梅，主任。被执行人：李就东，男，1987年11月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。被执行人：陈美青，女，1990年2月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年6月23日向本院申请强制执行万卫计征决（2016）第203018号征收社会抚养费决定。经审查，被执行人李就东、陈美青于2015年1月生育第三胎女孩李梦辰。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，决定征收被执行人李就东、陈美青社会抚养费64491元，并向被执行人送达了（2016）第203018号征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内既未向法院提起行政诉讼，又未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，李就东夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2016）第203018号征收社会抚养费决定。本裁定书送达当事人后立即生效。审 判 长 ＸＸ坚审 判 员 朱显辉审 判 员 李占军二〇一七年六月三十日代书记员 林 燕
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初6072号原告：盛金秀，女，1957年7月28日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：常熟环亚安居网络科技有限公司，住所地常熟市长江路62号104。法定代表人：陈瑛。原告盛金秀与被告常熟环亚安居网络科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告盛金秀于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛金秀撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告盛金秀负担。审判员  蒋君伟二〇一七年六月十五日书记员  邵雪岚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1831号罪犯周新平，男，1979年8月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，原住湖南省祁阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经柳州铁路运输法院于2010年1月27日作出(2010)柳铁刑初字第6号刑事判决，以被告人周新平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。被告人周新平的同案犯不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁铁路运输中级法院于2010年5月24日作出(2010)宁铁中刑终字第13号刑事裁定，维持对被告人周新平一审的定罪及量刑。刑期自2009年8月27日起至2020年8月26日止。判决发生法律效力后于2010年6月4日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字5916号刑事裁定，对罪犯周新平减去有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元不变；于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字5749号刑事裁定，对罪犯周新平减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2018年6月26日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2166号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周新平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯周新平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯周新平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分90.6分；获2015年度优秀学员、2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周新平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯周新平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周新平减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月26日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2723号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：徐华成，男，住枣阳市。原告张丽诉被告徐华成餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初985号原告：广元市宏都物业服务有限责任公司法定代表人:黄成银,系该公司董事长委托诉讼代理人:黄友明,系该公司总经理被告：陈文秀,女,汉族,生于1970年9月12日本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告陈文秀物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。审判员 赵 洪二〇一七年六月七日书记员 邱红成
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执255号申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。负责人钟赤球，该行行长。被执行人郭赞华，男，1970年10月24日出生，汉族，住冷水江市。被执行人潘斌，女，1972年3月19日出生，汉族，住冷水江市。本院（2016）湘1381民初818号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭赞华、潘斌至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭赞华、潘斌的银行存款20万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张革二〇一七年六月二十五日代理书记员  易雄
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0702刑初239号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人刘某，汉族，出生于甘肃省张掖市，小学文化。现在甘肃省武威监狱服刑。2017年3月2日因犯贩卖毒品罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元。与前罪未执行完毕的有期徒刑五年二十五天，合并执行有期徒刑六年，并处罚金一万一千元。2017年5月23日又因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局从武威监狱提押回甘州区看守所羁押。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）第235号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月17日13时许，被告人刘某在甘州区县府街小辣椒酒店旁平房内，给我区吸毒人员王某贩卖毒品时，被甘州区公安局缉毒民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.1克，后又从刘某身上查获毒品海洛因0.1克。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、扣押物品清单、过称笔录、毒品检验鉴定报告、刑事判决书、出所台账等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在本案判决前又犯罪，依法因数罪并罚。被告人刘某在庭审中如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实并自愿认罪，可以对被告人从轻处罚。据此，本院为维护国家对毒品的管制规定，保护公民的身心健康权利，打击毒品犯罪，对被告人依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。与前罪有期徒刑六年，并处罚金一万一千元合并执行，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2023年9月14日止。罚金一万二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐建军审 判 员  蔡秋红人民陪审员  贺斌雄二〇一七年六月七日书 记 员  王丽英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初3392号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行。法定代表人：高建中，职务行长。委托代理人董永丽，女，1984年5月8日出生，蒙古族，职员。被告包宁雄，女，1983年2月19日出生，蒙古族，农民。被告满仓，男，1980年11月11日出生，蒙古族，农民。被告香美，女，1978年10月14日出生，蒙古族，农民。被告李华，男，1976年9月19日出生，蒙古族，农民。被告福英，女，1960年3月28日出生，蒙古族，农民。被告小乌日塔，男，1958年6月6日出生，蒙古族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行诉被告包宁雄、满仓、香美、李华、福英、小乌日塔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行撤诉。案件受理费426.94元，因本案适用简易程序审理，减半收取213.47元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行负���。审判员  包慧敏二〇一七年六月六日书记员  王 潇
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初961号原告：孙敬俊，男，1989年3月15日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。被告：徐远国，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在审理原告孙敬俊诉被告徐远国民间借贷纠纷一案中，原告孙敬俊于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙敬俊撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告孙敬俊负担。审判员 叶    茁二〇一七年六月十五日书记员 方碧玉（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初183号原告：檀红娇，女，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：望江县妇幼保健院，住所地望江县华阳镇望江大道与逸仙路交叉口。法定代表人：王根生，院长。本院在审理原告檀红娇与被告望江县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告檀红娇于2017年6月28日向本院提出撤回对被告望江县妇幼保健院的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告檀红娇撤回对被告望江县妇幼保健院的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告檀红娇负担。审 判 长  陈向东审 判 员  汪秀霞代理审判员  杨济勇二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 婕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执772号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，理事长。被申执行人：张同博，男，汉族，农民，1986年5月16日出生，住聊城市东昌府区沙镇镇绳家村062号。身份证号码：被申执行人：李红娟，女，汉族，农民，1989年7月23日出生，住聊城市东昌府区沙镇镇绳家村062号。身份证号码：被申执行人：张奎广，男，汉族，农民，1984年7月25日出生，聊城市东昌府区沙镇镇绳家村146号。身份证号码：被申执行人：张同申，男，汉族，农民，1970年1月5日出生，住聊城市东昌府区沙镇镇绳家村216号。身份证号码：被申执行人：张雨生，男，汉族，农民，1988年7月9日出生，住聊城市东昌府区沙镇镇绳家村127号。身份证号码：被申执行人：张奎顺，男，汉族，农民，1963年6月14日出生，住聊城市东昌府区沙镇镇绳家村226号。身份证号码：本院作出的(2014)聊东商初字第2331号民事判决书已发生效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张奎广、李红娟、张同博、张同申、张雨生、张奎顺借款合同纠纷一案中，查封被执行人张奎广、李红娟、张同博、张同申、张雨生、张奎顺银行账户0个，无存款；查封被执行人张奎广、李红娟、张同博、张同申、张雨生、张奎顺车辆0部；现查明被执行人无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的19949.27元，已执行0元，未执行19949.27元。申请人同意总结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市的东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一七年六月六日书记员 李本泉
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1722号原告余勇，男，汉族，1982年5月1日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告余勇诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余勇在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初2114号原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人刘春玲，系该公司经理。委托诉讼代理人霍佳睦，男，1991年8月29日出生，系该公司职员。被告常贵有，男，1973年1月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告常贵有物业服务合同纠纷一案，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2017年06月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由��告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审判员  靳帅二〇一七年六月七日书记员  吴彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4501号之一申请执行人王静（曾用名王靖），女，生于1974年4月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。被执行人李保雁，男，生于1980年11月3日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。被执行人张利芳，女，生于1983年12月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，无固定职业，系李保雁妻子。王静与李保雁、张利芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月28日作出的（2016）陕0802民初6997号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人名下有车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人李保雁名下所有的车牌号为陕Ｋ×××××号斯巴鲁黑色小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 燕
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执495号之一申请执行人枣阳四海道普化工有限公司（以下简称道普公司）。被执行人山东宁联机械制造有限公司（以下简称宁联公司）。本院在执行道普公司与宁联公司买卖合同纠纷一案中，查明宁联公司至今未履行（2016）鄂0683民初1037号民事判决确定给付道普公司货款XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、之规定,裁定如下：将被执行人山东宁联机械制造有限公司XXXX元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年六月六日书记员  普光友
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1275号原告：海马财务有限公司。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：李传海，男，1977年5月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：兰成凤，女，1979年11月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告海马财务有限公司与被告李传海、兰成凤借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告李传海、兰成凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李传海、兰成凤支付贷款剩余本金26475.13元、利息2204.38元（暂计算到2017年1月9日）、违约金5400元，共计34079.51元；2.被告李传海、兰成凤支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告李传海、兰成凤未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日，原告与被告李传海签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告李传海为购买车辆而向原告借款人民币54000元，借款期限为36个月，自2014年10月20日起至2017年10月20日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告兰成凤作为李传海的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年10月20日开始还款，共还款20期，但自2016年6月20日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告李传海、兰成凤的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告李传海、兰成凤偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告李传海、兰成凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《机动车登记证》;6.《特种转账凭证》；7.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2014年9月12日，被告李传海、兰成凤向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告李传海、兰成凤于2014年9月12日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告李传海为购买轿车（车牌号为车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币54000元，借款期限为36个月，自2014年9月20日起至2017年9月20日止，还款方式为等额本息，被告兰成凤为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告李传海）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年9月29日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了54000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年1月9日，两被告尚欠原告贷款本金26475.13元、利息2204.38元。本院认为，原告与被告李传海、兰成凤签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告李传海按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告李传海、兰成凤应支付原告贷款本金26475.13元、利息2204.38元（计算至2017年1月9日）和违约金5400元（54000元×10%）。因被告李传海、兰成凤已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告李传海、兰成凤提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告李传海、兰成凤承担违约责任，故原告主张被告李传海、兰成凤支付2017年1月10日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李传海、兰成凤于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金26475.13元、利息2204.38元、违约金5400元，共计34079.51元；二、原告海马财务有限公司对被告李传海名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告李传海、兰成凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长林宏业审判员夏治强审判员陈少燕审判员刘利人民陪审员何少锋二〇一七年六月二十二日书记员陈家芬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0302民初518号原告：甘瑞宏，男，1976年10月21日出生，汉族，个体户，住广西桂林市秀峰区。被告：黄贤春，男，1979年7月26日出生，壮族，住广西永福县。原告甘瑞宏与被告黄贤春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理。原告甘瑞宏到庭参加诉讼，被告黄贤春经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金31500元。事实和理由：原、被告经人介绍而认识。被告于2017年2月28日向原告借款，原告支付现金31500元，被告出具借条，载明：“今向甘瑞宏借款人民币叁万壹仟伍佰元（小写：31500.00元）此款于1个月内还清。否则承担一切法律后果”。借款到期后被告未还款。原告故诉至法院提出前述所请。原告向本院提交了如下证据：借条，证明双方的借贷关系。被告未答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据以及陈述的事实予以确认。本院认为，原告提交借条以证明借贷关系成立，证据确凿充分。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。现借款期限届满，被告应当承担返还借款的责任。故，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄贤春偿还原告甘瑞宏借款人民币31500元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元，因本案适用简易程序减半收取为294元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费588元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 陈 芳二〇一七年六月六日书记员 蒋文莉
吉林省榆树市人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)吉0182执847号申请执行人牛中文，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，现住榆树市保寿镇牛家村3组。被执行人宋大侃，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，现住榆树市新立镇街道9组。本院在执行申请执行人牛中文与被执行人宋大侃机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨春风二〇一七年六月十四日书记员  王显野
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0626民初901号原告：于浩，男，1976年8月21日出生，汉族，住定兴县。被告：定兴县金凯利纸品包装经销有限公司。住所地：定兴县开发区开放路。法定代表人：佘景友，该公司经理。原告于浩与被告定兴县金凯利纸品包装经销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年5月24日立案后，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  周玉斌二〇一七年六月二日书记员  李小凤
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1252号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人田世清，男，1962年4月11日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。被执行人刘芝月，女，1962年4月11日出生，汉族，安化县人，住址同上。被执行人易兵如，男，1963年1月14日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。被执行人田秋芬，女，1965年8月27日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人田世清、刘芝月、易兵如、田秋芬一案中，对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  阮碧强二〇一七年六月六日代理书记员  肖智明
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0522执保74号关于申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人肖志平、石叶梅诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行。执行中，本院于2017年6月2日冻结了被执行人肖志平在中国邮政储蓄银行股份有限公司43060033548163-0001账户上的存款52500元；冻结了被执行人肖志平在中国邮政储蓄银行股份有限公司43060033548163-0002账户上的存款7500元至此，本案已依法执行完毕。执行员  孙志辉二〇一七年六月二十八日书记员  黄炳城
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初4695号原告：吴丽兰，女，1964年10月20日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：杨磊，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡启荣，广东品信律师事务所律师助理。被告：中山名怡环境工程有限公司，住所地广东省中山市东区长江北路北段白沙湾工业园东园路东湾大楼三楼之三卡。法定代表人：汤禹明。委托诉讼代理人：郑智颜，系被告公司员工。委托诉讼代理人：王炜卿，系被告公司员工。原告吴丽兰诉被告中山名怡环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨磊，被告名怡公司委托诉讼代理人郑智颜、王炜卿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年5月1日入职被告公司，担任清洁员职务，合同期限为5年，自2011年5月1日至2016年4月30日止。合同期满后，被告未与原告续签劳动合同的前提下持续用工至2016年8月30日。此后，被告未经原告同意单方解除与原告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，被告应该依法向原告支付经济补偿金。原告依法起诉至法院，请求判令：被告向原告支付经济补偿金12100元。被告名怡公司答辩称：原告于1964年10月20日出生，此后于2011年5月1日入职被告公司，原告在被告公司工作期间达到法定退休年龄，双方于2015年2月1日转为劳务合同关系。依照《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原、被告双方之间的劳动合同关系已依法终止，双方的关系已转化为劳务合同关系。此外，现并无相关法律、法规规定用人单位依照《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定终止与劳动者的劳动关系应支付经济补偿金。综上，原告诉讼请求被告支付经济补偿金缺乏法律依据，依法应予驳回。经查审理查明：原告吴丽兰于2011年5月1日入职被告公司，担任清洁员工，2016年8月30日，被告与原告解除了劳务关系。庭审中，原告诉称其工资标准为2200元，被告辩称无法确认。原告认为被告单方解除了与原告的劳动关系，故被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金。2017年2月24日，原告就其上述请求向中山市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年2月27日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】278号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告收到上述不予受理通知书后，于2017年4月25日向本院提起诉讼。另查明：原告于1964年10月20日出生，其于2014年6月20日年满五十周岁。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告诉讼请求被告名怡公司支付解除劳动关系的经济补偿金的前提条件为双方存在劳动合同关系。经本院已查明的事实，原告工作岗位为普通工人性质，其于2014年6月20日年满五十周岁，故自2014年6月20日起原、被告双方的关系已转换为劳务合同关系，而原、被告双方所签订的《劳务协议》亦印证该事实，故原告诉讼请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金并无依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告吴丽兰的诉讼请求。案件受理费102元，减半收取为51元，由原告吴丽兰负担（该款原告已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一七年六月十四日书记员  廖 雪周淑琴
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2050号原告：渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人：郭学涛，该公司经理。被告：危建生，男，汉族，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告危建生物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  云海二〇一七年六月十五日书记员  高朋
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初1224号原告：李某，女，汉族，教师，住辽宁省凌海市。被告：赵某某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告：米某某，女，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。原告李某诉被告赵某某、米某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告诉状中写明的被告地址邮寄送达，被退回，通过其它方式也无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告��详细信息。现根据原告写明的地址无法找到被告，属于被告不明确，本院无法正常审理本案。原告起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费1050元，全部退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 峻二〇一七年六月十三日书 记 员 庄海洋
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初755号原告：王佃祥，男，山东省平原县。法定代理人：王某某，男，1942年12月13日生，汉族，住平原县三唐乡刘夫寨村，系原告之兄。委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。被告：王佃平，男，山东省平原县。原告王佃祥与被告平原县三唐乡大王村民委员会、王佃平侵权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。庭前原告王佃祥撤回对被告平原县三唐乡大王村民委员会的起诉，本院予以准许。原告的法定代理人王某某及委托诉讼代理人刘万春、被告王佃平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佃祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告停止侵权行为，返还原告应得承包地2.7亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大王村村民，患有精神病，自1998年王佃平耕种王佃祥娘俩的土地（按村委会规定不拿集资的一口人分地0.6亩，承担集资的一口人分2.7亩），王佃平每年给付原告0.6亩的承包费100元，而对其耕种的2.7亩，既不给付原告承包费，也不返还土地，经村委会多次调解，王佃平拒不同意调解意见，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。王佃平辩称，不符合事实，原告所称的土地根本不存在。原告的母亲是我婶子，队上就没给我婶子分过地，没交过公粮，村里分给原告母子一亩地，婶子去世后，调出去半亩，剩下的半亩就是王佃祥的。双方当事人为证明其主张提交如下证据，本院依法组织举证质证，认定如下：王佃祥的法定代理人王某某当庭未提交任何证据，庭审前申请本院调取了两份证据，证据1.三唐乡经管站对王佃平所交的黄水费和种地亩数出具的证明，证明2009年至2016年被告缴纳黄水费情况和种地亩数;证据2.平原县公安局三唐派出所对王佃平1998年人口数出具的证明，证明1998年王佃平一家三口人，该证明与王佃平庭后提交的户口本并不冲突，但该两份证据无关联性，均不能证实原告的主张，依法不予采信。关于被告王佃平提交的证据，本院作如下认定：证据1.大王村原支部书记张为斌所写的证明两份，证明被告照顾婶子，原告两口人1.2亩地，自种自吃；证据2.出庭证人王某甲（大王村支书）、张某某（大王村文书、主任）的证言：王佃祥精神不正常，王佃祥的母亲没去世时是两口人，1998年开始，没有劳动能力的一口人半亩地，自种自吃，王佃祥的地是按照6分地分的，一共一亩二；村里有劳动能力的每人分2.3亩。大王村原支部书记张为斌所写的两份证明和两出庭证人的证言能够相互印证，本院依法予以采信。本院经审理查明：王佃祥母子二人因无劳动能力，1998年平原县三唐乡大王村委会分配给王佃祥母子二人1.2亩土地，每人0.6亩，自种自吃，不缴纳集资、提留等相关税费，其他有劳动能力的村民分得2.3亩人口地，并缴纳相关税费。王佃祥母子二人在大王村由其侄子王佃平照顾，并种植二人分得的土地。王佃祥母亲死后，其0.6亩土地已抽出，王佃祥的0.6亩土地仍由被告王佃平耕种，每年并向其交纳100元承包费。本院认为：根据村委会成员证人证言证实，在1998年土地第二轮承包时，因原告王佃祥母子二人无劳动能力，每人分得0.6亩土地自种自吃，王佃祥母亲在世时，由被告王佃平负责耕种并照顾二人日常生活，王佃祥母亲去世后，其分得的0.6亩耕地也抽回。因此，原告所诉被告王佃平耕种原告母亲的耕地2.7亩土地无事实依据，原告要求被告王佃平返还2.7亩土地的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回王佃祥的诉讼请求。案件受理费50元，由王佃祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  闫长利二〇一七年六月二十三日书记员  陈晓敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1565号原告张清，男，汉族，1966年4月2日生，重庆市彭水县人。原告谢刚于，男，汉族，1971年8月24日生，重庆市彭水县人。二原告共同委托代理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司。法定代表人邓庭驹，该公司总经理。第三人徐三恒，男，汉族，1972年1月5日生，重庆市彭水县人。原告张清、谢刚于诉被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司，第三人徐三恒劳务合同纠纷一案，原告张清、谢刚于于2017年4月20日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张清、谢刚于撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年六月六日书 记 员  张娜
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执476-1号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人刘保国，男，1973年3月30日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人钱坤，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人申勇，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行刘保国、钱坤、申勇金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初475号民事判决书已发生法律效力，权利人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人刘保国、钱坤、申勇在金融部门均有登记信息；但无存款，在车辆房产部门无登记信息，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初475号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军二〇一七年六月十六日书记员  银可
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢146号申请执行人韩扩海，男，1976年11月27日出生，汉族。被执行人王国俊，男，1970年7月18日出生，汉族。本院在执行韩扩海与王国俊健康权纠纷一案中，本院对被执行人王国俊名下的银行存款进行了扣划，现已全额发还申请执行人韩扩海。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）灞民初字第00988号民事判决书第一项及王国俊应承担诉讼费部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏峰波二〇一七年六月七日书记员  王 珺
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮黑民初字第875号原告：洮南市金田农业，住所地洮南市。法定代表人：朱勇，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：费玉权，男，系该公司职员。被告：王月楼，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，现住洮南市。委托诉讼代理人：李晓娟，女，系王月楼妻子。委托诉讼代理人：邱俊杰，男，系王月楼姑夫。洮南市金田农业与王月楼买卖合同纠纷一案，本院已依法立案。原告洮南市金田农业于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洮南市金田农业撤诉。审 判 员  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一七年六月六日书 记 员  张 鹏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初933号原告：贺蕾，男，1984年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：贺钢平，男，1958年9月11日生，住常州市金坛区，系原告贺蕾之父。被告：叶建平，男，1985年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。原告贺蕾诉被告叶建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告贺蕾的委托诉讼代理人贺钢平到庭参加诉讼，被告叶建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺蕾向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金110000元，承担利息5000元，并按年利率6%承担自2017年2月21日起至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告以资金周转为由，分别于2014年4月17日、2015年6月10日向原告借款110000元及承诺给付利息5000元；并出具了书面借条2份交原告收执。借款经原告催讨至今未归还。被告叶建平未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告叶建平于2014年4月17日向原告贺蕾借款人民币80000元，约定于2014年底前归还，2015年6月10日向原告贺蕾借款30000元，并写明另加利息5000元；经原告催要，被告未履行还款义务，原告于2017年2月21日诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告持有的由被告叶建平出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告叶建平应按约、及时履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息未约定或者约定不明的，视为不支付利息，没有约定利息但借款人自愿给付，或者超过约定的利率自愿给付且没有损害国家、集体和第三人利益的，人民法院予以支持，但不得超过年利率36%。本案中，原、被告在2014年4月17日借款合同中对借款期限作了约定，利息未约定，但被告在2015年6月10日借款合同中写明自愿给付利息5000元，结合原告庭审陈述该利息5000元为2014年4月17日80000元借款所产生且被告自愿支付，符合常规情理，也无悖法律规定；原告要求被告按年利率6%承担自2017年2月21日起至借款付清之日止的利息也符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建平于本判决生效之日起十日内返还原告贺蕾借款110000元，利息5000元，合计人民币115000元，并按年利率6%承担自2017年2月21日起至借款付清之日止的利息。本案案件受理费2600元，由被告叶建平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2600元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）审 判 员  贺献忠人民陪审员  袁小法人民陪审员  岳锡林二〇一七年六月七日书 记 员  秦 正
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5290号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李秀花，女，1974年07月15日出生，住湖南省长沙市长沙县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李秀花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李秀花经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币80350.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年01月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金80350.74元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李秀花于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80350.74元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，由李秀花负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李秀花负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1470号申请执行人刘会想，女，汉族，1990年5月24日出生，住所地大城县被执行人刘永庆，男，汉族，1987年8月18日出生，住所地河间市申请执行人刘会想与被执行人刘永庆附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的(2016)冀0984刑初195号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年9月26日向被执行人刘永庆送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人刘会想4212.71元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月23日向被执行人刘永庆发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年2月23日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权4212.71元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人刘会想履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人刘会想可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王向东
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2017号原告：渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人：郭学涛，该公司经理。被告：任金会，男，汉族，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告任金会物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  王军武二〇一七年六月十五日书记员  高 朋
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初4590号原告：永荣矿务局永川煤矿职工医院，住所地重庆市永川区红炉镇白村路16号，组织机构代码77848239-7。负责人：向晓辉，院长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。被告：刘加国，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。原告永荣矿务局永川煤矿职工医院与被告刘加国劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。本院经审查认为，原告永荣矿务局永川煤矿职工医院与被告刘加国就同一仲裁裁决分别向本院提起诉讼，被告刘加国起诉在先，两案应当合并审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）渝0118民初3097号案件审理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告永荣矿务局永川煤矿职工医院负担。审判员 胡 蓉二〇一七年六月十五日书记员 刘小青
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2928号之二原告：杨须玲，男，1962年6月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人牛素云，河南京港律师事务所律师。被告：房栋梁，男，32岁，汉族，住商丘市。被告：陈长林，男，55岁，汉族，住商丘市睢阳区。被告：胡亚洲，男，33岁，汉族，住商丘市睢阳区。被告：刘文洪，男，50岁，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告杨须玲与被告房栋梁、陈长林、胡亚洲、刘文洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨须玲于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨须玲以与被告已自行和解为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨须玲撤回起诉。案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元由原告杨须玲负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  杨晓红人民陪审员  谢行林二〇一七年六月十五日书 记 员  徐 力
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执991号之四申请人:王乃森,男性,58岁,汉族,住福建省厦门市湖里区南山路。被执行人:李锦,男性,43岁,汉族,住遂宁市船山区城河北巷。关于王乃森申请执行李锦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2014)船山民初字第2065号民事判决书，于2017年06月12日向被执行人李锦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李锦在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。��裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年六月十二日书记员 蔡其斐
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初3740号原告连云港世纪电子科技有限公司，住所地连云港市海州区海连东路2号振兴大厦607室。法定代表人陈正坚，该公司董事长。委托代理人陈建，该公司员工。被告连云港云台山风景名胜区管理委员会，住所地连云港市海州区学院路8号。原告连云港世纪电子科技有限公司与被告连云港云台山风景名胜区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，原告连云港世纪电子科技有限公司于2017年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告连云港世纪电子科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港世纪电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费16324元减半收取8162元（原告已预交），由原告负担。审判员  张坤瑞二〇一七年六月六日书记员  田 田
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初1538号原告：吕文龙，男，1989年6月30日出生，汉族，住址：辽宁省桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村围里34号。被告：沈阳市大东区乔忆江南餐饮店，住所地：沈阳市大东区小东路10号（大悦城C馆四层C449号商铺）。经营者：王德智。原告吕文龙与被告沈阳市大东区乔忆江南餐饮店劳动争议纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告吕文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告吕文龙负担。审判长 陈 梅审判员 雷 凯审判员 程 姣二〇一七年六月十九日书记员 于子尧
文书内容焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执226号申请执行人：王锋,男性,住马村区白庄小区被执行人：崔栋梁,男性,1980年10月24日出生,住解放区民权街本院在执行王锋与崔栋梁借款合同纠纷一案中，申请人王锋撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院作出的（2017）豫0804民特22号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  毋福花人民陪审员  茹成草二〇一七年六月三十日书 记 员  卢金成
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2017）浙0106民督76号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：尤柏栋，男，1987年5月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2016年1月4日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人尤柏栋以数据电文方式签订了合同编号为95012016010400906403S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人尤柏栋发放贷款1000元。截止2017年6月7日，被申请人尤柏栋尚欠贷款本金583.35元、利息28.49元、逾期利息91.05元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人尤柏栋未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人尤柏栋给付贷款本息合计702.89元及后续利息。本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：尤柏栋应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计702.89元（自2017年6月8日起的逾期利息以583.35元为基数按年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由尤柏栋承担。尤柏栋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈辽敏二〇一七年六月十八日书记员  黄惠瑾
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执202号申请执行人穆战武。被执行人黄六一。本院在执行申请人穆战武与被执行人黄六一借款合同纠纷一案中，依法对被执行人黄六一名下的银行存款XX元进行了扣划，且已将该款兑付给了申请人，后查明被执行人名下再无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执202号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次向有管辖权限的人民法院申请强制执行，申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年六月十五日书 记 员  高 娇