甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1664号原告：张某，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙洋县。原告：柳州市安源危险品运输有限责任公司。地址：柳州市燎原路*号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋某，系该公司总经理。以上原告共同委托代理人：王某，系湖北邦伦律师事务所律师。被告：蒋某1，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：蒋某2，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：蒋某3，汉族，甘肃省张掖市人，农民。以上被告共同委托代理人：杨某，系甘肃德言盛律师事务所律师。第三人：张掖市甘州区上秦镇人民调解委员会。地址：甘州区上秦镇人民政府*楼***室。负责人：赵某，系该调解委员会主任。委托代理人：崔某，系张掖市甘州区司法局上秦司法所工作人员。原告张某、柳州市安源危险品运输有限责任公司与被告蒋某1、蒋某2、蒋某3，第三人张掖市甘州区上秦镇人民调解委员会撤销人民调解协议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、柳州市安源危险品运输有限责任公司委托代理人王某，被告蒋某1、蒋某2、蒋某3及其委托代理人杨某，第三人张掖市甘州区上秦镇人民调解委员会委托代理人崔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某、柳州市安源危险品运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法变更张掖市甘州区上秦镇人民调解委员会于2016年9月30日作出的人民调解协议书中赔偿款为224000元；2、责令被告返还其多收取的赔偿款326000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，原告张某驾驶原告柳州市安源危险品运输有限责任公司所属的×××号半挂车与韩某相撞，导致韩某死亡。事故发生后，被告为向原告索要55万元的赔偿金，纠集若干亲属非法限制原告张某及张某的人身自由，原告迫于摆脱被告等人的挟持威胁，于2016年9月30日在第三人主持下与被告达成了人民调解协议书，一次性向被告支付各项经济损失55万元。2016年10月12日，经交警大队认定，原告负本次交通事故次要责任。原告在事故认定书未下达，责任划分比例及赔偿标准未明确的情况下迫于各种压力签订调解协议，且赔偿数额远远超过原告在其责任范围内应承担的赔偿数额，显失公平，被告应返还多收取的赔偿金。被告蒋某1、蒋某2、蒋某3辩称：1、原告诉称发生交通事故造成韩英死亡以及在第三人的主持下，原、被告达成了赔偿协议，被告已经领取了55万元的赔偿款属实；2、事故发生后，交警大队让被告找到当地的村民委员会和第三人调解委员会，在当地的村民委员会和第三人调解委员会的参与下，才与原告张某达成的调解协议，并且协议内容也是当事人真实意思表示，不存在胁迫及限制人身自由的情形存在；3、死者韩某在事故发生时年仅52周岁，系家里的主要劳动力，双方达成赔偿协议的数额也在法律规定的范围之内，并未超出法律规定的赔偿限额，且该协议达成后双方已于2016年10月12日全部履行完毕，该协议系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人张掖市甘州区上秦镇人民调解委员会述称：原告诉称发生交通事故造成韩英死亡以及在我镇人民调解委员会的主持下，原、被告双方达成了赔偿协议，被告已经领取了55万元的赔偿款属实；2、交通事故发生后，交警部门组织双方召开了死者丧葬会，原告张某同意赔偿死者丧葬费5万元，对其它赔偿费用要求双方当事人在我们调解委员会的主持下进行调解，后我们组织双方在宾馆中协商此事，由于害怕双方情绪激动激化矛盾，所以在调解过程中，我们调解委员会的工作人员一直未离开过现场，在调解当中并不存在原告所述的胁迫等情形，协议达成以后，原告付款也很积极，分两次通过银行转账方式将赔偿款支付到调解委员会。被告于2016年10月12日在我处将55万元的赔偿款全部领清并给调解委员会出具了一张总的领条。调解协议上虽然约定未按时付款原告每天承担5000元的违约金，但原告也未按照约定履行违约金，仅是支付的赔偿金额55万元。故原告申请变更协议内容没有法律依据。本院经审理认定事实如下：死者韩某系被告蒋某1之妻，被告蒋某2、蒋某3之母。2016年9月29日8时30分许，死者韩某驾驶本人所属的凤凰牌电动自行车由北向南行驶至国道312线2631公里+100米处左转弯时，与由东向西行驶的原告张陈涛驾驶的原告柳州市安源危险品运输有限责任公司所属的东风牌×××号重型半挂牵引车牵引久远牌×××号重型罐式半挂车相撞肇事，造成韩某当场死亡、电动车受损的道路交通事故。2016年10月12日，甘州区公安局交通警察大队作出第622201201601341号交通事故认定书，认定原告张某负本起事故的次要责任，死者韩某负事故主要责任。双方收到该份事故认定书后在法定期限内未向相关部门申请复核。另查明：2016年9月30日，被告蒋某1、蒋某2、蒋某3作为甲方，原告张某作为乙方，原告柳州市安源危险品运输有限责任公司的张某作为丙方，在第三人甘州区上秦镇人民政府调解委员会的主持下，达成了人民调解协议书，协议第一条约定”乙方、丙方一次性赔偿死者韩某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、死者家属精神抚慰金、遗体整容、停尸费等共计人民币伍拾伍万元整。赔偿款项由乙方所属的柳州市安源危险品运输有限责任公司于2016年9月29日支付张掖市甘州区交警大队伍万元整，剩余伍拾万元整由乙、丙方于2016年10月1日中午12：00以前支付贰拾伍万元整给张掖市甘州区上秦镇司法所，剩余贰拾伍万元整于2016年10月8日前支付张掖市甘州区上秦镇司法所，若乙、丙方逾期，每日承担违约金5000元。第二条......”。协议签订后，原告张陈涛按协议约定分两次向第三人支付的赔偿款。2016年10月12日，被告从第三人处领取了赔偿款55万元并出具了条据。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条第二款规定，”当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理”，故本案案由应为撤销人民调解协议纠纷。原、被告双方在第三人人民调解委员会主持下达成的调解协议具有民事合同性质，如果双方达成的民事调解协议当事人在订立协议之时，发生了《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条或《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定的可撤销、可变更情形，协议当事人可根据特定发生的情形，依法请求撤销或变更已生效的民事协议。本案原告主张变更人民调解协议书的理由如下：其一，签订赔偿协议时被告召集了多个亲属对原告采用了辱骂等胁迫手段，并在宾馆拘禁近两天，限制人身自由，非法拘禁的行为亦足以构成胁迫，原告在未经历过此事又被限制人身自由的情况下，且责任尚未划分的情形下，被迫接受了被告方的赔偿要求，因此签订协议时存在被告一方人员以胁迫的手段，使原告在违背真实意思的情况下订立协议的违法情形；其二，原告负事故次要责任，死者韩某负事故主要责任，根据事故责任认定书，并参照本年度赔偿标准，原告最多获赔224000元，而原告在胁迫情形下签订了55万元的赔偿协议，其所承担的赔偿数额与依法应当赔偿的数额相差巨大，显然存在重大误解、显失公平情形。综合原告的上述阐述，本案存在可撤销的原因如下：一是被告及其亲属是否以原告的人身损害为要挟，迫使原告作出不真实的意思表示；二是原告是否因对自己行为产生错误认识，致使原告作出了错误的意思表示，并造成较大损失；三是被告是否利用优势，致使双方的权利义务明显违反公平原则。原告认为签订协议时被告的亲属存在胁迫行为，致原告被迫接受被告赔偿意见，原告提供了录音光盘，拟证明被告本人及其多名亲属对原告进行了威胁及限制人身自由行为。对此本院认为，根据原告提交的录音光盘中，并没有反映被告一方亲属存在殴打、胁迫等暴力及限制人身自由情形，因此原告提供的证据不足以证明被告及其亲属具有胁迫的故意、实施了非法的胁迫行为，并致其因胁迫行为而违背自己的真实意思订立协议的事实。关于双方达成的人民调解协议书是否具有重大误解及显失公平情形的问题。根据庭审查明的事实，本案所涉交通事故的发生后，为处理善后赔偿事宜，被告亲属将原告带至宾馆就赔偿事宜进行谈判，最终双方达成了55万元的赔偿协议，并经人民调解委员会达成了调解协议。双方在签订人民调解协议时，交警部门的责任认定书尚未作出，经过第三人主持调解下，原告及被告最终在协商一致的情况下确定了死者韩某的赔偿数额，达成了调解协议书。庭审中，原告虽陈述被告及亲属有胁迫及限制人身自由的行为，从提交的光盘来看，三被告及其亲属并未对原告实施任何不法行为，这表明原告当时知道协议约定的权利义务，清楚交通事故致被告亲属死亡给被告带来的巨大精神伤害，因此双方形成的人民调解协议书是当时意思自治的结果，并不损害国家、集体和第三人利益，同时法律亦未规定当事人必须在责任认定书作出后才能进行调解，故也不违反法律禁止性规定。综上，本案并不存在重大误解及显失公平的情形。对原告的此主张本院不予支持。综上所述，原、被告双方达成的人民调解协议书是确定双方权利义务的依据，双方应按照约定履行自己的义务。原告请求变更人民调解协议书及要求被告返还多收取的赔偿款326000元的请求依据不足，不能认定本案存在《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条或《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定的可撤销、可变更情形，因此原告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第二款、第六条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告张某、柳州市安源危险品运输有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告张某、柳州市安源危险品运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  曾丽娟二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 婷