河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初380号原告：王欢，男，1983年3月31日出生，汉族，住河北省东光县。被告：刘德波，男，1981年9月19日出生，汉族，住山东省禹城市十里望乡刘桥村。被2：临邑县济北汽车运输有限公司，地址：山东省临邑县田家村。社会信用代码：9137142457049361X8。法定代表人：张云梅，公司经理。以上二被告委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。地址：山东省德州市德城区青年路***号。法定代表人：孙传鲲，公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告王欢诉被告韩金德、刘德波、临邑县济北汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月2日，原告以已与被告韩金德私下和解为由，向本院申请撤回对韩金德的起诉，本院经审核，依法予以准许。原告王欢、被告刘德波、汽运公司共同委托诉讼代理人李任涛、被告保险公司委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告因交通事故造成损失共计为145580元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日21时00分，原告乘坐被告韩金德驾驶的冀Ｊ×××××微型轿车沿南吴路由北向南行驶至南吴路36公里785米处时，与前方顺行的被告刘德波驾驶的被告临邑县济北汽车运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告受伤，原告所有的冀Ｊ×××××微型轿车报废的交通事故。该事故经东光县交警队认定，原告无责任、被告韩金德负事故主要责任、被告刘德波负事故次要责任。事故后，原告在东光县医院住院治疗9天，因该次交通事故造成的损失包括医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、伤情鉴定费、评估费、诉讼费、脸部美容费，共计145580元。因事故车辆主车鲁Ｎ×××××在被告保险公司投保有交强险及50万元商业险，约定不计免赔，且事故发生在保险期间内，对上述损失，由被告保险公司在交强险限额内依法承担，超出部分按照30%的比例在商业三者险范围内承担。被告刘德波、汽运公司辩称，1、对事故的发生经过、责任认定、事故车辆投保情况无异议；2、被告刘德波是被告汽运公司驾驶人员，相应民事责任由公司承担；3、涉案车辆在被告公司投保交强险和商业三者险，损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，1、对事故发生经过、责任认定、事故车辆投保情况无异议；2、在核实肇事车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证有效的前提下，同意赔偿原告合理合法损失；3、因本案还有另一名名伤者（韩金德），请法院合理分配交强险限额；4、本案诉讼费、鉴定费属间接损失，不承担。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据（交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院收费票据），本院依法予以确认并在卷佐证。对各方没有争议的事故经过、责任认定、事故车辆投保情况的事实，本院依法予以确认。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：1、为证实车辆损失8830元、公估费650元，原告提供保险公估报告书一份、公估费票据一份，经质证，被告以评估报告系原告单方委托行为、评估数额过高、公估费票据非正式票据为由不予认可。经审查，河北广源行保险公估公司具有鉴定车损的资质，出具的公估报告客观、真实，与待证事实密切关联，本院依法予以采信；公估费发票系正式发票，与公估报告可以相互印证，本院依法予以采信，但票据数额为618元。被告不认可评估报告结果及公估费未提供反驳证据，且未提出重新评估的申请。根据原告提供的证据，本院确认车辆损失8830元、公估费618元；庭审中，被告保险公司以评估费为间接损失为由，拒不承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，该评估费应当由被告保险公司承担。对原告要求被告保险公司赔偿评估费的诉讼主张本院依法应予支持。2、原告主张伤情鉴定费600元，提供鉴定费发票一张、司法鉴定意见书一份。经审查，司法鉴定意见书中确认原告王欢的损伤为轻伤一级，因本案为民事纠纷，原告的伤情鉴定及主张的鉴定花费，与本案无关联性，本院依法不予支持。3、原告主张误工期90日、误工收入为每日250元；护理期9日、护理人刘艳芹误工收入为每日120元。提供证据有原告王欢、护理人刘艳芹所在单位东光县宏腾塑业有限公司出具的工资表四份、营业执照复印件一份、停发工资证明一份。经质证，被告对停发工资证明、工资表真实性提出异议，不予认可，认为原告主张的误工费、护理费标准及90日的误工期无依据，不认可。根据原告提供的证据及本院调查核实，本院确认原告王欢的日工资为200元、护理人刘艳芹的日工资为110元。根据病例，本案中原告的主要伤情为头皮撕脱伤（7cm），参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.3.1的规定，误工期为60-90日，本院酌定误工期为75日。综上，本院认定误工费为15000元、护理费为990元。4、原告主张营养期为30日、标准为每日100元，营养费共计3000元。就主张的营养费3000元，原告未提供证据证实，为无据之诉，本院不予支持。根据原告的病情，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.3.1的规定，营养期为12-20日，本院酌定营养期为16日，营养费标准根据本地实际情况，酌定为每日30元，营养费认定为480元。5、原告主张脸部美容费100000元，未提供证据证实，为无据之诉，本院不予支持。原告可待实际发生后，另行主张。6、本案另一名伤者韩金德，庭后自愿提交放弃索赔书面意见，自愿就自己在该次事故中的损失放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的赔偿请求权。当事人有权处分自己的权利，对此，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本次事故中，被告刘德波系被告汽运公司的司机，其在履行职务行为过程中驾驶机动车将原告撞伤，负事故的次要责任，应由被告汽运公司对原告的损失承担相应民事赔偿责任。被告保险公司承保事故车辆鲁Ｎ×××××的交强险及50万元商业三者险，不计免赔，应该在保险范围内予以赔偿。就原告王欢在本次事故中的各项损失，本院认定如下：医疗费5900元；住院伙食补助费900元（根据病例，原告住院9天，每天100元）；营养费480元（营养期酌定16日，每日30元）；误工费15000元（误工期酌定75日，每日200元）；护理费990元（护理期酌定为9日，护理人误工收入为每日110元）；财产损失8800元；公估费618元。以上损失共计32688元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。上述损失第1-3项共计7280元，属于交强险医疗费赔偿限额项下，未超出10000元限额，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿7280元；第4-5项共计15990元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，未超过交强险110000限额，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿15990元；第6项财产损失8800元，属于交强险财产损失赔偿限额项下，超过2000元限额，超出部分为6800元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。综上，被告保险公司在交强险限额内共计赔付25270元，该部分损失不分责任。对超出交强险限额的6800元、公估费618元，共计7418元，由被告保险公司在商业三者险范围内根据事故的责任比例承担30%，即2225.4元。因原告的损失由被告保险公司承担，被告刘德波、汽运公司不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任保险保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起五日内在承保的交强险限额内赔偿原告各项损失共计25270元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起五日内在承保的第三者责任保险范围内赔偿原告损失2225.4元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取计753元，由原告王欢承担409元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘现强二〇一七年六月十五日书记员  杨垒垒