wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省亚布力林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）黑7508刑初14号公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。被告人张志东（曾用名张伟东），男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住七台河市新兴区。2017年2月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于亚布力林业地区看守所。被告人张志东诈骗一案，由黑龙江省亚布力林区人民检察院于2017年5月2日以黑亚林检诉刑诉〔2017〕15号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌、王洪艳出庭支持公诉。被告人张志东到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2015年9月初的一天，被告人张志东暂住在其母亲刘某某位于亚布力林业局第七居民委升泰小区9号楼6单元202室的房屋时，因没有职业和收入，在没有获得其母亲刘某某同意卖房的情况下，遂产生了将该处房产卖掉的想法，便私自在微信上发布虚假的售房信息。尚志市石头河子镇景甫村村民高某某根据其售房信息联系张志东并查看了该处房产，随后高某某妻子赵某某以转账、汇款方式付给张志东十三万元人民币房款后，张志东去向不明。之后张志东母亲刘某某以她不知情与高某某产生诉讼争执房产。2017年2月6日20时15分许，哈尔滨农垦公安局在七台河市新兴区北岸新城小区将被告人张志东抓获，赃款被其挥霍。公诉机关认为，被告人张志东以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。以上指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据。被告人张志东对公诉机关的指控无异议、无辩解。经审理查明，2015年9月初的一天，被告人张志东将其母亲刘某某位于亚布力林业局第七居民委升泰小区9号楼6单元202室住房，在没有获得其母亲刘某某同意卖房的情况下，便在微信上发布售房信息。尚志市石头河子镇景甫村村民高某某根据其售房信息联系张志东并查看了该处房产，随后高某某妻子赵某某以转账、汇款方式付给张志东十三万元人民币房款后，张志东去向不明。2016年刘某某以不知情将房屋卖给高某某诉至本院要求高某某返还该处房屋。后高某某将该房屋返还刘某某，刘某某撤诉。2017年2月6日20时15分许，哈尔滨农垦公安局在七台河市新兴区北岸新城小区将被告人张志东抓获，赃款被其挥霍。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、报案笔录证实，2016年7月18日，亚布力林业地区公安局接到石头河子镇居民赵某某报案称：自己被张志东以买卖房屋的名义骗取人民币十三万元。2、抓获经过证实，2017年2月6日20时15分许，哈尔滨农垦公安局在七台河市新兴区北岸新城小区将被告人张志东抓获。3、商品房买卖合同、收款凭证证实，本案所涉房产系刘某某所有。4、协议证实，2015年9月7日，被告人张志东将位于亚布力林业局第七居民委升泰小区9号楼6单元202室的房产以143000元的价格卖给高某某。5、中国农业银行汇款业务单证实，被害人高某某于2015年9月8日、17日分别给被告人张志东汇款90000元、30000元。6、被告人户籍证明证实，被告人在案发时具备完全刑事责任能力。（二）证人证言1、证人赵某某的证言证实，2015年9月份，我丈夫高某某在张志东手里买了位于升泰小区9号楼6单元202室的房子。当时和张志东讲好的价格是143000元，我们先给了他1万元定金，后又分两次通过汇款给了他12万。后来，张志东母亲来找我们，让我们搬出去，我们才知道这套房子是张志东母亲的，张志东私自卖给我们的。2、证人陈某某的证言证实，2015年9月份，我们家要买房子，通过微信，我们找到了张志东的房子，我公公高某某和婆婆赵某某与张志东达成了协议，房款总价是143000元，我们先给了他1万元定金，后来我婆婆赵某某又陆续打给他12万。我们家在这住了没几天，张志东母亲和姐姐就找到我们，说张志东偷着把房子卖了，让我们搬出去。3、证人刘某某的证言证实，2015年9月18日15时左右，我回亚布力升泰小区9号楼6单元202室，发现门换锁了，听屋子里的人说房子已经卖给他们了，我才知道我儿子张志东将我的房子偷着卖了。（三）被害人的陈述被害人高某某的陈述证实，2015年9月份，我在张志东手里买了位于升泰小区9号楼6单元202室的房子。当时和张志东讲好的价格是143000元，我们先给了他1万元定金，后我老伴赵某某又分两次通过汇款给了他12万。后来，张志东母亲来找我们，让我们搬出去，我们才知道这套房子是张志东母亲的，张志东私自卖给我们的。（四）被告人的供述与辩解被告人张志东的供述与辩解证实，2015年9月份，我私自将我母亲刘某某位于升泰小区9号楼6单元202室的房子以143000元卖给了高某某，他们先给了我1万元定金，后来他们通过汇款给了我12万，这13万已经全部被我挥霍了。（五）现场勘验检查笔录公安机关现场勘验检查笔录证实，该房屋（升泰小区9号楼6单元202室）情况。上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。本院认为，被告人张志东以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张志东犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月7日起至2022年8月6日止；罚金于判决发生法律效力的第二日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑立刚审 判 员  耿殿湖人民陪审员  赵 静二〇一七年六月十五日书 记 员  王宇涵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终3034号上诉人（原审原告）：李世书，女，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证：45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。上诉人李世书因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月14日向上诉人寄送了《缴纳诉讼费通知书》，要求上诉人在收到通知书之日起七日内缴纳案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人于2017年4月17日签收《缴纳诉讼费通知书》，至今仍未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李世书自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  商雪梅审判员  苏 渝审判员  于 利二〇一七年六月二日书记员  李 婷
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1362号之一本院在执行申请执行人李永安与被执行人刘培民间借贷纠纷过程中，查明被执行人刘培拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘培纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2503行审47号申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。法定代表人李羿，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。被执行人蒙自市水务局。所在地址：蒙自市。法定代表人鞠延奎，职务：局长。申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人蒙自市水务局未履行蒙国土资罚[2017]56号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年5月28日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年6月14日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  刘 敏人民陪审员  孙晓豫人民陪审员  岳 含二〇一七年六月十六日书 记 员  张静敏
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1163号申请执行人德清县国土资源局被执行人德清县武柏矿业有限公司,组织机构代码74582355-4本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521行审298号，依法向被执行人德清县武柏矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人德清县武柏矿业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人德清县武柏矿业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结德清县武柏矿业有限公司(证件号码:74582355-4)在省农信社的20×××＃1的存款人民币365685元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年六月二十六日书记员  沈 浩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执708号申请执行人：卢日付，男，1961年2月28日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈林，男，1960年3月28日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人卢日付与被执行人陈林民间借贷纠纷一案中，本院(2016)苏0982民初5009号民事调解书已经发生法律效力，现双方达成分期还款和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行并有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月一日书记员  刘 峰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2401号原告:杜松,男,1985年12月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:杨建华,男,汉族,住重庆市潼南区。原告杜松与被告杨建华运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告杜松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告运费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年至2014年底给被告运送货物，被告共欠原告运费26000元，被告于2015年5月29日向原告出具欠条一张。后原告在被告开的碎石厂拉货13000元抵被告所欠债务。2015年，被告又给原告运送货物抵所欠债务3000元，但仍欠原告10000元运费。被告承诺2015年6月把剩余欠款全部支付给原告，但至今未付。现原告急需用钱，故诉至本院，请求如诉称。本院认为，立案后发现无明确被告的，应驳回起诉。本案中，原告虽提供了的被告地址，但经本院查证该地址并无此人。经原告补正后，仍不能明确被告地址，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告杜松的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杜琼华二〇一七年六月十六日书记员  李 炎
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2184号申请执行人：王维径，男，汉族，1985年3月3日出生，住安徽省临泉县。被执行人：上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区史河路38号（金牛路口）拓佳欢乐广场六楼东。法定代表人：杜俊弘，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会作出的【2016】合劳人仲案字第1893号仲裁裁决书，已向被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行离职补偿金34497.53元，并承担本案执行费417元，共计34914.53元的义务。但被执行人至今未履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司银行存款34914.53元；或扣留、提取被执行人上海百事可乐饮料有限公司合肥分公司尚未支取的收入34914.53元；或查封、扣押被执行人上海百事可乐有限公司合肥分公司所有的价值34914.53元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一七年六月二日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1560号之一申请执行人：长沙市望城区茶亭新型建材砖厂，住所地长沙市望城区茶亭镇梅花岭社区。法定代表人：袁伟，该公司负责人。被执行人：王小文，男，汉族，1968年4月10日出生，住长沙市开福区，。申请执行人长沙市望城区茶亭新型建材砖厂与被执行人王小文买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2098号民事判决书，于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，被执行人王小文未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年六月十三日代理书记员  彭勇义
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2861号原告：程红芝，女，1970年6月20日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：史洪龙、史英豪（实习），山东海桥律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司，住所地莱西市上海中路17号。法定代表人：崔光，系该分公司经理。被告：刘炳车，男，1991年7月3日出生，汉族，住莱西市。原告程红芝与被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司、刘炳车机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，决定按简易程序进行审理。在向被告刘炳车送达应诉材料时，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证之后仍不能确定被告送达地址，同时原告不同意转为普通程序。据此，本院认为原告起诉的被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告程红芝的起诉。案件受理费250元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘小平二〇一七年六月十六日书记员  张译方
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执1116号之一申请执行人：陈秀珍，女，1969年2月13日出生,汉族，住福建省古田县。被执行人：陈光，男，1989年12月9日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人陈秀珍与被执行人陈光民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费563元，执行费650元。在执行过程中，1、本院于2016年12月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月28日依法查封了被执行人名下小型汽车一辆，但未实际控制。3、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年4月27日到被执行人住所地古田县大桥镇××新桥街××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈秀珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年六月十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10709号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：梁家宝，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告梁家宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告梁家宝系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,566.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执914号申请执行人曾涛，男，1978年1月21日生，汉族,居民,住江西省石城县。被执行人魏朝翔，男，1970年11月12日生，汉族，经商，住江西省安远县，现住江西省石城县。申请执行人曾涛与被执行人魏朝翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）赣0735民初942号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人曾涛于2016年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为37.092万元，现因被执行人魏朝翔暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘智军审判员  杨仓仓审判员  邓勖强二〇一七年六月一日书记员  曾聿晖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7817号原告：景红燕，女，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱志鹏（原告景红燕之夫），男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市花溪街道。被告:重庆凤梧商贸有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱街道。法定代表人：胡忠林。原告景红燕与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告景红燕于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景红燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景红燕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告景红燕负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月十三日书记员代 颖
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初792号原告：杨丽，女，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告杨丽与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄磊二〇一七年六月十三日书记员  王慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执1110号申请执行人蔡金海,男,1941年8月1日出生,汉族,住泌阳县。被执行人泌阳县泌水街道办事处李楼居委易楼东一组。代表人常杰须,任组长。被执行人泌阳县泌水街道办事处李楼居委易楼东二组。代表人：蔡荣堂，任组长。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人蔡金海与被执行人泌阳县泌水街道办事处李楼居委易楼东一组、泌阳县泌水街道办事处李楼居委易楼东二组财产损害赔偿纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）豫1726执1110号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年六月十三日书记员  梁 曦
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1496号申请执行人毕永令，男，1985年7月30日生，汉族，住荣成市。被执行人徐华卫，男，1977年12月8日生，汉族，住荣成市。申请执行人毕永令与被执行人徐华卫人格权纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2017）鲁1082民初192号民事判决书确定徐华卫向毕永令支付赔偿款16,433.28元。判决生效后，徐华卫未支付赔偿款16,433.28元。在执行中，被执行人履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2017）鲁1082民初192号民事判决书执行完毕。执行费155元，由被执行人徐华卫承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十六日书记员  卞 飞
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执138号申请执行人：于凤贤，女，汉族，个体，住同江市。被执行人：宋仁学，男，汉族，农民，住同江市。被执行人：李翠平，女，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人于凤贤与被执行人宋仁学、李翠平借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  王子铭
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初504号原告邹某，女，汉族，江西省高安市人。被告伍某，男，汉族，江西省高安市人。本院在审理原告邹某（下称原告）诉被告伍某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍某的诉讼。本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告伍某的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回对被告伍某的起诉。本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告邹某承担。审 判 长  葛永忠审 判 员  况小建代理审判员  谢康亮二〇一七年六月二日书 记 员  杨 芸
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0424民初224号原告：左绍玲，女，1962年12月3日，仫佬族，初中文化，退休职工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：罗军，男，1962年9月11日出生，布依族，中专文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。被告：何忠莉，女，1964年9月16日出生，黎族，中专文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告左绍玲诉被告何忠莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左绍玲及其委托代理人罗军到庭参加了诉讼，被告何忠莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告左绍玲诉称：2013年5月17日、2013年11月22日、2013年11月23日、2013年12月26日，被告分别向原告借款共计7万元。约定月利息2%，利息付至2014年12月。原告多次向被告催讨未果，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款70000.00元。利息37600.00元；2、由被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告的身份情况及主体资格；2、借条4张，证明被告向原告借款70000.00元的事实；3、关索街道办事处索岭社区居委会证明，证明被告下落不明。被告何忠莉未答辩。被告何忠莉在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2013年11月22日、2013年11月23日、2013年12月6日原告左绍玲先后借给被告何忠莉10000.00元、10000.00元、40000.00元，并由��告出具借条三张给原告收执。现原告以被告未偿还其借款7万元为由于2017年2月23日诉至本院在案。同时查明：被告何忠莉下落不明。上述事实，有原告提交的身份证、借条、关岭布依族苗族自治县关索街道索岭社区居民委员会证明及原告庭审陈述在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何忠莉向原告左绍玲借款事实清楚，双方借贷关系明确，是合法的借贷关系，依法受法律保护。对于原告要求被告偿还借款70000.00元的诉请，其中的60000.00元，有2013年11月22日、2013年11月23日及2013年12月6日被告何忠莉出具给原告左绍玲的借款予以证明，本院依法予以支持；对于剩余的10000.00元，原告所提供的借条中载明的借款人为“何小莉”，原告也未提供证据证明借款人何小莉就是本案被告何忠莉，属举证不能，根��《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院依法不予支持。对于要求被告支付利息37600元的诉请，原、被告双方在借条上未载明借款利息，原告也没有提供其他证据证明双方约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。……”的规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共合国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何忠莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告左绍玲借款本金60000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452.00元，由被告何忠莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  陈欣忠审?判员欧诗敏人民陪审员  周学新二〇一七年六月十二日书 记 员  万云彦
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初995号原告：四川零公里工程构件有限责任公司。法定代表人：戴启斌，经理。委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。被告：万善清。委托诉讼代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。原告四川零公里工程构件有限责任公司（以下简称“零公里构件公司”）与被告万善清合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告零公里构件公司的委托诉讼代理人张国平、被告万善清及其委托诉讼代理人周田夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。零公里构件公司向本院提出诉讼请求：请求判令万善清返还零公里构件公司保证金150000元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率计付2016年1月1日至债务付清为止的资金占用利息。事实和理由：2012年9月，万善清以承建河南省新乡市至山西晋城市高速公路（以下简称“新晋高速公路”）为由，声称要采购零公里工程构件公司生产的工程材料，但需零公里构件公司交纳履约保证金。出于对万善清的信任，在未签订书面合同的情况下，零公里构件公司于2012年9月29日通过银行转账方式向万善清交付了保证金150000元。万善清收到保证金后，称高速公路工程会尽快开工，可直到2015年年底，该高速公路工程仍未开工建设。鉴于上述情况，零公里构件公司要求万善清返还保证金，但万善清一直推诿，至今未予返还。万善清辩称：万善清未与零公里构件公司签订过材料采购合同，双方不成立合同关系，万善清非本案适格原告。杨恒利曾与零公里构件公司就新晋高速公路的材料采购达成过协议，本案合同的相对人为杨恒利、零公里构件公司。杨恒利曾借用万善清的银行卡，零公里构件公司向万善清银行账户汇款是应杨恒利的要求，并非万善清指示。本案已经超过诉讼时效。零公里构件公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为零公里构件公司提交的《成都银行电子银行交易凭证》及成都银行新津支行盖章《证明》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。由上述经采信的证据及当事人当庭陈述，本院确认下列案件事实：2012年，万善清欲挂靠建筑工程公司承建新晋高速公路建设工程。2012年9月29日，零公里构件公司以保证金名义向万善清的银行账户汇付150000元。至今，万善清未取得新晋高速公路建设工程的施工主体资格。本院认为，本案原、被告的争议焦点有：㈠原、被告是否成立买卖合同关系？㈡原告零公司构件公司起诉主张债权是否超过诉讼时效？关于争议的焦点㈠，首先，原告零公里构件公司提交的《成都银行电子银行交易凭证》显示被告万善清为该汇款的收款方，而且被告万善清也当庭认同该凭证显示的银行账号系其本人的银行账号。日常生活中，银行账号为个人的私密，非关系亲近的人，或有经济往来的人，不会将个人的银行账号告知他人。事前，原告零公里构件公司与被告万善清无生活、经济上的交际，如非双方存在商业交易，被告万善清不会将银行账号泄与他人。原告零公里构件公司诉称原、被告签订买卖合同的事由是被告万善清承建了新晋高速公路的建设施工工程，这与被告万善清当庭陈述其欲承建新晋高速公路的建设施工工程高度吻合。由此可见，原告零公里构件公司向被告万善清银行账号汇款系有因行为，该“因”系双方就新晋高速公路的建筑材料采购存在商业交易事实的可能性较大。其次，被告万善清未提交证据支持其关于本案买卖合同的相对方系原告零公里构件公司、案外人杨恒利，案外人杨恒利借用了万善清银行账户用于收取原告零公里构件公司汇付的工程保证金的辩称主张。再者，假若被告万善清上述辩称主张属实的话，原告零公里构件公司在汇款时，明知收款人非合同相对人杨恒利而不提异议，这显然有悖生活常识及商业交易逻辑，被告万善清上述辩称主张与客观事实不符，本院不予采信。综上所述，本院对原告零公里构件公司诉称的原、被告成立买卖合同关系的事实予以确认。关于争议的焦点㈡，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。原告零公里构件公司于2012年9月29日向被告万善清汇付保证金。汇款后，被告万善清承诺尽快开工，但工程至今未予开工。原告零公里构件公司此时应当知道自己的权益受到了侵害，被告万善清承诺的开工时间应依法作为诉讼时效的起算点。从原告零公里构件公司诉称被告万善清声称“工程会尽快开工”的内容进行分析，被告万善清承诺的开工时间与汇款的相隔时间不会太长。但距原告零公里构件公司汇款之日4年8个月之后，原告零公里构件公司提起本案诉讼，主张债权请求权，这大大超出了上述法律规定的2年诉讼时效，而且原告零公里构件公司未提交证据证实存在诉讼时效中止或中断的事由。由此可见，原告零公里构件公司主张的债权请求权已过诉讼时效，已丧失胜诉权，故本院对原告零公里构件公司起诉要求被告万善清返还工程保证金，同时支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告四川零公里工程构件有限责任公司要求被告万善清返还保证金，支付资金占用期间利息的诉讼请求。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告四川零公里工程构件有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  祝鸿凌二〇一七年六月三十日代理书记员  龚慧慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5212号原告董乐钰，男，1970年4月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告高深，男，1989年10月10日出生，汉族，住商丘市。被告索凤栓，男，1958年6月6日出生，汉族，住商丘市。被告曹安详，男，1972年8月16日出生，汉族，住商丘市睢县。原告董乐钰与被告高深、索凤栓、曹安详民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理，审理过程中，本院依法向原告董乐钰催缴诉讼费，限其在七日内予以缴纳，期限届满后，原告董乐钰仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董乐钰撤诉处理。审判员  张国强二〇一七年六月二十六日书记员  刘振江
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2310号原告：唐山千隆房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路以西文明街以南。法定代表人：蒋天祥，该公司董事长。委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李尚超，男，1994年3月13日出生，汉族，现住唐山市路北区。原告唐山千隆房地产开发有限公司与被告李尚超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告唐山千隆房地产开发有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山千隆房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下���准许原告唐山千隆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王汝利代理审判员  刘文斌代理审判员  董宏伟二〇一七年六月一日书 记 员  张 达
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108财保21号申请人:黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司。住所地黑龙江省八五六农场场部。经营者：凌建春，该公司经理。被申请人:王中全，八五六农场二十四站种植户。本院在受理申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司与被申请人王中全非诉财产保全一案中，申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人王中全在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62×××31中的存款36692元，并提供担保。本院认为,申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司的保全申请。审判员  洪曙光二〇一七年六月一日书记员  晏 妮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0522执650号申请人宝红，男，36岁，蒙，个体。被执行人包寿山，男，43岁，蒙，农民。本院执行宝红申请包寿山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初6368号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年02月15日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初6368号民事调解决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一七年六月二日书记员 武 祥 富
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1059号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：薛荣奎,男,1961年2月10日生,汉族,住新泰市。被执行人：孙加荣,女,1965年3月5日生,汉族,住新泰市。被执行人：薛荣超,男,1956年1月28日生,汉族,住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人薛荣奎、孙加荣、薛荣超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）新商初字第999号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告薛荣奎、孙加荣拖欠原告借款本金人民币134600元及利息、罚息。被告薛荣奎、孙加荣于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息、罚息。被告薛荣超对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告薛荣奎、孙加荣追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1650元，财产保全费人民币1270元，由被告薛荣奎、孙加荣、薛荣超负担。”被告薛荣奎、孙加荣、薛荣超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币137220元及全部利息，本院于2017年2月24日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人薛荣奎、孙加荣、薛荣超公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人薛荣奎、孙加荣、薛荣超纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人薛荣奎、孙加荣、薛荣超实施拘传。被执行人薛荣奎、孙加荣、薛荣超暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。对孙加荣工行账户予以冻结，对薛荣奎名下鲁Ｓ×××××帕萨特车予以查封，因未能实际控制，无法处置。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年6月20日本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年6月25日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人薛荣奎、孙加荣、薛荣超下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人薛荣奎、孙加荣、薛荣超的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年六月二十五日书 记 员  巩志扬
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执1583号申请执行人刘某,男,1977年3月28日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人张某,男,1986年2月23日出生，汉族,户籍所在地陕西省礼泉县，现住陕西省咸阳市杨陵区。被执行人李某,男,1987年7月12日出生，汉族,户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，现住陕西省咸阳市杨陵区。被执行人李某某,男,1988年1月15日出生，汉族,户籍所在地陕西省武功县，现住陕西省咸阳市杨陵区。刘某与张某、李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2884号民事判决书已发生法律效力。依上述文书刘某应支付给���某、李某、李某某款项等合计人民币16754.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据吴秀云的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款；二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行不动产；三、到车辆管理部门查询，未发现可供执行���辆；四、多次查询被执行人名下阿里巴巴、京东、证劵信息；五、依法将被执行人张某、李某、李某某纳入全国失信被执行人名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院在执行刘某与张某、李某、李某某民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐��审判员  王文庆二〇一七年六月一日书记员  刘家赫
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0624执37号申请执行人王永丰，男，汉族，1973年7月11日出生，陕西绥德县人，住安塞区邮政局家属楼4单元302室。委托代理人延志军，男，汉族，1965年3月21日出生，延安市安塞区人，住安塞区城北区。被执行人安塞区广播电视局（原安塞县广播电视局）。地址：安塞区城区一道街财政局背后。法定代表人张春生，该局局长。本院在执行王永丰申请执行安塞区广播电视局买卖合同纠纷一案中，被执行人安塞区广播电视局自动履行案件款100000元，诉讼费3350元申请执行人王永丰的委托代理人延志军同意申请执行下次到期案件款时一并申请执行，安件兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年六月十六日书 记 员  黄婵婵
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3550号原告：厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区南城登高东路154-13号综合办公楼第五层502室，统一社会信用代码91350800669287832A。法定代表人：修友良，经理。委托诉讼代理人：陈倩云，福建乐康律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑小林，福建乐康律师事务所执业律师。被告：郑秋兰，女，1977年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司与被告郑秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司以郑秋兰已缴清物业费用为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司负担。审判员 林  三  凤二〇一七年六月二十六日书记员 黄珺滢（代）
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1123民初68号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行，地址：河北省衡水市武强县武强镇振兴路23号。被执行人马万存，男，1978年11月15日出生，汉族，身份镇号：1311231987707040011，武强县街关镇东郭庄58号。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被执行人马万存为信用卡纠纷一案中，双方当时人达成和解，并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭坤奇审判员  严云杰审判员  徐小勇二〇一七年六月十六日书记员  吴欣楠
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初610号原告：杨红斌，男，生于1965年9月20日，汉族，岐山县人，农民。被告：张卫兵，男，约45岁，汉族。本院在审理原告杨红斌与被告张卫兵民间借贷纠纷一案中，原告杨红斌于2017年6月16日提出撤诉申请。本院认为，原告杨红斌的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨红斌撤回起诉。案件受理费188元，减半收取，由原告杨红斌承担94元。审判员 冯 蓉二〇一七年六月十六日书记员 刘菲菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初2381号原告梁家硕，男，1985年6月20日出生，住南宁市，被告北京国美在线电子商务有限公司，住所地:北京市海淀区北四环西路68号1号楼11层1101-1103、1105-1113。法定代表人牟贵先，该公司董事长。原告梁家硕诉被告北京国美在线电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，原告梁家硕于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁家硕撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告梁家硕负担。审判员  苏建湘二〇一七年六月二日书记员  林 烨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执异7号案外人郭某某。申请执行人郭某。被执行人邓某某。被执行人丁某某。本院在执行申请执行人郭某与被执行人邓某某、丁某某申请诉前财产保全一案中，案外人郭某某对执行标的提出书面异议，要求解除对其位于武汉市东西湖区梨花园小区X栋X单元XX室的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭某某称，我与被执行人丁某某签订了购房合同，该合同合法有效；我已向东西湖区房产局办理了不动产过户手续并缴纳了所有的税费，办证手续也是合法有效的。请求法院解除查封。案外人郭某某向本院提交了房屋买卖合同、不动产登记收件单、丁某某出具的收条两张及转款凭条等书面证据材料，以证明被查封的房屋归自己所有。本院查明，申请人郭某与被申请人邓某某、丁某某申请诉前财产保全一案，本院于2017年X月X日作出（2017）鄂XX财保XX号民事裁定书：查封登记在丁某某名下位于武汉市东西湖区梨花园小区X栋X单元XX室的房屋产权〔不动产权证号：鄂（2016）武汉市东西湖不动产权第XX号〕。当天即向武汉市东西湖区不动产登记局发出协助执行通知书，办理了查封手续。另查明，案外人郭某某与被执行人丁某某于2017年X月X日签订了一份房屋买卖合同。合同约定，丁某某将位于武汉市东西湖区梨花园小区X栋X单元XX室的房屋以82万元的价格卖给案外人郭某某，已付定金5万元，付款方式为分期付款；合同签订后双方应在3日内开始办理贷款手续，银行审批下来办理过户手续；丁某某应在收到郭某某全部房款（2018年3月31号）将房屋交付郭某某。合同签订后，案外人郭某某支付了5万元定金及17万元首付款，但并未实际占有该房屋。2017年5月26日案外人郭某某向武汉市东西湖区不动产登记局递交不动产转移登记申请，因该房屋被本院查封，该局于同年6月2日向案外人郭某某出具不予登记告知书，并将申请退回案外人郭某某。本院认为，案外人郭某某虽然与被执行人丁某某在本院查封前签订了房屋买卖合同，也支付了部分房款，但并未实际占有该房屋,对案外人郭某某要求解除查封的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人郭某某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任树春审判员  唐萍芳审判员  张小云二〇一七年六月十六日书记员  曾 菁
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0725刑初72号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人胡某甲，农民。2016年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人闫世和，山东衡明律师事务所律师。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人胡某甲及辩护人闫世和到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院以补充侦查为由于2017年5月19日申请延期审理，同年6月18日提请恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2016年10月7日晚8时30分许，在昌乐县宝都街道刘家辛村中心东西路刘某丙家屋后铁皮棚子门口处，刘某戊酒后到该处看胡某甲、刘某丙、胡某乙等人打扑克，后胡某甲与刘某戊发生争吵并互相撕打，在撕打过程中被告人胡某甲用拳头击打刘某戊并将其踢倒在地，致刘某戊右额部、鼻部等部位受伤。经昌乐县公安局法医鉴定，刘某戊伤情为轻伤二级。被告人胡某甲与被害人刘某戊就民事赔偿部分已达成和解、谅解。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某戊的陈述，证人胡某乙、胡某丙、刘某甲、胡某丁、刘某乙、刘某丙、胡某戊、刘某丁等人的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、勘验笔录、现场照片、抓获经过、前科查询证明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲故意伤害刘某戊身体致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。辩护人关于被告人胡某甲在公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首、初犯，观恶性较小，社会危害不大，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于民事部分已赔偿并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。胡某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源审 判 员  王春艳人民陪审员  刘振江二〇一七年六月二十六日书 记 员  盖 斐
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执159号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区。被执行人：大连泰昌科技有限公司，住所地大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连泰昌科技有限公司其他纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年六月三十日书记员 裴月文（代）
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执1444号申请执行人:天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。被执行人:张维，住天津市河北区。天津市正坤物业管理有限公司申请执行张维物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2464号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员 王 斌二〇一七年六月二十六日书记员 刘亚丽
宝鸡市金台区人��法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执669号申请执行人:郜瀛洁,男性,汉族,1956年10月27日出生,住宝鸡市陈仓园。被执行人:梁强,男性,汉族,1975年12月28日出生,住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初2132号民事调解书，向被执行人梁强发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁强银行存款及其他收入51182元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。���判员侯虎勤二〇一七年六月二十八日书记员  段强
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执245号之一申请执行史国臣，男，1966年3月4日生，汉族，住乐陵市。被执行人盖延利，男，1977年3月5日生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人史国臣与被执行人盖延利为民间借贷纠纷一案，本院做出的乐陵市人民法院（2014）乐商初字第241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史国臣于2016年3月14日向乐陵市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人盖延利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人盖延利在天津市源鑫港湾工贸有限公司的工资及相应收入60000元，额满为止。每个月为被执行人盖延利保留基本生活费1200元（该款可直接支付给被执行人盖延利），剩余工资或相应收入款打入盖延利在天津银行滨海高新区支行账号62×××15内，不得变更其工资卡账号，未经本院允许，任何单位或个人不得支取。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇一七年六月一日书记员 张建成
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初294号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：谢治国，男，1977年9月6日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：蔡淑珍，女，1964年8月15日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告谢治国、蔡淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢治国偿还贷款本息61660.5元；2、判令被告蔡淑珍承担连带保证责任。事实和理由：被告谢治国于2014年5月20日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年6月4日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告谢治国，保证人为被告蔡淑珍。原告于同日发放贷款50000元至被告谢治国账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告谢治国以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人蔡淑珍进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  魏国军二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1883号被执行人李社英，女，汉族。本院在执行被执行人李社英罚金一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李社英名下财产20000元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执恢596号申请执行人:朱辉，男，1967年10月30日生，住新沂市。被执行人：张迪翠，女，1964年6月6日生，住新沂市。申请执行人朱辉与张迪翠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2015）新马民初字第00197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未予履行义务，后本院裁定终结本次执行程序。申请执行人朱辉于2016年11月1日依法向本院申请恢复执行，要求查封、评估、拍卖登记在朱贤永名下的房产。在恢复执行过程中，1.本院查封了登记在朱贤永名下的被执行人张迪翠共有的房产一处。2.申请人于2016年9月5日向本院提出申请，要求评估拍卖上述房产。3.2017年3月7日，徐州华信房地产土地咨询评估有限公司出具评估报告书一份。4.2017年5月31日，双方当事人达成和解协议。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款85495元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张迪翠与申请执行人朱辉达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年六月一日书 记 员  于 琛
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初3480号之一原告：ＸＸ，女，1973年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李志纾，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卓亮儒，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告：洪旭宗，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍登记地福建省厦门市湖里区，经常居住地福建省厦门市思明区。被告：黄佩璇，女，1950年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。以上二被告共同的委托诉讼代理人：梁旭铭，福建远大联盟律师事务所执业律师。以上二被告共同的委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟律师事务所执业律师。原告ＸＸ与被告洪旭宗、黄佩璇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。ＸＸ诉称，ＸＸ与洪旭宗于1999年5月4日登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2005年9月7日协议离婚并签署了《离婚协议书》，约定址于厦门市××区禾祥西二路31号华侨海景城澳门楼3606商品房一套（以下简称讼争房产）归ＸＸ所有。2007年11月9日，洪旭宗的母亲黄佩璇在明知ＸＸ与洪旭宗已离婚的情况下，仍与洪旭宗恶意串通签订《厦门市房地产买卖合同》，约定将属于ＸＸ的讼争房产以92.2558万元（明显低于市场价格）出售给黄佩璇。随后，洪旭宗伪造了《离婚协议书》，并将讼争房产转移登记至黄佩璇名下。2013年5月24日，黄佩璇与案外人陈玉珍、蓝宗亮签订《存量房买卖合同》，又将讼争房产以560万元的价格出售给陈玉珍、蓝宗亮，并办理了权属转移登记。此后，ＸＸ多次要求洪旭宗、黄佩璇返还财产，但均遭到无理拒绝。综上所述，洪旭宗与黄佩璇恶意串通签订合同，将属于ＸＸ的财产非法占为己有，严重侵犯了ＸＸ的合法权益，故请求法院判令：1.确认洪旭宗与黄佩璇就址于厦门市××区禾祥西二路31号3606室房产签订的《厦门市房地产买卖合同》无效；2.洪旭宗与黄佩璇返还ＸＸ1480万元；3.本案律师代理费、诉讼费、保全费、鉴定费等由洪旭宗与黄佩璇承担。洪旭宗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为洪旭宗、黄佩璇的住所地及合同履行地均在厦门市××区，且讼争房产作为不动产亦址于厦门市××区辖区内，厦门市湖里区人民法院对本案不具有管辖权。洪旭宗为证明其经常居住地在厦门市××区辖区内，与户籍登记地不同，向本院提交了分别出自厦门市××区官任社区居民委员会、厦门市厦煌物业服务有限公司的二份《证明》。据此，请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，ＸＸ虽以确认洪旭宗与黄佩璇之间恶意串通签订的合同无效为由提起本案诉讼，但ＸＸ与洪旭宗或黄佩璇之间均无直接的合同关系，双方亦未就管辖达成协议，且本案不属于专属管辖范围，依法应当以被告住所地确定管辖法院。洪旭宗的户籍登记地虽在厦门市××区辖区，但从洪旭宗提交的二份《证明》能够证明其经常居住地在厦门市××区辖区内，黄佩璇的住所地亦不在厦门市湖里区辖区，依法本院对本案不具有管辖权，洪旭宗的管辖权异议成立。在本院就管辖问题向ＸＸ及洪旭宗、黄佩璇作询问时，双方均表示同意本案移送至厦门市思明区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：洪旭宗对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘惠斌二〇一七年六月五日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省任丘市人民法院民事裁��书（2017）冀0982民初2529号告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任任丘市，。被告：马宁，男，1988年8月20日出生，汉族，现住任丘市。。何万喜与马宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由何万喜负担。审判员  苏立平二〇一七年六月十六日书记员  王 迪
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执第314号申请执行人：河南农村商业银行股份有限公司，住宜阳县。被执行人：河南乐美森木业有限公司，住宜阳县。被执行人：宜阳县裕阳石英砂有限公司，住宜阳县。被执行人：詹成山，男，汉族，住义马市。被执行人：李治民，男，汉族，住洛宁县。被执行人：董勇，男，汉族，住义马市。被执行人：李治民，男，汉族，住宜阳县。关于河南农村商业银行股份有限公司与河南乐美森木业有限公司、宜阳县裕阳石英砂有限公司、詹成山、李治民、董勇、李治民金融借款纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2817号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南乐美森木业有限公司、宜阳县裕阳石英砂有限公司、詹成山、李治民、董勇、李治民银行存款8000000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李政伟二〇一七年六月十六日书记员  段成玉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6589号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。委托诉讼代理人：张立茹，女，1962年2月5日生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区峨眉山路11—7号。被告：李安庆，其他自然情况不详。被告：白俊梅，其他自然情况不详。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告李安庆、白俊梅物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年六月二十六日书记员  魏立涛
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民初1055号原告：孙某某。被告：高某某。原告孙某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告孙某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告孙某某负担。审判员  岳世飞二〇一七年六月二十三日书记员  臧芳芳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更712号罪犯黄界山，男，1970年3月7日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2015年3月31日作出(2015)定刑初字第21号刑事判决，以被告人黄界山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月22日起至2017年10月21日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄界山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯黄界山在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄界山在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄界山减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2014年10月22日起至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年六月三十日书记员  黄娅男
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执1020号申请执行人李卫东，男，汉族，1968年10月15日出生，身份证号码：6523011968********，个体工商户，住昌吉市延安北路***号*号楼*单元***室。被执行人闫芳新，男，汉族，1969年9月1日出生，身份证号码：6523011969********，无固定职业，住新疆五家渠市军垦南路**栋**号。申请执行人李卫东与闫芳新房屋租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1114号民事判决书已经发生法律效力。权利人李卫东于2016年11月4日向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额88655.6元，已执行0元，尚有88655.6元未执行。在执行过程中，已查封被执行人闫芳新名下位于五家渠市微车厂有44平米平房，但房管局及申请人均不知该房屋坐落。后查询被执行人闫芳新暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李卫东在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年五月二十八日书记员 李小燕
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1225民初842号原告张某某，住明水县。被告高某某，住明水县。本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告张某某负担。审判员  刘彦伟二〇一七年六月二日书记员  王 军
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初字1366号原告：任红坡，男，1982年8月18日出生，汉族，农民。被告：张佳朋，男，1986年9月28日出生，汉族，农民。被告房琳燕，女，1986年10月8日出生，汉族，农民。原告任红坡与被告张佳朋、房琳燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告任红坡诉称，其诉讼请求为：1.依法解除原、被告签订的二手车买卖合同；2.判令被告返还原告购车款70000元及利息33600元，共计103600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告张佳朋将其所有的陕A3AT**号大众帕萨特轿车以180000元卖给原告。双方签订了二手车买卖合同。事后，原告依约支付了购车款首付70000元。被告至今未配合原告办理车辆过户手续，且已将该车另卖他人。原告已构成严重违约，故其诉至法院。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告任红坡起诉被告张佳朋、房琳燕买卖合同纠纷一案，本院审理中，根据任红坡提供张佳朋与房琳燕的姓名、年龄及住所地信息等信息，本院多次赴该地调查，未能找到张佳朋和房琳燕本人，不能确定明确的被告，致使无法送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等诉讼文书，故任红坡的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任红坡的起诉。案件受理费2360元，退还任红坡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘东英人民陪审员  胡振民人民陪审员  宣更民二〇一七年六月三十日书 记 员  任 瑶
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申727号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄亚荣，男，汉族，1976年12月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莆田市康华化工有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区工业路**号。组织机构代码：55756906-9。法定代表人：姚永华，该公司总经理。再审申请人黄亚荣因与被申请人莆田市康华化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民终641号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理审查，现已审查终结。再审申请人黄亚荣向本院申请再审称：一、二审法院认定事实错误，再审申请人已经提供证据证明被申请人是与远东公司进行交易，案涉货款也是远东公司所欠。再审申请人只是出于朋友情面，按照康华公司姚永华的要求抄写了一份还款协议书，并不知道是姚永华以此为手段将债务强加给再审申请人。康华公司没有提供任何证据证明是再审申请人向被申请人购买材料，单凭结算单不能证明再审申请人实际欠付货款。二审法院对于再审申请人提供的证据已予以认定，证明被申请人与远东公司之间存在实际交易，但认为与本案无关，对同一笔交易，二审法院却认定是再审申请人另行向康华公司采购材料，实属错误。被申请人未提出意见。本院经审查认为，再审申请人对于案涉还款协议书系其所写的事实予以认可,作为具有完全民事能力的成年人，其应当清楚自己行为的法律后果。在没有证据证明其出具该还款协议书是由于受胁迫、欺诈或重大误解的情况下，该还款协议书对再审申请人有约束力，其应对此承担责任。根据该还款协议书，再审申请人系以远东公司名义向被申请人购买化工材料，且尚欠讼争货款125965元，故本案双方债权债务关系已经明确，一、二审法院判令再审申请人支付尚欠讼争货款是正确的。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄亚荣的再审申请。审 判 长  林泽新审 判 员  黄志江代理审判员  陈小霞二〇一七年六月十四日书 记 员  吴仕春附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初1729号原告白云彪，男，汉族，现住延安市宝塔区委托代理人王燕，女，汉族，现住延安市被告薛小勇，男，汉族，现住延安市宝塔区被告白振凯，男，汉族，现住延安市宝塔区原告白云彪与被告薛小勇、白振凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云彪的委托代理人王燕、被告薛小勇到庭参加诉讼，被告白振凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛小勇偿还借款本金30万元及利息（从2015年4月22日起至实际还款之日止，月息4500元）；2、判令被告白振凯承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月22日被告薛小勇通过被告白振凯向原告白云彪借款30万元，双方约定月利息4500元，被告薛小勇出具借条一张，白振凯在保证人处签名。后经原告多次催要未果故成诉。被告薛小勇承认原告白云彪提出的全部诉讼请求。被告白振凯庭后谈话承认原告白云彪提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告薛小勇于本判决生效之日起十日内向原告白云彪偿还借款30万元及按1.5%利率自2015年4月22日起算至实际还款之日止的利息。二、被告白振凯承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5949元，原告已预交，减半收取计2974.5元，实际由被告薛小勇负担2974.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年六月一日书记员 延笑男
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5192号之一申请执行人王汝琴，男，1973年9月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人池建华，男，1962年3月18日出生，住台州市椒江区。被执行人罗邦根，男，1966年7月10日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人王汝琴与被执行人池建华、罗邦根为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初1817号民事判决书一案中，于2016年12月30日向被执行人池建华、罗邦根发出执行通知书，责令被执行人池建华、罗邦根履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人王汝琴借款本金人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费及公告费计人民币750元、申请执行费206元。但被执行人池建华、罗邦根至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人池建华、罗邦根亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人池建华、罗邦根纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人池建华、罗邦根的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人池建华、罗邦根有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人池建华、罗邦根有其他可供执行的财产。申请执行人王汝琴未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人池建华、罗邦根目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5192号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人池建华、罗邦根有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人池建华、罗邦根负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十二日代书 记员  陈金玲
西藏自治区索县人民法院刑 事 判 决 书（2017）藏2427刑初5号公诉机关西藏自治区索县人民检察院。被告人卜海平，甘肃省临夏回族自治区临夏县人。2017年1月18日因涉嫌盗窃罪被索县公安局依法刑事拘留，同年2月3日被依法执行逮捕，现羁押于那曲地区看守所。西藏自治区索县人民检察院以索检刑诉字（2017）6号起诉书指控被告人卜海平犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日依法公开开庭进行了审理。索县人民检察院指派检察员吴险峰、旦增卓玛出庭支持公诉，被告人卜海平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月15日下午，被告人卜海平被尼玛扎西催要500（伍佰）元的欠款，其无钱偿还，就到赞丹洁丽洗车场寻找达琼借钱，在未找到达琼本人的情况下，刚好在317国道边上碰到从洗车场侧门出来的受害人南卡，随即被告人卜海平向南卡借款500（伍佰）元，受害人南卡将其带至室内取钱。最后在被告人卜海平要求下受害人南卡从一白色铁箱内取出3000（叁仟）元借给被告人卜海平，被告人卜海平走出房间将其中500（伍佰）元还给了尼某，自己则返回店铺，到了夜里大概23时许，被告人卜海平想起受害人南卡从铁箱取钱的事情，便心生歹念，一直徘徊于洗车场侧门附近寻找机会，期间遇到达琼，被告人卜海平谎称小便，俩人进行简单交流。最后始终没有找到机会，被告人卜海平便返回店铺睡觉。2017年1月16日11时许，被告人卜海平在店外晒太阳时，发现洗车场大门是开启的，就迅速进入洗车场，并顺利进入受害人南卡给其借钱时的房间内，从屋内藏式立柜上盗走白色铁箱并逃离现场。被告人卜海平从洗车场东侧后门走出后，靠墙往西走到罗热商品房一楼后门，因后门关闭，被告人卜海平便将被盗铁箱放在墙角并用一个破旧摩托车坐垫盖住，随后，被告人卜海平绕道正门进入商品房，并将后门打开，拿起被盗铁箱藏在了三楼楼梯跟前靠墙摆放的牌子后面。随后，被告人卜海平回到自己的店铺取了一个平口螺丝刀和一个白色的编织袋将被盗铁箱撬开，取出里面的散钱及钱包里的现金装到自己上衣兜里，并将铁箱内的其他物品一并装入白色编织袋内，随后被告人卜海平拿起平口螺丝刀和白色编织袋返回自己店铺，将所盗现金装入手提包藏在其店铺内，从店铺门口骑了一辆送修摩托车将被盗铁箱内的其他物品从索县电站上方悬崖边上抛弃，白色编织袋扔在317国道边，自己返回店铺。从店铺隔壁修车装饰店左侧门前捡起一个红色编织袋到被盗铁箱藏匿处，将铁箱装入红色编织袋藏在了三楼一空房间天花板上，自己则返回店内继续做生意修理车子。2017年1月16日下午，被告人卜海平还给曲某2400（贰仟肆佰）元，其中2300（贰仟叁佰）元为被盗现金。2017年1月16日23时，侦查机关从被告人卜海平摩托车修理店手提包内提取被盗现金6450（陆仟肆佰伍拾）元。被告人卜海平共盗取他人财物数额共计8750（捌仟柒佰伍拾）元整。被告人卜海平被公安机关抓获。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料、电子数据、勘验、辨认、等笔录。公诉机关认为，被告人卜海平以非法占有为目的，盗取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人卜海平归案后能够如实交代自己的全部犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，请依法判处。被告人卜海平辩称，其认识到了自己所犯的错误，今后一定改正，请求法院从轻判处。经审理查明，2017年1月16日11时许，被告人卜海平为偿还债务潜入被害人南卡（人名）洗车场房内，窃得白色铁皮箱一个。逃离现场后，被告人卜海平用平口螺丝刀撬开白色铁皮箱获得赃款8750元，并将白色铁箱及其他杂物丢弃。被告人卜海平将窃得赃款中的2300元用于清偿个人债务。后公安机关在被告人卜海平经营的摩托车修理店将其抓获并缴获赃款6450元。案发后，被告人卜海平亲属积极向被害人南卡退赔，并获得了对方的谅解。上述犯罪事实有下列证据予以证实：1、被告人卜海平的到案经过，证明了被告人卜海平无自首的情节；2、被告人卜海平的户籍证明信，证明被告人卜海平在犯罪时已达到刑事责任年龄；3、物证俩个编织袋，一把平口螺丝刀，证明被告人卜海平在被盗物品的撬开使用工具和转移赃物、抛弃赃物使用的工具；4、书证刑事摄影照片93张，证明被告人卜海平的作案地点、工具，过程；5、23份提取笔录，证明了被告人卜海平的作案工具和被盗物品的特征，同证明了提取过程的程序合法性；6、被告人卜海平的视频指认笔录一份，证明了监控里的作案人为被告人卜海平，并证明作案时的行踪轨迹；7、证人达某、尼某、曲某的证言，证明被告人卜海平作案的时间、地点、被盗情况、赃物处理及被告人卜海平的供述与辩解相互印证；8、被害人南某、旦某的陈述，证明了在2017年1月16日11许时被盗金额，其他被盗物品的特征，并被告人卜海平的供述与辩解相互印证；9、现场勘验检查笔录一份、被盗现场方位图一份、被盗现场平面示意图一份、被盗赃物藏匿现场平面示意图一份，证明了被告人卜海平作案的地点和赃物处理的地点及作案情况；10、辨认笔录一份，证明了被告人卜海平作案辅助工具为一把平口螺丝刀及特征；11、5盘视听资料光盘及1盘监控视频，证明了被告人卜海平作案的轨迹和办案人员无刑讯逼供的情况；12、被害人南卡的申请书一份，证明了被告人卜海平家属在案发后积极赔偿被害人且得到了被害人的谅解；13、扣押、发还凭证5份，证明了被盗赃物还返给被害人南卡；14、被告人卜海平的讯问和供述笔录，证明了其犯罪的时间为2017年1月16日11时许晚，地点为索县县城南卡洗车厂内，被盗赃物的数额及其他物品情况。上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人卜海平以非法占有为目的，盗取他人财物数额为8750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的被告人卜海平犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人卜海平认罪态度较好，积极退赃得到被害人的谅解，依法应予以从轻处理，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十六条，第六十七条之规定，判决如下：被告人卜海平犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年9月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 同友多吉审 判 员 张  凯代理审判员 次仁央宗二〇一七六月二日书 记 员 次旦卓嘎
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3910号上诉人（原审原告）：梁翠珍，女，1952年11月1日出生，汉族，住新昌县。上诉人（原审原告）：梁云，男，1976年2月20日出生，汉族，住新昌县。上述两上诉人之共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁永政，浙江元大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嵊州信源市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南1699号，统一社会信用代码：91330683568190732A。法定代表人：陈继参，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理��：潘志刚，浙江点金律师事务所律师。上诉人梁翠珍、梁云因与被上诉人嵊州信源市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁翠珍、梁云向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁翠珍、梁云在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梁翠珍、梁云撤回上诉。二审案件受理费1000元，依法减半收取500元，由上诉人梁翠珍、梁云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶代理审判员  李丹丹代理审判员  韦 玮二〇一七年六月一日书 记 员  王婷婷
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1618号原告：林秀云，女，1976年6月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：曹思余，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住涟水县。（涟水县涟城镇大楼社区居民委员会推荐）委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：韩峰，男，1955年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：赵晨，江苏捍华律师事务所律师。原告林秀云与被告韩峰、蒋育华、陈贵平、淮安市泰达房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月28日、4月18日和6月5日三次公开开庭进行了审理。原告林秀云的委托诉讼代理人曹思余、陈兆甫，被告韩峰的委托诉讼代理人赵晨到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对蒋育华、陈贵平、淮安市泰达房地产开发有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告林秀云向本院提出诉讼请求：判令被告给付租金80600元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日原、被告签订塔吊租赁合同一份，约定被告租用原告塔吊用于工程，租金每天110元、进场费8000元。签订合同后原告向被告提供塔吊，被告未给付租金。原告从2014年11月底开始，多次向被告索要租金无果，故诉至法院。被告韩峰辩称，韩峰不是适格被告，从签订的合同可以看出塔吊用于书香苑小区建设使用，该小区由泰达公司开发。虽然原、被告签订了合同，但是被告签字并非代表本人，而是代表公司。且租金的账目其他股东均认可，在履行过程中，被告已经向原告支付了8000元进场费及8400元租金，已经支付的进场费8000元和租金8400元应当扣除。本案租用塔吊时间也远远少于原告主张的732天。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：塔吊租赁合同一份。被告为了反驳原告提交了以下证据：淮安市泰达房地产开发有限公司的注册信息材料一份、泰达公司与江苏沭阳中厦建筑工程有限公司签订的协议书一份、书香苑小区的售房合同一份、“关于撤销韩峰财务部长兼财务总监的处理决定”一份。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日原、被告签订塔吊租赁合同一份，该合同原告林秀云为甲方，合同首部乙方表述为沂涛书香苑小区，合同尾部乙方处由被告韩峰签字。合同约定被告租用原告塔吊用于工程，租金每天110元、进场费8000元，租赁期限为2013年11月29日至工地结束，不得少于三个月，除春节扣除15天外，中途不得报停，乙方停租必须提前十五天通知原告，原告从接到通知后延收十五天租金，塔吊退场前乙方一次性结清余款，否则原告不予拆机，租金继续收取，直到最后退场为止。签订合同后原告向被告提供塔吊，承租方按照约定给付了8000元进场费，经被告与陈贵平及蒋育华签字同意分两次分别给付租金5000元和3400元，其余部分租金被告一直没有支付。被告系淮安市泰达房地产开发有限公司股东，签合同时任财务总监，该公司承建沭阳县沂涛书香苑居民集中居住区工程，2013年12月7日被告代表该公司与买房人签订书香苑居民集中居住区13栋二单元303室及车库。根据沂涛书香苑小区其他参与人陈贵平与蒋育华陈述，本院查明本案租赁物塔吊，用于被告与蒋育华、陈贵平合伙建设的书香苑小区5栋别墅，原告于2014年10月中旬拆走租赁物塔吊。蒋育华、陈贵平认可案涉塔吊系被告与他们合伙承租。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订塔吊租赁合同，虽然合同首部乙方表述为沂涛书香苑小区，但是沂涛书香苑小区不具备民事主体资格，无法与原告形成租赁合同关系。根据合同落款及蒋育华、陈贵平认可该塔吊系被告与他们合伙承租，结合被告与陈贵平及蒋育华合伙建设的书香苑小区5栋别墅以及由三人签字同意支付款项的事实，可以认定被告、陈贵平、蒋育华合伙与原告形成租赁合同关系。承租方应当按照约定向原告支付租金，各合伙人应连带给付租金，因此原告有权要求被告按照约定给付所有租金。原告主张2016年1月3日退场，但经法庭明确提示仍未提供任何证据证明，本院不予采信。案外人陈贵平及蒋育华关于2014年10月中旬的陈述与原告从2014年11月底开始向被告索要租金的主张形成印证关系，应当认定原告退场时间为2014年10月中旬，结合案外人与被告的合伙关系以及原告的主张，认定具体日期为2014年10月19日。本案中原告于2013年11月29日提供塔吊进场，被告应当给付租金的期间为2013年11月29日至2014年10月19日按约定扣除15天，合计309天。因此，被告应当承担租金数额为110元/天×309天=33990元，扣除已经给付的租金及进场费16400元，被告还应当给付原告租金17590元。审理中原告申请撤回对蒋育华、陈贵平、淮安市泰达房地产开发有限公司的起诉，属当事人诉讼权利，应予准许。被告主张其系代表淮安市泰达房地产开发有限公司与原告签订租赁合同。被告提供的证据证明其系该公司股东签合同时任财务总监，该公司承建沭阳县沂涛书香苑居民集中居住区工程，2013年12月7日被告代表该公司与其他人签订书香苑居民集中居住区13栋二单元303室及车库，但上述事实并不必然导出被告系代表该公司与原告签订本案租赁合同。2013年12月7日被告之所以能代表公司卖房，是因为合同上加盖了淮安泰达沭阳县沂涛书香苑小区合同专用章，而本案合同却没有加盖该专用章。同时被告该主张与案外人陈贵平与蒋育华的陈述矛盾，且与其提供付款凭证中只有被告、陈贵平及蒋育华签字而没有公司另一股东孙加旺签字的情形不符。因此，被告该主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告韩峰于本判决生效二十日内给付原告林秀云租金17590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908元，由被告韩峰承担240元，由原告林秀云承担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  薛玉春二〇一七年六月五日书记员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1223民初594号原告：周立江，男，1971年1月6日生，满族，住西丰县。被告：赵晓如，女，1971年9月16日生，汉族，住西丰县西丰镇。被告：王宏伟，男，1972年8月3日生，汉族，住西丰县。本院在审理原告周立江与被告赵晓如、王宏伟确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告周立江撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审 判 长  王 玉审 判 员  郭立辉人民陪审员  马海艳二〇一七年六月十六日书 记 员  史一宏
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初155号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人吴兴明，男，1961年1月5日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，务农，住东台市。被告人吴兴明因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月15日被取保候审。经本院决定于2017年6月26日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人吴兴明犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人吴兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年9月5日21时许，被告人吴兴明饮酒后无证驾驶未定期检验的普通二轮摩托车，沿东台市南沈灶镇常灶路由南向北行驶至常灶村部路段时，被东台市公安局执勤民警查获，经抽血送检，被告人吴兴明血样中检出乙醇，含量为每百毫升87毫克。归案后，被告人吴兴明如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人吴兴明醉酒后无证驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国法律应当以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，被告人吴兴明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年9月5日21时许，被告人吴兴明饮酒后无证驾驶未定期检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市南沈灶镇常灶路由南向北行驶至常灶村部路段时，被东台市公��局执勤民警查获，经抽血送检，被告人吴兴明血样中检出乙醇，含量为每百毫升87毫克。归案后，被告人吴兴明如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴兴明在开庭审理中亦无异议，并有证人吕学兰、徐诗进等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、查获经过，行驶证复印件，抽血照片、采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人吴兴明醉酒后驾驶未定期检验的机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴兴明无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑���》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴兴明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十六日起至二○一七年七月二十五日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌审 判 员  施 展人民陪审员  王 红二〇一七年六月二十六日书 记 员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正��服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初2044号原告：朱建荣，男，1975年8月16日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。委托代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201200810230587。委托代理人：陈应国，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201201610775713。被告：贵州金石天和市场开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：何文先，该公司总经理。委托代理人：池秋玲、李科，该公司员工。原告朱建荣与被告贵州金石天和市场开发有限公司（以下简称“金石天和市场开发公司”）定金合同纠纷一案，本院于2017年4月13��立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈应国、被告委托代理人池秋玲、李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建荣向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告定金20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，原被告双方口头约定租用被告位于贵阳市××村汽配城物流园的门面做生意，于同年5月26日支付定金10000元。被告出示收据一张，收据注明收到朱建荣交来8-1-4门面定金10000元，并经公司财务签字盖章确认。定金合同达成后，原告随即要求被告签订《房屋租赁合同》，并提供房屋产权证书，可被告却始终未提交。期间原告一直向被告主张其权利。2016年被告公司同意退还原告定金，并由公司市场部李科处理该事务，同年10月9日，被告公司李科将收据收回后一直未返还原告定金。根据《合同法》第115条的规定，被��应当双倍返还该定金。被告金石天和市场开发公司辩称，门面在2012年就已经修好，但是原告没有按照约定来租赁门面，导致门面现在还是闲置的，所以我方不同意退还定金。本案经审理认定事实如下：原告朱建荣欲租赁被告金石天和市场开发公司位于贵阳市××区石板镇××村××城物流××号门面。2012年5月26日，原告向被告交纳10000元定金。定金交纳后双方因签订正式租赁合同等问题产生争议，现原告诉至本院，诉请如前。审理中，被告金石天和市场开发公司提交涉案门面建设项目的土地、投资、备案等手续，同时提交原告与被告签订的租赁9-3-4、9-3-5门面的《商铺租赁合同》，该合同的签订时间是2011年8月25日。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告交付定金是以订立租赁合同为目的，因此如果原告拒绝订立租赁合同就无权要求返还定金，被告拒绝订立租赁合同的，应当双倍返还定金。但原、被告未订立书面定金合同，也未对签订租赁合同的具体事宜进行明确，所以不能确定哪一方对签订租赁合同负有主要义务。原告主张被告未提供房屋产权证书导致双方无法签订租赁合同，但未提交证据证实；被告辩称已多次通知原告签订租赁合同，亦未提供证据证实，所以双方均未能证实对方存在违约行为。距离交纳定金的时间已过去四年多时间，双方仍未能订立租赁合同，虽然原告主张其一直要求被告退还定金，但现有证据仅能认定其于去年提出退还定金要求，被告也未能提供证据证实其在四年多时间里通知过原告签订合同。综合上述情况，本院认定双方在签订租赁合同的过程中均存在一定过错。结合双方过错程度，本院酌情认定被告返还原告定金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贵州金石天和市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱建荣定金人民币10000元；二、驳回原告朱建荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告朱建荣负担75元、被告贵州金石天��市场开发有限公司负担75元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  李艳阳二〇一七年六月二日书记员  吴青青
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执147号申请执行人:史东魁被执行人：洛阳海诺电气有限公司史东魁申请执行洛阳海诺电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）豫0391民初1342号民事判决，判决洛阳海诺电气有限公司偿还史东魁的欠款319205元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人史东魁2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳海诺电气有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0391执147号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年六月十六日书记员 盛乐乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执813号申请执行人北京市昌平一建建筑有限责任公司金属结构厂，住所地北京市昌平区城区镇水库路（水泥构件厂院内）。负责人秦保成。被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。法定代表人徐长元。申请执行人北京市昌平一建建筑有限责任公司金属结构厂与被执行人北京昌平南邵建筑工程队承揽合同纠纷一案，经我院审理终结，(2016)京0114民初1553号判决书已经发生效力。因被执行人北京昌平南邵建筑工程队未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年1月9日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年6月22日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人北京市昌平一建建筑有限责任公司金属结构厂在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一七年六月二十四日书记员 赵文成