wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初1349号原告：冯银凤，女，1974年11月20日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：黄冬晨，男，1997年1月29日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：钱弟，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告冯银凤诉被告黄冬晨、钱弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯银凤及其委托诉讼代理人黄娓娓，被告钱弟到庭参加诉讼，被告黄冬晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本案转普通程序，于2017年6月13日再次开庭审理，原告冯银凤及其委托诉讼代理人黄娓娓，被告黄冬晨、钱弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯银凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告配合原告将苏Ｊ×××××号车辆办理过户至钱弟名下；2.确认苏Ｊ×××××号车辆归被告钱弟所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，原告将苏Ｊ×××××号小型汽车以5500元的价格卖给了黄冬晨，双方签订《卖车协议》一份，并口头约定于2016年12月11日到大丰区车辆管理所办理过户登记手续，但被告黄冬晨未按约定配合原告过户。后经了解，被告黄冬晨在2016年12月12日将该车辆转卖给了被告钱弟。在此之后，原告多次催促两被告办理过户手续，两被告均未给予配合。被告黄冬晨未作答辩。被告钱弟辩称，我愿意配合原告办理过户登记手续。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原告与被告黄冬晨签订卖车协议一份，双方约定原告将苏Ｊ×××××号汽车转让给被告黄冬晨，该车自2016年12月10日15时16分后发生的任何纠纷与原告无关。2016年12月12日，被告黄冬晨将苏Ｊ×××××号汽车以5500元的价格转卖给被告钱弟，双方签订车辆转卖协议一份，协议约定该车在2016年12月12日15时前所发生的一切纠纷由被告黄冬晨承担，黄冬晨协助钱弟办理过户、转籍手续，所需费用由钱弟承担。原告冯银凤在车辆转让前投保了交强险及商业三责险，保险期间自2016年10月30日起至2017年10月29日止。另查，苏Ｊ×××××号车辆初次登记日期为2002年2月11日。2017年3月2日，苏Ｊ×××××号车辆机动车状态为正常。被告钱弟抗辩其与黄冬晨签订的车辆转卖协议系2017年1月份所签，但未向本院提交相关证据，本院依法不予采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告冯银凤与被告黄冬晨、钱弟之间就苏Ｊ×××××号车辆达成的连环买卖协议不违反法律禁止性规定，应为有效。依据法律规定，机动车所有权的变更，自机动车交付时起发生法律效力，但机动车所有权发生转移，未办理所有权变更登记的，不得对抗善意第三人。本案中能够确认案涉苏Ｊ×××××号车辆已经由被告黄冬晨转卖并交付给被告钱弟，故该车已实际归被告钱弟所有，原告主张确认苏Ｊ×××××号车辆归被告钱弟所有，有事实和法律依据，本院予以支持。另，机动车转让不同于一般动产的转让，其实行登记对抗主义，车辆转让但未经过户登记的，不得对抗善意第三人。故在车辆过户登记前，买受人不能完全行使车辆的所有权权能，出让人亦对该车仍然可能存在法律上的风险，所以车辆转让后及时办理所有权过户登记，应当属于合同双方当事人的附随义务。本案中，双方当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助办理机动车过户义务，故原告主张被告黄冬晨、钱弟协助办理机动车所有权过户登记，本院依法予以支持，但办理过户登记应当符合机动车管理的相关规定。被告黄冬晨、钱弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认车牌号码为苏Ｊ×××××小型汽车自2016年12月12日起归被告钱弟所有。二、被告黄冬晨、钱弟于本判决生效后十日内依法协助原告冯银凤办理苏Ｊ×××××小型汽车所有权过户手续。案件受理费50元，由被告钱弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  李志进人民陪审员  成 平二〇一七年六月十六日法官 助理  王玉洁书 记 员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4737号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：张勤满，现住沈阳市于洪区白山路46-5号351室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告张勤满物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初524号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵娇婷，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。被告：马良，男，汉族，1987年1月25日出生，住大连市甘井子区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告马良金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马良的230,000元银行存款或其他等值财产。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告马良的230,000元银行存款或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王雪飞代理审判员  迟 橙人民陪审员  高俊发二〇一七年六月五日书 记 员  王 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执233号申请执行人谢生伏，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住平罗县头闸镇。被执行人郭金山，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住平罗县渠口乡。申请执行人谢生伏与被执行人郭金山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的(2016)宁0221民初394号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初394号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款3036元。本案在执行过程中，未执行标的3036元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款也无银行存款；查询被执行人房产、车辆及工商登记信息，也无房产、车辆及工商登记信息;该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初394号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  杜 治审判员  杨金国二〇一七年六月十四日书记员  张小伟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初413号公诉机关龙海市人民检察院。被告人张吉保，男，1970年12月25日出生于江西省瑞昌市,汉族,大学本科文化,务工,住江西省瑞昌市。因本案于2017年5月2日被抓获，同月8日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人张吉保犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人张吉保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月3日20时11分许,被告人张吉保酒后驾驶已达报废标准的赣Ｌ×××××号小型轿车沿漳州台商投资区角美镇仁和路从中闽大道往洪某1方向行驶至洪某2安置房路段时，碰撞到路中隔离护栏，造成轿车及隔离护栏局部受损的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定,张吉保血样中乙醇含量为259.22mg/100mL。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定，张吉保应承担本事故全部责任。上述事实，被告人张吉保在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；证人郭某证言；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；抓获经过、发破案报告、张吉保人口信息、公安机关情况说明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张吉保违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，张吉保能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张吉保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年六月五日书记员  李昊蓝速录员  康月燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2508号之二申请人：严妍妮，女，1983年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：余明丽，女，1968年4月25日生，汉族，长丰县公安局干警，住安徽省长丰县，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初1184号民事判决书，向被执行人余明丽发出执行通知，责令被执行人余明丽向申请人严妍妮支付欠款90000元、利息11040元、迟延债务利息267元（暂计算至2017年6月13日，本清息止），以及案件受理费1070元并承担案件执行费1304元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款的规定,裁定如下：提取、扣留被执行人余明丽的财产收入103681元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年六月十三日书记员  周仁建附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初209号公诉机关景洪市人民检察院。被告人苏万能，男，1991年11月21日出生，彝族，高中文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住景洪市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年9月23日被景洪市公安局刑事拘留，于同年9月30日被景洪市人民检察院变更强制措施为取保候审。辩护人蒋路晋，云南律政律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人苏万能犯非法持有枪支罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员肖祝英出庭支持公诉。被告人苏万能及其辩护人蒋路晋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月14日2时许，苏某在景洪市本色酒吧与白某发生纠纷，被告人苏万能便持改装的一把火药枪前往酒吧，在追逐混乱中朝天击发一枪，后驾驶摩托车逃离现场，并将枪支藏匿。2016年9月15日，被告人苏万能主动到景洪市公安局南路派出所投案。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，涉案的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力。上述事实，被告人苏万能在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、前科证明；证人苏某、曾某、杨某、白某、陈某的询问笔录；鉴定聘请书、（西）公（司）鉴（痕）字【2016】1089号西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书及鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、物证登照片、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书及扣押笔录、清单；被告人苏万能的讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏万能违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏万能犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏万能犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、依法收缴的枪支一支、刀一把，由查封、扣押、冻结机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 玉  罕人民陪审员 黄 邦 敏人民陪审员 黄 丕 华二〇一七年六月八日书 记 员 许梦铭雪附注：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1977号原告:临沂世纪捷宇物流有限公司，住址：蒙阴县岱崮镇驻地。法定代表人：裴洪生，该公司经理。委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,地址：滨州市黄河五路500号。负责人:于航，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司,地址：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人:邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。原告临沂世纪捷宇物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘承军、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托诉讼代理人贾增和、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人赵文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂世纪捷宇物流有限公司诉称，2016年4月11日，原告为其名下的鲁Ｑ×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保较强险一份，其中医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2016年4月12日0时起至2017年4月11日24时止。2016年4月16日，原告同被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同一份，约定被告承保原告车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）半挂牵引车的车辆损失险、第三者责任险以及不计免赔特约险，挂车第三者保险限额500000元，保险期间自2016年4月16日18时起至2017年4月16日24时止。2016年5月15日14时许，原告驾驶人李振驾驶保险车辆沿S333省道由东向西行驶至华恒煤矿西路段右转时同徐某驾驶的电动车碰撞，导致三者徐某受伤。2016年5月18日，泰安市公安局交通警察大队出具事故认定书认定上述事实。事故发生后，原告支付三者医疗费108691.35元。二被告应该按照保险合同的约定履行义务，要求二被告赔偿原告三者医疗费108691.35元，诉讼费由二被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，核实原告提交的各项证据后，我公司同意在交强险限额内予以赔偿原告的损失，原告应提供证据证实已向三者赔付，我公司不承担本案的诉讼费。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆挂车在我公司单独投保商业险50万元，我公司在核实被告驾驶员驾驶证、行驶证、保单、合法有效且不具有免赔的情况下，同意赔偿原告的合理合法损失，但原告需提供已向第三者赔付的证据，本案主、挂车分投不同保险公司，应先由主车交强险予以赔偿，超出交强险部分，因涉案车辆违反安全装载规定，应扣除10%的绝对免赔额后，再由主、挂车第三者责任保险责任限额的比例承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。经审理查明，2016年4月11日，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承保了原告车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）半挂牵引车的机动车交通事故强制保险，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2016年4月12日0时起至2017年4月11日24时止。2016年4月16日，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保了原告车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）半挂牵引车的车辆损失险、第三者责任险以及不计免赔特约险等，其中主车第三者责任保险限额为1000000元，挂车第三者责任保险限额500000元，保险期间均自2016年4月16日18时起至2017年4月16日24时止。2016年5月15日14时许，原告驾驶人李振驾驶上述保险车辆沿蒙馆路由东向西行驶至省道333华恒煤矿西路段向北右转弯时，与顺行的徐某驾驶的电动车发生道路交通事故，造成两车部分受损，致徐某受伤，原告驾驶人李振违反了《山东省实施办法》第四十八条第一款：机动车借道通行或者变更车道应当提前开启转向灯，按顺序依次行驶并遵守下列规定：（一）让所借道路内行驶的车辆、行人先行；……之规定，负事故的全部责任。2016年5月18日，新泰市公安局交通警察大队出具的第3709829201600788号道路交通事故认定书认定上述事实。事故发生后，原告支付三者徐某医疗费共计108691.35元，有相关的收费票据、费用明细等证据予以证实。另查明，原告临沂世纪捷宇物流有限公司驾驶员李振持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、医疗收费票据、相关住院证明、车辆行驶证、驾驶证、道路运输资格证、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，临沂世纪捷宇物流有限公司通过投保的方式与二被告分别缔结了交通事故责任强制保险、商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。对于原告请求的医疗费108691.35元，有医疗门诊、住院收费票据、相关住院证明等证据予以证实，本院予以确认。原告应首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内获得赔偿，剩余部分98691.35元，为本次事故保险公司应予理赔的范围。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称涉案保险车辆违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率的主张，无证据证实，本院不予采纳。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内支付原告临沂世纪捷宇物流有限公司损失10000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告临沂世纪捷宇物流有限公司损失98691.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元,减半收取1237元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇一七年六月二十八日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执559号申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地:余姚市城区新建路**号。法定代表人：万克俭，该公司董事长。被执行人：罗建波，男，1987年11月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：黄儿，女，1984年11月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人罗建波、黄儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第400号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的260860.72元。本院在执行过程中查明:被执行人罗建波名下浙Ｂ×××××号车辆本院已在另案中书面查封，被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人又同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月六日代书记员 申训浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初12739号原告：王秋丽。被告：沈阳玖旺运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号3门。法定代表人：刘菊环，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宫秀宏，系该公司员工。委托诉讼代理人：武越天，系该公司员工。本院在审理原告王秋丽与被告沈阳玖旺运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告王秋丽于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秋丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告王秋丽承担。审 判 长  王英霞代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 曦
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执332号申请执行人王保卿，男，1984年1月16日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人董二林，男，汉族，1985年8月28日出生，住献县。王保卿申请执行董二林买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2013）献民初字第02096号民事判决书已经发生法律效力。王保卿于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人名下有宁Ａ×××××解放牌汽车一辆，本院已查封该车辆但查找不到该车辆下落，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2013）献民初字第02096号终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启执行员  孔令发执行员  马志启二〇一七年六月四日书记员  王 哲
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执568号申请人招致远，男，1978年3月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人易敏，女，1997年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。招致远申请执行易敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4955号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年2月6日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，该案于2017年1月17日立案，经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人也下落不明。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：招致远申请执行易敏借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执568号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月二十六日书 记 员  欧国川
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8601行初307号原告邱彩民。委托代理人何亚娟，江苏博事达律师事务所律师。被告徐州经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省徐州市徐海路科技大厦。法定代表人邱成，徐州经济技术开发区管理委员会主任。第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇政府院内。法定代表人吴磊，徐州经济技术开发区大黄山街道办事处主任。原告邱彩民诉被告徐州经济技术开发区管理委员会、第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处土地征收补偿一案，原告于2017年4月5日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理。本案审理过程中，因起诉的事实理由发生变化，原告于2017年5月23日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告邱彩民申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邱彩民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孟 源代理审判员  王显波代理审判员  李娇娇二〇一七年六月五日书 记 员  崔 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执125号申请执行人王方春，男，生于1969年12月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5755号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执125号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁室清
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初5632号之一原告：董旭，男，汉族，住四川省阆中市。委托代理人：姜加兵、朱婉媚，广东捷顺律师事务所律师。被告：佛山市南海万升五金制品有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：胡治刚。原告董旭诉被告佛山市南海万升五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，本院向原、被告送达了2017年6月21日上午10时30分开庭的传票，原告董旭及被告佛山市南海万升五金制品有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本院定于2017年6月21日上午10时30分开庭审理本案，原告董旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告董旭撤诉处理。本案受理费2050元，（原告已预交），由原告负担。财产保全费1470元，由于本案尚未实施财产保全措施，由原告书面申请，本院予以退回。审判员  李柳媚二〇一七年六月二十八日书记员  阮楚欣
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1102号原告：赵国辉，男，1962年8月13日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处卿家居委会兴中组*号。委托诉讼代理人：黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：宁求生，男，1952年4月2日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处卿家居委会兴中组*号。被告：赵珍良，女，1951年9月24日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处卿家居委会兴中组*号，系宁求生之妻。委托诉讼代理人：罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。原告赵国辉与被告宁求生、赵珍良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵国辉及其委托诉讼代理人黄乘利，被告宁求生以及被告宁求生、赵珍良的委托诉讼代理人罗庆祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵国辉诉称：原告与被告系同村同组人。被告宁求生于2015年7月13日以经营需要资金周转为由向原告借款12万元，约定月利息2分。借款到期后经原告多次催讨，被告一直未偿还。被告宁求生与被告赵珍良系夫妻关系，此债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故诉请法院判令：1、被告宁求生、赵珍良共同偿还原告借款本金12万元及利息50400元（利息计算自2015年7月13日至2017年4月13日止，以后利息另计）；2、二被告共同承担本案诉讼费用。被告宁求生、赵珍良未作书面答辩，宁求生在庭审中口头辩称：借款本金只能按10万元计算，另欠前期利息2万元，2015年7月13日之后的利息也只能以10万元的本金为基数另行计算。经审理查明，原告赵国辉又名赵贵尧，原告与二被告系同村组村民，二被告系夫妻关系。被告宁求生因经营需要资金于2012年3月向原告借款10万元，并约定月利率2%。原告向被告宁求生提供借款后，被告宁求生按约定支付了原告大部分利息，至2015年7月13日，被告宁求生尚欠原告本金10万元及利息2万元，并由被告宁求生重新向原告出具借据1份，约定月息2分。以上事实，有原、被告身份户籍证明、借条及原告和被告宁求生的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告宁求生向原告赵国辉借款10万元，原告向被告宁求生提供了借款10万元，此后双方于2015年7月13日结算前段利息，被告宁求生尚欠原告本金10万元及前段利息2万元未支付，该事实清楚，证据充分。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，理应由被告宁求生、赵珍良共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宁求生、赵珍良于本判决生效后10日内共同支付原告赵国辉借款12万元（含前期未支付的利息2万元）及以本金10万元为基数按月利率2%自2015年7月13日起至该借款还清之日止的利息；二、驳回原告赵国辉的其余诉讼请求。本案受理费3708元，减半收取1854元，由被告宁求生、赵珍良共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 曾利华二〇一七年六月十六日代书记员 申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1141号原告:麦积区马跑泉汇丰兄弟汽修厂，经营场所甘肃省天水市麦积区。经营者：田某某，男，汉族，住天水市麦积区。被告:李某某，男，汉族，住甘肃省庄浪县。被告：兰州园汇通物流有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。法定代表人：葛良超，系该公司董事长。第三人：中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区。负责人：王凌佩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继平，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹丹，甘肃端方律师事务所律师。原告麦积区马跑泉汇丰兄弟汽修厂因与被告李某某、被告兰州园汇通物流有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麦积区马跑泉汇丰兄弟汽修厂撤回起诉。案件受理费***元，由原告麦积区马跑泉汇丰兄弟汽修厂负担。审判员 刘 昕二〇一七年六月二十七日书记员 赵御钦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3320号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：新密市麦克疯餐饮娱乐广场。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告新密市麦克疯餐饮娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一七年六月二十七日书记员  周彩丽李静
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5511号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：该分中心总经理。委托诉讼代理人：陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西伯尔律师事务所实习律师。被告：ＸＸ虎，男，身份信息不详。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告ＸＸ虎信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币112433.15元、零售利息为29224.45元、分期手续费6099.1元、滞纳金29274.75元，合计为177031.45元（截至2017年3月11日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：6226890029993333），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年3月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币112433.15元、零售利息为29224.45元、分期手续费6099.1元、滞纳金29274.75元，合计为177031.45元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，由于原告未能提供被告ＸＸ虎明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张钅粟心二〇一七年六月二十七日书记员 侯 馨 蕊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初1657号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇嘉园小区。法定代表人：刘芬，经理。被告：陈文明，男，28岁，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告陈文明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  崔欣欣二〇一七年六月五日书记员  李少杰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执76号申请执行人：艾权力，男，生于1962年11月20日，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地什邡市。法定代表人：艾继长，该公司总经理。艾权力与四川崇泰石油机械有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出的什劳人仲裁字（2016）64号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月9日向本院申请执行。本案被执行人四川崇泰石油机械有限公司需支付申请人406816元。本院在执行过程中查明，被执行人四川崇泰石油机械有限公司早已停产歇业，其厂房与机械设备已被多个法院查封和轮候查封。本院已向陕西延长石油（集团）有限公司（延长油矿管理局）油气勘探公司、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司、四川石油管理局物资总公司、咸阳川庆鑫源工程技术有限公司送达法律文书，要求其协助执行四川崇泰石油机械有限公司的到期债权，但尚需等待执行结果。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结什劳人仲裁字（2016）64号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年六月十五日书记员 谭渤超
西藏自治区那曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2421民初54号原告：西藏那曲地区综合市场，住所地那曲地区辽宁北路*号。法定代表人：赤烈格桑，该企业总经理。委托诉讼代理人：何锐平，男，该企业副总经理。委托诉讼代理人：王会昌，男，该企业办公室主任。被告：郑的力，住甘肃省临夏县。原告西藏那曲地区综合市场（以下简称综合市场）与被告郑的力租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告综合市场的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏那曲地区综合市场撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告西藏那曲地区综合市场负担。审判长 刘 期 波审判员 刘  峰审判员 孔 德 巍二〇一七年六月二十七日书记员 格桑玉珍
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初643号原告：邓春芳，女，1978年5月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：邓勤地（系原告之父），男，1949年10月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告蓝田县三里镇席家河村一组，住所地：蓝田县三里镇席家河村*组。负责人：邓均缠，系该组组长。原告邓春芳诉被告蓝田县三里镇席家河村一组（以下简称“席家河村一组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春芳委托诉讼代理人邓勤地、李国亚到庭参加诉讼，被告席家河村一组负责人邓均缠经本院传票依法传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邓春芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将征地补偿款13750元一次性支付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村组的村民，婚后其因客观原因未能将户口迁出，原告一直享有被告村组村民同等权利并负担相应义务。2015年9月，被告的部分土地被国家依法征收，被告给其组上村民每人分得征地补偿款13750元，但未给原告分配。原告多次讨要，被告均拒绝支付，故原告依法提起诉讼。被告蓝田县三里镇席家河村一组未答辩。原告为证明其主张提交了以下证据：1.户口簿一份、蓝田县新型农村合作医疗证一份、陕西省社会保险费缴费专用票据五张、土地承包经营权证书一份，用以证明原告系被告村组村民，并在被告处承包土地及缴纳医疗保险；2.结婚证一份、陕西陇海物业有限责任公司第一分公司万寿物业管理所证明一份，用以证明原告婚后户口未迁出被告所在地；3.席家河一组地款分配花名单复印件一份，用以证明被告为其组上村民每人分得征地补偿款13750元，且被告未给原告分配该补偿款。对原告的上述证据，被告未质证，本院经查证后，均依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓春芳具有被告所在地户口，且原告邓春芳以被告村民名义缴纳蓝田县新型农村合作医疗保险至2014年。原告邓春芳与其丈夫郭军平于2004年11月8日结婚后，户口至今未迁出被告处。2015年，被告所有的土地被依法征收后获得相应土地补偿费，被告给其村民每人分得13750元，但未给原告分配该土地补偿费。2017年3月8日，原告诉至本院，请求如前所述。本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应的份额的，应予支持。原告邓春芳户籍所在地为被告席家河村一组，且参加了蓝田县新型农村合作医疗保险，原告婚后未迁转户口，亦未在其他地方享受居民待遇，故原告系被告席家河村一组集体经济组织成员，享有该集体经济组织成员同等权利，对原告邓春芳要求获得土地补偿费13750元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：自本判决生效后十五日内，由被告蓝田县三里镇席家河村一组支付原告邓春芳土地补偿费13750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（原告已预交），减半收取71.5元，由被告蓝田县三里镇席家河村一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  惠文娟二〇一七年六月六日书 记 员  刘婧娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初134号原告：蒲显文，男，1971年1月19日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孔龙德，职务局长。委托诉讼代理人：陈新男，男。委托诉讼代理人：刘立明，黑龙江庆大律师事务所律师。原告蒲显文与被告大庆石油管理局合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告蒲显文以其主体不适格为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒲显文撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由蒲显文负担。审 判 长  韩 洋人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年六月五日书 记 员  刘辛桐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2129号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，负责人马志军，组织机构代码：86411104X，住所地：张店区柳泉路168号。被执行人淄博福岛园林有限公司，法定代表人：刘阳景，组织机构代码：740959962，住所地：张店区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被执行人淄博福岛园林有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第1721号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十七日书 记 员  郑文文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8521号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告范玉宏，女，1960年06月25日出生，住广东省中山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告范玉宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告范玉宏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57851.68元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年10月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57851.68元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范玉宏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57851.68元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由范玉宏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由范玉宏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更649号罪犯郑雷，男，1989年11月28日生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2011年4月1日作出(2011)泰中刑初字第0004号刑事附带民事判决，以被告人郑雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事原告人损失十六万四千一百八十八元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2011年5月30日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑三终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月6日交付执行。2015年8月13日，本院以（2015）通中刑执字第1381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郑雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯郑雷减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郑雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郑雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑雷减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初3813号原告：常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地常熟市支塘镇淦昌路41号。法定代表人：常德盛，董事长。委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。被告：尹国华，男，1976年10月27日生，汉族，住常熟市。被告：温筱艳，女，1976年8月10日生，汉族，住常熟市。被告：常熟市标准件厂，住所地常熟东南开发区新安江路。法定代表人：赵庆云，厂长。委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：赵庆云，男，1946年11月30日生，汉族，住常熟市。被告：陈素娥，女，1954年5月12日生，汉族，住常熟市。被告：蒋炜，男，1978年9月22日生，汉族，住常熟市。被告：赵岸望，女，1979年5月9日生，汉族，住常熟市。被告：蒋恒宝，男，1955年12月25日生，汉族，住常熟市。被告：周龙英，女，1954年2月19日生，汉族，住常熟市。原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司诉被告尹国华、温筱艳、常熟市标准件厂、赵庆云、陈素娥、蒋炜、赵岸望、蒋恒宝、周龙英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。审理中，因原告经本院催缴，未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  徐振华二〇一七年六月五日书记员  温肖芸
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初3610号原告：南京德仁物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区沿��街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。法定代表人：孔晨。被告：王素琴，住南京市浦口区。原告南京德仁物业管理有限公司（以下简称德仁物业公司）与被告王素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告德仁物业公司诉称，被告王素琴拖欠原告2011年1月至2015年3月物业管理费1896.79元，经催要无果，遂诉讼来院请求：1、被告王素琴给付2011年1月至2015年3月物业管理费1896.79元,并支付违约金；2、诉讼费用由被告负担。本院认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件。因本案的起诉，系由原告德仁物业公司原法定代表人郭荣军未经原告授权而以原告名义提起，并非原告德仁物业公司的真实意思表示，故不符合法定起诉条件。为维护民事审判的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告德仁物业公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 郑 鹏二〇一七年六月二十九日书记员 谢发波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执574号申请执行人马海兰，女，1990年2月26日出生，汉族，住所地广西全州县。被执行人桂林市润松物业服务有限公司，住所地桂林市。法定代表人黄德荣。申请执行人马海兰与被执行人桂林市润松物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出的桂林市劳人仲案字（2016）1133号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。在执行过程中，桂林市中级人民法院指定该执行案件由广西灵川县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出的桂林市劳人仲案字（2016）1133号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  程维光审判员  杭德冰二〇一七年六月二十七日书记员  杨 威
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初450号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人薛红娥，女，1970年10月6日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人薛红娥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与薛红娥达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明霞二〇一七年六月六日书记员  宋淑平
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执261号申请执行人：詹某某，男，1940年8月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。被执行人：嘉鱼县新街钢管有限责任公司，住所地：嘉鱼县新街镇何家畈村一组。法定代表人：胡某某，系公司董事长。被执行人：胡某某，男，1950年7月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，嘉鱼县新街钢管有限责任公司董事长、股东，住武汉市硚口区。被执行人：宋某某，女，1962年6月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，嘉鱼县新街钢管有限责任公司总经理、股东，住武汉市硚口区。申请执行人詹某某与被执行人嘉鱼县新街钢管有限责任公司、胡某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的(2016)鄂0105民初832号民事调解书已发生法律效力。申请执行人詹某某于2017年1月4日向本院申请强制执行(2016)鄂0105民初832号民事调解书确定的权利：一、被告嘉鱼县新街钢管有限责任公司、胡某某、宋某某共同偿还原告詹某某借款本金650,000元，此款应于2016年12月31日之前还款350,000元，2017年12月31日之前还款300,000元；二、被告嘉鱼县新街钢管有限责任公司、胡某某、宋某某共同偿还原告詹某某从2015年2月6日起至2015年8月6日之间的利息共计58,500元（以650,000元为本金，按照月息1.5%计算），此款应于2017年12月31日之前还清；三、被告嘉鱼县新街钢管有限责任公司、胡某某、宋某某共同偿还原告詹某某从2015年8月7日至2016年2月6日之间的利息共计42，510元（708,500元为本金，按照月息1%计算），此款应于2017年12月31日之前还清；三、如果被告嘉鱼县新街钢管有限责任公司、胡某某、宋某某未按照本协议第一、二、三条履行义务，原告詹某某则有权就剩余本金及利息申请强制执行；四、被告嘉鱼县新街钢管有限责任公司、胡某某、宋某某共同负担本案受理费5655元。本院于2017年1月23日依法立案执行。本案执行中，于2017年5月10日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。双方约谈中，申请执行人詹先进与被执行人嘉鱼县新街钢管有限责任公司、胡某某、宋某某达成和解一致。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解一致,现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区法院作出的(2016)鄂0105民初832号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区法院作出的(2016)鄂0105民初832号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙 思
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782财保12号之一申请人：刘燕，男，1967年7月3日生，汉族，住新乡市。被申请人：李永正，男，1972年10月5日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：徐小兰，女，1985年11月28日生，汉族，住河南省辉县。申请人刘燕于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人19万元的银行存款或查封被申请人同等价值的财产。申请人以其所有的豫Ａ×××××号途锐轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人刘燕申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院���于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人刘燕名下的豫Ａ×××××号途锐轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  翟福君二〇一七年六月二十九日书记员  李名燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初150号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人高敏，女，1973年10月29日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业。经常居住地：河北省秦皇岛市海港区玉带湾*栋*单元****室。2016年7月2日至4日被抓获并羁押。2016年7月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］83号起诉书指控被告人高敏犯信用卡诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人高敏到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人高敏于2011年10月31日在中国工商银行股份有限公司秦皇岛人民支行申办卡为×××的信用卡一张，后用该卡进行透支，透支本金49897.51元人民币，经银行多次催款不还。公诉机关认为被告人高敏的行为已构成信用卡诈骗罪，指控的事实有：1、被告人的供述和辩解；2、证人证言3、相关书证。请求对被告人高敏依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定处罚。被告人高敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩称，案发后，其已归还了透支的本金，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人高敏于2011年10月31日在中国工商银行股份有限公司秦皇岛人民支行申办卡号为×××的信用卡一张。2013年11月至12月间，被告人高敏使用该卡进行透支消费，透支本金人民币49897.51元，经银行多次催收不归还。2016年7月5日，被告人高敏归还了中国工商银行股份有限公司秦皇岛人民支行人民币5万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人高敏的供述及辩解、银行汇款凭证证实：我在2011年12月份在秦皇岛市广场西路工商银行办理过一张透支卡。然后我一直用这个卡消费，但是我一直定期还款，直到2013年12月份的时候，我通过透支卡消费了几笔费用，具体干什么用了，我不记得了。总共大约有4万多元钱。因为我和我前夫闹离婚，然后我就去北京我同学那，我下车的时候，我的钱包被盗了，手机也丢失了。我就随便办了一张手机卡。因为心情不好，我就把银行卡消费的事情给忘了，也没当回事。2016年7月1日晚上23时许，我在北京住宿被警察抓住了，我才知道我被秦皇岛警方因为信用卡诈骗被网上通缉了。案发后我已退还了银行人民币5万元。2、证人龙海的证言、收案登记表证实：我是中国工商银行人民支行行长。在我们银行办理信用卡的27个客户，有的在申请办理我们银行信用卡消费过后就四、五年没有及时还，最近没有及时还款的也超过了三个月，以上27家客户欠我们最多的客户现金有12万多元人民币，少的也在1万元人民币以上，以上27家信用卡客户在2016年4月份总欠我们银行卡款有96万多元人民币，我们银行工作人员对以上恶意透支信用卡客户，催还欠款次数都在二次以上，他们也不及时还，有的还失去联系，我们没有办法就来派出所报案了。其中高敏办理的信用卡号为：×××，其透支本金、利息、滞纳金合计人民币90672.71元，其中本金为人民币49897.51元。3、上述事实有被告人申领信用卡的相关手续、银行流水消费记录、系统短信催收、羁押证明等在卷佐证。4、案件来源及抓获经过证实：被告人高敏系被公安机关抓获。5、户籍证明、现实表现情况证实：被告人高敏犯罪时已年满十八周岁。无违法犯罪记录。本院认为，被告人高敏以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。考虑被告人高敏在案发后归还了透支款等具体情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：被告人高敏犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵林林人民陪审员  李 颖人民陪审员  高永霞二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 磊
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初673号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所执业律师。被告：厦门百钱科技有限公司，住所地福建厦门市湖里区金钟路5号1205单元。法定代表人：张清江，该公司执行董事兼总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告厦门百钱科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年6月2日以本案事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  王 芳代理审判员  林婧雯人民陪审员  肖育京二〇一七年六月五日书 记 员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3428执30号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行。被执行人也布拉歪。被执行人阿来度拉。被执行人阿洛你大。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与也布拉歪、阿来度拉、阿洛你大借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人于2017年5月16日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)川3428执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国治二〇一七年六月二十七日书记员  余振龙
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123民初2113号原告：肖爱兰，女，1939年12月24日出生，汉族，现住正定县。被告：刘小明，男，1963年4月23日出生，汉族，现住正定县。被告：刘小青，男，1966年3月23日出生，汉族，现住正定县。肖爱兰与刘小明、刘小青赡养纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告肖爱兰于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖爱兰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由肖爱兰负担。审判员 姚丽霞二〇一七年六月六日书记员 马          莹
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽03刑终61号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，197X年X月X日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省海城市孤山镇。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，同年11月6日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于辽宁省看守所医疗分所。辩护人王晶，辽宁星洲律师事务所律师。上诉人(原审被告人)黄某,曾用名黄凯，男，198X年X月X日出生，汉族，初中，无职业，住辽宁省海城市岔沟镇。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人(原审被告人)吴某军，男，197X年X月X日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省海城市铁东居委会。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月27日被取保候审,2016年12月26日被逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人邢秀菊，辽宁星洲律师事务所律师。上诉人(原审被告人)黄某华，男，198X年X月X日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省海城市岔沟镇。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月30日被取保候审，2016年12月26日被逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人李强，辽宁明岳律师事务所律师。辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人黄某、王某、吴某军、黄某华犯抢劫罪一案，于2016年12月23日作出（2016）辽0381刑初329号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某、王某、吴某军、黄某华不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员赵国光、郭宏图出庭履行职务，上诉人黄某、王某、吴某军、黄某华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381刑初329号刑事判决；二、发回海城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  单亚东审判员  张 薇审判员  沈千秋二〇一七年六月五日书记员  项云峰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2364号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市红旗南路5号，组织机构代码73530844-4。负责人徐保东，该行行长。委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人李在增，男，1970年5月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人林爱飞，女，1974年4月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人刘入光，男，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与被执行人李在增、林爱飞、刘入光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11356号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人李在增、林爱飞于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金250668.58元，支付计算至2016年10月24日的利息（含罚息）8564.25元，并支付自2016年10月25日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、被执行人李在增、林爱飞于本判决生效之日起十日内共同支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行实现债权的律师费10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人刘入光对被执行人李在增、林爱飞的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取2674元，由被执行人李在增、林爱飞共同负担，被执行人刘入光承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。查明李在增名下苏Ｅ×××××汽车已被查封，但未实际扣押无法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案未执行到位263942.58元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次终结程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11356号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年六月二十六日书 记 员  陶 甄
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2146号原告赵静，女，1980年4月5日生，回族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。被告河南豫捷房地产开发有限公司，住所地：河南省荥阳市。法定代表人：周祥增,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国安，该公司员工，男，1965年4月8日生，回族，住河南省荥阳市。案由民间借贷诉讼请求1、依法判令被告支付所借原告现在5万元及利息18000元（利息从2015年3月30日至2017年3月30日的起诉之日，以后利息另算），共计68000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告赵静及其委托诉讼代理人范志恒、被告河南豫捷房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南豫捷房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告赵静借款人民币50000元及利息18000元（本金50000元,利息按月利率1.5%计算，从2015年3月30日起计算至2017年3月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取750元，由被告河南豫捷房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  崔浩二〇一七年六月九日书记员  许东
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初159号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：万伟，男，1981年12月24日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：严奉祥，男，1971年4月25日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告万伟、严奉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万伟偿还贷款本息60271.77元；2、判令被告严奉祥承担连带保证责任。事实和理由：被告万伟于2013年12月25日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年1月23日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告万伟，保证人为被告严奉祥。原告于同日发放贷款50000元至被告万伟账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告万伟以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人严奉祥进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  魏国军二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初888号原告：付久霞，女，1964年5月11日出生，汉族，住唐山市路北区，。委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。被告：丁震，男，1985年5月5日出生，汉族，唐山市开平区东港龙城小区门卫。。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北龙泽南路30号。统一社会信用代码911302000633689884。负责人：张金宇。本院在审理原告付久霞与被告丁震，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付久霞于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志顺的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付久霞撤回起诉。案件受理费549元,减半收取274.5元，由原告付久霞自愿担负。代理审判员 雷 飞二〇一七年六月二十七日书 记 员 王雅玲
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1788号原告：张瀚庭，男，2016年6月12日出生，汉族，现住保定市北市区。法定代理人：张某1，该原告母亲。法定代理人：张某2，该原告父亲。被告：保定市第一中心医院，住所地河北省保定市长城北大街***号。负责人：郭淑琴，该院院长。原告张瀚庭与被告保定市第一中心医院为医疗损害责任纠纷一案，本案于2017年4月19日立案。原告张瀚庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张瀚庭撤回起诉处理。审判员  赵萍二〇一七年六月五日书记员  王珊
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执81号之一申请执行人:刘宏超，男，1975年2月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：潘庆志，河北正杨律师事务所律师。被执行人:河北露波农产品科技开发有限公司，住所地邢台市邢台县。法定代表人:寇立强，系公司董事长。被执行人:寇立强，男，1959年2月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人孙卫卫与被执行人河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0502民初2567号民事判决，被执行人河北露波农产品科技开发有��公司、寇立强应偿还借款本金60元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下存款、不动产、工商登记、车辆均已被其他法院查封冻结，我院采取轮候查封。综上，被执行人确无可财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  刘 哲代理审判员  曲耀强二〇一七年六月二十七日书 记 员  檀佳萌
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初894号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：蔡国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立国，男，该公司员工。被告：程维桂，男。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告程维桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭立国到庭参加诉讼，程维桂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：1、程维桂偿还借款本金280000元并支付截止2017年4月18日的利息35103.85元及借款本息全部付清之日止的利息；2、程维桂承担除诉讼费外因诉讼所支出的实际费用。事实与理由：2015年4月9日，程维桂向汉寿农商行申请贷款200000元，约定月利率为8.3376‰，到期日期为2017年4月9日，约定逾期月利率为10.00512‰。程维桂以其与张焕利共同所有的位于汉寿县龙阳镇也园A区1号的房产[房屋所有权证为：常（汉）房权证字第01058**号，土地使用权证号为汉国用（2013）第13-0247号]作抵押，为该笔贷款的清偿向原告提供了担保。截止到2017年4月18日，程维桂尚欠汉寿农商行贷款本金280000元，利息35103.85元，共计315103.85元。程维桂未作答辩。汉寿农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认为，汉寿农商行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实如下：2015年4月9日，程维桂与汉寿农商行（原汉寿县农村信用合作联社龙阳信用社）签订了个人贷款合同，合同约定程维桂向汉寿农商行贷款280000元，贷款期限24个月，月利率8.3376‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收20%。截止2017年4月18日，程维桂支付利息15409.22元。本院认为，汉寿农商行与程维桂签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。程维桂未依合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任。截止2017年4月18日，程维桂应支付汉寿农商行利息计算如下：2015年4月9日至2017年4月9日为56028.67元（280000×8.3376‰×24），逾期利息及罚息2017年4月9日至2017年4月18日利息为840.43元[280000×8.3376‰×（1+20%）÷30×9]。故程维桂应偿还汉寿农商行本金280000元，支付截止2017年4月18日的利息合计为56869.10元，程维桂已支付利息15409.22元，尚欠利息41459.88元，汉寿农商行仅要求支付35103.85元，系对自身权利的处分，本院予以确认。汉寿农商行要求程维桂承担诉讼所支出的实际费用，因未提交相应证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、程维桂于本判决生效之日起3日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，支付利息35103.85元，并按月利率10.00512‰的标准，支付从2017年4月19日起至清偿之日止的利息；二、驳回湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6027元，由程维桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  彭 里人民审判员  张智峰人民陪审员  张茂堂二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘胜男附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初581号原告：和龙市东方农业机械有限公司，住所：和龙市誉文街15-1号。法定代表人：赵丛彬，该公司经理。被告：张瑞军，男，1968年6月9日出生，汉族，无职业，住和龙市头道镇龙坪村。本院在审理原告和龙市东方农业机械有限公司与被告张瑞军买卖合同纠纷一案中，原告和龙市东方农业机械有限公司于2017年6月16日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告和龙市东方农业机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市东方农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市东方农业机械有限公司负担。审判员 董 亮二〇一七年六月十六日书记员 李诗瑶
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢256号申请执行人：王旭辉，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：乔统斌，男，1974年1月21日生，汉族，住河南省伊川县。本院于2017年6月14日依法立案执行伊川县人民法院(2015)伊四民初字第318号民事判决书即王旭辉申请执行乔统斌民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年6月17日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院(2015)伊四民初字第318号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  马富伟审判员  李伟平二〇一七年六月十七日书记员  王米佳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初318号原告：黄文华，男，1964年3月18日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被告：苏俊杰，男，1996年9月10日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告黄文华与被告苏俊杰民间借贷纠纷一案中，原告黄文华于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄文华撤回起诉。案件受理费650元，由原告黄文华负担。审 判 长  于鹏辉人民陪审员  廖志刚人民陪审员  苗焱华二〇一七年六月五日书 记 员  陈汉东
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢21号申请执行人：刘华贞，女，汉族。被执行人：曾启蓉，女，汉族。申请执行人刘华贞与被执行人曾启蓉健康权纠纷一案,（2014）绵竹民初字第1064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行，后因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产于2014年12月1日裁定终结本次执行。2017年3月7日申请恢复了对该案的执行要求被执行人按生效判决书确定的内容向申请执行人支付赔偿款22750.00元。但在提出恢复执行申请时未向本院提供被执行人的下落和有可供执行财产的线索。执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行仍未在执行通知书规定的时间履行义务。本院通过司法查询系统查到被执行人在中国民生银行上海东方支行有存款5千余元，此款已被我院依法冻结；除此之外未发现其他可供执行的财产，同时在执行中发现被执行人曾启蓉的行为涉嫌拒不执行判决裁决罪已移送公安机关审查。鉴于目前公安机关对被执行人的行为进行侦查，确定是否涉嫌犯罪，加之目前也未查到有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年六月十六日书记员  何 强
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执293号申请执行人：阮辉，男，1976年12月8日生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：朱平强，男，1981年8月18日生，汉族，住湖南省邵阳县，申请执行人阮辉与被执行人朱平强加工合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱平强未履行上述判决所确定的义务，申请执行人阮辉向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。本院向被执行人朱平强发出执行通知书，责令被执行人朱平强履行生效法律文书确定的向阮辉支付加工费45800元、向阮辉支付逾期利息、负担案件受理费2382元、负担申请执行费623元的义务，但被执行人朱平强至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人朱平强有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  黄 剑审判员  李凌锋二〇一七年六月十六日书记员  杜春燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2385号申请执行人祝立欣，女，1984年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人赵秀兰，女，1958年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人斯琴，男，1958年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初2853号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人赵秀兰所有的在中国工商银行乌丹支行有工资账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵秀兰所有的在中国工商银行乌丹支行工资账号为xxx，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年六月八日书记员 孔令杰
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执617号申请执行人王菊珍，女，1961年3月10日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人王菊珍与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）浙1024民初75号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月13日前归还给原告王菊珍借款本金200000元及利息，利息从2015年4月10日起按月利率1.5%计算至本金归还之日止。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执617号案终结本次执行。申请执行人王菊珍发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年六月十二日代书记员 李露霞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10861号原告：重庆利荣物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区杜松路35号，统一社会信用代码91500000784226787K。法定代表人：汪毅，总经理。委托诉讼代理人：彭迪，女，该公司工作人员。被告：陈本一，男，1957年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆利荣物业管理有限公司与被告陈本一物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆利荣物业管理有限公��于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆利荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆利荣物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一七年六月五日书记员  温 娟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民初108号原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江杭州市滨江区。法定代表人FREDERICVERWAERDE。委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。被告王文兴，住商丘市睢阳区。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告王文兴侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告王文兴的起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  许珍红审判员  曹燚森二〇一七年六月二十七日书记员  陈 辰
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀09刑终291号原公诉机关河北省沧县人民检察院。上诉人（原审被告人）张胜文，男，汉族，1977年10月13日出生，，小学文化，群众，务农，住河北省沧县。因犯寻衅滋事罪于2001年7月30日被河北省沧县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2009年4月13日被河北省沧县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯放火罪于2016年12月19日被沧县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民法院审理沧县人民检察院指控原审被告人张胜文犯放火罪一案，于2017年4月6日作出（2017）冀0921刑初71号刑事判决。张胜文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月14日13时许，被告人张胜文酒后在其母亲秦某的住宅正房内焚烧衣物，并将点燃的衣物扔到西厢房内，致正房东数第一间屋的屋门、窗户及两间西厢房被烧毁。经价格认定，被烧毁的两间西厢房价值人民币2791元。上述事实，有受害人秦某的陈述，证人张某1、左某、范某、张某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，被告人张胜文亦供认不讳，足以认定。原审法院认为，被告人张胜文实施纵火，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人张胜文有前科犯罪，可酌定从重处罚；自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人张胜文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条的规定，以放火罪，判处被告人张胜文有期徒刑三年六个月。原审被告人张胜文上诉提出：其行为没有危害公共安全，属失火罪。经本院审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人张胜文大量饮酒后丧失理智，将自家西厢房点燃烧毁，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。失火罪属过失犯罪，上诉人张胜文放火的故意明显，其辩称构成失火罪的意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岳伯生审判员  张战洪审判员  赵长波二〇一七年六月二十三日书记员  刘永智
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初600号原告：杨博，男，1975年1月24日出生，汉族，现住保定市莲池区。原告：朱晓辉，女，1974年7月30日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告：刘伟，男，1973年6月30日出生，汉族，现住保定市未来城Ｃ区。被告：刘莉，女，1972年3月24日出生，汉族，现住保定市未来城Ｃ区。被告：张胜利，男，1962年7月3日出生，汉族，现住保定市莲池区。原告杨博、朱晓辉与被告刘伟、刘莉、张胜利为民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月6日立案。原告杨博、朱晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨博、朱晓辉撤回起诉处理。审判员  王海波二〇一七年六月五日书记员  王 珊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱永平，男，1967年5月6日出生，苗族，住湖北省来凤县，现住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡艮秀（曾用名胡银香），女，1974年3月1日出生，汉族，住湖北省来凤县，系再审申请人钱永平之妻。委托诉讼代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某2，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖北省来凤县，现住湖北省来凤县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某1，女，2011年10月25日出生，土家族，住湖北省来凤县，现住来凤县，系再审申请人邓某2之女。法定代理人：邓某2，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖北省来凤县大河镇龙潭坪村*组*号，现住来凤县公路段宿舍**号，系再审申请人邓某1之父。再审申请人钱永平、胡艮秀因与被申请人邓某2、邓某1身体权、健康权纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱永平、胡艮秀申请再审称：1.本案为侵害健康权、身体权的侵权纠纷，原告应为身体受到侵害的邓某2，但原审将邓某2之女邓某1列为原告，程序错误。2.邓某2没有证据证实其受伤与钱永平、胡艮秀存在因果关系，原审举证责任分配不当，适用法律错误。3.申请人于2015年10月27日第一次向湖北省高级人民法院提出再审申请，但至今未果。请求对本案再审。本院经审查认为：1.关于邓某1作为一审原告提起诉讼的问题，邓某1系被申请人邓某2的被扶养人，因邓某2受伤导致其抚养费减少，其作为一审原告提起抚养费请求，钱永平、胡艮秀在原一、二审中对邓某1一审原告的诉讼主体地位均未提出异议，且若邓某1不作为原告单独提出抚养费请求，则其被扶养人生活费应纳入邓某2人身损害赔偿的项目中一并计算。邓某1作为原告单独提出抚养费的请求，未加重钱永平、胡艮秀的赔偿责任，不影响本案的实体判决。2.根据原审查明的事实，钱永平电话得知邓某2的车辆出现故障后，派无修理技能且无修理资质的胡艮秀到现场，钱永平存在疏忽大意的过失。胡艮秀到达现场后，在求助其他维修人员无果的情况下，不是告知邓某2等待专业维修人员前来修理，而是借工具要求邓某2自行拆卸传动轴带回修理，致使邓某2在拆卸过程中被不明物体击伤，胡艮秀存在指示错误。邓某2作为非专业修理人员轻易听从胡艮秀的指示拆卸传动轴致使自己受伤，其自身存在过错。钱永平、胡艮秀与邓某2自身行为均与邓某2受伤的后果之间具有一定的因果关系，原审综合其各自过错，判令钱永平、胡艮秀承担50%的赔偿责任，邓某2自行负担50%的责任并无不当。原审不存在举证责任分配不当、适用法律错误的问题。3.钱永平、胡艮秀提交的送达回证显示其于2015年5月12日收到本案二审判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，钱永平、胡艮秀应于2015年11月12日前申请再审。钱永平、胡艮秀称其于2015年10月27日第一次向本院申请再审，但其提交的邮政快递复印件显示其于2015年10月27日曾向本院监察室邮寄过邮件，从该复印件中无法确认其邮件内容，故不足以证实钱永平、胡艮秀确曾于2015年10月27日向本院申请再审。现钱永平、胡艮秀于2017年5月25日向本院申请再审，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款关于“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，钱永平、胡艮秀申请再审超过法定申请再审期限，应当裁定驳回再审申请。综上，钱永平、胡艮秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱永平、胡艮秀的再审申请。审判长 周 宜 雄审判员 杨  艳审判员 马 文 艳二〇一七年六月二十一日书记员 李肖慧子
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621财保3号申请人：中国农业银行股份有限公司岳阳县支行。住所地：岳阳县城关镇（荣湾镇）天鹅中路10号。法定代表人：李斌，行长。委托代理人吴开方，男，1963年2月15日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县农行职员，住岳阳县。被申请人：隋立靖，男，1968年10月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。中国农业银行股份有限公司岳阳县支行于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隋立靖（开户行：岳阳县邮政银行；帐户：62×××98）帐户存款64927.27元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋立靖帐户存款64927.27元。帐户开户行：岳阳县邮政银行，帐户：62×××98。案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  许海罗二〇一七年六月二十七日书记员  张 一