wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初207号原告：尹建春，女，汉族，1976年3月14日出生，住湖南省攸县。委托代理人：王飞，女，汉族，1976年3月17日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告：攸县人民政府。法定代表人：苏涛，县长。委托代理人：张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告尹建春诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告尹建春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付破产安置费差额30471元；2.撤销攸政[2000]4号文件；3.被告承担诉讼费。原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，于2002年6月1日解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1854元。《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当支付原告安置费32325元，已支付1854元，下差30471元。攸县人民政府辩称：请求驳回原告起诉。本案不属于行政诉讼的受案范围，且已超过法定起诉期限，攸县瓷厂在2002年破产改制，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现已超过了15年。攸政[2000]4号文件是根据国务院590号文件制定并实施，合法有效。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告尹建春的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭德华审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  彭 湘附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0921执33号申请执行人张春艳，女，汉族，生于1973年7月12日，云南省凤庆县人，住凤庆县营盘镇。被执行人沈建龙，男，汉族，生于1993年5月5日，云南省凤庆县人，住凤庆县新华乡。申请执行人张春艳与被执行人沈建龙物权保护纠纷一案，凤庆县人民法院于2011年9月14日作出（2011）凤民初字第371号民事调解书，判决书确定的义务发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，被执行人沈建龙刑满释放后不久外出，不知其去向，也无法联系，家中无可供执行财产，2017年5月31日经申请执行人张春艳同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2011）云0921执33号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年六月二日书记员  李红波
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初2023号原告：马鞍山市雨山区永泰家园电信专营厅。委托诉讼代理人：张丽。被告：马鞍山利安信息科技有限公司。原告马鞍山市雨山区永泰家园电信专营厅与被告马鞍山利安信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序审理。原告马鞍山市雨山区永泰家园电信专营厅到庭参加诉讼，被告马鞍山利安信息科技有限公司（以下简称利安公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区永泰家园电信专营厅诉称：2013年8月19日，原告加盟被告利安社区电超市项目，按照加盟合同规定缴纳了3000元加盟保证金，合同约定自2013年8月19日起至2014年8月18日止，合同到期后，被告未按合同约定退还保证金。原告多次催要，被告均以各种理由不支付。为此，原告诉请判令被告退还加盟保证金3000元，并自2017年2月17日起至判决确定给付之日按年利率6%计付利息并承担本案诉讼费。利安公司未答辩。经审理查明，2013年8月19日，马鞍山市雨山区永泰家园电信专营厅与利安公司签订《利安社区电超市加盟合同》。该《合同》第二条规定了合同期限自2013年8月18日起至2014年8月19日止。《合同》第三条规定了加盟押金：“社区电超市”项目是甲方投巨资开发和建设的政府重点项目，并且向服务单位缴纳了经营保证金。为了体现利益共享，风险共担的原则，乙方在与甲方签订加盟合同时，须向甲方交纳加盟费，合同到期后，若乙方不再续签合同，在保证甲方设备完好的情况下，退还所交押金。2013年8月17日，马鞍山市雨山区永泰家园电信专营厅交纳了3000元加盟押金。合同到期后，被告未按合同约定退还加盟押金。原告催要无果，以至成讼。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的原告身份证、被告工商登记信息、《利安社区电超市加盟合同》、加盟保证金收据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，马鞍山市雨山区永泰家园电信专营厅与利安公司签订了《利安社区电超市加盟合同》，并按照合同约定交纳了加盟押金3000元。该合同系双方自愿所为，且不悖法律，并已实际履行，应认定为合法有效。该《合同》第三条对退还加盟押金的条件作了约定，即“若乙方（马鞍山市雨山区永泰家园电信专营厅）不再续签合同，在保证甲方（利安公司）设备完好的情况下，退还所交押金。”由于双方合同已经到期，双方约定退还加盟押金的条件已经成就。原告马鞍山市雨山区永泰家园电信专营厅的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鞍山利安信息科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告马鞍山市雨山区永泰家园电信专营厅加盟押金人民币3000元；二、驳回原告马鞍山市雨山区永泰家园电信专营厅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马鞍山利安信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  鲁昌松二〇一七年六月十六日书记员  樊 越附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执558号申请执行人孙继宝，男，1958年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市民主社区。被执行人孟庆钰，女，1977年8月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市南岗社区。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2011）富民商初字第57号民事调解书，于2017年5月3日立案受理了申请执行人孙继宝申请执行被执行人孟庆钰民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2011）富民商初字第57号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚进宝二〇一七年六月二日书记员  穆 坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16432号原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地(中国)上海自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：管蔚，董事长。委托诉讼代理人：陆颖，女。委托诉讼代理人：梁博雯，女。被告：钱晶，男，1976年6月20日出生，汉族，住址上海市。原告上海市住房置业担保有限公司与被告钱晶追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告上海市住房置业担保有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已归还代偿款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计305.65元，由原告负担。审判员 朱 祺二〇一七年六月十六日书记员 蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执118号申请执行人：周贤英。被执行人：廖礼培。本院依据已经发生法律效力的（20016）川1002民初563号民事判决书，依法受理周贤英申请执行廖礼培借款合同纠纷一案。执行中，经查被执行人的银行、车辆、房产、证券股权等，被执行人现无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年六月十六日书记员 李 一
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初7266号原告：周士锦。被告：李光华。本院在审理原告周士锦诉被告李光华民间借贷纠纷一案中，原告周士锦于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周士锦撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周士锦负担。审判员  袁奇钧二〇一七年六月五日书记员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初81789号原告：张一民，男，汉族，1969年12月13日出生，住天津市和平区被告：天津天海投资发展股份有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）中心大道华盈大厦803。统一社会信用代码：911201181030621752。法定代表人：刘小勇，董事长。（未出庭）被告：天津市天海集团有限公司，住所地：天津市河西区马场道207号。统一社会信用代码：91120000103062220T。法定代表人：李明浩，董事长。（未出庭）原告张一民诉被告天津天海投资发展股份有限公司、天津市天海集团有限公司劳动合同纠纷一案，审理过程中因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  石攀清代理审判员  杨 婧人民陪审员  许轶鸣二〇一七年六月二十二日书 记 员  裴玉婕
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2493号原告：南充市鑫禄物业管理责任有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路***号。法定代表人：欧国民。被告：薛留玉，女，1958年3月15日汉族，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理责任有限公司与被告薛留玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院就不按期交纳案件受理费的原因进行说明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谢 旭二〇一七年六月十六日书记员 唐小龙
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初1186号原告：余辉，女，汉族，1989年10月29日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，重庆誉和誉律师事务所律师。被告：重庆韩润汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城，统一社会信用代码91500112563478198G。法定代表人：胡兵。原告余辉与被告重庆韩润汽车销售有限公司（以下简称韩润汽车销售公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，因无法通过其他方式向被告韩润汽车销售公司送达法律文书，本院依法组成合议庭，通过公告方式向其送达了开庭传票及其他材料，并公开开庭进行了审理。原告余辉的委托诉讼代理人代建新、黄敏到庭参加了诉讼，被告韩润汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余辉向本院提出的诉讼请求如下：1、被告韩润汽车销售公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金4500元及代通知金3000元；2、被告韩润汽车销售公司支付2016年12月工资3000元；3.被告韩润汽车销售公司支付原告超过法定试用期的赔偿金24000元。事实与理由：重庆汇一汽车销售服务有限公司、重庆润龙汽车销售服务有限公司、被告重庆韩润汽车销售有限公司及重庆润泰创业实业有限公司系袁文斌、曾强、张悸实际控制的四家法人人格混同的关联公司。原告于2015年11月23日进入被告处工作，双方签订了劳动合同。由于经营问题，2016年12月20日被告告知原告不再上班，原告发现次日起大门紧锁。重庆电视台天天630栏目和腾讯新闻也于2016年12月22日、23日先后报道了被告突然关门的事实。原告截止2016年11月30日前12个月的平均工资是3000元。原告认为，被告以突然关门的方式拒绝履行劳动合同系单方违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金。还应当支付未发的工资。为维护合法权益，特起诉。被告韩润汽车销售公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为放弃相关诉讼权利。原告为证明诉讼请求成立，主要举示了如下证据：1.劳动合同书、人事异动表；证明原被告存在劳动关系，原告2015年11月23日开始一直在被告处工作；原告工资由基本工资、岗位工资、绩效工资等组成，依照工资支付暂行规定应由用人单位承担举证责任。证据2大渝网新闻报道、天天630视频报道、微信、对话录音，被告的工商登记信息、微信聊天记录；证明2016年12月20日被告无任何理由突然告知原告无需再去上班，在此之前也未通知工会出面告知原告不上班的原因，自此没有再给原告提供工作机会和工作地点，为违法解除劳动合同，被告至今仍然存续。本院认为，原告举示的证据被告未出庭质证，本院认定其真实性，确认其证明效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余辉于2015年11月23日进入被告公司从事销售顾问工作，双方签订了劳动合同，试用期为2015年11月23日至2016年2月22日，劳动合同的到期日为2018年11月22日。工资一部分通过银行转账支付，一部分现金领取，本人签字。2016年12月20日，被告韩润汽车销售公司经理邓丽通知原告等员工不再上班，也没有发放当月工资。原告等员工遂向重庆电视台“天天630”栏目投诉，要求被告韩润汽车销售公司给个说法，“天天630”栏目派记者前往韩润汽车销售公司经营地重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城采访，发现各门店大门紧闭，原告等员工在门外聚集不能进入，无法工作。腾讯新闻也对此事进行了报道。2016年12月26日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月3日该委作出超期未作出受理决定证明书。庭审后，原告考虑到被告经营困难的现状仅要求按赔偿金的一半支付经济补偿并提交了说明。本院认为，经查询被告没有注销或关闭，在双方劳动合同期限内，被告将原告工作的门店上锁并告知原告等员工不再上班，没有告知原告合法理由，亦未再为原告提供其他工作场所，是提前单方终止劳动合同的行为。现原告考虑被告经济状况不好仅要求按赔偿金的一半支付经济补偿，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张工资一部分通过银行转账支付，一部分发放现金，签字领取，据此主张其解除前12个月的平均工资为3000元，被告没有抗辩，应予确认。应支付的补偿为3000元/月×1.5个月=4500元。原告工作至2016年12月20日，被告也应支付工资，为3000元/月÷21.75天×14天(工作日)=1931元（保留整数）。原告主张代通知金与本案事实不符，且在认为被告违法解除劳动合同的情形下，不应再主张未提前30日通知的代通知金。故对原告的该项诉讼请求予以驳回。双方签订的劳动合同为期3年，约定试用期3个月，没有违反劳动合同法第十九条“3年以上固定期限的劳动合同，试用期不得超过6个月”的规定，被告并没有与原告违法约定试用期，并且原告称2016年10月才转正也没有提交证据证明。故原告要求被告支付超过试用期赔偿金的请求，亦应驳回。综上所述，原告的部分诉讼主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余辉支付补偿4500元；二、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余辉支付工资1931元；三、驳回原告余辉的其他诉讼请求。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告余辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张晓星人民陪审员  唐小林人民陪审员  王婉莉二〇一七年六月二十八日书 记 员  洪 婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5954号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：焦娇，现住沈阳市于洪区青山路43号233本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告焦娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初7299号原告：陈伟，男，汉族，1981年2月21日出生。被告：盈余，男，汉族，1973年10月25日出生。原告陈伟与被告盈余民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年6月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈伟撤诉处理。本案案件受理费减半收取为283元，由原告陈伟负担。（此页无正文）审判员  周杨二〇一七年六月五日书记员  李俊
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0826执504号申请执行人国营鱼儿山牧场农工商联合公司被执行人齐庆所申请执行人国营鱼儿山牧场农工商联合公司与被执行人齐庆所物权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年8月10日做出的（2016）冀0826民初2139号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初2139号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2016年8月10日做出的（2016）冀0826民初2139号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓峰审判员 张伟宁审判员 高   月   鹏二〇一七年六月二十七日书记员 高      峰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1077号原告：陶清媚，女，2001年1月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人：龚某（系原告之母），女，1977年5月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：陶镇春，男，1975年1月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告陶清媚与被告陶镇春所有权纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告陶清媚的法定代理人龚某，被告陶镇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶清媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告自2008年1月至今在桃源社区第五小组的分配款70000元；2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告返还原告自2008年1月至今在桃源社区第五小组的分配款44200元。事实及理由：原告法定代理人与被告于1999年11月13日自愿登记结婚，于2001年1月17日生育原告，2008年8月19日离婚，离婚时约定原告由被告直接负责抚养，后原告法定代理人曾先后两次向法院起诉要求变更抚养。2011年6月20日经玉溪市红塔区人民法院（2011）玉红民一初字第722号民事调解书确认原告变更由母亲龚某直接负责抚养。但自2008年至今，原告在桃源社区第五小组的分配款共计44200元由被告领取。为保护原告的合法财产权益不受侵犯，故诉至法院，望判如所请。被告陶镇春辩称，2008年至今桃源社区第五小组分配在原告名下的款项是38500元，因原告未成年，其作为父亲有义务帮原告保管，故不同意返还。本案在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议：原告法定代理人龚某与被告于1999年11月13日自愿登记结婚，于2001年1月17日生育原告，2008年8月19日离婚，离婚时约定原告由被告直接负责抚养，抚养费被告自理。自2009年7月原告随其母亲龚某在曲靖生活。2011年5月24日龚某向本院起诉要求变更原告由其抚养，同年6月20日本院作出（2011）玉红民一初字第722号民事调解书，原告变更由其母亲龚某直接负责抚养，被告不支付抚养费。另，原告户口与被告为同一户，2008年原告在桃源社区第五小组分配款8500元，2012年至今，原告在桃源社区第五小组的分配款37700元，共计46200元由被告领取。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的个人财产,包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条第二款规定公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中原告法定代理人龚某与被告于2008年8月19日离婚，现双方不能说清原告2008年在桃源社区第五小组分配款8500元的具体分配时间，如在离婚前分得，原告的监护人应为其父母，该分配款由其父或其母管理均符合法律规定；如在离婚后分得，当时原告由被告直接负责抚养，被告为原告的监护人，该分配款由被告管理符合法律规定，故对原告要求被告返还分配款8500元的主张，本院不予支持。自2011年6月20日原告变更由龚某直接负责抚养，其监护人为龚某，原告的财产应由龚某管理，被告无权管理，2012年11月至今被告领取原告在桃源社区第五小组的分配款37700元应予以返还，对原告的该项诉讼主张，本院予以支持。被告的答辩主张不成立，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，判决如下：一、由被告陶镇春于判决生效之日起十日内返还原告陶清媚分配款37700元；二、驳回原告陶清媚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告陶清媚负担358元，由被告陶镇春负担417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  李美珍二〇一七年六月五日书记员  李 燕
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执100号凤凰县卫生和计划生育局、龙某某、吴某某本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年六月五日
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终636号上诉人（原审原告）张空军，男，汉族，1960年8月8日生，住陕西省淳化县，农民。委托代理人：王敏，咸阳市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陕西省交通建设集团公司，住所地陕西省西安市雁塔区唐延路6号。法定代表人：杨育生，系该公司董事长。委托代理人：田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人张空军因与被上诉人陕西省交通建设集团公司相邻关系纠纷一案，不服淳化县人民法院(2016)陕0430民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张空军及其委托代理人王敏、被上诉人陕西省交通建设集团公司的委托代理人田义辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张空军上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决审查事实不清。1、对上诉人的陈述未进行完整表述，只说“同村与上诉人位置相同的村民均获得了被告支付的补偿费”未注明补偿时间及补偿事由。未对证人获得补偿的时间、内容、原因做相关核实；大店村一组组长张永平与上诉人曾经过过官司，至今有隔阂，证言应不予认可。2、一审判决认定事实错误。一审未认定因修建咸旬高速公路护坡，将上诉人承包地削减甚多，所剩路两边两绺孤岛地，上诉人不能穿越高速公路劳动，被迫放弃耕种。一审判决对上诉人果园土地荒芜、土地面积减少的事实没有认定，对另一边果园无法通行，被迫荒芜，放弃耕种的事实没有认定。3、本案未过诉讼时效。一审判决将征地赔偿和相邻关系补偿时间混淆，上诉人知道被上诉人支付同组其他四户农户补偿的时间是2015年10月，上诉人于2016年9月诉到法院，本案未过诉讼时效。被上诉人陕西省交通建设集团公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张空军向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告土地受损补偿费86400元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：原告张空军是淳化县大店村民，原告父亲张建忠2000年12月28日承包了大店一组果园12亩，承包期40年，原告父亲去世后由原告继续经营该承包地，因果树老化，原告将果树砍伐。被告修建的咸旬高速公路经过淳化县大店乡，从原告经营的土地中间东西方向横穿而过，中间部分被征占，对该征占部分承包地上的青苗4.68亩、果园房一个、水窖一个、24棵杏树进行了赔付。高速路两边有剩余承包地，南边有小路通往，在高速路下方修建了涵洞，路北修建了楼梯式护坡、填平沟道形成生产路，方便原告及附近村民通行。经本院现场勘查，原告承包地高速路南边部分现栽种有核桃树（幼树）60棵，北边部分现栽种的是柏树苗。另查明，高速公路共占用被告经营的两处土地，一处是上述果园，另一处是杏园，被告对占用原告杏园的杏树也进行了赔付。一审法院认为，本案原、被告主体适格。原、被告之间属于相邻关系纠纷，不属于土地所有权发生争议的问题。被告修建咸旬高速公路未影响原告去果园的路，且其主张已过诉讼时效。判决：驳回原告张空军的诉讼请求。案件受理费1960元，由原告张空军负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，根据我国《土地管理法》的规定:”国家为了公共利益的需要，可以依照法律对土地实行征收或者征用并给予补偿。”咸（阳）旬（邑）高速公路经陕西省发展和改革委员会等部门批准建设，途经上诉人张空军所在的淳化县大店村。2012年中华人民共和国国土资源部以国土资函【2012】590号批复，同意征收规划范围内的农民集体土地作为建设咸旬高速公路用地。本案上诉人张空军主张其家庭果园承包地因咸旬高速公路的修建导致部分被征用，原来的整块地也被分割在高速公路两边，给耕种带来极大的不便，使未被征用的果园变得荒芜，作为该公路的管理人应承担相邻关系的补偿责任。该主张系因建设对被征收地块剩余部分非征地造成的损害请求权，应属土地征收的补偿范围。即张空军在本案中的诉讼请求涉及的是国家对征用集体土地的补偿标准问题，该关系不是平等民事主体之间的权利义务关系。作为民事法律关系的相邻关系通行权，是指对土地或建筑物范围内历史形成的必经通道，相邻各方享有通行的权利，土地或建筑物的所有人、使用人不得阻止或堵塞。但陕西省交通建设集团公司所管理的咸旬高速公路在建成之初便不具备方便村民作为小路通行的条件。因而被上诉人陕西省交通建设集团公司不构成对上诉人张空军的相邻权侵权关系。综上所述，上诉人张空军的上诉请求无法律依据，应予驳回。虽然一审法院认定原、被告之间属于相邻关系纠纷错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1960元，由上诉人张空军负担。本判决为终审判决。审判长  李春丽审判员  刘彩霞审判员  逯 睿二〇一七年六月五日书记员  高 萌
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保95号申请人：贾淑芳，女，1975年7月22日出生，汉族，住济南市。被申请人：刘帅，男，1991年11月25日出生，住山东省惠民县。被申请人：朱永刚，住山东省惠民县。申请人贾淑芳于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人朱永刚名下的鲁M*雅阁牌小型轿车一辆予以查封。申请人贾淑芳以现金40000元提供担保。本院经审查认为，申请人贾淑芳的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人朱永刚名下的鲁M*雅阁牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人贾淑芳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  徐振华二〇一七年六月二日书记员  吴蓓蓓
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1022刑初95号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人钟某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月30日被宜章县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。2016年6月28日经本院决定逮捕，于2017年5月12日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押宜章县看守所。湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，因被告人钟某某未到案，本院于2016年8月29日作出了中止审理裁定。2017年5月12日钟某某到案，本院于2017年5月15日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜章县人民检察院指控：2010年6月12日，被告人钟某某在中国农业银行股份有限公司宜章支行申请办理了一张授信金额为30000元的惠农信用卡。自发卡后截止2014年1月8日，钟某某最后透支金额29758.86元。2014年5月8日进入不良状态，截止2015年6月30日，钟某某尚欠透支本金29749.71元，利息7658.68元。期间，农行工作人员多次通过电话和上门催收，均无果。钟某某为躲避农行工作人员的催收，更换了手机号码。案发后，被告人钟某某于2015年12月28日主动向宜章县公安局黄沙派出所投案，后如实供述了上述事实。公诉机关用以证实上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人钟某某恶意透支信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人钟某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2010年6月12日，被告人钟某某在中国农业银行股份有限公司宜章支行申请办理了一张授信金额为30000元的惠农信用卡。自发卡后截止2014年1月8日，钟某某最后透支金额29758.86元。2014年5月8日进入不良状态，截止2015年6月30日，钟某某尚欠透支本金29749.71元，利息7658.68元。期间，农行工作人员多次通过电话和上门催收，被告人钟某某均未偿还本息。案发后，被告人钟某某于2015年12月28日主动向宜章县公安局投案，并如实供述了上述事实。2016年7月21日，被告人钟某某被列为网上追逃人员。2017年4月6日及5月12日，钟某某偿还了该行信用卡透支的本金和利息，该行出具了刑事谅解书，请求法院对其从轻处罚。2017年5月12日，被告人钟某某到宜章县公安局投案。2017年5月26日，宜章县司法局出具调查评估意见书，建议对钟某某适用社区矫正。在审理过程中，被告人钟某某通过其家属向本院预缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：1、中国农业银行股份有限公司宜章支行报案材料一套；2、信用卡个人卡申办资料；3、催收记录、催收通知；4、账户交易明细；5、钟某某的手机开销户查询结果；6、常住人口信息表；7、到案经过；8、宜章县公安局出具的情况说明、在逃人员登记信息表及讯问笔录；9、中国农业银行业务凭证及刑事谅解书；10、证人邝某某、谭某甲、钟甲乙的证言；11、被告人钟某某的供述与辩解；12、宜章县司法局（2017）宜社矫调字55号适用社区矫正调查评估意见书；13、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支29749.71元，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人钟某某已偿还全部透支本息，并取得银行的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。宜章县司法局建议本院对钟某某适用社区矫正，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人钟某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金已缴纳清。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 袁 志代理审判员 王 晖人民陪审员 王耀华二〇一七年六月五日书 记 员 胡雅帅附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执294号申请执行人：李少明，男，1957年5月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县工商联干部，住云梦县，被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇睡虎路5号。法定代表人：王建发，该公司董事长。本院在执行申请执行人范厚林与被执行人云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0923执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一七年六月二十六日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初1025号之一原告：吴莉翠，女，1974年3月23日出生，汉族，现住大连市瓦房店市。被告：李娜，女，1972年3月20日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：宁强，男，1975年4月8日出生，汉族，现住瓦房店市。原告吴莉翠与被告李娜、宁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告吴莉翠于2017年6月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴莉翠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴莉翠负担。审判长  王丽娜审判员  矫日波审判员  王慧洁二〇一七年六月五日书记员  王思楠
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初2840号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负责人：赵贵丰，行长被告：段双久，男，1985年10月29日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告段双久借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告负担。审判员 吴 明 辉二〇一七年六月二十七日书记员 毕��芳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执126号之一申请执行人邹根波，男，1984年5月10日出生，汉族，住所地河间市。被执行人柳春涛，男，1970年4月8日出生，汉族，住所地廊坊市文安县。申请执行人邹根波与被执行人柳春涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)冀0984民初3652号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日申请强制执行。本院于同日立案执行。本院于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、向申请执行人支付工资款1200元；2、负担诉讼费25元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月27日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于同日作出拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权1225元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二十日书记员  张红记
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初1344号原告：郑建祥，男，1975年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律律师事务所律师。被告：纪东亮，男，1986年10月24日出生，汉族，住盐山县。原告郑建祥与被告纪东亮不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建祥之委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告纪东亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付运费款8000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，原告与被告纪东亮及案外人孙考兵签订运输协议，从建德市装2车货到河北沧州，运费8000元/车，到货后打款7000元，押回单1000元。2017年1月18日，原告给被告纪东亮支付押回单的1000元运费时，因操作失误给被告卡上打了10000元，经协调，被告纪东亮将原告应付孙考兵车1000元运费交付。故纪东亮应当返还原告多支付的8000元，被告至今未予返还。纪东亮未作答辩。原告郑建祥提供以下证据：1、货物运输协议两份，协议中记载了被告的身份信息及运费的付款方式；2、原告银行流水两页，证实原告在陈述中所说的付款行为；3、原告与被告的微信聊天截图，被告多次表示返还，但一直未返还。经审查，本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原告郑建祥与被告纪东亮及案外人孙考兵签订运输协议，从建德市装2车货到河北省，运费8000元/车，到货后打款7000元，押回单1000元。2017年1月18日，原告郑建祥给被告纪东亮支付押回单的1000元运费时，因操作失误给被告纪东亮卡上打了10000元，经协调，被告纪东亮将原告应付孙考兵车1000元运费交付了孙考兵车车主任云山。原告多支付的8000元，被告纪东亮至今未予返还。本院认为，原告郑建祥要求被告纪东亮返还多支付的8000元款，符合法律规定。综上所述，本院对原告郑建祥要求被告纪东亮返还多支付的8000元款的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪东亮于本判决生效之日起十日内返还原告郑建祥款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告纪东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨龙瑞二〇一七年六月二日书记员  宋钰莹
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂9004民初1213号原告：仙桃市同进饮品有限公司，住所地仙桃市桃园大道。法定代表人：熊春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗庆华，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告马兆仿，男，1972年10月24日出生，仙桃市人。委托诉讼代理人贺道高，湖北省天职法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。第三人许建，男，1981年3月1日出生，仙桃市人。原告仙桃市同进饮品有限公司与被告马兆仿借用合同纠纷一案，本院于2017月4月10日立案，被告马兆仿于2017年4月20日向本院申请追加许建为本案第三人，本院经审查依法追加许建作为本案的第三人参加诉讼。原告仙桃市同进饮品有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙桃市同进饮品有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告马兆仿的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仙桃市同进饮品有限公司撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告仙桃市同进饮品有限公司负担。审判员 周 涛二〇一七年六月五日书记员 黄大明
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4473号之一申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，董事长。被申请人：陈鹏，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：陈琳，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住新泰市。本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人陈鹏、陈琳金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈鹏、陈琳的在银行存款及工资60000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈鹏、陈琳的银行存款及工资60000元予以冻结，期限为一年。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘守春二〇一七年六月五日书记员  王晓云
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执809号申请人：崇桥，男，1965年5月16日出生，51岁，住安徽省天长市。被执行人：天长市世茂房地产开发有限公司，住安徽省天长市。法定代表人：潘义武。本院在执行崇桥与天长市世茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初2600号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天长市世茂房地产开发有限公司的银行存款1560000.00元。本裁定立即��行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  李贻明二〇一七年六月五日书记员  张陈君
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1425号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2656号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1028刑初20号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人方加莲，女，1964年6月4日出生于浙江省淳安县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地江西省资溪县，家住江西省资溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，经资溪县公安局决定，于2017年4月26日被执行取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，经资溪县人民检察院批准，于2017年4月27日被执行取保候审；经本院决定，于2017年5月17日被执行取保候审。资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人方加莲犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、邓晶出庭支持公诉，被告人方加莲到庭参加诉讼。现已审理终结。资溪县人民检察院指控，2016年8月17日5时30分许，被告人方加莲驾驶电动二轮车从资溪县鹤城镇朱岩村新建小组往资溪县新农贸市场方向行驶，行驶至鹤城镇排上村胡家湾小组路段时因紧急刹车避让不及，与前方被害人左某扶着的人力三轮车追尾碰撞，致使左某倒地死亡。经道路交通事故认定，被告人方加莲承担此次交通事故的全部责任。据以指控上述事实的证据有：1、常住人口信息、归案情况说明、谅解书等书证；2、被告人方加莲的供述与辩解；3、鉴定意见。公诉机关认为，被告人方加莲违反交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方加莲对起诉事实和罪名没有异议，认罪悔罪。经审理查明：2016年8月17日5时30分许，被告人方加莲驾驶二轮电动车从资溪县鹤城镇朱岩村新建小组往资溪县新农贸市场方向行驶，当行驶至鹤城镇排上村胡家湾村小组路段时，被害人左某扶着一辆人力三轮车从岔路口出来，在被告人方加莲行驶的道路中间，被告人方加莲采取了刹车措施，因为距离太近，驾驶的二轮电动车直接撞在被害人左某的人力三轮车左后轮上，导致被害人左某倒在地上。被害人左某因交通事故致急性颅脑（脑干）损伤，导致呼吸、循环衰竭死亡。被告人方加莲儿子项忠良报警，被告人方加莲打医院的电话且一直停留在现场等待120急救车和交警的到来，配合交警处理交通事故，供认交通肇事事实。另查明，2016年8月19日，被告人方加莲赔偿被害人家属32万元人民币，取得了被害人家属的谅解。认定上述事实，有以下证据予以证实：1.书证（1）常住人口基本信息表证实：被告人方加莲出生于1964年6月4日，案发时已经成年。（2）机动车驾驶证复印件证实：方加莲2006年11月13日具备E车型驾驶资格，2013年11月13日该驾驶资格被注销。（3）死亡证明书证实：被害人左某已死亡。（4）协议书证实：被告人方加莲赔偿被害人家属32万元人民币。2.证人吴某证言证实：2016年8月17日5时40分许，她当时看见有很多人围在路边，她上前去看才知道发生了交通事故。她到达现场时看见救护车把伤者拉走而交警也刚到达现场。3.被告人方加莲的供述与辩解：2016年8月17日5时30分许，她驾驶二轮电动车从资溪县鹤城镇朱岩村新建小组往资溪县新农贸市场方向行驶，当行驶至事故发生地前3米左右的地方她才发现有一个老人扶着一辆人力三轮车从岔路口出来后，她采取了刹车措施，因为距离太近，所以她驾驶的二轮电动车无法避让就直接撞在对方车辆左后轮上，扶人力三轮车的那个老人就缓缓地倒在地上。她打医院的电话，她儿子项忠良后来报了警，她一直停留在现场等待120急救车和交警的到来。4.鉴定意见（1）资溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：方加莲承担此次道路交通事故的全部责任。（2）江西博中司法鉴定中心赣博中司某中心[2016]尸鉴字第S243号尸体检验鉴定意见书证实：被害人左某系因交通事故致急性颅脑（脑干）损伤，导致呼吸、循环衰竭死亡。（3）江西博中司法鉴定中心赣博中司某中心[2016]车检字第CJ19号道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书证实：事故车辆由电力驱动，最高设计车速60km/h,符合（GB/24158—2009）《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》中3.1A条相关规定，属于电动二轮摩托车。（4）江西博中司法鉴定中心赣博中司某中心[2016]车检字第CJ045号车辆技术检验鉴定意见书证实：无牌普通二轮电动车的制动系、转向系、行驶系、灯光等装置性能技术条件事故前均符合国家GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。（5）江西博中司法鉴定中心赣博中司某中心[2016]车痕字第CH045号车辆技术检验鉴定意见书证实：无牌普通二轮电动车右边前保险杠上的刮擦痕迹与人力三轮车左边后轮胎上的痕迹，系两车在同向行驶过程中甲车与乙车发生追尾碰撞所致。5.道路交通事故现场图、照片勘查笔录证实：事故发生地点鹤城镇排上村胡家湾村小组路段，被告人方加莲驾驶的无牌二轮电动摩托车与左某的人力三轮车相撞。6.量刑的证据（1）归案情况说明证实：事故发生后，被告人方加莲在现场配合交警调查，对交通肇事事实供认不讳。（2）协议书证实：被告人方加莲赔偿被害人家属32万元人民币。（3）谅解书证实：被告人方加莲赔偿了被害人家属的损失，获得了被害人家属的谅解。（4）资溪县司法局（2017）资司矫正调字第14号调查评估意见书证实：可对被告人方加莲适用非监禁刑。上述证据均经当庭举证质证认证，本院予以确认。本院认为，被告人方加莲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方加莲在交通事故发生后留在现场配合交警接受调查，如实供述自己的罪行，系自首；被告人方加莲积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解；被告人方加莲无驾驶资格驾驶机动车致人死亡，综合上述犯罪情节，对被告人方加莲从轻处罚。根据被告人方加莲的犯罪事实和悔罪表现，对被告人方加莲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人方加莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曾胜龙审判员  朱庆忠审判员  王增娟二〇一七年六月五日书记员  王冰倩
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1081民初190号原告：王玉甲，男，1964年2月9日出生，汉族，工人。被告：朱明磊，男，1966年3月8日出生，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河区支公司，住所地辽阳市太子河区文圣路171号。本院在审理原告王玉甲诉被告朱明磊、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉甲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00.元，由原告负担。审 判 长  薛景彦审 判 员  张 炜人民陪审员  何奚奚二〇一七年六月十六日书 记 员  李 阳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终4815号上诉人（原审被告）：徐某1，女，1953年1月8日出生。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某2，男，1955年8月14日出生。委托诉讼代理人：李小波，北京市义方律师事务所律师。原审被告：徐某3，男，1951年5月15日出生。上诉人徐某1因与被上诉人徐某2、原审被告徐某3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初35410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐某1于2017年6月16日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人徐某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费七万四千八百元，减半收取三万七千四百元，由徐某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 磊审 判 员  赵懿荣代理审判员  吴扬新二〇一七年六月十六日书 记 员  张丽川
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执935号申请执行人黎明珍，女，汉族，1959年8月16日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人柯泉，男，汉族，1985年3月15日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人徐铭穗，女，汉族，1986年9月11日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人黎明珍与被执行人柯泉、徐铭穗合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂05执他27号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执935号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 峰审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：宋国平，男，1968年2月19日出生，住南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋国平信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币165,760.40元。原告诉称,被告宋国平系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,760.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执302号被执行人：阮尹禧，男，1970年12月2日出生，汉族，住台山市端芬镇塘底塘富村。台山市人民法院作出的（2015）江台法刑初字第382号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮某某应缴交罚金3000元。本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2015）江台法刑初字第382号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年六月七日书记员 罗钦祥
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执269号申请执行人安阳市文峰区人民法院高庄法庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。法定代表人宋栓军，经理。本院执行申请执行人安阳市文峰区人民法院高庄法庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款89元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 孔 希二〇一七年六月十六日书记员 杨靖超
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初4761号原告：王桂香，女，1949年4月9日生，汉族，住平度市。原告：青岛宏卫化工热电设备厂，住所地平度市杭州路2号。负责人：王桂香，经理。共同委托诉讼代理人：张希合，山东北峰律师事务所律师。被告：王先友，男，1971年7月25日生，汉族，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼，91370281787558074M。负责人：战军，经理。委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。本院在审理原告王桂香、青岛宏卫化工热电设备厂与被告王先友、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂香、青岛宏卫化工热电设备厂于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王桂香、青岛宏卫化工热电设备厂撤回对被告王先友、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  葛建军二〇一七年六月十六日书记员  程雪红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3101号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州至尚纯凯娱乐有限公司。法定代表人：董蕾。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市至尚纯凯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  张露丹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初2531号原告牛东坡，男，汉族，1982年4月14日出生，住河南省登封市，电话：1313236226。委托诉讼代理人：周小军，男，汉族，1977年03月07日生，住江苏省扬州市江都区。被告梁权锋，男，汉族，1983年11月30日出生，住河南省登封市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M（1-1）。负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：匡亚伦，男，汉族，1991年11月15日生，住河南省许昌县。系该公司员工。原告牛东坡与被告梁权锋、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告牛东坡委托诉讼代理人周小军、被告梁权锋、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人匡亚伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛东坡诉称：2017年1月17日07时许，刘慧永驾驶豫Ａ×××××重型货车，在登封市××镇乡村道路华润电厂西门路段倒车时，与停放的鲁新敏驾驶的豫Ａ×××××重型货车相撞，致豫Ａ×××××重型货车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，刘慧永承担事故全部责任。刘慧永驾驶的豫Ａ×××××重型货车实际所有人是被告梁权锋，豫Ａ×××××重型货车由被告太平洋保险公司承保交强险及三责险。请求判令二被告赔偿原告车辆维修费、公估费、拆检费、施救费、交通费、诉讼费等各项费用共计85000元。被告太平洋保险公司辩称：车辆维修费68740元过高，未经我公司定损，公估费用和拆检费用属于间接损失，保险公司不予承担，施救费过高，应按当地标准1800元为宜，诉讼费不应承担，已支付的交强险费用应予以扣除。被告梁权锋辩称：原告说的事实属实，我的车在保险公司投保的有交强险和商业险，属于我方的责任应由保险公司承担，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日07时许，刘慧永驾驶豫Ａ×××××重型货车，在登封市××镇乡村道路华润电厂西门路段倒车时，与停放的鲁新敏驾驶的豫Ａ×××××重型货车相撞，致豫Ａ×××××重型货车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，刘慧永承担事故全部责任。刘慧永驾驶的豫Ａ×××××重型货车实际所有人系被告梁权锋，鲁新敏驾驶的豫Ａ×××××重型货车的实际所有人系原告牛东坡，豫Ａ×××××重型货车由被告太平洋保险公司承保交强险及第三者责任险。事故发生后，被告太平洋保险公司因发生事故的两个车都属登封运通物流有限公司，在未提供挂靠协议的情况下，拒绝理赔，后原告委托郑州神舟保险公估有限公司对车辆损失进行保险公估，结论为：豫Ａ×××××车2017年1月17日事故的损失金额为68740元。原告支付施救费4500元，公估费3462元，拆检费6500元。本院认为，豫Ａ×××××重型货车驾驶人违反交通法规，给原告车辆造成的经济损失，被告梁权锋作为实际车主，应承担相应的赔偿责任。被告太平洋保险公司作为豫Ａ×××××号重型货车的交强险和第三者责任险承保公司，应依法在交强险和第三者责任险的限额内，赔偿原告牛东坡相应的损失。对不属于交强险及第三者责任险限额范围的损失，被告梁权锋作为实际车主，应予以承担。被告太平洋保险公司辩称已支付交强险费用2100元，因未提供证据，原告也未予认可，接收款项的公司也未到庭确认，本院在本案中不予采纳。综上，原告牛东坡诉请的：车辆公估损失费68740元、施救费4500元，共计73240元，由被告太平洋保险公司承担;公估费3462元、拆检费6500元，共计9962元，因不属于保险公司理赔范围，由被告梁权锋承担，对原告牛东坡的其他诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛东坡73240元；二、被告梁权锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛东坡9962元；三、驳回原告牛东坡的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，减半收取计963元，由被告梁权锋负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓辉二〇一七年六月二十八日书记员  王墁墁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4760号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：杨颖，现住沈阳市于洪区白山路48号122室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告杨颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1177号原告：朱某学，男，汉族，江西省高安市人。被告：朱某云，男，汉族，江西省高安市人。被告：梅某根，男，汉族，江西省高安市人。被告：朱某平，男，汉族，江西省高安市人。原告朱某学与被告朱某云、梅某根、朱某平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告朱某学于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某学以暂时不想起诉了为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某学负担。审 判 长  卢晓军审 判 员  王 荣人民陪审员  刘美华二〇一七年六月五日书 记 员  左 奕
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2655号申请执行人陶傲生，男，1966年8月28日出生，住溧水区。被执行人骆光前，男1966年12月30日出生，住溧水区。关于申请执行人陶傲生与被执行人骆光前民间借贷纠纷一案，(2016)苏0117民初5040号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，陶傲生向本院申请强制执行，本院已于2016年12月8日立案受理，执行标的为20150元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人骆光前的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，经查被执行人有一处位于柘塘镇长寿东街1室的房产，本院依职权查封了被执行人骆光前的该处房产，但本案查封房产价值远超出本案执行标的，目前不宜处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本案双方当事人达成了口头和解协议，申请人申请暂不对被执行人采取强制措施。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。执行长 杨 庆执行员 吴学飞执行员 姜 沛二〇一七年六月三日书记员 周 琼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔27行终13号上诉人（一审原告）冯应会，女，1976年10月25日生，汉族，贵州省长顺县人，小学文化，务农，住贵州省长顺县。上诉人（一审原告）王洪珍，女，1940年8月8日生，汉族，贵州省惠水县人，小学文化，务农，住贵州省惠水县。被上诉人（一审被告）惠水县住房和城乡建设局，住所地：惠水县涟江街道建设东路25号；法定代表人戴年雄，该局局长。上诉人冯应会、王洪珍因与被上诉人惠水县住房和城乡建设局（以下简称惠水县住建局）规划行政强制一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，本案原告二人系婆媳关系。原告王洪珍户承包经营位于惠水县原和平镇星光村云盘二组（现惠水县涟江街道城北新村惠水县交通管理局西侧）土地。2015年下半年开始，原告冯应会、王洪珍未经办理农用地转用审批手续、未取得城乡规划部门许可，出资在上述承包地上修建房屋。被告惠水县住建局在得知相关情况后，于2016年5月9日向原告送达了惠住停字（2016）第03-009号《停工（业）通知书》，认为原告冯应会未取得行政审批手续，私自建房违法；并于当日向原告冯应会送达了惠拆字（2016）第03-0016号《限期拆除通知书》，要求原告于2016年5月12日前自行拆除该建筑，逾期未拆除的，被告惠水县住建局将依法强制拆除，并给予经济处罚。后原告未在限期内自行拆除房屋，被告惠水县住建局于2016年5月12日对上述房屋进行强制拆除。原告不服，遂于8月26日向一审法院提起行政诉讼，一审法院9月29日公开开庭审理了本案，并于12月7日作出一审判决。一审法院认为，因被告没有提供证据证明强制拆除工作系惠水县人民政府组织，故对被告关于涉案房屋由惠水县人民政府组织实施拆除的诉讼主张应不予支持。诉讼中，被告认可涉案房屋系其强制拆除，原告可以将惠水县住建局作为被告进行起诉。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第六十四条的规定，本案被告惠水县住建局有权依法对原告修建涉案房屋的行为作出责令停止建设和限期拆除的决定。本案中，被告惠水县住建局在作出责令停止建设和限期拆除的决定后，原告未停止建设并逾期未拆除。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条关于“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”之规定,应由惠水县人民政府责成有关部门实施强制拆除。被告惠水县住建局在没有惠水县人民政府的组织或指令下，不得自行实施强制拆除工作。被告惠水县住建局自行实施强制拆除的行为，应认定超越职权。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条及第四十四条的规定，行政机关依法作出行政决定后，经书面催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，具有行政强制执行权的行政机关依法作出强制执行决定；对违法的建筑物需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未履行强制执行前的法定程序即实施拆除行为，应认定程序违法。综上所述，被告惠水县住建局实施的强制拆除行为程序违法、超越职权，但考虑到涉案房屋已拆除完毕，不具有可撤销的内容，应确认被告惠水县住建局作出的涉案行政强制拆除行为违法。被告惠水县住建局关于其实施的强制执行程序合法的抗辩事由，没有事实根据和法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告惠水县住房和城乡建设局强制拆除原告位于惠水县原和平镇星光村云盘二组（现惠水县涟江街道城北新村惠水县交通管理局西侧）在建房屋的行政行为违法；案件受理费50元，由被告惠水县住房和城乡建设局负担。上诉人（一审原告）冯应会、王洪珍上诉称，一审法院仅对被上诉人实施的强制拆除行为确认违法，而对被上诉人作出的行政处罚行为程序确认合法，系认定事实不清、适用法律错误，故请二审法院撤销一审判决。被上诉人（一审被告）惠水县住房和城乡建设局在二审期间未向本院提交答辩意见。一审原告在一审时，为证明其主张向一审法院提交如下证据：证据1、二原告身份证复印件、户口薄复印件，拟证明原告的诉讼主体资格，二原告为婆媳关系。证据2、王洪珍户的《土地承包经营权证》，拟证明被强拆房屋所用土地为原告王洪珍承包地。证据3、2015年11月9日惠住停字（2016）第03-009号《停工（业）通知书》（未注明日期）、惠拆字（2016）第03-0016号《限期拆除通知书》及《惠水县人民政府办公室关于印发惠水县县城规划区“两违”建设认定及分类处置方案的通知》（惠府办发〔2015〕192号），拟证明被告在认定违法房屋以及进行违法强拆时，均未在通知书中载明当事人依法享有的陈述权、申辩权，以及申请行政复议或提起诉讼的途径和期限；《停工（业）通知书》未载明出具的日期；被告在认定违法房屋及进行违法强拆时，未按规定在房屋所在村、组范围内进行公告；被告出具的两份通知书违反了《行政强制法》的规定，故基于上述两份通知书作出的认定违法建筑及强拆行为属于违法行为。一审被告在一审指定的期限内向一审法院提交如下证据：证据1、惠水县住房和城乡建设局统一社会信用代码证书，拟证明被告的诉讼主体资格。证据2、2016年3月18日惠水县人民政府《关于依法严厉打击“两违”建设行为的通告》，拟证明惠水县严厉打击“两违”建筑的事实。证据3、“两违”巡查记录、惠住停字（2016）第158号《停工（业）通知书》，拟证明被告于2016年3月25日向原告下达停工通知书的事实。证据4、王洪珍1998年12月8日《土地承包合同书》、2016年4月6日濛江街道办事处《关于对县交通局西侧用地建房事宜的协查报告》、2016年4月20日惠水县住建局《关于核实县交通局西侧（王洪珍）用地建房建设规划手续的复函》、2016年4月21日惠水县国土资源局《关于核实县交通局西侧（王洪珍）用地土地使用手续的复函》，拟证明被告认定原告违法修建房屋的依据。证据5、2016年5月9日惠住停字（2016）第03-009号《停工（业）通知书》、惠拆字（2016）第03-0016号《限期拆除通知书》，拟证明被告采取行政处罚及行政强制的事实。证据6、2016年5月12日王洪珍、冯应会询问笔录，拟证明原告修建房屋没有办理审批手续的事实。证据7、2016年6月6日函，拟证明原告修建违法建筑不是为了解决生活困难。证据8、照片3张，拟证明原告现有房屋已经可以满足其居住需要，以及原告的违法房屋被拆除的事实。证据9、全国人大法工委经济法室《城乡规划法解说》复印件，用以认定案件依据的参考。以上证据材料均已随案移送本院。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人将上诉人涉案房屋强制拆除，属行政强制执行行为，并非行政处罚行为，故本案应适用《中华人民共和国行政强制法》对被上诉人的强制拆除行为进行审查，而非审查强制拆除行为前的行政处罚行为，且上诉人亦要求确认强制拆除行为违法，一审法院经审查后认为该强制拆除行为违法并无不当，应予以维持。上诉人上诉无事实和法律依据，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯应会、王洪珍承担。本判决为终审判决。审判长  袁承东审判员  周 刚审判员  郑天成二〇一七年六月五日书记员  程 诚
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0529民初257号原告：刘玉娥，女，1975年3月16日出生，土家族，住五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。被告：五峰兴和洋矿业有限责任公司，住五峰土家族自治县。法定代表人：王琳，执行董事。委托诉讼代理人(特别授权)：陈申富，男，该公司职工。被告：周玉林，男，1980年7月11日出生，土家族，住五峰土家族自治县。原告刘玉娥诉被告五峰兴和洋矿业有限责任公司、周玉林健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉娥及委托诉讼代理人陈乒乓，被告五峰兴和洋矿业有限责任公司委托诉讼代理人陈申富，被告周玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令二被告连带赔偿原告损失30750.00元；二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告五峰兴和洋矿业有限责任公司运输矿石需通过原告弟弟李华平家门口，影响到了原告弟弟家的生产生活，双方为此事已经数次协商。2016年1月1日上午，五峰兴和洋矿业有限责任公司职工周玉林、何松、陈申富、张杰、邓祥几人受公司安排，携带六根钢管到李华平家中，被告周玉林挑起事端后，用钢管打伤原告。原告住院治疗一个月后，经法医鉴定为轻伤二级。造成原告损失30750.00元。其中误工费12000.00元（100元/天×120天）、护理费6000.00元（100元/天×60天）、住院伙食补助费1550.00元（50元/天×31天）、交通费200.00元、营养费1000.00元、医疗费5000.00元、精神损害抚慰金5000.00元。被告五峰兴和洋矿业有限责任公司辩称，公司人员并没有挑起事端，是李华平的爸爸不让公司车辆通行，原告不让公司的皮卡车通过，后来原告跟公司人员有了拉扯，撞在了皮卡车上，后来李华平向公司人员撒辣椒面，才发生了打伤原告的结果。被告周玉林辩称，本被告打伤原告属实，但原告至少有百分之三十的责任。本被告已经支付原告在住院期间的医药费，事后多次找原告协商赔偿问题，而原告置之不理。本院经审理认定事实如下：渔洋关镇XX村委会和XX村委会证明：XX村五组与XX村二组之间的断头公路，系原告弟弟李华平经多年的努力修建，于2012年修通；为了鼓励村民谁投资谁受益的原则，保证李华平和两村村民上下正常通行；如果其他企业需要通过李华平修建的此段公路，需要与李华平进行协商。被告周玉林打伤原告一事被公诉机关五峰土家族自治县人民检察院提起公诉，经法院审理后，于2017年2月24日，以（2017）鄂0529刑初6号刑事判决书判决：被告周玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。本院作出刑事判决后，被告周玉林没有提起上诉，其判决书已经发生法律效力。（2017）鄂0529刑初6号刑事判决书查明，被告周玉林受聘于五峰兴和洋矿业公司，负责开采该公司位于本县渔洋关镇三板桥村矿山，由于运输矿石车辆需从原告弟弟李华平家门前经过，而原告弟弟李华平以运矿车辆通过会损坏沼气池为由，不准许运矿车辆通过。为此，被告人周玉林与公司负责人多次到李华平家协商未果。2016年1月1日11时许，被告人周玉林带领该公司职工何松、陈申富、张杰、邓祥等人驾驶皮卡车再次到李华平家欲与其协商此事。被告人周玉林等人到达李华平家后，只见李华平的父亲、原告刘玉娥及其女儿许晓艳等人在道场上，没有看到李华平本人，通过电话联系未果。被告人周玉林等人欲将车辆调头离开时，原告刘玉娥便拦在车前不让其离开，何松和邓祥拉开原告时，原告突然倒地呼喊打人，原告的女儿许晓艳闻听后便用一部小米3手机摄像，被告人周玉林见状抢下其手机。这时，从外归来的李华平听见其原告喊打人，便从口袋中抓出辣椒面撒到被告人周玉林等人的脸上，何松便从车内拿出钢管朝李华平右腿打了一棍，李华平见状逃跑，邓祥等人进行追赶。被告周玉林等人未追赶到李华平，便返回道场正在用水冲洗眼睛，原告女儿刘晓艳向被告人周玉林讨要抢走的手机，被告人周玉林将其手机扔在地上，邓祥拿起石头将手机砸烂。被告人周玉林见原告仍然在咒骂，一气之下便从他人手中夺过钢管向原告背部击打一棍，用钢管戳了原告左胸一下，造成原告两根肋骨骨折。案发后，经本县公安司法鉴定中心法医鉴定，原告所受人身损伤程度为轻伤二级。同时查明，被告周玉林在案发后，主动支付了被害人刘玉娥的医药费10617.63元。五峰土家族自治县住院病案首页记载：原告于2016年1月1日入院，同年2月1日出院，原告受伤住院治疗31天。经五峰土家族自治县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，误工损失日120天。本院认为，被告周玉林是在执行被告五峰兴和洋矿业有限责任公司工作任务时，用钢管打伤原告，致使原告肋骨骨折，造成原告经济损失，依法应当由被告五峰兴和洋矿业有限责任公司承担责任。被告周玉林等人受聘公司到李华平家，欲与其协商通行之事，在没找到和联系上李华平本人时，并未侵犯原告及亲属的任何利益，欲开车掉头离开，原告阻拦被告周玉林等人车辆返回并咒骂，具有言行过激和激化矛盾的过错，亦应承担相应的责任。原告误工时间和护理时间有法医鉴定、医院病案首页证明被告没有提出异议，本院予以认定误工120天，护理31天。被告周玉林已经支付原告住院医疗费10617.63元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及鄂公通[2017]38号文件的相关规定，原告主张误工损失（31462.00÷365/天×120天）10343.00元；护理费2672.00元（31462.00÷365/天×31天）；住院伙食补助费930.00元（30.00/天×31天），本院予以确认。根据原告受伤情况，考虑到原告的实际，本院酌情认定交通费200.00元，营养费620.00元（20.00/天×31天）。以上合计25382.63元。原告请求医疗费没有足够的依据，原告请求精神损失费，被告周玉林已接受刑事惩罚，故本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告五峰兴和洋矿业有限责任公司在本判决书生效后十日内赔偿原告刘玉娥医疗费等损失17767.63元。减去已支付10617.63元，尚应赔偿7150.00元。二、其他损失由原告刘玉娥自己承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘玉娥负担70.00元（已缴纳），被告五峰兴和洋矿业有限责任公司负担180.00元（于本判决给付内容一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶正祥二〇一七年六月六日书记员  陈 诚
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更900号罪犯徐军，男，1980年7月16日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）宝刑初字第1959号刑事判决，认定徐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更316号刑事裁定，对罪犯徐军减去有期徒刑九个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年六月十二日提出（2017）沪司狱青减125号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月12日至2017年6月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐军减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐军减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月30日起至2020年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初696号原告：耿佳珊，女，1982年2月4日出生，汉族，教师，现住黑龙江省桦川县。被告:姜贵海，男，1973年6月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。原告耿佳珊与被告姜贵海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告耿佳珊于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间因被告部分履行了还款义务向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿佳珊撤诉。案件受理费400元，由原告承担。审判员  张凤新二〇一七年六月五日书记员  樊建超
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0321民初593号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，职务总经理。委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，系平定县西关新区管理服务中心经理，现住平定县。被告：张文花，女，1982年3月10日生，现住平定县。委托代理人：张雪兵，男，1982年5月15日生，现住平定县，系被告张文花之夫。原告平定县西关新区管理服务中心与被告张文花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平定县西关新区管理服务中心委托代理人吴召桦，被告张文花委托代理人张雪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告2013年1月1日至2016年12月31日物业费1616元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年11月10日接到某政府下达对新安某区全权管理的函件，同年12月6日接到某房地产开发建设集团有限公司委托原告负责新安五期物业管理工作的委托书，新安五期与原告形成事实合同。2013年上半年新安五期业委会成立，同年7月7日原告与新安五期小区业主委员会签订物业合同。在原告进驻前，本小区由于长时间无物业管理，造成小区内环境脏、乱、差。自原告进驻本小区后投入大量的财力，安装了红外线监控设备、LED照明设备、重新油漆了车棚、小区大门、更换了健身器材四个、对小区围墙、部分楼顶和塌陷路段进行了及时的维修。对污水管道和化粪池造成的堵塞，原告当即对其进行疏通、清理，清掏大粪32车、更换落水管17根、更换水井盖13个。原告按照物业服务合同条款，履行了本物业的职责。而被告至今没有缴纳拖欠的物业费。为维护原告的合法权益，请判令被告支付所欠物业费并承担本案诉讼费用。被告张文花辩称，1、我认为原告将我作为被告向法院提起诉讼，属诉讼主体不清，缺乏法律事实依据；2、根据《物业管理条例》第二章第十五条第三款规定业主委员会执行业主大会的决定事项，承担为全体业主监督合同履行的义务，及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业管理企业履行物业合同；3、被告不交物业费是因为被告房屋漏水，原告迟迟未解决，原告不履行自己的义务；4、原告主张的2013年1月至2016年12月间的物业费已超过法律规定的诉讼时效；5、根据合同法有关于先履行抗辩权的规定，在原告没有恰当履行物业服务前，被告有权拒绝支付物业费，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经本院审理查明，2012年11月10日，某政府给西关街村委会发函，因某小区近三年来长期无人管理，脏、乱、差现象严重，且治安安全隐患大。鉴于新安五期处于西关村辖区范围，现委托某村对新安五期住宅小区的环境、治安等方面进行全权管理。2012年12月6日，某房地产开发建设集团有限公司同意委托某村委会在五期业主委员会成立前由其负责该小区的物业管理工作。平定县西关新区管理服务中心属某村委会下属企业。原告自2012年12月28日起对该小区进行物业管理服务。2013年7月7日，原告平定县西关新区管理服务中心与被告平定县新安五期小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定平定县新安五期小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，期限为3年，自2013年7月1日至2016年6月30日止；2016年7月7日，原告平定县西关新区管理服务中心与被告平定县新安五期小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定平定县新安五期小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，期限为3年，自2016年7月1日至2019年6月30日止，服务标准均为按建筑面积每月每平米0.3元，地下室0.2元，非住宅房屋每月每平米0.5元。后，原告进驻平定县新安五期小区进行服务。另查明，被告房屋面积105.91平米，每年物业费381元（105.91平米×0.3元×12月），地下室9.41平米，每年物业费22.6元（9.41平米×0.2元×12月），每年物业费共计403.6元，电脑设计收费四舍五入，故被告每年物业费共计404元，被告2013年1月1日至2016年12月31日拖欠原告物业费共计1616元。经多次催要无果，原告向被告下发物业费催缴通知单，要求被告支付物业费。因被告迟迟未缴纳，故此形成诉讼。以上事实，有原告提供的物业管理委托合同、委托书、函、平发改价【2014】113号某发展和改革局文件、物业服务费催缴通知单及开庭笔录等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合同应当履行。新安五期小区业主委员会与原告平定县西关新区管理服务中心签订物业服务合同，该合同系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告张文花作为新安五期小区的业主，系物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业合同的实际当事人，应受该合同的约束。依据物业服务合同的约定，原告提供物业服务，被告按约交纳物业费。被告拒交物业费，当属违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告张文花于本判决生效后十日内支付原告平定县西关新区管理服务中心2013年1月1日至2016年12月31日拖欠的物业费1616元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  贾力二〇一七年六月二日书记员  郭风
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初1668号原告:张成亮，男，1988年10月13日，汉族，住址：吉林省梅河口市红梅镇。被告：沈阳市大东区乔忆江南餐饮店，住所地：沈阳市大东区小东路**号（大悦城C馆*层****号商铺）。经营者：王德智。原告张成亮与被告沈阳市大东区乔忆江南餐饮店劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张成亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张成亮负担。审判员 雷 凯二〇一七年六月八日书记员 刘玉娟
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终506号上诉人（原审原告、反诉被告）：何刚。委托诉讼代理人：蔡燕、董园媛，陕西锐迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张凯。被上诉人（原审被告）：浙江城建建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区丰庆路1号麦尔斯财富广场16F。负责人：胡建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯委托诉讼代理人：朱爱荣。被上诉人（原审被告）：浙江城建建设集团有限公司，住所地杭州市虎跑路31号。法定代表人：林韵强，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱荣。上诉人何刚因与被上诉人张凯、浙江城建建设集团有限公司西安分公司、浙江城建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2239号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何刚及委托诉讼代理人蔡燕、董园媛，被上诉人张凯，被上诉人浙江城建建设集团有限公司西安分公司的委托诉讼代理人张凯、朱爱荣，被上诉人浙江城建建设集团有限公司的委托诉讼代理人朱爱荣到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2239号民事判决；二、发回陕西省咸阳市秦都区人民法院重审。上诉人何刚预交的二审案件受理费6300元予以退还。审判长  陈军伟审判员  闫亚君审判员  马 莹二〇一七年六月五日书记员  罗英丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢652号之一申请执行人范孝忠，男，汉族，居民。被执行人徐庆义，男，汉族，农民。本院在执行范孝忠与徐庆义债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2015）平商初字第1905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：扣划被执行人徐庆义的存款60400元至山东省平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年六月十六日书记员  苗卫东
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终301号上诉人（原审原告、反诉被告）：李艳可，女，1981年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮民，广东东沙律师事务所工作人员。上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡定国，男，1963年1月31日出生，汉族，住广东省汕头市。原审第三人：廖晋民，男，1981年6月25日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人李艳可、上诉人蔡定国因与原审第三人廖晋民合伙协议纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初98号民事判决；二、本案发回汕头市潮阳区人民法院重审。上诉人李艳可预交的二审案件受理费22710元、上诉人蔡定国预交的二审案件受理费43020元均予以退回。（此页无正文。）审判长  庄晓燕审判员  刘静文审判员  陈晓珣二〇一七年六月七日书记员  郑晓华
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1753号原告董春龙，男，1974年3月22日生，住长春市绿园区。被告张义，男，1954年6月28日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告董春龙与被告张义民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一七年六月十六日书记员  康 宁
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1347号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：徐杰强，男，1961年8月16日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告徐杰强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年5月31日以其与被告徐杰强已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。审判员 何 芳二〇一七年六月五日书记员 许彩燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1329号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2561号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初679号原告：张长流，男，1962年8月12日出生，汉族，住义马市。被告：张景杰，男，1984年8月1日出生，汉族，住义马市。本院在审理原告张长流诉被告张景杰民间借贷纠纷一案中，原告张长流自愿于2017年6月2日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张长流撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张长流承担。审判员  贺卫锋二〇一七年六月二日书记员  刘 敏
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2025号罪犯简仕才，男，1980年4月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，文盲，住贵州省凤冈县，现在浙江省乔司监狱服刑。丽水市莲都区人民法院于二〇一五年六月三十日作出(2015)丽莲刑初字第406号刑事判决，以罪犯简仕才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金90000元,追缴赃款87305元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。监狱建议减刑五个月。经审理查明，罪犯简仕才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产刑，2015年9月至2016年12月实际消费1671余元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯简仕才在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯未曾履行财产刑，而现有证据不足以证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯简仕才准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月五日      书记员  戴皖涢
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初2220号原告:鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，组统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇人和小区B13号楼14号。法定代表人:马志杰，男，总经理。委托代理人:张军，该公司职工。委托代理人:张尚荣，该公司职工。被告:田旺盛，公民身份证号码×××，男，1988年9月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告田旺盛物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司承担。审判员  高白玲二〇一七年六月十六日书记员  梁 磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20267号申请执行人李志勤，女，1983年9月23日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人王清强，男，1974年6月10日出生，汉族，自由职业，户籍地四川省江油市，现住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人李志勤与被执行人王清强欠款纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年六月十五日书记员  王帅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5948号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：袁清云，现住沈阳市于洪区青山路41号1-15-3本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告袁清云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0822民初1388号原告：于海佳，男。委托代理人：赵月华。被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。法定代表人：刘欣坦。被告桦南县德胜房地产开发有限公司。法定代表人：李平刚。原告于海佳与二被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙枫林二〇一七年六月二十七日书记员  曲 月
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审775号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：罗贺新，男，1968年3月9日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］981号行政处罚决定。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2016年9月23日作出中土执法决字［2016］981号行政处罚决定，认定罗贺新于2015年7月始，占用位于中山市××沙村第二小组土名“五厘地”地段处面积为200.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的200.1平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的200.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用200.1平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款6003元。市国土资源局于2016年9月26日向罗贺新送达了中土执法决字［2016］981号行政处罚决定书。罗贺新在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，罗贺新逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令罗贺新履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］981号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］981号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐淑榆