wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初672号原告张铁。被告雷先早。原告张铁诉被告雷先早借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁到庭参加诉讼，被告雷先早经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金90000元并支付违约金3000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月21日，被告以家庭有事急需资金为由向原告借款90000元，并向原告出具借条一份，约定于2017年正月15之前还款，逾期不还承担3000元违约金。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次催讨，被告至今未还本息分文。被告雷先早未作答辩。原告张铁围绕诉讼请求提交了借条及银行转账凭证一份，以证明被告于2016年10月21日向其借款90000元，约定于2017年2月11日之前还款，逾期不还承担3000元违约金及原告于同日通过银行转账出借被告90000元的事实。对原告张铁所举的证据，因被告雷先早未到庭，亦未质证。经审查，本院认为该证据客观，真实，合法，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷先早于2016年10月21日向原告张铁借款90000元，并出具借条一份，载明“今向张铁借款玖万元整（90000元）于2017年正月十五（2月11日）之前还清，逾期不还承担3000元违约金”。原告于同日通过银行转账方式向被告出借90000元。逾期，被告未还借款及违约金分文。原告催讨无果，遂诉至法院。本院认为，被告雷先早向原告张铁借款，约定还款期限及违约金并出具借条，事实清楚，债权债务关系明确。被告雷先早不按约履行义务应当承担民事责任。原告张铁诉请的借款及违约金合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷先早返还原告张铁借款90000元，支付违约金3000元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告雷先早负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号:17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  印华瑭人民陪审员  沈华锋人民陪审员  余泽阳二〇一七年六月十二日书 记 员  杜 雨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保205号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处,住址地：四川省成都市温江区永盛镇场镇盛丰街20号,组织机构代码：55105323-X法定代表人：林波。被申请人赵明琼,女,1961年12月20日出生,汉族,住成都市龙泉驿区,被申请人谢正明,男,1960年10月29日出生,汉族,住成都市龙泉驿区,被申请人谢河杉,男,1986年10月1日出生,汉族,住成都市龙泉驿区,被申请人杜鹏,男,1986年12月17日出生,汉族,住成都市金牛区,被申请人庞斌,男,1961年3月2日出生,汉族,住成都市龙泉驿区,申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处和被申请人赵明琼、谢正明、谢河杉、杜鹏、庞斌金融借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1600000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵明琼、谢正明、谢河杉、杜鹏、庞斌价值1600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处提供担保的1600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年六月十二日书记员  宋佳夫
文书内容山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1080号申请人：周济霞，女，1972年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：郭培强，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。申请人周济霞与被申请人郭培强买卖合同纠纷一案，申请人周济霞于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款8000元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人周济霞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭培强所有的银行存款8000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王良策二〇一七年六月二十三日书记员  王玉伦
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1223执304号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。负责人宋世峰，系该行行长。被执行人万炫，男，1982年9月8日生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第368号民事判决书，责令被执行人万炫偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行借款本息35759.58元及后续利息。本案在执��过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院作出的（2015）辰民二初字第368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年六月十二日书记员  陈泽燕
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1023民初395-1号原告：黄太宏，男，汉族，农民。被告：余伟，男，汉族，农民。本院在审理原告黄太宏与被告余伟民间借贷纠纷一案中，原告要求被告偿还借款15000元及利息并提供借条一份，因被告余伟未能到庭，对原告提供证据的证明力需合议庭审查确定。本院认为，原告黄太宏与被告余伟民间借贷纠纷一案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员 张 波二〇一七年六月十一日书 记 员 叶青密
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初1089号之一原告:周长凤，女，1963年2月27日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：胡华美，女，汉族，住南京市高淳区。被告：杨征兵，男，1974年11月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张召妹，女，汉族，住南京市溧水区。原告周长凤与被告溧水县锐盛服装厂、胡华美、杨征兵、张召妹劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案。原告周长凤于2017年6月19日向本院提出对被告胡华美、杨征兵、张召妹的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周长凤申请撤回对告胡华美、杨征兵、张召妹的诉请，系对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周长凤撤回对被告胡华美、杨征兵、张召妹的起诉。审 判 长  陈海燕人民陪审员  葛 丽人民陪审员  王有明二〇一七年六月十九日书 记 员  傅 柏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申972号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：山西恒台建业集团有限公司，住所地：山西省太原市小店区西温庄乡后所营村。法定代表人：宋建荣，该公司董事长。委托代理人：刘占中，山西达道律师事务所律师。委托代理人：王俊君，山西达道律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：太原市科森房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区滨河东路北段88号森海湾103室底商。法定代表人：高光亮，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西建筑工程（集团）总公司，住所地：山西省太原市新建路9号。法定代表人：孙波，该公司董事长。再审申请人山西恒台建业集团有限公司与被申请人太原市科森房地产开发有限公司、山西建筑工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）晋01民终2702号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人山西恒台建业集团有限公司不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。山西恒台建业集团有限公司再审请求：l、撤销山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终2702号民事判决第二项；2、依法改判被申请人太原市科森房地产开发有限公司赔偿再审申请人逾期付款利息（2014年4月9日前利息损失为人民币469110元，利息要求计算至实际付款之日）；3、依法驳回被申请人太原市科森房地产开发有限公司的诉讼请求；4、诉讼费用由被申请人承担。山西恒台建业集团有限公司申请再审的主要事实和理由为：1、山西恒台建业集团有限公司在向太原市科森房地产开发有限公司供应商品砼过程中不存在迟延供货的违约情形。第一，《太原市商品砼供应合同书》约定山西建筑工程（集团）总公司应在单批砼供应前12小时以书面计划单形式或者电话形式通知山西恒台建业集团有限公司，山西建筑工程（集团）总公司并未按合同约定及时通知再审申请人。第二，施工日志与浇筑通知记载的内容不匹配，不能相互印证，没有证明力，不能客观、全面、如实反映施工现场的状况，该证据不具备真实性、关联性。第三，仅凭发货单不能证明延期供货，更不能证明延期供货系因再审申请人单方原因造成。再审申请人供货是一个连续的行为，前面的发货时间会影响后面的发货时间，太原市科森房地产开发有限公司断章取义，其提供的部分发货单无法全面反映供货情况。发货单仅仅记载出场时间，未记载到达时间和卸完时间，二审判决根据两车出场时间间隔减去半小时作为违约的依据不科学、不合理。第四，太原市科森房地产开发有限公司与山西建筑工程（集团）总公司存在利害关系，山西建筑工程（集团）总公司提供的计划单、施工日志、浇筑通知本身证明力不足，太原市科森房地产开发有限公司制作的《混凝土浇灌中断时间统计表》更是漏洞百出，没有证明力。第五，再审申请人一直根据山西建筑工程（集团）总公司的要求供货，频率完全按照施工频率进行，不存在违约行为。山西建筑工程（集团）总公司的要货数量通常是预估的，与实际数量有差距，所以一般同批次最后几车发货前，都要等山西建筑工程（集团）总公司根据现场施工情况下达指令确定供应量。由于工艺变化，遇到施工障碍时，山西建筑工程（集团）总公司也会要求延迟送货，直接影响送货时间。第六，2011年11月16日形成的会议纪要申请人方参会人员梁强、樊文亮末签字，实际签字人员乔晓勇并未参会，且该会议纪要未加盖申请人方公章，不具有法律效力，且该会议纪要对2011年11月16日之前的行为不具有溯及力。原审判决酌情认定违约承担方式没有法律和事实依据。2、原审判决违约金的计算标准错误。原审判决依据《太原市森海湾高层住宅工程商品砼供应中断违约金统计表》按供货车辆的出场时间推算入场时间及间隔时间，进而确定为违约时间的计算依据错误。混凝土供货的时间受多种因素影响，因此混凝土的连续供应间隔时间与车辆出场间隔时间无必然联系。3、原审判决驳回再审申请人对逾期付款利息的主张于法无据。原审判决认定再审申请人违约在先有误。再审申请人按照合同约定全面履行了供货义务，被申请人接受了货物，并且对混凝土货款予以确认。太原市科森房地产开发有限公司首次付款即已逾期，从未足额付款，其逾期付款及未足额付款的违约情形始终持续存在，再审申请人主张逾期付款利息的请求应予支持。本院认为，2011年11月14日，太原市科森房地产开发有限公司、山西建筑工程（集团）总公司、山西恒台建业集团有限公司及监理公司就山西恒台建业集团有限公司不能连续供应混凝土严重影响涉案工程施工进度一事进行协商。2011年11月16日，山西恒台建业集团有限公司最终在《关于协调解决恒台商品混凝土连续供应问题专题会议纪要》（以下简称《会议纪要》）上签字确认。《会议纪要》决定，要求山西恒台建业集团有限公司采取有效措施确保涉案工程混凝土连续供应，如供应超时则承担违约责任。山西恒台建业集团有限公司在该《会议纪要》中明确认可因该公司泵罐车不能及时到位，混凝土供应不能连续，间隔时间过长，影响工程施工进度；现该公司又主张不存在迟延供货的情形，不应承担违约责任，其理由不能成立。山西恒台建业集团有限公司认为，实际签字人员乔晓勇并未参会，且该会议纪要未加盖其公章，因而《会议纪要》无效。而代表山西恒台建业集团有限公司签字的是张永龙和乔晓勇，张永龙是该公司负责销售的经理，乔晓勇是该公司负责生产的经理，山西恒台建业集团有限公司对签名的真实性认可，其业务经理的签字行为属于职务行为，可以确认山西恒台建业集团有限公司对《会议纪要》的内容是认可的。关于2011年11月16日之前的违约责任如何确定的问题。三方签订的《太原市商品砼供应合同》中对违约责任已有约定，违约方应当承担相应的责任，但具体违约责任的承担方式合同中没有明确约定，原审法院参照《会议纪要》的约定减半确定2011年11月16日之前的违约责任并无不当。山西恒台建业集团有限公司主张原审判决依据《太原市森海湾高层住宅工程商品砼供应中断违约金统计表》计算违约金有误，但并未提出相反证据加以抗辩，其主张无法采信。山西恒台建业集团有限公司主张的逾期付款利息，因该公司已有违约行为在先，该主张于法无据，原审法院不予支持其请求适当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人山西恒台建业集团有限公司的再审申请。审判长姬芳审判员孙成宇审判员文劼二○一七年六月二十八日书记员张静宇
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更794号罪犯杨文军，男，1995年10月12日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2014年6月10日作出（2014）宁少刑初字第2号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨文军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨文军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨文军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文军减刑九个月（刑期至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年六月二十三日书记员 王子文牟燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5099号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市马店镇驻地。统一社会信用代码913702811696539712负责人李刚，职务行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：纪处海，男，汉族，1968年7月22日生，住胶州市。被告：纪处乐，男，汉族，1965年12月27日生，住胶州市。被告：纪处春，男，汉族，1961年7月17日生，住胶州市。被告：马淑军，男，汉族，1972年5月16日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告纪处海、纪处乐、纪处春、马淑军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月九日书记员  徐彦
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民特8号申请人：肖立澳，男，1946年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。被申请人：蒋菊英，女，1938年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请人肖立澳申请认定被申请人蒋菊英无民事行为能力一案，本院于2017年5月18日立案。申请人肖立澳于2017年6月6日向本院撤回申请。本院认为，申请人肖立澳的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人肖立澳撤回申请。审判员  张拥军二〇一七年六月六日书记员  汤 敏
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初131号原告张维山。委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。被告：甘肃永和明珠酒店管理有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：孙永和，该公司董事。原告张维山与被告甘肃永和明珠酒店管理有限公司（以下简称永和明珠酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维山及其委托诉讼代理人成震海到庭参加诉讼,被告永和明珠酒店公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款46545元，逾期付款利息4404元（按照贷款利率计算至2017年6月6日），并承担利息至本金付清为止，总计50949元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自2014年开始业务往来，通常是被告根据自身生产需求向原告发来订货单，原告根据订货单的要求将产品送到被告指定的地点，货款结算为货到付款80%，3个月内结清剩余货款。一直以来，被告都不能按约定付款。从2014年6月起，被告一直拖欠货款不予支付。2015年5月，双方共同对被告的欠款数额进行总核算，确认被告共拖欠货款76545元。被告出具欠条后，只履行了部分货款，余款一直未付，经原告多次催要，被告均置之不理。为此，原告为维护其合法权益，依法状诉人民法院，请求判如所请。永和明珠酒店公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：付款计划和供货清单。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张维山与永和明珠酒店公司自2014年3月15日发生电线购销业务往来。2015年5月双方结算后永和明珠酒店公司向张维山出具付款计划一份，供货期间永和明珠酒店公司欠张维山货款76545元。后永和明珠酒店公司陆续向张维山支付货款30000元。2015年6月之后虽经张维山多次催要，该公司仍拖欠剩余货款46545元至今。2017年1月11日，张维山为维护其合法权益，诉至法院请求永和明珠酒店公司支付剩余货款46545元，承担利息损失4404元，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务法律关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债务应当偿还。本案查明，张维山与永和明珠酒店公司之间发生电线电缆类购销业务的事实客观存在。庭审中，张维山向本庭提交了付款计划和供货清单，永和明珠酒店公司在出具付款计划之后已陆续向张维山支付货款30000元，尚欠46545元一直未付，故酿成纠纷，永和明珠酒店公司应依法承担清偿责任。关于张维山主张的利息损失4404元，因双方在付款计划中有明确约定，且经本院审查符合法律规定，应予以支持。综上所述，张维山的诉讼请求成立，依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘肃永和明珠酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张维山货款46545元，并承担利息损失4404元，共计50949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元、公告费560元，均由甘肃永和明珠酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘 锋审 判 员  王宏兵代理审判员  何 莉二〇一七年六月十四日书 记 员  刘双双
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12259号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张益木。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张益木信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张益木系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,208.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,208.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执73号之一申请执行人：厦门金龙旅行车有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道69号，统一社会信用代码91350200612012520X。法定代表人：谢思瑜，董事长。被执行人：许昌运通巴士旅游有限公司，住所地许昌市学院南路66号院内，统一社会信用代码914110007779536011。法定代表人：张涛。被执行人：张涛，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，被执行人：何艳俊，女，1976年7月14日出生，汉族，住河南省许昌市，被执行人：许昌东方公交客运有限公司，住所地西昌市莲城大道孙湾，统一社会信用代码411000100007969。法定代表人：李丽芳。本院在执行厦门金龙旅行车有限公司与许昌运通巴士旅游有限公司、张涛、何艳俊、许昌东方公交客运有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为本金852054.04元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年六月二十三日书 记 员  初晓雯
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初1858号原告：贾艳祥，男，1974年8月18日出生，汉族，现住滦县。被告：滦县国旺铁选厂，住所地滦县响堂镇北小王庄子村。负责人：李兴文，该厂厂长。贾艳祥与滦县国旺铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告贾艳祥于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾艳祥撤诉。案件受理费2836元，由贾艳祥负担。审判员 解晓玲二〇一七年六月十二日书记员 郑     立     媛
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审202号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人田丕泽，男，1971年12月3日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人田丕泽违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第160号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第160号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第160号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6637号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行，住所地陕西省榆林市榆阳区镇川镇。负责人：甄丹，该行行长。委托代理人：杨飞虎，该公司客户经理。被告:朱国泰,男,生于1984年12月6日，汉族,住榆林市榆阳区。被告:朱国燕,女，生于1978年9月17日，汉族,住榆林市榆阳区。被告:孙宏军,男,生于1959年10月28日，汉族,住陕西省米脂县。被告:李小斌,男,生于1977年10月10日，汉族,住榆林市榆阳区。被告:朱艳,男,生于1967年10月2日，汉族,住榆林市榆阳区。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行与被告朱国泰，朱国燕，孙宏军，李小斌，朱艳金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行负担。审判员  张晓涛二〇一七年六月二十三日书记员  叶晓明
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0924民初283号原告：晏伟斌，男，1970年8月14日出生，汉族，住宜丰县。被告：杜洁，女，1967年2月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告晏伟斌与被告杜洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款10万元及利息。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告为裕源鞋厂实际负责人，2015年12月17日，被告以宜丰县裕源鞋厂货款暂未回笼，需要发员工工资为由，向原告借款10万元，并按时支付利息，约定于2016年3月17日归还，将中山市的房产证及粤Ｇ×××××车辆登记证放于原告处抵押，如到期不归还，原告有权处理上述设备，当即出具借条一张。截至2016年3月24日止，被告只在借款当月支付了一个月的利息，本金10万元及其余利息未归还。被告于2016年3月20日逃跑躲债至今。请求法院支持原告的诉请。被告杜洁未到庭参加诉讼。经审理查明：原告经朋友介绍认识被告，被告当时对外称呼为宜丰工业园区裕源鞋厂总经理。2015年12月17日，被告以裕源鞋厂货款暂未回笼，需要发员工工资为由，向原告借款10万元，口头约定月息2.5分，约定于2016年3月17日归还，同时约定被告将中山市的房产证、粤Ｇ×××××车辆登记证放于原告处抵押，如到期不归还，原告有权处理上述设备。原告通过银行转帐10万元到原告户头。被告当即出具借条一张，将上述内容载入借条内。截至2016年3月24日止，被告未归还借款本金10万元及利息。2016年3月20日被告外逃躲债至今，无法联系。原告起诉后申请财产保全，经查，被告押给原告的房产证此前已在相关部门公告挂失，属无效证件。原告就此以涉嫌诈骗罪向公安机关报案，但公安机关至今尚未立案。上述事实，有原告提交的借条，银行汇款凭证，以及原告庭审陈述为证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。尽管被告在借贷行为中，以无效房产证骗取原告信任骗得原告出借款给被告，现原告不要求撤销该借贷关系，该借贷关系仍为有效法律行为，被告应依约偿还本金。原告主张的利息因借据上未载明，原告也未提交其他有效证据证明之，所以其主张不予支持。但根据相关法律解释，原告可以从追索还款之日起，要求被告承担逾期付款期间的利息损失，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杜洁在本判决生效后十日内，偿还原告晏伟斌借款100000元及利息，利息从2016年3月18日起至本款清偿之日止，利率按年6%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费560元，共计3880元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审 判 长  冷文平审 判 员  蔡为武代理审判员  李建军二〇一七年六月二十三日书 记 员  梅 芳
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执751号申请执行人杨联辉，男，1976年1月7日出生，汉族，居民。被执行人西安市一石书院企业管理咨询有限公司。法定代表人井宏，董事长。被执行人戴遇，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，下岗职工。被执行人井宏，男，1978年9月28日出生，汉族，居民。上列当事人教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初647号民事判决书已发生法律效力。权利人杨联辉于2017年6月1日向本院申请执行，要求两被执行人西安市一石书院企业管理咨询有限公司、戴遇退还14710元，负担案件受理费192元、执行费124元，被执行人井宏对退还杨联辉14710元中的6743元承担连带保证责任。本院在执行过程中，经查，被执行人戴遇在银行有存款，本院依法划拨了被执行人戴遇的银行存款11180.1元，划拨资金用于履行本案法律义务，剩余案件款2722元于2017年7月底给付，执行费124元已交纳，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执751号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年六月二十三日书记员 任梦捷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执112号申请执行人：周兴云，女，1952年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东宝源置业有限公司，住所地山东省济阳县崔寨镇崔寨村176号101室。本院在执行申请执行人周兴云与被执行人山东宝源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回该案的强制执行，经审查符合法律规定。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可以在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0902民初字第1353号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一七年六月二十三日书记员  徐 炎
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初685号原告：万庆新，男，1971年1月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：宋玉平，男，1970年1月15日出生，汉族，安阳市龙安区，现羁押安阳市看守所。被告：刘改云，女，1970年3月9日出生，汉族，住址同上。系被告宋玉平之妻。被告：赵海生，男，1969年8月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告万庆新与被告宋玉平、刘改云、赵海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万庆新、被告宋玉平、刘改云到庭参加诉讼，被告赵海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万庆新向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还5万元借款；2、请求被告偿还2015年7月至本案结束利息；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第2项诉讼请求为：请求被告偿还2015年7月至本案结束利息，按月息2分。事实和理由：2013年6月2日，被告宋玉平和赵海生找到原告，称两被告开了一家商贸公司，资金非常紧张，提出借款8万元做生意，并约定2分5厘的利息。原告担心不安全，被告赵海生提出，这8万元先借给宋玉平，就算是被告赵海生借原告的，如果宋玉平不还钱，赵海生一定还给原告。原告听信了赵海生的话，遂取款8万元交给宋玉平、赵海生。二人打借条一张给原告。至2014年4月2日，原告历尽千难万苦催要，二被告陆续还款3万，并换写5万元借条一张。剩余5万元借款的利息支付至2015年6月。现原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告宋玉平辩称，欠原告5万元借款是事实，当时口头约定月息2分。借款的事刘改云不知情，是被告宋玉平跟赵海生一起去借的。被告刘改云辩称，对于本案借款一事不知情、不清楚。被告赵海生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告宋玉平为原告出具借据一份，内容为：今借到万庆新5万元整，借款人宋玉平。被告赵海生在借据上签署“担保人：赵海生”。双方口头约定月息2分。原告自认被告已支付利息至2015年6月份。借款发生在宋玉平与刘改云婚姻关系存续期间。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告万庆新向被告宋玉平提供了借款，被告宋玉平向原告出具了借条，双方借款事实清楚，系双方真实意思表示，合法有效，被告宋玉平应当承担还款责任。关于被告刘改云是否应承担共同还款责任，由于借款发生于宋玉平和刘改云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻法第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。宋玉平与刘改云未提供该债务与债权人明确约定为宋玉平个人债务，或者双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定的证据，故刘改云应承担共同还款责任。关于被告赵海生应否承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”；借据中虽未写明担保方式，但原告在诉状中所称赵海生与其约定“如果宋玉平不还你钱，我一定会还给你”，应为一般保证。因原告提供的借据中未约定还款时间，原告可以随时要求还款。双方约定月息2分，原告诉称利息已付至2015年6月份，要求从2015年7月份支付利息，被告未持异议，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋玉平、刘改云于本判决生效后十日内偿还原告万庆新借款5万元及利息（利息从2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计付）；二、被告赵海生对上述借款5万元及利息承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告宋玉平、刘改云、赵海生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 张小桢二〇一七年六月五日代书记员 尚瑞敏
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂06行终81号上诉人（原审原告）黄文华，女，汉族，1968年6月13日出生，住樊城区。委托代理人皮恩乐，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）襄阳市襄州区人力资源和社会保障局（以下简称襄州区人社局）。住所地：襄阳市襄州区八一路**号。法定代表人刘忠，襄州区人社局长。委托代理人宋辉，襄州区人社局工伤认定科工作人员。代理权限：一般授权代理。委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权代理原审第三人丁光伟，男，汉族，1992年2月25日出生，河南省西华县人，住河南省西华县。委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。上诉人黄文华为诉被上诉人襄州区人社局不服工伤认定决定一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄文华的委托代理人皮恩乐，被上诉人襄州区人社局法定代表人的委托代理人宋辉、卫樊，原审第三人丁光伟的委托代理人陈尚柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告黄文华于2013年5月20日注册登记为个体工商户，在位于襄州区光彩大市场33栋24号经营不锈钢板材加工。2014年6月29日12时许，第三人丁光伟在原告黄文华开办的不锈钢门业加工车间将钢门材料输入折弯机对线时，右手拇指被另一名工作人员不慎操作致下行的折弯机压断受伤。后被送往中国人民解放军第四七七医院治疗，住院治疗6天，右手拇指末节开放性骨折伴血管神经肌腱损伤。2014年12月8日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字【2014】197号仲裁裁决书，认定丁光伟与原告黄文华之间劳动关系成立。2015年1月15日，第三人丁光伟向被告襄州区人社局提出工伤认定申请，并提交了《工伤认定申请书》《工伤认定申请表》、丁光伟身份证、个人申请，肖健、谢小满的证明、黄文华个人开办的个体工商户登记信息、丁光伟的入院记录、出院记录、手术记录、住院志相关证据。被告襄州区人社局受理丁光伟的申请后，于2015年2月12日用邮政快递向原告送达了（襄州）人社工便调查（2015）05号《工伤（亡）认定调查通知书》。2015年4月13日，被告襄州区人社局根据第三人提供的证据作出襄州人社工伤认（2015）30号《工伤(亡)认定决定书》，认定第三人丁光伟右手拇指末节开放性骨折伴血管神经肌腱损伤，所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条工伤认定范围，是因工受伤。该工伤认定决定书作出后，被告对第三人丁光伟的适用的是直接送达。2015年4月14日，被告用邮政快递方式向原告送达。原告称没有收到该决定书，被告于2016年11月9日再次对原告黄文华进行直接送达。2016年3月21日，襄州区工商行政管理局准予注销黄文华个体工商户登记。原告黄文华认为被告作出的工伤认定决定书送达程序严重违法，侵犯了其合法救济的权利。请求撤销被告作出的襄州人社工伤认（2015）30号工伤认定决定书。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告襄州区人社局有权受理第三人丁光伟提出的工伤认定申请。第三人丁光伟向被告襄州区人社局提交工伤认定申请后，被告依据第三人提供的生效的仲裁裁决书等证据作出的工伤认定事实清楚，证据充分。原告黄文华诉称没有收到（襄州）人社工便调查（2015）05号《工伤（亡）认定调查通知书》和襄州人社工伤认（2015）30号《工伤（亡）认定决定书》，经审理查明，襄州区人社局在受理第三人丁光伟的工伤认定申请后，均通过邮政快递的方式对被告进行了送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，被告可以邮寄送达且被告邮寄送达的地址与原告所举其认可的另一快递邮递地址、电话等信息一致，被告的送达程序并不违法。综上，被告襄州区人社局作出的襄州人社工伤认（2015）30号工伤认定决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的襄州人社工伤认（2015）30号工伤认定决定书的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。第三人陈述称原告的诉讼主体不符，诉讼超过时效，法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。黄文华作为个体工商户经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者，即黄文华承担，本案黄文华的个体工商户被注销后黄文华作为自然人进行诉讼符合法律规定。原告因未收到被告邮寄送达的《工伤（亡）认定书》，找到被告单位，被告遂即向原告再次进行了送达。原告黄文华在收到后的法定期间内提起诉讼，并未超过诉讼时效，第三人的陈述法院不予支持。据此判决：驳回原告黄文华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄文华负担。宣判后，上诉人黄文华不服，向本院提起上诉称：襄州区人社局作出的工伤认定决定实体及程序均违法，证实第三人发生工伤的两名证人上诉人不认识，属假证人，所认定的事实错误；受理工伤认定申请时第三人丁光伟未签字，向上诉人两次送达的文书上诉人均未收到，属程序违法。因此，原审判决认为工伤认定事实清楚、程序合法也错误。请求二审撤销原审判决、撤销工伤认定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人襄州区人社局答辩称：被上诉人作出的工伤认定事实清楚、证据充分、程序合法。上诉人的上诉请求与事实和法律法规不符，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原审第三人丁光伟答辩称：原判正确，请求维持。二审经审理查明的事实，与原审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄文华上诉称其对第三人丁光伟受伤的事实及原因不知情，认为其不是在自己处因工作原因受伤，被上诉人襄州区人社局在进行工伤认定程序中调查的两名证人不能证实第三人丁光伟因工受伤的事实。经查，上诉人黄文华在上诉状中陈述：“上诉人在原审庭审中对被告襄州区人社局提供的证据1－6，除被上诉人的证据3襄州劳人仲裁字（2014）197号《仲裁裁决书》已生效，确定双方为劳动关系无异议外，对上述其余证据均提出了强烈的异议”。而襄州劳人仲裁字（2014）197号仲裁裁决书中查明事实部分明确表述：“在庭审中被申请人（黄文华）承认申请人（丁光伟）在被申请人处上班时受伤”。因此，第三人丁光伟在上诉人处因工作原因受伤的事实可以确认。上诉人黄文华还提出被上诉人襄州区人社局向其送达《工伤认定调查通知书》及《工伤认定决定书》的程序不合法，未直接向上诉人送达，而是邮寄送达，且签收人员系“伍越”，不是上诉人黄文华本人。经查，被上诉人襄州区人社局系以邮递方式向上诉人进行送达，并提供了邮政特快专递凭证。由被上诉人襄州区人社局持有的凭证，系其寄出时填写，在“揽投员信息、收寄人员”处的签名为“伍越”，而“收件人签收”处为空白。“伍越”系向被上诉人襄州区人社局收取邮件的揽投人员，不是签收人。且邮寄送达方式并不违反法律、法规的禁止性规定。上诉人以此为由认为被上诉人在认定工伤的过程中程序违法，理由不能成立。综上，第三人丁光伟在工作时间、工作地点，因工作原因受伤的事实清楚，被上诉人襄州区人社局在认定工伤的过程中认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，原审判决驳回上诉人要求撤销该工伤认定决定的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄文华承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑛审 判 员  曾建彬代理审判员  龚开宇二〇一七年六月十六日书 记 员  袁 昭
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执恢5号之一申请执行人张俊付，男，1964年7月4日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人许达，男，1967年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在执行张俊付与许达民间借贷纠纷一案中，责令被执行人许达三日内偿还申请执行人张俊付借款140000元及利息，负担案件受理费1662元，执行费2057元，但被执行人许达至今未履行生效法律文书确定义务。本院于2017年1月13日查封了被执行人许达所有的位于界首市代桥镇派出所东西二侧地磅二台、振动筛二台、皮带运输机四台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人许达所有的位于界首市代桥镇派出所东侧和西侧地磅各一台、西侧场房内振动筛二台、皮带运输机四台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 歌审判员 李 梅审判员 应学华二〇一七年六月十二日书记员 吕晓伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执238号申请执行人：张秀珍。被执行人：巢湖市明达服饰有限责任公司。本院在执行张秀珍与巢湖市明达服饰有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于2017年1月26日向本院申请执行，执行依据为巢湖市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月22日作出的已生效（2016）巢劳人仲调字第629号仲裁调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人向本院报告了公司财产(机械、设备等),因无处理价值，申请人同意暂不作处理。另未查到被执行人其他可供执行财产。本案申请执行标的为4990元,实际执行到位360元，未执行标的为4630元（不含利息）。依照最高人民法院《《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  付 友审判员  王 冰二〇一七年六月十二日书记员  廖文娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1239号原告：彭海波。被告：中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场，营业场所：湖北省黄石市黄石大道685号。负责人：李洪。原告彭海波与被告中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告彭海波于2017年6月12日向本院申请撤回对被告中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭海波撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告彭海波负担。审判员 张 春二〇一七年六月十二日书记员 潘云林
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初1871号原告：江苏万诚置业有限公司五河分公司，住所地安徽省五河县城关镇旧县湾村，统一社会信用代码340322000000855（1－1）。法定代表人：桑晓军，该公司负责人。委托代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。被告：陈然，男，1973年8月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。本院在审理原告江苏万诚置业有限公司五河分公司与被告陈然建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏万诚置业有限公司五河分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏万诚置业有限公司五河分公司撤回对被告陈然的起诉。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告负担。审判员  张淑婷二〇一七年六月十二日书记员  谢双双
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执61号申请执行人陈立钗，男，汉族，住浙江省磐安县。被执行人卢学杰，男，汉族，住东阳市。本院在执行申请执行人陈立钗与被执行人卢学杰民间借贷纠纷的（2016）浙0727民初268号民事调解书一案中，已向被执行人卢学杰发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人卢学杰履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人陈立钗借款人民币120000元，负担案件诉讼费1150元、执行费1717元。但被执行人卢学杰至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人卢学杰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人卢学杰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。通过向东阳市不动产查询，也未发现被执行人名下有房地产。申请执行人提供被执行人在中国建筑第八工程局有工程款可以提取，经本院调查，暂未发现有该笔工程款。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本院已将被执行人予以司法布控，但暂无反馈。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0727执61号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年六月二十三日代书记员 孔瑞斌
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕06民终831号上诉人（原审原告）张芬，女，1994年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人郭志胜，男，汉族，1968年8月28日出生。系上诉人张芬之父。委托诉讼代理人李晓娟，延安“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高彤，男，汉族，1997年4月23日出生，无业，现住延安市刘万家沟。委托诉讼代理人郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘延军，又名刘军军，男，汉族，1970年7月5日出生。原审原告郭杰，男，1993年4月24日出生，汉族。原审被告刘浩，男，1997年7月8日，汉族。上诉人张芬因与被上诉人高彤、刘延军、原审原告郭杰、原审被告刘浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张芬以服从一审判决为由，于2017年6月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉费1660元，减半收取830元，由上诉人张芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周俊杰代理审判员  但 勇代理审判员  祁泽胤二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘荣荣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法坂执字第471号之三申请执行人温某杰，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人李某，广东普罗某某律师事务所律师。委托代理人张某梁，广东普罗某某律师事务所律师。被执行人褚某蓉，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人温某杰与被执行人褚某蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第246号民事判决已发生法律效力，因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。被执行人应履行如下义务：支付借款本金150000元及利息，支���迟延履行金并承担案件受理费3360元、保全费1270元、执行费2150元。在执行过程中，本院依法查封被执行人褚某蓉所有的房产及室内的动产，经摇珠选定深圳市某某资产评估土地房地产估价有限公司作为评估机构，对上述房产及室内的动产进行评估，评估值为2238600元，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法摇珠选定深圳市某某房产交易中心作为拍卖机构，对上述房产及室内的动产以现状按评估总值的80%，即1790880元为起拍价进行公开拍卖。通过公开竞价，买受人苏某保以成交价2485280元竞得上述房产及室内动产的所有权。本院依法优先支付评估费8100元、拍卖费用10000元、扣除执行费2150元后将拍卖款中的执行款190504元支付给申请执行人，申请执行人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第246号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法坂民初字第246号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年六月二十八日书记员  纪耿标
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执451号申请执行人王领，男，1987年10月2日出生，汉族，西安市临潼区地下水工作队工人。委托代理人杨小玲，女，1961年8月5日出生，汉族，农民。被执行人曹烨，男，1991年11月14日出生，汉族，农民。被执行人曹宁宁（系曹烨之父），男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区零口街道办事处冯李村曹*组**号。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2912号民事判决书已经发生法律效力。权利人王领于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人曹烨给付案件款74083.29元,承担案件受理费1700元，执行费1037元，被执行人曹宁宁承担连带偿还责任。本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人逾期仍未履行，经查，被执行人曹宁宁名下登记有陕A31N**号现代牌小轿车，本院已对该车进行了查封；两被执行人在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人王领亦不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人王领同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执451号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  李 剑执行员  罗希忠二〇一七年六月十二日书记员  任梦捷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终410号上诉人(原审被告)绥化吉铁房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人姚大华，该公司经理。委托诉讼代理人唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李义，男，住黑龙江省绥棱县。被上诉人(原审第三人)李宝忠，男，住黑龙江省海伦市。原审第三人哈尔滨铁路局哈尔滨房地产建筑段绥化建筑工程公司。住址，黑龙江省绥化市太平路。法定代表人桑凤霞，该公司经理。上诉人绥化吉铁房地产开发有限责任公司因与被上诉人李义、李宝忠，原审第三人哈尔滨铁路局哈尔滨房地产建筑段绥化建筑工程公司确认合同有效纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱民初字第122号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥棱县人民法院（2015）棱民初字第122号判决；二、本案发回绥棱县人民法院重审。上诉人(原审被告)绥化吉铁房地产开发有限公司预交的二审案件受理费19,066.00元预以退回。审判长  石云丽审判员  杨晓涵审判员  付振铎二〇一七年六月二十三日书记员  陆文婷
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审666号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人潘东升，男，1981年6月24日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人黄容，女，1987年6月24日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第66号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月23日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第66号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第66号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第66号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月二十六日书 记 员  燕 晓
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行初字第250号原告长沙县安沙镇谭坊新村洞冲村民小组。住所地：长沙县安沙镇谭坊新村洞冲村民小组.负责人谭伟，组长。委托代理人王京鹏，湖南正旺律师事务所律师。委托代理人任霜，湖南正旺律师事务所律师助理。被告长沙县人民政府，住所地湖南省长沙县星沙镇开元路。法定代表人张作林，县长。委托代理人肖宇，长沙县政务服务中心信息公开科科长。委托代理人熊伟权，湖南明城明律师事务所律师。原告长沙县安沙镇谭坊新村洞冲村民小组不服被告长沙县人民政府信息公开申请答复一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告长沙县安沙镇谭坊新村洞冲村民小组向本院申请撤回对被告长沙县人民政府的起诉。经审查，本院认为，原告长沙县安沙镇谭坊新村洞冲村民小组申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告长沙县安沙镇谭坊新村洞冲村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙县安沙镇谭坊新村洞冲村民小组承担。审判长  贺元芳审判员  陈蔚宇审判员  董强强二〇一七年六月三十日书记员  江玉阳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0923刑初342号公诉机关安化县人民检察院。被告人黄水容，女，1967年9月29日出生于湖南省安化县，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月12日被安化县公安局监视居住。2016年11月30日安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2017年1月4日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。辩护人谭艳，湖南义剑(安化)律师事务所律师。安化县人民检察院以安检刑诉[2017]5号起诉书，指控被告人黄水容犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人黄水容及其辩护人谭艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月底，家住龙塘乡沙田溪村的被害人胡某，因年老，生活不能自理，其儿子给他请了被告人黄水容做保姆。2016年6月9日13时许，黄水容与胡某因琐事发生口角争执，黄水容用手推了胡某一掌，将其推倒在地，导致胡某右手受伤。经安化县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人胡某因外伤致右肱骨头粉碎性骨折，构成轻伤一级。2016年6月12日，黄水容赔偿胡某医药费等费用13200元。被告人黄水容到案后，如实供述了上述事实。本案在审理期间，被害人胡某委托其儿子黄某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄水容赔偿各项经济损失135391元，在本院主持下，被害人胡某与被告人黄水容达成调解协议，由被告人黄水容赔偿被害人胡某各项经济损失28000元，已履行16000元(包括起诉之前支付的金额)，未付的12000元采取分期付款的方式履行，被害人胡某及其家属对被告人黄水容表示谅解，并请求对被告人黄水容从轻处罚(见本院刑事附带民事调解书)。上述事实，被告人黄水容在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、常住人口信息、住院预交金收据、传唤证、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、情况说明、调解协议书、谅解书、收条，证人周某1、黄某1、周某2的证言，被害人胡某的陈述，鉴定意见书，现场勘查笔录，同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄水容故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄水容到案后，如实供述了其犯罪事实，依法对其从轻处罚。案发后，被告人黄水容赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。其辩护人发表的关于“被告人黄水容到案发后，如实供述了其犯罪事实；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据上述两个情节，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见。该意见符合庭审查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。根据安化县社区矫正机关的调查，被告人黄水容平时表现较好，为人老实，邻里关系融洽，无犯罪前科。此次涉嫌犯罪主要是法律意识淡薄，一时冲动所致，事后能够认识到自己的错误并诚心悔改，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人亲属的谅解，悔罪表现明显。其在安化县龙塘乡淘金村有固定住所，其所在村委和亲友均请求对其宽大处理，同时也表示会积极配合司法行政部门加强对黄水容的日常监管，其再犯罪风险较低。建议本院对被告人黄水容适用社区矫正。综上所述，根据庭审查明的事实和被告人黄水容的认罪态度，以及安化县社区矫正机构的建议，对被告人黄水容可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人黄水容犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄水容必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张梅忠人民陪审员  龚物丰人民陪审员  张华松二〇一七年六月六日书 记 员  蒋倩文附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2618号原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地合肥市张洼路金桥湾花园5幢113室。法定代表人：王龙，该公司总经理。委托代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：王玮，安徽美林律师事务所律师。被告：王政，男，1982年6月24日出生，汉族，住合肥市，本院在审理原告合肥金帆物业管理有限公司诉被告王政物业服务合同纠纷一案，原告合肥金帆物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤回起诉。本院认为：经审查，原告合肥金帆物业管理有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应���以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告合肥金帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告合肥金帆物业管理有限公司承担。审判员  孙方奎二〇一七年六月十二日书记员  孟林月
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执921-2号申请执行人郝亚峰，男，1983年10月11日出生，汉族。被执行人朱文利，女，1966年10月19日出生，汉族。被执行人郭云卿，男，1963年10月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人郝亚峰与被执行人朱文利、郭云卿机动车交通事故责任一案中，申请执行人郝亚峰依据已经生效的（2016）陕0112民初619号民事判决，于2017年2月16日向本院申请执行，执行标的为34140.08元，本院依法受理。执行中，经查被执行人朱文利、郭云卿名下无银行存款、无房产，名下有汽车一辆，本院已依法办理查封手续，但未能实际控制该车。且已将其纳入全国失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月十二日书记员  王 强
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初694号原告：衡阳市蒸湘区星晨影视文化传媒中心，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区西外环路怡心阁**栋***室。法定代表人：廖飞，该公司总经理。被告：湖南怡龙机电设备有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路29号石油大厦1120室。法定代表人：杨燕燕，该公司董事长。委托代理人：陈恒生，男，汉族，1947年12月4日出生，系该公司法律顾问。原告衡阳市蒸湘区星晨影视文化传媒中心与被告湖南怡龙机电设备有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日依法公开开庭审理了本案。原告衡阳市蒸湘区星晨影视文化传媒中心于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市蒸湘区星晨影视文化传媒中心的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告衡阳市蒸湘区星晨影视文化传媒中心撤回起诉。本案受理费388元,减半收取194元，由原告衡阳市蒸湘区星晨影视文化传媒中心负担。审 判 长  石 丹审 判 员  廖治波人民陪审员  范召富二〇一七年六月十二日代理书记员  ＸＸ梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3904号原告：吴传波，男，1979年11月2日生，汉族，住安徽省寿县，委托代理人：左杭生，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：郝昉，男，1984年8月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：孔玲玲，女，1988年1月15日生，汉族，住址同上，本院在审理原告吴传波与被告郝昉、孔玲玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郝昉、孔玲玲银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结郝昉、孔玲玲存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 唯二〇一七年六月十四日书记员 张利娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初66号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李娜，系该行行长。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。被告卢昌甲，男，汉族，1964年出生，住兰州市七里河区。被告薛喜琴，女，汉族，1964年出生，住兰州市七里河区。中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行诉卢昌甲、薛喜琴借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行撤回起诉。案件受理费4857元，减半收取2428.5元，被告卢昌甲、薛喜琴已自愿负担。审判员  王素芳二〇一七年六月十二日书记员  牛 涛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初字846号原告袁德礼，男，1947年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。被告张修书，男，1948年12月出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：张显峰，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。系被告张修书之子。原告袁德礼与被告张修书排除妨害纠纷一案，原告袁德礼于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院在向被告张修书依法送达相关法律手续后，于2017年4月24日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理，袁德礼于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁德礼向本院提出撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁德礼撤回起诉。案件受理费费不予收取。审判长  杨新建审判员  祁 臻审判员  母红梅行和解为由，02120627二○一七年六月九日书记员  林菁菁
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0512刑初53号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年8月30日出生，江西省东乡县人，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省东乡县。因本案于2017年6月6日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院代理检察员蔡玉苹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市濠江区人民检察院指控，2017年6月5日23时50分许，被告人刘某某酒后驾驶粤Ｄ×××××号白色宝马小汽车乘载传秀、李某，途经沈海高速公路2563KM+0M汕头海湾大桥路段濠江辖区时，碰撞到路边防护栏，致传秀受伤及车某、防护栏不同程度受损。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从刘某某的血液中检出乙醇成分，含量为237mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，有肇事的悬挂粤Ｄ×××××号白色宝马小汽车、122出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、涉嫌醉后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、毒品现场检测报告书、汕头大学医学院第一附属医院放射科影像检查报告书、病历、证人传秀、李某的证言及辨认、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告、道路交通事故现场图、现场照片及被告人刘某某的供述、辨解及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行,系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠屏二〇一七年六月十二日书记员  郑晓斌附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执1903号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，职务：董事长。委托代理人：李小龙、梁颖珍，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。被执行人：罗惠琴，女，1965年6月18日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。被执行人：林德华，男，1960年10月6日出生，汉族，身份证住址同上。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人罗惠琴、林德华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初2653号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人清偿借款本金164592.27元及利息、滞纳金、受理费4096元、保全费1469元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月13日依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除冻结了被执行人名下部分银行存款及诉讼保全轮候查封被执行人林德华位于广州市海珠区盛庭街5号701房外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。因上述房屋现由广州市海珠区人民法院首先查封，现申请执行人向本院表示要求参与分配，并同意本案在参与分配期间终结本次执行。本院认为，本院经依法调查，除冻结了被执行人名下部分银行存款及诉讼保全轮候查封被执行人林德华位于广州市海珠区盛庭街5号701房外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人关于同意本案在参与分配期间终结本次执行，符合法律规定，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：017）粤0104执1903号案的本次执行。在终结本次在终结本次执行期间，申请执行人如发现终结本次执行情形消失或被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年六月二十三日书记员  张静雯
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初2547号原告：袁井平，男，1975年8月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：刘锦春，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省华容县。原告袁井平与被告刘锦春定作合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁井平到庭参加了诉讼，刘锦春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁井平向本院提出诉讼请求：1.由被告刘锦春支付原告工程款余款29100元；2.自2015年5月21日起按年利率6%支付至2017年5月20日止的利息3492元；3.由被告刘锦春承担本案诉讼费用。其理由为，被告刘锦春因承接装修美容美发店，与原告袁井平签订《门店招牌制作合同》，合同约定原告为该美发店制作广告牌。原告工程完工后，刘锦春没有按照合同约定支付全部装修工程款，尚欠29100元没有付清。故提出上述诉请。被告刘锦春未做答辩。经审理，本院确认如下事实:2015年5月初，被告刘锦春承接装修的美容美发店工程，其广告招牌由原告袁井平在2015年6月8日之前包工包料制作完成。2015年5月14日，原被告双方签订《门店招牌制作合同》，合同约定：广告牌总造价33700元，在经甲方验收合格后一个工作日内一次性付清广告牌制作所有费用。在装修工程后期，原告增加天花板装修费和LED显示屏制作安装费，以及广告招牌超高拆除费，至此工程款共计38900元。同时，原告承认被告已预付工程款7800元和2000元搭架加工费。2016年8月29日，袁井平与刘锦春的微信聊天记录显示，被告对欠原告工程费29100元的事实无异议，并表示愿意下个月安排付款。以上事实，有袁井平与刘锦春之间签订的《门店招牌制作合同》、袁井平的购买工程材料的收款收据作为证据、袁井平与刘锦春之间的微信聊天记录等谈话予以认定。本院认为，被告刘锦春经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。袁井平与刘锦春签订的定作合同合法有效，符合原被告双方的真实意思表示。被告刘锦春欠原告袁井平广告牌装修工程款29100元的事实认定清楚，证据充分。原被告双方对于装修工程款的利息没有约定，原告提出的自2015年5月21日起按年利率6%支付至2017年5月20日止的利息的依据不足，利息从起诉之日算起、利率按同期银行贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告刘锦春在本判决生效后15日内支付原告袁井平广告牌装修工程款29100元，利息自2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至还款之日止。二、驳回原告袁井平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615元，减半收取307元，由被告刘锦春承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘建红二〇一七年六月八日书记员  梁 丽附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初2420号原告：南通金旺金属材料有限公司，住所地如东县掘港镇掘西村五组。统一社会信用代码：91320623586628726W。法定代表人：钱叶军，董事长。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被告：东洋综合建设（南通）有限公司，住所地如东县丰利镇环渔村十三组。统一社会信用代码：91320623775446294U。法定代表人：黄锟。原告南通金旺金属材料有限公司（以下简称金旺公司）与被告东洋综合建设（南通）有限公司（以下简称东洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金旺公司的委托诉讼代理人米晶晶到庭参加诉讼，被告东洋综合建设（南通）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金旺公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款454713元，利息63598元（自2016年11月18日起按2.5元/天/吨计算至2017年4月21日，以后的利息仍以此为标准计算至实际给付之日），违约金27527元，合计545838元。庭审中，原告主张利息自2016年11月18日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，并不再主张违约金。事实与理由：原告与被告于2016年8月11日签订钢材料销售合同，约定由原告向被告承建的洋口石材城工程供应钢材，合同对交货方式、规格、数量、技术标准、付款方式等均作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务。经双方对账，截止至2016年11月17日，被告结欠原告货款454713元。被告未能给付货款，原告多次催要未果，故提起本案之诉。被告东洋综合建设（南通）有限公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内举证。本院经审理认定的事实如下：2016年8月11日，原、被告签订《钢材销售合同》一份，约定，金旺公司向被告东洋公司供应钢材，合同对交货方式、规格、数量、技术标准、结算方式、违约责任等进行了明确约定。后经双方结算，截止2016年11月17日，被告结欠金旺公司货款454713元未能给付。因上述款项被告未能及时支付，原告提起诉讼，要求判令：被告给付原告货款454713元，并支付自2016年11月18日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息。以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方提供的钢材销售合同、钢材结算单、钢材结算汇总单等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。本院认为，原告金旺公司与被告东洋公司之间发生买卖钢材的业务往来，由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。原告金旺公司按合同约定履行了供货义务，被告东洋公司理应按约定的期限及时支付价款。被告未按约及时支付价款的行为显属违约，应当按照合同约定支付逾期付款的利息损失，双方合同中约定的利息损失过高，原告主动调整为要求被告按年利率24%给付利息损失，不再主张违约金，原告的主张不违反法律规定。被告东洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东洋综合建设（南通）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通金旺金属材料有限公司货款454713元。二、被告东洋综合建设（南通）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通金旺金属材料有限公司自2016年11月18日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半4629元，由被告东洋综合建设（南通）有限公司负担（原告已预交的费用不予退还，由被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9258元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  柳小进二〇一七年六月十九日书记员  顾 琦
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0981民初257号原告：山西天波锅炉制造有限公司，住所地：山西省原平市京原南路430号。法定代表人：赵鑫，任总经理。委托代理人：王鹏飞，山西原源律师事务所律师。被告：岚县梁家庄乡高家坡村村委会。法定代表人：杨江浩，任村委会主任。委托代理人：杨润生，男，汉族，村支部委员。原告山西天波锅炉制造有限公司与被告岚县梁家庄乡高家坡村村委会买卖合同纠纷一案，本院2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西天波锅炉制造有限公司委托代理人王鹏飞、被告岚县梁家庄乡高家坡村村委会委托代理人杨润生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付锅炉款258400元，并从逾期付款之日起，按照中国人民银行逾期贷款罚息的计算办法计算利息，直至付清锅炉款之日止。其中，截止2017年2月10日的利息为22889.43元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月6日，原被告经协商签订了一份《供货合同》，合同编号为（00187），被告向原告订购型号为CDZL4.2-85/60/A的锅炉一台，约定锅炉总价款为538400元，付款期限为：2015年10月10日预付30%，提货付到总价的30%，剩余安装运行付30%，其余10%一年内付清。之后原告于2015年10月16日将锅炉交付给被告，开始安装。10月30日前安装完毕，交付使用。原告如约履行了合同义务，被告于2015年10月14日支付预付款18万元，2016年2月2日支付现金10万元，剩余货款未支付。原告提供的证据：1、山西天波锅炉制造有限公司供货合同（00187）一份、六吨链条锅炉报价单一份；2、被告岚县梁家庄乡高家坡村村委会出具的证明一份；3、中国建设银行单位客户专用回单一份；4、收据一份。被告岚县梁家庄乡高家坡村村委会辩称，对原告所述交货日期有异议。原告大约是在2016年11月20日交付锅炉，2016年11月30日之前安装完毕交付使用；村委会开的证明不清楚，公章是村委会的，内容不清楚是谁写的；原告交付的锅炉内部的耐火砖在试用期间脱落，链条在十天之内更换过，存在质量问题；原告仅安排3、4人安装锅炉，到目前为止出现故障频繁，售后服务不到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，被告辩称，锅炉的质量、售后服务存在问题，但2016年8月4日被告出具的证明证实原告锅炉质量可靠效果良好服务良好，不存在被告所述的质量等问题。被告辩称安装时间与合同约定时间不符，但被告无证据予以证实，本院不予采信。本院认定事实如下：2015年10月6日，原被告经协商签订了一份《供货合同》，合同编号为（00187），被告向原告订购型号为CDZL4.2-85/60/A的锅炉一台，约定锅炉总价款为538400元，付款期限为：2015年10月10日预付30%，提货付到总价的30%，剩余安装运行付30%，其余10%一年内付清。之后原告于2015年10月16日将锅炉交付给被告，开始安装。10月30日前安装完毕，交付使用。原告如约履行了合同义务，被告于2015年10月14日支付预付款18万元，2016年2月2日支付现金10万元，剩余货款258400元未支付。2016年8月4日原告对锅炉的质量、使用效果、售后服务进行回访，被告出具了证明，证实原告锅炉质量可靠效果良好服务良好。本院认为，原被告双方签订的买卖合同，系原被告双方真实意思之表示，未违反法律规定，系有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行。原告依约交付锅炉并按照合同约定安装后，被告未依约履行支付货款的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付货款258400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据最高人民法院关于买卖合同司法解释的第二十四条第四款和第四十五条第二款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”而中国人民银行关于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。本院对原告请求的利息依法支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收40%,利息从最后付款期限2016年10月7日开始计算支付至付清货款为止。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条之规定，判决如下：被告岚县梁家庄乡高家坡村村委会限本判决生效十日内支付原告山西天波锅炉制造有限公司货款258400元，并从2016年10月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.4倍计算利息至付清货款为止。如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5519元、申请费1954元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  续瑞君审判员  赵春慧审判员  宗小梅二〇一七年六月二十三日书记员  张利东
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3401民初262号原告：云南皇氏来思尔乳业有限公司，住所：云南省大理市大理镇食品工业园区。法定代表人：黄嘉棣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李灿生，男，白族，1952年2月1日生，住云南省香格里拉市。特别授权代理。被告：迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司，住所：迪庆藏族自治州电网有限责任公司综合楼。法定代表人：刘周全，系该公司董事长。原告云南皇氏来思尔乳业有限公司与被告迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，根据原告提供的地址及联系电话均无法联系到被告，现根据原告的申请，2017年2月15日在本院的公告栏内张贴公告，依法向被告公告送达起诉书副本、举证通知书、证据材料及开庭传票。公告期间届满后，本院依法适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李灿生到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告云南皇氏来思尔乳业有限公司向本院诉称：原告系被告超市供应商。2015年5月被告关门歇业后，经原被告双方结算，被告共拖欠原告货款84263.91元。之后，原告多次向被告追讨上述欠款，但被告均找各种理由拒不支付货款。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付给原告拖欠的货款84263.91元，并由被告承担本案案件受理费。被告迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司未提交任何书面答辩意见。原告云南皇氏来思尔乳业有限公司提交了如下证据：营业执照正（副）本、组织机构代码证正（副）本、食品流通许可证正（副）本、税务登记证正（副）本、法定代表人的身份证复印件，证明原告的信息。企业法人营业执照、��织机构代码证、税务登记证、法定代表人的身份证复印件，证明被告的信息。《证明》，证明截止到2015年5月19日，被告拖欠原告货款共计84263.91元。被告迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司未到庭应诉，视为放弃其举证权及对原告提交的上述证据的质证权。原告提交的证据与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以采信。经审理查明：原告云南皇氏来思尔乳业有限公司系被告迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司的供货商，被告在2015年5月关门歇业后，经原被告双方结算，截止2015年5月19日被告共拖欠原告货款84263.91元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的��的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告将货物交付给被告后，被告应支付相应的货款，结合本案事实,经原被告双方结算，截止2015年5月19日被告共拖欠原告货款84263.91元,故本院依法支持原告要求被告支付拖欠的货款84263.91元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付给原告云南皇氏来思尔乳业有限公司拖欠的货款84263.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1907.00元，由被告迪庆香格里拉天顺（商业）时代广场有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 斯那曲宗人民陪审员 格茸七林人民陪审员 谢 新 平二〇一七年六月二日书 记 员 郭 金 秋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初3391号原告：港联物业（广州）有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场29楼2901单元，法定代表人：鲁军。被告：黄某，男，1978年1月4日出生，汉族，住广东省翁源县，原告港联物业（广州）有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案于2017年4月21日立案，本案审理过程中原告以被告已缴清所欠的物业管理费，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联物业（广州）有限公司撤回对被告黄某的起诉。案件受理费25元，由原告港联物业（广州）有限公司承担。审判员 刘 权二〇一七年六月十二日书记员 周智杰
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初670号原告：周常华，男，1973年10月21日出生，壮族，个体户，住平果县。委托诉讼代理人：黄宇平，广西济文律师事务所律师。被告：张英瑞，男，1979年5月28日出生，壮族，个体户，住平果县。原告周常华与被告张英瑞民间借贷纠纷一案，原告周常华于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，同日本院作出（2017）桂1023财保6号民事裁定书。2017年3月20日原告周常华向本院提起诉讼，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告周常华的委托诉讼代理人黄宇平到庭参加诉讼，被告张英瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告周常华向本院提出诉讼请求：判令被告张英瑞偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2014年12月31日起计算至偿清本金之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年12月31日，被告与原告签订《车辆抵押借款合同》，被告依据合同向原告借到借款本金5万元整，约定借款期限至2015年3月31日止。同时，被告用自有的长城牌小型普通客车作为抵押担保，并将车辆交给原告保管。借款限届满后，被告未依约还款，原告多次催款未果。为此，原告向法院提起诉讼。原告周常华为证明其主张，向本院提交了证据：《车辆抵押借款合同》、《机动车登记证书》。被告张英瑞未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张英瑞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告周常华与被告张英瑞为朋友关系。2014年12月31日被告张英瑞作为甲方、原告周常华作为乙方，共同签订了一份《车辆抵押借款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，并以自有车辆作为抵押物，借款金额为5万元，借款期限自2014年12月31日起至2015年3月31日止，抵押汽车车架号：LGWEF3A52BB013864，发动机号:4G63S4M。同日，原告将借款本金5万元交付给被告后，被告经登记在其名下的车牌号为桂Ａ×××××的长城牌小型普通客车（车架号：LGWEF3A52BB013864，发动机号:4G63S4M）的《机动车登记证书》原件交给原告收执。因借款期限届满后，被告未能向原告偿还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张英瑞向原告周常华借款5万元，有原告的陈述、被告出具的《车辆抵押借款合同》及《机动车登记证书》为依据，足以认定。借款应当及时偿还。现借款期限已经届满，原告主张被告偿还尚欠的5万元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告未约定借款利息，原告主张被告自借款之日起按年利率6%支付利息，本院不予全部支持，借款利息应自逾期之日即2015年4月1日起按年利率6%计付。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张英瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告周常华借款本金5万元及利息（利息计算：以5万元为基数，自2015年4月1日起计至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费220元，两项合计745元，由被告张英瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柳青二〇一七年六月二十八日书记员  李白慧
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更79号罪犯罗杰，男，1981年11月22日出生，四川省邻水县人，汉族，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2015年3月2日作出（2015）邻水刑初字第25号刑事判决，认定被告人罗杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，所获赃款950元予以追缴，上缴国库。刑期自2014年11月12日起至2021年11月11日止。该犯于2015年3月24日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分108分。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯罗杰减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯罗杰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分108分，罚金3000元已缴纳，赃款950元已追缴。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯罗杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗杰减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  谭 兴人民陪审员  李长明二〇一七年六月二十日书 记 员  熊书平
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初4817-1号原告：哈继光，男，1943年12月16日出生，回族，住安徽省太和县。原告：李洪彪，男，1952年7月16日出生，回族，住安徽省太和县经济开发区。上列两原告共同的委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。被告：安徽国联建设工程有限公司，住所地安徽省太和县太亳路西侧174号。法定代表人：郭强。被告：安徽永庆丰置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路与太亳路交叉口门面楼306室。法定代表人：郭强。被告：郭强，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。上列三被告共同的委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。原告哈继光、李洪彪诉被告安徽国联建设工程有限公司、安徽永庆丰置业有限公司、郭强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告哈继光、李洪彪于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告哈继光、李洪彪撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对哈继光、李洪彪的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈继光、李洪彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈继光、李洪彪负担。审 判 长  徐功法审 判 员  吴丽娟人民陪审员  邢咏梅二〇一七年六月十二日书 记 员  高曼莉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初1951号原告：郑志超，男，汉族，出生于1974年10月23日，住新密市。被告：胡发召，男，汉族，出生于1960年2月27日，住新密市。被告：赵富来，男，汉族，出生于1968年12月12日，住新密市。本院在审理原告郑志超与被告胡发召、赵富来民间借贷纠纷一案中，原告郑志超于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑志超的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告郑志超撤回起诉。本案受理费330元，减半收取为165元、保全费270元，由原告郑志超负担。审判员  王建生二〇一七年六月十二日书记员  罗 超
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初635号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地洛阳新区香山路以南金城寨街以东盛世新天地（1期）第一幢2-2-2301号。法定代表人：邢芳海，经理。委托代理人李爱红，公司职员，特别授权。被告：巴国哲，男，回族，1977年9月22日生，住洛阳市瀍河区。本院在审理原告洛阳嘉邦物业管理有限公司诉被告巴国哲物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  董华敏二〇一七年六月二日书记员  吴朋朋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12351号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郝君。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郝君信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郝君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,864.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,864.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1081执218号申请执行人肖潇，男，1973年1月16日出生，住湖北省石首市。被执行人杨李富，男，1980年8月7日出生，住石首市。被执行人周琼，女，1981年9月10日出生，住石首市。肖潇与杨李富、周琼民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的〔2015〕鄂石首民初字第01229号民事判决书向被执行人杨李富、周琼公告送达了执行通知书，并责令被执行人杨李富、周琼立即履行〔2015〕鄂石首民初字第01229号民事判决书确定的义务，但被执行人杨李富、周琼未履行。在执行中查明,已被本院查封的资产暂不便处置，且被执行人杨李富、周琼暂无其它可供执行财产。申请执行人肖潇向本院递交书面申请，申请要求对此案暂作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人杨李富、周琼暂无其它可供执行财产，且申请执行人肖潇的申请符合相关法律规定，视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院〔2015〕鄂石首民初字第01229号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一七年六月十二日书记员 秦 兵
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2688号原告：朱坤祥，男。被告：周华，男。原告朱坤祥与被告周华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告朱坤祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱坤祥撤回起诉处理。审判员  韩永二〇一七年六月十日书记员  唐晨