wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初2047号原告廖畅生，男，生于1964年5月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告李华，男，生于1995年2月15日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（特别授权）胡光灿，男，湖北勇鑫律师事务所律师。被告许中阶，男，生于1961年5月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，公司住所地：恩施市东风大道286号负责人王辉，男，该公司经理。委托代理人（特别授权）刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。原告廖畅生诉被告李华、许中阶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，根据被告李华的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司为本案被告后，依法由审判员卢超适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告廖畅生，被告李华及其委托代理人胡光灿，被告许中阶，被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称恩施州分公司）的委托代理人刘宗权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月8日晚，原告驾驶一辆摩托车在恩施市××乡峁山小学门口与被告驾驶的鄂Ｑ×××××号三轮车相撞，致原告受伤。原告受伤后在恩施市中心医院住院治疗28天，在阳光花园治疗7天，花去医疗费35121.92元。经恩施施南法医鉴定所鉴定，原告所受伤为八级伤残，误工期为180天，后期治疗费15000元，后期治疗住院期30日。原告找到被告要求赔偿，被告拒绝承担责任。原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其1、医疗费50121.92元；2、鉴定费3840元；3、住院伙食补助费3250元；4、误工费14152.50元；5、护理费7033元；6、交通费600元；7、伤残赔偿金71064元，共计为150061.42元。被告李华辩称，一、对原告起诉的基本事实无异议。二、原告起诉被告的诉讼请求的150061.42元是否合理合法原告要作出说明。三、对于本次交通事故的损失在诉讼过程中因被告追加了保险公司，因此该损失应当由保险公司在交强险范围内赔偿以后再由被告李华来承担责任。被告许中阶辩称，被告李华在没给我打招呼情况下，自己把我的车开出去出的事故，我不承担责任，我现在经济条件不好，身体也不好，也没有能力赔偿。被告恩施州分公司辩称，一、保险公司对事故的发生是不清楚的，事发后他们没有及时报案。二、根据被告许中阶的答辩，要查清李华是否构成偷开或者盗开，如果构成偷开或者盗开车辆造成交通事故，则保险公司不承担赔偿责任。三、如果是被告许中阶将车借给李华开的，将审查借车人李华的驾驶资质，如果借车人李华没有驾驶资质，保险公司在交强险范围内垫付人身损害赔偿之后将保留向相关人员追偿的权利。经审理查明，2015年12月8日晚20时许，被告李华驾驶鄂Ｑ×××××号三轮车（该车车主为被告许中阶）从恩施市××乡前坪村至峁山村方向行驶，当车行驶至峁山集镇恩鹤公路46KM+800M处时，迎面与原告廖畅生驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。经恩施市公安局交通警察大队新塘中队认定，被告李华承担此次事故的全部责任，原告廖畅生无责任。原告受伤后在恩施市中心医院住院治疗28天，租住在阳光花园治疗7天，花去医疗费35121.92元。经恩施施南法医鉴定所鉴定，原告所受伤为八级伤残，误工期为180天，后期治疗费15000元，后期治疗住院期30日。原告找到被告要求赔偿，被告拒绝承担赔偿责任。原告遂诉至法院，请求判准其前述诉讼请求。另查明，被告许中阶是该起交��事故肇事车辆鄂Ｑ×××××号的车主，被告许中阶于2015年6月24日对该车在被告恩施州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：PDZA201542280000049743。本案在审理中，被告恩施州分公司愿意在交强险范围之内垫付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元；伤残赔偿金11844×20×30％=71064元、误工费76天×77.5元每天=7890元、护理费28天×77.5=2170元，按照70％垫付，共计55300元；交通费酌情考虑300元，以上费用共计65600元，其他费用不予垫付。被告李华表示在保险公司赔付以后所剩余的医疗费共计25121元，再加上法医鉴定费3840元，合计28961元，被告李华承担70％，共20272.7元，再减去已经支付的4500元医药费，共赔偿原告15772元，再加上车损600元和诉讼费1650元×70％=1155元，以上费用共计17527.7元，加上后续治疗费，被告李华愿意一次性赔偿共计20000元��原告廖畅生表示同意被告恩施州分公司和被告李华意见。后因被告恩施州分公司要求被告李华在该公司履行垫付责任后，要被告李华将该公司垫付款予以偿还，被告恩施州分公司与被告李华未达成一致意见，致调解未能成功。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故本院对原告请求被告赔偿其因交通事故所受经济损失的诉求予以支持。对被告恩施州分公司愿意垫付赔偿的65600元、被告李华表示愿意赔付的20000元（含案件受理费1155元）金额以及产生上述金额的计算项目和计算标准，因原告表示同意，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交��安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效后六十日内赔偿原告廖畅生因本次交通事故造成的各项经济损失65600元。二、限被告李华于本判决生效后六十日内赔偿原告廖畅生因本次交通事故造成的各项经济损失（包括后续治疗费用）18845元。三、被告许中阶不承担原告廖畅生因本次交通事故所造成经济损失的赔偿责任。案件受理费3301元，减半交纳1650元，由原告廖畅生负担495元，由被告李华负担1155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的��限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 ���卢超二〇一七年六月六日书记员 周   兴
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执736号申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。代表人陈春，男，行长。被执行人于占才，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人徐淑英，女，1965年2月14日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人于占才、徐淑英金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李井东代理审判员  彭玉波代理审判员  兰宇飞二〇一七年六月十九日书 记 员  王天宇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执501号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，男，系该单位理事长。委托诉讼代理人：徐铁军，悦来信用社主任。被执行人：姜德贵，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人姜德贵金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)黑0826执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十九日书记员  王天宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初4315号原告：武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。法定代表人：刘剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：石翠翠，女，该公司工作人员。被告：黄志雄，男，1969年7月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉新地物业管理有限公司诉被告黄志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告武汉新地物业管理有限公司以已与被告黄志雄自行和解为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉新地物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  龚奉奇二〇一七年六月二十九日书记员  舒 龙
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执305号申请执行人陈某某，女，19**年*月*日生，汉族，公民身份证号*******************，**厂退休工人，住**市**区**街道**委*组。被执行人姜某某，女，19**年*月*日生，汉族，公民身份证号********************，无职业，住**市**区**小区。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2008）昂民初字第235号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2008）昂民初字第235号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐万玉二〇一七年六月二十九日书记员  佟 晨
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初985号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。被告韩立峰，男，1969年12月18日生，住所地东丰县。被告于胜霞，女，1961年3月15日生，住所地东丰县。被告张杰，女，1969年9月12日生，住所地东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告韩立峰、于胜霞、张杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉处理。审判员  孔繁东二〇一七年六月六日书记员  林 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执恢152号申请执行人湖南润联物业有限公司，住所地岳阳市五里牌杨树塘湘泰阳光佳园。法定代表人刘莉莎，该公司经理。被执行人刘某某，女，汉族，1979年2月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初第217号民事判决书和民事裁定书，立案执行申请执行人湖南润联物业有限公司与被执行人陈某某物业服务合同纠纷一案，并送达执行通知书，责令被执行人陈某某的法定监护人刘某某支付申请执行人湖南润联物业有限公司物业费1711元，并按每日万分之二点一的标准支付自逾期之日2014年8月1日起至2017年6月26日止的滞纳金380元；承担本案的案件受理费50元及执行费50元。但被执行人刘某某至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款2191元。本裁定即发生法律效力。审 判 长  何国平审 判 员  彭靖仪代理审判员  李 勇二〇一七年六月二十六日书 记 员  汤 映
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初1257号当事人基本情况和审理经过原告刘顺书（又名刘老七），女，汉族，1966年5月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告陈辉全，男，汉族，1952年10月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告刘顺书诉被告陈辉全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告刘顺书到庭参加了诉讼，被告陈辉全经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告刘顺书的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款三万五千五百元，并向原告支付逾期利息（利率按中国银行同期贷款利率6%／年四倍计算）从2016年12月25日起支付完全部欠款时止（暂计至起诉之日利息为2130元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈辉全未在法定期限内答辩和举证。审理查明的事实2016年农历9月30日被告陈辉全立据借条向原告刘顺书借款人民币35500元，原告刘顺书与被告陈辉全在借条中约定的还款日期为2016年腊月25日（2017年1月22日），双方在借条中没有约定利息；借款后被告陈辉全未向原告刘顺书偿还借款。上述事实有原告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信，本院予以确认。判决结果及理由本院认为：原告刘顺书提供的借条足以证实被告陈辉全向原告借款的事实存在，双方债权债务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告刘顺书要求被告陈辉全偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘顺书要求被告陈辉全按中国银行同期贷款年利率6%的四倍计算逾期利息至借款清偿完毕之日止的问题。原告刘顺书要求被告陈辉全按中国银行同期贷款年利率6%的四倍支付逾期利息的诉请,不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，故对该诉请本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告陈辉全应按年利率6%向原告刘顺书支付逾期利息。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第88条、第89条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因被告陈辉全目前下落不明，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告陈辉全既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告陈辉全应承担缺席判决带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第88条、第89条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告陈辉全于本判决生效后十日内支付原告刘顺书借款人民币三万五千五百元及逾期利息（利息从2017年1月23日起至本判决指定支付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告刘顺书的其余诉讼请求。案件受理费人民币688元、公告费240元，共计928元，由被告陈辉全承担。（公告费原告已预交，由被告陈辉全在给付前述款项时一并给付，案件受理费由被告陈辉全于本判决生效次日缴纳至本院。）权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  卢金国人民陪审员  兰美伦人民陪审员  向祖银二〇一七年六月二十日书 记 员  张驰鑫
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执185号申请执行人：赵习文，男，52岁，汉族，住盱眙县。被执行人：戴华军，男，50岁，汉族，住盱眙县。本院在依据（2015）盱桂民初字第00060号民事调解书，执行赵习文与戴华军机动车交通事故责任纠纷一案，现因申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）盱桂民初字第00060号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 傅    维    成代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年六月二十九日书 记 员 李    永    明
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2702号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。负责人：郑学强。周立东委托人：宋守宝。被告：陈树文，现住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉陈树文借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马宝海二〇一七年六月二十八日书记员  曹明秋
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3296号申请执行人：林场，男，1982年10月4日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郑艳红，女，1975年8月12日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人：冯益元，男，1975年12月3日出生汉族，德化县人，住德化县。本院在执行林场与被执行人郑艳红、冯益元债权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2209号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付100000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月七日书记员  黄炜杰
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执935号申请执行人：陈竹香，女，1978年12月15日出生，汉族，新宁县人。被执行人：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人陈竹香与被执行人刘美云劳务合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初726号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查被执行人刘美云有房屋一栋，现对房屋进行评估，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更906号罪犯宋德承，男,1982年3月3日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）惠中法刑二初字第69号刑事判决，以罪犯宋德承犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯宋德承及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）粤高法刑二终字第118号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2004年11月10日被投入广东省高明监狱服刑改造，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2006年11月30日作出（2006）辽刑执字第1430号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2009年12月11日作出（2009）大审刑执字第2900号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年6月30日又作出（2014）大审刑执字第786号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2023年7月29日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯宋德承予以减刑的建议。本院于2017年5月23日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯宋德承在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯宋德承的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯宋德承服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯宋德承减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2006年11月30日起至2022年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃二〇一七年六月六日书记员 刘丰采
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2403执529号敦化市茂泰物业管理有限责任公司、马俊迁：敦化市茂泰物业管理有限责任公司与马俊迁物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市茂泰物业管理有限责任公司的申请，依据（2016）吉2403民初3356号民事判决书，本案在执行过程中被执行人马俊迁已履行全部义务，本案于2017年6月19日执行完毕。特此通知二〇一七年六月十九日
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执133号申请执行人：高俊杰，男，汉族。法定代理人：李娜，女，汉族。被执行人：高斌选，男，汉族。本院立案执行的高俊杰与高斌选抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初528号民事判决书，被执行人高斌选应支付申请人高俊杰抚养费8400元，负担案件受理费22.3元，并承担案件执行费50元。在执行过程中查明，被执行人高斌选名下无机动车辆、无登记房产，暂无可供执行财产。查明其有银行存款账户，遂依法予以冻结。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年六月十九日书记员 谷翔斌
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽芬，女，1962年8月12日出生，汉族，个体户，住百色市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：百色市右江区民政局，住所地百色市右江区中山二路10号。法定代表人：刘正团，该局局长。委托诉讼代理人：梁丽娟，广西知君律师事务所律师。再审申请人李丽芬因与被申请人百色市右江区民政局房屋租赁合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李丽芬申请再审称，一、百色市两级法院认定本案事实不清，证据不足。双方租赁合同已解除，解除合同的相关事宜尚待解决，并无争议。解除合同后，申请人并未完全继续使用该楼房。被申请人存在违约行为，应承担违约责任：双方所签订的《富丽公寓楼租赁合同》对出租楼房的用途有较明确的约定，右江区法院在另案中也认定被申请人负有协助义务，被申请人不协助申请人办证违约。二、一审法院判决错误，应当予以撤销。双方的房屋租赁合同已于2010年4月24日提前解除，法院判决申请人支付2010年、2011年度、2013年度的房租给被申请人明显错误。判决申请人支付被申请人违约金204000元错误：申请人不存在不按时交纳租金的问题；合同已提前解除，2010、2011年度的房屋租金不应缴纳，申请人不缴纳租金的行为不属于违约行为；判决申请人全额支付房屋租赁合同期满后的占用费170000元基本不正确，被申请人多次派人到富丽公寓大楼恐吓、威胁承租商户，不应支持被申请人要求全额支付租金的诉求。请求申请再审。被申请人百色市右江区民政局提交书面答辩意见认为，一、申请人与被申请人2001年签订的《富丽公寓楼租赁合同》并没有解除，双方履行至合同期满后，申请人还继续占用租赁富丽公寓房屋至2016年4月17日，申请人称“租赁合同解除，解除合同的相关事宜尚待解决并无异议；合同解除后，申请人并未完全继续使用该楼房”缺乏事实依据。二、二审法院判决驳回申请人上诉，维持原判是正确的，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于本案是否存在认定本案主要事实不清、证据不足的问题。本案申请人李丽芬与被申请人百色市右江区民政局签订的租赁合同是否已于2010年实际解除是本案争议的主要事实。本院审查认为，百色市政府办2010年1月下发通知拟征用右江区民政局所有的老人富丽公寓，为此，被申请人2010年4月向申请人发函要求解除房屋租赁合同并协商解除合同后的相关事宜，但后来双方就合同解除后的赔偿等事宜并未形成一致意见，百色市政府关于对老人富丽公寓进行征用改造的计划最终未实施，租赁合同解除的条件未成立，申请人也未将富丽公寓交付被申请人。双方在此后的来函中也表明双方仍在继续履行租赁合同，2011年2月申请人向被申请人发函表示“从2011年5月开始，按调解书的约定继续顺延再经营四年”，2011年12月被申请人答复函表示“在政府征用拆除前，按法院调解书继续履行至合同期满”，2012年1月申请人复函表示“对于继续履行租赁合同无异议，但合同期应顺延”，这些都说明双方对继续履行原来的租赁合同的意见是一致的。申请人还于2013年8月向右江区法院起诉请求解除租赁合同，如果合同已解除，就不存在再次请求法院解除租赁合同的问题。申请人李丽芬2016年在另案起诉梁小斌的房屋租赁合同纠纷一案中也表示其一直租用右江区民政局的富丽公寓楼，而且申请人李丽芬一直通过房屋部分转租等形式对其租用的富丽公寓楼进行管理、收益，向被申请人支付了百色中院调解书确定的房屋租金以及2012年的房屋租金，被申请人对此予以接受认可，双方以实际行动履行着原来的租赁合同。因此，原审法院判决认定申请人与被申请人双方的租赁合同实际并未解除并不存在事实不清、证据不足的问题。（二）关于判决申请人支付房屋租金、占用费是否恰当的问题。由于双方租赁合同仍在实际履行，富丽公寓楼也一直在申请人的占有、使用、管理和收益中，理应按合同约定支付房屋租金。租赁期满后，申请人一直占用房屋并出租收取租金，原审法院参照合同约定依法判决申请人支付房屋占用费用并无不当。申请人认为无需支付2010年、2011年、2013年房屋租金和房屋租赁期满后的占用费的申请没有法律依据。（三）关于申请人和被申请人是否存在违约的问题。由于双方的租赁合同实际并未解除，申请人也未将租赁房屋交回被申请人，申请人提出被申请人违反约定不接收房屋没有事实依据。关于申请人认为被申请人不履行协助申请人办理有关证照的义务，由于双方并未在租赁合同中约定房屋用途，也并未就此义务进行约定，被申请人在申请人未按时交纳租金的前提下不予提供相关证照并不构成违约。申请人不按调解协议和租赁合同约定向被申请人缴纳租金，提出的暂缓交纳租金意见也未经被申请人明确同意，申请人不按时交纳租金的行为构成违约，申请人认为原审判其支付违约金错误的理由不成立。综上，李丽芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丽芬的再审申请。审判长 覃 龙审判员 李 莉审判员 何厚伟二〇一七年六月三十日书记员 林晓华
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执278号申请执行人方学文，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人严开庆，男，1979年5月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。2016年11月22日立案执行申请执行人方学文与被执行人严开庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1521号民事判决书，被执行人严开庆应支付申请执行人方学文3052.81元。在执行过程中，被执行人严开庆履行了安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1521号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1521号民事判决书执行完毕，申请执行人方学文与被执行人严开庆生命权、健康权、身体权纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年六月十九日书记员  丁启辉
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0392民初293号原告：杨景海，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：温国仲，河北渤海明达律师事务所律师。被告：秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人：卢小辉，该公司总经理。原告杨景海与被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次庭审原告杨景海及其委托诉讼代理人温国仲到庭参加诉讼，被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨景海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款188390元，支付利息31832元。合计220222元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年8月，从被告秦皇岛市佳辉建筑安装有限公司分包了秦皇岛市抚宁明星房地产开发有限公司发包的南戴河香海湾五星级酒店1#楼坡屋面及天沟批腻子工程，2013年12月20日完工，应收工程款188390元。工程完工后，原告曾多次向被告秦皇岛市佳辉建筑安装有限公司催要工程款，但均被其以经济困难、上游发包方拖欠工程款为由，拒绝支付。2016年11月17日，为讨回工程款，原告被迫让步，与被告秦皇岛市佳辉建筑安装有限公司协商，如其及时支付工程款，则原告按80%收取。但即便如此，被告秦皇岛市佳辉建筑安装有限公司仍未支付原告工程款。原告认为，被告秦皇岛市佳辉建筑安装有限公司应该支付拖欠原告的工程款及利息，被告秦皇岛市抚宁明星房地产开发有限公司作为发包方有拖欠总包方工程款的情况，也应该承担责任。为维护自身权益，诉至贵院，请法院依法支持原告全部诉请。庭审中，因秦皇岛市抚宁明星房地产开发有限公司不是工程发包方，杨景海对秦皇岛市抚宁明星房地产开发有限公司当庭提出撤诉申请，鉴于原告申请不违反法律规定，本院裁定准许���告杨景海撤回对秦皇岛市抚宁明星房地产开发有限公司的起诉。秦皇岛市佳辉建筑安装有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨景海从被告秦皇岛市佳辉建筑安装有限公司分包了南戴河香海湾五星级酒店1#楼坡屋面及天沟批腻子工程，工程于2013年12月20日完工，并已过质保期，应收工程款188390元。工程完工后，原告多次向被告秦皇岛市佳辉建筑安装有限公司催要工程款，并于2016年11月17日，为讨回工程款，原告作出让步，与被告秦皇岛市佳辉建筑安装有限公司协商，如其及时支付工程款，则原告按80%收取，但被告秦皇岛市佳辉建筑安装有限公司仍未支付原告工程款。截至目前，被告拖欠原告工程款共计人民币188390元。以上事实，有被告为原告出具的分包工程价款结算单、完工证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告秦皇岛市佳辉建筑安装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审的诉讼权利。根据原告的诉请及提交的证据，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。原告从被告秦皇岛市佳辉建筑安装有限公司分包了南戴河香海湾五星级酒店1#楼坡屋面及天沟批腻子工程，工程完工后，被告为原告出具了分包工程价款结算单及完工证，原被告间形成的建设工程分包合同关系是双方真实意思表示，原告施工完毕如约履行了合同义务，被告应及时给付原告工程价款，被告拖欠给付应承担相应的法律责任。对欠付工程价款利息原被告虽未做约定，但原告的诉请不违反法律及相关司法解释的规定。故原告主张被告给付拖欠工程价款人民币188390元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同��》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦皇岛市佳辉建筑安装有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨景海工程款人民币188390元及利息（利息以188390元为计算基础，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息给付自2013年12月20日起至本判决确定给付之日履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由被告秦皇岛市佳辉建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 赵丽萍二〇一七年六月八日代书记员 兰 兰法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求��支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人��按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1223执297号申请执行人原告舒远发，男，1957年5月17日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人王强，男，1986年7月22日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初258号民事判决书，责令被执行人王强偿还申请执行人舒远发借款本金及利息共8330元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院作出的（2016）湘1223民初258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年六月十九日书记员  陈泽燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终378号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁仁录，男，1981年9月16日出生，户籍地甘肃省礼县。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人丁仁录犯盗窃罪一案，于二○一七年五月八日作出（2017）津0116刑初80070号刑事判决，认定被告人丁仁录犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；责令被告人丁仁录退赔尚未追缴到案的赃物或赃物折款人民币6800元，依法发还相关被害人。被告人丁仁录不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁仁录申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人丁仁录犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人丁仁录申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人丁仁录撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初80070号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花代理审判员  张 帆代理审判员  张津隆二〇一七年六月十九日书 记 员  张 铮
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更691号罪犯朱恒贞，男，1986年5月10日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年9月15日作出（2014）揭惠法刑初字第19号刑事判决，以被告人朱恒贞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月12日。执行机关因罪犯朱恒贞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱恒贞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱恒贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱恒贞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执465号申请执行人李志华，男，1984年1月18日出生，汉族，住保定市竞秀区，。被执行人程树彬，男，1981年12月20日出生，汉族，住保定市高开区，。申请执行人李志华与被执行人程树彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初1677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志华于2017年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人程树彬履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）冀0602执465号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史国良二〇一七年六月二十九日书记员  梁 南
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更2117号罪犯杨长健，男，1988年2月15日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年10月9日作出（2013）晋刑初字第2116号刑事判决，以被告人杨长健犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）泉刑终字第970号刑事判决：一、维持对继续追缴非法所得人民币200元之判决；二、撤销晋江市人民法院（2013）晋刑初字第2116号刑事判决第二项，即对被告人杨长健的量刑判决；三、以被告人杨长健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月14日以（2016）闽01刑更749号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（裁定送达时间2016年3月18日）。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨长健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨长健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨长健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨长健减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨长健减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年12月31日起至2017年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年六月十九日书记员  唐丽榕
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更110号罪犯刘多武，男，生于1975年5月10日，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省通川区人民法院于2013年5月30日作出了（2013）通川刑初字第111号刑事判决，以被告人刘多武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金1万元(已缴纳)。刑期自2012年12月21日起至2022年9月20日止。该犯于2013年6月19日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年6月9日作出了（2015）达中刑执字第830号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。该犯应于2022年1月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘多武在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分132分，转化为表扬3个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯刘多武符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯刘多武在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分132分，转化为表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘多武在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘多武减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年六月十九日书 记 员  杨兴敏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初13137号原告：何长林，男，1958年5月2日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。被告：张铁柱，男，1966年5月18日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：乔金红，女，1966年9月3日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。原告何长林与被告张铁柱、乔金红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何长林及委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告张铁柱、乔金红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告何长林起诉称：2015年9月25日，被告张铁柱从原告处借现金360000元，还款日期为2016年5月1日前。借款期满后，原告多次催要，始终未果。经查,被告乔金红与被告张铁柱系夫妻关系。原告认为被告张铁柱在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应当按照夫妻共同债务处理。诉讼请求：1.判令被告张铁柱与被告乔金红共同连带偿还原告借款360000元；2.案件受理费由二被告负担。被告张铁柱、乔金红既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：何长林与张铁柱系朋友关系。2015年9月25日，张铁柱因工程资金周转需要，从何长林处借现金360000元，并于当日向何长林出具欠条一份。欠条内容为：今欠何长林借款叁拾陆万元整，注此款不计息，还款日期2016.5.1号前。欠条尾部有张铁柱签字与日期。上述事实，有原告提供的欠条、北京市顺义区民政局婚姻登记信息、本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张铁柱、乔金红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。何长林与张铁柱之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中的债务发生于张铁柱与乔金红夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务应为夫妻共同债务，故乔金红应当对该笔债务承担共同还款责任。现何长林持欠条要求张铁柱、乔金红共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张铁柱、乔金红于本判决生效之日起七日内向原告何长林偿还借款三十六万元。如果被告张铁柱、乔金红未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千七百元、公告费五百六十元，由被告张铁柱、乔金红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田学彬人民陪审员  孙长河人民陪审员  孙艳娥二〇一七年六月十二日书 记 员  赵 静
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3528号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：李天书，男，1977年8月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李天书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇一七年六月二十九日书记员  张 靖
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0230民初2364号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：余文焱，该行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：梅文勇，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王远芳，女，1985年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告梅文勇、王远芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8受理后，依法由审判员陈国胜适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理，原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊，被告梅文勇、王远芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：请求判决，1、由二被告共同偿还原告借款本金80392.6元；2、二被告共同支付原告分期手续费4055.55元，并由二被告按照合同约定支付其余的利息、复利和滞纳金；3、原告对被告梅文勇购买的机动车登记编号为渝GRxx**号的车辆在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月9日，被告梅文勇在丰都县朗朗汽车销售有限公司购买奥迪A4小车���辆，车辆总价款为418000元，被告梅文勇支付首付款126000元。2013年8月7日，原告与被告梅文勇、朗朗公司签订“金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”，被告梅文勇向原告借款分期资金借为292000元，分36期偿还，被告王远芳自愿承担共同还款责任，被告朗朗公司承担阶段性连带担保责任。2013年7月30日，原告将借款292000元支付给被告梅文勇指定的账户内，分期手续费为29200元。在合同履行过程中，被告梅文勇偿还了本分借款本息，现尚欠原告借款本金80392.6元及利息、复利和手续费等。被告梅文勇辩称，购车时与王远芳未离婚，但王远芳没有在相关材料上签字。购车手续是银行和车行在经办，所购车辆价值不值那么多钱，我也没有支付首付款。现我承认还款，但目前没有钱还，请求依法判决。被告王远芳辩称，梅文勇购车不知情，银行贷款我���没有签字，贷款材料上也不是我签的字。梅文勇购车时我们是夫妻关系，但在2015年7月14日就已离婚，我不愿意偿还借款，请求公平判决。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，梅文勇与丰都朗朗汽车销售有限公司签订《整车销售合同》，约定由梅文勇以418000元购买奥迪A4汽车一辆。2013年7月15日，梅文勇向中国农业银行申请办理金穗贷记卡。同年7月30日，梅文勇作为持卡人暨借款人和抵押人、农行丰都支行作为贷款人和丰都朗朗汽车销售有限公司作为保证人签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：1、梅文勇向农行丰都支行申请分期贷款金额292000元，分期手续费费率为11%，分期手续费32120元，分期期数为36期；2、梅文勇通过中国农业银行账号为6228***996的账户偿还分期资金及支付分期手续费；3��丰都朗朗汽车销售有限公司为梅文勇分期还款承担阶段性连带保证责任（阶段性保证人自持卡人首次透支借款之日起，至办妥担保手续且相关文件交银行收执之日止，为持卡人的债务承担连带保证责任）；4、梅文勇将本案机动车登记编号为渝GRxx**号车辆为分期贷款提供担保；5、梅文勇每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额；如梅文勇未按当期账单列示的本期全部应还款额偿还贷款，银行有权按相关条款对当期应还分期资金收取利息、复习、滞纳金、超限费及其他手续费，分期手续费不收取利息。签订合同后，梅文勇委托丰都朗朗汽车销售有限公司员工付磊激活汽车专项分期贷记卡卡片的激活和办理大额分期付款柜台放款相关手续。同��，农行丰都支行发放贷款292000元至梅文勇的6228***996的账户。2013年11月8日，梅文勇将机动车登记编号为渝GRxx**号车辆为本案贷款办理了抵押登记，抵押权人为农行丰都支行。贷款发放后，梅文勇偿还了部分贷款，现尚欠分期贷款本金80392.6元、分期手续费4055.55元和未按时偿还借款本金产生的利息、复利和滞纳金。另查明，梅文勇与王远芳于2009年11月12日登记结婚，于2015年7月14日登记离婚。庭审中，农行丰都支行陈述不要求丰都朗朗汽车销售有限公司承担保证责任。上述事实，有结婚证、离婚证、汽车销售合同、申请表、担保承诺函、《担保借款合同》、委托书、记账凭证、登记栏、专项分期账户详细信息、交易明细以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，债权��就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告梅文勇在向农行丰都支行贷款购车时，其与被告王远芳系夫妻关系。现原告农行丰都支行主张被告梅文勇的购车贷款债务应由被告梅文勇、王远芳双方共同偿还，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告王远芳未举证证明原告农行丰都支行与被告梅文勇明确约定本案贷款为个人债务，其辩称购车不知情，银行贷款没有签字，不同意偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。本案丰都朗朗汽车销售有限公司为梅文勇分期还款承担阶段性连带保证责任，在此阶段内未发生承担保证责任的事由，丰都朗朗汽车销售有限公司不承担保证责任，且原告农行丰都支行亦不要求其承担责任。在原告农行丰都支行向被告梅文勇发放贷款后，被告梅文勇应依约分期偿��借款和支付手续费。因被告梅文勇未依约偿还分期借款，其应承担合同约定的利息、复利和滞纳金。被告梅文勇偿还了部分分期贷款和支付了部分手续费后，尚欠分期贷款本金80392.6元、分期手续费4055.55元和未按时偿还借款本金产生的利息、复利和滞纳金。原告农行丰都支行请求其支付前述款项的理由成立，本院予以支持。被告梅文勇将其购买的机动车登记编号为渝GRxx**号车辆为本案贷款抵押给原告农行丰都支行并办理了抵押登记，原告农行丰都支行请求对该车在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告梅文勇、���远芳在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行贷款本金80392.6元和利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金按合同约定计算）；二、被告梅文勇、王远芳在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行分期手续费4055.55元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行对梅文勇所有的机动车登记编号为渝GRxx**号车辆在拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告梅文勇、王远芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈国胜二〇一七年六月二十六日书记员  陶袁瑶
湖南省耒阳市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0481刑初234号	公诉机关耒阳市人民检察院。	被告人谢某平，男，1981年8月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年1月17日经耒阳市人民检察院批准，2017年3月28日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。	耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人谢某平犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谢某平到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控,2003年12月15日21时许，被告人谢某平与罗某成、罗某平、谭某群等人到皂丰村16组刘某荣的采石场，采取破坏性手段将该采石场的碎石机盗走。经鉴定：被盗碎石机价值8400元。	2006年7月22日，被告人谢某平家属己赔偿刘某荣经济损失6000元，并取得刘某荣的谅解。	该院认为，被告人谢某平的行为构成盗窃罪，并建议判处被告人谢某平一年六个月以下有期徒刑并处罚金。提请本院依法判处。	公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍证明、到案经过、说明、提取笔录、现场平面图、现场照片、在逃人员信息表、谅解书、收条、刑事判决书等书证；2、证人谢某成、刘某秀、资某飞、罗某武、何某、李某成的证言：3、被害人刘某荣的陈述；4、被告人谢某平及同案人罗某成、罗某平的供述和辩解；5、鉴定意见。	被告人谢某平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。	经审理查明，2003年12月15日21时许，被告人谢某平和罗某成（因本案已判刑）商量去偷碎石机，然后，两人又纠集罗某平（因本案已判刑）、谭某群（在逃）一起参加盗窃，由被告人谢某平联系借来氧焊机与吊葫芦，罗某成叫来外号叫“南哥”的人开车装运，并从罗某成家里拿来撬棍、耙子、杉木等工具，一起来到耒阳市原蔡子池街道办事处皂丰村16组刘某荣的采石场。被告人谢某平等人先用耙子、撬棍将采石场的碎石机下面的水泥块撬掉、扒开，用氧焊机切割碎石机成小块，再用吊葫芦吊起装上车，将碎石机盗走。销赃后，得赃款1630元，其中，被告人谢某平分得200元。经鉴定：被盗碎石机价值8400元。	2006年7月22日，被告人谢某平家属己赔偿刘某荣经济损失6000元，并取得刘某荣的谅解。	上述事实，有下列经过庭审举证、质证、认证的证据予以证实：	1、被告人谢某平与同案人罗某成、罗某平的供述，证实他们与谭功文等人到皂丰村16组共同盗窃刘某荣的采石场碎石机的事实。	2、被害人刘某荣的陈述，证实他家位于皂丰村16组采石场的碎石机于2003年12月15日晚上被盗。	3、证人谢某成、刘某秀、资某飞、罗某武、何某、李某成的证言，证实被告人谢某平与同案人罗某成、罗某平等人在刘某荣采石场盗窃碎石机的事实。	4、现场照片及同案人罗某成指认照片，证实被告人谢某平与同案人罗某成、罗某平等人盗窃碎石机的具体位置。	5、价格鉴定结论，证实被告人谢某平与同案人罗某成、罗某平等人盗窃碎石机的价值为8400元。	5、抓获经过，证实被告人谢某平于2017年3月28日被抓获到案。	6、户籍资料信息，证实被告人谢某平的基本情况。	7、收条、谅解书及被害人刘某荣的询问笔录，证实2006年7月22日，被告人谢某平家属己赔偿刘某荣经济损失6000元，并取得刘某荣的谅解。	8、刑事判决书，证实同案人罗某成、罗某平因本案被判处有期徒刑。	本院认为，被告人谢某平以非法占有为目的，参与同案人罗某成、罗某平、谭某群等人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某平犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某平起主要作用，系主犯。被告人谢某平如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人谢某平赔偿了被害人刘某荣的部分经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:	一、被告人谢某平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月28日起至2017年9月27日止）。	二、被告人谢某平与同案人罗某成、罗某平、谭某群等人共同盗窃他人财物盗窃财物价值八千四百元（其中被告人谢某平家属己赔偿刘某荣经济损失六千元）予以追缴，返还被害人刘某荣，共同违法所得人民币一千六百三十元，予以追究，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  郑梓元	人民陪审员  曾小利	人民陪审员  贺雪平	二〇一七年六月十九日	代理书记员  黄 婷	校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷	附：法律适用	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初2176号原告史某荣，女，1991年4月29日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告杨某，男，1983年4月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告史某荣与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某荣，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某荣诉称：我与被告于2008年经人介绍认识后开始同居生活，后于2012年2月24日补办结婚登记手续。婚后于2010年4月生育长女杨某仙。婚后夫妻感情不和，经常发生吵打，现夫妻感情破裂，诉请与被告离婚，女儿杨某仙由被告抚养。原告史某荣为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证、户籍证明，证明原告及孩子的身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻；3、黔西县公安局杜鹃派出所接处警登记表，证明被告对原告实施暴力经派出所处理。被告杨某辩称：我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。被告杨某在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：原告史某荣与被告杨某于2008年开始同居生活，后于2012年2月24日补办结婚登记手续。婚后于2010年4月生育长女杨某仙。原告史某荣以双方感情不合，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告杨某离婚。本院认为：原告史某荣与被告杨某登记结婚，系合法夫妻，原告史某荣诉请与被告杨某离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告史某荣与被告杨某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘仁信二〇一七年六月一日书记员  曾 清
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执371号申请执行人：钱东红，男。被执行人：陈昊明，男。本院于2016年3月24日立案执行钱东红申请陈昊明一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈昊明应支付申请人钱东红案款115292.0元，承担执行费1629.0元。本院已执行0.0元,尚有115292.0元未执行,现因被执行人陈昊明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执371号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14011号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告罗小宏，男，1983年3月16日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗小宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗小宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26155.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26155.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省淇县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0622刑初149号自诉人孙保华，男，1970年3月3日出生，汉族，住淇县。被告人白明明，男，1992年12月22日出生，汉族，住淇县。自诉人孙保华以被告人白明明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人孙保华在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人孙保华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇一七年六月二十八日书记员  冯 时
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3908号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄凤芝，女，1980年10月16日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。委��诉讼代理人：许平，广东焯烨律师事务所律师助理。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人黄凤芝商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回黄凤芝诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由黄凤芝负担。事实和理由：（一）延期交付涉讼房屋是施工总包单位拖延工程进度直接造成，非华鸿公司原因造成。（二）华鸿公司一直积极配合黄凤芝处理工程延期后的事宜，尽力减少黄凤芝的损失，并通过各种优惠补偿黄凤芝，不应再向黄凤芝支付违约金。（三）一审判决的违约金已经超过华鸿公司可承担范围。黄凤芝辩称，一���双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务。二、华鸿公司上诉称逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、其无需支付逾期交房违约金，于法无据。三、华鸿公司上诉称其为黄凤芝提供的各种优惠与事实不符。四、黄凤芝主张的违约金数额并未过高。五、华鸿公司提到的物业管理费、停车费收费标准的问题，系基于黄凤芝与物业公司之间的物业服务合同产生的法律关系，与华鸿公司无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。黄凤芝向一审法院起诉请求：1.华鸿公司向黄凤芝支付违约金67800元（以购房总价为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用华鸿公司承担。一审法院认定事实：2014年9月25日，黄凤芝、华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿公司将其开发的位于佛山市南海区荟珑湾花苑2座1603号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给黄凤芝；成交价869226元；华鸿公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付黄凤芝使用；华鸿公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付黄凤芝使用，逾期超过30日后，黄凤芝要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿公司按日向黄凤芝支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由黄凤芝自费申请开通。双方并约定其他权利义务。同日，黄凤芝、华鸿公司签订《补充协议》，约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。黄凤芝在合同约定的华鸿公司向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款869226元。2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月15日，华鸿公司向黄凤芝发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。一审法院认为，本案为商品房预售合同纠纷。黄凤芝、华鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿公司未��照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，黄凤芝主张华鸿公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，一审法院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗黄凤芝，华鸿公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿公司收楼通知于2016年7月16日送达黄凤芝，华鸿公司已履行房屋交付义务，华鸿公司应以已付房价款869226元为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金67800元予黄凤芝（869226元×0.0003×260天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：华鸿公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金67800元予黄凤芝。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取747.5元（黄凤芝已预交），由华鸿公司负担。本院二审期间，华鸿公司和黄凤芝均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。针对华鸿公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决华鸿公司向黄凤芝支付逾期交房违约金67800元是否合法有据。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益���合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据补充协议约定，华鸿公司应当于2015年10月30日前将竣工验收合格并已办理竣工验收备案的房屋交付给黄凤芝。本案中，涉讼房屋于2016年7月11日办理竣工验收备案，华鸿公司于2016年7月16日方向黄凤芝送达收楼通知。华鸿公司逾期交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华鸿公司有关逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、无需向黄凤芝支付逾期交房违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。华鸿公司提出，其已积极配合黄凤芝处理工程延期后的事宜，尽力减少黄凤芝的损失，并向黄凤芝提供的各种优惠已超出违约金的数额，依法不应再向黄凤芝支付违约金。本院认为，第一，华鸿公司在违约后采取措施减少黄凤芝的损失是其应尽义务，华鸿公司以此为由主张减轻或免除其违约责任，于法无据。第二，华鸿公司未提交证据证明其向黄凤芝提供的优惠已超过违约金数额。而且，无论华鸿公司在销售过程中是否给予黄凤芝优惠，这仅是商品房买卖过程中约定的内容，不是对违约责任的约定。华鸿公司以此为由主张减轻或免除违约责任，缺乏理据。华鸿公司还主张，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准过高，已经超出华鸿公司可承担范围，应当予以调低。本院认为，一审法院按照合同约定的日万分之三的计算标准，判令华鸿公司应向黄凤芝支付逾期交房违约金67800元，较为公平合理，本院予以维持。华鸿公司调低违约金计付标准的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1495元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑正坚审 判 员  邱程辉代理审判员  潘伟丹二〇一七年六月六日书 记 员  许佩珊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更784号罪犯于广义，男，1971年6月30日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2008年3月14日作出（2008）红刑初字第35号刑事判决，以被告人于广义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。赃款人民币73137.14元依法予以追缴。刑期自2007年9月18日起至2027年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）一中刑执字第4632号刑事裁定，对于广义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年；于2013年11月1日作出（2013）一中刑执字第4465号刑事裁定，对于广义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年；于2015年10月30日作出（2015）一中刑执字第3672号刑事裁定，对于广义减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2007年9月18日起至2024年11月16日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯于广义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯于广义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯于广义在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查明，该犯尚未缴纳罚金人民币30000元,且未缴纳赃款人民币73137.14元。以上事实有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯于广义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其尚未缴纳罚金，且未缴纳赃款，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于广义减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月18日起至2024年6月16日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳），继续追缴赃款人民币73137.14元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年六月十九日书记员 刘东行
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更644号罪犯何正，男，1984年3月15日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区思南县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月27日作出（2010）深龙法少刑初字第306号刑事判决，以被告人何正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何正在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年；2015年4月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年6月22日。执行机关因罪犯何正在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月评为改造积极分子；2017年2月获得记功；另获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何正予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402执138号申请执行人：杨宝忠，男，1967年5月10日生，住德州市德城区新华办事处堤岭村。被执行人：山东昊迪车业制造有限公司本院在执行过程中，经法院查询，没有发现被执行人部分可以执行财产，申请人没有可以执行的财产。本案执行标的为16000元及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。审判长  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年六月二十八日书记员  王 莉
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1254号原告：池奶帮，男，1969年1月11日出生，汉族，住霞浦县。被告：余智泉，男，1967年1月8日出生，汉族，住霞浦县。第三人：谢仙明，男，1979年12月6日生，汉族，住霞浦县。原告池奶帮与被告余智泉、第三人谢仙明财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池奶帮、第三人谢仙明到庭参加诉讼，被告余智泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。池奶帮向本院提出诉讼请求：判决余智泉赔偿池奶帮财产损失5000元。事实与理由：池奶帮于2015年12月18日向谢仙明购买位于松城××西关社区高罗洲197号房屋后面榴房一座（未编门牌××，谢仙明承诺房屋后门空地归属池奶帮所有并允许搭盖。池奶帮于2016年3、4月间花费1.5万元搭盖砖木结构的厨房一间，面积为14.85平方米。2017年3月16日，余智泉以池奶帮房屋厨房土地使用权为其所有为由，将厨房铁皮瓦、砖墙、桁木等拆除，造成财产损失6000元。余智泉未作答辩。谢仙明述称，诉争房屋是池奶帮向其与合伙人买的，但本案为池奶帮与余智泉之间的侵权纠纷，与其无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：池奶帮于2015年12月18日向谢仙明购买位于松城××西关社区高罗洲197号房屋后面榴房一座（未编门牌××，该房未合法取得土地使用权及建设许可。2017年3月16日，余智泉以池奶帮搭盖厨房占用其承包地为由，强行折除了其厨房铁皮屋顶。本院认为，首先，占用土地进行建设应当向相关土地行政管理部门办理审批手续。诉争房屋未经审批而擅自修建，属于违法占地建房，应认定为违章建筑。但违章建筑只能由法定机关依法定程序处理，任何其他单位及个人均无权擅自拆除、侵占或毁损。擅自毁损他人占有的违章建筑，亦属违法行为，行为人也应依法承担相应的民事责任。池奶帮主张余智泉擅自毁坏其房屋，其本人到庭陈述并当庭签订具结保证书，且有相邻屋主黄文捷、黄方寿陈述予以佐证，而余智泉在收到诉状、传票等应诉材料后，拒不到庭陈述，放弃诉讼权利，其行为可视为妨碍举证，可推定池奶帮关于余智泉擅自毁坏其房屋的陈述真实，余智泉应依法赔偿池奶帮相应的经济损失。其次，公民的合法权益受法律保护，但违法利益不受法律保护。由于违章建筑使用人对于违章建筑的存在负有过错，池奶帮对违章建筑毁损所造成损失亦应自行承担部分损失。由于违章建筑本身不具有合法物权，池奶帮不能通过买卖取得诉争房屋所有权，自然亦不能得到与合法建筑同等的法律保护。法律保护的是占有人对建筑材料的合法所有权，其赔偿范围应限制于因擅自毁损行为剥夺了违章建筑业主的合法转移权而实际扩大的损失。池奶帮主张经济损失6000元，但未提供相应证据予以证实，无法证明具体损失情况。但厨房屋顶受损，其建筑材料必然存在折损，从减轻当事人的讼累出发，对该部分损失不宜通过鉴定予以确定。考虑池奶帮房屋主要为厨房铁皮屋顶损坏，屋顶铁皮被掀，但铁皮材料仍存，结合屋顶面积、毁损的具体情形及市场行情，本院酌定其建筑材料折损损失为400元。余智泉擅自将池奶帮房屋厨房推倒，对此建筑材料毁损负有过错，应予赔偿池奶帮损失400元。余智泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、余智泉应于本判决生效后三日内赔偿池奶帮400元。二、驳回池奶帮其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院依简易程序审理减半收取25元，由余智泉负担。本判决为终审判决。审判员  陈鹏辉二〇一七年六月七日书记员  李玉琼附注：一、主要法律条文《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更652号罪犯庄选龙，男，1989年12月24日出生，汉族，吉林省靖宇县靖宇镇人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省江源林区基层法院于2016年2月3日作出（2015）江林刑初字第21号刑事判决，以被告人庄选龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2015年4月16日起至2017年10月15日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯庄选龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯庄选龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。并积极履行全部罚金刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯庄选龙减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王 红审判员  张丽晶二〇一七年六月七日书记员  薛 亮S
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初2585号原告：宁某1，男，1949年05月31日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：吴安强，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。被告：宁某2，女，具体身份不详。被告：宁某3，女，1949年12月05日出生，系农民，住瓦房店市。原告宁某1与被告宁某2、宁某3代位继承纠纷一案，本院于2017年06月02日立案。原告宁某1于2017年06月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁治政撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告宁治政负担。审判员  高和明二〇一七年六月十九日书记员  张小艳
湖南省洪江市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1281执保50号田超群、胡家喜、向爱群:申请人田超群与被申请人胡家喜、向爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）湘1281民初471号民事裁定书,裁定查封申请人田超群所有的用以担保的湘Nxxx**号车辆和查封被申请人向爱群、胡家喜所有的房产(房产证号为x房权证x字第xxxx-xx**)。经本院采取保全措施,于2017年6月14日依法查封了申请人田超群用以担保的车辆和被申请人向爱群、胡家喜所有的上述房产。本案保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或不申请的,自行承当不能续行保全的法律后果。二〇一七年六月十四日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执3392号申请执行人张帅被执行人黄龙申请执行人张帅与被执行人黄龙离婚纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初6944号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人黄龙存款人民币13万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇一七年六月二十九日书记员  刘丹丹
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1227执117号新晃侗族自治县卫生和计划生育局、方文武/姚玉超：关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人方文武、姚玉超计划生育行政征收一案,本院依据原新晃侗族自治县人口和计划生育局于2015年9月6日作出的新晃侗族自治县征决[2014]X785号征收社会抚养费决定书作出的（2017）湘1227行审36号行政裁定书，被执行人于2017年5月25日自行缴纳社会抚养费18000元，尾欠部分申请执行人同意作结案处理。至此，视为被执行人已履行完毕。特此通知二〇一七年六月七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初1525号原告：单团结，男，1979年1月7日生，汉族，泰州市海陵区。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区海陵南路295号。负责人：曹艳婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华雨，该公司员工。原告单团结诉被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告单团结于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单团结撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由单团结负担。代理审判员  王娅珺二〇一七年六月七日书 记 员  李海蓉
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执276号申请执行人唐维娜，女，1980年生，石家庄市裕华区。被执行人黄景涛，女，1965年生，石家庄市灵寿县。被执行人石家庄市宏达铸造有限公司，住所地灵寿县张凡同村东。法定代表人：黄景涛。被执行人尹芹英，女，1966年生，灵寿县。被执行人王国宏，男，1971年生，灵寿县。被执行人李增福，男，1964年生，灵寿县。唐维娜申请黄景涛等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初2331号民事判决书已经发生法律效力。唐维娜于2017年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈岗文二〇一七年六月十九日书记员  杜志平
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初3229号原告南京波鑫物业管理有限公司，住所地南京市六合区杨新路252号。法定代表人王长春，董事长。委托代理人袁瑜，女，公司职员，住南京市江宁区百家湖西花园12-503。被告夏金菊，女，1976年8月1日生，住南京市六合区。委托代理人郑军，男，1970年1月25日生，住南京市六合区。原告南京波鑫物业管理有限公司（下称波鑫物业公司）与被告夏金菊物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告波鑫物业的委托代理人袁瑜、被告夏金菊及委托代理人郑军到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告波鑫物业公司诉称，原告系南京市六合区聚瑞家园小区物业公司，被告系该小区X幢XXX室业主。自2014年11月1日至2017年5月31日止，被告共拖欠原告物业管理费2407.7元、公摊电费581.3元、生活垃圾费77.5元及违约金166元，合计3491元，请求判令被告支付上述欠款并承担本案的诉讼费。被告夏金菊辩称，对拖欠物业费的时间和金额没有异议，但是物业公司没有履行合同约定义务，绿化、消防、卫生、保洁做的都不到位，小区车辆乱停乱放情况严重，有人在小区内种菜，影响其他业主的生活。经审理查明，被告夏金菊系本区聚瑞家园X幢XXXX室业主，建筑面积97.11平方米。2013年8月22日、2016年7月18日南京六合区经济适用住房发展中心与南京波鑫物业管理有限公司签订《物业管理合��》二份，约定：波鑫物业公司为聚瑞家园提供物业服务，合同价格及支付办法生活垃圾费：2.5元/户/月（甲方代收一年给乙方）；物业管理费1.1元/平方米/月（甲方代收一年给乙方）;车位收费标准：露天停车位100元/月，室内车库供用车位150-200元/月，临时停车位5元/次。支付办法约定，按业主实际入住时间及房屋面积结算，每季度结清一次。后原告根据葛塘街道办事处的通知，按每平方米0.8元收取物业费，生活垃圾处理费为30元/年，电梯运行维护费100元/年/户，公摊水电费200元/年/户。因被告未能缴纳2014年11月1日起至2017年5月31日期间的物业费、生活垃圾费77.5元、公摊电费568.3元、电梯维护费258.3元，原告索要未果诉至本院。上述事实，有原、被庭审中的陈述、原告提供的《物业管理合同》两份、《关于聚瑞家园前期物业管理服务收费标准的��复》等予以证明。本院认为，原告南京波鑫物业管理有限公司与南京沿江工业开发区经济适用住房发展中心签订的《物业管理合同》合法有效。被告夏金菊作为聚瑞家园的业主，有义务按照该合同的约定缴纳物业费等相关费用；原告波鑫物业公司作为物业服务的提供者，有义务按照合同约定履行相应的物业服务义务，为小区业主提供整洁有序的生活环境，并有权收取与其服务品质相适应的服务费。现原告要求被告缴纳物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告主张的部分业主在小区内种菜原告未予以制止、小区保洁不到位，杂草及垃圾清除不及时，经查证属实，一定程度上影响了小区居民的生活环境，鉴于原告提供的物业服务存在瘕疵，根据权利义务相适应的原则，原告主张的物业费可按80%计付。原告主张按欠费总额的5%支付违约金，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第十七条第三款、第二十六条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告夏金菊于本判决生效后十日内给付南京波鑫物业管理有限公司2014年11月1日至2017年5月31日期间的物业管理费1926.7元、生活垃圾费77.5元、公摊电费581.3元、电梯维护费258.3元，合计2843.8元。二、驳回原告南京波鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏金菊负担。本判决��终审判决。审 判 员 林顺英二〇一七年六月二十二日法官助理 王 言书 记 员 盛 媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初486号原告：徐继波，男，汉族，1976年4月11日生，住淮安市淮阴区。被告：汪兰花，女，汉族，1951年4月23日生，住淮安市淮阴区。原告徐继波诉被告汪兰花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐继波到庭参加诉讼，被告汪兰花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐继波向本院提出诉讼请求：1、判令汪兰花立即返还徐继波借款30000元，并支付利息（以30000元为本金，自2017年2月1日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；2、判令汪兰花承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系师生关系。汪兰花因资金周转需要为由向徐继波借款合计30000元，并出具借条一份，借款期限至2016年9月10日。到期后，经徐继波多次催要，汪兰花于2016年11月12日向原告出具还款计划一份，承诺于2016年11月底、12月底、2017年1月底每月还款10000元，如未按时还清，则承担年利率24%的利息。现徐继波以汪兰花至今未还分文为由诉至本院，请求判如所请。被告汪兰花未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告汪兰花于2016年8月2日向原告徐继波出具30000元借条一份。借条内容为“借条今借到徐继波现金叁万元整（30000.00元），约定9月10日还清。借款人：汪兰花借款日8月2日”。另，2016年11月12日，汪兰花向徐继波出具承诺还款计划一份，内容为：汪兰花计划分三次还清借款，分别于2016年11月底、12月底、2017年1月底每月还款10000元，如未按时还清，则承担年利率24%的利息。原告于2017年1月19日以诉称事实和理由向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告的庭审陈述、借条一张、还款计划等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。汪兰花向徐继波借款30000元，由徐继波提供的借条为证，本院予以确认。汪兰花对此应承担还款责任，故对于徐继波要求汪兰花偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于徐继波要求汪兰花自2017年2月1日起，按照年利率24%支付利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。汪兰花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪兰花于本判决生效后十日内归还原告徐继波借款本金30000元，并支付利息（以30000元为本金，自2017年2月1日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告汪兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王卫华人民陪审员  浦永顺人民陪审员  于胜国二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 云附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终6645号上诉人（原审被告）王滨，男，1984年5月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）薛文博，男，1985年2月11日出生，汉族。委托代理人吴柱，陕西正宜律师事务所律师。原审第三人西安世园旅游汽车有限公司，住所地西安市浐灞生态区浐灞商务中心2A09室。法定代表人刘有团，该公司总经理。委托代理人王涛，男，1988年12月14日出生，汉族，该公司职员。上诉人王滨因与被上诉人薛文博及原审第三人西安世园旅游汽车有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初635号民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决第二项，改判其不归还车辆承包款41428元。本院在审理过程中，上诉人王滨申请撤回上诉。本院认为，上诉人王滨自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王滨撤回上诉。二审案件受理费836元（王滨已预交），减半收取418元，由上诉人王滨负担。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年六月十九日书记员  丁银银
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初3661号原告：黄冠冲，男，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。原告：杨惠萍，女，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被告：杨绪权，男，汉族，安徽省颖上县人，住安徽省颖上县。被告：李桃芹，女，族，安徽省颖上汉县人，住安徽省颖上县。原告黄冠冲、杨惠萍与被告杨绪权、李桃芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，被告杨绪权、李桃芹已自行向原告黄冠冲、杨惠萍履行合同义务。原告黄冠冲、杨惠萍于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议后，被告已履行合同义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄冠冲、杨惠萍撤回起诉。案件受理费人民币6550元，减半收取计3275元，保全费2270元，合计5545元，由原告黄冠冲、杨惠萍负担。代理审判员  兰真红二〇一七年六月十六日书 记 员  唐 铭
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5381民初第1457号原告中国电信股份有限公司罗定分公司，组织机构代码：75107****，地址：罗定市，负责人：陈应鸿，总经理。被告冯泽华，男，1970年7月8日出生，汉族，住罗定市。本院在审理原告中国电信股份有限公司罗定分公司诉被告冯泽华电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司罗定分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司罗定分公司负担。审判员 罗 勇二〇一七年六月七日书记员 张宇庭
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初511号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王某，女，1967年11月5日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山东省高密市，现住山东省青岛市李沧区。2016年12月18日因容留他人吸毒被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留五日之处罚。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年12月23日被被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。辩护人宋双，山东青凯律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]472号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人宋双到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2016年12月16日晚，被告人王某在青岛市李沧区合川路网点其经营的时尚名剪理发店内，王某提供溜冰壶和冰毒，王某容留丁某、王某1、曲某、张某（均已行政处罚）四人吸食冰毒，后被公安机关当场查获。2、2016年8、9月份的一天，被告人王某在青岛市李沧区合川路网点其经营的时尚名剪理发店内，提供溜冰壶和玻璃锅，容留白某（均已行政处罚）吸食冰毒1次。3、2016年11月21日，被告人王某的电脑坏了，白某开着倪秀宝的车，脑返回青岛市李沧区合川路网点其经营的时尚名剪理发店内，提供溜冰壶，容留倪秀宝、白某吸食冰毒1次。4、2016年7、8月份的一天，被告人王某在其经营的时尚名剪理发店内青拉着王某去中韩修电脑，修完电岛市李沧区合川路网点，以可以治疗张某感冒咳嗽的名义，容留张某吸食冰毒1次。5、2016年12月10日左右的一天，被告人王某在青岛市李沧区合川路网点其经营的时尚名剪理发店内，提供溜冰壶和冰毒，容留王某2（已行政处罚）、张某吸食冰毒1次。6、2016年12月8、9日的一天晚上，由王某1出资人民币500元钱，被告人王某去找一个新彊人购买冰毒，后返回青岛市李沧区合川路网点其经营的时尚名剪理发店内，容留王某2、王某1、曲某吸食冰毒1次。综上，被告人王某共容留他人吸毒6次13人。公诉机关认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出提出辩解意见。辩护人宋双提出的辩护意见是：1、被告人王某于2016年12月16日容留丁某、王某1、曲某吸食冰毒，但并不知道张某吸食冰毒的情况，故不应认定其容留张某吸食冰毒。2、被告人王某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其没有牟利的目的，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年12月16日晚，被告人王某在青岛市李沧区合川路网点其经营的时尚名剪理发店内，王某提供溜冰壶和冰毒，王某容留丁某、王某1、曲某、张某（均已行政处罚）四人吸食冰毒，后被公安机关当场查获。2、2016年8、9月份的一天，被告人王某在青岛市李沧区合川路网点其经营的时尚名剪理发店内，提供溜冰壶和玻璃锅，容留白某（已行政处罚）吸食冰毒1次。3、2016年11月21日，被告人王某的电脑坏了，白某开着倪秀宝的车，拉着王某去中韩修电脑，修完电脑返回青岛市李沧区合川路网点其经营的时尚名剪理发店内，王某提供溜冰壶，容留倪秀宝、白某吸食冰毒1次。4、2016年7、8月份的一天，被告人王某在青岛市李沧区合川路网点其经营的时尚名剪理发店内，以可以治疗张某感冒咳嗽的名义，容留张某吸食冰毒1次。5、2016年12月10日左右的一天，被告人王某在青岛市李沧区合川路网点其经营的时尚名剪理发店内，提供溜冰壶和冰毒，容留王某2（已行政处罚）、张某吸食冰毒1次。6、2016年12月8、9日的一天晚上，由王某1出资人民币500元钱，被告人王某去找一个新彊人购买冰毒，后返回青岛市李沧区合川路网点其经营的时尚名剪理发店内，容留王某2、王某1、曲某吸食冰毒1次。综上，被告人王某共容留他人吸毒6次13人。对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：1、发破案经过证实，被告人王某因涉嫌容留他人吸毒嫌疑被查获，经审查，被告人王某对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。2、证人张某、白某、丁某、王某2、曲某、王某1的证言证实其在王某店里吸毒的事实。3、证人宋某的证言证实王某租用其房子开理发店。4、辨认笔录和照片证实被告人王某和吸毒人员白某、王某2、张某、王某1、丁某、曲某互相辩认，王某辨认其理发店的情况。5、调取证据清单、调取房屋租赁合同证实王某租房情况。6、被告人王某的供述证实，其对容留他人吸食毒品的事实供认不讳。7、行政处罚决定书证实曲某、张某、王某1、王某2、白某、王某因吸毒被行政处罚情况。8、现场检测报告书证实对现场查获的王某、丁某、张某、王某1、曲某进行甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。9、户籍证明证实王某的住房及身份情况。10、视听资料---讯问光盘在案。以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某的辩护人提出的关于被告人王某于2016年12月16日容留丁某、王某1、曲某吸食冰毒，但并不知道张某吸食冰毒的情况，故不应认定其容留张某吸食冰毒的辩护意见，经查被告人王某多次容留张某一起吸毒，2016年12月16日王某先后容留张某、丁某、王某1、曲某在其店里吸食冰毒，该事实有被告人王某的供述、证人张某、王某1、曲某等人的证言证实，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚等辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2018年8月22日止）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄惠芳审判员  刘 鹏审判员  王德成二〇一七年六月二十日书记员  高 颖
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初771号原告赵某（芳），女，1970年8月11日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。被告李某（学），男，1971年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王思萌于2017年6月29日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院经审查认为，原告赵某申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。审判员  柴会锋二〇一七年六月二十九日书记员  赵广兵
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初1315号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。被告：于长涛，男，1972年10月15日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告于长涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人王增颜到庭参加了诉讼，被告于长涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金30000元，并承担该款2015年6月17日始至2016年6月16日止按年利率7.65%计算的利息，该款自2016年6月17日始至实际给付之日止按年利率11.475%计算的利息;2.被告承担本案诉讼等相关费用。事实与理由：2015年6月17日，被告在原告处借款30000元，贷款期限至2016年6月16日，贷款到期后，被告一直未予偿还，故诉至法院。被告于长涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《农户小额信用借款合同》、借款凭证。证明；案涉借款属实。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称兰店支行）与被告于长涛签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：兰店支行为贷款人，被告于长涛为借款人，借款用途为购玉米，借款金额为30000元，借款期限至2016年6月16日，贷款年利率为7.65%。合同第十一条第一款第二项并约定：借款人未按合同约定的还款日归还贷款本金，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。2015年6月17日，兰店支行向被告于长涛发放了贷款30000元。贷款到期后，被告于长涛未及时偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。另查，兰店支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属单位。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告于长涛与兰店支行签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，依法应予保护。被告于长涛未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于长涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于长涛于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元，并承担该款自2015年6月17日始至2016年6月16日止按年利率7.65%计算的利息，该款自2016年6月17日始至还款之日止按年利率11.475%（即年利率7.65%加收50%的罚息）计算的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告于长涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋相官代理审判员  王丽丽代理审判员  刘翔宇二〇一七年六月六日书 记 员  栾君君