河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2773号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：王天军、孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔连方，男，1964年9月10日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审原告）：刘香稳，女，1967年1月20日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审原告）：宋某，女，1984年3月19日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审原告）：崔某，男，2011年11月26日出生，汉族，住河北省河间市。法定代理人：宋某，系崔某之母。委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王忠民，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省沧县。被上诉人（原审被告）：沧州市海纳汽车货运有限公司，住所地河北省沧州市开发区石港路3号，组织机构代码32007758-4。法定代表人：董庆才，经理。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人崔连方、刘香稳、宋某、崔某，被上诉人王忠民，被上诉人沧州市海纳汽车货运有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初字3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人孙盼盼、被上诉人宋某及委托诉讼代理人李东生、被上诉人王忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、撤销原审判决中判由我司多承担的17000元部分或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、事故发生时，本案被保险车辆超载，属于保险合同约定的增加免赔率l0％的情形。一审中我司已提交投保提示及商业三者险条款，证实我司尽到提示告知义务，一审法院不予认可无相应依据。2、死者崔合强虽然无事故责任，但其系明知陈超超醉酒仍乘坐陈超超驾驶的面包车，故其对自身损失应承担相应责任。一审法院认定精神损失费5万元存在错误，我司认可精神损害抚慰金为15000元。3、被保险车辆车主为一审原告垫付丧葬费2万元，应在一审原告诉求损失金额内予以扣减。崔连方、刘香稳、宋某、崔某辩称，1、原审中上诉人没有充分的证据证实已经将超载免赔10％的条款告知投保人且得到投保人的签字确认。2、河间市交警队作出的事故认定书认定崔合强没有事故责任，且一审中上诉人并没有以崔合强自身有过错作为抗辩理由。3、其他人是否垫付费用，与本案属于不同的法律关系。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求维持原判。王忠民辩称，对上诉理由没有意见。崔连方、刘香稳、宋某、崔某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金等各项损失23万元整；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月17日陈超超醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型面包车沿沧保线由西向东行驶至L11省道路口处超车时，与同向行驶被超越王忠民驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型箱式半挂车碰撞，造成陈超超及乘坐人许新垒、许新盼、崔合强受伤、崔合强受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，陈超超负事故的主要责任，王忠民负事故的次要责任，乘坐人许新垒、许新盼、崔合强无责任。被告王忠民所驾车辆登记所有人为被告沧州市海纳汽车货运有限公司，在亚太保险投保了交强险，在人民保险投保了第三者责任险100万元及不计免赔特约险等保险。另查明，原告崔连方系崔合强之父、刘香稳系崔合强之母、宋某系崔合强之妻、崔某系崔合强之子。崔合强在河间市人民医院花去抢救费5188.36元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担承担责任……。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……。”故原告的损失应首先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由保险公司在商业险范围内按责任比例承担。原告主张死亡赔偿金221020(11051元*20年)元、丧葬费26204(52409元/2)元、被扶养人生活费63161(9023元*14年/2人)元、医疗费5188.36元、伙食补助费100元符合法律规定，被告无异议，应予支持。护理费原告参照职工年均工资52409元计算1人1天为143.5元。处理丧葬事宜误工费参照农林牧渔业平均工资19779元计算3人3天为487.7元。精神抚慰金根据事故责任及对原告造成的损害情况，酌定支持30000元。另原告支出交通费500元，以上损失共计346804.56元，应由被告亚太保险在交强险限额内承担115288.36元，由被告人民保险在商业第三者责任险限额内承担69455元。被告保险公司主张被保险机动车存在超载，增加免赔率10%，系减轻其责任的条款，未能证实其已尽到明确的说明和告知义务，本院不予支持。遂判决：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告崔连方、刘香稳、宋某、崔某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失共计115288.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告崔连方、刘香稳、宋某、崔某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失共计69455元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2375元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担1190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担717元，由原告承担468元。二审中，当事人没有提供新证据。被上诉人宋某认可收到王忠民垫付款2万元。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，陈超超醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型面包车与同向行驶被超越王忠民驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型箱式半挂车发生交通事故，经交警察部门认定陈超超负事故的主要责任，王忠民负事故的次要责任，乘坐人许新垒、许新盼、崔合强无责任。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司及被上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司作为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型箱式半挂车的保险人，应在法律规定的范围内承担赔偿责任。上诉人主张被保险车辆超载，依约增加免赔率10%，但没有提供证据证明订立保险合同时就免责条款向投保人进行了提示和明确说明，该免责条款依法不生效，上诉人的该项主张本院不予支持。本案死者崔合强在本次事故中无责任，上诉人主张原审判决精神抚慰金5万元过高，理据不足，本院不予支持。关于王忠民垫付相关费用2万元，与上诉人无关，上诉人请求从赔偿金额中予以扣减，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵文甲审判员  关志萍审判员  王济长二〇一七年六月十二日书记员  米 兰