wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2323民初813号原告：徐志勇，男，1977年12月23日出生，汉族，住普安县，被告：王明明，男，1986年10月1日出生，汉族，住普安县，被告：田文武，男，1983年2月17日出生，汉族，住普安县，原告徐志勇诉被告王明明、田文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志勇到庭参加诉讼，被告王明明、田文武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐志勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还我的借款20000元，并支付利息6240元；2.判决被告田文武承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告王明明向原告借款20000元，双方口头约定利息3%，请被告田文武作担保人。借款时间是一个星期，借款后被告未按照约定还款。原告急需用钱，故向人民法院提起诉讼。王明明、田文武未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告王明明向原告借款20000元，被告田文武作为借款担保人，借款未约定利息，还款时间为2015年12月15日前。后被告王明明偿还原告10000元后，未再偿还剩余借款。原告主张双方口头约定利息，无相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间，债权人应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在法定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案被告田文武不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王明明于本判决生效后十五日内偿还原告徐志勇借款10000元。二、驳回原告徐志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  匡奇宾二〇一七年六月二十六日书记员  谢莉平
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执382号申请执行谭苏红，女，生于1990年12月13日，住湖南省洞口县。被执行人广安印象红城文化发展股份有限公司法定代表人贾云，董事长。本院在执行谭苏红与广安印象红城文化发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，因查封的被执行人的财产（车辆）暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年六月二十六日书记员 杨红波
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1225号原告：宁金明，男，1952年12月22日出生，汉族，住所大荔县下寨镇.委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。被告：大荔公路管理段。住所大荔县。法定代表人：单新宏，系该段段长。委托诉讼代理人：朱西江，陕西朱西江律师事务所律师。原告宁金明与被告大荔公路管理段养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员曾娟莉适用简易程序独任审判,于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告宁金明及其委托诉讼代理人柴向荣、被告大荔公路管理段之委托诉讼代理人朱西江到庭参加了诉讼。被告大荔公路管理段法定代表人单新宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁金明向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告之间的劳动关系；二、要求被告赔偿未为原告购买养老保险造成的损失。事实与理由：原告于1978年开始经过当时大荔县革命委员会批准，以荔革发（1978）第008号关于下达1978年各系统续订亦公亦农的通知以及计委第30号文件精神，原告被招录为被告的职工。1988年被告通知原告由于临时放假，通知原告休息并等待。但原、被告之间并未解除劳动关系。此后，原告为养老问题多次与被告商谈，均被被告推脱称研究后再办理。2012年原告到达退休年龄后，虽然被告处有原告的档案，但没有为原告购买养老保险。原告认为，原、被告之间已形成无固定期限的劳动关系，被告应当为原告购买养老保险，现原告已经超过60周岁，无法再办理养老保险，所以请求被告赔偿未能为原告购买养老保险造成的损失。被告大荔公路管理段答辩：原、被告不构成法律上的劳动关系。事实上，原告没有录用合同，也没有原告陈述的放假一事。原告陈述的工作十年时间应按照固定期限合同对待，同样适用的是现行的法律规定。再者原告应在法定期限内主张。经审理查明，原告根据陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发（1978）008号关于下达一九七八年各系统续订亦公亦农工的通知、陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发（1978）030号关于县塑料厂等单位使用亦公亦农工的通知，原告所在的大荔县下寨人民公社革命委员会与大荔县公路管理站革命委员会签订为期8个月的临时工使用协议书。主要内容为“临时工使用协议书根据县计委（78）030文件，关于临时工使用的通知精神，你社下寨（下寨为手写）大队第四生产队宁金明（宁金明为手写）同志从一九七八年五月一日止七八年十二月三十一日在大荔县公路管理站工作，关于工资报酬问题，按上级规定，每月工资为36元，除每月给本人留生活费15元，另化钱3（3为手写）元外，下余全部交队，计给同劳力的工分。下寨公社（公章）下寨大队（公章）大荔县公路管理站（公章）一九七八年五月一日。”原告陈述的从1978年至1988年与被告建立劳动关系的情况，无相关证据佐证。现原告请求依法确认原、被告之间的劳动关系，并要求被告赔偿因被告未能为原告办理养老保险而造成的损失。本院认为：《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日颁布实施。原、被告是上世纪70年代计划经济环境下，根据当时有关政策安排建立的亦公亦农用工制度，是特定历史条件下的用工关系，属于历史遗留问题，应按有关的政策处理，不受现行劳动法律法规调整，因而不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告宁金明的起诉。案件受理费10元，全部退还原告宁金明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  曾娟莉二〇一七年六月二十六日书记员  梁 凯
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执265号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人张学义，男，1966年06月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村钟屯**号。身份证号：2114021966********。被执行人刘秀红，女，1967年05月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村钟屯**号。身份证号:2114021967********。被执行人韩淑秋，女，1963年07月26日生，汉族，现住黑龙江省讷河市学田镇学田村*组。身份证号:2302221963********。被执行人刘士林，男，1961年05月05日生，汉族，现住黑龙江省讷河市学学田镇学田村*组。身份证号：2302221961********。被执行人荀冬梅，女，1978年08月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区新华大街**号楼*单元*号。身份证号：2114021978********。被执行人金锋，男，1977年11月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区新华大街**号楼*单元*号。身份证号：2114021977********。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请张学义、刘秀红等公证债权纠纷一案，辽宁省葫芦岛市辽西公证处作出的（2016）葫辽证执字第63号执行证书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2017年02月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省葫芦岛市辽西公证处（2016）葫辽证执字第63号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一七年六月一日书记员  叶 强
河南省延津县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0726刑初165号自诉人武某甲，男，汉族，1978年2月27日出生，住河南省延津县。被告人武某乙，男，汉族，1970年2月24日出生，住河南省延津县。自诉人武某甲以被告人武某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人武某甲申请撤回自诉。本院认为，判决宣告前，自诉人武某甲与被告人武某乙自行和解，且已履行完毕，自诉人武某甲申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人武某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许英杰二〇一七年六月二十六日书记员  丰振华
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初454号原告：王某礼，男，生于1955年2月2日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县奎香苗族彝族乡寸田村水井组**号，公民身份号码：5321291955********。被告：仁某国，男，生于1977年2月28日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县奎香苗族彝族乡寸田村下板桥组**号，公民身份证号：5321291977********。被告：程某国，男，生于1979年6月3日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县奎香苗族彝族乡寸田村新房组*号，公民身份证号：5321291979********。原告王某礼诉被告仁某国、程某国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王某礼于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某礼申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某礼撤诉。案件受理费212.50元，减半收取计106.25元，由王某礼负担。审 判 长  兰绍刚人民陪审员  赵信荣人民陪审员  杨 伟二〇一七年六月六日书 记 员  郭华国
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执326号申请执行人：罗从芝（曾用名罗琳），女，1981年2月27日，汉族，居民，住汉中市汉台区。被执行人：杨梅，女，1979年7月13日出生，汉族，居民，住西乡县。申请执行人罗从芝与被执行人杨梅买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初991号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨梅给付民事调解书确定的应于2016年12月30日前给付的货款3000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行中，申请执行人罗从芝于2017年8月1日自愿撤回执行申请，待调解书约定的第二次履行期间到期后再一并申请执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人罗从芝撤回执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。代理审判员  李强二〇一七年六月二十日书 记 员  杨睿
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执587号申请执行人肖朝昆，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川吉隆工程建设有限公司，住所，成都市武侯区洗面桥街11-43号秀水香居1幢14楼H号。法定代表人张仁才。本院在执行肖朝昆与四川吉隆工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，将（2017）川0180执629号、584号、585号、586号、587号案合并执行，以（2017）川0180执629号案扣留了被执行人四川吉隆工程建设有限公司在四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司的应收工程款1152142元。因四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司与四川吉隆工程建设有限公司的工程款尚未决算，故不能提取。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有劳务款132000元及利息、案件受理费2307元、公告费300元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年六月二十四日书记员  李 庭
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1961号申请执行人呼艳，女，1985年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人马利平，女，1981年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人陈启训，男，1972年4月出生，汉族，籍贯同上。本院在执行申请执行人呼艳与被执行人马利平、陈启训民间借贷纠纷一案中，于2017年4月14日依据本院作出的（2017）陕0821财保55号民事裁定书，对被执行人马利平在中国银行的工资账户予以冻结，对被执行人陈启训在中国银行的工资账户及中国工商银行账户予以冻结。本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821财保55号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永堂二〇一七年六月二十五日书记员  高小会
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1219号原告：昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司，住所地昌黎县昌黎镇一街鼓楼大街，统一社会信用代码911303220720994764。法定代表人：秦古月，经理。委托代理人辛永强，公司职工。被告：杨慧勇，男，1970年9月26日出生，汉族，现住昌黎县。被告：侯磊，男，1988年9月17日出生，汉族，现住昌黎县。原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司与被告杨慧勇、侯磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付汽车租赁费14400元及违章罚款300元。并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日原告与被告杨慧勇签订汽车租赁协议，原告将6351A号丰田汉兰达汽车租赁给被告使用，租期2天，租金每日400元。合同另约定上到期未还，视为续租。被告侯磊在合同上签字担保。租期期满后被告未将车还给原告，继续使用了36天后原告将车取回。被告杨慧勇应该交纲租赁费14400元未交付。同时被告使用出租车辆期间违章罚款300元，也是原告交付的。为此向法院起诉，要求被告给付汽车租赁费14400元及违章罚款300元。并承担本案诉讼费用。经查，本院依据原告提供的被告杨慧勇、侯磊的住址，依法以邮寄和实际到被告住址送达相关法律文书，均未查找到二被告及其同住成人家属，无法送达相关法律文书。2017年6月14日本院依法向原告的委托代理人释明送达的相关法律规定，并要求其于2017年6月21日前向本院交纳公告费用，以便采取公告送达的方式向被告送达相关法律文书，原告在规定期限内未向本院交纳公告费用，也未提出撤诉。本院认为，原告诉被告车辆租赁合同纠纷，应当提供明确的被告相关信息，本院按照原告提供的被告的住址无法通知被告应诉，且原告经人民法院释明公告的法律规定后，在规定的期限内未交纳公告费用。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告。原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费168元，退回原告昌黎县顺鑫汽车租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一七年六月二十三日书记员  李鉴秋
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1478号申请执行人刘国祥，男，1973年8月3日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人朱阳佺，男，1972年10月28日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行刘国祥与被执行人朱阳佺建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人朱阳佺发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人朱阳佺下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1936号罪犯邹召舜，男，汉族，1971年3月7日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）合刑初字第00095号刑事判决，以被告人邹召舜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。被告人邹召舜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）皖刑终字第00249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邹召舜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邹召舜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹召舜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹召舜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年2月1日起至2025年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1119号原告：王祖权，男，1968年9月25日出生，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：杨育成，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。被告：四川长宁县竹海玻璃制品有限公司。住所地：四川省长宁县长宁镇城南路***号。法定代表人：李松云，该公司负责人。王祖权与四川长宁县竹海玻璃制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王祖权于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祖权向本院申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王祖权撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王祖权负担。审判员  黄俊春二〇一七年六月二十六日书记员  叶 琼
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1387号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人程小岭金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人程小岭拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人程小岭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初434号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：郭露，女，系原告单位职工。被告：张金强，男，住禹城市。被告：王秀花，女，住禹城市。被告：张保广，男，住禹城市。被告：张宝亮，男，住禹城市。被告：张宝辉，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张金强、王秀花、张保广、张宝亮、张宝辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张金强、王秀花、张保广、张宝亮、张宝辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张金强于2014年2月28日在原告处借款10万元，于2015年2月27日到期，由被告王秀花承担共同还款责任，由被告张宝亮、张保广、张宝辉提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张金强、王秀花、张保广、张宝亮、张宝辉在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年2月11日被告王秀花给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人张金强是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币捌万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人王秀花。2014年2月11日。”2014年2月28日原告与被告张保广、张宝亮、张宝辉签订编号为（禹农商行李屯分理处）高保字（2014）年第0019号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人张金强提供连带责任保证。”２０１4年2月28日原告与被告张金强签订编号为（禹农商行李屯分理处）个借字（2014）年第0019号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从２０１4年2月28日至２０１7年2月27日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（622319140271XXXX），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年02月28日原告将贷款100000元发放到张金强的卡（622319140271XXXX）内，利率为11.0000‰.到期日为2015年2月27日。后被告张金强仅偿还利息4212.6元。截止到2017年5月17日被告张金强尚欠本金100000元及利息（含罚息）70326.55元。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告张金强支付借款，履行了合同义务，被告张金强在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告张金强在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告张金强支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告王秀花虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告王秀花应当对借款承担连带清偿责任。被告张保广、张宝亮、张宝辉为被告张金强的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告张金强的借款承担连带保证责任，故被告张保广、张宝亮、张宝辉应对被告张金强的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告张金强、王秀花、张保广、张宝亮、张宝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金强偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自借款之日至2017年05月17日的利息、罚息，计款70326.55元，自2017年05月18日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。二、被告王秀花、张保广、张宝亮、张宝辉对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王学敏二〇一七年六月二日书记员  梁金盛
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执138号申请执行人：李基永，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。被执行人：刘光友，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住新邵县迎光乡。本院执行的申请执行人李基永与被执行人刘光友提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初268号民事判决书，于2017年2月17日向法院申请强制执行。本院于2017年2月17日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年六月一日书记员  孙志辉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初20381号原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。法定代表人：丁荣凤，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费6257元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积144.84平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳2014年1月至2016年12月期间物业费，原告多次催要未果，故成诉。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、天津市住宅物业服务合同，证明物业公司和业主委员会正式签定物业合同，物业公司依据合同约定对小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；证据二、物业管理服务合同备案证明，证明原告在碧海鸿庭的物业服务是合法的，已经经过相关部门备案；证据三、服务记录一组，证明原告已按照合同约定，对小区提供了物业服务；证据四、企业法人营业执照副本一份、资质证书一份、证明物业公司是合法存在的；证据五、照片1张，证明原告曾对物业费进行过催交；证据六、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积。被告张伟未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-XXX室业主，该房屋的建筑面积为144.84平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。被告自2014年1月至2016年12月未交纳物业管理服务费共计6257元。以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起10日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日期间滨海新区塘沽碧海鸿庭4-2-1302号房屋物业管理服务费6257元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨旭萍代理审判员  迂 君人民陪审员  王译民二〇一七年六月十五日书 记 员  屠亚娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43920号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：宋洁，男，1975年7月29日出生，汉族，住天津。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告宋洁商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。受理费25元，由原告负担。审判员  权广建二〇一七年六月二十七日书记员  李向超
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执69号申请执行人范洪波，住连云港市连云区。被执行人李伟，住连云港经济技术开发区猴嘴光彩巷30号。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2016）苏0703民初1063号民事判决书本案立案执行后，本案强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张智金二〇一七年六月二日书记员  龚臣炎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4635号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林。委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市，特别授权。被告：徐月芹（未到庭，其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年6月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十二日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初4652号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长沙南路26号。委托诉讼代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司工作人员，住乌鲁木齐市，特别授权。被告：ＸＸ民，男，1976年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告ＸＸ民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人马萍、被告ＸＸ民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付热力费3503.72元。二、请求判令被告支付逾期滞纳金128.1元。事实及理由：被告欠原告2015-2016年度热力费1751.86元、2016-2017年度热力费1751.86元，一直拒绝交纳。被告ＸＸ民辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：一、原、被告未签订书面合同；二、原告无供热资质；三、原告供热温度不达标。经审理查明，被告接受原告热力服务，欠交原告2015-2016年度热力费1751.86元、2016-2017年度热力费1751.86元，原告主张滞纳金，2015-2016年度，13.5个月,2016-2017年度，1.5个月。原告向本院提供以下证据：证据一、左邻右舍测温记录。证据二、乌鲁木齐市供热管理办公室关于用户测温如何界定的函，结合证据一，证明原告供热达标。被告对以上证据的真实性、关联性、合法性均不认可。本院对证据一的真实性不予确认，对证据二的关联性不予认定。被告向本院提供以下证据：证据一、热力维修处理单，其上可见供热温度的记录，两次均为18℃，时间为2015-2016年度。证据二、测温记录照片（原告自行测温）。原告对以上证据的真实性、关联性、合法性均不认可。本院对证据一的真实性、关联性予以确认，对证据二的真实性不予认定。本院认为，被告接受原告供热，欠交原告2015-2016年度热力费1751.86元、2016-2017年度热力费1751.86元，应当交纳。被告抗辩，原、被告未签订书面合同，本院认为，供用热力合同属于事实合同，无需签订书面合同。被告抗辩，原告无供热资质，本院认为，供热服务企业是否具有资质，属于行政机关进行行政管理的范畴，被告以此为由拒交热力费，本院不予支持。被告抗辩，原告供热未达到20℃，负有举证责任，2015-2016年度，被告提供原告公司的热力维修处理单，足以证明供热温度未达到20℃，本院酌情扣减200元。2016-2017年度，被告未提供有效证据，本院对其该年度供热不达标的抗辩不予支持。原告主张滞纳金，属于违约金，按银行同期贷款利率计算（2015-2016年度，1551.86元×13.5个月×4.875‰+1751.86元×1.5个月×4.875‰），合计114.93元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ民支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2015-2016年度热力费1551.86元、2016-2017年度热力费1751.86元。被告ＸＸ民支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司违约金114.93元。上述应付款项，被告应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担1.47元，原告自行承担23.53元。本判决为终审判决。代理审判员  李庄博二〇一七年六月十四日书 记 员  贾 璐
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执144号申请执行人郑金坤，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑建明，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑凤萍，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑金坤与被执行人郑建明、郑凤萍租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5436号民事判决，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑建明、郑凤萍即日偿还给申请执行人付款人民币159343元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5436号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年六月二十六日书记员 郑微微
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执138号申请执行人:沈道福,男,汉族,1953年4月23日生，住旬阳县麻坪镇。被执行人:沈维凤（沈维秀）,女,汉族,1965年8月15日生，住旬阳县麻坪镇。本院在执行沈道福与沈维凤民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人沈维凤暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年六月十五日书记员  李 波
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1124号罪犯尹福喜，男，1990年12月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省昆明市铁路运输中级法院于2014年7月7日作出(2014)昆铁中刑初字第53号刑事判决，以被告人尹福喜犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯尹福喜在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯尹福喜能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯尹福喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯尹福喜减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月20日至2027年11月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十七日书记员  郭晶晶
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初926号原告：刘青山，男，汉族，1968年4月24日生，住河南省潢川县。被告：洪念宝，男，汉族，1971年12月8日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。原告刘青山与被告洪念宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青山、被告洪念宝的委托诉讼代理人马传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青山向本院提出诉讼请求：1.要求被告洪念宝及时偿还现金200000元及利息；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告洪念宝因承包工程发放工资，急需资金,于2015年农历正月初一（2015年2月6日））向原告电话联系借款200000元，并约定月利息为2%，原告随后向洪念宝汇款200000元，洪念宝于2016年6月26日向原告补写了一份借条。庭审中原告陈述，实际借款时间是2014年9月21日，协商计算利息时间是2015年2月6日。该借款经多次催要，被告至今未还。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了2016年6月26日洪念宝向刘青山出具的借条一张，内容为：“今借到刘青山现金贰拾万元整。（借款日期是2015年农历正月初一借的月利息2%）借款人洪念宝”及2014年9月21日原告向洪念宝汇款20万元的存款凭条一张，拟证明被告于2014年9月21日向原告借款20万元，2016年6月26日被告补写借条一张的事实。被告洪念宝承认原告在本案中所主张的事实，但认为计算利息的时间应该是出具借条的时间即2016年6月26日。本院认为，被告洪念宝承认原告在本案中主张的事实。对原告刘青山主张的事实本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告洪念宝向原告刘青山借款200000元事实清楚，原告举交的证据确实充分。关于利息起算时间，借条上有明确约定：“借款日期是2015年农历正月初一（2015年2月6日），月利息2%”，因此被告认为利息从2016年6月26日起计算的答辩意见没有事实依据，本院不予认可。原告刘青山要求被告洪念宝偿还借款200000元及利息，利息从2015年农历正月初一（2015年2月6日）起按月息2%计算的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洪念宝于本判决生效之日起十日内返还原告刘青山借款本金200000元；二、被告洪念宝于本判决生效之日起十日内支付原告刘青山以200000元为基数，按月利率2%计算的自2015年2月6日起至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告洪念宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘玉生二〇一七年六月二十九日书记员  赵泽曦
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1396号之一申请执行人刘飞，男，汉族，1994年8月14日生，江西省赣州市南康区人。被执行人刘海东，男，汉族，1990年1月27日生，江西省赣州市人，被执行人冯信宗,男，汉族，1998年6月29日生，江西省赣州市南康区人，被执行人毛明锋，男，汉族，1996年10月23日生，江西省赣州市南康区人。本院在执行刘飞与被执行人刘海东、毛明锋、冯信宗刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院向被执行人刘海东、毛明锋、冯信宗发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘海东、毛明锋、冯信宗三人尚在服刑，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1826号罪犯蔡晓辉，男，汉族，1981年11月23日生，高中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省合肥监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年10月23日作出（2004）德刑一初字第1113号刑事判决，以被告人蔡晓辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年4月1日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年、辽宁省朝阳市中级人民法院于2011年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、安徽省合肥市中级人民法院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蔡晓辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡晓辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，其在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行财产刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡晓辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年4月1日起至2022年10月28日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1107号之一原告：冉光亮，男，1972年7月24日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：冉春林，重庆万忠律师事务所律师。被告：代元强，男，1952年6月23日出生，现住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。原告冉光亮与被告代元强不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告冉光亮于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉光亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冉光亮撤诉。案件受理费3098元，减半收取计1549元，保全费1270元，合计2819元（原告已预交），由原告冉光亮负担。审判员  陈林敏二〇一七年六月一日书记员  秦培峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3452号被执行人崔聪聪，男，1986年1月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。郑州市金水区人民检察院提起公诉的崔聪聪危险驾驶罪一案，本院（2017）豫0105刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，判决认定崔聪聪犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，并处罚金人民币一万元。崔聪聪未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月7日本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书。经查，被执行人崔聪聪名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3452号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十四日书记员  李 博
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初2787号原告丁易松，男，生于1969年7月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。被告丁怡兴，男，生于1958年3月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告李玉香，女，生于1952年2月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告丁德芳，男，生于1983年4月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告丁易松诉被告丁怡兴、李玉香、丁德芳合同纠纷一案中，原告丁易松于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁易松申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁易松撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告丁易松负担。审 判 长  肖爱华人民陪审员  李文学人民陪审员  文甲珍二〇一七年六月二日书 记 员  黄小珊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执92号之四申请执行人:胡小平，男，1974年6月7日出生，汉族，住所地：奉新县。被执行人：宋显勇，男，1976年11月12日出生，汉族，住所地，奉新县。本院在执行申请执行人胡小平与被执行人宋显勇借款合同纠纷一案中，于2016年8月16日查封了被执行人宋显勇所有的位于宋埠镇长庚路农村建设商住楼共计3套（房屋所有权证号：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX），现因被执行人宋显勇已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封被执行人宋显勇所有的位于宋埠镇长庚路农村建设商住楼共计3套（房屋所有权证号：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方建二〇一七年六月二十六日书记员  熊宇翔
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更561号罪犯于立意，男，1989年1月19日出生，汉族，山东省即墨市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省胶南市人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）胶南刑初字第500号刑事判决，以被告人于立意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月2日起至2021年3月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于立意认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于立意认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯于立意认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯于立意确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于立意减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月2日起至2019年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 柳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7858号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：孟祥，现住沈阳市于洪区白山路47号楼152室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告孟祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求��符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执33-1号申请人李翔，男，1977年12月3日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市丰泽区。被执行人徐坚，男，1978年5月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。申请人李翔与被执行人徐坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民二初字第89号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐坚未按期履行义务即支付申请人货款计人民币155746元，经申请人申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐坚未如期履行义务，本院依法对被执行人徐坚进行“四查”，经查，被执行人徐坚暂无可供执行财产，且被执行人徐坚目前下落不明，本院已将被执行人徐坚纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2015）万民二初字第89号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年六月十九日书记员  王建锋
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑更730号罪犯高纪成，男，1975年12月25日生，汉族，初中文化,河南省固始县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2009年6月23日作出(2009)扬刑一初字第0013号刑事判决，以被告人高纪成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年8月12日交付执行。2011年9月22日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0490号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；本院曾以(2013)通中刑执字第1990号、(2015)通中刑执字第0312号刑事裁定,共对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为六年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高纪成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯高纪成减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯高纪成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高纪成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高纪成减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年六月十六日书记员  徐世平
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终195号上诉人（原审被告）：徐孝仁，男，1977年12月9日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：黄金明，男，1947年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人徐孝仁因与被上诉人黄金明网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1483号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐孝仁上诉称：其住所地在江苏省苏州市吴中区，本案的争议事实为上诉人所出售产品的质量，以及上诉人的经营是否取得授权等问题，上诉人出售的产品购往其住所地超市，因此本案由上诉人住所地法院管辖更有利于查明事实。请求撤销原审裁定，裁定本案由���苏省苏州市吴中区人民法院管辖。被上诉人黄金明未提供书面答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间通过互联网淘宝网站订立了购物合同，约定收货地址。因双方当事人自愿选择适用第三方交易平台支付宝服务进行交易，《支付宝争议处理规则》应作为双方买卖合同的组成部分，对双方均具有约束力。《支付宝争议处理规则》约定：“交易双方可以自行约定货物的交付地点，没有约定或者约定不清的，以买家留下的收货地址为货物交付地点。”因此，本案的合同履行地为被上诉人（买家）留下的收货地址，而该收货地址在莆田市××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执0189号申请执行人湖南华佑生物科技有限公司。被执行人陈建好。申请执行人湖南华佑生物科技有限公司申请执行被执行人陈建好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6445号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈建好支付申请执行人湖南华佑生物科技有限公司货款128175元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地等部门查询，被执行人陈建好名下无房产、土地登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，陈建好名下无存款；本院已于2017年6月1日将上述执行情况告之申请执行人，并查明申请执行人湖南华佑生物科技有限公司与被执行人陈建好已私下达成和解协议且被执行人一直按协议履行，申请执行人向本院申请暂停对陈建好采取强制执行措施并申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二日书 记 员  黄思明
福建省福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（201７）闽０１刑辖２３９号晋安区人民法院：关于晋安区人民检察院指控的被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。二〇一七年六月二十二日
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初1074号原告：王忠财，男，54岁，地址：吉林省双辽市。委托诉讼代理人：刘玉珠，吉林北帆律师事务所律师。被告：张立民，男，47岁，汉族，农民，住吉林省双辽市。本院在审理王忠财诉张立民买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王忠财撤回起诉。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  蔡静玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙金国
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初409号原告：李某甲，个人信息………略。委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告:李某乙，个人信息………略。原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元及利息255750元（利息按3%计算，自2014年6月19日计算至2017年4月14日，之后的利息计算至付清时止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月19日，被告李某乙以做房地产生意为由，向原告借款250000元，并书写了借条，内容为：“今借到李某甲人民币贰拾伍万元整（￥250000元），利息按每月百分之三计算，三个月付息一次。借款人李某乙，2013年3月19日”。被告借款后，利息只支付至2014年6月，其余本息经原告多次催讨无果。特具状，请求法院依法判决。被告李某乙辩称：被告出具给原告的借条是真实的，但借款250000元是直接打入了与李某丙、吴某某等人合伙的公司账户上，作为被告押金的，要退也要工程完工后退，利息太高，被告不承担。请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，当事人对提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告李某乙向原告李某甲借款250000元，应当偿还原告。现被告未按借条中每三个月付一次利息的约定给付原告利息，已构成违约，依法应承担还款付息的民事责任。至于借条中月利息3%的约定，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院可酌情确定月利息按2%计算；因此，对原告提出的要求被告偿还借款250000元及利息的合理部分请求，本院予以支持；对被告提出的认为该押金应由合伙人共同偿还的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李某乙于本判决生效后十五日内，偿还原告李某甲借款250000元及利息170000元，共计420000元（利息按2%计算，自2014年6月20日起计算至2017年4月19日止，共34个月，之后的利息计算至付清时止）。驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4429元，由被告李某乙负担4000元，其余429元由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李孔辉二〇一七年六月一日书记员  李 婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初555号原告：邓某某，女，汉族，住郴州市苏仙区。原告：唐某某，男，汉族，住郴州市苏仙区，系原告邓某某之子。原告：唐某二，女，汉族，住郴州市苏仙区，系原告邓某某之女。法定代理人：邓某某，基本情况同上。上述三原告的委托诉讼代理人：周克芳，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。被告：郴州市苏仙区某某村一组（又名郴州市苏仙区某某村民小组），住所地湖南省郴州市苏仙区某某村*组。负责人：廖某某，系该组组长。原告邓某某、唐某某、唐某二与被告郴州市苏仙区某某村一组（以下简称某某一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及三原告的委托诉讼代理人周克芳到庭参加诉讼，被告郴州市苏仙区某某村一组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告邓某某、唐某某、唐某二向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付三原告土地补偿款56100元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：三原告从出生即为某某村村民，且为某某村集体经济组织成员。原告邓某某虽出嫁，但户籍一直未迁出，且一直在某某村组居住及生活。其婚生子女唐某某、唐某二自出生后户口均随原告邓经霞登记于被告处。作为被告的合法集体经济组织成员，三原告依法享有与其他集体经济组织成员平等的权益。但长期以来，被告在分配土地征收补偿款及其他集体经济收益时，违反法律规定，取消外嫁女及其女子的分配权益。为此，三原告曾于2014年6月向法院主张权利。法院依法判决被告给付三原告土地补偿款27000元（2014年2月11日集体分配土地补偿款9000元/人），该案虽经法院依法强制执行完毕，但被告在2015年11月12日分配另外一笔征地补偿款时，仍然非法取消三原告的分配收益54000元。2017年被告在给本组经济组织成员分配征地补偿余款时，再次非法取消了三原告应分配收益2100。上述两次土地补偿分配款，经原告多次主张，被告仍拒绝支付。原告认为，被告违法强制剥夺三原告分配集体收益权利的行为，严重侵害了三原告的合权益。故诉至法院请求法院支付原告的诉请。原告就其诉称向本院提交如下证据：证据1、原告身份证；证据2、户籍信息；证据3、郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第某某号民事判决书；证据4、郴州市中级人民法院（2016）湘10民终某某号民事判决书；证据5、分配详单复印件。被告郴州市苏仙区某某村民小组未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认为原告的证据具有真实性、客观性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据及当事人的陈述，查明事实如下：原告邓某某出生在某某一组，婚后户口一直也未迁出，并于1997年6月5日、2010年5月10日分别婚生男孩唐某某和女孩唐某二，户口均随邓某某登记于被告组。因造香公路的建设，被告组的部分田土被征收，被告获得了相应的征地补偿款。2014年2月11日，该补偿款经核算分配，每位集体经济组织成员分得9000元，但某某一组在分配集体收益时，以邓某某是外嫁女为由，取消了邓某某、唐某某、唐某二的分配收益27000元（9000元×3人）。三原告当时向本院起诉，本院作出（2014）郴苏民初字第某某号民事判决书，认定三原告是被告集体经济组织成员，依法应享受被告村民同等权利，并据此判决被告给付三原告土地补偿款共计27000元。该案现经法院依法强制执行完毕。2015年11月12日，被告组又因征地获得一笔征地补偿款，经分配为18000元/人，但被告组在分配时，仍取消原告邓某某、唐某某、唐某二的分配收益54000元（18000元×3人）。2017年分配征地补偿余款每人700元时，仍旧取消原告邓某某、唐某某、唐某二的分配收益2100元（700元×3人）。本院认为，国家保障妇女享有与男子平等的权利。妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配，土地征用后征用补偿费使用以及宅基地使用等享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利。本案中原告邓某某从出生即为某某一组村民，且为某某一组集体经济组织成员。虽然出嫁，但连同其婚生子女唐某某、唐某二的户籍也一直未迁移。因此，邓某某、唐某某、唐某二至今仍是某某一组集体经济组织成员的身份未改变。某某一组在分配土地征收补偿款时，取消外嫁女及其子女的分配权益，违反了现行的法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条：劳动群众集体组织的财产属劳动群众集体所有，邓某某、唐某某、唐某二作为被告组集体经济组织成员，应享有被告组因集体经济组织收益分配的权力，故对邓某某、唐某某、唐某二要求分配土地征用补偿款诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，最高民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郴州市苏仙区某某村一组于本判决生效后十日内给付原告邓某某、唐某某、唐某二土地征用补偿款共计56100元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1202.5元，财产保全费620元，共计1822.5元，由被告郴州市苏仙区某某村一组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  胡贵成人民陪审员  张莲英二〇一七年六月二十三日书 记 员  雷露萍
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初623号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人喻旭华，男，1985年1月18日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省自贡市富顺县。2010年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月；2012年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十一个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年1月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，2014年2月刑满释放；2015年5月13日因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，2015年8月5日刑满释放；2016年5月13日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月3日刑满释放；2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局站前分局决定取保候审。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人喻旭华犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张某某、书记员杨某某出庭支持公诉，被告人喻旭华到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2017年3月8日16时30分许，被告人喻旭华在成都市金牛区北站东一路“牧童”鞋铺外，趁被害人李某购物不备之际，将被害人李某放在左侧衣包内的一部玫瑰金色OPPO牌A59型手机盗走，在逃离过程中被民警挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1,200元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人喻旭华的行为已构成盗窃罪，是累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处被告人喻旭华有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人喻旭华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人喻旭华作案时被巡逻的公安人员发现，在其作案得手后被抓获，追回被盗手机返还被害人。被告人喻旭华独自抚养其未成年儿子喻旭华（2周岁。经鉴定，依据现有资料和DNA分析结果，支持喻旭华是喻世灿的生物学父亲），其妻子下落不明。上述事实有下列证据证明：被害人李某的陈述，公安机关出具的受案登记表，案件来源，查破经过，结案报告，到案经过，工作情况，辨认笔录，拍摄的作案现场照片、赃物照片，作案的视屏截图，扣押决定书、扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，证人姚某某、李某某的证言笔录，被告人喻旭华常住人口信息及前科材料，被告人喻旭华的供述。本院认为，被告人喻旭华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人喻旭华犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人喻旭华扒窃他人财物，财物价值较小，并已当场追回返还被害人，其罪行可不判处有期徒刑以上的刑罚，可不认定为累犯。被告人喻旭华归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合被告人喻旭华独自抚养其未成年子女的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人喻旭华犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王燎人民陪审员  王沛人民陪审员  马佳二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈倩附：引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执110号之一申请执行人宋道珍。被执行人周正香。申请执行人宋道珍依据本院作出的（2016）苏0924民初2959号民事判决书申请执行被执行人周正香民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本院立案受理后向被执行人送达执行通知书和报告财产令，在执行过程中查明，截止2017年4月12日，被执行人周正香银行无存款、无车辆，无房产。本院拟在执行过程中对被执行人拘传到院，申请执行人告知，被执行人已经下落不明，且无法提供被执行人另有可供执行的财产线索，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张晓剑审判员  唐海明审判员  祁洪标二〇一七年六月二十六日书记员  高 成
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1156号原告：徐华田，男，1979年5月6日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。被告：李秀金，男，1942年11月8日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。原告徐华田与被告李秀金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。经法院庭外调解，被告已给付原告玉米补贴款，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐华田撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐华田负担。审判员  解本君二〇一七年六月一日书记员  周嘉媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7127号申请执行人：魏占武，男，1968年5月30日，住北京市大兴区。被执行人:北京市大兴区北臧村镇北高各庄村股份经济合作社，住所地北京市大兴区北臧村镇北高各庄村。魏占武申请执行北京市大兴区北臧村镇北高各庄村股份经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）京02民终7457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏占武向本院申请执行，要求被执行人北京市大兴区北臧村镇北高各庄村股份经济合作社赔偿损失2500元、案件受理费35元以及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市大兴区北臧村镇北高各庄村股份经济合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，已经将机井修复。本院未发现被执行人北京市大兴区北臧村镇北高各庄村股份经济合作社有可供执行的财产。申请执行人魏占武亦未提供被执行人北京市大兴区北臧村镇北高各庄村股份经济合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人魏占武申请执行的2500元、案件受理费35元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市大兴区北臧村镇北高各庄村股份经济合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏占武发现被执行人北京市大兴区北臧村镇北高各庄村股份经济合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十日书记员  孙佳欣
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初575号原告：雷新，女，汉族，1969年10月18日出生，住南县。委托诉讼代理人：钟剑，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，接收法律文书。被告：尹欣，男，汉族，1987年8月14日出生，住湖南省沅江市。原告雷新与被告尹欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷新及其委托诉讼代理人钟剑到庭参加了诉讼，被告尹欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷新向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹欣立即支付所欠原告货款59624元；2、判令被告承担本案诉讼费用及为追讨此款的合理花费。事实与理由：在原告经营个体酒类批发期间，被告于2014年1月至2014年10月从原告处多次进货，虽有支付部分货款，但至今累计尚欠货款59624元。后经原告多次催要，被告未能支付，故诉至法院。被告尹欣未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告雷新经营南县南洲星星商行期间，被告经常从原告处批发拿货，2014年前被告没有拖欠货款的行为，2014年后被告从原告处拿货后开始拖欠货款，经原告催要被告偿还了部分货款，至今累计仍有59624元货款未付。本院认为，原、被告之间形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。被告尹欣所欠原告雷新的货款经原告催要未能支付，已经构成违约，应承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告尹欣在本判决生效后十日内给付所欠原告雷新货款59624元；二、驳回原告雷新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，减半收取计645元，由被告尹欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇一七年六月十四日书记员  陈权鑫
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初1550号原告：赵玉芹，女，1990年3月10日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：莫兴明，男，1972年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，本院受理原告赵玉芹诉被告莫兴明民间借贷纠纷一案，原告赵玉芹于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵玉芹撤诉。本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告赵玉芹负担。审判审判员  娄鸿瑾二〇一七年六月十六日书记员  林玲欣
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执296号移送机关：仪陇县人民法院。被执行人：王桂，男，汉族，生于1994年9月8日，住仪陇县新政镇三条沟村*组**号。本院（2015）仪刑初字第95号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与王桂罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额2000元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行王桂罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年六月一日书记员  廖先龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执706号申请执行人西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地西安市小东门外伍道什字西街2号。法定代表人安某某，该中心主任。被执行人王某，男，1982年8月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被执行人王某追偿权纠纷一案中，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年六月十六日书 记 员  刘立平
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终2441号上诉人（原审被告）：段云霞，女，1966年5月23日出生，汉族，户籍地：邯郸市丛台区，现住邯郸市邯山区。上诉人（原审被告）：吴建伟，男，1968年2月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系段云霞之夫。上诉人（原审被告）：申雪洁，女，1990年8月23日出生，汉族，户籍地：邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区，系段云霞之女。被上诉人（原审原告）：王玉众，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍地：邯郸市临漳县，现住邯郸市复兴区。上诉人段云霞、吴建伟、申雪洁因与被上诉人王玉众民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人段云霞、被上诉人王玉众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人段云霞、吴建伟、申雪洁上诉请求：1、撤销邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初602号民事判决；2、一、二审全部诉讼费用由王玉众承担。事实和理由：1、本案借款合同与王玉众无关，应当认定此合同为无效合同。2、签订补充合同时只有段云霞与常富兵在场，吴建伟、申雪洁不在场，也没有在补充合同上签字，申雪洁不应承担担保责任。3、王玉众出借的250000元本金中扣除了一个月的利息8750元，实际出借本金为241250元，双方约定的利息为月利率3.5%，超出部分应折抵本金。被上诉人王玉众辩称，我没有将借款直接转给段云霞，是通过��富兵把钱借给了段云霞，签订借款合同时，段云霞、吴建伟、申雪洁和我都在场，段云霞偿还的利息都给了常富兵。王玉众向一审法院起诉请求：1、判令三被告偿还原告借款本金25万元，并支付合同约定之期内利息及逾期利息（利息均按约定的月息3.5%计算，自2015年11月4日至给付之日止），并负连带偿还责任。2、判决三被告支付合同约定的违约金（违约金按本金的20%计算为5万元）。3、判决三被告承担查询费、律师代理费等与诉讼有关的所有费用。4、本案诉讼费由三被告共同承担。一审法院认定事实：2014年5月17日被告段云霞、吴建伟夫妇向原告借款25万元，被告申雪洁为该笔借款担保，并签订了《个人借款合同》，主要内容为：原告为贷款人，被告段云霞、吴建伟为借款人，被告申雪洁为保证人，借款金额25万元，借期三个月，自2014年5月17日至2014年8月16日，借款利息为每万元利息为350元，如未能按期足额偿还借款本息，原告有权加收被告段云霞、吴建伟借款总金额百分之二十的违约金。同日，被告段云霞、吴建伟给原告出具了收条：今收到王玉众贰拾伍万元整（￥250000.—）。原告扣除一个月的借款利息8750元后，实际给付被告段云霞、吴建伟241250元。被告段云霞、吴建伟按借款合同约定的月利率3.5%向原告支付利息至2015年11月23日，共计支付利息153679.5元。2015年12月30日，原、被告针对上述借款合同签订《补充合同》一份，主要内容为：借款金额为25万元，借期为22个月，自2014年5月17日至2016年3月17日，被告段云霞、吴建伟自愿将段云霞名下的位于邯郸市丛台区温明路家属楼1-1-10号房产作为还款保证。一审法院认为，虽然原告与三被告签订的借款合同及被告段云霞、吴建伟向原告王玉众出具的收到条均载明借款金额为25万元，但原告扣除了一个月的利息8750元，实际出借给被告段云霞、吴建伟241250元，故借款本金应为241250元。原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，被告段云霞、吴建伟未按合同约定履行还款义务，已构成违约，侵害了原告王玉众的合法权益，应承担民事责任。被告申雪洁作为连带责任保证人，应为被告段云霞、吴建伟的借款承担连带偿还责任。原、被告约定的借款月利率为3.5%，已超过年利率36%，超出部分违反法律规定，应折抵借款本金。截止到2015年11月23日，被告已支付利息153679.5元，而按年利率36%计算被告应支付利息131722.5元，超出部分的利息21957元（153679.5元-131722.5元）应折抵为借款本金，故被告段云霞、申雪洁应偿还借款本金为219293元（241250元-21957元）。因原告主张的利息按月利率3.5%计算，违约金按借款本��25万元的20%计算，二者之和已超过年利率24%，对超出的部分不予支持。原告要求被告承担查询费、律师代理费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条之规定，判决：一、被告段云霞、吴建伟于本判决生效后十日内偿还原告王玉众借款本金219293元及利息和违约金（利息和违约金之和计算：自2015年11月24日起至借款还清时止，按年利率24%计付）。二、被告申雪洁对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。被告申雪洁承担连带偿还责任后，有权向被告段云霞、吴建伟追偿。三、驳回原告王玉众的其他诉讼请求。案件受理费5050元���讼保全费1770元，由被告段云霞、吴建伟、申雪洁共同负担。本院经审理查明，2015年12月30日《补充合同》中申雪洁签名及手印系段云霞代签并代捺手印，非申雪洁本人所签和捺手印。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致本院认为，段云霞、吴建伟、申雪洁与王玉众均在2014年5月17日签订的《个人借款合同》中签名并捺手印，该合同系各方当事人真实意思表示，且王玉众通过常富兵将241250元借款已出借给段云霞，故该借款合同成立并生效，段云霞上诉称不认识王玉众，双方没有形成借贷关系的上诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对于年利率24%至36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，故一审法院对段云霞已付利息中超出36%的部分折抵本金并无不当。因申雪洁仅在2014年5月17日是《个人借款合同》中签字，在2015年12月30日《补充合同》并没有申雪洁签字，故申雪洁的保证期间自2014年8月16日起算至2015年2月16日止，王玉众于2016年3月16日起诉请求申雪洁承担保证责任已超过法定除斥除斥期间，故申雪洁不应承担保证责任。综上所述，段云霞、吴建伟的上诉请求不能成立，应予驳回。申雪洁上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初602号民事判决第一项即：段云霞、吴建伟于本判决生效后十日内偿还王玉众借款本金219293元及利息和违约金（利息和违约金之和计算：自2015年11月24日起至借款还清时止，按年利率24%计付）；二、维���邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初602号民事判决第三项即：驳回王玉众的其他诉讼请求；三、撤销邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初602号民事判决第二项即：申雪洁对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。申雪洁承担连带偿还责任后，有权向被告段云霞、吴建伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元、诉讼保全费1770元，均由段云霞、吴建伟负担；二审案件受理费4590元，由段云霞、吴建伟负担。本判决为终审判决。审判长  杨伟烈审判员  杨海山审判员  冯 雪二〇一七年六月二十一日书记员  丁 搽
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初437号原告：郑伟，男，1988年2月4日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被告：彭万志，男，1983年4月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：高彦花，女，1989年1月20日出生，汉族，住山东省宁津县。彭万志之妻。原告郑伟诉被告彭万志、高彦花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，���法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告彭万志、高彦花经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。郑伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款12900元。事实和理由：被告于2014年7月15日从原告处借款12900元，经催要，被告未还，故诉至法院，望判如所请。彭万志、高彦花既未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据2014年7月15日被告给原告出具的欠条一张，该证据证明被告从原告处借款12900元的事实。经催要，被告未还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。而高彦花做为彭万志的妻子对该笔款项应承担连带责任；本院认为，法律保护合法的借贷关系，被告从原告处借款，并给原告出具欠条，证明双方对欠款数额无异议，原告以此为依据向被告主张权利，证据充分，理由正当，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，而高彦花做为彭万志的妻子对该笔款项应承担连带责任；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告彭万志给付原告郑伟12900元，限本判决生效后五日内付清。二、被告高彦花对上述款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，公告费260元，由被告彭万志负担，限本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 于    永    洋审判员 王心刚人民陪审员宋玉强二〇一七年六月二十日书记员 陈    来    龙附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执269号申请执行人宝丰县圆通小额贷款有限公司。法定代表人商群生，董事长。被执行人周立华，男，1966年1月16日生，汉族。被执行人秦义恒，男，1963年2月28日生，汉族。被执行人高孟权，男，1965年1月27日生，汉族。本院在执行宝丰县圆通小额贷款有限公司与被执行人周立华、秦义恒、高孟权借款合同纠纷一案中，高孟权于2017年3月27日向宝丰县圆通小额贷款有限公司履行20000元，秦义恒2017年4月25日向宝丰县圆通小额贷款有限公司履行30000元。宝丰县圆通小额贷款有限公司与被执行人周立华、秦义恒、高孟权于2017年6月14日，达成执行和解协议，宝丰县圆通小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0421执269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 杨学宽审判员 张要勇二〇一七年六月十四日书记员 张 卓
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1015号原告赵纯海，男，1996年7月16日出生，汉族，住邵东县。委托代理人赵义兵（特别授权），男，系原告赵纯海父亲。被告邵东县金旺房地产开发有限公司，住所地：邵东县两市镇衡宝路56号。法定代表人刘如刚，系该公司负责人。委托代理人李邵路（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。原告赵纯海与被告邵东县金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告赵纯海的委托代理人赵义兵、被告金旺房产公司的委托代理人李邵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵纯海诉称，原告向被告购买了金旺农贸市场商铺并签订了《商品房买卖合同》，金旺农贸市场已于2015年9月21日全面竣工验收，2016年9月26日开业正常经营，但产权证却迟迟不能办下来。原告多次找被告公司要求办理产权证，被告以各种借口拖延着不予办理。故原告请求法院依法判令：1、被告开出已收全部房款的销售发票及其他相关缴费的发票给原告，并于30日内协助原告办理产权证；2、被告支付原告因被告未在规定期限内为原告办理产权证的违约金500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告金旺房产公司辩称，根据合同约定，应在商品房验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后60日内办好初始登记并办理栋产权证，取得栋产权证后365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证及土地使用证，现房产尚未验收，需等待农贸市场二期工程完工后一并验收；房屋销售发票被告已经开好，用于今后办理房产证，如原告要求拿走，可自行拿走，拿走后被告不负责办理房产证。综上所述，被告并没有违约，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年5月8日，原告与被告签订《金旺农贸市场商品房买卖合同》，购买了被告金旺农贸大市场3栋2层228号、229号商铺，原告按约交清了房款500000元和办理房产证的办证费用及其他相关费用。双方在合同中约定：“……商品房经综合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后60日内，开发企业将需要由其提供办理房屋登记的资料报送邵东县房产管理局申请初始登记并办理栋产权证，取得栋产权证后365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证及土地使用权证……；如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意下列第1或2项处理……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人向买受人支付房价款0.1%的违约金”。2016年9月26日农贸市场开业前，被告已交付房屋，因被告的建设工程至今未经有关单位验收，原告的房产证一直未办理好，双方酿成纠纷。原告称金旺农贸市场于2015年9月21日全面竣工验收，仅提交了工程施工竣工图纸，未提交有关单位验收合格的文件资料。上述事实，有原告提交的《金旺农贸市场商品房买卖合同》、交费收据、房屋施工图及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订《金旺农贸市场商品房买卖合同》后，原告交清了全部购房款及其他相关费用，被告将房屋交付给了原告，原被告房屋买卖合同成立并生效。原被告虽约定：“被告应在商品房验收并取得建设工程项目备案相关证明文件后60日内办好初始登记并办理栋产权证，取得栋产权证后365日内，协助买受人办理房屋所有权证及土地使用证”，但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，商品房应当先通过竣工验收才能交付使用。被告在商品房未办理竣工验收即交付使用，在交付使用后一直不办理竣工验收，应为不正当的阻止条件成就，应视为条件成就。原告要求被告协助原告办理房产登记手续，应予支持，考虑到被告办理竣工验收及办理相关手续需要一定的时间，可适当延长协助原告办理房产证的时间，在延长办证期限内，不能视为被告违约，对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告将房屋销售发票开具给原告，被告也同意交付，可按原告要求由被告交付给原告；原告要求被告开具其他收费的发票，因其他收费系被告代收，需由相关收费单位开具正式发票，原告没有证据证明被告开具了正式发票而没有交付给被告，原告要求被告交付其他收费的正式发票给原告，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条之规定，判决如下：一、被告邵东县金旺房地产开发有限公司在本判决生效后10日内将房屋销售发票开具给原告赵纯海；二、被告邵东县金旺房地产开发有限公司在本判决生效后一年内协助原告赵纯海办理好金旺农贸大市场3栋2层228号、229号房屋的产权登记；三、驳回原告赵纯海的其他诉讼请求。本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告赵纯海承担50元，被告邵东县金旺房地产开发有限公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  张容辉二〇一七年六月二十六日代理书记员  温 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2017）粤0105执1360号本院在执行王慧申请执行张志明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张志明未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将张志明（公民身份号码）纳入失信被执行人名单(期限为二年)。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1322刑初371号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人钱某1,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年6月2日被逮捕。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人钱某1犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。经征得被告人钱某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人钱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月21日13时30分许,被告人钱某1酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿老205国道行驶至沭阳县沂河大桥东侧老桥处时发生交通事故。民警处警时发现被告人钱某1有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精含量呼气测试，被告人钱某1拒绝进行酒精呼气测试，后民警对其抽取血液并送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人钱某1血样中的酒精含量为197mg/100ml。被告人钱某1归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人钱某1供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人方某、周某1、周某2、范某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、无驾驶证查询记录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人钱某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人钱某1无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人钱某1的刑事责任年龄。本院认为：被告人钱某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人钱某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二日起至二〇一七年八月十二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱文静二〇一七年六月二日法官 助理  徐 剑书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为时犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2208号原告：王孝和，男，1960年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。被告：何健，男，1980年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。王孝和与何健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王孝和于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孝和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王孝和撤诉。案件受理费3650元，减半收取计1825元，由王孝和负担。审判员 谢 旭二〇一七年六月二十六日书记员 唐小龙
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1018号原告：蒋明崇，男，1966年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：徐萍，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：杨天青，男，1981年12月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。原告蒋明崇与被告杨天青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。蒋明崇诉称，2014年7月，蒋明崇经杨天青要求，为杨天青承包的工程建造水池，约定每平方为117元，按实际平方计算。2014年8月，该工程完工后经双方验收合格。2016年5月1日，经双方结算，确认工程价款为327600元，扣除蒋明崇的成本，杨天青尚需支付蒋明崇工程款172328元。上述工程款经蒋明崇多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、杨天青支付工程款172328元并支付逾期利息（自2016年5月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由杨天青负担。杨天青在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系由蒋明崇向杨天青主张建设工程价款而引发的纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于镇江索达汽车零部件有限公司内，该公司位于江苏省镇江新区通港路7号，系江苏省镇江经济开发区人民法院辖区，故本案应由该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  唐 凯二〇一七年六月五日见习书记员  谢泽君
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7165号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告曾镜源，男，1968年12月10日出生，住湖南省株洲市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曾镜源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曾镜源经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299933.94元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年11月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299933.94元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾镜源于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299933.94元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5799元，由曾镜源负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由曾镜源负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华