wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终715号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱晨晨，女，1990年1月26日出生于江苏省东台市，汉族，��学文化，上海XX公司法人，户籍地江苏省东台市；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人杨晨，男，1988年12月31日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，上海XX公司摄影师，户籍地江苏省东台市；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人杨晨、朱晨晨犯盗窃罪一案，于2017年3月2日作出（2017）沪0115刑初549号刑事判决，以盗窃罪分别对被告人杨晨判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；对被告人朱晨晨判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；扣押在案赃物发还被害人（已发还）。原审被告人朱晨晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱晨晨申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱晨晨及原审被告人杨晨以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱晨晨撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一七年六月二十七日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1882执5号申请执行人：连州市建安脚手架建材安装有限公司。法定代表人：何亦平。被执行人：陆国忠，男，1971年11月2日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇城北村委会鸬鷀咀**号。被执行人：刁传平，男，1973年2月9日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江津市蔡家镇大龙村*组。申请执行人连州市建安脚手架建材安装有限公司申请执行被执行人陆国忠、刁传平租赁合同纠纷一案，连州市人民法院（2016）粤1882民初749号民事判决书已发生法律效力，确定由两被执行人偿还申请执行人租金人民币1298087.52元及其利息，（利息从2016年2月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本息清偿之日止）给申请人；负担案件受理费9173.44元。逾期，两被执行人不自觉履行义务，申请人于2016年12月21日向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中依法查询了被执行人陆国忠、刁传平的银行存款、工商登记、房产登记、车管登记。没有发现存款及其他可供执行财产。本院认为：经过查实，被执行人陆国忠、刁传平没有财产可供执行，短期内无法执行结案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2017）粤1882执5号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新生审判员  陶 森审判员  唐贯忠二〇一七年六月二十九日书记员  骆锦雄
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执401号申请执行人王飞，男，1970年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人樊鹏生，邳州铁富法律服务所法律工作者。被执行人胡保威，男，1971年8月26日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人胡贞合，男，1961年12月16日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人王飞与被执行人胡保威、胡贞合民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出(2015)邳民初字第532号民事判决书。其判决书主文载明：“被告胡保威、胡贞合于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款本金6万元及利息（自2011年12月4日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算，并扣减2700元）。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告胡保威、胡贞合负担。”2017年1月18日，申请执行人王飞以被执行人胡保威、胡贞合未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行王飞与胡保威、胡贞合民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、没有查询到被执行人可供执行的房产；通过车辆管理部门查询到被执行人胡保威的车辆已被本院另案查封，暂时无法处置。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 闫良芳二〇一七年六月二十七日书记员 刘广福
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执恢15号申请执行人：沧州中德预应力制造有限公司。被执行人：刘文坡，男，1970年4月1日生，汉族。本院在执行申请执行人沧州中德预应力制造有限公司与被执行人刘文坡欠款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2017）冀0921执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一七年六月九日书记员  苏明亮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3987号原告：平度市鑫成达汽修厂，住所地平度市同和街道办事处高平路***号。负责人：高玉林，职务总经理。被告：李涛涛，男，1990年1月10日生，汉族，住平度市。原告平度市鑫成达汽修厂诉被告李涛涛修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告平度市鑫成达汽修厂诉被告李涛涛修理合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的李涛涛地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告李涛涛现具体地址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告平度市鑫成达汽修厂的起诉。案件受理费50元，退回原告平度市鑫成达汽修厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一七年六月十三日书记员  孙 璐
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4325民初165号原告：青河县金豆种业有限公司。住所地新疆阿勒泰地区青河县青河镇团结西路****号。法定代表人：贾志海，系该公司执行董事。诉讼委托代理人：胡龙江，男，汉族，青河县金豆种业有限公司总经理。被告：马发生，男，1988年1月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告青河县金豆种业有限公司与被告马发生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青河县金豆种业有限公司的诉讼委托代理人胡龙江、被告马发生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青河县金豆种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠原告的马铃薯种薯款61，200元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告与原告签订《马铃薯种薯购买合同》，合同约定：从合同签订时，被告向原告支付种薯定金3万元，余款于被告收获时，经实测产量达到2.5吨/亩，则按合同支付余款。2016年4月13日，原告按合同规定，向乙方发运克新1号原种马铃薯38，000公斤，合计薯款91，200元，但被告至今仅付3万元薯款定金，原告多次索款未果。被告的违约行为，已严重影响了我公司的合法经济利益。被告马发生辨称，双方确实签订了《马铃薯种薯购买合同》，但被告的种薯产量没有达到2.5吨/亩，且种薯出现了病害对被告造成了损失。故不同意向原告支付马铃薯种薯款61，200元。原告应履行《马铃薯种薯购买合同》中结算方式第四条”如鉴定种子质量造成由原告向被告赔偿”。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原、被告签订了《马铃薯种薯购买合同》，被告当日即按合同约定向原告交付3万元定金。2016年4月13日，原告通过汽运向被告发运克新一号荷兰种薯38，000公斤，每公斤2.4元，共计价值91，200元。被告于2016年4月15日亲自签收后，并予以种植。后被告于2016年7月至9月间就出种植物出现的问题及销售向原告工作人员胡龙江咨询过。本院认为，原、被告签订的《马铃薯种薯购买合同》系当事人的真实意思表示，亦不违反现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照约定履行义务。被告马发生依合同约定向原告金豆种业有限公司支付定金3万元，原告金豆种业有限公司在收到3万元合同定金后依约向被告马发生交付克新一号荷兰种薯38，000公斤，被告马发生亲自收货确认签收。虽被告辨称收到的种薯存在质量问题向原告进行了反映，但被告未提供证据加以证明，且仍将种薯进行了种植。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告马发生主张的种薯存在质量问题的答辩意见不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告主张应按双方合同约定的结算方式第二条履行合同义务。被告马发生辨称种薯种植出的产量未达到合同约定的2.5吨/亩，不应当按合同约定的结算方式第二条向原告支付剩余马铃薯种薯款61，200元。被告作为负有履行支付马铃薯种薯款义务的当事人，应当对其主张承担举证责任。庭审中被告提交了照片和聊天记录打印件证明其主张，虽照片和聊天记录打印件可以证明马铃薯存在病薯，但该证据无法证明产生病薯的原因确与原告提供的种薯是否存在质量问题有关，亦无法证明产量不符合双方合同约定的结算方式第二条即2.5吨/亩。故本院对被告马发生辨称的种薯产量的答辩意见不予采信。债务应当清偿。综上所述，原告青河县金豆种业有限公司主张支付拖欠原告的马铃薯种薯款61，200元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：被告马发生于本判决生效之日起十五日内给付原告青河县金豆种业有限公司货款61，200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，330元，减半收取计665元，由被告马发生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 魏 静二〇一七年六月二十日书记员 张瑞龙
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初567号被告人基本情况姓名董景业出生日期民族汉族性别男身份证号政治面貌文化程度籍贯河南省登封市住址本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日被登封市公安局刑事拘留，同年2月27日被登封市公安局取保候审。指定辩护人史克丽河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]234号2015年2月27日凌晨零时许，被告人董景业伙同董佳韵、张亚旭在登封市爱民路钱柜KTV310房间内，因琐事与张某某发生殴斗，并将张某某头部打伤。经鉴定，张某某头部的损伤程度为重伤二级。指控罪名故意伤害罪量刑建议建议本院判处被告人董景业有期徒刑三年，可适用缓刑。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年六月十三日被告人意见被告人董景业已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人董景业的辩护人提出被告人董景业归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人董景业犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董景业归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人董景业自愿认罪，赔偿被害人损失，取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：判决结果被告人董景业犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员孙素平二○一七年六月十六日书记员田艳芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初1375号原告：深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市胜利北路279号。法定代表人：邹强，该公司总经理。被告：周琼，1971年5月26日出生，住世纪清华，深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司与被告周琼物业服务合同纠纷一案，原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司承担。审判员  刘素梅二〇一七年六月十三日书记员  黎香兰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5373号原告：张向果，女，汉族，1987年10月23日出生，住汝州市。被告：刘军旗，男，汉族，成年，住汝州市。被告：中国长安保险有限公司河南省分公司。住所地郑州市郑东新区金水东路**号*号楼八屋。主要负责人：陶东江。原告张向果与被告刘军旗、中国长安保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告张向果于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许张向果撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告张向果负担。审判员  杨玲艳二〇一七年六月五日书记员  酒延娜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6214号原告：黄彩微，女，1966年3月17日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：吴思春，男，1979年3月11日出生，汉族，住乐清市。原告黄彩微与被告吴思春民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴思春立即偿还原告借款本金20000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，被告吴思春于2016年7月20日向原告借款20000元，未约定利息，未约定还款期限。原告依约交付借款，被告吴思春亲笔出具借条交原告收存。后经原告催讨，被告至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告吴思春偿付原告黄彩微借款本金20000元及利息损失（自2017年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴思春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓勇二〇一七年六月三十日代书记员 张 资
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执314号申请执行人：肖刚，男，汉族，1967年9月1日出生，住自贡市大安区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行肖刚与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执516号申请执行人黄瑞林被执行人赵考庄申请执行人黄瑞林与被执行人赵考庄民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初883号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人赵考庄存款人民币58.8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇一七年六月二十七日书记员  刘丹丹
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1213号原告：臧月明,男,1986年1月15日出生,汉族，住唐县被告：高健，男，1990年11月24日出生，汉族，住唐县。原告臧月明诉被告高健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告臧月明于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧月明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许臧月明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告臧月明负担（已交纳）。审判员  周君慧二〇一七年六月九日书记员  和 欢
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执635号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人吴飞蓉，女，汉族，1985年04月18日出生，住湖南省新光县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴飞蓉信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1727号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1727号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绪伟审 判 员  许运清代理审判员  杨子宜二〇一七年六月二十七日书 记 员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执58号申请执行人李梦阳，男，汉族，出生于1878年11月9日，住山东省青岛市。被执行人谢洪涛，男，汉族，出生于1971年3月3日，住重庆市忠县。本院在申请执行人李梦阳与被执行人谢洪涛借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初342号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢洪涛逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李梦阳向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人谢洪涛在其支付宝账户内有存款，本院依法扣划4533.32元，另查明谢洪涛名下登记有一辆宝马车，本院依法予以查封，但车辆下落不明，也无法联系谢洪涛本人，后多次查询银行、房产等，均暂无其余财产可供执行。本院认为，被执行人谢洪涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0233执58号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  黎 寨二〇一七年六月二日书 记 员  万昌斌
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1337号原告：董奎成，住敦化市。被告：怀永军，住敦化市。本院在审理原告董奎成诉被告怀永军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董奎成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘春东二〇一七年六月一日书记员  罗春森
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0902刑初191号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人刘长友，男，1988年9月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，暂住舟山市定海区。曾因扰乱单位秩序于2008年12月23日被行政拘留五日。现因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。辩护人郑轶乔，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人刘长友犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人刘长友及辩护人郑轶乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月7日晚，被告人刘长友与朋友在舟山市定海区阳光海悦KTV513包厢唱歌。21时许，被告人刘长友因对DJ王某的服务不满，遂将王某拉至包厢外打了2、3个耳光。被人拉开后，被告人刘长友再回包厢持烛台等物砸向王某，致王某受伤。后被告人刘长友被人劝离KTV，因心生不服，被告人刘长友回暂住处取来1把砍刀后再次回到该KTV。被告人刘长友乘电梯至KTV四楼后，即持砍刀在3号电梯门上砍了1刀，并在四楼大厅内追逐、恐吓KTV工作人员袁某等人。期间，被告人刘长友将该大厅内的广告牌及1台自助饮料售货机外屏砍坏，后逃离现场。经鉴定，上述电梯及饮料机损失共计价值人民币3200元。案发后，被告人刘长友亲友已向阳光海悦KTV及王某代为赔偿经济损失。2016年7月19日，被告人刘长友主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘长友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、袁某、杨某、穆某2、赵某、马某、周某、姚某、张某2证言、辨认笔录、现场勘查笔录、接受证据清单、特种设备作业人员证复印件、鉴定意见《价格鉴定结论书》、收条、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘长友持砍刀追逐、恐吓他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。对辩护人提出的财物损毁价格认定过高的辩护意见，经查，财物损毁价格系价格认证部门依照法定程序和方法依法认定，且能与证人张某2证言相互印证，对该鉴定意见应予以采纳，对上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人刘长友犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘长友亲友已向被害人代为赔偿经济损失，对被告人刘长友可从轻处罚。对辩护人提出的要求对被告人刘长友从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出以寻衅滋事罪判处被告人刘长友有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人刘长友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十一日起至二○一七年九月二十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 燕人民陪审员  何萍霞人民陪审员  何迎春二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐明青附：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执105号之一申请执行人：任耐石，男，1955年10月12日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：潘淑云，又名潘淑荣，女，1974年9月19日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。本院在执行申请执行人任耐石与被执行人潘淑云民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人潘淑云送达了执行通知书，责令被执行人潘淑云支付申请执行人任耐石66826.75元。但被执行人潘淑云至今未履行。在执行过程中，被执行人潘淑云的工资账户已被本院冻结，法定期限内无法结案。本院通过调查，未发现被执行人潘淑云的其它可供执行财产。现申请执行人任耐石对本院调查被执行人潘淑云的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人任耐石尚未实现的债权，应由被执行人潘淑云继续清偿，待被执行人潘淑云有能力履行或其他条件成就的，申请执行人任耐石可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月一日书 记 员  崔喜萍
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2017青01刑更714号罪犯肖俊海，男，1964年6月11日出生于上海市黄埔区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2011年7月27日作出(2011)徐刑初字第442号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（已履行3000元）。判决生效后，交付执行。2014年3月经上海市第二中级人民法院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯肖俊海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯肖俊海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖俊海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖俊海减刑9个月（刑期至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  吕 勇审判员  李小梅二〇一七年六月二十七日书记员  王子文牟燕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初6584号原告:肖利群，女，1950年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：邓铁平，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告肖利群诉被告邓铁平民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告肖利群于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖利群申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖利群撤回起诉。本案受理费2500元，因撤诉减半收取1250元，由原告肖利群承担。审 判 长  王剑锋人民陪审员  颜建玲人民陪审员  柳 良二〇一七年六月一日代理书记员  沈 沙
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初113号原告：夏洪贺，男，汉族，1954年11月23日出生，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告夏洪贺与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告夏洪贺于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许夏洪贺撤回起诉。案件受理费10元,由原告夏洪贺负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初2480号原告沈阿财，男，1933年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。被告溧阳市客运有限公司，住所地溧阳市昆仑南路49号。负责人李军，该公司总经理。委托代理人潘顺宝，男，1965年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系该公司员工。原告沈阿财诉被告溧阳市客运有限公司（以下简称“客运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员韦建军适用建议程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈阿财委托代理人黄小登、被告客运公司委托代理人潘顺宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阿财诉称，2015年4月30日6时50分，被告职员姜少鹏驾驶被告所有的苏Ｄ×××××的大型客车沿大广线（241省道）由北向南行驶至溧阳市大广线（241省道）泓口大桥处，因避让横过道路的电动车，造成车内乘客原告摔倒受伤。2015年5月1日，溧阳市交警大队对该事故作出责任认定为：姜少鹏承担该事故全部责任，原告不承担该事故责任。综上，原告认为，被告依法应对原告的事故损失承担全额的赔偿责任，现原告为维护自身合法权益，特依法诉请贵院处理。被告客运公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，对原告的具体诉讼请求在庭审中逐一质证。另外，原告在受伤时，我方代付医药费25173.35元，要求在本案中一并处理。经审理查明，牌号为苏Ｄ×××××的大型客车的登记所有人为被告客运公司，姜少鹏为被告客运公司雇佣的驾驶员。2015年4月30日6时50分，被告客运公司雇佣的驾驶员姜少鹏驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的大型客车，沿大广线(241省道)由北向南行驶至溧阳市大广线（241省道）泓口大桥处时，因避让横过道路的电动车，造成车内乘客沈阿财摔倒受伤。2015年5月1日溧阳市公安局交巡警大队出具事故认定书，认定姜少鹏负事故的全部责任，沈阿财无责任。原告受伤当天即到溧阳市中医医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、多处软组织挫裂伤、额部皮神经损伤、C3/4、C5/6椎间盘膨出、C4/5椎间盘突出，住院27天。原告伤情经原告申请，溧阳市人民法院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残及三期进行鉴定，2017年4月24日该司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定结论为沈阿财未达到伤残等级，护理期90日、营养期90日。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、行驶证、驾驶证复印件1份、出院记录1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张附卷佐证。庭审中被告对上述事实及原告提供的全部书证均无异议，并提出事故发生后，原告医疗费用被告已经全部代为支付，即25173.35元，要求在本案中一并处理，并提供发票3张予以佐证，对此原告无异议。庭审中原告提出如下诉讼请求：1、住院伙食补助费1350元（以原告实际住院27天，每天50元计算）；2、营养费900元（以原告司法鉴定意见书鉴定的营养期90天，10元每天计算）；3、护理费8550元（以原告司法鉴定意见书护理期限90天，按2015年度分细行业收入标准95元每天计算）；4、交通费1000元；5、鉴定费2440元（提供鉴定费发票1张）。庭审中被告对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费均无异议，对原告主张的交通费，请求法院依法认定。本院认为，被告客运公司雇佣的驾驶员姜少鹏驾驶大型客车行驶过程中因避让横过道路的电动车造成车上乘客原告沈阿财摔倒受伤。溧阳市公安局交通巡警大队作出交通事故认定书，认定姜少鹏负事故全部责任，沈阿财无责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力，肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分摊意见各自承担民事责任，庭审中被告对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费的主张和请求均无异议，因原告主张的上述赔偿项目均符合同时在计算上也未超过相关法律规定的计算标准，对此本院予以确认。关于原告主张的交通费，本院认为过高，但原告在发生事故受伤后事实上会产生交通费用，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定原告交通费600较为妥当。关于被告客运公司提出的事故发生后为原告垫付的医药费25173.35元，要求在本案中一并予以处理的主张，不违反相关法律规定，且原告也无异议，本院予以支持。综上，原告的各项请求应认定如下：1、医疗费25173.35元（被告客运公司支付）；2、住院伙食补助费1350元；3、营养费900元；4、护理费8550元；5、交通费600元；6、司法鉴定费2440元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告溧阳市客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阿财医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、司法鉴定费合计人民币39013.35元，扣除被告溧阳市客运有限公司已支付原告的医药费25173.35元，被告溧阳市客运有限公司还应赔偿原告沈阿财13840元。二、驳回原告沈阿财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，已减半收取，由被告客运公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费156元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  韦建军二〇一七年六月二日书记员  朱媛媛
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1124民初512号原告：饶阳县五公镇五公村村民委员会。法定代表人：李永利，村委会主任。委托代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。被告：孙建军，男，1959年1月24日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。委托代理人：陈亮，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托代理人：池立飞，河北太平洋世纪律师事务所律师。本院在审理原告饶阳县五公镇五公村村民委员会诉被告孙建军租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告饶阳县五公镇五公村村民委员会撤回起诉。案件受理费经减半后收取40元，由原告饶阳县五公镇五公村村民委员会负担。审判长  张天任审判员  李乐秋审判员  周霄霞二〇一七年六月二十七日书记员  石冰洁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘01刑初17—1号公诉机关湖南省长沙市人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某1，女，1943年1月25日出生，汉族，退休职工，住湖南省长沙市雨花区。系被害人朱某2之母。诉讼代理人李艳红、黄园园，湖南平尚律师事务所律师。被告人吴健，男，1964年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。2016年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押长沙市第二看守所。指定辩护人周先冬，湖南琨霖律师事务所律师。湖南省长沙市人民检察院于2017年2月21日以长检刑二刑诉（2017）10号起诉��，指控被告人吴健犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人朱某2之母朱某1向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人吴健于2017年6月21日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐忠民审 判 员  刘 刚代理审判员  黎亦琪二〇一七年六月二十七日书 记 员  周 文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初698号原告：张江义，女，1981年3月18日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住该县。被告：杨进，男，1977年2月14日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告张江义与被告杨进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江义，被告杨进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张江义向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨进偿还原告借款本金20000元及利息（其中2016年5月1日至2016年9月30日利息为8000元，自2016年10月1日起，利息以20000元为基数，按月息2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告杨进承担。事实和理由：被告称需要资金周转，于2016年3月24日向原告借款20000元，经结算，被告欠原告本金20000元，2016年5月至9月利息8000元（按月息10%计算），并出具借条和所欠利息的欠条。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告杨进辩称，原告张江义所述事实属实，我愿意偿还，但目前经济困难，无力偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨进对张江义提交的借条和欠条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，杨进向张江义借款20000元，并出具借条一张，主要载明：今借到张江义贰万元整人民币，用于退耕还林使用，小写（￥20000元）。借款人：杨进。2016年7月16日，杨进给张江义出具欠条一张，主要载明：今欠张江义贰万元人民币利息（4个月）8000元整，捌仟元整。附（2016年5月至9月），欠息人：杨进。经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，本案系民间借贷民事法律关系，合法的借贷关系，应受法律保护。原告张江义和被告杨进之间的债权债务关系有原告出示的借条、杨进的答辩意见等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定，原告要求被告杨进偿还借款的理由成立，对其相应诉讼请求本院予以支持。关于借款本金的问题，2016年3月24日，杨进向张江义借款20000元，并出具借条一张，主要载明：今借到张江义贰万元整人民币，用于退耕还林使用，小写（￥20000元）。借款人：杨进。该证据能够证明借款的事实，在庭审中被告杨进对这笔借款也无异议，故本院对原告请求判令被告杨进偿还原告借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息计算的问题，原被告在借款合同中未约定借款利息，原告张江义主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。本案中原、被告约定的月利息10%即四个月支付8000元利息已超过法律规定的标准，其超过部分利息约定无效，本院对原告主张的利息按月利率2%计算予以支持。即原告请求被告支付2016年5月至9月的利息，本院支持1600元。自2016年10月1日起，利息以20000元为基数，按月息2%计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告杨进于本判决生效后十日内偿还原告张江义借款本金20000元和利息（其中2016年5月1日至2016年9月30日利息为1600元，自2016年10月1日起，利息以20000元为基数，按月息2%计算至清偿之日止）。二、驳回原告张江义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告杨进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石彦军二〇一七年六月十一日书记员  黄 维
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初1960号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌，。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《精灵》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  熊昌全人民陪审员  黄许雄二〇一七年六月二日书 记 员  舒思思
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2788号申请执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：金松轩，男，1979年7月15日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院依据生效法律文书立案执行金松轩罚金一案，执行标的100000元。在执行过程中查明，因被执行人犯非法吸收公众存款罪，尚无财产退赔被害人，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年六月二日书记员  罗 静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14111号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告ＸＸ，女，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市江津。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年11月5日，ＸＸ向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2017年4月5日共透支本金49766.23元、利息3149.45元、滞纳金409.59元、费用2179.34元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、ＸＸ立即偿还截至2017年4月5日的信用卡透支本金49766.23元、利息3149.45元、费用2179.34元以及截至2016年12月31日的滞纳金409.59元,并支付自2017年4月6日起至欠款付清时止，以本金49766.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3149.45元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由ＸＸ承担。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，2011年11月5日，ＸＸ向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。ＸＸ在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月5日，ＸＸ尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49766.23元、利息3149.45元、费用2179.34元以及截至2016年12月31日的滞纳金409.59元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，ＸＸ与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。ＸＸ应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月5日的信用卡透支本金49766.23元，利息3149.45元、费用2179.34元及截止2016年12月31日的滞纳金409.59元；并支付从2017年4月6日起至欠款付清时止，以本金49766.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3149.45元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取623元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年六月二十二日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0824执423号申请执行人中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。被执行人苏瑜，男，汉族。被执行人李小霞，女，汉族。被执行人苏鹏，男，汉族。被执行人罗锦坪，女，汉族。被执行人罗发祥，男，汉族。被执行人刘小清，女，汉族。本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人苏瑜、李小霞、苏鹏、罗锦坪、罗发祥、刘小清金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人苏瑜、李小霞、苏鹏、罗锦坪、罗发祥、刘小清的执行标的为51716.00元。通过查询，被执行人苏瑜、李小霞、苏鹏、罗锦坪、罗发祥下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第31号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍溪县支行可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  邵 雄审判员  何 宾二〇一七年六月二十六日书记员  温 辉
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）甘7101行初291号原告ＸＸ贵，男，汉族，1957年3月7日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住甘肃省兰州市。委托代理人徐述云，甘肃国英律师事务所律师。被告兰州市国土资源局西固分局。住所地甘肃省兰州市西固区公园路***号长业大厦*****层。法定代表人张新亮，该分局局长。委托代理人唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。原告ＸＸ贵诉被告兰州市国土资源局西固分局土地管理行政处罚一案，原告ＸＸ贵于2017年5月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告ＸＸ贵向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告ＸＸ贵负担25元。审判长  张红林审判员  李 青审判员  杨道伟二〇一七年六月六日书记员  苏玉娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执55号申请执行人杨连之，男，1969年8月14日出生，汉族，住广东省广宁县。被执行人平罗劲华陶瓷有限公司。住所地平罗县。申请执行人杨连之与被执行人平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2898号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人劳动报酬64885元。本院在执行过程中，未执行标的64885元；执行费873元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初2898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年六月九日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0829民初297号原告：西安威尔罗根能源科技有限公司，住所地：西安市高新区丈八五路2号。法定代表人：许鹏，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘应彬，男，汉族。被告：陕西省煤田地质局一三九队，住所地：陕西省渭南市站北路六号。法定代表人：曹百胜，任队长。原告西安威尔罗根能源科技有限公司与被告陕西省煤田地质局一三九队建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告西安威尔罗根能源科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安威尔罗根能源科技有限公司撤诉。案件受理费10850元，减半收取计5425元，由原告西安威尔罗根能源科技有限公司负担。审判员  李淑媛二〇一七年六月二十七日书记员  贾晶晶
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执123号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号。法定代表人关成艳，职务行长。被执行人庞玉贵，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人吴福增，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江。被执行人张庆新，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王雪凤，女，1969年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王兆义，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人崔莲，女，1979年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县哈。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初1731号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初1731号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年六月十五日书记员  孙再刚
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初161号原告:陕西驰圣威工贸有限公司。法定代表人：马明刚，公司总经理。委托代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告:郝辛勤,男,汉族,农民。被告:毛长林,男,汉族,农民。原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告郝辛勤、毛长林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告陕西驰圣威工贸有限公司委托代理人谢长根到庭参加了诉讼。被告郝辛勤、毛长林经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西驰圣威工贸有限公司诉称：2014年11月9日，原告与被告郝辛勤签订了《分期付款购车合同》。由被告毛长林担保，被告郝辛勤从原告处借款171964元，并书写借款凭据，购买了东风牌陕EA08**重型自卸货车。该车登记在原告名下，被告行使车辆的使用权、支配权、收益权。合同约定，借款期限分18个月，月利率为1%。每年交管理费1200元，违约金为欠款利息的10%-20%。截至2015年8月19日被告郝辛勤共还款51400元，其中还车款18301元、利息11464元、管理费700元、办二保1375元、保险费19545元、汇费15元。截至2016年10月17日，被告欠车款153663元、利息25002元、管理费1627元、保险费9723元、利息2042元，根据合同约定，被告应承担违约金2505元，合计总欠194562元。由于被告每次还款数额相差较大，经原告多次催要未果，便于2016年10月17日将车收回。经渭南市恒信价格评估有限责任公司于2016年10月31日评估该车价值为96000元，评估费1800元。欠款与评估价相抵后，被告郝辛勤还欠原告98562元。被告毛长林作为担保人应当承担连带还款责任。因被告不守信用，现诉请法院判令被告郝辛勤还欠原告98562元及利息，利息按照月利息1%自2016年10月18日计算至还款福清之日，鉴定费1800元由被告郝辛勤负担；被告毛长林承担连带还款责任；原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：1、原告于2014年11月9日与被告郝辛勤签订的分期付款合同、被告毛长林作为担保人签字；2、被告郝辛勤的新车购置清单；3、被告郝辛勤的借款凭据，担保人为被告毛长林；4、原告记载的陕EA08**车辆的欠款本金、欠保险费用、利息明细表；5、原告提供的陕EA08**车辆价格评估报告及评估费用票据;6、原告给被告郝辛勤发的短信息。经审理查明：原告所诉基本属于事实。由于被告不能履行还款义务，原告按照合同约定于2016年10月17日将车收回，经价格认证部门评估车价款为96000元，原告支出鉴定费1800元。2017年2月16日原告将东风牌陕EA08**重型自卸货车经中介人行卫忠以93000元出售给郭安平。截至2015年8月19日被告郝辛勤共还款51400元，其中还车款18301元、利息11464元、管理费700元、办二保1375元、保险费19545元、汇费15元。到2016年10月16日扣车之时，被告尚欠车款153663元、利息25002元、管理费1627元、保险费9723元、利息2042元、被告应承担违约金2505元，合计194562元。案件受理后，本院通过原告提供的联系电话已联系到被告郝辛勤家人，但在邮寄相关诉讼文书后被告拒收，本院依法进行公告送达。在2017年5月5日本院又用短信方式告知被告郝辛勤开庭时间。本院认为：被告郝辛勤与原告签订的分期付款购车合同不违反法律规定，应为有效合同。合同中约定的还款方式、借款利息、管理费及违约责任符合法律规定，原告依照合同约定将车辆收回后、在通知被告拒不到场的情况下依法由价格认证部门进行价格评估，符合合同约定。原告提出的保险利息、违约金本院不予支持。被告毛长林自愿为被告郝辛勤的借款进行担保，因没有约定担保期限，属于约定不明确，原告在担保期内诉请其承担连带还款责任的请求，本院予以支持。车价款应当以价格部门价格计算。综上，被告郝辛勤的还款数为95365元（欠车款153663元+利息25002元+管理费1627元+保险费9723元+评估费1800元-出售车款96000元）。故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告郝辛勤在本判决生效后十五日内清偿原告陕西驰圣威工贸有限公司欠款95365元。二、被告毛长林对以上欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西驰圣威工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由被告郝辛勤、毛长林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  秦茂生人民陪审员  宋小军人民陪审员  姚学仁二〇一七年六月一日书 记 员  王 玲
四川省眉山市彭山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1403行初17号原告冯彬，女，生于1974年8月12日，汉族，住四川省眉山市青神县。原告宋鸿飞，男，生于1972年12月9日，汉族，住四川省眉山市青神县。被告眉山市卫生和计划生育委员会，住所地眉山市东坡区文安路东一段105号。法定代表人彭峰，主任。委托代理人刘秀梅，四川达宽律师事务所律师。被告眉山市公安局东坡区分局，住所地眉山市东坡区诗书路中段388号，统一社会信用代码：11511701008574252Q。法定代表人王正祥，局长。委托代理人吴应刚，系该局法制大队大队长。委托代理人刘锋，系该局法制大队副大队长。本院在审理原告冯彬、宋鸿飞诉被告眉山市卫生和计划生育委员会、眉山市公安局东坡区分局其它行政管理行其它政行为一案中，原告冯彬、宋鸿飞于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯彬、宋鸿飞申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准予原告冯彬、宋鸿飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯彬、宋鸿飞负担。审 判 长  卢齐康审 判 员  岳龙建人民陪审员  李昕梅二〇一七年六月七日书 记 员  甘 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终363号上诉人（原审被告）：何雄忠，男，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市枫桥镇紫薇村天竺路*号。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东北路300号新疆东风电缆（集团）有限公司1栋1层办公1层。法定代表人：李安畴，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓应昌，新疆金百合律师事务所律师。原审被告：新疆阳光雄盛投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路城建大厦1幢12楼1201室。法定代表人：何雄忠，该公司董事长。原审被告：乌鲁木齐市鳄鱼服饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路133号城建大厦1201室。法定代表人：何雄忠，该公司董事长。上诉人何雄忠因与被上诉人乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司、原审被告新疆阳光雄盛投资有限公司、乌鲁木齐市鳄鱼服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4207号之二、（2016）新0109民初4207号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何雄忠上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见中指出“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。我的住所地在浙江省诸暨市枫桥镇紫薇村天竺路8号。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。被上诉人乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方签订的借款合同明确约定，发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。我方住所地位于乌鲁木齐市米东区米东北路300号新疆东风电缆（集团）有限公司1栋1层办公1层，属于乌鲁木齐市米东区行政辖区，故乌鲁木齐市米东区人民法院具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系借款合同纠纷，涉案《借款合同》对争议解决方式约定为：合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，也可以直接向贷款人所在地人民法院起诉。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。贷款人所在地即乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司住所地位于乌鲁木齐市米东区米东北路300号新疆东风电缆（集团）有限公司1栋1层办公1层，属于乌鲁木齐市米东区行政辖区，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人何雄忠认为应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋国建审 判 员 安      晶代理审判员 帕 提  古 丽二〇一七年六月十三日书 记 员 王      莎
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行终90号上诉人（原审起诉人）周秀娥，女，1949年4月29日出生，汉族，住山西省五台县。上诉人周秀娥因不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初27号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周秀娥上诉称，上诉人因与东冶镇五级村委会强行变更承包果园合同纠纷一案，于2014年11月25日上午到省高院找院长，下午去山西省纪检巡视组投送上访材料，并没有去过省委门口。五台县公安局对我的行政处罚决定和法院作出的判决、裁定，均是依据太原市公安局直属分局劲松派出所出具的”情况说明”作为定案的根据，故请求一、撤销一审裁定并立案审查；二、请求一并审查规章以下规范性文件加盖公章的”情况说明”；三、请求法院责令劲松派出所提供”情况说明”中2014年11月25日的现场执法记录仪记录的原告非正常上访行为的视频资料和调查收集在场证人并调取25日省委大门口录像，及当天登记十四人的执笔证人出庭质证；四、请求撤销加盖公章的”情况说明”；五、请求劲松派出所赔偿上诉人因此而造成的损失。本院认为，行政行为是行政主体在实施行政管理活动，行使行政职权过程中作出的具有法律意义的行为，太原市公安局直属分局劲松派出所出具的”情况说明”仅是公安机关向有关部门出具的对某一事实的证明行为，不具有法律上的约束力，不是行政机关和行政机关工作人员对其作出的”行政行为”，其不属于人民法院行政诉讼的受案范围；关于上诉人要求劲松派出所提供”情况说明”中2014年11月25日的现场执法记录仪记录的原告非正常上访行为的视频资料和调查收集在场证人并调取25日省委大门口录像，及当天登记十四人的执笔证人出庭质证并要求劲松派出所赔偿其损失的请求，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于上诉人提出的”一并审查规章以下规范性文件加盖公章的情况说明以及撤销情况说明”的请求，其在一审时未提出，二审不予审查。综上，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人周秀娥的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王利生审 判 员  张 康审 判 员  赵 琍二〇一七年六月十九日法官 助理  关文静代理书记员  高 顺
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初720-1号原告：杜飞耀，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住安平县。被告:张巨领，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住安平县。本院在审理原告杜飞耀与被告张巨领买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜飞耀撤回起诉。案件受理费526元，由原告负担。审 判 长 杨 朝审 判 员 秦 雪人民陪审员 刘 丹二〇一七年六月一日书 记 员 由晨钊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初1935号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《亲爱的还幸福吗》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  熊昌全人民陪审员  黄许雄二〇一七年六月二日书 记 员  舒思思
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1137号申请执行人：黄秀霞。被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。法定代表人：陈江良，该公司董事长。申请执行人黄秀霞与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1464号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资9796元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2900元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1464号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 巍审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年六月十三日书 记 员  陈文集附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3315号原告：刘洪梅，住所地：河北省黄骅市。委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。被告：刘广桥，住河北省黄骅市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司，地址：黄骅市。原告刘洪梅与被告刘广桥、中国平安保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘洪梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘洪梅撤回起诉。案件受理费减半收取563元，由原告刘洪梅承担。审判员 李 辉二〇一七年六月二日书记员 李梦育
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2302号原告：于秀华，现住长春市宽城区。被告：柳红光，现住北京市海淀区。原告于秀华与被告柳红光民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。原告于秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于秀华撤回起诉处理。代理审判员 王 莹二〇一七年六月二十七日书 记 员 吕思莹
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1454号原告：吴金英，女，1966年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林瑞达，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：肖小琴，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告吴金英与被告林瑞达、肖小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告吴金英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴金英撤回起诉处理。审判员 李  新  苗二〇一七年六月十三日书记员 余淑玲（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0636刑初49号公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人霍静茵，女，1992年8月21日出生，汉族，中专文化，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月7日顺平县公安局刑事拘留，同年10月12日被顺平县公安局取保候审。河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉【2017】2号起诉书指控被告人霍静茵犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员邢玉聪出庭支持公诉，被告人霍静茵到庭参加诉讼。现已审理终结。顺平县人民检察院指控，2016年8月10日20时许，在顺平县腰山镇南新兴村李某家门口，被告人霍静茵与秦某因琐事发生争执，后霍静茵用手将秦某面部打伤。经顺平司法医学鉴定中心鉴定，秦某的损伤程度评定为轻伤一级。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人霍静茵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人霍静茵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年8月10日20时许，在顺平县腰山镇南新兴村李某（秦某丈夫）家门口，被告人霍静茵与秦某因琐事发生争执，后霍静茵用手将秦某面部打伤。经顺平司法医学鉴定中心鉴定，秦某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，霍静茵与秦某自愿达成调解协议，一次性赔偿秦某经济损失34000元，并取得秦某谅解。上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，2016年8月10日20时许，李某报警，称其妻秦某与一20来岁的女子发生争吵，秦某被打伤。2、到案经过、破案经过，证实霍静茵于2016年10月7日传唤到案，对其犯罪事实供认不讳。3、户籍证明证实霍静茵、秦某身份信息。4、证人李某（秦某丈夫）证言，证实因其子跟对象蒋梦洋的事。2016年8月10日晚上8点30左右，一个女的领着十来个男的，开着两辆汽车就过来了，那个女的和其妻秦某对着嚷嚷了起来，然后那个女的就打了秦某右眼处一拳、又打了面部几下，又踹了小肚子几脚，当时秦某没有还手。他们开的其中一辆白色汽车牌号为冀Ｅ×××××。5、证人王某证言，证实2016年8月10日晚8点多钟，其看到两辆车来到李某家，车上下来一个女的和几个男的，那个女的跟秦某嚷嚷了几句，就用拳头打了秦某右眼一拳，然后又打秦某面部几拳，秦某也打了那个女的几下，然后秦某靠到了他们家大门处，那个女的踹了秦某几脚，打秦某的那个女的开着一辆车牌号为冀Ｅ×××××的白色汽车。6、证人韩某证言，证实2016年8月10日晚8点多钟，其看到东街坊李占民家门口处，有个女的正和秦某嚷嚷，那个女的旁边还有几个小伙子，其中一个还拿着砖头，后来那个女的就用拳头打了秦某右眼一拳，又打了秦某面部几拳，秦某也打了那个女的几下，那个女的又踹了秦某几脚，后那个女的和那几个小伙子开着两辆汽车离开。7、被害人秦某陈述，2016年8月10日20时许，其给儿子的对象打了个电话，另一个女的接了电话就和其对着骂了起来，过了没多长时间，一个女的领着几个男的在其家门口处，那个女的跟其嚷嚷了起来，那个女的就用拳头打其右眼和面部几拳，其就用手和她对打了几下，那个女的踹了其小肚子几脚，被邻居们拉开后，那个女的和几个男的开着两辆汽车离开。那个女的开着一辆车牌号为冀Ｅ×××××的白色汽车。8、被告人霍静茵供述，2016年8月10日19时许，秦某给其打电话，并在电话里骂了起来。其开车拉着蒋梦阳，和另一辆车一起来到秦某家，其和秦某夫妇嚷嚷了一会儿，秦某就拉其往他们家走，其用左手往上甩了下，其与秦某互相推搡了两下后不知怎么就和秦某打在了一起。其和秦某用拳头打了对方面部和上半身几拳，李某拿铁锹打了其左胳膊一下，后来就被别人拉开了，其开车回了县城。9、顺平县司法医学鉴定中心鉴定意见，证实秦某损伤程度为轻伤一级。10、辨认笔录，证实秦某、李某、王某、韩某分别辨认出霍静茵。11、现场勘验笔录附现场示意图、现场照片，证实案发现场情况。12、调解书、谅解书，证实霍静茵与秦某自愿达成调解协议，一次性赔偿秦某经济损失34000元，并取得秦某谅解。上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪及量刑事实。本院认为，被告人霍静茵故意伤害被害人身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，积极赔偿被害人，并取得谅解，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合社区矫正管理局出具的评估意见书，综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人霍静茵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  齐震虎审判员  魏 红审判员  肖 霄二〇一七年六月一日书记员  葛京峻
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7704号上诉人（原审原告）：四川众望安全环保技术咨询有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青龙街**号*幢*****号。法定代表人:潘祖高。委托诉讼代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙高敏，女，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市秀山县。上诉人四川众望安全环保技术咨询有限公司（以下简称众望环保公司）因与被上诉人孙高敏劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人众望环保公司以愿意履行一审判决为由，于2017年5月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，众望环保公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川众望安全环保技术咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川众望安全环保技术咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年六月一日书记员 薛潇瑞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初1887号原告刘雪林，男，1966年2月13日生，汉族，住辉县。被告刘延庆（又名刘伟），男，1975年12月13日生，汉族，住辉县。被告许建荣，女，1972年5月18日生，汉族，住址同上。原告刘雪林诉被告刘延庆、许建荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月1日，原告刘雪林未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘雪林撤诉处理。案件受理费257元减半收取128.50元，由原告刘雪林负担。审判员  程淑芳二〇一七年六月一日书记员  马雄伟
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初349号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人朱某某，男，1992年2月27日出生于河北省任丘市，汉族，中专文化，农民，住。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】324号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2017年5月10日1时许，被告人朱某某酒后驾驶牌照号为J0S1V7的别克牌轿车沿任丘市会战道由南向北行驶至会战道与新华路十字路口路段时，与李某驾驶的牌照号为京Ｑ×××××的奥迪牌轿车发生追尾事故，致车辆损坏（没有评定损失）。经检验，被告人朱某某静脉血液乙醇含量为244.17mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人朱某某负事故的全部责任，李某无责任。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字第466号、第467号检验报告书，任丘市公安交通警察大队任公交认字【2017】第50251号道路交通事故认定书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过，被告人朱某某及证人李某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升244.17毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人朱某某归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年8月4日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市��级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭志梅二〇一七年六月二十七日书记员  孟素菊附：相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初804号原告：南昌市逸浩物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖中路240弄澄湖花苑2栋19号。统一社会信用代码：913601007994559611。法定代表人：姚瑞华，该公司总经理。委托代理人：万胜全，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601199410423343。委托代理人：周小逵，江西国风律师事务所实习律师，实习证号：36001606110054。被告：邓旭萍，女，1983年11月2日，汉族，住江西省。被告：陈自平，男，1984年10月4日，汉族，住江西省。原告南昌市逸浩物业管理有限公司诉被告邓旭萍、陈自平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市逸浩物业管理有限公司委托代理人万胜全、周小逵到庭参加诉讼，被告邓旭萍、陈自平经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌市逸浩物业管理有限公司诉称：两被告与江西省华达置业有限公司于2007年9月19日签订商品房买卖合同，购买了位于南昌县象湖××大道××都小区××单元××号房屋。之前原告与被告之间存在物业服务合同关系。按合同约定，物业费按每月每平米0.7元收取，建筑面积为93.87平方米，该房屋每月物业费为65.71元。自2013年11月30日至2017年2月28日，被告未交纳物业服务费。共计欠物业费2628.36元（40个月）。为收取被告拖欠的物业服务费，原告从2013年11月30日至2017年2月28日期间，每个月都通过打电话、发短信或贴通告的方式向被告催取。综上，两被告行为损害了原告权利，故诉至法院，请求判令：两被告支付拖欠的物业管理服务费2628.36元，且两人负连带责任；本案诉讼费由两被告承担。被告邓旭萍、陈自平未答辩。经审理查明，被告邓旭萍、陈自平系南昌市南昌县昌南新城华达金沙逸都住宅区8幢1单元601室的业主，与江西省华达置业有限公司签订了《前期物业管理》合同。原告接受江西省华达置业有限公司委托为被告所在住宅区提供物业服务。《前期物业管理》合同约定了物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业服务费收取及其他约定等。其中第1条、前期物业管理由选聘的逸浩物业管理公司提供；第2条：前期物业管理服务内容：1）房屋共用部位的维护和管理；2）房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；3）环境卫生4）保安制度5）交通秩序与车辆停放；第3条：按照有关法规规定和业主临时公约的约定对房屋及配套设施提供管理服务：（1）共用设施设备运行（2）设立报修值班电话等（3）小区出入口值班和巡查等（4）小区公共场所、绿地、主次干道，房屋公共部位打扫（5）垃圾、积水、积雪清理（6）二次供水箱的清洗、消毒等（7）草坪花木修剪和病虫预防等；第4条、物业服务收费；物业管理公共服务收费标准：0.75元/每月平方米建筑面积；专项服务收费标准：按政府有关规定执行等。同时查明：原告自2007年起为小区提供物业服务至今。被告房屋建筑总面积为93.87平方米。原告按每月每平米0.70元向被告收取每月物业费65.71元。自2013年11月30日起至2017年2月28日止，被告拖欠原告物业管理费39个月计人民币2562.69元。庭审中，原告坚持诉讼请求，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调解未能进行。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、物业服务收费备案手册、南昌县商品房买卖合同中前期物业管理、物业管理委托合同、物业费台帐明细表、催缴通知单、催缴物业费群发信息通知发送记录等证据予以证实。本院认为：两被告与江西省华达置业有限公司签订的华达金沙逸都小区《前期物业管理》合同，对两被告具有约束力。该《前期物业管理》合同系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向两被告收取物业管理费的权利。现原告诉请两被告支付自2013年11月30日起至2017年2月28日止拖欠的物业服务费2562.69元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身民事权利的处分，其应当承担向原告交纳物业管理费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓旭萍、陈自平在本判决书生效后五日内支付原告南昌市逸浩物业管理有限公司自2013年11月30日起至2017年2月28日止的物业服务费计人民币2562.69元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓旭萍、陈自平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓小强人民陪审员  王 燕人民陪审员  黄凤梅二〇一七年六月十三日书 记 员  陈佳琦
安徽省旌德县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1825行初4号原告：安徽省捷顺运营有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇城关新车站，统一社会信用代码91341825756849768F(1-1)。法定代表人：方伟巍，该公司执行董事兼总经理。被告：旌德县社会保险基金管理中心，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路56号，统一社会信用代码123417300597083374。法定代表人：黄素芳，该中心主任。被告：旌德县人力资源和社会保障局，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路56号，统一社会信用代码11341730560691225X。法定代表人：时二勇，该局局长。原告安徽省捷顺运营有限公司不服被告旌德县社会保险基金管理中心、旌德县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政救助一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告安徽省捷顺运营有限公司于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告安徽省捷顺运营有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告安徽省捷顺运营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省捷顺运营有限公司负担。审 判 长  吴利民审 判 员  吴 玲人民陪审员  张迪泓二〇一七年六月二十七日书 记 员  李欣欣附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0826民初570号原告蒲三锤，男，1968年8月1日生，汉族，农民。原告蒲羊章，男，1959年10月4日生，汉族，籍贯、住址、职业同上。原告李建成，男，1978年12月14日生，汉族，籍贯、住址、职业同上。被告胡东利，男，1977年12月14日生，农民。委托代理人张雨生，男，1944年8月11日生，汉族，退休干部。被告蒲探章，男，1960年12月13日生，汉族，籍贯、住址、职业同上。原告蒲三锤、蒲羊章、李建成与被告胡东利、蒲探章物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒲三锤、蒲羊章、李建成于2017年6月13日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告蒲三锤、蒲羊章、李建成提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲三锤、蒲羊章、李建成撤回起诉。案件受理费50元，由原告蒲三锤、蒲羊章、李建成负担。审判员  田富平二〇一七年六月十三日书记员  纪 反
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初1373号原告：葛某1，女，汉族，1988年1月3日生，住河南省新蔡县。被告：党某1，男，汉族，1990年10月22日生，住河南省新蔡县。原告葛某1诉被告党某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告葛某1到庭参加诉讼，被告党某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。葛某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告党某1离婚；2、婚生子党某2由被告抚养，被告承担抚养费；3、个人财产归个人所有。事实与理由：我与被告经人介绍于2013年农历3月16举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年12月23日生长子党某2。婚后因性格不合经常生气打骂，造成夫妻感情彻底破裂。党某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2013年农历3月16举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年12月23日生长子党某2。上述事实有原告陈述，结婚证，证人葛某2的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告葛某1要求与被告党某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告梅俭俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇一七年六月二十一日书记员  李勇勇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执134号申请执行人：孟强,男,汉族，1981年7月14日出生,住四川省绵竹市。被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。法定代表人：张世文本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第205号裁决书在执行申请执行人孟强与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金1785.05元，仲裁费185元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第205号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年六月十六日书记员  陈苗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14570号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告安小军，男，汉族，1979年7月19日出生，住湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告安小军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告安小军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23419.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23419.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1056号之一申请执行人：凌建设，男，1966年4月28日出生，汉族，教师，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈志兴，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：许华丽，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人凌建设与被执行人陈志兴、许华丽民间借贷纠纷一案中，于2016年5月19日向被执行人陈志兴、许华丽发出《执行通知书》，责令被执行人陈志兴、许华丽自收到《执行通知书》三日内返还申请执行人凌建设借款人民币55000元、利息并负担案件受理费500元及执行费725元，但被执行人陈志兴、许华丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈志兴、许华丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈志兴、许华丽的银行存款人民币88000元。本裁定立即执行。执行员  李亮德执行员  林 帅执行员  许 翔二〇一七年六月七日书记员  林仙芳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初2591号原告：徐存英，女，1968年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：任秋旺，男，1968年9月出生，汉族���现住陕西省榆林市。原告徐存英与被告任秋旺离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ伟公开开庭进行了审理。原告徐存英到庭参加诉讼，被告任秋旺经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐存英诉称，1996年8月原、被告经人介绍相识，于1996年12月29日在神木县花石崖镇人民政府办理了结婚登记手续。于2001年收养一女，取名任赛。婚前原告告知被告自己不能生育，被告表示不介意，同意结婚。但婚后不久，双方为此发生矛盾，被告经常打骂原告。有一次原告不堪忍受喝农药自杀，幸亏抢救及时原告才得以救治。共同生活期间被告经常谩骂并对原告实施家庭暴力，致使原告离家出走长达三年。后原告回家，被告不知悔改还变本加厉，原告再次出走三年之久。并于2010年、2014年3月14日两次起诉离婚。2016年农历5月13日原告查出患有严重的宫颈癌，孤身一人在中国人民解放军四五一医院、神木县惠民医院、榆林市第一医院多次入院治疗，花费4万多元，被告不管不顾，原告生活极其困难。时至今日，原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.判令养女任赛由被告抚养，被告自行承担抚养费；3.案件受理费由被告负担。原告向法庭提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于1996年12月29日在神木县花石崖镇人民政府登记结婚，双方系合法夫妻的事实。2、户口本复印件一份，证明养女任赛于2002年8月12日生生。3、中国人民解放军第四五一医院住院病案、诊断证明、出院证、用药清单、医疗费票据3���，神木县惠民医院住院补助凭证2支，榆阳区新楼社区卫生服务站收据1支，门诊收据1支，原、被告电话录音一份，证明原告因病住院，被告不管不顾，原告自己出钱并照顾自己。被告未到庭答辩，亦未提供相应证据。本院于2017年6月22日与被告任秋旺调查时，被告任秋旺称，原、被告婚后收养一女，取名任赛，现就读于神木县第八中学属实。原、被告二十年前因耕地发生争执，被告推了原告一把，原告负气喝药，被告将原告拉到高家堡镇洗胃抢救属实。自此以后被告再没有打过原告，也舍不得打原告。原告离家出走属实，但不是一去不回，最初走了三年，后来过段时间就会回来，最近一次是去年治病后回家住了约三个月。原告所述其患病被告不管不顾不属实。原告到西安治病被告并不知情，突然让被告给其转账2万���，被告没给让其回神木治疗，如诊断确实有病去哪治病都行。原告回到神木后被告为其治病照顾其生活，原告的医疗保险是被告给办理的，医疗报销也是被告给办理的。且被告曾因高血压导致脑出血，在家休养了三年，并遗留腿疾。2016年开始才能做些较轻体力工作，挣得不多，给不了原告多少钱。另原告住院期间，被告既要挣钱，还要照应任赛，实在照应不来，期间任赛给原告送过几次饭。现原告想怎样就怎样，走是原告自己走的，回也是原告自己回来的，被告没有错误，坚决不同意离婚。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，1996年8月原、被告经人介绍相识，于1996年12月29日在神木县花石崖镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后抱养一女，取名任赛���※※※※※※※※※），现就读于神木县第八中学。婚后双方为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系恶化。原告曾喝药自杀，后双方分居生活多年。期间，原告曾于2010年向本院起诉离婚，后于2010年12月31日撤诉。于2014年3月14日第二次在本院起诉离婚，本院判决不准离婚。此后双方关系并未改善，故原告第三次起诉与被告离婚。另查，2016年农历5月13日原告查出患有宫颈癌，先后在中国人民解放军451医院、神木县惠民医院入院治疗。又查，原、被告婚后无共同债务。庭审中原告称婚后共同创产有位于神木县花石崖镇王家洼村窑洞一孔，价值7万元黑色小轿车一辆。共同债权有7、8万元。银行存款最少有20万元。2017年6月22日本院与被告调查时，被告称位于神木县花石崖镇王家洼村窑洞一孔系其父财产在其父亲去世时给了其���弟任五旺，小轿车已经变卖。共同债权有15、16万元，但是要不会来。其它什么也没有。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告婚后共同生活多年，并抱养一女，建立了一定夫妻感情。但婚后因家庭琐事发生争执，导致夫妻关系恶化，致使原告曾喝药自杀，后分居多年，并两次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方关系并未改善，现原告又提起离婚诉讼坚决要求离婚。综上，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告养女任赛自幼一直随被告任秋旺生活，且原告身患疾病尚需治疗、照顾，故为了子女的健康成长，养女任赛随被告任秋旺生活，由被告承担抚养费。原告称婚后共同创产有位于神木县花石崖镇王家洼村窑洞一孔，价值7万元黑色小轿车一辆。银行存款最少有20万元。但均未提供相应证据，故本案不予认定、分割。如之后原告有相关证据可另行提起诉讼。双方均认可有债权7至8万元，但未明确债务人及金额，该债权可在追索后另行分割。二人婚后无共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告徐存英与被告任秋旺离婚。二、养女任赛随被告任秋旺生活，并由被告承担抚养费。三、双方生活用品各归己有。案件受理费300元，由被告任秋旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  ＸＸ伟二〇一七年六月二十六日书记员  温 帆
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙03行终102号上诉人（原审原告）温州旭都投资有限公司，住所地浙江省温州市瓯海东方南路50号（温州服饰发展大厦2楼）。委托代理人许君鞅、蔡婉妮，北京盈科（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区市场监督管理局，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道文化路1号。法定代表人曹丹艳，局长。委托代理人陈东方，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。委托代理人徐海萍，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）平安银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路。法定代表人叶碧华，行长。委托代理人孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原审第三人温州乐丰进出口有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿镇金堡中国鞋都一期50号地块鞋都办公室2幢113室。法定代表人徐国斌，董事长。上诉人温州旭都投资有限公司（以下简称旭都公司）因诉温州市龙湾区市场监督管理局（以下简称龙湾区市场监管局）工商行政登记一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2013年7月8日，龙湾区市场监管局应旭都公司、平安银行股份有限公司温州鹿城支行（平安银行鹿城支行）申请，作出（温龙工商）股质登记设字[2013]第10号股权出质设立登记，主要内容为：出质股权所在公司温州绿城发展房地产开发有限公司（以下简称绿城公司），出质股权数额2500万元（万股），出质人旭都公司，质权人平安银行鹿城支行。原判认定：2013年6月24日，原告与第三人平安银行鹿城支行签订最高额质押担保合同，以其拥有的绿城公司12.5%股权作质押，为第三人温州乐丰进出口有限公司提供最高额5000万元贷款作担保，并向被告申请股权出质设立登记，申请时提供了指定代表或者共同委托代理人证明、绿城公司股东名册、绿城公司2011年9月30日制订的章程、最高额质押担保合同、贷款合同等相关证明材料，被告经审查于2013年7月8日办理了股权出质登记，并向平安银行鹿城支行出具了（温龙工商）股质登记设字[2013]第10号《股权出质设立登记通知书》，内容为：质权登记编号（温龙工商）股质登记设字[2013]第10号，出质股权所在公司绿城公司，出质股权数2500万元（万股），币种人民币元，出质人旭都公司，质权人平安银行鹿城支行。另查明，绿城公司2011年9月30日制订的公司章程规定，股东在股权上设置权利需由其他股东事先一致书面同意，但2012年12月14日修订的新章程未作此项规定。原判认为：《工商行政管理机关股权出质登记办法》第三条规定，负责出质股权所在公司登记的工商行政管理机关是股权出质登记机关。各级工商行政的企业登记机构是股权出质登记机构。本案中，被告龙湾区市场监管局是绿城公司的工商登记机关，依法具备合法的行政主体资格和管理职权，有权作出股权出质登记。被诉股权出质登记行为与原告有法律上的利害关系，原告有权提起行政诉讼。原告与第三人平安银行鹿城支行签订最高额质押担保合同，以其拥有的绿城公司12.5%股权作质押，为第三人温州乐丰进出口有限公司提供最高额5000万元贷款作担保，并向被告申请股权出质设立登记，申请时提供了指定代表或者共同委托代理人证明、绿城公司股东名册、最高额质押担保合同、贷款合同等相关证明材料，符合《工商行政管理机关股权出质登记办法》第七条的规定，被告经审查办理了股权出质登记并向平安银行鹿城支行出具了（温龙工商）股质登记设字[2013]第10号《股权出质设立登记通知书》，并无不当。因并无法律规定股权出质需经质权所在公司股东同意，故原告诉称被告在绿城公司股东尚未行使知情权和同意权的情况下进行股权出质登记违法的意见，本院不予采纳。综上，被诉股权出质登记的主要证据充分、程序合法。判决驳回原告旭都公司的诉讼请求。上诉人旭都公司诉称：被上诉人龙湾区市场监管局在办理被诉股权出质登记时，未依照《公司法》第十六条、《担保法》第七十八条规定，要求申请人提供旭都公司同意股权质押的股东会决议、绿城公司其他股东同意股权质押材料，未履行其应尽的登记审核职责。原判对此视而不见，认定被诉登记行为合法，适用法律错误。而且，被上诉人提供的证据中没有股权质押当事人的工商营业执照，已违反股权出质登记办法第七条的规定要求，原判对此不予认定亦属错误。请求撤销原判及被诉登记行为。被上诉人龙湾区市场监管局辩称：现行法律并没有将《公司法》第十六条、《担保法》第七十八条规定作为股权设立登记的依据。被上诉人根据股权出质登记办法第七条规定以及涉案申请材料作出被诉登记行为，并无不当。原判对涉案绿城公司章程不予认定与法有据。而且，被上诉人已经在行政程序中审核了申请人的工商营业执照，上诉人起诉时提供的相关证据就是从被上诉人处获取。综上，原判驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人平安银行鹿城支行同意龙湾区市场监管局的上述意见。原审第三人温州乐丰进出口有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。各方当事人在一审中提供的证据均随卷移送本院。二审诉讼中，各方对原判认定的上述事实无异议，且上述事实有随卷证据印证，本院亦予以确认。本院认为：1、根据《工商行政管理机关股权出质登记办法》第七条规定，申请股权出质设立登记，应当提交下列材料：（一）申请人签字或者盖章的《股权出质设立登记申请书》；（二）记载有出质人姓名（名称）及其出资额的有限责任公司股东名册复印件或者出质人持有的股份公司股票复印件（均需加盖公司印章）；（三）质权合同；（四）出质人、质权人的主体资格证明或者自然人身份证明复印件（出质人、质权人属于自然人的由本人签名，属于法人的加盖法人印章）；（五）国家工商行政管理总局要求提交的其他材料。指定代表或者共同委托代理人办理的，还应当提交申请人指定代表或者共同委托代理人的证明。被上诉人龙湾区市场监管局应上诉人旭都公司、被上诉人平安银行鹿城支行公司申请，并对其提交的涉案申请材料予以审查，认为符合上述股权出质登记要求并作出被诉登记行为，并无不当。上诉人主张被上诉人应依照《公司法》第十六条、《担保法》第七十八条规定，要求申请人提供旭都公司同意股权质押的股东会决议及绿城公司其他股东同意股权质押材料，并对涉案绿城公司章程予以审查等，没有事实和法律依据，本院不予支持。况且，上诉人在自愿申请且获取了登记带来的利益后，现又以公司名义主张被诉登记行为侵犯其股东知情权等并请求予以撤销，有悖诚信原则，也有碍交易安全和金融市场发展。2、根据上诉人在一审中提供的证据清单及旭都公司、平安银行鹿城支行的营业执照等相关证据显示，旭都公司作为出质人、平安银行鹿城支行作为质权人已分别在营业执照上加盖法人印章，且有“此复印件与原件一致，提交人周欢欢，2013年7月8日”签章确认，可以证明上述营业执照系上诉人从龙湾区市场监管局处获取以及该局在行政程序中已对出质人、质权人的主体资格予以审核，原判采纳该证据作为定案依据，并不违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第（三）项规定。综上，原判驳回上诉人的诉讼请求于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人温州旭都投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  来 敏审 判 员  曾晓军代理审判员  郑 宇二〇一七年六月一日书 记 员  李 凯