wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1724号原告:季端祥土地承包经营户。代表人：季端祥，男，汉族，1938年8月8日生，住安徽省肥东县。委托代理人：季国栋，男，汉族，1964年10月生，住安徽省合肥市瑶海区（系原告之子）。被告：肥东县古城镇鸡鸣村民委员会，住所地肥东县古城镇鸡鸣村法定代表人：吴志平，村主任。第三人：李茂亚土地承包经营户，代表人：李茂亚，男，汉族，住安徽省肥东县。第三人：李伦权土地承包经营户。代表人：李伦权，男，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：何朝菊，女，汉族，住址同上（系李伦权之妻），原告季端祥土地承包经营户与被告肥东县古城镇鸡鸣村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。在诉讼中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，依职权通知李茂亚土地承包经营户、李茂亚土地承包经营户作为第三人参加了诉讼。2017年5月25日，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。原告土地承包经营户代表人季端祥的诉讼代理人季国栋，被告肥东县古城镇鸡鸣村民委员会代表人吴志平，第三人李茂亚土地承包经营户代表人李茂亚，第三人李伦权土地承包经营户的诉讼委托代理人何朝菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季端祥土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时返还原告承包的锅底塘二长田（1.5亩）、锅底塘三长田（1.8亩）、改田（2亩）。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告二轮承包时依法承包土地12.3亩，并有《农村集体土地承包经营权证》佐证。1995年，因家缺劳力，将其中锅底塘二长田、三长田、改田给他人暂时耕种。不料，2003年原黄李村民委员会（后并入被告鸡鸣村民委员会）在未征得原告同意的情况下，违法将上述三块田收回，并将锅底塘二长田、三长田发包给李茂亚土地承包经营户承包，将改田发包给李伦权土地承包经营户承包。被告此举显属侵权。由于原告向被告主张权利无果，故特起诉，请求法院依法判如所请。经审理查明：原告代表人季端祥原系肥东县杨塘黄李村民委员会黄西村民组村民，后该村民委员会并入肥东县古城镇鸡鸣村民委员会。1999年9月，原告在本村民组承包了12.3亩承包地。2002年夏秋季，原告所在的村民组因扩塘、修路情形，召开全体村民会议讨论对本组村民承包的土地重新发包，原告诉称的涉案地块的二长田、三长田已发包给第三人李茂亚土地承包经营户耕种；改田已发包给第三人李伦权土地承包经营户耕种。2016年，肥东县人民政府对二轮承包登记确权发证确认，上述田块已分别确权登记在两第三人名下。以上事实，有原告身份证、原《承包经营权证》，被告提供原告所在村民组开会讨论原始记录、两第三人提供的肥东县人民政府2016年核发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》及庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对提起民事诉讼法定条件作了规定。其中，第（四）项规定了原告起诉的事项，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告在民事诉讼中诉称的《承包经营权证》中的二长田、三长田及改田，业经县级人民政府登记确权在两第三人名下，现以其所在的村民委员会为被告，请求本院判令返还，依法显然不属民事诉讼受理范围。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第第（一）项、第（三）项有着明确的规定。据此，依照《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告季端祥土地承包经营户的起诉。本案受理费40元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李国荣二〇一七年六月十四日书记员  吴 蕾附：本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）……（略）；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）……（略）；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……（略）。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执159号之一申请执行人徐政东，男，1972年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人徐政东与被执行人陈克勤、徐春兰、陈静合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年六月二十日书记员  朱鹤晓
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1369号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，该公司员工，住铜仁市碧江区。代理权限为特别授权。被告：曾华珍，女，现住铜仁市碧江区，其他身份信息不详。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告曾华珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审判员  饶和秀二〇一七年六月七日书记员  龙仲夏
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初1061号原告陈志业，男，1993年12月9日出生，汉族，住广东省化州市。被告杨亚伟，男，1974年1月27日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告陈志业诉被告杨亚伟民间借贷纠纷一案中，原告陈志业于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷本院进行立案受理后，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈志业撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告陈志业承担。审判员  李会春二〇一七年六月七日书记员  刘积望
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初2040号原告朱相磊。被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司。法定代表人蒋祥伍，总经理。被告北京远洋基业物业管理有限公司。法定代表人李建波，董事长。本院受理原告朱相磊与被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告朱相磊于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱相磊撤回对被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年六月二十一日书 记 员  杜飞非
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初1319号原告：湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地：大冶市大冶大道268号。法定代表人：伍佳元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张苗，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琼，湖北元申律师事务所律师。被告：肖钢。原告湖北迪峰换热器股份有限公司与被告肖钢租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗琼、被告肖钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还位于大冶大道73号原告所有的73-7号门面；2、判令被告支付逾期腾房占有使用费（参照《门面出租合同》年租金10000元的50%的标准自2014年12月31日起计算至其实际腾退出门面之日止）；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，湖北登峰换热器有限公司(现已被原告吸收合并，全部资产由原告承接)与被告签订《门面出租合同》，将位于大冶大道73-7号门面出租给被告经营，租期从2014年1月1日至2014年12月30日，年租金10000元。租赁合同期满后，被告拒不腾退承租门面，并无偿占用使用至今。故原告诉来法院，提出上述诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、《私营企业基本注册信息查询单》及被告户籍信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、《大冶市土地登记申请书、审批表》、《国有土地使用权证》、大冶市经济体制改革委员会关于《湖北登峰换热器股份有限公司深化改革、调整股本结构实施方案》的批复、大冶市国有资产经营有限公司出具的《证明》、《公司变更登记申请书》、企业法人营业执照、《企业名称变更核准通知书》、《湖北迪峰换热器有限公司股东会决议》、《吸收合并协议》、《关于注销“黄石东楚晚报旅行社有限公司颐阳路门市部”等111户企业营业执照的公告》、注销证明、《湖北登峰换热器有限公司债权人公告》，用以证明原告吸收合并湖北登峰换热器有限公司、承接其全部资产（含涉案门面），原告是涉案门面的合法权利人；3、2014年元月1日签订的《门面出租合同》，用以证明原告将涉案门面租给被告，双方签订了《门面出租合同》，约定了租赁期限、租金和改造费用承担等事宜；4、大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1705号民事判决书、（2017）鄂02民终673号民事裁定书，用以证明生效法律文书已查明涉案房屋属于原告所有，原告以自己的行为表明其不愿与被告续签门面出租合同，原告和被告之间的《门面出租合同》到期终止，被告无正当理由不腾退门面客观上造成原告租金损失。被告肖钢未提出书面答辩，亦未向本院提交证据。庭审中，被告对原告提出的上列证据认为真实性不能肯定，但未提交证据反驳。故对原告提交的上列证据本院均予以认定。本院经审理查明的事实与原告所诉的事实一致。诉讼中，被告申请本院向大冶市土地收购储备中心调取有关单位与讼争房屋所有权人签订的《房屋拆迁补偿协议书》或者有关单位与讼争土地使用权人签订的《土地使用权收购合同》。本院认为，被告申请调取的证据与本案原、被告之间的租赁合同无关，不予准许。本院认为：被告与湖北登峰换热器有限公司签订《门面出租合同》已于2014年12月30日到期，原告吸收合并湖北登峰换热器有限公司后，有权要求被告腾退出讼争的门面。被告在合同期满后拒不腾退门面，亦不赔偿租金损失，显属侵权。故对原告要求被告立即返还位于大冶大道73号属于原告所有的73-7号门面，并自2014年12月31日起至其实际腾退出门面之日止按约定年租金10000元的50%的标准支付逾期腾房占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肖钢在本判决生效之日起十日内返还给原告湖北迪峰换热器股份有限公司位于大冶大道73号73-7号门面；二、被告肖钢从2014年12月31日起至上述门面腾退之日止，按5000元∕年的标准向原告湖北迪峰换热器股份有限公司支付逾期腾房占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费减半收取91元，由被告肖钢负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费182元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向学文二〇一七年六月六日书记员  邓伊辰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22590号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王启芬，女，1965年6月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王启芬信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,727.75元。原告诉称,被告王启芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,727.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执227号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：何欣，女，天津兆银律师事务所律师。被执行人：孔金华，女，1964年6月30日出生，汉族本院于2017年1月9日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与孔金华信用卡纠纷（2016）津0103民初3059号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月六日书 记 员  于 凯
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执382号申请执行人：李忱阳，男，1989年2月14日出生，汉族，干部，住所地凌源市育才路49-2号。被执行人：董洋，男，1989年8月24日出生，汉族，工人，住所地凌源市城北街北段*****号楼。申请执行人李忱阳与被执行人董洋民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年1月23日作出的（2016）1382民初5079号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款48800元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。已冻结被执行人工资，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年六月二十日书记员  刘 哲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初1654号原告：祁风林。委托诉讼代理人：文韬，江苏普邦律师事务所律师。被告：唐老土。原告祁风林与被告唐老土民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告唐老土无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  杨金云二〇一七年六月十二日书 记 员  赵 庆
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初1415号原告：武汉广源汇通商贸有限公司，住所地武昌区堤后街522号钢材批发交易中心办公楼2楼258室，营业执照注册号：420106000355248。法定代表人：张羽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周长生、崔贺贺，均系北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄林会，男，汉族，1958年12月15日出生，住址武汉市汉阳区。武汉广源汇通商贸有限公司诉黄林会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告武汉广源汇通商贸有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉广源汇通商贸有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉广源汇通商贸有限公司撤诉。案件受理费103元（原告已缴纳），减半收取计51.5元，由原告武汉广源汇通商贸有限公司负担。审判员  刘跃昌二〇一七年六月二十日书记员  郑榛子
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终710号上诉人（原审被告）：李冰冰。委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟素娟。原审被告：李冰晶。上诉人李冰冰因与被上诉人孟素娟、原审被告李冰晶健康权纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2016)辽1403民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李冰冰于2017年6月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李冰冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人李冰冰撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由李冰冰承担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  朱 丹审判员  唐宏博二〇一七年六月七日书记员  殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初1458号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，统一社会信用代码×××，住所地延寿县西同庆街13号。法定代表人张桂梅，职务行长。委托代理人许宝仁（公民身份号码×××），男，1963年5月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行职工，住延寿县。被告：王志厚（公民身份号码×××），男，1956年2月13日生，汉族，农民，住延寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称“邮政银行”）与被告王志厚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。原告“邮政银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志厚偿还借款45200元、利息27873.38元（从借款之日起计算至2017年4月11日）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，王志厚在“邮政银行”借款80000元，年利率为11.88％，还款日期为2015年4月25日，借款到期后，王志厚偿还了34800元，余款没有偿还。本院经审查认为，原告“邮政银行”向本院起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  田学东二〇一七年六月二十一日书记员  岳永娟
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2923号上诉人（原审被告）：郭敬，男，1985年9月19日出生，汉族，住河间市。被上诉人（原审原告）：边志霞，女，1975年10月19日出生，汉族，住河间市。上诉人郭敬因与被上诉人边志霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭敬、被上诉人边志霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭敬上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人的误工损失不实，被上诉人一开始称是做被子的，可提供的证据是在门业公司上班，所提供的合同也不是劳动部门的制式合同。边志霞辩称，我是博朗公司的员工，做被子也是朗公司的业务之一。请求驳回上诉、维持原判。边志霞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失共计15000元，诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年10月11日18许，郭敬驾驶无牌照普通摩托车，沿郭村道口通郭村乡水泥路由东向西行驶至106国道郭村道口郭村－西村033号时，与前方顺向骑行电动自行车的原告边志霞发生碰撞，造成原告边志霞、郭敬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送住河间市人民医院住院治疗。经河间市公安交通警察大队认定，被告郭敬负事故的全部责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本次事故给原告边志霞造成的损失包括：(一)、医疗费5917.25元。（二）、住院伙食补助费，原告住院9天，每天按100元计算，计900元。(三)、营养费，加强营养1周，每天按50元计算，计350元。（四）、误工费，原告住院9天，出院后休治4周，按原告月平均工资3400元计算，计4181元。（五）、护理费，原告住院9天，按河北省在岗职工年平均工资52409元计算，计1291.5元，出院后护理1周，按农林牧副渔职工年平均工资19779元计算，计378元。（六）、交通费，根据原告的住院天数及时间，本院酌定200元。（七）、车辆损失600元。（八）鉴定费500元。以上合计14317.75元。一审法院认为，郭敬驾驶无牌照普通摩托车，与骑行电动自行车的原告边志霞发生碰撞，造成原告边志霞受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告郭敬负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，…”的规定，被告郭敬应赔偿原告边志霞的以上损失14317.75元。对原告起诉中超出以上赔偿数额的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。遂判决：一、被告郭敬赔偿原告边志霞医疗费用等各项损失共计14317.75元。于本判决书发生法律效力之日五日内履行完毕。以上款项及诉讼费84元打入原告的委托诉讼代理人孟丁丁的帐户上(开户名称：孟丁丁；开户行：中国工商银行河间市曙光支行；帐号：62×××75)；二、驳回原告边志霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告边志霞负担4元，被告郭敬负担84元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，原审中被上诉人提交任丘市博朗门业有限公司证明、劳动合同、营业执照、工资表，能够证实被上诉人的误工费，上诉人上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由上诉人郭敬承担。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 王济长审判员 位海珍二〇一七年六月二十三日书记员 王 蓉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初4030号原告：陈森焱，女，生于1993年6月24日，汉族，住恩施市。被告：肖荆周，男，汉族，生于1996年2月8日，汉族，住恩施市，原告陈森焱与被告肖荆周民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陈森焱于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈森焱以被告肖荆周已履行完毕为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈森焱撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈森焱负担。审判员  张波二〇一七年六月二十日书记员  曹璐
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执258号申请执行人：张少飞，男，1990年8月2日出生，汉族，邢台市桥西区，被执行人：永诚财产保险股份有限公司威县支公司。住所地：河北省威县中华南大街***号。统一社会信用代码：91130500MAO7K5AK3J。法定代表人：刘子华，系该公司经理。张少飞申请执行永诚财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南和县人民法院(2016)冀0527民初1817号民事判决书已经发生法律效权力，权利人张少飞于2017年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，张少飞向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院(2016)冀0527民初1817号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月七日书记员  丁 丁
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执1075号申请执行人王玉辉，女，汉族，1984年1月21日出生，住修水县，被执行人余于兵，男，汉族，1970年10月13日出生，住修水县，申请人王玉辉与被执行人余于兵民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法��作出的（2016）赣0424民初1692号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的2.0175万元，已执行0元，未执标的2.0175万元。在执行过程中，本院向被执行人余于兵送达了执行通知书和报告财产令，但余于兵未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对余于兵拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将余于兵纳入失信人员名单。2017年5月20日与申请人王玉辉进行了终本约谈，王玉辉未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民��诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1692号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人余于兵仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人余于兵有可供执行财产的，申请人王玉辉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金鑫审判员  晏 亮审判员  涂 丹二〇一七年六月二十日书记员  朱泽佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执942号申请执行人:盛兆彬。被执行人:山东宁建建设集团有限公司。被执行人:山东宁建建设集团有限公司第一分公司。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执17号之三申请执行人四川飞森装饰工程有限责任公司。法定代表人王宏，总经理。被执行人四川昊鑫融资担保有限公司，组织机构代码67835295-8。法定代表人ＸＸ，总经理。本院在执行四川飞森装饰工程有限责任公司与四川昊鑫融资担保有限公司合同纠纷一案中，经查：被执行人四川昊鑫融资担保有限公司在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川昊鑫融资担保有限公司在中国农业银行账户内的存款人民币2036098.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月六日书记员  张金桥
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执239号申请执行人李冬英，女，生于1961年1月9日，住洛南县。被执行人梁长英，男,生于1972年12月25日，住址同上。梁长英犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑八个月，现在商州监狱服刑。申请执行人李冬英与被执行人梁长英刑事附带民事一案，本院于2016年7月28日作出（2016）陕1021号刑事附带民事判决书，该判决书己经发生法律效力。权利人于2017年6月6日申请执行，申请执行标的5024.50元。本案在执行过程中，被执行人梁长英犯故意伤害罪，现在商州监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人家庭经济困难，本院决定给其救助5000元，申请执行人李冬英已领取，剩余部分申请人自愿放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021刑初14号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文平审判员  冀 明审判员  刘全幸二〇一七年六月二十日书记员  王 莲
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初1650号原告:何建玲,女,1963年11月14日出生,汉族,住淮安市淮安市清河区。委托诉讼代理人：ＸＸ、秦海燕，江苏岸庆律师事务所律师。被告:于海艳,男,1981年1月20日出生,汉族,住江苏省淮安市淮阴区。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路67号负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。原告何建玲与被告于海艳、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建玲的委托诉讼代理人ＸＸ、秦海燕，被告于海艳，被告保险公司的委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失56487.43元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日，于海艳驾驶苏Ｈ×××××轻型货车停放在樱花路樱花小区一期大门东侧约300米处开启驾驶室车门时，与何建玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何建玲受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，于海艳负事故全部责任。事发后，原告在淮阴医院治疗。于海艳驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。因被告未予赔偿，故提起诉讼。被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元、不计免赔；事故发生在保险期限内，我司承担赔偿责任；对保险期限无异议；不承担诉讼费、鉴定费。被告于海艳辩称：对事故事实无异议，投保商业险50万元和交强险，对原告主张的部分由保险公司予以赔偿，赔多少就多少。本案经审理认定事实如下：2016年9月12日，于海艳驾驶苏Ｈ×××××轻型货车停放在樱花路樱花小区一期大门东侧约300米处开启驾驶室车门时，与何建玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何建玲受伤及车辆损坏的事故。经交警部门认定，于海艳负事故全部责任。苏Ｈ×××××轻型货车的行驶证登记所有人为于海艳，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险50万元，事故发生在保险期限内。原告受伤后至淮安市淮阴医院治疗，于同年11月7日出院，住院56天，发生住院医疗费26606.3元。2017年1月11日，原告再次入院治疗，住院29天，于同年2月9日出院，发生医疗费6902.54元。另发生门诊费用1012.89元。经原告申请，本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2017年4月26日出具司法鉴定意见：1、何建玲因交通事故未构成伤残；2、误工期180日，护理期限60日，营养期限90日。原告支出鉴定费用2352元。本案主要争议及认定：原告提供铜牌月嫂证1份、家政合同1份、介绍信1份，证明从事月嫂工作、工资4800元/月。经质证，被告不予认可，但未提出反驳证据；结合本地月嫂工作的市场行情，本院对原告的证明目的予以采信。对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：一、医疗费7915.43元；二、住院伙食补助费原告主张4150元，未超出相关标准，予以确认；三、营养费90日×30元/日＝2700元；四、护理费原告主张5540元，未超出相关标准，予以确认；五、误工费4800元/30日×180日＝28800元；六、精神抚慰金无依据，不予支持；七、交通费1000元（酌定）；八、财产损失230元；以上合计50335.43元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，事故车辆苏Ｈ×××××轻型货车投保了交强险、商业三责险500000元、不计免赔，被告于海艳负事故的全部责任，原告各项损失合计未超出保险限额，应由被告保险公司全额赔付。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何建玲各项损失50335.43元（赔偿款汇至原告本人，收款人名称：何建玲，开户行：中国银行淮安北京东路支行，账号：62×××33）。二、驳回原告何建玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，适用简易程序减半收取606元，鉴定费2352元，合计2958元，由原告负担358元，被告于海艳负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。审判员  包文斌二〇一七年六月二十二日书记员  夏惠勤
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执135号申请执行人XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人XX与被执行人XXX物权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0703执135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年六月二十日书记员 王泽鸣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初4579号原告:丁仲标，男，汉族。委托代理人：张华、李春秀，江苏同科律师事务所律师。被告:张玉芬，女，汉族。委托代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。原告丁仲标与被告张玉芬合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告丁仲标于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁仲标申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁仲标撤诉。案件受理费4475元，由原告丁仲标负担。审判长  马晓永审判员  梁承君审判员  孙 静二〇一七年六月二十日书记员  王晓飞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初2040号原告：江西南方万年青水泥有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号。法定代表人：江尚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖长鉴，男，1967年3月28日出生，该公司职工（特别授权代理）。被告：南昌瑞明建材有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路298弄5号16栋2单元403室。法定代表人：黄智江。被告：深圳市聚宏顺贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮社区广深路沙井段66号。法定代表人：李兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海知谦律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱倩，上海知谦律师事务所律师（特别授权代理）。被告：宁夏华利源商贸有限公司，住所地宁夏银川市金凤区上海路南侧正源北街西侧银川金凤万达广场4号楼2505室。法定代表人：祝永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海知谦律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱倩，上海知谦律师事务所律师（特别授权代理）。原告江西南方万年青水泥有限公司与被告南昌瑞明建材有限公司、深圳市聚宏顺贸易有限公司、宁夏华利源商贸有限公司票据纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。原告江西南方万年青水泥有限公司向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告经济损失500,000元及利息2,136.99元（暂计算至起诉之日，应计算至实际支付之日）；本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月29日，武汉新航盛置业有限公司签发了一张票号为10200052/24752040，付款行为武汉青山支行营业室，收款人为中建二局第三建筑工程有限公司，出票金额为五十万元的银行承兑汇票。经多次商业交易，该汇票依法背书转让给原告，之后原告并没有将承兑汇票背书转让给任何人，因此，原告为最后的合法持有票据人并依法享有票据权利。后该承兑汇票遗失，原告遂向付款行挂失，并向法院依法申请公示催告。公示催告期间，银川掌政石银村镇银行股份有限公司持该汇票向贵院申报权利，票据上记载显示原告后手分别为被告一、二、三、银川掌政石银村镇银行股份有限公司。然而事实上，原告从未与被告一发生任何对价交易关系，亦未曾向被告一背书转让该票据，原告是票号为10200052/24752040的银行承兑汇票的票据权利人。被告行为给原告造成了经济损失，侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，2016年8月，原告发现其公司大量银行承兑汇票去向不明，遂向南昌市公安局高新技术开发区分局经济犯罪侦查大队报案。2016年8月31日，南昌市公安局高新技术开发区分局对原告的职工肖福明以涉嫌挪用资金决定立案侦查。2016年9月13日，原告以票据遗失为由，向本院申请公示催告。因权利人申报，2016年10月11日，本院作出（2016）鄂0107民催22号民事裁定，终结本案公示催告程序。原告遂将三被告起诉至本院，本院在审理中被告深圳市聚宏顺贸易有限公司及宁夏华利源商贸有限公司向本院提交了获得票据的相关证据，但提交的证据不符合正常的交易关系，且未向本院说明具体缘由。因此，本院认为该案不属于经济纠纷案件而是有经济犯罪嫌疑，案件应移送公安机关侦查。若公安机关经侦查后，认为不存在经济犯罪的，原告可以再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西南方万年青水泥有限公司的起诉。本案案件受理费8,821元，退还原告江西南方万年青水泥有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘均人民陪审员  白琳人民陪审员  桂英二〇一七年六月七日书 记 员  司思
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初571号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李连生，男，1981年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。2017年4月10日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人李连生犯抢劫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日、6月15日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人李连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2017年4月9日3时许，被告人李连生行至重庆市南岸区，从背后抱住被害人周某某肩膀使其无法反抗，用手将周某某的耳环强行取下，并从其手中抢走一部玫瑰金色“VIVO”X7PLUS手机（价值1953元）后逃离现场。后李连生将手机销赃，将耳环丢弃。次日15时许，李连生被民警抓获。针对上述指控，公诉机关举示了户籍信息、抓获经过等书证、被害人周某某的陈述、被告人李连生的供述和辩解、鉴定意见、指认、辨认等笔录、视听资料等证据，认为被告人李连生的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人李连生否认抱住被害人，辩称其行为构成抢夺罪。经审理查明，2017年4月9日3时许，被告人李连生行至重庆市南岸区四公里附近，见被害人周某某似有醉态走路不稳，用手抱住周某某的肩膀使其无法反抗，强行将周某某的耳环取下，并从其手中抢走一部玫瑰金色“VIVO”X7PLUS（64G）手机（价值1953元）后逃离现场。后李连生将手机销赃，将耳环丢弃。2017年4月10日15时30分许，被告人李连生在重庆市南岸区被民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过证实，本案受案、立案及抓获被告人李连生的情况。2.现场指认笔录及照片证实，李连生指认重庆市南岸区四公里附近是其2017年4月9日凌晨抢一女娃手机和耳坠的地方。3.价格认定结论书、购机凭证证实，被害人周某某被抢的“VIVO”X7PLUS（64G、全网通版）手机价值1953元。4.被害人周某某陈述，2017年4月9日3时许，她行至南岸区四公里，有个男子从背后把她抱住，用手摸她的耳朵扯掉了耳环，又把她手上的“VIVO”X7PLUS手机抢走后逃离。5.被告人李连生供述，2017年4月9日3时许，他走到南岸区四公里附近看见一个女子像是喝了酒走路不稳，他抢走女子的耳环和手机后逃离。第二天，他将手机销赃，把耳环丢弃。6．监控视频、监控截图载明，2017年4月9日3时2分，在万凯新都路口，李连生用手抱住周某某的肩膀并抢走其财物后逃离。本院认为，被告人李连生以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，价值1953元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。关于被告人李连生提出没有抱住被害人，其行为构成抢夺罪的意见。经查，监控视频可见案发当时李连生用手抱住周某某的肩膀并抢走其财物，与周某某的陈述能够相互印证，足以证实李连生使用暴力使被害人无法反抗后劫走财物，其行为应当构成抢劫罪。故李连生的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李连生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10起至2020年4月9日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、责令被告人李连生退赔被害人周某某被盗财物价款1953元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余伶俐人民陪审员  林 静人民陪审员  许永惠二〇一七年六月十五日书 记 员  王海勇
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审92号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市游埠镇中心小学，住所地兰溪市游埠镇郎家村。法定代表人蓝建坤，校长申请执行人兰溪市国土资源局于2014年4月16日作出兰土资罚（2014）6号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市游埠镇中心小学将非法占用的11902.4平方米土地退还给游埠镇郎家村村集体经济组织；2、没收在非法占用的147平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令兰溪市游埠镇中心小学限期拆除在非法占用的11755.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对兰溪市游埠镇中心小学非法占用11902.4平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币119024元。申请执行人兰溪市国土资源局于2014年4月17日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2014）6号行政处罚决定书中的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2014年4月16日作出的兰土资罚（2014）6号行政处罚决定书中第2项（没收在非法占用的147平方米土地上新建的建筑物和其他设施）内容准予强制执行，并由兰溪市游埠镇人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年六月十五日代书 记员  蒋兰昕
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1432号申请执行人：朱宁强，男，1970年2月27日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：赵玉真，女，1970年4月23日出生，汉族，住济宁市。被执行人：崔宗伟，男，1971年1月20日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人朱宁强与被执行人赵玉真、崔宗伟借贷纠纷一案中，被执行人已支付申请执行人50000元，于2017年4月13日查询被执行人名下银行、证券、车辆情况，被执行人无存款、证券、车辆。并查询了不动产登记中心，无房产登记，申请执行人亦未提供其他财产线索。现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  袁瑞辉审判员  刘晓栋二〇一七年六月二十日书记员  王 皎
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初255号自诉人段东芹，女，1956年12月19日出生，汉族，住安阳市。诉讼代理人李志杰，男，1982年6月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人安阳市殷都区相台街道办事处柴库村村民委员会，住安阳市殷都区柴库村。法定代表人，韩太林。自诉人段东芹以被告人安阳市殷都区相台街道办事处柴库村村民委员会，犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向安阳市殷都区相台街道办事处柴库村村民委员会起控诉。审理期间，被告人全部履行了判决所确定的义务，段东芹自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人段东芹提起自诉后被告人全部履行了判决所确定的义务，自诉人段东芹自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人段东芹撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月七日书记员  郑伟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0781执4121号之一申请执行人：兰溪市建辉纺织有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。法定代表人：张建荣，公司执行董事。被执行人：兰溪市华绒纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱梨村。法定代表人：冯建芳，公司执行董事。被执行人：冯建芳，男，1968年10月2日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初4012号民事判决书，于2016年12月20日立案执行申请执行人兰溪市建辉纺织有限公司与被执行人兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳买卖合同纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、机动车辆、登记房产、工商登记，已查封了被执行人兰溪市华绒纺织有限公司名下位于兰溪市赤溪街道朱犁村的房地产，查封了被执行人华绒纺织有限公司名下的浙Ｇ×××××号江铃牌车辆、浙Ｇ×××××号江淮牌车辆、浙Ｇ×××××号解放牌车辆。因上述查封系轮候查封，且本案非抵押案件，被执行人暂无其它财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列入全国失信被执行人名单。被执行人兰溪市华绒纺织有限公司、冯建芳对所欠货款人民币673070元及利息（按判决书规定计算），应负担的受理费5265.5元、执行费9131元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执4121号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力��审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二十日代书 记员  赵 晖
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0121刑初116号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人樊某某，男，1980年9月28日生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省环县人，初中文化，无业，户籍地甘肃省环县，住甘肃省环县。2017年3月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被永宁县公安局刑事拘留，同年3月13日被永宁县公安局决定取保候审，同年5月17日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月22日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人樊某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日、6月20日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员温渊出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，被告人樊某某在中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请办理了卡号为×××的金穗贷记卡。2015年3月31日至5月17日，樊某某采用当日还款当日透支的方法进行透支。截止2015年12月20日该账户拖欠本金39991.75元。经发卡银行催收后仍不归还。永宁县人民检察院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人樊某某具有坦白情节，立案后偿还全部款息，可以从轻处罚。建议对被告人樊某某在有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的幅度内处罚。被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人樊某某通过中介并以虚假的收入证明、房屋产权证明向中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请办理金穗贷记卡。2014年7月22日被告人樊某某通过银行审核，领取到卡号为×××的金穗贷记卡。2015年3月31日至5月17日，樊某某以当日还款当日透支的方法先后六次使用该卡进行透支。该账户透支款项逾期后，发卡银行通过电话、短信、上门催收、刊登催收公告的方式向樊某某催收欠款，樊某某仍未归还。期间，樊某某更换预留联系电话号码且未告知发卡银行。截止2015年12月20日该账户共拖欠本金39991.75元，利息3034.08元，共43025.83元。2016年2月19日发卡银行工作人员向公安机关报案。2017年3月2日被告人樊某某被公安机关抓获，归案后如实供述了所犯罪行。2017年3月6日被告人樊某某结清了其金穗贷记卡账户的全部欠款本金、利息、滞纳金。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、人口信息，证实被告人樊某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；二、受案登记表，接处警登记表，证实2016年2月19日中国农业银行股份有限公司永宁县支行工作人员向永宁县公安局报案称，截止2015年12月20日樊某某在该行办理的金穗贷记卡拖欠本金39991.75元、利息3034.08元，经多次催收未还款；三、到案经过，证实2017年3月2日22时许，甘肃省庆阳市环县公安局民警将樊某某抓获；四、贷记卡申请人收入证明、银行卡申请表、中国农业银行宁夏分行金穗卡审查表、交易明细、情况说明、不动产信息查询单、企业信息及照片，证实樊某某向中国农业银行股份有限公司永宁县支行提交了虚假的房产证明等资料申请办理金穗贷记卡。2014年7月22日银行向其发卡，卡号为×××。2015年3月31日至5月17日，樊某某通过当日还款当日透支的方法先后使用该卡透支消费六笔。截止2015年12月20日，该账户共拖欠本金39991.75元，利息3034.08元；五、催收历史记录，证实账户透支款项逾期后，发卡银行多次向樊某某催收欠款；六、中国农业银行个人业务凭证，证实被告人樊某某于2017年3月6日还款人民币59000.00元，结清了该金穗贷记卡的全部欠款及利息、滞纳金；七、被告人樊某某的供述，证实2014年7月其联系到一家办卡公司，使用办卡公司伪造的工作单位、收入证明及房产证明等资料，从中国农业银行股份有限公司永宁县支行申领了卡号为×××的金穗贷记卡。其使用该卡透支后一直没有还，银行通过发短信、打电话、上门催收方式多次向其催收。其从银川回到甘肃后，更换了手机号，其没有告知银行。本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，进行恶意透支，数额较大，其行为侵犯了信用卡的管理制度，损害了银行以及信用卡的有关关系人的公私财物所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某归案后，如实供述了所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚情节。被告人樊某某在人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。综上，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人樊某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人樊某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宋名一人民陪审员  伍文奇人民陪审员  陈 怀二〇一七年六月二十日书 记 员  王 茹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初516号原告：许强,田,1992年1月20日出生,汉族，居民，住襄阳市樊城区。被告：王秋景,男，1982年9月6日出生，汉族，居民，枣阳市人，现住枣阳市。被告：孙桂莲。女，1976年7月29日出生，汉族，居民，住址同上。系王秋景之妻。被告：王双胜，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：王春锋，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院在审理原告许强诉被告王秋景、孙桂莲、王双强、王春锋民间借贷纠纷一案中，原告许强于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王秋景、孙桂莲、王双强、王春锋的起诉。本院认为，原告许强起诉后，现其自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许强撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由许强负担（已交纳）。审判员  代方成二〇一七年六月六日书记员  郭一樊
江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏11行终74号上诉人（原审原告）丁佩，女，汉族，1974年12月生，，住镇江市。被上诉人（原审被告）镇江市公安局三山南山景区分局。住所地：镇江市润州区征润州路8号。法定代表人丰晓冬，该局局长。上诉人丁佩因诉被上诉人镇江市公安局三山南山景区分局治安管理行政处罚一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111行初45号行政判决，于2017年3月7日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，依据《行政诉讼法》第八十六条规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年2月17日下午，原告丁佩在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获,并被训诫。2015年2月19日被告对原告依法进行传唤并进行了调查取证，认为原告的行为已构成扰乱公共场所秩序，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告给予行政拘留七日的处罚。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第十一条的规定，本案被告具有治安管理处罚的法定职权。被告依职权对案件进行了调查，收集了相关证据，传唤了相关当事人，在行政处罚前依法告知了原告相关权利，故被告对原告作出行政处罚具有职权且符合法定程序。扰乱公共秩序，妨害公共安全，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》给予治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；信访上访本应遵循合法、合理的途径，北京市中南海周边地区不是信访接待场所，原告到该地区进行非正常上访，造成了不良影响，扰乱了公共场所秩序，情节较重。公安机关认定事实清楚，证据确实、充分，对原告作出的行政处罚决定并无不当。综上，对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告丁佩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人丁佩上诉称：1、原审判决认定上诉人到北京市中南海周边进行非正常上访，认定事实错误。上诉人向北京市公安局西城分局申请公开“上诉人被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获的事实”的信息，2015年4月20日北京市公安局西城分局书面告知上诉人未制作该信息；被上诉人只提供了镇江市驻京办信访工作组的登记表，训诫书来源不明；北京西城区法院行政裁定书写训诫是《信访条例》作出的非强制性的教育措施，被上诉人对上诉人进行强制拘留，于法无据；上诉人没有到过天安门广场也未到中南海周边上访过，原审认定事实不清。2、程序违法。上诉人一审时提交申请要求调查被上诉人将上诉人强制性带到派出所询问时，在上诉人水杯里两次下药的事实，一审未调查；上诉人要求法庭调查上诉人在北京如何被训诫的视频录像，被上诉人不能出示，一审也未调查。3、一审适用法律错误。请求：1、依法撤销（2016）苏1111行初45号行政判决书；2、依法改判被上诉人行政不作为违法；3、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人镇江市公安局三山南山景区分局未提供书面答辩意见。上诉人丁佩提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院复核全案证据，原审卷宗中关于扈韩英、郑仙、周祥、张锁成、姜青莹等人的询问笔录以及训诫书等证据证实：丁佩、扈韩英、谢锡忠三人于2015年2月16日到北京有关部门上访，2月17日在向国家信访局上访后，前往中南海附近非正常上访时，被北京警方查获并训诫。故对原审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。该条例第二十条第一款第（六）项规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人与谢锡忠、扈韩英于2015年2月17日到北京市中南海周边实施非正常上访，被北京市公安机关发现并书面训诫。上述事实有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、调查询问笔录等证据予以证实。原镇江市公安局南山分局依据上述规定和事实，对上诉人的行为进行立案、调查，将拟作出行政处罚的事实、理由及依据告知上诉人，并告知其享有陈述、申辩的权利后，对上诉人2015年2月17日扰乱公共场所秩序的行为作出南公（竹）行罚决字[2015]7号行政处罚决定并无不当。上诉人的上诉请求和理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁佩负担。本判决为终审判决。审判长 肖 雄审判员 曹 英审判员 陈小娟二〇一七年六月六日书记员 袁艺青
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初716号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。被告:石胜刚,男性,1970年4月22日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县清溪场镇平阳村龙脑*组,居民身份证号：5135221970********。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告石胜刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告石胜刚金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一七年六月十五日书记员  黄 维
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初8132号原告赖小娟。被告陈伟志。本院在审理上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赖小娟撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告赖小娟负担。代理审判员 赵 曼 琪二〇一七年六月七日书 记 员 李镇（兼）
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初478号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人肖跃华，男，1971年1月13日生，汉族，户籍地江西省。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人肖跃华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月16日11时许，被告人肖跃华至本市长宁区长宁路1661弄小区37号门口，窃得被害人刘某某停放在该处的杰宝大王牌紫色TDR2189Z型电动自行车一辆(价值人民币2,042元)，后以人民币600元价格销赃给本市普陀区中山北路XXX号“超威电池店”店主刘永。2017年3月24日，民警在中山北路XXX号“超威电池店”店门口抓获被告人肖跃华和同案关系人刘永。上海市长宁区人民检察院认为被告人肖跃华盗窃他人财物已构成盗窃罪，被告人肖跃华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人肖跃华有期徒刑八个月以下，并处罚金之刑罚。被告人肖跃华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖跃华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖跃华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人以上述理由，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得责令被告人退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇一七年六月二十三日书记员 朱蔡英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵0603刑初13号公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。被告人张玉华，男，1971年3月24日出生，捕前住芳草湖总场。2017年1月18日，被告人张玉华经网上追逃被北京市公安局朝阳分局东风派出所抓获，被临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所。2017年2月8日，因涉嫌犯诈骗罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张玉华犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派代理检察员刘纯宇、陈莉出庭支持公诉，被告人张玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月份，被告人张玉华以非法占有为目的，在明知自己无偿还能力的情况下，以伪造的芳草湖总场绿园小区（10-1-402）的虚假的商品房买卖合同作担保，骗取被害人石某某人民币54000元，随即被告人张玉华将钱还于他人。公诉机关认为，被告人张玉华以非法占有为目的，利用虚假购房合同骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法予以惩处。被告人张玉华对指控的罪名和事实无异议，自愿认罪，自己已经认识到自己的错误行为，愿意接受法律审判，希望法庭对自己从轻处罚。经审理查明：2016年4月份，被告人张玉华以非法占有为目的，在明知自己无偿还能力的情况下，以伪造的芳草湖总场绿园小区（10-1-402）的虚假的商品房买卖合同作担保，骗取被害人石某某人民币54000元，随即被告人张玉华将钱还于他人。2017年1月18日，被告人张玉华经网上追逃被北京市公安局朝阳分局东风派出所抓获，被临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所，归案后，被告人张玉华如实供述了其犯罪事实。以上事实有以下证据证明：芳草湖垦区公安局报案材料、受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、到案经过、临时羁押证明书、拘留证、逮捕证、商品房买卖合同、房屋转让协议书、收条、被害人银行卡明细、借条四组、胜达员工出勤表及证明、绿园小区10-1-402私房产权证、五家渠宏寓房地产开发公司营业执照、公司公章、法人印章、农户贷款表、放款通知书、农户联保合同、借款借据、被告人银行卡明细、无违法犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人梁某某、史某某、钟某某、马某某、王某某、佟某某、张某某、刘某某、庄某某、郭某某、姚某某、丁某某、周某某、李某某的证言；被害人石某某的陈述；被告人张玉华的供述与辩解等上述证据。本院认为，被告人张玉华以非法占有为目的，利用虚假购房合同骗取被害人现金54000元，数额巨大，被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张玉华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，被告人无前科劣迹，系初犯，亦可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2020年1月17日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）二、被告人张玉华应当退还被害人石某某54000元，限本判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋文彬人民陪审员  邓海涛人民陪审员  黄玉红二〇一七年六月五日书 记 员  陈茵梦1
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4568号之一申请执行人：刘某，男，汉族，1983年6月1日出生，住宿州市。被执行人：李某，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院（2016）皖1302民初8798号民事判决书已经发生效力，申请执行人刘某于2016年12月6日向本院申请立案执行，但被执行人未履行法定的义务。本院查明李某有征地补偿款46480将由宿州市埇桥区财政局符离财政所发放，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人李某在宿州市埇桥区财政局符离财政所登记在樊小安名下的征地补偿款46480元。本裁定立即执行。执行员  胡波二〇一七年六月六日书记员  孙虎
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执351号申请执行人：杨志太，男，1961年6月28日出生，汉族，住南部县。被执行人：蒲仕旅，男，1955年11月10日出生，汉族，住南部县。本院在执行杨志太与蒲仕旅民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人蒲仕旅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宁波审判员  王 强审判员  任 伟二〇一七年六月六日书记员  罗汉林
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更621号罪犯周卓章，男，1979年2月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年9月22日作出（2015）揭榕法刑初字第449号刑事判决，以被告人周卓章犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月18日。执行机关因罪犯周卓章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周卓章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬，2017年2月获得表扬，另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周卓章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周卓章予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0202执36号之三申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社。法定代表人姚小虎,理事长。被执行人杜斌，男，1981年6月22日生，汉族。被执行人田华，女，1984年5月28日生，汉族。铜川��王益区农村信用合作联社与杜斌、田华金融借款合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院2015年12月22日作出的（2015）王民初字第00365号民事判决已发生法律效力。因杜斌、田华未自觉履行判决所确定的义务，铜川市王益区农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请强制执行，执行标的130764.25元。本案于2017年1月12日依法立案，依据生效文书所确定的义务，应由被执行人杜斌、田华向铜川市王益区农村信用合作联社归还借款100000元及利息30764.25元，承担案件受理费1259元，并向本院缴纳案件执行费1880元，但杜斌、田华未自觉履行。在执行过程中，李焕荣为杜斌、田华提供执行担保，做出还款计划，从2017年5月起，每月还款500元，直至欠款还清。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0202执36号的执行。如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年六月六日书记员 戴素青
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民终778号上诉人（原审原告）:王楠，男，1963年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人:曾凡光，海南海新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国人民解放军海军海口房地产管理处，住所地海南省海口市五指山路**号。负责人:朱斌，该处处长。委托诉讼代理人:杨欢，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人:田腾飞，海南瑞来律师事务所实习律师。上诉人王楠因与被上诉人中国人民解放军海军海口房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院(2016)琼0108民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王楠以鉴于目前有关政策尚不明朗，认为起诉不妥为由，于2017年5月24日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，上诉人王楠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销海口市美兰区人民法院(2016)琼0108民初2445号民事判决；二、准许王楠撤回起诉。本案一审案件受理费16896元，减半收取8448元，由王楠负担。二审案件受理费16896元，减半收取8448元，由王楠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈文红审 判 员 林 梅审 判 员 刘华琪二〇一七年六月一日法官助理 周慧娟书 记 员 徐玖丽速 录 员 于 倩
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民终713号上诉人（一审起诉人）：梁祖德，男，1971年9月9日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。上诉人梁祖德因确认合同有效纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2017）黔0622民初92号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁祖德上诉请求：请求依法撤销一审裁定，并支持原审原告的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人梁祖德与梁祖汉系同胞兄弟。土地下户时，以父亲梁金元为户主承包了本组部分土地。当时参与承包的家庭成员有父亲梁金元、母亲吴银珍、哥哥梁祖木、梁祖汉、梁祖权（无民事行为能力人）、姐姐梁凤芝、梁连芝。1985年，梁祖汉分家单独立户，分走部分田土。1988年梁祖木分家单独立户，分走部分田土。1998年土地延包前，梁凤芝、梁连芝先后出嫁。父母去世后，2014年1月15日，上诉人与梁祖汉、梁祖权、梁祖木就父母遗产及承包的责任地如何分配达成书面协议，签下《协议书》。2015年5月7日，大龙镇鲢鱼塘村村民委员会确认了梁祖德与梁祖汉等人在《协议书》中关于各自土地承包经营权范围的事实。嗣后，梁祖汉拒不履行协议，遂请求人民法院确认本案《协议书》中的协议内容有效。二、原审裁定以：“协议书内容涉及家庭内容土地承包经营权的划分，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”没有法律依据。上诉人与梁祖汉等签订的“分家协议”应当属于《合同法》调整范围。1、“分家协议”是家庭成员间的真实意思表示，没有损害其他人的法益。2、分配方案是公平合理没有违反法律法规的规定。3、该方式是本地村风民俗的具体表现形式。4、有土地所有权人（发包方村委会）依据家庭内容有效约定对其承包经营权进行确认。因此，原审裁定认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围错误。为此，请求二审法院依法公正处理。本院经审查认为，本案系因农村土地承包经营户家庭内部土地承包经营权分割产生的纠纷，属平等主体之间的民事权益纠纷，属于民事诉讼的受案范围。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2017）黔0622民初92号民事裁定；二、本案指令贵州省玉屏侗族自治县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 彬审判员 田亚勇审判员 王电赏二〇一七年六月七日书记员 吴 慧
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审162号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人曹立鹏，男，东良乡人民政府计生办主任。委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府计生办政法员。被执行人张成豪，男，1983年9月30日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人申立敏，女，1982年11月24日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年11月18日作出的隆计征决字[2016]04067号征收社会抚养费决定书。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年11月18日作出的隆计征决字[2016]04067号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人张成豪、申立敏夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年11月2日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年11月18日对被执行人张成豪、申立敏夫妇作出隆计征决字[2016]04067号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张成豪、申立敏夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]04067号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对张成豪、申立敏作出的隆计征决字[2016]04067号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]04067号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年六月七日书 记 员  徐一博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1102民初1719号原告:曾伟峰，男，1993年8月15日出生，瑶族，住贺州市富川瑶族自治县。委托代理人：曾广财，男，1965年6月3日出生，瑶族，住贺州市富川瑶族自治县。原告:曾强，男，1984年5月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：曾庆锋，男，1962年7月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。被告:罗于得，男，1964年12月27日出生，瑶族，住贺州市。被告:蒋新花，女，1965年7月15日出生，瑶族，住贺州市。原告曾伟峰、曾强诉被告罗于得、蒋新花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，在诉讼过程中，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，并不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾伟峰、曾强撤回起诉。案件受理费48900元，减半收取24450元（原告已预交），由原告曾伟峰、曾强负担。审判员  袁好新二〇一七年六月二十一日书记员  廖凤桂
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保0531号浏阳市港星烟花制造有限公司：你申请执行史玉明买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月二十日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初2336号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华，职务总经理。委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。被告：周龙，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省资中县。被告：李小雪，女，1989年10月10日出生，汉族，住四川省威远县。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告周龙、李小雪追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司的委托代理人廖运良到庭参加诉讼，被告周龙、李小雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。华安担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告代垫款18477.51元、资金占用费（以18477.51元为基数，按月利率2%自2016年9月18日起计算至付清之日止，暂计至2016年11月30日为911元）、违约金（以贷款金额为基数，按日0.1%自2016年5月20日起计算至付清之日止，暂计至2016年11月30日为9620元）、实现债权律师费1500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，被告周龙与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告周龙为购买汽车向工行申请消费贷款，贷款金额130000元，分36期还款。被告李小雪作为共同偿债人向原告出具了《共同偿债人承诺书》。同日，原告与二被告签订《购车分期付款服务合同》，被告李小雪作为保证人和反担保人在上述合同上签字，合同约定原告为被告周龙在工行的购车贷款提供连带保证担保，被告未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。二被告未按约定归还贷款，原告根据合同约定，代二被告垫付了工行到期贷款18477.51元。原告承担担保责任后，多次催促二被告偿付原告代垫款项，未果。周龙、李小雪未予答辩。经审理查明，2015年12月7日，原告华安担保公司（甲方）与被告周龙（乙方）、李小雪（丙方）签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告周龙向银行申请的个人汽车消费借款承担连带责任保证，被告李小雪为被告周龙向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，反担保的责任范围包括但不限于：甲方垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用。合同第十条违约责任中约定：“10.1、乙方违反以下任一条款的，均视为乙方违约：（1）乙方未及时归还甲方垫付的车价款的；在贷款存续期内，乙方出现逾期向银行归还贷款的或存在最低额还款的…10.2乙方违约的，应承担以下违约责任：（1）因乙方违约，导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算）；（2）乙方存在第十条10.1条款约定的违约情形时，除承担资金占用费（特指造成资金占用的）外，还应向甲方支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金…（5）车辆处置所得款优先偿还所欠银行及甲方债务，款项不足以偿还债务的，甲方有权向乙方继续追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费等。”被告李小雪还向原告出具共同偿债人承诺书，承诺自愿对被告周龙的借款承担不可撤销的共同偿债责任。如被告周龙未能按照合同约定清偿债务，原告有权直接要求被告李小雪进行清偿。同日，被告周龙与工行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告向工行借款130000元按揭购车，分36期还款。上述合同签订后，工行依约向被告周龙指定账户发放了贷款，但被告周龙未依约及时足额还款，被告李小雪也未承担清偿责任。截至2016年12月12日，原告代被告偿还工行借款18477.51元。另查明，原告为实现债权产生律师费1500元。庭审中，原告放弃要求被告支付资金占用费的诉讼请求；原告自愿降低违约金，要求被告按担保总金额的15%支付违约金，即19500元。上述事实，有《购车分期付款服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、代偿证明、信用卡交易明细、委托代理合同、发票及原告的当庭陈述等证据，在案为证，足以认定。本院认为，被告因按揭购车向银行贷款，并约定由原告承担连带保证责任，由于被告未按约定向农行还款，原告依约代其偿还了借款，承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此就原告已代偿的金额18477.51元要求被告支付的请求，予以支持。关于违约金的问题，双方在《购车分期付款服务合同》约定，被告未及时归还原告垫付的车价款的，应向原告支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金，现原告自愿降低违约金，要求被告支付19500元，理由成立，予以支持。但原告再次起诉向被告追偿代偿款时，不得再主张违约金。原告要求被告支付律师费1500元，该费用的承担在《购车分期付款服务合同》中有明确约定且实际产生，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周龙、李小雪于本判决生效之日起10日内向原告宁波华安担保有限公司支付代偿款18477.51元、违约金19500元及律师费1500元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元、公告费300元及本判决公告费，由被告周龙、李小雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  张 荣人民陪审员  杨淑芳二〇一七年六月十二日书 记 员  倪婉君
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101财保153号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：王荣会，男，1971年10月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：席小同，女，1969年3月14日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王荣会、席小同名下存款476185.29元，或者查封、扣押其等值财产。案外人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王荣会、席小同名下存款476185.29元，或者查封、扣押其等值财产。案件申请费2901元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 捷二〇一七年六月七日书记员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0811民初593号原告佳木斯市旭鑫木材加工厂，个体业户。业主李某某，男，汉族，1969年4月30日出生。委托代理人赵某某，旭鑫木材加工厂法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。被告佳木斯市郊区苏木河农场。法定代表人张某某，场长。委托代理人荣某某。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求、提起反诉、提出上诉、进行和解、代收法律文书。第三人佳木斯市郊区群胜乡人民政府。法定代表人李某某，乡长。委托代理人郭某某。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。原告佳木斯市旭鑫木材加工厂与被告佳木斯市郊区苏木河农场及第三人佳木斯市郊区群胜乡人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告佳木斯市旭鑫木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告将非法扣押的杨木6-7车，约100立方米，价值30000元放行，由原告运出。2.要求被告同第三人分清木材属地到底属于谁。需第三人同被告诉清，以便法院确认。3.要求被告赔偿损失53000元。4.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2001年5月20日原告同第三人签订了一份木材转让协议（附协议书）。同意将佳木斯市郊区群胜乡政府两侧杨树所有权转让给原告，价格为100000元。协议中明确规定一款、二款、三款原告已履行。关键是第三款“乙方负责林木更新栽植，林木所有权甲方占30%，乙方占70%”。原告为履行协议，组织对成木批准采伐（采伐许可证），采伐后，乘植树节进行植树，以求造福于人民，可原告采伐后，被告苏木河农场阻止运出，并蛮横霸道的违法扣车，长达二个多月，经多方交涉，特别是第三人佳木斯市郊区群胜乡政府不管。而乡政府转让的林木按苏木河农场讲是他们的林木，这样是否是合法转让，我们提出质疑，这样就涉及到政府应对此负责，故需人民法院予以认定。对此，即将错过植树季节，严重影响了原告的经营活动，此木材加工合同口头对外已承诺，结果由于不能严格依法办事，特别是苏木河农场阻止运出已伐木材，导致原告以口头协议违约，违约金50000元，人工待工费3000元，经营活动被打乱，经济损失严重。综上所述，当事人认为由于第三人行政不作为，被告无视协议，地方保护主义，原告带来了严重损失，为保护当事人的合法权益不受非法侵害，特依法提起诉讼，请求法院判令放行已伐木材运出，另赔偿53000元。请求法院依法公正审理，调解或判决。本院经审查认为：原告所提供林权证、采伐证、林木买卖合同等证据均证明本院争议的林木所有权人为李某某。而本案原告佳木斯市旭鑫木材加工厂只是李某某产业的一部分,不是本案争议的林木的所有权人，本案原告佳木斯市旭鑫木材加工厂，无权以产权人身份主张该批林木所有权。原告佳木斯市旭鑫木材加工厂与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告佳木斯市旭鑫木材加工厂的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 侯 强二〇一七年六月二十日书记员 王佳君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10685号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘顺仪，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘顺仪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘顺仪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,886.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0921执197号之三申请执行人：田妮。被执行人：闫学超。金塔县人民法院作出的（2016）甘0921民初1025号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中冻结了被执行人闫学超在农行金塔支行城关分理处XXX账户内存款3564.31元，现因被执行人已将本案案件款履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人闫学超在农行金塔支行城关分理处XXX账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马洪义二〇一七年六月二十日书记员  何 鹏
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申171号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。再审申请人田荣辉因诉陕西省国土资源厅作出的《陕西省城市建设农用地转用、征用集体土地用地情况会审表》违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终66号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田荣辉申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，对“行政行为”理解片面，对“不产生实际影响的行政行为”说法主观武断，涉案行政行为侵犯了申请人的合法权益，因此本案属于行政诉讼受案范围，应予立案审理。故请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。本院经审查认为，田荣辉起诉要求确认陕西省国土资源厅作出的《陕西省城市建设农用地转用、征用集体土地用地情况会审表》违法，该会审表陕西省国土资源厅作出的《陕西省城市建设农用地转用、征用集体土地用地情况会审表》属于行政机关的内部文件,对其权利义务不产生实际影响，故一、二审认定其提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围并裁定对其起诉不予立案并无不当。田荣辉申请再审理由不能成立。综上，田荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田荣辉的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年六月二十六日书 记 员  侯秀丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初7878号原告：上海亭某某有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈某某。委托诉讼代理人：周萍，上海培容律师事务所律师。被告：朱某某，男。原告上海亭某某有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费5707元及滞纳金570元。本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员干华丽独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2011年5月21日，原告与上海市金山区隆某某业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同确认原告系上海市金山区亭林镇隆某某的物业管理服务单位，期限至2014年5月20日，约定物业服务费多层为每月0.60元/平方米，小高层为每月1.10元/平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在15-30日履行交纳义务。原告于2014年5月21日与上海市金山区隆某某业主委员会续签了《物业服务合同》，合同约定的物业服务费收取标准及权利义务同2011年，现合同期限至2019年5月20日。被告系上海市金山区亭林镇南亭公路XXX弄XXX号XXX室商品房业主，房屋建筑面积95.96平方米。现原告按合同约定为该小区提供了物业管理服务，而被告自2011年6月1日起至2017年3月31日未缴纳物业服务费5707元。现原告诉请被告支付上述期间的物业服务费5707元合法有据，本院予以支持。因被告未按约履行付款，原告诉请被告支付逾期付款的利息损失合法有据，且其主张的利息损失金额低于银行同期贷款利率计算的利息，故本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海亭某某有限公司自2011年6月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费人民币5707元。二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海亭某某有限公司逾期付款利息损失570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  干华丽二〇一七年六月二十日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行·合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执783号申请执行人：韩茂宽，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：魏新成，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：徐艳梅，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的韩茂宽依据（2016）宁0425民初1052号民事判决书申请执行魏新成、徐艳梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的16000元。在执行过程中，查明被执行人魏新成、徐艳梅外出下落不明且无财产可供执行，并将魏新成、徐艳梅纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初1052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  赵憧未审判员  徐安世二〇一七年六月二十日书记员  董 武
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初49号原告：严亮,男,1989年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：殷庆华、于润，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：张红梅，女，1975年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏众力金属实业有限公司，住所地扬州市江都区武坚工业园区。法定代表人：张有华，该公司董事长。委托代理人：沈松山，江苏唐城律师事务所律师。被告：扬州市江都区人民机电有限公司，住所地扬州市江都区新都路12号。法定代表人：朱红梅，该公司总经理。委托代理人：郭源江，江苏唐城律师事务所律师。被告：郑兔英,女,1962年5月4日出生，汉族,住扬州市江都区。委托代理人：郭源江，江苏唐城律师事务所律师。原告严亮与被告张红梅、江苏众力金属实业有限公司（以下简称众力公司）、扬州市江都区人民机电有限公司（以下简称机电公司）、郑兔英借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严亮的委托代理人于润，被告张红梅，被告众力公司的委托代理人沈松山，被告机电公司、郑兔英及其委托代理人郭源江到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，并于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告严亮的委托代理人于润，被告众力公司的委托代理人沈松山，被告机电公司、郑兔英的委托代理人郭源江到庭参加诉讼，被告张红梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严亮向本院提出诉讼请求变更为：1、判令被告张红梅偿还借款本金200万元，利息计算按月利率2%计算至2016年12月30日为105万元，之后利息仍按月利率2%计算至实际偿还之日；2、请求判令被告众力公司、机电公司、郑兔英对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、请求判令被告支付律师费12万元。事实和理由：2014年9月2日，被告张红梅向原告借款200万元，约定还款时间2014年11月1日，利息为1万元，并约定如逾期不还，按每日借款金额的千分之二支付赔偿金。被告众力公司、机电公司、郑兔英为该笔借款承担连带保证责任。后原告按约将款汇入张红梅帐户。2015年7月30日，因被告张红梅未按约还款，并与原告重新商定还款期限为2015年10月30日，被告众力公司、机电公司、郑兔英及张有华出具《承诺书》一份，承诺继续为该笔借款提供担保，担保期限为两年，并承担原告因实现债权而发生的律师费、诉讼费等各项费用。因借款人及各担保人未能还款，故原告诉请法院。被告张红梅未答辩，亦未提供证据。被告众力公司辩称：1、本案所有的借款行为都是由案外人周志兵指示案外人李芳芳全权处理，被告是在应周志兵和李芳芳的要求出具的借条。2、借款200万元被告张红梅已经还清了。故不需要承担保证责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告机电公司、郑兔英辩称：同意被告众力公司发表的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告张红梅向原告严亮借款200万元，约定还款日期为2014年10月1日，利息为1万元，并约定了如逾期不还，按每日借款金额的千分之二支付赔偿金。被告众力公司、机电公司、郑兔英为上述借款提供了担保，后原告按约将200万元汇入被告张红梅帐户，还款期限届满后，被告张红梅未能按约还款，双方在2015年7月30日重新约定了还款时间，被告众力公司、机电公司、郑兔英及张有华出具了承诺书，为该笔贷款继续提供了担保。之后被告及担保人也未能及时还款，故原告向本院提起诉讼。审理中，根据被告众力公司及张红梅的申请，本院于2017年3月17日追加众力公司及张红梅为本案被告参加诉讼。本案的争议焦点为：1、被告张红梅欠原告200万元有无还清；2、原告的诉讼请求是否应当支持？争议焦点一：被告张红梅欠原告200万元尚未偿还。理由如下：1、从原告提供的证据及所作的陈述，可以认定原告从其帐户将200万元直接汇往被告张红梅帐，上述借款的相对方为原告与被告张红梅。2、被告辩称，所有借款行为是按案外人周志兵指定案外人李芳芳全权处理，且200万元已还清。因无相应证据证明，且被告向案外人汇款并无原告指示的证据。故被告向案外人汇款是另外一个法律关系，本案不予理析，可另案处理。争议焦点二：原告的诉讼请求不能完全支持。1、被告张红梅向原告严亮借款200万元，一直未能偿还，且各担保人也未承担担保责任，故原告严亮该项请求应予支持。2、原、被告约定逾期赔偿金按每日借款额的千分之二支付，明显过高，原告已将主张的利息变更为月利率2%，应予支持。3、因原告变更了诉讼请求，其诉讼标的降低，其主张的代理费不能完全支持。本院认为：原、被告之间借款合同关系及保证关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告张红梅在取得原告借款后，理应按约偿还借款本息，其拖欠不还，引起纠纷发生，应负此纠纷的全部责任。被告众力公司、机电公司、郑兔英依法应承担连带保证责任。被告张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告严亮偿还借款本金200万元并支付利息（以200万元为基数，自2014年9月2日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算利息）；二、被告张红梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告严亮支付律师费10万元；三、被告江苏众力金属实业有限公司、扬州市江都区人民机电有限公司、郑兔英对上述判决事项承担连带保证责任；四、被告江苏众力金属实业有限公司、扬州市江都区人民机电有限公司、郑兔英承担保证责任后，有权向被告张红梅追偿；五、驳回原告严亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36320元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费41320元，由被告张红梅负担31440元，原告负担4880元，其中被告张红梅应负担的部分原告已垫付，被告张红梅在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  许岩人民陪审员  王红人民陪审员  郭琴二〇一七年六月七日书 记 员  刘艳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执458号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘恒会。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送的刘恒会诈骗罪一案中，查明被执行人刘恒会现无财产可供执行。判处罚金54044.00元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初40号刑事判决书的本次执行程序。移送执行部门在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月六日书记员  卢岐凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初12171号原告维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人施玉坚，副总裁。委托代理人刘井，广东品安律师事务所律师。委托代理人陈玲玲，广东品安律师事务所律师。被告深圳市福田区远望数码商城迅博通通讯产品商行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路华联发综合楼远望数码商城A2-340号，统一社会信用代码×××03Ｗ。经营者康桂明，男，汉族，1989年5月15日，住址广东省汕头市潮南区，原告维沃移动通信有限公司诉被告深圳市福田区远望数码商城迅博通通讯产品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告维沃移动通信有限公司于2017年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。本案案件受理费2300元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  林 艳人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  陈绍粦二〇一七年六月六日书 记 员  李姗姗
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初4128号原告：合肥荣林物业管理有限公司，住所地合肥市包河区包河大道168号滨江花月小区风和苑1幢商业101，统一社会信用代码913401007901043215（1-1）。负责人：李华双，总经理。委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告：汪建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告合肥荣林物业管理有限公司诉被告汪建军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥荣林物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥荣林物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥荣林物业管理有限公司撤回对被告汪建军的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥荣林物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇一七年六月二十日书记员 朱丽萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初2659号原告:管玉霞。被告：沈阳瀚德互联网金融信息服务有限公司。法定代表人：姜雅南。原告管玉霞与被告沈阳瀚德互联网金融信息服务��限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告沈阳瀚德互联网金融信息服务有限公司因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查。原告系以本人或亲属的名义投入一定数额的钱款，后在被告处从事客户经理的工作。工作内容为招揽其他客户进行投入，被告在客户经理没有招揽到人员投入资金的情况下，不支付任何劳动报酬。且原告或其亲属是否为刑事犯罪的受害人，公安机关未进行确认，故应由公安机关确认后，再行民事案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告管玉霞的起诉。案件受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之���起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张立斌审 判 员  关 玲人民陪审员  薛 爽二０一七年六月二十六日书 记 员  陈 鹤