河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1684号原告：刘张连，女，1971年4月22日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：赵献林，男，1973年11月1日生，汉族，住河南省辉县。被告：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地解放大道。负责人郭伟，总经理。委托诉讼代理人：樊斌，公司员工，代理权限为特别授权。原告刘张连与被告赵献林、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。2017年4月14日，原告刘张连向本院申请财产保全，请求对被告赵献林所有的车牌号为豫Ｇ×××××号小型轿车予以保全，并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保单提供担保，本院于同日作出（2017）豫0782民初1684号民事裁定，对豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为两年。被告赵献林收到裁定书后，在法定期限内未向本院申请复议。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘张连的委托诉讼代理人王小建、范曾、被告赵献林、大地财产保险公司的委托诉讼代理人樊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘张连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵献林赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、财产损失、交通费等共计100000元；2、被告大地财产保险公司在保险范围内赔偿原告以上损失；3、本案诉讼费、律师费、鉴定费等由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、车辆评估费等共计30000元；2、被告大地财产保险公司在保险范围内赔偿原告以上损失；3、本案诉讼费、保全费由被告赵献林承担。事实与理由：2017年3月23日02时许，被告赵献林驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿苏门大道由东向西行驶至化肥厂门口时，与原告驾驶的两轮电动车由西向东行驶时发生碰撞。辉县市公安局交警大队对该事故作出辉公交认字[2017]T414号道路交通事故认定书，认定赵献林负事故主要责任，刘张连负事故次要责任，原告受伤被送往医院，目前仍在治疗中。本事故造成原告及护理人员医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、财产损失、交通费等损失。经查，豫Ｇ×××××号小型轿车在被告大地财产保险公司投有交强险，事故发生在该保险合同期限内。根据相关法律规定，被告赵献林应对原告损失承担损害赔偿责任，被告大地财产保险公司应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告赵献林辩称，4月5日在我还与原告调解说和期间，原告就诉至法院；原告的损失除去保险公司应承担的部分，下余损失应由我承担的部分我承担；误工费、保全费不应由我承担。被告大地财产保险公司辩称，本案驾驶员驾驶证未审验、超分，属无证驾驶的情形，符合保险合同责任免除事项，我公司不承担赔偿责任，应由侵权人承担。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：第一组：1、辉公交认字[2017]T414号道路交通事故认定书；2、机动车行驶证复印件；3、交强险与商业险保险单复印件各一份。证明：本次交通事故发生的时间、地点、当事人基本情况、责任划分、投保情况。第二组：1、辉县市第四人民医院诊断证明书复印件、出院证明、病历、陪护建议书复印件；2、辉县市第四人民医院住院收费票据1张、门诊票据5张、2017年3月23日证明；3、费用汇总单；4、姬虎群的身份证复印件。证明：原告因交通事故于2017年3月23日至2017年4月16日在辉县市第四人民医院治疗，住院24天，花费医疗费计12514.9元，住院期间由姬虎群陪护。第三组：1、车物损失价格意见书；2、新乡市中一价格评估有限公司发票2张；3、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司的发票1张；4、辉县市共城大道比德文电动车专卖店销货清单1张。证明：原告车辆损失为1260元，支出评估费计200元。第四组：交通费票据100张。证明：原告支出交通费500元。第五组：1、平安诉讼财产保全责任保险保单；2、保全费票据1张。证明：原告因保全车辆支出保费240元及车辆保全费620元。被告赵献林未向本院提交证据。被告大地财产保险公司向本院提交投保单一份，证明被告赵献林向被告申请投保，被告接受其申请后已于承保，对合同解释进行了说明。经庭审质证，被告大地财产保险公司对原告提交的保险单有异议，系复印件，无法核实其真实性；对陪护建议书有异议，无出具日期；出院证及病历中显示出院后仍需护理，被告不予认可；根据司法鉴定的相关文件规定，司法鉴定必须由单位委托，个人不能委托鉴定，车物损失价格意见书剥夺了被告选择鉴定机构的权利，程序违法；辉县市共城大道比德文电动车专卖店销货清单并非开具的正规发票或收据，无法证实为原告的实际支出；对交通费票据的真实性、合法性、关联性均有异议，根据人身损害解释的相关规定，交通费是受害人及其必要陪护人员住院及转院产生的，应标明乘车人乘车地点及时间，这些票据无法证明原告实际对该费用的支出；对其他证据的真实性均无异议。被告赵献林对原告提交证据的质证意见除同大地财产保险公司的意见外，另认为原告受伤由姬虎群陪护不属实，据被告了解，姬虎群当时在外地打工；对出院证明上的入院时间有异议，其是伪造的，事故发生在上午2时，原告入院时间为上午10时，当时已报警，原告应已入院。原告对被告大地财产保险公司提交的投保单的投保内容及真实性无异议，但认为合同条款对原告及第三人没有约束力，保险公司应予赔偿。被告赵献林对被告大地财产保险公司提交的投保单无异议。经本院审核，原告及被告赵献林对被告大地财产保险公司提交的投保单真实性无异议，与本案具有关联，本院作为定案依据。原告提交的两份保险单复印件，二被告对其真实性虽有异议，但其内容与被告大地财产保险公司提交的投保单相互印证了豫Ｇ×××××号车的投保情况，故对两份投保单的真实性予以确认；原告提交的病历及出院证明中均显示建议休息三个月，该内容与出院后仍需护理并非同一范畴，且内容相互印证，故对二被告的异议不予采纳，对出院证明、病历的真实性本院予以确认；原告提交的陪护建议书系复印件，且出院后的护理期限无其他证据予以佐证，故对陪护建议书的真实性不予确认，因病历长期医嘱显示住院期间一人陪护，故本院确认原告住院期间由一人陪护；原告提交姬虎群的身份证系复印件，且又无其他证据予以佐证原告由姬虎群陪护的事实，本院对原告由姬虎群陪护的证明目的不予确认；原告提交的车物损失价格评估意见书被告虽不予认可，但其未提交相反证据予以证明，对被告的异议不予采纳，该意见书与本案具有关联，本院作为定案依据；原告提交的河南省天衡机动车鉴定评估有限公司的发票，原告称其为车辆性能鉴定费用，但其不属于原告的直接财产损失，对该票据本院不作为定案依据。原告提交的辉县市共城大道比德文电动车专卖店销货清单，不是正规维修票据，不能证明系其维修车辆的实际花费，本院对其真实性不予确认；原告提交的交通费票据存在连号情况，考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应的交通费用，本院酌定原告的交通费为240元。二被告对其他证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。依据有效证据，结合庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2017年3月23日2时许，被告赵献林持“C1”证（超分、暂扣、停止使用、逾期未换证）驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿苏门大道由东向西行驶至化肥厂门口时，与原告刘张连骑二轮电动车由西向东逆行行驶时发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后被告赵献林驾车逃逸。经辉县市公安局交警队事故处理认定，赵献林承担事故的主要责任，刘张连承担事故的次要责任。原告受伤后于2017年3月23日至2017年4月16日在辉县市第四人民医院住院治疗24天，入院初步诊断为颅脑损伤，左前臂挫伤，右前臂挫伤，右桡骨远端骨折。住院期间花费医疗费11762.7元，出院后花费医疗费752.2元。住院期间由一人陪护，出院医嘱建议休息三个月。原告支出交通费240元。原告电动车经评估车损为840元，支出评估费100元。豫Ｇ×××××号小型轿车在被告大地财产保险公司投保有交强险与商业三者险，投保期限均为2017年2月15日起至2018年2月14日止。2017年4月14日，原告刘张连向本院申请财产保全，请求对被告赵献林所有的车牌号为豫Ｇ×××××号小型轿车予以保全，并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保单提供担保，本院于同日作出（2017）豫0782民初1684号民事裁定，对豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为两年。原告支出保险费240元，缴纳保全费620元。另查明，原告系农村居民，2016河南省农、林、牧、渔业人员平均工资为34941元/年,2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵献林驾驶机动车与原告刘张连驾驶电动车相撞致原告受伤、车辆损坏，赵献林负事故的主要责任。根据相关法律法规规定精神和赵献林的过错程度，酌定其对原告刘张连承担80%的赔偿责任。原告的合理损失包括（按照原告的主张）：1、医疗费12514.9元；2、住院伙食补助费360元（24天×15元／天）；3、误工费10913.22元[（24天+90天）×95.73元／天]；4、护理费2226.21元（24天×33857元/年÷365天）；5、交通费240元；6、车损840元；7、评估费100元，以上共计27194.33元。因被告赵献林持“超分、暂扣、停止使用、逾期未换”的驾驶证，属于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告大地财产保险公司应在交强险各项下限额范围内赔偿原告23379.43元（包括医疗费10000元、误工费10913.22元、护理费2226.21元、交通费240元）。原告下余损失还有3814.9元（包括医疗费2514.9元、住院伙食补助费360元、车损840元、评估费100元），由被告赵献林承担80%的赔偿责任即3051.92元（3814.9元×80%），故对原告要求被告赔偿各项损失共计30000元的诉求本院不予全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘张连23379.43元；被告赵献林于本判决生效后十日内赔偿原告刘张连3051.92元；驳回原告刘张连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告刘张连承担137元，被告赵献林承担413元。保全费620元由被告赵献林承担。被告赵献林应于本判决生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人，逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王润赓人民陪审员  吴晓月人民陪审员  王晓凤二〇一七年六月十六日书 记 员  李冰冰