wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初124号原告:重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司,住所地重庆市长寿区骑鞍街11号1-19，组织机构代码915001157453282119。负责人:曹洪勇，经理。委托诉讼代理人:游国平，重庆聚立信律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。被告:林世菊,女，1981年3月14日出生,汉族,住重庆市渝北区。原告重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“北通长寿分公司”）与被告林世菊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员张欣担任审判长，与人民陪审员刘正生、吴正宏组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告北通长寿分公司的主要负责人曹洪勇到庭参加诉讼；被告林世菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。北通长寿分公司向本院提出诉讼请求，要求解除其与被告林世菊签订的《挂靠车辆货运经营合同》，并由被告林世菊承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月31日，北通长寿分公司（甲方）与林世菊（乙方）签订《挂靠车辆货运经营合同》，合同约定了双方各自的权利义务。自2016年7月开始，乙方拒不履行合同义务，拒不缴纳管理费、保险费，拒绝接受车辆安全检查等，并将车牌、行驶证等证照悉数交还甲方。乙方已构成根本性违约。林世菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定如下事实：2011年12月31日，北通长寿分公司（甲方）与林世菊（乙方）签订编号0000178《挂靠车辆货运经营合同书》，约定：乙方将自有的东风中型自卸货车一辆，在甲方公司挂靠经营。挂靠日期从2011年12月31日起至报废为止。乙方每月向甲方交纳管理费300元；车辆保险由甲方统一向保险公司投保，保险费用由乙方承担。自2016年7月开始，被告林世菊拒不履行合同义务，未再缴纳管理费、保险费，亦未接受车辆安全检查，并将车牌、行驶证等证照悉数交还甲方。另查明，北通长寿分公司为领有营业执照的分公司。上述事实，有原告北通长寿分公司当庭举示的编号0000178《挂靠车辆货运经营合同书》、机动车行驶证、机动车登记证书、道路运输证、中国大地财产保险股份有限公司《机动车辆保险单》、渤海财产保险股份有限公司《交通工具综合人身意外伤害保险单》、重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司《营业执照》副本及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为：原告北通长寿分公司与被告林世菊签订的《挂靠车辆货运经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告提出解除合同的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为，致使不能实现合同目的的，可以解除合同。本案被告林世菊自2016年7月开始，就停止交纳管理费、保险费，并将车牌、行驶证等证照悉数交还原告北通长寿分公司，事实上已经终止履行合同义务。现原告北通长寿分公司以被告林世菊构成根本性违约为由，起诉要求解除合同，符合《合同法》规定的合同解除条件，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司与被告林世菊于2011年12月31日签订的《挂靠车辆货运经营合同》。案件受理费50元，由被告林世菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 欣人民陪审员  刘正生人民陪审员  吴正宏二〇一七年六月三十日书 记 员  张丽丽
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1221号之四被执行人张念军，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2015)鄂咸安民初字第00842号，向被执行人张念军发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张念军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张念军在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币28258.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年六月二十日书记员  刘 欣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初190号原告：胡章丰，男，1984年12月16日出生。被告：包亮亮，男，1986年9月2日出生。被告：包旺根，男，1964年12月12日出生。被告：聂勇，男，1964年3月4日出生。原告胡章丰与被告包亮亮、包根旺、聂勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程��公开开庭进行了审理。原告胡章丰到庭参加了诉讼，被告包亮亮、包旺根、聂勇经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告剩余借款本金16666元；2.要求三被告支付自2016年10月16日起至实际给付之日止的利息损失和滞纳金（以16666元为基数，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与三被告经申宏嘉悦担保公司介绍认识。三被告于2016年5月30日向原告借款50000元，双方签订借款协议。协议约定借款期内的利息为年利率12%，还款期限自2016年6月15日起止2016年11月15日止，还款期限分6个月，每期还款额为8833元，如三被告未按期还款需支付原告逾期还款的滞纳金。协议签订当天，原告通过银行转账方式支付了借款，但三被告未能按期还款，尚欠借款本金16666元。三被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原告与三被告签订借款协议。内容为：三被告因资金周转向原告借款。借款本金为50000元，息费为3000元，月偿还本息8833元，还款起止日期为2016年5月26日至2016年11月15日。分期还款情况如下：2016年6月15日应还8833元、2016年7月15日应还8833元、2016年8月15日应还8833元、2016年9月15日应还8833元、22016年10月15日应还8833元、2016年11月15日应还8833元。三被告必须按约足额偿还对原告的本金和利息。若三被告晚于还款日还款，原告有权终止合同，三被告应向原告支付逾期滞纳金。逾期滞纳金计算方法为：如未按约定的还款时间足额还款，则前三日按照当月应还本金的0.3%计算，如超过三日原告有权终止合同同时二被告须支付全部借款金额、利息、逾期滞纳金及合同约定的相关费用。2016年5月30日，原告向包亮亮卡（账）号为×××的账户转账50000元。在合同履行过程中，三被告按约偿还了借款本金33332元、利息2000元至2016年10月15日。上述事实，有原告提交的借款协议、转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与三被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已向三被告交付了借款，三被告应当按期偿还借款，因三被告未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求三被告偿还借款本金，支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因借款协议中关于逾期滞纳金的约定相当于违约金的性质，原告要求三被告支付逾期滞纳金即是要求支付违约金。因借款协议中约定的违约金为固定数额，现原告要求三被告按照年利率24%同时支付利息、违约金，没有合同依据，本院依法予以调整。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包亮亮、包旺根、聂勇于本判决生效之日起十日内偿还原告胡章丰借款本金16666元、违约金50元及利息（自二〇一六年十月十��日起至实际偿还全部欠款之日止，以未偿还本金为基数，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费777元（含公告费560元），由被告包亮亮、包旺根、聂勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张   劼代理审判员 黄 莹 荧人民陪审员 安 丽 敏二〇一七年六月九日书 记 员 ��郭红玉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2323执恢87号申请执行人：李吉忠，男，汉族。被执行人:张洪立，男，汉族。被执行人:潘春艳，女，汉族。本院在执行申请执行人李吉忠诉被执行人张洪立、潘春艳民间借贷纠纷一案，责令被执行人张洪立、潘春艳给付申请执行人李吉忠借款本息32797.9元；负担本案申请执行费311元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成以物抵债的协议书，被执行人张洪立以其所有的400袋（每袋40千克）黑力旺尿素抵偿申请执行人李吉忠的借款本息30000元，申请执行人自愿放弃2797.9元及迟延履行期的利息。依照《最高人民法院关于民事执行中拍买、变买财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规完整，裁定如下：将被执行人张洪立所有的400袋（每袋40千克）黑力旺尿素抵偿李吉忠借款本息30000元，被执行人张洪立所有的400袋（每袋40千克）黑力旺尿素的所有权自本裁定送达申请执行人李吉忠时起转移。审 判 长 木 汗代理审判员 郑 霞代理审判员 赵义云二〇一七年六月二日书 记 员 曹培松
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执37号申请执行人谭某，男，生于1978年9月8日，汉族，初中文化，住巴中市恩阳区。被执行人伏某，男，生于1974年1月20日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。本院在执行谭某与伏某房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人伏某外出，下落不明，无可供执行财产，申请人谭某于2017年6月26日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2012）巴州民初字第22号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年六月二十九日书记员 唐守东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初71085号原告：候士民，男，1975年9月2日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：方力详，北京市京师律师事务所律师。被告：李小利，男，1977年2月3日出生，住北京市朝阳区。被告：李满松，男，1973年5月17日出生，住北京市东城区。被告：北京圣达建业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区冷泉西路1-1号。法定代表人：郭天赐，总经理。被告：北京善方医院有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院4号楼6层1单元601。法定代表人：杨文，院长。委托诉讼代理人：刘婕，女，1982年9月13日出生，北京善方医院有限公司法务经理，住北京市朝阳区。原告候士民与被告李小利、被告李满松、被告北京圣达建业建筑装饰工程有限公司（以下简称圣达建业公司）、被告北京善方医院有限公司（以下简称善方医院）劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人甘立权、方力详；被告李小利；圣达建业公司法定代表人郭天赐；善方医院委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼。李满松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。候士民向本院提出诉讼请求：四被告连带支付劳务费17125元，因追讨劳务费支出的误工费2800元，交通费、电话费、文具材料费800元。事实和理由：2014年10月，李小利说他承包了“隆生医院”装修改造工程的油工活，让我找一些人去干活，并承诺活完结账。于是我找了二十多人于2014年10月22日进场施工，至2015年5月交工。完工后有二十人的工钱已结清，我与其他6人的劳务费没有支付。上述工程是善方医院的，圣达建业公司发包给李满松，李满松又发包给李小利。我多次找李小利讨要工钱，李小利均以发包方、总包方、分包方未结账为由推脱。李小利辩称：我认识候士民，我把隆生医院的油工活给了候士民，他自己找人干的。候士民主张的劳务费我没有异议。因我是从李满松处分包的油工活，李满松没有给我结账，故我无法支付给候士民。李满松辩称：我与北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司签订《分包协议》，然后将油工活分包给李小利。北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司没有跟我结算，所以我没有给李小利结清款项。因未结算，故我不认可候士民主张的劳务费。圣达建业公司辩称：我公司与候士民、李小利、李满松、善方医院没有任何关系。我公司没有承接隆生医院工程，不同意候士民的诉讼请求。善方医院辩称：我单位原名称为“隆生医院”，后改为现名称。候士民所述工程并非我单位发包，在工程结束的时候我单位还未成立。我单位不认识李小利和李满松。我单位认为该工程是北京华石海龙石油投资有限公司发包给北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司。我单位不同意候士民的诉讼请求。候士民围绕其诉讼请求向本院提交了班组经营管理协议、出入证等证据材料。经查，圣达建业公司系从事专业承包等经营的有限责任公司。善方医院系有限责任公司，成立于2015年7月，其表示原名称为“隆生医院”。2014年10月22日，李满松与李小利签订《班组经营管理协议》，约定李满松将“隆生医院装修项目工程”室内装修油工内部划分给李小利完成，包括清运、石膏找平、阴阳角、两边腻子成活、打砂纸、刷涂料等；价格为每平方米20元；此价费包括劳务费、文明施工费、中小型机械、配合奖、措施费、成品保护费、管理费、维护费、利润等；按实际面积计取一次性包死，不产生其他费用等；竣工日期为2014年12月30日等。审理中，李小利认可候士民提供劳务及尚欠其劳务费的事实。此外，李小利曾表示其自李满松处承包，其与圣达建业公司没有关系。候士民曾起诉李满松、圣达建业公司劳务合同纠纷一案，要求圣达建业公司和李满松连带支付其劳务费10080元、追讨劳务发生的误工费12600元、交通费、电话费、文具材料费800元（其中包括马白此、崔振旗、秦跃军、马心彦、徐成来、侯现民的劳务费及追讨劳务费发生的误工费等费用）。2016年10月18日，本院作出（2016）京0105民初12342号民事裁定书，认为候士民与李满松、圣达建业公司不存在劳务合同法律关系，并驳回其起诉。候士民对本院一审裁定有异议，上诉至北京市第三中级人民法院。圣达建业公司在二审法院审理中表示，其公司将“隆生医院”油工、木工等劳务分包给李满松，不清楚具体由谁施工，后表示“隆生医院”工程与其无关。对此，圣达建业公司表示存在口误。2016年12月9日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终12600号民事裁定书，准许候士民撤回上诉。本案审理中，善方医院表示候士民所述工程系“北京华石海龙石油投资有限公司”发包给“北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司”施工，但对此主张并未提供相应证据。候士民表示对此不知情，且不向善方医院所述上述单位主张诉求。本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，人民法院生效裁判文书已经认定，候士民与李满松、圣达建业公司间不存在劳务合同法律关系。候士民所述施工期间，善方医院民事主体并未存在，故候士民与善方医院间亦不存在劳务合同关系。圣达建业公司在二审法院审理中的诉讼意见虽然出现反复，但并未改变其未与候士民建立劳务合同关系的事实，且李小利、李满松亦曾明确表示与圣达建业公司并无法律关系，故候士民要求上述被告承担雇主义务，缺乏依据。李小利认可其与候士民之间存在劳务合同关系，对于候士民主张的劳务费数额不持异议，故应承担相应支付义务。候士民主张的其他费用缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李小利于本判决生效后七日内给付原告候士民劳务费一万七千一百二十五元。二、驳回原告候士民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由原告候士民负担45元（已交纳），由被告李小利负担114元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 悦二〇一七年六月十四日书记员 孙媛媛
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)耿法执字第236号申请人卢阿生，男，生于1973年10月1日，汉族，耿马自治县人，务工，现住耿马自治县。被执行人吴正荣，男，生于1973年2月8日，汉族，永德县人，初中文化，务工，住耿马自治县。关于卢阿生申请执行吴正荣追索劳动报酬纠纷一案，耿马自治县人民法院于2015年9月8日作出（2015）耿民初字第549号民事判决书己发生法律效力。权利人卢阿生于2015年11月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中经双方当事人自愿协商，达成和解协议，并向本院提交协议文本一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第549号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。执行员 李 旋执行员 刀江云执行员 李陶江二〇一七年六月二十五日书记员 陈 华
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执73号申请执行人：陈代菊，女，1950年12月8日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。法定代表人：卫保安，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4949号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司立即偿还申请执行人陈代菊的借款18000元及相应利息，但被执行人成都三一资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已由四川省成都市公安局成华区分局、重庆市铜梁区公安局立案侦查。申请执行人陈代菊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执73号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年六月二十七日书记员 徐智谋
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更377号罪犯罗国桂，男，1957年9月29日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2015年2月2日作出(2015)叙永刑初字第28号刑事判决，以被告人罗国桂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2014年12月5日起至2017年12月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗国桂在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗国桂在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗国桂在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗国桂减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢328号申请执行人：绵阳市涪城区华宁钢模租赁站，经营场所：绵阳市涪城区。经营者：杨红文，男，生于1977年11月22日，住绵阳市涪城区。被执行人：四川省智源建筑劳务工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区.法定代表人：钟平田。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。法定代表人：林铁生。被执行人：钟平田，男，汉族，生于1963年6月6日，住四川省资中县。被执行人：周德胜，男，汉族，生于1967年8月18日，住四川省资中县。案由租赁合同纠纷本院受理绵阳市涪城区华宁钢模租赁站申请执行（2015）涪民初字第4711号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。另查明中国第四冶金建设有限责任公司直接管理的财产不能清偿生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司贵州分公司、中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司、钟平田、周德胜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年六月十二日书记员  姚 明
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执472号被执行人:赵兵，男，生于1975年4月9日，汉族，四川省绵阳市人，文盲，无业，住四川省绵阳市涪城区。案由犯抢劫、盗窃罪。本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第507号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年六月二十八日书记员  杨军
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初3413号原告：徐永才，男，1971年1月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人：汪杰，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告:徐振东，男，1976年3月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告徐永才诉被告徐振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员王爱东适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐永才及其委托代理人汪杰到庭参加诉讼，被告徐振东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐永才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45000元及利息（按年利率24%计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月22日，被告因需要向原告借款45000元，承诺每月归还5000元，但被告未能归还。被告徐振东在庭前与本院谈话中表示：借款和签字属实，借条中有15000元利息，只归还本金，不还利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年之前，被告徐振东向原告徐永才借款30000元，口头约定了借款利息，双方履行了借款手续。2017年2月22日，双方经过结账，被告徐振东向原告徐永才出具借条一张，借条载明：“今借到徐永才45000元（肆万伍仟元）。徐振东。2017年2月22号”。此后被告徐振东未能归还。以上事实，有庭审笔录、身份证件、借条及当事人的证言等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。被告向原告借款初期本金为30000元，因未能归还，将本息结算后重新出具条据为45000元，该结算方式未违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方未约定还款期限，经原告催要后，被告仍拖欠不还，侵害了原告的合法利益，被告应负还款义务。借款条据上没有约定利息，现原告主张利息不违反法律规定，应予支持，但计算标准过高，应从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算。关于被告辩解不应归还借条中15000元利息的问题，该利息是双方结算后，被告未能履行而重新出具的，现被告予以否认，但未能陈述不承担利息的理由，也未能提交不承担利息的证据，原告对此也不予认可，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，原、被告的借贷关系成立，被告应按约定支付借款。被告徐振东无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告徐振东于本判决生效之日起十日内归还原告徐永才借款45000元及利息（从2017年6月5日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告徐振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费463元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：10×××21）。审判员  王爱东二〇一七年六月二十二日书记员  于 杰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1616号罪犯胡根良，男，1966年10月30日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第五监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年12月6日作出(2013)海刑初字第1604号刑事判决，以被告人胡根良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。被告人胡根良不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经二审审理,于2014年2月20日以(2014)一中刑终字第372号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡根良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡根良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯胡根良已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡根良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡根良准予减刑九个月（刑期自2012年11月8日至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执730号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，理事长被执行人：徐恩雨，男，1982年02月08日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，被执行人：庞清桂，女，1984年9月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，被执行人：徐士金，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，被执行人：徐恩利，男，1970年02月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，被执行人：徐士法，男，1955年09月09日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，被执行人：徐恩明，男，1984年03月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，被执行人：徐世君，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，本院作出的(2014)聊东商初字第2257号民事判决书已发生效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐士金、庞清桂、徐恩利、徐士法、徐恩明、徐恩雨、徐世君借款合同纠纷一案中，查封被执行人徐士金、庞清桂、徐恩利、徐士法、徐恩明、徐恩雨、徐世君银行账户0个，无存款；查封被执行人徐士金、庞清桂、徐恩利、徐士法、徐恩明、徐恩雨、徐世君车辆0部；现查明被执行人无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的119987.66元，已执行0元，未执行119987.66元。申请人同意总结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市的东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一七年六月六日书记员 李本泉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1370号罪犯朱勇，男，1994年4月8日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）成少刑初字第21号刑事附带民事判决书，以被告人朱勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3千元；民赔人民币11021.15元。刑期自2011年10月28日至2026年10月27日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1027号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2025年12月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯朱勇被判处罚金3千元，已履行完毕。民赔11021.15元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年六月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1981号罪犯章秀肖，女，1973年1月26日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年8月13日作出（2013）金永刑初字第413号刑事判决，撤销浙江省建德市人民法院（2010）杭建刑初字第220号刑事判决书中被告人章秀肖因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元中的缓刑部分；被告人章秀肖犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；原犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。浙江省永康市人民检察院在法定期限内提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年11月8日以(2013)浙金刑一终字第240号刑事判决，维持浙江省永康市人民法院（2013）金永刑初字第413号刑事判决的第一、三项；撤销浙江省永康市人民法院（2013）金永刑初字第413号刑事判决的第二项；被告人章秀肖犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；与前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章秀肖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯章秀肖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯章秀肖在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯章秀肖准予减刑三个月（刑期自2012年9月14日至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月二十六日代书 记员  钱 佩
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2213号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：孔祥云，汉族，男，生于1965年5月18日，住绵竹市。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初249号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人孔祥云拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人孔祥云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡益鹏二〇一七年六月十九日书记员  肖 宇
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执987号申请执行人：叶云芳，女，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江常山恒特机械有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道狮东村。法定代表人：詹迅，执行董事。被执行人：常山和迅轴承有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道詹家山村。法定代表人：娄贤珍，执行董事。叶云芳与浙江常山恒特机械有限公司、常山和迅轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）衢常商初字第1059号民事判决书,已经发生法律效力。权利人叶云芳于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。另查明，两被执行人在本院有多个执行案件亦未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金100000元及利息未予清偿，诉讼费1790元、申请执行费2360元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执987号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年六月二十九日书 记 员  潘友生/
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初645号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈志宇，男，1973年10月30日出生，汉族，中专文化，农民，住辽宁省沈阳市铁西区。2009年2月3日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年7月31日因犯盗窃罪被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2014年10月27日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月22日刑满释放。2016年12月27日因本案被昆山市公安局刑事拘留（12月26日被羁押），2017年1月9日转取保候审。2017年6月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人陈志宇犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人陈志宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月22日18时许，被告人陈志宇至昆山市玉山镇同丰路老北京烤鸭店内，窃得被害人李某的华为P8手机1部，价值人民币1225元。公诉机关认为，被告人陈志宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1225元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈志宇对被指控的盗窃犯罪事实提出异议,辩称其系捡的手机，并非盗窃。经审理查明，2016年12月22日18时许，被告人陈志宇至昆山市玉山镇同丰路老北京烤鸭店内，窃得被害人李某的华为P8手机1部，价值人民币1225元。另查明，公安机关已从被告人陈志宇处扣押上述手机并发还被害人李某。上述事实，有公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实：1.被害人李某的陈述，证实2016年12月22日晚六点左右，其与朋友在同丰东路北京烤鸭店吃饭，其将外套脱下挂在椅背上，至晚上七点左右，其发现放在外套口袋里的华为P8手机不见了。2.证人涂某的证言及辨认笔录，证实其是同丰路上老北京烤鸭店的服务员，12月的一天晚6点多，其看到有一穿藏青色长风衣的男子进店后去了洗手间，从洗手间出来，该男子坐在靠门口的B1桌，因该桌系店内的操作台，一般不给客人坐，其建议该男子坐到里面去，该男子未同意，并要求点菜，该男子身后的B2桌子是有三个人在吃饭，有一客人是背靠背坐在刚进来的该男子的椅子后面，该男子翻完菜单后说要等会点菜，其就走开了，过了一会，该男子说要去叫他的朋友，就拿起外套走出店了，后来坐在B1桌的客人说手机不见了。并辨认出被告人陈志宇就是其称的坐在B1桌，没点菜就离开的男子。3.搜查证、搜查笔录，证实民警从被告人陈志宇身上发现涉案的华为手机。4.扣押清单、发还清单、手机（照片），证实涉案的华为手机的情况及扣押、发还情况。5.调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，证实案发过程及监控录像的调取手续。6.调取证据通知书、调取证据清单、手机三包凭证，证实民警从被害人李某处调取了涉案手机的相关材料。7.前科材料，证实被告人陈志宇的前科情况。8.抓获经过，证实被告人陈志宇的归案过程。9.身份信息，证实被告人陈志宇的身份情况。10.价格认定结论书，证实涉案手机的价值。以上证据经当庭质证，证据均具有证明效力，本院予以认定。本院认为，被告人陈志宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1225元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈志宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人陈志宇提出的手机系其捡的辩解，经查，被告人陈志宇盗窃的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、监控录像、扣押清单等证据证实，足以认定，故对该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈志宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年5月8日起至2017年11月11日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  张晓娟人民陪审员  吴建萍二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2449号原告：四川宏睿物业服务有限公司,住所地：绵阳市小北街11号。法定代表人：张锐，总经理。委托代理人：李斌，四川宁隆律师事务所律师。被告：黄健，男，生于1975年7月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市，原告四川宏睿物业服务有限公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回对被告黄健的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。审判员  敬显军二〇一七年六月十四日书记员  林雪松
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行赔终85号上诉人(一审原告)陈菊妮，女，汉族，1948年8月15日出生，汉族，住襄城县。被上诉人（一审被告）襄城县人民政府。住所地：襄城县烟城路***号。法定代表人孙毅，代县长。委托代理人孙杨，襄城县人民政府法制办工作人员。上诉人陈菊妮因与被上诉人襄城县人民政府（以下简称襄城县政府）行政赔偿一案，不服许昌市中级人民法院(2016)豫10行赔初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈菊妮及被上诉人的委托代理人孙杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市中级人民法院一审查明，1995年3月2日，原襄城县房地产管理处（以下简称房管处）为陈菊妮之子李占强办理襄房字第××号房屋所有权证，陈菊妮认为该房屋属其与李占强共同所有，房管处办证违法，遂不断上访、诉讼，要求房管处撤销襄房字第××号房屋所有权证。2002年5月30日房管处作出[2002］襄房字第××号处理决定，维持该办证行为，后经法院判决撤销该处理决定。2003年3月29日房管处作出襄房字（2003）第06号《关于对襄房字第××号房屋所有权证的处理决定》，以所建房屋占用的土地存在争议为由，根据《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条第一款第一项的规定，注销了襄房字第××号房屋所有权证，并明确待土地争议解决后再申请办证。李根成（已故，系本案上诉人陈菊妮丈夫）、陈菊妮、李占伟、李占营诉李占强返还房屋纠纷一案，经县、市、省三级法院多次审理，2006年7月18日，河南省高级人民法院作出（2005）豫法民再字第212号民事判决书，判决：一、撤销襄城县人民法院（1999）襄民初字第546号民事判决，许昌市中级人民法院（2000）许民终字第456号、（2004）法民再终字第44号民事判决。二、当事人双方争执的座落于襄城县城关镇东大路东侧的两间四层门面房为李根成、陈菊妮、李占伟、李占营、李占强、王爱香、李栋栋七人共有，如何占有使用由七人共同商议确定。李占强不服河南省高级人民法院（2005）豫法民再字第212号民事判决，曾向最高人民法院申请再审，2010年5月10日，最高人民法院作出（2009）民提字第131号民事判决，维持了河南省高级人民法院（2005）豫法民再字第212号民事判决。2007年2月，李根成、陈菊妮、李占伟、李占营诉李占强、王爱香、李栋栋财产权属纠纷一案，曾向襄城县人民法院提起诉讼，2011年5月5日，李根成、陈菊妮、李占伟、李占营诉襄城县房产局赔偿错误登记造成的房屋租赁金一案，襄城县人民法院经审理认为，起诉人与襄城县房产局的法律地位不平等，不属于民事纠纷案件受案范围，不符合起诉受理条件，于2011年5月16日作出（2011）襄民立初字第01号民事裁定书，裁定对其起诉不予受理。2016年5月20日，陈菊妮向襄城县政府提出行政赔偿申请，襄城县政府认为陈菊妮申请的行政赔偿超过了时效，于2016年6月3日作出襄政赔决字（2016）1号《襄城县不予赔偿决定书》，决定不予赔偿。陈菊妮认为其多年来一直要求赔偿，未超过时效，故提起本案诉讼，请求判决襄城县政府赔偿因错误登记房产给陈菊妮造成的经济损失房屋租赁费28万元、误工费20万元、交通费2万元、经济损失抚慰金30万元、差旅费5万元、打字复印等费用6万元，共计91万元。许昌市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）┄┄；（７）符合法律规定的起诉期限。”本案中，原襄城县房产处的房屋登记行政行为已于2003年3月29日被注销，该行为涉及的房产于2006年7月18日，经河南省高级人民法院（2005）豫法民再字第212号民事判决，认定为共同所有，故可以认定陈菊妮自上述民事判决生效时就应当知道被注销的房屋登记行政行为是否侵犯了其财产权。但是，陈菊妮于2016年5月20日向襄城县政府提出行政赔偿申请，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条关于请求国家赔偿的时效为两年的规定，故陈菊妮提起本案诉讼不符合起诉条件。关于陈菊妮称一直通过信访或者诉讼的方式在主张的自己的权利，但其并未提供有效证据证明自2006年7月18日至2010年期间向被告主张过赔偿的事实。因此，陈菊妮认为提起本案诉讼未超过法律规定的期限的理由不能成立。许昌市中级人民法院作出（2016）豫10行赔初59号裁定：驳回陈菊妮的起诉。陈菊妮不服一审裁定，向本院上诉称，本案涉及不动产且行政机关作出行政行为未告知当事人相关权利义务，应当适用二十年的起诉期限。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。民事纠纷解决后，陈菊妮多次信访并提起诉讼要求赔偿，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持陈菊妮的上诉。襄城县政府辩称，根据修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，依法应当驳回陈菊妮的上诉，维持一审裁定。本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实基本一致。本院认为，2003年3月29日，房管处已作出襄房字（2003）第06号《关于对襄房字第××号房屋所有权证的处理决定》，注销了涉案的襄房字第××号房屋所有权证，涉案房产也已经2006年7月18日河南省高级人民法院作出的（2005）豫法民再字第212号民事判决，认定为归李根成、陈菊妮、李占伟、李占营、李占强、王爱香、李栋栋七人共同共有。陈菊妮至迟也应当自上述民事判决生效时，就应当知道涉案的房屋登记行为侵犯了其财产权，陈菊妮请求国家赔偿的时效应从此时开始计算。本案中，陈菊妮没有提供合法、有效的证据证明其在法律规定的请求国家赔偿的时效期间内请求过国家赔偿，一审法院以陈菊妮提起本案诉讼已经超过法定的期限为由，驳回陈菊妮的起诉正确，依法应予维持。陈菊妮上诉称民事争议处理期间，不应计算在行政诉讼起诉期限内，本案中，在（2005）豫法民再字第212号民事判决生效后，陈菊妮等提起的财产权属分割民事诉讼，因与本案行政赔偿纠纷并无关联，而对其上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈菊妮的上诉，维持许昌市中级人民法院(2016)豫10行赔初59号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤强代理审判员  樊俊晓代理审判员  王秋娜二〇一七年六月二十四日书 记 员  吕芸霞
福建省惠安��人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执119号申请执行人:中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街29号，统一社会信用代码913505218562385933。代表人：白炳捷，行长。被执行人：吴生华，男，1982年5月16日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：李文玲，女，1983年2月24日出生，汉族，住武平县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行与被执行人吴生华、李文玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除抵押物待拍卖变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能���供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十日书 记 员  王志谦
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1325民初1092号原告：内乡百川建筑有限公司，住所地：内乡县城关镇螺蛳河三区6号楼102。统一社会信用代码：91411325399778497R。法定代表人：水国旗，任执行董事。委托诉讼代理人：王希敏，该公司员工。被告：程虎旺，男，汉族，生于1970年7月12日，住内乡县。原告内乡百川建筑有限公司（以下简称百川建筑公司）与被告程虎旺为确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百川建筑公司的委托诉讼代理人王希敏与被告程虎旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百川建筑公司向本院提出诉讼请求：请求确认股权转让协议有效，股权归我公司所有（诉讼过程中，原告又撤回请求法院确认股权归其所有的诉讼请求）。事实与理由：2012年4月18日，被告出资购买了内乡县农村信用合作联社的陆万贰仟柒佰零肆元（￥62704元）股金（股金证编号：No.110000068114）。2016年3月1日，经内乡县农村信用合作联社同意，我公司与被告签订了股权转让协议书，约定被告以62704元的价格将其持有的股金转让给我公司。我公司支付股金转让款后，被告迟迟不配合我公司办理过户手续，故诉诸法院。被告程虎旺辩称，我们签订的股权转让协议属实，因为我在信用社有不良贷款记录，信用社限制着不让我办理股权过户。原告百川建筑公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《股权转让协议》、股金证、汇款凭证、收款收据，被告结婚证、身份证复印件、现场照片，证实原、被告双方签订股权转让协议，原告以62704元的价格购买被告持有的内乡县信用合作联社的股权，且已支付购买价款。以上证据经当庭出示、质证，被告对该证据无异议。本院认为，原告提交的证据真实、客观，本院确认相应证明效力。被告程虎旺未向本院提交任何证据。本院根据当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案的事实认定如下：2016年3月1日，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告以62704元的价格将其持有的内乡县农村信用合作联社的股金（股金证编号为No.110000068114，数额为62704元）转让给原告。2016年3月4日，原告向被告转账62704元，被告出具了股金转让款收据。协议签订后至今，双方未办理股权过户手续。审理过程中，本院依原告百川建筑公司申请冻结了登记在被告名下的前述股金，期限为1年。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订《股权转让协议》系双方真实意思表示，故原告请求法院确认《股权转让协议》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：原、被告于2016年3月1日签订的《股权转让协议》有效；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683.5元，保全费647元，共计1330.5元，由被告程虎旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦峻潭二〇一七年六月三十日书记员  来刚阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初7372号原告：柴某，女，1974年1月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。被告：张某1，男，1985年10月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古广诚律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金24200元，并自2017年5月15日起按年利率6%计算利息至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月19日，被告在原告处借款24200元。此借款被告至今未能偿还。被告张某1辩称，我不认识原告，我与原告没有经济往来，没有向原告借过钱。本案争议的借款是我向案外人张某3借。2014年3月15日，我已将此款偿还给了张俊，并且张俊为我出具了收据一枚。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告在原告处借款24200元。被告张某1为原告出具借据一枚以上事实有被告为原告出具的借据在卷佐证。本院认为，被告为原告出具借据能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当在原告催告后及时偿还借款。原、被告双方对是否支付利息没有约定，故本院原告要求被告自2017年5月15日起按年利率6%计算利息的诉讼请求不予支持。被告提交证据不能证明该笔借款是其向案外人张某3借，故本院对被告的辩解理由不予采信。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金24200元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后三日内偿还原告柴某借款本金24200元；二、驳回原告柴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙明迪二0一七年六月二十七日书记员汪大伟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执449号之一申请执行人刘卫民，男，1970年10月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘广明，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人刘卫民与被执行人刘广明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的(2015)河民初字第1793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年3月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人刘卫民借款83363元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费1150元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月8日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年4月8日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权83363元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇1审判员张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终175号上诉人（原审被告）：吴灿芬，男，1982年9月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：卢建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原审被告：黄志平，女，1985年4月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。上诉人吴灿芬因与被上诉人卢建军、原审被告黄志平民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1160号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴灿芬上诉称：因本案无法确定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在莆田荔城区，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。被上诉人卢建军、原审被告黄志平未提供书面答辩意见。本院经审查认为，1、借款时间为2015年3月19日的《借条》未约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。2、借款时间为2016年2月7日和2016年3月6日的两张《借条》约定：“……由出借人所在地法院管辖”，该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人作为款项出借人，其住所地在莆田市××区，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年六月十四日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0204民初6103号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。代表人：彭超英，该行行长。委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：袁美娟，女，1960年7月17日出生汉族，无固定职业，住宁海县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告袁美娟信用卡纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月20日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告立即支付截止2015年8月31日的信用卡欠款73615.57元（其中借款本金59997.88元、利息10145.82元、滞纳金3471.87元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2015年8月31日的信用卡欠款73615.57元（其中借款本金59997.88元、利息10145.82元、滞纳金3471.87元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2009年3月17日，被告袁美娟向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请万事达双币种金卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2009年4月9日，原告向被告发放金穗贷记卡，经多次调整后核定最高额度为60000元。原告按约发放贷记卡后，被告袁美娟透支后未按约还本付息，截至2015年8月31日，共透支本金59997.88元未还，并欠付利息10145.82元、滞纳金3471.87元，合计73615.57元。以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及贷记卡交易明细各一份，予以证明。本院认为：原告与被告袁美娟签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告袁美娟未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告袁美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告袁美娟于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金59997.88元，支付利息10145.82元、滞纳金3471.87元，支付自2015年9月1日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至款清日止的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1640元，由被告袁美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  水旭波代理审判员  卫胜男人民陪审员  毛红苏二〇一七年六月二十三日代书 记员  陈丹凤
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初492号原告：王社会，男，汉族，1961年12月5日生，住新安县。被告：王锁子，男，汉族，1970年1月27日生，住新安县。本院在审理原告王社会诉被告王锁子为民间借贷纠纷一案中，2017年6月2日，原告王社会向本院提出撤诉。本院认为：原告王社会申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王社会撤回起诉。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告王社会承担。审 判 长  贾 雷人民陪审员  付联新人民陪审员  王艳丽二〇一七年六月二日书 记 员  李瑛瑛
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执213号之三申请执行人蒲代清，女，生于1970年4月8日，汉族，居民被执行人乔欢，女，生于1985年12月8日，汉族，农民被执行人张兵吉（乔欢之夫），男，生于1983年9月27日，汉族申请执行人蒲代青与被执行人乔欢、张兵吉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0724民初1243号民事调解书向本院申请执行，要求乔欢、张兵吉偿还借款250000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人乔欢、张兵吉送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费3650元。逾期后，被执行人未履行给付义务。执行中，被执行人向本院交纳执行款135000元，申请人已领取。2017年6月20日，申请人蒲代清与被行人张兵吉、乔欢就下欠借款115000元及迟延期间的债务利息达成和解协议，约定：2017年7月10日前，由张兵吉、乔欢偿还蒲代清50000元，在2017年9月30日前，偿还15000元，下剩50000元及迟延履行期间的债务利息在2017年12月31日前付清。申请执行费2978元,被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民初1243号民事调解书确定的偿还借款内容的本次执行程序终结；如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔新建审 判 员  邢汉飞代理审判员  李 强二〇一七年六月二十日书 记 员  刘一攀
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初401号原告：丹棱县农村信用合作联社中隆分社,住所地丹棱县双桥镇中隆场镇，组织机构代码79789088-X。主要负责人：王璨，该分社主任。被告：徐建明，男，1986年2月6日出生，汉族，住丹棱县。被告：刘莎琴，女，1987年8月10日出生，汉族，住洪雅县。被告：张菊兰，男，1969年8月9日出生，汉族，住丹棱县。原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社与被告徐建明、刘莎琴、张菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社中隆分社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丹棱县农村信用合作联社中隆分社撤诉。案件受理费1026元，减半收取计513元，由丹棱县农村信用合作联社中隆分社负担。审判员 张 宇二〇一七年六月一日书记员 李皓羽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2187号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：敬中彪，男，汉族，生于1993年7月10日，住盐亭县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初310号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人敬中彪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人敬中彪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡益鹏二〇一七年六月十九日书记员  肖 宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5223号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号.负责人：莫成军,职务：行长。委托代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市铁西区。委托代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市沈河区。被告：李学志,男，1973年8月26日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：郭文雷,男，1970年12月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告李学志、郭文雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、被告李学志于2015年10月30日签订的《授信协议》。2、被告李学志偿还原告借款本金148850.21元，利息、罚息、复利合计24797.11元，本息总计173647.32元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年3月7日，具体偿还金额以实际发生为准）。3、被告郭文雷在《最高额保证合同》约定的保证范围内承担保证责任。4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用。5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:1、2015年10月30日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告李学志签订《授信协议》，约定借款总额200000元，期限自2015年10月30日至2017年10月29日；在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。借款利率为年利率18%,遇在借款额度使用期限内，该利率保持不变。对于本协议项下的单笔借款期限一年以内（含）的可以采用按月还息到期一次还本、分期还款等方式；单笔借款期限一年以上的需采取分期还款方式。每笔借款的还款方式以该笔借款借款凭证为准。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2、2015年10月30原告与被告郭文雷签订了《最高额保证合同》，保证人郭文雷自愿提供连带责任保证。保证范围为债务人根据《授信协议》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。3、贷款生成后被告被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年5月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年3月7日，被告拖欠原告逾期贷款本金74104.59元，利息、罚息、复利合计24797.11元未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费3,772元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2552号原告刘保国。被告黄好冬。本院在审理原告刘保国与被告黄好冬买卖合同纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘保国负担。审判员  江海波二〇一七年六月十九日书记员  曹 艳
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1375号原告：杨强，男，生于1972年9月15日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。被告：黄茂刚，男，生于1967年12月20日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：邱明中（系黄茂刚老表），男，生于1964年1月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告杨强与被告黄茂刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨强、被告黄茂刚的委托诉讼代理人邱明中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨强向本院提出诉讼请求：判令被告黄茂刚偿还借款355000元。事实和理由：2012年8月20日，被告黄茂刚因为做生意需要，向原告借款355000元，并于2012年8月21日向原告出具了一张借条。但事后经若干次向被告催收还款均无结果。被告黄茂刚承认原告杨强提出的全部诉讼请求。但辩称现在确实无能力清偿债务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。债务应当清偿。被告黄茂刚在向原告杨强借款，在经催告后理应在合理的时间内偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告黄茂刚在本判决生效后十五日内偿还原告杨强借款355000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3313元，财产保全费2320元，合计5633元，由被告黄茂刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  徐伦强二〇一七年六月六日书记员  黄 丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1436号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执1436号申请执行人王之浩，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人李新春，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行原告王之浩与被告李新春(2015)静民二(商)初字第434号借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人李新春其名下在本市无可供执行的银行存款、社保、房产、股票等线索，其名下抵押车辆已被其他法院查封，本院依法轮候查封，且目前车辆去向不明，除此，无其他可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第434号民事判决书在本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 琦执行员 封惠忠执行员 肖煜影二〇一七年六月六日书记员 王志靖审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年六月二十六日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2921民初360号原告：张某甲，女，汉族。被告：康某某，男，汉族。被告：张某乙，女，汉族。原告张某甲与被告康某某、张某乙赡养纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。张某甲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告赡养费2000元/月，2、要求二被告给付原告医药费1000元/月。事实和理由：原告张某甲与被告康某某系母子，张某乙为康某某之妻。原、被告于2016年2月发生矛盾后同院分家另居。2017年2月双方又因家庭琐事发生争吵，后经基层组织调解无果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告康某某、张某乙给付原告张某甲赡养费50元/月（自本月起每月20日前履行）。二、被告康某某、张某乙一次性给付原告张某甲经济补偿500元（调解书生效后十日内付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费70元，减半收取计35元，由张某甲负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  梁娟霞二〇一七年六月七日书记员  秦文平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初340号原告：徐渤，男，1979年4月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律事务所法律工作者。被告：顾光良，男，1970年12月4日生，汉族，住兴化市。被告：戴建凤，女，1972年1月12日生，汉族，住址同上。被告：戴怀传，男，1975年10月17日生，汉族，住兴化市。被告：吴元春，男，1958年1月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。原告徐渤与被告顾光良、戴建凤、戴怀传、吴元春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐渤的委托诉讼代理人林明祥、被告吴元春的委托诉讼代理人嵇金龙到庭参加诉讼，被告顾光良、戴建凤、戴怀传经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐渤诉称，被告顾光良因资金周转需要，于2015年1月22日被告顾光良向原告借款25万元，并出具借条一份，约定月息2.5%，借期10天，被告戴怀传、吴元春提供担保。借款到期后，原告多次索要未果。被告顾光良与被告戴建凤系夫妻关系，故要求上列被告偿还借款及从借款之日起按年利率24%支付利息，并承担本案的诉讼费用及代理费3000元。被告顾光良、戴建凤、戴怀传未答辩。被告吴元春辩称，原告主张的利息超出法律保护的范围，应依法予以调整。经审理查明，被告顾光良因资金周转需要，于2015年1月22日被告顾光良向原告借款25万元，并出具借条一份，约定月息2.5%，借期10天，被告戴怀传、吴元春提供担保。借款到期后，原告多次索要未果。另查，被告顾光良与被告戴建凤系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有被告顾光良出具给原告徐渤并由被告戴怀传、吴元春签字担保的借条、银行转账凭证各一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告顾光良向原告徐渤借款25万元，由被告戴怀传、吴元春提供担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告戴建凤与被告顾光良系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告吴元春辩称该借款约定的利息超过法律保护范围，应予以调整，于法有据，予以采信。原告要求被告顾光良、戴建凤共同偿还借款，要求被告戴怀传、吴元春承担连带保证责任，并从借款之日起按年利率24%支付利息，于法有据，予以支持。原告主张的代理费3000元，虽借款合同中有该费用的约定，但因其只提供了委托代理合同，未提供相关支付凭证，故不能证明其实际支付了该笔费用，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾光良、戴建凤于本判决生效后立即偿还原告徐渤借款25万元及其利息（利息从2015年1月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告戴怀传、吴元春对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告戴怀传、吴元春承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，公告费560元，合计7560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费7000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  杜艳华人民陪审员  许兴寿二〇一七年六月九日书 记 员  林清华
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2077号申请执行人：绵阳鑫明鑫实业有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越瑞格D3-2-3。法定代表人：杨力。被申请执行人：王永生，男，汉族，生于1969年5月2日，住黑龙江省呼玛县。案由民间借贷纠纷本院受理申请人绵阳鑫明鑫实业有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初579号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王永生拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王永生的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡益鹏二〇一七年六月五日书记员  肖 宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6933号之一申请执行人王艳松，男，1983年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人汤继乐，男，1960年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人郭敬兰，女，1960年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王艳松与被执行人汤继乐、郭敬兰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月11日作出（2016）苏0382民初8133号民事调解书：被告汤继乐、郭敬兰欠原告王艳松借款本金150000元，自2016年10月起每月25日之前还20000元，直至付清为止；如被告有一期未履行，原告可就剩余款项一并申请强制执行，并支付违约金10000元。案件受理费减半收取1650元，由被告汤继乐、郭敬兰负担。因被执行人汤继乐、郭敬兰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆被执行人无车辆信息，另被执行人的工资账户已被本院另案查封。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年六月三日书记员 张苗苗
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初2785号原告：曾某，男，汉族，生于1989年11月08日，贵州省习水县人。被告：刘某某，男，汉族，生于1969年11月21日，贵州省习水县人。本院在审理曾某与刘某某承揽合同纠纷一案中，原告曾某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某撤回对被告刘某某的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费减半收取1043.00元，由原告曾某负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 吕 利二〇一七年六月二十二日书记员 梅显康
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初1599号起诉人刘尚模，男，1947年1月13日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。起诉人邱学菊，女，1957年5月5日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。起诉人刘某，男，1980年2月9日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。起诉人胡蓉，女，1982年1月19日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。起诉人刘松涛，男，1984年3月4日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。起诉人刘荣煊，男，2010年7月16日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。法定代理人：刘某，男，1980年2月9日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。起诉人刘艺琳，女，2004年7月5日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。法定代理人：刘某，男，1980年2月9日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。起诉人刘烨鑫，女，2012年7月6日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。法定代理人：刘某，男，1980年2月9日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。2017年6月20日，本院收到原告刘尚模、邱学菊、刘某、胡蓉、刘松涛、刘荣煊、刘艺琳、刘烨鑫的起诉状。原告刘尚模、邱学菊、刘某、胡蓉、刘松涛、刘荣煊、刘艺琳、刘烨鑫诉被告开阳县人民政府、开阳县双流镇人民政府、开阳县双流镇刘育村村民委员会，以承包地征收补偿费用分配纠纷为由，请求判决被告给予因征用原告湾豆林自留山林地10.6024亩的补偿费180240.8元给原告。经审查，本院认为，因被告开阳县人民政府征用原告所管理的湾豆林自留山林地属于行政行为，原告应提行政诉讼。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条“裁定适用于下列范围：”第一款第（一）项“不予受理”的规定，裁定如下：对刘尚模、邱学菊、刘某、胡蓉、刘松涛、刘荣煊、刘艺琳、刘烨鑫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇一七年六月二十七日书记员  吴 玲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初105号原告：李忙收，女，1972年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：李保祥，男，云南热城律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。被告：元江县国林建筑工程部，住所地：元江县红河街道办凤凰社区平安路122号。经营者：夏国林，男，1970年出生，住云南省玉溪市元江县，现下落不明。原告李忙收与被告元江县国林建筑工程部劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理，原告李忙收的委托诉讼代理人李保祥到庭参加诉讼，被告元江县国林建筑工程部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忙收向本院提出诉讼请求：请求判令被告元江县国林建筑工程部及时支付其劳务费3200元，并按年利率6%的标准支付该款自2015年8月31日至2016年11月15日期间的资金占用费232元。事实和理由：2014年3月至8月期间，其与白某1、李某1、白某2、白某3等共5人受雇于元江县国林建筑工程部在元江农场第3水库处的私人房屋建筑工地务工。务工结束后，元江县国林建筑工程部未及时付清劳务费，共欠其等5人劳务费7000元，其中欠其劳务费3200元，元江县国林建筑工程部的经营者夏国林在白某1的笔记本上书写确认。但是，务工结束后，元江县国林建筑工程部一直推拖未付，其等5人曾向元江县劳动保障监察大队反映解决，经该大队协调，元江县国林建筑工程部的经营者夏国林对所欠劳务费进行核实后出具了1份承诺书，承诺在2015年8月31日支付所欠劳务费。但是，期限届满后，元江县国林建筑工程部未按承诺期限支付，现不知所踪。综上所述，元江县国林建筑工程部违背诚信，拒不按期支付劳务费的行为损害了其的合法权益。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及相关司法解释的规定，以劳务合同法律关系提起本案诉讼，提出前列诉讼请求，望判如所请。元江县国林建筑工程部未作答辩。本院经审理认定事实如下：元江县国林建筑工程部是2012年10月8日注册登记成立的个体工商户，经营者为夏国林，经营范围为建筑和土石方开挖。2014年3月21日至8月期间，李忙收与白某1、李某1、白某2、白某3等共5人受雇于元江县国林建筑工程部在元江农场第3水库处的私人房屋建筑工地务工。劳务结束后，元江县国林建筑工程部的经营者夏国林与5人于2014年11月26日进行了劳务结算并于当天支付了5000元后，元江县国林建筑工程部尚欠5人劳务费7000元，元江县国林建筑工程部的经营者夏国林在白某1的笔记本上书写进行了确认。但是，元江县国林建筑工程部一直拖着劳务费未付，李忙收、白某1等人即于2015年8月6日向元江县劳动保障监察大队反映解决，经该大队协调，元江县国林建筑工程部的经营者夏国林对所欠劳务费7000元出具了1份承诺书，承诺书载明：本人夏国林承诺在8月31日支付白某1等人农民工工资柒仟元整，一次性付清。但是，期限届满后，元江县国林建筑工程部的经营者夏国林至今仍分文未付。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，李忙收受雇到元江县国林建筑工程部承包的元江农场第3水库的私人房屋建筑工地上做活，虽然双方未签订劳务合同，但元江县国林建筑工程部的经营者夏国林在白某1笔记本上亲笔写下的欠款数额和其在元江县劳动保障监察大队写下的承诺书上的数额与李忙收、白某1等5人对各自劳务费确认的数额相一致，3份证据足以证明双方存在劳务关系，且劳务结束后双方对劳务费进行了结算，元江县国林建筑工程部尚欠李忙收等5人劳务费7000元（其中：欠李忙收3200元），并承诺于2016年8月31日一次性付清的事实，但元江县国林建筑工程部未按照承诺的期限及时付清劳务费，故李忙收的诉讼理由成立，本院予以采纳。元江县国林建筑工程部未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，李忙收的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告元江县国林建筑工程部给付原告李忙收劳务费3200元，并按照年利率6%支付该款自2015年8月31日至2016年11月15日期间的资金占用费232元，共计3432元，于本判决生效之次日起十日内一次性付清。如果被告元江县国林建筑工程部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告元江县国林建筑工程部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  温春林人民陪审员  赵春林人民陪审员  范丽仙二〇一七年六月十二日书 记 员  白倩蓉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执328号申请执行人陈轩宇，男，1993年9月13日出生，汉族，厨师，住所地泗洪县。被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县珠江路锦绣华庭5幢2单元504室，组织机构代码67762427-X。法定代表人林春国，该公司执行董事。依据（2016）苏1324民初1081号民事判决书，被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司应给付申请执行人陈轩宇22945元，案件受理费223元由泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司承担。经申请执行人陈轩宇申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月19日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年6月26日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）*幢的房产（该房产由高额抵押贷款未还清，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年六月二十八日书记员 卢 瑶第1页/共3页
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执234号申请执行人杨某某，男。被执行人天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。负责人周某，男，任该公司总经理。杨某某与天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0428民初263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿杨某某医疗等费用共计27318元，本院于2017年06月20日立案。本案在执行过程中，天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司向法院交纳案件款27318元，上述款项已兑付申请执行人，同时杨某某已履行（2017）陕0428民初263号民事调解书第（二）项内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0428民初263号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任秀丽审判长  曹庚科审判员  车建国二〇一七年六月二十二日书记员  张海丽
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3476号原告：中国工商银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城黄海路59号。负责人：冯建兵，该支行行长。委托诉讼代理人：方林，男，该支行工作人员。被告:吴海兵,男,1971年7月2日生，汉族,居民，住响水县。原告中国工商银行股份有限公司响水支行（以下简称工行响水支行）与被告吴海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行响水支行的委托诉讼代理人方林到庭参加诉讼，被告吴海兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行响水支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金194942.42元及利息27565.06元（至2016年6月30日，2016年6月30日至还清之日止，按年利率6.265%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告在原告处开立号码为：62×××53的记帐卡，于2014年6月21日在中国工商银行股份有限公司盐城响水支行开通了工商银行网上银行。2014年6月21日，被告通过网上银行与我行签订“逸贷”协议，根据协议约定被告申请“逸贷”最高金额不超过20万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年。“逸贷”的金额、利率、期限、发放日、还款日、还款帐户等要素及办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议组成部分。借款利率以人民银行同期同档次贷款利率上浮10%确定。被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。“逸贷”协议签订后，被告于2014年6月23日13时34分10秒，在我行银商通POS上虚假消费25万元，被告已违反“逸贷”协议的约定，我行于2014年6月23日发放给被告20万元贷款，期限36个月。我行的贷款发放后，被告仅还款本金5057.58元、利息1141.55元，并于2014年7月开始不能按协议约定按月还款，连续违约23期。被告吴海兵未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。经本院审查认定事实如下：被告是卡号为62×××53的工商银行卡持有人。被告（甲方）通过网上银行与原告（乙方）签订《“逸贷”协议》，约定：一、“逸贷”是指甲方持有乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。二、甲方申请“逸贷”，最高金额不超过20万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年。“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分。三、（二）贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。（三）甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。（六）甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本条第（二）项约定的利率基础上加收30%。五、甲方未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，乙方有权从甲方开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至甲方在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止，并有权解除本协议。“逸贷”协议签订后，被告于2014年6月23日13时34分10秒，在工行银商通POS上消费25万元，原告于2014年6月23日发放给被告20万元贷款，期限36个月。原告的贷款发放后，被告仅还本金5057.58元、利息1141.55元，截至2014年7月开始不能按协议约定按月还款，连续违约23期。被告未按约归还借款本息，至2016年6月30日，被告尚欠借款本金194942.42元、利息27565.06元未偿还。本院认为，原告工行响水支行与被告签订的“逸贷”协议、个人网上银行、个人借据基本信息、个人贷款合同信息、个人贷款自助用款协议、个人贷款合同明细是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告未按合同约定履行归还借款本息的义务，构成违约，原告工行响水支行要求被告归还借款本金、利息，符合合同的约定。综上所述，对原告工行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司响水支行借款本金194942.42元及利息27565.06元（计算至2016年6月30日，2016年6月30日至还清之日止，按年利率7.41%）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9276元，减半收取4638元，由被告吴海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇一七年六月二十三日书记员  刘勋元
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执1761号申请执行人王心军，男，1962年10月14日生，汉族，住江西省吉水县。被执行人曾伟民，男，1970年10月26日生，汉族，住宁都县。申请执行人王心军与被执行人曾伟民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曾为民确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月十五日书记员  杨 健
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执18号申请执行人：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：孙亚勇，男，1990年9月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人骆锦舟与被执行人孙亚勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年六月十五日书 记 员  傅泽伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执377号之一申请执行人：智娟，女，1972年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏太合能源控股集团有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李建平，该公司执行董事。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）1320号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行。本案应执行标的9780元（含执行费50元），未执行标的9780元。本案在执行过程中查明，被执行人无房屋、车辆登记信息，本院依法冻结了被执行人宁夏太合能源控股集团有限公司名下银行账户上的9780元，但因该账户为承兑业务保证金账户，我院无法扣划。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）1320号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月十九日书 记 员  张晶晶
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2634民初228号原告：唐兴荣，男，苗族，1969年1月5日出生，住雷山县。委托诉讼代理人：莫玉光，住雷山县。被告：唐发里，男，苗族，1988年8月8日出生，住雷山县。委托诉讼代理人：何平，雷山县法律服务中心法律工作者。原告唐兴荣与被告唐发里土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告唐兴荣于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐兴荣以诉讼主体不适格为由向本院申请撤回起诉，原告撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐兴荣撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告唐兴荣负担。审 判 员 杨承楷二〇一七年六月一日（）书记员 董慧芳
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执67号之一申请执行人章美生，男，1941年2月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区，2014年8月16日死亡（继承人包括：朱三妹、章建强、章建纲、章建兰、章小兰）。被执行人朱先亮，男，1977年5月26日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人章美生与被执行人朱先亮借款合同纠纷一案,本院（2013）赣新民二初字第41号民事判决书，南昌市中级人民法院（2014）洪民四终字第58号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本院在执行过程中，经查实，被执行人无银行存款、车辆、房产、股权。被执行人朱先亮至今仍欠申请执行人章美生欠款100000元及利息。申请执行人于2017年5月9日向本院申请终结该案的本次执行程序。本院认为，被执行人朱先亮无银行存款、车辆、房产、股权，且申请执行人无法提供被执行人朱先亮可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件。对申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序符合法律规定，予已准许，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执67号执行一案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  程 磊二〇一七年六月七日书记员涂晨
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保194号申请人：张玉芝，女，汉族，1952年5月25日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：于文彬，女，汉族，1981年12月6日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人张玉芝于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于文彬名下位于淮北市相山区某室、某铺房屋产权、相山区某室房屋产权、相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人张玉芝的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于文彬名下位于淮北市相山区某室、某铺房屋产权、相山区某室房屋产权、相山区某室房屋产权，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人张玉芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年六月八日书记员  王 蕊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执930号之一申请执行人：张定财（曾用名彭镇财），男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人：杨守强、邹金凤，福建厦成律师事务所律师。被执行人：颜耿忠，男，1962年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：蔡丽敏，女，1963年12月5日出生，汉族，住福建省。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5170号申请执行人张定财与被执行人颜耿忠、蔡丽敏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金150000元及利息，支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人颜耿忠名下的闽Ｄ×××××号车辆。并扣划了被执行人蔡丽敏名下银行存款5330.04元，并发给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 及审判员 吕娜彬审判员 俞伟强二〇一七年六月二十三日代书��员易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。