云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1078号上诉人（原审被告）赵波，男，1986年11月29日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：赵仕元（系赵波之父，特别授权），男，农民，住永善县。被上诉人（原审原告）邓尚刚，男，1988年1月18日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县伍寨乡中寨村石姑娘社*号.上诉人赵波因与被上诉人邓尚刚义务帮工人受害责任纠纷一案，不服云南省永善县人民法院(2016)云0625民初1651号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是，2015年3月8日，赵波把借来的云Ｃ×××××号小型普通客车交给邓尚刚，请邓尚刚开车去务基镇帮其接文森林到永善城，邓尚刚同意帮忙并驾驶云Ｃ×××××号车与妻子陶富娥一同前往务基镇接人。到达务基镇后，未接到文森林（文森林已另乘其他车辆到永善城），邓尚刚便驾驶云Ｃ×××××号车与陶富娥一同返回永善城。23时30分许，当车行至永善溪务公路K11+100M处时，车辆驶离路面翻至30米坎下，造成邓尚刚和陶富娥受伤、车辆受损的道路交通事故。经永善县公安局交通警察大队认定，邓尚刚在未确保安全的原则下通行是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，陶富娥不负事故的责任。邓尚刚受伤后，被送到永善中医医院医治，因伤情严重，随即被转送到宜宾市第一人民医院医治，经该院诊断为：重型开放性颅脑损伤，右侧额颞部硬膜外血肿、颅骨多发骨折、头皮裂伤。邓尚刚在伤情好转后，为节省费用，于2015年3月16日从宜宾市第一人民医院转院到永善县人民医院继续住院医治，至2015年3月20日出院。截止2015年3月20日，邓尚刚共住院11天，共计用去医疗费22299.16元（即：永善中医医院的医疗费2238.45元，宜宾市第一人民医院的医疗费16806.20元，永善县人民医院的医疗费3254.51元。该医疗费22299.16元赵波支付了2000.00元）、食宿费660.00元（邓尚刚在宜宾市第一人民医院医治期间，其亲属去照顾邓尚刚所产生的食宿费）。之后，在2015年3月26日至8月18日期间，邓尚刚曾到永善县人民医院、永善溪洛渡医院、昭通市中医医院复查、购药，合计用去医疗费1173.11元。2015年9月25日，云南云通司法鉴定中心对邓尚刚的损伤作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邓尚刚颅脑的损伤评定为八级伤残；面部疤痕评定为十级伤残；后期医疗费为8000.00元。由于邓尚刚系永善县公安局巡特警大队文职人员，属昭通市公安局在太平财产保险有限公司云南分公司投保的雇主责任险人员范围，故在邓尚刚发生交通事故并医治结束后，太平财产保险有限公司云南分公司对邓尚刚所遭受的损失共计理赔了54430.54元（其中医疗费14430.54元、伤残赔偿金40000.00元）给邓尚刚。另查明，在2011年8月至2015年9月期间，邓尚刚系永善县公安局巡特警大队文职人员，并在永善城租房居住。邓尚刚的长子邓仕豪生于2015年11月13日。邓尚刚的父亲邓德均生于1956年7月28日。邓尚刚向原审法院起诉，提出的诉讼请求是请求判决赵波赔偿各项经济损失共计314995.22元，即：医疗费23060.71元－2000.00元（赵波已支付的费用）＝21060.71元、护理费100.00元/天×11天=1100.00元、住院伙食补助费100.00元/天×11天=1100.00元、营养费6000.00元、食宿费400.00元、后期医疗费8000.00元、鉴定费及检查费2400.00元、残疾赔偿金27278.00元/年×20年×32%=174579.20元、邓尚刚之父邓德均和邓尚刚之子邓仕豪的被扶养人生活费18023.00元/年×20年×32%÷3人+18023.00元/年×18年×32%÷2人=90355.31元、精神损害抚慰金10000.00元。本案诉讼费由赵波承担。原审法院经审理认为：邓尚刚是接受赵波的请求，为赵波无偿提供劳务而驾驶赵波借来的车辆到务基镇去帮赵波接人，故在邓尚刚与赵波之间形成了义务帮工关系，邓尚刚是义务帮工人，赵波是被帮工人。邓尚刚在从事帮工活动中发生交通事故而遭受损失，赵波作为被帮工人，是邓尚刚所从事的帮工活动的受益人，应当对邓尚刚所遭受的损失承担赔偿责任。另外，邓尚刚在从事帮工活动的过程中发生交通事故遭受了损失，但该交通事故是其在未确保安全的原则下通行所造成，经永善县公安局交通警察大队认定，其负该交通事故的全部责任，因此，其在从事帮工活动的过程中自身具有重大过失，应当减轻被帮工人赵波的赔偿责任。故对于邓尚刚的损失，结合本案实际，确定由邓尚刚自行承担40%的责任，由赵波承担60%的赔偿责任。本案中，邓尚刚虽然属农村居民，但发生交通事故时其经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，故其损失应当按城镇居民的标准进行计算。其损失计算如下：1.医疗费23060.71元（邓尚刚的医疗费为22299.16元+1173.11元＝23472.27元，其主张23060.71元，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定）；2.护理费93.78元/天×11天＝1031.58元；3.住院伙食补助费100.00元/天×11天=1100.00元；4.营养费165.00元（邓尚刚住院11天，根据其伤情及医院的意见，酌情每天支持营养费15.00元，其营养费为15.00元/天×11天＝165.00元）；5.食宿费400.00元（邓尚刚在宜宾市第一人民医院医治期间，其亲属去照顾邓尚刚所产生的食宿费为660.00元，邓尚刚主张400.00元，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定）；6.后期医疗费8000.00元；7.残疾赔偿金26373.00元/年×20年×32%=168787.20元；8.被扶养人生活费50904.00元（交通事故发生时，邓尚刚的长子邓仕豪还未成年，需扶养18年，其被扶养人生活费为17675.00元/年×18年×32%÷2人=50904.00元。交通事故发生时，邓尚刚的父亲邓德均还未年满59周岁，邓尚刚也未提供其父邓德均无劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故对邓尚刚要求赔偿其父邓德均的被扶养人生活费的诉讼请求不予支持）。邓尚刚的上述各项损失共计253448.49元。对于邓尚刚要求赔偿的鉴定费及检查费2400.00元，由于其未提交证据证实，赵波不认可，对此不予支持。另外，因邓尚刚在帮工活动中自身具有重大过失，故对于其要求赔偿的精神损害抚慰金10000.00元，不予支持。至于邓尚刚从太平财产保险有限公司云南分公司获得的理赔款54430.54元，是基于其人身保险合同并以支付保费为代价而受领的保险给付，邓尚刚并不因此丧失对赵波主张赔偿的权利，故对于赵波提出的该款应在赔偿总额中予以扣除的意见不予采纳。综上，对于邓尚刚的各项损失253448.49元，应当由赵波承担60%的赔偿责任，即253448.49元×60%＝152069.09元，减除赵波已经支付的2000.00元，赵波还应支付152069.09元-2000.00元＝150069.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：1、由赵波赔偿邓尚刚各项经济损失共计150069.09元，限本判决生效之日起15日内给付；2、驳回邓尚刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取979.00元，由邓尚刚负担513.00元，由赵波负担466.00元。宣判后，赵波不服一审判决，提起上诉，请求撤销原判，依法改判或者驳回邓尚刚诉讼请求。其主要上诉理由是：1.原审认定事实错误，赵波是应邓尚刚请求，帮忙借车给其去接人，且如果是请邓尚刚帮忙，其妻子怎么会在车上同行，赵波自己也会开车，文森林是本案双方当事人的朋友，到永善来是三人作为朋友聚会，并非是赵波请邓尚刚帮忙接人，赵波也未获益，邓尚刚的损失应全部由其自己承担；2.原审法院在计算邓尚刚损失时，适用标准错误，邓尚刚及其儿子均系农业人口，原审在计算残疾赔偿金及被扶养人生活费时，按城镇居民的标准计算错误。被上诉人邓尚刚答辩称：1.赵波在事出时并无有效的机动车驾驶证，文森林并非邓尚刚朋友，邓尚刚妻子是应邓尚刚邀请同行作伴；2.邓尚刚及其子确实是农村户口，但其已在永善城工作了六年之久，故原审计算标准并无不当；故其认为原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。在二审诉讼中，上诉人赵波除对原审认定其与邓尚刚之间构成义务帮工关系提出异议外，对其余事实未提出实质性异议。被上诉人邓尚刚对原审认定事实并无异议。对双方均无异议的事实，本院依法予以确认。在二审中，各方均未提交新的证据。归纳各方诉辩主张，本案二审争议焦点为：1.赵波主张双方未构成义务帮工关系、邓尚刚的损失应由其自行全部承担的上诉理由是否成立；2.原审对邓尚刚损失计算标准是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：焦点1，关于赵波主张双方未构成义务帮工关系、邓尚刚的损失应由其自行全部承担的上诉理由是否成立的问题。本院经审理认为，原审法院（2015）永民初字第615号冉光德诉谢浪、赵波、邓尚刚、李正权财产损害赔偿一案的民事判决中已认定赵波与邓尚刚构成义务帮工关系，赵波对该案判决不服，上诉至本院称其与邓尚刚不构成义务帮工关系，本院（2016）云06民终1080号民事判决中驳回其上诉，维持了原审判决。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实；……。”本案中赵波与邓尚刚构成义务帮工的事实已为生效判决所确认，故赵波主张双方不够成义务帮工关系的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……。”被帮工人赵波应对帮工人邓尚刚的损失应承担赔偿责任，其主张邓尚刚的损失应由其自行全部承担的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳；焦点2，关于原审对邓尚刚损失计算标准是否恰当的问题。本院经审理认为，邓尚刚提交的永善县公安局巡特警大队的证明及房屋出租合同，能证明2011年8月至2015年9月期间，邓尚刚系永善县公安局巡特警大队文职人员，并在永善城租房居住。由此可知，邓尚刚已在城镇连续居住一年以上，并在城镇务工、生活，原审依照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费切合本案实际，计算标准并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250.00元，由上诉人赵波负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  戴红梅二〇一七年六月十六日书记员  李 懋