wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初1235号原告三门峡市陕州区农村信用合作联社。法定代表人亢鹏博，理事长。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。诉讼委托代理人杨大伟，男，汉族，生于1982年9月6日，住三门峡市湖滨区。系该联社员工。被告陈红伟，男，汉族，生于1975年10月3日，住三门峡市陕州区。被告杜清青，女，汉族，生于1984年7月23日，住灵宝市。原告三门峡市陕州区农村信用合作联社与被告陈红伟、杜清青借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告三门峡市陕州区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一七年六月二十八日书记员  荆美铃
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1388号原告：达州中铁瑞城置业有限公司住所:达州市达川区通达西路687号统一社会信用代码：9151170373486887XY法定代表人：赵海，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宁思燕，四川衡平律师事务所。委托代理人：徐路平，四川衡平律师事务所。被告：罗兵，男，汉族，生于1979年5月16日，达州市电信公司工作,住四川省达州市。原告达州中铁瑞城置业有限公司与被告罗兵追偿权纠纷一案，本院2017年5月11日受理后，依法由审判员罗小旋适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告达州中铁瑞城置业有限公司的委托诉讼代理人宁思燕、徐路平、被告罗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告达州中铁瑞城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付其未按时归还银行贷款而导致银行扣划作为借款保证人的原告的款项，共计7956.01元，以及截止款项付清之日的利息（按银行同期贷款利率标准暂计至2016年12月31日，共计1192天，暂计为1580.59元）共计9536.6元；（2）本案的诉讼费、公告费（若有）由被告承担。事实与理由:被告于2007年10月14日与原告签订了《达州市商品买卖合同》，约定以342953元购买原告开发的龙郡南岸7幢1单元4层2号住房，且购房款的70%向工商银行贷款。2007年11月26日，原告、被告、中国工商银行股份有限公司达州支行共同签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向工商银行借款24万元用于支付其购买的原告前述住房，借款年限为15年，原告作为前述贷款的保证人，提供连带责任担保。此后,因被告未按合同约定按期向工商银行归还借款，工商银行按合同约定直接从原告在其行开设的账户中扣划了7956.01元。原告款项被扣划后，曾多次要求被告向原告支付前述款项，但被告至今仍未支付。原告认为，现被告的行为已严重损害了其合法权益，给原告造成了严重的经济损失，原告为维护自己身的合法权益、弥补经济损失,请求人民法院判准上述诉讼请求。被告罗兵辩称,:李小琼于2015年10月病故。原告为被告垫交银行住房按揭贷款7956.01元属实,被告承认应该偿还该贷款本利。但原告应给我解决客厅裂缝、楼宇对讲机未安装、消防不合格、外墙掉磁砖等房屋质量和安全问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告罗兵于2007年10月14日与原告签订了《达州市商品买卖合同》，约定以342953元购买原告开发的龙郡南岸7幢1单元4层2号住房，且购房款的70%向工商银行贷款。2007年11月26日，原告、被告、李小琼、中国工商银行股份有限公司达州支行共同签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向工商银行借款24万元用于支付其购买的原告前述住房，借款年限为15年，原告作为前述贷款的保证人，提供连带责任担保。后因被告未按合同约定按期向工商银行归还借款，工商银行按合同约定于2013年9月27日直接从原告在其行开设的账户中扣划了7956.01元,用以偿还被告的借款。原告款项被扣划后，曾多次要求被告向原告支付前述款项，但被告至今仍未支付。现原告诉讼来院,经调解,双方未达成调解协议。同时查明,被告罗兵之妻李小琼于2015年10月病故。上述事实,有原、被告的陈述,有原告提交的:原、被告的身份证复印件、《达州市商品买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、结婚证复印件、原告为被告垫付贷款凭证等证据予以佐证。本院认为,一、原告为被告在银行按揭住房贷款担保,因被告未按时还款贷款7956.01元,致使银行直接扣划原告在银行的保证金7956.01元用以代偿被告的贷款,被告予以承认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”,故现原告要求被告归还垫付款7956.01元及利息(按银行同期贷款利率标准计算)的请求,本院予以支持。二、关于被告罗兵提出所购住房有质量和安全问题,要求原告予以解决的请求,因被告罗兵在本案中未提起反诉,根据不告不理的原则,本院不予处理,被告罗兵可另案起诉。三、因李小琼已病故,其权利义务,由继承人罗兵承担享有,李小琼的被告资格自然消失。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下:被告罗兵在本判决生效之日起10日内支付原告达州中铁瑞城置业有限公司的垫付款7956.01元及利息（利息从2013年9月27日起按银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的期限届满之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗小旋二〇一七年六月二十六日书记员  严媛媛
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4157号之四十三申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人何文华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7613号，依法向被执行人何文华发出执行通知书，责令被执行人何文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何文华(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982010334000007992163的存款人民币2000906.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初936号原告金雯，女，1967年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人陈华，上饶市广信法律事务所律师，特别授权代理。被告杨贞明，男，1966年10月生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告吴寿生，男，1963年1生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司（以下简称人民财保德兴支公司），住所地江西省德兴市银城镇朝阳路20号。负责人周欣，公司经理。委托代理人舒培义，公司职员，特别授权代理。原告金雯诉被告杨贞明、吴寿生、人民财保德兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金雯的委托代理人陈华、被告杨贞明、人民财保德兴支公司的委托代理人舒培义到庭参加诉讼。被告吴寿生经本院传唤未到庭、本案现已审理终结。原告金雯诉称，2010年10月29日11时00分许，杨贞明驾驶赣Ｅ×××××号车从信州区中山路逸夫小学门口对面路段，碰撞行人金雯，致使金雯受伤。本次事故经交警部门认定，杨贞明负事故全部责任，金雯不负事故责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费等合计252,542元。被告杨贞明辩称：第一次判决已赔付。被告吴寿生未答辩。被告人民财保德兴支公司辩称：1、投保了交强险和20万不计免赔；2、医疗没有清单，扣除25%非医用药；3、“三期”报告为无效鉴定，误工期、护理期、营养期应按住院天数赔偿；4、精神损害抚慰金、被抚养人生活费属重复计赔；5、后续治疗费过高。经审理查明，2010年10月29日11时00分许，杨贞明驾驶赣Ｅ×××××号车从信州区中山路逸夫小学门口对面路段，碰撞行人金雯，致使金雯受伤。金雯受伤后第二次被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、左股骨头缺血性坏死并髋关节炎；2、左股骨颈骨折内因固定术后。本次事故经交警部门认定，杨贞明负事故全部责任，金雯不负事故责任。另查明，赣Ｅ×××××号车所有人为吴寿生，驾驶人为杨贞明，该车在被告人民财保德兴支公司投保了交强险和20万不计免赔三者责任商业险。原告金雯于2011年3月2日就本案第一次提起诉讼，信州区人民法院于2011年4月15日对原告的第一次起诉以（2011）信民一初字第437号作出了民事判决。判决后被告保险公司不服上诉，在上诉期间双方和解，保险公司最终赔付原告86,897元。自2015年下半年起，原告在随诊后发现左髋关节疼痛明显并活动障碍，进展迅速，于2016年12月8日入上饶市立医院住院治疗16天，诊断为继发性左股骨头缺血性坏死并髋关节炎，并于2016年12月15日行左髋关节置换术，共花去医疗费62,083.49元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、判决书、“三期”鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，杨贞明负事故全部责任，金雯不负事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告金雯因继发性左股骨头缺血性坏死并髋关节炎入院治疗，与2010年10月29日发生的交通事故致左股骨颈骨折存在因果关系，对此，本院予以确认。关于原告金雯行左全髋关节人工置换术的起算时间应从2016年12月开始，需二次置换期限可至2046年12月（以15年一次计算），此时间原告的年龄已达79岁，超出中国公民平均寿命74.83岁。故本院认定原告金雯的二次髋关节置换术包括已于2016年12月15日所做的一次置换。故本次赔偿后续治疗费以一次为限，标准为50,000元。关于误工费问题，原告在第一次起诉时保险公司虽已赔付定残后的残疾赔偿金，残疾赔偿金与误工费属两个不同项目，并不完全等同，即残疾赔偿金所包涵的误工费只是部分劳动能力丧失的赔偿，而本次原告住院期间的误工损失为完全不能劳动的损失，但应当减除已赔偿的残疾赔偿金中误工费部分后计算本次误工费损失。计算公式为16天×142.84元/天-[56,088元（第一次残疾赔偿金）÷20年÷365天×16天]=2,162.44元。关于被抚养人生活费与精神损害抚慰金的赔偿，依照“一事不再理”且原告已获得赔偿的原则，对原告的该两项诉请，本院不予支持。原告金雯的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计算期限以住院时间为限予以支持。如果原告金雯的人工髋关节置换超出公民平均寿命，仍需置换，以实际发生后的费用，可另行主张。综上，原告金雯的各项损失医疗费（含第一次人工髋关节置换材料费）为62,083.49元、住院伙食补助费为16天×30元/天=480元、营养费为16天×30元/天=480元、交通费为16天×15元/天=240元、护理费为16天×142.84元/天=2,285.44元、误工费为2,162.44元、后续治疗费（人工置换髋关节）为50,000元、鉴定费为3,100元，以上合计120,831.37元，对此本院予以确认。此外，被告杨贞明应赔偿原告扣除左全人工髋关节置换材料后医疗费中的10%保险赔偿之外非医保医疗费即（62,083.49-42,230）×10%=1,985元，并赔偿原告的鉴定费3,100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在保险限额内赔偿原告金雯医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费合计115,746.37元（120,831.37-3,100-1,985）；二、被告杨贞明赔偿原告金雯非医保医疗费、鉴定费合计5,085元（1,985+3,100）；三、驳回原告金雯的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,080元，减半收取2,540元，由被告杨贞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年六月二十日代书记员 何云
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执317号申请执行人:滨州经济开发区华强筛网厂。被执行人:ＸＸ。本院在执行滨州经济开发区华强筛网厂与ＸＸ借款合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对上列被执行人可执行财产进行了六查，即房产、存款、车辆、股权、土地、债权，查明被执行人名下没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初3238号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年六月三十日书记员  刘秀山
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初1018号原告：佛山市顺德区飞航钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区中二路06、08号。法定代表人：何嘉颖。委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺图贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南七路08号。法定代表人：何忠满。原告佛山市顺德区飞航钢材有限公司（以下简称飞航公司）与被告佛山市顺德区顺图贸易有限公司（以下简称顺图公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告飞航公司的委托诉讼代理人王远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞航公司的诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即向原告清偿所拖欠的货款本金21100元，以及该款自2016年6月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息(暂计至起诉之日为633元，计算过程为2ll00×6%×0.5=633元)；以上合计21733元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有交易往来，截止于本案起诉之日，被告欠原告两单货款共计26100元未支付完毕，经原告多次催告，被告才于2016年6月28日偿还5000元，尚欠原告货款本金21100元未付。原告认为：被告拒不清偿货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故此，原告依据我国相关法律之规定，特向贵院依法提起诉讼，敬请贵院依法査明事实，支持原告的诉讼请求为谢!原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顺图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作下认定：顺图公司作为购货单位、飞航公司作为供货单位，签订《欠款单》两份，确认2016年3月2日货款14200元、2016年3月21日货款11900元，何忠满作为提货人签名确认，备注约定：购货单位提取供货单位的货物由签收之日起，保证3天内付清款，逾期不付每日按欠款额的百分之一计收滞纳金。2016年6月28日，顺图公司向飞航公司转账支付货款5000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告飞航公司与被告顺图公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供欠款单两张、转账依据予以佐证货款金额，本院对于原告诉请被告顺图公司支付货款21100元予以支持。对于原告诉请利息，原被告已约定支付货款的时间，由于被告顺图公司逾期未全额支付货款应按照欠款单约定承担违约责任支付滞纳金（利息），原告诉请被告支付自2016年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿货款之日止的利息（暂计至2017年1月16日为633元），为原告对于自身民事权利的自由处分，未超出合同以及法律的强制性规定，本院予以支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺图贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区飞航钢材有限公司支付货款21100元及利息633元（利息暂计至2017年1月16日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343.32元，由被告佛山市顺德区顺图贸易有限公司负担并直接向原告佛山市顺德区飞航钢材有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  梁敏桦人民陪审员  梁淑鸣二〇一七年六月六日书 记 员  李易轩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终538号抗诉机关四川省简阳市人民检察院。原审被告人兰程文，曾用名兰桂文，绰号”小兰”，男，1974年4月20日出生于四川省双流县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省双流县，住四川省简阳市。2016年10月11日因涉嫌强奸被四川省简阳市公安局刑事拘留，2016年11月8日经四川省简阳市人民检察院以涉嫌犯强奸罪批准逮捕，同日由四川省简阳市公安局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。指定辩护人张益均，四川兴蓉律师事务所律师。四川省简阳市人民检察院指控原审被告人兰程文犯强奸罪一案，四川省简阳市人民法院于2017年3月21日作出（2017）川0180刑初76号刑事判决书。宣判后，四川省简阳市人民检察院提出抗诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日不公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员赵某、王某出庭履行职务，原审被告人兰程文及其指定辩护人张益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年5月至8月期间，兰程文在明知被害人魏某（17岁）有智力障碍的情况下，先后五次与魏某发生了性关系。具体事实如下：1.2016年5月中下旬，兰程文两次将被害人魏某带至简阳市五指乡东风村5组张家岩水库旁一山坡处与其发生性关系。2.2016年6月中下旬的一天，兰程文将被害人魏某带至简阳市董家埂乡楼房嘴村4组三岔湖旁一草地上与其发生了性关系。3.2016年7月底的一天，兰程文将被害人魏某带至简阳市玉成乡秀才沟村6组魏某家后的山坡上与其发生了性关系。4.2016年8月中旬的一天凌晨，兰程文来到被害人魏某家中，在魏某卧室的床上与其发生了性关系。2016年9月9日，被害人魏某的父亲魏某全发现魏某疑似怀孕，将其带至医院检查后确认其怀孕二个多月。魏某全询问魏某后得知兰程文多次与魏某发生性关系。次日，魏某全到简阳市公安局草池镇派出所报案。同年10月11日，民警在简阳市玉成乡秀才沟村6组11号兰程文家中将其抓获。经鉴定，被害人魏某患有中-重度精神发育迟滞，对其2016年5月至8月期间被性侵犯时评定为无性防卫能力。经鉴定，在不考虑双胞胎或近亲属情况前提下，兰程文系魏某引产的胎儿的生物学父亲。另查明，2016年9月22日，魏某在简阳市妇幼保健院做了人流手术，民警对胎儿胚胎组织进行了提取。受理本案后，被害人提起了附带民事诉讼，原审法院依法进行了合并审理，经庭审调解，双方自愿达成协议，由被告人兰程文赔偿附带民事诉讼原告人魏某各项经济损失共计20000元，此款已于2017年3月9日履行，被害人的法定代理人对被告人表示了谅解。原审法院认定上述事实，有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，三维超声影像工作站报告单，法医精神病学鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，收条、谅解书，被害人魏某的陈述，证人魏某全、雷某1、毛某1、余某、徐某1、杨某1、方某1的证言等。原审法院认为，兰程文明知未成年妇女魏某系智力障碍者，无性防卫能力，而与其发生性关系的行为，构成了强奸罪。兰程文强奸精神发育迟滞无性防卫能力的未成年人致其怀孕，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》第二十五条的规定，应当从重处罚。兰程文到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。兰程文积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的法定代理人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，原审法院予以支持。综合兰程文犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：兰程文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2020年4月10日止。）宣判后，四川省简阳市人民检察院抗诉提出，原审被告人兰程文同时具有《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》规定的进入未成年人住所实施强奸、对精神智力发育迟滞的未成年人实施强奸、多次强奸、强奸致使被害人怀孕等四项从严惩处的量刑情节。虽然原审被告人兰程文在一审审判阶段取得了魏某法定代理人的谅解且具有坦白的从轻处罚情节，但综合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对原审被告人兰程文判处有期徒刑三年六个月，量刑过轻，未体现对未成年被害人等特殊群体的司法保护。原审被告人兰程文辩称，一审判决量刑适当。指定辩护人辩称，对原审被告人兰程文构成强奸罪没有异议，但一审判决认定兰程文于2016年8月在魏某家中将其强奸的事实证据不足，不应以兰程文”进入未成年人住所实施强奸”的从重量刑情节对其量刑。一审判决对兰程文量刑畸重，请求依法对兰程文改判更轻的刑罚。出庭履行职务的检察人员认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但对原审被告人兰程文量刑畸轻，建议予以改判。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院对一审审理查明的事实和证据依法予以确认。本院认为，兰程文明知未成年妇女魏某系智力障碍者而与其发生性关系的行为，构成了强奸罪，应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。兰程文多次强奸精神发育迟滞无性防卫能力的未成年人致其怀孕，其中一次系进入未成年人住所实施强奸，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》第二十五条的规定，应当从重处罚。兰程文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。兰程文积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其法定代理人的谅解，酌情予以从轻处罚。一审法院综合兰程文犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，以兰程文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，量刑并无不当。抗诉机关提出原审判决对兰程文量刑畸轻的抗诉理由不成立，本院不予支持。指定辩护人提出原审判决对兰程文量刑畸重的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春梅审判员  赫耀文审判员  祝颖哲二〇一七年六月二十七日书记员  马 为
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6284号之一被执行人：叶君，男，1967年2月23日生，汉族，住商丘市宿城区。被执行人叶君罚金一案，本院作出的(2016)苏1302刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初174号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十日书记员  吴新成
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4061号原告：王淑琴，女，1959年11月25日出生。委托代理人：杜冠华，北京京青律师事务所律师。被告：刘金锁，男，1962年11月17日出生。委托代理人:焦建，北京市在线律师事务所律师。委托代理人:刘晏，女，1988年12月31日出生。原告王淑琴与被告刘金锁确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑琴及其委托代理人杜冠华，被告刘金锁的委托代理人焦建、刘晏均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王淑琴向本院提出起诉请求：1.依法确认王淑琴与刘金锁于2003年1月6日签订关于XXXX院房屋的协议有效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的丈夫刘金刚已去世，被告刘金���系刘金刚的弟弟。位于石景山区北辛安XXXX院X号房屋登记在刘金刚名下。原告自1996年起至2003年在该房内连续居住，并对房屋投资装修。自刘金刚去世后，刘金锁多次殴打、威胁、驱逐原告。无奈，王淑琴于2003年1月6日与刘金锁达成协议，同意刘金锁暂时共同使用该房屋，约定“拆迁分楼房由王淑琴优先选择，给补偿款有王淑琴50%的钱”。现该房已列入政府拆迁范围，为维护原告合法权益，原告诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘金锁答辩称：不同意原告的诉讼请求。关于协议的效力，请求法院依法判定。本案原告曾以排除妨害为由诉至法院，法院已进行审理，部分事实已经查明。本案是金顶街拆迁房与现有住房的调换。王淑琴与刘金锁有房屋转让协议，已经将北辛安房屋转给被告处分。经审理查明，王淑琴与刘金刚于2001年4��27日结婚。2002年2月18日，刘金刚去世。刘金刚、刘金柱、刘金锁、刘金玉系兄弟，四人的父母为刘福才、陈玉华。《首钢职工居住情况登记卡片》显示，刘福才原系首钢职工。1983年4月5日，首钢给刘福才分配的住房为XXXX号（以下简称385号）。刘福才、陈玉华、刘金刚、刘金柱、刘金锁、刘金玉入住385号。1991年8月9日，刘金柱成为385号的房主，陈玉华、刘金玉的户口迁出。1996年，刘金刚向北京市石景山区副食品公司租用了北辛安XXXX院X号房屋（以下简称：X号房屋）。2001年8月14日，刘金刚与房管所就X号房屋签订《北京市公有住宅租赁合同》。2003年，385号房屋拆迁。首钢为385号房屋住户分配了石景山区模式口中里41栋8单元502号（以下简称：502号房屋）及4单元602号房屋（以下简称：602号房屋）。2003年1月6日，王淑琴与刘金锁签订关于XXXX院X号房屋的协议。该协议载明：兹王淑琴将北辛安XXXX院刘金刚房产本转让其弟刘金锁处置。拆迁分楼房由王淑琴优先选择，给补偿款有王淑琴50%钱。（将现有住房与新拆迁房互换）。同日，王淑琴签署《房屋转让协议》。该协议载明：本人（刘金刚）将一间半平房转给其弟刘金锁，房址：北辛安袁家胡同9-10。2003年2月14日，王淑琴搬入502号房屋。刘金柱迁入602号房屋。2015年，刘金柱向首钢申请购买了602号房屋。庭审中，王淑琴提出因刘金刚在385号房屋内有一间10平米的自建房，故拆迁时，首钢将502号房屋分配给王淑琴。对此，王淑琴提供《房屋租赁安全合同证》予以证实。原、被告均未提供385号房屋的拆迁协议。上述事实，有当事人陈述、《首钢职工居住情况登记卡片》、《北京市公有住宅租赁合��》、协议等证据在案佐证。本院认为，王淑琴与刘金锁于2003年1月6日签订的关于XXXX院X号房屋的协议系当事人的真实意思表示，内容不违法法律法规的强制性规定，应为有效。现有证据证实，王淑琴已经根据该协议将X号房屋交付给刘金锁居住使用，且王淑琴也根据该协议入住385号房屋拆迁后分配的502号房屋。故本院对王淑琴要求确认王淑琴与刘金锁于2003年1月6日签订关于XXXX院的协议有效的诉讼请求予以支持。关于王淑琴提出《房屋租赁安全合同证》可以证明刘金刚在385号房屋内有一间10平米的自建房的意见。因《房屋租赁安全合同证》不是房屋所有权证书凭证，故本院对王淑琴该意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：确认王淑琴与刘金锁于2003年1月6日签订关于XXXX院的协议有效。案件受理费三十五元，由刘金锁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  沈霞二〇一七年六月三十日书记员  孙飞
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执391号之一被执行人高某，男，1992年２月3日出生，汉族，河北省固安县人，现住本村。被执行人高某因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪与前罪故意伤罪数罪并罚，被本院（2015）永刑初字第98号刑事判决书判处有期徒刑二年，并处罚金人民币４000元。因被执行人高某未履行生效法律文书所规定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年4月14日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人高某在中国农业银行固安县支行有存款2378元已扣划上缴国库。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人高某无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2015）永刑初字第98号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年六月二十三日书记员  李 炜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6157号之一被执行人：杜福建，男，1986年12月9日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人杜福建危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0168号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0168号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。(此页无正文)审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十九日书记员  吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6727号之一被执行人：郭冉，女，1985年12月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人郭冉盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0217号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0217号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十三日书记员  吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6714号之一被执行人：尹苏明，男，1969年10月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人尹苏明盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0295号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0295号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十三日书记员  吴新成
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2497号原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：厦门方长宏信息科技有限公司，住所厦门市观音山商业运营中心10号楼10层。法定代表人：陈素娟。原告天津牍文科技有限公司与被告厦门方长宏信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  陈 岫二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩 雪本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6272号之一被执行人：吴良芳，女，1964年10月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人吴良芳罚金一案，本院作出的(2016)苏1302刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初16号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十日书记员  吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6522号被执行人：周林海，男，1990年10月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，工人，住宿迁市宿城区。被执行人：贾虎，男，1985年8月28日出生于江苏省睢宁县，汉族，无业，住江苏省睢宁县。被执行人：周继龙，男，1986年12月24日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，工人，住江苏省睢宁县。被执行人：郭雷，男，1989年7月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，工人，住宿迁市湖滨新城开发区。被执行人：陈坡，男，1991年11月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，工人，住宿迁市宿城区。被执行人：王亮亮，男，1991年10月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，工人，住宿迁市宿城区。被执行人：张玉超，男，1990年11月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体工商户，住宿迁市宿城区。被执行人：孙可可，男，1995年7月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，工人，住宿迁市宿豫区。被执行人：朱威，男，1989年1月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体工商户，住宿迁市宿城区。被执行人周林海、贾虎、周继龙、郭雷犯盗窃罪、寻衅滋事罪，陈坡、王亮亮、张玉超、孙可可、朱威犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0090号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0090号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十一日书记员  吴新成
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝委赔监14号骆勋坤：你因申请重庆市万州区人民法院（以下简称万州区法院）国家赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院赔偿委员会2016年12月16日作出的(2016)渝02委赔18号国家赔偿决定，以其适用法律错误为由向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项的规定，诉讼参与人或者其他人员对司法工作人员进行殴打或者打击报复的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。在案证据充分证明，你在万州区法院，抓打办案法官，伤害法官身体，侵犯法官尊严，扰乱审判秩序。万州区法院决定拘留你十五日，符合法律规定。你不能对其拘留行为申请国家赔偿。重庆市第二中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的赔偿申请正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年六月五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6115号之一被执行人：木艮永，男，1973年10月23日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人木艮永危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初669号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初669号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十九日书记员  吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5807号被执行人：王光民，男，1966年3月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行王光民非法吸收公众存款一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日书记员  方 芹
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执171号之六申请执行人：包联芳，女，1958年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：但晓蓉，女，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：悦康庆，男，1962年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人包联芳申请执行被执行人但晓蓉、悦康庆民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人但晓蓉、悦康庆银行存款、房屋等执行措施，查封被执行人但晓蓉所有的房产一套，系唯一住房暂不具备处置条件。申请执行人包联芳亦未向本院提供被执行人但晓蓉、悦康庆有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年10月12日，被执行人但晓蓉、悦康庆应支付申请执行人包联芳借款本金500000元、诉讼费4400元及利息。本院认为，被执行人但晓蓉、悦康庆现无财产可供执行，申请执行人包联芳也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年六月二十日书 记 员  李 勇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初358号原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。公民身份证号：×××。原告徐婷婷与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一万元，期限25天，自二零一六年八月五日至二零一六年八月三十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年八月五日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币一万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月五日至二零一六年八月三十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告徐婷婷与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还原告徐婷婷本金及相应的利息，原告徐婷婷的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币一万元。二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以一万元元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月五日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费70元(原告徐婷婷已预交35元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  王新村二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执6990号申请执行人王自浦，男，1981年11月24日出生，汉族。被执行人张华龙，男，1964年3月26日出生，汉族。申请执行人王自浦与被执行人张华龙房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月31日作出的（2016）京0113民初5299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张华龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人王自浦于2017年10月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，依法划拨被执行人张华龙在银行账户存款合计204430.58元，由于申请执行人王自浦在我院（2018）京0113执501号执行案件中为被执行人，划拨张华龙案款已被该案全被扣走，查明被执行人张华龙名下无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年8月31日作出的（2016）京0113民初5299号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一八年六月十四日书记员  王咏吉
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执504号之一申请执行人周铁梅，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。周铁梅申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组其他案由纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初689号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案执行标的为人民币2400元及案件受理费25元。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组在金融机构的存款2475元依法划拨（含执行费50元）并支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初689号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈永峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5252号被执行人：王松，男，1994年11月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行王松盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日书记员  方 芹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1267号原告：艾伟刚，男，1976年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：赵丽红，女，1971年10月16日出生，汉族，住丽水市。原告艾伟刚与被告赵丽红民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，诉请：1、被告赵丽红归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（原欠利息为50000元，2017年2月17日之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日为止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告艾伟刚到庭参加诉讼，被告赵丽红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2006年9月16日，被告赵丽红出具借条向原告借款人民币70000元，约定月利率为2%。借款后，赵丽红已支付部分利息，借款本金及剩余利息经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵丽红于本判决生效之日起十五日归还原告艾伟刚借款本金70000元并支付利息（原欠利息为50000元，2017年2月17日之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告赵丽红负担；公告费300元，由原告艾伟刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一七年六月十二日代书 记员  李张敏???
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执511号申请执行人:刁泽乾。被执行人:巩建国。本院在执行刁泽乾与巩建国民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对上列被执行人可执行财产进行了六查，即房产、存款、车辆、股权、土地、债权，查明被执行人名下没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初1956号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年六月三十日书记员  刘秀山
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2892号原告:张彬，男，1973年10月10日出生，住四川省大竹县。公民身份号码：×××。被告:祝利军，男，1981年12月23日出生，住浙江省金华市。公民身份号码：×××。原告张彬与被告祝利军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员刘洪德、刘淑荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告祝利军经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币60000元，期限10天，自二零一六年五月十二日至二零一六年五月二十二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十二日，被告祝利军通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张彬借款人民币60000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十二日至二零一六年五月二十二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告张彬与被告祝利军自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告祝利军应履行合同，偿还原告张彬本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告张彬的主张符合相关规定，本院予以确认。被告祝利军无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告祝利军可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告祝利军于本判决生效之日起十日内给付原告张彬人民币60000元；二、被告祝利军于本判决生效之日起十日内给付原告张彬利息（以60000元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1300元(原告张彬已预交650元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告祝利军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  刘洪德人民陪审员  刘淑荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  那 悦
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初551号原告：蔡林，女，汉族，1977年8月25日出生，住四川省简阳市。被告：黄戈夫，男，汉族，1976年3月27日出生，住四川省简阳市。原告蔡林与被告黄戈夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告蔡林到庭参加诉讼,被告黄戈夫经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币20000元。事实和理由：2014年11月12日，被告以做生意为由向原告借款20000元，约定2015年2月12日还清，并向原告出具了《借条》，还款期限已过被告一直未履行其还款义务。被告黄戈夫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告蔡林出借20000元给被告黄戈夫，约定于2015年2月12日还清。以上事实，有原告提交的原被告身份信息材料，2014年11月12日签订的《借条》在案予以佐证，本院对上述证据予以采信，对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原告履行了出借义务，被告应当按照约定返还本金，但是被告逾期未偿还，因此原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄戈夫于本判决生效后十日内偿还蔡林借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由黄戈夫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊 君人民陪审员  苟廷全人民陪审员  叶兆全二〇一七年六月五日书 记 员  张登伟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执45号移送单位：天祝县法院刑事审判庭被执行人：张忠永,男,生于1977年9月3日，住址天祝县。本院刑事审判庭移送执行的张忠永为被执行人的刑事财产刑罚金一案，本院依据已发生法律效力的武威市中级人民法院作出的（2014）武中刑终字第63号刑事判决书已经发生法律效力，受理后依法向被执行人张忠永发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张忠永在限定期限内缴纳罚金100000元，并负担案件执行费1400元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武威市中级人民法院作出的（2014）武中刑终字第63号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年六月二十二日书记员  安玉成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5433号被执行人：朱学甫，男，1950年12月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行朱学甫非法狩猎罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日书记员  方 芹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执27号之一申请执行人：俞庆义,男,1939年3月8日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司,住所地南京市秦淮区大行宫科巷1号新世纪广场B座906号。法定代表人：贾鑫，执行董事。被执行人：贾鑫,男,1981年2月13日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人俞庆义与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司、贾鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11345号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应在约定时间内偿还申请执行人借款本金100万元及利息，并负担诉讼费用6900元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下部分银行存款但余额较小申请执行人申请继续冻结暂时不需扣划，未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中被执行人名下银行账户余额较少，申请执行人申请继续冻结暂时不需扣划，本院查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年六月二十六日见习书记员  李欣辰
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初191号公诉机关安徽省长丰县人民检察院被告人朱某，男，1988年9月25日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地长丰县，住长丰县。被告人朱某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月27日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月3日被长丰县公安局取保候审。2017年4月25日，经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年6月23日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐、代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人朱某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究刑事责任。被告人朱某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2015年12月5日上午，在长丰县双凤开发区力高共和城小区售楼部门口，该小区业主朱立衡(被告人朱某的叔叔)等人因房屋质量问题在维权过程中与小区保安张某等人发生纠纷。在场的被告人朱某见状，用木棍将被害人张某的腿部打伤。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某的左腓骨骨折属轻伤二级。2016年5月1日，被告人朱某的家人代其与被害人张某达成民事赔偿协议，并依据协议履行了全部赔偿款。被害人张某对被告人朱某的行为表示了谅解。被告人朱某于2016年5月23日被公安机关抓获，归案后其如实供述了犯罪事实。上述事实有，受案登记表，现场照片，辨认笔录，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍信息，民事赔偿协议、谅解书、收条，被害人张某的陈述，证人李某、陆某、刘某、胡某等人的证言，被告人朱某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤二级,其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人朱某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一七年六月二十八日书记员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初2781号原告：黄海鹰，女，汉族，1976年1月18日生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。被告：重庆庆联教育咨询有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢18-5号，组织机构代码69655691。法定代表人：焦联恒。被告：焦联琴，女，汉族，1981年6月13日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆爱亚科技有限公司，住所地重庆市渝中区体育村44号4132号，统一社会信用代码1500103747470158W。法定代表人：吴长英。原告黄海鹰与被告重庆庆联教育咨询有限责任公司、焦联琴、重庆爱亚科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄海鹰的委托诉讼代理人何志强到庭参加了诉讼，被告重庆庆联教育咨询有限责任公司、焦联琴、重庆爱亚科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海鹰向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆庆联教育咨询有限责任公司立即退还原告费用51266.15元和违约金（以51266.15元为基数，自2016年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.请求判令本案诉讼费用、保全费用由被告重庆庆联教育咨询有限责任公司承担；3.请求判令被告焦联琴、重庆爱亚科技有限公司对被告重庆庆联教育咨询有限责任公司的支付义务承担连带偿还责任。事实及理由：2016年2月20日，原告与被告重庆庆联教育咨询有限责任公司签订《培训合同》，合同约定被告重庆庆联教育咨询有限责任公司确定原告子女徐文灏在2016年6月30日前入读重庆第八中学（宏帆校区）住读实验班，原告缴纳择校费、赞助费80000元，培训费18436元。若原告子女未能进入目标学校，则退还所有费用。原告依约向被告重庆庆联教育咨询有限责任公司缴纳98436元，但重庆庆联教育咨询有限责任公司却未能确保原告子女入读重庆第八中学（宏帆校区）。2016年11月1日，原告与三被告签订《协议书》，约定被告重庆庆联教育咨询有限责任公司退还原告58826元，分8期退还，每期还款日为每月30日之前，被告焦联琴、重庆爱亚科技有限公司对被告重庆庆联教育咨询有限责任公司的还款责任承担连带担保责任，协议同时约定若三被告任一期不能履行或不完全履行，则原告有权要求三被告一次性退还全部款项，同时三被告应按银行同期贷款利率的4倍承担违约责任。合同签订后，被告重庆庆联教育咨询有限责任公司除在2016年11月30日退还7559.85元，便未按协议约定履行还款责任，故原告起诉至法院。被告重庆庆联教育咨询有限责任公司、焦联琴、重庆爱亚科技有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。经审理查明：2016年2月20日，原告与被告重庆庆联教育咨询有限责任公司签订《培训合同》，主要约定：被告重庆庆联教育咨询有限责任公司保证原告子女徐文灏在2016年6月30日前入读重庆第八中学（宏帆校区）住读实验班；择校费及初中三年学费共计80000元，培训费18436元（课时单价为152元，报名费500元），总计98436元，自签订合同之日原告一次性支付；若原告子女未能在约定时间内进入目标学校，则退还择校费及初中三年学费80000元及未培训的课时费。签订《培训合同》当日，原告按约向被告重庆庆联教育咨询有限责任公司缴纳了98436元。2016年11月1日，原告（甲方）与重庆庆联教育咨询有限责任公司（乙方）、焦联琴（丙方）、重庆爱亚科技有限公司（丁方）签订《协议书》，主要约定：乙方应退甲方择校费及培训费合计58826元，分8期退还，每期还款金额为每期总金额30万元乘以《名校退款统计》中甲方应占总计金额2368362元的百分比例，每期还款日为每月30日之前；丙方、丁方对乙方的还款责任承担连带担保责任；若乙、丙、丁任一期不能履行或不完全履行还款责任，则甲方有权要求乙、丙、丁三方一次性退还全部款项，同时三方应以应付未付金额为基数按照人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。庭审中原告陈述三被告仅按照《协议书》在2016年11月30日退还7559.85元。以上事实，有《培训合同》、《协议书》、收据、银行流水及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，被告重庆庆联教育咨询有限责任公司、焦联琴、重庆爱亚科技有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告黄海鹰与被告重庆庆联教育咨询有限责任公司、焦联琴、重庆爱亚科技有限公司签订的《协议书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，协议各方应当按照协议内容承担各自义务。原告自认三被告仅于2016年11月30日退还7559.85元，因三被告未举示证据证明其付款情况，本院采信原告陈述。因三被告未按照《协议书》约定期限支付款项，原告有权要求被告一次性退还全部款项，并要求被告承担违约责任，故本院对原告要求被告重庆庆联教育咨询有限责任公司退还原告费用51266.15元和违约金（以未付费用51266.15元为基数，自2016年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求依法予以支持。被告焦联琴、重庆爱亚科技有限公司自愿为被告重庆庆联教育咨询有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，现原告在保证期间内要求该二被告承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆庆联教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄海鹰费用51266.15元并支付违约金（该违约金以未付费用为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；二、被告焦联琴、重庆爱亚科技有限公司对被告重庆庆联教育咨询有限责任公司的上述第一项债务向原告黄海鹰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1080元，保全费620元，共计1700元，由被告重庆庆联教育咨询有限责任公司、焦联琴、重庆爱亚科技有限公司共同负担。（因原告已预交，此款由三被告于本判决生效之日起五日内随上述付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊亚琴代理审判员  李 帅人民陪审员  邓 培二〇一七年六月十六日书 记 员  谢何欢
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初197号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人林国辉，男，1986年6月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因犯抢劫罪于2005年3月4日被廉江市人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞94号起诉书，指控被告人林国辉犯抢劫罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人林国辉庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年12月28日12时许，被告人林国辉驾摩托车窜到廉江市塘蓬镇官屋村处，盗窃被害人官永其的3只鸡，被被害人官永其发现后弃车逃离现场。因怕被群众抓住殴打，被告人林国辉向村民廖某借了一把柴刀，藏于身上并绕道窜回官屋村想将其所开摩托车开走，被告人林国辉看见其摩托车被村民围住，遂放弃取车继续逃窜。随后，被告人林国辉逃窜至廉江市塘蓬镇老屋村委油行村官锡勇家门前，盗窃被害人官锡勇停放在该处的摩托车，准备离开时被被害人官锡勇发现，官锡勇、官其建闻讯后赶到现场将被告人林国辉拦住，官锡森拉住被告人林国辉不让其离开，被告人林国辉为抗拒抓捕，挣脱官锡勇后，持柴刀威胁前来抓捕的官锡森等人，后公安人员接警后到场将被告人林国辉抓获。经鉴定，被盗3只鸡及摩托车共值款人民币961.40元。上述事实，被告人林国辉在开庭审理时也无异议，并被害人官永其、官锡勇的陈述，证人官其建、官锡森、林某、廖某的证言，扣押清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，刑事判决书及释放证明书，被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林国辉以非法占有为目的，盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成了抢劫罪，应予严惩。廉江市人民检察院指控被告人林国辉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人林国辉因犯罪曾被刑事处罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于被告人林国辉归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林国辉在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人林国辉的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2020年11月27日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  钟雨宸人民陪审员  陈 杰二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 诗附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初5941号原告：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街108号。代表人：王学东，该行行长。委托诉讼代理人：林雨欣，该行职工。委托诉讼代理人：黄斌，该行职工。被告：黄永儒，男，1957年10月20日出生，汉族，住桂平市西山镇县。被告：朱婧瑜，女，1963年10月15日出生，汉族，住桂平市。被告：杨爱东，女，1965年4月23日出生，汉族，住桂平市西山镇县。原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告黄永儒、朱婧瑜、杨爱东信用卡纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行撤诉。本案受理费8004元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行负担4002元，由本院退回4002元给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行。审 判 长  杨榜春审 判 员  黄君玉人民陪审员  李达球二〇一七年六月二十二日书 记 员  黄小钊
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执983号之一申请执行人：李惠东，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人：珠海仟佰酒店管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇中兴中路39号，组织机构代码：30392772-7。法定代表人：陈嵩。本院在执行李惠东与珠海仟佰酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，（2016）粤04民终2740号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年4月27日以（2017）粤0403执983号执行裁定，冻结被执行人珠海仟佰酒店管理有限公司在中国银行珠海斗门支行66×××56账户内的存款1500000元；冻结被执行人珠海仟佰酒店管理有限公司在招商银行珠海斗门支行65×××01账户内的存款1500000元，上述冻结期限均为一年。现双方当事人达成和解协议并已履行完毕，被执行人需承担执行费17190元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、解除被执行人珠海仟佰酒店管理有限公司在中国银行珠海斗门支行66×××56账户存款1500000元的冻结并划拨17190元至本院；2、解除被执行人珠海仟佰酒店管理有限公司在招商银行珠海斗门支行65×××01账户存款1500000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈加敏二〇一七年六月十五日书记员  彭惠贤
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1302号申请执行人博爱县农村行用合作联社。法定代理人祝兴金，理事长。被执行人呼延成权,男,1957年1月13日出生。被执行人毋艳兵,男,1980年2月18日出生。被执行人魏学斌,男,1978年1月3日出生。本院在执行申请执行人博爱县农村行用合作联社与被执行人魏学斌、呼延成权、毋艳兵借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2017年6月23号向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)豫0822执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幸福执行员  王兴瑞执行员  尚 炜二〇一七年六月二十七日书记员  张志敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5832号被执行人：廖锦川，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：廖锦艺，男，1981年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：翁文标，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：许金河，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：林月玲，女，1991年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：许小华，女，1991年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与廖锦川、廖锦艺、翁文标、许金河、林月玲、许小华、诈骗一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月六日书记员  方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4967号被执行人：丁成，男，1969年12月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行丁成危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  方 芹
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1669号申请执行人博爱县农村行用合作联社,住海华路南段78号。法定代理人祝兴金，理事长。被执行人焦作市日月潭水上乐园有限公司。被执行人焦作杜家村生态园有限责任公司。被执行人樊立海,男性,1965年6月5日出生。被执行人王伟恒,男性,1956年11月9日出生。被执行人杜小明,男性,1972年4月27日出生。本院在执行申请执行人博爱县农村行用合作联社与被执行人焦作杜家村生态园有限责任公司、焦作市日月潭水上乐园有限公司、樊立海、王伟恒、杜小明借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2017年6月25号向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)豫0822执1669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幸福执行员  王兴瑞执行员  尚 炜二〇一七年六月二十八日书记员  张志敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初1257号之一原告：孙以亮，男，1956年5月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告：孙军权，男，1984年5月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。二原告共同委托代理人：李兵，江苏雅凯律师事务所律师。被告：葛志山，男，1951年9月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：方凤华，男，1963年12月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：沭阳县耿圩镇汪圩村村民委员会，住所地江苏省沭阳县耿圩镇汪圩村。法定代表人：马树模，该村民委员会主任。委托代理人：邬培标，该村党支部书记。被告：沭阳县耿圩镇周大村村民委员会。法定代表人：朱长在。二原告诉四被告承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。二原告于2017年6月27日向本院申请撤回对被告沭阳县耿圩镇周大村村民委员会的起诉。本院认为，二原告自愿申请撤回对被告沭阳县耿圩镇周大村村民委员会的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙以亮、孙军权撤回对被告沭阳县耿圩镇周大村村民委员会的起诉。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一七年六月二十七日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  杨 鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执765号之一申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司法务。被执行人:昆山市掘起机械加工厂，组织机构代码56910153-5，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路58号2号厂房。法定代表人:吴振军。被执行人:昆山市博涵机床有限公司，组织机构代码58555845-5，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城B幢3-4号。被执行人:吴振军。被执行人:张洪波。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昆山市掘起机械加工厂、昆山市博涵机床有限公司、吴振军、张洪波融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)苏0591民初3125号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山市掘起机械加工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司全部未付租金36000元及截至2016年9月5日止的违约金8035.2元以及自2016年9月6日起至实际给付之日止、以36000元中的未给付部分为基数、按每日万分之六计算的违约金。二、被告昆山市博涵机床有限公司、吴振军、张洪波对被告昆山市掘起机械加工厂的上述付款义务承担连带清偿责任。被告昆山市博涵机床有限公司、吴振军、张洪波承担保证责任后，有权向被告昆山市掘起机械加工厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，保全费441元，合计1293元，由被告昆山市掘起机械加工厂、昆山市博涵机床有限公司、吴振军、张洪波负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院有多起昆山市掘起机械加工厂、昆山市博涵机床有限公司、吴振军、张洪波作为被执行人的案件，结案方式均为终结本次执行程序。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位49125元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年六月二十二日书 记 员 邢天一
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤1702民初4187号原告：曾水军，男，1979年5月26日生，汉族，住阳江市江城区。被告：曾柳眉，女，1979年6月23日生，汉族，住阳江市江城区。原告曾水军诉被告曾柳眉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾水军到庭参加了诉讼，被告曾柳眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾水军诉称：被告曾柳眉因经济困难，于2015年7月28日向我借款60000元。借款期限为一年，有被告写的借据为凭，借款逾期后，被告未按约定偿还借款。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾柳眉没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告曾柳眉因资金周转困难，于2015年7月28日向原告借款60000元，被告签写一份《借据》交予原告收执。借据内容：“本人曾柳眉因资金周转困难向曾水军借到现金人民币（大写）陆万元正（小写）￥60000元，每月按本金收取利息定于2016年7月28日前归还。若到期未能还清，每日滞纳金按本金的收取。以此据为证！”。借据的欠款人一栏签有曾柳眉的名字并盖有指模，担保人一栏签有曾瑜秋的名字并盖有指模。经催款无果，原告遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：被告曾柳眉因资金周转向原告借款60000元，有被告出具给原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。借款时,约定借款期限至2016年7月28日，口头约定利息按月利率3%计算，但没有提供证据予以证明。被告曾柳眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾柳眉自本判决生效之日起十日内付清原告曾水军借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告曾柳眉负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  李志伟人民陪审员  关建威二〇一七年六月十四日书 记 员  敖惠容
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执349号申请执行人:滨州市鲁岳装饰安装工程有限公司。被执行人:滨州市中鸿市场管理有限公司。本院在执行滨州市鲁岳装饰安装工程有限公司与滨州市中鸿市场管理有限公司买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本院经过六查，即房产、车辆、存款、土地、债权、股权，未查到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）滨民二初字第139号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年六月一日书记员  刘秀山
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执539号申请执行人:宋建平。被执行人:曾小波、谢婉君。本院在执行宋建平与曾小波、谢婉君劳务合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对上列被执行人可执行财产进行了六查，即房产、存款、车辆、股权、土地、债权，查明被执行人名下没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初2062号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年六月三十日书记员  刘秀山
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执146号申请执行人：天津市南羊金属结构厂被执行人：艾姆弗铸造设备(天津）有限公司本院在执行申请执行人天津市南羊金属结构厂申请执行被执行人艾姆弗铸造设备（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，经穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5533号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  洪 昊二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 阳
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀05刑申31号王军岭、苏照强：你们因犯故意伤害罪一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527刑初80号刑事附带民事判决，以原审认定王军岭构成故意伤害罪的事实不清、证据不足及原审在民事赔偿上违反法律规定为主要理由，向本院申请再审。本院经审查认为，申诉人王军岭、苏照强故意伤害他人，致被害人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。原审认定王军岭、苏照强犯罪的事实有经庭审举证、质证的王军岭、苏照强供述及辩解、被害人的陈述、相关书证、证人证言等证据证实。申诉人王军岭在共同犯罪中系从犯，王军岭申诉称本案的证人安夺印、王现存、代果的三人的证言是伪证，但未提供有效证据证明，本院不予采信。申诉人苏照强、王军岭致伤被害人，造成被害人身体残疾，原审判令王军岭、苏照强承担被害人伤残赔偿金及伤残评定费，并不违反法律规定。因此，对申诉人王军岭、苏照强的再审主张，本院不予采纳。综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内01民终1385号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘志新，呼和浩特市保安服务公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人贺建平，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人刘志新劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年4月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年六月八日书记员呼和满都夫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5529号被执行人：罗前民，男，1976年1月14日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。本院在执行罗前民罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日书记员  方 芹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终183号上诉人（原审原告）刘长江，男，1946年1月27日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人陈慕刘，徐州市方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。法定代表人周铁根，徐州市人民政府市长。委托代理人步立枫，徐州市国土资源局工作人员。委托代理人胡远博，徐州市国土资源局法律顾问。上诉人刘长江因诉徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）土地行政登记一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，刘长江父亲刘福长在小坝山30号有院落一处，宗地面积370.5平方，有私房六间，面积约160平方。2000年1月，刘福长夫妇将私房中的三间楼房（楼下两间，楼上一间）无偿赠与刘长海（刘长江的弟弟），并在徐州市第二公证处进行了公证。2000年5月19日，刘福长、刘长海办理了房屋权属登记，证号分别为徐房权证云龙字第××、7××2号。2001年12月10日，刘福长、刘长海提供了房屋权属证书等资料向徐州市政府职能部门申请土地登记。徐州市政府职能部门受理刘福长登记审批表号：2001-21681，载明：土地坐落位置为小坝山30号，宗地面积370.5平方米，共用面积为283.33平方米，独用面积为52.69平方米，共用分摊面积为139.93平方米。受理刘长海登记申请表号为2001-21682，载明：土地坐落位置为小坝山30号，宗地面积370.5平方米，独用面积为34.48平方米，共用分摊面积为143.4平方米。2007年之后，刘福长、王怀英相继去世。2014年，该地块被征收，刘长江认为徐州市政府将同一块土地颁发两个使用权证，导致刘长海在征收过程中领取了其名下房地产补偿款项，影响了刘长江对父亲名下房屋及整个院落的继承权。刘长江提起本案诉讼，请求确认徐州市政府为刘长海的办理徐土国用（2002）字第21682号《国有土地使用权证》行为违法并撤销。原审法院认为，刘长江诉争的小坝山30号院落及房产系其父亲刘福长所建，刘长江父亲在生前已经将其中54平方米的房产赠与刘长江胞弟刘长海，各自办理了房产权属登记，该事实在刘长江父母在世时并无争议。刘长江父亲将自建房屋赠与给刘长海，系其对自已享有权利的处分，刘长江对赠与部分房屋并不享有权属，徐州市政府为刘长海所进行地土地权属登记是依据刘长海所办理房屋权属登记等相关资料而办理，该土地登记行为对刘长江的权益并不直接产生实际影响。刘长江父亲刘福长与弟弟刘长海于2001年12月同时申请办理权属登记，同时指界，徐州市政府根据《徐州市确认土地权属条例》第35条“共用宗地内的共用土地使用权面积，按照土地使用者建筑面积比例分摊或者协议分摊；共用宗地内土地使用者独自使用的面积，以其具有合法产权的房基占地和明显自用的范围登记”的规定为刘福长、刘长海办理土地权属登记并非是同一宗土地的重复登记行为。刘福长、刘长海在2002年初均领取了国有土地使用权证，登记权利人刘福长在2007年去世前亦未行使诉权，此时已经超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《最高法院执行解释》）第四十一条规定的2年期限。根据《行政诉讼法》第二十五条第二款规定，在权利人刘福长就土地登记行为已超过起诉期限的情况下，刘长江作为刘福长的继承人提起本案诉讼，也超过法定的起诉期限。刘长江提起本案诉讼不具备原告主体资格且超过法定的起诉期限。故原审法院依据《行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回刘长江的起诉。上诉人刘长江上诉称，原审法院未对变更登记程序是否合法、变更登记内容是否正确进行审查错误；上诉人作为法定继承人具备提起本案诉讼的原告主体资格；上诉人对徐州市国土资源局2014年出具给上诉人的答复不满提起本案诉讼，未超过2年的起诉期限。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，发回重审或依法改判。被上诉人徐州市政府答辩称，上诉人于2016年对徐州市政府2002年颁发涉案地块国有土地使用证的行为提起诉讼，超过法定起诉期限。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院另查明，徐州市政府于2002年9月2日分别为刘福长和刘长海办理徐土国用（2001）字第21681号《国有土地使用权证》（以下简称21681号《国有土地使用权证》）和徐土国用（2001）字第21682号《国有土地使用权证》（以下简称21682号《国有土地使用权证》）。原审法院认定徐州市政府为刘长海办理的系徐土国用（2002）字第21682号《国有土地使用权证》有误，现予以纠正。本院经审理查明的其他事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，涉案宗地原使用权人为上诉人刘长江父亲刘福长，刘福长夫妇于2000年1月即将其所有的涉案宗地上的部分房产赠与刘长江胞弟刘长海并办理了房产权属登记。2002年，徐州市政府依申请分别为刘福长办理了涉案宗地的21681号《国有土地使用权证》、为刘长海办理了涉案宗地的21682号《国有土地使用权证》。刘福长夫妇直至去世前均未对刘长海因国有土地使用权转移登记而申领的21682号《国有土地使用权证》提出异议。上诉人刘长江作为刘福长继承人之一，对刘福长夫妇生前已赠与刘长海并办理了房屋所有权登记和土地使用权登记的部分房屋及所占用国有土地使用权并不享有权益，其在涉案宗地原权利人未对21682号《国有土地使用权证》提起诉讼的情况下，现对21681号《国有土地使用权证》提起本案行政诉讼，不具备原告主体资格。原审法院以上诉人刘长江提起本案诉讼不符合法定起诉条件裁定驳回其起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年六月二十六日书记员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初812号原告:王馨，女，1976年10月17日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李晓鑫，男，1976年10月5日出生，汉族，住天津市大港区。原告王馨与被告李晓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王馨到庭参加诉讼，被告李晓鑫经公告送达起诉书副本及开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并按法律规定支付自2013年4月至判决确定支付之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2007年至2013年期间向原告累计借款100000元，并于2013年3月6日向原告出具借条，承诺最迟在2015年2月26日全部偿还。被告出具借条后，原告便与被告失去联系，其手机号码已停用，至今不知被告去向，其行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院支持原告的诉请。李晓鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：被告出具借条一张、原告通过银行现金存入被告及其父亲李守林账户的个人业务凭证六张，拟证明原、被告的借贷关系。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告自2007年至2013年3月陆续向原告借款100000元，被告在2013年3月6日向原告出具借据一张，该借据载明：今欠王馨人民币100000元整，双方拟定于2014年4月至2015年2月26日期间进行逐步还款，最迟于2015年2月26日全部偿还。借款到期后，被告未能如期偿还。本院认为，被告向原告借款，出具借据，被告理应偿还借款100000元。按照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，不予支持。据此，原告要求被告支付自2013年4月至2015年2月26日借款期限内的利息，不符合法律规定，不予支持。对于要求被告支付自2015年2月27日至判决确定给付之日止的占用资金期间的利息，符合法律规定，应以年利率6%为标准，予以给付。被告李晓鑫未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告李晓鑫偿还原告王馨借款100000元，并以100000元为基数，以年利率6%为标准，支付自2015年2月27日起至本判决书确定给付之日止的利息；二、原告其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告李晓鑫负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文澄代理审判员  尹一凡人民陪审员  王 厪二〇一七年六月二日书 记 员  姚一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）津0119民初3943号原告：夏占江，男，1952年6月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：夏占合，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。原告夏占江与被告夏占合共有纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告夏占江撤回起诉。案件受理费4900元（已减半），由原告夏占江负担。审判员  周国新二〇一七年六月十六日书记员  金朝辉
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初2902号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。被告：黄素燕，女，1976年7月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告黄素燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的被告黄素燕的送达地址送达开庭传票，被告黄素燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金815247.32元、利息15814.51元，截至2017年3月27日的罚息183485.36元及自2017年3月28日起至判决给付之日的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费及其他为实现债权的费用。事实和理由：原告与被告系金融借款合同关系，原告系贷款人，被告系借款人。2014年9月18日，原告与被告签订《综合授信合同》，原告向被告提供最高贷款1000000元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效使用期限为24个月，自2014年9月17日至2016年9月17日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利息上浮50%收取。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。合同签订后，原告向被告提供了贷款1000000元，年利率8.4%，借款期限自2014年9月24日至2015年9月24日。合同履行中，被告仅履行了部分还款义务。为维护合法权益，原告特诉至法院。黄素燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告黄素燕订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告黄素燕未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告黄素燕清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告黄素燕既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄素燕自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金815247.32元、利息15814.51元，截至2017年3月27日的罚息183485.36元及自2017年3月28日至本判决确定给付之日的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13931元，减半收取6965.50元，全部由被告黄素燕负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘静二〇一七年六月八日书 记 员  李静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初4988号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。被告：杨君。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告杨君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告北京银行起诉称，杨君向北京银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，北京银行向杨君发放了卡号为×××的信用卡。杨君开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，北京银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、杨君偿还截至2017年1月23日的信用卡欠款共计96386.91元；2、杨君支付自2017年1月24日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用；3、杨君承担本案诉讼费、公告费等费用。本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到杨君，另北京银行亦未能向本院提交杨君的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭高明代理审判员  周 韬代理审判员  高 亢二〇一七年六月一日书 记 员  丁佳欣