wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执299号申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄谅，男，该公司员工。被执行人：杨学军，男，1956年12月14日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市广兴汽车销售有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道南1号。法定代表人：杨学军，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。申请执行人创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被告杨学军、淮安市广兴汽车销售有限公司（以下简称广兴公司）民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初6275号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨学军、淮安市广兴汽车销售有限公司应给付申请执行人创金天地投资有限公司651371.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。（对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。）2、2017年3月4日向被执行人发出限制消费令，2017年4月4日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人下落不明，不知去向，听说搞传销去了。4、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到可执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为651371.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院2016苏08**民初6275号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执222号申请执行人:赵景春被执行人：房淑英本院在执行赵景春与房淑英借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一七年六月十九日书记员 ：李海波
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0411民初742号原告：崔永军，男。委托诉讼代理人：彭华，山西诚欣律师事务所律师。被告：王彦斌，男。原告崔永军与被告王彦斌买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永军到庭参加了诉讼。被告王彦斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。崔永军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告钢材款39714元。2、诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求：请求被告支付原告欠款的利息损失。以49714元为基数，从2014年5月30日按银行同期贷款利率的四倍计算至2016年1月；以39714元为基数，从2016年1月起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。事实与理由：原告做钢材生意，2014年5月，被告买原告H型钢材，原告应被告要求，给被告送了H型钢材，被告支付部分货款，剩余货款49714元未给付，被告向原告保证，随后结清剩余货款。于2015年10月12日被告给原告出具49714元欠条一支。2016年被告支付原告10000元，现尚欠39714元货款未付。被告王彦斌经合法传唤未到庭，也未提供民事答辩状。原告崔永军围绕诉讼请求依法提供被告王彦斌出具的欠条一支，证明欠款的事实。结合原告的起诉，当庭陈述及原告提供的欠条，本院确认了以下事实。原告做钢材生意，2014年5月，原告应被告要求，给被告供应H型钢材，被告支付部分货款后，剩余货款49714元未给付，2015年10月12日被告给原告出具49714元欠条一支，2016年被告支付原告10000元，现尚欠39714元货款未付。本院认为，结合原告提供的证据，原、被告之间的买卖关系成立，原告履行了供货义务，被告未及时支付货款构成违约，原告要求被告支付剩余货款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未及时支付货款给原告造成了一定损失应承担违约责任。因双方对付款时间没有约定，被告应从原告主张权利时，即2017年5月24日起以39714元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失至本院确定的还款之日止。被告经合法传唤未到庭，是对其抗辩权利的放弃，要承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦斌于本判决生效后十五日日内给付原告崔永军货款39714元及逾期付款利息损失（利息损失从2017年5月24日起以39714元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失至本院确定的还款之日止。）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告王彦斌未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取396.5元，由被告王彦斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  韩旭辉二〇一七年六月三十日书记员  李 娜
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1124执170号申请执行人：贺某某,男,1962年出生,汉族，临县人，农民。被执行人：郭某某,男,1973年出生,汉族，临县人，农民。本院在执行的贺某某与郭某某人格权一案中，被执行人郭某某经查控无可供执行的财产，申请执行人贺某某也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋1124执170号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  李 龙二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9939号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐延军，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐延军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐延军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币56,304.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初871号原告叶翠树，男，62岁，1954年10月5日，地址：吉林省-白城市。诉讼代理人王春雷，律师。被告中国人民解放军65052部队洮南训练场，地址：吉林省-白城市-洮南市-，本院在审理叶翠树中国人民解放军65052部队洮南训练场医疗保险待遇纠纷一案中，原告叶翠树于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶翠树申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶翠树撤回起诉。审判员 李 斌二〇一七年六月三十日书记员 宫文君
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初1792号原告：杨海军，男，1967年2月17日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：张敏杰，女，1986年8月4日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：张永利，男，1984年10月9日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。以上二被告的委托诉讼代理人：李向国，男，河北汇林律师事务所律师。原告杨海军与被告张敏杰、张永利不当得利纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军、被告张敏杰、张永利及委托诉讼代理人李向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告劳务费1000.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年李胜春承揽了龙须门镇韩杖子村水泥路工程，二被告的父亲张银廷（2016年冬季去世）生前与原告、胥景焕、许建华四人在此工程中提供过劳务，2016年2月6日，李胜春尚欠二被告父亲张银廷、原告、胥景焕、许建华四人每人1000.00元劳务费未付，当天经二被告父亲张银廷、原告、胥景焕、许建华四人同意并在现场的情况下，李胜春出具了欠条一张，此欠条由二被告父亲保管。2017年初，二被告以上述欠条为证据起诉李胜春给付劳务费4000.00元，经承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终2001号民事判决书判决李胜春给付二被告4000.00元，原告认为上述4000.00元中有原告1000.00元，应由二被告支付给原告，经与二被告协商，二被告拒不给付。被告张敏杰、张永利辩称，原告杨海军起诉请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：1、原告在诉状中主张的案件事实完全不属实，该事实存在明显不符合常理和日常生活经验的情形。首先，张银廷、胥景焕、许建华和原告四人都在现场，却只给张银廷打一张欠条，依常理李胜春一定会给原告本人打欠条；其次，欠条本身的内容中，没有注明包括原告的1000.00元劳务费；最后，张银廷、胥景焕、许建华和原告没有存在委托代理关系，张银廷无权利也无义务保管欠条。2、承德市中级人民法院（2017）冀08民终2001号民事判决书不能证明李胜春给张银廷打的4000.00元欠条中包括原告的劳务费，李胜春出具的证明不具有证明力，李胜春与本案具有直接的利害关系，其证言内容不属实，不能被采信。欠条作为基本原始的债权凭证，谁持有债权凭证原件，谁可以主张权利。本案原告提交的证据不能证明其主张的案件事实。原告杨海军围绕诉讼请求依法提交了：1、杨文阁、杨文东、张向阳、杨云海、张瑜出具的书面证明（复印件）1份；2、证人李胜春出具的书面证明（复印件）1份；3、承德市中级人民法院（2017）冀08民终2001号民事判决书（复印件）1份；4、证人李胜春出庭证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张敏杰、张永利的质证意见：对1号证据不认可，不具有证明力，欠款金额和欠款人均没有体现；2号证据不具有证明力，李胜春与本案有直接的利害关系；3号证据不能证明原告的诉讼请求成立，而是证明了李胜春欠二被告的父亲张银廷4000.00元劳务费的事实；4号证据证人李胜春的证言不属实，他与本案有直接的利害关系。被告张敏杰、张永利未提交相关证据。经庭审举证与质证，本院认定证据如下：1、原告提交的1号证据中证明人杨文阁、杨文东、张向阳、杨云海、张瑜在同一份证明上签字，该证据不符合法律规定的证人证言的形式，本院不予采信。2、原告提交的2号与4号证据是李胜春的书面证言和出庭证明，因李胜春与原、被告均有利害关系，证人李胜春出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。3、原告提交的3号证据客观真实，能够作为认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年李胜春承揽了韩杖子村的水泥路工程，原告杨海军、胥景焕、许建华与二被告父亲张银廷均在此工程中提供过劳务。2016年2月6日李胜春出具了内容为“今欠到人民币肆仟元整，（欠韩杖子修路工资款）欠款人李胜春”的欠条一张。该欠条在二被告父亲张银廷手中。二被告父亲张银廷于2016年11月30日因交通事故死亡，二被告张敏杰、张永利作为张银廷的法定继承人向李胜春主张权利，并将李胜春于2016年2月6日出具的欠条原件作为证据提交。2017年6月5日经承德市中级人民法院（2017）冀08民终2001号民事判决书判决李胜春给付二被告4000.00元。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨海军要求二被告给付劳务费1000.00元，但经承德市中级人民法院（2017）冀08民终2001号民事判决书判决李胜春将该欠条中的4000.00元给付二被告，且原告提供的证据不能证明李胜春所欠的4000.00元中有原告的劳务费1000.00元，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨海军的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告杨海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  贾佳琦二〇一七年六月三十日书记员  佟启航
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1010号申请执行人叶亚利，女，1984年6月16日生，汉族，宣威市人。被执行人邱萍，女，1974年7月6日生，汉族，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初425号民事调解书，立案受理了叶亚利申请执行邱萍民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为：人民币495084.5元，申请执行费人民币7326元。本案在执行过程中，经查明，被执行人邱萍暂无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0381执1010号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判长 张灿伟审判员 叶庆玮审判员 李   荣   雷二〇一七年六月三十日书记员 胡   光   佳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执620号本院于2017年4月20日依法受理（2016）晋0502刑初60号刑事判决书关于被执行人宁海林犯盗窃罪中责令退赔执行案件。执行过程中，查明：被执行人宁海林暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初60号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  毛柏青人民陪审员  陈梁鹏人民陪审员  王同富二〇一七年六月十二日书 记 员  马李杰
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执217号申请执行人：欧仁芳。被执行人：巢湖市明达服饰有限责任公司。本院在执行欧仁芳与巢湖市明达服饰有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，执行依据为巢湖市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月18日作出的已生效（2016）巢劳人仲调字第625号仲裁调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人向本院报告了公司财产(机械、设备等),因无处理价值，申请人同意暂不作处理。另未查到被执行人其他可供执行财产。本案申请执行标的为5827元,实际执行到位360元，未执行标的为5467元（不含利息）。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  付 友审判员  王 冰二〇一七年六月十二日书记员  廖文娟
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初276号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人梁露，女，1994年4月1日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，户籍地扬州市，住扬州市广陵区。2015年9月18日曾因寻衅滋事被行政拘留七日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月25日被公安机关取保候审，2017年5月4日被检察机关取保候审，同年6月1日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)271号起诉书指控被告人梁露犯故意毁坏财物罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人梁露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月8日凌晨4时许，被告人梁露与其朋友邵某和被害人陈某的朋友褚某等人发生争执撕打，后被告人梁露要被害人陈某找出褚某被拒，遂至扬州市邗江区四望亭路凯德广场南门门口，用啤酒瓶将被害人陈某的苏Ｋ×××××号白色奥迪A7轿车前挡风玻璃等砸坏。经估价鉴定，被损坏物品价值合计人民7528元。案发后，被告人梁露如实供述了自己的全部犯罪事实，并已赔偿被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人梁露在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁露的常住人口基本信息、到案经过、发票、谅解书等书证，被告人梁露的供述笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人邵某、郭某、褚某、李某的证言笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁露故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当承担刑事责任。被告人梁露到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁露犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁露犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年六月十二日书记员  张 静
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执178号申请人刘佩洪，男，1953年2月23日出生，汉族，农民，住盐山县。被执行人姚玉华，男，1969年8月18日出生，汉族，住盐山县。本院在执行申请执行人刘佩洪与被执行人姚玉华追偿权纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无任何财产可供执行，申请执行人刘佩洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘佩洪发现被执行人姚玉华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 超审判员 张 峰审判员 朱振峰二〇一七年六月十六日书记员 李沙沙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初7608号原告柳辉诉被告北京百邑纪元房地产开发有限公司、第三人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会债权人代位权纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳辉撤诉。案件受理费二十五元由原告柳辉负担，已交纳。审判员  程杰二〇一七年六月九日书记员  袁满
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执108号之四申请执行人：浠水碧桂园房地产开发有限公司，住所地浠水县散花镇李渡村大桥北路，组织机构代码05814264-2。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师，执业证号14202201210411033，代理权限为申请执行、和解、签收法律文书。被执行人：张立人，女，1985年3月22日出生，���族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区胜阳港广场路26-30号，公民身份号码。本院在执行申请执行人浠水碧桂园房地产开发有限公司与被执行人张立人商品房销售合同纠纷一案中，本院向被执行人张立人发出执行通知书，责令被执行人张百言清偿购房款188183元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2233元、申请执行费2720元，但被执行人张立人未履行全部生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张立人在招商银行62×××52账户内存款人民币25800元。本裁定立即执行。审判员  余慧峰二〇一七年六月二十九日书记员  王寒竹
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初3136号原告：高桂友.委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者。被告：高则生。被告：山东埃菲尔机械有限公司，住所地：临沂市高新区绿茵路东段南侧x号。法定代表人：文秀同，董事长。原告高桂友与被告高则生、山东埃菲尔机械有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高桂友撤回起诉。案件受理费xxx元减半收取计xxx元，由原告负担。审判员 高 祎二〇一七年六月二十九日书记员 徐勤凤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初3523号原告：张铁灿，男，1938年3月1日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市回郭镇清西村民委员会，住所地：巩义市回郭镇清西村。组织机构代码：05454451-2。主要负责人：李世忠。原告张铁灿与被告巩义市回郭镇清西村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告张铁灿于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张铁灿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张铁灿负担。审判员  崔东鹏二〇一七年六月十日书记员  位晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢778号申请执行人郭长合，男，汉族，1974年6月2日出生，住玉田县。被执行人阮朝飞，男，汉族，1965年11月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人元桂莲，女，汉族，1965年6月29日出生，住浙江省乐清市。郭长合申请阮朝飞等借款合同纠纷一案，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2746号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十九日书记员许静
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初697号原告：沈树荣，男，1958年9月19日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。被告：邹志艳，女，1973年9月13日出生，汉族，公务员，现住长春市双阳。原告沈树荣与被告��志艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告沈树荣到庭参加诉讼。被告邹志艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈树荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告人民币本金伍万壹仟元整（Y51000.00元）；2、判令被告赔偿至今的借款利息人民币壹万捌仟叁佰陆拾元整（Y18360.00元）及还款的利息（利息按月息1.5分计算）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告通过原告朋友与原告相识：2014年3月27日，被告称家里有事急需用钱，分四次从原告手中借现金伍万壹仟元人民币。当时有借据，被告保证于2014年5月1日前偿付，但到期后被告迟迟没有还款，直至2015年3月27日被告仍分文未付，只是于当日向原告重新出具借条一枚，约定2015年5��1日前全部归还，然而，被告一次次失约失信，至今己过两年有余，因被告经多次催要未能还款，原告起诉。邹志艳辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：原告沈树荣与被告邹志艳通过朋友认识，2014年3月27日起，邹志艳分四次从沈树荣处借款51000元，约定于2014年5月1日前偿还，到期后邹志艳未还款。2015年3月27日，邹志艳重新为沈树荣出具借条一枚，载明：“借人民币伍万壹仟元整Y51000.00元借款：邹志艳4月10日之前还贰万元5月1日之前叁万壹仟圆全部归还，到期后如果全款还不上，用车抵债，车号吉AF8802015.3.27”。约定还款日期到来后，邹志艳并未如约偿还借款，于2016年11月18日为沈树荣出具承诺书一份，承诺2016年12月30日前还款，如还不上，从2014年3月27日起按月利1.5分给付利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在借贷关系，经原告催要被告未归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告主张利息按月利1.5%计算符合双方约定及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法予以支持。被告邹志艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹志艳于本���决生效后立即给付原告沈树荣借款51000元及利息（利息从2014年3月27日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元（已减半收取），由被告邹志艳负担。给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵颖辉二〇一七年六月十九日书记员  杨宇莹—3—
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初5489号原告郝振宇，男，1975年5月21出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告蔡宇霞，女，1991年8月21日出生，汉族，住沈阳市新民市（未到庭）。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人于学民，系该公司经理。委托代理人徐锋镖，郭艳蓉，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号。负责人张镝，系该公司经理。委托代理人张号，男，1991年4月26日出生，汉族，系该单位职员，住沈阳市沈河区。原告郝振宇与被告蔡宇霞、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告郝振宇于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝振宇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郝振宇撤回起诉。案件受理费50.00元，收取25.00元，由原告郝振宇承担。审判员  任玲玲二〇一七年六月二十九日书记员  胡 瑶
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执648号申请执行人：江间枝，女，1962年10月4日出生，汉族，住广州市白云区，被执行人：李燕兴，女，1964年2月23日出生，汉族，住广州市从化区，关于江间枝与李燕兴民间借贷纠纷一案，广州中院作出的（2016）粤01民终16555号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李燕兴尚欠申请人993620元本金及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人李燕兴在本院涉及多案，本案经我院调查后，依法另案查封并拍卖其四套房产；其多个银行账户的存款余额很少；另案拍卖的房屋待拍卖成功后将依法分配处理；现李燕兴因未按规定报告财产已被我院列入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，执行款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执648号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二〇一七年六月七日书记员 黄嘉怡
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执366号申请执行人：姜玖洪，女，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。姜玖洪与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕339号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资1427元、双倍工资1700元、经济补偿850元，合计3977元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月九日书记员  马明亮
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初928号原告：红河州裕雄物业管理有限公司。住所：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。负责人蒋杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何丰帆，男，1982年12月11日，汉族，住个旧市。原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告何丰帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇一七年六月十二日书记员  李欣雨
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执237号申请执行人：刘珊，女，1987年10月30日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。被执行人：刘成建，男，1973年8月3日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。本院在执行刘珊与刘成建借款合同纠纷一案中，本院通过查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管维东审判员  陈明远审判员  简啟福二〇一七年六月二十九日书记员  沈兴峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2881号原告：杜经纶，男，1989年8月22日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。原告杜经纶与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杜经纶于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜经纶的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜经纶撤回起诉。本案案件受理费58元（已减半收取），由原告杜经纶负担。审判员 郝 虹二〇一七年六月三十日书记员 邹洪萍
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执672号申请执行人寇兰花，女，汉族，1975年11月26日出生，住常州市钟楼区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人寇兰花与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3085民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠寇兰花9042.25元，于2016年7月30日前一次性给付寇兰花。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初322号原告焦艳东，男，1992年6月12日生，汉族，住大城县。被告张建军，男，1987年5月20日生，汉族，住大城县。被告吴文英，男，1967年6月12日生，汉族，住大城县。原告焦艳东与被告张建军、吴文英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦艳东到庭参加诉讼。被告张建军、吴文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦艳东诉称，2016年7月6日，被告张建军向原告借款60000元，约定借期两个月，被告吴文英为该笔借款承担无限连带责任，被告张建军为原告出具借据及收条，且双方签订借款担保合同等。借款到期后，被告未予偿还借款本息。故要求被告偿还借款本金60000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告张建军未提出答辩意见。被告吴文英未提出答辩意见。经审理查明，2016年7月6日，被告张建军向原告焦艳东借款60000元，约定借期两个月，被告吴文英进行担保。当日，原告焦艳东将60000元交付被告张建军，张建军为原告出具借据、收条、承诺书，被告吴文英向原告出具担保承诺书及无限连带责任担保承诺函。原告焦艳东与被告张建军、吴文英签订借款担保合同（合同编码：201607062）。借款到期后，被告张建军未予还款。上述事实有借款担保合同、借据、收条、承诺书、担保承诺书、无限连带责任担保承诺函及原告陈述予以证实。庭审中，原告焦艳东称，借款时双方口头约定借款期间利率为月息2分，但未提供任何证据予以证实。本院认为，被告张建军向原告焦艳东借款60000元，有其出具的借款担保合同、借据及收条为凭，被告张建军应予以偿还，被告吴文英自愿为该笔借款承诺无限连带责任，三院予以确认。原告焦艳东称，双方口头约定借款期间的利率为月息2分，但未提供任何证据予以证实，对此本院不予支持。原告焦艳东主张逾期利息自逾期还款之日起按照国家法律规定的利率（年利率6%）要求被告张建军给付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告张建军偿还原告焦艳东借款60000元，给付逾期利息2830元（利息自2016年9月6日至2017年6月19日），共计62830元，被告吴文英承担连带偿还责任，于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李建波审判员  邵心梅审判员  李靓艳二〇一七年六月二十日书记员  许盛彬
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1131号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:杨金华,男。再审申请人杨金华诉杭州市人民政府不履行职责一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）浙01行初286号行政裁定，对杨金华的起诉不予立案。杨金华不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年9月10日作出（2016）浙行终848号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。杨金华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨金华以杭州市人民政府为被告提起本案行政诉讼称，杭州市西湖区人民政府于2015年1月12日对杨金华位于西湖区蒋村街道蒋村村一组的房屋作出案涉公告，后该行政行为被法院判决撤销。杨金华认为，西湖区清理和拆除违法建筑工作领导小组应承担非法作出案涉公告的违法责任，遂于2016年3月30日向杭州市人民政府邮寄了《履行职责申请书》，请求依法追究西湖区清理和拆除违法建筑工作领导小组相关责任人员的违法责任，但至今未得到任何答复。杭州市人民政府的行为属于行政不作为，侵害了杨金华的合法权益。故提起行政诉讼，请求确认杭州市人民政府未依法履行追究西湖区清理和拆除违法建筑工作领导小组相关责任人员违法责任的法定职责违法；责令杭州市人民政府依法履行追究西湖区清理和拆除违法建筑工作领导小组相关责任人员违法责任的法定职责。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。杨金华起诉要求杭州市人民政府履行对下级人民政府监督查处的法定职责，该职责并非杭州市人民政府对外行使行政管理职责过程中产生的职责，而是行政机关内部监督管理职责。故杨金华的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对杨金华的起诉，不予立案。二审法院以同样的事实和理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。杨金华向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行立案审理。申请再审的事实和理由为：杭州市人民政府具有依法追究西湖区清理和拆除违法建筑工作领导小组非法作出案涉《公告》责任的法定职责，其在收到杨金华邮寄的《履行职责申请书》后不做任何答复的行为明显属于行政不作为，符合行政诉讼法规定的受案范围。本院认为，本案的焦点问题是杨金华提起的诉讼是否属于行政诉讼受案范围。上级人民政府对下级人民政府及其公务员或国家机关任命的其他人员的违纪违法行为进行调查，并作出行政处分，属于行使行政机关内部管理和层级监督职责，不属于人民法院行政诉讼的监督范畴。本案中，杨金华要求杭州市人民政府依法追究西湖区清理和拆除违法建筑工作领导小组相关责任人员违法责任，并诉请确认不履行职责的行为违法，即属于上述情形。杨金华的起诉事项不属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案，并无不当。综上，杨金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨金华的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 耿宝建审 判 员 马东旭二〇一七年六月一日法官助理 陆 阳书 记 员 周志兴
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执130号申请执行人：陈某，女，2003年12月6日出生，汉族，学生，住河间市。被执行人：左某，女，1982年5月6日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人陈某与被执行人左某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）河民初3129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年1月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行2756给付义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月5日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年6月5日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权2756元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月九日书记员  王兵权
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2734号原告：杨永莲，女，汉族，1991年4月30日出生。被告：云南永和旅行社有限公司昆明分公司。住所：云南省昆明市盘龙区白塔路***号汇都中心*栋*楼***房。负责人：韩佳璇，公司经理。委托诉讼代理人：王艺，系云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。原告杨永莲诉被告云南永和旅行社有限公司昆明分公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永莲，被告委托诉讼代理人王艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为工作所垫款的资金人民币5763元。事实和理由：原告于2016年10月9日经人介绍进入被告处工作，工作地点为昆明、大理、丽江，主要工作任务为带团。此工作为公司副总经理安排，工资也由其发放，口头约定给原告的工资为每天保底佣金不低于300元计发，带团中所产生的吃、住、行等费用由原告垫付，待行程结束再给原告报账，原告于2016年10月14日圆满完成该团任务，全体客人在意见反馈表上签署了行程无投诉无异议，原告到被告公司报销垫款及劳动费用时，被告财务处的人以该团客人不满意投诉为由拒绝支付团款及劳动费用5763元。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告答辩称：原告诉状所称事实不是客观事实，原告不是被告的员工，双方不存在劳动关系，原告索要工资报酬没有依据。原告是接受被告的临时委托在2016年10月9日至2016年10月14日期间带来自广东的客人在云南旅游，因原告遭到客人投诉，造成被告损失1万余元，被告保留向原告索赔的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、导游接团任务工作单；2、短信信息；3、云南永和旅行社团队费用结算清单；4、导游报账单；5、导游带团收据及个人账户明细查询；6、云南永和旅行社投诉处理扣款通知；7、意见反馈表及原告与游客聊天记录；8、客人信息表；9、政府部门公示信息；10、与邓君的短信信息；11、导游证。被告围绕诉讼请求提交仲裁裁决书一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、证据4、证据5中发票及收据、证据6、证据7中意见反馈表、证据9、10、11的真实性认可，原告对被告提交的证据真实性认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据2短信信息、证据3云南永和旅行社团队费用结算清单、证据5中案外人李炳珠向原告出具的收据、证据7中原告与游客聊天记录、证据8客人信息表，被告质证不认可，本院认为，原告提交的证据2的真实性无法核实，不予采信；证据3没有得到被告确认，不予采信；证据5中案外人李炳珠向原告出具的收据及证据7中原告与游客聊天记录，真实性无法核实，不予采信；证据8系打印件，不予采信。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：原告在被告处以导游身份工作期间，于2016年10月9日至14日以被告名义带团至昆明、大理、丽江等景区。原告在为被告带团期间垫付了相关费用，庭审中原被告双方确认被告共计欠原告团费4099元。因被告未向原告支付欠款，原告遂诉至本院主张诉请中的权利。另查明，原告于2017年1月13日向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求“确认杨永莲与云南永和旅行社有限公司昆明分公司2016年10月9日至2016年10月14日期间存在事实劳动关系”，该仲裁院于2017年2月24日作出仲裁裁决，驳回杨永莲的仲裁请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，原告系导游，于2016年10月9日至14日期间以被告名义带团，双方形成事实委托合同关系。在带团过程中原告垫付了相关的费用，经双方确认被告共计欠原告团费4099元，双方就该笔欠款形成了明确的债权债务关系，被告至今未向原告支付该笔欠款，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付欠款4099元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；超出部分，没有事实依据，本院不予支持。被告以原告遭到客人投诉，造成被告损失1万余元为由不同意支付上述款项，但未举证证明原告对其损失存在责任及责任承担的具体份额，应承担举证不利的后果，故对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南永和旅行社有限公司昆明分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨永莲人民币4099元；二、驳回原告杨永莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币50元由原告杨永莲负担15元，被告云南永和旅行社有限公司昆明分公司负担35元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  熊金荣人民陪审员  张达云二〇一七年六月三十日书 记 员  邢钟正
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8793号原告：王某1，男，1948年2月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王某2(系原告弟弟)，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王某3(系原告妹妹)，住上海市松江区。被告：何某，女，1951年9月29日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：庄清源，上海君澜律师事务所律师。原告王某1诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。现原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费免于收取。代理审判员  朱宁芳二〇一七年六月六日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第216号申请执行人：王众，男，1971年2月22日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：付智博，男，1965年5月18日出生，汉族，现下落不明。被执行人：付春林，男，1941年10月1日出生，汉族，现下落不明。申请执行人王众与被执行人付智博、付春林民间借贷纠纷一案，本院（2012）瓦民初字第4094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：本院（2012）瓦民初字第4094号案的本次执行程序终结。被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  那荣久执行员  韩懿卓执行员  孙 慰二〇一七年六月二十二日书记员  迟 程
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初117号原告：丁利，男，1992年1月23日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。被告：张乔，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告丁利与被告张乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年5月25日，原告丁利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丁利撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁利负担。审 判 长  马柏华代理审判员  康 凯人民陪审员  尹成志二〇一七年六月十二日书 记 员  许 敏
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执1063号申请执行人钟希铭，男，1958年生，汉族，住于都县。被执行人张红伟，男，1966年生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人赣州润禾电子有限公司，地址：赣州高新技术产业园区红金工业园铜铝大道1号。法定代表人张红伟，公司董事长。本院在执行申请执行人钟希铭与被执行人张红伟、赣州润禾电子有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张红伟、赣州润禾电子有限公司无财产可供执行，且申请执行人钟希铭未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年六月二十九日书记员  张 海
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执恢42号申请执行人：枞阳县航运公司老洲分公司综合服务部，住所地安徽省铜陵市枞阳县老洲镇。法定代表人：范宏发，该公司主任。被执行人:刘老友，男，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。本院依据安徽省安庆市中级人民法院于1993年7月21日作出的已经发生法律效力的(1993)宜民终字第178号民事调解书，于1994年1月25日向被执行人刘老友发出执行通知书，责令被执行人刘老友按照(1993)宜民终字第178号民事调解书所确定的义务履行，但被执行人刘老友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘老友银行存款人民币10000元或查封、扣划其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年六月十二日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执异27号异议人（被执行人）:罗悦生，男，汉族。异议人（被执行人）:罗丙秀，女，汉族。系罗悦生之妻。异议人（被执行人）:罗林福，男，汉族。系罗悦生之子。委托代理人：罗悦生，男，系罗丙秀、罗林福的委托代理人。申请执行人：龙爱林，男，汉族。委托代理人：张为德，男，汉族。在本院执行申请执行人龙爱林与被执行人罗悦生、罗丙秀、罗林福民间借贷纠纷一案中，异议人罗悦生、罗丙秀、罗林福对本院执行拍卖被执行人罗悦生所有的位于耒阳市五一中路阳鑫花园2号楼140、141号的两间车库及房屋一套的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗悦生、罗丙秀、罗林福称，异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人龙爱林于2015年8月5日向耒阳法院申请执行，进入执行程序后，耒阳法院将异议人仅有的、唯一的一套商品房进行价格评估，可是法院没有将房屋价格评估的事情告知异议人，又在异议人不知情的情况下，将房屋低价拍卖，导致异议人无家可归，这是程序违法，严重损害了异议人的合法权益。为此，异议人特向法院提出异议，请求撤销对异议的房屋进行拍卖，确保异议人的合法权益不受损害。本院查明，2017年5月10日，本院执行拍卖被执行人罗悦生名下的位于耒阳市五一中路阳鑫花园4栋106、206号的住宅用房（产权证号：第000838**号）及两间车库，通过现场拍卖竞价由竞买人谢兰球以65万元竞得该标的，并现场签署了成交确认书。5月16日，买受人谢兰球将成交价款转入本院账户，2015年5月18日，本院作出（2015）耒执字第311-1号执行裁定书，裁定：一、被执行人罗悦生所有的的位于耒阳市五一中路阳鑫花园4栋106、206号的住宅用房（产权证号：第000838**号）；位于耒阳市五一中路阳鑫花园2号楼140、141号的两间车库（房屋销售卡号分别为：第008784、第008785号）。所有权自本裁定送达买受人谢兰球时起转移。二、买受人谢兰球可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，异议人对本院的执行行为提出异议，应当根据民诉法的规定在执行程序终结之前提出。本案中，本院于2017年3月17日、2017年5月10日对涉案标的进行了两次委托公开拍卖，竞拍成交之后，于2017年5月18日向买受人谢兰球送达了（2015）耒执字第311号-1执行裁定书，自该裁定书送达买受人谢兰球之日起拍卖标的物的所有权已转移至谢兰球。拍卖成交裁定书的下达是基于国家公权力的行为，具有公信力；裁定书本身即为有效的物权变动公示方式，谢兰球可自行持裁定书到相关行政职能部门办理相关产权过户登记手续，关于该涉案房屋及门面的执行程序事实上已特定终结。此时因该涉案标的的执行程序已终结，异议人已不能就该涉案房屋及门面提出执行异议。因此，异议人的异议程序不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、最高人民法院关于《人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》的规定第二十九条第二款和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件》若干问题规定第六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人罗悦生、罗丙秀、罗林福的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 波审 判 员  谷莉萍人民陪审员  刘 霞二〇一七年六月三十日代理书记员  伍永芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。最高人民法院关于《人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》的规定第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执48号申请执行人薛xx被执行人张xx申请执行人薛xx与被执行人张xx租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、申请人薛xx与被执行人张xx达成和解协议，被执行人共偿还申请人10000元，2017年7月10日前给付申请人5000元，下欠5000元于2017年8月1日之前给付；二、如被执行人张xx不按期履行该协议，申请人薛xx可向本院申请恢复执行。本院也将对被执行人张xx不按期履行协议进项相应的处罚（包括罚款，拘留等）。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2017)陕0117执48号租赁合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘仙妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6249号原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。法定代表人：王学平，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。被告：张邵娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏久泰供热有限公司与被告张邵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年六月十二日书记员  李天香
山东省诸城市��民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢229—1号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，董事长。被执行人：郑海，男，1969年1月18日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2005）诸朱民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 志二〇一七年六月九日执行员 张树杰
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2132号上诉人（原审被告）：胡和录，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：金刚山，男，1962年4月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：陈静，女，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人（特别授权）：胡和录，住浙江省永康市象珠镇黄岗村黄金路**号，系陈静丈夫。上诉人胡和录因与被上诉人金刚山、原审被告陈静装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡和录上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回金刚山的原审诉请。事实和理由：金刚山提供的欠条中明确写明是东阳凯萨足浴的工程款，一审判决由胡和录承担义务是错误的。金刚山二审辩称，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。陈静二审述称，同意胡和录的上诉意见。金刚山向一审法院起诉请求：被告立即支付原告拖欠的水电装修工程款15000元并支付自2014年1月24日起按中国人民银行同档次利率计算至实际履行日止的全部利息。一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。原告在2013年8月17日至9月1日期间向被告胡和录承包了在东阳凯萨足浴的水电工程。2014年1月24日，双方经结算，被告胡和录尚欠原告工程款4万元，为此被告胡和录出具欠条一份，载明：今欠条金刚山人民币肆万元正。被告胡和录在该欠条上签名予以确认。截止到起诉前，被告胡和录已支付工程款25000元，现尚欠15000元未支付。一审法院认为，被告胡和录尚欠原告工程款15000元的事实，有原告提供的欠条为凭，予以确认。被告应及时足额支付工程款。原告要求被告支付工程款15000元的诉请成立，予以支持。被告未及时支付工程款，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付自2014年1月24日起的利息损失，没有事实及法律依据，不予支持，酌定利息损失按照银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算。本案系装饰装修合同纠纷，因被告陈静并非该合同的相对方，故根据合同的相对性，原告要求被告陈静承担支付工程款的诉请不予支持。和原告达成装饰装修合同并出具欠条的是被告胡和录，被告胡和录无证据证明其行为能够代表东阳凯萨足浴，故被告胡和录关于该工程款应由东阳凯萨足浴承担的辩称意见不予采纳。综上，原告诉请大部分成立，予以支持，部分不成立，不予支持。被告陈静经合法传唤无正当理由拒不到庭，可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡和录应于判决生效后十日内支付原告金刚山工程款15000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以15000元为基数自2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。二、驳回原告金刚山对被告陈静的诉讼请求。三、驳回原告金刚山的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告胡和录负担。二审中，金刚山向本院提交转账记录一份，证明胡和录老婆陈静于2014年1月汇款给我20000元款项，这款项与胡和录是有关系的。胡和录、陈静质证认为：真实性无法确认，不知道有没有汇过这笔钱。本院认为，金刚山提供的转账记录未加盖银行公章且无法看出交易的相对方，不符合有效证据的构成要件，本院不予认定。二审中，其他当事人未向本院提交新的证据。原判认定的事实清楚，本院予以认定。本院认为，关于胡和录应否向金刚山支付工程款15000元的问题。金刚山系向胡和录承包了东阳凯萨足浴的水电工程，水电工程完工后，胡和录于2014年1月24日出具欠条给金刚山确认尚欠金刚山工程款40000元，胡和录在出具欠条后已支付25000元款项。胡和录自认其系东阳凯萨足浴的房东,但主张其只是负责管理东阳凯萨足浴，故不应承担付款责任，但胡和录对于其主张并未提供证据证明。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人胡和录负担。本判决为终审判决。审 判 长  楼 俊审 判 员  钱 萍审 判 员  周楚臣二〇一七年六月十二日代书记员  黄佳婧
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执285号申请执行人：向其龙，男，1978年7月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：何正香，女，1972年9月20出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市。法定代表人：谭建光，该公司负责人。申请执行人向其龙与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字362号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月30日向本院申请撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）洪劳人仲字362号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年六月三十日书记员  李旭东
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初916号原告：赵水旺，男，1967年6月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：卢润明，男，1960年1月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：喻秋芳，女，1966年7月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。上列被告委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告赵水旺与被告卢润明、喻秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告赵水旺于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵水旺撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告卢润明负担。审判员  胡柏松二〇一七年六月十二日书记员  谈宏亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0303民初520号原告：王兰花，女，1971年5月21日生，汉族，现住阳泉市矿区。被告：王康，男，1990年12月12日生，汉族，现住阳泉市矿区。原告王兰花诉被告王康不当得利纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，因被告无法送达。现原告王兰花于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰花申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王兰花撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘成芳二〇一七年六月三十日书记员  吴瑞芳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初4042号原告荣某某，男，1936年10月10日生，住长安区。委托代理人王伟，男，陕西声远律师事务所律师。被告左某某，女，1939年5月6日生，住址同上。委托代理人张小波，男，系被告之子。原告荣某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告荣某某及其委托代理人王伟、被告左某某及其委托代理人张小波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告均系再婚。其近期因为摔伤，生活无法自理，需要被告照顾。但被告却拒绝对其进行照顾，不履行夫妻互相抚养的义务。认为夫妻感情完全破裂，诉至本院要求离婚，并依法分割夫妻共同财产、存款以及国债，诉讼费用由被告承担。被告辩称：其与原告感情尚未破裂，原告所述均不属实，表示不同意离婚经审理查明：原、被告双方于1983年1月13日在长安区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方尚能和睦相处。2017年2月份，原告由于外出就餐摔伤，导致行动不便，双方就此事产生矛盾，影响到夫妻感情。原告即认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告认为原告所述不属实，夫妻感情尚未完全破裂，故表示不同意离婚。由于双方各持己见，调解未能成立。本院认为：原、被告虽系再婚，但婚后生活时间较长，已经建立了一定的夫妻感情，虽因为家庭矛盾而发生争吵，伤及到夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。双方在今后的生活中，应当互相理解对方。特别是在处理家庭矛盾时，多做沟通，夫妻关系是可以改善的，为维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告荣某某要求离婚之诉讼请求。诉讼费用300元，保全费2330元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  史红梅二〇一七年六月十二日书记员  刘晓琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初6709号原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人徐焱，系该行行长。委托诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告钟世强,男,1993年1月20日出生,汉族，住所地：江西省赣州市崇义县,原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告钟世强信用卡纠纷一案，原告于2017年6月12日以被告已经清偿欠款完毕为由向本院申请自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法���规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回对被告钟世强的起诉。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判员  张燕婷二〇一七年六月十二日书记员  张 兰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执225号申请执行人黄某，女，1958年12月23日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。被执行人贵港市金季木业有限责任公司，住所地:覃塘甘化工业园。法定代表人刘庆相,该公司董事长。本院在执行申请执行人黄某与被执行人贵港市金季木业有限责任公司支付令纠纷一案中，因申请执行人黄某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民督28号支付令的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年六月三十日书记员  黄子鹏
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1410号原告：陈娥梅，女，1970年2月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：纪任煜，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：李梅，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：詹立培，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告陈娥梅与被告纪任煜、李梅、詹立培民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈娥梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈娥梅撤回起诉处理。审判员 李  新  苗二〇一七年六月九日书记员 余淑玲（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11426号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：仲丽华，女，1955年8月18日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告仲丽华有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初374号自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，机构代码证号：87221696-8。负责人：万志云。职务：主任。被告人杜某某，女，1991年12月25日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社以被告人杜某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行证书内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月三十日书记员  郑伟
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2426民初709号原告：王志国，男，1978年8月26日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。委托代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。被告：李刚，男，1978年4月15日出生，汉族，铁路职工，现住吉林省图们市。原告王志国诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员奇贞花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志国的委托代理人李德忱到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年9月21日，王志国与李刚签订借款合同。合同约定，李刚向王志国借款人民币1万元，于2016年10月1日偿还。如不按期偿还借款，出借方有权每月按借款金额的3%计收逾期利息。借款到期后，经王志国多次催要，李刚至今未偿还。现王志国诉讼来院，要求李刚偿还借款本金1万元及利息（按年利率24%计算，从2016年10月2日至偿还全部本金时止）。本院认为：李刚向王志国借款，属于公民之间的借贷关系。李刚作为借款人，应按约定向王志国偿还借款。合同约定，从借款逾期之日起按月利率3%计收逾期利息。现王志国要求李刚偿还借款1万元，并按年利率24%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李刚于本判决发生法律效力之日立即向原告王志国偿还借款本金1万元及利息（按年利率24%计算，从2016年10月2日至偿还全部本金时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李刚负担。本判决为终审判决。审判员  奇贞花二〇一七年六月三十日书记员  王思文
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执662号申请执行人赵繁华，女，汉族，1980年10月17日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人赵繁华与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2659民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司赵繁华16750.00元，于2016年7月30日前一次性给付赵繁华。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初964号原告张常武，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行，住所地湖南省株洲市。负责人陈征，系该行行长。本院在审理原告张常武诉被告中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行银行卡纠纷一案中，原告张常武于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张常武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张常武撤回起诉。本案案件受理费62元，减半收取31元，由原告张常武负担。审判员  刘让武二〇一七年六月十二日书记员  罗 燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初8361号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。被告：凌敏昌，男，1988年12月15日出生，汉族，住广西岑溪市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告凌敏昌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  张红月二〇一七年六月三十日书记员  黄敏仪
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1389号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人陈爱民，男，1968年3月17日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院刑事审判庭移送执行陈爱民敲诈勒索罪一案，本院作出的（2013）太刑二初字第0048号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第一项：陈爱民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2014年4月12日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因陈爱民未在规定期限内履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月2日移送执行，执行标的罚金人民币5000元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有网络财产查询反馈汇总单予以证实。本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）太刑二初字第0048号刑事判决书第一项确定的被执行人罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  钱磊审判员  徐澄二〇一七年六月三十日书记员  李婷
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执保94号申请人：李某，女，汉族，住高阳县，。联系方式。被执行人：张某，男，汉族，住山东省临沂市兰山区，。申请人李某依据本院已经发生法律效力的（2017）冀0628民初658号民事裁定书，于2017年5月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人张某名下价值39500元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张某名下价值39500元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘松贺二〇一七年六月三十日书记员  王子源
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初4171号原告:姜永来，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告:刘玉柱，男，1983年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:张敏，女，1980年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告姜永来与被告刘玉柱、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永来的委托诉讼代理人黄宇新到庭参加诉讼。被告刘玉柱、张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永来向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金290980元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘玉柱系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告刘玉柱因生意周转需要向原告借款。原告自2015年7、8月起多次通过案外人杨洪亭给付被告刘玉柱借款共计120万元左右。被告刘玉柱偿还部分借款后，2016年4月7日经双方对账确认被告刘玉柱尚欠原告借款485000元，被告刘玉柱为原告出具借条及收条1份，承诺于2016年8月16日一次性还清。因被告未如约还款，经原告催要，被告刘玉柱于2016年9月6日为原告出具还款计划一份，承诺于2016年12月1日前归还全部欠款。被告刘玉柱偿还原告现金50000元，另以货物抵账144020元，余款290980元至今未还。原告认为，二被告系夫妻关系，被告张敏应承担共同还款责任，故起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查认定。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告刘玉柱因生意需要向原告借款。2016年4月7日，被告刘玉柱为原告出具借条及收条1张，载明向原告借款485000元，承诺于2016年8月16日一次性还清。2016年9月6日，被告刘玉柱再次为原告出具还款计划一份，载明因前期借款485000元未能如期归还，承诺于2016年12月1日前归还全部欠款。被告刘玉柱多次以货物抵账方式偿还原告借款共计144020元，抵账明细如下：2016年6月9日抵账3950元、2016年9月11日两次抵账34780元、2016年9月12日抵账23600元、2016年9月13日抵账11760元、2016年9月14日抵账20580元、2017年1月9日抵账3250元、2017年1月11日抵账29400元、2017年2月26日抵账16700元。原告称，原告自2015年7、8月起借给被告刘玉柱120万元左右，被告刘玉柱偿还部分借款后尚欠485000元未还，经双方对账后被告刘玉柱为原告出具借条及收条；被告刘玉柱以货物抵账偿还借款144020元，另以现金方式偿还50000元，尚欠290980元未还。因被告刘玉柱未按照约定偿还借款，原告认为被告张敏应承担共同还款责任，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金290980元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有按照约定的期限返还借款的义务。本案中，原告为证明原告与被告刘玉柱之间的借贷关系提交被告刘玉柱在不同时间出具的借条、收条及还款计划，上述书证中均载明借款金额为485000元。被告刘玉柱经本院依法送达起诉状、开庭传票等应诉材料后，在明知原告起诉内容的情况下，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，故本院认为原告提交的证据足以证明被告刘玉柱向原告借款485000元的事实。原告与被告刘玉柱之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告刘玉柱负有返还原告借款485000元的义务。对于已偿还借款的数额，被告刘玉柱未到庭答辩亦未提交证据材料，本院对原告自认的“被告刘玉柱已偿还借款194020元”予以采信，认定被告刘玉柱尚欠原告借款本金290980元。故原告要求被告刘玉柱偿还借款本金290980元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。本案290980元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理。原告要求被告张敏对该笔借款承担共同还款责任的主张符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘玉柱、张敏于本判决生效后三日内共同偿还原告姜永来借款本金290980元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，由二被告承担。此款原告预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  韩学胜二〇一七年六月二十六日书 记 员  程亚倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9931号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨冠宇，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨冠宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨冠宇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币56,556.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更1138号罪犯顾勤，男。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2006年5月26日作出(2006)宁刑初字第26号刑事判决，以被告人顾勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身：以被告人顾勤犯盗窃罪判处有期徒刑二年罚金人民币5000元；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币15000元；民事赔偿304279.5元。江苏省高级人民法院于2006年6月23日经过复核，作出(2006)苏刑复字第0059号刑事裁定，核准江苏省南京市中级人民法院（2006）宁刑初字第26号附带民事判决中罪犯顾勤犯以故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以盗窃罪判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元，以出售非法制造的发票罪判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币15000元的刑事判决。判决发生法律效力后，于2006年7月18日交付执行。2008年9月19日，经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年12月20日，经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为十八年二个月（刑期自2010年12月20日起至2029年2月19日止），剥夺政治权利改为八年。2012年12月27日，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2015年3月17日，经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年8月19日止）。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯顾勤的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行；数罪并罚被判处死刑缓期二年执行，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯顾勤在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯顾勤的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯顾勤对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。本院认为，罪犯顾勤在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死刑，缓期二年执行；数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾勤的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期至2025年1月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  邰玉妹二〇一七年六月三十日书记员  周俊辰
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初124号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人孙某某，男，1980年3月8日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人孙某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年3月28日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，4月10日被本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年1月4日5时25分左右，被告人孙某某驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车，沿盐城市大丰区XZ01线由北向南行驶至与204国道交汇处时，碰撞到前方同向步行的朱某某（女、1942年5月16日生），发生致朱某某当场死亡的交通事故。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，朱某某符合因交通事故致胸部损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，孙某某负此事故的主要责任。案发后，被告人孙某某在事故现场主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故处理过程中，被告人孙某某支付了丧葬费33600元。指控证据有被告人供述、证人证言、事故认定书、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆行驶道路，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人孙某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。经审理查明：2017年1月4日5时25分左右，被告人孙某某驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车，沿盐城市大丰区XZ01线由北向南行驶至与204国道交汇处时，碰撞到前方同向步行的朱某某（女、1942年5月16日生），发生致朱某某当场死亡的交通事故。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，朱某某符合因交通事故致胸部损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，孙某某负此事故的主要责任。案发后，被告人孙某某在事故现场主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故处理过程中，被告人孙某某支付了丧葬费33600元。审理中，被告人孙某某向本院预交了本案事故的赔偿款。上述事实，被告人孙某某在庭审中表示无异议。并有证人顾某的证言；书证盐城市大丰区公安局处警登记表、发破案情况及被告人归案情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证复印件；盐城市大丰区公安局事故现场勘查图、笔录及照片；盐城市大丰区公安局物证鉴定室的法医学尸体检验意见书、盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队事故认定书、车辆技术检验报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人孙某某主动报警投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。审理中，经查，被告人孙某某已向本院预交了事故赔偿款，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  吴红云人民陪审员  邱亚萍二〇一七年六月三十日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4532号原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇人人乐超市四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。原告王伟诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还货款17.8元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年4月22日在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店处购买“味全每日C鲜橙”一瓶，该商品标价17.8元，该商品的保质期至2017年4月21日，故此被告属于销售过期食品的行为，原告有权利向被告提出赔偿，双方协商赔偿未果，因而成诉。二被告未到庭，亦未提供证据。原告王伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告王伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买“味全每日C鲜橙”一瓶，实际花费人民币17.8元，在该商品外包装瓶身上记载保质期至2017年4月21日，该商品在原告购买时已经超过保质期，被告属于销售过期食品的行为，双方在协商赔偿事宜时未果，因而成诉。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，被告有义务保证其销售的商品符合食品安全标准和相应法律规定，现原告证据证明被告缺席销售了过期的食品，该食品违反了食品安全法的有关规定，属于不符合食品安全标准的食品，则此时被告需承担对原告的赔偿责任。关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的17.8元退还原告，而原告则应当依法将“味全每日C鲜橙”一瓶退还被告。由于被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司返还原告王伟货款17.8元，同时原告王伟向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买的“味全每日C鲜橙”一瓶；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告王伟损失款人民币1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一七年六月三十日书 记 员  张茜
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初1889号原告：宋建国，男，1971年10月23日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。被告：许伟芳，男，1990年11月26日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周斌，男，1989年8月26日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东经济技术开发区管委会。负责人：邓凤龙，经理。原告宋建国诉被告许伟芳、周斌、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建国及其委托诉讼代理人郭兴珍，被告许伟芳、周斌到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建国向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。事实和理由：2017年1月26日22时45分许，被告许伟芳驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行至磨山镇华岩寺三村时，与停在路上的原告宋建国驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车（车载赵其梅）相撞，造成赵其梅受伤、两车不同程度损坏的事故。该事故经交警大队认定，被告许伟芳负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告未支付修车费用，对于原告的其他损失一直未予赔偿。另外，鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告阳光保险公司投保有交强险。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告许伟芳辩称，事故属实。被告周斌辩称，事故属实，但是被告不应该承担责任。因为当时涉案车辆已经卖给被告许伟芳，实际驾驶人也是许伟芳，当时约定半个月过户，还有没有过户就出事故了。被告阳光保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告周斌提供的《协议书》真实性有异议，不能证明二被告之间的买卖行为实际发生，由于被告许伟芳对该协议予以认可，原告对其反驳的主张没有提供证据证实，对原告的抗辩，本院依法不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月26日22时45分许，被告许伟芳（未取得机动车驾驶资格）驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行至磨山镇华岩寺三村时，与停在路上的原告宋建国驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车（车载赵其梅）相撞，造成赵其梅受伤、两车不同程度损坏的事故。事后对交警大队对被告许伟芳进行抽血化验，其检验结果为血液中乙醇含量为185.7mg/100ml。被告许伟芳是酒后驾驶。该事故经交警大队认定，被告许伟芳负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告未支付原告因修车造成的损失。鲁Ｑ×××××小型轿车登记车主为被告周斌被告阳光保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2017年1月18日，被告周斌将涉案车卖给了被告许伟芳并将该车辆交付给了被告许伟芳，双方未办理车辆过户。2017年1月26日，原告宋建国驾驶的鲁Ｑ×××××车辆经莒南东信价格评估有限公司评估车损价值为人民币6519元。支出鉴定费100元。2017年3月6日，原告支出拆检费300元。另外，原告因车辆损失支付施救费700元、停车费480元。原告宋建国于2017年3月7日向本院申请诉前保全，并提供担保，本院依法裁定扣押被告许伟芳驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告许伟芳未取得驾驶资格、酒后驾驶机动车与原告的车辆相撞，造成原告车辆受损，该事故经交警部门认定被告许伟芳负事故的主要责任，原告宋建国负事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告许伟芳未取得驾驶资格、酒后驾驶机动车发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此，被告许伟芳应在交强险应当赔偿的财产损失限额内予以赔偿原告的车辆损失。综上，原告的各项经济损失应为：车辆损失6519元、施救费700元、停车费480元、评估费100元、拆检费300元，合计8099元。上述损失由被告许伟芳在交强险限额内先行赔偿原告车损2000元,剩余损失由被告被告许伟芳按70%赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许伟芳在交强险应赔偿的财产损失限额内赔偿原告宋建国车辆损失2000元。二、被告许伟芳对原告宋建国下余损失6099元（8099元-2000元），承担70%的赔偿责任即4269.2元。三、驳回原告宋建国其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费145元（案件受理费50，减半收取25元，保全费120元），由被告许伟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇一七年六月二十九日书记员  信柏林