wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初3132号原告：杨茂平，女，1955年7月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李太恒，男，1954年7月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告之夫。被告：重庆嘉益建筑劳务服务有限公司，住所地重庆市长寿区城内火神街102号，统一社会信用代码9150011573558984X4。法定代表人：陶明芳，董事长。委托诉讼代理人：许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：晏德华，男，1966年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：李治洪，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘丽，女，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区，系被告之妻。委托诉讼代理人：许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：李世彬，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告杨茂平与被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、晏德华、李治洪、李世彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨茂平及其委托诉讼代理人李太恒到庭参加诉讼，被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、晏德华、李治洪的委托诉讼代理人许智超到庭参加诉讼，被告李世彬经本院公告传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨茂平向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即归还原告借款43万元及利息，利息从2014年1月1日起按照月利率2%计付至本息还清之日起。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月27日至2011年2月14日期间，被告因工程需要多次向原告借款共计人民币43万元，后经原告多次催收后，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司辩称，被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司不是本案适格的被告，不应当承担偿还责任。被告晏德华辩称，借款属实，但其仅为财务人员，实际借款人为李世彬，李世彬也将借款用于修建的普罗旺斯27号楼，请求人民法院驳回对被告晏德华的诉讼。被告李治洪辩称，借款属实，但其仅为修建普罗旺斯的工作人员，实际借款人为李世彬，李世彬也将借款用于修建的普罗旺斯27号楼，请求人民法院驳回对被告李治洪的诉讼。被告李世彬未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的会计册、个人业务交易单、银行转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对于被告晏德华提交的转款凭证以及收条，因被告晏德华自身对其关联性都无法认定，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月27日，被告李世彬向原告借款11万元，并向原告出具收据一张，借条载明：收据，入帐时间：2010年12月27日，票号：0134148，交款单位：杨茂平，收款方式：现金，人民币壹拾壹万元正，收款事由：用于修建普罗旺斯27号楼流动资金，注：月息3%计算，被告晏德华、李治洪在经办处签名，被告李世彬在票据号处签名。2011年1月13日，被告李世彬第二次向原告借款9万元，并向原告出具收据一张，借条载明：收据，入帐时间：2011年1月13日，票号：0134150，交款单位：杨茂平，收款方式：现金，人民币玖万元正，收款事由：用于修建普罗旺斯27号楼流动资金，（注：月息3%计算），被告晏德华在经办处签名，被告在审核处签名，并备注已入财务，2011年1月13日上午，被告李世彬在票据号处签名。2011年2月14日，被告李世彬第三次向原告借款23万元，并向原告出具收据一张，借条载明：收据，入帐时间：2011年2月14日，票号：0134041，交款单位：杨茂平，收款方式：现金，人民币贰拾贰万元正，收款事由：用于修建普罗旺斯27号楼流动资金，（注：月息3%计算），被告晏德华在经办处签名，被告在经办处签名，并备注已入财务，被告李世彬在单位盖章旁签名。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告李世彬向原告借款43万元的事实成立，被告应当及时返还该款,并按照约定支付利息。因双方约定了借款利率，但未约定还款时间和逾期利率，本院予以支持逾期利率按照月利率按照2%计付利息。本案中，被告晏德华与被告李治洪均系履行职务行为，其并非借款人也并非借款使用人，故其不应当承担法律偿还责任；本案中，原告未举示出证据证明被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司与原告有借贷关系，据此关于原告对被告晏德华、李治洪、重庆嘉益建筑劳务服务有限公司的诉讼请求本院不予支持。对于被告晏德华提交的转款凭证以及收条，因被告晏德华自身对其关联性都无法认定，仅为其受李世彬指派而产生的交易，其无法证明其与本案的关联性，且原告对该证据关联性不予认可，因此，本院不予采信。综上，关于原告被告归还借款本金43万元及利息，利息从2014年1月1日起按照月利率2%计付至本息付清之日止的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世彬于本判决书生效之日起五日内返还原告杨茂平借款460000元及利息，利息从2014年1月1日起按照月利率2%计付至本息付清之日止。二、驳回原告杨茂平对被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、晏德华、李治洪的诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，公告费700元，由被告李世彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 宇代理审判员  王俊羿人民陪审员  罗 渝二〇一七年六月十四日书 记 员  银 菠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10270号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杜宜春，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杜宜春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杜宜春系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,474.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1343号申请执行人：陈世莲，女，1967年4月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐国生，男，1968年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人陈世莲与被执行人徐国生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）浙0802民特183号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人陈世莲于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈世莲于2017年6月15日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0802执1343号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜春生二〇一七年六月十六日书记员  贺 捷
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民终9号上诉人（原审原告）：陈维发，男，汉族，1980年1月2日出生，江西省星子县人，住江西省星子县。上诉人（原审原告）：查春花，女，汉族，1984年4月5日出生，江西省星子县人，住江西省星子县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：于耀清，江西赣北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李贵山，男，汉族，1968年4月20日出生，江西省星子县人，住江西省星子县。被上诉人（原审被告）：李平冰，男，汉族，1970年9月4日出生，星子县人，住江西省星子县。被上诉人（原审被告）：查玉华，���，汉族，1976年10月15日出生，江西省星子县人，住江西省星子县。上诉人陈维发、查春花因与被上诉人李贵山、李平冰、查玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省星子县人民法院（2016）赣0427民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销江西省星子县人民法院（2016）赣0427民初581号民事判决；本案发回江西省星子县人民法院重审。上诉人陈维发、查春花预交的二审案件受理费3743元予以退回。审 判 长  刘 欣审 判 员  熊 涛审 判 员  黄丽丽二〇一七年六月五日书记员代  泠
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执526号申请执行人河间市三农农业专业合作社。法定代表人陈素英，理事长。委托代理人杨江涛，河间市三农农业专业合作社职工。被执行人赵东胜，男，1971年出生，汉族，住河间市。被执行人于建军，男，1971年出生，汉族，住河间市。被执行人崔献辉，男，1977年出生，汉族，住河间市。申请执行人河间市三农农业专业合作社与被执行人赵东胜、于建军、崔献辉民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2016）冀0984民初3985号民事调解书，于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，当事人双方于2017年6月12日达成如下执行和解协议：三被执行人于2017年6月12日偿还申请执行人借款本金30万元，其余借款本金14万元及利息，于2017年9月15日前还清，利息按月息18‰计算（自2015年3月28日起到偿还之日止，并扣除已付利息2万元）；被执行人赵东胜负担诉讼费1975元；如三被执行人未按该执行和解协议全部履行，申请执行人可向本院申请恢复对原调解书的执行。同时申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0984执526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十二日书记员  马光明
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初885号原告：郭崇俊，现住长春市双阳区。被告：王晓兵，户籍地：黑龙江省讷河市。原告郭崇俊诉被告王晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。郭崇俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000.00元及利息（利息自2015年6月4日至给付之日按2分/月计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与借款人王晓兵相识，因被告需用现金，原告于2015年6月4日借给被告现金20000.00元，被告给原告出借据一张，并约定2015年12月13日还款及借款利息二分/月，此款到期后原告找被告多次催要，被告以没钱为由拖欠至今，故诉至法院，要求被告人给付欠款本金及利息，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应当有明确的被告，经送达核实，原告起诉的住址黑龙江省讷河市通南镇双乐村3组查无此人，属没有明确的被告，故原告郭崇俊的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭崇俊的起诉。案件受理费150.00元，退回原告郭崇俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。审判员 ：李亲荣二〇一七年六月十六日书记员 ：于欣冬
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执219号之二申请执行人:谢邦容，女，1957年10月19日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:罗孝君，男，1972年9月28日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行谢邦容与罗孝君买卖合同纠纷一案中，经查被执行人罗孝君在中国农业银行玄滩支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗孝君在中国农业银行玄滩支行账户内存款人民币75154.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十九日书记员  张金桥
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初4132号原告：侯占春农户。代表人：侯占春，男，1962年1月8日出生，满族,农民，住天津市蓟州区。被告：蓟州区渔阳镇西马坊村民委员会。法定代表人：侯荣珍，主任。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。原告侯占春农户与被告蓟州区渔阳镇西马坊村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯占春、被告委托诉讼代理人段春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯占春农户向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告土地流转费4752元，违约金3000元，滞纳金4134.24元，合计11886.24元。事实和理由：2013年12月31日，原告与被告订立土地承包经营权流转协议，但被告未按约履行。被告应按约给付原告土地流转费4752元，违约金3000元，滞纳金4134.24元，合计11886.24元。蓟州区渔阳镇西马坊村民委员会辩称，同意给付原告土地流转费4752元，但双方约定的违约金过高，请求人民法院予以适当减少。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告与被告订立土地承包经营权流转协议。协议约定：原告将承包本村的1.44亩土地流转给被告，被告可以自主经营管理，也可以流转给第三方经营管理；流转期间为自2014年1月1日起至2027年12月31日止；流转费为23904元，于2014年1月1日前给付4320元，2017年1月1日前给付4752元，2020年1月1日前给付5184元，2023年1月1日前给付5616元，2026年1月1日前给付4032元；如违约向对方支付违约金3000元，被告未按期给付原告流转费，按日1%向原告支付滞纳金。协议订立后，原告按约履行了义务，但被告未按约于2017年1月1日前给付原告土地流转费4752元。此后，原告要求被告给付土地流转费及违约金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的土地承包经营权流转协议有效，双方均应履行。被告未按约给付原告土地流转费，属于违约行为。但原、被告双方约定的违约金过高，应适当降低，以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算为宜。综上，原告要求被告给付土地流转费4752元，理据充分，应予支持。被告并应自2017年1月2日起至该款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金。原告的其他诉讼请求，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、蓟州区渔阳镇西马坊村民委员会给付侯占春农户土地流转费4752元，并自2017年1月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回侯占春农户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元(已减半)，由侯占春农户负担24元，蓟州区渔阳镇西马坊村民委员会负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一七年六月十六日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初508号原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路21号代表人姜伟，支行长。委托代理人李德芳，男，1965年11月7日生，汉族，城镇居民，该银行职工，住平度市。被告潘再江，男，1969年4月14日生，汉族，农村居民，住平度市。被告孙卫芳，女，1974年12月27日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告潘再江之妻。被告孙卫国，男，1961年9月22日生，汉族，农村居民，住平度市。被告潘有花，男，1967年9月1日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人曲方伟，男，1956年6月24日生，汉族，城镇居民，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告潘再江、孙卫芳、孙卫国、潘有花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人李德芳，被告潘有花的委托代理人曲方伟到庭参加诉讼，被告潘再江、孙卫芳、孙卫国经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，我行与被告签订借款合同，2015年8月13日，被告潘再江从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2016年8月13日。上述贷款由被告孙卫国、潘有花提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告潘再江没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2017年1月4日，上述贷款被告已欠我行贷款本金人民币50000元及利息6036.32元。被告孙卫芳系被告潘再江的配偶。请求法院依法判令：1、被告潘再江、孙卫芳立即偿还我行贷款本金人民币50000元及利息6036.32元（利息的计算截止到2017年1月4日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；2、被告孙卫国、潘有花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告潘有花辩称，被告潘有花已经还款，不欠原告的钱，应该由没有还款的被告潘再江承担还款责任，被告潘有花不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告对被告潘有花的诉讼请求。被告潘再江、孙卫芳、孙卫国均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明,被告潘再江与被告孙卫芳系夫妻关系。2014年8月14日,被告潘再江（借款人）与原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（贷款人）签订农户贷款借款合同,约定：1、2014年8月14日至2016年8月13日期间,借款人可在50000元可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；2、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，借款人未按约定归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；3、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4、被告孙卫国、潘有花为本贷款提供连带责任保证，担保债务的最高余额为50000元，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围包括借款的本金、利息、逾期利息、律师费等实现债权的费用。同日，原告向被告潘再江发放借款50000元，借款用途为购猪饲料。2015年8月13日，原告偿还借款本息，同日原告向被告再次发放借款50000元。借款到期后，被告潘再江未按期偿还借款本息。截至2017年1月4日，被告潘再江尚欠原告借款本金50000元，利息6036.32元。被告孙卫国、潘有花亦未履行其保证担保义务。上述事实，有原告向本院提交的农户贷款借款合同、贷款交易明细、平度市新河镇城子西村村民委员会证明等证据以及当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告潘再江签订的农户贷款借款合同，与被告孙卫国、潘有花签订的担保合同均是双方的真实意思表示，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告潘再江、孙卫芳系夫妻关系，孙卫芳对该贷款知情，且同意作为该笔贷款的共同还款人，故本案所涉贷款本息为该二被告的夫妻共同债务。原告向被告潘再江发放借款后，被告潘再江、孙卫芳应当及时、足额地偿还借款本息。但该二被告未履行其义务，已构成违约。原告要求其承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙卫国、潘有花作为该笔贷款的保证人对该笔贷款承担50000元的连带保证责任，被告潘再江违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙卫国、潘有花承担担保责任后，可以向被告潘再江、孙卫芳追偿。庭审中查明，被告尚欠原告借款本金50000元，利息6036.32元（计算至2017年1月4日），本院予以确认。原告主张的其他利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告潘有花主张其不应承担还款责任，与其应承担的担保责任相悖，亦无事实及法律依据，本院不予支持。被告潘再江、孙卫芳、孙卫国经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘再江、孙卫芳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息（利息计算：①至2017年1月4日，利息为6036.32元；②自2017年1月5日至本判决生效之日，以50000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮125%计息）。二、被告孙卫国、潘有花在50000元的担保限额内对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由被告潘再江、孙卫芳、孙卫国、潘有花负担。公告费600元，由被告潘再江、孙卫芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尚丰文审 判 员  李培亮人民陪审员  崔玉林二〇一七年六月十四日书 记 员  杨珊珊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2179号原告：徐军，男，1990年9月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：陶勇，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市开州区。原告徐军与被告陶勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告徐军于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐军申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐军负担。代理审判员  雷亚军二〇一七年六月五日书 记 员  周 欢
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初1198号原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。被告：钱小平，男，1974年3月13日出生，汉族，住邵阳县。被告：邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇五里村。法定代表人：赵长发，系该村村主任。第三人：邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。法定代表人：向四清，系该场场长。本院于2017年6月20日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告钱小平、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。本案受理费40元，依法予以减免。审判员  李文玲二〇一七年六月二十七日书记员  刘一航
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初478号原告刘善强，男，汉族，1965年3月22日出生，现住栖霞市。委托代理人张臣兴，男，汉族，1969年1月22日出生，现住栖霞市。被告烟台鹏程水泥制品有限公司，公司地址：栖霞市臧家庄镇吴家村。负责人吴克鹏，该公司经理。被告吴克鹏，男，汉族，1971年5月1日出生，现住栖霞市。委托代理人李文福，山东正韬律师事务所律师。本院在审理原告刘善强与被告吴克鹏、烟台鹏程水泥制品有限公司提供劳务致害责任纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为，因原告刘善强起诉的被告烟台鹏程水泥制品有限公司不是本案的当事人，与本案没有任何法律关系，属诉告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回刘善强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院审判员  蒋基德二o一七年六日二日书记员  崔 超
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执55号申请执行人刘庆桂，男。被执行人王慧亮，男。本院在执行申请执行人刘庆桂与被执行人王慧亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的92193元，已执行0元,尚有92193元未执行,现因被执行人王慧亮暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇代理审判员  肖满苹代理审判员  张时兵二〇一七年六月十六日书 记 员  周佳玫
文书内容涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初8573号原告:白耀中，男，汉族，1949年11月7日出生，居民，住涟水县。被告：沈建宇，男，汉族，1964年5月18日生，居民，住涟水县。原告白耀中与被告沈建宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白耀中到庭参加诉讼。被告沈建宇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白耀中向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款24800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年5月1日，被告因为生意周转需要向原告借款24800元，并出具了借条。原告经多次索款未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告沈建宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年，被告因为资金周转需要向原告借款20000元，双方口头约定借款期限为2年，利息为4800元，合计24800元，并出具了借条，载明“借条借到白耀中人民币贰万肆仟捌佰元正（¥24800.00元）借款人沈建宇2010年5月1日”。到期后被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当履行。本案中，被告向原告借款20000元，双方并约定了借款期限及利息，其中双方所约定的利息计算方式，不违反法律的强制性规定，被告所出具的借条上载明的金额系借款本息之和，原告并未将利息计入本金重复计算利息，其主张被告归还借款本息24800元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建宇于判决生效后十五日内归还原告白耀中借款本息合计24800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，公告费300元，合计510元，均由被告沈建宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  汤爱平人民陪审员  潘洪清人民陪审员  吕柏松二〇一七年六月十六日法官助理吴剑书记员黄双双附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
文书内容四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终721号上诉人（原审被告）：顾明，男，汉族，住四川省仪陇县。上诉人（原审被告）：苟艳，女，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：肖品政，男，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：代云秀，女，汉族，住四川省仪陇县。上诉人顾明、苟艳因与被上诉人肖品政、代云秀民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖品政、代云秀原审请求：判令顾明、苟艳偿还借款本金3万元及利息8,000元，欠款按照月息2%计算直到还清为止。事实和理由：肖品政、代云秀借给顾明、苟艳的现金分别是：2015年1月24日借2万元，2015年3月4日借1万元，2015年5月30日借1万元，共计4万元现金，当时约定按月利率2%付息。顾明、苟艳在借钱时还约定，当肖品政、代云秀急需用钱时，顾明、苟艳须在两周内还清本息。2015年10月份（包含10月）以前，顾明、苟艳向肖品政、代云秀按月付清了利息。2015年11月，肖品政、代云秀要求顾明、苟艳还清所有借款4万元，但顾明、苟艳只向肖品政、代云秀还了1万元，其余3万元本金及8,000元利息未还。顾明原审辩称：顾明、苟艳确实在肖品政、代云秀处借款4万元，已经还了1万元，现在还差3万元未还是事实。利息已经支付到2015年10月份。打借条的时间和起诉的时间相差不远，肖品政、代云秀和顾明、苟艳本来已商量好，只是不知为何肖品政、代云秀突然就起诉。肖品政、代云秀的意思是顾明、苟艳给别人3分利息，而顾明、苟艳连2分利息都不愿意给其二人，其二人心里不服，所以才起诉。苟艳原审辩称：顾明、苟艳和肖品政、代云秀已商量好，等顾明、苟艳情况好转，会孝敬肖品政、代云秀的。顾明、苟艳于2016年8月归还1万元给肖品政、代云秀并答应在今年内将3万元归还；但肖品政、代云秀后来突然就起诉，对此顾明、苟艳也不知道怎么回事。苟艳对欠本金3万元无异议，不同意肖品政、代云秀主张的8,000元利息。原审查明：顾明、苟艳于2015年1月24日、3月4日、5月30日先后三次向肖品政、代云秀借款共计4万元，并通过书面和口头的方式约定借款利率为月利率2%。借款后，顾明、苟艳按约定已支付利息至2015年10月，并于2016年8月25日向肖品政、代云秀返还本金1万元，剩余3万元借款未偿还，双方于当天重新出具借条一张，载明：今借到肖品政人民币3万元整，大写三万元整。2016年9月6日，肖品政、代云秀向法院提起诉讼。原审认为：根据肖品政、代云秀提交的证据以及庭审查明，顾明、苟艳于2015年11月起至2016年8月25日的利息8,000元一直未支付。根据借款本金和双方约定的利率，该期间的利息8,000元不违反相关法律规定，故对肖品政、代云秀要求顾明、苟艳支付该期间的利息8,000元的诉讼请求予以支持；庭审中，肖品政、代云秀表示愿意放弃该期间的利息1,000元，予以认可。根据当事人双方于2016年8月25日重新出具的借条，因未明确约定利息，认定顾明、苟艳自2016年8月25日起以本金3万元为基数，按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、顾明、苟艳在判决生效后三十日内向肖品政、代云秀返还借款本金3万元及利息7,000元；并以3万元为基数，从2016年8月25日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止；二、驳回肖品政的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元,由顾明、苟艳负担。宣判后，顾明、苟艳不服，向本院提起上诉请求：撤销原判第一项不合理的部分。庭审中，顾明、苟艳请求不予支持7,000元利息。事实及理由：1.顾明、苟艳借款4万元，已还1万元无异议，对应支付的利息有异议。2016年8月25日还款1万元并重新出具借条当天，顾明、苟艳与肖品政、代云秀再次协商，肖品政、代云秀自愿放弃此前所欠全部利息及以后所产生的利息，要求顾明、苟艳尽快将余下本金3万元全部还给肖品政、代云秀，双方协商好后，顾明、苟艳就重新出具了借条，但肖品政、代云秀收到现金及顾明、苟艳重新出具的借条后，就起诉了顾明、苟艳。2.原审判决认可了重新出具借条前的事情，而忽略重新出具借条的事实，完全采信肖品政、代云秀的口头意见，有失客观、公正。肖品政、代云秀答辩称：1.当初双方约定月息2分，2015年先后借的4万元，2015年10月前的利息还清了；但2015年11月到2016年8月计8,000元的利息没还，当时写借条时只还了1万元的本金。2.关于利息的问题。顾明、苟艳说过多次，只还本金，利息不会还，以后也不会还；肖品政、代云秀为此不同意。3.顾明、苟艳上诉称双方当时约定好了不收利息，仅是顾明、苟艳单方面的意思。二审查明：2015年1月24日借条左下方有证明人敬湘成的签字。一审中,肖品政陈述称：要求顾明、苟艳支付本金3万元，利息少收取1,000元，只收取7,000元。顾明、苟艳陈述称:借款是事实，利息支付到2015年10月是事实。10月后的利息是说好了，等以后情况好转，可以多表示一点心意，当时肖品政同意不要利息，所以新借条上没有写利息。二审中，顾明、苟艳陈述称：当时是按月息3分结算利息，给肖品政、代云秀支付了2分，另1分利息被苟湘成拿走了。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人顾明、苟艳分别于2015年1月24日、3月4日、5月30日向被上诉人肖品政、代云秀借款共计4万元，双方均无异议，本院认定双方形成了合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。根据本案的证据及双方当事人在庭审中的陈述，该4万元双方约定支付的利息是2分，同时双方也认可顾明、苟艳已支付利息到2015年10月底，对2015年11月1日至2016年8月25日之间的利息并未支付，双方为此发生纠纷。从2016年8月25日苟艳重新向肖品政出具的借条内容看，借条中并未注明2015年11月1日至2016年8月25日期间的利息不再支付；且顾明、苟艳也没提供肖品政、代云秀不再收取该期间利息的书面意见；同时顾明、苟艳在一二审庭审中陈述该期间的利息并不是不应支付，而是等情况好转后再支付；故肖品政、代云秀起诉要求顾明、苟艳支付该期间的利息应予支持。庭审中，肖品政、代云秀放弃该期间利息1,000元，是其自愿处分其权利，本院予以准许。故顾明、苟艳上诉称该期间的利息不予支持的理由不成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人顾明、苟艳负担。本判决为终审判决。审判长  周朝阳审判员  何顺红审判员  罗晓翠二〇一七年六月十二日书记员  林 凤
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初96号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王文博（曾用名：王文波），男，1983年10月2日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，户籍地山东省潍坊市，现住济南市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人王文博犯危险驾驶罪一案，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院审查后于2017年3月7日立案。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人王文博到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年7月1日22时许，被告人王文博酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区燕子山路由北向南行驶至009号灯杆处时，与前方同向行驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损、边某某受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王文博的静脉血中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，王文博承担事故全部责任。鉴定结论作出后，被告人王文博经侦查机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王文博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王文博对公诉机关的指控未提出辩解和异议。经法庭审理查明：2016年7月1日22时许，被告人王文博酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区燕子山路由北向南行驶至009号灯杆处时，与前方同向行驶由边某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损、边某某受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王文博的静脉血中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，王文博承担事故全部责任。2016年7月13日，鉴定结论作出后，被告人王文博经侦查机关电话传唤到案。2016年7月28日，被告人王文博赔偿了边某某物质损失28000元。案件审理过程中，被告人王文博主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人边某某的证言证明：他是出租车的驾驶员，2016年7月1日晚上大约23时许，他驾驶轿车行驶至燕子山路花样年华北侧30米附近时，他前面有一辆车掉头，他减速过程中后面的车撞到他的车，他脖子受伤，他下车查看发现后面车上有很大酒味，对方驾驶员承认喝酒了，协商未果他就报警了，交警来到事故现场给对方驾驶员做了酒精呼气测试，后来交警把对方驾驶员带走了，他去了医院看病。2、证人尚某某的证言证明：2016年7月1日晚上大约20时30分许，他和王文博等人在解放路东头鲁西南老牌坊饭店吃饭喝酒，期间王文博大约喝了2杯红酒、1瓶啤酒，大约22时结束的，结束后他和王文博步行到停车点去开的车，王文博驾驶车辆，他坐副驾驶，他们沿燕子山路由北向南行驶了大约100米左右，王文博驾车撞到了前面一辆出租车的后部，后来他们都下车了，因为喝多了很难受他就打车离开了现场。3、被告人王文博的供述证明：2016年7月1日晚上大约20时30分许，他和朋友共四人在解放路鲁西南老牌坊吃饭喝酒，期间他喝了2杯红酒、2瓶啤酒，大约22时左右结束，结束后他步行到停车点，他就驾驶小型轿车沿燕子山路由北向南行驶了30米左右，他撞到了前面一辆出租车上，因协商不成对方驾驶员报警了，随后交警到了事故现场并给他做了酒精呼气测试，随后交警传唤他到交通大队事故处理中队由医生给他抽了血。4、被告人王文博出具的说明、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王文博具有准驾车型为C1的驾驶资格，案发时其驾驶证丢失。5、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：被告人王文博案发时驾驶的小型客车登记情况。6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人王文博进行了酒精检测。7、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人王文博静脉血中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml，被告人王文博对鉴定结论无异议。8、济南市公安局交通警察支队历下大队第1600004号道路交通事故认定书（简易程序）、人民调解协议书及收条证明：被告人王文博负事故全部责任，边某某无责任，2016年7月28日，被告人王文博与边某某达成和解协议，并已赔偿边某某物质损失28000元。9、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人王文博系民警在处理交通事故过程中被民警查获，2016年7月13日，经民警电话传唤主动到案。10、被告人王文博的户籍证明及证明一份证明：被告人王文博的身份情况，无前科。11、济南市高新区司法局出具的调查评估意见书证明：同意对被告人王文博适用社区矫正。本院认为，被告人王文博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王文博所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人王文博造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人王文博经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王文博认罪态度较好，已积极赔偿受害人损失，并主动缴纳了罚金，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人王文博犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人王文博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  吴卫平人民陪审员  孙易琴二〇一七年六月五日书 记 员  赵 敏
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0502民初137号原告:中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行，住所地新疆博州博乐市红星路。负责人：王光争，系该行行长。委托诉讼代理人:赛尔江，男，系中国农业银行股份有限公司博尔塔拉支行营业部副主任。被告：姜涛，男，1970年1月10日出生，住博乐市。被告：谷凤敏，女，1974年11月5日出生，住博乐市。系被告姜涛之妻。被告：涂军，男，1979年9月16日出生，住第五师九十团十。被告：王芋文，女，1979年8月26日出生，住第五师九十团。系被告涂军之妻。被告：李滨，男，1975年5月31日出生，住第五师九十团。被告：段莉莉，女，1980年6月25日出生，住第五师九十团。系被告李滨之妻。原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行(以下简称农业银行兵团支行)与被告姜涛、谷凤敏、涂军、王芋文、李滨、段莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行兵团支行的委托诉讼代理人赛尔江、被告姜涛、涂军、李滨到庭参加诉讼。被告谷凤敏、王芋文、段莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行兵团支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金830000元及利息53314.55元（利息以实际履行时根据农户贷款借款合同约定计算的数额为准）。被告之间相互承担连带担保责任，借款人有还款义务，担保人应承担连带担保义务；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：姜涛组农户贷款共计三人，分别为姜涛、涂军、李滨，贷款金额各为30万元、40万元、40万元，合计110万元。贷款期限为2016年3月29日至2017年3月28日，担保方式为多户联保（被告三方相互承担连带责任保证担保），用途为生产经营周转。至2017年5月9日，被告姜涛、涂军、李滨贷款已逾期多日未还，其中姜涛尚欠借款本金300000元及利息19271.04元，本息合计319271.04元。涂军尚欠借款本金230000元及利息15215.94元，本息合计245215.94元。李滨尚欠借款本金300000元及利息18827.57元，本息合计318827.57元。被告姜涛、涂军、李滨承认原告主张的事实。被告谷凤敏、王芋文、段莉莉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告姜涛、涂军、李滨以联保的方式，与原告签订《农户贷款借款合同》，各自从原告处借款300000元、400000元、400000元，借款时间自2016年3月29日至2017年3月28日，并对双方的权利义务（包含利息的计算方式）进行了约定。到期后，被告姜涛、涂军、李滨未按约偿还借款。至2017年5月9日，被告姜涛未偿还借款本金300000元及利息19271.04元。涂军尚欠借款本金300000元及利息15215.94元。李滨尚欠借款本金300000元及利息18827.57元。另查明，被告姜涛与谷凤敏、涂军与王芋文、李滨与段莉莉系夫妻关系。本院认为,原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，被告姜涛、涂军、李滨作为债务人未按合同约定履行还款义务，承担相应的违约责任，同时被告姜涛、涂军、李滨作为担保人也应承担连带保证责任。因被告姜涛与谷凤敏、涂军与王芋文、李滨与段莉莉系夫妻，故谷凤敏、王芋文、段莉莉应对夫妻存续期间的共同债务承担还款义务。被告谷凤敏、王芋文、段莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜涛、谷凤敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行贷款本金300000元及利息19271.04元。2017年5月10日之后的利息按原、被告签订的《农户贷款借款合同》的约定利率计算。被告涂军、王芋文、李滨、段莉莉对上述款项承担连带保证责任（四被告可在履行连带保证责任后向被告姜涛、谷凤敏追偿）；二、被告涂军、王芋文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行贷款本金230000元及利息15215.94元。2017年5月10日之后的利息按原、被告签订的《农户贷款借款合同》的约定利率计算。被告姜涛、谷凤敏、李滨、段莉莉对上述款项承担连带保证责任（四被告可在履行连带保证责任后向被告涂军、王芋文追偿）；三、被告李滨、段莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行贷款本金300000元及利息18827.57元。2017年5月10日之后的利息按原、被告签订的《农户贷款借款合同》的约定利率计算。被告姜涛、谷凤敏、涂军、王芋文对上述款项承担连带保证责任（四被告可在履行连带保证责任后向被告李滨、段莉莉追偿）。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12633元，诉讼保全费5000元，共计17633元，由被告姜涛、谷凤敏、涂军、王芋文、李滨、段莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审 判 长  张本成代理审判员  智 京代理审判员  吴 鑫二〇一七年六月八日书 记 员  贺雅卿1
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初844号原告：四川省川佳建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915111247758236199，住四川省井研县研城镇白塔街。法定代表人：ＸＸ勇。委托代理人（特别授权代理）：徐波，四川海棠律师事务所律师。被告：伍俊才，男，生于1966年1月30日，住四川省犍为县。原告四川省川佳建筑劳务有限公司与被告伍俊才劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  王和川审 判 员  黄春梅人民陪审员  杨文全二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙酉位
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初830号原告：南平鑫辉物业管理有限公司，地址：浦城县梦笔名郡3号楼207室，组织机构代码：59348054-7。法定代表人桑辉，职务：总经理。被告：张云，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住浦城县。原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告张云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。代理审判员  江振芳二〇一七年六月六日书 记 员  周 旋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初2002号原告：岳阳市恒瑞置业有限公司，住所地：x。法定代表人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛青，湖南岳州律师事务所律师。被告：李望年，女，汉族，19xx年x月x日出生，住x。原告岳阳市恒瑞置业有限公司与被告李望年房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市恒瑞置业有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市恒瑞置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市恒瑞置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告岳阳市恒瑞置业有限公司承担。审 判 长  吕雪强人民陪审员  李玉洲人民陪审员  王永旺二〇一七年六月十六日书 记 员  杨 偲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初7402号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，营业场所荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：王春峰。被告：时玉九，男，1969年9月14日出生，汉族，现住郑州市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告时玉九信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告违约为由，诉至法院，要求被告支付原告款项2859.29元并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一七年六月二十七日书记员  李萌萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2617号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司侵害其他著作财产权纠纷61案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下��准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述61案案件受理费每案50元（共计3050元），每案减半收取25元（共计1525元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审171号申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:鲍迎奎，男，1977年3月6日出生,汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人鲍迎奎违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2015﹞118号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张振海审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十七日书记员  沈洪欣
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初1104号原告：辽源市地情文化开发有限责任公司。法定代表人：付军，该公司经理。被告：刘艳华，住辽源市。本院在审理原告辽源市地情文化开发有限责任公司诉被告刘艳华不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市地情文化开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元减半收取12.50元，由原告辽源市地情文化开发有限责任公司负担。审判员  王宏伟二〇一七年六月十六日书记员  于 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1726号申请执行人：谷春和，男，1920年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆大方实业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市科技园路9号。法定代表人：何磊。本院依据已经发生的法律效力的(2011)新刑初字第152号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13400元、执行费0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年六月十七日书记员  者 娟
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执恢181号申请执行人刘峰峰，男，汉族，1991年3月7日出生，初中文化，农民，现住延安市宝塔区河庄坪镇。被执行人李海飞，男，汉族，1989年7月17日出生，文盲，无业，现住安塞县招安镇。被执行人张涛，男，汉族，1992年3月20日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区李渠镇庙沟村。刘峰峰申请执行李海飞、张涛提供劳务者受害责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年6月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月26日予以立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，一、执行标的：44301.61元，诉讼费2573元；二、被执行人李海飞、张涛当庭给付申请人刘峰峰22573元，作为一次性了解此案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00152号民事判决书判决剩余款项申请人自愿放弃，双方当事人再无其他争议。至此，本案达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00152号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年六月二十七日书记员 任 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1829号原告：管翚。被告：秦晓晨。原告管翚诉被告秦晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案,原告管翚于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管翚申请撤回对秦晓晨的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管翚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管翚负担。审判员  王荣彬二〇一七年六月十三日书记员  谷梅香
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执543号申请执行人西安福新汽车销售服务有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑大道延伸段西侧。被执行人高兰。申请执行人西安福新汽车销售服务有限公司与被执行人高兰合同纠纷一案，本院（2016）陕0117民初1788号民事调解书已经发生了法律效力。案件在执行过程中，本院依法向车辆管理部门出具了相关手续，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117民初1788号合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年六月二十七日书 记 员  高 娇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初3098号原告：张雪林，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住安阳县。被告：张记香，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，现住安阳市北关区。原告张雪林诉被告张记香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张雪林于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪林自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雪林撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张雪林负担。审 判 长  刘海静人民陪审员  关亚雷人民陪审员  杨珊珊二〇一七年六月二十七日书 记 员  田树廷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1573号申请执行人上海普铭声光科技有限公司，组织机构代码05506975-0，住所地在上海市浦东新区大团镇永春东路10号11号楼1045室。法定代表人：顾用军，该公司执行董事。委托代理人：余笑，江苏圣典律师事务所律师。被执行人江苏太能集团有限公司，统一社会信用代码9132000055925620X7，住所地在南京市宁南大道7号。法定代表人：陈爱能，该公司董事长。委托代理人：王曙，住南京市秦淮区。申请执行人上海普铭声光科技有限公司与被执行人江苏太能集团有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初4020号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏太能集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。本院在执行上海普铭声光科技有限公司与被执行人江苏太能集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月20日、2017年3月13日二次依法对被执行人江苏太能集团有限公司进行了查控。被执行人江苏太能集团有限公司名下并无房产、车辆、银行存款，除此以外没有可供执行的财产信息。2016年11月30日双方达成和解，被执行人江苏太能集团有限公司已按约定支付，尚未支付款项55.4万元。2017年6月6日申请人上海普铭声光科技有限公司向本院提交撤回执行申请，如被执行人江苏太能集团有限公司未按约定支付，则申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院裁定如下：准予申请人上海普铭声光科技有限公司撤回（2016）苏0114执1573号案件的申请，对该案件本院予以终结。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年六月六日书记员  贾婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初369号之一原告：钟发勇，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：江北区鑫丰油脂经营部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪粮油批发市场粮油楼65号。经营者：赖志兰，女，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告钟发勇与被告江北区鑫丰油脂经营部买卖合同一案，原告钟发勇于2017年6月6日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告钟发勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告钟发勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钟发勇负担。审 判 长 朱 浩代理审判员 张 畅人民陪审员 刘成均二〇一七年六月十三日书 记 员 马春波
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初1062号原告：徐昌忠，男，1968年7月4日出生，满族，无业,住辽宁省凤城市凤山办事处。被告：隋立民，男，1967年5月13日出生，汉族，无业,住辽宁省凤城市凤凰城办事处。本院在审理原告徐昌忠诉被告隋立民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐昌忠撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告徐昌忠承担。审判员  车东芳二〇一七年六月二十二日书记员  吴金霞
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）宁0423执311号李福海：本院受理执行的（2017）宁0423执311号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。二〇一七年六月三十日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执337号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人杨海奇，男，1986年2月4日生，汉族，户籍地吉林省。本院在执行刑事审判庭移送执行杨海奇因犯诈骗罪而判处的财产刑过程中，经本院财产调查，发现被执行人名下无存款、房屋、土地及车辆登记记录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年六月十六日书记员 于小天
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5493号原告：中山市顺捷商旅服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁满林，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁育，广东凯行律师事务所律师助理。被告：中山市名海自动化设备有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：范名业。被告：范名业，男，1963年9月17日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。被告：张记珍，女，1962年7月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告中山市顺捷商旅服务有限公司与被告中山市名海自动化设备有限公司（以下简称名海公司）、范名业、张记珍服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗圣安和被告张记珍到庭参加诉讼，被告名海公司和范名业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带清偿机票款53730元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付迟延支付利息至实际清偿完毕之日止。事实和理由：原告系主要经营代售飞机票、火车票、代订酒店等业务的商旅服务公司。被告名海公司多次通过原告购买机票。截至2016年8月1日，被告范名业与原告对账确认其尚欠原告机票款53730元未付。原告经多次追讨未果。因被告范名业是被告名海公司的股东（一人股东），被告范名业和被告张记珍系夫妻关系，根据相关法律法规，三被告应承担连带清偿责任。被告名海公司和范名业未作答辩。被告张记珍辩称，一直是被告名海公司与原告订机票的，我没有与原告接触过，我对该情况不知情。本案与我无关，我无需承担任何责任。本院经审理认定事实如下：被告名海公司系一人有限责任公司，股东系被告范名业。被告范名业和被告张记珍于1983年10月30日登记结婚，于2016年5月24日登记离婚。原告与被告名海公司之间存在服务合同关系，原告向被告名海公司提供代为购买机票服务。2016年8月1日，被告范名业在原告出具的对账单“欠款单位负责人签字”栏上签名，确认被告名海公司尚欠原告2014年9月至2016年2月期间的机票款53730元。因被告名海公司未支付上述款项给原告，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告张记珍提出前述抗辩意见，并提交离婚证和离婚协议复印件，主张其与范名业离婚时约定名海公司的债权债务由范名业负责，故其无需承担本案责任。本院认为，原告与被告名海公司之间存在服务合同关系，被告名海公司尚欠原告机票款53730元的事实，有原告提交的上述对账单为凭，被告名海公司未提出异议，本院予以确认。被告名海公司未及时支付尚欠的机票款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告名海公司支付尚欠的机票款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因被告名海公司系被告范名业投资经营的一人有限责任公司，而被告范名业又未提供证据证实名海公司的财产独立于其个人的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告范名业应对被告名海公司的上述债务承担连带清偿责任。原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告名海公司和范名业的上述债务产生于被告范名业和被告张记珍夫妻关系存续期间，且张记珍未提供证据证实该债务属于前述规定的除外情形，根据前述规定，该债务应认定属被告范名业和张记珍的夫妻共同债务，张记珍应对此承担连带清偿责任。张记珍主张其与范名业离婚时约定名海公司的债务由范名业负责，但此仅为张记珍与范名业的内部约定，不能对抗外部第三人。因此，被告张记珍关于其无需承担本案责任的抗辩意见无理，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告名海公司和范名业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市名海自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市顺捷商旅服务有限公司支付机票款53730元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠机票款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月12日计至清偿完毕之日止）；二、被告范名业和被告张记珍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由三被告连带负担；该款已由原告预交，三被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一七年六月三十日书记员  邢晶晶
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1821号原告:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区,统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞,该公司总经理。委托代理人：陈悦，该公司员工。委托代理人：周志运，该公司员工。被告:徐炳昌,男,1963年8月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告徐炳昌物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审 判 长  潘 捷人民陪审员  朱能丽人民陪审员  周为亚二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0502执恢226号李静、高玺威：本院在执行李静与高玺威合同纠纷一案中，被执行人高玺威已履行本案全部债务。据此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初4316号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。主要负责人：徐明勋，该分行行长。委托诉讼代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。被告：杨萌，男，1981年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：东京，女，1984年12月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告杨萌、东京金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行委托诉讼代理人陈希强到庭参加诉讼。被告杨萌、东京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨萌、东京共同偿还借款本金369999.31元及利息、罚息（截止2017年4月7日利息、罚息共20602.4元，之后至实际付清之日的利息按照合同约定利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告杨萌于2015年1月5日签订《个人额度借款合同》，借款用途为家庭消费，借款额度45万元，额度有效期限为3年，逾期还款上浮50%计收罚息。2016年1月8日，被告杨萌向原告借款37万元，期限为1年，执行年利率7.83%，按月结息、到期还本。原告依约履行放款义务，后被告杨萌未按合同约定还款，截止2017年4月7日，被告杨萌尚欠原告本金369999.31元，利息、罚息20602.4元。另，被告东京与杨萌系夫妻关系。被告杨萌、东京未作答辩。原告民生银行石家庄分行围绕诉讼请求依法提交了《消费性微贷申请表》、《个人额度借款合同》、《借款凭证》、《借款支用申请书》、结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉事实予以认定。本院认为，原告与被告杨萌签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告杨萌未依约偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现借款期限已满，原告有权要求其立即偿还借款本金及罚息。另，被告东京、杨萌系夫妻关系，合同约定借款用途为家庭消费，原告要求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨萌、东京于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金369999.31元及利息、罚息（截止2017年4月7日利息、罚息为20602.4元，之后至实际付清之日的利息按照合同约定利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取3872元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李彦红二〇一七年六月二十七日代书记员 赵 璐
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初178号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张晓冬，男，1976年3月15日出生于安徽省利辛县，汉族，中专文化，个体经商户，户籍所在地利辛县，现住利辛县。因殴打他人于2014年5月20日被利辛县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元；因本案于2017年1月27日被利辛县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月10日被利辛县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人徐文武，安徽和协律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人张晓冬犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日、6月6日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人张晓冬及其辩护人徐文武到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年1月27日13时许，在利辛县城关镇晴岚东路与老利张路交叉口，被告人张晓冬驾驶苏Ｅ×××××号奔驰车偶遇到被害人张某2，因张晓冬对其儿子溺水死亡一事，对张某2存有芥蒂。随即，张晓冬驾驶车辆碰撞张某2坐的苏Ｍ×××××号别克车（被害人张某3驾驶），张某2下车后，张晓冬再次撞击该车辆前部及站在车头的张某2，张某2摔倒在地，脚部受伤，苏Ｍ×××××号别克车多处损毁。经鉴定，张某2的伤情为轻微伤；苏Ｍ×××××号别克车损毁的价值为13239.5元。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张晓冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究被告人张晓冬的刑事责任。被告人张晓冬对起诉书指控其犯罪事实无异议，罪名有异议，认为其构成故意毁坏财物罪而不是寻衅滋事罪。辩护人的辩护意见是：公诉机关指控张晓冬犯寻衅滋事罪罪名不能成立。经审理查明：被告人张晓冬的儿子与张某2的儿子在一起玩耍时溺水死亡，后经调解，张某2家人赔偿了张晓冬的经济损失，但张某2夫妻二人与张晓冬一直就此事没有当面沟通，张晓冬对其儿子溺水死亡一事，对张某2心存有芥蒂。2017年1月27日（除夕）13时许，被告人张晓冬驾驶苏Ｅ×××××号奔驰车去上坟时，在利辛县城关镇晴岚东路与老利张路交叉口，偶遇到被害人张某2，张晓冬驾驶车辆碰撞张某2坐的苏Ｍ×××××号别克车（由被害人张某3驾驶），张某2下车后，张晓冬再次撞击该车辆前部，致使张某2摔倒在地，脚部受伤，苏Ｍ×××××号别克车多处损毁。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，张某2的伤情为轻微伤；经利辛县物价局评估，苏Ｍ×××××号别克车损毁的价值为13239.5元。案发后，被告人张晓冬与被害人张某3、张某2达成协议，赔偿张某3、张某2的经济损失，取得张某3、张某2的谅解。上述事实，被告人张晓冬在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案经过、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书、执行回执、协议书、谅解书、收条等书证，证人任某、张某1、杨某证言，被害人张某2、张某4陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张晓冬为发泄情绪，借故生非，伤害他人身体，任意毁损他人财物13239.5元，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。利辛县人民检察院指控被告人张晓冬犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。辩护人关于张晓冬的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，张晓冬的供述、被害人张某2、张某3陈述及证人任某、杨某等人证言，均证实张晓冬对张某2因其儿子溺死一事心存芥蒂，在案发当日，张晓冬偶遇到张某2乘坐的车辆，任意损毁张某3的车辆，造成张某3的车辆损失达13239.5元，及张某2受伤，且伤情为轻微伤的事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，张晓冬的行为构成寻衅滋事罪，故对辩护人的上述辩护意见，不予采信。被告人张晓冬辩解称其构成故意毁坏财物罪而不是寻衅滋事罪，因张晓冬对法律知识的理解有错误，其对起诉书指控其犯罪事实无异议，应认定为张晓冬悔罪，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合民事赔偿情况，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张晓冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 利人民陪审员  刘淑华人民陪审员  巩晓梅二〇一七年六月八日书 记 员  石 矗附：相关法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………………………………………………………………………………………………………………………第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1760号原告王浩，男，1988年11月13日出生，汉族，住武陟县。被告苗雁宾，男，1980年4月2日出生，汉族，住武陟县。原告王浩与被告苗雁宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王浩到庭参加诉讼，被告苗雁宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗雁宾立即归还原告本金10000元及相应利息（利息从借款之日开始按银行利率计算）；2、判令被告苗雁宾立即归还原告本金45000元及相应利息（利息从借款之日开始按银行利率计算）；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：我和被告是朋友关系，2015年5月13日被告向我借款10000元并出具借条，约定借款期限为一个月，违约金100元。2016年1月22日被告因需要用钱又向我借款45000元，并出具借条一张，约定被告每月还8000元整，直到被告还完为止。两次借款到期后被告均未按时归还，后来我多次向被告要钱，被告一直推脱不给。根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，被告应返还借款，但被告一直不返还，故原告诉至法院。被告苗雁宾缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村朋友关系，2015年5月13日被告苗雁宾向原告借款10000元，并向原告出具一张10000元的借条，借条中约定借款期限为1个月，违约金为100元。2016年1月22日被告苗雁宾又向原告借款45000元，并向原告出具一张45000元的借条，借条中约定每月还8000元。后该两笔借款共计55000元经原告多次向被告讨要未果，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的：1、2015年5月13日被告向原告出具的10000元借条一张；2、2016年1月22日被告向原告出具的45000借条一张予以证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告苗雁宾借原告款共计55000元，有原告提供的被告向原告出具的两张借条为证，现原告要求被告还款，被告理应承担还款责任。原告要求的10000元借条中的100元违约金系原、被告自愿约定，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告在借条中并未约定利息，原告要求的利息应从起诉之日起开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗雁宾于本判决生效后十日内偿还原告王浩借款本金55000元、违约金100元，合计55100元；二、被告苗雁宾于本判决生效后十日内偿还原告王浩借款本金55000元的利息，利息从2017年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费588元,由被告苗雁宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  赵向辉二〇一七年六月二十三日书 记 员  张维兴
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初491号原告：李广春，男，1977年10月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人徐红娟，系沈阳市东胜法律服务所法律工作者。被告：马秀梅，女，1970年7月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：郭瑞红，男，50岁，汉族，住沈阳市东陵区。原告李广春与被告马秀梅、李广春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李广春撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李广春承担。审 判 长 王  莹审 判 员 李高晓野人民陪审员 李 泽 田二〇一七年六月五日书 记 员 刘  莹
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0902民初552号原告王金秀，男，1961年3月27日生，汉族，忻州市忻府区人。被告王红利，男，1969年9月2日生，汉族，忻州市忻府区人。原告王金秀诉被告王红利民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，由于原、被告双方庭外达成和解协议，被告已归还欠款。原告王金秀于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  何蔚英二〇一七年六月十六日书记员  刘 强
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初1063号原告：黄建春，男，1972年7月12日出生，汉族，职业，现住。被告：纪长宾，男，1955年6月30日出生，汉族，住沧州市新华区0原告黄建春与被告纪长宾公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄建春到庭参加诉讼，被告纪长宾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建春诉称，2017年1月17日，原、被告达成口头协议，被告负责将原告的货物从泊头市交河镇运至塘沽。在运输过程中，车辆行至黄石高速与津汕交叉口附近时，被告驾驶的车辆发生单方交通事故，交警队认定被告负事故的全部责任。本次事故给原告造成近5万元的货物损失，后经双方协商，于2017年2月20日达成协议，被告同意赔偿原告损失39000元，并为原告书写欠条一张，并口头承诺在2017年4月10日前给付，到期后，原告多次找被告催要，时至今日，被告分文未付，原告无奈，只好诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告货物损失39000元，诉讼费由被告承担。被告纪长宾未提交答辩。经审理查明，2017年1月17日，原、被告达成口头协议，被告负责将原告的货物从泊头市交河镇运至塘沽。在运输过程中，车辆行至黄石高速与津汕交叉口附近时，被告驾驶的车辆发生单方交通事故，交警队认定被告负事故的全部责任。本次事故给原告造成近5万元的货物损失，后经双方协商，于2017年2月20日达成协议，被告同意赔偿原告损失39000元，上述事实由被告所书欠条为证。原告主张要求被告赔偿原告货物损失39000元，被告未出庭陈述意见。本院认为，原告诉被告赔偿损失39000元，事实清楚，证据充分，原告的诉求应予支持。被告未到庭，视为放弃相关权利，依照《中华人民共和国民事合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪长宾赔偿原告货物损失39000元，限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费387元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑杰二〇一七年六月三十日书记员  常青
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初218号原告：陈孔军，男，1970年6月23日出生，汉族，住广州市花都区。被告：江志森，男，1979年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。原告陈孔军诉被告江志森民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈孔军到庭参加了诉讼，被告江志森没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孔军诉称：2015年6月7日，被告称做生意资金周转不足，向原告借款59000元，并约定于2016年1月1日前还款。但2016年1月1日后，被告没有向原告偿付借款。其后，原告多次向被告催讨，但被告均拖延付款。为维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉。虽然借条中没有约定利息，但借款到期后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此向被告追讨自2016年1月1日至今的逾期利息。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿付借款本金59000元，并支付借款到期后的利息（自2016年1月1日起计至借款还清之日止，年利率6%）；2、被告承担本案诉讼费。被告江志森既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈孔军主张，原、被告是同村朋友关系，2015年6月7日，被告以做农庄生意资金周转不足为由，向原告借款59000元，该款以现金支付，被告向原告出具借条一份。原、被告约定于2016年1月1日前还款，未约定利息。借款到期后，被告未予归还。为证明其主张的事实，原告提供借条一份为证，内容为“本人江志森身份证号，因生意资金周转不足，向陈孔军身份证号，借人民币现金五万玖千（￥59000）元整，经双方协商一致约定于2016年1月1日前还款完毕。此据借款人：江志森15年6月7日。”原告向本院保证其所举证据和所作陈述真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任。本院认为：合法的债权应受法律保护。陈孔军主张江志森向其借款人民币59000元，有江志森签名捺印的借据为证。江志森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提供事实和证据对陈孔军的主张予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对陈孔军的主张予以采信。陈孔军要求被告江志森归还借款本金59000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告既未约定借款利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息自逾期之日2016年1月2日起按年利率6%计至清偿之日止。江志森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江志森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈孔军偿还借款59000元及利息（利息自2016年1月2日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告陈孔军的其他诉讼请求。案件受理费1364元，由被告江志森负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  高 亮审 判 员  徐家静人民陪审员  黄玉芬二〇一七年六月三十日书 记 员  毕丽珊
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0229民初1810号原告：刘林，男，1943年4月6日生，汉族，农民，住玉田县。被告：陈自然，男，1971年7月13日生，汉族，农民，住玉田县。被告：陈自建，男，1974年9月11日生，汉族，农民，住址同上。刘林与陈自然、陈自建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘林于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘林撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘林负担。审 判 长  张树国审 判 员  叶洪波人民陪审员  周立辉二〇一七年六月二十八日书 记 员  田伟巍
签发审核拟稿数量河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执181号申请执行人林英，男，汉族，1982年2月6日出生，住张家口市万全区。被执行人何飞，男，汉族，1978年7月10日出生，住张家口市万全区。被执行人孙明飞，男，汉族，1978年7月11日出生，住张家口市万全区。被执行人孙明悦，男，汉族，1989年3月4日出生，住张家口市万全区。本院在执行林英与何飞、孙明飞、孙明悦民间借贷纠纷一案，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 衡二〇一七年六月二十七日书记员 田佳军
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初4066号原告：王娟，女，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县，原告：刘辉，男，1981年10月16日出生，住安徽省蒙城县，被告：蒙城宝业投资有限公司，统一社会信用代码：91341622598667570G。住所地：蒙城县经济开发区管委会办公楼。主要负责人：高君，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告王娟、刘辉诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方蕴瑜适用小额诉讼程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王娟、刘辉、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人王士军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娟、刘辉向本院提出的诉讼请求：判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的违约金9900元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日，二原告（系夫妻关系）与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区9号楼301号房，合同约定房屋价格为495000元，依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理；买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”。然而被告未按本合同约定的期限内未原告办理房地产权属证书，构成违约，被告依约应支付原告违约金，但被告至今未予支付原告违约金。严重违反了相关法律规定。为维护原告的合法权益，原告现特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。蒙城宝业投资有限公司辩称：被告宝业公司不存在违约，无需承担违约责任。原告诉称2016年5月31日交房，宝业公司已于2016年8月22日已将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告没有证据证明被告存在违约行为，即：是由于被告的原因而未取得产权证。何况原告是按揭付款。而且，《不动产登记暂行规定条例》已于2015年3月1日实施。不动产登记有房产部门调整为国土资源管理机关，并设立不动产登记中心。在登记机关的变更、系统更新、信息转换等过渡期，势必造成了产权登记的延迟，是业主未能取得产权证的原因。因此，原告主张被告承担违约责任的诉求，缺乏事实和法律依据，不能成立，请予驳回。本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金9900元，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告王娟、刘辉支付违约金9900元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方蕴瑜二〇一七年六月二十日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行初27号原告舞钢市尚店鑫磊石材厂，住所地舞钢市尚店镇后岗村村东。注册号：410481608147241。负责人孙松山，经理。被告舞钢市环境保护局，住所地舞钢市文化大楼裙楼东部。统一社会信用代码：11410481005502552U。法定代表人赵辉，局长。委托代理人史蔓，女，1981年6月27日生，汉族，系该局工作人员，住河南省舞钢市。本院在审理原告舞钢市尚店鑫磊石材厂诉被告舞钢市环境保护局行政处罚一案中，原告舞钢市尚店鑫磊石材厂自愿请求撤回对被告舞钢市环境保护局的起诉。本院认为，原告舞钢市尚店鑫磊石材厂自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告舞钢市尚店鑫磊石材厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告舞钢市尚店鑫磊石材厂负担。审 判 长  佘明光代理审判员  韩 晴人民审判员  姚秋娟二〇一七年六月五日书 记 员  崔 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执976号申请执行人齐会春，男，1929年2月22日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人韩桂芹，女，72岁，汉族，住址同上。被执行人马继先，男，1958年6月1日出生，汉族，住址同上。上列当事人土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）梨榆民初字第87号民事调解书，于2017年5月15日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2012）梨榆民初字第87号民事调解的执行。执行员  邵世勇二〇一七年六月二十八日书记员  张天宝
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初2226号原告高燕，女，汉族，1974年10月27日出生，高中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。被告贺树杰，男，汉族，1972年3月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告王桂莲，女，汉族，1943年5月18日出生，初中文化，无业，现住在延安市宝塔区。原告高燕与被告贺树杰、王桂莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高燕、被告王桂莲到庭参加了诉讼。被告贺树杰经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系母子关系。被告王桂莲找到原告的姐姐高翔，称自己的儿子贺树杰在工程上资金短缺，急需资金周转，高翔将此事告诉了原告，原告与被告贺树杰、被告王桂莲以及原告的姐姐高翔于2013年1月7日在延安市宝塔区东大街工商银行里打下一张贷款条。该贷款条内容为：贷款20万元，利息3分，当场支付了3月的利息为18000元。2015年6月17日被告再次给原告支付了1000元的利息，被告的母亲成为保人。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，被告均借故未还。现原告起诉到法院，请求：1、依法判令第一被告偿还拖欠原告20万元，第二被告承担连带偿还义务。2、依法判令第一被告偿还拖欠原告的本金20万元的利息从2013年1月7日至实际履行之日期间的利息按照2分计息所产生的利息，第二被告承担连带支付义务。3、由被告承担本案诉讼费。被告贺树杰未到庭答辩。被告王桂莲辩称，借款属实，被告共向原告支付过3000元的利息，被告王桂莲愿意承担保证责任。经审理查明：二被告系母子。2013年1月7日，被告贺树杰因需要资金周转，向原告借款20万元，约定月利率3%，被告贺树杰给原告出具借条一张。原告在扣除了三个月利息18000元后，给付被告贺树杰182000元。之后被告王桂莲共向原告偿还利息3000元，并在借条上签字，自愿承担保证责任。原告多次向二被告索要借款及本金未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，被告贺树杰出具的条据是其与原告双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。但合同法明确规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并承担利息。故本案原告向被告贺树杰借款的实际本金应为182000元。被告王桂莲作为保证人，未与原告约定保证形式，依照法律规定王桂莲应承担连带保证责任，即连带清偿责任，原告要求被告贺树杰偿还贷款及利息并要求王桂莲承担保证责任，本院应予支持。被告王桂莲承担保证责任后，可以向被告贺树杰追偿。被告贺树杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺树杰于本判决生效后10日内向原告高燕偿还182000元及利息（利息按照月利率2%从2013年1月7日计算至实际还款之日止，应去除已经支付的利息3000元）。二、限被告王桂莲对第一项判决的内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7306元，原告已预交，减半收取，由被告贺树杰负担3653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一七年六月五日书记员  董 雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2236号申请执行人重庆清庐室内设计有限公司，住所地重庆市南岸区。被执行人徐重庆圣索维纳商贸有限公司住重庆市渝中区。关于重庆清庐室内设计有限公司申请执行重庆圣索维纳商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的81823元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执2236号案件的本次执行程序申请人重庆清庐室内设计有限公司若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年六月二十七日书 记 员  霍 覃
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初1174号原告：牙克石市图里河盛达百货商店，住所地内蒙古自治区牙克石市图里河镇中央街经济楼。经营者:张翠清,女,,现住内蒙古自治区牙克石市。被告：鹿东升,现住内蒙古自治区牙克石市.原告牙克石市图里河盛达百货商店与被告鹿东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告牙克石市图里河盛达百货商店于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要搜集证据为由提出撤诉申请，申请撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市图里河盛达百货商店撤诉。本案适用于小额诉讼,免予收取案件受理费.审判员  杨永军二〇一七年六月十六日书记员  刘媛媛
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0822民初1377号原告：王钦斌，男。委托代理人：赵月华。被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。法定代表人：刘欣坦。被告桦南县德胜房地产开发有限公司。法定代表人：李平刚。原告王钦斌与二被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙枫林二〇一七年六月二十七日书记员  曲 月
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执恢26号申请执行人连云港恒贸化工有限公司，住所地连云港临港化工产业园纬七路。法定代表人周志祥，董事长。被执行人连云港迪奥精细化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区经二路。法定代表人程军，董事长。申请执行人连云港恒贸化工有限公司与被执行人连云港迪奥精细化工有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院依据的（2013）南长商初字第105号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。执行过程中，申请执行人候迎宾于2017年6月26日向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2013）南长商初字第105号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十七日书 记 员  尹鹏巍法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终422号上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。法定代表人：王莉萍，总经理。委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：郑龙，男，汉族，1955年6月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：苗新红，女，汉族，1959年11月11日出生，住河南省洛阳市西工区。二被上诉人共同委托代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人郑龙、苗新红房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初470号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 赵 洁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1055号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王建明，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍地本市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1005号起诉书指控被告人王建明犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人王建明到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。经审理查明，2017年3月15日17时许，被告人王建明至本市闵行区运乐路569弄137单元泰晤士超市，先后两次进入超市共窃得奔富BIN407红葡萄酒4瓶。2017年3月24日16时许、3月25日16时许，被告人王建明至本市闵行区华漕镇北青公路世纪联华超市内，先后6次共窃得奔富BIN2红葡萄酒6瓶。经鉴定，上述被窃10瓶红葡萄酒共计价值人民币2,787元。2017年3月27日，被告人王建明被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。案发后，被告人王建明的亲属已代为赔偿两家超市的损失并取得了对方的谅解。上述事实，被告人王建明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工张某1、张某2的陈述，证人崔某的证言，公安机关出具的抓获经过、案发简要经过、调取证据清单、监控录像，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书及相关商品单据、商品标签，爱赋国际贸易(上海)有限公司、上海世纪联华超市闵行华漕有限公司出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建明以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王建明到案后能如实供述自己的罪行，且资源认罪认罚，依法可以从轻处罚；其具有退赔表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王建明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  周波二〇一七年六月十九日书记员  陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初1412号原告：李相珠，男，1969年2月24日出生，朝鲜族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。原告李相珠与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，李相珠于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对怡恒伟业公司的告诉。本院认为，李相珠自愿申请撤回对怡恒伟业公司的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李相珠撤回对被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的告诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告李相珠负担。审判员  吕瑛伟二〇一七年六月二十七日书记员  王丽丽