广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初7806号原告吴远军，男，汉族，1990年5月18日出生，住址广东省普宁市，委托代理人吴迪，湖北靖柏律师事务所律师。被告深圳市中南小汽车有限公司，住所地深圳市福田区下梅林通业大厦7008号19楼，统一社会信用代码914403001922104665。法定代表人李美莲。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区嘉宾路城巿天地广场I，III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人张瑞书。委托代理人李细君，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。原告吴远军诉被告深圳市中南小汽车有限公司(以下简称中南公司)、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中人寿深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴迪、被告中人寿深圳公司委托代理人李细君到庭参加诉讼，被告中南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月20日18时左右，被告中南公司的司机包良钰驾驶粤Ｂ×××××号小型出租客车在福田区园华发路口与机动车道上西往东骑行的原告电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，事故发生后深圳市公安局交通警察局福田大队认定原告负事故的次要责任。原告受伤后前往中国人民武装警察边防部队总医院（以下简称边防医院）两次住院共计44天，在广东××镇中心卫生院（以下简称梅林卫生院）住院6天，该期间的医疗费由原告自己垫付。2016年11月16日，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残。据此，请求法院判决如下：1、判令两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费和住宿费共计148405.04元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告中南公司未作答辩。被告中人寿深圳公司辩称，一、被告中人寿深圳公司为肇事车辆的保险承保人，并非侵权人，仅在交强险分项限额内履行交强险承保义务，及在商业险保险合同约定的范围内履行保险合同义务。交强险限额为122000元，其中死亡伤残的赔偿限额为110000元，医疗费限额为10000元。二、原告所受伤害并未达成伤残等级，已经在法定期限内向法院提交了重新鉴定申请书。请求法院参考重新鉴定的鉴定意见，结合本案的相关情况予以判决。三、本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告对交通事故负次要责任，故被告中人寿深圳公司对超过交强险各分项限额的损失，依法仅承担80%的民事责任。四、原告以下超出合理范围的诉讼请求，应予驳回：1、关于医药费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，且超出社保用药范围产生的费用被告中人寿深圳公司无理赔义务。被告中人寿深圳公司垫付了医疗费10000元，请求法院在原告可得赔偿数额中予以扣除。2、关于残疾赔偿金，原告为农村户籍，同时未提交充足证据证明其在发生交通事故前在城镇连续居住一年以上且在城镇有稳定收入，在计算残疾赔偿金时应按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。理由如下：（1）关于居住情况，原告未提供任何证据证明其受伤前一年在城镇连续居住，且根据原告提交的银行流水显示其曾在东莞凤岗、厦门××、××等地取款的情形来看，不能认定原告在城镇是否连续居住一年以上，故不能认定其经常居住为城镇。（2）关于收入情况，现有证据不能证明原告在受伤前一年有取得于城镇的稳定收入。原告提交的《深圳市社会保险参保证明》仅能显示原告事发前三个月在深圳市××区家乐缘深旺自选快餐店（以下简称深旺快餐店）工作。在2015年1月份至2016年3月事发前一年多的时间内，原告未办理社会保险，未在深圳地区工作居住生活；原告提交《证明》意欲证明其事发前半年内在深圳地区居住生活，但该证据属于孤证，在未提供包括工牌、劳动合同及工资发放记录等在内能直接证明劳动关系的相关证据的前提下，其真实性无法确认；原告提交的工商银行的银行流水显示原告的交易流水地点多发生在东莞××浪、××、福建××、揭阳××等地，提交的建设银行交易流水显示原告的交易信息主要发生在2016年4月份至2016年9月份之间，且交易金额小。上述银行交易信息均不足以证明原告受伤前一年于城镇有稳定收入。3、关于营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告的病情及住院50天的事实，原告诉请6000元畸高，请贵院在1000元以内酌定。4、关于护理费，该费用系因受害人受伤后生活不能自理而产生，护理情况应根据医疗机构的意见确定。本案中，原告提交的出院记录等病历资料均未医嘱需要护理，可见原告的伤情并未达到生活不能自理而需要护理的程度。故原告该项诉求欠缺事实依据，应予全部驳回。5、关于误工费，原告提交的《证明》未显示其实际收入存在减少的情况，应认定不存在误工损失，故原告的该项诉求应予全部驳回。即使原告补充相关的误工损失证明，原告主张其误工费按120元／天计算150天，无事实和法律依据。理由如下：（1）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害者的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”的规定，以及《深圳巿中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》第十八条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。赔偿权利人主张误工时间计算至定残日前一天的，应提供由医疗机构出具的持续治疗且休息的证明。”的规定，现原告主张误工时间计算至定残前一天，应当提供医疗机构出具的持续治疗且休息的证明。本案中，鉴于原告未能提交该证据，故其误工时间仅能严格按照其住院天数计算为50日。（2）关于收入状况，在原告未提供包括工资发放记录、纳税凭证等在内能直接证明原告的工资收入情况的相关证据的前提下，原告以真实性无法确认的《证明》上载明月均3600元的工资水平计算误工损失，无事实与法律依据。6、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，因原告在本次事故中负次要责任，请求法院依法应减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。7、关于交通费，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，并应以普通公交费为标准，结合原告的诊疗情况酌定。原告请求2000元交通费过高，请贵院在300元以内酌定。8、关于住宿费，原告并无转诊外地治疗之必要，亦无实际转诊之事实，该诉求于法不符，应予驳回。9、关于伤残鉴定费及诉讼费，既非交强险承保范围，也非商业险承保范围，被告中人寿深圳公司无承担义务。理由如下：《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。可见，保险人承担鉴定费、诉讼费的前提条件是保险合同中对诉讼费及其他必要费用没有作出约定时，才适用该法条的规定承担相应的责任。而本案中，被告中人寿深圳公司与被告一签订的商业三者险合同第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费以及其他相关费用”。中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》亦约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，以及其他相关费用”。该约定并不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，人民法院应当作为处理本案的依据。综上所述，原告的部分诉求不合理，请人民法院依法驳回！经审理查明，2016年6月20日18时左右，被告中南公司的司机包良钰驾驶粤Ｂ×××××号小型出租客车在福田区园华发路口与机动车道上西往东骑行的原告电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经深圳市公安局交通警察局福田大队调查处理，认定包良钰负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后先后两次在边防医院住院治疗，住院天数共计33天，在梅林卫生院住院治疗6天，并在广东省××市中医院门诊治疗。原告治疗期间，共支出医疗费20838.44元，其中，肇事司机包良钰垫付5000元，被告中人寿深圳公司垫付1万元，原告自付5838.44元。边防医院为原告连续开具了多份诊断证明书，包含原告两次住院期间留陪一人，并且需要病休等医嘱内容，其中，边防医院最后一次为原告开具需要全休一个月诊断证明的时间是2016年11月14日。2016年11月16日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，将原告的伤情评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1800元。本案审理过程中，深旺快餐店为原告开具一份证明，声称原告于2015年12月至2016年7月期间在该店工作，月薪3600元。原告提交的社会保险参保证明显示，原告于2016年4月至7月期间在深圳参加了社会保险，所在单位为深旺快餐店。另，原告提交的银行账户流水账单显示，自2015年5月起，原告在东莞、××、××等地有频繁的存取款记录。另查，涉案肇事车辆向被告中人寿深圳公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生时正处于交强险的保险期限内。本院认为，根据深圳市公安局交通警察局福田大队对此次事故出具的《道路交通事故认定书》，包良钰承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故次要责任，各方对该事故认定书不持异议，本院对此予以确认。因包良钰驾驶的肇事车辆向被告中人寿深圳公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生时正处于交强险的保险期限内，故原告的损失应首先由被告中人寿深圳公司在交强险的保险责任限额内向原告承担赔偿责任，赔偿不足部分，由事故双方根据事故过错程度按比例分担。因包良钰驾驶的肇事车辆属于被告中南公司所有，事发时包良钰正在执行被告中南公司安排的工作任务，归属于包良钰一方的赔偿责任，应由被告中南公司承担。原告因此次事故产生的损失，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》相关规定进行计算，包括：1、医疗费。原告受伤治疗期间自行支出医疗费5838.44元，该医疗费损失有相关医疗费票据为证，且与病历、出院小结、诊断证明等证据相互印证，可以纳入原告的损失范围。2、护理费。原告两次在边防医院住院治疗期间，边防医院为其开具的诊断证明均包含有住院期间留陪一人的医嘱，故原告主张护理费具有事实依据，本院予以支持。原告在边防医院的住院天数共计33天，按照居民服务业在岗职工年均工资标准62987元计算，原告的护理费为5694.72元（62987元÷365天×33天）。3、营养费。原告主张的营养费6000元过高，结合医院医嘱及原告的伤情，本院酌定原告的营养费为2000元。4、住院伙食补助费。原告在多家医院的住院天数共计39天，按照每天100元的标准计算，原告的住院伙食补助费为3900元。5、误工费。原告于2016年6月20日受伤，根据边防医院的医嘱，原告受伤后存在持续治疗和休息的必要，其误工期应连续计算至评残前一日即2016年11月15日，共计148天。按照原告事发前每月工资收入3600元计算，原告的误工费共计17760元（3600元÷30天×148天）。6、伤残赔偿金。深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》将原告的伤残等级评定为十级。原告提交银行账户流水账单显示，事发前一年原告在多地的城镇地区有较为稳定的存取款记录，结合深旺快餐店的证明和社会保险参保证明，可以认定事发前一年原告在城镇工作居住的事实，应按照本地城镇居民标准计算残疾赔偿金，因此，原告可获赔的伤残赔偿金为89266.6元（44633.3元/年×20年×伤残赔偿系数0.1）。7、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故导致十级伤残，其应获赔的精神损害抚慰金为10000元。8、交通费。原告虽未提供交通费发票，但原告因本案事故受伤，治疗期间必然产生交通费，故本院酌定交通费为1000元。9、鉴定费。原告主张鉴定费为1800元，有鉴定机构开具的票据为证，本院予以确认。原告的上述合理损失共计137259.76元，该损失应由被告中人寿深圳公司在交强险的死亡伤残赔偿项目内赔偿原告11万元。因被告中人寿深圳公司已经为原告垫付医疗费1万元，交强险医疗费项目的赔偿限额已经用尽，故被告中人寿深圳公司无需再在交强险医疗费项目内赔偿原告损失。剩余损失27259.76元，加上包良钰为原告垫付的5000元医疗费，共计32259.76元。考虑到原告驾驶的是非机动车，为保护行人的合法权益，应适当加重被告中南公司一方的赔偿比例，本院酌情确定原告和被告中南公司按照20%：80%比例分担损失，即被告中南公司应赔偿原告25807.81元，扣除包良钰为原告垫付的5000元医疗费，被告中南公司仍应赔偿原告20807.81元。原告过高的损失赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴远军支付赔偿款110000元；二、被告深圳市中南小汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴远军支付赔偿款20807.81元；三、驳回原告吴远军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1242元（原告已预交），由原告承担147元，被告中人寿深圳公司承担921元，被告中南公司承担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张    华审 判 长 张    华人民陪审员 夏    秋人民陪审员 刘  玉  和二〇一七年六月二十日书 记 员 蔡家欣（代）