湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终79号上诉人（原审原告）：苏锦高，男，1981年3月4日出生，汉族，务工，住武穴市。上诉人（原审被告）：魏国强，男，1971年7月4日出生，汉族，天恒酒店KTV业主，现住武穴市。上诉人（原审被告）：方柱青，男，1993年9月19日出生，汉族，住武穴市，现在湖北省鄂东监狱服刑。被上诉人（原审被告）：武穴市天恒酒店管理有限公司。住所地：武穴市梅川镇柳界路登高山开发区。组织机构代码：66547571-3。法定代表人：魏国强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陆望生，男，1990年7月1日出生，汉族，住武穴市，现在湖北省鄂东监狱服刑。被上诉人（原审被告）：阮航，男，1985年10月1日出生，汉族，住武穴市。上诉人苏锦高、魏国强、方柱青因与被上诉人武穴市天恒酒店管理有限公司（以下简称“天恒公司”）、陆望生、阮航健康权纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏锦高到庭参加诉讼。上诉人魏国强、方柱青，被上诉人天恒公司、陆望生、阮航经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏锦高上诉请求：撤销原判，改判支持本人在一审中的诉讼请求。事实和理由：一、原审划分责任不当。本案事发时，因天恒KTV服务员没有统一着装佩戴工作牌导致阮航将本人妻子误认为服务员进行调戏殴打，且事发时KTV没有保安人员，也未报警和拨打急救电话，同时大堂视频无法查出真凶，故天恒KTV业主魏国强在经营过程中存在重大过错，对事故的发生有直接因果关系，其应当最少承担50%的赔偿责任。事发时系阮航等人先将本人杀伤，本人才用刀刺伤阮航，本人属于正当防卫，原审判决本人承担30%责任过高。二、本案给我夫妻二人造成巨大精神伤害，原审判决精神抚慰金数额过低。魏国强、方柱青、天恒公司、陆望生、阮航均未作答辩。苏锦高向一审法院起诉请求：请求赔偿其损失282065.32元（其中医疗费34632.67元、后期治疗费44800元、误工费32389.59元、护理费12825.86元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、交通费1000元、伤残赔偿金142017.2元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元）。一审法院认定事实：2014年1月22日晚上，苏锦高与妻子邢婷及朋友到天恒酒店KTV唱歌，后苏锦高外出接人。阮航与陆望生、方柱青等人同时也在武穴市梅川镇天恒KTV唱歌。期间，阮航在包间门口看到邢婷，误以为邢婷是服务员，遂拉邢婷的头发并让邢婷帮其拿水果。邢婷在苏锦高回来后即告知苏锦高，称有人打她。后苏锦高与邢婷在KTV收银台处见到阮航，邢婷称就是此人打她，苏锦高遂上前打阮航一拳，后阮航与苏锦高、邢婷揪打在一起。在互殴过程中，苏锦高持匕首朝阮航背部、腰部、手臂刺几刀。阮航被刺伤后，见其朋友经过，遂让其朋友到包间叫人来。陆望生与方柱青等人闻讯从包间内跑出来，阮航指着苏锦高说：“就是这个人拿刀刺我，给我捉了打”，陆望生、方柱青等人即手持砍刀及伸缩棍、啤酒瓶等物殴打苏锦高及苏锦高的朋友李阳广、徐娟，致苏锦高重伤。苏锦高受伤后被送往武穴市第二人民医院住院治疗13天，支付医疗费8396.52元，后到华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗5天，支付医疗费25496.31元，后多次到武穴市第二人民医院、武穴市梅川镇卫生院、黄石市公安医院、北京积水潭医院检查治疗，支付医疗费714.4元，医疗费共计34607.23元。苏锦高的伤情于2014年10月16日经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，认定苏锦高左手伤残等级为8级、右手伤残等级为10级、后期治疗费44800元、误工休息12个月、护理期限6个月。另苏锦高已支付鉴定费1500元、交通费800元。因赔偿事项协商未果，苏锦高遂诉至法院。另查明：苏锦高是武穴市梅川镇桑梓园社区居民，从事道路运输工作，伤后主要由其母亲（务农）护理。天恒酒店KTV是魏国强个人经营，已办理《个体工商户营业执照》。事发时，天恒酒店KTV没有及时报警，三楼KTV大厅视频已坏。陆望生因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，方柱青因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年四个月。一审法院认为：一、陆望生、方柱青故意非法损害苏锦高的身体，并致苏锦高重伤至残，应按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，共同承担民事赔偿责任。苏锦高在其妻子邢婷与阮航因误会发生冲突后，与阮航进行理论尚在情理之中，但其先动手打阮航，并在揪斗中将阮航刺伤，致使其遭到报复后受伤，故苏锦高在本案中存在过错，据此应减轻陆望生、方柱青的民事赔偿责任。对苏锦高的损失，由其自行承担30%，陆望生、方柱青承担70%；二、阮航在与苏锦高结揪中受伤后，没有采取正当、合法的方式解决矛盾，而是指使他人殴打苏锦高予以报复，结合事态发展和本案的实际情况，阮航在本次纠纷中起到了组织、召集的作用，符合《中华人民共和国侵权责任法》第九条唆使他人实施侵权行为的规定，依法应对陆望生、方柱青承担的民事赔偿责任承担连带责任；三、天恒酒店KTV属个体工商户，魏国强作为该KTV的业主，根据有关法律规定，KTV需要对外承担的民事责任，均应由魏国强承担。对于娱乐场所而言，由于进出场所人员的社会关系复杂，经营者不仅要保证进入场所的顾客有序、文明的消费，还要在合理限度范围内保障顾客的人身财产安全。天恒酒店KTV从事娱乐经营活动，属于特殊的娱乐消费场所，因此魏国强作为经营者较其他一般社会活动场所具有更高的注意义务。本案中，事情的发生共经历了三个独立的阶段，即苏锦高的妻子邢婷与阮航的纠纷、苏锦高与阮航的揪斗、阮航叫人殴打苏锦高，前后持续的时间并不短，天恒酒店KTV的工作人员并未进行劝解、制止，也未及时报警，没有尽到合理限度范围内的安全保障义务，故天恒酒店KTV对损害后果的发生存在一定的过错，在陆望生、方柱青、阮航无力赔偿或者赔偿不足的情况下，魏国强作为业主依法应在其能够防范或者制止的范围内承担相应的补充赔偿责任。结合本案的实际，魏国强对陆望生、方柱青、阮航应承担的赔偿责任承担30%的补充赔偿责任较为适宜；四、天恒酒店KTV的业主与天恒公司的法定代表人虽然同为魏国强一人，但主体不同，天恒公司与本案无关，苏锦高要求其赔偿的理由不足，不予支持；五、苏锦高的合理损失有医疗费34607.23元、后期治疗费44800元、住院伙食补助费900元（按住院18天、每天50元计算）、营养费可酌情考虑为2000元、误工费33137.04元（按照交通运输业年平均工资收入45470元，计算至定残日前一天，计266天）、护理费11846.50元（按照农业年平均工资收入23693元、护理时间6个月计算）、残疾赔偿金137436元（按城镇居民年人可支配收入22906元、伤残指数30%计算20年）、交通费800元、鉴定费1500元，共计267026.77元，由苏锦高自行承担30%，即80108.03元，由陆望生、方柱青承担70%，即186918.74元。另因伤害造成苏锦高终身残疾,可给予精神损害抚慰金6300元，故陆望生、方柱青共计应承担赔偿款193218.74元，阮航承担连带责任，魏国强承担30%的补充赔偿责任，即57965.62元。判决：一、限陆望生、方柱青自判决生效之日起十日内赔偿苏锦高经济损失193218.74元，阮航承担连带责任；二、魏国强应对上述款项承担30%，即57965.62元的补充赔偿责任；三、驳回苏锦高的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。因方柱青在上诉后未按期缴纳上诉费，魏国强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院已另行分别制作裁定书对方柱青、魏国强的上诉按自动撤回上诉处理。本院认为，本案中，根据人民法院生效刑事裁判文书认定的事实，苏锦高在阮航与邢婷发生纠纷后，未采取合理方式化解矛盾，而是与阮航发生揪打并用匕首将阮航刺伤，造成事态扩大，并导致自身被陆望生、方柱青等人刺伤。因苏锦高在此次伤害事故中采取的行为具有主观故意，并非为了单纯保护自身不受伤害，故苏锦高的行为不符合正当防卫的构成要件，其对自身的损害结果具有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。魏国强作为天恒KTV业主，在双方发生纠纷以及殴打过程中，没有采取劝解和及时报警等合理措施保障双方的人身安全，存在过错，根据上述法律规定，苏锦高的损失应由侵权人陆望生、方柱青承担赔偿责任，阮航作为教唆人，应与陆望生、方柱青承担连带责任，魏国强承担相应的补偿责任。原审根据各方的过错程度判令苏锦高自身承担30%责任，魏国强承担30%补充赔偿责任适当，本院予以维持。关于精神抚慰金，虽然本次事故造成苏锦高身体残疾，但考虑到陆望生、方柱青已经承担刑事责任，和苏锦高在本次事故中具有过错，以及当地经济生活水平等因素，原审酌定6300元并无不当，本院予以维持。综上，苏锦高的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人苏锦高负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 涂建锋审判员 张 敏二〇一七年六月八日书记员 熊方栋