wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5202号上诉人（原审原告）：曲淑香。被上诉人（原审被告）：林美英。被上诉人（原审被告）：林杰。上诉人曲淑香因与被上诉人林美英、林杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服平度市人民法院(2015)平民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲淑香上诉请求：撤销平度市人民法院(2015)平民一初字第363号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人曲淑香医疗费等费用16091.61元；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定部分事实错误，本案纠纷系被上诉人母子故意挑起事端并借机轮番对上诉人进行辱骂和殴打，上诉人仅是进行正当的反抗和防卫，一审认定双方厮打不属实，认定上诉人有过错错误，判决上诉人承担40%的责任显失公平，应当判决被上诉人承担全部赔偿责任。林美英、林杰未答辩。曲淑香向一审法院起诉请求：2014年9月23日，二被告无事生非将原告打伤，原告因伤住院治疗，花费部分费用，被告拒绝赔偿。为此，请求判令被告赔偿医疗费等费用16090.61元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，被告林美英、林杰系母子关系。双方曾因琐事发生过矛盾。2014年9月23日16时，原告在自家花生地收花生时，与被告林美英、林杰相遇发生口角及厮打，双方互有伤害。原告被送到平度人民医院住院治疗16天，花医疗费12495.25元。原告住院期间由其子林军（农民）护理。在平度市张戈庄派出所处理期间，对原告伤情进行鉴定，构成轻微伤，原告花鉴定费200元。被告林杰到平度市人民医院检查治疗，只提供门诊病历，未提供治疗费用，也未主张赔偿。后双方就赔偿问题协商未果，原告起诉至法院请求处理。庭审中，原告主张交通费300元。一审法院认为，公民的身体权受法律保护，受到伤害有权获得赔偿。原、被告双方发生纠纷，应协商处理或通过正规渠道解决。发生争吵及厮打，均有过错，两被告将原告致伤住院，承担主要赔偿责任即60%。原告主张的精神抚慰金，因其伤情较轻，本身也有过错，法院不予支持。判决：一、被告林美英、林杰赔偿原告曲淑香医疗费12495.25元、护理费1775.36元（110.95元×16天）、伙食补助费320元、交通费300元、鉴定费200元，共计15090.61元的60%即9054.37元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告曲淑香的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷。依据一审法院从公安机关调取的本案相关证人证言等证据，足以认定上诉人与被上诉人双方因琐事发生争吵，继而厮打的事实，一审法院据此认定二被上诉人对本案的发生负有主要责任，上诉人对本案的发生亦有过错，判决上诉人承担40%的责任并无不妥，上诉人没有提供证据证实其系正当防卫，现有证据证实上诉人在冲突发生时没有采取冷静态度并采取合法手段保护自己，对本案的发生负有一定责任，一审判决其承担相应的责任符合法律规定，本院予以维持。综上所述，曲淑香的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由上诉人曲淑香负担。本判决为终审判决。审判长  牛珍平审判员  刘 琰审判员  袁金宏二〇一七年六月十五日书记员  卢翔飞书记员  贾晓颖
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3284号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人:赵凯，总经理。委托诉讼代理人：刘力，公司员工。委托诉讼代理人：徐丽，公司员工。被告：翁富彬，男，成年人。被告：汪兴兰，女，成年人。本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告翁富彬、汪兴兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，该款由原告重庆置信物业服务有限公司负担。代理审判员  颜剑箫二〇一七年六月二十日书 记 员  陈 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1577号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所实习律师。被告：郑州银手镯商贸有限公司。法定代表人：李广文。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告郑州银手镯商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月二十六日书记员 曹露元
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执168号申请执行人:孙某某,其他,汉族,居民。被执行人:冯某某,其他,汉族,居民。本院在执行申请执行人孙某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯某某下落不明,依法公告向其送达了相关法律文书,经查询,被执行人冯某某暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0722执167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文彬审判员  鲁克金审判员  覃朝华二〇一七年六月九日书记员  丁 晓
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7481号上诉人（原审原告）：邓某，女，2000年5月23日出生，汉族，住成都市新都区。法定代理人：冯某（系邓某之母），住成都市新都区。委托诉讼代理人：张广宇，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：程岭梅，四川致高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都中集产业园投资开发有限公司，住所地：成都市新都区物流中心中集大道555号。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都纵合盈商投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1幢7楼57号。法定代表人：王某，总经理。上诉人邓某因与被上诉人成都中集产业园投资开发有限公司（以下简称中集公司）、成都纵合盈商投资管理有限公司（以下简称纵合盈商公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3103号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，邓某未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邓某撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  祝颖哲审判员  何春梅审判员  赫耀文二〇一七年六月九日书记员  齐玺文
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民初25号原告：深圳市培林体育科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区**号*层。法定代表人：林培林委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。被告许小琴，女，1979年6月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。7906233589。原告深圳市培林体育科技有限公司与被告许小琴侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤诉。案件受理费563元，减半收取281.5元，由深圳市培林体育科技有限公司负担。审判长  张朝云审判员  李 杰审判员  卓 波二〇一七年六月八日书记员  胡浪波
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初第921号原告：滁州市樵雅工程配套有限公司，住所地安徽省滁州市清流办事处陡岗村村民组，统一社会信用代码913411007901302203。法定代表人：杨树宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州市中业装备模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区城南园区，统一社会信用代码913411035649825480(1-1)。法定代表人：钟增平，该公司董事长。原告滁州市樵雅工程配套有限公司（以下简称樵雅公司）与被告滁州市中业装备模具制造有限公司（以下简称中业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樵雅公司的委托诉讼代理人昌德晶、被告中业公司的法定代表人钟增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樵雅公司向本院提出诉讼请求：中业公司立即支付其货款137046元及利息（自2017年3月3日至实际付清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算）。事实和理由：其与中业公司有长期业务往来。2016年3月15日，其向中业公司发出对账函2份，货款合计137046元，经中业公司盖章确认，但中业公司至今未向其支付上述款项。中业公司承认樵雅公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中业公司承认樵雅公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告滁州市中业装备模具制造有限公司于本判决生效后立即支付原告滁州市樵雅工程配套有限公司货款137046元及逾期付款违约金（自2017年3月3日至货款实际付清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告滁州市中业装备模具制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇一七年六月二十六日书记员 肖丽敏附本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民终184号上诉人（原审原告）：文萍，女，1962年10月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆天河能源开发有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市。法定代表人：王世勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大勇，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茂源，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王世勋，男，1959年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王大勇，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茂源，北京市长安律师事务所律师。上诉人文萍因与被上诉人新疆天河能源开发有限公司（以下简称天河公司）、王世勋居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人文萍委托诉讼代理人杨明，被上诉人天河公司、王世勋共同委托诉讼代理人王大勇到庭参加了案件审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民初111号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院重审。本案二审案件受理费126200元（文萍已预交），由本院予以退回。审 判 长  周亚卉审 判 员  赵亚丽代理审判员  陆建蔚二〇一七年六月十九日法官 助理  阿达克书 记 员  张井译
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2008）康执字第624号申请执行人胡绍伟，男，1970年7月16日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人黄政，男，1990年3月11日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行胡绍伟与被执行人黄政合同纠纷一案中，本院向被执行人黄政发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄政下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执64号申请执行人：周瑞齐，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇。被执行人:刘根祥，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住新邵县严塘镇。本院执行的申请执行人周瑞齐与被执行人刘根祥机动车交通事故责任纠纷一案，应由被执行人刘根祥赔偿申请执行人周瑞齐27606.24元及利息。在执行过程中，已执行到位6000元，双方当事人达成《和解协议》，申请人同意法院对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  陈勇锋审 判 员  黄国芳代理审判员  邱立松二〇一七年六月一日书 记 员  黄炳城
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都奥特佳汽车有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡核桃村西部汽车商城。法定代表人：颜雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳毓程，四川扩信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秋勒达沛，男，1974年11月30日出生，藏族，住四川省石渠县。一审被告：南京广鑫顺实业有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区科苑宾馆2212室（沈举人巷19号华辰大厦1803室）。法定代表人：蒋炜，职务不详。再审申请人成都奥特佳汽车有限公司（以下简称奥特佳公司）因与被申请人秋勒达沛及一审被告南京广鑫顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥特佳公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。四川中典司法鉴定所出具的鉴定意见不能证明案涉车辆存在导致合同目的不能实现的质量问题。鉴定意见仅仅描述送检车辆行驶过程中存在故障现象，但没有明确故障是否影响车辆安全性能和使用功能，是否经维修后仍无法使用，也无法排除驾驶人操作不当等因素导致故障的情形。鉴定人之一的刘小穗的技术职称为旧机动车鉴定估价师，不具备对车辆质量进行鉴定的资质。（二）原判决适用法律错误。《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十条对家用汽车退货的情形作了明确规定，鉴定意见不属于其中任何一种情形。案涉车辆经过进口商检，登记上户，并在高原地区行驶了将近一年，充分说明属于合格产品。原审法院仅仅依据一份没有明确结论的鉴定意见，就认定合同目的不能实现，罔顾《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》对家用汽车退货的明确规定，判令解除合同，认定事实不清，适用法律错误。奥特佳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。四川中典司法鉴定所出具的鉴定意见认为，案涉车辆不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第4.8.3条“机动车标注的警示性文字应有中文”、第4.16.7条“机动车的产品使用说明书的所有文字性内容均应有中文”及第5.1条“发动机应动力性能良好，运转平稳，怠速稳定，无异响。机油压力和温度正常”的规定，车辆行驶过程中存在故障现象，具有安全隐患。奥特佳公司虽对鉴定意见提出异议，但自行撤回了重新鉴定的申请，而且奥特佳公司并未否认案涉车辆存在质量问题，只是辩称质量问题尚未达到不能实现合同目的的程度。需要注意的是，鉴定意见不是针对案涉车辆质量是否合格进行鉴定，而是对车辆的技术性能进行鉴定，鉴定人员之一的刘小穗的技术职称为旧机动车鉴定估价师，并不影响鉴定意见的证据效力，因为旧机动车鉴定估价师具备对车辆的技术性能进行检测的能力。因此，原审法院采信鉴定意见，认定涉案车辆存在影响安全行驶的故障隐患，并无不当。奥特佳公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点，是案涉车辆的质量问题是否导致合同目的不能实现，进而符合合同解除条件。《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二条规定：“在中华人民共和国境内生产、销售的家用汽车产品的三包，适用本规定。”第十条第一款规定：“家用汽车产品应当具有中文的产品合格证或相关证明以及产品使用说明书、三包凭证、维修保养手册等随车文件。”第二十条第三款规定：“在三包有效期内发生下列情况之一，消费者选择更换或退货的，销售者应当负责更换或退货：……（二）发动机、变速器累计更换2次后，或者发动机、变速器的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的……”根据奥特佳公司的营业执照，其经营范围不包括销售小汽车，而且案涉车辆系非正常进口（即所谓平行进口），无法提供正常的三包服务，虽然奥特佳公司表示愿意承担维修责任，但其并不具备专业维修能力。此外，奥特佳公司在签订购车合同时对于销售的丰田越野车究竟是中东版还是美规版表述不清，可能对消费者造成误导。虽然根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十条第三款的规定，发动机、变速器累计更换2次后，仍不能正常使用的，消费者才可以要求退货，但此处所规定的退货条件是以消费者依法享有正常的保修服务为前提，而案涉车辆因无法提供三包服务，本身已违反《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》，消费者依法应当享有的保修权利缺乏保障。原审法院综合上述因素，认定涉案车辆存在影响安全行驶的故障隐患，导致合同目的不能实现，因此判决解除合同，适用法律并无不当。奥特佳公司关于原判决适用法律错误的申请再审理由不成立。综上，奥特佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都奥特佳汽车有限公司的再审申请。审判长  赵爱民审判员  李 文审判员  赵亚飞二〇一七年六月二日书记员  宋良骥
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2008）涞执字第06—02—60号申请人许志鹏，男。被执行人张建生，男。本院在执行许志鹏与张建生民间借贷纠纷一案中，于2008年8月17日向被执行人张建生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张建生在中国农业银行涞源县支行百泉分理处XXXXXXXXXXXXXXXXXX号工资账户存款XXXXX元。本裁定立即执行。执行员  郭建军二〇一七年六月二十六日书记员  石继光
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执152号某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。被执行人赵石文，男，1949年11月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00030号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00030号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年六月二十日书记员  詹文硕
文书内容涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0826民初1695号原告:刘胜荣,男,汉族,1963年10月9日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告:刘广社,男,汉族,1972年9月26日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。原告刘胜荣诉被告刘广社排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告刘胜荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将4.09亩土地恢复原状并返还原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月22日，原、被告签订土地租赁协议，约定原告将其承包的4.09亩土地租赁给被告使用，被告因未经批准即将农用地转为建设用地而被政府处罚。2016年7月21日，原告提起民事诉讼，请求确认合同无效，涟水法院作出（2016）苏0826民初4861号民事判决，确认原、被告签订土地租赁协议为无效协议，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，原告应向有关机关申请解决。本案中，被告租赁原告土地后，未经相关部门批准转为建设用地的行为，已被涟水县国土资源局行政处罚，决定没收相关单位在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，故原告要求被告返还土地、恢复原状，不属于本院民事案件受理范围。原告要求返还土地，亦不符合相应条件，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘胜荣的起诉。案件受理费80元，退还原告刘胜荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  吴剑二〇一七年六月一日书记员黄双双
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3138号之一申请执行人：陈佳，女，1987年2月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：音良付，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住址不详。本院在执行申请执行人陈佳与被执行人音良付民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产正在移送处置中，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第02678号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  高 鹏审判员  潘红梅二〇一七年六月十五日书记员  丁淑娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初1472号原告：周少群，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：金云，女，40岁，回族，住安徽省蚌埠市。被告：韩超，男，41岁，回族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告周少群诉被告金云、韩超买卖合同纠纷一案中，原告周少群于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告周少群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周少群撤回起诉。案件受理费367元，由原告周少群负担（已交纳）。代理审判员  张潇潇二〇一七年六月十五日书 记 员  施 莹
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0683刑初215号公诉机关莱州市人民检察院。被告人崔某喜，男，1990年6月28日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年3月14日，因无机动车驾驶证驾驶机动车，被莱州市公安局行政拘留十五日；同年3月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年4月1日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人崔某喜犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人崔某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2017年3月9日20时56分许，被告人崔某喜无机动车驾驶证且饮酒后驾驶鲁F757**号小型轿车沿莱州市冯刁路由北向南行驶，行至莱州市杨柳崔家村路段时，被执勤民警当场查获。经现场对崔某喜进行酒精呼气检测，检测结果为129.2mg/100ml。同年3月14日，经莱州市公安局法医鉴定，被告人崔某喜于案发当日的血液中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml血液。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔某喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人崔某喜在庭审中供认不讳，并有酒精测试单、理化检验鉴定报告、证人崔某良、战某某的证言等证据证实，足以认定。本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人崔某喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某喜危险驾驶的事实及罪名成立。被告人崔某喜无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人崔某喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄欣平二〇一七年六月一日书记员  邓茜丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更285号罪犯刘勇强，男，1992年4月1日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2012年6月20日作出（2012）西昌刑初字第153号刑事判决，以被告人刘勇强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年2月3日起至2022年2月2日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年7月17日作出（2012）川凉中刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年6月30日对其减刑七个月。减刑后刑期至2021年7月2日止。四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘勇强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘勇强减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘勇强减刑无异议。经审理查明，罪犯刘勇强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月获表扬4个。罚金人民币5000元未履行。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯刘勇强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一七年六月二十六日书 记 员 衣留尔什
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更4号罪犯王业东，男，1975年9月22日出生，汉族，中专文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。安康市汉滨区人民法院于2013年10月15日作出（2013）安汉刑初字第00176号刑事判决，认定被告人王业东犯诈骗罪,判处有期徒刑六年，并处罚金3万元(交2000元)。（刑期执行至2019年2月27日止）。责令被告人王业东退赔被害人屈某赃款折价款67224元；退赔被害人张某赃物折价款23933元；退赔被害人李某赃物折价款9405元；退赔被害人放某赃物折价款103691元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王业东确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王业东确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王业东在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王业东减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期执行至2018年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄东斌审判员  任旭文审判员  屈晓鹏二〇一七年六月十五日书记员  吴丹莉
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执4号之一申请执行人：四川广和工程管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道8号6栋1单元3层2号，统一社会信用代码：91510000565693983W。法定代表人：李建强，董事长。被执行人：重庆渝西园林集团有限公司，住所地：重庆市璧山区丁家镇莲花路9号，组织机构代码：23094409-5。法定代表人：王洪,董事长。本院在执行四川广和工程管理有限公司与重庆渝西园林集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人重庆渝西园林集团有限公司发出执行通知书，但被执行人重庆渝西园林集团有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人重庆渝西园林集团有限公司的银行存款人民币1803726.4元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年六月十五日书记员 王润鑫
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执98号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：龙华海，男，1993年11月27日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。被告人龙华海盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1447号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月10日就被告人龙华海刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人龙华海罚金5000元；赔偿被害人刘某经济损失人民币653元，赔偿被害人杨某经济损失人民币5659元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地广东省吴川市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托广东省吴川市人民法院发调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，去向不明。此外，本院已依法将被执行人龙华海纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执98号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年六月一日书记员  谭淑芬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1116号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人沈海涛，男，1985年5月12日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。关于本院刑庭移送执行沈海涛犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00360号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、沈海涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因沈海涛未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年02月21日立案执行，执行标的罚金2000.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00360号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年六月二十四日书记员 朱静雯
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终442号原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）王凯，男，1986年11月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，农民，住湖南省宁乡县。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。原审被告人谈跃平，女，1982年10月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，同年4月29日被取保候审。湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人王凯、谈跃平犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月5日作出（2017）湘0124刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人王凯不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年11月30日晚，被告人王凯、谈跃平等人在宁乡县玉潭镇一环路7号娱乐会所V21、V22包厢唱歌，后被告人王凯因醉酒走错包厢进入V17包厢，并与包厢内的唐某1等人发生口角。被告人王凯便邀集一同在会所唱歌的朋友回到V17包厢找该包厢内唱歌的人报复。7号娱乐会所的工作人员告知被告人王凯等人V17包厢的客人已经离场，被告人王凯等人便用啤酒瓶、木棍等物殴打会所工作人员，即被害人罗某、王某1、王某2、龙某等人，并致被害人王某1、罗某、王某2头部等部位受伤。被告人王凯还将包厢、吧台、经理室内的触摸式点歌器、戴某笔记本电脑、功放机、办公室木门、飞利浦组装电脑等财物砸坏。期间，王某1等会所工作人员曾躲入经理室并将门反锁，被告人王凯等人追打会所工作人员，将经理室门砸坏后进入经理室，打砸办公室桌子、电脑、茶具等财物。在王凯等人殴打工作人员和损坏会所财物过程中，被告人谈跃平曾有劝阻，但后来索性也参与，将会所吧台上的一尊弥勒佛砸毁，将吧台的物品掀翻在地，并砸坏电话机等物。经鉴定，被害人罗某、王某1、王某2的伤情为轻微伤，被损坏戴某笔记本电脑、触摸式点歌器、功放机、办公室木门、飞利浦组装电脑等财物价值损失共计11755元。案发后被告人王凯、谈跃平赔偿了被害人罗某、王某1、王某2、龙某和七号娱乐会所唐某2等人的损失，并取得了被害人罗某、王某1、王某2、龙某和七号娱乐会所唐某2等人的谅解。原审法院认定上述事实的证据有：到案经过，被害人的陈述，被害人受伤照片，视听资料及说明、截图，证人证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，谅解书，户籍证明，被告人的供述与辩解等。原审法院认为，被告人王凯随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣；被告人谈跃平任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王凯、谈跃平在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，均系主犯；但被告人谈跃平在共同犯罪中作用相对较小。被告人王凯、谈跃平案发后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王凯、谈跃平均无前科劣迹，系偶犯，且案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人谈跃平犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。被告人王凯上诉称，原审法院量刑过重，当事双方都有过错，系初犯且得到对方谅解，希望二审法院改判。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人王凯、原审被告人谈跃平酒后滋事，随意殴打他人，任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，王凯引发事端、殴打他人、损毁财物，谈跃平损毁财物，均系主犯，但谈跃平在共同犯罪中作用相对较小。上诉人王凯提出“双方都有过错，原判量刑过重”，经查，王凯等人为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，娱乐会所工作人员无过错，原判充分考虑了王凯、谈跃平的犯罪情节以及赔偿、谅解情况，对王凯的量刑适当，对其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰志龙审 判 员  邹啸弘助理审判员  周如意二〇一七年六月二十六日书 记 员  高 建附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1278号原告：苏鹏，男，1979年7月4日出生，汉族，住所陕西省大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被告：包建辉，男，1978年10月29日出生，汉族，住所陕西省大荔县。委托诉讼代理人：陈世泉，陕西高得律师事务所律师。被告：张炜，男，1976年9月2日出生，汉族，住所陕西省大荔县。原告苏鹏诉被告包建辉、张炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告苏鹏于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏鹏的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告苏鹏撤诉。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告苏鹏负担。审判员  康亚娜二〇一七年六月十五日书记员  高依晗
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保197号申请人：赵泉武，男，汉族，1970年3月18日出生，住吉林省抚松县抚松镇。被申请人：周志军，男，汉族，1971年2月6日出生，住吉林省公主岭市永发乡。被申请人：金贞爱，女，汉族，1959年5月20日出生，住吉林省长春市南关区。赵泉武与周志军、金贞爱债权人撤销权纠纷一案中，申请人赵泉武于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人金贞爱持有的长春市记祥隆餐饮服务有限公司X的股权。担保人隋欣以其名下中国建设银行卡号为X号卡内的现金三万元为赵泉武提供担保。本院经审查认为：赵泉武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封金贞爱持有的长春市记祥隆餐饮服务有限公司X的股权。二、冻结担保人隋欣银行存款三万元（中国建设银行卡号：X号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一七年六月十五日书 记 员  常万海
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执169号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路296号，组织机构代码67651082-8。负责人叶晓强，行长。委托代理人季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。被执行人吴志刚，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住福建省浦城县，被执行人周学军，女，1972年3月8日出生，汉族，居民，住福建省浦城县，被执行人谢德芳，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住住福建省厦门市湖里区，被执行人吴幽明，女，1968年12月23日出生，汉族，居民，住住福建省厦门市湖里区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人吴志刚、周学军、谢德芳、吴幽明金融借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初213号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行申请，本院于2017年1月22日依法立案执行，执行标的为210029.99元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查封了被执行人谢德芳、吴幽明所有的位于浦城县西山下的房产，由于该房产暂未腾空，故不具备处置条件；被执行人吴志刚、周学军位于浦城县西山下的房产已另案查封。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年六月二十六日书记员  黄晓斐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4558号原告：沈阳通用密封成套有限公司。法定代表人：张庆光.委托代理人：王亚香，辽宁首丰律师事务所律师。被告：洛阳强力液压机械制造有限公司。法定代表人：宋志奎。本院于2017年5月9日立案受理原告沈阳通用密封成套有限公司诉被告洛阳强力液压机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳通用密封成套有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳通用密封成套有限公司撤回起诉。案件受理费553元，减半收取277元，由原告负担。审判员  陈壮威二〇一七年六月十四日书记员  马俊冬
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终1339号上诉人（原审原告）：夏光兴，男，汉族，1967年10月3日出生，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：刘浩一，四川恒智达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸州市龙马潭区人民政府安宁街道办事处，地址：泸州市龙马潭区安宁大道二段134号，统一社会信用代码：11510402762300632E。负责人：张成，主任。委托诉讼代理人：艾国民，四川京泸律师事务所律师。上诉人夏光兴与被上诉人泸州市龙马潭区人民政府安宁街道办事处（以下简称安宁街道办）财产损害赔偿纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理，上诉人夏光兴及其委托诉讼代理人刘浩一、被上诉人泸州市龙马潭区人民政府安宁街道办事处之委托代理人艾国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏光兴上诉称：原判决未认定被上诉人未经告知即违法强拆的行为，且适用法律错误，不应该用“排除合理怀疑”的刑事案件证明标准衡量民事案件的证明标准。请求撤销原判，判令被上诉人赔偿因违法强制拆迁造成的上诉人损失。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。安宁街道办辩称：被上诉人在告知上诉人限期未拆除的情况下才进行拆除的，程序合法；上诉人未提供证据证明其泡菜坛子的损失与被上诉人的拆除行为有关。请求驳回上诉，维持原判。夏光兴向一审法院起诉请求：判令安宁街道办赔偿违法强制拆迁企业厂房造成的经济损失12万元。一审审理查明：夏光兴于2012年3月19日注册成立泸州市龙马潭区夏氏泡菜经营部，类型为个体工商户，于2015年3月31日在泸州市龙马潭区工商行政管理局办理营业执照。泸州市龙马潭区人民政府于2014年3月14日发布并施行泸龙府通【2014】1号《关于集中治理违法用地违法建设行为的通告》，主要内容包括：为进一步整顿和规范土地管理和建设秩序，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律法规规定，区政府决定对违法用地、违法建设行为进行集中整治。现将有关事项通告如下：“一、凡未经国土、住建等有关部门批准，擅自占用土地的或超过批准数量多占用土地的均属违法用地；凡未经住建等有关部门许可或未按照许可的规定进行建设（新建、改建、扩建）的建（构）筑物均属违法建筑。二、本行政区域内所有从事违法用地、违法建设的单位和个人必须立即停止违法行为，接受处理。在城市、镇规划区内不停止违法建设继续施工或者逾期拒不拆除的，区人民政府将责成城乡规划、公安等部门采取查封施工现场、强制拆除等措施；在乡、村规划区内逾期拒不改正的，乡、镇人民政府将依法组织强制拆除……”安宁街道办安宁街道办于拆除前于夏光兴厂房外墙粘贴了泸龙安（2014）责停字65号龙马潭区安宁借到办事处建设行政执法责令拆除通知书。2016年7月，夏光兴所建厂房被强制拆除。厂房内的泡菜坛、泡菜池、腌制的泡菜存在损坏现象。同时查明，泸州市龙马潭区人民政府泸龙府（2014）284号《泸州市龙马潭区人民政府关于同意罗汉、金龙等镇乡调整行政区划的批复》批复：撤销安宁镇，设立安宁街道办事处，辖原安宁镇所属行政区域，安宁街道办事处驻安宁社区。上述事实，有原安宁街道办身份信息、营业执照、泸州市龙马潭区人民政府泸龙府（2014）284号批复、泸州市龙马潭区人民政府泸龙府通【2014】1号通告、龙马潭区安宁街道办事处建设行政执法责令拆除通知书、现场事故照片，殷成楷、杨荣华、刘守才的证人证言及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，依法予以确认，一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，夏光兴新建的厂房被安宁街道办强制拆迁，但该厂房范围内的土地使用权未经国土、住建等相关部门批准亦未办理相关手续，不能达到该厂房系夏光兴合法财产的证明目的。同时，安宁镇街道办在拆迁过程中事先在夏光兴所建厂房张贴了公告，限期夏光兴自行整改拆除未果后才予以强制拆除，安宁镇街道办在拆除事宜程序上无过错。此外，夏光兴提供的拆除后的现场照片能反映出厂房内的部分财物损坏，但其未能举证证明该损害后果系安宁街道办的行为直接导致，且其当庭申请出庭作证的3名证人均表示只知晓损害后果，拆除过程未在现场，故对于造成财物损害的侵权责任主体不能排除其他合理怀疑。综上判决驳回夏光兴的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由夏光兴负担。二审过程中，本案双方当事人均无新证据提供。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：本案中夏光兴一审起诉时的诉讼请求为“判令安宁街道办赔偿违法强制拆迁企业厂房造成的经济损失12万元”，其主张的是行政违法行为导致的经济损失，其前提是要求确认具体行政行为违法即被上诉人强制拆除违法，因此，本案应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2827号民事判决；二、驳回夏光兴的起诉。一审案件受理费2700元，退还（一审原告）夏光兴；上诉人夏光兴预交的二审案件受理费2700元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张朝云审判员  卓 波审判员  李 杰二〇一七年六月二十六日书记员  胡浪波
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初262号原告高艳录，农民。被告尚振永，出生年月不详，农民。原告高艳录与被告尚振永保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告高艳录于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高艳录以被告无法取得联系为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高艳录撤诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告高艳录负担。审判员  洪曙光二〇一七年六月一日书记员  刘君冉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2871号之二被执行人：任凯桥，男，1990年10月25日生，汉族，住所地灌云县。被执行人任凯桥罚金一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）张刑初字第0628号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：任凯桥犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人任凯桥未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人任凯桥名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，依法查封了被执行人任凯桥所有的车牌为苏Ｅ×××××汽车，除此外无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人任凯桥纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任凯桥的财产进行了调查，未发现被执行人任凯桥有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑初字第0628号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月二十六日书记员  沈家成
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初3893号原告薛红柱，男，1981年4月2日生，汉族，住江苏省邳州市。被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道。法定代表人陈海江，董事长。本院在审理原告薛红柱与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告薛红柱未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沈国全人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年六月二十六日书 记 员  韦舒虹
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0112执560号关于被执行人辛建罚金执行一案，本院作出的（2016）吉0112刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行，被执行人履行本案生效法律文书确定的全部法律义务。本院认为，（2016）吉0112刑初385号刑事判决书确定的被执行人应履行的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112刑初385号刑事判决书执行完毕，本案按自动履行方式予以结案。二〇一七年六月二十六日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2693号原告：陆勇，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王瑞，男，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理陆勇与王瑞民间借贷纠纷一案中，原告陆勇于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王瑞的起诉。本院认为，原告陆勇申请撤回起诉，是其真实意思表示，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆勇撤回起诉。案件受理费减半收取2582元，由原告陆勇负担。审判员  李玉辉二〇一七年六月二十二日书记员  杨 宇
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初1587号原告：林明健，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。被告:张全聪，男，1970年5月1出生，汉族，住四川省彭州市。原告林明健与被告张全聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告林明健、被告张全聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林明健向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款60000元，并从2015年2月15日起至还清借款本金之日止按月利率2﹪计算借款利息，另支付借款总额20﹪的违约金即12000元。事实和理由：原、被告系其他人介绍相识。2015年2月15日，被告以承建工程需周转资金为由向原告请求借款，原告因无钱可借，遂找到另一朋友伏国鑫说明情况，伏国鑫表示愿意出借，于是伏国鑫先向原告转款50000元，然后原告以自己名义将该50000元出借给被告，并约定借期2个月，按月利率2﹪计算借款利息。借款届期后，被告无力还款，后在伏国鑫的催促下各方商定，由原告再向被告追加出借10000元，被告便将住房一套抵押给原告。2015年5月12日，原告遂再向被告转账支付1200元，其余8800元直接交付给伏国鑫作为代被告偿还债务，被告于是在当日将其所有的位于彭州市天彭镇金华西路159号4栋2单元7楼3号的住房顺位抵押登记给原告，并约定6个月后归还全部借款本息。再次约定的借期届满后，经原告多次催收，被告总以工程款未回收拒不偿还。被告张全聪辩称，原、被告虽于2015年2月15日签订了50000元的借款合同，并向原告出具了50000元的收条，但被告实际仅收到借款40000元，其余10000元作为借期内利息提前扣减了。2015年5月12日，原告实际再向被告支付借款1200元，其余8800元并未给付。另，原告主张按月利率2﹪计算借款利息过高，被告仅认可按银行同期同类贷款利率计算。对于原告主张的违约金不予认可。本院经审理认定事实如下：被告因承揽土石方工程急需资金，后通过他人介绍与原告相识。2015年2月15日，被告以其承揽的土石方工程需周转资金为由向原告请求借款，原告应允后双方签订借款合同一份，载明：被告向原告借款50000元，借款期限自2015年2月15日至2015年4月15日止，借款月利率2﹪。如被告未按时还款付息，应按借款总额的20﹪支付违约金。同日，被告还向原告出具收条一份，表明其已收到原告交付的借款50000元。两个月后，被告无力还款，后经双方商定，原告于2015年5月12日再向被告出借1200元，被告便于当日将其所有的位于彭州市天彭镇金华西路159号4栋2单元7楼3号的住房顺位抵押登记给原告，并约定6个月后归还全部借款本息。再次约定的借期届满���，经原告多次催收，被告以工程款未回收为由一直拖延不还，原告遂诉讼来院。认定上述事实，有原告提交的原、被告当事人身份信息资料，证明双方诉讼主体适格；原、被告签订的借款合同、被告书立的收条，证明双方达成借款协议后原告向被告出借借款50000元的事实，以及双方当事人的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。关于原告提交的抵押登记他项权证，拟证明原告于2015年5月12日再向被告出借10000元的事实，因被告对此予以部分否认，而该他项权证并非合法的借贷证据表现形式，故其载明的债权数额陆万元整的真实性不能确认，因而本院对该他项权证的债权证明效力不予采信。本院认为，原、被告在平等、协商的基���上签订的借款合同系双方当事人真实意思表达，且原告向被告实际交付有借款，因此双方建立了合法有效的借贷法律关系，本院对此予以确认。关于2015年2月15日发生的借款金额，其中在借款合同及被告出具的收条中均注明借款额为50000元，被告虽辩称原告提前扣减了利息10000元，但却未提供相应证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，因而对该笔借款本金本院依法确定为50000元。关于2015年5月12日发生的借款金额，双方一致认可当天转账交付了1200元，本院对此予以确认。对于原告向被告另主张的8800元的借款问题，因原告自认该8800元系支付给了原告的债权人，而被告与原告的债权人之间并未建立借贷合同关系，故原告向自己的债权人支付8800元的事实无论真实与否，均与被告无关联性，不能转嫁为被告向原告的新增借款债务，故本院对原告向被告另主张的8800元���借款偿还请求不予支持。综合，本院依法确认被告向原告的总借款金额为51200元。关于借款利息及违约金，原告主张在合同约定的按月利率2﹪计算利息的基础上再支付借款总额20﹪的违约金，该请求明显超过法律规定的民间借贷中利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24﹪为限的规定，故本院对原告主张的借款利息和违约金中超过年利率24﹪的部分不予支持，因而对原告主张的利息和违约金请求总计按年利率24﹪予以计算。关于利息和违约金的计算基数，因第二笔借款1200元并未约定有借款利息及违约金，视为不支付利息及违约金，故前述借款利息和违约金应以第一次借款本金50000元作为计算基数。综上所述，被告在借款逾期后长久拒不履行还款义务的行为，当承担继续履行偿还借款本金、赔偿资金占用损失的违约责任。因此，对原��所提出的诉讼请求中的合法、有据部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张全聪于本判决生效之日起十日内偿还原告林明健借款51200元及利息、违约金（利息和违约金计算方法为：以借款本金50000元为基数，从2015年2月15日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和违约金计算至本金付清之日止）；二、驳回原告林明健的其他诉讼请求。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告张全聪负担（此款原告已先行预交，被告张全聪于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年六月十三日书记员 董秀艺
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执141-1号申请执行人,马某，男。被执行人,某煤矿。法定代表人张某，该矿矿长。本院在执行马某申请执行某煤矿劳务合同纠纷执行一案过程中，经本院依法强制执行，扣留了被执行人某煤矿的关停补偿款,因国家政策原因暂时不能发放,且申请执行人马某提供不出被执行人某煤矿的其他可供执行财产,申请执行人马某同意终结本次执行程序,并不将被执行人某煤矿列入失信被执行人名单,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初554号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林彤二〇一七年六月二十六日书记员  郭涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2017）新40刑更142号罪犯黄海泉，男，汉族，1986年3月4日出生，户籍所在地广西桂平市，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。伊宁市人民法院作出（2015）伊刑初字第358号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑9年。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱于2017年6月12日，提出减刑9个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得狱（所）级改造积极分子1次。以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄海泉予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 全 兴审判员 仝 新 山审判员 阿依努尔二〇一七年六月二十三日书记员 徐 国 涛
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2754号原告：吴三旗。被告：魏满华。被告：魏鈜。原告吴三旗与被告魏满华、魏鈜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年５月3日立案受理。原告吴三旗于2017年６月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴三旗撤回起诉。本案受理费960元减半收取480元，由原告负担。审判员  赵浩平二〇一七年六月六日书记员  查炀梅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7416号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军、杨婧，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：谢建强，男，1982年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告谢建强物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年六月八日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初1499号原告李斌，男，1982年4月20日出生，现住巴彦淖尔市。委托代理人赵小平，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告邬拯，男，1981年10月27日出生，现住五原县。原告李斌诉被告邬拯民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌、委托代理人赵小平、被告邬拯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，截止2015年2月14日被告向我借款50万元，约定月利率2%，并约定了还款期限，借款到期后，被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告邬拯偿还原告借款本金30万元及利息（按月利率2%计算，时间从2012年4月9日起算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告的诉讼请求、事实理由无异议，对原告提供的证据认可。实际借款时间是2012年4月9日，向原告借了30万元，当时约定利息按月息2分计算，截止2015年2月14日实际欠原告借款本金30元和利息20.4万元。我当时给原告抵押了一套房，因某种原因无法登记在原告名下。经审理查明，2012年4月9日被告以做工程为由，向原告借款30万元，2015年2月14日原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了50万元债权凭证，约定月息0.02元，还款期限至2015年5月1日。借款到期后，被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告邬拯偿还原告借款本金30万元及利息（按月利率2%计算，时间从2012年4月9日起算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。上述事实有原、被告陈述及、收条、借款条书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告邬拯以做工程为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。原告要求按最初借款时的本金及约定的利息要求被告还款不违反法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告邬拯于判决生效后5日内给付原告李斌借款本金30万元及利息（按月利率2%计算，时间从2012年4月9日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4400元由被告邬拯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一七年六月二十二日书记员  宋 佳
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保42号申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人：赵华，系该局局长。委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被申请人：余泽平，男，汉族，农村居民，生于1979年10月16日，住十堰市郧阳区。被申请人：庹平（系余泽平之妻），汉族，农村居民，生于1980年2月3日，住十堰市郧阳区。申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人余泽平、庹平因违法多生育二个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人余泽平、庹平102084元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人余泽平、庹平102084元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  庹明霞审判员  陈 英审判员  吕明智二〇一七年六月十五日书记员  刘 杨附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…………人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…………第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初4025号原告：王忠良，男，1980年4月26日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：王大力，男，1977年8月15日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告王忠良与被告王大力买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王忠良于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王忠良提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠良撤诉。案件受理费减半收取计29元，由原告王忠良负担。审判员  郭丽艳二〇一七年六月二十六日书记员  陈龙艳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执2085号申请执行人：林祖清，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县。被执行人：彭永贵，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人林祖清与被执行人彭永贵民间借贷纠纷一案，申请执行人林祖清于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过查控系统进行查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年六月十五日书记员  林仙芳
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执762号申请执行人荣红，1958年7月27日生，住南京市秦淮区。被执行人徐海宝，19747年7月19日生，住南京市秦淮区。被执行人南京联润印刷有限公司（以下简称联润公司），住所地在南京市雨花台区西营村186号。法定代表人徐海宝，联润公司总经理。本院在执行申请人荣红与被执行人徐海宝、联润公司民间借贷纠纷一案中，申请人荣红于2017年6月1日向本院提交撤销执行申请书，以双方于案外达成一致和解为由，申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 卫 方审判员 孙  捷审判员 苏  泰二〇一七年六月一日书记员 ：揭丽娟
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1029民初610号原告梁诗诗（曾用名梁亚苍），女，1983年10月4日出生，瑶族，住广西田林县。被告黄伟明，男，1992年9月28日出生，壮族，住广西田林县。原告梁诗诗诉被告黄伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员邹卫适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行审理，书记员郭青华担任法庭记录。原告梁诗诗到庭参加诉讼，被告黄伟明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，2015年10月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款8800元，约定2015年12月30日还清，逾期还款后原告多次要求被告还款，被告断断续续只偿还了2800元。为此原告就本案提起诉讼，要求被告偿还原告6000元借款。被告黄伟明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据或答辩。原告提供的证据有：1、原告的户口簿及身份证复印件各壹份，证明原告的曾用名为梁亚苍及其基本情况；2、被告的机动车驾驶证复印件，证明被告的基本情况；3、借据，证明被告向原告借款的事实；4、短信聊天记录4张，证明被告欠款的事实。被告无证据提供。本院对原告的证据分析认证如下：1、原告的户口簿及身份证复印件各壹份，可证明原告主体资格，本院予以认定；2、被告的机动车驾驶证复印件，可证明被告主体资格，本院予以认定；3、借据，可证明原告已将8800万元出借给被告的事实，本院予以认定。4、短信聊天记录4张，可证明被告尚欠原告5700元欠款的事实，该证据是原告与被告的真实意思表示，可视为被告对原告所欠款额的认定，对此本院予以认定，可作为本案的定案依据进行采用。综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：2015年10月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款8800元，出具了字据一张，其内容为：“黄伟明借梁亚苍8800限2015年12月30日还清。”，逾期还款后原告多次要求被告还款，但被告至今尚欠5700元未予偿还，为此原告就本案提起诉讼。被告黄伟明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟明向原告梁诗诗借款8800元，有被告所写的字据、短信聊天记录予以证实，原告与被告的债权债务关系明确，依法应受法律保护。根据原告提供的聊天记录，被告实际尚欠原告5700元，为此原告诉请超过5700元的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟明向原告梁诗诗偿还借款5700元；二、驳回原告梁诗诗的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄伟明负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 卫二〇一七年六月二十八日书记员 郭青华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初3806号原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号16楼09-10室。法定代表人：郭庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。被告：王胜乐，男，1940年2月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。上列原告上海丰诚物业管理有限公司与被告王胜乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖民役独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡巍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月11日，原告与武汉瑞安天地房地产发展有限公司（以下简称瑞安公司）签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为瑞安公司开发的武汉天地·御江璟城一期提供前期物业管理服务，合同备案号为岸房物01120006号。该合同约定了由原告为业主提供物业管理服务，业主应当按月以每平方米4.5元的价格交付物业管理费。2012年2月21日，被告与瑞安公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：113260387），约定被告购买位于武汉市江岸区永祥路6号（武汉天地·御江璟城一期）10栋28层1室，该合同约定，《武汉天地房屋使用、管理、维修公约》、《前期物业服务合同》均为该合同的有效组成部分。原告自《前期物业服务合同》签订之后一直如约履行合同义务，为业主提供了合同约定的全部物业服务。而被告自2013年1月1日起，至今无故未向原告交付物业管理费。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告给付自2013年1月1日至2014年9月30日止的物业管理费14566.23元（154.14平方米*4.5元*21个月）；2、被告按照《武汉天地房屋使用、管理、维修公约》的约定向原告支付逾期交付物业管理费的违约金至结清全部物业管理费为止，计至2014年9月30日应支付违约金为4271.2元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告在法定期限内未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告与瑞安公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：市113260387），购买位于武汉市江岸区永新路6号（武汉天地·御江璟城一期）10栋28层1室，合同建筑面积154.14平方米。原告与开发商瑞安公司签订了《前期物业服务合同》及公约，涉案相关内容：原告为涉案小区提供房屋共用部位及共用设施设备的维护管理、环境卫生、秩序维护等物业服务；业主应按建筑面积每平方米4.5元/月的标准交纳物业服务费；物业服务费用按月交纳，业主应在每个月首日履行交纳义务；《武汉天地·御江璟城房屋使用、管理、维修公约》第4.9条的规定，业主未能按照本公约规定的期限支付管理费或其他应付款项，则物业管理公司有权要求业主每逾期一天按应付而未付之款项千分之一计算逾期付款违约金。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《武汉天地御江璟城房屋使用、管理、维修公约》、《武汉市商品房买卖合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单、《再次提醒有关过期未缴管理费事宜》函及挂号信函收据、违约金计算清单、（2016）鄂0102民初4923号《民事裁定书》等证据在案佐证。本院认为，瑞安公司与原告签订的《前期物业服务合同》不违反我国相关法律法规的规定，应属有效，《武汉天地御江璟城房屋使用、管理、维修公约》为合同组成部分，原被告双方均应严格履行。原告具备物业管理的合法资质，并为涉案小区提供了物业服务，应享有收取业主物业服务费的权利。被告作为涉案小区的业主，在接受原告提供服务的同时，理应履行向其缴纳物业服务费的义务。被告作为涉案小区的业主，未交纳2013年1月1日至2014年9月30日期间的物业服务费14566.23元及违约金4271.2元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权利，应承担未举证的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王胜乐于本判决书生效之日起三日内给付原告上海丰诚物业管理有限公司物业服务费14566.23元；违约金4271.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元减半收取计135元，由被告王胜乐负担。因原告上海丰诚物业管理有限公司已将该款全部预交本院，故被告王胜乐应将该案件受理费一并给付原告上海丰诚物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖民役二〇一七年六月二日书记员  舒 龙
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初336号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈忠，男，1964年4月10日出生，住重庆市涪陵区。被告人陈忠因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年4月14日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2017年6月15日决定对其逮捕，同月20日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人陈忠犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟、检察官助理宗钰乔出庭支持公诉，被告人陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年4月7日晚上10时许，为通过捕鱼出售谋取利益，被告人陈忠明知禁渔期，仍自行划船到梨香溪涪陵段水域使用六张虾笼用于捕捞，虾笼为禁止使用的密眼网（网孔不大于1.5cm），捕获小龙虾、鲶鱼共计5.6千克。2017年4月8日凌晨，被告人陈忠在捕鱼期间被涪陵渔政、涪陵区公安局水上警察支队查获，4月13日被告人陈忠到案后如实供述其犯罪事实。2017年5月16日，被告人陈忠主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态司法修复金人民币3000元。另查明，重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。上述事实，被告人陈忠在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件移交函、立案决定书；2.被告人陈忠的户籍资料；3.现场勘查笔录、现场检查笔录、辨认现场照片、网目尺寸测量照片；4.国家农业部、重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局关于禁渔期、禁渔区的规定、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用捕鱼工具和方法的公告；5.长江禁渔期管理工作的通知；6.公安机关的抓获经过；7.证据保存清单、渔获物处理情况说明、称重记录说明；8.天然水域的情况说明、重庆市天然水域禁渔区目录；9.居民委员会证明；10.证人陈某某的证言笔录；11.交纳修复基金的收条；12.被告人陈忠的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人陈忠违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈忠犯罪的事实和罪名成立。被告人陈忠到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在本院审理期间，被告人陈忠主动向重庆市涪陵区人民检察院交纳修复基金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈忠作为渔民违背职业要求的特定义务，为预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日起从事捕鱼作业，期限为三年。故对重庆市涪陵区人民检察院对被告人陈忠从业禁止的建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈忠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年6月20日起至2017年8月19日止）二、禁止被告人陈忠自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事渔业捕捞作业，期限三年。三、公安机关扣押在案作案工具塑料船一艘、虾网6副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  查贵红人民陪审员  陈开会二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴柯慧
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初2451号原告：徐源，男，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐俊杰（系原告之父），住天津市河北区。被告:天津朗钜地产有限公司，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人：吴双印，经理。原告徐源诉被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告徐源于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津朗钜地产有限公司的起诉。本院认为，原告徐源自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐源撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐源负担。审 判 长  许洪霞审 判 员  卢玉岭人民陪审员  齐淑芬二〇一七年六月十五日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6970号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：王亮亮，男，1984年1月19日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王亮亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以王亮亮已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年六月五日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初3138号原告：路军周，男，1971年8月13日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：常伟庆，河南新天河律师事务所律师。被告：李海苏，男，1968年6月24日生，汉族，住林州市。原告路军周与被告李海苏民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路军周的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李海苏无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路军周向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元及利息。事实和理由：2015年8月16日被告向原告借款70000元，期间多次找被告催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款。李海苏未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日被告李海苏向原告路军周借款70000元，双方未约定利息，至今未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李海苏向原告路军周借款70000元的事实，有被告出具的欠条为据，足以认定。原告与被告没有约定借款利息，依法视为没有利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海苏于本判决生效之日起十日内偿还原告路军周人民币70000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告李海苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增代理审判员  王俊芳人民陪审员  黄庆伟二〇一七年六月十五日书 记 员  元小牧
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保125号申请人：德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司，住所地德阳市中江县。法定代表人：王碧富，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉，男，系公司员工。被申请人：舒列刚，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住中江县。本院在审理原告德阳市中江县起源小额贷款有限责任公司（以下简称起源贷款公司）诉被告舒列刚借款合同纠纷一案中，原告起源贷款公司于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人舒列刚及其妻子林小琼在中江金锋典当有限责任公司的股权（分别占26%、23%）予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人舒列刚及其妻子林小琼在中江金锋典当有限责任公司的股权（分别占26%、23%）予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾显洪二〇一七年六月十五日书记员  刘 琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初1805号原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区新区新昌西路89号。法定代表人：贾振荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金玲，女，系宁夏易大物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：铁旭初，女，系宁夏易大物业服务有限公司员工。被告：吴蓓，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告宁夏易大物业服务有限公司与被告吴蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。审判员 王 旭二〇一七年六月十五日书记员 张晓莺
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终893号上诉人（原审原告）：郑红。委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤伟。委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。上诉人郑红因与被上诉人汤伟房屋买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人郑红不服原审判决，向本院提起上诉称，：原审判决认定事实错误，实体处理不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。具体理由如下：1、原审中，被上诉人汤伟提供的证人张某及胡连喜证言前后矛盾且与事实明显不符，不足以证明被上诉人汤伟与张杰达成以房抵债协议，被上诉人汤伟对以房抵债的数额并不清楚，其陈述亦违背常理。被上诉人汤伟提供的相关凭证并未注明款项性质，不能认定被上诉人汤伟与张杰存在借贷关系，上诉人郑红对相关款项的性质亦不知情，原审认定双方达成以房抵债协议并认定被上诉人汤伟和张杰存在借贷关系依据不足。2、上诉人郑红与汤伟签订的商品房买卖合同约定，全部房款于签订沭阳县房地产买卖契约之日起一工作日内一次性打入卖方账户，该约定符合交易习惯，且双方签订房地产买卖契约时，涉案房屋已经在房管部门备案，且已登记在被上诉人汤伟名下，被上诉人汤伟付清全部房款后，完全可以取得涉案房屋的物权。原审认定上诉人郑红主张被上诉人汤伟未付清购房款与双方在合同中约定签订协议后一次性付清房款及正常的交易习惯不符错误。被上诉人汤伟答辩称，上诉人郑红与案外人张杰原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，上诉人郑红与张杰多次向被上诉人汤伟借款共计60余万元，属于夫妻共同债务。因上诉人郑红与张杰未及时归还借款，经双方协商，上诉人郑红将涉案房屋以444800元的价格抵给被上诉人汤伟并经过房产中介机构办理了相关手续。双方房屋买卖合同签订后，被上诉人汤伟替上诉人郑红归还了剩余的按揭贷款，涉案房屋于2016年2月4日过户到被上诉人汤伟名下。如果被上诉人汤伟没有付清购房款，与双方在合同中约定“签订协议后一次性付清购房款”及正常交易习惯不符。被上诉人汤伟在原审中提供的证据能证明涉案房屋买卖合同实际是以房抵债合同，被上诉人汤伟已经付清了购房款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。郑红原审诉讼向原审法院起诉请求：判决汤伟向郑红支付购房款355000元及利息（利息从2016年2月6日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：2016年1月30日，郑红、张伟签订房屋买卖合同，张伟购买郑红位于沭阳县人武小区2幢5单元202室商品房一套。合同约定房屋价款为444800元，合同签订后，张伟为郑红支付房屋贷款69800元。2016年2月，张伟支付郑红购房款20000元。2016年2月2日，郑红将房屋过户到张伟名下后，郑红要求张伟支付购房款，张伟以各种理由推诿拒绝。现请求支持郑红诉讼请求。原审查明法院认定事实：郑红与张杰于2004年同居生活并生育子女。2007年1月8日，郑红与沭阳县慧阳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买了涉案房屋，并办理产权登记，登记权利人为郑红。2013年12月13日，郑红与张杰办理结婚登记手续。2014年7月16日，张伟通过案外人胡连喜向张杰汇款141000元。2015年1月10日、1月24日、2月13日、6月12日、6月18日、6月19日、7月27日、8月16日，张伟向张杰汇款分别是80000元、12000元、94000元、39000元、3000元、45500元、1700元、75000元，备注为借款、汇款。2016年1月4日，郑红与张杰在民政部门办理离婚登记，协议约定：一、张杰与郑红双方自愿离婚；二、子女都由女方抚养，男方每年承担子女抚养费50000元，直至子女满18周岁；三、夫妻共同财产的处理，位于人武部商住楼2幢五单元202室，房产权归女方所有，无其他共同财产；四、债权与债务处理：所有债权债务都由男方承担和享有。2016年1月30日，郑红与张伟在房产中介签订房屋买卖合同，合同约定房屋坐落沭阳县人武小区2幢5单元202室，建筑面积111.20平方米，总价款444800元，房款收付方式为一次性付款，全部房款买方于签订沭阳县房地产买卖契约之日起一工作日内一次性打入卖方账户等内容。2016年2月1日，张伟代郑红偿还了涉案房屋的按揭贷款69814.06元。2016年2月3日，郑红（甲方）与汤伟（乙方）签订房地产买卖契约，约定甲方自愿将座落在沭阳县人武小区2幢5单元202室的房地产出售给乙方，成交价格为444800元，乙方于取得不动产权证时一次性付清给甲方，付款方式现金等内容，张杰与郑红在落款甲方处签名。同日，张伟交纳了房屋交易手续费666元、国有土地使用权证登记费、房屋买卖契税，并开具了销售不动产统一发票，后办理了涉案房屋的权属变更登记，将权利人登记为汤伟。现郑红以张伟未付清购房款为由而成讼。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑红与张伟之间的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，同时应遵循诚实信用原则。张杰与郑红在婚姻关系存续期间，因经营需要多次向张伟借款，该债务应为夫妻共同债务，张杰与郑红应承担共同还款责任。在未清偿张伟债务时，郑红与汤伟签订房屋买卖合同，并由汤伟代偿了涉案房屋的按揭贷款，且办理产权变更登记手续。郑红称张伟没有付清购房款，与双方在合同中约定签订协议后一次性付清房款及正常的交易习惯不符。因此，对汤伟主张的该案房屋买卖合同实际是以物抵债合同，予以采信。郑红要求汤伟支付购房款的诉讼请求，依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回郑红的诉讼请求。案件受理费6670元，由郑红负担。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案上诉人郑红与被上诉人汤伟签订房屋买卖合同后，被上诉人汤伟代上诉人郑红归还了银行按揭贷款69814.06元，对于剩余款项，汤伟未向郑红支付，但汤伟主张是以借款冲抵剩余房款，是以房抵债。为此，汤伟在原审中提供了相关汇款凭证及证人证言等证据。从汇款凭证上备注的借款等字样，可以认定汤伟与张杰之间的借贷关系成立，因该借贷关系发生于上诉人郑红与张杰夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。汤伟提供的证人张某是房产中介机构的工作人员，其在本案的商品房买卖合同上以见证人的身份签字，其在原审中关于本案商品房买卖实质是以房抵债的陈述客观性较强。且涉案房屋已经办理过户登记手续，汤伟的关于以房抵债的陈述得到了相关证据的印证，故应认定汤伟的主张成立。上诉人郑红主张房款未付清，未提供充分的证据证明其主张，且该主张与相关交易习惯亦不符。上诉人郑红上诉理由不能成立。综上，原上诉人郑红的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6670元，由上诉人郑红负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  徐金鸽审判员  谢朝晖二〇一七年六月一日书记员  汤媛媛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执234号申请执行人车飞，男，1978年2月9日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人赵艳伟，女，1972年11月30日生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人车飞与被执行人赵艳伟之间民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还借款本金3万元及利息，支付鉴定费1800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，公告费900元，申请执行费399元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2017年2月22日，本院已冻结被执行人赵艳伟的银行存款10万元。经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2017年3月31日，本院将被执行人赵艳伟纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2015）延民初字第4438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年六月二十六日书记员 李   权   哲
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执156号之二申请执行人：闫西亮，男，1982年8月16日出生，汉族，住安平县。被执行人：何亚军，男，1976年12月11日出生，汉族，住安平县。本院在执行申请人闫西亮与被执行人何亚军民间纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人亦未提供财产线索，申请人申请本案暂缓执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 明执行员 李 垂执行员 李 林二〇一七年六月二十六日书记员 祝鹏程
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110财保78号申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司,住所地重庆市綦江区。法定代表人赵伟，董事长。被申请人重庆市千里鸿农业开发有限公司,住所地重庆市綦江区。法定代表人杜强，执行董事。被申请人陈维禄,男,汉族,1967年12月31日出生,住重庆市南岸区。被申请人陈主敏,女,汉族,1975年09月08日出生,住重庆市南岸区。被申请人杜强,男,汉族,1981年06月12日出生,住重庆市綦江区。被申请人王莉,女,汉族,1985年06月26日出生,住重庆市綦江区。被申请人唐艳,女,汉族,1983年07月13日出生,住重庆市大足县。申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司与被申请人重庆市千里鸿农业开发有限公司、陈主敏等因追偿权纠纷，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值180万元的财产采取保全。经审查，本院认为，申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一七年六月一日书 记 员  张 桢
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执542号申请执行人宋某，男，1960年8月7日出生，汉族。被执行人新某。被执行人呼某。宋某与新某、呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10553号已经发生法律效力。由于被执行人新某、呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 东二〇一七年六月二十四日书记员 小都楞
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初162号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人赛迪力·再丁，男，1997年9月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区巴楚县人，文盲，无业，住新疆维吾尔族自治区喀什地区巴楚县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。翻译人员艾XXXX•XXX，男，1996年7月25日出生，维吾尔族，初中文化，住新疆维吾尔自治区泽普县。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人赛迪力·再丁犯盗窃罪一案，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，为被告人聘请了翻译人员，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月6日与被告人于XX·XXX、伊XXXX·XXX、阿XX·XXX1、艾XXX·XX、热XX·XX、阿XX·XXX2、热XX·XX、郑某某犯盗窃罪一案并案公开开庭进行了审理。重庆市大足区人民检察院指派检察官谭俊等二人出庭支持公诉，被告人赛迪力·再丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，于XX·XXX、伊XXXX·XXX、阿XX·XXX1等人伙同被告人赛迪力·再丁于2016年4月至10月间多次流窜于重庆市大足区、四川省岳池县、阆中市等地实施扒窃活动，其具体犯罪事实如下：1、2016年4月22日下午14时40分许，于XX·XXX伙同艾XXX·XX以及被告人赛迪力·再丁来到四川省南充市阆中古镇中天鼓楼附近，由于XX·XXX动手，剩余二人望风，扒走被害人韩某某衣服荷包内一部黑色小米note手机。2、2016年10月11日上午9时许，于XX·XXX伙同伊XXXX·XXX、阿XX·XXX1、热XX·XX、艾XXX·XX、郑某某以及被告人赛迪力·再丁等人，由郑某某驾驶车牌为川JAXX**的蓝色金杯车来到重庆市大足区分两组实施扒窃，郑某某驾车接应。于XX·XXX、伊XXXX·XXX、热XX·XX为一组，由于XX·XXX动手，剩余二人望风，在大足区龙岗街道陈家巷，扒走彭某1携带的挎包内一黄色钱夹（内有现金4000元）；在龙岗街道阳光水岸至商城路口处附近，扒走被害人彭某2携带的挎包内的一黑色手包（内有现金300元）及挎包内的现金人民币1312元。3、2016年10月19日9时许，于XX·XXX伙同伊XXXX·XXX、阿XX·XXX1、热XX·XX、艾XXX·XX、郑某某以及被告人赛迪力·再丁等人，由郑某某驾驶车牌为川JAXX**的蓝色金杯车来到四川省岳池县分两组实施扒窃，郑某某驾车接应。阿XX·XXX1、伊XXXX·XXX、赛迪力·再丁为一组，在岳池县园田路下段与地税局路口附近，由阿迪力·买买提动手，剩余二人望风，扒走被害人杨某某背着的背包内现金1500余元。另查明，2017年3月1日，四川省西充县晋城派出所民警接到抓捕赛迪力·再丁的指令后，到其住所未发现赛迪力·再丁，遂电话联系赛迪力·再丁的姐姐，要求赛迪力·再丁到晋城派出所解决修羊圈的事，2017年3月2日，被告人赛迪力·再丁在晋城派出所被抓获。上述事实，被告人赛迪力·再丁在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人韩某某、彭某1、彭某2、杨某某的陈述、同案犯于XX·XXX、伊XXXX·XXX、阿XX·XXX1、热XX·XX、艾XXX·XX、郑某某的供述、被告人赛迪力·再丁的供述与辩解，辨认笔录及刑事照片，辨认视频截图、抓获经过，被告人赛迪力·再丁的户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赛迪力·再丁以非法占有为目的，与于XX·XXX、伊XXXX·XXX、阿XX·XXX1等人到处流窜，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赛迪力·再丁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赛迪力·再丁与于XX·XXX、伊XXXX·XXX、阿XX·XXX1等人系共同犯罪，在犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻处罚，其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赛迪力·再丁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年11月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赛迪力·再丁在本判决生效后五日内按其所参与的盗窃事实退赔各被害人的被盗损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡孝松人民陪审员  陈中万人民陪审员  钱 斌二〇一七年六月六日书 记 员  姚 玲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初1004号原告：中国农业银行股份有限公司通化分行。住所：通化市新站路***号。负责人：吴琼，行长。委托诉讼代理人郑庚新，系通化分行二道江支行客户经理。代理权限：代为主张，放弃、变更相关权利，代收法律文书。被告：董洪君，男，1972年6月6日生，现住通化市东昌区。被告：丁立国，男，1971年7月28日生，现住通化市东昌区。被告：金正子，女，1952年8月13日生，现住通化市东昌区。原告中国农业银行股份有限公司通化分行诉被告董洪君、丁立国、金正子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理。因被告信息不实，地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通化分行的起诉。案件受理费212元返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  单晓惠二〇一七年六月九日书记员  范文博
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执恢237号申请执行人赵永平。被执行人吕海峰。本院依据已经发生法律效力的（2015）天秦小民初字第177号民事判决书，于2016年3月3日依法向被执行人吕海峰发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵永平于2017年6月2日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天水市秦州区人民法院（2015）天秦小民初字第177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 刚二〇一七年六月二日书记员 庞彦斌
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初4264号原告刘某，女，1967年3月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告周某，女，52岁，汉族，农民。本院在审理原告刘某诉被告周某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  杨文占二〇一七年六月十五日书记员  乔天宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执271号之一申请执行人：潘春才,男,1963年2月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张桂锦,男,1970年8月28日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人潘春才与被执行人张桂锦保证合同纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2016年5月17日作出的(2016)苏1202民初1684号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，张桂锦偿还潘春才借款70000元，自2016年6月起至2017年4月，每月28日前归还6000元，余款4000元于2017年5月28日前付清；如张桂锦一期逾期，则加付违约金20000元，潘春才并可立即申请执行余下全部款项。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向江苏省泰州市海陵区人民法院申请强制执行，请求强制执行被执行人给付61000元。江苏省泰州市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）苏12执他2号执行裁定，将本案指定本院执行。本院于2017年5月5日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制��消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院划拨了被执行人张桂锦银行存款14538.36元，扣除执行费118元，余款发还给申请执行人。2017年6月15日，申请执行人潘春才与被执行人张桂锦达成和解协议，双方一致确认扣除本院划拨的14538.36元及张桂锦已履行的6000元，余款以21000元计算（不含违约金20000元），如张桂锦于2017年12月31日前还清21000元，申请执行人潘春才放弃违约金20000元。同日，申请执行人以双方已达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》���六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执271号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 璐
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初484号原告李和安，男。委托代理人谌文武，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告何国财，男。第三人王喜文，男。第三人冷教年，男。本院于2017年3月1日受理的原告李和安诉被告何国财，第三人王喜文、冷教年合伙协议纠纷一案，原告李和安以原、被告已自行和解，并履行完毕为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李和安提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李和安撤回起诉。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李和安负担。审 判 长  李 武审 判 员  陈留永人民陪审员  程 玲二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。