上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初6149号原告：夏雪珍，女，1956年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告：袁红梅，女，1968年5月3日生，汉族，住浙江省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告夏雪珍与被告袁红梅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行审理。原告夏雪珍及其委托诉讼代理人郑建刚、被告袁红梅、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告夏雪珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项损失共计人民币(币种，下同)303,129.10元，要求由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付)，不足部分由被告袁红梅承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月1日18时30分许，被告袁红梅驾驶号牌为浙EMXX**轿车与骑行电动自行车的原告夏雪珍在上海市奉贤区洪朱公路、北横河路路口发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，交警部门认定被告袁红梅承担事故的全部责任。经查，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残。原告认为其因交通事故造成的损失为：医疗费11,991.10元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、护理费11,240元、误工费25,550元，残疾赔偿金230,768元，精神损害抚慰金10,000元，交通费500元，车辆修理费800元、衣物损500元、伤残鉴定费2,000元和律师费6,000元，合计303,129.10元。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院要求两被告按责赔付。被告袁红梅辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议。事故发生向原告垫付了原告的车辆修理费800元及医疗费50,513元(包括初次门(急)诊费用513及住院押金50,000元)，要求在本案中一并处理。具体赔偿金额均由保险公司承担相应的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担合理的赔付责任。具体赔偿金额方面，医疗费按票据认可同意在医保范围内承担赔付责任、住院伙食补助费认可每天20元、营养费认可每天30元计算、护理费认可每天40元计算、误工费不认可、残疾等级及三期期限无异议，但残疾赔偿金认可农村标准、精神损害抚慰金由法院依法裁判、交通费及衣物损均不认可，车辆修理费按定损金额认可、鉴定费按票据认可在商业三者险范围内进行赔付、律师费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过责任认定等情况属实；2、事故车辆浙EMXX**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内；3、事发后，原告因伤治疗住院14天共计花费医疗费58,557.20元(已扣除住院期间的伙食补助费228元)；4、事故发生后，被告袁红梅为原告垫付车辆修理费800元及住院费押金50,000元及初次门(急)诊费用513元，共计51,313元；5、原告因本次交通事故实现自己的权利救济聘请律师花费6,000元。6、原告夏雪珍系农业家庭户口，自1995年8月起居住于上海市奉贤区奉城镇洪庙社区农商路XXX弄XXX号XXX室。事故发生前，原告在上海圣星洗涤设备有限公司从事后勤工作，月均工资为2,000元，发生交通事故后未上班，单位即停发其工资；7、2016年9月6日，上海复旦大学司法鉴定中心出具复医[2016]残鉴字第2120号鉴定意见书称：被鉴定人夏雪珍因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折，遗留左上肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后可予以休息至评残日，营养60日，护理90日；遵医嘱择期取内固定，可另予休息60日，营养30日、护理30日。原告夏雪珍因本次伤残鉴定花费2,000元。以上事实，由原、被告的陈述，道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、车辆修理费发票、律师费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，原告夏雪珍骑行电动自行车与被告袁红梅驾驶的小型轿车发生交通事故，现经交警部门认定被告袁红梅承担事故的全部责任，故作为涉案机动车交强险保险人的被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应先行在交强险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内按全部责任100%进行赔付，仍有不足部分由被告袁红梅承担。对于原告的各项损失，其中医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称的医疗费中非医保部分不予理赔的意见于法无据，本院不予采纳，对于原告主张的医疗费按医疗机构出具的票据金额确定为58,557.20元；住院伙食补助费，按每天20元计算按实际住院天数计算14天为280元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照每天40元，期限参照鉴定意见确定90天计算为3,600元；护理费，按照本市服务行业平均工资每月2,810元，期限参照鉴定意见计算120天计算为11,240元；误工费，按原告受伤前的月工资2,000元计算，期限参照鉴定意见计算219天计算为14,600元；残疾赔偿金，原告虽为本市农业家庭户口，其提供的证明足以证明在事故发生前居住在城镇满一年且收入来源于城镇，故原告的伤残赔偿金本院按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元/年，按XXX伤残系数20%计算为230,768元；精神损害抚慰金按伤残等级酌定10,000元；车辆修理费按定损金额确认为800元；交通费酌定300元；衣物损酌定200元；鉴定费，按票据金额予以确认为2,000元；律师费，原告主张过高，本院酌情支持4,000元。综上所述，原告的各项损失中包括医疗费58,557.20元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元、护理费11,240元、误工费14,600元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损200元、车辆修理费800元、鉴定费2,000元和律师费4,000元，共计336,345.20元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损和车辆修理费；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和1,000元，共计121,000元；交强险责任限额以外属商业三者险范围的损失211,345.20元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司按全部责任100%赔付。律师费4,000元，不属于保险公司赔付范围，被告袁红梅承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告夏雪珍损失332,345.20元；二、被告袁红梅赔偿原告夏雪珍4,000元(被告袁红梅已付款51,313元，原告夏雪珍在收到上述保险公司赔偿款的后，扣除被告应承担赔偿款及案件受理费后返还被告袁红梅44,390元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,846元，减半收取计2,923元，由被告袁红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  王春燕二〇一七年六月十四日书 记 员  侯炜晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。