wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4618号原告：曾德勇，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：黄宇平，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告曾德勇与被告黄宇平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德勇到庭参加诉讼。被告黄宇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德勇向本院提出诉讼请求：判令黄宇平偿还借款50000元及利息(从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付)。事实和理由：被告因生意资金周转需要，向原告借款人民币5万元，并于2017年元月17日向原告出具借条。之后，原告一直催被告还款，被告至今分文未还。被告黄宇平未作答辩。在本院审理过程中，原告曾德勇提供借据一份，以此证明被告黄宇平于2017年1月17日向原告曾德勇借款50000元的事实。本院认为，因被告黄宇平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告曾德勇提供的证据的真实性、合法性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告黄宇平出具一份借据交原告曾德勇收执，借据中载明：“兹因生意资金周转需要，现向曾德勇借款人民币伍万元整（￥50000-），现曾德勇当现以现金（人民币）全数交给黄宇平亲自收讫无误……借款人黄宇平”。本院认为，本案原告曾德勇所提供的借据，可以证明被告黄宇平向其借款50000元的事实。原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告黄宇平应将尚欠原告曾德勇的借款50000元予以清偿。原告曾德勇要求被告黄宇平归还借款50000元，并自起诉之日（2017年5月10日）起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。被告黄宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄宇平应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾德勇借款50000元，并自2017年5月10日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息给原告曾德勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄宇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑洪二〇一七年六月二十六日书记员  郑颖附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5097号原告：王伟，男，汉族，1988年1月22日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：廖克难，公司总经理。本院在审理原告王伟诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王伟于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。代理审判员  刘瑞鹏二〇一七年六月二日书 记 员  胡晓舒
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初258号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人曾某，男，1995年10月10日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市普定县。2015年6月曾因犯盗窃罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。被告人罗泽学，曾用名罗兴平，男，1992年5月2日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市普定县。曾因犯盗窃罪于2012年11月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2013年10月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2015年5月被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人曾某、罗泽学犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍、代理审判员郭凯民出庭支持公诉，被告人曾某、罗泽学到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2016年12月30日15时许，被告人曾某、罗泽学至扬州市广陵区汶河南路COCO奶茶店，采用由被告人罗泽学掩护、被告人曾某扒窃的方式，窃得被害人刘某上衣口袋内华为牌手机1部。经价格认定，被盗手机价值人民币3016.8元。2、2016年12月30日15时许，被告人曾某、罗泽学至扬州市广陵区紫藤路靖泰淘宝商城门口，采用由被告人曾某望风、被告人罗泽学扒窃的方式，窃得被害人岳某上衣口袋内iPhone6手机1部。经价格认定，被盗手机价值人民币1544元。归案后，被告人曾某、罗泽学如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曾某、罗泽学在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人刘某、岳某的陈述笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，案发经过，售后凭证，监控截图，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某、罗泽学以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某、罗泽学共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人曾某、罗泽学在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某、罗泽学如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗泽学曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人曾某、罗泽学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人罗泽学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人曾某、罗泽学共同退赔人民币四千五百六十元八角（其中人民币三千零一十六元八角发还被害人刘月，人民币一千五百四十四元发还被害人岳伟）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一七年六月二十六日书 记 员  钱程
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初4194号原告：周娟，女，汉族，1989年8月16日出生，住贵州省毕节市赫章县。被告：北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司（以下简称北京鼎秀宏园贵州分公司），住所地在贵阳市南明区次南门宏资大厦十二楼。负责人：谭隆全，该公司总经理。委托代理人：杨琳，女，该公司员工，住贵阳市云岩区。原告周娟诉被告北京鼎秀宏园贵州分公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娟到庭参加诉讼，被告北京鼎秀宏园贵州分公司及其委托代理人经本院合法传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。原告周娟诉称，由于乙方（周娟）2016年5月7日参加甲方（北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司）简称北京鼎宏教育举办的贵州省毕节市赫章县事业单位招考的笔试加面试物高端VIP协议保过班培训，乙方（周娟）向甲方（鼎宏教育）缴纳人民币（大写：捌仟捌佰元整），如乙方未顺利通过赫章县事业单位招考的笔试、面试等环节而致未上岗，经双方确认后，甲方（鼎宏教育）在第六十八个工作日向乙方退还人民币（大写）捌仟捌佰元整，但在双方确认后，乙方（周娟）没过，甲方（鼎宏教育）需在第六十八个工作日退还乙方（周娟）培训费（大写）捌仟捌佰元整，但在规定的日期内，甲方（鼎宏教育）并没有退还乙方（周娟）培训费，并在乙方（周娟）的多次催款下以没钱没办法给不了等为由推。现原告为维护自身合法权益，故提出如前诉请：退还8800元的培训费。被告北京鼎秀宏园贵州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2016年5月7日，原告周娟（乙方）与被告（甲方）北京鼎秀宏园贵州分公司签订《赫章县事业单位招考笔试+面试特高端VIP协议保过班协议书》一份，该协议书载明：自签订本协议之日起，乙方向甲方交纳人民币8800元整……如乙方为顺利通过赫章县事业单位招考的笔试、面试等环节而导致未上岗，且每班次缺课在20次以内（不含20次），经双方确认，甲方在第六十八个工作日向乙方退还人民币8800元整。协议签订后，原告参加了赫章县事业单位招考，但原告通过查询后得知自己并未通过此次考试，被告得知此事并未向原告退还培训费8800元，现原告提出如前诉请。本院认为，正当的合同关系受法律保护，买卖双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原、被告双方自愿签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告按约缴纳学员学费8800元，但其并未通过合同约定的考试，致合同目的不能实现，现原告主张被告按约定退还8800元培训费的诉请于法于事实有据，本院予以支持。被告北京鼎秀宏园贵州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司、在本判决生效后十日内返还周娟人民币8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由北京鼎秀宏园教育科技有限公司贵州分公司负担。（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  闫化平二〇一七年六月二十三日书记员  吴道菊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1835号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。组织机构代码：70474032-2。负责人：阮晓俊，系支行行长。被执行人：张庆足，男，1974年5月22日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人张庆足信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）浙1082民初4893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1835号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十三日代书 记员  叶 丹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初3662号原告:兴化市住房和城乡建设局，住所地兴化市长安南路88号。法定代表人：朱春红，局长。委托诉讼代理人：翁利荣，兴化市房屋征收办公室主任。委托诉讼代理人：徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。被告：曹文泉，男，1950年8月31日生，汉族，住兴化市。被告：曹竹慧，女，1983年1月14日生，汉族，住江苏省太仓市。原告兴化市住房和城乡建设局诉被告曹文泉、曹竹慧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告兴化市住房和城乡建设局于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市住房和城乡建设局申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市住房和城乡建设局。案件受理费减半收取2430元，由原告兴化市住房和城乡建设局负担（已付）。审判员  包同英二〇一七年六月二十六日书记员  吴楚飞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更612号罪犯田东，男，1974年11月7日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，农民，住湖南省吉首市。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）州刑一初字第44号刑事判决，以被告人田东犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年；犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。被告人田东不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）湘高法刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）常刑执字第481号刑事裁定，对罪犯田东减去有期徒刑刑期二年。服刑期至二○二○年四月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分3202分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币5100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田东减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一九年七月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初2163号原告:李万琴，女，1968年6月2日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，个体户，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人李律，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:夏顺红，男，1979年1月13日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告：查明雪，女，1981年9月13日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。（系被告夏顺红之妻）原告李万琴诉被告夏顺红、查明雪民间借贷纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李律、被告夏顺红、查明雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告立即偿还向原告的借款360000元及利息158400元（按年利率24%计算从2015年5月20日至2017年3月20日）；二、请求人民法院依法判决二被告支付以借款本金360000元为基数，按年利率24%计算从2017年3月21日起至借款本金清偿完毕时止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告夏顺红与查明雪夫妻关系存续期间，以做工程资金周转困难为由，分别于2014年11月24日借款95000元，11月28日借款76000元，该款经过原告的账户为62×××44号汇入被告6228481198326585370号账户内。2014年12月1日被告需购买新挖机一台、又向原告借款300000元；2014年4月28日被告因支付另一辆挖机按揭还贷款向原告借款100007.50元，该款通过银行以被告指定的户名为杨汉乾账号为62×××67账户内（挖掘机经销商）。借款后被告陆陆续续归还部分本金和支付利息，经原、被告2015年1月1日结算，被告尚欠原告本金360000元，被告出具借条一份，并约定利息为4%,从2015年1月1日结算后，被告未按借款约定偿还本金和支付利息，原告曾多次追要，被告于2016年2月6日支付利息50000元，以50000元扣减被告应付利息（从2015年1月1日至5月20日止计139天，按年利率36%计算，利息为50040元）。被告承诺于2015年12月31日结清本息，时至今日被告尚欠原告借款本金360000元及利息，原告多次催要被告均以各种理由加以搪塞，拒绝履行偿还借款义务。而且原告打电话给被告也拒绝接听，被告严重违背了诚实守信的原则。综上，原告多次追要无果后，为维护自己的合法权益，遂提起诉讼，恳请人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告夏顺红辩称，其分别于2014年4月28日、2014年11月24日、2014年11月28日、2014年12月1日向原告借款100007.5元、95000元、76000元、300000元，后来陆续偿还借款后，于2015年1月1日通过结算，尚欠原告360000元，便向原告出具借条一张。出具借条后，2016年2月6日向原告偿还了50000元后就一直未偿还。因在鲁屯给原告做的土石方工程，原告还没有结算给我，大概有30多万的工程款，所以我现在没有钱偿还原告。原告把我给其做的土石方工程的工程款给我，我就把原告的借款偿还了。被告查明雪与被告夏顺红答辩一致。本案争议焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日至2014年12月1日期间，被告因做工程需要资金陆续向原告借款。借款后，被告夏顺红陆续偿还了部分借款，原告与被告夏顺红于2015年1月1日经过结算，被告尚欠原告借款360000元，被告夏顺红向原告出具《借条》一张，《借条》约定：借款金额为360000元，借款月利率为4%，借款期限为12个月。被告查明雪在借条上担保人处签名。2016年2月6日，被告通过银行转账偿还原告50000元。事后，原告向被告催要未果，故诉至法院要求解决。上述事实，有当事人陈述，原告提供的原告身份证复印件一张、《借条》一张、打款凭证打印件一份以及被告提供的转款凭证一张等证据在卷为据，故作认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告夏顺红因做工程需要资金陆续向原告借款，双方经结算后，被告夏顺红于2015年1月1日向原告出具金额为360000元的《借条》，该民间借贷系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。此后，2016年2月6日被告夏顺红通过银行转账仅偿还原告50000元，针对偿还的50000元，根据一般借贷的交易习惯，应认定偿还的50000元为利息，鉴于被告夏顺红按月利率4%支付了利息50000元，该利率支付标准超过法律规定年利率36%的部分无效，故此50000元应按月利率3%来计算已支付利息的期间，【50000元÷（360000元×3%）×30天=139天】，按此计算被告已支付了2015年1月1日至2015年5月20日期间的利息。对于2015年5月20日后的利息，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告查明雪虽在《借条》担保人处签名，但其与被告夏顺红系夫妻关系，该360000元债务发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故此债务应认定为夫妻共同债务，被告查明雪应与被告夏顺红共同对借款承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告夏顺红、查明雪于本判决生效后十五日内共同偿还原告李万琴借款本金360000元及利息（按月利率2%计息从2015年5月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8984元，减半收取4492元，由被告贵夏顺红、查明雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郎太平二〇一七年六月二日书记员  万 伟
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初93号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，组织机构代码15380023-6。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：韩强，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：傅邦莲，女，1953年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告韩强、傅邦莲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  来世杰二〇一七年六月一日书 记 员  周盼盼
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初822号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地：南阳市新华东路。法定代表人王玉忠，任该公司理事长。被告鲁巧云，女，汉族，1982年4月12日出生，住南阳市卧龙区。被告刘美燕，女，汉族，1973年10月30日出生，住南阳市卧龙区。被告王海军，男，汉族，1970年10月21日出生，住南阳市卧龙区。被告卢肖敏，女，汉族，1968年1月13日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告鲁巧云、刘美燕、王海军、卢肖敏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年12月30日，被告鲁巧云在原告处借款人民币100000元。约定借款期限为12个月，由刘美燕、王海军、卢肖敏对该笔债务提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款100000元及相应利息。本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  韩中才审 判 员  曹聚改人民陪审员  苏永贵二〇一七年六月二十三日书 记 员  马俊会
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1199号申请执行人李晓玲，女，住长春市宽城区。被执行人康禹，男，住长春市经济开发区。本院在执行李晓玲与康禹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉01民终737号民事判决书申请执行。现案件已经全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）吉01民终737号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一七年六月二十六日书记员  李佳萍
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更479号罪犯郑林，男，1992年10月1日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2015年2月10日作出(2014)澧刑初字第189号刑事判决，以被告人郑林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月5日作出(2015)常刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付执行。服刑期至二Ｏ一八年四月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分2412.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑林减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二Ｏ一七年八月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1236号原告：韩承林，男，1958年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。委托诉讼代理人：赵家贵，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告韩承林与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告韩承林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩承林撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第988号之一申请执行人：满鹏，男，1984年2月25日出生，住淄川区。被执行人：崔福昌，男，1983年9月26日出生，住淄川区。被执行人：孔倩，女，1986年11月11日出生，住淄川区。申请执行人满鹏与被执行人崔福昌、孔倩民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）川民初字第2158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔福昌、孔倩未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人满鹏于2015年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2158号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年六月十六日代理书记员  司立群
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0625行审66号申请执行人谷城县国土资源局。法定代表人辛某。被执行人徐某。申请执行人谷城县国土资源局于2017年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月15日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）320号国土资源行政处罚决定。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月15日作出的谷土资执罚（2016）320号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用盛康镇双堰村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县盛康镇双堰村村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币5196.80元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）320号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）320号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  刘 斌人民陪审员  熊汉福人民陪审员  李宇飞二〇一七年六月二十六日书 记 员  曹 刚
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执114号申请执行人:王太建，男，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。王太建与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）063号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计17290.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十六日书记员  余 丽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初24号原告：上海龙新汽车租赁服务有限公司，住所地上海市普陀区志丹路524号一楼01、02室。法定代表人李天骏，总经理。委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。被告：丁国良，男，1962年1月13日生，汉族，住兴化市。被告：李小勇，女，1965年5月31日生，汉族，住兴化市。原告上海龙新汽车租赁服务有限公司诉被告丁国良、李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼，被告丁国良、李小勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告丁国良于2013年5月7日向原告借款10万元，同日出具了借条。被告丁国良至今未偿还借款，该笔债务发生在其与被告李小勇夫妻关系存续期间，故被告李小勇应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告丁国良、李小勇未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、上海农村商业银行电汇凭证、两被告婚姻登记信息各一份，本院对上述证据进行审核后，确认借条能证明原、被告有借款合意，银行电汇凭证能证明原告通过上海农村商业银行向被告履行了出借行为，婚姻登记信息能证明两被告是夫妻关系，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为认定本案事实的证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月13日，被告丁国良、李小勇登记结婚。2013年5月7日，被告丁国良具条向原告借款10万元，同日原告从上海农村商业银行向被告账户汇款10万元。此款原告至今未获清偿。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告丁国良向原告借款10万元的事实有借条及银行汇款凭单为证，借贷关系合法有效，被告丁国良应归还原告借款。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，被告李小勇亦负有偿还责任。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，原告的诉讼请求，本院应予支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁国良、李小勇于本判决生效后十日内共同偿还原告上海龙新汽车租赁服务有限公司借款10万元及利息（从2017年1月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费200元，合计2500元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱万全代理审判员  王丽君人民陪审员  夏满东二〇一七年六月二十一日书 记 员  邵雨蒙附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执103号之一申请执行人：徐家祥，男，1953年3月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：何国全，男，1964年7月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。徐家祥与何国全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐家祥于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人何国全偿付借款140,417元，支付借款利息（自2013年2月9日起按年利率25%计付利息至本判决确定的给付之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费3,550元、申请执行费2,006元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年2月20日向被执行人何国全送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人何国全未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人何国全纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人何国全长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人何国全的财产调查情况反馈给申请执行人徐家祥，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何国全应继续履行（2015）鄂新洲阳民初字第00075号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年六月二十五日书记员  丁昌旺
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2585号告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任任丘市，。被告：郝德威，男，1979年6月1日出生，汉族，现住任丘市。。何万喜与郝德威买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由何万喜负担。审判员  苏立平二〇一七年六月十六日书记员  王 迪
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执523号申请执行人王立宏，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司。住所地舒兰市舒馨园临通河街北11门。法定代表人王玉杰，经理。关于申请执行人王立宏与被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2644号民事判决书判决：一、被告吉林崇瑞房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告王立宏信托投资本金684.000.00元；二、被告吉林崇瑞房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告王立宏利息（2015年2月10日至2015年11月8日期间为92.340.00元，2015年11月9日起至判决生效之日止的利息，以684.000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告王立宏其它诉讼请求。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年六月十六日书记员  李佳萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初3304号原告：李凤琴，女，1943年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广济，内蒙古义源律师事务所律师。被告：刘金凤，女，1976年出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：包春林，男，1976年出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告李凤琴与被告刘金凤、包春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤琴的委托诉讼代理人李令淼、被告刘金凤到庭参加诉讼，被告包春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤琴向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘金凤、包春林偿还借款69440元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘金凤与被告包春林系夫妻关系。被告刘金凤于2016年8月18日向原告借款69440元，约定还款日期为2017年2月18日，并为原告出具借据一枚，被告包春林与刘金凤系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。被告包春林应与被告刘金凤共同偿还该笔债务。现借款已到期，被告却没有履行还款义务，故原告诉讼至法院。被告刘金凤辩称，原告所述的借款时间、借款金额以及约定的还款时间均属实，我同意偿还原告借款69440元，我希望原告能够同意我延期给付。被告包春林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘金凤与被告包春林系夫妻关系。2016年8月18日，被告刘金凤向原告李凤琴借款69440元，未约定借款利息，约定2017年2月18日偿还。被告刘金凤为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告未能给付。上述事实，有原告李凤琴、被告刘金凤当庭陈述及原告出示的借据一枚、结婚证一份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李凤琴与被告刘金凤之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。被告刘金凤应按约定偿还原告借款。按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘金凤向原告李凤琴借款时，二被告系夫妻关系，二被告均未向法庭提交证据证明被告刘金凤与原告李凤琴明确约定该笔借款系被告刘金凤的个人债务，因此，案涉债务应当按夫妻共同债务处理，由被告刘金凤与被告包春林共同偿还。被告包春林经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘金凤、包春林于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告李凤琴借款69440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计768元，由被告刘金凤、包春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  韩银芝二〇一七年六月十二日书记员  汪子瀛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10439号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谢金盛，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谢金盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谢金盛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,577.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执复4号申请复议人（利害关系人）：青岛前湾集装箱码头有限责任公司，住所地：山东省青岛市开发区前湾港奋进路4号。法定代表人：成新农，董事长。申请执行人：淄博华旭包装制品有限公司。住所地：淄川区松龄西路西首路北。法定代表人：苗云刚，董事长。被执行人：王格峰，男，汉族，1955年3月2日生，住烟台市海阳市。被执行人：冷兆南，男，汉族，1964年10月10生，住烟台市海阳市。申请复议人青岛前湾集装箱码头有限责任公司不服淄博市淄川区人民法院（以下简称淄川法院）作出的（2015）川执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关于申请执行人淄博华旭包装制品有限公司（以下简称华旭公司）与被执行人王格峰、冷兆南加工合同纠纷一案，在执行过程中，利害关系人青岛前湾集装箱码头有限责任公司（以下简称青岛前湾集装箱公司）向淄川法院提出书面申请，请求撤销淄川法院（2013）川执字第2720号限期协助单位追款通知书。淄川法院于2015年12月31日作出（2015）川执异字第5号执行裁定，裁定驳回利害关系人青岛前湾集装箱公司的异议请求。淄川法院查明，淄川法院在审理原告淄博华旭包装制品有限公司诉与被告王格峰、冷兆南加工合同纠纷一案中，根据原告的申请，依（2013）川商初字第189-1号民事裁定书于2013年8月31日依法向青岛前湾集装箱公司发出（2013）川商初字第189-1号协助执行通知书，通知该公司协助查封扣押王格峰以烟台巍柏对外贸易有限公司为代理公司，提单号CPTTA0130000028的所有货物（以下简称涉案货物）。异议人青岛前湾集装箱公司当即办理扣押了涉案货物。2013年9月4日异议人青岛前湾集装箱公司未经淄川法院准许，将涉案货物交付给提单项下的收货人海阳市源泉食品有限公司。为此，淄川法院于2013年10月16日作出（2013）川商初字第189号罚款决定书，对青岛前湾集装箱公司罚款500000.00元。青岛前湾集装箱公司不服该罚款决定书，向淄博市中级人民法院提出复议，淄博市中级人民法院（2013）淄民复字第2号复议决定书认为该院对青岛前湾集装箱公司给予罚款的处罚并无不当，但罚款数额偏高，应作适当调整。决定撤销淄川法院（2013）川商初字第189号罚款决定，对青岛前湾集装箱公司罚款200000.00元。青岛前湾集装箱公司已缴纳该罚款。本案进入执行程序后，淄川法院于2015年1月22日向青岛前湾集装箱公司发出（2013）川执字第2720号限期协助单位追回财产通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内如数追回已被提走的扣押货物，并按（2013）川商初字第189-1号民事裁定书和协助执行通知书的要求履行义务。青岛前湾集装箱公司对限期协助单位追款通知书不服，提起执行异议，请求实现异议请求。淄川法院认为，淄川法院（2013）川商初字第189-1号协助执行通知书，通知协助义务人青岛前湾集装箱公司协助查封扣押王格峰以烟台巍柏对外贸易有限公司为代理公司，提单号为CPTTA0130000028的所有货物，其所要求其协助履行的义务明确具体，即将特定代理公司，特定提单号下的集装箱货物予以就地查封扣押，保证该货物不被转移，以待淄川法院依法处理。即使有案外第三人针对该货物主张权利，也只能向淄川法院提出并通过法定程序处理。但协助义务人在协助期限内未经本院准许，擅自放行货物，导致查封扣押的货物转移，造成法院执行困难。淄川法院根据《民诉法》第一百一十一条第一款（三）项给予其罚款等相关处罚；并根据《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第58条规定责令其限期追回人民法院查封扣押财产，均符合法律规定。故淄川法院（2013）川执字第2720号限期协助单位追回财物通知书的执行行为并无不当。异议人称货物已超扣押期限而自动解除，申请人已就不当放货行为承担了相应责任，限期协助单位追回财物通知书缺乏充分的事实和法律依据，与淄博市中级人民法院（2013）淄民复字第2号复议决定书查明认定事实不符，也与《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条、第58条规定不符。故异议人的执行行为异议理由不成立，淄川法院依法不予支持。淄川法院裁定如下：驳回异议人青岛前湾集装箱码头有限责任公司的异议。青岛前湾集装箱码头有限责任公司不服上述裁定，向本院申请复议称，淄川法院认定（2013）川执字第2720号限期协助单位追缴通知符合我国法律规定是错误的；涉案货物并非被执行人王格峰所有，淄川法院责令申请复议人追回该货物没有事实与法律依据；申请人向烟台巍柏公司交付货物正确，淄川法院裁定驳回申请人执行异议缺乏充分的事实和法律证据，淄川法院处理本案程序严重违法，应依法予以撤销。本院查明的事实与淄川法院一致。上述事实，有（2013）淄民复字第2号复议决定、（2015）川执异字第5号执行裁定、（2013）川执字第2720号限期协助单位追回财产通知书等证据在卷为证。本院认为，依据生效的（2013）淄民复字第2号复议决定书所查明的事实，申请复议人青岛前湾集装箱码头有限责任公司在收到（2013）川商初字第189-1号协助执行通知书后，未能履行协助义务，客观上导致了所扣押的王格峰名下的涉案货物被转移的事实，妨碍的人民法院对该批货物的执行，人民法院有权责令青岛前湾集装箱码头有限责任公司限期追回财产。依照《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条、第五十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人青岛前湾集装箱公司的复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪胜审判员  卫雁冰审判员  邢 菲二〇一七年六月二十三日书记员  孙 晨
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初1157号原告:桦川县通达物业有限公司，住所地桦川县。法定代表人：柳跃清，职务，经理。委托诉讼代理人：黄国庆，男，悦来镇法律服务所法律工作者，现住桦川县。被告：王东，男，汉族，个体，桦川县悦来镇农行家属楼欧若拉服饰业主，现住桦川县。本院在审理原告桦川县通达物业有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案中，因原告桦川县通达物业有限公司在接到本院预缴诉讼费通知七日未预缴受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告桦川县通达物业有限公司撤诉处理。审判员  刘乃琴二〇一七年六月二十五日书记员  李 丹
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执恢74号申请执行人张铁钢，男，汉族，住景县。被执行人蔡国良，男，汉族，住衡水市桃城区。被执行人李春玲，女，汉族，住址同上。申请执行人张铁钢与被执行人蔡国良、李春玲加工承揽合同纠纷一案,本院作出的（2010）景民二初字第353号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，申请执行标的额为629305元。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）景民二初字第353号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  王 伟执行员  刘明博二〇一七年六月二十五日书记员  郑琳琳
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初1092号原告：某管业有限公司，住所地调兵山市。法定代表人：袭某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，系辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾某某，系该公司员工。被告：某工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：陈某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，系内蒙古大宁律师事务所律师。原告某管业有限公司（以下简称某管业公司）与被告某工程有限责任公司（以下简称某工程公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某管业公司的委托诉讼代理人张某、栾某某，被告某工程公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某管业公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告支付货款355695.50元及承担利息损失37230.97元，共计392926.47元（按同期人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年3月27日在调兵山市签订了《合同书》，合同约定被告向原告购买PVC管材、90弯头、三通、四通、胶圈等型材，合同总价款为2643408.4元。合同签订后，我方实际发货金额为3239103.90元，原告按合同约定履行了本合同规定的全部义务，但被告截止到2016年9月28日尚欠原告355695.50元货款未支付。被告某工程公司辩称：1、被告不欠原告货款，原告应当返还多预付的货款24万元。2015年3月27日，原告与被告签订了《合同书》，其中合同的第九条约定，结算方式及期限：“需方预付50万元定金，供方开始生产，货到发货。”合同签订后，被告都是按合同约定先付货款，款到后原告才发货。被告已经按合同约定支付了全部货款，截止合同履行完毕，被告已经汇给原告280万元货款，多余的24万元原告应予以返还，否则，我方起诉予以追偿。故被告并不存在拖欠货款的事实。上述事实，被告有汇款单及所签合同书证明。2、合同约定的货款总价为256万元而非原告诉请的2643408.4元。该合同第十二条约定：“供方免费提供胶圈（本次货款总额为贰佰陆拾肆万叁仟肆佰零扒圆肆角，优惠捌万叁仟零肆拾扒圆肆角，实际货款为贰佰伍拾陆万圆整）。供方安排技术人员1名现场指导安装。”此外，合同汇款合计中也写明：“合计：总金额人民币（小写）2560000元。”综上，原告向被告主张货款金额2643408.4元并请求支付货款355695.50元及利息20000元并无事实依据和法律依据，请法院驳回原告诉求。原告某管业公司为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据，被告某工程公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、《合同书》复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原、被告双方存在买卖合同，原告按合同约定履行了全部义务。被告某工程公司质证，对该合同的真实性无异议，对证明目的有异议。该合同中有附表，原告的清单明细全部在内，合计金额2643408.4元。合同第十二条写明优惠83098.4元，原告起诉按照3239103.9元，将优惠价格计算在内。实际发货是3239103.9元，与合同附表的供货总价不符，故原告的起诉金额与事实不符。2、实际给被告发货明细、有被告签字的出库单（13张）、明细单各一份，证明我方实际发货数量和金额3239103.90元，出库单证明被告对物品的认可和接收，明细单证明优惠价格我方已经予以刨除。被告某工程公司质证，对于明细我方不予认可证据的形式，该证据是原告单方出具，不能证明证据的真实性，上面的李某某、宋某某我方不认识，不是我单位员工。发货明细从形式上看没有注明出处，也没有负责人签字和公章，无法证明来源的合法性和内容的真实性，不具有证据效力。对出库单的形式不予认可，该证据是复印件且没有出处，不符合证据规则的要求。3、企业询证函一份，证明截止2015年12月31日被告承认尚欠原告货款655695.50元。被告某工程公司质证，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据是原告单位换法人，当时合同还没有完全履行完毕，该数字无法作佐证原告的诉求，故该证据不具有证明效力。4、收款凭证2张，证明2016年3月7日被告转给原告10万元，2016年9月14日被告转给原告20万元，进而证明截止到2016年9月14日被告尚欠原告货款355695.50元。被告某工程公司质证，真实性无异议，对证明目的有异议。该证据只能证明被告给原告付了相关货款，不能证明原告是按合同约定的货款价格还是按照出货单计算的起诉的金额，故该证据不能证明原告的诉求。本院认为，原告某管业公司提供的证据能够证明2015年3月27日原、被告双方签订了合同书，原告某管业公司向被告某工程公司出售PVC管材、90弯头、三通、四通、胶圈等材料。截至2015年12月31日，被告某工程公司尚欠原告某管业公司655695.5元。2016年3月4日被告转给原告10万元，2016年9月14日被告转给原告20万元。被告某工程公司为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据，原告某管业公司对被告提供的证据进行了质证，本院对被告某工程公司提供的证据进行了认证：银行转账单5张，证明合同签订后被告已经履行合同义务给原告汇去的总货款为280万元，双方合同的总标的为256万元，多支付了24万元，原告应予以返还。原告某管业公司质证，真实性无异议，但对证明目的有异议。该证据只能证明被告给原告支付货款280万元，不能证明合同总标的为256万元，应以对方签收的出库单为准，我方给被告发货的总价款为3239103.90元。本院认为，被告某工程公司提供的证据能够证明其向原告某管业公司共支付280万元的事实。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年3月27日原、被告双方签订了合同书，原告某管业公司向被告某工程公司出售PVC管材、90弯头、三通、四通、胶圈等材料。截至2015年12月31日，被告某工程公司尚欠原告某管业公司655695.5元。2016年3月4日被告转给原告10万元，2016年9月14日被告转给原告20万元，尚欠原告355695.50。本院认为，原、被告之间于2015年3月27日签订了合同书，双方之间成立买卖合同关系。双方虽然对发货的总数量和应付总价款存在争议，但是原告提供的企业询证函能够证明截止2015年12月31日被告某工程公司尚欠原告货款655695.50元。被告某工程公司分别于2016年3月4日、2016年9月14日向原告某管业公司支付10万元和20万元，且被告不能提供剩余还款的证据，因此可以认定被告某工程公司尚欠原告某管业公司35569.5元。故对原告主张被告支付货款355695.50元诉讼请求予以支持。对于原告主张利息37230.97一节，可从双方明确债权债务即2015年12月31日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率给付。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告某工程有限责任公司于本判决生效后15日内一次性给付原告购货款355695.50，并从2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至履行完毕之日止。案件诉讼费6940元（原告已预交），由被告某工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员  刘志刚代理审判员  王振清人民陪审员  ＸＸ艳二〇一七年六月二十日书 记 员  徐 洋
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1498号原告：黄建华，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所执业律师。被告：简生木，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。原告黄建华与被告简生木买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告黄建华于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄建华以自愿与简生木庭外协商买卖合同纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄建华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄建华负担。审 判 员 韩佳福二〇一七年六月一日法官助理 简林津书 记 员 陈爱珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1072号被执行人：胡斌，男，1966年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行被执行人胡斌滥伐林木罪罚金一案，执行标的15000元。执行中依照东至县人民法院（2014）东刑初字第00085号刑事判决书对被执行人胡斌名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。到当地村委会调查亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人胡斌纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的15000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月十六日书记员 姜焱松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初4194号原告：章晓东，男，1975年5月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。委托诉讼代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。被告：张毅，男，1967年6月24日出生，户籍住址安徽省芜湖市镜湖区。被告：张金凤，女，1964年7月19日出生，户籍住址安徽省芜湖市镜湖区。被告：汪东旭，男，1989年2月19日出生，户籍住址安徽省芜湖市镜湖区。原告章晓东诉被告张毅、张金凤、汪东旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章晓东及其委托诉讼代理人胡朝晖到庭参加诉讼，被告张毅、张金凤、汪东旭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张毅归还原告借款本金16万元并按月利率2%支付自2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告张金凤、汪东旭对被告张毅的借款债务及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月，被告张毅因为资金周转需要，先后几次从原告处借款计16万元，当时未出具借条。2015年10月1日，被告张毅出具借条一份，载明借款金额为16万元，月利率2%、2016年3月底归还等内容。被告张金凤、汪东旭以连带保证人的身份在该借条签名。现该借款的还款期限早已届满，被告张毅未履行还款义务，被告张金凤、汪东旭亦未承担连带保证责任，原告故诉至法院，请求判如所请。原告章晓东为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：1、身份证复印件、户籍证明，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明被告张毅向原告借款、被告张金凤、汪东旭作为连带责任保证人承担担保责任的事实。被告张毅、张金凤、汪东旭未作答辩，亦未向本院提交证据。经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原告与被告张毅因业务往来相识。2015年10月1日，被告张毅出具借条一份，载明借到章晓东现金16万元，按月2%计算，2016年3月底归还等内容。被告张金凤、汪东旭作为连带责任保证保证人在该借条下方签名。借款期限届满后，因三被告未还款，遂成讼。庭审中，原告自认被告张毅于2017年1月26日归还8000元、2017年4月25日归还8000元。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告张毅向原告借款，由被告张毅出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借款协议中约定的还款期限已届满，原告可向被告张毅主张权利，故本院对原告要求被告张毅归还借款本息的诉请予以支持。被告张毅向原告的借款约定月利率为2%，该利率标准未超出法律规定的年利率24%，本院予以确认；自2015年10月1日起至2016年12月31日止应付利息为48000元（160000元×2%/月×15月），被告张毅2017年1月26日归还8000元和2017年4月25日归还8000元，合计16000元，尚不足以支付上述利息，按先还息后还本的原则，应先支付利息，即被告张毅已经支付5个月利息，本金未归还，故本院对原告要求被告张毅归还借款本金160000元的诉请予以支持。结合前述认定，原告主张的利息损失应自2016年3月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。二、被告张金凤、汪东旭为前述借款提供连带责任担保，未约定保证范围，视为对全部债务承担保证责任，且在保证期限内，故本院对原告要求被告张金凤、汪东旭承担连带清偿责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毅于本判决生效之日起十日内归还原告章晓东借款本金160000元并以所欠借款本金为基数按月利率2%向原告章晓东支付自2016年3月1日起至实际清偿之日止的的利息；二、被告张金凤、汪东旭对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4368元，公告费560元（已缴至报社），合计4928元，由被告张毅、张金凤、汪东旭负担（案件受理费、公告费原告章晓东已预交，被告张毅、张金凤、汪东旭在支付上述款项时一并给付原告章晓东）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  秦山成审 判 员  林 艳人民陪审员  吴健红二〇一七年六月十二日书 记 员  贾 玮附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执81号申请执行人胡焕仿，男，1952年4月4日出生，汉族，仙桃市人。委托代理人刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人杨国祥，男，1968年8月29日出生，汉族，仙桃市人。本院在执行申请执行人胡焕仿与被执行人杨国祥合伙协议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人杨国祥在仙桃市奥星房地产开发有限公司开发的奥星凤凰城项目中有价值200万元的股权，且已冻结，后发现该财产暂时不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第107条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月二十六日书记员 王 晟
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初1736号原告：连云港皓凡子实业有限公司，住所地：连云港经济技术开发区大港西路99号3-125室（统一社会信用代码：9132070035492178X1）法定代表人：金斌，该公司执行董事兼总经理。被告：连云区云山街道办事处老君堂村民委员会，住所地：连云港市连云区云山街道核电路西（组织机构代码：K1251850-7）。负责人：徐成陆，该村村委会主任。被告：金源，男，汉族，住连云港市连云区。第三人：江苏省连云港盐业航运公司，住所地：连云港经济技术开发区猴嘴镇新华街台中路40号（统一社会信用代码：91320703139127575G）。法定代表人：杨思阶，该公司总经理。原告连云港皓凡子实业有限公司与被告连云区云山街道办事处老君堂村民委员会、金源、第三人江苏省连云港盐业航运公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港皓凡子实业有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取，由原告承担（已交纳）。代理审判员  张西灵二〇一七年六月一日书 记 员  李 卓
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初136号原告：邓小飞，男，1974年11月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：邹磊，湖北省盛华律师事务所律师。特别授权代理。被告：袁晓东，男，1978年2月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：谢玉梅，女，1977年11月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告邓小飞诉被告袁晓东、谢玉梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓小飞的委托诉讼代理人邹磊到庭参加诉讼。被告袁晓东、谢玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓小飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款贰拾万元（￥200000元）；2、判令二被告给付利息（按月息2﹪的标准，以20万元为基数，从2014年8月27日起计付利息至清偿之日止。）事实和理由，2014年5月28日，被告向原告借款200000元，约定月利息为4﹪,2014年8月27日偿还本息。原告依约给被告借款后，被告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨，但直至起诉之日止，被告为偿还借款本息。原告认为，二被告系夫妻关系，民间借贷行为发生于夫妻关系存续期间，二被告依法应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特依法诉诸人民法院，请查明事实，公正判决。被告袁晓东、谢玉梅在法定期限内未提交书面答辩状亦未举证。经审理查明，2014年5月28日，被告袁晓东向原告邓小飞借款200000元，约定利息为4﹪，并向原告邓晓东出具内容为:“借款人袁晓东（身份证号码），住址松滋市体苑小区，今借到邓小飞人民币贰拾万元整（￥200000元），用于周转。借款期限自2014年5月28日至2014年8月27日，到期一次性还本。本人现已收到贰拾万元借款，保证按期归还本金。若本人逾期还款，每逾期一天，应以全部欠款为基数，按照每日千分之三的标准向邓小飞支付逾期还款违约金，直至还清为止。0.04按月结息，利息未加。借款人袁晓东。2014年5月28日”的借条一份。同时被告袁晓东亦向原告邓小飞出具了内容为：“本人承诺将房权证第××号和松国用2011第3691号土地证抵押到邓小飞手中。借款贰拾万元，到期还款后两证退还。承诺人袁晓东。2014.5.28号”的承诺书一份。同日，原告邓小飞通过本人银行账户给被告袁晓东汇款100000元，原告邓小飞分别委托饶华、蔡金平从各自的账户上给被告袁晓东的个人账户上汇款。其中饶华给被告袁晓东汇款70000元，蔡金平给被告袁晓东汇款30000元。至此，原告邓晓东已实际给被告袁晓东汇款200000元。尔后，在原告的催讨过程中，得知被告下落不明，原告为维护其合法权益遂向本院眼提起诉讼，请求依法判决。同时查明，被告袁晓东与被告谢玉梅双方于2010年10月15日在松滋市民政局婚姻登记处登记结婚，此后，上述二被告于2015年11月13日在松滋市民政局婚姻登记处登记离婚。被告袁晓东向原告邓小飞借款200000元时，彼时，被告袁晓东、谢玉梅系夫妻关系存续期间。原告邓小飞围绕诉讼请求依法提交了原告及被告身份信息、二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、被告出具的借条、被告出具的承诺书、原告及饶华、蔡金平给被告的汇款凭证、饶华、蔡金平对各自受原告委托给被告袁晓东汇款经过的证明。经庭审审查，原告所提交的上述证据形式合法，其证明内容真实，并与本案具有关联性。上述相关证据且能形成完整的证据锁链证明本案的事实。故本院对上述证据予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告袁晓东向原告邓小飞借款后，在原告向其催讨此款时，理应向原告偿还。久拖不还系违约行为。因被告袁晓东向原告邓小飞借款时，被告袁晓东与被告谢玉梅系夫妻关系存续期间，谢玉梅对此债务依法应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款200000元，并从2014年8月27日起按月利率20‰的标准计付利息至偿清之日止的诉讼请求并无不当，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告袁晓东偿还原告邓小飞借款200000元，并从2014年8月27日起按年利率24﹪的标准计算利息至清偿之日止。于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。二、被告谢玉梅对上述借款向原告邓小飞承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告袁晓东、谢玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成钢审 判 员  陈 荣人民陪审员  聂诗清二〇一七年六月六日书 记 员  曾晓艳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2326号原告：希杰（青岛）饲料有限公司，住所地莱西市经济技术开发区黄河路12号。委托诉讼代理人：陈炜,山东福泰律师事务所律师。被告：张耿龙，男，1976年12月26日出生，汉族，住莱阳市。原告希杰（青岛）饲料有限公司诉被告张耿龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告希杰（青岛）饲料有限公司撤诉。案件受理费1482元，由原告希杰（青岛）饲料有限公司负担，财产保全费1270元，退回原告希杰（青岛）饲料有限公司。审判员  于占海二〇一七年六月一日书记员  韩真真
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3615号原告：涡阳县明君物业服务有限责任公司，住所地涡阳县青年路东侧。法定代表人：孙有邦。被告：张玉春，男，52岁，住安徽省涡阳县。原告涡阳县明君物业服务有限责任公司诉被告张玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月26日提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涡阳县明君物业服务有限责任公司撤回对被告张玉春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王和平二〇一七年六月二十六日书记员  杨 洋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3558号之一申请执行人：柯东芳，女，1962年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人：朱玥、廖乐发，福建建昌律师事务所律师。被执行人：施乃康，男，1958年4月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5203号申请执行人柯东芳与被执行人施乃康保证合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付706121.52元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下陕Ａ×××××号、京Ｐ×××××号车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核���并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0425民初467号原告：孙小英，女，1971年10月4日出生，汉族，住江西省永修县，被告：李海燕，女，汉族，住江西省永修县，原告孙小英与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告孙小英6月1日向本院提出撤回诉讼。本院认为，原告申请撤回诉讼是其行使自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙小英撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告孙小英负担。审判员  郇小军二〇一七年六月一日书记员  韩 靖
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执985号申请执行人：富忠阳，男，1941年2月15日出生，汉族，住庄河市大营镇八家村卧龙四屯。申请执行人：于桂香，女，1944年5月3日出生，汉族，住庄河市大营镇八家村卧龙四屯。被执行人：富公棋，男，1970年5月19日出生，汉族，住庄河市大营镇八家村卧龙四屯。本院在执行富忠阳于桂香与富公棋赡养费纠纷一案中，向富公棋送达了执行通知书后，富公棋庭外向富忠阳、于桂香共给付2015年度赡养费1000元、医疗费1000元。经查，富公棋无存款可供执行。现申请执行人提供不出富公棋可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年六月二十五日书记员  于美令
陕西省���康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0902刑初197号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人聂春荣，男，1962年1月10日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，住安康市汉滨区关庙镇。因本案于2016年8月3日被取保候审。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人聂春荣犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院助理检察员陈甜、被告人聂春荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月17日23时45分许，被告人聂春荣酒后驾驶陕G**##1号二轮摩托车回家途中，行经316国道1898KM+800M��，与相对方向方某驾驶的陕G**##2号出租车相撞，致被告人聂春荣受伤。交警赶到现场后，发现被告人聂春荣有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市人民医院对其进行抽血检测。经检测，被告人聂春荣血液酒精含量为93.92mg/100ml。该事故经安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定：聂春荣应负本次事故的次要责任。另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人聂春荣在社区表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响。上述事实，被告人聂春荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明；受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；驾驶人信息；现场勘察笔录；血样提取登记表；案件照片；安康市血液酒精浓度检测分析报告；道路交通事故认定书；证人方某、张A的证言；被告人聂春荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂春荣酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为93.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人聂春荣犯罪事实及罪名成立。被告人聂春荣当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，可从轻处罚。汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人聂春荣适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响，故可对被告人聂春荣适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二���第一款之规定，判决如下：被告人聂春荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨远东审 判 员  王 锋人民陪审员  唐章乾二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭 洪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执38号申请执行人黄中继，男。被执行人郭勋，男。被执行人翟桂田，女。申请执行人黄中继依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙蒲民初字第310号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请郭勋、翟桂田民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以与被执行人自愿达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤回本院（2015）宛龙蒲民初字第310号民事判决书的申请执行。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙蒲民初字第310号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一七年六月二日书 记 员  赵 琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2640号原告：大汉城镇建设有限公司永顺项目部，住所地湖南省永顺县灵溪镇大桥街新公路局办公楼内，统一社会信用代码91433127554929727C。负责人：陈宪刚，该项目部总经理。委托诉讼代理人：周彬，该项目部管理部长。委托诉讼代理人：彭勇，湖南生元律师事务所律师。被告：胡静平，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。第三人：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，统一社会信用代码914300007968795588。法定代表人：雷慕为，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新民，湖南博鳌律师事务所律师。原告大汉城镇建设有限公司永顺项目部与被告胡静平案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告大汉城镇建设有限公司永顺项目部于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大汉城镇建设有限公司永顺项目部向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大汉城镇建设有限公司永顺项目部撤诉。案件受理费16700元，减半收取8350元，由原告大汉城镇建设有限公司永顺项目部负担。审 判 长  翟安宁审 判 员  王雅欣人民陪审员  王继圣二〇一七年六月十五日书 记 员  赵丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执87号之一申请执行人龚美琴。被执行人赵淑红。关于龚美琴申请执行赵淑红劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第8431号民事判决书，判决书生效后，被执行人赵淑红在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人龚美琴向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，无足额财产可供执行，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人龚美琴尚未实现的债权136415元。执行费1947元)，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年7月23日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年3月23日作出（2015）开民初字第8431号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐绍楷
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3125执177号申请执行人杨军，女，土家族，湖南省保靖县人。申请执行人陈新华，男，土家族，湖南省保靖县人。被执行人曾立清，男，汉族，湖南省保靖县人。被执行人吴启云，男，湖南省保靖县人。杨军、陈新华与曾立清、吴启云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）保民初字第576号民事调解书主文确定的本期标的为本金10万元及相应利息，已执行到位本金10万元，剩余的利息未执行完毕。因被执行人曾立清、吴启云经济困难，无财产可供执行，经申请执行人杨军、陈新华同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结保靖县人民法院（2014）保民初字第576号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  向 辉二〇一七年六月十六日书 记 员  张 卉
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初3478号原告：刘得艳，女，1986年6月15日出生，农民，现住遵化市。被告：张保军，男，1963年7月16日出生，农民，现住遵化市。原告刘得艳与被告张保军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告刘得艳于2017年6月23日以被告张保军要求庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘得艳的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘得艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘得艳负担。审判员  武海潮二〇一七年六月二十三日书记员  于水清
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1570号原告：冯茂林，男，1980年8月13日出生，汉族，住大同市城区。被告：大同市华林有限责任公司振华南街超市，住所地大同市城区。负责人：卢翠荣。原告冯茂林诉被告大同市华林有限责任公司振华南街超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯茂林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，本院退还原告25元，其余25元由原告负担。审判员  定绍华���〇一七年六月十六日书记员  窦建芳张树敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执956号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人:崔建光，总经理。委托代理人:高睿健，天津融汇律师事务所律师。被执行人:黄金，男，1979年7月29日出生，汉族，住天津市河东区，本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人黄金信用卡纠纷一案。2016年11月2日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初4311号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十六日书 记 员  于 凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13986号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告余美新，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余美新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余美新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26407.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26407.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保255号之一申请人何宝利，男，1969年7月18日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人徐士彬，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人山东德达建设集团有限公司，住所地山东省德州市德城区育英大街117号。法定代表人高凤彬，职务：董事长。本院在审理上列申请人何宝利与被申请人徐士彬、山东德达建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年6月6日作出（2017）鲁1428执保255号民事裁定书，因申请人已申请撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐士彬、山东德达建设集团有限公司银行存款9万元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一七年六月八日书记员  张 晓
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执939号申请执行人贾生。被执行人常皓。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0403民特31号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人常皓在西露天煤矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人常皓在西露天煤矿的工资收入全部扣留，直至扣清人民币60800元整时止。此款由申请人持有效身份证件及执行裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李汉龙二〇一七年六月一日书记员  王英达
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终8176号上诉人（原审被告）：杨广周，男，1968年12月18日出生，汉族，住新郑市。委托代理人：杨留伟、王少培，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军强，男，汉族，1978年4月26日出生，住新郑市。委托代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。上诉人杨广周因与被上诉人张军强民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨广周及其委托代理人杨留伟、王少培，被上诉人张军强委托代理人杜留杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨广周上诉请求：1、请求贵院依法撤销一审判决书，发回重审或者依法改判。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决书认定双方之间存在合法的借贷关系，属于认定事实错误。理由如下：一、上诉人与被上诉人互不相识，双方之间从未有过电话联系。二、上诉人从未收到被上诉人的现金，被上诉人提供的证人涉嫌作伪证。上诉人在一审庭审过程中已经向法庭提出申请，要求调取视频录像，被一审法庭驳回。被上诉人提供的证人证明“上诉人与被上诉人在2016年12月8日上午通过电话联系，在巴奴火锅店门前将20万元现金交给上诉人”。但是实际情况是，上诉人当天从未到过所谓的“巴奴火锅”门前，上诉人当天也没有给被上诉人打过电话。证人完全是在作伪证。三、上诉人的证人证明上诉人根本没有收到过被上诉人的20万元现金。上诉人在2016年12月7日晚上与李俊峰、马向阳、杨建周四人在新郑天河足疗馆赌博输了钱，实际借的钱是李俊峰的，被上诉人当时也在场，借条是李俊峰让上诉人打给被上诉人的。上诉人根本没有收到过被上诉人的20万元现金。四、马向阳与上诉人民间借贷一案基于本案同样的理由，已经一审法院同一法官判决，驳回马向阳的诉讼请求。马向阳作为当晚赌博参与人之一，同样的事由一审法院作出了不同的判决书，明显错误。详见河南省新郑市（2017）豫0184民初581号民事判决书。五、被上诉人证据鲁春英的证明及借条，依法不应作为无异议的证据使用。鲁春英作为李俊峰的家属，是赌博参与人的亲属，上诉人在质证过程中己经明确提出该证据无法核实，但是一审法院未对其进行核实就作为定案的依据，没有事实和法律依据，是错误的。六、上诉人与被上诉人不存在亲属、朋友或其他亲密关系，借款20万元于理不通。民间借贷的发生通常基于亲属、朋友、同学或者熟人担保，本案双方之间不存在特殊关系，且没有任何担保，一审法院对此熟视无睹，明显错误。综上，一审判决书认定事实不清，适用法律错误，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。张军强辩称：一审判决认定事实有充分的证据支持，上诉人的主张无充分证据支持，请求二审法院维持原判。杨广周向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款200000元并自起诉之日支付利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：一、证据的分析与认定：关于原告提交的证据，被告对证据1无异议，对该证据该院予以确认；对证据2、3、4，虽然被告提出异议，但无相应证据予以反驳，原告的证据可以证明本案的基本事实，故该院对原告提交的证据予以确认。关于被告提交的证据，原告提出了异议，表示对本案无关。该院认为被告提交的相关证据与本案无关联性，该院不予确认。二、本案的事实是：2016年12月8日，被告杨广周向原告出具借条，“借条今借张军强现金200000元整；大写：贰拾万元整借款人杨广州2016年12月8日180××××3965。后被告未履行还款义务，双方引起纠纷，现原告请求依法判令所请。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的2016年12月8日借条一份，鲁春英出具的证明、身份证复印件和借条复印件一份等证据予以证明。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨广周向原告张军强借款并出具了借条，应按借条约定承担还款责任，故原告要求被告偿还借款200000元及利息（按年利率6%，自起诉之日计至还款之日）的请求，符合法律规定，该院予以支持。被告辩称，借款实际是用于赌债且其提供的证据与本案缺乏关联性，故该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨广周应当于该判决生效后三日内支付原告张军强借款200000元及利息（按照年利率6%标准计付，自2017年1月19日计至还款之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨广周负担。本院审理查明，张军强所称借款提供者鲁春英系案外人李俊峰的妻子，2017年12月16日，李俊峰因向杨广周索要赌债发生冲突，双方均报警。本院认为：公安机关的接处警登记表、张军强、杨广周及证人对借款经过的陈述，结合李俊峰与鲁春英系夫妻关系的事实，足以证明张军强主张的借款系因赌博而产生的赌债，故双方之间的关系不属于民事法律关系的范畴，本案双方纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初964号民事判决；二、驳回张军强的起诉。一审案件受理4300元，退还张军强；上诉人杨广周预交的二审案件受理费2150元，退还杨广周。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  薛永松二〇一七年六月十六日书记员  胡保亚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0121财保35号之一申请人：刘方树。被申请人：刘俊。被申请人：周宝红。被申请人：刘瑞强。我院于2017年6月13日受理了刘方树诉刘俊、周宝红、刘瑞强诉前保全一案的财产保全，冻结了被申请人刘瑞强在台阁牧镇政府的补偿款肆拾万（¥400000.00元），现申请人刘方树撤诉。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法解除对被申请人刘瑞强在台阁牧镇政府的补偿款肆拾万（¥400000.00元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周淑琴二〇一七年六月十九日书记员  武康妮法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执285号之一申请执行人：艾桂梅。被执行人：崔春。被执行人：谢亚峰。申请执行人艾桂梅与被执行人崔春、谢亚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2829号民事判决书已经发生法律效力。权利人艾桂梅向本院申请执行，要求被执行人给付款项775850元、诉讼费10762元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已将被执行人崔春、谢亚峰的房屋予以查封，并向二被执行人单位送达了协助执行通知书,按月提取了二被执行人的工资,申请人执行人艾桂梅同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉助理审判员  王 超二〇一七年六月一日书 记 员  王倚琛
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执424号之一申请执行人尹中良，男，1987年11月28日出生，汉族，住任丘市。申请人刘浩，男，1986年8月15日出生，汉族，住任丘市。被执行人张瑞娟，女，1982年3月15日出生，汉族，文安县人。被执行人孙美池，女，1980年3月6日出生，汉族，住文安县。本院在执行尹中良、刘浩与张瑞娟、孙美池民间借贷纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初1127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十二日书记员  王传兵
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2879号之二原告：张敬军，男，1971年8月14日生，汉族，住如东县。被告：顾永新，男，1980年3月24日生，汉族，住如东县。被告：马新林，男1969年11月26日生，汉族，住如东县。原告张敬军与被告顾永新、马新林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张敬军于2017年6月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张敬军的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张敬军撤诉。案件受理费减半收取1333元，由张敬军负担。审判员  蒋小云二〇一七年六月十七日书记员  杨 华
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督196号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：蒋培培，女，1984年12月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年11月28日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人蒋培培以数据电文方式签订了合同编号为95012015112800099042S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人蒋培培发放贷款1800元。截止2017年6月7日，被申请人蒋培培尚欠贷款本金1500元、利息100.38元、逾期利息327.93元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人蒋培培未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证(10)等证据予以佐证，请求被申请人蒋培培给付贷款本息合计1928.31元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：蒋培培应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1928.31元（自2017年6月8日起的逾期利息以1500元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由蒋培培负担。蒋培培如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十六日书记员  韦 蔚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4196号原告：张娜娜，女，1987年4月24日出生，汉族，住天津市西青区，委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文辉，天津文诺律师事务所实习律师。被告：天津微一房地产信息咨询有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路与红旗路交口永安里底商3号楼。法定代表人：乜金生，职务：总经理。原告张娜娜诉被告天津微一房地产信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  马刚二〇一七年六月一日书记员  刘璐
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初2084号原告：王某，女，汉族。委托诉讼代理人：张某某，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组。负责人：王某某，系该村民小组组长。原告王某与被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月24日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告应分征地补偿款48500元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从出生至今户口一直登记在被告村组，系被告的合法集体经济组织成员，应依法享有集体经济组织成员同等待遇。2017年1月份，被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款48500元，但被告未向原告分配。经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：1、原告户口本、身份证各一份。证明原告系被告合法集体经济组织成员，应享受被告同等集体经济组织成员待遇。2、2017年1月12日八家村第二村民小组分配方案表一份、花名册一份。证明被告2017年1月在给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款48500元时未给原告分配。3、2017年3月28日咸阳市渭城区正阳街道办事处张家湾村村民委员会证明一份。证明原告在其丈夫所在村组未享受集体经济组织成员待遇。经综合评议，原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，客观真实，能达到其证明目的，均予以采信。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告出生于被告村组，户口一直登记在被告村组，后原告与咸阳市渭城区正阳街道办事处张家湾村村民王普登记结婚，但未在张家湾村享受任何集体经济组织成员待遇。2017年1月份，被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款48500元，但被告未向原告分配。原告经与被告多次协商未果。本院认为，原告户口出生至今一直登记在被告处，其虽与他人登记结婚，但未在所嫁地（张家湾村）享受任何集体经济组织成员权益，故原告的集体经济组织成员权益应在原籍即被告处享受，被告未给原告分配征地补偿款之行为，已侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组于本判决生效之日起立即支付原告王某征地补偿款48500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年六月一日书 记 员  赵 蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。