四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3424民初374号原告：李德友（反诉被告）,男,1954年1月25日出生,住四川省德昌县。原告：杨开琼（反诉被告）,女,1972年12月25日出生,住四川省甘洛县。原告：李凡（反诉被告）,女,1994年10月20日出生,住四川省德昌县。被告：蒋建华（反诉原告），男，1975年1月20日出生，住四川省德昌县。被告：王明芬（反诉原告），女，1975年10月30日出生，住四川省会理县。被告：谢秋莹（反诉原告），女，1971年6月9日出生，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：王洪，德昌县德州镇法律服务所法律工作者。原告李德友、杨开琼、李凡与被告蒋建华、王明芬、谢秋莹健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法向三被告送达了相关法律文书，被告王明芬、谢秋莹于2017年3月21日提出反诉请求，经本院审查，反诉成立依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李德友、杨开琼、李凡，被告蒋建华、被告（反诉原告）王明芬、谢秋莹及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德友、杨开琼、李凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告李德友医疗费2040.19元、护理费2250元、误工费4200元、住院伙食补助费540元、后续治疗费90元，合计人民币9120.19元。赔偿原告杨开琼医疗费2981.04元、护理费2250元、误工费4200元、住院伙食补助费540元、后续治疗费90元，合计人民币10061.04元。赔偿原告李凡医疗费2717.66元、护理费2250元、误工费4200元、住院伙食补助费540元、后续治疗费90元，合计人民币9797.66元，共计28978.89元。2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年7月13日，被告蒋建华因咨询修车事宜擅自进入三原告所经营的飞扬汽车修理厂而发生事故致伤。蒋建华住院后，与三原告协商赔偿未果，于2016年9月3日邀约其妻即被告王明芬及亲戚被告谢秋莹等人一起来到三原告所经营的汽修厂，滋事生非故意挑起事端、索要赔偿，在遭遇三原告等人拒赔的情况下，三被告竟然谩骂并实施对三原告进行毒打的行为，还将正在待修的车辆划伤。报警后，德州镇派出所干警到现场后才将事态平息，受伤的三原告经亲友护送至德昌县人民医院住院治疗，住院18天后好转出院，经德州镇派出所调解未达成协议。为了维护原告的合法权益，依法向法院提起了诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告蒋建华、谢秋莹、王明芬辩称，2016年9月3日，三被告到飞扬汽修厂找老板杨飞请求协商给付蒋建华住院续医费用问题，并非滋事生非。当天我们找到了杨飞进行协商理论，并未对杨飞实施侵害行为，而在协商的过程中，三原告却突然跳出来谩骂我们，引发了对骂抓扯纠纷，导致双方都受到了不同程度的伤害，三原告与三被告的伤害是在三原告出来帮忙将双方的矛盾激化后，双方对骂，继而引发撕打，因此于情于理应由三原告对激化矛盾所产生的后果承担责任，同时还应对被告谢秋莹、王明芬造成的损害承担赔偿责任。被告（反诉原告）谢秋莹、王明芬向本院提出反诉请求：1.依法判决驳回三被反诉人的本诉请求；2.请求依法判令三原告赔偿王明芬的医疗费2421.41元、护理费625元、误工费1500元、住院伙食补助费150元，合计4696.41元；赔偿谢秋莹医的药费118.40元；3.诉讼费用由原告承担。事实与理由：王明芬因其丈夫蒋建华续医费一事，与蒋建华、谢秋莹等人到飞扬汽修厂找杨飞协商解决，却遭到原告李德友、杨开琼、李凡等人的无理谩骂、毒打，虽然三原告也有伤情，但三原告是在实施侵权行为时自伤及被告实施的正当防卫所伤，故三被告等不仅不该承担原告的损害赔偿责任，且应由原告对被告王明芬、谢秋莹的损害承担赔偿责任。恳请法院依法支持被告（反诉原告）王明芬、谢秋莹的反诉请求。原告（反诉被告）李德友、杨开琼、李凡辩称，被告谢秋莹、王明芬擅自到原告所经营的飞扬汽修厂滋生事端、索要赔偿。在不能到达目的的情况下，对我们实施了侵权行为，将我三人致伤住院，对此被告蒋建华、谢秋莹、王明芬应承担侵权责任，并且他们所受的伤也不是我们所致，我们不应承担被告谢秋莹、王明芬的赔偿责任，因此，对被告谢秋莹、王明芬反诉请求，我们不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的住院医疗票据、出院证、病历记录，被告对此真实性无异议，但认为上述费用不合理，经审核，上述证据能证实原告受伤的事实，故本院对上述证据的证明效力予以采信；2.被告谢秋莹、王明芬提交的住院医疗票据、出院证、伤情鉴定书，原告对此真实性无异议，但认为不应由其承担，经审核，上述证据能证实被告谢秋莹、王明芬受伤的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，被告蒋建华驾驶皮卡车到杨飞（系原告李凡的丈夫）所经营的飞扬汽修厂修理车辆时，因修车师傅的操作不当发生爆炸，造成蒋建华腿部受伤住院。住院期间，杨飞垫付了一部分费用后便停止支付。2016年9月3日，三被告邀约其亲属前往飞扬汽修厂要求杨飞继续支付蒋建华的医疗费用。双方为此发生争吵，继而发生撕扯，在撕扯过程中，造成原告李德友、杨开琼、李凡，被告王明芬、谢秋莹均不同程度受伤。原告李德友在德昌县人民医院住院18天好转出院，诊断结果为身体多处软组织挫伤，住院期间共花费了医疗费2040.19元；原告杨开琼在德昌县人民医院住院18天好转出院，诊断结果为身体多处软组织挫伤，住院期间共花费了医疗费2981.04元；原告李凡在德昌县人民医院住院18天好转出院，诊断结果为身体多处软组织挫伤，住院期间共花费了医疗费2717.66元；被告王明芬在德昌县中医院住院5天后好转出院，诊断结果为身体多处软组织挫伤，住院期间共花费了医疗费2421.41元；谢秋莹在德昌县中医院门诊治疗，诊断为身体多处软组织挫伤，在门诊治疗期间共花费了医疗费118.40元。事后，经德昌县公安局德州派出所召集双方调解未果，原告遂起诉来院要求被告承担赔偿责任，被告在收到应诉通知书后亦提起反诉。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，公民的健康权依法受法律保护。本案中，被告蒋建华、王明芬、谢秋莹为之前蒋建华在飞扬汽修厂意外受伤之事，来到该汽修厂要求该厂支付医疗费用，由于双方在协商解决过程中，未控制好自身的情绪，导致双方发生口角继而撕扯，在撕扯过程中造成了双方人员不同程度的受伤，因此，原、被告双方对损害发生均存在过错。根据本案的实际，本院认为，对于双方的过错责任，可由双方负同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，故对原告要求被告赔偿其因此次纠纷造成损失的诉请及被告王明芬、谢秋莹反诉要求三原告赔偿其因此次纠纷造成损失的反诉请求，本院对合理部分按照上述责任划分，分别予以支持。关于原告李德友、杨开琼、李凡以及被告王明芬、谢秋莹在本次纠纷中造成的各项费用问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《四川省2015年度有关统计数据的通知》的规定，本院分别核定如下：1.李德友：医疗费2040.19元，护理费125元/天×18天=2250元，误工费100元/天×21天=2100元，住院生活补助费30元/天×18天=540元、续医费90元，共计7020.19元；2.杨开琼：医疗费2981.04元、护理费125元/天×18天=2250元、误工费100元/天×21天=2100元、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、后续治疗费90元、共计7961.04元；3.李凡医疗费2717.66元、护理费125元/天×18天=2250元、误工费100元/天×21天=2100元、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、后续治疗费90元、共计7697.66元；三原告的以上损失由被告方承担50%的责任，即李德友的各项费用为7020.19元×50%=3510.10元、杨开琼的各项费用为7961.04×50%=3980.52元、李凡的各项费用为7697.66×50%=3848.83元。4.被告王明芬医疗费2421.41元、护理费125元/天×5天=625元；误工费100元/天×15天=1500元、住院伙食补助费30元/天×5天=150元，合计4696.41元；5.被告谢秋莹医药费为118.40元。被告王明芬、谢秋莹的以上损失由原告方（反诉被告）承担50%的责任，即王明芬4696.41×50%=2348.20元；谢秋莹医药费为118.40×50%=59.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告蒋建华、王明芬、谢秋莹于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告（反诉被告）李德友医疗费、护理费等合计3510.10元。赔偿原告杨开琼医疗费、护理费等合计3980.52元。赔偿原告李凡医疗费、护理费合计3848.83元；二、驳回原告（反诉被告）李德友、杨开琼、李凡的其他诉讼请求。三、由原告（反诉被告）李德友、杨开琼、李凡于本判决生效之日起十日内连带赔偿被告（反诉原告）王明芬医疗费、护理费共计2348.20元，连带赔偿被告（反诉原告）谢秋莹医药费59.20元；四、驳回被告（反诉原告）谢秋莹、王明芬的其他反诉请求。本案案件受理费400元，反诉案件受理费400元，合计800元，减半收取400元，由李德友、杨开琼、李凡负担200元、由被告蒋建华、王明芬、谢秋莹负担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  叶万发二〇一七年六月十三日书记员  安 康