wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初426号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人杨磊，男，1993年2月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。2017年4月13日因吸食毒品被重庆市綦江区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月18日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月19日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控：1、被告人杨磊于2017年4月的一天，在其居住的重庆市綦江区住房内容留吸毒人员蔡春茂、罗新川吸食毒品。2、被告人杨磊于2017年4月10日下午，在其居住的重庆市綦江区住房内容留吸毒人员蔡春茂、廖代涵、黄雪吸食毒品。3、被告人杨磊于2017年4月11日下午，在其居住的重庆市綦江区住房内容留吸毒人员蔡春茂、罗新川吸食毒品。当晚，被告人杨磊与蔡春茂、罗新川在其家中再次吸食毒品。2017年4月13日，被告人杨磊被公安机关抓获。被告人杨磊的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处杨磊有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币3000元。公诉机关指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼，并对指控的事实、罪名和量刑无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨磊的刑期自2017年4月18日起至2018年1月17日止。）二、扣押在案的作案工具塑料吸管等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年六月二十六日书记员  张 鑫
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0211刑初165号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人田某，男，因盗窃于2014年11月11日被株洲市公安局天元分局行政拘留五日；因盗窃于2016年10月20日被株洲市公安局荷塘分局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕，现羁押于茶陵县看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]151号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年6月30日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院��派检察员黄小平出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月4日凌晨2时许，被告人田某至株洲市天元区奥园广场（原株洲师专）项目工地的办公室附近，利用从工地上找到的一把钳子和一把起子，将该办公室的窗户防护栏剪断，随后从窗户进入办公室内盗走2捆衡电牌电线、2条和天下香烟、4条和气生财香烟、15包硬盒蓝芙蓉王香烟以及相关证件等物品。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被害人被盗的上述电线和香烟价格为4910元。被告人田某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某某的报案材料及陈述，现场勘验笔录及被盗现场方位示意图、现场照片、作案工具照���，株洲市DNA数据库比中情况通知单，指认现场笔录及指认现场照片，株天价认定[2017]015号价格认定结论书，株公天（刑）鉴通字[2017]0024号鉴定意见通知书，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的社会危险性情况证据表，在逃人员登记信息表，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的情况说明、办案说明，铜仁市碧江区看守所出具的情况说明，铜仁市公安局碧江分局北门派出所出具的抓获经过，天公（泰）行罚决字[2014]1049号行政处罚决定书，株荷公（月）决字[2016]第0498号公安行政处罚决定书，被告人田某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某被抓获到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。���诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人田某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年9月25日止；）罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟二〇一七年六月三十日书记员  文沁附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被��人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初328号原告：彭树军（又名彭小军），男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：廉全福，男，城固县博望法律服务所法律工作者。被告：冀世国，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。被告：徐清礼，男，1958年12月22日出生，汉族，农民，住城陕西省固县柳。原告彭树军与被告冀世国、徐清礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭树军及其委托诉讼代理人廉全福、被告徐清礼到庭参加诉讼，被告冀世国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭树军向本院提出诉讼请求：由被告冀世国偿还原告借款本金40000元及利息22000元，合计62000元；由被告徐清礼承担连带清偿责任。事实和理由：原告彭树军经被告徐清礼介绍与被告冀世国相识。2015年4月25日，被告冀世国因资金周转困难，约请徐清礼一同向原告要求借款，经协商原告同意借给被告40000元，约定月息1600元，借款期限3个月，由被告徐清礼提供担保。被告冀世国当即向原告出具借条1张，载明：“今借到彭小军现金肆万元正（￥40000元），期限3个月一次性还清，月息：1600元（壹仟陆佰元）。借款人：冀世国2015年4月25日担保人：徐清礼。”借款逾期后，被告一再推脱未偿还分文，故依法起诉。被告徐清礼辩称，2015年4月25日，经徐清礼介绍，被告冀世国向原告借款40000元属实，约定月利息1600元，借款期限3个月，由徐清礼为借款提供担保。冀世国当天向原告出具借条1张，原告当即向冀世国交付现金40000元。借款逾期后，被告冀世国未按约定偿还借款本息。现借款人冀世国仍然健在，也有能力偿还借款，应由冀世国承担还款责任，担保人就不应承担连带责任，要求驳回原告要求徐清礼承担连带责任的诉讼请求。被告冀世国未到庭应诉，无答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对没有异议的下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明了原、被告的诉讼主体资格及个人身份信息；2、城固县公安局柳林派出所出具的证明1份，证明了彭树军又名彭小军，其具有原告的主体资格身份；3、冀世国出具的借条1张，证明了被告冀世国向原告借到现金人民币40000元及约定的利息、借款期限等，被告徐清礼为借款提供保证担保的事实。4、徐清礼的调查笔录1份，属于当事人陈述，与原告提供的借条能印证，证明了借款的事实经过；5、西乡县公安局高川派出所报警登记表2份，证明了原告向冀世国索要借款而发生纠纷的事实经过；6、原告与冀世国的手机短信截图1份，证明了被告向原告承诺偿还借款的事实。上述证据，来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告冀世国经被告徐清礼介绍向原告彭树军借款40000元，冀世国向原告出具借条1张，载明：“今借到彭小军现金肆万元正（￥40000元），期限3个月一次性还清，月息：1600元（壹仟陆佰元）。借款人：冀世国2015年4月25日。担保人：徐清礼。”借条出具后，原告向冀世国提供借款现金40000元。借款逾期后，冀世国未依约向原告偿还借款本息。2017年2月12日、2月14日，原告及徐清礼到西乡县高川镇老君村冀世国老家索要借款而发生纠纷，经公安机关出警处置。现原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据采信的证据和原、被告相一致的陈述，本院对被告冀世国向原告借款40000元的事实予以认定。原、被告约定借款月利息1600元，与国家规定民间借贷利率不得超过年利率24%相悖，超过部分的借款利息不受法律保护。被告徐清礼在借条上以保证人身份签字，保证合同成立。因未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定担保期间的，按担保法的规定，未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，逾期保证人免除保证责任。本案借款主债务履行期限届满之日为2015年7月25日，原告应在2016年1月25日前要求保证人承担保证责任，而原告于2017年2月23日提起诉讼，保证期间已过，被告徐清礼依法免除保证责任。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、冀世国向彭树军偿还借款本金40000元及利息17600元，合计人民币57600元；限本判决生效之日起30日内付清；二、驳回彭树军要求徐清礼承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费1350元，由彭树军负担100元，由冀世国负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  龚清荣人民陪审员  席富英人民陪审员  杨照智二〇一七年六月二十六日书 记 员  魏晶晶
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初4739号原告唐赞，男，1983年10月27日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人贺宁陵，湖南严明律师事务所律师。被告李建，男，1968年5月24日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人成和平，湖南河清律师事务所律师。本院立案受理原告唐赞与被告李建财产损害赔偿纠纷一案，本案组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现原告唐赞以当事人已自行和解解决纠纷为由，于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐赞向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐赞撤回起诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告唐赞负担。审 判 长 文 彬人民陪审员 罗 芳人民陪审员 张 科二〇一七年六月七日书 记 员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初3534号原告：沈阳精信诚自动化技术有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路37-1号。法定代表人：苏坚定，董事长。委托代理人：熊天剑，男，汉族，1978年6月7日出生，公司职工，特别授权。被告：李庆明，男，汉族，1968年3月22日出生，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处干湾村*组*号附*号，公民身份号码5102221968********。委托代理人：白晓民，重庆憬谦律师事务所律师，特别授权。原告沈阳精信诚自动化技术有限公司与被告李庆明劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳精信诚自动化技术有限公司的委托代理人熊天剑，被告李庆明的委托代理人白晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳精信诚自动化技术有限公司诉称:被告于2017年1月9日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告工资，该委裁决原告支付被告工资21805元。原告不服该裁决诉至法院。原告未雇佣过被告，与被告不存在劳动关系，不属于劳动争议仲裁管辖范围。原告与肖建签订的《临时工协议》的主体仅为原告与肖建，并无被告。肖建作为重庆白瑶机械有限公司的股东和法定代表人与原告签订了两份《加工承揽合同》，重庆白瑶机械有限公司承揽了原告的部分业务。被告实际系肖建聘用，被告履行的是上述两份《加工承揽合同》。重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会应向被告核实真实身份以及被告提交的考勤表的真实性。原告请求判决1、原告不支付被告工资21805元；2、被告承担本案诉讼费。被告李庆明辩称：被告于2017年1月9日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告工资，该委裁决原告支付被告工资21805元。原告的请求没有事实依据。肖建代表被告与原告签订《临时用工协议》。被告提交的《临时用工协议》和考勤表能够证明原告与被告之间签订并履行《临时用工协议》。被告依据《临时用工协议》向原告提供劳动，被告做的是喷涂线的工作。原告未向被告支付工资，原告应当向被告支付工资21805元。肖建作为重庆白瑶机械有限公司的代表与原告签订过《承揽合同》，但肖建并非该公司的法定代表人，肖建签订《承揽合同》的行为不影响《临时用工协议》的履行。经审理查明：原告承建了重庆铭泰机械制造有限公司的涂装线项目工程。2016年9月28日，原告与肖建签订《临时用工协议》，协议载明“因本公司人员短缺为了加快珞璜铭泰涂装线项目完工期的进度，特聘请肖建（拾）人作为我司的临时工。甲乙双方在平等自愿、协商一致额基础上签订本协议并共同遵守。一、工资待遇。临时工按小时计算工资，每小时35元（人民币），无其它附加费用。公司免费提供早、中、晚餐，如需安排住宿的，公司提供集体宿舍。二、工资结算方式。按月同本公司正式工同时发放。三、协议期限。本协议期限自2016年10月01日起至本项目完工止。四、甲乙双方特别约定事宜。1、乙方必须遵守甲方公司规章制度，接受甲方领导，服从甲方的管理和工作安排。2、乙方在甲方公司工作期间须严格遵守甲方的操作规范。3、乙方每个工作日结束后，须规范填写甲方提供的生产日报表，并于次日早晨上交管理人员，作为结算工资的依据。4、在职期间乙方严禁无故旷工、迟到、早退。旷工一天，除无当天工资外另扣款100元。旷工3天一律按自动离职处理……。”2016年10月1日至12月18日，贺忠庆、肖建、秦安平、肖应、赵立银、廖忠华、袁华坤、白帮平、李庆明、秦忠于在原告承建的涂装线项目工程中工作。原告对上述10人进行考勤，并由原告的工作人员唐贤荣、罗开均、李作林、何红涛在2016年10月、11月、12月的考勤表上签字确认工作时间。考勤表记载的10人累计工作时间分别为：贺忠庆646小时、肖建590小时、秦安平628小时、肖应628小时、赵立银644小时、廖忠华637小时、袁华坤633小时、白帮平606小时、李庆明623小时、秦忠于634小时。被告于2017年1月9日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付被告工资21805元，该委于2017年3月6日裁决原告支付被告工资21805元。原告不服该裁决于法定期限内诉至本院。另查明，原告与重庆白瑶机械设备有限公司于2016年6月22日签订了《铭泰工程喷漆室、固化炉等承揽合同》，约定由重庆白瑶机械设备有限公司承揽原告的铭泰项目喷漆室、固化炉制作安装工程，工期为2016年8月15日前完工；双方又于2016年9月23日签订了《铭泰工程供风箱制作、安装承揽合同》，约定由重庆白瑶机械设备有限公司承揽原告的铭泰项目供风箱制作安装工程，工期为2016年10月20日完工。肖建在上述2份合同中签字。重庆白瑶机械设备有限公司的法定代表人为白春瑶。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《临时用工协议》载明原告聘请肖建（拾）人为原告的临时工，结合经原告工作人员签字确认的考勤表可以认定被告系经原告聘用向原告提供劳动，原告应按照协议约定及时足额向被告支付工资。被告工资标准为每小时35元，被告累计工作时间为623小时，原告应支付被告工资21805元。原告拒不支付被告工资的行为，侵犯了被告的合法权利。原告诉称被告系肖建聘用，原告举示的《铭泰工程喷漆室、固化炉等承揽合同》、《铭泰工程供风箱制作、安装承揽合同》不能证明被告系肖建聘用，原告请求不支付被告工资的理由不成立，本院不予支持。为保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动用工秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：原告沈阳精信诚自动化技术有限公司于本判决生效后七日内支付被告李庆明工资21805元。原告沈阳精信诚自动化技术有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元,由原告沈阳精信诚自动化技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  伍晶晶二〇一七年六月六日书 记 员  朱 凤
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初382号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人詹姆斯（曾用名詹冬吉），男，1998年3月3日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌市东湖区。2016年11月14日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人詹姆斯犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人詹姆斯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月8日凌晨4时许，被告人詹姆斯与他人来到本市东湖区蓝天碧水购物广场的地下停车场左侧电动车停放处，使用一把螺丝刀将被害人聂某1停放在此处的一辆小猴子牌电动车（鉴定价格4231元）的车锁撬开，后詹姆斯将该电动车停放在其位于本市青山南路72号2号楼1单元的住处楼下。2017年3月23日，被告人詹姆斯被公安民警抓获归案。上述事实，被告人詹姆斯开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某1陈述、监控视频及说明、涉案物品价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹姆斯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人詹姆斯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人詹姆斯具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人詹姆斯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人詹姆斯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年9月22日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一七年六月七日书记员  于叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执908号申请执行人：陈粉英，女，汉族，1978年7月16日出生，云南省麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：富源县墨红镇金鑫煤矿。法定代表人：王洪先。组织机构代码证：21731404-3。地址：富源县墨红镇九河村委会小底德村。被执行人：王洪先，男，汉族，1960年7月8日出生，住曲靖市麒麟区。被执行人：李红，女，汉族，1974年3月17日出生，住曲靖市麒麟区。本院在申请执行人陈粉英申请执行被执行人富源县金鑫煤矿、王洪先、李红民间借贷纠纷一案中，执行���对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人录入失信被执行人黑名单。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年六月十九日书记员  彭文学
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初1025号原告：王焕娥，现住南宫市。被告：靳敬珍，住南宫市。原告王焕娥与被告靳敬珍人身权、健康权纠纷一案，原告王焕娥于2017年6月5日向本院提出对靳敬珍的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王焕娥撤回对靳敬珍的起诉。案件受理费1045元减半收取525元由原告王焕娥担负。审判员  贾元强二〇一七年六月五日书记员  张绍营
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执451号申请执行人金乡县人民法院。法定代表人邵继军。被执行人牛福强，男，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行法律规定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828刑初198号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董钦锋二〇一七年六月二十日书记员  邵 珍
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1308号申请执行人：谈秋红，女，成年。被执行人：广州市滨滨服装贸易有限公司。本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院的（2015）穗海法知民初字第407号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1308号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年六月二十八日本件与原件核对无异书记员 张 杨
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初4074号原告陈某某，女，汉族，江西省高安市人。委托代理人况某某，男，汉族，江西省高安市人。系原告孙子，特别授权。被告胡某甲，女，汉族，江西省高安市人。原告陈某某（下称原告）为与被告胡某甲（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2017年2月22日、5月19日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月30日中午13时许，被告发现其房子墙角的一块大石头被人搬到了其家里对面的烂厕所的墙堆上，就破口大骂。邻居吴某某承认是其儿子因过车才搬开的，但被告还是不依不饶。因被告做房子与原告产生了矛盾，就指桑骂槐的大骂原告，原告忍无可忍回应了被告几句，被告就开始推拉原告，致使原告摔倒在水泥地面上。原告随即就被送往高安市某某医院医治，经检查，原告右腿右侧股骨颈骨骨折，住院29天，花费医药费32664.8元。经鉴定，原告构成十级伤残。此后原告多次向被告主张赔偿，被告都置之不理，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计71602.3元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、对于原告所起诉的事实有异议。事实上从2010年开始，原告便一直对被告处处刁难，因为2010年的时候原告与同村的一个村民（熊某某）发生争吵，并发生肢体冲突，同村的另一个村民（胡某乙）跑到被告家里来叫被告去劝架，被告当时都在厨房做饭，便去劝架。被告刚跑过去想劝架，原告便叫啷着说被告和姓熊的一起打原告，被告见此劝都没有劝，便走开了。从此以后，原告便对被告嫉恨在心，一直辱骂被告了六、七年。甚至被告在村里做了新房子，原告都在被告的房子前长年累月的烧纸。二、对于原告所起诉的2016年3月30日其受伤的事情，被告提出异议，原告的受伤并不是被告导致的。事实上，当天被告发现被告墙角的一块石头被搬到了对面烂厕所的墙堆上了，被告就开始大声质问是谁搬的，邻居吴某某听到后，便出来说是她搬的，被告就继续骂了几句，这个时候原告便从其厨房出来，与被告对骂，期间原告自己摔倒在地上了。原告的受伤并不是被告推搡导致的，而是原告自己情绪激动摔倒在地上的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的高安市某某医院住院费发票、高安市某某医院摄片检查申请书、高安市某某医院疾病证明书、高安市某某医院出院记录、高安市某某医院住院费用清单的真实性、合法性、关联性予以认定，上述证据材料均为高安市某某医院所出具的，认定原告的受伤为右股骨颈骨折，自2016年3月30日至2016年4月27日在高安市某某医院住院治疗28天，花费医疗费32664.8元。对原告提供的高安市人民法院（2016）赣0983刑初199号刑事判决书的真实性、合法性、关联性予以认定，该份判决书已经发生法律效力。被告未向本院提交任何证据材料。经本院审理查明，2016年3月30日中午13时许，被告胡某甲发现其房子墙角的一块大石头被人搬到了其家里对面的烂厕所的墙堆上，就开始骂人。邻居吴某某听到后，就要被告不要骂，说是其儿子开车回来进不来才搬走的，同时说这个石头被告又没有出钱买，被告就对吴某某说这倒了的厕所也出了钱的，原告陈某某听到就从自家厨房出来开始骂被告，被告就和原告对骂起来。在对骂的过程中，双方手与身体发生接触相互推搡，在被告推拉原告的过程中，致使原告摔倒在水泥地面上，致原告不能自己站立起来。当日原告被送往高安市某某医院治疗。经高安市某某医院诊断原告的伤情为右侧股骨骨颈骨折，原告自2016年3月30日起在该医院住院治疗，至2016年4月27日出院，共住院治疗28天，花费医疗费用32664.8元。期间被告为原告支付了333元的检查费用，其他费用未再为原告支付。原告受伤后，向公安机关报警，2016年3月31日被告因涉嫌故意伤害罪被高安市公安局刑事拘留，2016年5月25日高安市人民检察院向高安市人民法院提起公诉，2016年9月21日高安市人民法院以被告胡某甲犯故意伤害罪，判处被告有期徒刑8个月，现被告已经服刑期满。被告出狱后，原告多次找到被告，要求被告对其受伤进行民事赔偿，但均没有结果，原告遂向法院起诉要求被告进行赔偿。本院认为，公民的身体健康权、生命权，依法应受到保护，侵害公民的身体，造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。被告胡某甲与原告陈某某发生口角，以致肢体冲突，导致原告受伤。但在原告与被告的冲突中，原告也存在一定的过错，应对其自身的损失承担一定的责任，原告承担其损失的30%。被告对原告的受伤具有较大过错，被告应承担原告损失的70%。原告在庭审中，并未向本院提交相应的证据证明其伤残等级，原告应承担举证不能的责任，故本院对原告要求被告赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。原告受伤后的损失为：医疗费32664.8元、营养费840元（28天×30元/天）、伙食补助费1400元（28天×50元/天）、护理费2996元（28天×107元/天），交通费酌定300元，上述损失共计38200.8元。扣减被告已为原告支付的333元检查费用，被告仍应向原告支付赔偿款26407.56元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡某甲应向原告陈某某支付赔偿款26407.56元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由原告陈某某承担1004元，被告胡某甲承担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审 判 长  葛永忠审 判 员  况小建代理审判员  谢康亮二〇一七年六月七日书 记 员  杨 芸
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0902民初790号原告：薛琴，女，1970年8月9日生，汉族，运城市万荣县人。被告：忻州市忻府区信业小额贷款有限公司。住所地：忻州市。法定代表人：赵玉平，该公司经理。被告:栗亮明，男，1959年11月16日生，汉族。被告：赵玉平，1965年12月23日生，成年，汉族。原告薛琴与被告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司（以下简称信业贷款公司）、栗亮明民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月17日立案。审理中，依原告申请本院依法追加赵玉平为本案共同被告参加诉讼。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告信业贷款公司法定代表人、赵玉平到庭参加了诉讼，被告栗亮明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款25万元及从借款之日至执行完毕之日止的利息（利率按1.5分计息）。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告信业贷款公司法定代表人赵玉平与被告栗亮明夫妻二人共同经信业贷款公司。原告经人介绍与被告栗亮明相识。2015年11月28日，被告栗亮明以资金周转为由，向原告借款25万元，约定借款期限为三个月，利率按月1.5分计息。被告信业贷款公司在法定期限内未提交答辩状，其法定代表人当庭口头辩称，向原告借款是事实，因公司外欠款太多没有收回，现无法偿还原告。被告栗亮明在法定期限内未提交答辩状。被告赵玉平在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称，其作为公司法定代表人应承担责任。栗亮明是公司聘用的负责人，其未与栗亮明共同经营公司。原告围绕诉讼请求提交借据复制件一支。经庭审质证，被告信业贷款公司、被告赵玉平对借据的真实性无异议。本院经审理认定如下事实：2015年11月28日，被告栗亮明向原告借款25万元。2015年12月5日为原告出据借据一支，内容为：”今借到薛琴人民币（大写）贰拾伍万元整，此款借期三个月，起息日2015.11.28到期日2016.2.28利率15‰。借款人：单位（签章）处加盖忻州市忻府区信业小额贷款有限公司财务专用章。姓名（签章）处由栗亮明签字。2015年12月５日。”借款到期后，被告至今未归还原告。另查明，被告信业贷款公司法定代表人为本案追加的被告赵玉平，赵玉平与被告栗亮明系夫妻关系。栗亮明系由信业贷款公司聘用。本案在审理过程中，依原告申请，对被告栗亮明的房产及被告赵玉平个人独资经营的忻州市××区部分房产采取了保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告栗亮明与被告信业贷款公司向原告借款并为原告出具收据，原告与二被告之间形成合法的民间借贷关系。原告向二被告提供借款后，二被告未按约定期限履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，按双方借据中约定利率共同偿还原告借款本息。原告要求被告赵玉平承担连带还款责任的主张，因该笔借款系被告信业贷款公司与被告栗亮明借用，依据《公司法》规定，有限责任公司仅以公司资产对外承担债务，被告赵玉平作为公司的法定代表人对公司债务不应承担责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。针对案涉借款的实际使用情况，原告与三被告均未提供证据予以证明，故被告赵玉平关于案涉借款系信业贷款公司使用，栗亮明不应承担还款责任的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司与被告栗亮明在本判决生效后十五日内共同偿还原告薛琴借款本金250000元及从借款之日起至履行完毕之日止的利息，利息按双方约定的月利率15‰计算。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费2020元，由被告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司与被告栗亮明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  巩小强审判员  苏金霞审判员  彭秀梅二〇一七年六月二十九日书记员  邸晓华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执921号申请执行人谭建民，男。被执行人祖柯，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日经本院审结，该案（2016）湘0103民初502号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人本金400000元，利息92000元（以400000元为基数，按年利率20%从2016年6月22日起至2017年6月7日止），执行费5900元，合计497900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祖柯的银行存款497900元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一七年六月七日代理书记员  杜健伟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执224号申请执行人倪聪，男，1989年7月18日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。申请执行人邓大军，男，1989年7月24日出生，汉族，现住梨树县孤家子镇。被执行人张永军，男，1965年9月12日出生，汉族，现住吉林省双辽市双山镇。被执行人张云义，男，1965年9月12日出生，汉族，现住吉林省双辽市双山镇。上列当事人借款合同纠纷一案，梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初3409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行和解，申请执行人于2017年6月30日请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：树县人民法院（2016）吉0322民初3409号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董兴楠二〇一七年六月三十日书记员  于国帅
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执933号之六原告：詹某某，男，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：孙某某，女，1996年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：张某某，女，1973年2月13日生，汉族，农民，住安徽省明光市，系被告孙某某母亲。本院作出(2017)皖1182民初1346号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙某某、张某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某、张某某的中国邮政储蓄银行明光市支行的存款15040元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一七年六月三十日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更392号罪犯钟明，男，1981年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省靖安县。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2015年10月28日作出（2015）城刑初字第297号刑事判决，以被告人钟明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年3月18日起至2017年9月17日止），并处罚金人民币3000元。罪犯钟明于2015年11月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减（2017）366号减刑建议书，建议对罪犯钟明予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟明入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金3000元。罪犯钟明考核自2015年12月至2017年3月累计得分1070分，获得一个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯钟明服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟明减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月18日起至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年六月三十日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初1497号原告：李慧，女，1982年8月22日出生，汉族，公司职员，住南京市六合区。被告：闻身祥，男，1980年11月7日出生，汉族，住南京市六合区。原告李慧与被告闻身祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告闻身祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：1、被告返还装修预付款2000元及水电装修款5000元，合计7000元；2、赔偿原告损失500元；3、返还原告门禁卡及房门钥匙。事实和理由：原告与被告于2017年1月8日签订了装修协议，原告已于1月15日支付装修预付款2000元整，2017年2月12日，被告说水电已做好，原告不懂水电装修，于2月12日被告支付了水电装修费5000元，后发现水电装修未按照合同要求改造，经多次与被告沟通无效，被告扣押了原告2把装修钥匙及门禁卡，故特诉至法院。被告闻身祥未作答辩，但在庭前调解时陈述，被告已经按合同约定水电全部改造到位，原告的主张没有事实依据，总施工款项共计17462元，原告至今没有结清施工款项。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月8日签订《装修协议书》一份，约定：1、原告位于南京市××春××室房屋由被告进行装饰装修，总装修款为42000元；2、具体施工内容含：拆除项目、水电项目、瓦工项目、木工项目及其他。拆除项目为：厨房与客厅之间隔墙、客厅飘窗台、次卧室飘窗台。水电项目为：厨房卫生间冷热水路、阳台单冷水路、吊顶线路、插座线路，用材为金牛或公元3.4mm热水管、天源电线。全套水电改造。3、付款时间为：订立合同时付定金2000元，水电结束付5000元，瓦工结束付10000元；木工前期结束付20000元；漆工结束竣工付尾款4500元，竣工后两月付清质保金500元。合同签订后，原告于2017年1月15日向被告闻身祥支付2000元，被告出具收条一张，载明“收条收到李慧莉湖春晓东苑XXXX装修款计人民币贰仟元（￥2000）收到人：闻身祥2017.元.15”。拆除项目及水电项目结束后，原告向被告支付了装修款5000元，后原告认为被告的装修没有按照《装修协议书》的约定进行水电全套改造，具体表现为一是全部电路没有重新开槽预埋线管，二是被告使用的灰色金牛水管系工程用管。经协调未果后，原告李慧重新找了另外一家装修公司进行装饰装修。上述事实，有当事人的陈述、装修协议书、转款记录、照片等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还装修款并进行赔偿系以被告存在违约行为为前提。原告主张被告违约的具体表现形式一是全部电路没有重新开槽预埋线管，二是被告使用的水管为工程用管。在原、被告签订的装修协议中，仅约定“用材为金牛或公元3.4mm热水管、天源电线、全套水电改造”，对电路如何改造没有做出具体约定。原告主张“全套水电改造”系应当对电路原有线管全部进行重新开槽更换，但未能举证证明被告在签订协议时作出了该承诺。关于灰色水管是否能否用于家装的问题，本院经过在淘宝网查询，金牛水管在淘宝网有灰色的家装水管出售，原告质疑被告使用的水管系工程用管，但未能举证证明。综上，原告举证不足以证明被告存在违约行为，被告按照相应工期收取原告的工程款符合合同约定，原告要求退还并进行赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。关于门禁卡和房门钥匙，根据原、被告的聊天记录及装修合同履行之实际需要，在被告处应有一张门禁卡、一把装修钥匙，现该装修合同已无实际履行之必要，被告应当返还原告的门禁卡及房门装修钥匙。原告主张被告处有两把装修钥匙，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻身祥于本判决生效之日起十日内返还原告李慧门禁卡一张、房门装修钥匙一把；二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。案件受理费50元,由原告李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  邹建明二〇一七年六月十九日书记员  邵蕊晨
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初2289号原告：鲍春花，女，1980年1月17日出生。被告：赵福胜，男，1968年4月26日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。负责人：白桦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，女，1977年5月6日出生。原告鲍春花与被告赵福胜、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月24日受理后，依法由审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍春花、被告赵福胜、被告保险公司委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍春花诉称：2016年8月16日11时15分，原告鲍春花驾驶辽AE62**行驶至沈阳市大东区小东路时与被告赵福胜驾驶的辽AEP6**发生追尾。现原告为维护自己的合法权益起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告修理费2750元；被告承担本案诉讼费用。被告赵福胜辩称：肇事经过及责任划分情况属实，肇事时是由我驾驶，我是该车实际车主，该车挂靠在清泉出租租标运营，我自愿承担全部赔偿责任，不需要清泉出租承担责任。该车在保险公司投保交强险及三者险50万含不计免赔。被告保险公司辩称：肇事经过属实，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在合理合法部分同意赔偿，对原告修车费2750元的数额我方没有异议，但是在事故发生时，肇事司机赵福胜的从业资格证已经过年检期限，根据第三者责任免除条款第七条第五款的规定：使用各种专业特种车的人员无国家有关部门下发的有效操作证、驾驶营运客车的驾驶人，无国家有关部门核发的有效资格证书，均视为责任免赔，故我公司同意在交强险限额内赔偿原告修车费2000元，剩余部分我公司不同意赔偿。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月16日11时15分，原告鲍春花驾驶辽AE62**号车辆行驶至沈阳市大东区小东路时与被告赵福胜驾驶的辽AEP6**号车辆发生事故，造成原告车辆受损的后果。现原告为维护自己的合法权益起诉至贵院，请求法院支持原事故经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书确认：被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆被送往辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司修理，发生修车费2750元。另查明，辽AEP6**号车的实际所有人为被告赵福胜，肇事之时系被告赵福胜在驾驶，肇事车辆挂靠在沈阳市清泉出租汽车有限公司租标运营,在被告保险公司投保了交强险及三者险50万元含不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的沈阳市轻微交通事故责任现场协议、修车费发票；被告赵福胜提供的身份证复印件、从业资格证复印件；被告保险公司提供的保单抄件、查勘员现场拍摄的肇事司机赵福胜的从业资格证等证据经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。沈阳市轻微交通事故责任现场协议确认：被告赵福胜负事故全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。被告赵福胜为辽AEP6**车辆实际所有人，对该车辆享有的支配、管理、处分、收益的权利，故该车发生交通事故致人损害，对本次事故应当承担民事赔偿责任。沈阳市清泉出租汽车有限公司作为挂靠公司，应承担连带赔偿责任，因被告赵福胜自愿承担全部赔偿责任，不需要挂靠公司承担责任的请求不违反法律规定，且其他当事人亦没有异议，本院予以确认。辽AEP6**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。辽AEP6**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告因本次事故发生修理费2750元，并提供了修车费发票予以证明。被告保险公司抗辩称对数额没有异议，但因肇事司机赵福胜在事故发生时的从业资格证已经过年检期限，根据第三者责任免除条款第七条第五款的规定：使用各种专业特种车的人员无国家有关部门下发的有效操作证、驾驶营运客车的驾驶人，无国家有关部门核发的有效资格证书，均视为责任免赔，故仅同意在交强险限额内赔偿原告2000元的修车费。被告赵福胜抗辩称被告保险公司提供的从业资格证系为其之前丢失的从业资格证，其自行提供的从业资格证可以证明其已接受年检，具有从业资格。本院认为，肇事司机持有驾驶证，表明其具有驾驶员资格，其无从业资格证或从业资格证存在瑕疵不代表其丧失了驾驶车辆的资格，也没有证据证明无从业资格证或从业资格证存在瑕疵显著增加了承保车辆的运行风险，且肇事司机无从业资格证或从业资格证存在瑕疵也不是本次交通事故发生的直接原因。保险公司与车辆所有人签订商业三者险，采用的是格式条款。该格式条款中关于无从业资格证等即可免除保险人在商业三者险种赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重了投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效。而且从事运输行业的驾驶人无相关从业资格或从业资格证存在瑕疵并不能显著增加机动车发生交通事故的概率，未增加保险人保险理赔的风险，保险公司以驾驶人无从业资格而免责，亦明显有违公平。且被告保险公司提供的从业资格证，也仅能够证明被告赵福胜于2018年进行年检，无法证明其于2018年之前没有年检，结合被告赵福胜辩称其从业资格证丢失的情况及其提供的2015年、2016年经过年检的从业资格证，本院认为被告保险公司的抗辩理由并不成立，故对原告的请求予以支持，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告修车费2750元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后10日内赔偿原告鲍春花修车费2750元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵福胜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 添二〇一七年六月七日书记员 谭美玲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2991号原告：崔保英，女，汉族，1959年5月5日出生，住林州市。委托诉讼代理人：崔俊昌，男，汉族，1970年7月13日生，住林州市。委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：崔治国，男，汉族，1979年11月11日出生，住林州市。委托诉讼代理人：曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。原告崔保英与被告崔治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告崔保英于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔保英撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  申一博二〇一七年六月六日书记员  常荣芳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终2518号上诉人（原审起诉人）：杨金方，男，1963年4月18日出生，汉族，住新乡市。原审起诉人杨金方向新乡市牧野区人民法院起诉，要求认定新乡市燃气有限责任公司、新乡市牧野区王村镇李庄村村民委员会向每户收取3500元燃气安装费的行为违法，并赔偿其精神损失10000元。新乡市牧野区人民法院作出（2017）豫0711民初1649号民事裁定，对杨金方的起诉不予受理。原审起诉人杨金方不服，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，指令新乡市牧野区人民法院审理。本院经审查认为：杨金方要求认定二被告的行为违法并赔偿损失不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院对杨金方的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二〇一七年六月二十日书记员  宋晓宇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内22刑更25号罪犯张磊，男，1989年9月20日出生，汉族，人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2015年2月2日作出（2015）乌刑初字第33号刑事判决，以被告人张磊犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期自2014年9月28日起至2019年9月27日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年9月至2016年10月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下:对罪犯张磊的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月28日起至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德明审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一七年六月六日书记员  刘紫新
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1663号申请执行人：李俊升，男，1985年2月14日生，汉族，农民，住平度市。被执行人:金新英，女，1963年5月24日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人李俊升与被执行人金新英身体权纠纷一案中，强制执行被执行人金新英银行存款3312元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初6910号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  卢爱林审判员  许新生二〇一七年六月二十日书记员  周会文
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0683执454-1号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。被申请执行人枣阳市紫玉山旅游有限公司，住所地：枣阳市。枣阳市国土资源局于2016年7月1日向枣阳市紫玉山旅游有限公司送达了枣土资监字（2016）33号行政处罚决定书，逾期，枣阳市紫玉山旅游有限公司未履行行政处罚决定确定的义务。枣阳市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：将枣阳市紫玉山旅游有限公司的银行存款91000.00元予以冻结、划拨。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  耿道军审判员  王建华审判员  李顺斌二〇一七年六月六日书记员  张 强
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初303号原告易军良，男，汉族，1969年10月9日出生，住湖南省攸县。委托代理人王飞，女，汉族，1976年3月17日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告易军良诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费4525元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额27800元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额27800元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告易军良的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭德华代理审判员  苏新柱代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  彭 湘附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初4114号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：祝红涛，男，1987年4月25日生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告祝红涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司以被告祝红涛已向其缴纳物业服务费为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员  肖民役二〇一七年六月二十日书记员  舒 龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0223民初373号原告廖文波，男，1983年9月28日出生,汉族,住广西鹿寨县。委托代理人宋雨轩，广西香桥律师事务所律师。委托代理人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。被告韦选航，男，1986年9月6日出生，壮族，住广西鹿寨县。（现在宜州监狱服刑）原告廖文波诉被告韦选航健康权纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告廖文波的委托代理人宋雨轩、谭忠禄，被告韦选航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖文波诉称：2016年2月3日23时许，被告韦选航和原告在鹿寨黄冕林场波寨场部“红姐发廊”门前因为琐事发生争执，在争执过程中，被告用手甩开原告的手，导致原告站立不稳，仰面往后倒在地上，造成后脑被撞伤住院治疗。经法医鉴定，原告所受伤为重伤二级，目前被告因过失致人重伤罪在宜州监狱服刑。2016年8月4日经柳州市金鼎司法鉴定所对原告本次伤残程度、治疗期间的误工、护理、营养期限进行鉴定，为：原告在本次损伤所受到的伤��程度为八级伤残；治疗期间所需误工天数为180日；护理期限为60日；营养期限为60日。原告受伤后造成如下损失：医疗费30749.21元、护工费192元、住院伙食补助费3300元，营养费3000元、护理费7345.32元、交通费300元、误工费16758.74元、鉴定费2163元，伤残赔偿金56802元、精神抚慰金20000元，共计140610.27元。原告认为被告的损失系被告的侵权行为导致，被告为此应当承担相应的民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告韦选航赔偿原告廖文波各项损失共计140610元；二、本案诉讼费由被告承担。被告韦选航辩称，刑事判决书认定的都是事实，是原告酒后来抓我的衣领我才甩开他的手，讲责任我认为原告应当也有责任，不能由我一个人承担责任。对原告的医疗费、司法鉴定费没有异议，伤残赔偿金我不认可，因为是原告一方委托司���鉴定的结果，我申请对原告伤残等级重新鉴定。另，我不同意赔偿精神抚慰金20000元。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年2月3日23时许，原告廖文波酒后来到位于鹿寨黄冕林场波寨场部的“红姐发廊”对面的一间房屋内，见到被告韦选航等人正在烤火，之后廖文波与韦选航二人因言语不合而在门外发生争执，在争执过程中，韦选航为了避免其衣领再次被廖文波抓住，遂用手用力将廖文波的手甩开，廖文波站立不稳，仰面往后倒在地上，导致后脑被撞伤。2016年2月5日原告伤情发作被送往鹿寨县医院住院治疗，2016年2月10日鹿寨县公安局对廖文波所受伤作了鉴定，为重伤二级，本院（2016）桂0223刑初240号刑事判决书以过失致人重伤罪对韦选航判处有期徒刑二年。原告从2016年2月5日至2016年3月9日在鹿寨县人民医院住院治疗33天，疾病诊断证明书：1、注意休息，建议全休两周；2、住院期间需陪护壹名；3、门诊随诊。原告向本院提供住院费发票一张金额为30146.6元，原告主张的门诊医疗费及护工费在一审诉讼期间未提交相应原件，提交的复印件无法辩认，对其真实性无法确认。2016年8月4日原告廖文波委托柳州市金鼎司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，对其误工、护理、营养的期限进行评定。该鉴定机构依据《广西壮族自治区人身伤害致残程度评定（试行）》作出“被鉴定人廖文波本次损伤所受到的伤残程度评定为八级残疾”的结论；依据中华人民共和国公共行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2作出“被鉴定人廖文波本次损伤所需误工、护理、营养期限分别以180日、60日、60日为宜。”的结论。双方的争议焦点：1、原告对所受的伤害是否也有责任？2、原告的各项损失是否有事实依据和法律依据？本院认为，原告受伤是因酒后与被告发生争执，用手抓被告而被被告用手甩开，导致向后倒地造成。被告对此存在过失，同时原告对此也存在一定过错。根据《民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”故对于原告所受到的损失，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌定由原告自行承担50%的责任，由被告韦选航承担50%的责任为宜。柳州市金鼎司法鉴定所的司法鉴定意见书，是原告在被告被羁押的期间里为完成自己的举证责任而委托进行的鉴定，被告对此口头提出异议并申请重新鉴定，其应当积极委托他人代为办理重新鉴定的相关事宜，但被告在本院给予的合理期限内怠为行使上述诉讼权利。本院对司法鉴定意见书进行书面审查，其鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，鉴定所依据的材料真实，鉴定时间自受伤之日起满6个月已达临床稳定期，鉴定结论有依据。因此本院对于该鉴定结论的真实性和合法性以及与本案的关联性给予确认。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十、二十一、二十四条，受害人的误工期、护理期、营养期原则上应以医疗机构的证明或建议为据。该鉴定结论采用行业标准而建议的误工、护理、营养期限，与主治医院的医嘱、出院记录、疾病证明书不符，没有相应的事实基础，故对该鉴定结论的第2点本院不予采信。综上所述，本院确认原告的损失如下：医疗费为30146.6元；住院伙食补助费为：33天×100元/天=3300元；护理费原告方没��提供护理人员的收入标准，参照《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务和其他服务业”年平均工资计算为：33天×（44684元÷365天）=4039.9元；误工费为：（33天+14天）×（33983元÷365）=4375.9元；伤残赔偿金为：9467元×20年×30%=56802元；鉴定费：2163元；交通费没有相应票据为证，根据原告受伤住院的实际情况酌情支持300元。上述原告的损失共计101127.4元。原告请求精神损害抚慰金20000元，考虑本案原告的伤残等级以及原告对伤害的发生亦有一定过错等因素，原告请求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情判决支持精神损害抚慰金8000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害���偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告韦选航于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖文波各项因伤损失50563.7元，赔偿廖文波精神损害抚慰金8000元；二、驳回原告廖文波的其他诉讼请求。案件受理费3094元，适用简易程序审理减半收取1547元（原告申请缓交），由原告廖文波、被告韦选航各负担773.5元。义务人如未按本案生效判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员 阳慧萱二〇一七年六月七日代书记员 卢郭欣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执27号之一申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。负责人欧国华，该行行长。被执行人黄琨，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市。被执行人陈芳，女，1983年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市。被执行人郴州市日兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人付康。本院在执行人中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中国银行郴州分行）与被执行人黄琨、陈芳，被告郴州市日兴房地产开发有限责任公司（以下简称日兴公司）金融借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年六月三十日书记员  任重远
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0728民初366号原告：叶明辉，男，1985年12月12日生，汉族，住江西省定南县。委托诉讼代理人：方旭阳，男，住江西省定南县。被告：龙世华，男，1976年2月26日生，汉族，住江西省。被告：缪兰秀，女，1975年12月12日生，汉族，住江西省定南县。原告叶明辉与被告龙世华、缪兰秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告叶明辉于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告���明辉在本案审理过程中，原告叶明辉已经自行跟被告龙世华、缪兰秀和解协商处理此事，以此向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶明辉撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告叶明辉负担。审判员  陈建平二〇一七年六月六日书记员  赖丽娣
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0922民初497号原告：肖某，女。委托代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。被告：钟某1(又名钟XX)，男。原告肖某（下称原告）诉被告钟某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭杰骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人辛洪斌、被告钟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1992年上半年经人介绍相识，1993年上半年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，之后生育了三个女儿。原、被告婚后感情一般，因生育了三个女儿，加上双方性格不合，经常吵架，现在感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚并依法处理共同财产。被告辩称，我不同意离婚，夫妻之间有时会吵架是很正常的，我没有逼她走，也没有做对不起她的事。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，不久开始同居生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩钟某2，××××年××月××日生育女孩钟某3，××××年××月××日生育女孩钟某4。双方婚前及婚后初期感情一般，后会因家庭琐事产生矛盾。钟XX系被告钟某1的曾用名，办理结婚登记时使用的是曾用名。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，双方当事人经人介绍后自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，并育有三个女儿，现在虽有矛盾，只要双方多沟通和交流，夫妻关系尚有和好可能。诉讼中，原告并没有提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告肖某与被告钟某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。代理审判员  郭杰骏二〇一七年六月六日书 记 员  龙律源
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初2021号原告张某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告米某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告张某与被告米某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告张某需与被告米某庭外协商解决为由，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。代理审判员  李少英二〇一七年六月七日书 记 员  周晓燕
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3221号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：张树敏，女，1976年11月4日生，现住沈阳市于洪区白山路48号17#251室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2732元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路48号17#251室																															收费													标准																							2013年前为0.8元/平方米/月													2013年后为1元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年5月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条													《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告张树敏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2723元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树敏承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16025号原告：新民晚报社，住所地上海市。法定代表人：陈启伟。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：蔡轶。原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年6月6日立案。原告新民晚报社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新民晚报社撤诉。审判员  田力烽二〇一七年六月二十日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初3377号原告：张某某，女，1987年4月13日生，汉族，住济南市。被告：刘某甲，男，1987年12月27日生，汉族，住济南市。原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告刘某甲离婚；2、婚生女刘某乙随我生活，被告刘某甲每月支付抚养费、学费2800元。事实与理由：我与被告刘某甲于2010年11月经人介绍相识，于2012年2月14日登记结婚，于2013年4月7日生育一女刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方从小的生活环境不同，导致性格、价值观、生活习惯均大相径庭，婚后摩擦不断。被告刘某甲从小多跟母亲生活，缺乏父亲教育，性格有缺陷，在家、在外严重不一致，具有两面性，充满负能量。结婚5年来，双方缺乏信任，没有温暖，多次因为莫名其妙的小事争吵。被告刘某甲处处提防我和我父母，对我父母不尊重甚至出口伤害，不会与之相处。我多次深夜流泪、几度崩溃、心情抑郁、难以自拔。近几年因为长期生闷气、心情压抑，身体健康每况愈下，多种慢性病缠身，四处求医问药，已被婚姻折磨得心力交瘁，无力再继续下去。夫妻两人的争吵也已对孩子造成了负面影响，女儿多次因为父母吵架而伤心哭泣。因无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾多次提出协议离婚，但被告均不同意离婚。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续生活下去已没有意义。现女儿已四岁，为了避免孩子在充满冷漠、计较、争吵的家庭中再次受到伤害，理应结束这段婚姻。女儿自小跟我们共同生活，但跟我关系更为亲密。我的性格更为乐观、大气，且家庭更为稳定、幸福，被告刘某甲家庭情况过于复杂，易对孩子的成长造成消极影响，故孩子跟我生活更为适宜。现特诉至法院，望判如所请。被告刘某甲辩称，我不同意离婚。我本身从事教育工作，我认为原告张某某提起离婚诉讼只是想通过这种方式对我进行批评教育。原告起诉后，我深刻进行了反思，认识到自己的不足。鉴于我和原告张某某感情远远未到破裂的程度，我不同意离婚。我认为我们主要矛盾是生活琐事造成的，双方沟通方式不顺畅，没能及时化解矛盾，遇到问题后我有时候喜欢逃避，但我们在为人处事和教育孩子的方式上都没有分歧。这次矛盾爆发是因2017年原告张某某与我和我母亲探讨生二胎换房子的事情没有达成一致。我和原告张某某都是独生子女，付出和奉献较少，我个人在家庭、事业的精力分配上严重不足。原告张某某起诉后，我已经认识到自己在家庭中付出的不足，我在家庭责任上不到位，付出的不够，导致双方产生矛盾。我认为双方父辈承担的家庭责任和义务比我和原告大得多，双方父母年纪都大了，未来几年我打算和原告张某某一起赡养双方父母，为他们营造幸福美满的晚年。我向原告诚恳道歉，这些年对其确实关爱不够，我最近主动去干家务，我觉得原告张某某也能感受到我的改变。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告刘某甲于2010年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年2月14日登记结婚，于2013年4月7日生育一女刘某乙，现为学龄前儿童。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，自原告生育子女后，双方开始因家庭琐事、抚养子女及生育二胎问题发生矛盾。本院认为，原告张某某与被告刘某甲经过恋爱后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活多年并生育子女，说明双方感情较为稳定。双方因家庭琐事、抚养子女及生育二胎问题发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的，且并无原则性问题。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告子女现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。被告刘某甲在今后的生活中也应注意反思自己在过去生活中的不足，对原告张某某多一些体贴与关心，积极的寻求改善夫妻关系之途径，而非消极逃避。综上，原告张某某主张与被告刘某甲感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告张某某主张的该项事实，本院不予确认。本院认定原告张某某与被告刘某甲夫妻感情尚未完全破裂。对原告张某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告张某某与被告刘某甲离婚。案件受理费25元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇一七年六月二十日书记员 赵桂静
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1079号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人卢建满，男，1970年3月17日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人卢建满为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6475号民事判决书一案中，于2017年03月13日向被执行人卢建满发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人卢建满履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款人民币50155.66元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费527元、申请执行费652.33元。但被执行人卢建满未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人卢建满的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人卢建满在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人卢建满在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人卢建满有车牌号为浙Ｊ×××××福田牌普通货车一辆及浙Ｊ×××××五菱牌普通货车一辆，但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人卢建满在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人卢建满有其他可供执行的财产。本院因被执行人卢建满拒不申报财产，本院已将被执行人卢建满纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人卢建满。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢建满的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人卢建满可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人卢建满目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1079号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十一日代书 记员  陈金玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初3978号原告：邹城市欣政工贸实业有限公司，住所地济宁市高新区长虹小区实现商务楼四层，统一社会信用代码91370883267139247K。法定代表人：李建军，总经理。委托诉讼代理人：邓如鹏，山东方志律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兰兰，山东方志律师事务所律师。被告：济宁市天星物资有限责任公司，住所地济宁市吴泰闸路冠亚公馆11号楼。法定代表人:刘开飞，总经理.被告：刘开飞，男，1971年12月26日出生，汉族，住济宁市。被告：ＸＸＸ，女，1973年11月6日出生，汉族，济宁市。被告：山东大禾煤业有限公司，住所地邹城市三兴路1467号怡和家园。法定代表人：尹明发，总经理。被告：尹明发，男，1972年5月11日出生，住邹城市。被告：刘春华，女，1978年2月4日出生，住邹城市。原告邹城市欣政工贸实业有限公司与被告济宁市天星物资有限责任公司、刘开飞、ＸＸＸ、山东大禾煤业有限公司、尹明发、刘春华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邹城市欣政工贸实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李建兵二〇一七年六月二十日书记员  胡 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执814号之七申请执行人武汉XX物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人洪X，总经理。被执行人方X，男，1975年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第01695号民事判决书，依法向被执行人方X送达执行通知书，责令被执行人方X履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人方X在招商银行账户内存款人民币3755元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一七年六月三十日书记员 付文芳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初863号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。被告：ＸＸ，男，1971年3月22日出生，汉族，住汝南县。被告：邓志强，男，1974年8月24日出生，汉族，住汝南县。被告：李刚，男，1966年7月15日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告ＸＸ、邓志强、李刚金融借款合同纠纷一案，于2017年3月15日诉至本院，本院审理中，原告向本院提申请，请求撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告ＸＸ、邓志强、李刚的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  方保利二〇一七年六月一日书记员  焦 阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初40号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈耀忠，经理。委托代理人郭建华，河北港城律师事务所律师。被告：范彦艺。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告范彦艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法进行审理。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业费26418元。事实和理由：被告为原告提供物业服务的海港区海湾一号2-2-2901号业主，被告自买海湾一号房产后一直接受原告为其提供的物业服务。被告从2012年8月至2016年12月31日，未向原告交纳物业费，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，在审理过程中原告无法提供被告的身份情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年六月七日书 记 员  杜飞非
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执302号申请执行人：福建正邦环保科技材料有限公司，住所地：福建省沙县青州互通口工业集中区福建正邦工业园。法定代表人：陈爱东，该公司董事长。委托诉讼代理人张伍强，福建夏申律师事务所律师。委托诉讼代理人郑丽丽，福建夏申律师事务所实习律师。被告：明溪县安家家具厂。住所地明溪县瀚仙镇大焦口工业园区。法定代表人：杨国锋，系该厂总经理。被告：杨国锋，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住永安市。申请执行人福建正邦环保科技材料有限公司与被执行人明溪县安家家具厂、杨国锋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人明溪县安家家具厂、杨国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人明溪县安家家具厂、杨国锋的银行存款及其他收入人民币72000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人明溪县安家家具厂、杨国锋的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年六月十二日书记员  方秀帆附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1818号罪犯张兴运，男，1987年7月11日出生，汉族，广西壮族自治区天峨县人，初中文化，原住广西壮族自治区天峨县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经昆明市五华区人民法院于2010年9月7日作出(2010)五法刑二初字第203号刑事判决，以被告人张兴运犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2010年4月14日起至2025年4月13日止。判决发生法律效力后于2010年9月28日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）昆刑执字26886号刑事裁定，对罪犯张兴运减去有期徒刑一年十一个月；于2013年12月31日作出（2013）昆刑执字25157号刑事裁定，对罪犯张兴运减去有期徒刑一年；广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）柳市中执字5752号刑事裁定，对罪犯张兴运减去有期徒刑一年三个月，并处没收财产人民币五万元不变。刑期至2021年2月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2153号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张兴运在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张兴运报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张兴运能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分114分；获2015年度优秀学员、2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张兴运在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯张兴运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、毒品重罪等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴运减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月13日止），并处没收个人财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执35号申请执行人：郭永林，男，1954年4月13日出生，汉族，市民，住上海市普陀区。被执行人：张军，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行郭永林与被执行人张军为民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人张军名下无任何可供执行的财产，也未发现被执行人的下落。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人的委托人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  曹礼坤审判员  陈 艾二〇一七年六月二十八日书记员  刘春艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初8962号原告：袁笛，男，汉族，1988年2月8日出生，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：上海誉德汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王元凤。委托诉讼代理人：郭帅，男。原告袁笛与被告上海誉德汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。并依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告袁笛的委托诉讼代理人黄路遥，被告上海誉德汽车销售有限公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁笛向本院提出诉讼请求：1、确认牌号为沪D6XX**东风天锦载货汽车为原告所有；2、判令被告将牌号为沪D6XX**东风天锦载货汽车过户至原告名下；3、判令被告赔偿原告经济损失5,000元。事实和理由：2013年，原、被告就原告所有的东风天锦载货汽车(发动机号DXXXXXXX)签订挂靠协议，约定原告将上述汽车挂靠在被告公司，每年支付挂靠费。协议期限自2013年11月至2016年11月。合同履行期间，原告车牌遗失，但被告却以各种理由推脱不为原告补办牌照。合同期满后，原告要求解除挂靠关系将车辆过户，被告却要求原告支付高额费用，原告因此提起本案诉讼。被告上海誉德汽车销售有限公司辩称，同意诉请一和诉请二，随时都可以过户，但原告尚有欠费未结清，结清后可以过户。不同意诉请三。原告向本院提供以下证据：1、挂靠协议1份，证明双方挂靠关系，年挂靠费1,000元，保险等其他费用是3,000元/年，合同有效期到2016年11月，被告为原告挂牌是非营运车辆；2、行驶证1份、机动车保险凭证1份，证明系争车辆登记在被告名下，被告代原告购买了车辆保险，保险是非营运车辆保险，但被告按照营运车辆收取了原告保险费；3、公安接报回执1份，证明原告发现系争车辆两块车牌遗失报警；4、律师函1份及送达记录1份，证明原告要求被告配合办理过户，但被告没有回复。被告对原告的证据均没有异议，合同期内3年的费用是付清了，但原告欠被告2016年12月至2017年11月的费用没有付清。被告向本院提供：1、保险合同及发票1份，证明被告为原告购买了2016年11月到2017年11月的一年的保险，保费是5,265.56元，但原告没有支付保险费；2、北斗安装证明1份，证明被告于2015年给系争车辆安装了1,200元的北斗导航，还有每月100元的服务费，但原告没有支付；3、2016年11月22日原告出具的证明1份，证明原告称要与被告续签挂靠协议的，被告才为原告买了下一年度的保险，但买了保险之后原告没有来续签合同。原告对被告的证据发表书面质证意见，认为证据1的保险费，被告已经在2016年的保险理赔款中予以扣除4,900元且原告另外又支付给被告10,000元。证据2是被告与第三方签订的，被告称必须安装，原告才同意的，且原告根本未曾使用该设备，2015年缴纳的挂靠费用已经包括了该费用，且之后原告接第三方电话已经明确告知不再使用。对证据3未发表质证意见。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原、被告提供的证据真实、合法，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年12月5日，原、被告签订挂靠协议。双方约定，原告将自筹资金购买的牌号为沪D6XX**东风天锦重型普通货车挂靠在被告名下，挂靠期限三年，自2013年11月至2016年11月。原告每年向被告缴纳挂靠费1,000元。被告为原告代办车辆保险、营运证年审等手续。合同期满，原告如需过户，被告负责办理过户手续。协议签订后，车辆登记在被告名下，并由原告开始了上述车辆的运营。原告亦向被告缴纳挂靠费用。协议期满后，原告要求将车辆过户，双方未能协商一致，故涉诉。本院认为，原告自行出资购买系争车辆，并将车辆登记在被告名下。但车辆所有权仍属于原告，对此被告亦无异议。原告要求确认牌号为沪D6XX**东风天锦重型普通货车归原告所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现挂靠期限已经届满，原告作为车辆所有权人有权处分自己的财产，其可以要求被告协助将车辆过户。对此，被告亦无异议。被告关于原告尚有欠费未结清的抗辩意见，原告未予认可，被告亦未提起反诉，故本案中不予处理，被告若确有证据证明，可另行向原告主张所欠费用。原告要求被告协助将系争车辆过户到原告名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因无有效证据证明原告所主张的损失，故该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、确认牌号为沪D6XX**东风天锦重型普通货车归原告袁笛所有；二、被告上海誉德汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内将牌号为沪D6XX**东风天锦重型普通货车协助过户至原告袁笛名下；三、驳回原告袁笛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计587.50元，由原告袁笛负担53.41元，被告上海誉德汽车销售有限公司负担534.09元(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一七年六月一日书记员 徐若瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4070号原告：成都凯胤投资有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：董胜，总经理。委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。被告：双流区金桥镇临江村村民委员会，住所地成都市双流区。负责人：高万红。被告：双流区金桥镇临江村村民委员会第六小组，住所地成都市双流区。负责人：袁国安。二被告共同委托诉讼代理人：漆伟，四川建宜律师事务所律师。原告成都凯胤投资有限公司与被告双流区金桥镇临江村村民委员会、双流区金桥镇临江村村民委员会第六小组土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都凯胤投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由成都凯胤投资有限公司负担。审判员 陈 磊二〇一七年六月三十日书记员 黄小琴
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执696号申请执行人吴佑兵，男，被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。本院在执行吴佑兵申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初1080号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年六月二十日书记员  胡卫星
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初701号原告：周某某，女，汉族，1987年7月2日生，云南省昆明市人。委托代理人：陈泽、李建阳，云南冰鉴律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨某，男,彝族，1986年5月11日生。原告周某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈泽到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、婚生子周杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年相识并恋爱，2009年3月24日自愿登记结婚。2012年10月24日生育一子周杨某某。被告自结婚后整日与朋友厮混，丝毫不顾家庭责任，沉溺于赌博，不仅将自己的财产变卖，还将原告婚前购买的铂金手镯偷走变卖。2013年1月7日双方曾协议离婚，后被告苦苦哀求，希望原告再给一次机会，原告为了给儿子一个完整的家庭，原谅了被告。但2013年下半年，被告又不知所踪，至今来探望孩子仅有四次，双方分居已三年有余。原告周某某提交了双方的身份证、户口簿、申请书、保证书、离婚协议欲证明自己的主张。被告杨某未作答辩也未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并收存在卷佐证。经审理，本院依法确认如下事实：原告周某某与被告杨某于2007年自己认识并自由恋爱，2009年3月24日自愿登记结婚，2012年10月24日生育一子周杨某某。婚后因琐事发生争执，现原告周某某诉至本院要求与被告杨某离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱多年才登记结婚，这个过程是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此忠诚，对彼此负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养孩子的义务。现原、被告双方应本着对家庭及孩子负责的态度，积极主动的面对和解决夫妻矛盾，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告周某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  王 玫人民陪审员  陈金芝二〇一七年六月二十日书 记 员  刘国秀