wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审185号申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。法定代表人陈军，该委员会主任。委托代理人胡方良、李太平，该委员会工作人员。被申请人徐静，男，1979年5月3日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人凌爱侠，女，1980年1月18日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下称宿豫卫计委）以被申请人徐静、凌爱侠在法定期限内未履行该委员会作出的宿豫卫计征决字2015202115号社会抚养费征收决定为由，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。本院在审查过程中，申请人宿豫卫计委于2017年6月30日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。本院经审查认为，申请人宿豫卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请人宿迁市宿豫区卫生���计划生育委员会撤回对宿豫卫计征决字2015202115号社会抚养费征收决定的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一七年六月三十日书 记 员  宋良旭
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0428民初380号原告：王琪，男，汉族，1990年9月2日出生。委托诉讼代理人：王文宏，男，汉族，1948年12月12日出生，系原告王琪之外祖父，特别授权代理。被告：张向光，男，汉族，1968年7月4日生。委托诉讼代理人：张向兵，男，汉族，1973年11月21日出生。原告王琪与被告张向光监护权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告王琪于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琪自愿撤诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琪撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王琪负担。审 判 长  刘春霞人民陪审员  郭丽红人民陪审员  张丽丽二〇一七年六月十二日书 记 员  吴乔芳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初4604号原告：谢金忠，男，1962年2月4日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：徐善明，上海致慎律师事务所律师。被告：顾永官，男，1964年12月9日生，汉族，住上海市金山区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。主要负责人：阙继刚，总经理。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告谢金忠与被告顾永官(下称第一被告)、太平财产保险有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)160,701.30元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2016年10月19日7时22分，第一被告驾驶牌号为沪CQXX**轿车在本区山阳镇大兴村XXX号门口，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2017年2月23日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告因交通事故致左侧肩胛骨骨折，左侧第6、7、8肋骨骨折，一肢丧失功能10%以上，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后已垫付原告15,706元，请求法院依法处理。第二被告书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费，根据票据核定，非医保范围不属于理赔范围。交通费、住院伙食补助费、衣物损无异议。误工费认可每月2,190元。营养费认可每天30元。护理费认可每天40。残疾赔偿金与原告协商一致按照92,307.20元计算，精神损害抚慰金按照5,000元计算。鉴定费、律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后第一被告已支付原告15,706元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为500,000元)，事发时在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认9,537.30元，扣除其中的伙食费261.50元后为9,275.80元。2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数确认250元。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见支持60天为1,800元。4、护理费5,620元，未超过本市从事居民服务职工年平均工资标准，本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告与第二被告协商一致确定为92,307.20元，本院予以确认。6、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。7、精神损害抚慰金，原告与第二被告协商一致确定为5,000元，本院予以确认。8、误工费，原告提供其劳动合同、误工证明、单位营业执照，证实其每月误工损失3,500元，第二被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院予以支持，根据鉴定意见计算4个月为14,000元。9、鉴定费2,300元，本院凭据予以支持。10、车辆损失，本院酌情支持600元。11、衣物损失，本院酌情支持200元。以上1-11项合计131,553元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由第二被告直接赔付。12、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3,500元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担，因事发后已支付原告15,706元，故不需另行赔偿，多支付的12,206元可从第二被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。综上，第二被告合计赔偿原告131,553元，扣除12,206元后为119,347元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢金忠损失119,347元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告顾永官12,206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,757元，由原告负担414元，第一被告负担1,343元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一七年六月十九日书记员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1426号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：魏方举，男，1972年8月2日，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏方举借款合同纠纷过程中，经查，被执行人魏方举名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏方举的银行存款28000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年六月十二日书记员 温新国
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初81681号原告：天津林献石化有限公司，住所地天津开发区南港工业区创业路及绿带以南、海防路及绿带以西、标准厂房以北。法定代表人：耿刚，董事长。委托诉讼代理人：陈敏，山西运智律师事务所律师。被告:江苏路仕达能源科技有限公司，住所地江阴市滨江西路8号3号楼1719室。法定代表人：陶家清。原告天津林献石化有限公司与被告江苏路仕达能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款511000元及逾期退款利息；2、被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失36000元（其中律师费26000元、差旅费10000元）；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告退还原告货款511000元及自2017年4月28日至实际给付日的逾期付款利息损失；2、被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失36000元（其中律师费26000元、差旅费10000元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，原告与被告签订《润滑油购销合同》，约定原告向被告采购基础油70吨，规格500SN，合同价款511000元。合同签订后，原告依约向被告支付了货款511000元，但因被告原因，迟迟未能交付货物。经原告多次交涉，被告同意退还原告预付货款，但至今未能退给原告。被告江苏路仕达能源科技有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年5月12日，原、被告签订《润滑油购销合同》，约定原告向被告购买规格型号为500SN基础油70吨，单价7300元，总金额511000元；按实际每批次提取吨数结款；双方协商决定具体到货时间；提货地点由被告指定地提取；合同有效期2015年5月12日至2015年5月27日等。合同违约责任条款约定，按合同法规定，遵守合同约定，否则承担违约责任。合同签订后，原告于当日，通过银行转账方式向被告支付货款511000元。然被告未能在合同约定的有效期限内向原告交付货物。2016年6月17日，原、被告进行了对账，被告确认尚欠原告511000元。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，于法无悖，应确认有效，双方均应遵照履行。被告收到货款后，应当依约向原告交付货物，被告至今未能交货的行为，构成违约，应当承担违约责任，原告据此要求被告退还货款511000元的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告迟延退款，应当向原告支付逾期付款损失。关于律师费、差旅费问题，该费用为原告实现债权支出的费用，与被告的违约行为具有一定关联性，但双方在购销合同中并未明确约定实现债权费用由违约方承担，因而该笔费用的发生不属于被告订立合同之时可合理预见的范围，故原告的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏路仕达能源科技有限公司退还原告天津林献石化有限公司货款511000元；二、被告江苏路仕达能源科技有限公司支付原告天津林献石化有限公司迟延付款利息（以511000元为基数，自2017年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务被告应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9270元，减半收取计4635元，原告负担305元，被告负担4330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘明洋二〇一七年六月二十八日书 记 员  许 昊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执884号之一申请执行人：湖南联振钢铁贸易有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号128号。法定代表人：张霞，总经理。被执行人：张志勇，男，1986年8月1日出生，汉族申请执行人湖南联振钢铁贸易有限公司与被执行人张志勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)湘0111民初4802《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款本金339349.3元及资金占用费75222.36元（以339349.3元为基数，按月利率1%的标准自2015年5月6日起暂计算至2017年3月1日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息3681.94元（暂计算至2017年3月1日），负担案件受理费7103元，本案申请执行费6166元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月二日书记员 吴 姣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5405号上诉人（原审被告）：周彬彬，男，1980年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏烨，上海嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪斌，男，1978年7月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：杨传君，上海明伦律师事务所律师。上诉人周彬彬因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初31530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周彬彬上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人洪斌一审时的诉讼请求。事实与理由：借条载明出借款项是现金而非转账，更不包含第三方上海XX有限公司(以下简称XX公司)代为付款的内容。被上诉人在起诉状中陈述的借款时间与庭审时不一致，应以起诉状中的陈述作为被上诉人的自认事实。XX公司所作情况说明不具有说明力。系争款项从XX公司账户中转出，返还的对象还应是XX公司，而非被上诉人。现XX公司的股东雷某与被上诉人系夫妻关系，其目的不排除是意图凭借借条明确双方之间的借款关系，并在保留XX公司向上诉人主张人民币（币种下同）13万元钱款返还的基础上，重复增加上诉人的债务。被上诉人洪斌辩称，其通过XX公司向上诉人出借款项，事实确凿，要求维持原判。洪斌向一审法院诉讼请求：周彬彬归还借款13万元并支付以13万元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止，按6%的年利率计算的利息损失。一审法院认定事实：洪斌、周彬彬曾是XX公司的股东。2010年7月16日，XX公司通过银行转账向周彬彬交付10万元（转账2次，每笔5万元）；2010年9月1日，XX公司又通过银行转账向周彬彬交付3万元；在银行出具的XX公司账户明细中就上述3笔款项的“摘要”栏内均注明为“借款”。2011年3月18日，洪斌书写《借条》1份，内容为：“今借洪斌现金130,000元整（大写：壹拾叁万元正）”，周彬彬在上述借条的借款人签收处签字予以确认。诉讼中，XX公司向法院出具《关于代付的情况说明》1份，表示2010年7月16日及2010年9月1日，其受洪斌委托，分别将10万元、3万元代为支付给周彬彬，此系洪斌与周彬彬之间的借款关系，其与周彬彬之间不存在借款关系。一审法院认为，洪斌持有周彬彬签字确认的借条、XX公司出具的受洪斌委托向周彬彬转账交付借款的代付证明以及13万元借款的转款凭证等，上述证据能够相互印证，证明洪斌、周彬彬之间存在民间借贷法律关系。周彬彬抗辩认为系争的13万元并非其向洪斌的借款，而系其在退伙时需向XX公司返还的钱款。对此，法院认为，其一，借条明确了周彬彬结欠13万元借款的出借人是洪斌而非XX公司；其二，周彬彬作为完全民事行为能力人，理应理解借条上“今借洪斌现金130,000元整”的内容，也理应知晓其在该借条借款人处签字后的法律后果；其三，周彬彬在本案中并未提供充分有效的反驳证据推翻洪斌所主张的借贷事实；因此，法院对周彬彬的辩称不予采信。周彬彬确认结欠洪斌13万元借款理应归还，现洪斌要求周彬彬归还借款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。鉴于现有证据无法证明洪斌、周彬彬就本案系争借款约定支付利息，故洪斌要求周彬彬按6%的年利率标准支付利息损失的诉请，符合法律规定，法院予以准许，但利息的起算时间法院调整至周彬彬收到本案诉状副本之次日起。据此，一审法院判决：一、周彬彬于判决生效之日起十日内返还洪斌借款13万元；二、周彬彬于判决生效之日起十日内偿付洪斌以13万元为基数，自2016年11月29日起至实际清偿之日止，按6%的年利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,450元，由周彬彬负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，在借条上签字，应明知其相应的法律后果。现被上诉人依据借条、转账明细和XX公司出具的情况说明等证据主张上诉人还款，事实充分，应予支持。上诉人没有提供相反证据反驳被上诉人的主张，仅以主观臆测否认双方间的借贷关系，与法有悖。因一审法院在查明事实的基础上所作判决正确，故本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,900元，由周彬彬负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  马丽审判员  陈敏二〇一七年六月十二日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3263号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2700号原告：刘用叶，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧。法定代表人：卓新荣，董事长。原告刘用叶与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘用叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘用叶撤回起诉处理。审判员  王瑜敏二〇一七年六月××日书记员  林 莉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1442号之一申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区长安北路111号。负责人冯某某，该分行行长。被执行人张某某，男，1977年9月21日出生，汉族。被执行人白某某，女，1977年10月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人张某某、白某某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）陕0103民初236号民事判决书确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2017年5月24日以（2017）陕0103执1442号执行裁定书查封了被执行人张某某、白某某名下位于陕西省神木县新村仕嘉名苑9幢1单元18层1802号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人张某某、白某某名下位于陕西省神木县新村仕嘉名苑9幢1单元18层1802号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘立平
山东省郓城县人民法院执行��定书（2017）鲁1725执1052号申请执行人谭平，女，1980年5月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人渠述刚，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人谭平与被执行人渠述刚房屋租赁合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭平于2017年6月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人渠述刚主动履行法律文书规定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  张西国审判员  李士刚二〇一七年六月二十八日书记员  刘 勇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1357号申请执行人：徐林，湖北恩施市人。被执行人：湖北上好便利管理咨询有限公司。住所地：襄阳市樊城区。本院在执行徐林与湖北上好便利管理咨询有限公司合伙协议纠纷一案中，因本案重复立案，申请执行人徐林于2017年6月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0606民初501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一七年六月三十日书记员  曾 静
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初1151号原告齐某某，男，1977年5月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告李某某，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告范某某，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。二人共同委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。委托代理人周鸽，河南龙云律师事务所律师。被告陈某某，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告熊某某，男，1968年5月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告骆某某，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地：舞钢市朱兰农业银行办公楼。法定代表人：鲁耀伦，总经理。委托代理人：吴大勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告齐某某诉被告李某某、被告范某某、被告陈某某、被告熊某某、被告骆某某、被告舞钢市中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年5月20日受理后依法组成合议庭，2016年8月24日进行第一次庭审，原告齐某某，被告李某某、被告范某某共同委托代理人曹耀增、被告陈某某、被告骆某某到庭参加诉讼。被告熊某某、被告舞钢市中小企业投资担保有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；2016年12月9日进行第二次庭审，原告齐某某，被告李某某、被告范某某共同委托代理人曹耀增、被告陈某某、被告熊某某、被告骆某某、被告舞钢市中小企业投资担保有限公司到庭参加诉讼；2016年12月15日进行第三次庭审，原告齐某某，被告李某某、被告范某某共同委托代理人周鸽，被告舞钢市中小企业投资担保有限公司委托代理人吴大勇到庭参加诉讼，被告陈某某、被告骆某某、被告熊某某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某诉称：2014年5月30日，原告借给被告李某某现金人民币200万元整，并与李某某签订借款协议，被告范某某、被告陈某某、被告熊某某、被告骆某某、被告舞钢市中小企业投资担保有限公司是连带责任保证人，并且明确约定还款日期和利率，但是借款到期后，被告李某某拒不还款。故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款200万元和诉前利息94万元，并判令被告按照月息千分之二十支付自立案之日到还清借款之日的利息；被告承担本案诉讼费用。被告李某某辩称：原被告之间有借款200万元的意向，但是原告并没有实际履行该借款，按照谁主张谁举证的原则，原告需承担举证责任。被告范某某辩称：我方系被告舞钢市中小企业投资担保有限公司对外提供担保业务的负责人，本案中我方系职务行为，不应承担担保责任。被告陈某某辩称：担保属实。但是李某某给我说这笔钱已经偿还了。被告熊某某辩称：担保属实。被告骆某某辩称：担保属实。被告舞钢市中小企业投资担保有限公司辩称：本案原告未能提供其他证据证明借款实际交付，不能说明主债务是否成立，因此作为从债务的担保，我方对此不予认可。根据庭审中双方所出示证据，结合法庭调查，合议庭认定如下事实：2014年5月30日，被告李某某作为借款人与原告齐某某签订《担保借款协议》及《借条》，约定李某某向原告借款200万元，借款期限为2014年5月30日至2014年6月29日，借款利率为月千分之二十，被告陈某某、被告熊某某、被告骆某某、被告舞钢市中小企业投资担保有限公司以及案外人张世忠为连带保证人，当天，齐某某由其本人账户向李某某转款89万元，同时通过赵伟伟账户向李某某转款100万元。该款至今未偿还。另查明：被告范某某在2016年9月1日前系被告舞钢市中小企业投资担保有限公司员工，工作期间主要负责对外提供担保等工作。以上事实有当事人陈述，《担保借款协议》、《借条》等证据予以支持。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据原告齐某某提交的《担保借款协议》、《借条》及两份转款凭证，本院认定原告与被告李某某之间实际发生的借款数额为189万元；被告虽对借条的真实性予以否认，但在提出鉴定申请后，鉴定无法进行，予以退回，对此应承担不利后果。结合上述分析，本院认为被告李某某向原告齐某某实际借款189万元的事实成立，对此应承担还款责任。被告陈某某、被告熊某某、被告骆某某、被告舞钢市中小企业投资担保有限公司系该债务的连带保证人，依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本案原告要求被告陈某某、被告熊某某、被告骆某某、被告舞钢市中小企业投资担保有限公司承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方借款合同约定，本案所涉借款利息为月息千分之二十，该约定不违反法律规定，经计算自2014年5月30日（借款日）至2015年5月20日（立案日）的利息为895860元，本院对此予以支持。同时被告应按照月息2%，本金189万元支付2015年5月20日至实际付清之日的利息。综上分析，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告齐某某偿还现金2785860元，并按照月息2%本金189万元支付自2016年5月20日至实际付清之日的利息；被告陈某某、被告熊某某、被告骆某某、被告舞钢市中小企业投资担保有限公司对此承担连带清偿责任；驳回原告齐某某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30320元、保全费1520元，合计31840元，由被告陈某某、被告熊某某、被告骆某某、被告舞钢市中小企业投资担保有限公司负担30250元，由原告齐某某负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一七年六月六日书 记 员  张世豪
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0117执490号申请执行人王宏。被执行人高陵区崇皇街办高墙村十一组。负责人郇恒，系该组组长。本院在执行申请执行人王宏与被执行人高陵区崇皇街办高墙村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法划拨了被执行人高陵区崇皇街办高墙村十一组的财务管理者高陵区崇皇街办高墙村村民委员会在高陵区农村信用合作联社崇皇信用社账户中的存款430000元【该款系（2017）陕0117执474、475、476、477、478、479、480、481、482、483、484、485、486、487、488、489、490号案件共同划拨执行案款】。现申请执行人王宏已将申请执行案款14101元领走。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）高民初字第00853号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民人民陪审员  尹绪生人民陪审员  王向东二〇一七年六月二十二日书 记 员  王其利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1610号原告:常某，男，1953年1月18日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告:德某，男，1974年3月28日出生，汉族，城镇居民，身份证号码。原告常某与被告德某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告常某于2017年6月20日向本院提出对被告德某的撤诉申请。本院认为，原告常某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告常某负担。审判员王岩二〇一七年六月二十日书记员郭永新
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初2961号原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。企业法人：张怀，职务总经理。委托代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师，执业证号15001201611581657。委托代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师，执业证号15001201611797970。被告：朱无伦，女，汉族，1965年12月11日生，住重庆市渝中区，。原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告朱无伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告重庆三人行物业管理有限公司的委托代理人朱瑛、彭彩渝庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告朱无伦送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告朱无伦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆三人行物业管理有限公司诉称：原告系被告物业所在的本区含谷镇香格里拉小区的物业管理服务企业，并按约提供物业管理服务。被告自2002年4月起未缴纳物管费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2002年4月至2016年12月的物业服务费66051.98元；2、被告以每月物业服务费373.175元为基数从次月1日起按每日3‰计付原告违约金至欠费付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。被告朱无伦未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明,原告公司成立于2002年3月7日，具备物业服务企业三级资质。重庆恒润置业有限公司是香格里拉小区别墅住宅的建设单位。2002年3月18日，原告与重庆恒润置业有限公司签订前期物业管理委托合同，约定原告为本区含谷镇的香格里拉小区的物业提供物业管理服务，合同有效期为2002年3月18日至2005年3月17日（该合同失效于业委会成立后，业委会与物业服务企业签订物业服务合同时），原告按照建筑面积每月每平方米2.5元收取物业费，私家花园每月每平米0.5元（自选），建设单位向业主交房后，物业费由业主承担，物业费于每月月底前缴纳，逾期按每日3‰计付违约金。合同签订后，原告依约入驻该小区提供物业服务。合同到期后，该小区一直未成立业委会，原告继续根据原告合同提供物业服务。原告在审理中举示了其各项内部管理规定以及不同年度的园林式小区核查表、保安员巡逻表、业主交费登记表，以证明原告确为被告物业所在小区的物管公司，并按约履行了物业管理服务义务，被告应该缴纳物管费。被告购买有香格里拉小区别墅，所购房屋产权于2004年11月15日在重庆市九龙坡区不动产登记中心登记到被告名下，建筑面积为298.54平方米，房屋坐落为九龙坡区含××镇××香格××别墅××号。被告所购房屋现尚未装修入住，原告主张物业费按50%计算。被告自2004年12月开始未缴纳物业费，原告自愿将物业费起算时间变更为2004年12月，根据前期物业服务合同计算，截至2016年12月金额为54110.38元。2017年6月15日，重庆市九龙坡区含谷镇社区居委会出具催收物管服务费证明，陈述原告自2002年1月开始对香格里拉别墅小区进行物业服务，从2002年1月至2017年6月每年年底对拖欠物业费的业主进行清理，向欠费业主发催收物业通知单，并张贴在小区公告栏（门卫处）公示。以上事实，有原告重庆三人行物业管理有限公司提供的前期物业服务合同、备案证明、资质证书、居委会证明、房屋登记信息查询证明、内部管理规定、园林式小区核查表、保安员巡逻表、业主交费登记表等证据，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，被告朱无伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告具备物业管理服务企业经营资质，原告与被告所在小区的建设单位签订了前期物业服务合同，相关物业服务合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对购房的业主也具有约束力。双方前期物业服务合同于2008年10月25日到期，但小区尚未依法成立业委会，原告举示的居委会证明、内部管理规定、园林式小区核查表、保安员巡逻表、业主交费登记表等证据足以证明原告在合同到期后继续为小区提供了物业服务，应认定双方在合同到期后已经形成事实上的物业服务合同关系，在双方没有补充约定的情况下，应参照双方前期物业服务合同确定双方权利义务关系，建设单位及业主应参照原合同约定支付物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告作为物业管理服务企业，依约入驻小区提供物业管理服务，原告已经履行了合同主要义务，并对物业费进行过催缴，现已通过民事诉讼方式主张权利，被告作为业主应按照合同约定向原告缴纳物管费，故对原告要求被告给付2004年12月至2016年12月的物业服务费54110.38元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定期限支付物业费，原告资金占用损失客观存在，且前期物业服务合同也对违约金存在明确约定，故被告应该支付违约金，由于双方约定过高，本院结合被告违约情况酌情主张5000元。合同履行中，物业公司和业主双方应当加强沟通，相互配合，在充分认识各自权利义务基础上，依法依约履行各自义务，享有各自权益，努力营造和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱无伦于本判决生效之日起十日内给付原告重庆三人行物业管理有限公司2004年12月1日至2016年12月31日的物管费54110.38元；二、被告朱无伦于本判决生效之日起十日内给付原告重庆三人行物业管理有限公司违约金5000元；三、驳回原告重庆三人行物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1452元，由被告朱无伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 张 雷人民陪审员 张 群人民陪审员 罗 梅二〇一七年六月二十六日书 记 员 李丹琪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第1597-7号申请执行人：莱州金兴化工有限责任公司，住所地莱州市。法定代表人：盛云体，董事长。被执行人：王钦永，男，1953年8月7日出生，汉族，居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州金兴化工有限责任公司与被执行人王钦永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王钦永有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王钦永的银行存款人民币6588元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年六月十日书记员 龚福仁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢291号申请人石秀荣,女性,汉族,住中牟县。被执行人刘少坤,男性,汉族,住中牟县。被执行人陈召彩,女性,汉族,住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院2015年10月9日生效的（2015）牟民初字第2673号判决，于2017年6月23日向被执行人陈召彩发出执行通知书，但被执行人刘少坤、陈召彩至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石秀荣于2017年6月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘少坤、陈召彩价值239715.00元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一七年六月二十日书记员  梁 波
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2585号原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行），住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长委托代理人高一翔，该公司员工。被告徐海平，男，1967年7月23日生，汉族，居民，住灌南县。被告邱祖娥，女，1969年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告灌南农商行与被告徐海平、邱祖娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌南农商行委托代理人高一翔到庭参加诉讼、被告徐海平，邱祖娥经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌南农商行诉称，2015年3月24日，被告徐海平、邱祖娥与原告签订《最高额个人担保借款合同》，被告徐海平向原告借款20000元，约定贷款利率为年利率13.74％，约定还款日期为2016年3月10日；被告邱祖娥为上述贷款提供连带责任保证，贷款到期后，被告徐海平仅偿还借款利息10.42元，现要求被告徐海平偿还借款本息，被告邱祖娥承担连带偿还责任。被告徐海平、邱祖娥均未作答辩；经审理查明，2015年3月24日，被告徐海平、邱祖娥与原告签订《最高额个人担保借款合同》，被告徐海平向原告借款20000元，约定贷款利率为年利率13.74％，约定还款日期为2016年3月10日；借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利；被告邱祖娥以担保人身份在借款合同担保人栏内签名担保，合同签订后，原告按合同约定于2015年4月13日向被告徐海平发放贷款20000元，贷款到期后，被告徐海平没有偿还借款本息，原告从被告徐海平个人账户扣划利息10.42元，现要求被告徐海平偿还尚欠借款本息，被告邱祖娥承担连带偿还责任。上述事实，有当事人的陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、两被告身份证明及还款证明等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与徐海平、邱祖娥签订的《最高额个人担保借款合同》属有效合同。原告按合同约定向被告徐海平发放了20000元贷款，被告徐海平应该按照合同的约定偿还借款本息，被告徐海平未按约定偿还借款本息，属违约行为，故对原告要求被告徐海平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱祖娥为被告徐海平借款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海平偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息从2015年4月13日起按照年利率13.74％计算至2016年3月10日；扣除已付利息10.42元，罚息从2016年3月11日起按照年利率20.61％计算至判决确定给付之日止，复利以借款期限内所欠利息为本金从2016年3月11日起按月利率20.61％计算至判决确定给付之日止）。被告邱祖娥对上述款项承担连带偿还责任。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐海平负担，原告已预交，被告徐海平给付兑现款时一并给付原告，被告邱祖娥承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周四新二〇一七年六月十一日书记员  周敏慧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8205号申请人：林某，女，1978年4月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，委托诉讼代理人：林俐、李莹，北京中银（福州）律师事务所律师。被申请人：何某，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在审理申请人林某与被申请人何某离婚纠纷一案中，申请人林某于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人何某名下价值90万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具担保函，为本案保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人林某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何某名下价值90万元的财产。保全申请费5000元，由申请人林某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 （曾凯斌）二〇一七年六月六日代书记员（ 江晓 梅）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114破申7号申请人：张仲苓，女，1964年11月10日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津豪威传动科技有限公司，住所地天津市武清区开发区泉丰路11号。法定代表人：熊宪民。申请人申请被申请人破产清算一案，本院于2017年6月1日受理审查。在审查过程中，申请人向本院请求撤回申请。本院认为，申请人撤回申请在本院受理破产申请前，符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张仲苓撤回申请。审 判 长  郭山奇代理审判员  刘云鹏代理审判员  简福新二〇一七年六月十六日书 记 员  王 然
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0117执485号申请执行人陈群。申请执行人白杨。申请执行人白冰。被执行人高陵区崇皇街办高墙村六组。负责人刘新江，系该组组长。本院在执行申请执行人陈群、白杨、白冰与被执行人高陵区崇皇街办高墙村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法划拨了被执行人高陵区崇皇街办高墙村六组的财务管理者高陵区崇皇街办高墙村村民委员会在高陵区农村信用合作联社崇皇信用社账户中的存款430000元【该款系（2017）陕0117执474、475、476、477、478、479、480、481、482、483、484、485、486、487、488、489、490号案件共同划拨执行案款】。现申请执行人陈群已将申请执行案款30401元领走。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）高民初字第00652号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民人民陪审员  尹绪生人民陪审员  王向东二〇一七年六月二十二日书 记 员  王其利
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1736号之三原告：楚剑。委托代理人：周军，特别授权。担保人侯莹。被告：成都迷尚投资管理有限公司。法定代表人谢亿军。被告：谢亿军。本院在审理原告楚剑与被告成都迷尚投资管理有限公司、谢亿军股权转让纠纷一案中，原告楚剑向本院提出财产保全申请，申请限额100万元冻结被告谢亿军在中国民生银行成都分行营业部的银行账户；限额100万元冻结被告谢亿军开办的高新区世豪迷尚豆捞餐饮店（个体）在中国民生银行成都分行营业部的银行账户。并由担保人侯莹提供位于武侯区龙祥路xx号的房屋（权11xxxx）作为财产担保。本院依照原告楚剑的申请，对担保人侯莹提供的位于武侯区龙祥路xx号的房屋（权11xxxx）予以查封。现申请人申请置换担保物，申请解除对担保人候莹提供的位于武侯区龙祥路xx号的房屋（权11xxxx）所作的担保，由原告楚剑提供其位于武侯区武侯大道顺江段xx号xx号（权34xxxx）的办公用房及位于武侯区武侯大道顺江段xx号xx号（权34xxxx）的办公用房作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人侯莹提供的位于武侯区龙祥路xx号的房屋（权11xxxx）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张含菡二〇一七年六月十二日书记员  冯丹婷
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢521号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行。负责人：ＸＸ被执行人：张洪久，男，汉族，1969年8月16日出生，现住农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农民初字第3662号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人张洪久给付欠款人民币9100元，被执行人依法应承担执行费50元。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人张洪久送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人张洪久名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的9100元未执行；3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人张洪久已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年六月二十二日书记员  袁 荃
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终592号上诉人（原审原告）：孙财。委托诉讼代理人：孙国芳（上诉人之子）。委托诉讼代理人：董凤坤，通辽市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：库伦旗某某镇某某村村民委员会。法定代表人：郑德森，职务:村主任。委托诉讼代理人：付宇巍，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被上诉人（原审被告）：库伦旗良种场。法定代表人：杨喜生，职务:场长。委托诉讼代理人：刘国财，系良种场副场长。被上诉人（原审被告）：库伦旗扣河子镇人民政府，住所地内蒙古通辽市库伦旗。法定代表人：蒋波，职务:镇长委托诉讼代理人：王国龙，系库伦旗扣河子镇政府法律顾问。上诉人孙财诉被上诉人库伦旗某某镇某某村村民委员会、库伦旗良种场、库伦旗扣河子镇政府确认合同效力纠纷一案，前由库伦旗人民法院作出(2016)内0524民初1753号民事判决。宣判后，原审原告孙财不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙财上诉请求二审支持上诉人在原审的诉讼请求或发回重审。其事实与理由：一、原审认定事实的主要证据没能查清。二、本案有关参与人存在违法违纪行为。三、本案漏掉了必要的第三人，所谓的必要第三人就是本案的裁判结果和该人有绝对的利害关系。根据上诉人出具的证据和库伦旗公安局侦查卷宗证实，本案必须追加库伦旗良种场场长杨喜生以个人身份参加诉讼。四、可以证实某某村村委会、扣河子政府非法收取上诉人承包费的证据充分。上诉人库伦旗某某镇某某村村民委员会答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孙财上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人孙财耕种的土地位于某某村村二组西梁，该地属于某某村，由于一直被孙财霸占耕种，其就认为土地是他自己的，后由于土地问题才孙财占有土地的行为才被反应出来。2014年7月15日，上诉人孙财自愿与被上诉人签订协议一份，约定将其耕种的土地退还给某某村村二组，并按物价部门作出的价格损失退还损失。上诉人提出的疑问在原审审理过程中已经查明，被上诉人已经提供充分的证据证明了相应的事实经过。同时在处理孙财占有土地的事情上，所有的参与人都是依法办案，依程序处理纠纷，解决矛盾，没有任何的违法违纪行为。某某村村委会村民委员会的行为完全是依法维护村民的合法权益不受侵犯，并不是上诉人在上诉状中捏造的说法。原审法院已经查明了案件事实，且上诉人对自己提出的诉讼请求不能提供证据加之证明，故应由其承担举证不能的不利后果。综上，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人库伦旗良种场答辩：我2016年10月1日接任良种场的工作，以前的情况不清楚，经侦调查过前两任场长，我尊重二位前场长的意见，与一审意见一致。被上诉人库伦旗扣河子镇人民政府答辩称：与库伦旗某某镇某某村村民委员会意见一致，与一审答辩意见一致。补充：1、上诉人交纳承包费是因为双方有协议；2、库伦旗政府针对1986年至2014年7月15日期间耕种地的归属问题，是属于某某村的，一审已审理完毕，良种场也证明其未取得过这块土地的所有权。原审原告孙财向一审法院起诉，请求法院判令撤销其和某某村村委会的合同并判令三被告（程某某、库伦旗扣河子镇政府、库伦旗农业局良种场）退还在没有任何事实和法律依据情况下收取原告的81404元承包费（一审中撤回对程国春的起诉）。原审经审理查明，2014年7月15日原告孙财与被告某某镇某某村村委会签订协议书一份，约定由孙财将其私自耕种的53.7亩耕地退还给某某村村二组，并按物价部门作出的价格损失退还给某某村村集体。2014年7月21日原告向某某镇农牧业经营管理站交纳81404.00元（退承包费款）。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其与被告某某镇某某村村委会于2014年7月15日签订的协议书无效，但其提供的证据不能证明该协议存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，因此原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙财的诉讼请求。案件受理费1836.00元由原告孙财负担。经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，首先，2014年7月15日上诉人孙财与被上诉人某某镇某某村村委会签订协议书，真实有效，双方当事人均应当按照该协议书履行。上诉人在履行了该协议后，又对该协议效力提出异议，且称该协议的系其在胁迫下签订属于无效合同，但未提供相关证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。其次，对于上诉人主张的相关参与人员的违法违纪行为的问题，并未提供相关证据支持，且该问题应当通过其他渠道解决，并非本案审理范围。最后，对于上诉人主张的应当追加杨喜生为第三人的观点，本院认为，本案的实体处理结果与杨喜生个人无实质利害关系，故该主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人孙财负担。审 判 长  李永胜审 判 员  陈婷婷代理审判员  白 丽二〇一七年六月二日书 记 员  肖志勋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2017号申请执行人：原告盱城顶好火锅居（经营者李月东），住所地盱眙县。被执行人：蒋云波，男，1986年9月11日生，汉族，工人，住盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初462号民事调解书，执行盱城顶好火锅居与蒋云波餐饮服务合同纠纷一案，现因申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初462号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 傅    维    成代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年六月二十一日书 记 员 李    永    明
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初943号原告：徐丹，女，1985年3月19日出生，满族，住铁岭县。委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。被告：侯雪冬，男，1982年1月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：陈秀梅（侯雪冬母亲），女，1957年7月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：赵彧，抚顺市顺城区葛布法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锐，该公司法律顾问。原告徐丹与被告侯雪冬、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，2016年10月7日，侯雪冬驾车与尹长仁驾驶的车辆相撞发生交通事故，造成我受伤。现诉至法院，要求二被告赔偿我经��损失63082.10元。本院认为，本案被告侯雪冬实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，涉嫌危险驾驶罪，在公安机关侦查阶段，现原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐丹的起诉。案件受理费689元，返还原告徐丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  何凌翔二〇一七年六月十二日书 记 员  杨 航
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初2258号原告丁喜军，男，1955年7月21日出生，汉族，退休工人，住阿克苏市迎宾路金谷家属院*号楼*单元***室。被告马青山，男，1963年出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市青松建华厂国道314线1017公里处中国石油加油站东侧。原告丁喜军与被告马青山合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告丁喜军诉称：2008年3月，被告找原告协商，合伙建面粉厂，被告提供厂房，原告提供面粉设备，后来追加2000元现金及250型摩托车一辆，设备安装好后，没有钱买小麦，为解决资金问题，6月下旬，赵建宁携带20000元及一辆双排货车入伙。三方干了一个月后，8月间，被告一人独自经营，并表示将原告的投资款视为借款，由被告负责偿还。事后原告多次索要无果。据此，根据有关法律规定，原告诉至法院。现原告要求：1.依法判令被告返还原告投资面粉机设备款48000元及投资款2000元，利息21000元，共计71000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告马青山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告原是一团职工，后长期居住在青松建华厂，该区域属于新疆生产建设兵团第一师阿克苏垦区法院管辖范围。根据“原告就被告住所地”的法律规定，阿克苏市既被告的经常居住地，也非住所地，故阿克苏市人民法院对本案不具有管辖权，依据法律规定，应将该案移送至阿克苏垦区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告马青山的经常居住地为阿克苏垦区，故根据“原告就被告”管辖原则，阿克苏垦区人民法院对该案具有管辖权。本案被告马青山提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告马青山对管辖权提出的异议成立，本案移送阿克苏垦区人民法院处理。案件受理费70元，由被告马青山负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李 猛二〇一七年六月十二日书记员 魏紫晶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6385号原告苏州依士达物业管理有限公司。法定代表人李亚军，该公司总经理。被告周明华。本院审理原告苏州依士达物业管理有限公司与被告周明华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州依士达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取39元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一七年六月二十一日书记员  李秋阳
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1145号原告：覃雪亮，男，1984年3月2日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：广西金峰世纪���地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。法定代表人沈俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。原告覃雪亮（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金30299.87元（违约金以购房款318946元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3��本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款312401元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款318946元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××房屋，先后支付给被告房屋价款318946元。合同约定被告应在2014年12月31日前交房。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定，被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.10％向原告支付违约金。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款《收据》、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。本院认为，一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……”。本案合同第十五条“被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金”的约定，是对办理权属证书期限的特殊约定,支付违约金的条件是竣工验收备案后90日内被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。因该商品房工程至今尚未完成竣工验收、备案，故原告请求支付逾期办证违约金，显然还未满足这一约定条件。因此，对原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：驳回原告覃雪亮的诉讼请求。案件受理费558元，减半收取279元，由原告覃雪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄晓白二〇一七年六月三十日书记员  黄芳妮
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执747号之一申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司，住所地成都高新区益州大道北段333号1栋1单元7楼2号。法定代表人仇跃鸣。被执行人成都圣果树酒业有限公司，住所地成都高新区天仁路162号1栋2单元2楼33号。法定代表人宋勇。被执行人四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚。被执行人自贡泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚。被执行人四川省金地源凯帝房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。法定代表人宋勇。申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司与被执行人泰丰元创投资发展有限公司、四川泰丰集团有限公司、自贡泰丰房地产开发有限公司、四川省金地源凯帝房地产开发有限公司公证债权文书一案。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第847号《执行证书》的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐大成审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年六月二十六日书记员  彭厚喆
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执368号申请执行人赵林科，男，1957年2月15日出生，汉族。被执行人陕西凯勃劳务有限公司。申请执行人赵林科依据已经发生法律效力的凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字[2016]71号裁决书，赵林科与陕西凯勃劳务有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人陕西凯勃劳务有限公司给付案件款4625元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陕西凯勃劳务有限公司地址不详，多次查找未果，亦未有可供执行的任何财产线索，申请执行人赵林科亦不能提供被执行人陕西凯勃劳务有限公司的下落及财产线索，致本案暂时无法执行，申请执行人赵林科尚有4625元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执368号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿年审判员  李建正审判员  党鹏刚二〇一七年六月十二日书记员  寇 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5843号原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园110号楼3号房六层。法定代表人：刘建文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余学中，系该公司员工。被告：李晓娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告李晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宁夏海利达物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海利达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年六月五日书记员  张晓桐
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更432号罪犯韩明军，男，1976年9月5日出生，汉族，小学文化，河南省内黄县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）安刑初字第45号刑事判决，认定被告人韩明军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。宣判后，2007年10月18日入狱服刑。2010年2月2日减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利九年；2012年5月28日减去有期徒刑一年七个月；2015年1月22日减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期自2010年2月2日起至2027年4月1日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯韩明军减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人韩明军自2005年8月至2006年7月，多次伙同他人窜至汤阴县、内黄县等地盗割通信电缆及盗窃面包车、电动车等。该参与盗窃作案31起，总价值285855.03元。该系主犯、累犯、多次犯罪、三次判刑。罪犯韩明军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯韩明军减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明、管教干警张会军及服刑人员刘正华、王守进的出庭证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩明军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩明军准予减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2010年2月2日起至2026年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永梅审判员  赵彩霞审判员  梁晓辉二〇一七年六月二十二日书记员  宋 睿
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执141号申请执行人周学军，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇西南街5委**组。被执行人刘传福，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇建华村*组。申请执行人周学军与被执行人刘传福借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执141号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年六月十二日书记员  翟永明
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初5241号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，1973年11月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：余瑶，女，1988年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：危新明，男，1973年1月14日生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告危新明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告危新明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月30日，被告危新明向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为白金信用卡。被告填写了中国建设银行白金信用卡申请表，同意遵守中国建设银行白金信用卡领用协议、中国建设银行白金信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××55的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但并未按照签订的协议在约定还款期内履行还款义务。我行数次要求被告还款，被告均拒不偿还。截止2016年9月19日，被告尚欠信用卡透支款合计人民币162252.21元。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告危新明归还信用卡透支款本金162252.21元（利息结算至2016年9月19日，自2016年9月19日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按合同约定计算）。2、原告因实现本案债权所发生的诉讼费、保全费及其他一切费用（包括但不限于差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）均由上述被告连带承担。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：2012年8月30日，被告危新明向中国建设银行股份有限公司高新支行（以下简称高新支行）申办中国建设银行白金信用卡，并申明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该信用卡领用协议载明：被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载的最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告自其账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。高新支行随之向被告核发了卡号为62×××55的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。高新支行催收无果，因而成讼。截止2017年5月19日，被告尚欠原告欠款本金95711.67元、利息73760.89元、费用（滞纳金、手续费）11957.67元，合计181430.23元。另查明：原告下辖高新支行，高新支行的诉讼权利由原告行使。上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、中国建设银行江西省分行文件、被告身份证、中国建设银行白金信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告危新明于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行信用卡透支本金95711.67元及利息、费用（截止2017年5月19日的利息为73760.89元、费用为11957.67元。自2017年5月20日起至实际清偿之日止的利息、费用，以透支本金95711.67元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3550元（原告已预交），由被告危新明承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  郑 馨人民陪审员  林如霞人民陪审员  肖长凤二〇一七年六月十七日书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0481执287号申请执行人：郭艳丽，女，1983年2月7日出生，汉族，被执行人：陕西森海实业投资有限公司，法定代表人：林杰，该公司总经理。本院在执行郭艳丽与陕西森海实业投资有限公司商品房托管合同纠纷一案中，经对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商经营等情况调查，无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨豫军审 判 员  许 剑代理审判员  史 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  严科宁
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9991号申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号,统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人:陈利群，行长。委托代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：余照成，男，1969年12月5日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，。关于平安银行股份有限公司广州分行与余照成借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金38612.71元及利息（截至2015年4月13日的利息为12996.24元、复利为2419.89元；自2015年4月14日起至还清款之日止的利息按合同约定的月利率1.79%再上浮50%计付），支付律师费500元，负担案件受理费880元、财产保全费450元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。经查，根据申请执行人的诉讼保全申请，本院依法查封登记在被执行人名下的佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路怡富广场C座703房，查封期限：2016年8月24日至2019年8月23日。鉴于本案申请执行标的金额仅五万多元，本院不能明显超标的额执行上述房产。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年6月12日，根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月12日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，本院依法查封登记在被执行人名下的房产，但本院不能明显超标的额执行该房产。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9991号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄昌森执行员  李 端执行员  张 斌二〇一七年六月十二日书记员  陈震聪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王赞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王赞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王赞归还信用卡透支款61,312.65元。事实和理由：被告王赞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,312.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初1769号原告：崔明荣，男，1967年7月6日出生，汉族，个体户，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：张传根，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住兴化市。原告崔明荣与被告张传根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔明荣及其诉讼代理人孙建军、证人冯某到庭参加诉讼，被告张传根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔明荣向本院提出诉讼请求：判令张传根归还崔明荣货款16800元。事实和理由：2012年7月至2014年6月期间，张传根多次向崔明荣购买彩钢板、镀锌板，2014年6月3日，经双方结账确认张传根欠崔明荣货款16800元，张传根出具欠条给崔明荣。崔明荣多次催要未果，特向法院起诉，请求判令如前所请。张传根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月至2014年6月期间，张传根多次向崔明荣购买彩钢板和镀锌板。2014年6月3日，双方结账确认张传根尚欠崔明荣货款16800元，张传根于当日出具欠条给崔明荣，该欠条载明“欠条今下欠崔明荣16800.元壹万陆仟捌佰.张传根20146.3.”。崔明荣多次催要未果，诉至本院。上述事实，有崔明荣提交的欠条、证人证言以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的买卖关系受法律保护。崔明荣、张传根之间的买卖关系合法有效，双方应按约定履行各自义务。张传根欠崔明荣货款16800元事实清楚，有欠条、证人证言及当事人陈述予以佐证，本院予以认定，张传根应当清偿此款。张传根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此而可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张传根于本判决生效之日起10日内给付原告崔明荣货款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告张传根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨为民代理审判员  贺慧梅人民陪审员  吴永海二〇一七年六月二十七日书 记 员  吕真真
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更830号罪犯朱吉林，男，汉族，生于1974年2月9日，四川省宣汉县人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市城口县人民法院于2014年12月5日作出（2014）城法刑初字第00101号刑事判决，以被告人朱吉林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱吉林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱吉林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯朱吉林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯朱吉林在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、已积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱吉林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2028年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云审 判 员  孙玉涛代理审判员  江 平二〇一七年六月二十一日书 记 员  黄 洋
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0702刑初167号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人甘某某，绰号“根长”，男，1977年11月14日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，务农，家住江西省赣州市章贡区水西镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2017﹞166号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员肖康华出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控：1、2017年4月1日凌晨，被告人甘某某至赣州市章贡区某大市场附近，趁被害人黄某卸货之际，将其放在白色厢式货车驾驶室内的1部金立GN9012型手机盗走。经鉴定，该部手机价值人民币1700元。2、2017年4月8日23时许，被告人甘某某至赣州市章贡区红旗大道某店铺附近，盗得被害人翁某某放在皮卡车内的金立M5手机1部。之后，被告人甘某某又折返回现场，再次在该车内将手机的充电线盗走。经鉴定，该部手机价值人民币963元。3、2017年4月9日23时许，被告人甘某某至赣州市章贡区文清路某店门口，将被害人詹某某放在电动车储物箱内的1部VIVOXplay5型手机和1部VIVOX9型手机盗走。经鉴定，该2部手机共计价值人民币5281元。综上，被告人甘某某共盗窃作案3起，涉案金额共计人民币7944元。2017年4月12日，被告人甘某某在赣州市章贡区赣州公园门口被公安人员抓获归案。案发后，被盗手机均已被追回并发还被害人。上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、被盗手机购置凭证、扣押、发还物品清单及照片、指认现场照片等书证；被害人黄某、翁某某、詹某某的报案笔录及陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书；视听资料及被告人甘某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人甘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人甘某某在法庭上自愿认罪，被盗物品均已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  明志华二〇一七年六月二十一日书记员  郭 静
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8657号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：孙力，该行工作人员。被告：杨帆。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一七年六月二十一日书记员  曹佳慧
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初2524号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：施幸妤，女，系该公司职员。被告：任冬喻，男，1974年12月30日出生，汉族，住江苏省通州区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告任冬喻追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的诉讼代理人施幸妤到庭参加诉讼，被告任冬喻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计50870.28元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月18日，被告任冬喻在如东县大豫镇百汇浴室西100米发生交通事故致黄家驹受伤，经送如东县人民医院抢救，因受害人无力承担抢救费用，于2012年11月26日、12月18日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费用35417.45元、15452.83元，共计50870.28元。事故双方在垫付时均承诺赔偿或获赔时优先返还垫付款，交通事故中被告任冬喻负全部责任，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《侵权责任法》、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。被告任冬喻未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月17日20时左右，在如东县大豫镇百汇浴室西100M路段，被告任冬喻酒后驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶，遇有步行的黄家驹由东向西行走，发生碰撞交通事故，致黄家驹受伤。2012年12月12日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告任冬喻承担交通事故全部责任，黄家驹无责任。黄家驹因上述交通事故受伤后，当即被送往如东县人民医院救治。2012年12月7日，黄家驹的妻子周惠萍向原告紫金财保公司申请垫付抢救费用。经紫金财保公司审核后，分别于2012年11月27日、12月19日两次向如东县人民医院垫付了黄家驹的医疗费15452.83元、35417.45元，合计50870.28元。2012年12月25日，黄家驹就其因上述交通事故造成的前期损失以任冬喻为被告向本院提起诉讼，本院主持该案调解时，被告任冬喻明确表示，救助基金垫付的钱由其负责偿还。后黄家驹与任冬喻达成一致调解协议，本院据此制作了（2013）东洋民初字第0020号民事调解书，调解协议内容为：黄家驹因交通事故目前已造成的损失医疗费、住院伙食补助费59421.50元，扣除交通事故救助基金垫付的50870.28元（由交通事故救助基金向被告任冬喻追偿），余款8551.28元由被告任冬喻于2013年3月20日前给付1551.22元（已扣除先行赔偿的2000元），于2014年1月20日前给付黄家驹5000元。另查明，2013年10月28日，黄家驹就其二次手术费等相关费用以任冬喻为被告向本院提起诉讼，本院审理后于2013年12月6日作出（2013）东洋民初字第0474号民事判决书，判决由被告任冬喻赔偿黄家驹各项损失102352.38元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付其抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告任冬喻与黄家驹发生交通事故，经交警部门认定被告任冬喻负事故全部责任，根据前述法律规定，原告作为社会救助基金的管理人，在垫付受害人医疗费用后，有权向该起事故的责任人即被告任冬喻追偿。事实上，在（2013）东洋民初字第0020号黄家驹诉任冬喻赔偿前期损失一案中，被告任冬喻亦已明确救助基金垫付的费用由其承担。综上，原告紫金财保公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告任冬喻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任冬喻应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款50870.28元。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告任冬喻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1072元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  朱琳珺二〇一七年六月十三日书记员  陈欣妍附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执755号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人刘艳，董事长。被执行人李志龙，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住成武县。被告陈建国，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住成武县。被告郭绪通，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与李志龙、陈建国、郭绪通金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年六月十二日书记员  吕家增
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初5094号原告陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住址河南省确山县。被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司上梅林健康药房，住所地深圳市福田区梅华路上梅林华庭居首层102号，社会信用代码91440300674837464H。法定代表人彭月英。被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦22层A，社会信用代码91440300733069013G。法定代表人张英男。共同委托代理人张弛，北京市肯邦律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告陈明江经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费390元（原告已预交），收取195元，由原告负担。审 判 员 黄  文  勇人民陪审员 井    梅人民陪审员 戴  京  鸣二〇一七年六月九日书 记 员 陈海琪（代）
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初410号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人郭露，女，系原告单位职工。被告：高振海，男，住禹城市。被告：林秀荣，女，住禹城市。被告：高洪东，男，住禹城市。被告：钟得华，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告高振海、林秀荣、高洪东、钟得华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款78999.95元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高振海于2014年2月12日在原告处借款8万元，于2015年2月11日到期，由被告林秀荣承担共同还款责任，由被告高洪东、钟得华提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。四被告在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年２月4日被告林秀荣给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人高振海是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币捌万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人林秀荣。2012年２月4日。”2012年２月13日原告与被告高洪东、钟得华签订编号为（李屯分社）高保字（2012）年第02217号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人高振海提供连带责任保证。”２０１2年２月13日原告与被告高振海签订编号为（禹城李屯分社）个借字（2012）年第02217号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款捌万元；借款期限从２０１2年２月13日至２０１5年２月12日止；借款方式，可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（621521140235XXXX，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年2月12日原告将贷款80000元发放到高振海的卡（621521140235XXXX）内，利率为11.0000‰.到期日为2015年2月11日。后被告高振海仅偿还部分本金及利息。截止到2017年5月19日被告高振海尚欠本金78999.95元及利息（含罚息）50915.88元。另查明，2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告高振海支付借款，履行了合同义务，被告高振海在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告高建伟在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告高振海支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告林秀荣虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告林秀荣应当对借款承担连带清偿责任。被告高洪东、钟得华为被告高振海的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告高振海的借款承担连带保证责任，故被告高洪东、钟得华应对被告高振海的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高振海偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金78999.95元及利息（自借款之日至2017年05月19日的利息、罚息，计款50915.88元，自2017年05月20日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。二、被告林秀荣、高洪东、钟得华对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费888元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王学敏二〇一七年六月十二日书记员  梁金盛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终701号上诉人（原审原告）：陈林兴，男，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特后旗。委托诉讼代理人：李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张米柱，男，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特后旗。上诉人陈林兴因与被上诉人张米柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2016）内0825民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，上诉人陈林兴及其委托诉讼代理人李发卫，被上诉人张米柱到庭参加诉讼。本院审理过程中，陈林兴于2017年6月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈林兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈林兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由陈林兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  王瑞玲二〇一七年六月二十一日书记员  王力清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执444号申请执行人：苏冠群，男，1959年3月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱宪存，男，1961年4月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：马俊环，女，1961年7月22日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。本院在执行申请执行人苏冠群与被执行人朱宪存、马俊环追偿权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3371号民事判决书确定的总标的为：被执行人朱宪存、马俊环支付申请执行人苏冠群人民币共计59111.77元。已执行0元，未执行59111.77元。因本院尚未发现被执行人朱宪存、马俊环有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡大鹏审判员  崔思颢审判员  范河君二〇一七年六月十五日书记员  张 旭
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1498号罪犯唐远，男，1986年3月21日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2014年9月9日作出(2014)崇州刑初字第265号刑事判决，以被告人唐远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金15000元。刑期起于2014年4月3日止于2023年4月2日。执行机关四川省邑州监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯唐远被判处罚金15000元，全部缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐远减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十七日书 记 员  王晓宇