wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4048号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。被告：王道友，男，1969年7月21日生，汉族，居民，住新泰市。被告：姜万花，女，1965年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。被告：徐西雷，男，1953年10月25日生，汉族，居民，住新泰市。被告：赵德国，男，1969年8月1日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王道友、姜万花、徐西雷、赵德国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人安希厚到庭参加诉讼，被告王道友、赵德国到庭参加诉讼，被告姜万花、徐西雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王道友、姜万花立即偿还借款本金199999.96元、借期内利息及逾期利息（以本金200000元为基数，自2012年3月29日起至2013年3月15日止，按月利率12.5733‰计算；以本金199999.96元为基数，自2013年3月16日起至清偿之日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算）；二、请求判令被告徐西雷、赵德国对第一项请求事项承担连带还款责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王道友于2012年3月29日从原告处借款200000元，月利率为12.5733‰，于2013年3月15日到期。借款合同约定，如借款人未按约定期限还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告姜万花与被告王道友系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。被告徐西雷、赵德国为上述借款本金、利息及罚息提供连带责任担保。2013年3月15日原告从被告王道友银行账户扣收借款本金0.04元，余款经原告多次催要，四被告均未偿还。被告王道友辩称，借款属实，钱是王道群使用的，原告未找过我，是否还款我不清楚。被告赵德国辩称，担保属实，原告未找过我。被告姜万花、徐西雷均未答辩。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、户口簿复印件、申请人家属承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号），本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，新泰市农村信用合作联社城区信用社与被告王道友签订的个人借款合同、与被告徐西雷和赵德国签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告王道友应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告王道友、姜万花夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，属于被告王道友、姜万花的共同债务，借款应由被告王道友、姜万花共同偿还。依据担保法规定及合同约定，被告徐西雷、赵德国应对被告王道友、姜万花的上述借款及利息、逾期利息承担连带保证责任。被告徐西雷、赵德国在承担保证责任后，有权向被告王道友、姜万花追偿。被告王道友、赵德国辩称原告未向其催收与本院查明的事实不符，被告王道友是否实际使用该款不影响其承担还款责任，本院对其辩称理由均不予支持。新泰市农村信用合作联社城区信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告主体适格，原告要求三被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王道友、姜万花偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金199999.96元、利息及逾期利息（以本金200000元为基数，自2012年3月29日起至2013年3月15日止，按月利率12.5733‰计算；以本金199999.96元为基数，自2013年3月16日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算）；二、被告徐西雷、赵德国对上述第一项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告王道友、姜万花追偿。以上一、二项款项限四被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7526元，减半收取3763元，由被告王道友、姜万花、徐西雷、赵德国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  岳荣华二〇一七年六月二十一日书记员  朱光霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初3190号原告：济源市天坛蓝天装饰材料总汇，住所地：济源市中原国际商贸城。经营者：卢多雷，男，1971年出生，汉族，住济源市。被告：可现明，男，1974年出生，蒙古族，住济源市。原告济源市天坛蓝天装饰材料总汇与被告可现明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告济源市天坛蓝天装饰材料总汇提出诉讼请求：判令被告支付货款5000元。事实和理由：被告向原告购买建筑板材，2015年2月24日，经双方结算，被告欠原告货款5000元，约定2015年7月1日前还清。到期后，经原告催要，被告推诿不付。本院经审查认为，根据原告陈述，原告所主张的债权系其于2015年向被告出售货物产生，但根据原告提交的营业执照，原告成立于2017年2月22日，与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回济源市天坛蓝天装饰材料总汇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一七年六月二十六日书记员  王腊梅
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执1770号申请执行人谢春清，男，1972年9月18日生，汉族，住宁都县。被执行人江西宝华山集团有限公司，地址江西省赣州市兴国县潋江镇城北街100号。申请执行人谢春清与被执行人江西宝华山集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人江西宝华山集团有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月十日书记员  杨 健
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5630号上诉人（原审原告）：福建吴航不锈钢制品有限公司，住所地福建省长乐市营前镇岐头村。法定代表人：陈凯，总经理。委托诉讼代理人：陈明，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘华千，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：周正刚，男，住四川省金堂县，由大竹县黄家乡红岭村村民委员会推荐。上诉人福建吴航不锈钢制品有限公司（以下简称“吴航公司”）因与被上诉人潘华千劳动争议一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第4403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴航公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持吴航公司一审诉讼请求。2、本案诉讼费由潘华千负担。事实和理由：正是因为吴航公司申请的三位出庭证人是吴航公司的员工，才能够客观证明潘华千的工种与岗位，一审法院未与潘华千本人核实其岗位工种，属于认定事实不清。一审以生效的认定工伤决定书及仲裁裁决书均已查明潘华千的工种为由对吴航公司的诉讼请求不予支持是错误的，因上述决定书及裁决书仅记载了潘华千从事炼钢配料工作，并未查明何为炼钢配料，也未查明潘华千的具体工作岗位、工作职责及工作地点，吴航公司的诉请与上述决定书及裁决书记载的内容并不重合。吴航公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。吴航公司向一审法院起诉请求：确认潘华千于2012年6月至2012年10月、2013年2月至2013年4月在吴航公司的工种为生产准备装卸工，工作岗位为一炼钢厂装吊平台。一审法院认定事实：潘华千于2012年6月24日进入吴航公司工作，双方签订劳动合同，约定合同期限为三年，自2012年6月24日起至2015年6月24日止，并约定潘华千在吴航公司从事普工工作。2012年10月17日，潘华千因右脚受伤住院，于同年10月22日出院。2013年2月21日，潘华千恢复工作，不久于同年4月25日再次受伤住院。2013年9月17日，福州市人力资源和社会保障局作出榕航劳险字[2013]第179号《认定工伤决定书》，核实潘华千在吴航公司炼钢配料时不慎滑倒摔伤左手，并认定潘华千此次事故伤害属于工伤。2014年2月10日，长乐市劳动争议仲裁委员会作出闽航劳仲决字（2014）第013号裁决书，亦查明潘华千在吴航公司从事炼钢配料工作，在炼钢配料时不慎滑倒摔伤左手，并裁决解除双方之间的劳动关系及吴航公司应向潘华千支付各项工伤保险待遇。后因潘华千将吴航公司作为用人单位之一申请职业病鉴定，双方产生纠纷。吴航公司向长乐市劳动争议仲裁委员会申请确认潘华千的工种与工作岗位，长乐市劳动争议仲裁委员会以吴航公司的仲裁请求不在仲裁委受理范围为由，于2015年12月10日作出闽航劳仲不字[2015]第505号《不予受理通知书》，决定对该案不予受理。吴航公司不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴航公司主张潘华千的工种为生产准备装卸工，工作内容是负责将生铁、废钢进行装卸、吊钩、转场等，工作岗位是一炼钢厂吊装平台，而炼钢配料属其他工段。为证明其主张，吴航公司提交证人吴某、郭某、柯某的书面证言并申请三位证人出庭作证，三位证人均陈述潘华千的工种系装卸工。而潘华千则认为其工种为炼钢配料工，其工作内容包括但不限于装卸、吊钩、打炉等，属一炼钢厂配料工段。为证明其主张，潘华千提交工伤认定决定书及仲裁裁决书，两份生效文书则均已明确潘华千的工种与工作岗位为炼钢配料。综合上述双方提出的主张及证据，一审法院认为，证人虽陈述潘华千的工种系装卸工，但因三位证人均系吴航公司在职员工，与其存在利害关系，且证言并无其他证据佐证，故对证人证言，不予采信。且生效的认定工伤决定书及仲裁裁决书均已查明潘华千的工种，吴航公司提供的证据亦无法推翻生效文书认定的事实。另据吴航公司和潘华千陈述可见，双方各自主张的工种在工作内容上存在重合的部分，但吴航公司已明确排除炼钢配料属于生产准备工段，故对吴航公司要求确认潘华千的工种系生产准备装卸工的诉请，不予支持。鉴于此，对吴航公司要求确认潘华千的工作岗位系一炼钢厂装吊平台的诉请，亦不予支持。依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回吴航公司的诉讼请求。案件受理费10元，由吴航公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”本案中，福州市人力资源和社会保障局作出的榕航劳险字[2013]第179号《认定工伤决定书》及长乐市劳动争议仲裁委员会作出的闽航劳仲决字（2014）第013号裁决书，均确认潘华千在吴航公司从事炼钢配料工作，现吴航公司主张潘华千的工种为生产准备装卸工，工作岗位为一炼钢厂装吊平台，认为炼钢配料属于其他工段，将炼钢配料工作排除在潘华千的工作范围之外，但其提供的三位在职员工证言并无其他证据相辅证，并不足以推翻上述两份生效文书所记载的事项，故一审对吴航公司的诉讼请求不予支持，并无错误。综上所述，吴航公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由福建吴航不锈钢制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一七年六月十五日书 记 员  章信淡
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初1012号原告赵某某，男，1974年4月6日出生，汉族，现住黑山县某某镇。被告张某某，男，1986年6月1日出生，汉族，现住黑山县某某镇。被告李某某，女，1986年10月19日出生，汉族，现住黑山县某某镇。被告刘某某，男，1987年5月1日出生，现住黑山县某某镇。原告赵某某诉被告张某某、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某、刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本金200000元及利息96000元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月8日，被告张某某、李某某向原告赵某某借款200000元，并给原告出具担保借款合同，担保人刘某某也在担保借款合同上签字，借款期限为2015年5月8日至2017年5月8日，月利率为3%。借款后至今未还，现原告要求被告偿还欠款本息。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:担保借款合同一份，拟证明被告张某某、李某某向原告借款的事实及担保人刘某某担保的事实；被告张某某辩称，我是多笔借款合计200000元，而不是一笔200000元，还过多少我记不清了。被告李某某经传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状，在举证期内未提出证据。被告刘某某辩称，同意张某某意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织双方进行了质证，被告张某某、刘某某对原告提供的担保借款合同没意见，被告李某某未到庭，对该证据未提出反驳证据，因此，本院认为该证据具备证据的合法性、真实性、关联性，予以采信并在卷佐证；经庭审对事实和证据的分析认定，本院确认如下事实：2015年5月8日，被告张某某、李某某向原告赵某某借款200000元，并给原告出具担保借款合同，担保人刘某某也在担保借款合同上签名，借款合同约定：借款期限为2015年5月8日至2017年5月8日，借款月利率为3%，如借款人不能按时还款还息，担保人应承担一切还款还息义务。借款逾期后被告未按约定偿还欠款，现原告要求被告偿还欠款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按合同约定或法律规定履行还款义务。被告张某某、李某某向原告借款200000元，按约定被告张帅、李丹丹应偿还给原告，但被告张某某、李某某未予偿还，是违约行为，其应履行还款义务。原、被告约定的借款月利率3%高于法律规定，不合法，依据法律规定按月利率2%计算利息为宜，利息应自借款之日起计算至债款本金还清之日止；借款合同约定，担保人刘某某在借款人不能按时还款还息时，承担一切还款还息义务，属于一般保证，被告刘某某应承担一般保证责任。原、被告其他主张，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、被告张某某、李某某于本判决生效之日起三日内偿还原告赵某某借款本金200000元，并给付原告自2015年5月8日至该借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告刘某某对上述被告张某某、李某某应偿还欠款本息承担一般保证责任；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告张某某、李某某承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二０一七年六月十二日书记员  白 爽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9889号申请执行人南通杨氏纺织有限公司。法定代表人杨健，总经理。委托代理人尹俊，江苏良筑律师事务所律师。委托代理人许家豪，江苏良筑律师事务所实习律师。被执行人吴江市金世和进出口有限公司。法定代理人柏某，执行董事。原告南通杨氏纺织有限公司与被告吴江市金世和进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初9008号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告吴江市金世和进出口有限公司结欠原告南通杨氏纺织有限公司货款105040.40元，于2016年10月30日前一次性支付给原告。二、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效，双方再无其他纠纷。三、案件受理费减半收取1190元，诉讼保全费1070元，合计2260元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于2016年10月30日前支付给原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回。”至期，因被告吴江市金世和进出口有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南通杨氏纺织有限公司于2016年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为107300.40元，执行费为1510.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产��况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在七日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、限期举证通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初9008号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鲍永明代理审判员  陈 蕾代理审判员  朱应明二〇一七年六月二十三日书 记 员  华 燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终5196号上诉人(原审原告)：上海泓醇餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王忠英，执行董事。委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邹筠，女，1976年7月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人上海泓醇餐饮管理有限公司因与被上诉人邹筠劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初18309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海泓醇餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人邵锋，被上诉人邹筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上海泓醇餐饮管理有限公司于2017年6月15日以双方达成和解并履行完毕为由，申请撤回上诉。本院认为，上海泓醇餐饮管理有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海泓醇餐饮管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海泓醇餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理周嫣审 判 长  翁 俊审 判 员  谢亚琳代理审判员  茅维筠二〇一七年六月十五日书 记 员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初761号原告：郭志强，男，住甘肃省高台县。委托诉讼代理人：刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：酒泉市阳关种业有限责任公司。法定代表人：沈积仁，该公司经理。委托诉讼代理人：郑志涛，该公司员工。原告郭志强与被告酒泉市阳关种业有限责任公司（以下简称阳关种业公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。原告郭志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款164367元；2.判令被告承担逾期付款违约金29586元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3、4月期间，原、被告协商一致后签订了种植合同，约定原告为被告种植玉米及葵花种子。合同签订后，原告按约定种植并交付了种子，但被告支付部分制种款后余款未付。本院经审查认为，原告提交的种子生产合同是原告与瓜州县阳关种苗有限责任公司之间所签订，被告提交的付款凭证付款方均不是本案被告，虽被告与瓜州县阳关种苗有限责任公司系同一法定代表人，但均为相对独立的法人，依据合同的相对性原则，原告应向瓜州县阳关种苗有限责任公司主张权利，故酒泉市阳关种业有限责任公司不属于本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭志强的起诉。案件受理费4180元，退付原告郭志强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长周国霞人民陪审员卢艳梅人民陪审员王爱玲二〇一七年六月五日书记员李燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初10860号原告：裴小琴。被告：深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦，统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军。原告裴小琴与被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月24日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨丽茵审判员  李知擎审判员  张笑然二〇一七年六月四日本件与原本核对无异书记员  周 伟
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0706刑初589号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王某某，男，1975年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被取保候审。公诉机关以海检诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月29日20时25分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿连云港市海州区朝阳路由东向西行驶至朝阳西路五叉路口时，被民警现场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为120mg/100ml。公诉机关认为被告人王某某归案如实供述自己罪行的坦白情节，建议对被告人王某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡文娟二〇一七年六月九日书 记 员  刘 婷法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更502号罪犯张力，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西贵港市港南区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2011年9月16日以（2010）贵刑一初字第28号刑事判决，认定被告人张力犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年1月20日送贵港监狱服刑，服刑期间于2014年11月25日经裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月25日起至2032年11月24日止），剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期至2032年11月24日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提请减刑建议书认定，罪犯张力自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱改造积极分子。截至2016年12月止，累计奖励分145.05分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的建议没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯张力减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对罪犯张力减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张力减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年4月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年六月二十七日书记员  莫 霆
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初662号原告：范县黄河原生态农民种养专业合作社，住所地，河南省范县张庄乡。法定代表人：赵红彪，该社负责人。被告：于光飞，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：范永华，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：于孔合，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告范县黄河原生态农民种养专业合作社（以下简称黄河合作社）与被告于光飞、范永华、于孔合民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄河合作社的法定代表人赵红彪到庭参加诉讼，被告于光飞、范永华、于孔合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄河合作社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本息64880元（利息按照月利率2%计算，自2015年9月13日起计算至借款付清时止）。事实和理由：2015年6月11日，被告于光飞向原告申请借款50000元，借款期限一年，利息1.8%，被告范永华、于孔合为其担保，双方签订了借款担保合同。借款逾期后，经原告多次催促，被告均未偿还借款。被告于光飞、范永华、于孔合未作答辩。原告黄河合作社围绕诉讼请求提交以下证据：1.营业执照，证明原告身份；2.社员保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、社员借款申请书、社员借款担保人承诺书，证明被告向原告借款50000元，约定借款期限一年，利息为月利率1.8%，逾期支付利息及借款在原利率基础上加收50%罚息。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告于光飞向原告黄河合作社申请借款50000元，约定借款期限一年，利息为月利率1.8%，逾期偿付本息加罚50%。2015年6月11日，原告给付被告于光飞现金40000元，被告范永华、于孔合为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本息及实现债权的费用。借款期限内，被告支付利息至2015年9月12日，共计2790元。借款到期后，经原告催要未果，由此产生纠纷，诉至来院。本院认为，被告于光飞向原告黄河合作社借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。本案中原告实际给付被告借款本金40000元，被告自愿支付至2015年9月12日的2790元利息，未超出法律规定范围，故本院对此不予干预。原被告签订的借款担保合同约定，逾期偿付本息按照原利率加罚50%，该利息约定总计已超出法律规定，对超出部分本院不予支持，故原告诉请的逾期利息应自2015年9月13日起按照月利率2%计算。被告范永华、于孔合自愿为于光飞借款提供保证，并对保证方式及保证期限进行了明确的约定，在被告于光飞未履行偿还全部借款本息义务时，被告范永华、于孔合应承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后，有权向被告于光飞进行追偿。被告拒不到庭参加诉讼，是怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自行承担。综上所述，原告诉请被告偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于光飞于判决书生效后十日内偿还原告范县黄河原生态农民种养专业合作社借款本金40000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年9月13日起计算至借款付清时止）；二、被告范永华、于孔合对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告范县黄河原生态农民种养专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，原告范县黄河原生态农民种养专业合作社负担733元，被告于光飞、范永华、于孔合负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年六月十六日书 记 员  王 博
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初745号原告：马某某，女，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：李某某，男，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：姚剑，锦州古塔区天安法律服务所法律工作者。被告：义县某某制品有限公司，住所地辽宁省义县大定堡满族乡南树林子村。法定代表人：石某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜某某，男，汉族，该公司经理，住河北省南宫市。原告马某某与被告义县某某制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某委托诉讼代理人李某某、姚剑、被告义县某某制品有限公司委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿经济损失184762.01元。原告系被告雇佣的工人，2015年11月30日13时30分许，原告在被告厂内工作时左手被机器绞伤，至左手损毁，原告当天到锦州医学院附属第一医院入院治疗，共住院189天。被告在支付62398.57元医疗费后，对原告不再理睬。故原告诉至法院，请求依法判决。被告义县某某制品有限公司辩称，对损害发生的事实没异议，对原告请求的费用有意见，医疗费应按照实际单据，交通费也按实际发生费用，伤残鉴定没有经被告公司同意，伙食补助及护理费应按照病志记载天数计算，抚养费依照户籍证明为准，精神损害赔偿金过高。且原告违反被告公司的操作规则作业。经审理查明，原告于2015年10月开始在被告义县某某制品有限公司负责拣羊毛工作，日工资40元。2015年11月30日原告在被告单位工作中，手被卷到作业机器里受伤。原告随即被送往锦州医科大学附属第一医院住院治疗，共住院189天，诊断为左手第2、3、4指毁损，手背皮肤碾挫缺损，第2、3、4掌骨脱位，大鱼际肌肉碾挫开裂，小指掌指关节开放，拇指及小指多发碾挫伤，软组织血运不佳等。原告住院期间为二级护理，护理人为其丈夫李某某。2016年9月21日经锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定，原告马某某左手损伤评定八级伤残。原告马某某系农业家庭户口，父亲马忠田1942年12月25日出生，母亲蔡某某1942年8月17日出生，职业均系粮农，马某甲、蔡某某夫妇共生育子女四人，长女马某乙、次女马某丙、三女马某某及长子马某丁。原告马某某与丈夫李某某共生育子女二名，长女已成年，次女李爱心2004年1月8日出生。原告马某某的经济损失为医疗费81895.57元（其中被告垫付62398.57元）、误工费11800元（40元/天×295天）、伙食补助费9450元（50元/天×189天）、护理费19225.08元（101.72元/天×189天）、残疾赔偿金72342元（12057元×20年×30%）、被扶养人生活费14640.45元（8873元×6年×30%÷4人×2人＋8873元×5年×30%÷2人）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费700元，共计221053.10元。上述事实，有原、被告陈述、医疗费预交定金收据、住院病案、住院费用清单、法医司法鉴定意见书、户籍证明、义县大定堡满族乡中老虎沟村民委员会证明、缴费证明、交通费收据等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告马某某为被告义县某某制品有限公司提供劳务，在工作中左手被机器绞伤，应由接受劳务的被告义县某某制品有限公司予以赔偿。被告辩称原告违反被告公司的操作规则作业，但未提交相应证据证明自己的主张，故对其辩解意见不予支持。原告的医疗费用部分，其中有被告为原告垫付的62398.57元费用，预交定金收据在被告处，对此原被告双方均无异议，因该部分收据被告未交付给原告，造成原告无法与医院结算医疗费，原告虽未提交医疗费收据但结合原告提交的医疗费预交定金收据及住院费用清单，本院以81895.57元计算原告该项损失，被告垫付的62398.57元部分应在损失总额中予以扣减。原告主张护理人参照居民服务、修理和其他服务业计算合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金请求数额过高，综合考虑原告伤残等级等因素，本院酌定为10000元；交通费用考虑原告住院天数、居住地等因素，酌定为1000元；其他请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告义县某某制品有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告马某某各项经济损失共计158654.53元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5943元，减半收取2971.50元，由被告义县某某制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 林 艺二〇一七年六月十二日书记员 张志涛
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7661号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局,住所地广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，职务：局长。委托代理人：黄春宇，该局工作人员。被执行人：广州伊安斯信息技术有限公司,住所地广州市越秀区小北路185、187、189号701-02房。法定代表人：周洪文。申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局与被执行人广州伊安斯信息技术有限公司其他行政非诉纠纷一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审745号《行政裁定书》已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州伊安斯信息技术有限公司应向孙辉支付工资6000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院于2016年12月16日依法派员拟对被执行人的住所地广州市越秀区小北路185、187、189号701-02房进行搜查，但发现被执行人已经搬走，故无法实施搜查。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。2017年3月9日作出《执行决定书》，将被执行人纳入全国失信被执行人名单。同月21日，本院向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知其本案的执行情况，限其于同月28日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则案件将先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。本院认为，经本院依职权分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7661号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年六月十三日书记员  许光旅
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0303民初435号原告：汪安三，男，1964年11月26日生，汉族，现住阳泉市矿区。被告：张亚兰，女，1959年8月生，汉族，现住阳泉矿区。被告：刘丹，女，1986年2月27日生，汉族，现住阳泉市矿区。原告汪安三诉被告张亚兰、刘丹委托合同纠纷一案，本院受理后，原告汪安三于2017年6月12日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪安三撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  任新兰二〇一七年六月十二日书记员  王 琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2801刑初331号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人崔珩，男，1972年5月15日生于新疆焉耆县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地及住址新疆库尔勒市。1995年9月7日因犯强奸罪被巴州中级人民法院判处有期徒刑十三年，2008年8月24日刑满释放。2017年2月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人崔珩犯合同诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员崔垒出庭支持公诉，被告人崔珩到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2015年9月，被告人崔珩到库尔勒市兰干路被害人蔡某经营的”鑫林美艺”汽车用品店，谎称其可以将石化大道圣果名苑售楼部买下后部分租给被害人蔡某。2015年10月22日双方签订了《房屋租赁合同》，被害人蔡某向被告人崔珩支付租金45500元。案发后，赃款被挥霍未追回。公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人崔珩以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物价值45500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议：1、被告人崔珩因有前科，应当从重处罚；2、被告人自愿认罪且同意适用简易程序审理，可酌定从轻处罚。建议判三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。被告人崔珩对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。审理查明的事实与检察机关的指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、房屋租赁合同、收条、巴州香梨置业有限公司证明、被害人刘某、蔡某的陈述、辨认笔录、巴州中级人民法院刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔珩以非法占有为目的，与被害人签订虚假合同，骗取人民币45500元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔珩有前科，予以从重处罚。赃款未追回，量刑时酌情考虑。被告人能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告崔珩人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金10000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年1月14日止）。二、赃款45500元追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐贵江二〇一七年六月十二日书记员  张丽丽
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0481民初1565号原告：余唐龙，男，1989年12月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住本市。委托代理人：朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被告：万文斯，男，1989年9月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住址不详。被告：黄锦云，女，1990年11月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住址不详。本院在审理原告余唐龙诉被告万文斯���黄锦云民间借贷纠纷一案中，发现原告提供的被告信息不准，经本院告知后，也未能提供准确信息。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，且应当提供被告的名称、住所等相关信息。由于原告不能提供被告的具体信息，故原告的起诉不符合民诉法的相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余唐龙的起诉。案件受理费550元予以免收，退还给原告余唐龙。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王国山人民陪审员  周庆生人民陪审员  柯长青二〇一七年六月七日书 记 员  邓慧茹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初1746号原告：陈玉芳，女，1928年11月17日出生，汉族，住靖江市。被告：赵慧华，女，1978年4月12日出生，汉族，住靖江市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市锦城好旺角（渔婆南路5号地块）A幢105。原告陈玉芳与被告赵慧华、英大泰和财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告陈玉芳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉芳撤诉。案件受理费912元，减半收取计456元，由原告负担。代理审判员  冯雅颂二〇一七年六月十二日书 记 员  徐 莉
山西省古县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1025民初字181号原告：赵兴风，女，1968年10且20日出生。被告：曹治国，男，1974年04月17日出生被告：党建荣（被告曹治国之妻），女，汉族，45岁。原告赵兴风与被告曹治国、党建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴风到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵兴风向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金500000元及利息。事实与理由：2013年04月15日，经张XX介绍，被告曹治国向原告借款人民币500000元，利息约定为月息2分。当日，原告即将借款支付给被告。此后，虽经原告多次催要，被告只支付了一年的利息。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告曹治国、党建荣未答辩，也未到庭。本院认为，2013年04月15日，被告曹治国向原告出具了一张500000元借据，证明2013年04月15日被告曹治国向原告借款500000元人民币，该证据真实有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告曹治国向原告借款500000元，事实清楚，证据确凿，应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告赵兴风与被告曹治国约定的月利率2分符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告曹治国与被告党建荣系夫妻关系，该笔债务是其婚姻存续期间的债务，被告党建荣应承担共同还款义务。二被告应共同偿还欠原告的借款本金500000元及利息（以月利率2分从2014年04月16日算至本判决生效给付之日）。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响其应承担还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹治国、党建荣在本判决生效后三日内，偿还原告赵兴风借款本金500000元及利息（以月利率2分从2014年04月16日算至本判决生效给付之日）。如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告曹治国、党建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  遆勇刚人民陪审员  闫 静人民陪审员  安玉芳二〇一七年六月十二日书 记 员  赵 欣
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执381号申请人：四川合江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：樊世伟，男，1968年8月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：赵元明，女，1969年12月31日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民特84号民事裁定，于2017年2月23日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行赵元明经司法确认的调解协议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人赵元明应支付申请执行人53600元。执行中查明，被执行人赵元明履行28421元（含3333元执行费）后，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民特84号民事裁定终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年六月十二日书记员 鞠青林
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3122民初263号原告：杨桂煜，男，1953年5月11日出生，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被告：李丁玉，女，1949年12月16日出生，住湖南省泸溪县。原告杨桂煜与被告李丁玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂煜及委托诉讼代理人孙纯纯、被告李丁玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂煜向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿原告经济损失40000元。事实与理由：从2017年农历正月16日起，被告以无端理由陆续用时14天将原告的厕所砖墙及平顶，红岩保坎、水泥码头全部打烂拆除，被损坏的岩头、砖、水泥码头及土全部被被告搬走清空。此事经多方调解和阻止，被告仍继续对原告的财物进行损坏。为维护自身合法权益，原告故而将被告起诉至法院。被告李丁玉辩称，原告以前是一栋小房子，2013年，原告拆旧建新房。被告之所以拆除了原告的厕所砖墙及平顶、红岩保坎、水泥码头就是因为原告新建的房屋占用了被告的土地。原、被告双方之间的矛盾是由原告引发，故被告不应向原告承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一，泸溪县公安局××镇派出所对杨桂煜、杨子凤、张贤珠、张巧菊、向君清、杨子铁的询问笔录。该组证据能够与原告提交的证据二现场照片相互佐证被告损坏原告财产的事实，且证据来源、形式合法，内容客观真实，又与本案具有关联性，故本院对该组证据予以采信；2.原告提交的证据二，现场照片。该组证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据予以采信；3.被告提交的证据一，张云金、杨子岩、杨刚生、杨荣喜、杨子佳的证人证言。该组证据在被告未提交其土地权属证书予以佐证的情况下证明力较小，故本院对该组证据不予采信；4.被告提交的证据二，卫星航拍图。该份证据在被告未提交其土地权属证书予以佐证的情况下无法达到原告侵占了被告土地的证明目的，故本院对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨桂煜与被告李丁玉的房屋位于泸溪县××镇××村三组，双方系邻居关系。在原、被告房屋之间有一块空地，靠近车路下方的斜坡空地原分配给被告李丁玉，靠近岩坎方的空平地原分配给村民杨子平与杨金生。被告房屋旁有一牛栏场，该牛栏场平均分配给了原、被告双方。为了方便生产生活，原告私下将自有的牛栏场部分与被告靠近车路下方的斜坡空地进行了互换。此后，被告因原告饲养的牛的通行问题与原告产生矛盾，泸溪县公安局××镇派出所及××镇××村村民委员会均对此事进行过调解。为了能够彻底化解原、被告双方之间的矛盾，××镇××村支部书记向君清与村主任杨子铁提出了调解方案并重新划定了原、被告双方之间的土地界限，双方对该调解方案均无异议。2017年农历正月，被告因原告妻子张贤珠私自将被告的板栗树枝剪掉再次产生矛盾，随后被告用锄头、斧头、钉耙陆续破坏了原告的厕所砖墙及平顶、红岩堡坎、水泥码头。为此，××镇人民政府、××镇派出所及××村村民委员会多次进行调解但均未能阻止被告对原告财物的破坏。2017年5月3日，原告以自身合法权益受损为由将被告起诉至法院。本院认为，公民的财产权益受法律保护,侵害公民财产造成损害的应当承担恢复原状或者折价赔偿等侵权责任。被告李丁玉将原告杨桂煜的厕所砖墙及平顶、红岩堡坎、水泥码头实施了破坏的事实，有双方的陈述及泸溪县公安局××镇派出所的询问笔录及现场照片予以证实，本院予以确认。被告李丁玉认为原告杨桂煜的房屋占用了被告的土地应予拆除，并据此不应赔偿，但原告杨桂煜的房屋是否占用了被告李丁玉的土地及是否应当拆除等事项，属相关行政管理部门职权处理范围，被告李丁玉擅自对原告杨桂煜的厕所砖墙及平顶、红岩堡坎、水泥码头进行破坏，致原告杨桂煜相应财产损失，理应承担恢复原状或赔偿损失的责任，故原告杨桂煜要求被告李丁玉赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告杨桂煜损失的具体金额，因原告杨桂煜并未提供具体的证据予以证实，故本院结合原告夫妻向泸溪县公安局合水派出所所作的陈述与原告修复厕所砖墙及平顶、红岩堡坎、水泥码头建筑材料的费用及人工费等综合因素，本院酌情认定原告杨桂煜的损失为4500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李丁玉于判决生效之日起十日内赔偿原告杨桂煜损失4500元；二、驳回原告杨桂煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，原告杨桂煜负担100元，被告李丁玉负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 伟二〇一七年六月二十三日代理书记员  张雪丽附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6651号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行，住所地陕西省榆林市榆阳区镇川镇。负责人：甄丹，该行行长。委托代理人：杨飞虎，该公司客户经理。被告:李树宽,男,生于1954年4月5日，汉族,住榆林市榆阳区。被告:刘秀英,女，生于1957年7月20日，汉族,住榆林市榆阳区。被告:朱国燕,女,生于1978年9月17日，汉族,住榆林市榆阳区。被告:李小斌,男,生于1977年10月10日，汉族,住榆林市榆阳区。被告:樊瑞,男,生于1977年8月13日，汉族,住榆林市榆阳区。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行与被告刘秀英，李树宽，朱国燕，李小斌，樊瑞金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤回起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行撤���起诉。案件受理费50元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司镇川支行负担。审判员  张晓涛二〇一七年六月二十三日书记员  叶晓明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更991号罪犯沈兴祥，男，1966年10月20日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2015年7月31日作出(2015)绍虞刑初字第440号刑事判决，以被告人沈兴祥犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币17000元。因同案犯上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审，于2015年10月15日以(2015)浙绍刑终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月5日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、陈某出庭履行职务，罪犯沈兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈兴祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得二个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯沈兴祥对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈兴祥提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈兴祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯沈兴祥在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯沈兴祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈兴祥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年六月十二日书 记 员  张 欣
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执138号申请执行人:龚凡凡，男，1983年12月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省安陆市。被执行人:张杨剑，男，1990年6月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住安陆市。被执行人:叶亮琼，女，1988年12月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上。系被告张杨剑之妻。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初431号民事判决书，在执行申请执行人龚凡凡与被执行人张杨剑、叶亮琼劳务合同纠纷一案中，申请执行人龚凡凡与被执行人张杨剑、叶亮琼于2017年6月9日达成执行和解协议，被执行人张杨剑、叶亮琼定于2018年6月30日将所欠工资15000一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、申请执行人龚凡凡与被执行人张杨剑、叶亮琼劳务合同纠纷一案执行结案。二、被执行人张杨剑、叶亮琼不按执行和解协议履行的，申请执行人龚凡凡可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年六月十二日书记员  高在波
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3850号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。被告：牛红霞，住济南市，其他身份信息不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告牛红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  郁文莉二〇一七年六月十二日书记员  王 莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10707号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵忠亮，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵忠亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵忠亮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,605.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初3416号原告：孙某某，女，1935年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王某1（系原告女儿），女，1961年4月17日出生，汉族，天津市某厂退休职工，住天津市津南区。被告：王某2，男，1958年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：王某3，男，1957年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：王某4，男，1954年5月6日出生，天津市某变压器厂退休职工，住天津市河西区。原告孙某某诉被告王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人王某1，被告王某2、王某3、王某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某提出诉讼请求如下：1、被告每月给付原告300元生活费；2、被告一到两月看望原告一次；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与丈夫生育三个儿子两个女儿，其中小女儿已经去世了，老大王某4五岁左右过继给大伯，不过大伯去世比较早，原告与丈夫把他抚养成人，给他娶妻成家。1989年7月原告丈夫得半身不遂，常年卧床，不能自理，由于拆迁，原告夫妇借住在临时住房二楼，没有上下水道，从那时起每天都由大女儿王某1两口子担负起责任，提水，干家务等，直至老人去世。老伴去世之后，原告一个人居住，身体不好，家里一切事宜，看各种病、生活问题都是女儿女婿负责。三个儿子每月很少来看原告，要月钱也是要很多次才给。原告每月没有退休金，只有几百块钱的低保。所以要求各被告给付生活费。被告王某2辩称，我没有工作，身患糖尿病很严重，没有赡养能力。原告搬到自己的房子居住以后，我们可以探望。被告王某3辩称，不同意原告的诉讼请求，我本人身体有病，没有赡养能力。原告搬到自己的房子之后我们可以随时探望。被告王某4辩称，原告有房，可以以房养老。不同意给钱，但是探望可以去。经审理查明，原告孙某某配偶于1995年去世。二人生育子女共五人，分别为长子王某4、次子王某3、三子王某2、长女王某1、次女王某5，王某5已经去世。现有子女四人。原告没有退休金，每月收入有低保800余元。现原告起诉来院，要求三被告每月给付赡养费300元。庭审后，原告撤销了要求各被告探望的诉讼请求。各被告均不同意原告诉讼请求。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养原告是被告应尽的义务，该义务为法定义务。原告主张的赡养费，考虑到本案原、被告实际的收入情况，本院判决三被告每人每月支付原告赡养费300元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：自本判决生效之月起，被告王某2、王某3、王某4每人每月给付原告孙某某赡养费300元。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宇明二〇一七年六月六日书记员  高 歌本案引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民初1183号原告：耒阳某某混凝土有限公司。法定代表人：梁某，总经理。委托诉讼代理人：刘延泉、李时媚，湖南教正律师事务所律师。被告：黎某。原告耒阳某某混凝土有限公司与被告黎某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告耒阳某某混凝土有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告身份信息错误导致主体有误，请求撤回对被告黎某的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耒阳某某混凝土有限公司撤诉。案件受理费711元，减半收取计355.5元，由耒阳某某混凝土有限公司负担。审 判 员  ＸＸ永二〇一七年六月十二日代理书记员  喻 红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12256号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张改玲。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张改玲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张改玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,426.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,426.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏08刑终129号抗诉机关淮安市洪泽区人民检察院。原审被告人石某，男，汉族，1980年1月22日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯盗窃罪，分别于2014年12月5日、2015年8月7日被淮安市洪泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元及有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年6月8日被宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2017年1月25日被淮安市洪泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，在刑罚执行期间发现漏罪，被淮安市公安局洪泽分局重新立案侦查。现羁押于淮安市洪泽区看守所。淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院指控的原审被告人石某犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2017）苏0813刑初99号刑事判决。淮安市洪泽区人民检察院不服，提出抗诉。江苏省淮安市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派检察员任远出庭履行职务，原审被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2016年12月10日中午，被告人石某到淮安市洪泽区高良涧街道办事处大庆北路环城八组11号牛某家中，趁无人之际，盗窃苹果6（内存16G）手机一部。经鉴定，价值人民币2450元。被告人石某归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人石某在一审开庭审理过程中无异议，并有被害人牛某的陈述、证人金某、任某的证言、被害人提供的购买手机的发票照片、手机串号照片、辨认笔录及照片、淮安市洪泽区价格认证中心出具的价格认定结论书、本院（2017）苏0813刑初9号刑事判决书、江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08刑终64号刑事裁定书、淮安市公安局洪泽分局城东派出所出具的发破案经过、被告人石某的照片及基本身份信息等证据证实。上述证据均经当庭质证，合法有效，予以采信。原审法院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人石某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人石某拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人石某退赔被害人牛某人民币二千四百五十元。淮安市洪泽区人民检察院抗诉及江苏省淮安市人民检察院支持抗诉认为：“数罪并罚中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑”，一审法院在对石某数罪并罚时存在错误。经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据合法有效，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人石某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，且系入户盗窃，其行为构成盗窃罪。原审被告人石某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人石某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。对于抗诉机关所提一审判决数罪并罚错误的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款的规定“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑”以及第三款规定“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行”。在本案中，原审被告人石某在刑罚执行期间被发现漏罪，依法应当数罪并罚。其前罪刑罚为有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。其被新发现的漏罪判处的刑罚为拘役二个月，并处罚金人民币一千元。故根据上述法律规定，数罪并罚决定执行的刑罚应当为“有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元”。一审判决认定事实清楚，定性正确，量刑适当，但数罪并罚适用法律确属错误，应予改判，抗诉意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：一、维持淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813刑初99号刑事判决第一项对被告人石某犯盗窃罪的定罪量刑以及第二项责令退赔赃款部分；撤销第一项数罪并罚部分。二、原审被告人石某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年6月25日止。）本判决为终审判决。审判长  时恒支审判员  徐 燕审判员  王广田二〇一七年六月七日书记员  赵亚运附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初3542号原告：李丽杰,女,1974年出生,蒙古族，现住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。被告：马永峰，男，1982年出生，蒙古族，现住址不详。原告李丽杰与被告马永峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告李丽杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款5410元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生产经营所需于2016年4月17日在原告处赊购化肥，并出具5410元借据一枚。同时约定如果发生纠纷由通辽市科尔沁区人民法院管辖。该款到期后，经原告催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告李丽杰列写的送达地址无法送达，原告李丽杰又不能提供被告马永峰其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李丽杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年六月二十日书记员 刘亚娇
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初38号原告：姜连泉，男，1953年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：吴玉明，男，1963年8月11日出生，汉族，住天津市西青区。由杨柳青镇陆街村委会推荐。被告：天津市千里马投资有限责任公司，住所地天津市西青区。法定代表人：赵焜，董事长。原告姜连泉与被告天津市千里马投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜连泉的委托诉讼代理人吴玉明到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜连泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付逾期办理产权证的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月23日购买被告开发的坐落在西青区杨柳青镇××花园××号房屋一套，双方已签订《天津市商品房买卖合同》，原告将购房款全部付清，并已交纳契税、维修基金、所有权预告登记费，取得天津市国土资源和房屋管理局发的天津市房屋登记证明。被告已将房屋及煤、水、电、气等购置卡交予原告，但至今未给原告办理产权，故原告诉至法院。被告天津市千里马投资有限责任公司经本院公告送达未到庭，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告向被告购买坐落在天津市西青区××花园××号房屋，总房款515000元。原告已交付全部房款，被告已交付该房屋。合同第三条约定，被告于2014年5月23日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用。合同第十二条约定，自房屋竣工验收合格并交付使用后180日内办结房屋权属转移登记，由于被告原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，取得房屋权属证书顺延至2年内办理。本院认为：原、被告订立的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告已交付全部房款，被告虽交付房屋，但未按照合同约定时间协助原告办理房屋权属转移登记，故本院对原告要求被告办理房屋权属转移登记的请求予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付违约金的诉请，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津市千里马投资有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告姜连泉办结西青区杨柳青镇××花园××号房屋权属转移登记。案件受理费80元、公告费560元，共计640元，全部由被告天津市千里马投资有限责任公司负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 南人民陪审员  李文慧人民陪审员  韩恩玲二〇一七年六月十九日书 记 员  赵 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执22号执行机关广西壮族自治区梧州市中级人民法院。被执行人石剑飞，男，1987年10月5日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，现在广西贵港监狱服刑。石剑飞犯运输毒品罪一案，本院于2011年10月11日作出的（2011）梧刑一初字第22号刑事判决书已发生法律效力。2017年3月7日，本院立案执行，没收石剑飞全部个人财产。2017年3月10日依法向被执行人石剑飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查询、传统查询方式向银行、工商、车管、房地产部门调查被执行人石剑飞的个人财产状况，并到被执行人户籍所在地藤县太平镇善庆村村委调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院经依法调查，穷尽调查措施，均未发现被执行人石剑飞有其他可供执行的个人财产,执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条关于“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”的规定，现被执行人无财产可供执行，因此，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2011）梧刑一初字第22号刑事判决第一项并处没收全部个人财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何观全审判员  邱 良审判员  莫志祥二〇一七年六月二十三日书记员  岑应麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2204号原告：杨静，男，1987年7月5日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：许阳，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正安（系原告父亲），男，1962年3月29日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：雷洪祥，男，1972年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区委托诉讼代理人：沈明，江苏道文律师事务所律师。被告：杭州赢天下建筑有限公司，住所地杭州市拱墅区湖南路368号23幢三层310室。法定代表人：邱地峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪琦，该公司员工。原告杨静与被告雷洪祥、杭州赢天下建筑有限公司（以下简称赢天下建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人许阳、杨正安、被告雷洪祥及其委托诉讼代理人沈明、被告赢天下建筑公司的委托诉讼代理人汪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷洪祥支付原告劳务报酬14900元；2、被告赢天下建筑公司对被告雷洪祥的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告雷洪祥承包了南京保利江心洲（紫荆公馆）室内精装工程1-7号楼室内及公共部位精装修工程。同年，原告杨静接受被告雷洪祥的安排，在其承包的上述的工地从事水电工工作。原告杨静完成工作任务后，被告雷洪祥未能付清全部劳务报酬。2016年2月24日，被告雷洪祥向原告出具欠条一张，确认尚有15900元劳务报酬未能支付给原告。此后，被告雷洪祥于2016年农历年底支付原告杨静劳动报酬1000元，尚有14900元未能支付。因雷洪祥承包的上述工程系被告赢天下建筑公司分包给不具有资质的个人雷洪祥，赢天下建筑公司的分包行为违反法律禁止性规定，应当对雷洪祥的欠付报酬承担连带责任。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告雷洪祥辩称，其向原告出具的欠条属实，确实欠原告杨静劳务报酬14900元，但因为自己与被告赢天下建筑公司的帐没有结清，现无力支付原告报酬，且本案的工程系被告赢天下公司分包给自己，自己并不具有相应的资质，故被告赢天下建筑公司应当对本案的债务承担连带清偿责任。被告赢天下建筑公司辩称，我公司确实将本案的工程部分分包给了被告雷洪祥，雷洪祥与原告之间的劳务关系我公司并不清楚。我公司已经与被告雷洪祥结清了工程款项，我公司支付给雷洪祥的款项中应当包括原告的工资。原告与被告雷洪祥之间存在劳务关系，与我公司之间不存在关系，故我公司不应当支付原告的劳务报酬。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告赢天下公司承包了南京保利江心洲（紫荆公馆）室内精装工程1-7号楼室内及公共部位精装修工程，赢天下建筑公司将上述工程的部分劳务分包给了被告雷洪祥，雷洪祥将其中的部分水电工劳务安排给了原告杨静。原告杨静工作完成后，被告雷洪祥未能支付全部劳务报酬，2016年2月24日，被告雷洪祥向原告出具欠条一张，确认欠原告劳务报酬15900元。此后，被告雷洪祥支付原告杨静劳务报酬1000元，剩余14900元未能及时支付。因被告雷洪祥未能及时支付劳务报酬，原告向本院提起本次诉讼。本院认为，被告雷洪祥雇佣原告杨静从事水电工工作，双方形成劳务合同关系。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告雷洪祥向原告出具欠条确认欠原告杨静劳务报酬15900元，虽已支付1000元给原告，仍有14900元未能支付，被告应当按约定数额给付原告劳务报酬。被告赢天下建筑公司将其承包的本案工程劳务分包给不具有分包资质的被告雷洪祥，该分包行为违反法律禁止性规定，分包无效，被告赢天下建筑公司应当对被告雷洪祥欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。原告杨静要求被告雷洪祥支付劳务报酬14900元、被告赢天下建筑公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赢天下建筑公司辩称其不应当承担连带清偿责任的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷洪祥于本判决生效后五日内给付原告杨静劳务报酬14900元；二、被告杭州赢天下建筑有限公司对被告雷洪祥的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费173元（原告已预交87元），减半收取计86.5元，由被告雷洪祥与被告杭州赢天下建筑有限公司共同负担。本判决为终审判决。代理审判员 陆 伟二〇一七年六月二十八日书 记 员 赵凌峰附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1357号申请执行人曹毅，男，生于1974年6月23日，汉族。申请执行人刘靖，女生于1974年10月9日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初896号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款1084.52元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费3229.5元、执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月十四日书记员  陈 雪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特178号申请人：鑫瑞合保险代理有限公司。住所地：成都市高新区天府三街**号*栋*单元**层**************号。法定代表人：罗一刚，总经理。委托诉讼代理人：蒋光蓉，女，系鑫瑞和代理有限公司工作人员。被申请人：张春燕，女，汉族，1992年3月27日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师。���请人鑫瑞合保险代理有限公司（以下简称鑫瑞合公司）与被申请人张春燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鑫瑞合公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）第11044号裁决书。事实与理由：张春燕故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，故仲裁裁决认定事实错误，请求依法撤销。被申请人张春燕辩称，仲裁裁决认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回鑫瑞合公司的申请。经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第11044号仲裁裁决书，裁决：鑫瑞合公司在仲裁裁决书生效后五日内以现金方式支付张春燕2016年9月1日至2016年10月11日期间的工资6000元。张春燕提交了《劳动合同》和《借记卡账户明细清单》材料，作为证明其于2015年10月16日进入鑫瑞合公司从事web前段开发工作，工资标准为3800元/月的证据。张春燕主张2016年9月1日至2016年10月11日期间在鑫瑞合公司正常履行了工作，要求鑫瑞合公司向其支付在此期间工资6000元，同时以鑫瑞合公司拖欠工资为由提出离职，要求鑫瑞合公司支付解除劳动合同经济补偿金3800元。鑫瑞合公司无正当理由未到庭参加仲裁庭审，未对张春燕的主张发表辩论意见，未对张春燕提交的证据发表质证意见。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对鑫瑞合公司提出的申请事由，本院评析如下：鑫瑞合公司主张张春燕故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，故仲裁裁决认定事实错误，请求依法撤销。在本案中，鑫瑞合公司为证明其主张提交了情况说明、原项目评估报告、绩效考核办法、鑫瑞合公司文件、《劳动合同》等证据证明其主张。经庭审质证，张春燕除认可双方签订的《劳动合同》外，对情况说明、原项目评估报告、鑫瑞合公司文件三性均不予认可，认为系鑫瑞合公司单方制作，对其绩效考核办法张春燕认为在入职时并不知道，鑫瑞合公司提交的证据未能达到证明张春燕存在故意隐瞒足以隐瞒公正裁决的证据的目的。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”之规定，保存工资支付书面记录2年以上备查，不仅是用人单位在劳动用工管理过程中应当履行的法定义务，也是仲裁机构和人民法院在审理劳动关系纠纷案件中，据此确定举证责任分配的法律依据。在本案中，鑫瑞合公司有责任提供工资支付书面记录等证据。张春燕主张双方当事人之间存在劳动关系，并向仲裁机构提交《劳动合同》、《借记卡账户明细清单材料》等证据，证明鑫瑞合公司存在未及时足额支付其劳动报酬的情形，而鑫瑞合公司在仲裁时既未到庭参加仲裁庭审，也未向仲裁机构提供其掌握管理的工资支付记录等证据，鑫瑞合公司应当承担相应的不利后果。由于鑫瑞合公司提供的证据不能证明张春燕存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，鑫瑞合公司未能提供证据证明成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第11044号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回鑫瑞合保险代理有限公司的申请。申请费400元，由鑫瑞合保险代理有限公司承担。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年六月十二日书记员 熊 虹
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初1895号原告：陈团结，男，1970年9月30日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被告：陈巽森，男，1982年12月28日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：林玉凤，女，1983年4月10日出生，汉族，住厦门市集美区。原告陈团结与被告陈巽森、林玉凤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈团结的委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼。被告陈巽森、林玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、原告身份：金融借款担保人。二、被告身份：陈巽森为金融借款的借款人，林玉凤为借款人陈巽森的配偶。三、主债务情况：根据借款人陈巽森、陈团结等10人与贷款人厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行签订的编号为HT9020030140007149的《联保借款合同》，10人借款总金额5400000元，其中陈巽森借款700000元。四、担保情况：陈巽森、陈团结等10人为联保关系，互为担保人；联保人缴存保证金，为贷款人提供质押担保，发生联保人未清偿到期贷款的情形，贷款人可直接扣划保证金。五、追偿的事由：陈巽森未清偿到期贷款，贷款人厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行要求陈团结承担担保责任，从保证金账户扣划款项用于清偿陈巽森的贷款。六、履行担保责任的日期及金额：2017年4月6日，43119.8元。七、是否为夫妻共同债务:是，案涉借款发生在陈巽森、林玉凤夫妻关系存续期间。八、原告陈团结的诉讼请求：1.判令陈巽森、林玉凤立即归还陈团结代偿的银行借款43119.8元并支付利息（利息按人民银行同期贷款利率自2017年4月6日起计付至实际还款之日止），本息暂计至2017年4月20日为43197.95元2.判令陈巽森、林玉凤承担本案的全部诉讼费用。以上事项，有陈团结提供的《联保贷款成员联保协议》、编号为HT9020030140007149的《联保借款合同》、《厦门农商行“联贷宝”风险基金扣划申请审批书》、银行账户扣款记录，本院对厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行员工王经灿的询问笔录，本院对陈巽森的电话询问录音，以及陈团结的委托诉讼代理人施少杰的当庭陈述为证，陈巽森、林玉凤未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷作证。被告陈巽森、林玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈巽森、林玉凤应于本判决生效之日起十日内向陈团结偿还代偿款43119.8元及利息（以43119.8元为基数，按中国人民银行同期1年期人民币贷款基准利率从2017年4月6日起计算至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，减半收取440元，由陈巽森、林玉凤负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 李 乐二〇一七年六月十九日代书 记员 李婷婷附：相关法律法规《中华人民共和国担保法》第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执443号之一申请执行人郭勇，男，汉族，现住临淄区。被执行人石广顺，男，汉族，现住临淄区。郭勇申请执行的石广顺民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1637号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，郭勇于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人石广顺名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人石广顺纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1637号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2016）鲁0305民初1637号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宗威审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年六月二十日代理书记员  徐英鑫
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初751号原告：田彦忠，男，1970年9月16日出生，汉族，住河北省蠡县，。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。负责人：谢红云，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地：蠡县永盛南大街733号。负责人：李波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘佳杰，该公司员工。原告田彦忠与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日��案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田彦忠的委托诉讼代理人崔宁、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人王磊、被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司的委托诉讼代理人刘佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田彦忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次事故给原告造成的损失共暂定50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年01月27日15时30分，田彦忠驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿蠡吾大街西侧道路由西向东行驶至蠡吾大街公园路口处时，与姚小辉驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生交通事故。后经交警大队认定，田彦忠负此次事故的全部责任，姚小辉无责任。此次事故给原告造成损失暂定50000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院以达上述诉讼请求。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，原告在我公司承保交强险我公司已履行保险责任。被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司辩称，我公司对汇新公司出具的公估报告不予认可，公估费和鉴定费是间接损失以及诉讼费，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年01月27日15时30分，田彦忠驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿蠡吾大街西侧道路由西向东行驶至蠡吾大街公园路口处时，与姚小辉驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生交通事故。该事故经蠡县公安交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，认定田彦忠负此次事故的全部责任，姚小辉无责任，在审理过程中经原告田彦忠申请，法院依法委托汇新公估保险有限公司对标的车辆冀Ｆ×××××车损进行公估，车损为31944元、原告田彦忠支付公估费2000元。事故发生后原告田彦忠对三者姚小辉车辆进行了赔付，赔付金额为13000元（修理费12000元、施救费1000元），以上费用共计46944元。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔付了原告田彦忠交强险财产损失2000元，原告田彦忠合计实际损失为44944元。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司为冀Ｆ×××××的小型客车承保交强险；中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司为该车辆承保机动车第三者责任保险（保额500000元），事故发生在保险期间内。本院认为，原告田彦忠与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定:“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”依照上述规定，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司已经在交强险财产损失赔偿项下赔偿原告财产损失2000元，故该保险公司已不负保险赔偿责任。因原告田彦忠在本次事故中负全部责任，第三者姚小辉无责任，且已赔偿姚小辉的财产损失，故被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司应在商业第三者险责任限额内赔偿原告田彦忠的损失。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”依照上述规定，本案施救费、公估费由被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司对汇新公估保险有限公司的公估报告不予认可，但未提交相关证据证实，故对该公估报告的公估结论，本院予以采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故本案诉讼费应由原、被告承担数额的比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告田彦忠损失共计44944元；二、驳回原告田彦忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由田彦忠负��63元，由中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司负担462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  付锁柱二〇一七年六月十三日书记员  马子赫
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初194号原告：赵自立，男，1980年2月12日生，汉族，住庐江县，委托诉讼代理人：张娟，肥西县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：张善君，肥西县法律援助中心指派律师。被告：杨云龙，男，1965年1月19日生，汉族，住肥西县，被告：合肥装之杰装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路君临大厦2412室，统一社会信用代码913401007467540606。法定代表人：孔维能。委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。原告赵自立诉被告杨云龙、合肥装之杰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告赵自立于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵自立撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵自立负担。审 判 长  赵久涛人民陪审员  罗以俊人民陪审员  张 平二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东佛山市南海区人民法��民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1391号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：徐健常，女，汉族，1982年9月27日出生，住福建省周宁县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告徐健常信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求���被告立即偿还信用卡透支款本金96690.22元、零售利息44936.73元、滞纳金28262.14元（暂计至2016年11月1日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告为被告办理了62XXX31号信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。诉讼中，原告补充称，截止至2017年5月1日，被告尚欠信用卡透支款本金96630.22元、零售利息44936.73元，计算至2016年12月31日的滞纳金28262.14元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的领用合约及章���，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及2016年12月31日以前的滞纳金，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金、滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐健常应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62XXX31号信用卡截止2016年12月31日的滞纳金28262.14元，暂计至2017年5月1日的透支本金96630.22元、零售利息44936.73元，及以本金从2017年5月2日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697.78元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  孔婉平人民陪审员  林 巧二〇一七年六月三十日书 记 员  李嘉濠
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执恢61号申请执行人庞海辉，男，1970年8月10日出生，汉族，住浦北县。被执行人李德清，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，住浦北县，本院在执行（2017）桂0722执恢61号民间借贷纠纷案件中，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李德清应支付申请人庞辉海案款2500元。本院已执行2500元，并退给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执恢61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  梁世鹏审判员  朱深思二〇一七年六月十六日书记员  雷 蕾