wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0922刑初25号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人周银珠，女，1960年9月1日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，退休职工，住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被取保候审。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人周银珠犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何某出庭支持公诉，被告人周银珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月30日18时许，被告人周银珠在本县菜园镇沙田弄“柏某化妆店“做面膜时，趁人不备，窃得店内顾客岳某黑色钱包一只。离开现场后，被告人周银珠将人民币取出，将钱包等物丢弃在公共厕所内。被告人周银珠共窃得人民币5700余元、澳元20元、美元1元和韩元1000元及身份证、银行卡等物品，外币共计价值人民币131.79元。案发后，公安机关追回全部赃款赃物，并已经发还被害人。本案审理期间，被告人周银珠的行为得到了被害人岳某的谅解。上述事实，被告人周银珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某的陈述及辨认笔录，证人柏某、胡某的证言及辨认笔录，被告人周银珠的供述和辩解及辨认笔录，嵊泗县公安局现场勘验检查笔录、扣押笔录及清单、发还清单，中国银行嵊泗县支行的外币证明及外汇牌价，抓获经过的说明，谅解书，户籍证明及被告人周银珠无违法犯罪记录的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周银珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周银珠能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人周银珠已退还全部赃款，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于被告人周银珠系初犯，并在取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法适用单处罚金予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周银珠犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 玲二〇一七年六月一日代书记员  童新祥附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1209号上诉人（原审被告）：渭南市陶朱物业管理有限责任公司。法定代表人：姜金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小女，陕西泰普律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张凌涛，男，1968年4月10日出生，汉族，居民。上诉人渭南市陶朱物业管理有限责任公司因与被上诉人张凌涛房屋租赁合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人渭南市陶朱物业管理有限责任公司于2017年6月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人渭南市陶朱物业管理有限责任公司自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人渭南市陶朱物业管理有限责任公司撤回上诉,双方均按一审判决执行。二审案件受理费852元，减半收取426元，由上诉人渭南市陶朱物业管理有限责任公司负担，剩余426元退还上诉人渭南市陶朱物业管理有限责任公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  史 翌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初2122号原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人王某，翁某亿合公信用社副主任。被告邹某1，女，1958年1月24日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告李某1，男，1957年4月8日出生，身份证号：，汉族，农民，现住址同上。被告李某2，女，1965年4月16日出生，汉族，农民，现住址同上。被告邹某2，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，现住址同上。被告周某，男，1957年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告邹某1、李某1、周某、李某2、邹某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告邹某1、李某1、周某、李某2、邹某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邹某1、李某1偿还贷款本金49000元及利息；2、要求被告周某、李某2、邹某2对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，原、被告经协商一致，自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告邹某1、李某1经被告周某、李某2、邹某2担保，从原告处借款49000元，双方约定月利率11.78‰，还款时间为2015年4月10日。贷款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。被告邹某1、李某1、周某、李某2、邹某2在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告邹某1、李某1经被告周某、李某2、邹某2担保，于2013年3月27日从原告处借款49000元。为此双方签订《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》各一份，约定借款月利率为11.78‰，贷款到期日为2015年4月10日，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，保证人对借款本息提供连带责任担保。贷款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。上述事实有双方签字、盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及被告方本人签署的《取款凭条》、《借款借据》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告邹某1、李某1作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告邹某1、李某1偿还借款本金49000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周某、李某2、邹某2作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告周某、李某2、邹某2对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邹某1、李某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金49000元及利息（计算方式：以本金49000元为基数，自2013年3月27日起按约定利率计算利息至付清本息之日止）；二、被告周某、李某2、邹某2对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，邮寄送达费120元，公告费460元，上述费用合计1605元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长罗俊峰审判员杨国新审判员李丹青二○一七年六月二十八日书记员凌云帝
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202��681号申请执行人张秋香，女，1970年9月20日出生，汉族，无职业，现住绥化市。被执行人盖景范，男，1962年6月28日，汉族，干部，现住绥化市。本院在执行申请执行人张秋香与被执行人盖景范民间借贷纠纷一案中，黑龙江省绥化市绥化公证处（2016）黑绥绥证内民字第2420号执行证书已经发生法律效力。张秋香于2017年2月21日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产评估、拍卖、变卖，变卖价款已交付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款之规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市绥化公证处（2016）黑绥绥证内民字第2420号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 关 宏 岩二〇一七年六月二日书记员 姚景���
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初588号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人杨华刚，男，1990年8月25日出生，，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，无业，户籍地云南省鲁甸县，住宜兴市。2009年5月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养一年。因犯盗窃罪分别于2010年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元；2016年7月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月2日刑满释放。因本案于2017年5月17日被刑事拘留,5月24日被宜兴市人民检察院取保候审（被羁押8日），同年5月27日被本院取保候审，6月1日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）580号起诉书指控被告人杨华刚犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人杨华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年5月15日7时许，被告人杨华刚至宜兴市杨巷镇城典村彭庄22号，采用溜门的手段进入季某家中，窃得苹果6SPlus手机1只，物品价值人民币2925元。2017年5月17日，被告人杨华刚被抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴苹果6SPlus手机1只，已发还被害人。上述事实，有被害人季某的陈述，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、摄影照片，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，相关辨认笔录，追缴物品的摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人杨华刚亦作有供述，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨华刚的刑事责任，鉴于其有盗窃前科，予以从重处罚；归案后能如实供述罪行，可从轻处罚，建议对被告人杨华刚判处拘役，并处或单处罚金。被告人杨华刚对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人杨华刚以非法占有为目的，采用溜门入户的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杨华刚曾因盗窃犯罪多次受刑事处罚，现又犯盗窃罪，予以从重处罚。归案后被告人杨华刚能如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨华刚犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年10月24日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇一七年六月二日书记员  吴文燕。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初603号原告：江燮仁，男，1945年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：丁象东，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告江燮仁与被告丁象东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江燮仁到庭参加诉讼，被告丁象东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江燮仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月11日，被告向原告借款100000元并出具借条，约定2015年6月30日前归还，如未还自愿支付利息10000元；2015年8月5日，被告又承诺于2015年8月30日前归还借款并支付利息；现被告仍未履行还款责任，故诉至法院。被告丁象东未到庭答辩。经审理查明，2015年2月11日，丁象东向江燮仁出具《借条》，载明：今借到江燮仁10万元，此款于2015年6月30日前归还；如石门镇梁子街拆迁项目于2015年4月30日前未进场拆迁，则本人自愿支付1万元止的利息。同日，江燮仁通过转账方式向丁象东支付了10万元。2015年8月5日，丁象东向江燮仁出具《承诺书》，载明：本人承诺于2015年8月30日前归还江燮仁10万元，并支付利息。嗣后，丁象东至今未向江燮仁归还借款。上述事实，有《借条》、《承诺书》、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，结合《借条》、《承诺书》、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）及当事人陈述，足以证明丁象东向江燮仁借款100000元属实。江燮仁已履行出借义务，双方约定的还款期限已经届满，丁象东应按约归还借款本金。关于利息，在《借条》中对于支付利息1万元设置了支付条件，在《承诺书》中未再设置支付利息的前提，应认定为双方确认利息支付的条件已经成就，且该利息系支付至2015年8月30日止的利息；因此对于江燮仁要求归还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁象东于本判决生效之日起十日内返还原告江燮仁借款本金100000元并支付利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告丁象东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 浩代理审判员 张 畅人民陪审员 刘成均二〇一七年六月七日书 记 员 马春波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民���院民事判决书（2017）内0426民初2126号原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘某1，系理事长。委托代理人王某，翁某亿合公信用社副主任。被告吕某1，男，1963年11月24日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告刘某2，女，1969年12月23日出生，身份证号：，汉族，农民，现住址同上。被告吕某2，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，现住址同上。被告吕某3，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，现住址同上。被告唐某，女，1957年5月23日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告吕某1、刘某2、吕某2、吕某3、唐某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告吕某1、刘某2、吕某2、吕某3、唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案���已审理终结。原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吕某1、刘某2偿还贷款本金45000元及利息；2、要求被告吕某2、吕某3、唐某对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，原、被告经协商一致自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告吕某1、刘某2经被告吕春友、吕某3、唐某担保，从原告处借款45000元，借款月利率11.78‰，还款时间为2015年4月10日。贷款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。被告吕某1、刘某2、吕某2、吕某3、唐某在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕某1、刘某2经被告吕某2、吕某3、唐某担保，于2012年12月7日从原告处借款45000元。为此双方签订《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》各一份，约定借款月利率为11.78‰，还款时间为2015年4月10日，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，保证人对借款本息提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，被告仅偿还利息8881.20元，本金及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。上述事实有双方签字、盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及被告方本人签署的《借据借据》、《取款凭条》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告吕某1、刘某2作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告吕某1、刘某2偿还借款本金45000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某2、吕某3、唐某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款���情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告吕某2、吕某3、唐某对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吕某1、刘某2于判决生效后十日内偿还原告借款本金45000元及利息（计算方式：以本金45000元为基数，自2012年12月7日起按约定利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已经偿还的利息8881.20元）；二、被告吕某2、吕某3、唐某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，邮寄送达费120元，公告费460元，上述费用合计1505元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长罗俊峰审判员杨国新审判员李丹青二○一七年六月二十八日书记员凌云帝
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执737号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人杨光前，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行杨光前罚金纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初558号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：杨光前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因杨光前未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1000元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州高新区房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人杨光前户籍地为贵州省凯里市，本院已委托贵州省凯里市人民法院对其名下财产进行查询。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月15日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初558号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年六月二十九日书记员  叶 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初2360号申请人:河北艾林国际贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街228号东海大厦一区33-B5A5A6B6。法定代表人：孟水强，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛建庄，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被申请人：四川和邦生物科技股份有限公司，住所地乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。法定代表人：贺正刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪律师事务所律师。原告河北艾林国际贸易有限公司诉被告武汉中鑫化工有限公司、第三人四川和邦生物科技股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请人河北艾林国际贸易有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人四川和邦生物科技股份有限公司的专利权（专利号ＺＬ20081023××××.Ｘ），禁止被申请人转让、质押或者许可他人使用其专利权。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司以责任限额为2055535元的保单保函为申请人提供财产保全担保。本院认为，申请人河北艾林国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人四川和邦生物科技股份有限公司享有的1-（2.3-环氧丙基）-N-硝基亚咪唑烷-2-基胺及其制备方法和应用的专利权（专利号ZL200810236885.X）。禁止被申请人四川和邦生物科技股份有限公司转让、质押和对他人许可使用。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊波二〇一七年六月二十六日书记员  胡青
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1726号申请执行人郑某，男，1992年9月27日生，仡佬族，居民，住灌南县。被申请执行人孙某，女，1993年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人郑某与被执行人孙某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0724民初2131号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应返还申请执行人12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币100元。本院受理后，于2016年8月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年9月8日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年12月24日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙某在江苏灌南农村商业银行城北支行3208220211990000029887账户有存款，本院于2017年4月12日对该账户办理了冻结手续，暂未扣划。被执行人孙某无房产登记、工商登记和车辆登记。本院于2017年4月19日到被执行人孙某位于灌南县张店镇小圈村三组的住所地时发现，被执行人离婚后一直在外，家中亦无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十三日书 记 员  丁智宇特别提示：本案中冻结被执行人孙某银行账户有效期至2018年4月12日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初44号原告：彭标，男，1964年8月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：吴雪春，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈凤，女，1977年12月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告彭标诉被告吴雪春、陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告彭标申请撤回对被告陈凤的起诉，本院依法予以准许。原告彭标及其委托诉讼代理人潘地松到庭参加诉讼，被告吴雪春经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金280000元及利息（以220000元为基数，自起诉之日即2017年1月3日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日、11月25日，被告吴雪春因经营需要，立据向原告借款280000元。但时至今日，被告未有还款，故向法院提起本案诉讼。被告吴雪春未作答辩。原告彭标围绕诉讼请求依法提交了借条两份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告吴雪春向原告彭标借款200000元，后被告本息分文未还，2014年11月24日，双方对该笔借款进行结算利息为60000元，故被告吴雪春重新向原告彭标出具借条一份，载明：“今借到彭标现金人民币贰拾陆万元整￥260000.00据吴雪春”。2014年11月25日，被告吴雪春再次向原告彭标借款20000元，并出具借条一份，载明：“借到彭标现金人民币贰万元整￥20000.00据吴雪春”。原告现因索要借款未果，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。借条属债权凭证是能够证明双方存在借贷关系的直接证据。本案被告吴雪春向原告出具260000元、20000元借据各一份，故对原告彭标要求被告吴雪春偿还借款280000元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定借款利率，原告现主张被告吴雪春承担以220000元为基数，自诉讼之日起即2017年1月3日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雪春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告彭标支付借款280000元及利息（以220000元为基数，自起诉之日起即2017年1月3日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告吴雪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 炜审 判 员  范效飞代理审判员  张 莉二〇一七年六月六日书 记 员  王文将
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初447号原告：泉港盛达建筑设备租赁服务部，住福建省泉州市泉港区郭厝村丁宫41号，注册号350505600082859。经营者：刘宗猛，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区峰尾镇诚峰村峰尾城****号。委托诉讼代理人:兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。特别代理。被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞村社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。统一社会信用代码9135052115622043XN。法定代表人：张佳伟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:杨润黎，福建瀛坤律师事务所律师。特别代理。原告泉港盛达建筑设备租赁服务部与被告福建省惠五建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告泉港盛达建筑设备租赁服务部于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉港盛达建筑设备租赁服务部的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉港盛达建筑设备租赁服务部撤诉。案件受理费4306元，减半收取计2153元，由泉港盛达建筑设备租赁服务部负担。审 判 长 颜 洁人民陪审员 潘 黎人民陪审员 翁淑香二〇一七年六月三十日书 记 员 黄丽蓉
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0902行初21号原告杭州杰萌动物疫病防控科技有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路176号3楼307室。法定代表人陈伟杰，总经理。委托代理人张勇海，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告舟山市财政局，住所地舟山市新城海天大道681号行政中心5号楼。法定代表人顾央军，局长。本院受理原告杭州杰萌动物疫病防控科技有限公司诉被告舟山市财政局财政行政复议一案后，在案件尚处于通知原告预交诉讼费阶段，原告即向本院提出了撤回起诉之申请。本院视该行为为逾期未交纳诉讼费用之情形而作撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  曾宏涛审 判 员  陈志龙人民陪审员  周意华二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐瑜鸿
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初3662号原告：王庆华,男,汉族，1978年6月15日出生,住安徽省宿州市埇桥区。被告：单宿城，男，汉族，1987年1月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告王庆华与被告单宿城劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆华到庭参加诉讼，被告单宿城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆华的诉讼请求是：请求判令被告单宿城支付劳务费6500元。事实和理由：被告单宿城雇佣原告驾驶自卸车，2016年2月7日，经结算被告单宿城欠王庆华劳务费7000元，2017年农历年前，被告支付了500元，尚欠原告6500元。被告单宿城未答辩。经审理查明：被告单宿城雇佣原告王庆华为其驾驶自卸车，2016年2月7日，经结算，被告单宿城应支付原告王庆华劳务费7000元，当日被告单宿城给原告王庆华出具了一张欠条，欠条载明“今欠王庆华人民币柒仟元整，六月份之前付清”。2017年农历年被告单宿城向王庆华支付了500元，尚欠原告6500元，原告起诉来院。上诉事实，有原告王庆华举证的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为：被告单宿城不按照约定向原告王庆华支付所欠劳务费，事实清楚，被告单宿城的行为构成违约，应当承担违约责任。原告王庆华要求被告单宿城支付6500元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告单宿城在判决书生效后十日向原告王庆华支付劳务费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告单宿城承担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一七年六月九日书记员  黄迪迪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2378号原告：金要红，女，1971年11月16日生，汉族，个体，住东海县。被告：许小虎，男，1979年5月12日生，汉族，农民，住东海县。被告：孙红雨，男，1977年3月15日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。原告金要红与被告许小虎、孙红雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告金要红到庭参加诉讼，被告许小虎、孙红雨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金要红向本院提出诉讼请求：1、返还借款30000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月28日两被告在原告处以做生意周转为由借款30000元，到期后原告多次催要至今未还，为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告许小虎、孙红雨在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。原告提交的借条一份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2013年11月28日，被告许小虎因生意需要，向原告借款人民币30000元，由孙红雨担保，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借金要红人民币现金叁万元整（￥30000元）。借款用于生意周转。借款人：许小虎担保人：孙红雨2013年11月28日。”被告没有偿还借款，引起诉讼。原告称双方口头约定月息2%，但未举证证实。本院认为：原告金要红与被告许小虎、孙红雨之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。许小虎作为借款人应当承担向金要红偿还借款的民事责任。原告在庭审中称本案借款口头约定借款期限内的利息为月息2%，但原告没有提供证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告金要红主张的借期内利息，本院不予支持，但自起诉之日起被告应按年利率6%支付逾期利息。原告金要红与被告孙红雨没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，孙红雨对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告孙红雨作为连带保证人应当向原告金要红承担偿还借款及逾期还款利息的民事责任。被告许小虎、孙红雨无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许小虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金要红支付借款人民币30000元及利息（自2017年4月6日起按年利率6%支付逾期利息，付至还清欠款之日止）；二、被告孙红雨对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告许小虎、孙红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  陆洪远二〇一七年六月十五日书记员  晏宇腾
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执404号申请执行人达州市商业银行通川区支行。被执行人杨明凡，男，汉族。住四川省广元市。被执行人达州市腾达物流有限公司被执行人达州市华祥融资担保有限公司。达州市商业银行通川区支行申请执行杨明凡、达州市腾达物流有限公司、达州市华祥融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案，四川省达州市通川区公证处作出的（2012）达市通证字第2920号公证书及（2016）达市通证执字第24号执行证书已经发生法律效力。权利人达州市商业银行通川区支行于2017年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明：截止2017年6月13日，申请执行人达州市商业银行通川区支行尚未受偿本息357870元。因被执行人杨明凡下落不明，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)川1702执404号案的本次执行程序。二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权357870元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  赵黎明二〇一七年六月十四日书记员  帅 林
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2449号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。被告：欧启才，男，生于1963年8月11日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告欧启才物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧启才的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告欧启才的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年六月九日书记员  周俊霞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1041号之四申请执行人：安徽津城建设工程有限公司，住所安徽宁国市。法定代表人：邬本水，该公司董事长被执行人：扶元斌，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：游勇，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：彭茂森，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行安徽津城建设工程有限公司诉被告扶元斌、游勇、彭茂森追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人扶元斌、游勇在安徽郎溪农村商业银行十字支行的银行存款，现申请人与被执行人已经达成和解协议，被执行人履行部分给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人扶元斌、游勇在安徽郎溪农村商业银行十字支行存款的冻结。本裁定经送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一七年六月六日书记员  赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3436号申请执行人：栾桂忠，男，1967年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：徐菊平，女，1977年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杜奉刚，男，1977年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人栾桂忠与被执行人徐菊平、杜奉刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月十四日书记员  李永伟
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0515民初961号原告：汕头市澄海区农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区×××，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄怀丹，理事长。委托诉讼代理人：陈东亮，男，19×年×月×日出生，住汕头市澄海区××，系汕头市澄海区农村信用合作联社澄城信用社风险经理。委托诉讼代理人：王在佳，男，19×年×月×日出生，住汕头市澄海区××，系汕头市澄海区农村信用合作联社澄城信用社信贷员。被告：林楚娇，女，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。被告：陈德茂，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告林楚娇、被告陈德茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告汕头市澄海农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市澄海农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一七年六月十五日书记员  陈涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初2124号原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人王某1，翁某亿合公信用社副主任。被告王某2，男，1968年6月12日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告王某3，女，1971年4月2日出生，身份证号：，汉族，农民，现住址同上。被告任某，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告王某4，女，1966年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告孙某，女，1966年4月24日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告王某2、王某3、任某、王某4、孙某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、任某、王某4、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某2、王某3偿还贷款本金43000元及利息；2、要求被告任某、王某4、孙某对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，原、被告经协商一致，自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告王某2、王某3经被告任某、王某4、孙某担保，从原告处借款43000元，借款月利率11.78‰，还款时间为2015年4月10日。贷款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。被告王某2、王某3、任某、王某4、孙某在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某2、王某3经被告任某、王某4、孙某担保，于2013年4月16日从原告处借款43000元。为此双方签订《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》各一份，约定借款月利率为11.78‰，贷款到期日为2015年4月10日，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，保证人对借款本息提供连带责任担保。贷款到期后经原告催要，被告仅偿还利息16763.90元，本金及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。上述事实有双方签字、盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及被告方本人签署的《取款凭条》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王某2、王某3作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告王某2、王某3偿还借款本金43000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任某、王某4、孙某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告任某、王某4、孙某对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王某2、王某3于判决生效后十日内偿还原告借款本金43000元及利息（计算方式：以本金43000元为基数，自2013年4月16日起按约定利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已偿还的利息16763.90元）；二、被告任某、王某4、孙某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，邮寄送达费120元，公告费460元，上述费用合计1455元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长罗俊峰审判员杨国新审判员李丹青二○一七年六月二十八日书记员凌云帝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初2123号原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人王某1，翁某亿合公信用社副主任。被告李某1，男，1986男1月2日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告全某，女，1981年3月5日出生，身份证号：，汉族，农民，现住址同上。被告姜某，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，现住址同上。被告李某2，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，现住址同上。被告李某3，女，1963年7月21日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告王某2，男，1957年3月6日出生,汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告王某3，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告李某1、全某、姜某、李某2、李某3、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告李某1、全某、姜某、李某2、李某3、王某2、王某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某1、全某偿还贷款本金150000元及利息；2、要求被告姜某、李某2、李某3、王某2、王某3对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原、被告经协商一致，自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告李某1、全某经被告姜某、李某2、李某3、王某2、王某3担保，从原告处借款150000元，借款月利率11.50‰，还款时间为2015年4月10日。贷款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。被告李某1、全某、姜某、李某2、李某3、王某2、王某3在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某1、全某经被告姜某、李某2、李某3、王某2、王某3担保，于2014年4月30日从原告处借款150000元。为此双方签订《最高额保证合同》、《富民一卡通领用合约》各一份，约定借款月利率为11.50‰，借款授信期为24个月，但每次用信期限不超过一年（第一次用信期限至2015年4月10日）。同时双方还约定，保证人对借款本息提供连带责任担保。贷款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。上述事实有双方签字、盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及被告方本人签署的《取款凭条》、《借款申请书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李某1、全某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告李某1、全某偿还借款本金150000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜某、李某2、李某3、王某2、王某3作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告姜某、李某2、李某3、王某2、王某3对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某1、全某于判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元及利息（计算方式：以本金150000元为基数，自2014年4月30日起按双方约定利率计算利息至付清本息之日止）；二、被告姜某、李某2、李某3、王某2、王某3对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，邮寄送达费160元，公告费460元，上述费用合计3920元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长罗俊峰审判员杨国新审判员李丹青二○一七年六月二十八日书记员凌云帝
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2922执4号申请执行人:内蒙古雅布赖盐化集团有限公司。法定代表人：常生德，系该公司董事长。被执行人:金昌奔马农用化工股份有限公司。法定代表人:于伟,系该公司董事长.申请执行人内蒙古雅布赖盐化集团有限公司与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同一案,阿拉善右旗人民法院于2014年12月19日作出的(2014)阿右商初字8号民事调解书已经发生法律效力。被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司应偿还申请执行人内蒙古雅布赖盐化集团有限公司欠款2100.49万元(其中执行案款2091.66万元、执行费8.83万元)，经查，被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司土地使用权、房屋、交通运输工具、机器设备等财产均已抵押给商业银行，且无其他银行存款、有价证劵等财产。经我院穷尽一切执行措施，被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司确无可供执行的财产，且申请执行人内蒙古雅布赖盐化集团有限公司在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人内蒙古雅布赖盐化集团有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包玉龙审判员  王集灿审判员  韩 娜二〇一七年六月二十九日书记员  包 强
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6167号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人尹强，男，汉族，1976年1月1日出生，住所地重庆市北碚区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与尹强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初6760号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人尹强应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行427756.13元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6167号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月八日书记员 陈嘉洁
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初566号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人陈阳，男，1998年8月15日出生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，原系宜兴市公安局张渚派出所辅警，户籍地江苏省，住宜兴市。因本案于2017年4月25日被宜兴市公安局取保候审，5月18日被宜兴市人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）554号起诉书指控被告人陈阳犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫某出庭支持公诉，被告人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年4月20日22时许，时任宜兴市公安局张渚派出所辅警的被告人陈阳巡逻至宜兴市张渚镇竹园小区南门时，看见停在路边一辆轿车的副驾驶座位的车窗玻璃未关，后发现在该车副驾驶座位下脚垫上有一女式拎包，遂将包内的1只钱包窃走，内有人民币3800元。2017年4月21日晚，被告人陈阳主动向宜兴市公安局张渚派出所投案，归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人陈阳赔偿给被害人黄某人民币4000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有被害人黄某的陈述，证人卢某的证言，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人陈阳亦作有供述，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈阳的刑事责任，鉴于被告人陈阳犯罪后能自首，并积极退赃，均可从轻处罚，建议对被告人陈阳判处拘役，并处或单处罚金。被告人陈阳对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人陈阳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈阳犯罪后能主动向公安机关投案，归案后如实供述盗窃事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈阳能积极退赃，庭审中能自愿认罪，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈阳犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇一七年六月一日书记员  吴文燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8103执39号申请执行人:黑龙江省农垦红兴隆管理局人力资源和社会保障局被 执 行 人:黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司本院在执行黑龙江省农垦红兴隆管理局人力资源和社会保障局与黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司行政非诉执行一案中，经申请人同意。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2017）黑8103执39号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：苏桂斌审判员 ：曲贵武审判员 ：郭宝军二〇一七年六月二十七日书记员 ：李婧婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1311执4884号中国太平洋财产保险股份有限公司：本院立案执行的孙国友与中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十九日
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执异24号异议人(案外人)：郝振强，男，1989年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市丰县。委托代理人：潘博，男，1988年9月11日出生，汉族，居民，籍贯吉林省。申请执行人：张起芝，女，1957年6月1日出生，汉族，居民，住长春市。委托代理人：刘经楠，女，1959年8月24日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：刘喜同，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，籍贯：江苏省，现下落不明。本院在执行申请执行人张起芝与被执行人刘喜同商品房预售合同纠纷一案中，案外人郝振强向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求：停止对东海明珠15-1-201房屋的查封与拍卖。事实与理由：1、东海明珠15-1-201原房主刘喜同于2014年4月30日以此房抵押向异议人借钱68600元。2、2015年8月2日晚在龙口市南山派出所值班室刘喜同与异议人当着值班警察的面签了一份购房合同权利和义务转让书，有南山派出所存档协议复印件为证。3、异议人已花四万多元装修且住了进去，交两年物业费及滞纳金。异议人认为此房屋属于异议人所有，特提出异议申请。本院查明，原告张起芝与被告刘喜同、烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院审理后于2015年5月26日作出（2014）龙民三初字第845号民事调解书：一、被告烟台海基置业有限公司于2015年6月10日前退还原告张起芝购房款65207元。二、被告刘喜同共退还原告张起芝购房款140683元，于2015年6月30日前付20000元、2015年7月31日前付20000元，余款100683元于2015年8月31日前一次性付清。如任何一笔款项不能按期给付，则原告张起芝有权就全额欠款向法院申请执行，同时被告刘喜同需支付原告10000元违约金。案件受理费4388元，减半收取2194元，由被告刘喜同承担。调解书生效后，刘喜同未按照生效调解书确定内容履行付款义务，张起芝于2015年8月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年8月12日查封了刘喜同位于龙口市南山东海旅游度假区东海明珠小区15号楼1单元201室房屋一栋。2015年8月14日本院向被执行人刘喜同发出执行通知，要求被执行人于2015年8月17日前履行义务，但被执行人刘喜同未在规定的时间内履行义务。本院于2016年7月9日发出公告，向刘喜同公告送达了烟台市正泰鲁信土地房地产评估咨询有限公司出具的对该房屋的评估报告及（2015）龙执字第1663号执行裁定书（拍卖刘喜同所有的位于南山东海旅游度假区东海明珠小区15号楼1单元201室）。另查明，被执行人刘喜同欠异议人借款未还，异议人与被执行人发生纠纷，双方于2015年8月2日晚到龙口市南山派出所解决，经调解双方签订一份《购房合同权利和义务转让书》，约定：1、刘喜同自愿将本人与烟台海基置业有限公司签订的购买位于东海黄金海岸东海明珠15-1-201的买卖合同所有权利义务全部转让权转让给郝振强行使。2、郝振强承诺接受刘喜同转让的全部合同权利义务后，给刘喜同一个月的时间处理双方间68606元的债权债务关系，至本协议签字之日起一个月内刘喜同未能偿还（将68606元交于静心苑售楼处，以售楼处发票为准）郝振强有权自主处理转让的全部合同权利和义务，将于偿还其债务，剩于款归还于刘喜同。3、本协议一式二份，刘喜同、郝振强各一份。4、原购房合同及相关资料均在海基售楼处办理房证。5、收到刘喜同个人购房担保借款合同，房款交清后退回刘喜同。转让人：刘喜同受让人：郝振强双方并未办理任何登记、备案手续，之后被执行人为躲债离开龙口市下落不明。被执行人所购楼房总价款211896元，其办理抵押贷款手续并由南山售楼处代为支付剩余楼款16600元。本院认为，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，法院不支持其异议申请。根据《物权法》第十四条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉案房屋并未进行不动产变更登记，不动产登记簿上记载的所有人仍为刘喜同。依据《物权法》第一百八十七条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，异议人郝振强与被执行人刘喜同签订的购房合同权利和义务转让书实际上是一份以房屋作为抵押的合同，抵押合同应当进行登记，没有登记的不能对抗第三人。故异议人郝振强的异议申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、《物权法》第十四条、第一百八十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郝振强要求停止对被执行人刘喜同名下的位于东海明珠15-1-201房屋的查封与拍卖的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监���程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王丽华人民陪审员  王凤山人民陪审员  孙居常二〇一七年六月十九日书 记 员  姜 魁
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0422民初790号原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行。诉讼代表人：关广华，行长。委托代理人：江柱中，原告员工。委托代理人：何作斌，原告员工。被告甘世彬，男，1977年4月21日生，汉族，藤县人，现住广西藤县。被告莫焕英，女，1966年8月15日生，汉族，藤县人，现住广西藤县。被告甘健奇，男，1971年9月16日生，汉族，藤县人，现住广西藤县。原告中国农业银行股份有限公司藤县支行诉被告甘世彬、莫焕英、甘健奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人何作斌到庭参加诉讼，被告甘世彬、莫焕英、甘健奇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司藤县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘世彬偿还原告借款本金20000元及利息757.98（利息计至2017年3月20日，后续利息按合同约定利率计至实际还款日），被告莫焕英、甘健奇负连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月24日，原告与被告甘世彬签订《农户贷款借款合同》，授信额度20000元，期限三年，单笔用信期限一年，自助可循环方式。按季结息到期还本，用途为种植沙塘桔，保证人为莫焕英、甘健奇。被告甘世彬于2015年11月24日用信2万元，2016年11月23日到期，执行年利率4.35%加上浮30%。截止2014年4月11日，被告尚欠原告贷款本金20000元及利息757.98元。原告为此诉至法院。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《农户贷款借款合同》复印件，拟证明被告甘世彬借款及被告莫焕英、甘健奇为借款作保证担保的事实；2.签约凭证，证明被告借款的事实；3.余额凭证，证明被告拖欠原告本息的事实；4.被告的身份证复印件，拟证明被告主体资格。被告甘世彬、莫焕英、甘健奇没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合法律规定的证据要件规定，证据能形成证据链，证实原告主张的事实，且被告放弃相关抗辩的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订借款合同的，合同是双方当事人真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，合法有效。被告甘世彬应当按照合同约定履行还款付息义务，被告莫焕英、甘健奇亦应按合同约定履行保证担保还款责任。被告甘世彬未按约定期限还款付息，已构成了违约，原告的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘世彬应返还尚欠原告中国农业银行股份有限公司藤县支行的借款本金20000元及支付利息757.98（利息计至2017年3月20日，以后利息按合同约定利率计至实际还款日），被告莫焕英、甘健奇对上述借款承担连带还款责任。上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费319元（原告已预交），减半收取为159.50元，由被告甘世彬、莫焕英、甘健奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  李灿德二〇一七年六月十四日书记员  黄 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执恢74号申请执行人赵秉百，男，汉族，生于1969年12月22日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。被执行人杨军，男，汉族，生于1970年6月28日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市原州区。申请执行人赵秉百与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）原民初字第2464号民事调解书发生法律效力后。申请人赵秉百于2015年9月15日向本院申请执行，本院立案后在执行过程中双方达成执行和解协议，本院依法终结执行。后因被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人赵秉百于2017年6月7日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案执行标的22000元，在执行过程中双方当事人再次达成执行和解协议，协议约定由被执行人杨军当庭一次性偿还申请人赵秉百借款15000元，赵秉百放弃剩余7000元执行款同时撤回对本案的申请。当事人意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）原民初字第2464号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立强二〇一七年六月三十日书记员  海向清
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1226号原告：何毅，男，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区南滨路**号珊瑚水岸*期*幢**单元*号，身份证号5102131974********。委托诉讼代理人：卢某，重庆市南岸区南城法律服务所工作者。被告：刘小洪，男，1963年5月出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：谢夕兰，女，1978年10月出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘典容，女，1968年11月出生，汉族，住重庆市江北区。原告何毅诉被告刘小洪、谢夕兰、刘典容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。何毅的委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼，谢夕兰、刘典容、刘小洪经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。何毅向本院提出的诉讼请求为：1.刘小洪、谢夕兰、刘典容返还借款20万元，并以此为基数自2014年10月2日起按照月利率2%计算利息，利随本清；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：何毅与三被告存在生意往来。2014年8月1日，三被告以经营为由向何毅借款20万元，约定于2014年10月1日归还，并同时出具借条和收条，谢夕兰、刘典容作为连带责任担保人在借条上面签字。但借款期满后，三被告并未偿还借款，故何毅诉至本院。刘小洪、谢夕兰、刘典容未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2014年8月1日，刘小洪、谢夕兰、刘典容均作为借款人向何毅出具借条，写明：本人刘小洪、谢夕兰因经营重庆市铁奥机械加工厂，特向何毅借款人民币20万元整，定于2014年10月1日归还；按银行贷款利率，本人自愿承担违约金，每天1500元。与此同时，刘典容还作为担保人在借条上面写明：如刘小洪到期未归还借款，由刘典容负责全额归还。2014年8月1日，何毅通过重庆农村商业银行向刘小洪的银行账户（账号为622208XXX）转款14万元。同时，刘小洪、谢夕兰、刘典容出具收条，写明：今收到何毅人民币现金20万元整。刘小洪还在收条上面注明此20万元借款由何毅转账至刘小洪中国工商银行账户622208XXX十四万元，另付现金六万元组成。因借款期满后，三被告未支付借款本息，故何毅诉至本院。上述事实由借条、收条、银行转款凭证各一份及当事人陈述，足以认定。本院认为，结合刘小洪、谢夕兰、刘典容出具的借条、收条及何毅的转款凭证，双方已达成借款合意，作为出借人的何毅已向借款人刘小洪、谢夕兰、刘典容出借20万元，双方之间已成立民间借贷关系，刘小洪、谢夕兰、刘典容基于此担负返还借款20万元的合同义务。但刘小洪、谢夕兰、刘典容在承诺的借款期限后，其并未按照借条写明的借款期限返还借款本金20万元，现何毅要求、谢夕兰、刘典容返还借款本金20万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。诉讼中，何毅结合法律规定、借条约定，自愿将其主张的利息起算节点调整为借款期满之日即2014年10月2日，并将利息计算标准调整为月利率2%，系对自身民事权利的处分，且属法律允许范围之内，本院予以支持。同时，何毅在诉讼中明确将刘典容确定为借款人承担责任，也系对自身民事权利的处分，本院予以确认和支持。刘小洪、谢夕兰、刘典容经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小洪、谢夕兰、刘典容于本判决生效之日起10日内向原告何毅返还借款本金20万元，并以此为基数自2014年10月2日起按照月利率2%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，公告费300元，共计4680元，由被告刘小洪、谢夕兰、刘典容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年六月二十日书 记 员  牟维维
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2123号之一申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：包心应、李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：苏州明通精密机械有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道未来大道西侧、飞鸟路北侧。法定代表人：唐如海,总经理。被执行人：苏州三益置业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来路东、凤北荡北。法定代表人：刘海平，总经理。被执行人：唐如海，男，1973年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：唐芯，女，1973年7月23日生，汉族，住苏州市。本院在执行苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与苏州明通精密机械有限公司、苏州三益置业有限公司、唐如海、唐芯金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人苏州明通精密机械有限公司所有的位于苏州市相城区北桥街道芮埭村（苏房权证相城字第××号、04××48号、××号、04××63号）及位于北桥街道未来路8号（苏房权证相城字第××号）房地产，查封被执行人苏州三益置业有限公司所有的位于北桥街道未来路1号房地产190套（详见本院协助执行通知书），另案查封被执行人唐如海、唐芯所有的位于北桥街道凤南路碧海商住008号、相城区元和街道阳澄湖东路168号银丽高尔夫别墅171幢房地产，上述房地产均设定有抵押权且本案为轮候查封，暂无法处置；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月十日书 记 员  高琴丽
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1311执4452号长安责任保险股份有限公司宿迁支公司：关于申请执行人张德东申请执行被执行人你公司机动车机动车交通事故纠纷一案，现被执行人你公司已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年六月五日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申70号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。法定代表人：王青山，公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）屈建斌，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人屈建斌买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4485号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吕少阳二〇一七年六月二十二日书记员  毛丝雨
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2143号原告：徐丽华，女，1974年12月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱江，男，1976年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告徐丽华为与被告朱江民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，诉请：1、被告朱江归还原告借款本金人民币65000元并支付利息（利息自2016年6月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐丽华到庭参加诉讼，被告朱江经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2016年6月22日，被告出具借条向原告借款人民币65000元，约定利息按月利率2%计算。当日，被告另出具收条，确认收到上述款项，其中，31500元通过银行转账的方式支付借款。借款后，被告未按约还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱江于本判决生效之日起十五日内归还原告徐丽华借款本金人民币65000元并支付利息（利息从2016年6月22日起按2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，减半收取850.5元，由被告朱江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二○一七年六月十二无代书记员 朱丽梅—??2?—
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终2605号上诉人（原审被告）：李真伟，男，汉族，1970年12月22日生，住宜阳县。被上诉人（原审原告）：高暖，女，汉族，1954年11月8日生，住宜阳县。委托诉讼代理人：高幸恩，宜阳县法律援助中心指派河南金晖律师事务所律师。上诉人李真伟因与被上诉人高暖健康权纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李真伟，被上诉人高暖的委托诉讼代理人高幸恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李真伟上诉请求：撤销一审判决第一项，改判由上诉人赔偿被上诉人医疗费、营养费、住院伙食补助费340元。事实和理由：一、被上诉人于2014年12月26日到赵堡卫生院住院治疗的病情是“左面部损伤，脑梗塞、口内左侧表皮伤”。如果说被上诉人倒地致其左面部、口内左侧表皮伤尚可理解，但根本不会导致“脑梗塞”。二、依据医学理论和临床实践，脑梗塞是因脑部组织的缺血性坏死或脑软化，××、肥胖高血压、××、心律失常，各种原因的脱水，各种动脉炎、休克、血压下降过快、过大等，与外伤没有直接因果关系，这是众所周知的最基本的医学知识，当事人无须举证证明。一审判决要上诉人就此承担举证不能的责任显属不当，从而导致认定事实不清。三、依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10、11条“皮肤擦挫伤无需护理”的规定，被上诉人第一次住院治疗八天已是小病大养，根本无需人员护理，不应计算护理费623元。四、被上诉人于2015年1月4日住院治疗、1月25日住院治疗的病情均是脑梗塞，一审判决上诉人承担被上诉人这两次住院治疗的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费明显错误。五、被上诉人对纠纷的发生存在明显过错，本次纠纷的发生完全是由于被上诉人先追骂上诉人所引起的，一审判决被上诉人承担20%责任明显过低，至少应承担50%责任。综上事实，一审判决认定事实不清，判决显失公平、公正，请二审法院依法查清事实。高暖辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人对答辩人伤害行为的事实，经过上诉人近两年的行政诉讼，生效判决已经确认。答辩人住院治疗的费用确实是被上诉人打伤所致，答辩人在此之前一直身体很好。一审法院没有将答辩人的费用全部支持，答辩人也不满意，但为息事宁人没有上诉。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。高暖向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6687.19元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、被告李真伟与原告高暖争执中用头碰到原告高暖，致使原告高暖倒地这一事实，已经经过终审判决予以认定，故对被告李真伟就该事实提出的异议，该院不予采信。2、原告高暖病历中显示有治疗脑梗塞，原告认为脑梗塞与受伤无关，不是被告造成的，但未能举证证明自己的主张，也未申请对原告用药的合理性进行司法鉴定，故对被告的异议该院不予采信。原告住院期间有正规医疗费发票的证据该院予以采信，原告出院后产生的医疗费，与本次伤害相隔时间较长，且治疗的颈椎病等不能证明与本次伤害有直接因果关系，该院不予采信。3、原告提交的交通费票据原告自认均非因住院就医产生，与本案待证事实没有关联性，该院不予采信。一审法院认为，原告高暖与被告李真伟发生争吵的过程中，被告李真伟用头碰到原告，致使原告高暖倒地受伤，原告因此要求被告赔偿，该院予以支持，但应以合理为限。原告高暖受伤时已满60周岁，且未能提供误工损失的证明，故对其误工费该院不予支持。被告认为原告住院期间不需陪护，无事实及法律依据，该院不予采信。原告的合理损失有：医疗费1518.67元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、护理费1738.88元（28849元/年÷365天×22天），共计4357.55元。双方因琐事相互吵骂，均未能妥善控制自己的情绪和行为，原告对发生本次伤害的发生也具有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。该院根据双方过错程度，认为被告承担80%的赔偿责任较为妥当。被告认为其正在对行政案件申请再审，要求本案终止审理的辩称，没有法律依据，该院不予采信。综上所述，被告李真伟应当赔偿原告损失3486元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告李真伟于判决生效后十日内赔偿原告高暖医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计3486元；二、驳回原告高暖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李真伟负担。该款暂由原告高暖垫付，待执行时一并结算。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，李真伟与高暖在争执过程中用头碰到高暖，至高暖倒地受伤的事实，经生效的判决予以认定，应予确认。对高暖的合理损失，李真伟应承担相应的赔偿责任。高暖受伤后住院治疗的病情分别是左面部损伤、脑梗塞、口内左侧表皮伤，李真伟对高暖治疗脑梗塞的费用提出异议，认为与本案纠纷无关，但其又明确表示放弃对高暖的外伤与脑梗塞之间的因果关系进行鉴定，故该异议证据不足，本院无法支持。本案纠纷起于生活琐事，双方在吵骂过程中发生肢体接触，对损害结果的发生均有责任，一审法院对双方责任的划分裁量适当，应予维持。综上所述，李真伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李真伟负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王茂兵二〇一七年六月五日书记员 黄思维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初212号原告：孙明亮，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。委托代理人：孙双平，男，汉族。被告：范忠义，男，汉族，住址：内蒙古兴和县。被告：中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司。负责人：贾雪凤，系该公司经理。委托代理人：赵亚丽，系乌兰察布市市中心支公司员工。原告孙明亮诉被告范忠义、中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明亮的委托代理人、被告范忠义、被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙明亮向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费25964.43元；2、住院伙食补助费1600元；3、营养费6600元（16天+50天）；4、护理费7487.04元（16天+50天）；5、误工费12460.14元（16天+110天、每日98.89元）；6、伤残赔偿金15297元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费2000元；9、交通费500元；10、财产损失500元，共计：75408.61元。原告诉称：2016年10月31日9时17分左右，我骑乘邦德牌电动三轮车，沿兴和大道北幅由西向东逆向行驶至孙喜大酒店门前路段处时，与沿兴和大道北幅路由东向西行驶的由范忠义驾驶的蒙JM66**×××号宝来牌小型轿车发生碰撞，造成我受伤及俩车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：我承担事故的主要责任；范忠义承担次要责任。被告范忠义所有的JM6655号宝来牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司投保了交强险。此事故致我受伤较重，就赔偿事宜与被告协调未果，故诉请依法裁决。被告范忠义辩称：我在保险公司投保了交强险，先由保险公司赔偿，剩余的我按本次事故的责任赔付，我为原告垫付医疗费13000元，依法应予返还。被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司辩称：被告范忠义驾驶的蒙JM66**×××号车辆在我公司投保交强险一份，保险期限2016年3月13日，事故发生在2016年10月31日，在保险期限内，我公司在医疗项下赔付1万元，伙食费、营养费不再承担，伤者系1940年出生，不存在误工费，故不予承担，对原告的四根肋骨骨折我公司予以认可，但对两根肋骨畸形愈合有意见，我公司需要看CT片进行核实，交通费请法院酌定，护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金均认可，财产损失按300元赔付，诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日9时17分左右，孙明亮骑乘邦德牌电动三轮车，沿兴和大道北幅由西向东逆向行驶至孙喜大酒店门前路段处时，与沿兴和大道北幅路由东向西行驶的由范忠义驾驶的蒙JM66**×××号宝来牌小型轿车发生碰撞，造成孙明亮受伤及俩车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：孙明亮承担事故的主要责任；范忠义承担事故的次要责任。被告范忠义所有的JM6655号宝来牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司投保了交强险。原告孙明亮受伤后经兴和县蒙中医院检查，之后住乌兰察布市中心医院治疗，共住院16天，被诊断为：右侧多发肋骨骨折等，花去医疗费25964.43元（其中包括被告范忠义为原告垫付的医疗费13000元）。原告提出鉴定申请后本院经法定程序委托乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，原告孙明亮4肋骨折后遗2处畸形伤残程度构成10级；休息期限100-110日；护理期限40-50日；营养期限40-50日。原告出生于1940年11月11日。被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司已对原告的受损车辆进行定损，定损金额为300元。本院认为：该起交通事故责任纠纷案件事实存在，原、被告对该起事故的经过及责任划分均无异议，故本院予以确认。在本次事故中，原告孙明亮系非机动车，被告范忠义系机动车，故根据相关规定应减轻原告孙明亮10％的责任，加重被告范忠义10％的责任。关于伤残鉴定意见的问题，因该鉴定是经法定程序委托有资质的司法鉴定中心作出的鉴定意见，故本院予以确认。关于原告主张的误工费，事故发生时原告孙明亮年届76周岁，已不具有劳动能力，故本院不予支持。关于营养费、护理费的问题，因乌兰察布市司法鉴定中心的鉴定意见为自医疗终结之日起开始计算的期限，故应按住院的实际天数与鉴定评估天数综合计算，其实际住院天数为16天，鉴定评估意见为护理期40-50日，营养期40-50日，综合考虑酌定护理期61天(16+45)，营养期61天(16+45)。关于原告主张的交通费，因原告前往乌兰察布市中心医院治疗及前往乌兰察布市司法鉴定中心鉴定产生了该费用，故酌定交通费500元。关于财产损失的问题，被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司已对该受损车辆进行定损，定损金额为300元，原告也表示认可该定损金额，故本院予以确认。综上所述，原告孙明亮的诉讼请求其合理范围为：1、医疗费25964.43元；2、住院期间伙食补助费1600元（100元×16天）；3、营养费6100元（100元×61天）；4、护理费6919.84元（113.44元×61天）；5、伤残赔偿金15297元（30594元×5年×10％）；6、精神抚慰金3000元（30000元×10％）；7、交通费500元；8、财产损失300元；9、鉴定费2000元，共计：61681.27元。被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，被告范忠义应按责任比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，第十八条一款，第二十五条一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴和支公司应在交强险范围内医疗费项下赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告精神抚慰金3000元、伤残赔偿金15297元、护理费6919.84元、交通费500元；在财产损失项下赔偿原告财产损失300元，以上共计：36016.84元。二、被告范忠义应赔偿原告剩余医疗费15964.43元、住院期间伙食补助费1600元、营养费6100元，计23664.43元的40％为9465.77元（被告先行垫付的医疗费13000元在理赔款中冲减）。三、鉴定费2000元由被告范忠义承担800元。上述款项在本判决生效后给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院，（注明：212号案件理赔款），开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司，行号：320XXXXXXXX8账号：×××。案件受理费937元，由被告范忠义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员魏国光二0一七年六月一日书记员吴梅
费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执864号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人殷学远，董事长。被执行人：窦洪芝,女性,1972年11月23日出生,372831197211235623,汉族,住费县。被执行人：ＸＸ,男性,1974年2月16日出生,372831197402161030,汉族,住费县。本院依据已经发生法律效力的费县人民法院2017年5月5日生效的（2017）鲁1325民初618号判决，于2017年5月25日向被执行人窦洪芝发出执行通知书，责令被执行人窦洪芝支付本金40万元及利息。本院查明被执行人窦洪芝在费县城区鑫和花苑小区1号楼有楼房一套(房产证号：费房权证城区字第××号，建筑面积193.9平方米)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人窦洪芝所有的位于费县城区鑫和花苑小区1号楼楼房一套(房产证号：费房权证城区字第××号，建筑面积193.9平方米)。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宗锋二〇一七年六月二十六日（）书记员  陈 笑
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执124号被执行人王加宝，男，1993年6月10日生。汉族，居民，住江苏省灌南县。关于被执行人王加宝介���卖淫罪一案，本院作出的（2016）苏0724刑初321号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月06日立案受理该案执行程序。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到10000元。本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未有被执行人线索提供，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724刑初321号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  武向阳审判员  赵晓军审判员  尤德荣二〇一七年六月二日书记员  魏兴斌
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执663号被执行人曹月才，男，1957年3月12日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，灌南县大宇食品厂保安，住江苏省灌南县。被执行人曹月才诈骗罪一案，本院作出的（2015）南邢初字第128号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现可供执行财产，尚未执行到位10000元。本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  武向阳审判员  朱 刚审判员  赵晓军二〇一七年六月十五日书记员  朱倩倩
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1204刑初22号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人肖某，男，1960年6月19日出生，，满族，小学文化，农民，。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月13日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辩护人ＸＸ，系辽宁人民律师事务所律师。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人肖某犯敲诈勒索罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人肖某于2006年至2014年8月多次举报被害人贺某经济问题，2013年7月份，被告人肖某以举报贺某相威胁，向贺某索要5万元钱，之后在清河区张相镇南台村村委会办公室，贺某拿出1万元钱经肖国栋交给肖某，肖某写了收条。2014年8月22日，肖某继续以举报贺某相威胁，让贺某拿出10万元钱，贺某在自己家交给肖某3万元钱，肖某当场写了收条。公诉机关认为，被告人敲诈勒索他人，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，可从轻处罚，建议判处缓刑。上述事实，被告人在庭审中对第一起犯罪事实没有异议，并有被害人贺某陈述及证人肖某、董某证言在卷佐证，可以采信。对第二起犯罪不承认，提出是贺某代村里垫付的材料款。本院认为，被告人肖某敲诈勒索他人，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控的第二起犯罪事实，因被告人提出该笔款项系贺某代村里垫付的材料款，且其他证据不足以确认被告人构成犯罪，故认定该笔构成敲诈勒索事实不清、证据不足，不予认定。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人没有前科等情节，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条一款的规定，判决如下：被告人肖某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审判员  孙迪二〇一七年六月八日书记员  孙虹
贵州省高级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔刑终247号原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。上诉人（原审被告人）马敏，男，1988年7月12日出生，回族，中专文化，无业，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住巍山彝族回族自治县。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。王竣玉，贵州合兴律师事务所实习律师。贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人马敏犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月16日作出（2017）黔02刑初13号刑事判决。原审被告人马敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年7月12日，闻某、丁某某、龙某某驾车从六盘水市钟山区前往云南省大理白族自治州，准备向被告人马敏购买海洛因。同月14日，闻某、丁某某、龙某某前往巍山县永建镇与马敏见面，按事先的约定，马敏先将一包海洛因样品拿给闻某验货，闻某拿到海洛因样品后与丁某、龙某某返回大理。后闻某与马敏约定以每克210元的价格交易三块海洛因。同日20时许，闻某、丁某某、龙某某驾车到巍山县永建镇永济中学路口与马敏见面，在丁某某驾驶的车内马敏以220500元的价格向闻某、丁某某、龙某某贩卖了三块海洛因，交易时被民警当场抓获，缴获毒品嫌疑物三块。经称量、鉴定，查获的毒品净重1010.8克，从中检出海洛因成分，含量分别为49.1%、48.5%、51.3%、51.1%。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人马敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、涉案毒品海洛因1010.8克予以没收；三、白色vivo牌直板手机一部、电子称一部予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人马敏不服，以“本案属特情引诱案件，贩卖毒品的含量较低，一审判决量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“本案属于特情引诱案件；马敏受他人雇佣负责送毒品和收钱，无贩卖毒品的故意，不构成贩卖毒品罪，且马敏归案后认罪悔罪，希望对其从轻减轻处罚”的辩护意见。经审理查明，上诉人马敏2016年7月14日在云南省大理州巍山县永建镇贩卖毒品海洛因1010.8克的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人证言、被告人供述、搜查笔录、扣押笔录、现场封装笔录及照片、毒品称量记录及照片、毒品收据、毒品检验鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查记录及照片、通话清单等证据证实，证据确实、充分。在本院二审期间，上诉人马敏及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人马敏所提“贩卖毒品的含量较低”的上诉理由，经查，毒品含量并非贩卖毒品罪的犯罪构成要件和法定量刑情节，且马敏贩卖的毒品海洛因含量从48.5%至51.3%，并不属于毒品含量较低的情形。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人马敏的辩护人所提“马敏受他人雇佣负责送毒品和收钱，无贩卖毒品的故意，不构成贩卖毒品罪”的辩护意见，经查，证人闻某系与马敏约定交易毒品数量、价格及交易时间、地点，在交易毒品过程中作为毒品卖方的马敏被当场抓获归案。马敏贩卖毒品的主观犯意清晰，其明知系毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人马敏及其辩护人所提“本案属于特情引诱犯罪案件”的上诉理由和辩护意见，经查，该上诉理由和辩护意见属实，一审判决已予认定，本院予以确认。本院认为，上诉人马敏违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于马敏归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，一审判决对马敏量刑过重，应予改判。对于马敏及其辩护人所提“一审判决量刑过重，马敏归案后认罪悔罪，希望对马敏从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。一审判决适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02刑初13号刑事判决第二项、第三项，即涉案毒品海洛因1010.8克予以没收；白色vivo牌直板手机一部、电子称一部予以没收，由扣押机关上缴国库；二、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02刑初13号刑事判决第一项；三、上诉人（原审被告人）马敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2031年7月14日止。）本判决为终审判决。审判长 李 钰审判员 蔡时强审判员 赵洪波二〇一七年六月一日书记员 成虹飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初3206号原告：中国旅行社总社（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉西侧B幢3-22，统一社会信用代码915001125540852101。法定代表人：林寿，董事长。委托诉讼代理人：周长荣，女，1965年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。被告：重庆携众国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号8-3、8-4，组织机构代码56349765-5。法定代表人：程超，执行董事兼经理。原告中国旅行社总社（重庆）有限公司与被告重庆携众国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国旅行社总社（重庆）有限公司的其委托诉讼代理人周长荣到庭参加诉讼，被告重庆携众国际旅行社有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国旅行社总社（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及支付以20万元为基数，从2015年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；事实和理由：原、被告在旅游合作经营中，2014年7月，被告向原告借款20万元，同年7月9日，原告将20万元转入被告账户。2015年10月10日被告向原告出具款项确认书，承诺尽快还款，但至今未归还，原告遂起诉来院。被告重庆携众国际旅行社有限公司未答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告均系经营出、入境旅游业务的旅行社有限公司，双方系合作关系，在合作期间，被告于2014年7月向原告借款20万元，原告于2014年7月9日将20万元转账至被告账户，被告于2015年10月10日向原告出具《款项确认书》载明被告向原告借款20万元及欠付其他合作经营的款项，并承诺尽快归还上述全部款项。但截至庭审辩论终结前，被告尚欠原告借款本金20万元未归还。以上事实，有借款单、款项确认书、中国工商银行业务回单凭证及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，对不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时资金拆借行为，如提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效，本案被告在与原告合作经营期间向原告临时借款用于经营，借贷行为合法，应受法律保护。被告向原告出具的《款项确认书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定履行义务。原告提交的借款单、中国工商银行业务回单凭证证实原告已将资金20万元实际出借给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因双方未约定利率，原告有权要求被告支付相应逾期利息，故对原告要求被告偿还借款本金20万元及从起诉之日起计算逾期利息的诉讼请求，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆携众国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国旅行社总社（重庆）有限公司借款本金20万元；二、被告重庆携众国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国旅行社总社（重庆）有限公司逾期利息，借款利息计算方式：以应付未付的借款本金为基数，从2017年1月18日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算（以年利率6%为限）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4404元，由被告重庆携众国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一七年六月二十九日书 记 员  毛昱棋
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2370号申请执行人中国银行股份有限公司无锡惠山支行,组织机构代码证83625502-X，住所地无锡市惠山区。负责人邹晓星，该行行长。委托代理人季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人王诗淇，江苏神阙律师事务所实习律师。被执行人周凤美，男，1961年5月13日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人王美香，女，1962年8月10日生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人周凤美、王美香金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠商初字第00886号民事判决书的执行。定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  倪乔怡二〇一七年六月二十七日书 记 员  柳飞一
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1605号原告：梁某某，女，汉族，1982年12月25日生，广南县人，现住文山市，被告：胡某，女，土族，1962年11月6日生，文山市人，现住文山市，被告：郭某某，女，汉族，1983年11月22日，文山市人，现住文山市，原告梁某某与被告胡某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告梁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁某某撤回起诉处理。审判员  马润涛二〇一七年六月二日书记员  沈 骏