wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终323号原公诉机关江西省信丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）张清，男，1987年3月19日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，家住信丰县。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年4月24日被信丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人张清犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月13日作出（2017）赣0722刑初41号刑事判决。原审被告人张清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2016年10月上旬的一天，张某1、顾某、康某、张某2（均另案处理）陆续来到信丰县嘉定镇长生村新屋里组的被告人张清家里，由张清提供甲基苯丙胺（俗称：冰毒）、吸毒工具和场所供张某1等人吸食，吸食方式采用的是“烫吸”。二、2016年10月下旬的一天，张某1、顾某、康某陆续来到被告人张清家里，由张清提供甲基苯丙胺（俗称：冰毒）、吸毒工具和场所供张某1等人吸食，吸食方式采用的是“烫吸”。三、2016年10月31日下午，顾某来到被告人张清家里，由张清提供甲基苯丙胺（俗称：冰毒）、吸毒工具和场所，供顾某吸食，吸食方式采用的是“烫吸”。经现场检测，报告显示，被告人张清和张某1、顾某、康某的尿液甲基安非他明检测结果均为阳性。原判认定上述事实，有被告人张清和张某1、顾某、康某的现场检测报告书，张某1的辨认笔录，证人张某1、顾某、康某的证言，刑事判决书，以及被告人张清在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人张清在法庭上对上述事实也无异议。原审法院认为，被告人张清提供毒品、吸毒工具和场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人张清自愿认罪，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张清曾因犯盗窃罪和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，其虽不构成累犯，但属有犯罪前科情节，依法可酌情从重处罚。公诉机关对其判处有期徒刑一年左右的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人张清有期徒刑十个月，并处罚金五千元。张清上诉提出：1、原判认定其容留他人多次吸毒有误，其只容留了一次吸毒；2、原判量刑过重。请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。关于张清容留他人吸毒的次数问题。经查，原判认定张清在其家里提供毒品、吸毒工具，容留张某1、顾某、康某等人三次吸食毒品的事实，有证人张某1、顾某、康某的证言，张清、张某1、顾某、康某的现场检测报告书，张某1的辨认笔录等证据证实，与被告人张清在侦查阶段及一审庭审时的供述能够相互印证。因此，张清在二审期间否认其在侦查阶段的供述缺乏证据支持，本院不予采纳。本院认为，上诉人张清提供毒品、吸毒工具和场所多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。根据我国刑法第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑张清提供毒品、吸毒工具、场所多次容留多人吸食毒品，有犯罪前科，归案后坦白罪行，以容留他人吸毒罪对其所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张清要求从轻处罚的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  刘廷轩代理审判员  黄丽月二〇一七年六月六日书 记 员  蔡启霞
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执756号关于申请执行人杜金玉与被执行人王振文、李加玉（李伍）财产损害赔偿纠纷一案，（2017）吉0122民初140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款计4675.00元，执行费50.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。本院认为，（2017）吉0122民初140号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：农安县人民法院于2017年3月21日做出的（2017）吉0122民初140号民事调解书执行完毕，本案予以结案。农安县人民法院二〇一七年六月八日
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初1624号原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：张金伟，该公司经理。委托诉讼代理人张继玲，女，1960年6月21日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司大洼兴华苑物业管理负责人，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人李晓娜，女，1977年4月5日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司管理负责人，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：孙加军，男，1968年2月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告孙加军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告盘锦金盾物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦金盾物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦金盾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。审判员  魏艳红二〇一七年六月二十一日书记员  王 超
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第69号申请执行人方勇，男，汉族，1963年10月28日生，江西省赣州市南康区人。被执行人肖德华，男，汉族，1976年4月生，江西省赣州市章贡区人。被执行人谢季生，男，汉族，1964年5月生，赣州市南康区人。本院在执行申请人方勇与被执行人肖德华、谢季生民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人肖德华、谢季生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖德华、谢季生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1255号原告：邹海霞，被告：中百仓储黄石购物广场有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道685号。责任人：李洪。原告邹海霞与被告中百仓储黄石购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月11日收到诉状。原告邹海霞于2017年6月22日向本院申请撤回对被告中百仓储黄石购物广场有限公司的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹海霞撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告邹海霞负担。审判员 张 春二〇一七年六月二十二日书记员 潘云林
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2104号原告：王百杰，男，生于1966年11月14日，汉族，住中牟县。被告：周建坡，男，生于1985年2月6日，汉族，住中牟县。原告王百杰与被告周建坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王百杰到庭参加诉讼，被告周建坡经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告周建坡以其母亲出车祸受伤急需用钱治疗为由，通过吴永福向原告借款20万元，约定借款期限1个月，被告向原告出具借条一份，吴永福作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。原告提供的证据有：借条一份、被告身份证复印件一份。被告周建坡未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年4月16日，被告周建坡由吴永福担保向原告王百杰借款20万元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借王百杰现金200000元整，大写贰拾万元正（整）。借款人周建坡，担保人吴永福。后被告未还款，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告周建坡向原告借款20万元，由被告向原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建坡于本判决生效之日起十日内偿还原告王百杰借款二十万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周建坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  刘吉昌二〇一七年六月十六日书记员  苏志军
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1号申请执行人：赵先明，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：桂中华，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：陶玲，女，1980年5月28日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人赵先明与被执行人桂中华、陶玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初1624号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初1624号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年六月二十二日书 记 员  袁 炜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1109号罪犯宋前林，男，1974年3月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2001年2月28日作出（2001）六中刑初字第31号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币8000元，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2003年8月27日起至2023年2月26日止。2005年11月至2009年二月先后二次经本院裁定减刑三十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月～2013年12月、2014年1月～2015年5月、2015年6月～2016年6月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯宋前林准予减刑六个月零十五日(刑期自2003年8月27日起至2019年6月11日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初550号原告高玉萍，女，1957年4月13日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人郭连峰、ＸＸ，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告郝拥军，男，1970年8月1日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人张金陆，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告高玉萍与被告郝拥军房屋租赁合同纠纷一案，原告高玉萍因诉讼主体存在缺陷，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高玉萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高玉萍负担。审 判 长  裴 涛人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一七年六月五日书 记 员  储江涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4857号原告：上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场12号楼822室。法定代表人：王群丰，总经理。委托诉讼代理人：周三凯，天津三凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓玲，天津三凯律师事务所律师。被告：辽宁龙泉口酒业有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县七道岭镇大马场村。法定代表人：左海峰，经理。本院在审理原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司与被告辽宁龙泉口酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担。审判员 酒 源二〇一七年六月三十日书记员 时振铎
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1021民初1139号原告：胡凤荣。被告：姜乃胜。被告：姜桂敏。被告：姜桂菊。被告：姜桂兰。原告胡凤荣与被告姜乃胜、姜桂敏、姜桂菊、姜桂兰赡养纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤荣，被告姜乃胜、姜桂敏、姜桂兰到庭参加诉讼，被告姜桂菊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凤荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告随被告姜桂敏生活；2.请求被告姜乃胜、姜桂菊、姜桂兰每年给付赡养费，金额听从法院判决；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡凤荣与丈夫姜世福共生育四名子女即被告姜乃胜、姜桂敏、姜桂菊、姜桂兰，丈夫姜世福于2007年4月份去世。2010年3月31日，四被告关于原告的赡养问题达成了协议：原告胡凤荣由被告姜桂兰赡养，老人的财产由被告姜桂兰经营使用。被告姜桂兰在赡养原告期间经常外出，不尽赡养义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告姜乃胜辩称：我同意每年拿赡养费3,000.00元。被告姜桂敏辩称：我同意赡养，如原告发生重大疾病，大家应另外出钱。被告姜桂兰辩称：我同意每年拿赡养费3,000.00元。被告姜桂菊未答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡凤荣与丈夫姜世福共生育四名子女即被告姜乃胜、姜桂敏、姜桂菊、姜桂兰，丈夫姜世福于2007年4月份去世。2010年3月31日，四被告关于原告的赡养问题达成了协议：原告胡凤荣由被告姜桂兰赡养，老人的财产由被告姜桂兰经营使用。被告姜桂兰在赡养原告期间经常外出，不尽赡养义务。现原告生活不能自理，需人照顾，常年服用降压药。为此，原告诉至法院请求法院判令原告随被告姜桂敏生活；请求被告姜乃胜、姜桂菊、姜桂兰每年给付赡养费；诉讼费由被告负担。原告的经济来源有：2亩土地的承包收益，一个月85元的农民生活补助。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告已年迈，生活不能自理，四被告对原告应履行赡养扶助义务。庭审中，原告表示愿意随被告姜桂敏生活，被告姜桂敏亦同意赡养原告，故判决原告随被告姜桂敏生活。被告姜乃胜、姜桂兰自愿同意每人每年给付赡养费3,000.00元，该赡养费标准符合法律的规定，故判决被告姜乃胜、姜桂菊、姜桂兰从2017年5月1日起每人每年给付赡养费3,000.00元。被告姜桂兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告胡凤荣随被告姜桂敏生活；二、被告姜乃胜、姜桂菊、姜桂兰从2017年5月1日起每人每年给付赡养费3,000.00元，此款于每年的1月1日和7月1日分别付清上半年和下半年赡养费，2017年5月1日至2017年6月30日赡养费被告姜乃胜、姜桂菊、姜桂兰每人500.00元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜乃胜、姜桂敏、姜桂菊、姜桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇一七年六月二十三日书记员  王 财
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更442号罪犯屈龙啸，男，1989年7月1日出生，汉族，初中肄业，广西壮族自治区宾阳县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年11月5日作出(2014）涧刑公初字第209号刑事判决，认定被告人屈龙啸犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。刑期处2014年4月10日起至2018年4月9日止。宣判后，2014年11月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯屈龙啸减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人屈龙啸伙同他人在广西宾阳县家中，盗取受害人QQ号码及密码，冒充QQ号主人对其联系人实施诈骗。2014年2月12日9时许，登录其中一个QQ号码，冒充被害人郭某某的表弟与其聊天，骗取郭某某信任，郭某某分两次将90000元打入屈龙啸提供的银行账户。罪犯屈龙啸在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯屈龙啸减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明管教干警张会军及服刑人员马建兵、龚友能的出庭证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯屈龙啸自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯屈龙啸准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2014年4月10日起至2017年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永梅审判员  赵彩霞审判员  梁晓辉二〇一七年六月二十二日书记员  宋 睿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4922号原告：曾雁秋，女，1986年12月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告：姜启平，男，1985年5月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。法定代表人：姜志辉。本院于2017年4月20日立案受理原告曾雁秋诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雁秋的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾雁秋撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告曾雁秋承担。审判员  付冬梅二〇一七年六月二十二日书记员  李雪威
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1764号申请执行人：浙江天台锐华塑胶有限公司，住所地浙江省天台县高新技术产业园区。法定代表人袁燕云，执行董事。被执行人：北京京晶华太玻璃有限公司，住所地北京市丰台区长辛店辛庄南路404号。法定代表人徐从敏，经理。被执行人：梁永高，男，1956年2月5日出生，汉族，北京京晶华太玻璃有限公司员工，住北京市丰台区。本院在执行浙江天台锐华塑胶有限公司与北京京晶华太玻璃有限公司、梁永高买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京京晶华太玻璃有限公司、梁永高名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封梁永高名下的车牌为×××小型车辆一部，冻结北京京晶华太玻璃有限公司名下的银行账户，实际控制金额为544.23元，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人执行浙江天台锐华塑胶有限公司询问，其未能向本院提供被执行人北京京晶华太玻璃有限公司、梁永高可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京京晶华太玻璃有限公司、梁永高无可供执行的财产，申请执行人执行浙江天台锐华塑胶有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年六月八日书记员 郑 莉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0684执2135号申请执行人：顾方兴被执行人：黄锦蓉关于申请执行人顾方兴与被执行人黄锦蓉排除妨碍、农村土地承包合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人黄锦蓉将堆放于申请执行人顾方兴住宅前承包地上的砖块清理完毕，恢复土地适耕状态，住宅后面承包地四周构筑围墙的砌块砖搬离出现场，并将该承包地恢复至适耕状态后交还给申请执行人顾方兴及案件受理费人民币40元、申请执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人履行了义务。据此，本案执结。特此通知。二○二○一七年六月二十七日
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初657号原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路***号。法定代表人：王建珍，理事长。委托诉讼代理人：韩传居，系该社营业部经理。被告：张谢杰，男，1990年10月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：林上壮，男，1982年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：周家城，男，1977年7月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告屏南县农村信用合作联社与被告张谢杰、林上壮、周家城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告屏南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费817元，减半收取计408.5元，由原告屏南县农村信用合作联社负担。审判员  周作通二〇一七年六月二十二日书记员  陈枝菊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初1882号原告：栾加凤，男，1981年9月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆润国商业有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人恽鹏洲，职务总经理。委托诉讼代理人：张文，男，1966年4月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区。原告栾加凤与被告大庆润国商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾加凤、被告大庆润国商业有限公司委托代理人张文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾加凤向本院提出讼诉请求：1.要求被告大庆润国商业有限公司向原告栾加凤返还购物款45元;2.判决被告大庆润国商业有限公司赔偿原告栾加凤1000元；3.本案诉讼费由被告大庆润国商业有限公司承担。事实和理由：原告栾加凤于2017年4月26日在被告大庆润国商业有限公司处购买由广州市丰铭家庭用品有限公司生产的18cm保鲜盒1个，规格为18*18*9.3cm，材质为奥氏体不锈钢，单价为45元，执行标准为QB/T1622.11-1992，生产日期为2016年4月5日，购买后发现所购买的产品为不合格产品，被告大庆润国商业有限公司出售的涉案产品执行标准为QB/T1622.11-1992,属于行业标准，而《食品安全国家标准不锈钢制品》GB9684-2011已于2011年开始执行，涉案产品违反了《中华人民共和国标准化法》的第六条规定和《黑龙江省标准化条例》第二条及第二十八条规定，原告栾加凤要求被告大庆润国商业有限公司按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款及第一百五十条规定赔偿。故原告栾加凤诉至法院。被告大庆润国商业有限公司辩称，首先，其所出售的商品是由正规厂家生产，相关资质证照齐全，产品符合质量要求，选用材质与商品描述一致，符合QB/T1622.11-1992行业标准，经相关部门检测，全部为质量合格产品，也符合QB/T1622.11-1992标准要求；其次，对于原告对该产品的产品标准的真实性与有效性的质疑，被告在5月17日经询问广州市标准化研究院得知QB/T1622.11-1992是现行有效的，并要求广州市标准化研究院出具证明，得到回复为：出具证明需要七个工作日，则5月25日方可拿到证明，同时告知我公司，可到工标网查询借鉴标准是否真实有效。被告经查询，工标网为一个专业权威的标准网站，而且查到QB/T1622.11-1992标准现行有效。该标准不仅要求了生产要求、抽样、试验、标签、包装，运输和贮存，也要求了国家卫生标准GB9684-2011的技术要求（标准第3条）和其他要求（标准第4条）。而且被告产品也根据QB/T1622.11-1992的全部要求进行生产，生产完由广州质量监督检测研究院进行检测，结果为合格；再者，原告提出的质疑毫无法律依据，全凭自己的主观意识。被告已经尽到相关生产厂家的资质和产品审查义务，原告所购买的商品无任何质量问题，被告提供的商品和服务也真实有效，因此，认为商品符合国家标准。本院认为，原告栾加凤在被告大庆润国商业有限公司处购买了广州市丰铭家庭用品有限公司生产的18cm保鲜盒1个,被告大庆润国商业有限公司为其出具了购物小票，双方形成买卖合同关系。被告大庆润国商业有限公司在举证期限内未提供相关证据证实其出售的诉争商品符合国家相关行业标准，故本院对原告栾加凤要求被告大庆润国商业有限公司返还购物款45元的诉讼请求予以支持；原告栾加凤要求被告大庆润国商业有限公司赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告栾加凤的诉讼请求本院均已支持，根据权利义务相一致的原则，原告栾加凤应将购买的涉案商品返还被告大庆润国商业有限公司，由被告大庆润国商业有限公司依法处理。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告大庆润国商业有限公司于本判决生效之日立即返还原告栾加凤45元货款，原告栾加凤于同日将其购买的广州市丰铭家庭用品有限公司生产的18cm保鲜盒一个返还被告大庆润国商业有限公司，由其自行依法处理；二、被告大庆润国商业有限公司于本判决生效之日立即给付原告栾加凤赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告大庆润国商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  贾丽二〇一七年六月二十三日书记员  韩晶
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更728号罪犯黄海，男，1991年1月13日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2011年6月10日作出(2011)兴刑初字第35号刑事判决，以被告人黄海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第791号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月十天。减刑后，刑期自2011年1月4日起至2020年8月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄海减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年1月4日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年六月三十日书记员  黄娅男
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初702号原告：滨海雅克化工有限公司，住所地滨海沿海化工园北区中山七路。法定代表人翟小新，该公司总经理。委托诉讼代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：邱祝亭，女，53岁，汉族，居民，住滨海县。被告：吴彩霞，女，41岁，汉族，居民，住滨海县。原告滨海雅克化工有限公司（以下简称雅克公司）诉被告邱祝婷、吴彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告雅克公司的委托诉讼代理人易素英、被告吴彩霞到庭参加诉讼，被告邱祝婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅克公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴彩霞搬出原告所有的位于滨海县东罾村境内的雅克公司宿舍楼门面从北到南第四间；2、判令被告邱祝亭、吴彩霞承担从2016年10月5日起至实际搬出之日止依原告与被告邱祝亭在2013年12月6日的合同承担逾期的实际房租及违约责任，且互负承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共担。事实和理由：2013年12月6日，原告与被告邱祝亭签订了门面房租赁合同一份，租期为2013年10月6日起至2016年10月6日止。期间由于被告邱祝亭在合同履行过程中未能依约，原告遂起诉至滨海县人民法院，而在2015年12月21日被告委托实际合伙人被告吴彩霞向原告缴纳了部分门面房到2016年10月5日的租金。滨海县人民法院及盐城市中级人民法院对原告终止合同的诉求没有支持。但对房租、违约金、质量、电费等相关问题都作了判决，而被告邱祝亭并未履行，现本案在执行过程中。但被告吴彩霞在租赁期满后，仍占有原告的从北到南的第4间门面。为此，原告认为被告吴彩霞逾期占有原告的房屋，是对原告合法权益的侵害，故原告诉至法院，请求法院对原告的诉讼请求予以支持。被告邱祝亭未作答辩。被告吴彩霞辩称：我有优先承租权，原告在我不认可的情况下就把房屋租赁给别人，对我造成损失并未进行赔偿的情况下我是不可能搬出原告宿舍楼从北到南第4间门面。本院经审理后认定事实如下：2013年12月6日，原告雅克公司作为甲方与被告邱祝亭作为乙方签订门面租赁合同一份，甲方将自己拥有的坐落于滨海县头罾村东罾街雅克宿舍楼下一层门面方租给乙方经营，该门面除去三个楼梯共11.5间，面积约600平方米，合同租期三年，自2013年10月6日起至2016年10月5日止，每年租金172500元。双方还在合同中第八条约定：“合同租赁期满，甲方有权收回全部房屋，乙方应如期交还。乙方在同等条件下有优先租赁权，但必须在租赁期满前一个月向甲方提出书面申请。双方可根据本合同约定情形，结合实际情况重新协商后，签订新的租赁合同”。房屋租赁期间，因被告邱祝亭未能及时缴纳租金，原告曾起诉至本院要求终止履行合同判令被告立即搬出并支付相关房租。2016年4月6日，本院作出（2016）苏0922民初11号民事判决书，驳回原告雅克公司要求终止履行协议及要求被告搬出和交付房屋的诉讼请求，同时判决被告邱祝亭支付52500元租金、23707.1元电费款及违约金15750元。被告邱祝亭对此不服并提出上诉，2016年7月30日，盐城市中级人民法院作出（2016）苏09民终2015号民事判决书，维持了一审判决。被告邱祝亭至今未按判决要求履行支付租金、水电费及违约金的义务。该房屋实际上为被告邱祝亭与被告吴彩霞合伙承租。原告雅克公司曾于2016年8月29日要求被告邱祝亭及有关租赁经营户在2016年10月5日房屋租赁期满前结清租赁有关账目，并请有意向续租的商户在2016年9月25日前与原告商谈续租事宜。被告吴彩霞及合伙人王和平于2016年10月25日至原告公司处商谈续租，因原告雅克公司已与案外人杨义东达成房屋租赁协议，故双方未达成新的租赁协议。原告滨海雅克化工有限公司多次要求被告吴彩霞搬离承租房屋未果，故诉至本院。另查明，原告雅克公司于2017年3月8日撤回了请求判令被告邱祝亭、吴彩霞承担从2016年10月5日起至实际搬出之日止依原告与被告邱祝亭在2013年12月6日的合同承担逾期的实际房租及违约责任，且互负承担连带清偿责任的诉讼请求。以上事实有原、被告签订的房屋租赁合同、(2016)苏0922民初11号民事判决书、原告张贴的公告复印件、原告张贴的通知复印件、原告与杨义东的租赁合同、原告的撤回诉讼请求申请书以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案原告雅克公司与被告邱祝亭签订房屋租赁合同期满前，双方已因租金交付问题产生纠纷，被告邱祝亭及其实际合伙人至今未能按本院判决要求按时足额支付租金。目前，房屋租赁协议已期满，故对于原告滨海雅克化工有限公司要求被告吴彩霞搬离承租房屋的诉讼请求本院予以支持。至于被告吴彩霞辩称其享有优先租赁权，本院认为，被告邱祝亭与被告吴彩霞在涉案房屋的租赁实为合伙关系，原告雅克公司在与被告邱祝亭签订的房屋租赁协议中已明确约定乙方即被告邱祝亭必须在租赁期满前一个月向甲方即原告雅克公司提出书面申请，且原告雅克公司曾在涉案房屋前张贴公告要求被告邱祝亭、吴彩霞在一定期限内与原告解决账目问题并商谈续租事宜的，但被告吴彩霞直至房屋期满后二十日才到原告公司处进行商谈，此时原告已与他人就涉案房屋达成房屋租赁协议，故对于其辩解，本院不予采信。原告雅克公司撤回相关诉请，处于其处分权范围内，本院予以支持。被告邱祝亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告吴彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内搬离原告滨海雅克化工有限公司所有位于滨海县东罾村境内的雅克公司宿舍楼门面从北向南第四间房屋。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邱祝亭、吴彩霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  李东升审 判 员  朱茂春人民陪审员  王本成二〇一七年六月二十七日法官 助理  刘 通书 记 员  周庭宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初442号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人高红涛，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月20日被濮阳县公安局刑事拘留，4月23日被取保候审，同月28日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年6月3日被本院取保候审，2017年6月8日被本院决定逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人高红涛犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人高红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年4月19日23时许，被告人高红涛酒后驾驶豫Ｊ×××××科鲁兹牌汽车，沿着濮阳县子岸镇子岳路行驶时，被濮阳县公安局民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为285.98mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人高红涛在开庭审理过程中供认不讳，且有证人岳某、高某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、无前科证明、户籍证明、案发经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高红涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人高红涛犯危险驾驶罪成立。高红涛到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据高红涛的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高红涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年8月18日止,扣除先行羁押4天。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁玉平二〇一七年六月九日书记员  臧 威
咸阳市秦都区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0402民初1175号	原告:王某某，女，汉族。	委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。	被告：王某某，男，汉族。	被告：某某公司。住所地咸阳市世纪大道	法定代表人：王某某，系该公司董事长。	以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。	被告：侯某某，男，汉族。	原告王某某诉被告王某某、某某公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某某、某某公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即归还原告借款本金200000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：	2015年10月1日，被告王某某作为借款人向原告出具了200000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。	被告王某某、某某公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从侯某某处借款23200000元，2015年5月三被告达成协议，某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人，用来折抵王某某所欠侯某某所有的借款和利息，2015年5月15日某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人后，王某某与侯某某所有债权债务全部结清。到2015年10月份侯某某因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定侯某某退回给王某某35%的股权，然后侯某某将23200000元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今侯某某也未将35%的股权退回给某某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于侯某某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在侯某某没有退回35%的股权前提条件下，侯某某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。	被告侯某某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。	原告为支持其主张，当庭出示2015年11月12日被告王某某向原告出具的借条一张。证明王某某向原告借款的事实，被告某某公司、侯某某作为借款担保人，应承担连带还款责任。	王某某、某某公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于侯某某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。	被告王某某、某某公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明侯某某将35%的股权退回给王某某后，由侯某某将该债权转移。公司登记基本信息证明侯某某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。	原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。	经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。	依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年11月12日被告王某某作为借款人向原告出具了200000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。	本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告侯某某、某某公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告王某某借款本金200000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；	二、被告侯某某、某某公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4450元、保全费1670元，由被告王某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。	审 判 长  余卓君	代理审判员  李 龙	人民陪审员  蔚凤仙	二〇一七年六月二十一日	书 记 员  韩少波	附：主要法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1957号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段***号。代表人赵国，该公司总经理。委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张留兵，男，1980年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人张建博、赵利娟（实习），河南京港律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（人民财险商丘分公司）与被上诉人张留兵财产保险合同纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2017年4月6日立案受理后，于2017年4月19日作出（2017）豫1402民初3055号民事判决。人民财险商丘分公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理本案后，于2017年6月7日公开开庭审理。上诉人人民财险商丘分公司的委托代理人陈奎，被上诉人张留兵的委托代理人张建博、赵利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2016年11月10日在105国道刘口乡南1公里民商桥南。张留兵的司机石福强驾驶豫Ｎ×××××、豫NA5**挂号货车因操作不当发生单方事故，导致车辆毁损。涉案车辆豫Ｎ×××××、豫NA5**挂号货车在人民财险商丘分公司投保了机动车损失险（主车限额154180元，挂车限额60030元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。张留兵单方委托商丘市双李价格评估有限公司评估作出商李评字【2016-013】号评估报告书，车辆修复价为231480元，因鉴定支出3500元。人民财险商丘分公司不服该评估结论，申请重新鉴定，原审法院委托商丘市银晨价格评估有限公司重新鉴定，商丘市银晨价格评估有限公司作出商晨估字的【2017】第0123号重新评估意见书，评估车辆损失为200570元。张留兵因施救车辆支出施救费5500元。原审认为，张留兵与人民财险商丘分公司签订机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。张留兵为实际车主。其对被保险车辆具有保险利益，其向人民财险商丘分公司主张保险赔偿金的请求予以支持。人民财险商丘分公司以商李评字【2016-013】号评估报告书为张留兵单方委托，不具有客观性为由要求重新鉴定，经法院委托商丘市银晨价格评估有限公司重新评估，该公司作出商晨估字【2017】第0123号重新评估意见书，重新评估作出的意见书符合证据的三性原则。人民财险商丘分公司应在保险限额内赔偿张留兵车辆损失200570元，施救费5500元。对于张留兵主张的鉴定费，因第二次车损改变了第一次车损鉴定的结论，且两次鉴定结论相差较大，超出了合理误差的范围，因此对其主张鉴定费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张留兵保险金206070元；二、驳回张留兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由原告张留兵负担254元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担2200元。人民财险商丘分公司上诉称：一审法院依据商丘银晨评估有限公司作出的评估报告判决上诉人赔付被上诉人保险金206070元，上诉人认为该评估报告虽系法院委托鉴定，但二次评估车损的价值仍高于上诉人定损的价格，且在二次评估时对车辆所更换配件项目未进行查验，上诉人对相关配件是否更换、是否为本次事故所致均有异议。请求二审法院依法改判上诉人减少赔偿金50000元。被上诉人张留兵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：商丘市银晨价格评估有限公司对涉案车损所作的评估结论能否作为有效证据采信。双方当事人对争议焦点均无异议，并围绕争议焦点进行了辩论。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人对双方存在保险合同关系以及保险车辆因事故受到损失均无异议，本院予以确认。双方对车损数额发生争议，上诉人对被上诉人委托单方评估机构作出的车损评估结论提出异议，原审法院根据申请，委托商丘市银晨价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，评估程序合法。上诉人认为商丘市银晨价格评估有限公司作出的评估结论过高，对相关配件是否更换、是否为本次事故所致虽提出异议，但未提交证据证明其主张成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一七年六月二十一日书记员 韩 璐
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1763号原告：周业田，男，生于1946年4月13日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告周业田与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告周业田向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周业田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初873号原告：马颖超被告：李小平原告马颖超与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马颖超，被告李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马颖超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款贰拾万零五仟元整；2、请求法院判令被告支付逾期利息，一年一万陆仟元，直到还清借款之日（2015年10月起）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告从原告处借款205000元，并当场向原告出具借条一张，约定了还款期间，到期后，被告以各种理由不予以归还。故诉至法院。被告李小平辩称：借款属实，金额亦属实，因为现在没有钱，愿意每月还款3000元。本院经审理查明：原告向本院提供的证据为：2015年3月9日，被告李小平出具的借条一张，上书：今借到马颍超现金人民币贰拾万零伍千元（205000）。本人保证2015年10月以前一次还清。如果到时不能偿还，本人愿意承担一些法律责任。原被告庭审中表示，双方是朋友，均在做生意。被告称因为生意需要，向原告借款。原告表示，因为自己生意需要，经常收取现金，家中也存放有现金，被告称要用钱，自己就将家中有的现金拿上，到被告当时在的西安市莲湖路如家酒店的房间，交给了被告。被告承认上述事实。称已经还过3次，2016年1月还了5000元，2017年4月还了3000元、5月还了3000元。原告认可被告归还上述款项。本院认为：被告对于向原告借款的事实没有争议，也认可原告已经交付了所借款项。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告向原告出具的借条，约定还款期限为2015年10月，期限预定不明确，故本院依法认定归还期限为2015年10月31日。原告主张被告自2015年10月31日之后的利息损失，本院依法予以支持。利息计算应按照同期人民银行基准利率进行计算。被告已经归还了11000元，系在被告借款逾期之后支付的，且未超过人民银行同期基准利率计算的标准，故认定该款在应支付的利息中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李小平于本判决书生效后偿还原告马颖超借款205000元；二、被告李小平于本判决书生效后偿还原告马颖超借款205000元的利息。（按照同期人民银行基准利率，以本金205000元为基数计算，自2015年11月1日至本判决生效后指定履行之日，扣除原告已经支付的11000元利息。）。三、驳回原告其余诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，由被告李小平负担。原告已经预交，执行上述债务时，由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  刘 霞代理审判员  苏亦南人民陪审员  惠秋霞二〇一七年六月十三日书 记 员  关 梦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初6925号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人张勇，该公司董事长。委托代理人梅金花，该公司员工。被告张馨丹，女，汉族，1987年3月25日出生，住郑州市。关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告张馨丹物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  张倩二〇一七年六月八日书记员  闫涵
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执23号申请执行人云南地科勘测设计有限公司。法定代表人：朱才，职务：总经理。被申请执行人宣威市垠呈房地产开发有限公司。法定代表人：洪求法，职务：经理。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初1235号民事调解书，立案受理了云南地科勘测设计有限公司申请执行宣威市垠呈房地产开发有限公司合同纠纷一案，云南地科勘测设计有限公司申请执行的金额为：人民币1822209.5元，申请执行费20622元。本案在执行过程中，经查明，被执行人宣威市垠呈房地产开发有限公司暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执23号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判长 钱坤& # xB;审判员 张会平审判员 李   学   界二〇一七年六月二十二日书记员 刘   德   恩
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1729号原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。负责人：王胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工，男，汉族。委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工，男，汉族。被告：长沙玫瑰园房地产开发有限公司。法定代表人：关建辉。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费60元，因撤诉减半收取30元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。审 判 员  郭 峰二〇一七年六月二十一日代理书记员  袁红丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执382号申请执行人何庆祝，男，1964年1月29日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人刘国荣，男，1950年12月27日出生，汉族，住柳州市柳南区。申请执行人何庆祝与被执行人刘国荣民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）桂0702民初2760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人刘国荣目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 民审判员 赵 锋审判员 宁蓉荣二〇一七年六月三十日书记员 余凤银
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执456号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：汪耀更、刘秀兰、张宏其、王炜宝。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与汪耀更、刘秀兰、张宏其、王炜宝金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1761号原告：唐荣生，男，生于1949年7月14日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告唐荣生与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告唐荣生向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告唐荣生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11400号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：李玉娟，男，1965年5月30日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告李玉娟有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1281执恢39号蒲事媛、洪江市黔城镇莲塘一组：本院受理的申请执行人蒲事媛与被执行人洪江市黔城镇莲塘承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经执行，洪江市人民法院（2016）湘1281民初51号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本案作结案处理。特此通知。二〇一七年六月六日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执490号申请执行人：李玉怀，男，1953年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人:蚌埠市楠慧农副产品有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇余滩村南侧，统一社会信用代码9134030055459754X3。法定代表人：阎楠，该公司总经理。本院于2017年5月31日作出的（2017）皖0302民初1540号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查知，被执行人蚌埠市楠慧农副产品有限公司所在场所已被拆迁，应有可领取的拆迁征地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人蚌埠市楠慧农副产品有限公司可领取的拆迁征地补偿款人民币55725元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年六月十九日书记员  李 静
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3150号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被告：高福民，男，1946年12月26日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告高福民借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。代理审判员  何妍二〇一七年六月三十日书 记 员  高爽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初110号之二解除保全申请人：江西安富基建筑设备安装租赁有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1397号，组织机构代码：56383627-4。法定代表人：王国文，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，江西恒红律师事务所律师。被申请人：新余市仙尧建筑工程有限责任公司，住所地：江西省新余市渝东大道碧桂花园5栋2单元202室，组织机构代码：15830471-7。申请人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司与被申请人新余市仙尧建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）赣0191民初110号民事裁定书，查封了担保人王国文、吴艳所有的赣Ｍ×××××号梅赛德斯-奔驰牌越野客车一辆。江西安富基建筑设备安装租赁有限公司于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方已达成调解，且调解书已生效。现江西安富基建筑设备安装租赁有限公司向本院申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对担保人王国文、吴艳所有的赣Ｍ×××××号梅赛德斯-奔驰牌越野客车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  但志燕人民陪审员  胡国平人民陪审员  肖 伟二〇一七年六月十六日书 记 员  邹 妍
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更230号罪犯谭代宏，男，1973年1月21日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2008年10月13日作出[2008]松刑初字第102号刑事判决，认定被告人谭代宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，追缴非法所得17900元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯谭代宏的刑罚经本院于2010年8月、2012年3月、2013年12月、2015年6月四次裁定共减去有期徒刑二年十个月，缴纳罚金4000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谭代宏减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯谭代宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯谭代宏在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，缴纳罚金3000元，未退赃。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯谭代宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯谭代宏系累犯且未退赃，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭代宏减去有期徒刑三个月（刑期至2018年2月17日止）,原判罚金10000元（已缴纳7000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初839号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]810号。受理日期：2017年6月22日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人：严高芳，男,1983年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪于2015年12月17日被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月14日被本院判处有期徒刑七个月，2017年1月13日刑满释放。现因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：1、2017年3月30日上午，被告人严高芳在石狮市民生路新时空网吧内，趁被害人蔡某1睡觉之机，盗走蔡某2在73号机桌上的1部OPPOR9PLUS型手机（价值人民币2554元）；2、2017年4月5日凌晨，被告人严高芳在石狮市群英中路因超网吧内，采用上述手段，盗走被害人赖某放在173号机桌上的1部VIVO智能手机（无法估价）；3、2017年4月6日凌晨，被告人严高芳在石狮市群英中路慧源网吧内，采用上述手段，盗走被害人朱某1放在98号机桌上的1部VIVOY66手机（价值人民币1189元）。2017年4月10日，被告人严高芳在石狮市后花金盛公寓303室内被公安人员抓获。案发后，赃物均未追回。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人严高芳对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人严高芳以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物可评估总价值人民币3743元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严高芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人严高芳多次盗窃，且另有其他盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人严高芳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严高芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人严高芳退赔赃物折价款人民币三千七百四十三元，发还给被害人蔡俊杰二千五百五十四元、朱锋源一千一百八十九元；责令被告人严高芳退出上述无法估价之赃物VIVO智能手机一部，发还给被害人赖文荣。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年六月三十日书记员  黄子杰
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初49号原告（反诉被告）：刘俊凡，男，1996年1月19日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被告（反诉原告）：尧鸿凯，男，1993年4月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。本院在审理原告（反诉被告）刘俊凡与被告（反诉原告）尧鸿凯确认合同无效纠纷一案中，刘俊凡与尧鸿凯均以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤回本、反诉请求的申请。本院认为，本诉原告刘俊凡与反诉原告尧鸿凯的撤诉申请，均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告刘俊凡撤回本诉请求。二、准许反诉原告尧鸿凯撤回反诉请求。本诉案件受理费100元，减半收取为50元，由本诉原告刘俊凡负担；反诉案件受理费1113元，由反诉原告尧鸿凯负担。审 判 长  孔庆波代理审判员  周玮妍人民陪审员  吴凌飞二〇一七年六月二十一日书 记 员  万谋红
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3094号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：李洪友，男，1960年6月26日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗广成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  张广宇二〇一七年六月二十一日书记员  孟佳星
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1655号申请人:浙江元宏光电科技有限公司,住浙江省江山市清湖镇龙山路8-2号,法定代表人：缪素兰,机构代码：70463224-1被执行人:铜陵市毅远电光源有限责任公司,住安徽省铜陵市狮子山经济开发区地质大道628号,法定代表人：洪伟,机构代码：91340700151120894D。本院在执行申请执行人浙江元宏光电科技有限公司与被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司存款0.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年六月十九日书记员  徐飞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初219号原告：周巧玲，女，生于1982年4月2日，汉族。委托诉讼代理人：雷中平，男，生于1983年1月1日，汉族，系原告之夫。代理权限：特别授权。被告：路万强，男，生于1977年12月21日，汉族。被告：文胜俊，男，生于1970年10月29日，汉族。二被告委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。原告周巧玲与被告路万强、文胜俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周巧玲及其委托诉讼代理人雷中平，被告路万强、文胜俊及其委托诉讼代理人张小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆损失、拖车费、停车费、高速公共财物、租车费、交通费、鉴定费共计91448元。事实和理由：2016年8月17日9时20分许，被告路万强驾驶豫Ｄ×××××号小型货车，沿郑民高速公路由西向东行驶至29公里处，与雷中平驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏人员受伤的交通事故。事故发生后，被告路万强驾驶车辆逃离现场。经过事故现场勘查、询问调查交通事故基本事实，郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队出具第201616017号《道路交通事故认定书》，认定路万强负事故全部责任。经查，被告文胜俊是豫Ｄ×××××号小型货车的所有人。二被告未赔偿原告损失，原告起诉。被告路万强辩称：要求驳回原告诉讼请求。1、原告车辆爆胎，与高速公路护栏发生碰撞，后又反弹到另外一个车道，被告路万强正好驾车通过，事故车没有发生实际接触，原告的车损不是被告路万强造成；2、原告发生事故后，车辆为单方评估，该车损鉴定不客观公正，被告路万强不应该赔偿原告损失。被告文胜俊辩称：事故车辆已经卖给被告路万强，被告文胜俊不应当承担责任，应当由被告路万强承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原告提供的鉴定意见书，被告不予认可，但被告未提供相反证据予以反驳，故对该鉴定意见书，本院予以采信。对原告提供的鉴定费发票，能够与其他有效证据相印证的部分，本院予以采信。对被告提供的二手机动车买卖协议，原告有异议，但未提供相反证据反驳，本院予以采信。经审理查明：2016年8月17日9时20分许，被告路万强驾驶豫Ｄ×××××号小型货车，沿郑民高速公诉由西向东行驶至29公里处，与雷中平驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，造成雷中平车辆损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队处理，作出第201616017号道路交通事故认定书，认定被告路万强负此事故全部责任。事故发生后，原告周巧玲委托河南正兴价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，2016年11月28日，河南正兴价格评估有限公司作出豫正价评【2016】60469号评估结论书，认定周巧玲车辆损失价值为69898元。另查明，豫Ｄ×××××号小型货车登记所有人系被告文胜俊，实际所有人为被告路万强，事故发生时，原、被告均未提供证据证明该车辆投保信息。雷中平驾驶的豫Ａ×××××号小型客车所有人系原告周巧玲。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，被告路万强违反道路通行规定，致使发生交通事故，造成原告车辆损失，经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队处理，认定被告路万强负此事故全部责任，原、被告对此事故认定未提出异议，本院予以确认。故原告要求被告路万强承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明被告文胜俊在本次事故中有过错，故要求被告文胜俊承担赔偿责任的请求，本院不予支持。本案原告因该事故所造成的车辆损失69898元（依据评估结论书，材料费合计61398元，工时费合计8500元），鉴定费3500元，共计73398元，由被告路万强承担。原告要求二被告赔偿的其他项目及数额，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告路万强于本判决生效之日起十日内赔偿原告周巧玲车辆损失费、评估费共计七万三千三百九十八元；二、驳回原告周巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由被告路万强负担1635元，原告周巧玲负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孙彦伟代理审判员  张丽丽人民陪审员  张书梅二〇一七年六月十七日书 记 员  何 弯
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更532号罪犯袁阳阳，男，1988年12月10日出生，汉族，大专文化，河南省修武县人，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省修武县人民法院于2016年4月28日作出（2016）豫0821刑初17号刑事判决，认定被告人袁阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。刑期自2015年12月24日起至2017年8月23日止。宣判后，2016年5月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯袁阳阳减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2015年10月17日23时许，被告人袁阳阳等人在修武县一KTV唱歌时与走错房间的张某某等争执，引起双方多人厮打。打斗中，被告人徐海峥用随身携带的弹簧刀将张某某等二人胸腹部捅伤。经鉴定，二人均为重伤二级。案发后，袁阳阳亲属与受害人达成赔偿和解协议并履行完毕，受害人表示谅解。罪犯袁阳阳在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯袁阳阳减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁阳阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁阳阳准予减去有期徒刑二个月。减刑后刑期自2015年12月24日起至2017年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永梅审判员  梁晓辉审判员  赵彩霞二〇一七年六月二十一日书记员  靳 艳
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1085号隆化县人民法院，住所地隆化县。孔凡宝，男，住所地隆化县。隆化县人民法院申请孔凡宝罚金一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825刑初56号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。申请执行人隆化县人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825刑初56号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一七年六月二十九日书记员  安 然
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1010号罪犯杜忠林，男，1970年10月22日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2001年11月21日作出（2001）安市刑初字第101号刑事判决，认定该犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2001年12月21日作出（2001）黔高刑一终字第734号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2006年11月27日起至2024年11月26日止。2009年2月至2014年11月先后四次经本院裁定减刑六十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2014年12月；2015年1月～2015年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯杜忠林准予减刑六个月(刑期自2006年11月27日起至2019年1月26日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
吉林省洮南市人民法院支 付 令（2017）吉0881民督47号申请人：洮南市农村信用合作联社万宝信用社。法定代表人：李连军，职务：主任。被申请人：赵文财，男，1965年4月30日生，农民，洮南市人，现吉林省洮南市。申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社于2017年4月30日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2011年12月26日至2014年12月21日被申请人赵文财在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝信用社借款1笔，本金39000.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人赵文财给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金39000.00元及利息（按信用社规定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵文财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金39000.00元及利息（依照信用社规定计算）。申请费由被申请人赵文财负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 长  赵开荣代理审判员  马骁骁人民陪审员  韩庆春二〇一七年六月五日书 记 员  李建楠
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执314号申请执行人侯某被执行人石某。申请执行人侯某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初1116号民事调解书，向本院申请执行石某离婚纠纷一案，查明本案执行标的为1550元。本案在执行过程已将所有款项执行回，并已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404民初1116号民事调解书中2016年10月以前孩子抚养费的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年六月八日书 记 员 樊强利
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执106号申请执行人由继东，男，住辽源市东辽县。被执行人孙佳男，男，住辽源市西安区。被执行人孙财，男，住辽源市西安区。申请执行人由继东与被执行人孙佳男、孙财民间借贷纠纷执行一案，申请执行人由继东于2017年6月2日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初811号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。本案在执行过程中，经查，二被执行人均无财产可供执行，亦无二被执行人本人的下落，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初811号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩基利审判员  王文宝审判员  贾国栋二〇一七年六月二十六日书记员  吴沐霖
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0523行审16号申请执行人：和县人力资源和社会保障局，住所地和县和州大道地税局大楼7、8楼，统一社会信用代码1340523003278155N。法定代表人：刘先义，该局局长。被执行人：和县秀山美地农业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇鲁堡村，统一社会信用代码91340523MA2N65999F。法定代表人：余向东。申请执行人和县人力资源和社会保障局于2017年6月26日向本院申请强制执行和人社监罚字（2016）3号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2015年12月4日，原和县秀山美地农业科技有限公司职工童振峰到和县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，和县秀山美地农业科技有限公司拖欠其2014年10月至2015年3月期间的工资���计26781.56元。劳动保障监察大队于当日立案，在调查过程中，被执行人于２016年4月1支付给童振峰工资15000元。和县人力资源和社会保障局于2016年10月9日作出和人社监罚字（2016）3号劳动保障监察行政处理决定书，责令和县秀山美地农业科技有限公司自收到本决定书之日起7日内支付拖欠童振峰的工资共计11781.56元。2016年10月9日，申请执行人和县人力资源和社会保障局向被执行人和县秀山美地农业科技有限公司公告送达了和人社监罚字（2016）3号劳动保障监察行政处理决定书。在法定期限内被执行人未申请复议或者提起行政诉讼。2017年6月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了和人社催字（2017）1号行政强制执行催告书催告履行，被执行人仍未履行，遂申请本院强制执行和人社监罚字（2016）3号劳动保障监察行政处理决定书。本院认为，和县��力资源和社会保障局作出的和人社监罚字（2016）3号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处理决定书已经生效。因被执行人在行政处理决定书指定的期限内未履行给付义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人和县人力资源和社会保障局作出的和人社监罚字（2016）3号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 程 政审判员 沈万莲审判员 赵尚文二〇一七年六月三十日书记员 施 婧
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初4686号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：可娇莎、张翔，河北诚基律师事务所律师。被告：贾向飞，男，1983年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告垫富宝投资有限公司与被告贾向飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月07日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费901元,减半收取450.5元，由原告负担。审 判 长  杨 雷审 判 员  闫晓娜人民陪审员  董 晔二〇一七年六月二十六日书 记 员  殷春潮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4874号原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。负责人张文涛，该公司副总经理。委托代理人吴涛，男，苗族，1984年9月15日出生，系福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市黔江区。被告何洪全，男，汉族，1982年12月13日出生，住重庆市潼南县。被告陈琴，女，汉族，1985年9月22日出生，住重庆市潼南县。本院在审理原告重福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告何洪全、陈琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年05月22日立案，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一七年六月八日书记员 樊怡伶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初26273号原告：天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301，组织机构代码：77361345-8。法定代表人：史淑华，总经理。委托诉讼代理人：郑川，男，天津荟菁华热力有限公司员工。被告：郑春杰，女，1972年3月4日出生，汉族，住河南省台前县，。原告天津荟菁华热力有限公司与被告郑春杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由天津荟菁华热力有限公司负担（已交付）。审判员 张 伟二〇一七年六月二十九日书记员 孙严妍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1585号申请执行人彭志明。被执行人长沙市环球汽车有限公司。法定代表人谭卫民。申请执行人彭志明于2017年5月23日向本院申请执行被执行人长沙市环球汽车有限公司合同纠纷一案，申请人要求被执行人向其支付补偿款673元。现本院查明，本案执行依据（2015）开民二初字第02415号民事调解书确认，被执行人应于2017年9月18日前支付上述款项，申请人申请执行时，履行期未届满。本院认为，本案不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人彭志明的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年六月七日代理书记员  曾 胜
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初2559号原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人曹江涛。委托代理人吝小佳。委托代理人赵曼花。被告吴陈灿。被告林翠珠。被告西安永坤房地产有限责任公司。法定代表人林波。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告吴陈灿、被告林翠珠、被告西安永坤房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费8875元（原告已预交），退还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。审判员  杨睿二〇一七年六月八日书记员  张楠
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执649号申请人重庆巧慧广告传媒有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路32号。法定代表人晏亚琴，经理。被执行人重庆立奥耘云商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区）21层2号（21-4）。法定代表人廖庆明，董事长。本院受理的重庆巧慧广告传媒有限公司申请执行重庆立奥耘云商贸有限公司仲裁执行一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2160号裁决书。裁决书生效后，因义务人未依法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行，执行标的为112143元。执行中，因被执行人重庆立奥耘云商贸有限公司未按规定申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。另，经本院对被执行人银行、工商、车辆、土地和房产查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请执行人在本次执行中债权未能受偿，应由被执行人继续偿还，但目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:终结本院（2016）渝01执649号案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邓 霖执行员 段 宇执行员 吴晓伟二〇一七年六月二十一日书记员 杨切于
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执18号申请执行人毕可勤，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇镇北村。被执行人饶河县西林子乡柳兰村村民委员会，住所地柳兰村。法定代表人臧明刚，村委会主任。毕可勤与饶河县西林子乡柳兰村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）黑0524民初599号民事判决书已经发生法律效力，权利人毕可勤于2017年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，法院为申请人执行回3000元后，经查被执行人饶河县西林子乡柳兰村村民委员会暂无可供执行的财产，申请人毕可勤向法院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初599号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  李建勋审判员  娄晓东二〇一七年六月二十二日书记员  王伟国
贵州省正安县人民法院支 付 令(2017)黔0324民督95号申请人：吕宗泽，男，1979年4月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被申请人：王健，男，1991年3月1日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。申请人于2017年6月5日向本院申请支付令，称被申请人于2015年5月23日以资金周转困难为由，向申请人借款60,000元,约定于2015年7月23日前还清。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人迟迟没有履行还款义务。现申请人请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还借款本金60,000元并从逾期之日起按民间借贷月利率0.5%计息至借款还清之日止。本院经审理认为，申请人请求被申请人偿还借款本金及利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人王健应当自收到支付令之日起十五日内，返还申请人吕宗泽借款本金60,000元，并从2015年7月23日起至借款还清之日止按月利率0.5%支付利息。案件申请费430元，由被申请人王健承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  纪鹏二〇一七年六月八日书记员  叶敏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更848号罪犯吴清香，女，1975年9月12日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2012年5月30日作出(2012)鄂某刑初字第00072号刑事判决，认定被告人吴清香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金2000元(已交纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月28日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴清香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯吴清香在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴清香在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2016年4季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴清香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系贩卖毒品罪的罪犯，社会危害性较大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴清香的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年2月17日起至2018年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年六月六日书记员  马 赟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初6341号原告：程某，男，1990年6月30日生，汉族，住山东省费县。被告：马某海，男，1990年7月15日生，汉族，住山东省胶南市。原告程某诉被告马某海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告马某海经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付赔偿金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，原告在被告承包的位于兰山区××坊齐鲁园工地上班，在工作过程中摔断左脚，导致左脚粉碎性骨折，后入院治疗。出院后原被告达成协议书，约定被告在原告出院后支付原告28000元后期治疗费用。被告已支付22000元，下欠6000元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告马某海未答辩。经审理查明，原告提交了《协议书》一份及车红国的书面证明书及身份证复印件一份，欲证实原告在被告处工作时受伤入院治疗，原、被告约定由被告支付原告后续治疗费用28000元，现尚欠6000元未支付。《协议书》内容为：“甲方：马某海乙方员工：程某2015年11月28日，乙方在甲方工地上班，不慎在梯子上掉下，未穿戴由甲方提供的安全带，左腿骨摔断。在临沂××坊人民医院治疗，医疗费用由甲方全部承包。已承包25600元，乙方暂付一万元整。出院后甲方向乙方担生活费，后期拆钢板28000元、二万八仟元整。现已付22000元、二万二仟元整，还欠乙方6000元、六仟元整。出院后，于2个月还清，出院后与甲方无关。如果乙方暂付的10000元、一万元整，农村合作医疗报不了，由甲方承担一万元整。2015年12月24日。甲方：马某海乙方：程某。”庭审中原告认可被告在签订《协议书》之后，又向原告支付了1500元。上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告在为被告工作过程中摔伤，后入院治疗，出院后原、被告签订《协议书》，约定被告在原告出院后支付原告28000元后期治疗费用，被告已支付22000元，下欠6000元于出院后2个月还清。后被告又支付原告1500元。以上事实，有原告提交的《协议书》为证，本院对此予以认可。原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，被告应遵约履行，支付原告剩余赔偿款4500元。被告马某海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条，第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某海于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款4500元。案件受理费50元，由被告马某海负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审 判 长  李向欣人民陪审员  何炼学人民陪审员  杨庆芳二〇一七年六月二十九日代书 记员  王 严
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0502刑初364号自诉人常某，女，1973年9月15日出生。自诉人李某某，男，1964年3月17日出生。被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区。法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。自诉人常某、李某某以被告单位安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人常某、李某某因与被告单位安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人常某、李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和晓璞二〇一七年六月二十一日书记员  吴 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：欧新军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧新军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告欧新军归还信用卡透支款75,870.30元。事��和理由：被告欧新军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计75,870.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人���者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2812号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：朱小红，女，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告朱小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审判员 何 新二〇一七年六月二十二日书记员 朱若浴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2926号原告：周福安，男，1970年1月18日出生，汉族，住三河市。被告：郭晓春，住北京市密云区。原告周福安与被告郭晓春买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案。原告周福安于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周福安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周福安撤诉。案件受理费80元，由原告周福安负担。审判员  王双领二〇一七年六月三十日书记员  吴美怡
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执226号申请执行人：谢辉，男，1977年03月12日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：彭昌蓉，女，1965年07月08日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行谢辉与彭昌蓉借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款人民币140000元及利息，执行费2000元，诉讼费1575元。经查被执行人彭昌蓉有一套商铺、一套住房已拍卖，正在分配当中，剩余的一套商铺、一套住房正在拍卖当中，待拍卖后在进行分配，并经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年六月八日书记员  杨玉泉
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民初24号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。法定代表人：胡玉华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙 峻审 判 员  王 耀人民陪审员  钱显成二〇一七年六月二十一日书 记 员  万 鹏