wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申25号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。法定代表人：王青山，公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）王志强，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人王志强买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4211号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吕少阳二〇一七年六月二十二日书记员  毛丝雨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1338号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，统一社会信用代码9132050905026678XY，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。法定代表人钮中伟，行长。被执行人钮金虎，男，1964年3月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人陈雪玲，女，1965年1月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人姚建林，男，1967年6月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人王林芳，女，1968年7月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人王坤泉，男，1963年10月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人孔菊英，女，1962年1月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市鸿飞喷织厂，组织机构代码73570784-0，住所地苏州市吴江区南麻镇。负责人王坤泉，该厂投资人。被执行人吴江市威达纺织有限公司，组织机构代码78557696-5，住所地苏州市吴江区东方市场八区20幢26-27号。法定代表人姚建林。被执行人吴江市昱达喷织厂，组织机构代码78836252-4，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻中旺村。负责人钮金虎，该厂投资人。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与钮金虎、陈雪玲、姚建林、王林芳、王坤泉、孔菊英、吴江市鸿飞喷织厂、吴江市威达纺织有限公司、吴江市昱达喷织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11693号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告钮金虎与陈雪玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金1791547.15元及相应的欠息（截止至2016年8月15日的利息为49580.23元及罚息为42471.31元，自2016年8月16日至实际清偿之日止的罚息，以本金1791547.15元为基数，按照年利率12.213%计算）。二、被告钮金虎与陈雪玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失48600元。上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告姚建林、王林芳、王坤泉、孔菊英、吴江市鸿飞喷织厂、吴江市威达纺织有限公司、吴江市昱达喷织厂对被告钮金虎与陈雪玲的上述第一、二项债务以及诉讼费承担连带清偿责任。四、如被告钮金虎与陈雪玲未按期履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权以被告吴江市昱达喷织厂所抵押的106台喷水织机、28台倍捻机折价或拍卖、变卖所得价款在180万元范围内优先受偿。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11095元，保全费5000元，共计16095元，由被告钮金虎、陈雪玲负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告钮金虎、陈雪玲、姚建林、王林芳、王坤泉、孔菊英、吴江市鸿飞喷织厂、吴江市威达纺织有限公司、吴江市昱达喷织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年02月04日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1948293.69元，执行费21883.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，被执行人王坤泉、孔菊英、吴江市鸿飞喷织厂支付25万元后，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行撤回对被执行人王坤泉、孔菊英、吴江市鸿飞喷织厂的执行。另申请执行人向本院确认被执行人吴江市昱达喷织厂抵押的机器设备已不存在。本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人钮金虎、陈雪玲、姚建林、王林芳、吴江市威达纺织有限公司、吴江市昱达喷织厂的开户、存款情况，未发现上述被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人钮金虎、陈雪玲、姚建林、王林芳、吴江市威达纺织有限公司、吴江市昱达喷织厂的车辆登记情况，查明被执行人姚建林名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，查明被执行人钮金虎名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院均对上述车辆进行查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人钮金虎、陈雪玲、姚建林、王林芳、吴江市威达纺织有限公司、吴江市昱达喷织厂房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。申请执行人对上述执行情况无异议，且同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11693号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十日书 记 员  雷 桐
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢15号申请执行人刘汉周，男，1986年5月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。被执行人周忠忆，男，1959年7月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。本院在执行申请执行人刘汉周与被执行人周忠忆机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本案执行标的为赔偿款12845.60元。因被执行人周忠忆确无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0922民初16号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人周忠忆有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东审判员  罗 辉审判员  杨 召二〇一七年六月七日书记员  钱 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323财保52号申请人：曹某，男，2004年5月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。法定代理人：唐琼英，女，1976年10月3日出生，汉族，住四川省蓬安县（系原告之母）。委托诉讼代理人辛通文，四川鑫中云律师事务所律师。被申请人曹天学，男，1946年8月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人曹某与被申请人曹天学共有物分割（死亡赔偿金分割）纠纷一案，申请人于２０１７年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹天学在金融机构中国邮政储蓄银行蓬安县支行（51号）、蓬安县农村信用合作联社（52号）的存款予以冻结，原告委托的诉讼代理人辛通文自愿以其房产提供担保。本院经审查认为，原告申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹天学中国邮政储蓄银行有限责任公司蓬安县支行、蓬安县农村信用合作联社存款予以冻结（以19万元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 华二〇一七年六月一日书记员 叶中秋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执恢476号申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。法定代表人周健心，总经理。被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村。法定代表人钱树良，经理。被执行人吴江雄鼎��造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人汝雄飞，经理。被执行人欣悦印染有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾工业区。法定代表人苗忠兴，经理。被执行人汝雄飞，男，1978年7月7日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人徐婷，女，1977年6月17日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人苗忠兴，男，1968年5月23日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人越朝晖，男，1970年3月7日生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。被执行人吴江平望新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村。法定代表人钮雪凤，经理。被执行人吴江市钱氏纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方��绸市场八商区3幢03号。法定代表人钱树良，经理。被执行人钱树良，男，1966年4月2日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人钮雪凤，女，1967年8月30日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、欣悦印染有限公司、汝雄飞、徐婷、苗忠兴、越朝晖、吴江平望新型建材有限公司、吴江市钱氏纺织有限公司、钱树良、钮雪凤金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第1860号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江平望新型建材有限公司确认结欠原告借款本金300万元及相应利息。关于本金300万元，于2014年12月20日前归还20万元，于2014年12月31日归还40万元，于2015��1月31日前归还20万元，于2015年2月28日前归还20万元，于2015年3月31日前归还20万元，于2015年4月30日前归还80万元，于2015年5月31日前归还60万元，于2015年6月30日前归还40万元。关于利息，自2014年10月21日起至2014年12月20日的利息共计8万元，于2015年6月30日前支付；自2014年12月21日起的利息，以未归还的本金数额为基数，按月利率12.5‰的标准按月结息，于每月月底前支付；二、被告吴江平望新型建材有限公司于2015年6月30日前赔偿原告律师费损失35300元；三、如被告吴江市钱氏纺织有限公司有任何一期未按上述约定履行，原告有权就到期未履行部分及未到期部分一并申请执行；四、被告吴江雄鼎织造有限公司、欣悦印染有限公司、汝雄飞、徐婷、苗忠兴、越朝晖、吴江市钱氏纺织有限公司、苏州涵誉纺织科技有限公司、钱树良、钮雪凤对被告吴江平望新型建材有限公司的上述���一、二项债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、原告自愿放弃其他诉讼请求；六、原、被告一致同意，本协议经双方当事人在调解协议上签字即生效；七、案件受理费减半收取16459元、保全费5000元，合计21459元，由原告负担10729元，由被告吴江平望新型建材有限公司负担10730元，被告负担之数于2015年6月30日前给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告苏州涵誉纺织科技有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、欣悦印染有限公司、汝雄飞、徐婷、苗忠兴、越朝晖、吴江平望新型建材有限公司、吴江市钱氏纺织有限公司、钱树良、钮雪凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2016年6月6日向本院申请恢复强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为256295.5元，执行费3744元。本院受理后，即向十一被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人汝雄飞名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，被执行人吴江雄鼎织造有限公司名下有车牌号为苏Ｅ××××��、苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆本院已于2015年7月24日进行查封，查封期限自2015年7月24日起至2017年7月23日止(申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担)，由于上述车辆实物去向不明，本院暂无法作变现处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人汝雄飞名下有位于松陵镇梅里街水乡西路8#吴模别墅区C××7幢房产（所有权证号：01××00）、位于松陵镇中山南路1679号奥林清华东区××幢××房产（所有权证号：01××90），被执行人苗忠兴名下有位于盛泽镇如意路北侧（盛虹村五组）房产（所有权证号：02××77），被执行人吴江雄鼎织造有限公司名下有位于平望镇端市村房产（所有权证号：04××25）、位于平望镇端市村房产（所有权证号：04×��84）、位于平望镇端市村房产（所有权证号：04××77），上述房产本院已于2015年7月24日进行查封，查封期限自2015年7月24日起至2018年7月23日止(申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担)，上述房产均在本院另案处置中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)吴江商初字第1860号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年六月二十六日书记员  程 非
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执2350号申请执行人李延松，男，汉族，1967年12月21日出生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲字（2017）0172号仲裁调解书立案执行的申请执行人李延松申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明，本案系重复立案，申执行人李延松与2017年6月25日向本院书面提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）豫0103执2350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年六月二十五日书记员 崔晓强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7888号原告:重庆互悦物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人:李俊才,总经理。委托诉讼代理人：罗世秀,女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴美嫦,女，该公司员工。被告:汪春玲，女，1976年6月14日出生，住重庆市巴南区。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称“互悦物业公司”）与被告汪春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告互悦物业的委托诉讼代理人罗世秀、吴美嫦，被告汪春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互悦物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1500.4元、公摊费34元、电梯维修费74.8元、耗油费3.3元、滞纳金216.3元，合计1828.8元。事实和理由：被告系XX小区房屋业主。2009年12月26日，原告与重庆立立房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告依约为被告住宅小区提供了物业管理服务，但被告拖欠2015年5月1日至2017年2月28日的物业服务费、2015年8月1日至2017年1月31日的公摊费、电梯维修费、耗油费、滞纳金等费用共计1828.8元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告汪春玲辩称，欠费时间及金额属实。小区选停车位时未通知被告有失公允。小区卫生环境不好，摩托车乱停乱放，停电后电梯发电不及时，原告物业服务不到位,不同意支付2015年至2016年的物业服务费，滞纳金过高要求调整。本院认为，原告互悦物业公司是依法成立的物业管理公司。被告汪春玲系XX小区房屋的业主，房屋建筑面积为56.84平方米。2009年12月26日，原告与XX小区开发建设单位重庆立立房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，多层住宅1.2元/月/平方米，每月10-20日间交纳，逾期按每日千分之三支付违约金；公用专项设备运行（路灯、庭院灯、发电耗油费等）能耗独立计量核算、据实分摊。2013年5月31日，被告汪春玲与原告签订《前期物业服务协议》，双方对物业服务费收费标准等事项的约定同《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》和《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入巴南燃气小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告汪春玲拖欠2015年5月1日至2017年2月28日物业服务费1500.4元、2015年8月1日至2017年1月31日的公摊电费34元、发电耗油费3.3元，被告拖欠上述费用的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费、公摊电费、耗油费的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳金的本质属性属违约金，庭审中被告辩称违约金过高要求依法调整，原告表示按照法律规定调低双方约定的违约金，故本院将约定的每日千分之三的违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并从逾期之日起算。对原告要求被告承担部分违约金的主张，本院予以支持。审理中，被告自愿放弃电梯维修费的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以准予。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪春玲支付原告重庆互悦物业管理有限公司2015年5月1日至2017年2月28日的物业服务费1500.4元、2015年8月1日至2017年1月31日的公摊费34元、耗油费3.3元；二、被告汪春玲支付原告重庆互悦物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费68.2元为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。上述第一、二项，限本判决发生法律效力之日起十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪春玲负担。（此款已由原告重庆互悦物业管理有限公司自愿垫付，被告汪春玲在给付上述款项时一并给付原告重庆互悦物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月三十日书记员代 颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8751号申请执行人刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。申请执行人刘选军与被执行人王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1134号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王福强按照判决确认履行义务。执行总标的为案款10000元。本院于2017年11月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，未收到被执行人答复。本院经查被执行人王福强名下房产已被我院轮候查封，被执行人名下再无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。本院已将被执行人王福强列入失信被执行人名单、限制高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案案款全部未到位，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1134号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一八年六月二十二日书记员  李傲然
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初301号之一原告:王彬，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆林腾机电有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道，统一社会信用代码91500224552003883C。法定代表人：刘雪萍，该公司总经理。委托诉讼代理人:罗灏，重庆丽达律师事务所律师。本院在审理原告王彬诉被告重庆林腾机电有限公司劳动争议一案中，原告王彬于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。案件受理费5元，由原告王彬负担。代理审判员  周俊吉二〇一七年六月十九日书 记 员  周小意
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7667号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。负责人：李昌忠，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系该公司员工。被告：左城，男，1984年11月8日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称驰丰长寿分公司）与被告左城挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰丰长寿分公司委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼，被告左城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驰丰长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2013年5月6日签订的汽车挂靠合同；2.判令被告左城支付管理费4800元（2015年6月至2017年5月）；3.判令被告左城支付违约金30000元；4.案件诉讼费由被告左城承担。事实和理由：原、被告于2013年5月6日在原告处签订汽车挂靠合同，约定被告左城将其自有渝BBXX**号车挂靠在原告驰丰长寿分公司经营至车辆报废时止。因被告左城拒不缴纳管理费，原告驰丰长寿分公司遂诉请如上。左城未作答辩。驰丰长寿分公司围绕诉讼请求依法提交了汽车挂靠合同、车辆登记证书、机动车行驶证、欠费情况说明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：驰丰长寿分公司与左城于2013年5月6日签订汽车挂靠合同，约定左城将其自购渝BBXX**号车辆挂靠于驰丰长寿分公司名下经营至车辆报废时止;左城每月25日前缴纳次月服务费200元；如逾期缴纳服务费，驰丰长寿分公司有权解除合同并要求支付违约金30000元。双方在合同履行过程中，左城自2015年6月起未按约支付服务费，驰丰长寿分公司遂向本院提出诉讼。本案在审理过程中，驰丰长寿分公司表示可以按法律规定调整双方约定的违约金。本院认为，驰丰长寿分公司与左城签订的汽车挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。左城未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。驰丰长寿分公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止2017年5月，左城共计差欠服务费4800元，应支付驰丰长寿分公司。关于驰丰长寿分公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案左城未按月缴纳管理费，在驰丰长寿分公司不能证明其实际损失的情况下，左城逾期付款的后果即造成驰丰长寿分公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，结合驰丰长寿分公司表达了调整双方约定违约金的意愿，将左城欠付驰丰长寿分公司服务费导致的违约金调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。左城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对驰丰长寿分公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告左城于2013年5月6日就渝BBXX**号车辆签订的汽车挂靠合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告左城于本判决发生法律效力后十日内给付重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费4800元；三、被告左城于本判决发生法律效力后十日内支付重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自2015年6月起，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍为标准，按每月所欠管理费为基数计算至实际付清时止的违约金；四、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告左城负担。此款已由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿垫付，限被告左城于本判决生效后十日内径付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖凯二〇一七年六月二十日书记员  王玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初59号原告李建龙，男，汉族，1976年9月5日出生，身份证住址武汉市江夏区。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告李建龙诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告李建龙诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告李建龙仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李建龙的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申1818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙美秋，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：瓦房店轴承集团有限责任公司。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孟伟，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店轴承集团特钢有限责任公司。住所地：辽宁省瓦房店市。破产管理人：辽宁青松律师事务所。再审申请人孙美秋因与被申请人瓦房店轴承集团有限责任公司、瓦房店轴承集团特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终4616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙美秋申请再审称：1、再审申请人与第一被申请人之间建立了无固定期限劳动合同。再审申请人于1984年即与第一被申请人建立了劳动关系，第一被申请人一直未与申请人解除劳动关系，在1995年12月18日，第一被申请人与申请人签订的劳动合同的期间为两年，但是，合同期满后，劳动合同并没有解除，按照该法律规定，工作超过10年，用人单位未与劳动者签订无固定期限合同的，视为已经签订无固定期限的劳动合同。2、再审申请人是由第一被申请人指派在第二被申请人处工作的。再审申请人虽然在2000年底与2009年与第二被申请人签有劳动合同，但是，此间再审申请人并未与第一被申请人解除劳动合同。3、第一被申请人应该为再审申请人按照相关规定办理退休。4、“瓦轴特钢公司职工安置方案”对申请人的权利没有充分维护。第一被申请人与第二被申请人的违法行为造成了全体职工的多年上访，瓦房店市信访联席会议办公室因此下发的“瓦轴特钢公司职工安置方案”，虽然该方案对违法行为予以认定并说明“根据国务院国资委有关规定”做出了职工的安置方案，但是，对于再审申请人的特殊情况该方案并未按照“国务院国资委”的规定予以考虑。再审申请人此时距离退休不足五年，应该为再审申请人办理退休。再审申请人还应该享受2012年9月至今的工资以及福利待遇、赔偿其工伤治疗费、检查费、交通费、伙食补助费。因为按国家规定，再审申请人应该于2014年9月退休，因二被申请人的违法行为造成申请人至今未能办理退休，二被申请人应该承担连带的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于孙美秋提出其与瓦房店轴承集团有限责任公司（以下称第一被申请人）之间存在劳动关系问题。孙美秋虽于1986年起即在瓦房店轴承集团特钢有限责任公司（以下称第二被申请人）处工作，第二被申请人于1996年6月11日正式成立。孙美秋申请工伤的企业职工工伤复发伤害部位认定表及1995年签订劳动合同书上均盖有第一被申请人的公章，故一、二审法院认定孙美秋于1986年3月1日至1997年12月31日期间与瓦房店轴承集团有限责任公司存在劳动关系正确。1996年6月11日第二被申请人成立，具有独立法人资格。孙美秋一直在第二被申请人处工作，从缴纳社会保险的情况以及2000年、2009年签订的劳动合同书、终止劳动合同证明书，可以认定孙美秋于1998年1月1日至2013年10月31日期间与第二被申请人存在劳动关系，故孙美秋主张其之第一被申请人之间仍存在劳动关系一节没有事实依据，一、二审法院对其该主张未予支持并无不当。关于孙美秋提出第一被申请人应为其办理退休手续、给付其2012年9月至今的工资以及福利待遇、赔偿其工伤治疗费、检查费、交通费、伙食补助费等项的问题。因第一被申请人与孙美秋之间不存在劳动关系，故孙美秋提出的上述请求没有事实及法律依据，一、二审法院对其请求未予支持并无不当。关于孙美秋提出第二被申请人应为其办理退休手续、给付其2012年9月以后的工资以及福利待遇、赔偿其工伤治疗费、检查费、交通费、伙食补助费等项的问题。第二被申请人于2011年9月22日被依法宣告破产，2013年10月31日孙美秋与第二被申请人终止了劳动合同，2013年11月12日瓦房店市信访联席会议办公室出台的《瓦轴特钢公司职工安置方案》中也包括关于孙美秋如何安置的意见，孙美秋亦领取了部分费用，故其上述请求缺乏事实及法律依据，一、二审法院对于其该请求未予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙美秋的再审申请。审判长  高山丹审判员  宋 华审判员  马 恺二〇一七年六月二十八日书记员  宋 宇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执978号申请执行人：天津银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地天津市河西区环友里2号底商，组织机构代码：55035497-0。负责人：吕宏伟，经理。委托代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：郭树舫，男，1965年9月28日出生，汉族，住天津市西青区，被执行人：张捷，女，1962年10月13日出生，汉族，住天津市西青区，被执行人：姚宏，男，1960年2月23日出生，汉族，住天津市西青区，本院于2016年3月9日立案执行申请执行人天津银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人郭树舫、张捷、姚宏借款合同纠纷一案。2015年11月27日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第1886号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月八日书 记 员  于 凯
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5770号之一原告:重庆新界园林景观工程有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎龙路30号，统一社会信用代码91500224572115719Y。法定代表人：敖青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆林腾机电有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道，统一社会信用代码91500224552003883C。法定代表人：刘雪萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎琼，女，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新界园林景观工程有限公司诉被告重庆林腾机电有限公司劳动争议一案中，原告重庆新界园林景观工程有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新界园林景观工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新界园林景观工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新界园林景观工程有限公司撤回起诉。案件受理费4564元，减半收取2282元，由原告重庆新界园林景观工程有限公司负担。代理审判员  周俊吉二〇一七年六月二十九日书 记 员  叶 欣
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执265号之一申请执行人陈才，男，1968年11月5日出生，住天台县。被执行人应再升，男，1969年5月26日出生，住路桥区。被执行人李玉琴，女，1970年1月23日出生，住路桥区。被执行人郑志龙，男，1958年5月14日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈才与被执行人应再升、李玉琴、郑志龙民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第02107号民事判决书一案中，被执行人应再升、李玉琴、郑志龙应归还申请人借款290000元及利息并负担案件受理费6100元、执行费4250元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人应再升、李玉琴、郑志龙分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人应再升、李玉琴、郑志龙纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人应再升、李玉琴、郑志龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人应再升、李玉琴、郑志龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李玉琴有车牌号为浙JA3W**和浙JJ53**汽车，本院依法进行了查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院对被执行人应再升、李玉琴、郑志龙已发起网上布控措施，其中被执行人应再升已交付公安机关实施拘留。此外，未发现被执行人应再升、李玉琴、郑志龙有其他可供执行的财产。申请执行人陈才亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人应再升、李玉琴、郑志龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执265号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人应再升、李玉琴、郑志龙有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月二十二日代书 记员  叶占锋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4233号之一申请执行人:陈建华，男，1963年3月27日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:於洪洋，男，1961年4月10日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：姚进平，男，1959年7月16日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈建华与被执行人於洪洋、姚进平买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2015)射商初字第00741号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定於洪洋于判决发生法律效力之日起十日内，向陈建华支付货款53840元和利息（以53840元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；姚进平对於洪洋的上述给付义务中53840元承担连带责任；姚进平承担保证责任后有权向主债务人於洪洋追偿。另被执行人需承担案件受理费2775元，执行费749元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。在执行过程中，于2017年5月31日进行财产查询，被执行人姚进平银行有存款、有房产，被执行人无车辆；被执行人姚进平银行存款于2017年6月7日、2017年6月9日分别扣划1773元、14000元；被执行人姚进平房产于2017年6月5日被本院查封，一时不宜处置。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2017年5月31日进行财产查询，被执行人姚进平银行有存款、有房产，被执行人无车辆；被执行人姚进平银行存款于2017年6月7日、2017年6月9日分别扣划1773元、14000元；被执行人姚进平房产于2017年6月5日被本院查封，一时不宜处置，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)射商初字第00741号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年六月十二日书记员 王胜东
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执248-1号申请执行人：中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行，住址：邯郸市复兴区铁西北大街52号。组织机构代码：08378701-2。负责人:张巍，该支行行长。被执行人：姚文丽，女，1980年8月28日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。被执行人：徐湘英，女，1956年1月15日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行与被执行人姚文丽、徐湘英借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人要求暂缓评估抵押物，被执行人也暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初292号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年六月二十一日书记员  马自力
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执294号申请执行人：周堂华，男，1976年10月26日出生，住重庆市渝北区。被执行人：田时兴，男，1965年8月4日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人周堂华与被执行人田时兴买卖合同纠纷一案，申请执行的债权是购车款22000元及资金占用损失（包括迟延履行期间的债务利息）、垫付的案件受理费350元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无存款、车辆和房屋。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 钟代理审判员 冉 秋代理审判员 赵郑森二〇一七年六月三十日书 记 员 殷 豪
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初952号之一解除保全申请人：刘某1，男，生于1990年12月27日，身份证号411329199012271316，住河南省社旗县大冯营乡丁庄村小刘庄。被申请人：张某1，男，生于1946年1月29日，汉族，住河南省社旗县。原告张某1与被告刘某1机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月17日作出了（2017）豫1327民初952号民事裁定，扣押刘某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。刘某1于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘某1现已提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对刘某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭向前二〇一七年六月六日书记员  郭 启
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执10082号申请执行人王艺。被执行人于海涛。王艺与于海涛公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第01160号执行证书已经发生法律效力。因于海涛未履行该生效法律文书确定的义务，王艺依法向本院申请强制执行，要求于海涛履行上述生效法律文书所确定的义务，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人本金七十万元，并承担相应的利息、违约金及实现债权所产生的其他相关费用。我院通过法院财产调查系统依法对被执行人于海涛的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询。经查询，被执行人于海涛名下有银行存款XX元，我院已对上述银行存款进行了扣划并发还了申请执行人。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人王艺亦不能提供被执行人于海涛可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人于海涛纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第01160号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年六月二十七日书记员  张明刚
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执44号申请执行人:许仕柏，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：江苏丰宁机械有限公司。法定代表人洪飞，该公司董事长。本院在执行许仕柏与江苏丰宁机械有限公司建设工程合同纠纷一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，另案已将被执行人财产处置完毕，本案已提交参与分配申请书。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人签字确认，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年六月二十八日书记员 王斯凯
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执217号申请执行人周某，男，汉族，住吉水县。被执行人裴某，女，汉族，吉水县。本院在执行申请执行人周某与被执行人裴某离婚纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）吉民初字第853号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的抚养费45600元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年六月二十九日书记员  刘兵兵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执333号之一申请执行人岑梓森，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人江洁，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。本院于2017年3月7日作出（2017）桂0103执333号的裁定，冻结了被执行人江洁在银行存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江洁银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许春桂二○一七年六月六无书记员  谭雪梅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执687号之一申请执行人修可灵。被执行人青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司。法定代表人陈春华。申请执行人修可灵依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初9497号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年六月十日书记员  蒋 琦
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初2295号原告：梁月巧，女，1973年5月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌、王少云，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司法定代表人：郭卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，该公司职工。委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。原告梁月巧诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月29日以双方欲于庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符��法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁月巧撤回对被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告梁月巧负担。审判员 张明武二O一七年六月二十九日书记员 吕  怡  轩
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审166号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人顾樟良，男，1937年5月26日出生，汉族，住武义县。申请执行人武义县国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行武某罚(2010)第61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人顾樟良破坏耕地，对其作出责令退还非法占用的91平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人顾樟良破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武某罚(2010)第61号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2010)第61号行政处罚决定，准予强制执行。由武义县大田乡人民政府负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志宏审 判 员 葛一兰审 判 员 周旭弘二〇一七年六月二十日代书记员 吴 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初4794号原告：钱明高被告：刘胜先原告钱明高与被告刘胜先劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。2017年6月26日，原告钱明高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钱明高撤诉处理。受理费5元，原告已预交，由原告钱明高负担。审判员  陈学坚二〇一七年六月二十六日书记员  周 颖附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执947号申请人吴江福华织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路东侧(坝里村)。法定代表人施秀幼，董事长。被执行人吴江市凯航纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场西路北侧。法定代表人王建平，执行董事。被执行人王建平，男，汉族，1968年6月4日生，住所地苏州市吴江区。原告吴江福华织造有限公司与被告吴江市凯航纺织有限公司、被告王建平买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第859号民事判决书已生效。因吴江市凯航纺织有限公司、王建平未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江福华织造有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为50905.4元，执行费664元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第859号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十二日书 记 员  雷 桐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4382号申请执行人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码56681037-9，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区中山路东侧。法定代表人王春花，董事长。委托代理人苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人陶雪松，男，1974年1月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人ＸＸ明，女，1976年8月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州市江城园林建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心B607。法定代表人李彬，总经理。被执行人李彬，男，1979年12月12日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司与被告陶雪松、ＸＸ明、苏州市江城园林建设有限公司、李彬金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00374号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告陶雪松、ＸＸ明于本判决生效后十日内向原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司归还借款本金300000元并支付相应的逾期罚息（以借款本金300000元为基数，按照年利率24%计息，自2015年2月1日起计算至实际归还之日止）。二、被告陶雪松、ＸＸ明于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司律师代理费损失14736元。三、被告苏州市江城园林建设有限公司、李彬对被告陶雪松、ＸＸ明上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担保证责任后向被告陶雪松、ＸＸ明追偿。上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6678元，诉讼保全费2520元，公告费560元，合计9758元，均由被告陶雪松、ＸＸ明负担并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司，被告苏州市江城园林建设有限公司、李彬对被告陶雪松、ＸＸ明给付上述诉讼费用的义务承担连带清偿责任；原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告陶雪松、ＸＸ明、苏州市江城园林建设有限公司、李彬未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司于2016年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为344894.00元，执行费5073.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，仅发现被执行人陶雪松名下有存款共计31842元，本院已将上述款项扣划并将扣除执行费5073元后的余款26769元发还给申请人；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人李彬名下有位于苏州市吴江区松陵镇垂虹路小区76#2弄7幢的房产，上述房产被其他法院及本院先后查封，本院属轮候查封暂无处置权;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院除扣划被执行人陶雪松部分银行存款发还申请执行人外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00374号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王进前审判员  李荣胜审判员  庾勤泉二〇一七年六月十九日书记员  陈志威
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执121号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。负责人:张东，总经理。委托代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：李健，男，1978年4月28日出生，汉族，住天津市静海区。本院于2016年10月8日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李健信用卡纠纷一案。2016年9月6日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初7922号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十四日书 记 员  于 凯
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢106号申请执行人：郑其彪,男性,1967年9月21日出生,住山东省莘县。被执行人：祖士江,男性,1977年5月1日出生,住范县；徐闪,女性,1978年8月22日出生,住范县。本院在执行申请执行人郑其彪与被执行人祖士江、徐闪借款合同纠纷一案中，申请执行人郑其彪于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢106号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十三日书记员  孟 平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4733号上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。被上诉人（原审原告）：张海波，男，1985年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人张海波商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初12625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年3月13日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月十五日书 记 员  高广楠
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2922民初691号原告：田保显，男，汉族，1958年8月10日出生，温宿县阳光果业农场负责人，现住阿克苏市。原告：田新泽，男，汉族，1987年1月26日出生，个体，现住阿克苏市。两原告共同委托诉讼代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。被告：王林，女，汉族，1973年12月23日出生，土地承包户，现住新疆阿拉尔市。原告田保显、田新泽与被告王林农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告田保显、田新泽于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田保显、田新泽自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田保显、田新泽撤诉。案件受理费592元，减半收取计296元，由原告田保显、田新泽负担。代理审判员  甘业霞二〇一七年六月十九日书 记 员  靳 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初933号原告：桑仲香，女，1957年11月22日出生，汉族，住仪征市。原告：曹庆科，男，1989年3月7日出生，汉族，住仪征市。原告：曹庆芳，女，1980年12月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。三原告共同委托诉讼代理人：夏宝桃，男，1956年2月20日出生，汉族，住仪征市。被告：扬州维美建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市刘庄路2号。法定代表人：傅和祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：营猛，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告桑仲香、曹庆科、曹庆芳与被告扬州维美建筑安装工程有限公司（以下简称维美公司）劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹庆科及三原告共同委托诉讼代理人夏宝桃、被告维美公司委托诉讼代理人营猛（第一次庭审到庭）、唐亮（第二次庭审到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑仲香、曹庆科、曹庆芳向本院提出诉讼请求：确认曹某生前与维美公司之间存在劳动关系。事实和理由：曹某系桑仲香之夫，系曹庆科、曹庆芳之父。曹某生前经陈礼勇介绍于2015年9月28日至维美公司处就职，但双方未签订劳动合同。后曹某被维美公司安排到江苏艾迪药业有限公司工程处从事小工工作，日工资130元。在工作期间的上班途中，曹某发生交通事故。但维美公司拒不承认与曹某间的劳动关系。维美公司辩称：1.曹某与维美公司间不存在劳动关系。维美公司未与曹某签订劳动合同，亦无缔结劳动合同的合意，不存在从属关系，维美公司从未向曹某支付过工资，且案涉工程已由维美公司承包给案外人朱朝永，所有人员均为朱朝永自行聘用，与维美公司无关；2.桑仲香、曹庆科、曹庆芳未能提供足够证据证明曹某系在维美公司承包的工程工地上班时发生的交通事故；3.曹某发生交通事故系因第三人侵权行为所致，且不属于在合理时间内上班，其家人应通过向保险公司或侵权人主张权利获得赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的仲裁决定书、死亡证明、死亡情况说明、常住人口户口信息、道路交通事故证明、回复函、承包合同、瓦工分包合同等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：案外人曹某分别系桑仲香之夫，系曹庆科、曹庆芳之父。2016年3月30日6时15分左右，曹某驾驶电动车在扬州市新甘泉路与俞桥西路交叉口发生交通事故受伤被送往医院治疗，后于2016年12月死亡。维美公司承建江苏艾迪药业有限公司中试车间工程后将该工程分包给了案外人朱朝永，承包范围为包工包料；后朱朝永又将案涉工程的瓦工部分分包给了案外人李金潘。2016年12月13日，曹某向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以曹某提供的证据材料不能初步证明其仲裁请求和事实理由为由，于2017年1月9日作出不予受理决定。当事人对于曹某在发生交通事故当时是否在案涉工地做工存在争议。为此，桑仲香、曹庆科、曹庆芳提供了证人证言、调查笔录等证据。维美公司认为证人与曹某存在厉害关系，且被调查人宋才福当庭否认该调查笔录的真实性，故对该证据均不予认可。本院经审查认为，桑仲香、曹庆科、曹庆芳提供的上述证据指向的事实存在明显相互矛盾的情况，本院当庭致电瓦工分包人李金潘及代班宋才福，其二人对于曹某当时是否在案涉工地上班的陈述依旧不一且具有不确定性，而负责现场管理工人的宋才福则当庭明确表示曹某发生交通事故的当时是与其一起在另一工程工地上班且当庭否认了上述调查笔录，故本院对于上述证据不予采信。据此，本院认定：桑仲香、曹庆科、曹庆芳提供的证据不足以证明曹某在发生交通事故的当时是在案涉工地上班。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。桑仲香、曹庆科、曹庆芳并未能提供足够证据证明曹某在发生交通事故的当时是在案涉工地上班。即使其陈述的该事实属实，维美公司在承接案涉工程后已将该工程以包工包料的形式分包给朱朝永并由朱朝永将瓦工部分再分包给李金潘，曹某系由实际施工人雇佣并由实际施工人给付劳动报酬，维美公司与曹某并无建立劳动关系的合意亦不符合事实劳动关系的相对性，故双方不存在劳动关系。综上所述，桑仲香、曹庆科、曹庆芳要求确认曹某生前与维美公司间存在劳动关系的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告桑仲香、曹庆科、曹庆芳的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取计5元，由原告桑仲香、曹庆科、曹庆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  毛晶晶二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘苏培
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审155号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人褚桂林，男，1958年1月24日出生，汉族，住武义县。申请执行人武义县国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行武国土监字(2004)第52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人褚桂林未经批准非法占地，对其作出责令退还非法占用的37.44平方米土地、没收在非法占用的土地上新建的猪圈等建筑物和其他设施、并处罚款750元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，从被执行人褚桂林违法建筑的现状看，其除了原处罚决定认定的非法占用37.44平方米土地进行建设外，还存在其他违建行为，应由国土监管部门按照职责对新增违法行为作出行政处罚决定后再依法申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对武国土监字(2004)第52号行政处罚决定不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 张志宏审 判 员 葛一兰审 判 员 周旭弘二〇一七年六月二十日代书记员 吴 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢642号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：张某1，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：张某2，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某1、张某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十九日代理书记员  蒋军明
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初110号原告刘某某，女，1959年8月8日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托代理人ＸＸ，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市昆仑大道1号东三区。法定代表人翟彩霞，该局局长。委托代理人孔治，该局工作人员。委托代理人钟青，该局工作人员。原告刘某某诉被告徐州市人力资源和社会保障局退休行政审批一案，于2017年2月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，分别于2017年4月24日、2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告刘某某及委托代理人ＸＸ、耿海军，被告徐州市人力资源和社会保障局的负责人徐振山及委托代理人孔治、钟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：1978年原告参加了全国招生考试，于同年被录取。1981年中专毕业，原告被分配到新疆生产建设兵团农七师137团任教，于1983年由137团调入江苏省徐���市徐州工程机械厂。1985年全国进行工资调整，但原告一直不知道原告属于调整范围，原告从同学处了解到，和原告相同学习经历的同学，工资待遇均超过原告。原告找到被告协商此事，被告解释说针对这个问题向原告原单位新疆农七师137团了解，且有函件回复，被告对原告的退休养老待遇无法调整。原告认为被告的说法和相关的政策法规不符，但经过多次协商未果。故诉至法院，请求1、判令被告按照35年零2个月的工龄核算原告的养老保险待遇；2、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中向本院提交的证据有：证据1、职工退休养老证原件，证明原告于2012年10月退休领取养老保险金，核定养老保险费工作年限是32年4个月。证据2、新疆维吾尔自治区学生卡片复印件一份，证明原告是通过考试进入中专院校学习的事实。证据3、农林牧场��然增长职工审批表复印件、关于新疆生产建设兵团职工跨省调动的复函复印件，证明原告从1977年进入中专学习前其工作单位的性质是国营企业。证据4、新疆维吾尔自治区大、中专学校招生登记表复印件，证明原告入学前的学生类别是知青。证据5、新疆生产建设兵团137团给徐州某某制造厂组织科复函复印件，证明原告曾在1978年10月至1981年7月在新疆塔城上中专，后在该处工作至1983年10月，该份证据上记载的学徒工与事实不符，不应作为被告审核的依据。证据6、徐州市东区南门访客单打印件，证明原告在知晓自己的工作年限少算后不断到被告处沟通。证据7、《教育部关于国家职工在校学习期间工龄计算问题的复函》([80]教计字279号）、国发[1978]104号文件第七条第三款、冀教政字[80]158号，作为计算原告工龄的依据。被告徐州市人力��源和社会保障局辩称：一、案件基本情况。刘某某，女（身份证号码，档案记载出生年月为1957年10月，原籍江苏省铜山县棠张公社，其父刘某甲系塔城地区129团农工。中学毕业后，于1977年9月经新疆维吾尔自治区乌苏中心县计划委员会批准安置为国营农场自然增长职工，在塔城地区129团工作，其身份为农工。1979年考入新疆塔城农业学校读中专，上学期间不发工资。1981年7月中专毕业后分配至137团任教至1983年11月。1983年11月调入徐州某某制造厂工作。2012年10月原告单位为其申报退休手续，被告经审核批准其退休，累计缴费年限为32年4个月，1978年10月至1981年7月中断缴费年限2年10个月。二、原告的理由不成立。（一）原告已经超过起诉期限。被告已于2012年10月17日批准原告退休，原告于2017年才向贵院提起行政诉讼，2017年4月24日才当庭明确对退休审批存有异议的诉讼请求���已经超过起诉期限，不应予以受理。（二）被告认定原告缴费年限无误。原告要求计算其上学期间的工龄没有依据，教育部、财政部、国家劳动总局《关于国家职工在高等学校和中等专业学校学习期间工龄问题的解答》（〔77〕教计字420号）规定：国家职工进入高等学校和中等专业学校学习，无论是普通班，还是进修班，其学习时间，都应计算为连续工龄。原告进入中专学习前，既不属于国家职工，也不具有知青身份，而是农场农工，不符合该规定计算连续工龄的条件。综上，原告的请求没有事实和法律依据。请求人民法院裁定驳回原告的起诉。被告徐州市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交的证据、依据有：证据1、徐州市企业职工退休审批表原件，证明原告于2012年10月17日向被告申请2012年10月退休，被告于当月审批同意退休，原告至今才提起行政诉讼已经超过起诉期限。证据2、国营农林牧场自然增长职工审批表原件，证明原告在1977年9月被招收为农场农工。证据3、中专招生登记表、中等专业学校考生政治审查表原件，证明原告在从事农场农工时，考取中专，并就读，中专招生登记表不是证明知青身份的有效材料。证据4、复函原件，证明新疆农七师137团作为原告的原单位，不认可原告在就读中专期间的工龄。法律依据：教育部、财政部、国家劳动总局《关于国家职工在高等学校和中等专业学校学习期间工龄问题的解答》（[77]教计字420号）规定。经审理查明：原告刘某某1978年在新疆奎屯129团副业连参加工作，从事农业生产活动。1978原告考上新疆塔城农业学校，在校学习2年10个月。1981年7月中专毕业后，原告到新疆乌尔禾137团工作。1983年调��徐州某某制造厂工作。2012年10月，经被告审核批准原告退休，并向原告发放退休养老证。原告刘某某认为被告在2012年核定其工龄不正确，未将1978年至1981年读书期间计算为原告的工龄，故向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，被告徐州市人力资源和社会保障局对原告刘某某作出退休审批行为的时间为2012年10月，原告庭审中认可其在2012年11月拿到退休证，但原告直至2017年2月3日才针对上述退休审批事宜向本院提起行政诉讼，可见，原告本案起诉不符合上述关于起诉期限的规定，且原告亦未提供证据证明其有正当理由，故依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。本案不收取案件受理费，原告刘某某预交的案件受理费50元由本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 莉代理审判员  李勇辉代理审判员  黄晓敏二〇一七年六月二十八日法官 助理  陈玉娟书 记 员  张 萌附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1330民初691号原告：石教学，男，1954年8月18日生，汉族，住桐柏县。被告：邓付强，男，1978年3月20日生，汉族，住南阳市宛城区，实验幼儿园负责人。被告：桐柏县城关镇红缨幼儿园。地址：桐柏县城关镇小吃一条街北头。负责人：邓付强。原告石教学诉被告邓付强、桐柏县城关镇红缨幼儿园劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石教学向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金500元；2、判令被告支付拖欠原告工资5天，计333元；3、判令被告支付原告经济补偿金16000元；4、赔偿无故拖欠经济赔偿金、工资、押金、损失费2200元。事实和理由：2010年被告幼儿园开班时，招聘原告为其做饭，等发工资时每人要扣500元工资作为押金，但该幼儿园一直没有和原告签订书面劳动合同。到2015年5月5日，在工作轧面时，原告人手掌被轧伤，受伤当月工资随即停发，事实上就是解除了劳动合同。因此，为了维护劳动者的合法权益，依照我国《劳动合同法》第二十八条、第四十四条、第四十八条规定，以及《违反和解除营运合同经济补偿金、补偿办法》第三条、第十条规定，特请求解除劳动关系赔偿金、未签订劳动合同赔偿金、伤残就业补助金。本院经审查认为，被告桐柏县城关镇红缨幼儿园系被告邓付强私自开办的幼儿园，没有经桐柏县教育局审批，不具有办校资质，属非法无证经营。原告与被告之间是劳动关系还是劳务关系，原告有选择权。原告2015年5月在被告处工作时受伤，原告选择了劳务关系（雇佣关系）起诉被告，该案经一二审判决结案，且已履行完毕，说明原告选择了原被告之间系劳务关系，而非劳动关系。故原告以原被告之间存在劳动关系为由起诉被告，不符合起诉条件。原告向被告主张所欠押金和工资，该诉求属劳务合同纠纷，与本案不属同一个法律关系，本案不予审理，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回石教学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  赵永林审 判 员  胡明启人民陪审员  贾 淼二〇一七年六月十九日书 记 员  唐培培
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执253号申请执行人：张志峰，男，1965年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住桦川县。被执行人：缪九胜，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人张志峰与被执行人缪九胜买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)黑0826民初217号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月二十六日书记员  王天宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初1952号之一本院于2017年6月29日对原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告马志强、李红叶金融借款合同纠纷一案作出的（2017）豫0105民初1952号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0105民初1952号民事判决书中第2页倒数第五行“张建珍”补正为“史素英”；第3页倒数第二行“杨育吉”补正为“史素英”。审 判 长  李继卫人民陪审员  张素萍人民陪审员  张美荣二〇一七年六月三十日此件与原件核对无异书 记 员  王加祥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5014号上诉人（原审原告）：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。法定代表人：吴章焰。上诉人（原审原告）：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。法定代表人：黄石腾。被上诉人（原审被告）：重庆市三联混凝土有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村八社，统一社会信用代码915001042029270076。法定代表人：苏会蓉。被上诉人（原审被告）：重庆市华谊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区峡口镇五星村八零社，统一社会信用代码9150010875309307XN。法定代表人：谢凡兴。原审第三人：杨臻祺，男，1989年5月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人保利（重庆）投资实业有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆市三联混凝土有限责任公司、重庆市华谊混凝土有限公司、原审第三人杨臻祺买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初6005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2017年4月26日向上诉人保利（重庆）投资实业有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人保利（重庆）投资实业有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人保利（重庆）投资实业有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡 琪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1367号申请人翁根良,男,1966���4月18日出生,50岁,汉族号码320525196604185672,住苏州市吴江区。被执行人谢春光,男,1978年2月10日出生,38岁,汉族号码320525197802107418,住苏州市吴江区。原告翁根良与被告谢春光抵押借款合同纠纷一案，苏州市吴江公证处作出的(2017)苏吴江证执字第1号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“执行标的为1.借款本金人民币三十五万元整；2.合同期限内的未支付利息人民币四万六千六百八十元整；3.逾期利息及违约金（总计金额以本金三十五万元为基数按年利率24%计算，自2016年9月三十日起至实际给付之日）。”因被告谢春光未履行法律文书所确定的义务，权利人翁根良于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为423513.00元，执行费6253元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财���申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年4月28日至2019年4月27日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于吴江区松陵镇三兴路1188号美岸青城23幢101室的房产，本院已依法查封，查封期限自2017年4月25日至2019年4月24日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产系被执行人名下唯一房产，本院暂不宜处置。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：作出的(2017)苏吴江证执字第1号民事书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年六月二十五日书 记 员  王熙彤
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审165号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人郑跃仓，男，1973年11月20日出生，汉族，住武义县。申请执行人武义县国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行武某罚(2015)71号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人郑跃仓与郑某破坏耕地，对郑跃仓、郑某作出责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的316平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施、恢复土地原状、并处罚款6320元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，行政机关在作出行政处罚决定前，未依法告知当事人给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩的，行政处罚不能成立。本案中，申请执行人在以郑跃仓、郑某作为被处罚人作出武某罚(2015)71号行政处罚决定前，并未依法告知郑某作出处罚的事实、理由和依据，也未听取过其陈述与申辩，明显违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定并损害了当事人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对武土资罚(2015)71号行政处罚决定不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 张志宏审 判 员 葛一兰审 判 员 周旭弘二〇一七年六月二十日代书记员 吴 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终437号上诉人（原审原告）：王素梅，女，1969年2月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：张永民，男，1963年3月21日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：沛县恒远建筑劳务有限公司，住所地江苏省沛县东风路174号。法定代表人：苗永康，该公司经理。上诉人王素梅因与被上诉人张永民、沛县恒远建筑劳务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2608之一号民事裁定，向本院提起上诉。王素梅上诉称，一审法院认定事实错误。沛县恒远建筑劳务有限公司与张永民串通转移账款，导致上诉人权利无法实现的事实虽发生在沛县，但贾汪法院对恒远公司的执行不能结果则发生在贾汪。因侵权行为提起的诉讼，是由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，上诉人认为本案仍应由贾汪区人民法院管辖。故请求依法撤销徐州沛县人民法院（2017）苏0305民初2608之一号民事裁定，由贾汪区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案属于财产侵权纠纷，涉诉财产所在地、侵权行为实施地以及被上诉人张永民、沛县恒远建筑劳务有限公司住所地均位于沛县，但是本案的侵权结果发生地却在贾汪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”之规定，沛县人民法院和贾汪区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案上诉人王素梅选择向贾汪区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人王素梅的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2608之一号民事裁定；二、本案由贾汪区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年六月十二日书记员 王思阳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执2361号之二申请执行人：江苏国瑞电力工程有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道通扬路120号。法定代表人：卫矿如。委托代理人：单邦来，江苏江豪律师事务所律师。被执行人：徐士春，男，1957年5月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：周桂凤，女，1961年7月1日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏国瑞电力工程有限公司（以下简称国瑞电力公司）与被告徐士春、周桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏1202执2361号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告徐士春、周桂凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏国瑞电力工程有限公司借款人民币1000000元，并按年利率24%的标准支付从2013年9月20日起至实际给付之日止的逾期利息。二、驳回原告江苏国瑞电力工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费人民币22242元，由被告徐士春、周桂凤共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2016年10月27日，本院依职权向两被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促两被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未履行。2、2016年10月28日，本院通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对两被执行人名下的银行存款情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。3、2016年10月31日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了查询，除发现被执行人周桂凤在中国邮政储蓄银行有限公司泰州市东进支行有少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产线索。4、2016年11月14日本院依法对被执行人周桂凤的上述中国邮政储蓄银行有限公司泰州市东进支行账户提起网络冻结申请。5、2016年10月27日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人名下的房产登记情况，发现被执行人徐士春名下登记有位于泰州市海陵区南园新村X-X号房地产一处，但目前已被泰州医药高新技术产业开发区人民法院、泰州市高港区人民法院、本院等多家法院多次查封。2016年11月15日，本院依法轮候查封了上述房产，查封期限三年。6、根据申请执行人提供的财产线索，本院分别于2017年1月11日、2017年2月28日冻结了两被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司的股权，冻结期限均为两年。7、2017年2月7日，泰州市海陵区斜桥社区居民委员会向本院出具收入状况说明，反映被执行人徐士春已到退休年龄因无钱交纳社保医保费用，而无法办理退休手续，××（两次脑梗）已无法正常工作，无法取得正常收入。7、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2017年6月8日冻结了两被执行人位于泰州市斜桥村的房屋、土地拆迁征收补偿款，冻结期限三年。另查，2017年2月1日，被执行人周桂凤因病在泰州市人民医院住院治疗，于2017年2月5日出院。出院后，被执行人周桂凤以生活困难、中国邮政储蓄银行有限公司泰州市东进支行为其养老金发放账户为由向本院提出解除银行账户冻结的申请。经征询申请执行人的意见，2017年6月1日，申请执行人同意解除对被执行人周桂凤名下银行账户的冻结。本院依据申请执行人的申请，解除了对上述银行账户的冻结。2017年6月1日，申请执行人与被执行人徐士春共同来院，双方均对本院的执行查控行为表示认可，反映查封的两被执行人名下的房产系其唯一住房，目前由两被执行人及儿子、儿媳、孙子等共同居住使用。申请执行人明确表示同情两被执行人实际困难，且本案系轮候查封，不要求处置；同时表示鉴于两被执行人年老体弱，冻结的拆迁款尚不具备提取条件，申请终结本案的本次执行程序。还查，两被执行人在本院尚有多起作为被执行人的案件未能执行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并根据调查情况轮候查封了两被执行人房地产一处，并依据申请执行人的申请冻结了股权及拆迁补偿款。拆迁补偿款尚不具备提取条件；查封的房地产系轮候查封，系发现的两被执行人名下唯一住房，申请执行人明确表示不申请进行处置，故在本案中不再进行处置。今后申请执行人如需继续查封、冻结上述房地产、股权、拆迁补偿款，可在查封、冻结期限届满前七日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。现申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初2321号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月九日书记员  黄 缘
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0703民初8号原告：张国辉，男，1994年4月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：黄马兴，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：黄木成，男，1958年7月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告张国辉与被告黄马兴、黄木成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加诉讼，黄马兴、黄木成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国辉向本院提出诉讼请求：1.判决黄马兴偿还张国辉借款本金30000元，并按月利率2%支付自2017年11月19日起至实际清偿之日的利息（暂计至2017年12月28日的利息为800元）；2.判决黄木成对黄马兴的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月18日，黄马兴向张国辉借款30000元，借款期限自2016年9月19日至2016年12月18日，借款月利率4%，按月付息，黄木成对黄马兴的上述债务承担连带保证责任，担保期限两年。出具借条后，张国辉于2016年9月19日从中国农行转账28800元至黄马兴账户，并支付现金1200元，黄马兴陆续支付了部分利息至2017年11月18日。黄马兴、黄木成未做答辩。张国辉围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》、《网上银行电子回单》各一份，黄马兴、黄木成未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证意见，张国辉所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，黄马兴向张国辉借款30000元，借款期限自2016年9月19日至2016年12月18日。借款月利率为4%，按月付息。并注明：“借款人如未按月付息，出借人有权提前收回全部除借款，出借人为实现债权支出的所有费用，由借款人承担。黄木成对黄��兴的上述债务承担连带担保责任，担保期限两年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、出借人为实现债权的费用等。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。黄马兴向张国辉借款，现借款到期黄马兴拒不返还借款。因此，张国辉要求黄马兴返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张国辉与黄马兴在借款之时约定利息，现张国辉要求黄马兴按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。黄木成在借条上签字确认为黄马兴的上述债务承担连带保证责任，现借款到期黄马兴未返还借款，张国辉要求黄木成承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄马兴、黄木成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄马兴应于本判决生效之日起十五日内返还张国辉借款30000元并按照月利率2%支付自2017年11月19日起至实际清偿之日止的利息（其中2017年11月19日至2017年12月28日的利息为800元）;二、黄木成对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由黄马兴、黄木成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴光辉二〇一七年六月十四日书记员  黎飞燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以��告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的���次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初680号之一原告：刘海涛，男，1963年9月8日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳建力置业有限公司，住所地安阳市北关区人民大道（建力集团院内）。法定代表人：张国民。被告：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人：许金岭。委托诉讼代理人：裴风学，该公司工作人员，住。被告：许金岭，男，55岁，住安阳市北关区。本院在审理原告刘海涛诉被告安阳建力置业有限公司、安阳建力集团有限公司、许金岭建设工程施工合同纠纷一案中，安阳建力集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，项目所在地位于安阳新区文兰市庄，根据《最高人民法院关于适用第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖，本案应由不动产所在地法院安阳市文峰区人民法院管辖，要求将该案移送安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告刘海涛与被告安阳建力置业有限公司签订建设工程施工合同，刘海涛向安阳建力置业有限公司交纳80万元履约保证金，现刘海涛要求安阳建力置业有限公司返还履约保证金。本案系建设工程施工合同引发的返还履约保证金的纠纷，应为建设工程施工合同纠纷，该合同项目所在地文兰市庄位于安阳市辖区。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由安阳市文峰区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告安阳建力集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  袁丽艳人民陪审员  王舒泰二〇一七年六月二十六日书 记 员  张原源
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初4785号原告：陈鑫被告：刘胜先原告陈鑫与被告刘胜先劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员陈学坚适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈鑫到庭参加诉讼，被告刘胜先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、拖欠的劳务费数额：8740元。根据原告提交的《申请人基本情况及仲裁请求汇总表》显示，原告与其他同事向劳动部门主张的月平均工资为3500元，尚欠工资为8740元。原告主张的月平均工资符合东莞市普通餐饮行业的平均工资水平，与其他同事主张的工资相互印证；另，被告未举证予以反驳，也未提出反驳意见。故对于原告的上述主张，本院予以认可。二、劳务关系情况：原告与被告存在劳务关系。理由如下：原告主张其为被告经营的未注册的餐谋长餐厅工作，有原告举证的与其他同事共同填写的《申请人基本情况及仲裁请求汇总表》为证，被告未举证予以反驳，也未提出反驳意见，故对原告的主张，本院予以认可。三、其他需要说明的情况：2017年3月29日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭以本案不属于劳动人事争议仲裁范围为由出具了不予受理通知书。四、诉讼请求：1、被告向原告支付工资8740元；2、本案诉讼费用由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘胜先应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈鑫2016年11月份至2017年3月份的劳务费差额共计8740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告刘胜先负担。原告陈鑫已预交。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈学坚二〇一七年六月二十一日书记员  周 颖附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3496号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：王亮，男，汉族，1987年6月15日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十九日书记员 杨睿婧