wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0926民初133号原告：袁兴恒，男，1963年10月8日出生，汉族，农村居民，住平利县马嘴村*组，公民身份号码：6124271963********。委托诉讼代理人：马国云，女，1966年12月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。公民身份号码：6124271966********。（系原告妻子）被告：吴天奇，男，现年43岁，汉族，农村居民，住平利县马嘴村*组。原告袁兴恒与被告吴天奇保管合同纠纷一案，原告2017年2月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国云到庭参加了诉讼，被告吴天奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁兴恒向本院提出诉讼请求：判令被告吴天奇支付原告水田复垦费16100元。事实与理由：2013年11月18日，安平高速公路第九标段便道工程承包人吴南风因工程需要占用原告的水田面积为1.61亩，需支付原告复垦费16100元，但吴南风和组长陈西进说，因涉及到农户多，怕农户拿了钱又去阻拦施工，由吴南风和组长陈西进推荐被告吴天奇保管这笔钱。原告无奈同意。之后，吴南风和组长陈西进签署了协议，将协议书给了原告一份，过程中并没有征求原告的意见。当天吴南风就将复垦费16100元现金交付给被告吴天奇，且双方签署了交付协议。协议明确约定2年用地期满后将钱交付原告，到期后原告找被告要钱，被告以无钱为由拖延时间，并四处躲藏，拒绝给付复垦费。因此，请求判决被告支付原告的水田复垦费16100元。被告吴天奇未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：临时便道征用土地协、吴天奇收条、（2016）陕0926民初32号民事判决书及（2016）陕0926民初32号案卷庭审笔录。被告吴天奇未作答辩。对原告提交的证据和案件事实，本院认定如下：2013年12月修建安平高速公路时，高速公路施工方临时占用原告水田1.61亩，高速公路施工方给付原告临时用地补偿款5796元，另每亩押复垦费10000元，原告户为16100元。原告等临时被占用土地户推选本村村民吴天奇（即被告）代为保管施工方所押复垦费237600元。该款系吴南风交给被告吴天奇，被告吴天奇给吴南风出具收条载明：“今收到土地复垦金贰拾叁万柒仟陆佰元整（237600）。吴天奇，2013.12.17号。”高速公路施工方施工完毕撤离时，未复垦土地。原告等户找被告吴天奇索要复垦费，被告吴天奇找人复垦原告等户土地，所复垦的土地达不到耕种要求，原告等户找被告吴天奇解决此事，被告吴天奇同意将保管的复垦费退还给原告等户。后原告等户要求被告吴天奇退还保管的复垦费时，被告吴天奇失去联系、下落不明，为此，原告向本院起诉，请求判令被告支付原告水田复垦费16100元。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。原告等户将高速公路施工方给付的复垦费交由被告吴天奇保管，在临时占用土地期限到期后，施工方未复垦土地的情况下，原告要求被告吴天奇返还保管物，被告吴天奇应予返还。被告吴天奇虽将原告土地进行复垦，但达不到耕种要求，因此，原告要求被告吴天奇返还复垦费16100元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百七十六条之规定，判决如下：由被告吴天奇返还原告袁兴恒复垦费16100元，限于本判决生效后30日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元及公告费700元，由被告吴天奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  刘厚满审判员  邹尚元审判员  梁志华二〇一七年六月六日书记员  姚家丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王春雷，男，1978年4月24日出生，住宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春雷信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,566.83元。原告诉称,被告王春雷系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,566.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初924号原告：李俊兵，男，甘肃省玉门市人。委托诉讼代理人：史玉玲，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。被告：高玉霞，女，甘肃省玉门市人。本院于2017年6月8日立案受理了原告李俊兵诉被告高玉霞财产损害赔偿纠纷一案，原告李俊兵以双方已自行协商解决为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李俊兵的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许李俊兵撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由李俊兵负担。审判员  张文珍二〇一七年六月十九日书记员  苏 娟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3931号原告：陈俊峰，男，1976年7月25日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：雍世民，重庆宇环律师事务所律师（特别授权）。被告：何军，男，1985年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋玲，女，1987年6月27日生，汉族，住重庆市大足区。原告陈俊峰与被告何军、蒋玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊��的委托诉讼代理人杜万科、雍世民到庭参加诉讼，被告何军、蒋玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈俊峰向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2015年6月18日起按年利率24%计算利息至付清之日止，于起诉日利息为23033.30元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为以50000元为基数，从2015年10月1日起按年利率6%计算利息至付清之日止。事实和理由：2015年6月17日，被告何军向原告提出借款50000元，原告依约向被告何军转款50000元，并出具借条一张，约定2015年9月30日归还，经多次催收未果。何军、蒋玲未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈俊峰与被告何军系普通朋友关系。2015年6月17日，���告通过中国建设银行股份有限公司重庆南岸青龙路支行户名为陈俊峰、卡号为552245……5877向户名为何军、卡号为62366……5128转款50000元。同日，被告何军向原告出具借条一张，载明：“今借到陈俊峰人民币伍万元，于2015年9月30日归还。借款人：何军”。借款逾期后，被告何军未偿还原告50000元借款。另查明，何军与蒋玲于2009年12月29日登记结婚。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告应按合同约定向原告支付借款，久拖不付酿成纠纷应承担本案的民事责任，故对原告要求被告支付借款50000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告何军向原告借款时，被告何军与蒋玲系夫妻关系存续期间��该借款应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何军、蒋玲在本判决生效后十日内共同偿还原告陈俊峰借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，从2015年10月1日起按年利率6%计算利息至付清之日止）；二、驳回原告陈俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半收取），由被告何军、蒋玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 陈 奇二〇一七年六月十五日书记员 李瑞雪
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初721号原告：刘金刚，住所地辽宁省西丰县。委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。委托代理人：梁晨，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。被告：大唐辽源发电厂。法定代理人：张大峰。委托代理人：齐春生，该厂法律顾问。被告：东北管理局烟塔工程公司。法定代表人：张大峰，该厂厂长。委托代理人：齐春生，辽宁民聚律师事务所律师。被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。法定代表人：黄洪军。本院在审理原告刘金刚诉被告大唐辽源发电厂、东北管理局烟塔工程公司、锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘金刚撤回起诉。案件受理费32.00元、邮寄费60.00元，由原告承担。审判员  任振龙二〇一七年六月六日书记员  李 东
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初10862号原告：罗广豪。被告：深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦，统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军。原告罗广豪与被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月24日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨丽茵审判员  李知擎审判员  张笑然二〇一七年六月四日本件与原本核对无异书记员  周 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执恢10号申请执行人：杨国平，男，1956年8月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏格陆博制造有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：翟留云，该公司董事长。被执行人：江苏涵诚建设工程有限公司，住所地盐城市大丰区白驹镇大白路38号。法定代表人：王小军，该公司董事长。本院在执行杨国平与江苏涵诚建设工程有限公司、江苏涵诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，盐城市中级人民法院(2015)盐民初字第00118号民事判决书已经发生法律效力，经查询银行、房产等机构，已查封被执行人银行帐户和房地产，因该房产抵押给银行，现暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月二十八日书记员  刘 峰
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执保95号申请人赤峰华安房地产开发有限公司。法定代表人：王宏宇，总经理。被申请人国树民，男。申请人赤峰华安房地产开发有限公司与被申请人国树民非诉财产保全审查一案中,申请人赤峰华安房地产开发有限公司于2017年5月31日向本院提出财产保全申请,请求将被申请人国树民所有的位于赤峰市元宝山区平庄博世园小区商业楼商厅予以查封，申请人已提供财产责任险担保。本院经审查认为，申请人赤峰华安房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法将被申请人国树民所有的位于赤峰市元宝山区平庄博世园小区商业楼商厅予以查封,查封期限自2017年6月6日至2020年6月5日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年六月六日书记员  王 晗
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保456号申请人:张梅娟，女，1978年2月，汉族，临沭县人。被申请人：鲁申申，男，1985年2月，汉族，郯城县人。申请人张梅娟与被申请人鲁申申申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）鲁1322财保456号的保全裁定,已对被申请人鲁申申驾驶的浙B1GB79号小型轿车予以扣押。被申请人鲁申申于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人鲁申申驾驶的浙B1GB79号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年六月十六日书记员冯波
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0324行审72号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人仝莉，该局职工。委托代理人郭大取，该局职工。被申请人王新军，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住睢宁县。申请人睢宁县国土资源局于2017年5月16日就其于2016年8月17日作出的睢国土资执罚字【2016】129号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》，申请本院执行，本院于同日立案审查。本案在审查过程中，2017年6月2日，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人睢宁县国土资源局撤回执行申请，并不违反法律禁止性规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】129号行政处罚决定，终结执行程序。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  金传会审 判 员  陈晓红代理审判员  高 云二〇一七年六月七日书 记 员  陈 默
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初1265号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：王金琳，住安徽省望江县。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告王金琳服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  汪秀霞二〇一七年六月二十九日书记员  潘 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初1966号原告：上海上实物业管理有限公司，统一社会信用代码91310118607374201W，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人：李胜来，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱益春、祁扣英，该公司职员。被告：许小怀，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。被告：孙霞，女，1977年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。原告上海上实物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告许小怀、孙霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告物业公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海上实物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由物业公司负担。代理审判员  胡赋二〇一七年六月十九日书 记 员  陈瑜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初793号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。被告李某某，男，1972年1月12日生，汉族，住开封县。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告李某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告李某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员 王鹏二〇一七年六月二十一日代书记员 程博
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执347号申请执行人：某小额贷款有限公司。被执行人：安某、姚某。关于某小额贷款有限公司与安某、姚某借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张培鲲二〇一七年六月十九日书记员  毋少丽
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初1698号原告：周某，女，1976年3月27日出生，土家族，户籍地为桑植县，现住湖南省张家界市永定区。被告：李某，又名李九银，男，1973年9月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某以被告李某现仍羁押在看守所，不利于原告诉讼为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿提出撤诉申请，且申请撤诉的理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担。审 判 员  易 悦二〇一七年六月十九日代理书记员  李文正【附相关法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017〕粤08**民初466号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告李建其，男，1967年11月12日出生，汉族，住湛江市麻章区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李建其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，并于2017年3月22日向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费2247.70元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张炳忠二〇一七年六月七日书记员  周琪苗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1670号罪犯凌小锋，男，1975年9月5日出生，布依族，广西壮族自治区柳城县人，大学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区柳城县人民法院于2014年11月18日作出(2014)柳城刑初字第204号刑事判决，以被告人凌小锋犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年6月17日起至2019年6月16日止。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2005号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，审判员张邕、人民陪审员王燕某参加的合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、陈某1，刑罚执行机关代表吴某、陈某2出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯凌小锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯凌小锋报请减刑符合法律规定的条件及庭审活动程序合法，未发现不当之处。经审理查明，罪犯凌小锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年2月获奖励分122.8分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌小锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯凌小锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌小锋减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  张 邕人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 宸
湖南省新邵县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2017)湘0522执恢66号本院执行的申请执行人单长周与被执行人易礼朝买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）新民初字第817号民事判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解。本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  黄国芳二〇一七年六月六日书记员  孙志辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初2018号原告：汤福刚，男，1968年5月出生，蒙古族，现住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：窦宜进，系黑龙江千弘律师事务所律师。被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：苑晟涛，系黑龙江苑晟涛律师事务所律师。原告汤福刚与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依适用普通程序进行审理。汤福钢向本院提出诉讼请求：１．要求中太公司给付租赁费872843元；２．要求中太公司返还钢管595米、扣件45419个、油托4455根、扣件螺母8234个、油托螺母1442个或给付该项物品折价款381957元；3.案件受理费由中太公司负担。事实和理由：2012年2月27日，汤福刚委托“下属”业务员杨健华以大庆市龙凤区福发钢模租赁站的名义与中太公司的内设机构“创业城二期项目部”就钢管、扣件等建筑设备租赁事宜签署《租赁合同》。汤福钢向中太公司交付了约定的租赁物，但中太公司未按约定给付租金及返还部分租赁物，经汤福钢及大庆市龙凤区福发钢模租赁站工作人员多次向中太集团索要未果，遂成诉。本院查明，汤福钢向本院举示的《租赁合同》载明签约主体分别为“出租方：大庆市龙凤区福发钢模租赁站”“承租方：中太建设集团股份有限公司”，并合同对租赁双方权利义务进行了约定。又，“大庆市龙凤区福发钢模租赁站”向大庆市工商行政管理局龙凤分局领取了《个体工商户营业执照》，登记字号为“福发”。本院认为，《租赁合同》签约方分别为“出租方：大庆市龙凤区福发钢模租赁站”“承租方：中太建设集团股份有限公司”，就该合同项下主张权利、承担义务的主体分别应为“大庆市龙凤区福发钢模租赁站”“中太建设集团股份有限公司”，现汤福钢以原告身份主张《租赁合同》项下的权利并诉至法院，其诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汤福钢对被告中太建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费16094元退回给汤福刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张 君人民陪审员  黎晓明人民陪审员  宗 升二〇一七年六月十四日书 记 员  刘凤霞
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执406号申请执行人陈词建，男，生于1982年4月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人姚多根，重庆市梁平区司法局工作人员。被执行人梁平县福来农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区明达镇福来村3组，统一社会信用代码/工商注册号915002283277885222。法定代表人墙克清，该公司经理。本院在执行申请执行人陈词建申请执行被执行人梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0228民初2823号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁平县福来农业开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈词建于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人梁平县福来农业开发有限公司法定代表人墙克清外出下落不明，且该公司无可供执行财产。本院认为被执行人梁平县福来农业开发有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执406号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄晓龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初29156号原告王珍。委托代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。被告河南霍盾贸易有限公司。法定代表人白永亮。第三人郑州金成时代广场建设有限公司。法定代表人祁军。第三人郑州汇地商业管理有限公司。法定代表人孙乐甫。原告王珍诉被告河南霍盾贸易有限公司、第三人郑州金成时代广场建设有限公司、郑州汇地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一七年六月二十八日代理书记员  李冬凯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2085号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：于安文，辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。被告：李兆海，住大连市旅顺口区。被告：徐赞华，女，住大连市旅顺口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李兆海、徐赞华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年6月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉；案件受理费5930元（原告已预交），由原告负担2965元，退回原告2965元代理审判员 葛 菲二〇一七年六月六日书 记 员 王志伟
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0621执恢36号本院依据已经发生法律效力的（2008）岳民初871号民事调解书执行申请执行人蒋拥群与被执行人邓焱林房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人邓焱林已履行了全部义务。据此，本院（2008）岳民初871号民事调解书房屋买卖合同纠纷案已执行完毕。特此通知。二〇一七年六月七日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初1455号原告：胡志中。委托代理人：徐德林，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。被告：武陵区芷兰街道腰路铺居民委员会，住所地湖南省常德市武陵区腰路铺村村民委员会。负责人：姜德贵。被告：武陵区芷兰街道腰路铺社区居民委员会二组，住所地湖南省常德市武陵区腰路铺村二组。组长：姜宏玉。本院在审理原告胡志中与��告武陵区芷兰街道腰路铺居民委员会、武陵区芷兰街道腰路铺社区居民委员会二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告胡志中于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武陵区芷兰街道腰路铺居民委员会、武陵区芷兰街道腰路铺社区居民委员会二组的起诉。本院认为，胡志中申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予胡志中撤回对武陵区芷兰街道腰路铺居民委员会、武陵区芷兰街道腰路铺社区居民委员会二组的起诉。本案诉讼费75元，减半收取37.5元，由胡志中负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  刘彩云二〇一七年六月十九日代理书记员  刘 扬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3935号原告：周继成，男，1979年7月5日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，营业场所北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。负责人：彭华生，总经理。原告周继成与被告天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告周继成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周继成撤回起诉处理。审判员  杨玉惠二〇一七年六月二十九日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项解决的事项。。《最（十一）其他需要裁定解决的事项。。。。。。。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1128刑初66号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人安某，男，1984年7月3日出生，汉族，初中文化。2016年9月27日因涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年9月29日被阜城县公安局决定取保候审。河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月6日21时许，被告人安某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车，沿阜霞线由东向西行驶至阜城县霞口镇潘庄村明轩饭店门前，与阜霞路北侧的被害人韩某相撞，造成韩某当场死亡，车辆损坏的交通事故。阜城县交通警大队道路交通事故认定书认定，安某承担事故全部责任，韩某无责任。经鉴定安某血液中乙醇含量为135mg/100ml。另查明，案发后被告人安某在案发现场等候，侦查机关赶到时表明自己是作案人，并如实供述了自己的犯罪事实。且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人安某的供述与辩解，证人潘某的证言，衡水市公安局法医学检验报告书，山西明德司法鉴定中心司法鉴定意见书，阜城县公安局司法鉴定室法医鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，当事人血样提取登记表，调查笔录以及被告人安某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人安某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人安某系初犯，确有悔罪表现且积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李洪水二〇一七年六月二十一日书记员  王 璇
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执异8号申请异议人（案外人）：王士建，男，1951年6月16日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市海州区海连中路43号南光大厦816室。法定代表人：高庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。被执行人：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路267号。法定代表人：傅伟军，该公司董事长。本院在执行江苏高兴建设工程有限公司申请执行江苏金科地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王士建对本院（2015）连执恢字第00036号执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王士建于2017年6月28日申请撤回执行异议申请。本院经审查认为，王士建的申请，是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许王士建撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 进审 判 员  徐明山代理审判员  乔永礼二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙宗慧
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初2347号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。住所地尉氏县人民路西段145号负责人：韩晶晶，任行长委托诉讼代理人：朱红霞，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘利杰，女，汉族，1986年9月12日生。无业，文化程度中专，委托诉讼代理人：梁红庆，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告与被告债务纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱红霞、被告刘利杰及其委托诉讼代理人梁红庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告借款90000元及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。事实与理由：借款人杜利东于2017年1月20日在原告处签订个人额度借款合同，额度存续期36个月，金额100000元，并申请开通消费贷款电子渠道。杜利东利用电子渠道分别于2017年1月22日支用50000元，2017年2月3日支用40000元，周期结息到期还本方式还款，而借款人于2017年4月15日死亡，合同已终止。被告是借款人的配偶，该债务是其夫妻共同债务，被告应承担还款责任。原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：1、个人额度借款合同2、夫妻双方身份证件3、结婚证4、电子渠道功能开办申请单5、放款台账6、两份还款流水7、两份还款计划。被告辩称，请求法院驳回原告诉讼请求1、本案涉及的债务其实是借款合同产生的债务，被告不是合同相对人，原告起诉被告要求还款没有事实及法律依据;2、原告在诉状中说被告是杜立东配偶，该债务是夫妻共同债务，原告没有证据证明债务系夫妻共同债务，依据以上两点请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告与杜利东之间的是否存在合同之债关系，原告提交的个人额度借款合同、电子渠道功能开办申请单，被告认可借款人处的签名是杜利东签的名字，借款合同又不违反法律的强制性规定，合同成立有效。原告提交放款台账是电脑自动生成的，不能够改动，证明杜利东于2017年1月22日支用50000元，2017年2月3日支用40000元。也证明了原告依约履行了合同义务。综上对本案事实认定如下：借款人杜利东于2017年1月20日在原告处签订个人额度借款合同，合同约定：借款额度100000元。额度存续期36个月（2017年1月20日至2020年1月20日），额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月，额度支用期借款人可以申请单笔借款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准年利率上浮40%执行。该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。并申请开通消费贷款电子渠道。杜利东利用电子渠道分别于2017年1月22日支用50000元，2017年2月3日支用40000元，当时中国人民银行公布的同期同档次人民币基准年利率依据合同约定，执行年利率均为6.525%，期限均为12个月。即罚息年利率9.7875%。还款方式为按周期结息到期还本，即放款日的每月对日为结息日，到期一次性还本付息按日计息，还款日为结息日。2017年1月22日支用的50000元借款已支付利息637.89元，利息付至2017年4月22日。2017年2月3日支用的40000元借款已支付利息427.75元，利息付至2017年4月3日。杜利东于2017年4月15日病故。被告与杜利东病故前系夫妻关系。本院认为，原告与杜利东签订的额度借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向杜利东分别支付了50000元、40000元共计90000元借款，原告已履行了合同义务。杜利东死亡后，其借款利息未按约定及时足额支付，原告有权按合同约定主张借款本息。被告与杜利东病故前系夫妻关系，杜利东向原告借款系发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原告有权直接要求被告承担还款责任。被告辩称本案涉及的债务其实是借款合同产生的债务，被告不是合同相对人，原告起诉被告要求还款没有事实及法律依据，再就是原告没有证据证明债务系夫妻共同债务，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告虽不是合同当事人，但因存在特殊身份关系即夫妻关系，除非被告有证据能够证明原告与杜利东约定借款为杜利东个人债务，或在借款发生时原告知道夫妻约定财产分别所有，或杜利东与原告串通虚构债务，或杜利东从事非法犯罪活动中所负的债务外，婚姻关系存续期间，夫妻一方以自己的名义对外所负的债务，应认定为夫妻共同债务。不属夫妻共同债务的举证责任在被告，而不在原告，因此被告的辩称理由本院不予采信。虽然所诉争的债务是被告夫妻的共同债务，被告应当归还，依照合同的约定支付利息，归还本金，至今到期利息为额度50000元4月22到5月22日的利息271.88元、额度40000元4月3日到6月3日的利息442.25元及相应的复利。其余的借款利息及本金应按照合同约定的数额及期限履行。若不按照合同约定的期限及数额履行，应依照合同约定支付相应的罚息及复利。综上，被告应当归还利息714.13元及相应复利。被告应按合同约定，额度为50000元借款从5月22日起至合同到期日按合同约定支付的本息以及额度为40000元借款从2017年6月3日起至合同到期日按合同约定支付的本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定判决如下：一、被告刘利杰应于判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行利息714.13元。二、被告刘利杰对于额度为50000元借款从5月22日起至合同到期日按合同约定支付的本息以及额度为40000元借款从2017年6月3日起至合同到期日按合同约定支付的本息（详见附表）。三、若被告不按照合同约定的期限及数额履行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍即年利率9.7875%计收罚息；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率即年利率6.525%计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。即依据合同据实结算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元、保全费980元由被告承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈战喜二〇一七年六月五日书记员  韩二丽
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初605号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张磊，男，1986年8月6日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省邳州市。曾因殴打他人分别于2009年10月、2014年2月被江苏省邳州市公安局行政拘留十二日、十日并处罚款500元。因本案于2017年3月16日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月18日晚，被告人张磊持证驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，沿常州市武进区湖塘镇常武路由南向被北行驶至定安路路口附近时，与王某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生相撞，致二车受损，造成道路交通事故，经认定，张磊负事故的全部责任，民警在处置过程中发现张磊有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为196.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。事发后，被告人已赔偿王某经济损失人民币4000元。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人王某、吴某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有劣迹，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。已赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张磊犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇一七年六月八日书记员  殷潞灵附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审691号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人杨录远，男，1969年9月6日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人姜洪梅，女，1969年6月3日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月26日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第326号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月19日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第326号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第326号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第326号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  燕 晓
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2578号原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码91130802YA0218214M。法定代表人：夏志厂，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘志，男，1975年12月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区马市街运输公司家属楼3单元602室。被告：张永姣，男，1988年12月15日出生，满族，住河北省承德市双滦区偏桥子镇小贵口村*组**号。被告：张小宇，女，1984年3月29日出生，满族，住河北省承德市承德县三沟镇北杖子村*组**号。被告：蔡静，女，1987年11月5日出生，汉族，住河北省承德市双滦区偏桥子镇小贵口村*组**号。被告：张永海，男，1983年3月6日出生，汉族，住河北省承德市双滦区偏桥子镇小贵口村*组**号。原告承德市郊区农村信用合作联社与被告张永姣、张小宇、蔡静、张永海借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告张永海准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张永海的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。原告预交案件受理费3300.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马一月二〇一七年六月二十九日书记员  李 坤
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初453号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人马艳云，男，1989年7月21日出生于吕梁市临县，身份证号码：，汉族，小学文化，现住山西省吕梁市临县。因吸毒于2009年7月27日被太原市公安局强制隔离戒毒两年；因吸毒于2012年5月23日被太原市公安局万柏林分局行政拘留、强制戒毒两年；因吸毒于2015年3月25日被太原市杏花岭分局行政拘留；因吸毒于2015年11月10日被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年1月27日被太原市万柏林区人民法院判处拘役三个月；因吸毒于2016年11月25日被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人马艳云犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人马艳云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：1、时间：2016年11月24日11时许。2、地点：本市814路公交车上。3、手段：窃取被害人康某挎包内白色小米MAX32GB型手机一部。4、赃款或赃物：白色小米MAX32GB型手机价值人民币1140元。5、退赃情况：案发后，赃物已追回并发还被害人。6、在案证据：被告人马艳云的供述及交代材料、常住人口基本信息表及户籍证明、扭送及事情经过、证人代金龙的证言、辨认笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、被告人的前科材料及释放证明、鉴定意见通知书、由太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的情况说明。上述事实及证据，被告人马艳云在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人马艳云以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：被告人马艳云有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。3、社区矫正意见：无4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人马艳云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）5、执行情况：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年1月5日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘艳霞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初2340号原告：杨培新，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：杨培彬，男，1968年3月17日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告杨培新与被告杨培彬为物权保护纠纷一案中，原告杨培新于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨培新的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨培新撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨培新负担。审判员 张 洋二〇一七年六月七日书记员 王丁磊
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3481号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：卢正虎，男，汉族，1989年10月3日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告卢正虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十九日书记员 杨睿婧
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执634号移送机关：吉林省榆树市人民法院被执行人刘洋，男，1993年12月26日出生，汉族，农民，现住榆树市大坡镇镇区三委*组。本院移送执行的被执行人刘洋容留他人吸毒罪一案，该案作出的（2017）吉0182刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月2日移送执行。请求被执行人刘洋缴纳罚金人民币10000元，被执行人依法承担执行费50元。1、在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月21日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。3、2017年3月22日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2017年4月27日将被执行人刘洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2017年5月8日，到被执行人所在的榆树市大坡镇镇区调查了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年六月六日书 记 员  王显野
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2173号原告：张玉兰，女，1950年9月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。原告：胡勇，男，1976年7月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。原告：胡宏，男，1980年10月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。以上三原告的共同委托诉讼代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。被告：祝妍，女，1976年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。被告：孟力，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。原告张玉兰、胡勇、胡宏与被告祝妍、孟力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张玉兰、胡勇、胡宏于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉兰、胡勇、胡宏撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉兰、胡勇、胡宏撤诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告张玉兰、胡勇、胡宏负担。审判员  崔景瑞二〇一七年六月七日书记员  吕 晴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初898号原告:赵某，女，1988年2月10日出生，汉族，住义马市。被告：王某，男，1987年5月2日出生，汉族，住义马市。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告赵某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告赵某自愿承担。审判员  黄中强二〇一七年六月二十九日书记员  杜琪琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4945号原告沈国荣。被告广州市博视医疗保健研究所，住所地广东省广州市白云区黄石街石岗工业区自编A2号。法定代表人刘东光。委托代理人赵钊钧，系公司员工。本院在审理原告沈国荣诉被告广州市博视医疗保健研究所侵权责任纠纷一案中，原告沈国荣于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告沈国荣向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈国荣撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告沈国荣负担。审判员  刘辉云二〇一七年六月七日书记员  姚志琪
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初3256号原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3负责人：李少峰，行长被告刘鹏洲，男，1983年10月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘鹏洲金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。代理审判员  齐茜婵二〇一七年六月二十八日书 记 员  齐婉娣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更573号罪犯黄云海，男，1978年5月19日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）揭中法刑一终字第14号刑事判决，以被告人黄云海犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄云海在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年4月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月29日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年5月8日。执行机关因罪犯黄云海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄云海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄云海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄云海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329���恢430号申请执行人：许站强，男，汉族，1978年6月1日生，住河南省伊川县。被执行人：郭学卫，男，汉族，1967年4月13日生，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人许站强与被执行人郭学卫民间借贷纠纷一案中，申请人许站强撤回案件，于2017年6月20日申请撤销对被执行人郭学卫的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊四民初字第129号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年六月二十日书记员  宋毅磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12996号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：许雪兴，该支行行长。委托代理人：沈婧，支行员工。被告：施炎，男，1985年4月9日出生，汉族，住所地上海市崇明县。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告施炎信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，并适用小额诉讼程序审理。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一七年六月二十七日书记员  薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初5086号原告中国农业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，该行行长，住胶南市。委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，该行员工，住即墨市。被告刘晓娜，女，1987年2月15日出生，汉族，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告刘晓娜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告刘晓娜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2012年1月29日被告在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡，并领取了卡号为62×××50的信用卡。被告使用该卡以来，未按约定在还款日前归还欠款，经原告多次催要未果，截至2017年4月18日尚欠原告欠款本金、利息、滞纳金共计7173.3元。故具状起诉，要求依法判令：1、被告刘晓娜支付原告欠款本金、利息、滞纳金7173.3元（计算至2017年4月18日）及自2017年4月19日起至实际还款之日按贷记卡合约约定的利息、滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费。被告刘晓娜未答辩。经审理查明，被告刘晓娜于2012年1月29日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告自愿遵守贷记卡领用合约及贷记卡章程的相关规定及收费标准。原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的申请。贷记卡章程和领用合约约定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过原告批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告向被告核发了卡号为62×××50的贷记卡。被告使用过程中多次未按期还款。截止2017年4月18日，被告尚欠原告本金5682.22元，利息1177.45元、滞纳金313.63元，共计7173.3元。原告多次催要未果，故诉来本院。以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告的贷记卡账号信息明细和催收资料信息各一份及原告当庭陈述笔录在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了双方的权利义务，合法有效。被告自愿遵守贷记卡领用合约及贷记卡章程的相关规定及收费标准。按照章程和合约的规定，被告应在规定期限内偿还透支本金和利息，否则应承担违约责任。截止2017年4月18日，被告尚欠原告原告本金5682.22元，利息1177.45元、滞纳金313.66元，共计7173.33元。原告要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金共计7173.33元及自2017年4月19日起至实际还清之日的按照贷记卡合约约定的利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金、利息、滞纳金共计7173.3元（计算至2017年4月18日）及自2017年4月19日起至实际还清之日止按照合约约定的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李贵妍二〇一七年六月二十八日书记员  孙 腾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初984号原告谢乃畴，女，1979年5月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。被告丘庆生，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。原告谢乃畴诉被告丘庆生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余国勇担任记录。原告谢乃畴到庭参加诉讼，被告丘庆生经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谢乃畴诉称：原、被告是朋友关系，于2015年3月30日被告以购买车为由向原告借款25000元，约定借款期限为一个月，被告立具的借条给原告，被告借款后未按约还款后，经原告多次追偿，但被告拒不还款，原告为了个人的合法权益诉至法院请求：1、依法判决被告立即偿还清借款本金25000元及支付借款清偿之日止的利息给原告（利息计算：从2015年5月1日起，本金25000元，月利率5‰，暂计至2017年4月30日止利息3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证复印件，用以证明原告身份信息情况；2、被告的身份证及��动车驾驶证复印件一份证实被告身份信息情况；3、借条复印件证实被告于2015年3月30日被告向原告借款25000元；4、银行流水单证实原告通过转账的方式将借款给被告。被告丘庆生未到庭参加诉讼，在举证期限内未作出书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丘庆生经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的居民身份证、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：于2015年3���30日被告以购买汽车为由向原告借款25000元，约定借款期限为一个月，被告立具的借条给原告佐证，被告借款未按约还款后，经原告多次追偿，被告拒不还款，原告为维护合法权益，于2017年4月19日诉至法院请求被告还款。本院认为：原、被告是朋友关系，被告丘庆生因购买汽车资金周转困难向原告谢乃畴借款，属于民间借货，是合法的借贷关系，依法受法律保护，故原告要求被告立即支付清借款本金人民币25000元，事实清楚、有理合法，本院依法予以支持。但原告要求被告按月利率5‰计付利息的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持，只能按照中国人民银行同期同类贷款年利率计付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘庆生返还借款25000元人民币给原告谢乃畴。二、被告丘庆生支付逾期借款的利息给原告（利息计算：以本金25000元为基数，从2015年5月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告谢乃畴）。上述债务，义务人应当于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案减半收取案件受理费250元（原告谢乃畴已预交），由被告丘庆生全部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费500元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 谢 裕二〇一七年六月七日书记员 余国勇
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2017）青2801民初675号原告格尔木市河道管理办公室，住所地格尔木市，统一社会信用代码×××。法定代表人王建平，主任。委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。委托代理人许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告林州市昌弘建筑工程有限公司格尔木分公司，格尔木市，统一社会信用代码×××（1-1）。负责人郝香云，经理。原告格尔木市河道管理办公室与被告林州市昌弘建筑工程有限公司格尔木分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王庆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告格尔木市河道管理办公室的委托代理人马福收，被告林州市昌弘建筑工程有限公司格尔木分公司的负责人郝香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月11日原、被告经协商，签订了两份《房屋使用协议》，由被告租赁使用原告位于格尔木市建设路34号办公楼一层东面门面房及原告院内1号楼1单元102室住房。其中办公楼一层东面门面房物业费、水、电、取暖费每年1万元，1号楼1单元102室住房物业费、水、电费每年5000元，取暖费自理。期间，被告仅交纳了1号楼1单元102室住房三年的取暖费2723.4元，其余费用分文未付。同时，根据格纪发[2016]38号文件的要求，要将所出租的办公用房收回，原告两次通知被告退还房屋，交纳费用，被告对此置之不理。故起诉：1、判决解除双方签订的两份《房屋使用协议》；2、返还位于格尔木市建设路34号办公楼一层东面门面房及原告院内1号楼1单元102室住房；3、支付所欠付租赁期间的物业费、水、电、取暖费共计4.5万元；4、承担诉讼费用。被告辩称，原告所说的情况基本属实。租赁期间，我公司不仅交纳了1号楼1单元102室住房的取暖费2723.4元，而且还交纳了2014年的各项费用1万元。实际只欠原告3.5万元。由于原告尚欠被告工程款，至今不付，因此，不同意解除合同，返还房屋，支付欠付的费用。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月11日原、被告经协商，签订了两份《房屋使用协议》，由被告租赁使用原告位于格尔木市建设路34号办公楼一层东面门面房及原告院内1号楼1单元102室住房。其中办公楼一层东面门面房物业费、水、电、取暖费每年1万元，1号楼1单元102室住房物业费、水、电费每年5000元，取暖费自理。对租赁期限未约定。期间，被告交纳了1号楼1单元102室住房三年的取暖费2723.4元。2016年12月20日格尔木市纪委下发格纪发[2016]38号文件，要求清理整治办公用房，为此，原告两次通知被告退还房屋，清理费用。本院认为，原、被告签订的两份《房屋使用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。双方未对租赁期限进行约定，应视为不定期租赁。原告按约将房屋交付被告使用，被告应按约定支付相关费用。原告要求被告支付拖欠的三年租房费用4.5万元诉求成立，予以支持。由于被告未按约定向原告支付租房费用，构成违约，原告可以解除合同。在解除合同的同时，被告应当返还房屋。被告辩称的2014年向原告交纳租房费用1万元，因未提交相关证据，不予采信。不同意支付租房费用和返还房屋，是因为原告拖欠其工程款。因系另一法律关系，在此不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年4月11日签订的两份《房屋使用协议》；二、被告林州市昌弘建筑工程有限公司格尔木分公司返还原告格尔木市河道管理办公室位于格尔木市建设路34号办公楼一层东面门面房及原告院内1号楼1单元102室住房，于判决生效后五日内履行；三、被告林州市昌弘建筑工程有限公司格尔木分公司支付原告格尔木市河道管理办公室租房费用4.5万元，于判决生效后十五日内付清。案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告林州市昌弘建筑工程有限公司格尔木分公司承担；于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  王庆忠二〇一七年六月十五日书记员  魏 珂
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初371号原告：冯志福。委托诉讼代理人：张学尧，山西博源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高福英。被告：王全友。委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。被告：赵小明，汾阳市西河乡新华中街**号居民。原告冯志福与被告王全友、赵小明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告冯志福于2016年6月7日因证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯志福自愿申请撤诉系其真实意思表示，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯志福撤回起诉。案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告冯志福负担。审判员  武庆海二〇一七年六月七日书记员  田文强第1页共2页
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执284号申请执行人：李井宏，男，49岁。被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。法定代表人：万金海，矿长。被执行人：万金海，男，57岁。申请执行人李井宏与被执行人蛟河市金海煤矿、万金海追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年12月12日作出（2016）吉0281民初2258号民事判决书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿、万金海于本判决生效后立即共同给付原告李井宏工资款30000元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市金海煤矿、万金海负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费350.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、万金海送达了执行通知书、报告财产令。（2017）吉0281执49号案件向被执行人蛟河市金海煤矿送达了限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市金海煤矿及万金海名下暂无存款、车辆及房产信息。本院于2015年4月10日将被执行人蛟河市金海煤矿［案号为：（2011）蛟民执字第894号］及万金海［案号为：（2015）蛟民执字第10号］纳入失信被执行人名单。本案查明蛟河市金海煤矿在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。蛟河市金海煤矿已停产多年，且于2016年已申报关闭。因被执行人蛟河市金海煤矿、万金海暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人蛟河市金海煤矿、万金海暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健书 记 员  鲍 晶书 记 员  鲍 晶（此件2页，印6份）
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执1268号之二申请执行人顺庆区吉星钢管租赁部，住所地南充市鹞子石村。经营者杨荣。被执行人郑小勇，男，汉族，1972年2月28日生，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3538号民事判决书，受理了申请执行人顺庆区吉星钢管租赁部与被执行人郑小勇租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成了执行和解协议，被执行人财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、顺庆区吉星钢管租赁部申请执行郑小勇租赁合同纠纷一案，债权总额76000元，未实现的债权数额27700元，申请执行人顺庆区吉星钢管租赁部在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  魏川力二〇一七年六月十六日书记员  胥 琦
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执564号申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市阳明街道新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该行董事长。被执行人：谭海波，男，1988年9月25日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：黄月灿，男，1979年7月23日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：袁亚玉，女，1979年4月13日出生，汉族，职业不明，住余姚市。本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与谭海波、黄月灿、袁亚玉金融借款合同纠纷一案（2017）浙0281执564号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月十九日代书记员 申训浩
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005财保28号申请人:王占兵，男，汉族，湖北省潜江市人。被申请人:天门承天国际车城开发有限公司。申请人王占兵于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人天门承天国际车城开发有限公司银行存款，冻足人民币21668590元或查封等值的财产。申请人王占兵以中国人民财产保险股份有限公司潜江市支公司财产保险提供担保。本院经审查认为，申请人王占兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天门承天国际车城开发有限公司银行存款，冻足人民币21668590元或查封等值的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人王占兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐世平二〇一七年六月六日书记员  陈小佩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初1231号原告孙梅，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告马金良，男，1982年9月15日，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告孙梅与被告马金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梅到庭参加诉讼，被告马金良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙梅向本院提出诉讼请求：判令被告马金良支付借款16万元整并负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告马金良因生意资金周转于2016年2月19日向原告借款人民币16万元整并亲笔在借条上签字，约定2分的利息。原告按约向被告指定的账户上汇款16万。还款到期后被告未予偿还。庭审中原告增加诉讼请求为：要求被告马金良支付借款本金16万元自2017年2月19日至借款还清之日的利息，利率按月息20‰计算。马金良未到庭，亦未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，孙梅（甲方）与马金良（乙方）签订《借款及保证协议》，约定：马金良向孙梅借款16万元，期限自2016年4月19日至2017年2月19日止，月息20‰，于借款到期之日一次性还本付息，本协议履行过程中发生的争议和违约，由各方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。借款转入马金良指定的赵金毕建设银行卡内（卡号：434061******5533）。同日，孙梅按约将16万元转入该卡。马金良到期后未予偿还，孙梅起诉至本院。庭审中，原告孙梅承认被告马金良利息已付至2017年2月19日。本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。原、被告所签《借款及保证协议》不违反法律规定，原告依约支付借款，被告应承担还本付息的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告马金良于本判决生效之日起十日内偿还原告孙梅借款16万元及利息（利息自2017年2月20日起至借款还清之日止，利率按月息20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告马金良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 王立军二〇一七年六月七日法官助理 王 峰书 记 员 王梦雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初3023号原告：王云，女，1957年5月29日出生，汉族，居民，住章丘区龙山街道办事处东石村环南路**号。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。被告：梁学密，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住章丘区明水街道办事处秀水居委会前进巷**号。原告王云与被告梁学密民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王云及诉讼代理人滕培刚到庭参加诉讼，被告梁学密经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁学密偿还原告王云借款本金35000元及利息（利息以本金35000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初，被告向原告借款30000元，2014年9月份，被告支付利息10000元，后于2017年1月17日重新为原告书具借条一份，本息合计35000元，但被告至今未向原告支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。梁学密在本案审理期间未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，王云提交借条1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁学密于2012年初向王云借款30000元，2014年9月，梁学密支付王云借款利息10000元。2017年1月17日，经双方当事人对前期借款本息重新结算后，梁学密为王云书具借条一份，载明“今借到王云现金叁万伍仟元正”，上述欠款经催要未果，致王云诉来我院。本院认为，出借人王云与借款人梁学密之间因借款事实而形成民间借贷关系，依法成立有效。借款虽未约定还款期限，但经出借人催要，借款人应及时偿还，未履行应承担相应的民事责任。关于梁学密书具的借条，系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,因前期利率没有超过年利率24%,该借条载明的金额可认定为后期借款本金，本院对此予以确认。诉争借款未约定借期，也未约定利率，但经出借人合理催要未偿还，造成出借款人借款利息损失，出借人有权主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。梁学密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，王云的诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁学密于本判决生效之日起十日内偿还原告王云借款本金35000元及利息（自2017年5月26日起至本判决生效之日止，以借款本金35000元为基数，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，申请费420元，由被告梁学密负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐延涌二〇一七年六月二十二日书记员  刘学涵
四川省攀枝花市仁和区人民法院、民 事 判 决 书（2017）川0411民初926号原告：攀枝花钢城集团有限公司废旧物资分公司，住所地：攀枝花市东区。负责人：范泽宇，该公司经理。委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师。被告：攀枝花市志杰汽车销售服务有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人：刘子和。原告攀枝花钢城集团有限公司废旧物资分公司（以下简称钢城集团废旧物资公司）与被告攀枝花市志杰汽车销售服务有限责任公司（以下简称志杰汽车销售服务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向军到庭参加了庭审，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2015年3月30日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告腾空并退还其承租的位于攀枝花市仁和区南山工业园区综合大楼附楼一楼展厅的房屋；3、判令被告向原告支付租金及水电费共计425001.98元，支付违约金42500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月30日签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、原告将位于攀枝花市仁和区南山工业园区综合大楼附楼一楼展厅（面积630㎡）出租给被告，租赁期从2015年4月20日至2020年4月19日止，租金：第一年每月33元/㎡，从第二周年的第一月其逐年递增租金，每年每平米1元。租金每季度支付。2、如被告逾期20日未交清各项费用，原告有权解除合同，并按未缴纳金额的10%收取违约金，押金不予退还。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。从2015年7月起，被告就未再交纳房租及水电费。原告多次催讨未果，故起诉至人民法院。庭审过程中，原告明确其第三项诉讼请求中主张的租金425001.98元，由2015年7月20日至2016年9月19日的房屋租金274210元、2016年9月20日至2017年4月19日的房屋租金149940元（34元/月/㎡×630㎡×7月）、2015年10-12月的水电费851.98元合计构成。被告志杰汽车销售服务公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩、辩论意见及相关证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。本院经审理，认定的事实与原告主张的相一致。另，2016年9月2日，被告向原告出具的承诺书中确认其尚欠原告2015年7月20日至2016年9月20日的房屋租金274210元，并拖欠了原告2015年10月至12月的水电费851.98元，共计275061.98元，并承诺上述费用在2016年9月30日16时前全部付清。上述事实有房屋租赁合同、协议、承诺书以及原告的陈述在案证实。原告提交了2017年5月4日由攀枝花市仁和区南山循环经济发展区管理委员会出具的证明一份，拟证明攀枝花市迤沙拉大道633号南山工业园区综合大楼及附属楼属于原告所有。本院对该证据材料予以认可。本院认为，成立、生效的合同对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定，及时、全面地履行合同义务。如一方当事人未能按照合同约定履行己方义务，其行为构成违约，应当依法向守约方承担约定或者法定的违约责任。如违约方的行为使合同约定的解除条件成就，守约方有权要求解除合同。本案中，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告作为承租人，负有及时交纳租金及水电费用的合同义务，故对原告主张被告给付2015年7月20日至2017年4月19日的房屋租金424150元、2015年10月至12月的水电费851.98元，合计425001.98元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时交纳租金、水电费的行为构成违约，按照租赁合同约定，应当以未付金额10%向原告赔偿违约金，故对原告要求被告支付42500元违约金的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同约定：承租人逾期20日未交清各项费用的，出租人有权解除合同，故对原告主张解除房屋租赁合同，被告腾空、退还所租房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告攀枝花钢城集团有限公司废旧物资分公司与被告攀枝花市志杰汽车销售服务有限责任公司于2015年3月30日签订的《房屋租赁合同》于本判决书生效之日解除。二、被告攀枝花市志杰汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后十五日内将位于攀枝花市仁和区南山工业园区综合大楼附楼（靠渡口桥方向）一楼展厅（面积：630㎡）腾空并退还原告攀枝花钢城集团有限公司废旧物资分公司。三、被告攀枝花市志杰汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告攀枝花钢城集团有限公司废旧物资分公司支付房屋租金424150元、水电费851.98元、违约金42500元，以上费用合计467501.98元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4156元，由被告攀枝花市志杰汽车销售服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人认识提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  李明二〇一七年六月三日书记员  李超
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执340-1号申请执行人：张振亭，男，1962年10月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：王佃伟，男，1994年10月17日生，汉族，住五莲县。被执行人：王圣之，男，1994年5月17日生，汉族，住诸城市。申请执行人张振亭与被执行人王佃伟、王圣之机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为26802.50元，王圣之已履行完毕。本院向被执行人王佃伟发出了执行通知、报告财产令，被执行人王佃伟未申报财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，已查封被执行人所有的冷库；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年六月十九日执行员 张树杰
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕1026行审46号申请人柞水县国土资源局。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，该局法制监察股股长。委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。被申请人柞水县小岭镇李砭村村民委员会。法定代表人刘作斌，该村村主任。申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人柞水县小岭镇李砭村村民委员会不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请人于2017年3月24日以柞国土监字（2017）6号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚决定：责令被申请人限期拆除在非法占用的2987平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书于2017年3月17日送达被申请人，申请人于2017年4月11日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在法定期限内既未依法提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。申请人于2017年5月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，2016年3月，被申请人在未取得建设用地审批手续的情况下，占用柞水县小岭镇李砭村四组耕地，动工修建文化活动广场。经现场勘查，占耕地2987平方米，其中建筑占2987平方米。所占土地不符合柞水县土地利用总体规划。柞水县国土资源局于2017年3月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《〈中华人民共和国土地管理法〉实施条例》第四十二条之规定，以柞国土监字（2017）6号行政处罚决定书，对被申请人作如下处罚决定：责令被申请人限期拆除在非法占用的2987平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请人具备查处违法占地的法定职责。申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显的缺乏事实根据、法律法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力。其申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2017）6号行政处罚决定书所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠春审判员  陈忠锋审判员  兰国华二〇一七年六月六日书记员  柯 璐
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0923民初310号原告：原某某，女，1991年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。被告：王某，男，1989年xx月xx日生，汉族，山西省大同市人，现住代县。原告原某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原某某向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚，2、婚生女儿王某甲随被告生活，原告每月承担抚养费300元，3、价值10万元小型客车一辆，分割5万元归原告。事实与理由：原、被告经自由恋爱相识，2017年1月3日办理结婚登记，共同生活后生育女儿王某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活后无有共同语言，常因家务琐事说不在一起，还有被告对家庭极不负责，原告出月子之前被告就离开医院回家，丢下原告及孩子不管不问，现原告带孩子，经济困难无法生活，诉请离婚。被告王某辩称，我不同意原告提出的离婚请求，生活中有些事情我做的不好，我会努力改正的，希望原告给我一次机会，争取夫妻和好。当事人围绕争议事实依法提交了如下证据原告原某某提交如下证据材料1、原某某身份证复印件2、结婚证复印件，载明原某某与王某于2017年1月3日在代县民政局办理结婚登记3、出生证明载定明2017年2月12日生育女儿王某甲。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某对原某某陈述的结婚时间、子女生育情况不持异议。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原某某与王某经自由恋爱相识，2017年1月3日在代县民政局办理结婚登记，2017年2月12日生育女儿王某甲，婚生女儿王某甲现随原某某生活。原某某以婚前缺乏了解、草率结婚、婚后没有共同语言，王某对家庭极不负责为由，诉请离婚。本院认为，原告原某某与被告王某经恋爱相识、自愿登记结婚，婚后生育女儿王某甲尚幼，原某某诉请离婚，却不能提供夫妻感情确已破裂的证明材料。王某不同意离婚，表明夫妻感情尚有和好可能，原告原某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原某某与王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告原某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  王拴久二〇一七年六月二十九日书记员  王生梅
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初2516号原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。法定代表人赖国强,系该公司负责人。委托代理人董芳,系该公司职员。被告乔光钧，男.原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告乔光钧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月7日以无法向被告送达为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一七年六月七日书记员  李鲲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初12406号原告：张新源，男，1962年4月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区同江街21-1号252。被告：何涓，女，1963年3月1日出生，汉族，住址沈河区文化路80-24号362。本院在审理原告张新源与被告何涓民间借贷纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  靳志宇代理审判员  张萌萌人民陪审员  杨美慧二〇一七年六月二十八日书 记 员  付 琼
新化县人民法院执行结案通 知 书（2017）湘1322执恢169号申请执行人杨麒娜，女，1941年6月17日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇古城路凌角塘4号。被执行人新化县上梅镇玉虚宫社区居民委员会。负责人晏毓雄，新化县上梅镇玉虚宫社区居民委员会主任。你们双方于2017年6月13日11时履行了（2011）新法民一初字第238号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾均安二〇一七年六月二十八日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终962号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱月英，女，1967年5月26日出生于浙江省嘉兴市秀洲区，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，暂住地上海市浦东新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人朱月英犯妨害公务罪一案，于二〇一七年四月二十七日作出（2017）沪0115刑初1326号刑事判决，对被告人朱月英犯妨害公务罪，判处拘役五个月。原审被告人朱月英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱月英申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱月英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱月英撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年六月二十二日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初1690号原告：张建国，男，汉族，1960年12月22日出生云南省昭通市鲁甸县人，初中文化，居民，住昭通市鲁甸县。被告：易飞，男，汉族，1985年10月18日出生四川省巴中市人，高中文化，居民，住巴中市巴州区。被告：重庆宏锦物流有限公司住所地：重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号318室法定代表人：代洪远被告：中国太平洋财产保险股份有限责任公司昭通支公司住所地：昭通市昭阳区鲁甸路金泰南辰上邸773号法人代表：李楚鸿，系该公司经理本院在审理原告张建国诉易飞、重庆宏锦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限责任公司昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建国于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建国申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建国撤回起诉。案件受理费2770元，收取50元，由原告张建国负担。审判员  ：王琼二〇一七年六月二十八日书记员  ：罗婷
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初2047号原告葛娜，女，1987年10月16日出生，汉族，住山地省鄄城县。被告马松林，男，1962年9月12日出生，汉族。本院在审理原告葛娜诉被告马松林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告葛娜于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛娜撤诉。审判员  李润海二〇一七年六月二十九日书记员  于 洋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1298号原告戴某某1，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人戴某某2，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人谢忠胜，主任。委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。原告戴某某1与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告戴某某1诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戴某某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  王小强二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执381号申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码9132128270399040XY，住所地靖江市骥江路229号国贸大厦东侧1-5层。负责人叶军，行长。被执行人：丁建成，男,1963年1月23日出生，住靖江市中天城市。被执行人：陈金莲，女，1956年5月13日出生，住。本院在执行中国建设银行股份有限公司靖江支行与丁建成、陈金莲为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1282执381号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 涛审 判 员  林立峰人民陪审员  顾桂红二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱 婕
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初654号原告:王金华，现住吉林省伊通满族自治县。被告：李影，现住长春净月高新技术产业开发区。原告王金华与被告李影合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王金华、被告李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金华诉称，2017年3月21日，原告将经营的野生鱼大盘菜饭店出兑给被告（该饭店登记在案外人张士桂名下），包括饭店内所有设备、设施，共计58,500.00元。被告当场支付53,500.00元，剩余5,000.00元双方约定待饭店原营业执照吊销后支付给原告。但在原营业执照吊销后，被告以各种理由拒不给付兑店余款。请求法院判令被告立即支付原告兑店款5,000.00元，诉讼费由被告承担。被告李影辩称，原告未按原、被告约定在兑店后三日内吊销饭店的原营业执照和卫生许可。预留原告5,000.00元兑店款是因为兑店时没有对饭店物品进行检查。后来发现冰箱不好使、没有下排烟、下水不好使。不同意向原告支付5000.00元兑店款。经审理查明，本案涉诉饭店名称为“净月高新技术产业开发区紫业野生鱼餐馆，座落于净月高新技术产业开发区聚业大街圣居苑小区1栋113门市，自2015年6月12日开始经营，经营者为张士桂，是个体工商户。2016年10月26日，原告以95000.00元价格将该饭店承兑经营。原告在经营中仍然使用经营者均为张士桂的营业执照及卫生许可，原告没有办理更名手续。2017年3月，原告将饭店及店内设备、设施以53,500.00元出兑给被告。被告李影于2017年3月21日给原告出具欠条一份，内容为：人民币5,000.00（伍仟元整）。因森杨路326号野生鱼大盘菜营业执照吊销后返还王金华伍仟元整。欠款人：李影”。经营者为张士桂的“净月高新技术产业开发区紫业野生鱼餐馆”营业执照于2017年3月27日在长春市工商行政管理局净月高新技术产业开发区分局办理完毕吊销手续。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”。本案被告2017年3月21日向原告出具的欠条中将本案涉诉饭店原营业执照吊销后即支付5,000.00承兑饭店余款的约定，属于双方附条件的约定，当所附条件即“本案涉诉饭店原营业执照吊销”达成后，被告就应将饭店承兑款余额5,000.00向原告支付。但原营业执照于2017年3月27日吊销后，被告至今未付该笔款项，应承担民事责任。被告关于原告吊销营业执照超期、承兑饭店时没有检查设备，后来发现冰箱不好使、没有下排烟、下水不好使的抗辩意见，证据不足，与本案无关，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条的规定，判决如下：被告李影于本判决生效后三日内给付原告饭店承兑款5,000.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 崴人民陪审员  崔玖梅人民陪审员  齐 平二〇一七年六月二十九日书 记 员  董 月