wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初247号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张学新，男，1989年1月30日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住兴化市。曾因犯盗窃罪，于2009年4月28日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；因犯绑架罪，于2010年7月19日被兴化市人民法院判处免予刑事处罚，并撤销原犯盗窃罪判处缓刑部分，与原判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2011年7月9日刑满释放；因吸毒，于2014年8月8日被东台市公安局行政拘留10日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被兴化市公安局刑事拘留，2017年2月10日经兴化市人民检察院批准并由兴化市公安局执行逮捕。被告人严海，男，1993年1月7日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住兴化市。曾因犯盗窃罪，分别于2012年2月28日、2015年8月19日、2016年8月4日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年九个月并处罚金人民币10000元、有期徒刑十个月并处罚金人民币8800元、有期徒刑九个月并处罚金人民币8000元，2016年12月22日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被兴化市公安局刑事拘留，2017年2月10日经兴化市人民检察院批准并由兴化市公安局执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人张学新、严海犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。2017年6月1日书面变更起诉书中的量刑情节：被告人张学新系累犯。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人张学新、严海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月24日至2017年1月6日，被告人张学新单独或伙同被告人严海及他人（另案处理）在兴化市戴南镇、东台市溱东镇等地盗窃电动车、摩托车7次，共计价值人民币14915元。其中被告人严海参与盗窃菲利普牌电动车1辆，价值人民币2410元。分述如下：1.2015年9月24日13时许，被告人张学新伙同他人在兴化市戴南镇苏果超市旁边的某公寓西门，乘隙盗走翟某停放在西门门口的雅迪牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币2495元。2.2016年8月9日10点至11点之间，被告人张学新伙同他人在兴化市戴南镇长城饭店西边“新靓点”汽车美容店门口，乘隙盗走李某停放在汽车美容店门口的白色爱玛电动车1辆，经鉴定，价值人民币2630元。3.2016年8月9日11时左右，被告人张学新伙同他人在东台市溱东镇开庄，乘隙盗走张某甲停放在“海华”五金厂北边的黑色海王星摩托车1辆，经鉴定，价值人民币3225元。4.2016年8月19日傍晚，被告人张学新伙同他人在戴南镇“华宏”线切割厂门口，乘隙盗走史某甲的黑色欧派龙电动车1辆，经鉴定，价值人民币2900元。5.2017年1月2日11时许，被告人张学新在兴化市戴南镇东陈村鑫星不锈钢门口车棚内，乘隙窃得张某乙的银灰色爱玛电动车1辆，经鉴定，该爱玛牌电动车中的超威牌电瓶价值人民币335元。6.2017年1月2日13时许，被告人张学新、严海在兴化市戴南镇史堡村庆堂酸洗厂门口，乘隙窃得杨某甲的黑色菲利普牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币2410元。7.2017年1月6日凌晨，被告人张学新在兴化市戴南镇张万村沈沟巷，乘隙盗走许某停放在家门口的黑色雅马哈牌摩托车1辆，经鉴定，价值人民币920元。被告人张学新、严海到案后如实供述自己的罪行；被告人张学新赔偿了翟某等被害人的损失，被盗雅马哈摩托车已发还被害人许某。上述事实，被告人张学新、严海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某、李某等人的陈述；证人沐某甲、姜某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、出所登记表、扣押清单、发还清单、收条等；兴化市价格认证中心出具的鉴定意见书；兴化市公安局制作的搜查、辨认笔录及物证照片等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281刑初360号刑事判决书、江苏省兴化市人民法院（2009）兴刑初字第156号刑事判决书、江苏省兴化市人民法院（2010）泰兴刑初字第240号刑事判决书、东台市公安局东公（安丰）刑罚决字（2014）589号行政处罚决定书。本院认为，被告人张学新、严海以非法占有为目的，其中张学新多次秘密窃取他人财物，数额较大，严海秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张学新、严海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其均从重处罚。被告人张学新、严海有前科或劣迹，酌情从重处罚。案发后,被告人张学新、严海如实供述自己的罪行，依法均可对其从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪,被告人张学新赔偿翟某等被害人的损失，退出所盗车辆发还被害人许某，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张学新、严海均从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张学新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2018年1月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人严海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈洪涛人民陪审员  魏义胜人民陪审员  王金洋二〇一七年六月十二日书 记 员  赵倩芸附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初796号原告：刘培元，男。被告：姜永玲。原告刘培元诉称，被告姜永玲是原告弟媳，被告于2011年5月15日从原告处借走50,000.00元，另欠运费47,470.00元,现原告起诉至法院要求被告偿还欠款。本院认为，原告刘培元与被告姜永玲债务纠纷一案，因原告提供被告姜永玲的信息不明确，按原告提供的被告的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘培元的起诉。案件受理费2,237.00元，退还给原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 辛 麟审判员 杨永龙审判员 陈志东二〇一七年六月十二日书记员 范星璐
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民申3号申请再审人（原审原告）：郭园园，女，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（原审被告）：秦思勇，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人郭圆圆因与被申请人秦思勇民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）浙0522民初5206号《民事判决书》，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人申请再审称，其与原审被告秦思勇民间借贷一案，庭审时，向法官口头提出变更诉讼请求，表示放弃利息部分的追讨，但本院作出判决时，就利息部分的诉讼费由其承担3000元。为此，申请再审，请求依法撤销本院（2016）浙0522民初5206号民事判决，并退还诉讼费1500元及由被申请人承担诉讼费2200元，合计3700元。本院审查认为，申请人因为不服本院（2016）浙0522民初5206号民事判决中对案件诉讼费负担的决定而提起再审，其主张再审的事由超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的关于当事人申请再审情形的范围，不属于法定再审事由，其再审理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭园园的再审申请。审判长  龚剑平审判员  胡 献审判员  梅义平二〇一七年六月五日书记员  杨 云
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10076号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：昆山市花桥镇明文大酒店，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号1号楼92、97室，统一社会信用代码320583601017291。经营者：李明文。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市花桥镇明文大酒店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  李建川二〇一七年六月二十日书 记 员  刘思聪
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1833号申请执行人张某，女。被执行人石某某，男。本院在执行申请执行人张某与被执行人石某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年六月十二日书记员 马 江
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初2020号原告:张峰，男，生于1986年11月1日，汉族，住济南市。委托代理人：张帅帅（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。委托代理人：贾凯凯（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。被告：张强，男，生于1988年4月28日，汉族，住济南市。被告：刘玉琴，女，生于1963年10月23日，汉族，住济南市。原告张峰于2017年6月4日以原被告欲进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张峰撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告张峰负担。审 判 长  周 慧人民陪审员  张英华人民陪审员  李 娜二〇一七年六月五日书 记 员  郭迎超
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执397-8号申请人：杨世海，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被执行人：王凤道，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院作出（2016）皖1182民初3597号号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王凤道未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王凤道的中国建设银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈荣中二〇一七年六月二十日书记员  崔琪琪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初447号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托代理人：许威，女。被告：李海力，男。被告：张桂玲，女。被告：王凤芝，女。被告：唐国兴，男。被告：娄向光，男。本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李海力、张桂玲、王凤芝、唐国兴、娄向光借款合同纠纷一案，磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1，360.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。审 判 长  孙莲华人民陪审员  柳广义人民陪审员  刘长生二〇一七年六月二十日书 记 员  房 颖
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁06行终198号上诉人（原审原告）莱阳裕景隆置业有限公司,住所地:莱阳市金山旅游度假区。法定代表人孙加伟，该公司执行董事。委托代理人王凯源，该公司工作人员。委托代理人孙啟，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局,住所地：莱阳市旌旗西路202号。法定代表人蓝洪，该局工作人员。被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府,住所地：莱阳市金水路1号。法定代表人李胜刚，市长。上诉人莱阳裕景隆置业有限公司因土地行政确认一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初85号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人莱阳裕景隆置业有限公司于2017年5月8日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人莱阳裕景隆置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱阳裕景隆置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马贞增审判员  苏宁雪审判员  于 红二〇一七年六月二十日书记员  闫彩玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11106号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告刘杨。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘杨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘杨系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,418.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,418.53元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1098号罪犯范孝刚，男，1986年10月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2009年2月26日作出（2009）筑刑一初字第24号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）黔高刑三终字第81号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年3月20日起至2034年4月28日执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年5月、2015年6月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯范孝刚准予减刑七个月(刑期自2014年9月29日起至2033年9月28日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3781号原告：江智群，女，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：朱革伟，男，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。第三人：徐玉珍，女，1950年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告江智群与被告朱革伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2017年5月10日、6月8日公开开庭进行了审理。原告江智群、第三人徐玉珍到庭参加诉讼。被告朱革伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江智群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元。事实和理由：2010年12月，原告借给第三人20万元，2011年4月经原告同意，第三人借给被告20万元。2014年10月19日，被告向原告及第三人出具借条。2016年9月25日，被告再次重新向原告出具借条，被告至今未偿还，故提出上述诉讼请求。被告朱革伟未提出辩称意见。第三人徐玉珍述称，原告所称属实；原告通过第三人借给被告20万元，后来被告单独给原告打了欠条，欠条中的20万元就是2014年打的集体借条中的20万元，其中原告的20万元由被告直接偿还。被告应该偿还原告20万元。本院经审理认定事实如下：2010年12月6日，原告借给第三人20万元。第三人将该借款转借给被告。2014年10月19日，被告出具借条：“借到徐玉珍、江智群、李小平、余宗勤现金27.5万元及利息”。2016年9月25日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到江智群20万元”。第三人徐玉珍陈述，第三人向原告、余宗勤借款，再转借给被告，原告、余宗勤向第三人追债时，一起找到被告，被告出具借条，载明了欠第三人及原告、余宗勤借款27.5万元及利息。后被告向原告打了20万元的欠条，由被告偿还第三人向原告借的20万元。案外人余宗勤陈述，我是借钱给徐玉珍，徐玉珍再转给朱革伟，朱革伟不差我们的钱；当时我们去找徐玉珍，徐玉珍带我们去找朱革伟，朱革伟打了“27.5万元”的条子；江智群诉朱革伟的20万元，我不清楚，与我无关，不参加诉讼。案外人李晓平陈述，我没有借钱给徐玉珍，也没有借钱给朱革伟，我是借钱给余宗勤，余宗勤也还给了我；当时我们找朱革伟，朱革伟打了这张借条；江智群诉朱革伟的20万元与我无关，不参加诉讼。上述事实，有第三人出具给原告的《借条》、被告出具给原告的《欠条》、本院对案外人余宗勤及李晓平的《询问笔录》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务依法受保护。第三人将其对原告负有的债务转移给被告承担，原告同意，第三人出具《欠条》予以确认，因此，被告应当向原告支付借款20万元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱革伟于本判决生效时偿还原告江智群借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告朱革伟负担（此款原告已预交，被告在本判决生效时直接支付原告2150元）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 万 忠二〇一七年六月十二日书记员 张海娜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初944号原告：刘成伟，男，1967年1月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。被告：国丽君，女，自然简历不详，住黑龙江省宝清县宝清镇码。原告刘成伟与被告国丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘成伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘成伟撤回起诉处理。审判员  柳长军二〇一七年六月十二日书记员  姚 超
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1303刑初202号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人郑超，男，1994年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省随县，住湖北省随县。因本案于2016年12月14日被被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，同月19日被该局刑事拘留，2017年1月23日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人郑超犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月14日下午2时许，被告人郑超打电话给周某（另案处理）要求购买毒品进行吸食，周某则要求郑超帮忙将毒品送给石某以冲抵毒资。郑超将毒品送至随州市城区香江市场真真客房附近交给石某时，被随州市公安局曾都区分局禁毒大队民警现场抓获，民警从石某身上搜出疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的白色晶体与疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的红色颗粒混合物一袋。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：白色晶体与红色颗粒混合物中均检测出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人郑超在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被告人郑超的基本信息，随州市公安局曾都区分局出具的抓获经过说明，石某手机的聊天记录与转账记录，石某的尿检结果，石某、郑超、周某的手机通话清单；2、证人周某、石某的证言；3、襄阳市公安局毒品鉴定中心毒品检验意见书；4、被告人郑超辨认证人石某、周某的笔录，证人石某辨认被告人郑超的笔录；5、被告人郑超原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人郑超违反国家对毒品的管理制度，以贩卖为目的，违法进行毒品交易，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑超当庭自愿认罪，具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期自2016年12月14日起至2017年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 盈审 判 员  王 宁人民陪审员  吴祖国二〇一七年六月二日书 记 员  魏骊颖
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初5843号原告：冯梅英，女，汉族，1981年2月9日出生，住西安市XX区XX路。被告：于冬丽，女，汉族，1951年10月20日出生，汉族，住西安市XX区XX路。原告冯梅英与被告于冬丽民间借贷一案，本院于2017年5月24日受理。2017年6月12日原告冯梅英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯梅英撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯梅英撤诉。案件受理费案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯梅英负担。审判员 陆 洋二〇一七年六月十二日书记员 张明明
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初408号原告：曾天农，男，1967年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。法定代表人：王小丽，该公司总经理。原告曾天农与被告南京盘鑫矿业有限公司（以下简称盘鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾天农的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告盘鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾天农向本院提出诉讼请求：被告给付原告运输费22274元。事实和理由：原告自2009年5月份起为被告拖运石料，双方约定1.8-2.2元/吨，每年价格不同，每月支付上一个月的费用。2012年8、9月份，被告共计欠原告运输费用22274元，被告因政策原因停产。原告后多次向被告催要上述费用，被告均表示公司很快就会恢复生产，即使不经营了，还有设备可以变卖。被告至今未能兑现给付运输费用的承诺，遂向法院提起诉讼。被告盘鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾天农为被告盘鑫公司运输石料。2012年8月、9月，被告盘鑫公司因政策原因未能继续生产，尚欠原告曾天农运费共计22274元（10424元+11850元）。原告多次向被告催要上述款项，被告表示待恢复生产后即给付，但至今仍未给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告运输费22274元。另查明，原告曾天农与“短拨运费表”中的“曾天龙”为同一人。被告盘鑫公司在与案外人邵某某的诉讼中【（2013）六程民初字第392号】，对“短拨运费表”予以认可。被告盘鑫公司现已停产。上述事实，有当事人的陈述、“短拨运费表”、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告运输石料，被告应按约定支付原告运输费用，现被告未能支付运输费用引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告曾天农依据2012年8月、9月的“短拨运费表”，要求被告给付运输费22274元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盘鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾天农运输费22274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一七年六月十四日书 记 员  卢 玥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2620号被执行人：邓云。被执行人邓云罚金一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）张刑二初字第00195号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：邓云犯盗窃罪，判处有期��刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人邓云未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人邓云有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00195号刑事判决书中关于邓云罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人邓云有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月二十日书记员  虞家琦
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保125号申请人：四川省隆昌江隆乳白玻璃有限公司。住所地：四川省隆昌县龙市镇。法定代表人：杨云贵，董事长。被申请人：贵州酒中酒（集团）有限责任公司。住所地：贵州省仁怀市国酒北路***号。法定代表人：彭树坤，董事长。申请人四川省隆昌江隆乳白玻璃有限公司与被申请人贵州酒中酒（集团）有限责任公司申请保全一案，申请人四川省隆昌江隆乳白玻璃有限公司于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对贵州酒中酒（集团）有限责任公司所有的财产予以查封、扣押、冻结，金额以420000元为限。案外人吴觉良用其所有的川K×××××宝马牌小型越野客车为申请人四川省隆昌江隆乳白玻璃有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人四川省隆昌江隆乳白玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州酒中酒（集团）有限责任公司的银行存款，金额以420000元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产；二、查封案外人吴觉良提供的担保财产川K×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢建平二〇一七年六月十四日书记员  陈 琪
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1081刑初424号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张龙锋，男，生于1990年7月17日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌非法拘禁，2016年12月16日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌非法拘禁犯罪，2017年5月10日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年5月25日经本院决定被取保候审。被告人朱昆明，男，生于1995年8月17日，汉族，高中肄业，农民，户籍地：河南省郸城县，现住禹州市。因涉嫌非法拘禁，2017年1月3日被禹州市公安局刑事拘留。2017年1月12日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌非法拘禁犯罪，2017年5月10日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年5月25日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人张龙锋、朱昆明犯非法拘禁罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人张龙锋、朱昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2015年9月18日下午4时许，刘彩罗（已判）因与李某债务纠纷，遂纠集被告人张龙锋、朱昆明及ＸＸ阳（已判）等人将李某强行从家中带走，先后去到禹州市白沙塔附近、褚河镇、刘彩罗家中，至19日凌晨3时许，才将李某放走。期间刘彩罗及其纠集的人员对李某实施殴打。经鉴定，李某的伤情构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为：被告人张龙锋、朱昆明伙同他人非法剥夺公民人身自由，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人张龙锋犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提起公诉，请依法判处。被告人张龙锋、朱昆明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年9月18日下午4时许，刘彩罗（已判）因与李某债务纠纷，遂纠集被告人张龙锋、朱昆明及ＸＸ阳（已判）等人将李某强行从家中带走，先后去到禹州市白沙塔附近、褚河镇、刘彩罗家中，至19日凌晨3时许，才将李某放走。期间刘彩罗及其纠集的人员对李某事实殴打。经鉴定，李某的伤情构成轻微伤。2016年12月16日，被告人张龙锋到禹州市公安局刑侦大队投案自首，并如实供述其伙同他人非法拘禁李某的犯罪事实。2016年12月14日，被告人张龙锋与被害人李某达成赔偿谅解协议。被害人李某表示谅解。2017年1月6日，被告人朱昆明家属与被害人李某达成赔偿谅解协议。被告人朱昆明家属一次性赔偿被害人李某各项损失共计人民币35000元，被害人李某对被告人朱昆明表示谅解。上述事实，被告人张龙锋、朱昆明在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人张龙锋、朱昆明伙同他人非法剥夺公民人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张龙锋犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱昆明能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张龙锋、朱昆明家属赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张龙锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人朱昆明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇一七年六月十二日书记员  雷 鸣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0823民初775号原告韩光，又名韩三，男，1951年3月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。委托诉讼代理人韩振华，男，1978年1月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。被告杨军，男，37岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。原告韩光诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告的地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩光的起诉。案件受理费3900元，原告已预交的1950元，退还原告韩光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇一七年六月五日书记员  许丹儒法律法规条文：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初1590号原告：邵祥，男，1995年10月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玮，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马泓，男，1980年1月11日出生，回族，住上海市银都路。原告邵祥与被告马泓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告邵祥及其委托诉讼代理人章大卫到庭参加诉讼。被告马泓经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵祥向本院提出诉讼请求：1.马泓归还借款25,000元；2.马泓支付借款利息500元；3.马泓支付以25,000元为基数，自2016年12月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2016年11月14日，马泓以家庭生活用途为由向邵祥借款25,000元，并签订借据一份，约定借款利息和逾期利息均为年息36%、借款期限为一个月。当日，邵祥以银行转账的方式向马泓交付25,000元。借款到期后，马泓未能按约归还借款本金及支付相应借款利息，故邵祥诉至法院。马泓未作答辩。本院认定事实如下：2016年11月14日，马泓向邵祥出具《借据》一份，内容为：1.今借款人马泓向出借人邵祥借款人民币小写25,000元整(大写：贰万伍仟圆整)。2.借款用途：家庭生活支用。3.借款期限为：2016年11月14日至2016年12月14日之前归还，利息按36%年利率计算。4.借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付以下费用：4-1.逾期利息：不足壹个月的按一个月计算，利息36%年利率计算收取；4-2.若到期未还，违约金按千分之五每天计算；4-3.借款人如逾期还款，出借人有权向本借据签署地上海市徐汇区人民法院提起诉讼；4-4.借款人如逾期还款，自愿承担因此而造成的律师费，诉讼费，公证费，评估费，拍卖费，担保费，交通费等相关费用乃一切追讨费用。5.担保人(空白未填)。6.收到借款方式为：以银行转账的方式收到借款人民币￥25,000(大写：贰万伍仟圆整)，此借款本人已收到。当日，马泓向邵祥出具《收据》一份，内容为：“本人：马泓。身份证号码略。以银行转账的方式收到借款人民币：25,000(大写)贰万伍仟圆整。以此为证。”当日，邵祥向马泓的银行账户转账25,000元。上述事实，除邵祥当庭陈述外，另有邵祥提供的借据、收据、中国工商银行转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。邵祥持有马泓签名的借据及收据、转账凭证等证据，可证明双方的借贷法律关系成立。马泓在借据约定的还款期限到期后未还款，邵祥要求马泓归还借款本金，符合法律规定，依法应予支持。至于借款利息及逾期利息，鉴于双方约定已超出法定上限，现邵祥依据法定上限予以主张，亦于法有据，本院予以支持。马泓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马泓于本判决生效之日起十日内返还邵祥借款25,000元；二、马泓于本判决生效之日起十日内支付邵祥借款利息500元；三、马泓于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付邵祥以25,000元为基数的逾期利息，期限自2016年12月15日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由马泓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  范 萍人民陪审员  李雅萍人民陪审员  单春梅二〇一七年六月二十七日书 记 员  施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执264号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人赵伟，该公司法务。被执行人：宋明，男，汉族，1977年10月25日生，住淮安市淮安区。被执行人：杨建龙，男，汉族，1986年12月6日生，住淮安市淮安区。被执行人：杨中昌，男，汉族，1985年5月17日生，住淮安市淮安区。被执行人：蒋玲燕，女，汉族，1988年6月10日生，住淮安市淮阴区。被执行人：沈士波，男，汉族，1985年10月25日生，住淮安市淮安区。被执行人：杨国成，男，汉族，1986年6月2日生，住淮安市淮安区。被执行人：祁亚林，男，汉族，1984年5月20日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人宋明、杨建龙、杨中昌、蒋玲燕、沈士波、杨国成、祁亚林金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初0078号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宋明、杨建龙、杨中昌、蒋玲燕、沈士波、杨国成、祁亚林应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司650000元。案件受理费12190元，减半收取，由被执行人宋明负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人宋明、沈士波、杨国成、祁亚林长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中查明被执行人杨建龙、蒋玲燕在本院有多起案件未执结，执行过程中本院依法冻结了蒋玲燕银行65670元。另通过网络查询，对被执行人宋明、杨建龙、杨中昌、蒋玲燕、沈士波、杨国成、祁亚林的银行存款、土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为833176.64元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初0078号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋04执8号申请执行人霍宇申，男，1956年4月13日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区水西街16号2号院。被执行人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司。法定代表人秦安政，董事长。申请执行人霍宇申于2017年1月5日向本院申请执行山西潞安甲义晟矿山设备有限公司，请求其支付2016年度煤矿转让款700万元。经审查，该申请依据为山西省高级人民法院（2013）晋民终字第85号民事判决，该生效判决主文为“被上诉人山西甲义晟矿山设备有限公司于本判决生效后十五日向上诉人霍宇申支付2013年度已到期固定收益700万元，之后的收益按照合同约定到期继续履行”。本院认为，本案执行依据山西省高级人民法院（2013）晋民终字第85号民事判决第二项中“之后的收益按照合同约定到期继续履行”的“合同约定”内容及条件不明确、不具体，无法执行。故霍宇申要求山西潞安甲义晟矿山设备有限公司依照山西省高级人民法院（2013）晋民终字第85号民事判决支付其2016年度煤矿转让款700万元的执行申请，不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回。依照最高人民法院2015年1月1日起施行的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回霍宇申要求山西甲义晟矿山设备有限公司支付其2016年度煤矿转让款700万元的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年六月五日书记员  张全洲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1065号申请执行人:冯乐。被执行人:济宁金城房地产综合开发有限责任公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6664号之一申请执行人：蔡磊淼，男，1989年5月11日出生，汉族，住石狮市。被执行人：丁思南，男，1992年1月2日出生，回族，住晋江市。申请执行人蔡磊淼与被执行人丁思南民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2015）狮民初字第6738号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁思南应偿还申请人蔡磊淼借款17000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年12月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人丁思南纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人丁思南采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人丁思南有可供执行的财产。申请执行人尚有借款17000元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年六月十二日书 记 员  蔡明俭
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执292号申请执行人：郝某某，男，1955年11月2日生，汉族，农民，住沛县。被执行人:卜某某，男，1952年11月14日生，汉族，农民，住沛县。郝某某诉被告卜某某提供劳务者受害责任纠纷一案，沛县人民法院(2016)苏0322民初3989号判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询车辆信息，无车辆信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年六月二十日书记员  秦翠华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初1389号原告：银川东耀培训中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：刘海燕，该中心校长。委托诉讼代理人：马全才，宁夏善知律师事务所律师。被告：余洪霞，女，1974年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川东耀培训中心与被告余洪霞劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案后，原告银川东耀培训中心于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由撤回对被告余洪霞的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川东耀培训中心撤诉。案件受理费5元，由原告银川东耀培训中心负担。审判员  雅娟二〇一七年六月二十日书记员  马智
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初4619号原告：黄延丽，女，1985年9月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市铧子镇。委托代理人李家和，系辽宁法源律师事务所律师。原告：支开玺，男，1981年10月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市铧子镇。委托代理人李家和，系辽宁法源律师事务所律师。被告：益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。法定代表人吴家雄，系该公司董事长。委托代理人张侃侃，女，1984年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告黄延丽、支开玺与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李家和，被告委托代理人张侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2014年6月1日原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市某区，建筑面积80.01平方米，总房款507,096元，原告按照约定时间将房款交付给被告。原告于2016年2月23日办理入住手续。被告应当在2015年1月1日前将单体验收合格商品房交付原告使用，如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。截至原告起诉之日，原告所购买的商品房仍未验收合格。原告认为被告应当按照合同约定支付逾期交房违约金。原告与被告协��未果，故诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告立即给付延期交房违约金21,420元；2、由被告承担诉讼费。被告辩称：房屋已于2016年2月23日交付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：商品房买卖合同一份、发票，证明原告购买被告开发建设的益华御才湾项目商品房一套，原告已经付清全款；合同约定了被告向原告交房期限和房屋应具备的交房条件、逾期交房的违约责任，原告于2016年2月23日办理入住手续。被告对该证据没有异议。被告在开庭时，未向本庭提供证据。根据二原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月1日原告黄延丽、支开玺与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同）”一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市某区，建筑面积为80.01平方米的房屋一处，房屋总价款507,096元。合同第八条约定，被告应于2014年8月31日前将符合单体验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定了逾期交房的违约责任，即逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一违约金。原告向被告支付了全部房款507,096元，原告于2016年2月23日办理该房屋入住手续。在庭审中，被告亦没有向法庭提供竣工验收备案证明。原告多次找到被告协商未果，故诉讼来院。本院认为，原告黄延丽、支开玺与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同第八条明确约定，被告应当在2015年1月1日前向原告交付单体验收合格房屋。被告没有证据证明在2015年1月1日前通知原告交付房屋，并取得该房屋合格的证据，根据合同约定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任。同时，原告于2016年2月23日办理该房屋入住手续，对于违约金计算方式，合同第九条明确约定，逾期超过180日后，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行，根据合同约定被告应当于2015年1月2日至2016年2月22日止，��照原告已支付房款日万分之一向原告支付违约金21,095.19元（从2015年1月2日至2016年2月22日，共计416天，房款507,096元×1/10000×416天），并且二原告已经开始使用该房屋，故原告主张交付房屋后的逾期交房违约金的请求，法律依据不足，现原告主张的逾期交房违约金为21,420元，故原告的该项请求本院予以支持。同理，对于被告提出不应支付上述款项的抗辩理由，本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄延丽及支开玺支付逾期交房违约金21,095.19元（从2015年1月2日至2016年2月22日）；二、驳回原告黄延丽及支开玺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费336元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马俊光二〇一七年六月二十三日书记员  刘 伟
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保102号申请人何泽丽，女，1974年6月18日生。被申请人旷绍全，男，1960年10月10日生。何泽丽申请保全执行旷绍全民间借贷纠纷一案，本案保全标的为69.1万元【保全查封旷绍全与何廷会共有的位于楚雄市鹿城镇楚风苑小区厦门北侧东钰苑B区1幢1层1-101室房屋中属旷绍全所有的份额，不动房权号：云（2016）楚雄市不动产权第0003672号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初1800号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年六月十六日书记员 茶兴华
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民催1号申请人：韶关市曲江区减速机制造有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇陵园路**号。法定代表人：栗庆江，经理。委托代理人：侯智钊，财务经理。申请人韶关市曲江区减速机制造有限公司申请公示催告纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。申请人韶关市曲江区减速机制造有限公司于2017年6月12日向本院提出撤销公示催告申请。本院认为，原告申请撤销公示催告，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款的规定，裁定如下：终结本案公示催告程序。审判长  刘文正审判员  廖新娇审判员  吴志明二〇一七年六月二十日书记员  郑文君
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初2515号之一申请人：山东特色小镇健康科技有限公司被申请人:孙业润第三人：安丘东海房地产开发有限公司本院在审理申请人山东特色小镇健康科技有限公司与被申请人孙业润合伙协议纠纷一案中，申请人山东特色小镇健康科技有限公司于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙业润在第三人的股权755000元，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙业润在第三人安丘东海房地产开发有限公司的股权755000元；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费4295元，由申请人山东特色小镇健康科技有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一七年六月十二日书记员  周海田
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2999号原告：李耀东，男，生于1990年10月20日，土家族，住重庆市黔江区。被告：杨秀开，男，生于1982年10月19日，住重庆市黔江区。被告：朱志鸿，男，生于1968年11月14日，住重庆市黔江区。本院受理李耀东诉杨秀开、朱志鸿民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李耀东于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李耀东自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李耀东撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告李耀东负担。代理审判员  李银华二〇一七年六月二日书 记 员  黄 蔚
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1003民初529号原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：姚鹏勇，系公司总经理。被告：朱武斌，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告朱武斌物业服务合同纠纷，本院于2017年5月23日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。审判员  刘志奇二〇一七年六月二十日书记员  郭雪桔
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初96号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人童太虎，男，1973年5月24日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月6日被泗县公安局取保候审，2017年2月28日被泗县人民检察院决定取保候审，同年3月22日被本院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉﹝2017﹞93号起诉书指控被告人童太虎犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人童太虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。泗县人民检察院指控：2016年7月16日20时许，被告人童太虎驾驶一辆无号牌正三轮轻便摩托车，沿343国道由西向东行驶，行驶至25KM+243M处，因观察疏忽，碰到行人韩某，造成韩某抢救无效死亡的重大交通事故。童太虎肇事后逃离现场。经事故责任认定，童太虎负事故全部责任。公诉机关认为被告人童太虎违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后为逃避法律追究而逃跑，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人童太虎对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年7月16日20时许，被告人童太虎驾驶一辆无号牌正三轮轻便摩托车，沿343国道由西向东行驶，行驶至25KM+243M处，因观察疏忽，刮碰到行人韩某，造成韩某经抢救无效死亡的重大交通事故。童太虎肇事后逃离事故现场。经泗县公安局交通管理大队事故责任认定，童太虎负事故全部责任。案发后，童太虎与死者韩某亲属达成赔偿协议并履行赔款195000元，取得韩某亲属谅解。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认一、书证（一）公安机关出具的户籍证明、前科证明、到案经过，证明童太虎身份情况，因本案被抓获归案，此前无违法犯罪记录。（二）泗县交警大队道路交通事故认定书认定，童太虎负事故全部责任。（三）协议书、收条、谅解书等证明，童太虎与韩某亲属达成赔偿协议并履行，取得韩某亲属谅解。（四）泗县司法局社区影响评估意见书证明，该局愿意接收童太虎实施社区矫正。二、鉴定意见（一）泗县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告检验意见：韩某死因符合头部受钝性外力作用导致重型颅脑损伤死亡。（二）安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书认定，涉案无号牌正三轮轻便摩托车车身前侧右部上所见的痕迹，其形态及特征符合柔性客体（如人体）发生碰撞所形成。三、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等，证明案发现场状况。四、证人证言（一）韩某甲证明，案发晚上8点多，他和韩某一起放羊回家，沿343国道由西向东步行，一辆三轮电动车刮到韩某肚子下部后向东跑了。他喊韩某侄子，其打了120和110。（二）牛某证明，案发晚上8点左右，她和魏金梅在343国道由东向西散步，听到“轰”一声，韩某甲喊车碰到人了，就和魏金梅拦电动车，车没停向东跑了。（三）韩某乙证明，他开拖拉机时接邻居电话说，他叔韩某“不行”了，赶到现场见韩某伤的很重，就打了120和110，找人开车送伤者到医院。五、被告人童太虎供述，2016年7月16日下午，他带二女儿童敏下地笼逮鱼，后到韩家永家吃饭，8点多骑车带童敏回家。他骑车沿343国道由西向东行驶，骑到事故地点，看到一人向东走，羊在路上走。他向左打方向避让羊，看到一人在羊跟前，他右侧车灯下面刮到人了。他继续向前开，两个女的向他招手，他害怕就开车向东去，后回家了。本院认为：被告人童太虎违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人童太虎与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人童太虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬茂义审 判 员  秦素娟人民陪审员  周其敏二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈慧敏附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19348号原告：王利民。委托诉讼代理人：彭先德。被告：陈寒东。原告王利民与被告陈寒东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利民及其委托诉讼代理人彭先德到庭参加诉讼，被告陈寒东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还购车款200000元并承担利息（从起诉之日起计算，按中国人民银行同期最高贷款利率计算，计算至清偿时止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营二手车商户，其经营地址为深圳市南山区龙珠3路一通二手车市场三展场135A。2015年4月，被告称有两辆二手车欲售予原告，经双方多次协商，原告同意以200000元的价格收购被告的车辆，并约定原告付款后被告将车辆交付到原告经营场所。2015年4月24日，原告按约定先分三次共转账100000元到被告账户。2015年5月16日原告再分三次共计转账100000元到被告账户，合计200000元。但被告收到购车款后并没有依约交车，经原告多次催促，被告以各种理由拖延。鉴于被告一再违约，原告遂要求被告退还购车款，被告以经济困难为由拖延。现被告的违约行为已造成了原告的经济损失。为此，原告诉至法院，请求依法裁决。被告陈寒东未答辩。经审理查明：原告于2015年4月24日、2015年5月16日向被告转账共计200000元。原告主张其与被告存在口头的买卖合同关系，双方约定原告以200000元的价格向被告购买一辆二手车。后被告一直未交付车辆，原告向其提出解除买卖合同。为证明其主张，原告向本院提交了其与被告的短信记录。本院核对了手机，原告与被告确存在短信往来，被告确认收到车款200000元，也承诺向原告交付车辆；原告向被告催要车辆。2016年10月11日、12日，原告向被告表示车不要了，由被告退还200000元，被告未回复。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原、被告之间的短信记录，原、被告之间确实存在事实上的买卖合同关系。原告向被告支付了车款，被告理应履行交付车辆的合同义务。但根据原、被告的短信记录，经原告多次催要，被告仍未履行交付义务，原告于2016年10月向被告发出解除合同的通知。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同；第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十四条规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告未履行合同主要义务，原告通知其解除合同，被告未提出异议，该合同自通知送达之日起解除。原告请求被告返还车款并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告返还购车款200000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月15日起支付上述款项的利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈寒东须自本判决生效之日起十日内向原告王利民返还购车款200000元，并自2016年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项的利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费390元，由被告陈寒东负担（被告应付之数径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  颜敬民人民陪审员  李丽慧二〇一七年六月六日书 记 员  夏立佳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初3496号之一申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行，住所地荣成市成山镇大西村。法定代表人：王洪波，行长。被申请人：田文梓，男，汉族，住荣成市。被申请人：田文彪，男，汉族，住荣成市。被申请人：田树军，男，汉族，荣成市。被申请人：田书璟，男，汉族，住荣成市。被申请人：李在城，男，汉族，住荣成市。被申请人：田用，男，汉族，住荣成市。被申请人许可军，男，汉族，住荣成市。被申请人李世全，男，汉族，住荣成市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人李世全在农商行龙须岛支行银行存款X万元。冻结期限为一年，自2017年6月21日至2018年6月20日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永强二〇一七年六月二十一日书记员  王函婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16720号原告：洪飞，男，1984年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈诗逸，女，1993年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告洪飞与被告陈诗逸民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪飞撤诉。审判员  陈献茗二〇一七年六月十二日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1270号原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。法定代表人：张秀丽，公司总经理。委托代理人：徐跃峰，公司经理。被告：张葵，女，汉族，1967年7月4日生，现住长春高新技术产业开发区。原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告张国春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年6月12日以被告张葵已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回对被告张葵的起诉。案件受理费25元，由原告吉林省松苑物业服务有限公司负担。审判员  黄桂春二〇一七年六月十二日书记员  王玲玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1739号原告丁国良，男，1983年9月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告邬平，男，1975年9月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告内蒙古远大建筑工程有限责任公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人邬平，公司总经理。本院在审理原告丁国良诉被告邬平、内蒙古远大建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，原告许国荣于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁国良撤回对被告邬平、内蒙古远大建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费5836元，减半收取2918元，由原告丁国良负担。审判员  柳海梅二〇一七年六月二十八日书记员  林 丹
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初825号原告高平市晋杰工程机械有限公司，住所地高平市。法定代表人郭晋中，任该公司经理。被告马巨牛，男，1969年1月4日生，汉族，山西省晋城市城区人，无业，现住晋城市开发区。原告高平市晋杰工程机械有限公司（以下简称“高平晋杰公司”）诉被告马巨牛修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高平市晋杰工程机械有限公司法定代表人郭晋中和被告马巨牛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高平晋杰公司诉称：2013年4月至2015年5月，被告到原告在晋城的分公司维修挖机，欠下原告配件维修费16500元。2016年1月23日被告给原告写下欠条一支，2016年2月被告支付了3000元，余款被告至今未付，请求判决被告立即支付原告配件维修费13500元。被告马巨牛口头辩称：原告没有给被告修好泵，不应该算这么多钱，应该减去8000元。审理查明：2013年4月至2015年5月期间，被告在原告的晋城分公司维修挖机。2016年1月23日被告为原告出具欠条1支，内容为：“今欠到高平市晋杰工程机械有限公司晋城分公司配件维修费大写壹万陆仟伍佰元整，小写（165000元）元。欠款人：马巨牛，2016年1月23日。”被告于2016年2月支付原告3000元，现还欠13500元未付。原告索要未果，于2017年3月28日诉至本院。以上事实，有当事人双方当庭陈述、原告提供的2016年1月23日欠条1支在案佐证。审理中，原告陈述被告是在2013年在原告处进行维修的，被告陈述是2014年在原告公司进行维修，通过更换液压油进行维修泵，但更换过后并没有改善，应当扣除减去修泵给被告的损失8000元。本院认为：债务应当清偿。被告到原告分公司维修挖机，并给原告出具相应欠条，双方之间形成事实上的合同关系。原告要求被告支付维修费13500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈述应当减去因维修给其造成的损失，但未提供相关证据证明，且双方也未就此进行约定，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马巨牛支付原告高平市晋杰工程机械有限公司13500元，于本判决生效后5日内付清。本案件受理费140元，由被告马巨牛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  田海根人民陪审员  苗才亮人民陪审员  王慧芳二〇一七年六月二十八日书 记 员  张若君
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执658号申请执行人郏建平，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人叶连东，男，1969年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人郏建平与被执行人叶连东为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）台路商初字第01153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郏建平于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人叶连东履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币101860元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人叶连东在欧雅兰庭有一处房产，但该财产已在本院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执658号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 梅文剑二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2898号原告李大鹏，男，44岁，汉族，农民。被告：小冈，男，37岁，蒙古族，个体，内蒙古科右前旗绿水种畜场部。被告：斯琴，女，35岁，蒙古族，个体，内蒙古科右前旗绿水种畜场部。本院在审理原告李大鹏与被告小冈、斯琴农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告原告李大鹏与被告小冈、斯琴已经达成协议为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李大鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告李大鹏负担。审判员  夏晓伟二〇一七年六月十二日书记员  刘 哲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第763号申请执行人：李桂芬，女，住淄川区。被执行人：李开忠，男，住淄川区，现下落不明。被执行人：陈娟，女，住淄川区。本案在执行李桂芬诉李开忠、陈娟民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第763号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一七年六月二十日书记员 高 万
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更518号罪犯张鹏波，1984年5月7日生，汉族，河南省新乡市新乡县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。新乡县人民法院于2014年7月10日以（2014）新刑初字第33号刑事判决书判处其有期徒刑五年，刑期自2013年6月25日至2018年6月24日止，宣判后,于2014年11月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯张鹏波减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人张鹏波于2013年6月24日夜，张文武和张宗宾发生争吵并打架，后张鹏波帮其叔叔张文武追赶殴打张宗宾，张宗宾因感身体不适倒地，送医院抢救，抢救无效身亡，案发后，张鹏波积极赔偿被害人，取得了被害人谅解。罪犯张鹏波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬5次和2016年度监狱级改造积极分子，刑罚执行机关提请对罪犯张鹏波减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张鹏波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张鹏波准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2013年6月25日起至2017年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张同泰审判员  韩永梅审判员  梁晓辉二〇一七年六月二十一日书记员  宋 睿
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1821号申请执行人刘新华，男，1974年1月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人张茂生，男，1964年9月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人饶云峰，男，1965年4月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行刘新华与张茂生、饶云峰使用权转让合同纠纷一案中，查明，被执行人张茂生、饶云峰确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年六月十日书记员 李 源
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0503民初478号原告：毕仁财，男，1968年12月7日出生，汉族，住北海市银海区。被告：刘秀丽，女，1975年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告毕仁财诉被告刘秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经还款为由向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕仁财撤诉。案件受理费722元，减半收取361元，由原告毕仁财负担。审 判 长  彭 丫人民陪审员  梁少雄人民陪审员  傅辉雄二〇一七年六月二十日书 记 员  蒋兴娜附本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初4011号原告：陆某，女，1995年5月30日出生，汉族，住巩义市。被告：赵某，男，1989年11月7日出生，汉族，住巩义市。原告陆某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陆某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。审判员  李进锋二〇一七年六月二十日书记员  祖亚林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18897号原告：陈文馨，女，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：陈峰(系原告之母)，女，住浙江省杭州市。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，男。被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王德斌。原告陈文馨与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司、上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陈文馨于2017年6月27日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈文馨撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年六月二十七日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1177号原告承德山水御园物业服务有限公司法定代表人王练刚，职务总经理。委托诉讼代理人刘孝义，系该公司员工。被告蔡秀艳原告承德山水御园物业服务有限公司与被告蔡秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤回对被告蔡秀艳的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。审判员  孟庆园二〇一七年六月九日书记员  杜东旭
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执恢45号申请人：刘保华，男，1962年7月出生,汉族。被执行人：王圣先，男，1965年7月出生,汉族。被执行人：张军，男，1969年9月出生,汉族。刘保华与王圣先、张军民间借贷纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年六月十二日书记员 徐殿萍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2396号申请执行人常学良，男，1985年出生，汉族，住河南省。被执行人北京盛业恒基木业有限公司。法定代表人宋亚志，总经理。关于申请执行人常学良与被执行人北京盛业恒基木业有限公司一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2016]第4871-4881号调解书已经发生法律效力，据此常学良向本院申请强制执行，本院依法受理。经查明：被执行人北京盛业恒基木业有限公司名下无存款、无车辆、无房产，亦无其他可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执2396号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  刘有昌审判员  赵财华二〇一七年六月二十日书记员  秦 驰
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0722执966号被执行人成都悦建建筑工程机械租赁有限公司。法定代表人董悦强。被执行人徐丹云。被执行人董悦强。中联重科融资租赁（中国）有限公司与成都悦建建筑工程机械租赁有限公司、徐丹云、董悦强融资租赁合同纠纷一案,汉寿县人民法院(2015)汉民初字第828号已经发生法律效力。由于被执行人成都悦建建筑工程机械租赁有限公司、徐丹云、董悦强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人成都悦建建筑工程机械租赁有限公司、徐丹云、董悦强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人成都悦建建筑工程机械租赁有限公司、徐丹云、董悦强新的财产线索，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一七年六月二十日书记员 吕芃呈
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执686号申请执行人：孙墩锁，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：丁敬兵，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省五河县。申请执行人孙墩锁与被执行人丁敬兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行。经审查，本院（2017）皖0322民初52号民事判决书未发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙墩锁的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曹沛专审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年六月十二日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述的申请，应当在7日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在7日内裁定不予受理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13257号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告柏亚楠，女，1986年2月1日出生，汉族，住河北省承德市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柏亚楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柏亚楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31256.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31256.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初2052号原告：黄武明，男，1971年9月23日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。委托代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。被告：于保文，男，1979年7月11日出生，汉族，经商，住山东省菏泽市牡丹区。被告：于宝国，男，1975年7月7日出生，汉族，经商，住山东省菏泽市牡丹区。原告黄武明诉被告于保文、于宝国买卖合同纠纷一案，于2017年1月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告于保文支付货款70万元，并自2016年12月11日起按银行同期贷款利率计算利息至实际履行之日。二、被告于宝国对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告黄武明的委托代理人毛建荣到庭参加了诉讼。被告于保文、于宝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于保文向原告黄武明购买喜庆用品。2015年8月25日，被告于保文出具《还款计划》一份，载明截止2015年8月25日尚欠原告货款850000元，如被告于保文在2015年9月1日前付30000元，于2015年12月10日前付200000元，于2016年1月31日前付100000元，于2016年12月10日前付220000元，则原告不再向被告于保文催要余款，否则，原告有权向被告于保文主张850000元。被告于宝国在计划书上作为担保人签字捺印。后被告支付了15万元，余款至今未付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于保文于本判决生效之日起五日内支付原告黄武明货款70万元，并赔偿利息损失（从2016年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告于宝国对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半），由被告于保文、于宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一七年六月九日代书记员 黄 超
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初1852号原告：董某某，男，1952年12月11日出生，汉族，盖州市人，农民。被告：范某某，女，1959年12月1日出生，汉族，盖州市人，农民。原告董某某与被告范某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还彩礼款人民币3万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告范某某经人介绍于2016年10月18日未经登记举行结婚仪式同居。同居之前被告向我索要彩礼款人民币3万元分二次给付。我与被告只同居近半个月时间，就与我分手。被告向我索要的3万元彩礼款依法应予返还。范某某辩称，原告所诉不实。我与原告经人介绍与2016年8月份开始同居，2016年10月18日举行民间婚礼。同居期间，我和原告一直在他家干活。腊月二十六半夜，我和原告因矛盾吵嘴后被告生气离开。3万元彩礼钱在我俩同居期间用于日常花销、看病所剩无几。原告要求返还实属无理要求。我俩举行婚礼当日所收的1万多元礼金（其中包括我的家人亲属随礼的礼金），全部被原告拿走，我要求返还我一半。故请求法院驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的未登记同居生活及3万元礼金的事实，本院予以认定。对于原、被告有争议的同居生活起止时间，综合当事人双方陈述，应以被告主张的二零一六年农历八月十五至腊月二十六为宜。对礼金款的事实，因无证据证明，本院不予认定。本院认为，被告承认原告给付3万元彩礼款的主张部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼款的主张，符合法律规定，应予支持，但因被告与原告已同居生活一定时间，其间亦有相应的花销，故应酌情返还。对被告提出的要求原告返还礼金一节，因无证据证明支持该主张，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告范某某于本判决生效后五日内返还原告董某某20，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告董明安承担92元，被告范广凤承担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张庆利二〇一七年六月二十六日书记员  胡奇翔
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初2015号原告：郑树立，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：胡绪宏，山东聚享昌律师事务所律师（特别授权）。被告：江崇国，男，汉族，住青岛市市南区。原告郑树立诉被告江崇国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡绪宏、被告江崇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑树立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及以3万元为基数、按照银行同期贷款利率、自起诉之日起计算至判决生效确定的履行期限届满之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月5日向原告借款人民币3万元，口头约定尽快还清，但该借款被告至今未还，经原告多次催要未果，故诉至法院。江崇国否认向原告郑树立借款的事实，辩称这三万元是原告孩子要找工作给别人的好处费，为保险起见其给原告出具了借条，这个钱其没收到，事情也没办成。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：郑树立提交的借条1份。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实下：2014年5月5日，被告江崇国向原告郑树立出具借条1份，该借条内容为：今借郑树立人民币叁万元整。借款人处有江崇国的签名、捺印。庭审中，原告郑树立陈述，其于借条出具当日，将3万元现金交付给被告江崇国。被告江崇国辩称涉案款项是原告为给其女儿找工作给别人的好处费，其没有收到该3万元。本院认为，原告郑树立与被告江崇国间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提供的借条系证明原、被告之间存在债权债务的直接证据，被告江崇国作为成年人，应理解自己所书写借条内容的意思表示，并承担因此产生的法律后果,且被告江崇国未提交证据证明其称涉案款项系找工作好处费的抗辩理由，据此，本院认定被告江崇国向原告郑树立借款人民币3万元的事实。借条中未明确约定还款时间，原告郑树立可催告被告江崇国在合理期限内偿还，原告郑树立有权主张被告江崇国偿还借款本金并支付逾期还款利息，原告主张逾期利息以3万元为基数、按照银行同期贷款利率、自起诉之日起计算至判决生效确定的履行期限届满之日止，未违反关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。综上，原告郑树立的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告江崇国于本判决生效之日起十日内偿还原告郑树立借款本金人民币3万元及逾期利息（以3万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2017年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告江崇国负担。被告江崇国于本判决生效之日起十日内直接给付原告郑树立275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  关 婕二〇一七年六月二十七日法官助理  任 臻书 记 员  江媛媛
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1767号原告：陈冲，男，汉族，1994年9月14日出生，农民，住址范县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号负责人：冯贤国，公司总经理。原告陈冲与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈冲撤回对被告被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告陈冲负担。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧人民陪审员  马宗现二〇一七年六月三十日书 记 员  于 赞
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执1168号本院在执行黄红与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初21027号原告：广东信盈投资有限公司(以下简称信盈投资公司)。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：林显江，公司经理。委托诉讼代理人：冯汉杰、陈瑶，均系广东盈宇律师事务所律师。被告：陈三妹，女，1973年11月10日出生，汉族，住广西苍梧县。上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院2016年12月28日受理后，于2017年6月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2011年5月20日签订的《商铺租赁合同》，被告向原告返还租赁商铺；2、被告向原告支付2016年7-11月的租金138088元、水电费39371元、商场综合管理费32728元，共计210187元；3、被告向原告支付2016年12月至实际返还租赁商铺期间的租金、水电费、商场综合管理费等费用；4、被告以欠款总额为本金，按日1%向原告支付暂算至2016年11月30日的滞纳金152288.55元；5、被告承担本案诉讼费。庭审当日，原告撤回第1项诉讼请求，并明确第3项诉讼请求为：被告按每月34522元向原告支付自2016年12月至2017年3月31日止的租金、分别按每月8182元支付公摊水电费、商场综合管理费。事实和理由：原、被告于2011年5月20日签订《商铺租赁合同》，约定被告向原告承租佛山市南海区XX商铺，租期自同日起至2017年5月19日，被告须于每月5号前向原告支付当月租金、商场综合管理费及上月水电费，逾期缴纳的，按欠款项总额的日1%向原告支付滞纳金；逾期20日，视为被告单方违约，原告除追偿租金及其他费用外，可收回商铺并解除合同。签约后，原告依约向被告交付商铺，但被告自2016年7月开始拖欠租金、水电费和商场综合管理费，故提起诉讼。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、营业执照、被告身份证、房地产权证复印件各1份载明南海区XX楼房的权属人是信盈投资公司；2、2011年5月20日，甲方（出租方）信盈投资公司与乙方（承租方）陈三妹签订的《商铺租赁合同》原件1份，主要内容是甲方将佛山市南海区XX商铺出租给乙方，租期自同日起至2017年5月19日，其中2016年5月至2017年5月租金每月34522元，乙方须于每月5号前支付当月租金、商场综合管理费及上月水电费，逾期缴纳的，按欠款项总额的日1%支付滞纳金；逾期20日，视为乙方违约，甲方除追偿租金及其他费用外，可收回商铺并解除合同；3、2011年5月20日，甲方佛山市南海新都会广场有限公司与乙方陈三妹签订的《商场管理服务合同》原件1份，主要内容是甲方是信盈投资公司委托经营管理南海新都会购物中心的公司，乙方接受甲方作为该购物中心的物业管理公司，乙方承租的南海区XX商铺综合服务费为每月16364元，其中公共水电费8182元由信盈投资公司收取，管理费8182元由甲方收取，乙方应于每月5号前支付上述综合服务费；4、《确认函》原件1份，载明陈三妹于2011年5月20日接收了XX商铺；5、新都会5F07A尚艺美容美发滞纳金明细表打印件1份；6、新都会购物中心前期物业服务协议原件1份。诉讼中，被告没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院对上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：座落佛山市南海区XX楼房的权属人是原告信盈投资公司。2011年5月20日，原告作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的被告陈三妹签订《商铺租赁合同》，约定甲方将佛山市南海区XX商铺出租给乙方，租期自同日起至2017年5月19日，其中2016年5月至2017年5月租金每月34522元，乙方须于每月5号前支付当月租金、商场综合管理费及上月水电费，逾期缴纳的，按欠款项总额的日1%支付滞纳金；逾期20日，视为乙方违约，甲方除追偿租金及其他费用外，可收回商铺并解除合同。同日，被告陈三妹接收了租赁的商铺。同日，佛山市南海新都会广场有限公司作为甲方与作为乙方的被告陈三妹签订《商场管理服务合同》，约定甲方是原告信盈投资公司委托经营管理南海新都会购物中心的公司，乙方接受甲方作为该购物中心的物业管理公司，乙方承租的南海区XX商铺综合服务费为每月16364元，其中公共水电费8182元由信盈投资公司收取，管理费8182元由甲方收取，乙方应于每月5号前支付上述综合服务费。自2016年7月始，被告离场且没有支付租金及综合服务费。2017年3月，原告收回被告租赁的商铺并重新出租。本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。庭审中，原告申请撤回第1项诉请，本院予以准许。被告在合同履行过程中离场，理应与作为出租方的原告协商并办理好提前解约、交还承租商铺等手续，但被告没有履行上述手续，且没有到庭就上述问题提出抗辩，相应的法律后果由被告承担。根据双方合同约定，2016年5月至2017年5月的租金为每月34522元，而原告于2017年3月已收回商铺另行出租，故被告欠租的时间应自2016年7月至2017年2月，据此，被告应付的租金为：8月×34522元/月=276176元。原告第2、3项诉请中此部分的租金主张有事实及法律根据，本院予以支持。因被告在履行合同过程中于2016年7月离场，没有使用场地，继续要求被告支付公共水电费及商场综合管理费有违公平、合理原则，故本院对原告第2、3项请求中的此部分主张不予支持。对被告拖欠的租金，合同约定按欠款额的日1%计算滞纳金，此约定的标准明显过高，即使在被告没有到庭就此抗辩的情况下，本院亦不予支持。合同约定上述费用在每月5号前支付，据此，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率分期支付上述欠款的利息。本院对原告第4项诉请中超出此部分的主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈三妹应于本判决生效后十日内支付租金276176元予原告广东信盈投资有限公司，并同时以34522元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率分别支付自2016年7月6日起、8月6日起、9月6日起、10月6日起、11月6日起、12月6日起、2017年1月6日起、2月6日起至判决确定付款日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费6737.14元（原告已预交）由原告负担1237.14元、由被告负担5500元。被告负担的上述受理费应于本判决生效后十日内向本院交纳，逾期，本院将依法强制执行；原告多预交的受理费5500元，在本判决生效后，由原告向本院提出书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶志标人民陪审员  周惠霞人民陪审员  邓佩仪二〇一七年六月二十日书 记 员  谭国敏
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5381刑初81号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈作域，绰号“阿猫”，男，1996年3月31日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于罗定市看守所。辩护人莫衍，广东军萍律师事务所律师。辩护人黄颖怡，广东军萍律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人陈作域犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人陈作域及其辩护人莫衍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月9日凌晨，“废晓”（在逃）等人在罗定市罗城街道昔日情怀酒吧与被害人卓某因故引发打架，在被害人卓某手持辣椒喷雾喷向对方后，被告人陈作域骑摩托搭乘“废晓”等人手持刀具及铁通等物追砍卓某并致其受伤。经鉴定，被害人卓某的伤势构成轻伤一级。以上事实，被告人陈作域在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人卓某的陈述；证人林某、陈某1、黎某、李某、赖某1、雷某、谭某、王某、张某、赖某2、陈某2、郭某、杨某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；指认照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单；通话记录清单；机动车信息查询材料；病历、住院记录、手术记录、出院记录；鉴定文书；监控视频资料、制作说明；受案登记表；户籍资料及抓获经过等证据予以证实，足以认定。被告人陈作域的辩护人对本案的定性无异议，提出以下辩护意见：一、被告人陈作域属从犯，其只是负责开车，没有直接参与打人，且被害人受到二次殴打及刀砍，而被告人只是搭载了一名黑衣男子，故其在本案中所起作用较轻。二、被害人亦有严重过错。三、被告人陈作域是初犯、偶犯，其归案后能如实供述并当庭认罪。综上，建议法院对被告人陈作域从轻处罚。本院认为，被告人陈作域伙同他人故意伤害被害人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈作域犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈作域在本案中受他人纠集，并负责驾驶摩托搭载其同伙，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其在归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被害人卓某有重大过错的辩护意见，鉴于“废晓”等人尚未归案，现无足够证据证明卓某对本案的发生存在过错，因此对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见及对被告人从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈作域犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年7月9日起至2017年7月8日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖伟承代理审判员  梁 亮人民陪审员  温志杰二〇一七年六月十二日书 记 员  覃烨烽