广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3151号原告：佛山市南海区民太建筑材料有限公司，住所:广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安工业区,统一社会信用代码:91440605675162809G。法定代表人：廖国钿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被告：廖永洪，男，汉族，1959年2月19日出生，住所：广东省佛山市禅城区，被告：冯秀婵，女，汉族，1958年8月1日出生，住所：广东省佛山市禅城区，原告佛山市南海区民太建筑材料有限公司与被告廖永洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，根据原告佛山市南海区民太建筑材料有限公司申请，依法追加冯秀婵为本案被告共同参加诉讼，并依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告佛山市南海区民太建筑材料有限公司的委托代理人赵小军到庭参加了诉讼，被告廖永洪、冯秀婵经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区民太建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖永洪向原告支付货款402317元及自2014年9月1日至实际清偿日止按日利率万分之六计算的逾期付款违约金221354.81元（暂计至2017年3月5日）；2、判决被告廖永洪支付原告实现债权发生的律师费15000元；3、判决被告冯秀婵对被告廖永洪上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年1月16日，原告与被告廖永洪签订《商品混凝土购销合同》，合同约定：原告自2014年1月18日起向廖永洪位于佛山市禅城区南庄镇龙津集团中正陶瓷商业楼工程工地供应商品混凝土。原告按上述合同约定全面履行了合同义务，截止2014年8月12日，累计供货1858495元。按照合同约定，付款方式为预付款，双方于每月5号前对数完毕，每月/日前被告廖永洪按双方约定的付款方式进行支付，如因被告原因未能按时对数，则以原告的送货单数据为准。如被告逾期付款，原告有权停止供应，被告应按欠款总额按日利率万分之六标准向原告支付逾期付款违约金，所造成的损失由被告负责的规定，廖永洪应于2014年8月31日之前付清上述货款，但其并没有按照上述约定履行付款义务。经原告多次催收货款，被告廖永洪仅支付了货款1456178元，至今尚欠原告货款402317元，已逾期，构成违约。另外，原告自2014年1月18日起向被告廖永洪该工程项目提供泵车服务，截至2014年6月14日，泵车费用累计83712.50元，被告已付清。按照约定：原告实现债权而发生的律师费等费用由被告承担，被告廖永洪应当承担原告实现债权发生的律师费15000元。被告冯秀婵是被告廖永洪的妻子，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告冯秀婵应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告称被告于2017年5月2日支付了货款本金205317元，2017年5月24日支付了货款本金197000元予原告，因此，原告变更第一项诉讼请求：不再主张被告偿还货款402317元。违约金变更为：从2014年9月1日起至2017年5月1日止以402317为本金按日利率万分之六计算违约金；从2017年5月2日起至同年5月23日止以197000为本金按日万分之六计算逾期违约金。被告廖永洪、冯秀婵无提交书面答辩，亦无到庭应诉。经审查，被告廖永洪、冯秀婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提供的证据材料，因无相反证据反驳，故本院予以确认其真实性。综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2014年1月16日，被告廖永洪作为甲方与原告佛山市南海区民太建筑材料有限公司作为乙方签订《商品混凝土购销合同》，合同约定：乙方向甲方南庄龙津集团中正陶瓷商业楼工程供应混凝土，分别由廖年锦、何长帆等人负责签收，付款方式为预付款；双方于每月5号前对数完毕，每月/日前甲方按双方约定的付款方式进行支付，如因甲方原因未能按时对数，则以乙方的送货单数据为准。如甲方逾期付款，乙方有权停止供应，甲方应按欠款总额按日利率万分之六标准向乙方支付逾期付款违约金，所造成的损失由甲方负责；乙方实现债权而发生的律师费等费用由甲方承担等。2014年1月30日，由被告廖永洪委托的签收人廖年锦在《商品混凝土销售明细表》上签名，确认原告于2014年1月18日至同年1月24日向被告廖永洪南庄龙津集团中正陶瓷商业楼工地供应货物金额合共89680元。2014年3月2日，由被告廖永洪委托的签收人廖年锦在《商品混凝土销售明细表》上签名，确认原告于2014年2月20日至同年2月26日向被告廖永洪南庄龙津集团中正陶瓷商业楼工地供应货物金额合共108570元。2014年3月18日，由被告廖永洪委托的签收人廖年锦在《商品混凝土销售明细表》上签名，确认原告于2014年3月1日至同年3月14日向被告廖永洪南庄龙津集团中正陶瓷商业楼工地供应货物金额合共207115元。2014年4月2日，由被告廖永洪委托的签收人廖年锦在《商品混凝土销售明细表》上签名，确认原告于2014年3月17日至同年3月29日向被告廖永洪南庄龙津集团中正陶瓷商业楼工地供应货物金额合共188330元。2014年4月28日，由被告廖永洪委托的签收人廖年锦在《商品混凝土销售明细表》上签名，确认原告于2014年3月31日至同年4月19日向被告廖永洪南庄龙津集团中正陶瓷商业楼工地供应货物金额合共325960元。2014年5月10日，由被告廖永洪委托的签收人廖年锦在《商品混凝土销售明细表》上签名，确认原告于2014年4月20日至同年5月3日向被告廖永洪南庄龙津集团中正陶瓷商业楼工地供应货物金额合共164920元。2014年6月3日，由被告廖永洪委托的签收人廖年锦在《商品混凝土销售明细表》上签名，确认原告于2014年5月4日至同年5月26日向被告廖永洪南庄龙津集团中正陶瓷商业楼工地供应货物金额合共374915元。2014年10月10日，由被告廖永洪委托的签收人廖年锦在《商品混凝土销售明细表》上签名，确认原告于2014年5月27日至同年6月22日向被告廖永洪南庄龙津集团中正陶瓷商业楼工地供应货物金额合共313850元。2015年4月25日，由被告委托的签收人廖年锦在《商品混凝土销售明细表》上签名，确认原告于2014年7月2日至同年8月12日向被告廖永洪南庄龙津集团中正陶瓷商业楼工地供应货物金额合共85155元。2014年3月2日，由被告委托的签收人廖年锦在《佛山市南海区民太建筑材料有限公司大岗泵车部》上签名，确认原告于2014年1月18日至同年2月26日向南庄龙津集团中正陶瓷商业楼廖永洪提供泵车金额合计10968元。2014年4月2日，由被告委托的签收人廖年锦在《佛山市南海区民太建筑材料有限公司大岗泵车部》上签名，确认原告于2014年3月1日至同年3月31日向南庄龙津集团中正陶瓷商业楼廖永洪提供泵车金额合计32250元。2014年4月28日，由被告委托的签收人廖年锦在《佛山市南海区民太建筑材料有限公司大岗泵车部》上签名，确认原告于2014年4月4日至同年4月23日向南庄龙津集团中正陶瓷商业楼廖永洪提供泵车金额合计12032元。2014年6月3日，由被告委托的签收人廖年锦在《佛山市南海区民太建筑材料有限公司大岗泵车部》上签名，确认原告于2014年5月6日至同年5月24日向南庄龙津集团中正陶瓷商业楼廖永洪提供泵车金额合计23445.50元。2014年10月10日，由被告委托的签收人廖年锦在《佛山市南海区民太建筑材料有限公司大岗泵车部》上签名，确认原告于2014年6月14日向南庄龙津集团中正陶瓷商业楼廖永洪提供泵车金额合计5017元。综上，被告廖永洪合共欠原告款项1942207.50元，原告称被告已偿还1539890.50元，尚欠402317元未付。另查明：原告为实现本案的债权，委托广东坚信律师事务所进行诉讼，支付律师费15000元。被告廖永洪、冯秀婵是夫妻关系。2017年3月9日，原告向本院提起诉讼，请求被告支付货款402317元及相应违约金。诉讼中，原告称被告于2017年5月2日支付了货款本金205317元，2017年5月24日支付了货款本金197000元予原告，被告已付清货款402317元原告，原告不再主张被告偿还货款402317元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告称被告廖永洪在诉讼中已经付清了货款402317元，不再向被告主张，视为其放弃该项诉讼请求，属原告对其权利的处分，本院予以准许。关于被告廖永洪是否应向原告支付违约金的问题。双方在《商品混凝土购销合同》中约定：双方于每月5号前对数完毕，每月/日前被告廖永洪按双方约定的付款方式进行支付，如因被告廖永洪原因未能按时对数，则以原告的送货单数据为准。如被告廖永洪逾期付款，原告有权停止供应，被告廖永洪应按欠款总额按日利率万分之六标准向原告支付逾期付款违约金，所造成的损失由被告廖永洪负责。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据上述法律规定，原告与被告廖永洪双方只约定付款方式为预付款，应视为支付货款时间不明确，但双方又未能达成补充协议。被告廖永洪在原告起诉后仍迟延支付货款，故被告廖永洪应从起诉之日起即2017年3月9日起至同年5月1日止以402317为本金按日利率万分之六计算违约金；从2017年5月2日起至同年5月23日止以197000为本金按日万分之六计算违约金予原告。故原告请求被告廖永洪从2014年9月1日起计算违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于被告廖永洪是否应支付律师费15000元予原告的问题。原告为实现本案债权支出的律师费15000元，有《商品混凝土购销合同》、《民事委托代理合同》及发票佐证，故原告主张被告廖永洪支付律师费15000元，本院予以支持。关于被告冯秀婵是否应对被告廖永洪上述债务承担连带清偿责任的问题。因两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告冯秀婵应对被告廖永洪上述债务承担连带清偿责任。被告廖永洪、冯秀婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖永洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（从2017年3月9日起至同年5月1日止以402317元为本金按日利率万分之六计算，从2017年5月2日起至同年5月23日止以197000元为本金按日利率万分之六计算）予原告佛山市南海区民太建筑材料有限公司；二、被告廖永洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15000元予原告佛山市南海区民太建筑材料有限公司；三、被告冯秀婵对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市南海区民太建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如未能按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5093.36元（原告佛山市南海区民太建筑材料有限公司已预交），由原告佛山市南海区民太建筑材料有限公司负担1765.36元，被告廖永洪、冯秀婵负担3328元，被告廖永洪、冯秀婵负担的款项于给付上述款项时迳付还予原告佛山市南海区民太建筑材料有限公司，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇一七年六月八日书记员  陆玮仪