浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1584号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。负责人：杨新，经理。委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭光模，男，1987年7月22日出生，侗族，户籍地贵州省天柱县。委托诉讼代理人：朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。原审原告：陈敏克，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省义乌市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌公司）因与被上诉人谭光模、原审原告陈敏克机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初16606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财险义乌公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；由谭光模承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决按照城镇标准计算谭光模损失，缺乏证据支持。谭光模户籍所在地是贵州省农村，主张城镇标准应当举证证明其收入主要来源于城镇，根据《金华市中级人民法院人身损害赔偿细则参照标准》，应提供事故发生前（一般为事故前一年）的劳动合同（或企业证明）及工资单（盖企业公章或财务章，并由企业负责人及经办人分别签名或盖私章，并附上经办人员联系方式以便核实），还应提供在金华发生事故前一年的居住证明（住在工作单位的，由工作单位提供书面证明。不住单位的提供暂住证或租房合同）。本案事故发生在2016年4月22日，然而根据谭光模提交的证据，其自2016年2月24日开始到义乌市嘉奇食品有限公司上班，距离事故发生时仅两个月不到，主张城标依据不足。谭光模主张其2015年5月2日至2015年12月31日在福建新宇拉链织造有限公司上班，但未提交劳动合同及工资单，且其从2016年1月1日开始至2016年2月23日均未在城镇工作。二、一审法院对部分赔偿项目计算不合理，应予纠正。护理费按照护理期限足额计付后，应当扣除医疗费中重复计付的480元。交通费应结合被上诉人就诊住院天数及被上诉人本人发票按照每天20元计付。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判。谭光模辩称，被上诉人提供有福建新宇拉链织造有限公司行政部出具的工作证明及存款明细账。存款明细账可以反映出被上诉人的工资情况，上面的施明丽是公司的经理，能够完全反映出被上诉人在福建新宇拉链织造有限公司的工作情况。医疗费中的480元是属于医疗护理，不是生活护理，不应扣除。被上诉人的老家是在贵州省，为了处理交通事故往返于义乌与家乡，产生了交通费也是合理的。并且被上诉人为了开具工作证明，需跑到福建也产生了交通费。一审法院认定是合理的。陈敏克在二审中未作答辩。谭光模向一审法院起诉请求：1、判令陈敏克赔偿医疗费2072元（不含陈敏克垫付部分）、住院伙食补助费720元、住宿费717元、餐费533.5元、交通费2140.9元、误工费21556.8元、营养费5400元、护理费13500元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计141108.2元；2、平安财险义乌公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。3、诉讼费用由陈敏克、平安财险义乌公司承担。一审法院认定事实：2016年4月22日20时许，陈敏克驾驶浙Ｇ×××××号轿车沿义乌市宾王路自西往东行驶至凯信大厦对面地段时，与在人行横道上的行人谭光模发生碰撞，造成谭光模受伤的交通事故。经交警部门责任认定，陈敏克负事故的全部责任，谭光模无事故责任。事故发生时，浙Ｇ×××××号车在平安财险义乌公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。2016年8月1日，义乌稠州医院骨科出具证明一份，内容记载“患者谭光模，男性，28岁……于04月29日在麻醉下行‘左胫骨平台骨折切复内固定+左股骨内侧髁骨折切复内固定+同种异体骨植骨术’。术后内固定物寄留，患者自行要求，如后期内固定无排斥、感染、断裂等情况，不行内固定物拆除，签字为证。”后有谭光模签字。2016年9月1日，金华天鉴司法鉴定所受谭光模委托作出鉴定结论，谭光模因交通事故致左胫骨平台骨折、左侧股骨内侧髁骨折，左膝关节外侧半月板后角损伤，左膝关节内侧副韧带损伤，遗留左下肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；误工期为180日，营养期为60日，护理期为90日。谭光模支付鉴定费2040元。金华正路司法鉴定所东阳分所受一审法院院委托，于2016年12月28日对谭光模的伤残等级作出重新鉴定结论，与金华天鉴司法鉴定所的伤残等级结论一致。平安财险义乌公司支付重新鉴定费1200元。事故发生后，谭光模在义乌稠州医院住院24天治疗（2016年4月22日至5月16日）。陈敏克垫付谭光模医疗费30563.06元医疗费及住院24天的护理费3600元。另查明，事故发生前一年，谭光模先后在福建新宇拉链织造有限公司、义乌市嘉奇食品有限公司担任车间职工。经计算，谭光模的损失有：医疗费32635.06元（含陈敏克垫付的30563.06元），住院伙食补助费24天*30元/天=720元，营养费60天*60元/天=3600元，残疾赔偿金43714元/年*20年*10%=87428元，误工费180天*119.76元/天=21556.8元，护理费24天*150元/天+66天*142元/天=12972元，精神损害抚慰金5000元，一审法院酌情给予交通费1100元，共计165011.86元。餐费、住宿费依据不足，不予支持；鉴定费2040元系谭光模举证支出，由谭光模自行承担。一审法院认为，陈敏克驾驶浙Ｇ×××××号轿车与行人谭光模发生碰撞，造成谭光模受伤，事故属实，一审法院对交警部门的责任认定予以确认。平安财险义乌公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对谭光模的合理损失进行赔偿，其中交强险限额内赔偿120000元，商业三者险责任限额内赔偿45011.86元。陈敏克垫付的部分可由保险公司在理赔款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿谭光模各项损失计人民币120000元。二、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿谭光模各项损失计人民币45011.86元，其中10848.8元支付给谭光模，其余34163.06元支付给陈敏克。以上一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回谭光模的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元（已减半收取），由陈敏克负担；重新鉴定费1200元，由中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，关于残疾赔偿金应适用城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题。综合在卷的工作证明、存款明细表以及劳动合同等证据，足以认定谭光模在事故发生前一年先后在福建新宇拉链织造有限公司、义乌市嘉奇食品有限公司工作，一审法院结合其经常居住地、主要收入来源地等因素，认定适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。平安财险义乌公司上诉主张不应按照城镇居民标准计赔，依据不足，本院不予支持。关于一审法院赔偿项目计算是否合理的问题。一审法院根据司法鉴定所出具的鉴定意见确定护理费，合法有据。平安财险义乌公司上诉主张扣除该480元的理由不充分。关于交通费数额的认定，结合谭光模为处理交通事故往返于义乌与老家的实际，一审法院酌情确定交通费1100元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2511元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄玉强代理审判员  虞 行代理审判员  张斯欣二〇一七年六月六日代书 记员  金巧芳