wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1738号原告：肖雄，男，1966年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。委托诉讼代理人：罗超，湖南又一村律师事务所律师。被告：郴州市亿恒加气混凝土有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇湖南郴州有色金属产业园牧场北路。法定代表人：成章标，该公司经理。委托诉讼代理人：喻三健，湖南舜国律师事务所律师。原告肖雄诉被告郴州市亿恒加气混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗超与被告法定代表人成章标及委托诉讼代理人喻三健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付违法解除劳动关系经济补偿金4000元；2、请求判决未提前一个月解除劳动关系赔偿金4000元；3、请求判决被告支付从2015年6月—2016年6月份期间休息日加班工资35310元；4、请求判决被告支付2015年6月—2016年6月份未签劳动合同双倍工资44000元；5、请求判决被告支付2015年6月—2016年6月份未购买失业保险的损失3616元；6、请求判决被告支付2015年6月—2016年6月份带薪年休假工资1839.08元；7、请求判决被告支付2015年6月—2016年6月法定节假日加班工资6620.68元。事实与理由：2015年6月1日，原告应聘到被告处工作，任装卸工。一直工作到2016年6月份，每月工资为4000元，未签劳动合同。在这期间原告给被告每个星期加班2天，12个月共计96天，但被告却未付加班工资，也未给原告购买五险一金，而且还拖欠原告2016年4、5月份工资8000元。原告找被告协商给���拖欠工资、经济赔偿金、加班工资均无果，原告向苏仙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，故起诉至法院。被告郴州市亿恒加气混凝土有限公司辩称：原告起诉被告，纯属主体不符。原告不是被告的员工，被告无义务赔偿支付原告任何损失。被告从来没有聘请原告做工，双方根本就谈不上解除劳动关系。被告没有义务赔偿支付原告诉请的几项损失。苏仙区劳动人事争议仲裁委员会不应受理原告的仲裁申请，但是受理后对案件事实的审查清楚，裁决驳回原告所有的诉讼请求，并无不当，适用法律正确。请依法驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月12日，被告郴州市亿恒加气混凝土有限公司（甲方）与案外人成钦（乙方）签订《委托代理合同》。合同约定：1、甲方委托乙方代理甲方所生产的加气砖块的运输、装卸车两项业务；2、委托代理期限为8年（2011年2月12日至2019年2月12日）；3、甲方负责支付乙方代理费用；4、结算方式：每月底乙方凭收货单回单、装卸联单到甲方结算代理装卸费及代理运输费；5、司机、装卸工由乙方负责雇请，司机、装卸工的工资由乙方负责发放。乙方雇请的司机、装卸工可挂靠甲方购买相关保险，但费用由乙方承担。甲方与乙方雇请的司机、装卸工无任何劳动关系及其他法律关系。合同签订后，案外人成钦雇请原告肖雄到其代理运输、装卸业务的被告公司处从事装卸工作。被告依《委托代理合同》约定，给成钦结算装卸费（扣除伙食费、电费）及运费（扣除柴油款、伙食费、电费）。原告根据劳务工作量在成钦处领取工资（含伙食补贴）。2016年2月4日与2016年9月20日，成钦分2次将其雇请的司机、装卸工的工伤保险费14721元交纳至被告，挂靠在被告公司购买工伤保险，保险费由成钦承担。原告以劳动报酬争议为由，向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁决被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金16000元；2、要求被告支付从2013年3月—2016年6月份期间休息加班工资28548元；3、要求被告支付2013年3月—2014年3月份未签订劳动合同双倍工资44000元；4、2013年2月至2014年3月未购买失业保险的损失3264元；5、2012年9月—2014年6月期间法定节假日工资11034元；6、2013年3月—2016年6月份带薪年休假工资8235元。该会于2016年11月24日作出裁决：驳回申请人肖雄所���的仲裁请求。原告不服，故诉至本院。本院认为，本案争议焦点系原、被告之间是否成立劳动关系，原告的诉讼请求应否予以支持。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排。就本案而言，被告公司将加气砖块的运输、装卸业务承包给案外人成钦，由成钦雇佣了原告从事劳动。原告的劳动报酬（含伙食补贴）由成钦发放，被告未对原告进行管理或发放工资，双方不存在管理与人事隶属关���。因个人购买不了工伤保险，被告接受案外人成钦挂靠购买其雇请的运输、装卸工的工伤保险，造成购买责任主体与事实不符，但因原告并未为被告公司提供劳动，故不能以此认定原、被告之间存在劳动关系。原告提出与被告之间存在劳动关系的主张，应对双方之间存在劳动关系的事实承担举证责任，但原告未提供证据证明与被告之间签订劳动合同或存在事实劳动关系。故，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原、被告之间并未形成劳动关系，原告基于劳动关系而提出的本案诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉���法》一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告肖雄的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周小卫代理审判员  曾 伟人民陪审员  李葵生二〇一七年六月二十一日法官 助理  王宇娟书 记 员  李 珍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11603号原告：王希强，男，汉族，1971年2月23日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣（壁山）律师事务所律师。被告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号。法定代表人：吴章焰，董事长。第三人：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经济园金渝大道留云路1号。法定代表人：杨文波，董事长。本院在受理原告王希强与被告保利（重庆）投资实业有限公司、第三人保利重庆物业管理有限公司劳动争议一案后，原告王希强于2017年6月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王希强申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王希强撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告王希强负担。审判员  徐振中二〇一七年六月十三日书记员  李 霞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执423-1号申请执行人:袁利，女，1968年6月13日生，汉族，个体工商户，住江苏省灌云县。被申请人：焦佃花，女，1949年10月5日生，汉族，住本市连云区云山乡案由：租赁合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初82号民事判决书申请执行人袁利与被执行人焦佃花租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初82号等民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。本案立案执行后，查明被执行人焦佃花在农行连云支行设立的个人银行账户10×××85余额为0.33元。被执行人购买的位于连云区五羊路1号嘉泰城市花园22号楼一单元802室【不动产权证号（2017）连云港市不动产权第0000774】，于2017年4月27日向江苏吴江农村商业银行股份有限公司连云支行抵押贷款250000元，抵押期限3年。本院依法对被执行人购买的位于连云区五羊路1号嘉泰城市花园22号楼一单元802室予以查封。原告同意本案程序终结。本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初82号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  李玉华审 判 员  李国栋代理审判员  薛 锦二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 元
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初338号原告：王某某，男，汉族，大学文化，住湖南省长沙市雨花区。被告：周某某，男，汉族，住湖南省郴州市。原告王某某与被告周某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某某偿还原告40000人民币信用卡消费的钱和10000元逾期利息共计50000元整。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月2日，被告周某某从原告处借走人民币40000元的信用卡进行消费，之前都是按期还信用卡所消费的钱，至去年年初就不怎么按期还款都是原告打电话叫被告去还才还，直至去年8月被告周某某直接电话不接、信息不回，于是原告就去被告家里找到被告本人，被告当场承诺会在年底以前还清钱并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后还是没有还款，原告只好找自己朋友亲戚借钱还款。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还信用卡的钱，故原告诉至法院请求判决被告周某某偿还原告40000元信用卡消费的钱和10000元逾期利息。被告周某某未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1：原告身份证复印件。证据2：被告身份信息。证据3：欠条。证据4：还款证据。证据5：消费证据。原告举证，经本院审核，原告提交的证据具客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，原告王某某与被告周某某是同事关系，因被告买房，被告周某某从原告处借走信用卡进行消费，该信用卡的信用额度为40000元。起初被告能按期还信用卡所消费的钱，自2016年年初就不按期还款，经原告催讨，被告向原告写下欠条，欠条内容如下：“今欠到王某某浦发银行信用卡（卡号：6221775506343448）人民肆万元正（卡内余额），于2016年12月31日前还清卡内余额肆万元正。如到期未还清卡内余额用某某号周某某名下房产做抵押，由王某某处理。（王某某拿走肆万元，其余余额归周某某）并保证每月按时归还信用卡内最低还款额。”本院认为，原告提交的欠条、还款记录及消费记录能确定被告使用了原告王某某的银行信用卡进行了消费透支，被告未按信用及时偿还透支金额且向原告王某某出具了一张欠条。此后，原告代被告偿还了透支款项。被告周某某应向原告王某某承担清偿责任。关于利息偿付问题，原告与被告未约定利息，且原告所述2015年3月到2016年8月逾期利息10000元，亦没有证据可以证实是原告代为支付，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周某某偿还原告王某某借款40000元，限被告于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周 敏审 判 员  曾郴卉人民陪审员  张莲英二〇一七年六月十四日书 记 员  雷露萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初16595号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：滨州市金汇节能科技有限公司，住所地山东省滨州市经济开发区中小企业产业园。法定代表人：王维录。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告滨州市金汇节能科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月29日以双方已和解为由，向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年六月二十九日书记员 郭 子 沫
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执恢81号申请执行人：覃志文，男，1955年7月8日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：苏寿祥，男，1963年5月30日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地广西兴业县城隍镇塘肚。法定代表人：梁远庭，厂长。关于申请执行人覃志文与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月31日作出的（2015）兴民一初字第423号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人覃志文向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款8380元的义务。本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人覃志文同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要5845元，余下部份全部放弃。现申请执行人覃志文已领取执行款5845元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第423号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年六月二十八日书记员 罗华宇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2697号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：姜艳，女，住枣阳市。原告张丽诉被告姜艳餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静，女，1970年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高天云，男，1951年6月1日出生，汉族。一审第三人：张佳勋，男，1968年11月3日出生，汉族，系张静之夫。再审申请人张静因与被申请人高天云、一审第三人张佳勋案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙古高院）（2016）内民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张静依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。事实与理由：一审、二审判决适用法律错误。一、二审判决已经认定张静是目前已查封财产的共同共有人，而内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2012)乌中民一初字第98号民事判决明确判决张静在该案中不承担责任。如果在未析产前对共有财产予以执行，则势必会连同张静的财产一并执行，而执行张静的财产是没有依据的，甚至是与据以执行的判决相悖的。一审判决认为因难以划分执行财产各归所属，而执行行为本身也不能充分印证对张静的共有权已经造成实质性损害的理由是无事实和法律依据的。二审法院认可张静不承担责任，在执行中应在共有财产范围内对第三人张佳勋所享有的财产份额进行处分，不得损害张静的财产份额，但却驳回了张静的上诉请求，明显前后自相矛盾。在执行本案中的涉案财产前，必须先进行析产。在有明确的析产结果前，应当先对涉案财产解除查封。因为《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封扣押冻结规定》）第十四条并未对提起析产后以及协商不成又无人提起析产诉讼时是否能够继续查封作出规定，根据公权力“法无授权不可为”的原则，法律没有授权人民法院在这种情况下继续查封涉案财产，人民法院应当先解除对涉案财产的查封。高天云辩称，张静的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，应裁定驳回申请。本院认为，本案再审审查的核心问题是：张静的主张是否足以排除强制执行效力。《查封扣押冻结规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，张佳勋作为生效判决的被执行人，人民法院查封张佳勋与张静的夫妻共同财产，符合《查封扣押冻结规定》第十四条第一款的规定，并无不当。该条第二款规定，共有人可以和债权人协议分割共有财产。但张佳勋、张静并没有与债权人高天云协商一致对共有财产进行分割，故人民法院继续查封张佳勋、张静夫妻共同财产，并无不当。该条第三款赋予共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的权利，而非提起析产诉讼的法定义务，张静认为高天云应该积极提起析产诉讼的主张，缺乏法律依据。同时，本案亦不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的例外情形，故内蒙古高院不支持张静“先析产再执行”的上诉请求，并无不当。《查封扣押冻结规定》第十四条第一款规定执行法院可以对被执行人与其他人共有的财产进行查封、扣押、冻结，第二款和第三款分别规定了在各方当事人协商一致分割共有财产以及提起析产诉讼情况下的执行方式，在不存在第二款和第三款规定的情形时，应适用第一款的规定。张静关于“该条并未对提起析产后以及协商不成又无人提起析产诉讼时是否能够继续查封作出规定”的主张不能成立。内蒙古高院二审判决认定“在对张佳勋、张静夫妻共有财产进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对张佳勋所享有财产份额进行处分，不得损害张静的财产份额”，可见二审判决已经对张静的财产权益给予了适当保护，故张静关于涉案的执行行为对其造成实质性损害的再审事由亦不能成立。综上，张静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张静的再审申请。审 判 长  付少军代理审判员  王 渊代理审判员  赵风暴二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 帅
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书2015淮执字第03595号申请执行人周成号。被执行人刘同贵。本院在执行申请执行人周成号与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十九日书记员 苏海霞
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0402执122号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。代表人曹天玲，该分行行长。被执行人路某，男，1968年2月11日出生，汉族，农民。被执行人张某某，女，1963年2月22日出生，汉族，农民。被执行人董某某，男，1963年2月23日出生，汉族，农民。被执行人董某，男，1952年2月13日出生，汉族，农民。被执行人孙某某，女，1964年3月28日出生，汉族，农民。被执行人付某某，男，1964年9月10日出生，汉族，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与路某、张某某、董某某、董某、孙某某、付某某金融借款、保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与路某、张某某、董某某、董某、孙某某、付某某金融借款、保证合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2013）向商初字第64号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一七年六月二十九日书记员  庞永利
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初8303号原告：崔玉平,女,1962年7月21日生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:苗桂利,天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯放,天津双东律师事务所律师。被告:谭定兰,女,1953年2月9日生,汉族,住天津市北辰区。被告：贾敬国，男，1981年5月20日生，汉族，住天津市北辰区。被告：崔巧跃，女，1983年2月13日生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理原告崔玉平与被告谭定兰、贾敬国、崔巧跃民间借贷纠纷一案中，原告崔玉平于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔玉平自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔玉平撤回起诉。案件受理费50元，由原告崔玉平负担。审 判 长 刘 婧代理审判员 王 佳人民陪审员 于广伟二〇一七年六月二十九日书 记 员 李 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初1962号原告：孙斯照，男，1952年5月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：仲伟兵、于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蒋毅，男，1987年12月3日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地常州市和平北路**号。原告孙斯照诉被告蒋毅、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告孙斯照于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙斯照撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙斯照负担。审判员  黄爱萍二〇一七年六月二十八日书记员  于爱民
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1757号之一申请执行人吴土林，男，1965年5月6日出生，住常山县。被执行人陈三仁，男，1972年2月8日出生，住常山县。被执行人方华军，男，1979年8月18日出生，住常山县。被执行人李明良，男，1973年9月28日出生，住常山县。被执行人陈宏全，男，1958年4月4日出生，住常山县。被执行人付先国，男，1967年3月25日出生，住常山县。本院在执行吴土林与陈三仁、方华军、李明良、陈宏全、付先国合同纠纷一案中，经查被执行人陈三仁、方华军、李明良、陈宏全、付先国有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人方华军所有的浙Ｈ×××××轿车、陈三仁所有的浙Ｈ×××××轿车；陈宏全所有的浙Ｈ×××××轿车。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑勇军二〇一七年六月二十九日书记员  刘萍萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执80号申请执行人：陈巧颐，女，汉族，1971年03月15日出生，住北海市银海区。被执行人：孙立宝，男，汉族，1973年01月10日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人陈巧颐与被执行人孙立宝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙立宝下落不明，经本院穷尽所有调查措施，没有发现到被执行人有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月二十三日书记员 黄 薇附：本裁定引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初1271号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：程乐早，住安徽省望江县。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告程乐早服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  汪秀霞二〇一七年六月二十九日书记员  潘 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申217号再审申请人（一审被告）:确山县固美住宅工业有限公司，住所地确山县刘店镇大郭庄南。委托代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。被申请人（一审原告）:李有才，男，1967年8月25日生，汉族，住河南省确山县。再审申请人确山县固美住宅工业有限公司因与被申请人李有才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本院依法向再审申请人送达了传票，再审申请人无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按确山县固美住宅工业有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  张 冰审 判 员  董卓亚代理审判员  刘江涛二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 振
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初1274号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：程松楼，住安徽省望江县。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告程松楼服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  汪秀霞二〇一七年六月二十九日书记员  李 婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初759号被告人基本情况姓名出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址前科情况及本次被采取强制措施的时间、事由曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月30日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。因酒后驾驶机动车于2016年10月20日被登封市公安局决定行政处罚，罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被登封市公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。指定辩护人史克丽河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]267号指控事实2017年3月2日22时许，被告人王胜利在登封市区嵩山路与书院河路交叉口的“城邑”简餐吧内饮酒后，驾驶豫A3S7**号小型轿车，沿书院河路由北向南行驶至菜园路交叉口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王胜利的血醇含量为221.51mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人王胜利判处拘役二至三个月，并处罚金人民币2000至3000元。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年六月二十八日被告人意见被告人王胜利已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名在开庭审理过程中无异议，其表示愿意多缴纳罚金，请求对其从轻处罚。辩护人意见被告人王胜利归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，具结书上建议的是拘役一至二个月，被告人愿意多缴纳罚金，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人王胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王胜利原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人王胜利曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且本次醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王胜利归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和第（七）项之规定判决结果被告人王胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年7月26日止。原被羁押的2日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年六月二十九日书记员张宇
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执952号申请执行人王玉祥。被执行人刘同贵。本院在执行申请执行人王玉祥与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十九日书记员 苏海霞
甘肃省兰州市红���区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初687号原告曹文成，男，汉族，1972年12月18日出生，窑街煤电集团有限公司职工，住兰州市红古区。被告窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。法定代表人：温克珩，该公司董事长。委托诉讼代理人：何武献，该公司职工。原告曹文成与被告窑街煤电集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案。原告曹文成于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹文成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹文成撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹文成负担。审判员  鲁吉年二〇一七年六月二十八日书记员  赵兴华
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢559号申请执行人王勤业，男，1963年8月3日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路水上公园东侧。法定代表人万宗，总经理。本院在执行申请人王勤业与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司债权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2015）即商初字第3301号民事判决书执行完毕。本裁定书立即生效。审判员  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年六月二十八日书记员  张 燕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执63号申请执行人朱奎彦。被执行人肖光萍。申请执行人朱奎彦依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6174号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  朱 江助理审判员  王根培二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐 旭
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0608刑初96号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人刘永凯，男，1981年1月11日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，农民，住河北省安国市。因本案于2016年5月14日到保定市清苑区公安局投案并于当日被拘留，同日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年5月12日经保定市清苑区人民检察院取保候审，2017年6月14日经本院决定取保候审，现住本村。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人刘永凯犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉。被告人刘永凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月2日22时许，被告人刘永凯因其妻子张某与常某1在微信聊天时发生口角，便开车到清苑区北王力乡刘村找常某1理论，在刘村村民委员会门口北侧，被告人刘永凯与常某1发生打斗，被告人刘永凯用菜刀将常某1头部及左肩部砍伤，致常某1左侧颞骨骨折，构成轻伤二级。2017年6月8日，被告人刘永凯与常某1就民事部分达成调解协议。上述事实，被告人刘永凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某1的陈述、证人刘迎辉、常铁刚、常占青、常占发、王伟、王朋超、张芳芳、贾同会的证言、保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、清苑创伤医院诊断证明书、入院记录、CR、CT诊断报告单、现场勘验笔录及方位示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表、办案说明、证明、调解协议书、收到条、安国市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永凯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘永凯的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘永凯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘永凯持凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人刘永凯已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘永凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 明二〇一七年六月二十八日书记员 刘颖丽
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执231号之一申请执行人高满x，男，1987年7月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，被执行人杨铁x。男，1963年4月19日出生，汉族，住本市莲花都市，申请执行人高满x与被执行人杨铁x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3077号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年六月二十九日书记员  王冬云
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初459号原告：杨本权，男,1983年2月25日生,汉族,农民,初中文化,住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：杨进才（系原告杨本权叔叔），男，1973年9月17日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：王宁，男，1978年5月11日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告杨本权与被告王宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨本权的委托诉讼代理人杨进才到庭参加诉讼，被告王宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨本权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款14600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在山东等地从事锅炉外保温工作，约定工资为200元/天、工资待工程结束后一次性结清。但工程结束后，被告仅支付原告部分工资，尚欠原告工资14600元，该款后经原告多次向被告催要，被告于2016年2月5日给原告出具欠条一份并承诺付清全部工资。后原告向被告索要下欠的工资款未果。为此，原告提起诉讼。被告王宁未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告王宁未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告杨本权提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实为：原告受雇于被告在山东等地从事锅炉外保温工作，经结算下欠原告工资款14600元，该款后经原告多次催要，被告于2016年2月5日给原告出具欠条一份。后，原告催要未果。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的工资未付，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚、证据充分，被告王宁理应承担清偿的责任。原告要求被告给付工资款，具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告王宁于本判决生效后十日内给付原告杨本权工资款14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 张 英人民陪审员 马 耀人民陪审员 王 坤二〇一七年六月六日书 记 员 陈汉英附：本案适用的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初961号原告：宋华彬，住河北省黄骅市。委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。负责人：归洪川，总经理。委托代理人：李树敏，该公司职员。原告宋华彬与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋华彬的委托代理人韩甫政、被告中华财险沧州支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋华彬诉称：2015年7月18日，原、被告双方签订玉米保险合同。合同约定每亩玉米保险金额为400元，保费为每亩24元。其中国家每亩出资19.2元，农户自己出资4.8元。保险责任范围包括旱灾、暴雨、洪水、内涝、雹灾等。保险期限自保险的玉米定苗时起，至成熟开始收获时止，原告投保25亩。保险合同签订后，原告按约定履行了缴费义务。原告种植的玉米生长到灌浆至成熟期时，遭遇多年来少有的大旱，致使原告种植保险的玉米收成因大旱而几乎绝产。保险灾情发生后，原告及时通知被告，被告得到通知后及时派员现场实地进行了勘验，但被告勘验后对原告损失赔付则消极拖延。2015年年底，被告单方按原告每亩30元的损失标准予以赔付。对被告的此种做法，原告不解并要求按合同约定予以赔付，但时至今日无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金2000元（具体数额待评估后再确定），并由被告承担本案的诉讼费。原告宋华彬补充内容为：诉讼请求数额确定为4850元。被告中华财险沧州支公司辩称：1.依据沧州骅源会计师事务所出具的报告书，原告主张的保险合同为无效合同。被告并不掌握原告土地情况，被告是依据原告投保意愿出具的保险单。因本保险涉及财政补贴，黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所对原告所在村土地进行了审计，最终审计核查的结果是该村土地为3258亩。但包括原告在内的投保人在两家保险公司共计投保土地14092.6亩，且投保单及投保清单上均写明投保的土地位于齐东村。经审计，最终认定0115130924001604000193号保单，即原告所依据的保单为重复投保的部分，为无效保单。该保单为包括原告在内的投保人虚构保险标的重复投保，该保险合同应自始无效；2.即使如原告所称保险合同成立，也应当按照权利义务对等原则确定双方的权利和义务。本案所涉农业保险每亩应缴保费为24元，原告每亩仅交纳4.8元，占全部保费额的20%，而应当由财政补贴支付的80%的保费并未交纳。即使原告有损失，赔款数额也不应超过正常赔款标准的20%。参照被告对齐东村另一张生效保单，确定每亩正常赔款为70元。按该赔偿标准计算，20%的赔款应为每亩14元，而被告已按每亩30元对原告进行了赔偿，赔偿比例已超过42%。即使该合同有效，按照双方权利义务对等原则及公平原则，被告赔付部分已经大于应履行的部分，被告没有继续履行赔付保险金的义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织原告等366户种植户在被告处投保玉米保险，保单号为0115130924001604000193。合同约定承保地块366块，承保面积9604亩，每亩保险金额400元，保险费合计230496元，平均每亩保险费24元。保险期限自2015年7月18日零时起至2015年10月31日二十四时止。保险期限附注“自保险玉米出苗或移载成活后起，至成熟开始收获止。”合同载明中央、省、市、县财政补贴合计占保险费交纳比例的80%，农户个人每亩出资4.8元，占保险费交纳比例的20%。”合同特别约定“1.本保险单所适用保险条款名称为2015版《玉米种植保险条款（适用于河北省）》；3.本保险为财政补贴型险种，保期内中途不得退保、退费。”保险合同签订后，包括原告在内的366户种植户按约定向被告交纳保险费合计46099.2元，但保险合同载明的中央、省、市、县财政补贴承担的合计80%的保险费，即184396.8元未向被告交纳。2017年2月21日，黄骅市气象局出具黄气证〔2017〕004号气象公证，内容为“经我局实测，2015年齐家务乡7-9月份降水量为301.6毫米，其中7月份降水量为28.6毫米，比历年同期（176.8毫米）偏少148.2毫米。8-9月降水量为273毫米，其中8月上、中旬降水量为29.4毫米，比历年同期（90.2毫米）偏少60.8毫米。”旱灾发生后，被告派员对包括原告在内的366户种植户玉米灾情进行现场查勘。核查灾情后，被告参照黄骅市王花庄、杨官庄、大麻沽、德庄子、后齐北、李村、小王庄、大科牛、小刘庄、后韩、乾符、寨里、大王庄、齐东、齐西、齐南、齐北村同期在被告处投保玉米保险受灾保险赔付情况（经核算，上述各村赔付保险金平均为每亩79.97元），对包括原告在内的366户种植户投保玉米每亩赔付保险金30元。上述事实，由原告当庭提交的保险单、投保清单、灾情照片5张、气象公证，由被告当庭提交的保险赔付情况表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金4850元的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告宋华彬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋华彬承担（限判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  吴悦敏审判员  周延刚审判员  王淑云二〇一七年六月二十八日书记员  李明星
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13381号原告：重庆世家物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区直港大道13号1-1，统一社会信用代码：91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，该公司工作人员。被告：项江君，男，1968年10月26日出生，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限公司与被告项江君物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冉阳二〇一七年六月二十九日书 记 员  戴钰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1407号申请执行人:张立平，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省长宁县。申请执行人:郑安琴，女，1972年7月13日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。法定代表人：王和兴，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）���1502民初6191号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初6191号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将宜宾和兴时代名筑1幢6层2号的房屋的不动产权证办理给申请执行人张立平、郑安琴。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天二〇一七年六月二十八日书记员陈芝伊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初12032号原告杜英，女，汉族，1990年5月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人刘丽，郑州市金水区法律援助中心法律援助工作者。委托代理人蒋刘坤，郑州市金水区法律援助中心法律援助工作者。被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。法定代表人梁振中。委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所。原告杜英诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告杜英委托代理人刘丽、蒋刘坤到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年3月入职被告公司，从事普工工作，每月工资约3000元，于次月通过银行转账形式发放。2016年11月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资5318元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告支付原告2016年11月26日至2017年1月25日拖欠的工资5318元；2、诉讼费被告承担。被告辩称，以工资表为准依法判决。根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：原告杜英于2015年3月份入职被告公司从事普工工作，其每月的工资根据其计件生产量决定发放。原告诉称被告拖欠了其2016年11月26日至2017年1月25日的工资，根据银行流水，被告已向原告杜英支付了2016年11月份的工资2730元。原告已于2017年3月31日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。本院认为，本案中原告杜英已于2015年3月份入职被告处工作，接受被告管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告杜英诉称被告拖欠其2016年11月26日至2017年1月25日的工资，根据银行流水，被告已向原告杜英支付了2016年11月份的工资2730，但被告未提交证据证明其已支付原告诉称的其他月份的工资。被告质证称原告提交的2017年3月份的工资表系原告单方制作，其真实性无法核实，但被告未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持。根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持5264元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告杜英支付拖欠工资共计5264元；二、驳回原告杜英的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一七年六月三十日书 记 员  王梓翔
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初5248号原告：李光。委托代理人：张会文，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。被告：刘湘洁。本院在审理原告李光诉被告刘湘洁民间借贷纠纷一案过程中，原告李光于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李光在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李光撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李光承担。审 判 长  张 杰审 判 员  韩宏云代理审判员  于 瑶二〇一七年六月六日书 记 员  尹丽葵
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初441号原告：唐冬梅，女，1954年12月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，退休医师，住怀化市鹤城区。被告：张华林，男，1950年10月20日出生，侗族，湖南省洪江市人，退休职工，住怀化市鹤城区。被告：凌海，男，1969年8月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。原告唐冬梅、张华林诉被告凌海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐冬梅、张华林到庭参加诉讼，被告凌海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐冬梅、张华林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。原告唐冬梅在庭审中明确“利息”按照月利率2%从2016年10月23日起计算至借款还清之日。事实与理由：二原告系夫妻，原告唐冬梅到茅渡乡财政所办事认识了凌海。2016年10月23日被告凌海向二原告借款30000元，并约定半年还款，并出具借条一张，借款到期后，被告以无钱为由拖延。故原告诉至法院。被告凌海未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，该证据系原件，证明了案件相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，被告凌海向原告唐冬梅、张华林借款30000元，并出具一张内容为“今借到唐冬梅、张华林人民币叁万元整，按2分的利息计算，每月利息600元整”的《借条》。借款后，凌海未按照约定偿还借款本息。故酿成纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告凌海向原告借款后，应履行偿还借款的义务。本案中，原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告凌海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌海自本判决生效之日起三日内偿还所欠原告唐冬梅、张华林借款30000元及利息（利息按照年利率24%自2016年10月23日起计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告凌海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  赵维蓉二〇一七年六月十三日书 记 员  蒋 珍
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初891号原告：北京京电伟业电力工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：向满青，经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区园区。法定代表人：刘胜年，经理。委托诉讼代理人：郭春明，天津津瑞律师事务所律师。原告北京京电伟业电力工程有限公司与被告格林美（天津）城市矿产循环产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后。原告北京京电伟业电力工程有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京电伟业电力工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京京电伟业电力工程有限公司撤回起诉。受理费663元，由原告北京京电伟业电力工程有限公司负担。代理审判员  焦春霞二〇一七年六月十三日书 记 员  卢博彧
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1561号申请执行人高明玉，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李宝云，女，汉族，个体工商户，现住辽宁省绥中县。申请执行人高明玉与被执行人李宝云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初1995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年六月二十五日书记员  肖 磊
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0404刑初29号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1990年10月3日出生，汉族，个体，住枣庄市峄城区。诉讼代理人褚向东，山东鼎赢律师事务所律师。被告人王体海，男，1978年9月17日出生，汉族，高中文化，枣庄利安人寿保险公司职员，住枣庄市峄城区。1994年5月26日因犯强奸罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑三年。2016年7月17日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王体海犯寻衅滋事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌、房卓亚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及诉讼代理人、被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月15日22时许，被告人王体海酒后在其位于峄城区坛山办事处文昌小区16号楼西单元402室家中窗户内无故辱骂在楼下小便的王某1、黄某、孙某、韩某四人，继而双方互骂，后被告人王体海持菜刀下楼将王某1和黄某砍伤。经法医鉴定，王某1身体所受损伤构成人体轻伤一级，黄某身体所受损伤构成人体轻微伤。公诉机关提供了被告人王体海供述和辩解，被害人王某1、黄某陈述，证人韩某、孙某、王某23人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见，监控录像等视听资料，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人王体海公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费23010.81元，残疾赔偿金63090元，护理费15000元，伙食补助费300元，误工费36000元，鉴定费2000元，交通费1000元，合计140400.81元。当庭提交了病例、医疗发票、鉴定发票、鉴定意见、收入证明等证据为证。被告人辩解不是寻衅滋事，是他砍伤的人，愿意赔偿。经审理查明，2016年7月15日22时许，被告人王体海酒后在其位于峄城区坛山办事处文昌小区16号楼西单元402室家中窗户内无故辱骂在楼下小便的王某1、黄某、孙某、韩某四人，继而双方互骂，后被告人王体海持菜刀下楼将王某1和黄某砍伤。经法医鉴定，王某1身体所受损伤构成人体轻伤一级，黄某身体所受损伤构成人体轻微伤。上述事实有被告人王体海供述和辩解，被害人王某1、黄某陈述，证人韩某、孙某、王某23人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见，监控录像等视听资料，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。本院认为,被告人王体海公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩解不构成寻衅滋事的理由不能成立，本院不予以支持。被告人随意殴打他人致人轻伤，应承担相应的刑事责任及民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所主张的残疾赔偿金，不属于法律规定的附带民事诉讼赔偿范围，该主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王体海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年9月16日止）二、被告人王体海赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费23010.81元、误工费21000元（7个月×3000元）、护理费10370.40（130天×86.42元）元、伙食补助300元、交通费500元、鉴定费2000元等合计损失57181.21元。于判决书生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 伟审 判 员  孟凡军人民陪审员  魏云龙二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 伟
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初2807号原告：李青青，女，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：葛小东，山东联邦律师事务所律师。被告：王玉珍，女，1980年3月9日出生，汉族，住寿光市。被告：梁国栋，男，1987年5月23日出生，汉族，住寿光市。原告李青青与被告王玉珍、梁国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李青青于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青青撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李青青负担。审判员  郝廷升二〇一七年六月二十八日书记员  张晓凤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8945号申请人:张家港市圆顺伟业房地产营销策划有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路颐高国际中心A座9F。法定代表人：刘良军，总经理。被申请人：临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区大官苑社区7楼。法定代表人：宁照，总经理。被申请人：宁照，男，汉族。申请人张家港市圆顺伟业房地产营销策划有限公司临沂分公司与被申请人临沂北城置业有限公司、宁照合同纠纷一案，张家港市圆顺伟业房地产营销策划有限公司临沂分公司于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂北城置业有限公司、宁照价值176万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂北城置业有限公司、宁照价值176万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月二十六日书记员  刘丽娟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3312号原告：巩义市金牛耐火材料厂，住所地巩义市孝义镇外沟村。统一社会信用代码：91410181X14743761X。负责人：牛根发，厂长。委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。被告：江苏元通高新科技有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（南区）。统一社会信用代码：91320282551220229A。原告巩义市金牛耐火材料厂与被告江苏元通高新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市金牛耐火材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市金牛耐火材料厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市金牛耐火材料厂负担。审判员  杜裕禄二〇一七年六月十九日书记员  何世洋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1693号之一原告马聚祥，男，1952年3月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人马静，女，1979年6月10日出生，汉族，住址同上。被告商丘市安民置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人郑豪，经理。被告郑豪，男，1989年8月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告马聚祥诉被告商丘市安民置业有限公司、郑豪民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告马聚祥仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭洪山人民陪审员  谢行林人民陪审员  孔德华二〇一七年六月十九日书 记 员  徐 力
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执752号申请执行人：王言庄，男，1953年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莒南县.被执行人：莒南县十字路街道结庄社区村民委员会，住所地：莒南县十字路街道王家结庄村。本院在执行王言庄与莒南县十字路街道结庄社区村民委员会提供劳务者致害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一七年六月二十日书记员  李 辉
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初1288号原告：李长江，男，1969年9月24日出生，汉族，住获嘉县。被告：徐鹏飞，男，1978年4月23日出生，汉族，住获嘉县。被告：河南猎金科技开发有限公司。住所地：获嘉县中和镇幸福南路西侧臻泓六和苑西1号。法定代表人：毛少恒。委托代理人：袁君，男，1970年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南恒生建筑安装有限公司。住所地：获嘉县红旗路13号。法定代表人：高巨模。被告：闫庆继，男，1967年3月5日出生，汉族，住获嘉县。本院在审理原告李长江诉被告徐鹏飞、被告河南猎金科技开发有限公司、被告河南恒生建筑安装有限公司、被告闫庆继提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李长江于2017年6月19日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李长江以双方当事人自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长江撤回起诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告李长江承担。审 判 长  史献梅审 判 员  贺雪娟人民陪审员  马小利二Ｏ一七年六月十九日书记员王蕊蕊
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0403民初655号原告：张世洪，男，1972年12月18日生，汉族，四川省都江堰市人，现住贵州省安顺市平坝区。被告：张超，男，1982年11月16日生，汉族，贵州省平坝区人，住安顺市平坝区。被告：吴有香，女，1984年12月18日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原告张世洪与被告张超、吴有香买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月5日以原告诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张世洪撤回起诉。案件受理费98元，减半收取48元，由原告张世洪负担。审 判 员 韦启珏二〇一七年六月五日法官助理 李延波书 记 员 孙 玮
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0428民初815号原告：长子县诚建商砼有限公司。法定代理人：张保利职务：执行董事兼总经理。住所地：长子县宋村乡前新庄村。委托代理人：黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。委托代理人：李红兵，男，长子县诚建商砼有限公司办公室主任。被告：张跃红，男，住长治市城区。被告：华通路桥集团有限公司。法定代表人：王国瑞，职务：董事长。住所地：山西省阳泉市城区南大西街188号。委托代理人：宋涛，山西天承律师事务所律师。本院在审理原告长子县诚建商砼有限公司诉被告张跃红、华通路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长子县诚建商砼有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长子县诚建商砼有限公司撤回起诉。案件受理费2425元减半收取1212.5元，由原告长子县诚建商砼有限公司负担。审 判 长  胡建枝人民陪审员  张建德人民陪审员  牛保山二〇一七年六月二十日书 记 员  郭晓丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2445号原告：彭文柱，男，1972年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：宋亭，男，汉族，河北省衡水市阜城县人，现住本村。彭文柱与宋亭租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告彭文柱于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭文柱撤诉。案件受理费25元，由彭文柱负担。代理审判员  付凤盼二〇一七年六月十九日书 记 员  张文景
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13558号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告周安定，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周安定信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周安定系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24336.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24336.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告���他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7171号原告：章其辉,男,1979年1月14日出生，汉族,住江苏省沭阳县。被告：王杰,男,1988年6月7日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。被告：王丽萍,女,1988年5月12日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。被告：费永海,男,1970年11月22日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告章其辉诉被告王杰、王丽萍、费永海民间借贷纠纷一案中，原告章其辉于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告章其辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章其辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告章其辉负担。审判员  周金玲二〇一七年六月十九日书记员  罗 洁
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏06行终317号上诉人（原审原告）纪梅红，女，1965年12月13日生，汉族，住如皋市高新区。被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。法定代表人石剑，局长。被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市。法定代表人魏钦稳，局长。上诉人纪梅红因政府信息公开及行政复议一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年8月16日，纪梅红向如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）申请公开“涉及如皋高新区城南街道建设村2组土地征收的《征收土地公告》、《征收土地公告》发布后与征收农户共同确认的土地现状调查结果、有权批准征收的政府批准征收文件、《征地补偿安置方案公告》的信息”。同年9月6日，如皋国土局作出〔2016年〕皋国土资依复第161号《政府信息公开答复书》（以下简称161号答复），答复纪梅红“根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理除外）。依据《政府信息公开条例》精神，本机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务，上述范围内建设项目用地数目较多，建议您明确具体的宗地范围后，重新提出申请”。10月19日，纪梅红不服161号答复提出行政复议申请。11月20日，南通市国土资源局（以下简称南通国土局）作出通国土资行复〔2016〕36号《行政复议决定书》（以下简称36号复议决定），决定维持如皋国土局所作161号答复。纪梅红不服，诉请一审法院撤销如皋国土局作出的161号答复和南通国土局作出的36号复议决定，责令如皋国土局对纪梅红的申请重新答复。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。本案中，纪梅红所申请的信息涉及多个征地批次、征地地块，每个征地批次、征地地块对应的相关信息并不同一，应认为纪梅红申请的信息并不明确。如果按照纪梅红的要求予以公开政府信息，势必要求如皋国土局对纪梅红所在村组所有征地批次各地块的信息进行加工、汇总或重新制作，故如皋国土局答复纪梅红明确具体宗地范围后重新申请不违反法律规定。一审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回纪梅红的诉讼请求。纪梅红不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人申请的信息内容明确，无须作出更改和补充，被上诉人如皋国土局应当予以公开。一审法院判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人如皋国土局辩称，土地的征收是按年度、分批次进行，没有以组为单位的征收材料，上诉人申请公开行政村组的信息，不具体明确，如皋国土局不承担为其加工汇总的义务。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。被上诉人南通国土局未提交书面答辩意见。本院经审理，对一审法院认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。上述规定意味着当事人要求行政机关提供的政府信息必须是客观存在的，行政机关对申请公开的信息不承担汇总、加工或者重新制作的义务。就本案而言，上诉人申请公开的内容为涉及如皋高新区城南街道建设村2组土地征收的《征收土地公告》、《征收土地公告》发布后与征收农户共同确认的土地现状调查结果、有权批准征收的政府批准征收文件、《征地补偿安置方案公告》的信息，上述信息涉及的内容相当庞杂且不具体、不明确，故该信息并非如皋国土局现有的，不具有客观存在性。因上诉人申请的信息比较宽泛，如需要公开，必然要求如皋国土局通过对上诉人所在组的土地征收信息分批次、分年度等方式进行梳理汇总，而如皋国土局并不负有对上述信息汇总、加工的义务。而且，从集体土地分批次、分年度征收的实际情况看，土地的征收一般不以村组为单位进行，故不可能形成以组为单位的报批材料。如皋国土局已在161号答复中对上诉人进行了合理说明，南通国土局经行政复议后维持161号答复并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人纪梅红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人纪梅红负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭德萍审 判 员  鲍 蕊代理审判员  张祺炜二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴 迪附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终2955号上诉人（原审原告）：吕飞红。委托诉讼代理人：叶谦，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯阿泉。委托诉讼代理人：张鹏，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯美，女，1985年10月5日生，汉族，住苏州市吴江区，系冯阿泉女儿。被上诉人（原审被告）：陆玉明。委托诉讼代理人：张鹏，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯美，女，1985年10月5日生，居民身份证号码3205251985********，汉族，住苏州市吴江区盛泽镇坛丘大谢村（17）沈家所**号，系陆玉明女儿。原审第三人：周马英。上诉人吕飞红因与被上诉人冯阿泉、陆玉明，原审第三人周马英追偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕飞红于2017年6月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，吕飞红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕飞红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16186元，减半收取8093元，由上诉人吕飞红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群代理审判员  沈军芳代理审判员  郭 锐二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 莉
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初405号原告：刘凤英，女，1933年2月28日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：罗健，贵州灵泉律师事务所律师。被告：卢永祥，男，1930年8月1日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：卢东，男，1994年12月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告刘凤英与被告卢永祥、卢东确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英及委托诉讼代理人罗健到参加诉讼，被告卢永祥、卢东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认卢永祥与卢东签订的赠与合同无效及卢永祥将中央城12-5-1号房屋赠与卢东的行为无效，向原告返还补偿款21378.57元。事实和理由：原告与被告卢永祥系夫妻关系，在独山县百泉镇北集路簸箕巷5号的房屋于2016年6月被征收，进行产权置换，其中在盛源国际小区置换一套，在中央城小区置换一套，但在签署中央城的房屋安置补偿协议时，卢永祥背着原告私自与卢东于2016年6月8日签订了一份赠与合同，卢永祥将征收中产权置换得的中央城12-5-1号房屋赠与卢东，由卢东与独山县房管局签署了安置补偿协议，根据该协议卢东领取了被征收房屋的装修补偿等款项21378.57元。由于原告与卢永祥系夫妻关系，卢永祥处分共同财产的行为未经原告同意，赠与无效，卢东因此获得的财产应予返还。并提供了婚姻状况情况说明、户口本复印件、独山县私有房屋所有权登记申请书、独山县房屋所有权登记审批表、房屋平面图用以证明刘凤英与卢永祥系夫妻关系，被征收房屋系夫妻共有财产。提供房屋分层分户平面图、征收补偿安置登记表、赠与合同、征收补偿安置协议（产权调换）、商品房买卖合同、征收补偿支付清册、拆迁变更户主申请书，用以证明卢永祥未经原告同意私自赠与夫妻共同财产给卢东的事实。被告卢永祥、卢东未进行答辩和举证。本院经审理认定事实如下：原告刘凤英与被告卢永祥系夫妻关系，共有独山县百泉镇北集路簸箕巷5号（原城关镇北集街九段660号）房屋，2016年6月，在县城棚户区改造中被征收，并进行产权调换安置补偿，共调换两套房屋，其中一套位于盛源国际小区，另一套位于中央城小区，在置换过程中，卢永祥与卢东于2016年6月8日签订赠与合同，合同约定卢永祥将位于北集路被征收房屋进行产权调换后的中央城房号为12-5-1的房屋赠与卢东，并据此以卢东为被征收人与征收单位签订征收补偿安置协议，过渡费、搬迁费、装修费、奖励费共计21378.57元进行现金补偿向卢东支付，所安置的中央城12-5-1号房屋以总价款329377元由卢东与房地产开发商签订商品房买卖合同，原告知晓赠与情况后与被告协商未果发生纠纷引起诉讼。上述事实有原告的陈述及婚姻状况情况说明、户口本复印件、独山县私有房屋所有权登记申请书、独山县房屋所有权登记审批表、房屋平面图、房屋分层分户平面图、征收补偿安置登记表、赠与合同、征收补偿安置协议（产权调换）、商品房买卖合同、征收补偿支付清册、拆迁变更户主申请书在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七第第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”原告刘凤英与被告卢永祥系夫妻关系，被告卢永祥非因日常生活需要，未经原告同意，将价值较大的财产作出赠与的重大决定和行为侵害了原告对夫妻共同财产的平等处理权。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。”卢永祥赠与的是夫妻共同财产，没有完全的处分权，不符合法律规定“自己的财产”这一条件，赠与后没有得到共有人的追认或者取得处分权，依法认定赠与无效。关于原告要求卢东返还补偿款21378.57元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”卢永祥与卢东签订的赠与合同被确认无效后，卢东应当返还补偿款21378.57元，原告刘凤英与被告卢永祥系夫妻关系，征收中对过渡费、搬迁费、装修费、奖励费共计21378.57元进行的现金补偿应当为夫妻共同共有，鉴于夫妻关系仍在存续，也不宜分割，刘凤英、卢永祥均是该补偿款的权利人，且卢永祥系赠与合同的当事人，确认赠与合同无效后卢东应当返还的补偿款，向原告刘凤英、被告卢永祥二人返还或者向其中一人返还均不违反法律规定，原告要求卢东全部向原告返还理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七第第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、2016年6月8日卢永祥与卢东签订的将被征收房屋进行产权调换后的中央城房号为12-5-1房屋赠与卢东的赠与合同无效。二、被告卢东于本判决生效后30日内向原告刘凤英、被告卢永祥二人或者其中一人返还征收补偿款21378.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由被告卢永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。审判员  吴光福二〇一七年六月十二日书记员  陆苗苗
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1138号申请执行人魏继伟，男，1972年1月31日出生。被执行人郑州市正岩建设集团有限公司。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6890号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人郑州市正岩建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市正岩建设集团有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市正岩建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市正岩建设集团有限公司在金融机构的存款人民币二百零五万七千五百六十一元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐卫兵二〇一七年六月二十八日书记员  曹跃升
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初1525号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：肖建辉,男，1968年11月23日出生,汉族,四川省资中县人，住四川省资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告肖建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 高   翔二〇一七年六月八日书记员 曾真(代)
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40380号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。负责人陈孟波，行长。被执行人高玉军，男，1969年11月18日出生，汉族。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人高玉军金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47097号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年2月7日向本院申请执行。本院执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初47097号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一七年六月十九日书 记 员  李合权
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执恢22号之二申请执行人：刘某,男，汉族，1969年6月5日出生。被执行人：李某某，男，汉族，1963年10月23日出生。本院执行刘某与李某某民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1388号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，执行标的为57208.00元。在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结���次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒其君审判员  刘玉聪审判员  王 引二〇一七年六月十九日书记员  杨 梅
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2730民初710号原告:陈树贵，男，1963年6月9日出生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。被告:龙里县龙山镇金星村村民委员会，住所地：龙里县龙山镇金星村。法定代表人：何开金，系该村主任。被告:海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部，住所地：龙里县冠山街道办水桥社区小水桥北面。负责人：崔学云。被告：田池香，男，贵州省龙里县人，系龙里县龙山镇金星村支书，住龙里县。原告陈树贵与被告龙里县龙山镇金星村村民委员会、海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部、田池香物权保护纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，原告陈树贵于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈树贵撤回起诉。本案诉讼费60元，减半收取30元，由原告陈树贵负担。审判员  吴贤梅二〇一七年六月二十日书记员  雷端毅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1538号上诉人（原审被告）信阳市鑫源商品混凝土有限公司。法定代表人杜栓义，该公司经理。委托诉讼代理人张松雪，该公司员工，代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）李守忠，男，汉族，1966年1月10日生，住信阳市平桥区。原审被告郭元帅，男，汉族，1972年6月26日生，住信阳市。上诉人信阳市鑫源商品混凝土有限公司因与被上诉人李守忠、郭元帅民间借贷纠纷一案。不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市鑫源商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人张松雪，被上诉人李守忠到庭参加了诉讼。郭元帅未到庭参加诉讼。本院审理过程中，2017年6月19日，信阳市鑫源商品混凝土有限公司申请撤回上诉。本院认为，信阳市鑫源商品混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许信阳市鑫源商品混凝土有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2080元减半收取1040元，由上诉人信阳市鑫源商品混凝土有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 姚 涛二〇一七年六月十九日书记员 高 星
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初516号原告：刘太发，男，1972年8月4日生，汉族，住独山县。被告：刘学甫，男，1974年12月30日生，住湖南省邵东县。原告刘太发与被告刘学甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太发到参加诉讼，被告刘学甫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告刘学甫支付原告劳务费24000元。事实和理由：原告从2015年至2016年用吊车为被告在独山湘企商都进行务工，经结算被告欠原告劳务费24000元并于2016年2月6日出具欠条，多次追讨未果。并提供刘学甫欠条一份用以支持自己的诉讼主张。被告刘学甫未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：原告从2015年至2016年用吊车为被告在独山湘企商都进行务工，经结算被告欠原告劳务费24000元并于2016年2月6日出具欠条。本院认为，被告出具欠条认可欠原告劳务费，债权债务关系成立，原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘学甫于本判决生效后15日内向原告刘太发给付24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘学甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。审判员  吴光福二〇一七年六月六日书记员  陆苗苗
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初942号原告：彭兵，男，1974年2月18日生，汉族，住赤壁市，被告：刘书明，男，1977年1月2日生，汉族，住赤壁市，本院在审理原告彭兵与被告刘书明合同纠纷一案中，原告彭兵于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭兵撤回起诉。本案受理费2200元由原告彭兵负担。审判员  何文辉二〇一七年六月十九日书记员  肖 翠
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初491号公诉机关龙海市人民检察院。被告人胡亮基，男，1982年1月16日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省抚州市东乡县，住所地福建省龙海市。因无证驾驶于2017年6月2日被行政拘留七日，罚款三百元。因本案于2017年6月9日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人胡亮基犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员方霖、被告人胡亮基到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月2日14时许，被告人胡亮基酒后无证驾驶一部无牌号二轮摩托车由龙海市九湖镇新春村其出租房出发往新塘村方向行驶至新塘村上园社路段时，与蔡某驾驶的电动车发生刮碰，后被龙海市公安局九湖派出所民警查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定：胡亮基血液中乙醇含量为159.92mg/100mL。经龙海市公安局交通警察大队事故责任认定:胡亮基承担事故的主要责任,蔡某承担事故的次要责任。上述事实，被告人胡亮基在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人蔡某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡亮基违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。胡亮基归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡亮基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年7月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海平二〇一七年六月二十日书记员  李昊蓝附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5188号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告王贞国，男，汉族，1982年1月23日出生，住重庆市城口县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告王贞国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告王贞国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年11月15日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告王贞国以信用卡透支方式提供透支资金70000元专项用于购车；被告王贞国以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告王贞国首期向原告工行重庆市分行还款2212后，此后每期还款2183元，累计归还36期。前述合同签订后，被告王贞国通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告王贞国立即偿还截止2017年5月1日的透支本金23799.51元、手续费2925.97元、透支利息5042.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金3591元，合计35358.62元；二、被告王贞国支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金23799.51元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告王贞国承担。被告王贞国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告王贞国向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告王贞国交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告王贞国尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金23799.51元、手续费2925.97元、透支利息5042.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金3591元。被告王贞国未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告王贞国填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年11月15日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告王贞国透支额度70000元的方式借款给被告王贞国；被告王贞国共计分为36期还款，首期偿还金额为2212元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2183元(含借款本金及手续费)；被告王贞国应向工行重庆市分行支付手续费；若被告王贞国未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告王贞国应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告王贞国累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告王贞国立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告王贞国的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告王贞国除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王贞国可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告王贞国按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王贞国未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告王贞国连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告王贞国签字认可原告工行重庆市分行将透支额度70000元划入被告王贞国所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡中，被告王贞国遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告王贞国尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金23799.51元以及分期手续费2925.97元、透支利息5042.14元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3591元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告王贞国请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告王贞国却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告王贞国偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告王贞国经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贞国于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金23799.51元以及截止2017年5月1日的分期手续费2925.97元、透支利息5042.14元和截至2016年12月31日的滞纳金3591元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金23799.51元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告王贞国未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费734元，减半收取367元由被告王贞国负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告王贞国于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初1318号原告彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。法定代表人李嘉福，系该联社理事长。诉讼委托代理人张景超，男，1976年10月17日出生，汉族，职工，住彰武县。被告于晓梅，女，1962年1月28日出生，汉族，农民，住彰武县。原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰农信社）与被告于晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彰农信社诉讼委托代理人张景超及被告于晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰农信社向本院提出诉讼请求：1、要求于晓梅偿还借款50000元及截止2017年1月4日的利息38261.31元，从2017年1月5日起按年利率11.97%并加罚50%给付利息；2、诉讼费由于晓梅负担。事实和理由：于晓梅于2011年6月13日在我社所属章古台信用社借款1笔，金额50000元，约定年利率11.97%,到期日为2013年6月11日，保证按期归还，逾期加收罚息。但于晓梅未按合同约定还款。于晓梅辩称，对欠款事实和彰农信社请求我没有意见，但我家庭经济困难，无力还款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对彰农信社提交的借款凭证、贷款档案材料等证据，双方当事人无异议，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下：于晓梅于2011年6月13日在彰农信社所属的章古台信用社借款1笔，双方签订借款合同：借款金额50000元，约定年利率11.97%,逾期加收50%，用途树苗，借款期限2011年6月13日至2013年6月12日，保证人王信。借款到期后，于晓梅未如约还款，截止2017年1月4日，尚欠借款本金50000元、利息38261.31元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。彰农信社与于晓梅签订的借款合同符合法律规定，合法有效。于晓梅应按合同约定偿还借款，拒不还款系违约行为，应负违约责任。故彰农信社要求于晓梅偿还借款本息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于晓梅偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金50000元及利息38261.31元，本金部分自2017年1月5日起至偿清之日按年利率11.97%并加收50%给付利息。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告于晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇一七年六月十一日书记员  王 硕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执634号申请执行人：天津东达国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号B-215室。组织机构代码：78938975-3法定代表人:尹志勇，总经理。委托诉讼代理人:左红琴，该公司职员。被执行人：康杰，男，满族，1971年8月28日出生，住址天津市河西区。本院于2017年2月8日立案执行申请执行人天津东达国际贸易有限公司与被执行人康杰仲裁纠纷一案。2016年5月9日，天津仲裁委员会作出（2015）津仲裁字第283号裁决书，申请执行人据此要求被执行人支付4663680元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无足够银行存款、无证券；被执行人名下无房产；被执行人名下无社险信息；被执行人名下车辆因申请执行人不掌握相应的财产线索，故不申请查封，故暂不能处置。本院未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年六月二十日书 记 员  张文伯
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执579号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人：宋秋华，女，1968年7月25日生，汉族，住寿光市。被执行人：李全文，男，1967年12月27日生，汉族，住寿光市。被执行人：宋明波，男，1979年1月4日生，汉族，住寿光市。被执行人：宋良欣，男，1970年4月28日生，汉族，住寿光市。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与宋秋华、李全文、宋明波、宋良欣金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1871号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宋秋华、李全文、宋明波、宋良欣的银行存款221000元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）本裁定立即执行。审判员  郝新堂二〇一七年六月十九日书记员  马桂阳