wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书���2017）黑0203民初484号原告：陈丽娟，女，1965年12月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。负责人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：暴春雨，该公司员工。原告陈丽娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟的委托诉讼代理人杨平平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人暴春雨均到庭参加���讼，本案现已审理终结。原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交强险责任限额内给付陈丽娟医疗费10,000.00元、误工费20,759.40元、护理费14,324.96元、伤残赔偿金48,406.00元、交通费42.00元、精神损害抚慰金3000.00元。2、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交强险责任限额外给付陈丽娟医疗费33,186.13元、住院伙食补助费1400.00元、营养费9000.00元。3、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日10时许，邹艳东驾驶×××号小型轿车，沿龙沙路由东向西行驶至永安岗地向南左转弯时，与前方骑自行车的陈丽娟相撞，造成陈丽娟受伤的交通事故。事故发生后，陈丽娟被送往齐齐哈尔市第一医院进行治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折。经建华交通警察大队责任认定，邹艳东负事故全部责任，陈丽娟不负事故责任。经查邹艳东驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，均在保险期间。陈丽娟是二级护理，陪护为一人，同意按一人赔付。没有任何长期医嘱或者是临时医嘱要求其住特护病房，而原告从受伤之日开始始终住在特护病房，被告保险公司认为病床费应按照每天25.00元计算。鉴定及检查费不属于保险公司赔偿范围。原告住院及养病期间未营业，没有产生任何利润，故误工费不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日10时许，邹艳东驾驶×××号小型轿车，沿龙沙路由东向西行驶至永安岗地向南左转弯时，与前方骑自行车人陈丽娟相撞，造成陈丽娟受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔市第一医院救治，诊断为胸12椎压缩性骨折、骨质疏松、糖尿病。住院14天。原告陈丽娟支付住院费43,186.13元。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:被鉴定人陈丽娟所受损伤，评定为伤残十级。住院期间需2人护理；出院后76天需1人护理。伤后90天需加强营养。2017年4月24日可以医疗终结。误工损失日为180天。原告陈丽娟支付鉴定及检查费4219.00元。此次交通事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队建��交警大队出具的事故认定书，认定邹艳东负事故全部责任，原告陈丽娟不负事故责任。经查，邹艳东驾驶的×××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。本院认为，本次交通事故，是由于邹艳东的违章驾驶行为造成的，故原告因此次交通事故发生的合理损失应予赔偿。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任保险，故被告保险公司应在保险责任范围内就邹艳东的赔偿责任承担责任。医疗费部分，依据医疗费票据，共计42,584.13元，特需病房费用应予以扣除，按每天25.00元标准计算，剩余共计42,584.13元。住院伙食补助费，按每天100.00元标准，支持14天���共计1400.00元。营养费部分，依据鉴定意见为90天，按每天100.00元标准，共计9000.00元。误工费部分，参照2015年黑龙江省职工平均工资标准计算为宜，原告请求数额低于此标准，本院予以支持，共计20,759.40元。护理费部分，住院期间需2人护理；出院后76天需1人护理。参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，共计14,324.93元。伤残赔偿金部分，参照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，共计48,406.00元。交通费部分，按每天3.00元标准，支持14天，共计42.00元。根据原告陈丽娟的伤残情况，精神损害抚慰金本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内一次性给付原告陈丽娟医疗费10,000.00元、误工费20,759.40元、护理费14,324.93元、伤残赔偿金48,406.00元、交通费42.00元，以上费用共计93,532.33元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任险限额内一次性给付原告陈丽娟医疗费32,584.13元、住院伙食补助费1400.00元、营养费9000.00元，以上费用共计42,984.13元。三、驳回原告陈丽娟其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102.00元，由原告陈丽娟承担79.74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担3022.26元。鉴定费4219.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李福龙人民陪审员  崔 阳人民陪审员  施长顶二〇一七年六月七日书 记 员  张 悦
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初2775号原告：安永宝，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：徐绍庆，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告安永宝诉被告徐绍庆为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告安永宝于2017年6月7日向本院提出撤回对被告徐绍庆的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告撤回起诉是法律允许范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回对被告徐绍庆的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安永宝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安永宝负担。审判员  张海川二〇一七年六月七日书记员  高秀钰
云南省绿春县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2531民初159号原告：白中嘎，男，哈尼族，文盲，农民。原告：白元发，男，哈尼族，初中文化，农民。（系原告白中嘎侄子）。被告：朱哈斗，男，哈尼族，文盲，农民。原告白中嘎、白元发与被告朱哈斗相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白中嘎、白元发，被告朱哈斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白中嘎、白元发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告接好水管、恢复原状；2、请求人民法院判令被告赔偿二原告经济损失1000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，原告白中嘎、白元发为灌溉农田经被告同意，从其玉米地用皮管引水至二原告农田，并皮管深埋于地下，对栽种玉米无影响。2016年5月，被告以二原告不给过境费为由将皮管拔断，并把接水头砸烂、丢弃，导致水田干涸，造成损失。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告朱哈斗辩称，拔断二原告皮管属实，二原告与我协商引水皮管允许经过的位置在玉米地上方的茶叶地，而不是在玉米地。因现将玉米地准备改造为农田，不同意二原告用于灌溉农田的水管经过此地，亦不同意恢复原状、赔偿损失。本院经审理认定事实如下：二原告灌溉农田水管位于绿春县骑马坝乡杯倮村民委员会地房石梭阿波罗卡（地名），二原告引水用的皮管经过被告种植的玉米地全部填埋地下，大约20米左右，皮管由东向西走向，被被告拔断皮管位于被告种植玉米地旁西方向，现引水皮管已被原告白元发连接，现场查看，填埋的皮管不影响被告耕种农作物。2014年4月，原告白中嘎、白元发为灌溉农田，从被告朱哈斗玉米地用皮管引水至二原告农田。2016年5月后，被告以二原告不给过境费为由多次将皮管拔断。原、被告双方对以上案件事实无异议，本院予以确认。在诉讼过程中，二原告为证实自己的诉讼主张，向本院列举如下证据：1、身份证复印件两份，欲证实二原告诉讼主体适格的事实；2、照片两张，欲证实二原告用于灌溉农田的引水皮管被被告拔断的事实。本院依职权制作勘验笔录1份，欲证实二原告引水皮管所在位置及目前状况。以上原告提供的证据1,2，经质证，被告无异议，来源合法，内容能证实二原告主体适格及引水皮管拔断部位情况，本院予以采信；本院依职权制作的勘验笔录，经质证，二原告及被告均无异议，来源合法，内容能反映二原告引水皮管经过被告种植玉米地及被被告拔断皮管位置和现状，本院予以采信。上述事实，有原、被告诉辩主张、列举的证据材料以及本院依职权制作的勘验笔录在案佐证。本院认为：本案系相邻用水、排水而引起的纠纷，相邻的各方应根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，按照水的自然流向合理利用水资源。本案中，2014年4月，二原告在被告种植的玉米地里引水灌溉农田，皮管埋入地下并没有影响被告耕种农作物，从现场勘查情况看，二原告只能经过被告玉米地才能够引水灌溉农田，根据物权法的相关规定，不动产权利人应当为相邻权利人的引水提供必要的便利，有利生产。故二原告请求被告恢复原状保障正常引水的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。2014年4月后，二原告就在被告种植的玉米地引水灌溉农田，并且填埋皮管引水时被告的妻子也参与填埋皮管，现被告以答应二原告皮管引水是在米玉地上方茶叶地而不是在玉米地里，且现将要把山地改为农田以及给费用就允许二原告经过皮管引水无事实和法律依据，本院不予采信。二原告对因断水而影响生产收益未提供相关证据证实，故其要求被告赔偿二原告各500元经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起被告朱哈斗停止拔断或毁坏二原告的引水皮管，二原告引水皮管经过被告玉米地不得影响被告耕种农作物。二、驳回原告白中嘎、白元发的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由二原告负担25元（已交纳），由被告朱哈斗负担25元（未交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  罗杰耀二〇一七年六月六日书记员  李明涛
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初1469号之一原告：程维伯，男，1952年1月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天宁支公司，住所地江苏省常州市。负责人：钱强，经理。被告：刘观圣，男，1969年2月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告程维伯与被告中国人民财产保险股份有限公司天宁支公司、被告刘观圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告程维伯于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，程维伯提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程维伯撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由程维伯负担。审判员  胡兰生二〇一七年六月二十日书记员  刘 洲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初1065号原告：刘金玲，女，1947年6月13日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王德强，男，1954年3月15日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王德刚，男，1962年9月20日生，汉族，住辽宁省大连市金州区拥政街道三里村三里屯***号。身份证号码：2102211962********。原告刘金玲诉被告王德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘金玲撤诉。审判员  刘立珠二〇一七年六月二十日书记员  吕悦宁
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执666号申请执行人刘作，男，生于1962年4月16日，汉族，住所地：眉山市东坡区。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。法定代表人苟兴无，总经理。刘作依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第383号仲裁调解书，于2017年4月14日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金10800元。2、工资10120元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第383号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭云二〇一七年六月二十日书记员  王平
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执656号被执行人：袁金萍，女，1969年2月10日出生，汉族，小学文化，保姆，住安徽省黄山市黄山区。本院（2016）浙0683刑初922号刑事判决书确定:被告人袁金萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；扣押于嵊州市公安局的足金弯耳坠2只及足金三生有幸戒指、足金宝石花戒指各1只折计赃款人民币4328元，发还被害人吕某；责令被告人袁金萍向被害人吕某退赔其余赃款人民币9672元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，已查明被执行人袁金萍现处服刑期，除扣押于嵊州市公安局的足金弯耳坠2只及足金三生有幸戒指、足金宝石花戒指各1只折计赃款人民币4328元，发还被害人吕某，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年六月六日书 记 员  马少博
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1428号原告：怀宁县高河东浩商行，住所地安徽省安庆市，组织机构代码L0489949-0。经营者：潘菊红，女，1975年2月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县，委托代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。被告：邹宜庆，男，1963年12月17日出生，汉族，个体工商户（原怀宁县金香园酒楼经营者），住安徽省怀宁县。原告怀宁县高河东浩商行与被告邹宜庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告怀宁县高河东浩商行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告邹宜庆的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许怀宁县高河东浩商行撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告怀宁县高河东浩商行负担。审判员  查育华二〇一七年六月三十日书记员  徐小丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初3994号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。被告：刘仁明，男，1950年6月13日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告刘仁明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人何桂龙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘仁明立即偿还原告尚欠的借款利息、罚息、复息（以借款本金5300元为基数，从2002年6月8日起至2003年6月8日止按年利率7.965%计算，从2003年6月9日起至2003年12月23日止按合同年利率上浮50%即为11.9475%计算）；2、被告刘仁明立即偿还原告借款本金16700元，并支付利息、罚息、复息（从2002年6月8日起至2003年6月8日止按年利率7.965%计算，从2003年6月9日起至付清之日止按合同年利率上浮50%即为11.9475%计算）。事实和理由：被告于2002年6月8日向原告借款22000元，约定月利率为6.6375‰，按月结息,还款时间为2003年6月8日；被告贷款后，于2003年12月23日偿还了原告借款本金5300元，尚欠借款本金16700元及所有利息未归还，经原告向被告多次催收无果。被告刘仁明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：农户信用借款借据、催收公告，能证明被告于2002年6月8日以加工榨菜（收旧贷新）向原告借款22000元，约定月利率为6.6375‰，按月结息,还款时间为2003年6月8日;被告贷款后，于2003年12月23日偿还了原告借款本金5300元，尚欠借款本金16700元及所有利息未归还，经原告向被告多次催收无果。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告与原告签订的《农户信用借款借据》依法成立，合法有效,应当受到法律的保护。被告向原告借款到期后未归还，属违约行为，应当偿还原告诉请的尚欠本息、罚息、复息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘仁明在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行尚欠的借款利息、罚息、复息（以借款本金5300元为基数，从2002年6月8日起至2003年6月8日止按年利率7.965%计算，从2003年6月9日起至2003年12月23日止按合同年利率上浮50%即为11.9475%计算）。二、被告刘仁明在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金16700元，并支付利息、罚息、复息（从2002年6月8日起至2003年6月8日止按年利率7.965%计算，从2003年6月9日起至付清之日止按合同年利率上浮50%即为11.9475%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告刘仁明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  陆友林二〇一七年六月二十一日书记员  覃 杰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初2303号原告：崔秀明，男。委托诉讼代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：于凤明，男。本院在审理原告崔秀明与被告于凤明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔秀明于2017年6月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告崔秀明申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许崔秀明撤回诉讼。案件受理费100元，由原告崔秀明负担。审判员  公方红二〇一七年六月九日书记员  王菲菲
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0424民初72号原告：邓长平,男,1984年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。被告：张远根,男,1981年10月17日出生，汉族，住宁化县，原告邓长平与被告张远根买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓长平的委托诉讼代理人赖仕宝到庭参加诉讼，被告张远根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓长平向本院提出诉讼请求：1.判令张远根支付尚欠货款37,118元,赔偿自2015年9月1日起至实际支付货款时止,按月利率5‰计算的逾期付款损失；2.张远根承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年8月15日，张远根向邓长平购买桃花红石材，合计货款34,118元。同年9月1日，张远根又向邓长平购买黑金沙、印度红石材，支付了部分货款，欠货款3,000元。上述两笔货款合计37,118元，经邓长平多次催讨无果。张远根未答辩。邓长平围绕诉讼请求提供的身份证复印件、购货清单三份，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，张远根向邓长平购买石材，合计货款34,118元。同年9月1日，张远根又向邓长平购买石材，支付了部分货款,欠货款3,000元。上述两笔货款合计37,118元，经邓长平多次催讨未果，引起纠纷，邓长平诉至本院，请求判令张远根支付货款和赔偿逾期付款损失。本院认为，邓长平与张远根间因买卖石材形成的债权债务关系明确。张远根在向邓长平购买石材后，经邓长平多次催要，未按约定支付全部货款,属违约行为,依法应承担违约责任，故邓长平请求张远根支付尚欠的货款37,118元,有事实和法律依据，予以支持。本案因未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，邓长平请求张远根自欠款逾期之日起至实际支付尚欠货款之日止，按月利率5‰计算逾期付款损失，未超出法律的规定，予以支持。综上所述，对邓长平请求判令张远根支付尚欠货款37,118元，赔偿自2015年9月1日起至实际还清货款时止，按月利率5‰计算的逾期付款损失,予以支持。张远根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张远根应在本判决生效之日起十日内支付邓长平尚欠的货款37,118元。二、张远根还应赔偿邓长平自2015年9月1日起至实际清偿货款之日止，以未支付货款为基数，按月利率5‰计算的逾期付款损失，与前项一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由张远根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  杨文博人民陪审员  冯正泉人民陪审员  夏由环二〇一七年六月二十六日书 记 员  邱灵平附：本判决适用的主要法律条文：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初446号公诉机关柘城县人民检察院。被告人孙鹏飞，男，1989年11月12日出生，汉族，无业，农民，户籍所在地河南省柘城县，现住柘城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月10日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】205号起诉书指控被告人孙鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉,被告人孙鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月9日，被告人孙鹏飞酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至柘城县华景路路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量：126.03mg/100ml。上述事实，被告人孙鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、证人毛某的证言、被告人孙鹏飞的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙鹏飞违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人孙鹏飞静脉血中酒精含量为126.03mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙鹏飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙鹏飞当庭认罪态度较好，可酌情从轻判处，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹤凌二〇一七年六月十七日书记员  张 哲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40339号申请执行人王建平，男，1952年12月11日出生，汉族。被执行人赵广才，男，1955年3月31日出生，汉族。申请执行人王建平与被执行人赵广才房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年2月7日作出（2016）津0116民初50028号民事判决书已经发生法律效力。权利人王建平于2017年2月3日向本院申请执行。本案在执行中，已扣划被执行人银行存款1990元，另查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2016）津0116民初50028号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一七年六月二十日书 记 员  李合权
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3063号原告孙素梅，女，汉族，1971年6月16日生，住登封市。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告孙灵枝，女，汉族，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还借款人民币30000元，判令被告支付止还款日前利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告孙素梅诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告孙素梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙素梅撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告孙素梅承担。审判员  王真理二〇一七年六月二十一日书记员  胡书丰
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初98号公诉机关应城市人民检察院。被告人喻四勇，男，1975年5月21日出生，湖北省应城市人，汉族，小学肄业，无职业，住应城市。曾因犯盗窃罪于2010年3月16日被应城市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被应城市公安局刑事拘留，3月7日经应城市人民检察院批准逮捕，3月9日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人喻四勇犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人喻四勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月8日6时许，被告人喻四勇窜至应城市经济开发区广场大道中百仓储“顶食客”快餐店内，将李某放在收银台上的1部价值1265元的三星A7型手机盗走。2017年2月9日5时许，被告人喻四勇翻墙进入应城市经济开发区广场大道中百仓储店内，将樊某负责销售的价值3104元的8瓶42度二十年白云边牌白酒盗走。上述事实，被告人喻四勇在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料或其陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、监控视频和相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人喻四勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻四勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人喻四勇曾因犯罪被判处刑罚，有前科，具有酌定从重处罚情节。其当庭自愿认罪，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人喻四勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：被告人喻四勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 梁审 判 员 陈 鸿人民陪审员 黄 娟二〇一七年六月二十八日书 记 员 陈帮斌
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0321民初713号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，职务：总经理。委托代理人：杨贵兰。被告：李志鹏。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告李志鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市慧众物业服务有限公司委托代理人杨贵兰，被告李志鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月1日，原告与某业主委员会签订《2015年物业服务合同》。2015年11月1日原告与某业主委员会签订《2016年物业服务合同》。被告在2014年11月1日至2016年10月31日期间未依照上述合同约定向原告履行交费义务，原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付其所欠2015年、2016年物业费人民币2594元，及判决生效后按逾期天数收取滞纳金（每天一元），本案诉讼费由被告承担。被告李志鹏辩称，原告在2014年接管被告所居住的小区物业后，更换了进户牌和乘坐电梯牌，但没有给被告更换，致使被告在2015年至2016年两年无法乘坐电梯，故被告不同意缴纳原告电梯费，但同意缴纳原告卫生费。经审理查明，2014年11月1日，阳泉市慧众物业服务有限公司进驻某小区进行物业服务。2015年2月1日，阳泉市慧众物业服务有限公司与被告李志鹏所居住的某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.4元/月.平方米；高层住宅：一层0.5元/月.平方米；二至六层0.9元/月.平方米；七至十一层1.0元/月.平方米；车库50元/个.年；办公楼、商业：1.2元/月.平方米；地下室0.2元/月.平方米。第七条约定：物业服务费用按年向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方（原告）交纳。第二十九条约定：本合同期限自2014年11月1日起至2015年10月31日止。该合同还对其他权利义务作了约定。合同期满后，阳泉慧众物业服务有限公司与某业主委员会于2015年11月1日又签订一份《物业服务合同》，其第五条、第七条与2015年2月1日签订的《物业服务合同》一致。第二十九条约定：本合同期限自2015年11月1日起至2016年10月31日止。阳泉市慧众物业服务有限公司从2014年11月1日至2016年10月31日为被告李志鹏所在的某小区提供物业服务。被告李志鹏居住的某小区房屋建筑面积120.06㎡，其所欠2014年11月1日至2016年10月31日（即2015年、2016年）物业费为120.06㎡×0.9元/㎡×12个月×2年=2593元。后经原告多次向被告催要物业费无果，形成诉讼。上述事实，由原告提供的两份物业服务合同及庭审笔录存卷可稽。本院认为，某小区业主委员会经合法程序成立后，与阳泉市慧众物业服务有限公司签订的两份《物业服务合同》对被告具有约束力。根据该合同及物业管理的相关规定，被告李志鹏应按约定交纳物业管理费，经原告催要，被告仍未交纳物业管理费的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请的2014年11月1日至2016年10月31日物业费（即2015年物业费、2016年物业费）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李志鹏于本判决生效后十日内支付所欠原告阳泉市慧众物业服务有限公司的2014年11月1日至2016年10月31日（即2015年、2016年）物业费人民币2593元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告李志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  赵彦敏代理审判员  马卫华人民陪审员  冯思慧二〇一七年六月十四日书 记 员  刘旭芳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更841号罪犯农兆规，男，1963年11月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月3日作出(2012)东一法刑初字第1953号刑事判决，以被告人农兆规犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年1月17日作出(2013)东中法刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯农兆规在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日作出(2015)佛中法刑执字第2577号刑事裁定，对罪犯农兆规予以减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年9月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯农兆规在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农兆规在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子，获得二次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯农兆规确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯农兆规予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。]审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0702刑初63号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人郜某某，男，1992年8月出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，住锦州市凌河区，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。因本案于2017年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人任福祥，辽宁吉伟律师事务所律师。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人郜某某犯妨害公务罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员魏艳梅、唐伟丽出庭支持公诉。被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2017年4月7日16时30分许，锦州市公安局古塔分局敬业派出所民警因处理王某某被殴打一案，在锦州市古塔区北安路和汉口街交叉路口处对被告人郜某某进行口头传唤时，被告人郜某某拒不配合公安机关工作并驾驶辽GXXX**号白色大众捷达轿车强行逃离现场，在其车辆主驾驶前方一侧的警察张甲及时躲避，未被撞到，在其车辆副驾驶一侧的警务人员高某某被拖拽倒地，腿部被碾压，致其左肘部、右外踝部、右肩部等多处损伤。经鉴定，高某某左肘部损伤评定为轻微伤。案发后，被告人郜某某与被害人高某某达成赔偿协议并取得谅解。被告人郜某某于2017年4月8日被公安机关抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郜某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。因系暴力袭击正在执行职务的人民警察，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定从重处罚。现提请本院依法判处。上述事实，被告人郜某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。另查明，高某某系敬业派出所辅警，案发时身着警服，系配合民警执行公务。上述事实有公诉机关提供的经庭审质证的涉案车辆及机动车登记证书照片、被害人高某某的伤情照片及出警时所穿警服的照片；锦州医科大学附属第一医院住院病案及诊断书；凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；调取证据清单及录像光盘三张、光盘解读说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人武某某、刘某、张某乙、王某某、张甲的证言；被害人高某某的陈述；被告人郜某某的供述；被告人户籍证明、被害人劳动合同及常住人口基本信息、证人武某某、刘某、张某乙、王某某、张甲的常住人口基本信息；案件来源及抓捕经过；接受证据清单、谅解书及收条的复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜某某以暴力方法，阻碍国家工作人员依法执行职务已构成妨碍公务罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人郜某某犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人郜某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。关于被告人辩护人所提被害人高某某属辅警，不是人民警察，且被告人不属于暴力袭警，不应适用从重处罚的辩护意见，本院认为，高某某虽系辅警，但案发时系配合正式编制的人民警察执行公务，被告人郜某某的行为客观上同样严重妨害了公务活动，并严重侵犯了警察的执法权，这与袭击警察所造成的严重后果并无本质区别。被告人郜某某明知辅警高某某手拉着车窗外框，仍然发动汽车将其拖行，将高某某甩出后，从其身上碾压过去，属使用暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应从重处罚，辩护人的相关意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之一第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月8日起至2017年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王            筱二〇一七年六月十二日书记员 梁萌相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7344号原告：上海某某物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈某某，经理。委托诉讼代理人：周萍，上海培容律师事务所律师。被告：施某某，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海某某物业发展有限公司诉被告施某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2010年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理费3,248元及逾期付款利息324元。本院于2017年6月2日受理，依法适用简易程序。原告于2017年6月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海某某物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇一七年六月二十日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13624号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈松亮，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈松亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈松亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25511.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25511.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1599号原告：吕梦雨，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。被告：厦门市集美区灌口镇蒲林村村民委员会潮瑶村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇蒲林村。诉讼代表人：林亚榕，小组长。委托诉讼代理人：林亚真、游彩月，福建明鼎律师事务所律师。原告吕梦雨与被告厦门市集美区灌口镇蒲林村村民委员会潮瑶村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，吕梦雨于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕梦雨的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕梦雨撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由吕梦雨负担。审判员  钟乾华二〇一七年六月七日书记员  黄智达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执1号申请执行人：孙世成，男1958年4月4日出生，汉族，农民，现住址九台市。委托代理人李静珍：女，1956年4月7日出生，汉族，农民，户籍地农安县。被执行人：张成龙，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，现住址德惠市。申请执行人孙世成依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初2290号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人张成龙给付交通事故赔偿人民币116136.63元，负担案件受理费1419.36元，被执行人依法应承担执行费1663元。本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人张成龙送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人张成龙名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的116136.63元未执行；3.本院干警前往被执行人张成龙德惠市米沙子镇于家店村四家子屯9组调查，查明该地址系其父亲住房地址，未发现被执行人下落，未发现被执行人有可供执行财产线索；4.本院于2017年6月2日做出执行决定书，将被执行人张成龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院于2017年5月31日将被执行人张成龙传至本院执行询问，其表示可以给付被执行人赔偿款五万元和解本案，但申请人及其代理人明确表示不同意，同日对被执行人以拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，强制司法拘留十五日；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人张成龙已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人孙世成及其代理人李静珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年六月十四日书记员  袁 荃
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民初204号原告：江西第一物业服务有限公司。法定代表人：张鹏，公司董事长。委托代理人：陈俊红，女，汉族，1988年6月23日生，公司职员，被告：杨玉保，男，汉族，1965年6月26日生。被告：万水莲，女，汉族，1969年7月2日生，住址同上，原告江西第一物业服务有限公司（以下简称江西第一物业公司）为与被告杨玉保、万水莲物业服务合同纠纷一案，于2017年2月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、程晓霓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西第一物业公司委托代理人陈俊红，被告杨玉保到庭参加了诉讼，被告万水莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告江西第一物业公司诉称：2014年4月1日被告杨玉保、万水莲入住南昌市满庭春摩码小区25－2栋1单元202室，至2017年1月31日共拖欠物业费及能源费7155.5元，为此要求：被告杨玉保、万水莲支付物业费、能源费7155.5元、违约金3000元、合计10155.5元。被告杨玉保辩称：房屋存在漏水等质量问题，物业公司的收费不合理。原告江西第一物业公司在举证期限内提供了以下证据:1、开发建设单位与原告江西第一物业公司签订的《前期物业服务合同》、《补充协议》，证明：原告与被告之间存在物业服务合同关系；2、物业费用催收函，证明：原告已履行催缴义务；3、《商品房买卖合同》，证明：被告杨玉保、万水莲交房时间为2014年3月18日。被告杨玉保在举证期限内提供了以下证据：照片四张，证明：房屋烟道管破裂、玻璃门破裂，次卧室渗水、厨房外墙阳台渗水。经庭审质证，被告杨玉保对原告江西第一物业公司证据1有异议，被告没有收房。对证据2有异议，被��没有收到催缴函，只是口头上说过。对证据3有异议，约定收房日期是霸王条款，侵害了消费者权利。原告江西第一物业公司对被告杨玉保证据有异议，原告履行了报修手续，但厨房、次卧室没有报修记录，也没有渗水反应，物业公司只是协调，没维修义务。本院经审核原、被告双方所举证据，并结合当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：对原告江西第一物业公司证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定。对被告杨玉保证据真实性予以认定，原告江西第一物业公司不是房屋维修的法定义务人，房屋质量问题不足以抗辩物业费。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告江西第一物业公司系南昌市青山湖区民丰路满庭春摩码住宅区物业服务企业。被告杨玉保、万水莲系该小区***栋*单元***室（房屋面积125.53平方米）业主。自2014年4月1日起被告杨玉保、万水莲以房屋存在质量问题为由一直未支付物业费，至2017年1月31日止被告杨玉保、万水莲尚欠物业费、能源费7155.5元。为此原告江西第一物业公司诉至法院。本院认为，原告江西第一物业公司为南昌市满庭春摩码住宅区提供了物业服务，业主杨玉保、万水莲应按约支付物业费及能源费。《前期物业服务合同》并没有约定原告江西第一物业公司对房屋质量有保证责任，被告杨玉保以房屋质量问题为由拒交物业费证据不足，本院不予支持，被告杨玉保可向相关义务人另行主张权利。原告江西第一物业公司要求被告杨玉保、万水莲支付物业费、能源费7155.5元的请求合理，本院予以支持。考虑���被告杨玉保、万水莲系因为房屋质量问题未交物业费，原告主张的违约金不予支持。被告万水莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：一、被告杨玉保、万水莲在本判决生效之日起10日内一次性支付2014年4月1日至2017年1月31日的物业费、能源费7155.5元；二、驳回原告江西第一物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨玉保、万水莲共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴建国人民陪审员  程晓霓人民陪审员  张晓华二〇一七年六月六日书 记 员  张 卉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初9767号原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地中山市沙溪镇沙平村，统一社会信用代码91442000669832669E。主要负责人：钟锦绣，该司总经理。委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。被告：李日辉，男，1954年6月6日出生，香港特别行政区居民，住中山市，被告：张贵芳，女，1976年12月10日出生，香港特别行政区居民，住中山市，原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告李日辉、张贵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行支付义务为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已缴纳），由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。审判员 饶 琨二〇一七年六月二十七日书记员 吴丽萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82127号原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区，被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告王志军诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王志军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王志军负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈镜西
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初3496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司。法定代表人曹江涛。委托代理人：黄世岭。委托代理人：何婷。被告：高娜娜，女。被告：陕西嘉里房地产开发有限公司。法定代表人：刘万利。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司诉被告高娜娜、被告陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费5224元退还原告。审判员  蒋茹二〇一七年六月十日书记员  杨迪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初496号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：金文旭，该支行行长。被告：葛红，女，1975年4月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：葛波，女，1971年5月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：葛娟，女，1973年10月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：仇红娟，女，1980年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：肖镇，男，1966年7月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告葛红、葛波、葛娟、仇红娟、肖镇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告葛红偿还借款10000元及利息、罚息；2.判令被告葛波、葛娟、仇红娟、肖镇承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月30日，被告葛红与原告签订《最高额联保借款合同》，合同签订后，原告如期发放贷款，被告葛红等人未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的葛红等人的地址进行了直接送达。但经查现被告葛红等人已长期不在此地居住，现原告无法提供葛红等人明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供葛红等人明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇一七年六月七日书记员  王冬雷本案所附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初225号原告：卢俊涛，男，汉族，1985年10月21出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：林瑞，福清市司法局指派律师。被告：陈焦，男，汉族，1990年3月20日出生，住福建省福清市。原告卢俊涛与被告陈焦机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告卢俊涛的委托诉讼代理人林瑞到庭参加诉讼。被告陈焦经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢俊涛向本院提出诉讼请求：陈焦赔偿卢俊涛各项损失189970.66元。事实和理由：2016年6月19日20时，陈焦驾驶的二轮助力车逆向行驶时在福政路正常行驶的卢俊涛驾驶相刮，造成两车不同程度受损及卢俊涛受伤。2016年6月19日，福清市公安局交警管理大队作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定陈焦负事故全部责任，卢俊涛无责任。2016年12月5日，福建南方司法鉴定所鉴定卢俊涛构成十伤残。陈焦未做答辩。卢俊涛围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，卢俊涛的各项损失数额确认如下：1、医疗费21638.66元；2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3、营养费1500元；4、残疾赔偿金46125.55元(1)残疾赔偿金27586元(13793元/年×20年×10%)，卢俊涛系农村居民，其提供福清市石竹街道跃进村委会证明，无其他相关证据佐证，不足以证明其在城镇连续居住满一年以上且主要收入来源地为城镇地区的事实；(2)、被抚养人生活费18539.55元（父亲卢志锋11961元/年×12年×10%÷4人+女儿卢珂莹11961元/年×11年×10%÷2人+儿子卢翱炫11961元/年×14年×10%÷2人），卢俊涛母亲未满60周岁，不予计算被抚养人生活费，卢俊涛系农村居民，其被抚养人生活费标准应按其身份状况确定；5、护理费1870.5元（124.7元/天×15天）；6、误工费13093.5元（124.7元/天×105天)，卢俊涛住院15天，酌定出院后休息90天；7、交通费酌定500元；8、精神损害抚慰金8000元；9、鉴定费1050元，“三期”鉴定本院未予采用，该部份鉴定费不予支持。以上损失共计94228.21元。陈焦对本次事故负全部责任，应对卢俊涛的上述损失进行赔偿，陈焦先行垫付4000元可予以扣减，综上，陈焦应赔偿卢俊涛各项损失90228.21元。被告陈焦经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：1陈焦应于判决生效之日起十日内赔偿卢俊涛各项损失90228.21元。2驳回卢俊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由陈焦负担750元，由卢俊涛负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  吴炎芳人民陪审员  王桂明二〇一七年六月二十日书 记 员  陈晓倩附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执617号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人潍坊立伟置业股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区宝石城二路。法定代表人潘立，董事长。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊立伟置业股份有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十九日书记员  王雪梅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更784号罪犯安海，男，1988年10月15日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）黔六中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金2000元。赔偿附带民事诉讼原告人合计20000元，对赔偿附带民事诉讼原告人总金额25000元承担连带责任。同案其他被告人提出上诉，贵州省管高级人民法院于2006年9月20日作出（2006）黔高刑一终字第416号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月至2014年9月先后三次经本院裁定减刑四十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年2月、2015年3月～2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯安海准予减刑七个月(刑期自2005年4月13日起至2019年1月12日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执642号申请执行人杨治格，女，1942年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告辽宁海达建材有限公司，住所地辽宁省凌源市。法定代表人张海臣。本院在执行申请执行人杨治格与被执行人辽宁海达建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人分别依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初7797、7798、12091号民事判决书，要求被执行人辽宁海达建材有限公司归还申请执行人杨治格借款本金人民币98000元及逾期利息；被执行人承担三案受理费、公告费人民币3882元。本院于2017年1月19日依法合并执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。因被执行人住所地在辽宁省凌源市，本院依法委托被执行人住所地法院调查，经查被执行人在当地无房产、银行存款登记记录。另查，被执行人无银行存款、车辆、证券、本市房产等财产登记信息，本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执642号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀为华二〇一七年六月三十日书记员  张 丹附：相关法律条文
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执885号之二申请执行人：何流，女，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人叶发贤，男，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：唐小凡，男，汉族，住成都市锦江区。被执行人：陈兰兰，女，汉族，住成都市锦江区。本院在执行何流与唐小凡、陈兰兰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人唐小凡位于成都市的房屋四套、被执行人唐小凡、陈兰兰共同所有的位于成都市的房屋一套，但上述房屋涉及案外人权益，无法处置。此外，本院还查封了被执行人陈兰兰小汽车一辆，但该车辆下落不明。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年六月七日书记员 熊 崴
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执162号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：郭亚敏，女，住吉林省舒兰市。被执行人：李洪光，男，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人郭亚敏、李洪光、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1685号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郭亚敏、李洪光、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1685号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初365号自诉人刘建文，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告人孙青尿，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住泌阳县。自诉人刘建文以被告人孙青尿犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人孙青尿已履行全部义务，自诉人刘建文于2017年6月30日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人刘建文申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘建文撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年六月三十日书记员 郭滨滨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10462号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：祝朝红，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告祝朝红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告祝朝红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,264.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1604号本院在执行申请执行人张天才与被执行人王保国民间借贷一案过程中，查明被执行人王保国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王保国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执254号申请执行人：陈泳宇，男，住湖南省洪江市。被执行人：涟源市第二建设工程公司，住所地涟源市人民东路，机构代码18761034-2。法定代表人：肖灿文，该公司经理。本院在执行已发生法律效力的(2016)湘12民终368号民事判决陈泳宇与涟源市第二建设工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人涟源市第二建设工程公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月七日书记员 姚慧群
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初3453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司。法定代表人：曹江涛。委托代理人：黄世岭。委托代理人：何婷。被告：薛琳娜，女。被告：杨锋，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司诉被告薛琳娜、被告杨锋借款合同一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费4002元退还原告。审判员  蒋茹二〇一七年六月十日书记员  杨迪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3802号原告：李天香，女，1953年10月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：段景森，男，1961年2月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李天香与被告段景森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天香、被告段景森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告因业务关系相识。2015年10月28日，被告因资金周转需要，从原告处借款10000元，并为原告出具了借条。2016年5月4日，被告又从原告处借款100000元，并为原告出具了借条。经原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼。段景森辩称，因宝巷客运公司欠其工资为其出具支票一张，支票承兑日期较长，其着急用钱，就用支票从原告处借款100000元。但支票是空头支票，故100000元应由宝巷客运公司偿还。关于借款10000元，因为其在宝巷客运公司工作，宝巷客运公司的车需要交车辆维护费用，宝巷客运公司未及时给其钱，故从原告处借款10000元。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告因业务关系相识多年。2015年10月间，被告因为其子结婚向原告借款100000元，并以天津市宝坻区宝巷客运有限公司出具的天津农商银行转账支票作为担保，原告以转账方式向被告交付借款100000元，后因转账支票为空头支票无法承兑，被告于2016年5月4日为原告出具了内容为“今借李天香现金人民币拾万元整，￥100000.00元。借款人：宝巷客运。段景森。2016年5月4号”的借条一份。被告段景森在借条上签字并且自行在借条的借款人处签署“宝巷客运”四个字。2015年10月28日，天津市宝坻区宝巷客运有限公司因需支付车辆相关费用，但未及时给付被告该笔费用，被告遂向原告借款10000元，并于当日出具了内容为“今有段景森借款10000元整，大写壹万元整。段景森。2015.10.28，”的借条一份，被告在借条上签字确认。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。庭审中，原被告双方对借款数额无异议，被告当庭表示同意承担2015年10月28日的10000元借款的偿还责任，但认为借款100000元应由天津市宝坻区宝巷客运有限公司偿还。原告认为该笔借款与天津市宝坻区宝巷客运有限公司无关，应由被告承担偿还责任。上述事实，有当事人当庭陈述、借条、转账支票等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应在借款期限届满后及时返还借款，被告在原告催要后未归还借款已构成违约，应当承担违约责任。被告当庭表示同意承担2015年10月28日10000元借款的偿还责任，系其对自身权利的处分，且不违反法律的强制性规定，本院予以照准。原告提供的证据能够证明被告向原告借款110000元的事实存在，故原告要求被告偿还借款110000元，本院予以支持。被告辩称100000元借款应由天津市宝坻区宝巷客运有限公司偿还。本院业已查明的事实表明，该笔借款系被告为其子结婚所借，被告本人亦在借条上签字确认，借条上“宝巷客运”四个字系被告自行书写，既未加盖该公司印章，亦未得到该公司追认，故被告以天津市宝坻区宝巷客运有限公司为其出具支票为由，要求天津市宝坻区宝巷客运有限公司承担偿还借款100000元的责任，理据不足，本院不予支持。原告要求被告对该笔借款承担偿还责任，有事实及法律依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告段景森于本判决生效之日起三日内返还原告李天香借款110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告段景森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一七年六月五日书记员  孙俊颖相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省壶关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0427执9号申请执行人：壶关县金诚商砼有限公司，住所地壶关县龙泉镇北庄村。法定代表人：秦志军，职务总经理。被执行人：壶关县东升房地产开发有限公司，住所地壶关县龙泉镇杨家社村。法定代表人：申建兵，职务总经理。本院在执行申请执行人壶关县金诚商砼有限公司与被执行人壶关县东升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  郭东红人民陪审员  ＸＸ飞二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240民初第2224号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**号。法定代表人：周世英，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭华祥，该公司职工。被告：谭春祥，男，1970年1月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告谭春祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。审判员  戴晓东二〇一七年六月七日书记员  陈 庆
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初420号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人宋某某，女，1957年8月28日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人宋某某于2015年5月11日14时许，经事先电话联系，至本市虹口区梧州路362弄门口，以人民币600元的价格将1包透明塑封袋包装的白色粉末贩卖给黄某某，成交后被民警当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定，上述白色粉末重0.99克，检出海洛因成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》，拍摄的相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《上海市公安局案件接报回执单》、《受案登记表》、《案发经过》及被告人宋某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人宋某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金伟审 判 员  杨凤英人民陪审员  张建国二〇一七年六月十五日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1309号申请执行人吴旭明，男，汉族，1958年12月23日出生，住浙江省浦江县。被执行人华平，男，汉族，1983年11月8日出生，住浙江省长兴县。本院在执行吴旭明与华平（2017）浙0782执1307号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 虞问来执 行 员 郑健敏二〇一七年六月三十日代书记员 陈明亮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终5325号上诉人（原审被告）：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：漆甫端，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李双虎、付伟利，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余自林，男，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：苏维，河南天豫律师事务所律师。原审被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江北区。法定代表人：漆甫端，该公司董事长。委托诉讼代理人：李双虎，付伟利，河南焦点律师事务所律师。上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司洛阳分公司因与被上诉人余自林及原审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1527号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司洛阳分公司预交的二审案件受理费12300元予以退回。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  王 鹏二〇一七年六月三十日书记员  关进京
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执90号申请执行人大庆铭华物业管理有限公司。被执行人罗春辉。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大庆铭华物业管理有限公司向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第298号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周立新二〇一七年六月三十日书记员  李化生
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初1377号原告:赵霞，女，汉族，住山东省。委托代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：王玉松，齐河齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：齐河县齐翔生物科技有限公司（原齐河县齐翔化工有限公司），住山东省。法定代表人：王瑞，负责人。原告赵霞诉被告齐河县齐翔生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵霞的委托代理人李恩会、王玉松到庭参加了诉讼，被告齐河县齐翔生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵霞诉称，2011年3月11日，被告在我处借款400000元，2014年3月，被告偿还我本金200000元，尚欠本金200000元，经多次催收至今未还。为维护我合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金200000元及利息。被告齐河县齐翔生物科技有限公司未到庭参加诉讼，庭前提交证据辩称，公司的厂房和设备所有权已归黄思梅所有。经审理本院认定，2011年3月11日，被告齐河县齐翔生物科技有限公司向原告赵霞借款400000元，作为公司的流动资金，并写有借条一张，内容为：“今借到流动资金人民币肆拾万元整（400000.00）齐河县齐翔化工有限公司经手人：白秀民2011年3月11日月利率每月5000元”。2013年4月21日，被告齐河县齐翔化工有限公司偿还本金200000元，利息已付至2013年1月。2017年2月27日，齐河县人民法院作出了（2015）齐执字第300-5号民事裁定书，裁定齐河县齐翔生物科技有限公司所有的厂房及设备的所有权归买受人黄思梅所有。财产权自本裁定送达买受人黄思梅时起转移；买受人黄思梅可持本裁定书到财产管理部门办理相关产权登记手续。目前，被告齐河县齐翔生物科技有限公司在齐河县工商局登记信息显示的状态为：“在营企业”。此款经原告赵霞多次催要未果，为此诉至法院，请求被告偿还借款本金200000元及利息，诉讼费用由被告负担。上述事实由原告提交的借条、工商登记信息和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告齐河县齐翔生物科技有限公司向原告赵霞借款400000元，2013年4月21日，被告齐河县齐翔化工有限公司偿还本金200000元，尚欠200000元的事实，有借条为证，该借条系被告齐河县齐翔生物科技有限公司的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，因此对原告赵霞要求被告齐河县齐翔生物科技有限公司偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告赵霞主张的利息，因双方借条中对利息的约定并不违反法律的强制性规定，应自2013年2月1日至2013年4月21日按月息5000元计付；自2013年4月22日起月息2500元计付至本判决确定的偿付之日止。关于被告齐河县齐翔生物科技有限公司庭前提交证据辩称的公司厂房和设备所有权已归黄思梅所有，本院认为，根据齐河县工商局的工商登记信息可以证实，被告齐河县齐翔生物科技有限公司作为独立法人，企业状态为：在营企业，公司厂房和设备所有权的变更不影响法人对外承担民事责任。综上，原告赵霞提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告齐河县齐翔生物科技有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵霞借款本金200000元及利息（利息自2013年2月1日至2013年4月21日按月息5000元计付；自2013年4月22日起月息2500元计付至本判决确定的偿付之日止）。案件受理费减半收取2150元，由被告齐河县齐翔生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇一七年六月二十日书记员  王红
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0117执578号申请执行人宿兴华农村土地承包经营户。代表人宿兴华，男，1952年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人刘丹,女,1981年10月19日出生,汉族,住重庆市渝北区。申请执行人宿兴华农村土地承包经营户申请执行被执行人刘丹土地承包经营权出租合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年3月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：由被执行人赔偿申请执行人租金损失2749.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款及房产登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人的银行存款、证券、车辆、股权、其他金融产品等财产，未发现可供执行的财产。在执行过程中，执行法官据其在地址确认书上所留地址找寻刘丹未果，因刘丹未申报财产，故采取临控措施。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况书面告知申请执行人。因暂无财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执578号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  郭明均审 判 员  杨志勇代理审判员  李奉华二〇一七年六月七日书 记 员  杨 丹
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1237号原告韩文宝,男,生于1962年9月12日，住苍溪县。委托诉讼代理人钟涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告曹进华，女，生于1966年11月11日，住苍溪县。原告韩文宝与被告曹进华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文宝向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等共计122667.47元。事实和理由：2015年12月26日，原、被告经人介绍相识。2016年10月25日早晨，被告喊原告用旋耕机帮被告耕种承包樊治顺的土地，在快要完工时，突发意外，致旋耕机打中原告腿部，经120救护车接到苍溪县中医院住院治疗。住院期间被告护理24天后不知去向，也不支付医疗费。2017年3月6日原告经广元永泰司法鉴定所鉴定为九级伤残、误工180-210日、护理60-90日、营养60-90日。后经协商被告拒不付款，请求法院裁判。被告曹进华辩称：原、被告经人介绍相识后同居，后因多种原因，被告提出与原告分手。耕地是原告非要过来帮忙，并从被告手中抢走耕地机进行操作，不是被告喊来的，且在事后被告支付了200元的劳务报酬。原告受伤属实，但是因为原告自己操作失误引起的，同时被告在医院照顾了2个月的时间，支付了30000元的费用，并口头约定了结此事。故原告要求的赔偿项目被告均不予支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告韩文宝为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、住院病历及费用发票，拟证实原告因伤住院38天，花费41255.47元。3、司法鉴定意见书及发票，拟证实原告伤残等级为九级，后续治疗费6000元-7000元，误工损失日180-210日，花鉴定费2100元。被告曹进华质证意见：对原告出具的身份信息无异议，对住院病历、鉴定费有异议，原告住院花费没有这么高，且鉴定等级过高，要求进行重新鉴定。被告曹进华未向本院出具证据。对原告韩文宝提交的证据，被告虽提出异议，但其在本院预留的鉴定时间内未提出书面申请及缴纳相关的鉴定费用，故本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日原、被告经人介绍相识。2016年10月25日早晨，原告帮被告用旋耕机翻耕土地，在劳动过程中，旋耕机翻到致原告腿部受伤，经120救护车接到苍溪县中医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折、住院38天，花费41255.47元。2017年3月6日原告委托广元永泰司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，同年3月21日该所作出广永司鉴所（2017）临鉴字第80号司法鉴定意见书，结论为九级伤残、后续治疗费6000元-7000元、误工180-210日。后经协商被告拒不赔付，请求法院裁判。本院认为：原告韩文宝应被告邀请，用被告曹进华的旋耕机帮被告曹进华翻耕土地，在作业过程中因旋耕机发生故障侧翻致原告受伤，作为被帮工人的被告曹进华应当对原告韩文宝的损伤承担侵权责任。原告作为完全行为能力人，明知旋耕机在翻耕土地时对作业人及他人具有一定的人身危险性，应审慎操作，避免损害后果的发生，但其在操作机械过程中未尽到注意义务，忽视操作安全，亦应当承担一定的民事责任。同时被告曹进华辩称原告提供劳动后被告向原告韩文宝支付了200元的报酬、住院期间支付医药费30000元、被告曹进华明确拒绝原告帮忙的三种观点，因其未提供相关的证据佐证，本院不予采信。本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费，凭票据计41255.47元；2、误工费，原告的误工时间，依法从受伤之日起算至评残前一天，即147天，原告未能举证说明其最近三年的平均收入状况，故本院参照受诉法院所在地2015年度全省农村居民人均可支配收入，计4126.87元；3、残疾赔偿金，原告系农村户口，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金，伤残等级以鉴定结论九级计算，计40988元；4、住院伙食补助及营养费，住院38天、每天50元，计1900元；5、鉴定费，凭票计2100元；6、续治费，根据鉴定结论计6500元；7、精神抚慰金，根据原告的伤残等级计2000元。合计98870.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、原告韩文宝因受伤所产生的医疗费41255.47元、误工费4126.87元、残疾赔偿金40988元、伙食补助费1900元、鉴定费2100元、续治费6500元、精神抚慰金2000元，共计98870.34元。由被告曹进华承担60%的责任，即59322.20元，其余损失原告韩文宝自行承担。上述费用在本判决发生法律效力后20日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费507元，由被告曹进华承担304.20元，原告韩文宝承担202.80元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员 田 蕊二〇一七年六月七日书记员 向小萱
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执259号之一被执行人王徐峰，男，1987年7日18日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执259号之一裁定书，于2017年06月30日向被执行人王徐峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王徐峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王徐峰在中国银行00000175219007139CNY0账户内存款人民币54749.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年六月三十日书记员  赵 虎
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民初1244号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。法定代表人：马士强，该公司经理。被告：张志峰，男，汉族，1980年6月17日出生，现住保定市竞秀区。。原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告张志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍云书二〇一七年六月三十日书记员  李 丹
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审93号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：徐新顺，男，1967年12月07日出生，汉族，住安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行徐新顺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000159871公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000159871公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初4624号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。被告：欧圳生，男。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告邱永东信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费182元退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审判员  蒋茹二〇一七年六月十五日书记员  杨迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2635号原告：张运荣。委托诉讼代理人：张玉松。被告：江苏徐耐新材料科技股份有限公司。法定代表人：彭广成。委托诉讼代理人：刘英。原告张运荣诉被告江苏徐耐新材料科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案。原告张运荣于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张运荣申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张运荣撤诉。案件受理费10元，由原告张运荣负担。审 判 长  张 晓人民陪审员  张宜海人民陪审员  胡增芬二〇一七年六月六日书 记 员  阚雪梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2420-2号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ。委托代理人张权。被执行人陕西瑞祺曼网络科技有限公司。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西瑞祺曼网络科技有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]111号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审103号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付刘鑫等4名员工工资53887.74元，赔偿金13471.94元；受理费50元；并承担本案执行费用911元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执2420号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年六月二十日书记员 丁慧琴
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0826民初424号原告:中国农业银行股份有限公司绛县支行法定代表人：郭峰，该支行行长委托诉讼代理人：解立炜，男，汉族，该行职工。被告：李玲，女，汉族。被告：石跃强，男，汉族。被告：李平平，女，汉族。被告：郝苗苗，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司绛县支行（以下简称绛县农行）与被告李玲、石跃强、李平平、郝苗苗借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绛县农行委托代理人解立炜到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告绛县农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李玲归还原告借款本金43993.97元及贷款产生的利息；2.判令被告石跃强、李平平、郝苗苗对该笔借款本息承担连带保证责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用及原告因实现债权受偿所产生的费用。事实与理由：2015年9月15日，原告向被告李玲发放惠农贷款一笔45000元，期限一年，2016年9月13日到期。被告石跃强、李平平、郝苗苗为该笔借款本息提供担保，承担连带责任，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不还清借款本息。原告绛县农行围绕诉讼请求向本院提交绛县农行小额贷款档案一份，拟证明2015年9月15日原告向被告李玲发放惠农贷款一笔45000元，期限一年，被告石跃强、李平平、郝苗苗为该笔借款本息提供担保，承担连带责任。被告石跃强、李平平、郝苗苗未递交书面答辩和证据。经庭审，原告所举证据与本案讼争事实具有关联性，符合证据的合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玲以建樱桃大棚为由向原告申请借款，2015年9月14日，原告与四被告签订《农户贷款借款合同》一份，次日原告向被告李玲发放惠农贷款一笔45000元，约定借款期限一年，执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上/下）浮30%确定，逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告石跃强、李平平、郝苗苗作为担保人签字，并出具担保承诺书，为该笔借款本息提供连带担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，各保证人共同承担连带责任。后被告李玲归还部分本金，尚欠本金43993.97元，利息结清至2016年8月16日。本院认为：原告与被告李玲签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，该合同系有效合同。原告已按照约定向被告李玲支付了借款，履行了出借义务，原告与被告李玲之间形成了合同之债。按照债务应当清偿的规定，原告主张债权，本院予以支持。被告石跃强、李平平、郝苗苗作为被告李玲借款担保人，并出具担保承诺书，是其真实意思表示。由于被告李玲未能按照约定偿还借款，违反了合同约定且该担保在双方约定的期限之内，作为担保人的三被告应依照法律规定承担连带清偿责任。原告主张四被告承担因实现债权受偿所产生的费用，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玲在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绛县支行偿还借款本金43993.97元及利息（利率按借款执行利率基础上上浮50%计算，自2016年8月16日起至清偿之日止）；被告石跃强、李平平、郝苗苗对上述借款本息互负连带清偿责任；驳回原告中国农业银行股份有限公司绛县支行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文俊二〇一七年六月六日书记员  马 欣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1371号之三申请人：孙茂海。被执行人：王旺琴。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1371号之三裁定书，于2017年06月22日向被执行人王旺琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王旺琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王旺琴在光大银行79×××09账户内存款人民币232.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7900号原告：周某，女，1986年10月27日出生，汉族，住上海市金山区。被告：陆某，男，1979年12月5日出生，汉族，住上海市金山区。原告周某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告周某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费予以免收。审判员 王 静二〇一七年六月八日书记员 朱晓红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13295号原告：上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：骆国芬，董事长。委托诉讼代理人：何海泉，男。委托诉讼代理人：徐崇伟，男。被告：张吉，男，1970年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东方物产物业管理有限公司与被告张吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告上海东方物产物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方物产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 朱 雷二〇一七年六月十二日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。