wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3015号上诉人(原审被告）紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146号。负责人马吉良，该公司总经理。被上诉人(原审原告）杨安奎，男，汉族，1961年6月5日出生，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告）陶洪全，男，汉族，1969年5月7日出生，住盐城市盐都区。被上诉人(原审被告）纪晓凤，女，汉族，1969年4月25日出生，住盐城市盐都区。上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人杨安奎、陶洪全、纪晓凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年六月三十日书记员  程 菲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申671号再审申请人(一审被告、二审上诉人):呼和浩特市回民区攸攸板镇东乌素图村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇东乌素图村。法定代表人：王云生，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古合德律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):温凯，男，1990年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇东乌素图村。再审申请人呼和浩特市回民区攸攸板镇东乌素图村民委员会（以下简称东乌素图村委会）因与被申请人温凯健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东乌素图村委会申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：（一）原审法院采用了错误的司法鉴定意见。温凯与东乌素图村委员之间不存在劳动关系，温凯申请伤残鉴定不能采用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。原审法院采用工伤等级鉴定，计算赔偿金采用交通事故标准，自相矛盾。温凯受伤后，东乌素图村委会已经垫付7万元费用，原审未扣减。（二）原审法院仅依据《证明》就认定案件性质，与客观事实不符。东乌素图村委会按照《回民区第一届“区长杯”五人制农民足球联赛规程》的通知，组织村民参加比赛，是一项公益活动。参赛人员自愿参加，东乌素图村委会为运动员购买了人身意外伤害险，并明示了安全注意以及责任等事项，比赛已经于2015年6月1日结束。原审中，温凯陈述2015年6月20日微信中有人说到十四中踢球，但谁通知的不知道，该陈述证明温凯是在自己组织的比赛中因碰撞受伤。（三）原审无视本案公益性质，适用法律错误。原审法院适用无过错责任认定东乌素图村委会对温凯的损伤承担责任错误。温凯作为成年人，应知道运动的危险性，其受伤是因与他人碰撞后导致，有第三人的原因，责任应当由温凯及第三人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为东乌素图村委会应否对温凯所受伤害承担赔偿责任。首先，东乌素图村委会认为鉴定意见应采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行鉴定。通过原审查明的事实，东乌素图村委会对鉴定意见虽提出异议，但并未申请重新鉴定，也无其他证据推翻该鉴定，故原审依据鉴定意见作出相应认定并无不当。第二，东乌素图村委会认为温凯受伤系与第三人碰撞所为，应由温凯及第三人承担责任。通过原审查明的事实，东乌素图村委会在温凯受伤后，为温凯出具证明，证明温凯系在东乌素图村委会组织下进行足球训练而受伤，原审据此认定东乌素图村委会对温凯的损伤承担责任亦无不当。第三，东乌素图村委会认为已经为温凯垫付医疗费7万元，原审未予扣减。通过审查，东乌素图村委会在原一审中陈述“……我村第一书记汪文军个人为温凯垫付医药费4万元，温凯向东乌素图村委会借款3万元……”，东乌素图村委会的上述陈述均不能证明系村委会为温凯支付7万元医疗费，故不存在扣减的依据。综上，原判决认定事实及适用法律并无不当。东乌素图村委会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市回民区攸攸板镇东乌素图村民委员会的再审申请。（此页无正文）审判长  王彦凯审判员  王 帅审判员  郭 娟二〇一七年六月二日书记员  闫 凌
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初127号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王宪斋，男，汉族，1968年3月31日出生于山东省郓城县，初中文化，郓城县潘渡镇王楼村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年5月18日被河口区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]121号起诉书指控被告人王宪斋犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人王宪斋到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年4月17日20时55分左右，被告人王宪斋酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿东营港经济开发区海滨路由南向北行驶至海港路交叉路口附近时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人王宪斋血液中的乙醇含量为107.5mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王宪斋的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人王宪斋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人王宪斋常住人口基本信息及户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王宪斋在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王宪斋到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王宪斋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一七年六月八日书记员  张冬梅
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3901号之一申请执行人王李珂，女，1986年5月21日出生，住杭州市拱墅区。被执行人杨洪斌，男，1982年3月11日出生，住杭州市下城区。王李珂与杨洪斌民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初1882号判决书已经发生法律效力。权利人王李珂向本院申请执行。本院于2016年11月02日立案执行。本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；并拟决定对其采取司法拘留措施，将通过公安协助布控。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3901号案终结本次执行程序。申请执行人王李珂发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一七年六月二十八日书记员  韦文彬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2910号申请执行人：朱某，男，1971年3月22日出生，汉族，北京市丰台区长辛店镇太子峪村农民，住北京市丰台区。被执行人：张某，女，1983年9月26日出生，汉族，北京市丰台区长辛店镇太子峪村农民，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人朱某与被执行人张某遗嘱继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第04104号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人张某名下无可供执行财产，申请执行人朱某未向本院提供被执行人张某可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达��即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年六月十六日书 记 员  柏 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4857号被执行人:马雷,男,1981年8月14日生,汉族,住江苏省沭阳县被执行人:仲召华,女,1981年1月23日生,汉族,住江苏省沭阳县。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与马雷、仲召华信用卡诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年4月18日划拨被执行人仲召华银行存款15321元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二日书记员  蔡耀霆
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初5862号原告：张某1，男，1983年1月24日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：吴孟生，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1985年10月15日生，汉族，住宜兴市。原告张某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人吴孟生、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、婚生子女双方各抚养一个；3、本案诉讼费由周某承担。事实和理由：双方于2007年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名张某2，××××年××月××日生一女取名张某3。双方虽是自由恋爱，但婚后因性格不合感情一般，周某性情冲动，脾气暴躁，与其一起生活缺乏安全感。至此夫妻已无法共同生活，和好无望，感情已彻底破裂，故诉至法院。被告周某辩称：其要求分割双方共有的位于紫云台的房屋和农工商的店铺以及车辆，如果不能分割上述财产，其不同意离婚。本院经审理认定事实如下：张某1与周某于2007年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名张某2，××××年××月××日生一女取名张某3。婚后双方因为生活琐事时有争吵。庭审中，双方对于共同财产内容陈述不一，对于周某提出要求分割房产的要求，张某1认为房产并非双方共同财产，都是其父母的财产，不同意分割。本院认为：张某1与周某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后育有一子一女，有着较好的婚姻基础。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，从庭审过程中看，双方之间并不存在根本性矛盾，只要双方互谅互让，加强交流与沟通，妥善解决生活中的矛盾，并多为子女的利益着想，尚有和好的可能。本院对张某1与周某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂。故对张某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准张某1与周某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由张某1负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇一七年六月十九日书记员  花 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5039号之一申请执行人：张春建，男，1972年1月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：丁连刚，男，1974年8月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：卞瑞彬，男，1971年6月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行张春建与丁连刚、卞瑞彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年4月13日查封被执行人卞瑞彬所有的苏Ｎ×××××牌号车辆，未能扣押到位，无法处置。申请执行人张春建知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  蔡耀霆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海金安科技发展有限公司。住所地上海市浦东新区灵山路958��*幢***室。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：张政，重庆君融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志异，重庆君融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗申产业集团有限公司。住所地重庆市巴南区花溪街道炒油厂。法定代表人：左宗申，董事长。再审申请人上海金安科技发展有限公司（简称金安公司）因与被申请人宗申产业集团有限公司（简称宗申公司）撤销合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金安公司申请再审称，1、二审判决认定事实依据缺乏证据证明。《宗申会所装修工程及设计合同终止协议》（简称《终止协议》）中所称工程完工时间、借���事实、工程质量、工程量、质保金、增量工程和违约金、赔偿数额均与事实和《宗申会所（客房）室内装修工程施工合同》（简称《施工合同》）不符。2、二审判决适用法律错误。（1）《施工合同》因我公司作为承包人没有建筑施工企业资质而无效，故《终止协议》无效，二审判决对此认定两个协议都有效错误；（2）我公司经营范围为室内装潢。而《施工合同》涉及到房屋的改造，超出了我公司营业范围，宗申公司利用我公司对建筑施工缺乏经验签订的《终止协议》属于显失公平，二审判决不予认定错误；（3）我公司对《终止协议》中第三条约定的137.27万元性质存在重大误解，《终止协议》中称该137.27万元是借款，而根据《施工合同》实际应为工程款。本院经审查认为，1、关于二审判决认定事实依据的问题：合同自由是当事人的权利，当事人可以在���律允许范围内自行约定权利义务，也可以通过新的约定变更原权利义务，故《终止协议》与《施工合同》中内容不一致并不当然能认定《终止协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形。2、关于二审判决适用法律的问题：（1）合同效力。如上所述，《终止协议》和《施工合同》虽然存在联系，但又相对独立。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条规定，无效合同当事人可以按照原约定的解决争议方法确定赔偿方案，也即是说，前合同无效并不必然导致约定赔偿合同无效。故二审判决对《施工合同》的效力认定并不影响对《终止协议》的效力认定，不必然导致判决结果错误，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的“适用法律确有错误”情形；（2）缺���经验。金安公司从2011年7月30日就获准从事室内装潢营业，虽然《终止协议》中完工价款涉及到建设施工领域，但按照生活经验，室内装潢不可避免地要有一些建设施工知识,故二审判决不认定金安公司为缺乏经验的当事人，并认定《终止协议》不具有显失公平的情形并无不当；（3）重大误解。金安公司上诉称《终止协议》有胁迫和显失公平情形，并没有提出重大误解的上诉理由，该理由不属于二审判决审理范围，故本院不将其作为再审审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海金安科技发展有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年六月二十八日书 记 员  屠益飞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执3134号申请执行人：陈汉凤，女，1957年4月7日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐城市大丰区西团镇城乡北路。负责人：郑秀美，该厂投资人。申请执行人陈汉凤与被执行人大丰市飞虹机械铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年9月28日作出的（2016）苏0982民初5121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月4日由盐城市大丰区市场监督管理局协助办理限制变更该厂投资人登记事项；于2017年1月4日对该厂坐落于盐城市大丰区西团镇城乡西路1、2、3、4、5、6幢厂房及产权证编号为西团20071268的房屋进行了查封；于2017年1月22日查封了该厂精工车间内的机器设备，待评估拍卖变现。以上相关手续原件均存放于（2016）苏0982执3138号卷宗内。被执行人大丰市飞虹机械铸造厂对外债务较多，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月十日书记员  周寅华
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执88号被执行人：吴纯孝,男,1988年9月7日出生于安徽省凤台县,汉族，住安徽省淮南市凤台县。本院在执行吴纯孝盗窃罪、诈骗罪一案中，本院依法向被执行人吴纯孝送达执行通知书、财产申报通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产进行查询，暂未发现被执行人有财产可被执行。法定期限内，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）皖0405执88号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋龙忠审判员  陶 武审判员  梁 军二〇一七年六月七日书记员  杨存鹏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执异17号案外人：刘国明，男，1963年4月3日出生，汉族，住河间市。申请执行人：马金铃，女，1969年2月出生，回族，住河间市。被执行人：马学杰，男，1972年11月出生，回族，住河间市。在本院执行马金铃与马学杰股权转让纠纷一案中，案外人刘国明于2017年6月9日对本院查封河间市世纪阳光现代城3号楼116室底商一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘国明称，法院裁定执行的河间市世纪阳光现代城××楼××室房屋不是马学杰的财产，该房屋我于2015年3月份法院裁定做出之前已经从马学杰手中购买，并且办理了相关手续，该房产已不属于被执行人马学杰所有，请求中止该案的执行。并提供了该房屋的购房合同及发票。申请执行人马金铃称，申请人购房合同无效，没有支付价款的凭证，没有办理过户登记手续，不能成为执行异议的依据。被执行人马学杰未提交书面意见。本院查明，在本院执行(2015)河民初字第1566号民事判决及(2016)冀09民终798号民事判决过程中，于2016年6月16日做出(2016)冀0984执915号之一裁定书查封了登记在被执行人马学杰名下位于河间市世纪阳光现代城××楼××室房屋一套。刘国明提供了购房合同及2015年4月24日河间市世纪阳光房地产综合开发有限公司开具1461696元售房款用于购买3-20-116室的发票。本院认为，法院依法查封了被执行人的名下房产，案外人未能提供相应的产权登记证书证明该房产为其所有。案外人虽然提供了法院查封该房产之前签订的购房合同及发票，证明其已支付购买款项，但未能提供证据证明其已在法院查封之前合法占有该房产，并且非因自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回刘国明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孟庆强审判员  张树梧审判员  闫 涛二〇一七年六月十八日书记员  王婷婷
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2447号原告：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。法定代表人：张雁婷。被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。法定代表人：张双庆。第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告蒋世全与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告蒋世全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下雷山县丹江镇雷公山大道1号的雷公山旅游度假中心二期工程综合大楼负1负2、1-2层面积13268平方米的商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺茂军根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺茂军与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告蒋世全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初644号张战宁，男，汉族，1974年9月25日出生，住青海省西宁市城西区昆仑路9号4栋262室。身份证号：×××。被告：王小燕，女，汉族，1977年9月20日出生，住青海省西宁市。本院审理原告张战宁与被告王小燕民间借贷纠纷一案中，原告张战宁于2018年6月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王小燕的起诉。本院认为，原告张战宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张战宁撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张战宁负担。审判长金锋人民陪审��盛永忠人民陪审员蒲嫣娜二〇一八年六月一日书记员王莉莉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6218号之一申请执行人郦立法，男，1967年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴山一机械制造有限公司，住所地绍兴袍江工业区越王路。法定代表人邵阿利。原告郦立法与被告绍兴山一机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于（2015）绍越袍民初字第651号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴山一机械制造有限公司应归还给原告借款261758元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人绍兴山一机械制造有限公司位于绍兴袍江三江路北侧厂房已由另案查封、且有抵押，本案暂无法处置；另，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执6218号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十二日书 记 员 朱 菡
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初305号原告：杨秀国，男，1963年10月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地址徐州市泉山区，现住徐州市铜山区。被告：张明强，男，1962年12月12日出生，汉族，个体承包户，住沛县。原告杨秀国与被告张明强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀国到庭参加诉讼，被告张明强经公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还货款13万元，利息16250元（以13万元为本金，按月息2分计算，从2014年12月20日计算到2017年1月9日），合计146250元；2.诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告偿还货款127160元，支付利息16250元。事实和理由：原告在铜山区马坡镇经营农药和化肥，被告张明强在沛县大屯镇大王庄村朱坡承包土地，种植农作物。从2014年7月份到2014年12月20日，被告多次在原告处赊购农药、化肥，因原告的货源不够，经原告联系，被告又在刘新友、李峰处赊购了部分农药和化肥。2014年年底，被告未偿还刘新友和李峰的货款，原告替被告偿还了货款。之后原告向被告催要货款，被告给付了原告一车大豆用来抵账。2014年12月20日，原告到被告在微山县高楼乡微西村的住处，经双方结算，被告向原告出具了13万元的欠条一张。经多次追要，被告均未还款，为此起诉到法院。被告张明强未作答辩，也未提交证据。原告杨秀国为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告张明强书写的欠条一张。经本院审查，欠条符合证据的形式要件，对其真实性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告张明强在沛县大屯街道大王庄村祝坡承包农田期间，于2014年7月份至2014年12月20日多次在原告杨秀国处赊购农药、化肥。2014年12月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款130000元，结算后不久，被告找到原告称货款多计算了2840元，原告予以认可并在被告出具的欠条下方注明“算帐时多算2840元实欠127160元”。被告出具的欠条载明“今欠杨秀国农药化肥款共计壹拾叁万元正（130000.00元）欠款人张明强2014年12月20日算帐时多算2840元实欠127160元”。因被告未偿还货款，原告起诉至本院。本院认为，被告张明强经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告的陈述，结合原告提交的欠条，能够认定被告拖欠原告货款127160元的事实成立，原、被之间的买卖合同成立，为有效合同。经原告催要后，被告未及时支付货款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还货款127160元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息16250元（按月息2分计算，从2014年12月20日计算到2017年1月9日）。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此规定，原告有权要求被告赔偿逾期付款的利息损失。顶格计算罚息利率（30%--50%）至同期同类人民币贷款基准年利率5.6%的1.5倍即年利率为8.4%，自2014年12月21日起至2017年1月9日期间，原告有权主张的货款利息损失为22533.26元。现原告要求被告支付逾期利息16250元，不超过法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，被告应当偿还原告货款127160元，并支付逾期利息16250元，合计143410元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张明强偿还原告杨秀国货款127160元，并支付逾期利息16250元，合计143410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元，公告费600元，合计3825元，由被告张明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 顺人民陪审员  朱守刚人民陪审员  梁文栋二〇一七年六月十六日书 记 员  张 颜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终275号上诉人(原审被告)：济南二建集团工程有限公司,住所地济南市槐荫区西光明街10号。法定代表人：王雪广，董事长。被上诉人(原审原告)：莱州市东岭宏益钢模板租赁处，住所地莱州市文昌路街道东岭子村。经营者：孙洪义，男，1963年11月3日出生，汉族，住莱州市。原审被告：济南二建集团第七工程有限公司,住所地济南市槐荫区段店北路50、52、54号。法定代表人：赵元鲁，董事长。上诉人济南二建集团工程有限公司因与被上诉人莱州市东岭宏益钢模板租赁处及原审被告济南二建集团第七工程有限公司财产租赁合同纠纷一案不服莱州市人民法院（2018）鲁0683民初766号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，租赁合同纠纷管辖是适用合同履行地。双方未签订合同，由工程所在地法院管辖没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人的住所地在济南市槐荫区，故本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人及原审被告承建莱州市“艺苑小区”、“馨盛家园”住宅小区期间租赁其建筑设施欠付租赁费为由诉至原审法院，诉请依法判令上诉人及原审被告给付欠款并承担利息。被上诉人提交的2003年10月17日其与上诉人及原审被告签订的《宏益财产租赁合同》约定发生纠纷由莱州市人民法院解决。上诉人对此不予认可，主张双方之间未签订书面合同，亦不存在合同关系。故本案不宜以上述约定管辖条款确定管辖，应以法定原则确定管辖。本案系财产租赁合同纠纷，租赁物的使用地在莱州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于涉案当事人之间存在合同关系与否，应在实体审理中解决，管辖权异议上诉审查期间不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年六月二十二日书记员  李清玉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第682号申请人：王甜甜，女，1987年1月4日出生，汉族，住齐河县。被执行人：韩强，男，1972年4月24日出生，汉族，住齐河县。被执行人：杜静，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘千增，男，1972年4月1日出生，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2011）齐商初字第1175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人韩强在（2016）鲁1425执42号案件中的执行款20505元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年六月五日书记员  张冠楠
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执4876号申请执行人佛山市红树模具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津永明工业区75号，组织机构代码32472497-X。法定代表人刘彬。被执行人佛山市南海亿佳建材经营部，住所地广东省佛山市南海区西樵新河开发区。法定代表人苏佳林。被执行人苏佳林，男，汉族，1980年5月1日出生，住江西省萍乡市上栗县。被执行人刘海艳，女，汉族，1982年9月26日出生，住江西省萍乡市上栗县。关于申请执行人佛山市红树模具有限公司与被执行人佛山市南海亿佳建材经营部、苏佳林、刘海艳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14473号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海亿佳建材经营部、苏佳林、刘海艳支付承包款524041元及以实欠款为本金从2016年8月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人、三被执行人承担本案件受理费7670.54元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。同期以佛山市南海亿佳建材经营部、苏佳林、刘海艳为被执行人案件尚有一件，案号为（2016）粤0605执12169号。在执行过程中，依据申请执行人提供的财产线索，本院查明被执行人苏佳林名下有位于佛山市南海区西樵镇樵金南路211号永利花苑5座1302房、佛山市南海区西樵镇樵金南路211号永利花苑地下室26号汽车位、佛山市南海区西樵镇银杏路6号丽湖名轩12座903房，本院依法对上述不动产进行评估。2017年5月18日，申请执行人佛山市红树模具有限公司与被执行人佛山市南海亿佳建材经营部、苏佳林、刘海艳达成执行和解协议，约定：被执行人在5月18日向申请执行人支付30000元后，申请人申请解封苏佳林名下所有的汽车位，并重新办理该车位的抵押登记，案外人ＸＸ向申请人提供的支票兑现金额可用于抵偿苏佳林所涉案件执行的应付款项，并自2017年7月开始，被执行人每月26日前向申请执行人支付50000元直至付清苏佳林所涉两执行案件的全部款项。被执行人不按约定履行的，则申请执行人向法院申请恢复执行。本院认为，案经执行，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4876号案终结本次执行。被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一七年六月十六日书记员  陈嘉詠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终3037号上诉人（原审原告）：靳某某，男，1958年10月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘永高，男，住洛阳市瀍河回族区，由洛阳市老城区洛浦办事处浦东社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：洛阳市第二汽车运输公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人：朱正泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人：李佑生，该公司董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵志萍，被上诉人工作人员。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师。上诉人靳某某因与被上诉人洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）、洛阳交通运输集团有限公司(以下简称交运集团)劳动争议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人靳某某的委托诉讼代理人刘永高、韩校玲，被上诉人二运公司、交运集团的共同委托诉讼代理人赵志萍、杨书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳某某上诉请求：1、撤销原审判决，改判为确认上诉人和被上诉人交运集团之间存在劳动关系，并改判为被上诉人交运集团与上诉人签订无固定期限劳动合同；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定“靳某某最迟自2007年9月17日就应当知道自己被除名，2014年5月4日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效”，属于认定事实错误、适用法律错误。2007年9月10日洛阳市政府工作组进驻被上诉人单位，上诉人依法向洛阳市政府工作组提出书面申诉，至2008年2月25日《洛阳市委、洛阳市人民政府信访工作党政联席会议纪要（2008）2号》作出，是上诉人向上级领导机关提出书面申诉、上级领导机关作出决定期间仲裁时效中断的事由。仲裁时效的产生应当是受送达人收到除名通知书之日，被上诉人一审中出示的除名通知书即没有事实依据也没有法律依据，且没有依法送达，对上诉人不发生任何法律效力。故一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人二运公司在一审中不能出示相关证据，应当承担举证不能的后果。被上诉人伪造虚假事实，除名程序违法。二运公司、交运集团辩称，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。1996年1月20日，因旷工时间长达三年零八个月，靳某某被二运公司除名。作出除名决定后，二运公司及时把除名决定通知书送给靳某某，市政府工作组接待来访人员登记表显示：2007年9月17日靳某某向其反映被单位除名，要求补交三金、给予补偿等问题。2014年5月7日，洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会以靳某某的申请超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。靳某某不服才提起本案诉讼。上述事实表明，刘宝军最迟自2007年9月17日就应当知道自己被除名，但他到2014年5月4日才申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。靳某某向一审法院起诉请求：1、确认原告靳某某与被告二运公司之间存在劳动关系；2、判令被告二运公司与原告靳某某签订无固定期限劳动合同；3、诉讼费由被告二运公司承担。诉讼过程中，原告靳某某变更诉讼请求为：1、确认被告交运集团与原告靳某某之间存在劳动关系；2、判令被告交运集团与原告靳某某订立无固定期限劳动合同；3、诉讼费由被告交运集团承担。一审法院认定事实：1978年5月，靳某某到二运公司工作，工作岗位是修理工。1996年1月20日，二运公司以靳某某长期旷工长达三年零八个月为由，决定对靳某某予以除名，作出除名决定。靳某某否认收到该除名决定。市政府工作组接待来访人员登记表显示：2007年9月17日靳某某向其反映被单位除名，要求补交“三金”、给予补偿等问题。2014年5月4日，靳某某向洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月7日，洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会以靳某某的申请超过仲裁时效为由，作出老劳仲案字（2014）第88号不予受理通知书。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告靳某某最迟自2007年9月17日就应当知道自己被除名，而靳某某于2014年5月4日才申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告靳某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告靳某某负担。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案中,靳某某在2007年9月17日靳某某向市政府工作组反映自己被单位除名的事实，其最迟自2007年9月17日就应当知道自己被除名，但其于2014年5月4日才申请劳动仲裁。靳某某未能提供充分证据证明其申请仲裁并不超过法律规定的仲裁时效，故洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会以靳某某的申请超过法定的申请仲裁时效期限为由不予受理，一审法院以超过仲裁时效为由驳回靳某某的诉讼请求并无不当。综上所述，靳某某的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人靳某某负担。本判决为终审判决。审判长 高 玲审判员 蔡美丽审判员 王茂兵二〇一七年六月二十八日书记员 刘 丰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1813号申请执行人：赵雪，女，汉族，1990年1月14日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：金如银，男，汉族，1957年10月21日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，安徽省烟草研究所职工，住安徽省凤阳县。被执行人：杨玉霞，女，汉族，1962年10月12日出生，安徽省凤阳县人，文盲，凤阳县眼镜厂下岗职工，住安徽省凤阳县。本院在执行赵雪与金如银、有杨玉霞民间借贷纠纷一案中，依据本院依据发生法律效力的（2015）凤民一初字第01779号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，本院依法到被执行人住处进行查找，未发现被执行人下落。本院在执行中通过网络及有关部门查明被执行人名下无房产、车辆，被执行人金如银在工行合肥四牌楼支行工资账户已经被本院（2016）皖1126执3号案件依法冻结，该案尚未执行完毕，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人现无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十二日代理书记员  杨新光
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1196号之一申请执行人王桂宝，男，1971年11月11日生，汉族，住金湖县。被执行人孟义国，男，1968年2月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。王桂宝与孟义国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）金民初字第02071号民事判决书，判决孟义国于判决生效之日起十日内向王桂宝支付货款48706元，并承担诉讼费用1618元。判决生效并至期后，义务人孟义国未主动履行，权利人王桂宝向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人孟义国采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人孟义国邮寄送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并以短信方式告知被执行人孟义国，但快递公司以经与收件人电话联系，其长期在外，无人签收为由，将信件退回本院。通过网络系统对被执行人孟义国的银行存款、车辆、房地产、工商信息进行查询，被执行人孟义国名下有日产牌汽车一辆，本院对其进行了查封和锁定，无法实际控制，其他名下无住房登记信息、无可供执行的存款、无工商登记信息。将被执行人孟义国列入最高人民法院失信被执行人名单；经与被执行人孟义国电话联系，其在上海打工，没有钱还款。经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为50324元及执行费655元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已尽财产调查措施，除查封的一辆车无法实际控制，不便处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第02071号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年六月八日书 记 员  陈 凯
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初239号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人鲁小燕，女，1993年7月17日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案，于2016年6月14日被嘉兴市公安局取保候审。被告人张秋红，女，1981年8月7日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省德清县。因本案，于2016年6月17日被嘉兴市公安局取保候审。被告人定世翔，男，1983年8月8日出生，回族，大专文化，户籍地湖北省赤壁市。因本案，于2016年6月30日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人鲁小燕、张秋红、定世翔犯非法经营罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人鲁小燕、张秋红、定世翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人鲁小燕、张秋红、定世翔均未取得烟草专卖许可证。2015年1月至2016年6月，被告人鲁小燕通过微信联系，并以微信转账、红包或支付宝转账等方式进行交易，将假冒中华、利某等品牌卷烟销售给张秋红、王某等人，金额合计127000元以上。被告人张秋红于2015年4月至2016年6月期间与被告人鲁小燕通过微信联系，将从鲁小燕处购得的假冒卷烟销售给定世翔、莫某、许某等人，金额合计122000元以上。被告人定世翔于2015年4月至2016年6月期间，从被告人张秋红处购入假冒卷烟后，销售给吕某、屠某等人，合计66000元以上。上述事实，被告人鲁小燕、张秋红、定世翔在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证据先行登记保存批准书、扣押决定书及清单、浙江省嘉兴市烟草专卖局证明、��信聊天记录、支付宝交易记录等书证，证人王某、陈某1、陈某2、戚某、莫某、许某、颜某、吕某、屠某等证言，卷烟鉴别检验报告，扣押笔录、现场检查笔录、电子数据检验工作笔录，到案经过及情况说明等证据予以证实。在审理过程中，被告人鲁小燕、张秋红、定世翔分别退缴违法所得50000元、50000元、20000元。本院认为，被告人鲁小燕、张秋红、定世翔违反国家烟草专卖规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其中被告人鲁小燕、张秋红非法经营数额均为120000元以上、被告人定世翔经营数额60000元以上，均属情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁小燕、张秋红、定世翔均能如实供述罪行，可从轻处罚；三被告人均能主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国���法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁小燕犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金60000元（罚金限判决生效后三日内交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人张秋红犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金50000元（罚金限判决生效后三日内交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人定世翔犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的烟草制品以及从被告人鲁小燕、张秋红、定世翔处扣押的作案工具手机4部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王业剑人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年六月十三日书 记 员  卢 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初183号原告：和丽光，男，1974年12月27日生，纳西族，大专文化，公务员，户籍地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：张永华，女，1960年5月4日生，汉族，户籍地云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。被告：蒋跃光，男，1964年1月10日生，户籍地云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市古城区。原告和丽光诉被告张永华、蒋跃光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告和丽光到庭参加了诉讼。被告张永华、蒋跃光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币200000元（大写：贰拾万元）、利息56000元（大写：伍万陆仟元整）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张永华、蒋跃光因资金周转困难为由，分别于2012年6月25日、2012年12月31日向原告和丽光借款10万元共计20万元（贰拾万元整），被告张永华夫妇出具了借条，在借条上双方约定按月支付4000元的利息。后二被告按月支付利息至2016年1月31日，但本金至今未还。从2016年1月31日开始至起诉之日止，暂计未支付的利息达56000元。经原告多次讨要未果，诉至法院。原告为证明诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.借条及银行取款凭证，拟证明2012年6月25日被告张永华向原告和丽光借款现金10万元，并在二被告女儿蒋玉婷在场的情况下出具借条，约定按月支付2000元利息的事实；2.借条及银行转账凭证，拟证明2012年12月31日被告张永华向原告和丽光借款10万元，并出具借条约定按月支付2000元利息，和丽光当日将该款转账至蒋跃光账户的事实。3.身份证复印件，拟证实被告张永华的身份情况；4.借记卡账户历史明细清单，拟证实被告每月支付给原告4000元利息至2016年1月的事实。被告张永华、蒋跃光未到庭也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院对原告提交的证据予以确认，该证据作为认定案件事实的依据。根据审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告张永华、蒋跃光系夫妻关系。2012年6月25日张永华向原告和丽光借款10万元，和丽光于当日从工商银行提取现金后将该款借与张永华，张永华出具了借条，约定按月支付利息2000元，未约定还款日期；2012年12月31日张永华再次向和丽光借款10万元，和丽光于当日通过工商银行将该借款转账至蒋跃光账户，张永华出具了借条，约定按月支付利息2000元，未约定还款日期。二被告每月按月支付利息至2016年1月，后未再支付任何款项。原告多次催要未果诉至本院。本院认为，被告向原告借款并出具借条的行为是双方真实意思表示，合法有效，该借款是在二被告婚姻关系存续期间的借款，系二被告夫妻共同债务，二人均有还款义务。原被告双方未约定还款期限，原告可随时要求二被告还款，故原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉请依法应当予以支持。原被告双方约定20万元本金按月支付利息4000元即年利率为24%，符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉请依法应予以支持，本院支持二被告支付2016年2月1日至2017年3月31日共计14个月20万借款的利息56000元（以年利率24%计算）。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张永华、蒋跃光在本判决生效之日起十日内偿还给原告和丽光借款200000元。二、限被告张永华、蒋跃光在本判决生效之日起十日内支付原告借款利息56000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告张永华、蒋跃光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和晓琴人民陪审员  和红吉人民陪审员  罗木云二〇一七年六月十四日书 记 员  王晓凤【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7355号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市东城区。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人傅荣生，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省长汀县。广发银行股份有限公司北京分行与傅荣生金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初15193号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币533737.52元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院分别于2018年2月1日、3月12日、6月8日依法扣划被执行人名下银行账户存款共计24046.22元，扣除执行费260.69元后，于2018年6月19日发还申请人23785.53元。此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15193号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年六月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初878号之一申请中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。负责人陈良，该行行长。委托诉讼代理人吴灿花，女，该支行职工，住涟源市。委托权限：特别授权。被告曾献勇，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告张又连（系曾献勇之妻），1971年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告王立军，男，1958年12月24日出生，汉族，居民，住涟源市。被告廖英姿，女，1986年9月20日出生，汉族，居民，住涟源市（南风中学）宿���。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告曾献勇、张又连、王立军、廖英姿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，并于2017年4月20日作出（2017）湘1382民初879号民事裁定：冻结被告张小真、谭纯的银行存款11万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。2017年6月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出撤诉和解除上述财产保全的申请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤诉。二、解除冻结被告曾献勇、张又连、王立军、廖英姿的银行存款11万元或解除查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本案受理费2383元，减半收取1191.5元，财产保全申请费1120元，合计2311.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。本裁定立即开始执行。审 判 长  李劲松人民陪审员  梁志军人民陪审员  谭云霞二〇一七年六月十二日代理书记员  李佳绩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1387号上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托诉讼代理人：袁峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：曹沙，女，汉族，生于1992年11月11日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人曹沙商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。之后于2017年6月6日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人绵阳豪盛投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。逾期缴纳的二审案件受理费1040元，退还上诉人绵阳豪盛投资有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年六月二十一日书记员 肖忠源
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0104民初2121号原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙社区高沙文渊大厦B楼1-3层商铺8359室。法定代表人谢智，该公司总经理。委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。特别授权代理。被告阮丽娟,女,1952年8月19日出生,汉族，住杭州市江干区本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司与被告阮丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。审判员  吴晓蓉二Ｏ一七年六月二十无书记员  杨啸龙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执3128号申请执行人：陈忠顺，男，1960年4月14日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐城市大丰区西团镇城乡北路。负责人：郑秀美，该厂投资人。申请执行人陈忠顺与被执行人大丰市飞虹机械铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年9月28日作出的（2016）苏0982民初5110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月4日由盐城市大丰区市场监督管理局协助办理限制变更该厂投资人登记事项；于2017年1月4日对该厂坐落于盐城市大丰区西团镇城乡西路1、2、3、4、5、6幢厂房及产权证编号为西团20071268的房屋进行了查封；于2017年1月22日查封了该厂精工车间内的机器设备，待评估拍卖变现。以上相关手续原件均存放于（2016）苏0982执3138号卷宗内。被执行人大丰市飞虹机械铸造厂对外债务较多，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月十日书记员  周寅华
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初212号原告：杨兴龙，男，汉族，1979年10月12日生，初中文化，个体户，身份证住址：云南省丽江市永胜县，现住丽江市古城区。被告：沈恒林，男，汉族，1978年1月25日生，身份证住址：四川省珙县，现住丽江市古城区。委托代理人（一般代理）：沈明明，男，汉族，1992年2月11日生，身份证住址：四川省珙县，现住丽江市古城区，系沈恒林侄儿子。原告杨兴龙诉被告沈恒林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨兴龙、被告沈恒林的委托代理人沈明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款780000元；2.从2016年6月15日起按丽江古城富滇村镇银行1年期贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（暂计至起诉之日利息为204984元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈恒林以资金周转困难为由，向原告杨兴龙借款780000元，被告沈恒林向原告出具了一份借条，在借据上双方约定“如2016年6月15日不能付清，借方愿意付日百分之一违约金”；根据法律规定，民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告按月利率的0.73%计算利息，至起诉之日，暂计利息为204984元。经原告多次向被告索要未果，为此诉至法院，提出如上诉请。被告委托代理人认为原告要求的利息有点过高，原告的780000元就是在50万元的本金上产生的利息。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.借条，拟证明原告借款给被告780000元。2.收条，拟证明被告收到原告780000元。3.招商银行客户回单，拟证明原告通过银行向被告沈恒林的账户存入490000元。被告未向本院提交相关证据材料。经质证，被告代理人对原告的3组证据均无意见，故本院依法予以确认，作为本案的定案依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年10月，被告以资金不足为由向原告借款500000元。同年10月8日，原告通过银行转账方式向被告在招商银行卡号为62×××88的户头存入490000元，另以现金方式支付了10000元，共计500000元。后被告口头答应原告支付按年息23%支付。后经原告多次催款，被告均未偿还借款。2016年2月20日，经原、被告双方计算上述借款的利息后，确认了应偿还金额为780000元，并由被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到杨兴龙人民币现金柒拾捌万元整（780000元正）用于生意用途，经双方约定协商，定于2016年6月15日前一次性还清，空口无凭，特立此据，如果不能按时归还，沈恒林自愿用本人名下有效房产或公司股权折市场价进行抵押，违约逾期按总金额的1%每天作为违约金”。期限届满后经原告多次向被告索要均未果，为此诉至法院。审理中经本院主持调解未果。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，债务应当履行。本案中被告向原告实际借款的金额为500000元，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额780000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率未超过年利率24%，故可认定为后期借款本金；但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本案被告出具的借条中载明逾期还款按总金额的1%支付违约金已超过法律规定的24%，而原告第二项诉讼请求中的按月利率0.73%的四倍计算的请求也于法无据，故本院依法不予支持。本案中原被告双方对逾期利息约定不明，应按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：限被告沈恒林在本判决生效之日起十日内向原告杨兴龙偿还借款780000元，并按年利率6%支付自2016年6月15日起至实际偿还之日止的资金占用期间利息。案件受理费13650元，由原告杨兴龙负担3650元，被告沈恒林负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英审 判 员  和晓琴人民陪审员  和秋月二〇一七年六月十二日书 记 员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执69号之一申请执行人郭长海，男，成年，汉族，雄县。被执行人董凯丽，女，成年，汉族，霸州市霸州镇。被执行人秦文思，男，成年，霸州市霸州镇。本院在执行申请执行人郭长海与被执行人董凯丽、秦文思民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人董凯丽、秦文思暂无可供执行的财产,且申请执行人郭长海自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一七年六月十七日书 记 员  刘泽涛
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初136号原告：古城区粤海酒水经营部。经营场所：丽江市古城区金甲路金惠小区16号。经营者姓名：和刚，男，纳西族，1974年4月6日生，身份证住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托代��人（一般代理）：和泽民，云南玉龙律师事务所律师。被告：古城区美伶达今酒屋。经营场所：古城区南门街依古巷12-13号。经营者姓名：和树星，男，1985年11月11日生，身份证住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县鲁甸乡。原告古城区粤海酒水经营部与被告古城区美伶达今酒屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法向被告公告送达了应诉材料及开庭传票，被告未到庭，故本院依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了缺席审理。原告经营者和刚及委托代理人和泽民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告酒水款19434元；2.���被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月份开始，原告向被告供应酒水。截止2016年6月份，被告共欠原告酒水款19434元，经原告多次催款，被告均以各种理由拖延付款，至今被告仍没有付款的诚意，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状及相关证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.个体工商户营业执照，拟证明原告的基本信息；2.批发销售单，拟证明原告向被告供酒水的款项19434元，被告至今未付。原告另向本院申请证人杨某、张某出庭作证，两名证人到庭作证，两名证人均系原告经营部的员工，均陈述曾多次向被告酒屋送过酒水，送的酒水偶尔由和树星接收外，大���分时候由员工接收，且接收的员工不固定，被告在经营的门面上挂的是洛克酒吧的招牌，因被告一直欠着酒水款未付，后来原告就没有再送给被告酒水，机打销售单一式三联，分红、黄、白三种颜色，红单给客户，白色留底，黄单先由原告保留，待客户付款时交与客户，没电时用手工单，一式三联，分蓝、红、白三种颜色，蓝单给客户，有时白单也会给客户，红单在客户付款后才拿给客户。原告对证人证言均无意见。本院对原告提交的证据及证人证言均依法予以确认，将作为本案的定案依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年6月份开始，原告向被告供应酒水。截止2014年11月份，被告共欠原告货款19410元，经原告多次向被告的经营者催付货款，均未果。审理中还查明，被告经营的古城区南门街依古巷12-13号房屋上挂了两块牌匾，一块为美伶达今酒屋，一块为洛克音乐酒吧，经核实，为同一个经营场所。本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，原告已按照被告的要求提供了货物，被告应当全额支付货款。现被告至今欠原告货款19410元未付，故被告应当支付给原告19410元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告古城区美伶达今酒屋在本判决生效之日起五日内支付给原告古城区粤海酒水经营部货款19410元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告古城区美伶达今酒屋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和晓琴审 判 员  和灿英人民陪审员  罗木云二〇一七年六月十五日书 记 员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的���事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1319号之一申请执行人王满意，男，1957年出生，汉族，农民，住肃宁县。被执行人石通合，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。申请执行人王满意与被执行人石通合民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2013）河民初字第2296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2015年12月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人石通合三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款30万元及相应利息；2、支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件申请执行费4400元、诉讼费4465元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月5日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月4日作出对被执行人石通合作出拘留15日的决定，因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权30万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月十四日书记员  张红记
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0121民初490号原告：郝挨东，退休工人。被告：土默特左旗金昌建筑工程有限公司。法定代表人：王兰套，职务，董事长。委托代理人：卢植，内蒙古信真律师事务所律师。原告郝挨东诉被告土默特左旗金昌建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝挨东、被告土默特左旗金昌建筑工程有限公司的委托代理人卢植到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝挨东向本院提出诉讼请求：依法判决被告土默特左旗金昌建筑工程有限公司依照《工伤保险条例》第35条规定：1、从工伤保险基金中按伤残等级支付一次性伤残补助金129250元。2、按月支付伤残津贴4395元。3、因受伤部位继续医疗费按《工伤保险条例》规定办理。4、判决被告承担本案诉讼费用。原告郝挨东诉称：我是土默特左旗金昌建筑工程有限公司二级伤残职工，1971年参加工作。1977年10月28日在建筑土左旗农机厂大烟囱时，为了加快工程进度，在施工时，由于单位没有执行安全生产法规，在大烟囱砌筑到26米时，本人从高空坠落到地，致使我住院20多天昏迷不醒，身体多处受伤，由于单位怕上级部门追究其责任，故意隐瞒不报，拖到1986年11月12日才报了《职工死亡、重伤事故报告书》，所以原告于2008年1月21日才被呼和浩特市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残，发给了《工伤伤残等级证》。2012年土左旗社保局对老工伤人员在土左旗人民医院进行了复查。2004年公司以工伤伤残职工报土左旗社保局批准退休，本人现已退休。被告土默特左旗金昌建筑工程有限公司辩称：首先，本案已超过了法定的诉讼时效。原告郝挨东在1977年10月28日施工时受伤，距今已经过去40年，超出了劳动争议的1年诉讼时效期间，而且超过了法律规定的20年最长诉讼时效期间，因此原告现在起诉已经丧失了胜诉的权利，并且劳动争议案件需要先进行劳动仲裁，原告在本案中并未进行仲裁而直接诉讼违法了法律规定。其次：原告在单位只是临时工，与被告并未形成劳动关系，原告与答辩人之间最多是一种劳务纠纷而不是劳动争议纠纷。故恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕自己诉讼请求向法庭提交如下证据：1、工伤伤残等级证书及呼和浩特市工伤职工劳动能力鉴定表。2、原告奖状两份。3、报销单据两张。4、重大伤残报告书、医院病历三份、施工现场证明。5、2016年7月医院的诊断书、仲裁委员会不予受理通知书。被告土默特左旗金昌建筑工程有限公司的质证意见：对以上所举证据均不认可。因为本案已经超过了诉讼时效，而且原告所举的证据，与本案没有关联性，证明不了原告所要证明的问题。对于原告所举的仲裁书的真实性、合法性认可，原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理的范围，原告的仲裁请求超过仲裁申请的时效。被告没有向法庭出示证据。本院经庭审查明的事实如下：原告郝挨东是土默特左旗金昌建筑工程有限公司的合同工，1971年参加工作，1977年10月28日在建筑土左旗农机厂大烟囱时，为了加快工程进度，在大烟囱砌筑到26米时，原告从高空坠落到地，身体多处受伤，1986年11月12日报了《职工死亡、重伤事故报告书》。2004年原告因受伤，被被告土默特左旗金昌建筑工程有限公司报土默特左旗社保局批准提前退休。原告又于2008年1月21日被呼和浩特市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残，取得了《工伤伤残等级证》。2012年土左旗社保局对老工伤人员在土左旗人民医院进行了复查。2015年原告向土默特左旗劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，土默特左旗劳动争议仲裁委员会作出了不予受理通知书。仲裁委员会认为：（1）被告已退休并享受退休职工的待遇，不符合受理条件。（2）申请人的仲裁请求超过仲裁的申请时效。（3)其它。原告不服诉讼我院，后自动撤诉。2016年6月21日又以土默特左旗社会保障局为被告起诉我院，我院裁定驳回起诉，被告不服，上诉呼和浩特市中级人民法院，又被裁定驳回上诉，维持原判。本院认为：1、原告郝挨东于1977年10月在工作岗位受伤，系用人单位的合同工，受伤后被告土默特左旗金昌建筑工程有限公司按基本工资的60%发放工资。并于2004年按工伤伤残职工报土左旗社会保障局提前退休，享受退休职工待遇，与用人单位不存在劳动关系。2、2008年1月21日被呼和浩特市劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残，原告应当知道自己的权利受到侵害，但原告直到2015年才申请劳动仲裁，其没有提供申请仲裁时效中止、中断的相关证据。被告土默特左旗金昌建筑工程有限公司辩解申请仲裁的时效已过，且最长的诉讼时效已过。本院予以采纳。原告向法庭出示的工伤伤残等级证书及呼和浩特市工伤职工劳动能力鉴定表、土默特左旗劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书因符合证据的相关规定，本院予以采纳。其余的证据因与原告主张的诉讼请求的关联性不强，不符合证据的相关规定，故本院不予采信。综上所述，原告郝挨东现已退休，并享受养老保险待遇，与被告土默特左旗金昌建筑工程有限公司不存在劳动关系，且申请仲裁的时效已过，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。依据《工伤保险条例》第三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院》第十二条、第十三条的规定，判决如下：驳回原告郝挨东的诉讼请求。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长刘文鑫审判员陶亚人民陪审员云志霞二○一七年六月十六日书记员云晶
新疆木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2328刑初14号公诉机关：木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人：陈国荣，男，1959年10月27日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月5日被木垒县公安局取保候审，2017年1月21日被木垒县人民检察院取保候审。2017年2月23日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人陈国荣犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了���理。木垒县人民检察院检察员郭生文、马飞凡出庭支持公诉，被告人陈国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控：2016年5月13日13时许，马某1与马某2到木垒县老水电局家属院16号找于某，二人进入该院厨房内看见于某，后陈国荣也进到厨房里，四人坐在厨房内，马某1与于某因琐事发生争吵，互相辱骂对方，情绪较为激动，并且准备殴打对方，陈国荣与马某2在二人中间栏架，栏架的过程中，陈国荣拦住于某，让于某坐下，在拦马某1时用手抓着马某1的脖子推马某1，将马某1推到厨房门口。马某1与于某继续争吵，互相辱骂对方，于某拿起凳子准备砸马某1，被陈国荣拦下，马某1往于某跟前扑，陈国荣用右手掐着马某1的脖子将马某1推倒靠近门的案板前，马某1半仰着靠在案板边上，陈国荣用劲一推，马某1仰面倒��，撞伤头部。经木垒县公安局法医室鉴定：马某1颅脑损伤评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人陈国荣故意伤害他人身体，导致他人受到轻伤一级的伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人当庭认罪悔罪，在法庭主持下与被害人达成刑事和解协议，并已赔偿被害人损失，且得到了被害人的谅解，建议对被告人免予刑事处罚。被告人陈国荣对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另，被告人陈国荣与被害人马某1于2017年5月2日在本院主持下达成刑事和解协议，被告人陈国荣自愿认罪，由其一次性赔付被害人马某1各项损失共计45000元，该协议已履行��毕且得到了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1.骨质刀把小刀一把；2.陈国荣常住人口信息表一份、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证；3.证人马某2、于某的证言；4.被害人马某1的陈述；5.被告人陈国荣的供述与辩解；6.（木）公（物）鉴（伤）字[2016]35号法医学人体损伤程度鉴定书、（木）公（物）鉴（痕）字[2017]3号手印检验记录；7.指认现场笔录；8.刑事和解协议、谅解书、收条。本院认为，被告人陈国荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因本案系民间矛盾激化引发，双方在处事方式和情绪控制上均有不当之处，且被害人对矛盾的激化亦负有责任，鉴于被告人陈国荣能够当庭认罪，在本院主持下积极与被害人达成刑事和解协议并得到了谅解，确有真诚悔过表现，其主观恶性及社会危险性不大，犯罪情节轻微，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，经合议庭评议，并报本院2017年6月20日第十一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈国荣犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭 疆 卫审 判 员 ���春山人民陪审员 何 光 贵二〇一七年六月二十二日书 记 员 张 占 国
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行初14号原告肖恋君，女，汉族，生于1986年8月17日，住广东省汕头市潮阳区。原告窦如权，男，汉族，生于1974年9月12日，住址重庆市武隆区，现住广东省汕头市潮阳区。两原告委托代理人胥群，重庆剑直律师事务所律师。被告重庆市武隆区民政局，所在地重庆市武隆区巷口镇芙蓉路33号，统一社会信用代码115002320086902886。法定代表人黄猛，局长。委托代理人陈利，工作人员。委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。本院在审理原告肖恋君、窦如权诉被告重庆市武隆区民政局结婚行政登记一案中，原告以该案已经和解为���，于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖恋君、窦如权要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖恋君、窦如权撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖恋君、窦如权负担。审 判 长  刘 利代理审判员  周仁海人民陪审员  陈富国二〇一七年六月二十六日书 记 员  熊 娜
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执33号之二申请执行人：丁岳飞，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人：席方亮，男，1976年11月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人丁岳飞与被执行人席方亮借款纠纷一案中，案外人黄少彬向本院提出异议之诉，认为登记在被执行人席方亮名下的高安鑫唐高新科技有限公司40%股权属黄少彬所有，停止（2016）赣09执33号裁定书的执行。经查，案外人黄少彬的诉请已于2016年8月26日在本院立案受理，案号（2016）赣09民初156号，该案现在审理当中。本院认为，为确保案件的正确执行，应待（2016）赣09民初156号案审理完毕和发生法律效力后再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：中止江西省高级人民法院（2016）赣民终字第62号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐茂福审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一七年六月二十三日书记员  易 骊
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1197号原告：苟某1，男，汉族，住凤翔县，农民。委托代理人：苟某2，男，汉族，住凤翔县，系原告苟某1之父，特别代理。原告：苟某2，男，汉族，住凤翔县，农民，系原告苟某1之父。被告：周某1，女，汉族，住凤翔县，农民。被告：周某2，男，汉族，住凤翔县，农民，系被告周某1之父。被告：张某某，女，汉族，住凤翔县，农民，系被告周某1之母。原告苟某1、苟某2诉被告周某1、周某2、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告苟某1的委托代理人苟某2，被告周某1、张某某到庭参加了诉讼，被告周某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理完毕。原告苟某1、苟某2起诉称，2016年春节，原告苟某1经人介绍与被告周某1相识，同年3月18日订婚。订婚时，原告苟某2送给被告方彩礼款62000元，原告苟某1送给被告周某1价值12130.9元的金手镯一只以及价值9794元的衣物等件。2016年11月26日晚，男女双方亲友、介绍人协商结婚事宜，被告周某1提出要在宝鸡购买商品房一套后再说婚事，双方产生争议，婚期搁置。此后双方通过介绍人协商退婚，但双方差距太大未果。为了使原告合法的财产权益免受损失，故原告起诉要求判令三被告返还彩礼款62000元、金手镯一只（价值12130.9元）以及衣物（9794元）。被告周某1、张某某答辩称，被告周某1与原告苟某1订婚时，原告方给付被告彩礼款62000元以及金手镯一只属实，当时也送了部分衣物，但价值不详。在订婚前，被告方提出购买商品房，原告方不同意，双方协商订婚前在被告周某1名下存入60000元，以后用于结婚的费用或者买房，但是原告方只是将50000元存入原告苟某1名下，被告让介绍人找原告要个说法，但原告方未作出说明。订婚后，原告苟某1到西安找工作，给被告说他在饭店做服务员，后来被告方发现原告苟某1在一家酒吧上班，并表示不愿为了女人放弃他想做的事情。原告苟某1还对其他女性说自己单身，说要和他人处对象。由于原告苟某1先是欺骗原告，后来隐瞒自己的工作，存在过错，所以对于彩礼只能酌情返还，金手镯同意退还。被告周某2未到庭，无答辩意见。经审理查明，原告苟某1系原告苟某2之子，被告周某1系被告周某2、张某某之女。2016年正月经介绍人苟某3介绍，两人相识。2016年3月18日，举行了订婚仪式，在原告家中，原告苟某2向被告方给彩礼66000元、价值12130.9元的金手镯一只以及衣物，介绍人当场向原告方退回2000元，并取出2000元，分别给原告苟某1、被告周某1每人1000元，被告方实收彩礼款62000元。后因婚前商定的存款没有到位和原告苟某1的工作问题，双方有了争议，2016年11月协商过，但未达成一致意见。原告提出解除婚约，双方对退还彩礼一节协商未果。原告遂于2017年5月31日起诉要求被告返还彩礼款62000元、金手镯一只以及衣物。本院认为，婚约不受法律保护，一方要求解除的，应当予以解除。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案原告苟某1和被告周某1订婚时，双方按照民间习俗给付了彩礼款62000元和金手镯一只，双方最终未缔结婚姻，故原告要求由被告方返还彩礼及金手镯，符合法律规定，本院予以支持。原告要求由被告返还衣物，由于衣物系专属于被告周某1的，且被告方也给原告购买了衣物，故应视为双方的赠予，故对该项请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告周某1、周某2、张某某于本判决生效后十日内返还原告苟某2、苟某1彩礼款62000元以及价值12130.9元的金手镯一只。二、驳回原告苟某2、苟某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元减半收取950元，由原告负担100元，被告负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王大为二〇一七年六月二十九日书记员  孙 璐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1865号之二申请执行人:周密，男，汉族，1988年9月9日出生，住成都市锦江区。被执行人：雷雪，女，1989年11月30日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：宋成磊，男，1985年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。本院在执行周密与雷雪、宋成磊民间借贷纠纷一案中。因申请执行人周密未提供被执行人雷雪、宋成磊可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月二十七日书记员  廖 燕
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执118号之四申请执行人：江西省国利建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区朝阳洲团结路10号。统一社会信用代码：91360000158298652R。法定代表人：张国仔，该公司董事长。被执行人：江西省鑫隆实业有限公司。住所地：宜春市芦洲北路966号。统一社会信用代码：913609005535200304。法定代表人：杨国林，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江西省国利建设集团有限公司与被执行人江西省鑫隆实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行了部分仲裁裁决确定的义务。因被执行人江西省鑫隆实业有限公司向本院提出了撤销仲裁裁决，该案已于2017年2月22日立案（案号2017赣09民特2号）案件仍在审理当中。为此，被执行人江西省鑫隆实业有限公司向本院申请中止本案的执行，并已提供担保。本院审查认为，为确保案件正确执行，本案的执行应待本院（2017）赣09民特2号案审结完毕和发生法律效力后再行执行。被执行人请求中止执行的意见，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项规定，裁定如下：中止宜春仲裁委员会（2016）宜仲裁字第15号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 漆小飞审判员 张小庆二〇一七年六月六日书记员 易 骊
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执354号四川佰宇投资有限公司：本院受理的魏蓉与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月7日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一七年六月七日书记员  邹 靖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6462号原告：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路452号2-2，统一社会信用代码91500117561612971D。法定代表人：谢春雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐莘，男，1981年5月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：瞿仁伦，男，1963年8月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：曾令凡，男，1973年12月20日出生，住广安市广安区。被告：王成，男，1964年3月21日出生，住四川省广安市。被告：四川广安恒立科技发展有限公司，住所地广安市广安区前锋镇平桥路40号，组织机构代码20985198-1。法定代表人：王成。被告：四川广安恒立化工有限公司，住所地广安市广安区前锋工业集中区，组织机构代码71442200-2。法定代表人：王成。被告：广安正大房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区广前大道60号，组织机构代码05822950-2。法定代表人：瞿仁伦。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司与被告瞿仁伦、曾令凡、王成、四川广安恒立科技发展有限公司、四川广安恒立化工有限公司、广安正大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  文利二〇一七年六月三十日书记员  刘怡
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4671号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区南城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗二鸣，该公司员工。被告：杨小容，女，1976年9月14日出生，民族及公民身份号码不详，住重庆市黔江区。被告：向军，男，1976年2月24日出生，民族及公民身份号码不详，住址同上。本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告杨小容、向军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇一七年六月二十一日书记员 龙春艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初1689号原告：苗栋梁，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：陈亮，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院在2017年6月15日立案受理了原告苗栋梁诉被告陈亮民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年六月二十三日书记员 刘思源
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执2号之一申请执行人:李润芝，女，1957年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。被执行人：吴弘毅，男，2002年1月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：董某，女，1973年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。系吴弘毅之母。本院在执行申请执行人李润芝与执行人吴弘毅房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0592民初435号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2017年2月13日裁定拍卖被执行人吴弘毅所有的位于湖北省宜昌市夜明珠路41-10号【房屋所有权证号为宜市房权证西陵区（葛）字第0286279号】的房屋，但两次拍卖均流拍。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人吴弘毅所有的位于湖北省宜昌市夜明珠路41-10号【房屋所有权证号为宜市房权证西陵区（葛）字第0286279号】的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋伟审判员  蒋新审判员  谢鸣二〇一七年六月十日书记员  杨静
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1648号之九申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行被执行人王月娟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6049号，依法向被执行人王月娟发出执行通知书，责令被执行人王月娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王月娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《���于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王月娟(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币2675273.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月五日书记员  郑 倩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执11号之一申请执行人项兴丰，男，1966年7月31日出生，汉族，经商，住温州市龙湾区。被执行人林海哨，男，1977年11月1日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人胡理乐，女，1978年2月5日出生，汉族，家务，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3921号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人项兴丰与被执行人林海哨、胡理乐民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及高消费限制令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。因被执行人胡理乐、林海哨违反财产报告制度，本院于2017年6月20日将被执行人胡理乐、林海哨纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。本院于2017年6月6日向申请执行人发出执行情况反馈意见函后，拟对本案终结本次执行程序，在规定的时间内未向本院提出书面异议。截止2017年6月20日，被执行人仍有执行款666200元及利息、诉讼费6600元、执行费9062元未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人发出执行情况反馈意见函后，在规定的时间内未向本院提出书面异议，应视为同意本案的本次执行程序终结，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请本院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执11号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年六月二十六日书记员 叶孙国
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初583号原告石建军，男，1965年6月10日出生，汉族，工人，初中文化，现住沙河市，被告武利英，女，1978年8月9日出生，汉族，住沙河市。被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，所在地址沙河市太行街165号。统一社会信用代码9113058280730323X5负责人王新国，该公司总经理。委托代理人张洪超，该公司员工，一般代理。原告石建军诉被告武利英、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石英颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告石建军、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司的委托代理人张洪超到庭参加诉讼。被告武利英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石建军诉称:2013年10月2日17时15分许，在沙河市××与××经××路交叉路口处，原告石建军骑二轮摩托车与被告武利英驾驶冀Ａ×××××轿车发生道路交通事故，造成原告受伤。此事故经沙河市交警大队立案处理，并作出【2013】第A072号道路交通事故认定书，认定被告武利英负事故全部责任，原告石建军无事故责任。原告诉至法院，沙河市人民法院作出（2015）沙民一初字第2112号民事判决书，判决二次手术费可待实际发生后另行起诉，现我已进行二次手术，故再次诉至法院。被告武利英驾驶冀Ａ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司沙河市支公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，保险公司应承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告武利英未到庭，未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司辩称：1、请求法院驳回原告对我公司的诉求，我公司已经依据（2015）沙民一初字第2112号民事判决书赔付原告，且该事故是发生在2013年10月份，已经超过诉讼时效；2、如果原告的诉请应当由我公司赔付，我公司是与被告一签订的保险合同，依法应当由被告一承担的责任我公司同意在保险责任范围内承担原告合理的损失，在赔偿时原告应当提供有效的合理的证据及证件；3、我公司不承担本案的诉讼费用及间接费用。经审理查明，2013年10月2日17时15分许，在沙河市××与××经××路交叉路口处，原告石建军骑二轮摩托车与被告武利英驾驶冀Ａ×××××轿车发生道路交通事故，造成原告石建军受伤。此事故经沙河市交警大队立案处理，并作出【2013】第A072号道路交通事故认定书，认定被告武利英负事故全部责任，原告石建军无事故责任。原告诉至法院，本院于2016年2月1日作出（2015）沙民一初字第2112号民事判决书。2016年3月7日石建军与中国人民财产保险股份有限公司沙河市支公司达成和解协议，和解协议内容为：“甲方：石建军。乙方中国人民财产保险股份有限公司沙河市支公司。委托代理人：张洪超，该公司员工。甲方诉乙方为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）沙民一初字第2112号民事判决书，判令乙方中国人民财产保险股份有限公司沙河市支公司赔偿甲方石建军损失546662.82元。判决书送达后乙方中国人民财产保险股份有限公司沙河市支公司在法定期限内提出上诉，现经双方协商达成如下和解协议：一、乙方中国人民财产保险股份有限公司沙河市支公司赔偿甲方540000元，于本协议签订后十五个工作日履行完毕。二、乙方中国人民财产保险股份有限公司沙河市支公司表示对本次判决不再上诉。三、甲方石建军对二次手术费用保留诉权。本协议一式三份，甲乙双方各一份、法院备存一份。本协议经双方签字后即发生法律效力。甲方:石建军、乙方：张洪超签字。”被告武利英驾驶的冀Ａ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司沙河市支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额500000元，不计免赔率。事故发生在保险期间内。原告石建军于2016年11月21日至2016年12月28日在沙河市中医院住院治疗34天，经诊断为左胫骨骨折外固定架术后。2017年1月5日至2017年1月21日在沙河市中医院住院治疗16天，经诊断为创伤性关节炎。二次住院共计50天，支出医药费12481.73元。医嘱住院期间加强营养、陪护二人。住院期间由其妻子彭月芳及其儿子石帆护理。原告石建军及其妻子彭月芳、儿子石帆均系城镇户口。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告武利英驾车与原告石建军发生交通事故，造成原告受伤，武利英负事故全部责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有交强险和商业第三者责任险，现原告石建军要求被告保险公司承担赔偿责任，予法有据，本院予以支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司提出，本案原告起诉已经超过诉讼时效的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》(法释2008第11号)第11条：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利明确表示放弃剩余债权的情形除外。”依此规定，原告在本次诉讼中提起的诉讼请求，并未超过诉讼时效，故对该辩解意见，本院不予支持。被告保险公司应在保险责任限额内对原告石建军进行赔偿。原告石建军主张医疗费13407.83元，被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司对其中部分不是县级以上医院出具正规发票的费用提出异议，本院对于原告石建军提交县级以上医院出具正规发票的医疗费12481.73元予以认定。原告主张的赔偿项目及数额依规定应计算：1、关于误工费，本院根据原告的户口性质，确定原告日均工资为126元，误工费应计算为5969.50元[（126元/天-24141元/年×20年×10%÷20年÷365天）×50]；2、护理费12600元（126元/天×50天×2）；3、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）；4、营养费750元（15元/天×50天）；6、交通费，原告石建军主张1000元，本院根据该案实际情况酌定300元，以上共计34601.23元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告石建军34601.23元。二、驳回原告石建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告武利英负担。此款原告石建军已预交，被告武利英于本判决生效后十日内给付原告石建军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  石英颖二〇一七年六月十二日书记员  宗建民
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1046号上诉人(原审被告)：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。法定代表人：黄晋，董事长。被上诉人(原审原告):李世亮，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆融鼎融资担保有限公司（以下简称融鼎担保公司）因与被上诉人李世亮、原审被告黄晋民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初9738号-1民事裁定，向本院提起上诉。融鼎担保公司上诉称，其公司的注册地虽在重庆市江北区建新北路16号，但从2014年4月至今，其办事机构所在地在重庆市北部新区泰山大道西段2号贝蒙盘古3栋4楼，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，李世亮提起诉讼称，2014年4月8日、6月26日，李世亮与黄晋、融鼎担保公司签订两份《担保借款协议》，约定李世亮分别借款1200万元、1000万元给黄晋，融鼎担保公司为两笔借款担保连带担保，李世亮按约将2200万元支付给了黄晋，黄晋仅归还了部分借款，现请求判令黄晋归还借款1536余万元及利息等，融鼎担保公司承担连带清偿责任。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李世亮与黄晋、融鼎担保公司在《担保借款协议》中未约定合同履行地，且李世亮请求黄晋归还借款本息，本案争议标的为给付货币，李世亮作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因李世亮住所地位于重庆市江津区，故李世亮选择向合同履行地的重庆市江津区人民法提起诉讼符合法律规定，该院对本案依法具有管辖权。上诉人融鼎担保公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年六月二十日书 记 员  王婷茹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执575号被执行人王丙华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，本院作出（2016)吉0322刑初100号刑事判决书，判处王丙华有期徒刑两年，并处罚金0.1万元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016)吉0322刑初100号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：董兴楠二〇一七年六月三十日书记员 ：郭政克