安徽省滁州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖11刑初8号公诉机关安徽省滁州市人民检察院。被告人袁林，绰号浪子，男，1980年3月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地广东省中山市石歧区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月25日被安徽省五河县公安局刑事拘留，同年3月31日经五河县人民检察院以贩卖、运输毒品罪批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。2016年5月18日，五河县公安局将本案移送凤阳县公安局。被告人袁林现羁押于凤阳县看守所。辩护人翟玉霞，安徽皖淮律师事务所律师。被告人罗小春，绰号阿晓，男，1984年1月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省耒阳市，经常居住地广东省深圳市光明新区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月27日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。此次因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月4日被抓获，同年3月10日被五河县公安局刑事拘留，同年3月31日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。2016年5月18日，五河县公安局将本案移送凤阳县公安局。被告人罗小春现羁押于凤阳县看守所。指定辩护人邹永健，安徽会峰律师事务所律师。被告人苏大伟，乳名大伟，男，1983年2月13日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地黑龙江省木兰县，经常居住地广东省中山市。曾因犯非法拘禁罪于2014年8月29日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月30日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月26日被抓获，同年3月3日被五河县公安局刑事拘留，同年3月31日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。2016年5月18日，五河县公安局将本案移送凤阳县公安局。被告人苏大伟现羁押于凤阳县看守所。辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。安徽省滁州市人民检察院以滁检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人袁林犯贩卖、运输毒品罪，被告人罗小春、苏大伟犯贩卖毒品罪一案于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员王冬声、代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告人袁林及其辩护人翟玉霞、被告人罗小春及其指定辩护人邹永健、被告人苏大伟及其辩护人朱传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市人民检察院指控：2016年春节期间，袁林电话联系苏大伟购买甲基苯丙胺（冰毒），苏大伟联系罗小春。2016年2月23日下午，由苏大伟经手，袁林在广东省东莞市长安镇金裕酒店附近从罗小春处购得537克甲基苯丙胺。同年2月25日，袁林携带该毒品至安徽省凤阳县途中被五河县公安局民警抓获，现场查获疑似甲基苯丙胺净重537克。另外，袁林在2015年下半年、多次向霍某出售甲基苯丙胺共计2克。公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、扣押清单、称重笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人袁林贩卖、运输甲基苯丙胺539克，其中伙同苏大伟共同贩卖甲基苯丙胺537克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款的规定；被告人罗小春贩卖甲基苯丙胺537克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人袁林的刑事责任，以贩卖毒品罪追究被告人罗小春、苏大伟的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人袁林对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出：1、袁林行为只构成贩卖毒品罪，且系未遂。其为谋取利益购买毒品，运输毒品是其贩卖毒品的手段行为、辅助行为，且运输行为未实施完毕。2、袁林向霍某贩运毒品的证据不足，起诉指控的毒品已消失，毒品的数量、成份无法确定。3、袁林自愿认罪，积极交代自己全部犯罪事实，且毒品含量较低，537克毒品全部被查获收缴，希望法庭对袁林从轻处罚，判处有期徒刑刑罚。被告人罗小春对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人对罪名无异议，提出：1、罗小春当庭自愿认罪，且系在他人主动联系下被动贩卖毒品，希望法庭对罗小春从轻处罚；2、罗小春的累犯、再犯情节属法条竞合，应择一重处。被告人苏大伟对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人对罪名无异议，提出：1、苏大伟系从犯，具有坦白情节，情节较轻。毒品交易主体是罗小春和袁林，苏大伟是介绍人，其对袁林购买毒品的目的不明知，没有盈利目的，主观上属间接故意。2、涉案毒品在运输途中被查获，没有流入社会，且含量低，社会危害性较小。希望法庭对苏大伟从轻处罚。经审理查明：一、2016年春节期间，为购买甲基苯丙胺（冰毒）对外出售，被告人袁林电话联系被告人苏大伟，让其帮忙联系卖家。苏大伟联系被告人罗小春后，向袁林提出支付定金要求，袁林通过银行转账方式给苏大伟3000元，苏大伟给罗小春1000元。2016年2月23日下午，苏大伟与袁林、罗小春三人约定在广东省东莞市长安镇金裕酒店附近进行毒品交易。袁林在交易地点付给苏大伟24000元现金后，在车内等候。苏大伟联系罗小春，并从罗小春处取来甲基苯丙胺交给袁林，袁林离开。苏大伟返回罗小春处，付给罗小春21000元现金，罗给其一小包甲基苯丙胺。同年2月25日，袁林携带该毒品返回安徽省凤阳县，在安徽省合肥市包河大道高速路口加油站附近被五河县公安局民警抓获，现场查获疑似毒物净重537克。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似毒物中检出甲基苯丙胺成分，含量为59.6%。被告人袁林到案后，如实供述全部犯罪事实。被告人苏大伟到案后，如实供述主要犯罪事实。被告人罗小春当庭表示认罪。上述事实，有下列证据证实：1、被告人袁林的供述和辩解及辨认笔录证实：2016年春节前，他通过电话联系苏大伟，让其帮忙年后购买甲基苯丙胺贩卖，苏同意帮其联系购买500克甲基苯丙胺。后来，苏大伟说没有钱用，他给苏大伟汇2000元。2016年2月21日下午，他又通过工商银行汇给苏大伟3000元定金。23号下午四点多，苏大伟打电话要带他去拿货。他乘车按照苏大伟指示的位置到东莞市长安镇一卖东风小康汽车店附近，苏大伟到他乘坐的车里把24000元拿去买甲基苯丙胺，他在车上等。大约二十分钟后，苏大伟开车回来，手里拎一个黑色塑料袋到车上，并跟他说货在这，克数不会少。他回到广东省中山市的家里，把黑色塑料袋放到一楼车库里，打开发现有两个装着甲基苯丙胺的白色塑料袋，找了一个小塑料袋分了一小袋甲基苯丙胺装在他裤子口袋里验验。（如果货不好的话，接触人体体温后就会融化）。24日，他拿了一个浅蓝色皮质手提包把两袋甲基苯丙胺放在手提包里，从中山市坐大客车回安徽省凤阳县，并让韩某到合肥市包河大道出口旁的加油站接。25日上午9点多，韩某接到他，他将手提包放在车里的后排座位上，去卫生间回来，刚上车就被五河县警察抓获，并搜到他藏在手提包里和身上的三袋甲基苯丙胺，在现场称的毛重是545克。后来他被带到五河县公安局后，三袋甲基苯丙胺倒出来称量净重537克。2、被告人罗小春的供述和辩解及辨认笔录证实：交易前二三天，苏大伟通过微信联系他购买500克甲基苯丙胺。大概二十几号的一天下午，他电话联系苏大伟在东莞市长安镇振安路见面，旁边是金裕酒店。他到后约半个小时，苏大伟到了，他上苏大伟的车，把甲基苯丙胺给苏大伟后下车。后他到金裕酒店旁边的维也纳酒店1125房间，苏大伟给了他21000元现金，他送给苏大伟5克甲基苯丙胺。交易之前，苏大伟通过支付宝转给他1000块钱。他用的手机号码是189××××0717、188××××0061。3、被告人苏大伟的供述和辩解及辨认笔录证实：2016年春节期间，袁林打电话给他说要买毒品。他就联系了罗小春。他在二人中间传话、谈价格。2016年2月20号左右，袁林打电话说马上要来中山市，他知道是来拿毒品的，就和罗小春联系。大概23号下午，他就打电话给罗小春，罗发了东莞市长安区金裕酒店地址给他，并让他一起过去，因为罗小春不认识袁林。他先到东莞长安镇，袁林后到的。等有十几分钟，他打电话给罗小春，罗说快到了。他的车和袁林的车停马路的两边。交易的钱是他下车从袁林手里拿的，罗小春到他车上把甲基苯丙胺给他，然后下车了，他将甲基苯丙胺给袁林。后来，他和罗小春到金裕酒店里，给罗21000元，罗给他一包甲基苯丙胺。4、证人韩某证言证实：他是非法经营出租车的。2016年2月25日上午袁林让他到合肥包河大道上一个高速公路路口接。九点多的时候袁林联系上他说在加油站，让他在加油站等他，袁林来后刚上车就被警察抓住了，当时袁林随身带了一个手提包，包里面被警察搜出来甲基苯丙胺。之前不知道袁林和毒品有关系，后来袁让他开车送去和别人见面，都叫他把车停得远远的，并说不要管袁干什么，知道太多对他没有什么好处。5、五河县公安局的搜查笔录、扣押清单、称重笔录及照片证实：2016年2月25日，公安民警对袁林乘坐车辆及随身物品进行搜查，在其随身及其携带的手提包内发现三袋疑似甲基苯丙胺晶体颗粒状物品。民警在现场对其随身的疑似毒品物、号码159××××0567手机一部、2月24日广州至合肥汽车票一张予以扣押。通过称重，三袋疑似甲基苯丙胺晶体颗粒净重为537克。6、五河县公安局对苏大伟的手机进行检查笔录证实：2016年2月22日，苏大伟转账给罗小春1000元。2016年2月23日下午，罗小春约定的交易地点是长安镇金裕酒店。7、蚌埠市公安局司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（毒品）字[2016]26号毒品检验报告证实：经蚌埠市公安司法鉴定中心检验，从袁林随身查获的疑似毒物中检出甲基苯丙胺成分。8、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公某（理化）字[2016]196号理化检验报告证实：经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，从袁林处查获的疑似毒物中检出的甲基苯丙胺成分含量为59.6%。二、2015年下半年，袁林先后在安徽省凤阳县枣巷镇车杨村附近、枣巷镇和小溪镇交界处徐明高速公路高架桥下多次向霍某贩卖甲基苯丙胺，每次以200元的价格卖甲基苯丙胺0.4克，共计2克。上述事实，有下列证据证实：1、被告人袁林的供述和辩解证实：他卖给霍某四五次毒品。印象深的有二次，一次是2015年下半年九十月左右，霍某打电话联系他，在枣巷车杨村后面，霍某给他200元钱，他给0.4克左右甲基苯丙胺。第二次是在徐明高速高架桥下面，200元钱，给0.4克左右甲基苯丙胺，都是用小透明塑料袋装的。其他几次都是霍某到枣巷找他，霍有钱就给200元，他给0.4克左右甲基苯丙胺，没钱他就不向霍要，他也给0.4克左右。总共卖给霍2克左右的甲基苯丙胺。2、证人霍某证言及辨认笔录证实：2015年10月之前，他从袁林手中买过四五次甲基苯丙胺，每次都是他打袁林电话，在小溪和枣巷的交界处徐明高速公路的高架桥底下等地交易，每次买200块钱的甲基苯丙胺，具体有多少克不知道。证实全案事实的证据另有：1、凤阳县公安局[2016]33、34、35号现场检测报告书证实：对苏大伟、罗小春、袁林进行尿检，毒品检测为阴性。2、五河县公安局出具的抓获经过及东莞市公安局东城分局出具的抓获证明、广东省中山市看守所出具证明、东莞市第二看守所收押证明证实：五河县公安局城关责任区刑警队于2016年2月25日在安徽省合肥市包河大道高速路口加油站抓获袁林；在广东省东莞市公安局东城分局刑事警察大队配合下，罗小春于2016年3月4日在东莞市东城区石井中心新村十巷被抓获，临时羁押于东莞市第二看守所至2016年3月14日；广东省中山市公安局沙溪分局于2016年2月26日在中山市火炬开发区抓获苏大伟，临时羁押于中山市看守所至2016年2月29日。3、公安机关出具的常住人口基本信息证实：三被告人为完全刑事责任能力人。4、广东省东莞市第一人民法院（2011）东一法刑一初字第1450号刑事判决书证实：罗小春2011年9月27日因犯贩卖毒品罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，刑期2011年3月7日起至2015年3月6日。5、广东省中山市第一人民法院（2014）中一法刑一初字第1017号刑事判决书、中山市看守所刑满释放证明书证实：苏大伟2014年8月29日因犯非法拘禁罪，被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月30日刑满释放。6、五河县公安局出具的前科证明证实：袁林此前无违法犯罪记录。上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。关于袁林的辩护人提出其只构成贩卖毒品罪未遂的辩护意见，经查：被告人袁林、罗小春、苏大伟的供述和辩解，证人韩某证言及五河县公安局的抓获经过、搜查笔录、扣押清单证实，苏大伟居中介绍的袁林与罗小春之间的毒品交易在2016年2月23日下午已完成，袁林是在从广东省向安徽省运输毒品途中被抓获，涉案的毒品已进入了交易环节，理应对袁林以贩卖、运输毒品罪既遂论处。故其辩护人的此节辩护意见与事实和法律规定不相符，本院不予采纳。关于袁林的辩护人提出其向霍某贩卖毒品事实不清的辩护意见，经查：被告人袁林从侦查期间至庭审对其向霍某贩卖毒品的事实一直稳定供述，且与证人霍某的证言在交易毒品的地点、方式、次数、价格等细节上能相互印证。其辩护人此节意见无事实和证据支持，本院不予采纳。本院认为：被告人袁林违反国家毒品管理法规，以获取非法利益为目的，进行贩卖、运输甲基苯丙胺539克的活动，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人罗小春违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖537克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人苏大伟违反国家法律规定，帮助他人非法贩卖毒品，其行为亦构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗小春因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，本次又系毒品犯罪，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚，其辩护人提出的相关辩论意见与法律规定不相符，本院不予采纳。被告人苏大伟居间介绍他人毒品交易，在共同犯罪中起次要作用，依法从轻处罚。被告人苏大伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人袁林归案后一直能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法从轻处罚；被告人罗小春当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人苏大伟归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚，对三名辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人袁林，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十七条第一款，第五十九条，第六十一条，第六十四条之规定；对被告人罗小春，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十七条第一款，第五十九条，第六十一条，第六十四条之规定；对被告人苏大伟，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十九条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人罗小春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人苏大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2031年2月25日止）。四、对被告人罗小春违法所得二万二千元、被告人苏大伟违法所得五千元予以追缴，上缴国库。五、对本案扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年六月十六日书记员 高 乐附本案适用的法条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。