wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3539号被执行人张碗生，男。被执行人张碗生盗窃罪一案,本院依法审理，于2016年6月28日作出（2016）苏0830刑初362号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人张碗生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年11月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月7日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年1月10日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张碗生名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。3、2017年3月11日，本院将被执行人张碗生纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于本案被执行人张碗生居住地在辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年4月28日委托法院代为查询被执行人张碗生的财产情况（包括银行存款、房产、土地）2017年5月8号法院将查询结果函复本院，查无财产，现查明登记在被执行人名下铃木牌二轮摩托车一辆(能否使用不详)，本院无法实际控制和处置。除此无其他可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初362号刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  程益文审判员  傅维成二〇一七年六月二十七日书记员  傅 晋
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执803号申请执行人董辰，男，1992年11月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，董事长。被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。法定代表人刘长海，总经理。申请执行人董辰与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0116民初7070号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人董辰借款456631元。该调解书已发生法律效力。申请执行人董辰于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人董辰未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人董辰尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人董辰发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年六月二十七日书记员  单文远
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0636刑初48号公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人史金良，男，1972年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月15日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月22日被顺平县公安局取保候审。2017年1月11日被顺平县人民检察院取保候审。河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉【2017】9号起诉书指控被告人史金良犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员邢玉聪出庭支持公诉，被告人史金良到庭参加诉讼。现已审理终结。顺平县人民检察院指控，2016年1月25日16时许，由于被告人史金良放羊时，羊吃了被害人庞某亲戚家的山药蔓，庞某与史金良发生冲突，史金良用放羊铲将庞某鼻部打伤。经顺平县司法医学鉴定中心鉴定，庞某的损伤程度属于轻伤二级。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人史金良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人史金良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年1月25日16时许，由于被告人史金良的羊群吃了被害人庞某亲戚家的山药蔓，致使庞某与史金良发生冲突，史金良用放羊铲将庞某鼻部打伤。经顺平县司法医学鉴定中心鉴定，庞某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，2016年9月22日双方自愿达成民事赔偿，史金良赔偿庞某经济损失30000元，庞某对史金良的行为表示谅解。上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定、在逃人员登记信息表、抓获经过，证实2016年1月25日16时许，王某报案称，庞某与史金良发生互殴。2016年2月19日由行政案件转为刑事案件，同日立案侦查。2016年9月15日将史金良抓获归案。2、安阳派出所的情况说明，证实作案工具放羊铲未找到。3、户籍证明，证实史金良、庞某的基本情况。4、顺平司法医学鉴定中心鉴定意见书，证实庞某的损伤程度为轻伤二级。5、现场勘验检查笔录，证实案发现场的基本情况。6、证人王某证言，2016年1月25日下午4点30分左右，其姐夫庞某说史金良打了他，史金良放羊吃了其家的山药蔓，庞某说了史金良几句，他二人就相互打了几下。庞某鼻子破了，后其打了110报了案。7、证人杨某1证言，证实其和庞某、史金良都是村邻关系，2016年1月25日下午4时左右，史金良在河套里放羊，羊群围着一堆山药蔓正在吃。庞某看到后就上前制止，河套里的山药蔓是庞某的小舅子王某的，所以庞某管这事，史金良手里拿着放羊铲对着庞某推搡，俩人互相照着对方的头部、身上乱抓乱打，后来他们俩人就互相抓挠起来，其看到庞某的脸部、鼻子上有血。8、证人刘某1证言，证实当时史金良在河滩放羊，羊吃了庞某小舅子王某的山药蔓，也不知道他俩说什么，史金良拿着放羊铲和庞某对打，一会儿史金良就走了，占芬鼻子受伤流血。9、被害人庞某陈述，2016年9月25日下午4点多钟，其看到史金良的一群羊正在吃其小舅子王某的山药蔓，其上前制止，其和史金良对着骂了几句，其正在拽羊的时候，史金良就用放羊铲柄打了其右胳膊一下，其就随手从河滩里拿起来了一块石头向史金良的头部砸去，砸在了史金良的额头上，史金良就用放羊铲向其面部拍来，拍在了鼻子上，当时鼻子就流血了。放羊铲一米多长，五公分粗，一头带铁铲。10、被告人史金良供述案发当日下午4时许，其走到西白司城河滩放羊，羊在那吃了点山药蔓，庞某过来了就骂其，其与他对骂，庞某从河滩拿起块石头砸了其额头，后来他又拿起一块石头，砸了其左脸一下，其用右拳杵了他上身一下，把他推到在河滩里，庞某嘴和鼻子的伤可能是其杵倒他后倒在河滩摔的。11、调解书、收到条、谅解书，证实2016年9月22日双方达成调解书，史金良赔偿庞某30000元由田会霞转交，庞某对史金良的行为表示谅解。上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪及量刑事实。本院认为，被告人史金良故意伤害被害人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，积极赔偿被害人，并取得谅解，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合社区矫正管理局出具的评估意见书，综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人史金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  齐震虎审判员  魏 红审判员  肖 霄二〇一七年六月一日书记员  葛京峻
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初1855号原告：谭笑言，女，1981年8月7日出生，住大连市沙河口区。原告刁克，女，1981年5月19日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人谭笑言，女，1981年8月7日出生，住大连市沙河口区。被告大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。委托诉讼代理人姜波、李纪林，均系辽宁君广泽律师事务所律师。原告谭笑言、刁克与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁克的委托诉讼代理人及原告谭笑言、被告大连胜利广场发展有限公司的委托诉讼代理人李纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院依法判令被告回收原告购买的房屋，退回购房款282200元。事实与理由：原告于2010年8月18日与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的位于大连市中山区胜利广场28号xx号店面，建筑面积28.52平方米，房款总额235200元，同时，原、被告又签订了补充合同附件约定：2015年5月1日至2015年7月31日之间原告提出书面申请，则甲方无条件接受乙方之申请，则被告在2015年12月1日前无息退还原告人民币282200元，原告于2015年7月10日已向被告提出退房申请，被告给原告出具回执，但被告怠于履行向原告退还购房款及办理房屋变更手续，故原告维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。被告辩称：被告认为应依据商品房买卖合同附件内容，在退房返款过程中，先办理产权转移手续，按实际完成时间后30日退还原告款项。经审理查明：二原告于2010年8月18日与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的位于大连市中山区胜利广场28号xx号房屋，房款总额235200元，同日，二原告与被告又签订了补充合同附件并约定：二原告购房至2015年10月31日，如有退房意愿，应在2015年5月1日至2015年7月31日提出书面申请，则被告无条件接受原告之申请，同时原告需在2015年10月31日前配合被告完成产权转移手续，则被告在2015年12月1日前无息退还原告人民币282200元，原告于2015年7月10日已向被告提出退房申请，被告接收并出具回执给原告。但被告至今未向二原告退还282200元。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、附件、销售不动产统一发票、退房申请回执、当事人陈述等证据在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信认定。本院认为，二原告与被告大连胜利广场发展有限公司签订的《商品房买卖合同》及附件等不违反法律及行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现原告已依约向被告提出退房申请，被告虽主张案涉房屋现在原告名下故不符合退款条件但对该主张未能举证证明，故本院不予采信，被告未按附件约定退还原告款项显系违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告应退回购房款282200元的请求予以支持。至于原告主张的法院依法判令被告回收原告购买的房屋诉请，因此系被告权利，故原告无权主张，《商品房买卖合同》及附件对此亦无约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连胜利广场发展有限公司退还原告谭笑言、刁克人民币282200元；上述被告应给付二原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费5530元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胥涛勇人民陪审员  祝 安人民陪审员  谷金芳二〇一七年六月二十日书 记 员  周思雨
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初2538号原告：曹珍其。委托诉讼代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：朱青松。原告曹珍其与被告朱青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹珍其的委托诉讼代理人王金顺，被告朱青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹珍其向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款105000元及利息（按照月息2%，从2017年2月21日至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，案外人孙超向原告借款105000元，原告通过网银转入到孙超的帐户，孙超出具了借条给原告，由被告朱青松提供担保。现孙超下落不明，原告向被告追要此款，被告推诿、拒不偿还。故原告起诉至贵院，请求判如诉请。被告朱青松辩称，孙超之前出具给原告一张350000元的借条，约定月利息1角，三个月的利息是105000元。2017年2月21日下午，原告逼迫我抄写了关于担保的内容、在担保人处签字，签完字我就走了，后来的事情不清楚。据孙超说，钱已经还了，条子没有收回来。原告和孙超一直有联系，我只是担保人，借款应由实际借款人偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，案外人孙超向原告曹珍其出具借条一份，载明：“今借到曹珍其人民币壹拾万伍仟元整（105000），月息（2分），借款人：孙超，321XXXX141X，153××××2468，2017、2、21”。被告朱青松在该份借条上书写：“担保人：朱青松，2017、2、21，本人自愿履行连带担保责任直至本息还清为止，朱青松，2017、2、21”。同日，原告向孙超账户内汇款105000元。因原告要求被告还款未果，遂引起本诉。本院认为，原告曹珍其与主债务人孙超之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱青松在借条上签名进行担保，理应承担连带保证责任。被告辩称其签字行为是受胁迫所致，但未提供证据证明。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告朱青松于本判决生效之日起十日内偿还原告曹珍其人民币105000元及利息（从2017年2月21日起算至实际还款之日止，按月百分之二标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告朱青松负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年六月十九日书记员 刘海燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初62078号原告:刘文峰，男，1983年7月17日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市魏县，现住天津市滨海新区，被告:马建成，男，1980年10月19日出生，汉族，天津华大建筑工程有限公司员工，住山东省荷泽市成武县，被告:天津华大建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街办事处办公楼304室,统一社会信用代码9112011657833148XM。法定代表人:孙凤城。原告刘文峰与被告马建成、被告天津华大建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文峰，被告马建成到庭参加诉讼。被告天津华大建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文峰向本院提出诉讼请求：原告的损失：车辆维修费4344元。由被告天津华大建筑工程有限公司先行在交强险限额内赔偿原告损失2000元，超出交强险部分2344元由被告马建成、被告天津华大建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，马建成驾驶津Ｒ×××××号小型轿车在滨海新区津岐公路远东修理厂由于操作不当，与刘文峰驾驶的津Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，马建成承担事故的全部责任，刘文峰不承担事故责任。另外，马建成驾驶的津Ｒ×××××号车辆登记车主为天津华大建筑工程有限公司，该车未投保保险。马建成辩称，对事实及责任认定无异议。我是天津华大建筑工程有限公司的管理人员，天津华大建筑工程有限公司是津Ｒ×××××号车辆的实际车主，发生事故时是我驾驶的车辆。发生事故时保险已过期。对原告要求赔偿的车损金额有异议。天津华大建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年4月16日，马建成驾驶津Ｒ×××××号小型轿车在滨海新区津岐公路远东修理厂由于操作不当，与刘文峰驾驶的津Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，马建成承担事故的全部责任，刘文峰不承担事故责任。另外，马建成驾驶的津Ｒ×××××号车辆登记车主为天津华大建筑工程有限公司，该车未投保保险。关于原告的车辆损失，被告马建成认为原告的车辆维修费4344元，系原告单方修理，不认可,并表示三日内提交重新鉴定的书面申请，逾期视为放弃。被告马建成在规定期限内未向本院提交重新鉴定的书面申请，视为放弃该申请，故对原告车辆维修费4344元，本院予以认定。被告马建成辩称是天津华大建筑工程有限公司的管理人员，但未提交相关证据予以证明，本院不予认定。本院认为，关于原告的诉讼请求，车辆维修费4344元，本院根据已查明事实，依法支持原告车辆维修费4344元。以上本院支持原告损失4344元。因该车未投保交强险，故由被告天津华大建筑工程有限公司在交强险投保义务限额内赔偿2000元，不足部分2344元，由被告天津华大建筑工程有限公司与被告马建成承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津华大建筑工程有限公司赔偿原告损失2000元；二、本判决生效后十日内，被告天津华大建筑工程有限公司与被告马建成连带赔偿原告损失2344元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告马建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审审 判 员 胡旭二〇一七年六月二十日法官助理 张华书 记 员 赵红附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初584号原告：烟台持久钟表集团有限公司。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。法定代表人：朱长红，董事长。委托诉讼代理人：丛逊滋，北京市华税律师事务所律师。被告：北京中昆环球装饰工程有限公司。地址，北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼***室-233。法定代表人：陈剑。原告烟台持久钟表集团有限公司与被告北京中昆环球装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告烟台持久钟表集团有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。审判员  刘尔盛二〇一七年六月二日书记员  杜玉婷
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执338号申请执行人:胡良志，女，1963年1月13日出生，住四川省古蔺县。被执行人:宋小平，男，1990年8月9日出生，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人胡良志与被执行人宋小平民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）川0525民初2061号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋小平未履行生效法律文书确定的义务。权利人胡良志于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的25000元及利息，案件受理费212.5元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、房屋登记、证券等进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人胡良志亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人胡良志亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初2061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王 飞审判员 王开亮二〇一七年六月二十七日书记员 于 杨
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2186号申请执行人关翔，男，1985年11月13日生，汉族。被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司。住所：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑。法定代表人：吕国文。申请执行人关翔与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2450号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下无存款、车辆，在本辖区内无房产，故被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年6月15日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2450号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  翟亚芸二〇一七年六月十六日书 记 员  李 刚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢435号申请执行人西安曲江荣盛置业有限公司。被执行人李维，女，汉族。申请执行人西安曲江荣盛置业有限公司与被执行人李维追偿权纠纷一案，本院于2014年11月07日作出的（2013）雁民初字第07412号民事判决书已经发生法律效力，后申请执行人西安曲江荣盛置业有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07412号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，申请执行人西安曲江荣盛置业有限公司向本院声称，其与被执行人李维已达成执行和解，申请执行的事项已全部实现，双方已无纠纷，并请求本院依法终结（2013）雁民初字第07412号民事判决书的执行。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定,裁定如下:本院于2014年11月07日作出的（2013）雁民初字第07412号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨沛玲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执258号申请执行人：赖华丽，女。委托诉讼代理人：吕斌。被执行人：罗勇，男。申请执行人赖华丽与被执行人罗勇买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初120号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行,要求被执行人支付钢材款155000元、资金利息5358.69元及诉讼费3440元共计163798.68元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人罗勇欠申请执行人钢材款155000元、资金利息5358.69元及诉讼费3440元共计163798.68元，被执行人罗勇定于2017年7月30日前给付10000元、2017年12月20日前给付30000元、2018年3月30日前给付20000元、2018年6月30日前给付20000元，余款在2018年12月30日前给付完毕；2、本案征收执行费2357元，由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执258号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华二〇一七年六月二十七日书记员  马明亮
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执511号申请执行人：胥艳军，住金祥乡。被执行人：刘国忠,住金祥乡。本院在执行申请执行人胥艳军与被执行人刘国忠人格权一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初404号判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年六月十六日书记员  支 鹏
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1084号之一申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：谢上星，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林仕雄，男，1985年6月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市人民法院生态环境审判庭与谢上星、林仕雄罚金一案中，冻结了林仕雄所有银行账户存款人民币5000元。现林仕雄已缴纳罚金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对林仕雄所有银行账户存款人民币5000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  陈 峰审判员  张利群二〇一七年六月一日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保174号申请人：孙莉，女，汉族，1968年12月11日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：张新疆，男，汉族，1961年8月3日生，住所地乌鲁木齐市。申请人孙莉与被申请人张新疆因民间借贷纠纷，申请人于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张新疆价值636082元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人孙莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张新疆价值636082元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月二十三日书记员 刘陆洋
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2541号原告：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段***号。统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人：杨春雨，理事长。委托代理人：姜ＸＸ，男，1965年6月10日出生，住朝阳市双塔区。被告：朱宏阁，男，1970年11月17日出生，住朝阳市双塔区。被告：段彩玲，女，1971年10月16日出生，住朝阳市双塔区。原告朝阳市双塔���农村信用合作联社与被告朱宏阁、段彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜ＸＸ和被告段彩玲到庭参加诉讼，被告朱宏阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付拖欠我社贷款本金30万元，并利随本清；2、要求对二被告提供抵押担保的位于朝阳市双塔区友谊大街四段城南新苑X区X号（房产证号为X、X）房屋折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：被告段彩玲于2015年6月12日，用与朱宏阁共同所有的位于友谊大街四段城南新苑X区X号两套住宅楼房做抵押担保，在原告下属八里堡信用社贷款30万元。贷款到期后，经催收，被告只归还了部分利息。故诉至法院。被告段彩玲辩称，原告所诉属实，因为我资金紧张暂时不能偿还贷款。被告朱宏阁未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱宏阁与段彩玲系夫妻关系。2015年6月15日，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社下属单位八里堡信用社分别与被告朱宏阁和段彩玲分别签订借款合同及抵押合同。借款合同约定，被告朱宏阁和段彩玲在原告所属八里堡信用社处借款30万元，贷款期限自2015年6月8日至2017年6月7日，借款用途为进货，借款年利率11.34%。按季还息，到期结清本息。违约责任约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。抵押合同约定，被告朱宏阁和段彩玲自愿用其共有的，位于朝阳市双塔区友谊大街四段城南新苑X区X号（房屋所有权证号X、X）房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押合同有效期为：自本合同生效之日至主合同借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止。2015年6月18日，原告所属八里堡信用社将30万元贷款发放给了被告段彩玲。2015年9月19日，被告向原告偿还利息60.83元；同年9月22日，偿还利息9,011.17元。偿还利息合计9,072元。其余本金及利息，二被告未予偿还，原告诉至本院。以上事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证��贷款还款明细清单、二被告结婚证及户口簿复印件及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社所属八里堡信用社与被告朱宏阁和段彩玲分别签订的借款合同及抵押合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告所属八里堡信用社按约履行了提供借款义务，借款到期后，被告朱宏阁和段彩玲理应按约履行偿还借款本息的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。故原告诉请被告朱宏阁和段彩玲偿还借款本息的主张，本院予以支持；二被告用其共有的位于朝阳市双塔区友谊大街四段城南新苑X区X号（房屋所有权证号X、X）房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同成立并生效，故原告诉请对二被告提供的抵押物折价��拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿权的主张，本院亦予支持。被告段彩玲关于其资金紧张暂时不能偿还贷款的辩解理由，本院不予采纳。被告朱宏阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱宏阁和段彩玲于本判决生效后十日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的借款本金30万元，并按借款合同约定的利率给付利息，利随本清（扣除已偿还利息9,072元）；二、原告朝阳市双塔区农村信��合作联社对被告朱宏阁和段彩玲提供抵押担保的位于朝阳市双塔区友谊大街四段城南新苑X区X号（房产证号为X、X）房屋折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,342元（原告预交，已减半收取），由被告段彩玲、朱宏阁共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇一七年六月二十八日书记员  孟繁宁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9824号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，组织机构代码78766584-9，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156#。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王文文，男，该公司员工。被告：高炳炎，男，1951年11月18日生，汉族，住江苏省如东县。原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告高炳炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤��申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司承担。代理审判员  刘春香二〇一七年六月十三日书 记 员  陆维豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1084号申请执行人郭优良，男，汉族。被执行人河南省老龄产业投资有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路北众旺路西2号楼14层1415号。法定代表人：郝宗辉，董事长。郭优良与河南省老龄产业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）豫0191民初10678号民事判决书。判决生效后，河南省老龄产业投资有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭优良向本院申请执行，本院于2017年2月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南省老龄产业投资有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭优良尚未实现的债权共25977元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月31日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初10678号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  董亚敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终1015号上诉人（原审原告）：烟台市牟平区振华商厦有限公司购物广场，住所地烟台市牟平区宁海大街635号。法定代表人：戚四海，该公司经理。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙芳君，女，1980年6月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人烟台市牟平区振华商厦有限公司购物广场（以下简称振华广场）因与被上诉人孙芳君劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。振华广场上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由孙芳君承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。一审认定孙芳君的工资数额错误，应按其平均工资计算，不应扣除低于最低工资标准的月份。振华广场已经为孙芳君补缴社会保险，孙芳君应享受生育津贴等待遇，应向社会保险机构主张。孙芳君未提供产前检查费的相关单据，无法证明其存在相关产前检查项目的支出。振华广场已为孙芳君支付了产假期间的工资，不应重复支付。一审法院判决的生育医疗费的数额不准确，根据相关规定，剖宫产情况应报销的生育医疗费限额为3500元，剩余部分应由孙芳君自己承担。孙芳君辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。振华广场向一审法院起诉请求：判令振华广场无需向孙芳君支付生育津贴11375元、产前检查费800元、剖宫产的生育医疗费6868元。一审法院认定事实：孙芳君向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求烟台牟平区振华商厦有限公司购物广场支付5个月的生育津贴15000元、产前检查费2000元、剖宫产的生育医疗费7868.63元。该委裁决烟台牟平区振华商厦有限公司购物广场支付孙芳君生育津贴11375元、产前检查费800元、剖宫产的生育医疗费6868元。2015年5月25日，孙芳君到振华广场从事销售工作，工作至2016年8月24日。工作期间，振华广场未给孙芳君缴纳社会保险费。2016年3月19日，孙芳君剖宫产生育了二胎。孙芳君生育后，振华广场为孙芳君补缴了2015年6月至2015年12月期间的社会保险费，补发了工资4548.73元。孙芳君向一审法院提交了恒丰银行业务交易账单，主张其产假前工资标准为2275元，并依据《女职工劳动保护特别规定》的规定主张5个月的生育津贴11375元。振华广场对恒丰银行业务交易账单没有异议，但主张计算平均工资时不应扣除低于最低工资标准的数额。孙芳君向一审法院提交医疗费单据和检查报告，证明其进行了产前检查，并剖宫产花费医疗费7868.63元，根据医保部门核算数额，其主张产前检查费800元、剖宫产生育医疗费6868元。振华广场主张其已经为孙芳君缴纳了社会保险费，上述费用应由保险部门支付，且孙芳君主张的产前检查费用没有单据佐证。一审法院认为，根据规定，用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资。女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。女职工生育或者流产的医疗费用，按照生育保险规定的项目和标准，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，由用人单位支付。振华广场虽在孙芳君2016年3月19日生育后为孙芳君补缴了2015年6月至2015年12月期间的社会保险费，但仍未为孙芳君缴纳2016年1月以后的社会保险费，且导致孙芳君社会保险费缴纳中断，其应按照孙芳君产假前工资的标准支付生育津贴、按照生育保险规定的项目和标准支付孙芳君生育的医疗费用。孙芳君向法院提交了恒丰银行业务交易账单，证明其工资收入情况。振华广场对此亦予以认可。仲裁裁决中除去低于最低工资标准月份后核算的2015年5月至2016年2月期间的平均工资数额为2275元，孙芳君依此方法主张产假前工资标准为2275元。振华广场对此不予认可，主张计算平均工资数额时不应除去低于最低工资标准的月份。根据规定，劳动者提供正常劳动的，用人单位不得低于最低工资标准支付劳动者工资。依规定核算孙芳君平均工资数额高于2275元，但仲裁裁决后孙芳君未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故对孙芳君依仲裁裁决的平均工资2275元主张生育津贴予以认可。孙芳君主张5个月生育津贴未超过《山东省人口与计划生育条例》关于的产假天数的规定。故振华广场应向孙芳君支付的生育津贴数额为11375元（2275元/月×5个月）。振华广场已为孙芳君补发了生育期间的工资4548.73元，孙芳君亦同意从其主张的生育津贴中扣除，则振华广场应向孙芳君支付的生育津贴数额为6826.27元。根据烟台市生育医疗费标准，产前检查费为定额800元，剖宫产的生育医疗费经核实为6868元。故振华广场应向孙芳君支付产前检查费800元、剖宫产生育医疗费6868元。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条、《女职工劳动保护特别规定》第五条、第八条之规定，判决：烟台牟平区振华商厦有限公司购物广场自本判决生效之日起十日内支付孙芳君生育津贴6826.27元、产前检查费800元、剖宫产生育医疗费6868元，合计14494.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由烟台牟平区振华商厦有限公司购物广场负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人有争议的事实，本院认定如下：孙芳君在仲裁期间提交了产前检查单据，数额为2000元。振华广场主张剖宫产生育医疗费只能报销3500元，对此未能提供证据证明，本院不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，振华广场虽在孙芳君生育后为其补缴了2015年6月至2015年12月期间的社会保险费，但未为孙芳君缴纳2016年1月以后的社会保险费，导致孙芳君社会保险费缴纳中断，其应按照孙芳君产假前工资的标准支付生育津贴、按照生育保险规定的项目和标准支付孙芳君生育的医疗费用。振华广场关于孙芳君应向社会保险机构主张生育津贴等待遇，理由不当，本院不予支持。关于孙芳君的工资数额，经核算孙芳君的平均工资高于2275元，一审按此数额计算并无不当。孙芳君在仲裁期间提交了产前检查单据，振华广场关于孙芳君未提供产前检查费单据证明相关费用支出的主张不成立，本院不予支持。一审判决已将振华广场支付孙芳君的产假期间工资从生育津贴中予以扣除。振华广场的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，振华广场的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台市牟平区振华商厦有限公司购物广场负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一七年六月二日书记员  陈蒙蒙
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2068号原告裴某，女，1989年3月29日出生，汉族，农民，住平舆县。被告孟某，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住平舆县。本院在审理原告裴某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告裴某撤诉。案件受理费300元，减半收取后由原告负担。审判员 张 涛二〇一七年六月一日书记员 张逸飞
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1992号申请执行人胡姌，女，汉族，1970年2月26日出生，住河南省郑州市。被执行人罗四根，男，汉族，1971年12月6日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人黎泰成，男，汉族，1968年6月28日出生，住赣州市章贡区。被执行人赖志荣，男，汉族，1970年5月12日出生，住赣州市章贡区。被执行人赣州市盛泰置业有限公司，住址赣州章贡区五洲大道13号林源大酒店1楼店面。本院立案执行的胡姌与赣州市盛泰置业有限公司、罗四根、黎泰成、赖志荣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第3249号民事判决书，申请执行标的为人民币500万元本金及利息。在执行中查明：被执行人赣州市盛泰置业有限公司、罗四根、黎泰成、赖志荣名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人胡姌，申请执行人胡姌认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人赣州市盛泰置业有限公司、罗四根、黎泰成、赖志荣应履行的人民币500万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）章民二初字第3249号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖国海审判员  郭振明审判员  郭荣明二〇一七年六月二日书记员  徐 诚
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终688号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶建清，男，1982年6月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省怀远县，暂住上海市奉贤区；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人顾志强，男，1981年11月12日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住上海市金山区；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人叶建清犯盗窃罪、被告人顾志强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月21日作出（2017）沪0116刑初263号刑事判决，对叶建清以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；对顾志强以盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元；扣押的赃物发还相关被害人（已发还）。原审被告人叶建清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶建清申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶建清以及原审被告人顾志强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人顾志强明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人顾志强在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人叶建清撤回上诉。上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一七年六月二十一日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执299号之一申请执行人：熊公平，男，1970年6月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县石城镇虎爪村2组，被执行人：朱赤红，女，1970年10月24日生，汉族，崇阳县人，现住崇阳县天城镇四季花城，本院在执行熊公平与朱赤红民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人朱赤红送达执行通知书，责令被执行人朱赤红履行生效法律文书确定的义务，但其未履行上述义务。2017年6月19日，申请执行人熊公平向本院提供被执行人朱赤红以422325660924002身份证在咸宁温泉购买房产的财产线索。经查，被执行人朱赤红以422325660924002身份证登记有位于咸宁市温泉桂花西路150号房产一套（现房屋总门牌号为桂花路3号，所有权证号：00002390）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱赤红所有的，以422325660924002身份证登记的位于咸宁市温泉桂花西路150号房屋一套（现房屋总门牌号为咸宁市温泉桂花路3号，所有权证号：00002390），查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一七年六月二十七日书记员  杜 佳
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0323刑初100号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人黄宝尧，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。因本案于2017年2月15日被行政拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月24日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准，于2017年3月7日被岫岩族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）86号起诉书，指控被告人黄宝尧犯妨害公务罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于2017年4月5日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员肖楠出庭支持公诉。被告人黄宝尧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月15日14时许，被告人黄宝尧在岫岩满族自治县大营子镇政府西墙外欲强行将联通公司施工的电缆线拿走，鞍山通信工程公司的工作人员报警后，岫岩满族自治县公安局大营子派出所民警王冠、辅警鲁浩东、温胜福立即出警赶到现场，被告人黄宝尧不听劝阻对正在依法执行职务的出警人员进行辱骂，并用木棒将王冠、鲁浩东、温胜福三人打伤。案发后，被告人黄宝尧的亲属多次向三名民警道歉，并积极赔偿医药费，取得了三名民警的谅解。上述事实，被告人黄宝尧在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人黄宝尧的供述，被害人王冠、鲁浩东、温胜福的陈述，证人张某某、孙某某、郭某某的证言，身份证明，司法鉴定意见书，照片，病志，行政处罚决定书，执法记录仪监控录像，扣押清单，谅解书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宝尧以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人黄宝尧暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人黄宝尧当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄宝尧在案发后积极赔偿了受伤民警的医药费，取得了受伤民警的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第六十一条，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人黄宝尧犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丹代理审判员  李瀚飞代理审判员  姜赫贺二〇一七年六月二十七日书 记 员  佟玉杰
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初301号原告：冯永俊，男，1966年1月21日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人。委托代理人：呼学军，陕西铮正律师律师事务所律师。被告：杨延平，男，1966年1月23日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人。被告:冯胜祺，男，1986年6月12日出生，汉族，大专文化，延川县人。委托代理人：郝文东，男，1980年12月28日出生，汉族，本科文化，延川县人。原告冯永俊与被告杨延平、冯胜祺建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永俊的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告冯永俊撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告冯永俊承担。审判员  李新军二〇一七年六月二日书记员  张 秀
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执269号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。法定代表人：温建荣，该支行行长。被执行人廖春林，男，1976年6月9日生，汉族，地址：宁都县。被执行人赖平保，男，1964年11月19日生，汉族，地址：宁都县。被执行人廖金花，女，1970年1月7日生，汉族，地址：宁都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人廖春林、赖平保、廖金花借款合同纠纷一案中，查明被执行人廖春林、赖平保、廖金花确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月一日书记员  杨 健
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初907号原告：中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地威县顺城路317号，统一社会信用代码911305330007085430。负责人李军祥，该支行行长。委托诉讼代理人：李志文，该行客户部经理。被告：ＸＸ文，男，1975年7月4月出生，汉族，住威县。被告：王科学，男，1975年6月20日出生，汉族，住威县。原告中国农业银行股份有限公司威县支行与被告ＸＸ文、被告王科学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威县支行的委托代理人李志文到庭参加诉讼，被告ＸＸ文、被告王科学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司威县支行向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ文偿还我行借款本金30,000元及利息，并承担诉讼费用，担保人王科学履行连带担保责任。事实与理由：被告ＸＸ文于2014年2月16日向原告申请工薪担保农户小额贷款，经调查审批后于2014年3月10日与原告签订借款合同，合同期限为3年，至2017年3月9日，金额为30,000元，单笔用信最长为一年，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮50%，逾期则在逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，自助循环使用。担保人为王科学，威县仲夷中学附属小学职工。该笔借款时间为2017年2月20日至2017年3月8日，借款到期后，经原告多次催收至今未能偿还。同时通过向担保人做工作，仍没有实质效果，截止2017年3月28日尚有借款本金30,000元及相应利息未偿还，故诉至法院。被告ＸＸ文在法定期限内未提交答辩意见，也未提交任何证据。被告王科学在法定期限内未提交答辩意见，也未提交任何证据。本院查明事实如下：2014年2月16日，被告ＸＸ文、被告王科学与原告中国农业银行股份有限公司威县支行签订农户小额贷款义务申请表。2014年3月10日，被告ＸＸ文与原告中国农业银行股份有限公司威县支行签订借款合同，约定被告ＸＸ文向原告借款30,000元，合同期限为3年，自2014年3月10日起至2017年3月9日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，被告ＸＸ文每笔用信均须向原告申请并经审核确认，其中自助循环借款额度为30,000元。还款方式为按季结息，到期还本。借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮50%，逾期则在逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，自助循环使用。被告王科学为该合同的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年2月20日，原告为被告ＸＸ文提供借款30,000元。借款期满后，被告未按约定偿还借款本息。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，有效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务，被告在取得借款后未能按照约定偿还借款本息，实属违约，故对原告要求被告ＸＸ文偿还借款本息、被告王科学承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业股份有限公司威县支行借款本金30,000元及其利息（利息包括借期内利息及逾期利息，借期内利息利率按合同约定计算，自2017年2月20日起至2017年3月9日止；逾期利息利率按合同约定计算，自2017年3月10日起至还清之日止）；二、被告王科学对上述借款本息承担连带责任，在承担责任后有权向被告ＸＸ文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ文负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张明福二〇一七年六月一日书记员  董兰菊
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1587-2号解除保全申请人:胡先兵，男，1968年12月8日出生，住四川省富顺县。被申请人：胡健，男，1975年1月26日出生，住四川省富顺县。被申请人：谢联，女，1978年4月26日出生，住四川省富顺县。申请人胡先兵与被申请人胡健、谢联民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）川0322民初1587号民事裁定，对谢联所有的号牌为川x号白色小型普通客车予以扣押。2017年6月21日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人胡先兵申请解除的理由符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对谢联所有的号牌为川x号白色小型普通客车（品牌：丰田牌、型号x、发动机号x）一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何春燕二〇一七年六月二十一日书记员  余 琳
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初570号原告：邯郸制冷设备有限公司，住所地法定代表人：，公司总经理。被告：长春机电设备有限公司，住所地法定代表人：，公司经理。原告邯郸制冷设备有限公司与被告机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告邯郸制冷设备有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邯郸制冷设备有限公司撤回起诉处理。审判员  牛少广二〇一七年六月十六日书记员  张 培
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初571号原告:王吉富,男,1955年3月19日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。被告:查后强,男,1963年8月1日出生,汉族,住南溪区仙临镇。原告王吉富与被告查后强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉富到庭参加了诉讼。被告查后强经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王吉富向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款1万元；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是宜宾华嘉利汽车贸易有限公司的业务员，被告在原告处咨询购车事宜认识，被告自称是从事园林工程建设的老总，通过多次接触成为朋友。2015年5月30日被告以“工程未付款，工人工资和生活费无款支付”为由向原告借款1万元，原告在建行柜员机上取现金1万元交付给被告，被告出具借条一份，并留下了身份证复印件。借款后原告多次催后但被告以诸多借口拒不还钱，后来被告的电话也应注销无法联系。原告为维护自身的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。被告查后强未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条1张，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告查后强向原告王吉富出具《借条》一张，载明：“今借到王吉富人民币壹万元正（10000），借到人查后强壹月后还款。查后强2015年5月30。”在庭审中原告王吉富陈述：因被告查后强称自己不会写字，该《借条》的内容以及查后强的签字是原告本人代被告书写的，但《借条》上的指印是均查后强本人所盖。被告查后强未到庭对该证据提出异议，也未提交证据证明该借条系虚假伪造材料，故本院对上述《借条》的真实性依法予以认可。关于借款是否实际发生，本院依法认定如下：被告查后强向原告王吉富借款1万元，在被告身份证复印件上书写借条为据，有被告查后强的指印予以确认。且原告王吉富能够详尽陈述本案借款发生的时间、地点、资金来源、借款用途等详细情况。本案借款金额较小，现金交易符合民间交易习惯，本院依法认定原被告之间成立了真实的民间借贷关系。原告王吉富主张被告查后强偿还1万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告查后强经本院公告传唤，公告期届满后，未到庭参加诉讼，未提供证据证明其诉讼主张，依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：被告查后强于本判决生效之日起五日内向原告王吉富偿还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告查后强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈德容人民陪审员  郭 燕人民陪审员  项祖林二〇一七年六月三十日法官 助理  陈 希书 记 员  刘怡梅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初19344号原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宏霞，北京市恒德律师事务所律师。被告：福建网龙计算机网络信息技术有限公司，住所地福建省福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室（自贸试验区内）。法定代表人：郑辉，董事长。委托诉讼代理人：周密，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：徐冰冰，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长  田 甜审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一七年六月一日书 记 员  齐 琛
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初3258号原告：许某1，男，26岁，汉族，住涡阳县。被告：董某1，女，20岁，汉族，住涡阳县。被告：董某2，男，44岁，汉族，住涡阳县。被告：许某2，女，44岁，汉族，住涡阳县。原告诉被告婚约财产纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元减半收取为37.5元，由原告负担。审判员  方理二〇一七年六月十六日书记员  单宇
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0626民初515号原告张梅香。被告吕丘林。被告吕长根。被告兰惜英。本院在审理原告张梅香诉吕丘林、吕长根、兰惜英分家析产纠纷一案中，原告于2017年6月1日以双方已调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张梅香撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员  贺维二〇一七年六月一日书记员  彭仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5681号原告王晓艳，女，1963年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人周善庆，总经理。委托代理人毛学谦、李磊，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告王晓艳与被告河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓艳、被告委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付逾期交房违约金和逾期产权初始登记违约金及补充延期交房违约金共计184767.73元（按已付房款783246元的日0.02%支付逾期交房违约金自2015年9月1日起至实际交房之日止；按已付房款783246元的日0.005%支付逾期产权初始登记违约金自2015年9月1日起至提交资料止；按已付房款783246元的日0.01%支付补充延期交房违约金自2014年7月1日起至实际交付日止）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月18日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，原告购买被告建设的商品房一套。根据合同约定，被告应于2013年8月31日前将验收合格、取得竣工备案表，符合约定交付条件的商品房交付原告，如被告逾期，按日支付已付房价款万分之二的违约金。被告应在2013年10月31日前，将办理房屋权属初始登记资料报送房管局，逾期未报送或报送不合格的，按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。上述合同订立后，原告依约向被告支付了相应房款，但被告至今未交付符合约定条件的房屋，也未办理产权初始登记等手续，已经构成严重违约。被告辩称，被告在该房屋买卖合同中存在违约行为，尚未为原告办理不动产登记事宜，但被告已交付房屋给原告，原告可以对该房屋处分收益，原告该违约金主张金额过高。本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告建设的位于郑东新区××、福禄××、××西××商品房××套，房款总金额为783246元；被告应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定的内容已完成，前期物业管理已经落实并符合合同约定的商品房交付原告使用；除合同规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应当在2013年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金。2014年5月21日，原、被告签订补充协议，约定：被告同意在2014年7月1日之前完成五大主体验收工作，如未按期完成，自2014年7月1日起，被告愿意每日以总房款的万分之三向原告支付延期交房违约金；被告同意在2014年6月1日之前，按合同向原告付清2013年9月1日至2014年6月1日的延期交房违约金，若2014年6月1日之前未按时向业主支付，则业主之前同意变更规划承诺书签字作废。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原、被告在商品房买卖合同及补充协议中对交付房屋的条件作出了明确约定，但被告并未提交证据证明房屋已达到双方约定的交付条件，故被告构成违约。因双方在补充协议中对商品房买卖合同进行了变更，故被告应当自2014年7月1日起支付日万分之三的逾期交房违约金。双方约定的日万分之三逾期交房违约金并不违反法律规定，本院对被告关于违约金过高的抗辩不予采信。原告既请求自2015年9月1日起的日万分之二的逾期交房违约金，又请求自2014年7月1日起的日万分之一的延期交房违约金，其实质仍是逾期交房违约金。经计算，自2014年7月1日至2015年8月31日，日万分之一的延期交房违约金为33444.6元（783246元×427天×0.01%）。自2015年9月1日起，被告应当支付日万分之三的逾期交房违约金。原告诉请被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。依照合同约定，被告应当在2013年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告至今未申报房屋权属初始登记，已构成违约，按照合同约定，其应自2013年11月1日起按日向原告支付总房款的0.005%的违约金至其申报受理之日。原告请求自2015年9月1日起的逾期产权初始登记违约金，经计算，至2017年3月22日，被告逾期申报房屋产权初始登记共计569天，逾期办理产权初始登记的违约金为22283.35元（783246元×569天×0.005%）。故对原告诉请被告支付逾期产权初始登记违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河南金地置业有限公司支付原告王晓艳自2014年7月1日起至2015年8月31日止的逾期交房违约金33444.6元，及自2015年9月1日起至本案房屋符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金（每日按总房款的0.03%计算）,于本判决生效后十日内付清。被告河南金地置业有限公司支付原告王晓艳自2015年9月1日起2017年3月22日止的产权初始登记违约金22283.35元及自2017年3月23日起至产权初始登记受理之日止的违约金（每日按总房款的0.005%计算）,于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995元，减半收取1998元，由被告河南金地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一七年六月八日书记员  葛伟群
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初1790号原告：王伟，男，汉族，生于1991年3月12日，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师，执业证号：141131199910975787。（特别授权）。被告：张明阳，男，汉族，生于1984年4月29日，住邓州市。（缺席）。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：郑申，任经理职务。统一社会信用代码：91410100661889636R。委托诉讼代理人：吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师，执业证号：14101200710946638。（特别授权）。原告王伟与被告张明阳、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人，被告中华联合财险郑州支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告张明阳经法院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟诉称：2016年2月13日15时许，张明阳驾驶川Ｄ×××××号轻型货车行驶至三邓249省道362公里+900米邓州市湍河办事处孙营路口时，与原告王伟驾驶的豫Ｒ×××××号、刘显银驾驶的“金彭”型电动三轮车相撞，造成交通事故，事后张明阳弃车逃逸。邓州市交警队认定：张明阳驾驶机动车在道路上发生交通事故，未立即停车，保护现场，是造成此事故的全部原因，王伟、刘显银、王玉莹、王艺博的行为与此事故的形成无原因。事故造成原告的豫Ｒ×××××小型轿车受损，经邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司评估确认，该车车损总值为18209元，另外原告还支付了拖车费700元，评估费800元。被告张明阳驾驶的车辆在被告中华联合财险郑州支公司处投有交强险和第三者商业险。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失19709元，本案诉讼费由被告承担。为此，原告王伟向法庭提交如下证据：1、原告王伟的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、交通事故认定书，证明事故发生的情况及责任划分情况，原告王伟无责任。3、车损评估报告书及汽车维修保养接车单、发票，证明原告因交通事故产生的车辆损失18209元及支付评估费800元。4、拖车费票，证明原告因拖车产生的费用700元。被告张明阳经法院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，无法当庭答辩质证，但其向法院提交书面答辩，称事故属实，听从邓州市人民法院判决，但其曾向原告王伟垫支修车费9000元，要求原告王伟得到赔偿金后予以返还。（原告代理人当庭认可）被告中华联合财险郑州支公司辩称：发生交通事故属实，但事故认定书中认定被告张明阳逃逸，故在第三者商业险内不予赔偿；车损评估报告书有两份，应当以第一份车损报告书为准，车损应当是9355元；汽车维修保养接车单中，没有加盖专用公章及没有原告的签字，故对其真实性有异议；拖车费发票系普通发票且没有时间显示，故对其与本案的关联性有异议；原告没有提供证据证明豫Ｒ×××××小型轿车是原告王伟的车辆；不承担诉讼费，鉴定费等。被告中华联合财险郑州支公司为证明其辩称的真实性向法庭提交如下证据：张明阳的保险单和保险条款，证明保险公司履行了提示义务，若车主逃逸，在第三者商业险内不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：对无异议的部分，本院予以认可，可作定案依据。被告中华联合财险郑州支公司称被告张明阳逃逸，在第三者商业险内不予赔偿，但被告张明阳逃逸行为发生时事故损失已经形成，故保险公司应当在第三者商业险内予以赔偿；对于车损报告书前后两份的问题，应以实际维修所支付的费用为准，而第一份的车损报告书只是维修前的评估，故保险公司应当以第二份车损报告书为准予以赔偿；对于拖车费，本庭根据事故发生的实际情况和原告的陈述，本庭予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本案确认以下案件事实：2016年2月13日15时许，张明阳驾驶川Ｄ×××××号轻型货车行驶至三邓249省道362公里+900米邓州市湍河办事处孙营路口时，与原告王伟驾驶的豫Ｒ×××××号、刘显银驾驶的“金彭”型电动三轮车相撞，致使刘显银及“金彭”型电动三轮车乘车人王玉莹、王艺博受伤，三车损坏，事后张明阳弃车逃逸。邓州市交警队认定：张明阳驾驶机动车在道路上发生交通事故，未立即停车，保护现场，是造成此事故的全部原因，王伟、刘显银、王玉莹、王艺博的行为与此事故的形成无原因。事故造成原告的豫Ｒ×××××小型轿车受损，经邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司评估确认，该车车损总值为18209元，且原告已实际支付，另外原告还支付了拖车费700元，评估费800元。被告张明阳驾驶的车辆在被告中华联合财险郑州支公司处投有交强险和第三者商业险。事故处理中，被告张明阳垫支的9000元，要求原告返还。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失19709元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告王伟自愿减少2000元赔偿金。本院认为，公民的财产权应受到法律的保护。原告王伟驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车与被告张明阳驾驶川Ｄ×××××号轻型货车相撞，发生交通事故，致使原告车辆受损。故原告诉求合理合法部分应予以支持。对于被告张明阳逃逸保险公司要求免责的问题，本院认为，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害部分承担责任，保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属无效条款。本案张明阳肇事逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任。故中华联合财险郑州支公司应当在商业险内对原告予以赔偿。本庭依法综合考虑认定原告王伟的损失范围及赔偿标准如下：1、车损18209元；2、拖车费700元。共计：18909元。被告中华联合财险郑州支公司应在其交强险限额内赔偿原告王伟2000元，下余部分16909元，被告中华联合财险郑州支公司应在其商业险内赔偿原告王伟16909元。原告王伟实际拥有车辆，又实际支付了维修费用，其有权向二被告提起诉讼。在审理中原告王伟自愿减少2000元的赔偿金，本院予以认可。为维护各方当事人的合法权益。根据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司待本判决生效后十日内一次性支付原告王伟保险金16909元。二、原告王伟收到被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的赔偿金后，十日内返还给被告张明阳9000元。三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，评估费800元，共计946元，由被告张明阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闻群英二〇一七年六月一日书记员  鲁 丰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执602号申请执行人：严传华。申请执行人：严传珍。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区日产工业园天籁大道21号。法定代表人：余剑，该公司经理。被执行人：余剑，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人。被执行人：李牧泽。关于申请执行人严传华、严传珍与被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初2047号民事判决已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽的银行存款800000元，或查封、扣押、扣留、提取襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽价值800000元的其他财产或收入（见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年六月二十二日书记员  王武洋
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执202号申请执行人：张申吉，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市虹翔牧业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘德海，经理。申请执行人张申吉与被执行人舒兰市虹翔牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月5日作出了（2016）吉0283民初2168号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2168号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十二日书记员  刘鳕湾
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更424号罪犯鲁涛，男，1982年1月23日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2014年2月27日作出（2014）未刑初字第00132号刑事判决书，以被告人鲁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年10月18日止），罚金30000元，赃款70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个，罚金未缴纳，赃款未退赔。本院认为，罪犯鲁涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲁涛准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘子明
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执990号申请执行人张斌，男，1973年8月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，住江西省瑞昌市湓城办事处利民路2巷*号。身份证号码：3604221973********。被执行人宋小玲，女，1990年10月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市桂林办事处张坂村丁家**号。身份证号码：3604811990********。。被执行人肖青青，男，1989年4月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市高丰镇高丰村中坂**号。身份证号码：3604811989********。。申请执行人张斌与被执行人肖青青借款合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院申请强制执行，执行标的额68100元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余68100元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张斌与被执行人肖青青借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  何晓舟审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年六月一日书记员  王柯亮
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初272号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王晓年，男，1956年12月29日出生，汉族，高中文化，工人，户籍地为天津市红桥区，现住天津市河北区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被取保候审。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人王晓年犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年5月22日受理立案，于2017年6月2日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人王晓年到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年2月6日18时30分许，被告人王晓年酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××号“宝来”牌小型轿车，沿京福公路由南向北闯红灯行驶至天津市西青区杨柳青京福公路与柳霞路交口处，遇被害人李某持准驾车型不符的驾驶证、未佩戴安全头盔、驾驶无号牌的“富尔玛”牌两轮轻便摩托车，沿柳霞路由西向东绿灯驶入路口。被告人王晓年驾驶的车辆前部与被害人的车辆右侧相撞，造成被害人李某受伤，两车损坏的交通事故。案发后，被告人王晓年明知他人报警在现场等待民警。经鉴定，被害人李某的损伤程度不构成重伤。经检验，被告人王晓年血液中酒精含量为137.6mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人王晓年承担事故主要责任，被害人李某承担事故次要责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并已履行完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王晓年犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人王晓年拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人王晓年供述上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2017年2月6日18时30分许，被告人王晓年酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××号“宝来”牌小型轿车，沿京福公路由南向北闯红灯行驶至天津市西青区杨柳青京福公路与柳霞路交口处，遇被害人李某持准驾车型不符的驾驶证、未佩戴安全头盔、驾驶无号牌的“富尔玛”牌两轮轻便摩托车，沿柳霞路由西向东绿灯驶入路口，津Ｇ×××××号“宝来”牌小型轿车前部与“富尔玛”牌两轮轻便摩托车右侧接触发生碰撞，造成被害人李某受伤，两车损坏的交通事故。案发后，被告人王晓年明知他人报警在现场等待民警。经鉴定，被害人李某的损伤程度不构成重伤。经检验，被告人王晓年血液中酒精含量为137.6mg／100mL。经道路交通管理部门认定，被告人王晓年承担事故的主要责任，被害人李某承担事故的次要责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并已履行完毕，被害人对被告人王晓年表示谅解。被告人王晓年自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等，证实交通事故现场勘验的情况。2.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆扣留情况。3.被害人李某的陈述，证实事故发生经过。4.证人汪某的证言，证实本案有关经过。5.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人王晓年的到案经过，情况说明等。6.户籍证明等书证，证实被告人王晓年无前科，证人、被害人身份证明等。7.驾驶证和车某，证实被告人王晓年和被害人李某的驾驶证和车某。8.受案登记表，证实汪某报警情况。9.医院诊断证明，证实李某受伤情况。10.协议书、收条及谅解书，证实民事解决情况。11.视听资料，证实本案有关情况。12.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。13.鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实王晓年血液中乙醇成份检验情况。天津市津实司法鉴定中心文证审查意见书，证实李某之损伤不构成重伤。北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实津Ｇ×××××号“宝来”牌小型轿车车身前部与“富尔玛”牌电动二轮车车身右侧发生过接触；津Ｇ×××××号“宝来”牌小型轿车的制动性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的相关规定；“富尔玛”牌电动二轮车符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中关于两轮轻便摩托车的定义要求，属于机动车范畴；津Ｇ×××××号“宝来”牌小型轿车在事故发生时的行驶速度约为38km∕h。14.被告人王晓年的供述，证实其饮酒后驾驶机动车发生交通事故经过。本院认为，被告人王晓年醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓年醉酒驾驶机动车发生交通事故且负主要责任，应从重处罚。被告人王晓年事故发生后明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人王晓年积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人王晓年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王晓年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  翁长来人民陪审员  李书刚二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初550号原告：曹士奎，男，1948年11月4日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。。委托诉讼代理人：苗永新、李兆杰，河北天雄律师事务所律师。被告：翟永，男，1954年11月4日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。。本院于2017年1月19日受理原告曹士奎诉被告翟永农村土地承包经营权纠纷一案，依法使用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告曹士奎于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告翟永的起诉。本院认为，原告曹士奎的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹士奎撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹士奎负担。审 判 长  王子明代理审判员  郭运芳人民陪审员  刘贵平二〇一七年六月三十日书 记 员  王丹丹
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初1590号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜。委托代理人王圣军。被告李在国。中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与李在国关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员  何柏儒二〇一七年六月二十七日书记员  焦亚丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2936号原告：黄璇，女，1986年10月26日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。原告：吴茨平，男，1987年6月26日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。原告黄璇、吴茨平诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告黄璇、吴茨平于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄璇、吴茨平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄璇、吴茨平撤诉。案件受理费82元（减半收取），由黄璇、吴茨平负担。审判员  吴新莉二〇一七年六月二十七日书记员  高 影
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14300号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李秀昆，男，汉族，1976年4月28日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李秀昆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李秀昆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23665.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23665.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更994号罪犯扎各干尔，男，1970年3月4日出生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)大中刑初字第19号刑事判决，以被告人扎各干尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2013年6月18日作出(2013)云高刑终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯扎各干尔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯扎各干尔获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯扎各干尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎各干尔减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月20日起至2027年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1809号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：河南歌星迷恋文化娱乐有限公司。法定代表人：武胜强。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与河南歌星迷恋文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  张露丹
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0527民初725号原告姜凤莉，女,汉族。被告杨俊宏，男，汉族。委托代理人皇甫红斌，白水县城关法律服务所法律工作者。被告李晓雯，女，汉族。原告姜凤莉与被告杨俊宏、李晓雯追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜凤莉于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜凤莉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜凤莉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告姜凤莉承担。审判员  张飞二〇一七年六月十七日书记员  刘博
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执20号申请执行人付玉连，女，1958年2月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人王平，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行付玉连与王平民间借贷纠纷一案中，经法院依法查询，被执行人王平名下仅有一台摩托车，别无其他财产。对登记在被执行人王平名下的摩托车，因下落不明且变现后价值不大，申请人不要求执行。因被执行人王平长期外出躲避，下落不明，且被执行人无其它可供执行财产，申请人付玉连申请对此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2017)豫1726执20号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 史春光审判员 陈有辉二〇一七年六月二十三日书记员 张松礼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民特40号申请人:新疆丹璐时尚百货有限公司。住所地：乌鲁木齐市中山路***号。法定代表人：翁旷杰，新疆丹璐时尚百货有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨智闳，女，1971年7月26日出生，汉族，新疆丹璐时尚百货有限公司人力资源部经理，住乌鲁木齐市南湖路西二巷4号25号-1-401号。被申请人：徐正坤，女，1992年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市夏尔布河85团园艺二边一区*号。委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。申请人新疆丹璐时尚百货有限公司（以下简称丹璐百货）与被申请人徐正坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人丹璐百货申请称：请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委)作出的（2017）乌劳人仲裁字第286号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决适用法律错误。徐正坤于2016年12月一个月内迟到19次，其本人对此亦无异议，该行为严重违反单位考勤管理。在我单位尚未作出处理意见时，徐正坤擅自离岗提起仲裁要求解除劳动合同，拒不办理工作交接返还财物，我单位要求其办理工作交接后按规定发放工资合法有据。因徐正坤工作时间每周共计45小时，仅超出每周不得超过44小时的法律规定的一小时，仲裁委裁决每周加班2天没有事实依据。综上，该仲裁裁决适用法律错误，认定事实不清，应予撤销。被申请人徐正坤称，丹璐百货申请撤销的理由不能成立，仲裁裁决正确，请求依法驳回丹璐百货撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2017年3月2日，仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第286号仲裁裁决：一、丹璐百货支付徐正坤2016年12月工资3120元（3500元／月-全勤奖50元-社会保险扣款330元）；二、丹璐百货支付徐正坤2016年6月1日至2016年12月31日双休日加班工资3862元。本院认为，用人单位须按月向劳动者支付报酬，丹璐百货以徐正坤未进行工作交接即不支付工资的事由与法律规定相悖。关于加班工资，仲裁委依据双方陈述的休息日期确定徐正坤加班时间亦无不当。故仲裁委依据查明事实裁决丹璐百货支付徐正坤工资及加班工资适用法律正确，丹璐百货主张仲裁裁决支付徐正坤工资及加班工资适用法律错误、认定事实有误的理由不能成立。综上，丹璐百货请求撤销（2017）乌劳人仲裁字第286号仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人新疆丹璐时尚百货有限公司请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）乌劳人仲裁字第286号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人新疆丹璐时尚百货有限公司负担(新疆丹璐时尚百货有限公司已付)。审判长  崔晓东审判员  胡 颖审判员  韩 璟二〇一七年六月十五日书记员  公维锋
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1134号之一申请执行人：陈宏，女，1987年10月10号出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：张勇，男，1992年8月1日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人陈宏与被执行人张勇不当得利纠纷一案中，于2017年2月24日以（2017）赣0902民初359号民事裁定书冻结了被执行人张勇在招商银行苏州分行张浦支行的银行账户（账号：62×××51），现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张勇在招商银行苏州分行张浦支行的银行账户（账号：62×××51）的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月一日代书记员 吴 俊
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初813号原告：李树林，男，1936年3月27日生，汉族，农民，住大安市。原告：吴连云，女，1938年12月17日生，汉族，农民，住大安市。被告：李喜忠，男，1960年4月1日生，汉族，农民，住大安市。李树林、吴连云与李喜忠返还财产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。李树林、吴连云与李喜忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李树林、吴连云向本院提出诉讼请求：1.解除李树林、吴连云与李喜忠之间的口头承包合同；2.李喜忠返还李树林、吴连云十只成年母绵羊。事实和理由：李树林、吴连云系夫妻关系，李喜忠系李树林、吴连云儿子。1994年，李树林、吴连云将自有的成年母绵羊承包给四个儿子，每个儿子5只羊（李喜忠是10只），并口头约定每名子女于每年年底前，按每只羊20.00元给付收益款，羊羔等收益归子女所有，上款给付至李树林、吴连云去世时止。自2016年起，每只羊收益款升至200.00元。除李喜忠外，其他子女已给付此款。现李喜忠已将绵羊私自出售，且不同意按每只羊每年200.00元给付收益款，故起诉至人民法院，请求判令李喜忠立即返还10只成年母绵羊。李喜忠辩称，李树林、吴连云讲的均属实。自1994年起至2016年止，李喜忠每年给付李树林、吴连云收益款200.00元（每只羊每年20.00元）。但因妻子患病、经济条件不好，李喜忠已于十余年前将10只成年母绵羊出售。现无能力按每年每只羊200.00元给付收益款，故不同意返还10只羊，仍然同意按每年每只羊20.00元给付收益款，至李树林、吴连云去世时止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：李树林、吴连云与李喜忠系父子、母子关系。1994年，李树林、吴连云将10只成年母绵羊交由李喜忠代养，李喜忠已将此10只绵羊出售给他人。上述事实，有当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，李喜忠将代为管理的绵羊私自出售给他人，侵害了被代管人李树林、吴连云的合法民事权利，应依法承担返还责任。综上所述，对李树林、吴连云请求判令李喜忠返还10只成年母绵羊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：李喜忠于本判决生效后十日内返还李树林、吴连云10只成年母绵羊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李喜忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  王彬二〇一七年六月二十七日书记员  奚权
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执440号被执行人何某,男,汉族,1972年X月X日出生,初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县湫坡头镇,居民身份证号码:610429XXXX0914XXXX。本院在执行本院刑事审判庭依法移送执行的(2017)陕0429执440号被执行人何某危险驾驶罪罚金执行一案中，被执行人何某已履行判决书确定的罚金人民币9000元，现该罚金已上缴国库，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结旬邑县人民法院（2017）陕0429刑初38号刑事判决书中财产刑的执行；二、终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执440号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 健审判员 马 军审判员 张 瑜二〇一七年六月十六日书记员 姚二朋
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执300号申请人：杨风霞，女，1968年9月10日出生，汉族，莘县。被执行人：郑加兴，男，1992年5月10日出生，汉族，住莘县。申请人杨凤霞与被执行人郑加兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）鲁1522民初3479号民事判决书已经生效，申请人于2017年1月19日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执300号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  白云山审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一七年六月十六日书记员  沈书强
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0581执异5号异议人肖谋祥，男，1954年5月18日出生，汉族，武冈市人，住武冈市辕门口办事处革新村*组**号。委托代理人王自青，男，1968年10月27日出生，汉族，武冈市人，住武冈市辕门口街道办事处跃进路**号附*号。申请执行人曾春叶，女，1976年3月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市辕门口办事处玉龙社区由斯街**号附*号。特别授权委托代理人赵秀雄，男，1967年5月6日出生，汉族，武冈市人，住武冈市辕门口办事处玉龙社区由斯街**号附*号。系申请执行人曾春叶丈夫。本院在执行曾春叶与肖谋祥、彭金枚民间借贷纠纷一案中，被执行人肖谋祥于2017年4月26日对武冈市人民法院冻结存款行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人肖谋祥称：武冈市人民法院冻结被执行人肖谋祥交纳在武冈市经济开发区有限公司土地预约金100万元是错误的。该款系肖四海、刘成海与被执行人肖谋祥共同合伙投资所有。请求裁定中上对该土地预约金的执行。本院查明，武冈市人民法院依据（2016）湘0581民初1064号民事判决书执行，冻结了被执行人交纳在武冈市经济开发区有限公司的土地预约金100万元。申请执行人曾春叶提供被执行人交纳土地预约金的原始凭证，证明其土地预约金系被执行人肖谋祥所有。异议人肖谋祥以该土地预约金不属于肖谋祥一个人所有为由提起执行异议。本院认为，被执行人肖谋祥以个人的名义交纳土地预约金，证据确凿，事实清楚。足以认定土地预约金系被执行人肖谋祥所有。异议人肖谋祥认为其土地预约金系与肖四海、刘成海共同共有证据不足。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人肖谋祥的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 光审 判 员  李永华审 判 员  欧阳茜二〇一七年六月一日代理书记员  张永青附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终875号上诉人（原审被告）：阳新县华川天然气有限公司，住所地阳新县兴国镇官桥村（工业园区）。法定代表人：牟志政，董事长。委托诉讼代理人：廖正江，湖北聚力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程良明。原审被告：孙斌。上诉人阳新县华川天然气有限公司因与被上诉人周向国、原审被告孙斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1034号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳新县华川天然气有限公司于2017年6月22日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，阳新县华川天然气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许阳新县华川天然气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37360元，减半收取18680元，由上诉人阳新县华川天然气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一七年六月二十三日书记员 娄 晶