辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终1276号上诉人(原审被告)：栗馨，男，1970年11月25日出生,汉族。住址：鞍山市立山区北团结街**栋*单元*层**号。委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人(原审原告):鞍山市千山区华胜小额贷款股份有限公司。住所地：鞍山市五一路**号。法定代表人：温虹超，经理。委托诉讼代理人：成守印，辽宁晟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孟维兵，男，1970年7月14日出生，汉族。住址：鞍山市铁西区人民路***栋*单元*层**号。被上诉人(原审被告)：刘万卓，男，1975年10月14日出生，汉族。住址：鞍山市千山区泉东一街**号-100。被上诉人(原审被告)：赵娟，女，1975年8月17日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区新华街**栋*单元*层*号。上诉人栗馨因与被上诉人鞍山市千山区华胜小额贷款股份有限公司（以下简称华胜小贷公司）、被上诉人孟维兵、被上诉人刘万卓、被上诉人赵娟借款合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2014)铁东��三初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。栗馨的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决,依法改判或发回重审；本案的诉讼费用由华胜小贷公司、孟维兵、刘万卓、赵娟承担。事实和理由：一审认定事实错误。“同意担保承诺函”栗馨没有签字，栗馨仅在《个人小额贷款保证合同》上签字，且在合同中没有标明担保期限，应属于一般保证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条规定，孟维兵与华胜小贷公司之间的债务关系在履行期届满之日6个月后，连带保证义务就已结束，请求依法查明事实，维护栗馨的合法权益。华胜小贷公司辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院维持原判。孟维兵未作答辩。刘万卓未作答辩。赵娟未作答辩。华胜小贷公司向一审法院的起诉请求：判令孟维兵偿还本金10万元及利息72557元（暂计算至2014年2月20日，直至给付完毕之日时止），同时承担抵押担保责任；判令栗馨、刘万卓、赵娟承担连带保证责任；本案全部诉讼费用由孟维兵、栗馨、刘万卓、赵娟承担。一审法院认定的事实：2011年5月26日，华胜小贷公司（乙方）与孟维兵（甲方）签订《人民币资金借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币10万元；借款期限为一年，即从2011年5月26日至2012年5月26日；贷款利率为月利率20‰，自贷款转存到甲方帐户之日起计算；本合同项下甲方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还；担保方式为抵押；甲方未按期归还借款本息，乙方有权行使下述一项或几项权利：……；（二）按贷款本金的5‰向甲方收取违约金；……（五）借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金及利息，按合同中载明的贷款利率水平上加收30%即按照月利率26‰计收罚息及复利；（六）甲、乙双方约定分期偿还贷款本金，而甲方到期未能履行的，甲方可享有10天宽限期，宽限期满甲方仍未履行还款义务，则乙方有权将全部贷款按照逾期贷款处理，即按合同中载明的贷款利率水平上加收30%即按照月利率26‰计收罚息及复利。合同签订后，华胜小贷公司按约定发放了贷款。同日，孟维兵与华胜小贷公司签订了《个人小额贷款抵押合同》。约定：孟维兵提供房产（产籍号为：2-58-251-1022），为上述债务抵押担保，抵押担保范围为本金10万元，未办理抵押登记。同日，栗馨、刘万卓与华胜小贷公司签订《个人小额贷款保证合同》。约定：栗馨、刘万卓为孟维兵贷款提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，即2012年5月26日起至2014年5月26日止。同日，赵娟与刘万卓出具“同意担保承诺函”，同意为孟维兵贷款承担连带责任，并代为偿还全部借款本息。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依照约定全面履行义务，否则即构成违约。孟维兵与华胜小贷公司签订的《人民币资金借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华胜小贷公司已按合同约定履行了发放贷款的义务，孟维兵未按合同约定偿还借款本金的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。借款人孟维兵对借款事实及数额认可，故对华胜小贷公司要求孟维兵偿还借款本金10万元及计算至2014年2月20日利息72557元的诉讼请求，该院予以支持。关于华胜小贷公司要求孟维兵自逾期之日即2014年2月20日起至给付完毕之日止利息之诉讼请求。因双方合同明确约定如孟维兵未按期偿还借款，应向华胜小贷公司支付违约金、罚息及复利，月利率30‰的计算标准过高，遵循公平原则，对华胜小贷公司要求孟维兵支付利息的诉讼请求予以支持，但计算标准不得超过中国人民银行规定的同期逾期贷款利率的四倍。关于华胜小贷公司要求孟维兵承担抵押担保责任的诉讼请求。因孟维兵所提供的抵押物，未经依法登记，故应视为其抵押物权并未设立，故对华胜小贷公司此项请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、孟维兵于判决书生效之日起十日内偿还华胜小贷公司借��本金100000元，支付截止2014年2月20日的利息72557元，并按照《人民币资金借款合同》的约定支付自2014年2月21日起至判决确定的给付之日止的利息（计算标准不得超过同期银行贷款利率的四倍）；二、栗馨、刘万卓、赵娟对上述借款承担连带保证责任；三、驳回华胜小贷公司其他诉讼请求。如果孟维兵、栗馨、刘万卓、赵娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元、公告费900元，由孟维兵、栗馨、刘万卓、赵娟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，华胜小贷公司与孟维兵签订的《人民币资金借款合同》及与栗馨、刘万卓签订的《个人小额贷款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，借款合同及保证合同均合法有效。关于栗馨上诉称“同意担保承诺函”中无栗馨签字，栗馨仅在《个人小额贷款保证合同》上签字，且合同中没有标明担保期限，应属于一般保证。孟维兵与华胜小贷公司之间的债务关系在履行期届满之日6个月后，连带保证义务就已结束一节。华胜小贷公司提供的“同意担保承诺函”是由保证人刘万卓及其财产共有人（配偶）赵娟共同签字确认的，与保证人栗馨不具有关联性，无需栗馨签字。依据栗馨与华胜小贷公司签订的《个人小额贷款保证合同》第一条、第三条的规定，栗馨作为保证人愿意为债务人孟维兵与华胜小贷公司之间签订的借款合同所形成的债权提供连带责任保证。当债务人未按借款合同约定履行其债务时，华胜小贷公司有权直接要求栗馨在其保证范围内承担保证责任。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，即2012年5月26日起至2014年5月26日止。栗馨对该份保证合同的真实性予以确认。2014年3月18日，华胜小贷公司向一审法院提起民事诉讼，即华胜小贷公司在合同约定的保证期间内保证人栗馨主张了权利。借款合同期满后，借款人孟维兵未履行偿还借款本金及利息的义务，作为保证人的栗馨亦未就借款本息承担连带保证责任。故原审华胜小贷公司请求保证人栗馨就孟维兵的上述借款本息承担连带保证责任，理由充分，本院予以支持。对栗馨提出的此项上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，栗馨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件���理费3751元，由上诉人栗馨负担。本判决为终审判决。审 判 长  王延军审 判 员  许爱军代理审判员  顾书宇二〇一七年六月五日书 记 员  全名鼎