wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初671号原告：刘志平，男，1970年03月07日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：李行，男，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告刘志平与被告李行买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告李行送达诉讼文书，本院于2017年2月20日作出(2017)渝0156民初671号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告李行公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2017)渝0156民初671号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，人民陪审员陈正余、汪键组成合议庭，适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘志平到庭参加了诉讼，被告李行经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志平诉称，2014年5月至2014年9月，被告李行在重庆市壁山区XX小区承包装修工程时到原告处购买装修材料。2014年12月25日，双方结算，被告李行欠材料款7680元。同日，被告李行支付了4000元，并给原告出具欠条一份。经原告催收，被告李行未履行付款义务。故请求人民法院判决被告李行支付尚欠的材料款3680元。被告李行未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年5月至2014年9月，被告李行在重庆市壁山区XX小区承包装修工程时到原告刘志平处购买装修材料。2014年12月25日，双方结算，被告李行欠材料款7680元。同日，被告李行支付了4000元，并给原告刘志平出具欠条一份。该欠条载明：“欠条本人李行欠刘志平泥工叁仟陆佰捌拾元整：（3680--）欠款人：李行欠款人身份证：500232XXX2014年12月25日”。欠条出具后，经原告刘志平催收未果。2017年2月6日,原告刘志平诉至本院，请求依法判决。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：被告李行是否应该支付原告刘志平材料款3680元。针对争议焦点，本院认为，原告刘志平与被告李行虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成事实买卖合同关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。双方结算后被告李行出具的欠条，是被告李行真实意思表示，且欠条未约定给付时间，原告刘志平可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现被告李行未支付材料款，其行为已违约，应当向原告刘志平承担支付材料款3680元的违约责任。综上所述，原告刘志平主张被告李行偿付材料款3680元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李行在本判决生效后七日内支付原告刘志平材料款3680元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告李行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 兵人民陪审员  陈正余人民陪审员  汪 键二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 凯
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初2291号原告：张嘉倪。委托诉讼代理人：彭丽萍，四川川胜律师事务所律师。特别授权。被告：上海十月妈咪网络股份有限公司。法定代表人：赵浦，董事长。委托诉讼代理人：李晶，上海十月妈咪网络股份有限公司员工。特别授权。原告张嘉倪与被告上海十月妈咪网络股份有限公司肖像权纠纷一案，审理中，原告张嘉倪向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉的其理由不无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张嘉倪撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取829元，由原告张嘉倪负担。审判员  李拥军二〇一七年六月五日书记员  高若梅
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执284号之一申请执行人余银仔，男，汉族，住吉安县。被执行人匡润苟，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人刘清，男，汉族，住吉安市青原区。本院立案执行申请执行人余银仔与被执行人匡润苟、刘清提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人匡润苟、刘清应支付赔偿款28325.1元及迟延履行利息，并负担案件受理费297元、执行费325元。案件在执行过程中，本院查封了被执行人刘清名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆。现因执行事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘清名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一七年六月二十七日书记员  胡 晖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1258号申请执行人林飞，男，汉族，现住吉林省长春市。申请执行人徐秀芹，女，汉族，现住吉林省长春市。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2490号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初891号原告：谷正容，女,汉族,1949年11月24日出生,户籍地四川省宜宾县，现住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。原告：曹道团，男，汉族，1972年11月22日出生，户籍地四川省宜宾县，现住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。原告：曹贵英，女，汉族，1975年5月16日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。原告：曹道明，男，汉族，1978年3月2日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。被告：张文学，男，汉族，1995年3月15日出生，住自贡市自流井区。被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司,住所地自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。负责人：胡明涛，总经理。原告谷正容、曹道团、曹贵英、曹道明与被告张文学、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告谷正容、曹道团、曹贵英、曹道明于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷正容、曹道团、曹贵英、曹道明撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷正容、曹道团、曹贵英、曹道明撤诉。案件受理费8272元，减半收取计4136元，由原告谷正容、曹道团、曹贵英、曹道明共同负担。审判员 刘 杰二〇一七年六月二十七日书记员 卢晓凤
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1728刑初119号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人王某某，男，出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年5月17日由东明县人民检察院决定取保候审。2017年5月25日由本院决定取保候审。山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员谢梦月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省东明县人民检察院指控，被告人王某某于2017年3月29日19时许，驾驶豫JXXXX**/豫JLX**挂重型货车沿262省道由北向南行驶至7KM+180m处（东明县渔沃街道办事处后营村附近）时，因观察不够、采取措施不当、未确保安全车速、未与其他车辆保持安全间距，与骑电动自行车同方向行驶的李某某发生交通事故，致李某某当场死亡。案发后，被告人王某某拨打报警电话，并在现场等候交警部门处理。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，书证户籍证明、归案情况说明、受案登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后被告人王某某拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。现被告人王某某已对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以对其从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 张 红二〇一七年六月二日书记员 鲁珊珊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初8012号原告方力，男，1969年8月7日生，汉族，住南京市建邺区。被告孙桂新，男，1989年1月6日生，住北京市通州区（新翠景园底商）。本院在审理原告方力与被告孙桂新产品销售者责任纠纷一案中，原告方力以与被告孙桂新达成和解协议为由，于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方力申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告方力撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告方力承担。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  朱恒顺人民陪审员  朱良霞二〇一七年六月四日书 记 员  马 甜
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初3356号原告：保定市东贸物业管理有限公司，住所地河北省保定市莲池区东风路18号。法定代表人：杨亚勋，该公司董事长。被告：卢芳丽，女，1970年11月28日出生，汉族，现住河北省安国市。原告保定市东贸物业管理有限公司与被卢芳丽为物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月16日立案。原告保定市东贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定市东贸物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  霍霞二〇一七年六月五日书记员  王珊
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)绵执字第46号申请执行人：杨波，1971年8月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：江油市金恒贸易有限公司，住所地：四川省江油市中坝镇南街1号。法定代表人：叶文奎，该公司总经理，已去世。关于杨波申请执行江油市金恒贸易有限公司（以下称金恒贸易公司）建设工程合同纠纷一案中，根据（2009）川民终字第4号民事判决，申请执行标的786962.2元（违约金22921.32元，工程款764043.88元）及从2005年5月9日起按月利率11‰计算的工程款利息。经杨波申请，本院以（2009）绵执备字第121号立案受理。2013年12月18日，本院立（2014）绵执字第46号案执行。在本案执行前，本院于2005年5月9日依据（2001）绵民一初字第08号民事判决，在执行中拍卖被执行人金恒贸易公司名下房屋，成交价款5450000元。财产分配中，杨波受偿借款本金及利息共计3100000元，协助江油市人民法院支付衡明裕工程款65010元，于2007年6月20日支付江油市南街口领导小组拆迁补偿款1500000元。剩余784900元。本案执行中，根据杨波申请，本院于2007年5月18日裁定冻结上述房屋拍卖款1600000元。杨波认为，其受偿3100000元欠款后，在剩余拍卖款中有1600000元的优先受偿权。关于拍卖款的分配，杨波主要对支付给江油市南街口领导小组拆迁补偿款1500000元有异议。本院认为，根据2005年9月19日与江油市政府形成的协调会纪要，应从拍卖款中向江油市南街口领导小组优先支付拆迁补偿款1500000元。杨波不服，本院多次组织召开听证会、协调会，向杨波释明，杨波坚持己见，并拒领剩余拍卖款784900元。现被执行人金恒贸易公司处于歇业状态，原法定代表人叶文奎已死亡，除本院账户上的784900元外，被执行人金恒贸易公司无其他财产可供执行。本院正协调江油市人民政府筹措资金，解决本案财产不足的问题，但资金的数额、审核的时间暂无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序，待协调江油市人民政府筹措资金后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汪炜审 判 员  刘斌代理审判员  王林二〇一七年六月五日书 记 员  周平
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执45号申请执行人刘二成，男，1955年10月17日出生，汉族。被执行人于进柱，男，1955年11月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘二成与被执行人于进柱民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执45号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊执行员 李 谚执行员 王进学二〇一七年六月二十七日书记员 刘 艳
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1120号原告：李庆文，男，1967年3月1日生，汉族，住云南省昆明市宜良县，委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所，特别授权代理。被告：杨学武，男，1970年2月22日生，汉族，住云南省昆明市宜良县，原告李庆文与被告杨学武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。诉讼过程中，被告支付了相关款项。原告2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李庆文撤诉。案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告李庆文负担。审判员  普焱二〇一七年六月二日书记员  刘杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人��法院刑 事 判 决 书（2017）吉0721刑初205号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人ＸＸ阳，男，1975年6月13日出生，蒙古族，大专文化，系前郭县行政执法局职工，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌信用卡诈骗，于2017年3月29日被北京市顺义区高丽营派出所抓获，于2017年4月2日被前郭县公安局解回并刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年4月11日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人ＸＸ阳犯信用卡诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人ＸＸ阳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月25日，被告人ＸＸ阳在中国银行松原分行银行卡中心办理了一张额度为50000元的信用卡，卡号6253382227527879。截止2016年11月17日透支99天，欠款57497.28元，其中本金50000元，利息3693.48元，滞纳金3803.80元，经银行多次催缴，拒不偿还。2017年3月29日，被告人ＸＸ阳被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，认为被告人ＸＸ阳的行为构成信用卡诈骗罪，应依法判处。被告人ＸＸ阳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2014年3月25日，被告人ＸＸ阳在中国银行松原分行银行卡中心办理了一张额度为50000元的信用卡，卡号6253382227527879。截止2016年11月17日透支99天，欠款57497.28元，其中本金50000元，利息3693.48元，滞纳金3803.80元，经银行多次催缴，拒不偿还。2017年3月29日，被告人ＸＸ阳被公安机关抓获。另查明，案发后，被告人ＸＸ阳家属已将诈骗款全部偿还给中国银行股份有限公司松原分行。认定上述事实的证据有：1、被告人ＸＸ阳供述，2017年3月30日，在北京市顺义区高丽营镇东马各庄村一个网吧内被当地公安机关抓获，2017年4月2日被你们公安机关押解回前郭县公安局。我知道我透支信用卡50000元没还。2014年3月25日，我在前郭县中国银行办理50000元透支卡，我还过几次，后来又透支出来了，我最后还款时间，我记得是2016年6月全还了，然后我又透支50000元，一直到现在没还。我知道应该是一个月还一次，��国银行对我进行催缴，我没钱还，对我进行催缴很多次，我记不清楚了。是业务员直接打电话催缴的，我答复银行是钱没挣到，没钱还，我是2016年6月份离开松原的，我想挣钱，刚开始银行能联系上我，后来我到北京市换手机号了，我有躲避的心里。当庭供述：现在我的家人已经将我的透支款全部还清，还了6万多元钱。2、被害人包利军陈述：我是中国银行股份有限公司松原分行银行卡中心的催款员。2014年3月25日，前郭县城市管理行政执法局的职工ＸＸ阳，在我行申请办理的中银卡，截止2016年11月17日止，透支99天，超过还款时限，形成恶意透支。透支99天后，产生的本金50000元，利息3693.48元，滞纳金3803.80元，合计金额57497.28元。从2015年8月12日到2016年11月8日共催缴过113次，都是电话通知的，有时往他留下的手机上打，是本人接听，说还钱，���也没还，有时电话不接，往他留下的联系人处打电话，说他不在单位，不上班了，我们单位都有录音。3、2016年11月17日，中国银行股份有限公司松原分公司行银行卡中心报案材料证明：持卡人ＸＸ阳，办卡日期：2014年3月25日，额度：50000元，截止2016年11月17日透支99天，其中本金50000元，利息3693.48元，滞纳金3803.80元，合计金额57497.28元。4、催缴记录一份，证明催缴款的情况。5、ＸＸ阳交易明细一份，证明持卡人ＸＸ阳，卡号为6253382227527879的银行卡透支情况。6、办卡手续一份，证明ＸＸ阳银行卡额度为50000元。7、中国银行股份有限公司松原分行证明：我行持卡客户ＸＸ阳所持银行卡卡号6253382227527879；现已结清全部欠款。8、2017年3月30日，北京市公安局顺义分局高丽营派出所证明：2017年3月29日23时30分，高丽营派出所民警在顺义区高丽营镇东马各庄村金络之星网吧将正在上网的ＸＸ阳抓获。9、2017年4月1日，北京市顺义区看守所顺看临羁字〔2017〕027号临时羁押证明书，ＸＸ阳因信用卡诈骗案，于2017年3月30日15时至2017年4月1日10时临时羁押于我所。10、常住人口数据查询详细信息及现实表现证明，被告人ＸＸ阳1975年6月13日出生，该人在我辖区内无其他违法、犯罪等行为，未受过公安机关处罚及刑事处罚，非重点人口，现实表现一般。11、抓捕经过，2017年3月29日被北京市公安局顺义分局高丽营派出所抓获。本院认为，被告人ＸＸ阳以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ阳如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，已将全部诈骗款返还给被害单位，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人ＸＸ阳的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 华二〇一七年六月十二日书记员 关中杰
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3870号申请人：诸城市龙都街道西冯居民委员会,住所地：诸城市龙都街道西冯社区。被申请人：青岛同源投资控股集团有限公司，住所地：青岛保税区大地商贸大厦。被申请人：姜杉，男，1984年5月1日生，汉族，住青岛市市南区。本院受理申请人诸城市龙都街道西冯居民委员会与被申请人青岛同源投资控股集团有限公司、姜杉确认合同无效纠纷一案，申请人于2017年06月02日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款额10000000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款10000000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一七年六月五日书记员  钟 丽
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1029号原告：张友兰，女，1964年11月14日出生，汉族，农民。被告：张友明，男，1963年4月15日出生，汉族，农民。被告：李成福，男，1976年5月8日出生，汉族，农民。被告：中华联合财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道**号。法定代表人：赵元明，公司经理。原告张友兰与被告张友明、李成福、中华联合财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张友兰于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张友兰申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张友兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张友兰负担。审判员  佘云国二〇一七年六月十六日书记员  吴萌萌附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执669号申请执行人缑某，男，1980年11月10日出生，汉族，农民。被执行人李某，女，1984年5月9日出生，汉族，农民。上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第01405号民事调解书已发生法律效力。权利人缑某于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人李某给付孩子抚养费3600元（2016年1月-2016年12月），负担案件执行费50元。本院在执行过程中，经查，被执行人李某在邮政储蓄银行临潼支行油槐分社有存款，本院依法划拨了被执行人李某的银行存款3650元（案件款3600元，负担案件执行费50元），划拨资金用于履行本案法律义务，案件执行完毕。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临潼民初字第01405号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一七年六月五日书记员  刘姜娜
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0504民初212号原告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村一组。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。被告：徐谦。被告：刘雯。原告宜昌碧桂园房地产开发有限公司与被告徐谦、刘雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宜昌碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4125元，由原告宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  王立立二〇一七年六月六日书记员  李铭治
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执69号申请执行人：王作军。被执行人：叶尔肯巴义。被执行人：阿叠比也提。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1508号民事判决书申请执行被执行人叶尔肯巴义、阿叠比也提借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的28075.6元，已执行标0元，未执行标的28075.6元。在执行过程中，本院经过查询财产，未发现其有可供执行的财产，因此本案现阶段不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1508号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年六月二十五日书 记 员  包 兰
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0430民初396号原告：沁县农村信用合作联社法定代表人：晋荣职务：理事长委托代理人：韩秀峰，男，汉族，该单位员工。代理权限：一般代理。被告：闫建波，男，汉族。被告：裴淑红，女，汉族。被告：郭凯，男，汉族。被告：杨娜，女，汉族。被告：张健，男，汉族。被告：杨秀莲，女，汉族。原告沁县农村信用合作联社诉被告闫建波、裴淑红、郭凯、杨娜、张健、杨秀莲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  李建新人民陪审员  栗俊芳人民陪审员  李文华二〇一七年六月十九日书 记 员  史小婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执480号申请人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。负责人李卫东，行长。被执行人：王志成，男，1951年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人王志成金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金2700元、利息2534.03元，并负担案件受理费25元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月二十九日书 记 员  马成升
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执182号申请执行人曹庆勇。被执行人唐波。申请人执行人曹庆勇与被执行人唐波民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初1176号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人唐波支付人民币50000元及利息；支付案件受理费1660元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：当面向被执行人寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人唐波名下的有存款信息；通过房管部门查询，被执行人唐波名下元房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人唐波名下无机动车登记信息。本院已将被执行人唐波纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执182号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年六月二十日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0504民初209号原告：中国农业银行股份有限公司三峡点军支行。住所地：宜昌市点军区江南大道***号。统一社会信用代码91420500615543220L。法定代表人：虢成兵，该支行行长。委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚业律师事务所律师。被告：桑玉华。原告中国农业银行股份有限公司三峡点军支行与被告桑玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后。原告中国农业银行股份有限公司三峡点军支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司三峡点军支行撤诉。案件受理费1015元，本院决定免收。审判员 郑 茜二〇一七年六月二十七日书记员 鲍彦琦
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执恢305号申请人李铱丹，女，汉族，1982年9月4日生，住伊川县。被执行人朱卫娜，女，汉族，1984年6月25日生，住伊川县。被执行人王成军，男，汉族，1983年2月17日生，住洛阳市。本院在执行申请执行人李铱丹与被执行人朱卫娜、王成军民间借贷纠纷一案中,现因被执行人长期不在家,又无财产执行，申请执行人李铱丹申请撤销对朱卫娜、王成军的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1310号民事判决书的执行。本裁定书送到后立即生效。审判长 姜             耀             俊审判员 韩敬章审判员李伟平二〇一七年六月十五日书记员 胡                           珏
四川省资中县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1025民初1359号	原告：杨远香，女，1976年6月12日出生，汉族，住四川省资中县。	委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。	被告：付敏芳，女，1955年1月2日出生，汉族，住四川省资中县。	原告杨远香与被告付敏芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远香及其委托诉讼代理人胡德胜到庭参加了诉讼，被告付敏芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告杨远香向本院提出诉讼请求：1、要求被告付敏芳赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30969.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日上午10时许，由于原告杨远香与被告付敏芳前几天因为一把镰刀的事发生纠纷，于是请小队长前来调解，在小队长到达现场前，付敏芳及其丈夫见原告杨远香一个人在自己家的红苕土里干活，付敏芳就用手中的锄头将杨远香打倒在地，随后又继续殴打，造成杨远香头部等处受伤。经资中县龙江卫生院治疗，住院95天出院。花去医药费8869.34元，付敏芳仅支付6000元医疗费。其他费用未予支付。原告杨远香向资中县公安局报案后，资中县公安局对付敏芳作出行政拘留5天的行政处罚。付敏芳接受行政处罚前、后均未主动向杨远香认错。	被告付敏芳未作答辩，也未提供证据。	原告杨远香资中县公安局行政处罚决定书复印件1份、资中县龙江中心卫生院住院病历、出院证明及住院费用清单原件各1份，医药费收据5份等证据在卷作为证据。经本院审查，认为原告所举证据具有证据的“真实性、合法性、关联性”，与当事人的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。	经本院审理，认定事实如下：	原告杨远香与被告付敏芳因为一把镰刀的事发生纠纷后，016年11月11日上午10时许，双方邀请本村小队长前来调解，在小队长到达现场前，付敏芳及其丈夫见原告杨远香一个人在自己家的红苕土里干活，付敏芳就用手中的锄头将杨远香打倒在地，随后又继续殴打，造成远香头部等处受伤。经资中县龙江卫生院治疗，诊断为：1、头面部外伤；2、鼻骨骨折。住院95天出院。花去医药费8869.34元。	原告杨远香向资中县公安局报案后，资中县公安局对付敏芳作出行政拘留5天的行政处罚。付敏芳仅支付6000元医疗费。其他费用未予支付。	被告付敏芳因琐事发生口角，然后用锄头将原告头部等处打伤，给原告杨远香造成人身损害的事实，有原告陈述，资中县公安局行政处罚决定书、资中县龙江中心卫生院住院病历、出院证明、住院费用清单、医药费收据等证据在卷为证。本院予以确认。原告要求被告赔偿损失有理，本院予以支持。原告杨远香要求赔偿医疗费2869.34元、误工费12400元、护理费9500元、住院期间伙食补助费2850元、营养费2850元符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿交通费500元，但未提供相关证据，本院根据原告受伤住院治疗及先后到资中县人民医院、内江市第一人民医院检查的实际情况，酌情支持200元。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告付敏芳于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨远香医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计30669.34元。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当从判决确定的给付期限届满之次日起，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费291元，由被告付敏芳负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并给付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。	审判员  黄先友	二〇一七年六月五日	书记员  李恒凯
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3923号原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：91410181731337969L。法定代表人：常锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。被告：李宏科，男，1978年6月14日出生，汉族，住巩义市。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告李宏科电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉处理。审判员  贺金涛二〇一七年六月十六日书记员  乔 迁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执152号之三申请执行人解志华，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人朱金苗，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行解志华与被执行人朱金苗借款合同纠纷一案中，于2017年1月22日以（2017）鲁1502执152号之一执行裁定书查封了被执行人朱金苗名下鲁Ｐ×××××号大众牌小型汽车一辆，并于2017年2月13日扣押了该车辆。在执行中，双方当事人达成和解协议，且被执行人朱金苗已按协议履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱金苗名下鲁Ｐ×××××号大众牌小型汽车查封与扣押。本裁定立即执行。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年六月十六日书记员  赵 博
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终818号上诉人（原审被告）：张成利，男，1971年2月23日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：张红林，男，1991年6月10日出生，汉族，住无棣县（系上诉人张成利之子）。被上诉人（原审原告）：韩建中，男，1978年10月17日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所实习律师。上诉人张成利因与被上诉人韩建中租赁合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张成利上诉请求：1.请求人民法院撤销（2016）鲁1623民初3125号民事判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人韩建中与上诉人张成利之间的租赁合同应当在2014年6月30日截止。当2014年6月18日租赁车辆发生交通事故后，双方均知晓租赁车辆无任何证件而被扣押，造成租赁车辆无法正常使用，导致租赁合同无法履行。被上诉人韩建中明知租赁车辆因无合法手续被行政扣押而无法正常使用，其存在明显的过错，极大地损害了上诉人合同权益。双方在交通事故发生后口头解除租赁合同，但一审法院依旧认定上诉人张成利承担2014年6月30日至2016年6月2日三轮车租赁费42240元。被上诉人韩建中辩称，2014年6月18日，双方签订租赁合同，并于当日将三轮车交付上诉人占有使用。2014年6月30日，上诉人指派没有驾驶证的案外人驾驶三轮车发生交通事故，导致案外人人身财产损失，涉案三轮车被交警部门依法留存，在交通事故责任后，上诉人未及时将涉案的三轮车依法提出，后被人民法院以民事赔偿为由查封涉案车辆，而不是上诉人所称的无任何证件被司法部门查封扣押，按照租赁合同的约定，涉案的三轮车始终在上诉人的占有使用和支配下，其运行利益归上诉人所有，按照权利与义务相对等的原则，涉案三轮车造成的相关损失应由上诉人承担，为此，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。韩建中向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付租赁费用85878元，并返还租赁物朝天锅1台、6平方电缆130米、步步紧30个（上述租赁物后续费用计算至返还之日止）；2.返还原告因租赁给被告施工三轮车发生交通事故，原告给被告垫付的各项费用66229.22元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：被告租赁原告的建筑设备如下2014年5月16日至2014年5月31日，槽钢，30根，每根每天1元，计款480元；2014年5月1日至2016年9月30日，朝天锅1台，每台每天8元，计款7072元，电缆30米，每米每天10元，计款8840元；2014年4月22日至2014年5月31日，三轮车1辆，每辆每天60元，计款2400元；2014年4月22日至2014年5月23日，三轮车1辆，每辆每天60元，计款1920元；2014年4月3日至2014年4月16日，发电机1台，每台每天50元，计款700元，震动棒1台，每台每天20元，计款280元；2014年3月30日至2014年8月11日，三轮车1辆，每辆每天60元，计款8100元；2014年3月29日至2014年9月30日，步步紧30个，每个每天0.1元，计款2751元；2014年3月21日至2016年9月30日，电缆100米，每米每天15天，计款13875元；2014年6月18日至2014年6月30日，三轮车1辆，每辆每天60元，计款47138元。被告交付押金3500元。折抵后，被告欠原告租赁费43638元未付。一审法院认为，原被告签订的租赁合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人对租赁期限未作约定，视为不定期租赁。原告诉求被告租赁费43638元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告在领料合同书中签字的行为，视为原告已经交付合同项下租赁物。被告主张未收到租赁物的辩解意见，无事实依据，不予采纳。被告主张另交付原告押金3000元，无证据证实，不予采信。2014年6月18日，被告租赁原告的三轮车，被告租赁期间发生交通事故，致使案外人马振业受伤，原告的三轮车没有行驶证，未入交通事故强制责任险，负有法律责任。原告向被告追偿其应付的66229.22元，于法无据，不予支持。租赁期间，涉案三轮车未能归还原告，因此造成的损失，应依法按照租赁费计算，即2014年6月30日至2016年6月2日，每天60元，计款42240元。综上，被告欠原告租赁费及损失共计85878元。原被告之间为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告诉求被告返还租赁物朝天锅1台、6平方电缆130米、步步紧30个，视为解除双方之间的租赁合同，合同解除后，被告应予返还租赁物，故原告的该项诉求，于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张成利于本判决生效后十日内给付原告韩建忠租赁费85878元，返还租赁物（朝天锅1台、6平方电缆130米、步步紧30个）；二、驳回原告韩建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，由原告韩建中负担697元，被告张成利负担974元。二审查明，涉案三轮车在交通事故发生之日即2014年6月30日开始由交管部门扣留，2016年6月2日，被上诉人韩建中将该三轮车提走。二审查明的其他事实与一审认定的一致。本院认为，2014年6月18日，被上诉人韩建中将涉案三轮车交付于上诉人张成利使用。2014年6月30日，三轮车在使用过程中因发生交通事故被扣押。在租赁期间，因承租人张成利的原因，造成了租赁物的使用出现了瑕疵，且双方并未因此而解除租赁合同。故，涉案三轮车租赁截止日期应为被上诉人韩建中从交管部门提出来为止。上诉人张成利认为三轮车被扣押系因车辆没有合法手续造成的，且事故发生后双方口头解除了租赁合同，但并没有提交证据予以证实，因此，本院对上诉人张成利的上述主张不予支持。综上所述，上诉人张成利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3342元，由上诉人张成利负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 邵佳宁审判员 李海云二〇一七年六月二十七日书记员 张 玲
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2380号原告：代波，男，1974年3月21日出生，汉族，住枣阳市。被告：湖北宝明金属材料有限公司。原告代波与被告湖北宝明金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告代波于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代波的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代波撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由代波负担。审判员  陈晓冰二〇一七年六月十六日书记员  沈梦楠
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初1553号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。负责人栾振平，行长。委托诉讼代理人伊才全，男，1977年1月4日出生，住虎林市。被告周言凤，女，1965年1月14日出生，住虎林市。被告周喜胜，男，1985年4月6日出生，住虎林市。被告周喜有，男，1980年12月26日出生，住虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告周言凤、周喜胜、周喜有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全、被告周言凤到庭参加诉讼，被告周喜胜、周喜有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、被告周言凤立即偿还欠款80000元并按照合同约定支付利息。2、被告、周喜有对上述债务承担连带责任。3、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告周言凤系虎林市东源村种植户，2015年被告周言凤因种地需要在原告处申请贷款，并找来周喜胜、周喜有组成联保小组，于2015年2月9日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。周言凤贷款金额为80000元，期限12个月（从2015年2月9日至2016年2月9日），年利率为13.5％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告周言凤仅偿还九期利息共计8077.80元，从2015年12月9日起开始逾期。经原告多次催缴，被告均以没钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院。被告周言凤辩称，我没有见到这个钱，我去签完字就走了，我也没有能力还款。被告周喜胜、周喜有未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周言凤对以上证据没有异议，被告周喜有、周喜胜未出庭发表质证意见，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告周言凤系虎林市东源村种植户，2015年被告周言凤因种地需要在原告处申请贷款，并与周喜胜、周喜有组成联保小组，于2015年2月9日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。周言凤贷款金额为80000元，期限12个月（从2015年2月9日至2016年2月9日），年利率为13.5％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告周言凤仅偿还九期利息共计8077.80元，从2015年12月9日起开始逾期。经原告多次催缴，被告均以没钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院。本院认为，三被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告周言凤未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周言凤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金80000元，并自2015年12月9日起按约定利率给付利息、罚息至借款实际给付之日。二、被告周喜胜、周喜有对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  盖凤旭审 判 员  张茂礼人民陪审员  刘明艳二〇一七年六月五日书 记 员  周功宇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4201民初1225号原告：周长友，男，1964年10月1日出生，汉族，系个体工商户，住塔城市。身份证号码：。被告：马义哈，男，1974年6月27日出生，回族，系塔城市村民。身份证号码：。原告周长友诉被告马义哈民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告周长友到庭参加诉讼，被告马义哈经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理完毕。原告周长友起诉称：2015年12月被告马义哈向我借款10000元，约定逾期违约金5000元，另拖欠农机款29000元，并出具借条一张，后经我多次向被告马义哈催要，被告马义哈一直以无钱推脱至今，现诉至法院，请求判令被告马义哈给付借款39000元，违约金5000元，总计44000元。并承担本案诉讼费450元、邮寄费80元。原告周长友就其诉称提交证据：借条1份、打款凭证1份。证明被告马义哈向原告周长友借款事实存在。被告马义哈未答辩。原告周长友提交证据，被告马义哈放弃质证权利，依法视为对原告周长友提交的证据没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院依法对该证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明：2015年12月22日被告马义哈向原告周长友出具”今借到周长友现金10000元，此借款在2016年元月15号一次性还清，过期不付本人同意另加5000元的违约金。另点播机欠29000元，共计39000元”借条一张，该借款至今未给付。另审理查明，原告周长友庭审中要求将双方约定的逾期违约金5000元自愿变更为2500元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年12月22日被告马义哈向原告周长友借款10000元及拖欠购买点播机款29000元，总计39000元，有借条为证本院依法予以确认。庭审中原告周长友要求被告马义哈支付违约金2500元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马义哈于本判决生效之日起十日内一次性向原告周长友偿还借款39000元，违约金2500元，合计41500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，因适用简易程序审理，减半收取450元，邮寄费80元，合计530元，由被告马义哈承担498元，原告周长友承担32元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志华二〇一七年六月二十九日书记员  吴 霞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执143号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。被执行人刘奎福，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘雪芹，女，1966年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘奎福、刘雪芹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2890号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年六月二十八日书记员  闫静华
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初876号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街法定代表人郑宇帅，该行行长。委托代理人唐慧兴，该行职员。被告:徐学江，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告徐学江金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月4日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐慧兴到庭参加了诉讼，被告徐学江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行诉称：徐学江于2012年3月2日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2012年3月至2013年3月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，徐学江未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到���院，请求判令徐学江偿还借款本金49999.99元及利息36314.79元，并承担案件受理费。原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、小额联保借款合同，拟证明：徐学江于2012年3月2日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2012年3月至2013年3月，分12期按月还款。证据A2、邮储银行放款单及徐学江出具的手工借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。证据A3、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。被告徐学江未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证��。被告徐学江经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。本院经审理查明：2012年3月2日借款人徐学江与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告徐学江向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告徐学江当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告徐学江未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人徐学江偿还贷款本金49999.99元及利息36314.79元。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告徐学江签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被��徐学江未按约定还款，应承担违约责任，被告徐学江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐学江自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币49999.99元；被告徐学江自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息36314.79元（利息按借款合同约定利率计算至2017年4月4日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取979元，由被告徐学江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张剑飞二〇一七年六月六日书记员  高英晗
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执442号申请人杨翠英，女，1964年1月18日生，汉族，居民，住易门县。被执行人期美岚，女，1977年09月07日生，彝族，居民，住易门县。申请执行人杨翠英依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初542号民事判决书于2016年12月30日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执442号案立案执行，执行标的额为由期美岚于2016年12月20日前归还申请人杨翠英借款本金人民币176400元，并支付自2016年9月13日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息；承担案件受理费2810元，执行费2546元。案件进入执行程序后，被执行人期美岚下落不明，本院发出了执行公告，对被执行人的银行存款及车辆、房产、林权等财产情况进行了调查，查明被执行人期美岚无银行存款，登记于期美岚名下的房产有：坐落于易门县龙泉街道易兴路××号×幢（产权证号为××××号）的房产一套，已于2013年6月25日为期平荣担保贷款200000元，抵押期限为3年，并由我院于2016年11月17日查封，查封期限为3年，由玉溪市红塔区人民法院于2016年7月4日查封，查封期限为3年。登记于期美岚名下的林权有：林权证号为易林证字2014第××××、××××、××××、××××、××××、××××号、2013第××××号七宗林权已作抵押，有2013第××××号林权被本院于2017年2月14日差封，查封期限3年，2013第××××号林权被本院于2016年11月17日查封，查封期限为3年。调查未发现被执行人期美岚的其它可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果，且申请人同意终结本次执行程序，本院依据申请人的要求，已将被执行人期美岚纳入失信被执行人名单,并对被执行人期美岚发出了限制消费令限制其消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  拔跃云审判员  李晓燕审判员  杜周平二〇一七年六月二十七日书记员  李庆梅
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1048号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：姚立，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：徐秀霞，住址：德州市。原告垫富宝投资有限公司与被告徐秀霞追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后,依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现被告徐秀霞下落不明，无法联系，本案不易适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔玉瑶审 判 员  王曰岗人民陪审员  张红军二〇一七年六月二十七日书 记 员  霍晓琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初418号原告:庆阳市西峰第一建设工程有限公司。法定代表人：杨清虎。委托诉讼代理人：张磊。委托诉讼代理人：贺春哲。被告：庆阳碧晖房地产开发有限公司。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：曹波。委托诉讼代理人：张红波。原告庆阳市西峰第一建设工程有限公司（以下简称西峰一建公司）与被告庆阳碧晖房地产开发有限公司（以下简称碧晖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西峰一建公司的委托诉讼代理人张磊、贺春哲，被告碧晖公司的委托诉讼代理人曹波、张红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西峰一建公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工程款共计291204元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年10月11日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，被告将其开发的碧晖高地2、3#号住宅楼工程交由原告施工，合同对建筑工程的结构，工程款支付方式等均作了约定。原告按合同约定完成施工交付使用后，结算工程总价为6930000元，施工期间被告先后支付6638796元，剩余工程款291204元。原告多次索要无果，故提起诉讼。被告碧晖公司辩称：所欠工程价款的数额，因我公司的管理人员外出账务无法核实，以原告举证的情况确定所欠工程价款；未能付清工程款的原因，是因原告未提供税务发票、竣工资料及防雷检测报告。经审理查明：2008年10月11日，被告碧晖公司为发包人，原告西峰一建公司为承包人，双方签订了《建设工程施工合同》，被告碧晖公司将其开发的碧晖高地2、3号住宅楼工程交由原告西峰一建公司施工。合同对工程概况、合同工期、质量标准、合同价款，工程款支付等均作了约定，其中工程款支付的方式和时间为“三层封顶支付总价的20%，六层封顶后支付总价的20%，装饰工程完工后支付总价的20%，安装工程完工后支付总价的20%，竣工交付后再支付总价的10%，即累计支付至总价的90%，余款待工程结算后，除扣留保修金外三个月内一次性付清。”合同签订后，原告依约施工。此后，工程竣工并交付使用，后被告碧晖公司核算工程总价为6930000元，施工期间被告先后支付6638796元，剩余工程款291204元至今未付。另查：2011年6月15日，庆阳市西峰第一建筑工程有限公司名称变更为庆阳市西峰第一建设工程有限公司。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《建设工程施工合同》及被告碧晖公司向原告华昱公司出具的“2、3、7号项目部工程款项支付统计表”，经质证被告碧晖公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》，意思表示真实自愿，合同内容不违反法律规定和社会公共利益，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告完成工程施工后已交付被告使用，履行了合同义务。被告碧晖公司未按合同约定支付工程款，违反了合同的约定，原告西峰一建公司要求被告向其支付工程款291204元的理由成立，应予以支持。被告碧晖公司在未付清工程款的情况下，要求原告开具税务发票的理由不能成立。关于原告未提供竣工资料、防雷检测报告主张，因其未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告庆阳碧晖房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内向原告庆阳市西峰第一建设工程有限公司支付工程款291204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，由被告庆阳碧晖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  赵坚毅审 判 员  王玉泉代理审判员  路娜娜二〇一七年六月五日书 记 员  曹 志
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执1306号申请执行人孙丰超，男，汉族，1982年8月26日生，住淄博市博山区。被执行人恒力控股集团有限公司，住所地，淄博市张店区华光路272号。被执行人山东博大房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区华光路***号。被执行人山东长城建设有限公司。住所地，淄博市张店区西五路北首。被执行人张文恒，男，汉族，1963年9月6日生，住淄博市张店区。被执行人徐健，女，汉族，1964年5月20日生，住淄博市张店区。本院执行的孙丰超申请执行恒力控股集团有限公司、山东博大房地产开发有限公司、山东长城建设有限公司、张文恒、徐健民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第880号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0929执39号刘堂芬、李大鹏：刘堂芬与李大鹏健康权执行一案，执行标的3700元，李大鹏已全部履行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇一七年六月十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初10156号之一原告：封其磊,男,1978年9月11日生,汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。被告：宁亮,男,1979年6月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：李永刚,男,1982年12月31日生，汉族，住江苏省昆山市。原告封其磊与被告宁亮、李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封其磊撤诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2120元，合计5095元，由原告封其磊负担。审判员 陈 伟二〇一七年六月三十日书记员 袁晓霞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执938号之一申请执行人衡水铭健工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡小侯村。法定代表人邓艳梅，董事长。被执行人福建省正泰建设工程有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔华东大道530号弘基财富中心22层。法定代表人张崇浩，总经理。本院在执行衡水铭健工程橡胶有限公司申请执行被执行人福建省正泰建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人发生执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人银行账户存款167526元（其中本金150496元、利息10000元、迟延履行期间的债务利息1528元、案件受理费1755元、保全费1370元、执行费2377元），申请执行人已确认收到以上款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初4556号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终75号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年六月十九日书记员  崔 诤
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初6951号原告姜丽平,女,1982年9月29日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告姜晓鸣,男,1985年7月20日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告瞿慧慧，女，1986年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告姜吾华,男,1946年12月24日出生,汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告姜丽平诉被告姜晓鸣、瞿慧慧、姜吾华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告瞿慧慧的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姜丽平在本案宣判前自愿申请撤回对被告瞿慧慧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姜丽平撤回对瞿慧慧的起诉。代理审判员  李诚二○一七年六月五日本件与原本核对无异书记员庞莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0311刑初249号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘光辉，男，1986年3月15日出生，汉族，小学肄业，住河南省汝阳县。因犯盗窃罪于2010年6月9日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，2011年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人刘光辉犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人刘光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年12月25日下午16时许，被告人刘光辉携带一把剪钳进入洛阳市洛龙区洛阳理工学院西校区内伺机行窃。后在一教学楼前将被害人樊某停放的一辆白色美利达牌山地自行车的车锁剪断并推车准备离开洛阳理工学院。被告人刘光辉推车行走50余米后，该院保安范某、被害人樊某发现其盗窃行为并拦截询问，刘光辉随即将车辆丢弃并逃离案发现场。经鉴定，被盗山地自行车价值为2330元。2017年3月17日，被告人刘光辉主动到洛阳市公安局古城分局投案。公诉机关认为，被告人刘光辉以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘光辉在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘光辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪、悔过，希望从轻处理。经审理查明：2013年12月25日16时许，被告人刘光辉到洛阳理工学院西区一教学楼前，用携带的剪钳将樊某停放的一辆白色美利达牌山地自行车车锁剪断，刘光辉推车行走50余米准备从东门离开时被该院保安和失主发现，被告人刘光辉弃车逃跑。经鉴定，被盗自行车价值2330元。2017年3月17日，被告人刘光辉主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某的报案材料及陈述，证人范某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明及被告人刘光辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘光辉系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘光辉在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 琴审 判 员 张 静人民陪审员 段 佳二〇一七年六月二十九日书 记 员 牛志圆
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初4328号原告:蒋云英,女,1970年6月10日生,汉族，,住宜兴市。委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告:徐军,男,1988年10月15日生，汉族，,住宜兴市。原告蒋云英与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒋云英的委托诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼，被告徐军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋云英向本院提出诉讼请求：1.判令徐军归还借款50000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年起，徐军分三次向其夫妻两人借款合计50000元。2012年其丈夫去世后，徐军于2013年1月18日向其出具金额为50000元借条。欠款经催要未果，故其诉至法院。审理中，蒋云英称其已收到徐军还款3000元，故变更诉讼请求，要求徐军归还借款47000元，其他诉请不变。被告徐军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年度，徐军因资金周转所需多次向蒋云英夫妻两人借款合计50000元。2013年1月18日，徐军向蒋云英出具借条1份，载明：今借蒋云英50000元整。嗣后，徐军仅还款3000元，余款47000元经蒋云英催要未着，故于2017年5月2日诉至本院。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，蒋云英与徐军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。徐军借款后应按约还款，故蒋云英要求徐军归还剩余借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，因借条中并未约定利率及还款期限，故蒋云英主张自起诉之日即2017年5月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。徐军经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对蒋云英的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐军于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋云英借款47000元及利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如徐军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐军负担。该款已由蒋云英垫付，徐军于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给蒋云英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一七年六月八日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢475号申请执行人徐金贵，男，汉族，1948年5月3日生，住所地胶州市。被执行人胶州市铺集镇大屯村村民委员会，住所地胶州市。法定代表人黄永康，职务村主任。申请执行人徐金贵与被执行人胶州市铺集镇大屯村村民委员会借款合同纠纷一案，该案（2000）胶民初字第2621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2001年3月29日向本院申请执行，本院于2001年3月29日立案执行，执行案号（2001）胶执字第815号，执行标的为31400元。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人同意本案中止执行，故本院于2001年10月11日依法以中止执行的方式结案。2017年6月15日本院依申请执行人申请恢复对（2000）胶民初字第2621号民事判决书的执行，执行案号（2017）鲁0281执恢475号。因申请执行人徐金贵与被执行人胶州市铺集镇大屯村村民委员会达成执行和解，和解内容为：胶州市铺集镇大屯村村民委员会共需偿还徐金贵本金及延迟履行金40000元，2017年6月9日先付6000元，2017年9月9日前再付申请人10000元，剩余案款自2018年起每年12月31日前偿还6000元，直至全部付清所有案款及利息。本村如有新增经济收入，将优先偿还本案案款。因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州人民法院作出的（2000）胶民初字第2621号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月十六日书记员  辛 泉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2483号原告：胡啊会，女，1986年8月30日生，汉族，户籍地江苏省新沂市，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：巢靓，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄争艳，江苏常武律师事务所律师。被告：李想，男，1990年1月15日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州市台多裕商贸有限公司，住常州市天宁区金百商业广场6-108。法定代表人谭正国，系总经理。委托诉讼代理人：夏月琴，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。原告胡啊会诉被告李想、常州市台多裕商贸有限公司（以下简称台多裕公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司（以下简称人寿南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡啊会委托诉讼代理人黄争艳、被告台多裕公司委托诉讼代理人夏月琴、人寿南京公司委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查经审理查明，2015年4月6日，李想驾驶台多裕公司所有的苏Ｄ×××××号货车由北向南行驶右拐时与胡啊会骑行电动二轮车由北向南直行发生碰撞，两车受损，致胡啊会受伤。经交警部门认定，李想承担事故全部责任，胡啊会不承担责任。李想系台多裕公司的职员，李想事故发生时系履行职务行为。一、双方对下列事项无争议：1．保险情况：苏Ｄ×××××号货车在人寿南京公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔。事故发生在保险期内。2．垫付：被告台多裕公司垫付22810元。3．原告的损失：医疗费54288.9元（需扣除10%的医保外用药费用）、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、修理费600元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1．营养费、护理费、住院伙食补助费：原告提供鉴定意见书、出院记录、护理人员身份证及收条，证明原告受伤后建休7个月，主张营养费1440元、护理费10450元、住院伙食补助费1250元。被告认为营养费、护理费标准、住院伙食补助费均过高、期间过长。本院认为，根据鉴定意见书，原告受伤后需休养7个月，其主张营养费1440元、住院伙食补助费1250元符合标准，护理费调整为7200元。2．误工费：原告提供常州中诚医药连锁有限公司（以下简称中诚公司）出具的误工证明、劳动合同书、银行流水清单，证明原告在中诚公司担任店长职务，月均工资6064元，扣除建休期间中诚公司位发放的基本生活费2497元，故主张建休期内误工费39951元。被告认为鉴定报告中误工期是7个月，实际原告伤后三至四个月就已经上班，实际上班的工资收入应当扣除。本院认为，原告提供的上述证据对其误工费事实存在具有高度可能性，扣除建休期间（2015年5月至8月）中诚公司位发放给原告的工资2709元、602元、2679元、1917元，合计7907元，按照月均工资6064元的标准计算其误工费，确认为34541元。3．鉴定费：原告提供鉴定报告和发票，证明因涉案纠纷花费鉴定费2640元，被告不予认可，本院认为原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以确认。4．交通费：原告主张交通费500元，被告不予认可，本院认为原告未提供交通费发票，本院酌情交通费为300元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告李想在该起事故中负全部责任，李想系履行职务行为，本院认定超出交强险部分的损失由被告台多裕公司承担全部赔偿责任。原告的损失包括医疗费54288.9、住院伙食补助费1250元、营养费1440元、护理费7200元、误工费34541元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2640元、交通费300元、车损600元，共计187563.9元。其中，医保外用药5429元由被告台多裕公司赔偿。其余损失182134.9元，由被告人寿南京公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，在商业三者险限额范围内赔付44753.9元。上述金额与被告台多裕公司垫付的22810元合并计算后，由被告人寿南京公司赔偿被告台多裕公司17381元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡啊会164753.9元。二、中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿常州市台多裕商贸有限公司17381元。三、驳回胡啊会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取634.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱剑明二〇一七年六月二十七日法官助理 王 俊书 记 员 金奕慈
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初817号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。被告穆福昌，男，152年5月8日生，住吉林省东丰县。被告杨献英，男，1978年5月17日生，住吉林省东丰县。被告穆日浩，男，1990年3月12日生，住吉林省东丰县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告穆福昌、杨献英、穆日浩借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。案件受理费313元（已付），予以全部退回。审判员  杜景伟二〇一七年六月五日书记员  卜 宁
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终271号上诉人（原审原告）王丽妹，女，1978年9月28日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。王丽妹诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋征收行政补偿一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初196号行政裁定，王丽妹不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审原告王丽妹诉称，紫云县政府制定的《紫云苗族布依族自治县科学路建设项目三大纪律五大铁规六个一律（一）》规定，在拆迁的过程中必须公开、公平、公正；严格执行安置补偿标准，如前后补偿标准不一致，按差额给予先签约的被征收人双倍补偿。本案中同一个具体的建设项目，同是左邻右舍，房屋挨房屋，只是拆迁的时间不同，先签协议的补偿标准全部是住宅（房屋及宅基地）1200元，且全部没有门面；后签协议补偿住宅房屋2400多元，门面4000多元，前后补偿悬殊，标准先后不一致，严重损害了先签约的被拆迁户的合法财产权，故请求按紫云县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表确定的住宅及门面的标准进行补偿。一审经审理查明，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，紫云县政府最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。一审认为，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，紫云县政府最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。因此，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表对王丽妹的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回王丽妹的起诉。案件受理费50元，退回王丽妹。王丽妹不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、被上诉人制定的初步估价表就是拆迁安置补偿标准，对上诉人合法权益产生实际影响；2、被上诉人最终以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中的评估结果确定的价格进行补偿违反法律的规定；3、该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。本院经审理查明，王丽妹之夫伍启用于2014年8月6日与紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议，之后双方履行了协议。伍启用于2014年11月20日死亡，本案由王丽妹提起诉讼。其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人王丽妹之夫伍启用与被上诉人紫云县政府签订拆迁安置补偿协议并不违反法律规定，该协议是按照货币补偿加异地回迁安置进行，该地段后来的拆迁安置补偿方案是纯货币补偿，没有回迁安置。协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给伍启用，并为其划拨了回迁安置地，伍启用领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。现因伍启用死亡，由王丽妹提起诉讼，但王丽妹诉请要求紫云县政府对其房屋按照后来的标准重新进行补偿不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当。王丽妹的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年六月二十三日法官助理 邓玉婷书 记 员 冀凌馨
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执594号申请执行人蒋彰军.被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司。法定代表人张建国。本院在执行申请执行人蒋彰军与被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结淮劳人仲案字(2015)第281号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十七日书记员 苏海霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1013号申请执行人韩进国，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住大武口区。被执行人韩进雨，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初276号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人韩进雨发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩进雨在银行的存款或在有关单位的收入20352元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一七年六月十二日书 记 员  张 俊
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初1306号原告：邢台市桥东汇鑫租赁站，住所地邢台市桥东区母家场居委会西邻，注册号130502600061462A。经营者：刘志群，系该租赁站总经理。委托诉讼代理人：孙志强，河北哲轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延延，河北哲轩律师事务所律师。被告：南和县建筑安装有限责任公司，住所地邢台市南和县城西大街，统一社会信用代码91130527107471291T。法定代表人：王大相，系该公司董事长。被告：刁立新，男，现住邢台市南和县。被告：李彦科，男，1983年10月28日出生，汉族，现住邢台市南和县。本院在审理原告邢台市桥东汇鑫租赁站与被告南和县建筑安装有限责任公司、李彦科、刁立新租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后。原告邢台市桥东汇鑫租赁站于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市桥东汇鑫租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台市桥东汇鑫租赁站撤诉。案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告邢台市桥东汇鑫租赁站负担。审 判 长  高峰审 判 员  王颖人民陪审员  薛冰二〇一七年六月二十日书 记 员  赵爽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3572号原告：重庆市江津区中心医院，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处江洲大道725号，统一社会信用代码125003814505538179。法定代表人：孙贵银，职务院长。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：刘成鹏，男，1997年7月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆市江津区中心医院与被告刘成鹏医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区中心医院的委托诉讼代理人曹明祥到庭参加了诉讼。被告刘成鹏经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆市江津区中心医院向本院提出诉讼请求：被告刘成鹏支付医疗费37521.99元。事实和理由：被告刘成鹏因机动车交通事故受伤，于2016年9月17日入原告医院治疗，于同年10月12日出院，其间产生医疗费53042元，被告刘成鹏支付了16000元，尚欠37521.99元未付。事后，原告催收未果。被告刘成鹏未作答辩。经审理查明：被告刘成鹏因机动车交通事故受伤，于2016年9月17日入原告重庆市江津区中心医院住院治疗，于同年10月12日出院。其间，产生医疗费53042元，被告刘成鹏支付了16000元，尚欠37521.99元未付。事后，原告重庆市江津区中心医院催收未果，遂诉讼来院，要求处理。上述事实，有当事人陈述，住院病历，欠费说明等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被告刘成鹏因机动车交通事故受伤，入住原告重庆市江津区中心医院住院治疗，原告重庆市江津区中心医院为其进行了应尽治疗，双方建立了医疗服务合同关系。原告重庆市江津区中心医院为被告刘成鹏提供了医疗服务，履行了医疗服务义务，被告刘成鹏应当支付相应医疗费。拒不支付，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告重庆市江津区中心医院诉请被告刘成鹏支付医疗费的理由成立，本院予以支持。医疗费共计53042元，被告刘成鹏已支付16000元，还应支付37521.99元。被告刘成鹏拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘成鹏于判决生效后五日内支付原告重庆市江津区中心医院医疗费37521.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，减半收取计369元，诉讼保全费420元，合计789元，由被告刘成鹏负担。原告重庆市江津区中心医院已预交，由被告刘成鹏履行上述义务时一并支付原告重庆市江津区中心医院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  文学清二〇一七年六月一日书记员  王 根
江苏省无锡市锡山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）苏0205刑更4号罪犯李才忠，男，1964年8月13日出生于安徽省霍邱县，，汉族，小学文化，无业，户籍地霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被无锡市公安局直属分局取保候审。2016年12月6日本院作出（2016）苏0205刑初658号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯李才忠拘役一个月，并处罚金人民币一千元。现罪犯李才忠申请暂予监外执行。经查，现罪犯李才忠患有高血压三级（很高危）、脑梗塞等病，所患疾病属于《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李才忠暂予监外执行一个月（监外执行时间自2017年6月27日起至2017年7月26日止）。二〇一七年六月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3754号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人杨某，男，1991年9月9日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1834号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人杨某的辩护人张炜岸提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，2017年6月5日8时32分许，被告人杨某饮酒后驾驶粤SXXX75号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区福永街道白石厦龙翔路某路段时，与莫某驾驶的粤BXXXW2号车发生碰撞，造成两车部分损坏、莫某受伤的道路交通事故。杨某负事故全部责任。执勤民警对被告人杨某进行呼气式酒精检测，检测结果为186mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人杨某血液中检出乙醇，含量为185.30mg/100ml。													案发后，被告人杨某家属代为赔偿被害人莫某人民币4万元，被害人对被告人表示谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年7月4日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月二十一日													书记员 陈 佩 仪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1449号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2680号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异126号异议人（被执行人）：王成忠，男。委托代理人：艾鹏，辽宁XX律师事务所律师。申请执行人：沈阳万合担保有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路3-1号（1207）。法定代表人：许凤霞，职务：总经理。被执行人：沈阳市和平区海山峰砂石经销处，住所地：沈阳市和平区长白街172-23-1门。被执行人：徐昭龙，男。本院在执行申请执行人沈阳万合担保有限公司与被执行人沈阳市和平区海山峰砂石经销处、徐昭龙、王成忠追偿权纠纷一案中，被执行人王成忠对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王成忠称：1、我从未接到沈阳市大东区法院关于沈阳万合担保有限公司诉沈阳市和平区海山峰砂石经销处、徐昭龙、王成忠追偿权纠纷一案的任何诉讼文书和通知及电话，案件缺席审理属于程序违法；2、沈阳万合担保有限公司诉沈阳市和平区海山峰砂石经销处、徐昭龙、王成忠追偿权纠纷一案中，沈阳万合担保有限公司提供的证据存在瑕疵，不能相互印证，不能证明相关合同的履行情况、应付租金、逾期利息的具体金额及沈阳万合担保有限公司已垫付租金、利息的事实。大东区法院依据上述证据作出判决属认定事实不清；3、2015年1月26日沈阳万合担保有限公司已更名为沈阳万合机械租赁有限公司，沈阳万合担保有限公司诉沈阳市和平区海山峰砂石经销处、徐昭龙、王成忠追偿权纠纷一案的立案时间是2015年9月25日，本案立案时沈阳万合担保有限公司已不存在，沈阳万合担保有限公司已不具备民事诉讼的主体资格，法院应依法驳回起诉；4、根据（2015）大东民三初字第01743号民事判决书，王成忠对判决主文第一项全部款项379355的33.3%承担连带给付责任，而大东区法院作出的（2016）辽0104执字第2289号执行通知书及民事裁定书冻结申请人存款人民币386905元，二者之间存在严重错误。故异议人请求1、裁定中止（2016）辽0104执字第2289号执行通知书及民事裁定书；2、暂缓将异议人的资金给付沈阳万合担保有限公司；3、解除对异议人已被冻结银行账户的查封。本院经审查查明，申请执行人沈阳万合担保有限公司与被执行人沈阳市和平区海山峰砂石经销处、徐昭龙、王成忠追偿权纠纷一案，沈阳市大东区法院于2016年4月21日作出（2015）大东民三初字第01743号民事判决书，判决一、沈阳市和平区海山峰砂石经销处于本判决生效之日七日内返还沈阳万合担保有限公司租金359396元，逾期租金利息19959元（截止2015年8月24日），合计379355元；二、徐昭龙对判决主文第一项全部款项的33.3%承担连带给付责任；三、王成忠对判决主文第一项全部款项的33.3%承担连带给付责任。因沈阳市和平区海山峰砂石经销处、徐昭龙、王成忠未履行义务，沈阳万合担保有限公司向本院申请执行。2016年12月本院作出（2016）辽0104执字第2289号民事裁定书，冻结王成忠在在中国农业银行沈阳金宝支行存款47689.32元和中国银行沈阳北站支行存款2895.47元，合计人民币50584.79元。王成忠提出异议。本院认为，关于异议人主张的本院在诉讼阶段案件缺席审理属于程序违法和判决认定事实不清以及沈阳万合担保有限公司因更名已不具备民事诉讼的主体资格法院应依法驳回起诉，异议人所提请求虽是裁定中止（2016）辽0104执字第2289号执行通知书及民事裁定书，但其该主张实质是对本案的执行依据即（2015）大东民三初字第01743号民事判决书中所认定的事实及审理程序提出异议，属于对执行依据所提异议，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的对执行行为异议的审查范围，故该项主张本院不予审查。关于异议人主张的本院冻结异议人存款人民币386905元存在错误，依据（2015）大东民三初字第01743号民事判决书，异议人应当承担的金额不少于人民币12万元即全部款项379355的33.3%，而本院已将对异议人的冻结存款金额调整至限额12万元，现已没有审查的内容，故对异议人上述主张，本院不予审查。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王成忠的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年六月五日书记员  王 姣
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3493号原告鲁山县农村信用合作联社与被告景延召借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费元，由原告负担（已交纳）。审判员  李国亮二〇一七年六月二十七日书记员  李依静
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初2014号原告：王青奕，男，1986年4月18日生，汉族，住方城县。委托代理人：胡攀，女，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张小晓，男，1982年3月5日生，汉族，住方城县。原告王青奕与被告张小晓为民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令:被告清偿原告借款50000元，并自借款之日起按年利率6%支付利息。本案依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月17日，被告张小晓向原告王青奕借款50000元，并出具借条，但未约定利息。本院认为，被告张小晓向原告借款50000元，有借据为凭，原被告债权债务关系明确。原告要求被告归还本金，应予支持。虽借条未约定利息，但自起诉之日起的利息，依法应予支持。被告张小晓经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小晓于本判决生效之日起五日内向原告王青奕清偿借款本金50000元，并自起诉之日（2017年5月10日）按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告王青奕的其他诉讼请求。本案受理费1050元,减半收取525元，由被告张小晓负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇一七年六月十三日书记员  张盼
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更626号罪犯曹洪波，男，1979年8月5日出生，汉族，河南省驻马店市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2011年5年27日作出（2011）肇中法刑初字第17号刑事判决，以被告人曹洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月2日至2020年11月1日）。2013年7月11日经阳江市中级人民法院（2013）阳中法刑执字第2683号裁定减刑一年一个月。2015年9月30日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第795号裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯曹洪波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯曹洪波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹洪波减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月2日至2017年7月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王 红审判员  张丽晶二〇一七年六月七日书记员  薛 亮S
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0323民初833号原告薛某，男，生于1976年12月20日，汉族。委托代理人薛某1，男，生于1954年1月22日，汉族。被告刘某，男，生于1977年5月29日，汉族。本院在审理原告薛某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告薛某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费312元减半收取，由被告刘某承担156元，剩余150元退回原告薛某。审判员  张宏星二〇一七年六月二日书记员  妙 丽
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执289号申请执行人：董传琴，女，1973年10月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇。被执行人：宫静，女，1980年9月18日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇北滨悦新城2号楼2单元602室。本院在执行董传琴与宫静民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，宫静无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十六日书记员  张美玲
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初890号原告葛剑，男，1985年8月9日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。被告柯金辉，男，1988年8月11日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。原告葛剑与被告柯金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘茹秋进行独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告葛剑到庭参加诉讼，被告柯金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月14日被告柯金辉以需资金周转为由向原告葛剑借款250000元，约定一年还清并支付利息，借款到期后被告柯金辉偿还了利息60000元和本金49250元，后被告柯金辉一直以无钱为由拒不偿还剩余的本金和利息。故诉致法院，请求判决被告柯金辉偿还借款本金200750元和利息，并承担本案诉讼费。被告柯金辉未答辩。原告葛剑为证明自己的主张，向法庭提交了被告柯金辉亲笔书写的借条原件一张、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，以证明原告葛剑于2014年5月14日向被告柯金辉出借人民币250000元，借期一年，按年利率24%计息。对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的上述2份证据，本院认为，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2014年5月14日，被告柯金辉向原告葛剑借款人民币250000元，约定借款期限一年，借期内按年利率24%付息，被告柯金辉出具了借条一张。借款到期后被告柯金辉向原告葛剑偿还了利息60000元和本金49250元，余款和利息被告柯金辉一直未归还。为此，原告葛剑起诉致本院，请求判决被告柯金辉偿还借款本金200750元及利息。本院认为，原告葛剑与被告柯金辉之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，原告葛剑给付了借款，被告柯金辉出具了借据，借贷合同合法有效，应受法律保护，且本案借款利率未超过年利率24%，符合相关法律规定，原告葛剑的主张本院应予以支持。被告柯金辉应按照约定的期限、数额全面履行自己的还款义务。虽然被告柯金辉在出具借条时将落款时间写成4月6日，但根据借条上面的借期起始时间及原告葛剑提交的牡丹灵通卡账户历史明细清单网转时间均为2014年5月14日，足可认定借款时间为2014年5月14日。被告柯金辉经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯金辉于本判决生效后三日内偿还原告葛剑借款人民币200750元，并自2015年5月15日起以借款本金200750元按年利率24%计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4311元，由被告柯金辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  潘茹秋二〇一七年六月二十日书记员  端 霓