文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初5652号原告：山东平度利民水泥股份有限公司，住平度市白沙河街道办事处七里山，组织机构代码70642640-9。法定代表人：姜桂铎，董事长。委托诉讼代理人：段智晓、刘春强，山东平度利民水泥股份有限公司职工。被告：青岛即建建设集团有限公司，住所地即墨市鳌山卫镇驻地。法定代表人：孙学浩，总经理。委托诉讼代理人：宋建伟，青岛即建建设集团有限公司职工。委托诉讼代理人：黄淑晨，山东中诚信律师事务所律师。被告：王立明，男，1974年7月28日生，汉族，住即墨市。原告山东平度利民水泥股份有限公司（以下简称利民水泥公司）与被告青岛即建建设集团有限公司（以下简称即建公司）、被告王立明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告利民水泥公司的委托诉讼代理人段智晓、刘春强，被告即建公司的委托诉讼代理人黄淑晨、宋建伟，被告王立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利民水泥公司诉称，2010年3月开始，原告与被告签订水泥购销合同，原告陆续向被告交付PC32.5袋装水泥3970吨，合计1034667元，被告仅支付699000元，尚欠水泥款335667元，经原告多次催要未果。我公司于2015年5月6日与被告王立明（青岛即建建设集团有限公司施工负责人）达成还款协议，但是被告方至今尚未履行该协议。请求判令一、两被告偿还原告水泥款335667元、违约金10000元及逾期货款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告即建公司辩称，我公司没有与原告签订任何水泥购销合同，也没有收到过原告交付的水泥，更未向原告支付过价款。该合同系王立明个人与原告签订的，与我公司无任何关系。王立明不是我公司员工，我公司未授权其对外签订过任何合同，其本身也不是我公司案涉工程登记备案的项目负责人，原告不能提供基于表见代理等原告签署的合同，且原告经常作为合同主体，应当知晓合同中需要加盖双方公司的公章或者合同章，但是包括还款协议在内的各项证据中都没有我公司印章，表明原告本身就存在重大过失，没有尽到合理注意义务。综上，我公司不应承担还款责任。被告王立明辩称，我是即建公司的员工，担任项目经理，专门负责管理工地，案涉工程是即建公司承建的，所以应当由即建公司承担还款责任。经审理查明，2010年3月29日，原告与被告王立明签订水泥购销合同，载明：甲方平度利民水泥股份有限公司，乙方青岛即建建设集团有限公司。甲方为乙方供给水泥，数量8000吨，每吨253元，总价款2024000元。交货方式、地点为甲方必须按照乙方提供的计划要求，按时供货到乙方指定的门村监狱工地。工地现场验收，无误后开收货单。结算方式为每200吨结算一次。交货时间自2010年3月29日至2010年11月30日。乙方法人签字处为王立明签字，未加盖即建公司印章。2011年8月20日，万冰为原告出具收货明细，落款为青岛即建建设集团有限公司，万冰，并由王立明签字确认。庭审时，王立明称万冰系其自己所雇人员。同日，原告发出对账函，载明：青岛即建建设集团有限公司：截止到2010年11月25日，你单位尚欠我公司货款534667元未付，请见函及时将你单位所欠款项，到我公司财务结算清，如对上述无异议，请在以下空白处签字或盖章。被告王立明在欠款单位处签字，未加盖即建公司印章。2015年5月6日，原告与被告王立明达成还款协议，载明：甲方平度利民水泥股份有限公司，乙方青岛即建建设集团有限公司。2010年3月份甲方与乙方签订水泥购销合同，甲方陆续向乙方交付水泥3970吨，合计1034667元，乙方付给甲方699000元，尚欠335667元。经双方协商达成如下还款协议：一、乙方于2015年5月13日前还款200000元。二、余款135667元乙方于2015年7月6日前还清。三、如乙方不能按时还清货款，应付给甲方违约金10000元整。四、本协议一式二份，甲乙双方各持一份，经双方签字或盖章后生效。利民水泥公司在甲方处盖章，王立明在乙方处签字“即建王立明”，未加盖即建公司印章。庭审时，原告称已付款项均由王立明以现金或者转账形式支付，并按照王立明指示开具户头为即建公司的发票。庭审过程中，被告王立明提供落款有即建公司公章的质量隐患整改通知书一份，该通知书出具时间为2010年4月9日，施工负责人一栏填写为王立明。庭审时，被问及如何确定王立明是即建公司项目负责人时，原告称凭借王立明手中持有平度市公安局与即建公司签订的案涉工程施工合同及该份质量隐患整改通知书记载的施工负责人为王立明。庭审时，被告即建公司提交由王立明签字的承诺书一份，承诺书中王立明称本人承包经营的平度市公安局看守所迁建项目已竣工交付，为明确责任，向即建公司做出承诺，案涉工程的经济、法律、合同履行责任及债务由其本人全部继承和承担等。其又提交平度市公安局与即建公司签订的施工合同一份，该合同载明的项目经理为李德超。同时，被告即建公司提交（2015）青民二商终字第422号生效民事判决书一份，该份判决书查明的事实有：王立明不是争议涉及工程登记备案以及现场公示的项目经理或其他性质工作人员。王立明所雇佣的万冰、张洲、王福先也非本案争议涉及工程登记备案以及现场公示的即建公司工作人员。上述事实，由原告提供的水泥购销合同一份、收货明细一份、对账函一份、还款协议一份、发票八，被告王立明提供的质量隐患整改通知书一份，被告即建公司提交的施工合同一份、（2015）青民二商终字第422号民事判决书一份、承诺书一份，当事人及委托代理人的庭审陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。本院认为，本案中原告与被告王立明签订水泥购销合同，且被告王立明已支付部分货款，并以个人名义与原告对账，可见，被告王立明作为合同相对人履行了部分合同义务，是实际的水泥买卖合同的买受人。双方争议焦点是：该买卖合同的效力范围，被告即建公司是否应当对原告承担付款责任。原告主张被告王立明系被告即建公司的工作人员，据此要求被告即建公司承担责任，但根据被告即建公司提交的承诺书、施工合同以及（2015）青民二商终字第422号民事判决书查明的事实，可以认定被告王立明并非被告即建公司在争议涉及到工程的项目经理或其他性质工作人员，故原告要求被告即建公司承担付款责任的请求，本院不予支持。被告王立明与原告签订的还款协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，被告王立明到期未付款，构成违约，原告要求被告王立明支付水泥款335667元、违约金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期货款利息（自2015年7月6日起至判决生效付款之日止，以335667元为基数，按照人民银行同期贷款利率计息）的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王立明于本判决生效后十日内付给原告山东平度利民水泥股份有限公司水泥款335667元；二、被告王立明于本判决生效后十日内付给原告山东平度利民水泥股份有限公司违约金10000元；三、驳回原告山东平度利民水泥股份有限公司对被告王立明的其他诉讼请求；四、驳回原告山东平度利民水泥股份有限公司对被告青岛即建建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6485元，由被告王立明负担。保全费3020元，退给原告山东平度利民水泥股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  许新生审 判 员  彭海滨人民陪审员  石修霞二〇一七年六月二十四日本件与原件核对无异书记员孙璐申请执行期限为履行期届满二年内提出