wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初144号原告:诸葛祥鹏,男,1985年12月5日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。被告:张金华,男,1974年5月21日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。原告诸葛祥鹏与被告张金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告诸葛祥鹏及其委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼。被告张金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诸葛祥鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款20000元及利息（从2016年1月22日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营装修业务，多次在原告处购买不锈钢板材，至2016年1月22日欠到货款20000元。该款经多次催要，被告至今分文未付。被告张金华未作答辩，亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求，依法提交下列证据：2016年1月22日的欠条一份，证明张金华欠到货款20000元。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，予以认定。根据原告陈述及本院认定的证据，认定事实如下：2016年1月22日，被告张金华出具欠条给原告：“欠到真彩不锈钢板款贰万元整”。该款被告至今未付。本院认为，原告诸葛祥鹏与被告张金华之间的买卖合同关系合法有效，被告张金华应按约定的数额支付货款。原告诸葛祥鹏要求被告张金华给付货款的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因欠条未约定，可从起诉之日算至支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金华在本判决发生法律效力后15日内给付原告诸葛祥鹏货款20000元并支付利息（从2017年1月9日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费300元（原告已预交150元），由被告张金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  李汉林人民陪审员  卢海霞二〇一七年六月二日书 记 员  张荣荣
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1551号申请执行人庞红，女，1962年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人丁瑞瑞，男，1986年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人庞红与被执行人丁瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）南民初字第52号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人304000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币4460元。本院受理后，于2016年8月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年8月8日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年10月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人丁瑞瑞名下有苏Ｇ×××××号牌车辆，本院于2017年5月3日对该车辆办理了查封手续，因该车辆下落不明，暂无法处置。除上述车辆外被执行人丁瑞瑞无银行存款、无房产登记、无工商登记。本院于2017年1月24日到被执行人位于灌南县李集乡和兴村4组44号的住处时发现，被执行人长年在杭州打工，家中房屋系其父母所有，其母亲是残疾人，家庭生活条件困难，居住地亦无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十七日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017）甘0981财保25号申请人:田岩勇，男，甘肃省玉门市人，系玉门市仁和药业连锁公司二十八部经营者，住玉门市。被申请人：靳洋，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。申请人田岩勇于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳洋所有的位于玉门市新市区昌盛小区40号楼1单元502室的房屋一套（建筑面积89.35平方米，预售许可证号：玉房预售第2013028号，价值230000元）予以查封。申请人田岩勇以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的保单保函向本院提供担保（保单号×××）。本院经审查认为，申请人田岩勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人靳洋所有的位于玉门市新市区昌盛小区40号楼1单元502室的房屋一套（建筑面积89.35平方米，预售许可证号：玉房预售第2013028号，价值230000元）予以查封。查封期限为两年。案件申请费1670元，由申请人田岩勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员谢卫莉二〇一七年六月二十八日书记员杨旭炜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1954号申请执行人严凤廷，男，1950年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王玉能，男，1965年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人严凤廷申请执行被执行人王玉能间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2875号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月09日立案受理。执行过程中，被执行人王玉能自无财产可供执行其仅有的李集街门面房因孙伟山等人申请拍卖中，待成交参与分配，因此申请执行人严凤廷向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人严凤廷的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人严凤廷撤回对被执行人王玉能的执行申请，终结（2016）苏0724民初2875号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十二日书 记 员  丁智宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初649号原告：许书贤，男，1988年10月22日出生，汉族，公民身份证号码为×××，户籍所在地为海南省万宁市。委托诉讼代理人：张运民，海南浩来律师事务所律师。被告：殷诗壮，男，1985年11月2日出生，汉族，公民身份证号码为×××，户籍所在地为海南省万宁市，现住万宁市。委托诉讼代理人：殷清，男，1949年12月30日出生，汉族，公民身份证号码为×××，户籍所在地为海南省万宁市，现住万宁市，系被告殷诗壮父亲。原告许书贤诉被告殷诗壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。本院受理本案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告许书贤及其委托诉讼代理人张运民、被告殷诗壮委托诉讼代理人殷清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许书贤提起的诉讼请求：一、请求判令被告殷诗壮向原告偿还借款本金人民币2350000元；二、请求判令被告向原告支付利息人民币75000元，（以本金1250000计算）；三、请求判令被告向原告支付逾期付款期间资金占有利息175000元，（以本金1250000为本金，按月利率1%，自2016年2月7日起至暂计2017年4月6日，计14个月）；四、请求判令被告向原告支付利息人民币16500元，（以本金1100000计算）；五、请求判令被告向原告支付逾期付款期间资金占有利息222750元，（以1100000为本金，按月利率1.5%，自2016年3月23日起至暂计2017年4月6日，计13.5个月）；以上合计人民币2839250元。六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识多年，2015年8月7日，被告因生意业务需要向原告借款人民币1250000元整，被告在自愿的基础上向原告书写了《借款》，双方书面约定：借款六个月，月息1%，还款时间为2016年2月7日。后原告便将借款以现金的方式全额出借给被告，第三人殷洁同时在场做了借款事实实际发生的见证。被告于2016年3月23日又因其业务资金困难又向原告借款人民币1100000元整，并自愿向被告书写《借据》，双方书面约定：借期1个月，月利率1.5%，还款时间2016年4月23日。原告便将借款以现金的方式全额出借给被告，第三人殷洁同时在场做了借款事实实际发生的见证。在上述两笔借款还款期限届满之时，被告却言而无信，拒不履行还款义务。经原告多次催收后，被告一直拒付至今，截至目前，被告尚欠原告人民币2839250元。原告认为，双方当事人的借贷关系是在自愿、平等的基础上建立的，被告向原告书写的《借款》、《借据》是真实的意思表示。原告作为出借人要求被告依约偿还借款本金的权利受到法律的保护，同时，原告也依法享有要求被告偿还逾期还款资金占有利息的权利，被告在还款期限届满之时拒不履行义务的行为不仅违反了法律的规定，也违反了双方的约定，严重侵害了原告的合法权益。因此，被告除了应向原告偿还借款本息外，还应按法律规定支付逾期还款资金占有的利息。综上，为了维护原告的合法权益，维护法律的公平公正，原告特诉至贵院，请求判如所请。被告殷诗壮辩称：被告方对2015年8月7日向原告书写《借款》，借款人民币1250000元及2016年2月7日向原告书写《借据》，借款人民币1100000元等的案件事实没有异议。经审理查明：被告于2015年8月7日向原告书写《借款》，从原告处借款人民币1250000元，约定借款六个月，月息1%，还款时间为2016年2月7日；2016年2月7日，被告又向原告书写《借据》，从原告处借款人民币1100000元，约定借期1个月，月利率1.5%，还款时间2016年4月23日。以上两笔借款被告父亲殷清均在现场，并分别在《借款》、《借据》上签名见证。被告借到以上两笔款项后，第一笔还了利息6万元，第二笔还了利息3万元，共还原告借款利息9万元。原告认为被告没有按约定还款付息，便于2017年4月7日向本院提起民事诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的证据(《借款》、《借据》)和庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为：一、被告殷诗壮欠原告许书贤借款事实清楚，证据确凿，被告方亦予认可，其双方的借贷关系依法成立、并受法律保护。原告要求被告殷诗壮偿还借款及支付相应利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。二、首先，原告许书贤关于被告殷诗壮应向其偿还借款本金2350000元及相应利息91500元的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。其次，原告有关被告应向原告支付逾期付款期间资金占有利息175000元（以本金1250000元为本金，按月利率1%，自2016年2月7日起至暂计至2017年4月6日止，计14个月）及222750元（以1100000元为本金，按月利率1.5%，自2016年3月23日起暂计至2017年4月6日止，计13.5个月）的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金及利息共计2839250元，由于被告已支付利息90000元，尚欠借款本金及利息2749250元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告殷诗壮欠原告许书贤借款本金及利息2749250元，被告殷诗壮于本判决生效之日起15日内，一次性向原告许书贤付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14757元，由被告殷诗壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员杨少浪二○一七年六月十三日书记员龙政武附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5187号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：朱丽萍，女，1984年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金106492.02元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月21日，利息（含罚息）55768.43元、复利15068.89元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放情况：2013年4月24日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.29%计算，罚息按固定月利率1.935%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年12月21日，尚欠借款本金106492.02元、利息（含罚息）55768.43元、复利15068.89元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金106492.02元及利息、罚息、复利[截至2016年12月21日，利息（含罚息）55768.43元、复利15068.89元；后续罚息及复利按固定月利率1.935%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告朱丽萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3856.58元（原告已预交），由被告朱丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁嘉豪
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执3260、3261号之二	申请执行人深圳市益合达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排新村12巷9号，组织机构代码31968507-2。	法定代表人宋双双。	被执行人深圳领义光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗工业区第4栋一楼B五楼，组织机构代码07113950-1。	法定代表人冷志波。	申请执行人深圳市益合达科技有限公司与被执行人深圳领义光电技术有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初792号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币85479.09元、受理费人民币968元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  金圣春	人民陪审员  廖妙芳	人民陪审员  陈 荣	二〇一七年六月十五日	书 记 员  王博闻
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0403民初1132号原告范檩，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告付文杰，男，现年约50多岁，住平顶山市新华区。被告刘孝堂，男，现年约50多岁，住平顶山市卫东区。原告范檩诉被告付文杰、刘孝堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告范檩向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费等损失30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告付文杰雇佣原告和何文选等十几人给被告刘孝堂盖民房。在施工过程中，被告付文杰让原告卸被告刘孝堂用电动三轮车拉来的建筑材料工字钢时砸伤手指，包工头付文杰和介绍人叫老胜的人一起将原告送至中国人民解放军第一五二医院，付文杰当时支出了2000元医疗费，2016年4月21日，原告被诊断为右手指末节外伤性缺损，花去医疗费9945.96元，后于2016年5月24日出院，住院共计33天，因被告未及时支付医疗费，原告无钱继续治疗，只好出院。因原、被告就原告上述伤害损失赔偿协商无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告范檩起诉时应当明确二被告的身份信息，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，原告起诉状中被告付文杰的住址为租住地，现已不在该地居住，原告也不能向法庭提供被告准确的住址。此外，原告也没有提供二被告的身份证号码可以调查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉时必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用的解释第一百二十一条第一款第（一）项规定，起诉状应当记明原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工��单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式等事项。故，应当驳回原告范檩的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第（一）项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范檩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李喜峰二〇一七年六月十九日书记员  李晓帆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民���院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
北京市西城区人民法��执 行 裁 定 书(2017)京0102执12835号申请执行人李某，男，1976年1月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人付某，男，1971年6月10日出生，汉族，住河北省承德市。申请执行人李某与被执行人付某民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初17668号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2017年12月28日依法向本院申请执行，要求被执行人付某偿还本金15万元及相应利息，本案执行费2581元。在执行过程中，1、本院于2017年12月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月27日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院于2018年3月27日将被执行人付某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信��公开网上公布。4、本院于2018年1月2日、2018年4月8日两次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人付某名下相关财产信息，发现被执行人付某名下无银行存款、车辆和不动产。5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月11日通过谈话方式将被执行人付某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一八年六月二十二日书记员  李默驰
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执12号申请执行人：石某,男性,1983年3月21日出生,住河南省林州市被执行人：王某,女性,1986年12月6日出生,住林州市本院在执行石某与王某婚姻家庭纠纷一案中,被执行人王某应支付申请执行人石某欠款24419.25元。法院对被执行人王某的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、对申请执行人尚未发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可在次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一七年六月三十日书记员  郭政颖
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初1344号原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：钟涛。被告:田鑫。被告:田立霞。被告:吴立江。被告:化广涛。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告田鑫、田立霞、吴立江、化广涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，被告田鑫经本院传票传唤，被告田立霞、吴立江、化广涛经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告田鑫归还在我行借款本金人民币44500元及利��（2016年8月11日前利息16390.97元，自2016年8月11日后按合同约定计算利息及罚息），合计60890.97元。2、被告田立霞、吴立江、化广涛承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日被告田鑫向我行借款人民币44500元，借款利率为11.5000‰，借款期限12个月，借款于2014年11月20日到期；该借款由田立霞、吴立江、化广涛提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，被告至今仍未偿还。田鑫、田立霞、吴立江、化广涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日临沭县农村信用合作联社变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。2013年11月27日被告田鑫与临沭县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告田鑫向临沭县农村信用合作联社借款44500元，期限至2014年11月20日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，被告田立霞、吴立江、化广涛与临沭县农村信用合作联社签订《保证合同》，为被告田鑫贷款提供担保，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2013年11月27日，临沭县农村信用合作联社向被告田鑫支付借款44500元，于2014年11月20日到期，贷款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告田鑫至今未偿还借款，被告田立霞、吴立江、化广涛亦未履行保证责任。山东临沭农村商业银行股份有限公司曾于2016年10月12日诉至本院，要求被告田鑫、田立霞、吴立江、化广涛履行还款义务和承担保证责任，后因原告未到庭，本院按撤诉处理。按照《保证合同》约定，被告田立霞、吴立江、化广涛的保证期间于2016年11月20日到期。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，临沭县农村信用合作联社分别与被告田鑫、被告田立霞、吴立江、化广涛签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同；临沭县农村信用合作联社已按合同约定向被告田鑫支付借款，被告田鑫应按照合同约定在借款到期后履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，临沭县农村信用合作联社未在合同约定的保证期间要求被告田立霞、吴立江、��广涛承担保证责任，被告田立霞、吴立江、化广涛免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；第三十六条规定，一般保证中……连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。本案中，虽然山东临沭农村商业银行股份有限公司曾诉至本院，要求被告田鑫、田立霞、吴立江、化广涛履行还款义务和承担保证责任，但是被告田立霞、吴立江、化广涛的保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，也不因主债务诉讼时效中断而中断。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务应由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。综上所述，原告要求被告田鑫偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告田立霞、吴立江、化广涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田鑫于本判决生效后十日内偿还原告借款44500元及利息（利息按合同约定计算）。二、驳回原告要求被告田立霞、吴立江、化广涛承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告田鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  谢 梧人民陪审员  李兰永人民陪审员  王建林二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初14558号原告：陈玉砚，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。被告：柴东亚，男，1965年8月13日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：王茹菲，女，1982年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉希格尔广告有限公司，住所地武汉市青山区和平大道969号。法定代表人：柴东亚。原告陈玉砚与被告柴东亚、王茹菲、武汉希格尔广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈玉砚及其委托诉讼代理人欧阳红刚���被告柴东亚及被告武汉希格尔广告有限公司的法定代表人柴东亚到庭参加了诉讼，被告王茹菲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉砚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币400万元及利息（以400万为本金，从2014年7月29日起按年利率24%计至实际清偿日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，被告柴东亚以被告武汉希格尔广告有限公司需要资金周转为由，向原告提出借款请求。同日，原告与被告柴东亚及被告武汉希格尔广告有限公司签订《借款协议》，约定原告出借人民币400万元整给被告，借款于2014年10月28日前归还，借款利息按照月息3%。借款期满，如逾期未还，利息按照月利息的3倍计收至清还之日止。其后原告通过银行转账向被告提供的账户转入人民币400万元。2014年10月31日，被告���东亚及被告武汉希格尔广告有限公司因未能如期还款，向原告出具《借款对账确认书》，确认借款事实及承诺还款期限和利息。被告柴东亚、王茹菲是夫妻关系，借钱是发生在其夫妻关系存续期间，被告柴东亚、王茹菲应连带清偿借款。被告柴东亚辩称：对借款事实无异议，但现在经营困难，已经在陆续解决款项，正在变卖房产来归还原告的款项。根据当事人对证据的质证意见和庭审意见，本院确认以下事实：2014年7月28日，被告武汉希格尔广告有限公司召开股东会并形成决议，同意被告柴东亚对外借款400万元用于公司流动资金周转。2014年7月29日，原告与被告柴东亚签订《借款协议》，约定原告出借人民币400万元整给被告，并于2014年7月29日以转账形式交付对方账户，借款于2014年10月28日前归还，借款利息按照月息3%。如逾期未还，利息从2014年10月29日起按照月利息的3倍计收至清还之日止。协议签订当日，原告通过银行转账将借款400万元交付给被告武汉希格尔广告有限公司。被告柴东亚及被告武汉希格尔广告有限公司于2014年7月29日出具了收到借款400万元的《收据》一份。2014年10月31日，被告柴东亚及被告武汉希格尔广告有限公司因未能如期还款，向原告出具《借款对账确认书》一份，确认借款事实及承诺从2014年10月31日起按人民银行贷款利率的4倍计至还清日止。原告向法院提供武汉市青山区民政局婚姻登记档案证实被告柴东亚、王茹菲于2013年1月4日登记结婚。本院认为，《借款协议》及《借款对账确认书》，均是原告陈玉砚、被告柴东亚及被告武汉希格尔广告有限公司各方当事人的真实意思表示。案涉借款用于被告武汉希格尔广告有限公司的流动资金周转，被告武汉希格尔广告有限公司并以借款人名义出具《借款对账确认书》，因此原告与两被告的借贷合同关系依法成立且合法有效，当事人应依约履行义务。两被告取得原告贷款后未依约归还原告借款本息，其行为已构成违约。现原告主张被告柴东亚及被告武汉希格尔广告有限公司偿还借款400万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借款协议》中约定借款利息按月息3%计算，逾期利息按月利息的3倍计算，现原告主张利息从借款之日即2014年7月29日起，按年利率24%计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。原告向法院提供武汉市青山区民政局婚姻登记档案证实被告柴东亚、王茹菲的婚姻状况，故本院认定上述债务发生于被告柴东亚、王茹菲夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。现原告就被告柴东亚所负担的上述债务要求被告王茹菲共同偿还合法有据，本院予以支持。被告王茹菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴东亚、王茹菲、武汉希格尔广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告陈玉砚借款400万元及利息（以400万为本金，从2014年7月29日起按年利率24%计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53280元、保���费5000元，由被告柴东亚、王茹菲、武汉希格尔广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邱镜崧人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  刘桂梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  汤肖红谢宜静
扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执142号之一申请执行人：王春香，女，1958年4月20日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：陆凤阳，男，1960年6月2日出生，汉族，住扬州市。本院在执行王春香与陆凤阳机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院(2015)扬开民初字第00833号民事判决书所确定的义务，也未申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，除发现其在江苏银行、中国农业银行、江苏扬州农村商业银行分别存有6197.84元、20103.99元、16364.28元外未发现其他财产；上述款项合计42666.11元，本院已予以扣划并发放给申请执行人。执行过程中本院还查明，陆凤阳原先居住的位于扬州市××路××室房屋已于2015年4月27日出售给他人；原在陆凤阳名下的苏Ｋ×××××大型汽车1辆，也于同年5月22日出售给他人。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  袁敦亮二〇一七年六月二十九日书 记 员  潘道庆
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执61号之一申请执行人：郭晓萍，女，1964年2月7日生。被执行人：朱正军，男，1985年5月4日生。本院在执行郭晓萍与朱正军房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人朱正军名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱正军名下存款人民币78971元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  亓国战二〇一七年六月一日书记员  刘天柱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2016）琼9006民初1806号原告：马贵林，男，1996年9月10日出生，苗族，住贵州省大方县。委托代理人：孙敬芳，海南法立信（琼海）律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。委托代理人：黎宥辰，海南法立信（琼海）律师事务所实习律师，委托代理权限为一般授权代理。被告：万宁中周节能建材有限公司。住所地：海南省万宁市后安镇乐来村委会三考村、罗墩村通往乐来墟大道东侧。法定代表人：周春。原告马贵林与被告万宁中周节能建材有限公司（以下简称万宁中周公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马贵林及其委托代理人黎宥辰到庭参加诉讼，被告万宁中周公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贵林向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方终止承包合同；2、判令被告返还原告保证金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决解除原、被告双方于2016年9月20日签订的合同；2、判令被告返还原告保证金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告马贵林与被告万宁中周公司签订协议，约定：原告提供人员，在被告提供设备的情况下，制砖胚土、制砖胚进土、开制砖胚全部机器、码砖胚、协调出砖、摆度车、烘干与烧火协议、上砖、各岗位场地卫生、窑车清理、打黄油（保养）共计人民币每块砖肆分玖厘，（按出分量计算）下地砖每块壹分捌厘，点工120元1天，如被告月产量（正常情况下）低于200万砖以下有权提出终止押金（时间应提早20天以上）。原告依照约定组织人员展开正常工作并交付了5万元押金。在工作过程中，原告发现被告的施工设施陈旧，部分设施已不能正常使用，造成原告方的人力资源浪费，经多次与被告协商无改善。在正常施工过程中，按照约定被告应每十天向原告提供流动资金3万元，但被告未守约足额支付过。由于被告未足额支付劳动报酬，造成原告方施工人员家庭生活困难，难于维持日常生活，迫于无奈，原告依据协议约定当被告月产量低于200万砖时原告有权向被告提出返还押金，但被告未理会。2016年10月18日，超强台风”莎莉嘉”在海南万宁登陆，整个工地大多数为临时建筑物，台风过后，基本设施已遭破坏，近二、三个月内已不能正常施工，被告不能单方面要求原告及其人员于原地在既无报酬又无任何收入来源的情况下盲目等待。综上，根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告万宁中周公司不到庭，也未提交书面答辩。原告马贵林为证明其主张，举证如下：证据1：身份证1张，证明原告的身份情况；证据2：企业机读档案信息1份1页，证明被告的基本情况；证据3：协议1份1页，证明原、被告双方签订协议的事实；证据4：保证金收款收据1份1页，证明被告收取原告50000元保证金的事实；证据5：照片13张，证明涉案工地被”莎莉嘉”台风袭击后不能正常施工的情况。被告万宁中周公司不到庭，对原告马贵林提交的上述证据未发表质证意见。本案在审理过程中，被告万宁中周公司未提交证据。本院对原告马贵林提交的证据认证如下：原告马贵林提交的证据1、2、3、4、5，该5份证据内容真实、形式合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为认定本案有关事实的根据。本院根据原告的陈述及对证据的认证，查明以下事实，2016年9月20日，原告马贵林与被告万宁中周公司签订协议，约定：原告提供人员，在被告提供设备的情况下制砖胚土、制砖胚进土、开制砖胚全部机器、码砖胚、协调出砖、摆度车、烘干与烧火协议、上砖、各岗位场地卫生、窑车清理、打黄油（保养）每块砖肆分玖厘；下地砖每块壹分捌厘，点工120元1天；如被告月产量（正常情况下）低于200万砖以下有权提出终止押金（时间应提早20天以上）；原告为实行本协议缴交人民币5万元作为各事项保证金等等。协议签订后，原告依照约定组织人员进场施工并向被告交付了5万元保证金。2016年10月，施工场地及设施遭受台风破坏，原告及其组织的人员因此无法继续依协议约定进行施工而停止施工至今。原告起诉请求：1、判决解除原、被告双方于2016年9月20日签订的合同；2、判令被告返还原告保证金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原、被告双方于2016年9月20日签订的协议系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立、合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点为：原告马贵林与被告万宁中周公司签订的协议是否应予解除，被告万宁中周公司是否应向原告马贵林返还保证金50000元。关于原告马贵林与被告万宁中周公司签订的协议是否应予解除，被告万宁中周公司是否应向原告马贵林返还保证金50000元的问题。本案中，原、被告双方于2016年9月20日签订的协议合法有效，应受法律保护。原告依协议约定组织人员进场施工并向被告交付了5万元保证金。但在施工过程中，因施工场地设施于2016年10月遭受台风破坏而无法继续进行施工而停止施工，致使合同目的不能实现。而台风为自然灾害，属于不可抗力的范围。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”的规定，原、被告双方签订的协议依法可予以解除。因此，原告要求解除原、被告双方于2016年9月20日签订的协议有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告依协议约定向被告支付了保证金50000元，协议解除后，被告应向原告返还保证金50000元。因此，原告马贵林要求被告返还保证金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告马贵林与被告万宁中周节能建材有限公司于2016年9月20日签订的协议。二、被告万宁中周节能建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马贵林返还保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由被告万宁中周节能建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长钟逸审判员黄业锋人民陪审员梁培良二〇一七年六月二十九日书记员蒙启晖附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2328号申请执行人王军绵，男，1960年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人马兆枝，男，1969年2月18日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人王军绵与被执行人马兆枝劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0724民初1810号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人3940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2016年12月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年12月12日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年3月8日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人马兆枝名下有苏Ｇ×××××号牌车辆，本院于2017年3月17日对该车辆办理了查封手续，因该车辆下落不明，暂无法处置。除此以外，被执行人马兆枝无房产登记、无银行存款、无工商登记。本院于2016年12月22日以拒不履行生效法律文书确定的义务为由对被执行人马兆枝司法拘留15天，但被执行人马兆枝仍未履行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未能提供。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其采取司法拘留等强制措施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十八日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2017）内0121执144号申请执行人：赵新策，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人：郭建军。申请人赵新策申请执行郭建军民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月27日立案执行，在执行过程中，申请人向我院申请撤回申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）土左民初字第1950号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王全兵审判员王冬冬代理审判员陈志刚二○一七年六月十九日书记员刘帅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执430号申请执行人罗飞，男，1985年7月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙志洋，男，1965年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙信康，男，1988年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人罗飞申请执行被执行人孙志洋、孙信康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初6084号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月23日立案受理。执行过程中，被执行人孙志祥、孙信康无财产可供执行，故申请执行人罗飞向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人罗飞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人罗飞撤回对被执行人孙志祥、孙信康的执行申请，终结（2016）苏0724民初6084号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十四日书 记 员  丁智宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初12140号原告陈岳林，男，汉族，1966年1月22日出生，住重庆市丰都县。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝，董事长。本院在审理原告陈岳林诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆希娟二〇一七年六月三十日书 记 员  王梦兮
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3189号申请执行人：西峡县阔程商贸有限公司。被执行人：淅川县天敖炉料有限公司。本院在执行西峡县阔程商贸有限公司与淅川县天敖炉料有限公司债权转让合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人淅川县天敖炉料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县阔程商贸有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人淅川县天敖炉料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县阔程商贸有限公司不能提供被执行人淅川县天敖炉料有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人西峡县阔程商贸有限公司发现被执行人淅川县天敖炉料有限公司的财产线索，申请执行人西峡县阔程商贸有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初499号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  马 燕执行员  王 爽二〇一七年六月十九日书记员  杨晓幸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2016）甘0902民初2507号原告：肃州区博诚汽车租赁服务部，注册号620902600234486。负责人：马建帮，系该服务部经营者。委托诉讼代理人：李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。被告于威华，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：王胜飞，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告肃州区博诚汽车租赁服务部与被告于威华、王胜飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区博诚汽车租赁服务部的委托诉讼代理人李慧琴与被告于威华、王胜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肃州区博诚汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车租赁费32220元（180元/天×179天）；2、判令被告支付原告因交通事故造成的车辆现值损失15000元（实际现值损失20000元扣减保证金5000元）；3、判令被告支付原告逾期支付租金的违约金19332元（32220元×0.5%×120天）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月29日，原告经酒泉市工商行政管理局肃州分局注册设立，从事汽车租赁服务。2015年6月27日，被告于威华与原告签订了租车合同，约定有由被告承租原告所有的别克牌×××号黑色小轿车一辆，租金标准180元/天，被告王胜飞作为保证人保证承租人及时全面的履行合同约定的义务。合同签订当日，原告依约向被告交付了车辆。2015年12月22日，被告交回了车辆，实际租车期间为179天，产生租金32220元。租赁期间，被告因操作失误发生交通事故，造成车辆不应有的现值损失20000元。被告既不支付租金，亦不赔偿车辆现值损失，故原告诉至法院，要求处理。被告于威华辩称，原告将我列为被告系诉讼主体错误，我并非车辆承租人。当时之所以与原告签订了车辆租赁合同，是因为被告王胜飞驾车发生了交通事故，签订合同的目的是为了处理交通事故，这并不是一个真实的汽车租赁合同。而且，王胜飞驾车发生交通事故后，车辆已经被维修好了，不存在车辆现值损失，也不存在违约金的问题。被告王胜飞辩称，租赁车辆是我驾驶的，发生交通事故后，肇事方已经将车辆修复好并承担了维修费用。原告主张的租金计算过高，主张的车辆现值损失和违约金都是没有依据的。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告于威华作为承租方与原告签订汽车租赁合同一份，约定的主要内容为：租赁物为×××号黑色别克凯越牌汽车，起租时间2015年6月27日，应还时间根据需要定，车辆租费为180元/天，合同还对双方的其他权利义务作了约定。被告王胜飞作为保证人在合同上签字。合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告支付保证金5000元。租赁期间，被告王胜飞驾驶该车辆发生交通事故致车辆受损，被告将该车辆送维修厂修理。之后，被告没有及时支付租金，亦未将车辆交还原告。直至2015年12月22日，原告单方从修理厂将租赁车辆收回，被告实际租赁天数为179天，租赁费共计32220元（179天×180元/天）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告于威华与原告肃州区博城汽车租赁服务部签订汽车租赁合同，双方之间形成租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告肃州区博诚汽车租赁服务部依约将约定车辆交付给被告使用，被告应依约向原告支付租金等费用，其拖欠原告租金至今未付的行为已构成违约，故原告要求被告于威华支付租金32220元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但被告支付的保证金5000元应当予以折抵；对于原告主张的车辆现值损失15000元，因受损车辆已由被告送修理厂进行了修复，且原告就该项损失未提供任何证据予以证明，故本院对该项诉求不予支持；对于原告主张的违约金19332元，因双方就租金的支付期限未做明确约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于威华称自己并非车辆实际承租人的辩解意见，经查，双方在签订租赁合同时，被告于威华就已经明知车辆是由王胜飞实际驾驶的，其仍然在租赁合同承租人处签字，表明其认可将车辆承租后交由王胜飞驾驶的事实，至于其承租车辆后交由谁来驾驶均不能改变其承租人的身份，故本院对该辩解意见不予采信。被告王胜飞作为保证人在合同上签字，应当对被告于威华所负原告债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定,判决如下:一、被告于威华支付原告肃州区博诚汽车租赁服务部租赁费27220元，限本判决生效后十日内付清；一、被告王胜飞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告肃州区博诚汽车租赁服务部的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取732元，由被告于威华、王胜飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员李金虎二〇一七年六月二十六日书记员常菲菲
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初880号原告：王少章，男,1976年7月29日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳北大街1399号。负责人：薛曼，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司职员。原告王少章与被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司（民安财产保险有限公司保定中心支公司名称变更为亚太财产保险有限公司保定中心支公司，以下简称亚太财险）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝荔、被告委托诉讼代理人赵海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因车辆丢失造成的损失119100元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日原告的冀Ｆ×××××北京现代轻型客车在蠡县北关汽车站东停放时被盗。原告及时向公安机关和被告处报案。经蠡县公安刑事侦查大队立案侦查，确定了原告车辆被盗的事实。原告车辆在被告处投保了全车盗抢险，但被告不予赔偿。为此，提向法院提起诉讼。被告亚太财险辩称，被保险车辆在修理厂修理期间被盗，根据保险条款规定，车辆在修理检测期间被盗，属于保险外责任，保险公司不予赔偿。诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：王少章之子王腾系冀Ｆ×××××北京现代轻型客车车主。2015年12月3日王少章在民安财产保险有限公司保定中心支公司（后该公司名称变更为亚太财产保险有限公司保定中心支公司）处为冀Ｆ×××××车辆投保全车盗抢险119100元，未附加不计免赔险,被保险人为王少章，保险期间自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止。2016年4月9日，王少章将车放在蠡县胖子修车厂进行维修，2016年4月15日下午修车厂老板王栓乐将该车停放在修理厂门前斜对过空地上，2016年4月16日上午原告提车时发现车辆被盗，原告及时向被告及公安机关报案。蠡县公安局刑事侦查大队出具证明，证实原告车辆被盗，案件正在侦查中。以上事实，原告提交了保险单、机动车登记证、蠡县公安局刑事侦查大队城关中队受案回执、全国被盗抢汽车信息系统车辆被盗信息予以证实，被告对以上证据无异议，但认为原告应提交截止到开庭时案件尚未侦破的证据。被告提交了王少章、王栓乐的调查笔录各一份，用以证实该车辆维理期间被盗，不属保险责任，并称已就免责条款进行了提示、告知，但未提交证据。原告不认可被告调查笔录的真实性，否认被告就免责条款进行了提示、告知，称至今未接到公安机关破案通知。本院认为，王腾车辆被盗，蠡县公安局刑事侦查大队出具证明证实案件正在侦查中，原告及王腾至今尚未接到破案通知，说明案件尚未侦破。原、被告签订机动车辆商业保险单（其中包括全车盗抢险），是双方真实意思表示，该保险合同合法、有效。原告作为本保险合同的被保险人，就该车享有保险金请求权。保险车辆在修理期间被盗属于保险公司免责条款，但被告并无证据证实在签订保险合同时就该条款对原告进行了提示和明确说明，故该免责条款不产生法律效力。被告应当按照合同约定承担保险责任，支付保险金。原告在投保全车盗抢险时未附加不计免赔险，按照机动车全车盗抢险相关条款规定，发生全车盗抢损失的绝对免赔率为20%，故被告应支付原告的保险金数额为119100×（1-20%）=95280元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司一次性支付原告王少章保险金95280元。二、驳回原告王少章超出上述金额的诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司负担1072.8元，原告王少章负担268.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一七年六月十四日书记员  齐 晶
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执288号之一申请执行人：ＸＸ，男，1974年7月24日生。申请执行人：王晓影，女，1968年6月15日生。被执行人：高敬卫，男，1975年2月6日生。本院在执行ＸＸ、王晓影与高敬卫民间借贷纠纷一案，经查被执行人高敬卫名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高敬卫名下存款人民币113150元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  亓国战二〇一七年六月十日书记员  刘天柱
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3686号申请执行人袁兰珍。被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司。本院在执行袁兰珍与西峡县宏超冶耐材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2017)豫1323执686号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年六月二十六日书记员 李松颖
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初7138号原告：郁明，男，1967年11月7日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：丁畅，男，1977年5月26日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：岑丽锋，男，1982年1月22日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：周培松，男，1975年6月13日生，汉族，海门市人，住海门市。原告郁明与被告丁畅、岑丽锋、周培松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告郁明与被告岑丽锋、周培松到庭参加诉讼，被告丁畅经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁明向本院提出诉讼请求：要求三被告归还借款50万元并按月利率2.5%支付自2016年7月25日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：2016年7月25日，被告丁畅以工程周转为由立据向原告借款50万元，由被告岑丽锋、周培松担保。但借款至今三被告均未还本付息。被告岑丽锋辩称，借据无异议，其作为担保人签字是事实，原告也履行了钱款的交付义务。被告周培松辩称，对借据无异议，其但原告实际交付的本金为43万元，由郁明和案外人柏华转至被告岑丽锋的银行账户，且该款被告岑丽锋未交付给被告丁畅，故案涉借款不成立，其不应承担担保责任。被告丁畅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的《借据》及到庭的当事人的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告丁畅以工程周转为由，立据向丁畅借款50万元，约定利息为每月2.5%，于2016年8月25日前全额还清，还款方式为利随本清，到期违约愿意支付违约金每日按借款金额的1%计算，并支付交通费、律师费、法律诉讼费等全部费用，提供情报款人违约由担保人无条件按期连本带利全额偿还，担保有效期为二十四个月。被告丁畅在借款人一栏签字确认，被告岑丽锋、周培松在担保人一栏签字确认。借据出具后，原告郁明向被告岑丽锋的银行帐户汇入20万元，案外人柏华向被告岑丽锋的银行帐户汇入23万元，合计汇入43万元。嗣后，被告丁畅未能履行偿债付息的义务，被告岑丽锋、周培松亦未能承担担保责任，原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。庭审中，原告自认案涉借款的交付方式为：由其本人银行账户汇款20万元、案外人柏华银行帐户汇款23万元，均汇至岑丽锋的银行帐户，合计43万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁畅向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告岑丽锋明确款汇入其帐户系其与被告丁畅事先约定，出具借据及转帐汇款时双方均在场，均未提出异议，且被告丁畅至今亦未作出否认表示，故根据现有证据来看，应认定案涉借款成立，原告完成了款项的交付义务。现被告丁畅久拖不还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告自认其实际交付43万元，该实际出借的金额认定为本金，故本案的本金数额为43万元。对于案涉利息，原告主张按月利率2.5%计算，超出了法律保护的范围，本院调整为月利率2%。原、被告双方在借据中未明确约定保证方式，保证人应承担连带保证责任。故被告岑丽锋、周培松应对被告丁畅的案涉债务承担连带清偿责任。被告丁畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁畅于本判决生效之日起十日内归还原告郁明借款本金人民币43万元，并按月利率2%支付自2016年7月25日起至实际履行之日止的利息。二、被告岑丽锋、周培松就被告丁畅的上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告郁明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，公告费人民币600元，合计人民币9400元，由被告丁畅负担人民币8168元，其余由原告郁明自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长  张丽丽人民陪审员  陈佩玉人民陪审员  沈菊美二〇一七年六月二十七日书 记 员  张婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4228号之一申请执行人：盐城大成电梯有限公司，住所地：射阳县合德镇人民路4号。法定代表人：吴其昌，总经理。被执行人：李善龙,男，1982年11月6日出生，汉族，住射阳县经济开发区。申请执行人盐城大成电梯有限公司与被执行人李善龙金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5050号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人李善龙在本判决生效后十日内偿还申请执行人盐城大成电梯有限公司151400元，支付违约金30280元，合计181680元；并承担自2013年5月27日起至偿清之日止，以151400元为基数，按中国人民银行房屋按揭贷款利率计算的利息。案件受理费5279元，由被执行人李善���负担，另被执行人还应承担执行费2704元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人李善龙名下无车辆、无银行账户无存款，被执行人李善龙位于射阳县润洋壹品小区6幢704室的网签房屋在2017年6月6日予以查封，申请人同意对该案件做程序终结处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人李善龙名下无车辆、无银行账户无存款，被执行人李善龙位于射阳县润洋壹品小区6幢704室的网签房屋在2017年6月6日予以查封，申请人同意对该案件做程序终结处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5050号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  唐海明二〇��七年六月十六日书记员  黄 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2016）内0121民初1266号原告：李明，住内蒙古呼和浩特市。被告：高风珍，住内蒙古锡林郭勒市。本院在审理原告李明与被告高风珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费50元退还原告李明。审判员王烁二〇一七年六月一日书记员温佳宝
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3321号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵晓燕；被执行人：赵秀珍；被执行人：魏志芳；被执行人：南阳市天合伟业房地产开发有限公司。河南西峡农村商业银行股份有限公司与赵晓燕、赵秀珍、魏志芳、南阳市天合伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2843号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵晓燕、赵秀珍、魏志芳、南阳市天合伟业房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵晓燕、赵秀珍、魏志芳、南阳市天合伟业房地产开发有限公司所属财产已被查封、冻结，本案所查封财产已转交上级法院，目前没有其他可供执行的财产,申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议决定，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵晓燕、赵秀珍、魏志芳、南阳市天合伟业房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2843号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年六月二十九日书记员  苏 杭
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初18号之一原告：龚建兵，男，1977年2月2日出生，汉族，经商，住江西省上饶县，被告：杨武，男，1969年8月25日出生，汉族，住江西省上饶县，被告：胡春香，女，1965年3月14日出生，汉族，住江西省上饶县，被告：颜林，男，1987年2月15日出生，汉族，住江西省上饶县，被告：杨青青，女，1991年6月23日出生，汉族，家务，住江西省上饶县，本院于2017年1月6日作出的（2017）赣1121民初18号民事裁定书，对原告龚建兵与担保人潘小荣共同所有的房产[房屋坐落：上饶县吉阳西路88号嘉禾雅居27栋2单元402室。房权证号：饶（县）旭日镇2007＊房权证字第××号]进行了查封。现该案已发生法律效力，原告龚建兵申请解除对其提供担保的房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告龚建兵与担保人潘小荣共同所有的房产[房屋坐落：上饶县吉阳西路88号嘉禾雅居27栋2单元402室。房权证号：饶（县）旭日镇2007＊房权证字第××号]的查封。审判员  史海燕二〇一七年六月十四日书记员  陈蔚蔚
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3537号申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司被执行人辛学峰被执行人庞书会本院在执行申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司与辛学峰、庞书会借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年六月七日书记员  苏 杭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6649号申请人：张家港润盛科技材料有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇棋杆村）。法定代表人：CHENKAI。委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓炜，江苏竹辉（张家港���律师事务所律师。被申请人：盐城市中友汽车配件有限公司，住所地盐城市亭湖环保产业园光伏路88号101。法定代表人：陈年，总经理。被申请人：盐城天程汽车部件有限公司,住所地盐城市亭湖环保产业园光伏路88号。法定代表人：仇忠，总经理。申请人张家港润盛科技材料有限公司与被申请人盐城市中友汽车配件有限公司、盐城天程汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市中友汽车配件有限公司、盐城天程汽车部件有限公司的银行存款32万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年六月十四日书 记 员  朱艺丹
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执31号之三申请执行人:龙某某，男，生于1966年5月10日，汉族,现住永登县被执行人:杨某某，男，生于1985年1月14日，汉族，住永登县。本院在执行龙某某与杨某某借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初2298号民事调解书，被执行人杨某某应当向申请执行人龙某某偿还借款及违约金55000元，承担案件受理费及保全费1270元。本案在执行过程中现已执行到位18000元，并已每月扣划被执行人杨某某工资。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一七年六月十五日书 记 员  鲁永涛
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执7753、7802号之一	申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。	被执行人王威，男，满族，住址河北省承德市平泉县。	申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤006民初4620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币121862元及利息、受理费3677元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（���一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  殷万江	审判员  李 柳	审判员  刘 锐	二〇一七年六月十六日	书记员  王 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2793号申请执行人无锡市德良物业有限公司，组织机构代码73224270-X，住所地无锡市滨湖区。法定代表人张小平，该公司董事长。被执行人潘高华，男，1984年7月25日生，汉族，住高邮市。本院在执行无锡市德良物业有限公司与潘高华物业服务合同纠纷一案中，申请人无锡市德良物业有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初3079号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  王益清二〇一七年六月二十七日书 记 员  柳飞一
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1673号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。被申请执行人岳桂金，男，1974年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人汤井妹，女，1973年1月8日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与岳桂金、汤井妹金融借款合同纠纷一案中，被执行人抵押给申请人的房产由连云港海州区人民法院依法拍卖过程中，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2014号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十三日书 记 员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初2800号之一申请人:李梁。申请人：尚波。申请人：亓京峰。被申请人:张心会。被申请人:吕会珍。申请人李梁、尚波、亓京峰与被申请人张心会、吕会珍追偿权纠纷一案，申请人李梁、尚波、亓京峰向本院申请财产保全，请求对被申请人张心会、吕会珍名下财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张心会在莱芜农商银行160500股，期限自2017年6月27日至2018年6月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池洪波二〇一七年六月二十七日书记员  蔺 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初1192号原告:平凉农村商业银行股份有限公司草峰支行地址：平凉市崆峒区草峰镇安家村6号。法定代表人：王某，任该行行长。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1971年3月23日出生，该行行长。被告：李某。原告平凉农村商业银行股份有限公司草峰支行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告平凉农村商业银行股份有限公司草峰支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凉农村商业银行股份有限公司草峰支行的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉农村商业银行股份有限公司草峰支行撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告平凉农村商业银行股份有限公司草峰支行负担。审判员曹金鸿二〇一七年六月七日书记员宋强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初1092号原告：徐强，男，1978年2月19日生，，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：查楠、顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：门涛，男，1983年6月30日生，，汉族，住江苏省江阴市。被告：中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码76241032-1，住所地江苏省江阴市澄江中路118号15楼E座（海澜国贸大厦）。负责人：何益芳，该公司总经理。本院在审理原告徐强与被告门涛、中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐强未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告徐强仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。代理审判员  许敏二〇一七年六月二十日书 记 员  赵菁
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初2132号原告四川省长城工程机械公司,住所地成都市金堂县赵镇工业园区迎宾大道同乐路198号。法定代表人刘刚，总经理。委托代理人黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县（特别授权）。被告范兵，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。原告四川省长城工程机械公司（下称，长城公司）与被告范兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人黄德军到庭参加诉讼。被告范兵经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长城公司诉称，被告于2010年4月20日与原告签订了一份《工程机械买卖合同》，购买原告经营的山东临工品牌LG660挖掘机一台，被告应当支付原告货款330000元，但被告仅向原告支付提车货款20000元，尚欠原告货款310000元分期款未付，原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付货款310000元及利息（利息以310000元为基数，按月息1.8%计算，自2011年11月28日起至付清之日止），并承担诉讼费。被告范兵未发表辩论意见。经审理查明，2010年4月20日原、被告在成都市双流九江签订了一份《工程机械购销合同》，被告采取分期付款方式购买原告诉经营的山东临工品牌LG660挖掘机一台，货款330000元，首付款20000元。合同第九条约定，因履行本合同发生争议经协商解决不成的依法向供方所在地人民法院起诉。同日原、被告双方双签订了一份还款协议即余款310000元分18次付清，并明确了每期付款时间和金额。合同签订后，原告按约定履行了交付LG660挖掘机一台的义务，被告除支付首付款20000元外，尚欠货款310000元至今未付。以上事实，有原告当庭陈述，《工程机械购销合同》，还款期限协议，原、被告身份信息等证据在案佐证。经质证,本院予以采纳。本院认为，原，被告于2010年4月20日签订了一份《工程机械购销合同》，被告采取分期付款方式购买LG660挖掘机一台，属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告除支付首付款20000元外，尚欠货款310000元至今未付，其行为已构成严重违约。故，原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以确认。诉讼中，原告自愿放弃合同约定每天1%的资金占用费的主张，但同时原告主张按月息1.8%支付逾期利息。本院认为，原告此主张不违反法律规定，本院予以确认。原、被告所签订的《工程机械购销合同》第九条明确约定，因履行本合同发生争议经协商解决不成的依法向供方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范兵于本判决发生法律效力后30日内，支付原告四川省长城工程机械公司人民币310000元和利息（利息自2011年10月29日起以310000元为基数，按月利率1.8%标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2975费元，由被告范兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 唐 林二〇一七年六月二十八日书记员 胡艳梅
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执245号之一申请执行人：海南富迪房地产开发有限公司。法定代表人：郭振辉，董事长。申请执行人：海口亚盛商业策划咨询有限公司，住所地海口市南海大道豪苑路。法定代表人：赵洪金，董事长。被执行人：郑江根，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省江山市石门镇西山村。本院在执行申请执行人海南富迪房地产开发有限公司、海口亚盛商业策划咨询有限公司与被执行人郑江根房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法查封的被执行人郑江根名下的琼AXXX北京现代牌小轿车未能实际扣押。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一七年六月二十三日书记员  符秋影
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2952号之三申请执行人:登封市融通小额贷款有限公司。法定代表人：赵俊锋，任公司经理。被执行人：杨五松，男，1971年6月21日出生，汉族。被执行人：张彩玲，女，1970年5月20日出生，汉族。申请执行人登封市融通小额贷款有限公司与被执行人杨五松、张彩玲借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2016年3月29日作出(2016)豫0185民初1446号民事裁定书，将豫APN0**号、豫A711**号小型普通客车予以查封；于2017年1月4日作出（2016）豫0185执2952号执行裁定书，将豫AS9J**号、豫AS9J**号小型普通客车及位于中凯龙城B12号楼2单元9层904的房产（权证号：13012459**）予以查封。2017年6月27日申请执行人登封市融通小额贷款有限公司向本院出具结案证明，证明本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对豫A711**号、豫AS9J**号、豫AS9J**号小型普通客车的查封；二、解除对被执行人杨五松名下位于中凯龙城B12号楼2单元9层904房产（权证号：13012459**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年六月二十八日书记员 王少举
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3255号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：金晓。委托代理人：龙琴，公司员工。被告：王九根，男，1964年2月26日出生，汉族，户籍住址遵义市红花岗区。被告：龚传平，女，1987年12月12日出生，汉族，户籍住址遵义市红花岗区。被告：腾明胜，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍住址遵义市汇川区。被告：黄渊莉，女，1978年1月8日出生，汉族，户籍住址遵义市红花岗区。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告王九根、龚传平、腾明胜、黄渊莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中原告所诉被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费5800元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  卢方林人民陪审员  刘桔荣人民陪审员  陈金玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  李林蔓
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁08行初18号原告朱志成，男，汉族，1955年4月16日出生，住济宁市任城区。委托代理人张新河，山东中评和律师事务所律师。委托代理人朱振玉，男，汉族，1985年9月25日出生，住济宁市。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人刘宜星，区长。委托代理人宋克刚，山东德亿律师事务所律师。委托代理人陈荣旭，济宁市任城区人民政府南苑街道办事处法制办公室工作人员。原告朱志成因对被告济宁市任城区人民政府拆除其房屋的行政行为不服，于2017年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理后，于2017年2月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人张新河、朱振玉，被告委托代理人宋克刚、陈荣旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原济宁市市中区人民政府为引进山东航运物流交易服务中心项目，需要拆除朱志成依法所有的位于车站西路125号院内营业用房5600平方米，后被告没有成功引进该项目，朱志成营业用房2012年3月被被告拆除。2013年2月1日被告发布征收土地公告及补偿方案，但没有根据公告及补偿方案与原告签订补偿协议，没有将补偿款一次性、足额补偿到位。请求确认被告在航运物流交易服务中心项目没有取得规划许可、建设用地批准而实施的拆迁行为违法；确认被告对原告营业用房的补偿款没有一次性、足额补偿到位的行政行为违法及该行政行为下实施的拆迁违法；判令被告向原告行政赔偿5600万元。被告辩称，原告起诉已经超过法定的起诉期限，原告所诉行政行为发生在2012年3月，距原告起诉将近5年，当时原告对于答辩人所做行政行为是明知和清楚的，按照当时所施行的行政诉讼法的规定，原告应当自知道或应当知道作出行政行为之日起三个月内提出，原告于2017年2月提起行政诉讼，超过法定的起诉期限；原告所诉行政行为不属于人民法院受案范围，其所诉行政行为发生在2012年3月，所诉行政行为涉及土地征收及补偿，2015年5月1日开始实施的行政诉讼法才把”对征收、征用决定及其补偿决定不服的”列为行政诉讼的受案范围，根据法无溯及既往的原则，原告所诉不属于法院受理范围；本案所涉行政行为不存在违法，2012年3月，原济宁市市中区人民政府为了经济发展的需要，依照相关法律法规的规定，对本案所涉土地开展拟征收工作。因拟征收的韩西村村民委员会集体土地上有原告建造的房屋，2012年3月8日，在原告对拟征收行为和补偿方案充分了解的基础上，经与原济宁市市中区人民政府协商一致，原告自愿与原济宁市市中区人民政府签订了征收补偿协议，该协议是双方真实意思表示，也是合法有效的。在签订征收补偿协议和支付补偿款后，才实施了拆迁行为，故本案所涉土地征收和拆迁及补偿行为均不存在违法；原告的赔偿请求缺乏事实和法律依据，在签订征收补偿协议前，就已经按照山东省物价局、财政厅、国土资源厅2008年9月26日公布的鲁价费发(2008)178号文件中的补偿标准对原告房屋的补偿价值进行了估价，原告房屋的全部价值和搬迁费用合计即为征收补偿协议中第一条所约定的453.04万元，原告已经全额收到了补偿款。原告起诉再要求答辩人支付拆迁补偿款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原济宁市市中区人民政府(因行政区划变更，职权现由被告济宁市任城区人民政府继受)因引进山东航运物流交易服务中心项目建设的需要，对原告朱志成位于济宁市车站西路125号市场院内的资产进行征收(房屋所占用的土地系原告租赁，属韩西村村民委员会集体所有的土地)，2012年3月8日，原市中区政府作为甲方、原告作为乙方，双方就征收补偿事宜达成征收补偿协议，协议约定：甲方暂时支付给乙方453.02万元(其中房子暂按756元/㎡×5600㎡=423.36万元，其它附着物及搬家费用等计29.68万元)；签订协议同时支付此补偿款，由甲方实施全面拆除；待国家对集体土地上房屋征收补偿条例出台后三个月内，由甲方对乙方5600㎡集体土地建设用地上的房屋符合新条例规定的，给予一次性补偿清。协议签订后，被告按照约定向原告支付了补偿款453.04万元，原告将房产交付被告实施了拆除。2015年6月10日，本案原告以被告不履行上述征收补偿协议为由提起行政诉讼，请求判令被告履行2012年3月8日的征收补偿协议，本院于2015年11月20日作出(2015)济行初字第208号行政判决，认定上述协议是双方真实意思表示，对补偿协议的签订及已经履行的部分没有异议，因协议第三条所附条件未成就，不具备履行条件，故判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2016年12月22日作出(2016)鲁行终548号行政判决，认定所涉征收补偿协议应视为原被告双方就车站西路125号院内资产的征收补偿事宜达成了一致意见；协议签订后，原市中区政府向原告支付了协议约定的补偿款，协议涉及的房屋已经拆除，项下土地已交付并使用；协议第三条因所附条件未成就，原审法院据此判决驳回原告的诉讼请求并无不当，遂判决驳回上诉，维持原判。2017年2月8日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告诉讼所涉及的房屋系租赁韩西村村民委员会集体所有的土地而建设，后因原市中区政府其他项目建设的需要，原告与原市中区政府就涉案房屋的征收补偿问题于2012年3月8日达成征收补偿协议，原告此后领取了补偿款并交付了房屋，故原告的房屋系协议拆除，而并非行政强制拆除。关于原告房屋的安置补偿问题原告与原市中区人民政府签订了征收补偿协议，此后，原告也就协议的履行问题提起了行政诉讼，在该案的诉讼中，一、二审法院均认定该协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行，只是对于协议第三条约定的履行条件尚未成就而驳回了原告的诉讼请求，因此关于原告被拆除房屋的补偿问题已经通过协议予以解决，原告本案诉求缺乏事实依据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。此外，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告请求确认拆迁行为违法，其在诉状中称拆迁行为发生在2012年3月，其于2017年2月提起确认拆迁违法的诉讼，原告提起诉讼时已经超过了前款规定的2年的起诉期限。综上所述，原告房屋系协议拆除，请求确认拆迁行为违法没有事实和法律依据，且起诉已经超过起诉期限，依法应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(一)、(二)项之规定，裁定如下：驳回原告朱志成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 玲审 判 员  惠 慧人民陪审员  王洪来二〇一七年六月二十六日书 记 员  楚亭亭
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0825民初2号原告:浙江中矿建设集团有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。法定代表人：卢立炎，董事长。委托诉讼代理人：郝丽英，爱德律师师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：张国强，男，1967年11月12日出生，汉族，现住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：贾世杰，内蒙古大法扬律师事务所律师本院在审理原告浙江中矿建设集团有限公司诉被告张国强劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张红的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告浙江中矿建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元由原告承担。审 判 长  杜 升人民陪审员  张金玉人民陪审员  李海江二〇一七年六月二十六日书 记 员  邢 波
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1854号之一被执行人：刘国新。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第486号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行刘国新罚金刑一案。本院已向被执行人刘国新送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘国新的银行存款895元，但未完成刑事判决书所确定的罚金数额。经查，没有发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无其他财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1854号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一七年六月二十六日书记员  符秋影
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0725民初317号原告：中国工商银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县城中山路**号。法定代表人：赵东，系崇义支行行长。委托诉讼代理人：许胜，中国工商银行股份有限公司崇义支行个人客户经理。代理权限：特别授权。被告：郭坚，男，1976年9月5日出生，汉族，崇义县人，住址江西省赣州市崇义县，被告：张雪花，女，1978年11月15日出生，汉族，崇义县人，住址江西省赣州市崇义县，原告中国工商银行股份有限公司崇义支行（以下简称工行崇义支行）诉郭坚、张雪花（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告工行崇义支行的委托诉讼代理人许胜到庭参加了诉讼。被告郭坚因涉嫌刑事案件，现在拘押期间，无法到庭参加诉讼，被告张雪花经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年7月被告郭坚在赣州方基置业有限公司购买的住房一套，欲对房屋简易装修。资金不足，向我行申请个人综合消费贷款9万元整，并与我行签订了“编号B：[综合贷]字[赣州分]行[崇义]支行[2009]年[101]号《个人借款/担保合同》，并用位于崇义县城××（书香××区××号店面），第一层，建筑面积为44.25㎡，房产证号为：崇城（3）字第××号；土地使用证号为：崇国用（2007）第***号，提供抵押担保。该抵押物2009年3月9日经江西鼎信房地产咨询评估有限公司评估，评估价值为18万元。并办理了抵押登记。我行依合同约定于2009年3月27日向郭坚发放个人综合消费贷款9万元，到期日为2024年3月27日。借款人郭坚及配偶张雪花同时签订了共同还款承诺书。但被告从贷款之日起至今，已累计14期未按借款合同要求按时归还贷款本息，为此，我行以电话、催收通知书、、律师函等多种方式进行催收未果，其配偶张雪花亦不履行共同还款责任。截止2017年4月4日，已拖欠贷款本金56806.75元及利息2051.08元，本息合计58857.83元。综上所述，原告认为，原告已全面履约，但被告逾期未履行还款义务，也未承担共同还款责任，为了维护原告的合法权益，依照《民法通则》、《合同法》、《担保法》等有关规定，1、请求终止“编号B：[综合贷]字[赣州分]行[崇义]支行[2009]年[101]号《个人借款/担保合同》；2、判令被告郭坚、张雪花归还所欠贷款本金56806.75元及利息2051.08元，本息合计58857.83元（利息至2017年4月4日，之后的利息按借款合同约定的利率计算至贷款本息全部归还为止）；3、原告对被告不能按期清偿债务、请求实现抵押权，优先受偿；4、本案诉讼期间产生的所有费用全部由被告承担。原告工行崇义支行为证明自己主张向本院提供了以下书面证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件各一份、证明原告的诉讼主体资格；2、被告夫妻身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、户口簿、结婚证复印件各一份，证明被告双方为夫妻关系；4、贷款业务申请表、借款申请承诺书复印件各一份，证明被告夫妻申请贷款的事实；5、借款合同、房地产证、崇房权证崇城（3）字第××号、土地使用证号为：崇国用（2007）第***号复印件各一份，证明被告向原告申请借款并用崇义县过埠路书香华庭*区*号房产作为抵押的事实；6、个人还款凭证及借款凭证，证明被告欠款的事实。被告未提交书面答辩及书面证据。原告证据经本院审查，对原告工行崇义支行起诉的事实予以确认，对原告提供的系列证据均予以采信。原告提供的书面证据经审查，本院认定以下事实。被告于2009年3月27日与原告工行崇义支行签订了合同编号B：[综合贷]字[赣州分]行[崇义]支行[2009]年[101]号《个人借款/担保合同》。截止2017年4月4日仍结欠借款本金人民币56806.75元及利息人民币2051.08元，本息合计人民币58857.83元。借款由被告郭坚所有的崇房权证崇城（3）字第××号、土地使用证号为：崇国用（2007）第***号房产为贷款提供抵押担保。本院认为：债务应当清偿，原告工行崇义支行与二被告签订的《个人借款/担保合同》。属于双方真实意思表示，符合法律规定。被告郭坚用其所有的崇房权证崇城（3）字第××号、土地使用证号为：崇国用（2007）第01374号房产为贷款提供抵押担保,原告工行崇义支行已依法取得该抵押权的他项权证。被告本应按约定如期归还借款，且被告张雪花在借款期间以书面形式承诺共同还款,造成本案之诉，被告应承担相应的民事法律责任。原告工行崇义支行的诉讼请求，本院予以支持。被告郭坚因涉嫌刑事案件，现在拘押期间，无法到庭参加诉讼。被告张雪花经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除“编号B：[综合贷]字[赣州分]行[崇义]支行[2009]年[101]号《个人借款/担保合同》；二、被告郭坚、张雪花在本判决书生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司崇义支行清偿借款本金人民币56806.75元及利息人民币2051.08元（截止2017年4月4日），本息合计人民币58857.83元；三、被告郭坚、张雪花支付原告中国工商银行股份有限公司崇义支行从2017年4月5日起至借款本金给付之日止的利息，利随本清（利率按合同约定计算利息）；四、被告郭坚、张雪花以其婚后共同共有的崇房权证崇城（3）字第××号、土地使用证号为崇国用（2007）第***号房产对上述债务承担抵押担保责任。案件受理费人民币4372元，依法减半收取人民币2186元，由被告郭坚、张雪花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  刘盛燕二〇一七年六月六日代理书记员  张秀峰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第1783号原告：郜永龙，男，1953年4月12日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：郜秀萍，女，1965年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告郜永龙与被告郜秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告郜永龙到庭参加诉讼；被告郜秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郜永龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决郜秀萍偿还借款5万元及利息，利息自2015年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由郜秀萍承担。事实和理由：郜秀萍于2005年2月18日因做生意急于用钱，便向郜永龙借款5万元。郜秀萍为郜永龙出具了借据，载明向郜永龙借款的事实。借条上未记载何时还款。郜永龙多次向郜秀萍索要借款，但郜秀萍以各种理由推脱，拒绝偿还借款。郜秀萍未到庭，未答辩。郜永龙围绕诉讼请求依法提交了证据，郜秀萍未到庭发表质证意见，本院对郜永龙提交的证据认定如下：借条1份，内容真实，来源合法，能证明郜永龙与郜秀萍间存在借贷关系的事实，与本案有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：郜永龙系郜秀萍的堂哥。郜秀萍因向郜永龙借款，于2005年5月15日出具借条，内容为：今有郜秀萍买房向郜永龙借款伍万元整（¥50000.00），利息1分。另查，因郜永龙申请，本院依法作出(2015)鞍东民二初字第01783-1号民事裁定，禁止郜秀萍享有使用权的坐落于岫岩县岭沟乡碾盘村朱家岭组（小地名：庙山草场，面积：7.8公顷，林地使用期：44年，东：地边上坎沿，南：三节地蚕场边的小路，西：孟卜板栗园，北：王国德栗子园小道）的林地的流转，禁止郜秀萍处分此林地上其所有的林木（主要树种：板栗，林种：经济林）。2017年6月29日，郜永龙向本院提出解除以上保全的申请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宫云富与白晓东间存在民间借贷关系，借款本金为50000元，借条中未约定还款期限，依照第《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对郜永龙要求郜秀萍偿还借款本金50000元的主张，予以支持；双方对利息的约定为“利息1分”，郜永龙主张按月利率1%计算利息，根据交易习惯，如该利息约定为日利率或年利率均不符合交易习惯和生活经验，故应为月利率，即年利率12%，故郜秀萍应从2015年5月5日起按年利率12%计算50000元借款本金的利息至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（四）项规定，判决如下：郜秀萍于本判决生效之日起十日内偿还郜永龙借款本金50000元，50000元借款本金的利息自2005年5月25日起按年利率12%计算至50000元借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由郜秀萍负担。（案件受理费已由郜永龙预交，执行时，由郜永龙加付郜秀萍1050元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧代理审判员  李 论人民陪审员  吕 南二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵萃婷