wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2663号原告：卢介平，女，汉族，1973年10月6日生，住四川省江安县。委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。被告：姜远清，男，汉族，1970年2月22日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：罗次虎，泸县立石法律服务所法律工作者。原告卢介平与被告姜远清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢介平及其委托诉讼代理人王盛、被告委托诉讼代理人罗次虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢介平向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2013年7月29日起按年利率24%计算至本息付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年7月29日，被告因工程施工周转，向原告借款100000元.约定月利息为4%。2015年2月29日，经双方协商，由被告出具了欠原告17500元的借条一张，约定4月30日前归还。该款逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告姜远清辩称,被告于2015年2月29日向原告出具的借条是事实，但被告并未收到原告提供的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年7月29日，被告因工程建设需要，在被告的亲属刘玉平（音）的介绍下向原告借款100000元。双方在当天上午就借款事宜达成了一致，被告随即出具了100000元的借条。同日下午，原告将通过银行取出85000元及另外筹集的现金15000元，共计100000元的款项交给中间人刘玉平，并由刘玉平将原告出借的100000借款打入被告的银行账户。此后因被告未按约还款，2015年2月29日，经双方就借款的本息进行结算，由被告重新出具了一张欠原告借款175000元的借条，并约定4月30日前归还。此后被告一直未归还借款，故原告起诉至本院。上述事实，有原告的陈述、银行流水明细、借条、证人宗某出庭作证等予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜远清向原告姜远清借款有借条、取款记录及证人等证据为证，事实清楚，被告应当承担还款义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。虽被告于2015年2月29日出具的借条未载明利息，但综合原告最初出借款项的时间、金额及结合2015年2月29日结算本息时确定的金额，应认定被告最初向原告的借款约定了较高的利息，本院依法对原告要求被告在2013年7月29日至2015年2月28日期间按年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。2015年2月29日，双方就借款本息进行结算后被告重新出具了借条，该借条未约定利息，原告要求被告按年利率24%支付利息无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告姜远清于本判决生效之日起十日内归还原告卢介平款本金100000元，并自2013年7月29日起按年利率24%计付利息至付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取1900元，由被告姜远清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  杨宗艳二〇一七年六月二十七日书记员  刘 汀
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初977号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘绪华，男，1976年2月24日出生，汉族，户籍地四川省广元市。辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]938号起诉书指控被告人刘绪华犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人刘绪华及其辩护人邱泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月9日凌晨零时许，被告人刘绪华酒后驾驶牌号为“苏DJXXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区都市路金都路北约300米处，被民警查获。经检验，被告人刘绪华血液中乙醇含量为1.71mg/ml。到案后，被告人刘绪华如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘绪华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息，公安机关出具的查获经过、案发简要经过及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘绪华违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘绪华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘绪华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘绪华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一七年六月十三日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2875号被执行人王磊，男，汉族住河北省铙阳县。被执行人何东东，男，汉族，住河北省铙阳县。本院在执行王磊、何东东罚金纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2875号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月十一日书 记 员  郑文文
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初565号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人惠卫红，男，1984年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省西华县，因犯故意伤害罪、妨害公务罪于2011年3月30日被本院判处拘役六个月；因犯故意伤害罪于2014年1月7日被本院判处有期徒刑十一个月。因本案于2017年3月6日被羁押并被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人惠卫红犯妨害公务罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人惠卫红及到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月6日0时许，被告人惠卫红醉酒后来到珠海市香洲区迎宾南路某广场路段，无故打砸停放在路边的粤Ｃ×××××号出租车，并殴打了该车司机冯某均，后冯某均报警。民警卢某和辅警李某接警后到场处置时，被告人惠卫红拒不配合，并辱骂民警卢某和辅警李某。民警卢某和辅警李某对被告人惠卫红进行强制传唤时，被告人惠卫红用双手砸民警卢某的脸部和左肩部，并将辅警李某身上的执法记录仪砸坏，后被告人惠卫红被制服。经鉴定，民警卢某所受损伤未达轻微伤。另查明，被告人惠卫红因犯故意伤害罪、妨害公务罪于2011年3月30日被本院判处拘役六个月；因犯故意伤害罪于2014年1月7日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年7月26日刑满释放。上述事实，被告人惠卫红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、李某、冯某均、王某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍资料，珠海市公安局梅华派出所出具的视频说明、情况汇报，珠海市公安局香洲分局案件审查大队出具的图片说明，珠海市公安局拱北派出所出具的证明、人民警察证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，证人冯某均提交的发票、医疗票据及珠海市金拓客货运输公司出具的证明，价格认定不予受理通知书，刑事判决书及释放证明，监控录像及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠卫红暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人惠卫红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人惠卫红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人惠卫红当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条一款的规定，判决如下：被告人惠卫红犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  边琳琳审判员  黄香港审判员  王天皓二〇一七年六月二十一日书记员  李啸澜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2294号申请执行人蒋某1，男，汉族，住本市秦淮区。法定代理人徐某（系原告母亲），住址同上。被执行人蒋某2，男，1984年8月6日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人蒋某1与被执行人蒋某2抚养费纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2015）秦少民初字第00011号民事调解已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已自行将款项支付给申请人，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  庄 洁二〇一七年六月二十日见习书记员  陈 敬
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0630民初525号原告刘某某，男。被告王某某，女。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告刘某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。审判员 闫 峰二〇一七年六月二十一日书记员 李文文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9710号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王喜，男，1981年02月08日出生，住吉林省长春市绿园区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王喜经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币72843.39元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年08月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年08月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金72843.39元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王喜于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72843.39元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由王喜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王喜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5146号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地，沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。法定代表人：周焕喆，职务，董事长。委托代理人：王敏捷，1979年7月10日，住址：沈阳市大东区东陵西路**号***室。被告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地，沈阳市大东区津桥路2号。负责人：幺鸿武，系该银行行长。本院于2017年4月19日立案受理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告中国银行股份有限公司沈阳大东支行物业服务合同纠纷一案，原告姜伟、赵俊青于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费17214元，减半收取8607元，由原告负担。审判员  郭福强二〇一七年六月二十一日书记员  雷 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0104民初４１６７号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李立群，该公司总经理。被告：熊东方，男，1981年6月出生，汉族，住新疆石河子市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告新疆徐工伟业���程机械有限公司撤回对被告熊东方的起诉。案件受理费减半收取1020元（原告已预交），由原告负担。审判员  袁俪荣二〇一七年六月十二日书记员  葛思彤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12814号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：何金成。委托诉讼代理人：朱丹凤。被告：朱贤健，身份情况不详。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告朱贤健居间合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己��诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员 周 励二〇一七年六月二十八日书记员 王好义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2125号原告：姚仁富，男，1952年2月10日出生，汉族，住正阳县。委托代理人：饶瑞民，男，河南明信律师事务所律师。被告：孙秀琴，女，1960年11月1日，汉族，住正阳县。本院在审理原告姚仁富诉被告孙秀琴不当得利纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，以自行调解为由，要求撤回起诉。本院认为：原告姚仁富的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚仁富撤回起诉。诉讼费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  邹军义二〇一七年六月二十二日书记员  朱 勇
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执181号申请执行人王素均。被执行人眉山市东坡区富牛精米厂。王素均申请执行眉山市东坡区富牛精米厂借款纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2821号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人眉山市东坡区富牛精米厂未履行判决书确定的义务，申请执行人陈建华向本院申请执行，申请执行标的为：给付借款100万元及利息。在执行过程中，依职权向被执行人眉山市东坡区富牛精米厂送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市东坡区富牛精米厂未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行无存款，眉山市东坡区富牛精米厂的土地、厂房以及机器设备现由眉山市中级人民法院在进行处置中。除此外被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川1402民初2821号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年六月二十一日书记员  余茜
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初1948号原告中国银行股份有限公司西平支公司，住所地西平县。负责人冯永献，该行行长。委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。被告赵帝，女，1985年10月27日出生，住西平县。被告河南皓祥置业有限公司，注册地址汤阴县。法定代表人郑晓，该公司经理。原告中国银行股份有限公司西平支行与被告赵帝、河南皓祥置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告中国银行股份有限公司西平支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司西平支行撤回起诉处理。审判员 王 勤二〇一七年六月二十二日书记员 汪文杰
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初633号原告:宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限责任公司,住所地:筠连县筠连镇筠州南路,统一社会信用代码：91511527727480711N。法定代表人:曾伟,经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段164号，统一社会信用代码：91210900121511392M。法定代表人：赵雷，经理。被告：杨立军，男，1973年3月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市阜蒙县。原告宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、杨立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、杨立军的起诉。本院认为，原告宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限责任公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限责任公司撤回起诉。案件受理费549元（已减半），由原告宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限责任公司负担。审判员  李增强二〇一七年六月十六日书记员  陈 洪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2913号原告：杨大华农村土地承包经营户。代表人：杨大华，男，1955年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告杨大华农村土地承包经营户（以下简称：杨大华经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨大华经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨大华经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1441.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月30日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨大华经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村10社田土2.68亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年11月30日，杨大华作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告杨大华经营户将其承包田1.332亩以及土1.007亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年11月30日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条张清合欠铜梁县虎峰镇双龙村十社土地租金费70000元大写柒万元正，年前付清土地租金，元月20日必须付清。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为1038.96元（1.332亩×600斤×1.30元），按照约定土为每年每亩400元，故原告土的租金为402.80元（1.007亩×400元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告杨大华农村土地承包经营户土地租金1441.76元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 玉二〇一七年六月二十九日书 记 员 程乃善
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初590号原告：谢锦玲，女，1955年9月2日，出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：林尚荣，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告谢锦玲与被告林尚荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦玲到庭参加诉讼，被告林尚荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢锦玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金5000元及资金占用期间的利息损失，从2016年11月15日开始计算至实际付清之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算；2.判令被告支付原告滞纳金，按租赁合同规定日息按所欠租金千分之五从2016年2月起计算至实际付清之日止，暂计至2016年12月，共10个月。事实与理由：2014年4月1日，被告租住原告位于宁德市闽东宾馆宿舍303室的商品房用于其公司日常办公和住宿，每月租金为2300元，由被告每季度支付给原告，但是被告从2016年年初开始拖欠原告租金，到2016年4月被告搬出租住的商品房时还拖欠原告租金共计5000元整，原告向被告多次催交租金，被告也写了欠条给原告，答应2016年11月15日之前归还欠款人，但是被告至今依然没有支付拖欠的租金。被告林尚荣未作答辩。原告谢锦玲围绕诉讼请求依法提交了欠条、户口簿复印件各一份，被告林尚荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信，对于原告提交的房屋租赁合同，与本案没有关联性，本院不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将位于宁德市闽东宾馆宿舍305室房屋出租给被告使用，被告从2016年4月搬出上述租赁房屋，但仍欠租金5000元未付。被告于2016年11月2日向原告出具一张欠条，约定于2016年11月15日归还所欠的5000元租金，经原告催讨，至今未还本院认为：合法的债务应当清偿。被告因欠原告租金向原告出具欠条系被告的真实意思表示,双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时给付结欠的租金，但被告未按约定偿还租金5000元，构成违约，原告有权要求被告支付所欠的租金5000元及偿付资金占用期间给原告造成的利息损失，按银行同期同类贷款基准利率计算，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，对于原告要求被告按月租金额的千分之五支付滞纳金，因原告没有证据证明该主张，本院不予以支持。被告林尚荣未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林尚荣应于本判决生效之日支付原告谢锦玲房屋租金5000元及偿付资金占用期间给原告造成的利息损失（按银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年11月起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告谢锦玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告林尚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋俐兴人民陪审员  陈 忠人民陪审员  陈 芬二〇一七年六月十六日书 记 员  陈巧梨附：本案所涉及主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1593号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。负责人：王学武，行长。被执行人：邰春强，男，1986年8月9日生，汉族，住苏州。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与邰春强信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年六月十七日书记员  丁睿
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0602执1734号本院在执行申请执行人张展荣与被执行人张展华、王荣梅返还原物纠纷一案中，经查，被执行人张展华、王荣梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：将被执行人张展华、王荣梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十一日
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第2998号之一原告：潘纪坤，男，1965年6月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：曹斌，男，1989年6月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：张云，女，1990年1月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。原告潘纪坤与被告曹斌、张云、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告曹斌、张云、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘纪坤撤回对被告曹斌、张云、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。审判员  朱丽华二〇一七年六月十二日书记员  房 霞法律条文后附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初811号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。法定代表人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省米易县，特别授权。委托诉讼代理人：孙继福，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，一般代理。被告：石刚，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告石刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。审判员  张度波二〇一七年六月十二日书记员  苏 敏
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初739号原告：冉春兰，女，1953年10月16日出生，汉族，住址保定市满城区神星镇荆山村。原告：张喜财，男，1949年5月14日出生，汉族，住址保定市满城区神星镇荆山村。被告：冯宁子，男，1967年9月6日出生，汉族，住址保定市满城区神星镇荆山村。原告张喜财、冉春兰与被告冯宁子排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张喜财、冉春兰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定��裁定如下：准许原告张喜财、冉春兰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张喜财、冉春兰负担。审判员  王铁二〇一七年六月十二日书记员  刘洁
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执303号申请执行人张石利，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人贾春钢，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。二当事人保证责任纠纷一案中，经本院作出（2016）晋0302民初1415号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认被执行人贾春钢共应归还申请人借款50000元，于2016年11月30日前归还5000元，剩余45000元于每月月底前归还2000元，至还清为止。被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。故申请人于2017年6月6日申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人贾春钢银行存款或工资收入11590元（含案件受理费、执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人贾春钢同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年六月二十八日执行员  薛润田书记员  董旭洲
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更524号罪犯刘建雄，男，1982年7月18日出生于陕西省府谷县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省府谷县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）榆中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人刘建雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后于2010年6月24日交付执行，本院于2014年6月23日裁定减刑一年十一个月。刑期自二00九年四月十四日至二0二一年五月十三日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯刘建雄确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘建雄减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年九月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯迎春审判员  宋超宁审判员  杨 阳二〇一七年六月九日书记员  杨花利
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执761号被执行人：李相令，男，汉族，1984年2月14日生，住湖北省利川市。本院在执行（2016）苏0982刑初384号刑事判决书罚金过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2016）苏0982刑初384号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月二十二日书记员  宗 平
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2775号被执行人：周淼，男，1988年1月2日生，汉族，住江西省宜丰县。被执行人周淼罚金一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）张刑初字第00161号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第二项：周淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因周淼未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月17日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。执行过程中，本院向被执行人周淼发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人周淼立即履行本院（2015）张刑初字第00161号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人周淼未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人周淼名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人周淼有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币一千元；本院已依法将被执行人周淼纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人周淼应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人周淼的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人周淼的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人周淼负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑初字第00161号刑事判决第二项中并处周淼罚金人民币一千元的本次执行程序。待今后发现被执行人周淼有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十一日书记员  王铭懿
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申632号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:天津市平盛实业发展有限公司。住所地：天津市东丽区程林庄路与沙柳路交口南侧（万新装饰城内）。法定代表人：王生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵树奎，天津安拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董兴平，男，1965年1月17日出生，汉族。再审申请人天津市平盛实业发展有限公司（以下简称平盛公司）因与被申请人董兴平租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）津02民终5922号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平盛公司申请再审称：二审裁定生效后，案外人天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会（以下简称杨台管委会）向平盛公司提供了天津市东丽区计划经济委员会于1999年5月10日作出的（1999）津丽计基69号批复和天津市东丽区规划土地管理局于1999年7月29日作出的津丽用地（99农更）第3号通知，该两份文件能够证明涉案租赁物具有合法手续，平盛公司与董兴平之间的租赁合同纠纷应属于法院民事诉讼审理范围。综上，平盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，平盛公司从杨台管委会承租土地后建盖了涉案房屋用于出租，但其并未提供完整齐全的建房手续，二审法院据此认定因上述房屋产生的租赁纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市平盛实业发展有限公司的再审申请。审 判 长  耿小宁审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年六月二十二日书 记 员  张洪川
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2008号原告:上海国琛实业集团有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢140室，经营地上海市虹口区曲阳路910号11幢16层，统一社会信用代码91310000684041603T。法定代表人：吴芳志，执行董事。委托诉讼代理人：陈子颂，男，系公司员工。被告:阮东东，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告上海国琛实业集团有限公司与被告阮东东追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子颂到庭参加诉讼，被告阮东东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海国琛实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款200万元；2.判令被告向原告支付利息，利息按银行同期同类贷款基准利率计算,从2015年1月12日开始计算至实际还款之日止。事实与理由：2013年3月13日，被告因经营需要向上海鸿兴典当有限公司(以下简称鸿兴公司)借款人民币200万元，被告与鸿兴公司签订《房地产(贷款)抵押合同》。2013年3月13日，原告向鸿兴公司出具了《担保承诺书》为被告的还款责任提供保证担保。借款到期后，被告未如约归还欠款，事后，鸿兴公司要求原告履行担保责任，经原告与鸿兴公司协商后，鸿兴公司同意原告代偿200万元后即免除原告担保责任，原告于2015年1月12日向鸿兴公司支付了代偿款200万元，依据相关法律规定，原告多次向被告追偿所付代偿款，但均无果。被告阮东东未作答辩。原告上海国琛实业集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了房地产(借款)抵押合同、担保承诺书、催款函、支付凭证、证明各一份。被告阮东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据虽未经被告质证，但其来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年3月13日，被告与上海鸿兴典当有限公司签订《房地产（借款）抵押合同》，约定被告向上海鸿兴典当有限公司借款200万元，并自愿以其合法拥有的房地产以不转移占有的方式抵押给上海鸿兴典当有限公司，作为借款担保，并支付合同约定的利息和相关费用。借款期限自2013年3月13日至2013年9月12日止。2.同日，原告向上海鸿兴典当有限公司出具《担保承诺书》，承诺：原告同意就被告与上海鸿兴典当有限公司签订的《房地产（借款）抵押合同》及其所有附件项下被告对上海鸿兴典当有限公司所负全部债务提供以上海鸿兴典当有限公司为受益人的不可撤销的连带责任担保。担保范围为被告在主合同项下所应负的全部债务，包括但不限于借款本金、综合费、利息、逾期息、罚息、违约金、上海鸿兴典当有限公司所受的全部损失及为实现债权而支出或可能支出的费用。担保期限自被告借款起始之日起至被告在主合同项下所负的债务届满之日起两年。当被告不能按照主合同规定的期限和金额向上海鸿兴典当有限公司支付借款本金、综合费、利息、逾期利息、违约金、其他应付费用等一切应付款项时，上海鸿兴典当有限公司有权直接��求原告向其支付被告应付的借款本金、利息、逾期利息、违约金、其他应付费用等一切应付款项。在收到上海鸿兴典当有限公司发出的说明被告没有按照主合同规定支付借款本金、利息、逾期利息、违约金、其他应付费用等一切应付款项，并要求原告承担担保责任之索付通知七日内，原告无条件向上海鸿兴典当有限公司支付被告应支付的借款本金、利息、逾期利息、违约金、其他应付费用等一切应付款项。3.借款到期后，经上海鸿兴典当有限公司催讨，被告未依约还款。2014年12月5日，上海鸿兴典当有限公司向原告发出催款函，内容为：鉴于阮东东与上海鸿兴典当有限公司于2013年3月13日签署的《房地产（借款）抵押合同》，阮东东向我公司借用资金200万元，借款期限自2013年3月13日至2013年9月12日止。原告上海国琛实业集团有限公司出具担保承诺函，应承担连带担保责任。依据《房地产（借款）抵押合同》，阮东东应于2013年9月12日还款，现阮东东逾期至今未还，经我公司多次催讨，均无结果，特请原告上海国琛实业集团有限公司履行担保责任，并在七日内付清所欠的款项。4.2015年1月12日，原告通过中国建设银行上海邯郸路支行向上海鸿兴典当有限公司转账200万元。同日，上海鸿兴典当有限公司发出证明，免除原告对被告借款的担保责任。原告代还款后，多次向被告催讨，被告至今未偿还代付款项。本院认为，被告与上海鸿兴典当有限公司签订《房地产（借款）抵押合同》，被告向原告借款200万元,由原告向上海鸿兴典当有限公司出具《担保承诺书》，原告为被告的上述借款承担连带担保责任担保。借款到期后，被告未予��还，原告为此代为清偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告向上海鸿兴典当有限公司承担偿还代付款的担保责任后，有权向被告行使追偿权，要求被告阮东东支付代为清偿的本金200万元，并按银行同期同类贷款基准利率计算利息。因此，原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告阮东东未到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮东东于本判决生效之日返还原告上海国琛实业集团有限公司代付款200万元及偿付逾期付款违约金（按银行同期同类贷款基准利率计算,从2015年1月12日开始计算至2016年本判决确定的还款���日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24440元，由被告阮东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋俐兴人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林振功二〇一七年六月十六日书 记 员  陈巧梨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执381号申请执行人：方法兰，女，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。方发兰与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕318号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资1110元、双倍工资4800元、经济补偿2400元，合计8310元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月十一日书记员  马明亮
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0826执字第138号申请执行人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。住所地：江城县勐烈镇三江大道。统一社会信用代码：XXXXXXXXX法定代表人李子富，男，系该社理事长。委托代理人熊少杰，男，系该社信贷业务部副经理。代理权限：特别授权代理。被执行人李某某。被执行人王某某。本院受理的江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社与李某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月28日撤回了执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张佼二〇一七年六月二十八日书记员  朱凯
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初2328号原告：安树海，男，1946年11月18日出生，民族，现住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人:任志国，河北咏远律师事务所律师。被告：河北晨烁创业投资集团有限公司，住所地石家庄市裕华区金源商务广场5层。法定代表人：张亚威，职务总经理。安树海与河北晨烁创业投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告安树海于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安树海撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由安树海负担。审判员 刘爱利二〇一七年六月六日书记员 李     会     灵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初443号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：綦江区白宫首席商务服务中心，住所地重庆市綦江区文龙街道居玛特建材市场*楼。经营者佘大刚，男，1970年4月24日出生，住重庆市綦江区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告綦江区白宫首席商务服务中心著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  姚天玲二〇一七年六月十二日书 记 员  赖 春
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1181刑初116号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。被告人张某，男，1978年9月8日出生,四川省攀枝花市米易县人，汉族，中专文化，户籍所在地米易县撒莲镇,住米易县垭口镇。2017年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李明双出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控：2017年2月2日，被告人张某驾驶川DK73**号小型轿车从峨眉山市桂花桥镇彭桥沿省道103线往天下名山方向行使。4时35分许，行至省道103线151㎞+800m处，与从左至右横过人行横道由被害人王某某骑行的人力三轮车相撞，致王受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，张某积极救助伤员并在现场等候，到案后如实供述。经鉴定，王某某的死因符合交通事故致颅脑损伤死亡。峨眉山市交通警察大队认定：张某驾驶机动车上道路行使，因天气原因，致使车内前挡风玻璃形成雾气影响视线未及时消除隐患，影响行车安全，遇非机动车横过人行横道，未停车让行，承担此次事故的全部责任。另查明，张某与王某某的直系亲属已通过民事诉讼就民事赔偿达成协议并履行，王某某的亲属亦予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、证人证言、被告人供述、（2017）川1181民初第611号民事调解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在致一人死亡的重大事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人张某积极救助伤员并在现场等候，到案后如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某与王某某的直系亲属已通过民事诉讼就民事赔偿达成协议并履行，王某某的亲属亦予以谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑考查。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖德荣二〇一七年六月十三日书记员  章海燕附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限以原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终226号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹宏旺，绰号旺旺，男，1994年11月13日生，汉族，初中文化，无业，住本市鼓楼区。2014年5月10日因吸毒被行政拘留十日；2015年8月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2015年10月9日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年4月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。上诉人（原审被告人）蔡旭，男，1993年8月19日生，汉族，中专文化，无业，住本市玄武区。2015年3月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，同年9月13日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年4月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人王迎庆，江苏德擎律师事务所律师。辩护人凌萍萍，江苏德擎律师事务所实习律师。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人尹宏旺、蔡旭犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）苏0106刑初821号刑事判决。原审被告人尹宏旺、蔡旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员王寅出庭履行职务，上诉人尹宏旺、上诉人蔡旭及其辩护人王迎庆到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人蔡旭受被告人尹宏旺指使，于2016年3月1日6时56分许，与杨某微信联系向其兜售毒品冰毒，微信中提到交易价格是一盎司3300元，要的多可以便宜，“大概三万一到三万二十个”。当日晚23时13分许，蔡旭与杨某再次微信联系，在杨某询问价格后回复“64”，意即6400元两盎司冰毒。次日22时许，尹宏旺与蔡旭赶至本市雨花台区能仁里一村三幢205室杨文静的住处与杨某进行毒品交易，两人进入室内后尹宏旺从其随身携带的黑色挎包中拿出一个装雪片糕的盒子，内有毒品疑似物两袋，杨某检验毒品后与蔡旭商定交易的价格为6200元，并先交给蔡旭3500元，蔡旭收钱后将之交给尹宏旺。交易完成后被民警抓获。经鉴定，上述2袋毒品共计净重47.217克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人蔡旭到案后如实供述了上述事实。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人尹宏旺、蔡旭的供述和辩解,证人杨某、谭某的证言,现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录，鉴定意见书、物证检验报告书，刑事摄影照片、录像，呈请控制下交付报告书、微信记录、手机话单、情况说明、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品物称量记录、收缴毒品专用收据，受案登记表、案发经过、到案经过、刑事判决书、户籍资料等。原审法院认为，被告人尹宏旺、蔡旭违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人尹宏旺在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人蔡旭起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人尹宏旺曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人尹宏旺、蔡旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人蔡旭归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人尹宏旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；被告人蔡旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。宣判后，原审被告人尹宏旺、蔡旭均提出上诉。上诉人尹宏旺的上诉理由是，其没有让蔡旭贩卖毒品，其不认识杨某。上诉人蔡旭的上诉理由是，其有检举揭发；其是控制下交付，应当从轻处罚；量刑过重。蔡旭的辩护人提出，蔡旭检举他人犯罪，构成立功；本案因特情介入，毒品未流入社会，应当对蔡旭从轻处罚；对蔡旭量刑畸重，严重失衡。出庭检察员认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人尹宏旺、蔡旭犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。检察员当庭出示了南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所出具的情况说明，证明蔡旭检举揭发的周某、孙某1（孙某2）、夏某、胡某毒品犯罪，因线索不明，无法查证。本院对一审、二审质证、认证的证据予以确认。在二审审理期间，上诉人尹宏旺申请撤回上诉。本院认为，上诉人尹宏旺、蔡旭明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖47.217克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，毒品由尹宏旺提供，蔡旭联系下家、与下家商议交易事宜，两人一起至交易现场与下家进行交易，两人均积极参与毒品犯罪活动，是毒品犯罪的主要实行犯，不宜区分主从犯。一审法院认定上诉人蔡旭系从犯不当，本院予以纠正。上诉人尹宏旺、蔡旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人尹宏旺曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。关于上诉人尹宏旺提出“其是控制下交付，应当从轻处罚”的上诉理由及其辩护人提出“本案因特情介入，毒品未流入社会，应当对蔡旭从轻处罚”，经查，上诉人蔡旭的供述、证人杨某的证言、微信聊天记录及呈请控制下交付报告书证明，本案确是控制下交付，但是系蔡旭主动联系杨某向杨兜售毒品，杨某向公安机关报告，公安机关才实施控制下交付，并不是杨某主动联系蔡旭要购买毒品，犯罪的故意及毒品交易数量均由蔡旭主动提出并确定，且控制下交付、毒品未流入社会并不是从轻处罚的法定理由。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人蔡旭提出“其有检举揭发”的上诉理由及其辩护人提出“蔡旭检举他人犯罪，构成立功”的辩护意见，经查，南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所2016年12月14日、12月15日出具的情况说明证明，板仓派出所在侦办其他案件时牵出张某并将张某抓获，张某因为非法持有毒品被抓获不是根据蔡旭提供的举报线索，蔡旭检举张某的犯罪行为不构成立功；南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所2017年5月23日出具的情况说明证明，蔡旭检举的周某、孙某1（孙某2）、夏某、胡某犯罪线索，因线索不明，无法查证，蔡旭检举周某等人的行为亦不构成立功。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人蔡旭提出“量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“对蔡旭量刑畸重，严重失衡”的辩护意见，经查，法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金，一审法院依据蔡旭与尹宏旺共同贩卖甲基苯丙胺47.217克的事实，在共同犯罪中的作用，累犯、再犯等情节，结合两人的认罪悔罪态度，对蔡旭从轻处罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，判处尹宏旺有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，量刑适当且均衡。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定上诉人尹宏旺、蔡旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人尹宏旺申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、驳回上诉人蔡旭的上诉，维持原判。二、准许上诉人尹宏旺撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 王国茂二〇一七年六月十二日书记员 严志鹏书记员 李秉琪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执69号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区钟园路718号。负责人：詹定国，该分行行长。委托代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人：周维，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：苏州工业园区禾瑞电炉有限公司，住所地苏州市工业园区胜浦镇民胜路7号。法定代表人：刘根福。被执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。法定代表人：肖云根。本院在执行原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告苏州工业园区禾瑞电炉有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州工业园区禾瑞电炉有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，申请执行人扣划了被执行人的贷款保证金709969.58元。除此本院未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额4478106.13元（其中：本金4478106.13元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年六月十六日书记员 韩昔妍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初895号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室,统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托代理人:谢君，新疆昌年律师事务所律师。被告：杨志强，男，1975年1月5日出生，住四川省渠县。被告：王杰，女，1975年2月5日出生，住四川省渠县。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告杨志强、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员汪安江二○一七年六月十二日书记员马甜甜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1014号原告：闫江广，男，1965年2月15日出生，住五家渠市。委托代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。被告：新疆新光油脂有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园区，统一社会信用代码：91659004776097946Y。法定代表人：孙永策，公司董事长。委托代理人：马勇，公司办公室主任。委托代理人：杨娟，公司员工。原告闫江广与被告新疆新光油脂有限公司（以下简称新光公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告闫江广及其委托代理人魏有明，被告新光公司及其委托代理人马勇、杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫江广向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费91509元；2、要求被告支付逾期付款利息7108元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，原告经营的车辆给被告从第六师102团、103团、105团、共青团农场等地拉运棉籽等原料。经双方结算，被告欠原告运费共计228772元，被告已付137263.52元，尚欠91509元。原告多次催收无果，故诉至法院。被告新光公司辩称，欠原告运费91509元属实，因公司陷入困境，现无法给原告还钱。不同意支付逾期付款利息。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。以上事实有原告提交的结算单明细及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告给被告拉运货物，被告理应及时给原告支付运费。被告欠原告运费91509元，被告亦认可，故对原告要求被告支付运费91509元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息6311.6元（91509元×4.75%÷365天×530天，自2016年1月1日至2017年6月15日），符合法律规定，本院予以支持。原告计算逾期付款利息标准有误，对原告要求的逾期付款利息超出部分，本院不予支持。被告新光公司辩称，不同意支付逾期付款利息。此辩解理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告新疆新光油脂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫江广运费91509元，逾期付款利息6311.6元，合计97820.6元。二、驳回原告闫江广其他诉讼请求。本案受理费1133元（已减半收取，原告已预交），财产保全费935元，合计2068元，原告闫江广负担17元，被告新疆新光油脂有限公司负担2051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员陈娜二○一七年六月十二日书记员刘佳1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初1754号原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。法定代表人：陈志远，该公司总经理。委托代理人：张东庆，该公司职员。被告：金银实，成年人。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告金银实之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇一七年六月十二日书记员  许莲姬
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更632号罪犯朱国威，男，汉族，1982年6月30日生，初中文化，江西省万安县人，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年3月23日作出（2011）晋刑初字第287号刑事判决，以被告人朱国威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。朱国威不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。泉州市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）泉刑终字第378号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2017年5月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月9日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警何峰到庭执行职务，罪犯朱国威到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关以罪犯朱国威在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省安庆市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯朱国威提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯朱国威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯朱国威赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安庆监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯朱国威的陈述及《罪犯考核评审鉴定表》证实，罪犯朱国威在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、江西省万安县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱国威所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、（2011）晋刑初字第287号刑事判决证实，朱犯所盗赃物已全部归还被害人。5、（2014）宜刑执字第01475号刑事裁定书证实，朱犯已执行财产刑10000元。本院认为，罪犯朱国威已执行原判刑期二分之一以上。且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次确有悔改表现。经朱国威居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。结合考虑该犯犯罪的具体情节，可以认为其假释后没有再犯罪的危险。故朱国威符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱国威予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市江宁区人民法���民 事 判 决 书（2017）苏0115民初4802号原告：胡淑平，男，1955年12月31日生，汉族。原告：胡枝香，女，1980年11月7日生，汉族。被告：邓举国，男，1979年11月10日生，汉族。原告胡淑平、胡枝香与被告邓举国房屋迁让纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑平、胡枝香、被告邓举国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡淑平、胡枝香向本院提出诉讼请求：1、被告邓举国立即迁出南京市江宁区××街道××室；2、被告邓举国支付其2016年12月至实际搬出之日止的房屋占有使用费（按照3000元/月计算）。事实和理由：原告胡枝香与被告邓举国原系夫妻关系，双方于2016年12月5日经南京市江宁区法院判决离婚。南京市江宁区××街道××室系二原告��有，不是夫妻共同财产，现被告邓举国在法院判决离婚后仍然占有使用该房屋。经派出所调解，始终不同意搬离。故诉至法院，要求被告迁出，并支付房屋占有使用费。被告邓举国辩称：1、其结婚时就居住在南京市江宁区××街道××室，已经居住十几年了。2、法院在判决其与原告胡枝香离婚时未要求其从涉案的房屋内强制性搬出。3、其与胡枝香共同生育的小孩现由其抚养，小孩也不同意搬出。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告胡枝香与被告邓举国于2002年3月22日登记结婚，2015年4月邓举国向本院提起离婚诉讼。2016年8月26日，本院作出（2015）江宁民初字第5478号民事判决书，准许原告胡枝香与被告邓举国离婚，该判决书于2016年12月5日生效。该判决书已经查明以下事实，2001���2月14日，原告胡淑平一户原居住房屋被征地拆迁，安置人口为胡淑平、王启琴、胡枝香、胡枝俊。2002年2月1日，胡淑平一户实际分得安置房屋2套（面积均为91.24平方米），分别位于南京市江宁区××室及××室。胡枝香与邓举国结婚后，南京市××××室登记在办证时登记在胡枝香名下。另该判决书认定南京市××××室不属于夫妻共同财产。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案房屋已经登记在原告胡枝香名下，胡枝香对涉案房屋享有物权。虽该房屋在原告胡枝香与被告邓举国结婚后登记在胡枝香名下，但本院（2015）江宁民��字第5478号民事判决已经认定该房屋不是夫妻共同财产，故邓举国对涉案房屋不享有所有权。现胡枝香与邓举国已于2016年12月5日离婚。邓举国无权继续占有使用该房屋，胡枝香有权要求邓举国迁出涉案房屋并支付房屋占有使用费。结合房屋所处地段、面积及装修情况，本院酌定房屋占有使用费为2000元/月，原告主张3000元/月过高部分，本院不予支持。原告胡淑平系房屋共有权人之一，可以主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓举国于本判决发生法律效力之日起30日内搬离位于南京市江宁区××街道××室。二、被告邓举国于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告胡淑平、胡枝香房屋占有使用费（自2016年12月6日起按照2000元/月支付至被告实际搬离之日止）。三、驳回原告胡淑平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取90元，由被告邓举国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。代理审判员  简恩华二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡敬阳
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0828刑初97号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人奚东岳，男，1963年9月13日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化，中共党员，安徽交运集团安庆汽运有限公司岳西分公司职工，家住安徽省岳西县。2016年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审，2017年5月9日被岳西县人民检察院取保候审。2017年5月31日经本院决定取保候审。辩护人刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。辩护人储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人奚东岳犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人奚东岳及其辩护人储海根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2016年9月5日20时许，被告人奚东岳酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车由岳西县天堂镇天一雅居小区门口沿天仙河路行至“至尊银座”KTV门口，后因与他人发生纠纷，民警出警过程中发现奚东岳有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至岳西县中医院提取血液送检。经鉴定，被告人奚东岳静脉血液中乙醇含量为215.2mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人奚东岳的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人奚东岳对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人奚东岳的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，但提出：1、被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性不大，被告人是在和“至尊银座”KTV老板争执过程中临时萌生了将汽车堵KTV大门的想法，从而至自家车库将汽车从小区开出停在KTV门前，不是饮酒或醉酒后将汽车当做交通工具在道路上行驶，且从小区大门上天仙河路到KTV大门前仅两个门面的距离；2、有坦白情节；3、当庭自愿认罪，有悔罪表现；4、系初犯、偶犯。请求法庭对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2016年9月5日20时许，被告人奚东岳因与“至尊银座”KTV老板发生纠纷，酒后将停放在岳西县天堂镇天一雅居小区内自家车库的皖Ｈ×××××号小型汽车驶出小区沿天仙河路行至“至尊银座”KTV门口欲堵其大门，民警出警过程中发现奚东岳有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至岳西县中医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人奚东岳静脉血液中乙醇含量为215.2mg/100ml，为醉酒状态。同日，被告人奚东岳被民警抓获归案，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。上述事实，被告人奚东岳在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无酒后驾驶前科证明、当事人信息及驾驶证查询结果、现场照片、当事人血样提取登记表、证人金某、吴某1、陈某、吴某2、胡某的证言、被告人奚东岳的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人奚东岳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奚东岳静脉血液中乙醇含量达215.2mg/100ml，本应从重处罚，但鉴于被告人奚东岳归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且在道路上驾车行驶路程较短，初犯、偶犯，并自愿交纳罚金，可从轻处罚。辩护人请求免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人奚东岳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周萍二〇一七年六月十二日代书记员 ＸＸ附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初988号原告姚建军，男，汉族，1979年7月22日出生，身份证住址河南泌阳县，现住址龙岗区。被告深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城和谐路卫生监督综合楼，统一社会信用代码114403070075518251。法定代表人朱武，该局局长。委托代理人石斐宇，该局工作人员。委托代理人黄碧雯，广东龙昌律师事务所律师。本院在审理原告姚建军诉被告深圳市龙岗区卫生和计划生育局不履行法定职责一案中，原告于2017年6月13日以本案无法解决其诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚建军撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姚建军负担。原告多预缴的受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 李    洋人民陪审员 李  明  明人民陪审员 刘  泽  贤二〇一七年六月十三日书 记 员 陈凯杰（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初5194号原告王来玖，男，1977年9月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人郭征祎，郑州市中牟县法律服务所工作者。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，该公司总经理。委托代理人侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王来玖诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险郑州公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月10日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来玖的委托代理人郭征祎，被告郑州人民保险公司的委托代理人侯文慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求法院依法判令被告按照合同约定支付原告理赔款六十一万元，并承担本案诉讼费。被告人民保险郑州公司辩称：如果涉案车辆在被告投保有交强险，事故发生在投保期间内，不存在免责事由的情况下，并提供合同约定的证件，愿在交强险范围内对受害人的合法合理的损失予以赔偿；原告与受害人家属所达成的调解书，是其双方的调解协议对答辩人没有法律约束力，被告仍需根据受害人因该交通事故所造成的直接损失在法定范围内予以赔偿；对于受害人的各项损失被告认为，死亡赔偿金应按照农村标准赔偿，精神抚慰金不应给予支持；诉讼费用属于间接费用被告人民保险郑州公司不予承担。经审理查明：2016年5月11日，原告王来玖驾驶豫Ａ×××××车辆与江转云驾驶的电动自行车相撞发生事故，致使江转云当场死亡。经郑州市交警六大队现场勘验认定，原告王来玖负此事故的全部责任，江转云无责任。豫Ａ×××××号车辆在被告处投保有交强险和商业三责险及不计免赔，保险金额50万元，保险期间自2015年6月18日至2016年6月17日。另查明：事故发生后，原告与受害方达成仲裁协议，原告方一次性赔偿受害方死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费、车损费等一切费用共计78万元。现调解书已生效，原告亦将该赔偿款赔偿给受害方。本院认为：本案中，原告主张受害人丧葬费21335元（42670元/年÷2），死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年），被抚养人生活费49951元（7887元×19年÷3人）精神损害抚慰金50000元，共计632806元。原告王来玖负此事故的全部责任，江转云无责任，由原告王来玖承担此次事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险范围赔偿原告各项损失110000元，扣除交强险应赔偿数额，原告主张的损失还有522806元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任保险赔付原告王来玖500000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王来玖610000元。二、驳回原告王来玖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担4950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年六月八日书记员  孙纳纳
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初269号原告：张智江。被告：宋国栋。原告张智江诉被告宋国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张智江到庭参加诉讼，被告宋国栋经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2007年10月11日、2008年7月12日，被告以做生意为由分别向原告借款20000元、100000元，两次共计借款120000元。被告向原告出具借条，约定了借款期限及利息。时至今日，被告分文未还。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告借款120000元整，并承担延迟履行期间的债务利息120000元。2.本案诉讼费由被告承担。经本院公告传唤，被告宋国栋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2007年10月11日，张智江通过向宋国栋银行账户存款的方式，向宋国栋出借100000元。同日，宋国栋向张智江出具借条一张，载明“今借到张智江人民币壹拾万元整，期限壹年自2007年10月11号至2008年10月10号止，到期本息共计壹拾贰万肆仟元整一次归还。”2008年7月12日，张智江以现金方式向宋国栋出借20000元。同日，宋国栋向张智江出具借条一张，载明“今借到张经理人民币贰万元整，08年8月30号前归还。”上述事实有原告陈述、存款回单、借条两张、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方均应对其所主张的事实进行举证，没有证据或证据不足的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交的存款回单、借条真实性予以认可。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，故原告要求被告返还借款本金120000元的诉请于法有据，本院予以支持。2007年的10月11日的100000元借款虽未约定逾期利息，但约定借期内年利率为24%，故逾期还款的资金占用利息可按年利率24%计算。以100000元为本金，按24%的年利率自实际借款日起算至起诉之日，利息已超过原告主张的120000元，故原告要求被告支付利息120000元的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国栋于本判决生效之日起十五日内向原告张智江偿还借款本金120000元；二、被告宋国栋于本判决生效之日起十五日内向原告张智江支付利息120000元。本案案件受理费4900元、公告费800元，原告已预交，由被告负担。被告连同上述应付之款一并给付原告。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军代理审判员  江红霞人民陪审员  郑 玲二〇一七年六月十二日书 记 员  魏 嵘
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初437号原告：刘志军，男，1964年6月24日出生，汉族，个体，现住张家口市崇礼区。原告：马建海，男，1969年8月16日出生，汉族，个体，现住张家口市崇礼区。二原告委托代理人：张建忠，系张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，一般代理。被告：马永军，男，1967年2月28日出生，汉族，个体，现住张家口市崇礼区。第三人：张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路。法定代表人：路广，该公司董事长。原告刘志军、马建海诉被告马永军、第三人张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告刘志军、马建海于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘志军、马建海撤诉。案件受理费减半收取25元由原告刘志军、马建海负担。审判长 朱 江审判员 闫洁茹审判员 殷 刚二〇一七年六月十九日书记员 郭 宁
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0282民初458号原告：叶某1，男，1973年7月17日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。委托诉讼代理人：叶见群，韶关市南雄市雄州法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，1973年7月9日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。委托诉讼代理人：黄礼芳，男，1965年7月11日出生，汉族，住广东省南雄市。原告叶某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托诉讼代理人叶见群、被告黄某及其委托诉讼代理人黄礼芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶某1诉称：我与被告系1996年10月底经人介绍认识，认识不久便于××××年××月××日在南亩镇民政办登记结婚。由于婚前了解不够，没有感情基础。婚后又由于双方性格不合，难于建立夫妻感情。加上被告又是一个对家庭极不负责之人，对子女从未尽到一个母亲的责任，从未照顾和抚养子女，对原告父母亦既不尊重。婚后的十几年来，我们均在吵闹和打斗中度过。特别是自2004年以来，我外出打工后，双方一直分居至今。我偶尔回家，也是虽同在一屋檐下，却各自分开居住，双方毫无夫妻感情可言。为此，我曾于2015年4月16日向贵院提起离婚诉讼，后在法官的调解下，我决定在给一次改过的机会给被告，于是向法院申请了撤回起诉。然而，自我撤诉后，被告仍然我行我素，毫无悔改。从此，双方更无任何联系，夫妻感情更是雪上加霜。综上所述，我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，也毫无和好的可能。因此，为解除双方的痛苦，解除这名存实亡的婚姻关系，依据我国婚姻法的有关规定，特向贵院再次提起离婚诉讼，敬请贵院依法准予我的诉讼请求。原告为支持诉讼请求，向本院提交如下证据（复印件与原件无异）：原告叶某1身份证复印件。叶某1、黄某、叶某2（婚生长女）、叶某3（婚生二女）户口簿复印件。南亩镇民政办证明复印件。（2015）韶雄法湖民初字第42号民事裁定书复印件。叶某2与叶某3的口述手写证据复印件。被告黄某辩称：我与原告在刚结婚的时候感情还算好，直到我生育了第二个孩子叶某3之后，原告就外出打工了，对家里是不闻不问，就这时候我与原告感情开始变质。我与原告没有打架过，连我也不知道是什么原因就吵架。在我生育第二个女儿之后，就去做了结扎手术，现已没有了生育能力，原告外出打工也从来没有寄钱回家给我。我与原告走到今天这一步，并不是感情问题造成的，他想与我离婚最大原因是我再无生育能力。被告为支持应诉请求，向本院提交如下证据：（复印件与原件无异）1、被告黄某结扎证明复印件。本院经审理认定事实如下：原、被告系1996年10月底经人介绍认识，××××年××月××日在南亩镇民政办登记结婚，婚姻基础较差。于××××年××月××日生育大女儿叶某2（现已独立生活），××××年××月××日生育二女儿叶某3（初三就读），后被告接受了绝育手续。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，并未建立起真挚的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生吵闹。2004年原告外出打工后，双方处于分居状态。2015年4月16日原告诉讼来院，要求与被告离婚，案经本院调解，原告决定给被告给一次和好的机会撤诉。2017年月日原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，原、被告各执己见。本院认为：夫妻之间在于相互尊重，相互信任，和谐共处，共建幸福美好家庭。原、被告系经人介绍认识结婚，婚姻基础一般，婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情。双方由于性格不合，缺乏沟通，婚后常因家庭琐事发生吵闹，加上原告长期外出打工，夫妻矛盾无法得到化解，导致夫妻感情破裂。原告诉讼离婚，理由充分，本院予以支持；关于原、被告的财产分割问题：由于被告没有提供有效的夫妻共同财产的证据以支持自己的主张，故本案不作处理，原、被告可另循法律途径解决。关于婚生子女的抚养问题：婚生女儿叶某2现已成年独立生活，二女儿叶某3在南亩中学读初三，叶某3已明确表示要跟随父亲生活，本院予以准许。被告于2002年12月17日做了结扎手术，现被告以生活困难为由要求原告给予补偿，理由充分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告叶某1与被告黄某离婚。婚生女儿叶某3由原告负责抚养。被告现居住使用的房屋由被告继续居住使用。原告叶某1在本判决生效之日起十天内一次性支付生活困难帮助金8000元给被告黄某。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈章健二〇一七年六月十一日书记员  刘碧华附法律条文：《中人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执100号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，被执行人：刘某某，男该案申请执行人中国农业银行青山湖支行与被执行人刘某某银行卡纠纷一案，于2016年4月25日作出的（2015）湖民二初字第240号判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为61.487679万元，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执100号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  米 杨审判员  聂国华二〇一七年六月十二日书记员  何清川
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0423民初445号原告：王某1，住甘肃省景泰县。法定代理人：王某2（系原告之父），住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：罗某，女，甘肃景胜律师事务所律师。被告：温某，住甘肃省景泰县。原告王某1与被告温某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员李桂锋适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人罗某，被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿损失：医疗费1907.78元、护理费（住院前后）3899.12元、住院伙食补助费160元，合计5966.9元。2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月15日17时许，温某驾驶四轮拖拉机，沿景泰县芦阳镇城北村路段由东向西行驶至岔路口处左转弯时，与由西向东行驶的王某1骑行的自行车发生碰撞，造成王某1受伤的交通事故。经白银市公安局交通警察支队景泰大队道路交通事故认定书认定：温某负事故的全部责任；王某1无责任。事故发生后，王某1被送往景泰县人民医院住院治疗4天，诊断为：左胫骨上段骨折，多处挫伤。行石膏托固定术后出院。出院医嘱：1.1周后复查；2.石膏托固定术1月后复查；3.休息2月；4.不适随诊。支付医疗费1158.38元。其中，温某垫付120元。之后，原告又进行复查，支付医疗费749元。在协商无果后，原告提起诉讼。被告温某辩称，原告所述与事实不符。1.事故认定与事实不符，被告车辆停在路边，是原告自己撞上车的；2.原告住院期间，被告垫付1180元。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告王某1住院治疗的事实，本院予以确认。对双方有争议的事故发生的经过、事故认定及医疗费的支付情况，本院认定如下：2016年9月15日17时许，温某驾驶四轮拖拉机，沿景泰县芦阳镇城北村路段由东向西行驶至岔路口处左转弯时，与由西向东行驶的王某1骑行的自行车发生碰撞，造成王某1受伤的交通事故。经白银市公安局交通警察支队景泰大队道路交通事故认定书认定：温某负事故的全部责任；王某1无责任。事故发生后，王某1被送往景泰县人民医院住院治疗4天，诊断为：左胫骨上段骨折，多处挫伤，行石膏托固定术后出院。出院医嘱：1.1周后复查；2.石膏托固定术1月后复查；3.休息2月；4.不适随诊。共花费医疗费1158.38元。其中，温某垫付120元，合作医疗报销674.95元。复查期间，原告又支付医疗费649元。在协商无果后，原告提起诉讼。诉讼中，原告申请司法鉴定，2017年5月2日，原告又撤回申请。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的事故认定书、病历、出院证明书、复查证明、医疗费票据、户口本等证据证实。原告提交的100元接骨药证明，因系非正式票据又无医嘱，本院不予认定。被告辩称对事故认定有异议和其垫付医疗费1180元。但未提交相应的证据予以佐证，故对该事故，本院不予确认。本院认为，本案中，被告温某驾驶四轮拖拉机与原告王某1骑行的自行车发生交通事故，造成原告王某1受伤，温某负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。原告主张赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等项目符合法律规定，本院予以支持。原告支付的医疗费，虽然合作医疗已报销674.95元，但法律并未明确规定已报销的部分可免除侵权人的赔偿责任，故对原告主张已报销的部分，本院予以支持。原告主张休息期间的护理费，因无相应的证据予以佐证，本院不予支持。被告温某辩称，交警部门出具的事故认定书与事实不符，事故系原告自行碰撞发生的和其曾垫付1180元医疗费。但其未提交相应的证据予以佐证。故对该抗辩意见，本院不予支持。原告主张的赔偿金额，在本院确定的合理赔偿范围内，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》予以计算。医疗费：以原告提交的合法票据1807.78元予以支持。护理费：参照《甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业41861元/年（114.68元/日）标准赔偿,原告住院4日,1人护理计算，支持458.72元；住院伙食补助费：参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅管理办法》规定，原告主张按40元每日计算，符合相关规定，原告住院4日，支持160元；综上所述，被告温某因过错侵害了原告王某1的人身权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王某1的各项损失：医疗费1807.78元、护理费458.72元、住院伙食补助费160元，合计2426.5元，由被告温某赔偿。扣除温某已垫付的120元，下剩2306.5元。上述赔偿款项于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。审判员  李桂锋二〇一七年六月十二日书记员  常 朝
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初234号原告丁宏辉，男，汉族，1975年5月4日出生，住杭州市西湖区。委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。被告李喜东，男，汉族，1990年8月5日出生，住孟州市。原告丁宏辉诉被告李喜东民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼。原告诉称，原被告系师生关系，2015年10月22日被告因资金紧张向原告借款30万元人民币，并向原告出具借条一张，载明“借条，今借到丁宏辉人民币叁拾万元整，承诺于2016年12月30日之前还清。借款人：李喜东，身份证号，借款日期：2015年10月22日。”后经原告多次催要，被告拒不归还借款。请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币30万元及利息；2、被告承担诉讼费。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息未能找到被告，相关法律文书无法送达。原告在本院指定的期限内也未能提供被告现居住的准确住址或被告下落不明的基层组织证明，被告送达地址无法明确，亦无法公告送达。本院认为，原告丁宏辉所起诉的被告住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁宏辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨海波代理审判员  卢康康人民陪审员  王天河二〇一七年六月十二日书 记 员  李 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1765号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，行长。被执行人：孙正升，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人孙正升金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3348号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙正升名下位于合肥市合经区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年六月十二日书记员  郭行妍
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执12号申请执行人叶翔，住四平市。被执行人王荣，住四平市。被执行人李志强，住四平市。本院受理的申请执行人叶翔与被执行人王荣、李志强民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的金额为362900元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：叶翔同意李志强于一次性给付10万元后，从2017年7月1日起，每月偿还叶翔5万元，付清为止，叶翔放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初987号民事调解书的执行。被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以重新申请按原调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年六月二十二日书记员  李东华