wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执272号申请执行人：徐思畔，女，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。委托代理人：陈波，四川融坤律师事务所律师。被执行人：薛建明，男，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。关于申请人执行人徐思畔与被执行人薛建明民间借贷纠纷一案执行过程中，雅安市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2015）雅民终字第980号民事判决及雅安市雨城区人民法院于2015年9月8日作出的（2014）雨城民初149号民事判决，已发生法律效力。申请执行人徐思畔于2017年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院于2017年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明被执行人薛建明除位于草坝镇北街的房屋一套外，无可供执行的财产。因本案申请人未向法院提供被执行人有其他可供执行财产，且向本院申请对该房产进行评估拍卖。故本院按照法律规定将被执行人薛建明房屋移送评估拍卖。现本院确认申请执行人徐思畔有债权，即被执行人薛建明应向申请人徐思畔支付借款96万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费13400元、诉讼保全费5000元未受偿。因本案移送评估拍卖期限已超过本案结案期限，经申请人同意，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。待评估拍卖完毕后，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人徐思畔有债权，即被执行人薛建明应向申请人徐思畔支付借款96万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费13400元、诉讼保全费5000元未受偿。二、对雅安市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2015）雅民终字第980号民事判决及雅安市雨城区人民法院于2015年9月8日作出的（2014）雨城民初149号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十三日书记员  侯 雯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初7124号原告：吴志城，男，1978年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：陈翔飞，男，1980年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告吴志城与被告陈翔飞合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴志城撤回对被告陈翔飞的起诉。本案案件受理费减半收取188元，由原告负担。审判员  邓平平二〇一七年六月七日书记员  姚炜炜????2?
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执67号申请执行人:郭葵花，女，1972年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：刘怀冬，男，1993年12月17日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人郭葵花与被执行人刘怀冬民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初5742民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘怀冬应给付申请执行人郭葵花10000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，被执行人未向本院报告财产。同年3月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询，对被执行的银行存款、不动产、车辆等进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为10000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5742民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十九日书记员  徐晨曦
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初935号原告：张玉琴，女，1974年4月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：余平，男，1973年5月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告张玉琴与被告余平同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴到庭参加诉讼，被告余平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚离婚；2、位于荆州××××室共有房屋由原、被告依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年上半年，原告与被告建立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日生育女儿取名余某，至今未办理结婚登记手续。由于草率成婚了解不够，导致以后两人因感情不和经常发生争吵，彼此双方性格完全不和，为使这个家庭不致破裂，原告处处忍受并曾多次让被告改进，但被告闻而不改。同时被告还经常外出与一些社会上的人赌博。现二人感情完全破裂。特诉至法院。被告余平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年2月6日按农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日生育一女取名余某。后原、被告在共同生活中经常发生争吵而导致感情不和，双方于2005年开始分居生活。原告与被告共同拥用房屋一套位于荆州××××室。本院认为，原告与被告于1993年2月6日按农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，其行为发生在新的《婚姻登记管理条例》公布实施之前，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，由于张玉琴当时仍不满二十周岁，故本案应按解除同居关系处理，即本案的案由应确定为同居关系析产纠纷。在诉讼过程中，余平通过电话表示同意与原告解除同居关系，本院予以认定。由于被告余平未到庭参加诉讼，故二人同居关系的财产等无法查清，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告张玉琴与被告余平的同居关系。案件受理费200元，由原告张玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李德庆二〇一七年六月二十日书记员  齐 宇
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1524号之一申请执行人：四川众兴融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇大湾村四组。法定代表人：刘刚，总经理。委托代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人：刘琼，女，1966年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：尹向前，男，1962年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人四川众兴融资担保有限公司与被执行人刘琼、尹向前保证合同纠纷一案中，申请执行人四川众兴融资担保有限公司向本院书面提出，双方当事人已自愿达成执行和解，并向本院申请撤销四川省金堂县人民法院（2016）川0121执1524号案件的执行申请。本院认为，申请执行人四川众兴融资担保有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定“申请人撤销申请的”人民法院裁定终结执行，本案应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121执1524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一七年六月二十八日书记员 唐锡力
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3904号原告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：张玉柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：谈福康，男，1963年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都建设集团有限公司（以下简称江建集团）与被告谈福康追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告江建集团的委托诉讼代理人戴加章到庭参加诉讼。被告谈福康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江建集团向本院提出诉讼请求：判令被告谈福康给付原告代偿款162万元及利息（以162万元为本金从2014年12月17日起按银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：原告于2007年9月25日承包了山西鲁能晋北铝业有限公司的氢氧化铝过滤系统施工工程。之后，北京云天建筑工程有限公司与以被告为业主的原平市崞阳江建管道安装队签订了钢结构工程合同。因被告未能支付北京云天建筑工程有限公司工程款，北京云天建筑工程有限公司遂向山西省原平市人民法院提起诉讼。2013年7月29日，山西省原平市人民法院作出（2013）原民重初字第2号民事判决，判令：1、谈福康给付北京云天建筑工程有限公司尚欠的工程款1165711元，并比照中国人民银行同期同类贷款利率给付迟延给付的利息；2、江建集团承担连带给付责任。该案虽经上诉，但山西省忻州市中级人民法院于2014年6月13日作出了“驳回上诉，维持原判”的（2014）忻中民终字第299号民事判决。此后，北京云天建筑工程有限公司向山西省原平市人民法院申请强制执行，该院于2014年12月17日从原告江建集团的账户扣划执行款162万元。原告认为，依据法律规定及生效判决书确定的内容，应由被告承担实际给付义务。被告谈福康未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原告江建集团于2007年9月25日与山西鲁能晋北铝业有限公司签订了氢氧化铝过滤系统施工承包合同。此后，原告设立了江苏江都建设工程有限公司晋北铝业项目部进行施工。该工程于2009年12月25日竣工，工程款项已全部结清。2009年4月2日，原平市崞阳江建管道安装队将承包的上述部分工程转包给北京云天建筑工程有限公司，同时签订了书面施工合同。之后，北京云天建筑工程有限公司按约定施工。因原平市崞阳江建管道安装队未能按约支付工程款，故北京云天建筑工程有限公司向山西省原平市人民法院提起诉讼。该院经审理，于2013年7月29日作出（2013）原民重初字第2号民事判决，判令原平市崞阳江建管道安装队的业主即被告谈福康给付北京云天建筑工程有限公司尚欠工程款1165711元，并比照中国人民银行同期同类贷款利率给付迟延给付利息。江建集团承担连带给付责任。此后，本案原告江建集团对该判决不服，向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。该院经审理，于2014年6月13日作出（2014）忻中民终字第299号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。此后，北京云天建筑工程有限公司向山西省原平市人民法院申请强制执行。该院于2014年12月17日从原告江建集团的账户扣划执行款162万元。由于向被告谈福康追偿未果，故原告诉至原平市人民法院。后该院以被告谈福康的住所地系江苏省扬州市江都区真武镇南徐村为由，于2016年5月3日作出（2015）原商初字第00444号民事裁定，裁定将案件移送至本院审理。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告谈福康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院认为：根据山西省原平市人民法院作出的（2013）原民重初字第2号民事判决和山西省忻州市中级人民法院作出的（2014）忻中民终字第299号民事判决，被告谈福康作为转包合同的当事人应给付北京云天建筑工程有限公司尚欠的工程款1165711元及其利息。江建集团作为总承包人承担连带责任。现原告江建集团已根据生效判决代为给付北京云天建筑工程有限公司工程款及利息合计162万元，其向被告追偿该款项并要求其承担利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谈福康于本判决生效之日起十日内给付原告江苏江都建设集团有限公司代偿款162万元，并给付利息（以162万元为本金自2014年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20014元，由被告谈福康负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵华平人民陪审员  王 红人民陪审员  陈晓琴二〇一七年六月二十六日书 记 员  任 静
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执725号申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。法定代表人：张文星，大队长。被执行人：王道远,男,1989年3月25日出生,住江苏省兴化市中堡镇。本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行王道远行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县公安交通警察大队以被执行人王道远已经履行义务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审114号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹鸿涛二〇一七年六月二十九日书记员  杨东辉
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书常州旭刚合金工具有限公司、糜志刚：关于常州旭刚合金工具有限公司申请执行糜志刚买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初4623号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执61号。经本院执行，申请执行人常州旭刚合金工具有限公司实际收到执行款人民币54093元。上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年六月二十日联系电话：05198390****
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执99号之一申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：梁海峰，男，1976年2月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：陈培霞，女，1980年10月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁海峰、陈培霞行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除发现有被执行人有汽车，已查封，但因未能扣押，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  陈加敏二〇一七年六月二十二日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1923号申请执行人：刘永涛，男，1986年8月30日出生，现住淄博市淄川区。被执行人:于超，男，1982年4月12日出生，现住淄博市淄川区。申请执行人刘永涛与被执行人于超民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年2月21日作出的（2015）川民初字第403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于超未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永涛于2015年6月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，经申请执行人确认，现被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2015)川执字第1923号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一七年六月三十日书记员  高万
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4355号原告：重庆赋隆模具有限公司，统一社会信用代码915001167815687734，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区金源路14号。法定代表人：廖光富，该公司董事长。委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。被告：娄勤，女，1987年4月12日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。原告重庆赋隆模具有限公司（以下简称“赋隆模具公司”）与被告娄勤劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员周波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赋隆模具公司的委托诉讼代理人安夏，被告娄勤及其委托诉讼代理人罗小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赋隆模具公司向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金9924元。事实和理由：被告于2015年6月下旬到原告处工作，后担任物流班班长。2017年3月8日，被告与王仁菊因工作发生厮打，原告组织纠纷双方进行调解，但因被告固执己见，调解未果。被告在工作场所扬言要对王仁菊进行报复，并将一把15cm长的水果刀带进车间，车间管理人员要求其交出水果刀未果，便将王仁菊送离车间，避免悲剧发生。2017年3月13日，原告向被告出具了开除通知。原告认为，被告的行为已经严重违反公司规章制度，其作出的开除决定合理、合法、合规，属于合法解除。被告娄勤辩称：原告违法解除与被告之间的劳动关系，应当向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告经原告招聘到被告处工作。2017年1月3日，双方签订了至2018年6月30日期满的劳动合同，合同约定：被告严重违反劳动纪律、规章制度的，原告可以随时通知解除本合同；原告制订的规章制度、《员工守则》以及双方签订的安全生产责任书作为合同附件，被告学习并认可。被告在原告处担任物流班长职务，工资由原告通过银行转账的方式发放，平均工资为2481元/月，原告为被告参加了失业保险。2017年3月8日11时许，被告与王仁菊因工作原因发生争执，经车间主管介入，对双方进行了相应的处理。当日下午三点半左右，王仁菊将被告叫至车间门口商谈，双方再次发生争执，期间王仁菊动手打了被告一耳光，后二人被其他员工拉开。事后，王仁菊叫来其丈夫贺某，贺某作势欲殴打被告被员工劝离。同日，原告作出对王仁菊罚款500元，免去被告物流班长职务的处理决定。2017年3月13日，原告发出开除通知，载明：2017年3月10日11点半左右，被告在吃饭的过程中扬言对王仁菊进行报复，声称要将事情搞大。当日下午2点半左右，被告到公司办公室，将一把15cm长的水果刀私带到车间，车间管理人员及员工发现后，欲让被告将水果刀交出未果。下午3点左右，公司派人将王仁菊送回家回避此事。在此次事件中，被告对公司的处理不满，经公司多次调解无效，携带私愤，欲加报复，性质恶劣，给公司上下带来了严重的负面影响，根据公司《员工守则》禁令第三条、第四条之规定，为严肃厂规厂纪，经公司研究决定解除与娄勤的劳动合同，开除出厂。2017年3月底，被告办理离职交接手续后离开被告处。后因原、被告未能就赔偿金、失业保险待遇等达成协议，被告遂申请劳动仲裁，请求原告支付其违法解除劳动关系赔偿金10424元、失业保险金2205元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金9924元，驳回了被告的其他申请请求。2017年6月5日，被告将于被告解除劳动合同一事告知公会，征求公司意见，该公司公会收件后在文书上注明：“已收到。”原告不服裁决，诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的应聘人员登记表、面试人员意见书、劳动合同书、员工守则、会议纪要及签到表、会议现场照片、开除公告、解除劳动合同通知、仲裁裁决书及邮寄单，被告提交的劳动合同书、仲裁裁决书、开除通知、处罚公告等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，因用人单位作出的开除决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告以被告持刀进入车间，暴力威胁、恐吓他人，违反《员工守则》禁令5.3、5.4的规定为由，作出开除被告的决定。被告否认自己有持刀进入车间，暴力威胁、恐吓他人的行为，原告应当对此承担举证责任。为证明自己的主张，原告提交了证人张少权、刘代文、朱小强、刘国民、邓代英的联名证词，证人朱小强、邓代英的当庭证言。联名证词的证言内容并非由证人本人书写，不符合证人证言的基本形式要求，证人张少权、刘代文、刘国民均未出庭接受法庭质询和被告质证，对于该份证据，本院不予采信。证人朱小强、邓代英虽均到法庭接受质询，但对于案件的关键事实，二人均表示未亲眼看见被告持刀进入车间或所持刀具，不能达到原告的证明目的。原告没有充分证据证明被告存在持刀进入车间，暴力威胁、恐吓他人的行为，应当承担举证不能的不利后果，原告解除与被告之间的劳动合同没有事实依据，属于违法解除，应当支付被告违法解除劳动关系的赔偿金。原告在被告处工作一年零九个月，双方均对仲裁裁决书查明的月平均工资2481元不持异议，故原告应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金9924元（2481元/月×2月×2）。被告对仲裁裁决书中关于失业赔偿金的处理不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告重庆赋隆模具有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告娄勤违法解除劳动关系赔偿金9924元。二、驳回被告娄勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆赋隆模具有限公司负担。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员 周 波二〇一七年六月二十六日书记员 蒲艳平
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1178号之一申请执行人吴金卓，住开鲁县。被执行人吴玉超，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初448号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴玉超在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  杜宏宇
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执789号之一申请执行人：朱玲霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1970号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年六月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5658号之一申请执行人：赖贞坤，男，1996年11月6日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：郭智伟，男，1993年12月1日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人：洪育春，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人：蒋志明，男，1980年2月14日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人：蒋清芬，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人：何俊添，男，1997年2月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人：钟金泉，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人：钟艳斌，男，1997年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人：黄金长，男，1996年11月24日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人：谭金美，女，1988年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人：陈翠容，女，1988年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人：黄少华，女，1985年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：厦门汇利融合实业有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路487、489号四楼之四十九，组织机构代码：08991551-3。法定代表人：杨家芬，执行董事。被执行人：厦门酒潭香榭餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区后滨路35号二层，组织机构代码：07284005-X。法定代表人：杨家芬，执行董事。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11456、11498、11465、11444、11495、11467、11479、11469、11482、11463、11460、11447号申请执行人赖贞坤、郭智伟、洪育春、蒋志明、蒋清芬、何俊添、钟金泉、钟艳斌、黄金长、谭金美、陈翠容、黄少华与被执行人厦门汇利融合实业有限公司、厦门酒潭香榭餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案民事调解书中，申请执行人赖贞坤向本院申请强制执行的金钱债权为4876.00元、申请执行人郭智伟向本院申请强制执行的金钱债权为6587.00元、申请执行人洪育春向本院申请强制执行的金钱债权为5476.00元、申请执行人蒋志明向本院申请强制执行的金钱债权为321000元、申请执行人蒋清芬向本院申请强制执行的金钱债权为9080.00元、申请执行人何俊添向本院申请强制执行的金钱债权为4495.00元、申请执行人钟金泉向本院申请强制执行的金钱债权为16340元、申请执行人钟艳斌向本院申请强制执行的金钱债权为4565.00元、申请执行人黄金长向本院申请强制执行的金钱债权为5545.10元、申请执行人谭金美向本院申请强制执行的金钱债权为5253.30元、申请执行人陈翠容向本院申请强制执行的金钱债权为6039.70元、申请执行人黄少华向本院申请强制执行的金钱债权为10342.90元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初686号原告：高洪波，男，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，总经理。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，总经理。原告高洪波与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通公司）、山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪波的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告广通公司、广信公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高洪波向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》、《网点建设合作合同书》；2.被告返还原告缴纳的网络使用费、保证金共计13万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月29日，原告与被告广信公司签订《网点建设合作合同书》。合同签订后，原告依约向被告支付网络使用费、保证金共计13万元。后经协商一致，原告与被告广通公司重新签订《广通速递经营合作合同书》，由被告广通公司承继原合同义务。原告发现被告广通公司不拥有快递特许经营权等经营资源，被告也未根据《商业特许经营管理条例》到商务主管部门备案。被告没有按合同约定履行特许经营许可的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的无法实现，给原告带来了严重的经济损失。被告广通公司、广信公司未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，原告（乙方）与被告广信公司（甲方）签订《网点建设合作合同书》。合同签订后，原告于2014年8月29日、2014年9月1日分两次共支付合同价款13万元，由被告广信公司向原告出具盖有其公章的收款收据二张。2015年10月18日，经协商一致，原告与被告广通公司重新签订《广通速递经营合作合同书》。合同约定，在大连市区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广方面使用甲方已授予的特许经营权。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方在合作过程中，应当及时向乙方披露有关特许经营权的重大变化、所涉及的诉讼仲裁及其他可能对乙方有重大影响的信息。原告称被告未取得全国快递业务区域许可，也未向原告提供特许经营资源及服务。上述事实，有涉案合同、付款凭证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，当事人协商一致，可以变更合同。第八十八条的规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，经协商一致，原告与被告广信公司签订的《网点建设合作合同书》变更为原告与被告广通公司签订的《广通速递经营合作合同书》，涉案合同相对人为原告与被告广通公司。被告广通公司将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。涉案合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案被告在原告向其履行了给付义务后，未履行向原告提供经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料的合同义务。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为快递业务，特许人是否取得全国快递业务经营许可证，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务，亦未举证证明其已取得全国快递业务经营许可证并建立起较完备的快递、物流网络，使得原告能够正常开展快递、物流业务经营。综上，被告广通公司的行为构成根本违约，违反了有关信息披露的强制规定，合同目的也已无法实现，原告主张解除其与被告签订的《广通速递经营合作合同书》的诉讼请求于法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告广通公司返还合同款项13万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告与被告广信公司签订的《网点建设合作合同书》中约定的权利义务已由被告广信公司概括转让予被告广通公司，故，原告要求解除该《网点建设合作合同书》并由被告广信公司返还合同款项的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第八十八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高洪波与被告山东广通速递有限公司于2015年10月18日签订的《广通速递经营合作合同书》；二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告高洪波合同款项13万元；三、驳回原告高洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告山东广通速递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓代理审判员  李光乾二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙 冉
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初523号原告:冯光华，男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告冯光华与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金56242元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告冯光华与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年4月10日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告所购房屋的实际测量面积超过合同约定面积，原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款136351元的收据及10万元的个人贷款支付凭证；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间、数额，及被告的交房时间双方亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的特别约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权登记，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为82.93㎡，房款总价为236351元。分户表上，原告的房屋实测建筑面积为83.09㎡，大于合同约定面积，原告按实测面积付款，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照中国人民银行2017年度1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告冯光华办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告冯光华支付违约金56242元；三、驳回原告冯光华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1550元由被告武汉川南置业有限公司负担1350元，原告冯光华负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月十日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初224号公诉机关垫江县人民检察院。被告人李文琦，男，1996年3月6日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化,无业，户籍地垫江县，住垫江县。因吸食毒品的违法行为，2017年4月28日被垫江县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月27日被垫江县公安局抓获，同年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕236号起诉书指控，2017年4月27日15时许，被告人李文琦在其位于垫江县XX镇XX栋X的家中容留杨某、刘某、袁某(未满十八周岁)吸食甲基苯丙胺(冰毒)；同日22时许再次在该住所容留刘某、袁某(未满十八周岁)吸食甲基苯丙胺(冰毒)。同日23时许，民警当场查获被告人李文琦和吸毒人员刘某、袁某(未满十八周岁)。次日13时许，吸毒人员杨某、刘某到案接受询问。经检测，五人尿液检测样品甲基安非他明均呈阳性。公诉机关认为，被告人李文琦的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人李文琦自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人李文琦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘栋二〇一七年六月八日书记员  刘燚
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2041号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦102、102、103号。负责人：闫勇，行长。被执行人：王凯，男，1984年7月24日出生，汉族，天津市滨海新区公交集团有限公司519车队司机，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人王凯信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 力二〇一七年六月二十二日书 记 员  鲁 莽
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王巧平，女，汉族，1976年12月28日出生，住福建省南平市延平区马坑路7号世纪星城B区**幢***室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海珠，女，汉族，1970年10月19日出生，住福建省南平市延平区马坑路7号世纪星城C区*幢****室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王生明，男，汉族，1978年5月25日出生，住福建省福清市玉屏街道金墩路**号。再审申请人王巧平因与被申请人陈海珠、王生明民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王巧平申请再审称，(一)原审认定第一笔借款成立的事实，认定不清、证据不足。陈海珠称借款以现金或信用卡方式交付，借款理由是支付建筑工人工资，一审陈海珠提交的证据为《借条》、《泥水工程分包合同》予以佐证，二审陈海珠申请证人试图证明借款的实际交付。其提交的证据和庭审陈述存在诸多疑点。1、借款是否实际交付存疑，一般交易习惯应通过银行转账方式交付。而陈海珠却无法提供任何证据证明借款已经实际交付。2、证据《泥水工程分包合同》存疑。被申请人提交该合同用以证明借款用途，但合同签订时间为2014年4月3日，而借款时间为2013年；该合同盖章处用的是技术专用章，该公章最下处明确声明“订立经济合同无效”，该合同的真实性和合法性存疑；该合同甲乙双方签署时间不一致，原审法院没有作调查。3、借款去向存疑。借款用于支付建筑工人工资，没有提供任何证据证明，比如工资发放条或收条。4、证人证言存疑。证人蔡求报为合同担保人，与被申请人陈海珠存在合同利害关系，其证言不能单独作为证据使用。5、借款本金数额存疑。借款本金包含了本金和利息，利息是不能再次计息的。6、当事人陈述存疑。陈海珠的全部诉求，王生明全部认同，在其他书证存在疑点的情况下，当事人的陈述是否真实可信存疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条之规定，本案存在该规定的(二)、(三)、(六)、(七)项多个可能涉及虚假民间借贷诉讼的情形，但原审法院未能履行查明事实的法定职责，认定事实不清，判决明显错误。(二)原一审认定该债务属于夫妻共同债务，事实不清、证据不足。1、王巧平和王生明夫妻间是否有借款的合意，事实不清、证据不足。王生明在原审庭审中均没有举证证明王巧平知道并同意其向陈海珠借款25.3万元，并以夫妻共同房产作担保。2、对王巧平和王生明夫妻间是否分享了债务所带来的利益，原审认定不清。王生明未提供任何证明证实该笔借款用于生产经营或夫妻共同生活。3、陈海珠称债务始于2013年，但《借条》时间为2014年12月16日，王巧平和王生明离婚时间为2015年1月26日，二者时间差20日，明显有悖常理。4、王巧平庭审时自述的2012年到2014年间开办“车办”(租车公司)虽无固定工作但有经营收入的陈述，原审认定王生明从事工程建设行业，其承包工程所获得的收入主要用于房屋和车辆还贷，支付儿子学费及家庭共同生活开支，判无实据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定，请求再审。本院认为，根据王生明与陈海珠的陈述，王生明因在承包工程中支付农民工工资，多次向陈海珠借款，经结算王生明向陈海珠出具了数额为25.3万元的借条。二审中证人蔡求报作为本案借款25.3万元所涉及的九笔借款的介绍人及部分借款的担保人，向法庭陈述了借款过程，其证言与陈海珠、王生明陈述相互印证，亦可证明本案的借款事实存在。王巧平主张本案借款未实际交付，与事实不符，原审认定事实并无不当。本案25.3万元所涉及的九笔借款均发生于王生明与王巧平夫妻关系存续期间，王巧平在原审庭审时亦自认其在婚姻关系存续期间没有工作，家庭共同生活来源主要靠王生明经营收入。本案借款系王生明为生产经营需要，亦是维持夫妻共同生活需要，王巧平主张借款不是用于夫妻共同生活，属于王生明个人债务的理由不能成立。原审依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于认定夫妻共同债务之规定，认定为夫妻共同债务，并无不当。综上，王巧平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王巧平的再审申请。审判长 林 源审判员 陈乐思审判员 郑 唯二〇一七年六月十二日书记员 林 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2951号之二申请执行人：杨玉良，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人：陆文荣，男，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：金瑞鸿，男，1959年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：吴恒江，男，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：海天建设集团有限公司广西分公司，住所地：广西省南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋0615号，组织机构代码:662145663。代表人：朱星发。被执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，组织机构代码:785663700。法定代表人：应培新。本院在执行（2016）浙0482执2951号申请执行人杨玉良、陆文荣与被执行人金瑞鸿、吴恒江、海天建设集团有限公司广西分公司、海天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨玉良、陆文荣与被执行人海天建设集团有限公司达成和解协议，被执行人海天建设集团有限公司付款8800000元，余款申请执行人向被执行人金瑞鸿、吴恒江主张。本院依法查询了被执行人金瑞鸿、吴恒江银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人金瑞鸿涉嫌非法吸收公众存款罪已被萧山检察院审查起诉。本案尚有执行标的13722230.96元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月15日将案件执行情况告知申请执行人杨玉良、陆文荣，要求其向本院提供被执行人金瑞鸿、吴恒江可供执行的财产线索。申请执行人杨玉良、陆文荣向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人金瑞鸿、吴恒江有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人金瑞鸿、吴恒江可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨玉良、陆文荣发现被执行人金瑞鸿、吴恒江有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年六月十五日书 记 员  彭秋磊
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行初70号原告王素菊，女，1956年6月17日出生，汉族，住义乌市。被告义乌市公安局，住所地：义乌市机场路110号。法定代表人詹肖冰，局长。本院在审理原告王素菊诉被告义乌市公安局不履行保护人身权法定职责一案中，原告王素菊以该案由被告义乌市公安局刑事立案侦查为由，于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王素菊的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王素菊撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王素菊负担。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月一日代书 记员  郑 婧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执674号之二申请执行人姜子龙，男，，被执行人黄利萍，男，，本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院于2017年2月20日作出的（2016）赣1123民初1561号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人黄利萍发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月28日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人黄利萍有车牌号为浙Ｈ×××××的别克车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄利萍所有的车牌号为浙Ｈ×××××的别克牌小型轿车。二、查封期限为两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一七年六月二十九日书记员  万冯俊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1984号之一申请执行人宁波市鄞州广御文化传媒有限公司。住所地：宁波市鄞州区华茂学府*号*座***室。统一社会信用代码：91330212583971107N。法定代表人：蒋春香，总经理。被执行人嘉兴中凰置业有限公司。住所地：嘉兴市城南路****号*号楼***室。组织机构代码：58267993-X。法定代表人：林元晖。申请执行人宁波市鄞州广御文化传媒有限公司与被执行人嘉兴中凰置业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2029号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州广御文化传媒有限公司向本院申请执行，要求被执行人嘉兴中凰置业有限公司支付广告费182155元及违约金暂计21511.9元、案件受理费5600元，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，于2016年7月20日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行也未申报；查询被执行人的银行存款，除已扣划的74918.2元外无可供执行的存款；查明被执行人名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆，但该车辆已被另案首查封；查明被执行人名下有位于嘉兴市名品商贸中心的房产及土地，但亦被另案首查封，且已抵押于中国长城资产管理公司杭州办事处；查明被执行人名下无工商股权信息；本院已通过公安机关协助查找被执行人公司法定代表人；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年6月15日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执1984号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年六月三十日书 记 员  童 烨
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审592号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人义乌市上溪镇上店村民委员会,住所地：义乌市上溪镇上店村。申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月4日作出义土资监字（2008）第23号行政处罚决定书。认定：2006年8月，被执行人未经用地审批，开始在该村动工建设村办公楼，至2007年6月，建成6间3层办公楼，建筑占地面积210平方米。总用地面积210平方米。具体四至：东靠环村路，南靠环村路，西靠进村道路，北靠沈锦源户。土地类型为建筑用地,土地用途为建筑用地,符合土地利用总体规。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令义乌市上溪镇上店村民委员会退还非法占用的210平方米土地给土地原权属单位；没收义乌市上店村民委员会在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2008年2月4日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月4日作出义土资监字（2008）第23号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月二十八日书 记 员  金贤俐
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1126号之一申请执行人张晓芬，住开鲁县。被执行人孙保伟、高雪玲，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初193号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙保伟、高雪玲在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  丛 民
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0308民初1400号之一	原告：孙旭东。	被告：途家在线信息技术（北京）有限公司。	法定代表人：罗军，该公司总经理。	本院在审理原告孙旭东与被告途家在线信息技术（北京）有限公司居间合同纠纷一案中，原告孙旭东于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉，属自主处分权利的范畴，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：	准许原告孙旭东撤诉。	案件受理费收取为人民币254.1元，由原告孙旭东负担。	审判员 冯  久  莉	二〇一七年六月三十日	书记员 陈泽丰（兼）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申197号再审申请人（一审原告）：郑建锋，男，汉族，1976年9月18日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：寿建鸿，董事长。再审申请人因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑建锋申请再审称：1、商贸城在合同履行过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传中的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。本院经审查认为：一、关于商贸城在合同履行过程中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城公司划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传中的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双方在自愿的基础上签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城公司不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。综上，再审申请人郑建锋的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑建锋的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年六月二十七日书记员 刘 恒
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民申1号再审申请人（原审被告）：许虹，女,1968年5月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市下城区。被申请人（原审原告）：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：胡焕，女，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系该公司员工。原审被告：周红英，女，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人许虹因与被申请人杭州中联汽车贸易有限公司、原审被告周红英追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，许虹于2017年5月27日向本院申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，许虹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许许虹撤回再审申请。审判长 危 薇审判员 陈洁雅审判员 徐毅翀二〇一七年六月七日书记员 王晶晶
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初3254号原告：来常梅，女。被告：丁相山，男。原告来常梅与被告丁相山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告来常梅于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来常梅自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许来常梅撤诉。案件受理费2675元，由来常梅负担。代理审判员  王德京二〇一七年六月十日书 记 员  王 艳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执696号之一申请执行人：邵堂云，男，1959年5月25日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。被执行人：章炎发，男，1952年11月24日出生，汉族，退休教师，住湖北省武穴市。被执行人：章炎高，男，1964年6月9日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。被执行人：陈国齐，男，1956年5月24日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初682号民事判决书，责令被执行人章炎发、章炎高、陈国齐返还申请执行人邵堂云货款74466元，承担案件受理费830.50元，但被执行人章炎发、章炎高、陈国齐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人章炎发、章炎高、陈国齐的工资收入、银行存款等8万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晓斌二〇一七年六月七日书记员  伍希瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执719号之一申请执行人：赵莉，女，1978年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王军，男，1953年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵莉与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵莉向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10838号民事判决书，确定被执行人王军偿还申请执行人赵莉借款41000元，并按年利率6%向申请执行人赵莉支付上述借款自2014年11月23日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费475元，向本院缴纳执行费602元，以上共计42077元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××02）房产，本院于2017年6月19日依法轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为三年，因上述房屋有查封、有抵押，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。同时，本院根据生效法律文书载明及申请执行人向本院提供的被执行人住所查找了被执行人，经查，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月二十九日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1196号之一申请执行人李晓华，住开鲁县。被执行人王艳军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初156号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王艳军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  刘 蒙
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初390号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘光美，女，1981年11月3日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，居民，住重市涪陵区。被告人刘光美因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月4日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日因吸食毒品被行政拘留十日，同年5月15日刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人杨波，男，1987年10月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重市涪陵区。被告人杨波因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月4日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日因吸食毒品被行政拘留十日，同年5月15日刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控,2017年2月下旬的一天，被告人刘光美在其租住的位于重庆市涪陵区某单位宿舍内容留吸毒人员黄某某、张某某及本案被告人杨波共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2017年5月4日13时许，被告人刘光美、杨波在重庆市涪陵区某酒店房间容留吸毒人员黄某某、张某某、文某某（系未成年人）共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人刘光美、杨波的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人刘光美、杨波自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处二被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘光美犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘光美因本案于2017年5月4日被抓获,次日因吸食毒品被行政拘留，羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2017年5月15日起至2017年11月12日止）二、被告人杨波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨波因本案于2017年5月4日被抓获,次日因吸食毒品被行政拘留，羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2017年5月15日起至2017年11月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年六月二十八日书记员  廖福胜
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初359号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人刘飞，男，1993年1月10日出生于贵州省凤冈县，土家族，初中文化，无业，住贵州省凤冈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅罪于2017年1月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人唐福飞，男，1993年9月20日出生于四川省渠县，汉族，中专文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅罪于2017年1月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人刘飞、唐福飞犯非法侵入住宅罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人刘飞、唐福飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年11月14日23时许，被告人唐福飞因与被害人严某间的男女感情纠纷问题，与被害人陈某发生肢体冲突，为泄愤便伙同被告人刘飞纠集了“小忘”、“小畅”、“大牛”等四名男子（均身份不详，另案处理），持砍刀、棍棒等工具强行冲入被害人陈某、严某位于福建省福州市仓山区建新镇某某村某号民房某房间的住处，砸坏房间的房门、窗户玻璃，并打伤被害人陈某、严某。经福建晟蓝司法鉴定所法医临床鉴定，被害人陈某因外伤致头皮创口长度达6.4cm、体表挫伤面积达15.0cm2以上，损伤程度属轻微伤；被害人严某因外伤致头皮创口长度达4.4cm，损伤程度属轻微伤。2016年12月1日，被告人唐福飞在福州市仓山区某某投资管理有限公司被民警抓获；2016年12月1日，在被告人唐福飞的带领下，民警在福建省闽侯县上街镇马保村马保某号抓获被告人刘飞。公诉机关认为被告人刘飞、唐福飞纠集多人，强行侵入他人住宅殴打他人、打砸财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，建议本院以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人刘飞对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人唐福飞对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年11月14日23时许，被告人唐福飞因与被害人严某间的男女感情纠纷问题，与被害人陈某发生肢体冲突，为泄愤便伙同被告人刘飞纠集了“小忘”、“小畅”、“大牛”等四名男子（均身份不详，另案处理），持砍刀、棍棒等工具强行冲入被害人陈某、严某位于福建省福州市仓山区建新镇某某村某号民房某房间的住处，砸坏房间的房门、窗户玻璃，并打伤被害人陈某、严某。经福建晟蓝司法鉴定所法医临床鉴定，被害人陈某因外伤致头皮创口长度达6.4cm、体表挫伤面积达15.0cm2以上，损伤程度属轻微伤；被害人严某因外伤致头皮创口长度达4.4cm，损伤程度属轻微伤。2016年12月1日，被告人唐福飞在福州市仓山区某某投资管理有限公司被民警抓获；2016年12月1日，在被告人唐福飞的带领下，民警在福建省闽侯县上街镇马保村马保某号抓获被告人刘飞。上述事实，被告人刘飞、唐福飞在开庭审理过程中无异议，且有被害人严某、陈某的陈述及辨认笔录，证人刘某、何某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的到案经过，情况说明，前科材料，通话清单，现场照片，现场辨认笔录，福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书和被告人刘飞、唐福飞的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘飞、唐福飞纠集多人，强行侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐福飞到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人刘飞、唐福飞归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘飞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年9月1日止。）二、被告人唐福飞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈兰岚人民陪审员  胡榕芳人民陪审员  王传城二〇一七年六月二十一日书 记 员  阮伏秋附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初5048号之一原告：陈春美，女，1987年5月6日生，，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：陈春美，女，1987年5月6日生，系无锡鑫成金属制品加工有限公司员工。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡鑫成金属制品加工有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号-1。管理人：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-2号金源国际大厦805室。诉讼代表人：陈一冰，系该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：张祯，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：强璐璐，江苏锡惠律师事务所实习人员。本院在审理原告陈春美与被告无锡鑫成金属制品加工有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告陈春美于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告陈春美向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈春美撤回起诉。受理费减半收取227元，由陈春美负担。审 判 长  季静娜人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇一七年六月八日书 记 员  孙庭玉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1269号之一申请执行人：乾方（厦门）股权投资基金管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦23层19-A单元。法定代表人��万强，执行董事。委托代理人：林婷，职员。被执行人：林敬付，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：薛世忠，男，1969年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。被执行人：林爱萍，女，1964年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门联华食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工（食品）工业区美禾九路179号之A区。法定代表人：林敬付，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4995号申请执行人乾方（厦门）股权投资基金管理有限公司与被执行人林敬付、薛世忠、林爱萍、厦门联华食品有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金100万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人林爱萍名下位于厦门市思明区香秀里6号201室、思明区槟榔西里255-259号第126号车位，轮候冻结被执行人厦门联华食品有限公司位于同安区美禾九路179号8号门卫房，冻结被执行人薛世忠名下闽Ｄ×××××号车辆及持有的福建春晖旅游集团有限公司、天作之本（厦门）投资管理有限公司、厦门旺益贸易有限公司、厦门中汇欣投资管理合伙企业、厦门中汇鑫投资有限公司的股权，并冻结被执行人林敬付持有的厦门联华食品有限公司股权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初443号原告冯金阳，男，1963年6月19日出生，汉族，住东源县。委托代理人郭伟平、罗家蕾，东源县灯塔镇法律服务所法律服务工作者。被告冯月友，男，1958年7月13日出生，汉族，住东源县。原告冯金阳诉被告冯月友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告冯金阳及其委托代理人郭伟平到庭参加诉讼；被告冯月友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金阳诉称，2014年10月24日，被告向原告借款3万元用于周转，约定月息2%，没有约定还款时间。2016年4月开始，原告多次要求被告偿还本金，但被告一直不还，在原告的追讨下，被告将利息支付至2016年12月24日，剩余本息未付。现请求法院判决被告偿还借款3万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告冯月友未作答辩。经审理查明，2014年10月24日，被告因资金周转向原告借款3万元，并出具《借据》，载明：兹借到冯金阳同志现金叁万元正（￥30000.00元），月息2%。借款后，被告按月利率2%支付利息至2016年12月24日，剩余本息未向原告支付。2017年5月3日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告人口信息全项复印件、借据和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款3万元，约定月利率为2%的事实，有原告提供的《借据》为证，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金3万元及从2016年12月24日起至付清款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院作以下评判：一、原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。二、原告要求从2016年12月24日起至付清款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，因双方约定的利率未超过该规定，原告要求被告支付约定应付而未付的利息的请求，符合该规定，本院予以支持。被告冯月友经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告冯月友应于本判决生效之日起十日内向原告冯金阳偿还借款本金3万元及从2016年12月24日起至还清款之日止按照约定月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（按简易程序收），由被告冯月友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年六月二十三日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1140号原告：鲁伍琴，女，1973年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人:谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被告：安庆市鼎升环保科技有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2MX5F34C(1-1)。法定代表人：焦玉龙，该公司经理。原告鲁伍琴与被告安庆市鼎升环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告鲁伍琴于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁伍琴申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁伍琴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鲁伍琴负担。审判员  赵小春二〇一七年六月十二日书记员  王珊珊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1528号之一申请执行人：王双琪，男，1994年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：徐琼颖，女，1982年7月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人王双琪与被执行人徐琼颖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐琼颖应支付申请执行人王双琪执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年六月十三日代书 记员  王舒蒙
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初1891-2号原告：清丰县中小企业信用担保有限公司。住所地：清丰县财政局院内。法定代表人：王世忠，该公司经理。委托代理人：岳升杰，男，汉族，1964年10月6日出生，住清丰县。该公司员工。委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。被告：宋长勇，男，汉族，1975年7月27日出生，住濮阳县。被告：濮阳市精诚建设有限公司。住所地：濮阳县城关镇棉花站街*号。法定代表人：陈自革，该公司经理。委托代理人：李聚岭，男，汉族，1952年7月13日出生，住濮阳县。委托代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。原告清丰县中小企业信用担保有限公司诉被告宋长勇、濮阳市精诚建设有限公司追偿权纠纷一案。本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋长勇偿还代偿款1598062.5元，利息（按月利率7.5‰自2015年11月13日开始计算到还清为止）；2、依法判令濮阳市精诚建设有限公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告宋长勇在清丰县农村信用合作联社贷款150万元，期限一年，由我公司提供担保，被告濮阳市精诚建设有限公司对我公司为宋长勇提供的担保提供反担保。贷款到期后，被告宋长勇未偿还借款本息，导致我公司于2015年11月13日为宋长勇代偿借款本息1598062.5元。经原告多次催要，被告拒不还款。现依法提起诉讼，请求依法裁判。经审查，本院认为，被告濮阳市精诚建设有限公司认为《贷款反担保合同》上“濮阳市精诚建设有限公司”公章系伪造，经原告申请西南政法大学司法鉴定中心鉴定，《贷款反担保合同》上“濮阳市精诚建设有限公司”红色印文与双方质证认定的同名样本不是同一枚印章所盖。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告清丰县中小企业信用担保有限公司的起诉。案件受理费19902元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  姜相恩审 判 员  韩清蓉人民陪审员  黄志甫二〇一七年六月十九日书 记 员  韦龙宾
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初37-2号原告：湖南中发资产管理有限公司法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管煜，系该公司法务部员工。被告：张荣生，男。被告：李其平，女。被告：张荣东，男。被告：曹运侠，女。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告张荣生、李其平、张荣东、曹运侠保证合同纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张荣生、李其平名下的位于某某市开发区新光路1-17号楼3单元501室住宅用房一套（不动产单元号320703205205GB00222F00010069），并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告张荣生、李其平名下的位于某某市开发区新光路1-17号楼3单元501室住宅用房一套（不动产单元号320703205205GB00222F00010069），查封期限为2017年1月16日至2019年1月15日。查封期间不准过户、不准办理所有权转移手续，不准在房屋上设定其他权利义务；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 董 凯代理审判员 符 兴人民陪审员 李继君书 记 员 高 峰
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执823号之一申请执行人：四川超祥建筑劳务有限公司新都分公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇学院路78号1幢1楼1号。法定代表人：彭登，经理。被执行人：成都珠峰建筑有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇金航街104号。法定代表人：龙维，总经理。被执行人：喻光华，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省成都市双流县。本院在执行四川超祥建筑劳务有限公司新都分公司与成都珠峰建筑有限公司、喻光华建设工程劳务分包合同纠纷一案中，经查，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务；另经本院查询被执行人未在（住所地）户籍地办公、居住，现无法联系，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月十六日书 记 员 唐锡力
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保149号申请人：杭州天和建设集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区上塘街道长滨路78号。法定代表人：陆关林。被申请人：宿州市新都房地产开发有限公司。住所地宿州市银河三路水木清华小区19#102室。法定代表人：王淑华。申请人杭州天和建设集团有限公司于2017年6月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人所有的位于宿州市新都明珠苑小区7#101室、105室、108室、109室、111室、113室、8#101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室、110室、111室、112室、113室。并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人宿州市新都房地产开发有限公司所有的位于宿州市新都明珠苑小区7#101室（房屋编码：3413020411029700050101）、105室（房屋编码：3413020411029700050105）、108室（房屋编码：3413020411029700050108）、109室（房屋编码：3413020411029700050109）、111室（房屋编码：3413020411029700050111）、113室（房屋编码：3413020411029700050113）、8#101室（房屋编码：3413020411029700060101）、102室（房屋编码：3413020411029700060102）、103室（房屋编码：3413020411029700060103）、104室（房屋编码：3413020411029700060104）、105室（房屋编码：3413020411029700060105）、106室（房屋编码：3413020411029700060106）、107室（房屋编码：3413020411029700060107）、108室（房屋编码：3413020411029700060108）、109室（房屋编码：3413020411029700060109）、110室（房屋编码：3413020411029700060110）、111室（房屋编码：3413020411029700060111）、112室（房屋编码：3413020411029700060112）、113室（房屋编码：3413020411029700060113）。保全价值26641429元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人杭州天和建设集团有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年六月二十二日书记员  孙理侠
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初443号原告:叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:谢晓鹏，男，1978年8月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告叶佳强与被告谢晓鹏民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶佳强到庭参加诉讼，被告谢晓鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶佳强向本院提出诉讼请求：1.判令谢晓鹏偿还叶佳强借款78000元及利息（自2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至生效判决确定偿还之日止）；2.判令谢晓鹏承担本案的诉讼费、公告费260元。诉讼过程中，叶佳强对第1项诉讼请求的利息部分变更：利息自2015年8月3日起按年利率24%计算。事实和理由：2015年8月3日，谢晓鹏因经营生意缺乏部分资金向叶佳强借款78000元，并出具借条一张给叶佳强收执。约定月息按3.5%计算，并以城厢镇砖文村XX号房产作为抵押。后经叶佳强多次催讨，谢晓鹏未能偿还。谢晓鹏未作答辩。叶佳强围绕诉讼请求依法提交了证据。谢晓鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对叶佳强提交的身份证复印件、借条、交纳公告费凭单等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年8月3日，谢晓鹏向叶佳强借款78000元，并出具借条一张给叶佳强收执。借条主要内容：“借条今向叶佳强借到现金人民币（大写）：柒万捌仟元整，小写￥78000元，月利率3.5%（税后），每月付一次息。本人确认已收到上述借款全部款项。借款人：谢晓鹏2015年8月3日”。借款后，谢晓鹏未能偿还。审理中，叶佳强交纳公告费260元。本院认为，叶佳强与谢晓鹏签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。谢晓鹏未能及时返还借款，应承担偿还借款及利息的民事违约责任。借条上明确记载“月利率：3.5%”，故叶佳强请求自借款之日起按年利率24%计息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，叶佳强的诉讼请求，予以支持。谢晓鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢晓鹏应于本判决生效之日起十日内返还叶佳强借款78000元及利息（利息自2015年8月3日按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止），并支付公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由谢晓鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  叶春婷二〇一七年六月三十日书 记 员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1170号原告：四川眉山市新筑建设机械有限公司，住所地：四川省眉山市彭山经济开发区工业大道南段15号。统一社会信用代码：915114007400148118。法定代表人：陈汉忠，董事长。委托诉讼代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊正刚，四川正刚律师事务所律师。被告：李海录，男，生于1967年9月28日，土族，住青海省大通回族土族自治县。���告：韩秀兰，女，生于1962年8月14日，土族，住青海省大通县。本院在审理原告四川眉山市新筑建设机械有限公司与被告李海录、韩秀兰买卖合同纠纷一案中，原告四川眉山市新筑建设机械有限公司以原、被告双方已经和解为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川眉山市新筑建设机械有限公司提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川眉山市新筑建设机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费2683.00元，由原告四川眉山市新筑建设机械有限公司负担。审判员  宋议二〇一七年六月三十日书记员  张尧
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2016〕粤08**民初1585号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地湛江市赤坎区百园路28号。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员，被告黄国明，男，1962年4月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行（下称邮政银行赤坎支行）诉被告黄国明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年12月21日，原告与被告黄国明签订《个人购房/购车借款及担保合同》，为其提供住房贷款47万元，年利率4.655%执行，罚息按约定的利率加收30%，贷款期限为132个月，每月等额本息还款。同时，该被告以其购买的商品房抵押给原告，并办理了抵押预告登记手续。合同签订后，原告依约于2015年12月22日履行了放贷义务，而被告贷款后只是正常归还了6期本息，自第7期起未能按照合同约定偿还本息，截止2016年9月5日，被告拖欠借款本金453440.85元、利息4335.99元。为此，请求法院判令：一、被告共同偿还原告借款本金453440.85元、利息4335.99元（计至2016年9月5日，此后的利息按合同约定另计至还清之日止）；二、确认原告对被告提供担保的抵押物享有优先受偿权；三、判令两被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2015年12月21日，被告黄国明为购买恒大地产集团湛江御景置业有限公司开发的位于湛江市××海湾××路××绿洲花园××楼××房，与原告邮政银行赤坎支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，以其预购的上述商品房提供抵押，向原告贷款47万元，年利率4.655%执行，罚息按约定的利率加收30%，贷款期限为132个月，每月一期等额本息还款，逾期还款原告有权解除合同，并提前收回贷款本息。合同签订后，原告依约于2015年12月22日履行了放贷义务。2016年6月7日，双方办理了案涉房产的抵押权预告登记手续。贷款后，被告只是归还了6期本息，自第7期起开始出现逾期还款情况，截止2016年9月5日，被告拖欠借款本金453440.85元、利息4335.99元至今未还，引发双方纠纷，邮政银行赤坎支行遂向本院提起诉讼。另查明，由于起诉后又于2016年9月21日在被告的还款账户中扣划了利息0.01元，庭审中原告请求予以抵减。本院认为，原告邮政银行赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其与被告黄国明签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了47万元贷款的义务，而被告却未能按期履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。截止原告起诉的2016年11月9日，被告超过三期未能按时支付利息，符合双方约定原告提前收回贷款本息的条件。因此，原告按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定要求被告提前偿还借款本金453440.85元、利息4335.98元（4335.99元-0.01元）及支付2016年9月6日后按合同约定另计至还清之日的利息合法有据，本院予以支持。由于原、被告双方只是办理了湛江市××海湾××路××绿洲花园××楼××房的抵押预告登记，尚未办理正式抵押登记及取得他项权证，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；”和第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，原告对该抵押房产只是取得了办理正式抵押登记的请求权，而尚未拥有抵押权，故其请求对被告提供抵押担保的房产享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。原告应按照《中华人民共和国物权法》第二十条第二款的规定，预告登记后，自能够进行不动产登记之日起三个月内要求开发商或抵押人进行正式抵押登记，以免预告登记失效。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告黄国明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邮政银行赤坎支行清偿借款本金453440.85元、利息4335.98元，及支付自2016年9月6日起至付清之日止按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算的利息和罚息。二、驳回原告邮政银行赤坎支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8166.66元，财产保全费2808.88元，均由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  张炳忠审 判 员  杨莹莹人民陪审员  吴健雄二〇一七年六月二十二日书 记 员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。