wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初927号原告：徐其富，男，1972年8月10日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告：徐传和，男，1979年1月30日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。被告:徐传国，男，1973年2月18日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告徐其富与被告徐传和、徐传国合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐其富的委托诉讼代理人刘鸿、被告徐传和及其委托诉讼代理人王建丽到庭参加诉讼，被告徐传国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐其富向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款180982元及利息；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，原、被告双方签订了一份《合作协议》。协议约定，被告徐传国以机械模具及土地使用权入股，被告徐传和以厂房基建入股，共占欧机项目80%的股份。原告徐其富出资100万元，占欧机项目20%的股份（以实际到账资金为准），共同经营中山市法诺斯电器有限公司事业部项目，合作期为一年，原告不参与经营。合同签订后，原告实际投资50万元。后因事业部被法诺斯公司收回，被告同意将原告的投资款转为借款，并承诺按月息2%补偿给原告。2015年11月22日，经双方结算，本息合计56万元，后公司陆续发给原告货物作价409018元作为还款，剩余180982元被告徐传国承诺以车抵款10万元，下余80982元由徐传国承担。为此徐传国向原告出具证明条一张，但随后被告并未以车抵款，拖欠180982元，虽经原告多次催要，但二被告相互推诿，拒不返还！原告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、原、被告签订的合作协议一份，拟证明原、被告之间是合伙关系，起诉借款是因由股权转化成借款；二、徐传国和原告签订的证明一份，拟证明在2015年11月22日双方对原来的投资进行了结算并且将股权转成债权及剩余本息180982元没有支付的事实，所以本案是由合伙的股权转化为债权的，被告应当将剩余款项支付原告。被告徐传和辩称，1、本案案由应当是借款合同纠纷，不应当是合伙纠纷；2、原告和我之间不存在任何债权债务关系，我不应当承担任何偿还责任；3、原告主张的利息不应当支持，因为在原告出具的证据中未约定利息；4、本案原告与被告之间不构成合伙，因为双方在合同中约定原告出资不承担风险，保证20%分享红利，在合同中约定了保底条款，所以依据法律规定这种约定符合借款特征，不符合合伙特征，因此双方不构成合伙关系。原告在合同中约定投资100万元，但实际只投资50万元导致生意亏损，2015年8月，我经原告和被告徐传国同意提前退出合伙，其余二人继续合伙经营。2015年11月22日，原告与徐传国二人进行了终结性的结算，对原告出资的50万元各方进行约定和确认为徐传国的个人借款，并且徐传国也向原告出具了借款证明，所以本案应当是原告与被告徐传国的借贷关系，与我无关；4、原告与被告三人约定过如果达不成协议由中山人民法院处理。综上，原告诉请借款是与被告徐传国之间的债务关系，我不应当承担，请依法驳回原告对我的诉请。被告徐传和为支持其主张，向本院提交如下证据：徐传国于2016年1月11日书写的证明一份，拟证明被告徐传和于2015年8月份退出合作项目，也证明了所有的善后事项是由被告徐传国解决，与被告徐传和没有关系。被告徐传国未作答辩。根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审情况，本院确认本案事实如下：2015年5月8日，原告徐其富与被告徐传和、徐传国签订了一份《合作协议》，协议约定，被告徐传国以机械模具及土地使用权入股，被告徐传和以厂房基建入股，共占欧机项目80%的股份；原告徐其富出资100万元，占欧机项目20%的股份（以实际到账金额及时间为基准），共同经营中山市法诺斯电器有限公司事业部项目，合作期为一年，原告不参与经营。合同签订后，2015年5月21日，原告将投资款50万元通过中国农业银行个人网上银行转账给被告徐传国。后该项目因故不能正常运行，2015年11月22日，经原告与被告徐传国结算，原告应得本息合计56万元，二人于当日共同签了一份证明，被告徐传国合计欠款180982元，并注明“车辆如成功过户给徐其锋，从徐其锋处支取10万元可冲抵欠款，剩余欠款由徐传国承担”。后以车抵款10万元未能实现。原告现诉至本院，要求被告返还借款180982元及利息。本院认为，原告徐其富与被告徐传和、徐传国签订《合作协议》，共同经营中山市法诺斯电器有限公司事业部项目，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方的关系属自然人合伙关系；后双方散伙结算时，原告与被告徐传国所签证明中证实剩余180982元是借款，因此，原、被告之间的合伙关系转化为借贷关系；在签该证明时，原告并未要求被告徐传和签名，且同意该款由被告徐传国承担，故被告徐传国承担本案还款责任，被告徐传和不承担还款责任。因结算证明中双方未约定利息，原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐传国于本判决生效之日起十日内归还原告徐其富借款180982元；二、被告徐传和不承担本案还款责任；三、驳回原告徐其富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告徐传国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨泽川二〇一七年六月八日书记员  赵泽曦
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初29号原告：揭小平，男，1959年1月15日生，汉族，住连城县，原告：揭礼军，男，1961年1月1日生，汉族，住连城县，上述两原告共同委托诉讼代理人：陈永吉，福建致平律师事务所律师。被告：刘松美，男，1971年12月22日生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告揭小平、揭礼军诉被告刘松美买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭小平、揭礼军及其委托诉讼代理人陈永吉到庭参加诉讼，被告刘松美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭小平、揭礼军向本院提出诉讼请求：一、请求判令刘松美偿还揭小平、揭礼军煤炭货款721000元，并支付自起诉之日起至煤炭货款清结之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的损失。二、请求判令本案案件受理费由刘松美负担。事实与理由：揭小平、揭礼军合伙经营煤炭生意，双方约定以揭小平的名义对外联系煤炭购销业务。刘松美因经营需要从2011年年底始向揭小平、揭礼军购买煤炭。截止2016年4月14日止，经揭小平、揭礼军与刘松美双方确认，刘松美共欠揭小平、揭礼军煤炭货款721000元。同日，刘松美出具一份内容为“兹欠揭小平煤款柒拾贰万壹仟元整（721000元）。在此之前与揭小平所有欠条无效。以此据为准。欠款人：刘松美，2016年4月14日”的欠条交由揭小平收执。事后，因揭小平、揭礼军急需资金周转，多次向刘松美催要，未果。刘松美结欠揭小平的煤炭货款721000元，是揭小平、揭礼军共同合伙经营煤炭生意期间双方共有的财产收益，该煤炭货款应由揭小平、揭礼军共同享有。刘松美未作答辩。经审理查明，揭小平、揭礼军合伙经营煤炭生意，双方约定以揭小平的名义对外联系煤炭购销业务。2016年4月14日，刘松美经向揭小平、揭礼军结算，刘松美结欠揭小平、揭礼军煤炭款721000元，并由被告刘松美出具欠条一张给揭小平收执，后经揭小平、揭礼军催讨，被告刘松美至今未支付揭小平、揭礼军货款。上述事实，有揭小平、揭礼军提供的欠条及声明书各1份以及揭小平、揭礼军在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，刘松美欠揭小平、揭礼军煤炭款721000元，有刘松美出具的给揭小平收执的欠条1张予以证实，事实清楚，证据充分。揭小平与揭礼军合伙经营煤炭生意，双方约定以揭小平的名义对外联系煤炭购销业务���故刘松美结欠揭小平的煤炭款721000元，是揭小平、揭礼军共同合伙经营煤炭生意期间双方共有的财产收益，该煤炭款应由揭小平、揭礼军共同享有。揭小平与揭礼军作为出卖人已履行供货义务，刘松美作为买受人收到货物后应及时履行付款义务，揭小平、揭礼军要求被告刘松美归还货款人民币721000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以采纳。揭小平、揭礼军与刘松美于2016年4月14日对煤炭款进行结算，双方未约定付款时间，根据一般的交易习惯，刘松美应在结算之日即于2016年4月14日支付货款，刘松美至今尚未支付货款，属逾期履行合同义务的情形，应承担违约责任。因双方当事人未约定逾期付款违约金，揭小平、揭礼军要求刘松美支付自起诉之日起至煤炭货款清结之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的损失的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十一条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百五十九条(?javascript:SLC(21651,159)?)、第一百六十一条(?javascript:SLC(21651,159)?)、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松美应于判决生效之日起五日内支付原告揭小平、揭礼军煤炭款人民币721000元，并支付自2017年1月3日起至实际还款之日止按月利率0.81%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11010元，由被告刘松美承担，公告费560元由揭小平、揭礼军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  杨映辉人民陪审员  罗淑玲人民陪审员  谢 新二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不��确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日��计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢62号申请执行人：宋佳璠，女，1989年4月17日出生，汉族，哈尔滨铁建工程技工学校教师，住哈尔滨市香坊区。被执行人：那志生，男，1979年10月3日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：蒋春宇，女，1983年3月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省克山县。本院执行的申请执行人宋佳璠与被执行人那志生、蒋春宇财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人宋佳璠依据本院（2014）香民五民初字第29号民事判决书,申请执行给付服务费35000元，案件受理费675元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月20日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2014）香民五民初字第29号民事判决书确认的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月21日、2017年6月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人那志生、蒋春宇名下的相关财产信息，均未查到二被执行人有可供执行财产。本院要求申请执行人宋佳璠提供二被执行人的财产线索，申请执行人宋佳璠表示不能提供。本案执行标的总额35800元，未执行标的总额35800元。综上所述，被执行人那志生、蒋春宇暂无可供执行财产，本院已向申请执行人宋佳璠释明被执行人那志生、蒋春宇的财产情况，申请执行人宋佳璠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年六月二十八日书记员  王上佐
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执714号申请执行人杨望，男，生于1977年11月16日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张璐，女，生于1990年6月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人邓显华，男，生于1981年4月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院依照已经发生法律效力的（2015）鄂利川民初字第01296号民事调解书，于2017年4月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，截至2017年6月6日被执行人未履行，在执行过程中，被执行人张璐与申请执行人私下达成协议，申请执行人杨望申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第01296号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年六月七日书记员  朱家权
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更824号罪犯罗天平，男，1984年9月2日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2015年3月31日作出（2015）黔织刑初字第153号刑事判决，认定被告人罗天平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。退赔受害人经济损失97457元。刑期自2014年11月29日起至2020年5月28日止，于2015年4月17日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。经审理查明，罪犯罗天平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯罗天平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗天平减去有期徒刑四个月（减刑后刑期应执行至2020年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一七年六月二十日书记员 伍志敏（代）
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢241号之一申请执行人赵志君，男。申请执行人王铁成，男。被执行人王广龙,男。本院在执行申请执行人赵志君、王铁成与被执行人王广龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初646号民事判决书已发生法律效力。2017年3月17日恢复执行，执行标的为33000元。本院于当日立案执行。在执行过程中查明：赵志君、王铁成依据已生效的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初646号民事判决书，申请执行王广龙执行标的32410.8元，已在本院立案执行；王广龙依据已生效的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02354号民事判决书，申请执行赵志君、王铁成执行标的50000元及利息。双方互为两案的债权人与债务人，本案被执行人王广龙申请执行标的大于赵志君、王铁成申请执行标的，王广龙申请终结（2016）陕0104民初646号民事判决书的执行。本院将被执行人王广龙从失信被执行人名单中删除，并解除对其名下车牌号为陕AH33**车辆的查封手续，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初646号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  曹青元执行员  马冰峰执行员  胡鸿斌二〇一七年六月九日书记员  吴小燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初1564号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人寇某某，男，1989年7月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区新源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1674号起诉书指控被告人寇某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人寇某某于2017年3月至4月期间共实施了三次盗窃行为，具体事实如下：1．2017年3月下旬的一天晚上，被告人寇某某去到佛山市南海区狮山镇博爱中路雅乐轩公共自行车停放点，将停放在该处的一辆橙色公共自行车（无法核价）盗走。2．2017年4月7日18时许，被告人寇某某去到佛山市顺德区乐从镇小布钢材市场四路灿丰公司旧址，将外墙电箱（未通电）里一条长1.3米的电缆（无法核价）盗走。3．2017年4月9日16时许，被告人寇某某去到佛山市顺德区乐从镇小布钢材市场四路中强公司旧址，使用带备的锯片从外墙的电箱（未通电）里盗得一条长2.3米的电缆、八条共长14米的电线、两个电路开关（上述物品均无法核价），但被告人寇某某尚未离开现场就被民警抓获。破案后，上述赃物均已起回并发还给被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表孔某、何某的陈述及指认笔录；被告人寇某某的供述及指认笔录；检查笔录及证据保全、处理、收缴物品清单；户籍证明；行政处罚决定书、行政拘留执行回执及解除拘留证明书；佛山市顺德区价格认证中心补充材料通知书；委托书；购买单据；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人寇某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人寇某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人寇某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人寇某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人寇某某因本案于2017年4月9日被羁押，2017年4月10日因指控的第2、3次盗窃事实，被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书、行政拘留执行回执及解除拘留证明书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人寇某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人寇某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人寇某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案全部赃物已被起回并发还被害人，对被告人寇某某酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人寇某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的十一日，即自2017年4月20日起至2017年10月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 棠二〇一七年六月九日书记员 罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初21850号原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。法定代表人：张弘，总经理。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：孙砚和，男，1959年12月8日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区，原告天津融信物业运营管理有限公司（简称融信物业公司）与被告孙砚和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告融信物业公司的委托诉讼代理人李修磊到庭参加诉讼，被告孙砚和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告融信物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2012年8月21日至2017年1月20日的物业服务费7169.3元；2.要求被告给付逾期之日至实际给付之日按应交金额5%标准计算的滞纳金；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系蓝山花园小区物业服务企业，被告系该小区东区7-2603业主，房屋建筑面积为83.5平方米。原告依据物业服务合同的约定，对被告居住小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.62元，被告拖欠2012年8月21日至2017年1月20日的物业服务费7169.3元，经催要未果，故成诉。被告孙砚和未出庭进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、资质证书、物业服务合同、工作记录、天津市不动产登记簿查询证明、催交照片等证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系滨海新区塘沽蓝山花园东区7-2603房屋权利人，房屋建筑面积为83.5平方米，该不动产登记日期为2012年11月15日。2012年5月28日原告与蓝山花园小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2012年6月1日至2016年5月31日，2016年5月26日双方续签合同，约定服务期限自2016年6月1日至2020年5月31日，以上两份合同均约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.08元由业主交纳物业服务费，按建筑面积每月每平方米0.54元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。物业服务合同签订后，原告对小区提供了物业服务，但存在部分瑕疵，按合同约定，被告拖欠2012年8月21日至2017年1月20日的物业服务费7169.3元。庭审中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告与被告居住小区的业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。被告未到庭进行合理抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。原告虽提交部分证据，但不足以证实其提供的服务完全达到合同约定标准，故原告要求被告全额交纳物业服务费的请求，本院不予支持，本院在原告主张数额基础上酌减。关于滞纳金，原告当庭放弃，本院予以准许。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙砚和于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2012年8月21日至2017年1月20日的物业服务费6452元（7169.3×90%）；二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙砚和负担，于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  常红旭代理审判员  田朝伟人民陪审员  鲁家美二〇一七年六月十六日书 记 员  腾 达
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初556号原告：贾有忠，男，1979年9月21日出生，汉族，住张北县。原告：刘占军，男，1971年9月5日出生，汉族，住张北县。原告：刘海成，男，1977年11月3日出生，汉族，住张北县。原告：王涛花，男，1963年2月4日出生，汉族，住张北县。原告：张艳兵，男，1969年12月15日出生，汉族，住张北县。原告：王祥，男，1978年3月11日出生，汉族，住张家口市尚义县。原告：杜万斌，男，1976年10月25日出生，汉族，住张北县。原告：孟忠福，男，1963年11月14日出生，汉族，住张北县。原告：高军，男，1968年1月19日出生，汉族，住张北县。被告：刘飞，男，汉族，其他情况不详。本院在审理原告贾有忠、刘占军、刘海成、王涛花、张艳兵、王祥、杜万斌、孟忠福、高军与被告刘飞劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回贾有忠、刘占军、刘海成、王涛花、张艳兵、王祥、杜万斌、孟忠福、高军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  董定强二〇一七年六月二十七日书记员  田佳鑫
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1576号原告：宋亚军，男，1972年5月6日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。被告：桦甸市浩岩粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：邱昌利，经理。委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：黄春林，男，1976年11月1日出生，住吉林省桦甸市。被告；李忠涛，男，1979年2月15日出生，住吉林省桦甸市。原告宋亚军与被告桦甸市浩岩粮食经销有限公司（以下简称浩岩公司）、黄春林、李忠涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋亚军及其委托诉讼代理人应翔宇，被告浩岩公司的法定代表人邱昌利及其委托诉讼代理人马吉振，被告黄春林、李忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋亚军向本院提出诉讼请求：判令浩岩公司、黄春林给付欠购玉米款146140元，李忠涛承担连带责任，由浩岩公司、黄春林、李忠涛承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月份，浩岩公司、黄春林收购宋亚军的玉米，总计146140元，并由李忠涛为其担保，于2017年2月12日为宋亚军出具了欠据。2017年4月6日，永安公司变更为浩岩公司。期间，我多次索要未果，故请求法院支持宋亚军的诉讼请求。浩岩公司辩称：浩岩公司系原永安公司因欠相关农户款，以企业财产顶抵债务转让而来。2017年3月15日，永安公司与受让方签订转让协议后经变更。该转让行为是将永安公司财产变为邱昌利等人的个人财产，在转让协议中明确约定在转让协议生效日前，黄春林个人及其经营管理公司期间所发生的一切债务、税务全部由黄春林个人承担，所产生的一切债权全部归甲方享有。因此，浩岩公司不应对黄春林个人之间的债务承担责任，宋亚军告诉主体错误。宋亚军将价值146140元的玉米卖给黄春林并由黄春林出具欠条，是黄春林的个人行为。黄春林在出具欠条时并不是永安公司的法定代表人，其所出具的欠条是个人行为。浩岩公司在接收原企业永安公司后，其企业并无任何粮食库存，企业账目在黄春林个人手中，并无任何实质性证据证实诉争款项的玉米真实存在。故请求法院查明事实，依法裁判。黄春林辩称：浩岩公司原名称叫永安公司，该公司的法定代表人是我，股东也只有我一个。因为我个人欠孙维军123万元，孙维军起诉我个人，案件在审理过程中邱昌利找到我，对我说为了躲避还孙维军的债务，让我把公司假意转让给他，公司的股东变成五个人的，即现在注册的五个人，法定代表人变更为邱昌利的名，等待孙维军起诉我的案子处理完后公司再变更回原来的情况。现在我欠孙维军钱的事早就处理完了，因为我欠来胜社二十多人抬款及购粮款，农户开几次会决定我把欠这些人的钱还上，公司再变回原来的情况，如果还不上就不变回来。因为现在我没有还上这些钱，所以名称没有变更回来。我没有地方收粮，贷款贷不下来，所以就还不上钱，同意宋亚军的诉讼请求。李忠涛辩称：当时虽然我作为担保人在欠据上签字，但是我根本没有能力承担保证责任，作为担保人签字时，我要是知道将来还到法院打官司，我不能作为担保人签字。我给担保的不只这一份，还有十多份，一共二百多万元，本身我就是一个打工的人，也承担不起担保责任，故不同意承担连带给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋亚军提供的证据1、2017年2月12日，永安公司、黄春林共同为宋亚军出具的欠条。黄春林、李忠涛对此无异议，本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。浩岩公司提供的证据1、转让协议。本院认为，庭审中，黄春林承认该协议系其所签，但表示转让过程不真实，并且受让人的欠条也未交付，也未给付转让价款，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。黄春林、李忠涛未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李忠涛与黄春林系连襟。2017年2月12日，黄春林、永安公司为宋亚军出具欠条及黄春林与邱昌利签订转让协议前后，永安公司法定代表人分别登记在李忠涛、丁浩名下，但黄春林实际是永安公司的实际控制者及经营管理者。黄春林因收购宋亚军玉米，于2017年2月12日黄春林为宋亚军出具一份欠条。主要内容为欠宋亚军玉米款146140元。黄春林在欠款人处签字，并加盖了永安公司的公章。李忠涛在担保人处签字。庭审中，李忠涛、黄春林承认黄春林与永安公司是欠款方。2017年3月15日，黄春林以永安公司法定代表人的身份与邱昌利等人签订转让协议，转让协议体现公司原是由黄春林独自出资设立的有限责任公司，法定代表人系黄春林，公司变更后的法定代表人为邱昌利，转让方式为整体转让公司股权，股权转让价款待公司在变更登记完毕后以欠条为准等内容。2017年3月27日永安公司更名为浩岩公司，法定代表人由丁浩变更为邱昌利，但邱昌利等人未将欠条给付黄春林，也未实际出资。该转让协议落款处转让方加盖了永安公司的公章，黄春林在法定代表人处签字，受让方邱昌利在法定代表人处签字，邱昌利等五人在股东签字处签字，同时有张龙起等21人在欠条人签字处签字，但不包括本案原告宋亚军。本院认为，宋亚军与黄春林、永安公司在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。从宋亚军提供的欠条可以认定黄春林欠款的事实，故本院对宋亚军要求黄春林给付欠款的诉讼请求，应予支持。欠条中加盖了永安公司的公章，且庭审中黄春林、李忠涛均承认为宋亚军出具欠条时，黄春林系永安公司实际控制者及经营管理者，浩岩公司亦承认签订永安公司转让协议时系黄春林作为法定代表人的身份与其签订的转让协议，同时公司档案中体现该公司的经营范围包括玉米的收购、销售等业务，故本院依法认定黄春林与永安公司为共同欠款人的事实予以确认，故此笔债务应由黄春林、永安公司共同偿还。浩岩公司认为本案债务为黄春林个人债务，应由黄春林个人偿还，但未提供有效证据证实自己的主张，浩岩公司此辩解不能成立。后永安公司虽转让给邱昌利等人，公司名称变更为浩岩公司，但变更的只是公司的相关登记事项，公司的主体并未变更，只有公司的主体变更、消灭的情况下，才会发生公司债务分担、转移等情形，故永安公司的欠款应由变更后的浩岩公司承担，本院对宋亚军要求黄春林与浩岩公司共同偿还欠款的诉讼请求，应予支持。李忠涛作为担保人，未约定保证方式，故应认定李忠涛为连带保证人，对黄春林、浩岩公司的欠款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、黄春林、桦甸市浩岩粮食经销有限公司于本判决生效之日共同偿还宋亚军玉米款146140元；二、李忠涛对判项一承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，由黄春林、桦甸市浩岩粮食经销有限公司、李忠涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇一七年六月十二日书记员  冷文颖
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初2455号原告：李福庆，男，1958年5月23日出生，汉族，住河南省淇县。被告：张晓慧，女，1986年9月8日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：陈良，该公司经理。原告李福庆与被告张晓慧、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李福庆于2017年6月28日向本院提出撤回对张晓慧、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉。本院认为：原告李福庆的撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李福庆撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李福庆承担。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆二〇一七年六月二十八日书 记 员  张天祥
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终141号上诉人(原审被告)：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁志祥，经理。被上诉人(原审原告)：铂略企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邰杉，董事长兼总经理。原审被告：上海高顿企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李锋，执行董事。原审被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路XXX号XXX栋XXX层。法定代表人：李锋，董事长兼总经理。上列两原审被告的共同委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7105号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人百度公司上诉称：本案纠纷发生于互联网环境中，确定管辖法院时不仅要遵守管辖的一般规定，还需根据互联网的特性参照适用相关司法解释。上诉人开展涉案业务的网络服务器存放于北京市海淀区，上诉人的住所地也位于北京市海淀区，均十分确定，不属于难以确定侵权行为地和被告住所地的情形，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人铂略企业管理咨询(上海)有限公司(以下简称铂略公司)提起一审诉讼所依据的被控侵权事实为：在上诉人百度公司的百度搜索网站输入“铂略”、“铂略财务”、“铂略培训”等关键词后，其搜索结果前几位会出现原审被告上海高顿企业管理咨询有限公司(以下简称高顿咨询公司)和原审被告上海高顿教育培训有限公司(以下简称高顿培训公司)发布的广告链接；上诉人作为关键词广告推广的收费服务提供商放任两原审被告的侵权行为持续进行，应与两原审被告承担连带责任。为此，被上诉人将高顿咨询公司、高顿培训公司、百度公司列为一审共同被告，提起侵害商标权及不正当竞争纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”根据上述法律规定，被上诉人既可以选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，也可以选择向其中一个被告住所地人民法院提起诉讼。本案原审被告高顿咨询公司的住所地位于上海市嘉定区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，上海市普陀区人民法院有权管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人铂略公司向一审法院提起本案诉讼于法有据。综上，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 吴盈喆审判员 杨 韡二〇一七年六月二十日书记员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初689号原告：徐朝君。被告：李跃进原告徐朝君诉被告李跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，原告于2017年6月7日以李跃进已自觉履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告徐朝君撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  李晓丽二〇一七年六月七日书记员  徐 健
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0902民初778号原告：栗利云，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：闫向东，内蒙古真信律师事务所律师。被告：李世峰，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区虎山东路。原告栗利云与被告李世峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗利云委托诉讼代理人���庭参加诉讼，被告李世峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗利云向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世峰偿还原告本金1268576元，承担2016年7月5日至2017年3月5日期间利息202972元。2、判令被告李世峰承担2017年3月5日以后按照月利率二分计算至借款本金1268576元清偿完毕止的利息。3、判令被告李世峰给付2016年2月5日至2016年7月5日利息135000元。4、判令被告李世峰承担案件受理费。事实与理由：原告与被告李世峰于2016年7月5日签订《借款合同》约定：被告李世峰与史献泽签订建筑施工租赁合同，被告李世峰欠史献泽租赁费因无力偿还，协议由原告代替被告支付史献泽租赁费，被告李世峰将该笔款作为欠款偿还原告，本金共计1268576元，借款期限；2016年2月5日至2016年7月5日，共计5个月。被告李世峰需在2016年7月5日前归还原告借款1268576元，如被告李世峰3个月内未偿还借款，负担损失费按全额5%计算，超过3个月后偿还，从2016年7月5日起按全额10%计算，至2016年12月5日全部偿还为止等等。上述借款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告无奈，只能提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告栗利云向本院提供了《借款合同》、河北省献县人民法院调解书、裁定书、农村信用社机打凭条及结算业务申请书、欠条、李世峰还款20000元情况说明予以证明。被告李世峰未答辩。被告李世峰未向本院提供任何证据。经本院审查，原告栗利云提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告栗利云��被告李世峰于2016年7月5日签订《借款合同》约定：被告李世峰与史献泽签订建筑施工租赁合同，被告李世峰欠史献泽租赁费因无力偿还，协议由原告栗利云代替被告李世峰支付史献泽租赁费，被告李世峰将该笔款作为欠款偿还原告栗利云，本金共计1268576元，借款期限；2016年2月5日至2016年7月5日，共计5个月。被告李世峰需在2016年7月5日前归还原告借款1268576元，如被告李世峰到期未偿还，3个月以内（2016年10月5日前）偿还借款，李世峰负担损失费按全额5%计算，超过3个月后偿还，从2016年7月5日起按全额10%计算，至2016年12月5日全部偿还为止，并承担法律规定的责任与义务及相应费用。内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司为担保方。另外,被告李世峰欠原告栗利云还款利息135000元，原告栗利云诉称已经偿还20000元。上述事实，还有原告栗���云的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律的强制性规定，合法有效。原告栗利云按照合同约定向被告李世峰支付了借款，而被告李世峰未按照合同约定偿还本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定月利率5%、10%部分违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，超出年利率24%的部分的利息约定无效。被告李世峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，被告李世峰应当按照合同约定和法律规定偿还原告栗利云借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百���六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世峰于本判决生效后十日内给付原告栗利云借款本金一百二十六万八千五百七十六元，给付从二0一六年七月五日开始计算至本金一百二十六万八千五百七十六元全部付清之日止的利息（按年利率24%计算）。二、被告李世峰于本判决生效后立即给付原告栗利云还款利息十一万五千元。三、驳回原告栗利云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元，由被告李世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  隋新建二〇一七年六月九日书记员  张 婧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付��第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1548号申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社被执行人:尹显春被执行人:袁桂蓉本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与尹显春、袁桂蓉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）德市旌证执字第9号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人尹显春、袁桂蓉名下银行存款伍拾肆万元整（小写：54万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二十日书记员  丁洪娟
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0283行初173号原告张美芳，女，1971年10月27日生，汉族，住平度市。原告李炳东，男，1967年11月4日生，汉族，住平度市。委托代理人刘辉霞，女，1969年11月12日生，汉族，住平度市。原告崔世田，男，1959年9月25日生，汉族，住平度经济开发区。原告尹淑波，女，1967年5月2日生，汉族，住平度市。原告孙淑，女，1974年1月16日生，汉族，住平度市。原告崔杰，女，1974年7月9日生，汉族，住平度市。原告张永海，男，1971年5月10日生，汉族，住平度市。原告姜志强，男，1969年2月22日生，汉族，住平度市。委托代理人赵振霞，女，1967年3月2日生，汉族，住平度市。原告崔升芳，女，1958年8月29日生，汉族，住平度市。原告姜书聪，男，1963年8月15日生，汉族，住平度市。委托代理人孙玉欣，女，1963年03月16日生，平度市。原告孙淑英，女，1946年4月17日生，汉族，住平度市。原告郭素娟，女，1964年1月13日生，汉族，住山东省平度市。原告刘天基，男，1966年9月30日生，汉族，住平度经济开发区。被告平度市监察局。住所地平度市长江路*号。法定代表人宫培海，局长。委托代理人李晓红，山东天正平律师事务所律师。委托代理人王林，平度市监察局工作人员。原告张美芳等13人诉被告平度市监察局信息公开一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告张美芳等13人诉称，原告于2016年4月17日通过快递方式向被告邮寄《政府信息公开申请表》，要求书面公开“平度市监察局向社会公开的行政权利清单、责任清单、负面清单”，但是被告签收后至今没有给予原告任何答复，原告申请的政府信息内容属于必须向原告公开的事项，被告不予回复的违法行为严重侵害了原告的合法权益，请求：1、判决被告不予回复原告的政府信息公开申请的行政行为违法；2、责令被告履行政府信息公开的法定职责，给原告正确的书面答复；3、诉讼费由被告承担。被告平度市监察局辩称，一、被告未收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》，不存在不予回复原告的政府信息公开申请问题。原告提供了申通快递邮寄单和网络查询单作为证据，经到申通公司查询，该公司提供了保存的邮寄单收件回执复印件，该复印件缺少收件人签名部分，经对照残存部分与原告提供的寄件联，可以确认为同一快递留存的收件回执。根据原告提供的网络查询单表明为本人签收，但缺少具体签收人姓名。原告虽然向法院提供了快递寄件联及网络查询单作为已经送达的证据，但原告未能提供申通公司回执或申通公司作为投递部门出具的有效证据，无法明确签收人。原告提供的网络查询单上未体现具体签收人姓名，无法查实究竟由谁签收。基于网络信息的不确定性，以网络查询单认为被告已经收到原告《政府信息公开申请》证据不足。二、被告无法履行信息公开申请答复职责。三、本案诉讼费由原告承担。综上所述，被告未收到原告提出的《政府信息公开申请》，证据确凿，不存在不予回复原告的政府信息公开申请问题；原告起诉理由缺乏证据，依法不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告虽然向本院提交快递寄件联及网络查询单作为向被告提出政府信息公开申请的证据，但被告主张没有收到，原告未提供快递回执或投递部门出具的有效证据，无法证明签收人，原告提供的网络查询单上也未体现具体签收人，并且原告提交的快递单中收件人何建平并非被告的局长及负责人，基于网络信息的不确定性，原告主张已向被告提出申请缺乏事实根据，原告的起诉不符合起诉条件，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张美芳、李炳东、崔世田、尹淑波、孙淑、崔杰、张永海、姜志强、崔升芳、姜书聪、孙淑英、郭素娟、刘天基的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  吴敏堂人民陪审员  王维英二〇一七年六月五日书 记 员  董菲菲
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0329刑初85号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人唐育蛟，男，1988年10月2日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无职业，住余庆县。2010年1月14日，被本院以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑四年，2013年2月1日刑满释放。2016年8月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局决定取保候审。2017年2月27日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被余庆县公安局刑事拘留。同年3月7日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人唐育蛟犯危险驾驶罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人唐育蛟到庭参加了诉讼。现已���理终结。公诉机关指控：1、2016年7月19日晚，被告人唐育蛟在余庆县白泥镇下里村下里四组29号自己家中饮酒后，持证驾驶贵Ｃ×××××号轿车从余庆县城三角花园往下里铁桥方向行驶，在行驶至屠宰场附近路段（湄黄县99KM+500M）处，将行人张某撞伤后继续行驶至家中。当晚，唐育蛟被民警抓获。经提取唐育蛟血液样本鉴定，其酒精含量为133.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经余庆县公安局交警大队认定，唐育蛟在本次交通事故中负全部责任，行人张某无责任。案发后，被告人唐育蛟已赔偿被害人张某经济损失并取得谅解。2、2017年1月28日凌晨，被告人唐育蛟在余庆县白泥镇下里村下里四组29号自己家中，容留吸毒人员郑某、杨某2、兰某、杨某1吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关据此认定被告人唐育蛟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定,构成危险驾驶罪。被告人唐育蛟容留四人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。应当以危险驾驶罪和容留他人吸毒罪实行数罪并罚。同时认为，被告人唐育蛟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人唐育蛟醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人唐育蛟到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。上述事实，被告人唐育蛟在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐育蛟的供述，被害人张某的陈述，证人唐某、毛某、喻某、杨某1、杨某2、郑某、兰某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，行政强制措施凭证及返还凭证，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放人员通知书，户籍信息，受案登记表，查获经过，到案情况说明，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告，血样提取登记表及血样提取照片，余庆县公安局白泥派出所出具的《证明》，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，赔偿协议及谅解书等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人唐育蛟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人唐育蛟容留四人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对被告人��育蛟实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐育蛟曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人唐育蛟醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应当从重处罚。同时，被告人唐育蛟到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人唐育蛟积极赔偿被害人张某经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。本院根据被告人唐育蛟的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐育蛟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年8月26日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 何   汶   芮人民陪审员 杨   秀   明人民陪审员 杨   再   付二〇一七年六月十二日书 记 员 ���太松（代）
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1768号罪犯林静慧，女，1982年2月5日出生于台湾省台中县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。本院于2011年5月31日作出（2010）榕刑初字第115号刑事判决，以被告人林静慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万元；扣押被告人林静慧的人民币16600元、台币400元，由扣押机关按比例返还被害人；继续追缴各被告人的非法所得，按比例返还被害人。扣押的作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）闽刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林静慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬14次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林静慧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林静慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林静慧减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林静慧减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月23日起至2021年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年六月一日书记员  刘 超
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322财保99号申请人：龙争，女，1995年12月13日出生，汉族，居民，住沛县。委托代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。被申请人：龙庆喜，男，1973年5月26日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人冯守英，女，1938年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。申请人龙争于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人龙庆喜、冯守英名下的位于沛县沛城镇龙王庄副62号（丈量号：1-059）的房屋拆迁补偿款61万元。案外人王发发以其名下的房产为申请人保全提供担保。申请人诉称，2011年8月10日，被申请人龙庆喜与申请人之母王敏在民政部门办理了离婚手续，并签订了自愿离婚协议书一份，协议约定位于沛县沛城镇龙王庄副62号房屋由龙泊（申请人弟弟）和申请人各一半，现因该房屋征收拆迁，二被申请人擅自与征收单位签订了房屋征收补偿协议（丈量号：1-059）欲非法占为己有，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人龙庆喜、冯守英名下的位于沛县沛城镇龙王庄副62号（丈量号：1-059）的房屋拆迁补偿款61万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人龙庆喜、冯守英名下的位于沛县沛城镇龙王庄副62号（丈量号：1-059）的房屋拆迁补偿款61万元。二、查封申请人龙争提供的担保财产：即登记在王发发名下的位于沛县迎宾大道东侧孔庄小康村5排5号（沛房权证沛城镇字第××号）房屋一套，查封期限三年。案件申请费3570元，由申请人龙争预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丽丽二〇一七年六月二十三日书记员  杨 允本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1902执517号申请执行人李某，女，生于1951年2月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。被执行人李某，男，生于1964年7月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。被执行人何某，女，生于1966年3月，汉族，小学文化，农民民住巴中市巴州区。申请执行人李某与被执行人李某、何某民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初2424号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初2424号民事调解书本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年六月二十日书记员  郑 棋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初7746号原告倪素娣,女,1963年11月21日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告颜渭东，男，1967年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告倪素娣诉被告颜渭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用小额诉讼程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪素娣到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。经审理，本院认定以下事实：2011年8月22日，被告向原告借款25000元，并出具借条1份，约定2011年8月31日归还，逾期还款按借款总金额的千分之三每日计算违约金。庭审中，原告陈述被告陆续还款共计20000元，最后一笔还款为2015年7月5日归还5000元。现原告向本院起诉，要求被告归还借款5000元，支付利息11100元。以上事实有原告提交的借条及分户明细对账单各1份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约足额归还借款，应承担相应民事责任。原告主张自2011年9月1日起至2015年7月5日止，自2011年9月1日起至2017年2月5日止，均以5000元为基数，按年利率24%计算逾期利息损失，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:颜渭东返还倪素娣借款5000元，支付利息11100元，共计16100元。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由颜渭东负担。原告倪素娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告颜渭东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。代理审判员  李诚二〇一七年六月十五日书 记 员  孙飞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执431号申请执行人王兴芝，男，被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。本院在执行王兴芝申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初991号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年六月二十日书记员  胡卫星
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初2037号原告：魏典朋，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李文彬，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告魏典朋与被告李文彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏典朋到庭参加诉讼，被告李文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏典朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告水泥款55450元及逾期利息（后放弃逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份被告因九合商砼站需要水泥，多次向原告购买水泥数十吨，被告每次均未付清全部货款，经原告多次催要，被告在2017年4月2日和同年5月9日向原告出具两份欠条。2017年5月被告通过汇款方式支付货款25000元，余款经多次催要被告拒绝支付。为维护其合法权益，原告诉至法院。原告魏典朋围绕其诉请提供两份欠条，证明李文彬欠原告水泥款，被告两次共偿还25000元，下欠55450元未予偿还。被告李文彬在法定期间内未予答辩。经庭审质证，依据当事人陈述及所提供证据，本院确认如下案件事实：淮阳县九合商砼有限公司系有限责任公司，李文彬为该公司法定代表人。2017年2月，魏典朋为淮阳县九合商砼有限公司供应水泥，淮阳县九合商砼有限公司未及时支付货款，2017年4月2日淮阳县九合商砼有限公司向原告出具58900元的欠条一份，李文彬在欠条上签字。2017年5月9日，李文彬向原告出具21550元的欠条一份。上述欠款已偿还25000元，余款55450元经多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告向李文彬主张权利，应提供相应的证据。原告提供2017年4月2日的欠条是淮阳县九合商砼有限公司向原告所出具，债务人应为淮阳县九合商砼有限公司，李文彬虽然在两份欠条上签字，本院认为李文彬签字的行为是为公司利益而从事的行为，而不是李文彬作为公民的个人行为。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告无证据证明李文彬作为公民个人欠原告水泥款，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告魏典朋的诉讼请求。案件受理费593.1元，由原告魏典朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇一七年六月二十日书记员  王 晨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执373号申请执行人：介茹，女，1971年7月2日出生，汉族，无业，住。被执行人西安通泰企业管理咨询有限公司，住所地：法定代表人：张芦伟，总经理。本院在执行申请执行人介茹与被执行人西安通泰企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 秦 勇审判员 侯剑莉审判员 王建斌二〇一七年六月十日书记员 柳鸽鸽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1765号罪犯龙贵兵，男，1989年1月8日出生，彝族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年2月21日作出(2012)溧刑初字第32号刑事判决，以被告人龙贵兵犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年四个月；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年3月26日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年4月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月25日、2015年12月30日作出(2013)宁刑执字第10771号、(2015)宁刑执字第9391号刑事裁定，对罪犯龙贵兵共减去有期徒刑二年(刑期至2018年3月26日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯龙贵兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯龙贵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯龙贵兵在服刑期间于2016年4月、2017年2月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙贵兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯龙贵兵减去有期徒刑八个月二十三日（刑期至2017年7月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8596号原告：熊国清，男，1977年3月5日生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海石金园林绿化管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄飞。被告：上海泗泾五金市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：裴显爱。本院在审理原告熊国清诉被告上海石金园林绿化管理有限公司、上海泗泾五金市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告明确表示本案诉讼费不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 惠 蕙二〇一七年六月九日书记员 张若雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初3709号原告：赵才会，女，1954年2月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：罗光平，男，1955年2月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：段太容，女，1957年8月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告赵才会与被告罗光平、段太容民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵才会到庭参加诉讼，被告罗光平、段太容经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵才会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款35万元，并以此为本金按照月息2%计息，从2015年5月17日起计算至付清时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年11月16日，被告夫妇因需要周转资金向原告借现金35万元，约定月息2%，并出具借条一份，被告仅支付了2015年5月16日前（即6个月）的利息，2015年5月17日以后一直未再支付利息，也未偿还本金，原告多次催收无果。特起诉来院，请求人民法院判如所请。被告罗光平、段太容未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2014年11月16日被告罗光平向原告赵才会出具借条一份，借条载明：“今借到赵才会现金大写叁拾伍万元正，（350000），月利息2分，借款人：罗光平，身份证号：510230195****50319，2014.11.16。（二）二被告于2008年6月27日补办结婚登记。（三）原告自认，被告已经付清2015年5月16日前的利息。本院认为，原告赵才会与被告罗光平之间系民间借贷关系，被告罗光平向原告出具了借条，借条明确载明借款金额及利息计算标准，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，因原告已经当庭自认被告已经付清2015年5月16日前的利息。故被告要求被告罗光平返还借款本息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告段太容承担还本付息责任的诉讼请求，因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告段太容依法应当对本案借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗光平、段太容在本判决生效后十日内共同返还原告赵才会借款本金35万元并支付利息（逾期利息以35万元为本金从2015年5月17日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止）。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半），由被告罗光平、段太容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  戴汶州二〇一七年六月二十二日书 记 员  梁 英
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初512号原告：温州唯博包装设计有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙金大道（东河村）(温龙集团有限公司厂房第9幢一楼。法定代表人：黄丕锈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。被告：王利霞，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告温州唯博包装设计有限公司与被告王利霞侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告温州唯博包装设计有限公司以双方已达成和解为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州唯博包装设计有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州唯博包装设计有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告温州唯博包装设计有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一七年六月十二日法官 助理  黄金凤书 记 员  施国琴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第465号申请执行人刘爱梅，女，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张海莲，女，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人贾春明（贾明），男，49岁，汉族，现住同上。系被执行人张海莲的丈夫。本院在执行刘爱梅申请执行张海莲、贾春明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初3244号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十九日书记员  李 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初488号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人佘祥付，男，1983年10月5日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无职业，现住湖北省大悟县。2014年4月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，刑期至2014年5月30日止。因本案于2016年11月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人王曦，北京京师（武汉）律师事务所律师。被告人石岭，男，1989年10月8日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无职业，现住湖北省广水市。因本案于2016年11月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人佘祥付、石岭犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人佘祥付及其辩护人王曦，被告人石岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月26日19时许，被告人佘祥付因对被害人吴某1不满，邀约被告人石岭、吴齐林（另案处理），在本市江汉区发展大道299号“七星官邸”足浴店门口，用事先准备好的木棍、工具刀等殴打并刺伤被害人吴某1，造成被害人吴某1失血性休克属轻度休克，其双下肢多处锐器创遗留多处条状疤痕形成，累计长度达40cm以上，其右腓深神经损伤，目前仍遗留右踇趾功能活动障碍及局部皮肤感觉减退，经法医鉴定认定，其损伤程度为轻伤一级。公安机关接被害人报案后根据线索于2016年11月7日将被告人佘祥付、石岭抓获。案发后，被告人佘祥付、石岭的家属自愿代为赔偿被害人吴某1全部经济损失人民币500000元（已支付），被害人吴某1对被告人佘祥付、石岭表示谅解。上述事实，被告人佘祥付、石岭在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、民事赔偿调解协议书、谅解书、收条、银行转账汇款电子回单等书证，证人吴某3、黄某、秦某、郑某等人的证言，被害人吴某1的陈述，被告人佘祥付、石岭的供述和辩解，湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘祥付、石岭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人佘祥付、石岭故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人佘祥付曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人佘祥付、石岭均当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人佘祥付、石岭已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人佘祥付的辩护人提出被告人佘祥付当庭自愿认罪、已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人佘祥付、石岭均具有当庭自愿认罪、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解、持械报复伤人等量刑情节；被告人佘祥付还具有累犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人佘祥付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年9月6日止）。二、被告人石岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德清人民陪审员  祝新发人民陪审员  涂金山二〇一七年六月十二日书 记 员  余棣涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1081号申请执行人：王国胜，男，1963年12月22日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区。被执行人：中旭建设集团有限公司，滁州市南谯路灯管理处北侧。本院在受理张旭东与中旭建设集团有限公司建设工程合同一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初576号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人中旭建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人中旭建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中旭建设集团有限公司存款178387.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年六月二十三日代理书记员  张莹莹
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初1215号原告李洪甫，男，1959年1月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，住晋城市城区。被告王丽丽，女，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。本院在审理原告李洪甫诉被告王丽丽建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以长期找不到被告为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洪甫撤回起诉。本案受理费3760元，减半收取为1880元，由原告承担。审 判 长  时小强代理审判员  宋建军人民陪审员  张妮妮二〇一七年六月二十日书 记 员  吕舒宁
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执112号申请执行人：门智君，男，1983年3月7日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：阜城县蒋坊乡圣朱村村民委员会，住所地阜城县蒋坊乡圣朱村，组织机构代码A14765074。法定代表人：朱金刚，村主任。申请执行人门智君与被执行人阜城县蒋坊乡圣朱村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）阜民一初字第694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人门智君于2017年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人阜城县蒋坊乡圣朱村村民委员会给付人民币36960.25元，执行费454元。执行过程中，1.本院于2017年3月16日向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下显示无存款、车辆、房产等财产信息。3.本院曾到被执行人上级部门乡政府调查核实财产情况，未能查找到其他可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人阜城县蒋坊乡圣朱村村民委员会名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人阜城县蒋坊乡圣朱村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人门智君释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为36960.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一七年六月二十日书记员  李 峰
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0105民初206号原告：吴乙酉，男，1945年7月24日出生，汉族，太原市村民。被告：张如峰，男，1951年8月13日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县村民，住太原市。被告：常建强，男，1961年9月24日出生，汉族，住太原市。被告：李连江，男，1977年8月10日出生，汉族现住太原市。原告吴乙酉与被告张如峰、常建强、李连江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴乙酉、被告张如峰到庭参加诉讼，被告常建强、李连江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴乙酉诉称，张如峰在2015年4月21日借我人民币叁拾万元（通过银行转账），由李连江担保（已还20万），张如峰又于2015年5月24日借我人民币叁拾万元（银行转账），张如峰另借114000元无担保，并言明利息及归还时间，但至今未还，请求判令：1、被告张如峰归还本金514000元，利息41120元；2、其中李连江担保10万元、常建强担保30万元，作为担保人要求承担担保责任；3、诉讼费由三被告承担。被告张如峰辩称，第一，我认可欠款本金514000元；第二，我对利息有异议，利息原告应从起诉之日开始计算；第三，对担保人担保金额的情况，认可，无异议。被告常建强、李连江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月21日，被告张如峰向原告吴乙酉出具借条，内容为：”因为工程周转困难，贷款因建邢台市禄粮淀粉厂。贷款为急用款叁拾万元整，用期为年限壹年，利息按3分计算，还息时间按叁个月一次（壹次），如作不到，把利息加本金里边继续计息计算。如作不到由李连江偿还。落款处有被告张如峰、李连江的签字捺印及日期。”2015年4月22日，原告吴乙酉通过太原市城区农村信用合作联社郑村分社的账号给被告张如峰转款300000元。2015年8月8日，被告张如峰通过银行账户给原告吴乙酉转款39000元。2015年11月1日，被告张如峰给原告吴乙酉出具借条，内容为：”张如峰在2015年10月31号还款本钱款贰拾万元整，还款利息叁万元整。另外剩余壹拾万元款从今天开始计息，按3分计算。”2015年5月24日，被告张如峰给原告吴乙酉出具借条，内容为：”今借到吴乙酉现金叁拾万元整（300000元），利息按每月3分钱计算，3个月结算一次，付一次利息，如利息付不成，3个月的利息继续算息。另外重新换条。落款处有借款人张如峰、担保人常建强的签字捺印、借款时间。”2016年6月24日，被告张如峰就欠付的利息按每月3分利给原告吴乙酉出具借条，内容为：”今借到吴乙酉现金壹拾壹万肆仟元整，本欠条按月2分利息算。”截止2016年11月11日，被告张如峰共欠原告吴乙酉本金514000元，利息为41120元。上述事实，有原告出具的借条肆份、打款凭证、被告出具的打款凭证及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告吴乙酉就被告张如峰向其借款的事实出具了借条、打款凭证予以佐证，上述证据相互印证可以说明被告向原告借款400000元的事实。至于被告张如峰向原告出具的114000元的欠条，经庭审，双方均认可该笔欠款为前期借款利息结算后，被告张如峰向原告吴乙酉出具的债权凭证，但是该笔欠款是按月息3%进行计算，超过年利率24%，超出部分的利息不能计入后期借款本金，故该笔欠款的实际数额应为76000元【即114000元÷（400000元×3%／月）＝9.5个月，400000元×24%／年÷12个月×9.5个月＝76000元】，因此，被告张如峰欠原告吴乙酉的金额为476000元。借款到期后，被告张如峰未履行还款义务，现原告要求被告张如峰偿还借款，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于借款利息，原告主张按每月3%计算400000元从2016年6月24日至2016年11月11日止的利息41120元，超出法律规定范围的部分，本院不予以支持，应按年利率24%计算利息为27200元。关于原告主张被告李连江承担保证责任，因在借条上书写为如作不到由李连江偿还，故李连江承担的是一般保证责任。借条中未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日（2016年4月20日）起六个月（2016年10月19日），原告未在该期限内对被告张如峰提起诉讼，就免除了保证人李连江的保证责任。关于原告主张被告常建强承担保证责任，因借条上未约定保证人承担保证的方式，故视为保证人承担连带责任，且借条上未约定借款期限，故被告常建强应对借款300000元及利息20400元【即41120元÷(400000×3%／月)=3.4个月，300000元×24%÷12个月×3.4个月＝20400元】承担连带保证责任。被告常建强、李连江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃提出异议抗辩的权利，本案依法缺席审理裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张如峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴乙酉476000元，利息27200元。二、被告常建强对原告吴乙酉承担300000元及利息20400元的连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9351元（原告已预交），由被告张如峰、常建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  田晓彩人民陪审员  张育红人民陪审员  李小兰二〇一七年六月二十日书 记 员  ＸＸ芳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初2772号原告：李文玉，男，1993年2月27日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。原告李文玉诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文玉之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文玉诉称，2014年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）房屋一套，房屋建筑面积95.10平方米，总房款568605元，合同签订后，原告通过银行按揭向被告支付了全部房款。2014年6月15日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修基金13789.5元及房屋契税17058.15元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金5686.05元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修基金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2757.9元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修基金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。经审理查明，2014年1月21日，原告李文玉（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）商品房一套，建筑面积95.10平方米，房屋总价款为568605元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告支付房屋首付款178605元，其余款项办理了银行按揭贷款。2014年6月15日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金13789.50元。2014年6月15日原告向被告交纳了房屋契税17058.15元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修基金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修基金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告李文玉办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）房屋权属转移登记。二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李文玉迟延办理房屋权属证书的违约金5686.05元。三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告李文玉出具购房发票。四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告李文玉交付契税完税证明及房屋专项维修基金交存收据。五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李文玉迟延供暖违约金1000元。六、驳回原告李文玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高更生代理审判员  杨惠妮代理审判员  刘 娜二〇一七年六月十六日书 记 员  李国梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执106号申请执行人宜兴市明星广告有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路483号，组织机构代码58371939-5。法定代表人蒋伟华，该公司董事长。委托代理人钱益锋，江苏国山律师事务所律师。被执行人无锡市东氿文化传媒有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路301号，组织机构代码57670635-6。法定代表人沈华平，该公司董事长。本院在执行宜兴市明星广告有限公司与无锡市东氿文化传媒有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人宜兴市明星广告有限公司于2017年6月10日向本院提交延期执行申请书，要求本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止由本院作出的（2015）宜开商初字第27号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  许乐群二〇一七年六月十日书记员  李 伟
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执672号申请执行人:雷玲，女，生于1986年10月4日，汉族，住南部县。被执行人：陈慧文，男，生于1985年7月3日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人雷玲与被执行人陈慧文借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陈慧文有可供执行的财产。申请执行人雷玲申请执行标的500000元及利息等未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  黄 达代理审判员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一七年六月十二日书 记 员  李世斌
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民特8号申请人：李美彩，女，1967年11月13日出生。申请人李美彩要求宣告万发勇死亡一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李美彩诉称，申请人与被申请人万发勇系夫妻关系。被申请人于2006年7月酒精中毒引发脑梗，神志不清，于2007年3月下午在无人照看的情况下独自出门走失，至今下落不明已满四年，故向法院申请万发勇死亡。经审理查明，万发勇，男，1965年8月17日出生，汉族。万发勇于2007年3月24日下午从家中出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月30日在人民法院报发出寻找万发勇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，万发勇仍然下落不明。本院认为，万发勇自2007年3月24日走失至今下落不明已满四年，并经南昌市公安局青山湖分局青山路派出所证明，公告寻找的期间也已届满。李美彩系万发勇之妻子，现申请宣告万发勇死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告万发勇死亡。本判决为终审判决。审判员 王 露二〇一七年六月一日书记员 张新伟
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0103执异21号申请执行人：刘华修，男，汉族，，现住西宁市。被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。法定代表人：高玉庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘华修与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘华修于2017年6月15日向本院申请，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司无财产可供执行，故根据《中华人民共和国公司法》的规定，追加被执行人的股东为本案的被执行人。经查被执行人工商档案，被执行人于2015年6月25日核准登记，股东为高玉庆、西宁天桥商贸有限公司，出资方式为认缴制（货币），高玉庆出资450万元、西宁天桥商贸有限公司出资50万元，股东认缴出资到位时间为2035年6月17日。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚无缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未向本院提交追加被执行人股东为被执行人的相关证据，故申请执行人要求追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的申请，证据不足、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人申请追加被执行人青海天桥餐饮管理有限公司的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  顾锡宏审判员  冷季平审判员  杨 武二〇一七年六月二十九日书记员  冶金财
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第6号申请执行人刘玉兰，女，1968年1月26日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人黎良生，男，1971年5月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行申请人刘玉兰与被执行人黎良生民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人黎良生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黎良生下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1026民初3024号原告文安县华奥机床购销有限公司。法定代表人：张建芬。地址：文安县。委托代理人田永亮，河北泰科律师事务所律师。被告天津市远图物流有限公司。法定代表人：马敬军。地址：天津市北辰区。被告沧县广诚汽车运输队。法定代表人：张兆金。地址：沧县。委托代理人买文广，男，1967年5月10日出生，回族，住河北省沧州市沧县。被告沈利军，男，1970年6月28日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告文安县华奥机床购销有限公司诉被告天津市远图物流有限公司、沧县广诚汽车运输队、沈利军运输合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文安县华奥机床购销有限公司撤回起诉。案件受理费3650元，由原告文安县华奥机床购销有限公司负担。审 判 长  崔得军审 判 员  杨秋良代理审判员  常 倩二〇一七年六月二十日书 记 员  吕腾莉
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民辖终81号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地江西省乐平市长寿路382号。负责人：蔡志军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐结水，男，1959年1月25日生，汉族，住安徽省宿松县，系被害者徐美群之父。被上诉人（原审原告）：张先桃，女，1963年5月7日生，汉族，住址同上，系被害者徐美群之母，徐结水之妻。被上诉人（原审原告）：高佳佳，女，1991年8月28日生，汉族，住址同上，系被害者徐美群之妻。被上诉人（原审被告）：高文亮，男，1996年8月19日生，汉族，住安徽省宿松县。被上诉人（原审被告）：徐文祥，男，1990年11月28日生，汉族，住安徽省宿松县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。负责人：王军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：金炳飞，男，1977年7月11日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审被告）：乐平市盛达物流有限公司，住所地江西省乐平市东风路财政局二楼。法定代表人：王坚，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司因与被上诉人徐结水、张先桃、高佳佳、高文亮、徐文祥、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、金炳飞、乐平市盛达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服原审安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初742号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案原告与被告徐文祥、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司之间的法律关系与本案原告与被告金炳飞、乐平市盛达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司之间的法律关系不相同，不应合并审理。本案交通事故发生在祁门，由祁门县人民法院管辖便于查清本案事实。故原审裁定错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至祁门县人民法院或者乐平市人民法院管辖。被上诉人徐结水、张先桃、高佳佳、高文亮、徐文祥、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、金炳飞、乐平市盛达物流有限公司在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽然本案事故发生地点位于祁门，但原审被告高文亮、徐文祥住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权，原审裁定正确，予以维持。鉴于本案原告是将同一事件中所涉及单位、个人列做当事人，并未违反法律有关规定，故对上诉人上诉理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 路   昌   其审判员 王书庆审判员叶武二〇一七年六月二十八日书记员 张   启   文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0626民初537号原告:罗江县祥安建筑架材租赁站，住所地四川省罗江县御营镇明会村*组。经营者：梁明惠，女，1954年3月22日出生，汉族，个体工商户，住四川省罗江县。委托诉讼代理人:卢红军，四川心精诚律师事务所律师。被告：泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司，住所地四川省罗江县翰林社区金雁北路46号（滨江花园）F幢28号。负责人：谭雪飞，职务不详。被告：泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地泸州市江阳区康华路4-2-8号。法定代表人：李华东，职务不详。原告罗江县祥安建筑架材租赁站（以下简称祥安架材租赁站）与被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司（以下简称华泰公司罗江分公司）、泸州市华泰房地产开发有限责任公司（以下简称华泰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江祥安架材租赁站的委托诉讼代理人卢红军到庭参加了诉讼，被告华泰公司罗江分公司、华泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告罗江祥安架材租赁站向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付租金8804.82元、清理费88.2元、装卸费75.9元及建筑架材赔偿款15244元；2.二被告按所欠租金的20%向原告支付违约金1760.96元。事实与理由：2014年9月，被告华泰公司罗江分公司因修建罗江县华泰汇丰国际工程与原告建立建筑租赁合同关系，在合同中约定了租赁物的价值、租金及违约责任等。合同签订后，被告多次从原告处提取钢管、扣件等，截止2017年3月31日，欠原告租金8804.82元，782米钢管、502付扣件未归还。被告华泰公司罗江分公司应当承担相应的责任，被告华泰公司作为总公司，应当为被告华泰公司罗江分公司的债务承担连带责任。被告华泰公司罗江分公司、华泰公司未作答辩，亦未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：被告华泰公司罗江分公司因修建罗江县华泰汇丰国际工程，于2014年9月1日委托文小刚与原告签订《财产租赁合同》，主要约定：“钢架管单价为0.008元/米/天，钢管扣单价为0.006元/付/天，租金按月计算，按月缴纳，每月5日前付清上月租金；租赁期限为材料还完，租金结清止；租赁物运输所产生的运费及人工费由被告承担，装卸费每吨12元；租赁物维修及保养费用由被告承担；租赁物损坏、丢失由被告按合同约定的成品价赔偿，钢架管15元/米，钢管扣7元/付；被告不按合同约定时间支付租金，由被告按总租金30%向原告支付违约金。”合同签订后，被告在2014年9月多次向原告提取租赁物，提取钢架管947.6米、钢管扣588付，于2014年9月1日，被告向原告退还钢架管165.6米、钢管扣86付，被告实际在原告处租用钢管架782米、钢管扣502付，至今未归还。在租赁期间，被告未支付租金，截止2017年3月31日，被告下欠原告租金8804.82元、清理费88.2元、装卸费75.9元。《财产租赁合同》于2017年4月5日解除。另查明，被告华泰公司系被告华泰公司罗江分公司的总公司。以上事实，有原告的当庭陈述及当事人身份信息、《财产租赁合同》、授权委托书、记账凭证、租赁施工架材库单、租金结算单加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告华泰公司罗江分公司之间签订的《财产租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当依约履行相应义务。原告向被告华泰公司罗江分公司出租了建筑架材，被告华泰公司罗江分公司未按照合同约定支付租金、清理费、装卸费及返还租赁物，已构成违约，原告可以解除合同，并要求被告华泰公司罗江分公司支付租金、清理费、装卸费及按成本价赔偿未返还租赁物给原告造成的损失。虽然原告未主张解除合同，但原告诉讼请求的前提是解除合同。同时，被告华泰公司罗江分公司的违约行为给原告造成了租金利息损失，原告主张按总租金20%为标准支付违约金，符合合同约定，且结合查明的事实，被告华泰公司罗江分公司在租赁期间未支付过租金，租金所产生的利息与原告主张的违约金相当，原告请求被告华泰公司罗江分公司支付违约金的请求，本院予以支持。由于被告华泰公司系被告华泰公司罗江分公司的总公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告华泰公司罗江分公司在本案中应承担的责任，应当由被告华泰公司负担。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告华泰公司支付租金及违约金、清理费、装卸费、未退还的钢架管、钢管扣赔偿款的请求，依法成立，本院予以支持。其他请求不符合法律规定，不予支持。被告缺席无答辩，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之起五日内给付原告罗江县祥安建筑建材租赁站租金8804.82元、清理费88.2元、装卸费75.9元、赔偿款15244元、违约金1760.96元，合计25973.88元；二、驳回原告罗江县祥安建筑建材租赁站的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告泸州市华泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何明蓉二〇一七年六月六日书记员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。