wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初1703号原告：甯小丽，女，1988年12月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：甯左丽（系原告胞姐），住四川省安岳县。委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。法定代表人：张森，执行董事。委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。原告甯小丽与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甯小丽的委托诉讼代理人甯左丽、张学耘，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甯小丽向本院提出诉讼请求:判令被告立即恢复并完成对原告购买的安岳县“荣新柠都新城”二期地中海印象18号楼1单元第11层4号商品房及相应配套设施、设备的施工、安装工作，并在合理时间内将符合法定和约定标准的房屋交付原告，依法确认原告对该房屋享有优先权，由被告每日按447757元的1‱即每日44.78元的标准支付原告从2016年10月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。事实和理由：2015年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县“荣新柠都新城”二期地中海印象18号楼1单元第11层4号房屋1套；预测建筑面积111.66㎡，单价4010元/㎡，总价款447757元；原告在合同签订当日内支付购房款157757元，余款290000元由原告按揭贷款支付；被告应在取得商品房竣工验收合格证、商品房面积实测技术报告书，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》条件下，于2016年9月30日前向原告交付商品房；被告逾期交房的，应自交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应在交付日的7日前书面通知原告办理交接手续；被告应在2017年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的1年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，则办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。合同签订当日，原告向被告支付房款157757元。2015年4月21日，原告通过借款方式向被告支付房款290000元。原告所购商品房被告至今未完成修建，至今未向原告进行交付，其应承担相应违约责任。四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能对原告所购房屋建设完毕系政府原因所致，并不应承担违约责任。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告进行交付，当属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担继续建设房屋及在达到交付条件下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金的义务。被告关于未能对房屋建设完毕系政府原因所致并不应承担的理由不成立，因其没有证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的责任。本案纠纷性质属债权而不是物权范畴，其具有相对性而不是绝对性等特性，因此，原告要求对买卖标的物享有绝对的优先权的诉请不符合法律规定。综上所述，原告要求被告继续建设房屋并交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持；要求确认对购买房屋享有优先权的主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告甯小丽所购安岳县“荣新柠都新城”二期地中海印象18号楼1单元第11层4号房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告甯小丽进行交付；三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告甯小丽逾期交付房屋的违约金（自2016年10月1日起计至房屋交付之日止，每日按447757元的1‱计）；四、驳回原告甯小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8016元，减半收取计4008元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  樊宗华二〇一七年六月十六日书记员  易 婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2733号原告:梁平县荣诚商贸有限责任公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道安华小区B幢1-2号，统一社会信用代码91500228590517375C。法定代表人：李昌清，系该公司经理。被告:熊晓兰，女，生于1975年3月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县荣诚商贸有限公司与被告熊晓兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告梁平县荣诚商贸有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告梁平县荣诚商贸有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县荣诚商贸有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年六月二十九日书记员 刘洪波
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民特33号申请人：蒲旭辉，女，1936年2月13日生，汉族，住天津市河东区。委托代理人李福锁，天津致信律师事务所律师。被申请人：赵青云，女，1966年3月16日生，汉族，天津市国税局和平分局干部，住天津市河东区。代理人：赵建国，男，1959年4月12日生，汉族，天津市煤业建筑器材南开公司办公室主任，住。申请人蒲旭辉申请认定赵青云无民事行为能力一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒲旭辉称，被申请人赵青云系精神残疾，患有精神分裂症，故申请贵院依法宣告被申请人为无民事行为能力。被申请人的代理人称，申请人蒲旭辉所述属实，被申请人现已无行为能力，同意申请人申请被申请人为无民事行为能力人，并担任被申请人的监护人。经审理查明，申请人与被申请人系母女关系，被申请人代理人赵建国系被申请人之兄。被申请人赵青云经天津市安定医院诊断为精神分裂症，审理中，申请人蒲旭辉向本院申请对被申请人赵青云进行民事行为能力医学鉴定，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人赵青云进行了鉴定，鉴定意见书鉴定意见：赵青云为无民事行为能力人。本院认为，被申请人赵青云为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：赵青云（身份证号）为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  李菊二〇一七年六月五日书 记 员  张茜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终461号上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人：庄大刚，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安紫雅木业有限公司，住所地西安市灞桥区席王乡北牛寺村26号。法定代表人：陈玉霖，系该公司经理。原审被告：西安公路研究院，住所地西安市高新区高新六路**号。法定代表人：杨健，职务不详。上诉人建峰建设集团股份有限公司因与被上诉人西安紫雅木业有限公司、原审被告西安公路研究院加工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初552号民事裁定，向本院提出上诉。建峰建设集团股份有限公司上诉认为其作为本案被告，其住所地在北京市××区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应当由北京市怀柔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市怀柔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人西安紫雅木业有限公司起诉请求支付下欠货款，作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因本案合同履行地位于西安市××区，故西安市灞桥区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年六月二十日书记员 雷 寓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7892号原告：佛山市顺德区勒流正量胶粘带有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流连杜村天任工业园内59号厂房。法定代表人：张建宏。被告：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道东1号。法定代表人：卢冠余。原告佛山市顺德区勒流正量胶粘带有限公司与被告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告佛山市顺德区勒流正量胶粘带有限公司以被告进入破产清算阶段，原告需申报债权，暂不需进行诉讼为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区勒流正量胶粘带有限公司撤诉。本案受理费减半收取为341.61元（原告已预交），本院依法不予收取。审判员  梁毅强二〇一七年六月十五日书记员  李锶涛
云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2323民初298号原告：金之富，男，1976年8月12日生，彝族，云南省牟定县人，个体，住牟定县。委托诉讼代理人：李亮钦，系牟定县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：李光永，男，1983年3月2日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告：李晓艳，女，1988年6月10日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。原告金之富诉被告李光永、李晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法由审判员张自强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金之富及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李光永、李晓艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金之富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元。2、判令被告按照12%的年利率支付两年的欠款利息，扣减已经支付的三个月利息4500元，被告实际还应支付31500元。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告是较好的朋友关系，2015年6月，被告夫妻以装修房子为名，向我借款15万元，借款是双方口头约定每月支付1分的利息。后被告经多次催要均未归还欠款，现特向人民法院起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经案件承办人与被告李光永电话联系，李光永对于15万元的欠款及利息无异议，并表示近期内会主动找原告方协商此事。本案中，原告金之富提供了身份证、借条各一份，欲证实被告欠款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告所提交的证据依法视为默认。本院认为，对原告提交的身份证、借条和人口信息查询单，来源合法，能证明本案事实，证据间相互印证，故本院予以认定为定案的有效证据。根据上述所采用的证据及庭审，本院依法认定本案法律事实如下：2015年6月20日，被告李光永、李晓艳以装修房子为名，向原告金之富借款15万元，约定每月按照1%的利率支付利息，并当场书写了借条一份交原告收执，后经原告多次催要，被告在支付了三个月的利息4500元后，未继续归还欠款。2017年5月9日，原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时归还借款并支付利息，本案中，根据本院查明的案件事实，能证实被告李光永、李晓艳向原告金之富借款15万元并约定支付利息的事实，故对原告要求偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于已经支付的4500元利息，本院在判决时据实予以扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼相关权利，并承担由此引起的法律后果，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李光永、李晓艳于法律文书生效之日起七日内偿还原告金之富借款本金15万元，并支付该借款两年的借款利息31500元（款交本院）。诉讼费1965元，由被告李光永、李晓艳承担（法律文书生效之日起七日内交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  张自强二〇一七年六月十五日书记员  汤海珍附一：本判决书所参考的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。附二：执行申请提示1、当事人在法定期限内未提起上诉，本法律文书即发生法律效力。2、发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初7538号原告：李海松，男，汉族，1981年10月10日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：淮安奔腾运输有限公司，住所地淮安市淮阴区吴城镇吴城村八组。法定代表人：马春，该公司总经理。原告李海松诉被告淮安奔腾运输有限公司（以下简称奔腾公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海松及其诉讼代理人沈海鹏到庭参加诉讼，被告奔腾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海松向本院提出诉讼请求：1、判令挂靠在被告奔腾公司名下号牌为苏Ｈ×××××的车辆归原告李海松所有；2、判令被告奔腾公司协助原告办理上述车辆的过户登记手续；3、判令被告奔腾公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月份，被告公司为了扩大业务，其法定代表人马春提出让李海松出资购买车辆，并挂靠在被告公司名下经营。李海松遂于2016年8月份购买号牌为苏Ｈ×××××的厢式货车一辆，同月15日双方签订车辆挂靠合同一份。合同约定：李海松将上述车辆挂靠在被告公司名下，每年缴纳挂靠费500元，李海松享有车辆的所有权；李海松可根据被告公司的运营状况随时提出退出经营，被告公司自愿配合办理车辆过户手续。现被告公司已经严重亏损，无法正常经营。原告多次要求被告协助办理车辆过户手续均未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告奔腾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，李海松购买江铃轻型厢式货车一辆，价值85000元，型号为江铃牌JX5044XXYXGW2，车辆号牌为苏Ｈ×××××。同月8月10日，李海松在淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司办理车辆抵押贷款手续，贷款59000元，每月还款2880.96元。李海松陈述已经连续偿还贷款10个月，尚有欠14个月的贷款未还。2016年8月15日，李海松与被告奔腾公司签订车辆挂靠合同一份，将诉争车辆挂靠在被告公司名下，并办理了车辆所有权人为被告奔腾公司的车辆注册登记手续。合同第二条第二款明确约定：诉争车辆仅是挂靠在被告公司名下，李海松享有车辆100%的所有权；合同第三条第三款约定：李海松可根据被告公司的运营状况随时退出挂靠关系，并办理车辆过户手续。合同还对车辆在运营过程中的保险事宜、事故责任、车辆驾驶员培训以及违约责任等作出约定。现李海松以被告公司已经严重亏损，无法正常经营，其多次要求被告公司协助办理车辆过户手续均未果为由诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的车辆订购合同、车辆行驶证、车辆挂靠合同、银行流水及证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案争议的苏Ｈ×××××江铃轻型厢式货车系李海松出资购买，挂靠在被告奔腾公司名下，李海松是该车的实际所有人。李海松与被告奔腾公司签订的车辆挂靠合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。从该合同内容可知，李海松将车辆挂靠在被告处的目的是为了使用被告的营运资质，被告公司同时可以扩大业务量，两者系一种互利互惠的关系，并不涉及车辆所有权的转移。根据相关法律规定，机动车虽为特殊动产，但其登记行为并不是所有权设立、变更的生效要件。车辆所有权的转移仍适用动产物权转移“自交付时生效”的一般原则。合同中约定，李海松可以随时根据运营状况退出挂靠关系，现李海松以被告奔腾公司经营不善为由提起本案诉讼，被告奔腾公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、挂靠在被告淮安奔腾运输有限公司名下号牌为苏Ｈ×××××的车辆归原告李海松所有。二、被告淮安奔腾运输有限公司在本判决生效后十日内协助原告李海松办理争议车辆过户手续。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告淮安奔腾运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王卫华人民陪审员  于胜国人民陪审员  周礼淮二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 云附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。3、《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。4、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执22号申请执行人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处。地址九台区。被执行人汪庆峰，男，汉族，现住九台区。被执行人王利，男，汉族，现住九台区。被执行人武常青，男，汉族，现住九台区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处与被执行人汪庆峰、王利、武常青借款合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初367号民事判决书中确定的期限履行给付28210.38元之义务。我院具体措施如下：1、立案执行后依法向三被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、在案件执行过程中，对三被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询三被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人武常青、汪庆峰有房屋登记信息，被执行人王利无房产登记信息；4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解三被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；5、经审查三被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现三被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 成审判员 赵洪成审判员 于金龙二〇一七年六月十五日书记员 钱 程
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执75号申请人无棣伊德圆电子科技有限公司。公司地址：无棣县新区大济路东侧。法定代表人刘海宾，经理。被执行人青岛金特莱机电科技有限公司。公司地址：山东省青岛市黄岛区红石崖办事处芙蓉路30号114室。法定代表人孙振社，经理。本院在执行无棣伊德圆电子科技有限公司与青岛金特莱机电科技有限公司（2015）棣商初字第564号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的62551元，已执行9364.87元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有车辆登记信息。虽有房屋、土地登记信息，但已被抵押、轮候查封，暂不能处置。本院认为被执行人虽有房屋、土地登记信息，但已被抵押、轮候查封，暂不能处置。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第564号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一七年六月二十七日书记员  于咏东
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8141、8144号申请执行人：深圳市坑梓金沙股份合作公司青排分公司，住所地广东省深圳市坪山区金沙社区青排居民小组，统一社会信用代码914403006610271124。负责人：黄通，经理。被执行人：深圳市新典实业有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙深汕路（坑梓段）1042号，组织机构代码76756354-6。法定代表人：魏先锋。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初19054号民事判决书已于2017年6月7日发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还垫付的员工工资49126元，支付案件受理费1028元。本院予以受理。执行过程中，本院通过另案对被执行人所有的存放于其经营厂区内的机器设备等财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款中已优先支付了本案申请执行人的执行款，本案现已执行完毕。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初19054号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费637元已从拍卖款中缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初19054号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  杨海生二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈小虎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1737号上诉人（原审被告）:彭文雄，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）:广州市洲际物业管理有限公司，住广东省广州市天河区，统一社会代码914401065961962777。法定代表人：毛亚红，系该司总经理。上诉人彭文雄因与广州市洲际物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2017）粤0106民初9023民事裁定,向本院提起上诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属于合同纠纷，但上诉人与广州市洲际物业管理有限公司并没有签订合同，不存在合同履行地，故上诉人认为应当由上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告居所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据上述规定，涉案合同履行地在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月二十七日书记员  武 媚
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1221号原告宝清县宝密桥林场。住所地，黑龙江省宝清县。法定代表人田米贵，该林场场长。被告王奇，男，1968年1月3日出生，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告王奇土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。审判员  陶仕明二〇一七年六月十六日书记员  孙 晨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初3018号原告：周元兰，女，汉族，1961年6月12日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：邵小峰，男，汉族，1971年11月26日生，现住江苏省常州市武进区。原告周元兰诉被告邵小峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。本案在审理过程中，原告周元兰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵小峰的起诉。本院认为，原告周元兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周元兰撤回对被告邵小峰的起诉。审 判 员 潘金保二〇一七年六月五日法官助理 陈溧赟书 记 员 陈 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初4546号之一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号，统一社会信用代码914406057993603484。负责人：廖志鸿，系该行行长。委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。被告：李汝钟，男，汉族，1989年3月16日出生，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市南海区盈信房产开发有限公司，住所地法定代表人：翁永辉。委托代理人：朱朝��，广东粤高律师事务所律师。本院在审理上列原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行诉被告李汝钟、佛山市南海区盈信房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被告李汝钟的财产。现原告于2017年6月28日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉及解除财产保全措施申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉及解除财产保全申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行撤回起诉；二、解除被告李汝钟所有的位于所有权的查封。本案受理费减半收取3214.86元、财产保全费2229.9元，合计5444.76元（原告已��交），由原告承担。审判员  曾婉慧二〇一七年六月二十八日书记员  李嘉濠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1137号之一申请执行人曾绍黄，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人湖南凯银房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区。法定代表人伍保生，系公司董事长。本院在执行申请执行人曾绍黄与被执行人湖南凯银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年六月十六日书记员  朱鹤晓
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执96号被执行人：辛海瑞,男,1964年7月12日出生,原平市解村乡北岗村人。本院在执行辛海瑞罚金一案中，查明被执行人辛海瑞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
台安县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0321民初672号原告：台安县农村信用合作联社。法定代表人：蔡正国。委托代理人：张春龙。被告：赵明华。被告：付秀丽。原告台安县农村信用合作联社诉被告赵明华、付秀丽借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告台安县农村信用合作联社的委托代理人张春龙，被告赵明华、付秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月31日，原告与被告付秀丽签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告付秀丽提供贷款本金50万元，借款期限自2011年12月31日至2012年12月10日止，并约定利率及还款方式，合同签订后原告如约履行了贷款义务。同时由被告赵明华为该借款提供抵押担保财产。现被告付秀丽已经违约，为保护原告的合法民事权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告付秀丽给付借款本金50万元及利息、罚息,如被告付秀丽不能偿还前述款项，则原告有权对被告赵明华名下的抵押财产享有优先受偿的权利。被告付秀丽辩称，当时是赵明华的兄弟媳妇张云月找的我，说贷款让我签个字，我与张云月关系很好，并且说与我不发生关系，我就同意了。该笔贷款没有发放给我，该笔贷款应该由赵明华偿还，与我没有关系。被告赵明华辩称，钱是我向台安县农村信用合作联社贷的，我是该笔借款的实际使用人，当时农村信用合作联社让我找几个人办理贷款，我当时不在家，就找到我儿子赵贺，我儿子就找了几个人，以他们的名义做借款人，我做担保人，我用大华养殖场鱼池做的抵押，原告将180万贷款交给我，包括这笔50万元，我同意偿还原告借款。经审理查明，2011年12月30日，原告台安县农村信用合作联社与借款人付秀丽、抵押人赵明华签订《抵押担保借款合同》、《房地产贷款抵押协议书》，合同约定：贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：（一）贷款种类：流动资金；（二）借款用途：债务重组；（三）贷款金额：50万元；（四）贷款期限：自2011年12月31日起至2012年12月30日止；（五）贷款利率：9‰；（六）还款方式：一次性。违约责任：如借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收40%计收利息。抵押人被告赵明华以土地承包经营权，座落在台安县城郊乡雅化砖厂，台安县2003年第00424号农村土地承包经营权证项下承包地总面积245.4亩，评估价值621.4万元，为该笔50万元借款提供抵押担保。并由被告赵明华实际领用了该笔借款。2015年6月10日，原告出具一份冒名贷款确权书，内容为：经信贷员核实，此笔贷款系赵明华化解其名下借（冒）名贷款所做的重组贷款，实际借款人是赵明华。庭审中，原告及被告赵明华、付秀丽均自认该笔借款系付秀丽为赵明华顶名所借，且该笔借款的实际领用人为赵明华。原告表示不要求被告付秀丽承担还款责任，只要求被告赵明华给付借款本金50万元及利息（从2011年12月31日起至借款本金还清之日止，按合同约定利率计付），罚息（从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收40%计付），如被告赵明华不能偿还前述款项，则原告对位于台安县城郊乡高屯村五组，台安县2003年第00424号农村土地承包经营权证项下245.4亩（163436.4平）土地的抵押物享有优先受偿权。被告赵明华表示愿意偿还借款。上述事实,有原、被告的当庭陈述、借款申请书、抵押担保借款合同、房地产贷款抵押协议书、承包合同、土地承包经营权证、房地产抵押物清单、贷款还款凭证、台安县农村信用合作联社冒名贷款确权书，以上证据,经庭审质证及本院审查，予以采信，足资认定。本院认为，原告台安县农村信用合作联社、被告付秀丽、赵明华三方均承认原告农村信用合作联社与被告付秀丽、赵明华之间签订的抵押担保借款合同系被告赵明华顶被告付秀丽之名的借款，被告赵明华是该笔借款的实际用款人，三方为了达到非法目的，原告台安县农村信用合作联社在明知顶名借款事实存在的情况下签订了抵押担保借款合同，将50万元借款发放给了赵明华，赵明华也实际领用了该笔借款，各方对以上事实均予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项“以合法形式掩盖非法目的”之规定，原告与被告付秀丽之间签订的借款合同属于合同无效的法定情形，故该抵押担保借款合同无效。因抵押担保借款合同无效，原告要求被告付秀丽依据该合同给付50万元借款及利息、罚息等于法无据，诉讼中，原告不要求被告付秀丽偿还借款，本院准予；因该笔借款的实际债务人为被告赵明华，被告赵明华也承认实际领用了该笔借款，并愿意对该笔借款进行偿还，被告赵明华对该笔借款及利息负有偿还义务，故原告主张被告赵明华承担此笔借款的本金及利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵明华于本判决生效之日起10日内给付原告台安县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（从2011年12月31日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告台安县农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告赵明华承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  申 晨审 判 员  陈 昊人民陪审员  刘文彪二〇一七年六月六日书 记 员  宋一郎
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初5253号原告：张晖，女，1970年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海鸿圣实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许启贵，总经理。委托诉讼代理人：王松明，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。原告张晖与被告上海鸿圣实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晖、被告上海鸿圣实业有限公司的委托诉讼代理人柳闻莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金5,200元(2016年3月21日至3月23日)；2、判令被告支付2016年3月21日至3月23日工资差额117.24元。事实与理由：2016年3月21日，原告进入被告公司上班，担任财务经理与销售，双方未签订书面劳动合同，2016年3月23日，被告公司无故辞退原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告上海鸿圣实业有限公司辩称，同意支付工资差额；不同意支付赔偿金。原告入职只有三天，公司确实没有和原告签订劳动合同，但是这并不违反法律规定；原告在工作期间，擅自登陆U盾，导致U盾被锁，无法登陆，公司根据原告的表现及公司对其的考察，认为原告并不适合该工作岗位，故与原告进行商议后协商解除了双方的劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月21日进入被告处工作，双方约定月工资5,200元，未签订书面劳动合同；原告最后工作至2016年3月23日，当天原告出具收条一份，载明收到被告公司三天的工资共计600元。对于离职原因，原告认为系被告单方面解除双方劳动关系；被告确认双方劳动关系已解除，但认为系双方协商一致解除劳动关系。2016年11月9日,原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2016年11月23日出具松劳人仲(2016)办字第4808号通知书，载明因原告在收到开庭通知后无正当理由未到庭，故对该案视为撤回仲裁申请处理。2016年11月24日，原告再次向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付违法辞退赔偿金5,200元；2、支付2016年3月21日至3月23日工资差额117.24元。该会于2016年11月30日出具松劳人仲(2016)通字第448号通知书，载明因原告的请求系重复申请，该会决定不予受理。该通知作出后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有仲裁通知、仲裁通知书、收条、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系后，应当订立书面劳动合同。本案中，原告自2016年3月21日进入被告处工作，双方即建立劳动关系。原告最后工作至2016年3月23日，对于离职原因，原告认为系被告单方面解除，被告认为系双方协商一致解除劳动合同。根据相关法律规定,在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告认为原、被告双方协商一致解除劳动合同，但未提供证据证明，故应当承担不利后果，因此原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金于法有据，本院予以支持。对于赔偿金的金额，因被告认可原告月工资5,200元，故本院按5,200元计算。对于2016年3月21日至3月23日期间的工资差额117.24元，现被告同意支付，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条规定，判决如下：一、被告上海鸿圣实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晖违法解除劳动合同赔偿金5,200元；二、被告上海鸿圣实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晖2016年3月21日至3月23日工资差额117.24元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海鸿圣实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一七年六月七日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初10641号原告：上海迪美广场有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张国勤，总经理。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈珏，女，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省。上海迪美广场有限公司(以下简称“迪美公司”)诉陈珏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告迪美公司于2017年6月8日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海迪美广场有限公司撤回起诉。案件受理费1,696元，减半收取计848元，由上海迪美广场有限公司负担。审判员  焦明静二〇一七年六月二十六日书记员  徐公允附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123民初1939号原告：石振江，男，1965年6月6日出生，汉族，现住正定县。被告：石翠山，男，1985年6月10日出生，汉族，现住正定县。石振江与石翠山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告石振江于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石振江撤诉。案件受理费1050元，本院减半收取，由石振江负担525元。审判员  张志琪二〇一七年六月二十七日书记员  李新星
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终630号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)夏兰凤，女，1970年7月28日出生，汉族，户籍在湖北省。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人夏兰凤犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月10日作出(2017)沪0110刑初350号刑事判决，对被告人夏兰凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。原审被告人夏兰凤不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)夏兰凤在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人夏兰凤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人夏兰凤自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人夏兰凤撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  孙 晔二〇一七年六月二十八日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执272号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该单位董事长。委托代理人：张祖国，该公司员工。被执行人：吴在宝，男，1962年8月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住凤阳县。关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行吴在宝金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2010）凤民二初字00631号民事判决书确定：吴在宝于本判决生效后五日内归还凤阳县农村信用合作联社贷款20000元及利息（利率按年息10.80%计算至本息付清时止）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十二日代理书记员  宋德健
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1292号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人张科军，男，1966年4月19日生，汉族，住贵州省修文县。关于本院刑庭移送执行张科军犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张科军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。因张科军未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的罚金8000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行���没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初556号刑事判决书确定的关于被执行人张科军罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年六月十六日书记员  吴宇
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初3559号原告：张新，男，1966年10月15日生，汉族，自由职业，住本市泉山区。委托代理人丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，江苏青创律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司,住所地安徽省蚌埠市埠山区工农路司机阳光花园1楼。负责人：关群，总经理。委托代理人顾同舟，男，1992年8月9日生，汉族，该公司职员，住。案由：机动车交通事故责任纠纷原告张新与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张新于2017年6月2日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告张新以与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司自行调解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张新负担。审判员 张 璟二〇一七年六月二日书记员 杨淑彭
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑更157号罪犯张战红，男，1981年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，河南省周口市商水县人，现在娄底监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2014年8月18日作出（2014）双刑初字第118号刑事判决，认定被告人张战红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张战红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯张战红在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分107.3分。在审理期间，该犯主动交纳五千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯张战红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张战红减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  高益中审 判 员  袁米娜二〇一七年六月十四日代理书记员  谢雪梨
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执1027号申请执行人：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被执行人：李树堂，1966年3月22日出生，住天津市红桥区。申请执行人天津市日新物业管理有限公司与被执行人李树堂物业服务合同纠纷一案,执行依据为（2017）津0106民初2660号民事判决书，该案被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  李海华二〇一七年六月十六日书记员  李 海
吉林省抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉0621执1199号申请执行人孙玉军据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2016）吉0621民初1915号民事调解书，于2016年11月28日申请执行，要求被执行人李昱树给付欠款87,262.80元、案件受理费990.00元，申请执行费1,374.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人李昱树于2017年5月24日将执行款存入抚松县人民法院执行帐户，自动履行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一七年六月三日
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初562号原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。法定代表人：李振琛，董事长。委托诉讼代理人：韩学进，男，系屏南县安康物业有限公司，办公室主任。委托诉讼代理人：周茂菊，女，系屏南县安康物业有限公司，副总经理。被告：高秀娥，女，1969年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县，原告屏南县安康物业有限公司与被告高秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告屏南县安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告屏南县安康物业有限公司负担。审判员  周作通二〇一七年六月二十七日书记员  陈枝菊
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执485号申请执行人：郭丽艳，女，1974年12月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初233号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初233号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  姜有健二〇一七年六月十五日代理书记员  于 乔
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初371号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人郭其志，男，1968年4月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被灵璧县公安局取保候审，2017年6月14日被灵璧县人民检察院决定取保候审，并于同日由灵璧县公安局执行取保候审，2017年6月20日被本院决定取保候审，同日由灵璧县公安局执行取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人郭其志犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人郭其志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控:2017年3月20日14时50分许，被告人郭其志酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县灵城解放西路西关桥头路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人郭其志血液内乙醇含量为96.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭其志在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人郭其志对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：被告人郭其志于2017年3月20日14时50分许,酒后驾驶无号牌黑色豪爵两轮摩托车行驶至灵璧县灵城解放西路西关桥头路口时，被执勤民警当场查获，后由民警抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人郭其志血液内乙醇浓度为96.23mg/100ml。上述事实，被告人郭其志在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人郭其志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。被告人郭其志归案后能如实供述自己的罪行，���法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭其志犯危险驾驶罪，事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭其志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刚 洁二〇一七年六月二十七日书记员 陈婉君附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的���祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算���第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执972号申请执行人：上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人胡凯。被执行人：戴百胜，男，1964年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：田铭，女，1964年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：俞卫清，女，1969年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行上海长宁长诚小额贷款股份有限公司与戴百胜、田铭、俞卫清借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初2726元号民事判决，要求被执行人支付申请执行人贷款人民币83,333.33元(以下币种相同)，利息16,800元，逾期利息14,888.89元，诉讼费2,385元，公告费560元，律师费3,000元，担保费1,100元及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人现下落不明，被执行人戴百胜名下有牌照为沪A6XX**的思威牌汽车一辆，现下落不明，本院已将该车辆查封。被执行人俞卫清名下有沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，系与其他三名案外人共某，其已有两次在先查封，暂无法处置。此外，被执行人名下无其他银行存款、房产、社保、证券、车辆等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人下落不明，且名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年六月三十日书记员 李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初1837号原告：滦平润兴矿业有限责任公司。法定代表人：魏松，职务：经理。委托诉讼代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。被告：王殿福。被告：昶德贵。被告：王秀国。原告滦平润兴矿业有限责任公司与被告王秀国、昶德贵、王殿福排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告滦平润兴矿业有附责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告排除妨碍；2、要求三被告赔偿原告经济损失5万元；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2010年7月30日，原告法定代表人魏松与三被告所在的滦平县张百湾镇周营子村4组签订荒山开发承包合同，滦平县张百湾镇周营子村4组将坐落在前山白沟的荒山50亩承包给原告生产经营使用，四至为南至前山梁盖，北至河套正沟，东至宋盖化台道，西至王殿福门前大黑石头。2016年5月份，原告在荒山原有小道上修建一条可供车辆通行的道路，修建过程中三被告以原来荒山上小道为其修过为由，索要钱财阻拦施工，以至于原告不能正常施工。原告多次报警，张百湾镇派出所将三被告带走，并做了笔录，但三被告人继续阻拦施工。三被告的阻拦行为给原告造成了巨大的经济损失，因不能达成调解协议，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告滦平润兴矿业有附责任公司未向本院提交书面证据材料。经查，2017年6月1日，原告起诉时，没有妨碍其施工的事实存在，原告主张的损失是在妨碍事实存在的基础上成立的，既无妨碍事实则无法证明其损失。本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉时要有具体的诉讼请求、明确的事实和理由。本案中原告滦平润兴矿业有附责任公司主张排除妨碍以及要求三被告赔偿损失的事实不存在。故原告起诉的事实不明确，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告滦平润兴矿业有附责任公司的起诉。本案受理费1,050.00元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 赵萱& # xB;人民陪审员 黄子刚人民陪审员 于   宗   然二〇一七年六月十五日书 记 员 王   玉   庆附页一、判决主文引用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院张百湾人民法庭。同时,向张百湾人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1927号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人：唐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。被告：刘剑，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告刘剑物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告碧城公司于2017年6月2日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人���真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员  曾晓泉二〇一七年六月二日书记员  俞 婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初1300号原告李训成，男，1953年9月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告吴鹤明，男，1989年2月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告吴爱玲，女，1971年12月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司。法定代表人曹兵，该公司经理。委托代理人梁亮，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告李训成与被告吴鹤明、吴爱玲、中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李训成于2017年6月23日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李训成撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元由原告李训成负担。审 判 长  孟 珍人民陪审员  李尽忠人民陪审员  康琳琳二〇一七年六月二十三日书 记 员  滑晓庆
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终2929号上诉人（原审原告）：北京阚世山律师事务所，住所地北京市昌平区西环路南段北京歌华有线电视网络股份有限公司昌平分公司南办公楼2501室。负责人:阚世山，男，1954年9月9日出生，北京阚世山律师事务所主任。被上诉人（原审被告）：白玉娟，女，1971年4月1日出生，满族，无业，住北京市丰台区。被上诉人(原审被告):刘金仓，男，1958年6月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人北京阚世山律师事务所因与被上诉人白玉娟、刘金仓法律服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初16249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京阚世山律师事务所于2017年6月1日向本院提交撤诉申请书，以证据充分后再另行起诉为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京阚世山律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京阚世山律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人北京阚世山律师事务所负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  赵小军二〇一七年六月二日法官 助理  唐兴华书 记 员  苏 杭
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0531刑初62号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人焦换朝，男，1982年10月6日出生河北省正定县，汉族，大学专科文化程度，务工，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月1日被广宗县公安局刑事拘留，同年8月15日因广宗县人民检察院不批准逮捕，当日被广宗县公安局取保候审，2017年3月30日被广宗县人民检察院取保候审，2017年6月15日被本院取保候审。河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉[2017]49号起诉书指控被告人焦换朝犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员王建欣、王俊珂出庭支持公诉，被告人焦换朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月17日22时许，被告人焦换朝酒后步行途径广宗县复兴街第三小学附近时，恰巧遇到正在此处闲谈的被害人李某1、余某1，被告人焦换朝无故对李某1实施殴打后逃离，随即电话联系同事皮某并告知此情况，二人返回案发现场，被告人焦换朝再次对李某1、余某1进行殴打，将其二人头面部致伤。经鉴定，李某1、余某1头面部损失程度均属轻微伤。案发后，被告人焦换朝与被害人李某1、余某1达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实被告人焦换朝在开庭审理中无异议，并有被告人焦换朝供述；被害人李某1、余某1陈述；证人皮某、李某2、于某证言；书证，调解协议书、谅解书、鉴定意见、补充现场勘验检查笔录、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦换朝酒后无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人焦换朝赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人焦换朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕 肃人民陪审员  王明哲人民陪审员  王晓静二〇一七年六月二十八日书 记 员  薛战聘
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1644号上诉人（原审被告）:广州市中展投资控股有限公司。法定代表人：魏洁生。被上诉人（原审原告）:高晨晖，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。上诉人广州市中展投资控股有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初6724号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州市中展投资控股有限公司上诉称，本案与其他系列案件共56案，涉案人数众多，该系列案的审理结果对其公司开发项目的后续进展以及楼盘其他业主皆有重大影响,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定,中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。根据上述事实和法律规定，请求广州市增城区人民法院将本案移送至广州市中级人民法院。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件;《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，广州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。依据上述法律规定，本案诉讼标的额未达到由广州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件受案标准，也无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于商品房预售合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而涉案楼盘地址位于广州市增城区，故广州市增城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘丽娜
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执恢123号申请执行人：周耀伟，男，住镇平县。委托代理人：王荣免，女，住址同上。被执行人：仵子选，男，住镇平县。申请执行人周耀伟申请恢复执行被执行人仵子选为机动车交通事故责任赔偿一案，本院于2017年5月26日立案执行，已于2016年7月28日对被执行人送达了执行通知书，逾期被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人仵子选在镇平县农村信用合作联社王岗信用社的账号XXXXX上的存款1427.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一七年六月五日书记员  姜 鑫
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执798号申请执行人王振青被申请执行人杨燕国本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3595号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有执行款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人杨燕国未支取的执行款10050.00元予以扣留，此款是杨燕国申请执行王国新的执行款。二、此款由申请人王振青凭身份证件及执行裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕悦华二〇一七年六月十六日书记员  王 鑫
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2660号原告：宋文秀，女，1966年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆市旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，组织机构代码2038555834。法定代表人：唐帮荣，系公司经理。本院在审理原告宋文秀与被告重庆市旭立建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告宋文秀于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文秀申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋文秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋文秀负担。代理审判员  钟明友二〇一七年六月二日书 记 员  王 丹
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执475号关于申请执行人王兴敏与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）吉0193民初65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴敏向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币30366.19元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金9790.13元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款40668元，并支付给申请执行人王兴敏40166元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币30366.19元、经济补偿金9790.13元以及案件受理费10元），交纳执行费502元。本院认为，（2017）吉0193民初475号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）吉0193民初65号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十七日
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2438号原告：陈清蓉，女，1976年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈芳接，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林桂梅，女，1976年2月13日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈清蓉与被告陈芳接、林桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈清蓉到庭参加诉讼。被告陈芳接经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告林桂梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清蓉向本院提出诉讼请求:1.陈芳接立即偿还借款50000元及其利息29233元，合计79233元；2.林桂梅对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月3日，陈芳接向陈清蓉借款50000元，林桂梅对借款提供担保。借款后，因陈芳接未向陈清蓉偿还借款，陈清蓉依法起诉，请求法院判决上述请求。陈芳接、林桂梅未作答辩。陈清蓉围绕诉讼请求依法提交了由陈芳接出具的借条一份。陈芳接、林桂梅未予质证。对陈清蓉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈清蓉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月3日，陈芳接向陈清蓉借款50000元，并出具一份借条给陈清蓉，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，林桂梅作为连带责任保证人在该借条上签字。因陈芳接未能偿还借款，2014年3月3日，陈芳接将上述借条的出借日期改为2014年3月3日。尔后，陈清蓉向陈芳接催讨借款未果，陈芳接尚欠借款50000元及其利息29800元（从2014年4月3日起至2016年9月27日止，按月利率2%计算），合计79800元。本院认为，陈清蓉与陈芳接之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈芳接应当偿还借款。陈清蓉自愿放弃部分利息，仅主张利息29233元，不违反法律规定，予以准许。故陈清蓉要求陈芳接偿还借款50000元及其利息29233元，合计79233元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林桂梅作为该笔借款的连带责任保证人，未履行保证之责，应对陈芳接的该笔债务承担连带责任保证。故陈清蓉要求林桂梅对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈芳接、林桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈芳接应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给陈清蓉借款50000元及其利息29233元，合计79233元；二、林桂梅对上述陈芳接应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，公告费560元，合计2341元，由陈芳接、林桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈成祯人民陪审员  罗 江人民陪审员  林凤涪二〇一七年六月一日书 记 员  范惠兰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终732号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚玉磊，男，1984年1月12日生，汉族，出生地上海市，初中文化，待业，户籍所在地上海市嘉定区；2003年3月因盗窃、诈骗被收容劳动教养一年六个月；2005年1月因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人龚玉磊犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月二十一日作出（2017）沪0105刑初188号刑事判决,对被告人龚玉磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；作案工具：螺丝刀一把、折叠刀一把、手电筒一只、口罩一只、手套一付，予以没收。被告人违法所得发还被害人（已发还）。原审被告人龚玉磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚玉磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人龚玉磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人龚玉磊撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年六月十三日书记员 阮申正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10053号原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区电仪村69号，统一社会信用代码91500105745343956G。法定代表人：罗光华，董事长。委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：杨靖，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆智翔物业管理有限公司与被告杨靖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆智翔物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆智翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆智翔物业管理有限公司负担。审判员  邹富奎二〇一七年六月二十日书记员  李玉洁
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第1743号之二原告周绍顺，男，1952年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人周元龙，男，1977年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人左耀德，山东正诚信律师事务所律师。被告临沂市鸿利房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区开元上城国际1号楼805。委托代理人王清斌，山东隆泰律师事务所律师。委托代理人王学红，山东隆泰律师事务所律师。本案在审理原告周绍顺与被告临沂市鸿利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告周绍顺自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周绍顺撤诉。案件受理费6298元，减半收取3149元，由原告周绍顺负担。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年六月六日书 记 员  吕明娜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初5598号之一本院于2017年6月12日对原告柴继鹏与被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖1221民初5598号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖1221民初5598号民事判决书主文第一项中，“向原告周玉春支付”误写，补正为“向原告柴继鹏支付”。审 判 长  张振田审 判 员  黄炳峰人民陪审员  梁治超二〇一七年六月十六日书 记 员  王洪洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行审132号申请执行人泰州市住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵南路308号。法定代表人高卫东，该局局长。委托代理人雷桂萍，该局工作人员。被执行人徐正华，男，1977年12月6日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）戴国梅，女，1973年7月30日生，住泰州市海陵区。被执行人戴国玲，女，1978年4月15日生，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市住房和城乡建设局（以下简称泰州市住建局）于2017年6月8日向本院申请强制执行泰住建罚字[2015]33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。申请执行人泰州市住建局申请称，对被执行人徐正华、戴国玲在涉案房屋阳台上安装抽水马桶一事，该局作出泰住建罚字[2015]33号行政处罚决定，对被执行人处以罚款750元，并责令改正违法行为。行政处罚决定经公告送达后，被执行人既未复议或诉讼，亦未主动履行。请求法院准予执行被执行人：1.责令改正将阳台改为卫生间的行为；2.罚款750元并加处罚款750元。被执行人徐正华述称，对涉案行政处罚决定没有异议，同意纠纷违法行为并缴纳罚款。被执行人戴国玲未作陈述、申辩。经审查查明，2016年6月6日，申请执行人作出泰住建罚字[2015]33号行政处罚决定，查明：被执行人徐正华、戴国玲于2012年7月通过房改房产权买卖过户方式取得涉案房屋房屋所有权，建筑面积30.58平方米。由于该房屋建设年代较早，未设置卫生间，被执行人在装修过程中，对阳台实施了部分改造，即在该房屋南阳台西侧安装抽水马桶、洗脸池，形成简易卫生间一个。被执行人的上述行为，违反了《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第一款第（二）项禁止将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间的规定，已经构成违法。根据《住宅室内装饰装修管理办法》第三十八条的规定，决定对被执行人处以:1.责令改正将阳台改为卫生间的行为；2.罚款750元。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年6月8日以公告方式向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼。后申请执行人于2017年2月17日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚催告书，被执行人仍未自行履行，故申请执行人泰州市住建局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰住建罚字[2015]33号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰州市住房和城乡建设局依据泰住建罚字[2015]33号行政处罚决定申请强制执行的“1.责令被执行人徐正华、戴国玲改正其将涉案房屋阳台改为卫生间的行为；2.对被执行人徐正华、戴国玲罚款750元并加处罚款750元”之申请事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰人民陪审员  李华萍人民陪审员  刘葆久二〇一七年六月二十八日书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213财保144号申请人：翟名国，男，1981年8月25日生，，汉族，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：季宁伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雅婷，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被申请人：范立勇，男，1981年3月10日生，，户籍在盐城市建湖县，现住无锡市惠山区。申请人翟名国于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范立勇价值7万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人范立勇的银行存款人民币7万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤然二〇一七年六月二十日书记员  崔真
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执294号申请执行人涿鹿县明基房地产开发有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇东风大街38号。法定代表人张辉龙，该公司董事长。申请执行人涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司，住所地涿鹿县涿鹿镇鼓楼南街1号。法定代表人：张耀明被执行人刘斌，男，58岁，汉族，涿鹿县。被执行人杜红兵，男，57岁，汉族，涿鹿县。被执行人刘晓忠，男，56岁，汉族，涿鹿县。被执行人王建军，男，50岁，汉族，涿鹿县。被执行人张桂，男，57岁，汉族，涿鹿县。被执行人董海，男，67岁，汉族，涿鹿县。被执行人杜昌友，男，65岁，汉族，涿鹿县。被执行人马占海，男，54岁，汉族，涿鹿县。被执行人杜永兵，男，63岁，汉族，涿鹿县。被执行人刘晓晨，男，52岁，汉族，涿鹿县。涿鹿县明基房地产开发有限公司等申请刘斌等物权纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结涿鹿县人民法院作出的（2017）冀0731民初785号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李善湖二〇一七年六月五日书记员  唐岩峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1447号上诉人（原审被告）：广州xx物业租赁有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：苏某，该公司xxx。委托诉讼代理人：邓峥嵘，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，广东海印律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈增雄，住广东省汕头市xxx。委托诉讼代理人：周旭，广东四端律师事务所律师。上诉人广州xx物业租赁有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016)粤0113民初11484号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州xx物业租赁有限公司上诉称，本案涉及到涉案房屋所在市场其他租户的权益，属于在辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案应由广州市中级人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，本院不予赘述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月五日书 记 员  刘 侃刘珂欣
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1836号原告：黄艳平，女，1976年12月21日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：易小龙，男，1974年6月26日出生，汉族，住赣州市章贡区。黄艳平与易小龙探望权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。本院依法送达传票传唤原告黄艳平于2017年6月19日到庭接受问询，原告黄艳平未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告黄艳平自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄艳平负担。审 判 员 肖军二〇一七年六月二十七日法官助理 程婕代书记员 刘银
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2826民初135号原告：唐洪宪，男，1960年2月10日出生，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。被告：马文艺，男，1988年4月26日出生，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住湖北省咸丰县。原告唐洪宪与被告马文艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪宪及其委托诉讼代理人沈素敏到庭参加诉讼,被告马文艺经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。唐洪宪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15000.00元；2.从借款之日期按年利率6%支付资金占用费计算至付清之日为止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，于2015年元月16日向原告借款15000元，约定于2015年元月31日偿还，并出具借条一份。到期后，经原告多次催收未果，至今下落不明，遂于2017年1月25日向本院起诉诉讼。马文艺未作答辩。唐洪宪围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马文艺经传票传唤未到庭，本院对原告提交的证据认定如下：证据一，借条原件一份，系马文艺亲笔所写并捺有手指印，可信度高，本院予以确认并在卷佐证。根据原告所举证据，结合法庭调查情况，本院认定以下事实：2015年元月15日，马文艺因资金周转困难，向原告唐洪宪借现金15000元，元月16日出具借条一份。借条内容为：今借到唐洪宪人民币壹万伍仟元（15000），限于2015.元月31前还清。此据借款人：马文艺2015.元.16。借条左边落款为：亲笔。签名和具体借款数额处均捺有手印。到期后，唐洪宪多次催收，马文艺没有偿还借款，于2016年正月外出，至今下落不明。2017年1月25日，唐洪宪向本院提起诉讼。本院认为，马文艺向唐洪宪借款本金15000元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：债务应当清偿。唐洪宪请求判令马文艺立即偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。唐洪宪于2015年元月16日给马文艺的借款中没有约定期内利息，视为不支付利息；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中唐洪宪主张逾期利息按年利率6%支付资金占用费计算至还清之日为止的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。因马文艺经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马文艺偿还唐洪宪借款本金15000元，限本判决生效后十日内履行；马文艺从2015年2月1日起按年利率6%向唐洪宪支付资金占用费计算至还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由马文艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊国华审 判 员  赵德祥人民陪审员  黄东巍二〇一七年六月十六日书 记 员  熊茂君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3230号上诉人（原审被告）：王跃，男，1981年10月7日生，汉族，个体工商户，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王勋，江苏圆点律师事务所律师被上诉人（原审原告）：钱坤，男，1992年3月5日生，汉族，睢宁县威尼斯愤怒大鱿鱼小吃店业主，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张坤，男，1980年6月13日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。上诉人王跃因与被上诉人钱坤、张坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王跃及其委托诉讼代理人王勋，被上诉人钱坤的委托诉讼代理人张晨、被上诉人张坤的委托诉讼代理人丁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王跃上诉请求：撤销一审判决，依法改判，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院依据医院的出院医嘱认定钱坤的误工期限和护理期限错误。医嘱中“三月勿负重”指肢体不能过度承重，并非在此期间钱坤生活不能自理，不能从事工作。一审法院没有审查钱坤主张误工期限、护理期限是否合法合理就予以认定，没有事实和法律依据。2、一审法院仅裁判王跃与张坤承担连带责任而未区分责任比例不当。一审在认定王跃与张坤承担连带责任的同时已经认定张坤存在重大过失，上诉人有权向张坤追偿。一审法院应一并划分双方责任比例，以便及时定纷止争，节约司法资源。钱坤辩称：钱坤是左股骨骨干骨折，现在仍然卧床不起，一审法院认定钱坤的误工期限及护理期限有事实依据。由于张坤在驾驶三轮车的过程中具有重大过错，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应该由雇主及雇员承担连带责任。一审认定事实清楚、适用法律正确，王跃的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张坤辩称，由于本案是交通事故责任纠纷，王跃要求区分其与张坤之间责任比例无法律依据。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。钱坤向一审法院起诉请求：请求依法判令王跃、张坤赔偿医药费56201.61元、营养费1700元（34元/天×50天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、误工费12540元（114元/天×110天）、护理费11000元（100元/天×110天）、交通费1500元等损失计83941.61元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：2016年11月8日16时，张坤驾驶电动三轮车为王跃送货，在沿S324线由西向东行驶至216KM处时，因躲避路边的石墩撞倒路边的行人钱坤，致钱坤受伤。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，张坤负事故的全部责任，钱坤无责任。事故发生后，钱坤先后被送到睢宁县中医院、徐州医学院附属医院住院治疗，于2016年11月28日好转出院，计支出医药费66201.61元，其中王跃已支付5000元。钱坤伤情出院诊断为左股骨干骨折，出院医嘱：继续卧床休息治疗、3月勿负重、在医生指导下功能锻炼、不适随诊。钱坤属个体工商户，长期从事餐饮服务业。一审法院认为：张坤受王跃的雇佣驾驶机动车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的侵权责任，王跃承担连带赔偿责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定张坤负事故的全部责任，事实清楚，定责适当，一审法院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。钱坤主张的各项损失中，主张的交通费1500元过高，酌定支持500元，主张的其他损失，证据充分，主张合理，一审法院予以支持。钱坤总损失确认为82941.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决：王跃与张坤连带赔偿钱坤各项损失82941.61元，于判决生效后十日内付清。一审案件受理费减半收取370元，由王跃、张坤负担。本案二审争议焦点为：1、一审法院确定钱坤的护理期限、误工期限是否正确。2、本案中应否划分王跃、张坤的责任比例。各方当事人在二审期间没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。一、关于一审法院确定钱坤的护理期限、误工期限是否正确。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，钱坤系左股骨干骨折，伤后入院治疗20天，出院医嘱：继续卧床休息治疗、3月勿负重，在医师指导下功能锻炼，不适随诊。根据医院出具的出院医嘱，钱坤仍需卧床休息，且3个月内无法负重，其工作能力及生活自理能力必然受到影响。根据医院医嘱、结合钱坤的受伤部位及伤情，一审酌定钱坤护理期限、误工期限为110天并无不当，本院依法予以维持。二、关于本案中应否划分王跃、张坤责任比例的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案审查的是受害人与侵权人之间的侵权责任纠纷，与雇主承担连带赔偿责任后向雇员行使追偿权系不同法律关系。雇主与雇员应按何比例各自承担责任不在本案审理范围内。一审法院认定王跃与张坤对钱坤的损失承担连带赔偿责任符合法律规定。上诉人王跃主张本案中应明确划分王跃、张坤责任比例的主张，于法无据，本院不予支持。综上，王跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由上诉人王跃负担。本判决为终审判决。审 判 长 费 蜜代理审判员 徐 璩代理审判员 周东海二〇一七年六月十六日书 记 员 王嫣然
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1314号原告：陈世伟，男，1974年10月14日生，汉族，住新华区。委托诉讼代理人:张国玺，河南龙云律师事务所律师。被告：原发建设集团有限公司。住所地：安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道东段路北）。统一社会信用代码：91410522770862088Q。法定代表人:庞洪海，董事长。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所实习律师。被告：秦安国，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。第三人赵子顺，男，1962年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈世伟与被告原发建筑工程有限公司、秦安国、赵子顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陈世伟于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世伟的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈世伟撤回起诉。案件受理费8987.5元，由原告陈世伟负担。审判员 刘 威二〇一七年六月二十六日书记员 陶家炜
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执441号申请执行人：郑喜贵，男，1964年5月15日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：王立新，女，1964年3月22日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：郑维娜，女，1987年4月17日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区小白山乡三家子村。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。申请执行人郑喜贵、王立新、郑维娜与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷一案，经本院调解，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初545号民事调解书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  姜有健审判员  李玉民二〇一七年六月十五日书记员  田家宁
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执400号被执行人覃金昌，男，1986年12月12日出生，汉族，广西苍梧人，居民，住广西梧州市万秀区。本院在执行对被执行人覃金昌刑事罚金一案中，经查询被执行人覃金昌的财产情况，未发现被执行人覃金昌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人覃金昌有可供执行财产的，可以恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年六月二十七日书记员  祝子荧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初941号原告：罗德秀，女，1980年11月17日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：张艳林，男，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州安伸建筑工程劳务有限公司，住址：贵州省贵阳市观山湖区世纪城L组团第1号楼2单元2层2号房。法定代表人：潘佳禹，男，该公司经理。被告：白光彩，男，1976年2月14日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。第三人：陈雪松，男，40岁，汉族，其余信息不详。本院在审理原告罗德秀诉被告贵州安伸建筑工程劳务有限公司、白光彩等人劳务合同纠纷一案中，因被告白光彩及第三人陈雪松现下落不明，本案需转为普通程序审理。2017年6月6日，本院向原告罗德秀发出了《补缴案件受理费通知书》，要求原告在收到通知之日起七日内补缴案件受理费和公告费。逾期不缴纳，本院按自动撤诉处理。原告在收到通知后，未按照通知的要求补缴案件受理费和公告费。本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。本案中，原告罗德秀在收到本院发出的《补缴案件受理费通知书》后，未按照通知的要求补缴案件受理费和公告费。为此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告罗德秀诉被告贵州安伸建筑工程劳务有限公司、白光彩及第三人陈雪松劳务合同纠纷一案，按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗德秀负担。审判员  李政发二〇一七年六月十六日书记员  张立婧
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2425号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北中心区。主要负责人：王骏。被上诉人（原审原告）：陈光富，男，汉族，1971年5月15日出生，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：阳振华，广东华大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文波，男，汉族，1981年8月20日出生，住广东省五华县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人陈光富、张文波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3554元，减半收取为1777元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴朝晖审 判 员  王 瑄代理审判员  林天华二〇一七年六月二十七日书 记 员  伍柳青
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初6931号原告：北京煊坤博文图书股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街8号院金域国际中心B座703室。法定代表人：江光军，总经理。委托诉讼代理人：周皓，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：武汉出版社，住所地湖北省武汉市新华490号。法定代表人：朱向梅。被告：北京稚慧坊图书有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16楼甲120号。法定代表人：李涛。本院在审理原告北京煊坤博文图书股份有限公司与被告武汉出版社、北京稚慧坊图书有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京煊坤博文图书股份有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京煊坤博文图书股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：准许原告北京煊坤博文图书股份有限公司撤回起诉。案件受理费1200元，由原告北京煊坤博文图书股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  巫 霁审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年六月五日书 记 员  马 昊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2992号原告刘某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远