浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初2357号原告：张菊影，女，1945年10月9日出生，汉族，住慈溪市。原告：王尧良，男，1938年3月27日出生，汉族，住慈溪市。原告：孙永林，男，1954年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告：孙珊，女，1986年12月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上述四原告共同委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：杨亚宇，浙江明显律师事务所实习律师。被告：章英，女，1978年6月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：盛国华，男，1977年12月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上述两被告共同委托代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司，住所地绍兴市柯桥区瓜渚风情1幢109-114，209-214室，社会统一信用代码：913306215826849079。代表人：陈建国，经理。委托诉讼代理人：刘秀娟，女，该公司工作人员。原告张菊影、王尧良、孙永林、孙珊与被告章英、盛国华、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员高颖蕾独任审判，于2017年4月24日、5月27日两次公开开庭进行了审理。原告张菊影、王尧良、孙永林、孙珊的共同委托诉讼代理人俞越华，被告章英、盛国华的共同委托诉讼代理人王立江，被告人寿公司的委托诉讼代理人刘秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊影、王尧良、孙永林、孙珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告章英、盛国华赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计730222.94元；2.判令被告人寿公司在交强险范围内承担赔偿责任，在第三者责任险范围内承担直接支付责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。第二次庭审时，原告将第一项诉讼请求中的数额减少为723943.69元。事实和理由：2017年1月4日，章英驾驶一辆浙Ｄ×××××轿车沿华宇路由西往东方向行驶，9时50分许，途经绍兴市柯桥区柯桥街道华宇路与湖西路交叉路口附近地方时，适遇由王维驾驶的一辆电动自行车从路口北侧湖西路左拐弯驶入路口东侧华宇路过程中，双方发生碰撞，造成王维受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警大队认定，王维、章英分别负本起事故的同等责任。经原告了解，盛国华为浙Ｄ×××××车辆的所有人，为该车在人寿公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告人寿公司辩称，本次事故系同等责任，故保险公司承担50%的赔偿责任。对原告主张的各项费用：护理费按132.53元/天的标准按住院天数据实计算；误工费按照132.53元/天×3人×5天计算；交通费认可500元；因死者系农村户口，且其的社会保险为个人参保而非单位缴纳，故死亡赔偿金按照农标计算；被抚养人生活费按28661元/年×8年/3人计算；医疗费中应扣除非医保费用；对其他赔偿项目无异议。综上，请求法院依法判决。被告章英、盛国华共同辩称，对原告诉称的事实无异议，对原告主张的各项损失由法院依法认定，盛国华同意与章英承担共同赔偿责任。章英在死者抢救时已支付了50000元，且事故车辆已投保相关保险，故应由保险公司在保险范围内承担责任。综上，请求法院依法判决。本院经审理查明，2017年1月4日，章英驾驶一辆浙Ｄ×××××轿车沿华宇路由西往东方向行驶，9时50分许，途经绍兴市柯桥区柯桥街道华宇路与湖西路交叉路口附近地方直行时，适遇由王维驾驶的一辆电动自行车从路口北侧湖西路左转弯驶入路口东侧华宇路过程中，双方发生碰撞，造成王维受伤经医院抢救无效于2017年1月11日死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，王维、章英分别负本起事故的同等责任。王维事故发生前以非农收入为主要生活来源，与孙永林育有一女孙珊。同时，王维的父亲王尧良（1938年3月27日出生）与母亲张菊影（1945年10月9日出生）除王维外尚育有两名子女。事故发生后，王维在绍兴市中心医院住院（2017年1月4日至2017年1月11日计7天），经抢救无效死亡，产生医疗费43720.75元。经审查，张菊影、王尧良、孙永林、孙珊因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费43720.75元；2.丧葬费25860元，双方当事人均无异议，本院予以确认；3.死亡赔偿金1053853元（含被扶养人生活费109113元）；4.护理费991.90元（141.70元/天×7天）；5.交通费及误工费4000元，该损失根据死者本人的误工情况及死者亲属办理丧葬事宜的情况酌定；6.精神损害抚慰金30000元，该损失根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定。以上6项合计1158425.65元。另查明，盛国华为浙Ｄ×××××轿车的登记车主，并为该车在人寿公司处投保有交强险、50万元商业险和不计免赔险。事故发生后，章英已支付给原告50000元。以上事实，由张菊影、王尧良、孙永林、孙珊提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、遗体火化证明、户口本注销证明、户口本、家庭关系证明、住院收费票据、参保证明，被告章英提交的住院预缴款收据，以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。公民应当文明出行，共同构建平安、和谐的出行环境。本案中章英驾驶浙Ｄ×××××轿车与王维驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王维死亡及双方车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，王维、章英负事故同等责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人寿公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但张菊影、王尧良、孙永林、孙珊要求该保险公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。现本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定章英交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为60%，盛国华自愿与章英承担共同赔偿责任，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。对于张菊影、王尧良、孙永林、孙珊因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。人寿公司主张按农标计算死亡赔偿金、扣除非医保费用，无事实和法律依据，本院不予支持。经本院核算，人寿公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），合计120000元。不足部分1038425.65元，由章英、盛国华承担60%的赔偿责任，本案计623055.39元。因浙Ｄ×××××轿车在人寿公司投保有商业险500000元，故先由人寿公司在该保险范围内进行赔付，超过保险范围的123055.39元，由章英、盛国华负担，扣除已支付的50000元，尚需支付73055.39元。综上，本院对张菊影、王尧良、孙永林、孙珊诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司本判决生效后十日内赔偿原告张菊影、王尧良、孙永林、孙珊因本案交通事故所产生的经济损失620000元；二、被告章英、盛国华于本判决生效后十日内赔偿原告张菊影、王尧良、孙永林、孙珊因本案交通事故所产生的经济损失73055.39元；三、驳回原告张菊影、王尧良、孙永林、孙珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11039元，减半收取计5520元，由原告张菊影、王尧良、孙永林、孙珊负担270元，由被告章英、盛国华负担5250元，被告章英、盛国华负担部分款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  高颖蕾二〇一七年五月二十七日书记员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?