云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2924民初403号原告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司。住所：云南省大理白族自治州宾川县金牛镇南环路**号。法定代表人：朱秉泽，系该公司经理。委托代理人黄翠艳，云南展鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告黄玉华，男，1986年10月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告黄祥，男，1955年6月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托代理人赵鹤九，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司与被告黄玉华、黄祥财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员单明标适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司的委托代理人黄翠艳，被告黄玉华、被告黄祥及其委托代理人赵鹤九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司诉称，原告依法承保了被告黄祥所有的云Ｌ×××××（云Ｌ×××××）号车的交强险，保险期限为：2014年7月6日—2015年7月5日。被告黄玉华与被告黄祥系父子关系，2014年12月6日，被告黄玉华在未取得驾驶资格的情况下，无证驾驶云Ｌ×××××（云Ｌ×××××）号车从下关往永平方向行驶，当日14时许，行驶至漾濞县境内泸瑞线3219+150米处（顺濞高速公路收费站附近），在左转弯时未减速让行，与对向直行的被害人杨某驾驶的云Ｌ×××××普通两轮摩托车相撞，造成杨某受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经公安局交通警察部门认定，被告黄玉华负此次事故主要责任。事故发生后，案外人杨某家属茶永妹、杨才珍、杨梦瑶、杨梦伟向漾濞县人民法院提起附带民事赔偿，要求原告赔偿其损失，原告依（2015）漾刑初字第33号刑事附带民事判决书，于2016年5月20日向死者杨某家属垫付了人民币120000.00元的赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的《保险合同》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、（2015）漾刑初字第33号刑事附带民事判决书等的规定，由于被告黄玉华系无证驾驶，故保险公司对支付的120000.00元赔偿款享有追偿的权利。另，被告黄祥系云Ｌ×××××（云Ｌ×××××）号车的车主，其在明知被告黄玉华无驾驶资质的情况下仍然将车辆交由被告黄玉华驾驶，其具有明显的过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告黄祥应当与被告黄玉华承担连带赔偿责任。综上所述，被告黄玉华无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已支付相应款项给杨某家属，依法有权就支付的款项向被告方追偿。为维护原告的合法权益，特起诉，请求：一、依法判令被告黄玉华支付原告已垫付的保险赔偿款120000.00元并支付该款从2016年5月11日起至款项付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、判令被告黄祥对上述款项承担连带赔偿责任；三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告黄玉华辩称，一、保险公司所述与事实不符，云Ｌ×××××、云Ｌ×××××号车的实际所有人是我，而不是我的父亲黄祥。云Ｌ×××××、云Ｌ×××××号车是我在2012年向本村村民贾上海购买的，因考虑自身的婚姻情况，我把车辆落在我父亲黄祥的名下。此车虽然落在我父亲黄祥的名下，但车辆却一直由我管理、使用，并且还聘请了一个专职驾驶员开云Ｌ×××××、云Ｌ×××××号车。二、保险公司向死者杨某家属赔偿的120000.00元赔偿款是依法应当赔偿，无权向我追偿。在购买保险时，保险公司的工作人员没有告知我有哪几种情况保险不予以赔偿。只讲保险的好处，不讲免赔事由是保行业的一种惯例。并且交强险是国家规定的强制保险，没有规定驾驶员没有相应的驾驶资质就可以不买交强险。所以交强险是一种强制性的法定保险，出了交通事故保险公司就应当赔偿，当事人的约定绝不能排除其本身的强制性，所以其更无权追偿。三、保险公司在合同履行过程中严重违反诚实信用原则。保险公司在双方保险合同签订之前积极的收取保险费用，但对于保险条款却并未依法向投保人进行一般说明和明确说明。就在2014年我交的保险费高达21908.51元，像这样的保险我家向中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司购买了20来年，一出事故就这样不赔、那样也不赔，保险公司的诚信在哪里。四、我是残疾人，残疾等级达肆级，我连维持自己的生活还有一定的困难。并且针对我家的特殊情况：父亲黄祥脚上有血栓，站立的时间稍微有点长就会腿肿，母亲也60岁，前久摔倒把锁骨摔断，还有一个三岁多的女儿。综上所述，原告向死者杨某家属赔偿的120000.00元赔偿款是依法应当赔偿，无权向我追偿，恳请人民法院驳回原告的全部诉讼请求。被告黄祥辩称，我开了20多年的大车了，一直向原告购买保险，交了20多万的保险费用，黄玉华开车出事后，保险公司依法赔偿的12万应该由保险公司来赔，现我年事已高也赔不出来了。财产保险纠纷并不是贷款纠纷，原告请求支付利息没有法律依据。原告方请求的要求被告黄祥承担连带责任，该肇事车辆的实际所有人、管理人均为黄玉华而不是黄祥，因此黄祥不应该承担民事责任，该案属于财产保险合同纠纷，应当适用保险的相关条款，而不适用人身损害的相关法律。在诉讼过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司向本院提供了下列证据：1、姓名为朱秉泽的居民身份证打印件一份；2、法定代表人身份证明一份；3、营业执照副本一份；4、姓名为黄玉华的户口证明一份；5、机动车保险报案记录（代抄单）两份；6、计算书列表一份；7、（2015）漾刑初字第33号《刑事附带民事判决书》一份十页；8、机动车交通事故责任强制保险条款复印件一份；9、漾濞县人民法院法律文书生效证明书一份；10、漾濞县人民法院收取案款收据一份；11、漾濞县人民法院保管案款领取单一份。经质证，被告黄玉华对原告提交的证据没有意见；被告黄祥对于证明原告主体资格的证据没有意见，对计算书列表中向云南展腾律师事务所支付的3000.00元和向漾濞县人民法院支付的1700.00元两笔款项认为与本案无关联性，对原告提交的其他证据都没有异议。被告黄玉华、黄祥对其答辩主张，共同向本院提交了证据：1、姓名为黄玉华的公民身份证一份；2、机动车保险报案记录（代抄单）复印件两份；3、姓名为黄玉华的残疾人证复印件一份；4、户主为黄玉华的户口簿复印件一份；5、机动车交通事故责任强制保险条款复印件一份；经质证，原告对二被告提交的身份证、户口簿三性予以认可；就其提交的残疾证的真实性予以认可，但关联性不认可；对机动车保险报案记录（代抄单）的三性予以认可；对机动车交通事故责任强制保险条款的真实性、合法性予以认可，但被告主张的证明方向不认可。本院对上述证据经审核认为，原、被告提交的证据均来源合法、内容客观，且与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。根据庭审和质证，本院确认如下的法律事实：被告黄玉华、黄祥系父子关系，2014年12月6日，被告黄玉华在未依法取得机动车驾驶证（原持有的号C1类机动车驾驶证已被注销）的情况下，驾驶的云Ｌ×××××重型半挂牵引车及所牵引云Ｌ×××××重型厢式半挂车（核定载质量21000千克）载化肥32000千克沿泸瑞线由下关驶往保山。13时48分，黄玉华驾车行驶至泸瑞线3219+150米处左转弯进入大保高速公路顺濞收费站路口时，因未减速让行，与对向直行的被害人杨某驾驶的云Ｌ×××××普通二轮摩托车相撞，造成杨某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经漾濞彝族自治县公安局交通警察大队认定，黄玉华负此次事故的主要责任，杨某付此次事故的次要责任。被告黄祥系云Ｌ×××××重型半挂牵引车及所牵引的云Ｌ×××××重型厢式半挂车的车主，该车黄祥于2014年6月23日向原告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年7月6日0时至2015年7月5日24时止。2015年7月24日，漾濞彝族自治县人民检察院以黄玉华犯交通肇事罪向漾濞彝族自治县人民法院提起公诉，诉讼过程中，杨某的家属茶永妹、杨才珍、杨梦瑶、杨梦伟提起附带民事诉讼。2015年9月23日，漾濞彝族自治县人民法院作出（2015）漾刑初字第33号刑事附带民事判决书判决：一、……;二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司在机动车交通事故责任强制保险额限额范围内予以赔偿第三人，即赔付附带民事诉讼原告人茶永妹、杨才珍、杨梦瑶、杨梦伟医疗费、死亡赔偿金等120000元，赔偿后可依法向实际侵权人主张追偿权，该赔偿款于判决生效后的十日内付清；三、……。该判决书发生法律效力后，原告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司于2016年5月10日履行了该判决书所确定的义务。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，驾驶人无证驾驶机动车发生交通事故的，保险人对符合规定的抢救费在医疗费用赔偿限额内垫付，对其他损失和费用保险人不负责赔偿和垫付。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，无证驾驶发生交通事故，保险人在交强险限额内赔偿后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，本案被告黄玉华无证驾驶机动车上道行驶发生交通事故，造成两车受损，杨某受伤后经抢救无效死亡的交通事故，且经云南省漾濞彝族自治县人民法院（2015）漾刑初字第33号刑事附带民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿120000.00元，原告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司已经履行了赔偿义务。现中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司要求被告黄玉华偿还上述赔偿款有事实和法律依据，本院予以支持；被告黄祥将车辆交予无驾驶资质的被告黄玉华驾驶，其未尽到合理的审慎义务，存在过错，故对原告要求被告黄祥承担连带赔偿责任的主张符合法律规定，予以支持；原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年5月11日起至款项付清之日止的利息的请求没有法律依据，不予支持；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告黄玉华于判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司赔偿款人民币120000.00元，并由被告黄祥承担连带责任；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350.00元，由被告黄玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  单明标二〇一七年六月六日书记员  张 芸