wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3818号原告：黄强，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：燕飞，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省长宁县。原告黄强与被告燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，因被告已履行义务，原告于2017年6月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄强负担。代理审判员  游海兵二〇一七年六月二十七日书 记 员  肖 曲
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执631号申请人：陈红羽被执行人：胡伟被执行人：林其万陈红羽与胡伟、林其万民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）川0603民初2064号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。本案执行标的290000.00元及利息、案件受理费6172元、诉讼保全费2270元，权利人至2017年6月尚未受偿290000.00元及利息、案件受理费6172元、诉讼保全费2270元。被执行人有财产，但不具备处置条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初2064号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件后，权利人可凭此裁定，向有管辖权的人民法院主张相关权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十七日书记员  马淑婷
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初382号原告：格尔木黄河仁通小额贷款有限公司，住所地格尔木市昆仑中路62号。法定代表人黄应山，董事长。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。被告：魏为龙，男，1974年10月1日生，汉族。被告：杨芳芳，女，1981年8月24日生，汉族。被告：格尔木鑫通矿业有限公司，住所地格尔木市盐桥南路62号。法定代表人：金献钏，执行董事。被告：海东市乐都区有胜矿业有限公司，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇水磨湾村。法定代表人：周立佳。执行董事。原告格尔木黄河仁通小额贷款有限公司与被告魏为龙、杨芳芳、格尔木鑫通矿业有限公司、海东市乐都区有胜矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告格尔木黄河仁通小额贷款有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉主体错误为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木黄河仁通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费43558元，减半收取计21779元，予以免交；公告费300元，由原告格尔木黄河仁通小额贷款有限公司负担。审 判 长  商惜华审 判 员  季海青人民陪审员  焦兴鹏二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 婧
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1502刑初301号自诉人黄某某，男，1959年11月16日生，身份证号413023195911166017住信阳市浉河区。被告人陈某，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。自诉人黄某某以被告人陈某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年月日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄某某以被告人陈某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人陈某的控诉请求。本院认为，陈某已履行了给付义务，且黄某某向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人黄某某撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  冯新红二〇一七年六月十六日书记员  张 巍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执309号申请执行人曲淑芳，女，汉族，1955年3月6日生，无职业，现住敦化市。被执行人敦化市雁鸣湖镇政府。法定代表人金成柱，镇长。被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。法定代表人李爱民，经理。被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，敦化市利民房地产开发有限公司经理，现在吉林监狱服刑。被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，敦化市利民房地产开发有限公司职员，现住敦化市雁鸣湖镇江北委。申请执行人曲淑芳与被执行人敦化市雁鸣湖镇政府、敦化市利民房地产开发有限公司、李爱民、王艳敏之间行政赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延行初字第147号行政赔偿判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金12万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已经按照和解协议部分履行,申请执行人分得分配款58939元（包括执行费1701元）。申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）延行初字第147号行政赔偿判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才执行员  刘 威执行员  张 楠二〇一七年六月十七日书记员  韩 天
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0721刑初232号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人劳志宇（曾用名劳志昌），男，1982年5月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人劳志宇犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人劳志宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月22日7时许，被告人劳志宇为筹措毒资，窜至灵山县灵城镇江南路南站路口对面一院子处，将被害人邱某2停放在该处的一辆型号为FY125-2A红色飞鹰牌摩托车（该车未入户，车主为邱某1）盗走，后将该车抵押给灵山县檀圩镇村心村委会村民劳某。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2800元。被害人邱某2发现车辆被盗后即向灵山县公安局三海派出所报案，该所接报后即立案侦查。经排查，发现灵山县新圩镇夏村村委会一队19号的吸毒人员劳志宇有重大作案嫌疑。2017年3月25日，灵山县公安局平山派出所民警在灵山县檀圩镇村心村委会四队一旧房子内将涉嫌盗窃的被告人劳志宇抓获。经讯问，被告人劳志宇对盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。同月27日，被告人劳志宇因本案被灵山县公安局刑事拘留。破案后，公安机关已从劳某处追回涉案的摩托车并发还给被害人邱某2。上述事实，被告人劳志宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、机动车销售统一发票、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人邱某1、檀某、劳某的证言及辨认笔录、照片、被害人邱某2的陈述、被告人劳志宇的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、指认现场照片、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价认字[2017]158号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳志宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人劳志宇的刑事责任成立。被告人劳志宇为吸毒而盗窃，应对其从严处罚。被告人劳志宇归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人劳志宇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人劳志宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 梁 震二〇一七年六月二十七日书记员 马德胜法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额圈套”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初1055号原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，组织机构代码证66408248-3住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋3楼。法定代表人刘久力，职务董事长。被告丁喜国，其他自然情况不详。本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉丁喜国物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。审判员  包淑青二〇一七年六月五日书记员  李 娜
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2030号原告：福建德至贤环保新材料有限公司，住所地福建省邵武市吴家塘镇（金塘工业园区），统一社会信用代码91350781563384941F。法定代表人：王树仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯剑峰，该公司员工。委托权限：特别授权。被告：泉州雅致展示用品有限公司，住所地泉州市台商投资区百崎乡百崎村中兴路西侧，统一社会信用代码91350521569289398P。法定代表人：刘志阳，该公司负责人。被告：黄婷婷，女，1984年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告福建德至贤环保新材料有限公司与被告泉州雅致展示用品有限公司（简称雅致公司）、黄婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯剑峰到庭参加诉讼，被告泉州雅致展示用品有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建德至贤环保新材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告雅致公司立即偿付原告货款166669元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付清款项之日止的利息损失。二、被告黄婷婷对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年间，被告雅致公司因经营需要，向原告购买油漆。双方于2016年8月30日对货款进行结算，被告雅致公司结欠原告货款166669元。被告雅致公司、黄婷婷在原告提供的对账单上盖章、签名确认。经原告催讨，被告雅致公司未能付款，被告黄婷婷也未履行担保责任。被告泉州雅致展示用品有限公司、黄婷婷未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的企业法人营业执照1份，以此证明原告的工商注册登记情况。证据2即对账单1份，以此证明截止至2016年8月30日被告雅致公司共结欠原告货款166669元，被告黄婷婷为该债务提供连带保证。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商登记以生产、销售各种油漆为经营范围的有限责任公司。被告雅致公司向原告购买油漆，截止至2016年8月30日共结欠原告货款166669元。被告黄婷婷为上述债务提供连带责任保证。被告雅致公司、黄婷婷共同在账单上予以确认。综上事实，本院认为，被告雅致公司向原告购买油漆，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告雅致公司结欠原告油漆货款166669元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告雅致公司经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告雅致偿付货款166669元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告黄婷婷为被告雅致公司的上述债务提供提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告雅致公司追偿。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告泉州雅致展示用品有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告福建德至贤环保新材料有限公司货款166669元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年2月27日起至付款之日止的利息损失。二、被告黄婷婷对被告泉州雅致展示用品有限公司承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告泉州雅致展示用品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，由被告泉州雅致展示用品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄慧佳人民陪审员  郑云龙人民陪审员  翁国祥二〇一七年六月三十日书 记 员  严 诚速 录 员  陈思莹附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执29号申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地：芦溪县芦溪镇人民西路79号。法定代表人刘明忠。委托代理人王超。被执行人钟家曦，男，1992年2月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被执行人钟强，男，1966年1月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被执行人胡建萍，男，1962年8月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。本院在执行申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人钟家曦、钟强、胡建萍借款合同纠纷一案中，已执行到位18300元，剩余部分经本院采取财产调查措施后均未查找到被执行人有可供执行的财产，致使本案目前无法执行，且申请执行人亦表示本案可暂缓执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0323执29号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二〇一七年六月五日书记员 刘志纲
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初962号原告：高平山，男，1972年2月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告：黄国明，男，1969年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：高凤珠，女，1969年7月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告高平山与被告黄国明、高凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高平山的委托诉讼代理人朱碧桂及被告黄国明到庭参加诉讼。被告高凤珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平山向本院提出诉讼请求：判令被告黄国明、高凤珠共同偿还原告借款15.1万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年5月5日、2014年7月21日、2014年12月16日、2014年7月15日、2014年7月25日、2014年8月15日、2015年5月20日、2016年3月2日、2016年5月25日、2016年7月1日、2016年9月28日、2016年11月15日，被告黄国明以建造楼房欠缺资金为由多次向其借款5000元、2万元、6000元、1.5万元、1万元、5000元、5000元、5000元、2万元、2万元、2万元、2万元，合计15.1万元，均未约定还款期限和借款利息，由被告黄国明出具借条12张交原告收执。借款后，被告黄国明未能偿还。被告黄国明与被告高凤珠系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告黄国明辩称，其对借条出具情况及其与被告高凤珠系夫妻关系均无异议。但本案实际借款金额为6万元且借款后，其已偿还原告1万元。综上，请求本院依法判决。被告高凤珠未作答辩。本院经审理认定以下事实：2014年5月5日、2014年7月21日、2014年12月16日、2014年7月15日、2014年7月25日、2014年8月15日、2015年5月20日、2016年3月2日、2016年5月25日、2016年7月1日、2016年9月28日、2016年11月15日，被告黄国明先后12次各向原告高平山借款5000元、2万元、6000元、1.5万元、1万元、5000元、5000元、5000元、2万元、2万元、2万元、2万元，合计15.1万元，均未约定还款期限和借款利息，由被告黄国明出具借条12张交原告收执。2017年3月31日，原告诉诸本院。另查明，1996年10月10日，被告黄国明与被告高凤珠登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有原告高平山、被告黄国明的陈述及原告提供的借条12张、结婚登记申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告高凤珠在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄国明向原告高平山借款15.1万元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告黄国明辩解本案实际借款金额为6万元且借款后已经偿还原告借款1万元，未能提供证据证明且原告不予认可，被告黄国明的此项辩解，依据不足，本院不予采信。因借贷双方对所借款项均未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷。原告依法可随时主张被告黄国明偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。被告黄国明与被告高凤珠系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告黄国明、高凤珠共同偿还。被告高凤珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告高平山的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄国明、高凤珠应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告高平山借款本金15.1万元及利息（自2017年3月31日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告黄国明、高凤珠共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一七年六月二十日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初289号原告：韩子团，男，1974年4月25日出生，汉族，住唐山市古冶区。原告：甄玉，女，1975年7月11日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：韩子团（原告甄玉丈夫），住址同上。被告:唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。法定代表人：韩义杰，公司经理。被告:唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。法定代表人：张爱国，公司经理。原告韩子团、甄玉与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩子团及原告甄玉委托诉讼代理人韩子团到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩子团、甄玉向本院提出诉讼请求：1、判决双方房屋买卖房屋补充协议合法有效；2、二被告给付逾期交房违约金自2014年10月至2016年12月止共计40500元（每月1500元）；3、二被告支付交通费400元、误工费600元、利息6050元等损失。事实与理由：二原告系夫妻关系。二原告系二被告共同开发唐宁湾商品房买受人，因被告逾期交房，违约金给付至2014年9月，此后一直拖欠，无奈诉至法院。被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。本案争议焦点是：1、原告与二被告签订的补充协议是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月1500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一商品房买卖合同、住房公积金借款抵押合同、销售不动产统一发票；证据二河北省住宅专项维修资金；证据三原告与被告唐山军安房地产开发有限公司签订的补充协议；证据四原告与二被告签订的补充协议；证据五借记卡账户历史明细清单。上述证据相互印证，能够证明被告逾期交房给付原告违约金之事实，其证明力均予以确认。原告所举证据六加油票，因其不足以证明诉请的合法性，该证据不予认证。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据能够证明被告预售商品房的合法性，其证明力予以确认。根据上述证据认定，本案认定事实如下：原告安金山、马宏伟系夫妻关系。2012年6月27日，原告与被告军安房产公司签订《补充协议》，约定被告军安房产公司原定于2012年5月1日向原告交付住房又延期至6月15日，对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付违约金1500元，截止办理房屋交付手续时上月止。2013年3月26日，二原告与被告军安房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买唐宁湾110楼2单元2门1303号房产，被告军安房产公司于2013年10月30日前交付房屋。原告按照合同约定给付了购房款及住宅专项维修资金。2015年4月19日，原告与二被告签订延期交房补充协议书，约定二被告最迟在2015年10月31日前将住房交付原告，若不能如期交房，在2015年6月1日前还不能按2012年或以后签订的补充协议中约定的每月给付1500元违约金，承诺自2015年6月1日起每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。另查明，被告开发该项目于2013年2月1日取得商品房预售许可证。现因二被告未在2015年10月31日交房，也未给付原告违约金，故形成诉讼。本院认为，原告与被告军安房产公司和虹基房产公司签订的两份补充协议中约定的逾期交房每月给付1500元违约金之内容均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且先期已有实际履行，该约定应认定合法有效。所以对原告诉请补充协议合法有效之主张酌情予以部分支持。该补充协议其它约定尚欠规范，本案不予涉及，有待与履行预售商品房买卖合同时另行解决。对原告诉请二被告给付每月1500元违约金之主张，理据充分，应当予以支持。原告诉请支付交通费、误工费、利息等损失，因双方协议中对此没有约定，且该请求与给付违约金之请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告韩子团、甄玉与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司签订的两份补充协议中逾期交房给付违约金之约定合法有效；二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告韩子团、甄玉逾期交房违约金40500元（2014年10月至2016年12月，每月1500元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由原告韩子团、甄玉负担176元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 马汝云审 判 员 王晓丹审 判 员 胡心一二〇一七年六月二十七日法官助理 王志强书 记 员 杜雪宁
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执53号申请执行人达茂旗百灵庙镇智敏水果店。地址达茂旗百灵庙镇广场对面。经营者赵文志，男，1978年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达茂旗新胜街。被执行人布和巴雅尔，男，1974年8月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市达茂旗达尔罕苏木查干敖包嘎查。申请人百灵庙镇智敏水果店与被执行人布和巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初832号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 倪 彦 斌执行员 田 小 青执行员 青  山二〇一七年六月二十三日书记员 斯庆巴图附：本裁定所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1301号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2533号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2651号原告：王永新，男，1951年12月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水市桃城区邓庄镇王单驼村村民委员会，住所地：桃城区邓庄镇王单驼村。负责人：杜文素，该村党支部书记。王永新与衡水市桃城区邓庄镇王单驼村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王永新于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永新撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由王永新负担。审判员  王春雷二〇一七年六月二十七日书记员  夏秋冬
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执219号之一申请执行人：李有林，男，生于1967年09月14日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：李建泉，男，生于1967年03月25日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3518号民事判决书，在执行李有林申请执行李建泉民间借贷纠纷一案中，于2017年02月13日向被执行人李建泉发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人李建泉在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人李建泉在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人李建泉至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人李建泉无银行存款、无车辆，在广安市广安区农村有住房一幢。2017年04月01日向被执行人李建泉发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，2017年04月12日将查明被执行人财产及采取强制措施情况告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人李建泉的住房是农村住房暂无法处置，又无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年六月八日书记员 杨红波
武汉海事法院民 事 判 决 书（2017）鄂72民初279号原告：深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号***室。主要负责人：林道香，该公司总经理。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。被告：中电电气（南京）光伏有限公司。住所地：江苏省南京市江宁开发区佛城西路***号。法定代表人：陆廷秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小飞，男，该公司工作人员。原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司（以下简称华运上海分公司）与被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电光伏公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告华运上海分公司的委托诉讼代理人包更生，被告中电光伏公司的委托诉讼代理人李小飞到庭参加了诉讼。审理过程中，原被告调解未成。本案现已审理终结。原告华运上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中电光伏公司给付MSCUYR415491号海洋提单项下运费美元3660元、人民币4762元；2、本案案件受理费由被告中电光伏公司负担。事实和理由：2016年4月14日，深圳市华运国际物流有限公司（以下简称华运公司）与被告中电光伏公司签订货运合同书，约定由华运公司为被告中电光伏公司提供货物的进出口运输服务及其他配套物流服务。之后，华运公司又与被告中电光伏公司签订补充协议，确定由原告华运上海分公司负责物流环节中的相应操作，并由其直接与被告中电光伏公司进行财务结算。2016年7月，被告中电光伏公司向原告华运上海分公司出具海运委托书，委托其代办一批太阳能电池从中国上海港海运至墨西哥阿塔迈拉港的相关事宜。原告华运上海分公司按约履行了货代义务，并就期间发生的运费美元3660元、人民币4762元向被告中电光伏公司开具了发票，但被告中电光伏公司至今没有支付上述费用。为此，原告华运上海分公司诉至本院，提出上述诉讼请求。被告中电光伏公司辩称，海运委托书的发货方及发票的抬头均是中电电气（南京）新能源有限公司（以下简称新能源公司），故与原告华运上海分公司实际发生货运代理关系的是新能源公司。虽然被告中电光伏公司是新能源公司的母公司，但二者皆为独立法人，被告中电光伏公司不应对新能源公司的债务承担清偿责任。综上，被告中电光伏公司请求法院驳回原告华运上海分公司对其提出的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告华运上海分公司向本院提交证据如下：1、货运合同书及补充协议；2、海运委托书；3、提单；4、双方往来电子邮件两份、发票两张、对账单一份。被告中电光伏公司未向本院提交证据。被告中电光伏公司对原告华运上海分公司提交的证据1及证据4中发票的真实性均无异议；对证据2以及证据4中电子邮件和对账单的真实性表示无法确认；认为证据3形成于域外，应当办理公证认证手续。原告华运上海分公司提交的证据1、2、3、4能够相互印证。被告中电光伏公司虽以涉案货物发货人、托运人以及相关发票抬头均为新能源公司为由，表示无法确认部分证据的真实性，但其作为相关电子邮件的发件方以及新能源公司的母公司，亦应有条件对上述证据进行核实。鉴于被告中电光伏公司的异议理由不充分，本院对原告华运上海分公司提交的证据1、2、3、4予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告中电光伏公司（含其子公司新能源公司及四家关联公司）作为甲方，与乙方华运公司签订货运合同，约定由华运公司为中电光伏公司提供货物进出口运输服务及其他配套物流服务；协议有效期自2016年4月11日起至2016年12月31日止；运费结算方式为：华运公司在每月5日之前将上月运费账单送至中电光伏公司，中电光伏公司在收到华运公司账单后及时核对并在5天内将核实结果通知华运公司，华运公司对中电光伏公司的核对结果确认无误后5日内开具相应数额的运输业发票交中电光伏公司结算，中电光伏公司根据双方确认核实的账单于收到发票后90天内将运费以支票或电汇方式支付给华运公司。此后，双方又签订补充协议，约定由原告华运上海分公司负责物流环节的相应操作，由原告华运上海分公司向中电光伏公司开具发票并直接结算。2016年6月，被告中电光伏公司通过电子邮件向原告华运上海分公司发出编号为XSP16024-1的海运委托书，委托原告华运上海分公司代办一批太阳能电池的出运事宜。原告华运上海分公司接受委托后代办了订舱、报关等事宜（相关提单编号为MSCUYR415491），共发生运杂费美元3660元、人民币4762元。2016年7月19日，原告华运上海分公司工作人员通过电子邮件将当年6月份对账单发给被告中电光伏公司工作人员金云萍核对，金云萍确认账单后，要求将XSP16024-1号委托书项下的费用发票开给新能源公司。2016年7月22日，原告中电光伏公司开具了两张抬头为新能源公司的发票，一张金额为人民币4762元，一张金额为人民币24522元（该张发票同时注明按美元3660元结算，只接受美元付费，如需支付人民币汇率另议）。但原告华运上海分公司至今没有收到上述费用。本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。本案所涉的货运合同及补充协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力。涉案海上货运代理业务是货运合同及补充协议项下发生的单笔业务，结合上述合同约定以及原告华运上海分公司提交的电子邮件，可以发现，与原告华运上海分公司直接发生业务联系并进行财务对账的是被告中电光伏公司，业务办理过程中形成的相关票单均是按被告中电光伏公司指示填写，因此，涉案业务中的委托人应当认定为被告中电光伏公司，而非新能源公司。原告华运上海分公司接受被告中电光伏公司委托后已经完成海上货运代理事务，并为此发生运杂费美元3660元、人民币4762元。上述费用系原告华运上海分公司为处理委托事务垫付和支出的必要费用，且业经被告中电光伏公司工作人员核对确认。原告华运上海分公司现要求被告中电光伏公司支付上述费用，符合双方约定和相关法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中电电气（南京）光伏有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司支付运杂费美元3660元、人民币4762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币552元，因适用简易程序审理结案，减半收取人民币276元，由被告中电电气（南京）光伏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  万怡二〇一七年六月二十七日书记员  马帅
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初3612号原告：苏鑫，男，1985年9月5日生，汉族，住靖边县王渠则镇王渠则村*****号。委托诉讼代理人：闫树钱，男，1958年3月2日生，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村*组***号。被告：张玉军，男，1972年8月7日生，汉族，住靖边县张家畔镇紫薇花园**号楼*单元1602。被告：顾永玲，女，1973年12月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇紫薇花园**号楼*单元1602。原告苏鑫诉被告张玉军、顾永玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏鑫未到庭、委托代理人闫树钱到庭参加了诉讼，被告张玉军、顾永玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款本金50000元，并按月利率20‰，承担从2015年8月29日起至清偿之日止的利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月29日，被告张玉军、顾永玲向原告借款50000元，约定月利息为20‰，写有借款条据一支。借款后，二被告给原告清偿了20000元的利息，利息清偿至2015年8月29日，之后再未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，贷款条据一支，内容为：“今贷到，苏鑫人民币伍万元整（50000元），月息2分（1000元），贷款人：张玉军、顾永玲，2013年12月29日”。证明：贷款人张玉军、顾永玲向原告借款50000元，约定利息以月利率20‰计算的事实。被告张玉军、顾永玲未答辩，未向法庭提交证据。对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，被告张玉军、顾永玲向原告苏鑫借款50000元，约定月利息为20‰，写有借款条据一支。借款后，二被告给原告清偿了20000元的利息，利息清偿至2015年8月29日，之后再未偿还。本院认为，被告张玉军、顾永玲向原告苏鑫借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告张玉军、顾永玲应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张玉军、顾永玲经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张玉军、顾永玲于本判决生效后十日内偿还原告苏鑫50000元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2015年8月29日起至执行完毕之日止。案件受理费1050元，由被告张玉军、顾永玲负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二〇一七年六月二十九日书记员 梁峻强
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初3916号原告李鸿明，男，1938年4月6日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。被告李永高，男，1946年11月24日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。本院在审理原告李鸿明与被告李永高侵权责任纠纷一案中，原告李鸿明于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李鸿明撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  张万鑫二〇一七年六月五日书记员  白柱玉
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执1308号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行法定代表人：刘丽云。住所地兴城市。被执行人傅楠楠，女，汉族，1983年2月24日出生，住所地兴城市沙后所镇。被执行人马长宝，男，汉族，1972年3月20日出生，住所地兴城市围屏乡。被执行人田继伟，男，汉族，1982年10月13日出生，住所地兴城市围屏乡。被执行人荣伟，男，汉族，1989年11月5日出生，住所地兴城市碱厂乡。被执行人马晓美，女，汉族，1975年5月16日出生，住所地兴城市围屏乡。被执行人刘颖，女，汉族，1989年12月12日出生，住所地兴城市郭家镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行傅楠楠、马长宝、田继伟、荣伟、马晓美、刘颖六人借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第253号执行证书，于2016年12月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查傅楠楠等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 飞二〇一七年六月二日书记员 张静琪
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执293号申请执行人：胡某，女，1985年11月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：李某，男，1984年10月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人胡某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人李某已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初400号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  童曙明二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 浩
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初2584号原告：李较富，男，1959年2月3日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：袁麦广，男，汉族，约41岁，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告杨红莉，女，汉族，约39岁，延安市宝塔区人，住址同上。被告延安联兴建筑工程有限公司，住所地：延安市黄龙县县城。法定代表人：张国峰，系该公司经理。本院在审理原告李较富诉被告袁麦广、杨红莉、延安联兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李较富于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李较富撤回对被告袁麦广诉、杨红莉、延安联兴建筑工程有限公司的起诉。案件受理费14466元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担7233元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  赵士芳二〇一七年六月十六日书记员  王媛媛
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初524号之一原告：杨智军，男，1976年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住民乐县洪水镇新墩村*组。身份证号码6222231976********。被告：殷大兴，男，1984年1月出生，汉族，初中文化，住高台县巷道镇东湾村一社。原告杨智军与被告殷大兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达。本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回杨智军的起诉。本院预收原告受理费25元，退还其25元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  夏玉雷二〇一七年六月五日书记员  杨文慧
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更83号罪犯舒德林，男，1964年11月15日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯舒德林因犯合同诈骗罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南刑初字第00298号刑事判决和本院（2015）鄂孝感中刑终字第00013号刑事裁定，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年6月24日起至2024年6月23日止。裁判发生法律效力后，于2015年2月10日送监狱服刑改造。原审被害人郭彩云以舒德林等为被告，向孝感市孝南区人��法院提起民事诉讼。孝感市孝南区人民法院于2016年4月5日作出（2015）鄂孝南民初字第01242号民事判决，判决舒德林返还郭彩云的购房款175000元。执行机关湖北省孝感监狱报请本院对罪犯舒德林减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯舒德林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年3季度记功，2015年4季度记功，2016年1季度表扬，2016年2季度表扬，2016年3季度表扬，确有悔改表现，其财产性判项罚金人民币20000元已缴齐，民事赔偿义务尚未全部履行，减刑起始期已过二年，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事���认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯舒德林的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。本院认为，罪犯舒德林在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯舒德林未履行民事赔偿部分，故对其减刑幅度应予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒德林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年1月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  王 华二○二○一七年六月六日书记员  廖 欢法 官  寄 语舒德林：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑五个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继��努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁���予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1157号申请执行人：沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区海天雅居小区。组织机构代码证号：32008847-8。法定代表人：于文涛，总经理。委托诉讼代理人：王金英，女，1958年9月15日出生，汉族，大专文化，该公司经理，住河北省沧州渤海新区。被执行人：韩文力，男，1982年8月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。申请执行人沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司与被执行人韩文力物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人韩文力发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人韩文力长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一七年六月十六日书 记 员  王 慧
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执736号申请执行人王某某被执行人高某本院在执行申请人王某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，（2016）陕0823民初1809号民事判决书中，生效法律文书确定被执行人高某于本判决生效后十日内偿还申请人王某某借款13.3928元及全部利息，（月利率以2%计算，计息时间从2013年11月28日起至履行完毕之日止；）。申请人王某某于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人王某某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院(2017)陕0823执736号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年六月二十七日书 记 员  吕 荣
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执恢181号被执行人陈群卫，男，汉族。本院在执行被执行人陈群卫罚金一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈群卫名下财产20000元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯
西安铁路运输法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）陕7102行赔初6号原告齐利绵，女。委托代理人魏鹏，男，系原告齐利绵之夫。被告西安市碑林区食品药品监督管理局。住所地陕西省西安市碑林区柏树林街道开通西巷*号。法定代表人雷伯国，局长。委托代理人朱永生，该局南院门食品药品监管所所长。委托代理人张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。原告齐利绵因与被告西安市碑林区食品药品监督管理局（以下简称碑林食药监局）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月10日立案后，于2017年1月16日向被告碑林食药监局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告齐利绵委托代理人魏鹏，被告碑林食药监局副调研员陈立红，委托代理人朱永生、张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐利绵诉称，2016年6月10日，原告在被告管辖范围内拉宝便利店购买不符合食品安全标准的1瓶“TPO黑咖啡275ml”，向12331药监部门投诉后被受理，并书面提交了投诉书，被告工作人员将原告实物和小票拍照存档后，告知原告回去等结果。随后，原告多次要求被告对拉宝便利店销售伪劣饮料的违法行为进行查处，但被告单位工作人员以调查取证期限为60个工作日等事由屡次推脱，直至2016年8月8日，被告工作人员电话告知原告：其是2016年6月12日接到投诉的，并于2016年6月13日派工作人员去拉宝便利店现场检查，有8瓶进口咖啡外包装均有中文标识，未见不合格产品，其已下达整改通知书。原告随后发现其购物时手机视频中显示货架上进口咖啡与其购买的咖啡均无中文标识，于2016年8月24日将该视频提供给了被告，被告工作人员让回去等结果。2016年10月17日，被告工作人员电话告知原告:“案情复杂，需要延期一个月”，结果半年多过去，被告仍未向原告书面答复。综上，原告认为被告未在法定期限内给自己任何回复的行为违法，在处理原告投诉举报时程序违法，请求：1.被告支付因本次诉讼产生的打印费复印费90元；2.被告支付原告精神损失费9000元。原告向本院提交以下证据：1.2016年10月17日与被告工作人员的通话录音文字版、2016年10月17日电话通话清单。证明被告未在法定期限内向原告书面回复投诉结果；2.光盘1张。证明被告不作为、乱作为造成原告损失；3.复印费、打印费收据。证明原告因本次诉讼产生复印费、打印费90元。被告碑林食药监局辩称：1.其单位对原告投诉事项的处理程序合法。2016年6月10日原告在被告管辖区内拉宝便利店购买1瓶“TPO黑咖啡275ml”，并于2016年6月12日通过12331向被告投诉所购买的“TPO黑咖啡275ml”包装上无中文标识。2016年6月13日，被告下属南院门食品药品监管所工作人员对拉宝便利店进行现场检查，后被告向拉宝便利店现场下达（西碑南）食药监责改（2016）10号《责令改正通知书》。2016年6月21日，因拉宝便利店的行为涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，同意对拉宝便利店涉嫌未经许可从事食品经营活动予以立案。2016年7月21日，被告工作人员对拉宝便利店负责人刘晨辉进行调查，并制作询问调查笔录。2016年8月8日，被告通过其单位座机8721****拨打原告手机1366923****，告知被告对原告投诉行为的处理情况。被告适用法律准确，并无原告所称的超期限、不履行法定职责的情形；2.根据国家总局的《食品药品投诉举报管理办法》第15条、19条之规定，被告并无法定职责对其进行书面回复，被告对其电话告知并无不当之处；3.魏鹏、齐利绵夫妇在2017年1月期间对其单位进行大量的投诉、行政复议、行政诉讼，原告存在故意不接听被告工作人员电话、拒绝按要求补充证据等行为，建议系统地考量其所提出的众多诉讼案件动因、背景及情节，依法驳回原告的各项诉讼请求；5.本案涉及刑事案件，被告认为本案应移交刑事案件管辖；6.原告提出的打印费、精神损失费无法律依据。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告证据1—3真实性均不认可。本院对上述证据认证如下:原告提交的证据1真实性不予确认；证据2光盘中2016年10月17日视频录像真实性予以确认，光盘中2016年10月17日录音真实性不予确认；。证据3真实性依法予以确认。经审理查明，2016年6月10日，原告在被告管辖区内拉宝便利店购买1瓶“TPO黑咖啡275ml”，2016年6月12日原告通过12331向被告投诉其购买“TPO黑咖啡275ml”包装上无中文标识。2016年6月13日，被告下属南院门食品药品监管所工作人员对拉宝便利店进行现场检查，检查结果为：“现场检查该店正常经营，从事食品经营，无法提供有效许可证；现场1名工作人员，健康证齐全，现场检查8瓶“TPO黑咖啡275ml”外包装上均有中文标识，现场检查索票索证（索票齐全、未见索证）；被告向拉宝便利店现场下达（西碑南）食药监责改（2016）10号《责令改正通知书》，该通知书称：“…未取得《食品经营许可证》之前不可从事食品经营活动；2.到南院门食药监所配合调查处理，并提供索证索票；3.立即准备相关资料到碑林区政务大厅办理食品经营许可证”。2016年6月21日，因拉宝便利店行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，被告对拉宝便利店予以立案。2016年7月21日，被告工作人员对拉宝便利店负责人刘晨辉进行调查，并制作询问调查笔录。2016年8月8日，被告通过其单位座机8721****拨打原告手机1366923****，告知其对原告投诉行为的处理情况。2016年12月19日，原告支付打印、复印费90元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第十五条第一款规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”，第三十五条规定“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”，第三十六条第（八）项规定“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行政行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”，第三十三条规定“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。本案中，2016年6月12日原告向被告投诉后，被告根据原告投诉予以立案，并于2016年8月8日通过电话方式告知原告调查处理情况，被告在法定期限内履行其法定职责,并无违法之处。行政赔偿的前提是行政行为违法造成相对人损害，原告要求确认被告对原告2016年6月12日投诉举报不作为行为违法的请求已在合并审理的另一案中被判决驳回，故原告请求被告行政赔偿缺乏依据。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告齐利绵的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  翟汉卿审 判 员  王玲莉代理审判员  李理时二〇一七年六月五日书 记 员  李瑞萍
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1912号原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：张长增，男，汉族，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与张长增供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一七年六月十六日书记员  秦雅喆
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1682号原告：冯嫚，女，1992年3月5日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。被告：李伟，男，1975年12月23日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：杨伟红，女，1978年11月16日出生，汉族，现住保定市新市区。被告：丁杏兰，女，1978年6月4日出生，汉族，现住河北省定州市。原告冯嫚与被告李伟、杨伟红、丁杏兰为民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月20日立案。原告冯嫚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯嫚撤回起诉处理。审判员  赵萍二〇一七年六月五日书记员  王珊
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初434号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人冯素英，女，1972年3月25日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人冯素英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年六月六日书记员  宋淑平
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执379号申请人：涿州市国土资源局。被执行人：郑华，地址涿州市。涿州市国土资源局与郑华行政非诉案由一案,涿州市人民法院（2016）冀0681行审89号已经发生法律效力。由于被执行人郑华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人郑华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑华新的财产线索，申请执行人涿州市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一七年六月六日书记员  乔 雷
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0905民初243号原告耿振，男，1986年7月19日出生，汉族，现住海州区。委托代理人耿艳，女，1981年3月30日出生，汉族，现住太平区。原告王洋，女，1988年9月20日出生，汉族，现住海州区。被告王威，男，1984年11月16日出生，回族，现住海州区。原告耿振、王洋诉被告王威返还原物纠纷一案，于2017年4月10日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序独任审理，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月7日，第一原告在被告处借款4，500元，约定于2016年11月7日偿还，用第二原告所有的吉普车做质押。在2016年11月3日原告想还款并要求返还车辆。在质押期间，未经原告同意，被告私自使用车辆，造成车辆减值。为维护原告的合法权益不被侵害，故诉至法院，请求被告返还辽J-15G**号吉普车，判令被告给付对车辆造成的损失3，000元。被告辩称：2016年10月15日耿振向我借款4，500元，连本带利还我5，000元就行。把吉普车质押我这了。原告到期后想把钱给我，但我没有同意，因为原来有耿振为他人担保了1万元，我要求耿振连本带利都还给我。原告说还我5，000元我没有同意。经审理查明，二原告系夫妻关系，2016年10月7日，原告耿振向被告王威借款4，500元。约定于2016年11月7日偿还，用第二原告所有的吉普车做质押。在2016年11月3日原告想还款并要求返还车辆，被告不同意，要求原告耿振将替他人担保的1万元钱连本带利同时偿还，方可将原告的车辆归还给原告，对此二原告不同意。以上事实，有原、被告庭审陈述、认可，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款协议及质押行为均合法有效，原告将车质押给被告是针对二原告向被告借款4，500元而设定的，不涉及其他借款、担保事宜，二原告主动按约定还款，符合法律规定，被告应依约将质押的车辆归还给二原告，关于二原告主张的车辆损失，因无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、八十九条（4）款之规定，判决如下：被告王威于判决生效后十五日内将吉普车返还给二原告；同时二原告给付被告欠款本息合计人民币5，000元。以上款项于判决生效后十五日内支付。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  白宝军二〇一七年六月十六日书记员  田 柳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初694号原告：陈雅琪，女，1994年5月13日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。。被告：解丽华，女，1963年10月12日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。。原告陈雅琪与被告解丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告陈雅琪于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雅琪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈雅琪负担。审 判 长  倪立存人民陪审员  石艳艳人民陪审员  张 颖二〇一七年六月二十七日书 记 员  许 柳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）额民一初字第75-1号原告:额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人:雷存英，系该公司经理。委托诉讼代理人:郭俊华，男，1964年3月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。原告:郭俊华，男，1964年3月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。被告:内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地：内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人:张海东，系该公司董事长。委托诉讼代理人:高冰，男，1964年9月16日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。委托诉讼代理人：沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司、郭俊华诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以调整诉讼方向为由,向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司、郭俊华撤回起诉。案件受费理13400元（原告预交6700元），减半收取计6700元，由原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司、郭俊华负担。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一七年六月二十七日书 记 员 巴 德 玛
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执197号申请执行人李桂霞，女，1963年11月1日出生，汉族族，农民，住平罗县城。被执行人张建民，男，1966年10月9日出生，汉族，个体户，住平罗县东方明珠。被执行人罗秀玲，女，1966年3月15日出生，汉族，个体户，住平罗县东方明珠。申请执行人贺永峰与被执行人张建民、罗秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)宁0221民初3735号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3735号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款265908.11元。本案在执行过程中，未执行标的265908.11元；执行费3889元，被执行人也未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款也无银行存款；查询被执行人张建民房产登记信息，其名下有两套房产，现已被本院依法查封，申请人暂不要求处置；被执行人罗秀玲无房产登记信息；查询被执行人张建民的车辆登记信息，其名下有两辆车辆，申请人暂不要求处置；被执行人罗秀玲也无车辆登记信息。该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。现该案申请人也书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初3735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建军二〇一七年六月十三日书记员  张小伟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初3046号原告：李伟,男,1964年6月16日出生,汉族，住济宁市任城区.委托诉讼代理人：吕思祥，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宽冲，山东文思达律师事务所实习律师。原告：张秋菊(李伟之妻),1962年7月20日出生,汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：吕思祥，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宽冲，山东文思达律师事务所实习律师。被告：李尚,男,1984年11月9日出生,汉族，住济宁市任城区。被告：杨双翠,女,1988年6月16日出生,汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。原告李伟、张秋菊诉被告李尚、杨双翠民间借贷纠纷一案，原告李伟、张秋菊于2017年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李伟、张秋菊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金65万元及利息；2、诉讼费、保全费二被告承担。事实与理由：2016年1月1日、2016年9月23日，被告向原告分别借款45万元和20万元。其中45万元借款约定2016年12月31日还清，20万元借款没有约定借款期限。后借款到期后原告向被告多次催要两笔借款，被告均未偿还两笔借款。特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告李尚辩称，借款情况属实，认可这两笔借款。被告杨双翠辩称，一、原告起诉状中所诉不是事实，两被告与原告并不存在实际的债权债务关系。2009年2月9日，二被告登记结婚。2013年10月28日，以夫妻共同财产购买了位于济宁凤凰家园楼房一套，缴纳首付款225629元，并办理了按揭。2015年4月2日，经二被告共同努力还清了所有贷款，并购买了德尚快餐的股份。缴纳的所有房款及购买股份款项均系二被告夫妻共同财产出资，并未向原告借款，答辩人从未见过借条，也从未听被告李尚说过借款，对借款的情况概不知情，二原告也从未向答辩人主张过借款。二、本案系恶意诉讼。因为本案起诉前，答辩人与被告李尚正在离婚诉讼中【案号：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2520号】。二原告系被告李尚的父母，属于近亲属，被告李尚为了侵占夫妻共同财产，故意与二原告恶意串通、伪造债务，目的是想把所为的“借款”通过诉讼的方式变成夫妻共同债务，从而达到离婚时多分夫妻共同财产的目的。综上，答辩人与原告不存在实际的债权债务关系，本案系因离婚诉讼伪造借条，故意制造虚假债务产生的恶意诉讼，严重侵害看答辩人的合法权益，根据《刑法》第三百零七条：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。请求人民法院驳回两原告的诉讼请求，并将该案移送公安机关立案侦查，追究相关人员的刑事责任。经审理，本院认定。二原告系夫妻关系；二被告系夫妻关系，于2009年2月9日，登记结婚；被告李尚系二原告之子。2013年6月7日，原告李伟从其邮政储蓄银行卡（卡号：62×××94号）支取现金3万元，交于案外人济宁凤凰地产有限公司，参与该公司交3万元现金抵首付款5玩晕啊的购房优惠活动；2013年6月7日，原告李伟持其邮政储蓄银行卡（卡号：62×××94号）在济宁凤凰地产有限公司刷卡消费217387元，用于交纳房屋首付款；2013年9月5日，原告李伟通过其邮政储蓄银行卡（卡号：62×××94号）转账至案外人济宁凤凰地产有限公司会计郭苗苗62×××72银行卡账户7万元，用于购买停车位；2013年10月28日，原告李伟向案外人济宁凤凰地产有限公司交纳现金21758元，用于购买储藏室；2013年11月14日，被告李尚与案外人济宁凤凰地产有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20131022002号），由被告李尚购买案外人济宁凤凰地产有限公司开发的济宁市凤凰家园一期5号住宅楼01单元01-0901号房屋；上房时，原告李伟向案外人济宁凤凰地产有限公司交付房屋开口费18768元。2016年1月1日，被告李尚向两原告出具借条一份，载明：“今借到父亲李伟、母亲张秋菊现金肆拾伍万元整（￥450000），用于购买凤凰家园5号楼1单元901室房子，借款期限为壹年，2016年12月31日前还清，附转款凭证”；2016年9月23日，被告李尚向原告李伟出具借条一份，载明：“今借到李伟现金貮拾万元整（￥200000），用于购买德尚快餐杨德法的股份”。本院认为，对于原、被告双方争议的问题是本案原、被告之间是否存在民间借贷基础法律关系的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，关于原告李伟主张为被告出资购买凤凰家园5号楼1单元901室房屋，均发生在2013年度，二被告李尚于2016年1月1日向二原告出具欠条，证明向其父母借款，但事前未有证据证明达成借款的合意，事后2年有余，被告李尚又出具欠条，不符合民间借贷的交易习惯，且被告杨双翠对原告作为债权人的资格存有异议，不具有民间借贷基础法律关系构成要件；关于被告李尚2016年9月23日向原告李伟出具的借条，原告未提交充分证据证明与被告李尚存在20万元的资金交易，被告杨双翠亦不予认可该事实，结合二原告与被告李尚的特殊亲属关系，且二被告存在离婚诉讼，不应认定原、被告之间存在民间借贷基础法律关系。综上所述，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。依据上述对争议问题的认定，二原告与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李伟、张秋菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  仝义杰二〇一七年六月十三日书记员  马忠艳
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执704号c：申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司申请执行被执行人张莉物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年6月5日结案。特此通知。二〇一七年六月五日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初710号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。法定代表人：戴俊，男，该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，武冈市人，系该公司的法律顾问。被告：欧阳智，男，1968年7月7日出生，汉族，武冈市人。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告欧阳智物业服务合同纠纷一案，于2017年4月1日起诉来院；本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘惠娣独任审理，于2017年5月9日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员孙芳园担任记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人邓勇桦、被告欧阳智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉称：根据原告与武冈市王府花园业主管理委员会签订的《王府花园A、B区物业服务合同》约定，由原告在王府花园A、B区提供物业管理服务，约定交费标准为0.32元/㎡/月。被告作为小区业主，其产权面积163.63㎡，应交物业费为1908元（0.32元/㎡/月×163.63㎡×36月=1908元），该费依约应于次年1、2月前交纳。自2014年1月1日至2016年12月31日止，被告共欠交物业费36个月计币1908元。期间，原告催缴未果。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院判决被告支付物业费1908元及承担本案诉讼费。原告为支持其诉请在举证期限内提交了被告的购房合同、物业服务合同、原告的质资证书、物业收费明细表、催收物业费的通知，共五份证据。被告欧阳智辩称：被告不是不交物业费，主在是物业太不负责，大多问题没有解决，小区卫生从没见人打扫，我们自己的水管、下水道维修都是我们自己出的钱，我反应多次从没见人来解决，只要原告帮我解决以上问题，我愿意交物业费。被告欧阳智在举证期限内没有提交证据。本院查明的事实与原告所陈述的事实一致。本院认为，被告欧阳智所属的业主管理委员会与原告签订了物业服务合同，被告欧阳智享受了物业服务，应当依约按时交纳物业费；因此，本院对原告要求被告李小叶支付物业费的诉请予以支持。经本院调解，双方不能达成协议。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告欧阳智在本判决生效之日起三日内支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业费1908元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告欧阳智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘惠娣二〇一七年六月二十八日代理书记员  孙芳园附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执329号申请执行人：羊勇,男,1969年9月16日出生。委托代理人：林鸿浩，四川齐远律师事务所律师。被执行人：黄振媚,女,1983年3月9日出生。被执行人：陈禹锟,男,1996年7月5日出生。被执行人：四川蓝公府农业科技有限公司,住所地成都市人民南路北段45号希望大厦1602。法定代表人：何艳春。经查，2015年1月12日，申请执行人羊勇与被执行人黄振媚、陈禹锟、四川蓝公府农业科技有限公司签订《借款协议》，约定被执行人黄振媚向申请执行人羊勇借款人民币350万元，借款期限2个月，自2015年1月12日起至2015年3月11日止；被执行人陈禹锟、四川蓝公府农业科技有限公司为上述借款提供连带责任担保；被执行人陈禹锟以其位于双流县x房屋，为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。同日，申请执行人羊勇向被执行人黄振媚指定帐户转账人民币350万元。借款到期后，被执行人黄振媚未按时归还借款本息，被执行人陈禹锟、四川蓝公府农业科技有限公司未履行保证责任。申请执行人羊勇与被执行人黄振媚、陈禹锟、四川蓝公府农业科技有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及羊勇根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内民字第2692号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第370号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人黄振媚、陈禹锟、四川蓝公府农业科技有限公司向申请执行人羊勇支付欠款人民币2279444.34元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人黄振媚、陈禹锟、四川蓝公府农业科技有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人黄振媚、陈禹锟、四川蓝公府农业科技有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人黄振媚、陈禹锟、四川蓝公府农业科技有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币2304638.34元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年六月九日书记员 易亚丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2794号原告:杨仁彪，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县，被告：王冬，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，原告杨仁彪与被告王冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁彪、被告王冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨仁彪向本院提出诉讼请求：1.被告王冬全额偿还租房所欠的水费5013.84元、房租1600元、室内柜、门损坏等500元，合计7113.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，杨仁彪将位于合肥市××××室住房，在原租房合同2015年12月14日至2016年12月14日一年期满后，续签合同租给王冬，合同期限为2016年12月14日至2017年12月14日。两份合同均约定，房屋租金为每月1600元，按季度现金支付，以后每季度结束提前7天支付下一季度的房屋租金4800元；房屋内的家具、电器、墙面等一切设施，自然或意外损坏均由王冬负责赔偿；水电、物业、电话等费用由王冬自理；合同未到期要求退房，押金不予退还。2016年12月至2017年3月，王冬与同住室友失误打开室内用水阀口忘关，造成864吨自来水流失，又在不告知的情况下，违约私自搬离，给原告造成直接经济损失水费5013.84元、房租1600元、室内柜门和墙面等各项损失500元左右，合计7113.8元。现原告多次向王冬催要上述款项无果，遂诉讼来院，请求法院依法判决。王冬辩称，1.关于水费，因为原告房屋原本准备装太阳能热水器，后没有安装，在墙上留有一个水阀，并且水阀没有任何警告说明。我与同事在小区停水的时候测试有无来水的时候，误开了该水阀，但水阀的水是直接通向墙壁内的下水道，室内没有任何情况反映，导致我们长达一个多月的时间没有发现漏水情��，造成水费的财产损失。我认为如果不打算开通此水管，应该在墙上用装修常用的堵头堵死，不应该留没有任何提示、警示的隐患水阀。没有及时发现漏水造成的违约金，我无条件承担，但水费部分我不承担，因为这是房屋的隐患。2.关于房租1600元，在合同到期时，我向原告说过不租了，不存在房租问题。原告说为了清理房屋打扫用时的延时问题责任不在我，应该原告自行承担。3.关于室内门、柜损坏，原告的门油漆大面积脱落，我认为是因为装修使用的油漆质量较差或不合格，经过一段时间起泡或脱落，我不承担赔偿责任。这是原告装修用材的问题，并非我人为造成的。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，杨仁彪和王冬签订《房屋租赁协议书》一份。约定，王冬自愿承租杨仁彪名下位于合肥市××××室房屋一套，租期暂定一年，自2015年12月14日起��2016年12月13日止；租金每月1600元，按季支付，以后提前15天再付下一期房屋租金4800元；王冬应爱护房屋及室内一切设施，自然损坏或意外损坏要负责赔偿或修复，水电、燃气、有线等费用由王冬自理；合同期满后，如杨仁彪继续出租房屋，在同等条件下，王冬拥有优先承租权；根据房内设施，王冬应支付杨仁彪押金1600元，押金在双方解约时退还王冬（不计息），王冬在合同未到期要求退房不住，押金不予退还。合同期满后，王冬于2016年12月14日续租了房屋，租金为每月1600元，按季支付，以后提前7天再付下一期房租；王冬要爱护房屋及室内一切设施，损坏要负责赔偿，水电、电话、煤气、物业等费用由王冬自理；根据房内设施，王冬应支付杨仁彪押金1600元，押金在双方解约时退还王冬（不计息）。2016年12月至2017年3月期间的某一天，王冬的同住室友误开了室内用水阀口且一直未关，造成大量自来水白白流失。2017年3月10日，王冬电话告知杨仁彪房屋不租了，便将房门钥匙留在房间内直接搬离了租住房屋，但未结清水费。2017年3月14日，杨仁彪验房时发现王冬已搬离。2017年3月21日，杨仁彪向合肥供水集团有限公司交纳了水费5013.84元。庭审时，双方均认可，王冬搬离房屋时，在杨仁彪处尚有1600元的押金未退还。现杨仁彪向王冬催要款项未果遂诉讼来院。本院认为，杨仁彪和王冬在平等、自愿基础上签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约恪守履行。依据合同约定，房屋租赁期限内所产生的水电费应由承租人王冬自行负担，王冬未结清水费便搬离租住房屋，已构成违约，杨仁彪据此要求王冬支付水费5013.84元，符合双方约定且不违��法律规定，本院予以支持。王冬同住室友误开室内用水阀口且一直未关，造成大量自来水白白流失，对因此造成的损失应承担全部责任。但本案系合同纠纷，依据合同的相对性原则，杨仁彪只能要求签约的王冬承担给付责任，故王冬在承担责任后可向其室友追偿，但这并不影响杨仁彪向王冬主张权利。本院对王冬拒付水费的意见不予采信。庭审时，双方均认可杨仁彪并未退还王冬租房押金1600元，此金额与每月的租金相当，杨仁彪在未退还该1600元的情况下要求王冬另行支付一个月的房租，作为重新修整房屋而不能及时出租的补偿，有悖民事活动中应遵循的公平原则，本院不予支持。杨仁彪未向本院提交室内柜、门损坏的证据，故本院对其主张的此部分损失500元，也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法��第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王冬于本判决生效之日起十日内支付杨仁彪水费5013.84元；二、驳回杨仁彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际支出费用25元，由王冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一七年六月七日书记员  张 莹附本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初360号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人袁建，男，1989年4月3日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，汽车销售公司员工，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月26日被重庆市綦江区公安局取保候审。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）380号起诉书，指控被告人袁建于2016年11月3日21时许，在重庆市綦江区体育馆附近一餐馆饮酒后驾驶越野车沿九龙大道、河东转盘、龙角路、公铁立交桥前往横山镇，当车行驶至“秋实又一城”附近时被公安民警查获。民警发现袁建有醉酒驾驶之嫌，即将被告人袁建带至綦江区人民医院抽血送检。2016年11月11日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，袁建血液中乙醇含量为136.5mg/100ml。被告人袁建的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处袁建拘役一个月至三个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人袁建到庭参加诉讼，并对指控的事实、罪名和量刑无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年六月五日书记员  张 鑫
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执120号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县阳朔镇龙岳路2号。负责人：莫庆玲，该行行长。委托代理人：龙宇山，该行葡萄支行行长。委托代理人：黄声平，该行葡萄支行副行长。被执行人:黄桥生，男，1969年4月4日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人：黄春桂，男，1978年3月1日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被执行人：黄志保，男，1971年6月13日生，汉族，农民，住广西阳朔县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人黄桥生、黄春桂、黄志保金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄桥生、黄春桂、黄志保未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。在本案执行过程中，查明被执行人黄春桂在银行有存款，本院依法冻结并扣划该银行存款3896元，申请执行人已领取案款3896元。本案自立案后已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第583号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭鹏飞审 判 员  彭月秀代理审判员  唐星东二〇一七年六月二十七日书 记 员  唐景娥
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执25号申请执行人:王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住湖北省云梦县。委托代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：庞利君，女，1966年11月9日出生，汉族，浙江省天台县人，经商，户籍地浙江省天台县。被执行人：徐州金正公路工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山经济开发区银山路7号。法定代表人：庞利君，该公司总经理。被执行人：徐州金正博世工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山经济开发区银山路7号。法定代表人：陈娅红，该公司总经理。本院在执行申请执行人王建发与被执行人庞利君、徐州金正公路工程机械有限公司、徐州金正博世工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建发向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂云梦民初字第01025号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十一日书记员  袁 巍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执117号申请执行人聂青梅，女，1973年6月8日，汉族，住址湖北省大冶市，被执行人余伟伟，男，1978年6月30日出生，汉族，住址河南省信阳市潢川县，被执行人ＸＸ，男，1987年5月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人黄志平，男，1983年1月19日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人喻保枝，女，1976年9月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，被执行人金冬明，男，1977年9月10日出生，汉族，住址湖北省大冶市，被执行人吴明宝，男，1982年1月12日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，申请执行人聂青梅与被执行人余伟伟、ＸＸ、黄志平、喻保枝、金冬明、吴明宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂青梅于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人余伟伟、ＸＸ、黄志平、喻保枝、金冬明、吴明宝向申请执行人聂青梅支付货款22641元，支付迟延履行债务（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），被执行人支付案件受理费406元，另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02395号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月十七日书记员  王晓宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初13234号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：盐城国际妇女时装有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：林瀛禄。被告：盐城国际妇女时装有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：OliverMichaelSpiesshofer。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告盐城国际妇女时装有限公司上海分公司、盐城国际妇女时装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共5起案件，本院于2017年6月6日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年6月23日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。汉华易美(天津)图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回(2017)沪0104民初13234-13238号共5起案件的起诉。每起案件受理费50元，减半收取计25元，由汉华易美(天津)图像技术有限公司负担。审判员  吴金水二〇一七年六月二十六日书记员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5860号原告：宁夏志必达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：罗伟华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳宁，宁夏辅的律师事务所律师。被告：孙苏宁，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏志必达物业服务有限公司与被告孙苏宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宁夏志必达物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏志必达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏志必达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏志必达物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年六月五日书记员  李天香
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初3868号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市。负责人王新，行长。委托代理人张岩松、李思，山东青大泽汇律师事务律师。被告王宜杰，男，汉族，住胶州市。被告李淑会，女，汉族，住胶州市。被告韩良玉，男，汉族，住胶州市。被告韩非，男，汉族，住胶州市。被告韩良成，男，汉族，住胶州市。被告徐云平，男，汉族，住胶州市。被告王子生，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被告王宜杰、李淑会、韩良玉、韩非、韩良成、徐云平、王子生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年6月15日向本院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇一七年六月十五日书记员  刘 健
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁11执异29号案外人：安艳芳，女。申请执行人：日照天博国际贸易有限公司。法定代表人：金秀兰，董事长。委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被执行人：侯志林，男。委托诉讼代理人：王凌文，山西协天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓，山西协天成律师事务所律师。被执行人：李辉，男。在本院执行日照天博国际贸易有限公司与侯志林、李辉买卖合同纠纷一案中，案外人安艳芳于2017年6月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安艳芳称，2017年4月10日，法院作出（2017）鲁11执72号执行裁定书，对侯志林名下位于山西省太原市长风西街丽华苑小区x号楼x单元x层西户房产进行了查封。案外人于2008年8月就购买了侯志林名下该房产，之后一直由父母占有使用。案外人向侯志林共支付购房款170万元，案外人是房屋的实际所有权人，请求解除对侯志林名下位于山西省太原市长风西街丽华苑小区x号楼x单元x层西户房产的查封。申请执行人日照天博国际贸易有限公司称，涉案房产属于被执行人侯志林，案外人异议理由不成立。被执行人侯志林称，意见同案外人主张内容。本院查明，日照天博国际贸易有限公司与侯志林、李辉买卖合同纠纷一案，根据日照天博国际贸易有限公司的申请，本院于2015年2月6日作出（2015）日商初字第42号民事裁定，冻结被执行人李辉、侯志林的银行存款人民币900万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2015年2月12日，本院查封侯志林名下位于山西省太原市学府街x号x幢x单元x层x号房产。2015年4月29日，本院查封郝晓嬿名下位于北京市海淀区西翠路x号院x号楼x层x单元x室x京房权证海字第××号房产。2015年12月17日，本院作出（2015）日商初字第42号民事判决，侯志林不服，向山东省高级人民法院提出上诉，山东省高级人民法院作出（2016）鲁民终1716号民事判决，该判决现已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。2017年3月13日，本院作出（2017）鲁11执72号执行通知书和报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。2017年4月10日，本院作出（2017）鲁11执72号执行裁定，查封被执行人侯志林名下位于山西省太原市长风西街丽华苑小区x号楼x单元x层x户房产。2017年4月28日，申请执行人申请将依法查封的被执行人侯志林名下位于山西省太原市长风西街丽华苑小区x号楼x单元x层x户房产、位于山西省太原市位于学府街x号x幢x单元x层x号（登记证号x号）房产依法评估、拍卖。另查明，安艳芳为证明其主张，向本院提供9份证据：1、收条2张，证明案外人交付了涉案房屋房款。2、省直机关经济适用房丽华苑小区集资建房合同书及地下车位集资合同书，证明案外人购买涉案房产后又购买了车位。3、长风西街街道丽华社区居委会介绍信，证明案外人与其父母亲居住涉案房屋。4、侯志林身份证，证明侯志林身份证从2008年买房就一直在案外人处。5-9、单据一宗，证明物业费交纳、购置家具等情况。申请执行人质证后认为，1号证据，对其真实性有异议，该收条不能证明案外人支付了170万元，案外人应当提交有效的转账记录。2号证据，对其真实性无异议，该证据只能证明涉案房产归侯志林所有，该证据上李春娥（系案外人安艳芳之母）的签字与购买人不一致，不能证明涉案房产归安艳芳。3号证据，与本案无关，即使证明居住涉案房产，也与房产归属没有关联性。4-9号证据，只能证明侯志林交纳了物业管理费，李春娥的签字和票据的内容不是同时生成，业主交费有可能是本人交付或者他人交付，也有可能是租住人交付，不能证明房产的归属。被执行人质证意见同案外人意见。申请执行人向本院提交1份反驳证据即报告日期为2016年1月25日、报告人为侯志林的领导干部个人有关事项报告表，证明涉案房产为侯志林财产，没有卖给案外人。案外人质证后对该证据无异议，被执行人质证后认为，涉案房产在侯志林名下，所以就上报了。本院认为，案外人安艳芳主张其购买了被执行人侯志林名下的涉案房产，但对于其支付涉案房产价款170万元的问题，安艳芳仅向法院提供两张收到条予以证明，申请执行人对此不予认可，安艳芳对其该主张未提供购买涉案房产支付全部价款的有效凭证等证据予以补强，故安艳芳提供的证据不能充分证明其已支付涉案房产的全部价款。安艳芳向本院提供的其他证据，亦不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上所述，安艳芳所提异议理由不成立，对其异议请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回安艳芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王宗忆审判员  姚 艳审判员  王春燕二〇一七年六月二十六日书记员  张 超
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执234号申请人：文茜，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行文茜与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年六月三十日书 记 员  钟 黎