wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执异23号案外人：赵红星，男，1980年3月18日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人何红，董事长。被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号福海阳光花园1＃-105＃。法定代表人何裕，董事长。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人赵红星对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1403号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人赵红星称，我已于2009年12月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票。申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。被执行人宏荷公司称，我公司已于2009年12月22日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。因五执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人赵红星不服，提出上述执行异议。另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2009年12月22日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1403号房屋一套。合同签订后，双方于2010年4月22日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2009年12月22日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1403号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长 张 春 梅审判员 迟 晓 乾审判员 毕 昌 范二〇一七年六月二十八日书记员 杨柳（代）
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执352号申请执行人：王淑芹被执行人：松原市富达房地产开发有限公司申请执行人王淑芹与被执行人松原市富达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了2013镇民一初字第99号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人松原市富达房地产开发有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院2016吉08**执352号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一七年六月二十日书记员 ：刘万超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终3588号上诉人（原审原告）：济南市供销社商贸中心，住所地济南市。法定代表人：鞠常吉，总经理。委托诉讼代理人：于勇，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董树国，男，1964年2月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于文杰，山东树营律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学论，男，1961年2月14日出生，汉族，住济南市。上诉人济南市供销社商贸中心（以下简称商贸中心）因与被上诉人董树国、李学论房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人商贸中心于2017年6月19日自愿提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人商贸中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人商贸中心撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42088元，减半收取21044元，由上诉人商贸中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐冷卓审判员  诸葛艳审判员  王云春二〇一七年六月二十八日书记员  李姗姗
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更689号罪犯许勇，男，1993年12月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2015年3月18日作出（2015）遵县法刑初字第192号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月～2016年10月被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯许勇准予减刑五个月(刑期自2014年10月18日起至2018年5月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更924号罪犯谭太华，男，1980年2月11日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2013年9月16日作出（2013）息刑初字第110号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。赃款赃物继续追缴。后经本院于2013年12月2日作出（2013）筑刑二终字第367号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年5月、2015年6月～2016年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯谭太华准予减刑六个月(刑期自2012年12月9日起至2021年6月8日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初3000号原告：刘水。委托诉讼代理人：付忠华。被告：孙鹏。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青。本院在审理原告刘水诉被告孙鹏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定��撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告刘水撤回起诉。诉讼费500元，由原告承担250元，退还原告250元。审判员 王 嘉二０一七年六月二十九日书记员 赵春阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初２７７６号原告：冯建林，男，1970年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：徐涛，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：蒲昊，新疆德洋律师事务所律师助理。被告：陈亮，男，1970年3月18日出生，汉族，乌鲁木齐市天宏祥地商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。本院审理原告冯建林与被告陈亮劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯建林撤回起诉。本案诉讼标的额148870元，现原告申请变更为1万元，减半收取案件受理费25元（原告已预交3277.40元），由原告自行负担，剩余3252.40元退还原告。代理审判员 刘 萌二〇一七年六月二十八日书 记 员 刘丰宇速 录 员 贾蕙如
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初547号原告七台河市东方物业管理有限责任公司。法定代表人杨某某，职务经理。委托代理人白金龙，系该公司法律顾问。被告屈光顾。本院在审理原告七台河市东方物业管理有限责任公司诉被告屈光顾物业服务合同纠纷一案中，因被告主体资格不符，故向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费177.00元减半收取89.00元由原告七台河市东方物业管理有限责任公司自行承担。审判员  刘琦二〇一七年六月二十八日书记员  郑璐
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初318号原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。负责人：李欣，系该行行长。委托代理人：朱贻澍、林琦，福建中天成律师事务所律师。被告：陈海英，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县，被告：黄小燕，女，1984年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县，原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告陈海英、黄小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，现原告要求撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司福州分行撤诉。本案诉讼费8182元，减半收取4091元，由原告承担。审判长  刘雨涛审判员  庄秋霞审判员  程文斌二〇一七年六月八日书记员  林 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0803行审48号申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路，统一社会信用代码11350822004107366H。法定代表人范晓华，局长。被申请执行人赖焕尧，男，1973年8月29日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被申请执行人付满连，女，1976年10月27日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第1101号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年8月25日作出永卫计征决字［2016］第1101号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年9月29日依法送达给被申请执行人，决定给予赖焕尧、付满连征收社会抚养费60590元。被申请执行人赖焕尧、付满连在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年5月25日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永卫计征决字［2016］第1101号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑锦玉审 判 员  江 麟审 判 员  林灿岗二〇一七年六月二十八日代理书记员  赖 伟
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桑民二初字第203号原告：熊振，男，1961年2月6日出生，白族，住湖南省桑植县。委托代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。特别授权。被告：浙江开隆建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市区浮石路46号。法定代表人：魏昌华，董事长。被告：浙江开隆建设工程有限公司桑植县新城三期工程紫金苑紫桂苑项目部，住所地桑植县澧源镇高家坪村科赛新城三期工程地。项目部经理：方雪珠。第三人：金敏良，男，1957年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告熊振与被告浙江开隆建设工程有限公司、浙江开隆建设工程有限公司桑植县新城三期工程紫金苑紫桂苑项目部、第三人金敏良借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。原告熊振于2017年5月25日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊振的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊证撤诉。案件受理费16230元，不予收取。审 判 长  向绪勇代理审判员  李 静人民陪审员  李卫兵二〇一七年六月二十九日书 记 员  余双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3904号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。法定代表人王辉，行长。被执行人关建勇，男，汉族，1973年4月15日出生，住河南省禹州市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉关建勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第00174号民事判决书已经发生法律效力。被执行人关建勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3904号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张启明审判员  崔海亮审判员  王璐佳二〇一七年六月二十八日书记员  杨炎旭
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢98号申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行。法定代表人陈振东，该行行长。被执行人谢勇刚，男，1970年03月05日出生。被执行人张新华，男，1967年08月12日出生。中国农业银行股份有限公司汝南县支行与谢勇刚、张新华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）汝民初字第1716号民事判决已发生法律效力。2017年05月17日，本院恢复执行。被执行人谢勇刚、张新华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人谢勇刚及其共有存款（收入）38000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张新华及其共有存款（收入）38000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十八日书记员  马已斐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1617号原告：孙西桂，委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被告：东海县安峰镇山南村民委员会，村委会主任：张绍军。委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：刘根喜，原告孙西桂与被告东海县安峰镇山南村民委员会、被告刘根喜劳务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员冯闪独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙西桂及委托诉讼代理人王德立到庭参加诉讼，被告东海县安峰镇山南村民委员会的委托诉讼代理人董洪广到庭参加诉讼，被告刘根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙西桂的诉讼请求是：1、判决被告连带给付劳务费1200元及逾期债务利息（按1200元为本金，自受理之日起按照月利率2%计算至还清本息止）；2、被告连带承担诉讼费。事实与理由：2014年6月，被告因村公共基础建设工程雇佣原告及车辆为其修复道路、修整沟渠，按照当初双方约定，挖掘机每小时150元计算施工费用，总计费用为1200元。原告多次索要施工费用，被告拒不付款。请求支持原告的诉讼请求。被告东海县安峰镇山南村民委员会辩称，一、原告要求被告村委会支付劳务费，主张的数额与事实有出入，票据亦与事实不符。票据是2016年后补的，经手人的字也是补签的，且是原告开好的票据，叫第二被告补签，第二被告考虑情面才签字的。是否有施工事实，原告必须有铁证。二、原告所述的每个工时、地点，原告应当拿出当日记账本，且与第二被告日记账相符。另外，每小时150元应当有施工合同记载或时任村委会主任刘士良签字，否则，被告不予认可。被告刘根喜辩称，原告干活是事实，多少钱一小时没具体说。原告孙西桂在法定举证期限内举证2组证据：1、收款收据1张，证明用工时长8小时；2、被告刘根喜出具的证明，证明原告为被告村委会提供劳务，且单价为每小时150元。被告东海县安峰镇山南村民委员会的质证意见为：1、证据1系2016年补开的，不具有合法性。2、被告刘根喜出具的证明不具有真实性，与被告刘根喜的真实意思不符。被告刘根喜的质证意见为：“8小时”不是我写的，其它内容是我写的。票据上2014年6月8日是干活时间，票据是2016年写的。2、证据2的字是我签的。被告东海县安峰镇山南村民委员会、被告刘根喜均未举证。经审理查明，2014年6月，被告东海县安峰镇山南村民委会因农田配套工程组织人员进行农业基础设施建设。被告刘根喜系东海县安峰镇山南村包组干部，受时任村委会主任刘士良委托，负责工程量的结算。根据被告刘根喜出具的1张工商服务业统一收款收据，原告孙西桂及其挖泥机为被告东海县安峰镇山南村民委会施工8小时，每小时施工费为130元。上述事实，有原告孙西桂提供的票据1张、证明，有原告孙西桂及委托诉讼代理人王德立的当庭陈述，有被告东海县安峰镇山南村民委员会的委托诉讼代理人董洪广的当庭陈述，有被告刘根喜的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告孙西桂为被告东海县安峰镇山南村民委员会的农业基础设施进行施工，被告东海县安峰镇山南村民委员会应当按照约定支付施工费。对于单价的问题，被告刘根喜出具的证明中明确“由村委会主任刘士良与孙西桂商定为每小时150元”，但双方未书面确认此价格，被告东海县安峰镇山南村民委会对此亦不予认可。本院结合原被告陈述及市场价格等因素，确定施工单价为每小时130元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告东海县安峰镇山南村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告孙西桂10**元及利息（利息按年利率6%，从2017年3月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告孙西桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东海县安峰镇山南村民委员会负担（原告孙西桂已预付，待被告东海县安峰镇山南村民委员会支付标的款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年六月二十二日书 记 员 谢敏芝法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保69号申请人：高保海，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市垦利区。委托代理人：杨启祥，山东黄河口律师事务所律师。被申请人：张盛龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。申请人高保海于2017年6月21日向东营仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人张盛龙的工资收入55000元。同年6月22日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张盛龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张盛龙工资收入55000元。财产保全费570元，申请人高保海已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪鹏辉二〇一七年六月二十二日书记员  高立冬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14022号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告徐英红，女，汉族，1981年8月20日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐英红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告徐英红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年2月26日，徐英红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐英红从其信用卡账户中透支，截至2017年4月19日共透支本金53989.01元、利息4563.16元、滞纳金1922.97元、费用1995.01元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐英红立即偿还截至2017年4月19日的信用卡透支本金53989.01元、利息4563.16元、费用1995.01元以及截至2016年12月31日的滞纳金1922.97元,并支付自2017年4月20日起至欠款付清时止，以本金53989.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4563.16元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐英红承担。被告徐英红未答辩。经审理查明，2013年2月26日，徐英红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定徐英红在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。徐英红如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由徐英红承担。徐英红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐英红发放了信用卡。徐英红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月19日，徐英红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金53989.01元、利息4563.16元、费用1995.01元以及截至2016年12月31日的滞纳金1922.97元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐英红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐英红发放了信用卡，徐英红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐英红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告徐英红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐英红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月19日的信用卡透支本金53989.01元、利息4563.16元、费用1995.01元及截止2016年12月31日的滞纳金1922.97元；并支付从2017年4月20日起至欠款付清时止，以本金53989.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4563.16元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取734元，由被告徐英红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年六月二十一日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0421行审36号申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人谭某某，该局局长。委托代理人朱某某，男，1970年9月9日生，汉族，衡阳县三湖镇干部。委托代理人常某，男，1982年5月5日生，汉族，衡阳县三湖镇干部。被申请人唐某某，男，1979年10月03日生，汉族，衡阳县人。被申请人陈某某，女，1982年04月01日生，汉族，衡阳县人。申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的蒸B计生征决字（2016）第16号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生和计划生育局作出的蒸B计生征决字（2016）第16号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  洪 灏审判员  彭 辉二〇一七年六月九日书记员  陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;……(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初634号原告：曹建平，男，1963年3月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区，被告：河北三川数字信息亭传媒有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦四楼，组织机构代码：77444090-7。法定代表人：许永杰。原告曹建平与被告河北三川数字信息亭传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告曹建平到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的缴费POS机合作合同书；2、被告退还原告业务保证金（押金）3.4万元；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2013年9月，原、被告签订缴费POS机合作合同书，约定原告向被告缴纳3.4万元业务保证金（押金），获得在石家庄市××区××每××超市、××区××、××区××、××区××路××超市、××区××路左邻右舍××店、××区北宋路××心超市、××区××便利店、××区煤××区××超市、××区××大街冷饮××、××区××中路蛋糕店、××区××大街××烟酒、××区××大街××中路明星超市、××区××花园若比邻超市、新华区××路××超市、××区李家庄欣欣超市、新华区秀和家园淼清超市（原告经营）数字信息亭终端设备店中店合作经营权，由被告被为公众提供信息咨询、缴费支付等便民业务，同时原告可获得相应返点。合同有效期自2013年10月起至2016年10月，依据合同第七条约定合同期满，双方无异议自动顺延一年，顺延次数不限。因此合同以自动签约的方式仍处于有效期内。合同第八条约定合同签订地法院有管辖权。2016年9月，被告突然违约，中断服务，不能提供缴费业务，故诉至法院。被告河北三川数字信息亭传媒有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了缴费POS机合作合同书17份及收据17份。缴费POS机合作合同书均盖有被告合同专用章，收据盖有被告财务专用章，真实客观，且被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担由此产生的不利后果，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及上述证据，本院认定事实如下：原、被告就缴费POS机业务开展合作。在2013年至2015年期间，共签订17份缴费POS机合作合同书，领取17台P**机，每份合同收取2000元履约保证金。缴费POS机合作合同书均约定期限三年，合同期满双方无异议，合同自动顺延一年，顺延次数不限；如果原告有正当理由解除合同，需提前一个月书面通知被告，得到被告同意后，将设备完好无损的交给被告，被告将保证金无息返还。截至庭审时，上述17份缴费POS机合作合同书中，有9份期限届满，双方无异议自动顺延一年。剩余8份尚未到期。本院认为，原、被告签订的缴费POS机合作合同书中部分合同处于期限顺延期间，部分合同尚未到期，因此上述17份缴费POS机合作合同书均处于履行期间。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，应承担不利的法律后果，故对原告主张自2016年9月起被告终止服务的事实，本院予以采信。被告终止服务的行为表明不履行主要债务，原告可以解除合同，故对要求解除上述合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除，依据合同约定，原告应当将POS机完好无损地返还被告后，被告返还收取的履约保证金。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹建平与被告河北三川数字信息亭传媒有限公司在2013年至2015年期间签订十七份缴费POS机合作合同书；二、原告曹建平于本判决生效之日起十日内返还被告河北三川数字信息亭传媒有限公司17台P**机；被告河北三川数字信息亭传媒有限公司于收到相应POS机之日起五日内确认是否完好无损，于确认后五日内按每台P**机2000元返还原告曹建平履约保证金。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费560元，共计1210元，由被告河北三川数字信息亭传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周涛涛人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  李跃斌二〇一七年六月二十六日代书 记员  穆亚楠
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林正伟，男，1970年4月20日出生，汉族，住湖南省常德市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴春，女，1968年2月3日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：王跃龙，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。林正伟因与刘兴春返还原物纠纷一案，不服本院于2017年1月3日作出(2016)湘07民终1468号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林正伟申请再审称，1、诉争房屋不属于被申请人所有；2、原判决认定事实明显错误；3、原判决适用法律错误。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项规定。请求撤销本院（2016）湘07民终1468号民事判决。刘兴春提交意见称，1、申请再审理由不成立；2、原审认定事实清楚，并无不当之处；3、原审适用法律正确，有法可依。请求依法驳回林正伟的再审申请。本院经审查认为，林正伟申请再审称：“有新的证据，足以推翻原判决”，认为诉争房屋不属于被申请人所有。经查，刘兴春、林正伟于2009年5月经人介绍，后以夫妻名义租房同居生活。刘兴春、林正伟同居期间，与代成秀达成了房屋买卖协议，约定9.5万元购买代成秀坐落在鼎城区武陵镇康乐园二巷的一间二层房屋一栋，林正伟用双方同居期间的收入陆续支付代成秀购房款共计9.5万元（含购房定金1万元）。2014年6月17日，刘兴春（乙方）与代成秀（甲方）签订《房地产买卖契约》，约定甲方自愿将上述房屋出售给乙方，成交价格6万元（实为9.5万元）。同日，通过鼎城区房地产管理局将该房屋的产权人由代成秀过户登记到刘兴春名下。2015年7月17日，林正伟收到刘兴春现金5万元，并在《收款收据》上签字，同日，在另一份打印的《收款说明》上，有内容为“2013年刘兴春购买房屋一栋（二层楼，面积70余平方米），其中林正伟先后出资4.8万元，现刘兴春一次性付给林正伟当时刘兴春买房时林正伟出的钱共5万元，今后刘兴春、林正伟俩人互不相干、互不往来，房屋仍归刘兴春所有。另附：房屋现作价15万元整远低于房屋自身现实价值，从2015年7月17日后至2016年7月17日之前一年时间内，林正伟有权按15万元整原价收回，不受市场价格波动而变化，至产权过户到林正伟名下。在2015年7月17日至2016年7月17日一年时间内，房屋产权人刘兴春、担保人刘伟清以及其它任何人不得将房屋产权转让和将房屋进行买卖，以及私自装修，否则，将赔偿林正伟为收回房所付出的一切费用。15万元价格之外的其它任何费用林正伟在收回时有权拒绝”。林正伟、刘兴春及刘兴春之弟刘伟清均签字。2015年12月15日，林正伟向刘兴春出具《房产证暂管证明》，内容为“今刘兴春位于鼎城区武陵镇康乐园二巷的一处房产（约70㎡）的房产证、国土证暂由林正伟代管，时间最迟不能超过2016年7月17日的保管时间，在此期间林正伟不得从事任何该房产刘兴春不知情、不签字的事项，否则，一切后果由林正伟负责。此期间刘兴春有义务配合该房产借贷”。2015年12月24日，因刘兴春不愿再与林正伟同居生活，刘兴春外出，林正伟以刘兴春失踪为由，向鼎城区公安局报案，公安机关对林正伟、刘兴春分别进行询问，刘兴春陈述了与林正伟于2009年经人介绍认识并同居生活及购房等有关情况。刘兴春外出后，涉案房屋一直由林正伟占用至今。在听证时，林正伟虽提供了孟华的证明和刘兴春修房保证书，及林正伟本人的领条，但这些证据有的已在原审中出示，有些与本案无关，有些系对购买房屋经过的说明，不属于新证据。自购房到登记在刘兴春名下，有一年多时间，林正伟并未提出主张，特别是在《收款说明》中，明确刘兴春购买房屋一栋，其中林正伟先后出资4.8万元，现刘兴春一次性付给林正伟当时刘兴春买房时林正伟出的钱共5万元，今后刘兴春、林正伟俩人互不相干、互不往来，房屋仍归刘兴春所有。并约定林正伟收回该房屋应付款项、期限和条件。林正伟提出“有新的证据，足以推翻原判决”的理由不成立，不予支持。林正伟申请再审称：“原判决认定的基本事实缺乏证据证明，”认为原判决认定事实明显错误。收款收据系刘兴春之弟刘伟清，威逼申请人签署的不平等条约。经查，在《收款说明》中，明确约定，本说明在平等、自愿、互惠互利的条件下签署，任何人不得违反，本说明一式三份存于刘兴春、刘伟清、林正伟各一份。林正伟在《收款说明》上签字，林正伟提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的理由不成立，不予支持。林正伟申请再审称：“原判决适用法律错误。”认为刘兴春采取欺诈手段，骗取林正伟的信任，利用林正伟被人打伤行动不便，将房产证办理在刘兴春名下，构成欺诈和乘人之危，应属无效民事法律行为。经查，2014年6月17日，刘兴春（乙方）与代成秀（甲方）签订《房地产买卖契约》，购房登记在刘兴春名下，2015年7月17日，林正伟在《收款收据》及《收款说明》上签字，特别是在《收款说明》中，明确刘兴春购买房屋一栋，其中林正伟先后出资4.8万元，现刘兴春一次性付给林正伟当时刘兴春买房时林正伟出的钱共5万元，今后刘兴春、林正伟俩人互不相干、互不往来，房屋仍归刘兴春，在《收款说明》中，明确约定，本说明在平等、自愿、互惠互利的条件下签署。林正伟认为刘兴春采取欺诈手段，骗取林正伟的信任，利用林正伟被人打伤行动不便，将房产证办理在刘兴春名下，构成欺诈和乘人之危，应属无效民事法律行为的理由亦不成立，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，林正伟所提再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定“应当再审”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林正伟的再审申请。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年六月八日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初3682号原告：大连晟宸农业发展有限公司。住所地：辽宁省庄河市光明山镇冯屯村佟屯。法定代表人：王永礼，系该公司经理。委托诉讼代理人：衣杰荣，男，系辽宁省庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：孙春海，男，1955年8月2日出生，现住庄河市徐岭镇。委托代理人：孙晓双，女，1986年6月4日出生，系被告孙春海女儿，现住庄河市小寺村。原告大连晟宸农业发展有限公司诉被告孙春海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衣杰荣，被告孙春海及其委托代理人孙晓双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连晟宸农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付购货款人民币4741元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第一项为：依法判决被告给付购货款人民币4753元。事实和理由：被告于2016年9月23日至2017年2月26日先后21次在原告处购买化肥农药，合计人民币4753元，后经原告多次索要，被告均无理由拒绝给付购货款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告说多次找被告索要货款是不属实的，并且原告曾向被告保证使用他的农药化肥后每个大棚收益是30000元，但是后来每个大棚收益是20000元，没有达到的原告承诺，原告的药没有效果。被告是在别处又拿的农药，才起了效果。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日至2017年2月26日，被告先后21次赊购原告销售的农药化肥，合计金额4753元。上述事实有原告提供的有被告孙春海签名的送货单21张，证明被告孙春海在原告大连晟宸农业发展有限公司处购买了农药化肥。被告委托代理人对此送货单没有异议，双方买卖关系成立。本院对以上证据予以采信并确认本院认为，依法成立的合同受法律保护。大连晟宸农业发展有限公司与被告孙春海存在买卖合同关系，合同真实有效，依法应予保护。被告孙春海未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告孙春海立即偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的原告提供的化肥农药毫无效果没有证据予以佐证，以及原告答应帮助被告管理大棚让其盈利30000元的承诺没有书面协议，且原告不予认可，故本院对此不予采纳。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙春海于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连晟宸农业发展有限公司货款4753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇一七年六月八日书记员  栾君君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2015号申请执行人：交通银行股份有限公司西安城南支行，住所地：西安市碑林区含光路108号。负责人：罗晓东，该行行长。被执行人：姚春芳，女，1966年12月26日出生，汉族，住陕西省永寿县药厂路中段荣发小区8号楼1单元102室。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司西安城南支行与被执行人姚春芳借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5695号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，我院已查封、评估、拍卖被执行人姚春芳所有的位于西安市未央区68号时代明丰苑第7号楼11802号房屋（房屋所有权证号：1100112015-52-1-7-11802-2），该房屋短期内暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月二十日书记员  谢 萌
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执25号申请执行人叶子龙，男，1980年2月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被执行人容世福，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住浦北县。本院在执行申请执行人叶子龙与被执行人容世福健康权纠纷一案中，本案申请执行标的35087元，双方达成了执行和解，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浦北县人民法院（2016）桂0722执25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁世鹏审判员  庞国昭审判员  吴 战二〇一七年六月二十八日书记员  徐维志
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执712-2号申请执行人李春平，住陕西省延安市。委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。被执行人范兴华，住西安市。本院执行的申请执行人李春平与被执行人范兴华民间借贷纠纷一案，申请执行人李春平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1284号民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款本金43485.54元，并按年利率24%支付从2013年9月1日起至实际还款之日止逾期还款违约金，支付逾期双倍利息，受理费1452元，公告费800元，并承担本案执行费586元。案件执行中，本院依法对被执行人范兴华名下的银行存款、车辆、房屋予以查询，被执行人名下无车辆、房产登记；其名下的银行存款4083元本院已依法扣划，扣除执行费用后已发还申请执行人。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执712号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年六月七日书记员 丁慧琴
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1127民初776号原告:张官正，男，1970年7月10日生，汉族，住江西省余干县，被告：张裕福，男，1978年10月7日生，汉族，住江西省余干县，被告：卢牡花，女，1979年1月27日生，汉族，住江西省余干县，原告张官正诉被告张裕福、卢牡花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张官正撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告张官正负担。审判员  ＸＸ旺二〇一七年六月二十六日书记员  刘小宾
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初140号原告:徐晓林,男,1990年7月8日出生,汉族,经商，住青田县。被告:徐美彬,男,1984年6月17日出生,汉族,经商，住青田县。被告:陈淑微,女,1986年11月25日出生,汉族,经商，住青田县。原告徐晓林与被告徐美彬、陈淑微民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金150000元；二、被告承担借款利息10500元（自2016年9月4日至2016年12月19日）；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐晓林到庭参加诉讼，被告徐美彬、陈淑微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院准许，原告变更诉讼请求为：一、被告偿还原告借款本金150000元；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定如下事实：2016年7月5日，被告徐美彬、陈淑微共同向原告徐晓林借款150000元，双方就此签订了《民间借款合同》。合同中载明借款金额为150000元，借款期限至2016年9月4日。后两被告一直未偿还该笔借款本金。上述事实，有借款合同、借款借据、收条、转账记录及原告徐晓林的陈述等予以证实。本院认为，被告徐美彬、陈淑微向原告徐晓林借款150000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方在借条中明确约定借款期限，现被告徐美彬、陈淑微逾期仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告徐美彬偿还借款本金之诉请，应予支持。被告徐美彬、陈淑微经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐美彬、陈淑微在本判决生效后十日内连带偿还给原告徐晓林借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费600元，均由被告徐美彬、陈淑微连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赖 骏人民陪审员  陈祝君人民陪审员  林建华二〇一七年六月十五日代书 记员  傅依依附相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执276号申请执行人:刘佳，男，1979年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人:李然，男，1975年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人刘佳与被执行人李然房屋买卖合同纠纷一案中，本案进入执行程序后，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0106执276号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  卢晓波审判员  张礼玉审判员  尹 捷二〇一七年六月二十日书记员  刘有林
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初1142号原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。法定代表人：周佩君，该公司董事长。委托代理人：龙蔚、李小敏，江西辰盛律师事务所律师。被告：彭以忠，男，1953年11月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告彭以忠（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇一七年六月十六日书记员  兰燕花
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0115执恢505号申请执行人：金宝贵，男，汉族，1953年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：天津市君德机械制造有限公司，住所地天津市宝坻区口东街道经济开发区。法定代表人：芮金华，经理。本院在执行申请执行人金宝贵与被执行人天津市君德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2014）宝民初字第4719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振江审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一七年六月二十七日书记员  王利全
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0924民初511号原告：陈芳芳，男，1983年1月15日生，汉族，繁峙县金山铺乡北河会村人，现住繁城镇东城街，农民。被告：马腾云，男，汉族，现住繁峙县砂河镇，农民。原告陈芳芳与被告马腾云劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陈芳芳于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芳芳因与被告马腾云调解解决，提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈芳芳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  康小磊二〇一七年六月八日书记员  侯 捷
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初1289号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：汪犬玉，住安徽省望江县。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告汪犬玉服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  陈向东二〇一七年六月二十九日书记员  潘 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1445号申请执行人李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街���洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。法定代表人陈辉，经理。关于李松蔚与向杨、重庆银华融资担保有限公司借款合同纠纷一案，李松蔚依据本院作出的（2016）渝0105民初2291号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：向杨、重庆银华融资担保有限公司支付借款54603元，本院于2017年2月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的借款54603元未能执行兑现��本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执1445号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  李晓林
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初164号原告徐勇，男，1965年11月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：四川金海建设有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号。法定代表人明文平，总经理。本院在审理原告徐勇诉被告四川金海建设有限公司攀枝花分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐勇撤回起诉。案件受理费10227元，由原告徐勇承担。审判员  吕艳荣二〇一七年六月八日书记员  侯佩伶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2510号上诉人（原审被告）:陈兴安,男,汉族。委托诉讼代理人：曹云磊，云南汇同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段390号附2号，统一社会代码91500118585704184Y。法定代表人：赵向玲，董事长。委托诉讼代理人：蔡友富，男，汉族。委托诉讼代理人：马兵，男，汉族。原审被告:罗江红,男性,汉族。委托诉讼代理人：罗永碧,男性,汉族。原审被告:胡应珍,女性,汉族。委托诉讼��理人：罗永碧,男性,汉族。原审被告：罗永碧,男性,汉族。原审被告:杨琼英,女性,汉族。委托诉讼代理人：夏恩凤，云南汇同律师事务所律师。原审被告:罗平县东方房地产开发有限公司,住所地云南省罗平县罗雄镇观音街225号，统一社会信用代码91530324681282196P。法定代表人：罗永碧，执行董事。上诉人陈兴安因与被上诉人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司,原审被告杨琼英,罗永碧,罗江红,胡应珍,罗平县东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初10619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈兴安以与被上诉人案外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，陈兴安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许陈兴安撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13840元，减半收取6920元，由陈兴安负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一七年六月八日书记员  李 兰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民监5号原审原告：汤玉芳，女，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原审被告：池州市昭明公学，住所地安徽省池州市贵池区秋浦东路**号。法定代表人：刘仁东，该公学校长。委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。原审原告汤玉芳与原审被告池州市昭明公学劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）皖1702民初3391号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院（2016）皖1702民初3391号民事裁定书的执行。审判长 吴 斌审判员 慈 源审判员 李笑枫二〇一七年六月八日书记员 尤 雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初1744号原告：秦皇岛市航顺物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人：孙连生，总经理。被告：曹友志，男，1977年12月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司与被告曹友志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司法定代表人孙连生到庭参加诉讼，被告曹友志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费、垃圾清运费合计1683元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在原告服务的玉峰南里小区，原告与被告签订《物业服务合同》，期限自2013年6月1日至2016年5月31日，原告按照合同约定提供了物业服务，被告违反合同约定欠付2013年6月1日至2016年5月31日期间物业费、垃圾清运费等共计1683元。原告书面通知被告履行合同义务未果，现诉至法院，请求依法判决。被告曹友志未作答辩。原告为证明其主张提交如下证据：一、《玉峰南里物业服务合同》三份，系原告与秦皇岛市海港区玉峰南里50-52栋业主委员会签订的，证明原告自2013年6月1日到2016年5月31日为被告所居住的小区提供物业服务；二、秦皇岛物价局收费许可证，证明原告收费有合法的依据；三、秦价经费字【2007】83号文件，证明原告根据该文件规定，代收代缴垃圾清运费3元/户/月；四、催费通知，证明原告对被告多次催费，被告一直未交纳相应诉讼费；五、原告单位2013年8月至2015年11月工资表及2位员工的证言，证明原告雇佣的员工为被告居住的小区服务；六、房屋面积证明，证明被告居住的房屋面积是77.22平方米，被告共欠3年的物业费及垃圾清运费1683元。本院认为，原告提交的六份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，认定作为本案的证据。经审理查明，被告曹友志系秦皇岛市海港区玉峰南里52-2-102号的业主，该房屋建筑面积为77.22平方米。2013年5月31日，秦皇岛市海港区玉峰南里(50-52栋)业主委员会与原告签订《玉峰南里物业服务合同》一份，约定由原告为玉峰南里小区50、51、52栋住宅提供物业服务，期限自2013年6月1日至2014年5月31日，收费标准按建筑面积每月每平方米0.50元交纳；还约定本期服务期满，2014年6月1日以后小区业主及业主委员会继续聘用本物业服务，物业费按每户每月每平方米0.6元交纳；双方还对其他事项进行了约定。垃圾清运费3元/户/月由物业公司代收代缴。原告按约定于2013年6月1日至2016年5月31日为该小区提供了物业服务，被告未按约定交纳相应的物业服务费1575元，垃圾清运费108元。本院认为，原告与秦皇岛市海港区玉峰南里(50-52栋)业主委员会签订的《玉峰南里物业服务合同》有效，该合同对被告所居住的玉峰南里小区50、51、52栋所有业主均具有约束力。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受服务，应该依合同约定的价格交纳物业费。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹友志于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司物业服务费及垃圾清运费共计1683元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年六月八日书 记 员  刘 辉
山西省太原市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋01刑申4号张林先：你为杨磊故意伤害罪一案，你对太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字854号刑事附带民事判决以及山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑终313号刑事附带民事判决不服，以本案未认定、采纳事发现场监控视频中未显示杨磊殴打被害人为由，现本院提出申诉，依法改判被告人杨磊不构成故意伤害罪。本院经审查，原判决、裁定在认定事实、适用法律上是正确的。申诉人提出的申诉理由，一、二审均提出，审理时均进行了排除，二次审理均查明杨磊参与殴打致被害人伤残，且有同案犯张宏俊的证言。因你未能提供新的证据证明，故你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十一日
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初2406号之一原告：孙艳飞，男，1974年11月4日出生，汉族，现住河间市。被告：聊城市鸿业物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区湖西办事处东八村村东。法定代表人：李春红，职位。被告：王志伟，男，1983年9月29日出生，汉族，现住山东省临清市。孙艳飞与聊城市鸿业物流有限公司、王志伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告孙艳飞于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙艳飞撤诉。案件受理费150元、保全费220元，由原告孙艳飞负担。审判员  李西云二〇一七年六月二十八日书记员  李美燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2325民初1258号原告：章万宏，男，汉族，1978年1月24日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，农民。委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。被告：王吉昌，男，汉族，1955年8月15日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。第三人：张家杰，男，汉族，1964年7月10日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告章万宏与被告王吉昌、第三人张家杰所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告章万宏及其委托诉讼代理人郑海霞，被告王吉昌，第三人张家杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章万宏向本院提出诉讼请求：要求确认位于奇台县振繁巷83号房屋所有权归原告。事实与理由：1997年第三人张家杰从被告处购买了双方争议的平房。后第三人在院子内修建了一间厨房，并对所购的房屋进行装修，拉自来水，垫坑等。2007年7月10日，第三人将该平房出售给本案原告，房屋价款为15000元，原告按约定将购房款一次性支付给了第三人，第三人将房屋交付给了原告。原告在该房屋居住至今。2017年春，原告购买的房屋纳入征收范围，被告张昌吉认为该房屋为其所有，故原告将被告张昌吉诉至法院，请求确认诉争房屋为其所有。被告王吉昌辩称，原、被告之间并不存在买卖关系，原告的起诉属于主体错误，原告现在占用的是被告的房屋，被告为物的所有人，原告应当立即将房屋交付给被告。同时支付占用房屋期间的相关费用。被告将房产证等资料交给其母亲看管，但母亲将房屋出售给第三人，被告对此不知情。虽自己将房屋交由母亲管理，且经常去母亲家，但母亲的出售行为属于无权处分，故第三人也无权取得物的所有权，该房屋为被告所有。第三人张家杰称，自己从被告王吉昌的母亲处购买了房屋，王吉昌对此知情，且有一部分购房款也是支付给了被告王吉昌，自己购房后已经将房屋出售给了原告，并将房产证、土地使用权证书交给了原告，现房屋征收款多少均与第三人无关，应当归原告所有。原告为证实其诉讼请求成立，向法院提供了房屋买卖协议一份、土地使用权证和房产证一份、视听资材一份、拆迁分户表一份，被告王吉昌及第三人对此证据的真实性无异议，本院对该证据的有效性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：被告在奇台县振繁巷83号有一院两间平房，该平房与被告的母亲所有的平房原本在同一个院子里。1997年第三人张家杰与被告的母亲协商后，购买了被告王吉昌名下的房屋，并取得了该房屋的土地使用权证书及房屋产权证书原件。1998年张家杰在购得的院子中修建了一个院墙，将原本在一个院子中的两家分开。分开之后第三人张家杰在原告的院墙上开挖了角门，并拉土将地势低洼的地方垫平，同时在院子中修建了一间厨房，在所购得的平房内做了隔段。并在自来水管网改造时，自费重新接了自来水。2007年7月10日，原告以15000元的价格从第三人张家杰处购买了本案争议的平房并一直居住至今。但该房屋的产权证书以及土地使用权证注明的产权人仍为被告王吉昌。现该院平房面临拆迁，双方因为权属问题发生纠纷。本院认为，本案的焦点在于被告张吉昌对于其母亲出售自己的房产是否知情，该出售行为对被告张吉昌是否具有约束力？1997年前被告王吉昌名下的房屋（即本案争议的房屋）与其母亲在同一院落，被告王吉昌虽不在诉争的房屋中居住，但与其母亲居住在同一县城。被告王吉昌庭审中陈述，自己多年来每个星期至少会去母亲家一次。1997年第三人张家杰从被告王昌吉的母亲处购买了本案争议的产产，并取得了产权证书后，不仅在购置的房屋中修建了隔墙，厨房，还自费改造了自来水，拉土将地势低洼的地方垫平。在第三人张家杰居住的十年期间，被告王吉昌从未提出过异议，且在2000年时原告章万宏找被告王吉昌要求将房屋过户给原告时，原告也没有向相关的机关提出撤销其母亲的出售行为，说明被告对其母亲卖房的行为知晓并认可。即符合《中华人民共和国合同法》第五十一条”无权分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定。第三人张家杰与被告王吉昌的母亲之间形成的买卖合同有效，对被告王吉昌具有约束力。2007年7月10日第三人张家杰将争议的房屋以15000元的价格出售给本案原告章万宏，后章万宏一直在此房屋中居住，期间被告王昌吉也没有提出异议。现诉争的房屋纳入征迁范围，被告王吉昌认为自己名下的房屋至始至终交与母亲管理并出租，二十年前自己的母亲在其不知情的情况下出售了自己的房屋行为无效，对此抗辩理由被告王吉昌未向法庭提交任何证据，故此辩称理由不能成立。作为被告王吉昌、第三人张家杰理应协助原告章万宏办理过户手续。由于诉争房屋现处于征迁阶段，房管部门不予办理过户手续。对此原告章万宏要求确认房屋所有权归自己所有的诉讼请求，本院应当予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下：确认位于奇台县奇台镇振繁巷83号的房屋归原告章万宏所有。案件受理费70元，由被告王吉昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判长  ＸＸＸ审判员  杨敏峰审判员  石志亮二〇一七年六月三十日书记员  杨 倩
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执533号被执行人：周彬，户籍登记住址：四川省宜宾市翠屏区。本院在执行被执行人周彬犯盗窃罪予以缴纳罚金3000元一案中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，本院未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢莹莹
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初1427号原告：冯宝财，住承德市承德县。被告：倪井元，住承德市。被告：承德热力集团有限责任公司，住所地承德市双桥区西大街窝瓜园热力办公楼。法定代表人：辛奇云，职务：经理。原告冯宝财诉被告倪井元、承德热力集团有限责任公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，由于被告无明确送达地址。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告冯宝财的起诉。案件受理费556.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当��人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  付军二〇一七年六月八日书记员  刘毅
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0621民初1843号原告（反诉被告）：荣立新，男，1966年10月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：许毅，男，1963年4月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告（反诉原告）：钟搬年，男，1958年11月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。本诉原告荣立新（反诉被告）与本诉被告钟搬年（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣立新及其委托诉讼代理人许毅，被告钟搬年的委托诉讼代理人何化、何力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告荣立新向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告钟搬年赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后段医药费、精神损失费等损失共计92224.46元，并由被告钟搬年承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月18日，原告荣立新侄儿做房挖基脚，委托原告叫车拖土，原告荣立新到场后，被告钟搬年妻子陶某某不分青红皂白，见原告荣立新就骂，原告荣立新感到气愤，便回骂了几句，此时被告钟搬年从家里跑出来乘原告不备将原告荣立新推下了基脚沟里，造成原告荣立新左上肢摔伤。原告荣立新先后在岳阳县人民医院住院一天，岳阳市二医院住院9天，共用去医疗费19794.31元。经岳阳市二医院诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。后经法医鉴定构成轻伤一级，全休120天，择期取内固定，预计后段医疗费6000元，术后全休30天。请求人民法院判如所请。本诉被告钟搬年辩称，1、原告荣立新殴打被告钟搬年，被告钟搬年始终保持克制未还手，更没有将原告荣立新推下基脚沟里，是原告荣立新自己不慎掉下去受伤的，与被告钟搬年无关。原告荣立新的起诉没有事实和法律依据，被告钟搬年不应当承担赔偿责任。2、被告钟搬年在本案中申请了重新鉴定，重新鉴定结果：岗上肌腱钙化沉淀物取出术的费用450元与本次外伤无关，重新鉴定费用由原告荣立新承担。反诉原告钟搬年向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决：1、驳回原告荣立新的全部本诉请求；2、由反诉被告荣立新赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后段医药费、精神损失费等损失共计31502.7元；3、诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2016年4月18日上午10时许，反诉被告荣立新无理与反诉原告钟搬年妻子争吵，反诉原告听到争吵声后从家里出来遭到反诉被告荣立新的殴打，造成反诉原告受伤住院。其伤情经法医鉴定为轻微伤。其损失应由反诉被告赔偿。反诉被告荣立新辩称，反诉原告所诉不实，反诉被告荣立新被反诉原告突然被推倒在坑里，手断了从坑里爬起来后没能力去打反诉原告钟搬年，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月18日上午10时许，原告荣立新侄儿做房挖基脚，因原告荣立新侄儿与被告钟搬年系相邻关系，为挖基脚双方发生纠纷，原告荣立新叫上拖土车来到做房挖基脚现场后，被告钟搬年妻子陶某某与原告荣立新相骂，相骂过程中，被告钟搬年从家里出来与原告荣立新纠扯，纠扯过程中将原告荣立新推入基脚坑里，造成原告荣立新左上肢摔伤。原告荣立新先后在岳阳县人民医院住院一天，岳阳市二医院住院9天，浏阳市伤科医院就诊，共用去医疗费19794.31元。经岳阳市二医院诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经法医鉴定构成轻伤一级，全休120天，择期取内固定，预计后段医疗费6000元，术后全休30天。原告荣立新系大货驾驶员，一直从事货物运输业。关于赔偿项目、标准与数额如何计算问题，本院依据采信的证据和参照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，认定原告荣立新的损失有：1、医疗费25794.31元（其中后段6000元，减去岗上肌腱钙化沉淀物取出术所用医疗费450元后，实际医疗费25344.31）；2、误工费25224元（交通运输业61377元／年÷365天×150天）；3、护理费1278.5（批发零售业46667／年÷365天×10天）；4、交通费2000元（本院酌定）；5、营养费600元（60天×10天）；6、住院期间伙食补助费600元（60天×10天）；7法检费500元；共55546.85元。反诉原告钟搬年经岳阳县人民医院诊断身体多处软组织挫伤，住院8天，用去医疗费1940.7元，经法医鉴定构成轻微伤，预计后段医疗费300元，自受伤之日起全休15天。反诉原告钟搬年的损失有：1、医疗费2240.7元（其中后段300元）；2、误工费1181元（湖南省职工年平均工资53889元／年÷365天×8天）；3、护理费931元（居民服务业42494元／年÷365天×8天）；4、交通费300元（本院酌定）；5、住院期间伙食补助费480元（60天×8天）；6、法检费500元；共5632.7元。本院认为，公民的生命健康权，应受法律保护。原、被告同为邻居，本应互相帮助，和睦相处，遵纪守法。然原、被告为建房挖基脚产生纠纷，双方失去理智发生争吵，相互纠扯，推搡，致使原告荣立新摔下基坑造成骨折，被告钟搬年身体多处软组织挫伤的后果。给原，被告造成了经济损失，双方应对对方的经济损失承担赔偿责任，具体赔偿数额以本院核实为准，本诉原告与反诉原告的诉讼请求应予支持。反诉原告要求反诉被告赔偿重新鉴定费用理由不足，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、由本诉被告钟搬年赔偿本诉原告荣立新的各项损失55546.85元；由反诉被告荣立新赔偿反诉原告钟搬年的各项损失5632.7元，两人损失抵减后，实由被告钟搬年赔偿原告荣立新499**.15元；二、驳回本诉原告荣立新与反诉原告钟搬年的其他诉讼请求。上述第一项限被告钟搬年在本判决生效后10日内一次性支付至岳阳县人民法院在华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行80×××72账户上。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本诉案件受理费2105元，由本诉原告荣立新负担968元，由本诉被告钟搬年负担1137元，反诉案件受理费787元，由反诉原告钟搬年负担653元，反诉被告荣立新负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴小华人民陪审员  程双健人民陪审员  卢中秋二〇一七年六月二十八日书 记 员  侯 烨附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更625号罪犯陈长远，男，1966年12月28日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2001年12月3日作出（2001）德刑初字第157号刑事判决，认定该犯犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，云南省高级人民法院于2002年2月5日作出（2002）云高刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月19日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利七年，刑期自2006年4月10日起至2025年8月9日止。2008年8月至2014年9月先后四次经本院裁定减刑六十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2014年12月、2015年1月～2015年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯陈长远准予减刑七个月(刑期自2006年4月10日起至2019年6月9日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执911号申请执行人：郑其象,男,1963年10月29日出生,住安徽省宁国市被执行人：蔡新江,男,1973年9月3日出生,住宁国市本院在执行郑其象与蔡新江民间借贷纠纷一案中，郑其象于2017年4月24日向法院申请强制执行，要求蔡新江支付执行款5000.00元，现蔡新江已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2015）宁民一初字01339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月二十日书记员  彭毅斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初305号原告：唐海盛，男，1972年7月26日出生，汉族，住广西南宁市江南区，委托诉讼代理人：徐荣山，广西共恒律师事务所律师。被告：周俊良，男，1981年11月20日出生，汉族，住广西南宁市良庆区，被告：韦爱贤，女，1982年4月12日出生，壮族，住南宁市良庆区，被告：周军，男，1984年1月8日出生，汉族，住南宁市良庆区，原告唐海盛与被告周俊良、韦爱贤、周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海盛的委托诉讼代理人徐荣山，被告周俊良、韦爱贤、周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海盛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还借款本金人民币47000元及利息53580元（利息暂计至2017年3月23日，共57个月，以47000元为本金，按每月2%计算利息），之后的利息继续计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；2.判令三被告承担律师费7000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间为朋友关系，因资金周转需要，2012年6月23日，被告向原告借款5万元，原告实际交付4.7万元，收到款项后，三被告向原告出具借条，约定按月利率3%支付利息，如因催收借款本息而发生的费用，由三被告承担。三被告收到借款后，至今没有履行过任何还款义务。三被告共同辩称：1.认可原告主张的本金4.7万元，但是原告计算的利息过高；2.已经偿还过部分借款，中途偿还过几次款，每个月还两三千元的利息，大概还了十个月到一年左右的利息；3.对律师费予以认可，但金额过高，由法院予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月23日，周俊良、韦爱贤、周军向唐海盛出具借条，借条上注明本金为5万元，利息自2012年6月23日起算，按月利率3%计息，未约定还款期限。借条还约定：债权人因催收借款本息而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖、鉴定等费用，或处置抵押物而发生的一切费用，均由借款人及担保人承担。唐海盛实际给付借款本金4.7万元。因本案纠纷，原告支付律师费7000元。本院认为：三被告因资金周转需要，于2012年6月23日向唐海盛借款4.7万元，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。双方约定月利率3%，高于法定的年利率24%，超出部分不予保护。现原告起诉要求按照月利率2%支付利息，换算成年利率未超过24%，本院予以支持。三被告辩称已经支付部分利息，但无证据证明已经给付部分利息，对其辩称本院不予支持。经计算，截至2017年3月23日，以4.7万元本金计算4年9个月的利息为53580元。原告已经支付律师费7000元，有委托代理合同以及发票佐证，但超过广西律师收费标准的上限，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、周俊良、韦爱贤、周军于本判决生效之日起10日内共同偿还唐海盛借款本金4.7万元及利息（截至2017年3月23日的利息为53580元；2017年3月24日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息，以4.7万元为本金，按照年利率24%计付）；二、周俊良、韦爱贤、周军于本判决生效之日起10日内共同给付唐海盛律师费3000元。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2452元，减半收取计1226元，由周俊良、韦爱贤、周军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢志强二〇一七年六月二十八日书记员  廖羽冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初2073号原告:杨元方，男，1992年3月10日生，汉族，住河南省郏县。被告:云南红药科技有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新路德瀛华府小区A幢4单元第11层4112号.组织机构代码68366098X。法定代表人:陈永峰。原告杨元方与被告云南红药科技有限公司（以下简称红药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告杨元方到庭参加了诉讼，被告红药公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨元方向本院提出诉讼请求为：1、判令红药公司（古云草旗舰店）退还杨元方货款1614元并赔偿杨元方4842元；2、本案诉讼费由红药公司承担。事实与理由：杨元方由于送朋友礼品于2016年6月29日在天猫商城(××)购物，期间看到有云南红药科技有限公司（古云草旗舰店）销售的化妆品，看到涉案商品一：檀香精油（古云草檀香精油单方美白紧致肌肤补水保湿抗皱香薰净化空气lOml）页面详情描述能有××、暗疮现像，招财转运之最佳精油，漱口解决口腔问题，于是下单购买两盒，商品id9703964090，订单号：1648520263814689，中通快递运单号：405712198156.实际付款686元。涉案商品二：玫瑰精油（古云草玫瑰精油提亮肤色补水保湿单方香薰护肤美容正品lOml)描述解决不同身体问题，解决不同肌肤问题，于是下单购买两盒共928元，订单号1648944258054689，中通快递运单号：405712198156。杨元方在2016年7月4日收货后经朋友提醒，涉案商品只是普通的化妆品，并没有红药公司所描述的功效。而且红药公司送于杨元方的精油调和瓶、香薰炉、香薰蜡烛均没有生产商、合格证、执行标准等。根据2015年1月5日通过《国家工商行政管理总局令》第73号，即《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条、第五条、第六条之规定，红药公司的行为属于欺诈行为。被告红药公司缺席无答辩。经审理查明，2016年6月29日杨元方在天猫商城购买红药公司销售的商品古云草檀香精油（卫生许可证：2008卫妆准字18-XK-0002）2盒价值928元，古云草玫瑰精油（卫生许可证：2008卫妆准字18-XK-0002）2盒价值686元。玫瑰精油的产品作用内容为：“淡化色斑、美白补水、淡化皱纹、延缓衰老，平衡女性荷尔蒙、催情、解除更年期障碍、延缓衰老；舒缓神经紧张，使内心充满爱与耐心，减轻心中的忧郁”。檀香精油的产品作用内容为：“是平衡精油，对老化钙水皮肤有益，使皮肤保湿柔软，有××、发痒、暗疮现象。有益呼吸系统、能增强免疫力、预防感染、平衡荷尔蒙、改善性功能障碍；消除烦恼、松弛紧张情绪、安定心灵、为最佳招财、转运之幸运精油”。杨元方在2016年7月4日通过中通快递收到上述货物，杨元方收到货物后，发现所购商品只是普通的化妆品，并没有红药公司所描述的功效。红药公司送于杨元方的精油调和瓶、香薰炉、香薰蜡烛均没有生产商、合格证、执行标准等。上述事实，有杨元方提供的涉案商品实物及照片、快递单等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷证实，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，杨元方购买玫瑰精油的产品说明中显示其功能包含平衡女性荷尔蒙、催情、解除更年期障碍。檀香精油的产品说明中显示其功能包含平衡荷尔蒙、改善性功能障碍；消除烦恼、松弛紧张情绪、安定心灵、为最佳招财、转运之幸运精油。上述两种产品系化妆品，但其产品说明中均包含医疗作用。应属实虚假宣传。根据国家工商行政管理总局《欺诈消费者行为处罚办法》第三条经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一的，属于欺诈消费者行为：（五）以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的；《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。综上，杨元方要求红药公司退还货款1614元并赔偿4842元，本院应予支持。依照国家工商行政管理总局《欺诈消费者行为处罚办法》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：云南红药科技有限公司于本判决生效后十日内退还杨元方货款1614元并赔偿杨元方4842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由云南红药科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇审 判 员  周米娜人民陪审员  张应军二〇一七年六月九日书 记 员  赵晨博附法律条文：国家工商行政管理总局《欺诈消费者行为处罚办法》第三条经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一的，属于欺诈消费者行为：（五）以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的；《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初598号原告：平乡县天蓝化工有限公司，住所地平乡县河古庙镇东庙村，法定代表人：李占云，该公司负责人。委托代理人：姚西献，该公司副经理。被告：杜更欣，男，1968年8月9日出生，汉族，群众，初中文化，平乡县人，被告杜卓栋，男，1994年4月12日出生，汉族，群众，住平乡县。本院在审理原告平乡县天蓝化工有限公司诉被告杜更欣、杜卓栋买卖合同纠纷一案中，因原告平乡县天蓝化工有限公司申请撤回对被告杜更欣、杜卓栋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平乡县天蓝化工有限公司撤回对被告杜更欣、杜卓栋的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半25元，由原告负担。审判员  李宪坤二〇一七年六月二十九日书记员  郑晓飞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执442号申请执行人：钱金戈,男,1973年3月19日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:李学武，男,1971年6月20日出生，汉族,住安徽省定远县。本院在执行钱金戈与李学武合同纠纷一案中，查明被执行人李学武确无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  宋广胜二〇一七年六月二十九日书记员  薛 浪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1751号原告：郭利环，女，汉族，1986年9月28日出生，住河南省新密市。被告：朱卫鹏，男，汉族，1986年5月29日出生，住河南省新密市。系新密市曲梁镇金马超市业主。原告郭利环与被告朱卫鹏、新密市曲梁镇金马超市合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告于2017年5月25日向本院提出申请，撤回了对新密市曲梁镇金马超市的起诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭利环到庭参加诉讼，被告朱卫鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还保证金15000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日原告与被告签订一份商场联营经营合同，双方约定由原告在被告商场内的摊位经营女装，经营期限内被告每天实际销售额扣除10%的点数作为毛利，合同期限为一年，合同期满，需提前三十日续签合同；合同期满后原、被告并未续签联营经营合同，被告也未通知原告撤柜，同时签订时被告所收的保证金也没有退还，被告也一直按原合同继续收取原告10%的点数作为毛利；至2016年4月份原告按合同撤柜后就被告所收保证金退还事宜多次与被告协商解决，被告均以种种理由推托不予退还。故原告诉至本院。被告朱卫鹏未提交答辩意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对本案事实确认如下：2014年9月22日，原告（乙方）与新密市曲梁镇金马超市（甲方）签订《商场联营经营合同书》一份，约定原告与新密市曲梁镇金马超市建立联合经营，营业面积59.95平方米，合同期限12个月，自2014年9月22日至2015年9月止，经营期间，甲方每天按乙方实际销售额扣除10%作为甲方毛利。为保证乙方在联营合作期间不违反合同约定，在签订合同之日，一次性支付保证金15000元整，若合同期满，乙方无违约行为，甲方将保证金全数归还乙方；若乙方对本区域设施有损坏或者其他违约行为，保证金不退。合同另约定了其他事宜。2015年1月21日，新密市曲梁镇金马超市出具收据，收到郭利环保证金15000元。现原告要求被告退还该保证金。另查明，新密市曲梁镇金马超市为个体工商户，从2014年12月24日起经营者为朱卫鹏。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告退还保证金15000元，有双方签订的合同及收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。新密市曲梁镇金马超市为个体工商户，朱卫鹏为经营者，故该债务应由朱卫鹏承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩论等权利，不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱卫鹏于本判决生效后十日内退还原告郭利环保证金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告朱卫鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张聪会审 判 员  楚柏岭人民陪审员  陈国本二〇一七年六月十五日书 记 员  赵 尧
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1281民初542号原告：洪江市顺达物业管理有限公司，住所地洪江市。法定代表人：郭昌达，该公司经理。委托代理人：邹光英，系洪江市顺达物业管理有限公司工作人员。被告：蒋树英，女，1981年7月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。原告洪江市顺达物业管理有限公司与被告蒋树英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告洪江市顺达物业管理有限公司的法定代表人郭昌达、委托代理人邹光英到庭参加诉讼，被告蒋树英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪江市顺达物业管理有限公司向本院诉讼请求：1、请求法院判令被告立即缴纳拖欠的物业管理费1540元(2015年1月1日至2016年5月15日，2016年9月1日至12月30日共计150.27m²*0.5元/m²*20.5个月计1540元)；2、本案案件受理费50元由被告负担。事实与理由：被告蒋树英系桔园小区9栋2单元501室业主，该住房建筑面积为150.27平方米。2013年9月1日，原告与桔园小区业主委员会签订桔园小区物业管理合同，合同约定，住房已经装修入住的按每月每平方米0.5元计算收取，未装修的按0.25元每月每平方米计算收取，柴房住人的按每月每间20元计算收取。被告从2015年1月1日至今的物业管理费未交，经原告方催收未果。被告蒋树英未向本院提交证据，也未作答辩意见。本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：2013年9月1日、2016年1月1日洪江市桔园小区物业管理委员会与洪江市顺达物业管理有限公司签订了洪江市桔园小区物业管理委托合同。合同期分别为从2013年9月1日起至2015年12月31日、从2016年1月1日起至2016年12月31日。合同约定小区物业管理费按房产证实际面积为准，每平方米收取物业管理费0.5元。合同签订后，原告按委托合同对桔园小区提供了物业服务工作（期间原告于2016年5月16日至2016年9月30日停止服务三个半月）。被告蒋树英系桔园小区9栋2单元501室业主，该住房建筑面积150.27m²，被告蒋树英至今尚欠原告2015年1月1日至2016年5月15日计16.5个月、2016年9月1日至2016年12月30日计4个月共计20.5个月的物业管理费1540.27元未交。经原告派员多次催收未果。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告洪江市顺达物业管理有限公司与洪江市桔园小区物业管理委员会签订了洪江市桔园小区物业管理委托合同，原告按委托合同对桔园小区提供了物业服务，有权依约向全体业主收取物业管理费。被告未按时向原告交纳物业管理费的行为是错误的，应承担交纳物业管理费的民事责任。原告向本院起诉要求被告承担物业管理费1540元，其余0.27元原告自愿放弃是原告对其民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告蒋树英于本判决生效后十日内向原告洪江市顺达物业管理有限公司支付2015年1月1日至2016年5月15日计16.5个月、2016年9月1日至2016年12月30日计4个月共计20.5个月的物业管理费1540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋树英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  易孟贤二〇一七年六月三十日代理书记员  蒋 珍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初5635号原告：宗盘林，男，1962年1月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。被告：裴延军，男，1972年4月24日生，汉族，住宜兴市。原告宗盘林诉被告裴延军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告宗盘林于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗盘林申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宗盘林撤诉。受理费350元，减半收取计175元，由宗盘林负担。审判员  何梅红二〇一七年六月十三日书记员  韦梦甜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9998号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市。法定代表人：李鸥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海米娜电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王靖。原告北京拾全影源影像有限公司与被告上海米娜电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2017年4月13日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京拾全影源影像有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。十案案件受理费每案人民币50元，减半收取计每案人民币25元，均由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判员  田力烽二〇一七年六月一日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1903民初25号原告赵宇，男，1977年10月1日出生，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地重庆市大渡口区，现住巴中市恩阳区。被告李伯勋，男，1961年12月4日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省通江县诺水镇。原告赵宇与被告李伯勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张建军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵宇撤诉。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告赵宇负担。审 判 长  苟 军人民陪审员  杨堃蓉人民陪审员  冯安伦二〇一七年六月二十八日书 记 员  彭 琴
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0683执420号之二申请执行人：西门子财产租赁有限公司。法定代表人：约翰逊（ANDREWJONATHAN）。委托代理人：李博，女，汉族。被执行人：四川林辰实业集团有限公司。法定代表人：游晓波。被执行人：周寿荣，男，汉族。西门子财产租赁有限公司与四川林辰实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委���会（2016）中国贸仲京裁字第1091号裁决书已发生法律效力。被执行人四川林辰实业集团有限公司、周寿荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期租金、截止2016年10月31日的逾期利息、未到期租金合计13299541.49元（2016年11月1日至付清之日止的到期未付租金逾期利息按0.05%每天计算），并支付律师费16000.00元、垫付仲裁费用144038.00元。在执行过程中，本院依法向二被执行人四川林辰实业集团有限公司、周寿荣送达了执行通知书及其他法律文书，并于2017年4月26日查封了被执行人周寿荣所有的房产，于2017年6月21日查封了被执行人四川林辰实业集团有限公司的房产和国有土地使用权。经查，上述查封财产或设立抵押或被另案查封。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月二十八日书记员  马明亮