.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初384号原告：于某，男，1967年5月28日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：李某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：赤峰龙达房地产开发有限责任公司，住所地：巴林左旗林东西城区林东一中路西。法定代表人：马某，董事长。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古富河律师事务所律师。被告：吉林建工集团有限公司，住所地：长春市宽城区庆丰路1333号。法定代表人：徐某，董事长。委托诉讼代理人：魏某，男，1962年4月11日出生，汉族，职工，现住长春市宽城区长春银座*栋6门***室。系吉林建工集团有限公司职工。被告：牛某，男，1972年9月3日出生，汉族，个体，现住长春市南关区，身份证号码6。被告：王某，男，1965年12月31日出生，汉族，个体。原告于某与被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司、吉林建工集团有限公司、牛某、王某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人李某、被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人孙某、被告吉林建工集团有限公司委托诉讼代理人魏某、被告王某到庭参加了诉讼，被告牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.请求巴林左旗人民法院判令四被告立即支付原告劳务费25000元。2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：从2015年7月23日开始，到2015年9月13日，原告到被告吉林建工集团有限公司施工的龙达理想城宾馆公寓工地打工，经核算，被告欠原告劳务费总计25000元。原告在此工地的工程项目属于被告赤峰龙达房地产开发责任有限公司开发，被告吉林建工集团有限公司负责施工，但是，被告牛某以被告吉林建工集团有限公司的名义非法将工程项目分包给没有资质的被告王某。原告认为，原告为被告提供了劳务，应由被告支付劳务费，但是四被告互相推诿，不予支付给原告劳务费用，为了维护原告的合法权益，特向巴林左旗人民法院起诉，请求巴林左旗人民法院给予公正合理的解决。被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司答辩称，本案原告在诉状中称到被告吉林建工集团有限公司施工的龙达理想城宾馆打工，该工程由赤峰龙达公司依法发包给吉林建工集团有限公司，该公司为建筑单位，该公司是否雇佣本案的原告发包单位不知情，发包单位与本案的原告不存在直接的雇佣关系，因此原告要求赤峰龙达房地产开发公司承担责任没有法律依据及事实依据。被告吉林建工集团有限公司答辩称，我公司与原告没有劳务合同关系，不认识原告，也从来没有跟原告签订过任何合同，与原告没有任何的来往关系，龙达理想城宾馆项目基础施工班子所完成的施工量、工人的劳务费经巴林左旗劳动监察大队已将所有工人工资发放完毕，根据最高院关于审理当前审理民商事指导意见等之规定，原告对我公司之诉没有任何的法律依据，请求法院判令驳回对我公司的诉请。被告牛某未作答辩。被告王某辩称，原告于某是我雇佣的，是吉林建工工地的技术员，在这期间我的投资出现断链，工地不能正常施工，在这期间吉林建工的牛某把所有的账都算了，通过马某给我们的账都算了，我有吉林建工招标的税务与清单，还有我与牛某我们俩签订的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据：第一组证据：1、建设工程施工合同一份。2、建设条件审查书一份。3、工程项目施��押证证明一份。4、建设用地规划许可证一份、图纸会审记录四份、建筑工程质量监督登记表一份。对该组证据本院予以认定。第二组证据：建设工程承包合同两份，一份是龙达公司与牛某签订的，一份是牛某与王某签订的合同。对这组证据因与第一组证据的证据1建设工程施工合同相矛盾、且第一组证据的证据1系通过合法的招投标方式形成，故本院对第二组证据不予认定。第三组证据：原告在龙达理想城记录的施工日志及工资表一份，证明被告欠原告工资25000元。本院对该组证据予以采信。二、被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司提��证据：1、建设施工合同书一份，对该证据本院予以认定。三、被告王某提交证据：1、王某与牛某签订的合同一份。这份证据因与原告提交的第一组证据的证据1建设工程施工合同相矛盾、且原告提交的第一组证据的证据1系通过合法的招投标方式形成，故本院对这份证据不予认定。2、王某持有的给吉林建工集团公司汇款的单据及王某替吉林建工集团公司交付的招标文件费1500元。结合本案王某在吉林建工集团公司承建的龙达理想城宾馆公寓酒店工地作为实际施工人进行施工的事实，本院对这两份证据予以认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点就是被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司、吉林建工集团有限公司、牛某、王某对原告的诉求是否承担责任或如何承担责任的问题。原告及被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司均举证证实在2015年6月2日，被告赤峰龙达房地产开发有限责任公���通过招投标的方式将巴林左旗龙达理想城公寓酒店工程发包给了被告吉林建工集团有限公司（经查：2015年5月30日下达施工中标通知书），本院对这一事实予以确认。通过原、被告举证、质证以及庭审情况，再结合本案具体案情，本院对于被告王某在吉林建工集团有限公司通过招投标承建的巴林左旗龙达理想城公寓酒店工程工地作为实际施工人进行施工这一事实予以确认。被告王某承认原告于某系其所雇佣，并对原告所请求给付劳务费25000元请求无异议，本院予以确认。综上所述，巴林左旗龙达理想城公寓酒店工程系吉林建工集团有限公司承建，被告王某为该工程的实际施工人。原告于某系被告王某所雇佣，双方形成了事实劳务合同关系，原告的25000元劳务费被告未予给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告王某作为实际施工人应当给付原告劳务费25000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条”承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。......”的规定，并参照国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第（九）条”...。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包���使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定及原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告吉林建工集团有限公司作为巴林左旗龙达理想城公寓酒店工程承包人应当承担将该工程转给王某个人作为实际施工人进行施工的法律责任，即被告吉林建工集团有限公司应承担连带清偿责任。故原告于某要求被告王某、吉林建工集团有限公司给付劳务费25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未能举出充分证据证明被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司及被告牛某应承担给付其劳务费的证据，故本院对原告要求被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司及被告牛某给付其劳务费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效之日起五日内给付欠原告于某劳务费25000元，被告吉林建工集团有限公司对该笔劳务费承担连带给付责任。二、驳回原告于某对被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司及被告牛某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，由被告王某、吉林建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长池勇海审判员王晓林人民陪审员冬梅二〇一七年六月三十日书记员张佳伟