贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0624民初818号原告：梁祖权，男，1948年4月18日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：张中堂，思南县思唐镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：李文贵，男，1970年9月2日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。被告：绥阳县顺泰汽车运输有限责任公司住所地：贵州省绥阳县蒲场镇蒲兴路114号法定代表人：孙成海，该公司负责人被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。法定代表人：赵远国，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉昕南，贵州舸林律师事务所律师，特别授权。原告梁祖权诉被告李文贵、被告绥阳县顺泰汽车运输有限责任公司（以下简称顺泰公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张中堂、被告李文贵及被告人寿保险公司委托诉讼代理人冉昕南到庭参加诉讼，被告顺泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁祖权向本院提出诉讼请求：1.请求判令李文贵、顺泰公司赔偿原告医疗费9260.6元、误工费2200元、护理费3300元、交通费1120元、住院伙食补助费1440元、后续治疗费1500元、三轮车修理费600元，共计19420.6元；2.被告人寿保险公司在其保险范围内承担赔付责任；3.由三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年5月18日13时许，原告驾驶正三轮摩托车从思许家坝镇往香坝方向行驶，当车行驶至思南枫芸乡地磅房路段时，与对向行驶由李文贵驾驶的顺泰公司的轻型自卸货车贵Ｃ×××××号相挂而肇事，造成原告受伤，正三轮车受损的交通事故。该事故经思南县公安局交警大队认定：梁祖权负此事故的主要责任，李文贵负次要责任。贵Ｃ×××××号货车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告在思南县人民医院住院治疗22天，被告李文贵支付3000元医疗费。经诊断，本次交通事故造成原告脑震荡、头皮挫裂伤清创缝合术后、肺部感染，出院医嘱为避免伤口感染、定期复查（出院后1月、3月、6月、1年后复查）。此次交通事故给原告的身心造成极大的伤害，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。人寿保险公司辩称，对交通事故的发生、事故责任的认定以及李文贵所驾车辆的投保情况无异议。医疗费以发票为准；误工费因原告达到退休年龄，已经享受社会保险，不应得到支持；护理费结合原告的伤情，不需要专人护理，无证据证明护理人员参与了护理；交通费保险公司只认可100元；住院伙食补助费按每天30元计算；后续治疗费无相关证据，不应得到支持；三轮车维修费，因无保险公司定损依据及其他鉴定依据，又无维修发票，不应得到支持。本次事故李文贵是次要责任，所以保险公司只承担30%的赔偿责任。李文贵辩称，对原告各种费用的意见和人寿保险公司一致。李文贵在人寿保险公司投了保，原告的损失应由人寿保险公司赔偿，李文贵垫付的3444元费用，保险公司应支付给李文贵。被告顺泰公司在其提交的答辩状中辩称，顺泰公司不应承担赔偿责任，因为贵Ｃ×××××号车辆是挂靠在顺泰公司，实际产权为李文贵所有，顺泰公司为其提供年审等服务，双方明确该车辆出现交通事故赔偿等一切损失由车主全部承担。另该车辆在人寿保险公司投了交强险和第三者责任险，保险公司应在责任范围内对原告直接予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日13时许，原告驾驶正三轮摩托车从思许家坝镇往香坝方向行驶，当车行驶至思南枫芸乡地磅房路段时，与对向行驶由李文贵驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车相挂而肇事，造成原告受伤，正三轮车受损的交通事故。原告受伤后先被送往思南许家坝仁爱医院处理伤口，花去医疗费900元，后被送往思人民住院治疗，自2016年5月18日至同年6月9日，共计22天，共花去医疗费8360.94元。经诊断为脑震荡、头皮挫裂伤清创缝合术后、肺部感染，出院医嘱为避免伤口感染、定期复查（出院后1月、3月、6月、1年后复查）。梁祖权受伤住院期间，由其外孙曾维进在护理，曾维进从事农业行业，梁祖权本人从事农业行业。本次事故经思南县公安局交警大队认定：梁祖权负此事故的主要责任，李文贵负次要责任。另查明：被告李文贵所驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车车辆登记所有人为顺泰公司，实际所有人为李文贵，李文贵与顺泰公司签订了车辆管理服务合同，李文贵将车挂靠于顺泰公司从事运输经营活动。该车辆在人寿保险公司投保了交强险，保险期为2016年1月30日至2017年1月29日，本次事故发生于保险期内。在原告受伤期间，被告李文贵垫付了医疗费共计3444元，被告顺泰公司及人寿保险公司未垫付费用，人寿保险公司也未向李文贵、顺泰公司进行理赔。上列案件事实，有原告梁祖权提交的身份证、思公安局交警大队思公交认字[2016]第00025号道路交通事故认定书、思人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费用清单、医疗票据、思南许家坝仁爱医院医疗票据、思香坝镇老君山村村委会证明、被告李文贵提交的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、人寿保险公司保单、车辆服务管理合同、梁祖权所写证明、被告人寿保险公司提交的营业执照、法人身份证明、被告顺泰公司提交的车辆服务管理合同以及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告李文贵因违反交通规则行车，造成原告梁祖权受伤的交通事故，被告李文贵应当承担赔偿责任，被告李文贵将车挂靠于威德公司从事道路运输经营活动，被告顺泰公司应当承担连带赔偿责任。贵Ｃ×××××号车辆在人寿保险公司投保了交强险与第三者责任险，故梁祖权因本次交通事故造成的损失，由人寿保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由人寿保险公司在第三者责任保险内进行赔偿，仍有不足的，按照原被告各自过错的比例分担责任。梁祖权因本次交通事故的损失项目及费用为：1.医疗费，梁祖权受伤后检查、住院的费用共计9260.94元，有发票为据；2.误工费，原告虽已年满60周岁，但其仍居住于农村以务农为生，故其误工费为131.72元/天×22天=2897.84元，原告起诉要求赔偿2200元，予以支持；3.护理费，原告受伤住院期间由曾维进护理，原告虽提供了证明以证明曾维进的工资收入，但未提供其他证据予以佐证且被告有异议，故认定曾维进从事农业，护理费为131.72元/天×22天=2897.84元；4.住院伙食补助费，参照思本地工作人员出差伙食补助标准，县内30元/天计算，为660元；5.交通费，根据原告受伤以及治疗的情况，本院酌情认定300元；6.后续治疗费，原告要求赔偿1500元，在其出院医嘱中虽有出院后1月、3月、6月、1年后复查的医嘱，但原告出院至今已近一年，在诉讼过程中也未提供复查的医疗票据，故对次本院不予支持；7.车辆损失费，原告提供了收据以证明其车辆受损后花去修理费600元，但并未提供正规发票，也未提供其他证据证明车辆的损失，故对此本院不予支持。上述各项费用共计15318.78元，扣除被告李文贵支付给原告的费用3444元，梁祖权实际应当得到的赔偿为11874.78元，此款由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告诉求超出11874.78的部分，本院不予支持。被告李文贵垫付的费用3444元，李文贵要求在本案中一并处理，由被告人寿保险公司直接支付给被告李文贵，为减轻当事人诉累，本院对此予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告梁祖权11874.78元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司支付给被告李文贵34**元；三、驳回原告梁祖权的其他诉讼请求。上列案件款项，限在本判决生效之日起15日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费286元，减半收取143元，由原告梁祖权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郭礼龙二〇一七年六月十九日书记员  杨正权