四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0823民初791号原告：唐建秀，女，1964年1月1日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省剑阁县。（系死者彭申桂之妻）原告：彭海兵，男，1989年4月17日出生，汉族，文盲，住四川省剑阁县。（系死者彭申桂之子）法定代理人：唐建秀，女，务农，住四川省剑阁县。（系彭海兵之母）原告：彭海燕，女，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省剑阁县。（系死者彭申桂之女）三原告共同委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师。被告：王仲成，男，1966年2月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地剑阁县。负责人：董伦国，经理。委托诉讼代理人：胡磊，男，1991年9月4日出生，大专文化，该单位职员，住四川省剑阁县。（特别授权）原告唐建秀、彭海兵、彭海燕与被告王仲成、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称人民财保剑阁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建秀、彭海燕及三原告共同委托诉讼代理人何康兮、被告王仲成、人民财保剑阁支公司委托诉讼代理人胡磊。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王仲成赔偿原告亲人死亡的丧葬费25233元，死亡赔偿金224060元，被抚养人生活费101920元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工费1500元，交通费2580元（包括医院救护车费580元），救治费28566.06元，鉴定费3000元，共计人民币436859.06元，按照责任比例赔偿金额为240743.62元；2、请求人民法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在其保险责任限额内向原告承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告亲人彭申桂驾驶“玫瑰之约”牌超标电动自行车装载莲藕，由城北镇石庙村家中至普安镇行驶。6时27分许，行至国道108线1980Km+400m处，与相对方向由王仲成驾驶的大中型拖拉机发生刮碰，造成彭申桂受伤，经医院抢救无效死亡、超标电动自行车受损的道路交通事故。事发后，彭申桂被送往剑阁县人民医院救治，随后又转入广元市中心医院救治。在广元市中心医院手术后，因病情危重经多次抢救无效后于2017年2月28日7时死亡。2017年4月6日，剑阁县公安局交通警察大队作出剑公交认字（2017）第42022701号道路交通事故认定书：当事人彭申桂承担本次交通事故的主要责任，当事人王仲成承担本次交通事故的次要责任。被告王仲成在中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司为大中型拖拉机购买了交强险及三者商业保险。双方无法就相关赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉于人民法院，望依法裁决。被告王仲成辩称，对交警队的责任划分有异议，死者彭申桂应当承担全责，我应该是无责的，我不应该承担赔偿责任。被告人民财保剑阁支公司辩称，对交通事故发生经过无异议，责任划分意见与王仲成意见相同。原告在举证期内提交了以下证据：1、三原告身份证复印件、彭申桂及唐建秀、彭海兵户口簿复印件、剑阁县城北镇石庙村村民委员会证明，拟证明原告唐建秀系死者彭申桂之妻，原告彭海兵、彭海燕系死者彭申桂之子、女；2、被告王仲成户籍信息、被告人民财保剑阁支公司营业执照复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车商业保险保险单（正本）复印件，拟证明被告的身份情况以及运输型拖拉机的投保情况；3、交通事故认定书，拟证明交通事故的发生经过及责任划分情况；4、剑阁县人民医院门诊票据9张，拟证明死者彭申桂在剑阁县人民医院的抢救费为2763.20元，救护车费为580.00元；5、广元市中心医院证明一份、诊断证明书一份、死亡通知书一份，拟证明彭申桂在广元市中心医院经抢救无效于2017年2月28日死亡，尚欠该院医疗费25803.06元无力支付；6、火化证，拟证明死者已于2017年3月3日火化；7、广元雄关司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明彭申桂死亡原因为交通事故导致特重型颅脑损伤引起，原告为此支付鉴定费3000.00元；8、剑阁县城北镇石庙村村民委员会证明一份，拟证明彭海兵自小患有严重的智力、精神障碍，一直由其父母供养；9、剑阁县众成蔬菜种植专业合作社证明、营业执照复印件，拟证明彭申桂生前种植、销售蔬菜；10、广元市精神卫生中心住院病案复印件18页、病情诊断证明书2份、精神病人肇事肇祸危险性评估表一份，拟证明原告彭海兵2015年7月13日至2015年10月12日因中度精神发育迟缓入院治疗，经智力检测其IQ为42，系中度智力障碍；2017年1月23日至2017年2月9日再次因病入院治疗；2017年3月至今因精神发育迟缓伴精神和行为障碍住院，经检测其肇事肇祸危险度为3级；11、绵阳市第三人民医院疾病诊断证明书、处方笺、出院证明书，拟证明原告彭海兵于2015年2月22日至2015年3月18日期间因精神发育迟滞伴精神障碍住院治疗；12、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书两份，拟证明被告王仲成的车辆与死者彭申桂的车辆事发时均存在安全隐患，责任划分时已充分考虑车辆因素，责任划分得当。被告王仲成在举证期内提交了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及（副本）复印件、机动车商业保险保险单（正本）复印件，拟证明川32063**号大中型拖拉机投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期内；2、驾驶证复印件、行驶证复印件，拟证明被告王仲成系合法驾驶；3、事故现场及事故车辆照片打印件6页，拟证明事发现场的状态，死者占道行驶的事实；4、收条一份，拟证明被告王仲成已向原告唐建秀支付26000.00元；5、四川华大科技司法鉴定所接件单两份，拟证明被告王仲成为车辆鉴定支付鉴定费2700.00元。被告人民财保剑阁支公司在举证期内提交了以下证据：1、机动车综合商业保险条款一份，拟证明保险条款约定驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书造成人身伤亡和财产损失的保险公司不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：经庭审举证、质证，对原告提交的1、2、4、6、7、9、12号证据各方均无异议；对被告王仲成提交的1、2、3、4、5号证据各方均无异议，对前述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的3号证据（交通事故认定书），被告王仲成认为责任划分不当，但未在法定期限内向相关部门申请复议，其提交的现场照片打印件显示的死者彭申桂违反非机动车通行规定的违法事实，在剑阁县公安局交通警察大队作出事故认定时已被认定并作为划分责任的主要依据，故被告王仲成提交的证据不能推翻事故认定书的认定结论，故对交通事故认定书，本院予以采信；对原告提交的5号证据，二被告对死亡通知书和更正姓名的证明无异议，本院予以采信。对诊断证明书所载明的欠费25803.06元，二被告认为应当提供合法票据予以证实。该诊断证明书系实施抢救行为的医疗单位所出具，有主治医生签名并加盖了单位印章，符合证据形式要件的要求，且该诊断证明书载明的抢救事实及彭申桂因抢救无效死亡的事实与原、被告陈述相吻合，故该诊断证明书本院予以采信；原告提交的8、10、11号证据，合法医疗机构出具的病情诊断证明、出院证明、病历材料，虽系复印件，但加盖了单位印章，其来源合法、内容真实有效、与本案具有关联性，本院予以采信；8号证据，系原件，内容与医疗机构诊断证明能够相互印证，本院予以采信。被告人民财保剑阁支公司提交的1号证据，无法证实已送达给投保人王仲成，亦不能证实明确告知王仲成相关条款的具体内容，不能证实该证据与本案具有关联性，本院不予采信。综上，经审理查明：2017年2月27日，彭申桂驾驶“玫瑰之约”牌超标电动自行车，装载莲藕，由城北镇石庙村家中至普安镇行驶。06时27分许，行驶至国道108线1980km+400m处，与相对方向由王仲成驾驶的大中型拖拉机发生刮碰，造成彭申桂受伤，超标电动自行车受损的道路交通事故。事发后，彭申桂被送往剑阁县人民医院抢救，花费救治费用2763.20元，救护车费580.00元。因伤势严重于当日转入广元市中心医院抢救，经抢救无效于2017年2月28日07时12分死亡，花费抢救费用25803.06元，该费用至今尚未支付。2017年3月22日，四川华大科技司法鉴定所对事故所涉车辆进行鉴定并作出鉴定意见书，结论为:二轮电动车制动系后制动控制装置无储备行程，存在安全隐患；大中型拖拉机转向系方向盘最大自由转动量超限、制动系第一轴左、右制动软管老化、开裂，右前制动气室漏气且漏气量超限、前部灯光照明装置部分灯具无工作效能、车身反光标识后部车身反光标识粘贴不规范，侧面车身反光标识未粘贴，上述几项均不符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求。被告王仲成为此支付鉴定费2700.00元。2017年3月24日，广元雄关司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭申桂符合交通事故导致特重型颅脑损伤引起的死亡。原告唐建秀为此支付鉴定费3000.00元。2017年4月6日，剑阁县公安局交通警察大队作出剑公交认字（2017）第42022701号道路交通事故认定书，认定：当事人彭申桂承担本次道路交通事故的主要责任；当事人王仲成承担本次交通事故的次要责任。另查明，被告王仲成在中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年6月22日0时至2017年6月21日24时止。同时投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险的保险金额为500000.00元，并投保了不计免赔，保险期间自2016年6月22日0时至2017年6月21日24时止。本次交通事故发生后，被告王仲成向原告唐建秀已支付赔偿费用26000.00元。再查明，原告彭海兵系死者彭申桂之子，自小患精神、智力障碍疾病。2015年2月22日，在绵阳市第三人民医院住院治疗，2015年3月18日出院，出院诊断为：精神发育迟滞伴精神障碍。2015年7月13日，在广元市精神卫生中心住院治疗，2015年10月12日出院，出院诊断为：精神发育迟缓。经医院智力测验，IQ为42，属中度智力障碍。2017年1月23日，在广元市精神卫生中心住院治疗，2017年2月9日出院，出院诊断为：1、中度精神发育迟缓；2、癫痫；3、低钾血症。因医保报账故治疗17天后出院。2017年3月，彭海兵在广元市精神卫生中心住院治疗，被诊断为：精神发育迟缓伴精神和行为障碍。经该院对彭海兵肇事肇祸危险性进行评估，其总体危险度为3级（明显打砸行为，不分场合，针对财物。不能接受劝说而停止）。该院治疗建议为：继续住院治疗。本院认为，关于损失项目及金额：1、剑阁县人民医院门诊费2763.20元，有合法票据予以证实，应予支持；广元市中心医院医疗费25803.06元，因原告家庭经济拮据无力支付该费用致使未能缴清费用而未取得正规票据，但双方对彭申桂在广元市中心医院抢救治疗的事实无争议，该费用有治疗医院出具的证明证实。被告以无票据故而对该医疗费不予认可的抗辩理由，于法无据、于理不合，故该项费用应予支持。综上，医疗费总计28566.26元。2、丧葬费，25233.00元，未超出法律规定的标准，应予支持；3、死亡赔偿金，死者彭申桂在事故发生时未满60周岁，按20年计算（2016年度四川农村居民人均可支配收入11203元×20年）为224060元。4、被扶养人生活费，本案原告彭海兵虽已成年，但根据其居住生活所在地村民委员会的证明、绵阳市第三人民医院和广元市精神卫生中心的病历记录和治疗情况能够证实：彭海兵自幼精神发育迟缓、智力障碍，经多次治疗未能治愈。结合其发病频率、病情诊断情况、肇事肇祸危险程度、智力检测结果以及其需继续住院治疗的客观现状，可以证实彭海兵不能通过正常劳作获得收入，也无其他收入来源，符合被抚养人的条件。故被抚养人生活费为101920.00元（2016年度四川农村居民人均消费性支出10192元×20年÷2）。5、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地的平均生活水平，结合死者彭申桂在交通事故中承担主要责任的客观事实，原告主张50000.00元过高，以15000.00元为宜。6、误工费，死者亲属办理丧葬事宜的误工损失以四川省2016年农、林、牧、渔业平均工资标准，按照3人3天计算较为合理，计988.45元（40087元÷365天×3天×3人／天）。7、交通费，救护车费580元，有合法票据予以证实，应予支持；死者近亲属因处理交通事故发生的必要的合理的交通费应予支持，原告虽未提供合法票据，但处理相关事宜客观上必然产生交通费，根据死者抢救及火化地点、原告居住地点，酌情认定500元，故交通费总计1080.00元。8、鉴定费，车辆鉴定费及尸检费共计5700.00元，应予支持。综上，共计402547.71元。关于责任承担：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应由被告人民财保剑阁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险的责任限额内根据保险合同予以赔偿。对超过保险责任限额的损失及不应纳入保险范围内赔偿的损失，由被告王仲成与死者彭申桂按照3:7的责任比例承担赔偿责任，被告王仲成已经支付的费用应当一并予以计算。即被告人民财保剑阁支公司在交强险责任限额内应赔偿：医疗费10000.00元、丧葬费25233.00元、精神损害抚慰金15000.00元、死亡赔偿金69767.00元，共计120000.00元。在商业三者险责任限额内按照30%的比例应赔偿：医疗费5569.88元（18566.26元×30%）、死亡赔偿金46287.90元（154293元×30%）、被扶养人生活费30576.00元（101920.00元×30%）、误工费296.54元（988.45元×30%）、交通费324.00元（1080元×30%），共计83054.32元。被告王仲成应赔偿：鉴定费1710.00元（5700元×30%）。扣减被告王仲成已向原告赔偿的各项费用26000.00元，被告人民财保剑阁支公司在商业三者险责任限额内还应向原告赔偿各项费用57054.32元，被告王仲成已垫付的费用24290.00元（26000.00元-1710.00元），由被告人民财保剑阁支公司在商业三者险责任限额内直接支付给被告王仲成。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内向三原告赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿丧葬费25233.00元、死亡赔偿金69767.00元、精神抚慰金15000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在本判决生效后十日内在第三者责任保险责任限额内向三原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费共计57054.32元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在本判决生效后十日内在第三者责任保险责任限额内支付被告王仲成已垫付的各项赔偿费用24290.00元；四、驳回原告唐建秀、彭海兵、彭海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604.00元，减半收取计802.00元，由原告唐建秀、彭海兵、彭海燕负担212.00元，被告王仲成负担590.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一七年六月十五日书记员  蒲 娟