wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0903刑初119号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告单位盐城市某汽车销售有限公司，法定代表人徐某。诉讼代表人朱某某，男，盐城市某汽车销售有限公司员工，联系方式。被告人徐某，男，1976年7月19日出生于盐城市亭湖区，居民身份证号码3209021976********，汉族，高中文化，盐城市某汽车销售有限公司法定代表人、总经理，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年4月15日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年4月12日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。辩护人郁莉，江苏一正律师事务所律师。被告人朱某某，男，1977年1月16日出生于盐城市盐都区，汉族，高中文化，打工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年4月22日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年4月12日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告单位盐城市某汽车销售有限公司、被告人徐某、朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员郑美娟出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人朱某某、被告人徐某及辩护人郁莉、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告单位盐城市某汽车销售有限公司及其直接负责的主管人员被告人徐某于2013年9月至2013年11月期间，通过被告人朱某某介绍，在没有货物交易的情况下，以支付人民币62500元开票费的价格（被告人徐某从中收取4000余元开票费），从上海某实业有限公司、上海某实业有限公司为被告单位盐城市某汽车销售有限公司虚开增值税专用发票共10份，价税合计人民币896000元，其中税款人民币130188.04元，致使国家税款被骗取人民币130188.04元。案发后，被告单位盐城市某汽车销售有限公司已补交全部税款。被告单位盐城市某汽车销售有限公司及被告人徐某、朱某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告单位盐城市某汽车销售有限公司、被告人徐某、朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、王某的证言，发破案情况说明、增值税专用发票复印件、银行卡转账记录、盐城市盐都区税务稽查局出具的税款抵扣说明、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、盐城市盐都区国家税务局第一税务分局出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位盐城市某汽车销售有限公司及其主管人员被告人徐某为自己虚开增值税专用发票，被告人朱某某介绍他人虚开增值税专用发票，究其行为均已触犯刑律，均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告单位盐城市某汽车销售有限公司及被告人徐某、朱某某主动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位盐城市某汽车销售有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。（已缴纳）二、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人朱某某退出的非法所得人民币四千元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵晓萍审 判 员  王星月人民陪审员  翟丽维二〇一七年六月二十六日代书 记员  卢玉清附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2397号原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地：安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P。法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。被告:潘杰，男，汉族，1967年4月12日出生，住安徽省铜陵市。原告安徽金智物业管理有限公司诉被告潘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司承担。审判员  王梦宁二〇一七年六月二十二日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1180号移送执行人连江县人民法院民事第二审判庭。申请执行人李耀明，男，汉族，1963年8月6日出生，住江西省抚州市临川区，本院在执行连江县人民法院民事第二审判庭移送执行的福州奇新食品有限公司与被执行人李耀明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初547号民事判决书所确定的义务，缴纳诉讼费人民币1850元；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年六月二十九日书记员 ： 曾 晟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执261号申请执行人陈桂芳，女，1970年12月9日出生，汉族，现住钦州市。申请执行人陈桂华，女，1984年12月20日出生，汉族，现住钦州市。申请执行人陈桂芬，女，1976年10月24日出生，汉族，现住钦州市。申请执行人陈少和，男，1970年12月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人陈凯和，男，1987年9月8日出生，汉族，现住南宁市良庆区。被执行人黄锦平，女，1975年1月1日出生，汉族，住钦州市。被执行人曾禄，曾用名曾宪第，男，1975年8月10日出生，汉族，住钦州市。申请执行人陈桂芳、陈桂华、陈桂芬、陈少和、陈凯和与被执行人黄锦平、曾禄生命权纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初847号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，另案（2017）桂0702执260号已查封被执行人曾禄所有的桂Ｎ×××××比亚迪小型汽车一辆，但目前暂不宜处置。经查，被执行人黄锦平、曾禄目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 民审判员 赵 锋审判员 宁蓉荣二〇一七年六月十二日书记员 余凤银
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0206民初357号原告耿亚君，男，1968年5月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被告王芙蓉，女，1969年2月9日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基区沿江街道。委托代理人王传新，系被告丈夫，男，1966年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告耿亚君与被告王芙蓉因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告耿亚君于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿亚君的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告耿亚君撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告耿亚君负担。审判员 高 波二〇一七年六月五日书记员 林雨丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初7180号原告：长沙市某某物业服务有限公司，住所地。法定代表人：严某某。委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，住。本院在审理原告长沙市某某物业服务有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市某某物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中长沙市某某物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市某某物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由长沙市某某物业服务有限公司负担。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  蔡厚成二〇一七年六月十九日书 记 员  王婷婷
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初3607号原告：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号。负责人：陈健，行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：罗正容，女，1971年3月1日出生，住四川省泸州市纳溪区。中国建设银行股份有限公司永川支行与罗正容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。现原告中国建设银行股份有限公司永川支行向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，宣判前，原告中国建设银行股份有限公司永川支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司永川支行撤诉。案件受理费50元，由原告中国建设银行股份有限公司永川支行承担。审判员 黄 海二〇一七年六月二十三日书记员 李丽华
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执异66号申请人（被执行人）张家口市宏昊房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区西坝岗路54号14号楼。法定代表人郭洪文，该公司总经理。委托代理人崔继鹏，该公司员工。申请执行人河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇新建路12号。法定代表人杜红东，该公司董事长。本院在执行申请执行人河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司（以下简称鸿铭建筑公司）与被执行人张家口市宏昊房地产开发有限公司（以下简称宏昊房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，2017年5月31日，宏昊房地产公司向本院提出对张家口仲裁委员会（2016）民裁字第110号裁决书不予执行的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人宏昊房地产公司称，1、张家口仲裁委对本案没有管辖权。2、仲裁程序违法法定程序。3、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求对张家口仲裁委员会（2016）民裁字第110号裁决书不予执行。并提供了最高人民法院（2015）民申字第426号民事裁定书、河北省高级人民法院（2014）冀民二终字第102号民事判决书、张家口仲裁委员会（2016）民裁字第110号裁决书、宏昊房地产公司与鸿铭建筑公司协议书、施工补充协议书借款单等证据复印件。本院查明，2016年9月5日，本院立案执行申请执行人鸿铭建筑公司与被执行人宏昊房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，2016年9月6日，本院作出（2016）冀07执196号执行裁定：一、冻结、划拔被执行人宏昊房地产公司在银行的存款2356558.69元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益（未含裁决之日至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息及迟延履行期间的加倍债务利息）。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。执行过程中，2016年9月28日，本院受理张家口市宏昊房地产开发有限公司申请撤销张家口仲裁委员会于2016年7月30日作出的张仲（2016）民裁字第110号裁决案。同年12月8日，本院作出（2016）冀07民特17号民事裁定：驳回张家口市宏昊房地产开发有限公司的申请。2017年5月31日，宏昊房地产公司向本院提出对张家口仲裁委员会（2016）民裁字第110号裁决书不予执行的书面申请。本院认为，申请人宏昊房地产公司提交的证据不足以证明张家口仲裁委员会无管辖权、仲裁程序违法法定程序。宏昊房地产公司提交的证据及证人证言亦不能证明鸿铭建筑公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决。故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的裁定不予执行的情形。故申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回张家口市宏昊房地产开发有限公司不予执行仲裁裁决的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  黄世国二〇一七年六月九日书记员  胡金保
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初971号原告：刘淼，男，1964年03月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：李茹坤，男，1993年6月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：郭文胜，男，1968年3月21日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区。原告刘淼与被告李茹坤、郭文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘淼撤诉。案件受理费500元（已预收250元），减半收取为250元，由原告刘淼负担。审判员  王红娟二〇一七年六月十二日书记员  李家兴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初15114号申请人：深圳市蓝鑫投资管理有限公司法定代表人：韩蜜，系该司执行董事。委托诉讼代理人：熊卫国，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被申请人：徐育芬申请人深圳市蓝鑫投资管理有限公司诉被申请人徐育芬不当得利纠纷一案，申请人深圳市蓝鑫投资管理有限公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐育芬名下价值1013036元的财产进行查封，申请人深圳市蓝鑫投资管理有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐育芬名下价值1013036元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一七年六月二十二日书记员  陈洵娴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2119号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 祝正涵审判员 刘泽军二〇一七年六月二十二日书记员 张惠晓
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初495号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人付景中，男，1976年6月10日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，个体运输，住山东省临沂市郯城县。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪在山东被抓获，同日被丹阳市公安局刑事拘留，4月5日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。辩护人钱良，江苏金正平律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人付景中犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉。被告人付景中及辩护人钱良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年1月8日凌晨，被告人付景中伙同付某1、顾某、付某2、蒋某等人经事先预谋，从山东省郯城县驾车至丹阳市导墅镇某有限公司，采用翻围墙、里外接应等手段，窃得该公司仓库内的机床轴瓦、机床涡轮、电极头、铜缸、焊枪、铜棒等铜材，价值人民币48000元。付某1、顾某、付某2、蒋某先后归案被判刑，被告人付景中于2012年3月29日被网上追逃，于2017年3月10日11时许在山东郯城县第一人民医院门口被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人付景中在庭审中亦无异议，并有被害单位报案人王某的陈述，罪犯付某1、顾某、付某2、蒋某的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，在逃人员登记、撤销表，抓获经过，本院刑事判决书等证据所证实。上述证据均经质审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人付景中以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付景中归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人付景中系初犯、认罪态度较好等辩护意见予以采纳。被告人付景中在共同犯罪中所起的作用并非是次要、辅助的，辩护人提出被告人付景中系从犯的辩护意见不予采纳。根据被告人付景中具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付景中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月10日起至2019年5月9日止)，并处罚金人民币八千元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物(价值人民币48000元)继续予以追缴后发还给被害单位丹阳市导墅镇某有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一七年六月十二日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执345号申请执行人：金昊，男，19XX年X月X日出生，汉族，职员，住锦州市太和区。被执行人：黑龙江信诚惠众投资管理有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区。负责人：张利，经理。本院在执行申请执行人金昊与被执行人黑龙江信诚惠众投资管理有限公司锦州分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江信诚惠众投资管理有限公司锦州分公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一七年六月十二日书记员 耿安强
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执异31号异议人(被执行人)：刘冉，女，汉族，住临邑县城区。委托诉讼代理人：高岩，女，住临邑县城区。申请执行人：刘风琴，女，汉族，住临邑县城区。被执行人：高英（刘冉之母），女，汉族，住临邑县城区。在本院执行刘风琴与高英、刘冉民间借贷纠纷一案中，异议人刘冉于2017年6月12日对本院在诉讼过程中对其期待的抚恤金采取财产保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘冉向本院提出异议请求：请求撤销本院（2017）鲁1424民初字314号民事裁定书，解除对其应得的抚恤金的冻结措施。事实和理由：抚恤金是给予死者家属的补偿费用，不是死者的遗产，应由死者唯一继承人刘冉所有；刘金荣（刘冉之父，已故）的债务应从其遗产中偿还，法院不应冻结刘冉应得的抚恤金。刘风琴称，该案冻结的抚恤金是刘冉应得的个人财产，法院冻结其应得的个人财产符合法律规定。请求法院驳回刘冉的异议请求。高英的意见与刘冉的意见相同。本院查明：本院就刘风琴起诉高英、刘冉民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中依据刘风琴的财产保全申请，于2017年2月26日作出（2017）鲁1424民初314号民事裁定书，冻结了因刘金荣死亡刘冉在刘金荣工作单位中国工商银行临邑支行期待的抚恤金19万余元。本院于2017年3月23日作出（2017）鲁1424民初字314号民事调解书，认定事实为：高英与刘金荣婚姻存续期间，刘金荣于2015年10月8日向刘风琴借款20万元，已偿还1万元；调解过程中，刘风琴放弃了利息及1万元本金的债权。协议内容为：一、高英于2017年3月31日前偿还刘风琴借款18万元；二、刘冉在继承遗产范围内对以上借款承担还款责任。本院立案执行后，刘冉于2017年6月12日向本院提出书面异议。另查，2016年8月高英与刘金荣在民政部门协议离婚，双方协议将位于临邑县城区汽配城夫妻共有的200余平米的商居楼归高英所有。但因高英不愿缴纳相关税费，未将该楼房办理过户登记。2016年12月31日刘金荣意外死亡。中国工商银行临邑支行欲支付刘冉抚恤金19万余元，相关审批手续正在办理中。本院认为，本案争议焦点是，法院只能执行刘金荣的遗产，还是同时也能执行刘冉的其他个人财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”刘冉已签收该案《民事调解书》，同意在遗产范围内偿还债务，说明刘冉已同意继承刘金荣的遗产，刘冉应当在刘金荣遗产实际价值范围内以个人财产清偿债务，法院可以依据上述规定，在刘金荣的遗产实际价值范围内执行刘冉的个人财产；刘冉的个人财产既包括刘冉继承的遗产，也包括刘冉其他个人财产；只有在刘冉放弃继承的情况下，法院才直接执行刘金荣的遗产。刘金荣生前所在单位欲支付给刘冉的抚恤金，属于刘冉期待的个人财产，且其金额明显低于刘金荣遗产的实际价值，因此，法院可以对该款项采取执行措施。综上，刘冉的异议请求理由不成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回刘冉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕照宏人民陪审员  白 燕人民陪审员  董金明二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 磊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4744号之三申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区上海路28号。法定代表人徐建新，该公司董事长。被执行人宋磊，男，1981年9月8日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人曹书美，女，1983年10月16日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人郭云玲，女，1965年6月6日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人宋烈胜，男，1963年2月18日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司与被执行人宋磊、曹书美、郭云玲、宋烈胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2680号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年11月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、分别于2016年11月9日、2017年2月21日、2017年3月14日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款，并将被执行人名下银行账户冻结，但在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请本院解除对被执行人名下银行存款的冻结。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，载明对被执行人宋烈胜、郭云玲所有的铜山区城市枫景小区综合楼1#-1-302室的房产和徐州市建国西路锦绣嘉园8栋-2-1404室的房产有抵押权，本院于2016年11月18日将上述房产查封，但系轮候查封，首封法院为徐州市鼓楼区法院。4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，查询到被执行人郭云玲除本案抵押的房产外，还有金程太阳花园小区A1#-2-002室和艺恒苑有房产登记信息，但上述房产均被徐州市鼓楼区法院查封，本案不享有抵押权。5、向国土资源局查询被执行人土地信息，查询到被执行人有土地登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人有车辆登记信息，但申请执行人申请本院不对被执行人名下车辆查封。8、2016年11月25日，在本院将被执行人曹书美等人的银行账户冻结后，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请解除对被执行人曹书美、宋磊的银行账户冻结、和失信被执行人限制等。9、2017年3月20日，执行人员向徐州市鼓楼区法院邮寄送达《商请移送执行函》，征询首封法院的意见，后鼓楼法院承办法官电话回复承办人，鼓楼法院已经对抵押的房产进行评估，由他们处置上述房产。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月9日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，2016年11月25日申请执行人与被执行达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人宋磊、曹书美的失信限制，故将被执行人宋磊、曹书美的失信信息屏蔽。11、以上所有执行信息，本院于2017年6月27日，通过谈话方式将被执行人宋烈胜、郭云玲、宋磊、曹书美名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人名下的房产拍卖后再行恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的130万元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人四被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)苏0312民初2680号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞峰审 判 员  ＸＸ助理审判员  吴岳二〇一七年六月二十八日书 记 员  尹雷
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初965号原告：谢湘虹，女，汉族，1973年9月29日出生。被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。本院受理原告谢湘虹与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢湘虹送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费681元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告谢湘虹在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾雪梅二〇一七年六月二十二日书记员  郭天琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初876号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：李胜，该行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：王亮，男，1983年3月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。法定代表人：陈海国。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告王亮、武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人刘莎到庭参加诉讼。被告王亮、中森华置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王亮立即偿还原告建行湖北省分行借款本金465363.33元及下欠利息、罚息（截至2016年6月2日下欠利息25643.5元，罚息1273.3元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告付清时止）；2、原告建行湖北省分行有权就上述债务以被告王亮提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告武汉中森华置业有限公司对被告王亮的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年10月25日，原告建行湖北省分行与被告王亮、武汉中森华置业有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定，被告王亮向原告建行湖北省分行借款479000元，贷款期限360个月，自2012年10月25日至2042年10月25日，贷款月利率为基准利率，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。还款方法为按月等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，被告王亮以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了期房抵押证明。被告中森华置业公司对该笔贷款提供连带保证担保。之后，原告建行湖北省分行依约向被告王亮指定的账户发放了479000元贷款。因被告王亮未按合同约定全面履行还款义务，故原告建行湖北省分行提起本案诉讼。被告王亮、中森华置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，若发生任一违约情形，贷款人有权行使担保权利；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本合同项下担保方式为阶段性保证加抵押；被告王亮以所购房屋提供抵押担保，被告中森华置业公司提供阶段性保证，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立，是否有效、是否为借款人自己所提供，贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不能因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。上述合同签订后，双方就抵押物在房产管理部门办理了抵押登记，原告建行湖北省分行依约向被告王亮发放借款479000元，被告王亮在归还部分借款后，未再按约履行还款义务。截止2016年6月2日，被告王亮尚欠原告建行湖北省分行借款本金465363.33元、利息25643.5元，罚息1273.3元。上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《武汉市期房抵押证明》、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行依约发放借款，但被告王亮未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告建行湖北省分行偿还借款本息的责任。故原告建行湖北省分行要求被告王亮偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王亮以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告王亮未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告中森华置业公司为上述借款提供连带责任保证，双方签订的合同中对保证责任、范围、期间均明确予以了约定，故原告建行湖北省分行要求被告中森华置业公司承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；被告中森华置业公司承担清偿责任后，有权向被告王亮追偿。被告王亮、中森华置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亮向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金465363.33元；二、被告王亮向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息（截止2016年6月2日的利息25643.5元、罚息1273.3元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告王亮未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告王亮提供抵押的名下位于武汉市江岸区后湖大道366号中森华国际城3栋1单元18层3室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、被告武汉中森华置业有限公司对上述第一、二项判决确定的被告王亮的债务承担连带清偿责任；被告武汉中森华置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告王亮追偿。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8684元，由被告王亮、武汉中森华置业有限公司负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告王亮、武汉中森华置业有限公司随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  游红武人民陪审员  钱道斌二〇一七年六月二十六日书 记 员  张淑玲
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1172号之一原告：长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇创业富民园区（高乌大道南侧）。法定代表人廖新其。被告：长沙靖港建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇庐江社区宝粮街34号。法定代表人：阳建国。本院在审理原告长沙金胜混凝土有限公司诉被告长沙靖港建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙金胜混凝土有限公司于2017年6月1日以其与被告长沙靖港建筑工程有限公司自行和解为由，申请撤回对被告长沙靖港建筑工程有限公司的起诉。本院认为原告长沙金胜混凝土有限公司申请撤回对被告长沙靖港建筑工程有限公司起诉的理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告长沙金胜混凝土有限公司撤回对被告长沙靖港建筑工程有限公司的起诉。本案受理费33938元，因原告撤诉减半收取，实收16969元，保全费5000元，合计21969元，由原告长沙金胜混凝土有限公司负担。审 判 长  程凯龙人民陪审员  李铁珍人民陪审员  李剑红二〇一七年六月十二日代理书记员  肖 娜
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2325民初882号原告：贞丰县雅馨装饰中心，经营场所贞丰县永丰街道南环路**号。经营者：彭兵，男，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县水口镇余桥村*组。被告：雷波，男，1977年9月22日出生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，现住贞丰县。原告贞丰县雅馨装饰中心与被告雷波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贞丰县雅馨装饰中心经营者彭兵到庭参加诉讼，被告雷波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贞丰县雅馨装饰中心向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款15463元。事实和理由：被告于2015年12月12日到原告圣象地板店购买木地板，货款总计17463元，双方约定被告先支付2000元定金，余款在地板安装好之后支付，地板安装后之后，经原告催要，被告至今未支付剩余货款。被告雷波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了销售合同一份，拟证明原告销售木地板给被告，价款为17463元，被告仅支付定金2000元。经审查，证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷波于2015年12月12日到原告贞丰县雅馨装饰中心圣象地板店处购买木地板，总价款为17463元，被告支付2000元定金后，原告将木地板交付给被告并安装完毕，双方约定余款在安装完毕后支付，经原告催要，余款16000元被告至今未支付。（余款怎么又变成16000元呢？）本院认为，被告雷波向原告贞丰县雅馨装饰中心购买木地板，原告将木地板交付给被告，原告与被告买卖关系成立且合法有效，原告将木地板交付给被告并安装完毕后，被告应依约向原告支付对应的货款。被告经原告催要后仍未支付原告货款的行为，显然构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告要求被告支付尚欠货款15463元的诉求，于法有据，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷波于本判决生效后十日内支付原告贞丰县雅馨装饰中心货款15463元。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告雷波负担。上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  潘杰二〇一七年六月十二日书记员  张颖
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初916号原告：李秋红，男，1970年7月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：肖俊，男，1961年6月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告李秋红与被告肖俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋红到庭参加诉讼，被告肖俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李秋红向本院提出诉讼请求：1、肖俊偿还借款人民币30000.00元并按约定利率支付利息；2、肖俊负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，肖俊以经营花店需要资金周转为由向李秋红借款人民币30000.00元，双方约定按月利率3%支付借款利息，并出具了借条。后经李秋红催要，肖俊未偿还借款本息。肖俊未提交答辩状及证据。李秋红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、李秋红、肖俊的身份信息各一份。拟证明：当事人的诉讼主体资格；证据二、2015年4月28日借条一份。借条内容载明：今借到李秋红人民币叁万元整，￥30000.00元，月利息3分。借款人肖俊及时间。拟证明：肖俊借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对李秋红提交的二组证据进行审核，本院认为，肖俊经本院合法传唤不到庭应诉，未对李秋红提供的证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。上述证据经本院审查认证，李秋红提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：李秋红与肖俊系朋友关系。肖俊以经营花店需要资金周转为由于2015年4月28日向李秋红借款人民币30000.00元，并约定按月利率3%支付借款利息，李秋红通过银行转账向其提供了借款。借款发生后，肖俊向李秋红按月利率3%支付借款利息至2015年11月，共计6300.00元。后经催要，肖俊未偿还余下借款本息。2016年元旦后，因李秋红无法联系到肖俊及其家人，故向本院提起诉讼。本案争议的焦点即肖俊是否应当承担偿还借款本息的义务？本院认为，1、肖俊向李秋红借款的事实，有肖俊出具的借款凭证予以证实。故肖俊与李秋红之间的民间借贷属实，双方的债权债务关系成立。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定。肖俊与李秋红在借款凭证上约定借贷的利率，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定。对李秋红请求按约定利率计算利息的诉请，本院予以支持。3、肖俊向李秋红已支付的借款利息，应当抵充到期债务利息。综上所述，李秋红要求肖俊偿还余下借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖俊于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李秋红借款人民币30000.00元并支付资金占用期间利息，利息按照约定月利率3%的标准，自2015年11月28日起至本判决确认给付之日止。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费700.00元，由被告肖俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550.00元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  詹鑫钢审 判 员  高昳春人民陪审员  陈文娟二〇一七年六月十七日书 记 员  程 鹏
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执1094号申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区被执行人漳州顶兴工贸有限公司，住所地漳州市龙文区被执行人漳州市彪马物流有限公司，住所地漳州市芗城区被执行人郭志峰，男，汉族，1968年3月30日出生，住漳州市芗城区，被执行人许志忠，男，汉族，1984年7月5日出生，住漳州市芗城区，被执行人许志军，男，汉族，1982年8月15日出生，住漳州市芗城区，被执行人严志平，男，汉族，1982年3月29日出生，住漳州市芗城区，被执行人林建华，男，汉族，1977年3月21日出生，住漳州市龙文区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7082号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人漳州顶兴工贸有限公司、漳州市彪马物流有限公司、郭志峰、许志忠、许志军、严志平、林建华应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人漳州顶兴工贸有限公司、漳州市彪马物流有限公司、郭志峰、许志忠、许志军、严志平、林建华应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人漳州顶兴工贸有限公司、漳州市彪马物流有限公司、郭志峰、许志忠、许志军、严志平、林建华应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年六月五日书 记 员  孙清炼
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2801刑初330号公诉机关景洪市人民检察院。被告人缪玉海，男，1982年10月16日出生，哈尼族，小学文化，户籍所在地云南省普洱市墨江县，住墨江县。暂住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月13日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】339号起诉书指控被告人缪玉海犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人缪玉海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月20日21时43分，被告人缪玉海醉酒后无证驾驶无号牌吉虎牌YG150-12型普通二轮摩托车上路行驶，行驶至勐大线K0+50M处，碰撞到正常行走的行人姜某，造成姜某及缪玉海受伤、摩托车部分损坏的道路交通事故。经景洪市公安局交警大队交通事故责任认定，缪玉海承担事故的全部责任。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人缪玉海血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为271.51mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人缪玉海在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、到案经过、受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人身份证明、违法人员前科核查、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统查询单；西双版纳明信司法鉴定中心【2016】法毒检字第1241号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及公安行政处罚告知笔录；道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通违法现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；被告人的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人缪玉海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在路上行驶并造成交通事故的行为，已经触犯刑律，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人缪玉海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 玉  罕二〇一七年六月六日书记员 许梦铭雪附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0204执356号被罚款人慈溪市永江电器有限公司，组织机构代码为67124848-8，法定代表人:范锦辉。被罚款人范锦辉。被罚款人童浓萍。被罚款人阮银初。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市永江电器有限公司、范锦辉、童浓萍、阮银初金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人慈溪市永江电器有限公司、范锦辉、童浓萍、阮银初拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对慈溪市永江电器有限公司罚款50000元，限在2017年7月14日前交纳。对范锦辉、童浓萍、阮银初各罚款2000元，限在2017年7月14日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年六月二十九日
洛阳市老城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0302执439号解春萍于2017年6月2日申请执行洛阳豫龙酒店有限公司劳动报酬纠纷一案，按照（2017）豫0302民初108号民事调解书申请执行人的要求，该案于2017年6月5日执行完毕。执行标的（大写）贰仟伍佰元。二〇一七年六月五日
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初1507号原告：江道军，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：刘成进，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。原告江道军与被告刘成进车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江道军到庭参加了诉讼，被告刘成进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江道军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告租赁费人民币10000元及利息（自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘成进从事汽车租赁业务。2013年期间，原告江道军将自己所有的车辆租赁给被告刘成进，每月租金4000元。2015年6月15日，经双方结算，被告刘成进尚欠原告江道军租赁费10000元，并出具欠条一份。后原告多次催要，被告尚未给付，原告遂诉至法院，请求依法判如所请。被告刘成进未答辩。原告江道军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所举证据予以确认并在卷佐证。对原告江道军陈述的租赁车辆及欠款事实，本院均予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘成进租赁原告江道军车辆，经结算后就尚欠租金向原告江道军出具欠条。经原告催要后，被告刘成进理应及时偿还，其长期拖欠的行为，损害了原告的合法财产权益，应当承担相应的民事责任，故对原告江道军要求被告刘成进给付租金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘成进出具欠条时没有与原告江道军约定利息，因此原告诉请的利息，可以自起诉之日起按年利率6%予以计算，超出部分，无法律依据，本院不予支持。被告刘成进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成进于本判决生效后十日内给付原告江道军所欠租金人民币10000元及利息（以本金10000元为基数，自2017年5月11日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告江道军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘成进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  周胜杰二〇一七年六月八日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初949号原告：渑池县三合砼业有限公司，住所地渑池县城关镇塔尼村，统一社会信用代码914112216716652225（1-1）。法定代表人：程建春，该公司经理。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张秀丽，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：吴东洋，男，1989年7月2日生，汉族，住鲁山县，现住渑池县。被告：袁三伟，男，1972年10月27日生，汉族，住渑池县。原告渑池县三合砼业有限公司与被告吴东洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加袁三伟为本案的共同被告。原告渑池县三合砼业有限公司委托诉讼代理人陈星子、张秀丽、被告吴东洋、袁三伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告的水泥砼款211000元，并从2013年11月26日起按同期银行贷款利率向原告支付利息，直至该款全部付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日至2013年10月27日，被告购买使用原告水泥砼1129.2立方，价格为220-270元/立方，价款共计271155.1元，2013年11月26日，被告向原告出具欠条，共计下欠原告商砼款271000元，经原告多次催要，被告分别于2014年1月29日支付50000元。2014年7月1日支付原告10000元，下余欠款211000元经原告多次催要，被告一直推拖不付。被告吴东洋辩称，从未与原告签订商砼供应合同，也从未联系原告向本人供应商砼，本人也未在工地现场，并不了解用料情况。商砼实际全部用于袁三伟城东派出所东50米路北鑫源小区小产权房开发，且原告一直与袁三伟单线联系。2013年11月26日，本人受袁三伟委托，向原告出具一张271000元的商砼款欠条，应原告要求且袁三伟无法到场，被告才在欠条上签字。原告诉称本人向其还款，本人不知情也未参与。原告所诉债权的债务人是袁三伟，应由袁三伟偿还商砼款。被告袁三伟口头辩称，我无意见，原告是给王少华供的商砼，当时王少华也说的有钱给钱，没钱了给房，既然是用到我的房子上了，当然由我来付，但是我现在没钱给付。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，被告袁三伟在渑池县开发楼房，其工程由案外人王少华承建。王少华从原告渑池县三合砼业有限公司处购买水泥砼，从2013年9月30日至2013年10月27日，购买使用原告水泥砼1129.2立方米，价款共计271155.1元。后被告袁三伟收回该工程，前述所欠货款也由被告袁三伟承担。2013年11月26日，被告吴东洋受被告袁三伟的指派，给原告出具欠条1张，载明“今欠三合砼业砼款（271000.00元）贰拾柒万壹仟元整”，落款为“鑫源小区吴东洋”。被告袁三伟支付了部分货款，余款211000元未付，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案中，案外人王少华从原告渑池县三合砼业有限公司处所购水泥砼，均用于被告袁三伟所开发楼房，在被告袁三伟收回工程后，前述所欠水泥砼款由被告袁三伟负责支付，现原告诉求被告袁三伟给付所欠货款，本院予以支持。被告吴东洋系受被告袁三伟的指派给原告出具欠款手续，故原告诉求被告吴东洋支付货款，本院不予支持。原告诉求被告支付利息，因欠条中对此没有进行约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告袁三伟于本判决生效后十日内给付原告渑池县三合砼业有限公司货款211000元；二、驳回原告渑池县三合砼业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告袁三伟负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇一七年六月十七日书记员  武文静
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2485号原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人王昆，男，该公司总经理。委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。被告李建荣，男，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告李建荣供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1536元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 涛二〇一七年六月十三日法官助理  郑 洁书 记 员  史荣荣
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第344号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人崔福林，男，汉族，1969年2月14日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与崔福林罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第43号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人崔福林正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第344号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2276号原告:王艳红，女，1978年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。法定代表人：戴升伟，董事长。委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。原告王艳红与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红之委托诉讼代理人张东和被告恒泰投资公司之委托诉讼代理人尹玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳红诉称，原、被告于2011年10月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为140.41平方米，合同总价款为1149817元。双方约定被告应在2013年3月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，后原、被告双方于2013年9月4日签订补充条款，对逾期交房违约金又进行了约定。但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2016年4月22日至2017年1月16日的已付款利息40401.1元(房屋总价款×同期银行贷款利率)、违约金12120.3元（已付款利息×30%），合计52521.4元；诉讼费用由被告承担。被告恒泰投资公司辩称，对原告陈述涉诉房屋的相关情况均予以认可，对原告主张的违约事实及违约金的计算方式、计算利息标准均认可。但双方于2016年5月7日签订了业主进场承诺书，原告已放弃了该日期之后的逾期交房赔偿，故被告只同意赔偿原告2016年4月22日至2016年5月7日的逾期交房已付款利息及违约金。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2011年10月5日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为1149817元。被告应于2013年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。该商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。2013年9月4日，原、被告双方签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，对被告逾期交房需承担的违约金做出了补充约定。该补充条款第一条“逾期交付商品房的处理”中B项“利息计算方式”中约定：①从2013年4月1日至2013年12月31日，甲方每日按商品房总价款的十万分之一向乙方支付违约金；②从2014年1月1日至2014年5月31日，甲方每日按商品房总价款的万分之一向乙方支付违约金；③除遇不可抗力外，甲方未在2014年5月31日前交付商品房，甲方每日按商品房总价款的万分之三向乙方支付违约金，直至商品房实际交付之日。被告于2014年1月8日向原告支付2013年4月1日至2013年12月31日期间的已付款利息及违约金56439元，于2015年9月10日向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的已付款利息及违约金46616元。2016年4月12日，原告曾就被告的逾期交房情况诉至本院，本院于2016年6月4日作出了(2016)津0112民初2575号民事判决书，该判决书判令被告支付原告自2014年6月1日至2016年4月21日的已付款利息121907.38元(房屋总价款×同期银行贷款利率)和违约金36572.21元(因双方违约金约定过高，本院调整为已付款利息的30%)，共计158479.59元。2016年5月7日，原告为提前进场装修向被告出具关于“金御花园”业主进场承诺，该承诺第七条载明：本承诺签署日期即为逾期入住赔付的终止日期，本人(原告)自愿放弃自即日起之后的各项赔付主张。同日，原告向被告缴纳物业费、装修保证金等相关费用。再查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2016年4月22日至2016年5月7日为4.75%。为证明以上事实，被告向法庭提交了进场承诺书、业主入住物业暂收款收条各1份，原告对该证据真实性认可，本院予以确认。原告提交的(2016)津02民终1226号民事判决书1份，被告对该证据的真实性认可，但认为该判决所涉案件与本案有差异，经本院对两案件中涉及的业主进场承诺进行对比，确发现对于违约责任的约定不同，故对于该证据的证明效力本院不予确认。庭审中，被告陈述诉争房屋已于2017年1月取得天津市新建住宅商品房准许交付使用证并之后通知原告收房，原告对该事实予以认可。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定义务的，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告依约缴纳了全部房款，被告应按照合同约定期间向原告交付房屋。原告为被告出具的关于“金御花园”业主进场承诺虽不能作为被告交付房屋的依据，但该承诺中明确记载原告放弃签署后的逾期交房赔偿主张，系原告对自身权利的放弃，故被告向原告支付逾期交房已付款利息及违约金的期间应截止至2016年5月7日(自2016年4月22日起)，由于被告认可原告主张的计算方式及逾期期间利率标准，故被告应向原告支付上述期间逾期交付房屋的已付款利息2275.68元、违约金682.7元，共计2958.38元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告王艳红自2016年4月22日至2016年5月7日的已付款利息2275.68元和违约金682.7元，共计2958.38元。二、驳回原告王艳红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由原告王艳红负担525元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年六月二日书记员  秦 华
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初233号原告：郭某某，女，1990年出生，汉族，湖南临武县人，住临武县香花镇。委托诉讼代理人：刘小娟，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1989年出生，汉族，湖南临武县人，住河南省内乡县大桥乡，现住临武县香花镇。原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告郭某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某某负担。（此页无正文）代理审判员  黄奇锋二〇一七年六月二十二日书 记 员  郭江元附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执844号申请执行人：蔺某1，男，1965年10月10日出生，住天津市红桥区。被执行人：蔺某2，男，963年4月24日出生，住天津市红桥区。被执行人：蔺某3，女，1960年3月5日出生，住天津市南开区。被执行人：蔺某4，女，1957年8月12日出生，住天津市和平区。被执行人：董某，女，1979年3月8日出生，住天津市红桥区。被执行人：马某，女，1981年10月11日出生，住天津市红桥区。申请执行人蔺某1与被执行人蔺某2、蔺某3、蔺某4、董某、马某继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2003号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。（此页无正文）审判员  孙国起二〇一七年六月十二日书记员  董 锴
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1142号原告：陈祝琴，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被告：安庆市鼎升环保科技有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2MX5F34C（1-1）。法定代理人：焦某，该公司经理。原告陈祝琴与被告安庆市鼎升环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陈祝琴于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈祝琴申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祝琴撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。审判员  姜敬坝二〇一七年六月十二日书记员  赵明燕
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0525民初585号原告张德福，男。委托代理人李晓星，陕西信果律师事务所律师。被告张卫卫，男。原告张德福与被告张卫卫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德福及其委托代理人李晓星到庭参加了诉讼，被告张卫卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张德福诉称，2015年、2016年被告因经营生意分三次从原告处借款108864元，2017年2月20日书写借条，并承诺尽快还款。随后原告多次催要，被告总是以种种理由推脱。故起诉要求被告清偿原告借款本金108864元及利息（利息从2017年2月20日起至实际履行之日止按照年利率24%计算）。被告张卫卫开庭前辩称，其从原告处实际借款本金100000元，剩余8000元系此前汇总的利息。被告现无经济能力偿还，请求原告给予还款宽限。经审理查明，2015年被告张卫卫分三次从原告张德福借款共计90000元，口头约定月利率1.2%。2017年2月20日张卫卫出具借条一张，内容为：“借条/今借到张德福现金壹拾万零捌仟捌佰陆拾肆元整（￥108864元）。借款人：张卫卫2017年2月20日”。后张德福向张卫卫催要借款未果，2017年5月26日张德福涉诉本院，并提出上述诉讼请求。庭审中张德福自认：2017年2月20日张卫卫写借条时，张德福对2月20日以后的利息不再主张。以上事实，有原告提供借条、本院与原被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张卫卫2015年从原告张德福处借款90000元，2017年2月结算时将利息18864元（按照月利率1.2%）计入后期借款本金并重新出具借条，重新出具的借条载明的金额108864元可认定为后期借款本金，故张卫卫应按照约定期限偿还借款，但其至今未还，故对张德福要求张卫卫偿还借款108864元本金之诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，因庭审中原告自认对2017年2月20日以后的利息予以放弃，应视为原告对自身权利的自由处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告张卫卫在本判决生效后七日内清偿原告张德福借款本金108864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告张卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵智斌审 判 员  张世强人民陪审员  解明奇二〇一七年六月二十二日书 记 员  孙 乐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执108号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区北湖中路206号。法定代表人刘尚民，该行行长。被执行人张峰，男，1980年12月9日生，汉族，住新余市高新开发区。申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人张峰信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）渝民初字第02569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求执行被执行人张峰应执标的款19909.99元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，现已对被执行人张峰的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人张峰暂无可供执行财产，本案还有应执标的款19909.99元及执行费199元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一七年六月十二日书记员  曹 星
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4943号上诉人(原审原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所：广东省湛江市霞山区人民大道南45号国贸商住小区5幢第十层B11号房。法定代表人：关汉忠，总经理。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：关汉忠。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：熊文军。委托代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。原审第三人：广船国际有限公司，住所：广州市南沙区珠江管理区西路68号首层。法定代表人：韩广德，职务：董事长。委托代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所：广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。法定代表人：金利潮，董事长。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）、关汉忠与被上诉人熊文军，第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司（以下简称兴顺公司）、广船国际有限公司（以下简称广船公司）劳动争议一案，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、湛江市海业船舶工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金43500元给熊文军；二、驳回湛江市海业船舶工程有限公司的全部诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由湛江市海业船舶工程有限公司承担。上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：l、撤销原审判决；2、改判支持上诉人湛江市海业船舶工程有限公司；3��被上诉人关汉忠无需与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司一同承担连带责任；4、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据劳动合同法46条的规定，在该法定情形下，用人单位才需要向劳动者支付经济补偿金。而本案中，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司(下称湛江公司)并未提出解除劳动合同关系的意思表示，湛江公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通过后自行离职。可见，该离职方式显然并不符合上述需要支付经济补偿金的法定条件。因此，原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金(赔偿金)。另一方面，诚如原审认定的事实显示，上诉人湛江公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日。可见，即使原告需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，那么，计算的年限也只能是2年。二、上诉人关汉忠不应承担连带责任1、原审将上诉人追加为共同被告程序违法。本案系劳资纠纷，而非公司纠纷引起的诉讼，因此，本案应适用《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及劳动法规定的劳动仲裁、诉讼的程序。在本案的前置劳动仲裁阶段中，被上诉人并未将关汉忠作为被申请人、也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求；对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任；2、本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷；而关汉忠个人并非用人单位、也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告；3、原审法院据以判决关汉忠承担责任的法律依据是公司法的相关规��，而本案系劳资纠纷，不应适用公司法的相关规定直接要求关汉忠承担责任；4、本案不应该直接在本案中一并处理劳资纠纷、及处理股东是否需要与公司承担连带责任的公司纠纷事宜，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利；5、在本案劳动者与湛江公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任；综上所述，请求贵院支持两上诉人的全部上诉请求。被上诉人熊文军，第三人广船公司、兴顺公司服从原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被逼停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但��于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 刘 璟审判员 邹殷涛二〇一七年六月十二日书记员 柯天平江志芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8993号申请人:山东同德信息科技有限公司，住所地临沂市经济技术开发区行政服务中心515室。法定代表人：蒋卓冉，经理。被申请人：山东瑞联房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处开元上城B座907室。法定代表人：李晓东，经理。被申请人：张玉龙，男，汉族，住临沂市兰山区。申请人山东同德信息科技有限公司与被申请人山东瑞联房地产开发有限公司、张玉龙合同纠纷一案，山东同德信息科技有限公司于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东瑞联房地产开发有限公司、张玉龙价值75600元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东瑞联房地产开发有限公司、张玉龙价值75600元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月二十八日书记员 李美君
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初371号原告张凤兰，女，汉族，现住包头市。被告包头市住宅合作总社（以下简称：“合作总社”）法定代表人周岩，系总社主任。住所地包头市。委托代理人严晓，系内蒙古广博律师事务所律师。委托代理人李岩，系内蒙古广博律师事务所律师。被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称：“居然公司”）法定代表人卓庆忠，系公司总经理。住所地包头市。委托代理人韩国栋，男，汉族，系公司项目部经理。原告张凤兰诉被告合作总社、居然公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤兰、被告合作总社的委托代理人严晓及李岩、被告居然公司的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤兰诉称，原告于2014年3月11日和被告合作总社签订了包头市商品房买卖合同。原告按照约定交了首付款并办理了相关手续。房屋按照约定的时间交付，原告装修后入住。按照合同约定的商品房交付使用后不久，原告按照被告的要求向被告处提供了办理房屋产权的一切相关手续和费用，但房屋产权证至今被告没有给原告办理下来。为此，原告找到被告处数次问其办理产权证的情况，但被告以种种理由推脱，为此原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求1、原、被告双方签订的商品房买卖合同继续履行；2、要求被告依法给原告办理房屋产权证；3、原告要求被告承担违约金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告合作总社辩称，我们同意给原告办理房屋产权证，办理房屋产权证的费用是由住宅合作总社东河分社收取，但分社是由二被告共同成立，被告居然公司占有90%的股权，为东河分社实际控制人，合作总社正在与居然公司对账，协商办理房屋产权证的相关事宜。原告主张的违约金数额与实际不符，违约金应按购房总价款的0.1%计算；原告诉请已过诉讼时效。被告居然公司辩称，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效为2年，原告的诉请已过诉讼时效。我们两家公司已经在近期内积极办理产权证，关于东河花苑小区全体住户的大产权证已经办理下来了，下一步我们会逐步给居民办理产权证。对于原告违约金的诉请，已过诉讼时效，我方不予承担。经审理查明，原告于2014年3月11日与被告合作总社签订了《包头市商品房买卖合同》。此后，原告已经全部交清了购房款并交纳了相关配套费用（其中包括办理房屋产权证的费用）。由于被告的原因，被告时至今日仍然未为原告办理所购房屋的产权证。现原、被告双方均同意继续履行签订的商品房买卖合同，只是对于办理房屋产权证的时间和被告应该承担违约金的数额原、被告双方有争议。另查明，2007年2月12日，合作总社与居然公司签订了《合作协议》，约定双方共同合作开发位于包头市东河槽东岸东河花苑住宅及商业项目，并成立“包头市住宅合作总社东河分社”具体运作该项目。但此后，该东河分社没有取得独立的法人资格。但在收取购房户首付款及有关的配套费时，是以该分社的名义收取的。以上查明的案件事实，有原、被告的陈述和原告提供的商品房买卖合同、付款收据、配套费收据等及被告提供的合作协议在案佐证。本院认为，原告与被告合作总社所签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思的体现，并不违反法律的禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照违约条款承担相应的违约责任。本案中，因二被告系共同出资开发建设“东河花苑”住宅及商业项目，并由二被告共同成立的临时机构共同收取了相应的购房费用和配套费用，被告居然公司虽然没有与原告签订具体的合同，但仍然应当按照相关的法律规定与被告合作总社共同承担相应的违约责任，共同为原告办理房屋产权证书及按照约定承担违约金。又因原、被告双方均同意继续履行合同，故不存在原告起诉超过诉讼时效的法律问题。本院在充分考虑原被告的主张及结合包头市办理房屋产权证书相关部门的实际情况的基础上，酌定被告应在90个工作日之内为原告办理房屋产权证书。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告张凤兰与被告合作总社签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，双方应继续履行；二、被告合作总社应当在本判决生效之日起90个工作日之内为原告张凤兰办理所购房屋的产权证书；三、被告合作总社自本判决生效之日起五日内给付原告违约金225.43元（按照商品房价款的0.1%计算）；四、被告居然公司对第二项、第三项判决承担连带责任。案件受理费100元（原告已预交），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  宋艳萍人民陪审员  周 刚人民陪审员  杜 敏二〇一七年六月八日书 记 员  赵 洁根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附:本判决书引用的相关的主要的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第五十二条企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1192号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市碑林区友谊西路165号。负责人：郭峰，行长。被执行人：唐宏，男，1971年10月26日出生，汉族，物无业，住西安市莲湖区龙首北路西段15号院3门31号。被执行人：西安致远建材有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首村东南区2号楼50602室。法定代表人：赵群，董事长。被执行人：西安港湾工贸实业总公司，住所地：西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城。法定代表人：韩利闻，董事长。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行郜秀敏与唐宏、西安致远建材有限公司、西安港湾工贸实业总公司借款纠纷一案中，经查，被执行人西安港湾工贸实业总公司在西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城第1幢1单元1F109号有房产（预售证号：20060**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人西安港湾工贸实业总公司在西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城第1幢1单元1F109号房产（预售证号：20060**号）。期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年六月二十三日书记员  胡世越
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2021号上诉人（原审原告）：师答拉，男，1956年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻���店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。负责人：余承梁，该车务段段长。委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。上诉人师答拉因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初924号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人师答拉及其委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。师答拉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装���工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武��铁路局驻马店车务段的答辩意见。师答拉向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准）；4、判令被告支付原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付原告退休金。一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条���四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告师答拉的起诉。二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用和若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸��关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年六月十二日书记员 袁 野
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1338号原告：郝国伟，男，1996年1月11日出生，民族，职业，现住迁西县。被告：田志强，男，1987年10月29日出生，民族，职业，现住迁西县。郝国伟与田志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郝国伟于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝国伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由郝国伟负担。审判员  李志国二〇一七年六月二十三日书记员  王素林
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初1330号原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，组织机构代码60824692-2。负责人：金华，该行行长。委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人：徐俊，该行职员。被告：陈军堂,男,1973年10月31日出生,汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告陈军堂信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告陈军堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：被告陈军堂于2014年7月29日向原告申领信用卡，卡号为62×××81，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。被告陈军堂自2014年8月29日开始使用该卡透支消费，但被告在还款过程中发生逾期，经原告催讨,被告陈军堂未能按期足额还款。原告遂宣布分期付款提前到期，并提起诉讼。原告起诉要求：1、判令被告陈军堂立即归还至2017年1月12日止的信用卡透支款（含利息、滞纳金）33770.72元，分期付款授权累计16664元,合计50434.72元，并支付自2017年1月13日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等；2、诉讼费由被告负担。被告陈军堂未作答辩，也未提供书面证据。经审理查明：被告陈军堂于2014年7月29日向原告申领信用卡，卡号为62×××81，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。上述合约订立后，被告陈军堂自2014年8月29日开始使用该卡透支消费，并有多笔采用分期付款还款。但自2014年10月起被告多次出现逾期还款情况。原告多次催讨无果，至2017年1月12日被告尚余欠原告透支款本金、利息、滞纳金33770.72元，及分期付款授权余额16664元。为此，原告于2017年1月18日发函通知被告分期还款全部提前到期。因被告仍未还款，原告即诉讼来院。另原告起诉后，曾于2017年1月18日，自被告帐户扣划存款1000元用于归还本案欠款。以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、中国工商银行个人信用卡还款事项变更协议、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、催款函及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告陈军堂间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》、《中国工商银行个人信用卡还款事项变更协议》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告陈军堂在还款过程中出现逾期，在订立《中国工商银行个人信用卡还款事项变更协议》后，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告陈军堂的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、滞纳金的诉讼请求本院应予支持。被告陈军堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军堂归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2017年1月12日的信用卡透支款人民币33770.72元（含利息、滞纳金），分期付款授权累计16664元，合计50434.72元（其中已有1000元于2017年1月18日履行），并支付该自2017年1月13日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、超限费。上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，公告费600元，合计诉讼费1661元，由被告陈军堂负担。（原告同意其预交的诉讼费1661元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院）审 判 长  颜志明人民陪审员  张丽萍人民陪审员  张丽云二〇一七年六月十二日书 记 员  邓波儿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0181行审179号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：赵辉、张亚，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：邢同锁，男，1954年11月18日出生，汉族，住深泽县。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN050号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN050号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN050号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；被执行人邢同锁于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款125400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾玉振审 判 员  郭宁宁人民陪审员  陈 琳二〇一七年六月二十三日书 记 员  孟 亚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初7374号原告：黄文举，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：谷萌萌，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴兆琳，河南豫商律师事务所实习律师。被告：张志斌，男，1979年7月21日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住所地郑州市二七区兴华南街85号。法定代表人：张晨涓，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨郑柯、虎涛，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜连杰，该公司员工。原告黄文举诉被告张志斌、郑州市二七区环卫清洁服务总公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄文举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文举承担。审判员  陈书冉二〇一七年六月二十三日书记员  刘 梦
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1825民初393号原告：江早秀，女，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：潘根霞，女，汉族，农民，住安徽省旌德县。原告江早秀与被告潘根霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张木英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江早秀撤回起诉处理。审判员  吴慧琳二〇一七年六月十二日书记员  王 玲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第453号之一申请执行人：李龙，男，1975年7月22日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：孙圳华，男，1982年3月19日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人李龙与被执行人孙圳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月25日作出的（2014）河民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙圳华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李龙于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人孙圳华给付申请执行人欠款38750元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留孙圳华15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权38750元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十一日书记员  何建光