湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终432号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地汨罗市罗城经济开发区建设西路金鼎楼东边4巷1-3层，统一社会信用代码914306817903405789。负责人：彭文锋，总经理。委托诉讼代理人：刘莉，公司职员。被上诉人（原审原告）：廖某1，男，2009年11月2日出生，汉族，住汨罗市。法定代理人：廖某2（系廖某1的父亲），住汨罗市。被上诉人（原审被告）：黄政，男，1985年8月17日出生，汉族，住岳阳市。被上诉人（原审被告）：黄凤奇，男，1966年3月21日出生，汉族，住岳阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称太平洋财险汨罗支公司）因与被上诉人廖某1、黄政、黄凤奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提出新的事实、证据或理由，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险汨罗支公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担交强险内的赔偿责任117036.51元，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：根据《机动车交通事故责任强制保险合同》第九条的约定，因黄政系无证驾驶，上诉人不负赔偿责任，即使垫付也应在医疗费用赔偿限额10000元内，垫付后上诉人还可向致害人追偿。本案的致害人已经向伤者支付了140000元，远高于交强险限额，为了节省司法资源，请求法院改判上诉人不承担保险赔偿责任。廖某1、黄政、黄凤奇未提供答辩意见。廖某1向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失461215.75元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月1日19时10分，黄政（未取得机动车驾驶证）驾驶湘Ｆ×××××号轿车（套用粤Ｂ×××××号牌照）沿汨营北线由北往南行驶至汨罗市汨罗镇李家坪村前路段时，将由东往西横过公路的行人廖某1撞倒，造成廖某1受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了“汨公交认字[2016]第0101号”道路交通事故认定书，认定：黄政未取得机动车驾驶证驾驶套牌机动车上道路行驶，遇行人横穿公路时，采取避让措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项、第十九条、第三十八条、第四十七条第二款之规定，应负此事故的主要责任。行人廖某1横穿公路时未确认安全后通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负此事故的次要责任。廖某1受伤后，被送往湖南省人民医院治疗，共住院131天，累计用去医疗费425349.45元。廖某1治疗期间，遵医嘱购置髋膝关节固定支架一具，支付费用1800元，购置轮椅一辆，支付费用580元。2016年8月8日，廖某1经岳阳正义司法鉴定所进行了法医鉴定，该所出具的“岳阳正义司法鉴定所[2016]临鉴字第921号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人廖某1所受损伤诊断为：右颞部硬膜外血肿，脑肿胀，肺挫伤，左侧气胸，左股骨上中段粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤；其损伤程度属重伤二级，伤残等级评定为十级伤残。2、前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用35000元整；误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，住院期间计算护理2人、出院后另计算护理1人90日，计算营养90日。在廖某1治疗过程中，黄政已向廖某1支付现金140000元。另查明，湘Ｆ×××××号轿车行驶证登记车主为黄凤奇，黄凤奇与黄政系父子关系。该车在太平洋财险汨罗支公司投保了交强险。该事故发生在保险有效期限内。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。结合本案案情及相关证据，廖某1的经济损失为:1、医疗费460349.45元(已实际支付的医疗费425349.45元＋后续医疗费35000元)；2、残疾赔偿金57676元（28838元／年×20年×10%）;3、护理费40980.51元[住院期间30502.54元（42494元／年÷365天×131天×2人）＋出院后10477.97元(42494元／年÷365天×90天)]；4、住院伙食补助费7860元（60元／天×131天）；5、营养费2700元（30元／天×90天）；6、交通费2000元；7、残疾辅助器具费2380元；8、精神损害抚慰金4000元。上述8项共计577945.96元。根据相关法律规定，应由太平洋财险汨罗支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿廖某1医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿廖某1残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金损失107036.51元，两项共计117036.51元。剩余460909.45元(577945.96元-117036.51元)按照事故的责任划分，由黄政负担80%,即368727.56元，余下损失由廖某1自负。由于黄政系无证驾驶，太平洋财险汨罗支公司在承保的交强险限额内予以赔偿后，可向侵权人另行追偿。黄凤奇系事故车辆登记所有人，虽在答辩中陈述，黄政是在其并不知情的情况下购买了车辆，并擅自将车辆登记在其名下，因此不应对该车辆承担任何责任。但机动车的所有权登记，须经公安交警部门合法登记办理，黄凤奇陈述对购车登记不知情，黄政亦称擅自使用了黄凤奇身份证进行登记，考虑到黄凤奇与黄政的特殊关系（父子关系），且在无其他相关证据予以佐证的情况下，对黄凤奇、黄政就购车登记的陈述不予采信。黄凤奇作为合法的机动车所有人，怠于行驶对机动车的管理，放任黄政无证驾驶，对损害的发生存在过错，依法应承担相应赔偿责任。根据该案的具体情况，对黄政应承担的368727.56元损失，酌情由黄政负担该损失的80%,即294982.05元，由黄凤奇负担该损失的20%,即73745.51元。黄政向廖某1先行支付的赔偿款140000元，可在其赔偿款中予以折抵。判决：一、太平洋财险汨罗支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿廖某1医疗费损失10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿廖某1残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金损失107036.51元，两项共计117036.51元；二、黄政赔偿廖某1损失294982.05元，剔除先行支付的赔偿款140000元，还应支付赔偿款154982.05元；三、黄凤奇赔偿廖某1损失73745.51元；四、驳回廖某1其他诉讼请求。上述第一、二、三项中的款项，限各赔偿义务人在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8096元,由廖某1负担1596元，由黄政负担6500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是太平洋财险汨罗支公司是否应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故本案中虽然黄政系无证驾驶肇事车辆导致廖某1受伤，但太平洋财险汨罗支公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿，再依法向侵权人另行追偿。黄政已经实际支付的140000元应折抵其本人应承担的赔偿责任，不能在本案中折抵太平洋财险汨罗支公司的赔偿责任。综上所述，太平洋财险汨罗支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640.72元，由中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 蓓审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一七年六月七日书记员 聂 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。