wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执372号申请人李兴贵，男，1979年3月26日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人龚长瑞，男，1984年4月9日生，汉族，居民，住云南省玉溪市易门县。申请执行人李兴贵依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初260号民事判决书于2016年10月27日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执372号案立案执行，执行标的额为由被执行人龚长瑞给付欠申请人挖掘机租用费36900元，并支付自2015年8月26日起至款项付清之日止的利息（按年利率6%计算），缴纳案件受理费378元，承担执行申请费459元。案件进入执行程序后，本院对被执行人龚长瑞的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明属龚长瑞、赵艳芳所有的坐落于易门县龙泉街道履和路××号的房产一套及位于易门县龙泉街道办事处履和路（陶艺人家）×幢××室的房产已抵押给易门农村信用合作联社，上述财产均已被（2106）云0425执405号案件保全。另查明龚长瑞出资300万元，占股60%的禄丰锦兴矿业有限公司在禄丰县中村乡德古老矿山，堆放在中村加油站上方的高磷土因为手续不齐全被当地政府叫停，现处于停产状态，查无其他可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本院依据申请人的要求已向被执行人发出限制消费令限制其消费行为，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  拔跃云审判员  郭晓玫审判员  李江红二〇一七年六月二十六日书记员  李建萍
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初988号原告：关某，女，1983年12月6日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被告：王某，男，1983年11月16日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。关某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告关某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由关某负担。审判员  魏淑华二〇一七年六月一日书记员  都坤鹏
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特2891号申请人：钱甲。申请人：徐某某。本院于2017年6月8日受理了申请人钱甲、徐某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人钱甲、徐某某要求确认2017年3月27日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人户组义与王某因离婚纠纷一案，于2017年3月27日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子钱某乙，现年5岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：驳回钱甲、徐某某的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一七年六月十二日书记员  乐 韵
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初2640号原告：任永涛，男，1979年12月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人：张秀芳，女，1953年10月7日出生，住址同上，系原告任永涛之母。被告:鹿泉市悦荣种植专业合作社，住所地：鹿泉区铜冶镇南甘子村。负责人：任彦宾。被告：任彦宾，男，约56岁，住鹿泉区。被告：郭建会，女，约56岁，住址同上，系任彦宾之妻。原告任永涛与被告鹿泉市悦荣种植专业合作社（以下简称悦荣合作社）、任彦宾、郭建会民间借贷纠纷一案，本院已受理。原告任永涛诉称，2015年5月9日、2015年6月3日，原告分别将20000元存入鹿泉市悦荣种植专业合作社并缴纳入社费500元，期限一年。现已到期，经原告多次催要，被告没有偿还，现要求被告给付原告以上款项及年息2000元。原告提供被告悦荣合作社出具的股金凭证及入社开户500元的凭证。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中从原告提供的证据看原告诉求的资金属于入股股金，但是原告主张该笔股金实际上是存款。《中华人民共和国农民专业合作社法》对农民专业合作社的性质和经营均作了详细的规定，被告的行为违反了该法律的规定，该行为涉嫌犯罪。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告任永涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一七年六月十九日书记员  刘 姗
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3652号原告：金彩娟，女，1979年2月12日出生，汉族，张掖市甘州区人，职工，住张掖市××区四社，现住××区。身份证号：×××电话：187XX****XX被告：苗彩霞，女，出生年月日不详，汉族，张掖市甘州区人，系甘州区南二环路张党公路什子向西200米处”庭院农家院”业主，××区。电话：153XX****XX、139XX****XX原告金彩娟与被告苗彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金彩娟到庭参加诉讼，被告苗彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金彩娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款54000元，承担利息5000元，合计59000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，被告以经营生意周转资金为由向原告借款54000元，同时给原告出具借条一张，口头约定使用数月清偿。后经原告多次催要，被告推诿不付至今，遂诉至法院。被告苗彩霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告向原告借款54000元，并向原告出具借条一张，借条还载明给付借款的方式为现金，用途为资金周转。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，对此本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告形成借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原、被告虽未在借条上约定还款期限，但被告苗彩霞应负有及时还款的义务。对于原告主张的利息，双方未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故双方的借款应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应向原告支付逾期利息，故原告主张的利息可从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告苗彩霞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供任何证据，视为其对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苗彩霞向原告金彩娟偿还借款54000元，限于本判决生效后十日内履行；二、被告苗彩霞自2017年4月15日起按年利率6%承担利息，至判决书确定履行期满前的实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半收取），由被告苗彩霞负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 侯红梅二〇一七年六月二日法官助理 李 斌书 记 员 夏 雪
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初311号原告：张朋理，男，1962年2月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：叶为后，男，1972年3月14日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县，现羁押于屏南县看守所，原告张朋理与被告叶为后民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋理、叶为后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朋理向本院提出诉讼请求：判决被告叶为后偿还原告借款本金75000元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告叶为后于2016年6月17日向原告借款75000元用于承包工程费用，借期3个月，口头约定按银行利息计算本息一次性还清。然后到期经原告多次催讨被告叶为后不向原告支付利息也不向原告偿还借款本金。叶为后辩称，借款是事实，对原告关于利息的主张没有异议。张朋理围绕诉讼请求依法提交证据一借条，证明借款人叶为后于2016年6月17日向张朋理借款75000元，约定借款期限为三个月，借条上未约定利息，陈章安在中间人处签名捺印；证据二被告户籍信息复印件，证明被告身份情况。叶为后对张朋理提供的证据质证无异议。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶为后于2016年6月17日向张朋理出具借条一张，借条载明向张朋理借款75000元，借款期限约定三个月，借条上未约定借款利息；叶为后未偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿。叶为后于2016年6月17日向张朋理借款75000元，约定借款期限三个月，事实清楚，现张朋理要求叶为后偿还借款的诉求本院予以支持。双方未对借款约定利息，现叶为后要求张朋理偿还借款利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止的请求符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告叶为后应于本判决生效之日起十日内，向原告张朋理偿还借款75000元及利息(利息按年利率6%计算，从2017年3月21日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由叶为后负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李益民二〇一七年六月二十日书记员  张雯琳执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更304号罪犯刘龙翔，男，1970年1月31日生，汉族，大学文化，山东省淄博市淄川区商业银行原副行长。原户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄川区。2011年1月14日因挪用公款罪、受贿罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。现在泰安监狱服刑。山东省淄博市淄川区人民法院于二0一三年十二月十三日作出(2013)川刑初字第305号刑事判决，以诈骗罪判处刘龙翔有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元；撤销该院（2010）川刑初字第375号刑事判决中以挪用公款罪、受贿罪判处刘龙翔有期徒刑三年，宣告缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十五年,并处罚金人民币200000元。2014年2月12日起入监执行，刑期自2013年3月6日至2028年2月24日止。执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯刘龙翔减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对刘龙翔减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯刘龙翔到庭参加。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯刘龙翔在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯刘龙翔在刑罚执行能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘龙翔减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2027年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  罗 斌人民审判员  张玉山二〇一七年六月一日书 记 员  崔晓元
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2353号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人蒋勇，行长。被执行人向和兵，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省长宁县。关于中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请执行向和兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初9700号民事判决书已经发生法律效力。因向和兵未履行判决书确定的法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人向和兵的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人向和兵有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行也未能提供被执行人向和兵有可供执行的财产线索。本案申请执行金额191481元及利息及执行费等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人向和兵有可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行未能提供被执行人向和兵有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执2353号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 智
铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0203民初374号原告鲁振忠，男。委托诉讼代理人李大勇，系陕西新虹律师事务所律师。被告王桂平，男。被告孙婷婷，女。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。营业地：铜川市印台区同官路148号。负责人梁建安，系该公司经理。本院在审理原告鲁振忠诉被告王桂平、孙婷婷、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁振忠于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁振忠申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告鲁振忠撤回起诉。代理审判员  李永强二〇一七年六月十四日书 记 员  张 颖
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初5182号之一原告：李如力，男，1959年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：洪柏荣，男，1966年8月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈建珠，女，1968年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告李如力诉被告洪柏荣、陈建珠民间借贷纠纷一案中，原告李如力于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告李如力的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李如力撤回起诉。本案受理费3798元，减半收取1899元，财产保全费1345元，共计人民币3244元，由原告李如力负担。审 判 员 姜文宪二〇一七年六月三十日代书记员 汤燕君
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0502民初1412号原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市胜利北路279号。法定代表人邹强，该公司总经理。委托代理人，刘庆利，江西姚建律师事务所律师。被告简斌，男，1987年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，委托代理人傅小平，江西浩坤律师事务所律师。本院于2017年4月13日立案受理了原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告简斌（下称被告）物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，根据物业服务协议，签订合同后，原告为世纪清华小区提供物业服务，被告自2013年12月交房之日起拒绝交纳物业服务费，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、被告立即向原告支付物业服务费8128元、违约金3495元（暂算至2017年6月30日）及实现付清之日止的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告简斌应于2017年6月1日支付原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司物业服务费人民币7000元整（2013年12月15日-2017年3月31日）。如逾期未交，被告仍按物业费8128元缴纳。原告同意放弃其他诉讼请求；二、其他无争议；三、案件受理费50元，原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司自愿承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  ＸＸＸ二〇一七年六月一日书记员  :王浩调解笔录时间：二O一七年六月一日上午八点半地点：第八审判庭审判长：ＸＸＸ（主）书记员：王浩原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市胜利北路279号。法定代表人邹强，该公司总经理。（下称原告）委托代理人，刘庆利，江西姚建律师事务所律师，代理权限：一般代理。（下称原代）被告简斌，男，1987年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住世纪清华小区25栋1单元1001室，身份证号码：360502198702271314。委托代理人，傅小平，江西浩坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。（下称原代）审：原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司诉简斌物业服务合同纠纷一案，经双方当事人调解，现达成如下协议：一、被告简斌应于2017年6月1日支付原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司物业服务费人民币7000元整（2013年12月15日-2017年3月31日）。如逾期未交，被告仍按物业费8128元缴纳。原告同意放弃其他诉讼请求；二、其他无争议；三、案件受理费50元，原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司自愿承担。审：上述协议原、被告是否同意？原：同意。被：同意。审：双方是否同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。原：同意。被：同意。审：本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审：调解完毕。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执995号之一申请执行人文君，男，1975年6月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲县。被执行人谢军，男，1966年7月13日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人汤冬云，女，1968年11月1日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人李惠群，男，1961年8月13日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人谢生财，男，1962年2月7日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人文君与被执行人谢军、汤冬云、李惠群、谢生财借款合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年六月二十六日书记员  朱鹤晓
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7826号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：李义涵，现住沈阳市于洪区白山路47-2号楼362室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告李义涵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执130号之十一申请执行人:余世伟，男，1972年3月9日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人:罗阳海，男，1966年12月29日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:宋艳良，女，1968年10月1日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行余世伟与罗阳海、宋艳良民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人罗阳海在中国农业银行盐边倮果分理处有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗阳海在中国农业银行账户内存款人民币400000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月二十六日书记员  张金桥
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初3122号原告徐春林，男，1978年2月21日出生，汉族，陕西省丹凤县花瓶乡油坊坪村村民。住西安市灞桥区十里铺****号。委托代理人姜永亮，陕西浩元律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地，西安市高新区高新一路15号中航大厦1幢1单元10601室。负责人杨ＸＸ，任公司经理。委托代理人王迎九，陕西君勤律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司，住所地，北京市朝阳区建国门外大街甲12号。法定代表人万峰，任公司董事长。委托代理人王迎九，陕西君勤律师事务所律师。本院在审理原告徐春林诉被告新华人寿保险股份有限公司西安市高新支公司、新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告徐春林于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐春林撤回起诉。案件受理费600元，减半300元由原告负担；另300元由本院退付原告。审 判 长  韩立军审 判 员  张 琦代理审判员  江红霞二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 瑞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海民执9165号申请人执行：李桂清，女，1966年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：孔令芳，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。本院在执行李桂清与孔令芳附带民事一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孔令芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年六月二十四日书记员  胡坚
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执异10号异议人（被执行人）：姜民，男，1971年12月10日生，汉族，农民，住锦州市凌河区。异议人（被执行人）：关晓春，女，1974年2月20日生，汉族，职工，住锦州市凌河区。申请执行人：方巍，男，1975年9月3日生，满族，个体户，住锦州市古塔区。本院在执行方巍与姜民、关晓春合同纠纷一案中，异议人姜民、关晓春向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姜民、关晓春向本院提出执行异议：请求依法裁定解除对申请人姜民、关晓春坐落在凌南西里锦绣天地E区12-12和姜民所有的辽G00F**以及关晓春所有的辽GX66**号小型汽车的查封。事实与理由：贵院已经发生法律效力的（2016）辽07民终756号民事判决书，判决我给付转让款88.89万元。贵院先后查封了申请人姜民所有的辽G00F**以及关晓春所有的辽GX66**号小型汽车；姜民所有的太和区德富里典逸心洲22号、关晓春所有的凌南西里锦绣天地E区12房屋。申请人被查封的财产价值近400万余元，贵院的执行行为违背了查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当的规定。另外，贵院将申请人姜民名下的辽G00F**小型汽车实施扣押，没有必要，可以向有关管理机关发出协助执行通知书即可。本院查明，方巍与姜民、关晓春合同纠纷一案，锦州市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）辽07民终756号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人姜民和关晓春未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于2016年8月3日查封了姜民所有的太和区德富里典逸心洲22号及关晓春所有的凌南西里锦绣天地E区12号房屋，于2016年8月29日查封了姜民所有的辽G00F**号以及关晓春所有的辽GX66**号小型汽车。本院认为，异议人姜民、关晓春作为被执行人未履行生效法律文书所确认的义务，本院有权对其所有的财产采取查封、冻结、扣押措施，现异议人提出不应对其所有的辽G00F**号小型汽车采取扣押措施，由于本院扣押该车辆是为了便于对该车辆进行处分，并无不当，故对异议人的该项异议请求不予支持。至于异议人提出本院查封的财产与其应当履行债务的价值不相当，由于异议人未提供证据证明其被查封财产的价值，故对异议人的该项异议请求不予支持。综上，异议人提出的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人姜民、关晓春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘志强审 判 员  李水靖人民陪审员  徐越武二〇一七年六月二十七日书 记 员  张微微
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1227民初383号原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。负责人：蒲少忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金，侗族，系该行职员，特别授权。被告：罗开玉，男，1973年1月18日出生。被告：杨志全，男，1954年5月12日出生。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告罗开玉、杨志全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农商行委托诉讼代理人黄金及被告罗开玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新晃农商行向本院提出诉讼请求：1.被告罗开玉偿还贷款本金20000元及利息（从2011年9月15日至2016年12月21日按年利率13.248%计算，2016年12月22日至贷款还清之日按月利率19.872%计算）；2.被告杨志全对被告罗开玉的价款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月15日，被告罗开玉以建房确实资金为由向原告下属单位新晃县农村信用合作联社凉伞信用社（现更名为：新晃农商行凉伞支行）借款20000元，签订《个人借款合同》，合同编号-1892080230-2011-00000581，合同约定借款年利率13.248%，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，借款期限60个月（从2011年9月15日起至2016年9月15日止），还款方式为不定期结息，借款到期，利随本清。同日，被告杨志全与原告签订保证合同，合同编号（1892080230）保字[2011]第00000049号，合同约定保证范围为：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务届满之日起2年。被告罗开玉辩称：因家庭经济困难，暂时无力偿还贷款，但会想办法尽快偿还。被告杨志全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告新晃农商行提交的湖南省农村信用社借款借据、《个人贷款合同》、《保证合同》、罗开玉欠息清单2份、罗开玉与杨志全身份证复印件，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，并形成证据链，本院予以采信。2011年9月15日被告罗开玉因建房资金短缺，向原告下属单位新晃县农村信用合作联社凉伞信用社（现更名为：新晃农商行凉伞支行）借款20000元，并签订《个人借款合同》，合同约定借款年利率13.248%，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，借款期限60个月（2011年9月15日起至2016年9月15日止），还款方式为不定期结息，借款到期，利随本清。截止至2017年6月13日二被告共偿还2011年9月15日至2013年5月31日的借款利息7499.84元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南新晃农商行与被告罗开玉签订的《个人贷款合同》、原告湖南新晃农商行与被告杨志全签订的保证合同，合法有效，受法律保护。被告罗开玉在合同签订及贷款逾期后未全面履行还款义务，应承担偿还贷款本金及利息的民事责任，被告杨志全对被告罗开玉所欠借款及利息应承担连带保证责任。被告罗开玉的贷款于2016年9月15日到期，原告新晃农商行要求从2011年9月15日起至2016年12月21日按年利率13.248%，2016年12月22日起至贷款还清之日止按年利率19.872%计算利息的诉讼请求，不违法法律规定，本院照准。综上所述，原告湖新晃农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗开玉在本判决生效之日起15日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息（2013年6月1日起至2016年12月21日止按年利率13.248%计算，2016年12月22日起至借款还清之日止按年利率按19.872%计算）；二、被告杨志全对上述借款及利息承担连带保证责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗开玉、杨志全共同负担。（案件受理费已由原告新晃侗族自治县农村商业银行股份有限公司垫交，待被告罗开玉、杨志全偿还借款时直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  龙律锋二〇一七年六月十三日书记员  罗 勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执2215号申请执行人李某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉XX有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年六月十五日书记员  汪迪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2536号原告：高峻峰，女，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省泗县东港实业有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人：张建新。原告高峻峰诉被告安徽省泗县东港实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，公开开庭进行了审理，原告高峻峰的委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告安徽省泗县东港实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。高峻峰向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月息2分计算至履行完毕时止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年8月29日向原告借款100000元，约定月息2分，并写了一张借条，后经原告多次催要，被告一直未还。原告为支持自己的诉讼主张，向法院提供的证据有：1、借条一张，证明被告借原告100000元钱，约定月息2分。2、企业登记信息，证明被告主体资格。3、申请证人高某出庭作证，证明借款及催要情况。被告安徽省泗县东港实业有限公司未提出答辩。经审理查明：安徽省泗县东港实业有限公司于2011年8月29日向高峻峰借款100000元，约定月利率2分，并写了一张借条，后经原告多次催要，被告一直未还。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款100000元约定月利率2分，并出具借条，借款合同成立，事实清楚，被告应当归还借款。原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告安徽省泗县东港实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高峻峰借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2011年8月29日起至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告安徽省泗县东港实业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈恒志二〇一七年六月二十八日书记员  刘 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初3491号原告：王某1，男，1970年9月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：王某2（系原告哥哥），男，1966年10月30日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：张某，男，1969年4月28日出生，汉族，农民。原告王某1与被告张某因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告王某1于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费530元减半收取265元，由原告王某1负担。审判员  袁文广二〇一七年六月十四日书记员  付 强
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2762号原告：张俊杰，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住林州市。被告：张云亮，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住林州市。原告张俊杰与被告张云亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰、被告张云亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人，2012年2月28日，被告急需用钱向原告借款13000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张云亮辩称，欠原告13000元借款事实不错，但13000元不是借的钱，是在赌博时欠的原告。且在2015年2月14日已偿还原告10000元，现在还欠3000元。本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，被告张云亮向原告张俊杰出具今借到条一份。主要内容为“2012年2月28日，今借到张俊杰现金13000元，￥壹万叁仟元整，借款人张永亮”。上述事实有原告提交的今借到条一份及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告张云亮向原告张俊杰出具今借到条一份，可以认定被告向原告借款13000元的事实存在，双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。被告辩称该借款属赌博欠款且已偿还原告10000元，其提交证人书面证言五份，因证人均未出庭，不足以对抗其向原告出具的今借到条的法律效力，故被告应承担举证不力的法律后果，对被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张云亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊杰借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元减半收取63元，由被告张云亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程晓东二〇一七年六月十二日书记员  张晓刚
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0183民初2556号原告：吴俊毅，住广州市增城区。委托代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师。被告：徐卓鹏，住广州市增城区。原告吴俊毅诉被告徐卓鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄波涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴俊毅的委托代理人李创明到庭参加诉讼，被告徐卓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴俊毅诉称：原被告之间为朋友关系，2016年12月21日，被告以资金周转有困难为理由向原告借款100000元，月利率2%,双方并未约定还款日期。原告通过现金的形式将款出借给被告，被告出具《借款借据》以及《收据》交给原告。被告收到款后并未按时支付利息，原告多次向被告催收，被告也拒不支付利息也拒不返还借款，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特具此状。请求判令：一、被告立即向原告返还借款本金人民币100000元及利息6000元（利息以100000元为本金，按月利率2%计算，自2016年12月21日起计算至还清款项之日止，现暂计至2017年4月17日）；二、被告向原告支付原告为本案所花的律师服务费10000元；三、被告承担本案诉讼费用。被告徐卓鹏未到庭，亦未提交书面意见。经审理查明：被告于2016年12月21日向原告借款100000元，并立下《借款借据》以及《收据》，约定借款利率及诉讼解决纠纷时诉讼费和律师费的承担等项。庭审中，原告称被告借款后本金及利息分文未付。经多次向被告催还借款未果，遂诉至本院。另查明，原告提供金额为10000元的律师代理费发票，拟证明原告为实现涉案债权而支出的律师代理费。以上事实，有个人身份资料、《借款借据》、《收据》、照片、《委托代理合同》、发票等证据证实。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告徐卓鹏欠其借款未偿还，提供有相关证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认，被告徐卓鹏对此债务应当偿还。原告起诉要求被告偿还借款本金以及支付从2016年12月21日起按月利率2％计算至还清款项之日止的利息，合理合法，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费10000元，有律师代理费发票证明其已实际支出，且数额符合《借款借据》中的约定和律师收费的相关规定，故本院亦予以支持。被告徐卓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，判决如下：一、被告徐卓鹏于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年12月21日起按月利率2%计算至还清款日止）给原告吴俊毅。二、被告徐卓鹏于本判决发生法律效力之日起七日内，支付律师费10000元原告吴俊毅。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元，由被告徐卓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一七年六月一日书记员  李 欣附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定返还期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分别返还。
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初548号原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。法定代表人：李振琛，董事长。委托诉讼代理人：韩学进，男，系屏南县安康物业有限公司，办公室主任。委托诉讼代理人：周茂菊，女，系屏南县安康物业有限公司，副总经理。被告：陈义苇，男，1992年7月24日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住上海市奉贤区，原告屏南县安康物业有限公司与被告陈义苇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告屏南县安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告屏南县安康物业有限公司负担。审判员  周作通二〇一七年六月十九日书记员  陈枝菊
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5771号原告：西安福润物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区柿园路6号。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：仝贵军，该公司员工。被告：肖亚儒。原告西安福润物业管理有限责任公司与被告肖亚儒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告西安福润物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安福润物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安福润物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一七年六月二十六日书记员  郭 萌
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4013号原告谭龙英。委托代理人叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告吴江市新谊纺织有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里、大榭村。法定代表人陈剑平，董事长。委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。原告谭龙英诉被告吴江市新谊纺织有限责任公司（简称新谊公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告谭龙英的委托代理人叶中、被告新谊公司的委托代理人王钰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭龙英诉称：原、被告双方自2013年7月建立劳动关系，入职后双方签订了劳动合同，但被告没有为原告缴纳社会保险。2016年4月30日，原告在工作中遭受事故伤害，后原告所受伤害被认定为工伤，2016年10月29日，苏州市劳动能力鉴定委员会认定原告损伤程度构成伤残10级。被告未依法为原告缴纳社会保险损害了原告的合法权益，故原告依法于2016年12月12日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金及工伤待遇，因该委超期未作出裁决，现请求法院判决原、被告解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金19862.5元，一次性伤残补助金39725元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费23.8元、3个月停工留薪期工资17025元、营养费400元、护理费800元、交通费200元及鉴定费200元，且本案诉讼费用由被告承担。被告新谊公司辩称：一、原告于2015年1月入职，被告没有解除与原告的劳动合同，因此不需要支付经济补偿金；二、一次性伤残补助金应当按照苏州地区平均工资标准的60%计算，一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元没有异议，停工留薪期工资应当有证据予以证明，且我方已经发放了7185元；三、医药费没有异议，其他由法院认定。经审理查明：谭龙英系新谊公司员工，双方签订了书面劳动合同，但新谊公司没有为谭龙英缴纳社会保险。2016年4月30日，谭龙英在工作中受伤，被诊断为右拇指外伤，并在吴江瑞兴医院住院治疗至2016年5月7日，出院时吴江瑞兴医院出具医嘱，要求谭龙英维持石膏固定4-6周，后吴江瑞兴医院分别于2016年6月7日、7月7日出具疾病证明单，各建议谭龙英休息一个月。谭龙英自行支付了医药费23.8元。2016年9月6日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定，认定谭龙英受到的伤害属于工伤，2016年10月29日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为谭龙英所受伤害构成伤残十级，谭龙英为此支付了鉴定费200元。2016年12月12日，谭龙英向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与新谊公司解除劳动关系，新谊公司支付一次性伤残补助金39725元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费23.8元、停工留薪期工资17025元、营养费400元、护理费800元、交通费200元、鉴定费200元及支付经济补偿金19862.5元。2017年3月22日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，谭龙英选择向人民法院提起诉讼。另查明：新谊公司自2013年7月25日开始为谭龙英发放工资，2015年5月至2016年4月的工资总额为63110.73元。谭龙英受伤后，新谊公司支付了两个月工资共计7185元。以上事实，由原告提供的超期审理征询意见书、医疗费发票、疾病证明书、门诊病历、出院记录、鉴定费发票、工伤认定书、苏州市劳动能力鉴定结论书、银行明细、被告提交的工资表及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因被告新谊公司在原告谭龙英受伤时未为原告谭龙英办理工伤保险，原告谭龙英无法享受工伤保险待遇，故被告新谊公司应按照双方解除劳动关系时的相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任。原告谭龙英之伤经评定达十级伤残，依规定，应享受一次性伤残补助金即7个月的本人工资，故原告谭龙英一次性伤残补助金应为36814.59元（63110.73/12×7）。根据相关法律规定及原告谭龙英的伤残等级，原告谭龙英提出与被告新谊公司解除劳动合同，被告新谊公司应向原告谭龙英支付一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元。按照相关法律规定，劳动者治疗工伤期间，用人单位应按劳动者原工资待遇支付工资，根据原告谭龙英的受伤部位、伤情及医疗机构的证明，本院认为原告谭龙英主张3个月停工留薪期在合理范围内，故停工留薪期工资应为15777.68元，扣除已经支付的7185元，新谊公司尚应支付停工留薪期工资8592.68元。此外，原告谭龙英主张的医疗费23.8元，新谊公司没有异议，本院予以支持；鉴定费200元，新谊公司应当支付；护理费800元，在合理范围内，本院予以支持；营养费400元，没有依据，本院不予支持；交通费200元，因原告未到统筹地区以外就医，本院不予支持。第二，被告新谊公司未依法为原告谭龙英缴纳社会保险，原告谭龙英以此为由，提出解除劳动关系，并要求被告新谊公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据银行明细，原告谭龙英按其于2013年7月入职主张工作年限，在其权利范围内，本院予以支持；原告谭龙英在申请劳动仲裁时提出解除劳动关系，故原、被告双方的劳动关系于2016年12月12日解除；据此，按照原告谭龙英的工资水平，被告新谊公司应支付经济补偿金18407.3元（63110.73/12×3.5）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告谭龙英与被告吴江市新谊纺织有限责任公司之间自2016年12月12日起解除劳动合同关系。二、被告吴江市新谊纺织有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告谭龙英一次性伤残补助金36814.59、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资8592.68元、医疗费23.8元、护理费800元、鉴定费200元及支付经济补偿金18407.3元。三、驳回原告谭龙英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告谭龙英负担1元，由被告吴江市新谊纺织有限责任公司负担4元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年六月一日书记员  吴 昊
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执290号申请执行人蒙某某,男,汉族,住城固县某某厂老家属区五栋一单元2楼,系城固县某某营电站退休职工。被执行人:刘某,男,汉族,住城固县某某镇某某村四组。本院在执行申请执行人蒙某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中（应执行标的款2.5万元及利息）。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院作了留置送达。申请人提供不出被执行人的下落及财产线索，本院亦未寻找到被执行人的下落及财产线索。申请人主动申请暂缓执行，待寻查到被执行人下落及财产损失线索后再申请本院恢复执行。本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2010）城民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，随时恢复对本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成岗审判员  鲁克金审判员  张碧敬二〇一七年六月二十二日书记员  丁 晓
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初1936号原告王卫，女，1975年6月18日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区抚顺街地德里一街区***栋*单元***室。身份证号：230102197506184322委托代理人高云峰，男，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告郝润泽，男，2001年1月18日生，汉族，学生，住宾县宾西镇融兴*期***单元***室。法定代理人郝春华，男，1951年5月7日生，汉族，无职业，住宾县宾西镇融兴*期***单元***室。法定代理人陈淑芝，女，1949年4月1日生，汉族，无职业，住宾县宾西镇融兴*期***单元***室。被告郝春华，男，1951年5月7日生，汉族，无职业，住宾县宾西镇融兴*期***单元***室。被告陈淑芝，女，1949年4月1日生，汉族，无职业，住宾县宾西镇融兴*期***单元***室。原告王卫与被告郝润泽、郝春华、陈淑芝被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序，于2017年4月27日、2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王卫及其委托代理人高云峰、被告郝润泽法定代理人郝春华、陈淑芝，被告郝春华、陈淑芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王卫诉称，原告王卫与郝成是恋人关系，在郝成生前欠原告款3万元，由郝成于2017年2月1日出欠据。郝成因病于2017年3月4日死亡，三被告继承了原告的财产。现要求三被告在继承郝成遗产范围内偿还欠原告款3万元并承担诉讼费用。被告郝润泽辩称，被告是继承了原告的遗产，同意在遗产范围内偿还。被告郝春华辩称，郝成欠原告款3万元属实，郝成死亡后遗产有一辆车、一套住房。三被告是继承了原告的遗产，其中车已经卖出，价款12.1万元，偿还了郝成欠他人欠款，一套住房由三被告居住，同意在遗产范围内偿还郝成欠原告款。被告陈淑芝辩称，郝成欠原告款3万元属实，郝成死亡后遗产有一辆车、一套住房，被告是继承了原告的遗产，其中车已经卖出，价款12.1万元，偿还了郝成欠他人欠款，一套住房由三被告居住，同意在遗产范围内偿还郝成欠原告款。在本院开庭审理过程中，王卫为证明自己主张的事实成立，举示了证据，三被告发表了质证意见。王卫举示的证据如下：证据A，欠据一张，拟证明郝成欠原告款3万元，于2017年2月1日由郝成出欠据的事实。三被告经质证认为，对原告提供的证据A无异议。三被告未向法庭举示证据。本院确认：原告举示的证据A，三被告无异议，本院予以确认。经审理查明，被告郝润泽系郝成之子，郝春华、陈淑芝系郝成父母。三被告系郝成第一顺序继成人。郝成于2017年3月4日因病死亡。郝成死亡后留下遗产一辆东风牌重型半挂牵引车（车号为：辽P700**）、宾县宾西镇融兴二期B3二单元501室商品楼一处，以上财产由三被告共同继承。郝成生前欠原告款3万元，由郝成出欠据。现原告诉讼来院要求三被告在继承遗产范围内偿还欠原告款3万元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：遗产的继承人对被继承人生前所负债务，在其继承的遗产范围内负有清偿责任。本案中王卫与郝成债权债务关系成立，合法有效。郝成死亡后所欠债务应由其遗产继承人在继承的遗产范围内清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告郝润泽、郝春华、陈淑芝于本判决生效之日起十日内在继承郝成遗产实际价值范围内归还欠原告王卫款3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由三被告负担，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇一七年六月一日书记员  王晓彬
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2727号之一申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号。负责人：李晓明，行长。委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。被申请人：杨小全。被申请人：龙玉群。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人杨小全、龙玉群金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值36万元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按标的额36万元，查封被申请人名下的银行存款或相应数额的财产。案件申请费2320元，由申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 潇二〇一七年六月一日书记员 姜美霞
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初1697号原告：陆晓东，男，1987年4月29日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城经济开发区。被告：王仪广，男，1969年12月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告陆晓东诉被告王仪广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓东到庭参加诉讼。被告王仪广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆晓东向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款3.9万元，并承担从2014年9月30日起按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告王仪广因经营需要，向原告多次借款，并于2014年6月5日向原告出具3.9万元借条一张，约定2014年9月30日还清借款。借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。被告王仪广未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王仪广曾向原告陆晓东借款3.9万元并出具借条一份，载明：“借条，今王仪广借到陆晓东叁万玖仟元整，定于2014年9月30日还清，借款人：王仪广，2014年6月5日”。本院认为，被告王仪广向原告陆晓东出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告王仪广未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。关于主张的利息，借条上没有约定利息应视为不支付利息，但被告在约定的还款期限到期后，仍然没有归还原告借款，故被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付利息。被告王仪广经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告陆晓东要求被告王仪广归还借款3.9万元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仪广于本判决生效之日起十日内归还原告陆晓东借款本金3.9万元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，公告费800元，由被告王仪广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费963元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。审 判 长  徐新枝人民陪审员  王建军人民陪审员  沈香连二〇一七年六月五日法官 助理  顾经磊书 记 员  顾竹青附录法律条文1《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初2898号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN。委托代理人郭艳蓉，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。被告：李石勇，蒙古族，1988年4月19日生，现住内蒙古兴。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告李石勇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭艳蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。上海易鑫融资租赁有限公司诉称：2016年3月2日，被告与原告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告纳智捷牌汽车（车牌号为吉GLC0**），租赁期限36个月，每期租金2753.12元。自合同签订后，经原告多次催缴，被告一直未支付租金等费用。根据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金时，应即刻付清全部款项及支付滞纳金等；被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费、诉讼费等合理费用。故原告诉致人民法院请求依法判令：1、被告向原告支付租金99112.32元，2、被告向原告支付滞纳金自2016年4月12日至给付之日止按照1.2‰/天的标准计算至实际给付之日止，3、承担本案中原告聘请的律师费3000元，4、判令原告对被告的车牌号为吉GLC0**的纳智捷牌车辆享有优先受偿权，5、判令被告承担本案诉讼费用。李石勇未出庭未答辩。经审理查明：2016年3月2日，被告与原告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告纳智捷牌汽车（车牌号为吉GLC0**），租赁期限36个月，自2016年3月2日至2019年3月2日，每期租金2753.12元。原告融资租赁的首付款为49200元。同时合同约定，（乙方）被告连续二期未向（甲方）原告支付租金时或累计十期未按时向原告支付租金时，甲方有权提前解除合同并行使抵押权；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天1.2‰的标准向乙方收取滞纳金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但限于诉讼、仲裁、鉴定、律师等费用。双方办理了抵押登记。合同签订后被告一直未给付租金。以上事实有原告的陈述，上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、付款时间表、面签照片、招商银行付款回单及客户明细、上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、滞纳金计算明细、委托代理合同、发票在卷为凭予以证实。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律及强制性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按约定给付原告租金，已违反了双方合同约定。现原告起诉要求偿还租金及滞纳金，本院予以支持。被告未出庭视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李石勇偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司租金99112.32元及滞纳金（滞纳金自2016年4月12日至给付之日止按照每天1.2‰的标准计算）。被告李石勇支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元。原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告李石勇抵押给原告的车牌号为吉GLC0**的纳智捷牌小型轿车享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长 胡    萌人民陪审员 谭  凤  云人民陪审员 郑  淑  英二〇一七年六月二十六日书 记 员 王宇祺（兼）
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0322民初510号原告：石照祥，男，1980年1月28日生，汉族，山西省阳泉市城区人，现住山西省阳泉市城区。委托代理人：崔小虎，男，山西钟振律师事务所律师。被告：侯福明，男，1960年2月24日生，汉族，山西盂县人。原告石照祥诉被告侯福明排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日依法立案后，于2017年5月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石照祥之委托代理���崔小虎、被告侯福明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石照祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾出占用的原告所有的XXX村XXXX小区83号门面房；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月20日与德胜房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的位于XXX村XXXX小区83号门面房，同日交付该房。原告更换了房门，2015年5月，原告同意被告占用该房存放一些物品，2016年10月，原告要求被告将物品搬走腾出房屋，被告以各种理由拒绝腾出房屋。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告庭审中称，现仍在XXXX小区83号门面房内办公，与原告签订协议时明确告知原告已经将西城武村83号门面���抵押。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。无异议的证据在卷佐证：1、商品房买卖合同复印件一份；2、收据复印件一份。本院认定的事实，2014年7月20日原告与德胜房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的位于XXX村XXXX小区83号门面房，同日交付房款1342584元。2016年10月，原告要求被告将物品搬走腾出房屋，被告以各种理由拒绝腾出房屋。至今，被告仍在该门面房内办公并存放物品。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告系涉案房屋的合法权利人，在原告向被告提出腾出涉案房屋的主张后，被告继续占有该涉案房屋缺乏依据。关于庭审中被告侯福明以该���案房屋已设立抵押的辩解，其一、被告未向法庭提供证明抵押权成立的证据；其二、即使依法抵押，也不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人；对被告的辩解，本院不予采纳。因此，对原告请求被告腾出位于XXX村XXXX83号门面房的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，依法判决如下：被告侯福明于判决生效后十日内停止侵权，排除妨害，腾出位于XXX村XXXX83号门面房。案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯福明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 韩 娟二〇一七年六月二十七日书记员 栗佳丽
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初279号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人谢盼，男，1992年1月6日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，经营门窗生意，户籍地奉新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人谢盼犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人谢盼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月25日晚上，被告人谢盼与他人在本市锡山区东北塘街道一饭店饮酒。当日21时50分许，被告人谢盼驾驶悬挂苏Ｅ×××××号牌的两轮普通摩托车（与准驾车型不符），行驶至锡山区皮革城商业步行街时发生单方事故。事发后，被告人谢盼主动报警并在现场等候公安机关处理。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人谢盼的血液中乙醇含量为202mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人谢盼如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人谢盼在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、驾驶人信息、车辆信息、车辆照片、当事人血样提取登记表、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人谢某、张某、姜某的证言，证人孙某的证言、辨认笔录，被告人谢盼的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢盼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人谢盼犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人谢盼主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 朱 峰二〇一七年六月一日书 记 员 任婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢588号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：赵仕勇，男，1970年1月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：郑素珍，女，1975年10月30日出生，汉族，无业，住址同上。被执行人：李同双，男，1984年10月25日出生，汉族，无业，住址同上。被执行人：孙庆恩，男，1964年9月19日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营西城支行职工，住东营市利津县。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与赵仕勇、郑素珍、李同双、孙庆恩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计751943.77元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人赵仕勇、郑素珍、李同双、孙庆恩纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年六月二十六日书记员 曹嘉琳
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执51号申请执行人李安庆，男，1964年12月7日生，彝族，农村居民，云南省广南县人。被执行人：黄贵林，男，1965年6月11日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。本院在执行申请执行人李安庆与被执行人黄贵林民间借贷纠纷一案中，申请执行人李安庆与被执行人黄贵林于2017年6月26日达成和解协议，由黄贵林赔还李安庆的借款人民币40000.00元，于2017年12月30日前给付人民币10000.00元，2018年12月30日前给付人民币10000.00元，2019年12月30日前给付人民币10000.00元，2020年12月30日前给付人民币10000.00元；并承担本案案件执行费人民币350.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勇代理审判员  殷家能代理审判员  梁桂华二〇一七年六月二十六日书 记 员  郑兴尧
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执231号之六申请执行人：李元兵，男，1975年4月28日生，汉族，住四川省江阳区。申请执行人：张海容，女，1977年6月19日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：李启超，男，1967年12月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人李元兵、张海容与被执行人李启超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李启超在四川省泸县农村信用合作联社太伏信用社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李启超在在四川省泸县农村信用合作联社太伏信用社的存款525917.00元。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年六月二十六日书记员  吴勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4086号原告：樊家朋，男，汉族，1979年3月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：胡栓庄，男，汉族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市新市区。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告樊家朋与被告胡栓庄买卖合同纠纷一案时，原告樊家朋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊家朋撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 张 静二〇一七年六月二日书记员 秦立芬
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执57号申请执行人：陈伟涛，男，汉族，1973年9月25日生，樟树市人，住樟树市。被执行人江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。陈伟涛与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]233号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向陈伟涛支付工资款4.27万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执57号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计4.27万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月二十五日书记员 黄思琪
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初4171号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称农商行诗山支行），住所地南安市。主要负责人：苏振南，系该支行行长。委托诉讼代理人：傅德培，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：余时维，系该支行工作人员。被告：吕雅桂，女，1975年9月17日出生，汉族，住南安市。原告农商行诗山支行与被告吕雅桂信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行诗山支行的委托诉讼代理人余时维到庭参加诉讼，被告吕雅桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诗山支行向本院提出诉讼请求：判令被告吕雅桂立即偿还贷记卡透支本金18575.01元及自2015年10月22日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2017年4月21日本息暂计结欠38480.94元）。事实和理由：2012年8月23日，被告吕雅桂向原告农商行诗山支行申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为20000元，2012年9月29日至2015年9月23日被告吕雅桂持卡共透支金额共18575.01元，利率按日利率为万分之五，该笔透支款项于2015年9月30日到期，虽经原告多次催讨，但被告吕雅桂违约，未能按合约约定在到期之日之前偿还透支款项，至今尚欠原告贷记卡透支本金18575.01元及自2015年10月22日起的利息、罚息至今尚未归还。上述事实，被告吕雅桂违反合约相关约定，未能按合约约定履行债务。被告吕雅桂未作答辩，也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1.营业执照、负责人身份证、代理人身份证复印件各一份，证明农商行诗山支行的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身基本份信息；3.福万通贷记卡申请书一份，证明被告向原告申请信用额度为20000元的贷记卡及约定具体的违约责任等事实；4.南安农商银行福万通信用卡历史交易明细账一份，证明截止2017年4月21日被告吕雅桂所欠信用卡本金和利息的事实。本院认证认为，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理查明事实如下：被告吕雅桂于2012年8月23日向原告农商行诗山支行申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为20000元，双方于当日签订《福万通贷记卡申请表》。被告向原告申办贷记卡时，亲笔签字表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。双方在《福万通贷记卡申请表》的附件福万通贷记卡（个人卡）领用合约中约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，本期账单不享受免息还款待遇，按每日0.05%收取透支利息，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取”。原告依约向被告发放该卡，卡号为62×××04。2012年9月29日至2015年9月23日期间，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2017年4月21日，累计结欠透支本金18575.01元及利息、罚息38480.94元。该贷记卡透支消费的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未偿还尚欠的款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行诗山支行与被告吕雅桂之间签订的《福万通贷记卡申请表》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。截至2017年4月21日，被告累计结欠透支本金18575.01元及利息、罚息38480.94元，上述款项被告至今未偿还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告吕雅桂立即偿还贷记卡不良透支本金18575.01元及至欠款之日起至还清款项之日止的利息、罚息等合同规定的费用（其中截止2017年4月21日，拖欠逾期利息、罚息38480.94元），理由正当合法，本院依法予以支持。被告吕雅桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕雅桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金18575.01元、截至2017年4月21日的逾期利息、罚息38480.94元及自2017年4月22日起至还清款项之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定及双方合同的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，减半收取381元，由被告吕雅桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一七年六月二十八日书记员  陈丽清速录员  刘婉玲附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初2682号原告李永，男，1979年7月7日出生，汉族，住安阳县。原告刘海艳，女，1974年7月24日出生，汉族，住址同上。原告刘合平，女，1957年10月10日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人李现林，安阳市矿区力法律服务所法律工作者。被告韩现刚，男，1993年9月7日出生，汉族，住安阳县。原告李永、刘海艳、刘合平与被告韩现刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永及原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月23日10时许，案外人李永超驾驶原告李永所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车沿S221省道由北向南行驶至水冶镇临化水泥厂北侧时与相对方向被告驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故。事故造成原告李永所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车受损及该车乘坐人刘海艳、刘合平受伤。经公安机关认定，被告与案外人李永超负事故的同等责任，原告刘海艳、刘合平无责任。2017年3月16日，经原告李永委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对原告李永所有的车损进行了评估，该车的损失值为40244元，原告支付评估费1600元，支付施救费600元，交通费1000元。原告刘海艳受伤后被送往安阳县人民医院进行治疗，经诊断，原告刘海艳伤情为头面部多处软组织挫裂伤、鼻骨骨折，原告刘海艳住院4天，花费医疗费3742.92元。原告刘合平受伤后亦被送往安阳县人民医院进行检查，经诊断，原告刘合平伤情为：左侧锁骨骨折、左侧肋骨骨折。原告支付检查费1759.6元，但原告因经济困难未住院治疗。被告驾驶的肇事车鲁Ｄ×××××号小型轿车在事故发生时未投有交强险。因本次事故给三原告造成了较大损失，故请求被告赔偿原告李永车损、鉴定费、施救费、交通费共计22722元；赔偿原告刘海艳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计7557.4元；赔偿原告刘合平医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计23960.8元。被告辩称，事故发生时，被告实际驾驶该车，但被告不是该车的所有人，且三原告要求的各项赔偿项目与事实不符，故法院应驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月23日10时许，案外人李永超驾驶原告李永所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车沿S221省道由北向南行驶至水冶镇临化水泥厂北侧时与相对方向被告驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故。事故造成原告李永所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车受损及该车乘坐人刘海艳、刘合平受伤。经公安机关认定，被告与案外人李永超负事故的同等责任，原告刘海艳、刘合平无责任。2017年3月16日，经原告李永委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对原告李永所有的车辆的损失值进行了评估，该车的损失值为40244元，原告支付评估费1800元，支付施救费600元。2017年6月6日，原告李永在安阳县××西汽配服务站对受损车辆进行了维修，花费40244元。原告刘海艳受伤后被送往安阳县人民医院进行治疗，经诊断，原告刘海艳伤情为头面部多处软组织挫裂伤、鼻骨骨折、上肢擦伤，原告刘海艳住院4天，花费医疗费3742.92元。原告刘合平受伤后亦被送往安阳县人民医院进行检查，经诊断，原告刘合平伤情为：左侧锁骨骨折、左侧肋骨骨折。原告支付检查费1759.6元，但原告未住院。被告驾驶的肇事车鲁Ｄ×××××号小型轿车在事故发生时未投有交强险。上为本案事实。上述事实有原被告陈述及原告李永提供事故认定书、行车证、评估报告、修理费票据、评估费票据、施救费票据；原告刘海艳提供病历、出院证、医疗费票据、证明书、身份证复印件、户口页复印件；原告刘合平提供事故认定书、证明书、检查费票据、检查报告单可以证实。本院认为，公民的人身健康权及财产权依法受保护。本案中，被告驾驶肇事车鲁Ｄ×××××号小型轿车与案外人李永超驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故并造成原告李永所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车受损及原告刘海艳、刘合平受伤，因事故发生时被告驾驶的肇事车鲁Ｄ×××××号小型轿车未投有交强险，故对三原告的损失应首先由被告按交强险赔偿限额进行赔偿。对于原告剩余损失，由被告按照事故责任比例进行赔偿。原告李永要求的车损、施救费依法予以支持。原告李永要求的鉴定费以原告主张的数额为准。原告刘海艳要求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及原告刘合平要求的医疗费、误工费、护理费、营养费的合理部分予以支持，过高部分不予保护。对于三原告要求的交通费由本院根据三原告的实际支出予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩现刚于本判决生效后三日内赔偿原告李永车损、评估费、施救费、交通费共计22472元；二、被告韩现刚于本判决生效后三日内赔偿原告刘海艳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计7233.32元；三、被告韩现刚于本判决生效后三日内赔偿原告刘合平医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计14914.4元；四、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取577.5元，由三原告承担102.5元，被告承担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王明豪二〇一七年六月二十日书记员  郭 颖原告李永损失清单车损：40244元评估费：1600元施救费：600元交通费：500元以上共计：42944元备注：被告应赔偿数额2000元＋（42944元－2000元）×50%=22472元原告刘海艳损失清单医疗费：3742.92元误工费：95.72元／天×30天=2871.6元护理费：54.7元／天×4天=218.8元营养费：20元／天×4天=80元住院伙食补助费：30元／天×4天=120元交通费：200元以上共计7233.32元原告刘合平损失清单医疗费：1759.6元误工费：95.72元／天×100天=9572元护理费：92.76元／天×30天=2782.8元营养费：20元／天×30天=600元交通费：200元以上共计14914.4元
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0191民初694号原告：张士杰，男，1942年6月10日出生，汉族，现住藁城市开发区。委托诉讼代理人：管林强，河北厚正律师事务所律师。被告：河北迎尚房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号004-303。法定代表人：苏晓昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀荣，河北海科律师事务所律师。原告张士杰与被告河北迎尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月30日，原告张世杰以双方已经和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张世杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世杰撤诉。案件受理费80元减半收取计40元，由原告张世杰负担。审判员  赵小元二〇一七年六月三十日书记员  靳 昭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0405民特29号申请人：田成金，男，1963年9月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请人：王光彬，男，1971年2月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院于2017年6月1日立案受理申请人田成金与王光彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月1日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：王光彬欠田成金借款本金10万元，王光彬于2017年6月10日之前偿还田成金借款本金10万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田成金与王光彬于2017年6月1日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨 冰二〇一七年六月一日书记员 王品品
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1402民初1512号原告：王淑珍委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。被告：王国如被告：眉山市三星机电设备有限公司法定代表人：王炳超，该公司总经理。二被告的共同委托诉讼代理人：商磊，四川新念律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司负责人：李胜，该公司经理。委托诉讼代理人：何娟，女，该公司员工。原告王淑珍与被告王国如、眉山市三星机电设备有限公司（以下简称三星机电公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称平安财保天府新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑珍及其诉讼代理人李晓霞，被告王国如、三星机电公司的共同诉讼代理人商磊，被告平安财保天府新区支公司的诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王国如赔偿原告因交通事故产生的医疗费278.8元、住院伙食补助费1170元、护理费2100元（21天）、营养费2700元、残疾赔偿金5123.5元、鉴定费1900元、交通费500元、续医费7000元、精神抚慰金3000元，共计23772.3元。2、判令被告保险公司在保险责任范围内对上述赔偿承担连带赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月27日9时50分，被告王国如驾驶车牌号为川Z102**的小型客车，在眉山市东坡区松江镇老街“松江镇医院”附近路段行驶时，因观察不周，与前方同向步行的行人王淑珍相接触，致王淑珍受伤、车辆受损的交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书，认定王国如负事故全部责任，王淑珍无责任。事故当天，原告被送往眉山市中医医院进行治疗，住院39天，2017年1月6日出院。2017年2月28日，眉山公信司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见：王淑珍左下肢的伤残等级评定十级伤残；后期取左下肢内固定的费用评定为7000元；营养期评定为90日；护理期评定为60日。川Z102**号小型客车的车主为三星机电公司，该公司为该车在平安财保天府新区支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险。被告王国如、三星机电公司承认原告王淑珍在本案中所主张的事实，但认为，原告的损失，由王国如和三星机电公司承担连带责任。王国如已经垫付了住院期间的护理费4800元、生活费1200元，要求在本案中一并处理。鉴定费1900元，应由平安财保天府新区支公司承担，其他意见和保险公司意见一致。被告平安财保天府新区支公司承认原告王淑珍在本案中所主张的事实，认可原告主张的伙食补助费1170元、残疾赔偿金5123.5元、精神抚慰金3000元。但认为，医疗费278.8元中应扣除15%的自费药；护理费认可60天，计算标准为每天80元；营养费为1000元；交通费为200元；鉴定费1900元，不属于保险责任范围；续医费7000元未实际发生，不认可。事故发生后，保险公司垫付了医疗费10000元。本院认为，被告王国如、三星机电公司、平安财保天府新区支公司承认原告王淑珍在本案中主张的事实,故对原告王淑珍主张的事实予以确认。对原告的诉讼请求评判如下：1、医疗费，门诊治疗费278.8元，双方无异议，本院予以确认。保险公司主张扣除15%的自费药，符合法律规定，其中非自费用药部分236.98元，自费用药部分41.82元。原告主张的续医费7000元，有眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见予以证明，故该请求本院予以支持。2、住院伙食补助费1170元，被告无异议，本院予以确认。3、护理费，眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为原告的护理期评定为60日，二被告认可；且庭审中，原、被告均认可原告住院39天，被告王国如为原告雇佣护工实际支付了住院期间的护理费4800元，故本院确认原告住院期间的护理费为4800元，院外护理费为2100元（21天×100元），护理费合计为6900元。4、营养费，原告主张2700元，本院结合本地实际情况，酌情认可1000元。4、残疾赔偿金5123.5元，被告无异议，本院予以确认。6、鉴定费1900元，虽保险公司认为不属于保险理赔范围，但未提交相关证据，故本院确认鉴定费属于保险责任的理赔范围。7、交通费，原告主张500元，但未提交相关证据，被告认可200元，本院予以确认。8、精神抚慰金3000元，被告无异议，本院予以确认。以上损失共计26572.3元，其中医疗项下的损失9406.98元，自费药41.82元；死亡伤残项下的损失为17123.5元；被告平安财保天府新区支公司作为川Z102**小型客车保险人，首先应在交强险限额内先行赔付，因平安财保天府新区支公司在原告住院期间垫付了10000元的医疗费，故被告平安财保天府新区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内不再向原告支付赔偿款；原告死亡伤残项下的损失17123.5元，由被告平安财保天府新区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。对超出交强险限额范围的剩余损失9406.98元，因王国如承担事故的全部责任，故由被告平安财保天府新区支公司在商业三者险中赔付。自费药41.82元，由被告王国如、三星机电公司承担连带赔偿责任，品迭被告王国如垫付的护理费4800元、生活费1200元，王国如还可退回5958.18元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑珍交通事故损失20769.3元，给付被告王国如垫付款5761.18元。二、驳回原告王淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告王国如、眉山市三星机电设备有限公司负担（已品迭在赔偿款中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  易雪梅二〇一七年六月六日书记员  罗婷婷
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1869号原告：邓某某，女，2008年12月29日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。原告暨原告邓某某的法定代理人:黄春香（系原告邓某某之母），1976年3月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上列原告的共同委托代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县仙女湖镇厢坝村1组。负责人：付培兵，组长。原告邓某某、黄春香诉被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组（以下简称厢坝村1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告暨原告邓某某的法定代理人黄春香及二原告的委托代理人刘明华到庭参加诉讼。被告厢坝村1组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告黄春香、邓某某向本院提出诉讼请求：由被告厢坝村1组支付原告邓某某、黄春香土地补偿费346000元（各173000元），并承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系母女关系，均系被告厢坝村1组的集体经济组织成员。原告黄春香在第一轮土地承包时就以其父亲黄承兴的名义在被告厢坝村1组承包了土地和林地。原告黄春香于1998年6月与邓兴留同居生活，于2008年12月29日生育了女邓某某。原告黄春香与其丈夫邓兴留于2010年7月22日办理了结婚登记，但户口未外迁，在被告厢坝村1组承包的土地也未退出，一直在被告厢坝村1组居住生活。原告邓某某、黄春香未在邓兴留的户籍地江西省宜春区丰城市承包土地和居住生活。现被告厢坝村1组的土地均被征用，政府将相应的土地补偿费支付给被告。2016年1月5日，被告厢坝村1组公示的《丰都县仙女湖镇厢坝村1社（原厢坝村1、2社）土地补偿费等集体资金分配方案》中没有原告邓某某、黄春香，剥夺了二原告作为被告厢坝村1组的集体经济组织成员依法享有的土地征收补偿费用的分配权。被告厢坝村1组未作答辩。经审理查明：厢坝村1组系原厢坝村1组和2组合并而来。2010年8月10日，丰都县人民政府发布《关于征收三坝乡厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2010】29号），决定对丰都县三坝乡（现更名为仙女湖镇）厢坝村1、2、4组和硝厂沟村1、2、3组的土地予以征收，并确定了征地补偿标准及农业人员安置途径。黄春香出生后户籍一直在丰都县仙女湖镇厢坝村1组（原为厢坝村2组），系该组黄承兴农村土地承包经营户的成员，并以其父亲黄承兴的名义在该集体承包有土地。2007年3月，黄春香与邓兴留（户籍地江西省宜春区丰城市）开始同居生活，2008年12月29日生育女邓某某（入户在厢坝村1组），2010年7月22日双方登记结婚。婚后黄春香一直在浙江省台州市务工，未在邓兴留户籍地承包土地和固定生产、生活。2016年1月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村1组发布《关于厢坝村1组集体资金补偿分配初步方案的公示》，公布的分配人员中无邓某某、黄春香，致其诉至本院，请求判令厢坝村1组支付其土地补偿费计346000元（各173000元）。2017年5月19日，丰都县仙女湖镇厢坝村村民委员会出具证明，载明：“截至目前为止，我村一组村民土地林地被征收后，每位村民应分得的土地补偿费为145721元”。上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、重庆市农村土地承包经营权证书、村委会证明、临时居住证、社会保险卡、证人证言、征地公告、《丰都县仙女湖镇厢坝村一社关于厢坝村一社（原厢坝村一、二社）集体资金补偿分配初步方案的公示》、《征地房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿协议》、《厢坝村一社（原厢坝村一、二社）参与集体资金分配的人员名单》及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：农村集体经济组织成员资格认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。就本案而言，原告黄春香出生后户口一直登记在被告厢坝村1组，并在该集体有承包土地，其婚后也未在嫁入地获得新的生产生活条件，依靠长期务工维持生活，故应认定原告黄春香具有被告厢坝村1组集体经济组织成员的资格；原告邓某某出生入户在被告厢坝村1组，故原告邓某某自出生时起即取得被告厢坝村1组集体经济组织成员资格。现被告厢坝村1组已给该组其它集体经济组织成员分配了土地补偿费145721元，原告邓某某、黄春香应享有同等的分配权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第四十二条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组在本判决发生法律效力后15日内支付给原告邓某某、黄春香土地补偿费各145721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告邓某某、黄春香负担512元、被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组负担2733元（原告邓某某、黄春香已垫付，被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组在履行支付义务时一并支付给原告邓某某、黄春香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  代孝国二〇一七年六月一日书记员  陈姝旭