山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初2231号原告：张联合，男，1968年6月5日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。被告：高文清，男，1970年12月24日出生，汉族，住博兴县。原告张联合与被告高文清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立英的委托诉讼代理人王成林，被告高文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张联合向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9267.95元、护理费1187.80元、伙食补助费300元、误工费15300元、交通费300元共计31925.25元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年05月25日06时23分许，被告高文清驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号轿车在博兴县兴博六路与兴业二路交叉路口处与原告张联合驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏，造成伤人道路交通事故。原告张联合随即被急送博兴县人民医院救治，伤情诊断为腓骨骨折、脑震荡、软组织损伤，住院治疗10天后回家休息治疗，住院期间和出院后由原告妻子马会青和女儿张雪芹进行护理。2016年06月02日，博兴县公安交警大队因无法查清事实而出具了道路交通事故证明。2016年11月01日原告张联合委托博兴县中医医院司法鉴定所对其误工损失日、院内外护理人数及期限、营养期限进行了鉴定，该所于2016年11月12日出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第482号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因遭车祸受伤，致腓骨骨折、头外部伤、脑震荡，误工损失日为伤后90天；2、原告住院期间需护理2人，出院后护理1人50天；3、原告营养期限是60天。原告为此支付鉴定费800元。该次事故原告支出医疗费9267.95元，被告高文清为原告垫付医疗费1000.00元。另原告1968年6月5日出生，在山东省博兴县盛利工业设备安装有限公司工作，受伤前的月平均工资是5100元左右，造成的误工损失应按每月5100元计算。护理人员妻子马会青19**年04月14日出生，女儿张雪芹1995年02月26日出生，二人身份证登记住址均为住山东省博兴县城东办事处岭子村前进路六巷177号，都是农村居民，故该事故造成原告损失七项共计31925.25元，分别为：医疗费9267.95元、住院伙食补助费10天×30=300元、营养费60天×30.00=1800元、误工费90天×170元=15300元、护理费（10×2+50）×59.39=1187.80元、鉴定费800元、交通费300元。被告高文清驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车系其本人所有，未投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，而事故是因被告闯红灯造成，其应承担事故全部责任，即使被告不承担全部责任，被告是机动车，也应在交强险限额内承担责任，而原告所主张的赔偿数额均在交强险限额内，故其应承担相应的赔偿责任，请求依法判如所请。被告高文清辩称：原告诉讼请求数额过高，原告仅住院十天，医疗费九千余元，剩余的两万多元不知其根据，鉴定意见中住院期间认可1人护理，不应两人护理，出院后不应再有护理，营养期限不认可；对原告主张的其在山东省博兴县盛利工业设备安装有限公司工作且受伤前的月平均工资是5100元左右不认可，由法院依法核实。另原告陈述我闯红灯没有任何证据，事故发生时，我在等绿灯，绿灯后我直行，原告骑摩托车闯红灯过来，原告无牌无证闯红灯，负有事故责任，原告损失不应由我全部承担，且被告已为原告垫付医疗费1000元，由法院依法处理，其他无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告对原告主张的在山东省博兴县盛利工业设备安装有限公司工作且受伤前的月平均工资是5100元左右之异议，经审核原告提供的据以证明该主张的农村信用社存款存折，并未显示出原告有工作单位，也未显示是否存在领取工资情况，不能证明原告关于其工作单位和领取工资的情况，而其提供的山东省博兴县盛利工业设备安装有限公司出具的工作关系证明无单位负责人签字，形式不合法，不予采用，故对原告的主张的该项事实因证据不足而不予认定。对于原、被告双方均主张对方存在闯红灯行为之异议，因双方当事人均未举出充足证据证明对方存在闯红灯行为，故对双方当事人关于这一事实的主张均不予认定。原告住院50天的事实予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告高文清驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号轿车在道路上与原告张联合驾驶的二轮摩托车相撞致原告受伤，系机动车与机动车之间发生交通事故所造成的人身伤亡，根据原告的请求，被告高文清作为其所有的鲁Ｍ×××××号轿车的交强险投保义务人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，对原告就其人身损害造成的损失部分请求由被告在交强险的保险公司即被告太平洋财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿予以支持；超出交强险责任限额范围的人身损失，由于没有证据证明该交通事故属于哪一方当事人的责任，原、被告双方均不能证明任何一方当事人具有过错，故可按照受害人和行为人对损害的发生都没有过错的情形处理，根据实际情况，由双方当事人分担损失，本院酌定由原、被告双方各分担一半,即由被告按50%比例对被告的该部分损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，机动车发生交通事故侵害被侵权人造成人身损害的，应当赔偿医疗费（医药费、诊疗费、住院费等）、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用如住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、康复费、后续治疗费、整容费以及因误工减少的收入如误工费等。据此，原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等赔偿项目均系法定赔偿范围，予以支持。对于原告委托博兴县中医医院司法鉴定所对其误工损失日、院内外护理人数及期限、营养期限进行鉴定作出的博兴司法鉴[2016]临鉴字第482号司法鉴定意见书，被告虽对该鉴定意见中的护理人数和期限及营养期限不予认可但未说明理由又未提交证据予以反驳，即没有足以反驳的理由和证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“对原告单方委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予以准许。”及第七十二条“对一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，对该司法鉴定意见书的证明力予以采信。原告及其护理人员妻子马会青、女儿张雪芹三人住址均为住山东省博兴县城东办事处岭子村前进路六巷177号，该住址系农村区域，且原告及护理人员均属于18岁至60岁之间的具有正常劳动能力的居民，相应误工费、护理费均应按农村居民赔偿标准予以确定。根据原告的诉讼主张、被告的抗辩理由和经审查认定的证据和事实以及相关法律规定的标准，对原告主张的各赔偿项目之损失数额核定如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，按照本案法庭辩论终结前实际发生的数额及前述认定意见确定为9267.95元；2.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求确定为300元（10天×30元/天）；3.营养费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，依据博兴县中医医院司法鉴定所作出的博兴司法鉴[2016]临鉴字第482号司法鉴定意见书载明的内容，结合原告因涉诉交通事故造成的伤情和年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为1800元（30元/天×60天）；4.误工费：原告系不满60岁无固定收入的农村居民且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故就其误工费计算标准可参照山东省2015年度农村居民家庭人均可支配收入12930元/年及农村居民人均消费支出8748元（59.39元/天），按鉴定结论确定的误工期限90天计算为5345.10元（59.39元/天×90天）；5.护理费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。故依据博兴县中医医院司法鉴定所作出的博兴司法鉴[2016]临鉴字第482号司法鉴定意见书载明的内容，确定原告住院期间护理人数按2人，出院后护理人数1人，期限按50天计算。因两护理人员均系无固定收入的农村居民且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故就其护理费计算标准可参照山东省2015年度农村居民家庭人均可支配收入12930元/年及农村居民人均消费支出8748元（59.39元/天），按院内2人护理10天、院外1人护理50天计算为4157.30元（59.39元/天*人×10天×2人+59.39元/天*人×50天×1人）；6.交通费：根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数及被告质证意见，酌定交通费300元；7.鉴定费：800元。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，本案原告方的各项损失归结为：医疗费用：①医药费9267.95元；②住院伙食补助费300元；③营养费1800元；医疗费用合计11367.95元。伤残赔偿费用：①误工费5345.10元；②护理费4157.30元；③交通费300元；伤残赔偿费用合计9802.40元。其他损失：鉴定费800元。据此，此次交通事故给原告造成的损失共计21970.35元。对此，应由被告高文清在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失19802.40元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用9802.40元）；超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失2167.95元，由被告高文清按照50%的比例赔偿原告损失1083.98元（2167.95元×50%）;被告高文清共计应赔偿原告20886.38元，因被告已为原告垫付1000.00元，故还应赔偿原告19886.38元。综上所述，原告张联合因涉诉交通事故应获赔损失共计19886.38元，故原告对被告的诉讼请求予以支持19886.38元，超出部分12038.87元不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告高文清于本判决生效之日起十日内赔偿原告张联合损失19886.38元；二、驳回原告张联合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告高文清负担186元，原告张联合负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇一七年六月二十七日书记员  郝丽娜