云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1299号原告：刘琪，男，1972年3月19日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红平，男，1977年7月23日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，被告：中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司住所地：宜良县匡远街道办事处金房*期。负责人：孙振雄，系该公司经理。委托诉讼代理人：王绍平，1991年11月9日出生，彝族，丽江市永胜县，系中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。原告刘琪与被告李红平、中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琪及其委托诉讼代理人周彦红、被告李红平、被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司的委托诉讼代理人王绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琪向本院提出如下诉讼请求：1、原告刘琪本次交通事故赔偿费用如下：医疗费87.20元、后期治疗费12000元、十级伤残赔偿金18040元、护理费9000元、住院伙食补助费2000元、法医鉴定费1900元、误工费9200元、被抚养人刘江涛生活费3298.95元、被赡养人李树英生活费5498.25元、处理本次事故的交通费2000元，精神抚慰金10000元，合计73024.40元。由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司在交强险和商业险范围内优先赔偿，不足部分由被告李红平承担赔偿。2、诉讼费全部由被告李红平承担。原告刘琪主张的事实与理由：2016年12月14日14时许，被告李红平驾驶自己所有的云Ａ×××××号轻型自卸货车，在宜良县××××营村李红艳家宅基地倒车时，右轮碾压到原告刘琪的右大腿，致原告刘琪受伤的交通事故。原告刘琪的伤情为：右胫骨骨折内固定术后。经法医鉴定为：十级伤残；后期治疗费12000元；误工期180天，护理期90天，营养期90天。经交警大队认定：被告李红平承担事故的全部责任，原告刘琪无责任。被告李红平支付了住院费就不管原告。交警大队调解无效。请法院支持原告的诉讼请求。被告李红平辩称，我对伙食补助费、法医鉴定费、被抚养人刘江涛生活费、被赡养人李树英生活费、交通费、精神抚慰金有异议，后期支付的医药费我姐姐拿了400元给原告，诉讼费由双方承担，不应该由我承担。被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司辩称，住院伙食补助费我们不予认可，残疾赔偿金合理范围内我们能承担，护理期90天认可，护理费按农村可支配收入计算，每天24.70元。误工期90天认可，每天24.70元，交通费认可300元，精神抚慰金不予认可，鉴定费不在我公司赔偿范围内。本案经庭审举证、质证，对于双方当事人没有争议的证据，除原告刘琪提交的宜良县第二人民医院出具的门诊费票据二份(金额87.20元)外，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告刘琪提交的昆明锦康司法鉴定中心出具的[2017]临鉴字第N0257号、第N0075号法医临床鉴定意见书，被告李红平对十级伤残有意见，认为营养期、护理期偏高。本院认为，昆明锦康司法鉴定中心作出的昆锦司[2017]临鉴字第N0257号伤残等级司法鉴定意见书符合证据的形式要件，本院予以采信；对于昆明锦康司法鉴定中心作出的昆锦司[2017]临鉴字第N0075号三期司法鉴定意见书，因适用的鉴定标准不是全国通用标准，无相应的法律依据。就误工费、护理费、营养费的计算标准及时间，在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有明确具体的规定，具体处理应按此规定进行。综上，本院对昆明锦康司法鉴定中心作出的[2017]临鉴字第N0075号三期司法鉴定意见书不予采信。鉴定费中为做三期评定所支付的鉴定费600元，因该鉴定意见本院不予采信，故相应产生的鉴定费，本院不予采信。对于原告刘琪提交的宜良县第二人民医院出具的门诊费票据二份（金额87.20元），因该费用产生于2017年3月16日，包含在昆明锦康司法鉴定中心于2017年1月24日评估的后期医疗费中，系重复主张，故本院对宜良县第二人民医院出具的二份门诊费票据不予采信。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2016年12月14日14时，被告李红平驾驶其所有的云Ａ×××××号轻型自卸货车，在宜良县××××营村李红艳家宅基地倒车时，右前轮碾压到原告刘琪的右小腿，致原告刘琪受伤的道路交通事故。此事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，被告李红平承担此事故的全部责任，原告刘琪不承担此事故责任。原告刘琪受伤后于2016年12月14日在宜良县第一人民医院门诊治疗，被告李红平为其支付门诊费88元（不在原告起诉范围）；原告刘琪于2016年12月14日至2017年1月3日在宜良县第二人民医院住院治疗20天，被告李红平为其支付住院医疗费17471.17元、门诊费236.12元、现金400元（被告李红平支付的费用不在原告起诉范围）。原告刘琪于2017年3月16日在宜良县第二人民医院门诊治疗，原告刘琪支付门诊费87.20元。原告刘琪的损伤经宜良县第二人民医院诊断为：“右胫骨骨折内固定术后。”昆明锦康司法鉴定中心于2017年1月24日对原告刘琪的损伤作出后期医疗费用评估为12000元的鉴定意见；于2017年3月17日对原告刘琪的损伤作出伤残等级为十级伤残的鉴定意见。为此，原告刘琪支付鉴定费1300元。另查明，被告李红平驾驶的云Ａ×××××号轻型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车第三者责任强制保险。此事故发生在保险期间内。另查明，原告刘琪共生育两个女儿，长女刘峻峰已经成年，次女刘江涛生于2008年6月6日，系农村居民户口。原告刘琪的母亲李树英生于1952年6月11日，系农村居民户口。李树英共生育子女二人（含原告刘琪）。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，被告李红平所有的云Ａ×××××号轻型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车第三者责任强制保险。该事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，被告李红平承担事故的全部责任，原告刘琪无责任。故原告刘琪在本次交通事故中造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分由被告李红平承担赔偿责任。对于原告刘琪主张医疗费87.20元的请求，因该费用产生于2017年3月16日，昆明锦康司法鉴定中心于2017年1月24日已经对原告刘琪的损伤作出后期医疗费用评估为12000元的鉴定意见，故该门诊费87.20元包含在后期医疗费用中，系重复主张，本院在认证时对该二份门诊费票据不予采信，故本院对其主张医疗费87.20元的请求不予支持。对于原告刘琪主张护理费、误工费按照每天100元计算的请求，因其请求没有超过法律规定的范围，本院予以支持。对于原告刘琪主张精神抚慰金10000元的请求，因本次交通事故给原告刘琪造成一定的精神损害，其主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但其请求显属过高，本院根据其十级伤残，酌情认定2000元。综上所述，本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，围绕原告刘琪的诉讼请求进行审查，原告刘琪在本案的损失费用确认为：1、后期医疗费12000元；2、残疾赔偿金18040元（9020元/年×20年×10%）；3、护理费2000元（100元/天×住院20天）；4、住院伙食补助费2000元（100元/天×住院20天）；5、鉴定费1300元；6、误工费9200元（计算至定残日前一天共计92天×100元/天）；7、被抚养人刘江涛生活费3298.95元（7331元/年×9年÷2人×10%）、被赡养人李树英生活费5498.25元（7331元/年×15年÷2人×10%）；8、交通费酌情认定300元；9、精神抚慰金酌情认定2000元。合计55637.20元。由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘琪后期医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告刘琪残疾赔偿金、护理费、鉴定费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金41637.20元。剩余损失4000元由被告李红平承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘琪的损失费用51637.20元。二、由被告李红平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘琪剩余损失4000元，扣除被告李红平已经支付的现金400元后，再赔偿原告刘琪3600元；三、驳回原告刘琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告李红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠花二〇一七年六月二十七日书记员  刘 健