湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初228号原告:杨牡丹，女，1989年5月24日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：胡敦，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：吴婵，女，1987年4月1日出生，住湖南省长沙市星沙大道，系湘AXXX**号小型轿车驾驶人。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋。主要负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。原告杨牡丹与被告吴婵、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨牡丹及其委托诉讼代理人胡敦、被告吴婵的委托诉讼代理人李忠林、被告平安财险湖南分公司委托诉讼代理人许鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨牡丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴婵赔偿原告因交通事故造成的各项损失396257.60元；2、依法判令被告保险公司在保险责任范围内对原告的损失承担相应保险责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日15时许，被告吴婵驾驶湘AXXX**号小型轿车沿汨罗市沿江大道西延线由西往东行驶至S201线交叉路口，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定,被告吴婵负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往中南大学湘雅医院等治疗，原告的伤情经鉴定为玖级伤残、拾级伤残。被告吴婵辩称：一、发生交通事故给原告造成了损失属实；二、事故车已购买了保险，应先由保险公司依法理赔；三、事故发生后，已为原告垫付了部分医疗费及其他费用，请求法院一并处理。被告平安财险湖南分公司辩称：一、事故车辆在该公司购买了交强险及商业三责险情况属实；二、原告主张的赔偿数额过高，应依法审核；三、医疗费应进行非医保核减；四、对原告提交的司法鉴定书有异议，保险公司将申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的岳阳市民声司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故受伤，构成玖级伤残、拾级伤残,误工期至定残前日止，护理期60日，营养期60日。庭审质证时，平安财险湖南分公司对该鉴定结论中的伤残等级、伤休时间、后期治疗费用三项提出异议，并向本院申请重新鉴定。湖北同济法医学司法鉴定中心对杨牡丹的伤残等级、伤休时间、后期治疗费用三项进行了重新鉴定，并出具了法医学司法鉴定意见书，经本院庭后召集双方当事人进行质证，均表示无异议，因此，对该法医学司法鉴定意见书，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月5日15时50分许，吴婵驾驶湘AXXX**号小型轿车沿汨罗市沿江大道西延线由西往东行驶至S201线交叉十字路口，抢黄灯加速通过时，与杨牡丹驾驶两轮电动车沿汨罗市S201线由北往南行驶时相撞，造成杨牡丹受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定：吴婵驾驶机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，当黄灯闪烁时，抢灯加速通过，未按照操作规范安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十七条之规定，应负此事故的主要责任。杨牡丹驾驶非机动车上道路行驶，未按照交通信号通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故次要责任。原告杨牡丹受伤后，被送往汨罗市中医院、中南大学湘雅医院治疗，住院49天，用去医疗费185375.67元(其中吴婵垫付医疗费124961.32元)。2016年8月12日，杨牡丹经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，根据材料及检查，被鉴定人杨牡丹目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍。2016年11月10日，杨牡丹经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨牡丹,因交通事故致脑挫伤……，其损伤程度属重伤二级、其伤残程度属玖级伤残、拾级伤残。2、前期医疗费用凭据审核认定，后续医疗费用壹万伍仟元整（含后期五次三颗镶牙费用壹万贰仟元整），误工期至定残前日止，护理期60日，营养期60日。原告为此支付鉴定费4100元（精神鉴定2300元、残疾鉴定1800元）。本案审理中，平安财险湖南分公司对伤残等级、伤休时间、后期治疗费用三项提出异议，并申请重新鉴定。2017年5月15日，湖北同济法医学司法鉴定中心对杨牡丹的伤残进行了重新鉴定，鉴定意见为，被鉴定人杨牡丹所受损伤，伤残程度评定为Ⅸ（九）级；给予后期医疗费2000元或据实赔付，给予烤瓷冠修复费用1500元／颗（使用寿命约10年）;自受伤之日起给予休息时间210日。在原告治疗过程中，被告吴婵还向原告支付现金9000元。另查明，湘AXXX**号小型轿车所有人为被告吴婵，该车在平安财险湖南分公司投保了交强险和30万元限额的商业三责险，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。还查明，原告杨牡丹的被扶养人有，儿子胡某，2010年11月7日出生，在汨罗市罗城幼儿园就读，由原告夫妻两人共同抚养。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告杨牡丹因交通事故受伤造成损失，原告主张由承担主要责任的侵权人赔偿其相应损失，本院应予支持。关于原告主张的医疗费问题，经本院审查确认，原告因伤已实际支付医疗费185375.67元（其中吴婵垫付医疗费124961.32元，纳入本案一并处理），对此本院予以支持。并根据相关规定，在剔除交强险医疗费用限额部分后，对剩余部分按10%的比例进行非医保核减。关于原告主张的后续医疗费问题，本院采纳湖北同济法医学司法鉴定中心关于后续医疗费的建议，支持原告后续医疗费2000元、并支持给予烤瓷冠修复费用7500元（1500元／颗×5次）。关于原告主张残疾赔偿金参照浙江省城镇居民收入标准计算的问题，原告提供了浙江省桐乡市公安局出具的临时居住证登记信息，以及桐乡市濮院吉平服装厂出具的务工证明，质证时，保险公司等对原告在浙江务工的情况不持异议，但认为还是应当按湖南省城镇居民收入标准计算残疾赔偿金。本院认为，当事人有证据证实其经常居住地的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其经常居住地的相关标准计算。因此，原告的残疾赔偿金可以参照浙江省的相关标准予以计算。关于原告主张的误工费问题，原告主张按6000元每月的标准计算误工费，被告保险公司等对此提出异议，认为原告主张过高，建议按居民服务业标准予以计算。本院采纳保险公司的建议，根据湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定的休息时间，参照居民服务业标准予以计算。关于原告主张的护理费问题，本院采纳岳阳市民声司法鉴定所司法鉴定意见书中关于护理期建议，并参照居民服务业的收入标准予以计算。关于原告主张的住院伙食补助费问题，可根据原告的实际住院时间，参照相关标准予以计算。关于原告主张的营养费问题，本院采纳岳阳市民声司法鉴定所司法鉴定意见书中关于营养期建议，并酌情按每天30元的标准予以计算。关于原告主张的交通费问题，原告因伤在汨罗市中医院、中南大学湘雅医院住院治疗以及出院后的复查复诊，原告及必要的陪护人员确有交通费的实际发生，本院酌情支持交通费2000元。关于原告主张的被扶养人生活费问题，原告已提供了被扶养人胡某在汨罗市罗城幼儿园就读的相关证据，对其生活费，可根据其扶养年限，参照相关标准予以计算。关于原告主张的鉴定费问题，因有司法鉴定意见书以及鉴定费票据予以证实，对此，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金15000元，被告保险公司等请求法院酌定。本院考虑到被告吴婵在该事故中的过错责任程度，以及原告因该事故造成伤残而带来的精神痛苦，对原告请求的精神损害抚慰金本院酌情支持8000元，并根据原告的申请，在交强险中优先赔付。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下:一、医疗费194875.67元(已实际支付的医疗费185375.67元＋后续医疗费2000元+烤瓷冠修复费用7500元)；二、残疾赔偿金174856元（43714元／年×20年×20%）;三、误工费24448.60元（42494元／年÷365天×210天）；四、护理费6985.32元（42494元／年÷365天×60天）；五、住院伙食补助费2940元（住院时间49天×60元／天）；六、营养费1800元（30元／天×60天）；七、交通费2000元；八、被扶养人生活费25704元（21420元／年×12年÷2人×20%）；九、鉴定费4100元（精神鉴定2300元＋残疾鉴定1800元）；十、精神损害抚慰金8000元。上述十项共计445709.59元(包含吴婵垫付的医疗费在内)。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由被告平安财险湖南分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失110000元，两项共计120000元。剩余325709.59元(总损失445709.59元－交强险赔偿120000元)，则应根据该事故的责任划分，参照《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十六条第一款第（一）项之规定，由被告吴婵负担该损失的80%,即负担260567.67元，其余部分由原告自负。由于被告吴婵所驾驶的车辆在被告平安财险湖南分公司还投保了30万元限额的商业第三者责任险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，并参照商业三责险的相关条款规定，被告平安财险湖南分公司除应在交强险限额范围内予以赔偿外，还应在商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告损失243257.62元{吴婵应负担260567.67元－非医保范围内的医疗费14030.05元[（已实际支付医疗费185375.67元－交强险限额10000元）×核减比例10%×责任比例80%]－鉴定费3280元（4100元×80%）},以抵付被告吴婵的赔偿责任。再剩余的17310.05元损失，则应由被告吴婵个人承担。至于被告吴婵为原告先行垫付的医疗费124961.32元以及先行支付的现金9000元，两项共计133961.32元，此款可待保险公司赔偿款履行完毕后，在扣除吴婵应承担17310.05元损失后,对多余部分予以退回。综上所述，原告杨牡丹的诉讼请求基本成立，本院对原告主张的赔偿项目及数额，已依法进行了调整并予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨牡丹医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨牡丹精神损害抚慰金、残疾赔偿金损失110000元，在商业三责险限额内赔偿原告杨牡丹其他损失243257.62元，三项共计363257.62元。二、被告吴婵应赔偿原告杨牡丹损失17310.05元，因已先行垫付赔偿到位，不再另行支付。上述第一项中的款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6163元,由原告杨牡丹负担1663元，由被告吴婵负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周建军人民陪审员  童查辉人民陪审员  章岳云二〇一七年六月二十八日书 记 员  彭 雨