四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初1083号原告：余服蓉，生于1982年10月20日，女，汉族，住广元市利州区。委托诉讼代理人：顾其军，四川力发律师事务所律师。被告：广元川北糖尿病专科医院，住所地广元市利州区上西办事处则天路。法定代表人：吴剑，该院院长。委托诉讼代理人：曹晓琼，四川天称律师事务所律师。被告：吴剑，生于1965年10月26日，男，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：曹晓琼，四川天称律师事务所律师。被告：闫亚兰（系吴剑之妻），女，汉族，住四川省广元市利州区。原告余服蓉与被告广元川北糖尿病专科医院、吴剑、闫亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余服蓉及其委托诉讼代理人顾其军，被告广元川北糖尿病专科医院（以下简称川北糖尿病医院）、吴剑的委托诉讼代理人曹晓琼到庭参加诉讼，被告闫亚兰经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余服蓉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付借款本金30万元，并自2015年12月26日至2016年6月25日按年息15%支付利息，2016年6月26日至实际支付之日按年息24%支付利息；2.请求判令被告向原告支付2015年12月26日前拖欠的利息48750元；3.请求判令被告向原告承担总利息78750元的20%的违约金15750元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴剑与闫亚兰系夫妻关系，被告吴剑投资修建了川北糖尿病医院。2013年被告吴剑购买了广元市中医医院上西房产，将川北糖尿病医院搬迁至该处并重新修建。2013年11月29日、2013年12月6日，被告吴剑因资金周转困难，分两次向原告借款共计30万元，约定年利息12%。借款到期后，被告未按期归还本金，仅支付了部分利息。2014年11月26日，被告与原告签订续借3个月的借款合同，约定年利息15%，被告在借款到期后，未能如期归还30万元本金及利息。2015年12月26日，被告向原告要求将30万元的借款再次延期6个月，年利息按15%计算，如期满被告不能偿还借款，利息则按年息24%计算。同时，该协议对被告前期借款的利息进行了结算，截止2015年12月26日被告合计拖欠原告利息48750元，此利息款应予2016年6月30日前还清，逾期未还清利息则按应付利息总额的20%向原告支付违约金，截止目前，被告未支付分文利息，应当向原告支付违约金总额为15750元。原告认为，2015年12月26日原告与被告签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，该协议依法生效。原告履行了出借款项的义务，截止目前被告未向原告支付分文利息。被告吴剑与闫亚兰系夫妻关系，利用家庭共同财产共同投资兴办了川北糖尿病医院，川北糖尿病医院经营收入用于家庭生活，根据《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》相关规定，因该医院生产经营产生的债务为夫妻共同债务，应由被告吴剑及闫亚兰共同偿还。同时，该借款用于川北糖尿病医院生产经营，川北糖尿病医院在该借款协议书上盖章认可，其作为借款人之一，也应向原告履行连带还款义务。被告川北糖尿病医院、吴剑共同辩称：一是原告起诉事实与实际事实不相吻合，实际上是被告成立了川北糖尿病医院后，原告自愿入股投入股金，在医院经营困难后原告与被告协商将入股转为借款，并不是被告提出向原告借款。二是本案适用法律依据错误，被告吴剑和闰亚兰系夫妻关系，原告在诉状中引用《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》属法律条款错误；三是原告起诉主体错误，本案借款人是川北糖尿病医院，被告吴剑和闰亚兰不是本案适格被告。四是原告主张的利息计算期限有错误，在2015年12月26日至2016年6月25日期间，我们认为是一个没有利息的约定。被告已向原告归还利息12500元，下欠利息36250元。五是针对原告诉讼请求第三项，原告余服蓉总利息应该是71250元，同时根据法律规定，年利息约定不得超过24%，因此原告在该利息基础上又主张违约金违反法律规定，应不予支持。被告闫亚兰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。经审理查明，2013年，被告川北糖尿病医院因搬迁后资金周转出现困难，向原告余服蓉提出借款要求。2013年11月29日、2013年12月6日，原告余服蓉分两次向川北糖尿病医院法定代表人吴剑个人帐户转帐共计30万元，被告川北糖尿病医院分别于2013年11月29日、2013年12月6日向原告出具了收款收据，并加盖了川北糖尿病医院财务专用章。两份收款收据上均备注为“借款”。2014年11月26日，原告余服蓉与被告川北糖尿病医院签订借还款协议，协议约定被告再次继续借用原告本金30万元三个月，年利息按15%计算，本次借款利息按每月支付一次。2015年12月26日，因被告川北糖尿病医院未按前述协议支付原告本金及利息，双方再次签订借还款协议书，协议确认至2015年12月26日川北糖尿病医院还欠原告应付利息48750元及本金30万元。被告川北糖尿病医院（乙方）向原告（甲方）提出再次延期借款6个月，双方协商后约定：1.乙方于2016年4、5、6，按月分三次还清2015年12月26日之前所欠的利息48750元，定于4、5、6月的每月30日之前支付16250元；……3.借款时间为6个月，即从2015年12月26日起至2016年6月25日止；4.借款利息按年利息15%计算。本次借款利息，乙方于2016年4月1日起按月支付，必须每月30日之前支付给甲方两个月利息7500元；5.此次借款到期后如乙方不能完全偿还本息时，从期满之日起，未偿还的本息按年利息24%计算，直到还清所有款项为止；6.乙方偿还借款的顺序为先利息后本金；7.如乙方提前支付甲方本金和利息时，其利息则按实际天数计算；8.若乙方未按上述约定时间向甲方付清借款利息，则从应当付款之日起每逾期按应付利息总金额承担20%的违约金；……。被告吴剑在协议上签字并加盖了川北糖尿病医院印章。原、被告之间形成上述借还款协议后，因被告川北糖尿病医院仍未按协议履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。庭审中原告认可川北糖尿病医院于2016年7月5日、2017年1月6日两次共支付利息12500元，现川北糖尿病医院还欠原告2015年12月26日之前应付利息36250元，对此本院予以确认。除此之外，被告仍下欠原告借款本金30万元及2015年12月26日之后的利息未付。证明以上事实的证据有：2014年11月26日借还款协议；2015年12月26日借还款协议书；川北糖尿病医院收款收据两张；被告川北糖尿病医院支付原告利息的银行转帐凭证五张。本院认为，首先原告余服蓉与被告川北糖尿病医院、吴剑之间的法律关系问题。本案中原告余服蓉通过银行帐户向川北糖尿病医院法定代表人吴剑个人帐户转帐支付30万元，被告川北糖尿病医院向原告出具了收款收据，被告虽然认为原告支付的30万元款项，是川北糖尿病医院成立后原告自愿入股的股金，后通过双方协商才将股金转为的借款，但被告在庭审中并未抗辩本案的法律关系是合伙纠纷而非民间借贷，并且从被告川北糖尿病医院之后与原告签订的两次借还款协议看，双方对借款的事实均予以了认可，被告川北糖尿病医院也按照协议约定支付了部分利息，因此对本案中原、被告之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。合法的民间借贷受法律保护，原告诉请民间借贷的理由符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告的诉辩主张并经双方当事人庭审中举证、质证，本案审理的争议焦点：一是2015年12月26日借还款协议书中约定的2015年12月26日起至2016年6月25日止的利息是否应视为利息约定不明的问题；二是2015年12月26日之后借款利息的计算问题；三是原告主张被告承担总利息78750元的20%的违约金15750元是否符合法律规定的问题；四是被告吴剑、闫亚兰在本案中是否承担责任的问题。一、关于2015年12月26日借还款协议书中约定的2015年12月26日起至2016年6月25日止的利息是否视为利息约定不明的问题。根据2014年11月26日原告余服蓉与被告川北糖尿病医院的借还款协议约定，被告川北糖尿病医院向原告借款30万元，从借款之日起按年息12%计息，并从2014年11月26日起继续借用三个月，按年利息15%计算。2015年12月26日，双方对利息进行了结算，被告还下欠原告应付利息48750元，对此双方无异议。同时双方于当日又签订了借还款协议，约定：乙方（川北糖尿病医院）于2016年4、5、6，按月分三次还清2015年12月26日之前所欠的利息48750元；借款时间从2015年12月26日起至2016年6月25日止6个月；借款利息按年利息15%计算，本次借款利息，乙方（川北糖尿病医院）于2016年4月1日起按月支付给甲方（原告）两个月利息7500元。从上述两份协议内容来看，双方对借款的金额、期限、利息均作出了明确的约定，并且约定内容具有连续性。双方最初于2013年借款开始至2015年12月26日，双方对利息进行了结算，在此期间内双方对利息问题无争议，本院不再评述。从2015年12月26日开始，双方对借款的支付再次进行了约定，该约定实际包含两方面的内容，一是对2015年12月26日前利息结算后下余利息支付的约定；二是对借款本金30万元及2015年12月26日之后利息支付的约定。该协议中已明确约定借款期限从2015年12月26日起至2016年6月25日止为6个月，借款利息按年息15%计算，即利息为3750元每月。虽然协议中约定是从2016年4月1日每月支付利息7500元，但实际是将6个月内应支付的利息转为在3个月内支付，并非就是按年息30%计算利息。同时该协议约定“若乙方（被告）未按上述约定时间向甲方（原告）付清借款利息，则从应当付款之日起每逾期按应付利息总金额承担20%的违约金。”因此双方对2015年12月26日起至2016年6月25日期间的借款利息约定明确，被告抗辩在此期间没有约定利息，应视为利息约定不明的理由不成立，本院不予采信。二、关于2015年12月26日之后借款利息的计算问题。根据2015年12月26日双方的借还款协议约定，借款期限从2015年12月26日起至2016年6月25日止，借款利息按年利息15%计算，借款到期后如被告不能完全偿还本息时，则从期满之日起，未偿还的本息按年利息24%计算，直到还清所有款项为止。从约定来看，自2015年12月26日起至2016年6月25日止期间的利息按年息15%计算双方约定明确，但借款到期后被告不能偿还本息时，双方按未偿还的本息支付利息的约定不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”的规定，将前期借款本息计入后期借款本金要符合两个条件，一是对前期借款本息结算；二是将结算后的利息计入本金重新出具债权凭证。而本案中双方在2016年6月25日借款到期后并未对之前的利息进行结算，也未重新出具债权凭证，因此从2016年6月25日次日起，只能按本金30万计算利息。因双方约定借款期满后不能偿还借款本息时，则按24%支付利息，由于该约定系双方当事人的真实意思表示，约定的利率也未超过法律规定，故本院予以确认。即被告应从2016年6月25日次日起，按本金30万元，年利率24%,至付清款项时向原告支付利息。三、关于原告主张被告承担总利息78750元的20%的违约金是否符合法律规定的问题。首先，原告所称的总利息是指2015年12月26日前利息结算后下余利息48750元及2015年12月26日至2016年6月25日期间的利息22500元之和，实际金额应为71250元。虽然被告已于2016年7月5日、2017年1月6日两次共支付原告利息12500元，但归还期限已超过约定的期间。其次，2015年12月26日双方的借还款协议已经约定清楚，“若乙方（被告）未按上述约定时间向甲方（原告）付清借款利息，则从应当付款之日起每逾期按应付利息总金额承担20%的违约金。”即被告若未按约定的2016年4月至6月期间向原告支付借款利息，则应按上述利息总金额71250元的20%支付违约金。由于双方约定的从借款之日起至2016年6月25日期间的利率加上每月利率20%的违约金之和，未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因此原告主张被告承担总利息71250元的20%的违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，即被告应支付原告违约金14250元。四、关于被告吴剑、闫亚兰在本案中是否承担责任问题。根据原告在诉状中的陈述及双方于2015年12月26日签订的借还款协议书，均能证实被告是因川北糖尿病医院搬迁后资金周转出现困难借款，虽然在2015年12月26日签订的借还款协议书上，乙方川北糖尿病医院后面括号里注明有“吴剑及其身份信息”，协议最后也有被告吴剑的签名，但并不能证实该借款就是以吴剑个人名义形成的，吴剑在协议上签名仅是作为川北糖尿病医院的法定代表人履行职务的行为。且原告出借款项后，也是以川北糖尿病医院名义出具的收款收据及支付的前期利息，故本次借款应为被告川北糖尿病医院的行为而非被告吴剑以个人名义形成的借款，相应责任应由被告川北糖尿病医院来承担。另，本案中双方当事人均未提供证据证明川北糖尿病医院的性质，因此该医院究竟是被告吴剑、闫亚兰的个人独资企业还是二者与他人的合伙企业，以及被告吴剑、闫亚兰是否与川北糖尿病医院构成财产混同，本院无法认定。若今后原告有证据证明川北糖尿病医院与被告吴剑、闫亚兰的关系，可另循法律途径解决。本案中被告吴剑、闫亚兰不承担民事责任。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告广元川北糖尿病专科医院在本判决书生效之日起二十日内偿还原告余服蓉借款300000元及资金利息（从2015年12月26日起至2016年6月25日止按年利息15%计算，从2016年6月26日起至付清款项时止按年利息24%计算。）二、由被告广元川北糖尿病专科医院在本判决书生效之日起二十日内支付原告余服蓉2015年12月26日之前的利息36250元；三、由被告广元川北糖尿病专科医院在本判决书生效之日起二十日内支付原告余服蓉违约金14250元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告余服蓉其他诉讼请求。案件受理费3384元，由被告广元川北糖尿病专科医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一七年六月六日书记员 张荣华