wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5565号罪犯张学波，男，1979年2月16日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2013年1月17日作出（2013）丽龙刑初字第10号刑事判决，认定张学波犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5011号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张学波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，退缴违法所得2000元。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张学波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退缴全部违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张学波减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期:自2012年5月30日起至2024年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初2528号原告：徐文俊，男，1974年7月27日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王飞，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。被告：王立平，男，1970年6月2日，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告徐文俊诉被告王立平民间借贷纠纷一案中，原告徐文俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取275元，由原告徐文俊负担。审判员  薛莲二〇一七年六月三十日书记员  杨露
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执143号申请执行人：芦鹏，男，1986年7月5日生，住磐石市。被执行人：杨城，男，1985年11月17日生，住磐石市。被执行人：杜玉岩，女，1990年2月27日生，住磐石市。申请执行人芦鹏依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初2423号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请执行，要求给付32100.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人芦鹏与被执行人杨城、杜玉岩民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费380.00元由被执行人杨城、杜玉岩承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月九日代理书记员  冯静波
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1162号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张从伦，男，1957年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张从伦金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张从伦银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年六月二十四日书记员  马 强
山东省��南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢251号被执行人：牛凯，男，汉族，居民。申请执行人沂南县人民法院与被执行人牛凯罚金一案，山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南刑初字第448-1号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月7日恢复立案执行。在执行过程中，依法强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南刑初字第448-1号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王恩厂二〇一七年六月九日书记员  韩大明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初6180号原告：唐华中，男，1954年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙晓东，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：周辉，男，1976年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：姜越玲，女，1981年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：周熠欣，男，2008年12月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。法定代理人：姜越玲，女，1981年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市中山北路***弄***号***室，系被告周熠欣之母。被告：唐秀华，女，1957年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：杨清，女，1985年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱詠梅，上海锦天城律师事务所律师。被告：唐粉华，女，1951年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：唐桂华，女，1964年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告唐华中诉被告周辉、姜越玲、周熠欣、唐秀华、杨清、唐粉华、唐桂华所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。审理中，原告唐华中向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐华中撤诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告唐华中负担。审判员  侯芳二〇一七年六月二十日书记员  徐娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初1379号原告：于东升，男，1964年12月24日出生，汉族，住灌云县。被告:连云港市跨世纪物业管理有限公司，住所地，灌云县美都新城物业管理。法定代表人：叶希东，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤成君，该公司职员。委托诉讼代理人：程军，该公司职员。原告于东升与被告连云港市跨世纪物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，并适用小额诉讼程序，审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，本院决定适用简易程序的其他规定审理。本案依法由审判员朱明芳适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告于东升、被告物业公司的委托诉讼代理人汤成君、程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于东升向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的财产损失及装修费计10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年夏至今，原告的楼上（无人居住）57号楼2单元504室多次进水，造成原告（404室）家中的天花板、墙脚及地板、家具都不同程度受湿。天花板大面积脱落、起皮；家具发黑、发黄、霉变、地板起鼓。这些都是楼上（504室）进水渗入直接所致。原告多次找物业，但都协调无果。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告物业公司辩称，我公司下属单位美都物业管理处，所管理服务的美都新城小区，每位业主从获得房屋产权开始，必须要与美都新城物管处签订《业主管理规约》、《物业管理服务协议》等多项协议，明确双方的责任、权利、义务。但原告从未与美都新城物管处签订《业主管理规约》、《物业管理服务协议》等协议，说明原告与我公司不存在任何关联。从原告诉状诉称的内容可以看出，504室室内进水导致楼下404室原告的损失应由504室业主承担责任，如果是从504室外部墙体或者管道漏水，导致原告的损失，说明该房屋的工程设计或者工程质量有问题，应由开发商承担责任。经我公司查实，美都新城小区57号楼2单元404室登记业主是孙友翠，而不是原告于东升，即使404室因楼上504室漏水而受潮，也应由孙友翠处理，或委托他人代为处理。我公司没有责任，不同意赔偿原告的损失。经审理查明：2017年1月，原告购买案外人孙友翠位于灌云县××小区××楼××单元××室房屋。上述事实，有原告陈述、原告举证的身份证复印件、孙友翠2011年2月9日缴纳物业费收据等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。原告诉称主张，因楼上504室房屋（无人居住）多次进水，造成原告家404室房屋、家具不同程度受潮，导致天花板大面积脱落、地板起鼓、家具发黑、发黄、霉变，均是楼上504室进水渗入直接所致。庭审中，原告又陈述，其在购买涉案房屋时，即发现客厅、卧室天花板有破损现象，遂压（扣减）孙友翠10000元购房款，并要求孙友翠把破损处维修好且负责维修费用。原告为证明自己主张的财产受损的事实，向本院举证10张相片（原告称404室受损处相片4张、504室受损处相片4张、自己与妻子仇文站在404室、504室门口相片各1张）。被告经质证，认为房屋受损处8张相片不真实；另外两张相片也说明不了问题。因原告未能提供证据证明，404室房屋、家具受损系被告的管理失职行为或侵权行为造成，故对原告举证的404室受损处相片，本院不予采信。原告举证的504室受损处相片，与本案无关联性，本院不予审核。原告举证的与妻子仇文站在404室、504室门口相片，不能证明原告的举证目的，本院亦不予审核。原告举证电话录音，以证明其与孙友翠、仇文于2017年2月9日到被告处，与被告的委托诉讼代理人程军进行交涉。电话录音中，孙友翠表示：“……我交钱给物业，因为就是我遇到事情指望物业解决……”。仇文表示：“……肯定要查原因，到底什么原因，到底××还××物业××下水道，还是连带责任……。你现在认为责任是谁的？……”。程军则表示：“……是我们责任我们承担，不是我们责任我们不承担。……法院判是谁就是谁的，法院判十万，我们企业也不会少给的，十万就十万，也不要我拿钱”。原告表示：“老板听到这话肯定不高兴”。程军认可电话录音的内容，但因电话录音的主要内容就是孙友翠、仇文与程军进行交涉及表明各自的态度，不能证明原告主张的财产损失应由被告赔偿的事实，故本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照《物业管理条例》有关规定，业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。本案中，原告主张因楼上504室房屋多次进水，给其404室房屋内天花板、地板、家具造成了损失，却以被告管理失职为由要求被告给予赔偿，既无事实依据，亦无法律依据；退一步说，原告即使有财产损失，也未举证予以证明，是被告违反了物业服务合同的约定或者是被告的侵权行为造成。故对原告要求被告赔偿财产损失及装修费计10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于东升的诉讼请求。本案案件受理费30元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  朱明芳二〇一七年六月五日书记员  张 雨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢125号申请执行人：赵永亮，男，汉族，生于1981年1月18日，住甘肃省崇信县。被执行人：王小龙，男，汉族，生于1970年3月16日，住凤翔县。被执行人：胥亚梅，女，汉族，生于1973年6月10日，住凤翔县。本院在执行申请执行人赵永亮与被执行人王小龙、胥亚梅买卖合同纠纷一案中，查明：本案在执行过程中，被执行人王小龙、胥亚梅履行部分义务后，双方当事人就下欠案件款等达成执行和解协议：由被执行人王小龙、胥亚梅再支付申请执行人赵永亮欠款200000元，其余请求申请执行人全部放弃，现协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）凤翔民二初字第31号民事案件调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗让审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一七年六月八日书记员  高 婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长净开民初字第996号原告:长春华通管线工程有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区世舜路98号。法定代表人：李卫,董事长。委托代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托代理人：王英，吉林兢诚律师事务所律师。被告:辽宁三生科技发展有限公司，住所地本溪经济技术开发区华佗大街29号。法定代表人：娄竞，董事长。委托代理人：李茹燕。被告:辽宁德维特三生医疗管理有限公司，住所地辽宁省本溪高新技术产业开发区香槐路药都商务孵化中心170-7栋四层。法定代表人：沈平秀，董事长。委托代理人：施宏，辽宁申扬律师事务所律师。被告:长春国惠医院，住所地长春净月高新技术产业开发区世舜路98号。法定代表人：刘彦丽，负责人。委托代理人：施宏，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：郑杰，住黑龙江省大庆市。被告:刘彦丽，住沈阳市铁西区。本院在审理原告长春华通管线工程有限公司与被告辽宁三生科技��展有限公司、辽宁德维特三生医疗管理有限公司、长春国惠医院、刘彦丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出书面申请，请求撤回对被告刘彦丽的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春华通管线工程有限公司撤回对被告刘彦丽的起诉。审 判 长  郑洪波人民陪审员  胡秀香人民陪审员  陈玉泉二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 爽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初1953号原告：韩福怀，男，住北京市大兴。被告：朱永学，男，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告韩福怀诉被告朱永学买卖合同纠纷一案中，原告韩福怀于2017年6月26日向本院书面申请撤回对被告朱永学的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩福怀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩福怀撤回对被告朱永学的起诉。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告韩福怀负担。审判员 孙 江二〇一七年六月二十六日书记员 刘文馨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4866号原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。负责人张文涛，该公司副总经理。委托代理人吴涛，男，苗族，1984年9月15日出生，系福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市黔江区。被告梅伯平,男,汉族,1968年06月20日出生,住重庆市北碚区。被告李贵容,女,汉族,1971年10月28日出生,住重庆市武隆县。本院在审理原告重福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告梅伯平、李贵容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年05月22日立案，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一七年六月八日书记员 樊怡伶
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0602民初807号原告：李树国，男，1968年5月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：李彪，男，1970年8月18日出生，汉族，朔州市人，个体户，现住朔州市。被告：于东东，男，1972年6月27日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告李树国诉被告李彪、于东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树国、被告李彪到庭参加诉讼，被告于东东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树国向本院提出诉讼请求：判决第一被告归还借款本息1586000元（计算至2017年2月20日），第二被告承担连带归还本息责任。事实和理由：2014年8月20日，第一被告向原告借款1370000元。2016年6月27日，由第一、第二被告与原告达成还款协议，保证人出具了担保承诺书。此后经原告多次催要，第一被告以各种理由推诿。被告李彪口头辩称，原告所诉是事实，对借款及担保的事实没有异议。被告于东东未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、被告李彪、于东东的身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格。3、中国工商银行汇款凭证原件一份，证明原告向被告李彪汇款900000元。4、借条原件一份，证明借款人李彪于2014年8月20日向原告李树国打下借条一支，金额为1370000元，其中470000元以现金交给李彪，剩余部分通过银行汇款汇到李彪的工行卡上，担保人为于东东。5、收条原件一份，证明李彪于2014年8月20日收到470000元。6、还款协议原件一份，证明原告李树国与被告李彪于2016年6月20日签订还款协议，约定从2016年6月20日开始每月支付李树国利息30000元直至本金利息全部付清为止。7、担保承诺书原件一份，证明被告于东东于2016年6月20日签订担保承诺书，承担连带保证。被告李彪对原告的上述证据的真实性没有异议。被告李彪、于东东均没有提供书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告李彪向原告借款1370000元。2016年6月27日，由第一、第二被告与原告达成还款协议，双方约定贷款月利息30000元，保证人也向原告出具了担保承诺书。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。本院认为，原告称被告李彪向其借款，被告于东东提供连带责任保证。对此原告提供被告李彪书写的借条一支、收条一支、原被告双方签订的还款协议及担保承诺书可予以证实，且被告李彪对借款及担保的事实均没有异议，故原被告之间形成债权、债务关系。第一被告应当偿还借款本金及利息，第二被告应当承担连带责任。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%的，超过部分不予支持。本案中，原被告双方约定的年利率超过了24%，超过部分不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李彪于本判决生效后十五日内偿还原告李树国借款本金1370000元，从2016年6月20日至2017年2月20日期间的利息1370000元×2%×8个月=219200元，本息合计1589200元。二、被告于东东承担连带归还本息责任。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社，账号：×××）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19074元，由被告李彪、于东东连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  缠朝晖人民陪审员  姬玉成人民陪审员  高 瑜二〇一七年六月九日书 记 员  蔚金鑫
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执59号申请执行人：冯进学，男被执行人：徐恒金，男申请执行人冯进学与被执行人徐恒金买卖合同纠纷一案中，平利县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）陕0926民初295号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人徐恒金逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯进学于2017年1月12日向本院申请执行。本院于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令、限制消费令，责令被执行人徐恒金立即给付申请执行人冯进学欠款44100元，交纳执行费561元。逾期后，被执行人徐恒金未履行上述给付义务，亦未向本院申报财产。故本院于2017年3月27日，依职权将被执行人徐恒金纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行中查明：一、被执行人徐恒金自2014年外出务工至今，居无定所，仅每年春节期间回父母家中停留几天。二、被执行人徐恒金名下无存款、房产、车辆、股权。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果无异议。同时未能提供被执行人的下落及财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐恒金长年外出未归，下落不明。经法院穷尽财产调查措施后未发现可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，不损害国家、集体和他人的权益。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项、（三）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0926执59号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇一七年六月二十日书 记 员  史代威
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民141号原告：陈永春，男，1967年11月28日出生，汉族。住所地：江西省宜春市上高县。被告：袁贵辉，男，1964年8月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告陈永春（以下简称原告）与被告袁贵辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永春到庭参加诉讼，被告袁贵辉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元并支付逾期利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款20000元，考虑到原、被告是朋友关系，并且被告答应年底一定偿还，原告就给付了借款20000元给被告，被告也出具了借条给原告。到2014年年底，被告没有偿还借款，到2015年元月原告找到被告，被告以再缓几个月为由没有还款，之后因双方分开，到2016年底原告再次打电话给被告要求还款，被告一直推托，到现在电话也不接了，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁贵辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条作为证据，被告袁贵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2014年5月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具了借条。后因被告一直未还款，原告多次催讨未果，故诉至本院要求判如所请。在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）赣0981民初141号民事裁定书，对被告袁贵辉的财产采取了财产保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告袁贵辉出具借条载明借到原告陈永春20000元，可以认定双方借款关系成立，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方未约定还款期限，亦未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定可以自原告起诉之日按年利率6%计算资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁贵辉于本判决生效后5日内归还原告陈永春借款20000元及逾期利息（自2017年1月6日起按年利率6%计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费270元，合计570元，由被告袁贵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  杨三全人民陪审员  付寿仁二〇一七年六月九日书 记 员  徐 云附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初6334号原告：王威。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：吕仲立，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王威于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王威撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王威负担。审判员  孙丽艳二〇一七年六月三十日书记员  曹佳慧
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2237号原告李娅，女，1976年6月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告石德贵，男，1975年2月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告李娅与被告石德贵民间借贷纠纷一案中，原告李娅于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石德贵的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李娅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娅负担。审判员  胡松二〇一七年六月八日书记员  郭静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终6271号上诉人（原审被告）：广州晨语莱服装有限公司。法定代表人：杨美浓。被上诉人（原审原告）：吴兴义。委托代理人：吴天，广东伟邦律师事务所律师。委托代理人：宋小凤，广东伟邦律师事务所实习律师。本院在审理上诉人广州晨语莱服装有限公司与被上诉人吴兴义劳动争议纠纷一案中，因上诉人广州晨语莱服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下:本案按上诉人广州晨语莱服装有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人广州晨语莱服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉芬审判员  何慧斯审判员  苏韵怡二〇一七年六月八日书记员  张 婷张树苑
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初1134号之一原告：虞小青，女，1978年7月26日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：胡华美，女，汉族，住南京市高淳区。被告：杨征兵，男，1974年11月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张召妹，女，汉族，住南京市溧水区。原告虞小青与被告溧水县锐盛服装厂、胡华美、杨征兵、张召妹劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案。原告虞小青于2017年6月19日向本院提出对被告胡华美、杨征兵、张召妹的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告虞小青申请撤回对告胡华美、杨征兵、张召妹的诉请，系对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告虞小青撤回对被告胡华美、杨征兵、张召妹的起诉。审 判 长  陈海燕人民陪审员  葛 丽人民陪审员  王有明二〇一七年六月十九日书 记 员  傅 柏
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执823号被执行人：刘长涛，男，汉族，1990年1月4日出生申请刘长涛罚金一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927刑初79号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 亮二〇一七年六月二十一日书记员 王素成
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执518号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人李欣冉。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初98号刑事判决书，于2017年2月15日立案执行。本院查明，被执行人李欣冉现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为50000元，尚未受偿款项为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0102刑初98号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。执行费650元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供��行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出执行移送不受申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘红军执行员  蒋 赏执行员  朱云峰二〇一七年六月三十日书记员  王博文
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3674号原告：徐宏宇，男，现住庄河市。被告：张承芳，男，现住庄河市。原告徐宏宇诉被告张承芳返还原物纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：准予原告徐宏宇撤诉。案件受理费588元，由原告负担。审判员  于长发二〇一七年六月六日书记员  于 歌
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初436号原告：凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处。住所地：普雄镇青年路1号。负责人：刘万康，普雄分理处主任委托诉讼代理人：余建清，女，该分理处职工。被告：吉呷五哈，男，1984年12月21日出生，住越西县。被告：布尔伍且，男，1966年9月6日出生，住越西县。被告：张代美，女，1988年9月1日出生，住越西县。原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处与被告吉呷五哈、布尔五且、张代美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处负担。审判员 沙马约沙二〇一七年六月三十日书记员 苏 小 军
陕���省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢840号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托代理人：王慧娟，该行员工。被执行人李佳君，男，1985年11月，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李海斌，男，1978年10月，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08479号民事判决书申请执行李佳君等金融借款合同纠纷一案中，依法由被执行人李佳君偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息，被执行人李海斌承担连带清偿责任。被执行人李佳君、李海斌负担案件受理费5400元及申请执行费9450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月三十日书 记 员  张 瑞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执51号申请执行人：郭建锋，男，1973年12月3日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人：曾自飞，男，1966年1月22日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人郭建锋与被执行人曾自飞买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年六月十五日书 记 员  傅泽伟
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121财保201号申请人：枣强县农村信用社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，董事长。被申请人：王艳红。申请人于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王艳红的名下财产5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  屈其凯二〇一七年六月九日书记员  阴 帅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执314号之六申请执行人官蓉花。被执行人张传涛。被执行人张倩。申请执行人官蓉花与被执行人张传涛、张倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂东宝城民初字第00326-1、-2号民事裁定书，查封了申请执行人官蓉花提供的登记所有人为谭超的房屋及被执行人张倩和张传涛共同共有的房屋。张倩和张传涛共同共有的位于四干渠西侧（凯凌·香格里拉）房屋（房产证号：XXXXXX**）已通过拍卖由买受人许涛竞得，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对申请执行人官蓉花提供的位于丹江口市三官殿办事处三官殿河街村三组，登记所有权人为谭超的房屋（房产证号：丹房权证三官殿字第XXXXXX**号）的查封；二、解除对被执行人张倩和张传涛共同共有的位于四干渠西侧（凯凌·香格里拉）房屋（房产证号：XXXXXX**）的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年六月二十六日书记员  高凤梅
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢841号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托代理人：王慧娟，该行员工。被执行人李佳君，男，1985年11月，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李海斌，男，1978年10月，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08477号民事判决书申请执行李佳君等金融借款合同纠纷一案中，依法由被执行人李佳君偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息，被执行人李海斌承担连带清偿责任。被执行人李佳君、李海斌负担案件受理费5400元及申请执行费9450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月三十日书 记 员  张 瑞
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803财保46号申请人张云，男，1979年6月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人向凯华，男，1955年4月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人江苏文通建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区白果路9号。法定代表人：张建文，该公司董事长。申请人张云于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人向凯华、江苏文通建设有限公司的银行存款54万元或等额财产。申请人提供被申请人的财产线索为：淮安飞龙置业有限公司工程款、淮安蓝惠房地产开发有限公司工程款、新区花园安置房工程款（淮安区开发区管委会）。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。本院经审查认为，申请人张云申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人向凯华、江苏文通建设有限公司在淮安飞龙置业有限公司的工程款、在淮安蓝惠房地产开发有限公司的工程款和新区花园安置房工程款（淮安区开发区管委会），总查封价值54万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判长  梁春林审判员  陈 慧审判员  于 俊二〇一七年六月一日书记员  沈 洁
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更798号罪犯王发权，男，1993年12月25日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2014年8月6日作出（2014）仁刑初字第88号刑事判决，认定被告人王发权犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币7000元。继续追缴被告人王发权等四人所得赃款1865.2元发还受害人。刑期自2013年6月1日起至2022年11月30日止。2014年9月17日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。经审理查明，罪犯王发权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯王发权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行罚金，故应在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王发权减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2022年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一七年六月二十日书记员 伍志敏（代）
山西省长治县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0421民初200号	原告：许某，男，1994年8月1日出生，汉族，住山西省高平市。	被告：毕某某，女，1991年3月1日出生，汉族，住长治县。	原告许某诉被告毕某某同居关系返还彩礼纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼120000元；2诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年10月份在酒吧相识后,互存好感,并结为朋友关系。之后双方谈婚论嫁,2015年12月7日通过窦某某手付被告彩礼50000元，2015年12月10日付被告彩礼8000元，2016年农历正月初十付被告彩礼50000元。2016年农历二月初六原被告按农村习俗举办典礼仪式，但未办理结婚登记。在典礼前被告索要锁柜钱1850元，梳头钱4000元，红包3000元，吉利钱1100元，下马钱1000元。2016年正月十五又要了3000元。另外，原告操办婚事花费26570元。2016年10月份，双方因偿还债务问题发生争吵，后被告离开原告,双方分居至今。原告诉至法院要求被告返还彩礼。	被告辩称，原被告于2016年农历二月初六举办了典礼仪式，原告分三次给付彩礼，其中两次各50000元，一次8000元，共计彩礼108000元是事实。对于原告诉称给付被告锁柜钱、梳头钱等均不是事实，原告没有向被告支付过这些钱。原告因操办婚事所花费的费用应当由原告自己负担。	原被告均未向法庭提供证据。	综合原、被告的陈述，本院确认事实如下：原、被告于2015年10月份相识，并建立恋爱关系，2016年农历二月初六原、被告按农村习俗举办典礼仪式（原被告未办理结婚登记）并同居生活。典礼前原告于2015年12月7日通过媒人付给被告彩礼50000元，2015年12月10日付给被告彩礼8000元，2016年农历正月初十付给被告彩礼50000元，以上共计彩礼108000元。2016年10月双方因家庭琐事发生争吵，被告离开原告，双方分居至今。庭审中，被告表示典礼时，被告陪送有50000元银行卡（银行卡登记为被告的名字）。对此，原告否认，并表示其从未见过原告陪送的50000元银行卡。	本院认为，原被告未办理结婚登记即按农村习俗举办典礼仪式同居生活，同居生活后也未办理结婚登记手续，故原被告的关系属同居关系，其同居关系不受法律保护，双方发生纠纷，可自行解除同居关系。关于原告诉请要求返还彩礼款12万元，经本院查明确认彩礼款为108000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）的相关规定，原告要求返还彩礼的，被告应当返还彩礼。鉴于原、被告系自由恋爱，订立婚约并同居生活，根据双方婚约解除的原因，兼顾当地善良风俗及原、被告同居时间，被告应酌情返还彩礼54000元为宜。关于原告诉请要求被告返还锁柜钱、梳头钱等，因被告不予认可，原告也未提供证据证明,且该项主张也不属于彩礼范围，故本院不予支持。关于原告要求被告承担其操办婚事花费的费用，被告表示为操办婚事双方都有花费，应各自承担。对此，本院认为原告的该项主张无法律依据，双方为操办婚事所花费用应由各自承担。关于被告辩解，双方在典礼时，被告陪送有50000元银行卡（银行卡登记为被告的名字）并有部分用于共同生活期间的开支。对此，因原告不认可，被告也未向法庭提供证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、限被告毕某某在本判决生效之日起十日内返还原告许某彩礼54000元。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2700元，减半计收1350元，由原告许某负担675元，被告毕某某负担675元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。	审判员  张建斌	二〇一七年六月九日	书记员  杨远疆	附录：	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）	第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：	（一）双方未办理结婚登记手续的；	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：廖忠毅，男，1974年12月13日出生，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖忠毅信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,716.57元。原告诉称,被告廖忠毅系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,716.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10558号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邢树红，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邢树红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邢树红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,106.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1617号罪犯罗向国，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)浙台刑一初字第49号刑事判决，以被告人罗向国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗向国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗向国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗向国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗向国准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年11月28日至2024年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9130号申请人:赵晓光，男，1978年8月3日生，住临沂市兰山区。被申请人：陈韦韦，男，1981年8月4日生，住临沂市兰山区。被申请人：赵灵彦（系陈伟伟之妻），女，1980年9月5日生，住址同上。被申请人：临沂冠耀投资有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处颐高上海街一期A-1406。法定代表人：李永金，总经理。申请人赵晓光与被申请人陈韦韦、赵灵彦、临沂冠耀投资有限公司民间借贷纠纷一案，赵晓光于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈韦韦、赵灵彦、临沂冠耀投资有限公司价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人陈韦韦、赵灵彦、临沂冠耀投资有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月三十日书记员 李美君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9109号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：赵挺，行长。被告：郑娜，女，1988年4月7日出生，汉族，户籍地山西省。被告：伍晓玲，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉被告郑娜、伍晓玲金融借款纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行提出的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内合法处分自己的诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  刘金妫二〇一七年六月三十日书记员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5545号原告：刘根标，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：谢长建、陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。被告：刘文国，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省南安市，被告：侯丽端，女，1966年9月20日出生，汉族，住福建省南安市，被告：厦门灿榕投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路298号南座26E之二。法定代表人：刘文国，总经理。被告：刘梅凤，女，1983年11月1日出生，汉族，住福建省南安市，原告刘根标与被告刘文国、侯丽端、厦门灿榕投资有限公司、刘梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。2017年6月21日，原告刘根标向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘根标的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘根标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘根标负担。审 判 员  吴 颖二〇一七年六月二十日代书记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0222行审145号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人邢宏碧，男，1970年12月18日出生，汉族，农民。申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第136号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第136号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的384平方米土地至周通村十二组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第136号行政处罚决定,由阳新经济开发区管委会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月九日书 记 员  万雅雯
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1487号原告:李飞，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：古城农家餐饮店，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路中国银行斜对面。负责人：梁家胜。原告李飞与被告古城农家餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。嗣后，原告李飞以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李飞撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李飞负担。审 判 员 洪春稻二〇一七年六月二十日代书记员 陈琼花附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1165号申请执行人：刘建，男，1982年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市渤海西路市。被执行人：闫家强，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：郑庆林，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人刘建与闫家强、郑庆林民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初2994号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人闫家强、郑庆林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月二十九日书 记 员  张效春
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初11663号原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。法定代表人：欧东，董事。委托诉讼代理人：王安强，男，系该司员工。被告：张德英，女，1959年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告张德英物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆恒悦物业管理有限公司提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆恒悦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。审判员  王中申二〇一七年六月八日书记员  王维维
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0691刑初85号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人谢海玲，女，1974年5月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省十堰市张湾区，住襄阳高新技术产业开发区。2016年2月26日，因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警抓获，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月29日被取保候审，2017年3月24日被监视居住。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人谢海玲犯故意毁坏财物罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独人审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派任丽出庭支持公诉。被告人谢海玲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月18日21时许，被告人谢海玲因醉酒与襄阳市超X机械制造有限公司（自然人独资，法定代表人为姜某）职工鲁某在生产车间发生争吵，被告人谢海玲用手将车间内堆放的26件成品压辊结合件掀翻，致上述工件损毁。经鉴定，被毁坏的工件价值人民币22750元。2016年2月27日，被告人谢海玲的家人代表被告人谢海玲赔偿了工件损失，并得到被害人姜某的谅解。上述事实，被告人谢海玲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人姜某的陈述；证人鲁某、袁某等人的证言；抓获经过、被告人户籍资料查询结果单、犯罪现场照片、营业执照复印件、定做合同、赔偿凭证、谅解书；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢海玲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人谢海玲犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢海玲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人谢海玲能积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢海玲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币12000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旻二〇一七年六月八日书记员  彭琳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执220号申请执行人：石凡勋。被执行人：石宪磊。本院执行石凡勋与石宪磊，追偿权纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1699号申请执行人张明德，男，1971年8月8日生，汉族，居民，宣威市人。被执行人孙应凯，男，1981年12月21日生，汉族，农民，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）云0381民初3528号民事判决书，受理张明德申请执行孙应凯民间借贷纠纷一案，张明德申请执行的金额为：人民币300029元，申请执行费人民币4400元。本案在执行过程中，经查，被执行人孙应凯暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0381执1699号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  晏 敏审判员  李荣雷二〇一七年六月九日书记员  吕则欢
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更923号罪犯花少文，男，1985年7月10日出生，汉族，河南省信阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年7月26日作出（2013）白刑初字第163号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。上诉后，本院于2013年10月15日作出（2013）筑刑二终字第295号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年6月、2015年7月～2016年7月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯花少文准予减刑七个月(刑期自2012年12月12日起至2019年5月11日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10841号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：余义东，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告余义东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告余义东系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,951.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1353号之一申请人：尹成祥，男，汉族，1968年4月9日生，住吉林省桦甸市。被申请人：张玲，女，汉族，1981年5月24日生，住吉林省桦甸市。被申请人：韩冰，男，汉族，1983年6月12日生，住吉林省桦甸市。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下房屋房籍。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候于本院（2017）吉0282财保61号民事裁定查封所有权人登记在被申请人张玲名下，坐落于桦甸市明华街金穗三区1号楼04单元，建筑面积101.90平方米，不动产权证号xxx号房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担；轮候于本院（2017）吉0282财保60号民事裁定查封所有权人登记在被申请人韩冰名下，坐落于桦甸市明华街农电局3号楼3单元4层1室，建筑面积96.72平方米，不动产权证号xxx号房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年六月十二日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢600号申请执行人中国银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人王文献，男，汉族，住山东省沂水县。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初682号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王文献的银行存款253957元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年六月二十日书 记 员  曲福利
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执199号申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人金时江。被执行人蒋灵军，男，1972年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人蒋灵军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人蒋灵军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21710.35元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执199号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张 帆二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1328刑初278号公诉机关唐河县人民检察院。被告人刘金涛，男，1981年12月03日出生，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月25日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月28日被唐河县公安局取保候审，2017年5月23日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人刘金涛犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人刘金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2017年4月24日17时许，被告人刘金涛驾驶沪Ｃ×××××号中型普通客车接送学生行驶至张店镇牛园村时，被唐河县公安局民警查获，经检查，该车核载17人，实载47人。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、交通违法检查记录、现场视频截图、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘金涛驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定处罚。被告人刘金涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人刘金涛在唐河县张店镇开办刘庄小学幼儿园并驾驶校车接送学生，2017年4月24日17时许，被告人刘金涛驾驶沪Ｃ×××××号中型普通客车接送学生行驶至张店镇牛园村时，被唐河县公安局民警查获，经检查，该车核载17人，实载47人，超出核实载客人数30人。上述事实，被告人刘金涛在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘金涛的供述、证人王某的证言、公安机关交通违法检查记录、现场视频截图、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金涛驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人刘金涛犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。刘金涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘金涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡红林人民陪审员  刘东涛人民陪审员  甄 锋二〇一七年六月十四日书 记 员  李 洋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更403号罪犯徐红义，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，河北省三河市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省大厂回族自治县人民法院于2011年1月14日作出（2011）大刑初字第2号刑事判决，以被告人徐红义犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9万元。同案被告人董某不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）廊刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐红义在2014年10月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2005年2月因犯抢劫、盗窃罪，被河北省三河市人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2008年10月24日被提前释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐红义减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年7月23日起至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  郑东审判员  钱娜二〇一七年六月十五日书记员  王萌
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初10171号之二原告：苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部（经营者：周江生），经营场所：苏州工业园区娄葑街道弘德隆果品市场内。委托诉讼代理人：皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。被告：王友青，男，1969年3月8日生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。被告：梁云丽，女，1972年11月11日生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。原告苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部诉被告王友青、梁云丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告王友青、梁云丽下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。诉讼过程中，原告因基于被告的承诺，现向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部撤回起诉。案件受理费减半收取861元，由原告苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部负担。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  徐家骝人民陪审员  魏淼澄二〇一七年六月八日书 记 员  孙司存第2页共2页
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0821民初777号原告:湖北昊霞家纺有限公司，住所地京山县经济开发区新阳大道16号，统一社会信用代码914208216826703697。法定代表人:廖扬，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙航，湖北京源律师事务所律师。特别授权。被告:周淑珍，女，1970年1月5日出生，汉族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县,原告湖北昊霞家纺有限公司与被告周淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北昊霞家纺有限公司的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北昊霞家纺有限公司撤回起诉。案件受理费5560元，减半收取2780元，由湖北昊霞家纺有限公司负担。审 判 长  朱社平审 判 员  汪 烊人民陪审员  涂礼道二〇一七年六月二十日书 记 员  汤 军
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执466号被执行人葛建发，男，1972年12月生，汉族，住新乐市马头铺北双晶村。本院在执行葛建发刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2012）新刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人葛建发逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  董保生二〇一七年六月八日书记员  雷振生
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执117号申请执行人临沭县人民法院。被执行人莫愁，居民。本院依据已发生法律效力的(2014)沭刑初字第240号刑事判决书，于2017年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2014)沭刑初字第240号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王青松审 判 员  姚 宇代理审判员  刘鹏程二〇一七年六月三十日书 记 员  石学叶
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终768号上诉人（原审被告）:王吉利，男，1983年12月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：薜朋朋，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。系河南省舞阳县侯集镇显王村委员会推荐的代理人。被上诉人（原审原告）：张红英，女，1974年11月3日出生，汉族，住广东省南雄市。被上诉人（原审原告）：何添芸，男，1996年12月26日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：张红英（系何添芸的母亲），女，1974年11月3日出生，汉族，住广东省南雄市。原审被告：漯河市中鼎运输有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区107国道西侧宏达汽车城院内。法定代表人：张若，该公司总经理。原审被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市源汇区大学路***号。负责人：谢红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：万红娜，该公司员工。上诉人王吉利因与被上诉人张红英、何添芸、原审被告漯河市中鼎运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南雄市人民法院（2017）粤0282民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王吉利于2017年6月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王吉利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王吉利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费708.23元，减半收取为354.12元，由上诉人王吉利负担。本裁定为终审裁定。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一七年六月二十日书记员  张细英
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0522民初1451号原告：中国农业银行股份有限公司合江县支行。统一社会信用代码：915105229049320627。负责人：徐小平���行长。委托代理人：喻真贵（系该支行职工），男，生于1960年6月2日，汉族，四川省合江县人。委托代理人：张永发（系该支行职工），男，生于1991年1月3日，汉族，四川省古蔺县人。被告：王平，男，生于1977年8月23日，汉族，四川省泸州市江阳区人。被告：黄娅兰，女，生于1974年1月9日，汉族，四川省泸州市江阳区人。被告：四川众汇融资担保有限公司。统一社会信用代码：510000000089624。负责人：伏勇全，法定代表人。原告中国农业银行股份有限公司合江县支行（以下简称农业银行合江支行）与被告王平、黄娅兰、四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻真贵、张永发、被告王平到庭参加诉讼。被告黄娅兰、众汇担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。原告农业银行合江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平、黄娅兰在2017年10月31日前偿还截止至2017年6月27日汽车分期贷款的本金、手续费、利息等45931.35元及至分期借款结清日的全部费用；2、判决被告众汇担保公司承担连带保证担保责任；3、判决原告农业银行合江支行对被告王平所有的凯迪拉克XTS2.0T领先型车辆享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月23日，原告农业银行合江支行与被告王平、黄娅兰、众汇担保公司签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。约定由原告向被告王平发放贷款32.8万元，用于购买凯迪拉克XTS2.0T领先型汽车一辆，分期手续费率12.5%，共4.1万元，分36期归还。被告于2016年6月8日最后一次还款。现被告已逾期10期未还。原告多次催收无果，遂诉至法院，并提出上述请求。被告王平辩称，向原告贷款是事实，对原告请求偿还的金额也无异议。但目前其自身经济困难需要三、四个月的时间才能还款。被告黄娅兰未到庭，未答辩。被告众汇担保公司未到庭，但向本院提交书面答辩状一份。众汇担保公司辩称，对贷款担保的事实无异议。但原告起诉的金额可能存在重复计算，要求原告提交证据证明。并且，被告认为因原告不配合其贷后工作，导致其无法向被告王平、黄娅兰追偿，也不能通过合法程序实现追偿权，故原告应当为自身行为不当承担部分责任。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院综合认定事实如下：2013年9月23日，原告与被告王平、黄娅兰签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：原告向被告王平发放汽车分期贷32.8万元，用于被告向泸州众智汽车销售有限公司购买凯迪拉克XTS2.0T领先型汽车一辆（车牌号为川EJ7X**，抵押登记证编号为51001492XXXX）；分期手续费率12.5%，分期手续费共4.1万元，均为36期（36个月）偿还；被告的每月应还款10250元；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等费用构成违约，原告有权提前收回分期资金等。被告王平、黄娅兰在合同中同意将所购凯迪拉克XTS2.0T领先型汽车作为担保物，为原告出借款项提���担保。被告王平与原告签订同意抵押承诺书后，该车办理抵押登记。同日，被告黄娅兰还向原告签字确认共同偿还人承诺书一份，认可其对该笔债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。众汇担保公司的法定代表人在合同保证人处签字并加盖公章。次日，众汇担保公司向原告出具担保函，为二被告的前述借款提供连带责任保证。此后，被告还款至2016年6月8日后未再还款。截止至2017年6月27日，被告王平、黄娅兰尚欠原告本金、分期利息、分期手续费、逾期还款违约金共计45931.35元。本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》合法有效，原、被告均应按约履行各自的义务。原告按约向被告王平、黄娅兰提供了借款，被告应当按约归还借款本息及手续费用。被告众汇担保公司作为该借款的连带责任保证人，应对该���款的清偿承担连带责任。被告众汇担保公司答辩称原告应当承担部分责任的意见，未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。故原告诉请被告王平、黄娅兰归还其借款及其他合同约定的相应费用，被告众汇担保公司对欠款承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王平所购车牌号为川EJ7X**、抵押登记证编号为51001492XXXX的凯迪拉克牌小型轿车，已为该笔债务办理抵押登记，原告对该车辆依法享有优先受偿权。被告黄娅兰、众汇担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王平、黄娅兰于2017年10月31日前归还原告中国农业银行股份有限公司合江县支行截止2017年6月27日的借款本金、分期利息、分期手续费、逾期还款违约金共计45931.35元及2017年6月28日至借款还清之日止的全部分期利息、分期手续费、逾期还款违约金（2017年6月28日起的全部款项以合同约定的利率及计算方式计付至借款还清之日止）。二、被告众汇担保公司对上述借款本金、分期利息、分期手续费、逾期还款违约金承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司合江县支行对被告王平所有车牌号为川EJ7X**的凯迪拉克小型轿车（抵押登记证编��51001492XXXX）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由被告王平负担（此款原告已预交，被告王平在履行上述还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李慧至二〇一七年六月三十日书记员  王 磊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1858号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：刘敬朵，男，成年人，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与刘敬朵供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程绘锦二〇一七年六月十六日书记员  赵晨博
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执19号申请执行人过静芳，女，1971年10月3日出生，汉族，居民，住衡东县。申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县草市镇罗家寨村10组。法定代表人张良，经理。被执行人唐炜，男，1988年3月13日出生，汉族，居民，住衡东县。被执行人杨柳美枝，女，1988年5月10日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司与唐炜、杨柳美枝合同纠纷一案,衡东县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐炜、杨柳美枝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人唐炜、杨柳美枝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐炜、杨柳美枝新的财产线索，申请执行人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志明二〇一七年六月九日书记员  丁岳鹏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初3800号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行，住所地镇江市京口区。负责人：杨燕，该行行长。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：郑云峰，男，汉族，1988年5月10日生,户籍地浙江省泰顺县。被告：樊伟，男，汉族，1985年12月30日生，户籍地江苏省。被告：曾齐伟，男，汉族，1982年11月8日生，户籍地浙江省泰顺县。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行（以下简称镇江农商行谏壁支行）与被告郑云峰、樊伟、曾齐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告镇江农商行谏壁支行委托代理人朱寒峰、被告樊伟到庭参加了诉讼，被告郑云峰、曾齐伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江农商行谏壁支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告郑云峰立即归还原告借款本金2940000元及利息（2016年6月21日至2016年11月10日的利息按年利率8.0475%计算，2016年11月10日之后的逾期利息按照年利率10.4617%计算至借款清偿之日止）；2、判令被告郑云峰承担本案律师代理费20526元；3、判令被告樊伟、曾齐伟对被告郑云峰的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由是：2015年12月8日，原告与被告郑云峰签订了一份29.4万元的《最高个人担保借款合同》。根据合同约定，原告于2015年12月9日即向被告郑云峰发放贷款29.4万元。被告樊伟、曾齐伟自愿为被告郑云峰的上述借款承担连带保证责任。现贷款逾期，原告催要未果，遂提起上述诉请。被告樊伟辩称，对借款及担保等事实均无异议，对原告主张的借款本息认可，请求法院依法判决。被告郑云峰、曾齐伟在本院审理期间未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、代理合同、律师代理费发票等证据。被告樊伟对证据真实性无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日原告与被告郑云峰签订编号为（谏）农商高保个借字（2015）第05-68号《最高额个人担保借款合同》，双方约定原告向郑云峰发放贷款29.4万元，年利率以借款借据上载明的利率为准，为8.0475%，按月结息，结息日为每月21日；如借款人到期不偿还本合同下借款本金，就逾期部分按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为执行贷款利率上浮30%，直至本息清偿为止。双方还约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告樊伟、曾齐伟对上述贷款自愿承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等贷款人实现债权的费用。2015年12月9日原告依照合同约定向被告郑云峰发放贷款29.4万元，约定2016年11月10日贷款到期。被告自2016年6月21日开始欠息，借款到期后，被告未能偿还借款本息。原告遂提起上述诉请，为此原告发生聘请律师费用20526元。本院认为，原告镇江农商行谏壁支行与被告签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告在原告镇江农商行谏壁支行履行发放贷款义务后，应当按照合同约定还本付息。因借款到期后，被告均未能还本付息，原告镇江农商行谏壁支行要求被告郑云峰偿还借款本金29.4万元及利息、罚息的请求本院予以支持。原告要求郑云峰承担律师代理费20526元，系双方合同约定，收费标准符合有关规定，本院予以支持。被告樊伟、曾齐伟自愿对郑云峰的借款债务承担连带担保责任，故对郑云峰的上述债务应连带清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑云峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行借款本金29.4万元及利息（利息计算方式为：2016年6月21日至2016年11月10日的利息按年利率8.0475%计算，2016年11月10日之后的逾期利息按照年利率10.4617%计算至借款清偿之日止）。二、被告郑云峰于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行律师代理费20526元。三、被告樊伟、曾齐伟对上述郑云峰的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元、公告费606元，合计6646元，由被告郑云峰、樊伟、曾齐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  徐立强人民陪审员  钟文斌人民陪审员  邵德安二〇一七年六月十三日书 记 员  唐 靓
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1192号申请执行人：林进城，男，1972年3月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住厦门市集美区。被执行人：张礼闯，男，1967年5月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：朱清风，男，1970年11月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行林进城与张礼闯、朱清风民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初434号民事判决书一案中，申请执行人林进城要求被执行人张礼闯履行偿还借款人民币600000元及利息，被执行人朱清风承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人财产暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，��限制高消费，且申请执行人林进城同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年六月二十八日书记员  林美娥
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3320号原告张代海，男，1948年01月02日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆仁寿农业发展有限公司，住所地：重庆市梁平区荫平镇七斗街2号。法定代表人贺仁寿，该公司经理。被告贺仁寿，男，1971年2月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告张代海诉被告重庆仁寿农业发展有限公司、被告贺仁寿农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  邹丽芹二〇一七年六月二十日书记员  陈飞宏
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0183刑初224号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人姬云朋，男，1964年9月2日生，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被取保候审。吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2017］200号起诉书指控被告人姬云朋犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人姬云朋到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控，2017年3月23日，被告人姬云朋驾驶手扶式拖拉机在德惠市夏家店街道夏家店小学附近拉稻草时，车上乘员贾某从车上掉落受伤，经抢救无效死亡。被告人姬云朋负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人姬云朋违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姬云朋对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2017年3月23日，被告人姬云朋驾驶手扶式拖拉机沿菜口路夏家店街道2184鱼池砂石路由东向西行驶时，车辆发生侧翻，致使车上乘员贾某受伤，经抢救无效死亡。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人姬云朋承担此次事故的全部责任。民事赔偿部分，双方当事人已达成和解协议并实际履行。上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人姬云朋的供述，证人贾某证言，现场勘查笔录及照片，交通事故死亡证明书，道路交通事故认定书，和解协议书及收条，户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人姬云朋违反道路交通管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人姬云朋能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姬云朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  鄢桂秋二〇一七年六月三十日书 记 员  张 翘
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保971号申请人杨杰，女，1987年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人陈建科，男，1974年12月28日出生，汉族，住临沂市费县。申请人杨杰与被申请人陈建科机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈建科驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈建科驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月九日书记员  姜 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2246号原告：姜敬远，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被告：曹甸安，男，1950年1月28日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：曹绪雷，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告姜敬远与被告曹甸安、曹绪雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜敬远、被告曹甸安到庭参加诉讼。被告曹绪雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜敬远向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付借款24800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友，2016年5月份被告向原告借款购买砂泵船，原告考虑关系不错，就借款24800元给被告，被告于2016年8月9日向原告书写一张借条，后来原告多次催要被告一拖再拖不愿偿还，故提起诉讼。曹甸安辩称：借款属实。钱是我外甥女冯尊英用的，开庭前跟她联系，她愿意每年分期付款。曹绪雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，被告曹甸安向原告姜敬远借款24800元，后于2016年8月9日更换条据，曹绪雷提供担保，载明：“今借到姜敬远人民币贰万肆仟捌借款人：曹甸安冯遵英担保人：曹绪雷8月9日”。后经姜敬远多次索款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告曹甸安以向原告姜敬远出具借条的形式明确了双方之间的债务，经姜敬远索要，曹甸安应向姜敬远履行还款义务，故对姜敬远要求曹甸安偿还借款24800元的诉讼请求予以支持。曹绪雷对上述债务承担保证责任，因对保证方式、保证范围没有约定，故曹绪雷应对上述债务承担连带清偿责任。曹绪雷承担保证责任后，有权向曹甸安追偿。曹绪雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹甸安于本判决发生法律效力后十日内向原告姜敬远偿还借款24800元；二、被告曹绪雷对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取210元，由被告曹甸安、曹绪雷负担（原告已交纳，二被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。代理审判员 张 明二〇一七年六月二十日书 记 员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初2753号原告：周守炜，男，汉族，1982年11月22日出生，住铜陵市义安区。委托代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地铜陵市铜官大道中段233号，统一社会信用代码91340700151100375J。法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。被告：叶海胜，男，汉族，1965年10月28日出生，住安徽省无为县。被告：翟笃友，男，汉族，1975年11月9日出生，住安徽省无为县。被告：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地铜陵市狮子山经济开发区管委会办公室，统一社会信用代码913407005970932606。法定代表人：杨作来，该公司执行董事。原告周守炜与被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、叶海胜、翟笃友、铜陵恒瑞电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告周守炜于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周守炜撤诉。审判员  郭晓冰二〇一七年六月九日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1336号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。被告：刘艺。原告沈阳欣联物业有限公司与被告刘艺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳欣联物业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安         亚         霖二〇一七年六月二十一日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）赣03执25号江西图志律师事务所、沈鸣：本院于2017年5月2日立案执行的（2017）赣03执25号申请执行人江西图志律师事务所与被执行人沈鸣法律服务合同纠纷一案中，双方当事人于2017年6月8日达成执行和解协议，约定被执行人沈鸣支付申请执行人江西图志律师事务所73000元，执行费2500元由双方一人一半，申请执行人江西图志律师事务所自愿放弃其他的债权。因被执行人沈鸣按照执行和解协议之约定已向申请执行人江西图志律师事务所偿还73000元，故本院（2017）赣03执25号已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5383号原告：李志宏。委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。原告：金燕。委托诉讼代理人：李志宏(系原告金燕丈夫)，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。被告：张春。被告：蒋伟秀。上列两被告共同委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。原告李志宏、金燕与被告张春、蒋伟秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李志宏、金燕于2017年6月2日以原、被告已调解达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李志宏、金燕申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志宏、金燕撤诉。案件受理费减半收取计人民币1,150元，由原告李志宏、金燕负担。审判员  金根元二〇一七年六月二日书记员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0324民初447号原告：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：914203005882024462。法定代表人：李茂兵，该公司董事长。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道****号。委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，1966年10月2日出生，该公司客户经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：任菊珍，女，汉族，1953年3月23日出生，住湖北省竹溪县。被告：张正明，男，汉族，1983年12月30日出生，住湖北省武汉市洪山区。原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与被告任菊珍、张正明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北竹溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李从鑫二〇一七年六月八日书记员  何瑞娇