wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢508号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行。负责人：ＸＸ被执行人：郝秀田，男，汉族，1970年3月18日出生，现住农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农民初字第3652号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人郝秀田给付欠款人民币17359.96元，被执行人依法应承担执行费160元。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人郝秀田送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人郝秀田名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的17359.96元未执行；3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人郝秀田已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年六月二十二日书记员  袁 荃
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初554号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人王贵滨，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县。2010年7月16日因犯开设赌场罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币二万元。2017年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。辩护人林家宝，福建冠德律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人王贵滨犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄烨出庭支持公诉，被告人王贵滨及其辩护人林家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月19日2时许，被告人王贵滨酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在本市湖里区沿嘉禾路由南往北行驶至SM路段时，车头碰撞路中间的护栏，造成护栏、人行道灯等交通科技设施毁损的交通事故。同日5时许，被告人王贵滨在事故现场被民警抓获归案。经鉴定，案发时被告人王贵滨的血液酒精浓度结果为194.27mg/100ml。经交警部门认定，被告人王贵滨承担事故的全部责任。到案后，被告人王贵滨如实供述以上事实。另查明，案发后，被告人王贵滨已赔偿上述交通科技设施损失人民币3400元。上述事实，被告人王贵滨于开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、王某、朱某的证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场及抽血照片、户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贵滨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王贵滨酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人王贵滨曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，应酌情从重处罚。被告人王贵滨归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人王贵滨案发后能主动赔偿所造成的损失，亦可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人王贵滨从轻处罚的辩护意见，但辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王贵滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ： 刘 洲二〇一七年六月十四日法官助理 ：林轶琳书 记 员 ：翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执566号申请执行人：陈某被执行人：山西某房地产开发有限公司本院在执行陈某与山西某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临猗县人民法院（2017）晋0821执566号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈博二〇一七年六月二十一日书记员  张冰
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执444号申请执行人李殿忠。申请执行人尚晋。被执行人钱勇彬。被执行人南通海辉钢结构工程有限公司。本院执行的李殿忠、尚晋与钱勇彬、南通海辉钢结构工程有限公司租凭合同纠纷一案。对被执行人钱勇彬的可供执行财产予以强制执行，调解书确定的内容履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821民初443号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐宝生二〇一七年六月八日书记员  郝自强
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保46号申请人：杜洪刚。被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地威海市南海新区小观镇金海路东、滨海路北。关于申请人杜洪刚与被申请人文登市金海城房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于二О一七年六月十四日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人文登市金海城房地产有限公司名下的位于威海市南海新区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产（保全价值76989元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杜洪刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人文登市金海城房地产有限公司名下的位于威海市南海新区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产（保全价值76989元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年六月十五日书记员  邵新忠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10948号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告陆燕萍，女，1988年03月15日出生，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆燕萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,584.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,584.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一七年六月二十日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初2134号原告：王国瑞，男，2003年2月14日生，汉族，学生，住方城县。监护人：王跃华，男，1972年6月6日生，汉族，农民，住方城县。委托人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：李文章，男，现年57岁，汉族，住方城县。本院在审理原告王国瑞与被告李文章为买卖合同纠纷一案中，原告王国瑞于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王国瑞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国瑞撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告王国瑞负担。审判员 郭 勇二〇一七年六月一日书记员 郑津津`
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀1121执保164号申请人：马庆凯被申请人：李晓璐本院在受理申请人马庆凯与被申请人李晓璐诉前保全纠纷一案。依据申请人马庆凯申请2017年6月14日经指挥中心网络查控系统将李晓璐中国银行枣强平原西街支行XXX账户已冻结26.15元，2017年6月12日将中国民生银行衡水红旗大街支行50×××36账户已冻结43131.03元。案件保全措施执行完毕。二〇一七年六月二十一日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终951号申请执行人卢双立。被执行人唐国红。案由：劳务合同纠纷。申请执行人卢双立与被执行人唐国红劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）津0114民初10678号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执951号本院于2017年3月14向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行中，查封被执行人名下汽车三辆，暂无法处分，且无其它财产可供执行，现申请人申请终结本次程序。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执951案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一七年六月二十二日书记员  李存乡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2463号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。法定代表人：李晓山，该公司经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。被告：黄琪芬，女，1967年9月29日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。原告武汉和信物业管理有限公司诉被告黄琪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8���立案。原告武汉和信物业管理有限公司于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉和信物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。审判员  刘晓凌二〇一七年六月二十二日书记员  沈婉莹
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初1678号原告孙瑛霞，女，1959年11月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人王乃荣，任该公司董事长。原告孙瑛霞与被告府谷县恒源煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔婷适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告孙瑛霞到庭参加了诉讼，被告府谷县恒源煤焦电化有限公司法定代表人王乃荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑛霞诉称：2012年，被告府谷县恒源煤焦电化有限公司为了扩大经营规模向民间筹款，被告通过陕西省地方电力集团公司榆林分公司刘继林介绍，向原告借款人民币50万元，约定月息2分。2012年2月6日，原告通过中国建设银行转账支付至被告指定的公司股东云桂英账户50万元。2014年12月1日，原、被告对借款本息进行了结算，并签订借款合同两份。其中借款本金50万元的借款合同约定，借款期限为三年，分期偿还，自2014年12月1日起算，年利率10%，承诺于2015年度偿还借款总额的20%，2016年度偿还借款总额的40%，2017年度偿还借款总额的40%。利息337800元的借款兑现承诺合同约定，支付时间最迟为2015年5月1日。上述两份合同明确以府谷县恒源煤焦电化有限公司及恒源工业园区的资产及利润作为担保，但是被告至今分文未付。综上，被告共计拖欠原告借款本金837800元，利息从2014年12月1日起暂计算至2017年5月1日为202468元，被告拖延拒不偿还借款本息的行为，构成根本违约。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告府谷县恒源煤焦电化有限公司返还原告孙瑛霞借款本金837800元，并从2014年12月1日起以本金837800元为基数按照年利率10%向原告支付利息，直至借款本金返还之日止；二、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、收款收据两支、转账凭条复印件一支。证明2012年2月6日，被告府谷县恒源煤焦电化有限公司向原告借款人民币50万元，到期未按约还款，于2014年12月1日向原告出具收款收据两支，其中一支记载借款本金为500000元，另一支记载借款利息为337800元。2、借款合同、借款兑现承诺合同复印件各一份。证明被告府谷县恒源煤焦电化有限公司未按约还款。被告府谷县恒源煤焦电化有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：本院对原告提供的证据做出如下认定：对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年2月6日，被告府谷县恒源煤焦电化有限公司向原告孙瑛霞借款人民币500000元，借款当日，原告通过中国建设银行将借款500000元转账支付至被告指定的账户内。2014年12月1日，经双方结算，被告就下欠的借款本金500000元及利息337800元，分别向原告出具收款收据两支（0002696、0002697），并签订《借款合同》、《借款兑现承诺合同》两份，其中《借款合同》约定，借款金额为500000元，年利率10%，借款自2014年12月1日起，分三年还清，至2015年12月1日还借款总金额20%及之前全部利息，至2016年12月1日还借款总金额40%及上一年度全部利息，至2017年12月1日还借款总金额40%及上一年度全部利息。《借款兑现承诺合同》约定，借款金额为337800元，利息为年利率10%，该借款为原借款截止2014年11月30日所产生的利息，借款方承诺支付时间从2014年12月1日起尽快支付，但最迟不超过2015年5月1日。经查，2012年2月6日至2014年11月30日期间，以本金500000元为基数按照月利率20‰计算利息为337800元。借款后，被告府谷县恒源煤焦电化有限公司未支付过利息，亦未返还过本金。本院认为，2014年12月1日，原告孙瑛霞与被告府谷县恒源煤焦电化有限公司对前期借款本息结算后，重新签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护，原告孙瑛霞与被告府谷县恒源煤焦电化有限公司形成了新的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案中，前期利率为月利率20‰，未超过年利率24%，故前期利息337800元可认定为后期借款本金，即后期借款总金额为837800元，借款合同中，被告向原告承诺了具体的还款时间及金额，该承诺具有法律效力，其应当依照借款合同中确定的时间、金额向原告偿还借款，庭审中查明，借款合同签订后，被告未依约偿还借款本息，截至庭审之日分文未付，已构成明显违约，被告的上述行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，原告有权在部分债务履行期限届满前要求被告一次性向原告返还借款本金837800元，故被告应一次性向原告孙瑛霞返还借款本金837800元。关于利息的诉讼请求，其中本金500000元的利息，双方在《借款合同》中约定年利率为10%，该约定未违反国家有关利率的限制性规定，故被告应从2014年12月1日起以本金500000元为基数按照年利率10%向原告支付利息，直至借款本金500000元返还之日止。至于本金337800元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告从2014年12月1日起以本金337800元为基数按照年利率10%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告府谷县恒源煤焦电化有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告府谷县恒源煤焦电化有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告孙瑛霞借款本金837800元，并从2014年12月1日起以本金500000元为基数按照年利率10%向原告支付利息，直至借款本金500000元返还之日止。驳回原告孙瑛霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14164元，适用简易程序审理减半收取7082元，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  乔婷二〇一七年六月二十六日书 记 员  云珍
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初159号原告：张贤杰，男，1963年4月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：周泽康，男，1965年7月7日出生，汉族，福建省政和县人，户籍地福建省政和县，被告：许文联，女，1968年7月3日出生，汉族，福建省政和县人，户籍地福建省政和县，原告张贤杰与被告周泽康、许文联民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贤杰到庭参加诉讼，被告周泽康、许文联经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贤杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告周泽康、许文联共同偿还借款本金91280元及利息（利息从2017年2月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告分别于2013年10月10日向原告借款人民币100000元、2015年2月10日向原告借款人民币36000元，合计借款金额人民币136000元，约定每壹万元每月200元利息，每个月返还。被告己还利息65280元，已还本金44720元，至2017年2月10日尚欠本金合计人民币91280元。周泽康、许文联未作答辩。张贤杰围绕诉讼请求依法提交证据一借条，证明被告周泽康、许文联于2013年10月10日向原告出具借条，向原告借款100000元。证据二欠条一张，证明被告周泽康于2015年2月10日向出具欠条向原告借款36000元；证据三还款清单及利息计算表，证明截止至2017年2月10日，被告尚欠原告借款本金91280元及从2017年2月11日起按月利率2%计算的借款利息未还。周泽康、许文联经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证，结合张贤杰的陈述，本院对本案事实认定如下：周泽康、许文联于2013年10月10日出具借条，向张贤杰借款100000元，未约定借款利息和期限。2015年2月10日，周泽康向张贤杰出具欠条，确认欠张贤杰人民币36000元。张贤杰确认周泽康、许文联至2017年2月10日止已偿还部分借款本息，尚欠借款本金91280元未还。周泽康、许文联系夫妻关系。综上所述，本院认为，债务应当清偿。周泽康、许文联于2013年10月10日向张贤杰借款100000元，周泽康还于2015年2月10日向张贤杰出具欠条，确认结欠张贤杰欠款36000元，事实清楚。现张贤杰要求周泽康、许文联偿还借款，本院予以支持。张贤杰确认周泽康、许文联已经偿还部分借款本息，尚欠借款本金91280元未还，并要求周泽康、许文联偿付借款利息自2017年2月10日起按月利率2%计算的主张，因张贤杰没有证据证明双方有对借款利息进行约定，因此，没有事实依据，本院难以支持。张贤杰要求的借款利息可自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止。周泽康与许文联系夫妻关系，周泽康于2013年10月10日向张贤杰的借款许文联亦在借条上签名，可确认系夫妻共同债务。周泽康于2015年2月10日向张贤杰出具欠条，确认结欠张贤杰欠款36000元，该欠款系周泽康、许文联在婚姻关系存续期间所欠，本案中没有证据证明上述借款和欠款有明确约定系周泽康个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应确认上述款项系周泽康与许文联夫妻共同债务，应由周泽康、许文联共同偿还并负连带清偿责任。周泽康、许文联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周泽康、许文联应于本判决生效之日起三十日内，向原告张贤杰偿还借款91280元及利息(利息自2017年2月21日起按年利率6%计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，公告费560元，合计2642元，由被告周泽康、许文联负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  郑圭珠二〇一七年六月二十三日书 记 员  叶常凤执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更890号罪犯张金敖，男，1971年4月21日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年8月12日作出(2009)浙甬刑一初字第121号刑事附带民事判决，以被告人张金敖犯故意杀人罪、抢劫罪、非法制造弹药、爆炸物罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币12000元；赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币20000元，同案犯不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年6月11日以(2009)浙刑三终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月29日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张金敖在服刑期间（本次考核期2015年5月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现突出。经审理查明，罪犯张金敖在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张金敖在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金敖准予减刑六个月（刑期至2017年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年六月九日书记员  张笑丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初368号原告:解作明，男，1965年8月10日生，汉族，住东海县。被告：顾舟，女，1984年9月14日生，汉族，住东海县。原告解作明诉被告顾舟民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解作明到庭参加诉讼，被告顾舟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解作明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告借款4万元加利息及诉讼费用。事实与理由：被告顾舟于2016年3月20日向原告借款40000元，月息为2分，并定于2016年3月21日还2万，剩余2万于一周内还清。到期后被告分文未付，还东躲西藏。为了维护原告的合法利益，请求人民法院依法支持原告诉求。被告顾舟未答辩。本院经审理认定事实如下，被告顾舟于2016年3月20日向原告借款40000元整，约定月息2分。由被告顾舟书写借条一张，其内容为：“今借解作明现金肆万元整（40000.00）月息2分。定于2016年3月21日还贰万元整，剩余贰万元于一周内还清，借款人：顾舟，日期：2016.3.20，，苏Ｇ×××××本人所有”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条一份等证据予以证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告顾舟向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定还款期及月息利息2分，该利率未超出有关法律规定的年利率24%，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾舟经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾舟于本判决生效之日起十日内偿还原告解作明借款40000元及利息（按月息2分计算，自2016年3月20日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陆大娟审 判 员  王 军人民陪审员  魏忠田二〇一七年六月十九日书 记 员  舒冬瑶
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执70号申请执行人余水兰，女，1968年12月14日生于陕西省白河县。被执行人方建中，男，1981年11月22日生于湖北省浠水县。申请执行人余水兰与被执行人方建中民间借贷纠纷执行一案，申请执行人余水兰依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00900号民事调解书于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人方建中给付执行款30000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，2017年6月20日，方建中给付余水兰执行款5000元。2017年6月21日，余水兰以与方建中达成执行和解协议为由，书面申请撤回本次执行。本院认为，当事人撤回执行申请，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。如被执行人未履行法定给付义务，申请执行人可在两年内随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执70号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  吴治衡二〇一七年六月二十一日书记员  魏志勋
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初20号原告：遂宁市和成建筑工程有限公司，住所地遂宁市安居区西眉镇中心街46号，统一社会信用代码：91510904660299140p。法定代表人漆阳贵，该公司董事长。特别授权委托代理人饶建勇，四川浩典律师事务所律师。被告：遂宁市安居区人民政府土地储备中心，住所地遂宁市安居区国土局办公楼。统一社会信用代码125108037650778784。法定代表人杨军，该中心主任。特别授权委托代理人蒋艳平，四川文林律师事务所律师。原告遂宁市和成建筑工程有限公司与被告遂宁市安居区土地储备中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。现原告以双方自行达成和解协议为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁市和成建筑工程有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遂宁市和成建筑工程有限公司撤诉。案件受理费24696元，减半收取计12348元，由遂宁市和成建筑工程有限公司负担。审 判 长  胡洪彬审 判 员  刘 静人民陪审员  卓清富二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 宇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0117民初1245号原告西安光泰置业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭八路。法定代表人魏超业，该公司总经理。委托代理人安钢、郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。被告李培丽。原告西���光泰置业有限公司诉被告李培丽商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安光泰置业有限公司的委托代理人郭焕铭到庭参加诉讼，被告李培丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安光泰置业有限公司诉称，原被告于2015年4月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告所开发的位于西安泾河工业园泾渭八路丽湾岛(二期)第16幢1单元11805室商品房，房屋总价款为436913元。因被告资金周转不济，经双方协商，由原告向被告提供借款146913元，被告自筹1万元，剩余28万元购房款办理银行按揭。后原告依约向被告出具金额为156913元的首付款票据用以办理银行按揭款项。后被告与中国工商银行股份有限公司西安未央支行签订《工商银行个人购房借款合同∕担保合同》（以下简称借款合同），并在房屋登记主管部门办理了预售商品房抵押登记，原告为被告向工商银行承担连带保证责任。被告办理银行按揭后一直未向银行偿还按揭款，原告多次催告被告偿还按揭款，但被告仍不履行合同义务。被告的违约行为给原告带来极大的经济损失，特向贵院请求：1、请求依法解除原被告双方于2015年4月11日签订的合同登记号为2015-1753的《商品房买卖合同》，请求判决被告配合原告前往高陵县房产管理所办理注销西安泾河工业园泾渭八路丽湾岛（二期）第16幢1单元18层11805号房屋的商品房登记备案注销手续，并承担全部手续费用。2、请求法院判决被告向原告支付解除《商品房买卖合同》的违约金共计87382.6元（总房款436913*20%=87382.6元）。3、请求法院判决被告向原告支付，因被告逾期偿还按揭银行贷款，原告为被告向按揭银行履行担保责任而支出的全部费用��包括但不限于按揭本金、利息、违约金等，以下简称补偿款）及补偿款违约金共计人民币30089.59元（补偿款为16442.39元，补偿款违约金暂为13647.2元，补偿款违约金自2016年10月31日起暂计算至2017年4月15日；16442.39元*166天=13647.2元），最终以实际支付的金额为准。4、请求法院判决解除原告、被告即第三人之间所签订的《工商银行个人购房借款／担保合同》，同时由被告、第三人配合原告办理预购商品房贷款抵押或抵押登记注销手续，由被告承担全部手续费。3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。被告李培丽未到庭应诉也未提交答辩意见。经审理查明，原被告于2015年4月11日签订商品房买卖合同，合同约定被告购买原告所开发的位于西安泾河工业园泾渭八路丽湾岛小区第16幢1单元11805室商品房，房屋总价款为436913元。���付款是被告李培丽于2015年4月11日向原告西安光泰置业有限公司出具借条一张，借条显示“本人今借西安光泰置业有限公司现金：壹拾肆万陆仟玖佰壹拾叁元（小写：146913元）用于支付购买天湖明郡16楼1单元18层05室的首付款。本人承诺在2015年5月30日前归还20000元，在2015年12月30日前归还30000元，在2016年12月30日前归还余款96913元。若本人未按约定时间付清所欠款项，西安光泰置业有限公司有权将本人购买之物业转售他人，并支付西安光泰置业有限公司人民币（大写）：柒万叁仟肆佰伍拾柒元（小写：73457元）作为逾期补偿本人无异议。借款人：李培丽2015年4月11日”。被告向原告交1万元，即156913元。丽湾岛小区与天湖明郡为同一小区。西安光泰置业有限公司于2015年4月11日向李培丽出具了丽湾岛（二期）房款156913元的收款收据。被告办理按揭手续后未向银行偿还按揭月��。另，在本案审理过程中，原告西安光泰置业有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤销对第三人中国工商银行股份有限公司西安未央支行的起诉，并撤回原诉状中二、三、四项的诉讼请求。以上事实有商品房买卖合同、收款收据、借条、业务回单、情况说明等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当严格遵守，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原被告于2015年4月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告所开发的位于西安泾河工业园泾渭八路丽湾岛（二期）第16幢1单元11805室商品房，房屋总价款为436913元，首付款156913元，后被告在中国工商银行西安未央支行办理了银行按揭，中国工商银行西安未央支行于2015年4月24日向借款人发放贷款28万元整，按揭手续办理后，被告一直未向银行偿还按揭月供，从2016年4月25日至2017年3月29日，共9期，计25663.62元，根据合同《附件五》第八条中约定：如买受人逾期或者累计逾期偿还银行按揭贷款超过三期的，则买受人有权解除合同并收回商品房，买受人应按房款总额的百分之二十向出卖人支付违约金，合同自出卖人向买受人发出解除通知之日起解除，出卖人有权另行出售该商品房。原告要求解除与被告梁升波之间《商品房买卖合同》，本院予以支持。在本案审理过程中，原告西安光泰置业有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤销对第三人中国工商银行股份有限公司西安未央支行的起诉，并撤回原诉状中二、三、四项的诉讼请求本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《中华人民共和国合同法》第五十��条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除西安光泰置业有限公司与李培丽之间所签订的《商品房买卖合同》；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2950元，由被告负担。原告已预交2950元，由被告在履行生效判决时给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 凯代理审判员  秦浩文人民陪审员  郑欣辉二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 学
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执776号申请执行人：东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西东兴市北仑大道169号。法定代表人：马伟平，董事长。委托代理人：李雯，该公司职员。被执行人：莫永利，男，1986年12月7日出生，汉族，居民，住广西东兴市。被执行人：广西兴利阳光融资性担保有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇华兴步行街D区36-37号。法定代表人：伍保权，总经理。被执行人：何锦祥，女，1978年4月10日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：何锦卓，男，1983年4月14日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司与被执行人莫永利、广西兴利阳光融资性担保有限公司、何锦祥、何锦卓借款合同纠纷一案，广西东兴市人民法院于2015年3月13日作出的(2014)东民初字第719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日申请执行，东兴市人民法院于2016年11月1日委托本院强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。本案的执行标的为2726014.84元及逾期利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人何锦祥、何锦卓用作担保的财产在另案【（2016）桂0521执777号中申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司与被执行人项载宏、广西兴利阳光融资性担保有限公司、何锦祥、何锦卓借款合同纠纷一案】中被查封，现已进入评估、拍卖阶段。本案需要等待该案处理后参与分配。此后，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一七年六月八日书记员 徐于玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终192号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓朋，男，汉族，1993年11月8日出生，初中文化，户籍地广东省乳源瑶族自治县，暂住韶关市浈江区。2016年10月1日因本案被羁押，次日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人陈双喜，广东韶大律师事务所律师。辩护人白海凤，广东韶大律师事务所律师。广东省韶关市浈江区人民法院审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人邓朋犯强奸罪一案，于2017年4月5日作出（2017）粤0204刑初12号刑事判决，原审被告人邓朋不服，提出上诉，本院于2017年5月11日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人邓朋与被害人黄某1是普通朋友。2016年9月30日22时许，两人在韶关市浈江区建国路吃宵夜。次日凌晨3时许，黄某1因醉酒不醒人事被邓朋带至出租屋内。当黄某1酒醒来时，拒绝了邓朋提出的性要求，邓朋便强行与黄某1发生性行为。期间黄某1反抗，将邓朋胸部二、三肋间部位挠伤，但仍被邓朋以暴力手段压制。事后，黄某1大哭并试图用邓朋手机联系朋友黄某2报警，被邓朋阻挠。当日13时许，黄某1与邓朋一起来到黄某2的工作场所，黄某1哭诉邓朋强行与其发生性行为的事实。当日14时许，邓朋主动到公安机关投案。经鉴定，在黄某1的内裤和体内检出精斑，其STR分型与邓朋的血样检材STR分型一致。原判认定上述事实，有被害人黄某1陈述，证人龚某、黄某2、钟某、李某、叶某证言，到案经过，户籍证明，扣押清单，短信聊天记录截图，聊天录音，手机微信、QQ聊天记录，手机通话记录，医院诊断书，人体损伤程度鉴定书及法庭科学DNA鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人邓朋供述等证据证实。原判依据上述事实与证据认为，被告人邓朋违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，作出如下判决：被告人邓朋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，上诉人邓朋上诉称，1、我与被害人是男女朋友关系，不是普通朋友，被害人醉酒后自愿随我回出租屋。2、原判认定我构成强奸罪的证据不足，被害人陈述与证人证言有矛盾。3、我没有强奸被害人的意图，与被害人发生性关系，并没有采取暴力手段。4、被害人存在过错，引诱上诉人半推半就发生性关系。5、我有自首情节，无前科，社会危害性不大，请求二审法院改判我三年以下有期徒刑，并考虑适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，1、被害人与邓朋相约深夜喝酒，证明二人关系不是普通朋友，而是关系相当暧昧。2、没有确凿的证据证明邓朋强行与被害人发生性关系。根据手机通话记录清单显示，被害人在案发当日5时至6时许，一直使用邓朋手机与黄某2聊天，若如被害人所述，其被邓朋控制，怎么可能与黄某2聊天一个多小时？另外，案发当日0时14分与12时01分，邓朋手机与被害人父亲手机有通话记录，谁与被害人父亲通话，原判没有查明，该问题影响被害人是否醉酒。而被害人与邓朋的录音，都是被害人按照强奸行为设计性提问，不能证实邓朋实施了强奸行为。案发现场501房与叶某家窗户相距2米，若真如被害人所述，其拼命反抗，大喊大叫，为什么叶某仅听到被害人的哭声，没有听到大喊大叫声？3、邓朋案发后主动投案，属自首。4、邓朋系初犯，对社会危害性小，请求二审法院改判邓朋无罪。辩护人还提交了现场图片及录音光盘材料，证实现场情况及被害人父亲所使用的手机号码。经审理查明，原判认定上诉人邓朋犯强奸罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人邓朋及其辩护人提出的上诉、辩护意见，综合评判如下，1、无证据证实被害人黄某1与邓朋系男女朋友关系，亦无证据证实黄某1引诱邓朋，半推半就与邓朋发生性关系。2、证人钟某、李某均证实黄某1被邓朋带上出租屋时已喝醉，不省人事，邓朋提出黄某1系自愿到出租屋的意见，无证据支持，不予采纳。3、证人叶某起床后才听见旁边501房内传来女孩的哭声，起床前没有听见黄某1的喊叫声实属正常，不能据此否认黄某1陈述的真实性。4、根据被害人黄某1陈述及证人黄某2、龚某证言，手机聊天记录截图等证据，足以证实黄某1在非自愿的情况下被迫与邓朋发生性关系。邓朋违背妇女意志，使用暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，上诉人及其辩护人提出不构成强奸罪的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。5、虽邓朋案发后主动向公安机关投案，但其归案后，辩称黄某1系自愿与其发生性关系，不符合自首中如实供述的构成要件，依法不构成自首，故上诉人及其辩护人提出自首的意见，依法无据，不予采纳。本院认为，上诉人邓朋违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 兵审 判 员  张少雄审 判 员  戴 磊二〇一七年六月三十日法官助理  欧丽娟书 记 员  赵艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执异59号案外人：彭志专，1980年8月15日出生，现住南京市玄武区。申请执行人：吴毅，1985年8月1日生，住南京市鼓楼区。被执行人：黄静，1975年8月6日生，住南京市鼓楼区。被执行人：黄志伟，1948年12月19日生，住南京市下关区。被执行人：陈平云，1952年1月3日生，住南京市下关区。在本院执行吴毅与黄静、黄志伟、陈平云借款合同纠纷一案中，案外人彭志专对本院（2016）苏0114执1885号民事裁定书查封南京市玄武区xx路xx号-xx室提出书面异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查中，彭志专于2017年6月6日，因本院非南京市玄武区xx路xx号-xx室首封法院，本院（2016）苏0114执1885号民事裁定书处于轮候状态，尚未产生查封效力为由撤回对本案的异议申请。本院认为案外人彭志专书面撤回对（2016）苏0114执字1885号民事裁定书的异议，系其对诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许案外人彭志专撤回异议申请。审 判 长  杨 俏人民陪审员  龚久平人民陪审员  郭素琴二〇一七年六月六日法官 助理  张 怡书 记 员  马亚楠
河北省蔚县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0726行初20号原告杨海鑫，男，汉族，1986年3月9日出生，现住河北省张家口市蔚县。被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队。地址：河北省张家口市蔚县张石高速南杨庄服务区。负责人杨中华，任大队长。原告杨海鑫诉被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队行政许可监督一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告称其于2016年7月1日在网上查询到被告对其处罚信息，信息称2016年4月6日其冀Ｇ×××××轿车在高速公路162KM+200M处超速行驶，作出给予原告驾驶证扣12分的行政行为，原告对该行政行为不服，提起诉讼。本院认为，原告杨海鑫的起诉已经超过起诉期限。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杨海鑫的起诉。案件受理费50元退还原告杨海鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 庞 哲审判员 刘建国审判员 杨永才二〇一七年六月二十七日书记员 任海晨附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
大安市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0882执83号本院执行的司马宪光与被执行人马宝玉、赵东颜保证合同纠纷一案，执行过程中，被执行人主动履行义务，本案执行完毕，特此通知大安市人民法院二〇一七年六月一日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2704-2号移送部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。被执行人：程建发，男，汉族，1970年7月14日出生，住江西省抚州市南城县。关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行被执行人程建发身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：案件受理费100元，由被执行人程建发负担。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区范围内无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2704号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 欧 杰执行员 柏少凡执行员 谭团桂二〇一七年六月九日书记员 黄东旭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12533号原告：熊某某，女，1960年8月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：章某1，男，1992年3月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：章某2，男，1935年12月10日生，汉族，住上海市虹口区。原告熊某某诉被告章某1等析产、法定继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一七年六月十二日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初399号原告：朱建梅，女，1977年11月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告朱建梅诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告朱建梅于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱建梅在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱建梅撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由朱建梅负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  金文柏人民陪审员  贾筱妹二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘雨晴
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民监5号原审原告：莱阳市农村信用合作联社。原审被告：高兰，1954年3月8日出生，汉族，住莱阳市。原审原告莱阳市农村信用合作联社与被告高兰借款抵押合同纠纷一案，本院于2009年9月15日做出的（2009）莱阳沐商初字第218号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 吕 波审判员 王秀峰审判员 朱善海二〇一七年六月五日书记员 王维佐
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初227号原告孙志强，男，1975年3月28日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告朱志君，男，1987年5月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人李高慧，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告孙志强与被告朱志君占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。根据案情需要裁定转入普通程序后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告孙志强及其委托代理人宋钢胜，被告委托代理人李高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经协商，原告将自己租赁的一辆豫B60**学教练车交与被告使用，按照协议，并签有附条件的使用协议。因被告没有履行协议约定，原告于2016年9月25日向被告发出解除协议通知书，被告收到解除协议通知书后仍然拒绝返还车辆。为此，特请求依法判令被告返还原告的车辆并赔偿相关损失。被告朱志君辩称，被告现在经营的驾校原属于原告所有，后因故转让给被告。原驾校场内的两辆桑塔纳车、简易房、场地及100多名学员交给被告。并协议原告将自己的豫B60**学教练车由双方共同使用三年（2016年2月4日-2019年2月4日），使用期间所产生的一切费用由被告负担。现被告已经为原告培训88名学员，另40余名正在学习，该100余名学员的学费均是原告收取。本案是合同纠纷而非占有物返还纠纷。在原告使用该车期间，被告支付维护费、保险费10000元，若原告坚持违反协议，应向被告支付上述学员的学员费，车辆保养费等共计244000元。经审理查明，2016年2月，原被告签订一份转让合同。合同约定：原告孙志强将自己经营的宏达练车场转让给被告朱志君，同时转让的还包括普通桑塔纳车两辆（车牌号豫Ａ×××××，豫Ｂ×××××），以及简易房、办公用具、办公场地，转让时的现有学员归朱志君培训，自2016年2月4日起，所有费用与孙志强无关，转让费70000元，朱志君一次性付清。当日，双方还签订一份协议。协议约定，孙志强将自己的豫B60**学教练车由双方共同使用三年（2016年2月4日-2019年2月4日），使用期间所产生的一切费用由朱志君负担。2016年9月25日孙志强制作一份协议解除通知书。通知书载明：“朱志君：2016年2月4日，我与你签订协议书，约定将我所有的一辆普桑教练车（车牌号：）由我俩共同使用三年，使用期间所产生（支出）的（燃油、维修、检测等）一切费用由你自己承担。并不得私自改装和改变使用性质。但是你并未按约定履行你应尽的义务。故此，我现正式通知你：一、立即解除你我2016年2月4日所签订的协议；二、限你在十日内将豫B60**学号车恢复原状，并交还于我本人。如对此通知有异议，请你于收到本通知书的第二天起十日内向兰考县人民法院请求确认本通知的效力。”该通知于2016年9月26日邮寄给朱志君。现车牌号为豫B60**学教练车仍由朱志君使用。证明上述事实的证据有：2016年2月4日原被告签订的转让合同一份、协议书一份，协议解除通知书一份，邮寄快递回执一份。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的车辆使用协议，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行义务。当事人协商一致，可以解除合同。一方当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。原告向被告送达了解除合同通知书，被告在收到原告的通知后，被告既未提出异议，亦未法定期限内请求对解除合同的效力进行确认。双方所签订的车辆使用协议，在被告收到解除合同通知书时即为解除。合同解除后，被告基于该合同所使用的归原告所有的车辆，应返还原告。对原告要求返还车辆的诉请，本院予以支持。关于原告要求赔偿损失的诉请，因未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十六条，第九十七条之规定，判决如下：一、被告朱志君于本判决生效后十日内将豫B60**学教练车返还原告孙志强；二、驳回原告孙志强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告孙志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭国起人民陪审员  王培安人民陪审员  李庆中二〇一七年六月二十八日书 记 员  曹 娟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初964号原告骆鸿立。委托代理人ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。被告缪晓斌，男，1979年12月1日生，西安市雁塔区。委托代理人宋路凯、王日照，陕西云德律师事务所律师。本院在审理原告骆鸿立与被告缪晓斌土地租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆鸿立撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审 判 长  李养民审 判 员  薛兵兵人民陪审员  王秀萍二〇一七年六月九日书 记 员  肖 凡
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执733号王健：本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第313号刑事判决，于2017年2月23日立案受理由本院移送执行王健追缴违法所得一案。执行标的200万元。执行中，本院已将200万元予以追缴，全部上交国库。本案已全部执行完毕结案。特此通知二〇一七年六月六日
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执222号之五申请执行人：芦山县兴鑫建材厂，住所地：芦山县。被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。关于芦山县兴鑫建材厂申请执行四川三一工程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初48号民事调解书，责令被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院于2017年5月17日冻结了被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司在乐山市商业银行市中区支行账户的银行存款，现双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书，经本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司在乐山市商业银行市中区支行账户银行存款2000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 燕二〇一七年六月二十一日书记员 罗代磊
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0191执恢64号关于申请执行人穆秀珍与被执行人杨淑云民间借贷纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）长经开民初字第385号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨淑云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穆秀珍向本院申请强制执行：被执行人杨淑云立即向申请人执行人穆秀珍给付35700元，案件执行费435.5元。本院依法于2017年5月23日立案执行。本院认为，（2014）长经开民初字第385号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）长经开民初字第385号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十六日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1880号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司,住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：宁忠和，该公司副经理。被告：杨长龙，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告杨长龙服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  李爱忠二〇一七年六月二十二日书记员  李 东
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2138号原告：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住址地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华路127号，组织机构代码证：75867964-3。法定代表人：王晓燕，职务：经理。委托诉讼代理人：孙朝祥，男，1952年07月17日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。被告：讷河市泰和大市场蔬菜经贸有限责任公司，住址地黑龙江省讷河市通江路西段路北，组织机构代码证：69524361-4。法定代表人：魏宝钧，职务：经理。本院在审理原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司诉讷河市泰和大市场蔬菜经贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年06月20日变更诉讼标的为9,000元，原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司以双方自行和解为由申请撤回对被告讷河市泰和大市场蔬菜经贸有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费预收66,400元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑向东二〇一七年六月二十一日书记员  赵宏宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726财保6号申请人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。法定代表人邓德文，该局局长。委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。被申请人石门县雁池乡雁池坪居委会，住所地石门县雁池乡雁池坪居委会。法定代表人唐植波，男，住石门县雁池乡雁池坪村居委会，居民身份证号码：430726196505024614，系该居委会主任。本院在审查申请人石门县国土资源局与被申请人石门县雁池乡雁池坪村居委会财产保全一案期间，申请人石门县国土资源局申请撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一七年六月二十二日书记员  董子菡
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执2661号申请执行人柯美玲被执行人唐新华、黄秀芬申请执行人柯美玲与被执行人唐新华、黄秀芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017）浙0381民初2449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人唐新华名下坐落于瑞安市湖岭镇松坦村（土地证号：2-2004-22-4**）的房产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员  黄儒二〇一七年六月七日（代）书记员  邱成
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0524执保69号范子红、王佐文、肖善良、肖美金：本院执行的范子红、王佐文申请肖善良、肖美金财产保全一案，经网络查询未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按无标的物可实施保全强制执行方式结案。二〇一七年六月八日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执571号申请执行人：姚某被执行人：山西某房地产开发有限公司本院在执行姚某与山西某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临猗县人民法院（2017）晋0821执571号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈博二〇一七年六月二十一日书记员  张冰
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执247-2号申请执行人：胡腊根，女，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省岳西县，。被执行人：王国忠，男，1957年4月14日出生，汉族，住安徽省岳西县，本院在执行胡腊根与王国忠劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01392号民事调解书，向被执行人王国忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。查询被执行人王国忠银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王国忠的银行存款25350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝升龙二〇一七年六月一日书记员  任文雨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初2419号原告：ＸＸＸ，男，汉族，1984年7月5日生，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。被告：山东富凯龙节能科技有限公司，住所地：莱芜市莱城工业园福园西路以北。法定代表人：许世伟，职务：经理。委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。原告ＸＸＸ与被告山东富凯龙节能科技有限公司（以下简称富凯龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人何汝明与被告富凯龙公司的委托诉讼代理人何军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资2105元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告招聘原告为公司职工，从事闭式冷却塔加工工作。至今被告仍拖欠原告2016年1月至5月工资2105元，原告多次催要被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。富凯龙公司辩称，原告的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸＸ于2015年10月到被告处上班，2016年3月15日离开，期间从事闭式冷却塔加工工作。被告至今尚欠原告2016年1、3月份工资2105元。后原告向莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年4月19日，仲裁部门作出莱城劳人仲案字【2017】14号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付3月份拖欠工资866.7元。本院认为，原告提交的考勤表虽然没有加盖单位公章，也没有经办人的签字，从形式上看该证据存在瑕疵，但原告作为劳动者是受管理的主体，在用工关系中处于弱势地位，证据存在瑕疵并不是原告的原因造成，在被告未提交有效证据证实原告考勤情况的情形下，本院对该考勤表的证明效力予以认可。原告提交的2016年1-5月未发人员工资表中显示的欠发月份与考勤表相吻合，证人时立委作为公司当时的法定代表人也出庭证实了工资欠发情况，几份证据相结合可形成完整的证据链，因此本院对该工资表的证明效力予以认可。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告作为用人单位，有义务举证证明劳动者的工资发放情况以及劳动关系解除情况，因本案中被告在规定时间内未提供原告的工资明细及考勤表，也没有提供与原告解除劳动关系证据，应当承担不利的法律后果。被告辩称被告并不清楚原告是否是其单位职工，但用人单位负有对劳动者管理的义务，应当充分了解劳动者的入职情况，根据考勤表及王继普、张涛持有的工作服，本院认定原告系被告职工。关于拖欠工资的数额，本院按照2016年1-5月未发人员工资表计算，确定为2105元。故被告山东富凯龙节能科技有限公司应支付原告ＸＸＸ拖欠工资2105元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：被告山东富凯龙节能科技有限公司应支付原告ＸＸＸ拖欠工资2105元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告山东富凯龙节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  王珊珊二〇一七年六月三十日书记员  周亚男
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初4684号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翔、焦庆亮，河北诚基律师事务所律师。被告：张将伟，男，1984年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告垫富宝投资有限公司与被告张将伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月07日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费511元,减半收取255.5元，由原告负担。审 判 长  杨 雷审 判 员  闫晓娜人民陪审员  董 晔二〇一七年六月二十六日书 记 员  殷春潮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执212号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：王根森，男，1993年10月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：骆美清，女，1971年1月13日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王根森、骆美清借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1201号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人王根森、骆美清名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执212号执行决定书，将被执行人王根森、骆美清纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王根森、骆美清名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1201号民事判决书的本次执行程序。被执行人王根森、骆美清应当继续履行(2016)鄂0191民初1201号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王根森、骆美清有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更137号罪犯莫智均，男，1996年3月18日出生于广西蒙山县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月23日作出了（2014）桂刑三终字第16号刑事判决，以被告人莫智均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年(刑期自2013年1月8日起至2023年1月7日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯莫智均在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯莫智均予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫智均在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯莫智均的报请减刑无异议。本院认为，罪犯莫智均在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯莫智均减去有期徒刑九个月(刑期自2013年1月8日起至2022年4月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执942号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：陈菊，女，1979年4月8日出生，汉族，住云南省镇雄县。被执行人陈菊因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院2016年10月26日作出的（2016）浙1082刑初867号刑事判决判处：陈菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人尚在服刑，经网络查询未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执942号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十三日代书 记员  叶 丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保684号申请人ＸＸ，男，1985年1月16日生，住黑龙江省穆棱市。被申请人刘安欣，男，1990年10月17日生，住临沂市兰山区。申请人ＸＸ与被申请人刘安欣的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘安欣所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘安欣所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年六月七日代书记员  王维慧
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0482民初855号原告胡博，男，1981年3月28日出生，地址：上海市浦东新区。被告上海欧肯投资管理有限公司，地址：上海浦东新区兰花路333号世纪大厦808室。法定代表人ＸＸ。被告共青城欧肯投资管理合伙企业（有限合伙），地址：上海浦东新区兰花路333号世纪大厦808室。法定代表人张思。共同委托代理人胡耀明、钱程，江西启动律师事务所律师。本院在审理胡博诉被告上海欧肯投资管理有限公司、共青城欧肯投资管理合伙企业（有限合伙）合伙协议纠纷一案中，因原告胡博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取6929.5元，由原告胡博负担。审 判 长  胡屹东人民陪审员  袁强强人民陪审员  蔡 云二〇一七年六月八日书 记 员  张 萍
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执222号申请人：王博，男，汉族，甘肃省白银市平川区居民，城镇居民，住白银市平川区桥东街4号。被执行人：马进枭，男，汉族，甘肃省白银市平川区居民，平川区人才交流服务中心职工，住白银市平川区德政小区20号楼。申请人王博被执行人马进枭民间借贷我院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1629号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执222号案件的执行。裁定送达后即生效。审判员 金 辉二〇一七年六月二十九日书记员 孔德鹏
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初2008号原告：赵浩然，住隆化县。被告：赵树民，住隆化县。被告：赵树军，住隆化县。被告：赵树元，住隆化县。原告赵浩然与被告赵树民、赵树军、赵树元确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。赵浩然向本院提出诉讼请求：一、请依法确认被告赵树民、赵树军与被告赵树元于2016年11月18日签订的“协议”无效；二、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日，被告赵树军、赵树民与被告赵树元之间关于公路加宽占地补偿款一事签订“协议”一份，约定：“赵树军和赵树民在赵树元占地补偿款中分得叁仟元，Y3000.00元，其两家各一半”。事实上，三被告所述的占地补偿款是本案原告作为户主分得的稻池地被修路征占所给的补偿款，该补偿款与被告赵树元无关，赵树元无权代替原告针对此笔补偿款行使任何权利。现原告认为三被告的行为，己经侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护其合法权益特具状至贵院，请依法支持其主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案原告赵浩然并非合同一方当事人，不具有请求人民法院确认合同效力的主体资格。原告赵浩然的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵浩然的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  由德伟二〇一七年六月八日书记员  鲁冠群附页：一、法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）、不予受理；（二）、对管辖权有异议；（三）、驳回起诉；…………………《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、当事人上诉权利和义务如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民特7号申请人：孙阳南，男，1941年1月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。申请人孙阳南申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙阳南称，请求人民法院宣告孙成文死亡。事实和理由：我与孙成文系父子关系，孙成文于1987年离家外出打工，至今下落不明，无法联系，故依据相关法律规定申请宣告孙成文死亡。经审理查明：下落不明人孙成文，男，1973年11月29日出生，汉族，户籍地与原住地均为吉林省梅河口市曙光镇永富村三组，系申请人孙阳南的次子。下落不明人孙成文于1987年离家外出，至今下落不明，本院于2016年6月17日在《北方法制报》发出寻找孙成文的公告。法定公告期限为一年，现已届满，仍然下落不明。本院认为，孙成文下落不明满四年，其父亲申请宣告其死亡，并附有相关部门关于该公民下落不明书面证明，经本院发出寻找孙成文公告期满后，孙成文仍下落不明。本院应当依法对孙成文宣告死亡。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告孙成文死亡。本判决为终审判决。审判员  姜珍林二〇一七年六月二十一日书记员  丁玉柱—1—
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5321刑初104号公诉机关新兴县人民检察院。被告人陈某甲，曾用名陈某某，男,1977年4月13日出生，汉族,广东省新兴县人，初中文化,无业,住新兴县。因吸毒于2007年至2016年间，多次被新兴县公安局分别处以罚款500元、行政拘留、强制戒毒。因盗窃于2009年6月18日被新兴县公安局处以行政拘留十一日，因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。被告人陈某乙，男,1969年3月2日出生，汉族,广东省新兴县人，初中文化,农民,住新兴县。因本案于2017年4月18日被新兴县公安局监视居住，同年5月5日被新兴县人民检察院决定取保候审，同年6月20日被本院决定取保候审。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪；被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2010年2月17日凌晨，被告人陈某甲以非法占有为目的，将刘某某停放在新兴县新城镇德源路动力酒吧门前处的一辆车牌号码为粤W1****的蓝色五羊本田女装摩托车盗走并以1500元价格卖给陈某乙使用。2、2010年期间，被告人陈某乙在明知道车牌号码为粤W1****的蓝色五羊本田女装摩托车是陈某甲盗窃所得，仍以1500元低价购买并悬挂粤W9****的车牌使用，该摩托车于2016年12月29日被公安民警发现并当场予以扣押。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，公安机关扣押的被盗摩托车已发还给被害人刘某某，被盗摩托车经新兴县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗时价值6184元。2016年11月13日，被告人陈某甲在接受强制隔离戒毒期间，主动交待其盗窃的犯罪事实，后于2017年2月22日被刑事拘留。陈某乙此前无违法犯罪前科。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证被盗摩托车；书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；被害人刘某某的陈述；勘验、检查笔录；指认笔录；辨认笔录；被告人陈某甲、陈某乙的供述；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某乙明知低价是被告人陈某甲盗窃来的摩托车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲在强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论处，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院对二被告人予以从轻处罚。被告人陈某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。随案移送的牙钳是作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。）二、被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭善伟二〇一七年六月三十日法官助理 陈绍宏书 记 员 梁燕霞
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢208号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人林清煌，男，1995年10月27日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行与林清煌犯贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林清煌的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月二十一日书记员  陈伟伟
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初5123号原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路12号。负责人张玉民，职务行长。被告刘爱莲，女，汉族，1970年9月29日出生，住山东省即墨市。被告刘令大，男，汉族，1971年5月23日出生，住山东省即墨市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告刘爱莲、刘令大金融借款合同纠纷一案中，原告称与两被告已达成和解，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行撤回起诉。案件受理费6333元，减半收取3166.5元及诉讼保全费2320元，由原告负担。审 判 长  乔 青人民陪审员  李淑萍人民陪审员  张秀珍二〇一七年六月六日书 记 员  王 瑜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更632号罪犯杨鹏，男，1982年10月15日出生，汉族，贵州省独山县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2013年7月3日作出（2013）独刑初字第74号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年。上诉后，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）黔南刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年6月、2015年7月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯杨鹏准予减刑七个月(刑期自2012年8月16日起至2026年1月15日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0602执1568号本院在执行申请执行人宫炳宝与被执行人姜浩军海域使用权纠纷一案中，经查，被执行人姜浩军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：将被执行人姜浩军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十一日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0113民初376号原告：胡群先，女，1967年1月5日出生，汉族，武汉市汉南区人，住��汉市汉南区。被告：武汉汉武集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街滨江路。法定代表人：潘正林，该公司董事长。原告胡群先与被告武汉汉武集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡群先到庭参加诉讼，被告武汉汉武集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡群先诉称：被告于2016年1月20日向原告借款27万元，约定利息按年利率24%计算，借款期限为半年，即2016年1月20日至2016年7月19日止。到期后被告一直未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判令：一、要求被告偿还借款本金及利息356000元（27万元+86000元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告胡群先为支持其诉��请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告签订的借款合同一份，拟证明被告于2016年1月20日向原告借款27万元，合同均约定借款利率为年利率24%，借款期限为3个月的事实；2、2016年1月20日，被告向原告出具的收据一张，拟证明被告收到原告借款27万元的事实;3、（2017）鄂0113民初314号民事调解书，拟证明原、被告已对该笔借款的利息80838元在另案中处理，利息80838元计算至2016年1月20日止，由武汉凌伟房地产开发有限公司承担。被告武汉汉武集团有限公司未提出答辩也未提交证据。被告武汉汉武集团有限公司未到庭参加诉讼，其放弃质证的权利。本院对原告胡群先提交的证据结合证据的真实性、关联性、合法性予以综合分析，予以认定。经审理查明：本院认为，原告胡群先诉请有事实、法律依据，合法���贷关系应受法律保护。从被告借款之日起至庭审之日，以借款本金27万元为基数，按月利率2%计算，利息为86400元（27万元×0.002×16个月），原告诉请利息86000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉汉武集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡群先借款本金27万元及利息86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告武汉汉武集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张照银二〇一七年六月六日书记员  王 漾
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更240号罪犯程乐进，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，江西省南昌市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省铜陵市铜陵县人民法院于2011年3月28日作出（2011）铜刑初字第22号刑事判决，以被告人程乐进犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年六个���，剥夺政治权利四年，并处罚金15万元；诈骗罪，判处二年六个月，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币16万元，剥夺政治权利四年。被告人程乐进不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）铜中刑终字第00034号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00337号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯程乐进在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程乐进在服刑期间，能认罪悔罪；认���遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，因违纪被扣分两次，财产刑未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯程乐进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程乐进减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2010年4月20日起至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二��一七年六月二十九日书记员严鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少���原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终550号上诉人（原审原告）：鹤壁宝马商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区长风南路13号。法定代表人：王利军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红山，男，汉族,该公司员工。被上诉人（原审被告）：王合军，男，1981年5月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。上诉人鹤壁宝马商贸有限公司（以下简称宝马商贸公司）因与被上诉人王合军劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人宝马商贸公司的委托诉讼代理人张红山、被上诉人王合军及其委托诉讼代理人唐涛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝马商贸公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判确认宝马商贸公司与王合军不存在劳动关系。事实和理由：1.一审认定事实错误。一审仅凭王合军自己的陈述而无其他证据印证的情况下认定王合军月工资6,000元，若未出车每次扣除400元是错误的。宝马商贸公司与王合军系平等民事主体，不存在管理与被管理的关系，宝马商贸公司不会因为王合军不出车就扣除劳务报酬。另外，王合军的银行明细中没有任何证据显示宝马商贸公司给王合军支付奖金，仅凭王合军的陈述就认定该事实是错误的，也不能认定王合军接受宝马商贸公司的管理，进而认定双方存在劳动关系。2.宝马商贸公司与王合军是劳务关系。王合军向宝马商贸公司提供车辆驾驶劳务，宝马商贸公司根据出车次数按照每次500元标准支付劳务报酬。宝马商贸公司不要求王合军按照劳动法的规定在工作日到单位上班，不出车时王合军完全是自由的，可以说双方不存管理与被管理的关系。王合军辩称：宝马商贸公司与王合军虽未签订书面劳动合同，但王合军从事的是宝马商贸公司安排的相关工作，宝马商贸公司支付劳动报酬，双方存在管理与被管理的关系。且宝马商贸公司对王合军的工作起始点、工作岗位均无异议，故应当认定双方之间存在劳动关系。宝马商贸公司向一审法院起诉请求：确认宝马商贸公司与王合军不存在劳动关系。一审法院认定：王合军通过参加宝马商贸公司组织的测试，于2014年9月29日到宝马商贸公司从事驾驶员工作，与其他同事轮流驾驶宝马商贸公司所有的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车及豫F25**挂重型厢式半挂车（该车辆维修期间，驾驶原告所有的其他车辆）往返于鹤壁、山西之间为宝马商贸公司从事煤炭运输工作。每次出车前，王合军从宝马商贸公司处领取钥匙，宝马商贸公司将每次运输的目的地事先予以确定，并负责提供车辆所需的燃油费用及运输途中支付的过路、过桥费用，若途中有堵车等导致运输路线改变的情形，由此多支出的过路过桥费用亦由宝马商贸公司负担。王合军每月出车13次至15次，当天即可往返，第二天休息，月工资为6,000元，若王合军因故未出车，宝马商贸公司将从本公司的替班司机中安排其他司机替班，不允许王合军自行找他人代替出车，且每次将扣除400元。双方未签订书面劳动合同。2016年1月26日，王合军驾驶豫Ｆ×××××号牵引车及豫F25**挂车在山西省××县境内陵沁线路段发生交通事故。2016年2月28日，山西省陵川县公安局交通警察大队作出陵公交认字[2016]第00003号道路交通事故责任认定：王合军负担该次事故的全部责任。2016年11月3日，王合军以宝马商贸公司为被申请人向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，主张确认双方之间存在劳动关系。2017年1月11日，该仲裁委员会作出山劳人仲裁字[2016]第235号仲裁裁决：申请人王合军与被申请人宝马商贸公司存在劳动关系。一审法院认为,首先，宝马商贸公司与王合军均符合法律、法规规定的主体资格，王合军从事的煤炭运输工作也是宝马商贸公司营业执照中载明的经营范围（道路普通货物运输）的内容之一；其次，王合军通过其日常性、持续性的使用宝马商贸公司提供的劳动工具及原材料，指定的工作时间及空间内从事煤炭运输，并被纳入宝马商贸公司的生产组织体系中，与其他劳动者以分工合作的形式从事运输工作，且王合军必须自身完成劳动，在自身因故无法完成其工作内容之时，其无权将其工作分包给他人完成或决定由他人代为完成，王合军自身亦存在相应的报酬损失，加之王合军提交的银行卡交易明细中载明原告定期向其支付报酬以及存在支付奖金的情形，亦应认定王合军在经济上对宝马商贸公司的依赖性。故认定王合军存在接受作为用人单位的宝马商贸公司的管理，并从事与用人单位安排的有报酬的劳动。综上，宝马商贸公司与王合军之间存在劳动关系。判决：确认鹤壁宝马商贸有限公司与王合军之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由鹤壁宝马商贸有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：王合军到宝马商贸公司从事驾驶员工作，宝马商贸公司按月向王合军支付月工资的事实清楚。在该过程中，王合军需执行宝马商贸公司的工作任务安排，同样要遵守宝马商贸公司关于工资报酬支付的相关规定。即王合军应当接受宝马商贸公司的管理，而且是长期、持续、稳定的。因此，王合军在宝马商贸公司工作而形成的权利义务关系应认定为劳动合同关系。综上所述，宝马商贸公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鹤壁宝马商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 骆慧杰审判员 运文静二〇一七年六月八日书记员 司明慧
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0107民初2751号	原告：杨宗贞。	委托诉讼代理人：段亦嬛，四川同渡律师事务所律师。	被告：吕伟棋。	被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称中国财保四川分公司）。	法定代表人方方。	委托诉讼代理人：米莎。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告吕伟棋赔偿原告各项损失共计275803.81元；2、被告中国财保四川分公司在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告杨宗贞的委托诉讼代理人段亦嬛、被告吕伟棋、被告中国财保四川分公司委托诉讼代理人米莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议的事项	（一）2016年9月9日上午，吕伟棋驾驶川A92PH9轿车沿铁佛段路行驶至铁佛寺后门处，与步行的杨宗贞发生擦挂，交警一分局出具事故责任认定书，认定吕伟琪负事故全部责任。事发后，杨宗贞被送医治疗，共计住院90天。2016年12月26日，经四川求实司法鉴定所鉴定，杨宗贞的伤残等级为八级。	（二）川A92PH9轿车车主为吕伟琪，该车在中国财保四川分公司投保了交强险，限额50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。	（三）庭审中，各方当事人对下列事项达成一致意见：中国财保四川分公司垫付10000元，吕伟棋垫付42278.23元（包括医疗费40878.23元、轮椅费1400元）；医疗费177896.74元（自费药按19%计算），另有人血白蛋白费用由法院依法判决；住院伙食补助费2700元；精神损害抚慰金9000元；鉴定费1330元由吕伟琪承担。	二、争议的事项及对争议事项的认定	（一）人血白蛋白费用。根据四川省人民医院出具的处方笺载明杨宗贞确需人血白蛋白，且因该费用系在交通事故发生后产生，故本院予以认可，杨宗贞提供的发票金额为9900元，超出部分没有证据证实，本院不予支持。故医疗费共计187796.74元，自费药酌情按19%计算。	（二）营养费。根据成都市武侯区第三人民医院出具的出院病情证明书载明，杨宗贞需要加强营养，故本院酌情认定营养费1800元。	（三）护理费。根据四川省人民医院出具的出院记录以及武侯区第三人民医院出具的出院病历记录载明，杨宗贞在住院期间需要一级、二级护理，故住院期间本院酌情认定9000元。杨宗贞提供的由医生蒋晓华出具的陪护证明由于没有加盖四川省人民医院公章，蒋晓华也未出庭作证，故真实性无法证实，故本院不予采信。另外，根据成都市武侯区第三人民医院出具的出院病情证明书载明，杨宗贞出院后需要卧床休息，建议休息三个月，需要一人陪护，故出院后本院酌情认定7200元。以上护理费共计16200元。	（四）残疾赔偿金。杨宗贞提交了：1、北京有彬物业管理有限公司成都分公司出具的入住证明载明杨宗贞于2014年10月起居住在武侯区金履四路58号玲珑郡4栋1单元905号。2、房产证载明上述地址的房屋所有人是雷召强，根据杨宗贞提供的户口本复印件能够证明雷召强系其孙子。以上证据能够证明杨宗贞长期居住在成都市五城区内，本院认为该项赔偿应当按城镇居民标准计算即26205元/年，故残疾赔偿金共计47169元。	（五）残疾辅助器具费。根据杨宗贞提供的出院证明记载，其入院时意识昏迷、右外踝骨折、右颞顶骨线性骨折等，导致行动不便，故其购买轮椅确有必要，庭审中，双方均陈述购买轮椅花费1400元。另外，根据杨宗贞提供的四川省人民医院发票显示存在260.5元的坐厕椅费用，以上共计1660.5元，本院予以支持。	（六）交通费。根据杨宗贞的伤残及住院情况，本院酌情认定500元。	判决结果	本案杨宗贞因此次交通事故遭受的损失总额为268156.24元（详见赔偿项目表），因吕伟琪承担事故全部责任，故其应当对以上损失承担全部赔偿责任。因川A92PH9车在中国财保四川分公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，故中国财保四川分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。吕伟琪自行承担37011.38元（自费药+鉴定费）。因吕伟琪已垫付42278.23元，中国财保四川分公司已垫付10000元，故中国财保四川分公司应支付吕伟琪5266.85元，支付杨宗贞215878.01元。杨宗贞超出上述金额的诉请本院不予支持。	据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宗贞215878.01元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕伟琪5266.85元；	三、驳回原告杨宗贞的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1629元，因适用简易程序，减半收取814.5元，由被告吕伟琪负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  赖武梨	二〇一七年六月九日	书记员  廖文伟	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							187796.74元																							19%																															自费药																							35681.38元																															住院伙食补助费																							2700元																							护理费																							16200元																							100元/天×90天+80元/天×90天																															营养费																							1800元																							20元/天×90天																															残疾辅助器具费																							1660.5元																							260.5+1400																															残疾赔偿金																							47169元																							26205元/年×6年×30%																															鉴定费																							1330元																							精神损害抚慰金																							9000元																							交通费																							500元