江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初2598号原告孙志勇，男1976年10月24日生，住盐城市亭湖区。委托代理人张新荣，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告王明敏，男，1992年1月4日生，住盐城市盐都区。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市人民南路一号华邦东厦2幢101室。负责人陈新初，该公司总经理。委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。原告孙志勇与被告王明敏、中国平安财产保险股份有限公司盐城市��心支公司（以下简称平安财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙志勇的委托代理人张新荣、被告王明敏、被告平安财险盐城公司的委托代理人邵龙雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙志勇诉称：2016年9月6日，被告王明敏驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市亭湖区台山路由南向北行驶至长坝路路口时，与原告孙志勇驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙志勇受伤、车辆部分损坏。交警部门认定王明敏、孙志勇负事故的同等责任。苏Ｊ×××××号小型轿车由被告平安财险盐城公司承保了交强险和商业三者险。因本次交通事故造成的医疗费192640.41元、住院伙食补助费310元、营养费1800元、护理费12100元、误工费32561元、残疾赔偿金168638.4元��精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失费500元、鉴定费2352元，合计416901.81元。现诉请法院判令：1、被告按责赔偿原告272321.27元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王明敏辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、我母亲陆美兰是苏Ｊ×××××号小型轿车的所有人，我驾驶该车发生案涉交通事故；3、苏Ｊ×××××号小型轿车由被告平安财险盐城公司承保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率），依法应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、事发后，我已支付了医疗费48240.08元，请求法院一并处理。被告平安财险盐城公司辩称：1、我公司对事故发生的事实与责任认定均无异议；2、肇事车辆由我公司承保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率）属实；3、我公司对原告的伤残等级有异议，对原告是否构成伤残要回去复核，庭后7日内如不申请重新鉴定，视为认可该鉴定意见；4、我公司不承担鉴定费、诉讼费；5、事发后，我公司已支付原告医疗费1万元，请求法院一并处理。经审理查明：2016年9月6日13时45分（天气：晴），被告王明敏驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市亭湖区台山路由南向北行驶至长坝路路口时，与原告孙志勇驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙志勇受伤、车辆部分损坏。事发后，原告孙志勇被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“左颞顶部硬膜下血肿，右颞硬膜外血肿，双侧颞叶脑挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，右颞顶骨骨折，双侧颞顶部头皮血肿，右侧中颅底骨折，额面部皮肤擦伤。”同年10月7日，原告出院，共产生医疗费195220.49元，其中由被告王明敏支付医疗费48240.08元，被告平安财险盐城公司支付1万元。同年12月1日，盐城市公安��交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定王明敏、孙志勇负事故的同等责任。2017年3月13日，经原告申请并预交鉴定费2352元，盐城市公安局交警支队依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对孙志勇的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月21日作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第473号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、“孙志勇因交通事故致颅脑损伤（左颞顶部硬膜下血肿，右颞硬膜外血肿，双侧颞叶脑挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，右颞顶骨骨折，双侧颞顶部头皮血肿，右侧中颅底骨折等），构成下列伤残：A、目前后遗轻度精神障碍（人格改变）(日常活动能力部分受限）为九级伤残；B、后遗局部颅骨（缺损6平方厘米以上，原位骨覆盖）为十级伤残；2、建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日；护理时限宜为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养时限宜为90日。”2017年5月4日，原告孙志勇诉至本院。庭审中，被告平安财险盐城公司对盐城市第四人民司法鉴定所作出的原告孙志勇构成九、十级伤残的鉴定意见提出异议，并明确表示，对原告孙志勇是否构成伤残要回去复核，庭后7日内如不申请重新鉴定，视为认可该鉴定意见。庭后，被告平安财险盐城公司一直未提交重新鉴定的书面申请。另查明：原告孙志勇事故发生前从事出租车客运工作。陆美兰系肇事车辆苏Ｊ×××××号小型轿车的所有人，被告王明敏借用并驾驶该车发生案涉交通事故。苏Ｊ×××××号小型轿车由被告平安财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元，商业三者险限额为50万元（不计免赔率），期限均自2016年6月26日起至2017年6月25日止。案涉交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告孙志勇因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即王明敏、孙志勇负事故的同等责任.（二）关于盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第473号法医学鉴定意见书能否作为定案依据的问题。被告平安财险盐城公司虽在庭审中提出“原告孙志勇不构成九级、十级伤残”的抗辩意见，但在庭后并未提交重新鉴定的申请，以其行为表明认可该鉴定意见。另外，经审查，���涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，原告孙志勇的伤残等级符合客观情况。该鉴定意见可作为定案依据。（三）关于受害人孙志勇损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为195220.49元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为31天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为558元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为3个月，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计196588.49元。2、伤残损失：（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为193日，结合原告因误工导致收入减少的实际情况，参照2015年度江苏省道路运输业在岗职工年平均工资61579元的标准计算，确定误工费为32424元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），按照70元/日的标准计算，确定护理费为8470元。（6）残疾赔偿金。原告系城镇居民，结合受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为168638.4元。（7）精神损害抚慰金。考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为2000元。（8）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际��况，确定交通费为500元。伤残损失合计212032.4元。财产损失费用：（9）财产损失费。根据原告电动车损害的实际情况，本院酌情确定财物损失费为200元。上述第（1）至（9）项合计408820.89元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告平安财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆苏Ｊ×××××小型轿车由平安财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内。故被告平安财险盐城公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任120200元（医疗费用1万元、伤残损失11元、财产损失200元），其垫付的1万元应予扣减。2、被告平安财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告王明敏驾驶苏Ｊ×××××小型轿车与原告发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有同等责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担70%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告平安财险盐城公司承保了商业三者险50万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告平安财险盐城公司依法应按商业三者险的约定在限额内承担赔偿责任202034.6元。2、被告王明敏应承担的赔偿责任。鉴于投保的保险赔偿款足以赔偿被告王明敏应赔偿原告之损失，故被告王明敏在本案中不需要承担赔偿责任，其已付款48240.08元原告应予返还。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交��事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙志勇110200元（已扣除垫付的1万元），在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙志勇202034.6元，合计赔偿312234.6元。二、被告王明敏在本案中不需要再承担赔偿责任，原告孙志勇应返还被告王明敏已付款48240.08元。上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费5400元，依法减��收取2700元，鉴定费2352元，合计5052元，由原告孙志勇负担1516元，被告王明敏负担1890元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担1646元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司依据该生效判决确定的各项给付义务及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付孙志勇267530.52元，给付王明敏46350.08元。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负相关信息真实性及上述各项给付数额准确性审查。3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 祥二〇一七年六月十三日书记员 浦诗影附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任���干问题的解释》法释﹝2001﹞7号第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。