上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初8809号原告：朱卫峰，男，1976年12月15日，汉族，住上海市闵行区莘松四村***号***室。委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。被告：周丽琴，女，1977年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告朱卫峰与被告周丽琴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫峰的委托诉讼代理人王瑶斓、被告周丽琴、被告平保上海公司的委托诉讼代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱卫峰向本院提出诉讼请求：医疗费48,415.86元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、误工费13,140元、护理费7,299.37元、住院必要用品费78.6元、残疾辅助器具费2,665元、交通费500元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、车辆维修费2,000元、律师费10,000元，要求被告平保上海公司在交强险限额内先行赔偿精神损害抚慰金等，超出部分由平保上海公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，不足部分由被告周丽琴赔偿。事实和理由：2016年8月11日9时05分许，被告周丽琴驾驶牌号为沪GHXX**轿车行驶至本市闵行区秀文路、七莘路东200米处与骑电动自行车的原告发生交通事故，原告在事故中受伤，车辆受损。本起事故公安机关认定被告周丽琴负事故次要责任，原告负事故主要责任。沪GHXX**轿车在被告平保上海公司投保了保险。周丽琴辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。律师代理费过高不同意赔偿，其他项目及数额同意被告平保上海公司的意见。此外，事故造成沪GHXX**轿车受损，产生车辆修理费1,000元，要求在本案中一并处理。平保上海公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。沪GHXX**小客车在其公司购买了交强险及限额20万元的商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。对住院伙食补助费、误工费均无异议。对医疗费数额无异议，但要求扣除非医保范围的费用。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。残疾赔偿金适用城镇标准无异议，但应按照52,962元/年的标准计算。精神损害抚慰金及鉴定费须按责承担。交通费认可300元。对残疾辅助器具费、住院用品费及车辆维修费均不认可。律师费不属于保险理赔范围。本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折，经医院治疗共发生医疗费48,415.86元。原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人朱卫峰因交通事故致左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折，经手术治疗，目前遗留左膝关节活动受限，左下肢负重受限，构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。原告因此发生鉴定费1,900元。此外，原告因本起诉讼另行聘请律师花费10,000元。原告住院过程中购买纱布、胶带、医用绷带等日用品花费78.6元，另添置265元的长腿支架1只及2,400元的可调膝关节支具1只。原告为非农业家庭户。此外，本起事故造成沪GHXX**轿车受损，被告周丽琴为此发生车辆修理费1,000元，对此，原、被告各方一致同意在本案中一并处理。沪GHXX**小客车于被告平保上海公司处投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，并附加不计免赔条款，本起事故发生于保险期间。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、门诊病历、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、辅助器具费发票、住院用品发票、户口簿、鉴定费发票、律师费发票、机动车交通事故责任强制保险单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪GHXX**小客车交强险的被告平保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。因本起事故公安机关认定被告周丽琴承担事故次要责任，故对于超出交强险部分损失应由被告平保上海公司在商业三者险中承担40%的赔偿责任。不属保险赔偿部分，由被告周丽琴赔偿原告。对于损失的认定：各方对住院伙食补助费、误工费均达成一致意见，本院予以确认。医疗费，各方对数额均无异议，且有相应的票据等证据予以证明，本院予以支持，对被告平保上海公司辩称的扣除非医保范围部分的辩称意见本院不予采信。残疾辅助器具费及住院用品费，均系因本起事故而实际发生的必要损失，亦有相应的票据所印证，本院均予以支持。营养费及护理费，本院根据原告的伤情及鉴定意见确定的时限，分别支持2,700元及3,600元，均已包含后续治疗时限。交通费，本院参考原告的就医次数等酌情支持300元。残疾赔偿金，各方对于按照本市城镇居民标准计算无异议，现原告主张115,384元，符合法律规定，本院予以支持。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，据此本院认定精神损害抚慰金2,000元。关于车辆损失，原告虽未提供任何证据，但考虑到实属必然发生，本院酌情支持300元。鉴定费及律师代理费，均系原告通过诉讼解决本纠纷的支出，本院予以支持，但律师代理费原告主张过高，本院酌情支持4,000元。综上，原告损失为：医疗费48,415.86元、住院伙食补助费120元、营养费2,700元、误工费13,140元、护理费3,600元、住院用品费78.60元、残疾辅助器具费2,665元、交通费300元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金2,000元、车辆损失费300元、律师费4,000元，由被告平保上海公司在交强险限额内赔偿原告120,300元(含精神损害抚慰金2,000元)，超出交强险限额部分68,324.86元及鉴定费1,900元，共计70,224.86元由被告平保上海公司在商业三者险限额中承担40%的赔偿责任计28,089.94元。故被告平保上海公司共应给付原告148,389.94元。住院用品费78.60元，由被告周丽琴承担40%的赔偿责任计31.44元，律师代理费4,000元，由被告周丽琴赔偿原告，鉴于沪GHXX**小客车的修理费1,000元应由原告承担60%的赔偿责任计600元一并扣除，故被告周丽琴还需赔偿原告3,431.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告朱卫峰148,389.94元；二、被告周丽琴于本判决生效之日起10日内给付原告朱卫峰3,431.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,782.41元，由原告朱卫峰负担182.41元，被告周丽琴负担1,600元(于判决生效后直接支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一七年六月十九日书记员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。