wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1202刑初142号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李华楠（别名：李桦楠），女，1985年4月1日出生，汉族，大学文化程度，住三门峡市湖滨区。因涉嫌诈骗犯罪于2016年7月9日被刑事拘留，7月22日被逮捕。辩护人郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人李华楠犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人李华楠及辩护人郭二娜到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2015年年底，被告人李华楠以自己系河南省三门峡监狱工作人员的身份，谎称可以承揽河南省三门峡监狱的服装加工业务，骗取荣某信任，与荣某口头约定由荣某负责垫付两个月期限的服装加工费，利润为15%，后荣某于2015年12月向李华楠实际控制的三门峡某有限公司汇款87万元，被告人李华楠将该笔款项用于偿还个人债务。约定期限到期后，李华楠为骗取荣某信任，在他��处挪借款项归还荣某97万元。2016年2月，李华楠再次以此为由，以三门峡某有限公司与荣某所在的某商贸有限公司口头约定电子;相关事项，荣某向李华楠及三门峡某有限公司汇款198.8万元，被告人李华楠将该笔款项用于偿还个人债务。约定期限到期后，李华楠再次在他人处挪借款项，归还荣某部分款项91.6万元，并提出未归还的133万元作为再次合作的垫资费用。2016年4月，被告人李华楠仍以服装加工业务为由，以三门峡某有限公司名义与荣某所在的某商贸有限公司签订总价款为240万元的合作协议，并在协议上加盖其伪造的河南省三门峡监狱、三门峡白天鹅服饰有限公司印章，再次让荣某为其实际控制的三门峡某有限公司汇款77万元用于归还个人债务。约定两个月期限到期后，李华楠归还35万元后剩余款项无力归还。后于2016年7月4日，被告人李华楠向被害人姚某谎称三门���某有限公司因业务发展需要银行资金往来流水清单为由借款240万元，当天即归还资金，并向姚某支付14400元手续费，骗取姚某信任，2016年7月4日16时许，姚某将240万元转至三门峡某有限公司账户内，李华楠在没有偿还能力且姚某不知情的情况下，将其中216万元资金转入第三方荣某账户用于偿还个人债务。案发后李华楠于2016年7月8日到公安机关投案，被告人李华楠及家属归还被害人姚某78.1万元。公诉机关认为被告人李华楠构成诈骗罪，犯罪数额特别巨大，请依法判处。被告人李华楠当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控被告人李华楠构成诈骗罪不持异议，辩护意见认为被告人李华楠犯罪数额应为205万元；李华楠具有投案自首情节；案发后，李华楠及家属已赔偿被害人姚某的部分损失，系初犯、偶犯；由于李华楠与荣某之间的协议为无效协议，荣��由李华楠处取得的利润76.8万元属于非法债务；且李华楠诈骗姚某的目的是偿还个人债务，应与挥霍、违法类诈骗相区别；建议从宽处罚。经审理查明，2015年年底，被告人李华楠以为河南省三门峡监狱的服装加工业务垫资可获取利润回报为由，取得荣某信任，荣某于2015年12月向李华楠实际控制的三门峡某有限公司账户汇款87万元，被告人李华楠将该笔款项用于偿还个人债务。约定期限到期后，李华楠给付荣某97万元。2016年2月，李华楠再次以上述垫资回报事由，取得荣某信任，荣某向李华楠及三门峡某有限公司汇款198.8万元。约定期限到期后，李华楠仅归还荣某91.6万元。2016年4月，被告人李华楠仍以服装加工业务为由，以三门峡某有限公司名义与荣某所在的某商贸有限公司签订总价款为240万元的合作协议，并在协议上加盖其伪造的河南省三门峡监狱、三门峡白天鹅服饰有限公司印章，后荣某又向李华楠实际控制的三门峡某有限公司汇款77万元。约定两个月期限到期后，李华楠归还荣某35万元。2016年7月3日，被告人李华楠在无力归还款项情况下，谎称三门峡某有限公司因业务发展需要银行资金往来流水清单为由向被害人姚某提出借款240万元。双方商定先由李华楠向姚某账户转入10万元作为保证金，240万元借款存入三门峡某有限公司账户，不得转出，当天即归还资金，李华楠向姚某支付1.44万元手续费。2016年7月4日下午，姚某与李华楠同到本市崤山路某银行三门峡分行营业部，李华楠向姚某账户转入10万元，并给付姚某1.44万元。姚某将240万元转至三门峡某有限公司在某银行的账户内，李华楠利用事先制作的网银支付单据，在姚某不知情的情况下，将存入三门峡某有限公司账户内的216万元资金转入第三方荣某在某银���范县支行24×××51账户，后被姚某发现报警，当日公安机关未予立案。至2016年7月8日，公安机关立案侦查。另查明，1、2016年7月8日，被告人李华楠到三门峡市公安局崤山分局投案，如实供述了犯罪事实。事发后，被告人李华楠及家属向被害人姚某退赔68.1万元。案发后，侦查机关已冻结荣某在中国银行范县支行24×××51账户存款161.9万元。公诉机关就指控事实举证了被告人李华楠在侦查机关的供述；被害人姚某的陈述；证人荣某、张某、冯某等人的证言；侦查机关破案报告、到案经过证明；涉案三门峡某有限公司及姚某、荣某的银行账户交易明细；侦查机关冻结财产通知书回执；三门峡某有限公司工商登记资料；物证黑色原子印章、中国银行U盾；被告人李华楠户籍证明等证据，均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人李华楠以非法占有为目的，向被害人姚某虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人姚某228.56万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李华楠诈骗罪名成立，应予支持。被告人李华楠犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人李华楠及其亲属积极赔偿被害人姚某的部分损失，可视为被告人李华楠具有悔罪表现，量刑时予以从宽处罚。被告人李华楠向姚某支付的“保证金”10万元及“手续费”1.44万元，系为了骗取被害人姚某的信任获取更大利益而支付，此种被告人李华楠事先交付的款项，应由认定被告人李华楠诈骗犯罪数额中予以扣减。辩护人提出的有关被告人李华楠具有自首、退赔等量刑情节的辩护意见，与事实相符，于法有据，予以采纳。辩护人有关被告人李华楠与荣某之间的合��债务关系的辩护意见，因不属本案诈骗犯罪审理范围，该部分意见不予采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李华楠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金45000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李华楠的刑期自2016年7月9日起至2024年1月8日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、由已冻结的某银行范县支行荣某24×××51的账户款项中应发还被害人姚某160.46万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 李 健人民陪审员 杨慧芳二〇一七年六月二十二日书 记 员 范卓婧
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初597号原告：廖小琴,女,1970年7月22日出生。委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。被告：何东慧（又名何东菊），女，汉族，1966年1月15日。被告：韩云君，男，汉族，1964年7月24日。原告廖小琴与被告何东慧、韩云君民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖小琴及其委托诉讼代理人雷敏、被告何东慧、被告韩云君到庭参加了诉讼，原告廖小琴的委托诉讼代理人胡平经本院通知未到庭。本案现已审理终结。原告廖小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告何东慧、韩云君归还借款本金483400元并支付利息（从2016年1月22日起，按月利率1%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告何东慧、韩云君承担。事实与理由：2014年初，被告何东慧、韩云君夫妇经营的“华蓥山幺妹食品厂”因资金周转困难，先后两次向我借款共计410000元，约定月利率为2%；经结算（实际按月利率1%计算），除已付利息25000元外，被告尚欠本金410000元、利息73400元未归还，被告何东慧于2016年1月21日出具了借款本金483400元的借条，约定月利率为1%。被告何东慧、韩云君至今归还借款。被告何东慧、韩云君在庭审中辩称：请求驳回原告廖小琴的诉讼请求。被告何东慧、韩云君在2014年曾经向原告廖小琴借款属实，但已于2014年4月归还完毕；被告何东慧、韩云君2016年1月21日准备再次向原告借款400000元，被告何东慧先将借条（约定借期1年，月利率4%，预先将利息83400元计入本金，故出具了483400元的借据）写好交给了原告廖小琴，但原告廖小琴并未向被告何东慧、韩云君支付借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，并就本案相关事实依法对当事人进行了询问。对争议的事实，本院认定如下：1.庭审调查中，被告何东慧、韩云君称过去曾向原告廖小琴借款属实，但已全部归还；被告何东慧、韩云君就该主张未向本院提交证据，故对被告的该主张本院不予采纳。2.庭审调查中，就案涉借款金额为483400元有违借款习惯一般为整数之常理的问题。被告何东慧、韩云君称其欲再向原告廖小琴借款400000元，约定借期1年、月利率4%，预先将利息83400计入了借款本金，并出具了483400元的借条；但经测算，按被告的该辩称，案涉借款的利息并非83400元，且2016年1月21日的借条上记载了月利率为1%的内容；因此，被告的该辩称不符合逻辑与常理，不具备说服力，故本院不予采信。3.庭审结束后，本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百一十条的规定，要求原告廖小琴、被告何东慧就本案相关事实到庭接受了询问。原告廖小琴的陈述与庭审调查的陈述一致，同时向本院出示了其与被告何东慧在“手机微信”的聊天记录（2017年1月17日、1月19日、1月25日、1月31日），聊天记录显示被告何东慧对借款事实予以认可并同意尽力还款。本院就“手机微信”的聊天记录、案涉借款的借条的由来等问题向被告何东慧进行询问，被告何东慧称曾经向原告廖小琴借过款，但借款、还款金额记不清楚了，现在具体还欠多少钱未归还也记不清楚了，案涉的483400元的借据是在原告廖小琴威吓下书写的；本院就被告何东慧在接受询问时所作陈述责令其提交证据，但被告逾期未提交证据；故对被告何东慧在接受询问时所作的陈述不予采信。综上，原告廖小琴提交案涉483400元的借条，从形式上看具有完整性，从内容看无瑕疵和歧义；原告廖小琴申请证人出庭作证证明了出借资金的来源；被告的辩称及主张前后矛盾、缺乏逻辑性和合理性，且未向本院提交相关证据；因此，本院认定：2014年初，被告何东慧、韩云君夫妇向原告廖小琴借款410000元；2016年初经结算，除已支付利息25000元外，尚欠本金410000元、利息73400元未归还，被告何东慧于2016年2月21日向原告廖小琴再次出具了借条，并将利息73400元计入了借款本金，载明月利率为1%，未载明还款时间。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方就案涉借款未约定还款时间，原告廖小琴依法可随时主张权利。本案借款的前期利息为98400元，其利率未超过年利率的24%，因此将前期借款的下余利息73400元计入后期借款本金，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；……”的规定，因此本院亦认定为有效；后期借款为月利率1%不违反法律的规定，应为有效。综上，原告廖小琴请求判令被告何东慧、韩云君归还借款本金483400元，并支付利息（从2016年1月22日起，按月利率1%计算至本金付清之日止）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百一十条之规定，判决如下：被告何东慧、韩云君于本判决生效后十日内归还原告廖小琴借款本金483400元并支付利息（从2016年1月22日起，按月利率1%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8552元，由被告何东慧、韩云君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  吕 强审 判 员  陈肇强人民陪审员  夏代武二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 坚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执122-1号申请执行人：李文俊，男，汉族，1970年9月23日出生，住址：南宁市。被执行人：广西南宁优优照坤投资管理有限公司，住所：南宁市民生路131号绿都商厦1328号房。法定代表人:许桂媚，该公司优品汇部门经理。申请执行人李文俊申请执行广西南宁优优照坤投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字【2016】第782号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人广西南宁优优照坤投资管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，���令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人无其他财产线索提供并书面同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字【2016】第782号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具��执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二〇一七年六月二十日书记员  谢 芸
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6224号之一申请执行人：广州迪斯环保设备有限公司，住所地广东省广州市番禹区大龙街大龙村黄山路3号之1，组织机构代码68931273-2。法定代表人：钟穗锋，总经理。委托代理人：梁德民，职员。被执行人：爱思环保科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1130号京华大酒店附属综合大厦A幢3108单元A层。法定代表人：陈铁林，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15794号申请执行人广州迪斯环保设备有限公司与被执行人爱思环保科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人退还投标保证金100000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人持有的福建爱思水务有限公司的股权，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初5552号原告：邵志龙，男，1961年9月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蔡雪华，上海恒隆律师事务所律师。被告：上海富士施乐有限公司，住所地上海市闵行经济开发区。法定代表人：MASATAKAJO，董事长。委托诉讼代理人：龚丽瑛，女。原告邵志龙与被告上海富士施乐有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志龙及其委托诉讼代理人蔡雪华，被告上海富士施乐有限公司的委托诉讼代理人龚丽瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵志龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告一次性伤残补助金35,634元；2、被告支付原告一次性工伤医疗补助金17,817元；3、被告支付原告一次性伤残就业补助金17,817元。事实和理由：其于2001年12月6日上班途中遭遇交通事故致受伤，属于工伤。但被告未给予其应享受的工伤待遇。原告为此申请仲裁，现不服仲裁裁决，并诉至法院。上海富士施乐有限公司辩称，原告主张的一次性伤残补助金，金额有误，应按事发时标准计算为7,710元。对于原告主张的一次性工伤医疗补助金，原告受伤当时的规定中并无此项目，故不同意支付。对于原告主张的一次性伤残就业补助金，金额应为27,255元。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告员工，于2001年12月6日上班途中遭遇交通事故因此受伤。经认定，对于此次交通事故原告无责，对方承担全部责任。原告受伤当日，被告填写了员工工伤事故登记表，并在之后填写了职工工伤事故审批表。嗣后，被告未就原告此次受伤向有关部门申报工伤。2015年9月8日，双方签订了协议书，载明自2015年10月1日起双方解除劳动合同关系。原告享受的支援金为613,210元(税前)。协议明确支援金包含所有因解除劳动合同，被告须向原告支付的费用。2016年6月13日，上海市闵行区劳动能力鉴定委员会出具闵劳鉴[2016]0005号关于委托鉴定的复函，载明经劳动能力状况技术鉴定组鉴定，原告的伤情达到因工致残程度等级十级。2017年1月6日，原告以本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年1月11日作出闵劳人仲(2017)通字第42号不予受理通知书，以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，2001年6月，上海施乐复印机有限公司经有关部门同意，名称变更为上海富士施乐复印机有限公司。2004年5月，上海富士施乐复印机有限公司经有关部门同意，名称变更为上海富士施乐有限公司。诉讼中，经上海市社会保险事业管理中心闵行分中心核查，原告2000年11月至2001年3月期间的社会保险费缴费基数为2,650元/月，2001年4月至2001年11月期间的缴费基数为3,581元/月。庭审中，原告陈述，2016年4月其接到被告来电称其在职期间的工伤尚未处理，要其提供材料以便工伤保险理赔。同年9月，被告称无法支付其相关款项，要求其申请仲裁。其遂申请仲裁。以上事实，由仲裁裁决书、员工工伤事故登记表、职工工伤事故审批表、协议书、复函等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2001年12月6日上班途中遭遇交通事故而受伤，对该起故原告并无责任。根据当时的规定，原告此次受伤属于工伤。员工工伤事故登记表和职工工伤事故审批表亦显示被告内部审核流程已完成，然被告因故未向有关部门申报工伤。原告本应享受的工伤待遇应全部由被告负担。原告虽然受伤于2001年12月6月，然在2004年1月1日以前其工伤并未完成认定，故根据《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》之规定，原告应享受的工伤保险待遇应为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。就一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据规定分别为3个月的上年度上海市职工平均工资。双方劳动关系于2015年终结。故应以2014年度的上海市职工平均工资作为计算基数，经计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应分别为16,353元。就一次性伤残补助金，根据原告2000年12月至2001年11月期间的月缴费工资，结合相关规定，经计算应为23,376元。综上，本院对原告有关一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金主张之合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海富士施乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵志龙一次性伤残补助金23,376元；二、被告上海富士施乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵志龙一次性工伤医疗补助金16,353元；三、被告上海富士施乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵志龙一次性伤残就业补助金16,353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海富士施乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇一七年六月十五日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民初1014号原告吴秋兰，女，1965年8月12日出生，汉族。委托代理人吴启年，男，1972年12月30日出生，汉族，系原告吴秋兰之弟。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉，代为上诉，代为签收有关法律文书）。被告义乌微锐网络科技有限公司。法定代表丁德胜，该公司经理。委托代理人罗时斌，男，1987年10月7日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉，代为上诉，代为签收有关法律文书）。原告吴秋兰与被告义乌微锐网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员欧阳中伟独任审理，于2017年6月14日、6月20日公开开庭进行了审理。书记员陈伟担任法庭记录。原告吴秋兰及其委托代理人吴启年，被告义乌微锐网络科技有限公司的委托代理人罗时斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴秋兰诉称：原告系车牌号为湘B9QN**三菱汽车的登记车主。2016年11月份，原告通过茶陵县车管所查询得知该车已被抵押给了被告义乌微锐网络科技有限公司株洲分公司，且在株洲市车管所办理了抵押登记手续。通过查询，被告依据原告与被告于2016年10月18日签订的《汽车抵押借款合同》办理汽车抵押登记手续。但原告从未与被告签订《汽车抵押借款合同》，也未授权任何人代原告与被告签订合同，从未同意将该车抵押给被告。该份《汽车抵押借款合同》上原告签字与所捺指纹均非原告所为，系他人伪造。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2016年10月18日签订的《汽车抵押借款合同》无效；2、被告配合原告解除车牌号为湘B9QN**三菱汽车抵押；3、被告承担本案诉讼费。被告义乌微锐网络科技有限公司辩称：1、原告与其儿子胡志文（公民身份号码430224198706047811）于2016年10月18日一同前往答辩人处，提出办理车辆抵押借款的需求，并出示了包括两人身份证原件在内的相关证件并签订借款合同，随后一同前往车管所，现场办理了车辆抵押登记。在审核及签约过程中，双方完全自主自愿，所签订的合同真实有效，请求驳回原告的诉讼请求；2、若原告所述合同非其本人签署，则存在其儿子与第三人串通诈骗，或原告及其儿子、第三人一起共同诈骗，均涉及刑事犯罪，本案应移送公安处理。本院经审理查明：原告吴秋兰系车牌号湘B9QN**三菱小型汽车的登记车主。2016年10月18日，原告儿子胡志文（公民身份号码430224198706047811）需资金周转，便同他人持原告的身份证，一起到被告义乌微锐网络科技有限公司株洲分公司株洲银天国际金融中心12楼1220室，以原告名义与被告签订了《汽车抵押借款合同》，办理抵押借款。随后被告义乌微锐网络科技有限公司持《汽车抵押借款合同》在株洲市车管所办理了抵押登记手续。合同约定被告提供最高限额借款为8万元，抵押物为湘B9QN**三菱小型汽车。事后，案外人胡志文至今未将汽车抵押借款之事告诉原告。原告从未与被告签订《汽车抵押借款合同》，亦未授权任何人代理其与被告签订合同，更未同意将湘B9QN**三菱小型汽车抵押给被告。《汽车抵押借款合同》、机动车抵押登记表上非原告亲笔签名，所捺手印亦非原告指纹。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份信息资料、营业执照、机动车抵押登记表，被告提供的《汽车抵押借款合同》、机动车登记证书、签约照片、共同还款承诺书等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。本案争议焦点为原告各项诉讼请求有无事实依据和法律根据？现就本案争议焦点具体分析如下：庭审中，被告义乌微锐网络科技有限公司承认2016年10月18日签订《汽车抵押借款合同》时原告并未在场，合同上签名非原告亲笔所写，所捺手印亦非原告指纹，故该《汽车抵押借款合同》内容非原告吴秋兰真实意思表示。从查明事实来看，案外人胡志文没有代理权，以其母即原告吴秋兰名义与被告签订《汽车抵押借款合同》，事后又未经原告追认，因此，该《汽车抵押借款合同》对原告不发生效力，应由案外人胡志文承担责任，被告审核不严，亦存在相应过错，而本案无证据证明原告存在任何过错。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项之规定，原告诉请确认2016年10月18日签订的《汽车抵押借款合同》无效，本院予以支持。既然《汽车抵押借款合同》无效，则被告义乌微锐网络科技有限公司同案外人胡志文在株洲市车管所办理的抵押登记当然不具有法律效力，对原告不产生拘束力，该汽车抵押登记应予撤销。故原告诉请被告配合其解除车牌号为湘B9QN**三菱汽车抵押登记，于法有据，本院予以支持。被告义乌微锐网络科技有限公司辩称案外人胡志文存在欺诈行为，涉嫌刑事犯罪，应另案主张权利，但不影响本案审理，因此，无须将本案移送公安机关处理。综上所述，本案经调解不成，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告吴秋兰与被告义乌微锐网络科技有限公司于2016年10月18日所签订的《汽车抵押借款合同》无效；被告义乌微锐网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内协助、配合原告吴秋兰解除车牌号为湘B9QN**三菱汽车抵押登记。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告义乌微锐网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 欧阳中伟二〇一七年六月二十日书记员 陈  伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执616号被执行人崔凯犯非法拘禁罪、赌博罪，孙野犯非法拘禁罪、赌博罪，季振犯非法拘禁罪、赌博罪，本院作出（2015)梨刑初字第252号刑事判决书，判处崔凯有期徒刑二年三个月并处罚金10000元，判处孙野有期徒刑十个月并处罚金2000元，判处季振有期徒刑一年并处罚金3000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第252号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：齐知勇二〇一七年六月三十日书记员 ： 管 啸
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执184号申请执行人：大英县蓬莱镇鸿顺玻璃装饰店，经营场所：大英县蓬莱镇江南中路111号，注册号：510923600086055。被执行人：文清华，男，1983年07月18日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行大英县蓬莱镇鸿顺玻璃装饰店与文清华买卖合同纠纷一案中，被执行人文清华应偿还申请执行人借款人民币12300元及利息，执行费84.5元，诉讼费54元。经查被执行人文清华无可供执行的财产及财产线索，且申请执行人不能提供被执行其他可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年六月八日书记员  杨玉泉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初1446号原告:定西农村商业银行股份有限公司(下简称定西农商银行)。住所地：定西市安定区永定西路**号。法定代表人：杨禄文，该公司董事长。委托代理人：马建国，男，汉族，生于1972年1月28日，该公司职工。被告:高祎，男，汉族，生于1975年6月27日，农民，住定西市安定区。被告：赵珍，男，汉族，生于1961年10月8日，农民，住定西市安定区。被告:付海祥，男，汉族，生于1977年12月11日，农民，住定西市安定区。原告定西农商银行诉被告高祎、赵珍、付海祥保证担保借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告高祎、赵珍、付海祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告定西农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高祎立即偿还在原告处借款本金150000元及截止2017年6月7日的利息47940元，本息合计197940元，并利随本清。2、由被告付海祥、赵珍承担保证担保的连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月24日，被告高祎、付海祥、赵珍与原告签订书面保证担保借款合同，约定由原告给高祎借款150000元。借款期限一年。由被告付海祥、赵珍承担连带保证担保，保证期间自2014年2月24日至2017年2月24日。但借款到期限后，被告高祎、付海祥、赵珍均未按合同约定履行偿还义务，构成违约，至2017年6月7日，尚欠本金150000元，利息计47940元，本息合计197940元。被告高祎辩称：与原告签订借款合同属实，但借款后自己实际未用款，现无力偿还。被告付海祥、赵珍辩称：签订合同属实，但现自己无能力偿还。原告农商银行为支持其主张向法院提供如下证据：身份证复印件2份，借款申请书复印件1份，个人借款申请书复印件1份，保证担保承诺书复印件1份，利息清单原件1份,个人借款保证担保合同复印件1份，甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件1份，甘肃农村信用社借款借据复印件1份，贷款催收通知复印件1份。经质证，三被告对上述证据本身真实性无异议，上述证据来源合法，内容真实，相互间能印证，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告高祎、付海祥、赵珍与原定西市安定区农村信用合作联社签订书面保证担保借款合同一份，约定给高祎借款150000元。借款期限一年，年利率为9.6%。借款逾期未还，借款人有权对逾期借款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。由被告付海祥、赵珍承担连带保证担保责任，保证担保范围包括150000元主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。保证期间自2014年2月24日至2017年2月24日。同时约定了其他事项。合同签订后原告按约定向高祎发放了借款，但借款到期限后，三被告均未按合同约定履行还款义务，至2017年6月7日，尚欠借款本金150000元，利息共计47940元，本息合计197940元。另查明：2015年1月22日，原告定西农村商业银行股份有限公司由原定西市安定区农村信用合作联社改制而来，原定西市安定区农村信用合作联社的债权债务一并转移到定西农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告定西农商银行与被告高祎、付海祥、赵珍间签订的保证担保借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，三被告未按合同约定清偿借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。三被告辩称无法律及事实依据，辩解理由不能成立。综上所述，原告诉请由被告高祎承担违约责任清偿借款本息，由被告付海祥、赵珍承担保证担保责任，清偿高祎在原告处的借款本息，符合法律规定，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告高祎于判决生效后五日内清偿在原告定西农村商业银行股份有限公司处借款本金150000元，利息共计47940元(计算至2017年6月7日)，本息合计197940元。并利随本清。二、由被告付海祥、赵珍对高祎上述借款本息承担连带保证清偿责任。三、付海祥、赵珍在履行本判决第二项确定的义务后，有权向债务人高祎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4165元，因适用简易程序审理，减半收取2083元，由被告高祎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  胡国强二〇一七年六月七日书记员  王 宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执871号之七申请执行人陶方莲，女，1967年9月5日出生。被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：缪文峰，总经理。被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。负责人：张庆，公司经理。本院在执行陶方莲申请执行江苏瑞峰建设集团有限公司、江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初6436号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年六月十九日书记员  李 浩
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执456号申请执行人：谢帆，男，汉族，1991年8月16日出生，住自贡市贡井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行谢帆与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初1084号原告：海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心，住所地海口市龙华区海濂路。法定代表人：段传佩，该中心负责人。委托诉讼代理人：丁其方，该司职工。被告：吴娟妤，女，1978年11月21日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：陈泽雄，海南维特律师事务所律师。第三人：海南永升达投资有限公司，住所地海口市龙舌坡。法定代表人：林香仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕民，男，该公司职工。原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心与被告吴娟妤、第三人海南永升达投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心负担。审判长 李光平审判员 吴永红审判员 郑   忠   东二〇一七年六月二十七日书记员 谢   焕   珺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9635号原告：上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明区。法定代表人：彭毅敏，董事长。委托诉讼代理人：高燕娜，女。被告：杨细平，男，1978年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海春川物业服务有限公司与被告杨细平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告上海春川物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告协商为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海春川物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币1,830.77元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一七年六月十二日书记员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市��安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执196号之二申请人熊豪，男，生于1990年9月23日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人曹健（曾用名曹军军），男，生于1984年2月11日，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，现住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初492号民事判决书，于2017年2月7日立案受理了申请人熊豪申请执行被执行人曹健民间借贷纠纷一案，被执行人曹健应向申请人熊豪偿还借款58000元，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年4月10日向被执行人发出了限制高消费令。在执行��程中，于2017年3月15日作出（2017）川1602执196号之一执行裁定书，对被执行人曹健所有的大众牌汽车一辆予以了查封，现该车下落不明，不能依法处置；同时查明，被执行人的银行存款仅4元，且无房产登记信息。现未查找到被执行人的其它财产，申请执行人亦未向本院提供有价值的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初492号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人的查封车辆可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事���应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月十九日书记员  杨川民
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初1460号原告：吴金华，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告：周年，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：寿国强，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告吴金华与被告周年、寿国强民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后的诉讼请求）：1、被告周年归还原告本金3万元，并支付该本金自2015年12月28日起至2017年2月15日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告周年支付自2017年2月16日起至判决履行日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金；3、被告寿国强对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需公告送达，本案依法转为普通程序，并组成由审判员王萍担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴金华的委托诉讼代理人孙奇峰到庭参加诉讼，被告周年、寿国强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年12月18日，原告与被告周年、寿国强签订了《借款合同》一份，约定：被告周年向原告借款3万元，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，逾期归还的，违约金为每日借款总额的5%；被告寿国强自愿为被告周年的借款向原告提供连带保证责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金等。被告周年在《借款合同》下方签字确认案涉3万元借款本金已于2015年12月18日收到。现原告起诉要求被告周年归还借款，并要求被告寿国强承担担保责任，遂成讼。以上事实由原告提供的《借款合同》及其陈述所证实。本院认为：原告与被告周年之间的民间借贷法律关系，与被告寿国强之间的担保法律关系，未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告周年在《借款合同》中明确了借款金额、借款利息以及违约金的计算方式，虽未约定还款期限，但原告现起诉要求被告周年归还借款，现被告周年未能归还借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告周年归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；现原告将逾期利息和违约金自愿调整为按月利率2%计算，未违反法律法规的规定，本院予以支持。被告寿国强作为连带保证人理应按照约定承担连带保证责任，故原告起诉要求被告寿国强在约定的保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周年、寿国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周年应于本判决生效之日起十日内归还给原告吴金华借款本金3万元及利息（含逾期利息）、违约金【自2015年12月18日起至2017年2月15日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，自2017年2月16日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的逾期利息和违约金】；二、被告寿国强对被告周年的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告周年追偿。案件受理费550元，由二被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 萍代理审判员  陈占杰人民陪审员  潘金华二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执9691号申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。法定代表人：陈春汉，职务：行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：周红方，男，1980年6月17日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人周红方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初1268号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人周红方应向申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行清偿信用卡欠款本金及手续费67933.79元及利息、滞纳金，本案受理费1674元、保全费769元由被执行人周红方负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决确定的法律义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款等财产情况，发现被执行人周红方名下有位于广州市南沙区大岗镇繁荣路8号大岗绿庭雅苑12座3梯504房的房产，该房产已被广州市南沙区人民法院另案查封。根据申请执行人的申请，本案拟向该法院报参与分配处理上述房产所得价款。此外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落或名下其它可供执行的财产线索，并同意本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执9691号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月二十八日书记员  欧展森
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4811号原告：野庆林，男，1987年9月6日生，汉族，天津市河北区联众汽车出租公司司机，住天津市河东区。原告：野世明，男，1960年6月12日生，汉族，天津市河北区联众汽车出租公司司机，住天津市河东区。被告：窦鲁奎，男，1968年11月7日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告野庆林、野世明与被告窦鲁奎、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。原告野庆林、野世明于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告野庆林、野世明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告野庆林、野世明撤诉。案件受理费30元，由原告野庆林、野世明负担。审判员  刘辰二〇一七年六月八日书记员  李睿
吉林省蛟河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0281刑初188号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被害人谭某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。被告人尹某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。曾因犯故意伤害罪，于2012年5月22日被判处有期徒刑二年，于2013年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被害人谭某某、被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蛟河市人民检察院指控：2016年11月25日23时许，在蛟河市某某街某某旅店内，被告人尹某某与被害人谭某某因琐事发生口角并发生厮打，谭某某持水果刀划了尹某某面部一下、腹部一下，后谭某某被劝回住宿的105房间，尹某某从桌子上拿起一把铁质剪刀走进谭某某的105房间，持剪刀将谭某某右手及右上臂扎伤。经鉴定：谭某某右上臂创口22厘米，评定为轻伤二级；右肱骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级；右手创评定为轻微伤；如果谭某某右腕功能严重障碍，则进一步复检及补充鉴定。案发后，被告人尹某某向公安机关投案。并认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某陈述，证人宋某某等人证言、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分，被害人谭某某放弃要求尹某某赔偿的诉讼请求。本院认为，被告人尹某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹某某在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被害人对该起案件的引发具有过错，对其可酌情从轻处罚。被告人尹某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2019年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张根生二〇一七年六月九日书记员  马艺鸣（本件2页，印25份）
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初2939号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号。法定代表人：王锋，职务，董事长。委托代理人：潘家奇，安徽利辛农村商业银行股份有限公司资产管理中心职员。委托代理人：盛辉，安徽利辛农村商业银行股份有限公司职员。被告：陆吉学，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：单凤英，女，1969年4月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告陆吉学、单凤英金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张海涛二〇一七年六月二十八日书记员  蒋 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初874号原告：冯玉华，男，1979年5月16日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。被告：济南中铁置业有限公司，住济南高新区xxx。法定代表人：刘序勇，董事长。委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。原告冯玉华与被告济南中铁置业有限公司（以下简称中铁置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，于2016年8月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯玉华、被告中铁置业公司的委托诉讼代理人徐青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉华向本院提出诉讼请求：1.被告承担合同违约责任并支付相应补偿款8000元；2.被告向原告支付实现自身权利的相关费用，包括但不限于本案的诉讼费、差旅费、误工费及通讯费用等。事实与理由：2012年11月9日，原、被告双方签订了《济南市商品房买卖合同》，合同编号：销售（字）xxx，该《商品房买卖合同》明确规定了双方的权利义务及被告的建筑规格、规范，原告按照合同约定如期支付了购房款并完成了自己的相关义务。商品房交付后原告发现被告并未按照合同约定向原告提供合同中第15-16页三、四项的设施服务，原、被告经过多次协商未果，被告亦不做正面回应，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告中铁置业公司辩称，《商品房买卖合同》附件四第三条第（10）项约定的是公共建筑部分的生活热水供应情况，该公共建筑部分不具备供应生活热水的可能，勾选该选项不是合同双方的真实意思表示，属于笔误。《商品房买卖合同》附件四第四条第（一）项是指太阳能利用的用途，仅有节能信息公示的意义，并非具备实际履行意义的服务项目，合同中并没有安装太阳能的约定。原告已经对房屋进行了验收，签署了房屋交接书，根据《商品房买卖合同》第十三条的约定，视为原告对装饰、设备标准的认可，原告无权针对太阳能热水器系统要求补偿款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，《济南市商品房买卖合同》、房屋交接单，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据：1.《济政办发〔2010〕64号济南市关于加快太阳能光热系统推广应用的实施意见》，2.增值税发票、安装费用结算单。对争议证据1，原告认为该文件不影响《商品房买卖合同》的法律效力，本院予以认定。对争议证据2，被告抗辩原告提交的为复印件，发票记载的名称是济南千仟太阳能有限公司与计算单中的桑乐太阳能不相对应，结算单记载的是中铁逸都xxx室，而非案涉房屋8-1-302室。本院对该证据与本案的关联性不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，原告冯玉华（买受人）与被告中铁置业公司（出卖人）签订了【销售（字）xxx】《济南市商品房买卖合同》，由原告冯玉华购买被告中铁置业公司开发建设的位于高新区中铁逸都国际城8号楼xxx室，建筑面积为87.69平方米。房屋总价款为646714元。合同第十三条约定出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用商品的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：1.出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价；2.买受人如对装饰、设备标准有异议的应在房屋实际交付日或视为交付之日（以二者较早者为准）向出卖人书面提出，否则视为认可该装饰、设备标准。买受人不得再以此为由追究出卖人的任何责任。买受人提出的书面异议，经出卖人审核符合合同相关约定的，出卖人应该尽快按照附件三的标准进行完善。完善时间以正常组织施工需要的合理时间为准。装饰、设备不属于房屋建筑质量问题，买受人不得以此作为拒绝交房的理由。该合同附件三约定了装饰、设备标准为：1、外墙：底层文化石，其它为真石漆；2、内墙：刮腻子；3、顶棚：刮腻子；4、地面：毛坯地面；5、门窗：户门以内预留门洞，铝合金断桥隔热窗、中空玻璃；6、厨房：墙砖到顶、地砖；7、卫生间：墙砖到顶、地砖、洗手盆、坐便器；8、阳台：水泥地面、墙面腻子、顶棚刮腻子；9、电梯：品牌电梯；10、其他：户内跃层楼梯做至基层，不安装护栏，但设置临时安全防护措施。合同附件四规定了民用建筑节能信息公示，其中第三条空调、通风、照明系统及其节能设施（公共建筑）第（10）款中约定生活热水系统的形式和热源为太阳能。第四条第（一）款约定太阳能利用：太阳能生活热水供应。2014年5月24日，原告冯玉华（乙方）与被告中铁置业公司（甲方）签订《房屋交接书》一份，就位于济南市旅游路15099号中铁逸都国际城项目四区8号楼xxx号房屋进行验收，乙方同意接收该房屋。另查，《济政办发〔2010〕64号济南市关于加快太阳能光热系统推广应用的实施意见》，意见中第四条第（一）款中规定，全市县城以上规划区内新建、改建、扩建的12层及以下住宅建筑和集中供应热水的公共建筑，必须应用太阳能光热系统，并与建筑进行一体化设计与施工。鼓励12层以上高层住宅安装应用太阳能光热系统。被告已经为济南中铁逸都国际城中的小高层住宅安装了太阳能热水器。本院认为，原告冯玉华与被告中铁置业公司于2012年11月9日签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。根据房地产行业的惯例和合同约定方式的常识，太阳能热水器系统属于商品房的附属设备，原、被告签订合同中第十三条和附件三并无太阳能热水器的约定。对于双方争议的合同附件四中关于太阳能生活热水供应的约定，合同附件四是关于民用建筑节能信息公示，未对被告应提供的太阳能热水器品牌、规格、型号进行具体约定，不具有实际的履行意义。该条仅有该小区节能信息公示的意义，其含义是指涉案房屋具备使用太阳能热水的条件，进行了太阳能管道与建筑物的一体化设计。故被告中铁置业公司没有违反合同约定。此外，原告冯玉华已于2014年5月24日接收了案涉房屋，即使其对被告是否应安装太阳能热水器存在异议，但其未根据合同第十三条约定及时向被告提出，视为对被告交付的房屋设备现状已认可。综上，原告冯玉华主张的被告中铁置业公司承担违约责任并支付补偿款8000元的诉讼请求无合同及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的实现自身权利的相关费用，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冯玉华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯玉华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  苏为民人民陪审员  董 敏二〇一七年六月二十日书 记 员  胡婧贤
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初1235号原告徐某某，女，汉族，住调兵山市。被告刘某某，男，汉族，汉族，系辽MXXX**号货车司机，住调兵山市。被告陈某，男，系辽MXXX**号货车车主，住调兵山市。被告中国某产保险股份有限公司调兵山市支公司，地址：调兵山市。本院在审理原告徐某某诉被告刘某某、陈某、中国某产保险股份有限公司调兵山市支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告徐某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。诉讼费500元（由原告预交），减半收取，原告负担250元。审判员 李 丽二〇一七年六月九日书记员 付雪萌
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2890号原告：延安朝政泥浆有限公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇。法定代表人：康朝政，男，系该公司经理。委托代理人：刘文军，男，1967年5月10日出生，汉族，住延安市宝塔区百苑巷10号院4排5号，系该公司职工。（特别代理）委托代理人：贺峰，男，1991年8月4日出生，汉族，住子长县史家畔乡高家沟村民委员会69号，系该公司职工。（特别代理）被告：刘某某，男，1966年5月11日出生，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村*组***号，农民。被告：马金飞，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村*组，农民。被告：马某某，男，1969年12月27日出生，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村*组，农民。原告延安朝政泥浆有限公司与被告刘某某、马金飞、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安朝政泥浆有限公司委托代理人刘文军、贺峰及被告刘某某到庭参加了诉讼，原告延安朝政泥浆有限公司法定代表人康朝政及被告马金飞、马某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延安朝政泥浆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告马金飞支付原告泥浆材料款156505元；请求人民法院判令被告马某某支付原告泥浆材料款140700元，由被告马金飞承担连带偿还责任；请求人民法院依法判令被告刘某某支付原告泥浆材料款114812元，由被告马金飞承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月15日、2013年10月16日，被告刘某某分两次从原告处购买泥浆材料，经双方结算，被告刘某某共欠原告泥浆材料款共计114812元，并出具欠款凭证两支，该欠款由被告马金飞提供担保，未约定保证方式。2013年1月23日、2013年3月19日、2013年3月27日、2013年4月11日被告马某某分四次从原告处购买泥浆材料，经双方结算，被告马某某欠原告泥浆材料款共计140700元，并出具欠款凭证四支，该欠款由被告马金飞提供担保，未约定保证方式。2015年1月22日、2015年6月7日，被告马金飞分三次从原告处购买泥浆材料，经双方结算，被告马金飞欠原告泥浆材料款共计156505元，并出具欠款凭证三支。后原告多次向三被告索要上述三笔欠款未果，故涉诉本院。被告刘某某辩称，其与被告马金飞私下协商将该债务（114812元）转移给马金飞，所以该债务应由马金飞承担，不由其承担，故其不承认原告的诉讼请求。被告马金飞、马某某均未到庭进行答辩及质证。本案原告延安朝政泥浆有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：欠款凭证二支，用于证明被告刘某某于2013年4月15日、2013年10月16日两次共欠原告泥浆材料款共计114812元的事实。第二组：欠款凭证四支，用于证明被告马某某于2013年1月23日、2013年3月19日、2013年3月27日、2013年4月11日四次共欠原告泥浆材料款共计140700元的事实。第三组：欠款凭证三支，用于证明被告马金飞于2015年1月22日、2015年6月7日三次共欠原告泥浆材料款共计156505元的事实。第四组：泥浆材料销售合同书一份，用于证明2014年10月16日，被告马金飞与原告延安朝政泥浆有限公司签订购买泥浆材料合同一份的事实。第五组：保证书一份，用于证明被告马金飞为被告马某某、刘某某欠原告的泥浆材料款提供担保，未约定保证方式的事实。对于原告提供的证据，因其来源合法，形式要件符合法律规定，本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日、2013年10月16日，被告刘某某分两次从原告处购买泥浆材料，经双方结算，被告刘某某共欠原告泥浆材料款共计114812元，并出具欠款凭证两支，该欠款由被告马金飞提供担保，未约定保证方式。2013年1月23日、2013年3月19日、2013年3月27日、2013年4月11日被告马某某分四次从原告处购买泥浆材料，经双方结算，被告马某某欠原告泥浆材料款共计140700元，并出具欠款凭证四支，该欠款由被告马金飞提供担保，未约定保证方式。2015年1月22日、2015年6月7日，被告马金飞分三次从原告处购买泥浆材料，经双方结算，被告马金飞欠原告泥浆材料款共计156505元，并出具欠款凭证三支。后原告多次向三被告索要上述三笔欠款未果，故涉诉本院。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告延安朝政泥浆有限公司履行了货物（泥浆材料）给付义务，被告刘某某、马某某、马金飞理应全部履行支付价款义务。在庭审过程中，被告刘某某称其与被告马金飞私下协商将该债务（114812元）转移给马金飞，该债务应由马金飞承担，不由其承担。因被告刘某某未能提供相关证据证明其主张，且未经原告同意，故对其答辩意见本院不予采纳。另原告延安朝政泥浆有限公司与被告马金飞系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告马金飞作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就被告刘某某、马某某所欠原告泥浆材料款对原告延安朝政泥浆有限公司负连带偿还义务。被告马某某、马金飞经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马金飞于本判决生效后十日内支付原告延安朝政泥浆有限公司泥浆材料款共计156505元；二、由被告马某某于本判决生效后十日内支付原告延安朝政泥浆有限公司泥浆材料款共计140700元；三、由被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告延安朝政泥浆有限公司泥浆材料款共计114812元；四、由被告马金飞对上述第二、三项确定的履行内容承担连带偿还责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8411元，减半收取4205.5元，由被告刘某某、马某某、马金飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年六月五日书记员 侯彩艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民算1-3���申请人张家港市远煌商贸有限公司清算组，住所地张家港市金港镇蟠港北路136号。负责人冯晓东，组长。本院在审理申请人袁正国申请张家港市远煌商贸有限公司（简称远煌公司）清算一案中，清算组于2017年6月1日向本院递交报告，称因远煌公司股东黄小溪拒绝配合清算并不提供公司的财务资料，致公司清算工作无法进行，请求终结远煌公司的强制清算程序。本院查明，远煌公司系由股东袁正国、黄小溪、黄科军出资设立，主要从事加工贸易，2012年因股东矛盾，致公司不能正常经营并歇业，2013年底因未参加工商年检，被吊销工商登记。本院受理后，指定清算组对公司资产、财务进行清理，经公告至今未有债权申报，亦未发现房地、设备资产。据申请人袁正国反映，公司仅经营期间的股东间往来未结算。本院认��，远煌公司没有财产，相关股东又拒绝提供财务账册配合清算，致清算工作无法进行，依法应终结强制清算程序。至于股东权利可向相关主体主张。依照《中华人民共和国公司法》及其他相关法律规定，裁定如下：终结张家港市远煌商贸有限公司的强制清算程序。审判长  赵艳洁审判员  季建华审判员  范 莉二〇一七年六月八日书记员  施 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初996号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区宝二路260号，组织机构代码：67034998-1。法定代表人：艾鹭江，总经理。委托诉讼代理人：樊玉双，河北权智律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱贵景，河北权智律师事务所律师。被告：许长友，男，1970年5月15日出生，汉族。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告许长友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告许长友的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  池卫杰人民陪审员  王 曦人民陪审员  张丽艳二〇一七年六月二十日书 记 员  朱文博
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执634号申请执行人：王玉英，女，汉族，1961年5月7日出生，临邑县城区。被执行人：姚桂芳，女，汉族，1965年3月8日出生，临邑县弥衡路西北首。本院在执行王玉英与姚桂芳借款合同一案中，于2017年6月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚桂芳银行存款223818元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年六月二十日书记员  张凯云
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1126民特11号申请人：袁月琴。委托诉讼代理人：袁新华，湖北享迪律师事务所律师。申请人袁月琴申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁月琴称，徐汉林与申请人系夫妻关系。徐汉林于2001年离家出走，经多方查找都音迅全无，至今下落不明已达15年。现请求宣告徐汉林死亡。经审理查明：下落不明人徐汉林，男，1961年9月25日生，汉族，户籍地：蕲春县漕河镇××社区××组。系申请人袁月琴的丈夫。徐汉林自2001年离家出走后，经多方查找都音讯全无。本院于2016年6月4日在《农民日报》发出寻找徐汉林的公告。法定公告期为一年。现已届满，徐汉林仍然下落不明。本院认为，徐汉林自2001年离家出走后，经多方查找都音讯全无。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告徐汉林死亡。本判决为终审判决。审判员 陈 勋二〇一七年六月八日书记员 陈怡涵
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初2759号原告：顾原瑞，男，1989年5月26日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：睢宁恒力置业有限公司，住所地睢宁县睢城街道东升街福利厂综合楼201室。法定代表人：刘海川，职务不详。原告：顾原瑞与被告睢宁恒力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告顾原瑞于2017年6月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告：顾原瑞撤回对被告睢宁恒力置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1720元，由原告顾原瑞负担。审判员  李亚林二〇一七年六月二十九日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2206号原告：临沂坤宇建陶有限公司。法定代表人：孙献颂，该公司经理。被告：刘庆云。原告临沂坤宇建陶有限公司与被告刘庆云劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年6月22日，原告临沂坤宇建陶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按临沂坤宇建陶有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂坤宇建陶有限公司负担。审判员  吴贯超二〇一七年六月二十二日书记员  魏 钰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执858号之一申请执行人：顾春琴，女，1979年6月10日出生，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州市长城房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区嘉余坊6-1/2号。法定代表人：孙平昌，董事长。本院在执行原告顾春琴与被告苏州市长城房地产开发有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依法对被执行人苏州市长城房地产开发有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，一、本院查封了被执行人在苏州中航瑞赛置业有限公司到期债权1255730元，但案外人徐佩飞向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，认为该笔债权已转让，该案正在审理中，本院暂无法处置。二、本院轮候查封了被执行人在昆山市周庄镇云海路东侧有土地使用权，该不动产苏州市中级人民法院已查封且正在处置过程中，本院已发函参与分配。除此本院未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现已停业。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额32679元（其中：本金32374元、诉讼费305元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公函、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年六月二十六日书记员 韩昔妍
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执144号申请执行人闫玉芳，女，1962年12月16日出生，汉族，教师，住西安市临潼区北田教育组。被执行人姚力，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区任留街道办事处南屯村第*组。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闫玉芳于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人姚力给付申请执行人闫玉芳人民币27280元，利息3237.76元，承担案件受理费576元，执行费366元。本案在执行过程中，依法向被执行人姚力送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人姚力逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人姚力可供执行的财产，申请执行人闫玉芳亦不能提供被执行人姚力可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人姚力纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人闫玉芳同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执144号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一七年六月八日书记员  李 维
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民初47号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：仁寿县文林镇纯歌派对练歌房，住所地仁寿县文林镇。经营者：沈建彬。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告仁寿县文林镇纯歌派对练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院缴纳案件受理费的通知后在限定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。审判长 李 东审判员 陈晓华审判员 唐 部二〇一七年六月十五日书记员 罗晓倩
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1057号原告：陈志强，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：林清毅、吴冰冰，福建麒顺律师事务所律师。被告：林家进，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：邱荣棋，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告陈志强与被告林家进、邱荣棋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈志强于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈志强以林家进、邱荣棋欲与其进行庭外调解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志强撤诉。案件受理费2168元，减半收取计1084元，由陈志强负担。代理审判员  王汉杰二〇一七年六月一日书 记 员  王彩霞速 录 员  吴翠云本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5167号原告：张掖市甘州区小龙滩砂石厂统一社会信用代码：×××.公司住所：甘肃省张掖市甘州区张肃公路以南（小龙滩）。投资人：杨学友，系该厂经理。委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：张掖市凯隆机械化施工有限公司组织机构代码：591201540.公司住所：甘州区西环路华谊小区*号楼*单元*楼左侧。法定代表人：寇学荣，系该公司经理。（未到庭）原告张掖市甘州区小龙滩砂石厂与被告张掖市凯隆机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区小龙滩砂石厂的委托诉讼代理人杨发军到庭参加了诉讼，被告张掖市凯隆机械化施工有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖市甘州区小龙滩砂石厂向本院提出诉讼请求：要求被告偿付欠款及利息合计132900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，原被告协商签订《沙石料供应合同》一份，对各自权利义务均作了明确约定。2016年11月8日，经双方结算，被告共欠原告沙石料款122900元，出具欠条一张并注明还款日期。逾期后经原告多次催要，被告至今拒不偿付，现依法起诉，请求判处。被告张掖市凯隆机械化施工有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。原告就其诉讼请求提交了双方签订的合同及被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，原告张掖市甘州区小龙滩砂石厂与被告张掖市凯隆机械化施工有限公司协商签订沙石料供应合同书一份，该合同约定被告在乡村道路工程建设中，使用原告供应的沙石料，原告应保证分批”按需”、”按时”、”按规格”向被告供应沙石料。合同还约定了交货时间、地点及方式，价格结算，付款方式，双方的违约责任，解决合同争议的方式等内容。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应沙石料使用。2016年11月8日，经双方结算，被告欠原告沙石料款122900元，被告向原告投资人杨学友出具欠条一张，内容为”欠条今欠到杨学友沙石料款壹拾贰万贰仟玖佰元整，此款于2016年12月30日前与公司结算后一并支付张掖市凯隆机械化施工有限公司2016年11月8日”欠条上加盖了被告公司的公章。到期后经原告催要，被告至今拒不偿付，原告遂起诉本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告协商签订沙石料供应合同，该合同系双方真实意思的表示，并不违背法律和行政法规的规定，属有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务各自履行。在原告按合同约定供应沙石料给被告，双方进行结算并由被告向原告出具欠条并约定还款期限后，被告理应按承诺期限偿付沙石料款。被告拒不偿付的行为违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清拖欠沙石料款的民事责任。原告要求被告偿付欠款的主张，有其当庭陈述及提交双方签订合同及被告出具的欠条在卷为证，本院依法予以支持。关于原告主张的利息10000元，双方在合同中约定了付款方式及付款时间，后被告又在出具的欠条中明确承诺了还款期限。对此，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告主张欠款122900元按照月利率6‰计算利息损失的请求并无不当，但其自2015年12月1日计算至2017年6月1日共18个月明显不妥，双方在2016年11月8日结算时被告出具的欠条中，被告作出新的承诺保证于同年12月30日支付。因被告逾期不付，原告主张利息损失的时间应自2016年12月31日至2017年6月1日共5个月，其合理利息损失应为3687元。故对原告主张利息损失的合理部分，本院依法予以支持。被告张掖市凯隆机械化施工有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张掖市凯隆机械化施工有限公司偿还原告张掖市甘州区小龙滩砂石厂欠款122900元，承担利息损失3687元，合计126587元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告张掖市甘州区小龙滩砂石厂的其他诉讼请求。案件受理费1479元（已减半收取），由原告张掖市甘州区小龙滩砂石厂负担50元，被告张掖市凯隆机械化施工有限公司负担1429元。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  花新军二〇一七年六月九日书记员  王雅菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初3197号之二原告：长沙某公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：程宏利。委托诉讼代理人：徐冰清，湖南森力律师事务所律师。被告：湖南某某公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：窦晓昆。委托诉讼代理人：杨小艳，湖南慧力律师事务所律师。本院在审理原告长沙某公司诉被告湖南某某公司房屋租赁合同纠纷一案中，长沙某公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙某公司撤回对湖南某某公司的起诉。本案受理费92125元，减半收取46062.5元，保全费5000元，合计51062.5元，由长沙某公司负担。审 判 长  王 成人民陪审员  李长松人民陪审员  熊忠玉二〇一七年六月八日书 记 员  杜丽云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2371号申请执行人:巨野金顺物流有限公司。被执行人:张计富。被执行人：中国人民财产保险保险股份有限公司。本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初8054号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月九日书记员  艾 波
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0281行审60号申请人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人陈福良，该局局长。委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。委托代理人沈志维，该局周庄分局副局长。被申请人江阴龙鼎环保科技有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿区长寿路277号。法定代表人刘建江。江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴龙鼎环保科技有限公司（以下简称龙鼎公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年6月8日，江阴环保局在对龙鼎公司现场检查时发现，龙鼎公司厂区“三废处理及综合利用技改项目”正在生产，但生产设备与公司提供的相关环保审批材料不符。自2010年5月开始，龙鼎公司陆续新增2个40立方消化池、1个50立方废硫酸池、6只50立方废硫酸储罐、2只30立方废盐酸储罐、2只50立方废盐酸储罐及1个1477平方米污泥仓库，用于含铝污泥、废盐（硫）酸处置项目，未重新进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经验收，擅自投入生产至今。龙鼎公司的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，江阴环保局于2016年8月10日向龙鼎公司送达了澄环罚告字[2016]309号行政处罚事先告知书和澄环罚听告字[2016]236号行政处罚听证告知书，拟对龙鼎公司作出以下处罚：1、立即停止新增2个40立方消化池、1个50立方废硫酸池、6只50立方废硫酸储罐、2只30立方废盐酸储罐、2只50立方废盐酸储罐及1个1477平方米污泥仓库的生产使用；2、罚款5万元。龙鼎公司收到上述告知书后，未在规定的时限内进行陈述申辩，也未提出听证的申请。2016年9月2日，江阴环保局依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出澄环罚书字[2016]第187号行政处罚决定书，对龙鼎公司处以以下处罚：1、立即停止新增2个40立方消化池、1个50立方废硫酸池、6只50立方废硫酸储罐、2只30立方废盐酸储罐、2只50立方废盐酸储罐及1个1477平方米污泥仓库的生产使用；2、罚款5万元。龙鼎公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5万元，但未履行停产停用的义务。经江阴环保局催告后仍未履行。2017年6月5日，江阴环保局向本院申请对龙鼎公司强制执行，要求龙鼎公司立即停止新增2个40立方消化池、1个50立方废硫酸池、6只50立方废硫酸储罐、2只30立方废盐酸储罐、2只50立方废盐酸储罐及1个1477平方米污泥仓库的生产使用。本院认为，江阴环保局作出的澄环罚书字[2016]第187号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2016]第187号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  张 平二〇一七年六月九日书 记 员  孙 羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)京03刑终421号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1980年2月20日出生，户籍所在地湖北省丹江口市。系本案被害人。原审被告人闫开栋，男，1966年8月9日出生，户籍所在地河北省冀州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人闫开栋犯故意伤害罪及原审刑事附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月22日作出(2016)京0112刑初588号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人闫开栋没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人闫开栋，听取上诉人杨某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事附带民事判决认定：2015年4月14日8时许，被告人闫开栋在北京市通州区××家具厂车间内，因工作原因与杨某发生争执，期间，被告人闫开栋使用拳头将杨某右眼部打伤，致杨某右眼眶内壁、下壁骨折等损伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，杨某所受损伤为轻伤一级；经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，杨某头颈部不适、右侧肢体麻木与其本案所受外伤存在一定程度的因果关系，此次外伤在该不良后果中的作用考虑以次要作用为宜；2016年5月27日，被告人闫开栋在天津市武清区××公司车间内被民警抓获；案发后，被告人闫开栋以其工资为杨某垫付部分医疗费。北京市通州区人民法院认定上述事实的证据包括：被害人杨某的陈述和辨认笔录，证人许某、卢某、张某、史某、李某的证言，被告人闫开栋的供述，北京同仁医院出具的诊断证明书、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案报告、抓获经过、在逃人员登记撤销表，公安机关出具的户籍证明信、常住人口基本信息，诊断证明书、医疗费票据、病历等相关证据。根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人闫开栋法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人闫开栋到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人闫开栋无犯罪记录、以其工资为杨某垫付部分医疗费及本案是单位同事之间因工作原因所引发等情节，在量刑时予以考虑。被告人闫开栋在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失。对于附带民事诉讼原告人杨某所提合理合法的诉讼请求，予以支持；对于附带民事诉讼原告人杨某所提过高的诉讼请求、无充分证据证明的诉讼请求及于法无据的诉讼请求，不予支持。故判决：一、被告人闫开栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人闫开栋赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、复印费、鉴定费等各项经济损失共计人民币四万九千七百五十三元四角五分；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某其他诉讼请求。上诉人杨某的主要上诉理由为：原审判决载明的犯罪地点、杨某的出生日期有误；附带民事诉讼判赔数额过低，不足以弥补被告人犯罪行为造成的损失，坚持按照原审时的赔偿要求，并且申请增加后续医疗费。因原审被告人闫开栋的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失的事实所依据的证据，经原审法院庭审质证属实。本院经审核予以确认。在本院审理期间，杨某向本院提交了北京××有限公司的工商登记基本信息和北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，证明案发地所在公司的名称为“北京××家具有限公司”，且在2008年5月20日至2015年9月9日期间，杨某与北京××家具有限公司存在劳动关系。本院认为，由于原审被告人闫开栋的故意伤害行为给原审附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失，依法应予赔偿。对于上诉人杨某所提原审判决载明的犯罪地点、杨某的出生日期有误的上诉理由，经查，杨某的出生日期为1980年2月20日，原审判决认定有误，案发地应为北京市通州区××家具有限公司车间，原审判决认定模糊，本院予以纠正。对于上诉人杨某所提附带民事诉讼判赔数额过低、增加后续医疗费赔偿要求的上诉理由，经查，原审法院根据杨某的具体伤情及其提交的医疗费票据等相关证据，并结合其因闫开栋的犯罪行为所遭受的直接损失，所作判决赔偿数额适当；后续医疗费用可以另行提起民事诉讼要求赔偿。综上，上诉人的部分上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院根据原审被告人闫开栋的故意伤害行为给上诉人杨某造成经济损失的基本事实及证据，依法对附带民事部分所作的判决适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨某的上诉，维持原审附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  李永京审 判 员  任莉华代理审判员  李彦佳二〇一七年六月二十九日书 记 员  江鸣鹤
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2512号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：李松涛，经理。被告：李管峰，男，1989年8月20日出生。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告李管峰挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩国垟
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执665号申请执行人汪先亨，男，1957年8月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。被执行人朱明杨，男，1964年7月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初字第3224号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执665号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  单国浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初285号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人袁某，男，1978年6月16日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省肥西县。因本案于2016年11月18日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被合肥市公安局刑事拘留，11月10日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月27日21时许，被告人袁某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿本市蜀山区合六路由东向西行驶至312国道532公里处，与同向行驶的被害人刘某驾驶的皖Ａ×××××轿车发生碰撞，致两车受损。刘某报警后，交警赶至现场发现袁某涉嫌醉酒驾驶，遂将袁某带至医院抽血备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人袁某血液中的乙醇含量为112.8mg/100ml。属醉酒。2016年11月3日，本案被立案侦查。袁某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了上述事实。另查，道路交通事故认定书认定袁某与刘某负此次事故的同等责任，袁某赔偿了刘某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人袁某的证言，血样提取登记表，现场检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，现场照片，案发现场方位图，道路交通事故责任认定书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，视听资料及制作说明，安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见，收条、谅解书，以及公安机关出具的被告人袁某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人袁某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人袁某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 倪 娜二〇一七年六月九日书记员 夏云娇附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5172号罪犯吴幸水，男，1980年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）鹰刑二抗字第2号刑事判决，认定吴幸水犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金50000元（原已交10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴幸水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴幸水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴幸水减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年11月18日起至2017年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执162号申请执行人陈祖送，申请执行人袁双喜，申请执行人陈启家，申请执行人陈丽萍，被执行人姜灯明，关于申请执行人陈祖送、袁双喜、陈启家、陈丽萍与被执行人姜灯明机动车交通事故责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈祖送、袁双喜、陈启家、陈丽萍于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人黄念、卢春荣给付借款人民币122709.1元及利息。在执行过程中，1.本院已向被执行人姜灯明送达执行通知书、报告财产令，被执行人姜灯明未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人姜灯明名下相关财产信息，未发现被执行人姜灯明名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人姜灯明有其他可供执行的财产,本案执行标的122709.1元及利息未能执行。3.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人陈祖送、袁双喜、陈启家、陈丽萍，并要求其提供财产线索，申请执行人陈祖送、袁双喜、陈启家、陈丽萍认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姜灯明经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈祖送、袁双喜、陈启家、陈丽萍释明被执行人的财产情况，申请执行人陈祖送、袁双喜、陈启家、陈丽萍明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人姜灯明无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二O二O一七年六月二十日书记员  黄文坚
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执647号申请执行人毛文平。被执行人刘同贵。本院在执行申请执行人毛文平与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)淮民初第03835号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十九日书记员 苏海霞
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初1977号原告:安岳县农村信用合作联社岳新分社，住所地四川省安岳县。负责人:郑克勇，该社主任。委托诉讼代理人：许英，该社员工，女，1968年11月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被告:谢明，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社岳新分社与被告谢明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作���社岳新分社负责人郑克勇的委托诉讼代理人许英到庭参加诉讼，被告谢明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。安岳县农村信用合作联社岳新分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢明偿还借款10000元及利息；2、判决原告对抵押品享有优先受偿权；3、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2007年4月12日,原告与被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定：谢明向安岳县农村信用合作联社岳新分社借款10000元；借款期限自2007年4月12日起至2008年12月31日止；借款月利率8.2125‰；借款用途为购房；逾期未归还按借款合同约定利率加收50%的违约金。当日，原告依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务。谢明未作答辩。本院认为，原告与被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，并依约向被告发放了借款10000元，原、被告间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告要求判决其对抵押品享有优先受偿权及被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告谢明经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告谢明于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社岳新分社借款10000元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按原、被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算）；二、驳回原告安岳��农村信用合作联社岳新分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢明负担。本判决为终审判决。审判员  陈建权二〇一七年六月二十八日书记员  姚小东
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1440号原告：田贵财，男，汉族，1967年3月20日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师（特别授权）。被告：管鹰，男，汉族，1974年12月18日出生，四川省夹江县人，住四川省夹江县。本院在审理原告田贵财诉被告管鹰劳务合同纠纷一案中，原告田贵财于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田贵财自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告田贵财撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告田贵财负担。代理审判员  朱丹二〇一七年六月二十九日书 记 员  王越
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15254号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。被告钟捷，男，1987年8月15日生，住所地上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钟捷信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25,993.77元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,993.77元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初9620号原告:重庆市大渡口区长征机电厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村三社，统一社会信用代码91500104902999351X。投资人：杨正碧。被告：重庆建设机电有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码915001133556474283。法定代表人：李华光，董事长。被告：重庆建设摩托车股份有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，统一社会信用代码915000007474824231。法定代表人：吕红献，董事长。本院于2017年5月10日受理原告重庆市大渡口区长征机电厂诉被告重庆建设机电有限责任公司、重庆建设摩托车股份有限公司债权转让合同纠纷一案，审理中，原告重庆市大渡口区长征机电厂向本院申请撤回对被告重庆建设机电有限责任公司、重庆建设摩托车股份有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市大渡口区长征机电厂撤回对被告重庆建设机电有限责任公司、重庆建设摩托车股份有限公司的起诉。代理审判员  侯珊美二〇一七年六月八日书 记 员  帅明君
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执553号本院于2017年1月23日依法受理（2016）晋0502刑初194号刑事判决书关于被执行人熊兵、付琳犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪中涉案罚金及违法所得执行案件。执行过程中，查明：被执行人熊兵、付琳暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初194号刑事判决书罚金部分及违法所得部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  毛柏青人民陪审员  陈梁鹏人民陪审员  王同富二〇一七年六月二十日书 记 员  马李杰
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初1081号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托代理人：宋旭（该公司职员），女，汉族，1986年1月27日，住址：山东省莱西市。被告：王忠，男，汉族，1968年11月11日出生，住天津市西青区。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告王忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳鸿辉发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海阳鸿辉发展有限公司撤诉。案件受理费4228元，减半收取计2114元，由原告海阳鸿辉发展有限公司承担。审判员  由彦明二〇一七年六月二十九日书记员  陈立琢