wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1336号原告：张道霞，女，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区。法定代表人：田宗海，系该公司董事长。被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，所���地：长春市朝阳区。法定代表人：闫希海，系该公司董事长。被告：抚松长白山宝霖酒店资产管理有限公司，所在地：抚松县。法定代表人：钟国通，系该公司经理。原告张道霞与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）、吉林宝霖房地产开发有限公司（以下简称宝霖开发公司）、抚松长白山宝霖酒店资产管理有限公司（以下简称宝霖酒店公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道霞委托代理人王相涛、王文君到庭参加诉讼。被告鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张道霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带赔偿张道霞逾期交房违约金（按购房款总额262,805.00元为基数，以日万分之零点五为标准计算）；2、依法判令被告鹏翔公司、宝霖开发公司连带返还物业维修基金2,188.00元；3、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店连带给付房屋返租款50,562.00元；4、诉讼费由鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店承担。事实与理由：2012年，被告在抚松县松江河镇北站新村开发建设长白山国际财富中心小区，并宣传介绍，该小区将打造成四星级产权酒店，承诺买房就可以赚钱。张道霞与被告签订了商品房买卖合同，约定了交付房屋日期，并按被告要求的方式交纳了购房款262,805.00元，并按被告要求签订委托经营三方管理合同，合同约定宝霖酒店公司每年按购房款总额的10%标准向张道霞返租，合同签订后宝霖酒店��司陆续返回部分租金，尚欠部分租金未付。同时，签订商品房买卖合同时，被告违反国家规定擅自收取了张道霞物业维修基金，且至今没有交付房屋，已经构成违约。鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司未出庭答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，宝霖开发公司靠挂鹏翔公司与张道霞签订了商品房买卖合同，宝霖开发公司将位于抚松县松江河镇新站前大街北站新村长白山国际财富中心第A1A2幢4层417号住宅楼（建筑面积：40.52平方米）以262,805.00元的价格卖给张道霞，双方约定交房日期2014年12月30日，并就逾期交房约定了违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金”，合同签订后，张道霞已交纳了全额购房款262,805.00元，但宝霖开发公司至今未按约定的期限交付房屋，并于合同签订后收取了张道霞物业维修基金款2,188.00元。张道霞与宝霖开发公司签订商品房买卖合同后，又与宝霖酒店公司、香港东方君悦酒店管理集团有限公司签订了委托经营三方管理合同，张道霞将购买的房屋委托宝霖酒店公司、香港东方君悦酒店管理集团有限公司承接经营，由宝霖酒店公司按总购房款10%比例支付张道霞作为固定购房款收益。2015年8月30日至2016年8月30日的第一期房屋房款（收益款）宝霖开发公司于2014年12月7日付清。2016年8月31日至2017年8月31日期间的房款收益款至今没有给付。另查明，2013年，宝霖开发公司靠挂鹏翔公司开发抚松县新站���大街松江河镇北站新村长白山国际财富中心项目，并以鹏翔公司名义对外销售房屋。认定上述事实的证据有：1、商品房买卖合同1份及收据1份；2、收据1份；3、委托经营三方管理合同1份；4、被告的宣传广告单1份；5、收据2份；6、抚松县人民法院（2016）吉0621民初1380号民事判决书及生效证明各1份；7、承诺书2份及当事人的当庭陈述，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宝霖开发公司靠挂鹏翔公司与张道霞自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。宝霖开发公司没有按照约定的期限交付房屋，理应按照合同约定承担违约责任；宝霖开发公司没有向本院举证证明有关部门授权其收取物业维修基金，且宝霖开发公司至今没有交付张道霞购买的房屋，亦没有办理房产证，因此，宝霖开发公司收取的该笔费用，应当予以返还。张道霞与宝霖酒店公司签订了委托经营三方管理合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方在合同中明确约定“如因开发商的原因造成该产权式酒店不能按期交付，则本协议约定的委托经营期开始时间顺延至开发商实际向甲方（委托方）交房之日开始计算”，因宝霖开发公司至今未交付该房屋，故张道霞要求宝霖酒店公司给付尚欠房屋收益款的主张，没有法律依据，本院不予支持；但宝霖开发公司未按约定交付房屋，导致张道霞未获取预期房屋收益款，宝霖开发公司应承担赔偿张道霞2016年8月31日至2017年8月31日期间的房款收益款26,281.00元的责任；张��霞主张的其它房款收益款未到委托经营三方管理合同约定的给付期限，故本院不予支持；鹏翔公司允许宝霖开发公司的挂靠行为，对于张道霞的损失存在过错，应与宝霖开发公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告张道霞逾期交房违约金（自2014年12月31日至交款之日止，以262,805.00元为本金按日万分之零点五计算）；二、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告张道霞物业维修基金2，188.00元；三、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日赔偿原���张道霞2016年8月31日至2017年8月31日期间的房款收益款26,281.00元；四、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司对上述一、二、三项承担连带责任；五、驳回原告张道霞其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118.00元，减半收取559.00元，由原告张道霞承担229.00元；被告吉林宝霖房地产开发有限公司、白山市鹏翔房地产开发有限公司承担330.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审���员张文君二〇一七年六月二十五日书记员  杨永华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更571号罪犯赵德红，男，汉族，1969年2月10日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2010年7月20日作出（2010）淮刑初字第0043号刑事判决，以被告人赵德红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯赵德红在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵德红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯赵德红所在监区提供2015年3月至2017年2月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为11181.40元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵德红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵德红减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年1月11日起至2019年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执358号申请执行人：宁夏恒铺商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：徐福，该公司总经理。被执行人：杨洁，男，1968年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨谦，男，1968年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李惠彬，女，1972年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本案应执行标的1418278元，未执行标的1418279元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3971号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年六月二十日书记员 王 强
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初4698号原告王某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。被告陈某某，女，汉族，系被告杨某某的妻子。原告王某某诉被告杨某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、陈某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年5月28日，被告杨某某、陈某某共同欠原告种子款12156元，约定2015年2月19日还清，逾期则按月利率20‰计，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求追索。原告王某某向法庭提交以下证据：欠据一支，主要证明2014年5月28日，被告杨某某、陈某某共同欠原告种子款12156元，约定2015年2月19日还清，逾期则按月利率20‰计。被告杨某某、陈某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告杨某某、陈某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2014年5月28日，被告杨某某、陈某某共同购原告种子经结算共欠12156元，约定2015年2月19日还清，逾期则按月利率20‰计，后原告多次索要分文未还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告王某某持被告杨某某、陈某某所立欠据，向被告索要欠款本金12156元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某某、陈某某共同偿还原告王某某欠款本金计人民币12156元及利息（月利息按20‰计，起息于2015年2月20日至兑付完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。案件受理费50元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  董恩国二〇一七年六月十二日书记员  韩艳艳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初6122号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行，住所地：诸暨市次坞镇市场东路7号。负责人：丁日雷，系支行行长。委托诉讼代理人：周胜军、傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。被告：陈路根，男，1970年8月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：齐伟建，女，1975年8月5日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行（以下至判决主文前简称村镇银行）与被告陈路根、齐伟建金融借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告陈路根、齐伟建所有的价值6万元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人傅孟笔到庭参加诉讼，被告陈路根、齐伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈路根、齐伟建归还原告借款本金50000元，支付至2017年4月20日止的利息、罚息、复利等1167.19元(本息合计51167.09元)，并支付自2017年4月21日起至借款本金实际付清日止按借款合同约定计付的利息、罚息、复利。事实和理由：2016年11月3日，原告与被告陈路根签订《借款合同》一份（合同编号：诸联银（2016）借字第423016110316162号）。合同约定：被告陈路根向原告借款人民币5万元，借款期限自2016年11月3日起至2017年4月30日止，借款月利率为9.29938‰，按月付息，借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。2016年11月3日，被告齐伟建向原告出具《共同债务确认书》1份，确认原告与被告陈路根的上述借款债务系被告陈路根与被告齐建伟的共同债务。同日，原告根据合同约定向被告陈路根发放贷款人民币5万元。上述借款利息支付至2017年2月20日。借款到期后，被告陈路根、被告齐建伟未依约归还借款本息。特诉至法院，望判如所请。被告陈路根、齐伟建均未作出答辩。原告村镇银行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、共同债务确认书、借款借据、本息清单、还款明细、送达地址确认书为证。被告陈路根、齐伟建未到庭应诉，视为其放弃对原告村镇银行提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告村镇银行能够保证证据的真实性，对以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。经查明，《借款合同》第十条违约责任约定：“1、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息……2、未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息……5、借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用”。2016年11月3日，齐伟建与原告签订共同债务确认书，确认借款为被告陈路根、齐伟建的共同债务。借款后，两被告支付利息至2017年2月20日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告村镇银行与被告陈路根、齐伟建签订的借款合同、共同债务确认书均系当事人之真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应确认有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告村镇银行依约向被告陈路根发放贷款5万元后，被告陈路根未按约归还全部借款本息，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告村镇银行依约请求被告陈路根偿付借款本金及按合同约定计算的剩余利息，于法有据，本院依法予以支持。被告齐伟建出具共同债务确认书确认借款为其与被告陈路根的共同债务，故现原告主张要求被告齐伟建承担共同还款责任，理由正当，本院应予支持。被告陈路根、齐伟建虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈路根、齐伟建应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行借款本金人民币50000元，并支付至2017年4月20日的利息、罚息、复利等1167.19元，及自2017年4月21日起至借款本金付清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，依法减半收取539.50元，财产保全费620元，合计1159.50元，由被告陈路根、齐伟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 边 锋二〇一七年六月二十一日书记员 宋倩宇
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执65-1号申请执行人王四平，男，1957年9月，汉族，河北省新乐市人，住新乐市马头铺镇西名村。被执行人赵肖龙，男，1975年6月，汉族，河北省石家庄人,住高程区张家庄镇小慈邑村。被执行人赵广广，男，1980年4月，汉族，河北省石家庄人,住藁城区增村。被执行人吴彦军，男，1983年4月，汉族，河北省石家庄人，住藁城增村。本院在执行人王四平与赵肖龙、吴彦军、赵广广交通事故纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵肖龙、吴彦军、赵广广逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张连社二〇一七年六月二十日书记员  孙 娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12088号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：卢樱。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告卢樱信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告卢樱系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,344.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,344.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执399号申请执行人：龙书元，男，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。龙书元与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕298号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资4993元、双倍工资7200元、经济补偿3600元，合计15793元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月十一日书记员  马明亮
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民初69号原告：马某。委托诉讼代理人：周某。被告：李某甲。原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告马某于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，由原告马某负担。审 判 长  万锐锋审 判 员  李 莉人民陪审员  谢安忠二〇一七年六月二十日书 记 员  王珠峰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初6157号起诉人：徐广智，男，1929年2月11日出生。委托代理人：郗蒙，男，工作单位：陕西省老法律工作者协会法律工作部。2017年6月2日本院收到徐广智的起诉状，起诉人徐广智向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告（西安铁路局，西安铁路局西安西站）向起诉人发放由国务院统一制定的《老干部离休荣誉证书》。2、依法判令被告承担本案诉讼费并互负连带责任。起诉人称其于1937年10月参加革命，1979年办理了退休手续。退休至今始终没拿到由国务院统一制定的《老干部离休荣誉证书》。在其索要证书期间，西安铁路局，西安铁路局西安西站多次推诿，拒绝处理起诉人的请求。2017年5月19日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2017）第40号《不予受理通知书》，原告不服仲裁向我院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人诉讼请求为发放《老干部离休荣誉证书》。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中第三条之规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。故根据以上规定，起诉人的诉讼请求不属于人民法院人事争议纠纷案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对于徐广智的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 马 军审判员 尹旭鹏审判员 惠海光二〇一七年六月十二日书记员 吕嘉赓
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0826民初443号原告:绥德县五里湾预制厂。执行事务合伙人：李维合，该厂经理。委托代理人：王硕，陕西名州律师事务所律师。被告:刘国伟。原告绥德县五里湾预制厂与被告刘国伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥德县五里湾预制厂委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告刘国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告绥德县五里湾预制厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款133891元及逾期利息（利息从2013年1月29日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、受理费由被告负担。事实和理由：原告绥德县五里湾预制厂是从事砼结构构件生产、销售的合伙企业，被告刘国伟因修建工程分别在2011年、2013年间赊购预制板，其中2011年赊购的预制板共欠款23755元，被告的刘国伟工程负责收料工作人员王有胜在销售单签字确认，该款欠款未支付原告；2013年被告刘国伟又因修建工程赊购原告的预制板，经双方结算后，被告刘国伟向原告出具了115136元欠款条据，该款也未支付原告，后原告向被告索要上述欠款未果，提起诉讼。被告刘国伟未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交的第一组证据欠款条据，来源合法、内容真实与本案具有关联性，予以采纳；第二组证据销货单六支，该组证据的六支销售单中用户签名只签有王有胜名字，被告刘国伟未签名确认，也没有提交其他证据佐证该欠款与被告刘国伟具有关联性，故对该组证据，不予采纳。根据当事人陈述、举证及证据认定，本院认定事实如下：原告绥德县五里湾预制厂是从事砼结构构件生产、销售的合伙企业，2012年至2013间，被告刘国伟购买原告绥德县五里湾预制厂购买预制板，后经双方结算，被告刘国伟向原告绥德县五里湾预制厂出具了115136元欠款条据，该欠款被告刘国伟未支付原告绥德县五里湾预制厂，后原告向被告索要该款未果，形成纠纷。本院认为，原告绥德县五里湾预制厂与被告刘国伟买卖合同纠纷一案，本院立案后依法向被告刘国伟送达了民事起诉书副本、开庭传票及相关法律文书，被告刘国伟经传票传唤未出庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告刘国伟出具的欠款条据能够证明原、被告之间存在的买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告刘国伟向原告出具的欠款115136元即为该买卖合同确定价款，故被告刘国伟应按该约定支付原告绥德县五里湾预制厂欠款115136元；关于原告主张由王有胜签名的6支销货单中欠款23755元，原告提交证据不足以证明被告刘国伟具与该欠款具有关联性，故原告该诉讼请求不予支持；关于原告请求被告支付逾期利息（从2013年1月29日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）问题，原、被告之间没有支付利息的相关约定，故原告该诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国伟在本判决生效之日起10日内偿还原告绥德县五里湾预制厂欠款115136元。二、驳回原告绥德县五里湾预制厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由原告绥德县五里湾预制厂负担280元，被告刘国伟负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  张保华二〇一七年六月二十日书记员  王 园
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执670号申请执行人中国工商银行股份有限公司扶余支行，统一社会信用代码91220724126055170J。负责人扈永利，系行长。被执行人王丹，女，1991年2月2日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇繁荣村繁荣屯，身份证号码2207241991********。申请执行人中国工商银行股份有限公司扶余支行与被执行人王丹金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0781民初4454号民事判决书，判决如下：被告王丹于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司扶余支行贷款本金175546.73元，并自2016年7月18日起至给付之日止按年利率6.2150%计算的利息。二、个人购房借款/担保合同项下的房屋已办理了抵押登记，抵押权成立。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3811元，由被告王丹负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年3月3日立案执行。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4454号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月二十八日书记员 马辉（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0111刑初493号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人王元根，男，汉族，生于1969年5月11日，身份证号码：5321261969********，户籍所在地：云南省昭通市永善县ＸＸ镇甘田村中坝二社*号。附带民事诉讼原告人赵存仙，女，汉族，生于1970年12月4日，身份证号码：5301121970********，户籍所在地：云南省昆明市五华区厂口乡厂口村委会小村***号。委托代理人夏举龙，云南中天师事务所律师。一般授权代理。被告人张红军，曾用名：张升康，男，汉族，初中文化，生于1978年12月7日，身份证号码：5321261978********，户籍所在地：云南省昭通市，住云南省昭通市永善县ＸＸ镇甘田村白沙碉三社**号附*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月2日被云南省昆明市公安局国家经济技术开发区分局监视居住。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）490号起诉书指控被告人张红军犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并提交了官检公二科量建（2017）365号量刑建议书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王元根、赵存仙以赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月2日在本院法庭公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松、书记员刘天妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王元根，附带民事诉讼原告人赵存仙及其委托代理人夏举龙，被告人张红军到庭参加诉讼。该案现已审理终结。经审理查明：2016年11月16日19时30分许，被告人张红军在本市经开区阿拉街道办事处阿拉村特色湘菜馆门口持水管及砖块将被害人王元根、赵存仙打伤。经鉴定，王元根伤情为轻伤二级，赵存仙伤情为轻微伤。上述事实，被告人张红军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张红军故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、致一人轻伤二级、一人轻微伤；2、尚未赔偿被害人损失。综上，建议判处被告人张红军一年以上三年以下有期徒刑。被告人张红军提出：对打人的事实没有意见，但打人是王元根安排我打的，原因��赵存仙不跟王元根领结婚证，为了让赵存仙相信王元根已经没有和我姨娘联系了，所以王元根才让我这样做，是表演给赵存仙看的。庭审中，附带民事诉讼原告人王元根要求被告人张红军赔偿其的经济损失，其中护理费1200元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1300元、营养费600元、交通费50元、医疗费14，775.75元、误工费3206.6元，共计28，332.35元。针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人王元根当庭提交以下证据：1、出院证明、诊断证明、医疗费票据三张；2、鉴定书一份、鉴定费用票据两张、交通费发票五张、陪护证明一份、吉祥松木家具厂出具的工资证明一份。庭审中，附带民事诉讼原告人赵存仙要求被告人张红军赔偿其经济损失，其中护理费1200元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1300元、营养费600元、医疗费13，901.55元、误工费3206.6元。庭审中，变更营养费为1500元、误工费为5596元，以上费用共计28，697.55元。针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人赵存仙当庭提交以下证据：1、出院证明、诊断证明、医疗费票据三张；2、鉴定书一份、鉴定费用票据两张、陪护证明一份、吉祥松木家具厂出具的工资证明一份。针对附带民事诉讼原告人王元根、赵存仙的诉讼请求及提交的证据，被告人张红军提出对证据无异议，因为是王元根叫我打的，所以不愿意赔偿。一、刑事部分本院认为，被告人张红军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故���伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张红军提出打人是根据王元根安排的辩解，仅有其单方供述而无其他证据予以佐证，且与本案证据再现的事实不符，本院不予采纳。被告人张红军自归案后对殴打两名被害人的事实供认不讳，依法可对其从轻处罚，但其自案发后未能对被害人的经济损失予以赔偿，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关提出在一年以上三年以下有期徒刑的幅度内量刑的建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。二、民事部分由于被告人张红军的犯罪行为，造成被害人王元根、赵存仙的经济损失，依法应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人王元根的诉讼主张，本院认定如下：主张的护理费1200元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1300元、营养费600元、交通费50元、医疗费14，775.75元、误工费3206.6元，有医疗机构出具的诊断证明、出院证、鉴定书、医疗费发票、鉴定费发票等证据证实，本院予以支持，共计28，332.35元。对于附带民事诉讼原告人赵存仙的诉讼主张，本院认定如下：主张的护理费1200元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1300元、医疗费13，901.55元、误工费5596元，有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费1500元过高，本院酌情支持600元，以上费用共计27，797.55元。据此，根据被告人张红军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，���照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人张红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、由被告人张红军赔偿附带民事诉讼原告人王元根的经济损失共计28，332.35元。（须于判决生效之日起十日内一次性付清）三、由被告人张红军赔偿附带民事诉讼原告人赵存仙的经济损失共计27，797.55元。（须于判决生效之日起十日内一次性付清）四、驳回附带民事诉讼原告人王元根、赵存仙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 梁成锐人民陪审员 朱文娟人民陪审员 周   庆   德二〇一七年六月十二日书 记 员 叶   维   怡
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初122号原告：孙雪辉，男，1989年5月1日出生，汉族，住唐县。被告：赵会勋，男，1972年6月29日出生，汉族，住唐县。被告：崔立涛，男，1993年2月20日出生，汉族，住唐县。原告孙雪辉与被告赵会勋、崔立涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙雪辉撤诉。案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告孙雪辉负担（已交纳）。审判长  刘亚朝审判员  刘彬彬审判员  管伟娜二〇一七年六月十二日书记员  和 欢
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执227号申请执行人：陈德良，男，汉族，1976年3月20日生，住。身份证号码：。被执行人：唐德刚，男，汉族，1979年6月14日生，住。身份证号码：。2017年2月6日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2312号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初2312号民事判决书所确定的给付款2000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2312号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁���书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年六月十三日书记员 刘鸿源
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终187号上诉人（原审被告）：通联支付网络服务股份有限公司,住上海市浦东新区陆家嘴西路99号万向大厦12楼。法定代表人：肖风，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王宇芳,女,1959年12月3日出生,汉族，居民，住盐城市。原审被告:通联支付网络服务有限公司盐城分公司,住盐城市解放南路缤纷亚洲一期幢507室。负责人：周加兵，该公司经理。上诉人通联支付网络服务股份有限公司因与被上诉人王宇芳、原审被告通联支付网络服务有限公司盐城分公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6105号民事裁定，向本院提起上诉。通联支付网络服务股份有限公司上诉称，本案接受货币一方为案外人周加兵，其住所地为上海，一审法院不具备管辖权。借款合同中并未约定管辖法院，因此本案应按法定管辖确定管辖权，即按上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。王宇芳、通联支付网络服务有限公司盐城分公司均未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所有地为合同履行地。”本案中，案涉借条中并未约定还款的履行地点。现出借人王宇芳向借款人通联支付网络服务有限公司盐城分公司及其总公司通联支付网络服务股份有限公司主张还款责任，王宇芳在本案中属于接受货币一方，其住所地位于盐城市亭湖区，故盐城市亭湖区人民法院作为合同履行地法院对��案享有管辖权。一审法院裁定驳回通联支付网络服务股份有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨曦希审判员  吕伟平审判员  荀玉先二〇一七年六月十日书记员  张 欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初485号原告：前郭县天和小区业主委员会。住所：吉林省前郭县前郭镇天和小区。负责人：郭振华，天和小区业主委员会主任。委托代理人：赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。被告：杨忠和，男，55岁，汉族，前郭县人，住所地吉林省前郭县原告前郭县天和小区业主委员会与被告杨忠和物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告前郭县天和小区业主委员会诉称：天和小区物业由天和小区业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。被告居住面积83.96平方米，总计欠物业费503.76元、二次供水费120元，共计623.76元。2015年被告未按约定交纳物业费和二次供水费用。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠物业费和二次供水费共计623.76元。本院认为：本院按照原告提供的地址向被告杨忠和送达，均未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，也无法提供被告杨忠和准确的自然人信息。本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告前郭县天和小区业主委员会的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一七年六月二十日书记员  韩 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0902民初1206号原告：茹作坤，男。委托诉讼代理人：郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：胡龙，男。原告茹作坤与被告胡龙加工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告茹作坤于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许茹作坤撤诉。案件受理费减半收取计113元，由茹作坤负担。审判员郭晓东二〇一七年六月五日书记员张胜娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0702民初585号原告：锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张静云，该公司经理。委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。被告：侯春明，男，1949年2月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州九嘉物业管理有限责任公司诉被告侯春明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，锦州九嘉物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州九嘉物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州九嘉物业管理有限责任公司负担。审判员 岳 莉二〇一七年六月二十日书记员 张海欣
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初1056号原告：张豪，男，1997年11月26日生，汉族，大学本科，学生，住江西省上饶市经济开发区，委托诉讼代理人：苏学华，上饶县法律事务所法律工作者。被告：江西福昌房地产有限公司,住所地江西省上饶市经济开发区七六路30号,统一社会信用代码913611007277799679。法定代表人：黄令炎，该公司经理。委托诉讼代理人：叶阳，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莹，江西帝经律师事务所律师。原告张豪与被告江西福昌房地产有限公司（以下至判决主文前简称福昌公司）车位纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行与原告所签的商品房买卖合同之义务，将车位按每车位每月50元的收费标准供原告使用；2、本案诉讼费及原告因诉讼所支付的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告福昌公司签订合同编号为069的《商品房买卖合同》，该合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力。”其中合同附件五《前期物业管理》中第4条物业服务收费中约定，室内车位使用费为50元/月。现原告并未违反合同的任何条款，被告已经将停车位修建好，原告要求被告提供车位时遭拒，而是将车位拿来出售、出租，私自单方违约，原告多次与被告协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，2016年11月16日，张豪作为原告在本院提起诉讼，被告为福昌公司，其诉讼请求为：1、依法确认原、被告所签的房屋买卖合同及其附件有效；2、判令被告继续按照合同约定的50元/月收取室内车位使用费。本院于2017年1月20日作出（2016）赣1121民初3055号民事判决书，认为被告并非“水木清华园二期”住宅小区的物业管理公司，仅为小区的商品房销售企业，原告起诉要求被告继续按照合同约定的50元/月收取室内车位使用费，并不符合合同约定，也依法无据，故判决：一、原告张豪与被告江西福昌房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》及其附件有效；二、驳回原告张豪其他部分的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。结合本案来看，本案与前诉的原、被告均相同，起诉所依据的事实和理由均相同，虽然前诉为合同之诉，本案为所有权之诉，但本案原告起诉要求被告将车位按每车位每月50元的收费标准供原告使用,其依据仍然是原、被告所签订的《商品房买卖合同》的附件五《前期物业管理》合同，支持原告该诉讼请求必然先要认定被告应该按照合同约定的50元/月收取室内车位使用费，实质上是否定了前诉的裁判结果。如原告张豪对（2016）赣1121民初3055号民事判决书作出的生效判决不服，可申请再审。原告在本案的诉讼请求已被（2016）赣1121民初3055号民案件审理的情况下，又提本案诉讼，于法无据，有违民事诉讼“一事不再理”的原则。故应当驳回原告张豪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张豪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  王萍二〇一七年六月五日书记员  宋倩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1567号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨军，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化，无业,户籍地四川省攀枝花市仁和区。因犯盗窃罪于2009年3月24日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月15日刑满释放;因犯盗窃罪于2009年11月23日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1641号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,被告人杨军在佛山市顺德区勒流街道入户盗窃两次，具体如下：1.2016年10月14日中午，杨军去到勒流街道众涌村塘利新住宅区223号出租屋，撬锁进入该出租屋的424房，盗窃了被害人黎某的人民币160元。2.2017年3月6日14时许，杨军去到勒流街道江村上和里1号出租屋，撬锁进入该出租屋的三个出租房盗窃，在B11房盗窃了被害人谭某的一台杂牌手机（未能核价），在C6房盗窃了被害人蒋某的一台华为手机（未能核价）及人民币200元，在被害人杨某租住的C5房内未盗得财物。综上，被告人杨军盗得财物合计人民币360元。公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人杨军的供述及对作案用的电动车、作案地点、监控截图的指认笔录；2.被害人黎某的报案陈述；3.被害人谭某的报案陈述；4.被害人蒋某的报案陈述；5.被害人杨某的报案陈述；6.证人康某的证言；7.证人潘某的证言；8.抓获被告人杨军的经过；9.被告人杨军的户籍证明；10.搜查笔录；11.扣押、处理物品清单；12.接受证据材料清单；13.笔记本复印件；14.刑事判决书、释放证明；15.委托鉴定须补充的材料；16.现场勘查记录。公诉机关据此认为被告人杨军无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨军犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨军无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨军犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨军有前科，本院在对其量刑时考虑该情节。综合考虑被告人杨军的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年六月八日书记员  吴 冰附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2763号申请执行人：江苏晨丰机电设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇戴北园区中笪里路30号，统一社会信用代码：91320481559275611F。法定代表人：庄晓波，该公司总经理。被执行人：商洛市丰联工贸有限责任公司，住所地陕西省商洛市商南县城关镇张家岗（商南县工业园区），统一社会信用代码：91611023684797013Q。法定代表人：裴元昌，该公司总经理。被执行人：商南县丰源饲料有限责任公司，住所地陕西省商洛市商南县工业园区（张家岗）。法定代表人：王程晓，该公司总经理。江苏晨丰机电设备制造有限公司申请执行商洛市丰联工贸有限责任公司、商南县丰源饲料有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。本案在执行过程中查明，商南县丰源饲料有限责任公司已在法定的上诉期限内向常州市中级人民法院提起上诉，本案依据执行的（2016）苏0481民初5625号判决书因上诉未生效。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回（2017）苏0481执2763号案件的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月十四日书记员  张 宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2680号原告：薛祖强，男，1987年01月12日出生，汉族，住重庆市壁山区委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：赵善富，男，1980年01月11日出生，汉族，住重庆市合川区原告薛祖强诉被告赵善富劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告薛祖强于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛祖强在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告薛祖强撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告薛祖强负担。审 判 长  张友奎人民陪审员  王建勇人民陪审员  王 琼二〇一七年六月二十一日书 记 员  柳云浩
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初618号原告：高利平，男，1967年12月24日出生，汉族，陕西省佳县人。被告：杨张彦，男，1979年8月2日出生，汉族，住佳县。原告高利平与被告杨张彦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利平到庭参加了诉讼，被告杨张彦经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高利平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告红枣款35600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年农历11月份，被告杨张彦购买原告高利平红枣，下欠红枣款35600元，在购买红枣时被告杨张彦称过一两天将枣款一次性给付，后向原告打下欠条。经原告多次追要，被告拒付，现起诉要求被告偿还欠款。被告杨张彦未提出答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告高利平与被告杨张彦因买卖红枣，经结算达成的欠款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的欠款合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告杨张彦应及时履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨张彦于本判决生效后五日内偿还原告高利平欠款35600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元由被告杨张彦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 澜二〇一七年六月十日书记员 张慧慧
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初296号原告寇含兵，男，汉族，生于1987年6月21日，住四川省雅安市雨城区。被告高军，男，汉族，生于1973年2月17日，住四川省天全县。原告寇含兵与被告高军租赁合同纠纷一案，于2017年3月29日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年2月5日，被告租用原告的挖掘机在其工地完工后结算，当日支付租金26000元，剩余租金10000元至今未付，故诉请法院依法判决被告支付租金欠款10000元，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：原告身份证复印件、欠条1份。被告未提出答辩及提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年间，被告因承包修建天全县仁义乡安置房工程租用原告的挖掘机，2016年2月5日经结算尚欠原告租赁费人民币10000元，其在原出具的结算欠条上载明实欠10000元。后原告多次催收未果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述及所提供的证据证明，本院予以确认。本院认为，原告要求被告支付挖掘机租赁费欠款10000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提出答辩及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告高军于本判决生效之日起十日内支付原告寇含兵租赁费欠款计人民币10000元。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年六月十二日书记员 李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2701号申请执行人胡卿。被执行人史有武。被执行人冯其梅。本院在执行申请执行人胡卿与被执行人史有武、冯其梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡卿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0804执执2701号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一七年六月二十日书记员 胡学平
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2259号原告：王仕康。被告：袁久磊。被告：王天宇。法定代理人：李俊平（系王天宇母亲）。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：王德刚。委托诉讼代理人：惠祥童。本院在审理原告王仕康与被告袁久磊、王天宇、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王仕康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仕康负担。审判员  于剑二〇一七年六月十二日书记员  刘琦
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初2538号原告：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：王学忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆辉，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴文章，系辽宁澄宇律师事务所律师。被告：孙军，男，1974年5月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李海风，系辽宁声声玉律师事务所律师。原告中铁十九局集团有限公司（以下简称十九局公司）诉被告孙军为租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十九局集团有限公司的委托代理人王庆辉、戴文章，被告孙军的委托代理人李海风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告十九局公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还30000元合同抵押金并承担1200元利息；2、要求被告承担场地硬化费用30000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年4月6日签订了《登沙河至庄河段新建铁路工程DZI标段级配碎石站场地租赁合同》，由原告租赁被告的场地用于储存建设施工材料，租期六个月，租金为每月10000元。此外原告还向被告缴纳了30000元的抵押金和30000元的场地硬化费用。现合同已到期履行完毕，但被告始终不同意向原告返还抵押金，且还在无偿享用硬化土地所带来的经济利益，因此应当返还原告抵押金及场地硬化费合计60000元。被告孙军辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所称30000元抵押金实际上是违约金，由于原告违反了租赁合同第九条第一项之约定，被告有权不予返还。根据租赁合同第九条第二项之约定，原告向被告支付30000元用于场地内砂浆抹面平整硬化便于原告运营，被告已经依约完成了前述工作，因此原告无权要求被告返还30000元场地硬化费用。且由于原告的违约行为，导致被告的场地至今未能再投入使用或出租，案涉合同到期后被告至今未能享受到案涉场地产生的任何利益。此外，原告在租赁合同履行期间内曾使用被告价值7200元的砂石，一直未支付货款，故提起反诉。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，原、被告签订了《登沙河至庄河段新建铁路工程DZI标段级配碎石站场地租赁合同》，由原告租赁被告位于普兰店区杨树房街道藤屯的场地用于储存建设施工材料，租期为两年。2015年4月6日原租赁合同到期后，原、被告办理了续租并签订了案涉争议租赁合同，租期为六个月，租金为每月10000元。此外原告还向被告缴纳了30000元的抵押金和30000元的场地硬化费用。合同第九条第一项约定“乙方（十九局公司）承诺修复门楼盖板及撞坏的墙垛、围墙损坏设施等，其他如有再损坏，一并修复”；合同第九条第二项约定“场地用砼修建110米丁字路，场地内用级配料掺水泥平整压实。乙方付给甲方30000元用于场地内砂浆抹面，如有超出部分由甲方自行承担”；合同第十条约定“乙方预留30000元抵押金，租金到期，乙方承诺事项完成后如没有其他异议，甲方不得以任何理由扣留此款项”。合同续签后被告按约定完成了场地硬化工作。2015年10月6日合同到期后原告撤场时未与被告办理交接。原、被告存在争议的证据有两份。第一份为被告提交的照片14张，拟证明原告撤场时没有履行合同第九条第一项中所约定的维修义务，原告认为该组照片均无法体现拍摄时间，因此对照片真实性不予认可。经本院审查，虽然照片中场地损坏情况与合同第九条第一项约定的须维修项目能够一一对应，但该组照片均系开庭前5日拍摄，并非2015年10月撤场时拍摄，不排除损坏情况系合同到期后至开庭前造成的，因此本院对于该组照片的关联性不予认可。第二份证据为被告提供的收料单一份，拟证明原告在租赁合同存续期间曾使用被告所有的价值7200元的砂子和碎石，原告对该份证据的真实性不予认可。本院经审查认为，该份证据中收料人苏志鑫的身份无法查明且收料单中无法体现材料价值，在原告不认可的情况下其真实性无法被认可。此外，在被告放弃反诉请求的情况下，该份证据作为反诉证据，本院不予认定。本院认为：公民、法人依法签订的合同受法律保护，合同签订后原、被告均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原、被告签订的案涉租赁合同系双方真实意思表示，内容明确合法，合同第九条第一项、第二项中已经明确约定了原告十九局公司应当承担的对特定地点的维修义务以及被告孙军应承担的场地硬化义务，故双方均应严格履行合同的约定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。从案涉合同第九条中能够得出，合同在签订时，租赁场地中特定地点已经处于被损坏状态，原告负有对特定地点进行修复的义务。在这种情况下，原告若想向被告主张返还30000元抵押金，应当举证证明其已经全部履行了合同中明确约定的对特定地点的修复义务，但在庭审中，原告始终未能举证证明其已履行了修复义务。且原告代理人王庆辉当庭陈述合同到期后原告未经办理交接就自动撤场了。根据生活常识及商业交易习惯，租赁关系到期时，租赁双方为避免发生争议应当进行交接，原告在负有合同约定的维修义务且有30000元抵押金在被告处的情况下，未经交接自动撤场且未留存任何照片等证据证明修复情况，时隔近一年再起诉被告索要抵押金是不合适的，原告应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对于原告该项诉讼请求及利息请求不予支持。关于场地硬化费用被告应否返还的问题，由于原告方当庭认可被告已经履行了场地硬化工作，且参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之精神，该硬化地面工作将来是否会对被告产生利益与原告无关，故原告无权要求被告返还30000元场地硬化费用。此外，由于被告未能在本院7日限期内就反诉诉讼请求缴纳案件受理费，视为放弃反诉权利，本院对于被告的反诉诉讼请求不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告中铁十九局集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告中铁十九局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张庆和二〇一七年六月十二日书记员  王 旭
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执异45号案外人王乃轩，男，1950年5月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人张路生，男，1976年2月12日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人长春市双阳区同祥矿业有限公司，地址长春市双阳区。法定代表人郝向城，总经理。被执行人郝向城，男，1953年1月1日生，汉族，个体，住长春双阳区。被执行人曹兰芝，女，1952年7月20日生，汉族，无业，住长春市双阳区。本院执行张路生与长春市双阳区同祥矿业有限公司（以下简称同祥公司）、郝向城、曹兰芝民间借贷纠纷一案中，案外人王乃轩向本院提出书面异议，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王乃轩称，2007年2月6日申请人与吉林省飞龙工程机械有限公司签订了《斗山大宇挖掘机买卖合同》，吉林省飞龙工程机械有限公司于2007年2月9日将挖掘机送货交付给申请人。2016年3月31日，申请人与被执行人同祥公司的法定代表人郝向城签订挖掘机租赁合同，申请人将自己所有的挖掘机租赁给郝向城使用。租赁期限为一年。申请人从未接到贵院关于本案件的诉讼文书及通知书，对本案件的诉讼程序进展一无所知，法院在申请人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下查封属于申请人所有的财产是错误的，请求撤销（2017）吉0112执229号裁定（公告）第四项。案外人王乃轩提供以下证据：第一组证据：斗山大宇挖掘机买卖合同，分期付款表，证明购买的挖掘机型号为DH225LC-7，挖掘机是2007年2月7日买的，已经交完全款，设备是案外人的；第二组证据：租赁合同，证明郝向城租的案外人的车，车一直在郝向城的场地内，按小时付费，租赁费还欠21万多。本院查明，申请执行人张路生与被执行人同祥公司、郝向城、曹兰芝民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案，在执行过程中以（2017）吉0112执229号执行裁定书依法扣押了位于长春市双阳区鹿乡镇方家村十一社同祥公司矿区内的石头山、石料及机械设备等。案外人王乃轩以本院查封的型号为DH225LC-7的挖掘机（钩机）系其所有为由向本院提出执行异议。通过本院向案外人王乃轩及被执行人郝向城询问，结合案外人向本院提供的证据，可以认定2007年2月6日案外人与吉林省飞龙工程机械有限公司签订了《斗山大宇挖掘机买卖合同》，案外人分期付款购买了型号为DH225LC-7的挖掘机（钩机）。2016年3月31日，案外人与被执行人同祥公司的法定代表人郝向城签订挖掘机租赁合同，约定租赁使用该挖掘机，该机械设备存放在同祥公司的场地内。本院认为，对于案外人提出的执行异议，法院应审查以下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中结合案外人提供的证据及本院询问调查的情况，本院查封的型号为DH225LC-7的挖掘机（钩机）能够证实为案外人王乃轩所有，故案外人所提异议应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院(试行)》第72条的规定,裁定如下:一、案外人王乃轩异议成立；二、中止对（2017）吉0112执229号执行裁定书第4项型号为DH225LC-7的钩机的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。审判长 杨刚& # xB;审判员 李红梅审判员 马   立   军二〇一七年六月十三日书记员 刘   吉   如
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1191号申请执行人：苏带娣，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：周兆国，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司鳄湖出租公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：陈德生，该公司总经理。申请执行人苏带娣与被执行人周兆国、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司鳄湖出租公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2016）皖1802民初6187号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周兆国、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司鳄湖出租公司未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人苏带娣于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人周兆国、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司鳄湖出租公司立即给付申请执行人苏带娣各项损失共计4814.28元，并承担本案受理费1313元、执行费50元。本院在执行中查明，被执行人周兆国、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司鳄湖出租公司名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周兆国、安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司鳄湖出租公司所有的银行存款6177.28元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年六月九日书记员  杨 深
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执509号之一申请执行人陈金雷，男，1975年9月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人陈怀斌，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院受理的陈金雷申请执行陈怀斌民间借贷纠纷一案，于2017年01月18日立案执行。总标的款132330元，执行过程中，被执行人陈怀斌以车折现85000元抵债给申请执行人陈金雷，现该车已过户给申请执行人。被执行人陈怀斌无银行存款、无房产、无土地，无其他财产可供执行，申请执行人陈金雷申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人陈金雷在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫1702民初4728号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年六月十二日书记员 高雪倩
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民监1号原审原告：吴振地，男，1967年10月8日出生，汉族，住博野县。原审被告：赵金标，男，1948年11月24日出生，汉族，住博野县。原审被告：河北万茂输送机械制造有限公司，住所地博野县城南工业区（南街村）。法定代表人：秦香藕，该公司总经理。原审原告吴振地与原审被告赵金标、河北万茂输送机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）博民初字第627号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  赵建辉审判员  王平勋审判员  刘秀卿二〇一七年六月二十日书记员  朱 荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初7648号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该司员工。被告：吴俊，男，1980年12月7日出生，住重庆市江北区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告吴俊物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审判员  王中申二〇一七年六月二十日书记员  王维维
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初3320号原告焦作市彩陶坊商贸有限公司。住所地焦作市山阳区塔南路****号华融国际****号商铺。法定代表人王某。委托代理人樊某，该公司员工。委托代理人王某，河南锐达律师事务所律师，特别授权。被告赵某，女，1977年3月10日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人刘某，焦作市“148”法律服务所。原告焦作市彩陶坊商贸有限公司（以下简称彩陶坊公司）与被告赵某劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，于2016年12月9日向被告赵某送达了起诉状副本、举证通知书等，于同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日和6月28日公开开庭进行了审理，原告彩陶坊公司的委托诉讼代理人王某，被告赵某及其委托诉讼理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩陶坊公司向本院提出的诉讼请求：1.判决被告和原告之间不存在劳动关系，原告不予承担被告工资、提成、奖励及经济补偿金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，1、仲裁书认定双方存在劳动关系缺乏证据，完全是主观臆断。原告与河南仰韶营销有限公司存在业务合作关系，人员配备由该公司负责，工资由我公司代为发放，被告系该公司派到我公司的工作人员，我公司与其不存在劳动关系仲裁书在没有其他证据的情况下认定被告于一个存在劳动关系完全是割裂客观事实。2、原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁书裁定原告支付被告工资、提成、奖励及经济补偿金是完全错误的。仲裁书仅仅依据原告没有提供职工名册，就裁决原告承担责任，是完全错误的。被告辩称，1、仲裁书认定事实清楚适用法律正确，所以裁决结果应当作为本案审理及裁决的重要依据及证据；2、2015年10月被告被招聘到原告处从事销售业务工作，经常代表公司与其他各酒商签定协议，工资、考勤、提成等全部由原告决定工资的数额及提成的比例，由原告直接负责被告及其他员工的考勤，奖罚制度分明，所以原告应当支付赔偿金、工资及提成。根据原告陈述和被告答辩，法庭归纳争议焦点如下：1、原被告之间是否存在劳动关系；2、如果存在劳动关系双方是否签订了书面劳动合同；原告围绕争议焦点一举证：河南仰韶营销有限公司制作的2016年5、6、7、8、9月份的工资明细，证明被告的工资是由河南仰韶营销有限公司制作，平常的管理、考勤都由该公司负责。被告质证意见：1、证明材料系复印件，并无原件能够印证，所以被告有权拒绝质证；2、此证明材料与本案无关；3、证明材料系原告造假复制，不能作为本案质证的证据。被告举证：1、2016年原告全年工资考核表准表，来源于原告内勤侯晓晓打的考核表；2、原告的2016年7月KPI目标考核表一张；3、2015年10份到2016年8月30日来源于我自己记录的出货单一份、原告公司酒类流通随附单上面有原告公章、原告公司出货票据一张、自己向原告书写的借条一份，来源与被告向原告出具的，然后钱付清了原告没有收回；4、2016年5、6、7、8月原告考勤表原件2张，陈列专柜照片记录、2015年11、12月份地利专柜拍照记录；5、九和商店签的合同原件两份2015年10月份和2016年5月份和九和商店签定的合同，证明被告代表原告签的合同；6、2016年6、7、8月份陈列专柜拍照3张，来源原告的天翼管家系统。原告质证：对证据一，没有来源也没有内勤、签字的时间，不能证明被告的工资是由原告发放的；对证据二，属于被告单方自己所写，不能证明被告的证明目的，对出货单上面虽然有原告的签名，但是由仰韶营销公司派去的业务员，所以不能证明原被告劳动关系；对证据三，专柜陈列协议真实性无异议，但不能证明原被告双方的劳动关系，因为被告是仰韶营销公司派到原告处的营销人员。对证据三酒类流通随附单同出货单意见一致，对借条只能证明被告向原告借过酒，不能证明被告的证明目的。对第四证据，这里面的照片上传全部是上传到仰韶营销公司和原告公司无关，恰能够证明被告是仰韶营销有限公司派入我公司的人员。对证据五、六的两份协议真实性无异议，但被告只是仰韶营销公司派入我公司营销的代表。对焦点二原被告是否签订书面劳动合同，原告和被告双方没有举证。法院对原告与被告提交的证据认定如下：原告提交的证据系复印件，被告的质证意见理由充足，故不予以采信。对被告提交的证据1、2，虽有原告的公章，但上面没有被告的信息，缺乏关联性，故不予采信；证据4，是被告自己书写，有无其他证据佐证，故不予采信；证据3、5和6，原告对其真实性认可，上面有原告的公章，与被告有关，证据来源合法，故本院予以采信。依据有效证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2015年10月，被告到原告处应聘，经试用期后被录用，从事仰韶酒营销工作，双方口头约定月工资2000元，提成1000元按绩效领取，另有宴会奖金，但双方未签订书面合同。之后，被告代表原告开始仰韶酒的营销工作。期间被告曾代表原告与山阳区九河商店签订了《彩陶坊生动化维护协议以及》以及《地利专柜陈列协议》。原告拖欠被告2016年5月工资2880元、6月2800元、7月3000元、8月2700元，9月333元，共计11713元；原告拖欠被告提成共8325元（其中2015年10至2016年2月25日提成2652元、2016年2月26日至2016年8月31日提成5673元）；原告拖欠被告宴会奖金共1663元（其中2016年6月215元，9月1448元）。为此双方发生纠纷，被告申请仲裁请求：1、裁决解除双方劳动关系；2、裁决支付未签劳动合同的双倍工资33000元，3、裁决支付2015年10月至2016年8月31日销售提成11050元，4、裁决支付经济补偿金3500元；5、裁决支付工资14690元（2016年5月至8月）.2016年11月10日山阳区劳动人事争议仲裁委员会下发仲裁书，原告不服诉至本院为本案事实。本院认为，原告述称的“原告与河南仰韶营销有限公司存在业务合作关系，人员配备由该公司负责，工资由我公司代为发放，被告系该公司派到我公司的工作人员”，没有证据佐证，相反被告却代表原告从事仰韶酒的销售营销工作，接受原告的管理，因此可以认定原告和被告之间存在劳动合同关系，故原告的诉讼请求没有道理，本院不予支持。原告没有和被告签订书面劳动合同，按照法律规定，原告应当向被告支付双倍工资，具体月工资标准以拖欠四个月的平均数为准；原告还应支付被告拖欠的工资和提成。既然原告拖欠被告工资，被告自愿解除劳动关系，予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告焦作市彩陶坊商贸有限公司的诉讼请求。二、解除原告焦作市彩陶坊商贸有限公司与被告的劳动合同，自2016年9月7日起。三、原告焦作市彩陶坊商贸有限公司自本判决生效之日十日内支付被告赵某工资11713元、提成8325元和宴会奖金1663元，共计21701元。四、原告焦作市彩陶坊商贸有限公司自本判决生效之日十日内支付被告赵某一次性经济补偿金2845元。五、原告焦作市彩陶坊商贸有限公司自本判决生效之日十日内支付被告赵某二倍工资31295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由原告焦作市彩陶坊商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  汤四新人民陪审员  段园园人民陪审员  孙慧芳二〇一七年六月二十九日书 记 员  马 建
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)晋1002刑初277号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。附带民事诉讼原告人加某某，男，汉族，1974年12月24日出生于山西省襄汾县。系本案受害人。委托代理人王国梁，山西律动律师事务所律师。被告人孔某某，男，1972年10月27日出生于山西省襄汾县。2016年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。辩护人孙蓉蓉，山西夏正律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人加某某向本院提出刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人加某某及其委托代理人王国梁，被告人孔某某及其辩护人孙蓉蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人孔某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人加某某提出的诉称：1.请求追究被告人的刑事责任，并从重处罚；2.请求依法判令被告人赔偿原告人医疗费3万元、误工费10万元、精神抚慰金10万元。附带民事诉讼原告人向本院提交了诊断证明书、医药费票据等证据。被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示愿意积极赔偿被害人的经济损失。辩护人辩称，被告人系初犯，犯罪情节轻微，存在防卫情节，认罪态度较好，愿意积极合理赔偿被害人的损失，望法庭从轻或免予刑事处罚。经审理查明，2016年6月22日7时许，被告人孔某某与被害人加某某在临汾市尧都区恒大华府门前道路上，因故发生厮打，在加某某踢孔某某时，孔某某抓住加某某的脚将其推到在地，致使加某某腰椎受伤。经法医鉴定，加某某外伤致腰椎1、2、3左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，加某某入住临汾市第二人民医院医院住院治疗7天，共用去医疗费1094.05元。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人加某某的陈述，证人杨某某、郭某的证言，现场监控视频，前科劣迹调查表，山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（伤检）字[2017]7号鉴定书，被告人常住人口详细信息，临汾市第二人民医院诊断证明书，医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的孔某某系初犯，认罪态度较好的相关辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。被告人孔某某能如实供述主要犯罪事实，被害人加某某对本案矛盾激化负有责任，可依法对被告人孔某某予以从轻处罚。被告人孔某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人加某某造成的经济损失应予赔偿。对于加某某提出的医疗费，本院根据其提供的医院诊断证明书及医疗费票据予以认定；住院伙食补助费、营养费依照相关法律规定予以认定；对于加某某提出的误工费，因其未能对所从事职业、有无固定收入作出说明，故本院不予支持，对于其提出的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人孔某某赔偿附带民事诉讼原告人加某某经济损失医疗费1094.05元，住院伙食补助费700元，营养费700元，共计2494.05元。（上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 宁人民陪审员 单 枭人民陪审员 安玉芳二〇一七年六月二十二日书 记 员 吴梓玮
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初3014号原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路（东嘉花园）一楼101-112号店面、二楼204-209号房，统一社会信用代码913509007053035972。主要负责人：高海兰，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡娟玉，女，系该行工作人员。被告：陈碧娟，女，1980年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：钟嫩弟，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称建行东侨支行）与被告陈碧娟、钟嫩弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告建行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈碧娟、钟嫩弟立即偿还原告贷款本金232500.1元，利息6044.15元，罚息297.21元，共计238841.46元（暂计至2017年4月24日，之后的利息、罚息继续计算至实际清偿之日）；2.依法确认抵押合法有效，原告有权以被告陈碧娟、钟嫩弟共同共有的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）和被告陈碧娟、钟嫩弟于2012年9月29日签订了编号为2012年建宁东个个房借字797号的《个人住房借款合同》，合同约定：贷款人建行宁德分行同意向借款人陈碧娟发放个人住房商业性贷款31万元，贷款期限15年。借款人陈碧娟以其与钟嫩弟共同共有的坐房产为上述贷款提供抵押担保并依法办理了抵押权登记。同时，借款合同中约定：贷款发放后，建行宁德分行将其在本借款合同项下的全部权利义务一并转让给原告。被告在取得该笔贷款后，未按借款合同规定的时间和数额还款。截止2017年4月24日，被告尚欠原告贷款本金232500.1元，拖欠利息6044.15元，罚息297.21元。本院经审查认为，原告建行东侨支行并未与被告陈碧娟、钟嫩弟签订《个人住房借款合同》，原告建行东侨支行亦没有提供证据证明建行宁德分行已将《个人住房借款合同》的权利全部或者部分转让给原告，故原告与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  韦信钱二〇一七年六月二十二日书记员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初6860号原告刚惠惠，男，1953年1月20日出生，汉族。被告周涛，男，1995年9月15日出生，汉族。原告刚惠惠与被告周涛侵权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刚惠惠诉称，其于2015年11日22日因人身伤害赔偿纠纷一案，经西安市未央区凤城路派出所调解，被告支付其7000元医疗费，但被告先行支付4000元，剩余3000元于2015年12月11日支付。但被告至今没有按照约定支付赔偿款。故为维护其合法权益，诉至法院要求被告向其支付9000元赔偿款，本案诉讼费用由被告承担。经审查，被告周涛并未在XXXXXXXXXXX居住，原告亦未向法庭提交被告明确住所，同时原告不同意公告向被告送达法律文书。故因被告周涛身份不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刚惠惠的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 刘 鑫二〇一七年六月八日书 记 员 罗改梅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4281号原告:苏州灿光纺织机械厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路南侧。投资人:张海祥，该厂厂长。委托诉讼代理人:丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵丹，江苏瀛元律师事务所律师。被告：吴江中盛印染有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇双阳村6组。法定代表人:朱永敏，该公司经理。委托诉讼代理人：胡绵学，该公司员工。原告苏州灿光纺织机械厂与被告吴江中盛印染有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员沈黎红适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告苏州灿光纺织机械厂的委托诉讼代理人丁帅、被告吴江中盛印染有限公司的委托诉讼代理人胡绵学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州灿光纺织机械厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款（机械维修款）56690元及利息损失（暂计至2017年3月30日的利息损失为4150元，利息损失以欠款本金为基数,自2016年1月15日起按照年利率6%计算至实际还清欠款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2015年8月29日起为被告的定型机械设备提供维修和更换零部件服务，经原、被告之间确认过的维修送单所载，被告合计结欠原告维修款56690元。原告已于2016年1月15日开具相应的机械维修款增值税发票给被告，并要求被告支付上述款项，之后原告曾多次催要，但被告拒不履行付款义务，故诉至法院。被告吴江中盛印染有限公司辩称，第一，我单位与原告从未签订修理合同，从未有业务来往。我单位也从未与原告进行修理费用的结算确认。第二，陈菊英、赵爱华是我单位员工，但我单位从未授权两人办理与原告之间的定型机械修理业务，原告提供的由陈菊英、赵爱华经手的修理费51140元真实性无法核对，不论多少与我单位无关。原告提供的一张5550元的送货单上无收货人签名，与我单位无关。另外，原告提供的所有送货单抬头都是“中盛家纺印染”或“中盛家纺”，也与我单位名称不符。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉请。原告苏州灿光纺织机械厂针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、苏州灿光纺织机械厂送货单原件20张，送货单上客户单位为“中盛家纺印染”或“中盛家纺”；除2015年10月7日金额为5550元的送货单上收货人栏仅显示有“陈菊英”三字的划痕，但没有墨水显示签收人外，其余送货单金额共计51140元，由陈菊英或赵爱华签收。2、2016年1月15日苏州灿光纺织机械厂开具给吴江中盛印染有限公司的机械维修款增值税发票复印件一份，价税合计56690元。3、（2016）苏05终9147号民事判决书复印件一份，陈菊英、赵爱华在吴江中盛印染有限公司参保的社会保险个人记录清单证明。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：陈菊英、赵爱华系吴江中盛印染有限公司员工，其中陈菊英担任会计一职。2015年8月至10月，苏州灿光纺织机械厂为吴江中盛印染有限公司的定型机械设备提供维修和更换零部件服务，由吴江中盛印染有限公司的员工陈菊英或赵爱华在送货单上签收，款项共计51140元。因吴江中盛印染有限公司未能及时支付维修款项，遂致双方产生讼争。对于原告主张的2015年10月7日的修理费5550元，被告对该送货单不予认可。本院认为，首先，送货单上没有显示有人签收，即使因签字笔无墨水而导致在签收时未显现，原告方的送货人也完全可以要求收货人换一支笔签字或事后补签，故该送货单的证明力不足。其次，吴江中盛印染有限公司2016年1月15日开具的增值税发票，吴江中盛印染有限公司否认收到，且该发票未进行抵扣，故该增值税发票本身的证明力不足，也就无法与上述的送货单形成证据锁链。因此，本院对原告主张的修理费5550元不予认定。对于其余的收货单51140元，有被告的员工陈菊英、赵爱华签收，且没有证据表明陈菊英、赵爱华尚在其他公司担任职务或其开设相关的企业，陈菊英、赵爱华的行为可认定为代表被告的职务行为，故对于被告抗辩从未授权陈菊英、赵爱华办理与原告之间的定型机机械修理业务的抗辩意见，本院不予采纳。本院对上述收货单上反映的修理费51140元予以认定。本院认为，原、被告双方维修之承揽合同关系合法有效。原告履行维修义务后，被告理应及时支付价款。原告主张自2016年1月15日起按年利率6%计算的利息损失，因双方未明确约定报酬的支付期限及逾期支付报酬的违约责任，故本院对从起诉之日即2017年3月31日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告吴江中盛印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州灿光纺织机械厂价款51140元，并支付逾期付款利息（以51140元为基数，自2017年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取661元，由原告苏州灿光纺织机械厂负担121元，由被告吴江中盛印染有限公司负担540元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州灿光纺织机械厂，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈黎红二〇一七年六月十二日书记员  陈佳佳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0522执保73号申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人石风梅、陈爱军、戴方喜金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年6月1日移送立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月2日冻结了被执行陈爱军在中国农业银行股份有限公司6228481128649674874账户上的存款8114.79元；于2017年6月2日冻结了被执行石风梅在中国邮政储蓄银行6217995840028744969账户上的存款8313.26元。至此，本案已依法执行完毕。执行员  孙志辉二〇一七年六月十二日书记员  黄炳城
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1103号申请执行人覃重有，男，1974年4月8日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人覃重有与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第464号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃重有借款本金15748.64元”。权利人于2017年3月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1103号。本次申请执行标的为15748.64元。经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案，其公司相关财产已被本院整体查封，其被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对本院因另案依法处置被执行人被查封的财产，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执1103号案的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月十日书记员  玉 薇
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702财保120号申请人：张向荣，男，1956年4月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人：段军，男，60岁，汉族，现住张家口市桥东区。申请人张向荣于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段军名下银行存款110000元或同等价值的其他财产予以保全。申请人张向荣用其所有的位于张家口市桥东区东建街10号院1号楼3单元403室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张向荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结段军名下银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费1020元，由张向荣交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔德梅二〇一七年六月十二日书记员  刘韶华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2489号原告:汪千元，男，1984年7月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：郭飞，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告汪千元与被告郭飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年6月12日，原告汪千元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪千元负担。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  陈 涛二〇一七年六月十二日书 记 员  王 根
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执299号申请执行人鲁某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金昌市某某局职工。被执行人潘某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人潘某追偿权纠纷一案中，申请执行人鲁某某以本案由其与被执行人自行协商代偿款偿还事宜、暂不需法院继续执行为由，于2017年6月21日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一七年六月二十二日书记员  何建辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1919号原告智某1，男，1987年1月27日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告苏某，男，1980年5月12日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告周某，男，1973年11月17日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告智某2，女，1972年2月21日出生，汉族，职工，住所地内蒙古赤峰市。被告张某，男，1982年10月15日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告智某1诉被告苏某、张某、智某2、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某1到庭参加诉讼，被告苏某、张某、智某2、周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏某、周某、智某2、张某偿还借款本金100000元及利息，利息自2014年1月6日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；2、被告苏某、周某、智某2、张某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月6日，被告苏某、张某、智某2、周某在原告处借款100000元，并为原告出具借据一枚，约定借款利息为月利率25‰，未约定还款期限，此款至今没有偿还，故原告要求被告苏某、张某、智某2、周某偿还原告借款本金100000元及利息，由四被告承担本案的诉讼费用。过高利息我自愿放弃，主张按照月利率20‰计算。被告苏某、张某、智某2、周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告智某1提交的被告苏某、张某、智某2、周某于2014年1月6日出具的借据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该借据能够证明原告智某1主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告智某1与被告苏某、张某、智某2、周某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告苏某、张某、智某2、周某至今未偿还原告智某1借款本金100000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借据中约定借款利息为月利率25‰，现原告智某1自愿放弃过高利息，主张借款本金100000元的利息自2014年1月6日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告苏某、张某、智某2、周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告苏某、张某、智某2、周某于本判决生效之日起七日内偿还原告智某1借款本金100000元及利息（利息自2014年1月6日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏某、张某、智某2、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张鑫二〇一七年六月二十六日书记员杨扬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1718号申请执行人：张秀芝，女，汉族，住赤峰市红山区。被执行人:刘新华，男，汉族，住赤峰市红山区。被执行人:刘建华，男，汉族，住赤峰市松山区。被执行人:刘文华，女，汉族，住赤峰市新城区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初1944号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新华的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年六月十二日书记员  胡明宇
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执131号贾玉飞、罗守纪本院执行的贾玉飞申请执行罗守纪借款合同纠纷一案，案件标的600000元，被执行人罗守纪已与申请人贾玉飞达成执行和解协议，申请人贾玉飞撤回执行申请，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年六月十二日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1049号申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市崇川区工农路200号。负责人：卢激扬，职务行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：张园林，男，1992年1月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张启均，男，1965年12月1日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人张园林、张启均金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0602民初1482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行过程中申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行以与被执行人达成和解为由,于2017年6月9日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0602执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯卫国二〇一七年六月九日书记员  孙婷婷
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初1560号原告：杜克修，男，汉族，1955年5月12日出生，住扶沟县。被告：刘国华，男，汉族，1953年7月27日出生，住扶沟县。本院在审理原告杜克修诉被告刘国华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜克修于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜克修的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜克修撤回对被告刘国华的起诉。案件受理费25元，由原告杜克修负担。代理审判员  孙振伟二〇一七年六月八日书 记 员  寇亚东
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3305号原告肖淑蓉，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。委托诉讼代理人：翁少林，四川公生明律师事务所律师，特别授权。被告江洪玺，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。被告成都瑞特尔石油化工有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：江洪禄。原告肖淑蓉与被告江洪玺、成都瑞特尔石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，原告肖淑蓉于2017年6月9日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告肖淑蓉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖淑蓉撤诉。案件受理费1314元，由原告肖淑蓉承担。（此页无正文）审判员 苑 颖二〇一七年六月九日书记员 官晨曦
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执75号申请执行人王秀丽，女，1977年10月11日生，住吉林省磐石市。被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。法定代表人石晓旭，该公司经理。被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。申请执行人王秀丽与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第411号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金4655元，案件受理费50元。执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人王秀丽同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执75号执行案件对（2015）龙民一初字第411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年六月十二日书记员 李光龙