wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民初30号原告：四川川东电缆有限责任公司。住所地四川省达州市大竹县工业园区。法定代表人：李永辉，董事长。委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建伟，该公司职工。被告：顺庆区三维经营部。经营场所：南充市顺庆区什字上街**号。经营者罗海林，男，汉族，1968年9月10日出生，住四川省南充市顺庆区。原告四川川东电缆有限责任公司（以下简称川东电缆）诉被告顺庆区三维经营部（以下简称三维经营部）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告川东电缆的委托诉讼代理人田文茂、何建伟，被告三维经营部的经营者罗海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告川东电缆诉称：原告以“黑象”图案加文字向国家商标局申请商标注册，国家商标局予以核准，并于1987年11月20日向原告颁发了第303405号商标注册证，且经多次续展注册，有效期至2017年11月19日。该商标核定的使用商品为第15类“电线、电缆”，商品国际分类为第9类。原告因此对“黑象”商标拥有商标专用权。2016年12月，原告派出的打假人员发现被告在销售侵犯原告商标专用权（“黑象”商标）商品，于2017年1月11日向南充市顺庆区工商和质量技术监督局举报投诉。该局执法人员随即对被告经营部进行了检查，查出了其尚未销售出去的侵犯原告商标专用权的电线电缆，该局对其违法行为进行了调查，并于2017年2月23日对被告作出了南顺工质处字（2017）22号《行政处罚决定书》。但被告对其侵犯原告商标专用权的行为没有进行赔偿。综上，被告销售假冒的“黑象”牌电线电缆产品，严重侵犯了原告的商标专用权，使原告产品在市场占有率急剧下降，被告不但应当受到行政处罚，其行为严重侵害原告的商标专用权，给原告造成了重大损失，依法应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认被告侵犯原告“黑象”商标专用权，并赔偿其侵权行为给原告造成的损失5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、工商行政处罚决定书，证明被告的侵权行为已被工商行政管理部门处罚，侵权事实清楚；2、川东电缆的营业执照，证明原告的主体资格适格；3、“黑象”商标的商标注册证，证明原告享有“黑象”商标的商标注册专有权；4、国家商标局关于认定“黑象”商标为驰名商标的文件。针对原告的证据，被告的质证意见为：对原告的证据真实性、关联性、合法性均不持有异议。被告三维经营部答辩称：我们的线圈是当时一个公司倒闭时，抵帐给我们的，现在已经联系不上该公司，没有给原告造成任何损失，请求驳回原告的诉讼请求。被告三维经营部未提供证据。根据原、被告双方陈述的事实及举证情况，本院认定如下事实：原告川东电缆以“黑象”图案加文字向国家商标局申请商标注册，国家商标局予以核准，并于1987年11月20日向原告颁发了第303405号商标注册证，且经多次续展注册，有效期至2017年11月19日。该商标核定的使用商品为第15类“电线、电缆”，商品国际分类为第9类。2017年1月11日，南充市顺庆区工商和质量技术监督局根据原告举报，依法对位于顺庆区什字上街87号的三维经营部进行了现场检查。经查，工商部门认定以下事实：三维经营部于2014年底，在未查验相关产品来源的情况下，以均价60元圈的价格，购进标称“四川川东电缆有限责任公司”生产的“黑象”牌聚氯乙烯绝缘电线，其中规格1×1.5mm2的“黑象”牌聚氯乙烯绝缘（铜心）电线45圈,规格1×2.5mm2的“黑象”牌聚氯乙烯绝缘（铜心）电线2圈，规格1×4mm2的“黑象”牌聚氯乙烯绝缘（铜心）电线1圈，规格1×6mm2的“黑象”牌聚氯乙烯绝缘（铜心）电线1圈。购进后，放在其位于顺庆区什字上街87号的三维经营部，拟以均价60元圈的价格进行销售。被告经销上述标注“黑象”牌聚氯乙烯绝缘（铜心）电线的行为属销售侵犯注册商标专用权产品，非法经营产品货值金额2940元，因当事人未建经销账册，且所购进的侵权产品尚未售出，当事人未获利润。工商部门认为被告的行为属于侵犯原告商标专用权的行为，决定责令被告立即停止侵权行为，并对其作出没收侵权产品及罚款3000元的行政处罚。再查明，罗海林经营的经营部，于2004年9月14日核准开业，字号为顺庆区三维经营部，组织形式为个体工商户。认定上述事实的主要证据包括：1、工商行政处罚决定书，2、“黑象”商标的商标注册证。本院认为：原告诉称其于2016年11月派出的打假人员发现三维经营部经营者罗海林在销售侵犯原告商标专用权产品，而此时三维经营部已经注册成立并开业，并有字号，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，应当以三维经营部为被告。因而本案的争议焦点是，一、被告三维经营部是否存在销售侵犯原告注册商标专用权产品的侵权事实；二、若该侵权事实成立，被告应否赔偿及如何确定赔偿金额。关于第一个争议焦点，2017年1月11日，南充市顺庆区工商和质量技术监督局根据原告举报，依法对三维经营部进行了现场检查，认定其销售的标注为“黑象”牌聚氯乙烯绝缘（铜心）电线，属销售侵犯注册商标专用权产品的行为，并据此制作了《行政处罚决定书》，作出行政处罚。被告对工商行政部门的行政处罚决定并无异议，亦认可其中认定的事实，因此，应认定被告存在销售侵犯原告注册商标专用权产品的侵权事实。关于第二个争议焦点，虽然被告辩称其未因销售侵权产品而获利，但是否获利只是确定侵权赔偿金额时考虑的一个因素，并不因被告未获利而否定被告的侵权行为。关于赔偿数额的认定，鉴于原告川东电缆因侵权遭受的实际损失和被告三维经营部因侵权而获得的利益的具体数额均无足够证据证明，本院结合原告川东电缆的商标权的权利状况、被告三维经营部的侵权行为的性质、情节、经营情况及原告川东电缆为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额为2000元，对原告超出部分的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顺庆区三维经营部于本判决生效之日起十五日内向原告四川川东电缆有限责任公司支付赔偿款2000元；二、驳回原告四川川东电缆有限责任公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告四川川东电缆有限责任公司负担500元，被告顺庆区三维经营部负担550元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 刘 红审判员 庄 娟审判员 石 炜二〇一七年六月二十日书记员 王丹维
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5691号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人张学军，女，1978年05月13日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人龚成荣，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与龚成荣,张学军债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第48842号对被执行人龚成荣,张学军名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人龚成荣,张学军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九���之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人龚成荣,张学军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人龚成荣,张学军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月二十日书 记 员  张钰泽
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执403号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司随州城南支行。负责人熊斌，该行行长。被执行人缪继岳，男，1978年12月22日出生，汉族，浙江省温岭市人，现住湖北省随州市。被执行人随州市清水湾购物广场有限公司。住所地：湖北省随州市烈山大道***号。法定代表人缪继岳，该公司执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司随州城南支行与被执行人缪继岳、随州市清水湾购物广场有限公司借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）鄂1303民初347号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告缪继岳支付原告中国农业银行股份有限公司随州城南支行借款400万元及利息，被告随州市清水湾购物广场有限公司承担连带清偿责任。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司随州城南支行未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,决裁定如下：终结（2016）鄂1303民初347号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付二○二○一七年六月二十二日书记员  王光伟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执742号之三申请执行人：陕县融星典当有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区秀岭路与府后路交汇处新锦绣小区3号商住楼西单元一、二层东户门面房。法定代表人杨良民，该公司董事长。委托代理人王鹰，河南长浩律师事务所律师。被执行人：陈敏，女，汉族，生于1979年6月6日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：吕江涛，男，汉族，生于1979年5月22日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人陕县融星典当有限公司与被执行人陈敏、吕江涛民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人陕县融星典当有限公司自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张东超人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月九日书 记 员  赵旭波
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第2988号之二申请执行人：余盛，男，汉族，1960年5月2日出生，住广东省电白县。被执行人：广州市第四建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道伦常路置富花园。法定代表人：周培丰。被执行人：佛山市顺德区中富房产有限公司，住所地广州市海珠区前进路基立南街21号。法定代表人：冯广锦。原告余盛与被告广州市第四建筑工程有限公司、佛山市顺德区中富房产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第418号民事判决书和佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第1989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市第四建筑工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付所欠工程款3198013.35元及逾期付款利息（利息计算方式：按本金3198013.35元，自2008年10月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率标准计算）；被告佛山市顺德区中富房产有限公司对欠款承担连带清偿责任，被告广州市第四建筑工程有限公司承担案件一、二审受理费及财产保全费64215.05元，被告佛山市顺德区中富房产有限公司承担案件一、二审受理费及财产保全费64214.1元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，依法扣划了4872622.32元，支付给申请执行人2059528.69元，广东省高级人民法院于2015年7月15日以（2015）粤高法民申字第1213号民事裁定书裁定提审，再审期间中止（2014）佛中法民一终字第1989号民事判决的执行。本院认为，本案已由广东省高级人民法院裁定再审，本案应终结本次执行程序，待终结情消失后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第2988号案终结本次执行程序。终结情消失后可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年六月十九日书记员  胡爱文
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2573号申请执行人：张吉连，女，1972年4月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行张吉连与苏州丰裕机械工程有限债权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月十日书 记 员  潘 健
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执32号之一申请执行人钟汝芳，女，生于1984年8月8日，彝族，云南省凤庆县人，中专文化，无业，现住耿马自治县。委托代理人周兰英，女，生于1962年2月16日，退休职工。代理权限：特别授权代理。被执行人丁云山，男，生于1958年5月6日，汉族，山东省寿光市人，大专文化，耿马自治县组织部退休干部，现住耿马自治县孟定农场管委会总场宿舍区。被执行人张新燕（系被告丁云山妻子），女，生于1982年8月24日，汉族，云南省云县人，初中文化，无业，现住耿马自治县孟定农场管委会总场宿舍区。关于钟汝芳申请执行丁云山、张新燕民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）耿民初字第593号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人丁云山、张新燕未按期履行法定义务，申请执行人钟汝芳向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案，本案执行标的为300000.00元。在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，并向我院提交协议文本一份，目前双方正在按照协议约定分期履行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执32号执行案件终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国荣执行员  刀江云执行员  李 旋二〇一七年六月十二日书记员  郭一惟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2036号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦102、102、103号。负责人：闫勇，行长。被执行人：沈文芳，男，1954年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人沈文芳信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 力二〇一七年六月二十二日书 记 员  鲁 莽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1190号申请执行人石顺全。被执行人北京九州之元建筑装饰工程有限公司，组织机构代码697651582。石顺全与北京九州之元建筑装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第35529号民事判决书已经发生法律效力。因北京九州之元建筑装饰工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，石顺全依法向本院申请强制执行，要求北京九州之元建筑装饰工程有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人应给付申请人工程款XX元及灯箱广告制作费XX元，并支付迟延履行期间的债务利息。我院通过法院财产调查系统依法对被执行人北京九州之元建筑装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，其名下无可供执行的财产，申请执行人石顺全亦不能提供被执行人北京九州之元建筑装饰工程有限公司可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人北京九州之元建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第35529号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年六月二十七日书记员  张明刚
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执99号之一申请执行人罗代全，男，生于1967年2月19日，汉族，四川省广安市人，务工，住四川省广安市广安区。委托代理人何坚，云南通四海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人熊建江，男，生于1975年2月8日，汉族，云四川省广安市人，务工，住四川省广安市广安区，现住云南省耿马自治县。被执行人孟定烨昇进出口有限公司，地址：云南省耿马自治县孟定镇清水河。法定代表人杜敏，系公司董事长。关于罗代全申请执行熊建江、孟定烨昇进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年2月19日作出的（2016）云0926民初8号民事判决书发生法律效力后。因被执行人熊建江、孟定烨昇进出口有限公司未按期履行，权利人罗代全向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案，本案执行标的为58608.00元。执行过程中，因被执行人熊建江、孟定烨昇进出口有限公司暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执99号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  刀江云二〇一七年六月十五日书记员  汤华凯
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执异21号案外人：江苏登达房地产开发有限公司（以下简称登达公司），住所地建湖县城向阳路98号。法定代表人：王海荣，该公司董事长。委托诉讼代理人:唐崇楼，该公司职员。申请执行人：建湖县福鑫混凝土有限公司（以下简称福鑫公司），住所地建湖县经济开发区天津路西首。法定代表人：施爱忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦标，男，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被执行人：陈宏顺，男，1967年1月11日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：徐锦苹，女，1968年7月27日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：陈晓燕，女，1988年9月3日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：陈丽华，男，1990年9月5日生，汉族，居民，住址同上。以上四被执行人共同委托诉讼代理人：缪华银，男，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者，住盐城市大丰区。在本院执行申请执行人福鑫公司与被执行人陈宏顺、徐锦苹、陈晓燕、陈丽华买卖合同纠纷一案中，案外人登达公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月19日举行了听证。案外人登达公司的委托诉讼代理人唐崇楼，申请执行人福鑫公司的委托诉讼代理人王锦标，被执行人陈宏顺、徐锦苹、陈晓燕、陈丽华的委托诉讼代理人缪华银参加了听证。现已审查终结。案外人登达公司称，涉案房屋登记在登达公司名下，没有签订过房屋买卖合同，也未进行网签备案。房屋产权未转移，属登达公司所有。请求法院解除对案外人的房产采取执行措施（拍卖）。申请执行人福鑫公司称，案外人的异议申请无事实和法律依据。房屋权属为陈丽华及其家庭成员共同所有，2014年6月11日已全部交清总房款545968元，登达公司向陈丽华开具房屋销售发票，并已实际交付，被执行人也对房屋进行了装修居住至今。陈丽华与登达公司的房屋买卖合同是合法有效，请求法庭依法驳回案外人的异议申请。被执行人陈宏顺、徐锦苹、陈晓燕、陈丽华称，案外人涉案房屋所有权属于案外人，无法律依据。陈丽华于2014年6月11日向案外人一次性交清了购房款545968元（面积137.03㎡，3648元/㎡，合计房款499968元；车库18.4㎡，2500元/㎡，合计46000元），案外人开具了发票，当天将钥匙交付给陈丽华，陈丽华进行了装修居住至今。我方要求案外人在近期内协助陈丽华进行房屋登记。请求驳回案外人的异议请求。本院查明，福鑫公司与陈宏顺买卖合同纠纷一案，2013年8月13日作出（2013）建民初字第0975号民事判决：一、陈宏顺于本判决发生法律效力后10日内结付福鑫公司货款612000元，并按银行同期同类贷款基准利率承担2012年4月1日起至本判决指定的履行期间止的货款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回福鑫公司的其余诉讼请求。案件受理费12270元，减半收取6135元，诉讼保全费4270元，合计10405元，由福鑫公司负担1405元，陈宏顺负担9000元。判决生效后，2013年10月15福鑫公司向本院申请强制执行。在执行过程中，陈宏顺之妻徐锦苹、之女陈晓燕、之子陈丽华于2014年1月21日向人民法院为陈宏顺提供执行担保。2014年6月30日本院作出（2013）建执字第1543号号执行裁定：追加执行中的担保人徐锦苹、陈晓燕、陈丽华为被执行人，在为陈宏顺担保的660410元范围内，向福鑫公司承担连带清偿责任。2014年6月11日登达公司向陈丽华出具销售不动产发票，发票载明预收房款御墅东方小区B2-202室房屋499968元，B2-202车库46000元，合计545968元。陈丽华接收房屋进行了装璜并入住使用。陈宏顺、徐锦苹、陈晓燕、陈丽华未给付义务。2017年4月5日本院作出（2016）苏0925执恢250-1号执行裁定：对被执行人陈丽华购买的登记在登达公司名下（网上未备案）的位于建湖县城御墅东方小区B2-202室（含202车库）及附属设施（含室内动产）按评估价67.523万元首次下浮10%即30.7707万元作为保留价进行第一次公开拍卖。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定：“被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，涉案房屋虽登记在案外人登达公司名下，未进行网签备案，也未办理产权过户登记手续，但登记达公司已于2014年6月11日向陈丽华开具全部价款的售房发票，陈丽华对房屋进行了装璜并实际占有使用。徐锦苹、陈晓燕、陈丽华在执行中为陈宏顺向人民法院提供执行担保，本院已依法裁定追加徐锦苹、陈晓燕、陈丽华为被执行人，被执行人均未履行给付义务，人民法院可以查封被执行人的涉案房屋，并采取执行措施。因此，案外人登达公司请求法院解除涉案房屋的执行措施没有法律依据，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条的规定，裁定如下：驳回案外人江苏登达房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐一峰代理审判员  臧道玉人民陪审员  胡存育二〇一七年六月二十日书 记 员  赵晓仙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执950号之十五申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路。法定代表人：潘文海，总经理。被执行人：潘文河，男，1969年8月8日出生。被执行人：濮小华，女，1972年5月6日出生。被执行人：孙祥进，男，1971年12月13日出生。被执行人：张晓梅，女，1973年4月12日出生。被执行人：周宝妹，女，1993年7月15日出生。被执行人：周海斌，男，1979年1月14日出生。被执行人：胡雪平，女，1978年8月18日出生。被执行人：陈宏卫，男，1969年8月26日出生。被执行人：赵福香，女，1968年8月5日出生。被执行人：杨培森，男，1961年11月24日出生。被执行人：尤丽佳，女，1964年8月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初312号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人胡雪平名下的银行存款予以扣划。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年六月十二日书记员  曹 赟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14110号之一申请执行人：徐伟,男,1995年8月3日出生,汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：乐清市泽熹堂生物科技有限公司，住所地浙江省温州市乐清市虹桥镇邵东吕茅坪移民村。法定代表人：周丕存。原告徐伟与被告乐清市泽熹堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9816号民事判决书已经发生��律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乐清市泽熹堂生物科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告徐伟支付退货款1490元及赔偿款14900元，并承担案件受理费209.75元。因义务人乐清市泽熹堂生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人徐伟向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人乐清市泽熹堂生物科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人乐清市泽熹堂生物科技有限公司逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人工商登记所在地��院代为调查被执行人乐清市泽熹堂生物科技有限公司在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务16599.75元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人乐清市泽熹堂生物科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之��定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14110号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年六月二十六日书记员 涂素云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第44161号原告：孙X，女，1975年4月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。被告：堵X，男，1980年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区.委托诉讼代理人：曾燕娜，北京市荣德律师事务所律师。原告孙X（以下称被告）与被告堵X（以下称原告）共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵常忠，被告的委托诉讼代理人曾燕娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求位于北京市朝阳区绿岛苑X号楼X号房屋（以下简称涉案房屋）归被告所有，被告支付原告房屋折价款2600950元；2、被告向原告支付涉案房屋属于原告所有的部分房屋使用费276000元。事实与理由：2001年夏，原、被告双方因工作原因而相识，随后开始相恋。2002年初，双方正式确定了恋爱关系，由于被告没有住房，自双方正式确立恋爱关系开始，被告就搬到并居住在原告的母亲家中。由于双方各自均没有自己的住房，考虑将来结婚长期暂住在原告母亲家也不是长久之计，遂双方商议决定共同购买房屋，后双反刚开始共同寻找房源。2002年底至2003年初，原、被告双方看中了涉案房屋并决定购买盖楼房，由于当时双方均无能力全额付款，于是双方协商共同出资共同进行购买，其中原告个人出资支付首付款，由被告个人以贷款方式支付剩余房价款作为被告的出资，房屋买卖合同、购房发票以及房屋所有权证等所有手续均以双方共同名义来办理，所购买的房屋为原被告双方共同共有，双方对该房屋拥有共同所有权。2003年3月2日，原、被告双方共同与售房单位北京优力凯职业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，房价款为424717元（其中首付款为194717元，剩余230000房价款以贷款方式支付）。协议签订后，原告及母亲分四次分别向首付款194717元交于被告，并由被告交给收房单位。售房单位北京优力凯置业有限责任公司为原被告双方出具《收取购房款发票》三张，该三张发票均载明付款人为原被告双方。2004年，原被告双方共同向北京市朝阳区房屋管理局申请办理该房屋的所有权证，双方于2004年6月15日签署了该房屋共同所有的书面《声明》书一份，该《声明》书载明“堵X和孙X共同购买朝阳区绿岛苑X号楼X号房屋一套，共同占有该房屋的产权，堵X持房屋所有权证，孙X持房屋共有权证”。2004年9月9日，原被告双方取得了该房屋的所有权证和共有权证。其中房屋所有权证载明“所有权证号为：京房权证朝私04自第XX**号，登记的房屋所有权人为：堵X等，房屋坐落朝阳区绿岛苑X号楼X幢X号；建筑面积为104.23平方米，共有人孙X1人，共有证号X”。2004年，因为该房屋装修等事宜，原被告双方产生矛盾。2006年初，因被告结交了新的女朋友二导致原被告双方分手，双方结束了恋爱关系。原告认为：本案苏争房屋系原被告双方共同出资以双方名义共同进行购买，且双方以共同签署《声明》书的方式明确约定饿了所购买的的该房屋为原被告双方共同所有，共同享有该房屋的产权，故诉至法院，请依法判处。被告辩称：第一，涉案房屋首付款194717元及按揭贷款230000元及利息均为被告支付，原告并未履行任何出资义务，故无权要求分割涉案房产。第二，涉案房屋的契税、住房维修基金、装修费用、物业费以及供暖费等其他相关费用均由被告支付，且被告一家在该房屋中居住长达十年。第三，将涉案房屋登记在双方名下，系被告向原告给付彩礼的行为，因双方并未缔结婚姻关系，被告有权要求返还彩礼。经审理查明：原告和被告原系男女朋友关系。双方于2001年通过工作相识，2002年确立恋爱关系。被告称双方于2004年年底分手，原告称双方于2006年分手。2003年3月2日，北京优力凯置业有限责任公司（出卖人）和原、被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于北京市朝阳区绿岛苑地块的土地使用权，买受人购买涉案房屋，涉案房屋的建筑面积为104.43平方米，买受人于2003年2月16日交付购房定金2万元、于2003年3月2日交付首期房款74717元、于2003年6月6日交付房款100000元，剩余房款23万元做银行商业贷款。2003年6月16日，被告（甲方，借款人、抵押人）和中国建设银行北京前门支行（乙方，贷款人、抵押权人）、北京优力凯置业有限责任公司（丙方、保证人，及开发商或售房单位）签订《个人住房贷款借款合同》，约定乙方向甲方提供贷款23万元。庭审中，被告称涉案房屋贷款已经偿还完毕。2014年6月15日，原告和被告向北京市朝阳区房屋管理局出具声明：内容为：“堵X和孙X共同购买朝阳区绿岛苑X号楼X号房屋一套，共同占有该房屋的产权，堵X持房屋所有权证，孙X持房屋共有权证。”2004年9月9日，双方取得了涉案房屋的所有权证书，共有权人所占份额为共同共有。涉案房屋交付后，被告一致居住在涉案房屋内，并偿还贷款。被告称其支付了全部的房款，并提交转账、取款凭证等，原告对此不予认可。经原告申请，本院依法委托北京国泰大正天平行土地房地产评估顾问有限公司对涉案房屋的市场价值进行鉴定，经鉴定，涉案房屋的市场价值为520.19万元。被告曾诉至本院要求确认涉案房屋归其所有，本院审理后作出（2015）朝民初字第56162号判决书，判决驳回被告的诉讼请求，被告不服上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终6185号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有《商品房买卖合同》、存折、银行账户明细、民事判决书等证据及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，根据涉案房屋所有权登记证书所载明，涉案房屋系原、被告共同所有。现原、被告作为共同共有人，对涉案房屋共有的基础丧失，现原告诉至本院要求分割涉案房屋，本院予以支持。根据涉案房屋的具体居住使用情况，本院判决涉案房屋归被告所有，被告支付原告相应折价款，具体折价款的数额由本院根据双方对于共有物的贡献及本案的实际情况酌情予以确定。被告虽辩称将涉案房屋登记在双方名下系被告向原告给付彩礼的行为，但根据本案查明的事实，难以认定双方共同购买涉案房屋的行为系婚姻法中被告按照习俗给付原告彩礼，故被告该辩解本院难以采信。被告作为涉案房屋的共同共有人，对涉案房屋享有居住使用的权利，故原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区绿岛苑x号楼x号房屋归被告堵X所有，被告堵X于本判决生效后七日内支付原告孙X折价款二百万元；二、驳回原告孙X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48200元，由原告孙X负担24100元（已交纳），由被告堵X负担24100元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费15505元，由原告孙X负担7753元（已交纳），由被告堵X负担7752元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 娜审 判 员  李 静人民陪审员  陈秀珍二〇一七年六月二十日书 记 员  赵帛妍
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初5537号原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人：张兴祥，该公司经理。委托代理人：郭兰帅，该公司职员。被告：郭海兰，女，1982年5月5日生，汉族，居民。原告天津君谊物业发展有限公司诉被告郭海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告天津君谊物业发展有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郭海兰的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津君谊物业发展有限公司负担。审判员 张 贺二〇一七年六月二十六日书记员 韩金莉
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1580号之一申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：王盘根，董事长。委托代理人：朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。投资人：金瑾，厂长。被执行人：金梅泉，男，1949年12月15日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：金瑾，女，1973年9月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂、金梅泉、金瑾金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人金瑾名下车牌号为苏Ｅ×××××、金梅泉名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆四辆，但上述车辆均未实际控制而无法处置。另本院依法查封被执行人金瑾名下位于苏州市吴中经济开发区华韵花园16幢、苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅39幢苏州市平齐路66号平门上院280号房屋三套，但因本案均属轮候查封而暂无法处置。据申请人反映，本案被执行人目前均居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月十九日书 记 员  李晓波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终3780号上诉人（一审原告）：冯育艳，女，1981年2月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李银红，贵州麒翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湄潭县万通置业投资有限公司。住所地：贵州省湄潭县。法定代表人：匡冬初，董事长。上诉人冯育艳因与被上诉人湄潭县万通置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，国家对商品房质量实行强制性标准，办理商品房产权登记手续的前提条件必须是该商品房质量经验收合格，原告并未提供本案争议房屋经验收合格的证据。针对本案房开项目，湄潭县人民政府已成立专门机构受理、处置相关问题，督促完善该项目房屋结构安全、用地、规划、消防、办证、验收等，因房屋质量管理是行政管理内容，不属民事法律关系调整，故该案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯育艳的起诉。本案案件受理费1132.00元，由原告冯育艳退回。上诉人冯育艳上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审认定涉案商品房质量存在问题属于未审先判，以买受人未提供房屋验收合格证据系对举证责任的错误分配；人民政府是否成立专门部门处理用地等只是对行政行为的补救，不是解决上诉人要求履行合同义务的范畴，不能以行政行为干预民事诉讼。本院认为，上诉人冯育艳提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院应当受理并进行审理。本案属于民事诉讼的范围且受一审法院管辖，一审驳回上诉人冯育艳起诉的理由不充分，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高���民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初629号民事裁定；二、本案指令贵州省湄潭县人民法院审理。本裁定为终审裁定审 判 长  张启飞审 判 员  廖 戡代理审判员  贺灿灿二〇一七年六月二十七日书 记 员  余胜波
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢124号申请执行人：罗喜春,男性,1971年4月8日出生,住范县。被执行人：罗永忠,男性,1958年7月7日出生,住范县；被执行人：彭为民,男性,住范县。本院在执行申请执行人罗喜春与被执行人罗永忠、彭为民借款合同纠纷一案中，申请执行人罗喜春于2017年6月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢124号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十四日书记员  孟 平
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3067号之一申请执行人：上村化学（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华京路8号三联大厦825室。法定代表人：UEMURAHIROYA，董事长。被执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路888号。法定代表人：黄道荣，董事长。本院在执行上村化学（上海）有限公司与苏州正信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，均未能实际控制，暂无法处置；另案查封被执行人所有的设备，系轮候查封，暂无法处置；被执行人名下有位于苏州市相城区北桥街道芮埭村的厂房，正由本院另案处置；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二十七日书 记 员  高琴丽
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1302号之一申请人：王兴义，男，汉族，生于1966年3月20日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川科力劳务开发有限公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路53号五彩金海岸2栋302号。法定代表人：谢薇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执1302号之一裁定书，于2017年06月29日向被执行人四川科力劳务开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川科力劳务开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川科力劳务开发有限公司在中国工商银行23×××82账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 浩二〇一七年六月二十九日书记员 蔡其斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初45号原告：刘小琳，女，1988年12月19日出生，汉族，居民，四川省泸县号。委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。被告：刘魏，男，1994年8月21日出生，汉族，居民，四川省仁寿县号。原告刘小琳与被告刘魏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小琳及其委托诉讼代理人刘孟辉到庭参加诉讼；被告刘魏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告刘小琳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款77000元。诉讼过程中，原告刘小琳变更诉讼请求为：判令被告偿还借款74000元。事实和理由：被告开设仁寿县驰远车业有限责任公司，原告系中国人民财产保险股份有限公司的职工，办理保险业务。被告为销售的车辆购买保险过程中，原告为其垫付77000元。2016年8月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今保险公司从业人员刘小琳借给陆风汽车负责人刘魏人民币柒万柒仟元。借款人刘魏。2016年8月26日。”借款后，原告向被告催讨未果。被告刘魏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘小琳系中国人民财产保险股份有限公司仁寿分公司的保险业务员。被告刘魏向原告刘小琳借款77000元，用于支付保险费用和车辆违章罚款。2016年8月26日，被告刘魏向原告刘小琳出具《借条》，载明：“今保险公司从业人员刘小琳借给陆风汽车负责人刘魏人民币柒万柒仟元。借款人刘魏。2016年8月26日。”2017年4月23日和4月24日，被告刘魏向原告刘小琳微信转账共计3000元。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条，微信转账截图等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘魏向原告刘小琳借款后，并出具书面借条，系原、被告之间的真实意思表示，符合法律规定，双方的债权债务关系成立。故原告刘小琳要求被告刘魏偿还借款74000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告刘魏于本判决生效后五日内偿还原告刘小琳借款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告刘魏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  黄志强人民陪审员  邹文东二〇一七年六月十三日书 记 员  邓超利
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3730号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：山东冠县鲁牛工程机械有限公司，住所地冠县北环路东首。法定代表人：肖玉龙，总经理。被申请人：山东冠县恒发轴承制造有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：柳桂勇，总经理。被申请人：肖玉龙，男，1957年4月27日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：石书芳，女，1957年2月5日出生，汉族，住址同上。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东冠县鲁牛工程机械有限公司、山东冠县恒发轴承制造有限公司、肖玉龙、石书芳借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东冠县鲁牛工程机械有限公司、山东冠县恒发轴承制造有限公司、肖玉龙、石书芳银行存款1200万元或查封其他相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东冠县鲁牛工程机械有限公司、山东冠县恒发轴承制造有限公司、肖玉龙、石书芳银行存款1200万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇一七年六月三十日书记员  苏生棒
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2018)粤73民终1224号上诉人（原审被告）：广州贝悦生物科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：杨俊彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖静，该公司职员。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人广州贝悦生物科技有限公司（以下简称贝悦公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初4625号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。贝悦公司的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼，汉华易美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝悦公司上诉称：1.一审法院仅凭涉案网站的水印即认定汉华易美公司享有涉案图片著作权依据不足。2.一审法院判赔数额过高，贝悦公司仅使用了一张被诉侵权图片，且在汉华易美公司起诉后即将涉案图片删除，网站关注人数为零，并没有对汉华易美公司造成实际损害，汉华易美公司亦无法证明其实际损失，一审法院判赔2500元明显过高，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院判决：1.撤销（2017）粤0115民初4625号民事判决，改判驳回汉华易美公司的诉讼请求；2.本案一审、二审全部诉讼费均由汉华易美公司承担。汉华易美公司未到庭，但提交了书面答辩意见。其辩称：贝悦公司未经授权在其网站上使用汉华易美公司拥有著作财产权的摄影作品，侵害了汉华易美公司的作品信息网络传播权，应当承担侵权损害赔偿责任。一审法院根据著作权法的规定结合考虑涉案作品的创作难度、知名度、数量、侵权者的过错程度、利用侵权图片造成的影响等因素认定贝悦公司承担的赔偿数额正确。综上，请求二审法院维持原判，驳回贝悦公司的上诉请求。汉华易美公司向一审法院起诉请求：1.判令贝悦公司删除并停止使用侵权作品；2.判令贝悦公司赔偿汉华易美公司经济损失与合理开支1万元；3.判令贝悦公司承担本案诉讼费用。后在一审庭审中，汉华易美公司撤回上述第一项诉讼请求。一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项和第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：1.贝悦公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿汉华易美公司经济损失2500元（包括为制止侵权行为支出的合理费用）；2.驳回汉华易美公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由贝悦公司负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚(内容详见一审判决书)，本院依法予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议问题为：1.汉华易美公司对涉案图片是否享有著作权；2.一审判决确定的赔偿金额是否合理。一、关于汉华易美公司对涉案图片是否享有著作权的问题根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，首先，汉华易美公司提交的证据证明其开办的“http：//www.vcg.com”网站上登载有涉案图片，该图片上有水印“视觉中国”“gettyimages”字样，网页底部标注有“本网站所有图片及影视，音乐素材均由本公司或版权所有人授权发布”的版权声明，故根据上述法律规定以及汉华易美公司提交的上述证据所载明的事实，一审法院认定美国公司GettyImagesInc.对涉案图片享有著作权详实有据。其次，汉华易美公司提交的美国GettyImages公司出具的《授权确认书》的授权内容与证明显示的“http：//www.vcg.com”网站登载的涉案图片的水印署名、版权声明内容能相互佐证，一审法院认定汉华易美公司经著作权人美国GettyImages公司合法授权取得了在中国境内通过信息网络传播涉案图片等权利，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，适用法律正确，应予以维持。综上，贝悦公司主张汉华易美公司对涉案图片不享有著作权，但未提交充分的证据推翻美国GettyImages公司对涉案图片享有的著作权及上述授权情况，故其该上诉理由依据不足，本院不予支持。二、关于一审判决确定的赔偿金额是否合理的问题《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在汉华易美公司因贝悦公司的侵权行为造成的损失及贝悦公司的违法所得无法确定的情况下，一审法院综合考虑涉案图片类型、贝悦公司的主观过错、侵权后果及汉华易美公司为维护权利而支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌定的赔偿数额并无明显不当，本院予以维持。综上所述，贝悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州贝悦生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 盎审 判 员  谭海华审 判 员  姚勇刚二〇一七年六月五日法官助理  林新宇书 记 员  伦志咏书 记 员  郑志豪
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1032号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人王永刚，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王永刚金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5315号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十七日书 记 员  董训明
安徽省砀山县人民法院执行裁定书（稿）(2017)皖1321执225号申请人:于汪海,男,1946年8月6日出生,70岁,汉族号码341321194608060518,住安徽省宿州市砀山县被执行人:安徽迪邦药业有限公司,住安徽省宿州市砀山县砀城北郊一公里,机构代码：70499226-3本院在执行申请执行人阚晨光与被执行人冯烈林、王迎伟民间借贷纠纷一案中，已经银行账户，无房产、车辆等登记信息进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一七年六月九日书记员  张伟峰
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执252号申请执行人：李庆，男。被执行人：黄传镪，男。本院在执行申请人李庆与被执行人黄传镪买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年六月三十日书记员 姜 欢
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执856号之七申请执行人张财民被执行人曹建良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4062号，依法向被执行人曹建良发出执行通知书，责令被执行人曹建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹建良(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982019298000014867270的存款人民币358533元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年六月二十三日书记员 徐志燕
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0103行初167号原告余明巧，女，汉族，1958年5月26日出生，住址：重庆市綦江县。委托代理人罗开全，男，汉族，1957年1月20日出生，住址：重庆市綦江县。被告重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处，地址：重庆市綦江区文龙街道长生路8号。法定代表人周方华，主任。出庭负责人贺春娅，副主任。委托代理人杨晓红，公职律师。原告余明巧诉被告重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处（简称綦江区文龙街道办）备案登记，于2017年3月22日向重庆市綦江区人民法院提起行政诉讼。同年4月13日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05行辖103号行政裁定书裁定本案由本院管辖。本院于5月4日立案后，于5月18日向被告綦江区文龙街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告余明巧，被告綦江区文龙街道办的出庭负责人贺春娅及委托代理人杨晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明巧诉称，一、被告于2015年5月18日为重庆市綦江区银海新城小区业主委员会（简称银海新城业委会)出具文龙物管[2015]006号《业主委员会备案证明》，称“报来备案资料齐备，予以备案”，没有法定选举程序规则规定的、各个环节必须具备的、各项基础资料来证明备案资料齐备，其备案资料是无中生有、是虚构的。二、被告于2015年5月18日向原告在内的全体业主发出文龙街办发[2015]87号《关于银海新城业主委员会选举结果的通告》（简称《通告》），称“2015年1月26日以召开业主代表大会的方式，投票选举的业主委员会成员的备案登记资料已收悉……”，属无中生有。三、2015年5月10日银海新城业委会提交的备案申请书中，业主大会筹备会情况栏内容、公示情况栏内容、业主大会情况栏内容、社区居委会意见栏内容，均是无中生有虚构的。四、备案登记资料中有一部分是2014年8月1日第一次选举已经被宣布无效的作废资料，与被告在通告中所称的收悉了2015年1月26日选举备案资料没有关联。五、2014年12月19日业主代表人员名单公示，彻底推翻了被告作出的备案登记。六、按照《重庆市物业管理条例》第二十三条规定，业主委员会成员应当是本物业管理区域内的自然人业主或者单位业主授权的自然人代表。业主委员会成员黄昌文、李正群、张云华不是业主。七、被告向原告在内的业主于2016年3月24日作出的书面回复中写明的必须具备的法定程序要件，已经彻底推翻了备案登记。八、因被告出具了虚假备案登记证明，业主委员会凭据备案证明雕刻了业主委员会印章，冒充业主大会于2015年6月26日与物管公司签订本届（任期2年，已于2017年1月25日届满）和今后下两届业主委员会才能分别签订的五年期物业服务合同，使小区现在4000多户业主的权益遭受了侵害。综上所述，被告捏造事实、弄虚作假，作出被诉备案登记行为，根据《行政诉讼法》第七十五条的规定，现诉至法院，请求确认被告为银海新城业委会作出的备案登记行为无效。被告綦江区文龙街道办辩称，一、原告不能以同一事实和理由重复起诉被告，本案应不予受理。2016年11月22日，原告向綦江区人民法院提交行政起诉状，要求撤销被告对綦江区银海新城业主委员会的备案，原告自愿撤诉后，南岸区人民法院作出了（2017）渝0108行初32号行政裁定书。现原告又以同一事实和理由再次起诉，属于以同一事实和理由重复起诉。二、原告既非被诉行政备案登记行为的相对人，亦与该备案登记行为不存在法律上的利害关系，故不具备对该行为提起诉讼的主体资格，其提起本案诉讼不符合法定条件，依法应裁定驳回其起诉。三、筹备组成员结构合法，筹备组人员中，文龙街道委托回龙湾社区主任谢沛任组长、城管专干张梅为副组长，曾德强系建设单位委托参加筹备的，其余成员为业主。筹备组合法、有效。四、申请人银海新城业委会提交的备案材料符合《重庆市物业管理条例》第二十四条规定的形式要件，依法应当予以备案。被告具有备案的法定职权，依法予以了备案。请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，余明巧系綦江县文龙街道沙溪路22号7幢9-8房屋产权人，即綦江区银海新城小区业主。2015年5月18日，綦江区文龙街道办向银海新城业委会出具文龙物管[2015]006号《业主委员会备案证明》，载明：坐落于重庆市綦江区文龙街道回龙湾社区的重庆市綦江区银海新城小区业主委员会报来备案资料齐备，予以备案。余明巧对该备案证明不服，遂起诉至法院要求确认无效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”按照上述规定，能够向人民法院提起行政诉讼的原告，应当是被诉行政行为的相对人，或者与被诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，被告綦江区文龙街道办作出的备案行为的行政相对人系银海新城业委会，而非原告余明巧。同时，根据《物业管理条例》第六条、第七条之规定，业主在物业管理活动中主要享有接受服务权、建议权、选举权和被选举权、监督权等权利，履行遵守物业管理规章制度、执行业主大会决定、缴纳专项维修资金和物业服务费用等义务。业主上述权利之享有、义务之履行，并不以街道办事处对业主委员会进行备案为前提和必要条件，即业主委员会备案与否对业主的权利、义务不产生实际影响。因此，原告余明巧作为银海新城小区的业主，其在物业管理中的相关权利的行使和义务的承担，均不会因该小区业主委员会是否备案而受到影响，因此，其与本案被诉行政行为并无法律上的利害关系。原告余明巧提起本案诉讼，主要缘于其认为银海新城业委会在筹备、选举违反程序、业主委员会成员不合法等，而对于此问题，《重庆市物业管理条例》第二十五条、第三十二均规定了业主的相应权利和救济途径。原告余明巧可以按照上述规定，依法行使其权利、寻求救济，但无权直接对业主委员会的备案行为提起诉讼。综上，原告余明巧既非被诉行政行为的相对人，亦与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，故不具备对该行为提起行政诉讼的原告资格，其提起本案诉讼不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告余明巧的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王真祥人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵代其
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执3131号申请执行人：潘志荣，男，1948年8月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐城市大丰区西团镇城乡北路。负责人：郑秀美，该厂投资人。申请执行人潘志荣与被执行人大丰市飞虹机械铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年9月28日作出的（2016）苏0982民初5119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月4日由盐城市大丰区市场监督管理局协助办理限制变更该厂投资人登记事项；于2017年1月4日对该厂坐落于盐城市大丰区西团镇城乡西路1、2、3、4、5、6幢厂房及产权证编号为西团20071268的房屋进行了查封；于2017年1月22日查封了该厂精工车间内的机器设备，待评估拍卖变现。以上相关手续原件均存放于（2016）苏0982执3138号卷宗内。被执行人大丰市飞虹机械铸造厂对外债务较多，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月十日书记员  周寅华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1557号原告：张乐友，男，1979年10月22日出生，住江西省上饶市余干县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。���告：唐庭红，男，1989年8月12日出生，住广西壮族自治区。公民身份号码：×××。原告张乐友与被告唐庭红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐友的委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告唐庭红经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告张乐友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年五月二十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限10天���自二○一六年五月二十六日至二○一六年六月五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二○一六年五月二十六日，被告唐庭红通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张乐友借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二○一六年五月二十六日至二○一六年六月五日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。被告唐庭红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭审前向法庭邮寄一份书面材料称原告张乐友的行为属于通过借贷宝平台出借款项并向其收取高额利息的“高利贷行为”，应不受到法律保护。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、被告的答辩状等证据在案佐证。本院认为，原告张乐友与被告唐庭红自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告唐庭红应履行合同，偿还原告张乐友本金及相应的利息，原告张乐友的主张符合相关规定，本院予以确认。被告唐庭红的书面意见不能否认原告张乐友的诉讼请求，故其抗辩意见，本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告唐庭红可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友人民币二千元。二、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年五月二十六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告张乐友已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告唐庭红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  王新村二〇一七年六月二十日书 记 员  王 敏
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申1071号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：何嘉仁实业股份有限公司。住所地：台湾地区台北市权东路二段***号。法定代表人：翁丰荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓红，北京市正见永申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海燕，女，1982年6月15日出生，汉族，住中华人民共和国上海市闸北区。委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丽萍，北京市路盛律师事务所律师。一审被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：陈亮，该委员会审查员。再审申请人何嘉仁实业股份有限公司(以下简称何嘉仁公司)因与被申请人王海燕、一审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2714号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何嘉仁公司申请再审称：（一）何嘉仁公司在教育培训活动中使用的T恤衫上标注“HESS”商标，并向众多学员进行销售的行为具有盈利目的和真实使用意图，构成对诉争商标在服装类商品上的商业使用。一、二审法院将其使用意图认定为用于区分教育培训服务来源，系事实认定错误，应予以纠正。（二）一、二审法院对诉争商标的使用证据要求过于严苛，与商标法立法精神不符，并将致使何嘉仁公司面临商标侵权的危险。综上，何嘉仁公司请求撤销一、二审判决，维持被诉决定。王海燕答辩称，（一）何嘉仁公司提交的《商标授权书》、《培训协议》等证据不能证明诉争商标在核定商品上进行了使用。（二）何嘉仁公司在教育类服务上注册了第1243896号“HESS”商标，与诉争商标完全相同。其培训学员在教育培训中穿着印有“HESS”标识的T恤衫，该标识实际起到的是区分教育培训服务来源的作用。该使用行为不是诉争商标的使用，而是第1243896号商标的使用。综上，王海燕认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回何嘉仁公司的再审申请。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否进行了商标法意义上的使用。本案中，诉争商标“HESS”核定使用的商品为第25类，主要包括：T恤、西服、大衣、套装、运动服、围巾、休闲服、领带、领结、围裙等商品。何嘉仁公司提交的关于诉争商标的使用证据显示，在教育培训活动中学员的服装上使用了“HESS”商标；该类服装系根据特定的教育服务项目订制；使用在教育培训服务中；服装费用包含在培训费中，少量的单独购买行为亦以接受教育培训服务为前提。因此，该类服装的销售渠道和消费对象与一般服装类商品存在差异。鉴于何嘉仁公司在第41类教育服务上亦注册有“HESS”商标，而服务商标必须附着于一定的有形物品之上，何嘉仁公司在培训学员服装上标注的“HESS”商标并未产生单独的商标使用意义，其所发挥的识别功能和作用，指向的仍是教育培训类服务而非服装类商品。故一、二审判决认为现有证据不能证明诉争商标进行了商标法意义上的使用，并无不当。何嘉仁公司与此相关的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回何嘉仁实业股份有限公司的再审申请。审 判 长  李剑代理审判员  李丽代理审判员  吴蓉二〇一七年六月二十九日书 记 员  焦媛
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执0928号之一申请执行人：苏州瀚派电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口上供路228号。法定代表人：刘文东，董事长。委托代理人：王晓玲，该公司员工。被执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路。法定代表人：黄道荣，董事长。本院在执行苏州瀚派电子科技有限公司与苏州正信电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本案查封了被执行人苏州正信电子科技有限公司名下位于苏州市相城区××街道芮埭存的房地产，本院（2016）苏0507执3214号案件正在对此房地产进行评估、拍卖，待处置变现抵押权人受偿后若有余款，本案可参与分配。本案查封了被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××苏Ｅ×××××苏Ｅ×××××苏Ｅ×××××汽车五辆，但上述车辆本院暂无法实际扣押，申请人亦无法提供车辆具体位置，故暂无法处置。2017年2月15日、2017年3月31日，本院两次责令被执行人申报其厂房内的机器设备所有权归属情况、设置抵押的数额及状况、被其他法院查封的范围及次序，但被执行人拒不提供。因被执行人名下机器设备数量较多、权属复杂，本院暂无法启动变现处置程序。本院多次传票通知被执行人公司法定代表人黄道荣到庭接受询问，但其拒不到庭，本院目前无法查知其具体所在地，作为公司法定代表人其拒不配合执行，本院已将其列入全国失信被执行人名单，并在（2016）苏0507执3214号案件执行中对其采取了限制出境措施。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另，被执行人在苏州地区涉执行案件较多（详见案件清单），是本院（2016）苏0507执1462号、（2016）苏0507执0876号、（2016）苏0507执3214号等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：待被执行人名下房地产、机器设备被处置变现，抵押权人受偿后若有余款，请求参与分配。目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人房地产正在被其他案件处置，本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月十七日书 记 员  王 恒
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执136号申请执行人：杨广召，男，1959年4月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈安银，男，1970年5月21日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人杨广召与被执行人陈安银劳动争议纠纷一案，本院2016年5月30日作出的（2016）苏0982民初2812号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年2月18日组织双方谈话，申请人同意被执行人分期付款；于2017年2月28日支付申请执行人8872元。因被执行人陈安银对外债务较多，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月十九日书记员  周寅华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执202号之一申请执行人：姜元理，男，1979年12月2日生，汉族。被执行人：潍坊顺风机械厂。被执行人：刘继斌，男，1968年1月8日生，汉族。本院在执行姜元理与潍坊顺风机械厂、刘继斌劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  帅 帅
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7038号之一原告：陈长贺，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：林志炜，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。被告：曾小玲，女，1985年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。第三人：杨彬，男，1980年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区。原告陈长贺与被告林志炜、被告曾小玲、第三人杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告陈长贺于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈长贺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈长贺撤诉。案件受理费50元，由原告陈长贺负担。审 判 长  黄钟灵人民陪审员  颜立新人民陪审员  邹 霞二〇一七年六月五日书 记 员  许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云民申310号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梁莉欣（曾用名梁志娟），女，2000年4月8日出生，汉族，住云南省弥勒市。法定代理人：周某，女，1966年12月12日出生，汉族，住云南省弥勒市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周某，女，1966年12月12日出生，汉族，住云南省弥勒市。二申请人的共同委托诉讼代理人：金剑南，北京市千千律师事务所律师。特别授权代理。二申请人的共同委托诉讼代理人：徐维华，北京徐维华律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会大新寨居民小组，住所地云南省弥勒市弥阳镇古城社区大新寨居民小组。负责人：胡应科，该居民小组组长。委托诉讼代理人：谭斌，云南众序（弥勒）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人梁莉欣、周某因与被申请人弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会大新寨居民小组（以下简称大新寨居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终612号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁莉欣、周某申请再审称，户籍是认定是否具有农村集体经济组织成员资格的基本依据，是确定农村集体经济组织成员资格的重要标准。申请人从出生至今户口一直在大新寨居民小组，履行了居民的义务，具有大新寨居民小组成员资格，应当享有居民的相关权利，其成员资格不因出嫁而取消，法律也未规定居民小组有权取消其集体经济组织成员资格。且《分配方案》确定时申请人具有成员资格，大新寨居民小组应当分配相关分红款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的相关规定，大新寨居民小组的会议记录、分配方案等严重侵害了申请人的合法权益，应依法予以撤销。该案属于人民法院的受案范围，法院应当受理。故二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。大新寨居民小组提交意见称，集体经济组织的成员资格认定属于村民自治的范畴，不能简单地以户口认定是否具有本集体经济组织成员资格。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定。参与土地征用补偿费分配首先应当具备集体经济组织成员资格，本案中，梁莉欣、周某诉请要求大新寨居民小组支付其从2001年起的分红款，该诉请应否支持涉及梁莉欣、周某是否具有大新寨居民小组集体经济组织成员资格的问题，而涉及集体经济组织成员资格确定的起诉，不属于人民法院受理民事案件的受理范围。且集体经济组织对土地补偿费的分配，应由集体经济组织决定，属于村民自治的范畴。故二审法院裁定驳回梁莉欣、周某的起诉并无不当。综上，梁莉欣、周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回梁莉欣、周某的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年六月二十二日书记员 谭玉成
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执543号之一申请执行人：乔勇良,男,1970年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：朱春香,女,1987年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。本院在执行乔勇良与朱春香非机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在公积金管理中心的公积金情况进行调查，查明：被执行人名下有公积金5019元，本院依法将该公积金冻结后已转入申请执行人名下的公积金账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十六日书 记 员  缪 伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执719号之一申请执行人青岛大洋涂料厂，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区。法定代表人崔常钰，总经理。被执行人邹玉稳，男，1969年5月11日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人青岛大洋涂料厂与被执行人邹玉稳买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛大洋涂料厂依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3396号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年六月七日书记员  王顺冬
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初2323号原告：胡俊，男，1987年2月15日出生，汉族，住宁波市。委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。被告：毛再强，男，1969年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：周孟玉，女，1970年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告胡俊与被告毛再强、周孟玉民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人甘忠良及被告周孟玉到庭参加诉讼。被告毛再强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡俊以被告毛再强未偿还借款，被告周孟玉未承担保证责任为由，要求法院判令：1、被告毛再强偿还借款2万元，并按月利率2%支付原告自2016年10月18日起至款清日止的利息，支付律师费2500元；2、被告周孟玉对上述借款本息及律师费承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。被告周孟玉辨称：借款事实，但现在没有还款能力，希望能分期付款。被告毛再强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己主张在庭审中提供：1、借据及借款合同各一份，以证明被告毛再强借款及被告周孟玉担保事实；2、杭州银行电子回单一份，以证明原告已交付被告毛再强借款事实。以上证据可认定为本案事实的依据。被告毛再强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定以下事实：2016年8月18日，被告毛再强因需向原告借款2万元，并立借据一份，借据载明：“本人毛再强于2016年8月18日向胡俊借款人民币贰万元，月利息600元，借款期限：2016年8月18日起至2016年11月17日止。如与出借人就借款事宜产生纠纷，本人承诺承担出借人因此而支付诉讼费、律师费等相关费用。借款人毛再强。”等字样。同日，原告、被告毛再强、被告周孟玉为此笔借款又签订了一份借款合同，内容与借据相同，只增加了被告周孟玉为此款的保证人，该借款合同第八条载明：“被告周孟玉作为保证人，愿意对毛再强向胡俊借款承担无限连带责任担保”等字样。次日，原告在银行汇款向被告毛再强交付了2万元借款。借款到期后，被告毛再强只支付2个月利息，其余利息及借款本金未付，被告周孟玉也未尽担保义务。经原告多次催讨要求还款未果，原告遂诉诸本院。另查明，原告自述为本案支付律师代理费2500元，但未提供相关发票及代理合同等证据。本院认为：原告胡俊与被告毛再强借贷关系明确，有借据为证，被告周孟玉对此借款承担连带责任担保责任有借款合同为证，借款到期后被告毛再强理应偿还原告的借款及利息，对该借据上借款双方约定的月利率3%，现原告要求被告毛再强支付借款按月利率2%利息，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告周孟玉在借款合同上约定对此借款负连带保证责任，被告周孟玉对此借款应负连带保证责任。对于原告要求被告毛再强承担为实现债权所支出的律师费2500元并由被告周孟玉负连带保证责任问题，被告毛再强在借据中约定承担律师费，但被告周孟玉在借款合同中未约定对律师费的担保，且原告也未提供支付律师费发票等，结合本案实际情况，本院对原告要求被告毛再强承担律师费并由被告周孟玉承担保证责任的请求本院难以支持。被告毛再强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛再强于本判决生效后十日内偿还给原告胡俊借款20000元，并支付按本金20000元自2016年10月18日起按月利率2%至款清日止的利息损失；二、被告周孟玉对上述借款本息负连带清偿责任；三、驳回原告胡俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理363元，由原告胡俊负担40元，被告毛再强、周孟玉负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王阳昉人民陪审员  史 益人民陪审员  竺祯安二〇一七年六月二十二日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。3、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。4、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执146号之一申请执行人刘春营，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李海涛，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人刘春营与被执行人李海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第03426号民事调解书已经发生法律效力。刘春营于2016年1月19日向本院申请执行。在执行中，本院于2016年1月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、赔偿申请执行人各项损失40000元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担执行费521元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日向被执行人发出限制消费令。因被执行人未报告财产，本院于2016年4月28日作出李海涛拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月十二日书记员  张文玉
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2479号之一被执行人廖文建，男，1967年7月28日出生，住浙江省丽水市青田县。被告人廖文建犯盗窃罪一案，本院于2016年8月14日作出的（2016）浙1121刑初344号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2016年10月14日立案执行。本院在执行过程中查明，本院已委托紫阳县人民法院扣划被执行人存款1117.46元，并将该款项作为罚金上缴国库。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2479号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年六月二十七日代书 记员  孙肖丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3551号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：卢丽君，女，汉族，1984年12月13日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告卢丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法��关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十九日书记员 杨睿婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初1774号原告：张某，女，1965年9月12日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：王某，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：宋某，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：敖某，男，1984年10月2日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：戴某，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，身份证号×××原告张某与被告宋某、戴某、敖某、王某、宋某民间借贷纠纷一案,原告于2017年5月12日诉至本院。本院受理后，开庭审理前，原告申请撤回对被告王某、宋某的起诉，经本院审查，原告的申请不违反法律规定，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王某，被告宋某、戴某到庭参加诉讼，被告敖某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带偿还原告欠款200000元，利息8000元，合计208000元；2、判令被告自起诉之日起按月息2分支付利息至本息��清之日；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日，被告宋某以做”十个全覆盖”工程用钱为由向原告借款200000元，约定利息2分，借款期限为2个月，并为原告出具借条一枚。王树义、宋树强、被告敖某、戴某自愿为该笔借款承担担保责任，借款到期后原告索要，借款人和担保人均推托未予偿还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告宋某辩称，借款属实，同意偿还，偿还过部分利息。被告戴长福辩称，借款属实，同意承担担保责任。被告敖某经本院合法传唤，在法定期限内未提交书面证据及答辩意见。经审理查明，2017年3月2日，被告宋某以做”��个全覆盖”工程用钱为由向原告借款200000元，约定利息2分，借款期限为2个月，并为原告出具借据一枚。王某、宋某、被告敖某、被告戴某为该笔借款承担担保责任，内容为：”今借到张某人民币贰拾万元正（200000.00），经双方同意，利息为2分，借款期2个月，逾期不还，愿承担所产生一切法律责任及所有费用，如双方有争议由元宝山区人民法院裁决。现金已收到。借款人：宋某；担保人：宋树强、戴某、王树义、敖某，2017、3、2”。2017年5月12日，原告诉至本院，请求判决三被告连带偿还原告欠款200000元，利息8000元，合计208000元；并判令被告自起诉之日起按月息2分支付利息至本息还清之日。上述事实有原告提交的借据、照片及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，被告宋某向原告借款200000元，王树义、宋树强、被告敖某、被告戴某为该笔借款承担担保责任的事实清楚。被告宋某称曾偿还过利息，因原告不予认可，且不能提交证据予以证实，本院不予支持。被告戴某、敖某为被告宋某借款提供保证的事实清楚,因没有约定保证方式，被告戴某、敖某应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期���满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告戴某、敖某承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人双方约定借款利率及原告要求被告按借期内利率支付逾期利息均不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款200000元及利息（以200000元本金，自2017年5月12日按月息2分计算至本判决生效时止）。二、被告戴某、敖某对上述借款200000元及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘玉田二0一七年六月二十日书记员李洪羽
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢156号之一申请执行人：瞿华龙，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：谢三友，男，1973年11月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：章明琴，女，1977年5月18日生，汉族，农民，住址同上，系谢三友之妻。本院在执行申请执行人瞿华龙与被执行人谢三友、章明琴民间借贷纠纷一案中，于2014年8月27日向被执行人谢三友、章明琴邮寄送达执行通知书，责令被执行人谢三友、章明琴履行（2014）枞民一初字00322号民事判决书确定的义务，但被执行人谢三友、章明琴至今未履行。本院以（2014）枞执字第00411号执行裁定查封了被执行人章明琴名下坐落于安徽省池州市贵池区英伦城邦花园7幢303室，7幢-115室及香港城3幢122室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人章明琴名下坐落于安徽省池州市贵池区英伦城邦花园7幢303室，7幢-115室及香港城3幢122室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年六月二十三日书记员 何 伟附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执2755号之一申请执行人：胡华玉，女，1970年10月5日生。委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。申请执行人：褚东东，男，1968年12月22日生。委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：吴亚军，男，1958年1月4日生。胡华玉、褚东东与吴亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初2472号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴亚军应于判决发生法律效力之日起十日内归还给胡华玉、褚东东借款80万元，并按年利率24%的标准支付利息、滞纳金和违约金（自2014年12月1日起计算至实际还清之日止）；在吴亚军不履行上述债务时，胡华玉、褚东东有权以吴亚军名下坐落于常州市天宁区新世界花苑33幢丙单元2903室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告吴亚军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，对被执行人吴亚军提供抵押的坐落于常州市天××区××花××丙单元××室的不动产进行了查封。因属轮候查封，而首封法院常州市钟楼区人民法院表示其已启动评估、拍卖程序，故本案无权处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一七年六月二十日书 记 员  蒋 科
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执252号申请执行人：戴茂长，男，1960年1月28日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈永，男，1967年7月5日生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行戴茂长与被执行人陈永民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陈永名下无任何可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请人短信同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十日书 记 员  刘春艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2922号原告：周玉美，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。被告：姚友利，男，汉族，住胶州市。被告：荆琼，女，汉族，住址同上。原告周玉美诉被告姚友利、荆琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。原告周玉美不能提供被告姚友利、荆琼的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周玉美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月十二日书记员  徐彦
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1525号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，系该公司职工。被告：罗文，男，汉族，生于1958年1月，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告罗文金融借款合同纠纷一案中，本院向原告四川营山农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知单后，原告四川营山农村商业银行股份有限公司仍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐洪国二〇一七年六月九日书记员  简小利
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3955号之十申请执行人王爱珍被执行人董伟兵。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3571号，依法向被执行人董伟兵发出执行通知书，责令被执行人董伟兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董伟兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结董伟兵(证件号码:)在省农信社的62×××43的存款人民币52000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执0361号之一申请执行人:苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李菊坤，董事长。委托代理人：郁军，江苏竹辉律师事务所律师。委托代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。被执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将俩被执行人列入全国失信被执行人名单。2016年6月11日，申请人申请本院提取了被执行人在（2016）苏0507执0378号案件中作为申请执行人所获偿的执行款165766.92元，该款项为苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司在该案执行中对被执行人鲁宏、周芳房地产拍卖款的分配额，因此申请人在本案中现已受偿165766.92元。另查，被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司在苏州地区法院作为申请执行人和被执行人的案件均较多。在本院该公司作为申请执行人的案件有部分已执行到位款项暂存于法院，但该款项不足以清偿其作为被执行人的全部案件。因苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司未进入破产清算程序，本院将对上述暂存于本院的款项在申请执行案件中进行统一分配，本案申请执行人届时可申请参与分配。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月二十日书 记 员  王 恒
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1499号申请人:昆山研鑫机电有限公司,住江苏省昆山市玉山镇利尔路98号1幢,法定代表人：，机构代码：9132058379831995Ｘ7被执行人:永利电子铜陵有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北道2777号,法定代表人：，机构代码：91340700578526826Ｙ。关于昆山研鑫机电有限公司与永利电子铜陵有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初1848号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人永利电子铜陵有限公司价值627200.00元的财产，期���为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年六月十五日书记员  徐 飞