wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0902民初390号原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路86号。负责人刘小璇,该行行长。委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被告方侃，男，1983年7月24日生，住所地在江苏省盐城市。原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告方侃信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告方侃经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行城中支行诉称：2014年5月22日，被告方侃向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表。我行审核后予以发卡，卡号为62×××09。发卡后，方侃多次刷卡消费，截止2016年6月19日，被告差欠原告信用卡透支本金99992.86元、利息5194.92元、滞纳金5703.2元，合计110890.98元。请求依法判令：1、被告方侃偿还原告信用卡透支本金99992.86元、利息5194.92元、滞纳金5703.2元，合计110890.98元，及自2016年6月20日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。2、被告方侃承担律师费5000元。被告方侃未答辩。经审理查明：2014年5月22日，被告方侃向中行城中支行申办一张信用卡，其并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告方侃发放了卡号为62×××09的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方（信用卡发卡人）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。被告方侃在2014年8月7日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2016年6月19日，被告差欠原告信用卡透支本金99992.86元、利息5194.92元、滞纳金5703.2元，合计110890.98元。上述款项，中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。另查明：原告为实现债权支出律师代理费5000元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%、50万元≤100万元2.5－5%。”上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡状态查询、信用卡消费明细、信用卡账单查询、催收记录、律师费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告方侃在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、滞纳金和律师费，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方侃应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金99992.86元、利息5194.92元、滞纳金5703.2元，合计110890.98元，并支付自2016年6月20日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）；二、被告方侃于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，公告费600元，合计3220元，由被告方侃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  方玲玲人民陪审员  胡月明人民陪审员  徐 生二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴丽文附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2089号申请执行人松原市宁江区鼎新建材有限责任公司住所：松原市宁江区四家子工业园区，组织机构代码79112212-6被执行人孙志学，男，1964年12月24日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区大洼镇前长岭村长岭子屯，身份证号码：222303196412244108申请执行人松原市宁江区鼎新建材有限责任公司与被执行人孙志学建筑工程施工合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉07民终454号民事调解书，调解如下：一、被告孙志学于本调解生效后五日内赔偿申请执行人松原市宁江区鼎新建材有限责任公司工程款186149元，保证金94901元。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月11日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人孙志学暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院2016）吉07民终454号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月二十日书记员  赫 南
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初6398号之一原告：三明市丰润化工有限公司。住所地：福建省三明市三元区汇华工业园区。统一社会信用代码：91350400772944431B。法定代表人：孙文钰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所辅助人员。被告：东莞市沙田康旺橡胶制品厂（普通合伙）。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村三排尾组工业区。统一社会信用代码：914419006771414383。执行合伙企业事务的合伙人：朱媛清。被告：朱媛清，女，1975年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，被告：康起乐，男，1974年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，本院在审理原告三明市丰润化工有限公司（以下称丰润公司）诉被告东莞市沙田康旺橡胶制品厂（普通合伙）（以下称沙田康旺制品厂）、朱媛清、康起乐买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告丰润公司诉称，原告丰润公司与被告沙田康旺制品厂一直有着良好的业务往来，被告沙田康旺制品厂因生产需要，向原告购买白炭黑等化工材料，原告均能按照约定向被告沙田康旺制品厂提供产品，2016年11月24日，被告沙田康旺制品厂确认其尚欠原告货款168,000元，截至起诉之日，被告沙田康旺制品厂仍欠原告货款133,000元，此款经原告多次催讨，但被告沙田康旺制品厂均以各种理由拒绝，被告朱媛清、康起乐作为被告沙田康旺制品厂的普通合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第39条之规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带清偿责任，即被告朱媛清、康起乐对该货款应承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院请求判令：1.被告沙田康旺制品厂立即支付原告货款133,000元；2.被告沙田康旺制品厂支付逾期货款的利息（以拖欠金额133,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年11月24日起计算至实际付清之日止）；3.被告朱媛清、康起乐对上诉债务承担连带清偿责任；4.三被告共同承担本案诉讼费。被告康起乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由江西省吉安市安福县人民法院管辖，理由是：原、被告系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告康起乐的住所地在江西省××市安福县，故本案应当由被告康起乐住所地的法院即江西省吉安市安福县人民法院管辖。因此，被告康起乐向本院提出管辖权异议申请，要求本院将本案移送至有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”规定，结合被告沙田康旺制品厂的住所地位于广东省东莞市沙田镇义沙村三排尾组工业区，本院对本案依法享有管辖权。故本院对被告康起乐的管辖权异议申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告康起乐对本案管辖权提出的异议。本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告康起乐负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一七年六月二十八日书记员  林安花
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执296号之一申请执行人：梁培万，男，1978年11月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人：刘建银，男，1963年3月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院于2016年1月21日作出（2014）河民初字第1448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘建银至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘建银的银行存款13万元，至临沂市河东区人民法院账户（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一七年六月五日书记员  刘建伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初578号之一解除保全申请人：张家港国泰国华服装设计有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路国际大厦。法定代表人：丁岳，该公司董事长。被申请人：淮安金穗服饰有限公司，住所地盱眙县工业园区工十路与牡丹大道交汇处。法定代表人：王志勇。申请人张家港国泰国华服装设计有限公司与被申请人淮安金穗服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年1月11日作出（2017）苏0582民初578号民事裁定书，冻结被申请人淮安金穗服饰有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港国泰国华服装设计有限公司于2017年6月15日向本院申请解除对被申请人淮安金穗服饰有限公司银行账号的查封。本院经审查认为，申请人张家港国泰国华服装设计有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人淮安金穗服饰有限公司银行账号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇一七年六月十六日书记员  朱 莺
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初497号原告：司晓强,女,1987年2月13日出生,住北京市昌平区。身份证号：×××。被告：汪廷高，男，1979年7月12日出生，住安徽省安庆市怀宁县。身份证号：×××。原告司晓强与被告汪廷高民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王新村、钮金荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司晓强到庭参加了诉讼，被告汪廷高经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告司晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款五万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币五万元，期限47天，自二零一六年十月二日至二零一六年十一月十八日，约定借款期限内的利率为年化0%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年十月二日，被告汪廷高通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告司晓强借款人民币五万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十月二日至二零一六年十一月十八日，年化利率为0%,还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告司晓强与被告汪廷高自愿签订了《借款协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告汪廷高应履行合同，偿还原告司晓强本金及相应的利息，原告司晓强的主张符合相关规定，本院予以确认。被告汪廷高无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩权利。另外，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告汪廷高可另立案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告汪廷高于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强人民币五万元。二、被告汪廷高于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强利息（以五万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年十一月二十日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费一千零八十八元(原告司晓强已预交五百四十四元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告汪廷高负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  王新村人民陪审员  钮金荣二〇一七年六月九日书 记 员  李 璐
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初233号原告闫某，女，住葫芦岛市。委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗某，该公司董事长。委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫某。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执恢357号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司），住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼，组织机构代码71624473-X。负责人龚云兵，该公司董事长。委托代理人蒋小涛，江苏高的律师事务所律师。被执行人宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司（以下简称昌兴公司），住所地江苏省宜兴市徐舍镇联星村，组织机构代码25026871-2。法定代表人陆怡，该公司董事长。被执行人陆志锋，男，1978年12月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人赵韬，女，1982年11月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宜兴民惠肉制品有限公司（以下简称民惠公司），住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村），组织机构代码68113211-2。法定代表人陆志锋，该公司董事长。被执行人江苏恒丰建设集团有限公司（以下简称恒丰公司），住所地江苏省宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号，组织机构代码76284020-9。法定代表人吴洪君，该公司董事长。被执行人陆怡，男，1965年6月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人陆伟民，男，1951年1月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院依据已经发生法律效力的，由本院作出的（2015）宜商初字第1764号民事判决，于2017年5月22日在江苏省宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人陆志锋、赵韬名下的宜兴市××聚缘××室（所有权证号为1000046580）的1套房屋。2017年5月23日，买受人李国明（身份证号）在第一次公开拍卖中，以43.38万元的最高价竞得，且已付清竞买款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定，裁定如下：一、现登记在陆志锋、赵韬名下的位于宜兴市徐舍镇聚缘名居50号401室【所有权证号为1000046580】的1套房屋的所有权以及对应的土地使用权【土地证号为宜国用（2013）第086000**号】，转归买受人李国明所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人李国明时起转移。二、上述财产上存在的查封效力因拍卖而消灭，同时，该财产上设定的抵押权消灭，转化为优先受偿权。三、买受人李国明应持本裁定书在90日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 丁 平二〇一七年六月六日书 记 员 谢冠华
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222财保219号申请人：李永志，男，1974年2月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被申请人：魏丽娜，女，1980年3月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请人李永志于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏丽娜的工资帐号为×××内的工资款190，000.00元予以冻结，并提供申请人李永志在兰西县农村信用联社的工资帐户×××内的工资款57，000.00元作为担保。本院经审查认为，申请人李永志的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四款一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人魏丽娜的帐号为×××内的工资款190，000.00元予以冻结，冻结期限为2017年6月26日-2018年6月25日止；对申请人李永志的工资帐户×××内的工资款57，000.00元予以冻结，冻结期限为2017年6月26日-2018年6月25日止；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜立梅二〇一七年六月二十六日书记员  刘 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0902民初389号原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路86号。负责人刘小璇,该行行长。委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被告张琪，女，1963年12月30日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告张琪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告张琪经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行城中支行诉称：2012年12月5日，被告张琪向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表。我行审核后予以发卡，卡号为62×××87。发卡后，张琪多次刷卡消费，截止2016年6月23日，被告差欠原告信用卡透支本金31999.75元、利息7181.83元、滞纳金7530.9元，合计46712.48元。请求依法判令：1、被告张琪偿还原告信用卡透支本金31999.75元、利息7181.83元、滞纳金7530.9元，合计46712.48元，及自2016年6月24日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。2、被告张琪承担律师费2500元。被告张琪未答辩。经审理查明：2012年12月5日，被告张琪向中行城中支行办一张信用卡，其并在信用卡申请表桑签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方签字确。经银行审核，原告向被告张琪发放了卡号为62×××87的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方（信用卡发卡人）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。被告张琪在2013年2月4日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2016年6月23日，被告差欠中行城中支行信用卡透支本金31999.75元、利息7181.83元、滞纳金7530.9元，合计46712.48元。上述款项，中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。另查明：原告为实现债权支出律师代理费2500元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%、50万元≤100万元2.5－5%。”上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡状态查询、信用卡消费明细、信用卡账单查询、催收记录、律师费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张琪在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、滞纳金和律师费，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琪应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金31999.75元、利息7181.83元、滞纳金7530.9元，合计46712.48元，并支付自2016年6月24日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）；二、被告张琪于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，公告费600元，合计1630元，由被告张琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  方玲玲人民陪审员  胡月明人民陪审员  徐 生二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴丽文附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执81号申请执行人：刘定友，男，住重庆市城口县。被执行人：张志远，男，住四川省眉山市彭山县。关于刘定友与张志远买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）川1802民初466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘定友于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张志远送达了执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张志远至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向法院提供被执行人的财产线索及下落。本院确认申请执行人刘定友有债权，即被执行人张志远应向刘定友支付货款***元、代垫诉讼费***元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人刘定友有债权，即被执行人张志远应向刘定友支付货款***元、代垫诉讼费***元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、对本院于2016年8月11日作出的（2016）川1802民初466号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十二日书记员  程潇潇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内04民终2475号上诉人(原审原告)：红某，住所地内蒙古自治区赤峰市。经营者：段井学，男，1953年6月11日出生，汉族，红某经营者，住内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街昭乌达剧场西。被上诉人(原审被告)：张某，男，无职业，其他自然情况不详。上诉人红某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人红某于2017年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人红某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人红某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1516元，减半收取758元，由上诉人红某负担，邮寄送达费40元，由上诉人红某，被上诉人张某各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  徐国坤审判员  孙 磊审判员  雷 蕾二〇一七年六月八日书记员  岳子杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初4602号原告：罗蓓，女，汉族，遵义市人。被告：刘兆琪，女，汉族，遵义市人。原告罗蓓与被告刘兆琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗蓓、被告刘兆琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗蓓向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被偿还原告借款柒拾伍万元及利息贰拾柒万元（从2014年6月1日起至2017年6月1日止，按月息1%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月1日，被告刘兆琪从原告处借款750000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定利息为月息1%。至今原告未收到借款本金和利息。为证明其主张，原告提交证据如下：1.还款协议书。刘兆琪辩称，原告所述的全是事实。我从原告处借有人民币750000元，双方口头约定月息1%。不是我不愿还钱，的确是我现在无力还钱。那些钱我已借给别人，别人还我钱，我就能还给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，均是由原告在银行提取现金后给付给被告。2014年6月1日，被告刘兆琪向原告出具《还款协议书》一份，载明了双方借贷金额为750000元及还款计划。双方口头约定利息为月息1%。原告罗蓓至今未收到被告偿还的借款本金和利息。本院认为，被告刘兆琪向原告罗蓓借款750000元，有双方当事人的陈述及《还款协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还其所借款项750000元符合法律规定，本院予以确认；双方口头约定借款利息为月息1%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率12%支付利息的请求，本院予以支持；对原告要求被告偿还借款利息270000元（自2014年6月1日起计算至2017年6月1日止，按月息1%计息），符合法律规定且被告庭审中也予以认可，对此，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘兆琪在本判决生效后十日内偿还原告罗蓓借款人民币750000元及利息270000元（利息按照年利率12%标准计算，时间从2014年6月1日起至2017年6月1日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告刘兆琪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇一七年六月十三日书记员  刁孝娟
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初5183号原告：马素琴，女，1967年10月21日出生，汉族，无职业，住江苏省丰县。被告：王伟，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被告：王宝才，男，1963年2月7日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被告：张淑敏，女，1963年5月25日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告马素琴与被告王伟、王宝才、张淑敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马素琴到庭参加诉讼，被告王伟、王宝才、张淑敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马素琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告支付原告自2016年6月21日至2016年8月29日的劳务费7016.13元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告自2016年6月21日起雇佣原告提供家政服务，工作内容为24小时照顾被告王伟偏瘫的父母，即本案被告王宝才和被告张淑敏，三被告承诺每月支付原告劳务费3500元。自2016年6月21日至今，三被告始终未向原告支付过劳务费，计算至起诉之日，共拖欠劳务费7016.13元。严重损害了原告的合法利益。经原告多次追讨，三被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。原告马素琴提交证据如下：证据一、光盘一份，证明三被告当天搬家以及三被告没有支付原告工资的情况；证据二、邻居出具的书面证明两份，证明三被告拖欠工资的事实；对于原告马素琴提交的证据，本院经审查认证如下：证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，对其证明目的予以确认。被告王伟、王宝才、张淑敏未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告马素琴与三被告系雇佣关系。2016年6月21日，原告马素琴在河东区十经路劳务市场与被告王伟相识并进入三被告居住的天津市红桥区XX园XX号楼XX号房屋提供保姆服务。原告称双方曾口头约定每月报酬3500元。原告的主要工作内容为与原告的配偶韩XX共同照顾被告王宝才及其妻子张淑敏的生活起居。原告自2016年6月21日至2016年8月29日在三被告处提供服务，三被告仅向原告支付过劳动报酬1000元，剩余劳动报酬一直未支付。2016年8月29日，三被告搬离上述房屋，原告予以阻拦，双方产生冲突，故成讼。本院认为，原告马素琴实际受被告王伟、王宝才、张淑敏雇佣从事保姆工作、提供劳务，三被告未按照约定足额向原告支付相应报酬，双方形成事实上的劳务合同关系。现原告依约提供相应劳务，三被告亦应依约向原告支付劳务报酬。原告主张三被告承诺每月支付原告劳动报酬3500元，因未能提供相应证据予以支持，故本院不予采信。2016年度天津市居民服务、修理及其他服务业行业在岗职工月平均工资为3493元，故按照该标准，原告马素琴自2016年6月21日至2016年8月29日在三被告处提供服务，减去已支付的劳动报酬1000元，三被告还应向原告马素琴支付劳动报酬6917.5（3493*2+3493/30*8-1000）元。被告王伟、王宝才、张淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王伟、王宝才、张淑敏一次性支付原告马素琴劳务报酬6917.5元；二、驳回原告马素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告马素琴负担9元，被告王伟、王宝才、张淑敏负担601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 芳代理审判员  成永哲人民陪审员  薛 晖二〇一七年六月二十九日书 记 员  熊 剑附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初3871号原告：杨蕙源，女，1979年10月2日出生，汉族，住南宁市。委托代理人：何德建，广西元胜律师事务所律师。被告：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：南宁市。法定代表人:杨凯。被告：深圳右海房地产项目管理有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：杨存侠。本院在审理原告杨蕙源与被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司、深圳右海房地产项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告已经达成了庭外和解，故原告杨蕙源于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告杨蕙源自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨蕙源撤回起诉。本案受理费5076元，减半收取2538元，由原告杨蕙源负担。余下受理费2538元，由本院直接退回原告杨蕙源。审 判 长  谢 倩人民陪审员  钟新燕人民陪审员  曾晓悦二〇一七年六月二十六日书 记 员  覃树鹏
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1325民初2085号原告：中国农业银行股份有限公司费县支行法定代表人：肖建波，行长。委托代理人：王加儒，男，1965年8月15日生，汉族，该行职工，住。被告：姚学军，男，1952年9月1日生，汉族，居民，住费县。被告：周启东，男，1962年11月12日生，汉族，居民，住费县。被告：李洪章，男，1967年1月8日生，汉族，居民，住费县。被告：裴怀超，男，1971年10月10日生，汉族，居民，住费县。原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告姚学军、周启东、李洪章、裴怀超借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告姚学军、周启东、李洪章、裴怀超经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚学军立即归还我行借款15560.9元及利息，判令周启东、李洪章、裴怀超负连带清偿责任。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年5月19日，被告姚学军由被告周启东、李洪章、裴怀超提供担保在原告处借款50000元，现结欠贷款本金15560.90元及利息。借款后，因被告逾期未能按合同约定正常履行还款义务构成违约而提起诉讼。被告姚学军、周启东、李洪章、裴怀超均未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，被告姚学军由被告周启东、李洪章、裴怀超提供担保，与原告中国农业银行股份有限公司费县支行签订《农户贷款借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2012年5月19日起至2015年5月18日止，在此期限内随借随还，循环使用。按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。《合同》第五条第五项第四款（5.5.4）还约定：多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。被告周启东、李洪章、裴怀超作为保证人，在《联保小组成员签名表》内签字并摁指印。合同签订后，原告按约履行义务，被告姚学军偿还部分借款后，剩余本金15560.90元及利息未按合同约定偿还借款，被告周启东、李洪章、裴怀超作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的农户贷款借款合同、贷款业务申请表、修改通知单所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告姚学军向原告借款本金5万元，由被告周启东、李洪章、裴怀超供担保，有借款合同为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，现被告偿还了部分借款，对剩余借款本金15560.9元及利息应当承担还款义务。四被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告姚学军逾期未偿还借款利息，已构成违约，故其应负清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告周启东、李洪章、裴怀超自愿为被告姚学军的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告周启东、李洪章、裴怀超应当按照约定对被告姚学军的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告周启东、李洪章、裴怀超在履行保证责任后，有权向被告姚学军追偿。被告姚学军、周启东、李洪章、裴怀超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚学军于本判决生效之日起10日内偿付原告借款本金15560.90元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告周启东、李洪章、裴怀超对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、被周启东、李洪章、裴怀超承担保证责任后，有权向被告姚学军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取94.50元，由被告姚学军、周启东、李洪章、裴怀超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 进二〇一七年六月二十日书记员 李彩彩
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书琼90**执38号被执行人：王献月，男。本院在执行被执行人王献月犯抢劫罪罚金一案中，于2017年2月22日向被执行人王献月发出（2017）琼9021执38号执行通知书及财产报告令，责令被执行人王献月自收到执行通知之日起五个工作日缴纳处罚金人民币1000元，但期限届满被执行人王献月没有履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院依职权对被执行人王献月土地、房屋、银行、车辆的财产进行四查，但未发现被执行人王献月有可供执行的财产。同时，因被执行人王献月没有按规定报告其财产登记情况，本院于2017年6月1日作出（2017）琼9021执38号执行决定书和限制高消费令，已将被执行人王献月纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东人民陪审员  徐丽俐人民陪审员  陈 琳二〇一七年六月五日书 记 员  陈施瑜附：本案适用法条如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：陈施瑜印制：陈施瑜海南省定安县人民法院2017年6月5日印制（共印3份）
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0102民初3786号原告：重庆龙海石化有限公司，住所地重庆市涪陵区石沱镇宛平路235号，统一社会信用代码9150010266358780XY。法定代表人：陈克明，该公司董事长。委托代理人：肖晓军，男，1972年11月17日出生，该公司职员，住重庆市涪陵区。被告：山东五维华信化工设备有限公司，住所地山东省东营市胜利工业园管委会办公楼418室，统一社会信用代码913705007973214418。法定代表人：汪世平，该公司总经理。委托代理人：孟凡林，男，1966年5月8日出生，该公司职员，住山东省东营市东营区。本院在审理原告重庆龙海石化有限公司诉被告山东五维华信化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆龙海石化有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙海石化有限公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙海石化有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆龙海石化有限公司负担。代理审判员  刘光波二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴 睿
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执641-2号申请执行人刘文荷，女，1973年10月25日生，汉族，住通许县城关镇医院前街40号。被执行人李坡，男，1977年11月28日生，汉族，住河南省通许县城关东水沃村430号被执行人周帅，女，1985年9月3日生，汉族，住河南省通许县城关东水沃村430号。本院执行刘文荷申请执行李坡、周帅民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李坡所有的位于通许县解放路中段西侧休闲广场6号楼一层102、103、104号房产续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年六月二十六日书记员  崔莹莹
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执421号申请执行人卢某华，男，生于1959年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙安镇龙安村七里沟组。被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村七里沟组。执行事务合伙人刘革成。申请人卢某华申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1591号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付卢某华各项经济损失69500.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款11000.00元，还余58500.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0628执421号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 忠审 判 员  彭应连代理审判员  李 伟二〇一七年六月二十日书 记 员  杨光宣
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执422号申请执行人刘某，女，生于1984年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇西顺城街。被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。执行事务合伙人刘革成。申请人刘某申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1602号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付刘某各项经济损失28500.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款4600.00元，还余23900.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0628执422号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 忠审 判 员  彭应连代理审判员  李 伟二〇一七年六月二十日书 记 员  杨光宣
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书琼90**执10号被执行人：周某，男。本院在执行被执行人周某犯贩卖毒品罪罚金一案中，于2017年2月13日向被执行人周某发出（2017）琼9021执10号执行通知书及财产报告令，责令被执行人周某自收到执行通知之日起五个工作日缴纳处罚金人民币3000元，但期限届满被执行人周某没有履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院依职权对被执行人周某土地、房屋、银行、车辆的财产进行四查，但未发现被执行人周某有可供执行的财产。同时，因被执行人周某没有按规定报告其财产登记情况，本院于2017年6月1日作出（2017）琼9021执10号执行决定书和限制高消费令，已将被执行人周某纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东人民陪审员  徐丽俐人民陪审员  陈 琳二〇一七年六月五日书 记 员  陈施瑜附：本案适用法条如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：陈施瑜印制：陈施瑜海南省定安县人民法院2017年6月5日印制（共印3份）
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢57号蔡维坤：本院立案执行蔡志祥与你买卖合同纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年六月二十七日
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初1635号原告：邓胜琴，男，1971年10月17日出生，汉族，住南平市延平区。被告：储开建，男，1959年10月19日出生，汉族，住南平市延平区。本院在审理原告邓胜琴诉被告储开建定金合同纠纷一案中，原告邓胜琴于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓胜琴向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓胜琴撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告邓胜琴负担。审判员  郑毅二〇一七年六月十二日书记员  魏晔
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6418号之三申请执行人邓意,男,汉族,1979年9月10日生,住址湖北省房县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。法定代表人钟刚。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月七日书 记 员 徐剑豪
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执450号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人赵伟，该公司职工。被执行人:甘元顺,男,汉族,1990年9月12日生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人:甘元顺,男,汉族,1987年4月10日生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人:周坤,男,汉族,1976年7月19日生，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人甘元顺、甘元顺、周坤金融借款纠纷一案，淮安市淮安区法院（2014）淮法席商初0040号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人甘元顺应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司50000元、律师费5500元，甘元顺、周坤对谷军之上述的债务承担连带清偿责任。案件受理费1684元，公告费600元，合计2284元由被执行人甘元顺负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人葛桂华、叶延涛的银行存款、土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此表示认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为89123.40元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席商初0040号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3398号申请执行人：王学锋。被执行人：潘建伟；被执行人：李谦。王学锋与潘建伟、李谦借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初585号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘建伟、李谦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王学峰于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人潘建伟、李谦所属财产已被查封、冻结，本案被执行人潘建伟、李谦所属财产正在经行价值评估，目前没有其他可供执行的财产,申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议决定，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人王学峰发现被执行人潘建伟、李谦新的财产线索，申请执行人王学峰可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初585号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年六月二十九日书记员  苏 杭
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初2512号原告：张拥军，男，1971年8月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115200910926255。被告：宜宾市李庄建筑工程公司，住所地：宜宾市翠屏区李庄镇。法定代表人：曾共成，经理。原告张拥军与被告宜宾市李庄建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告张拥军于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张拥军撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张拥军负担。审判员 程 勇二〇一七年六月一日书记员 蒋晓艳
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初2221号原告：易元蓉，女，1970年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：武光辉，男，1979年11月10日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地:成都市武侯区老马路7号。负责人:姜晓香。原告易元蓉与被告武光辉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告易元蓉于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易元蓉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易元蓉撤回起诉。案件受理费1297元，由原告易元蓉负担。审判员  李文姬二〇一七年六月二十六日书记员  何伟峰
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0403民初544号原告王卫芳，女，1981年6月3日出生，汉族，原住河南省滑县，现居住平顶山市。委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。被告平顶山市兴平房地产开发公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区10号楼53号。统一社会信用代码：914104001718073277。法定代表人朱海强，经理。原告王卫芳诉被告平顶山市兴平房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫芳的委托代理人贺锋到庭参加诉讼，被告平顶山市兴平房地产开发公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫芳诉称，2009年10月22日，原告与被告签订《房地产买卖契约》一份，约定被告将开发的位于卫东区帝景花园1号楼一层1012号底商房出售给原告，该房屋面积约53平方米，总价768500元，原告于当日交付了全部购房款，但被告至今未按约定交付房屋。经原告多方要求，被告才按每平方米50元的价格补偿原告2011年至2014年6月份的房屋使用（租赁）损失93600元，2014年7月后再不补偿，也不交房。故原告诉至法院：1、请求判令被告立即交付平顶山市卫东区帝景花园1号楼一层1012号底商房；2、判令被告赔偿逾期交房的房屋使用损失134300元（按2650元/月计算，从2009年12月30日计算至2016年12月30日，扣除已付的93600元，）2016年6月30日以后的房屋使用损失按每月2650元，计算至房屋交付之日。被告平顶山市兴平房地产开发公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年10月22日，原告与被告签订《房地产买卖契约》一份，约定被告将开发的位于卫东区新华路帝景花园1号楼一层1012号底商房出售给原告，双方同意于2009年12月30日被告将上述房地产交付给原告。该房屋面积约53平方米，总价768500元。契约第六条违约责任：“乙方悔约，乙方不得向……甲方不能按期向乙方交付房产，逾期每月甲方付给乙方已交房款的同期利息……。”原告于签约当日交付了全部购房款，被告平顶山市兴平房地产开发公司向原告王卫芳出具帝景花园1号楼一层商铺1012号房款柒拾陆万捌仟伍佰元整收据一份。原告陈述，被告已向原告支付逾期损失93600元。经本院调查，卫东区帝景花园1号楼的其他房屋已有业主入住。以上事实，有原告提供的房地产买卖契约、平顶山市兴平房地产开发公司出具收到柒拾陆万捌仟伍佰元整的收据、调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证据具有真实性与关联性，已经本院庭审审核，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定给付被告购房款768500元，被告未按约定交付商铺，属违约行为，且帝景花园1号楼的其他房屋已有业主入住，故原告请求被告交付平顶山市卫东区帝景花园1号楼一层1012号底商房，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期交房的房屋使用损失134300元，原告没有提供有效证据，证明双方约定被告每月以2650元补偿原告。依据双方签订的《房地产买卖契约》第六条关于违约责任的约定“乙方悔约，乙方不得向……甲方不能按期向乙方交付房产，逾期每月甲方付给乙方已交房款的同期利息……。”。原告称被告已支付93600元的逾期损失，本院认为被告不能按期向原告交付房产，系属违约，应按约定向原告支付逾期赔偿，逾期赔偿按原告已交付房款的同期利息从2009年12月30日起计算至房屋交付之日止（扣除已付的93600元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市兴平房地产开发公司于本判决生效后三日内向原告王卫芳交付平顶山市卫东区帝景花园1号楼一层1012号底商房；二、被告平顶山市兴平房地产开发公司于本判决生效后十日内按原告已交付房款的同期利息支付原告从2009年12月30日起至房屋交付之日止（扣除已付的93600元）的逾期损失。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，由被告平顶山市兴平房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏 珉审 判 员  李喜峰人民陪审员  李晓帆二〇一七年六月二十三日书 记 员  石红利附有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初1880号之一原告：王鹏，男，1986年9月15日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：张静，女，1983年3月22日生，汉族，山东省邹城市。被告：邓超，男，1987年4月8日生，汉族，住山东省邹城市。被告：李杰，男，1982年9月7日生，汉族，住山东省邹城市。被告：相启红，女，1988年7月23日生，汉族，住山东省邹城市。原告王鹏与被告张静、邓超、李杰、相启红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告诉称，2017年2月27日，原告与被告口头达成车辆买卖协议，后涉案车辆手续涉嫌为全部伪造，在淄博市车辆管理所落户期间被公安机关扣押，导致合同目的无法实现，后原告要求被告返还购车款，被告一直未予返还。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的车辆买卖合同；2、被告返还购车款并赔偿损失；3、本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，均对本案管辖权提出异议认为，被告住所地均在山东省邹城市，买卖合同履行地在济宁市高新区，依照法律规定，无论是依据合同履行地还是被告住所地，本院对本案均不具有管辖权，要求将本案移送被告所在地邹城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告自认与被告口头达成车辆买卖协议，未书面约定合同履行地及管辖法院，原告亦未提供证据证实本案合同履行地在淄博市张店区，故本案应按照地域管辖原则确定管辖法院，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地均在山东省邹城市，故本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省邹城市人民法院处理。案件受理费400元，由四被告各负担100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一七年六月十三日书记员  孙 庆
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初493号原告：梓潼县山峰商品混凝土有限公司。住所：梓潼县文昌镇文昌大道北段***号。法定代表人：高云，总经理。委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。被告：绵阳市宏盛商品混凝土有限公司。住所：绵阳市游仙区经济实验区。法定代表人：朱培锋。原告梓潼县山峰商品混凝土有限公司诉被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹桅到庭参加诉讼，被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司依法传唤未到庭，依法缺席审判。原告诉称：一、请求人民法院判令被告支付原告合同欠款275423元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司于2015年在梓潼县承包多个工地的混凝土供应（状元府二期、紫郁江亭、长林国际等），因其生产有限，便找到原告代其向上述工地供用混凝土，以及要求原告向其供应混凝土原料水泥。双方于2015年12月11日进行了结算，经结算显示被告应当向原告支付代供混凝土款及水泥款275423元。后原告多次要求被告及时支付上述款项，但被告均以种种理由推诿。被告未到庭答辨，经审理查明，原告向法庭举的证据有，第一组，原告营业执照，被告企业信用信息查询单打印件，证明原、被告身份信息，第二组《绵阳市宏盛商品混凝土有限公司梓潼县山峰商品混凝土有限公司决算明细表》一份，证明原、被告之间经结算，宏盛公司下欠原告混凝土款275423元，减去应付给被告的挂靠费92346元，被告实际欠原告混凝土款183077元，本院认为原告所举证据合法有效，予以确认，本院调取的证据有，询问绵阳市宏盛商品混凝土有限公司原财务人员代晓琴笔录一份，依据确认的证据和本院调取的证据，认定以下事实，2015年被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司委托原告梓潼县山峰商品混凝土有限公司给状元府二期、紫郁江亭，长林国际等建筑工地供应混凝土和水泥，2015年12月11日原、被告结算，被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司应向原告梓潼县山峰商品混凝土有限公司付混凝土款646405元，除已付部份和扣除原告梓潼县山峰商品混凝土有限公司应付的挂靠费92346元，被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司下欠原告梓潼县山峰商品混凝土和水泥款183077元。本院认为：原告按被告的委托，完成了委托供应混凝土和水泥的事务，被告应当向原告偿付混凝土和水泥款，原告同意在扣除欠被告的挂靠费92346元后，要求被告支付欠款183077元，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八第之规定，判决如下：限被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司在本院判决生效后十日内偿付原告梓潼县山峰商品混凝土有限公司混凝土和水泥款183077元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5432元，原告梓潼县山峰商品混凝土有限公司负担1200元，被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司负担4232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  史 晋审 判 员  宋明刚人民陪审员  何永华二〇一七年六月十九日书 记 员  张 铮附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八第委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京01行赔终38号上诉人（一审原告）崔玉玲，女，1968年3月3日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区古城南里甲1号。法定代表人亢军，局长。委托代理人邓振军，北京市公安局石景山分局工作人员。委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。上诉人崔玉玲因行政赔偿一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。2017年4月11日，一审法院裁定认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法定条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”该案中，相关行为并未被确认违法，因此崔玉玲提出的该案行政赔偿诉讼不符合法定条件，该院不予支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回崔玉玲的起诉。上诉人崔玉玲不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由主要为:一、一审裁定程序违法，一审不审理事实、不经质证及庭审辩论程序，径行作出裁定显失公平审理；二、一审裁定适用法律错误。2010年12月1日起施行的《中华人民共和国行政赔偿法》取消了1995年国家赔偿法规定的先行确认违法程序，一审裁定适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定错误。被上诉人北京市石景山公安分局同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，若加害行为为具体行政行为的，该行为应已被确认为违法。本案中，崔玉玲认为被上诉人侵犯其人身权利、非法限制其人身自由，并就该行为单独提起行政赔偿诉讼，因该行为未被确认为违法，不符合上述规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。依据上述规定，一审法院迳行裁定驳回崔玉玲的起诉，程序并无不当。综上，崔玉玲的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 非审 判 员  魏浩锋代理审判员  范术伟二〇一七年六月二十八日法官 助理  祝飞宇书 记 员  郝昊嵩
南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异35.号异议人（申请执行人）南阳市康洁化工有限公司。法定代表人程志远。被执行人南阳市宝利置业有限公司。法定代表人牛保华。本院在执行申请执行人南阳市康洁化工有限公司与被执行人南阳市宝利置业有限公司合作开发合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人南阳市康洁化工有限公司称,异议人申请执行南阳市中级人民法院二审（2014）南民二终字第00249号民事调解书，因二审法律文书与一身判决的内容及权利义务不同，故应当只能依照生效的二审调解书内容执行。执行法院引用调解书第五项规定以一审判决为理由驳回申请人的执行申请有失公平。二审调解书系本案唯一有效法律文书，第三、四款有明确的给付内容，应当执行。认定申请执行人未按照生效调解书第二项规定按期履行调解书与事实不符。因设备、设施和厂房均有中院和宛城区法院查封，宝利公司不按二审调解书履行相关协议，清偿相关债务，致无法搬迁。（2017）豫1303执356号执行裁定书驳回了其执行申请，但异议人认为该做法错误，故提出异议，请求法院依法审查，撤销（2017）豫1303执356号执行裁定书。并提交如下证据：1、（2014）南民二终字第00249号民事调解书；2、法律文书生效证明；3、《合作开发协议书补充协议（二）》及《执行担保书》；4、异议人公司法人代表与宝利公司法人代表关于交接入驻厂区的电话录音。现查明，本院审理原告南阳市宝利置业有限公司与被告南阳市康洁化工有限公司合作开发合同纠纷一案中，于2014年1月16日作出（2013）宛龙民一初字第755号民事判决书，判决：一、原被告签订的合作开发协议有效，双方继续履行；二、自本判决生效后六十日内由被告南阳市康洁化工有限公司搬迁位于南阳市车站南路原南阳永利化工厂院内的可移动物品并对厂区内的建筑物进行拆除。后南阳市康洁化工有限公司不服一审判决，向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，二审期间，双方达成调解协议，二审法院于2014年5月26日作出（2014）南民二终字第00249号民事调解书，内容如下：一、双方签订的合作开发协议及补充协议有效；二、本调解书生效后六十日内，由南阳市康洁化工有限公司搬迁位于南阳市车站南路南阳市康洁化工有限公司（原南阳永利化工厂）院内的人员和设备等附属设施；并将搬迁后的厂区交付南阳市宝利置业有限公司；三、调解协议生效后五日内，由南阳市宝利置业有限公司支付南阳市康洁化工有限公司100万元人民币；南阳市康洁化工有限公司交付厂区之日，南阳市宝利置业有限公司再支付给南阳市康洁化工有限公司100万元人民币；四、本调解书生效后24个月内，由南阳市宝利置业有限公司支付南阳市康洁化工有限公司230万元人民币，逾期按月息千分之二十支付利息；五、如南阳市康洁化工有限公司未履行本调解书第二条内容，双方均按原判决执行。2017年2月16日，异议人（申请执行人）南阳市康洁化工有限公司向本院申请强制执行，申请执行的内容为南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00249号民事调解书第三、四条所确定的义务。在执行中，本院于2017年4月18日作出（2017）豫1303执356号执行裁定书，驳回南阳市康洁化工有限公司的执行申请。为此，异议人南阳市康洁化工有限公司以其上述异议理由，向本院提出异议申请。本院认为，异议人自述因多种原因导致未搬迁完毕，即未按中院（2014）南民二终字第00249号民事调解书第二条履行义务。依据调解书第五条规定，未履行本调解书第二条内容，双方均按原判决执行。而一审判决没有明确的给付内容，异议人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的立案条件，故裁定驳回异议人的执行申请，并无不当。异议人提出的异议理由，不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人南阳市康洁化工有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 平审判员 范 鑫审判员 拜立涛二〇一七年六月十日书记员 胡冠尊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4174号之三申请执行人孙巍,男,汉族,1984年7月3日生,住址河南省息县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月六日书 记 员 徐剑豪
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初421号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100785663030B。法定代表人：叶永平。委托代理人（特别授权）：黄蓉，该支行员工。被告：陈勇，男，1980年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈智龙，男，1979年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈志杰，男，1980年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行为与被告陈勇、陈智龙、陈志杰金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉。诉请：一、被告陈勇立即归还原告借款本金人民币50000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年6月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，暂计至2017年1月4日止为19752.78元）；二、被告陈智龙、陈志杰对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈勇、陈智龙、陈志杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年3月27日，被告陈勇以种毛竹为由向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行城北支行）申请借款人民币50000元，同日，双方经协商签订《个人循环保证借款合同》，合同约定，借款金额为5万元，借款期限自2013年2月27日起至2015年2月20日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满归还全部借款本息，合同还就相关的违约责任进行约定；被告陈智龙、陈志杰作为连带责任保证人在借款合同保证人栏上签字，约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约于2013年2月27日向被告陈勇发放了贷款50000元，合同到期后被告陈勇未履行到期还本付息的义务，现经原告多次催讨未果。至2017年1月4日止，结欠本息共计69752.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币50000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年6月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告陈智龙、陈志杰对上述款项承担连带偿还责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由被告陈勇、陈智龙、陈志杰负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一七年六月一日代书 记员  李张敏???
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行初13号原告：赵志刚，男，1968年1月27日生，汉族，舒兰市人民医院保卫科干部，住吉林省舒兰市北城街春阳委一组。委托诉讼代理人：郭广平，北京市华泰律师事务所律师。被告：舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4585号。法定代表人：卢亚江，局长。委托诉讼代理人：徐刚，该单位副局长。委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。原告赵志刚诉被告舒兰市住房和城乡建设局撤销责令排除妨碍决定一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告赵志刚及其委托诉讼代理人郭广平、被告舒兰市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人徐刚、才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志刚诉称：原告在吉林省舒兰市北城街拥有合法房产一处。2016年11月21日，被告舒兰市住房和城乡建设局作出了舒市住建责排决【2016】83号《责令排除妨碍决定书》该决定书写明，原告房屋位于民西街规划路径建设控制区域内，影响城市基础设施建设，按照有关法律法规规定，应给予的房屋及附属物补偿费61057元，已通过公证提存方式支付。限原告在收到该决定书之日起3日内自行拆除房屋及附属物，逾期不拆除，被告将依法拆除。2017年3月31日，被告舒兰市住房和城乡建设局组织有关部门，强制拆除了原告房屋及附属物。原告认为，被告舒兰市住房和城乡建设局作出的《责令排除妨碍决定书》多方面违法，依法应予撤销。原告不服该决定，依法提起行政诉讼，请贵院查明事实.依法撤销被告于2016年11月21日作出的舒市住建责排决【2016】83号《责令排除妨碍决定书》；诉讼费用由被告承担。被告舒兰市住房和城乡建设局辩称：经舒兰市政府常务会议研究决定拟建设舒兰市城市路网一期建设项目，因原告赵志刚位于民西街443号的房屋（建筑面积46平方米），处于民西街规划路径建设控制区内，影响城市基础建设，经吉林市吉兰房屋征收服务中心与原告进行协商但未达成协议，为了舒兰市城市路网一期建设项目的顺利进行，排除妨碍，被告依法作出舒市住建责排决【2016】83号《责令排除妨碍决定书》。被告作出的行政决定事实清楚，证据充分，程序合法。故请求人民法院予以维持。本院认为，被告舒兰市住房和城乡建设局于2016年11月21日对原告赵志刚作出的舒市住建责排决【2016】83号《责令排除妨碍决定书》,应属行政程序中的程序性通知行为。该决定书处于行政程序的过程之中，旨在通知行政相对人及时履行义务，未对原告的权利义务造成实际影响。由于该决定书本身并不具备实现房屋拆除的功能，只是行政机关作出其他行政决定的中间环节，意在督促行政相对人自觉履行，即此决定书系行政机关作出的对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不符合行政诉讼法第二条第一款规定的起诉的基本条件。故对原告的起诉，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告赵志刚的起诉。案件受理费50元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  王亚明人民陪审员  宁淑慧二〇一七年六月二十三日书 记 员  罗晶丹
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初173号原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信公开〔2017〕37号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告郑敏杰，被告的委托代理人张牙、张佩瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年1月13日，被告针对原告作出被诉告知书，主要内容为：申请人申请的信息属于行政复议案卷中的信息，请申请人根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十三条第二款的规定向工信部法制工作机构申请查阅。原告郑敏杰诉称，原告是因为行政复议机构不让其复印，才用信息公开的程序要求提供，现在被告又称向行政复议机构联系查阅，实质上是利用查阅规避复印，查阅记录不能成为证据，无法替代信息公开答复的可用于诉讼特需要的用途。综上，请求法院判决撤销被诉告知书并责令被告重新作出答复。被告工信部辩称，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”因此，被诉告知书符合《中华人民华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，不存在违法之处，行政程序合法，原告的诉讼理由与事实不符。请求法院裁定驳回原告起诉。经审理查明：2016年12月27日，被告收到原告提出的信息公开申请，共三份，在标题一栏中分别载明了以下内容：要求提供“工信复决字2015第74号行政复议决定书所对应的《工信电管函2015第437号》行政复议答辩意见及所附的证据”、“工信复决字2014第96号行政复议决定书所对应的《工信电管函2014第1420号》行政复议答辩意见及所附的证据”、“工信复决字2015第68号行政复议决定书所对应的《工信电管函2015第362号》行政复议答辩意见及所附的证据”。2017年1月13日，被告作出被诉告知书。原告不服，诉至本院。另查，原告为“工信复决字2015第74号行政复议决定书”、“工信复决字2014第96号行政复议决定书”、“工信复决字2015第68号行政复议决定书”中的行政复议申请人。本院认为，行政复议属于行政救济制度，相对人可通过查阅卷宗的途径获取行政复议程序中的信息。且行政复议法第二十三条第二款亦明确规定，申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。本案中，原告向被告申请公开“工信复决字2015第74号行政复议决定书所对应的《工信电管函2015第437号》行政复议答辩意见及所附的证据”、“2014工信复决字2014第96号行政复议决定书所对应的《工信电管函2014第1420号》行政复议答辩意见及所附的证据”、“工信复决字2015第68号行政复义决定书所对应的《工信电管函2015第362号》行政复议答辩意见及所附的证据”。该申请实质上是以信息公开的名义要求查阅所涉行政复议卷宗中的材料。原告作为上述复议案件的复议申请人应当通过查阅相关行政复议卷宗的途径获取涉案信息。因此，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告郑敏杰的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告郑敏杰。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲代理审判员  张美红代理审判员  徐钟佳二〇一七年六月二十七日法官 助理  王素南书 记 员  易 梦附：相关法律依据1.《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款第二十三条……申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初246号原告:田利兵，男，汉族，1979年5月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：路广，男，汉族，1977年7月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王岚（曾用名张小凤），女，汉族，1973年11月3日出生，宁夏回族自治区中卫市人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告田利兵与被告路广、王岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告田利兵于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田利兵撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告田利兵负担。审判长毛文亮人民陪审员陶宁山人民陪审员何文志二〇一七年六月五日书记员郭娟
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执1415号之一申请执行人：韩自超，男，1953年11月19日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被执行人：芦振凤，女，1952年10月22日出生，汉族，农村，住临沂市临港经济开发区。本院在执行申请执行人韩自超与被执行人芦振凤侵权责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋均文二〇一七年六月二十三日书记员  李 辉
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初132号原告闫瑾，住葫芦岛市连山区。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路61号楼F号门市。法定代表人苗安顺，该公司董事长。委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫瑾的委托代理人周红伟及被告的委托代理人费福廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫瑾的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初3972号原告：吴爽，男，汉族，1984年5月3日出生，住永康市。委托代理人周锦华、余翔（特别授权），金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：应响阳，男，汉族，1972男10月15日出生，住浙江省永康市。原告吴爽与被告应响阳民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员卢志峰独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴爽的委托代理人周锦华到庭参加诉讼，被告应响阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。吴爽起诉称：2016年1月21日，应响阳因资金周转向吴爽借款45000元，并由应响阳出具借条一份。双方约定还款期限为2016年6月30日前，如不能在规定的期限内还款，应响阳自愿向吴爽支付违约金，违约金为借款金额的30%，并愿意承担为实现债权所支出的一切费用。借款到期后，应响阳对上述借款至今未有归还。故请求判令：1、由应响阳归还吴爽借款45000元并承担违约金13500元及实现债权费用3000元；2、本案的诉讼费用由应响阳承担。庭审中，吴爽自愿将违约金的计算方式变更为以本金45000元为基数从2016年7月1日起按月利率2%计算至款清之日止。应响阳未作答辩。吴爽为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、人口基本信息查询单机打件一份，证明应响阳的身份情况。2、2016年1月21日应响阳出具的借条原件一份，证明应响阳向吴爽借款45000元及双方约定还款时间、违约责任的事实。3、委托代理合同及代理费发票各一份，证明吴爽为本案支付代理费用3000元的事实。应响阳未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。本院认证意见：吴爽提供的上述证据符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2016年1月21日，应响阳向吴爽借款45000元，并出具借条一份。双方约定还款期限至2016年6月30日前，如不能在规定的期限内还款，应响阳自愿向吴爽支付违约金，违约金为借款金额的30%，并愿意承担为实现债权所支出的一切费用。至今，应响阳对上述借款45000元未有归还。吴爽为本案诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，吴爽与应响阳之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。应响阳向吴爽借款45000元后未按约定期限归还的事实清楚，证据充分，应响阳已属违约，理应履行归还借款并承担相应的违约责任。关于律师代理费，借款双方明确约定由借款人应响阳承担，且该律师代理费符合浙江省律师服务收费标准。综上，吴爽的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应响阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告应响阳归还原告吴爽借款45000元，并支付违约金（违约金自2016年7月1日起按月利率2%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。二、由被告应响阳支付原告因本案诉讼所支出的律师代理费3000元，款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告应响阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  卢志峰二〇一七年六月二日书记员  楼贝贝
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执72号之一申请执行人秦建英,女。被执行人沈兴发,男。申请执行人秦建英与被执行人沈兴发民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘��人民法院于2016年9月26日作出的(2016)苏0505民初692号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告沈兴发于本判决生效之日起十日内返还原告秦建英借款本金21万元，并支付利息（利息以21万元为基数，按年利率24%，自2014年6月10日计算至借款实际归还之日止）。二、被告沈兴发于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金9万元，并赔付逾期还款利息损失（利息损失以9万元为基数，按年利率6%，自2016年2月23日计算至借款实际归还之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元、公告费600元，合计8830元由被告负担。因被执行人沈兴发未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人秦建英于2017年1月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的476230元，被执行人应负担的执行费7043元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院根据被执行人身份信息通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。执行过程中，本院根据执行申请书中地址向被执行人发出传票、执行通知书及财产报告令，但均未能送达。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行财产。因被执行人沈兴发未能依照生效法律文书的规定履行义务，本院于2017年6月16日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行标的476230元，未执行到位476230元。本院于2017年6月21日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期提供执行线索通知书、执行决定书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下目前无财产可供执行，本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人未对我院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初692号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年六月二十九日书记员  杭 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院民事裁定书(2017)内0924民初549号原告：中国农业银行股份有限公司兴和县支行。法定代理人：严宏，男，系农行行长。被告：张学军，男，汉族，1987年8月27日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行诉被告张学军金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告负担。审判员谢贵二零一七年六月二十六日书记员刘一鸣
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执518号罗永华：你与邓兴华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康民二初字第00118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓兴华于二Ｏ一七年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行下列义务：（1）、向邓兴华履行案款90万元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件执行费11400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知审判员  卢文涛二〇一七年六月十六日书记员  刘 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初4694号之一申请人：广西新华书店招待所，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁路208号。法定代表人：桂清。被申请人：广西汇友通通股份有限公司（原广西南宁汇友置业股份有限公司），住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园西十路与高新三路十字路口和德8队综合楼801号。法定代表人：徐永旺。本院在审理广西新华书店招待所与广西汇友通通股份有限公司（原广西南宁汇友置业股份有限公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人广西新华书店招待所向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西汇友通通股份有限公司所有的价值769001.68元的财产。申请人广西新华书店招待所以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人广西新华书店招待所的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广西汇友通通股份有限公司所有的价值769001.68元的财产。查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  党建军审判员  李宁明审判员  谢明光二〇一七年六月七日书记员  袁宝宁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3033号申请人：王猛。被执行人：西峡县裕丰油脂有限公司。本院在执行王猛与西峡县裕丰油脂有限公司借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初2676号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人王猛向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人西峡县裕丰油脂有限公司的执行，经我院审查，申请人王猛自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2676号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋执行员  王 帆执行员  马 燕二〇一七年六月六日书记员  杨晓幸
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执447号之一申请执行人北京唐润投资有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西。法定代表人黄绪怀，总经理。被执行人顾国平，男，1977年5月17日出生,身份证号：×××。北京唐润投资有限公司与顾国平股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）京01民初450号民事判决书，责令顾国平履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾国平的银行存款人民币八千零九十七万元、逾期利息（以人民币八千零九十七万元为基数，按日万分之五的标准计算，自2016年7月16日起至实际付清之日为止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人顾国平应承担的案件受理费人民币四十五万二千一百六十七元、财产保全费人民币五千元、申请执行费人民币十四万八千八百二十二元七角二分。三、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人顾国平应当履行义务部分的财产。执行员  白晓飞二〇一七年六月十四日书记员  杨梦琪
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执468号申请人南郑县人民法院刑事审判庭。被执行人张宏，男，生于1987年8月12日，汉族。南郑县人民法院刑事审判庭移送执行何关心罚金一案，本院作出的(2013)南刑初字第00058号刑事判决书已发生法律效力。被执行人何关心逾期未履行该判决书确定的按期交纳罚金的义务，南郑县人民法院刑事审判庭移送执行，要求被执行人何关心交纳判决确定的罚金人民币5000元。在执行过程中，被执行人何关心母亲甘秀军自愿代张宏交纳了罚金人民币2000元，并负担了执行费50元。上述罚金人民币5000元本院现已按规定上缴。生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。现裁定如下：本院(2017)陕0721执468号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年6月26日结案。执行员  刘汉军二〇一七年六月二十六日书记员  庞 晶
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0205执357号之一申请执行人：温留记，男，1974年4月27日生，汉族。被执行人：于吉鹏，男，1981年7月22日生，汉族。被执行人：王光辉，男，1979年12月7日生，汉族。申请执行人温留记与被执行人于吉鹏、王光辉借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）豫0205民初659号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于吉鹏、王光辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温留记于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人于吉鹏、王光辉偿还借款合同纠纷款75955元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人于吉鹏、王光辉的银行存款75955元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 户志刚审 判 员 段 续审 判 员 张 芳二〇一七年六月二十日代书记员 张 旋