wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2647号原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：胡学伟，男，住天津市武清区。被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901。法定代表人：李军凯。原告王欣与被告胡学伟、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王欣于2017年6日13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王欣负担。审判员  何锦辉二〇一七年六月十四日书记员  袁俊龙附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初11166号原告：彭勃，男，1982年10月17日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张晖，上海元始律师事务所律师。被告：上海协晟市场营销有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：裘俐。本院在审理原告彭勃诉被告上海协晟市场营销有限公司定金合同纠纷一案中，原告彭勃于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭勃撤回起诉。审判员  穆英慧二〇一七年六月二日书记员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9021执234号	被执行人符某，男。	本院在执行被执行人符某犯合同诈骗罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2012）定刑初字第193号刑事判决书于2017年2月28日向被执行人符某发出执行通知书，责令被执行人符某缴纳罚金人民币2000元及追缴非法所得人民币11250元，但被执行人符某未履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人符某财产状况，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人符某列入失信被执行人名单及限制其进行高消费。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	                                                                                                           审  判  长    潘在敏	人民陪审员  张济国	人民陪审员  ＸＸ信	二〇一七年六月五日	书 记 员  陈博恒	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以���定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》	第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：	（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；	（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；	（三）已穷��财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；	（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；	（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒	海南省定安县人民法院2017年6月5日印制
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2448号原告：吴振辉，男.被告：钱禹嘉，女.被告：曲富春，男.原告吴振辉与被告钱禹嘉、曲富春居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姜文军审判员  娄道同审判员  李春艳二〇一七年六月一日书记员  刘春燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0823民初1281号原告候杰，男，28岁，汉族，农民，住乌拉特前旗乌拉山镇新红路国税小区1幢5单元502号。被告王强，男，40岁，汉族，农民，原住乌拉特前旗西小召镇赵三圪堵村，现住址不明。原告候杰诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：一、驳回原告候杰的起诉。二、案件受理费元775元，减半收取388元，退还原告候杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  巴特尔二〇一七年六月二十七日书记员  马树琴附法律法规条文：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2015）怀鹤执字第985号怀化市大欢喜文化经济服务中心：怀化市广播电视台：本院在执行申请执行人怀化市大欢喜文化经济服务中心与被执行人怀化市广播电视台合伙协议纠纷一案过程中，被执行人怀化市广播电视台自动履行了怀化市大欢喜文化经济服务中心垫付的款项50000元、迟延履行金8627.5元、诉讼费3500元、执行费703元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一七年六月二十七日
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1630号原告：邓学成，男，1951年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。被告：韩永卫，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。原告邓学成与被告韩永卫相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓学成及其委托诉讼代理人朱金菊、被告韩永卫及其委托诉讼代理人雍嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告清除自家门口的土和石头等障碍物，恢复自然通水原状。事实理由：原、被告是邻居关系，2010年被告在自家房屋后面盖了新楼房，该楼房在我家的西边，村民邓学收家后面。楼房盖好以后，被告陆陆续续运来土和石头等杂物将门前的路面垫高，阻碍了自东向西的自然流水，导致原告家排水和走路受阻，下雨之后，电瓶车、拖拉机无法通行，雨水往原告家中进，无法排水。被告也曾向原告承诺过恢复自然流水，但至今未采取任何措施，故诉至法院。被告辩称：被告家门前没有土和石头等障碍物阻碍自然流水，石头是我家盖房子的时候扒的邓学收家的墙，马上还要把它砌上的，后面楼房盖了有十几年了，盖好后我就把土垫上了。因为自然流水是自西向东的，被告家位于原告家西边，不可能阻碍自然流水，而且南边也留了流水沟，因此，我们要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、宅基地使用权证、建设工程规划许可证，用以证明原告家南北四间房屋为其合法所有；3、关于邓学成、韩永卫相邻纠纷处理意见、能仁乡司法所处理意见、照片一组，用以证明被告对原告构成侵权，未按照协议约定履行义务，经能仁乡司法所调解不成，照片反映被告家围墙及厢房阻碍原先的道路，被告在自家房屋后面垫高路面，阻碍自然流水。被告对其辩称向本院提交以下证据：1、定远县能仁乡扶贫表，用以证明因被告家庭困难，所建设房屋是在当地政府大力支持下建造的，故被告建造房屋是符合当地政府规划的；2、照片一张，用以证明被告家房屋前没有堆放土和石头，没有影响自然流水。经当庭质证，被告对原告的证据1没有异议，对证据2的证明目的不予认可，无法证明现在规划和实际情况，并且没有标注的很清楚对证据3中的相邻关系处理意见三性和证明目的均不予认可，司法所处理意见的证明目的不予认可，该意见的调解是通过双方自愿的前提下，并且可以证明被告是不同意调解的，对照片的证明目的不予认可，通过照片可以看出石头是邓学收家院墙掉下来的，与被告无关，而且被告家后面也没有堆放土；原告对被告的证据1的证据三性不予认可，原告提供的扶贫表是复印件，而且仅仅是表格，没有相关部门盖章，不能证明原告的证明目的；对被告的证据2的证明目的不予认可，照片并没有详细展示被告家前屋后的全貌，不能证明被告家未在其家前屋后堆放土和石头等障碍物。本院对上述证据作出如下认定：（一）原告提供的证据1，经质证，双方对其真实性不持异议，本院予以采信；（二）原告提供的证据2，经本院依法审查，宅基地使用证和建设工程规划许可证真实合法有效，本院予以采信；（三）原告提供的证据3，经本院依法审查，关于邓学成、韩永卫相邻纠纷处理意见、能仁乡司法所处理意见和照片真实合法有效，本院予以采信。（四）被告提供的证据1，经质证，被告提供的能仁乡扶贫表复印件，未提供其他证据予以印证，无法核实，本院不予采信；（五）被告提供的证据2，经本院依法审查，照片真实合法有效，本院予以采信。综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：原、被告是邻居关系，被告在自家房屋后面盖了新楼房，该楼房在原告家的西边。新楼房盖好后，被告将其前面房屋与后面新楼房之间的路面用土垫高，同时被告家盖房子的时候扒的邓学收家的墙，将墙上的石头堆放在被告家房屋后面，新盖楼房前面，阻碍了自东向西的自然流水，导致原告家排水受阻，故诉至法院。本院认为：原、被告系同村邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助等正确处理相邻关系，被告堆放石头、垫高门前路面，致使原告家排水受阻，影响原告正常的排水，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应当停止侵害并排除妨碍。原告要求被告排除妨碍，清理被告家门前屋后的石块和渣土，确保原告可以自然排水的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（二）项的规定，判决如下：被告韩永卫将其前排房屋与后排楼房之间路面的石块和渣土予以清除，确保原告家排水通畅，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告韩永卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  崔鹏二〇一七年六月十三日书记员  刘峰附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2354号申请执行人吴益飞。被执行人建桥建设集团有限公司。法定代表人周建华。原告吴益飞与被告建桥建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）浙0783民初7401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴益飞于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月14日向被执行人建桥建设集团有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定。经执行，申请执行人吴益飞未实现债权100796元及利息。现因被执行人建桥建设集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已停业，其法定代表人周建华被公安部门通缉，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执2354号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年六月二十七日代书 记员  葛心爱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初４２９６号原告：陈东芳，女，1970年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：梁虹，女，1968年11月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：杨建军，男，1969年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的原告陈东芳与被告梁虹、杨建军排除妨害纠纷一案，原告陈东芳于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈东芳撤回起诉。本院减半收取案件受理费87.50元（原告已预交）由原告自行负担。审判员  赵金贵二〇一七年六月十四日书记员  周莉媛
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民初122号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人:邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:麻城市世纪神话音乐会所。住所地：湖北省麻城市麻城广场B区*层。法定代表人：甘应胜。原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市世纪神话音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 杨 静审判员 倪志勇审判员 朱 卫二〇一七年六月二日书记员 刘延超
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初923号原告：胡永胜，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310984162。委托诉讼代理人：吴洪槟，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201620867713。被告：王钟群，女，1967年10月10日出生，汉族，住攀枝花市东区。原告胡永胜诉被告王钟群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，适用简易程序审理，原告胡永胜于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡永胜撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由胡永胜负担。审判员 尹 捷二〇一七年六月一日书记员 陈静怡
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初3881号原告李云樵，男，1941年4月7日生，汉族，住长春市双阳区。被告中国人民财产保险股份有限公吉林市丰满支公司，法定代表人，白水广，公司地址吉林市丰满区恒山西路148号楼176号。被告袁福涛，男，汉族，1986年8月13日生，住德惠市。原告李云樵与被告中国人民财产保险股份有限公吉林市丰满支公司、袁福涛机动车交通事故责任纠纷���案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告李云樵未能在举证期间内向本院提供被告袁福涛的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李云樵的起诉。案件受理费700元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一七年六月二十六日书记员  孔俊奇
巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0802刑初182号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人李某，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月24日被巴彦淖尔市临河区公安局监视居住，2017年3月27日被取保候审，5月26日被本院决定逮捕，6月2日被取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年9月23日15时许，被告人李某在临河区久福园小区精品粮油店内，向杨勤凯贩卖毒品被查获，当场从杨勤凯身上查获购买的毒品安钠咖两块，净重13.69克；从被告人李某家中查获准备出售的毒品安钠咖两块，净重7.997克及毒资30元。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，均检出咖啡因成分。公诉机关认为，被告人李某明知是毒品而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。另查明，案发时，追缴赃款30元及毒品。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔某足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而向他人贩卖安钠咖21.687克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，同时对所居住社区亦无重大不良影响，故决定酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。二、已追缴的赃款、赃物没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郜田野二〇一七年六月十二日书记员  贺 超附相关法律条文：《中华人民人和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保62号南县市场和质量监督管理局、马璐鑫：本院立案执行南县市场和质量监督管理局与马璐鑫涉嫌组织策划传销一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年6月26日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年六月二十六日书记员 李志谋
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初1981号原告曾某群，女，1981年10月18日出生，汉族，贵州省大方县人。委托代理人吕高，系贵州省黔西县中心法律服务所法律服务工作者。被告付某国，男，1974年9月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告曾某群与被告付某国离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某群及其代理人吕高、被告付某国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某群诉称：我与被告于1998年8月经人介绍认识后开始同居生活，后于2001年11月补办结婚登记手续。于2001年4月生育长子付某波，2004年6月生育次女付某雪，2007年10月生育三子付某杰。婚后夫妻感情不和，经常发生吵打，现夫妻感情破裂，诉请与被告离婚，次女付某雪由原告抚养，长子付某波、三子付某杰由被告抚养。原告曾某群为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证、常住人口登记卡，证明原告及一家人的身份情况；2、结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻；3、红林乡红瓦房村委会出具证明，证明原告因与被告感情不和，于2013年离家出走，至今与被告分居3年。被告付某国辩称：我不同意离婚，我从未打过原告，原告离家后，我一直寻找原告，我们夫妻感情并未破裂。被告付某国在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：原告曾某群与被告付某国于1998年8月开始同居生活，2001年11月23日补办结婚登记手续。婚后于2001年4月生育长子付某波，2004年6月生育次女付某雪，2007年10月生育三子付某杰。原告曾某群以双方感情不合，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告付某国离婚。本院认为：原告曾某群与被告付某国登记结婚，系合法夫妻，原告曾某群诉请与被告付某国离婚，虽有村委会证明双方已分居3年，但该证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告曾某群与被告付某国离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘仁信二〇一七年六月一日书记员  曾 清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初1649号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，总经理委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区功成数码电子经营部，住所地安徽省合肥市蜀山区。经营者:卫功成,男，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告合肥市蜀山区功成数码电子经营部侵害商标纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  赵 晨人民陪审员  李文兵人民陪审员  王礼芬二〇一七年六月二日书 记 员  朱 静
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1091号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘某某，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人马某某，男，1985年10月15日生，汉族，居民，住沛县。被执行人戚某某，女，1986年8月21日生，汉族，居民，住沛县。本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0322执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年六月一日书记员  秦翠华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初7604号原告：郑贤珍，女，1962年1月26日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：陶俊敏，女，1985年5月28日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：刘磊，男，1980年8月8日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梦佳，江苏云崖律师事务所实习律师。本院在审理原告郑贤珍诉被告陶俊敏、刘磊民间借贷纠纷一案中，原告郑贤珍于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：郑贤珍的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑贤珍撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由郑贤珍负担。审 判 长  王志斌代理审判员  何 菲人民陪审员  韦建松二〇一七年六月二日书 记 员  姚 澄
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初587号原告：中国联合网络通讯有限公司聊城分公司。住所地：聊城市东昌西路**号。法定代表人：刘同德，经理。委托诉讼代理人：刘明涛，男，1987年9月22日出生，汉族，农村居民，住山东省冠县。该公司职工。被告：徐风清，男，1968年9月10日出生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。被告：阳谷县腾达运输公司。住所地：阳谷县博济桥办事处新东环。原告中国联合网络通讯有限公司聊城分公司与被告徐风清、阳谷县腾达运输公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国联合网络通讯有限公司聊城分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通讯有限公司聊城分公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通讯有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费158元，由原告中国联合网络通讯有限公司聊城分公司负担。审判员  张福涛二〇一七年六月二日书记员  王荣华
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初734号之一原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号，统一社会信用代码91441223895577248A。主要负责人：陈丽仪，行长。委托诉讼代理人：冯肇玲，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：陈学斌，男，该行工作人员。被告：欧水明，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：蒋木英，女，1978年9月17日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：欧水明（系蒋木英的丈夫，亦系本案被告），男，住广东省广宁县。被告：广宁县华鸿房地产开发有限公司，住所地广东省广宁县南街镇南东三路103号。法定代表人：罗援朝。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告欧水明、蒋木英、广宁县华鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。案件受理费2654元，减半收取计1327元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  陈贵传二〇一七年六月十三日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初884号原告:某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：黎某，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，湖南人和律师事务所律师。被告：施某某，男,汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告施某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告施某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.施某某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2016年12月19日的信用卡欠款本金59819.34元、利息15866.51元、滞纳金29224.41元，共计人民币104910.26元，2016年12月19日之后的利息、滞纳金以59819.34元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由施某某承担。事实和理由：施某某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为***的信用卡，施某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月19日，已累计欠款本息共计104910.26元。该款应予偿还。被告施某某未予答辩。原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明施某某向某银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明施某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明施某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行长沙信用卡中心对施某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行长沙信用卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告施某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：施某某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为***的信用卡。施某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如施某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如施某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如施某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向施某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行长沙信用卡中心向施某某发放信用卡后，施某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月19日，施某某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金59819.34元、利息15866.51元、滞纳金29224.41元（其中2015年11月的滞纳金为729.18元，2015年12月的滞纳金为966.29元，2016年1月的滞纳金为1223.64元）。本院认为：某银行长沙信用卡中心根据施某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。施某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。施某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月19日，施某某已拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金59819.34元、利息15866.51元，该款应予偿还。故某银行长沙信用卡中心要求施某某偿还欠款本金59819.34元、利息15866.51元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行长沙信用卡中心要求施某某支付截至2016年12月19日的滞纳金29224.41元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行长沙信用卡中心应当在施某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向施某某进行追索。而某银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了施某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就施某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。施某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年11月的729.18元，2015年12月的966.29元，2016年1月的1223.64元，合计2919.11元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、施某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为***的信用卡透支款本金59819.34元；二、施某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡利息（利息计算至2016年12月19日为15866.51元，2016年12月19日之后的利息，以本金59819.34元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、施某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡滞纳金2919.11元；四、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由施某某负担1800元，由某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年六月九日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初1890号原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地：资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码：91512000906811045L。法定代表人：阳和平，职务：负责人。被告：覃元明，男，1966年10月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院于2017年5月24日受理原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告覃元明信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2017年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负担。审判员 廖 渊二〇一七年六月二日书记员 刘佩松
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2927民初497号原告：马建国，又名马俩俩，男，回族，生于1944年6月，小学文化，住积石山县大河家镇周家村。被告：马干有木，男，回族，生于1968年3月，小学文化，住积石山县大河家镇韩陕家村九。原告马建国诉被告马干有木民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。马建国于2017年6月13日以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，马建国申请撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许马建国撤诉。案件受理费800元减半收取，即400元由马建国负担。审判员  马成福二〇一七年六月十三日书记员  他玉荣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初2878号原告：辽宁民生物业管理有限公司。法定代表人：陆信来。委托代理人：陈宇。被告：刘洋。本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  田志宏二〇一七年六月十三日书记员  周 佳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审3195号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市东宜信息咨询服务有限公司，地址：广州市越秀区寺右新马路83号2301室。法定代表人：张娟。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1593号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金4602元汇缴至黄玉群个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1593号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓风审判员  许 青审判员  谭 翌二〇一七年六月三十日书记员  黄静纯
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执1104号申请执行人舒昌够，男，1953年11月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人鄱阳县致远投资管理有限公司，原住所地江西省鄱阳县鄱阳镇湖城港湾，已歇业。法定代表人雷胜华，公司负责人。本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第834号民事判决书，申请执行人舒昌够与被执行人鄱阳县致远投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的3.6889万元。在执行过程中，本院依法向被执行人鄱阳县致远投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人至今未履行。现申请执行人舒昌够未能向本院提供被执行人鄱阳县致远投资管理有限公司可供执行的财产线索，本院依法调查也未发现被执行人鄱阳县致远投资管理有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第834号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇一七年六月一日代书记员 杨 军
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2905号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，住所地兴化市竹泓镇集镇。负责人：范春平，职务：行长。委托诉讼代理人：李巍、刘传芳，系该行员工。被告：蔡建贵，男，1971年8月5日生，汉族，住兴化市。被告：蔡建照，男，1964年2月10日生，汉族，住兴化市。被告：季保龙，男，1965年2月12日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（以下简称农商行竹泓支行）诉被告蔡建贵、蔡建照、季保龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，被告蔡建贵、蔡建照、季保龙经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商行竹泓支行诉称，2014年7月31日，被告与原告签订了最高额个人担保借款合同一份，被告蔡建贵为借款人，被告蔡建照、季保龙为担保人。合同约定担保人为借款人自2014年7月31日起至2015年7月20日止在原告处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。在此期限和最高本金余额内，被告蔡建贵可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。2014年8月1日，原告向蔡建贵发放贷款10万元，到期日为2015年7月20日，借款借据约定借期内年利率12%，每月21日结息，到期还本。该笔借款到期后，被告仅付息至2015年6月20日，本金未还。截至2017年3月31日，已结欠利息37176.34元。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告蔡建贵立即偿还借款本金10万元及利息（自2015年6月21日起至2017年3月31日止为37176.34元，自2017年4月1日起至实际偿还之日止按年利率18%计算罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利）。2.其余被告对上述本息承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.最高额个人担保借款合同、借款借据各1份，证明原告向被告蔡建贵发放贷款10万元，其余被告为此提供担保的事实；2.蔡建贵还款的流水清单2份，证明被告已付息至2015年6月20日，至2017年3月31日累计欠息37176.34元。被告蔡建贵、蔡建照、季保龙未作辩称亦未举证。根据原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡建贵向原告借款10万元，被告蔡建照、季保龙为此提供连带责任担保，有最高额个人担保借款合同及借款借据在卷佐证，本院予以认定。现原告主张被告蔡建贵按合同约定还本付息，被告蔡建照、季保龙承担连带保证责任，本院依法应予支持。被告蔡建照、季保龙承担保证责任后，有权向被告蔡建贵追偿。被告蔡建贵、蔡建照、季保龙未到庭参加诉讼，视为其对举证质证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡建贵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行支付借款本金10万元及利息（自2015年6月21日起至2017年3月31日止为37176.34元，自2017年4月1日起至实际偿还之日止按年利率18%计算罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利）。二、被告蔡建照、季保龙对上述借款本息承担连带责任保证；两被告承担保证责任后有权向被告蔡建贵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半收取1496元，由三被告共同负担，此款原告已预交，限三被告在本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预缴上诉费2992元（户名：泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  唐爱霖二〇一七年六月一日书记员  陈 瑾
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0129民初495号原告徐蓉，女，汉族，住四川省大邑县晋原镇箭道街*号。被告徐伟，男，汉族，住四川省成都市青羊区古中市街*号。被告王娟，女，汉族，住四川省大邑县晋原镇月池坝街*号。原告徐蓉诉被告徐伟、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，审理中，2017年6月1日原告徐蓉向本院提出申请，请求撤回对被告徐伟、王娟的起诉。经审查，原告徐蓉自愿申请撤回对被告徐伟、王娟的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告徐蓉撤回对被告徐伟、王娟的起诉。本案案件受理费7750.00元，减半收取3875.00元，由原告徐蓉负担。审判员 张 颖二〇一七年六月一日书记员 刘也牧
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0381执30号申请执行人:戎克金，男，1953年10月22日出生，住虎林市杨岗镇兴岗商店。被执行人：鲁宝伦，男，1967年4月8日出生，住虎林市杨岗镇朝阳村。被执行人：付万霞，女，1975年12月7日出生，住虎林市杨岗镇朝阳村。申请执行人戎克金与被执行人鲁宝伦、付万霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）黑03民终864号民事判决书，法律文书发生法律效力后，鲁宝伦、付万霞未履行生效法律文书确定的义务。戎克金于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人戎克金与被执行人鲁宝伦、付万霞民间借贷纠纷一案中，戎克金于2017年6月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2016）黑03民终864号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 姜 伟审判员 孙春林二〇一七年六月十三日书记员 刘 勇
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民初634号原告：屈光荣，男，1973年12月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被告：文爱军，男，1973年7月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被告：俞朝蓉（系文爱军之妻），女，1972年11月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。原告屈光荣诉被告文爱军、俞朝蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告屈光荣于同年6月14日以决定由双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈光荣的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈光荣撤诉。本案受理费2020元，减半收取1010元，由原告屈光荣负担。审 判 员  邓祥国二〇一七年六月十四日代理书记员  蒋 艳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1621民初1051号原告：丁某，男，1963年11月19日生，汉族，农民，住惠民县。被告：李某，女，1969年2月11日生，汉族，农民，住惠民县。原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、财产、债务依法分割。事实和理由：原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在民政局登记结婚。双方均系再婚，感情基础薄弱。结婚后因子女干涉，导致家庭矛盾激烈。夫妻双方分居一年，现感情彻底破裂，婚姻名存实亡，无和好可能。被告李某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告丁某与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。双方结婚时间较长，后因家庭琐事产生矛盾。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，原被告系自由恋爱，感情基础较好。原被告均系再婚，更应十分珍惜来之不易的家庭生活。双方因子女问题产生矛盾，并非夫妻感情出现裂痕。原被告的子女均已成年，且都已经成立家庭。原被告如能各自改变生活态度，加强沟通，在子女问题上多加商议，是有和好可能的。综上所述，原被告夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告丁某与被告李某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘军二〇一七年六月一日书记员  贾倩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。存在
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初2021号原告：慈溪恒煜电子有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。统一社会信用代码：91330282691393607Y。法定代表人：孙芳义，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：余姚小米电器有限公司。住所地：余姚市扶贫开发区鸿运路。统一社会信用代码：91330281580545495H。法定代表人：俎本豪，该公司经理。原告慈溪恒煜电子有限公司与被告余姚小米电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，先依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告慈溪恒煜电子有限公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼；被告余姚小米电器有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈溪恒煜电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款79960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买料理棒。2016年9月20日，经双方对账确认，被告尚欠原告截至2016年7月31日的货款99960元。2016年10月13日，原告曾向法院起诉，经双方调解后撤诉，被告承诺于2016年12月31日之前付清货款。后被告仅支付20000元，剩余79960元货款经多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告余姚小米电器有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交询证函1份，拟证明被告拖欠货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。被告余姚小米电器有限公司未向本院提交证据。经审理本院查明：2016年9月20日，原告出具询证函1份，被告经盖章确认截至2016年7月31日尚欠原告货款99960元。后被告支付货款20000元，尚余货款79960元未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时向原告支付货款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余姚小米电器有限公司支付原告慈溪恒煜电子有限公司货款79960元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1799元，由被告余姚小米电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱章程代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一七年六月二十日代书 记员  李 瑾
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执389号申请执行人张古波，男，1980年11月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。负责人：郑维芳，总经理。申请人张古波与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关���《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执389号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月一日书记员  赵静恩
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初1534号原告：农安县靠山镇财政所法定代表人：姚希印，系农安县靠山镇财政所所长被告：吕作富，男，1960年9月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告农安县靠山镇财政所诉被告吕作富不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告农安县靠山镇财政所于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安县靠山镇财政所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告农安县靠山镇财政所负担。代理审判员  何妍二〇一七年六月一日书 记 员  高爽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7678号申请人：李享。委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托代理人：郭镔，辽宁宇嘉律师事务所律师。被申请人：杜国锋。被申请人：杜利娜。本院在审理申请人李享诉被申请人杜国锋、杜利娜合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杜国锋、杜利娜银行账户人民币43000元或查封等价值财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告李享名下存在招商银行沈阳分行北顺城支行的的定期银行存款人民币15000元作为此次财产保全的担保（账号为12×××19）。二、冻结被告杜国锋、杜利娜银行账户人民币43000元或查封等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王艳辉二〇一七年六月二日书记员  梁超男
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0923执34号申请执行人李增合，男，汉族，住陕西省三原县城关镇临履大街中段。委托代理人杨丽香，山西华盾律师事务所律师。被执行人代县金发矿产有限公司法定代表人彭和彬，该公司总经理。本院在执行李增合与代县金发矿产有限公司欠款纠纷一案中，经查，被执行人代县金发矿产有限公司有采矿许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封代县金发矿产有限公司140000xxxx416号采矿许可证。查封期限为三年。二、被执行人代县金发矿产有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内不得转移、转让、变卖所查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 赵 鑫二〇一七年六月十三日书记员 刘向春
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2112号原告：胡乃起，男，1986年12月20日出生，汉族，住沂南县。被告：郭全安，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住沂南县。原告胡乃起与被告郭全安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，2017年6月26日原告胡乃起经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告胡乃起撤诉处理。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告胡乃起负担。审 判 员 黄俊峰二〇一七年六月二十六日法官助理 赵遵涛书 记 员 黎 瑛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0502执1028号汪中兰、杨澄耀、北海惠珠房地产开发有限公司、北海实业开发有限公司：本院执行的汪中兰、杨澄耀申请北海惠珠房地产开发有限公司、北海实业开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月二十八日
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0726民初594号原告：肖曲，女，1976年10月2日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市章贡区。。委托诉讼代理人：孙伟斌，江西均衡法律服务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求、代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。被告：杨秀珍，女，1963年10月3日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。。被告：李小青，男，1959年1月8日生，汉族，江西省安远县人，住址同上。被告：陈俊翔（曾用名陈俊芳），男，1985年10月2日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。。本院在受理原告肖曲与被告杨秀珍、李小青、陈俊翔民间借贷纠纷一案后，原告未在法律规定期限内预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动放弃诉讼处理。审判员  陈英平二〇一七年六月十四日书记员  欧阳桦
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初第2003号原告贺战可，男，汉族，生于1983年12月27日，住禹州市。被告赵伟庭，男，汉族，生于1981年1月17日，住禹州市。原告贺战可诉被告赵伟庭买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告贺战可、被告赵伟庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺战可诉称：被告自称是今麦郎禹州总代理的业务员，我和被告一直有业务往来。2015年6月9日，被告以让我交定茶款（红茶、绿茶）为由让我交钱，我把15000元货款现金交给被告，被告给我出示有收到条一张为凭。但是被告一直没有给我提供一分钱的货物，后经多次催要无果，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求被告立即偿还订货款15000元并承担本案诉讼费用。被告赵伟庭辩称：我跟原告有业务关系已经有3年了，我是禹州市今麦郎禹州总代理商—禹州市二虎副食商行的业务员，原告跟赵二虎也认识，赵二虎我们一起开订货会时原告都参加了，赵二虎还邀请包括原告在内的经销商一起吃过饭，原告很清楚我的身份是二虎副食的业务员。我确实收到原告订茶款，这款付的是原告预订今麦郎红茶、绿茶的预付款，这钱是经我收的，但我是代表公司收的，我是根据公司的订货政策下去跟经销商对接，代公司收订货款，收款后回去交给老板娘梁彩云，就是赵二虎的老婆。二虎副食商行是赵二虎个人开办的，他也是公司的法定代表人，收到原告定茶款后，有没有给原告送货、送了多少，我现在说不清楚，我记得送是肯定送了，送货时原告都打的有收到条，收条都交给老板娘梁彩云了，应以收条为准。原告贺战可为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份信息；2、2015年6月被告赵伟庭向其出具收条一份，用以证明被告赵伟庭收到其订茶款现金15000元。被告赵伟庭为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证人张某1、张某2到庭作证证言各一份，用以证明被告赵伟庭的行为系代表禹州市二虎副食商行的职务行为，且公司业务员每天到商户处收款后均于当天与公司结算后上缴公司。本院经审查认为:原告提供的证据1、2及被告提供的证人证言均真实有效，且与本案具备关联性，能够相互印证，但原告提供的证据2不能证明原告的行为是个人行为，故本院仅对原告提供的证据真实性予以确认。依据上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：被告赵伟庭是今麦郎禹州总代理商—禹州市二虎副食商行的业务员，代表公司和原告一直有业务往来。2015年6月9日，被告赵伟庭代公司收取原告贺战可预交货款（预订今麦郎红茶、绿茶饮料）15000元，并向原告出具收条一份。2017年3月13日，原告以被告未向其供货为由向本院起诉，要求判令被告赵伟庭偿还订货款15000元。审理中，原告贺战可认可其与被告赵伟庭发生业务关系时知道其身份为二虎副食商行的业务员，也认可在以往的业务往来中存在由被告赵伟庭向其出具收条的收款方式，同时，亦认可该笔订货款15000元交付后，被告向其送过货，但具体送货数量已记不清。本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告贺占可提供的证据不能证明被告赵伟庭的收款行为系其个人行为，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺占可的诉讼请求。本案受理费175元，由原告贺占可承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李华二〇一七年六月五日书记员  韩露
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1674号原告：平舆玉川村镇银行股份有限公司。住所地：平舆县永乐大道***号。法定代表人：张小有，公司董事长。被告：陈小梅女，汉族，1978年1月28日出生，住平舆县。被告：陈玉红，女，汉族，1976年9月17日出生，住址同上。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司诉被告陈小梅、陈玉红借款合同纠纷一案，原告于2017年6月12日以被告已将所有借款及利息偿还为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平舆玉川村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。审判员  张文萍二〇一七年六月十三日书记员  张梦琳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1583号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人王某某，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人王某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第97号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年六月十三日书记员  余霞
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初1203号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某天，因本案，于2017年6月10日被刑事拘留，2017年6月16日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1212号起诉书指控：被告人李某天于2017年6月10日在本市泥岗路醉酒驾驶机动车，血液酒精含量120.42ml/100ml。公诉机关认为，被告人李某天的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人李某天在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为：被告人李某天的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨桂胜二〇一七年六月二十二日书记员  吴恩玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13061号原告：科思创聚合物(中国)有限公司，住所地上海市漕泾上海化学工业区。法定代表人：STEFFANHUBER，总经理。委托诉讼代理人：张斌，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇雁，上海蓝白律师事务所律师。被告：张志君，男，1974年8月20日生，汉族，住辽宁省大连市。本院于2017年6月20日立案受理原告科思创聚合物(中国)有限公司诉被告张志君劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。原告诉称，原告解除与被告间劳动合同的行为合法有效，故请求判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金403,902元及被告2016年1月1日至2016年5月31日未休年假工资13,632.71元。本院经审查，2017年6月2日，北京市朝阳区人民法院已受理张志君诉科思创聚合物(中国)有限公司劳动争议纠纷一案，案号为：(2017)京0105民初46846号。而本院于2017年6月9日收到科思创聚合物(中国)有限公司诉张志君劳动合同纠纷的起诉材料。根据相关法律规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故本案应当移送给北京市朝阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不符劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方的当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5465号原告：张彦，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：蒋洪华，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陈琦，男，1976年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：任文风，上海嘉路律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜丹丹，上海嘉路律师事务所律师。第三人：秦慧芳，女，1973年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区安汾路***弄***号***室。原告张彦与被告陈琦、第三人秦慧芳返还原物纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。因原告张彦不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张彦撤回起诉处理。审判员  顾佳娜二〇一七年六月一日书记员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更439号罪犯韦峰，男，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2015年12月22日作出（2015）界刑初字第00224号刑事判决，以被告人韦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万五元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯韦峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦峰减去自本裁定送达之日起至2018年2月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年六月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初4208号原告:关荣仙，女，1955年3月11日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李光现，河南庆翔律师事务所律师。被告:侯三法，男，1953年12月28日生，汉族，住汝州市。原告关荣仙与被告侯三法排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关荣仙的委托诉讼代理人李光现，被告侯三法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告关荣仙向本院提出诉讼请求：要求被告侯三法排除妨碍，清除在原告大门南出路处堆放的杂物，不得在北墙0.55米处搭建任何建筑，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系前后邻居,原告居北，出路向南，被告居南，出路向南。近来，被告在其北墙外堆放砖石等建筑材料，原告出面制止，被告未听劝阻，为此，原、被告产生纠纷，原告诉至来院。被告侯三法辩称，我家房子后面堆的砖和种的树是我侯三法本人堆放的，那是我家的土地，是我家的老边旧界，我堆放在我家的宅基地内，我没有侵犯原告的出路，我也不承担任何责任。经审理查明，原告关荣仙与被告侯三法系亲属关系。原、被告的宅院均为座北向南居住，原告居北处，被告居南处，原、被告宅院之间有一条东西向的出路。1992年5月22日汝州市土地管理局为原告关荣仙颁发了纸坊集建（1992）字第10-1-064号集体土地建设用地使用证，该证注明：“四邻为：东邻集体空地夥墙，南独墙邻路，西邻路夥墙，北独墙邻集体风道。出路、出水向南”。1991年3月20日汝州市土地管理局为被告侯三法颁发了纸坊集建（1991）字第10-1-015号集体土地建设用地使用证该证注明：“四邻为：东邻林清奇夥墙，南独墙邻路，西邻路伙墙，北独墙邻路。出路、出水向南”。2017年4月份左右，被告在其北墙外，东西长10.6米，南北宽约2.8米的空地上堆放砖石等建筑材料，并种树5棵。原告认为，该处空地系其家的出路，被告在此堆放建筑材料等影响了其出行，侵犯了其合法权利。被告认为，该处空地是其家老边旧界，系其所属的宅基，其没有侵犯原告的权利。为此，原、被告产生纠纷，原告诉至来院，要求被告排除妨碍，清除在原告大门南出路处堆放的杂物，不得在北墙0.55米处搭建任何建筑，并承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，1991政府相关部门给被告侯三法颁发的土地使用证上明确注明，被告北为独墙邻路，1992年给原告关荣仙颁发的土地使用证上也明确注明，原告南为独墙邻路，这充分证明，被告北墙外是路，而不是被告认为的，是其家的宅基。现被告在此处堆放杂物，侵犯原告的合法权利，故原告要求被告排除妨碍的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第二款、第五款规定，判决如下：限被告侯三法于本判决生效后十五日内将其北墙外东西长10.6米，南北宽约2.8米处堆放的杂物及树木清除完毕，排除妨碍，恢复原状。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯三法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇一七年六月十六日书记员  任永刚附:本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1872号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。负责人：王学武，行长。被执行人：潘海洋，男，1987年8月12日生，户籍地江苏省灌云县。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与潘海洋信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年六月十七日书记员  丁睿
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初1511号原告：嫩江县祥泰物业有限责任公司。法定代表人：穆春彦，职务经理。委托诉讼代理人：张金凤，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：王世虎，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县祥泰物业有限责任公司与被告王世虎服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告嫩江县祥泰物业有限责任公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  李爱忠二〇一七年六月二日书记员  唐 齐
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执308号陈莉莉、黄莉：关于陈莉莉与黄莉经营权转让合同纠纷一案，申请执行标的人民币31287.00元，现已强制执行到位人民币31287.00元，本院已于2017年6月9日将该款转付给申请执行人。至此，陈莉莉向本院申请执行的(2016)苏0684民初4997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月二十七日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初2202号原告：俞珍子，女，1965年5月1日生，现住延吉市。委托代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。被告：延吉市新时代购物广场有限公司，住所地为延吉市解放路288号。法定代表人：金正花，总经理。委托代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。原告俞珍子诉被告延吉市新时代购物广场有限公司（以下简称新时代公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2017年6月22日，对本案公开开庭进行了审理，原告俞珍子及其委托代理人郑承国，被告的委托代理人李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。俞珍子诉称：2014年4月8日，我与新时代公司签订《授权经营合同书》，约定我将位于延吉市解放路XXX号XXXX的商铺租赁收益权委托给新时代公司，期限为一年。合同第五条约定：“合同期满后，如双方同意，可续签本合同。但必须提前30天通知甲方负责人，否则甲方有权视为本合同延期行为（延期一年），乙方已默认许可”。2016年《授权经营合同书》即将到期（2017年4月30日），于是我向新时代公司发出了律师函，明确告知2017年度不再与新时代公司续签《授权经营合同书》，由我自行管理。但新时代公司对此置之不理。故诉至法院，要求确认1.我与新时代公司签订的《委托经营合同书》已于2017年4月30日解除；2.新时代公司向我返还商铺的租赁收益权。在审理过程中，俞珍子放弃了要求新时代公司返还商铺租赁收益权的诉讼请求。新时代公司辩称：同意与俞珍子解除《授权经营合同书》，但商铺已租赁给案外人使用，故返还租赁收益权应于案外人协商。经审理查明：2004年4月8日，俞珍子与延吉市新国贸购物广场有限责任公司（以下简称新国贸公司）签订《授权经营合同书》，约定俞珍子将其所有的位于延吉市解放路XXX号XXXX，建筑面积为60.99平方米的商铺委托给新国贸公司进行租赁收益，使用费为新国贸公司同等位置实际出租额，新国贸公司于每月10日根据政府相关规定扣除所产生的费用后支付给俞珍子，委托期限为2004年4月8日至2005年4月30日，合同期满后，如双方同意，可续签本合同，但必须提前30日通知新国贸公司负责人，否则新国贸公司有权视为本合同延期行为（延期一年），俞珍子默认许可，由此产生的一切后果由俞珍子自负。签订合同后，俞珍子将上述商铺委托给新国贸公司进行经营。后延吉市新国贸购物广场有限责任公司更名为延吉市新时代购物广场有限公司。2017年3月，俞珍子及其委托代理人郑承国向新国贸公司发出律师函，告知其2017年度不再续签《授权经营合同书》。认定上述事实的主要证据有：《授权经营合同书》一份、律师函一份，中国邮政快递单三份。本院认为：俞珍子与新国贸公司签订的《授权经营合同书》系双方真实意思表示，合法有效。依据双方签订的合同，委托期限为2004年4月8日至2005年4月30日，合同期满后，如双方同意，可续签本合同，但必须提前30日通知新国贸公司负责人，否则新国贸公司有权视为本合同延期一年。现俞珍子已提前30日向新国贸公司书面告知2017年度不再续签合同，故双方的合同应于2017年4月30日解除。现新国贸公司更名为新时代公司，故俞珍子与新时代公司的《授权经营合同书》已于2017年4月30日解除，新时代公司对此亦表示同意，故对俞珍子的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：确认原告俞珍子与被告延吉市新时代购物广场有限公司之间签订的《授权经营合同书》已于2017年4月30日解除。案件受理费550元，（原告已预交550元），减半收取275元，由被告延吉市新时代购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 瑶审 判 员  俞泉龙人民陪审员  历建芝二〇一七年六月二十九日书 记 员  张甜甜
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执1036号申请执行人卢水兵，男。被执行人卢正阳，男。本院于2016年12月13日立案执行卢水兵申请卢正阳民间借贷纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2016）赣0424民初1215号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的32400.0元，已执行0.0元，未执标的32400.0元。在执行过程中，本院向被执行人卢正阳送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但卢正阳未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对卢正阳拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将卢正阳纳入失信人员名单。本院与申请人卢水兵进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初1215号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人卢正阳仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人卢正阳有可供执行财产的，申请执行人卢水兵可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月十一日书记员  梁毅凡
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1131号原告中信银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人唐郑娇，系该行行长。委托代理人王伟，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告唐建伟。被告文艺。被告株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人凃棋伍，系该公司总经理。本院在审理原告中信银行股份有限公司株洲支行与被告唐建伟、文艺、株洲新安居置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司株洲支行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 辉审 判 员  欧 建人民陪审员  王广英二〇一七年六月一日书 记 员  刘潇俐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执63号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。代表人：杨干劲，行长。委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。被执行人：梁泽标，男，1972年4月25日出生，汉族，住所地广西梧州市龙圩区。本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第633号民事判决书过程中，责令被执行人梁泽标履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行义务。经查，被执行人梁泽标没有房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，且长期外出，无法查找，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人梁泽标有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）龙民初字第633号民事判决书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人梁泽标有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  童 奎二〇一七年六月十四日书 记 员  张 莹
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初671号原告：段某，男，汉族，1987年5月10日出生，住邯郸市开发区，。委托诉讼代理人：赵卿，北京市华贸硅谷律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1984年3月11日出生，住邯郸市，。被告：张静，女，汉族，1986年9月2日出生，住邯郸市，。被告：王某某，男，汉族，1988年11月7日出生，住邯郸市，。原告段某与被告王某、张静为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告段某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由段某负担。审判员  刘海峰二〇一七年六月十五日书记员  耿帅平
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初772号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人孟章鑫，男，1991年12月20日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2011年11月4日被判处有期徒刑八个月，同年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]770号起诉书指控被告人孟章鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年2月的一天晚上，被告人孟章鑫来到渝北区XX大道的XX厂附近人行横道，将被害人杨某停放在此的一辆价值1000元的二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已追回并发还。公诉机关认为，被告人孟章鑫的行为构成盗窃罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金1000元。被告人孟章鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟章鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟章鑫犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人孟章鑫退赔被害人杨某一辆二轮摩托车（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 杨二〇一七年六月一日书 记 员 聂育红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10221号原告：曹生育，男，1982年11月28日出生。被告：房山区燕山前进中学。法定代表人：方媛。本院在审理原告曹生育与被告房山区燕山前进中学财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹生育于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹生育申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹生育撤回起诉。审判员 万 青二〇一七年六月二十七日书记员 程雪景
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1187号申请执行人：徐美荣，女，1972年9月6日出生，汉族，住永康市。被执行人：周勇，男，1972年12月5日出生，汉族，住永康市。被执行人：吴凤梭，女，1980年11月17日出生，汉族，住永康市。申请执行人徐美荣与被执行人周勇、吴凤梭民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9222号民事判决书,被执行人周勇、吴凤梭应归还申请执行人徐美荣借款人民币191000元并赔偿损失及迟延履行期间的债务利息。经申请执行人申请，本院于2017年03月02日立案执行，并于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人周勇、吴凤梭纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人周勇、吴凤梭的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人周勇、吴凤梭名下有房产；未发现被执行人周勇、吴凤梭名下有汽车；发现被执行人周勇、吴凤梭有银行帐户，本院进行了冻结，但帐户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人周勇、吴凤梭。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1187号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月十三日书记员  胡军敏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执359号申请执行人张文斌，男，汉族，1955年1月19日生，系四平金龙建筑安装有限公司项目经理，现住四平市铁西区。被执行人盖长富，男，汉族，1969年4月10日生，无职业，现住吉林省公主岭市铁北区。被执行人马占丰，男，汉族，1962年12月13日生，现住吉林省公主岭市。上列当事人因保证合同纠纷执行一案，申请执行人依据四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1198号民事判决书申请立案执行，本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，因此本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产再执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定裁定如下：四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1198号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王晓东执行员 陈凤桐执行员 赵   喜   军二〇一七年六月十三日书记员 张   媛   媛
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0983民初2218号申请人：陈某某，女，汉族，高安市人。被申请人：宋某，男，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：陈某某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请人陈某某诉被申请人宋某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宋某、陈某某冻结其银行存款1550000元或查封其相应价值的财产，申请人陈某某以阳光财产保险赣阳光产险2017年1号诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保险金额为1550000元。经审查，本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋某、陈某某的银行存款1550000元或查封其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行完毕时止。案件申请费5000元，由被申请人宋某、陈某某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢桂根二０一七年六月十三日书记员  张 莉
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民特16号申请人：隆亮城，男，2003年8月30日出生，住湖南省宁乡县。法定代理人：隆德初，男，1952年2月28日出生，住湖南省宁乡县，系申请人隆亮城的祖父。被申请人：蒋云静，女，1978年9月25日出生，住湖南省宁乡县，系申请人隆亮城的母亲。申请人隆亮城申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月7日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人隆亮城称：下落不明人蒋云静，女，1978年9月25日出生，户籍地湖南省郴州市，原住湖南省宁乡县，系申请人隆亮城的母亲。2003年4月23日，申请人隆亮城的父亲隆国强被他人杀害。申请人隆亮城于2003年8月30日出生，2003年10月20日，被申请人出庭参加了广东省揭阳市中级人民法院的刑事附带民事诉讼。2003年10月26日，被申请人离开申请人住所外出至今未归，下落不明。申请人一直随祖父母生活，故向法院提出申请，请求宣告被申请人蒋云静死亡。经审理查明：下落不明人蒋云静，女，1978年9月25日出生，户籍地湖南省郴州市，原住湖南省宁乡县，系申请人隆亮城的母亲。被申请人蒋云静于2003年10月26日离家出走后，至今未归，经多方找寻均无下落，下落不明现已满四年。本院于2016年6月13日在《人民法院报》发出寻找蒋云静公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人蒋云静仍然下落不明。本院认为，被申请人蒋云静离家出走已逾十三年之久，早已超过下落不明四年时间，经本院依法公告寻找，蒋云静仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告蒋云静死亡。本判决为终审判决。审判员  蒋芷华二０一七年六月十三日书记员  谢 纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初3087号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。													法定代表人王儒，系该公司经理。													委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。																															被 告																							被告周玉柱，男，1971年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费2070元及违约金4530元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与沈阳市沈北新区某小区业主委员会签订物业服务合同，原告据此为此小区提供物业服务。被告为沈阳市沈北新区某小区业主，自2013年2月1日起至2016年1月31日未交纳物业服务费。合同约定对不按时交费的业主按日0.3%的标准收取违约金。																															被 告													辩 称																							查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							92.19平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.6元																							欠 费 时 间																							2013年2月1日起至2016年1月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							本院认为																							本案原告与沈阳市沈北新区某小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，原告主张2013年2月1日起至2016年1月31日期间物业费于法有据，经计算此期间物业费应为1991元，本院支持1991元。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，被告可另行依法主张权利。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告周玉柱于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2013年2月1日起至2016年1月31日期间的物业服务费1991元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玉柱负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员  靳帅	二〇一七年六月二十七日	书 记 员  吴彤
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终429号上诉人（原审原告）：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路8号，统一社会信用代码9134010014923581XH。法定代表人：何勋法，该公司董事长。委托代理人：柳凯，该公司员工。上诉人（原审被告）：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地安徽省蒙城县商城东路6号，组织机构代码56341730-1。法定代表人：武丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：安徽国信建设集团有限公司瑞泰分公司，住所地安徽省合肥市高新区园景天下16-105室，统一社会信用代码913401007467962449。负责人：李刚，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：李刚，男，汉族，1965年1月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人安徽国信建设集团有限公司、蒙城县绿洲置业有限公司因与被上诉人安徽国信建设集团有限公司瑞泰分公司、李刚建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初104号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽国信建设集团有限公司、蒙城县绿洲置业有限公司分别向本院书面申请撤回上诉。本院认为，安徽国信建设集团有限公司、蒙城县绿洲置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽国信建设集团有限公司、蒙城县绿洲置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23596元，减半收取11798元，由上诉人安徽国信建设集团有限公司负担5428元，上诉人蒙城县绿洲置业有限公司负担6370元。本裁定为终审裁定。审判长 汪 晖审判员 李家宏审判员 夏传国二〇一七年六月十三日书记员 谢 娟附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初706号原告：肖木鑫，女，1977年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏贺，天津三月风律师事务所律师。被告：天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。法定代表人：何晓莹。原告肖木鑫与被告天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。肖木鑫向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50,000元；2.被告支付利息24,000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告法定代表人何晓莹系朋友关系。2014年9月10日，因被告需要资金，原告向被告出借款项50,000元，借期为1年，每月给付原告利息1500元。原告向被告支付款项后，被告未履行给付义务。原告多次催要未果，故呈诉。本院经审查认为，天津市公安局和平分局已经对被告天津何夫人国际贸易有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查，且原告与被告之间民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回肖木鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许立代理审判员  刘阳人民陪审员  张颖二〇一七年六月二十七日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初2561号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人尚修国，该公司董事长。委托代理人李承轩，该公司职工。被告钱明来，男，汉族，1969年11月16日生，住灌云县。被告吴在留，男，汉族，1967年7月17日生，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告钱明来、吴在留金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告钱明来、吴在留的起诉。本案案件受理费310元（已减半收取），由原告负担。审判员  李德龙二〇一七年六月十日书记员  鲍 苏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4627号原告：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号，统一社会信用代码：91120112MA07C0631E。法定代表人：张浩宇，执行董事。被告：李亮，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省内黄县，本院在审理原告天津胜典家具有限公司诉被告李亮劳动合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半交纳的受理费5元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇一七年六月十四日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执585号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人陈海舰本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行陈海舰行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪           戈审判员 张     莹     莹审判员 李洪超二O一七年六月十三日书记员 王           爽