陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终5714号上诉人（原审原告）张小明，男，1957年6月24日出生，汉族，陕西省泾阳县村民，住，死者张某之父。委托代理人刘利，陕西为民律师事务所律师。委托代理人杨碟飞，咸阳市148法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）张金梅，女，1958年3月14日出生，汉族，陕西省泾阳县村民，住，死者张某之母。委托代理人刘利，陕西为民律师事务所律师。委托代理人杨碟飞，咸阳市148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）程存森，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人李斐斐，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘长行，男，1977年4月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人魏新民，总经理。委托代理人邱利波，河南苍穹律师事务所律师。上诉人张小明、上诉人张金梅因与上诉人程存森、被上诉人刘长行、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初11416号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年8月14日6时20分，死者张某（1983年11月19日出生）驾驶陕Ａ×××××号重型自卸货车沿北三环由东向西行驶至北三环与太华路交叉口东侧附近时，不慎撞至前面同方向行驶程存森驾驶车主为刘长行的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｈ×××××号重型仓棚式半挂车尾部，致两车不同程度受损、张某受伤，事故发生后程存森驾驶车辆从现场逃逸，后于8月18日被查获归案，张某经医院抢救无效于事发当日死亡，造成死亡交通事故。经交警部门认定，张某负事故同等责任，程存森负事故同等责任。后张小明、张金梅为主张相关赔偿并要求返还其垫付的相关费用，诉至原审法院，形成诉讼。诉讼中，张小明、张金梅申请财产保全，依法对豫Ｈ×××××号车及豫Ｈ×××××号车予以扣押。另查明，张某系张小明、张金梅之子，豫Ｈ×××××号车在人寿保险保有交强险及商业第三者责任险，商业险保额50万元，并购买有不计免赔；豫Ｈ×××××号车在人寿保险投保有商业第三者责任险，商业险保额5万元，并购买有不计免赔。诉讼中，因程存森、刘长行缺席，致调解不能成立。张小明、张金梅诉至西安市未央区人民法院称，2016年8月14日6时20分，张某驾驶陕Ａ×××××号重型自卸货车沿北三环由东向西行驶至北三环与太华路交叉口东侧附近时，不慎撞至前面同方向行驶程存森驾驶车主为刘长行的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车尾部致两车不同程度受损、张某受伤，事故发生后程存森驾驶车辆从现场逃逸，后于8月18日被查获归案，张某经医院抢救无效于事发当日死亡，造成死亡交通事故。经交警部门认定，张某负事故同等责任，程存森负事故同等责任。张某系张小明、张金梅之子。肇事车辆在人寿保险投保有交强殓、商业险，为维权诉至法院请求判令：1．程存森、刘长行、人寿保险赔偿其住院伙食补助费30元，营养费30元，护理费240元，丧葬费26059.50元，死亡赔偿金52.84万元，精神损害抚慰金3万元，交通费4000元，其他损失（租车及加油费）8100元，要求在交强险限额内承担11万元，交强险限额外承担50%，共计353579.75元；2．诉讼费程存森、刘长行、人寿保险承担。程存森、刘长行未答辩。人寿保险辩称，对事故认定无异议。肇事车辆牵引车部分豫Ｈ×××××号在其公司投保有交强险和商业险，商业险投保50万元，购买有不计免赔；挂车部分豫Ｈ×××××号只有商业险，保额是5万元，购买有不计免赔：因肇事司机选逸，故商业险不承担赔偿责任。原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费等必要的费用。经核实确认，张小明、张金梅所受经济损失包括：营养费主张30元，酌情予以支持；住院伙食补助费主张30元，酌情予以支持；以上共计60元，由人寿保险在交强险限额内全部承担。护理费本酌情计算200元；丧葬费按本地区在岗职工平均工资52119元为标准，丧葬费计26059.50元；精神损害抚慰金酌情认定2万元：交通费酌情认定800元；张小明、张金梅主张的其他损失即处理丧葬事宜的租车及加油费属于对丧葬费的重复主张，不予支持；死亡赔偿金死者系农业户口，故参照本地区农村居民人均纯收入8689元为标准，计算20年，计173780元；以上共计220899.50元，团程存森逃逸，故由人寿保险承担11万元，剩余110899.50元，张小明、张金梅认可超出交强险部分其自行承担50%，符合相关法律规定，予以支持确认，故剩余的50%即55449.75元由程村森、刘长行各半承担，酌情由程存森承担27710元，刘长行承担27739.75元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告张小明、张金梅住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110060元，二，被告程存森于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告张小明、张金梅护理赞、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，交通费共计27710元。三、被告刘长行于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告张小明、张金梅护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计27739.75元。四、驳回原告张小明、张金梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案案件受理费6603元（原告已预交），由原告承担3513元，被告程存森承担1545元，被告刘长行承担1545元。二被告于本判决生效后三十日内支付原告。宣判后，张小明、张金梅和程存森均不服原审判决向本院提起上诉。张小明、张金梅上诉称，一审判决适用法律错误，依据《陕西省道路交通安全法实施办法》，死者张某的死亡赔偿金，应按城镇户籍性质计算。上诉请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初11416号民事判决书第二、第三、第四项判决内容；2、请求依法改判将死者张某的死亡赔偿金按照城镇户籍计算；3、本案一、二审诉讼费由程存森、刘长行承担。程存森辩称，张小明、张金梅所依据的规定与最高院关于人身损害赔偿若干问题的解释相违背，其认为应按最高院司法解释的相关规定作为定案依据。人寿保险辩称，一审法院认定清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。刘长行未提供书面答辩意见。程存森上诉称，一审法院剥夺了其答辩和申请法院调取证据的权利，也丧失了查明案件事实的机会，一审判决认定事实不清。其作为提供劳务一方不应当承担侵权责任，一审判决认定其承担赔偿责任是错误的。上诉请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初11416号民事判决书第二项内容，并依法改判程存森不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由张小明、刘金梅、刘长行、人寿保险承担。张小明、张金梅辩称，一审除去死者的死亡赔偿金，其他项没有差错；程存森邮寄到一审法院的材料没有收到，其保持存疑，希望二审法院依法查清事实；程存森事后逃逸，其应承担相应的责任，程存森陈述其受雇刘长行，程存森应承担举证责任。人寿保险辩称，一审法院认定清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。刘长行未提供书面答辩意见。经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。张某发生交通事故后死亡，依据《陕西省实施办法》第七十条之规定“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。”其死亡赔偿金应按城镇标准计算，故其死亡赔偿金应为528400元。结合其他费用，张小明、张金梅此次事故损失为营养费30元，住院伙食补助费30元，以上共计60元，由人寿保险在交强险限额内全部承担。护理费200元，丧葬费26059.5元，精神损害抚慰金2万元，交通费800元，死亡赔偿金528400元，以上共计575459.5元，因程存森逃逸，由人寿保险承担11万元，剩余465459.5元，由张小明、张金梅自行承担50%，剩余50%即232729.75元，原审判决认定程存森、刘长行各半承担责任，并无不当，本院酌情认定由程存森承担116360元，由刘长行承担116369.75元。故张小明、张金梅上诉请求于法有据，予以支持；程存森上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初11416号民事判决书第（一）、（四）项；二、变更西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初11416号民事判决书第（二）项为：程存森于本判决生效后三十日内一次性赔偿张小明、张金梅护理赞、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，交通费共计116360元；三、变更西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初11416号民事判决书第（三）项为：刘长行于本判决生效后三十日内一次性赔偿张小明、张金梅护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计116369.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。一审案件受理费6603元（张小明、张金梅已预交），由张小明、张金梅承担3003元，程存森承担1800元，刘长行承担1800元。二审案件受理费4900元（张小明、张金梅已预交），由程存森承担2450元，刘长行承担2450元；案件受理费493元（程存森已预交），由程存森承担。本判决为终审判决。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年六月二十七日书 记 员  范致远