wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0291民初36号原告：昂正洁，女，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：刘苹，女，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系原告母亲。被告：赵紫义，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告昂正洁与被告赵紫义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由代理审判员陈诚担任审判长，与人民陪审员姜建业、刘向文组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告昂正洁的委托诉讼代理人刘苹到庭参加诉讼，被告赵紫义经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昂正洁向本院提出诉讼请求：1、被告赵紫义归还原告昂正洁借款本金100000元，及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年11月9日，被告赵紫义因生意周转需要向原告借款100000元，原约定2014年11月归还，但期限届满后被告未能还款，故重新出具借条约定于2016年年底还清。然而时至今日被告赵紫义经原告多次催要仍未能还款，故原告诉至法院。被告赵紫义未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。原告昂正洁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未依法到庭质证，本院对原告已提供证据原件的相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，被告赵紫义向原告昂正洁借款100000元，并出具了书面借条一份，约定于2014年10月1日前还清，当日被告赵紫义收到了该100000元借款并出具收条一份。期限届满后被告未能还款，故于2014年12月6日重新出具借条一份，约定被告赵紫义因经济困难，原2014年到期的欠原告昂正洁的100000元借款未能归还，故将该欠款的还款期限推迟到2016年年底。但还款期限再次届满后，被告赵紫义经原告多次催要仍未能清偿债务。本院认为：被告赵紫义向原告昂正洁借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。现约定的还款期限已经届满，被告赵紫义理应如约还款。依被告赵紫义出具的借条，借款本金为100000元，还款期限内并未约定利息，原告昂正洁主张被告支付还款期限内的利息10000元，但前后两份借条均未约定利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故本院对原告昂正洁利息部分的诉请不予支持。综上，被告赵紫义共需偿还原告昂正洁借款本金100000元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵紫义于本判决生效之日起十日内向原告昂正洁偿还借款本金100000元；二、驳回原告昂正洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费2500元、公告费600元，两项合计3100元，由被告赵紫义承担（案件受理费及公告费原告已预付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈 诚人民陪审员  姜建业人民陪审员  刘向文二〇一七年六月二十八日书 记 员  闫 杨附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初907号原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。法定代表人：叶剑伟。被告：郭武琼，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县恒业物业有限公司与被告郭武琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告将乐县恒业物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按将乐县恒业物业有限公司撤回起诉处理。审判员 佘 小 玲二〇一七年六月三十日书记员 杨芬（代）附相关法律条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤20刑终191号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄煜锋，男，1989年8月2日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地安溪县。因本案于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人戚艳平，广东登鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄建阳，男，1990年11月10日出生于福建省安溪县，汉族，大学文化，农民，户籍所在地安溪县（以上均为自报）。因本案于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。原审被告人黄水福，男，1983年8月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安溪县（以上均为自报）。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人黄向新，男，1981年11月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安溪县（以上均为自报）。因本案于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人黄朝旺，男，1992年11月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安溪县（以上均为自报）。因本案于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄水福、黄煜锋、黄建阳、黄向新、黄某2犯开设赌场罪一案，于2017年6月5日作出（2017）粤2071刑初604号刑事判决。原审被告人黄煜锋、黄建阳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由、辩护人的辩护意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月开始，被告人黄水福、黄煜锋、黄建阳、黄向新经预谋后结伙为赌博网站投放广告，并由黄水福出资及管账，黄煜锋、黄建阳、黄向新负责在东莞市购买合法网站的二级网页用于加载招租赌博广告、链接及QQ联系方式，并通过中间商刷高该合法网站和网站内赌博关键词的网络搜索排名，从而吸引赌博网站主动投放广告并支付广告费。其间黄煜锋负责与赌博网站站主洽谈投放广告事宜。所得广告收益按照黄水福40%，其余三人各20%的比例分红。同年2月至3月，黄煜锋、黄建阳、黄向新共计分得人民币36万元。同年4月4日至26日，黄煜锋的62×××00民生银行卡收到赌博网站的广告费共计人民币98.8万元，后黄水福分得人民币33.86万元，黄煜锋、黄建阳、黄向新各分得人民币20万元。2016年4月28日，被告人黄水福、黄煜锋、黄建阳、黄向新租用中山市东区恒大绿洲二期30栋2504房作为窝点，继续通过上述方式在网上投放赌博网站广告，并以每月人民币5000元的薪酬雇佣被告人黄朝旺负责打杂并在采集的文某加入赌博关键词以提高网站搜索排名。同年4月26日至5月24日，黄建阳的62×××40广发银行卡收取到赌博网站的广告费共计人民币133.01万元。2016年5月25日，被告人黄煜锋、黄建阳、黄向新、黄朝旺在上述2504房被公安人员抓获，公安人员当场缴获上述作案用的银行卡2张及手机、笔记本电脑等物一批。同年8月20日，公安人员在深圳北站抓获被告人黄水福。归案后，黄煜锋、黄建阳、黄向新、黄朝旺均如实供述了自己的罪行。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、归案情况说明、现场检查笔录、证据保全清单、涉案物品照片、赌博网站截图、QQ聊天记录、银行账户交易流水清单、辨认笔录，证人黄某1、张某的证言，黄水福、黄煜锋、黄建阳、黄向新、黄某2的供述等。原审法院据此认为，被告人黄水福、黄煜锋、黄建阳、黄向新、黄朝旺无视国家法律，结伙为赌博网站投放广告，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。违法所得应当予以追缴。作案工具应当予以没收。黄水福、黄煜锋、黄建阳、黄向新、黄朝旺在开设赌场共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。黄煜锋、黄建阳、黄向新、黄朝旺归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄水福当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄水福犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元；二、被告人黄煜锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六万元；三、被告人黄建阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六万元；四、被告人黄向新犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六万元；五、被告人黄朝旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人黄建阳62×××40广发银行卡中尚未分配的违法所得人民币1300100元及利息、各被告人分得的违法所得均应当予以追缴。七、缴获的作案工具银行卡2张及手机、笔记本电脑等物一批依法予以没收。黄煜锋、黄建阳及其辩护人上诉提出：上诉人存在自首情节，是初犯，且一审判决前主动缴纳罚金，有悔罪表现，请求二审法院依法从轻改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人黄煜锋、黄建阳及原审被告人黄水福、黄向新、黄朝旺犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，且经原审庭审质证，本院予以确认。对二上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，公安机关是在发现有人涉嫌赌博的房屋内将黄煜锋、黄建阳等人抓获，后将其带回派出所接受调查，黄煜锋、黄建阳等人已经当场被公安机关控制，其行为并不符合自动投案，其二人及其辩护人的辩解、辩护意见与法律不符，本院不予采纳。原审判决已根据二上诉人的初犯、认罪悔罪等情节酌情从轻处罚，量刑并无不当，本院不再调整。本院认为，上诉人黄煜锋、黄建阳及原审被告人黄水福、黄向新、黄朝旺无视国家法律，结伙为赌博网站投放广告，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。违法所得应当予以追缴。作案工具应当予以没收。上诉人黄煜锋、黄建阳及原审被告人黄水福、黄向新、黄朝旺在开设赌场共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。黄煜锋、黄建阳、黄向新、黄朝旺归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄水福当庭认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄煜锋、黄建阳及其辩护人所提从轻改判的上诉、辩护意见，经查均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  陆渊亮审判员  裴 涛二〇一七年六月三十日书记员  马杰怡
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2423号原告：孙裕民，男，1953年12月15日出生，汉族，居民，住沛县。被告：燕守红，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住沛县。原告孙裕民与被告燕守红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙裕民到庭参加诉讼，被告燕守红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙裕民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元，利息截止到2017年4月1日为9900元，本息合计39900元；2、利息从2017年4月2日起，以30000元为本金，月利率1.5%计算至判决确定之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告燕守红向原告孙裕民借款30000元，口头约定与同一张纸上的另一笔72000元的借条月利息相同，即月利率1.5%，并向原告孙裕民出具借条一张。后原告找被告催要，被告一直未给付。被告燕守红未答辩，亦未向本院提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了被告燕守红于2015年6月1日向其出具的借条一份。本院经审理认定事实如下：被告燕守红于2015年6月1日向原告孙裕民借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，借条内容“借条今借孙玉民现金叁万元整（30000）欠款人燕守红”。经原告催要，被告一直未给付。本院认为，被告燕守红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告孙裕民与被告燕守红之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告履行了出借本金30000元的义务，有原告孙裕民提供的被告燕守红出具的借条一份予以证实，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。原告孙裕民主张原被告双方之间口头约定利息为月息1.5%，因2015年6月1日的另一笔借款上约定的利息是月息1.5%，所以这一笔借款就没有写。原告要求被告给付从2015年6月1日至2017年4月1日的利息为9900元，并从2017年4月2日起，以3万元为本金，月利率1.5%计算至判决确定之日。根据原告提供的证据2015年6月1日燕超向原告借款72000元的借条上约定月息1.5%，被告燕守红在借款72000元的借条上写欠息13000元，只是对燕超借款欠利息的确认，虽然本案所涉借款与燕超向原告的借款出具在同一张纸上，不能说明该案所涉借款的利息也是月息1.5%，原告未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该借款为无息借款。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告双方未约定还款期限，原告未提供证据予以证实曾向被告主张过权利，故应从起诉之日起计算逾期利息，即从2017年3月29日起，以3万元为本金，年利率6%计算至判决确定的给付之日。原告要求的截止到2017年4月1日的利息9900元，从2017年4月2日起，以3万元为本金，月利率1.5%计算至判决确定之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告燕守红于本判决生效之日起十日内偿还原告孙裕民借款本金30000元及利息（从2017年3月29日起，以30000元为本金，按年利率6%计算至判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取为399元，由被告燕守红负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沙 茹二〇一七年六月十九日书记员 徐毅凯法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执321号申请执行人：刘立秋，男，1963年6月19日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：赵东方，男，1969年8月11日出生，，汉族，农民，住河间市。2016年7月5日河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初1855号民事判决书，判决被告赵东方赔偿原告刘立秋损失34843元，负担诉讼费358元。2017年2月14日原告刘立秋提出执行申请，2017年2月14日河间市人民法院立案执行，执行标的35201元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，向被执行人发出限制消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。因未查找到被执行人未能采取拘留措施。2017年6月20日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意案件终结本次执行程序，不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人尚未实行债权35201元。本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效法律文书、本次终结执行裁定书及被执行人确有可供执行财产的证明材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年六月二十日书记员  何建光
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1083民初1116号之三原告：天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：李广峰，男。委托诉讼代理人：牟春荣，女。委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市丰友律师事务所律师。被告：安徽光大矿业投资有限公司，住住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区。法定代表人：张道福，男。委托诉讼代理人：柴静，北京市浩天信和律师事务所律师。原告天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司（以下简称天合石油公司）与安徽光大矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天合石油公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天合石油公司以证据发生变化为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司撤诉。案件受理费19761.39元，减半收取9880.70元，由原告天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司负担。审 判 长  张晓光代理审判员  徐荣发代理审判员  林 虹二〇一七年六月九日书 记 员  葛尚峰
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终902号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）张涛，男，1997年4月20日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住遵义市正安县。曾因窝藏赃物于2016年9月2日被行政拘留五日并罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被监视居住，2017年2月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张涛犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）闽0582刑初1401号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人张涛退赔被害人李某经济损失人民币750元，退赔被害人曹某经济损失人民币3950元，退赔被害单位晋江市陈埭镇横坂村田都元帅宫经济损失人民币800元。原审被告人张涛不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张涛表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人张涛申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张涛撤回上诉。晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计审 判 员  王 莹代理审判员  叶昭杰二〇一七年六月二十一日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1092号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，董事长。被执行人：王振兴，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与王振兴为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人胡志皊、胡志娟发出执行通知书，责令履行本院（2016）皖1226民初1977号民事判决书所确定的义务，但被执行人王振兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人王振兴在银行的存款40000元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇一七年六月二十九日书记员 蔡庆宏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初1109号原告：肖辉振，男，1988年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：肖国生，男，1964年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王相猛，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告肖辉振与被告王相猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖辉振撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由原告肖辉振负担。审判员  李业升二〇一七年六月九日书记员  雷润友
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1586号原告：唐春民，女，生于1960年4月15日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告唐春民与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告唐春民向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告唐春民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执99号申请执行人何占锋，男，生于1978年8月16日，住洛南县。被执行人洛南县永丰镇李村渠东村民小组。代表人李全盈，系该组组长。申请执行人何占锋与被执行人洛南县永丰镇李村渠东村民小组财产损害及农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出洛南县人民法院（2016）陕1021民初169号民事判决书，已经发生法律效力。判决由洛南县永丰镇李村渠东村民小组赔偿何占锋西湖垂柳树苗损失89580元。权利人何占锋于2017年3月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。申请执行标的89580元。本院在执行过程中，向被执行人洛南县永丰镇李村渠东村民小组送达了执行通知书，后经本院走访调查被执行人洛南县永丰镇李村村渠东村民小组无财产可供执行，目前唯一收入是该组的土地租赁给陕西地锦溢公司取得的租金收入，现租金未到支付时间，本院已向地锦溢公司发出协助执行通知书，对该被执行人的土地租金予以冻结。本案本次执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初169号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年六月二十日书记员 刘志斌
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更822号执行机关上海市周浦监狱。罪犯沈铬，男，1956年4月25日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市周浦监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一三年十二月十八日作出（2013）闸刑初字第1406号刑事判决，认定沈铬犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年12月12日起至2018年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱周假38号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年6月13日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表饶某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董某、严某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督；罪犯沈铬到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈铬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯沈铬假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯沈铬遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、个体预测结果等相关书证材料。罪犯沈铬对执行机关当庭宣读的假释建议书及提交的相关证据材料没有异议，并表示要牢记血的教训，不是自己的不能拿。检察机关对执行机关向法庭宣读的假释建议书及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯沈铬改造表现均无异议，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈铬自服刑以来，能认罪悔罪，认识到：“由于自己错误的价值观、世界观和道德观，放松了思想上的约束，好逸恶劳，贪图享受，最终走了犯罪道路。”表示要：“在今后的改造中牢记自己的身份意识，在刑意识，严格遵守监规纪律，执行服刑人员行为规范，真正做到自律改造，踏实改造。”在服刑中，该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况发生；学习认真，劳动态度端正。为此，受到执行机关8次表扬等司法行政奖励。同时查明，该犯已退赔全部赃款。该犯住所地的司法机关经调查评估，认为其符合在辖区内接受社区矫正的条件。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯沈铬遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、个体预测结果等证据证实。本院认为，罪犯沈铬自服刑以来，能认罪悔罪，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育，并退赔全部赃款，有一定悔改表现。该犯已执行原判刑期二分之一以上，且原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。故执行机关对罪犯沈铬适用假释的建议，以及检察机关认为该犯符合法定假释条件，且程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈铬予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年6月27日起至2018年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。沈铬回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年六月二十七日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1876号原告刘树库，男，1953年4月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙西村村民委员会，住所地辽中区。法定代表人于家新，系该村民委员会主任。被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙西村经济合作社，住所地辽中区。法定代表人胡振伟，系该经济合作社主任。被告宫如满，男，1952年1月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告刘树库与被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙西村村民委员会、被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙西村经济合作社、被告宫如满财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘树库于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘树库撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘树库承担。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  周成佳二〇一七年六月九日书 记 员  刘伊洋
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321财保4号申请人：刘泽权，男，1970年3月26日生，汉族，住四川省荣县。被申请人：荣县跃华煤业有限公司，住所地：四川省荣县长山镇高桥村二组。法定代表人：虞德森，执行董事兼总经理。申请人刘泽权于2017年6月6日向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查询并冻结被申请人荣县跃华煤业有限公司应得的关闭煤矿补偿款248703.3元。申请人刘泽权及其妻张惠容以共有的小型普通客车提供担保。2017年6月6日，荣县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人刘泽权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣留荣县跃华煤业有限公司应得的关闭煤矿补偿款248703.3元。案件申请费1764元,由申请人刘泽权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄刚二〇一七年六月八日书记员  甘雪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1590号原告：唐位祥，男，生于1935年5月27日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告唐位祥与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告唐位祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告唐位祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初1824号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道河江泰华路248号帝景豪庭9座32号车库。负责人：黄健文。委托诉讼代理人：方洁，女，1982年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：严锦德，男，1956年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，本院受理原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司诉被告严锦德物业服务合同纠纷一案，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司负担。审判员  娄鸿瑾二〇一七年六月二十八日书记员  林玲欣
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民申93号再审申请人（一审被告）：卞永军，男，1965年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人（一审被告）：季文娟，女，1968年1月24日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告）：张伟，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人卞永军、季文娟因与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初6824号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。卞永军、季文娟申请再审称：卞永军于2014年9月23日向张伟出具借条后，张伟从未向其交付款项，故双方不存在合法的借贷关系。事实是张伟为与申请人之子卞超之间存在几百万的借款往来，均为高利贷。一审认为双方无其他往来，与事实不符。两申请人申请再审时未提供新的证据。本院经审查认为：两申请人的再审理由不能成立。从卞永军出具借条的内容看，写明“今借到张伟人民币贰拾万元正”，这说明卞永军是收到张伟的20万元借款后出具的。即使按照卞永军所称张伟与其子卞超之间存在借款往来，但卞永军出具借条的行为，认可该20万元是由其向张伟借的。综上，卞永军、季文娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回卞永军、季文娟的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年六月二十一日书记员  林晓俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15809号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告张涛，男，1983年1月26日生，住所地山东省肥城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计41,583.02元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,583.02元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
南京市秦淮区人民法院民事���定书（2017）苏0104民初3521号原告：潘瑩茜，女，1982年2月24日出生，汉族，住南京市秦淮区被告：王琳，女，1974年11月26日出生，汉族，住南京市雨花台区原告潘瑩茜与被告王琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月5日，原告潘瑩茜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告潘瑩茜撤诉处理。案件受理费150元，由原告潘瑩茜负担。审 判 员  王 芃二〇一七年六月十九日见习书记员  董媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82232号原告：天津开发区明凤物业服务有限公司，天津开发区第二大街3号A321室，统一社会信用代码911201165961461229。法定代表人：陈国明，总经理。委托诉讼代理人：王雪姣，天津大有律师事务所律师。被告：陶梦柱，男，住天津市滨海新区。原告天津开发区明凤物业服务有限公司诉被告陶梦柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告天津开发区明凤物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区���凤物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月八日书 记 员  陈镜西
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2561号申请人：葛金鹏，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被申请人：虞胜杰，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被申请人：杨巧平，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被申请人：虞胜军，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被申请人：赵香平，女，1974年6月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。本院在审理申请人葛金鹏与被告申请人虞胜杰、杨巧平、虞胜军、赵香平民间借贷纠纷一案中，申请人葛金鹏向本院提出财产保全的申请，要求对虞胜杰、杨巧平、虞胜军、赵香平在莘县农业银行、莘县邮政储蓄银行、莘县农商银行朝城支行的存款共计48000元予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，葛金鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对虞胜杰、杨巧平、虞胜军、赵香平在莘县农业银行、莘县邮政储蓄银行、莘县农商银行朝城支行的存款共计48000元予以冻结，期限为一年（详见具体账户金额协助冻结通知书）。案件申请费500元，由申请人葛金鹏预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈道伟二〇一七年六月二十日书记员  ＸＸ芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张丙解，男，1981年1月4日出生，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丙解信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,119.64元。原告诉称,被告张丙解系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,119.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0781民初333号原告苑海涛，男，1978年7月4日出生，汉族，住卫辉市委托代理人陈翠翠，女，1984年8月7日出生，汉族，住址同上（与原告系夫妻关系）。被告张荣芳，女，1973年11月21日出生，汉族，住卫辉市。被告张东海，男，1947年9月26日出生，汉族，住卫辉市。原告苑海涛诉被告张荣芳、张东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，经本院合法传唤二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月5日，第一被告向原告借款70000元，第二被告为该笔借款提供担保。借款后经催要无果。现要求二被告连带归还借款70000元。二被告未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：1、借款合同一份；2、连带责任保证担保书一份；3、收条一份。二被告未向本院提供证据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月5日，第一被告借原告现金70000元，约定借款期限12个月，月利率20‰。第二被告为该笔借款提供担保。借款到期经催要无果。本院认为，第一被告借原告款，第二被告为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故第一被告应承担偿还借款的责任，第二被告应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张荣芳于本判决生效后十日内偿还原告苑海涛借款70000元。二、被告张东海对上述借款负连带清偿责任。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  王尚顺陪审员  原 瑞二〇一七年六月十六日书记员  赵颖洁
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初948号原告孙某某,女,生于1967年11月29日，汉族,初中文化。被告强某某,男,生于1967年8月16日，汉族,初中文化。本院在审理原告孙某某诉被告强某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某无法提供被告强某某准确的送达地址，在本院指定的时间内，未缴纳案件公告费用，又未提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300.00元，减半收取150元，由原告孙某某负担。审判员  薛建彤二〇一七年六月二十日书记员  党晋博
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初2484号原告：陈旭高委托代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师被告：ＸＸ第三人：朱生喜原告陈旭高诉被告ＸＸ、第三人朱生喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭高、被告ＸＸ到庭参加诉讼，第三人朱生喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈旭高向本院提出诉讼请求：1、判令被告、第三人共同给付原告借款本金10000元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，原告与第三人朱生喜为原告承建房屋签订协议。2014年7月10日，第三人朱生喜将该房屋门窗交由被告ＸＸ承建，被告ＸＸ要求原告为第三人垫付门窗工程款10000元，原告言明该款第三人朱生喜不认可为工程款亦为借款，被告ＸＸ收款后向原告出具了借条。嗣后，第三人朱生喜与原告为工程款纠纷诉讼至大丰区人民法院，案号为(2015)大民初字第01975号，该案判决不支持本案涉诉款项为工程款，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ辩称：我收到原告陈旭高10000元，出据借条属实，但该款是预付第三人朱生喜在原告处的工程款。第三人朱生喜未作陈述。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告ＸＸ为第三人朱生喜承建原告陈旭高房屋按装门窗，要求向原告陈旭高预付第三人朱生喜的工程款10000元，原告陈旭高向被告ＸＸ言明该款第三人朱生喜不认可为工程款亦为借款，原告陈旭高给付被告ＸＸ10000元，被告ＸＸ出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到陈旭高人民币壹万整￥10000元。今借人：ＸＸ，2014年7月10日”。嗣后，原告陈旭高与第三人朱生喜结算工程款时，第三人朱生喜否认该款为工程款，原告陈旭高向被告ＸＸ追要未果，遂于2017年4月26日向本院提起诉讼。另查，盐城市大丰区人民法院(2015)大民初字第01975号民事判决书，对涉案借款为垫付给被告ＸＸ10000元工程款，因第三人朱生喜否认未予采信，该判决已生效。上述事实，有原告陈旭高、被告ＸＸ的陈述、借条原件、盐城市大丰区人民法院(2015)大民初字第01975号民事判决书等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原、被告双方借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告陈旭高主张偿还借款及该款自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但要求第三人承担共同还款责任的请求缺乏依据，本院不予支持。被告ＸＸ抗辩涉案的借款应为工程款，该意见在盐城市大丰区人民法院(2015)大民初字第01975号案件中予以否定，且未能提供证据证明，故该款项应认定为借款。第三人朱生喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，被告ＸＸ负有偿还原告陈旭高债务的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定判决如下:一、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还原告陈旭高借款人民币10000元，并承付该款自起诉之日(2017年4月26日)起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告陈旭高对第三人朱生喜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判员  夏玉珍二〇一七年六月八日书记员  韦广琴附录法律文条1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执118号申请执行人：李登菊被执行人：李希被执行人：向东东本院在执行李登菊与李希、向东东居间合同纠纷一案中，因被执行人已全额履行执行和解协议确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）川06民终342号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十日书记员  曾桂雯
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初2240号原告：鹿易成，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县冠亚Ｇ区。被告：广州品十信息技术有限公司，住所地广州市番禺区南村镇捷顺路9号1栋1322房。法定代表人：翁旭，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。原告鹿易成与被告广州品十信息技术有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告鹿易成于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿易成撤诉。案件受理费182.00元，减半收取计91.00元，由鹿易成负担。审 判 长  王建华人民陪审员  岳焕云人民陪审员  吴建行二〇一七年六月三十日书 记 员  陈婉婉
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初1104号原告：翁荣永，男，1964年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。被告：李贵芳，男，1975年11月8日出生，汉族，住南平市延平区。被告：魏翠玲，女，1982年6月2日出生，汉族，住南平市延平区。原告翁荣永与被告李贵芳、魏翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告翁荣永于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，翁荣永在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系翁荣永自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁荣永撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由翁荣永负担。审判员  黄笑梅二〇一七年六月八日书记员  杨洁敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执异57号案外人上海建悦实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人沈运週。申请执行人温州银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区九江路XXX号一至三楼。负责人张潜。委托代理人陈超、梅霜。被执行人上��市虹口区公房资产经营有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人乐吉伟。委托代理人朱铭、徐雯。在本院执行温州银行股份有限公司上海分行与上海市虹口区公房资产经营有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人上海建悦实业有限公司对本院拍卖被执行人上海市虹口区公房资产经营有限公司名下位于上海市虹口区物华路XXX号XXX室的房屋提出书面异议，对该房屋主张租赁权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在案件审查期间,案外人以租约已到期为由，向本院申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现上海建悦实业有限公司以租约期满为由，申请撤回异议，与法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许上海建悦实业有限公司撤回异议。审 判 长  黄清鸿审 判 员  唐建国人民陪审员  周 明二〇一七年六月三十日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11129号原告：饶代久，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：张银，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告饶代久与张银合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日向原告饶代久在送达地址确认书上载明的送达地址邮寄送达了2017年6月9日10时30分开庭传票，原告饶代久无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取462.5元，由原告饶代久承担。代理审判员  肖学富二〇一七年六月九日书 记 员  陶 颖
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执61号申请执行人菏泽天胜农业生产资料有限公司，住所地：巨野县。法定代表人李玉芝，该公司董事长。被执行人苗红雁，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人程夫良，男，1973年07月24日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人菏泽天胜农业生产资料有限公司与被执行人苗红雁、程夫良买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初2883号民事判决书，依法向被执行人苗红雁、程夫良发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款28500元、案件受理费257元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  郑守华审判员  彭允欣二〇一七年六月二十日书记员  任 鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更183号罪犯金龙虎，男，1985年9月20日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2011年3月29日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第38号刑事判决，认定金龙虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第140号刑事裁定，对罪犯金龙虎的刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯金龙虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳罚金，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金龙虎确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金龙虎的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年六月二十日书记员  李 洋S
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2369号原告李某某，男。委托代理人熊杰，黔西县法律援助中心法律工作者。被告聂某某，女。本院在审理原告李某某与被告聂某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某以诉讼准备不充分为由于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员  王成龙二〇一七年六月一日书记员  张利鹃
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初3563号原告王伟成，男，1981年1月6日生，汉族，户籍所在地青岛市四方区。被告徐艺桐，女，1982年8月17日生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。被告房芝君，男，1980年10月24日生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。本院在审理原告王伟成诉被告徐艺桐、房芝君财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，案件受理费由原告承担。审 判 长  彭 杨人民陪审员  王正宝人民陪审员  王 岩二〇一七年六月八日书 记 员  金芙名
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2146号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被告：田春雨，男，1979年4月1日出生，汉族，住陕西省临汾市尧都区冶建路新建区平房*排*号，公民身份号码1426011979********。被告：李红霞，女，1982年10月11日出生，汉族，住陕西省临汾市尧都区尧庙镇郭村*组***号，公民身份号码1426011982********。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告田春雨、李红霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 方 萍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年六月十六日法官 助理 蒋卫斌书 记 员 高 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民初301号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，总经理。委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：华汉，黑龙江博润律师事务所律师。被告：哈尔滨苗方清颜商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区。法定代表人：刘莉。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告哈尔滨苗方清颜商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。审判长 李 晶审判员 杨 欣审判员 杨宝鑫二〇一七年六月六日书记员 张思佳
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1638号原告：曾龄富，男，生于1952年5月1日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告曾龄富与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告曾龄富向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告曾龄富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执保77号申请人：徐某1，女，1962年2月19日出生，汉族，居民，住华容县。被申请人：徐某2，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住华容县。被申请人：王某，女，1982年2月20日出生，汉族，居民，住华容县。第三人：徐某3，男，1991年3月23日出生，汉族，居民，住华容县。徐某1诉徐某2、王某、第三人徐某3债权人撤销权纠纷一案，申请人徐某1于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某2、王某赠予给第三人徐某3的、位于华容县**新区***路房产证号为0011395的房屋产权予以查封。本院于2017年6月2日作出的（2017）湘0623民初868号财产保全民事裁定书，华容县不动产登记中心协助查封徐某3名下的位于华容县**新区***路房产证号为0011395的房屋产权，查封期限为三年。本案财产保全措施已执行完毕。二〇一七年六月八日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执494号申请人禹城市新时代民间资本管理有限责任公司。被执行人高原，男，1968年8月28日出生，住山东省禹城市。被执行人禹城市富华樱食品有限公司。禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初2628号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高原名下的鲁N2XX**车辆。二、查封被执行人禹城市富华樱食品有限公司名下的鲁NRXX**车辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 臧   秀   峰审判员 刘祥涛审判员姚松二〇一七年六月二十九日书记员 邵      平
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初3577号原告沈阳继源通运输有限公司.法定代表人雷继尧，系该公司经理。被告董连升。原告沈阳继源通运输有限公司诉被告董连升挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷继尧及被告董连升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳继源通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠按合同规定的挂靠费用和滞纳金合计8151元（挂靠费6270元，滞纳金1881元）；2、解除挂靠关系；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2009年2月8日自愿签订挂靠合同，被告自有货车一台，车号为辽Ａ×××××，规定每季度交挂靠费570元，如不按规定日期足额交纳挂靠费用，将按月计算收取欠款总额25%的滞纳金，合同签订后被告一直履行至2014年6月30日，后被告就不在履行合同，原告多次催要，被告拒绝交纳，故原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告董连升辩称，原告没有通知我交费，三年都没有给我检车。不同意承担费用。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了车辆挂靠经营合同一份、行驶证一份、收款收据四份，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2009年2月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定：“乙方自有货车以甲方名称登记落户，落户后车牌号辽Ａ×××××。车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。车辆挂靠经营期限：2009年2月8至2017年2月8日，乙方在挂靠期间每月25日至30日应向甲方缴纳下一个月的挂靠费用（包括但不限于挂靠服务费、代收代缴的费用），具体数额以挂靠车辆收费明细表为准。甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方办理车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户、运营手续变更等事宜。甲方受运管部门的委托，按规定为乙方车辆进行强制性二级维护业务；向乙方提供相应有效的票证和运营手续。乙方按约定向甲方交纳服务管理费用和代收代缴的各种税费、强制保险等，乙方逾期支付的，按日千分之三收取滞纳金”。合同签订后，原告履行了合同义务，被告每季度交纳570元挂靠服务费，交至2014年6月份，后被告未再向原告交纳服务费，原告于2017年4月13日起诉至本院。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务，原告履行义务后，被告未能及时给付挂靠服务费构成违约，应承担给付服务费及滞纳金（违约金）的责任。被告共计拖欠10个季度38天，应给付的服务费为5940元（570元×10个季度＋570元÷90天×38天）。合同虽约定了“按日千分之三收取滞纳金”，但该滞纳金标准超过法律规定，本院酌定按欠款金额的30%计算，为1782元（5940元×30%）。被告虽辩称原告没有给其检车，但其未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告庭审中辩称其已将车辆转让给第三人，且已通知原告，但被告将其车辆转让未能办理过户且原告对此亦不认可，故本院对被告该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董连升于本判决生效后十日内支付原告沈阳继源通运输有限公司服务费5940元；二、被告董连升于本判决生效后十日内支付原告沈阳继源通运输有限公司滞纳金1782元；三、驳回原告沈阳继源通运输有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告董连升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李祥玉二〇一七年六月八日书记员  张 程本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初2835号原告白冰，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。被告史召江，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告董艳利，女，1975年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。二被告委托代理人杨志强，河南邦林律师事务所律师。原告白冰与被告史召江、被告董艳利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白冰的委托代理人王广庆，被告史召江、董艳利委托代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白冰诉称，2015年二被告因在河南新旭建筑工程有限公司驻马店信合教职园区教师公寓、居民安置区项目部从事消防施工，在消防施工期间，二被告从原告家租用房屋6间，并约定每年租金30000元，但在被告入住后至今没有支付原告的租金，并且私自搬走，导致原告无法收取租金。综上所述，由于原被告存在合法有效的合同关系，原告按照法律规定履行了合同的义务，被告应依法履行支付租金，但被告没有支付已经违反了法律的规定。请求：依法判令二被告连带支付原告房屋租金30000元。被告史召江辩称，1、原告白冰不具有诉讼主体资格，我与白冰不认识，其是否是房屋所有权人，没有证据证实；2、我虽然在此居住，但是是工地安排的，管吃管住，从来没有人与我谈过租房及租赁费用事宜，我们当时居住在此的还有其他工人，我与原告不存在租赁关系，要求驳回对我的诉讼请求。被告董艳利辩称，1、原告白冰不具有诉讼主体资格，我们双方互不认识；2、我没有在此居住，更没有与其谈过租房事项，双方不存在租赁关系，原告从来没有向我提到过租赁费用；3、我不是工地的负责人员，要求驳回对我的诉讼请求。经审理查明，诉讼中，原告白冰提交案外人陈士安于2016年11月20日出具的证明一份，写明：“兹证明我从2014年开始在河南新旭建筑工程有限公司驻马店信合教职园区教师公寓、居民安置区项目部从事销售消防钢管，并在驿城区关王店乡关王庙村北西组白冰家租房居住至今（项目部也是租用折冰的房屋），我证明在2015年董艳利、史召江也来驻马店信合教职园区教师公寓、��民安置区项目部做消防工程，在白冰家租房6间居住，和我们在一个院子内居住，当时他们和房东白冰说好租金一年叁万元，年底付清，后来因董艳利、史召江不做消防工程搬走了，没有支付房租租金，房东就到项目部找董艳利、史召江要钱说房租没有支付，并多次来找董艳利、史召江要钱，特此证明”。被告史召江、董艳利对该证明均不予认可。原告另提交案外人殷某2016年11月20日出具的证明一份并申请殷某出庭作证，证明写明：“兹证明我从2013年开始在河南新旭建筑工程有限公司驻马店信合教职园区教师公寓、居民安置区项目部从事租钢管及配件，并在驿城区关王店乡关王庙村北西组白冰家租房居住至今（项目部也是租用折冰的房屋），我证明在2015年董艳利、史召江也来驻马店信合教职园区教师公寓、居民安置区项目部做消防工程，在白冰家租房6间居住，和我们在一个院子内居住生活，当时他们和房东白冰说好租金一年叁万万元，年底付清，因为当时他们租房时我也在场，后来因董艳利、史召江不做消防工程搬走了，没有支付租金，房东就到项目部来找董艳利、史召江要钱说房租没有支付，并多次来找董艳利、史召江要钱，特此证明”，并作证称“我是经营钢管租赁的，我租赁的有原告白冰的一个仓库，原告白冰在同一个院子里还有另一个仓库是空着的，被告董艳利租原告白冰仓库，从2015年4月开始租赁，双方说租一年，租金为3万元，2015年11月份，被告董艳利离开租赁的仓库，但是生活用品还留在租赁的房屋内，因为我是长期租赁白冰的仓库，所以董艳利没有缴纳租金，我也知道”，被告史召江、董艳利对该证人证言均不予认可。证人殷某同时称其与案外人陈士安出具的书面证明均系原告委托代理人王广庆打印后由他���分别签字按印，且原、被告协商租金时其并不在场。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的证人证言等证据以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在房屋租赁合同关系。本案中，原告主张其与二被告之间存在房屋租赁合同关系，但未提交书面租赁合同予以证明；二被告对此均不予认可。诉讼中，原告提交证人证言两份并申请证人殷某出庭作证，用以证明其与二被告之间存在房屋租赁合同关系，且年租金为30000元。二被告对证人证言均不予认可。法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的��由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告仅提交证人证言证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系以及约定租金情况，证据不足；故原告主张其与二被告之间存在房屋租赁合同关系，本院不予采纳。原告请求二被告连带支付租金30000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告白冰的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告白冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇一七年六月二十一日���记员戈伟
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更888号罪犯胡险峰，男，1971.08.20出生，汉族，中专文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2013年12月20作出（2013）黔义刑初字第663号刑事判决，认定被告人胡险峰犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。被告人胡险峰不服，提出上诉。贵州省黔西南州中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)兴刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月31日起至2022年8月30日止。2014年4月15日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。经审理查明，罪犯胡险峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年1月、2017年1月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯胡险峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡险峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2021年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一七年六月二十日书记员 伍志敏（代）
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120财保87号申请人赫章县双辉木材经营部，住所地：贵州省毕节市赫章县白果镇七里店村。经营者：王华，男，1982年12月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被申请人黄和银，男，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院受理申请人赫章县双辉木材经营部与被申请人黄和银诉前财产保全一案，申请人赫章县双辉木材经营部于2017年6月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供王雪丁的渝CKXX**号福克斯车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人赫章县双辉木材经营部的申请准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一七年六月九日书记员  罗清文
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1521刑初104号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人孙某，女，1972年10月23日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月10日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月9日上午，在阳谷县阿城镇韩海村村北地里，被告人孙某和李某因琐事发生冲突，后二人相互殴打，在相互殴打的过程中，孙某致李某左手小指受伤。经鉴定，李某的损伤为轻伤二级。2017年2月10日，被告人孙某主动到派出所投案。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人方5万元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某系自首，可从轻或减轻处罚；案发后，双方达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实有：阳谷县公安局阿城派出所出具的被告人户籍证明、抓获经过，调解协议书，谅解书，证人韩某、滕某的证言，被害人李某的陈述，被告人孙某当庭供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某主动投案，并当庭如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人李某达成民事调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；经社会调查报告评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 然二〇一七年六月八日书记员 胡彦伟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执58号申请执行人温县农村信用合作联社地址：温县太行路24号法定代表人：鲍国利董事长被执行人褚雷光，男，1954年11月5日出生，汉族，住番田镇前北马村五排被执行人武良正，男，1968年4月28日出生，汉族，住祥云镇大玉兰村被执行人李俊辰，男，1986年11月4日出生，汉族，住番田镇后北马村二排本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人褚雷光、武良正、李俊辰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执58号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十日书记员  刘华杰河南省温县人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷。评议时间：2017年6月20日8时30分至9时。评议地点：本院执行局。参加人：审判长李友谊，审判员杨得坡、刘振辉。记录人：书记员王瑞峰。评议记录如下:关于温县农村信用合作联社申请执行褚雷光、武良正、李俊辰金融借款合同纠纷一案，因被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。请合议是否终结（2017）豫0825执58号案件的本次执行程序。李友谊：同意终结（2017）豫0825执58号案件的本次执行程序。杨得坡：同意以上意见。刘振辉：同意。合议意见：终结（2017）豫0825执58号案件的本次执行程序。河南省温县人民法院执行笔录时间：2017年6月20日15时至15时30分。案由：金融借款合同纠纷。地点：本院执行局。执行员：王瑞峰、李浩楠。申请执行人：温县农村信用合作联社。问：褚雷光、武良正、李俊辰现在在啥地方。答：我也不知道，听说跑外地了。问：根据本院调查，其名下无房产，无存款，你是否能够提供其财产线索。答：我不知道，也暂时提供不了财产线索。问：根据法律规定，被执行人暂无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，如以后发现其财产可恢复执行，你有无意见。答：行，我没啥意见，以后发现财产再说吧。问：你看一下笔录，无误签字。答：行。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初196号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人苏某某，男，1957年8月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人苏某某曾因盗窃，于2008年7月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于1979年、1981年被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于1983年被本院判处有期徒刑十年，1989年6月被改判为有期徒刑六年。曾因犯盗窃罪，分别于1989年、1995年、2006年被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于分别于2011年、2014年6月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。曾因犯盗窃罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月22日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年4月5日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年5月12日由盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2017年6月2日被本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员黄韶杰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年4月4日13时许，被告人苏某某在盐城市大丰区大中镇裕西路曹氏种子行门前，趁隙窃得被害人陆某的女式挎包1只，内有现金人民币3000元以及苹果手机等物，赃款赃物合计价值人民币8601元。公诉机关认为，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年4月4日13时许，被告人苏某某在盐城市大丰区大中镇裕西路曹氏种子行门前，趁隙窃得被害人陆某停放在该种子行门前电动车上的女式挎包1只，内有现金人民币3000元、苹果7PLUS手机及充电器1套、“迪信通”充电宝1只，赃款赃物合计价值人民币8601元。案发后，赃款、赃物被公安机关追回，并发还被害人陆某。被告人苏某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人苏某某当庭供认，并有被害人陆某的陈述，盐城市大丰区公安局出具的刑事案件侦破经过说明、常住人员基本信息、辨认笔录、扣押清单以及发还清单，盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，证据间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为,被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人苏某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某某曾多次因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再犯前罪，具有一定盗窃恶习，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年六月二十六日书 记 员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执恢72号申请执行人沈立文，男，1968年9月25日生，汉族，宣威市人。被执行人沈良体，男，1980年12月8日生，汉族,宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第1491号民事调解书，受理沈立文申请执行沈良体民间借贷纠纷一案，沈立文申请执行的金额为：人民币504400元。本案在执行过程中，经查，被执行人沈良体暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）���之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0381执恢72号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  晏 敏审判员  李荣雷二〇一七年六月九日书记员  吕则欢
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终1082号上诉人（原审被告）：杨大燕，男，1975年6月10日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：陆朝伟，系云南骏竹春律师事务所律师，执业证号：15301201110998007。被上诉人（原审原告）：杨兆贤,男,1984年3月8日生,汉族,住贵州省盘县。上诉人杨大燕因与被上诉人杨兆贤承揽合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1448号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人杨大燕预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  高良萍审判员  张景强审判员  代 金二〇一七年六月二十九日书记员  陈昱宏
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1712号原告：姜治英，女，生于1942年7月15日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告姜治英与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告姜治英向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告姜治英等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姜治英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2927民初549号原告：河南金信电力集团有限公司。住所地：长垣县亿隆中央商务区B单元1101号。法定代表人：高显伟，该公司董事长。委托代理人：杨七丽，云南正圣律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。委托代理人：赵红选，男，1967年4月11日生，系该公司职工，住河南省长垣县。委托事项和权限：一般授权代理。被告：巍山供电有限公司。住所地：巍山县南诏镇环城东路西侧文华新区。法定代表人：毕润敏，该公司经理。委托代理人：陈林，云南南诏律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。委托代理人：孙金海，男，1975年1月28日生，系该公司办公室主任，住巍山县。委托事项和权限：特别授权代理。本院在审理原告河南金信电力集团有限公司诉被告巍山供电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日以双方已和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南金信电力集团有限公司撤回起诉。案件受理费7414元，减半收取3707元，由原告负担。审 判 长  黄永建审 判 员  王晓红人民陪审员  杨 池二〇一七年六月八日书 记 员  卜维兰
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初1063号原告：杨树刚，男，1962年10月15日出生，汉族，环县人。被告：许志德，男，1973年5月2日出生，汉族，环县人。原告杨树刚与被告许志德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树刚到庭参加了诉讼，被告许志德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树刚向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告归还所欠房屋租赁费23300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告承租原告位于曲子街道东坡路门面楼房上下共四间，租金每年25000元，被告向原告支付了部分房屋租金，下剩23300元，2015年4月14日，被告向原告出具欠条一张，承诺2015年年底付清所欠房屋租金。但被告未按约定付款。被告许志德未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份、2015年4月14日被告向原告书写的欠条一张，被告虽未到庭进行质证，但在本院向被告送达诉状副本、欠条复印件及开庭传票等法律文书后，被告未对欠原告房屋租赁费的事实提出异议，故对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，许志德承租杨树刚位于曲子镇街道东坡路门面房上下共四间，2015年房屋租金25000元，许志德向杨树刚支付了部分房屋租金，下剩23300元未付，许志德向杨树刚书写欠条一张，内容为“欠条今欠到树刚现金贰万叁仟叁佰元整：（￥23300.00）2015年房费欠款人：许志德2015.4.14”。后许志德未付款。本院认为，许志德欠杨树刚2015年房屋租金23300元未付，有许志德向杨树刚书写的欠条佐证，本院予以确认。杨树刚按照约定向许志德交付了承租房屋，许志德应按约定支付所欠房屋租金。综上所述，杨树刚请求许志德归还所欠房屋租赁费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：由被告许志德于本判决生效后15日内向原告杨树刚归还所欠房屋租赁费23300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告许志德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  谷继成二〇一七年六月八日书 记 员  赵海燕
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1746号原告：孙显菊，女，生于1971年10月9日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告孙显菊与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告孙显菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙显菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖