重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初76号原告：蔡军，男，汉族，1967年9月10日生，住重庆市万州区。被告：向平，男，汉族，1966年3月7日生，住重庆市万州区。被告：陈福琼，女，汉族，1974年4月9日生，住重庆市万州区。被告：向阳，男，汉族，1971年12月4日生，住重庆市万州区。被告：向小兵，男，汉族，1968年7月23日生，住重庆市万州区。被告：向翠莉，女，汉族，1973年1月28日生，住重庆市万州区。被告：陈明，男，汉族，1970年9月6日生，住重庆市万州区。原告蔡军与被告向平、陈福琼、向阳、向小兵、向翠莉、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏斌于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告蔡军、被告陈福琼、向阳、向小兵、向翠莉、陈明到庭参加了诉讼，被告向平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，后本案转为普通程序，由审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员冉杨、人民陪审员谭丽丽组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告蔡军、被告向阳、向小兵、向翠莉、陈明到庭参加了诉讼，被告向平、陈福琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡军向本院提出诉讼请求：1.六被告偿还借款本金600000元、利息（从2015年4月14日至付清之日按约定利率计算）、违约金；2.诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年4月14日，向平因私人经营需要在向阳、向小兵、向翠莉、陈明的共同担保下，向原告借款600000元，原告通过银行、手机转账共同支付582000元，预先扣了18000元利息。向平在借款期间身体状况出现问题，未履行还款义务，2015年11月17日，向阳、向小兵、向翠莉、陈明与原告签订补充协议，约定2016年12月30日前还清本息，2015年4月至10月期间的利息按年利率24%计算的，原告降低了32000元，多出的2000元愿意放弃。被告仍未履行还款义务，借款后原告按年利率36%收到利息至2015年4月14日。被告陈福琼辩称，借款和利息支付属实，原告预扣利息18000元，实际借款582000元。向平和陈福琼系夫妻，向平一直在修房子，之前修房子的成本来自二被告出售的门面款，后来是找人借的，陈福琼自起诉时才知道是找原告借的。被告向阳辩称，借款和利息支付属实，原告预扣利息18000元，补充协议中的门面不是陈福琼的，是向阳的产权，且陈明至今未付向阳门面租金。对原告主张的利息不认可。被告向小兵辩称，借款和利息支付属实，原告预扣利息18000元，双方可协商门面转让，转让款归还原告的借款。被告向翠莉的辩称意见同上述被告。被告陈明辩称，陈明只是介绍人，没用上述款项，当初借贷双方只说借款只有200000元，但居然借了600000元。借款期间看到原告一直收不回借款，出于好心，陈明支付了原告两个月门面租金，陈明对上述债务只能以白羊地主宫品茗家居门面租赁合同约定的租金提供有限责任担保，在向平未还清原告本息前，陈明直接支付租金给原告。被告向平未作答辩。经审理查明，被告向平和被告陈福琼系夫妻。2014年4月14日，向平向原告借款600000元并出具借条，约定借款期限1年，月利率30‰，向小兵、向阳、向翠莉、陈明共同担保并承担连带偿还责任，若未按时履行义务则支付违约金1000元，向小兵、向阳、向翠莉、陈明在担保人处签字。2014年4月14日和4月16日，原告通过转账支付向平582000元。借款后，向平支付了10个月利息，陈明以门面租金方式代为支付原告2个月利息，原告实际收取利息至2015年4月14日。2015年11月17日，向小兵、向阳、向翠莉、陈明作为担保方，和原告签订补充协议，约定600000元借款本息由该四被告共同承担责任，2015年5月至9月期间按年利率36%计算的利息90000元和10月按年利率24%计算的利息12000元共计102000元，原告降低标准按70000元收取，由四被告于2016年2月28日前支付，向阳在2015年12月14日前付清11月和12月利息共计24000元，从2015年12月起四被告在每月14日前付清当月利息，并约定未还清本息前四被告不得对外出售抵押陈明租用门面，若四被告未及时还款则陈明先行支付原告门面租金，若未按时还款则每日计算1000元违约金，四被告保证在2016年12月30日前还清本息。补充协议签订后，四被告未付本息。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、补充协议等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。被告向平和原告之间的债权债务关系有原告出示的借条、转账凭证等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告实际出借本金为582000元，故对原告要求向平偿还借款本金582000元的请求，本院予以支持；向平和陈福琼系夫妻，二被告未向本院举示借贷双方明确约定上述债务为向平个人债务的证据，亦未举示二被告就婚姻关系存续期间一方对外债务由一方财产清偿且原告知情的证据，对原告请求陈福琼承担共同还款责任，本院予以支持；包括陈明支付的2个月租金在内，原告按年利率36%共计收到12个月利息即600000元*36%=216000元，但按实际出借本金582000元计算应付利息为582000元*36%=209520元，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，原告多收取的216000元-209520元=6480元利息应从本金中予以品除，品除后截至2015年4月14日尚欠本金575520元，原告可以一并主张逾期利息、违约金，但总计超过年利率24%的部分，应不予支持，对2015年4月15日至付清之日的利息，本院按年利率24%予以支持，2015年4月15日至10月14日期间的利息70000元，虽系双方按年利率24%计算，但已超出按实际借款本金575520元计算（即575520元*6个月*20‰）的利息69062.40元，对双方按600000元借款本金计算的利息70000元本院不予采纳，此期间的利息仍应按575520元为基数按年利率24%支持；被告向小兵、向阳、向翠莉、陈明均作为担保人在借条和补充协议签字，且约定保证责任方式为连带责任保证，双方在补充协议约定四被告保证在2016年12月30日前付清本息，原告向该四被告主张保证责任未超过诉讼时效，关于陈明辩称其只应在租金范围内承担担保责任，补充协议第三条只是交代了在该四被告未按时还款时则由陈明先行支付原告门面租金用以抵作借款本息，并未明确陈明只能在租金价额范围内对上述债务承担保证责任，对陈明的辩称意见本院不予支持，该四被告代为清偿上述债务后可向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告向平和被告陈福琼于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡军借款本金575520元和利息（从2015年4月15日至付清之日以575520元为基准按年利率24%计算）。二、被告向小兵、向阳、向翠莉、陈明对上述债务和案件受理费承担连带清偿责任。承担了连带清偿责任后，有权向借款人追偿。三、驳回原告蔡军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告向平和被告陈福琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 夏 斌人民陪审员 冉 杨人民陪审员 谭丽丽二〇一七年六月十六日书 记 员 崔美婷