wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执33号申请人张广新,男,1963年1月4日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人殷世斌,男,1963年8月6日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人六安市裕安区迎驾运输服务车队,住所地安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内。组织机构代码：79982878-0。申请人张广新与被执行殷世斌、六安市裕安区迎驾运输服务车队机动车交通事故责任纠纷一案，现查明两被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年六月十九日书 记 员  李 秋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律广文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初2071号原告：李某，男，1974年4月13日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。委托代理人：史某，内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人：陈某，内蒙古大树律师事务所律师。被告张某，男，1974年10月4日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告：阿鲁科尔沁旗三和建业有限责任公司，住所地阿旗天山镇孤山子村。法定代表人：吕某，系经理。委托代理人：勾某，阿旗新城法律服务所法律工作者。原告李某与被告张某、阿鲁科尔沁旗三和建业有限责任公司（以下简称三和公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告及委托代理人史某，被告张某，被告三和公司委托代理人勾某到庭参加诉讼。第二次开庭原告及委托代理人陈某，被告张某，被告三和公司委托代理人勾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费10216.44元，并自起诉之日开始按年利率6%给付利息至欠款还清之日；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份，被告张某找我车拉红土，运输路线从杨树林三和瓦厂到孤山子三和建业砖厂，每立方米9元，并以现金支付。我拉了几天土后，被告并未按约定给付我现金，而是由被告三和建业的工作人员给我出具的工票，后我与被告协商不干了，当时也得到了被告的同意。上述运费经我多次索要，被告至今尚欠10216.44元，故诉至人民法院，要求被告立即给付运费10216.44元并支付利息。本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，原告主张的劳务费数额不属实，如果原告坚持主张该劳务费，应该出示相关票据予以证明。被告三和公司辩称，1、三和公司与原告不存在任何合同关系，也没有任何义务；2、三和公司与本案另一被告张某存在合同关系，三和公司已按约定履行了相应义务；3、对原告诉称”被告雇佣其拉红土”，三和公司没有异议，这也充分说明本案的相对主体不是三合公司；4、对原告诉称”拉土时答辩人的工作人员给我出具了票据”这一事实存在，票据只是三和公司与被告张某履行合同时交接的形式和数量统计的依据，在原告与答辩人之间不具有任何的关联性。综上所述，原告对三和公司的诉求无事实依据和法律根据，人民法院应依法驳回原告对三和公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提举票据的证明效力予以确认，因该票据符合证据的客观性、关联性、合法性。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告张某欠付原告劳务费的事实清楚，有原告的陈述及三和公司为原告出具的票据足以认定，故对原告要求被告张某给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，且原告未提举证据证明，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告三和公司给付劳务费的诉讼主张没有事实依据，故对原告的该项主张本院不予支持。被告张某称原告主张的劳务费有部分重复，并提举了原告支款的票据，对原告签字认可部分，本院予以采信。综上所述，原告主张的劳务应扣减已支取的劳务费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告李某劳务费5816.44元（9元/立方米×1135.16立方米-4400元）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由原告李某负担24元，被告张某负担31元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长张龙代理审判员贺永人民陪审员宝拉日二0一七年六月十五日书记员高馨
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执185号申请执行人忠县华通建筑模具租赁站，住所地重庆市忠县忠州镇乐天路小区，注册号500233600053692。经营者：杨和芳，女，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人马华成，男，1962年3月2日出生，汉族，住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0233民初4035号民事判决书，向被执行人马华成发出执行通知书，责令被执行人马华成履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)渝0233执185号执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年六月十四日书 记 员  秦海棠
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执25号申请执行人谢远兵，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人李正芳，女，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人陈大平，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的（2015）忠法民初字第3452民事判决书，向被执行人陈大平发出执行通知书，责令被执行人陈大平履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)渝0233执25号执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年六月十四日书 记 员  秦海棠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6367号上诉人（原审原告）：李长松，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审被告）：成都市福胜装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区小学路新6号。法定代表人：门福存。上诉人李长松因与被上诉人成都市福胜装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6755号民事判决，向本院提起上诉，请求发回重审。本案审理过程中，李长松向本院提交了撤回上诉申请书。本院经审查认为，李长松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，李长松未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人李长松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年六月二十六日书记员  刘 淼
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执231号之一申请执行人梁海燕。被执行人昆明化肥有限责任公司。申请执行人梁海燕2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1736号民事调解书向本院申请执行，执行标的为30000元及利息，执行费356元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执231号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  杨建新审判员  徐向林二〇一七年六月二十日书记员  姚昊雨
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执159号申请执行人刘昭文，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人汪仁文，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人李良珍，女，1964年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的（2015）忠法民初字第2599号民事判决书，向被执行人汪仁文、李良珍发出执行通知书，责令被执行人汪仁文、李良珍履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)渝0233执159号执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年六月十四日书 记 员  秦海棠
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执130号申请人周润达，男，生于1963年8月16日，汉族，住重庆市忠县。被执行人张凡，男，生于1971年12月29日，汉族，住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0233民初1169号民事判决书，向被执行人张凡发出执行通知书，责令被执行人张凡履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人暂无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)渝0233执130号执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年六月十四日书 记 员  秦海棠
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1301号申请执行人博爱县农村信用合作联社。法定代理人祝兴金，理事长。被执行人许五星,男,1970年10月21日出生。被执行人买高兴,男,1969年1月8日出生。被执行人李建彬,男,1968年12月24日出生。被执行人程玉生,男,1971年6月30日出生。本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人许五星、买高兴、李建彬、程玉生借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2017年6月25日向本院申请撤消执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)豫0822执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幸福执行员  王兴瑞执行员  尚 炜二〇一七年六月二十七日书记员  张志敏
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执12号申请执行人曹某。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的(2016)辽1422民初2252号民事判决书，申请人于2017年1月4日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内履行义务，被执行人没有履行，本院依照生效的法律文书，查询被执行人财产情况，被执行人一直在外地务工，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：(2016)辽1422民初2252号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  邵长征审判员  王德福审判员  姜 波二〇一七年六月二日书记员  王 野
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6780号原告郁志勇，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告河南兴茂汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环14号路劲大厦14层1412室。统一社会信用代码91410100MA3XDBNQ28。被告陈东子，男，1995年11月30日出生，汉族，住河南省扶沟县。二被告委托代理人冯玉宽，该公司员工。原告郁志勇诉被告河南兴茂汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁志勇的委托代理人张太雷到庭参加诉讼，被告河南兴茂汽车销售有限公司、陈东子的委托代理人冯玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告河南兴茂汽车销售有限公司于2016年12月8日签订汽车购买协议，协议约定：被告公司以原告名义代购一辆奥迪汽车，并帮助原告办理贷款（具体金额为购车款的30%）。原告向被告公司缴纳保证金6000元，提车时冲抵首付款。协议签订当日，原告将6000元支付给被告公司。之后，被告公司并未帮助原告购入协议约定的车辆，也拒绝退还保证金6000元。原告认为，与被告公司签订的《车辆购车协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，但现在被告公司并未履行合同约定，理应退还保证金；被告陈东子为被告公司的负责人，也是该保证金的收款人，应对前述保证金承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告河南兴茂汽车销售有限公司返还保证金6000元；2、被告陈东子对上述请求承担连带清偿责任。被告河南兴茂汽车销售有限公司、陈东子未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：《车辆购车协议》一份、刷卡记录一份、授权委托书一份，证明原告与被告兴茂公司签订合同并委托王富明代办购车事宜及代付保证金6000元的事实。被告河南兴茂汽车销售有限公司、陈东子未发表质证意见。经审查，原告提交的证据材料真实合法，与本案有关联性，且被告未提出反驳意见，本院予以采信。被告河南兴茂汽车销售有限公司、陈东子未提交证据。本院依据认定的证据和庭审笔录，确认事实如下：2016年12月20日，原告郁志勇（乙方）与被告河南兴茂汽车销售有限公司（甲方）签订《车辆购车协议书》，约定：1、甲方根据乙方的要求，甲方同意乙方的名义代购“奥迪A8L”车辆，该车价格以当时市场价格为准（需经乙方同意）；2、前期每人6000元汽车信息咨询费用，提车时冲抵车辆首付款，交单之日起选择好车型，因个人原因不做或者因为乙方本身身份证进入黑名单等自身问题而导致贷款下款失败则不退还保证金；3、甲方如根据乙方出具的申请材料符合要求属实导致贷款失败则要退还乙方保证金。2016年12月18日，原告出具《授权委托书》一份，载明：委托人郁志勇，因工作原因，特委托王富明为代理人，负责办理与河南兴茂汽车销售有限公司购车合同事项。2016年12月21日，王富明代原告郁志勇向被告陈东子账户转款6000元。后原、被告未交接车辆，被告亦未退还保证金。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈东子系被告公司员工，系职务行为，应由被告河南兴茂汽车销售有限公司承担相应的法律后果。原告郁志勇与被告河南兴茂汽车销售有限公司签订《车辆购车协议书》，并向被告支付6000元保证金，后被告未向原告交付车辆，双方合同未实际履行，故原告要求被告退还原告保证金6000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南兴茂汽车销售有限公司于本判决生效之日后十日内退还原告郁志勇保证金6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南兴茂汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一七年六月十二日书记员  李亚楠
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0422民初658号原告：藤县中和基础设施投资有限公司，住所地藤县藤州镇潭东村中和陶瓷产业园。法定代表人：覃雄健，总经理。委托代理人：杨杰，该公司员工。委托代理人：韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。被告：黄后和，男，1957年5月15日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。原告藤县中和基础设施投资有限公司与被告黄后和租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告藤县中和基础设施投资有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许藤县中和基础设施投资有限公司撤诉。案件受理费646元，减半收取为323元，由藤县中和基础设施投资有限公司负担。审判员  陈炎权二〇一七年六月二十八日书记员  黄 文
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执838号申请执行人王超重,男性,1976年1月20日出生被执行人徐二占,男性,1973年4月25日出生本院在执行申请执行人王超重与被执行人徐二占借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0822执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年六月三十日书记员  葛琳琳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0115执908号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。负责人：钱广路，行长。被执行人：张景松，男，1957年9月9日出生，汉族。被执行人：邹得福，男，1966年1月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人张景松、邹得福金融借款纠纷一案中，本案执行标的为被执行人张景松偿还申请执行人借款6676.59元，被执行人邹得福负连带责任，诉讼费25元，执行费50元，在执行过程中，被执行人张景松交纳了诉讼费25元和执行费50元，因被执行人张景松、邹德福生活困难无力偿还借款,且无收入来源，又丧失劳动能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）宝民初字第5325号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振江审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一七年六月九日书记员  王利全
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执931号之九申请执行人:李姣姣，女，汉族，1990年11月14日生，住安徽省桐城市，被执行人：秦艽，女，汉族，1987年9月24日生，住合肥市蜀山区，现住合肥市高新区，本院的（2016）皖0123民初3078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦艽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦艽的银行存款1434元或扣留、提取秦艽的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年六月三十日书记员  解 辉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1203号原告黄振，男，1986年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告吴军，男，1979年7月生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告黄振诉被告吴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振到庭参加诉讼。被告吴军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄振诉称，2016年7月14日12时10分许，吴军驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿东门路由南向北方向行驶至老四夜宵附近路段时，停车开车门碰撞到沿东门路由南向北方向由黄振驾驶的二轮电动车，致使黄振受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，吴军负事故主要责任，黄振负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人人生活费、鉴定费等合计164,550元。被告吴军未答辩。经审理查明，2016年7月14日12时10分许，吴军驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿东门路由南向北方向行驶至老四夜宵附近路段时，停车开车门碰撞到沿东门路由南向北方向由黄振驾驶的二轮电动车，致使黄振受伤及两车受损。黄振受伤后被送入上饶立医院住院治疗，其伤情为：左肱骨近端骨折。本次事故经交警部门认定，吴军负事故主要责任，黄振负次要责任。2017年2月20日经司法鉴定中心鉴定原告黄振的伤情为十级伤残。另查明，肇事粤Ｘ×××××号小型轿车所有人为被告吴军，该车未投保。原告黄振受伤后送上饶立医院住院治疗19天，共花去医疗费32,027.81元，全部由被告吴军垫付。原告黄振名下有一被抚养人女儿黄婧函，2014年7月出生。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、出生证明、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，吴军负事故主要责任，黄振负次要责任。故原告黄振的合法诉求本院予以支持。原告的误工期计算至定残前一天为215天，后续治疗费依鉴定报告确定。为此，原告黄振的各项损失后续治疗费为10,000元、住院伙食补助费为19天×30元/天=570元、护理费为19天×142.84元/天=2,713.96元、误工费为215天×119元/天=25,585元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、被抚养人生活费（女儿黄婧函，2014年7月生）为16,732元/年×16年×10%÷2=13,385.6元，以13,000元原告的诉请为限。伤残鉴定费为1,900元，以上合计110,768.96元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费为10,000+570+32,027.81=42,597.81元，其中10,000元在交强险该项限额内不分责任由被告吴军赔偿，超出部分按责任比例7：3分担，即被吴军应赔偿为（42,597.81-10,000）×70%=22,818.47元。其余损失除鉴定费外合计为98,298.96元（110,768.96-10,000-570-1,900），未超出交强险该项110,000元限额，故不分责任由被告吴军赔偿。另被告吴军还应赔偿原告的鉴定费1,900×70%=1,330元。为此，被告吴军的总赔偿额为10,000+22,818.47+1,330+98,298.96=132,447.43元，扣除其已垫付的32,027.81元之后，被告吴军的最终赔偿额为100,419.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告吴军赔偿原告黄振后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计100,419.62元；二、驳回原告黄振的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,590，减半收取1,795元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年六月二十日代书记员 何云
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执164号申请执行人周召华，男，生于1970年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人叶胜斌，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0233民初4282号民事判决书，向被执行人叶胜斌发出执行通知书，责令被执行人叶胜斌履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)渝0233执164号执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年六月十四日书 记 员  秦海棠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初2125号原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人王某，翁牛特旗信用联社亿合公信用社副主任。被告李某，男，1982年4月7日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告于某，女，1980年9月8日出生，身份证号：，汉族，农民，现住址同上。被告苏某，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，现住址同上。被告代某，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告李某、于某、苏某、代某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告李某、于某、苏某、代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某、于某偿还贷款本金49000元及利息；2、要求被告苏某、代某对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，原、被告经协商一致，自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告李某、于某经被告苏某、代某担保，从原告处借款49000元，月利率11.78‰，还款时间为2015年5月20日。若借款人未按期归还，自逾期之日起在约定利率的水平上加收50%罚息。贷款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。被告李某、于某、苏某、代某在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某、于某经被告苏某、代某担保，于2012年12月30日从原告处借款49000元。为此双方签订《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》各一份，约定借款月利率为11.78‰，贷款到期日为2015年5月20日，逾期在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，保证人对借款本息提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。上述事实有双方签字、盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及被告方本人签署的《取款凭条》、《借款申请书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李某、于某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告李某、于某偿还借款本金49000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏某、代某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告苏某、代某对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某、于某于判决生效后十日内偿还原告借款本金49000元及利息（计算方式：以本金49000元为基数，自2012年12月30日起按双方约定利率计算利息至付清本息之日止）；二、被告苏某、代某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，邮寄送达费100元，公告费460元，上述费用合计1585元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长罗俊峰审判员杨国新审判员李丹青二○一七年六月二十八日书记员凌云帝
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执129号申请执行人方善浩，男，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人李小琼，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0233民初168号民事调解书，向被执行人李小琼发出执行通知书，责令被执行人李小琼履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)渝0233执129号执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年六月十四日书 记 员  秦海棠
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128财保73号之一申请人：高清武，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住通河县三站乡第一村。被申请人：牟双，男，1979年7月14日出生，汉族，职员，住通河县通河镇。被申请人：王波，男，1966年2月27日出生，汉族，职员，住通河县通河镇。被申请人：阮海峰，男，1965年10月8日出生，汉族，职员，住通河县通河镇。申请人高清武于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮海峰名下的坐落于通河县通河镇隆兴小区4号楼3单元202室建筑面积为77.47平方米房屋一套（房权证号通房字第A140**号）予以查封；请求对被申请人牟双在中国农业银行通河县支行账号为6228280170962741618的存款50000元予以冻结；请求对被申请人阮海峰在通河县农村信用合作联社账号为6212280002600325676的存款40000元予以冻结；请求对被申请人阮海峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行账号为6221882600115032795账户内存款10000元；予以冻结；请求对被申请人王波在通河县农村信用合作联社账号为6212280002600561692的存款25000元予以冻结；请求对被申请人王波在通河县农村信用合作联社账号为6212287702600004485的存款25000元予以冻结。申请人高清武以其名下坐落于通河县水景湾小区1栋1单元1603号建筑面积为94.58平方米的房产一套（通河县不动产权第00007**号）提供担保。本院经审查认为，申请人高清武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人高清武名下的坐落于通河县水景湾小区1栋1单元1603号建筑面积为94.58平方米的房产一套（通河县不动产权第00007**号），查封期限一年；二、查封期间由申请人高清武使用、保管；三、冻结被申请人牟双在中国农业银行通河县支行账号为6228280170962741618的存款50000元，冻结期限一年；四、冻结被申请人阮海峰在通河县农村信用合作联社账号为6212280002600325676的存款40000元，冻结期限一年；五、冻结被申请人阮海峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行账号为6221882600115032795的存款10000元，冻结期限一年；六、冻结被申请人王波在通河县农村信用合作联社账号为6212280002600561692的存款25000元，冻结期限一年；七、冻结被申请人王波在通河县农村信用合作联社账号为6212287702600004485的存款25000元，冻结期限一年；八、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。案件申请费2520元，由高清武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马广龙二〇一七年六月五日书记员  秦 佳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执654号申请执行人：徐柏，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：陈朝文，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322民初1114号民事判决书，向被执行人陈朝文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈朝文的银行存款52000元。本裁定立即执行。审判员  曹沛专二〇一七年六月三十日书记员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初2681号之一原告：邵志强，男，汉族，1974年11月13日出生，住址：天津市汉沽区，委托代理人：刘春青，广东嘉骏律师事务所律师。被告：珠海易生堂生物科技有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-7160。法定代表人：黄小力，董事长。委托代理人：吴江，广东玉成律师事务所律师。委托代理人：林志坚，广东玉成律师事务所律师。原告邵志强诉被告珠海易生堂生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵志强及其委托代理人刘春青、被告珠海易生堂生物科技有限公司的委托代理人林志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列部分诉讼请求：1、判令被告向原告支付未缴的社会保险金26370元；2、判令被告向原告支付未缴的住房公积金11260元；3、判令被告向原告支付2017年1-3月的最低生活费4950元。经查明，2015年10月26日，原告入职被告处，双方签订了一年期限的劳动合同。被告为原告缴纳了2015年12月至2016年12月间的社会保险费。在2016年10月25日合同期满后，双方因续签劳动合同发生争议，后双方解除劳动关系。2016年12月9日，原告申请劳动仲裁，请求：1、被申请人支付2016年10月份绩效工资扣款1000元（扣发申请人月工资的10%)。2、被申请人支付2015年11月26日-11月30日5天转正工资459.80元（91.96元×5天）。3、被申请人支付2016年11月份工资及二倍工资12000元。4、被申请人支付2016年12月1日一12月15日工资及二倍工资10000元。5、被申请人支付解除劳动合同经济补偿金15000元（10000元/月×1.5个月)。本院认为，因社会保险费征缴法律关系是社会保险部门、与用人单位和劳动者之间发生的法律关系，在社会保险费缴纳法律关系中，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，用人单位和劳动者都是义务主体，社会保险费征缴法律关系属于行政关系。由于劳动争议处理的是平等主体间的民事纠纷，因此，有关社会保险缴纳的问题不属于劳动争议处理的范围。同理，有关住房公积金缴纳的问题也不属于劳动争议处理的范围。原告应就社会保险金、住房公积金问题向相关部门行使救济途径。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”由此可见，劳动纠纷必须经过劳动仲裁前置程序。尽管原告已经申请了劳动仲裁，但对比仲裁请求及诉讼请求后发现，原告提起的社会保险金、住房公积金及2017年1-3月的最低生活费4950元的诉讼请求并未经过劳动仲裁前置程序，不符合上述法律规定，不具备起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邵志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赖伟莲二〇一七年六月二十八日书记员  黄晓丹李裕波
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执133号申请执行人重庆市忠县人民医院，住所地忠县忠州镇健康路41号附3号，统一社会信用代码12500233451812163C。法定代表人袁军，系该院院长。被执行人袁心川，男，1983年4月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人刘英，女，1995年7月4日出生，汉族，住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0233民初3985号民事判决书，向被执行人袁心川、刘英发出执行通知书，责令被执行人袁心川、刘英履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017渝02**执133号执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年六月十四日书 记 员  秦海棠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执371号之三芜湖市紫叶花木有限公司：你（单位）与芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初1081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人偿还借款3400000元及利息274097.02元、律师费5万元。（以芜湖县湾沚镇湾石路紫叶公司1幢2幢房屋承担担保责任）二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费39547元、公告费560元、申请执行费40042元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵凤林二〇一七年六月十五日书记员  王四维
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14844号原告：孟祥磊，男，1982年9月27日生，汉族。委托代理人：成祥，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：王祥玉，女，1975年5月20日生，汉族。原告孟祥磊诉被告王祥玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告孟祥磊的委托代理人成祥到庭参加诉讼，被告王祥玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟祥磊诉称：其与被告王祥玉系朋友关系。2015年7月1日，王祥玉向其借款56000元用于做资金周转，双方约定王祥玉于2015年8月29日归还该借款，如到期未还，须按照每日百分之三计算违约金。后王祥玉又于2015年12月19日又向其借款10000元用于资金周转，双方约定王祥玉于2016年1月16日归还该借款，如到期未还，须按照每日百分之三计算违约金。后王祥玉未履行还款义务，经其多次向王祥玉催要未果，故诉至法院，要求王祥玉向其还款66000元及利息（利息以66000元为基数，自2016年1月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算）。被告王祥玉未应诉。经审理查明：原告孟祥磊与被告王祥玉系朋友关系。2015年7月1日，王祥玉向孟祥磊借款56000元用于做资金周转，同日，王祥玉向孟祥磊出具借条1张载明于2015年8月29日归还该借款，如到期未还，须按照每日百分之三计算违约金。后王祥玉又于2015年12月19日又向孟祥磊借款10000元用于资金周转，同日王祥玉出具借条1张载明于2016年1月16日归还该借款，如到期未还，须按照每日百分之三计算违约金。后被告王祥玉未履行还款义务，审理中，因被告王祥玉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，王祥玉未到庭应诉。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告孟祥磊提供的借条来看，可以证明被告王祥玉向原告孟祥磊借款66000元的事实，王祥玉应按约及时进行还款。现王祥玉未按约还款，孟祥磊可要求王祥玉归还借款并自逾期之日起支付逾期付款利息。被告王祥玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王祥玉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孟祥磊借款66000元及利息（利息以66000元为基数，自2016年1月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元、保全费720元，合计2220元，由原告孟祥磊负担720元，由被告王祥玉负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安东东人民陪审员  王必伦人民陪审员  朱光葆二〇一七年六月十二日见习书记员  储 育
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初295号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈建华，女，1984年4月16日出生，汉族，住址湖北省宜昌市夷陵区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈建华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加���讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈建华支付信用卡欠款本金9753.62元，利息、滞纳金等其他费用4922.59元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年6月2日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈建华承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年6月2日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈建华2016年6月2日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈建华于2011年11月15日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××83，被告陈建华开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年6月2日，被告陈建华尚欠款共计14676.21元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈建华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈建华于2011年11月15日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行东方航空信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈建华)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈建华发放了卡号45×××833的信用卡一张。随后，被告陈建华激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年6月2日，被告陈建华尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金9753.62元，利息、滞纳金等其他费用4922.59元，合计14676.21元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交���《交通银行东方航空信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈建华向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈建华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈建华偿还借款本金、利息及2016年6月2日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年6月2日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈建华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9753.62元；二、被告陈建华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4922.59元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告陈建华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈建华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4157号之四十一申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人何文华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7613号，依法向被执行人何文华发出执行通知书，责令被执行人何文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何文华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币2000906.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3728、3730号之二申请执行人北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区观澜丹湖社区泗黎路88号-3（101），组织机构代码306003087。负责人：王虎。被执行人深圳市天下钱仓投资有限公司，住所地深圳市宝安区34区上川路27号综合楼5楼504室，组织机构代码073374038。法定代表人：郑德和。申请执行人北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司与被执行人深圳市天下钱仓投资有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币67272元及诉讼费730元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，于2017年4月18日查封被执行人名下的车辆一台（车牌号粤Ｂ×××××），但未实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年六月十二日书 记 员 周龙（兼）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初827号原告：朱庆和，男，1954年12月23日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：韦星阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。被告：叶海棠，男，1954年11月24日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：黄婉芬，女，1954年11月15日出生，汉族，住贵港市港北区。原告朱庆和与被告叶海棠、黄婉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员王倾心适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，书记员凌枫担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人韦星阳到庭参加诉讼。被告叶海棠、黄婉芬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆和向本院提出诉讼请求：1、被告叶海棠、黄婉芬共同归还原告借款本金200000元并支付利息（利息计算：以200000元为基数，从2014年11月30日起按月息3%计至付清本息之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告本是朋友关系。2014年11月30日，被告叶海棠、黄婉芬称经营生猪养殖急需资金周转，与原告商定借款，双方约定由被告向原告借款200000元，借期从2014年11月30日起至2015年11月30日止，月息按5%计算，每月支付利息10000元，被告叶海棠以自己所有的登记在其儿子也朝政名下的贵港市港南区八塘镇天旺养猪场为该借款作担保。当日，原告依约并按被告指示将40000元现金直接交给被告，另有160000元通过银行转账支付，同时被告将该养猪场营业执照、动物防疫证、税务登记证等材料原件一并交原告收执。借款期间，被告从2014年12月至2015年2月均如约向原告支付利息，自2015年3月起被告便不再支付。由于多次向被告追讨本息未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告叶海棠未作答辩。被告黄婉芬未作答辩。经审理查明，原告朱庆和通过他人介绍认识被告叶海棠、黄婉芬。2014年11月30日，被告叶海棠、黄婉芬以经营生猪养殖急需资金周转为由向原告借款并由两被告立具借条一张交原告收执，双方约定由被告向原告借款200000元，月息按月利率5%计算，每月支付利息10000元，借期从2014年11月30日起至2015年11月30日止。被告叶海棠以其儿子叶朝政名下的贵港市港南区八塘镇天旺养猪场为该借款作抵押，但是未办理相应抵押手续。当日，原告依约向被告交付40000元现金，通过银行转账交付160000元。借款期间，被告依约向原告支付了2014年12月至2015年2月的利息共30000元，自2015年3月起便不再支付。由于多次向被告追讨本息未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、借条、中国人民银行转账凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告朱庆和与被告叶海棠、黄婉芬的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效，两被告对借款本金200000元及相应利息一直拖欠不还的行为，已经构成违约，故其应向原告归还。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方约定月息按月利率5%计算已超出法律允许范围，故本院不予支持。根据上述规定，本院支持被告已经支付的利息可按月利率3%计算，未支付的利息按月利率2%计算。两被告向原告支付的30000元利息按月利率3%计算为5个月的利息（30000元÷200000元÷3%），即为2014年12月1日至2015年4月30日的利息，则两被告未支付的利息从2015年5月1日起以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算至两被告还清借款本息之日止。被告叶海棠、黄婉芬经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶海棠、黄婉芬共同偿还原告朱庆和借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，从2015年5月1日起按月利率2%计算至两被告还清借款本息之日止）；二、驳回原告朱庆和的其他诉讼请求。本案受理费6280元，适用简易程序减半收取为3140元，由被告叶海棠、黄婉芬负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6280元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  王倾心二〇一七年六月一日书记员  凌 枫
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执219号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：万晟，该行行长。委托代理人：刘仁章，汉族，该行客户经理。被执行人：李纪成，男，1959年2月27日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，现住铜鼓县。被执行人：刘金华，女，1960年8月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0926民初226号民事调解书，已向被执行人李纪成、刘金华发出执行通知书，责令被执行人李纪成、刘金华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李纪成、刘金华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金华的银行存款叁拾壹万壹仟玖佰贰拾壹元。本裁定送达后立即生效。审判员  黄崇涛二〇一七年六月一日书记员  鲍永亮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢539号申请执行人：张某，男，1972年10月2日出生，汉族，无业，住泰安市泰山区委托代理人：韩某，山东天东律师事务所律师被执行人：山东某医药集团泰安制药厂，住所地泰安高新技术产业开发区东区法定代表人：陈某，任该厂厂长委托代理人：韩某，山东泰山蓝天律师事务所律师本院在执行张某与山东某医药集团泰安制药厂经济补偿金纠纷一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0911执恢539号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十六日书记员  姚 勇
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0121民初857号原告：倪多明，男，1973年6月4日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：杨远举，男，1963年1月2日生，汉族，住安徽省长丰县。原告倪多明诉被告杨远举民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪多明向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款200000元，并按月1%支付利息，被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告系亲戚关系，即我孩子舅舅是被告亲妹夫，被告以做生意资金周转为由，自2009年起向我和我姐姐倪多云分别借款50000元，约定按月1%支付利息，之后每年结算利息，我都补钱添整，由被告重新立据，截止到2012年10月20日，被告借我和我姐姐的款接近20万元，当时我又给被告2万多元，被告打了一份20万元借条给我，借我姐姐的钱由我偿还，后经多次催要，被告在2015年10月20日付10000元利息。被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。原告为证明其主张举证如下：借条：主要内容：“今借到倪多明人民币贰拾万元整（200000元），利息按月1%计算。借款人：杨远举，2012年10月20日”，目的证明被告借款的事实。对原告提交的证据，被告缺席未能质证，本院认为其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告以做生意资金周转困难为由，多次从原告处借款，到2012年10月20日被告合计借原告人民币20万元整，约定利息按月1%计算，被告在2015年10月20日付10000元利息。未付过本金。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告立下的借条在卷佐证。故对原告要求偿还借款，本院予以支持。双方约定借款利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨远举于本判决生效后五日内一次性偿还原告倪多明人民币200000元，自2012年10月20日起计算利息，利息按月1%计算，至判决履行之日止（同时应扣除被告在2015年10月20日支付的10000元利息）。如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  胡守珍审 判 员  王守平人民陪审员  倪德军二〇一七年六月三十日书 记 员  甄胜海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书(2017)内0421民初7980号原告：于某，男，1971年1月13日出生，汉族，个体户。公民身份证号：。被告：赵某，男，1972年2月21日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。公民身份证号：。本院在审理原告于某与被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费582元，由原告于某承担。审判员汪志刚二〇一七年六月二十日书记员青巴图
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港北执字第1033号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市和平路182号。代表人姚华兴，该分行副行长。被执行人：闭小容，女，1988年4月3日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人闭小容金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人闭小容名下的坐落于贵港市港北���联邦国际XX号的房屋一套且抵押在中国工商银行股份有限公司贵港分行，本院已查封。经协商，当事人双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置上述财产。现因双方达成的协议所约定的履行期限尚未到来，致使本案在一定期限内无法执行，故作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）港北执字第1033号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为201639.04元及相应利息（含诉讼费2196元）、执行费2892元，被执行人已自动履行21547.98元，剩余180091.06元未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行��件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年六月七日书记员  张 颖
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽03破申1号申请人：福建十建建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头天云路1号，组织机构代码证代码350300100014832。法定代表人：涂育梁，总经理。2016年2月18日，申请人福建十建建设有限公司向本院申请进行破产重整。2016年10月26日，申请人福建十建建设有限公司向本院重新提交了重整材料。其称，福建十建建设有限公司始创于１９６０年４月１日，２００８年经国资委及莆田市人民政府同意改组为有限责任公司，并于２００９年４月３０日经福建省莆田市工商行政管理局登记，注册号为９１３５０３００６８７５３４８３３Ｎ，注册资本为１5０００万元，股东为厦门阁楼投资管理有限公司和福建省才为建设工程有限公司，系一家从事市政公用工程、房屋建筑工程、铁路工程、建筑防水工程、土石方工程、地基与基础工程、建筑装修装饰工程、钢结构工程、公路工程、机电安装工程、桥梁工程、城市轨道交通建设工程，园艺园林绿化工程勘察设计，勘察设计线路、管道、设备安装，建设监理等业务的公司，持有中华人民共和国住房和城乡建设部颁布的房屋建筑工程施工总承包壹级资质证书及其他资质证书。近年来，由于申请人经营管理不慎，涉及数个高额对外担保，且因数个担保债务的主债务人无法清偿到期债务致申请人的数个或有担保债务转化为实然债务。数个担保债务的集中暴发，致申请人无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。厦门天翰联合会计师事务所的财务审计报告显示，截止2015年12月31日，申请人净资产24975152.46元，总资产34188476.96元，拖欠员工工资及社保费用1296776元，拖欠税费7916548.50元，总负债188955132.9元，实属已资不抵债。申请人虽已资不抵债，但申请人具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质及其他资质，且拥有较高素质的业务团队和较稳定的客户群体，同时建筑市场行情亦趋好，又有战略投资人的参与，具备重整条件和重整价值，故申请对福建十建建设有限公司进行重整。本院查明：申请人申请人福建十建建设有限公司成立于2009年4月30日，注册资本为15000万元，股东为厦门阁楼投资管理有限公司和福建省才为建设工程有限公司，系一家从事市政公用工程、房屋建筑工程、铁路工程、建筑防水工程、土石方工程、地基与基础工程、建筑装修装饰工程、钢结构工程、公路工程、机电安装工程、桥梁工程、城市轨道交通建设工程，园艺园林绿化工程勘察设计，勘察设计线路、管道、设备安装，建设监理等业务的公司。福建十建建设有限公司申报的债务大部分是为林冬鹏或其控制的公司提供担保引起的，未申报工程款类债务。福建十建建设有限公司在广东、四川、上海、福建等地均有诉讼案件，且申请人被成都、厦门、莆田等法院列为被执行人有36条，失信信息有20条。根据网上查询，该公司在全国各地有29家分公司，注销9家，吊销一家。本院认为：对于重整申请的审查，包括形式审查和实质审查。在本院审查过程中，申请人福建十建建设有限公司提供的资料不足，经告知后仍无法补足相关材料。申请人福建十建建设有限公司的债权债务情况不清，不具备重整潜力，其提出的重整设想不具备可行性和重整拯救的实质条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第七十条、第七十一条之规定，裁定如下：对申请人福建十建建设有限公司的重整申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  郑荔琼代理审判员  翁国山代理审判员  陈 婷二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘浪云附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国企业破产法》第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初187号原告：余利平，男，汉族，1976年1月14日生，身份证地址：浙江省衢州市衢江区。委托代理人（特别授权代理）：金艳芬、许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师。被告：张玉琴，女，汉族，1968年10月2日生，户籍所在地：杭州市拱墅区。被告：俞力鸣，男，汉族，1989年12月14日生，户籍所在地：杭州市下城区。原告余利平与被告张玉琴、俞力鸣民间借贷纠纷一案,原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张玉琴立即归还原告借款本金700000元、利息98000元（从2016年3月21日起暂计至2016年10月20日，实际利息按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、被告张玉琴向原告支付为实现债权而产生的律师费14000元；3、被告俞力鸣在上述款项内承担连带还款责任；4本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明,依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭审理。原告的委托代理人许亦琦到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张玉琴因经营需要向原告借款，并于2016年3月21日向原告出具《借条》一份。该借条中载明：“今因生意需要，向余利平借到人民币700000元，借款日期自2016年3月21日至2016年9月20日止，借款人同意按期还款。借款期内利息按月息二分五厘计算。如逾期不能归还，借款人除承担利息外，需支付出借人20%的违约金。出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士的费用）”。同日，被告俞力鸣向原告出具担保函一份，自愿对被告张玉琴的上述借款提供担保，并承担连带责任。同时，被告俞力鸣还与原告签订了一份《杭州市房屋租赁合同》，约定将被告俞力鸣位于杭州市凤栖花园小区12-2-501的房屋出租给原告，租期自2016年3月21日至2036年3月20日止，月租金3000元，共20年，自合同签订当日，原告须将租金70万元以现金方式一次性支付给被告俞力鸣。2016年3月21日，原告通过银行转账方式向被告俞力鸣交付70万元借款。上述借款到期后，两被告未按约定履行还款义务。另查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费14000元。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告张玉琴应向原告归还借款本金700000元，并承担自2016年3月21日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计付的利息。被告俞力鸣作为担保人，对被告张玉琴的上述应负债务承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费，也有相应的事实、合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉琴于本判决生效之日起十日内向原告余利平归还借款本金700000元、并承担相应的利息（自2016年3月21日起至借款本息清偿之日止以借款本金为基数、按年利率24%的标准计付）。二、被告张玉琴于本判决生效之日起十日内向原告余利平支付律师代理费14000元。三、被告俞力鸣对被告张玉琴的上述一、二两项应负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计11920元，由被告张玉琴负担，被告俞力鸣连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  张更泗二〇一七年六月一日代书 记员  汤杨珂
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0203刑初74号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人曹建军，男，1965年3月13日出生，住山东省东营市利津县。2017年2月22日主动投案，同年3月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。被告人曲万林，男，1977年5月11日出生，汉族，，住山东省东营市。2017年2月23日主动投案，同年3月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人曹建军、曲万林犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人曹建军、曲万林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹建军、曲万林伙同牛学亮、胡东生、聂建华、牛学华、胡金星、刘树勇、尚廷江（上述七人均已判决）等人经事先踩点，购买抽油泵、油罐车等作案工具，采用开阀、接管先输放到挖好的土坑内，再装车运输的方式，在新疆油田公司采油一厂红-克2号阀池，于2010年7月20日、21日、22日、23日、24日、25日、26日、27日、30日，每晚盗取原油一车，当月28日、29日、31日及8月1日每晚盗取原油两车，所盗原油239.65吨，经鉴定价值995095元；2010年8月14日晚，被告人曹建军、曲万林伙同聂建华、牛学华、胡金星、尚廷江、刘树勇等人采用同样的方式，在新疆油田公司风城作业区夏子街油田18-36井区1号站夏1072井集油罐盗取原油1.5吨，经鉴定价值3845元。被告人曹建军、曲万林在盗窃过程中分别负责装油、开车和望风；案发后，同案犯牛学亮已退赔207230元，胡东生已退赔230000元，聂建华已退赔26000元，新疆昌吉福利化工厂已退赔100000元，乌苏市星海商贸有限责任公司已退赔20000元，牛学华已退赔35000元，胡金星已退赔35000元，尚廷江已退赔34000元，刘树勇已退赔13000元，共计701230元；在本案侦查过程中，曹建军退赔13000元，曲万林退赔17000元，上述赃款已退赔新疆油田公司采油一厂。据此，公诉机关认为被告人曹建军、曲万林的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其定罪处罚。二被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有被害单位报案材料、接受刑事案件登记表、同案犯牛学亮、聂建华、胡东生、牛学华、胡金星、尚廷江、刘树勇等七人的供述，证人谢某、梁某、高某、张某等四人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、原油接轨价格表、鉴定意见书、新疆克拉玛依市中级人民法院（2011）克中刑二初字第3号刑事判决书、新疆克拉玛依市中级人民法院（2016）新02刑终60号刑事判决书、本院（2015）克刑初字第270号刑事判决书、本院（2016）新0203刑初76号刑事判决书、本院(2016)新0203刑初153号刑事判决书、扣押清单、发还清单、被告人常住人口信息、到案经过等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹建军、曲万林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取公司财物，价值达到998940元，属数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人曹建军、曲万林在共同盗窃中听从他人指挥分别负责装油、开车和望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人曹建军、曲万林主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到被告人曹建军、曲万林退回部分赃款，相应的降低了社会危害性，应综合考虑以上情节予以量刑。为了保护法人的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2023年5月21日止）二、被告人曲万林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2023年5月22日止）三、责令被告人曹建军、曲万林与同案犯胡东生、牛学亮、聂建华、牛学华、胡金星、尚廷江、刘树勇共同退赔新疆油田公司采油一厂经济损失377725元，被告人曹建军、曲万林与聂建华、牛学华、胡金星、尚廷江、刘树勇共同退赔新疆油田公司风城作业区夏子街油田经济损失3845元。上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  解长林人民陪审员  娄菊华人民陪审员  古力娜二〇一七年六月三十日书 记 员  丁晓晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执354号芜湖瑞泰生态农业有限公司：你（单位）与申请执行人章松田合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人章松田于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款90000元、违约金18000元、租金10730元，及相应利息。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1329元、申请执行费1701元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  赵凤林二〇一七年六月八日书记员  王四维
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2280号之二申请执行人：王希文，女，汉族。被执行人：云南杏德投资有限公司。被执行人：朱红，女，汉族。被执行人：雷远国，男，傣族。被执行人：李勤宏，女，汉族。被执行人：郑义，男，汉族被执行人：郑军，男，汉族。被执行人：杨锡光，男，土家族。被执行人：杨正雄，男，汉族。上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2905号民事判决书：1、被执行人云南杏德投资有限公司应于2016年8月4日向申请执行人王希文支付借款本金人民币1150000元，利息人民币138000元;2、被执行人云南杏德投资有限公司应于2016年8月4日向申请执行人王希文支付以借款本金人民币1150000元为基数自2015年9月17日起至还清之日的逾期违约金（按月利率24%计算）,暂计至2016年12月17日为345000元；3、被执行人杏德投资有限公司于2016年8月4日支付申请执行人王希文律师代理费人民币25500元；4、被执行人朱红、雷远国、李勤宏、郑义、郑军、杨锡光、杨正雄对上述债务承担连带担保责任。案件受理费人民币17032元、保全费人民币5000元由被执行人云南杏德投资有限公司、朱红、雷远国、李勤宏、郑义、郑军、杨锡光、杨正雄共同承担。因被执行人云南杏德投资有限公司、朱红、雷远国、李勤宏、郑义、郑军、杨锡光、杨正雄未履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人王希文于2016年10月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年六月二十日书记员  张 琪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初4664号原告：保xx，男，1968年3月9日出生，汉族，住天津市河西区，被告：保xx，男，1978年9月26日出生，汉族，住天津市西青区，原告保xx与被告保xx房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  叶程鹏二〇一七年六月十六日书 记 员  张勇昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初900号原告:包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王永梅，经理。委托诉讼代理人：李勇，包头市王大姐物业服务有限责任公司职工。被告：丁飞，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头��固阳县。本院在审理原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告丁飞物业服务合同纠纷一案中，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。审判员荀利红二○一七年六月五日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执288号之四	申请执行人夏启发,男,汉族，1965年10月17日出生,身份证住址深圳市南山区。	被执行人洪旭彬,男,汉族，1970年12月30日出生,身份证住址深圳市龙岗区。	申请执行人夏启发与被执行人洪旭彬一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院已裁定将位于xxxxx房产过户至申请执行人名下。经本院通知，被执行人亦通过本院执行账户将欠款人民币80500元偿还给了申请执行人。申请执行人书面确认执行依据所确认的权利已经全部实现，并向本院申请结案。	本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终940号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1607.50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终940号民事判决书执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判员 李 毅		二Ｏ一七年 六月二日	书记员 贺朋鹏
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执385号之一申请执行人：郝贵月，男，1989年7月23日生，汉族，住庆云县。被执行人：杨爱民，男，1982年5月1日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱民在山东庆云农村商业银行徐园子支行的账户（账号：62×××07）存款5500元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一七年六月二十三日书记员  王 晶
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1761号之一申请执行人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。负责人张新军，该公司经理。委托代理人曹杨，该公司员工。被执行人杨保玉，男，1956年7月8日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司与杨保玉追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，给付申请执行人赔偿款9835.2元及利息、诉讼费50元，执行费50元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨保玉名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨保玉的银行存款10950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年六月五日书记员  张运动
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初8052号原告：刘某，女，1979年8月23日出生，蒙古族，农民被告：郝某，男，1980年2月22日出生，汉族，个体户原告刘某与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告刘某到庭，被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告化肥款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份，被告在原告处赊购化肥，合计欠化肥款40000元，于2016年12月20日，被告为原告出具借条一枚，此欠款经原告多次索要，被告始终推托拒付，故诉至法院，请求判令支持原告的上述诉求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据，认定事实如下，原告提举的借条，能够证明被告在原告处赊购化肥，合计欠原告化肥款40000元，并约定于2017年6月1日前还清的事实，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处赊购化肥，并为原告出具借条，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原告与被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。被告郝某在原告处赊购化肥后，应当按照约定的数额及时间支付价款，故对原告要求被告给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持；被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效后三日内给付原告刘某化肥款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员汪志刚二〇一七年六月三十日书记员董靖
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2746号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：蒲建，男，1990年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市江源镇。本院依据（2013）双流刑初字第244号刑事判决书于2017年3月10日移送执行蒲建罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，本院依法对被执行人蒲建所有的小型汽车予以查封，但未实际控制，暂未发现被执行人蒲建有房产、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张世全二〇一七年六月二十二日法官助理 李 丹书 记 员 林 洋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初17128号原告：徐爱玲，女，1950年6月30日生，汉族。委托诉讼代理人：胥小英，江苏同安宁律师事务所律师。被告：孔令龙，男，1974年12月5日生，汉族。被告：夏达凤，女，1980年8月14日生，汉族。委托诉讼代理人：孔令龙。原告徐爱玲与被告孔令龙、夏达凤雇佣合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱玲及其委托诉讼代理人胥小英，被告暨被告夏达凤的委托诉讼代理人孔令龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱玲向本院提出诉讼请求：被告孔令龙、夏达凤赔偿其损失33602.54元。事实与理由：2013年9月左右，孔令龙、夏达凤开始雇佣其从事道路绿化、清扫工作。2015年3月10日9时30分，其正在绕城公路秦淮新河大桥附近推着清扫车干活时，被一辆小型客车撞倒，至其双侧多根肋骨骨折、胸骨骨折、左踝骨折等。经交警部门认定，其与肇事方各负事故同等责任。其受伤后的经济损失为170403.77元，根据（2016）苏0114民初2934号民事判决，其承担33602.52元。其在雇佣活动中受伤，孔令龙、夏达凤作为雇主应当承担赔偿责任。故其承担的部分应由两被告赔偿。被告孔令龙、夏达凤辩称，其雇佣原告徐爱玲从事道路保洁工作。事故发生当天，孔令龙不在事发现场，徐爱玲由夏达凤带至保洁区域。事故发生地点亦不在其负责的保洁片区内，其不应承担赔偿责任。经审理查明：原告徐爱玲受被告孔令龙、夏达凤雇佣从事道路清洁工作。2015年3月10日9时30分，案外人尤某驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿绕城公路行驶至秦淮新河大桥附近时，因驾驶时疏忽观察碰撞正在横穿马路由徐爱玲推行的清扫车，后清扫车碰撞徐爱玲后导致其受伤。经交警高速三大队认定，尤某与徐爱玲负事故同等责任。徐爱玲诉至南京市雨花台区人民法院，要求尤某、吴志伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿各项损失合计141916.57元。南京市雨花台区人民法院于2016年10月8日作出（2016）苏0114民初2934号民事判决，认定徐爱玲因本事故造成损失合计204006.29元，由徐爱玲承担33602.52元。上述事实，有民事判决书、用工单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，被告孔令龙、夏达凤雇佣原告徐爱玲从事道路清洁工作，事故发生当天徐爱玲由夏达凤带至保洁区域，且事故发生时徐爱玲推行着清扫车，故根据常理徐爱玲应系从事雇佣活动。孔令龙、夏达凤关于事故发生地点不在其负责的保洁片区内的辩解，未提供证据予以证明，本院不予采信。徐爱玲在从事雇佣活动过程中，被雇佣关系以外的第三人撞伤，徐爱玲既可以基于第三人的侵权行为请求第三人承担赔偿责任，也可以基于雇佣关系请求雇主承担赔偿责任。但侵权第三人和雇主向徐爱玲所负债务是完全相同的，只要其中一人向其履行了赔偿义务，徐爱玲就不能再向另一人求偿。因徐爱玲已要求尤某、吴志伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担侵权赔偿责任，故不能再要求孔令龙、夏达凤赔偿。另外，徐爱玲本案中主张的33602.52元应系根据其过错自行承担的部分，不能要求他人赔偿。综上，徐爱玲要求孔令龙、夏达凤赔偿其损失33602.52元，与法律规定相悖，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：驳回原告徐爱玲的诉讼请求。本案减半收取案件受理费200元，由原告徐爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一七年六月九日书记员  韩 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书(2015)阿鲁民初字第3596号原告：鲁某，男,1968年2月12日出生,汉族,个体户。身份证号。被告：乌某，男，1980年10月21日出生，蒙古族，牧民。身份证号。被告：陈某，男，59岁，汉族，个体户。原告鲁某诉被告乌某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告乌某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款300000元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实与理由：2013年11月24日，被告乌某向我借款300000元，约定于2014年9月24日偿还，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息，并出具借据一枚，由被告陈某提供担保，保证期限为付清借款本息为止。此款经我索要，被告乌某于2015年1月25日偿还100000元，剩余款至今未付清，故起诉到法院，请求判令二被告偿还借款300000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日。被告乌某、陈某未作答辩，亦未提举证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚。对证据和事实，本院认定如下：1、2013年11月24日，被告乌某向原告鲁某借款人民币300000元，约定于2014年9月24日偿还，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息，并出具借据一枚，由被告陈某提供担保，保证期限为付清借款为止。2015年1月25日，被告乌某偿还原告100000元，剩余款至今未付清，被告陈某未履行保证责任。2、原告提举的借据系书证，证据形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乌某向原告鲁某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告乌某之间的债权债务关系依法可以确认。被告乌某应按约定期限或原告催告后合理期限内付清借款本息。原告与被告陈某约定的保证期限不明确，应视还款期限届满后二年为保证期，原告起诉时间在保证期内，被告陈某应对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告乌某追偿。综上所述，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张的利率符合国家相关规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算，支付相应利息。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌某于本判决生效后十日内偿还原告鲁某借款本金人民币284400元，利息163814元（2013年11月24日至2015年1月25日利息84400元，减去已付款100000元，剩余本金284400元，2015年1月26日至2017年6月19日利息163814元，利率20‰），合计448214元，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。二、被告陈某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6595元，保全费2761元，合计9356元，由被告乌某负担。如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孟和审判员昭日格图人民陪审员朝格图二0一七年六月十九日书记员银龙
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3225民初72号原告：杨广志，男，出生于1972年1月6日。被告：孟庆山，男，出生于1964年6月4日。原告杨广志与被告孟庆山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨广志到庭参加诉讼，被告孟庆山经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孟庆山偿还原告借款10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告以购买树苗为由向原告借款壹万元，同时写下借条。原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延搪塞，至今未还，为了维护自己的正当权益，特诉至法院。被告孟庆山经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：原告身份证明复印件一份、被告身份证明复印件一份、被告向原告借款借条1份，被告孟庆山缺席未到庭，也未在庭前提交答辩状及相关证据，视为放弃相关诉讼权利。本院对以上证据审查后认为，原告提供的证据可以证明本案事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，对以上证据的真实性、合法性及关联性予以采信。根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2013年10月11日，被告孟庆山在原告杨广志处借款1万元，同时写下借条载明借款人孟庆山借到杨广志人民币现金1万元整，还款期限一个月2013年11月11日归还。但自还款期限届满以来，原告向被告主张还款，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，被告孟庆山于2013年10月11日向原告杨广志借款10,000���，并出具了借条，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告孟庆山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，原告杨广志要求被告孟庆山偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孟庆山于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨广志借款10,000元（大写：壹万元整）。如未按照本判决指定的期限给付金钱义务的，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费570元，由被告孟庆山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  韩 杰审 判 员  邵丽琴人民陪审员  蒲安民二〇一七年六月二十六日书 记 员  唐 静附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2878号申请执行人：李瑞斌,男,住北京市东城区,居民身份证号:×××被执行人：北京美佳教育咨询有限公司,住所地北京市西城区黄寺大街26号院一层01065号（德胜园区）依据已经发生法律效力的（2016）京0102执20993号判决书，李瑞斌已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京佳美教育咨询有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京佳美教育咨询有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京佳美教育咨询有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京佳美教育咨询有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一七年六月二十二日书记员  胡玉亚
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执79号之二申请执行人覃冠明，男，1965年12月3日出生，住上林县。被执行人陈兆勇，男，1971年10月26日出生，住南宁市青秀区。申请执行人覃冠明与被执行人陈兆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1271号民事判决书已于2017年1月23日发生法律效力，申请执行人覃冠明于2017年2月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0125民初1271号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓晖审判员  卢盛忠审判员  欧晓元二〇一七年六月十四日书记员  黄珠萍
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执367号之一	申请执行人余平权，男，汉族，1979年10月27日出生，住址湖北省广水市。	被执行人刘凯，男，汉族，1976年10月13日出生，住址浙江省乐清市。	被执行人襄阳泰凯电子有限公司，住所地襄阳市高新区工业园台子湾路99号，组织机构代码585460044。	申请执行人余平权与被执行人刘凯、襄阳泰凯电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初20690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。	本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，在当事人约定的履行期限届满之后，如被执行人不履行或未完全履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。	审判长 李 柳	审判员 陈锦明	审判员 杨丽莉	二〇一七年六月二十六日	书记员 张 坤
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2522执142号申请人张彩霞，女，汉族，1980年1月14日出生，住阿巴嘎旗。被执行人鞠建武，男，汉族，1969年10月21日出生，住阿巴嘎旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内2522民初6号民事判决书，向被执行人鞠建武发出执行通知书，要求被执行人履行案件款5281.96元的给付义务。在执行中双方于2017年6月29日达成鞠建武一次性给付张彩霞5,000元，张彩霞自愿放弃281.96元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、对（2017）内2522民初6号民事判决书第一项中赔偿金5281.96元中的281.96元（贰佰捌拾壹元玖角六分）终结执行。二、如对本执行裁定书有异议，可在收到本裁定书后六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出书面执行异议的。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇一七年六月二十九日书记员  赵晨光
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初2142号之一原告:李小英，女，1947年7月10日出生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人:李磊，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人:常晓科，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。被告：李星，男，1990年6月25日出生，汉族，无业，住卢氏县。委托代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。本院受理的原告李小英与被告李星机动车交通事故责任纠纷一案，由于案件办理的需要，根据法律的相关规定对原合议庭成员进行变更。裁定如下：将本案合议庭成员由胡大庆、史正威、徐平平（人民陪审员）变更为刘鑫、高鹏宇（人民陪审员）、徐平平（人民陪审员）。审 判 长  刘 鑫代理审判员  胡大庆人民陪审员  徐平平二〇一七年六月十二日书 记 员  姚文静
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2459号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。被告：黄术权，男，生于1964年11月2日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理��限公司与被告黄术权物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄术权的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告黄术权的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年六月七日书记员  周俊霞
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执9404号之三	申请执行人深圳市佳信达印务有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道观光路库坑路口广澜工业园厂房1栋，组织机构代码27932407-9。	法定代表人黄颖。	被执行人河北新圆旭包装装潢有限公司，住所地河北省邯郸市涉县经济开发区开元大街西侧，组织机构代码08269761-3。	法定代表人李红。	被执行人贾永利，男，汉族，1971年8月26日出生，身份证住址河北省邯郸市涉县，。	被执行人刘铁夫，男，汉族，1971年3月29日出生，身份证住址广州市花都区，。	申请执行人深圳市佳信达印务有限公司与被执行人河北新圆旭包装装潢有限公司、贾永利、刘铁夫买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19867号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解并履行完毕，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请。	本院认为，因申请执行人已向本院申请撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：	本案终结执行。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  殷万江	审判员  刘 锐	审判员  李 柳	二〇一七年六月十六日	书记员  张 莉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11728号之二申请执行人王玉夹，女，汉族，1962年12月28日生，住址安徽省临泉县。被执行人罗通华，男，汉族，1954年11月15日生，住址四川省遂宁市射洪县。申请执行人王玉夹与被执行人罗通华刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤0306刑初3725号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人36670.26元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年六月十六日书 记 员 吴创业(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执14948号之一申请执行人深圳市通顺达汽车交易有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道与龙珠三路交汇处2层1号，组织机构代码07981365-2。法定代表人：黄德有。被执行人陈嘉怡，女，香港特别行政区居民，1980年12月22日出生。申请执行人深圳市通顺达汽车交易有限公司与被执行人陈嘉怡一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民四执外异字第3号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应解除粤Ｂ×××××车辆的查封，并支付受理费人民币4525元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制解除粤Ｂ×××××车辆的查封；并依法向国土、工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，未发现被执行人陈嘉怡有可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  张汉新二〇一七年六月十七日书 记 员  周 龙
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽12民终736号上诉人(原审被告):黄忠祥，男，1964年2月18日生。委托诉讼代理人：马静、王程程，系辽宁万嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津丰汇吊装工程有限公司。法定代表人：高慧普，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴安国，系安徽大祺律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国水利水电第八工程局有限公司，。法定代理人：朱素华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，男，1978年10月29日生,系该公司员工。委托诉讼代理人：周虎，男，1976年8月8日生，。被上诉人(原审被告):安徽嘉禾市政工程有限公司。法定代表人：田孝伍。上诉人黄忠祥因与被上诉人天津丰汇吊装工程有限公司（以下简称天津丰汇公司）、中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称中水八局）、安徽嘉禾市政工程有限公司（以下简称安徽嘉禾公司）车辆租赁合同纠纷一案,不服辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初683号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄忠祥及其委托诉讼代理人马静、王程程，被上诉人天津丰汇公司委托诉讼代理人戴安国，中水八局委托诉讼代理人张维、周虎到庭参加了诉讼，安徽嘉禾公司经本院合法传唤未到庭。本院认为：本案案涉租金支付事实不清，支付方主体及实际支付数额不清、证据不足，应结合租金支付信息及租金发票名头等情况，查明租赁合同的主体及租金具体履行的事实；黄忠祥主张其与安徽嘉禾公司系劳务合同关系，天津丰汇公司认可黄忠祥委托安徽嘉禾公司支付其租赁费，该劳务合同关系是否属实，应结合劳务合同是否实际履行等情况，查明租赁合同标的物的实际使用人，以便确定给付价款义务承担者。租赁合同约定最后一个月如使用不足30天，按实际连续使用时间计算，每天的费用为8000元/天，原审认定9000元/天是否妥当。案涉租赁合同第8条约定的合同生效要件为双方代表签字且公司盖章之日起生效，而该租赁合同仅有黄忠祥落款，是否生效、是否应当由公司进行追认，应予查明。综上，原审事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初683号民事判决；二、发回辽宁省开原市人民法院重审。二审案件受理费5280元，退回黄忠祥。审判长 田       宇审判员 刘昕代理审判员宋格二〇一七年六月十六日书记员 王   胜   男