山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1022民初230号原告：卫柄亮，男，现住山西省浮山县。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卫华，翼城县唐兴法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市。负责人：常晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市。负责人：张丹，系该公司总经理。被告：张肇宁，男，现住山西省垣曲县。被告：张芳芳，女，现住山西省。原告卫柄亮与被告中国平安财产保险股份有限公司运城支公司（以下简称平安财保运城公司）、张肇宁、张芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，在审理阶段，原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的起诉，并申请追加被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。原告卫柄亮的委托诉讼代理人罗芳、许卫华，被告平安财保运城公司的委托诉讼代理人翟红海及被告张肇宁到庭参加诉讼，被告张芳芳经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫柄亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险运城支公司在保险责任限额内赔偿原告卫柄亮各项损失69788.83元；2、判令被告张肇宁、张芳芳对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月15日14时20分左右，原告卫柄亮驾驶凌本正三轮摩托车，沿省道230线由南向北行驶，行至65公里+500米处（岳庄村口路段）超车时，与相对方向行驶的被告张肇宁驾驶晋MQF8**号比亚迪牌小型轿车发生碰撞，致原告卫柄亮受伤、两车损坏，造成道路交通事故。该起事故经翼城县公安局交警大队第201600056号道路交通事故认定书认定：被告张肇宁应负该起事故的次要责任。原告卫柄亮受伤后被送往翼城县人民医院实际住院治疗8天，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮剥脱伤、全身多处皮肤擦挫伤、全身多处软组织伤、左腓骨中上段骨折、左内踝撕脱骨折、左跟骨、距骨头骨折、左胫骨上段内侧缘骨软骨瘤。2017年1月11日翼城司法鉴定中心对原告卫柄亮所受损伤作出构成一处十级伤残的鉴定意见，原告支出鉴定费1500元。另外，本案事故车辆晋MQF8**号比亚迪牌小型轿车在被告平安财险运城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该次事故发生在保险合同有效期内。该次事故给原告卫柄亮造成各项损失：医疗费7649.7元、住院伙食补助费800元、误工费13376.61元、护理费809.52元、残疾赔偿金35708元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元、三轮车修理费1945元，共计69788.83元。根据我国《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款之规定，被告平安财险运城公司作为本案事故车辆的承保单位，应在交强险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。被告张肇宁作为直接侵权人、张芳芳作为事故车辆的所有权人应与保险公司承担连带赔偿责任。对以上请求，望贵院予以支持！被告平安财保运城公司辩称：1、对事故发生的经过及当事人责任认定没有异议。2、本案中的肇事车辆在我公司投保有交强险，保险期限为2016年2月3日起至2017年2月2日止，事故发生在保险有效期内。3、对原告主张的损失，待原告提供相应证据以后，在质证过程中确认。4、依据交强险条款的约定我公司不承担案件诉讼费用和鉴定费用，该费用由侵权人承担。被告张肇宁辩称:同保险公司的答辩意见一致，事故发生后，我已经垫付了医药费3691元。在我提车的时候，我给原告垫付拖车费200元，我的车辆损失为25000元，对方应该根据事故责任认定书，原告是主要责任应该赔偿我的车辆损失的70%。被告张芳芳未到庭亦未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告卫柄亮提供的其本人身份证、户口登记卡、翼城县公安局交警大队第201600056号道路交通事故认定书、翼城县人民医院住院病历、住院医药费统一收据、费用明细、诊断证明书各一份、护理人员李素云（系原告之妻）的常住人口登记卡、结婚证，被告平安财险运城公司提供保单抄件一份.被告张肇宁提供的其驾驶证和行车证、原告出具的收条，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于原告卫柄亮提供的晋翼司鉴中心（2016）临鉴字第144号伤残鉴定意见书，二被告认为司法鉴定是由委托人个人进行的委托鉴定，不符合司法鉴定通则的相关规定，决定在七日内申请重新鉴定，如七日内不提供鉴定申请和预交鉴定费用，法院可采信该鉴定结论。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。且被告平安财保临汾公司在七日内未提出重新鉴定申请、预交鉴定费用，故本院对该证据予以确认。关于原告卫柄亮提供的维修费发票和清单，二被告认为不是同一部门出具的，认可原告的三轮摩托维修费为1500元。本院认为，原告卫柄亮提供的交通事故认定书以及销货清单、发票可以印证三轮摩托车损坏的事实及维修的必要性和客观性，本院对该组证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日14时20分左右，原告卫柄亮驾驶凌本正三轮摩托车，沿省道230线由南向北行驶，行至65公里+500米处（岳庄村口路段）超车时，与相对方向行驶的被告张肇宁驾驶晋MQF8**号比亚迪牌小型轿车发生碰撞，致原告卫柄亮受伤、两车损坏，造成道路交通事故。原告卫柄亮受伤后遂被送往翼城县人民医院住院治疗，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮剥脱伤、全身多处皮肤擦挫伤、全身多处软组织伤、左腓骨中上段骨折、左内踝撕脱骨折、左跟骨、距骨头骨折、左胫骨上段内侧缘骨软骨瘤。原告卫柄亮实际住院治疗8天，花费住院医药费7649.7元。事故发生后被告张肇宁已支付原告卫柄亮3691元。2016年10月27日，翼城县公安局交警大队作出第201600056号道路交通事故认定书，认定原告卫柄亮应负该起事故的主要责任，被告张肇宁应负该起事故的次要责任。2017年1月11日，山西省翼城司法鉴定中心作出晋翼司鉴中心（2016）临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人卫柄亮损伤构成十级伤残，原告为此支出鉴定费1500元。另外，涉案事故车辆晋MQF8**号比亚迪牌小型轿车在被告平安财保运城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年2月3日起至2017年2月2日止，涉案事故发生在保险期间内。本院认为，一、本案是一起因机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷案件，经翼城县公安局交警大队认定，原告卫柄亮应负该起事故的主要责任，被告张肇宁应负该起事故的次要责任。在本案审理过程中，到庭各方当事人对事故认定书均无异议，本院对该认定结论予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通宝中故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。......”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故原告卫柄亮对被告平安财保运城公司有直接的请求权。被告平安财保运城公司作为本案事故车辆晋MQF8**号比亚迪牌小型轿车的“交强险”的承保公司，事故又发生在保险期间，其理应依法在“交强险”各责任限额内赔偿因事故给原告卫柄亮造成的损失。不足部分由原告卫柄亮与被告张肇宁根据过错比例分担责任。二、关于原告卫柄亮的各赔偿损失，本院依法确认为：1、医药费7649.7元，有住院费票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定工作人员出差伙食补助费标准每人每天100元计算，乘以原告住院天数8天，应为800元，本院予以确认。3、误工费，参照山西省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资41729元计算，从原告住院之日即2016年9月15日计算至伤残鉴定做出的前一天2017年1月10日，应为13376.61元（41729元÷365天×117天）。4、护理费，参照山西省2015年度居民服务业年平均工资36933元标准计算，应为809.52元（36933元÷365天×住院天数8天×1人），5、残疾赔偿金，参照《山西省公安厅交通管理局文件晋公交管（事）[2016]9号关于转发山西省2015年有关统计数据的通知》山西省2015年有关统计数据中，并没有统计农村居民人均纯收入标准，该通知提出，各地调解时，可参照山西省2015年居民人均可支配收入进行计算、调解，现原告主张按照居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，应为35708元（17854元×20年×10%），并不违反法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，涉案事故致使原告构成十级伤残，势必给其精神造成一定的损害，但其主张赔偿8000元过高，本院酌定为2000元。7、鉴定费1500元，鉴定费属于原告为鉴定其伤残所支出的必要的费用，与本案的赔偿责任有着直接的关联性，且提供了国家正规的发票，本院予以支持。8、三轮摩托车修理费1945元，有维修费发票和维修清单为证，本院予以确认。以上损失共计60788.83元。三、关于赔偿数额的具体划分：被告平安财保运城公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，其中在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费两项8449.7元（7649.7元+800元），在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费五项53394.13元（13376.61元+809.52元+35708元+1500元+2000元），在财产责任限额内赔偿原告三轮摩托车修理费1945元，共计赔偿63788.83元（8449.7元+53394.13元+1945元）。但由于2016年9月22日，平安财保运城公司为原告垫付10000元费用，该费用应从赔偿总额中扣减，故被告平安财保运城公司尚应在交强险限额内赔偿原告53788.83元。四、关于被告张肇宁在事故发生后向原告垫付医疗费3691元，被告平安财保运城公司应在赔偿给原告的事故款中予以扣除，直接支付给被告张肇宁，故被告平安财保运城公司尚应在交强险限额内赔偿原告50097.83元（53788.83元-3691元）。五、关于平安财险运城公司辩称其不应承担诉讼费，本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定确定承担方和承担数额，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。六、关于被告张肇宁称除向原告垫付医疗费外还垫付拖车费200元，原告不予认可，被告张肇宁也没有提供相应证据。为此，本院对此事实不予认定。另外，被告张肇宁称其驾驶车辆在事故中受损，维修费花去25000元，要求原告根据事故责任认定书，赔偿其车辆损失的70%，本院认为，被告张肇宁在法定期限内未向本院提出反诉，故对该要求本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告卫柄亮各项损失50097.83元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张肇宁36**元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由原告卫柄亮负担45元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  ＸＸ兵人民陪审员  董长元二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 敏