巴中市巴州区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1902民初197号	原告：吴超，男，生于1993年，户籍地四川省巴中市巴州区。	委托代理人：李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。	被告：宁明生，男，生于1989年，户籍地四川省巴中市巴州区。	被告：何兵民，男，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。	被告：田伟，男，生于1988年，住四川省三台县。	委托代理人：杜从智，巴中市中翔法律服务所法律工作者。	被告：十一冶建设集团有限责任公司（以下简称“十一冶公司”）。	法定代表人：杜少华，该公司董事长。	被告：十一冶建设集团有限公司巴中望王山“半山逸城”项目部（以下简称“项目部”）。	项目经理：杨立超，男，生于1964年，户籍地广西省柳州市柳南区。	委托代理人：聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。	原告吴超与被告宁明生、何兵民、田伟、十一冶建设集团有限公司、十一冶建设集团有限公司巴中望王山“半山逸城”项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴超及其委托代理人李东，被告宁明生，被告何兵民，被告田伟及其委托代理人杜从智，被告十一冶建设集团有限公司、十一冶建设集团有限公司巴中望王山“半山逸城”项目部的委托代理人聂麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吴超诉称：十一冶建设集团有限公司在承建“半山逸城”工程项目中，将承包工程中的单项工程铝合金门窗制作与安装分包给田伟；2016年7月10日，田伟又将分包工程中的25、27、33幢的铝合金门窗制作与安装分包给何兵民，尔后，何兵民又再次将制作部分分包给了宁明生，宁明生在具体施工过程中，以200元/天的工价雇请原告参与其中。2016年9月25日上午10时许，原告在半山逸城项目中27幢18楼测量百叶窗尺寸时，不慎从坡屋顶面上高坠平台上，导致脾脏和左侧髂骨受伤。经住院治疗于2016年10月24日出院。原告的伤残程度等经评定为九级伤残；后续医疗费为壹万元；误工时限为140日。原告因工致残的赔偿事宜，因被告之间相互推诿未能协商解决，现诉至法院请求：一、四被告连带赔偿原告因伤遭受的损失共计169640.51元。其中1、医药费7720.51元；2、护理费30×90元/天=2700元；3、误工费170天×200元/天=34000元；4、住院期间伙食补助费：30天×30元/天=900元；5、营养费30天×20元/天=600元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金26205×20×20%=104820元；8、精神损失费5000元；9、鉴定费1900元；10、续医费11000元。二、本案诉讼费用由被告承担。	被告宁明生辩称：何兵民喊我给他找人做活，我说不承担安全责任我们才做，否则就不做这活，何兵民也答应我不承担安全责任。原告是我喊去做活的；事发经过是：他们喊我和吴超去量尺寸，我要求找个梯子去量百叶窗尺寸，后来找了梯子但只有1.5米，总高度有3米多。他们也没有给我们提供安全防护措施。我说我们过两天再去量，但原告说没事去量，后来我们去量了。结束后原告站在梯子上准备直接向下跳，我说去拿个工具，原告说没事就向下跳了才造成此次事故。工程总工钱除以总工天就是每个工天的价格（212元/工天），我的工资也是这么算的，上班人数不固定，最多有8、9人，最少有3、4人。我与何兵民没有合同。我们在已经做好窗框的基础上只是装玻璃。	被告何兵民辩称：当时我没有在现场，我与宁明生没有书面合同，只是口头约定，我也在工地上做工，我管安装，宁明生制作，我找人安装，我按11元每平方包给宁明生，我只是包人工，田伟提供材料、机器，没有设计图纸，也没有要求。我喊宁明生按实际尺寸做。我不知道他们的工资是如何计算的。这活是我从田伟处按30元每平方包给我制作和安装部分。我与田伟之间有书面合同，我包的不只是三栋，我也做室内推拉门，田伟负责门窗的材料、水电；我们在工地上做，现场有田伟的工人刘文竹指导、检查。在验收合格后结算工资。实际平方数按图纸计算，我们没有见到图纸，田伟是从项目部拿的图纸。田伟给我算多少平方我就给宁明生算多少平方。	被告田伟辩称：我不是适格的主体，应驳回原告对我的诉请。	被告十一冶公司、项目部辩称：一、原告受伤是在27栋，而门窗制作安装工程已经由业主方巴中兴合投资管理有限公司收回并另行发包给他人，原告受伤的责任不应由我们承担；二、我们并未雇佣原告为其工作，我们也不认识原告；三、原告请求赔偿的损失过高；四、原告自身具有重大过错，应当承担损失。综上，请求驳回原告对我公司及项目部的请求。	经审理查明，被告十一冶建设集团有限公司设立了被告十一冶建设集团有限公司巴中望王山“半山逸城”项目部。	2016年6月6日，被告十一冶建设集团有限公司（作为甲方）与重庆南涪铝业有限公司（乙方）、巴中市华盛玻璃有限责任公司（丙方）、巴中兴合投资管理有限公司（丁方、监督人）签订了《铝合金门窗制作安装工程协议（补充）》载明：巴中兴合半山逸城项目铝合金安装施工工程由十一冶建设集团有限责任公司总承包。截止2016年6月2日，该工程尚未完成铝合金窗扇安装的楼栋范围为11栋。其中，13#、14#、26#、29#、30#、32#共计六幢楼宇由乙方负责完成；另25#、27#、31#、33#及公寓楼共计五幢楼宇的铝合金窗框已由乙方完成，其剩余的铝合金窗扇由丁方另外发包负责完成。	2016年7月10日，被告田伟（为发包方、甲方）与被告何兵民（为承包方、乙方）签订了《铝合金门窗制作安装承包合同》，约定：1、由被告田伟将半山逸城A区25栋、27栋、33栋的铝合金门窗加工及安装工程发包给被告何兵民；2、门窗计价以实际安装尺寸为准，单价30元/㎡，不含纱窗，总面积约4000㎡，计算方式按实际安装尺寸为准计算；3、铝合金门窗按国家行业标准JG-T140-2001执行，也按甲方提供的施工图纸执行，加工安装均按甲方要求为准；4、发包方提供施工图纸、技术交底设计资料，提供施工场地通水、通电，为乙方提供临时仓库并委派刘文竹对施工全过程进行监督；5、经甲方验收后按合同日期向乙方支付加工安装款。后被告何兵民又将其中铝合金门窗制作部分的人工转包给了被告宁明生。双方口头约定按11元/㎡给付工钱，制作所需的材料、机器设备由被告田伟提供给被告何兵民，被告何兵民又向被告宁明生提供。	庭审中，被告田伟称该工程系其与案外人李明合伙承包的，但其未向本院提供案外人李明的身份信息及其与李明存在合伙承包关系的相应证据，且田伟称不知道该工程是谁发包给李明的；但田伟认可是其与被告何兵民结算工程款的。	2016年8月，被告宁明生雇请原告吴超到该项目制作铝合金门窗，被告宁明生向原告吴超按200元/天计付工钱。2016年9月25日，原告吴超在“半山逸城”项目27幢18楼测量百叶窗尺寸时，不慎从坡屋顶摔下致伤。原告受伤后即被送至巴中骨科医院住院治疗：初步诊断：1、脾搓裂伤。2、腹腔积液。3、左侧髂骨翼粉碎性骨折。（骨断筋伤，血瘀气滞）轻度贫血。原告住院至2016年10月24日出院，出院诊断为：初步诊断：1、脾搓裂伤。2、腹腔积液。3、左侧髂骨翼粉碎性骨折。（骨断筋伤，血瘀气滞）。出院医嘱：1、继续按照骨折三期用药原则口服接骨续筋药物进行中医对症治疗。2、在专科医生指导下行伤肢功能锻炼，患肢一月不负重，一月后根据X线复查情况扶双拐患肢不负重下地逐渐下地行走，具体负重及弃拐时间视X线复查而定。3、出院门诊随访（唐锡辉主治医师门诊星期一上午及星期二下午）每1、2、3、6、12月复查。4、出院后一年左右骨折愈合情况，来我院取内固定物。5、继续口服阿司匹林肠溶片75mg一日一次预防深静脉血栓形成，如果牙龈出血及时来院。6、继续口服接骨续筋药物促进骨折愈合，预防再次骨折的发生。7、不正确患肢肌力功能锻炼可致再次骨折。原告住院用去31720.51元（被告何兵民垫付14000元，被告宁明生垫付10000元，下余费用均由原告自行垫付）。	出院后，原告于2016年11月19日向四川明正司法鉴定所委托了伤残鉴定，该所于2016年11月24日作出了《四川明正【2016】法临鉴字第527号鉴定意见书》：“吴超的损伤：其伤残程度评定为玖级伤残；其后期医疗费评定为壹万壹仟元人民币；酌定误工时限为壹佰肆拾日”。原告用去鉴定费1900元。庭审中，五被告对该鉴定意见结论均未提出异议。	2016年12月20日，巴中兴合投资管理有限公司兴合半山逸城项目部向被告十一冶公司发出《工程扣款通知书》：你司承包的兴合半山逸城A区铝合金门窗工程，施工中因你司无法落实施工队来完成，经双方商定，部分业主急需装修的房及25#、27#、31#、33#及公寓楼铝合金门窗工程由我司另行发包，现施工完毕，经统计该部分铝合金门窗工程总价为2579585元。现通知贵司：该款将在你司工程款中扣除。	另查明：原告吴超户籍性质为农村居民，但其于2014年6月取得了个体工商户营业执照。庭审中原告提供了2016年12月1日巴中市公安局恩阳区分局及玉山镇鱼石街道居委会共同出具的《证明》：“兹证明吴超……身份证号码：5137011993XXXXXXXX，自2011年下半年至今居住在我居委会，李春武联建楼X楼X号，从2014年6月起从事个体经营（铝合金门窗制作与安装）活动”。	上述事实，有原告的陈述，被告答辩，户籍证明，证明，发票，病历资料，《四川明正【2016】法临鉴字第527号鉴定意见书》及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。	本院认为：公民的健康权受法律保护。2016年8月，被告宁明生雇请原告吴超到其承包的项目工地制作铝合金门窗，被告宁明生按200元/天向原告吴超计付工钱。原告吴超与被告宁明生形成了个人劳务关系，原告吴超系提供劳务的一方，而被告宁明生系接受劳务一方。2016年9月25日，原告吴超在毫无防护措施的情况下，测量高楼百叶窗尺寸，不慎从坡屋顶摔下致伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。故对于原告吴超受伤的损害后果应由被告宁明生和原告吴超根据双方各自的过错程度承担责任。	又因原告务工的半山逸城A区27栋铝合金门窗加工工程系被告宁明生从被告何兵民手中以单价11元/㎡转包的，而被告何兵民又是从被告田伟处转包的，被告田伟与被告何兵民还签订了《铝合金门窗制作安装承包合同》,由被告田伟将门窗加工安装工程以单价30元/㎡转包给被告何兵民的。何兵民、宁明生均只承包劳务，制作所需材料、设备均由作为发包方的田伟提供。故几被告之间形成层层转包的关系。而几被告均系不具备相应的劳务作业技术实力和生产条件的个人。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告田伟、被告何兵民应同被告宁明生承担连带赔偿责任。而原告吴超作为完全民事行为能力人，自身缺乏安全注意义务，存在一定过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，可适当减轻被告方的赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌定原告吴超自负30%的责任,被告宁明生负担70%的责任，被告何兵民、田伟对被告宁明生所负担责任部分承担连带赔偿责任。	庭审中，原告未向本院提供证据证明被告田伟是从何人、何单位承包的案涉项目工程，而且案涉项目工程的总承包方是否为被告十一冶公司没有证据证实，故驳回原告吴超对被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限公司巴中望王山“半山逸城”项目部的诉讼请求。	对于原告提供的《四川明正【2016】法临鉴字第527号鉴定意见书》，因被告方未提出异议，故本院予以采信。	关于原告方主张的各项费用：	1、医疗费：原告住院产生医疗费31720.51元，原告举证了医疗费正式票据，本院予以支持。虽然原告仅主张7000元，对于未主张部分，因系被告方实际垫付，为了减少诉累，本案应在被告负担费用中予以扣减。	2、护理费：原告住院治疗29天，应计算院内治疗期间的护理费。故护理费应为：90元/天×29天＝2610元。	3、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告受伤后至评残前一天共计54天，原告主张计算误工140天，于法无据，本院不予支持。原告主张误工费计算标准200元/天，因原告无固定收入，亦未向本院提供证据证明其最近三年的平均收入。参照本案法庭辩论终结（2017年3月11日）前上一年度职工平均工资标准50466元/年计算：7466.20元（50466元/年÷365天×54天）。	4、住院期间伙食补助费：原告主张30天×30元/天=900元，因原告实际住院为29天，故住院伙食补助费应为：29天×30元/天=870元。	5、营养费：30天×20元/天=600元，因原告实际住院为29天，故营养费应为：29天×20元/天=580元。	6、交通费：原告主张交通费1000元，但未提供交通费发票，考虑到原告受伤后实际治疗需开支交通费，本院酌定支持300元为宜。	7、残疾赔偿金：原告受伤时年满23周岁，其户籍性质虽为农村居民，但其自2011年下半年即居住在玉山镇鱼石街道居委会，从2014年6月起以城镇务工收入为主要生活来源，其赔偿标准应按城镇人口标准计算。结合其伤残程度，原告主张伤残赔偿金为：26205元／年×20年×20%＝104820元，本院予以支持。	8、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院综合考虑侵权人的过错程度，侵权行为造成的精神损害后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的生活水平等各种因素，原告主张精神损害抚慰金酌情确定为4000元为宜。	9、鉴定费：原告受伤后产生鉴定费1900元，并向本院提供了正式票据，本院予以支持。	10、后续治疗费：原告主张续医费11000元，因原告向本院举证了四川明正【2016】法临鉴字第527号鉴定意见书，故本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、原告吴超受伤后产生医疗费31720.51元、护理费2610元、误工费7466.20元、住院伙食补助费870元、营养费580元、残疾赔偿金104820元、后续治疗费11000元、交通费300元，合计159366.71元。由被告宁明生赔偿原告吴超111556.69元（含被告何兵民已支付14000元，被告宁明生已支付10000元）；其余费用由原告吴超自行负担。	二、原告吴超受伤后用去鉴定费1900元。由被告宁明生向原告吴超支付1330元，原告自负570元。	三、原告吴超受伤后，被告宁明生应向原告吴超赔偿精神损害抚慰金4000元。	四、驳回原告吴超对被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限公司巴中望王山“半山逸城”项目部的诉讼请求。	五、被告田伟、何兵民对上述一、二、三项中被告宁明生应承担的费用向原告吴超承担连带赔偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费3550元（原告预付），由被告宁明生、田伟、何兵民负担2150元，由原告吴超负担1400元。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。	审 判 长  杨 青	人民陪审员  李海清	人民陪审员  仲小玫	二〇一七年六月三十日	书 记 员  赵海燕