wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0505民初347号原告：黄玉庭，男，汉族，1951年10月7日，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：张磊，湖北三雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼左侧一楼二楼，统一社会信用代码9142050074464946X7。负责人：李文灿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梓林，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：陈建平，男，汉族，1978年9月26日出生，住宜昌市猇亭区。原告黄玉庭与被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心中公司（以下简称平安财保公司）、陈建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄玉庭及其委托诉讼代理人张磊、被告平安财保公司的委托诉讼代理人刘梓林、被告陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉庭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失23184.60元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月12日，被告陈建平驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车行驶至猇亭区虎高线虎牙村四组路段时，发生与原告驾驶的摩托车碰撞致原告受伤的交通事故。原告当即被送至宜昌市第五人民医院住院治疗，至2017年4月5日出院。经交警部门认定，被告陈建平负事故主要责任，原告负次要责任。被告陈建平驾驶的车辆在平安财保公司投保了交强险，事故发生时处于保险责任期间。原告的各项损失有：医疗费2500.67元（不含被告陈建平垫付的医疗费）；住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；营养费1920元（30元/天×64天）；误工费12800元（6000元/月÷30天×64天）；护理费3264元（136元/天×24天）；交通费500元；精神损害抚慰金1000元。因协商赔偿未果，故提起诉讼，望判如所请。被告平安财保公司辩称：对发生交通事故的事实以及被告陈建平驾驶的车辆在被告公司投保交强险的事实无异议，被告公司对事故责任划分无异议，并同意在保险责任范围内进行理赔，但保险公司不承担诉讼费用；原告主张的护理费、交通费标准过高；原告主张误工费、营养费证据不足，不应支持；原告主张的精神损害抚慰金不应支持。被告陈建平辩称：与原告发生交通事故属实，但被告陈建平所驾驶的车辆投保了交强险，原告损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿，超出保险责任范围的，应按事故责任大小分担；事发后被告已垫付1550元，应在本案中一并处理；关于原告损失的答辩意见，与平安财保公司答辩意见相同。经审理查明：2017年3月12日8时38分，被告陈建平驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车行驶至猇亭区虎高线虎牙村四组路段时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤、辆车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈建平负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤后即被送至宜昌市第五人民医院住院治疗，住院24天后于2017年4月5日出院。出院诊断为左侧肋骨骨折。出院时医嘱建议休息40天。住院医疗费用为2500.67元，住院期间共支付护理费用2800元。原告伤前主要从事建筑劳务，但其收入不固定。事发后被告陈建平垫付医疗费用1550元。鄂Ｅ×××××号小型客车系陈建平所有，该车交强险投保于平安财保公司。事故发生时处于保险责任期间。交强险保险限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。认定以上事实的依据有：原告黄玉庭提交的《道路交通事故认定书》、原告出院记录、诊断证明、住院费用清单、住院医疗费收据、护理费发票；被告陈建平提交的预交住院费用临时收据；当事人当庭陈述；本院询问笔录。以上证据，均经当庭举证、质证，且证据来源、形式合法，与本案事实存在关联性，本院确认可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法、侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。本案的争议焦点有二，一是原告损失的认定，二是赔偿责任的确定。对前述争议焦点，本院评判如下：一、关于原告损失认定问题。根据本院采信的证据，结合法律规定，本院确认原告损失如下：（一）医疗费：根据原告提交的医疗费票据，确认原告医疗费损失为2500.67元。（二）住院生活补助费：原告主张按50元/天计算，两被告认可，本院据此确认该费用为1200元（24天×50元/天）。（三）营养费：原告伤情为骨折，且年岁已高，适当加强营养有助于其伤情恢复，也符合人之常情，故本院酌情支持其营养费720元（24天×30元/天）。（四）护理费：原告实际支出2800元，该标准基本符合本地护理行业收费标准，本院对该费用予以确认。（五）误工费：原告虽已年满60周岁，但仍在从事建筑劳务，应当考虑其误工费损失。由于原告不收入不固定，且不能提交证据证明其近三年的收入状况，本院只能酌情按湖北省上年度居民服务业标准支持其误工费，据此本院确认其误工费为5729.92元（32677元/年÷365天×64天）。（六）交通费：本院酌情确认为240元。以上损失合计为13190.59元。原告主张精神损害抚慰金，但不符合法律规定的给付精神损害抚慰金的条件，该费用本院不予支持。各方关于原告损失确认的其他意见，没有事实和法律依据，本院均不予采纳。二、关于赔偿责任的确定问题。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再按法律规定承担赔偿责任。被告陈建平驾驶的车辆同时投保了交强险，而原告损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为4420.67元，属于交强险伤残赔偿项下的损失为8769.92元，均未超出交强险分项限额范围，故保险公司应全额予以赔偿。陈建平垫付款1550元，原告可不予退还，可由保险公司从应支付给原告的赔偿中直接支付给陈建平。各方关于责任承担的其他意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心中公司在交强险范围内赔偿原告黄玉庭损失13190.59元，限于本判决生效后十五日内履行（在履行该给付义务时，将被告陈建平垫付给原告的1550元扣减陈建平应负担的案件受理费142元后的余额1408元，从应支付给原告的赔偿款中直接支付给陈建平）。二、驳回原告黄玉庭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄玉庭负担108元，由被告陈建平负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓希桥二〇一七年六月二十三日书记员  严雪丹
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2326号之一申请执行人：肖文海，男，1988年8月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：肖招勇，男，1987年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘梅琼，女，1988年8月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张景川，男，1989年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人肖文海与被执行人肖招勇、张景川、刘梅琼借款合同纠纷一案中，于2016年12月14日向被执行人肖招勇、张景川、刘梅琼发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2017年6月6日，本院依法扣划被执行人肖招勇银行存款1116元。2017年6月7日，本院依法扣划被执行人刘梅琼银行存款1643元。扣除执行费125元、案件受理费101.5元后，本院于2017年6月14日给付申请执行人2532.5元。2017年5月19日，本院依法查封被执行人张景川名下CD821U号车辆（无法获悉该车下落）。经执行调查，未发现三被执行人去向及其他可供执行的财产。本院于2017年1月4日将被执行人肖招勇、张景川、刘梅琼纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人肖文海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年六月十四日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202执保103号申请保全人翟跃阁，男，住吉林省吉林市昌邑区。被保全人徐凤秋，男，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告翟跃阁诉被告徐凤秋民间借贷纠纷一案，申请保全人翟跃阁向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具了保全担保函为原告进行担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被保全人徐凤秋名下的位于吉林市昌邑区江湾路28号朝阳世纪城6号楼3单元19层183号房屋房籍（S000218991），查封期限三年。二、查封被保全人徐凤秋名下的位于吉林市昌邑区通潭大路56号松江壹品A号楼15幢3单元0325203室房屋房籍（210123Ⅰ202150325203），查封期限三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴维国审判员  杨家兴审判员  刘 力二〇一七年六月二十日书记员  吉 利
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初1569号原告：马万金，男，1957年1月26日生，住址：船营区。被告：郭珍，男，1962年12月29日生，住址：船营区。本院在审理原告马万金与被告郭珍民间借贷纠纷一案中，原告马万金于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马万金以双方自行和解为由，申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马万金撤回起诉。案件受理费25元由原告马万金负担（已交纳）。审 判 员  李建华二〇一七年六月二十二日代理书记员  邹 冬
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初1940号原告:夏明琼，女，1963年8月17日生，汉族，住四川省泸县。被告：罗德强，男，1975年8月13日生，住四川省泸州市江阳区。原告夏明琼与被告罗德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明琼到庭参加了诉讼，被告罗德强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏明琼向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款110000元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告释明逾期利息：其中70000元的利息从2014年11月21日起按年利率6%计算至借款清偿之日止，另40000元从2015年1月21日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止。事实和理由：2014年8月20日，被告以做生意需要资金周转，向原告借款110000元。被告约定三个月归还原告的借款，但三个月后，原告经多次催收，被告以各种理由一直拖欠至今未还。故向贵院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告罗德强未应诉答辩。原告夏明琼围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、《借条》原件二份，以证明被告罗德强向原告两次借款，合计借款110000元的事实。经本院审查，上述证据客观真实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告罗德强向原告夏明琼两次借款，分别借款70000元、40000元，并由被告罗德强出具《借条》两份，其中一份载明：“今罗德强借到夏明琼现金柒万元整，小写：70000元，期限：2014年8月20日至2014年11月20日，特打此条为据”；另一份《借条》载明：“今罗德强借到夏明琼现金肆万元整，小写：40000元，期限：2014年8月20日至2015年1月20日，特打此条为据”。嗣后，原告夏明琼分别于2014年8月20日以现金方式向被告罗德强交付借款70000元，于2014年8月21日以现金方式向被告罗德强交付借款40000元。同时，两份借条上均加盖有“泸州市江阳区昌强酒厂”的印章。至今，被告罗德强未向原告偿还借款本金。庭审中，原告夏明琼陈述借款时，被告罗德强系以个人名义向其借款，且原告夏明琼自愿放弃向泸州市江阳区昌强酒厂主张权利。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。原告夏明琼以被告罗德强书写的两份《借条》为依据，主张被告罗德强向其借款110000元未还的事实，本院认为原告夏明琼证据确实充分，故对其还款主张，本院予以支持。关于原告主张按年利率6%计算逾期利息的请求，本院认为原、被告约定了借款期限，未约定借款利息，在借款期限到期后，被告逾期未还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第九十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗德强于本判决生效之日起十日内偿还原告夏明琼借款本金70000元及逾期利息（利息的计算方式为：以70000元为本金，从2014年11月21日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；二、被告罗德强于本判决生效之日起十日内偿还原告夏明琼借款本金40000元及逾期利息（利息的计算方式为：以40000元为本金，从2015年1月21日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告罗德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  童荣彬二〇一七年六月二十六日书记员  章 贵
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初2774号原告：翟世安，男，1977年11月27日出生，汉族，住天台县。被告：季善东，男，1976年11月17日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告翟世安与被告季善东民间借贷纠纷一案中，原告翟世安于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟世安以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翟世安撤诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告翟世安负担。审 判 员 陈国良二〇一七年六月一日代书记员 陈 萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初2869号原告李兆雪，男，汉族，1961年11月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张小龙，河南同信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告潘瑞，女，汉族，1979年7月13日出生，住息县。被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市南京路141号。法定代表人孙四杰，该公司总经理。委托代理人杨涛，该公司员工。代理权限：特别授权。原告李兆雪诉被告潘瑞、大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄猛基适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李兆雪及其委托代理人张小龙、被告潘瑞、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆雪诉称，2017年1月14日23时许，被告潘瑞驾驶豫Ｓ×××××号大众牌小型轿车沿信阳市浉河区浉河南路由西向东行驶至浉河南路浉河中学东侧路段时，与步行的原告发生碰撞，造成李兆雪受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书认定，被告潘瑞负事故的主要责任。事故发生后，原告被送至信阳市中心医院救治，经诊断原告左膝关节皮下淤血轻度肿胀、膝周压痛阳性，多处软组织损伤。被告潘瑞驾驶豫Ｓ×××××号大众牌小型轿车在大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在有效保险期内，保险公司应当承担理赔责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告潘瑞赔偿原告各项损失7905.536元，被告大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接对原告承担理赔责任。被告潘瑞辩称，我在大地保险购买有交强险、商业三者险，本次事故的赔偿由保险公司承担。对交警队的事故认定书结论有异议。原告的诉讼请求金额没有相关的证据，我不应该承担诉讼费。被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，我公司同意在保险责任范围内按照事故责任比例承担保险责任。原告应出具相应的证据证明医疗费用支出。诉讼费、鉴定费不在保险范围内，保险公司不承担。经审理查明，2017年1月14日，被告潘瑞驾驶豫Ｓ×××××号大众牌小轿车沿信阳市浉河区浉河南路由西向东行驶至浉河南路浉河中学东侧路段时，与步行的原告李兆雪发生相撞，造成原告李兆雪受伤的交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具浉河公交认字[2017]第008号道路交通事故认定书，认定被告潘瑞驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，负事故的主要责任，原告李兆雪步行未在人行道内行走，负事故的次要责任。被告潘瑞申请复核，信阳市公安交通警察支队出具信公交复字[2017]第012号道路交通事故认定书，维持原事故认定。原告李兆雪受伤后在信阳市中心医院住院治疗3天，花费医疗费1213.72元。被告潘瑞驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，其中第三者责任保险限额为500000元，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告李兆雪提供的《道路交通事故认定书》一份，《道路交通事故认定复核结论》一份，信阳市中心医院出具的诊断证明、病历、出院证各一份，信阳市中心医院住院费收据一张，豫Ｓ×××××号机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，豫Ｓ×××××号机动车机动车综合商业保险单（正本）一份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告潘瑞驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的主要责任。信阳市公安交警支队出具的道路交通事故认定复核结论正确，本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司作为该事故车辆的承保人，应当在交强险责任限额内对原告事故合理损失予以赔偿。原告李兆雪诉称要求护理费、误工费、营养费期限按照33天（住院3天+出院休养30天）计算，根据《人身损害受伤人员误工损失评定准则（GA/T521-2004）》“10.1.1肢体软组织损伤（皮肤擦、挫伤）误工期为15日”之规定，本院依法确认原告李兆雪误工期限为15日。原告李兆雪诉称要求误工费按照居民服务业标准进行计算，因未提供误工损失证明予以佐证，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河南省2017年度人身损害赔偿损失计算标准，本院对原告李兆雪的损失数额确认如下：①医疗费1213.72元；②住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；③营养费90元（30元/天×3天）；④护理费为1669.66元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年÷365天×18天×1人）；⑤交通费酌定支持100元；⑥误工费1342.99元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年÷365天×18天），综上，原告李兆雪各项损失合计4716.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李兆雪各项损失共计4716.37元。二、驳回原告李兆雪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为37元，由被告潘瑞负担。本判决为终审判决。审判员  黄猛基二〇一七年六月二十三日书记员  向依林
陕西省南郑县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0721民初738号	原告：张某平，男，1980年9月1日出生，汉族，住陕西省南郑县黄官镇李家咀村八组。	委托诉讼代理人：张某安，系张某平父亲。	被告：李某，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住陕西省南郑县濂水镇团堆村（原白鹤村九组）。	被告：刘某德，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住陕西省南郑县濂水镇团堆村（原白鹤村五组）。	原告张某平与被告刘某德、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某、刘某德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张某平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告李某让其岳父刘某德向原告叔父张某全借钱，因张某全无钱，刘某德让张某全帮忙借钱，张某全就从侄儿张某平处拿了40000元现金准备出借给被告李某。同月16日上午，李某与刘某德到张某全家中取走现金40000元，刘某德写好借条，借款人李某签字，担保人为刘某德，之后，张某全提出钱是张某平的，刘某德即将出借人改成张某平的名字。并由刘某德签字担保。当时双方口头约定月息为两分。借款到期后被告未按约定还款，此后也联系不上二被告。	被告李某，刘某德未到庭，未答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，经程某勇介绍，被告李某及其岳父刘某德向原告张某平叔父张某全借钱周转，张某全从张某平处拿了40000元现金出借给被告李某。同月16日上午，李某与刘某德到张某全家中取走现金40000元，由刘某德书写并出具借条，载明：今借到张某平现金肆万元（40000元），借期6个月。由被告李某在借款人处签名，被告刘某德作为担保人签名。该借款到期后二被告未履行还款义务，故原告诉至本院。	上述事实，有原告当庭陈述、借条原件一张、被告李某身份证复印件、程某勇的证明、南郑县濂水镇团堆村（原白鹤村）村委会证明等证据载卷应予以认定。	本院认为，原告张某平与被告李某之间的借款是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷关系合法有效。原告依约向被告支付了借款，被告理应在借款到期后归还借款而未归还，现应承担向原告还款的民事责任。原告虽称双方口头约定了利息，但没有提交相应证据证实，且在诉讼中自愿放弃要求被告承担利息，因此对借款利息本院不予支持。被告刘某德作为担保人在借条中签字，对保证方式未做约定，应依法承担连带还款的保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:	一、限被告李某在本判决生效后30日内偿还原告张某平借款本金40000元；	二、被告刘某德对上述借款本息承担连带清偿责任。（刘某德承担连带清偿责任后有权向李某追偿。）	若二被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费800元，减半收取400元，由被告李某、刘某德负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。	审判员  龚菊英	二〇一七年六月十一日	书记员  张 强
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初399号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李朝飞，男，1975年11月8日出生，土家族，小学文化，捕前无业，住贵州省德江县。因盗窃，分别于2014年5月20日、2014年12月17日、2016年5月6日、2016年11月15日、2016年12月13日、2017年1月5日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日、十日、十四日、十四日、十三日、十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2013年11月14日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月29日刑满释放；于2015年3月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2015年6月15日被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元；于2016年2月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年6月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月27日被刑事拘留，2017年4月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人李朝飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人李朝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年1月至2月间，被告人李朝飞至本市石路南浩花园等地，先后盗窃作案5次，窃得电动车、电动车电瓶等，共计人民币2949元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李朝飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李朝飞系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人李朝飞归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人李朝飞对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年1月至2月间，被告人李朝飞至本市石路南浩花园等地，先后盗窃作案5次，窃得电动车、电动车电瓶等，共计人民币2949元。具体分述如下：1.2017年1月30日晚，被告人李朝飞至苏州市姑苏区石路南浩花园X幢东侧单元门口，趁无人之机，窃得被害人黄某停放于该处的价值人民币1293元的和平牌电动自行车1辆。2.2017年2月13日晚，被告人李朝飞至苏州市专诸巷XX号X幢3单元，趁无人之机，窃得被害人李某2停放于该处电动自行车上的价值人民币320元的超威牌电瓶1组。3.2017年2月16日晚，被告人李朝飞至苏州市天库前XX号院子内，趁无人之机，窃得被害人艾某2停放于该处的价值人民币300元的腾羚牌电动自行车1辆。4.2017年2月24日晚，被告人李朝飞至苏州市南浩花园X幢西侧单元门口，趁无人之机，窃得被害人徐某停放于该处电动自行车上的价值人民币464元的路斯特牌电瓶1个。5.2017年2月26日晚，被告人李朝飞至苏州市专诸巷XX号，趁无人之机，窃得被害人李某1停放于该处的价值人民币572元的绿能牌电动自行车1辆。案发后，公安机关追回和平牌电动自行车1辆（无电瓶），尚未发还被害人黄某。公安机关已将追回的腾羚牌电动自行车1辆（无电瓶）、绿能牌电动自行车1辆（无电瓶）分别发还被害人艾某2、李某1。其余赃物均已灭失。上述事实有被害人艾某2、黄某、徐某、李某2、李某1的陈述、证人周某、高某、姚某、刘某的证言、被告人李朝飞的供述、辨认笔录、购车发票、非机动车信息查询、扣押物品清单、物证（照片）、发还物品清单、收条、情况说明、价格鉴定意见书、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、案发经过等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李朝飞以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人李朝飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，予以从重处罚。被告人李朝飞多次盗窃作案，还有其他盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李朝飞在归案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李朝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日至2017年9月10日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、公安机关扣押的赃物和平牌电动自行车一辆（无电瓶），发还被害人；责令被告人李朝飞继续退赔尚未追回的赃物或者赃物折价款，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年六月九日书记员 夏碧琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初2584号原告：董海，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董自新（系原告的儿子），男，1990年3月26日出生，蒙古族，个体经营者，公民身份号码：×××。被告：刘云侠，女，1960年4月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告董海与被告刘云侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海、被告刘云侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款68800元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，被告人刘云侠因欠缺资金，向原告借款20000元，并出具了包括10个月的利息的金额为24000元的借据。两个月以后，被告又向我借款20000元，并为我出具的包括利息在内的24000元的借据。被告始终没有还以上两笔借款。2017年2月8日，被告重新出具了两枚借据，一枚金额为34000元，另一枚为30800元。其中30800元的借据写错，过了几天，又让被告出具了一个34800元借据，30800元的借据就让被告拿走了。两个借据都约定借款期限为贰个月，还款期限为至2017年4月8日。被告至今未偿还以上两笔借款。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘云侠辩称，我在2014年1月14日向原告借过20000元，约定还款24000元，4000元是利息，约定利息为2分，这笔钱我没有偿还。当时我为原告出具了24000元的借据。2017年2月8日，原告去我家，让我签了30800元借据，过了几天，原告董海的妻子和原告的儿子去我家，说原来的借据签错了，又让我签了一个条，把之前写的条还给我了，又过了几天又让我签了一个条，我说把第二张条给我吧，原告说第二张条作废了，我认为原告把第二张条作废了，我才给签的第三张条。我认为我只为原告借过一笔20000元，没有借过两笔20000元，我只欠原告本金20000元，利息按照2分利计算。我只同意偿还原告本金20000元，不同意支付利息，不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告刘云侠向原告董海借款20000元，约定借款利息为月利率2分，当日，被告为原告出具金额为24000元的借据一枚。2014年3月，被告再一次向原告董海借款20000元。2017年2月8日，经双方结算，被告为原告出具借据两枚，其中一枚为包括利息在内的金额为30800元的借据，约定还款日期为2017年4月8日，借据中标注”韩文宝个人用款”。另一枚为包括利息在内的金额为34000元的借据一枚，约定还款日期为2017年4月8日，借据中标注”刘云侠个人用款建房”。同时，被告将2014年1月14日的金额为24000元的借据取回。几日后，被告发现金额为30800元的借据中利息计算错误，故找到被告，被告重新为原告出具金额为34800元的借据一枚，约定还款日期为2017年4月8日，借据中标注”刘云侠个人用款”。同时，被告将金额为30800元的借据取回。被告至今未偿还以上两笔借款。原告围绕诉讼请求依法提交借据二枚，金额分别为34000元和34800元，拟证明被告于2014年1月14日向原告借款20000元，两个月后再次向原告借款20000元。被告质证对真实性没有异议，认为二张借据的内容不是被告写的，名字是被告签的，手印是被告按得。认可2014年1月14日向原告借款20000元，但只向原告借过一笔20000元。被告围绕自己的主张提交以下证据：1.金额为30800的借据一枚，拟证明原告让被告写的借据，后来原告说写错了，让被告又写了第二张借据，过了几天又让我写了第三个借据，被告向原告要第二次写的借据，但是被告没有给原告。2、金额为24000元的借据二枚，拟证明2014年11月14日，金额为24000元用黑笔写的借据，内容是原告写的，借据上的刘云侠是原告写的。另一枚金额为24000元的借据上的名字是被告签的，手印也是被告按的。当时我还过原告利息，原告当时就把这张黑笔写的条给被告了。另一张金额为24000元的借据是被告借20000元时给原告出具的。后来换条时又抽回来的。原告质证对证据1的真实性没有异议，认为借据的内容是原告写的，是在2017年2月8日写的，写完以后原告发现金额写错了，原告又重新让被告出具了借据。就让被告将这借据拿回去了。原告质证对证据2的真实性没有异议。对证明的问题有异议，认为原告书写的用黑笔写的借据是为了让被告记住这张借据的日子，让被告在这天还款，就随便写了一个，这二张借据是同一笔款。本院综合认证如下：原告提供的借据两枚来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力予以确认。被告提供的证据1，金额为30800元的借据，被告质证对真实性无异议，能够证明因金额为30800元的借据中利息计算错误，被告重新为原告出具金额为34800元的借据一枚，约定还款日期为2017年4月8日，并将金额为30800元的借据取回的事实，对该部分的证明力，本院予以确认。但该证据不能证明，被告提出的出具第三个借据时没有抽回第二次出具的借据的待证问题，对该部分的证明力，本院不予确认。被告提供的金额为24000元的有被告签字并按手印的借据，与原、被告陈述相互印证，能够证明2014年1月14日，被告刘云侠向原告董海借款20000元，约定借款利息为月利率2分，当日，被告为原告出具金额为24000元的借据一枚。2017年2月8日在被告为原告出具金额为30800元的借据时，将该原始借据取回的事实，对其证明力，本院予以确认。被告提供的由原告书写的金额为24000元的借据，与本案不具有关联性，对其证明力，本院不予确认。本院认为，合法的债权债权关系受法律保护。原告董海与被告刘云侠的债权债务关系明确，被告应按约定期限偿还欠款。原告提供的两枚借据中的利息未超出法律保护及双方约定的利息，故原告要求被告偿还借款本息68800元的诉讼请求成立。综上所述，原告董海要求被告刘云侠偿还借款68800元诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于原告所举的两枚借据中的一个借据是其没有取回的应作废的条的主张，未提供相应证据予以证实，并且不符合常理，故不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告刘云侠偿还原告董海借款本息68800元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，由被告刘云侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  唐彩云二〇一七年六月十三日书记员  孔繁哲
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1181民初260号原告：王淑云，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住北安市。被告:王凤有，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，原住北安市。原告王淑云与被告王凤有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王淑云到庭参加了诉讼，被告王凤有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王淑云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款60000元；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：大约2010年被告因种红小豆缺少资金，在北安市××××南的东北亚服装店向原告借款30000元，当时约定月利率2%，未约定还款时间，被告给原告出具了借据。2014年原告多次向被告催要，被告一直推脱未偿还原告借款本息。2014年3月10日，原告在北安市天洋律师事务所遇到被告并向其催要借款，当时因被告无钱偿还双方经算账利息抹零为30000元，双方将原始借据撕毁后，被告又重新给原告出具了60000元的借据1份，被告口头承诺等在外地搞的工程挣到钱立即偿还原告借款本息60000元。现原告诉讼要求被告给付借款并负担本案诉讼费用。被告未答辩。原告针对自己的主张向本院提交了以下证据：1、借据1份。旨证明2014年3月10日被告给原告出具60000元借据的事实。2、北安市石泉镇石昌村村民委员会证明1份。旨证明被告外出打工多年，下落不明的事实。3、北安市公安局石华派出所证明1份。旨证明原告曾用名为王芸，王淑云与王芸为同一个人的事实。4、证人赵某（原告表弟）证言。旨证明其在北安市东北亚服装店看见原告将借款30000元交给被告，被告给原告出具了借款30000元、月利率2%的借据的事实。5、证人吕某证言。旨证明其在北安市天洋律师事务所工作时，有一天被告到律师事务所办事，原告来找被告，双方吵了一会儿，后其看到被告写了一张60000元的借据交给原告的事实。被告未向本院提交证据。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交证据质证的权利。对原告为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告曾因种红小豆缺少资金，向原告借款30000元，当时约定月利率2%，未约定借款期限，被告给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告一直推脱未还。2014年3月10日，被告重新给原告出具了60000元借据1份，其中含按月利率2%结算的利息款30000元，未再另行约定利息与借款期限。现原告诉讼要求被告给付借款60000元并负担本案诉讼费用。北安市石泉镇石昌村村民委员会证实，被告外出打工多年，去向不明。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为凭，且有证人赵某、吕某的证言佐证，双方之间的借贷关系明确，被告重新给原告出具借据金额中虽然包含利息款30000元，但利率不违反法律规定，故被告应按借据确定的借款本息履行给付义务。现被告未履行给付义务构成违约，应承担还款付息的违约责任。综上所述，原告要求被告给付60000元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤有于判决发生法律效力后10日内一次给付原告王淑云借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王凤有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  田永东审 判 员  杨海鹰人民陪审员  徐国海二〇一七年六月二十三日书 记 员  卢 鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1622号之一申请执行人陕西骏途旅行社有限公司。法定代表人张培毅。被执行人西安云枫实业有限公司。法定代表人张雪峰。申请执行人陕西骏途旅行社有限公司与被执行人西安云枫实业有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1738号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安云枫实业有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人西安云枫实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。本院前往被执行住所地进行调查，未发现其下落。在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人西安云枫实业有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人西安云枫实业有限公司发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的303114.66元（其中案款298733.66元，执行费4381元），申请人未受偿金额298733.66元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕113执1622号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月二十二日书 记 员  王亚南打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执622号申请执行人:陈伟,男,土家族,1988年03月05日出生,住石柱土家族自治县。被执行人:张君平,男,土家族,1975年08月02日出生,住石柱自治县。本院在执行陈伟与张君平机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，分期履行，因分期期限未到，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谭新权二〇一七年六月九日书记员  刘 曦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1907号罪犯代东峰，男，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2014年12月18日作出(2014)衢常刑初字第186号刑事判决，以被告人代东峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币80000元，加上前罪未执行完毕的剥夺政治权利五年七个月二十二天，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利五年七个月二十二天；赃款赃物予以追缴返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯代东峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯代东峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯代东峰已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯代东峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代东峰准予减刑四个月（刑期自2014年11月18日至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  何晓慧
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初2180号原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室，统一社会信用代码913502007054617124。法定代表人：郑玉贞，总经理。委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。被告：陈斌，男，约45岁，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。审判员  王少华二〇一七年六月二十八日书记员  黄吴刚
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢190号申请执行人向烈烽，男，汉族，1965年1月1日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人向烈烽依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十三日书 记 员  曾淑芳
陕西省安康市汉滨区人民法院支 付 令（2017）陕0902民督18号申请人：陈真，女，汉族，1979年1月3日，住安康市汉滨区。被申请人：丁钟鸣，男，汉族，1969年3月8日，住安康市汉滨区新城办。申请人陈小丽于2017年5月9日向本院申请支付令。申请人陈真称被申请人丁钟鸣于2016年4月19日向其借款250000元，借款期限为2个月。于2017年2月19日又向其借款901542元，借款期限为3个月。两笔借款合计为1151542元。由于借款期限届满后，被申请人丁钟鸣至今未偿还借款，现特向法院申请支付令，要求被申请人丁钟鸣支付借款1151542元。本院经审查认为，申请人陈真的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁钟鸣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈真1151542元。申请费5054，由被申请人丁钟鸣负担。被申请人丁钟鸣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李青军二〇一七年六月五日书记员  徐 珊
信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1503行初61号原告：刘成洲，男，汉族，1955年3月17日出生，住信阳市平桥区。原告：黄国华，女，汉族，1962年4月18日出生，住址同上。被告：信阳市国土资源局。法定代表人：黄体荣，该局局长。住址：信阳市湖东大道。被告：信阳市城乡规划管理局平桥规划分局（原信阳市规划管理局平桥规划分局）法定代表人：汤杰，该分局局长。住址：河南省信阳市羊山新区新七大道12号。第三人：刘滑冰，男，汉族，1964年3月4日出生，住址：平桥区。原告刘成洲、黄国华不服被告信阳市国土资源局和信阳市城乡规划管理局平桥规划局分局的行政批准，向本院提���诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘成洲、黄国华以需要补充相关材料为由，提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉理由成立，可以准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘成洲、黄国华撤回起诉。本案的诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  刘振厚二〇一七年六月十二日书记员  段梦梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑超信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑超归还信用卡透支款114,532.58元。事实和理由：被告郑超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计114,532.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初715号原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。被告王路乔，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇王家排村。法定代表人王腾芳，系该村村长。第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。法定代表人向四清，系该场场长。本院于2017年4月24日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告王路乔、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。审 判 长  易中红审 判 员  刘伯清人民陪审员  唐海燕二〇一七年六月十二日书 记 员  刘新乐
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初605号原告：黄敏强，男，1974年9月20日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被告：罗国建，男，1963年6月26日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。原告黄敏强与被告罗国建承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄敏强到庭参加诉讼，被告罗国建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄敏强向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告工程款272059.30元及利息（利息的计算方式：以本金272059.30元为基数，从2016年12月15日起至被告付清款项之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月15日订立了《田阳县罗健家庭农场那音村濑奎屯养殖基地钢架棚施工合同》，合同约定：一、被告按包工包料90元/平方米承包给原告施工，税费由被告自行解决，工程计量以钢棚的天面、围边，具体以实际计算；二、原告正常完工后，被告在一个月内付完工程款给原告，逾期每天付给原告500元作为滞纳金。合同签订后，原告包工包料进场施工，投入工程款272059.30元。2017年1月8日，双方对工程进行结算，被告在收方清单上签字认可。过后原告追被告给付工程款，被告说无钱偿还，就写了一张内容为：“今借到黄敏强工程材料款贰拾柒万贰仟零伍拾玖元叁角整（￥272059.30元），定于本月先付五万元，余下于叁个月内还清”的借条给原告。逾期后，原告多次到被告家追其偿还工程款，但被告至今未偿还，原告故向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证1份，证明原告主体适格；2、《田阳县罗健家庭农场那音村濑奎屯养殖基地钢架棚施工合同》1份，证明原、被告双方于2016年10月15日签订施工合同的事实；3、《田阳县濑奎罗健家庭农场钢架棚收方清单》1份，证明原告施工被告的家庭农场钢架棚，并经验收合格及结算工程总造价为272059.30元，被告至今未支付该工程款给原告的事实；4、《借条》1份，证明被告向原告书写借条的事实。被告罗国建未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗国建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年10月15日签订了一份《田阳县罗健家庭农场那音村濑奎屯养殖基地钢架棚施工合同》，合同主要约定：一、被告将位于那音村濑奎屯养殖基地的钢架棚以包工包料方式发包给原告施工；二、开工日期为2016年10月15日，竣工日期为2016年11月30日；三、合同价款为：被告按包工包料90元/平方米承包给原告施工，税费由被告自行解决，工程计量以钢棚的天面、围边，具体以实际计算；原告正常完工后，被告在一个月内付完原告工程款，逾期每天付给原告500元作为滞纳金。合同签订后，原告依约进场施工，于2016年11月10日竣工。2017年1月8日，双方对工程进行结算，被告在《田阳县濑奎罗健家庭农场钢架棚收方清单》上签字验收，确认工程总价款为272059.30元。2017年2月2日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到黄敏强工程材料款贰拾柒万贰仟零伍拾玖元叁角整（￥272059.30元），定于本月先付五万元，余下于叁个月内还清”。因被告未能按时支付工程款，原告遂向本院起诉提出上述诉讼请求。另查明，原告于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院于2017年5月5日作出（2017）桂1021财保665号民事裁定书，裁定查封被告罗国建所有的车牌号为桂Ｌ×××××丰田牌凯美瑞小轿车，查封期限为二年。案件申请费1360元，由原告预交。本院认为，原告与被告于2016年10月15日签订的《田阳县罗健家庭农场那音村濑奎屯养殖基地钢架棚施工合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按约定进行施工并经验收，对原告完成的工程量、工程价款，有被告签字确认的《田阳县濑奎罗健家庭农场钢架棚收方清单》及其出具的《借条》证实，本院予以确认。被告应当向原告支付工程价款272059.30元。被告不按约定支付工程价款，还应当向原告支付逾期欠款的利息损失，利息的计算方式为：以尚欠工程价款50000元为基数，从2017年3月1日起至2017年5月2日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；以尚欠工程价款272059.30元为基数，从2017年5月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止,按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。原告请求被告支付工程价款272059.30元及合理部分的利息，本院予以支持。原告要求被告支付不合理部分的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国建于本案判决生效之日起十日内向原告黄敏强支付工程价款272059.30元及利息（利息的计算方式：以尚欠工程价款50000元为基数，从2017年3月1日起至2017年5月2日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；以尚欠工程价款272059.30元为基数，从2017年5月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告黄敏强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费5381元，适用简易程序审理减半收取2691元，案件申请费1360元（原告均已预交），由被告罗国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘少勇二〇一七年六月十二日书记员  周楚楚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18907号原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯新娟，总经理。委托诉讼代理人：杨丽华。被告：高万友，男，1940年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告高万友物业服务合同纠纷一案��，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一七年六月二十七日书记员  包哲琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保346号申请人：陈春周，男，1953年12月2日出生，汉族，住永安市，申请人：郑春丽，女，1962年7月12日出生，汉族，住永安市，被申请人：董帆，男，1982年10月22日出生，汉族，住永安市，被申请人：董书良，男，1949年1月1日出生，汉族，住永安市，被申请人：汤俊姚，女，1958年4月8日出生，汉族，住永安市，申请人陈春周、郑春丽诉被申请人董帆、董书良、汤俊姚房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈春周、郑春丽于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人董帆、董书良、汤俊姚所有的价值479516元的合法财产。中国大地财产保险股份有限公司永安支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：BZPP201735010730000016）为申请人陈春周、郑春丽提出的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈春周、郑春丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人董帆、董书良、汤俊姚所有的价值479516元的合法财产。案件申请费2918元，由申请人陈春周、郑春丽负担（预交）。本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许锡文二〇一七年六月八日书记员  杨 佳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执54号申请执行人：陈自强，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市瓦房店乡大德庄村大德庄中组****号。被执行人：刘特，男，1973年9月16日出生，汉族，公务员，住所地辽宁省凌源市南街街道兴隆社区富丽园小区*号楼*单元***室。申请执行人陈自强与被执行人刘特民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）辽1382民初3757号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款26700元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年六月十三日书记员  温志高
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7650号原告:天津市融资担保有限公司（以下简称：融资担保公司），住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。法定代表人：贾鸿潜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宏波，天津宏丰律师事务所律师。被告：天津市万山建筑装饰有限公司（以下简称：万山公司），住所地天津市河西区宾水道增9号C-2102。法定代表人：张晶。原告融资担保公司与被告万山公司合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人孙宏波到庭参加诉讼，被告万山公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠付的担保费135000元及自2014年12月1日起按日万分之五计算至实际给付之日的逾期付款利息（截止2016年11月29日的利息为49207.5元）；2.判令被告承担原告因实现债权而支付的律师费1485元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订《担保业务协议书》，合同编号2014年担字第081号，约定原告为被告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订的《流动资金借款合同》（合同编号：0822014信贷字第008号）提供连带责任保证担保，因此被告应向原告支付借款总金额1.8%的担保费135000元，该笔担保费最迟于被告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订以上《流动资金借款合同》前一次性付清，另双方在该协议中还约定，未按协议约定支付担保费的，应按所欠担保费金额的日万分之五承担逾期给付利息。《担保业务协议书》签订后，被告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订《流动资金借款合同》，原告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订《保证合同》，为被告向案外人天津银行股份有限公司宝利支行的借款提供连带责任保证，原告已经履行了自己的义务，但被告未支付担保费，原告催要未果诉至法院。被告万山公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为2014年担字第081号《担保业务协议书》，约定鉴于“乙方拟向贷款人天津银行宝利支行借款1500万元，借款期限六个月”，甲方同意为乙方向贷款人借款提供连带责任保证担保，依照甲方的收费标准，乙方应向甲方支付借款总金额年18‰的担保费，借款总金额按照贷款人对乙方批准的授信金额为准；担保费须在贷款人对乙方借款的授信批复作出后，最迟于乙方与贷款人签订借款合同前一次性付清。乙方未按约定支付担保费的，应按所欠担保费金额日万分之五的标准向甲方支付逾期付款利息；甲方向乙方追索其欠付的担保费及违约金时，所支付的实现债权的费用全部由乙方承担，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费。2014年11月30日，被告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订《流动资金借款合同》，合同约定被告向天津银行股份有限公司宝利支行借款人民币1500万元，借款期限为自2014年11月30日至2015年5月29日，……。同日，原告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订《保证合同》,合同约定原告为被告与天津银行股份有限公司宝利支行签订的上述《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，……。上述合同签订后，被告未履行向原告支付担保费的义务，原告为实现本案债权，委托天津宏丰律师事务所律师代理诉讼，并于2016年11月30日支付代理费人民币1485元。本院认为，原告与被告签订的《担保业务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告基于《担保业务协议书》的约定，与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订《保证合同》，已经履行了《担保业务协议书》约定的原告的义务，且被告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行亦签订了《流动资金借款合同》，被告理应按照《担保业务协议书》的约定向原告支付担保费135000元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告自2014年12月1日起按日万分之五计算支付逾期付款利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但计算逾期付款利息的截止时间应为本判决确定的履行期限届满之日止，原告主张的超过上述期间的利息本院不予支持；关于原告要求被告支付律师费1485元的请求，符合合同约定，且符合律师收费的相关规定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市万山建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市融资担保有限公司担保费135000元及逾期付款利息（以135000元为基数，按日万分之五标准计算，自2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告天津市万山建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市融资担保有限公司律师代理费1485元。三、驳回原告天津市融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，公告费560元，合计4574元，由被告天津市万山建筑装饰有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告天津市融资担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新人民陪审员  宋景凤人民陪审员  王宪朝二〇一七年六月二十日书 记 员  杨立明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执380号申请执行人:李小菊，女，1972年11月5日，汉族，广西荔浦县。被执行人:覃帮举，男，1970年9月27日出生，民族汉族，住所地广西荔浦县。本院在执行李小菊申请执行覃帮举关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行调解书所确定的全部内容，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：荔浦县人法院作出的（2017）桂0331民初311号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯瑞明二〇一七年六月二十二日书记员  韦绍锋
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1403执333-3号申请执行人德州晨光纺织有限公司。被执行人襄阳齐辉纺织有限公司。被执行人张勇。被执行人卓正兰。本院在执行申请执行人德州晨光纺织有限公司申请执行被执行人襄阳齐辉纺织有限公司、张勇、卓正兰购销合同纠纷一案中，因申请人执行人与被执行人达成了和解协议，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1403民初1650号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  庞爱民二〇一七年六月二十二日书记员  刘云祥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初5584号原告：刘继伟，男，1981年2月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：聂平佳，男，1975年4月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告刘继伟与被告聂平佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘继伟到庭参加诉讼，被告聂平佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款120，000.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月21日被告在原告处借款120，000.00元，并为原告出具借据一份，借据中约定2015年2月20日还款，现原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，原告诉至法院请求法院依法裁判。被告未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月21日被告以做生意急需用款为由在原告处借款120，000.00元，并为原告出具借据及收条各一份，借据中约定日期为2015年2月20日。到期后经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，无奈原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，案件争议的焦点是双方民间借贷的事实是否存在。被告虽未出庭应诉，但原告提交的证据能够证实其与被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，对于被告欠原告民间借贷款120，000.00元未还的事实，本院予以确认。被告应依约及时履行还款义务，原告要求被告从2015年2月21日起至判决确定的给付日止，按照年6%的标准给付原告相应利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，原告的主张证据确凿，对原告要求被告偿还120，000.00元借款级利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告聂平佳于本判决生效后三日内一次性给付原告刘继伟民间借贷款120，000.00元，并从2015年2月21日起至判决确定的给付日止按照年6%的标准给付原告相应利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  李洪彬审判员  李 超审判员  张 蕾二〇一七年六月十四日书记员  韩兆婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0734执600号申请执行人严六妹，女，1940年1月26日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人范学宣，男，1946年12月2日出生，汉族，干部，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人严六妹与被执行人范学宣民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初570号民事判决书确定，被执行人范学宣应返还申请执行人严六妹欠款人民币20215元，承担诉讼费304元及执行费152元。本案于2016年12月30日立案至今，被执行人范学宣未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范学宣的财产情况，查明被执行人范学宣无可供执行财产，本院于2017年5月20日通知申请执行人严六妹到庭约谈，责令申请执行人严六妹在7日内向本院提供被执行人范学宣的财产线索，2017年5月27日申请执行人严六妹未向本院提供被执行人范学宣的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长 赖月生二〇一七年六月八日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11313号原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：肖兴灵，男，1964年4月17日出生，住天津市南开区。被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：李军凯。原告王欣与被告肖兴灵、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王欣于2017年6日8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王欣负担。审 判 长  何锦辉代理审判员  陈卫东人民陪审员  董永亮二〇一七年六月九日书 记 员  秦 艳附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执恢29号申请执行人：乔某，男，汉族，1971年1月9日生，住所地：河南省开封市龙亭区柳园口乡。被执行人：王某，男，汉族，1985年4月5日生，住所地：河南省开封市龙亭区北郊乡。申请执行人乔某与被执行人王某借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2015）龙法民初字第232号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王某的银行存款310287元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一七年六月四日书记员  赵晓涵
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1681号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：符红平，男，1978年4月13日出生，住浙江省常山县。被告：陈坤明，男，1983年11月15日生，住浙江省常山县。原告港联融资租赁有限公司诉被告符红平、陈坤明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2012年2月10日，原告与被告符红平签订车辆融资租赁服务合同。约定被告符红平从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告陈坤明签订担保协议，约定被告陈坤明对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告符红平在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告符红平拒不履行。原告诉请判令被告符红平偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计16650.9元并支付欠款还清之日止的利息，被告陈坤明承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省常山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任延锋二〇一七年六月十二日书记员  艾 心
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初259号原告刘丙哲，男，1963年3月12日出生，汉族，个体，现住张家口市崇礼区，。委托代理人米有臻，男，1966年3月15日出生，系刘丙哲表弟，代理权限为特别代理。被告温平，男，1961年6月14日出生，汉族，现住张家口市崇礼区，。委托代理人张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告刘丙哲与被告温平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告刘丙哲于2017年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丙哲的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丙哲撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘丙哲承担。审 判 长  张小维审 判 员  曹爱国人民陪审员  王全亮二〇一七年六月九日书 记 员  孟世娜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8200号之二申请执行人严泽进，男，汉族，1979年10月19日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。被执行人深圳市真本道实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心广场十一楼，组织机构代码：07110079-7。法定代表人：吴景辉。申请执行人严泽进与被执行人深圳市真本道实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法劳初字第9号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严泽进向本院申请强制执行,要求被执行人支付工资人民币15951.14元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费。本院依法受理，分别立执行案号（2016）粤0307执8200号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查,发现被执行人名下银行存款人民币3406.13元，本院已依法扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经告知申请执行人查证结果，申请执行人逾期未能提供被执行人的其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法劳初字第9号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年六月十九日书记员  王 聪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初261号原告：陈瑞先，女，1970年11月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。被告：莱阳嘉艺制线有限公司。原告陈瑞先诉被告莱阳嘉艺制线有限公司（下简称嘉艺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞先及其委托诉讼代理人高雪丽到庭参加了诉讼，被告嘉艺公司经本院传票传唤公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的工资3200元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2013年11月到被告处工作，至2014年1月27日，被告共拖欠原告工资3200元未发放。2016年11月22日，我方申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理，故诉至法院，请求判如所请。被告嘉艺公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月到被告处工作，每月保底工资为1500元，产量工资为40元/吨，发放方式为领取现金，发放时间不定时。至2014年1月27日，被告共拖欠原告工资3200元未付。2016年11月22日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人（即本案被告嘉艺公司）支付拖欠的工资。2016年11月29日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第457号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第457号不予受理通知书及送达回证、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。现被告无故拖欠原告3200元的工资未付，违反法律规定，应立即予以支付。被告嘉艺公司经本院传票传唤公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳嘉艺制线有限公司于本判决生效后十日内向原告陈瑞先付清拖欠的工资人民币3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳嘉艺制线有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 孙秀王审 判 员 张明武人民陪审员 徐维春二0一七年六月二十二日书 记 员  孙 婷 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初13244号原告朱某某。委托代理人王金榜、周虎，河南豫龙律师事务所律师。被告某某有限公司。法定代表人徐青，董事长。本院在审理原告朱某某诉被告某某有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年六月十二日书 记 员  池 漫
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执284号申请执行人：尹秀梅，女，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南祥福房地产开发有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪凯旋花园，组织机构代码：69858804-4。法定代表人：李先跃，系该公司董事长。被执行人：李先跃，男，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张波，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：罗文成，男，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初483号民事判决尹秀梅与湖南祥福房地产开发有限公司、李先跃、张波、罗文成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人湖南祥福房地产开发有限公司、李先跃、张波、罗文成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月十二日书记员 姚慧群
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初6202号原告何民锋，男，汉族，1977年11月2日出生，住陕西省蒲城县。被告西安灿阳实业集团有限公司，住所地：西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房。法定代表人郁浩，该公司董事长。委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。原告何民锋与被告西安灿阳实业集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何民锋及被告西安灿阳实业集团有限公司的委托代理人许强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月22日，原告与西安新昆房地产开发有限公司签订了《西熙CC房号保留协议》，合同约定原告拟购买西安新昆房地产开发有限公司位于西安市高新区丈八北路138号西熙CC项目A幢12层1214、1215、1216、1217、1218号共计五套房屋，原告以每套房屋60000元的价格向西安新昆房地产开发有限公司共交纳300000元房屋认购款。后西安新昆房地产开发有限公司于2015年6月将涉案项目转让给被告，由被告继续负责开发建设，并将原已认购该项目的业主移交给被告，其认购合同、已交款项、违约责任等相关债权债务由被告全权负责。据此，原、被告于2015年12月5日签订《业主退款协议书》，约定被告在2016年1月31日前向原告支付10%的违约金30000元，并在2016年5月31日前向原告退还房屋认购款300000元，如未按时支付，被告承担逾期每日万分之三的违约金，该违约金可持续到诉讼过程中。现被告未按约定支付上述款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告支付的房屋认购款300000元；2、被告向原告支付违约金30000元；3、被告向原告支付逾期付款违约金（以300000元为基数，按每日万分之三的标准，自2016年6月1日起计算至判决之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案项目系被告从西安新昆房地产开发有限公司承接，西安新昆房地产开发有限公司与原告签订的认购协议无效，所以后续的行为均无效。对于原告与西安新昆房地产开发有限公司之间销售行为的真实性由法院审核。经审理查明，2013年5月22日，原告与西安新昆房地产开发有限公司签订5份《西熙CC房号保留协议》，协议约定：西安新昆房地产开发有限公司为原告保留位于西安市高新区丈八北路138号西熙CC项目A幢12层1214、1215、1216、1217、1218号房的房号，原告须在2013年5月29日前缴清每套房的首付款60000元共计300000元。2013年5月30日，原告共向西安新昆房地产开发有限公司交纳上述5套房的首付款共计300000元。2015年5月，原告申请退房退款。2015年5月18日，西安新昆房地产开发有限公司向原告出具300000元的欠条一张。2015年6月，西安新昆房地产开发有限公司与被告签订《项目转让协议》，协议约定西安新昆房地产开发有限公司将涉案项目转让给被告。2015年12月，原告与被告签订《业主退款协议书》，协议约定因西安新昆房地产开发有限公司将其开发的涉案项目转让给被告，由被告负责继续开发建设，原已认购的西熙国际项目的商铺、公寓、车位的业主由西安新昆房地产开发有限公司移交给被告，其认购合同、已交款项、违约责任等相关债权债务由被告全权负责。双方签订的协议第一条约定，针对退商铺的业主，被告同意给予已交款项10%的一年违约金，违约金于2016年1月31日之前支付业主，购买商铺、公寓及车位的业主已交款项本金于2016年5月31日之前全部支付给业主。协议第二条关于款项支付细则及违约责任约定，被告承诺保证按时足额支付给原告上述款项，如未按时支付，被告承担逾期每日万分之三的违约金，并承担违约法律责任。上述协议另约定在签约时，原告持原认购合同、交款凭证、有效身份证件由被告进行登记核对，被告登记核对完毕后其原认购合同、收据继续由原告保存，被告付清退房业主违约金和全部已交款项后，由被告收回合同、凭证，双方协议解除。被告出具的关于《业主退款协议》补充说明书显示：协议中所涉及的款项包括针对商铺业主已交款项的10%赔偿金及商铺、公寓、车位业主的已交款项。审理中，针对原告的诉讼请求，被告认为10%的违约金仅针对购买商铺的业主，不适用于购买公寓的原告，并且认为每日万分之三的约定过高，对其余诉求无异议。以上事实，有《西熙CC房号保留协议》、收款收据、《业主退款协议书》、关于《业主退款协议》补充说明书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为:当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。西安新昆房地产开发有限公司与原告签订《西熙CC房号保留协议》后，又与被告签订《项目转让协议》，将其开发的涉案项目转让给被告，由被告负责继续开发建设，其在涉案项目中拖欠的清退房屋销售款等均由被告负责处理。后原告同意上述转让，并与被告签订《业主退款协议书》，约定被告于2016年5月31日之前将其收取原告的购房款本金300000元退还原告，如被告未能按时支付则需要承担每日万分之三的违约金，故原告依据上述约定主张被告退还已交款项300000元并支付逾期付款违约金（以300000元为基数，按每日万分之三的标准，自2016年6月1日起计算至判决之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称每日万分之三的违约金约定过高，但未提交证据证明，且现距离其承诺退款之日起逾期已一年，其行为明显显示其怠于退款，故对其辩称本院不予采信。关于原告要求被告向其支付10%的违约金30000元一节，因《业主退款协议》及关于《业主退款协议》补充说明书中均明确指出该10%的赔偿金仅针对退商铺的业主，而本案涉案的是公寓，而非商铺，故不应适用该10%的违约金，原告该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安灿阳实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何民锋返还购房款300000元并支付逾期付款违约金（以300000元为基数，按每日万分之三的标准，自2016年6月1日起计算至判决之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何民锋其余诉讼请求。本案案件受理费6250元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  刘玉秀人民陪审员  顿纪斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  曹雪荣打印：相丽华校对：胡盼阳2017年月日送达
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执241号之一被执行人：刘洪平，男，1962年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘洪平在中国工商银行股份有限公司胶州广州南路支行的账户（卡号）62×××05的违法所得款1446元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人刘洪平的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人刘洪平的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年六月十二日书 记 员  钟嘉莹
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0581执3号申请执行人曾国，男，1971年6月18日出生，汉族。被执行人李团红，男，1976年9月8日出生，汉族。被执行人何金兰，女，1979年11月18日出生，汉族。申请执行人曾国与被执行人李团红、何金兰民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）湘0581民初2032号民事判决书，已发生法律效力。曾国于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李团红、何金兰的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人李团红、何金兰的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2032号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年六月二十三日代理书记员  李志球附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执210号申请执行人：漆胜良，男，1958年6月27日出生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人江西腾源实业有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924095284607。本院于2017年6月5日对申请执行人漆胜良与被执行人江西腾源实业有限公司建设工程合同纠纷案件予以立案。在执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行的和解协议，由于分期履行期限较长，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对宜丰县人民法院（2017）赣0924民初155号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐玉甫审判员  罗献忠审判员  卢 伟二〇一七年六月二十三日书记员  金 鑫
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2526号原告：魏德军，男，1952年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流县黄甲街道双华社区黄甲大道1段2号。法定代表人：吴明全。委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。第三人：成都天府新区华天兴能燃气有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳广都上街178号。法定代表人：刘建国，董事长。委托诉讼代理人：孙蓉，四川君合律师事务所律师。原告魏德军诉被告成都双华通缆有限公司及第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告魏德军于2017年6月5日向本院提出撤回对第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司的起诉。本院认为，原告魏德军申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏德军撤回对第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司的起诉。审 判 员  梁 宪二〇一七年六月五日法官助理  何晓娇书 记 员  聂 华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10121号原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，组织机构代码77487507-0。法定代表人：祝嘉。委托代理人：张维刚，该公司工作人员。被告：屈建国，男，1958年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告屈建国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月22日以被告已履行缴费义务，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年六月二十二日书 记 员 张国琼
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执74号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行。负责人：孙洪帅，行长。委托代理人：王康，山东恒岳律师事务所律师。被执行人：苏玮璠。被执行人：苏颜福。被执行人：刘玉霞。被执行人：李本正。被执行人：苏清旺。被执行人：苏颜琴。东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行与苏玮璠、苏颜福、刘玉霞、李本正、苏清旺、苏颜琴金融借款合同纠纷一案，垦利区人民法院于2016年3月23日作出(2016)鲁0521民初189号民事判决书已经发生法律效力，该判决书主要内容为：一、被告苏玮璠欠原告东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行借款本金8万元及相应的利息（其计算方式为：⑴以借款本金8万元为基数，自2015年7月11日至2015年9月20日，按照年利率12%计算。⑵自2015年9月21日至法院判决付款之日之间的新生利息，按照年利率18%计算），于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。二、被告苏颜福、刘玉霞、李本正、苏清旺、苏颜琴对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、被告苏颜福、刘玉霞、李本正、苏清旺、苏颜琴承担保证责任后，有权向被告苏玮璠追偿。因被执行人未履行义务，申请人于2017年1月13日向我院申请执行，我院于当日立案执行。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行与被执行人苏玮璠、苏颜福、刘玉霞、李本正、苏清旺、苏颜琴金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，其认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本判决书送后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  扈亭河审判员  胡军辉二〇一七年六月二十八日书记员  赵汝启
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3617号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：于洪阳，男，1966年11月6日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于洪阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 祝 飞二〇一七年六月十二日书 记 员 薛晓宇
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0180刑初264号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人周继全，男，1974年8月28日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，中共党员，务工人员，住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月19日被简阳市公安局刑事拘留，2017年5月22日经简阳市公安局决定取保候审，2017年6月9日经简阳市人民检察院决定取保候审。简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人周继全犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人周继全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月10日16时40分，被告人周继全驾驶正三轮摩托车行至简阳市新市镇怀远村泡菜厂外时，因操作不当，与道路右侧行人即被害人李某某发生刮撞，造成李某某受伤的交通事故。被告人周继全立即拨打“120”急救电话，后与被害人李某某的家属协商，撤除事故现场将李某某送往医院救治。同日23时14分，被告人周继全向简阳市公安局电话报案。被害人李某某于2017年1月11日6时许死亡。经鉴定，李某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人周继全承担事故的全部责任。被告人周继全到案后，如实供述了以上事实，赔偿了李某某近亲属的损失并取得了谅解。上述事实，被告人周继全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案说明，户籍信息、驾驶人信息，现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，谅解书、调解协议，证人张记英、张文良的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周继全违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人周继全自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人周继全赔偿了被害人李某某近亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人周继全犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周继全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹颍二〇一七年六月二十三日书记员  白燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3621号原告：南京怡居物业管理有限公司（统一社会信用代码91320104771253268Y），住所地在南京市秦淮区中山南路369号601室。法定代表人：韩世芬，总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：高加祥，男，1980年3月4日生，汉族。原告南京怡居物业管理有限公司（以下简称怡居物业公司）与被告高加祥物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告怡居物业公司的委托诉讼代理人刘媛，被告高加祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡居物业公司诉称：其名称原为南京盈嘉物业管理有限公司（以下简称盈嘉物业公司），为一家经营物业管理的企业，2005年4月28日，其与南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉实业公司）签订《前期物业服务合同》，2014年7月23日经工商部门核准盈嘉物业公司名称变更为其现在名称即南京怡居物业管理有限公司。2015年6月25日，其与盈嘉实业公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定由其为位于南京市江宁区禄口街道来凤路3号颐家名苑（颐家春天）小区（以下简称案涉小区）提供物业服务，其履行各项物业服务合同约定的义务。被告高加祥系案涉小区×××室房屋业主，根据《前期物业服务合同》内容约定及与业主商定，高加祥所有的案涉小区×××室（房屋面积133.46平米）应按照0.5元每平米的标准缴纳物业服务费用，高加祥共欠其自2008年8月1日至2016年12月31日的物业服务费6739.73元、公摊水电费用1010元（10元/月×101个月）及违约金1549.946元（按所欠总费用的20%计算）未付，于2016年11月15日向高加祥邮寄律师函催缴上述费用仍未缴纳。故诉至法院，要求高加祥支付其物业服务费、公摊费及违约金合计9229.676元。被告高加祥辩称：其确系案涉小区×××室业主，对原告怡居物业公司所主张的物业服务费计算方式、期限及数额均无异议，但怡居物业公司提供的物业服务存在瑕疵，小区内公共设施、门窗、游乐设施损坏后没有维护；楼前花坛损坏、消防设施加锁且没有年检、巡逻不到位；生活垃圾不及时处理、其他楼墙体开裂等。房屋自2007年至2010年9月处于空置状态。且本案已经超过诉讼时效，故不同意支付物业服务费，同意支付公摊水电费。因其不存在违约行为，故对于违约金不予认可。请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2005年4月28日，原盈嘉物业公司与盈嘉实业公司签订《前期物业服务合同》，约定由盈嘉物业公司为案涉小区提供物业管理服务。2014年7月23日经工商部门核准盈嘉物业公司名称变更为其现在名称即南京怡居物业管理有限公司。2015年6月25日，原告怡居物业公司与盈嘉实业公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定由变更名称后的怡居物业公司继续为该小区提供物业管理服务，该补充协议作为合同附件，其他约定内容不变。高加祥系案涉小区×××室房屋业主，根据《前期物业服务合同》内容约定，高加祥所有的案涉小区×××室房屋应按照0.5元每平米的标准缴纳物业服务费用；业主办理房屋交付手续时代收代交的分摊公共能耗费为240元（届时按实际用量结算，并予公示），预收费用不得超过6个月。高加祥欠怡居物业公司自2008年8月1日至2016年12月31日的物业服务费6739.73元。关于公摊水电费，怡居物业公司未予公开但要求按照10元/月的标准计算，高加祥对此予以认可。高加祥辩称其房屋于2007年至2010年9月处于空置状态，怡居物业对此不予认可，高加祥未提供相应证据材料予以证实。审理中，经本院现场调查，案涉小区存在部分区域公共绿地破坏严重，垃圾堆放、公共设施损坏等现象。上述事实，有准予变更登记通知书（复印件）、产权登记表（复印件）、前期物业服务合同（复印件）、前期物业服务合同补充协议（复印件）、现场照片（打印件）、律师函（复印件）、快递单（复印件）、勘验笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告高加祥系案涉小区×××室房屋业主，依照前期物业服务合同约定，高加祥应缴纳自2008年8月1日至2016年12月31日的物业服务费6739.73元。高加祥辩称部分物业服务费已过诉讼时效，依照法律规定，物业服务人要求业主支付物业服务费的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费的履行期限届满之日起计算。因怡居物业公司作为案涉小区物业服务人，高加祥作为案涉小区业主，故怡居物业公司要求高加祥支付物业服务费并未超过诉讼时效。高加祥辩称其房屋自2007年至2010年9月处于空置状态，怡居物业对此不予认可，高加祥未提供相应证据材料予以证实，本院不予采信。因怡居物业公司作为小区物业服务企业，提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定高加祥支付物业服务费用5391.78元（按照80%计算）。关于公摊水电费，怡居物业公司未予公开但要求按照10元/月×101个月的标准计算，高加祥对此予以认可，本院予以支持。对于原告怡居物业公司主张的违约金部分的诉请，因怡居物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告高加祥于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京怡居物业管理有限公司支付物业服务费5391.78元及公摊水电费1010元，合计6401.78元。二、驳回原告南京怡居物业管理有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由原告怡居物业公司负担5元，由被告高加祥负担20元。本判决为终审判决。代理审判员  朱斌二〇一七年六月十二日书 记 员  戴阳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初218号原告：台州市椒江通力摩托车有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲八塘路28号。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：天津台铃鸿业科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇永保路7号增1号院内。法定代表人：雷宏英。原告台州市椒江通力摩托车有限公司与被告天津台铃鸿业科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告台州市椒江通力摩托车有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市椒江通力摩托车有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江通力摩托车有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告台州市椒江通力摩托车有限公司负担。审 判 长  魏迺莉代理审判员  王颖鑫人民陪审员  万志坚二〇一七年六月十二日书 记 员  王 骁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初584号原告:余某某,女,汉族。被告:杨某某,男,汉族。本院在审理余某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某在诉讼期间内以被告杨某某一直在外务工不能到庭应诉为由申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条��一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。代理审判员 范 纬二〇一七年六月二十六日书 记 员 罗冬梅
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执679号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人刘艳，董事长。被执行人张保德，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人张敬，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人张义德，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与张保德、张敬、张义德金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年六月十二日书记员  吕家增