浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初4457号原告：张小满，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省金沙县，现住慈溪市。委托诉讼代理人：胡世勇，上海阅瀚律师事务所律师。被告：张小平，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省高县。被告：慈溪市掌起东腾运输队。住所地：慈溪市掌起镇东埠头村袁家。组织机构代码：L5560049-5负责人：袁国芳，该运输队经理。委托诉讼代理人：方磊军，男，1966年5月20日出生，汉族，该运输队员工，住慈溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：苏州高新区运河路*号。统一社会信用代码：913205058377495238负责人：沈丽敏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。住所地：泰州市凤凰东路**号。统一社会信用代码：91321200841857017L负责人：王晓文，该分公司总经理。原告张小满与被告张小平、慈溪市掌起东腾运输队（以下简称东腾运输队）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州人保公司）、中国人民保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称泰州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小满的委托诉讼代理人胡世勇、被告东腾运输队的委托诉讼代理人方磊军到庭参加诉讼，被告张小平、苏州人保公司、泰州人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小满向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告医疗费1440.60元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、后续治疗费7000元、护理费6508.74元、误工费27367.98元、残疾辅助器具费180元、交通费500元、财产损失3500元、鉴定费1170元，合计51027.32元，由被告苏州人保公司在交强险责任限额内优先赔偿，被告泰州人保公司在商业三者险范围内对交强险不足部分予以赔偿，被告张小平和被告东腾运输队对保险公司不足赔偿部分承担赔偿责任。事实与理由：2016年12月3日，被告张小满驾驶被告东腾运输队所有的浙Ｂ×××××号重型货车由北往南行驶至环城北路右转弯时，与前方同方向行驶至该处的原告驾驶的浙Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至慈林医院住院治疗22天，被诊断为开放性外踝骨折、趾骨骨折等。后经交警部门认定，被告张小平对该事故负全部责任。肇事车辆在被告苏州人保公司处投保了交强险，在泰州人保公司处投保了商业险。经鉴定机构鉴定，原告因交通事故遭受的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日（上述期限均包括住院期间、出院后及后续拆除内固定的相应期限），后续治疗费约7000元，原告为此支出鉴定费1170元。被告东腾运输队答辩称：其在事故发生后为原告垫付了医疗费18551.40元，原告的误工损失应按法律规定计算。被告苏州人保公司书面答辩称：1.对事故发生在保险期间以及责任认定均无异议，医疗费由法院核实；2.对误工损失、后续治疗费、残疾辅助器具费均不予认可；3.营养期限及护理期限过长，营养费按20元/天计算，护理费按30元/天计算；4.住院期间为21.5天、住院伙食补助费按30元/天计算；5.交通费认可200元，鉴定费不予理赔。被告张小平、泰州人保公司既未答辩，亦未举证。本院经审理认定，本案事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明如下事实：1.被告张小平系被告东腾运输队的员工，东腾运输队垫付了原告住院期间的医疗费18551.40元；2.原告与被告东腾运输队均认可被告张小平的赔偿义务应由东腾运输队承担；3.原告受伤前月工资4000元-4800元；4.原告另支出了残疾辅助器具费180元，摩托车车损为3500元。上述事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病历本、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、单位信息及在职证明、银行账单、医疗器械票据、车辆定损单，被告东腾公司提供的医疗费发票、用药清单以及原告和被告东腾运输队在庭审中的一致陈述予以证明。本院确定原告遭受的损失如下：医疗费1440.60元（根据医疗费票据计算);误工费25200元（根据原告收入情况酌情确定日工资为140元，共180天）；护理费5266.14元（根据宁波市全社会在岗职工平均工资157.67元/天计算，住院期间护理费157.67元/天×22天，出院后护理费47.3元/天×38天）；住院伙食补助费660元(30元/天×22天)；根据原告的就诊次数酌情确定交通费300元；营养费2700元（30元/天×90天）；后续治疗费7000元、鉴定费1170元、残疾辅助器具费180元、车损3500元。以上各项损失47416.74元。本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，应先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；机动车投保了商业三者险的，由保险公司根据保险合同的约定对交强险责任限额外的损失予以赔偿。本案涉案车辆在被告苏州人保公司处投保了交强险，本院确定被告苏州人保公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1440.60元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费660元、营养费899.40元、误工费25200元、护理费5266.14元、交通费300元、残疾辅助器具费180元、车损2000元，合计42946.14元。因被告张小平对诉争事故的发生承担全部责任，且被告东腾运输队同意承担张小平的赔偿责任，故被告东腾运输队应对原告交强险限额外损失的营养费1800.60元、车损1500元、鉴定费1170元，合计4470.60元，承担赔偿责任。本案涉案车辆在被告泰州人保公司处投保了商业三者险，故被告泰州人保公司应对被告东腾公司承担的赔偿款予以理赔。被告苏州人保公司辩称应扣除非医保用药，但并未明确非医保用药的金额，亦未举证证实其主张成立，本院对该辩称意见不予采信。原告因诉争事故致脚踝受伤需休养，其在休养期间必然产生误工损失，残疾辅助器具（拐杖）亦有助于其伤情康复，原告后期拆除内固定必然产生后续医疗费，且鉴定机构亦出具了后期医疗费的合理意见，故本院对被告苏州人保公司不予赔偿误工费、残疾辅助器具费、后期治疗费的辩称意见不予采信。被告苏州人保公司辩称护理期限、营养期限过长以及赔偿标准过高等，未举证证实其主张成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告张小满因交通事故遭受的损失42946.14元，于本判决生效后七日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告张小满因交通事故遭受的损失4470.60元，于本判决生效后七日内履行；三、驳回原告张小满的其余诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，减半收取计538元，由原告张小满负担38元、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担450元、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担50元，均于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年六月三十日代书记员  沈丽香