重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初31号原告：唐大沛，男，1940年1月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：艾生兵（特别授权），重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：李建强，男，1989年6月23日出生，汉族，新疆吐鲁番市人，住新疆吐鲁番市。委托诉讼代理人：周贤静（特别授权），女，1991年7月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系被告李建强之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码915001099032040396。委托诉讼代理人：刘继（特别授权），男，1976年3月22日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区，系公司员工。原告唐大沛与被告李建强、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告唐大沛的委托诉讼代理人艾生兵，被告李建强的委托诉讼代理人周贤静、被告财保公司的委托诉讼代理人刘继均到庭参加诉讼；第二次开庭原告唐大沛及其委托诉讼代理人艾生兵，被告李建强、被告财保公司的委托诉讼代理人刘继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐大沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费31047.31元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、护理费8000元、交通费1000元、残疾赔偿金13619.50元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1400元、车辆损失1362元，合计62128.81元，首先由被告财保公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李建强承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7年15日15时17分，被告李建强驾驶渝B35X**号小型轿车沿中南路由人民公园方向往宴度桥方向行驶，当车行驶至铜梁区东城街道中南640号外路段时，在掉头过程中与直行的由唐某某驾驶并搭乘王某某及原告的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交通巡逻警察大队认定被告李建强承担此次事故主要责任，唐某某承担此次事故次要责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告财保公司辩称，对交通事故发生的经过及责任划分无异议，肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，并且购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。被告财保公司已经在交强险医疗限额内垫付原告唐大沛医疗费10000元。被告财保公司不承担鉴定费、诉讼费以及非医保费用。被告李建强辩称，同意被告财保公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据为：1、原告提交的道路交通事故认定书、重庆市铜梁区中医院住院病历、第三军医大学新桥医院住院病历、诊断证明、出院证、病人费用清单、门诊医疗费发票、常住人口登记卡；2、被告财保公司提交的代抄单、计算书列表、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书；3、被告李建强提交的中医院住院医疗费发票、被告李建强和唐某某共同书写的医疗费用垫付证明，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的重庆市铜梁司法所司法鉴定意见书，虽然该鉴定意见书中委托人为中国人民财产保险股份有限公司重庆铜梁支公司，但庭后经本院核实中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司并未作出该委托，故对该意见本院依法不予采信。2、关于原告提交的房产证复印件以及重庆市合川区钓鱼城街道小桥路社区居民委员会证明，拟证明原告唐大沛在合川区XX街道办事处XX路X号X幢X单元X号房屋居住，但从证明内容只证明唐大沛现在居住于XX路X号X幢X，但从何时居住不清楚，并且该证明内容与被告财保公司提交的重庆市铜梁区庆隆镇金源村村民委员会出具证明和本院到该村核实的材料相矛盾，故对该证据本院不予采信。3、关于被告财保公司提交的重庆市铜梁区庆隆镇金源村村民委员会出具证明，原告认为其真实性无异议，但对于合法性和关联性提出异议，但该证明和本院核实材料相吻合，并且村民委员会更了解村民的居住情况，故对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日15时17分，被告李建强驾驶渝B35X**号小型轿车沿中南路由人民公园方向往宴度桥方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区东城街道中南路640号外路段时，在掉头过程中与直行的由唐某某驾驶并搭乘王某某及原告唐大沛的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、王某某及原告唐大沛受伤的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定：被告李建强其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，被告李建强承担此次事故主要责任。唐某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，唐某某承担此次事故次要责任。原告唐大沛、王某某不承担责任。事故发生当日即2016年7月15日原告被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗至2016年7月15日，共住院1天。出院诊断：中医诊断：损伤出血病（气滞血瘀）；西医诊断：1、脑挫裂伤；2、右侧上颌骨骨折；3、右侧眶周骨折；4、右侧筛窦纸板骨折；5、头皮裂伤；6、头皮血肿；7、右小趾皮肤撕脱伤；8、心房颤动；9、全身多处皮肤擦伤；10、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续治疗；2、门诊随访。被告李建强支付原告住院医疗费3464.37元。2016年7月15日原告转入第三军医大学新桥医院继续治疗至2016年7月29日，共住院14天。出院诊断：1、中型颅脑外伤；2、1双侧外侧裂池旁血肿；3、颌面部多发骨折；4、右肺挫裂伤；5、双侧胸腔积液；6、右足第5远节跖骨骨折；7、清创缝合术后；8、广泛软组织挫伤；9、房颤。出院医嘱：1、出院后注意休息，加强营养，适量康复锻炼活动。2、1月后复查头颅CT，3月后口腔科复查。3、门诊随访。原告住院医疗费为26165.87元，门诊医疗费为5697.94元，其中被告财保公司支付10000元，被告李建强支付10997元。2016年9月30日原告自行委托重庆市铜梁司法鉴定所对原告的伤残等级以及护理期限进行鉴定，2016年10月20日经该所鉴定：1、原告唐大沛颅脑损伤后遗精神功能障碍，对日常活动能力轻度受限，评定为Ⅹ级伤残（十级）。2、原告唐大沛颅脑多发性损伤，脑内血肿、脑挫裂伤，需护理期捌拾日（80日），原告为此支付鉴定费1400元。2017年5月11日重庆市法医学会司法鉴定所接受本院委托对原告唐大沛的伤残等级进行重新鉴定，2017年5月16日该所作出鉴定结论：原告唐大沛颅脑损伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限属Ⅹ级伤残。原告唐大沛为农村家庭户口，并一直生活居住在户籍所在地。事故车辆渝B35X**号小型轿车系被告李建强所有。该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任为500000元。庭审中被告李建强和被告财保公司约定对原告唐大沛的医疗费同意在扣除交强险医疗限额后，被告李建强承担超过基本医疗保险同类医疗费用标准31%的比例。庭审中原告唐大沛明确放弃对唐某某的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告李建强承担此次事故的主要责任，唐某某承担此次事故次要责任。据此，被告李建强和唐某某在交通事故中有过错，依法应对原告受到的损害承担侵权责任。结合被告李建强和唐某某的具体违法情节，本院依法确定由被告李建强承担70%的责任，唐某某承担30%的责任。因原告庭审自愿放弃对唐某某的诉讼请求，故该责任由原告自己承担。因渝B35X**号小型轿车在被告财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告财保公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告李建强根据本院确定的责任比例承担赔偿责任。关于原告要求赔偿判令被告赔偿原告医疗费31047.31元，因原告实际产生医疗费为10866.81元，故本院予以主张医疗费10866.81元；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿营养费1000元，因被告认可300元，故本院予以主张300元；关于原告要求赔偿护理费8000元，因被告财保公司认可住院期间按100元/天计算，出院后按照50元/天计算，且原告也认可该标准，故经计算护理费为4700元（14天×100元/天+66天×50元/天）；关于原告要求赔偿交通费1000元，因原告没有提供交通费票据，本院酌情主张300元；关于原告要求赔偿残疾赔偿金13619.50元，因原告为农村居民家庭户口，原告没有提供证据证明其在城镇连续居住一年以上并且有稳定的收入，故本院按照农村常住居民人均可支配收入计算，经计算为5774.50元（11549元/年×5年×10%）；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金4000元，根据原告的伤残等级以及被告的过错程度本院予以主张3000元；关于原告要求赔偿鉴定费1400元，该费用为原告实际产生，本院予以主张；关于原告要求赔偿车辆损失1362元，因摩托车的所有人为唐某某，故对该请求本院依法不予主张。经审核，原告应获得主张的损失为医疗费10866.81元、住院伙食补助费700元、营养费300元、护理费4700元、交通费300元、残疾赔偿金5774.50元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计27041.31元。因本次交通事故造成了原告唐大沛和王某某两人受伤，按照法律规定，原告的损失和王某某的损失应先由被告财保公司在交强险限额内按比例赔偿。被告财保公司已经在交强险医疗限额内垫付10000元，故被告财保公司不再在交强险医疗限额内予以赔偿，因原告唐大沛和王某某的赔偿金额没有超过交强险死亡赔偿限额，故被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐大沛13774.50元（护理费4700元、交通费300元、残疾赔偿金5774.50元、精神损害抚慰金3000元）。不足部分（不包含鉴定费）为11866.81元，根据本院确定的比例由被告李建强承担8306.77元，该费用由被告财保公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任，因被告李建强和被告财保公司约定对原告唐大沛的医疗费同意在扣除交强险医疗限额后，被告李建强承担超过基本医疗保险同类医疗费用标准31%的比例，故被告李建强赔偿原告医疗费2358.10元，由被告财保公司在商业第三者责任险内赔偿原告5948.67元。仍有不足部分为鉴定费1400元，由被告李建强承担980元。因被告李建强垫付了原告医疗费14461.37元，其中唐某某应该承担4338.41元，因原告自愿放弃对唐某某的诉讼请求，故该费用应该由原告自行承担，该费用与被告李建强应该赔偿原告的费用抵扣后无剩余，故被告李建强不对原告承担赔偿责任，被告财保公司在商业第三者责任险内支付被告李建强1000.31元（4338.41元-2358.10元-980元），故被告财保公司在商业第三者责任险内赔偿原告4948.36元（5948.67元-1000.31元）。被告李建强支付的其他费用由其与被告财保公司自行结算。关于原告要求被告李建强承担赔偿责任的诉讼请求，因为在抵扣费用后被告李建强已经支付完毕，故驳回原告对被告李建强的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐大沛损失费13774.50元；在商业第三者责任险内赔偿原告唐大沛4948.36元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效后三日内支付被告李建强1000.31元。三、驳回原告唐大沛对被告李建强的诉讼请求。四、驳回原告唐大沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，减半交纳265元，由被告李建强承担185.50元，由原告唐大沛承担79.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 陈 玉二〇一七年六月二十六日书 记 员 程乃善