wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初1728号原告胡菊香，女，汉族，住甘肃省镇原县。委托代理人李向阳，男，汉族，住甘肃省镇原县。被告姚彩凤，女，汉族，住庆阳市西峰区。委托代理人石建龙，男，汉族，住庆阳市西峰区彭原镇。原告胡菊香诉被告姚彩凤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李向阳与被告及其委托代理人石建龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡菊香诉称，2017年2月26日，原、被告签订《房屋转让协议》，双方约定被告姚彩凤将其从庆阳博亿商贸有限公司处租赁的位于西峰区桐树街东口的“东方儿童城楼梯小间”转租于原告用于经营早餐生意，原告向被告支付包括剩余租金在内的各项费用共计8500元，被告在合同签订当日从该房屋中搬离。此后原告便开始操办早餐店开业事宜，先后购买灶具、油条炸机、桌椅板凳等，共花费约12000元。2017年3月18日原告开业当天，甘肃东方百佳商贸有限公司工作人员告知原告此房屋转让未经其同意，强行要求原告停止营业。原告多次与其交涉未果。2017年3月20日，甘肃东方百佳商贸有限公司向庆阳博亿商贸有限公司下达了通知，要求该公司于3月25日前对原告进行清退，无奈，原告只能关门歇业。被告未经出租方的同意，明知该房屋不允许转让却将店铺转租于原告，未向原告告知实际情况，其转让行为明显存在恶意。后来原告与被告多次交涉，被告拒绝向原告退还已交纳的租金。现请求依法确认原、被告签订的《房屋转让协议》无效，依法判令被告姚彩凤退还原告胡菊香的房屋租金8500元并承担原告经济损失5000元，诉讼费由被告承担。原告胡菊香提供下列证据：1、收款收据、房屋转让协议各1份，证明被告姚彩凤未经房屋所有权人同意向原告转租房屋的事实；2、甘肃东方百佳商贸有限公司的通知1份，证明原告胡菊香被房屋所有权人责令停业的事实。被告姚彩凤辩称，被告姚彩凤转让的房子不带转让费共计8500元。租房子是原告自愿，被告签协议当天就搬离了房子，被告当时转让给原告的是房屋里面装修、刷墙、地板和门等设施，儿童城不允许被告转让，被告并未转让房屋，只是换人经营。被告没有理由欺骗原告，被告没有义务承担原告的损失。原告尚欠被告5000元未付，被告可以放弃不要。被告姚彩凤提供收条原件1份，证明原告已付房屋转让定金3500元，下欠5000元未付。经质证，被告姚彩凤对原告胡菊香提供的证据无异议，原告胡菊香对被告姚彩凤提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为5000元已付。经审理查明，2017年2月26日，被告姚彩凤将其从庆阳博亿商贸有限公司租赁的位于西峰区桐树街东口的“东方儿童城”西楼梯小间转租于原告用于经营早餐生意，双方签订了《房屋转让协议》，约定保留的基础装修、门、墙面等物折价6500元，房租费2000元。协议签订当日被告姚彩凤即搬离了房屋，原告给付被告3500元。2017年3月18日原告开业当天，甘肃东方百佳商贸有限公司工作人员要求原告停止营业，3月19日甘肃东方百佳商贸有限公司即对原告采取了断电措施。2017年3月20日，甘肃东方百佳商贸有限公司向庆阳博亿商贸有限公司下达了通知，要求该公司于3月25日前对原告进行清退。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。本院认为，被告姚彩凤将其从庆阳博亿商贸有限公司租赁的属于甘肃东方百佳商贸有限公司的西楼梯小间转租于原告胡菊香，同时将其在该楼梯间的相关基础设施转让给原告胡菊香，双方签订了《转让协议》，约定保留的基础装修、门、墙面等物折价6500元，房租费2000元（2017.2.26—2017.7.15）。此后该楼梯小间所有权人甘肃东方百佳商贸有限公司认为该楼梯小间系消防通道，庆阳博亿商贸有限公司未经所有权人同意将楼梯间转租给第三方并擅自改变租赁物用途，由第三方即原告经营餐饮业，超出经营范围，故要求庆阳博亿商贸有限公司对超范围经营户即原告予以清退，原告遂即停业。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的规定，被告姚彩凤的转租行为未经房屋所有权人甘肃东方百佳商贸有限公司及出租人庆阳博亿商贸有限公司的同意，属于无权转租。房屋所有权人甘肃东方百佳商贸有限公司现已单方解除了该租赁合同，原告胡菊香与被告姚彩凤之间的转租合同关系已因被告姚彩凤无权转租而无法实现合同目的，依法应当予以解除，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定原告胡菊香要求被告姚彩凤退还租赁费的请求，合法有据，应予支持。原告胡菊香与被告姚彩凤签订的《转让协议》包含基础设施转让及房屋租赁合同的转让，现房屋租赁部分已因无法实现合同目的应予解除，而基础设施部分的转让并不违反法律的强制性规定，系有效约定，故对原告胡菊香要求被告姚彩凤返还设施转让费6500元的请求不予支持。原告胡菊香要求被告姚彩凤赔偿其经济损失5000元，但并未提交相应证据，本院不予支持。被告姚彩凤辩称原告胡菊香尚欠转让费5000元，但其当庭表示放弃，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、解除原告胡菊香与被告姚彩凤签订的《房屋转让协议》中的房屋租赁合同；二、被告姚彩凤返还原告胡菊香房屋租金2000元；三、驳回原告胡菊香的其他诉讼请求。限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告胡菊香负担100元，被告姚彩凤负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 提海峰代理审判员 郑惠名人民陪审员 苏   虹   月二〇一七年六月十二日书 记 员 刘   昕   涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14087号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨明武，男，1972年出生，住云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨明武信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年3月5日，被告杨明武向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048073XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21767.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21767.67元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨明武住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨明武的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1674号申请执行人谢金言，男，住张店区。被执行人：牟文广，男，住淄川区。被执行人：常爱芸，女，住淄川区。申请执行人谢金言与被执行人牟文广、常爱芸在建建筑物抵押权纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牟文广、常爱芸未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谢金言于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，本案标的履行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第258号民事判决书的内容全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇一七年六月二十日书记员  高万
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执396号申请执行人：黄孟均，男，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。黄孟均与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕344号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资9358元、双倍工资5850元、经济补偿2925元，合计18133元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月十一日书记员  马明亮
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执566号申请执行人呼成功，男，汉族。被执行人张波，男，汉族。被执行人樊志军，男，汉族。本院在执行呼成功与张波、樊志军民间借贷纠纷一案中，神木县人民法院作出的（2013）神民初字第00173号民事判决书已发生法律效力，经榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法执指字第00085号执行裁定书指令佳县法院执行。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人97万元及利息（利息从2012年5月6日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止），承担案件受理费15380元，申请执行费12100元。后协商分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月三十日书记员  乔思勇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12111号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴杰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,905.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还��支款人民币27,905.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执79号申请执行人孙长海，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住平罗县通伏乡。被执行人孙吉龙，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住平罗县城。被执行人金学梅，女，1977年12月16日出生，汉族，农民，住平罗县城。申请执行人孙长海与被执行人孙吉龙、金学梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016)宁0221民初3637号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3637号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款18935元。本案在执行过程中，已执行标的3000元，未执行标的15935元；执行费184元，被执行人也未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款也无银行存款；查询被执行人房产、车辆及工商登记信息，也无房产、车辆及工商登记信息;该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初3637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  杜 治审判员  杨金国二〇一七年六月十四日书记员  张小伟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执403号申请执行人：刘素华，女，1968年1月25日生，汉族，住昌邑市。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝峰，总经理。本院在执行刘素华与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月三十日书 记 员  帅 帅
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2088号原告：胡业正，男，1968年8月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：但孝明，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被告：李玉财，男，1963年4月3日生，汉族，住江苏省灌云县。原告胡业正与被告李玉财劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡业正的委托诉讼代理人但孝明、被告李玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡业正向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告劳务工资款45460元，并承担逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在河南省××仇楼镇开明高速承包工程。原告在被告李玉财承包的工程处务工，经结算被告欠原告劳务工资款49460元，并向原告出具欠条一份。被告在2017年1月支付5000元，原告向被告多次索要该剩余劳务工资欠款，但被告至今不予支付。原告催要未果，特诉至法院，请求依法判决。被告李玉财辩称，起诉状上的诉求与欠条的数额完全不符，欠条是49460元。确实欠原告的工资，但是这个钱本人一直不太清楚，不是本人打的欠条，在本人没去工地之前，这个欠条就出具了。本人只是工地老板李晓松的父亲，合同也不是本人签的。工程是李晓松的连云港市誉通桥梁工程有限公司承包的。在2015年2月13日，本人去工地了，工地老板不在。臧同法是工地的材料会计。并在欠条上签了名承诺于农历2月底付清。本人在上面签字只是证明结算清单。后来工地上迟迟拖欠，至今也没有把工资款付清。原告起诉本人，起诉的没有用，本人不是不还这个钱，从2014年起，工程被本人的儿子搞亏了，本人一直在帮儿子还钱。在2015、2016年本人先后还了400多万元，像原告这样类似工资款共计230多万元的，本人想办法在2017年陆续还完。本人现在反正是没有钱还。另外本人与原告没有合同关系，从未打过电话让他到哪个地方拿钱。工地不是本人的工地，本人只是一个临时的管理人员而已。本人只是担保人，原告提供的不是欠条，只是结帐清单。请求驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了钢筋工（胡业正队）结帐清单，本院组织当事人进行了质证。被告李玉财未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年，原告在河南省××仇楼镇开明高速上务工。2014年10月25日，经结算，原告的劳务工资款系49460元，有钢筋工（胡业正队）结帐清单为证。被告李玉财于2015年2月13日在该结帐清单上签名承诺于农历2月底付清。原告自认在2017年1月所在的工地上人员付款5000元，扣除后，被告尚欠劳务工资款45460元。另查明，2015年农历2月底为2015年4月18日。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供劳务，被告李玉财在钢筋工（胡业正队）结帐清单签名承诺于2015年农历2月底付清，其应按约给付劳务费。现被告李玉财尚欠原告劳务工资45460元未付，有原告提供的钢筋工（胡业正队）结帐清单及原告、被告的陈述为证，故对原告要求被告给付45460元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息的数额，原告主张从2015年农历2月底按照每年6%支付逾期利息，计算至被告履行完毕，本院认为，原告主张按年6%计算利息，没有依据，根据相关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于被告辩称欠款与其无关，其是担保人，仅是证明人，因被告未能提供证据证明，故本院对被告的该辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李玉财于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡业正45460元及逾期利息（从2015年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告李玉财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一七年六月十日书记员  沈 笑法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。预交上诉费收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初1254号原告：黄瑞奇，男，1971年9月29日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。被告：刘伟，男，1975年7月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告黄瑞奇诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞奇的委托诉讼代理人刘占彪到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄瑞奇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还110000元借款及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人蒋芳于2015年5月6日向原告黄瑞奇借款110000元，双方约定月息3分，由被告刘伟作为担保人，现还款期限早已到，原告多次找被告协商要求还款，但被告无故推诿，至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘伟未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，借款人蒋芳向原告借款50000元，给原告出具借据一份，约定借款期限为2015年1月1日至2015年6月30日，借据上未注明利息，原告称借款时口头约定利息为月息3分。同日，原告通过银行转账方式向借款人蒋芳支付借款本金47000元，预先扣除2个月的利息3000元。2015年5月6日，借款人蒋芳在此向原告借款60000元，给原告出具借据一份，约定借款期限为2015年5月6日至2016年5月5日，月利率3分。第二日，原告通过银行转账方式向借款人蒋芳支付借款本金56400元，预先扣除2个月的利息3600元。以上两笔借款均由被告刘伟分别于2015年1月1日和2015年5月6日出具担保书，承诺对上述两笔借款本金及利息承担连带还款责任。另查，原告起诉时将借款人蒋芳和担保人刘伟列为共同被告，因蒋芳无法送达，原告于2017年6月6日撤回对借款人蒋芳的起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人蒋芳向原告黄瑞奇借款，该笔借款由被告刘伟提供连带责任担保，原、被告双方签订有借款借据和保证书，明确约定被告刘伟对借款承担连带还款责任，原告已经按约履行了出借义务，被告刘伟经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原、被告之间的债权债务担保关系依法可以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案第一笔借款约定金额为50000元，预先扣除2个月的利息后原告实际支付47000元，第二笔借款约定金额为60000元，预先扣除2个月的利息后原告实际支付56400元，故本案借款本金应当认定为103400元。对于借款利息，第一笔借款的借据中未明确约定利息，原告主张借款时双方口头约定利息为月息3分，结合预先扣除的3000元利息，折合利息确实为月息3分（3000元÷2个月÷50000元），故本院对原告该项主张予以确认；第二笔借款的借据中明确约定利息为月息3分，本院予以确认，但上述利息之约定本已经超过年利率24%（折合月息2分）的规定，故原告主张被告按照年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持，原告另主张利息自2015年5月6日起算系对自身权利的处分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中，被告刘伟出具2份保证书，明确约定被告刘伟承担连带责任保证，故原告主张被告刘伟对借款本金及利息承担清偿责任于法有据，本院予以支持。被告刘伟在承担保证责任后，有权向债务人蒋芳追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后10日内向原告黄瑞奇清偿借款本金103400元及利息（利息按月利率2%从2015年5月6日起计算至借款全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告刘伟负担2350元，由原告黄瑞奇负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈质彬审 判 员  王佳佳人民陪审员  王彦堂二〇一七年六月三十日书 记 员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0125民初877号原告李贵平，男，汉族，行唐县人，农民。原告赵书平，男，汉族，住行唐县，农民。原告柳四平，男，汉族，住行唐县。三原告委托代理人赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。被告王军祥，男，汉族，行唐县，农民。案由：排除妨害纠纷本院在审理原告李贵平、赵书平、柳四平与被告王军祥为排除妨害纠纷一案中，原告李贵平、赵书平、柳四平于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李贵平、赵书平、柳四平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李贵平、赵书平、柳四平负担。审判员  赵海峰二〇一七年六月三十日书记员  段彦茹
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0703刑初374号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人吴伟，男，生于1988年2月1日，住湖南省岳阳县。因犯非法拘禁罪，2012年8月23日被湖南省岳阳县人民法院判处拘役五个月，2012年9月4日刑满释放。因本案2017年3月8日被湖南省岳阳县公安局抓获，次日被湖南省岳阳县公安局刑事拘留，2017年3月19日被湖南省岳阳县公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。辩护人徐玲，四川道融民舟律师事务所律师。被告人程建，女，生于1988年8月30日，住湖南省岳阳县。因本案于2017年3月22日被绵阳市公安局涪城区监视居住。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）341号起诉书指控被告人吴伟、程建犯盗窃罪2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人吴伟及其辩护人徐玲、被告人程建到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年12月14日15时许，被告人吴伟、程建经事前预谋，由程建通过搭讪的方式将王某某（男，50岁，本案被害人）色诱至绵阳市涪城区健安街XXX号X幢X号一楼的出租屋，吴伟趁被害人王某某洗澡之机进入该出租房内，盗走王某某放于床上的黑色挎包内的现金人民币5.8万元，被告人吴伟分给被告人程建现金2000元，余款予以挥霍。2017年3月7日12时许，被告人吴伟在其位于湖南省岳阳县城关镇某某居委会居民区的家中，容留冯某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。次日13时许，被告人吴伟又在其家中，容留冯某、李某、晏某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。审理期间，被告人程建退出违法所得人民币2000元。上述事实，被告人吴伟、程建在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、取款凭证、刑事判决书等书证，证人贺某某、刘某某、冯某、李某、晏某某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人吴伟、程建的供述与辩解，现场勘查、辨认笔录，视听资料，等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人吴伟、程建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人吴伟违反毒品管理法规，提供场所容留多人吸毒，其行为还构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人吴伟犯数罪，应当实行并罚。在盗窃的共同犯罪中，被告人吴伟系主犯，应当按照其罪行依法处罚，被告人程建系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人吴伟有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人吴伟、程建当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴伟、程建犯盗窃罪、被告人吴伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护良好的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三百五十四条、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3.5万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3.5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2021年9月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）；二、被告人程建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、对被告人程建所退违法所得人民币2000元予以追缴，发还被害人人王某某。四、责令被告人吴伟退赔被害人王某某经济损失人民币5.6万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  唐 丽人民陪审员  王晓川二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民特14号申请人：崔敬香，女，1945年10月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被申请人：赵兴，男，1982年1月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。本院在审理申请人崔敬香与被申请人赵兴申请宣告公民失踪一案。申请人崔敬香于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人崔敬香的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人崔敬香撤回起诉。审判长  刘慧田审判员  武宏伟审判员  贺红英二〇一七年六月二十日书记员  崔 杰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执146号申请执行人:郑万蓉，女，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。郑万蓉与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）090号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计17290.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月二十日书记员  余 丽
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执67号之一申请执行人：张玉梅，女，1964年10月9日出生，汉族，住永年区。被执行人：董计召，男，1966年2月15日出生，汉族，住丛台区。本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人董计召民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：终结原永年县人民法院（2015）永民初字第02433号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏英军审判员  梁建星审判员  段聚兵二〇一七年六月十九日（代印）书记员  李东晓
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执769号申请执行人张长青。被执行人杨廷昌。被执行人杨新红。本院在执行申请执行人张长青被执行人杨廷昌、杨新红民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫文丽审判员  葛春晖审判员  王 昕二〇一七年六月二十三日书记员  马常利
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1178号申请执行人：徐吉爱，女，住址湖南省株洲市茶陵县。申请执行人：陈雪华，男，住址湖南省株洲市茶陵县。申请执行人：陈雪蓉，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭仁文，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人徐吉爱、陈雪华、陈雪蓉与被执行人谭仁文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭仁文是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭仁文在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年六月二十一日书记员  王晶晶
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2111号原告：于岳诚，男，汉族，1964年7月16日生，汉族，户籍地江苏省。被告：江苏茅东建设工程有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇行宫永昌路。法定代表人谭国辉，该公司董事长。被告：谭国辉，男，住江苏省丹阳市。原告于岳诚与被告江苏茅东建设工程有限公司、谭国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于岳诚于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告于岳诚撤回起诉。案件受理费7687元予以免交。审判员  吴培华二〇一七年六月二十日书记员  王丽莎
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3102执88号申请执行人李微。被执行人岩也。关于李微与岩也抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）云3102民初426号民事判决书于2017年3月28日申请强制执行，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其支付申请执行人抚养费40000元人民币，并承担案件受理费100元、执行费500元。经调查核实，被执行人无财产可供执行，故本案暂无执行条件。被执行人亦不能提供相关财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）云3102执88号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  董诗周审判员  王正东二〇一七年六月二十八日书记员  李根传
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初1712号原告：庆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙晓英。委托代理人：李斌，甘肃省西峰区人。被告：袁鹏，庆阳市西峰区。本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉被告袁鹏借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司以与被告袁鹏达成庭外和解为由，于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告袁鹏负担。审 判 长 任生文代理审判员 夏金霞人民陪审员 沈   彦   雄二〇一七年六月二十日书 记 员 戴   兵   团
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初303号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人陈某，男，1988年10月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留,同月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2017年2月6日凌晨,被告人陈某在贺州市八步区羊角山附近的“万林商务宾馆”开房（402号），然后与甘某、黄某、梁某（1999年6月4日出生）一起吸食毒品。当日2时许，公安机关在该宾馆402号房内将被告人陈某及一起吸毒的甘某、黄某、梁某（四人经甲基安非他明尿检均呈阳性）抓获，并当场扣押疑似毒品（净重0.29克）及“冰壶”1个。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：上述扣押疑似毒品检出甲基苯丙胺。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。认为被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为,被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年2月6日凌晨，被告人陈某到贺州市八步区羊角山附近的“万林商务宾馆”开房入住402号房后，容留甘某、黄某、梁某（1999年6月4日出生）采用自制冰壶吸食毒品冰毒，后被抓获。上述事实,被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人叶某、甘某、黄某、梁某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人陈某指认吸毒工具照片，扣押物品笔录及清单，现场检查报告书及照片,抓获经过，户籍证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，一次容留三人吸食毒品，且其中一人是未成年人，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年11月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 瑜代理审判员  邓绍江人民陪审员  梁燕梅二〇一七年六月六日书 记 员  吴伟民
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民特1号申请人：李如娜，女，2003年7月16日出生，汉族，无业，住依兰县。法定代表人：袁宝俊，女，1964年1月26日出生，汉族，农民，住依兰县。被申请人：张春梅，女，1985年2月2日出生，汉族，农民，现下落不明。申请人李如娜申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李如娜称与被申请人系母女关系，被申请人的丈夫李红伟去逝多年，被申请人于2003年离家出走，至今下落不明，符合宣告失踪条件，故向法院提出宣告失踪申请。经审理查明：下落不明人张春梅，女，1985年2月2日出生，汉族，户籍地依兰县江湾镇××后××屯，原住依兰县江湾镇××后××屯，系申请人李如娜的母亲。申请人李如娜申请宣告张春梅失踪后，本院于2017年3月17日在人民法院报发出寻找张春梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张春梅仍然下落不明。本院认为，申请人李如娜关于宣告张春梅失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告张春梅失踪。本判决为终审判决。审判员  沈宏伟二〇一七年六月二十日书记员  闫鹤之
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1931号申请执行人：蔡祝凤，女，1969年8月3日出生，住江苏省南通市崇川区。被执行人：镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司，住江苏省镇江市东吴路75号12幢，组织机构代码79907320-X。法定代表人：范亚军，该公司董事长。被执行人：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号淮上投资大厦三楼，组织机构代码59143606-7。法定代表人：徐杰，该公司董事长。被执行人：江苏紫阳投资管理集团有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯经十二路468号，组织机构代码56182598-5。法定代表人：孟剑，该公司董事长。关于蔡祝凤与镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司、蚌埠市淮山中小企业融资担保有限公司、江苏紫阳投资管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2015)凤民一初字第01231号民事判决书确定：一、被告镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告蔡祝凤借款1500万元及相应利息（以1500万元为本金，自2014年12月4日起按月利率2%计算至实际付清时止，扣除已付的利息5000元）；二、被告镇江市京口江滨农贸市场有限责任于本判决生效后十日内赔偿原告蔡祝凤为实现债权所支付的律师代理费247700元；三、被告蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司、江苏紫阳投资管理集团有限公司对上述一、二项承担连带责任。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、车辆、房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十六日代理书记员  杨新光
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执790号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。机构代码70614978-X。法定代表人刘艳，董事长。被执行人宗新福，男，汉族，1990年11月21日出生，住成武县。被执行人包富春，男，汉族，1987年2月18日出生，住成武县。被执行人包艳春，男，汉族，1988年2月15日出生，住成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与宗新福、包富春、包艳春金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年六月十二日书记员  吕家增
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初1024号原告：顾叶平，男，1981年8月16日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：刘涛，女，1984年7月5日生，，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住无锡市滨湖区。原告顾叶平与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾叶平的委托代理人顾震远到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾叶平诉称：刘涛因家人生病向其借款，2016年7月8日刘涛向其出具还款承诺一份，确认结欠顾叶平借款69000元，承诺了还款期限，并约定了逾期还款违约金。后刘涛未按约还款，至今仅归还23000元，故诉至法院请求判令刘涛立即归还借款46000元并支付违约金6900元。被告刘涛辩称：除了顾叶平所称还款外其另以现金方式归还30000元，目前仅结欠顾叶平本金16000元。经审理查明：刘涛因家人生病向顾叶平借款。2016年7月8日，刘涛向顾叶平出具借条和还款承诺各一份，确认借顾叶平总计69000元，刘涛承诺于8月8日前归还23000元、9月8日前归还23000元、10月8日23000元，如有逾期刘涛应支付顾叶平本金10%的违约金。后刘涛归还了第一期23000元，余款一直未归还，2017年2月27日，顾叶平诉至本院。审理中，刘涛称其于2016年11月初在其小区门口归还顾叶平30000元现金，并提供其与顾叶平之间的微信聊天记录，证明其提到结欠一万多，顾叶平未反驳。顾叶平对于微信聊天记录真实性不予确认，并称微信内容也无法反映仅结欠16000元的事实，其称未收到刘涛归还的30000元现金。刘涛就其归还30000元现金方面未提供其他证据。以上事实，有借条、还款承诺、银行转账凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：顾叶平与刘涛之间的借贷关系及借款金额，由刘涛出具的借条及还款承诺所确认，本院予以认定。除双方确认的23000元还款外，刘涛称另还款30000元现金，但未提供相应的还款凭证，而顾叶平亦不予认可，故本院不予采信。现顾叶平要求刘涛归还46000元借款及违约金6900元，符合双方约定，且违约金标准未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：刘涛于本判决生效后10日内归还顾叶平借款46000元，并支付违约金6900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1122元，减半收取561元，由刘涛负担（该款己由顾叶平预交，刘涛于本判决生效后10日内直接支付顾叶平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定,向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  何菲二〇一七年六月十二日书 记 员  姚澄
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5691号原告：郭迎利，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住上海市普陀区。被告：上海西鼎投资咨询有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：陈杰，执行董事。委托诉讼代理人：施小凤，女。原告郭迎利与被告上海西鼎投资咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告郭迎利于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内��分自己的诉讼权利。现郭迎利申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭迎利撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  汪海燕二〇一七年六月二十六日书记员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1794号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，汉族，系该公司法务主管。被告：王东兴。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告王东兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安       亚       霖二〇一七年六月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0826民初647号原告：桦川县农村信用合作联社。代表人：辛宝江，男，理事长。委托诉讼代理人：刘忠泰，职务该联社工作人员。被告：吴钢铁，男，1962年3月6日出生，朝鲜族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告吴钢铁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告吴钢铁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴钢铁偿还贷款本金20000元及相应利息；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告在原告所属星火信用社申请办理贷款人民币50000元，用于农业生产，月利率为8.56‰，还款日期为2016年1月30日。被告在借款合同上签字。同日，原告按合同约定向被告支付了贷款。贷款到期后，原告与燎新村村委会协商，将被告土地对外发包，先后用土地发包款偿还原告贷款本金人民币30000元，利息人民币10000元。余款本金人民币20000元及相应利息未能偿还。被告吴钢铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告与被告签订的个人担保借款合同书一份。2.黑龙江省农村信用社借款凭证一份。3.关于吴钢铁还款说明。以上证据证明原被告签订了借款合同，原告按合同约定支付了贷款，被告吴钢铁已偿还贷款本金人民币30000元，利息人民币10000元。被告吴钢铁经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告吴钢铁签订《个人担保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告吴钢铁收到原告提供的贷款，理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。综上所述，原告桦川县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴钢铁偿还原告贷款本金人民币20000元及相应利息（利息按照合同约定月利率为8.56‰从2015年2月16日给付至还款之日止），于本判决发生法律效力后十日内执行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告吴钢铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  殷海英审 判 员  李雨欣人民陪审员  郑贵文二〇一七年六月十二日书 记 员  焦凌擎
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初2051号原告：王福军，男，1971年5月4日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。被告：徐水县鼎泰农机销售有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇南孤庄营村。法定代表人：刘瑞香，该公司总经理。原告王福军与被告徐水县鼎泰农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。王福军于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王福军自愿申请撤回起诉，并且不违背有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福军撤诉。案件受理费2803元，由王福军负担。审判员  贾慧哲二〇一七年六月十二日书记员  潘晓丽
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初4184号原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。统一社会信用代码：91120116239690074B。法定代表人高文轶，职务总经理。委托代理人黄铁安，职务副总经理。被告毛英芳，女，1975年3月17日生，汉族，天津市静海区。本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告毛英芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告毛英芳的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  田维军二〇一七年六月十二日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初1393号原告：常启金，男，生于1954年8月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：谢国云，男，生于1974年3月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告常启金与被告谢国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告常启金于即日以被告谢国云口头承诺还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常启金的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常启金撤诉。案件受理费25元，由原告常启金负担。审判员  周定洪二〇一七年六月十二日书记员  钱 坤
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2180号原告：朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号。统一社会信用代码91211300791572573P。法定代表人：薛庆德，总经理。委托代理人：张彩芹，女，1969年5月20日出生，住朝阳市双塔区。被告：张景峰，男，1961年7月23日出生，住朝阳市双塔区。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告张景峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司的委托代理人张彩芹到庭参加了诉讼。被告张景峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参��诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交纳2016年11月1日至2017年3月31日期间的取暖费1,958元及利息；2、请求判令被告承担公证费300元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系供暖企业，负责为被告所在小区用户供暖。2016年11月前，原告已按照规定通知包括被告在内的小区用户，及时交纳供暖费用及告知不要求供暖的用户应当在原告处办理停止供暖手续。2016年11月1日供暖期开始后，被告既没有交纳供暖费，也没有向原告申请停止供暖。原告遂根据规定向被告进行了正常的供暖，直至供暖期结束，被告也未向原告交纳应交的供暖费用，对于原告供暖的事实，原告已申请朝阳市公证处进行了公证。被告享受了原告的供暖服务，却没有按时交纳供暖费用侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告张景峰未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朝阳鑫业供暖有限责任公司系供暖企业，经营范围为供暖服务，营业期限自2006年8月4日至2026年8月1日。被告张景峰系朝阳市双塔区龙溪家园X号楼X单元X室的业主，房屋建筑面积为76.78平方米。2016年8月22日，原告向包括被告在内的供暖用户发出供暖通知，一、从2016年8月15日起开始收缴2016-2017年供暖期的取暖费，收费截止日期为2016年10月31日，11月1日以后缴费的按日千分之三收取滞纳金。二、上一年度未交费，已作断阀处理的，本供暖年度要求供暖的用户必须在2016年9月30日前缴费，以便及时为用户接通管线，逾期缴费的所造成的一切后果损失自负。三、今年不要求供暖的用户（包括近几年一直未取暖的用户）都应在9月15-10月20日前到供暖单位缴费大厅办理停供申请有关手续，否则，按正常供暖对待，并收取取暖费。新楼房在2年保修期内不得报停，还未办理入住手续的房屋由建设单位承担取暖费，已经办理入住手续的房屋由购买人缴纳取暖费。办理报停手续之后应将自家室内阀门关闭，管线余水放净，否则损失自负。四、公司所属各锅炉房从2016年10月15日起陆续开始注水打压，具体到哪栋楼由供暖所另行通知。……。五、对用户的断阀、接阀工作统一由供暖单位持断阀、接阀证件的专业工作人员负责实施，对用户私自或由非供暖单位断阀、接阀的，供暖单位不予认可，除收取用户罚金、滞纳金外，并收取取暖费。原告将该供暖通知张贴在了被告所在的龙溪家园小区及每栋单元楼。2017年3月1日原告申请朝阳市公证处对被告所有的朝阳��双塔区龙溪家园X号楼X单元X室供暖管线现状进行证据保全。朝阳市公证处工作人员于2017年3月14日在上述地点对原告公司工作人员张彩芹、仝丽娟在对朝阳市双塔区龙溪家园X号楼X单元X客户入户管线勘查、温度测量的现状拍摄进行监督（附照片三张），监测显示朝阳市双塔区龙溪家园X号楼X单元X室供暖线路处于正常供暖状态（热开），管线的时时测量温度为29.1℃。并于2017年3月27日作出了（2017）朝证房综字第823号公证书。原告根据朝价发【2015】101号文件的规定，按照居民供暖价格每平方米25.5元的标准收取供暖费用计算，被告应交纳供暖费用1,958元，此款被告张景峰未予给付，原告诉至本院。审理过程中，原告放弃了向被告主张利息的诉讼请求。上述事实，有供暖通知、公证书、朝价发【2015】101号文件一份、辽宁省城市供热条例及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2016年11月1日至2017年3月31日期间，向被告张景峰提供了供暖服务事实清楚，证据充分，原、被告双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，此合同关系合法有效。原告提供了供暖服务，被告张景峰接受了原告提供的供暖服务，理应履行支付供暖费的义务，未予履行，属违约行为，应承担违约责任。故原告诉请被告张景峰支付供暖费的主张，本院予以支持；对于原告主张的公证费的诉讼请求，因未提供证据证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告张景峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合��法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张景峰于本判决生效后5日内给付原告朝阳鑫业供暖有限责任公司供暖费1,958元；二、驳回原告朝阳鑫业供暖有限责任公司对被告张景峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告张景峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇一七年六月二十七日书记员  卢婷婷
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执146号申请执行人：陈琦。被执行人：赵全树。申请执行人陈琦与被执行人赵全树买卖合同纠纷一案，申请执行标的30000元及利息。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年六月十六日书记员  李豪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执164号之二申请执行人：上饶市第四建筑有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道48号。法定代表人：谭继武，该公司总经理。被执行人：上饶市立天世纪房地产发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道166号2幢附1号-1。法定代表人：童国雄，该公司总经理。本院在执行申请执行人上饶市第四建筑有限公司与被执行人上饶市立天世纪房地产发展有限公司建设工程施工纠纷一案中。执行标的为878465元及利息、申请执行费11184.65元、案件受理费13320元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十六日书记员  付林源
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初1438号原告：赵方勇，男，1973年11月1日出生，汉族，现住河北省泊头市。.被告：都强，男，1974年2月20日出生，汉族，现住天津市红桥区。.原告赵方勇与被告都强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵方勇到庭参加诉讼、被告都强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵方勇向本院提出诉讼请求：1：请求法院依法判令被告将泊房证（交）字第122号产权及时给原告过户房屋产权。2：本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年2月20日与被告签订购房协议。被告答应收到钱后，三日内协助原告去办理过户手续，购房协议签订后，原告及时支付了购房款。原告多次联系被告，要求被告协助过户的事情。被吿一直拖着不办理，再后打电话不接。原告为了维护自身的利益，现起诉到泊头法院。都强未辩称。本院经审理认定事实如下：原告提供了原、被告于2017年2月20日签订的购买房屋协议，原告是买受人，被告是出卖人、房屋的证号：泊房证（交)字第122号，交易价格为135000元。2017年2月21日原告赵方勇通过银行转账支付被告都强135000元。本院认为，被告未到庭，无法核实双方签订购房协议的真实性；银行转账记录也无法证明是购房款，并无收到房款的证据；另外，根据案涉房屋的状况、时下房屋的行情以及双方的交易价格，不能排除原被告恶意串通损害他人的合法利益。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  于良忠二〇一七年六月二十八日书记员  郭娜娜
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初2108号原告：李春兰，女，1970年3月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。被告：庄乾立，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。被告：永诚财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路31号汇金大厦17楼001号。主要负责人：吴晓利，该公司经理。委托诉讼代理人：李文文，女，该公司工作人员。原告李春兰与被告庄乾立、永诚财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称“永诚财保兰州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春兰的委托诉讼代理人姜其军、被告庄乾立庭参加诉讼，被告永诚财保兰州公司的委托诉讼代理人李文文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春兰向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计25000元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2017年3月9日7时30分许，庄乾立驾驶甘Ａ×××××号轻型货车沿道大线由南向北行驶至汲家庄子村路段时，与前方停车等待的李春兰驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致李春兰受伤、两车不同程度损坏。交警认定：庄乾立承担该事故的全部责任。甘Ａ×××××号车在被告永诚财保兰州公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险（保险限额为100万元、不计免赔）。此事故给原告造成的损失：医疗费8922元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费3563.4元（59.39元/天×60天）、误工费8908.5元（59.39元/天×150天）、交通费1000元、法医鉴定费600元、车损505元。后与被告方协商未果，故诉至法院。庄乾立辩称，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议，原告方的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分同意依法赔偿。永诚财保兰州公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议；第二，对原告方主张的医疗费用应扣除非医保用药，不同意赔偿其营养费，原告主张的误工时限、护理时限均过长，应分别以90天、48天为宜，原告主张交通费用、车损数额均过高；第三，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告李春兰受伤后入莒南县人民医院住院治疗18天，共花费医疗费用8922元。2017年4月11日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2017]临鉴字第238号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人李春兰之损伤误工期为150日、护理期60日、营养期60日。原告李春兰支出法医鉴定费600元。永诚财保兰州公司对此鉴定意见提出异议，但未提交证据予以反驳，本院对原告主张其损伤误工期为150日、护理期60日、营养期60日的事实予以认定。2017年3月10日，临沂市东进机动车鉴定评估有限公司作出价格评估报告书：鲁Ｑ×××××号正三轮摩托车车损价值为505元。永诚财保兰州公司对此价格评估报告书提出异议，但未提交证据予以反驳，本院对原告主张其车损为505元予以认定。另查明，甘Ａ×××××号车车在被告永诚财保兰州公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元、不计免赔）；李春兰为农村居民；2015年度山东省农村居民的误工费为59.39元/天。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点系李春兰因本次交通事故造成的损失。原告方主张住院伙食补助费540元（30元/天×18天），各被告均没有提出异议，本院对此予以确认；对于其医疗费用损失，本院结合当事人向法庭提交的就诊机构的收款凭证，认定其医疗费用损失为8922元；因李春兰为农村居民，应按农村居民标准计算其误工费、护理费，分别为8908.5元（59.39元/天×150天）、3563.4元（59.39元/天×60天）；本院参照住院伙食补助费的标准确定其营养费，为1800元（60天×30元/天）;对其交通费，本院根据其就医地点、住院天数等因素，酌定为360元；关于原告主张的法医鉴定费600元、车损505元，其提交的证据合法有效，本院予以认定。综上，李春兰因本次交通事故造成的损失为25198.9元：1、医疗费8922元；2、住院伙食补助费540元；3、营养费1800元；4、护理费3563.4元;5、交通费360元；6、误工费8908.5元；7、法医鉴定费600元；8、车损505元。对于本案的赔偿主体，肇事车甘Ａ×××××号在被告永诚财保兰州公司投保交强险和商业三者险，故被告永诚财保兰州公司应首先在交强险限额内赔偿原告方的损失，后根据保险合同在在商业三者险保险限额内赔偿原告方的损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庄乾立作为机动车的驾驶人，在驾驶机动车的过程中存在过错，侵害了李春兰的民事权益，故庄乾立应对李春兰超出交强险及商业三者险的损失承担赔偿责任。经本院核算，原告李春兰应得到的赔偿数额超过其诉讼请求，但坚持诉讼请求不变化，并不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告李春兰的诉求应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司兰州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告李春兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；二、被告永诚财产保险股份有限公司兰州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告李春兰护理费3563.4元、交通费360元、误工费8908.5元，共计12831.9元；三、被告永诚财产保险股份有限公司兰州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告李春兰车损505元；四、原告李春兰超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1262元，由被告永诚财产保险股份有限公司兰州中心支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿；五、原告李春兰超出交强险和商业三者险限额的损失法医鉴定费用600元，由被告庄乾立赔偿401.1元；以上判决第一至五项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元,减半收取212.5元，由被告庄乾立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞立飞二〇一七年六月九日书记员  葛寒丽
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0624民初105号原告：朔州市融丰小额贷款有限公司（简称融丰小额贷款公司），所在地怀仁县仁德北街西侧17号。法定代表人：王小泽。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：孟建勋。融丰小额贷款公司与孟建勋民��借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融丰小额贷款公司委托代理人曹海仙到庭参加诉讼，孟建勋经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。融丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、要求孟建勋偿还借款本金33万元及利息34.41万元；2、诉讼费由孟建勋负担。事实和理由：2013年11月22日，我公司与孟建勋签订《借款合同》，孟建勋以房屋作抵押向我公司借款30万元，借款期限为2013年11月22日至2014年2月22日，月利率为2.8%，每月利息8400元。2013年11月30日，孟建勋又与我公司签订《借款合同》，孟建勋向我公司借款3万元，借款期限为2013年11月30日至2013年12月30日，月利率为3%，每月利息900元。后经多次催要，孟建勋推托拒付。现在，连人也找不到了。孟建勋未应诉。本���的争议焦点：融丰小额贷款公司的诉讼请求有无事实依据和法律依据。融丰小额贷款公司依法提交了证据。本院组织当事人进行了开庭审理。本院对融丰小额贷款公司提供的主要证据认定如下：1、2013年11月22日《借款合同》2013年11月22日，融丰小额贷款公司与孟建勋签订《借款合同》，约定孟建勋向融丰小额贷款公司借款30万元，借款期限为2013年11月22日至2014年2月22日，月利率为2.8%，每月利息8400元。该合同主体、权利义务关系明确，能够证明：双方签订的借款合同成立。2、2013年11月22日付款凭证该凭证主体明确，事实清楚，能够证明：2013年11月22日，融丰小额贷款公司给孟建勋提供借款本金29.216万元。3、2013年11月30日《借款合同》2013年11月30日，孟建勋又与融丰小额贷款公司签订《借款合同》，约定孟建勋向融丰小额贷款公司借款3万元，借款期限为2013年11月30日至2013年12月30日，月利率为3%，每月利息900元。该合同主体、权利义务关系明确，能够证明：双方签订的借款合同成立。4、2013年11月30日付款凭证该凭证主体明确，事实清楚，能够证明：2013年11月30日，融丰小额贷款公司给孟建勋提供借款本金2.91万元。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：2013年11月22日，融丰小额贷款公司与孟建勋签订《借款合同》，约定孟建勋向融丰小额贷款公司借款30万元，借款期限为2013年11月22日至2014年2月22日，月利率为2.8%，每月利息8400元。2013年11月22日，融丰小额贷款公司给孟建勋提供借款本金29.216万元。2013年11月30日，孟建勋又与融丰小额贷款公司签订《借款合同》，约定孟建勋向融丰小额贷款公司借款3万元，借款期限为2013年11月30日至2013年12月30日，月利率为3%，每月利息900元。2013年11月30日，融丰小额贷款公司给孟建勋提供借款本金2.91万元。本院认为，融丰小额贷款公司未提供国家金融管理机关核发的金融从业资格证，不能证明融丰小额贷款公司属于金融机构，因此，融丰小额贷款公司与孟建勋存在合法有效的民间借贷法律关系，但双方约定的利率条款有违法情形，对违法部分的利率约定认定无效。融丰小额贷款公司提供借款时从中扣除了利息，应当认定2013年11月22日借款本金为29.216万元、2013年11月30日借款本金为2.91万元。本案借款履行期间跨越了2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案利率如何计算呢？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定：”本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用”。因此，2015年9月1日以前的利率，按最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定确定，按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算；2015年9月1日起的利率，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率不超过24%计算。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟建勋在本判决生效之日起三十日内给付原告朔州市融丰小额贷款有限公司借款本金29.216万元及利息。（2013年11月22日至2015年8月31日的利率按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算；2015年9月1日至2017年6月20日的利率按年利率24%计算）二、被告孟建勋在本判决生效之日起三十日内给付原告朔州市融丰小额贷款有限公司借款本金2.91万元及利息。（2013年11月30日至2015年8月31日的利率按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算；2015年9月1日至2017年6月20日的利率按年利率24%计算）三、驳回原告朔州市融丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10541元，融丰小额贷款公司申请缓交，由融丰小额贷款公司负担1141元，由孟建勋负担9400元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  王举文审 判 员  左巧凤代理审判员  孙 补二〇一七年六月二十一日书 记 员  张建树
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执81号申请执行人王进喜，男，汉族，1950年12月12日出生，陕西省黄陵县人，黄陵县乡镇企业局干部，现住延安市黄陵县矿产资源局家属楼401室。被执行人张占雄，男，汉族，1970年8月18日出生，陕西省清涧县人，农民，现住延安市宝塔区常泰路****号院。申请人王进喜申请执行被执行人张占雄民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张占雄未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王进喜向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中��向被执行人张占雄发出执行通知书，责令被执行人张占雄支付王进喜本金11万元及该款从2002年9月1日起至2015年8月30日止的利息343200元；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费4049元、执行费6698元。2017年5月24日被执行人张占雄自动履行案件款20000元。申请人王进喜已领取上述案件款。2017年6月5日申请人王进喜向本院提交申请，将被执行人张占雄纳入失信被执行人员名单。2017年6年10日申请人王进喜以被执行人张占雄下落不明，无可供执行的财产线索为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执81号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年六月十日书记员  郭 健
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初317号原告：智向春，男，1972年7月31日出生，汉族，农民，现住崇礼区。委托代理人：王普，男，河北崇正律师事务所律师。特别代理。被告：艺空间美术学校山东总校区，住所地：济南市长青区。法定代表人：杨烁，系该校校长。委托代理人：张开新，系该校老师。被告：张家口市崇礼区第一中学，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路。法定代表人：李金福，系该校校长。原告智向春与被告艺空间美术学校山东总校区、张家口市崇礼区第一中学教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告智向春于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告智向春撤诉。案件受理费88元由原告智向春负担。审判员  闫洁茹二〇一七年六月二十七日书记员  郭 宁
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执43号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵新酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被执行人：李飞，男，1962年4月14日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇巨口铺。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人李飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）新民督字第337号支付令于2017年1月11日向被执行人李飞发出执行通知书，责令被执行人李飞向申请执行人新邵县农村信用合作联社偿还借款本金87000元及利息。执行中，被执行人李飞作出了还款计划，并偿还了借款10000元。现因被执行人李飞暂无财产可供执行，申请执行人新邵县农村信��合作联社同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨成林二〇一七年六月七日书记员  黄炳城
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执257号之一申请执行人王志刚，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。被执行人李新平，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人雷桂园，女，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。系被执行人李新平之妻。申请执行人王志刚与被执行人李新平、雷桂园民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院申请强制执行，执行标的额194134元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余194134元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王志刚与被执行人李新平、雷桂园民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  朱勇淳二〇一七年六月十二日书记员  王柯亮
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0181民初164号原告：姜某，女，汉族，云南省安宁市人，住安宁市连然街道办事处建设西路。委托诉讼代理人：吴能一，云南嘉喜律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某，男，汉族，云南省安宁市人，住安宁市圆山南路。原告姜某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告姜某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的撤诉请求未违反国家法律规定，未侵害第三人的利益，其撤诉申请并无不当之处，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费X元，减半收取X元，由原告姜某承担。审 判 长  章亚洲人民陪审员  王鸿麟人民陪审员  周启贵二〇一七年六月九日书 记 员  杨 扬
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2400号原告：曾庆富，男，1974年1月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。被告：罗飞，男，1990年3月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：严由香，女，1990年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：刘晟，男，1991年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告曾庆富与被告罗飞、严由香、刘晟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆富及其委托诉讼代理人兰希桥、被告罗飞到庭参加了诉讼，被告严由香、刘晟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗飞、严由香归还原告借款本金105710元，并自2015年2月12日起按月利率2%计付违约金；2、被告刘晟对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月15日，被告罗飞、严由香因经营家具厂需要，向原告借款200000元，借期两个月，约定逾期未还则每天按借款本息总额的1%计付违约金。同日，被告刘晟向原告出具担保承诺书，自愿为上述借款本金及违约金承担连带保证责任。借款后，被告罗飞仅偿还原告借款本金94290元及支付违约金至2015年2月11日，其余款项未付。被告罗飞辩称，借款属实，尚欠借款本金无异议，是按月利率4%计付利息。被告严由香、刘晟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗飞与被告严由香系夫妻。2014年7月15日，被告罗飞因经营家具厂需要资金周转，向原告曾庆富借款200000元，约定还款期为2014年9月14日，逾期归还则自逾期之日起每天按借款总额的1%计付违约金，并出具借据一份。同日，被告严由香在借据中的借款人配偶处签名。同日，被告刘晟向原告出具保证担保书一份，约定对上述借款本金及违约金承担连带担保责任，担保期限至借款人全部还清借款本息止。2014年7月16日、2014年7月17日，原告通过方立球的账户向被告罗飞的账户内转入200000元。借款后，被告罗飞偿还原告借款本金94290元，并按月利率4%支付了七个月的利息。上述事实有身份证复印件、借据及保证担保书一份、转款凭证一份、结婚证复印件、还款计划书及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗飞向原告曾庆富借款200000元，有借据、转款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告予以认可被告罗飞偿还原告借款本金94290元及按月利率4%支付了七个月的利息，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，其超过月利率3%的利息（即14000元）应予以核减本案本金，故被告罗飞尚欠原告借款本金91710元。该笔借款已届清偿期，被告罗飞理应偿还。原告主张被告罗飞自2015年2月12日起按月利率2%计付违约金，双方有违约金约定，且其主张未超出法律规定，本院予以支持自2015年2月15日起按月利率2%计付违约金。被告严由香与被告罗飞系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告严由香在借据中借款人配偶处签名，可以认定被告严由香已知晓该笔借款，原告主张被告严由香共同偿还该笔借款本金、违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘晟对该笔借款本金及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晟在承担保证责任后，有权向被告罗飞、严由香追偿。被告严由香、刘晟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗飞、严由香于本判决生效后十日内偿还原告曾庆富借款本金91710元；二、上述款项，被告罗飞、严由香应自2015年2月15日起按月利率2%计付违约金；三、被告刘晟对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；被告刘晟在承担保证责任后，享有向被告罗飞、严由香追偿的权利；四、驳回原告曾庆富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由原告曾庆富负担320元，被告罗飞、严由香、刘晟负担2094元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  陈 婷人民陪审员  柯 琳二〇一七年六月二十八日代理书记员  曾令铭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2444号原告中远关西涂料化工（上海）有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路5589-5689号。法定代表人刘刚。委托代理人王英，天津贤达律师事务所律师。被告湖南三一港口设备有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城12号厂房101室。法定代表人戚建。原告中远关西涂料化工（上海）有限公司与被告湖南三一港口设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中远关西涂料化工（上海）有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中远关西涂料化工（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中远关西涂料化工（上海）有限公司撤诉。案件受理费3079元，减半收取1539.5元，由原告中远关西涂料化工（上海）有限公司负担。审 判 员  袁波涌二〇一七年六月十二日代理书记员  贺 婷
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初1854号原告王某，女，1974年6月29日出生，汉族，住台前县。委托代理人朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。被告濮阳市某某房地产开发有限公司，住所地台前县。法定代表人王某，职务经理。委托代理人孙某，男，1986年11月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。原告王某诉被告濮阳市某某房地产开发有限公司（以下简称濮阳某某房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人朵庆飞，被告濮阳某某房地产公司的委托代理人孙某、杨德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告王某与被告濮阳某某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同约定：原告从被告处购买的商品房位置是尚××春天小区第1幢1单元5层502号房，商品房总价款是￥274622元；房屋交付时间是2014年12月31日之前；被告逾期交房超过90天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年1月1日起至实际交付之日止，被告应每日向原告支付已交付房价款万分之五作为违约金。合同生效后，原告履行了付款义务，而被告却没有依约在2014年12月31日之前向原告交付房屋，直到2016年6月4日才将房屋交付给原告使用。为了维护原告的合法权益，原告依照法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付逾期交房违约金71264元；本案诉讼费由被告承担。原告主张违约金计算自2015年1月1日起至2016年6月4日止（521天），按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金，即521天×274622元×0.0005=71539元，但原告放弃部分诉讼权利，将违约金数额降低至71264元。被告濮阳某某房地产公司答辩称，首先，被告感谢原告购买了被告开发的房产。原告和被告双方经协商，签订商品房买卖合同一份。其次，被告没有违反合同约定。尚××春天住宅小区占地120亩，地上建筑面积18万余平方米，一期工程2013年4月1日开始施工。施工过程中，台前县人民政府要求被告增加人民防空工程。人防工程是为保障战时人员与物资掩蔽、人民防空指挥及医疗救护而单独修建的地下防护建筑，需结合地面建筑修建。被告按照台前县人民政府要求，在原设计没有人防工程的基础上增加了人防工程建设。增加人防工程建设需办理相关手续，且人防工程相当繁琐费时，给被告建设工程工期造成了极大的延误，以至于被告不能按合同约定的日期向原告如期交房。依照商品房买卖合同第八条的规定，“政府原因、非出卖人的原因造成的，出卖人可据实予以延期”的规定，被告可以延期交房。双方约定的违约金过高请求予以调整，应参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告受损失的依据。第三，2016年6月4日，被告已将房屋交付给原告，原告办理了业主入住相关手续。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，应视为被告已将合格房产交付给原告。双方约定的违约金过高并请求予以调整，应参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告遭受损失的依据，经审理查明，2014年3月31日，原告王某与被告濮阳某某房地产公司签订商品房买卖合同。合同约定：“原告王某购买被告濮阳某某房地产公司位于台前县尚××春天小区××单元××房，该商品房面积共90.04平方米，商品房单价为（人民币）每平方米3050元，商品房总金额（人民币）274622元；原告王某以现金方式分五次及银行按揭后向被告支付房屋总价款人民币274622元。合同约定被告濮阳某某房地产公司应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告王某使用；逾期交房不超过90日的，被告濮阳某某房地产公司按日向原告王某支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知书到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限的第二日起，即2015年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之五作为违约金。”合同生效后，原告履行了支付房款的义务，被告因正在修建人民防空工程于2016年6月4日将房屋交付原告使用。原告王某主张，要求被告自2015年1月1日起至2016年6月4日止（521天），按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金，即521天×274622元×0.0005=71539元，原告仅要求71264符合法律规定。被告濮阳某某房地产公司主张，双方约定的违约金过高并请求予以调整。请求参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告王某遭受损失的依据。被告濮阳某某房地产公司已申请对台前县尚××春天小区的房屋租赁价格进行鉴定，台前县人民法院依法对外委托鉴定。2017年3月14日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具了郑宏价估【2017】0226号评估鉴定意见书：“位于台前县尚××春天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为90.04平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年7000元；位于台前县尚××春天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为132.1平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年8500元”。对原告王某的损失计算应为评估基准日的租赁价格为：人民币每年7000元计算。以上事实，有原告王某提交的一份商品房买卖合同，被告提供的修建人防工程通知书、评估鉴定意见书等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告王某与被告濮阳某某房地产公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦未违反有关法律规定，系有效合同。原告按照约定交付了房款，被告濮阳某某房地产公司应当按照合同约定于2014年12月31日前将符合交付使用条件的房屋交付给原告王某使用，但实际上直到2016年6月4日才交付房屋，被告濮阳某某房地产公司应当承担逾期交房的违约责任。诉讼中，被告濮阳某某房地产公司认为双方约定的违约金过高并请求予以调整。在无证据证明逾期交房给原告王某造成具体损失的情况下，应参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告王某遭受损失的依据。根据评估鉴定意见，确定租金标准按每年7000元计算，故逾期交房期间的租金损失为7000元÷365天×521天＝9991元。而根据合同约定，被告濮阳某某房地产公司应当支付的违约金为71264元，双方合同约定的违约金确属过高，应当予以减少，本院酌情认定被告赔偿原告损失为11990元。原告王某并未举出充分证据证明其实际损失大于根据房屋租金标准计算的损失，也未举出充分证据证明除了租金损失外，其还存在其他损失，对于原告要求按照合同约定日万分之五支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告濮阳市某某房地产开发有限公司赔偿原告王某损失11990元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由原告王某承担1316元，由被告濮阳市某某房地产开发有限公司承担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  李加国审判员  白丽娟审判员  任 燕二〇一七年六月十一日书记员  刘纪伏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初3608号原告：钟稳，男，1986年9月18日生，，汉族，住无锡市梁溪区。被告：金夏蒙，女，1994年7月5日生，，汉族，住江阴市。被告：李烨，男，1994年7月26日生，，汉族，住江阴市。本院在审理原告钟稳诉被告金夏蒙、李烨民间借贷纠纷一案中，因原告钟稳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1489元（已减半收取），由钟稳负担。审 判 员  刘 坚二〇一七年六月五日法官助理  汤勇虎书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4620号申请执行人赵旭东，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人袁秀春，女，1960年12月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人赵旭东与被执行人袁秀春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。要求被执行人按照民事判决书确定的内容偿还本金140000元、利息50000元，及诉讼费公告费4700元并支付迟延履行利息。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月申请执行人赵旭东向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人袁秀春名下有车辆房产，后经本院调查核实已经查封了被执行人名下车辆，未发现被执行有房产可供执行。2、2016年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务到庭申报财产情况，被执行人未能到庭申报财产情况。3、多次通过司法查控系统，查询被执行人及其分公司在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，现已根据银行反馈情况，冻结了被执行人袁秀春在农业银行及工商银行的银行账户，并于2017年2月8日扣划被执行人袁秀春在中国农业银行徐州南京路支行存款41922.13元，该款已退给申请执行人。4、2016年11月向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人有房产可供执行，根据国土资源局的反馈情况查封了被执行人袁秀春所有C26,843土地使用权，土地部门暂未能提供详细信息，暂无法处置该宗土地。5、2016年11月，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，根据公安部车辆查询系统反馈，查封了被执行人袁秀春名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，因未实际扣押暂无法处置。6、2016年11月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商信息。7、2016年11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2016年11月向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未能履行生效文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未能申报财产状况，本院决定对被执行人司法拘留15日，因暂未实际查找到被执行人下落，该拘留决定暂未能实施。11、本院先后于2017年3月多次至被执行人户籍地寻找被执行人均未果，调查后，申请人亦认可被执行人已不在户籍地居住，现住址不明。12、本院于2017年6月18日，联系申请人到庭将本案执行情况告知申请人，同时告知申请执行人终结（2015）铜茅民初字第1530号民事判决书的本次执行程序，申请执行人无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的194700元，在本次执行程序中，执行到位41922.13元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜茅民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢云旺审 判 员  张 翼代理审判员  赵 响二〇一七年六月二十日书 记 员  白 群
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保53号南县市场和质量监督管理局、希奥国际贸易（深圳）有限公司、唐哲源、林燕贞、侯林昕、乔冠硕：本院立案执行南县市场和质量监督管理局与希奥国际贸易（深圳）有限公司、唐哲源、林燕贞、侯林昕、乔冠硕涉嫌组织策划传销一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年6月12日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年六月十二日书记员 李志谋
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初507号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司法定代表人：王宏伟，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女。被告：王治军，男。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王治军借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费790.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司审 判 长  赵 君审 判 员  刘晓梅人民陪审员  王 柏二〇一七年六月十日书 记 员  金 帅
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0291民初823号原告：包头中建房地产有限责任公司。法定代表人：陈学然，总经理。委托代理人：韩建琴，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托代理人：高剑，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：王元宏，女，1987年9月23日出生，满族，职业不详。被告：邱阿鹏，男，1987年6月18日出生，汉族，职业不详。原告包头中建房地产有限责任公司与被告王元宏、邱阿鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告包头中建房地产有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头中建房地产有限责任公司撤回起诉。案件受理费1354元，减半收取计677元（原告包头中建房地产有限责任公司已预交），由原告包头中建房地产有限责任公司负担。审判员 曹 波二〇一七年六月十三日书记员 朱乾坤附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执122号申请执行人：常州高成莱阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。负责人：钱忠秀，该公司董事长。委托代理人：蒋蕊，该公司员工。委托代理人：艾利娜，该公司员工。被执行人：林小叶，女，汉族，1975年11月29日生，住所地浙江省泰顺县。常州高成莱阳置业有限公司与林小叶商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年3月22日作出的2016常仲裁字第0364号仲裁裁决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：常州仲裁委员会2017常仲裁字第0052号仲裁裁决书由常州市天宁区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年六月五日书记员  吴 微
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初1652号原告贺福荣，男，1981年10月14日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县。被告奥丕军，男，1976年8月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告贺福荣与被告奥丕军修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔婷适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告贺福荣到庭参加了诉讼，被告奥丕军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺福荣诉称：原告系府谷县新民镇一家汽车修理铺的个体户，2008年-2014年间，被告奥丕军多次在原告处修理车辆，双方约定修理费按需结算，现经双方结算，被告共计欠付原告修理费37700元，并向原告出具欠条两支。出具欠条后，被告违约至今未支付修理费，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告奥丕军支付原告修理费37700元，并从起诉之日起（2017年6月8日）按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，直至修理费实际支付之日止。原告贺福荣向法庭提交欠条两支。证明被告奥丕军欠原告修理费37700元的事实。被告奥丕军未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，能够证明被告奥丕军向原告出具欠付修理费37700元的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：原告贺福荣系府谷县新民镇汽配维修店（个体工商户）的经营者，2008年至2014年间，被告奥丕军一直在原告处维修车辆，经双方结算，被告奥丕军就欠付的修理费37700元，分别于2008年1月5日、2014年11月8日，向原告出具欠条两支。出具欠条后，被告奥丕军未向原告支付过修理费。本院认为：被告奥丕军在原告处维修车辆，就欠付的修理费37700元向原告出具欠条的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护，原告贺福荣与被告奥丕军形成了修理合同法律关系。出具欠条后，被告奥丕军至今未向原告支付欠付的修理费，故原告要求被告奥丕军支付修理费37700元的诉讼请求，本院应予支持。关于逾期利息的诉讼请求，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，双方在欠条中未约定欠款的给付时间，即原告可以随时主张该笔欠款，但应当给被告留有宽限期，现原告诉至法院可以认定宽限期届满，故被告奥丕军应从2017年6月8日（起诉之日）起按照中国人民银行同期六个月期内同类人民币贷款利率向原告支付逾期利息损失，直至修理费清偿之日止。被告奥丕军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奥丕军于本判决生效之日起五日内支付原告贺福荣修理费37700元，并从2017年6月8日起按照中国人民银行同期六个月期内同类人民币贷款利率向原告支付逾期利息损失，直至修理费清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，适用简易程序审理减半收取371元，由被告奥丕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  乔婷二〇一七年六月二十二日书 记 员  云珍