河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初4133号原告崔静，女，1970年10月21日出生，汉族，系死亡受害人李长卫之妻，住驻马店市驿城区。原告李金环，女，1993年12月7日出生，汉族，系死亡受害人李长卫之女，住址同上。原告李弘羿，曾用名李帅，男，2006年9月11日出生，汉族，系死亡受害人李长卫之子，住址同上。法定代理人崔静，系李弘羿之母，基本情况同上。原告李景顺，男，1947年7月8日出生，汉族，系死亡受害人李长卫之父，住址同上。原告侯玉梅，女，1950年10月28日出生，汉族，系死亡受害人李长卫之母，住址同上。五原告委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告武汉市群星明物流股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区滠口街国营后湖泵站内。法定代表人袁军，总经理。委托代理人陶文杰，男，1977年1月16日出生，汉族，该公司员工，住武汉市黄陂区。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。负责人毕伟，总经理。委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。原告崔静、李金环、李弘羿、李景顺、侯玉梅诉被告武汉市群星明物流股份有限公司（以下简称群星明公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔静、李景顺、侯玉梅及五原告的委托代理人张文峰，被告群星明公司的委托代理人陶文杰，被告平安财险公司的委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔静、李金环、李弘羿、李景顺、侯玉梅诉称，2017年4月1日晚20时33分许，杨俊驾驶被告群星明公司所有的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车、鄂AC9**挂重型罐式半挂车从位于驻马店市××城区××段昊华骏化厂南门出来在机动车道掉头时，与原告亲属李长卫驾驶的沿练江路南侧向东行驶的摩托车相撞，事故造成李长卫死亡，摩托车受损。该事故经交警部门认定，杨俊承担主要责任。该车辆在被告平安财险公司投保有交强险及商业第三者责任险。后原告与被告协商赔偿未果，诉至法院。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿抢救费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、停尸费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜的误工费、就餐费及住宿费、车损及鉴定费，共计损失800000元。被告群星明公司辩称，驾驶员杨俊系公司雇员，肇事车辆系公司所有，该车辆在平安财险公司投保有交强险及商业三责险50万元并不免赔率。事发后向原告垫付过丧葬费用23000元。被告平安财险公司辩称，1、如查明肇事车辆在我公司投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，驾驶证、车辆行驶证、运输证及从业资格证等证件合法有效且无免赔事由，我公司愿意在保险限额内依法赔偿原告合理的损失，否则商业三责险保险公司免赔。2、诉讼费及其他间接损失我公司不应承担。3、原告要求的三责险责任比例应按保险合同约定履行。经审理查明，2017年4月1时33分许，在驻马店市××城区××段昊华骏化厂南门处，杨俊驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车、鄂AC9**挂重型罐式半挂车从昊华骏化厂南门出来在机动车道掉头时，与李长卫驾驶的沿练江路南侧机动车道由东向西正常行驶的无牌两轮摩托车相撞，致李长卫死亡、车辆损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨俊负事故的主要责任，李长卫负事故次要责任。事故发生后，李长卫即被送至驻马店肿瘤医院进行抢救，支出抢救费用300元，后于当日抢救无效死亡。事故发生后，群星明公司已向死者李长卫亲属垫付丧葬费23000元。受害人李长卫的望江牌两轮摩托车购买价值为4500元。事故发生后，经崔静委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对李长卫的望江牌两轮摩托车实体损失进行评估，于2017年5月17日作出驻三和评字[2017]估鉴字第0323号评估报告书（详见评估作业及损失明细表），评估结论为：车辆实体损失为1705元（扣除残值折扣50元后）。支出鉴定费200元。五原告提供有火化证，丧葬用品及服务费15125元，火车票、飞机票及出租汽车定额发票金额5000元、就餐费票据13000元、住宿费票据4000元。另查明，死亡受害人李长卫出生于1973年10月15日（公民身份号码），与其妻子崔静育有两个子女，长女李金环已成年、长子李弘羿出生于2006年9月11日。李长卫父亲李景顺出生于1947年7月8日、母亲侯玉梅出生于1950年10月28日，二人育有三个子女，长子李长卫、次子李献伟、女儿李爱菊。以上几人均系非农业家庭户口还查明，鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车、鄂AC9**挂重型罐式半挂车行驶证登记的所有人为群星明公司，驾驶员杨俊系其雇员、具有A2驾驶资格。鄂Ａ×××××号车辆在平安财险公司投保有机动车交强险及第三者责任险50万元并不计免赔率，保险期间均自2016年6月13日0时起至2017年6月12日24时止。平安财险公司提供有综合商业保险条款。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，杨俊驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车、鄂AC9**挂重型罐式半挂车与李长卫驾驶的正常行驶的无牌两轮摩托车相撞，致李长卫死亡、车辆损坏的交通事故，杨俊负事故主要责任，李长卫负事故次要责任的这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告平安财险公司辩称受害人李长卫涉及饮酒、疲劳驾驶及未取得临时通行牌证发生此次事故，应负较大责任，公安机关责任划分不合理的意见，因缺乏充分说服力，本院不予采信。责任人杨俊系被告群星明公司员工，因执行工作任务造成他人损害的，依法由其用人单位群星明公司承担侵权责任。该起事故发生在保险期间内，被告平安财险公司作为肇事车辆保险人，应根据法律规定和合同约定在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内直接向原告赔偿。对于交强险责任限额不足部分的合理损失，应由被告群星明公司按过错承担70%的民事赔偿责任。受害人李长卫对事故的发生也有过错，依法应减轻机动车相对一方的赔偿责任，亦应自行承担30%的民事责任。原告崔静、李金环、李弘羿、李景顺、侯玉梅系死亡受害人李长卫的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，应予以支持。原告的各项损失计算为：1、抢救费300元系因交通事故发生后救治受害人实际支出的合理费用，本院予以支持。2、死亡赔偿金按照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿20年，计算为544658.40元（27232.92元/年×20年）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按本地上年度城镇居民人均年消费性支出标准计算，同时根据抚养人应当承担的扶养份额计算。李长卫长子李弘羿的被扶养年限为8年，其被扶养人生活费计算为72351.16元（18087.79元/年×8年÷2人）；李长卫父亲李景顺的被扶养年限为11年，其被扶养人生活费计算为66321.90元（18087.79元/年×11年÷3人）；李长卫母亲侯玉梅的被扶养年限为14年，其被扶养人生活费计算为84409.69元（18087.79元/年×14年÷3人）。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故李长卫应当承担的被扶养人生活费数额计算为198965.69（18087.79元/年×8年+18087.79元/年×李景顺剩余被扶养年限3年÷3人+18087.79元/年×侯玉梅剩余被扶养年限6年÷3人）。3、丧葬费按照我省上年度职工平均工资标准，以六个月总额计算为22960元（45920元/年÷12月×6月）。原告支出的丧葬用品及服务费15125元属于处理死亡受害人丧葬事务支出的费用，应包含在丧葬费之内。4、精神损害抚慰金的数额，根据侵害的情节、双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定为35000元。5、交通费根据原告提供的票据，并考虑发生交通事故因抢救及办理丧葬事宜的时间、地点、人数等因素酌定为3000元。6、关于受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，考虑发生交通事故及办理丧葬事宜的时间、地点、人数等因素，可参照我省上年度居民服务行业职工平均工资标准计算为1298.62元（33857元/年÷365天×7天×2人）。7、关于五原告请求的受害人亲属办理丧葬事宜支出的就餐费、住宿费等合理费用，根据其提供的票据，并考虑发生交通事故因抢救及办理丧葬事宜的时间、地点、人数等因素酌定为5000元。8、摩托车损失系其因交通事故造成的直接、合理财产损失，根据评估意见确定为1705元。被告平安财险公司虽有异议，但未依法在举证期限内申请重新鉴定亦未举证否定该评估结论，应承担举证不利的后果，对原告提供的评估报告书的证明力本院予以采信。9、鉴定费按票据为200元。以上第1-8项共计812887.71元，五原告请求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害赔偿金符合法律规定，因此应由被告平安财险公司在机动车交强险责任限额内承担112005元；交强险责任限额不足部分的损失700882.71元，应由被告群星明公司承担70%的赔偿责任计款490617.90元，根据保险合同的约定，该款由被告平安财险公司在第三者责任险限额内直接向五原告赔偿。鉴定费200元，不属于本案保险公司赔偿责任，应由被告群星明公司承担70%的赔偿责任计款140元，抵扣其已垫付的23000元后付超了22860元，该款应从平安财险公司赔偿五原告的款项中扣除并予以返还。综上，被告平安财险公司应赔偿五原告损失共计579762.90元，还应返还被告群星明公司垫付款22860元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后十日内赔偿原告崔静、李金环、李弘羿、李景顺、侯玉梅各项损失共计579762.90元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后十日内返还被告武汉市群星明物流股份有限公司垫付款22860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元、减半收取5900元，保全费用1520元，共计7420元，由五原告负担1101元，由被告武汉市群星明物流股份有限公司负担6319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王继伟二〇一七年六月十九日书记员  李 想