wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初915号原告：同彦成，男，1962年12月18日出生，汉族，住所陕西省渭南市。委托诉讼代理人：缑建奎，系渭南市临渭区向阳律师服务所法律工作者。被告：大荔县龙达农资有限公司，住所大荔县。法定代表人：吴县佩，女，1990年1月26日出生，汉族，住所陕西省大荔县。委托诉讼代理人：李建喜，系陕西高得律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪战仓，男，1967年7月23日出生，汉族，住所陕西省大荔县。原告同彦成与被告大荔县龙达农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同彦成的委托诉讼代理人缑建奎、被告大荔县龙达农资有限公司的委托诉讼代理人汪战仓、李建喜到庭参加了诉讼，原告同彦成及被告大荔县龙达农资有限公司法定代表人吴县佩经传票未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告同彦成向本院提出诉讼请求：请求被告大荔县龙达农资有限公司立即偿还原告本金70万元及利息（年利率10%，自2016年1月1日起至实际偿还之日止）。事实与理由：2016年1月1日，被告大荔县龙达农资有限公司因资金周转从原告处借款70万元，约定年利率10%，未约定还款期限，被告大荔县龙达农资有限公司给原告出具了借条，之后原告多次向被告催要还款，被告一直推脱，至今未还，无奈原告诉至法院。被告大荔县龙达农资有限公司辩称借条是大荔县龙达农资有限公司出具的属实，但原告没有将钱打入龙达农资有限公司的账户，该笔借款关系不成立。原告同彦成为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份、银行流水详单一份及录音材料两份，证明借款事实以及大荔县龙达农资有限公司以私人账户往来结账。被告对原告的证据发表以下质证：1、原告提交的银行流水证明其将70万元借款打入王团柱私人账户，不能证明借款的实际交付；2、原告提交的录音证明无法确定真实身份，证人没有出庭，不符合证据的要件。本院对原告提交的借条及银行流水的真实性予以确认。被告未提供证据。经审理查明，2016年1月1日，被告大荔县龙达农资有限公司因资金周转从原告处借款70万元，原告将借款打入被告指定的帐户，被告大荔县龙达农资有限公司给原告出具借条一份，约定年息为1分（不足一年按0.6分计算）。后经原告多次催要借款无果，故原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：原告同彦成与被告大荔县龙达农资有限公司的民间借贷事实发生与否。原告提供的借据及转账事实，证明了借款发生的双方主体及付款合意的情况，被告辩称的借款转账系其他人，能说明双方款项支付情况，并不能否认借据证明的借款系原被告双方的事实，故对其辩称不予采信，对原告主张予以支持。原告要求被告大荔县龙达农资有限公司按年利率10%支付利息的诉讼请求，因原被告发生借款时间已超过一年，故按双方约定，被告大荔县龙达农资有限公司应按年利率10%支付原告同彦成自2016年1月1日至实际还款之日止的利息。综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定判决如下：被告大荔县龙达农资有限公司于本判决生效后立即偿还原告同彦成借款本金70万元及利息（年利率10%，自2016年1月1日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11617元，减半收取计5808.5元，由被告大荔县龙达农资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一七年六月八日书记员  冯 硕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3725号原告张立,男,汉族,1961年3月21日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。被告吴志军,男,汉族,1970年12月3日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。原告张立与被告吴志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立、被告吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20万元，之前结算的利息1.8万元，利息以20万元为基数，按月利率2％计算6个月为2.4万元，本息共计24.2万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告向原告借款20万元。2016年12月20日，被告与原告签订借款协议书，约定还款日期为2016年12月30日前偿还本金23.8万元及利息。被告获得借款后并未按时归还借款，仅于2017年1月26日偿还原告借款2万元。此后，原告一直催促被告还款，被告找各种理由不予偿还。迫于无奈，特依法起诉，请求人民法院依法判决。被告吴志军承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款本金20万元是事实，给他出具的借条是23.8万元，之前是按月利率3％结算的。春节期间已经还款2万元，现在还差21.8万元。此款不是不还，而是现在手里没有钱还，愿意在今年年底前还清。同意还20万元本金及之前结算的1.8万元利息；同意原告主张的按20万元本金计算6个月,利息计算为2.4万元。本院经审查，被告吴志军承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告吴志军在本判决生效后十日内偿还原告张立借款本金及利息计24.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取计2615元，由被告吴志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年六月二十六日书记员  林 憭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终433号上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。法定代表人：王莉萍，总经理。委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：贾建峰，男，汉族，1972年8月22日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：王丽，女，汉族，1976年1月18日出生，住河南省洛阳市西工区。二被上诉人共同委托代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人贾建峰、王丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初482号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 赵 洁
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1684号原告：淮北九一零腾飞工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：李杰，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。原告淮北九一零腾飞工贸有限责任公司与被告李杰劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华代理审判员  张方娴人民陪审员  刘 帅二〇一七年六月二十七日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘1124民初696号原告：李小梅，女，1974年7月14日出生，甘肃省兰州市人。被告：雷玉霞，女，1963年4月16日出生，甘肃省临洮县人。被告：临洮县太石镇水泉村委会。地址：临洮县太石镇水泉村。法定代表人张小军。本院在审理原告李小梅诉被告雷玉霞、临洮县太石镇水泉村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告李小梅于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李小梅的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告李小梅撤回起诉。案件受理费70元，因原告李小梅申请撤诉，减半交纳35元，由原告李小梅负担。审 判 长 郑 杨人民陪审员 张 忠人民陪审员 李柏龙二〇一七年六月九日书 记 员 王 博
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508执1605号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：曹艺军，男，1974年3月19日出生，汉族，住苏州市。交通银行股份有限公司苏州分行诉曹艺军信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0240号民事判决已发生法律效力。该判决明确：曹艺军于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金5681.17元，利息1026.43元，费用余额1013.6元，合计7721.2元(计算至2008年10月23日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因曹艺军逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币7871.2元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0240号民事判决书全项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  黄连华审判员  顾跃华二〇一七年六月六日书记员  丁 睿
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初477号原告：王国清，男，1984年9月11日生，汉族，住四川县渠县。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。被告：成孝，女，1970年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。被告：赵劲松，男，1970年4月25日生，汉族，住重庆市永川区。被告：赵利剑，女，1972年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。被告：彭科华，男，1981年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。原告王国清与被告成孝、赵劲松、赵利剑、彭科华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国清的委托诉讼代理人姚联春，被告成孝、赵劲松、赵利剑到庭参加诉讼。被告彭科华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王国清向本院提出诉讼请求：1、判决四被告立即归还原告借款260000元、借款期间的利息6000元、逾期资金占用利息（以260000元为基数，从2016年3月11日起按月利率2%计算至借款清偿完毕为止）；2、判决原告对被告赵劲松、赵利剑、彭科华共有的位于重庆市永川区中山大道东段168号3-1-8号房屋（205房地证2015字第209**号）的拍卖、变卖价款在260000元内享有优先受偿权。事实和理由：四被告向原告借款未还，原告遂提起本案诉讼。成孝、赵劲松、赵利剑辩称，不清楚借款一事，要求彭科华本人到庭。彭科华未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，王国清与彭科华、赵劲松、赵利剑、成孝签订《借款及担保合同》。约定：借款本金260000元，利息600元/天。借款期限为壹拾天，从2016年3月1日至2016年3月10日止。同日，彭科华、成孝、赵劲松、赵利剑向王国清出具《借条》一张。2016年3月1日，王国清向彭科华账户内转入260000元，彭科华、成孝、赵劲松、赵利剑于同日出具《借款确认书》，内容为：今收到王国清提供的借款人民币260000元通过银行卡转账支付（附：收款人彭科华，建设银行6217003810032762372），所有借款人一致同意将上述借款转账到上述银行账号上均无异议。2016年3月2日，王国清取得《不动产登记证明》，该证载明：彭科华、赵劲松、赵利剑提供共有的位于重庆市永川区中山大道东段168号3-1-8号的房屋（205房地证2015字第209**号）为王国清享有的260000元债权提供抵押担保。本院认为，债务应当清偿。本案四被告作为借款人应当履行按约还款义务，故本院对原告要求其归还借款260000元及合法利息的诉请予以支持。同时，原告享有的债权有房产担保并办理抵押登记手续，原告依法享有优先权。彭科华经公告传唤未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。而成孝、赵劲松、赵利剑虽到庭陈述“不清楚借款一事”，但无相应证据佐证，亦未向本院申请相关鉴定，故本院认为原告举示的证据材料已达到证明目的，本院对三被告的意见不予采信。综上所述，本院对原告合理合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限成孝、赵劲松、赵利剑、彭科华于本判决生效后10日内向王国清归还借款260000元并支付利息（利息以260000元为基数，从2016年3月1日起，按月利率2%计算至付清之日止）；二、王国清对彭科华、赵劲松、赵利剑提供的位于重庆市永川区中山大道东段168号3-1-8号的抵押房产（205房地证2015字第209**号）有权在拍卖、变卖价款260000元范围内优先受偿；三、驳回王国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、保全费2720元，合计8670元，由成孝、赵劲松、赵利剑、彭科华负担（此款原告已向本院预缴，由四被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 石 波人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一七年六月二十二日书 记 员 苟 鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初668号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。被告:曾宪军,男，1965年4月22日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾宪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾宪军金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年六月十四日书记员  黄 维
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)运盐执字第780号申请执行人：运城市达惠贸易有限公司。法定代表人：齐红斌，该公司总经理。被执行人：柴红林,男,1968年7月4日出生，汉族。本院在执行运城市达惠贸易有限公司与柴红林买卖合同纠纷一案中，现因被执行人柴红林下落不明，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年六月九日书记员  王一琛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2346号原告：湖北盛世天爱医疗投资发展有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街168号扶轮大厦7楼D、E室。法定代表人：胡秋丽。委托诉讼代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告��湖北盛世锦江酒店管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区宁康路58号湘隆时代商业城B4栋。法定代表人：胡秋丽。委托诉讼代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉湘隆房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区御庭园25层1617号。法定代表人：程连英。被告：武汉金棕榈物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城北街118号时代大公馆E区8栋201-202室。法定代表人：唐乐。原告湖北盛世天爱医疗投资发展有限公司、原告湖北盛世锦江酒店管理有限公司与被告武汉湘隆房地产开发有限公司、被告武汉金棕榈物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案。因原告湖北盛世天爱医疗投资发展有限公司、原告湖北盛世锦江酒店管理有限公司于2017年6月7日以需先确认仲裁协议效力为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北盛世天爱医疗投资发展有限公司、原告湖北盛世锦江酒店管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北盛世天爱医疗投资发展有限公司、原告湖北盛世锦江酒店管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费31,380元，减半收取15,690元，由原告湖北盛世天爱医疗投资发展有限公司、原告湖北盛世锦江酒店管理有限公司负担。审判员 董 力二〇一七年六月十四日书记员 任博骏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽07民终950号上诉人（原审原告）:戈兴田,男,1965年4月3日出生,汉族,无职业，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：戈兴梅（上诉人妹妹），1968年10月27日出生，汉族，无职业，现住凌海市。委托诉讼代理人：刘宝珍，凌海市大凌河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:凌海市和平房屋开发有限公司，住所地凌海市。法定代表人:龚冰冰,该公司经理。委托诉讼代理人：崔雪峰，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）:凌海市瑞祥房屋开发有限责任公司，住所地凌海市。法定代表人:朱志明,该公司经理。被上诉人（原审被告）:王欢,女,1982年7月3日出生,汉族，职员，现住凌海市。上诉人戈兴田因与被上诉人凌海市和平房屋开发有限公司、凌海市瑞祥房屋开发有限责任公司、王欢房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初920号民事判决；二、发回辽宁省凌海市人民法院重审。上诉人戈兴田预交的二审案件受理费4600元予以退还。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  王 波二〇一七年六月二十六日书记员  隋佳利
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执776号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负责人：张某某被执行人：重庆协通汽车销售有限公司法定代表人:江某某被执行人：冉某某被执行人：田某某本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人田某某,重庆协通汽车销售有限公司,冉某某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年9月18日作出的(2016)渝0113民初1752号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人田某某,重庆协通汽车销售有限公司,冉某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-02-06向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人田某某,重庆协通汽车销售有限公司,冉某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月十六日书 记 员 罗粤缘
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终2649号上诉人（原审被告）：李黑雷，男，1989年1月20日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：史会宾，男，1959年4月3日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人：高玉春，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：窦志勇，男，1984年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区，系公司员工。委托诉讼代理人：张栋，河南九明律师事务所律师。上诉人李黑雷因与被上诉人史会宾、河南城建建设集团有限责任公司（以下简称城建集团）劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李黑雷上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人城建集团支付史会宾工资款10570元。事实与理由：被上诉人城建集团在一审时未提供证据证明与上诉人二者之间已经结清工程款，李黑雷迟迟不能支付被上诉人史会宾工资款就是因为被上诉人城建集团至今未与上诉人结算工程劳务费。被上诉人城建集团违法将工程分包给上诉人，又不与上诉人结算工程劳务费，应该承担支付史会宾工资款的责任。被上诉人史会宾的代理人答辩称，城建集团违法分包，应对史会宾的工资款承担连带清偿责任。被上诉人城建集团答辩称，上诉人李黑雷与城建集团签订内部分项承包协议书后，所带水电组只干了部分工程就停工，至今未将工程完成。被上诉人城建集团依然按双方合同约定给付了上诉人已经完成工程的工程款，并且超付。请求驳回上诉，维持原判。史会宾向一审法院起诉请求：要求二被告支付工资款10570元。一审法院认定事实：原告史会宾于2016年在被告李黑雷承包的北京市丰台区长辛店镇东河沿村回迁房工地务工。该工程系被告河南城建建设集团有限责任公司分包给被告李黑雷。被告李黑雷于2017年2月5日给原告史会宾出具了欠据，共计欠原告史会宾工资款14570元。2017年春节期间，被告李黑雷支付原告史会宾工资款4000元。被告李黑雷至今尚欠原告史会宾工资款10570元未付。一审法院认为，原告史会宾向被告李黑雷提供劳务，被告李黑雷依法应当支付原告史会宾劳动报酬，故原告史会宾要求被告李黑雷支付工资款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告史会宾要求被告河南城建建设集团有限责任公司支付工资款证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李黑雷于本判决生效后十日内支付原告史会宾工资款10570元。二、驳回原告史会宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告李黑雷负担。二审中，被上诉人城建集团提交了三份证据：1、2016年10月12日李黑雷所写未完工的单项工程项目，以及未完工项目的工程量、工资款，共计22万元；2、2016年12月3日李黑雷所写13、14号楼未完工程量的具体单项项目；3、2017年3月4日李黑雷所写13、14号楼水电上人计划保证书。上诉人李黑雷质证认为：证据1不是其所写，证据2右半部分不是其所写，对证据3的真实性无异议。史会宾的代理人认为上述证据不能证明城建集团已与李黑雷结清了工程款。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人城建集团应否对欠付被上诉人史会宾的工资款承担连带清偿责任。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案上诉人李黑雷作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，被上诉人城建集团违法将案涉楼房的给水、排水、电气、采暖、热水等工程分包给不具备施工资质的个人，应对其拖欠的工资款承担连带清偿责任。被上诉人史会宾向上诉人李黑雷提供劳务，李黑雷依法应当支付史会宾劳动报酬，被上诉人城建集团作为负有连带清偿责任的债务人，如果履行了义务，有权向李黑雷追偿。至于城建集团与李黑雷之间的工程款是否结算或结清，双方争议较大，且与本案不属同一法律关系，不影响城建公司、李黑雷在本案的责任承担。综上所述，李黑雷的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1331号民事判决；二、被上诉人河南城建建设集团有限责任公司对史会宾工资款承担连带清偿责任。二审案件受理费64元，由上诉人李黑雷和被上诉人河南城建建设集团有限责任公司各负担32元。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 闫学海审判员 毛晓燕二〇一七年六月二十六日书记员 张文科
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3449号原告:张晓东,男,汉族,1974年12月13日出生,住重庆市沙坪坝区。被告:秀山朝天门市场经营管理有限公司,住所地:重庆市秀山自治县中和街道物流园区内，统一社会信用代码：500241000006214。法定代表人李凯，系该公司董事长。原告张晓东与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓东、被告秀山朝天门公司的法定代表人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓东诉称：被告秀山朝天门公司于2016年10月18日给原告出具《工资欠条》一张，共欠原告工资计63712元未付。原告多次要求被告支付工资未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资及相关费用计63712元。被告秀山朝天门公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告秀山朝天门市场经营管理有限公司在本判决生效后一个月内支付原告张晓东工资及相关费用计63712元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年六月八日书记员  田 野
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1380号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区。法定代表人：房士荣，职务：董事长。被执行人：陈建荣，女，汉族，住齐河县。被执行人：邓长法，男，汉族，住齐河县。被执行人：邓伟生，男，汉族，住齐河县。被执行人：房冬，男，汉族，住齐河县。被执行人：邓长红，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人陈建荣邓长法邓伟生房冬邓长红民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初798号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年六月三十日书记员  李少霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终472号上诉人(原审被告)：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王吉胜，男，1961年3月5日出生，汉族，住陕西省洛南县。原审被告：四川省安岳县强盛建筑劳务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇兴隆街46号。法定代表人：李德提，该公司总经理。上诉人中国建筑第二工程局有限公司因与被上诉人王吉胜、原审被告四川省安岳县强盛建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初1238号民事裁定，向本院提出上诉。中国建筑第二工程局有限公司上诉称：被上诉人未向法院提交任何可以证明其在上诉人工地受伤的材料，仅凭一张诉状就定性为侵权行为显失公平。依照法律规定，对法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地在北京市，故本案应由北京市通州区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。二审时，被上诉人向法院提交了其在位于西安市××区丰乐路鑫苑大都汇项目干活时受伤的证人证言及“中国建筑第二工程局有限公司西安大都汇项目“工作牌，因此本案侵权行为地位于西安市××区辖区，西安市莲湖区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 菲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初2871号原告：陈安贵，男，1950年1月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：陈仲，男，1957年8月出生，汉族，住襄阳市。被告：陈齐，男，1961年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陈全，男，1963年出生，汉族，住襄阳市。原告陈安贵与被告陈仲、陈齐、陈全物权确认纠纷一案，因原告陈安贵未能提供被告陈齐准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告陈齐的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈安贵的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张坤二〇一七年六月二十六日书记员  刘斌
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执479号申请执行人郭某某，女。被执行人贵州某公司。申请执行人郭某某与被执行人贵州某公司商品房纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第856号民事调解书，向被执行贵州某公司送达了执行通知，并责令被执行人贵州某公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人郭某某返还购房款63000元，并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），但被执行人贵州某公司至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人问郭某某不同意用被执行人贵州某公司的财产抵偿其所欠申请执行人郭某某的债务，且申请执行人郭某某亦不能提供被执行人贵州某公司的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人郭某某后，申请执行人郭某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一七年六月三十日书记员  廖粤玥
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1269号之一申请执行人：黄震华，男，1965年8月6日出生，汉族，住海宁市。被执行人：朱水堂，男，1970年3月2日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人黄震华与被执行人朱水堂买卖合同纠纷一案中，前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的情况，经查被执行人长期外出、下落不明。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明其所有的坐落于海宁市马桥街道桐溪景苑的房产属于拆迁安置房，故暂无法处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人朱水堂纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年六月二十九日书 记 员  顾 艳
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初2336号原告：高大勇，男，1983年4月7日生，汉族，住安徽省明光市，被告：吴献军，男，汉族，住安徽省明光市。被告：李梅，女，汉族，住住安徽省明光市。原告高大勇以被告吴献军、李梅欠借款为由，于2017年6月1日向本院提起诉讼，要求依法判令被告吴献军、李梅偿还欠款3万元。本院受理后，根据高大勇提供的吴献军、李梅住址，无法向被告吴献军、李梅送达相关应诉材料，本院已限其5日内提供被告吴献军、李梅的准确住址，或适用公告方式送达，但其在期限内未能提供吴献军、李梅的准确住址，也不愿意缴纳公告费适用公告送达。本院认为：原告高大勇在提起诉讼时应当有明确的被告，现高大勇既不能提供被告吴献军、李梅的准确住址又不愿意适用公告送达方式，应属被告不明确，故原告高大勇的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高大勇的起诉。原告高大勇不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年六月十九日书记员 许杨杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0111执7033号申请执行人北京中林力合石油化工有限公司，住所地北京市房山区石楼镇支楼村村北。法定代表人李为，总经理。被执行人刘晓东，男，1968年8月9日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。本院在执行北京中林力合石油化工有限公司与刘晓东买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人刘晓东暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年六月十九日书记员  张军挺
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1043号之二申请执行人姚俊民，住开鲁县。被执行人夏学军、孙玉花，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初771号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人夏学军、孙玉花在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员迟恒
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初580号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：余明华，男，1974年8月10日生，汉族，住江西省南昌市，本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告余明华物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年六月三十日书 记 员  陈佳琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8647号之一原告：佛山市顺德区福品饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区五沙居委会二村瑞丰大街2号。法定代表人：刘惠青。委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。被告：莫燕森，男，1966年7月13日出生，汉族，住广东省德庆县。本院在审理原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司与被告莫燕森买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告莫燕森去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  彭晓辉二〇一七年六月二十三日书记员  严 婧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4692号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：张国玲，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与张国玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年六月二十九日书记员  谢飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1481号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，工商注册地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，经营地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-6号，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。委托诉讼代理人：李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：胡继兴，男，1981年7月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称荣怀公司）诉被告胡继兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告荣怀公司委托诉讼代理人陈琨到庭参加了诉讼，被告胡继兴经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告荣怀公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车服务经营合同》；2.被告支付原告2014年12月至2017年1月服务费3750元；3.被告支付原告违约金6250元；4.本案诉讼费用由被告负担。其事实及理由：2011年11月16日，原、被告在巴南区签订《汽车服务经营合同》，约定原告为被告渝B2N2**号车提供服务经营，双方若发生纠纷向巴南区人民法院起诉。按照合同约定，被告应在2014年12月25日前向原告缴清2015年服务费1800元，但被告至今未支付2014年12月至2017年1月服务费3750元。双方还约定被告必须按照国家有关规定参加保险，由原告统一投保，但被告车辆在2014年12月保险到期后未续保。被告也未办理渝B2N2**号车年审。合同另约定违约方向另一方支付违约金20000元。现被告行为已构成违约，原告遂起诉要求判如所请。被告胡继兴未作答辩，也未提交证据。原告荣怀公司围绕诉讼请求提交了《汽车服务经营合同》、交强险保险单、机动车登记证书及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系经营普通货运的法人单位。2011年11月16日，原、被告签订《汽车服务经营合同》，约定被告将渝B2N2**号车挂靠在原告处进行经营。被告每年12月25日前向原告缴清次年服务费1800元、被告须按国家规定参加保险、合同履行期从本合同签订之日起按国家有关规定报废为止、合同履行中发生争议向巴南区人民法院起诉、任何一方违约则向另一方支付违约金20000元。合同履行过程中，被告从2014年12月起未缴纳服务费，至2017年1月，欠费3900元。挂靠车辆于2014年12月5日脱保，被告未缴纳保险费购买保险。原告向被告催收欠费未果，遂向本院起诉要求判如所请。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告胡继兴在合同履行期内未按约定按时支付服务费、保险费，有违约情形，原告起诉要求解除合同、被告支付原告服务费及违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告起诉的服务费金额为3750元，系原告对民事权利的处分，本院予以尊重。被告胡继兴经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告胡继兴于2011年11月16日就渝B2N2**号车辆签订的《汽车服务经营合同》于本判决生效之日起解除；二、被告胡继兴于本判决生效后三日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司服务费3750元；三、被告胡继兴于本判决生效后三日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金6250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取50元，由被告胡继兴负担（此费由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年六月一日书 记 员  王 欣
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1107号上诉人（原审原告）：唐晓华。委托代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师。委托代理人：周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴素强。委托代理人：彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。上诉人唐晓华因与被上诉人吴素强民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐晓华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误，被上诉人吴素强应当偿还借款。被上诉人吴素强答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。唐晓华向一审法院起诉请求：请求法院判令被告向她偿还借款76674.99元并且承担借款的利息至还清为止；由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年11月，原告唐晓华与被告吴素强相识，后建立恋爱关系。2015年5月28日、2016年2月18日、2016年3月10日，原、被告双方以原告吴晓华的名义分别在信和汇金公司、宜信普惠公司、恒昌利通公司贷款三笔。现原告吴晓华以其将所贷三笔款项全部出借给被告及曾借给被告现金为由诉至法院，请求被告偿还其借款76674.99元并承担借款利息至还清之日。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告吴晓华以被告吴素强借款后未归还，要求其承担还款义务。按照“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告须对原、被告之间是否存在借贷关系承担举证责任。庭审中，原告陈述被告并未向其书写过借条，且原告提交的证据无法证明双方存在借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定，原告未能证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，故应承担举证不能的不利法律后果。综上，原告要求被告归还借款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐晓华的诉讼请求。案件受理费1716元，由原告唐晓华承担。本院在二审期间，上诉人唐晓华向本院提交银行交易明细和借款结清证明，证实两人关系结束后，截止2017年5月27日其替被上诉人吴素强给信和汇金公司、宜信普惠公司、恒昌利通公司还贷款共计39661.78元，上述贷款已经还清。二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，从上诉人唐晓华提供的短信记录和电话录音可以证实，唐晓华作为名义借款人向信和汇金公司、宜信普惠公司、恒昌利通公司贷款后，所贷款项由被上诉人吴素强实际使用，吴素强对此承诺由其归还借款本息。被上诉人吴素强本应按照唐晓华与信和汇金公司、宜信普惠公司、恒昌利通公司借款合同的约定及时清偿借款本金及利息，因其违反诚实信用原则致使上诉人代为清偿部分贷款及利息。唐晓华与吴素强基于以上事实形成的债权债务关系明确，唐晓华代替吴素强清偿数额应按本院确认的39661.78元计算，该笔39661.78元债务被上诉人吴素强应当清偿。故上诉人唐晓华的上诉理由部分成立，该部分上诉请求本院部分予以支持。综上，原审判决认定部分事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初738号民事判决；二、被上诉人吴素强于本判决生效之日起十日内支付上诉人唐晓华39661.78元，并支付利息（自2017年5月27日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。三、驳回上诉人唐晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1716元，由上诉人唐晓华承担858元，被上诉人吴素强承担858元。二审案件受理费1716元，由上诉人唐晓华承担858元，被上诉人吴素强承担858元。本判决为终审判决。审判长  强宏斌审判员  崔宝林审判员  杨旭东二〇一七年六月二十八日书记员  李 琼
广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初984号之一原告：陈建，男，汉族，生于1972年10月1日，户籍地四川省营山县，住广安市广安区。原告：田开玉，女，汉族，生于1970年2月1日，住四川省华蓥市。原告：兰先笃，男，汉族，生于1966年10月9日，住广安市广安区。被告：广安西部牛仔实业有限公司，住所地广安市前锋区新桥工业园区。法定代表人：张翠，总经理。委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。被告：李明，男，汉族，生于1968年3月5日，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。原告陈建、田开玉、兰先笃与被告广安市西部牛仔实业有限公司、李明劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告陈建、田开玉、兰先笃于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建、田开玉、兰先笃的撤诉申请，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈建、田开玉、兰先笃撤诉。案件受理费减半收取2780元，由原告陈建、田开玉、兰先笃负担。审判员  刘茂忠二〇一七年六月二十八日书记员  郭其伦
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢328号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：李某，男，1974年12月28出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：熊某，女，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、熊某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十六日书记员  严胜强
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢24号申请执行人包书明，男，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被执行人周静，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被执行人丁文，男，回族，福建省古田县人，户籍所在地：住福建省古田县。本院依据依据已发生法律效力（2011）大邑民初字第1143号民事调解书，恢复执行包书明申请执行周静、丁文债权纠纷一案，立案标的5000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人周静、丁文无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）大邑民初字第1143号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年六月二十七日书记员  廖娇娇
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初4753号原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号，统一社会信用代码：91330521847095471L。负责人钱海燕，该行行长。委托代理人朱芳芳，系该行工作人员。被告覃春生，男，1985年11月12日出生，壮族，家住广西上林县。被告龙来英，女，1962年7月5日出生，汉族，家住广西宾阳县。被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号，组织机构代码：74772578-X。法定代表人王万鑫。被告王万鑫男，1948年11月18日出生，汉族，家住浙江省杭州市拱墅区。原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称德清工行）与被告覃春生、龙来英、浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称金恒公司）、王万鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告覃春生、龙来英下落不明，本院无法直接送达法律文书，故本院对被告采取公告送达方式送达了法律文书，并依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告德清工行的委托代理人朱芳芳到庭参加诉讼，被告覃春生、龙来英、金恒公司、王万鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告德清工行诉称，被告覃春生、龙来英于2012年12月13日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定通过被告覃春生申请的牡丹信用卡向原告取得透支资金11.2万元；透支分期还款期数为24期，一个月为一期，每期等额偿还。被告龙来英作为被告覃春生的配偶也向原告出具承担共同还款责任的《承诺函》。被告金恒公司、被告王万鑫同时为其承担连带保证责任。合同订立后，被告覃春生取得该笔贷款。但自2013年11月起未按期归还贷款，截止2016年11月8日，已累计拖欠贷款本金及透支利息、滞纳金共计28417.51元。后经原告多次催讨，被告覃春生、龙来英至今未还，被告金恒公司、王万鑫也未履行保证义务。为此，原告请求：1、判令被告覃春生、龙来英立即共同偿还贷款本金26972.14元，透支利息、滞纳金1445.27元，合计本息人民币28417.51元；2、判令被告金恒公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告王万鑫对上述债务承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内提交了如下证据：证据1，被告的身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件，拟证明各被告的主体身份。证据2，合同编号为FQ-SB-12052800-201200334号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》各1份，《承诺函》2份，拟证明被告覃春生、龙来英与德清工行订立透支合同、被告龙来英自愿承担共同还款责任和被告金恒公司、王万鑫自愿承担连带保证责任的事实。证据3，信用卡申请表、设备分期付款业务申请书，拟证明被告覃春生领用牡丹信用卡并进行设备按揭贷款的事实。证据4、牡丹信用卡签购单、进账单及分期付款凭证，拟证明被告覃春生取得贷款11.2万元的事实。证据5、催讨凭证，拟证明原告向被告进行催讨的事实。证据6、欠款证明，拟证明被告覃春生尚欠原告贷款本息数额的事实。被告覃春生、龙来英、金恒公司、王万鑫未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年12月13日，原告德清工行与被告覃春生、龙来英签订编号为FQ-SB-12052800-201200334号《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定覃春生通过申办的牡丹信用卡向原告取得透支资金11.2万元，用于向金恒公司购买全自动提花横机；透支资金分24期偿还，一个月为一期，按等额偿还；透支利息、滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；同时，由覃春生支付手续费9319元。同日，被告金恒公司与原告签订了编号为FQ-SB-12052800-201200334号《保证合同》，合同约定金恒公司为被告覃春生与德清工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告龙来英也向原告出具《承诺书》，承诺对被告覃春生的债务承担共同还款责任。合同签订后，被告覃春生当即在原告德清工行处取得卡号为62×××65的牡丹信用卡一张，并通过该信用卡取得透支资金11.2万元。但在合同履行过程中，被告覃春生、龙来英自2013年11月起未按约偿还透支资金，截止2016年11月8日，尚欠透支本金26972.14元，透支利息、滞纳金1445.37元。经原告多次催讨，被告覃春生、龙来英至今未还，被告金恒公司也未履行担保责任。2013年11月3日，被告王万鑫向原告出具《承诺书》一份，承诺同意为包括覃春生在内的120户《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带担保责任。但经原告多次催讨，被告王万鑫也未履行担保责任。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：逾期偿还透支本金，则按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；逾期支付滞纳金，透支利息按每日万分之五计算。本院认为，原告与被告覃春生、龙来英签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告与被告金恒公司签订的《保证合同》，以及被告龙来英、王万鑫出具给原告的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同和承诺均合法有效，应受法律保护。被告覃春生、龙来英未按合同的约定和承诺偿还原告透支资金，被告金恒公司、王万鑫未按合同的约定和承诺履行担保责任，均已构成违约，四被告应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃春生、龙来英共同偿还原告中国工商银行股份有限公司德清支行透支本金人民币26972.145元、滞纳金及透支利息人民币1445.37元，合计人民币28417.51元，限本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫对被告覃春生、龙来英的上述债务承担连带清偿责任；三、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫承担连带责任后，有权向被告覃春生、龙来英追偿；四、本案受理费510元，公告费690元，合计1200元，由被告覃春生、龙来英负担，被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈建平人民陪审员  施安成人民陪审员  房炳泉二〇一七年六月二十三日代书 记员  管小惠
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执264号之二申请执行人：刘贺春，女，1968年4月14日出生。被执行人：赣州阳蓝环保工程有限公司，住所地：大余县南安镇新安村，组织机构代码：67798083-X。本院于2017年6月13日作出（2017）赣0723执264号的冻结裁定书，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赣州阳蓝环保工程有限公司在中国农业银行股份有限公司大余支行的账户：×××的冻结。本裁定立即执行。审判长 黄 斌审判员 廖达伟审判员 王有为二〇一七年六月二十九日书记员 彭 健
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1780号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：陈向东，男，1965年5月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。交通银行股份有限公司苏州分行诉陈向东信用卡纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0171号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告陈向东于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金39990元，利息7164.75元，其他费用863.41元，合计48018.16元(计算至2008年9月11日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。因陈向东逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币48918.16元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章勤审判员  喻俊审判员  浦卫二〇一七年六月十二日书记员  丁睿
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执450号之一申请执行人王有杰。被执行人李光富。关于申请执行人王有杰与被执行人李光富股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2203号民调解决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李光富名下鄂f×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年六月十三日书记员  徐青松
三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执205号申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行,住三穗县八弓镇东门南路。负责人：杨仕伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨宗成，该支行风险经理。被执行人：杨益君,男性,1963年7月14日出生,住三穗县。被执行人：吴奉华,男性,1964年12月30日出生,住三穗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三穗县支行与被执行人杨益君、吴奉华借款合同纠纷一案中，被执行人吴丰华于2017年6月28日偿清了申请执行人中国农业银行股份有限公司三穗县支行借款本金50000元及利息9347.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年六月二十八日书记员  王文慧
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执359号之一申请执行人：叶亚飞。被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区（大泉路6号），注册号420700000032089。法定代表人王太平，执行董事。申请执行人叶亚飞与被执行人湖北梅林美置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院已作出（2016）鄂0202民初854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李继忠于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，湖北省黄石市中级人民法院于2017年5月31日作出［2017］鄂02执他50号执行裁定书，裁定本案由湖北省黄石市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对黄石市黄石港区人民法院作出的（2016）鄂0202民初854号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  冯 威二〇一七年六月一日书 记 员  芦 昭
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4157号之十九申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人何舜强。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7613号，依法向被执行人何舜强发出执行通知书，责令被执行人何舜强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何舜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何舜强(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币2000906.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初945号之一原告：武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司。法定代表人：王群峰，该公司董事长。委托代理人：胡珊、陈天祥，该公司员工。被告：武汉帕沃电源设备制造有限公司。法定代表人：吴钧。被告：吴钧。被告：谢黎。被告：王葵。被告：高红毅。被告：湖北帕沃电气集团有限公司。法定代表人：吴政长。原告武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司诉被告武汉帕沃电源设备制造有限公司、吴钧、谢黎、王葵、高红毅、湖北帕沃电气集团有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案。原告武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司诉称，原告与被告武汉帕沃电源设备制造有限公司2014年4月23日签订了借款合同，被告武汉帕沃电源设备制造有限公司向原告借款250万元，借款期限3个月，并对利息、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告吴钧、谢黎（系被告吴钧配偶）、王葵、高红毅、湖北帕沃电气集团有限公司均分别签订了《保证合同》，由被告吴钧、谢黎（系被告吴钧配偶）、王葵、高红毅、湖北帕沃电气集团有限公司对被告武汉帕沃电源设备制造有限公司的该笔贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告武汉帕沃电源设备制造有限公司未能按照合同约定偿还借款本息。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司实际办公地点为武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦8楼，且在注册地已无办公场所。本案立案后，被告武汉帕沃电源设备制造有限公司、吴钧、谢黎、王葵、高红毅、湖北帕沃电气集团有限公司均未应诉，亦未提交答辩意见。涉案纠纷为借款合同纠纷，原被告双方协商确定由贷款人即原告所在地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖规定，故本案应由原告所在地即实际经营地所在的湖北省武汉市江汉区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄桂武人民陪审员  高选成人民陪审员  谭博文二〇一七年六月二十八日书 记 员  于振婷
河北省宁晋县���民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第444号之一申请执行人：郑书欠，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，现住邢台市。被执行人：闫生昌，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住址邢台市。郑书欠与闫生昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）宁民初字第1226号民事判决书。该判决书生效后，闫生昌未履行判决义务，即：被告闫生昌给付原告郑书欠奶款16639元，案件受理费108元。郑书欠依据上述民判决书于2015年7月7日向本院申请执行，要求本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年7月16日向被执行人闫生昌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人闫生昌履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向���院申报财产。2015年11月20日本院作出（2015）宁执字第444号执行决定书及限制高消费令，将被执行人闫生昌依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年6月8日作出（2015）宁执字第444号罚款决定书，对被执行人闫生昌进行罚款1000元的处罚。另，本院对被执行人闫生昌银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，被执行人名下登记有机动车一辆，但该车下落不明，本院无法控制，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人闫生昌可供执行的财产，且申请执行人郑书欠同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一七年六月二十八日书记员  张 坤
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3460号原告登封市昌盛物资有限公司，住所地登封市。法定代表人康留木，总经理。委托代理人李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，住所地登封市。法定代表人秦国伟，总经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、请求判令被告偿还原告货款12612元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告信息及送达地址均不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告登封市昌盛物资有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出立即生效。审判员  王真理二〇一七年六月二十九日书记员  焦伟源
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执453号申请执行人张晓华，男，住长春市朝阳区。被执行人姜广志，男，住长春市绿园区。被执行人长春志合物资贸易有限公司，住所地长春市宽城区台北大街2038号8厅55号。法定代表人姜广志，该公司总经理。关于申请执行人张晓华与被执行人姜广志、长春志合物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，依据本院的（2016）吉0104民初21号民事调解书调解（内容为：一、被告姜广志于2016年3月28日前一次性给付原告张晓华本息合计80万元，如被告姜广志逾期，则按原告张晓华计算的本息合计158万元给付原告；二、长春志合物资贸易有限公司为上述债务承担连带保证责任。案件受理费26，422.00元，减半收取13，211.00元，由原告张晓华负担。），因被执行人姜广志、长春志合物资贸易有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人姜广志、长春志合物资贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人姜广志、长春志合物资贸易有限公司的财产进行了查询，查明被执行人姜广志、长春志合物资贸易有限公司无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人姜广志、长春志合物资贸易有限公司采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初21号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健代理审判员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年六月二十日书 记 员  王世刚
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执98号申请执行人田永强,男,汉族，1978年11月10日生,住香格里拉市。被申请执行人李育培,男,白族，1953年1月22日生,住大理州大理市。本院在执行田永强与李育培合同纠纷一案中，现本院查询被执行人李育培名下的房产、车辆及银行存款均未发现可供执行的财产，现申请执行人田永强同意本案终结本次执行。本案未履行金额为38180.00元（包括案件受理费725.00及执行费455.00元）。据此，本院认为，被执行人李育培暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2016）云3401民初31号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年六月五日书记员  宋 韬
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初2300号原告：杭州富士达特种材料股份有限公司，统一社会信用代码91330100749481299Q，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区凤翔路178号。法定代表人：应建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高栋，浙江聿兴律师事务所律师。被告：常州博朗低温设备有限公司，统一社会信用代码91320400668396631P，住所地常州市钟楼区新闸新龙路36号。法定代表人：王华平，该公司总经理。原告杭州富士达特种材料股份有限公司诉被告常州博朗低温设备有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年5月4日立案受理后，于2017年6月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高栋到庭参加了诉讼，被告常州博朗低温设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州富士达特种材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币373222.36元；2、请求判令被告向原告支付2015年11月起至起诉之日的逾期付款损失计37672.13元（373222.36元×4.75%×1.5倍×17个月÷12=37672.13元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在多年买卖合同关系，被告主要向原告采购低温真空多层绝热结构功能纸及相关材料，双方也签订了多份书面《工矿产品购销合同》，原告按约履行了义务。截止2016年12月31日，被告尚拖欠原告货款373222.36元未支付。该货款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，原被告双方在2014、2015年间存在业务往来，双方通过传真方式签订了多份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供z型低温绝热纸等货物，被告在货到1周内付清所有货款。后原告在签订合同当日即按照约定提供货物，但被告未能及时付清所有货款。原告最后一次向被告供货的时间为2015年10月21日。2016年12月31日，双方通过传真方式对往来帐目进行了核对，确认被告尚欠原告373222.36元货款未支付。现原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同、客户明细账、杭州富士达特种材料有限公司应收款对账单、增值税发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的工矿产品购销合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已按约履行了供货义务，被告理应支付相应的货款。被告未能按约付款，责任在被告，对此应承担相应的违约责任。原告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向被告主张自2015年11月起至起诉之日的逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。被告常州博朗低温设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州博朗低温设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州富士达特种材料股份有限公司支付货款373222.36元及逾期付款利息损失37672.13元，以上合计410894.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7464元，本院减半收取3732元，诉讼保全费2575元，合计6307元（原告已预交），由被告常州博朗低温设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 华昕二〇一七年六月二十六日法官助理 孙俊书 记 员 陈亮
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执40号之四申请执行人胡李玲，女，1979年4月30日出生，住随州市曾都区。被执行人陈蕾冰，女，1989年10月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人汪君，女，1965年6月11日出生，汉族，住址同上。系被执行人陈蕾冰母亲。被执行人随州市汇润生态农业有限公司。住所地：随州市南郊谢家寨林场。法定代表人陈蕾冰被执行人随州市君临酒店有限公司。住所地：随州市交通大道（老火车站旁边）。法定代表人汪君申请执行人胡李玲与被执行人陈蕾冰、汪君、随州市汇润生态农业有限公司、随州市君临酒店有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）鄂1303民初1198号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告陈蕾冰偿还原告胡李玲借款50万元及利息，被告汪君、随州市汇润生态农业有限公司、随州市君临酒店有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人于2017年1月8日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人胡李玲未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,决裁定如下：终结（2016）鄂1303民初1198号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付二○二○一七年六月二十一日书记员  王光伟
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初971号原告：淮安市洪泽区东双沟镇沿河村村民委员会，住所地淮安市洪泽区东双沟镇沿河村国建路。法定代表人：张伦国，该村委会主任。委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。被告：江苏亿宝莱电器有限公司，住所地淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区二幢。法定代表人：黄振龙，该公司董事长。原告淮安市洪泽区东双沟镇沿河村村民委员会（以下简称沿河村委会）与被告江苏亿宝莱电器有限公司（以下简称亿宝莱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员汤涛适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告沿河村委会法定代表人张伦国及其委托诉讼代理人马旭、被告亿宝莱公司法定代表人黄振龙到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告沿河村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元并按年息12%承担自2014年10月15日起至实际还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月13日，原告与被告签订《协议书》，约定由原告向被告借款300000元，借款期限六个月，借款期限内不计利息。后经原告索要，被告一直没有还款，故诉至法院，要求被告还款。被告亿宝莱公司辩称，借款属实，但是是口头约定的盖厂房的第二期借款。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，因被告亿宝莱公司建设厂房需要，向原告沿河村委会借款300000元，并签订《协议书》一份，借款期六个月即从2014年4月15日至10月14日，六个月内不计利息，六��月后如不能如期归还，则按年利率12%计算利息。2014年3月14日，原告向被告付款300000元。借款到期后，经原告索要未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述、协议书、收据、银行支票存根等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时双方约定的利率符合法律规定，被告不按期履行还款义务，应当承担引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告江苏亿宝莱电器有限公司在判决生效后十日内偿还原告淮安市洪泽区东双沟镇沿河村村民委员会借款300000元及利息（利息以300000元从2014年10月15日起按年利率12%计算至该款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏亿宝莱电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  汤涛二〇一七年六月六日书记员  杨水附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0722民初第360号原告：吴凡玉，男，汉族，住朝阳镇。委托代理人：吴永山，男，汉族，住朝阳镇。被告：刘君有，男，汉族，住朝阳镇。原告吴凡玉诉被告刘君有占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴凡玉的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘君有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴凡玉向本院提出诉讼请求：要求被告返还占有的43米长×1.3米宽的两根垅土地。事实和理由：2017年4月29日，地邻刘君有将原告的承包田的葱地翻掉43米长×1.3米宽的两根垅，并栽上果树。原告于2017年5月2日找朝阳镇政府工作人员给予调解土地纠纷，但是被告刘君有至今没有返还占有原告的土地。故原告诉至法院，要求被告返还占有的43米长×1.3米宽的两根垅土地。原告吴凡玉为证明自己的主张，在庭审中向法庭提交了以下证据：证据一、嘉荫县朝阳镇人民调解委员会出具的调解经过一份。证明原告吴凡玉的责任田比应分的土地少，被告刘君有的责任田比应分的土地超出5米宽。经调解刘君有当时表示第二天将自己栽的树苗移回，但事后反悔。证据二、嘉荫县朝阳镇尚志村村民委员会证明一份。证明原告吴凡玉的承包田比应分的土地少43米长×1.3米宽，被告刘君有的承包田比应分的土地多。证据三、照片两张。证明原告的承包田被被告侵占了43米长×1.3米宽。被告刘君有在答辩期和举证期内未作出答辩，也提交相应证据。根据当事人陈述和经过庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，原告的地邻刘君有将原告在承包田播种的葱地翻掉43米长×1.3米宽的两根垅，并栽上果树。原告于2017年5月2日找朝阳镇政府工作人员给予调解土地纠纷，经过调解，被告刘君有当时表示第二天将自己栽种的树苗向西移回往年耕种的地界，但事后反悔，至今没有返还侵占原告的土地。本院认为，承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告刘君有无故侵占原告吴凡玉承包土地的行为，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国物权法》的有关规定，应当返还所侵占原告的土地。因此，原告的诉讼主张合理，本院依法应当予以支持。综上所述，被告刘君有应当返还所侵占原告吴凡玉的43米长×1.3米宽的两根垅土地。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起10内，被告刘君有返还其所侵占原告吴凡玉的43米长×1.3米宽的两根垅土地。案件受理费人民币50.00元，由被告刘君有承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判长 ：于俊芳审判员 ： 王 江审判员 ： 杨 杰二〇一七年六月二十七日书记员 ： 孙 佳
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执14号之二申请执行人：马鞍山君盛置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰路1049号。法定代表人：马西莹，董事长。被执行人：葛涛，男，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：程朝霞，女，1993年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人马鞍山君盛置业有限公司与被执行人葛涛、程朝霞房屋销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了葛涛的车辆，但未实际扣押。经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  陈立平审判员  水从忠二〇一七年六月二十九日书记员  吴学飞
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执677号申请执行人陈瑞才。被执行人成都番茄码头超市有限公司。法定代表人王风平。本院在执行申请执行人陈瑞才与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00054号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依���将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年六月二十八日书记员 张 杨
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6753号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人宋春齐，男，汉族，1970年12月3日出生，住所地重庆市綦江县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与宋春齐信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22210号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人宋春齐应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行21993.21元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6753号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1378号罪犯肖元通，男，1957年3月24日生，，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，原住宿迁市宿城区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省宿迁市中级人民法院于2008年1月30日作出(2007)宿某刑初字第028号刑事判决，认定被告人肖元通犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2008年8月21日作出（2008）苏刑三终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年9月24日作出（2008）刑五复24647530号刑事裁定，不核准并撤销江苏省高级人民法院（2008）苏刑三终字第0048号刑事裁定，发回重审。江苏省高级人民法院于2010年6月9日作出（2008）苏刑三终字第0048-1号刑事判决，维持江苏省宿迁市中级人民法院（2007）宿中刑初字第028号刑事判决对肖元通的定罪部分判决，即被告人肖元通犯故意杀人罪；撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2007）宿中刑初字第028号刑事判决对肖元通的量刑判决，即撤销判处被告人肖元通死刑，剥夺政治权利终身；上诉人肖元通犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年7月6日交付镇江监狱执行，2010年9月3日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）苏刑执字第0572号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2014年12月19日作出（2014）苏刑执字第00845号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2014年12月19日起至2034年6月18日止，剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯肖元通，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯肖元通减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯肖元通，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年2月、2016年7月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。罪犯肖元通系暴力犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯肖元通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯肖元通减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2033年10月18日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年六月二十八日书记员  汤燕峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5199号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰•克鲁克斯，董事长。被执行人许彦清，男，1878年10月1日出生，汉族，住广西省柳江县。被执行人芦静，女，1978年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与芦静,许彦清债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第11825号对被执行人芦静,许彦清名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人芦静,许彦清可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人芦静,许彦清有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人芦静,许彦清仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执533号申请执行人：谢建斌，男，汉族,住遂宁市船山区永兴镇萝兜埝村。被执行人：黄林，男，汉族,住遂宁市船山区永兴镇元宝村。本院在执行谢建斌申请执行黄林民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日电话通知被执行人廖碧君到本院领取执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请人垫付的案件受理费2150元；承担本案执行费2930元。因被执行人未履行义务，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，该案现暂不具备执行条件，故该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年六月三十日书记员 阮佳英
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初270号原告：伏洪均，男，1975年11月17日生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。被告：唐体林，男，1962年5月14日生，汉族，现暂住广西北海市银海区。原告伏洪均与被告唐体林农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏洪均、被告唐体林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏洪均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款120000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我和被告是表亲关系，2013年12月27日，双方协商将被告承包的鱼塘转包给我经营，由于被告在外地，就委托其舅子代替他与我签订了《补充协议》，协议的主要内容为，被告将其承包的位于攀枝花市仁和区仁和镇莲花村庙房农业合作社的果园、鱼塘转让给我经营，转让期间为2013年12月26日-2045年12月31日止，每年承包费为70000元，一年交纳一次；在2014年9月份，因为高铁项目要占用果园的土地，果园无法再继续经营了。于是，双方就协商解除转包协议，于是在2015年1月22日，双方签订了《解除的协议》，主要内容为，双方解除之前签订的《补充协议》，被告约定支付给我代缴的2014年度的承包费并支付给我嫁接、管理果园的费用合计为120000元。同时，被告给我出具了《欠条》一张，主要内容为：被告欠原告代缴的2014年承包费70000元及嫁接、管理果园及高铁发生纠纷的费用50000元，合计120000元，并约定一年内付清。到期后，被告未支付。原告遂诉至法院。被告辩称：《解除的协议》及《欠条》是我与原告签订的，《补充协议》不是我签订的，但我确实将鱼塘转包给了原告。但，出具欠条是事出有因，因为每年的一月份要交纳承包费，逾期将承担较高的违约金，而原告拒不交纳2015年的承包费，无奈之下，我给原告出具了《欠条》。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的事实，本院评判如下：原告提出双方系农业承包合同，被告欠付120000元的主张，向本院提交了《补充协议》、《解除的协议》及《欠条》，证据之间形成了证据锁链，能够证明其主张，本院予以采纳。被告的抗辩意见，缺乏事实依据，不予采纳。理由如下：首先，被告提出其未与原告签订《补充协议》，但认可将涉案的鱼塘转包于原告，并对双方签订的《解除的协议》及己方出具的《欠条》的真实性均予以认可，可以证明被告对《补充协议》进行了追认，双方之间已经形成了农业承包合同关系。其次，被告提出其出具《欠条》是迫于胁迫的抗辩意见，未提供证据。且，被告在双方签订的《解除的协议》中对涉案欠款的形成作出了明确的约定，并在当日出具《欠条》，证明《欠条》内容属实。最后，被告提出因为原告不交纳2015年的承包费，将由其承担过高的违约金，无奈之下出具了涉案的《欠条》的抗辩意见，被告作为完全民事行为能力人，其该行为不符合一般常理，被告对此亦未作出合理解释，该抗辩意见明显不符合客观事实。故，本院对被告的抗辩意见，不予采纳。本院认为：原告与被告之间签订的《补充协议》、《解除的协议》及《欠条》是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，对双方具有约束力，双方均应按照协议完全履行各自的义务。现双方的农业承包合同已经解除并签订了《解除的协议》且被告向原告出具了《欠条》，但被告未按照约定履行给付义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。基于此，本院对原告提出的要求被告支付欠款120000元的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：唐体林于本判决生效之日起十日内一次性支付伏洪均120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由唐体林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一七年六月十四日书记员  侯佩伶
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初244号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。住所地：瑞金市象湖镇红都大道***号。注册号：360781020000546。负责人钟泽林，系该行行长。委托代理人杨庆海，系该行汇兴分理处客户经理。被告：谢丰城，男。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告谢丰城信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托代理人杨庆海到庭参加了诉讼，被告谢丰城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金9985.54元及息费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：谢丰城原在瑞金市祥鸿服装厂工作，2015年5月12日在原告处申办信用卡，卡片于2015年6月4日开户成功，授信额度为10000元，卡号为62×××53。谢丰城信用卡透支本金9999.71元已逾数月，经原告多次催收，其均未履约还款，故向法院起诉。谢丰城未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃权利。本院对证据及事实认定如下：贷记卡申请表有被告的签名，交易明细表反映了被告的交易情况，本院对原告提供的证据予以认定。2015年5月12日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表对信用卡使用规则、逾期还款利息、违约金进行了约定。同年6月4日，被告收到信用卡并开卡成功，卡号为62×××53。自2016年11月3日起，被告持信用卡消费未及时还款，截止到2017年4月1日，被告累计欠本金9985.54元、利息970.66元、逾期还款违约金567.37元。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，产生的不利后果应由其自行承担。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》对信用卡还款、逾期还款利息、违约金进行了明确约定，该约定不违反法律规定，被告拒不还款，已经构成违约，故原告的诉讼请求依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢丰城应立即向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还信用卡本金9985.54元，并支付利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告谢丰城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡九平审 判 员  杨 珊人民陪审员  陈泽将二〇一七年六月十九日书 记 员  刘文华
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民特27号申请人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区。统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模。委托诉讼代理人：梁国成，男，该公司员工。被申请人：陶维明，男，汉族，1973年2月9日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈明静，重庆市云阳县法律援助中心。委托诉讼代理人：沈婧，重庆市云阳县法律援助中心。申请人重庆亿口鲜实业有限公司与被申请人陶维明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人重庆亿口鲜实业有限公司诉称：请求撤销云阳县劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲案字[2017]第80号仲裁裁决书。事实与理由：一、本案的工伤待遇纠纷不属于法律规定的一裁终局案件。二、本案的劳动仲裁的诉讼时效已过，适用法律错误。被申请人2014年10月29日(劳动能力鉴定作出次日起算时效)就知道或应当知道向申请人要求一次性工伤就业补助金，而被申请人并未在诉讼时效内向申请人提出就业补助金的赔付，该笔赔偿金已经超过仲裁诉讼时效。被申请人陶维明辩称：本案应该适用一审终局裁决的规定。被申请人受伤后仍在申请人单位工作，后又签订了无固定期限的劳动合同。根据规定一次性伤残补助金经本人提出，由用人单位支付，只要我们在解除劳动关系后一年之内要求单位支付就未超过诉讼时效。请求驳回申请人的申请。经审查查明：2013年8月，被申请人陶维明到申请人重庆亿口鲜实业有限公司处工作。2014年6月26日，被申请人在工作中受伤。2014年8月20日，云阳县劳动和社会保障局作出云劳社作险决字(2014)352号《工伤认定决定书》，认定被申请人为工伤。2014年10月29日，云阳劳动能力鉴定委员会作出云劳鉴初字(2014)385号《工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书》，确认被申请人伤残等级为十级。2016年11月3日，申请人以被申请人拖欠工资和不支付工伤保险为由向被申请人提出解除劳动合同。2017年3月16日云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字(2017)第80号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金3750.00元；二、申请人与被申请人终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残补助金31050.00元；三、被申请人支付申请人交通费50.00元；四、驳回申请人的其它仲裁请求。本院认为，《工作保险条例》第三十七条规定，由工伤职工本人提出解除劳动合同的，由工作保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。2016年11月3日，被申请人张威提出与申请人解除劳动合同。2017年1月26日向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，并未超过申请仲裁时效期间为一年的时效。申请人重庆亿口鲜实业有限公司也未提交证据证明与被申请人在2017年1月26日之前曾解除过劳动合同。被申请人在劳动争议仲裁请求申请人支付工伤保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，应适用终局裁决。综上，申请人的请求与理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人重庆亿口鲜实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆亿口鲜实业有限公司负担。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年六月六日书 记 员  蒋大威
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执65号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。代表人：吴锡宗，主任。被执行人：泉州励澜贸易有限公司，住所地惠安县螺城镇北关君悦华庭小区13#73号店，组织机构代码07085693-9。法定代表人：王凤兰，负责人。被执行人：泉州市百姓文化传播有限公司，住所地惠安县螺城镇八二三街福地商住区11#楼13－16号店面，组织机构代码58955277-1。法定代表人：郑瑞琴，负责人。��执行人：王凤兰，女，1982年8月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：郑瑞琴，女，1969年9月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王惠芳，男，1977年10月2日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人泉州励澜贸易有限公司、泉州市百姓文化传播有限公司、王凤兰、郑瑞琴、王惠芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十二日书 记 员  傅泽伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2289号罪犯王志林，男，汉族，1990年4月2日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2015年4月13日作出（2015）灵邢初字第00128号刑事判决，以被告人王志林犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金十一万元并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金十一万二千元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王志林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王志林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省灵璧县民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王志林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月23日起至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初986号之三申请人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。法定代表人：段治斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。被申请人：赖自金，男，生于1948年8月30日，汉族，住四川省广元市。原告四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称智丰公司）诉被告赖自金民间借贷纠纷一案，申请人智丰公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求以430000元为限，对被申请人赖自金所有位于四川省广元市朝天区朝天镇军师街电站2幢4-2号的房屋（产权证号：朝11**号）一套予以查封。申请人智丰公司为此财产保全，向本院提供了其向天安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额430000元）担保。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，天安财产保险股份有限公司广安中心支公司���意为该财产保全案件提供担保，该诉讼财产保全责任保险险种已经中国保险监督管理委员会备案批准，本案保全风险可控，申请人的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以430000元为限，对被申请人赖自金所有的位于四川省广元市朝天区朝天镇军师街电站2幢4-2号的房屋（产权证号：朝11**号）一套予以查封。查封期限为三年。申请人如需续行保全，应在保全期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行承担。案件申请费2670元，由申请人四川广安智丰建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 艳二〇一七年六月六日书记员 张双盛
山东省���州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁14执116号之二申请执行人：德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司，住所地：德州经济技术开发区晶华路506号。法定代表人：王志强，经理。被执行人：山东贝州集团有限公司，住所地：武城县鲁权屯镇工业园。法定代表人：管书军，总经理。被执行人：管书军，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：德州威尔森管业有限公司，住所地：德州经济开发区东方红路以北，中傲大道以西。法定代表人：曲来君，总经理。被执行人：曲来君，男，1968年9月9日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州中威空调设备有限公司，住所地：武城县鲁权屯科技工业园。法定代表人��张传义，董事长。被执行人：张传义，男，1973年12月3日出生，汉族，住武城县。被执行人：德州瑞星工贸发展有限公司，住所地：武城县鲁权屯科技工业园。法定代表人：管宝军，总经理。被执行人：管宝军，男，1970年7月15日出生，汉族，住武城县。本院依据已经发生法律效力的德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第521号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人德州威尔森管业有限公司名下位于德州经济开发区东方经路以北，证号为：鲁德字第111205、111207、93××24号的房产三套及证号为德国用2009-220号的土地进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人德州��尔森管业有限公司名下位于德州经济开发区东方经路以北，证号为：鲁德字第111205、111207、93××24号的房产三套及证号为德国用2009-220号的土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 刘冬梅二〇一七年六月二十七日书记员 杜亚雯