福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初342号原告：中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区。负责人：许孟昌，该支行行长。委托诉讼代理人：林鹏鹏，该支行职员。委托诉讼代理人：张扬，中国建设银行股份有限公司泉州分行职员。被告：福建省泉州信昌进出口有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人：刘文达。被告：泉州市长江工程机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人：张清海。被告：福建省东宇融资担保有限公司，住所地福建省晋江伞都五金市场。法定代表人：王文切。被告：福建省刘氏兄弟集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人：刘文达。被告：刘文达，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈真真，女，1970年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：刘文质，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：邱丽招，女，1970年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行（下称建行洛江支行）与被告福建省泉州信昌进出口有限公司（下称信昌公司）、泉州市长江工程机械有限公司（下称长江公司）、福建省东宇融资担保有限公司（下称东宇公司）、福建省刘氏兄弟集团有限公司（下称刘氏兄弟公司）、刘文达、陈真真、刘文质、邱丽招金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序。本院于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告建行洛江支行委托诉讼代理人林鹏鹏、张扬到庭参加诉讼。被告信昌公司、长江公司、东宇公司、刘氏兄弟公司、刘文达、陈真真、刘文质、邱丽招经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行洛江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告福建省泉州信昌进出口有限公司立即清偿原告借款本金人民币3367.1177万元及相应的利息、罚息、复利人民币1000591.54元（暂计至2017年3月15日，其后按《人民币流动资金贷款合同》约定和人民银行有关规定计算至实际还款日）；2、请求法院判令被告泉州市长江工程机械有限公司对上述债务在3030万元的最高限额内承担连带清偿责任；3、请求法院判令被告福建省东宇融资担保有限公司在不超过人民币600万元的本金限额以及相应利息的责任范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、请求法院判令被告福建省刘氏兄弟集团有限公司、刘文达、陈真真、刘文质、邱丽招在不超过人民币3700万元的本金限额以及相应利息的责任范围内对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而支出的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月28日至2016年12月25日期间，信昌公司作为借款人与建行洛江支行共签订3份《人民币流动资金贷款合同》，其中，编号“2015年建泉洛流贷字177号”贷款合同约定的借款金额为人民币590万元，借款期限自2015年10月30日起至2016年10月30日止，贷款年利率固定为LPR利率加116.36基点；编号“2015年建泉洛流贷字199号”贷款合同约定的借款金额为人民币2490万元，借款期限自2015年12月30日起至2016年12月30日止，贷款年利率固定为LPR利率加26.75基点；编号“2015年建泉洛流贷字200号”贷款合同约定的借款金额为人民币407万元，借款期限自2015年12月31日起至2016年12月31日止，贷款年利率固定为LPR利率加26.75基点。2015年9月20日，长江公司作为保证人与建行洛江支行签订编号“2015年建泉洛高保字25号”《最高额保证合同》，自愿为信昌公司与建行洛江支行在2015年9月20日至2016年9月20日期间签订人民币资金贷款合同等主合同所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币3030万元，保证责任的范围为主合同项下全部债务。2015年9月28日，东宇公司作为保证人与建行洛江支行签订编号“2015年建泉洛高保本字17号”《最高额保证合同（本金最高额）》，自愿为信昌公司与建行洛江支行在2015年9月28日至2016年12月31日期间签订人民币资金贷款合同等主合同所产生的一系列债务在不超过人民币600万元的本金限额以及相应利息的责任范围内承担连带清偿责任。2015年9月28日，刘氏兄弟公司与建行洛江支行签订编号“2015年建泉洛本高保字18号”《最高额保证合同（本金最高额）》，刘文达、陈真真，刘文质、邱丽招，分别与建行洛江支行签订编号“2015年建泉洛本高保字41号”、“2015年建泉洛本高保字42号”《本金最高额保证合同（自然人版）》，均作为保证人自愿为信昌公司与建行洛江支行在2015年9月28日至2016年12月31日期间签订人民币资金贷款合同等主合同所产生的一系列债务在不超过人民币3700万元的本金限额以及相应利息的责任范围内承担连带清偿责任。现上述《人民币流动资金贷款合同》均已到期，信昌公司作为借款人未能履行还本付息义务，建行洛江支行有权要求借款人立即偿还上述债务的本金、利息和费用，并要求担保人履行担保责任。现原告请求判如所诉。被告信昌公司、长江公司、东宇公司、刘氏兄弟公司、刘文达、陈真真、刘文质、邱丽招均未作答辩。原告建行洛江支行围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书；被告福建省泉州信昌进出口有限公司、泉州市长江工程机械有限公司、福建省东宇融资担保有限公司、福建省刘氏兄弟集团有限公司营业执照或企业信用信息公示报告及法定代表人身份证复印件；刘文达、陈真真、刘文质、邱丽招身份证复印件；2、编号“2015年建泉洛流贷字177号、199号、200号”《人民币流动资金贷款合同》及其核定贷款额通知、贷款转存凭证（借款借据）复印件；3、编号“2015年建泉洛高保字25号”《最高额保证合同》、“2015年建泉洛高保本字17号、18号”《最高额保证合同（本金最高额）》、“2015年建泉洛本高保字41号、42号”《本金最高额保证合同（自然人版）》复印件；4、贷款余额证明。被告信昌公司、长江公司、东宇公司、刘氏兄弟公司、刘文达、陈真真、刘文质、邱丽招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告建行洛江支行提供的上述证据的真实性均予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告建行洛江支行起诉状所称一致。其中，建行洛江支行于2015年10月30日根据编号“2015年建泉洛流贷字177号”贷款合同向信昌公司足额发放贷款人民币590万元，于2015年10月30日根据编号“2015年建泉洛流贷字199号”贷款合同向信昌公司足额发放贷款人民币2490万元，于2015年12月31日根据编号“2015年建泉洛流贷字200号”贷款合同向信昌公司足额发放贷款人民币407万元。另查明，暂计至2017年5月31日，被告信昌公司尚结欠原告建行洛江支行借款本金33671177元，利息、罚息、复利合计1528548.22元。诉讼过程中，原告建行洛江支行当庭放弃本案保全费由被告信昌公司、长江公司、东宇公司、刘氏兄弟公司、刘文达、陈真真、刘文质、邱丽招承担的诉讼请求。综上所述，本院认为，原告建行洛江支行与信昌公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告长江公司、东宇公司、刘氏兄弟公司、刘文达、陈真真、刘文质、邱丽招签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，均合法有效。各方当事人均应按上述合同的约定履行各自义务。原告建行洛江支行依约向信昌公司发放了相应的贷款，但被告信昌公司并未依约偿还贷款本息，故原告建行洛江支行请求判令信昌公司支付尚欠的借款本金、利息、罚息、复利应予支持。被告长江公司，东宇公司，刘氏兄弟公司、刘文达、陈真真、刘文质、邱丽招自愿分别对被告信昌公司的上述全部债务在本金最高限额3030万元，600万元，3700万元和相应的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）和其他所有应付的费用之和提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期间、范围明确，保证合法有效，原告建行洛江支行要求被告长江公司、东宇公司、刘氏兄弟、刘文达、陈真真、刘文质、邱丽招对信昌公司的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，应予支持，上述被告在承担保证责任后，有权向被告信昌公司追偿。被告信昌公司、长江公司、东宇公司、刘氏兄弟公司、刘文达、陈真真、刘文质、邱丽招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省泉州信昌进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行偿还借款本金3367.1177万元及利息、罚息、复利合计1528548.22元，并支付自2017年5月31日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（按编号为：2015年建泉洛流贷字第177号、2015年建泉洛流贷字第199号、2015年建泉洛流贷字第200号《人民币流动资金贷款合同》约定和中国人民银行有关规定计算）；二、泉州市长江工程机械有限公司对被告福建省泉州信昌进出口有限公司的上述债务在本金最高限额3030万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告福建省泉州信昌进出口有限公司追偿；三、福建省东宇融资担保有限公司对被告福建省泉州信昌进出口有限公司的上述债务在本金最高限额600万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告福建省泉州信昌进出口有限公司追偿；四、福建省刘氏兄弟集团有限公司、刘文达、陈真真、刘文质、邱丽招对被告福建省泉州信昌进出口有限公司的上述债务在本金最高限额3700万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告福建省泉州信昌进出口有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215159元，由被告福建省泉州信昌进出口有限公司、泉州市长江工程机械有限公司、福建省东宇融资担保有限公司、福建省刘氏兄弟集团有限公司、刘文达、陈真真、刘文质、邱丽招共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  魏献平审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年六月十二日书 记 员  林嘉锟附：一、引用的主要法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后壹日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。