苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2043号原告：冯坤荣，男，1950年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱彩娟、吾福男，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，总经理。委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。被告：邓圆，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：朱晓宇，男，1993年5月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告冯坤荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称中国太平洋财保苏州分公司）、被告邓圆、被告朱晓宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告冯坤荣及其委托诉讼代理人朱彩娟、被告中国太平洋财保苏州分公司的委托诉讼代理人张婷婷、被告邓圆、被告朱晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯坤荣提出诉讼请求，请求判令：1、被告共同赔偿原告医疗费9717.75元、住院伙食补助费480元、营养费3000元、交通费500元、护理费9000元、误工费12500元、残疾赔偿金56212.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、车辆修理费500元，以上合计人民币99430.55元；2、被告中国太平洋财保苏州分公司在其承保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告邓圆、被告朱晓宇连带赔偿；3、本案的诉讼费由被告邓圆、被告朱晓宇承担。事实及理由：2016年4月17日18时13分许，被告朱晓宇驾驶苏Ｅ×××××小面包车行至苏州市相城区苏虞张黄里路口，与驾驶电瓶三轮车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往苏州市相城人民医院治疗。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2016年4月17日出具了道路交通事故认定书，认定被告朱晓宇负事故主要责任，原告负事故次要责任。治疗终结后，原告经苏州大学司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，补充营养期限为60日、护理期限为一人护理60日、误工期限为150日。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。被告中国太平洋财保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险300000元（含不计免赔险），我司愿意在保险限额内赔偿。被告邓圆辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告的所有损失均应由保险公司赔偿。被告朱晓宇辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告的所有损失均应由保险公司赔偿。经审理查明，2016年4月17日18时13分，被告朱晓宇驾驶苏Ｅ×××××小型面包车与原告冯坤荣驾驶的电瓶三轮车于苏州市相城区苏虞张公路黄里路口发生相撞，致二车损坏，原告冯坤荣受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2016年4月17日作出编号为1613565号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告朱晓宇负事故主要责任，原告冯坤荣负事故次要责任。受苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，苏州大学司法鉴定中心于2017年3月17日作出苏大司鉴中心[2016]临鉴字第3513号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冯坤荣此次交通事故致其右侧多发肋骨骨折已构成十级伤残；余伤情不足评残。2、本次鉴定建议其伤后60日可给予营养支持及一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后150日较为适宜。原告先行垫付鉴定费2520元。现为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查，苏Ｅ×××××小型面包车的登记车主为被告邓圆，该车在被告中国太平洋财保苏州分公司处投保了交强险、商业三者险300000元（含不计免赔险），事故发生均在保险期间内。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、全国企业信用公示系统打印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。原告因事故受到的损失的认定。审理中，双方一致确认：住院伙食补助费480元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费500元，本院予以认定。原告还主张，医疗费9717.75元，为此提供门诊病历、医疗费发票予以佐证；营养费3000元，按50元/天计算60天；护理费9000元，按150元/天计算60天；误工费12500元，原告在庭审中称其在单位里做了两年多，单位具体名称不清楚，年纪大了，也不认识字，其在该单位工作岗位为打杂，每月工资3000元，事故发生后未到单位上班，单位也未发放工资，为此提供全日制劳动合同书、苏州宝得来钢铁贸易有限公司的营业执照复印件、原告冯坤荣的工资表各一份予以佐证；残疾赔偿金56212.8元，按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年×14年×10%计算；交通费500元，无票据；鉴定费2520元，以鉴定费发票为准。经质证，被告中国太平洋财保苏州分公司认为，对医疗费发票金额无异议，但住院期间涉及到部分糖尿病用药，与本起事故伤情无关，应当予以扣除，剩余医药费用还应扣除10%非医保用药；营养费按40元/天计算60天；护理费80元/天计算60天；误工费，对原告提供的误工材料的真实性均不予认可，原告事故发生时已过退休年龄，原告仅提供了劳动合同书，不符合实际规定，故对误工费不认可；残疾赔偿金应当计算13年，计算方式无异议；交通费认可200元；鉴定费不承担。被告邓圆、被告朱晓宇均认为，鉴定费、诉讼费不愿承担，其余意见与被告保险公司意见一致。本院认为，根据医疗费发票认定，原告因交通事故产生医疗费9717.75元，三被告均认为应当扣除部分糖尿病用药，但均未提供相应证据证明原告在住院治疗期间不使用糖尿病用药对原告的伤情治疗和康复无影响，故本院对此辩解不予采信，三被告还提出，对于扣除糖尿病用药后剩余的的医疗费仍应扣除10%非医保用药，但未就非医保用药及医保范围内替代用药明细清单、价格及差额举证证明，该抗辩意见缺乏根据，不予支持，故本院认定医疗费为9717.75元；原告主张的营养费在法律允许范围内，本院予以支持；根据司法鉴定意见书，原告的护理期为伤后给予60日一人护理，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算60天为6000元；关于误工费，原告虽提供全日制劳动合同书（原告庭审称实际应为雇佣合同）、营业执照、工资表，但原告已达退休年龄，且其未能提供工资的银行发放记录，加之其在庭审中对工作单位名称、工作地点均无法清晰陈述，对工资陈述为3000元/月，与其主张亦不相符，故本院认为，原告提供的证据不能真实反映其因本次交通事故导致的收入减少，本院对误工费不予支持；根据司法鉴定意见书，至定残日原告已年满66周岁，故本院认定残疾赔偿金应按照江苏省2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年×14年×10%计算为56212.8元；原告虽无交通费发票，但该项费用系原告就医、复诊所必然发生的，故本院按原告就诊次数、来回距离，酌情认定交通费为300元；根据鉴定费发票，本院认定鉴定费2520元。综上，原告因本次事故受到的损失为：医疗费9717.75元、住院伙食补助费480元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金56212.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元、车辆维修费500元，合计人民币83730.55元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型面包车在被告中国太平洋财保苏州分公司处投保了交强险，故原告在此次事故中医疗费9717.75元、住院伙食补助费480元、营养费3000元，合计人民币13197.75元由被告中国太平洋财保苏州分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元中赔偿原告10000元；护理费6000元、残疾赔偿金56212.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计人民币67512.8元，由被告中国太平洋财保苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告67512.8元；车辆维修费500元由被告中国太平洋财保苏州分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元中赔偿500元。故被告中国太平洋财保苏州分公司在交强险范围合计赔偿原告人民币78012.8元。对于超出交强险部分的损失5717.75元（含鉴定费2520元），因本起事故发生在机动车与非机动车之间，原告冯坤荣负事故次要责任，被告朱晓宇负事故主要责任，被告朱晓宇驾驶被告邓圆所有的苏Ｅ×××××小型面包车，苏Ｅ×××××小型面包车在被告中国太平洋财保苏州分公司处投保了商业三者险300000元（含不计免赔险），且被告邓园、被告朱晓宇当庭均明确要求被告中国太平洋财保苏州分公司在商业三者险范围内予以赔偿，故超出交强险部分的损失5717.75元应由被告中国太平洋财保苏州分公司依据商业保险合同承担75%的赔偿责任，即4288.31元。故被告中国太平洋财保苏州分公司合计应赔偿原告冯坤荣人民币82301.11元。被告中国太平洋财保苏州分公司提出鉴定费不承担，但未提供相应证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳。被告邓园、被告朱晓宇除承担本案诉讼费用外，无需另行承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯坤荣人民币82301.11元。（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯坤荣的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币447元，由原告冯坤荣负担112元，由被告邓圆、被告朱晓宇共同负担335元（二被告负担之款原告冯坤荣已预交，不再退还，由二被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一七年六月二十六日法官 助理 吴 正书 记 员 戴梦瑜