wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2264号原告：胡延伟，男，1966年5月3日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘方方、李奇桦，河南见素律师事务所律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告胡延伟与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡延伟委托诉讼代理人刘方方、李奇桦到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年5月28日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额263256元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点二，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共89.68平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额263256元。第八条约定：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积89.68平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡延伟支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积89.68平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834.90元，减半收取计1918元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘亚若二〇一七年六月十二日书记员  翟玉慧
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初504号原告：任路轩，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：翟欣欣，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省孟津县。原告任路轩与被告翟欣欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任路轩到庭参加诉讼，被告翟欣欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经案外人吴某介绍，被告向其借款5000元，并出具借据，后其多次催要，被告一直未予归还，故诉求被告清偿该款项。被告缺席无答辩。审理查明，2016年，被告翟欣欣曾向原告任路轩借款5000元，并出具借据，其上显示：“今借到任路轩现金伍仟元整”、“借款人：翟欣欣”、“2016年5月27日”等内容。庭审中，原告将上述借据举交法庭，并表示，被告至今未归还款项。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证，形式完整，内容明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小及原告陈述的合同履行细节等因素，对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟欣欣欠原告任路轩借款5000元，双方未约定借款期限、借款利息，因此，该借款合同应认定为无借款期限、无借款利息的借款合同，出借人随时可以请求借款人返还钱款，故原告诉求被告清偿，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟欣欣于本判决生效后10日内向原告任路轩清偿借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翟欣欣负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告翟欣欣一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  崔洪海人民陪审员  许占路二〇一七年六月二十八日书记员李璐璐
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1719号原告：秦学贵，男，生于1949年12月13日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告秦学贵与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告秦学贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告秦学贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1695号申请执行人：赵某某，男，1968年4月11日生，汉族，身份证登记住址：江苏省淮安市淮安区。被执行人：何某某，男，1964年5月18日生，汉族，身份证登记住址：四川省屏山县。申请执行人赵某某与被执行人何某某买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第5887号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人何某某名下无房屋、车辆登记，其名下的银行存款4829.84元我院已委托四川省屏山县人民法院扣划。除此之外，被执行人何某某名下现暂无可供执行的财产，同时申请执行人赵某某书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月五日书 记 员  李 超
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2369号原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码91130802YA0218214M。法定代表人：夏志厂，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程翠翠，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告：王伟，女，1972年6月10日出生，满族，住河北省承德市双桥区窝瓜园居委会四人沟**组*号。被告：孙武，男，1971年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县长堎镇兴华路***弄**号*单元***户。原告承德市郊区农村信用合作联社与被告王伟、孙武借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告孙武准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告孙武的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。原告预交案件受理费2230.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马一月二〇一七年六月二十一日书记员  李 坤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执621号申请执行人：王葛，女，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。被执行人：张其新，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行王葛申请执行张其新生命权、健康权、身体权纠纷，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张其新的存款8010元。本裁定立即执行。代理审判员  许富宝二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳凯月
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0521刑初127号公诉机关当涂县人民检察院。被告人尹双四（绰号猫子），男，1983年3月8日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地为当涂县，住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日被当涂县公安局取保候审，同年5月26日被当涂县人民检察院取保候审。2017年6月6日被本院取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人尹双四犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员夏克清、代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人尹双四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2016年7月至8月期间，被告人尹双四在其驾驶的皖Ｅ×××××号小型汽车内，先后四次为王某、齐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。2017年4月6日，被告人尹双四主动至当涂县公安局投案，如实供述了其容留他人吸毒的罪行。当涂县人民检察院认为被告人尹双四为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人尹双四犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。被告人尹双四对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明：1、2016年7月初的一天晚上，被告人尹双四驾驶皖Ｅ×××××号小型汽车至当涂县姑孰镇工业园区旁道路上，与王某在车内采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。2、2016年7月初的一天上午，被告人尹双四驾驶皖Ｅ×××××号小型汽车至当涂县姑孰镇工业园区旁道路上，与齐某在车内采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。3、2016年7月下旬的一天下午14时许，被告人尹双四驾驶皖Ｅ×××××号小型汽车至当涂县姑孰镇工业园区旁道路上，与齐某在车内采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。4、2016年7月下旬的一天下午16时许，被告人尹双四驾驶皖Ｅ×××××号小型汽车至当涂县姑孰镇工业园区旁道路上，与齐某在车内采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。2017年4月6日，被告人尹双四主动至当涂县公安局投案，如实供述了其容留他人吸毒的罪行。上述事实，被告人尹双四在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、齐某的证言，尿样提取笔录、辨认笔录，现场检测报告书及照片、当涂县公安局行政处罚决定书，受案登记表、机动车查询表，户籍信息、到案经过及被告人尹双四的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹双四多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人尹双四犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序和营造良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹双四犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 弘二〇一七年六月九日书记员 邰文清附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审238号申请执行人莘县卫生和计划生育局。法定代表人王业军，局长。被执行人孙培华，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月7日以被执行人孙培华未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0521号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0521号社会抚养费征收决定书已于2016年11月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0521号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0521号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年六月九日书记员  谢 勇
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0621执22号申请执行人白永安。被执行人冯玉平。本院在执行白永安申请执行冯玉平追偿权纠纷一案中，申请执行人白永安于2017年1月11日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初613号民事判决书,申请执行判决书确定的由被执行人冯玉平在判决生效后十日内向申请执行人白永安返还垫付的借款33600元，并承担案件受理费345元及执行申请费。本院当日立案执行，于2017年1月11日向被执行人冯玉平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人冯玉平在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年1月3日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人冯玉平于2017年3月30日前支付申请执行人白永安垫付借款13600元；于2017年6月30日前支付申请执行人白永安垫付借款20000元。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人白永安自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人冯玉平承担案件受理费345元及执行申请费404元。上述执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一七年六月二十一日书 记 员  肖党军
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0303刑初248号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人梁文汉，男，1988年4月4日出生于湖北省竹山县，汉族，中专文化，十堰市尚承装饰工程公司员工，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省竹山县）。被告人梁文汉因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。被告人梁文汉被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年6月7日以十张检公诉刑诉（2017）246号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年6月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人梁文汉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月19日22时许，被告人梁文汉饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌的小型轿车，由十堰市人民路老虎沟市场往六堰方向行驶，行至六堰红绿灯路口处，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经法医司法鉴定，在被告人梁文汉的血液中检测出乙醇，含量为132mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人梁文汉在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第00101号）、查获现场及抽血检测照片；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1653号）；证人朱某的证言；被告人梁文汉的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。本院认为，被告人梁文汉在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人梁文汉归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人梁文汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范彦军二〇一七年六月二十二日书记员  陈晓东附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1685号原告：严世然，男，生于1963年9月29日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告严世然与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告严世然向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告严世然等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告严世然的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执399号申请执行人:许光艮，男，生于1962年3月1日，汉族。被执行人:李文贵，男，生于1957年5月15日，汉族。本院在执行（2016）鄂0322民初1291号许光艮与李文贵劳务合同纠纷一案中，被执行人李文贵主动履行生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1291号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常峻溟审判员  陈永宝审判员  张汉裕二〇一七年六月二十一日书记员  陈 涛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初55号原告深圳市裕东源贸易有限公司。法定代表人李广略。委托代理人赵文清、林丽屏，广东文宁律师事务所律师、实习律师。被告李卫国。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年4月份开始向原告购买乳制品、饮料等物品，双方于2016年8月9日结算，被告除支付了部分货款外，尚欠原告货款15166元。被告向原告出具了欠条，约定在2016年8月15日前无条件归还，但被告未按约定期限归还。请求判令：1、被告支付原告货款15166元及利息580元(利率按日万分之三计算，自2016年8月16日起计，至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。经审理查明，被告向原告购买乳制品、饮料等物品。2016年8月9日，被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告货款15166元，承诺于2016年8月15日前无条件偿还。但被告至今未付款。本院认为，被告向原告采购货物，应依约付款。被告逾期付款，应计付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫国应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市裕东源贸易有限公司货款15166元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月16日起计，至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元、公告费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  文  东人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一七年六月九日书 记 员 陈  淑  仪书 记 员 陈燕珊（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更893号罪犯邢燕忠，男，1975年3月25日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年11月29日作出（2013）西刑初字第419号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治五年，并处罚金人民币3000元；退赔原告人赃款400元，赔偿附带民事诉讼原告人原告人7350.78元。上诉后，贵州省安顺市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）安市刑终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行��执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年8月、2015年9月～2016年10月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯邢燕忠准予减刑六个月(刑期自2013年5月24日起至2027年11月23日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 ��曜审判员 刘 梅二〇一七年六月九日书记员 莫 菲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初5341号原告庄秋利与被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会、北京百邑纪元房地产开发有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告庄秋利提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庄秋利撤回起诉。案件受理费二十五元由原告庄秋利负担（已交纳）。审 判 长  卢志成人民陪审员  唐险峰人民陪审员  寇艳荣二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵齐跃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初2148号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，职务行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被告：黄金梅，女，1976年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告黄金梅因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告平安银行委托代理人徐育旺到庭参加诉讼。被告黄金梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金11346.18元,利息1522.54元,罚息81.17元（截至2017年1月4日止），并支付自2017年1月5日起至实际全部清偿之日止的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）;2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告黄金梅在2013年8月16日签订《个人信用贷款合同》,原告向被告提供信用贷款300000元,贷款期限自2013年8月16日至2016年8月16日，共36个月，贷款利率为月利率1.89%,还款方式为按月等额还本付息,逾期还款按照合同约定的利率加50%（2.835%）计收罚息、复利，且原告有权立即收回全部贷款;原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。被告黄金梅没有答辩。经审理查明：平安银行与黄金梅在2013年8月16日签订《个人信用贷款合同》,双方约定：平安银行向黄金梅提供信用贷款300000元,用于房屋装修，贷款期限自2013年8月16日至2016年8月16日，共36个月，贷款利率为固定月利率1.89%,还款方式为按月等额还本付息法；逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由借款人承担。合同签订后，平安银行于2013年8月16日向黄金梅发放了贷款300000元。之后，黄金梅自2016年8月16日起没有偿还贷款本息，截至2017年1月5日，拖欠到期本金11346.18元,利息1522.54元,罚息81.17元。另查明，黄金梅于2017年1月10日归还了欠款12000元，借款本金已还清，截至当日尚欠利息870.99元、罚息86.41元。平安银行为本案诉讼与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》。本院认为，被告黄金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照约定履行义务。原告依约定支付借款，已经履行了合同的义务。合同于2016年8月16日到期，被告未按约定时间还贷，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。逾期之后的利息,应按合同约定适用逾期罚息利率即在约定的利率基础上加收50%计算为月利率2.835%(1.89%×1.5)。但被告在原告起诉前的2017年1月10日归还了欠款12000元，双方应对欠款予以抵扣，至当日被告实际尚欠原告利息870.99元、罚息86.41元。因此原告请求被告归还借款的事实不存在，本院不予支持。原告请求被告归还利息及罚息，理由成立，本院予以支持。原、被告约定因实现债权产生的律师费由被告承担，原告提供《委托诉讼/仲裁协议》请求被告支付律师费3000元，虽然原告没有证据已支付该费用，但合同相对方已提供了服务，根据公平合理原则，本院酌定律师费为1500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄金梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款利息870.99元,逾期利息86.41元及复利(从2017年1月11日起,利息按月利率2.835%计收复利至实际还款之日止)；二、被告黄金梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198.74元，由原告负担184.05元，被告负担14.69元(该款原告已预交,由被告直接退还原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭文斌人民陪审员  苏丽媚人民陪审员  冯笑女二〇一七年六月七日书 记 员  吴思萌
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1659号原告：周先琴，信息不详。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告周先琴与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告周先琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告周先琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执628号申请执行人：怀化五星地产经纪有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪南路103号。法定代表人欧振兴，执行董事。被执行人：魏娟。本院在执行怀化五星地产经纪有限公司与被执行人魏娟居间合同纠纷一案中，本院判决被执行人魏娟支付申请执行人怀化五星地产经纪有限公司违约金、居间服务费151000元，经查被执行人魏娟银行无存款，房产抵押在洪江农商行。因被执行人魏娟暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  蒋从成二〇一七年六月九日书记员  舒武明
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终368号上诉人（原审被告）：中节能工业水务工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城十二路108号。法定代表人柴疆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司，住所地湖北省黄冈市沿江大道46号。法定代表人王志华，该公司董事长。上诉人中节能工业水务工程有限公司因与被上诉人黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3794号民事裁定，向本院提出上诉。中节能工业水务工程有限公司上诉称：原审裁定认定事实不清，定性错误，本案实质为建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。被上诉人向法院主张的是工程款。且涉及的主合同名称为《石墨化炉制造施工合同》，合同名称与合同约定的权利义务内容一致。其次，建设工程施工合同作为承揽合同的一种，最大的区别在于合同标的物为建设工程，从双方签订的《窑炉制造施工合同》来看，其中含有土建施工、设备制造、材料采购、设备安装调试等多个项目，是由施工及配套设施构成的建筑物，该工程属于不动产，其整体安装、调试、施工完毕，才标志着合同工作成果的完成和交付。再次，《石墨化炉制造施工合同》约定被上诉人为分包单位，负责工程的土建施工，耐火材料砌筑，钢结构制作安装，部分设备制造及安装和冷态调试并配合上诉人进行热态调试。对工程范围、工程地点、工期、工程质量、工程总承包费、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、竣工验收、质量保修范围和质保期都进行了约定，其内容与建设工程施工合同特有的主要条款内容高度一致。第四，在承揽合同中，定作人有任意解除权，但在本案中，合同明确约定，未经双方同意，任何一方都无权解除本合同。这也不符合承揽合同特征。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至工程项目所在地的四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案《石墨化炉制造施工合同》中约定的系对石墨化炉整体设施、设备进行安装、调试及验收之内容，符合承揽合同中的内容要求和要件，故本案应以承揽合同纠纷确定案由。且双方在合同中约定了发生争议由西安当地法院裁定，西安市未央区人民法院依法裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉认为本案应属建设工程施工合同纠纷之理由，因双方所签订的合同之内容不符合建设工程施工合同的要件，不属于专属管辖，其理由不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年六月六日书记员 雷 寓
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0224民初258号原告：郑耐雄，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住融安县。委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。被告：融安县长顺运输有限责任公司。住所地：融安县。法定代表人：谭芬。原告沈亮丹与被告融安县长顺运输有限责任公司（以下简称长顺公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑耐雄的委托诉讼代理人赵土明到庭参加诉讼，被告融安县长顺运输有限责任公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、解除原告车辆和被告的挂靠关系，被告协助原告将桂Ｂ×××××号车辆办理变更登记到原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自购买了桂Ｂ×××××号乘龙自卸中型货车后便挂靠在被告的运输公司内，并每年都跟被告签一次车辆挂靠协议，2015年12月8日，原告和被告又续签订了一份车辆挂靠协议，时至2016年12月8日，该协议期满，按原告和被告所签协议第二条约定，原告在超出协议约定10日内未到被告公司续签挂靠合同，被告有权将车辆过户转出被告方，现由于被告的原因导致原被告已超出协议约定时间二多个月仍未续签车辆挂靠协议，同时被告也未帮助原告办理应该进行年度审核的有关证照，合同已经无法履行。综上，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。综合原告向本院提交的证据及陈述，本院确认以下法律事：桂Ｂ×××××号乘龙牌车是原告自己购买并挂靠在被告名下经营，车辆登记证书载明所有人为被告，车辆行驶证登记在被告名下。双方按年签订《车辆挂靠协议》。最近一次协议载明：乙方（原告）将自购乘龙牌中型红色汽车一辆挂靠甲方（被告）其车牌号桂Ｂ×××××……该车的车辆产权归乙方所有，车辆牌证权管理归甲方”；挂靠协议每年签订一次，协议有效期从2015年12月8日起至2016年12月8日止。协议届满前10天内，如继续挂靠甲方，须及时办理续签协议手续，否则甲方算乙方为默认续签挂靠协议。乙方如在超出协议10日内还未到公司续签，甲方有权将车辆过户转出甲方，过户转移费由乙方负责承担。……乙方车辆挂靠甲方，每月须交服务费100元整。协议签订后，双方按协议履行各自的义务。2016年12月8日后，双方虽未续签书面的《车辆挂靠协议》，但事实上该车辆仍挂靠在被告名下经营至今。由于被告公司目前未正常经营，原告无法签订《车辆挂靠协议》，且车辆无法正常检验，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告自愿购买车辆挂靠并登记在被告名下经营，现行法律法规并没有明文禁止运输车辆挂靠经营，且挂靠经营目前普遍存在，故挂靠协议有效。但是，原告自愿将车辆登记在被告名下，根据物权登记的“公信、公示”原则，如果由此产生风险，原告应当预见并应承担相应风险。由于被告目前未正常营业，对原告的运输经营有重大影响，故原告请求解除双方的挂靠关系，本院予以支持。因挂靠协议已明确车辆产权归原告，故原告请求被告协助将桂Ｂ×××××号车办理变更登记到原告名下的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郑耐雄桂Ｂ×××××号车辆和被告融安县长顺运输有限责任公司的挂靠关系；二、被告融安县长顺运输有限责任公司协助原告郑耐雄将桂Ｂ×××××号车辆办理变更登记到原告郑耐雄名下。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费100元，公告费700元，合计800元，由被告融安县长顺运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  林随干代理审判员  罗远荣人民陪审员  廖 昱appoint二〇一七年六月八日书 记 员  郑文基
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1535号原告：龚上菊，女，生于1973年2月24日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告龚上菊与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告龚上菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告龚上菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执941号申请执行人：廖其尚男，汉族，1975年3月25日出生，住四川省三台县。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人廖其尚与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，本院的（2017）闽0104民督25号支付令已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人廖其尚于2017年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人举证的被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕，此外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，���定如下：终结本院（2017）闽0104民督25号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年六月十六日书记员  廖汉鹏
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初765号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：惠怀刚，东辽联社营业部信贷员。被告：黄国敬。被告：聂金红。原告东辽县农村信用合作联社诉被告黄国敬、聂金红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告黄国敬偿还原告借款本金75万元及利息；2.确认《吉林省农村信用社个人抵押合同》合法有效，原告对聂金红、黄国敬所有的抵押物享有优先受偿权；3.判决以上被告共同承担本案的诉讼费、执行费等相关费用。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告黄国敬签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，原告向被告黄国敬发放借款人民币75万元，借款用途为流动资金，借款期限自2016年4月21日至2019年4月20日止，贷款还款方式为分期还款：合同约定，2017年4月20日偿还第一期本金10万元；2018年4月20日偿还第二期本金8万元；2019年4月20日偿还第三期本金57万元。并同时约定了贷款利率、罚息利率、计息和结息等内容。同日，为确保《吉林省农村信用社个人经营借款合同》的履行，原告与被告聂金红、黄国敬签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》，以聂金红、黄国敬所有的两套营业用房为黄国敬的贷款提供抵押担保，并办理了它项权利证。2016年4月21日贷款发放之之后，被告黄国敬未按《吉林省农村信用社个人经营借款合同》约定归还第一期贷款本金10万元，现在贷款已经逾期，原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告黄国敬、聂金红的起诉。案件受理费11300元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  葛一璇二〇一七年六月九日书记员  刘延生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初762号原告：王泉林，男。被告：ＸＸ祯，男。原告王泉林与被告ＸＸ祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案.原告王泉林于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王泉林撤诉。案件受理费2600元（已减半收取），由原告王泉林负担。审判长王兴国代理审判员张筱代理审判员王丽娟二〇一七年六月五日书记员崔雯
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执183号申请执行人王丽蓉，女，1970年7月21日出生，住所地泰来县。被执行人周国贵，男，1973年11月12日出生，住所地泰来县。王丽蓉与周国贵承揽合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1840号民事判决书已经发生法律效力，申请人王丽蓉于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人周国贵履行生效法律文书确定的给付王丽蓉人民币1225.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人周国贵有可供执行财产，申请人王丽蓉也未能提供周国贵有可供执行财产线索，本院已将周国贵纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执183号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十一日书记员  朱 力
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执17号申请执行人：梁建荣，男，1964年9月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：尚勇，男，1969年9月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人梁建荣与被执行人尚勇健康权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕昌范二〇一七年六月九日书记员  孙亭亭
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1326号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。被告：张月东。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告张月东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月二十二日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初454号原告：南昌众力内燃机配件有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇桃村工业园1号，统一社会信用代码：91360100769755912G。法定代表人：杜顺华，该公司经理。委托诉讼代理人：姜建明，闵福华，江西明传律师事务所。被告：恒天动力有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚路，统一社会信用代码：91360100739179432W。法定代表人：李益。原告南昌众力内燃机配件有限公司与被告恒天动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告南昌众力内燃机配件有限公司于2017年6月7日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌众力内燃机配件有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌众力内燃机配件有限公司撤诉。案件受理费25328元，减半收取计12664元，由原告南昌众力内燃机配件有限公司负担。审 判 长  沈张茂人民陪审员  梁成意人民陪审员  李熙兰二〇一七年六月八日书 记 员  张 璐
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3275号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。法定代表人：关汝荣。被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。法定代表人：谭少梅。关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15362号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5772.83元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年3月21日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年六月十九日书记员  林晓葵
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1812号上诉人（原审原告）：李国荣，男，汉族，1981年8月21日生，云南省曲靖市会泽县人，住址云南省曲靖市会泽县，委托诉讼代理人：文怀海，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张政委，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵勤华，男，汉族，1955年10月8日生，云南省安宁市人，住址云南省，委托诉讼代理人：赵春学，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：侍向东，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李国荣因与被上诉人赵勤华房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李国荣上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的请求；二、本案一、二审案件受理费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由为：一、一审认定被上诉人赵勤华不存在违约行为错误。第一、双方签订了《住房租房协议》、《租房出租补充协议》、《补签合同》，在2015年10月1日被上诉人提出要重新建该房屋，根据《补签合同》等约定被上诉人房屋建好后，继续由上诉人按以前的约定租用。但被上诉人建好房屋后一直没有通知上诉人，按照合同的约定被上诉人明显违约；第二、上诉人通过其他方式得知被上诉人房屋建好后，找到对方要求履行合同，被上诉人明确告知上诉人已经出租给他人；第三，上诉人要求继续承租，被上诉人不履行合同，经过调解仍然不同意。第四、2016年5月22日，因该案向石江派出所报警，石江县派出所出警证实，依据约定建房期间不收取租金，但被上诉人依旧收取租金。第五、依据补签合同的约定，重建的房屋上诉人享有优先承租权。二、本案解除合同后，应当按照合同的约定进行结算。故请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人赵勤华辩称：不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人李国荣向一审法院起诉请求：1、判令被告与原告解除《住房租赁协议》及两份补充协议。并退还租金25216元、补偿租金12667元及补偿建筑成本费3000元。2、判令被告支付违约金10000元及损失14万元，以上共计190883元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月8日，原、被告签订《住房租赁协议》，该协议约定：被告将其自家院内房屋建筑面积约500平方米、院坝约150平方米租给原告使用，租期为8年，租金为每年90800元。房租一年一付，每年7月19日缴纳，先付后用，下年的租金须提前一月支付。水电、收视、电话、卫生及物业费等由原告按时自行缴纳。租赁双方如一方未履行合同约定条款，违约方需赔付对方违约金10000元。2015年2月3日，原、被告签订补充协议，该协议约定：从2015年7月19日以后每年的租金为76000元，租期下调至6年，每年租金需提前一个月交付，否则赵勤华将收回房屋。2015年10月1日被告提出要重建该房屋，找到原告协商，原、被告于2015年11月17日再次签订补充合同，协议约定：经双方协商一致，在建房期间，不计算租金，并退还原告上半年期间交付的剩余房租，从10月1日起算，并以7.6万元一年的平均每月租金，补偿2个月租金，另外拆迁了原告新建的小房一间补偿建筑成本费3000元。后双方发生纠纷，经安宁市县街街道办事处人民调解委员会调解无果。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（3）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告双方自愿签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。原告李国荣所开“安宁鸿佳旅馆”未办理相关部门审批手续，相关部门颁发的营业执照等合法证件。结合本案实际，原、被告双方均表明无法继续合作履行协议，愿意解除协议，对此，予以确认。对原告要求被告违约赔偿违约金的请求，因原、被告双方多次商定协议内容，无违约情况，对原告的此主张，不予支持。对原告要求被告赔偿损失的请求，因云南阳光司法鉴定中心以云阳司鉴字[2016]第189号司法鉴定意见书确定安宁市富安村2号房屋院内11间卫生间、院坝内地面铺地砖及彩钢瓦雨蓬工程造价为95439.82元。对原告要求被告退还租金、补偿租金的诉请及被告要求支付水电费、租金等，另行协商处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十二条、第九十三条、第九十四条之规定，判决：“一、解除终止原告李国荣与被告赵勤华签订的《住房租房协议》、《住房出租补充协议》、《补签合同》。二、由被告赵勤华于本判决生效后三十日内补偿原告李国荣11间卫生间、院坝内地面铺地砖及彩钢瓦雨棚工程造价费用人民币95439.82元（大写：玖万伍仟肆佰叁拾玖元捌角贰分）。三、驳回原告李国荣的其它诉讼请求。四、驳回被告赵勤华的其它诉讼请求。双方当事人对于一审法院所确认的事实均无异议，本院依法予以确认。在二审中，上诉人提交：1、“县街人民调解委员会”的调解记录，欲证实被上诉人无理要求中止租赁合同的事实;2、两份接出警记录，欲证实被上诉人违约的事实。经被上诉人质证，对于上诉人提交的两份证据的真实性、合法性予以认可，但不认可上诉人的证明目的。同时，被上诉人提交“起诉状、立案材料、受理案件通知书、传票”欲证明关于上诉人拖欠租金要求予以返还的问题，已经由一审法院受理。上诉人对此，无异议。经本院审查，对于双方当事人提交的证据在本院认为中一并予以阐述。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人应否退还及补偿上诉人租金并承担违约责任？本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于被上诉人是否存在违约行为的问题，上诉人所提交的证据不能证实其主张成立。而一审法院根据查明事实，认为“双方均表明无法继续合作履行协议，愿意解除协议”并无不妥之处，故对于上诉人提出由被上诉人支付违约金的主张，本院不予支持。关于上诉人提出要求被上诉人退还及补偿租金的问题，因被上诉人已经对于租金问题另行提出起诉，故一审法院在本案中对该问题未予处理并无不妥之处，双方当事人可另案处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4118元由上诉人李国荣负担。本判决为终审判决。审判长  刘昕光审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇一七年六月九日书记员  奚 琳
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初140号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人姜百健，男，1995年7月28日出生，满族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因盗窃，于2013年8月13日被行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年6月30日被判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；因吸毒，于2015年11月9日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因犯盗窃罪，于2016年2月2日被判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪，于2016年5月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6400元，于2016年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被取保候审，同年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）102号起诉书、吉船检刑检刑追诉（2017）1号追加起诉决定书指控被告人姜百健犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人姜百健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人姜百健于2017年1月29日23时许，在吉林市船营区丫丫网吧内，乘网吧吧台工作人员上厕所之机将吧台内现金人民币4000元盗走。案发后，被告人姜百健被公安机关抓获，所盗赃款全部被其挥霍。被告人姜百健于2015年8月28日6时许，在吉林市龙潭区铁东联宇网吧内，乘被害人颜某熟睡之机，将其放在桌子上的VIVOX5PRO手机一部盗走，经物价部门鉴定，价值人民币1600元。公诉机关认为，被告人姜百健以非法占有为目的，扒窃他人财物后又盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜百健曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请依法判处。被告人姜百健对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明：被告人姜百健于2015年8月28日6时许，在吉林市龙潭区铁东联宇网吧内，趁被害人颜某熟睡之机，将其放在桌子上的VIVOX5Pro手机一部盗走并变卖，所得赃款人民币700元被其挥霍。2017年1月21日，被告人姜百健在被公安机关盘查过程中如实供述了该起案件事实，并于当日被公安机关取保候审。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1600元。被告人姜百健在取保候审期间，于2017年1月29日23时许，在吉林市船营区丫丫网吧内，趁网吧吧台工作人员刘某上厕所之机将吧台内现金人民币4000余元盗走，所盗赃款全部被其挥霍。案发后，被告人姜百健于2017年2月3日被公安机关抓获归案，其如实供述了该起案件事实。上述事实，被告人姜百健在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的被告人姜百健供述与辩解、被害人刘某、颜某陈述、抓捕、破案经过、案件提起、常住人口数据查询详细信息、违法犯罪人员信息、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、照片、销售及保修凭证、船营区价格认证中心价格认定结论书、光盘一张等证据证实，足资认定。本院认为，被告人姜百健以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带财物后又盗窃他人财物，且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜百健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人姜百健其他曾因违法犯罪被行政及刑事处罚情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人姜百健曾因犯盗窃罪于2016年5月25日被判处刑罚，刑满释放后于2017年1月21日向公安机关如实供述了2015年8月28日盗窃被害人颜某手机的案件事实，可酌情从轻处罚；被告人姜百健在盗窃被害人刘某钱款被公安机关抓获后如实供述了该起案件事实，可从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人姜百健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年4月2日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人姜百健于本判决生效后十日内赔偿被害人颜某人民币1600元、赔偿被害人刘某人民币4000元；追缴被告人姜百健违法所得人民币700元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙秀茹人民陪审员  王伟红人民陪审员  秦海志二〇一七年六月二十六日代理书记员  许源麟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执恢228号申请执行人：马玲，女，1955年9月3日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：赵青松，男，1978年8月2日生，汉族，无职业，住天津市河东区，现天津市河东区拘留所在押。被执行人：侯晓峰，女，1987年10月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人马玲与被执行人赵青松、侯晓峰民间借贷纠纷一案中，经查，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执恢228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年六月二十二日书 记 员  张志文
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初2043号原告许洪刚。被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司。法定代表人蒋祥伍，总经理。被告北京远洋基业物业管理有限公司。法定代表人李建波，董事长。本院受理原告许洪刚与被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告许洪刚于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许洪刚撤回对被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  董晓勇审 判 员  李凤蕊人民陪审员  王 艳二〇一七年六月三十日书 记 员  杜飞非
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1394号原告:吴春华，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被告陈明兴，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告吴春华与被告陈明兴因买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春华的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告陈明兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春华向本院提出诉讼请求：请求判令陈明兴偿还广告材料款14440元及该款自2013年11月16日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2012年起陈明兴多次向吴春华购买广告材料。2013年11月16日，经双方结算，陈明兴尚欠吴春华广告材料款14440元，之后陈明兴向吴春华出具《欠条》一份，欠条上备注”欠款超过30天，将自欠款之日起加计利息，按1%月息累计还款。”现吴春华多次向陈明兴催讨广告材料款，吴春华以各种理由拖延，拒不履行还款义务。陈明兴未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年起陈明兴多次向吴春华购买广告材料。2013年11月16日，经双方结算，陈明兴尚欠吴春华广告材料款14440元，之后陈明兴就上述广告材料款向吴春华出具《欠条》一份，《欠条》载明：”欠款超过30天，将自欠款之日起加计利息，按1%月息累计还款。”现吴春华多次向陈明兴催讨广告材料款，吴春华以各种理由拖延，拒不履行还款义务，致讼。上述事实，有吴春华的陈述及其提供的由陈明兴出具的《欠条》一份等证据在卷佐证，经审查以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对吴春华提供的上述证据及其证明的对象予以认定。本院认为，吴春华与陈明兴之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效；双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务，吴春华依约供货后，陈明兴未按交易习惯履行及时支付货款义务，已构成违约，现吴春华请求陈明兴支付拖欠的广告材料款，合理合法，予以支持；因陈明兴欠款后未及时归还货款，且双方之间约定欠款超过30天，将自欠款之日起加计利息，按1%月息累计还款，现吴春华请求陈明兴支付未归还的广告材料款14440元自2013年11月16日起至还清广告材料款之日止按照月利率1%计算的利息，符合法律规定，予以支持；陈明兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，吴春华的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈明兴应在本判决生效之日起10日内归还吴春华广告材料款14440元及该款自2013年11月16日起至还清广告材料款之日止按照月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由陈明兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇一七年六月十四日书记员 林华钦附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更109号罪犯靳晓辉，男，1987年4月10日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省大荔县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2014年11月22日作出（2014）大刑初字第00154号刑事判决，以被告人靳晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行，刑期自二0一四年五月十三日至二0一七年十一月十二日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯靳晓辉确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯靳晓辉减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一七年六月八日书 记 员  杨花利
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初3167号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴海平。被告：陈莉芸。被告：吴建慧。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陈莉芸、吴建慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人袁贞祥、戴海平到庭参加诉讼。被告陈莉芸、吴建慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈莉芸归还原告借款本金829999.8元，利息94454.79元（利息暂算至2017年3月16日），律师代理费10000元，合计934454.59元，并承担自2017年3月17日起至本金还清之日止的利息、罚息、复利；2、请求判令以被告陈莉芸、吴建慧抵押的房产拍卖、变卖、折价后所得价款优先偿还上述债务；3、请求判令被告吴建慧对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月28日原告与被告陈莉芸签订最高额借款合同、易贷通《最高额借款合同》补充协议各一份，约定在2014年9月28日至2017年9月28日期间由原告向被告陈莉芸发放最高额度为119万元的贷款。同日原告与被告吴建慧、陈莉芸签订最高额抵押合同一份，约定以被告吴建慧、陈莉芸所有的金沙花园9幢303室的房屋以及陈莉芸所有的司马坊商业步行街B310号房屋及土地使用权为上述借款提供最高额抵押担保，担保债权最高额为119万元。同日，原告还与被告吴建慧签订最高额保证合同一份，约定吴建慧对陈莉芸的上述债务承担连带责任保证。2015年10月8日原告向被告放贷30万元，借款期限为2015年10月8日至2016年10月8日；2015年10月9日原告向被告放贷30万元，借款期限为2015年10月9日至2016年10月9日；2015年10月10日原告向被告放贷23万元，借款期限为2015年10月10日至2016年10月10日。借款到期后陈莉芸、吴建慧未能归还借款本息。被告陈莉芸、吴建慧未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日原告江南银行与被告陈莉芸签订最高额借款合同、易贷通《最高额借款合同》补充协议各一份，约定在2014年9月28日至2017年9月28日期间由原告江南银行向被告陈莉芸发放最高额度为119万元的贷款。同日原告江南银行与被告吴建慧、陈莉芸签订最高额抵押合同一份，约定以被告吴建慧、陈莉芸所有的金沙花园9幢303室的房屋以及陈莉芸所有的司马坊商业步行街B310号房屋及土地使用权为上述借款提供最高额抵押担保，担保债权最高额为119万元。其中金沙花园9幢303室的房屋抵押担保的债权数额为59万元，司马坊商业步行街B310号房屋及土地使用权抵押担保的债权数额为60万元。同日，原告江南银行还与被告吴建慧签订最高额保证合同一份，约定吴建慧对陈莉芸在2014年9月28日至2017年9月28日期间的借款承担连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师费、评估拍卖费等。2015年10月8日原告江南银行向被告陈莉芸放贷30万元，借款期限为2015年10月8日至2016年10月8日；2015年10月9日原告江南银行向被告陈莉芸放贷30万元，借款期限为2015年10月9日至2016年10月9日；2015年10月10日原告江南银行向被告陈莉芸放贷23万元，借款期限为2015年10月10日至2016年10月10日。借款到期后原告江南银行在被告陈莉芸账户扣款0.2元，其余借款829999.8元及截至2017年3月16日的利息94454.79元，被告陈莉芸、吴建慧也未能归还。原告江南银行与江苏兴坛律师事务所签订委托代理合同，合同约定代理费为26000元，江苏兴坛律师事务所指派袁贞祥律师为原告的诉讼代理人出庭参加诉讼。庭审中原告江南银行变更律师代理费为10000元。上述事实，有当事人陈述、最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、房屋他项权证、土地他项权证、账户交易信息查询报表、利息清单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证明。本院认为，原告江南银行与被告陈莉芸之间的最高额借款合同、易贷通《最高额借款合同》补充协议，原告江南银行与被告吴建慧、陈莉芸之间的最高额抵押合同，原告江南银行与被告吴建慧之间的最高额保证合同合法有效，原告江南银行按照合同约定向被告陈莉芸发放贷款，借款到期后被告陈莉芸应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任，担保人也应当承担担保责任。原告江南银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莉芸于判决生效之日起十日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金829999.8元，支付利息94454.79元（计算至2017年3月16日），并承担自2017年3月17日起至实际清偿之日止按月利率8.7975‰计算的利息，承担律师代理费10000元。二、被告吴建慧对被告陈莉芸的上述债务承担连带清偿责任。三、被告陈莉芸不按上述第一项履行义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告吴建慧、陈莉芸抵押的位于金沙花园9幢303室的房屋、以及被告陈莉芸抵押的位于司马坊商业步行街B310号房屋及土地使用权拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13306元，减半收取计6653元，由被告陈莉芸、吴建慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  汤罗兆二〇一七年六月十四日书记员  吉玉娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3759号原告：王云程，男，1956年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市亚东科技实业公司。被告：天津市教育委员会，住所天津市南开区水上北路50号。法定代表人：王昭宇。被告：天津市高校供热工程公司，住所天津市河西区大沽南路1486号。法定代表人：高洪涛。原告王云程与被告天津市亚东科技实业公司、被告天津市教育委员会、被告天津市高校供热工程公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  王馨蕊二〇一七年六月七日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1814号原告：张磊，男，生于1947年11月9日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告张磊与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告偿还借示本金人民币1000万元，并按协议���定支付利息；2、判令原告享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、判令被告支付律师服务费27万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房���购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告张磊等178名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行���本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜助理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执102号申请执行人：苏某某，男，汉族。被执行人：候某，男，汉族。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人候某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋10民终1947号民事判决书，2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，至今未履行。本院四查后未发现被执行人现有可供执行财产，被执行人也提供不出可供执行财产线索，申请执行人向本院提出了终结本次执行程序申请。本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋10民终1947号民事判决书一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王树明二〇一七年六月二十一日书记员  王 菲
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执557号申请执行人张福成，男，住隆化县。被执行人王占林，男,住隆化县。申请执行人张福成与被执行人王占林健康权纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。张福成于2017年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王占林于2017年6月20日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1190号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海伦二〇一七年六月二十一日书记员  于 涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初1680号原告谭耀辉，男，汉族。委托代理人谢国胜，陕西立刚律师事务所律师。被告贺同海，男，汉族。委托代理人王菁，陕西国文律师事务所律师。原告谭耀辉诉被告贺同海身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭耀辉及其委托代理人谢国胜、被告贺同海及其委托代理人王菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭耀辉诉称，2016年2月18日下午7点左右，因儿子和媳妇闹离婚，原告和老伴去中铁一局三公司儿子的家，要求儿媳妇搬家，并与儿媳妇的的家人发生因言语冲突。儿媳妇的母亲遂打电话叫回其丈夫贺同海、儿子贺红博，贺同海到家后，动手打原告，并用木凳朝原告脸上砸，导致原告三颗门牙脱落。后原告经司法鉴定构成轻伤二级、十级伤残。原告治疗并种植修复牙齿造成经济损失。为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费26205.64元、后续治疗费12000元、误工费2500元、残疾赔偿金42660元、交通费500元、鉴定费2400元、精神抚慰金2000元，共计88265.64元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贺同海辩称，原告所述与事实不符。被告并没有用凳子打原告。事发那天，被告接到老伴电话，说原告及其儿子要将被告女儿往出赶，被告就与儿子赶回去。因原告说话太难听双方对骂起来，原告拿起凳子砸被告的儿子，原告的牙齿是他自己打掉的，与被告无关。原告请求的费用过高，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告谭耀辉的儿子与被告贺同海的女儿原系夫妻关系。因小夫妻闹离婚，原告夫妻于2016年2月18日时18时50前往中铁一局三公司小区5号楼西单元6楼东户儿子的家里，要求儿媳妇搬离家中。为此与儿媳妇及被告的妻子发生争吵。被告的妻子妻子打电话叫来了被告与儿子，双方从言语争执发展为肢体冲突，原告拿起凳子，被告欲抢下，双方在抢夺凳子的过程互相撕拉，过程中致原告3颗门牙脱落。被告儿子报警，后双方在渭滨公安分局西宝路派出所接受了民警的询问。该派出所于次日委托陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对原告的损伤程度、伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2016年2月22日，科达司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谭耀辉受钝性外力致11、21、22牙缺失构成轻伤二级；同时构成十级伤残；建议后续治疗费50000元。原告支出鉴定费2400元。本案在审理过程中，被告申请对原告牙齿脱落的时间、原因以及后续和治疗费进行重新鉴定。陕西蓝图司法鉴定中心接受委托，于2017年1月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人谭耀辉11牙缺失、21、22牙齿残根临床诊断明确，符合钝性外力所致，为新鲜损伤，分析为2016年2月18日外伤所致。2、被鉴定人谭耀辉11、21、22牙齿缺失，目前接受14-24烤瓷固定桥修复术后，烤瓷冠使用期限约15年需更换，后期可适时再次接受烤瓷固定桥更换修复一次，费用约需六千至八千元人民币（以上费用仅供参考，实际支出因各级医院、各阶段临床治疗修复费用不同，存在差异）。原告为重新鉴定支出交通费231.5元（其子陪同）、挂号、检查费等108元。被告支出鉴定费用2800元。另查明，原告治疗并种植修复牙齿共计产生医疗费26080.64元。上述事实有门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、询问笔录、鉴定意见等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告谭耀辉与被告贺同海因子女的婚姻问题引发冲突，从而导致原告受伤，对此事实，有宝鸡市公安局渭滨分局西宝路派出所的询问笔录予以证实，本院予以确认。本案起因是原告随意干涉儿子与儿媳的之间夫妻矛盾，导致事态的发生，而被告在接到电话后不能冷静对处理，来到女儿家中与原告争吵，致使事态升级，双方均有过错，各承担50%的责任；原告陈述被告拿凳子砸向自己脸部，但本案现有证据并不能证实该事实的存在，而贺同海辩称双方争夺板凳的说法与其及其子在公安机关的陈述一致，且符合常理，对被告该辩称意见予以采纳。对于原告谭耀辉主张的各项费用逐一认定如下：1、医疗费原告谭耀辉主张医疗费受伤期间共计产生医疗费26205.64元，有相应的门诊病历、医疗费票据等佐证的共计26080.64元，加上重新鉴定时支出的检查费等108元，原告的医疗费共计26188.64元。原告计算有误，本院予以纠正。2、后续治疗费原告主张后续治疗费12000元。因鉴定机构的鉴定意见中后续治疗费建议6000-8000元，使用期限15年，故原告再需更换一次即可，本院参照鉴定意见确定后续治疗费为7000元。3、误工费原告谭耀辉主张误工费2500元。原告提供单位证明一份，但该证明仅证实原告自2016年2月18日开始休假，并未标明原告休假时长及因此减少的收入情况，故对原告该项请求本院不予支持。4、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金42660元。原告经鉴定构成十级伤残，被告无异议，原告年满66周岁，2016年陕西省城镇居民人均可支配收入为28440元，故原告的伤残赔偿金为28440×14×10%=39816元。原告计算有误，本院予以纠正。5、交通费原告谭耀辉主张交通费500元。根据原告实际就诊情况及重新鉴定实际发生的交通费，本院酌情认定300元，超出部分本院不予支持。6、鉴定费原告主张鉴定费2400元。鉴定费为原告实际支出，本院予以确认。7、精神抚慰金因本案系原被告双方为子女婚事而引发，双方均有过错，故对原告该请求本院不予支持。原告谭耀辉的上述损失数额：医疗费26188.64元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金39816元、交通费300元、鉴定费2400元等共计为75704.64元，被告贺同海对该费用承担50%。被告贺同海申请重新鉴定支出鉴定费2800元，且重新鉴定对后续治疗费提出不同意见，故该费用亦由双方各自承担50%，即1400元。综上，被告贺同海应原告赔偿原告谭耀辉各项损失共计36452.32元（75704.64元×50%－1400元），其余损失由原告谭耀辉自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告贺同海于本判决生效后十日内赔偿原告谭耀辉各项费用36452.32元。二、驳回原告谭耀辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由原、被告各承担480元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  董 兵人民陪审员  巨招财人民陪审员  张宏辉二〇一七年六月八日书 记 员  朱 林
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0425执77号申请执行人张健（又名张建），男，1971年8月28日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人平顺县阳高乡迴源头村民委员会法定代表人：张孝文，任村委主任住所地：平顺县阳高乡迴源头村本院依法立案执行的张健与平顺县阳高乡迴源头村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初141号民事判决书，被执行人平顺县阳高乡迴源头村民委员会支付申请执行人张健工程款28000元及利息，被执行人负担案件受理费375元、保全费400元、执行费320元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平顺县阳高乡迴源头村民委员会的银行存款；二、扣留、提取平顺县阳高乡迴源头村民委员会应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖平顺县阳高乡迴源头村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人平顺县阳高乡迴源头村民委员会以人民币28000元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费375元、保全费400元、执行费320元为限。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宝江审判员  原青林审判员  张国斌二〇一七年六月十九日书记员  张 婧
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保482号申请人：王广东，男，1969年5月，汉族，郯城县人。被申请人:沈朋朋，男，1990年8月，汉族，江苏省人。申请人王广东与被申请人沈朋朋申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）鲁1322财保482号的保全裁定,已对被申请人沈朋朋驾驶的鲁Q801XE号小型轿车予以扣押。被申请人沈朋朋于2017年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人沈朋朋驾驶的鲁Q801XE号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年六月二十一日书记员冯波
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执81号申请执行人：武邑县农户自立服务社。法定代表人：刘冬文，职务：主任。地址：武邑县建设西路新时代嘉园西门南行100米。被执行人：马井格，女，1954年4月5日出生，汉族，农民，现住武邑县。被执行人：张如敏，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，现住武邑县。被执行人：李学华，女，1968年6月26日出生，汉族，农民，现住武邑县。本院在执行武邑县农户自立服务社与马井格、张如敏、李学华借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武迎君审 判 员  张金磊人民陪审员  颉海生二〇一七年六月十九日书 记 员  张书其
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初5990号原告：瑞安市五洲国际商贸城有限公司，住所地瑞安市江南新区火车站一楼。法定代表人：舒策城，董事长。委托诉讼代理人：林正敏，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。被告：黄程龙，男，1981年11月26日出生汉族，住瑞安市。原告瑞安市五洲国际商贸城有限公司与被告黄程龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，因本案审理须以其他案件审理结果为依据，于2016年7月26日中止本案审理，恢复审理后，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告瑞安市五洲国际商贸城有限公司的委托诉讼代理人魏为晓、被告黄程龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞安市五洲国际商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：被告继续履行编号为20130160230的《浙江省商品房买卖合同》的全部约定；2、被告立即支付应付房款共计420000元及逾期违约金28854元（违约金按逾期付款每日万分之一的利率计算，从2014年7月20日起计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告明确上述第一项诉讼请求要求履行的合同约定义务即指第二项诉讼请求中的支付购房款。事实和理由：2014年5月19日，原、被告签订一份（五洲瑞安项目）客户签约确认单，约定被告认购原告开发的坐落于瑞安市五洲国际商贸城北区1幢109室商品房。同日，原告、被告签订合同编号为20130160230号的商品房买卖合同，约定：被告购买1幢109室商品房，房款总价840655元；被告于签订合同时付首付款420655元，余款420000元办理银行贷款，买受人应确保在购房合同签订之日起45日内使按揭贷款到达出卖人指定帐户；买受人逾期支付房款的，应按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；买受人选择贷款方式支付房价的，无论何种原因买受人未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应在付款期限届满（45日）之日起15日内以自有资金支付。合同签订后，被告仅支付首付款，未在约定时间办理完毕贷款，也未支付购房款，经原告多次催讨无果。被告黄程龙辩称，对支付购房款没有意见，但原告方在销售宣传时明确其出售的商铺是从事五金经营，现有商户从事其他经营，对被告造成了损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：营业执照、身份证，、瑞房售许字（2013）第16号预售许可证、（五洲瑞安项目）客户签约确认单、浙江省商品房买卖合同、销售发票、律师函、快递面单、民事判决书（2份），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，原、被告签订一份（五洲瑞安项目）客户签约确认单，约定：被告认购1幢109室商品房。同日，双方又签订合同编号为20130160230号的商品房买卖合同（预售合同），约定：被告购买原告开发建设的五洲商贸城北地块项目第1幢109室商品房，总价840655元；买受人于签订合同时付清首付款420655元，余款420000元办理银行贷款；买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；买受人选择贷款方式支付房价款的，买受人应确保在购房合同签订之日起45日内使按揭贷款到达出卖人指定帐户，无论何种原因买受人未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应在付款期限届满（45日）之日起15日内以自有资金支付。合同签订后，被告支付了首付款420655元，剩余购房款420000元至今未予支付。本案被告黄程龙曾于2016年7月向本院起诉，要求：解除上述原、被告签订的商品房预售合同，返还购房款。该案经温州市中级人民法院终审，作出了（2017）浙03民终1581号民事判决书，认为：黄程龙以不能实现合同目的为由主张解除涉案合同，依据不足，应不予支持，判决驳回黄程龙的诉讼请求。本院认为：原、被告之间订立的合同编号为20130160230号的商品房买卖合同（预售合同），双方当事人意思表示真实，没有违反法律强制性规定，属有效合同。被告黄程龙要求解除合同的诉讼请求，已为生效法律文书判决驳回。被告黄程龙应履行给付购房款的合同义务。涉案合同约定：自合同签订之日（2014年5月19日）起45日内使按揭贷款到达出卖人指定帐户，如未能贷款，在该付款期限届满之日起15日内以自有资金支付，因此被告支付购房款的最后期限应为2014年7月19日。原告要求被告支付尚欠的购房款420000元及自2014年7月20日始按每日万分之一利率计算的逾期付款违约金，本院予以支持。另原告的第一项诉讼请求，原告已明确即是第二项诉讼请求中履行支付购房款的义务，无需重复主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告黄程龙给付原告瑞安市五洲国际商贸城有限公司购房款420000元及逾期付款违约金（按每日万分之一利率计算违约金，自2014年7月20日始计算至本判决确定给付之日），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8033元，减半计取4016元，由被告黄程龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8033元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。审 判 员  吴 健二○一七年六月九无代书记员  宋一静----??1?----