wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初559号原告：清流县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省清流县龙津镇凤翔街*幢。负责人：黄鑫冰，该社副主任主持工作。委托诉讼代理人：李钟根，男，该联社职员。被告：邹万冬，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省清流县。原告清流县农村信用合作联社城关信用社与被告邹万冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告清流县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清流县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。审判员 陈   芳二〇一七年六月二十六日书记员 马懿（代）附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm?)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初324号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人钱玉麟，男，1947年7月30日生，无锡市人，汉族，小学文化，原系无锡锡山阀门厂有限公司门卫，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人钱玉麟犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人钱玉麟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2017年3月5日下午，被告人钱玉麟趁无人之机，至无锡锡山阀门厂有限公司浇钢车间内，窃得304不锈钢浇口件748.5斤（物品价值人民币4678元），并运至门卫室旁食堂藏匿。次日凌晨，被告人钱玉麟伙同他人将上述物品运出公司，并在途中被巡查民警查获。公安机关当场查扣304不锈钢浇口件748.5斤，现已发还被害单位。归案后，被告人钱玉麟如实供述了盗窃的事实。上述事实，被告人钱玉麟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局甘露派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《检查笔录》、《称重记录》及称重录像、扣押及发还物品清单、《提取笔录》及提取录像、《现场勘验笔录》、现场图、相关刑事摄影照片，被害单位法定代表人周某的陈述，证人金某的证言，涉案人员唐洪某的讯问笔录及辨认笔录，无锡市锡山区价格认证中心《价格认定结论书》，被告人钱玉麟的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人钱玉麟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人钱玉麟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱玉麟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已追退，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱玉麟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 顾 瑜二〇一七年六月十五日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0702民初1247号原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：钦州市建设街16号。负责人：潘洪泽，行长。委托诉讼代理人：黄志飘，男，该行职员。委托诉讼代理人：赵磊，男，该行职员。被告:李晖，男，汉族，1975年10月2日出生，现住钦州市钦南区，原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告李晖金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行撤回起诉。案件受理费1147元，减半收取573.5元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行负担。审判员 何 锋二〇一七年六月二十日书记员 刘婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初42019号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：潘达成，男，1988年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告潘达成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告违反《个人购房担保借款合同》，请求法院判令：1、被告按《个人购房担保借款合同》提前偿还原告借款本金202808.65元及利息、罚息、复利（截至2016年9月21日，利息为2790.56元，罚息为6.26元，复利为3.66元；自2016年9月22日起按合同约定标准计至清偿之日止）；2、原告有权对依法处置被告提供的位于广州市XX房的所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2012年5月17日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向贷款人借款250000元用于购买房产，借款期限为180个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%确定；合同还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按约定按期足额偿还借款的，构成违约，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用；借款人以其名下位于广州市XX房房产为上述借款提供抵押担保。原告与被告并就上述房产办理了房产抵押登记，注明：权属人为被告，他项权利人为原告。原告依约向被告放款250000元。被告借款后未依约向原告清偿全部欠款，成讼。原告起诉后，被告清偿部分款项，截至2017年2月22日，被告尚欠借款本金202507.23元、利息6145.66元、罚息139.17元、复利97.84元。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告发放借款，被告借款后未依约向原告清偿借款，已构成违约，现原告主张被告清偿借款本息、并对抵押房产优先受偿合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘达成向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿借款本金202507.23元及利息、罚息、复利（截至2017年2月22日，利息为6145.66元、罚息为139.17元、复利为97.84元；自2017年2月23日起至款项还清之日止按照《个人购房担保借款合同》约定标准计算，罚息不得计收复利）；二、被告潘达成不履行上述判决时，原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权从拍卖或者变卖被告潘达成所有的位于广州市XX房房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，由被告潘达成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖 汉人民陪审员  刘少梅人民陪审员  胡广文二〇一七年六月二日书 记 员  陶诗雯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1154号原告：张国成，男，汉族，���于1978年11月1日，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：贾晓芸、段文丽，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄立娟，女，汉族，生于1967年9月10日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告张国成与被告黄立娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张国成及其委托诉讼代理人贾晓芸、段文丽到庭参加了诉讼。被告黄立娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告木头款7600元及逾期利息608元（自2015年11月21日起按年利率6%计算至实际付清之日，暂计至2017年3月21日）共计8208元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期经营木头生意，被告向原告购买16000元的木头。期间，被告支付了部分货款，下剩7600元被告于2015年11月21日向原告出具了欠条一张。为此，原告多次找被告催要，被告至今未付。原告针对其诉讼请求向法庭提交了欠条1张，证明2015年11月21日被告欠原告木头款7600元的事实。经审查，该证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。被告黄立娟经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期经营木头生意。2015年7月24日至8月12日，被告在原告处购买了部分木头，并支付了部分木头款。后经双方结算，被告尚欠付原告木头款7600元。2015年11月21日，被告向原告出具内容为：”今欠到张国成木头款柒仟陆佰元正（7600.00），黄立娟”欠条1张。后原告要求被告支付木头款，被告未支付。本院认为，被告在原告处购买了木头，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告按照约定为被告交付了货物，被告应当履行支付货款的义务，故对于原告要求被告支付木头款7600元的诉讼请求，有证据在卷可以证明，符合法律规定，依法予以支持。对原告要求被告支付逾期利息（自2015年11月21日起按年利率6%计算至实际付清之日，暂计至2017年3月21日608元）的诉讼请求。经审查，原告按照约定为被告交付了货物，被告未向原告支付木头款的行为已构成违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为���主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告黄立娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄立娟于本判决生效后十日内向原告张国成支付木头款7600元及逾期付款利息608元(自2015年11月21日起至2017年3月21日止)，2017年3月21日之后的逾期付款利息按照年利率6%计算至木头款实际清偿之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告黄立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  刘保宇二〇一七年六月五日书记员  陈 娜
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执326号申请执行人于俊义，男，1962年11月1日生，汉族，住舒兰市。被执行人李月君，男，1968年5月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院（2017）吉0203民督6号支付令已经发生法律效力。但被执行人没有履行给付义务。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民督6号支付令终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一七年六月五日书记员 李卫中
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇玉廷，男，1957年12月25日出生，汉族，住河北省承德县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁淑英（系寇玉廷之妻），女，1958年11月19日出生，汉族，住河北省承德县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德县宜飞牧业专业合作社，住所地河北承德县下板城镇大杖子村。法定代表人：刘俊清，该合作社董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾秀金，女，1956年8月2日出生，汉族，住河北省承德县。再审申请人寇玉廷、袁淑英因与被申请人承德县宜飞牧业专业合作社（以下简称宜飞合作社）、栾秀金劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寇玉廷、袁淑英申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。再审申请人通过多种途径寻找到原被申请人雇佣的员工王玉芹出具证言，此份证据为新的证据，证实以下两项事实。2014年11月14日承德县宜飞牧业专业合作社职工贾庆选因病辞职。通过王玉芹的证言证实贾庆选辞职后她接任贾庆选的植物，证明被申请人在一二审法院审理的过程中提供的《工资表》是伪造的。王玉芹出具证言证实王玉芹和再审申请人的每月工资额为2900元。被申请人拖欠再审申请人工资总计51453元。被申请人于2015年10月19日分别出具两张欠条，其中一张欠条金额为39753元，另一张欠条为11700元，这两份欠条是由被申请人为再审申请人出具的，属于直接证据。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。这些《工资表》都是由被申请人伪造的。事实上，再审申请人是于2014年8月5日来到被申请人处工作，每月工资为2900元，在2014年8月份由承德县宜飞牧业专业合作社制作的《工资表》内领取了工资，并签署了姓名。被申请人编造的2014年9、10、11、12月份《工资表》没有再审申请人的签名，只有2014年8月份的《工资表》才能体现再审申请人每月工资为2900元，才能与所出具的51453元欠条相吻合。证明：1、被申请人在原审中提供的工资表是伪造的；2、申请人每月的工资额为2900元。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提供的欠条为直接证据，被申请人提供的伪造的《工资表》为间接证据，前者证明效力大于后者，应采信欠条载明的具体事实。综上，请求：1、依法撤销河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2521号民事判决，依法改判被申请人给付申请人工资款51453元；2、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案的关键问题是申请人工资数额的认定问题。根据再审申请人再审中提供的工资表，申请人2015年1月份的工资为2200元，该工资表上有申请人的签字确认，应认定为真实有效；2014年9月份-12月份的工资表，显示再审申请人的月工资同为2200元，其上有其他员工的签字，但没有再审申请人的签字确认，再审申请人主张其工资为2900元并未有确实充分的证据予以证实。原审认定再审申请人的工资为2200元。原审法院据此计算被申请人欠再审申请人的工资款应为52863.00元，该工资款减去再审申请人已经支取的10500.00元，被申请人还应支付再审申请人工资款42365元并无不妥。关于欠条的认定问题。由于11700元欠条上有涂改，而且该欠条与39750.00元欠条金额合计51450元与工作情况亦不符，故原审法院对11700元欠条不予认定并无不当。关于再审申请人所提的王玉芹的证人证言，并没有其他证据相佐证。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。综上，再审申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回寇玉廷、袁淑英的再审申请。审判长 李 娟审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一七年六月十五日书记员 王 惠
卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0921民初750号原告何世杰，男，一九六七年一月十日出生，汉族，现住甘肃省陇南市武都区。被告朱方建，男，一九八七年四月二日出生，汉族，现住安徽省桐城市。本院在审理原告何世杰诉被告朱方建追索劳动报酬纠纷一案中，原告何世杰于二0一七年六月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何世杰撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员  王海旺二〇一七年六月二十六日书记员  刘晓婷
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初2140号原告：田章友委托诉讼代理人：任胜军，南乐县城关法律服务所法律工作者。被告：刘进生原告田章友诉被告刘进生返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，在审理过程中，原告田章友于2017年6月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告田章友的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田章友撤回起诉。本案案件受理费25元已减半收取，由原告田章友负担。审判员  李忠明二〇一七年六月二十六日书记员  袁宏宇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1419号之一申请执行人卢玺生，男，1952年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李吉先，男，1961年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人卢玺生与被执行人李吉先劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初42号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李吉先在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月三日书记员  龚福仁
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更559号罪犯张健，男，1977年2月8日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2014年7月15日作出（2014）开刑初字第83号刑事判决，以被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元。刑期自2014年1月14日起至2022年1月11日止。2014年8月20日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年3月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张健能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功1次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯张健的减刑意见。经审理查明，罪犯张健在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张健确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑三个月，罚金人民币400000元不变。（减刑后刑期自2014年1月14日起至2021年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 芳审 判 员  王宏伟审 判 员  董皓月二〇一七年六月十五日法官助理  戴昊宏书 记 员  俞金姝
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第00428号原告陈津毅，男，1962年3月27日出生，天津市人，住天津市和平区。委托代理人王致远，男，1949年11月8日出生，天津市人，住天津市和平区。被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人王华鑫，局长。委托代理人刘亮，��，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。第三人北京中海中医医院，住所地北京市朝阳区松榆北路*号楼。法定代表人王进立，院长。委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。第三人王方远，男，1970年11月28日出生。原告陈津毅（以下简称原告）不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称被告）工商行政登记，因北京中海中医医院（以下简称中海医院）、王方远与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告认为山西省两级法院在2010年12月已裁定准许原告办理有关中海医院法定代表人更换及股东变更的相关手续。被告于2011年1月25日，在没有了解山西省两级法院民事调解、民事裁定的情况下作出对中海医院准许设立变更登记决定侵犯了原告的权利，请求法院依法撤销京工商朝注册企许字（2011）0283240号关于准予设立中海医院2011年1月25日提交的申请变更登记的决定。被告辩称，原告不具备诉讼主体资格，被告作出的准予中海医院变更登记的行政行为合法，被告履行了法定的形式审查义务。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。中海医院述称，原告提出的撤销工商变更登记的诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法应予以维持中海医院与王方远股权变更工商登记的效力。第三人王方远未向我院提交参加诉讼的意见以及证据、依据。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共��国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告要求撤销被告于2011年1月25日对中海医院作出的工商变更登记，向法院提起行政诉讼。鉴于被告作出该工商变更登记时未告知诉权和起诉期限，因此原告提起本案诉讼的起诉期限应当从其知道该工商变更登记之日起最长不超过2年。本案中，原告自认于2011年知道上述工商变更登记的具体内容，于2015年向法院提起行政诉讼，已超过了2年的起诉期限。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告提起要求撤销工商登记的诉讼。因此，利害关系应指原告的合法权益具有受到被诉的工商登记行为侵害的可能性。而且对合法权益受侵害可能性的考量应限定在行政行为实施时，即如果工商登记机关作出被诉行政登记行为时负有考量和保护原告相关权利、义务的，则原告的合法权益有可能因为工商登记机关未尽审查义务遭受侵害；反之，如果工商登记机关在作出行政登记行为时并不负有考量和保护原告相关权益的义务，则原告与被诉行政行为之间不具有利害关系。本案原告在被诉行政登记行为作出时并非工商登记机关登记或备案的权利人，其与案外人订立民事协议的民事法律行为以及产生争议后诉讼程序，工商登记机关均无从知晓，实施被诉工商登记行为亦无从考量原告的权益。因此，原告以生效裁判文���确定的权利主体的身份，主张撤销影响生效裁判文书执行的工商登记行为，其并不具有原告主体资格。原告合法权益的维护应通过其他途径另行解决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈津毅的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告陈津毅。公告费560元（含原告已经交纳的公告费260元及本裁定书送达所需公告费300元）由被告北京市工商行政管理局朝阳分局负担（于裁定生效后7日内交纳）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍人民陪审员  丁京莉人民陪审员  刘 峥二〇一七年六月三十日书 记 员  纪太恒
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民特117号申请人（仲裁被申请人）陕西平安融资担保有限公司，住所地西安市碑林区建国路150号6层。法定代表人白悦龙，该公司董事长。委托代理人解承梅，陕西旺园律师事务所律师。委托代理人韦君妤，陕西旺园律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）白小英，女，汉族，1985年7月14日出生，自由职业，住西安市灞桥区。申请人陕西平安融资担保有限公司因不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）644号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审理过程中，申请人陕西平安融资担保有限公司于2017年6月14日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人陕西平安融资担保有限公司自愿申请撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人陕西平安融资担保有限公司撤回申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人陕西平安融资担保有限公司承担。审 判 长  张耀民审 判 员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一七年六月十四日书 记 员  李娇娇
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0621执413号申请执行人邓玉军，男，汉族，现住肇州县。被执行人王洪劲，男，汉族，现住肇州县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已经将被执行人在肇州农商银行工资20200元冻结，执行费200元由被执行人承担。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省肇州县人民法院作出的(2017)黑0621民初866号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李凤君二〇一七年六月十四日书记员  谢慧来
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1721号申请执行人李某某，男，1965年10月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人李某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0116民初1505号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2017年5月22日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币12017元及法院相关费用，本院于2017年5月23日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特266号申请人：翟永英，女，1960年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：沈洁，女，1972年9月15日出生，汉族，住上海市虹口区。本院于2017年6月6日立案受理了申请人翟永英与申请人沈洁关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人沈洁赔偿申请人翟永英医疗费人民币1237.10元；二、申请人沈洁自愿一次性赔偿申请人翟永英人人民币500元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人翟永英与申请人沈洁于2017年5月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年六月六日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更954号罪犯梁东辉，男，1972年11月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年12月12日作出(2013)大东刑初字第684号刑事判决，以被告人梁东辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新康监狱指派刘峰、刘博，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、姜文生、张伟出庭履行职务。罪犯梁东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯梁东辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯梁东辉获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁东辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁东辉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月10日起至2017年11月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年六月五日书记员  王 娜
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初844号原告：张赠先，女，1958年10月20日出生，汉族，农民，住安平县。原告：贺士航，男，2011年2月3日出生，汉族，学生，住安平县。法定代理人：贺某，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住安平县（原告贺士航父亲）。被告：逯召杨，男，1987年4月16日出生，汉族，住安平县。被告：逯春英，女，1985年1月13日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告张赠先、贺士航诉被告逯召杨、逯春英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤回对被告逯召杨、逯春英的起诉的申请。本院认为，原告撤回对被告逯召杨、逯春英的起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张赠先、贺士航撤回对被告逯召杨、逯春英的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张赠先、贺士航负担。审判员  辛春梅二〇一七年六月二十六日书记员  阎 杰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0117民初1275号原告赖慧蕾。委托代理人袁成润、张卫，陕西王炳森律师事务所律师。被告西安金三角科工贸有限责任公司，住所地：西安市经开区泾河工业园。法定代表人王明辉，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人刘巧芸、范钦，陕西恒达律师事务所律师。被告陕西省一三一煤田地质有限公司，住所地陕西省韩城市金城办象山路一三一队。法定代表人柴宏有，系该公司总经理。本院在审理原告赖慧蕾诉被告西安金三角科工贸有限责任公司、陕西省一三一煤田地质有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告赖慧蕾于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖慧蕾申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赖慧蕾撤回起诉。本案案件受理费2160元，减半收取1080元，原告已预交2160元，本院退付其1080元。审判员  吴凯二〇一七年六月十五日书记员  李学
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终1378号上诉人（原审原告）：晏发元，男，1978年10月29日出生，汉族，住泸州市合江县。委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。营业场所：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。负责人：徐凯，总经理。上诉人晏发元与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下称中华联保公司）保险纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人晏发元因与被上诉人达成和解且已经实际履行，于2017年6月7日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人晏发元撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许晏发元撤回上诉。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人晏发元负担。本裁定为终审裁定。审判长  张朝云审判员  卓 波审判员  李 杰二〇一七年六月十三日书记员  胡浪波
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初2620号原告：李彦楠，男，1986年9月22日生，汉族，住内黄县。委托代理人：马成义，内黄县法律援助中心指派的法律工作者。被告：张振，男，1995年2月7日生，汉族，住内黄县。被告：程相学，男，1969年8月6日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李彦楠诉被告张振、程相学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告李彦楠于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦楠的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彦楠撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘伟平二〇一七年六月二十六日书记员  刘旭阳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初1741号原告：何继平，女，1962年3月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：孙美荣，江苏良修律师事务所律师，由新沂市法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：徐勤富，江苏良修律师事务所实习律师，由新沂市法律援助中心指派提供法律援助。被告：新沂市好粥道快餐店，住所地江苏省新沂市建业路富达苑4号楼钟吾路******号。被告暨被告新沂市好粥道快餐店经营者：高长江，男，1973年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：何培生，男，1974年9月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告何继平与被告新沂市好粥道快餐店、高长江、何培生劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案。原告何继平在本院指定的期限内未预交公告费。本院认为，何继平应当预交公告费，但在本院指定的期限内未预交，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案未收取案件受理费。审 判 长  王海波人民陪审员  陈金玲人民陪审员  胡 敏二〇一七年六月十五日书 记 员  章 璐
签发审核拟稿江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0731民初1385号原告：钟某，女，1966年10月1日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：邱某，男，1962年8月1日生，汉族，于都县人，住址同上，原告钟某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月1日，原告钟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟某负担。审 判 员  刘晓丹二〇一七年六月四日代理书记员  廖 翔
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0207执12-3号申请执行人赵晶，女，1987年9月13日出生，汉族，无职业。被执行人刘兆和，男，1967年6月24日出生，汉族，采石场工人。本院在执行赵晶与刘兆和民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议约定：被执行人刘兆和将其所有的坐落于碾子山区跃进街道十五委三组的房屋一套。（产权证号为：碾字房权证碾子山区字第**号，建筑面积52.56平方米）以101150元的价格抵偿给申请执行人赵晶。执行费1417元由刘兆和负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初563号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇一七年六月五日书记员  李哲男
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初956号原告：杨心海，男，1972年12月8日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师，特别授权。被告:郭海俊，男，1979年7月13日生，汉族，农民，住临漳县。被告：李志红，女，1980年9月26日生，汉族，农民，住临漳县，系被告郭海俊妻子。被告：王顺，男，1960年3月11日生，汉族，农民，住临漳县。原告杨心海与被告郭海俊、李志红、王顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨心海及其委托诉讼代理人冯爱凤、被告郭海俊、王顺到庭参加了诉讼，被告李志红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨心海向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭海俊和李志红共同给付原告借款本金170000元及利息，被告王顺负连带责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:经王顺介绍，原告与被告郭海俊认识。2014年3月28日，郭海俊因搞建筑生意资金紧张，向原告借款130000元，2014年4月2日，郭海俊再次向原告借款40000元，借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不给。被告王顺对上述债务均做了担保，应负连带责任。李志红是郭海俊的妻子，应承担共同偿还责任。被告郭海俊辩称：借款是王顺介绍的，借了原告17万元本金，借款属实，但本案中2014年3月28日的两笔借据的真实借款时间是2013年，在结清利息后于2014年3月28日重新出具了借据，借据上未对利息约定。且在重新出具借据后，偿还过15000元的利息。被告李志红未答辩。被告王顺辩称：郭海俊借杨心海的款项是我介绍的，郭海俊借原告17万元借款属实，郭海俊还了原告5000元的利息，但记不清是在重新出具借据前还是在出具借据后偿还的利息。原告杨心海围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年3月28日借据一份，内容为：“借条今借到现金伍万元整（50000元），郭海俊，2014.3.28”被告王顺在借据的左下角签有“王顺”的字样。2、2014年3月28日借据一份，内容为：“借条今借到现金捌万元整（80000元）利3分，郭海俊，2014.3.28”被告王顺在借据的左下角签有“王顺”的字样。3、2014年4月2日借据一份，内容为：“借条今借到现金肆万元整（40000元），郭海俊，2014.4.2”借据左下角有“担保人：王顺”的字样。被告郭海俊未提交证据。被告李志红未提交证据。被告王顺未提交证据。经庭审交换证据和质证，被告郭海俊对原告提供的三份证据的质证意见为：对三份证据均予认可，但对第三份证据上“担保人”三个字的真实性不予认可，因为与借据的原始笔迹颜色不一样。被告王顺对原告提供的三份证据的质证意见为：对借据上显示的郭海俊借款的事实予以认可。但王顺在借据上签字仅是证明人和介绍人的作用，并不是担保人，且第三份证据上“担保人”三个字并不是王顺本人书写。经审查，本院认定以下事实：2013年郭海俊向杨心海借款130000元，经双方协商，在结算清利息后，于2014年3月28日由郭海俊重新向杨心海出具了两份借据，分别为50000元和80000元。其中80000元的借据上有月利率3分的约定。王顺在两份借据上左下角签了字。2014年4月2日，郭海俊向杨心海借款40000元，未对利息作出约定。借据上“王顺”两字是王顺本人书写，“王顺”前“担保人”三个字是杨心海自己书写上去的。另，郭海俊与李志红系夫妻关系。本院认为，郭海俊向杨心海借款，双方对借款事实均予认可，且有借据为证，杨心海要求郭海俊偿还借款本金170000元，于法有据，予以支持。2014年3月28日借款80000元的借据上双方约定了月利率为3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对超过年利率24%的部分不予支持。其余两张借据上未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。郭海俊辩称在借款后偿还杨心海15000元的借款利息，但未提供证据，对该辩称理由不予支持。郭海俊与李志红是夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务。杨心海要求李志红承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。王顺仅在借据上签字，未约定是借款的担保人，杨心海提供的证据不能证明王顺是该三笔借款的担保人，因此，要求王顺承担保证责任，没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海俊和被告李志红于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金90000元；二、被告郭海俊和被告李志红于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金80000元及利息（从2014年3月28日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日志）；三、驳回原告杨心海对被告王顺的诉讼请求。四、驳回原告杨心海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元由被告郭海俊和李志红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王燕波二〇一七年六月六日书记员  杨 健《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初798号原告：桂林市福人居物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区清风小区53栋2-3号房。法定代表人：丁光忠。委托代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务所律师。被告：杨鹏，男，住广西桂林市七星区。被告：汪竹君，女，住广西桂林市七星区。本院在审理原告桂林市福人居物业服务有限公司诉被告杨鹏、汪竹君物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市福人居物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林市福人居物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林市福人居物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林市福人居物业服务有限公司负担。审判员  朱捷二〇一七年六月五日书记员  丁丁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初1333号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。负责人杨星君。委托代理人方源。被告王力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告王力借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2013年6月21日，被告向我单位申请贷款，并与我单位签订了《个��购房借款及担保合同》，被告以位于连山区兴化路2-4号楼3单元701的房屋向我单位做抵押担保并签订抵押合同，对此次抵押进行了抵押登记。合同生效后，被告于2013年6月25日支取贷款240000.00元，还款期限为180个月，每月还款2097.26元,贷款形式为购买二手房作抵。现该笔贷款已经逾期，此款经我单位多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还拖欠贷款本息225654.00元，解除与被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额度借款抵押合同》，判决我单位对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不��提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费4684.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  张秀艳人民陪审员  刘博鑫二〇一七年六月五日书 记 员  张洪娟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执3014号申请执行人：刘美金，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：崔朝花，女，汉族，住福建省宁德市，被执行人：张英国，男，汉族，住福建省宁德市，被执行人：崔为星，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人刘美金与被执行人崔朝花、张英国、崔为星民间借贷纠纷一案中，部分执行26980元，经过调查未发现被执行人其它可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  谢 梁审判员  黄振勤二〇一七年六月五日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3915号被执行人：章光明，男，1981年11月17日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，农民，住淮安市淮安区。被执行人章光明犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初70号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，章光明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；章光明于本判决生效后一个月内退赔本案被害人经济损失人民币5070元。本院于2016年10月27日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十四日书记员  陈 蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执978号申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。负责人：周玥，该分行行长。被执行人林德君，男，汉族，生于1966年3月25日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人于凤梅，女，汉族，生于1969年5月28日，住址同上。案由实现担保物权本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民担字第75号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人林德君、于凤梅拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人林德君、于凤梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一七年六月十三日书记员  易明星
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初540号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人张志文（绰号“广仔”），男，1984年10月16日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。2013年3月因盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月7日刑满释放；2014年1月3日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月29日刑满释放。2017年2月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人张志文犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人张志文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月9日23时许，被告人张志文经与曾某电话商定后，至本市湖里区台湾街96号店门口，以人民币100元价格向曾某贩卖海洛因1小包（重0.1克）时被当场人赃俱获。民警于现场另外还查获手机（号码130××××6199,“小米”牌）1部、海洛因4包（重0.42克）。现涉案毒品已依法收缴，手机暂扣于厦门市公安局鹭江派出所。上述事实，被告��张志文于开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言、提取笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录、毒品实物缴交收据、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、通话清单、现场照片、录像光盘、户籍证明、刑事判决书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志文违反国家对毒品的管制，非法贩卖海洛因0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志文曾因犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局鹭江派出所的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：张晓毅二〇一七年六月五日书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执4963号之一申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市豪贤路193号。法定代表人：彭高峰，职务：主任。委托代理人：林鑫，广东广大律师事务所律师。被执行人：广州英华房地产实业有限公司，住所地：广州市海珠区南洲路北广州药用玻璃厂东北侧。法定代表人：刘志有，职务：总经理。委托代理人：蓝妙怡，广东君和政通律师事务所律师。申请执行人广州市国土资源和规划委员会与被执行人广州英华房地产实业有限公司行政决定书一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法行非诉审复字第11号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州英华房地产实业有限公司应向申请执行人广州市国土资源和规划委员会缴纳国有土地出让金人民币318405元、违约金人民币348103元、利息人民币9154元、迟延履行期间的债务利息人民币13279元。根据申请执行人广州市国土资源和规划委员会的请求，本院于2016年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执4963号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年六月十四日书记员  李耀斌
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保589号申请执行人：献县的达建材租赁站，地址献县陈庄镇双岭村，联系方式0110441****。法定代表人史东兴被申请执行人：江苏永超建设有限公司，地址连云港市海州区海州开发区郁州南路12号山水丽景广场SOHO商务大厦B座5层法定代表人ＸＸ本院在审理献县的达建材租赁站申请江苏永超建设有限公司的租赁合同纠纷一案中，献县的达建材租赁站于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，献县的达建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请执行人江苏永超建设有限公司或其分支机构的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员  巩润喜二〇一七年六月十四日书记员  张莎莎
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘10民终399号上诉人（原审被告）：齐浩鹏，汉族，住庆阳市。被上诉人（原审原告）：孟帮伟，汉族，个体户，住庆阳市。原审被告：张小勇，汉族，住庆阳市。原审被告：庆阳万众实业有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区九龙北路88号。法定代表人齐浩鹏，任该公司总经理。上诉人齐浩鹏因与被上诉人孟帮伟，原审被告张小勇、庆阳万众实业有限责任公司（以下简称万众公司）民间借贷纠纷一案,不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院同时受理了齐浩鹏与孟帮伟的两件民间借贷案件，孟帮伟认为分属独立的借款，齐浩鹏认为其中含有将拖欠的本息合计后出具的借条，即两案的借款有关联，为查清案件事实，应将两案合并审理，以准确认定双方之间真实发生的借款数额及还款情况，公正处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1439号民事判决；二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。上诉人齐浩鹏预交的二审案件受理费2900元予以退还。审 判 长  闫雅丽审 判 员  杨立锋代理审判员  郭振华二〇一七年六月五日书 记 员  章亚丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2212号申请执行人：盱眙县锦丰小额贷款有限公司，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路32号。法定代表人胡磊，该公司董事长。委托代理人唐维宝，该公司职员。被执行人：盱眙淮河大酒店有限公司，住所地盱眙县盱城镇海通时代广场A区10#楼。法定代表人宗恩情。被执行人：宗恩情，女，1983年8月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙县第三建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河南路9-1号。法定代表人汪杰，该公司董事长被执行人：汪杰，男，1955年7月8日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人盱眙县锦丰小额贷款有限公司与被执行人盱眙淮河大酒店有限公司、盱眙县第三建筑安装工程有限公司、汪杰、宗恩情金融借款合同纠纷一案中,被执行人盱眙淮河大酒店有限公司名下房产已被本院处置完毕，申请人于2017年6月23日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)苏0830民初1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十四日书 记 员  王笑笑
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘12民终249号上诉人（原审被告）：张某，男，生于1968年1月18日，汉族，农民，住四川省南充市顺庆区和平东路***号*单元*号。被上诉人（原审原告）：李某1，男，生于1968年3月24日，汉族，农民，住甘肃省陇南市康县大南裕镇李沟村半沟社。被上诉人（原审被告）：陇南市武都区建筑安装总公司，住所地：甘肃省陇南市武都区城关南桥路134号。法定代表人：田某，任公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，男，住甘肃省陇南市康县城关镇赵坝村。被上诉人（原审被告）：李某2，男，生于1947年11月30日，汉族，农民，住甘肃省陇南市康县城关镇赵坝村。原审被告：高某，男，生于1978年5月4日，汉族，农民，住甘肃省陇南市康县大南裕镇大南裕村下街社**号。上诉人张某与被上诉人李某1、陇南市武都区建筑安装总公司（以下简称建安公司）、李某2、原审被告高某买卖合同纠纷一案，不服康县人民法院（2016）甘1224民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张某上诉请求：改判由上诉人给付被上诉人砂石料款35180元，被上诉人建安公司及李某2对上述款项在工程欠款范围内承担连带给付责任。事实与理由：一、原审认定部分事实不清。原审认定李某2借用建安公司的资质承包了康县迷坝乡政府办公大楼的建设工程，但对发包方该工程款是否结清的事宜未查清，尤其是建安公司尚有多少工程款没有结付给李某2，而李某2又有多少款项未结付给上诉人。二、陈兆学向法院起诉时将建安公司及李某2均作为被告，并要求与上诉人承担连带责任。但原审判决未对不承担连带责任作出解释，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，建安公司及李某2不承担连带清偿责任的裁判显属错误。建安公司及李某2对上诉人给付李某1的35180元材料费应当在其未支付的工程款范围内承担连带给付的民事责任。上诉人欠李某135180的材料款属实，因为李某2未支付上诉人的人工费及材料费而导致的结果，故应承担连带责任。李某1答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确凿充分。张某修建迷坝乡政府办公楼时，购买砂石料，并由我进行运输，张某付运费。张某多次支付后，还欠31580元是事实，一审认定事实清楚；二、一审判决适用法律正确，程序合法。张某向我出具欠条证明双方债权债务关系，张某应承担付款义务；三、二审法院应当判决张某承担本案利息。建安公司答辩称，一、2010年2月，建安公司在承建康县迷坝乡政府办公楼建设工程期间，委托李某2负责施工和管理。李某2在施工过程中将工程转包给张某施工，张某和李某1达成了口头供应砂石料、水泥的买卖合同，与建安公司没有关系。一审判决由被答辩人张某给付李某1安装费35180元的事实清楚；二、张某与李某1供应砂石料一事建安公司并不知情，所以张某拖欠李某1材料费是张某和李某1之间的个人债务，建安公司不承担张某拖欠李某1材料款的连带给付责任。三、本案系承揽合同纠纷，合同约定只对双方当事人具有约束力，对合同以外的第三人没有约束力。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人李某2的答辩意见同建安公司答辩意见基本一致，认为其不应承担连带责任。李某1一审诉讼请求：1、依法判令四被告支付拖欠的材料费及运费35180元；2、由四被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2010年1月26日，康县迷坝乡政府办公楼公开招标时，李某2借用建安公司的资质中标。建安公司与李某2约定，按工程总价款1.2%收取管理费用。后李某2又将该工程转包给没有资质的张某施工，期间，张某让李某1给其工地提供水泥、石子、沙等材料，聘请高某为施工现场管理人员，负责购买材料及验收工作。2011年8月27日，李某1与张某进行清算后，张某向其出具了欠条一份，载明：“今欠到李某1货款110000元大写：壹拾壹万元整另加利息7000元元月20日前付清。张某2011年8月27日。”5次所欠李某1运费合计8180元，两项共计125800元。后经李某1多次催要，张某两次共支付了90000元，尚欠35180元至今未付。李某1多次索要未果后，遂于2016年8月25日起诉。一审法院审理认为：本案争议的焦点一是李某1与张某之间的买卖合同关系是否成立有效；二是买卖合同的相对人是否明确具体；三是李某1的材料款应由谁负担。第一、关于李某1与张某之间的买卖合同关系是否成立有效的问题。2011年，李某2借用建安公司的资质以建安公司的名义承包了康县迷坝乡政府办公楼建设工程，同年12月份，李某2又将该工程以包工包料的方式一次性转包给张某，由张某负责该工程实施，李某2与张某之间进行工程核算。张某在该工程实施期间，让李某1给其工程提供水泥、石子、沙等材料。高某是张某聘请的施工现场管理人员，负责购买材料及验收工作。根据已查明的事实，李某1与张某之间口头达成的买卖合同成立有效。第二、关于买卖合同的相对人是否明确具体的问题。本案李某1应张某相邀给其承包的迷坝乡政府办公楼工程提供水泥、石子、沙等材料，这些材料均用于该工程。工程完工后，2012年1月11日，李某1与张某进行清算后，张某向其出具了欠条，该买卖合同的出卖人是李某1，买受人系张某，相对人明确具体，其他三被告均不是本案买卖合同的相对人。第三、关于材料款应由谁负担的问题。本案系买卖合同纠纷，合同的相对人是李某1和张某，根据合同的相对性原则，合同的相对性乃是合同法律制度的基本原理，而连带责任是一种严格的法律责任，须基于法律规定或当事人约定方始发生,合同只对双方发生效力，对合同以外的第三人不发生效力。本案系买卖合同，李某1的材料款应由买卖合同的相对人张某负担。建安公司、李某2、高某并非该买卖合同的相对人，不应当承担责任。李某1要求张某给付材料款35180元的诉讼请求，应予支持；李某1要求其他三被告承担连带责任的主张不予支持。遂判决：一、被告张某在本判决生效后10日内给付原告李某1材料款35180元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，张某与李某1达成口头买卖合同后，李某1按照约定交付了砂石料，张某就应及时进行结算，并支付价款。本案中，张某对尚欠李某1砂石料款35180元，予以认可，张某就应承担偿还义务。关于张某提出按照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，建安公司、李某2应承担连带还款义务的问题。该法条规定的是实际施工人将转包人、违法分包人为被告起诉的情形，本案中，实际施工人为张某，李某1仅仅是向张某提供建筑材料，并非本案实际施工人，故张某提出建安公司、李永寿与其承担连带责任的上诉理由，不能成立。李某2或建安公司是否向实际施工人张某进行了结算支付，属双方之间的工程结算事宜，与李某1无关系。李某1提出的利息问题，因在一审时其未主张，不属二审审理范围。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡喜平审 判 员  朱晓剑代理审判员  李秀梅二〇一七年六月十四日书 记 员  安 棋
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4563号原告：张建忠，男，汉族，1975年12月20日出生，甘肃省张掖市人.委托诉讼代理人：郭海燕，系甘肃峰和律师事务所律师。被告：宋立兵，男，汉族，1969年8月4日出生，甘肃省张掖市人.（未到庭）原告张建忠与被告宋立兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托诉讼代理人郭海燕到庭参加诉讼，被告宋立兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张建忠诉称：2015年8月5日，由李佩军介绍，被告宋立兵向原告借款100000元并出具借条一张，约定使用2个月及月息2分。后经原告催要，被告陆续偿还50000元，下欠50000元至今拒不偿还。现诉讼要求被告立即偿还借款本息合计70000元。被告宋立兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。经审理查明：原、告系同乡关系，2015年8月5日，被告宋立兵向原告张建忠借款100000元，出具借条一张，约定借款期限为两个月，承担利息4000元，借条内容为”借条今借到张建忠现金十万元整，使用2个月（8月6日-10月6日）到期多付利息肆仟元，到期共支付十万肆仟元整借款人：宋立兵2015.8.5”。逾期后，经原告索要，被告偿还50000元，下欠借款50000元至今未还。原告遂起诉本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告宋立兵向原告张建忠借款100000元，出具借条并约定借款期限及利息承担。被告理应及时偿还借款，其在偿还部分借款后，对下欠借款50000元拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿下欠借款的民事责任。原告要求被告宋立兵偿还借款50000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息20000元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定被告承担借款100000元两个月的利息为4000元，即月利率为2%的利息，按此约定，原告按借款50000元计算20个月（自2015年10月7日至2017年6月7日），主张利息为20000元，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院依法予以支持。原告要求利随本清的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告宋立兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋立兵偿还原告张建忠借款50000元，承担利息20000元，合计70000元，限于本判决生效后十五日内一次性还清。案件受理费775元（已减半收取），由被告宋立兵负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  花新军二〇一七年六月三日书记员  王雅菲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1895号之一原告：黄延贺，女，1970年9月5日生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连万科招标代理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王春香，总经理。原告黄延贺与被告大连万科招标代理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇一七年六月二十六日书记员  柳桢
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执651号申请执行人：江苏百通塑业发展有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西民营工业园民企三路。法定代表人：陈华,该公司总经理。被执行人:来安县大江水务有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇西王村，组织机构代码56342160-X。法定代表人：张安,该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏百通塑业发展有限公司与被执行人来安县大江水务有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏省江阴市人民法院于2016年9月28日作出（2016）苏0281民初9713号民事判决书，确定被执行人来安县大江水务有限公司支付原告江苏百通塑业发展有限公司货款5283892元及利息，于判决生效后10日内付清。经本院执行，被执行人已2017年6月9日付款24300000元到本院执行款账号内，履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省江阴市人民法院于2016年9月28日作出（2016）苏0281民初9713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一七年六月二十四日书记员  房云洁
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1557号上诉人（一审被告）：郑伟，男，汉族，1974年10月6日出生，住河南省光山县。被上诉人（一审原告）：梁顺荣，男，汉族，1967年7月7日出生，住河南省光山县。一审被告：余庆峰，男，汉族，1968年2月17日出生，住河南省光山县。一审被告：郑诗元，男，汉族，住河南省光山县。上诉人郑伟因与被上诉人梁顺荣，一审被告余庆峰、郑诗元民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑伟、被上诉人梁顺荣、一审被告郑诗元到庭参加诉讼。一审被告余庆峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑伟上诉请求:一、撤销（2017）豫1522民初827号民事判决第一项。二、改判上诉人郑伟偿还被上诉人梁顺荣借款本金17万元，从2014年11月24日至2015年2月23日借款期限3个月内按月利率2分给付利息，2015年2月24日以后不付利息，郑伟已经偿还的4万元在结算的时候予以扣除。三、本案一审诉讼费由郑伟与梁顺荣按各自胜诉比例分担；本案二审案件受理费由被上诉人梁顺荣承担。事实和理由：一、我与被上诉人梁顺荣借款纠纷一案，2014年11月24日，我向梁顺荣借款的本金是17万元，约定用3个月，利息3万元是高利贷，办理借款手续的时候双方约定把利息写到本金里面，总共写个20万元的借款凭证。借款的时候，梁顺荣从光山县城弦山中路建设银行取现金17万元交给我，我只收到梁顺荣17万元现金。上诉人认为，从2014年11月24日到2015年2月23日，双方约定的利息3万元属于高利贷，月利率超过2分的部分依法不予保护。从2015年2月24日之后，双方没有约定支付利息，不应该计付利息。即使要付利息，也只能按银行同期同类贷款利率计付利息。二、上诉人分两次已经偿还了被上诉人梁顺荣4万元，在结算的时候应当扣除4万元。一审判决认定上诉人只偿还2万元，与事实不符。三、在一审诉讼过程中，原告梁顺荣提供给法院的《借条》是经过变造的，上诉人申请法院委托鉴定机构鉴定，但是法院没有通知上诉人协商选择鉴定机构、没有通知上诉人预交鉴定费用，没有进行鉴定。被上诉人梁顺荣辩称，上诉人说的上诉理由都是他自己杜撰的，有欠条为证，当时打的条，都收到了借款；上诉人说三个月以后的利息问题，不但三个月逾期了给付违约金，上诉人在欠条上写的有，当时一审法院给上诉人录有指纹，让上诉人三天之内去交鉴定费，被上诉人提供的借条原件，一审法庭已经收走了，说明上诉人借钱事实的存在。一审被告郑诗元述称，当时签字的时候，我们在二楼一个吃饭的地方，用蓝色圆珠笔签的字，一楼出来的时候我说为什么要用蓝色圆珠笔签字，他们都没有在意，我就走了，当时现金没有给，后来我书利息高了我不担保。我担保期限只是三个月。被上诉人梁顺荣向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告本金20万元；二、判令被告支付原告利息10.8万元；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告梁顺荣与被告郑伟于2014年11月24日达成协议，由原告向被告出借200000万元用于支付建筑材料及农民工工资，约定月息2分，借款期限为2014年11月24日至2015年2月23日，共计3个月。后原告梁顺荣按照约定履行出借义务，被告郑伟于2015年7月29日通过被告余庆峰向原告偿还借款利息2万元。截止到2017年2月23原告起诉时，被告郑伟尚欠原告梁顺荣借款本金200000元，借款利息88000元。一审另查明，原告梁顺荣及被告郑伟约定“借款贰拾万剩余的拾万圆我以现金方式偿还，如不能按期偿还，由担保人先行负责偿还”，该借条上担保人栏有被告郑诗元及余庆峰签名，且该借条上没有约定保证期间。因此，被告郑诗元及余庆峰作为担保人仅对该笔债务中的100000元承担担保责任。一审法院认为，合法的借款关系受法律保护。对于被告出具的20万元借条以及被告提交的存款凭条的真实性，一审予以认可，被告郑伟应当履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十七条、二十一条、及二十五条之规定，被告余庆峰及郑诗元为一般保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即到2015年8月22日，但在此期间，原告梁顺荣并未对债务人郑伟提起诉讼或者申请仲裁，因此保证人余庆峰及郑诗元保证责任依法予以免除。被告郑诗元经传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决：被告郑伟于判决生效后三十日内一次性偿还借原告梁顺荣借款本金20万元，及利息88000元（按照月息2分，自2014年11月24日计算至2017年2月23日，共计108000元，扣除已还利息2万元）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5920元，由被告郑伟承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人郑伟与被上诉人梁顺荣2014年11月24日签订的借款条据清楚地载明了借款数额、用途、利率、期限等条款，余庆峰、郑诗元在借条上承诺提供担保，足以认定上诉人郑伟与被上诉人梁顺荣之间就本案借款订立了借款合同，该借款合同依法成立。上诉人郑伟向被上诉人梁顺荣负有到期偿还借款并支付利息的义务。上诉人郑伟主张被上诉人梁顺荣出借借款本金是17万元的理由，未提供证据加以证明，该上诉理由本院不予采纳。上诉人郑伟通过担保人余庆峰偿还被上诉人梁顺荣借款利息2万元的事实，有银行存款凭条在卷佐证，一审从上诉人郑伟应付利息款中予以扣减，认定正确。上诉人郑伟未按照约定的还款期限返还借款，因《借条》约定的逾期还款利率过高，一审按照月息2分的标准计算逾期还款利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，并无不当。综上所述，上诉人郑伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5920元，由上诉人郑伟负担。本判决为终审判决。审判长  任钢审判员  陈钢审判员  吴斌二〇一七年六月十六日书记员  杨帆
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执576号申请执行人田普，男，1982年5月25日生，汉族，住成成武县。被执行人田辉，男，1985年8月24日生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人田普与被执行人田辉民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）成民初字第2041号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一七年六月五日书记员  李 杰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执358号之三申请执行人：杨斌，男，汉族。法定代理人：李素华，女，汉族。被执行人：杨枝云，男，汉族。杨斌与杨枝云抚养费纠纷一案,本院（2011）绵竹民初字第397号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行,要求被执行人向申请人支付抚养费、教育费、医疗费共计7660.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法扣划了被执行人的银行存款，执行款已支付申请人。另查明，被执行人下落不明且无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年六月五日书记员  余 丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更766号罪犯侯永红，男，1976年1月2日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2009年2月17日作出（2009）晴刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金100000元。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）兴刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑二十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2016年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯侯永红准予减刑八个月(刑期自2008年9月5日起至2025年8月4日止。减刑考��期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1940号申请执行人连美琴，女，1950年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王花花，曾用名王晓霞，女，1963年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王外林，男，1957年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行申请执行人连美琴与被执行人王花花、王外林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出保全申请，执行中依据本院（2017）陕0821民初3524号民事裁定书，对被执行人王花花、王外林房屋一套予以查封，期限为三年。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821民初3524号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李永堂二〇一七年六月二十五日书记员  高小会
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2834号原告：许军，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市，个体经营者，被告：徐永华，女，1962年5月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市，本院在审理原告许军诉被告徐永华民间借贷纠纷一案中，原告许军于2017年6月28日因原、被告双方已达成一致和解意见，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许军自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许军撤回对被告徐永华的起诉。案件受理25元，由原告负担（已交纳）。审判员 梅 峰二〇一七年六月二十六日书记员 朱孟然
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保281号申请人：项新民，男，1960年4月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区湘纺厂内村6栋2单元702号。被申请人：黄晓香，女，1964年2月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区湘纺新建村48栋1单元202号。被申请人：张武华，男，1962年12月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区湘纺新建村48栋1单元202号。本院在审理申请人项新民与被申请人黄晓香、张武华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄晓香、张武华的银行存款110000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人项新民以其名下所有的位于岳塘区社建村街道厂内村6栋2单元702号房屋一套为其财产保全提供担保。本院认为，申请人项新民的申请符合法律规定，应予以支持��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄晓香、张武华的银行存款110000元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、查封申请人项新民所有的位于岳塘区社建村街道厂内村6栋2单元702号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年六月二十六日代理书记员  刘 芳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1155号原告：周先慧,女,1975年2月10日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告周先慧与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周先慧委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至10月份工资6472元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告四个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资6472元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资6472元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告周先慧支付工资6472元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  戚魏慧人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  俞玉琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林英，女，1973年11月4日出生，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林英信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币134,423.25元。原告诉称,被告林英系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,423.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初538号原告董秀梅。被告七台河市同海矿业有限公司。法定代表人王某某，职务经理。本院在审理原告董秀梅诉被告七台河市同海矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董秀梅撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告董秀梅自行承担。审判员  姜立勇二〇一七年六月十四日书记员  郑 璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初156号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人肖兵，男，1964年6月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区，现无固定住所。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月1日被湘潭市公安局刑事拘留，2017年4月14日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人ＸＸ林，湖南湘牵律师事务所律师。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人肖兵犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗吉湘担任审判长，人民陪审员陈丹平、彭爱平参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人肖兵及其辩护人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2016年11月21日6时7分许，被告人肖兵驾驶湘C号小型轿车沿湘潭市岳塘区湘潭大道由东往西方向行驶至湘钢采购部地段，遇郭某由车行方向的右侧往左侧经人行横道横过道路，被告人肖兵驾驶湘C号小型轿车车头与郭某发生碰撞，造成车辆受损、郭某受伤的道路交通事故。事发后，被告人肖兵将郭某扶上湘C号小型轿车，驾车将郭某遗弃在岳塘区金色华庭小区南边3栋的小巷子中，后驾车逃离现场。经湖南融城词法鉴定中心司法鉴定中心鉴定：郭某所受损伤构成重伤二级。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定书认定，肖兵负此次道路交通事故的全部责任，郭某无责任。事发后，被告人肖兵向被害人郭某支付了5000元的医疗费。公诉机关认为，被告人肖兵驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤且承担事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法>第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人ＸＸ林辩称，被害人在本次交通事故之前头部受过伤，此次受伤后鉴定其左肩关节和腕关节功能丧失，并以此认定其所受损伤构成重伤，被害人的关节功能丧失是否与之前头部受伤有关，存在疑问，因此，对被害人郭某因本次交通事故受伤构成重伤的鉴定有异议。经审理查明:2016年11月21日6时7分许，被告人肖兵驾驶湘C号小型轿车沿湘潭市岳塘区湘潭大道由东往西方向行驶至湘钢采购部地段，遇郭某由车行方向的右侧往左侧经人行横道横过道路，被告人肖兵驾驶湘C号小型轿车车头与郭某发生碰撞，造成车辆受损、郭某受伤的道路交通事故。事发后，被告人肖兵将郭某扶上湘C号小型轿车，驾车将郭某遗弃在岳塘区金色华庭小区南边3栋的小巷子中，后驾车逃离现场。经湖南融城词法鉴定中心司法鉴定中心鉴定：郭某所受损伤构成重伤二级。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定书认定，肖兵负此次道路交通事故的全部责任，郭某无责任。事发后，被告人肖兵向被害人郭某支付了5000元的医疗费。另查明，被告人肖兵因本次交通事故被行政拘留10日。上述事实，有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被害人郭某的陈述、现场勘验笔录及视频资料、证人陈某、张某、许某、黄某的证言、鉴定文书、被害人郭某的生活照、岳塘区高新基督教堂的证明、被告人为被害人缴纳5000元医疗费收据及被告人肖兵的供述及其身份信息资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖兵驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤且承担事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖兵在其母亲的劝说下，愿意投案自首，在其母亲通知交警后留在原地等待交警处置，到案后如实供述，应认定为自首。辩护人ＸＸ林辩称，被害人的关节功能丧失与其之前头部受伤有关，与查明的事实不一致。经查，交警调取被害人郭某事故发生前的生活照以及有关组织的证明，均能证实被害人郭某在本次事故发生前活动正常，没有残疾现象，因此，该辩护意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人肖兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日至2018年3月21日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗吉湘人民陪审员  陈丹平人民陪审员  彭爱平二〇一七年六月十五日书 记 员  丁 香附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执126号之一申请人：薛顺堂，男，汉族，1956年9月11日出生，南和县人，被执行人：刘占良，男，汉族，1967年8月21日出生，南和县人，本院在执行薛顺堂申请执行刘占良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月十五日书记员  丁 丁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初7831号原告：周明，女，1968年7月16日生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢悦，上海沪港律师事务所律师。被告：上海瑾生汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：益龙梅，董事长。委托诉讼代理人：王文军。被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋。原告周明与被告上海瑾生汽车租赁有限公司(以下简称瑾生公司)、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称信达保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法追加瑾生公司作为被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明及其委托诉讼代理人任辛耘、被告瑾生公司的委托诉讼代理人王文军、被告信达保险公司的委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3,764.80元、误工费13,600元(3,400元/月×4个月)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、交通费1,510元、鉴定费900元、衣物损失500元；2、被告信达保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由被告瑾生公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月28日，被告瑾生公司驾驶员贾少林驾驶牌照为沪JZXX**机动车行驶至本市共康路共和新路附近时，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，贾少林负事故全部责任。被告信达保险公司系沪JZXX**机动车交强险的保险人。被告瑾生公司辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，驾驶员贾少林系履行职务过程中发生交通事故，其应当承担的赔偿责任由被告瑾生公司承担。关于原告主张的各项费用意见，被告瑾生公司表示对鉴定费无异议，其余费用同意被告信达保险公司意见。被告信达保险公司辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，沪JZXX**机动车在被告信达保险公司投保了交强险，同意承担赔偿责任。关于原告主张的损失，被告信达保险公司表示，1、医疗费，无异议，要求扣除非医保部分；2、误工费，按照2,300元/月计算4个月；3、营养费，按照30元/天计算90天；4、护理费，无异议；5、交通费过高，由法院酌情确定；6、鉴定费，不属于保险范围；7、衣物损失，由法院酌情确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年5月28日，被告瑾生公司驾驶员贾少林驾驶牌照为沪JZXX**机动车行驶至本市共康路共和新路附近时，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，贾少林负事故全部责任。受伤后原告在上海同济大学附属第十人民医院、泗阳县城南医院就诊。原告花费医疗费共计3,764.80元。2016年12月7日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤后可酌情予以休息期120日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费900元。二、被告信达保险公司系沪JZXX**机动车交强险的保险人。交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2,000元。三、2016年10月8日，上海可观贸易有限公司出具证明，内容为，原告系该单位员工，月平均收入为3,400元，自2016年5月28日发生交通事故后，请假八个月，因其有误工费，故单位依照规定，停发其工资共计27,200元。本院认为，根据事故认定书，能够认定在本起交通事故中贾少林负事故全部责任，故对于原告因事故而产生的损失，被告信达保险公司作为肇事机动车交强险的保险人，应首先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分因贾少林系被告瑾生公司员工，事发时履行职务行为，故应由被告瑾生公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，金额为3,764.80元，本院予以确认；2、误工费，根据原告提供的误工证明，结合上一年度上海市相似行业平均工资，原告主张13,600元，本院予以确认；3、营养费及护理费，根据原告伤势及鉴定意见确定的期限，本院酌情确定营养费为2,700元；护理费为2,400元；4、交通费，本院酌情确定为500元；5、鉴定费900元，有相关票据为证，本院予以确认；6、衣物损失费，本院酌情确定为300元。被告信达保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3,764.80元、误工费13,600元、营养费2,700元、护理费2,400元、交通费500元、衣物损失费300元，合计23,264.80元。被告瑾生公司赔偿原告鉴定费900元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周明医疗费3,764.80元、误工费13,600元、营养费2,700元、护理费2,400元、交通费500元、衣物损失费300元，合计23,264.80元；二、被告上海瑾生汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周明鉴定费900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为228元，原告周明负担26元，被告上海瑾生汽车租赁有限公司负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇一七年六月十四日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初1737号签发核稿拟稿校对打印份数黑龙江省龙江县人民法院民事判决书原告龙江县香子煤炭经销处，地址黑龙江省龙江县龙江镇幸福路西，组织机构代码×××。负责人刘金香，女，1968年4月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告房爱玲，女，1968年7月28日出生，住黑龙江省龙江县。被告王明海，男，1963年6月3日出生，电业局员工，住黑龙江省龙江县。原告龙江县香子煤炭经销处诉被告房爱玲、王明海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县香子煤炭经销处负责人刘金香到庭参加诉讼，被告房爱玲、王明海经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告龙江县香子煤炭经销处诉称，2014年10月，被告房爱玲在他处赊购价值50,304元煤炭，后于2016年10月23日给原告出具欠据一张，被告王明海为其担保。他因资金周转困难多次向被告索要上述欠款本金及利息，被告均以各种理由搪塞拒不还款。故诉至法院，请求法院判令被告给付所欠煤炭款50,340元及利息，利息按照法院判决计算；2、请求被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、欠据一张，证明被告房爱玲于2015年10月23日欠煤炭款50,340元钱，王明海系担保人；2、原告香子煤炭经销处负责人刘金香与被告房爱玲的丈夫常井玉的通话录音一份，证明常井玉欠原告煤款并让其起诉；3、原告香子煤炭经销处负责人刘金香与被告王明海通话录音一份，证明王明海说常井���2月末回来能还欠款，但常景玉一直没回来；4、原告香子煤炭经销处负责人刘金香与被告房爱玲通话录音一份，证明房爱玲承认欠原告煤款，但是没钱还。被告房爱玲、王明海未到庭应诉，故未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告从事煤炭经营，被告房爱玲的丈夫常井玉于2014年10月29日在原告处购买两车煤炭，在约定还款期限内常井玉没有归还欠款。被告王明海与常井玉系朋友关系，2016年10月23日在王明海办公室被告房爱玲为原告出具50，340元欠据一张，欠款人为房爱玲、担保人为王明海。后经原告多次索要，二被告至今未还款。另查明，2015年常井玉偿还10,000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。债务人在债权人要求履行还款义务时，债务人应当及时偿还。煤炭虽为常井玉赊购，但因原告多次索要未果后被告房爱玲作为新的债务人为原告出具欠据，并由被告王明海提供担保，故该债务以实际发生转移，被告房爱玲有义务偿还欠款。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任，故被告王明海应承担连带给付责任。因双方在欠据中既未约定利息又未约定还款日期，故对原告的利息请求不予支持。被告房爱玲的丈夫常井玉已还10,000元，故应予扣减。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房爱玲于本判决生效之日起三日内给付原告龙江县香子煤炭经销处欠款40,340元；二、被告王明海负连带给付责任；三、驳回原告龙江县香子煤炭经销处的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元减半收取525元，由被告房爱玲、王明海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。代理审判��沙庆岭二〇一七年六月十五日书记员  杨梦轶
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢91号申请执行人:何泽波，男，生于1967年6月12日，汉族，,住四川省南部县。被执行人：范小兰，女，生于1965年11月2日，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人何泽波与被执行人范小兰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人范小兰无可供执行的财产，申请人何泽波亦未提供财产线索，申请人何泽波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  何晓刚二〇一七年六月十五日书记员  陈啟翔