浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0185民初1974号原告：吴军成，男，1964年3月28日出生，汉族，户籍所在地临安市。原告：周红，女，1969年5月11日出生，汉族，户籍所在地临安市。被告：陈祖明，男，1964年5月5日出生，汉族，户籍所在地临安市。原告吴军成、周红为与被告陈祖明民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴军成、周红,被告陈祖明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军成、周红起诉称：被告因资金周转需要向原告借款135000元，该款虽经原告���次催讨，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告归还借款135000元，并支付按月利率1.5%从起诉之日起计算实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，两原告行使处分权申请撤回主张欠款利息部分请求，并申请变更第一项诉讼请求为：被告归还借款135000元。为证明诉称事实，原告吴军成、周红向本院提交证据欠条1份，欲证明：被告尚欠两原告借款135000元的事实。被告陈祖明答辩称：该135000元并非借款，是之前向原告借款300000元按月利率3%结算后的利息，是原告方结算好以后让我出的欠条，具体计算方法不清楚，但是这个利息肯定过高，我仅愿意支付该款的一半。为证明辩称事实及理由成立，被告陈祖明向本院提交证据收条1份，欲证明：被告向原告借款300000元，截止2013年3月6日，被告已分别归还70000元、80000元、150000元(该款系以房屋抵债),归还原告借款本金共计300000元，原告方提供的欠条是该借款利息的事实。对原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院综合认证如下：一、被告对两原告提交的证据欠条一份的真实性无异议，对证明对象有异议，认为该欠条所涉款项并非向原告借款，系以前向原告借款300000元结算后的利息。本院审查认为，两原告明确该欠条所涉款项系被告于2011年1月25日借款300000元结算后的余款，包括未归还的借款本金及未支付的利息，被告确认该款项系双方结算后其出具，故该证据对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。二、两原告对被告提交证据收条一份的真实性无异议，对证明对象有异议，提出如下质证意见：收到被告支付款项300000元属实，该款项分三��支付，第一次是70000元、第二次是80000元，第三次是150000元，具体支付时间想不起来了，但上述款项系归还部分借款及支付款项时应支付的利息，并非全部归还借款本金。本院审查认为，被告向原告借款300000元约定借款利息，约定利息按月结算支付，收条未注明系归还本金，被告也未提交证据印证其支付原告款项系归还本金，该证据证明原告收到被告支付款项300000元，但不能证明该款系归还借款本金。根据原、被告提交的上述有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年1月25日，被告陈祖明向原告吴军成、周红借款人民币300000元，约定借款期限为2011年1月25日至2012年1月25日，按月利率3%计算利息，利息按月结算支付，最后一期的利息与本金在到期日一次支付结清。借款到期后，被告陈祖明妻子胡妙英分别支付原告周红人民币70000元、80000元、150000元，共计支付原告人民币300000元，2013年3月6日，原告周红向被告出具收条一份，载明“今收到胡妙英、陈祖明人民币柒万元正(70000元)、捌万元(80000元)、壹拾伍万元(150000元)，共计：叁拾万元(300000元)，具收人：周红，2013年3月6日。”同日，被告陈祖明向原告吴军成、周红出具欠条一份，载明“今欠吴军成、周红人民币壹拾叁万伍仟元正(135000.)，2013年3月6号，具欠人陈祖明。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈祖明于2011年1月25日向原告吴军成、周红借款人民币300000元，约定借款期限至2012年1月25日止，按月利率3%计算利息的事实，双方当事人均予确认。借款后，被告三次支付原告款项共计人民币300000元，2013年3月6日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告人民币135000元，事实清楚，证据充分。原告主张案涉欠条所载款项金额系按月利率3%结算利息后被告所欠余款，被告提出抗辩意见认为案涉欠条载明欠款金额135000元系双方按月利率3%结算的利息，利息过高。本案的争议焦点为被告依法应归还原告借款金额的确定。本院综合评述如下：一、债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权费用、利息、主债权的顺序抵充。本案中，被告向两原告借款300000元，约定借款期限、借款利息，并约定利息按月结算支付，最后一期的利息与本金在到期日一次支付结清，即约定还款方式为先支付利息，再归还本金。被告三次支付原告款项共计人民币300000元，不足以清偿全部借款债务，且被告并未提供证据证明其支付款项系归还本金。被告向原告支付款项应按先支付借款利息，再归还借款本金的顺序进行抵充。��告提出其三次支付原告款项共计人民币300000元，均系归还借款本金的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。二、双方当事人均确认案涉借款约定按月利率3%计算利息，被告辨称欠条所涉款项系借款300000元按月利率3%计算的利息，原告称欠款系被告支付款项扣除按月利率3%计算利息后的余款。本案审理过程中，被告确认三次支付原告款项300000元时间金额具体如下：2011年5月18日支付80000元、2012年12月16日以房屋抵债150000元、2013年3月6日支付70000元，原告也予确认。双方约定案涉借款月利率3%过高，本院按年利率24%按每次支付时间及金额，先抵充利息再抵充本金的顺序，计算被告应归还原告借款金额，具体计算如下：(一)2011年5月18日支付80000元，抵充2011年1月25日至2011年5月18日期间按本金300000元按年利率24%计算被告应支付的利息22800元，该支付80000元中抵���本金为57200元，尚欠本金242800元；(二)2012年12月16日以房屋抵债150000元，先抵充2011年5月19日至2012年12月16日期间按本金242800元按年利率24%计算被告应支付的利息92102元，该支付150000元中抵充本金为57898元，尚欠本金184902元；(三)2013年3月6日支付70000元，先抵充2012年12月17日至2013年3月6日期间按本金184902元按年利率24%计算被告应支付的利息9984元，该70000元中抵充本金为60016元，尚欠本金124886元。综上，被告支付原告上述款项300000元，其中应认定为支付利息的金额为124886元、归还本金的金额为175114元，故截止2013年3月6日，被告应归还原告借款本金金额为124886元。原、被告双方按月利率3%计算利息，经双方结算确定被告应归还借款135000元，被告向原告出具欠条，原告依据该欠条主张还款金额过高，对两原告要求被告归还借款超过124886元金额部分诉讼请求，本院不予支持。本案审理过程中，原告依法行使处分权，放弃主张案涉欠款利息，申请变更第一项诉讼请求，未加重被告义务，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈祖明应于本判决生效之日起十日内归还原告吴军成、周红借款人民币124886元。二、驳回原告吴军成、周红的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告吴军成、周红负担113元，由被告陈祖明负担1387元。原告吴军成、周红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈祖明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  舒人俊二〇一七年六月二十八日书记员  张应琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当���照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一）实现债权的有关费用；(二）利息；(三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。