wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终3196号上诉人（原审被告）：高晓东，男，1965年8月4日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）:李慧，女，1988年4月15日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵俊杰，江苏德序律师事务所实习律师。上诉人高晓东因与被上诉人李慧返还原物纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高晓东上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李慧全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由李慧承担。事实和理由：1、一审法院认定2016年2月1日，李慧取得107室房屋所有权，属于认定事实不清。2015年12月12日，李慧与孙秀智、高小玲、高丽珑签订的《南京市存量房买卖合同》系通过伪造方式订立，李慧无权取得107室房屋所有权。其时涉案房屋市价为180万元左右，而李慧购房价格仅为110万元，远低于市场价格。李慧对于购房款的数额、支付等均不能作出清晰陈述，也从未现场查看过107室房屋状况即直接购买。107室系学区房，购房者均十分关注房屋中户籍情况，但高晓东户籍一直落户于该房屋中，房屋水电气卡用户名亦均为高晓东，李慧对上述情况从未关注，不合常理。李慧以欺骗手段取得涉案房屋产权，其无权依此主张高晓东搬离涉案房屋。2、一审法院判决高晓东以3000元每月的标准赔偿李慧租金损失，属于认定事实不清，适用法律错误。李慧无权主张租金，该标准也显然过高。李慧在2016年6月27日之前从未向高晓东主张过相应权益，即使赔偿，也最多从该日起计算。一审法院判决自2016年4月19日起计算，并无依据。3、孙秀智、高小玲、高丽珑等人已就与李慧房屋买卖合同纠纷一案依法起诉，主张解除合同、返还房屋，一审法院未依法裁定中止审理，违反法定程序。4、涉案房屋尚存在家庭纠纷，正由一审法院执行局进行处理。李慧作为外人购买涉案房屋，与常理不符；且高晓东对涉案房屋也享有优先购买权。综上，请求二审法院支持高晓东的上诉请求。李慧辩称，其于2016年2月1日取得涉案房屋所有权，高晓东非法占有涉案房屋，侵害其合法权益，李慧有权主张收回房屋且要求上诉人赔偿损失。高晓东对涉案房屋没有权利，房屋售价与出售行为均与其无关。综上，请求二审法院依法驳回高晓东上诉请求，维持原判。李慧向一审法院起诉请求：1.高晓东腾空并交付南京市玄武区西家大塘23号107室房屋；2.高晓东赔偿李慧自2016年4月19日至同年9月18日5个月的租金损失15000元。一审法院认定事实：孙秀智、高小玲、高丽珑分别系高晓东的母亲、姐姐、妹妹。2010年，孙秀智、高小玲、高丽珑与高晓东因107室继承纠纷诉至一审法院，一审法院（2010）玄民初字第1981号生效民事判决书判决：孙秀智享有107室75%的产权份额（高晓东继承的12.5%份额由孙秀智折价补偿其137500元后归孙秀智享有），高小玲、高丽珑各享有107室12.5%的产权份额。后孙秀智、高小玲、高丽珑依法办理了107室房屋所有权登记手续。2011年，孙秀智、高小玲、高丽珑以高晓东及其前妻谭爱民、女儿高曼君拒不迁出107室为由诉至一审法院，一审法院（2011）玄民初字第2584号生效民事判决书判决：高晓东、谭爱民、高曼君搬离107室房屋，将房屋及其附属水、电、燃气用户卡返还孙秀智、高小玲、高丽珑。2015年12月12日，经南京市秦淮区德旺房产经纪中心居间，李慧与孙秀智、高小玲、高丽珑签订《南京市存量房买卖合同》，约定：孙秀智、高小玲、高丽珑将107室房屋售予李慧，2016年4月1日正式腾空交付该房屋。后李慧向中国银行股份有限公司办理了个人二手住房贷款，贷款金额119万元，贷款发放至高丽珑在中国银行的账户。2016年2月1日，李慧取得107室房屋所有权。107室建筑面积66.59平方米，现在由高晓东、谭爱民、高曼丽占有使用。案件审理中，经一审法院释明后，李慧坚持以高晓东作为唯一被告起诉。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，亦有权选择权利的行使方式。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。107室房屋虽原系高晓东家庭内部的继承财产，但该房屋的权属问题已经一审法院生效判决书确认，高晓东对该房屋不享有任何权利，该房屋的出售、售价等事宜均与其无关，高晓东无权占有使用该房屋。李慧通过购买方式取得了107室房屋所有权，有权要求非法占有人即高晓东腾空交付该房屋并赔偿损失。李慧要求高晓东按3000元/月的标准赔偿自2016年4月19日至同年9月18日的租金损失15000元，该主张具有事实依据，计算标准符合市场行情，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决：一、高晓东将南京市玄武区西家大塘23号107室房屋腾空并交付给李慧；二、高晓东赔偿李慧自2016年4月19日至同年9月18日5个月的租金损失15000元；上述义务高晓东须于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费255元，由高晓东负担。二审中，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。高晓东申请高丽珑、高小玲作证，高丽珑、高小玲陈述二人一共向李慧借过10万元，后用于冲抵定金；李慧支付了100万元房款。二人曾因购房款数额和契税负担问题与李慧产生纠纷，但在起诉后自行撤诉。高晓东认为证人证言前后不一，无法确认；李慧认为证人证言可证明买卖合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。本院对上述证言形式上的真实性予以认定，对合法性、关联性结合案件情况综合予以认定。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案107室房屋的权属已由生效判决确认，上诉人对涉案房屋不享有任何权利，被上诉人作为所有权人，可依法要求上诉人返还房屋、赔偿占有期间的损失。上诉人虽上诉称涉案房屋售价过低、被上诉人购买过程不合常理，但因其并非房屋原所有权人，对涉案房屋亦不享有合法权利，故其无权主张相应抗辩。上诉人还称涉案房屋租金标准过高、起算点无依据，但其并未提供证据证明同类型同地段房屋市场租赁价格；被上诉人自2016年2月1日取得107室房屋所有权证，其主张自2016年4月19日起的租金损失，一审法院予以支持，并无不当。孙秀智、高丽珑、高小玲虽曾就涉案房屋买卖合同提起诉讼，但其已撤回起诉，故上诉人认为一审法院存在程序不当，亦无依据。综上，高晓东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由高晓东负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙雪松
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执274号申请执行人闵吉武被执行人闫喜民大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1147号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款266720元。本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1147号民事判决书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国栋二〇一七年六月二十八日书记员  李化生
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初1444号原告：吴卿，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。被告：汪照友，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：王玉梅，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：汪远，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：陈皎皎，女，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告吴卿与被告汪照友、王玉梅、汪远、陈皎皎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴卿撤诉。案件受理费15060元，减半收取计7530元，由原告吴卿负担。审判员 刘 芳二〇一七年六月二十八日书记员 陈佳伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4992号原告：沈阳市某某农家院，地址：沈阳市大东区。法定代表人：徐某某，系该饭店负责人。被告：沈阳市某某物业管理有限公司康平分公司，地址：康平县。负责人：巩某某，该公司经理。被告：张某某，男，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳市大东区某某农家院与被告沈阳市某某物业管理有限公司康平分公司、张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市大东区某某农家院撤回起诉。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告沈阳市大东区某某农家院承担。审判员  吴慧英二〇一七年六月七日书记员  赵彤阳
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0502刑初69号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人王某甲，男，1996年1月20日出生，初中文化。因涉嫌抢劫罪，2017年3月3日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人候跃亮、罗昭，湖南邵长律师事务所律师。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉(2017)57号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人候跃亮、罗昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年11月26日19时许，被告人王某甲伙同杨某某（已判刑），岳某某（另案处理）、刘某某（另案处理）、曾某甲（另案处理）在邵阳市双清区“路路通”网吧后面的亭子里商议实施抢劫。过了没多久，王某甲等人发现被害人肖某某一个人迎面走来，于是王某甲等人便上前挡住被害人肖某某，威胁肖某某拿钱出来。被害人肖某某见状，掏出手机准备拨打电话，杨某某上前抢走肖某某手机后立即逃跑，其他人也跟着逃跑。在逃跑过程中杨某某摔倒在地，肖某某立即追上前去并将杨某某抓住称要将其带到派出所。杨某某呼唤同伙回来帮忙，王某甲、刘某某等人返回来救杨某某，杨某某持一把弹簧跳刀将肖某某刺伤，肖某某被迫放手，后五人一起逃离现场。经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，被害人肖某某因外力致多处软组织裂伤，评定为轻微伤。上述事实，被告人王某甲在开庭审理中不持异议，且有抓获经过、刑事判决书、户籍资料、证人王某乙、曾某乙、杨某某、岳某某、曾某甲、刘某某的证言、被害人肖某某的陈述、被告人王某甲的供述与辩解、鉴定意见、被告人王某甲的悔过书、请求酌情减轻对王某甲处罚的报告等证据证明，足以认定。在审理过程中，法庭了解到被告人王某甲家庭经济条件比较拮据，王某甲父母在王某甲年幼时便离婚，被告人王某甲姑姑同情王某甲的境况，便将王某甲带回家中喂养，因王某甲姑姑家庭条件也比较困难，在王某甲10岁后，王某甲姑姑便将王某甲送回家，王某甲回家后，因家中子女多，经常吵闹，父母心烦，在2010年（当时王某甲14岁）将王某甲送往邵阳市海谊学校全托读书，生活费由父亲直接交给老师，平时王某甲身上没有一分钱。从庭审查明的被告人的成长经历及一惯表现分析，被告人王某甲之所以走上犯罪道路，除因自身法律意识淡薄，自控力、认知鉴别能力较差，受社会不良风气影响，人生观、价值取向发生重大偏差以外，其家庭教育的缺失、父母监护职责履行不到位，也是本案发生的重要原因。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人以持刀威胁的手段抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某甲犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。根据现有证据，不能证明被告人王某甲是抢劫犯意的提起者，但王某甲在抢劫过程中参与拦截、围堵被害人，积极参与救助同案犯，在抢劫过程中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。因此对公诉机关指控被告人王某甲是主犯的公诉意见，本院不予支持。对被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲不是本案犯意的提出者，且从犯罪过程来看，手机是由同案犯杨某某抢的，被害人也是杨某某刺伤的，王某甲至始至终没有使用过暴力，只起次要、辅助作用，应当认定为从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。其辩护人提出被告人王某甲当庭认罪、有悔罪表现、系初犯，请求法院对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人犯罪时已满14周岁，不满16周岁，依法应当从轻或减轻处罚。对被告人王某甲的辩护人提出的被告人犯罪时未满16周岁，应当从轻或减轻处罚，且被告人王某甲还有一个孩子需要抚养，请求法院对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日至2017年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永耀人民陪审员  伍爱国人民陪审员  廖超波二〇一七年六月十九日书 记 员  罗 煜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1023民初1356号原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。负责人：陈乾昆，总经理。被告:赖虹佑，现住四川省泸州市江阳区。原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告黄河电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围���行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。审判员  谭永前二〇一七年六月三十日书记员  梁 涌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2654号原告深圳赢时通汽车服务有限公司星沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇天华中路122号星大花园2902室。负责人张传飞。委托代理人聂爽，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告周思安，男，1991年2月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。关于原告深圳赢时通汽车服务有限公司星沙分公司与被告周思安融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案受理，并于当日向原告深圳赢时通汽车服务有限公司星沙分公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2017年5月26日前向本院缴纳诉讼费257元。逾期，原告深圳赢时通汽车服务有限公司星沙分公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陶湘浪二〇一七年六月十九日书记员  陈 阳
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7510号																															当													事													人																							原告																							沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。													法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。													委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。													委托诉讼代理人：吴天文，男，1980年2月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区东平湖街36-3号621室。																															被告																							杨晓辉，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2413元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区细河路122-3号242室																							房屋													面积																							78.64平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年8月18日至2014年10月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于物业服务质量问题，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2171元（2413元×90%）。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告杨晓辉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2011年8月18日至2014年10月31日期间的物业费2171元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓辉负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年六月二十九日	书记员  程敏
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1134号申请执行人国网江西赣州南康区供电有限公司法定代表人黄吉明，系该公司董事长。被执行人伍学球，男，汉族，1971年7月31日生，江西省赣州市人。本院在执行国网江西赣州南康区供电有限公司与伍学球民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人伍学球发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人伍学球暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
云南省盐津县人民法院支 付 令（2017）云0623民督22号申请人余光秀，女，生于1962年7月23日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司,住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路188号。法定代表人刘顺成，公司负责人。申请人余光秀于2017年6月5日向本院申请支令。申请人称，2013年至2014年期间，被申请人在盐津县盐井镇东升景苑承包建房工程。其承包工程期间，雇请申请人到其工地务工。工程结束后，被申请人一直没有支付工资。2014年1月27日，经盐津县劳动监察部门解决，被申请人支付了一部分工资，对下欠的工资被申请人出具了欠条一份。此后，被申请人离开盐津，申请人多次向盐津劳动监察部门和公安局请求解决，一直没有结果。为确保申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，责令被申请人依法支付欠款5684元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人余光秀欠款5684元。申请费16元，由被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈银虎二〇一七年六月七日书记员  杨君晶
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终1514号上诉人（原审原告）：张小玲，女，1981年7月23日出生，汉族，住张家口市经济开发区。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建明，男，1977年2月26日出生，汉族，住张家口市经济开发区。被上诉人（原审被告）：张丽娜，女，1981年6月17日出生，满族，住张家口市宣化区。上诉人张小玲因与被上诉人王建明、张丽娜民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从一审卷宗反映，2015年8月1日双方签订的《禾家融资协议书》合同首部的当事人，甲方为禾家投资担保有限公司，乙方为杜宪利，而合同尾部的当事人甲方则为禾家投资担保有限公司、张丽娜和王建明���方，乙方为张小玲。一审法院对合同首部与尾部当事人不一致未进行审理认定，致使偿债责任主体不清。故本案发回重审时，应依法确认合同当事人及偿债主体，并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初209号民事判决；二、本案发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。上诉人张小玲预交的二审案件受理费10000元予以退回。审判长  梁金前审判员  姜 兵审判员  姜建龙二〇一七年六月二十六日书记员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。第一百七十条第一款第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执469号申请执行人范绍杰，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人杨德俊，男，1956年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人范绍杰与被执行人杨德俊房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨德俊无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 何晓刚审判员 谢 旭二〇一七年六月六日书记员 周 韬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2229号原告：王树涛，男。原告：付怀香，女。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告王树涛、付怀香与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王树涛、付怀香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树涛、付怀香负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初145号	公诉机关招远市人民检察院。	附带民事诉讼原告人王某甲，男，1963年4月24日出生，汉族，汉族，山东省招远市人，现住招远市（系被害人王某乙次子）。	附带民事诉讼原告人王某丙，女，1956年8月9日出生，汉族，汉族，山东省招远市人，现住招远市（系被害人王某乙之女）。	附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙的诉讼代理人王某丁，男，1959年9月2日出生，身份证号码：370685195909022XXX，汉族，山东省招远市人，现住招远市张星镇张西村（系被害人王某乙长子）。	被告人赵某某，男，1964年3月11日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2017年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。	附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市初山路101号。	法定代表人于志勇，总经理。	诉讼代理人刘世全，该公司法律顾问。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]120号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某丁、王某甲、王某丙又以要求被告人赵某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙的诉讼代理人王某丁、被告人赵某某及附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司诉讼代理人刘世全到庭参加诉讼。现已审理终结。	招远市人民检察院指控，2016年10月9日18时25分许，被告人赵某某驾驶无牌重型自卸货车（挪用鲁FGXXXX号牌）沿张新线由西向东行驶至招远市张星镇张西大桥处时，与步行的王某乙身体相撞，致王某乙死亡。经法医鉴定，王某乙系创伤性休克死亡；经交警部门认定，被告人赵某某驾驶机动车未确保安全、驾驶制动不良机动车，承担事故的主要责任，王某乙未靠路边行走，承担事故的次要责任。案发后，被告人赵某某即电话报警，并在现场等候交警处置。	对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。	附带民事诉讼原告人王某丁、王某甲、王某丙要求被告人赵某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司赔偿死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币300000元，并向法庭提供了相应的证据证实。	被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，同意依法赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。	附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司同意在交强险责任限额内依法赔偿。	经审理查明的事实与公诉机起诉指控的事实相一致。	另查明，该事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括：医疗费175元、死亡赔偿金64650元（12930元×5年）、丧葬费25912.5元（51825元÷12个月×6个月）、处理丧葬事宜的误工费、交通费1000元，共计人民币91737.5元。案发后，被告人赵某某支付被害人丧葬费人民币20000元。审理过程中，被告人赵某某自愿再赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。	还查明，发动机号为1508l1154XXX的自卸货车（号牌号码：烟154XXX，为临时号牌）在中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险及第三者责任保险，案发时尚在有效保险期内。	上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王松王某丁言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明、前科查询、被告人赵某某的人口信息、驾驶证、机动车出厂合格证、保险单复印件、被害人王某乙的身份证、常住人口登记卡索引表、医疗费单据等，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告书及检测表、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人赵某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某作案后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在交强险责任限额内予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求中的过高部分，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：	一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某丁、王某甲、王某丙经济损失人民币91737.5元。于判决生效后三十日内付清。	三、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人王某丁、王某甲、王某丙经济损失人民币40000元(已付清)。	四、驳回附带民事诉讼原告人王某丁、王某甲、王某丙的其余诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。	审 判 长  杨蕴健	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年六月二十九日	书 记 员  王晓霞
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁06行终97号上诉人（原审原告）宋翠萍，女，1964年10月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（原审被告）烟台市牟平区民政局。住所地烟台市牟平区正阳路***号。法定代表人张玉宝,局长。出庭负责人房海川，副局长。委托代理人曲振阳，山东宁海律师事务所律师。上诉人宋翠萍不服山东省烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告宋翠萍原系被告牟平民政局辖属的机关居委会的工作人员。原告主张于2000年1月从机关居委会转至新成立的居民办事处工作时，因被告扣押其工作关系、未办理相关档案转移手续，致居民办事处无法为其领取和发放工资、缴纳劳动保险，终导致其停职、停薪、停保、停金十余年，后被告于2013年年初将��告工作关系转入牟平区人才交流中心并为原告办理了退休手续，这是被告对其作出的扣押原告工作关系的违法行为的确认并改变继续致害的行为，被告应当对实施致害行为期间对原告造成的工资、公积金等损害予以赔偿。2014年4月30日，原告通过EMS快递向被告发出行政赔偿申请，要求被告赔偿扣押原告工作关系期间给原告造成的工资、公积金等损失。因被告在收到原告的赔偿申请后两个月内未予以回复，原告于2014年7月向本院提起行政赔偿之诉，本院因其起诉不符合立案条件未予立案。2015年12月，原告再次向本院递交诉状，要求被告赔偿被扣押工作关系造成的损失，本院于2015年11月26日依法作出（2015）牟立行初字第52号行政裁定书，裁定驳回原告起诉，不予立案。原告不服，提起上诉。烟台市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）鲁06行终119号行政裁定书，裁定撤销本院第52号行政裁定书，本案由本院立案受理。原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”依据该条款的规定，原告宋翠萍认为被告牟平民政局对其作出的扣押工作工资关系、未予办理相关档案转移手续的行为违法而向法院单独提起的行政赔偿诉讼，应当在依法先对该行政赔偿请求所涉行政行为已被确认为违法后提出。而本案中，尽管原告认为被告于2013年1月将原告的工作工资关系转出并办理退休手续的行为系被告对其实施的扣押原告工作关系的违法行为的确认，但至原告提起诉讼时，所涉行政行为未经确认为违法，属于《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定的情形，其起诉不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋翠萍的起诉。上诉人不服原审法院裁定，上诉称，一审法院法律适用依据错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的全部诉求，判令被上诉人赔偿：一、扣押工作关系造成的工资损失658458元；公积金损失163062.72元；取暖费补助损失31200元。二、自2013年2月1日起，每月赔偿住房补贴损失1000元；自2013年始，每年赔偿取暖费补助损失2200元；自2014年9月1日起，每月赔偿物业补贴损失300元；直至各项纳入统筹止。三��2013年上访上诉上告的交通、差旅、精神等损失100000元；四、无法转移被迫退休减少的工资损失200000元；五、过节无福利、机关分房无法参加、××无医保等损失200000元；六、对生命健康造成的损失（完全丧失劳动能力）954030元。理由：本案是行政赔偿案件，应适用国家赔偿法。2010年修改后的国家赔偿法规定无论行政行为是否违法，只要造成损害结果了，受害者就有权要求赔偿，因此一审以未确认违法为由驳回起诉是错误的。何况，区长质证会上已确认被上诉人扣押行为违法。被上诉人答辩称，一、上诉人的诉请和所诉事实属于上诉人与其所在单位之间的人事争议关系，属于劳动争议，不属于行政诉讼。二、上诉人在起诉前，没有向被上诉人提出任何赔偿请求，不符合先行向行政机关提出赔偿请求后才有权起诉的规定。且上诉人的起诉已超过诉讼时效。三���上诉人的诉请在2012年12月已由烟台市牟平区信访局给予一次性处理，并签订了协议书，并且上诉人承诺就其反映的问题全部了结，不存在另行赔偿的问题。四、被上诉人没有实施扣押上诉人工作关系的行为，被上诉人不存在违法行为和事实，也未给上诉人造成任何损失，不存在赔偿问题。五、人事调动和人事档案管理属于人事部门的职责，上诉人应当按照正常渠道找人事部门处理，但上诉人未按正常途径解决，由此造成的损失由上诉人自己承担。六、退一步讲，即使上诉人所诉属于行政诉讼，上诉人也应就所诉事实属于违法行为先行确定为违法后才能提起诉讼。上诉人上诉的事实和理由均不存在，请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院查明的���件事实。本院另查明，上诉人宋翠萍与烟台市牟平区信访局于2012年12月24日签订协议书，该协议在一审时已提交，其中载明：“宋翠萍多次上访，主要反映区民政局在2000年居委会管理权移交时，扣压其档案，造成至今没有单位接收和管理，也没有单位给其发放工资和缴纳劳动保险，要求协调有关部门恢复其公职，补发其工资和补缴劳动保险等问题。考虑到宋翠萍家庭生活困难，为彻底解决问题，经协商双方达成如下协议：1、信访局返还宋翠萍1994年11月至1999年12月的工资34453.96元；2、信访局协调资金补缴宋翠萍2001年1月1日至2012年12月31日的养老保险费;3、……;4、为宋翠萍办理事业单位职工病退手续;5、宋翠萍办理病退手续后，保险经办机构按事业单位退休职工统筹内项目待遇发放养老金，统筹外项目的各项补贴无退休单位，不予发放;6、宋翠萍承诺：不再为工作、工资、福利待遇等问题上访，不再诉求追究相关人员责任，之前反映的所有问题全部了结。7、……。”烟台市牟平区信访局已履行该协议。本院认为，上诉人在一审庭审中变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿扣押原告工作关系造成的工资损失495598.00元、公积金损失132877元、取暖费损失15000元；2、要求被告赔偿原告自2013年2月1日开始每月住房补贴1000元、自2013年至今每年取暖补助2200元、自2014年9月1日开始每月物业补贴损失250元，直至各项纳入统筹为止；3、要求被告赔偿原告13年上访的交通费、差旅费及精神损失费20000元；4、要求被告赔偿原告因被迫退休减少的工资损失100000元。从上述请求看，有的请求是基于“扣押工作关系”这个行为造成的损失，有的请求是基于“被迫退休”这个行为造成的损失，两个行为不属于同一法律关系，不能在同一案中进行审理，上诉人应当分别主张，其在同一案中起诉不符合法律规定。另，上诉人与烟台市牟平区信访局于2012年12月24日签订协议书，涉及工资、养老金、待遇、补贴等，该协议已实际履行。上诉人如对该协议的签订或履行有异议，应直接主张解决行政协议争议，而不应就协议书中已经包含的事项另提起行政诉讼。综上，原审法院裁定结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  张磊玉审判员  杨道力二〇一七年六月二十日书记员  闫彩玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执325号申请执行人：于君智。被执行人：苗华林申请执行人于君智与被执行人苗华林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，故申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1091民初214号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一七年六月十九日书记员  赵志远
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1947号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。被告：郑伟。被告：邱树艳。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告郑伟、邱树艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月十九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审158号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人吴世魁，男，1979年5月14日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对吴世魁非法占地一案作出的三土资罚字（2011）28号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）28号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）28号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人吴世魁退还非法占用的353.78平方米土地，拆除在非法占用的353.78平方米土地上新建的80.3平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的353.78平方米土地上新建的建筑面积153.4平方米的建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年六月二十一日代书记员 邵慧彬
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执恢2号申请执行人：于强，男，汉族，1969年6月16日出生，住威海市环翠区。被执行人：威海海德置业有限公司。被执行人：王秀文，男，汉族，1963年1月7日出生，住威海高区。申请执行人于强与上述被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）威民二初字第12号民事调解书已经发生法律效力，上述被执行人需偿还借款本金200万元及利息。被执行人逾期未履行该法律义务，本院恢复执行。在执行中查明，申请执行人提供的被执行人所有的威高国用（2004）第86、88号土地使用权，已被威海市环翠区法院于2016年5月6日处置给威海仁力置业有限公司。申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）威民二初字第12号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年六月二十八日书记员  邹圣宇
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初150号原告：杭州临安星光物资有限公司，住所地临安市锦城街道锦天路135号，统一社会信用代码913301851437671968。法定代表人：俞灵，系该公司经理。委托代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。被告：屈涛，男，1973年3月6日出生，汉族，住临安市。原告杭州临安星光物资有限公司为与被告屈涛民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告屈涛下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州临安星光物资有限公司的委托代理人俞星红到庭参加诉讼，被告屈涛经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。原告杭州临安星光物资有限公司诉称：2016年2月6日，被告向原告杭州临安星光物资有限公司借款人民币24800元，并出具借条一张。此后，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告屈涛立即归还借款24800元；2、本案诉讼费由被告负担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明被告屈涛向原告借款24800元的事实。被告屈涛在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告屈涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：被告屈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护，被告屈涛尚欠原告杭州临安星光物资有限公司借款24800元，有原告提供的借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告屈涛未能及时归还借款，损害了原告杭州临安星光物资有限公司的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈涛应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州临安星光物资有限公司借款人民币24800元。如果被告屈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告屈涛负担。原告杭州临安星光物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告屈涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郑洪志人民陪审员  卢观机人民陪审员  徐伟国二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱夏莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13615号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告韩春艳，女，1977年12月25日出生，汉族，住河南省沈丘市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩春艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩春艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25349.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25349.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1071号申请执行人王乐意，男，汉族，1977年7月29日生，住胶州市。被执行人董燕，女，汉族，1977年9月8日生，住胶州市。被执行人王某。被执行人赵秀香，女，汉族，1955年3月10日生，住高密市。本院在执行申请执行人王乐意与被执行人董燕、王某、赵秀香民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初9520号民事判决书]中，2017年6月22日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：一、申请执行人同意被执行人于2017年6月22日交纳案款10000元，二、第二笔案款10000元于2018年6月30日前交齐就可以了，剩余案款10910元及滞纳金利息我全部放弃，现申请执行人向本院提交撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初9520号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十二日书记员  法直程
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更470号罪犯宋卫星，男，1970年12月9日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年11月27日作出（2015）深罗法刑一初字第1624号刑事判决，以被告人宋卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月23日。执行机关因罪犯宋卫星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋卫星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋卫星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋卫星予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执756号之一申请执行人：刘玉萍，女，1956年9月16日出生，汉族，住山东省海阳市红山街17号。被执行人：马学军，男，1958年1月5日出生，汉族，住山东省海阳市红山街17号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2011)海民初字第1628号民事调解书，于2017年06月13日向被执行人马学军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马学军在中国工商银行1606045201011889857账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年六月十九日书记员  林子程
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3669号原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。委托诉讼代理人：蔡国胜，男，该公司经理。被告：郭娜，女，1982年4月25日生，住天津市北辰区。原告天津创想物业管理有限公司与被告郭娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。审判员  黄福海二〇一七年六月十九日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1089号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市。法定代表人：王鸿禹，行长。委托诉讼代理人：张海涛（该行职员），男，汉族，1973年1月8日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行职工，住吉林省梅河口市。被告：张国恒，男，1962年3月24日出生，汉族，无职业，户籍地梅河口市。被告：张笑，男，1985年12月30日出生，汉族，无职业，户籍地梅河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行与被告张国恒、张笑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金98575.36元及利息1113.95元；2.要求对张国恒房产享有优先受偿权；3.要求张笑承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月7日，被告张国恒向我行申请房屋抵押贷款，张笑为该笔贷款提供担保。2016年5月开始，被告开始违约，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘忠强二〇一七年六月十九日书记员  张靓媛—1—
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初976号原告：陈后台,男,1957年5月11日出生,汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。被告：姚国华，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省太湖县6。本院在审理原告陈后台诉被告姚国华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈后台于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈后台撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈后台负担。审判员  石大群二〇一七年六月十九日书记员  王 琰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执87号申请执行人：林晨，女，汉族，1993年2月28日出生，住浙江省平阳县。被执行人：湖北新中船烟草机械制造有限公司。住所地宜昌市夷陵区。法定代表人：吴绍达，该公司董事长。申请执行人林晨与被执行人湖北新中船烟草机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年11月14日作出(2016)鄂0506民初2483号民事调解书。确定：由被告湖北新中船烟草机械制造有限公司在2016年11月15日前一次性偿还原告林晨借款本金300万元，并自2014年1月22日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准向原告林晨支付利息。案件受理费减半收取23320元，由被告湖北新中船烟草机械制造有限公司负担。2017年1月4日，申请执行人林晨向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人林晨发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人林晨书面同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0506民初2483号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 飞审判员 顾 红审判员 雷必强二〇一七年六月二十八日书记员 胡 艳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申889号再审申请人（一审原告,二审上诉人）：高开兴，男，1978年11月4日出生，汉族，住山东省高密市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李荣花，女，1973年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：綦江，山东辅堂律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区山东路**号阳光泰鼎大厦**层。负责人：徐晓玲，总经理。再审申请人高开兴因与被申请人李荣花、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不���山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民四终字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高开兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  于爱军审判员  毛国强审判员  孔祥雨二〇一七年六月二十日书记员  王翠娟
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0421民初437号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：张永宁。委托诉讼代理人：吴斌，男，该行员工。被告：封志明，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市，被告：沈德茹，女，1977年12月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市，原告江西江州农村商业银行股份有限公司与被告封志明、沈德茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告江西江州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告封志明、沈德茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西江州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告封志明、沈德茹夫妻共同偿还借款本金18万元及利息33274.99元（截止2017年2月22日止），并继续承担利息及本金还清之日止；2.支持原告对被告提供抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼中所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告封志明、沈德茹以承包涵洞工程需要资金周转为由，于2012年7月19日向我行原新合信用社申请房屋抵押贷款18万元，期限36个月；用自己坐落在瑞昌市码头镇××号（房权证号：瑞房权码字第××号）抵押，并在房产登记机构办理了抵押手续，（他项证号：瑞房他证码字第××号），2012年7月17日我行和被告签订了《个人借款最高额抵押合同》及《抵押意向书》，合同约定在18万元最高额内循环借款。2014年11月4日我行与被告封志明、沈德茹签订了《个人借款合同》合同约定借款金额18万元，借款期限8个月，自2014年11月4日至2015年7月3日止（借款日期以借据日期为准）；年利率10.2%，按季结息；贷款到期后，截止2017年2月22日止共结欠贷款本金18万元及利息33274.99元，共计贷款本息213274.99元；经我行工作人员多次催收，借款人封志明、沈德茹以经营亏损无力偿还拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。被告封志明、沈德茹未作答辩。原告江西江州农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1.原告江西江州农村商业银行股份有限公司营业执照、农商银行开业银监局批复复印件、法人代表张永宁身份证复印件、委托代理人复印件各一份、被告封志明、沈德茹身份证复印件及结婚证复印件各一份。证明原告经江西银监局批准于2016年3月17日开业，该公司开业的同时，九江县农信社自行终止，其债权债务转为该公司债权债务，被告主体资格适格。证据2.2014年11月4日，原告与被告封志明签订的《个人借款合同》原件、沈德茹出具的《承诺书》原件、原告与封志明、沈德茹签订的《个人借款最高额抵押合同》原件及《同意抵押意向书》原件、房产证复印件、他项权证复印件各一份，证明被告在我行申请了１8万元贷款并办理了抵押登记手续。证据3.江州农村商业银行新合支行借款凭证原件一份，证明我行实际发放贷款１8万元。证据4.2017年2月22日被告封志明、沈德茹贷款电脑查询截图打印件，证明被告封志明、沈德茹截止2017年2月22日结欠我行本金１8万元及利息33274.99元，本息共计213274.99元。被告封志明、沈德茹未向本院提供证据。经本院审核，对原告提交的证据，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告封志明与原告签订《个人借款合同》主要约定：被告封志明因工程资金周转向原告借款18万元，借款期限自2014年11月4日至2015年7月3日，借款利率为10.2%，结息周期为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息在借款利率水平上加收100%。2014年7月22日，被告沈德茹在《承诺书》中承诺本人作为配偶愿意共同承担借款人贷款期间所发生的贷款还款义务直到全部贷款本息还清为止。2012年7月17日，被告封志明、沈德茹与原告签订《个人借款最高额抵押合同》主要约定：被告封志明以其与沈德茹共有的瑞房权证码字第××号房屋作抵押，自2012年7月17日至2015年7月16日在人民币18万元的最高余额内，原告向被告封志明发放的所有贷款作担保，担保的范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，被告沈德茹以财产共有人在合同上签字表示同意抵押担保。上述担保房屋已办理他项权证，证号为：瑞房他证码头字第××号。1997年1月2日封志明与沈德茹登记结婚。截至2017年2月22日被告封志明、沈德茹欠我行本金１8万元及利息33274.99元，本息共计213274.99元。本院认为，原告江西江州农村商业银行股份有限公司与被告封志明签订的《个人借款合同》《个人借款最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。原告依照合同约定向被告封志明履行了发放贷款的义务，被告封志明应按约定归还借款本金并支付利息，合同约定的还款期限届满后，被告封志明至今尚未归还本息，已构成违约，应按合同约定承担归还借款本息的违约责任。因此，对于原告要求被告封志明归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈德茹作为被告封志明配偶在《承诺书》中承诺本人作为配偶愿意共同承担该贷款的还款义务直到全部贷款本息还清为止，故对原告要求被告沈德茹共同归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告封志明、沈德茹以其共有的瑞房权证码字第××号房屋为此借款提供了担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告对被告抵押的房产具有优先受偿权。被告封志明、沈德茹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告封志明、沈德茹于本判决生效之日起十五日内向原告江西江州农村商业银行股份有限公司返还借款本金18万元及支付截止到2017年2月22日的利息33274.99元，合计213274.99元，并按照合同约定的标准自2017年2月23日起计算至借款本金还清之日止的利息；二、原告江西江州农村商业银行股份有限公司对被告封志明、沈德茹的房产（瑞房权证码字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4499.12元，由被告封志明、沈德茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  廖晓文审判员  殷励博审判员  胡 菲二〇一七年六月六日书记员  刘校宇
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初1438号原告:李远明。被告:四川丰慧农业科技开发有限公司，地址：西充县晋城镇环城大道三段76号3楼2号。被告：庞明忠。被告：庞凯。原告李远明诉被告四川丰慧农业科技开发有限公司（以下简称：丰慧农业公司）、庞明忠、庞凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远明到庭参加了诉讼，被告丰慧农业公司、庞明忠、庞凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理裁判。本案现已审理终结。原告李远明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元；2、判令被告按约定向原告支付2017年2月25日起至全部借款和利息还清之日止的利息，月利息的计算标准为3%；3、判令被告另按约定向原告支付违约金，违约金的计算从2016年9月24日起至全部借款本金和利息还清为止每天按千分之一点五给付违约金；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年8月25日，被告因经营需要向原告借款30万元，约定月息3分，借款人是被告丰慧农业公司，被告庞明忠、庞凯为保证人。在签署了借条等手续后，原告通过南充市商业银行将30万元借款全部转给了被告指定的银行账户。被告支付了6个月利息，再没按约定支付任何利息。经原告多次催收，被告至今仍未支付所拖欠的借款本金和利息，故原告诉至法院。被告丰慧农业公司、庞明忠、庞凯未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，原告提交的原、被告的身份证明、借条原件、转款凭证原件各一份等证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告丰慧农业公司因经营需要向原告李远明借款30万元，双方约定：月利息3%，从借款之日起每30天算一个月，从借款之日起至借款本金利息全部还清为止，借款期限30天即2016年8月25日至2016年9月23日，若逾期每天按千分之一点五另给违约金，若发生诉讼，由出借人户籍地人民法院管辖。双方还约定了该借款转至庞明忠6228490466000412669账户上。被告庞明忠、庞凯为保证人，保证方式：连带责任保证，保证期为借款到期之日起三年。被告丰慧农业公司向原告出具借条一张并加盖印章，被告庞明忠、庞凯作为保证人在该借条上签字并捺印。原告按约定向被告通过原南充市商业银行向被告支付了借款30万元，被告丰慧农业公司按月息3%向原告支付了6个月利息，原告经多次催收，至今被告未向原告偿还借款本金及利息，故向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，原告李远明向被告丰慧农业公司履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款到期后被告应向原告归还借款，故原告要求被告丰慧农业公司偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息3%支付从2017年2月25日起至本息还清之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告丰慧农业公司应当按年利率24%向原告支付从2017年2月25起至借款还清之日止的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十之规定，原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，被告庞明忠、庞凯对被告丰慧农业公司所负上述债务及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告四川丰慧农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李远明偿还借款300000元及利息（2017年2月25起按年息24％计算至付清之日止）；二、被告庞明忠、庞凯对被告四川丰慧农业科技开发有限公司所负上述债务及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告李远明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，由被告四川丰慧农业科技开发有限公司、庞明忠、庞凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 冯 燕二〇一七年六月七日书记员 何显宽
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初2665号原告：罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。法定代表人：周怀茂，该合作社理事长。委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。被告：王伟，男，1984年5月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：王跃华，男，1963年4月26日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：王欣，女，1989年8月24日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告王伟、王跃华、王欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的委托诉讼代理人王启雷到庭参加诉讼，被告王伟、王跃华、王欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社诉称，2014年3月27日，被告王伟与原告签订借款合同，向原告借款8万元，借款期限为2014年3月27日至2014年9月27日止，借款月利率为15‰，由被告王跃华、王欣提供连带保证责任。借款到期后，被告王伟没有履行还款义务，被告王跃华、王欣亦未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还借款8万元及利息。被告王伟、王跃华、王欣应诉后均未答辩。经审理查明，2014年3月27日，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告王伟、王跃华、王欣签订《借款合同书》一份，约定被告王伟向原告借款8万元，用途为购砖，借款期限自2014年3月27日至2014年9月27日止，借款月利率为15‰，办理借款时利息一次性付清，到期一次还本，被告王跃华、王欣为该笔借款提供连带责任保证，并约定：“本合同由担保人担保，如借款人不能履行合同中确定的义务时，由担保人代借款人履行义务，并承担连带清偿责任，直至本息付清日止”。合同还约定：“如借款人不能按合同约定的期限偿还借款，逾期部分，按原约定利率的2倍计息”。同日，原告与被告王伟、王跃华、王欣签订了《专业合作社借款凭单》，载明：社员名称为王伟，借款金额为8万元，月利率为15‰，借款日期为2014年3月27日，到期日期为2014年9月27日，担保人为王跃华、王欣。合同签订后,原告依约将借款8万元交付被告王伟，被告王伟即按合同约定付清借期内利息7400元。借款到期后，被告王伟未按约定履行还款义务，被告王跃华、王欣亦未履行保证还款责任，借款8万元及利息经原告催收未果，为此成诉。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，被告王伟向原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社借款8万元，有原、被告签订的《借款合同书》、《专业合作社借款凭单》予以证实，事实清楚，证据确实充分，其借款的事实据此足以认定。根据合同约定,被告王伟借款8万元时，原告按月利率15‰一次性扣除了2014年3月27日至2014年9月27日的利息7400元，该款应在实际借款本金中扣除，故对原告要求被告王伟偿还借款本金72600元（80000元-7400元），理由正当合法，依法应予支持。原、被告对借期内的利率的约定未超过法律规定，本院依法予以确认。对于原告要求被告王伟支付逾期利息的诉讼请求，原告与被告对逾期利息的约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该逾期利率应适当调整为年利率24%为宜，超过部分的利息，本院依法不予支持。被告王跃华、王欣为王伟所借款项提供连带责任保证，双方约定保证期间为直至本息付清日止，保证期限应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内要求被告王跃华、王欣承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告王伟、王跃华、王欣经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内返还原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社借款72600元及利息（利息以72600元为基数，2014年3月27日至2014年9月27日的利息，按合同约定月利率15‰计算；2014年9月28日始至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王跃华、王欣对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王伟追偿；三、驳回原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、财产保全费920元，合计2720元，由原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社负担252元，由被告王伟、王跃华、王欣共同负担2468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年六月一日书 记 员  王玉军
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初3597号原告：崔红菊，女，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘令娜，北京卓浩律师事务所律师。被告：张振杰，男，回族，住河北省黄骅市第三人：温广才，男，汉族，住河北省黄骅市本院在审理原告崔红菊与被告张振杰、第三人温广才执行异议之诉纠纷一案过程中，原告崔红菊于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔红菊撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告崔红菊承担。审判员  李朝霞二〇一七年六月七日书记员  王 宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初1164号原告：邵咏梅，女，1978年2月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人陈涛，江西弘杰律师事务所律师。被告：吴志云，男，1978年4月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：颜娟，女，1980年2月8日生，汉族，江苏省宜兴市人，住址同上。本院于2017年3月31日受理了原告邵咏梅与被告吴志云、颜娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员朱莉、丁美瑞组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵咏梅撤回对被告吴志云、颜娟的起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费1620元，合计3770元，由原告邵咏梅承担。审 判 长  周军华人民陪审员  朱 莉人民陪审员  丁美瑞二〇一七年六月七日书 记 员  罗温声
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审78号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。被执行人候三老，男，汉族，1949年5月20日出生。住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第167号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令候三老限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件。事实与理由：2016年3月6日，候三老擅自在沧港镇（原新兴乡）军刘堤村施家组占用土地修建房屋。经现场勘测，候三老所建房实际用地面积为231.38平方米，系沧港镇军刘村集体所有，地类为水田，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定，候三老构成擅自占用耕地建房。2016年4月1日，汉寿县国土资源局向候三老送达了汉国土资罚字[2016]第167号国土资源违法案件行政处罚决定书，候三老在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。2016年11月1日，汉寿县国土资源局向候三老送达了《催告通知书》。候三老在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。即：责令候三老限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片2张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明候三老非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。候三老辩称，修房子确实没有办理相关的手续。是在屋场基地上增加了面积修的住房，房子已经修起了，请求不要拆除。候三老对汉寿县国土资源局的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与国土资源局所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第167号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。候三老至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令候三老限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件，并由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  张茂堂人民陪审员  肖英钧二〇一七年六月六日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
古交市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0181民初247号原告：武某甲，男，现住古交市。被告：武某乙，男，现住古交市。原告武某甲与被告武某乙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲、被告武某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某甲诉称，2009年被告为了加宽自己的房基，加高自己的院子，雇佣白某等人，将沙土填埋于院里四周及邻里墙壁处，地基普遍加高1米多，一到雨季，雨水不能流走，大多灌入我的院子，造成前、后、左侧房屋墙体几处断裂，严重��损、墙角渗水、潮湿发霉、四季不能关闭窗户。围墙多处断裂、盐碱腐化、围墙变成危墙。且把本身预留的走道全部霸为己用，堵塞水道、盖上房屋，经村干部几次劝说被告无效，为了维护原告的权益，故诉至法院，请求判令被告停止侵害，恢复原貌并赔偿原告前后房屋、围墙的修复费用62000元。被告武某乙辩称，院子不是我本人垫的，本案所涉的宅基地在我长子武某丙结婚时，我就口头将该宅基地赠予其结婚使用，但并未办理相关手续，院子系武某丙所垫，与我无关，且我的宅基地地基本身就比原告房屋地基较高，下雨后，雨水自然会往低处流。武某甲向本庭提供的证据：1、宅基地使用证，拟证明被告占用自然水道。2、古交市马兰镇马兰村社区居民委员会出具���证明，拟证明武所定与武某甲系同一人。3、证人证言两份，拟证明系被告武某乙找其垫的院子。4、照片13张，拟证明原告房屋损害情况。被告武某乙对原告武某甲的宅基地使用证、古交市马兰镇马兰材社区居民委员会出具的证明认可无异议，对证人证言两份不认可，认为其所述不符合事实，时间不对，且认为院子不是其所垫。对照片不予认可。被告武某乙提供的证据：古交市工矿区村镇宅基地清查登记使用现状图，拟证明宅基地四至。原告武某甲对被告武某乙提供的古交市工矿区村镇宅基地清查登记使用现状图认可。经审查认为，被告武某乙对原告武某甲的宅基地使用证、古交市马兰镇马兰村社区居民委员会出具的证明认可，本院予以认定，证言中白某的证言被告武某乙虽不认可，但在庭审中被告武某乙承认其子雇佣白某垫的院子，故对白某的证言予以认定，对原告武某甲所提供的房屋照片，本院予以认定。对被告武某乙所提供的古交市工矿区村镇宅基地清查登记使用现状图原告武某甲认可，本院予以认定。经审理查明，1973年被告武某乙在古交市马兰村建造宅基地一座，其四至为南邻武某丁、北邻水道、东邻水道、西邻武某戊。1981年原告武某甲在古交市马兰镇马兰村建造宅基地，位于被告武某乙房屋的北面，与被告房屋一排，坐东朝西。其四至为东至水道、西至水沟、南至水道、北至武三毛。2009年被告武某乙与其长子武某丙雇佣白某对自己的院子进行垫土修整时将与原告武某甲房屋之间的水道占用，现武某丙已经去世。另查明，原告武某甲与其宅基地使用证中所登记的武所定系同一人。本院认为，不动产相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中被告武某乙与其子武某丙超出其宅基地使用范围内将水道私自占用并加盖房屋，致使排水不畅导致纠纷，事实清楚，本院予以确认。庭审中被告武某乙陈述将其宅基地赠予武某丙，并承认系其长子武某丙找人垫的院子，但由于其未办理相应的变更手续，故应当由其承担侵权责任，故对原告武某甲请求停止侵害、排除妨害、恢复原貌的诉求予以支持。原告武某甲请求被告武某乙赔偿其62000元用于修复其受损的房屋，由于原告武某甲并未提供相应的证据，证明其修复房屋所需必要的维修费用，且自认62000元的维修费系其咨询他人后，自行估算的费用。故应当承担举证不能的责任，对其请求判令被告武某乙支付62000元维修费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》、第八十三条《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条之规定，判决如下：一、被告武某乙拆除私自占用水道上的建筑并取走土方恢复水道。在本判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告武某甲的其他诉讼请求。案件受理费1350元由被告武某乙负担810元，由原告武某甲负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王建钢人民陪审员  王维忠人民陪审员  宋 盼二O-七年六月六日书 记 员  任光耀
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初1213号原告：景某某，男，汉族，现住天水市麦积区。被告：霍某某，女，汉族，无固定职业，现住天水市麦积区。原告景某某与被告霍某某居间合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某某、被告霍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告货款1万元，经济损失1万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日，原告景某某与被告霍某某订立了一份货运合同，合同内容是由霍某某找车，从西宁给原告景某某运输化工原料到麦积区马跑泉镇潘集寨，货到付清全部运费，2017年5月28日，运输车辆将23吨化工原料在西宁装车，运费为2300元，后货车司机将货物运至陕西临潼，原告多次与被告联系无果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告霍某某辩称：1.被告作为居间人向原告提供了货车司机真实的身份信息，已经尽到注意义务，被告方不应承担责任；2.原告应该向货车司机主张赔偿，不应该向被告主张权利；3.被告作为居间人，不存在法律规定的需要承担赔偿责任的情形。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。双方当事人均无异议的证据如下：甘肃省公路货物运输居间合同一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告景某某找到被告霍某某说有货物需要从西宁运至天水，被告霍某某将该条信息发到货运信息平台上，货运司机任健刚看到该信息后，与被告霍丽萍联系，并支付200元信息服务费。同日，原告景某某与被告霍某某签订甘肃省公路货物运输居间合同一份，合同载明甲方（货主）系景老板，即本案原告景某某，乙方（车主）系任健刚，约定任健刚为原告景某某运输20吨化肥，装货地点为西宁市，卸货地点为天水市麦积区，运费计算标准为每吨100元，付款方式为货到付清。原告景某某至今未收到该批货物，原告遂诉至法院。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点问题是：本案被告是否存在违约行为,原告的诉讼请求应否支持。原告景某某主张的法律关系为居间合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，被告霍某某接受原告景某某的委托，向原告景某某提供车辆运输的相关信息。被告霍某某促使原告景某某与任健刚建立了货运合同关系，并收取了信息费，这种行为应认定原告景某某与被告霍某某之间系居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应承担损害赔偿责任。”按照上述法律规定，居间人承担赔偿责任的前提即居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的才负有赔偿责任。本案中，原告方无证据证明被告霍某某作为居间人存在故意隐瞒或者提供虚假信息的情况，故原告要求被告霍丽萍赔偿损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：驳回原告景某某的诉讼请求。案件受理费***元，由原告景某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇一七年六月二十八日书记员 赵御钦
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执952号申请执行人：邓桂梅，女，1957年12月1日出生，汉族，新宁县人。被执行人：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人邓桂梅与被执行人刘美云劳务合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初724号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查被执行人刘美云有房屋一栋，现对房屋进行评估，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执238号申请执行人卢国刚，男，1978年8月24日生，汉族，大专文化，河津市清涧街道办事处清涧三村人，现住康家庄村朝阳区**号西。被执行人郭东强，男，1978年8月9日生，汉族，现住山西铝厂曙光区*栋3门*号。被执行人李刚，男，汉族，1979年6月8日生，汉族，现住山西铝厂曙光区**栋3门**号。申请执行人卢国刚与被执行人郭东强、李刚民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年9月19日作出（2016）晋0882民初1227号民事调解书已发生法律效力，申请执行人卢国刚于2017年3月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人郭东强、李刚的存款（到期、预期收益）65875元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一七年六月七日书记员  柴 冲
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2927号申请执行人：李强。申请执行人：柴秀荣。被执行人：孙明华。关于申请执行人李强，柴秀荣与被执行人孙明华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）辽1322民初字第1422号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2927号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇一七年六月二日书记员  王健鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初9126号原告张存粮，男，汉族，1969年1月3日出生，住河南省方城县。委托代理人冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。被告宋利宽，男，汉族，1981年5月26日出生，住河南省南乐县。被告芦怀娟，女，汉族，1978年5月8日出生，住河南省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。法定代表人邓俊英，总经理。委托代理人潘逊，男，汉族，1989年5月28日出生，住郑州市金水区，系被告公司职工。委托代理人李治民，男，汉族，1967年6月27日出生，住郑州市，系被告公司职工。本院在审理原告张存粮诉被告宋利宽、芦怀娟、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张存粮于2017年6月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告宋利宽、芦怀娟、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告张存粮自愿撤回对被告宋利宽、芦怀娟、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张存粮撤回对被告宋利宽、芦怀娟、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告张存粮负担。代理审判员 何 萌二〇一七年六月七日书 记 员 武晨晓
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执624-2号申请执行人徐东益，男，1965年7月6日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人王晖，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人徐洪卫，男，1967年8月8日生，，汉族，住宜兴市。徐东益与徐洪卫民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的(2016)苏0282民初1374号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：徐洪卫应支付徐东益50800元，并承担诉讼费609元。因徐洪卫未自觉履行，徐东益向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人徐洪卫的财产情况。经查，被执行人徐洪卫名下无银行存款、房产及住房公积金登记信息，其名下车辆被本院依法查封，但车辆下落不明。本院依法将被执行人徐洪卫纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。现本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 祎二〇一七年六月二十四日书记员 裴嘉宽
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执208-1号申请执行人：万世江，男，1967年6月22日出生，，住四川省富顺县。被执行人：刘乾明，男，1970年5月23日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请人万世江与被执行人刘乾明民间借贷纠纷一案中，被执行人刘乾明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘乾明暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 雷腾科二〇一七年六月六日书记员 贺茂华
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324财保307号申请人：刘洪玉，女，1953年8月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：李长亮，男，1977年7月30日出生，居民，住江苏省丰县。申请人刘洪玉以被申请人李长亮驾驶的皖Ｌ×××××/苏C13**挂号重型半挂牵引车于2017年5月29日4时许将其撞伤为由，于2017年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆皖Ｌ×××××/苏C13**挂号重型半挂牵引车（保全价值50000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人李长亮驾驶的皖Ｌ×××××/苏C13**挂号重型半挂牵引车一辆。案件申请费520元，由申请人刘洪玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙延梅二〇一七年六月六日书记员  石祥国
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初365号原告：秦健，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，户籍所在地凌海市。原告：王立峰，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市。被告：范永军，男，1967年6月15日出生，汉族，无固定职业，住义县。被告：永安财产保险股份有限公司，住所地辽宁省义县。原告秦健、王立峰与被告范永军、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2016年1月27日立案。原告秦健于2017年6月28日以向本院提出撤诉申请，原告王立峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告秦健向本院申请撤回对二被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。被告王立峰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告秦健撤回对二被告的起诉。二、本案原告王立峰按撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告秦健、王立峰负担。审判员 杨 阳二〇一七年六月二十八日书记员 张丽莉
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1021民初626号原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市临川区老抚临路1号，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：吴根福，该公司总经理。委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李欢，江西赣硕律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：邱福林，男，1982年8月19日出生，汉族，住江西省南城县，被告：李国英（系被告邱福林之妻），女，1983年12月19日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与被告邱福林、李国英保险纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司撤回起诉。案件受理费4699元，减半收取2350元，由原告负担。审判员  梅晓春二〇一七年六月二十二日书记员  廖丽芳
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2518号原告：洪秀珍，女，1982年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：林传雄，福建国富律师事务所执业律师。被告：洪建平，男，1948年8月20日出生，住福建省闽侯县。原告洪秀珍与被告洪建平物权确认纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告洪秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按洪秀珍撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年六月七日书记员 林燕艳附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初6748号原告：蔡秋英，女，1965年12月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：许熙艳，浙江常益律师事务所律师。委托代理人：赵莎，浙江常益律师事务所律师。被告：湖州浩诚环境工程有限公司，住所地：湖州市吴兴区妙西镇关山村。法定代表人：陈志诚，该公司董事长。委托代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。委托代理人：俞桦，浙江本佳律师事务所律师。被告：湖州经济技术开发区康山建设指挥部，住所地：湖州市吴兴区康山街道办事处。总指挥：姚星。委托代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。被告：湖州经济技术开发区管理委员会，住所地：湖州市吴兴区龙溪路208号。机关法人：施根宝。委托代理人：施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。本院在审理原告蔡秋英与被告湖州浩诚环境工程有限公司、被告湖州经济技术开发区康山建设指挥部、被告湖州经济技术开发区管理委员会侵权责任纠纷一案中，原告蔡秋英于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡秋英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡秋英撤回对被告湖州浩诚环境工程有限公司、被告湖州经济技术开发区康山建设指挥部、被告湖州经济技术开发区管理委员会的起诉。本案受理费人民币4937元，减半收取2468.5元，由原告蔡秋英负担。代理审判员  徐军二〇一七年六月九日书 记 员  张洁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执444号之二申请执行人:凤阳县国土资源和房产管理局,住凤阳县府城镇新城区,组织机构代码：00322241-8。法定代表人：王从武，该局局长。被执行人:安徽珍珠水泥集团股份有限公司,住凤阳县刘府镇茶山凤淮路南侧,组织机构代码：70496958-1。法定代表人：高峰，该公司董事长。本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与安徽珍珠水泥集团股份有限公司（以下简称珍珠集团）自然资源行政非诉一案中，珍珠集团履行了生效法律文书确定的义务，对其银行账户的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽珍珠水泥集团股份有限公司银行存款21308924元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月十二日代理书记员  邵华娟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3146号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：张浩，男，1988年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张浩信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年六月十九日书记员  陈 帅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终616号原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑新，女，汉族，1990年6月15日出生，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2017年1月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人郑新容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一七年四月十四日作出（2017）川0181刑初137号刑事判决，认定原审被告人郑新犯容留他人吸毒罪，判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人郑新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑新申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑新撤回上诉。四川省都江堰市人民法院（2017）川0181刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 聂婷婷审判员 曹余曦二〇一七年六月七日书记员 简 硕
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更256号罪犯何铁乔，男，1989年1月25日出生，汉族，文化程度小学，湖南省邵东县人。现在茶陵监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2012年5月23日作出（2012）邵东刑初字第67号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯何铁乔有期徒刑九年，并处罚金一万五千元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯何铁乔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何铁乔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余340分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯何铁乔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何铁乔减刑八个月（刑期自2011年10月15日至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一七年六月二十八日书记员 郭敏慧