wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421财保10号申请人：刘兰英，女，生于1971年10月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被申请人：王琰，男，生于1971年10月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被申请人：张文英，女，生于1972年8月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被申请人:王淅，女，汉族，生于1995年9月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。申请人刘兰英于2017年6月5日向本院提出申请，称申请人与被申请人因借款纠纷一案，即将向本院提起诉讼，为保护申请人的权利，要求冻结被申请人王琰、张文英、王淅1100000元的银行存款、公积金或查封王琰、张文英共有的位于仁寿县XX街X号1幢3单元4楼5号的房屋一套（房屋唯一号：XXXXX，仁房权证监证字第××、01××73）。申请人刘兰英自愿用其所有的位于洪雅XX镇XXX路3号3栋1单元2层41号房屋一套（洪雅房权证监证字第××号），担保人辜栋良自愿用其所有的位于仁寿县文林镇XXX街6号3栋3单元3层1号房屋一套（仁房权证监证字第××号）为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王琰、张文英、王淅1100000元的银行存款、公积金或查封王琰、张文英共有的位于仁寿县XX街X号1幢3单元4楼5号的房屋一套（房屋唯一号：XXXXX，仁房权证监证字第××、01××73）；二、查封申请人刘兰英所有的位于洪雅XX镇XXX路3号3栋1单元2层41号房屋一套（洪雅房权证监证字第××号）；三、查封担保人辜栋良所有的位于仁寿县文林镇XXX街6号3栋3单元3层1号房屋一套（仁房权证监证字第××号）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人刘兰英负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄超敏二〇一七年六月五日书记员  李 君
普安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2323执202号之二申请执行人王涛，男，1981年7月17日生，汉族，住普安县。被执行人郭玉伦，男，1975年2月28日生，苗族，住普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2016)黔2323民初1552号民事调解书，被执行人郭玉伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉伦在中国工商银行240909550110260XXXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 凯二〇一七年六月九日书记员 张怀权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第2575号原告：陈丽，女，汉族，生于1977年11月8日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：程军，四川众城律师事务所律师。被告：谢高平，男，汉族，生于1973年9月8日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告陈丽与被告谢高平民间借贷纠纷一案，本院2015年5月19日立案。原告陈丽于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告陈丽负担。审判员  张梓入二〇一七年六月二十二日书记员  邓雅文
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1136号原告：西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路51号。法定代表人：王汉志，总经理。委托诉讼代理人：潘继军，女，1981年8月29日出生，汉族，西安市瑞徵汽车贸易有限公司风控专员。被告：闫小龙，男，生于1980年6月25日，汉族，住西安市蓝田县。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被告闫小龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人潘继军到庭参加了诉讼，被告闫小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司诉称，2014年7月2日，原被告签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定：被告通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行），以分期付款的方式购买金杯牌汽车一辆。同日，被告与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为45000元的贷款，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2016年4月起被告就不再还款，原告向农业银行代偿了未还款项。现原告要求：1、判令被告立即向原告支付垫付款27213元，并按照每月2%以27213元为基数从2016年12月20日计算滞纳金到债务履行完毕之日止，解押费895元，催收费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告闫小龙未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年7月，被告闫小龙欲通过原告向银行办理分期付款购车业务。2014年7月2日，原告与被告闫小龙签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定：被告闫小龙通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行），以分期付款的方式购买金杯牌汽车一辆，车牌号为陕×，按照《汽车按揭贷款车辆监管协议》第三条第一款约定被告违约应向原告支付违约金，违约金按车辆购置价5%计算，第三条第三款约定被告未按期足额偿付贷款或约定款项时，必须按前款额每天5%（原告自愿降低为每月2%）计算滞纳金，并承担原告催款人员的费用支出每次上门催收费为一千元起（其他费用按实际产生费用另行计算缴纳）。同日，被告闫小龙与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为45000元的贷款，原告作为该贷款担保人，被告每月应按期向银行履行还款义务，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2016年4月起被告就不再还款，原告向农业银行代偿了未还款项27213元。2014年7月2日，被告闫小龙出具客户承诺函，承诺其愿意承担解除抵押及取消公证费用（贷款额6‰+625元）。上述事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《机动车登记证书》、《汽车按揭贷款车辆监管协议》、《履约保证书》、《合同阅读确认书》、银行进帐单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《汽车按揭贷款车辆监管协议》系原、被告双方真实意思表示，合同成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。由于被告没有按期还款，原告代被告向农业银行偿还贷款，履行了保证责任，根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告闫小龙向原告支付代偿银行垫付款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金有双方之间的合同约定为据，而且原告自愿将计算标准降低为月利率2%，不违反法律、行政法规的强制性规定，计算标准也未超过法律规定的幅度，原告该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告闫小龙自愿出具客户承诺函，承诺其愿意承担解除抵押及取消公证费用，故原告要求被告承担解押费的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告闫小龙于本判决生效后十日内向原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司支付垫付款27213元及滞纳金（以27213元为基数，按照月利率2%，从2016年12月20日计算至实际给付之日）、解押费895元、催收费1000元。案件受理费608元、公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  李亚娟二〇一七年六月一日书 记 员  王振国
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初49748号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：崔美丽，女，1971年10月15日出生，住山西省大同市。被告：王太平，男，1964年11月14日出生，住内蒙古自治区。被告：王伟，男，1992年9月1日出生，住山西省大同市。原告许建文（以下简称原告）与被告崔美丽、王太平、王伟（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔美丽、王太平、王伟偿还借款22500元，利息2700元；2.判令崔美丽、王太平、王伟支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起计算至崔美丽、王太平、王伟付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令崔美丽、王太平、王伟支付违约金675元；4、判令崔美丽、王太平、王伟承担本案相关的一切费用。事实和理由：2016年2月26日崔美丽、王太平、王伟向原告借款30000元，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，崔美丽、王太平、王伟应于每月还款日（22日）按约定还款，总共需还12期，崔美丽、王太平、王伟归还3期后再无还款；原告与崔美丽、王太平、王伟签署的《借款合同》中约定若崔美丽、王太平、王伟逾期，崔美丽、王太平、王伟应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，崔美丽、王太平、王伟未能及时归还的，视为崔美丽、王太平、王伟违约，崔美丽、王太平、王伟应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由崔美丽、王太平、王伟承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告（出借人、乙方）与崔美丽、王太平、王伟（共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。崔美丽、王太平、王伟于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。2016年2月29日，原告指示人人聚财网向崔美丽转账给付借款30000元。原告称崔美丽、王太平、王伟还款3期后再未还款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，共同借款人崔美丽、王太平、王伟逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，崔美丽、王太平、王伟应当立即偿还未还本金。但原告主张的金额有误，本院予以调整。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时崔美丽、王太平、王伟应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。崔美丽、王太平、王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔美丽、王太平、王伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万二千五百元、利息二千七百元；二、驳回原告许建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十三元，由被告崔美丽、王太平、王伟负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年六月二十二日书 记 员 张小鸥
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初913号原告：刘芳述，男，1954年12月29日出生，汉族，农民。原告：朱显金，男，1974年6月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘芳述，男，1954年12月29日出生，汉族，农民。被告：全军，男，1964年1月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：全菲，职工。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。原告刘芳述、朱显金与被告全军合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘芳述、朱显金于2017年6月20日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘芳述、朱显金申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芳述、朱显金撤诉。案件受理费1356元，减半收取计678元，由原告刘芳述、朱显金负担。审判员  佘云国二〇一七年六月二十日书记员  刘 敏附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。负责人：张永强，该行行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：解志坤，男，1983年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮政储蓄巴南分行”）与被告解志坤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄巴南分行的委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄巴南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告解志坤立即偿还原告信用卡透支本金6552.24元；2.判令被告向原告支付从2016年12月1日起至本息全部清偿之日止，以未付本金6552.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由：2011年9月21日，被告解志坤在原告处申请办理了信用卡。截至2016年12月1日累计欠款本金共计6552.24元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告解志坤未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据进行认证。本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，被告解志坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称“邮政储蓄巴南支行”）处填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请卡种为普卡，并在申请人申明及签名一栏签字注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：除本合约另有规定外，申请人透支消费从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人应按中国邮政储蓄银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。合同第五条约定：申请人应在中国邮政储蓄银行指定的到期还款日之前偿还欠款。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。《中国邮政储蓄信用卡收费项目及标准》载明透支利率为日息万分之五，按月计收复利。被告于2011年10月23日激活使用该卡，至起诉时，被告共计逾期41次，尚欠透支本金共计6552.24元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。另查明，2016年10月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《历史交易查询》、《信用卡不良客户逾期台账》、《账户备注导出明细》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告在原告处填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及原告向被告发放信用卡并给予授信额度系双方就信用卡申请事项达成的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告向被告授信信用卡额度，被告透支该卡后，被告应依约按时、足额偿还透支款项本息。被告未按约定还款，现原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，要求被告立即偿还透支款项本金，计收利息及复利，符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。被告解志坤经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解志坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行信用卡透支本金6552.24元；二、被告解志坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行利息和复利（利息以尚欠透支本金6552.24元为基数，按日利率万分之五从2016年12月1日起计算至本金还清之日止；复利以应付未付的利息为基数，按月计收）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告解志坤负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行自愿垫付，被告解志坤在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张天德人民陪审员  杨长珍人民陪审员  刘思碧二〇一七年六月十三日书 记 员  马剑伟
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审306号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人方儒开，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇明九村*组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第73号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第73号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的58.83平方米土地至浮屠镇明九村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第73号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初4776号原告：黎华白，男，1994年5月11日出生，汉族，住四川省达县。被告：北京美丽屋资产管理有限公司。住所地：成都市高新区。本院在审理原告黎华白诉被告北京美丽屋资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告黎华白的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎华白撤回起诉。案件受理费25元，由原告黎华白负担。审 判 员  王 涛二〇一七年六月十四日法官助理  周 杨书 记 员  陈文维
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执171号之二申请执行人牟利敏，女，1979年10月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人刘友军，男，1976年2月28日出生，住温岭市。被执行人王素萍，女，1984年3月3日出生，住温岭市。本院在执行申请执行人牟利敏与被执行人刘友军、王素萍为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3759号民事判决书一案中，于2017年1月13日向被执行人刘友军、王素萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人刘友军、王素萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟利敏借款本金人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费800元、公告费400元、申请执行费506元。但被执行人刘友军、王素萍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人刘友军、王素萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人刘友军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人刘友军、王素萍在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人刘友军、王素萍在台州市区范围内无车辆登记信息；4、经查，被执行人刘友军、王素萍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、经查，被执行人王素萍在中国汇宝集团有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。目前，未发现被执行人刘友军、王素萍有其他可供执行的财产。本院因被执行人刘友军、王素萍拒不申报财产，本院已将被执行人刘友军、王素萍纳入失信被执行人名单。本院未能发现及传唤被执行人刘友军。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人刘友军、王素萍的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人刘友军、王素萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣留、冻结执行裁定、询问笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘友军、王素萍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执171号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  杨 昇
文书内容浙江省杭���市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2006号罪犯宣志，男，1991年1月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市柯桥区人民法院于二〇一五年八月十八日作出(2015)绍柯刑初字第955号刑事判决，以罪犯宣志犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。并���发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年九个月。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宣志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱表扬奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宣志在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宣志提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯宣志准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二日      书记员  戴皖涢
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执553号申请执行人：林宝财，男，1988年1月2日出生，汉族，个体工商户（系漳浦县绥安镇剑春玻璃加工场的户主），住福建省漳浦县。被执行人：陈伟芳，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。本院在执行申请人林宝财与被执行人陈伟芳借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行交付案款3400元的义务，申请人林宝财已领取上述案款并据此于2017年6月21日向本院提出结案申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄瑞生执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年六月二十六日书记员胡凤华
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1540号原告邢爱萍,男，生于1970年4月10日，汉族，住宝鸡市麟游县九成宫镇碧城路10号3栋3单元501室，身份证号：610329197004100012.被告陕西阿特家信息科技有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千渭大道150号2号楼6层1号。法定代表人刘育红，任执行董事。本院在审理原告邢爱萍与被告陕西阿特家信息科技有限公司中，原告邢爱萍于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢爱萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢爱萍撤回起诉。案件受理费50元，全部退回原告邢爱萍。审判员  张晓妮二〇一七年六月二十六日书记员  谭 蓉
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执614号之一申请执行人：董少三，男，1967年10月5日出生，汉族。被执行人：时国平，男，1983年12月12日出生，汉族。申请执行人董少三与被执行人时国平民间借贷纠纷一案的(2016)鲁0781民初6379号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金9000元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年六月二十四日书 记 员  冯瑛辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2017）内2223执1105号申请执行人：葛秀清，女，1972年10月4日出生，汉族，个体，现住扎赉特旗。被执行人：刘文祥，男，45岁，汉族，农民，现住扎赉特旗。本院在执行葛秀清申请执行刘文祥民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘文祥应支付申请执行人葛秀清案款33,009.00元、执行费395.00元，被执行人刘文祥至今未履行判决书确定的给付义务。现查明被执行人刘文祥下落不明。通过网络和去房产部门没有查找到被执行人刘文祥有可供执行财产，2017年6月21日通过约谈申请执行人葛秀清，其不能提供被执行人刘文祥的准确地址和财产可供执行，签字认可上述事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人的准确地址和可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡{文书日期}书记员李霄磊
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初1981号原告赵某，男，1980年7月20日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××被告杨某，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××原告赵某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告杨某给付原告赵某代其偿还中国农业银行的借款71755.00元。诉讼费由被告承担。被告杨某在中国农业银行林西支行借款，原告赵某为其担保，后进入执行程序，原告代被告偿还借款等合计人民币71755.00元。故起诉请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称：原告主张的欠款没有事实依据，银行的贷款是农业专用的，我当时是借款人但我没��用，此笔借款是由原告赵某支取并使用的。本院经审理认定如下事实：2010年11月20日，被告杨某由原告赵某担保向中国农业银行林西县支行申请贷款，2011年1月24日，中国农业银行林西县支行批准申请并与原、被告签订《农户贷款、借款合同》，合同约定：”授信贷款额度为人民币50000.00元，贷款方式为自助可循环，还款方式为利随本清，贷款使用期限为三年即贷款到期日为2014年1月23日，单笔贷款使用期限为一年，贷款担保方式为连带责任保证。”2014年1月14日，被告杨某通过自助借款方式从中国农业银行林西县支行借出贷款人民币50000.00元，还款期限为2014年7月13日，贷款到期后中国农业银行林西县支行将本案原、被告诉至林西县人民法院，经林西县人民法院处理并出具（2014）林民初字第2424号民事判决书，判决结果为：一、被告杨某偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至判决确定之日），此款于判决生效后立即给付。二、被告赵某对未偿还借款承担连带保证责任。判决生效后本案原告赵某经林西县人民法院执行局代被告杨某向中国农业银行林西县支行偿还借款本息69712.00元及诉讼费、执行费合计人民币71755.00元，此款被告至今未给付原告。另查明：被告杨某所偿还的借款人民币54223.33元系其偿还在中国农业银行林西县支行2013年1月17日的借款。上述事实有如下证据在案为证：1、原告提交中国农业银行林西县支行《农户贷款、借款合同》、借款明细各一份，林西县人民法院（2014）林民初字第2424号民事判决书、林西县人民法院执行局出具的收据各一份，上述证据能够相互印证原告为被告担保并代被告偿还借款、承担诉讼费、执��费的事实，本院予以采信。2、被告提交的《还款凭证》与本案诉争的事实不具有关系性，本案不予采信。本院认为，根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案原告赵某为被告杨某担保从中国农业银行林西县支行借款，并承担担保责任偿还了被告在中国农业银行林西县支行所借的贷款本息。综上，原告向被告追偿的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告杨某给付原告赵某代其偿还中国农业银行林西县支行的贷款、诉讼费、执行费合计人民币71755.00元。此款限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，保全费750元，均由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告每人各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李 磊二〇一七年六月二十日书记员 王学良
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1117号之一申请执行人那仁格日乐，住开鲁县。被执行人于丽颖、孙晶晶、于庆泉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初353号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于丽颖、孙晶晶、于庆泉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  ＸＸ义
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2493号原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。法定代表人：姜小平，该公司经理。委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。被告：苗德勇，男，1951年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：苗峻凡，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳美宏实业有限公司与被告苗德勇、苗峻凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费44496.9元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金5841.1元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市××区×××××××房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。本院经审查认为，2007年3月14日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区××××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。案件受理费535元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年六月五日书记员 孙铷婷
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执150号之一申请执行人：许冰玲，女，1959年7月18日出生，住浙江省平阳县。被执行人：朱宗权，男，1958年3月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：林慧如，女，1960年9月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人许冰玲与被执行人朱宗权、林慧如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿东商初字第00866号民事判决书，已于2016年4月18日发生法律效力，权利人于2017年01月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币100000元及债务利息，执行费1400元。立案后，本院向申请执行人许冰玲送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月10日向被执行人朱宗权、林慧如发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年5月2日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年6月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人朱宗权、林慧如无可供执行的财产，而申请执行人许冰玲亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执150号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年六月一日书记员  郑里
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3479号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：任国辉，男，汉族，1979年7月5日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告任国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十九日书记员 杨睿婧
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3539号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：朱涛，男，汉族，1979年10月29日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告朱涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于��用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十九日书记员 杨睿婧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)皖1204执225号申请执行人:张某某,男,1967年3月11日出生。被执行人刘某某,男,1971年3月11日出生。本院在执行张某某与刘某某农村建房承包合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初351号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人刘某某的7025元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 志 远审判员 贾 德 军审判员 ��张卫东二〇一七年六月十二日书记员 王   军
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1155号之一申请执行人李洪林，住开鲁县。被执行人王海艳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初167号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王海艳在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  ＸＸ义
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执3121号申请执行人汪某，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人丁某，女，汉族，农民，住涟水县。申请执行人汪某与丁某抚养费纠纷一案，涟水县人民法院(2014)淮涟高民初字第350号民事调解书已经发生法律效力。依双方当事人达成的协议：一、原、被告所生育三子女汪甲、汪乙、汪丙均随被告共同生活，原告从2014年5��起每月给付被告子女抚养费400元，直至汪甲独立生活时止。二、案件受理费80元减半收取，原告自愿承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经本院调查，现被执行人下落不明；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下的位于涟水县金地尚城24幢401室住房一套，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，虽查封被执行人名下的住房一套，但因本案执行标的较小，且系被执行人唯一住房，暂不宜对该房屋进行评估、拍卖，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六��之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2014)淮涟高民初字第350号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年六月二十一日书 记 员  苗 柱
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1498号原告：朱玉兰，女，1976年3月21日生，汉族，住泸县。被告：雷玲，女，1989年1月2日生，汉族，住泸县。原告朱玉兰与被告雷玲服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员王恩鑫适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱玉兰与被告雷玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失14000元并承担本案诉讼费用（诉讼中，原告将赔偿金额从14000元变更为10000元）。事实与理由：2017年2月18日晚，原告到被告经营的美容养生馆洗面。洗面过程中，被告称需要将原告项链取下后才便于清洗，经原告同意，被告将原告的项链取下后放在美容床的侧袋内，并告知原告很安全。洗面结束后，原告回到家才发现自己的项链仍在被告处，遂发微信叫原告帮忙捡好，被告回答“要的朱姐，我帮你捡好”。2017年2月25日下午，被告突然打电话告知原告其项链不见了，原告随即报警。双方多次协商未果，原告遂诉至法院。被告雷玲辩称：其帮原告取项链征得了原告的同意，原告也知道项链存放的位置，其帮原告取项链时没有看到原告的项链有吊坠；原告是其当天的最后一位客人，原告发微信叫其捡好项链时，其没有检查项链是否在侧袋内便草率的回答了；原告过了一个周才找来，期间没有向其询问过项链的事情。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了接（报）处警登记表、微信聊天内容、调解申请书一份、调解笔录三份、证人证言三份、中国黄金发票、吊坠发票、照片三张、港澳通行证一张。被告仅对微信聊天内容有异议，认为内容不真实。本院认为，双方对原告向被告发微信要求帮其捡好项链的事实均无异议，故本院认可微信聊天内容的真实性。对上述证据，本院均认可其真实性并作为认定案件事实的依据。被告雷玲未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日晚，原告到被告经营的美容养身馆洗面。洗面过程中，被告称需要将原告项链取下后才便于清洗，经原告同意，被告将原告的项链取下后放在美容床的侧袋内并告知了原告。洗面结束后，被告并未帮原告戴回项链，原告回到家发现自己的项链忘了带走，遂发微信要求被告帮忙捡好，被告回复“嗯”。2017年2月25日，被告打电话告知原告项链不见了，原告随即向泸县公安局玉蟾派出所报警。双方先后经泸县公安局玉蟾派出所、泸县喻寺镇人民调解委员会调解未果。同时查明，原告接受洗面服务时佩戴的项链成分为黄金，在项链上吊有一颗黄金吊坠，其中项链在中国黄金购买，购买价为3404元，吊坠在香港购买，购买价为12900港币（双方在庭审中一致认可原告购买该吊坠时港币兑换人民币的汇率为0.7994，折合人民币10312.26元）。本院认为，原告到被告经营的美容养身馆接受洗面服务，过程中被告将原告佩戴的项链取下后放在美容床的侧袋内，洗面结束后被告并未帮原告戴回，原告回家后给被告发微信，要求被告帮忙捡好在被告处的项链，被告回复“嗯”。根据原告提交的证据和被告的答辩、质证，本院对原告主张其佩戴的项链掉在被告店里的事实予以认可。原告主张其项链上有吊坠，被告对此不予认可并认为原告已经戴走了项链。对此，本院根据原告的举证以及被告的陈述，再结合本地的生活习惯，对原告主张其佩戴的项链有吊坠的事实予以认可。对项链的价值，原告提供了购买项链及吊坠的原始发票，其中项链3403元，吊坠10312.26元，总价为13715.26元，对于项链的价值本院按其购买价格13715.26元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，原、被告双方构成服务合同关系，被告在履行主合同义务的同时，应当对原告的项链在取下后履行相应的保管义务。被告未尽到保管义务导致原告的项链丢失，应承担相应的赔偿责任，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持，原告的项链价值13715.26元，原告主张10000元系原告的意思自治行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雷玲于本判决生效之日起5日内赔偿原告朱玉兰损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告雷玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王恩鑫二〇一七年六月六日书记员  唐 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审161号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人崔彪，男，1991年10月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人崔彪行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102693315号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人崔彪行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初1397号原告：钟雪凤，女，1975年12月14日生，汉族，住江西省上犹县。被告：张葆平，男，1978年7月8日生，汉族，住江西省上犹县。原告钟雪凤与被告张葆平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告钟雪凤到庭参加诉讼，被告张葆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟雪凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张葆平立即归还原告借款本金20000元；2、从2016年12月17日起按银行同类贷款四倍计息（年利率24%）至还清之日止，本息还清；3、起诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月22日，因开店资金周转困难，共向原告借款20000元，期限为7个多月，满期后，原告多次追讨未果，且原告用手机拨打被告的手机时，还多次出现被告不接电话的情况，并且原告寻找被告，被告逃避，目前被告已完全失踪，被告出具借条一张。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张葆平未做答辩，也未提交任何证据。原告钟雪凤向法庭提交了原告的身份证复印件、被告张葆平书写的借条1张、原告钟雪凤在工商银行上犹支行账户交易流水。为查清被告的身份信息，本院调取了被告张葆平的身份证复印件。上述证据，经庭审举证，且证据之间能够相互印证，被告张葆平拒不到庭，也未提出任何质证意见，本院视为其对上述证据放弃质辩权，对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟雪凤因常到被告张葆平位于上犹县东山镇东门口的餐馆吃饭，于2013年与被告相识。2014年，被告张葆平以经营的餐馆需资金周转为由向原告借款20000元，并约定2014年12月17日前归还。2014年4月22日，原告钟雪凤将20000元现金交付给被告张葆平，张葆平于同日向被告出具借条一张，载明：“今借到钟雪凤现金人民币贰万元（￥20000），本金限期2014年12月17日之前归还，借款期内利息按每月结清。借款人：张葆平，身份证号码，电话138××××3500,2014年4月22日。”借款到期后，经原告多次向被告催款，被告仍不归还，原告遂诉至法院要求判如诉请。关于本案是否约定利息。经查，原告提交的借条原件中，仅载明“借款期内利息按每月结清”，但并没有约定利率，原告也未提供其他证据证明约定了利率以及利率的计算方式，因此，应认定为借款双方对利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告钟雪凤要求被告按照年利率24%向原告支付利息的主张缺乏证据证明，与审理查明的事实不符，本院不予支持。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告钟雪凤与被告张葆平之间的借贷关系有原告钟雪凤提供的被告张葆平书写的借条一张、原告钟雪凤在中国工商银行上犹支行账户的交易流水等证据在案证实，合法有效，本院予以认定。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款到期后，被告张葆平违背诚实信用原则未按约定归还已到期借款，原告钟雪凤要求被告张葆平归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，同时被告还应当按照国家的有关规定向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张葆平欠原告钟雪凤借款本金20000元，限被告张葆平于判决生效后十五日内归还，并从2016年12月18日起至借款还清之日止按月利率5‰计算逾期利息，息随本清。二、驳回原告钟雪凤的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由被告张葆平承担，限于判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  王建华代理审判员  王 钰人民陪审员  罗香伟二〇一七年六月十四日代理书记员  黄骏逸法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：13×××42开户行：上犹农商银行城区支行
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1891号申请执行人代国修，男，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆市万州区凌风建筑有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人冯晓雷，经理，男，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人代国修与被执行人重庆市万州区凌风建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3811号民事判决已发生法律效力，申请执行人代国修于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为77800元。本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴学军审判员  车兴秋审判员  李 渊二〇一七年六月二十八日书记员  谯 楷
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执30号之二申请执行人：徐永生，男，汉族，住梅河口市。申请执行人：赵红，女，汉族，住梅河口市。申请执行人：赵岩，男，汉族，住梅河口市海龙镇。被执行人：刘守成，男，汉族，原户籍所在地：吉林省磐石市。因犯故意杀人罪已被法院依法执行死刑。徐永生、赵红、赵岩依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院（2015）通中刑初字第36号刑事附带民事判决书于2017年4月6日向本院申请强制执行，被执行人未履行生效文书确定的义务，现被执行人已被法院依法执行死刑。在执行过程中1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘守成的银行存款信息。经查，其有部分存款。本院依法作出划拨裁定，将被执行人刘守成吉林磐石农村商业银行富太支行（帐号：6215310612000371778）的存款3212.23元及梅河口市农村信用合作联社海龙镇信用社（帐号：622935012800127****）的存款589.02元划到本院执行局专款帐户后，依申请划到三申请执行人个人帐户中。其他帐户中仅有少量零钱；2、本院于2017年4月26日在吉林省磐石市公安局交通警察大队查询被执行人刘守成的车辆信息。经查，被执行人刘守成无车辆登记信息；3、本院于2017年4月26日在吉林省磐石市房屋产权管理中心查询被执行人刘守成的房屋登记信息。经查，被执行人刘守成无房产登记信息；4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘守成的证券信息。经查，无登记信息；5、鉴于被执行人刘守成已被法院依法执行死刑，本院未对其适用失信被执行人惩戒措施。综上所述，因本案被执行人刘守成确无财产可供执行，本案未执行到位金额为86178元。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）通中刑初字第36号刑事附带民事判决本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王玉杰审判员  朱向阳审判员  张学鑫二〇一七年六月二十四日书记员  赵东方
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终744号上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。上诉人上海富昱特图像技术有限公司（简称富昱特公司）与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪互联公司）因侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2016年3月8日作出的（2016）京0108民初1836号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，富昱特公司于2017年6月7日向本院提交撤回上诉申请，称已与新浪互联公司达成和解，申请撤回对新浪互联公司的全部上诉请求。本院认为，富昱特公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，并未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费一百七十五元，减半收取八十八元，由上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晰昕审 判 员 彭文毅审 判 员 刘炫孜二〇一七年六月十二日法官助理 朱 蕾书 记 员 王 帅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初834号原告：东莞市群鼎投资担保有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇下朗村茶园二路79号。法定代表人：张旭。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟德坤，广东名道律师事务所辅助人员。被告：刘柱鸿，男，1986年11月30日出生，汉族，住址：广东省东莞市，被告：卢玉珍，女，1958年12月7日出生，汉族，住址：广东省东莞市，原告东莞市群鼎投资担保有限公司与被告刘柱鸿、卢玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告东莞市群鼎投资担保有限公司（以下简称“群鼎投资公司”）的委托诉讼代理人唐伟成到庭参加诉讼。被告刘柱鸿、卢玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。群鼎投资公司向本院提出诉讼请求：1.刘柱鸿偿还借款30000元；2.刘柱鸿支付借款利息，以30000元为本金，按年利率24%从2015年4月30日起计至实际清偿之日止；3.卢玉珍对刘柱鸿的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由刘柱鸿、卢玉珍承担。事实和理由：2015年4月30日，刘柱鸿以资金周转困难为由向群鼎投资公司借款，双方签订了担保借款合同，约定了借款数额、时间、利息等。卢玉珍为担保人亦在合同上签名。但到期后，刘柱鸿、卢玉珍一直未偿还借款。刘柱鸿、卢玉珍在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。群鼎投资公司对其诉请已提交担保借款合同、收据佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，群鼎投资公司及刘柱鸿、卢玉珍签订了担保贷款合同，约定了由群鼎投资公司出借30000元给刘柱鸿，利息为每月0.25分，利息违约金按付款总金额每天2%计算，期限从2015年4月30日至2015年7月30日，如刘柱鸿逾期归还的，刘柱鸿应承担本金、利息、损害赔偿金及群鼎投资公司实现债权的费用，卢玉珍为担保方在合同上签字确认。2015年4月30日，刘柱鸿出具已收到群鼎投资公司30000元的收据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘柱鸿、卢玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。群鼎投资公司已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，刘柱鸿依法应履行还款责任。群鼎投资公司诉请利息以30000元为本金，按年利率24%从借款之日2015年4月30日起计至全部款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。卢玉珍为上述债务的担保人，因约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，卢玉珍应承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，卢玉珍作为保证人承担上述保证责任后，有权向刘柱鸿追偿。综上所述，刘柱鸿应向群鼎投资公司偿还借款本金人民币30000元及利息,卢玉珍对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘柱鸿自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告东莞市群鼎投资担保有限公司借款本金30000元；二、被告刘柱鸿自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市群鼎投资担保有限公司利息（以30000元为基数，从2015年4月30日起计至实际清偿之日止）；三、被告卢玉珍对被告刘柱鸿上述第一、二项的债务承担连带清偿责任，被告卢玉珍承担保证责任后，有权在所承担责任的范围内向被告刘柱鸿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费912元，由被告刘柱鸿、卢玉珍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院审 判 长  卢建文人民陪审员  郭永杭人民陪审员  翟 菁二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初3500号之一原告：江都区仙女镇大运饲料经营部，住所地扬州市江都区。经营者：李鸿坚，男，1970年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告：黄莲娟，女，1958年3月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告江都区仙女镇大运饲料经营部与被告黄莲娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已解决，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告江都区仙女镇大运饲料经营部撤回起诉。案件受理费减半收取425元，诉讼保全费520元，合计诉讼费945元，由原告负担。审判员  孙飚二〇一七年六月十九日书记员  刘艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初82号原告中国建设银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市文华路。代表人张中科，行长。委托代理人蔡相岑，海南法立信律师事务所律师。委托代理人龚春枝，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被告麦某，男，1990年8月12日出生，汉族，住海口市。被告麦某，女，1986年10月17日出生，汉族，住海口市。原告中国建设银行股份有限公司海南省分行（以下简称原告）与被告麦某、麦某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡相岑、龚春枝到庭参加诉讼，被告麦某、麦某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月9日，原告与两被告签订了编号为中心个人汽车2012-100-005《个人汽车消费借款合同》（以下简称”《借款合同》”），约定两被告向原告借款226000元，期限3年，从2012年2月15日至2015年2月15日止，借款用途为购车，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%；还款日为每月20日。同日，原告与两被告签订了编号为中心个人汽车2012-100-005《个人汽车消费借款抵押合同》（以下简称”《抵押合同》”），约定两被告以被告麦某名下的英菲尼迪日产五座汽油型越野车[发动机号:XXXX]为前述《借款合同》项下的借款提供抵押担保。《抵押合同》第二条还明确约定，抵押担保的范围包括债权本金、利息违约金、赔偿金等。合同签订后，原告按约发放了全部贷款。两被告亦办妥汽车抵押登记。贷款发放后，两被告仅归还了部分本息。原告曾通过多种方式对两被告进行催收，但两被告一直未能按时还款，两被告已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.两被告共同向原告偿还借款本金20569.47元及利息（利息应计算至还清之日止，暂计至2016年11月28日利息为4185.03元，本息暂合计24754.5元）；2.原告对抵押物英菲尼迪日产五座汽油型越野车[发动机号:XXXXX]的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.两被告承担本案全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等（如有）。被告麦某、被告麦某未作答辩。经审理查明，2012年2月9日，原告与两被告签订了编号为中心个人汽车2012-100-005《个人汽车消费借款合同》（以下简称”《借款合同》”），约定两被告向原告借款226000元，期限3年，自2012年2月15日至2015年2月15日止，借款用途为购车，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；在借款合同期限内，如遇基准利率调整，按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日执行；本合同项下借款的约定还款日为每月20日；如被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与两被告签订了编号为中心个人汽车2012-100-005《个人汽车消费借款抵押合同》（以下简称”《抵押合同》”），约定两被告以被告麦某名下的英菲尼迪日产五座汽油型越野车[车牌号：×××]为前述《借款合同》项下的借款提供抵押担保。《抵押合同》第二条还明确约定，抵押担保的范围包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同签订后，原告按约发放了全部贷款226000元。两被告亦办理了汽车抵押登记，抵押权人为原告。贷款发放后，两被告仅归还了部分本息。自2015年1月21日起两被告出现逾期还款情形。原告曾通过多种方式对两被告进行催收，但两被告一直未能按时还款，原告多次催讨，未果，遂诉至本院。以上事实，有《个人汽车消费借款合同》、《个人汽车消费借款抵押合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、机动车登记证书、贷款账户基本信息、当事人陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告麦某、麦某签订的《个人汽车消费借款合同》、《个人汽车消费借款抵押合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告麦某、麦某未及时履行还款义务，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告麦某、麦某偿还借款本金20569.47元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息计算方法：截至2016年11月28日的利息为4185.03元，自2016年11月29日起至本债务偿清之日止的利息以20569.47元为本金，利率为中国人民银行同期基准利率×1.15×1.5计。原告与被告麦某、麦某签订的《个人汽车消费借款抵押合同》中约定被告麦某以其名下英菲尼迪日产五座汽油型越野车为本案债务提供抵押担保，且原告取得上述车辆的他项权证，故原告主张对上述车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，当庭缺席判决如下：一、限被告麦某、麦某在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司海南省分行偿还借款本金20569.47元及利息（利息计算方式：截至2016年11月28日的利息为4185.03元，自2016年11月29日起至本债务偿清之日止的利息以20569.47元为本金，利率为中国人民银行同期基准利率×1.15×1.5计）；二、原告中国建设银行股份有限公司海南省分行对被告麦某名下英菲尼迪日产五座汽油型越野车（车牌号：×××）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费419元，公告费130元，由被告麦某、麦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。审判长羊日强审判员李晓莉审判员沈玉华二〇一七年六月二十六日书记员林一苗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初2880号原告马金凤，女，汉族，1945年8月26日出生，住河南省中牟县。委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334号室。法定代表人周雯。被告周雯，女，汉族，1973年9月10日出生，住郑州市金水区。原告马金凤诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金凤委托代理人刘忠到庭参加了诉讼，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告上海银夏股权投资基金管理有限公司双方分别于2015年3月17日、26日签订《投资管理协议》，约定：原告分两次共出资30万元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司进行投资管理，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺在投资管理期内月收益文本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结清之日止。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金。投资管理期限是六个月。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司无条件承担市场风险，保障原告收回本金和固定收益。协议签订当日，原告即向被告周雯交付人民币30万元，2015年3月17日、26日被告上海银夏股权投资基金管理有限公司给原告出具收到原告人民币20万元和10万元的收据两份。然而，协议签订后，原告按照协议履行完毕后，二被告却拒绝按照协议履行，时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍拒绝按照协议支付本金和利息，故原告诉至法院，要求判令被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付人民币300000元，并按月息1.6％支付利息86400（利息自2015年4月1日起，计算至还清全部款项之日，暂时计算至起诉之日），以上合计人民币386400元；判令被告周雯对上述债务承担连带责任；判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯未答辩。经审理查明：2015年3月17日、2015年3月26日原告分别于与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订编号为（150317）投资协议第2015-4号、（150326）投资协议第2015-3号投资管理协议。约定原告共出资300000元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司投资管理，月收益为本金的1.5％，从原告实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金。2015年3月17日签订的投资协议中投资管理期限自2015年3月17日起至2015年9月17日，为期陆个月，2015年3月26日签订的投资协议中投资管理期限自2015年3月26日起至2015年9月26日，为期陆个月。2015年3月17日、2015年3月26日，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司分别向原告出具收到20万元、10万元的收据两份。本院认为，原、被告签订名为投资管理协议，协议中包含出资金额、月收益率、资金用途、投资期限、收据等内容，其实质为民间借贷法律关系。借款应当归还，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具有收据，原告与被告之间有投资管理协议，故对于借贷事实的存在本院予以确认。原告诉请利率为月息1.6％，但原、被告签订合伙托管协议约定被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺原告投资管理期间内月收益率为本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结算之日止，双方有约定，利率应按约定支付，故本院仅支持月息1.5％的利率。根据《合同法》第三条规定,“公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，”投资管理协议系原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订，被告周雯不承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第三条、《公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马金凤借款本金30万元及利息（利息按照月利率1.5％自2015年4月1日起开始计算至被告清偿借款之日止）。二、驳回原告马金凤其他诉讼请求。案件受理费7096元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 莉人民陪审员 马 莉人民陪审员 贾荣花二〇一七年六月二十一日书 记 员 兰 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初1938号原告：董某，男，2003年6月15日出生，汉族，住海口市。法定代理人：（曾用名：李莉），女，1976年3月21日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组，住所地海口市秀英区长流镇美李村委会美李村内。法定代表人：李经算，该村民小组组长。原告董某诉被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组（以下简称美李村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人李维丽到庭参加诉讼，被告美李村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董某诉称，原告自出生户口就随母亲李方儒落户在被告美李村，户别为非农业户口。原告董某至今没有迁移户口，一直随母亲李方儒居住、实际生产和生活在美李村。海口市秀英区农林局于2005年10月4日统一向美李村农户发放《农村土地承包经营权证》，原告母亲是承包人之一，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障。原告随其母亲李方儒一直居住、实际生产和生活在美李村。海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初1219号民事判决书已生效，该判决书已确认原告董某具有被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益。被告部分土地被征用后，于2016年5月25日向美李村村民发放土地补偿款每人10000元时，仍以董某系外嫁他村的子女为由，未向其发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2016年5月25日征地补偿款10000元；二、诉讼费由被告承担。被告美李村民小组未作答辩。经审理查明，原告董某户籍所在地为海口市××区，系非农业家庭户口。2005年9月15日，海口市秀英区农业局颁发给原告母亲李方儒家庭承包土地的《农村土地承包经营权证》。原告母亲李方儒家庭承包被告村土地，原告母亲为承包人之一。2002年11月29日，原告与海南省琼海市东太农场居民董德龙登记结婚，婚后原告户籍未迁出被告村，于2003年6月15日生育原告。2017年2月13日，海南省琼海市××区办事处出具证明，证明董某未将其户口迁入该农场，在该农场均没有被分配到承包地及征地补偿款，没有在该农场居住，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告美李村部分土地被征用后，2016年4月5日，被告召开村民代表会议作出决议，向该村每人发放征地补偿款10000元，并于同年5月25日，向村民发放征地补偿款每人10000元。被告以原告系”外嫁女子女”为由未向原告发放上述款项。遂成讼。另查明，海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初1219号民事判决书已确认原告具有被告集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、证明、土地承包经营权证、进账单、会议记录、美李村长影公司征地款分配方案、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成��资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的民事判决书已确认原告董某具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款10000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董某支付征地补偿款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。7ef6gf9klu6vqjqwvj审判长柯婷婷二〇一七年六月十九日书记员刘朋
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1212号原告：西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路51号。法定代表人：王汉志，总经理。委托诉讼代理人：潘继军，女，1981年8月29日出生，汉族，西安市瑞徵汽车贸易有限公司风控专员。被告：李娜，女，1982年4月18日出生，汉族，住陕西省商洛市。被告：张博，男，1981年1月14日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被告李娜、张博追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人潘继军到庭参加了诉讼，被告李娜、张博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司诉称，2014年8月31日，原被告签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定：被告通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行），以分期付款的方式购买江铃牌汽车一辆。同日，被告与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为66000元的贷款，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2016年5月起被告就不再还款，原告向农业银行代偿了未还款项。现原告要求：1、判令被告立即向原告支付垫付款46759.17元，并按照每月2%以46759.17元为基数从2016年12月20日计算滞纳金到债务履行完毕之日止，解押费1021元，催收费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李娜、张博未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李娜、张博系夫妻关系。2014年8月，被告李娜欲通过原告向银行办理分期付款购车业务。2014年8月31日，原告与被告李娜签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定：被告李娜通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行），以分期付款的方式购买江铃牌汽车一辆，车牌号为陕×，按照《汽车按揭贷款车辆监管协议》第三条第一款约定被告违约应向原告支付违约金，违约金按车辆购置价5%计算，第三条第三款约定被告未按期足额偿付贷款或约定款项时，必须按前款额每天5%（原告自愿降低为每月2%）计算滞纳金，并承担原告催款人员的费用支出每次上门催收费为一千元起（其他费用按实际产生费用另行计算缴纳）。2014年8月31日，被告李娜与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为66000元的贷款，原告作为该贷款担保人，被告每月应按期向银行履行还款义务，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2016年5月起被告就不再还款，原告向农业银行代偿了未还款项46759.17元。2014年8月31日，被告李娜出具客户承诺函，承诺其愿意承担解除抵押及取消公证费用（贷款额6‰+625元）。同日，被告张博出具《共同还款人承诺》，表示如果被告李娜不能按时归还所购车辆贷款的本金及利息时，其自愿作为共同还款人来承担全额连带责任，及还款过程中所产生的一切费用。上述事实有结婚证、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《机动车登记证书》、《汽车按揭贷款车辆监管协议》、《履约保证书》、《合同阅读确认书》、《共同还款人承诺》、银行进帐单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《汽车按揭贷款车辆监管协议》系原、被告双方真实意思表示，合同成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。由于被告没有按期还款，原告代被告向农业银行偿还贷款，履行了保证责任，根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告李娜向原告支付代偿银行垫付款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金有双方之间的合同约定为据，而且原告自愿将计算标准降低为月利率2%，不违反法律、行政法规的强制性规定，计算标准也未超过法律规定的幅度，原告该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告李娜自愿出具客户承诺函，承诺其愿意承担解除抵押及取消公证费用，故原告要求被告承担解押费的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。原告代被告李娜偿还银行贷款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，并且被告张博出具《共同还款人承诺》，自愿作为共同还款人来承担全额连带责任，故原告请求被告张博承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李娜、张博于本判决生效后十日内向原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司支付垫付款46759.17元及滞纳金（以46759.17元为基数，按照月利率2%，从2016年12月20日计算至实际给付之日）、解押费1021元、催收费1000元。案件受理费1138元、公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  李亚娟二〇一七年六月一日书 记 员  王振国
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审519号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。委托代理人朱国森，义乌市综合行政执法局工作人员。被执行人义乌市远跃托运处，住所地：义乌市江东街道樊村**幢*单元。经营者黄跃彬，男，1975年3月28日出生，住金华市金东区。申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年9月9日作出义执法行罚字[2016]第04939号行政处罚决定。认定：2016年9月1日上午，被执行人未经许可，擅自在义乌市江东街道樊村89幢7单元前面道路上堆放货物占用城市道路影响行人通行，经丈量堆放货物的占地面积约2.08平方米。被执行人的上述行为，已违反《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项、《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第（一）项，依据《城市道路管理条例》第四十二条、《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，决定如下：罚款人民币2100元。申请执行人于2016年9月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2017年4月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年9月9日作出的义执法行罚字[2016]第04939号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月五日代书 记员  朱阿楠
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2536号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：魏孝，男，汉族，生于1971年5月11日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告魏孝追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年六月十三日书记员  杨瑾
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1869号原告索海，男，生于1974年1月23日，汉族，住宝鸡市金台区。被告赵科昌，男，生于1990年11月18日，汉族，住宝鸡市金台区。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路161号。法定代表人：王晓琳，任公司经理。原告索海诉被告赵科昌、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告索海诉称，2016年9月28日7时10分许，被告赵科昌驾驶其所有的小型普通客车沿中山西路由东向西行驶至中国农业银行门前处与由北向南横过道路的行人原告索海发生碰撞，致原告受伤。现起诉两被告要求赔偿各项损失13470元。本院认为，经查，小型普通客车未在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司显属错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告索海的起诉。案件受理费136元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员 张 诚二〇一七年六月五日书 记 员 王夏威
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1505号申请人:昆山信睿柏机电安装工程有限公司,住江苏省玉山镇城北兴友路10号,法定代表人：周胜辉,机构代码：91320583569177679B被执行人:永利电子铜陵有限公司,住安徽省铜陵经济技术开发区天门山大道2777号,法定代表人：柏万春,机构代码：57852682-6。关于昆山信睿柏机电安装工程有限公司与永利电子铜陵有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初1240号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人永利电子铜陵有限公司价值543400.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年六月二十日书记员  徐 飞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初3989号原告：滑光辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住所地河南省睢县，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：王钧钊，女，成年，汉族，住所地郑州市管城回族区，现住河南省新郑市。原告滑光辉与被告王钧钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告滑光辉于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告滑光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滑光辉撤诉。受理费200元，减半收取计100元，由原告滑光辉负担。审 判 员  许伟红二〇一七年六月二十二日代理书记员  沈亚琼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申3531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝济贤，男，1965年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省新兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市顺之旅商贸服务有限公司。住所地：广州市白云区黄石东路陈田牌坊侧自编***号*楼***房。法定代表人：陈克平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈克平，男，1951年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。再审申请人蓝济贤因与被申请人广州市顺之旅商贸服务有限公司（以下简称顺之旅公司）、陈克平劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14125号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝济贤申请再审称：1.二审法院对蓝济贤提交的《月份工资表》、《工资单》等新证据不予认定是错误的，该证据均是在陈克平的授意下制作的，合法有效，有证明力。2.蓝济贤提交书面申请要求调查取证及申请证人出庭作证，二审法院不予准许，明显有违程序。3.一、二审判决认定事实错误，蓝济贤有充分证据证实与顺之旅公司存在劳动关系，且没有证据证明张某某控制强迫陈克平签字和盖章。综上，二审认定事实及审理程序均存在错误，请求予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据蓝济贤的再审申请事由，本案的争议焦点是：二审判决对蓝济贤提出的其与顺之旅公司存在劳动关系的主张不予支持是否正确。根据谁主张谁举证的原则，蓝济贤主张其与顺之旅存在劳动关系，应当就此承担举证责任。蓝济贤自述其2004年6月入职顺之旅公司既没有签订劳动合同，也没有办理入职手续，入职时双方也没有协商确定工资数额，从入职到离职多年没有领取工资。2011年工程完工后，有时会回公司，有时会也要做其他工作。蓝济贤主张陈克平承诺工程完工后一次性支付工资以及以房抵工资等，均没有提交相应的证据证明。一、二审根据上述蓝济贤的自述，认为不符合一般劳动关系的用工形式，也与一般劳动者依靠工资生活的常理相悖，从而对蓝济贤主张的其与顺之旅公司存在劳动关系，不予支持，并无不当。蓝济贤向本院提交的证据列明为向二审法院提交的《工资单》，查为《支付证明单》、《收条》等。《支付证明单》、《收条》等均没有加盖顺之旅公司的公章。根据蓝济贤所述，蓝济贤提交的《月份工资表》系顺之旅公司向圣地公司主张债权所用，故不足以证明蓝济贤与顺之旅公司存在劳动关系，且该表与蓝济贤提供的《员工工资表》载明的时间、工资数额并不一致。因此，二审判决认为蓝济贤提交的《月份工资表》并非二审期间新发现的证据，且不足以证明蓝济贤主张的存在劳动关系，故不予采纳，并无不当。关于张再平自认的问题，一、二审已有详细分析论述，并无不当，本院予以确认。至于调查取证的问题，蓝济贤没有提交证据证明因客观原因不能自行收集，二审法院对调查取证的申请决定不予准许，并不违反相关法律规定。蓝济贤以此为由申请再审，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝济贤的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年六月二十六日书记员 吴佳茵
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421财保11号申请人:黄海洋，男，汉族，生于1988年1月20日，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王树永、邓鑫，四川泰仁律师事务所律师。被申请人:四川省川琦金属制品有限公司，住所地：四川省仁寿县视高工业集中区。统一社会信用代码：915114216991730357。法定代表人：钟明森，总经理。申请人黄海洋于2017年6月5日向成都仲裁委员会申请财产保全，称申请人与被申请人之间的借款合同纠纷仲裁案已由成都仲裁委员会立案受理，为防止被申请人转移、隐匿财产致使裁决将来无法执行，申请人申请冻结被申请人四川省川琦金属制品有限公司在金融机构的银行存款582万元或查封其价值582万元的其他财产。申请人黄海洋以其所有的位于成都市双流区XX镇双九路XXX号X层商铺（双房权证双权字第××号）、担保人黄玉京自愿以其所有的位于成都市双流区九江镇双九路XXX号X层商铺（双房权证双权字第××号）为上述保全提供担保。2017年6月6日成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省川琦金属制品有限公司在金融机构的银行存款582万元或查封其价值582万元的其他财产；二、查封申请人黄海洋所有的位于成都市双流区XX镇XX路XX号1层商铺（双房权证双权字第××号）；三、查封担保人黄玉京所有的位于成都市双流区XX镇XX路XX号1层商铺（双房权证双权字第××号）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人黄海洋负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄超敏二〇一七年六月六日书记员  李 君
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0830执3940号申请执行人：王永友。被执行人：董义明。王永友与董义明民间借贷纠纷一案,本院依法审理于2016年8月31日作出(2016)苏0830民初3671号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告董义明于本判决生效后十日内偿还原告王永友借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数自2016年7月4日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王永友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年12月21日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人董义明未签收，因被执行人董义明一家长年外出打工，具体下落不明，邮件被退回。本院又于2017年3月7日向被执行人董义明公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院依法将被执行人董义明纳入最高人民法院失信被执行人名单。2.本院分别于2017年2月27日、2017年4月5日通过总对总系统对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产、有价证劵、工商登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。3.本院于2017年5月13日前往被执行人的住所地，通过与被执行人所在地盱眙县穆店乡莲塘村瓦屋组组长的谈话了解，被执行人一家长年外出打工，房子是他父母的，被执行人名下也没有可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人董义明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10115元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初3671号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王士虎二〇一七年六月二十日书 记 员  钱晶津
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6674号上诉人（原审被告）西安陆港绿地置业有限公司，住所地西安市国际港务区港务大道现代物流企业聚集区第二栋。法定代表人张荣荣，该公司董事长。委托代理人龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托代理人白娟，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张萍，女，1983年6月15日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人薛劲松，北京市中关律师事务所律师。上诉人西安陆港绿地置业有限公司因与被上诉人张萍房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初659号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人西安陆港绿地置业有限公司于2017年6月1日以服从原审判决为由自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安陆港绿地置业有限公司以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安陆港绿地置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元（上诉人西安陆港绿地置业有限公司已预交），减半收取为25，由上诉人西安陆港绿地置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年六月九日书 记 员  陈 歆
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初139号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黔江区顶豪酒吧，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城*楼。注册号：500900600251360。经营者：姚泽刚。委托诉讼代理人：陈伟，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红军，重庆光界律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《教我怎么不想你》《爱》《给我一个机会》《黄豆》《hero》《下半辈子》《丢》《妈妈的话》《我不在乎》《沉默》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告黔江区顶豪酒吧辩称，1．歌曲《爱》不属于音乐作品，已有相关判决认定；2.被告曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点播系统设备，该设备自带这些歌曲，购买设备的价款包含了歌曲相关费用，被告不存在侵犯原告的相关权利，不应赔偿原告的经济损失和所产生的维权费用；3.若认定被告侵权，在原告未提交相关证据的情况下，进行法定赔偿计算时，应考虑被告的经营规模、经营时间、歌曲的流行时间及范围等因素综合考虑，原告主张每首歌曲的经济金额明显偏高。审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华人民陪审员  刘维声人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  彭婧婕书 记 员  吴遥祝
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1729号原告：余明祥农村土地承包经营户。诉讼代表人：余明祥，男，1973年1月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：余明芳（系原告之弟），男，1974年3月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉启和，男，1964年4月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：罗国贤，男，1967年7月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告余明祥农村土地承包经营户（以下简称余明祥户）与被告冉启和农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人余明祥及其委托诉讼代理人余明芳、被告冉启和及其委托诉讼代理人罗国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余明祥户向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令冉启和返还位于石柱县X乡X村X组（小地名：烂草坝）约30平方米的耕地，并恢复土地原状；2.请求法院判令冉启和承担本案的诉讼费。事实和理由：2002年，冉启和在余明祥户位于石柱县X乡X村X组（小地名：烂草坝）的耕地上开挖了面积约为30平方米的鱼塘，并一直使用至今。因余明祥的父亲承诺将该耕地无偿借用给冉启和使用，余明祥一直未要求冉启和返还。2016年10月，冉启和告知余明祥：该耕地的土地承包经营权归冉启和所有，余明祥户无权在该地耕种。余明祥户多次要求冉启和返还该地无果，起诉来院。冉启和辩称，1.本案诉争耕地不是余明祥户的土地；2.本案诉争的耕地是罗国贤于1995年随房屋一并转让给冉启和的；3.本案诉争的耕地确实在余明祥提供的土地承包经营权证载明的四至界限范围内，但该土地承包经营权证是相关部门错误填发给余明祥户的。本院经审理认定事实如下：1998年，原告余明祥户承包经营了位于石柱县X乡X村X组烂草坝的耕地4.09亩（其四至界限为：东至沟，西至公路，南至冉河土，北至马培青），并登记取得了土地承包经营权证。余明祥父亲（已去世）曾将该耕地中的一部分无偿借用给被告冉启和使用，冉启和于2002年左右在该耕地上开挖了约50平方米左右的鱼塘，该鱼塘位于余明祥户承包经营的烂草坝耕地的四至界限范围内，并一直使用至今。2016年10月左右，原告与被告因该鱼塘所占耕地的承包经营权发生争议，原告起诉来院。以上事实，有余明祥承包户的农村土地承包经营权证以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，集体经济组织农户通过与集体经济组织签订承包合同，自承包合同成立之日起取得土地承包经营权，经县级以上地方人民政府登记造册并颁发土地承包经营权证，确认其土地承包经营权。本案中，第一，根据余明祥户提供的土地承包经营权证载明的烂草坝土地的四至界限以及冉启和的当庭陈述，可以确认冉启和使用的鱼塘位于余明祥户承包经营的烂草坝土地范围内；第二，冉启和辩称的诉争鱼塘属于罗国贤卖房屋时一并转让，该鱼塘所占耕地面积属于罗国贤承包经营，系土地登记部门错误登记在余明祥户名下的意见，一是无相应证据予以证明，二是经本院释明告知后，也未在本院指定期限向土地登记部门提交更正登记的申请，因此对其辩称理由本院不予采纳；第三，因双方未约定借用土地使用的期限，原告方可随时请求被告予以返还，但应给予必要的期限；第四，原告方借用给被告时是耕地状，被告将其开挖为鱼塘进行使用，在返还时应当恢复原状后予以返还。综上所述，余明祥户要求冉启和返还诉争耕地并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告冉启和于本判决生效后三十日内将位于石柱县X乡X村X组烂草坝耕地（其四至界限为：东至沟，西至公路，南至冉河土，北至马培青）内的鱼塘恢复为耕地后返还给原告余明祥农村土地承包经营户。案件受理费减半收取40.00元（原告已预交），由被告冉启和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐晓剑二〇一七年六月六日书记员  汪晓于