wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1546号之二申请执行人：帅学秀，女，1964年11月3日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市铜鼓县，被执行人：宜春中亿佰联投资管理有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山东路166号，组织机构代码：096942528。法定代表人：黄帅。被执行人：黄帅，男，1974年7月22日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区，被执行人：潘坚，男，1980年6月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：李蕾，女，1977年5月11日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：刘样林，男，1975年9月1日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县，被执行人：熊伟，男，1978年8月4日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人帅学秀与被执行人宜春中亿佰联投资管理有限公司、黄帅、潘坚、李蕾、刘样林、熊伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在2016年9月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月26日以（2016）赣0902民初301号民事裁定书查封了被执行人潘坚所有的牌号为赣Ｃ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人潘坚所有的牌号为赣Ｃ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年六月二十日书记员  刘 庆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执543号申请执行人吉家法，男，1952年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人李政威，男，1979年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为5000元及利息、诉讼费25元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  蒋大勇二〇一七年六月二十日书记员  孟 圆
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执48号申请执行人汪某，女，1982年7月29日出生，汉族，住庆元县。申请执行人吴某，男，2005年4月14日出生，汉族，住庆元县。法定代理人：汪某，女，1982年7月29日出生，汉族，住庆元县松源街道龙山弄*号。申请执行人吴惟强，男，1939年10月22日出生，汉族，住庆元县。申请执行人吴祥娇，女，1948年2月28日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴远辉，男，1983年2月15日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人汪某、吴某、吴惟强、吴祥娇与被执行人吴远辉机动车交通事故责任纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初456号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人吴远辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币130000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查询了被执行人吴远辉的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查明，另案扣留了被执行人吴远辉的工资收入，另案查封了被执行人名下坐落于庆元县松源镇菇源路135号的房产，申请人同意暂不处置该房产。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人吴远辉尚欠申请执行人纠纷款人民币130000元一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。申请执行人于2017年6月2日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2017)浙1126执48号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年六月二十八日书记员 吴瑞梅
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2906号之一申请执行人：海盐恒达标准件厂。住所地：海盐县元通街道新兴社区修戒桥旁。统一社会信用代码：913304247896534628。投资人：蒋雪良，该厂厂长。被执行人：海盐县迎丰物资有限公司。住所地：海盐县元通街道九里村1组。统一社会信用代码：91330424786418395C。法定代表人：梁金英。本院在执行海盐恒达标准件厂与海盐县迎丰物资有限公司追偿权纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐县迎丰物资有限公司无银行存款及车辆登记信息，本院拍卖了其房产，扣除优先债权及应交税费后无余值可供参与分配。本院已向被执行人海盐县迎丰物资有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为509876.83元，执行到位金额为零元，未执结标的为509876.83元。现申请执行人海盐恒达标准件厂也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月七日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初784号原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所地湖北省荆州市荆州区城南路西侧。法定代表人：李湘民，公司董事长。委托诉讼代理人:张正保，男，1988年10月1日生，公司员工。被告：冯春梅，女，汉族，1973年1月5日生，住江西省九江市开发区。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告冯春梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿贷款共计17325元、违约金10927.54元；2.本案的诉讼费及其他相关费用由被告全部承担。本院在审理原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告冯春梅买卖合同纠纷一案中，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司于2017年6月12日向本院提申请，要求撤回对被告冯春梅起诉。本院认为，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告湖北江汉建筑工程机械有限公司撤回对被告冯春梅的起诉。本案受理费253元，减半收取127元，由原告湖北江汉建筑工程机械有限公司负担。审判员 张 倩二〇一七年六月十三日书记员 黄薇薇
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2327号申请执行人：黄秋梅，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：林开付，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请��行人黄秋梅与被执行人林开付借款合同纠纷一案中，于2016年12月14日向被执行人林开付发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人林开付纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人林开付去向不明，未发现其可供执行的财产。2017年5月3日，本院依法向申请执行人黄秋梅发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其十日内向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年六月六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1450号之一申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人:覃盛坚,男,1977年6月10日出生,汉族,住广西平南县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告覃盛坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金24742.29元及相应利息、罚息，并承担案件受理费860元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人覃盛坚所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会云路前街21号云良大厦A梯1号4楼房产，本案已对上述房产轮候查封，暂不作处理；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××号牌机动车，本院于2017年6月2日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务40287.94元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1450号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年六月二十一日书记员  吕庭杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802财保23号申请人：白雪峰，现住白城市。被申请人：袁久伟，现住白城市。申请人白雪峰因与被申请人袁久伟民间借贷纠纷一案，申请人白雪峰于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人袁久伟名下位于白城市洮北区洮安东路24-2号楼6-6西住宅楼采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人白雪峰的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人袁久伟名下位于白城市洮北区洮安东路24-2号楼6-6西住宅楼，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘景林二〇一七年六月二十六日书记员  张莉欣
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执901号之一申请执行人吕佳蕊，女，汉族，1975年1月5日出生，住浙江省临安市。被执行人徐印，男，汉族，1973年10月5日出生，住杭州市拱墅区。被执行人管燕兰，女，汉族，1977年10月16日出生，住杭州市拱墅区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初8606号民事调解书，于2017年3月18日向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人在收到之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。民事调解书已确定：一、被告徐印、管燕兰于2017年2月28日前归还原告吕佳蕊借款本金50万元及利息、违约金（合并按月利率2%从2016年10月11日计算至实际还款之日止）；二、原告吕佳蕊对被告徐印、管燕兰所有的坐落于杭州市拱墅区远洋公寓13幢1单元1202室的抵押房产的处置所得价款按抵押登记顺序享有优先受偿权；三、律师费32000元由被告徐印、管燕兰承担。四、双方无其他争议。本院已委托评估机构对被执行人徐印、管燕兰所有的位于杭州市拱墅区远洋公寓13幢1单元1202室（杭房权证拱移字第××、14××55号）进行评估，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐印、管燕兰所有的位于杭州市拱墅区远洋公寓13幢1单元1202室（杭房权证拱移字第××、14××55号）房产。本裁定送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一七年六月二十三日书记员  厉素丹
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执7号之一申请执行人：胡建，男，1974年12月15日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。被执行人：覃友才，男，1979年12月29日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。被执行人：曾祥美，女，1980年2月17日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。关于申请执行人胡建与被执行人曾祥美、覃友才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)渝0229民初547号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人曾祥美、覃友才逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡建于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月10日向被执行人曾祥美、覃友才发出执行通知书，责令曾祥美、覃友才履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行查明：被执行人覃友才、曾祥美无银行存款，无工商、车辆登记信息；被执行人覃友才有房屋两套，分别位于城口县（产权证号：J309复兴街道房地证2016字第X号，农村集体土地房屋）和城口县（产权证号：J309复兴街道房地证2011字第X号，农房），本院于2017年3月24日查封了产权证号为J309复兴街道房地证2016字第X号的房屋；同时查明被执行人曾祥美无房产登记信息。另查明：本案执行依据(2016)渝0229民初547号民事调解书确定的给付内容为覃友才、曾祥美分期归还胡建借款。胡建分期申请执行，第一期本院另案立案执行且已执行完毕。执行过程中申请执行人胡建与被执行人覃友才、曾祥美自愿达成分期履行执行和解协议，同时申请执行人胡建同意不处置查封标的物，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项、第二款的规定裁定如下：本院(2017)渝0229执7号案件终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立成审 判 员  张 兰代理审判员  刘和平二〇一七年六月八日书 记 员  来 潇
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初1767号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。被告：朱华娥，女，1973年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告朱华娥金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以朱华娥已履行还款义务为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 韩晓将二〇一七年六月二十七日代书记员 储 坤
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0881民初6433号原告：韦立荣，男，1963年6月18日出生，汉族，住桂平市。被告:李夏强，男，1985年9月23日出生，汉族，住桂平市。被告:宋俏斌，女，1985年11月21日出生，汉族，住桂平市。原告韦立荣与被告李夏强、宋俏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告韦立荣于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦立荣撤诉。已经收取的案件受理费6100元,减半收取计3050元,公告费350元,合计3400元,由原告韦立荣负担，余下3050元退还给原告韦立荣。审 判 长  何春为人民陪审员  杨爱梅人民陪审员  韩 萍二〇一七年六月二十九日代书 记员  李海琦
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执69号之二申请执行人:罗奎，男，汉族，生于1979年6月18日，住四川省南部县。申请执行人:王兴泽，男，汉族，生于1963年9月5日，住四川省南部县。被执行人：董明，男，汉族，生于1969年12月12日，住四川省南部县。被执行人：方小义，男，汉族，生于1968年8月16日，住四川省南部县。罗奎、王兴泽申请执行董明、方小义建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）川1304执69号之一执行裁定书，查封了被执行人方小义所有的川ARQX**丰田牌车、川AMLX**帕萨特车、川AX**kX奥迪车、川AWNX**奔驰车。现因被执行人方小义主动履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人方小义所有的川ARQX**丰田牌车、川AMLX**帕萨特车、川AX**kX奥迪车、川AWNX**奔驰车的查封。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一七年六月三十日书记员  陈 亮
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执324-1号申请执行人:岳阳市金土地农资有限公司，住所地岳阳市君山区亚华农资大市场E栋1号。被执行人:王念兵，男，1979年6月14日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。本院在执行岳阳市金土地农资有限公司与王念兵买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人王念兵无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一七年六月二日书记员  刘智慧
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执349号之三申请执行人：孟某某，女，1979年12月17日出生，彝族，住云南省玉溪市。被执行人：陈某某，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人孟某某与被执行人陈某某离婚后财产纠纷一案，申请执行人孟某某依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第4029号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行。本案执行过程中，登记在申请人与被执行人名下的房屋目前暂不宜进行处置，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4029号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人陈某某名下的位于成都市郫都区房屋（权*******）予以查封，查封期限叁年（自2017年3月14日至2020年3月13日止）。二、对登记在被执行人陈某某名下牌照号为川A*****号汽车予以查封，查封期限贰年（自2017年3月14日至2019年3月13日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年六月二十三日书记员 阳友亮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1887号之二申请人：刘永锋，男，1980年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：姜新富，男，1979年3月2日生，汉族，住临沂市高新区。申请人刘永锋与被申请人姜新富民间借贷纠纷一案，刘永锋于2017年1月23日���本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初1887号民事裁定书，已查封了刘永锋的担保人刘永强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆。2017年6月19日，刘永锋向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）出具的财保单保函，用以证明平安保险公司为其诉姜新富民间借贷纠纷一案的保全提供担保，担保金额为60万元，请求解除对其提供的担保车辆的查封。本院经审查认为，平安保险公司已向本院出具保单保函，为刘永锋诉姜新富民间借贷纠纷一案的诉讼保全提供了等值担保即原担保价值60万元的担保，因此刘永锋申请解除对其担保车辆的查封，请求合理，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六���第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人刘永锋的担保人刘永强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月十九日书记员  刘丽娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执字第38号申请执行人张凯，男，1986年11月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张雷，男，1981年12月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县（钱集镇农村商业银行对面）。申请执行人张凯与被执行人张雷借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为120340元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年六月六日书 记 员  孟 圆
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执525号之七申请执行人：张安生，男，1977年4月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封学锋，该公司总经理。被执行人：封学锋，男，1970年1月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封小彩，女，1973年11月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封海罗，男，1979年4月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营昌硕国际贸易有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封海罗，该公司总经理。被执行人：张文海，男，1985年11月22日出生，现住广饶县。被执行人：张艳兵，男，1984年10月6日出生，现住广饶县。被执行人：宋绍彬，男，1962年4月7日出生，现住广饶县。被执行人：延文国，男，1963年3月18日出生，现住广饶县。被执行人：延文良，男，1978年5月7日出生，现住广饶县。被执行人：马维亮，男，1975年6月1日出生，现住广饶县。被执行人：东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村北。法定代表人：马维亮，该公司总经理。被执行人：牟海霞，女，1975年5月14日出生，现住广饶县。本院在执行张安生与东营中康新型材料有限公司、封学锋、封小彩、封海罗、东营昌硕国际贸易有限公司、张文海、张艳兵、宋绍彬、延文国、延文良、马维亮、东营华岳棉业有限公司、牟海霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3946号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人马维亮名下的五十铃牌车号为鲁Ｅ×××××车辆一辆。查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年六月二十一日书记员  景素文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29564号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：李建平，男，1961年10月18日出生，住山西省临汾市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李建平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金37934元、利息9067元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40640.08元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月24日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月24日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40640.08元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金37934.9元、利息9067.99元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万七千九百三十四元、利息九千零六十七元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元由被告李建平负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李建平于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初732号原告成都市好日子物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人薛常彬，总经理。原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区。负责人薛常彬，总经理。以上二原告的委托代理人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。委托代理人钟林，女，1974年10月1日出生，汉族，住成都市青白江区，系公司员工。被告周军花，女，1970年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司诉被告周军花物业服务合同纠纷一案中，原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司撤回起诉。本案案件受理费132元，由原��成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司负担。审 判 长  向煜暄人民陪审员  张孝辉人民陪审员  黄忠义二〇一七年六月二十八日书 记 员  张运富
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初2408号原告潘卫华，男，1969年8月22日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人鄢国雄，男，1960年10月1日出生，汉族，住冷水江市。被告杨雄，男，1985年8月20日出生，汉族，住冷水江市。案由：民间借贷纠纷原告潘卫华诉称：2013年4月26日，被告杨雄以做生���缺少资金为由，从原告处借款5万元，并口头承诺按月利率2%支付利息，还款期限为十天。借款到期后，原告多次要求被告偿付借款本息，但被告以各种理由拒不偿付。原告特起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计算至借款本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨雄未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明，2013年4月25日，原告潘卫华通过银行转账借给被告杨雄5万元，杨雄于次日向潘卫华出具借据一张，借据上约定还款期限为十天，未约定利息。借款到期后，杨雄未偿还。上述事实，有原告潘卫华提交的借据、银行流水及原告的陈述等为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告尚欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告称被告口头承诺按月利率2%支付利息，但没有提交证据予以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨雄在本判决生效之日起七日内偿还原告潘卫华借款本金5万元；二、驳回原告潘卫华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告杨雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  康广文人民陪审员  姜正华人民陪审员  姜菊桃二〇一七年六月一日书 记 员  章露茜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡破字第00003-5号申请人：无锡上众汽车销售服务有限公司管理人。诉讼代表人：陈一兵，该公司管理人负责人。2017年6月18日，无锡上众汽车销售服务有限公司（以下简称上众公司）管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕、最后分配已完成，请求本院终结上众公司破产程序。本院认为：本案破产财产已分配完毕，上众公司管理人提出终结破产程序的申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结无锡上众汽车销售服务有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一七年六月二十七日书记员 吴 赟
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执100号申请执行人：汪健，男，汉族，1979年6月3日出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤锋，安徽权祯律师事务所律师。被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住所地合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑2幢1003室，统一社会信用代码：91340100066522477D。法定代表人：尹哲，该公司总经理。申请执行人汪健与被执行人合肥原溪置业投资有限公司仲裁纠纷一案，六安仲裁委员会于二〇一七年五月十七日作出的（2017）六仲裁字第025号裁决书已经发生法律效力。因被执行人合肥原溪置业投资有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人汪健向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执241号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。现因被执行人合肥原溪置业投资有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人合肥原溪置业投资有限公司的140万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭国超二〇一七年六月二十三日书记员  乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1034号原告李平，男，汉族，1985年8月6日出生,住自贡市自流井区。原告代丽平，女，汉族，1986年5月10日出生,住自贡市自流井区。委托代理人罗志刚、罗琨，四川新大律师事务所律师。被告四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。原告李平、代丽平诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员龚良忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志刚、罗琨,被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平、代丽平诉称，原、被告于2013年1月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告以486,459.00元的价格购买被告开发的位于自贡市自流井区新加坡花园9栋1-6-13号的商品房。被告于2015年8月28日为原告取得所购商品房房屋所有权证书，被告的行为已违约，被告应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的利率上浮50%计算被告应承担的违约金。请求人民法院判令被告支付违约金20,871.09元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司辩称，延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。原告计算违约金的方式应按合同约定的内容确定，即使按原告的计算方式，应按人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金，而不应上浮利率。经审理查明，2013年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于自流井区丹桂南大街新加坡花园9栋1-6-13号的商品房一套，购房款486,459.00元，被告应在2013年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告应按双方签订的《商品房买卖合同》约定的方式处理；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告按约支付了全部购房款；被告于2015年8月28日为原告办理了房屋产权证书。另查明，原告李平、代丽平系夫妻关系。上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证、原告李平、代丽平结婚证复印件及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。按双方签订的商品房买卖合同约定，被告应于2013年12月31日前向原告交付所购房屋，因被告无证据证明其所辩称的存在逾期交付房屋的情形，即使逾期交付，已属违约，被告不可以其违约行为而减轻其应积极履行的为原告办理房屋产权证书的逾期违约责任，被告辩称理由不成立，本院不予采纳；本院确认合同约定的交房日期即为原、被告交房之日，被告至迟应在2015年1月1日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年8月28日将房屋产权办理登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期239天，被告的行为已构成违约，原告的诉请本院予以支持。因双方签订《商品房买卖合同》并未约定被告延期交付房屋产权证书应承担的违约责任及处理方式，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于被告的原因，原告在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，被告应当承担违约责任：（一）……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应承担相应的违约责任，应向原告支付延期办理房屋产权证书的违约金；原告诉请参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算被告应支付的违约金的理由符合法律规定，本院予以支持；违约金计算方式为：486,459.00×[4.35%×（1+50%）÷365×239]＝20,784.13元；被告辩称原告逾期交付办理产权证书的相关资料及费用而导致被告延期办理交付房屋产权证书的理由，因无相关证据予以证实，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一，被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李平、代丽平延迟办理权属登记的违约金20,784.13元；二，驳回原告李平、代丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160.90元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  龚良忠二〇一七年六月二十一日书记员  李 迪
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1785号之三原告：威海凯丰贸易有限公司，住所地：威海市环翠区南竹岛C8-1网点。法定代表人：丛晓明,经理。被告：王锡成，男，1970年10月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院于2017年5月16日作出（2017）鲁0305民初1785号之一财产保全的裁定，现因原告已经撤诉，需将依据该民事裁定书所查封的被告王锡成的银行存款15万元或其相应价值的财产全部解除查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王锡成的银行存款15万元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  边国庆二〇一七年六月二日代理书记员  陈宏娜
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执404号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：陈涛，该行行长。被执行人:张蓉，住四川省华蓥市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月23日冻结了被执行人张蓉在中国银行1171738XXXXXCNY0账户内存款人民币2604.20元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张蓉在中国银行1171738XXXXXCNY0账户内存款人民币110500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年六月二十九日书记员  范海鸥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8057号原告孙柏林，男，1950年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人卢九灵，河南银基律师事务所律师。委托代理人刘庆，河南银基律师事务所实习律师。被告朱延鸿，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人崔建齐，该公司总经理。委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人王丽阳，河南元慧律师事务所律师。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。负责人李文勉，该公司总经理。委托代理人陈森，该公司员工。原告孙柏林与被告朱延鸿、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“人寿新乡支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿郑州支公司”）、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“富德财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙柏林的委托代理人卢九灵，被告朱延鸿，被告人寿新乡支公司的委托代理人李南奇，被告人寿郑州支公司的委托代理人王丽阳，被告富德财险的委托代理人陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费6430.5元、住院伙食补助费180元、营养费120元、护理费2494.5元、交通费200元，共计9425元；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明以下事实：一、2016年11月26日13时许，被告朱延鸿驾驶豫Ａ×××××号货车沿河南省郑州市化工路由西向东行驶至赵村村口时，与郭召阳驾驶豫Ａ×××××号车相撞，并导致原告驾驶的豫Ａ×××××号车辆受损，致使原告孙柏林、乘车人刘金秀受伤，造成道路交通事故。二、2016年11月26日，河南省郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，显示朱延鸿、郭召阳负事故同等责任，孙柏林、刘金秀无责任。三、事故发生后，原告在中国人民解放军第一五三中心医院住院6天，花费医疗费5630.1元、780元。四、被告朱延鸿系豫Ａ×××××号车的驾驶人，该车在被告人寿新乡支公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。郭召阳系豫Ａ×××××号车的驾驶人，该车在被告富德财险处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。本院认为，原告因此次交通事故的损失包括:医疗费6410.1元（5630.1+780）、住院伙食补助费180元、营养费120元、护理费556.55元（33857÷365×6）、交通费200元，以上共计7466.65元，由被告人寿新乡支公司向原告支付3733.33元，被告富德财险向原告支付3733.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孙柏林3733.33元。二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告孙柏林3733.32元。三、驳回原告孙柏林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱延鸿负担20元，原告孙柏林负担5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年六月十三日书记员  韩翠翠
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初597号原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地四川省仁寿县文林镇文林大道。法定代表人：杨志敏，董事长。委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。被告：高付桃，女，1988年5月15日，汉族，住四川省仁寿县。被告：郭洲兵，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：汪群，女，1974年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：吴子飞，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：黄春花，女，1966年1月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：张明昌，男，1966年12月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：李维俊，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称：民富村镇银行）与被告高付桃、郭洲兵、汪群、吴子飞、黄春花、张明昌、李维俊金额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民富村镇银行的委托诉讼代理人彭建康、被告吴子飞、张明昌到庭参加诉讼。被告高付桃、郭洲兵、李维俊经本院公告传唤，被告汪群、黄春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民富村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告高付桃、郭洲兵偿还原告借款本金30000元并支付利息（自2014年12月27日至借款本金还清之日止按月利率15.75‰执行，扣除逾期后已还利息700元即为应付利息）；2.被告汪群、吴子飞、黄春花、张明昌、李维俊承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月25日，被告高付桃、郭洲兵需资金，向原告借款30000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限1年，借期内利率月利率10.5‰，逾期利率在借期内利率上提高50%即15.75‰。被告汪群、吴子飞、黄春花、张明昌、李维俊与原告签订《个人借款保证合同》，对上述借款承担连带偿还责任。2013年12月27日，原告将借款本金30000元支付给被告。借款后，被告仅付清借期内利息，逾期后仅付利息700元，借款本金未还。特具状诉请法院判如所请。被告吴子飞辩称，是以三户联保的形式贷的款，实际是郭洲兵、高付桃贷款。吴子飞本人名下的借款还了后，对其他贷款不认可承担连带责任。被告张明昌辨称，实际是为郭洲兵、高付桃提供担保，但借款并非张明昌使用，不应承担连带保证责任。被告高付桃、郭洲兵、汪群、黄春花、李维俊未作答辩。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2013年12月25日，被告高付桃、郭洲兵（系夫妻）与原告民富村镇银行签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款30000元，借款期限12个月，利率为月利率10.5‰，逾期在此基础上提高50%计收利息。同日，被告汪群、吴子飞、黄春花、张明昌、李维俊与原告签订《个人借款保证合同》，约定五被告对上述借款承担连带责任保证。2013年12月27日，原告将借款本金30000元支付给被告。庭审中，原告陈述被告已付清借期内利息，逾期后仅付利息700元，借款本金未还。上述事实，有当事人的陈述，双方当事人主体资格证明，原告提交的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《借款支取凭证》，交易流水等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》符合法律规定，系当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告高付桃、郭洲兵发放借款30000元后，被告高付桃、郭洲兵未及时履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还未还借款本金及利息。被告汪群、吴子飞、黄春花、张明昌、李维俊作为连带责任保证人，在被告高付桃、郭洲兵未按约定履行到期债务时，应按约定对被告高付桃、郭洲兵所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。被告吴子飞、张明昌辩称不承担连带清偿责任的辩称意见不能成立，本院不予采信。庭审中，原告陈述被告已付清借期内利息，逾期后仅付利息5000元，该陈述系原告的自认。原告的该自认有利于被告，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高付桃、郭洲兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金30000元并支付利息（利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，按月利率15.75‰执行，自2014年12月27日计算至本金还清之日止，上述利息扣除已支付利息700元即为应支付利息）；二、被告汪群、吴子飞、黄春花、张明昌、李维俊对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高付桃、郭洲兵、汪群、吴子飞、黄春花、张明昌、李维俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  王雪英审 判 员  陈 蝶人民陪审员  罗建芳二〇一七年六月十六日书 记 员  周雪梅
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执150号之一申请执行人：陈小红，女,1982年9月2日，汉族，住广东省五华县。被执行人;衢州市唯美义齿有限公司，组织机构代码：76522482-3，住衢州市荷四路口522号三楼。本院在执行申请执行人陈小红与被执行人衢州市唯美义齿有限公司劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为13500元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年六月三十日书 记 员  贺 捷
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执950号申请执行人：车艳梅,女,1970年2月16日出生,47岁,汉族,住四川省都江堰市。被执行人：邵仁洪,男,1971年3月29日出生,46岁,汉族，住四川省都江堰市。关于申请人车艳梅与被执行人邵仁洪离婚后财产纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初936号民事调解书已发生法律效力，因邵仁洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人车艳梅向本院申请强制执行。本院向被执行人邵仁洪送达了执行通知书，被执行人邵仁洪未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人车艳梅补偿款43000元，负担执行费人民币545元。执行中查明：经过本院专项调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人书面申请将被执行人邵仁洪纳入失信人员名单，本院已将被执行人邵仁洪纳入失信被执行人名单。申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一七年六月二十六日书记员 伍煜正
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执697号之二申请执行人；王福进，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：林安宁、颜木明（实习律师），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：丁秋凤，女，1981年2月14日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人：郑少琼，女，1983年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8831号申请执行人王福进与被执行人丁秋凤、郑少琼民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执字第72号申请执行人李占国，男，1979年11月3日出生，汉族，天津市人，居民，住所地天津市武清区。被执行人李兵轮，男，1970年12月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人李占国与被执行人李兵轮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为227112.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年六月六日书 记 员  孟 圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执字第137号申请执行人韦刚才，男，1970年10月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人南军，男，1975年1月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人韦刚才与被执行人南军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为393820元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年六月六日书 记 员  孟 圆
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执525号之一申请执行人：姚安林，男，1948年1月21日生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：程贵均，男，1963年5月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：攀枝花市程启商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大河北路五村，社会信用代码：510402000018392。法定代表人：程贵均，该公司经理。本院执行姚安林与程贵均、攀枝花市程启商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  亓龙二〇一七年六月二十六日书记员  王宾
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执538号申请执行人刘某福，男，生于1953年X月X日，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县筠连镇民主街。被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村七里沟组。执行事务合伙人刘革成。申请人刘某福申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1633号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付刘某福各项经济损失4000.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月22日立案执行。在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款650.00元，还余3350.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0628执538号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 忠审 判 员  彭应连代理审判员  李 伟二〇一七年六月二十日书 记 员  杨光宣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初10288号原告王某，男，2005年11月8日出生，汉族，北京市大兴区×中心小学六年级学生，住北京市大兴区。法定代理人李某（系原告王某之母），1971年6月27日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。被告张胜新，男，1954年4月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人李扶坚，总经理。委托代理人张洪军，男，1971年9月16日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区东环北路32号。原告王某与被告张胜新、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华担独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人赵文英、被告张胜新、被告中华保险公司的委托代理人张洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2016年10月25日11时40分,张胜新驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区长子营镇朱庄村内时，与骑电动自行车的李某（后乘王某）相撞，造成李某和王某受伤，车辆损坏；经交通管理部门认定张胜新负此次交通事故全部责任，李某、王某无责任；事后，王某被送往北京市大兴区人民医院救治。张胜新驾驶的车辆在中华保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。因双方无法就全部赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令张胜新和中华保险公司赔偿王某医疗费571.72元、营养费1500元、护理费2250元、交通费1253元、精神抚慰金3000元，共计8574.72元；并承担本案诉讼费。被告张胜新辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，张胜新驾驶的肇事车辆在被告中华保险公司投保交强险及200000元商业三者险，有不计免赔，要求保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。被告中华保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在中华保险公司投有交强险和200000元不计免赔商业三者险，同意在保险赔偿限额内赔偿王某合理合法的损失。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明：2016年10月25日11时40分,张胜新驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区长子营镇朱庄村内时，与骑电动自行车的李某（后乘王某）相撞，造成李某和王某受伤，车辆损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张胜新负此次交通事故全部责任，李某、王某无责任；事故发生后，王某被送往北京市大兴区人民医院救治，经诊断为胸壁软组织损伤、右膝右踝软组织损伤等。王某支出医疗费571.72元。张胜新驾驶小客车（车牌号：×××）在中华保险公司投有交强险和200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、护理费票据、鉴定文书、户口本等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通事故责任认定并无异议，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为中华保险公司和张胜新，其中中华保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的由中华保险公司在商业三者险赔偿限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足的由张胜新承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于王某主张医疗费571.72元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于王某主张营养费1500元和护理费2250元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其实际伤情和康复需要，本院酌定为营养费500元（营养期10天乘以每天50元）和护理费600元（护理期5天乘以每天120元）；对于王某主张交通费1253元的诉讼请求，根据复诊人次和实际就诊需要，本院酌定为200元；对于王某主张精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，王某因此次交通事故给产生的损失共计1871.72元，其中医疗费用类损失为1071.72元（医疗费571.72元+营养费500元），死亡伤残类损失为800元（护理费600元+交通费200元）。因中华联合公司需交强险医疗费用类和死亡数伤残类赔偿限额内赔偿李某各项损失120000元，在商业三者险赔偿限额赔偿李某各项损失共计8457.07元，故王某的上述损失由中华联合公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王某医疗费用类赔偿金（医疗费、营养费）和死亡伤残类赔偿金（护理费、交通费）共计一千八百七十一元七角二分（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张胜新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张凤华二〇一七年六月三十日书记员  李 珍
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初416号原告：张宇，男，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：张云鹏，男，汉族，住山东省荣成市。原告张宇与被告张云鹏船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张宇于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宇撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张宇负担。审判员  李雪莲二〇一七年六月二十一日书记员  孙 萍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1198号上诉人（原审原告）：陈鑫祖,男,1950年1月8日生，汉族，住靖江市季市。委托诉讼代理人：陈筱萍（特别授权），上海市尚伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱亚锋,男,1979年11月24日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：闻宝珍,女,1954年9月8日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：赵金霞,女,1979年11月21日生，汉族，住靖江市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨桥林（特别授权），江苏江豪（靖江）律师事务所律师。上诉人陈鑫祖因与被上诉人朱亚锋、闻宝珍、赵金霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初918-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈鑫祖上诉请求：撤销江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初918-1号民事裁定，指定一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院审理的（2016）苏1282民初8692号案件（以下简称8692号案件），上诉人在该案中反诉，请求撤销2016年11月1日签订的协议书。在该案审理过程中，上诉人变更诉讼请求，要求确认协议无效。8692号案件审理的是合同无效，本案撤销协议没有经过审理，一审认定构成重复诉讼不当。上诉人的诉求不符合民诉解释第（三）项条件，前案是无效之诉，后案是撤销之诉，诉求不同；后诉的诉讼请求并未否定前诉裁判结果。上诉人请求撤销有效协议符合法律规定，没有重复诉讼。朱亚锋、闻宝珍、赵金霞答辩称：上诉人在一审法院提起的撤销协议之诉与上诉人、被上诉人双方在一审法院受理的8692号案件的当事人一致，且诉讼标的相同。本案上诉人的诉讼请求是要求撤销双方在2016年11月1日签订的协议，上诉人的诉讼请求是否定2016年11月1日协议的效力，且拒绝继续履行该协议，不再支付该协议未支付的23万元，还要求被上诉人返还已经支付的7万元。而一审法院8692号案件判决要求上诉人继续履行该协议，支付剩余的23万元，并驳回上诉人要求确认该协议无效及返还已支付的7万元的反诉请求。因此，本案上诉人的诉讼请求在实质上是要否定8692号案件的判决结果，结合民诉法司法解释第二百四十七条的规定，构成重复诉讼，依法应当裁定驳回。故一审法院的裁定是正确的，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回上诉人的上诉。陈鑫祖向一审法院起诉请求：1、请求撤销2016年11月1日签订的协议书；2、判令朱亚锋、闻宝珍、赵金霞返还人民币7万元；3、本案诉讼费由朱亚锋、闻宝珍、赵金霞承担。一审法院认定事实：一审法院于2016年12月8日立案受理了闻宝珍、朱亚峰、赵金霞与陈鑫祖为提供劳务者受害责任纠纷一案，即8692号案件，闻宝珍、朱亚峰、赵金霞请求判令陈鑫祖立即支付补偿款23万元，该案审理过程中，陈鑫祖于2016年12月19日向一审法院提交民事反诉状提出反诉，请求撤销2016年11月1日签订的协议书、判令闻宝珍、朱亚峰、赵金霞支付陈鑫祖人民币7万元并承担自支付之日起的利息，一审法院于2017年1月9日公开开庭审理了此案，庭审中，陈鑫祖认为双方于2016年11月1日签订的协议无效，变更反诉请求第一项为要求确认双方于2016年11月1日签订的协议书无效。一审法院于2017年1月19日作出8692号判决，判决陈鑫祖在判决发生法律效力之日起10日内支付闻宝珍、朱亚锋、赵金霞因朱汉其意外死亡的补偿款23万元；驳回陈鑫祖要求确认其与闻宝珍、朱亚锋、赵金霞于2016年11月1日签订的协议书无效，并要求闻宝珍、朱亚锋、赵金霞退还已给付的补偿款7万元及赔偿利息损失的诉讼请求。陈鑫祖不服8692号判决，向本院提起上诉，该案现在本院审理过程中。一审法院认为，陈鑫祖既然在8692号案件中明确要求确认双方于2016年11月1日签订的协议无效，那么无效合同就不存在撤销的问题，陈鑫祖在8692号案件二审法院审理过程中，又提起本案诉讼，要求撤销双方于2016年11月1日签订的协议、闻宝珍、朱亚锋、赵金霞返还7万元，该诉求实质上否定8692号案件的裁判结果，构成重复诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回陈鑫祖的起诉。陈鑫祖预交的案件受理费350元，予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。在8692号案件与本案所涉的当事人相同、诉讼标的同一的情形下，本案陈鑫祖的诉讼请求实质上否定8692号案件的裁判结果，构成一事不再理。综上所述，陈鑫祖上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年六月五日书 记 员  彭世美
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4416号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。负责人：黄湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。被告：李静，男，生于1986年11月5日,土家族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告李静电信服务合同纠纷一案，本院受理后，由于原告中国电信股份有限公司黔江分公司向本院递交的起诉状中提供的被告李静的地址并非李静实际居住地，李静并不在该地址居住，现原告中国电信股份有限公司黔江分公司又提供不了被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的起诉。原告中国电信股份有限公司黔江分公司预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  李颖二〇一七年六月二十九日书 记 员  金倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第301号之一申请执行人：江西恒发建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路999号，组织机构代码：261789169。被执行人：南昌耐林自动化有限公司，住所地：南昌市高新开发区高新五路588号，组织机构代码：733932622。关于江西恒发建筑工程有限公司与南昌耐林自动化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）高新民初字第581号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月23日立案执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2016年6月30日裁定终结本次执行程序。现申请人提出对被执行人南昌耐林自动化有限公司名下的位于南昌市高新区高新五路588号（第17层）非住宅房屋进行续查封，经查，上述房产于2015年7月7日被本院以（2015）高新民初字第581-1号民事裁定书保全查封，查封期限于2017年7月6日届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续查封被执行人南昌耐林自动化有限公司名下的位于南昌市高新区高新五路588号（第17层）非住宅房屋（权属证号：洪房权证高新开发区字第××号）。续查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月二十八日书记员  万 琴
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执415号申请执行人陈某友，男，生于1964年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县小草坝镇金竹村乌葩组。被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村某组。执行事务合伙人刘革成。申请人陈某友申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1592号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被执行人彝良县某煤矿支付了陈某友各项经济损失42000.00元，定于2016年11月1日前付清。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款6700.00元，还余35300.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0628执415号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 忠审 判 员  彭应连代理审判员  李 伟二〇一七年六月二十日书 记 员  杨光宣
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执恢17号之一申请执行人：彭小武，男，1967年9月8日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区，。委托代理人：张涛，广东铭建律师事务所律师。委托代理人：陈微，广东铭建律师事务所律师。被执行人：珠海绍峰商贸有限公司，住所地：广东省珠海市吉大石花东路123号66栋别墅。法定代表人：蔡佳宏，董事长。被执行人：杨华成，男，汉族，1963年3月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。。被执行人：林丹，女，汉族，1970年1月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤04民初24号民事判决书，受理了彭小武申请执行珠海绍峰商贸有限公司（以下简称绍峰公司）、杨华成、林丹金融不良债权追偿纠纷一案。该生效法律文书判令：1．珠海绍峰商贸有限公司向彭小武偿还借款本金人民币1600万元及计至2016年3月2日止的利息人民币10万元、并支付自2016年3月3日至付清之日止的利息（以借款本金人民币1600万元为基数，利率按照年利率5.25%计算）；2．珠海绍峰商贸有限公司向彭小武支付律师代理费人民币10万元；3彭小武对杨华成、林丹用于抵押的位于珠海市吉大石花东路123号海湾花园33栋别墅享有优先受偿权，依法以折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿用于清偿上述两项债务。根据申请执行人彭小武的申请，本院于2016年9月13日以（2016）粤04执213号案立案执行，后裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知，除了轮候查封了被执行人名下的房产，现案外人提出案外人异议，导致本案暂不能处置该房产外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达了《通知书》，其于2017年6月23日向本院提交了《同意终结本次执行的函》，称同意终结本次执行程序，待上述财产条件成熟时再申请恢复执行。在原（2016）粤04执213号案执行过程中，已将各被执行人纳入失信名单、采取边控措施和限制高消费。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，系其权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执恢17号案终结本次执行。待上述财产具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年六月二十八日书记员  谢有根
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）豫14刑终214号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，中专文化，个体，户籍地河南省商丘市睢阳区。住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被商丘市公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。梁园区人民检察院指控刘某犯危险驾驶罪一案，梁园区人民法院于2017年5月16日作出（2017）豫1402刑初238号刑事判决。刘某以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，刘某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。刘某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。梁园区人民法院（2017）豫1402刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  张 杰审判员  程 伟二〇一七年六月二十日书记员  刘月霞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执600号申请人杨普学，男，1971年6月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人曹友华，男，1975年6月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市米易县人民法院（2017）川0421民初176号民事判决书，现被执行人曹友华已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市米易县人民法院（2017）川0421民初176号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十七日书 记 员  曾淑芳
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1730号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。法定代表人：唐俊康，职务：行长。委托诉讼代理人：彭刚（特别授权代理），公司职工，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：邱平，公司员工，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告：许建国，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：但秀英（许建国之妻），女，1969年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告:李群英，女，1971年1月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告:苏又联，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告许建国、但秀英、苏又联、李群英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行于2017年6月6日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行撤诉。本案受理费减半收取为180元，由原告负担。审判员  李琴二〇一七年六月六日书记员  杨勋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢439号申请执行人：泰安市岱岳区大汶口亮丽泡塑厂，住所地泰安市岱岳区大汶口镇政府驻地。法定代表人：马树亮，任经理。被执行人：泰安市汶龙织布厂，住所地新泰市果都工业园区。法定代表人：马德胜，任厂长。本院在执行申请人泰安市岱岳区大汶口亮丽泡塑厂与被执行人泰安市汶龙织布厂欠款纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2011）岱商初字第210号民事判决书一案中，申请执行人泰安市岱岳区大汶口亮丽泡塑厂提出撤销申请，收取执行费1343元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2011）岱商初字第210号民事判决书案件的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月十三日书记员  王成志
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3604号原告：李会龙，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住沛县。被告：朱淑芹，女，46岁，汉族，农民，住沛县。原告李会龙诉被告朱淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李会龙于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会龙的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李会龙撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李会龙承担。审判员 张 斌二〇一七年六月二十七日书记员 张盛楠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1033号原告：邹小飞，男，1977年5月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：袁祥华，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。原告邹小飞诉被告袁祥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由代理审判员担任审判长，与人民陪审员江书双、向永培共同组成合议庭，适用普通程序并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月24日被告袁祥华因咸隆小学、同合小学两工地急需用钱，遂向他借款10万元；当日，他向被告的账户存入9.75万元，并支付2500元现金。2015年3月26日被告向他出具借条一张。两年来，经原告多次催收，被告偿还了借款本金6万元，尚欠他借款本金4万元。为此，原告为维护其合法权益，遂诉讼至法院，要求被告偿还借款本金4万元，并从起诉之日至本息还清之日止按照月利率5‰计算并支付利息，本案全部诉讼费用由被告承担。被告袁祥华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月24日被告袁祥华因急需用钱向原告借款10万元；当日，原告向被告账户存入9.75万元，并支付2500元现金。2015年3月26日被告向原告出具了借条一张，上面载明：“今借到邹小飞现金壹拾萬元整（￥100000.00），袁祥华，2015.3.26”。嗣后，经原告多次催收被告偿还了借款本金6万元，尚欠借款本金4万元。为此，原告诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、重庆农村商业银行忠县支行出具的对私客户对账单在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当偿还原告借款本金4万元及逾期利息。本案中，被告袁祥华于2015年3月24日向原告借款10万元，当日原告向被告支付了10万元；2015年3月26日被告又向原告出具了借条一张，能够表明借款系双方真实意思表示，原告也实际履行了出资义务，其借款关系是成立的，该笔借款真实有效，应受到法律保护。其后，被告向原告偿还了6万元，故被告袁祥华应当按照借条偿还尚欠原告借款本金4万元。由于原、被告在借条中没有约定还款期限，因此起诉之日应视为逾期还款之日，被告应当按照法律规定从2017年2月13日起至本息还清之日止按照月利率5‰计算并支付逾期利息。被告经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁祥华在本判决生效后十日内偿还原告邹小飞借款本金4万元及逾期利息（从2017年2月13日起至本息还清之日止以4万元为基数按照月利率5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告袁祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  江书双人民陪审员  向永培二〇一七年六月二十三日书 记 员  石佳佳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执894号之三被执行人栗某某，男，1970年1月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执894号之三裁定书，于2017年06月02日向被执行人栗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栗某某在中国工商银行17×××62账户内存款人民币1200410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月二日书记员  白银喜
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执462号申请执行人林汉彬，男，1987年8月6日出生，汉族，住漳浦县。被执行人蔡春珍，女，1988年12月10日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人林汉彬与被执行人蔡春珍抚养费纠纷一案中，被执行人交入本院案款人民币4977.5元，申请人愿意让被执行人对抵案款人民币5822.5元(被执行人原交入法院案款4922.5元,自行汇入申请人账号900元)并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘掌辉二〇一七年六月二十七日书记员  蔡少鹏
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执926号申请执行人：孙建明，男，1974年5月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。被执行人：富源县久代松子山矿业有限公司，组织机构代码为79985187-6。法定代表人：洪冬英。住所：云南省曲靖市富源县富村镇祖德村委会松子山村。本院在执行孙建明与富源县久代松子山矿业有限公司劳动争议一案中，已对被执行人富源县久代松子山矿业有限公司的银行存款账户进行了查控，房产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。对车辆登记信息进行了查询，被执行人名下登记了车辆二辆，但未能实际扣押，属于发现的财产不能处置。录入失信被执行人名单并公布。本案执行标的为170000元，已穷尽执行手段，本院依法组成合议庭进行了审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿通飞审判员  李云峰审判员  廖 琳二〇一七年六月二十日书记员  彭文学
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初4371号申请人马东亚，男，1976年8月18日出生，回族，住长沙市雨花区。委托代理人朱向阳，湖南湘达利率事务所律师。被申请人长沙八骏信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C4栋801号。法定代表人陈湘。本院在审理申请人马东亚诉被申请人长沙八骏信息科技有限公司合同纠纷一案中，申请人马东亚申请冻结被申请人长沙八骏信息科技有限公司名下银行存款472641元或查封、扣押其名下其他等额财产，并以申请人马东亚及案外人易璐共同拥有的房产（产权证号：长房权证雨花字第××号）作为担保。本院认为，原告马东亚的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人马东亚及案外人易璐共同拥有的房产（产权证号：长房权证雨花字第××号）；二、冻结被申请人长沙八骏信息科技有限公司名下银行存款472641元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足472641元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙八骏信息科技有限公司名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗琼二〇一七年六月二十一日书记员  左琦
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2032号原告钟某，男，汉族，1979年4月14日出生，住涿州市。委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。被告于某，女，汉族，1984年1月11日出生，住涿州市。本院在审理原告钟某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 赵 赛二〇一七年六月十二日书记员 单克斯
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初99号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人马嫩生，男，1982年1月8日出生，汉族，中专文化，长春市易车堂二手车服务有限公司经理。户籍地长春市二道区，现住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日、2017年4月25日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人马嫩生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王永江、石红兵出庭支持公诉，被告人马嫩生到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2013年9月23日21时许，被告人马嫩生酒后驾驶车号为×××号黑色凯宴牌小型越野客车行驶至长春经济技术开发区会展大街与北海路交汇处时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人马嫩生血液内乙醇含量为113.07mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人马嫩生在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，抽取血样登记表及照片、理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息、被告人马嫩生供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马嫩生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马嫩生当庭能够认罪，可酌情从轻处罚。被告人马嫩生居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法对其可适用缓刑。根据被告人马嫩生的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马嫩生犯危险驾驶罪，判决拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李玉洲二〇一七年六月十二日书记员  梁中杰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1721号申请执行李雯雯，女，汉族，1969年11月28日出生，住重庆市渝中区。被执行人重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌去昌元镇莲花路50号。法定代表人邓成孝，董事长。李雯雯依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝10108民初1901号民事判决书，申请执行被执行人重庆中川建设有限公司保证合同纠纷纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）渝0108执1721号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一七年六月二十六日书记员  肖云阳
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执265号之一申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。法定代表人：王大国，职务：德昌支行行长。住所地：四川省德昌县。被执行人：日伙比莫，男，彝族，1965年6月12日出生，住四川省德昌县。被执行人：鲁阿各（系日伙比莫之妻），女，彝族，1969年12月6日出生，住四川省德昌县。被执行人：安正友，男，彝族，1958年7月10日出生，住四川省德昌县。本院在凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与日伙比莫、鲁阿各、安正友金融借款合同纠纷一案中：经查，被执行人日伙比莫在凉山农村商业银行股份有限公司麻栗分理处开设有帐户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人日伙比莫在凉山农村商业银行股份有限公司麻栗分理处开设帐户的存款37222.44元，期限为12个月（自2017年06月21日起至2018年6月20日止）。本裁定立即执行。审判员 胡  宗  华二〇一七年六月二十日书记员 偏初扎西(兼)
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执166号申请执行人：中国农业银行股份有限公司某支行。被执行人：王某甲。被执行人：王某乙。被执行人：某房地产开发有限公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司某支行与王某甲、王某乙、某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明执行标的额62580.18元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨 欣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4965号申请执行人：庄泽祥，男，1966年1月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄镇勇，男，1985年9月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人庄泽祥与被执行人黄镇勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月二日书记员  徐君鸿
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)内民申416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省。法定代表人：熊国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人:杨怀宇，内蒙古振翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾ＸＸ，男，汉族，1963年12月22日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。被申请人（原审被告）：鄂尔多斯市亿能路桥有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：王强，系该公司经理。原审被告：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：黄永刚，系该公司总经理。再审申请人四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥公司）因与被申请人贾ＸＸ、鄂尔多斯市亿能路桥有限公司（以下简称亿能路桥公司）及原审被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司（以下简称内蒙古高路公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终255号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川路桥公司申请再审称,一、二审判决程序违法。遗漏了当事人孙国强；证人未经出庭质证,就采信了《公证书》；贾ＸＸ的诉求是请求四川路桥给付工程款，原审判决四川路桥公司与亿能路桥承担连带责任，超出贾ＸＸ的诉讼请求。原审认定事实错误或缺乏相应的证据支持。东滩村施工处并非由四川路桥公司设立；原审认定欠款的数额及事实有误；贾ＸＸ与亿能路桥公司签订的合同有效，根据合同的相对性，应由亿能路桥公司向贾ＸＸ承担给付工程款的责任。本院经审查认为,（一）亿能路桥公司于2011年8月25日给四川路桥京新高速集呼一标段东滩施工处一标项目部出具的授权委托书载明，孙国强为四川路桥京新高速集呼一标段东滩施工处总负责人，代表亿能路桥公司全面负责，故孙国强作为亿能路桥公司的委托代理人在协作合同及工程费用结算单上签字均属履行职务行为，其法律后果由亿能路桥公司承担。因此，无需将孙国强追加为本案当事人。（二）公证书是公证机构根据当事人的申请，依法定程序对法律事实和文书作出的确认其真实性、合法性的证明。公证处对《工程协作合同》、《工程费用结算单》上孙国强签字的真实性进行了公证确认，四川路桥公司并未提出足以推翻该公正书的相反证据，故一、二审判决对该公证书予以采信，并无不当。（三）贾ＸＸ的诉求是请求四川路桥公司给付工程款，一、二审判决四川路桥公司与亿能路桥承担连带责任，该判决并未增加四川路桥公司的民事责任。故，一、二审判决并未超出贾ＸＸ的诉讼请求。（四）内蒙古高路公司作为发包方将内蒙古自治区韩家营（晋蒙界）至呼和浩特的公路工程承包给四川路桥公司后，四川路桥公司于2011年8月20日与亿能路桥公司签订了《工程协作合同》，将本案涉及的工程以协作的名义分包给亿能路桥公司施工，但亿能路桥公司的资质等级为三级，不具有涉案工程相应的施工资质要求，违反了相关法律规定，因此，双方签订的《工程协作合同》应为无效。四川路桥公司对其违法分包行为，应承担过错责任。四川路桥公司在施工过程中设立了“四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建一标项目部”，又以该项目部的名义发文设立了“东滩施工处”，并在东滩施工处大门口的围墙上写有“四川路桥京新高速集呼一标二分部东滩施工处”的字样，同时要求施工工作人员佩戴四川路桥公司的胸卡、穿印有四川路桥标志的工作服。因此，四川路桥公司和亿能路桥公司共同管理东滩施工处的具体工作，且对外名称为“四川路桥京新高速集呼一标二分部东滩施工处”，因该施工处是四川路桥公司的内设机构，不具有法人资格，其从事与该工程项目有关的民事活动行为后果应由四川路桥公司承担。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款内对实际施工人承担责任”，该规定突破了合同的相对性，实际施工人可以直接以发包人为被告向其追讨工程款，并要求其承担相应的法律责任。一、二审判决四川路桥公司承担连带责任并无不当。因此，四川路桥公司认为其不应承担连带责任的理由依据不足，不予支持。四川路桥公司在一、二审中均未提出东滩村施工处并非由四川路桥公司设立和判决认定欠款数额及事实有误的请求。因此，该两项请求均非本案审查范围。故，四川路桥公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川公路桥梁建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  徐 澎代理审判员  管庆林代理审判员  荣如侠二〇一七年六月二日书 记 员  田淑娟
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2657号申请执行人:吴丽珍，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人:蓝育伟，男，1984年8月20日出生，畲族，住漳浦县。本院在执行申请执行人吴丽珍与被执行人蓝育伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2016)闽0623民初3040号民事调解书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月二十七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事判决书（2017）晋1081民初437号原告:黄伟，男，1956年2月27日出生，汉族，现住侯马市。被告:芦国正，男，1954年5月12日出生，汉族，现住侯马市。被告:乔安妮，女，1954年2月8日出生，汉族，住址同上，系被告芦国正妻子。原告黄伟与被告芦国正、乔安妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄伟，被告芦国正到庭参加了诉讼，被告乔安妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄伟向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款240000元及利息，二、本案诉讼费由被告承担。芦国正辩称，借款属实，无异议。乔安妮未作答辩。经审理查明，被告芦国正、乔安妮系夫妻关系。2014年4月，被告芦国正以资金困难为由向原告借款240000元，并给原告出具借据一份，内容为：借款人芦国正于2014年4月7日向出借人黄伟借款人民币贰拾肆万元整，借款期限12个月，于2015年4月6日归还本金。借款人芦国正，2014年4月7日。借款到期后原告多次催要借款本息，被告拒付。原告遂诉至本院，一、要求二被告偿还借款240000元及利息，二、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，被告芦国正向原告黄伟借款240000元，并给原告出具借条一份，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告芦国正对此予以认可，该借款系被告芦国正、乔安妮婚姻关系存续期间所借，故二被告应当共同承担还款责任。原告要求二被告支付借款利息，借条中双方未作明确的约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告芦国正、乔安妮于本判决生效后十日内偿还原告黄伟借款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告芦国正、乔安妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郭霄静人民陪审员任林梓人民陪审员周斐二0一七年六月五日书记员高蔷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异749号异议人（申请执行人）：成都金控融资担保有限公司，住所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。法定代表人：章映，董事长。委托诉讼代理人：李冉，男，该公司工作人员。被执行人：四川荣耀投资有限公司，住所四川省成都市武侯区浆洗街29号。法定代表人：陈瑾，职务不详。第三人：四川恒基装饰工程有限责任公司，住所成都市浆洗街39号7层3号。法定代表人：杨继东，职务不详。第三人：陈瑾，女，汉族，1972年11月20日出生，住成都市高新区。第三人：黄劼，男，汉族，1973年11月11日出生，住成都市武侯区。第三人：杨继东，男，汉族，1976年7月16日出生，住成都市武侯区。第三人：程莎莎，女，汉族，1983年8月25日出生，住成都市青羊区。第三人：黄忠瑜，女，汉族，1949年3月18日出生，住四川省资阳市雁江区。本院在执行成都金控融资担保有限公司与四川荣耀投资有限公司委托合同纠纷一案中，异议人成都金控融资担保有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，异议人成都金控融资担保有限公司向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人成都金控融资担保有限公司自愿申请撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人成都金控融资担保有限公司撤回异议申请。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年六月十二日书记员 汪云川
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5900号上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人高兴明，该公司总经理。委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）王莉，女，1977年1月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人王莉商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9847号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费159元，减半收取79.5元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年六月二十三日书 记 员  王晓平