贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初499号原告：陈某，女，1953年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：万某1，女，1978年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：万某2，女，1980年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。三原告委托诉讼代理人：彭华锋，贵州慧歆律师事务所律师。被告：万某3，男，1999年8月20日出生，彝族，贵州省大方县。被告暨法定代理人梅某（又名梅德术），女，1972年4月28日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县。居住地：贵州省大方县。系被告万某3之母亲。二被告委托诉讼代理人：李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。第三人：大方县房屋征收与补偿局。住所地：大方县红旗街道办事处（原大方镇）环府路。法定代表人：吴某，局长。原告陈某、万某1、万某2与被告梅某、万某3及第三人大方县房屋征收与补偿局法定继承纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、万某1、万某2及其委托诉讼代理人彭华锋，被告梅某及被告梅某、万某3的委托诉讼代理人李岩珈到庭参加了诉讼，第三人大方县房屋征收与补偿局经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、万某1、万某2向本院提出诉讼请求：1、判决位于大方县××镇××（××用××）房屋权属××道法所有（遗产），并由第三人将该房屋的征收补偿款1671905.77元支付给原告；2、判决被告将该房屋腾空交付给原告由第三人拆除；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告陈某与万道法（曾用名：万道发）系夫妻关系，生育两个女孩即原告万某1和万某2。万道法和原告陈某均系毕节地区马干山煤矿职工、中共党员，万道法系厂长，退休后创办毕节地区马干山煤矿硫磺厂。2003年，原告陈某退休后为照顾子女，在贵阳生活居住，万道法继续留在大方管理硫磺厂事务，被告梅某趁机违背公序良俗，与万道法以夫妻名义违法重婚生活在一起。2016年4月2日，万道法因突发疾病去世，被告梅某、万某3将遗产占为己有，其中包含万道法于2007年在大方县××镇庆云村××房屋××栋，该房屋因大方县金龙片区城市棚户区改造，取得征收补偿款1671905.77元，因被告一直侵占该房屋导致征收补偿款不能依法发放，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、凤山派出所出具的证明、原告陈某与万道发结婚证。旨在证明原告主体适格及原告系万道法的法定第一顺序继承人；原告陈某与万道法系合法夫妻，万道法修建位于大方××××组的房屋系夫妻共同财产，其中一半属于原告陈某所有，其余部分依照法定继承予以分配。2、补偿计算表、征收补偿协议。旨在证明万道法修建位于大方××××组的房屋各项征收补偿款共1671905.77元，以万道法、梅某为户头作为征收主体。3、庆云村委会出具的情况说明二份、户籍登记信息。旨在证明万道法因病于2016年4月2日去世，位于大方镇××房屋××道法于2007年左右修建，属于万道法的个人财产，农村宅基地是以户为单位，被告梅某是户主，2012年9月12日办理上述房屋的土地使用证时将土地使用证登记于梅某名下。4、庆云村委会的情况说明、收款单4张、委托书、原贵州省毕节地区煤矿证明、贵州省国土资源厅变更采矿权人名称的通知、证人万某4的证言。旨在证明被告梅某和万道法长期以夫妻名义同居生活，被告梅某无固定单位，无能力修建本案争议房屋和位于大方××东关乡的两栋房屋；2007年万道法转让大方县鸿发硫精沙厂股份给万某4，取得退股款共计56万元，有能力修建本案争议房屋和位于大方××东关乡的两栋房屋。5、申请书、承诺书。旨在证明本案争议房屋修建的实际时间为2007年6月1日至2008年6月2日，户头为万道法、梅某。被告梅某辩称，首先，就程序而言，原告的诉讼请求涉及侵权和请求行政机关支付征收补偿款两个内容，这是两个不同的法律关系，根据行政诉讼法及行政诉讼法司法解释的相关规定，请求行政机关支付征收补偿款属于行政诉讼的范畴，对原告以民事诉讼方式要求支付征收补偿款依法应驳回其起诉。其次，原告请求判决涉案房屋归万道法所有，被告应搬出房屋将房屋交给第三人拆除没有事实和法律依据。本案的事实为，1988年底，被告一次偶然的机会认识一个叫万道法的人，认识后不久便被其强奸，被告当时就要向公安机关报警但被万道法阻止，事后万道法称：他早就和前妻离婚了的，他会一辈子对被告好，让被告给他一次机会，同时承诺他可以帮忙让被告在大方××关镇落户，如果这次怀孕了，以后孩子生下来就是城关的户口，被告因碍于情面最终没有勇气走进公安机关的大门，次年8月20日被告便生下了万某3，万某3出生后，万道法偶尔会来探望被告母子，2004年，被告发现万道法并非他所说非常忙没有时间与被告母子团聚，而是与其他女性有不正当关系，被告与万道法为此吵打后便分道扬镳，互不往来。被告从此与非婚生子万某3相依为命，多年来独自含辛茹苦四处打工挣钱养家。2009年，被告将打工攒下来的钱购买了涉案房屋和周围的空地，又亲自寻找施工工人，然后四处奔波购买建材和建房所需的全部用品将涉案房屋修建起来。房屋建好后的第三年即2012年，万道法曾经常以探望万某3为名想与被告和好，但被告对万道法早已心灰意冷，双方之间本就无任何感情可言，便拒绝了万道法的一切请求。直到2016年3月，万道法病危时联系了被告，万道法向被告提出了不情之请，万道法告诉被告，万某3是他唯一的儿子，他与前妻和其他子女早已翻脸不相往来，如果他死后没人管，请被告看在儿子万某3的面上将其安葬。此后万道法于2016年4月3日去世，去世后确实无人照管其后事，被告看在孩子万某3的面上为万道法办理后事，但却一时拿不出办理后事的费用，是本案的第三人向被告资助了6万元才将万道法的尸体安葬入土。第三，本案第三人早在2013年11月17日便因城市建设所需欲征收丈量被告修建的涉案房屋，后因无钱支付征收补偿费用便一直未实际征用，也未通知被告搬迁。万道法去世后第三天即2016年4月6日，被告情急之中找到第三人，便与第三人签订了征收补偿协议后预先领取6万元作为办理万道法后事用。后事处理完毕后，原告不知从何处得知被告房屋被征收有巨额征收补偿款，便财迷心窍，无数次与被告纠缠要求分配征收补偿款，其无理要求被拒绝后，便以侵占为由诉请法院判决被告母子搬出涉案房屋，并让第三人将征收补偿款直接向其支付。综上，原告的起诉违反行政诉讼法的相关规定，其诉讼请求无事实和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法驳回原告的起诉及诉讼请求。被告万某3辩称，1、涉案房屋系母亲梅某独自修建，与其他任何人无关，自记事时起，父亲便没有与母亲共同生活过，我从小与母亲相依为命，没有父亲的关爱。近年来，万道法经常找借口来看望我均被母亲拒绝，母亲不在家时，我每年偶尔也能见到万道法几次，有时候是在学校，有时候是在去学校的路上，但很少去家里；2、原告称我与母亲将万道法的遗产占为己有，纯属无稽之谈，我母亲梅某独自一人辛辛苦苦建房时，万道法身在何处，现万道法去世，其遗产又在何处，无人知晓。多年来，我尝尽了单亲家庭的所有辛酸，除非亲身经历，否则没有人能理解这莫名其妙的痛；3、万道法除了利用非法的渠道为我及母亲办理了一个所谓的城关户口外，对我及母亲没有任何帮助，对我母子风风雨雨走过来的日子更是一无所知。恳请法院驳回原告的无理诉请，维护公平正义，维护我及母亲的合法权益。被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证、户口本复印件。旨在证明被告的身份信息，原告诉状中所列梅某的身份系非法登记的户籍，梅某的户籍至今仍在出生地××县八堡乡，从未迁移；2、房屋转让契约。旨在证明争议房屋系梅某独自向他人转让旧房及部分空地修建而成，与万道法无任何关联；3、建房物资采购清单四份及证人周某1、周某2、王某出庭证言。旨在证明争议房屋在修建中，全部物资采购、施工人员工资支付、招待工人等事务均系梅某一人操办，与万道法无关；4、土地使用权证、征收丈量登记表。旨在证明争议房屋是2013年登记丈量，并非2016年才确定征收，产权属梅某一人所有，无其他共有权人。经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据真实性无异议，但要证明万道发曾用名为万道法，应当提供公安机关的户籍登记信息予以证明；第2组证据无原件核对，对该证据的三性均持有异议；对第3组证据中庆云村委会出具的两份情况说明的真实性无异议，对合法性有异议，第一份情况说明证明的内容与客观事实不符，其中万道法的死亡时间及房屋的实际所有人均存在明显错误。第二份情况说明证明的内容与土地使用权证、房屋转让契约记载的内容不相符，没有出具人和加盖印章的人签名。两份说明明显由原告事先打印好内容提交村委会盖章，村委会无权出具证明证实不动产权属的归属，不能作为定案依据；对该组证据中的户籍登记信息真实性无异议，对合法性有异议，该户籍登记属于虚假登记，梅德术的户籍从未在凤山乡店子村火凤丫组，至今仍在出生地八堡乡，从未迁移；对第4组证据庆云村委会的情况说明的真实性无异议，对合法性有异议，村委会不能证明梅德术与万道法的同居关系，且该情况说明没有经出具人员签名，四张收款单及委托书的真实性无法确认，且与争议房屋无关联性，对原贵州省毕节地区煤矿证明、贵州省国土资源厅变更采矿权人名称的通知的真实性无异议，但与争议房屋无关联性，该组证据中的万道发与万道法是否属同一人，尚待核实，该组证据达不到原告证明目的，证人万某4关于股权转让及款项支付的证明内容无其他证据相互印证，与本案无关联性，对证明被告梅某与万道法共同向其索要款项的证言的真实性有异议，根据证人的陈述，此事已过去十多年，证人不可能在法庭上一眼就能辨认出被告，其证言与客观实际不相符；对第5组证据的真实性无异议，但对记载内容有异议，该证据是由大方县房屋征收与补偿局提供格式化的申请和承诺，在征收前已经调取被征收人的户籍登记信息，由大方县房屋征收与补偿局自行打印，记载的时间2007年6月1日至2008年6月2日是为了规避违章建筑而填写，因承诺书中已经明确表示，2009年10月27日之后修建的房屋属于违章建筑依法不能补偿，申请书及承诺书均只有梅某的签名，无配偶签名捺印，争议房屋与万道法无任何关系，达不到原告的证明目的。原告对被告提供的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性及证明目均有异议，争议房屋重建前是由万道法、梅某一起去张淑均家转让，签订转让契约时梅某、万道法、万某3均在场，该协议系事后补签的；对第3组证据的三性均持异议，物资采购清单系梅某单方作出的证据，三个证人的证言中对建房时间的陈述基本一致，说明事先有沟通，万道法长期居住在庆云村××组，而三个证人均称其不认识，与客观事实不符，三个证人对争议房屋修建过程的陈述无相应合同、收据、银行转账凭证等予以印证。陈述中修建房屋的时间，与实际修建的时间相差太大；对第4组证据中的土地使用证无异议，但农村宅基地是以户为单位，并不是以个人为主体，即便登记在梅某名下，户内成员也依法享有相应份额。被告在庭审中自认其所在庆云村户籍为虚假信息，客观证实被告在庆云村不享有宅基地，丈量登记表无单位印章，对其三性均不认可。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告陈某与万道发（户籍登记为万道法）结婚，分别于××××年××月××日和1980年10月27日生育原告万某1和万某2两个女儿。××××年××月××日，万道法与被告梅某生育男孩即被告万某3。被告梅某另一户籍登记为梅德术，出生时间为1971年4月17日，住址为贵州省××县八堡乡××组，梅某与梅德术系同一人。2007年至2008年，被告梅某将以其名义向安启凤、张淑军转让的位于大方县原大方镇庆云村杉林组六十三平方米的砖混结构房屋及附属设施，以及四十五平方米的宅基地拆除重建为四层砖混结构房屋，因办理建房手续之需，2009年5月12日被告梅某与安启凤、张淑军补签订房产转让契约，2012年办理方集用（2012）第0105004号土地使用证，登记土地使用权人为梅某，土地使用面积为108.93平方米。未办理产权登记手续。2013年11月，大方县进行金龙片区城市棚户区改造工程，对需进行拆迁的争议房屋及附属设施进行丈量登记，登记产权人为梅某，并经其签字确认。2016年4月2日万道法去世。2016年4月6日和4月8日，大方县房屋征收与补偿局与被拆迁对象签订的补偿协议书以及所制作的补偿计算表分别记载的乙方和户主姓名均为梅某，乙方家庭主要成员和配偶姓名均为万道法，补偿协议和补偿计算表均仅有梅某签字确认，同时向大方县房屋征收与补偿局提供的拆迁补偿申请书和承诺书也仅有被告梅某签字确认。原、被告争议房屋及附属设施应得征收补偿款1671905.77元，双方就该征收补偿款发生纠纷，大方县房屋征收与补偿局尚未将该补偿款发放。本院认为，原告主张大方县金龙片区进行城市棚户区改造即将被拆迁的被告现居住的位于大方县红旗街道办事处庆云村××组房屋属于万道法遗产，请求全部由原告享有继承权，继而享有该房屋对应的拆迁补偿款1671905.77元。原告向本院提供的据以支持其主张的主要证据是庆云村委会的三份情况说明及四张收款单。2016年12月9日出具的情况说明是向大方县房屋征收和补偿局出具，主要内容为：庆云村××组村民万道发（法）于2016年4月2日病逝，房屋丈量名字为梅某，实际为万道发所建，有配偶陈某和女儿万某1、万某2，请贵局尊重历史与现实，按继承相关法律规定重新签协议重新打款。同年12月28日出具的情况说明的主要内容为：庆云村××组居住村民万道法以35000元左右的价款向本村村民张淑军转让房屋、土地、猪圈，于2007年修建房屋一栋，2012年变更土地使用权人，因户主系梅某，将土地登记于梅某名下。原告以上述两份情况说明证明争议房屋属于万道法向张淑军转让老房屋后，于2007年修建成现有争议房屋，因客观原因登记在梅某名下。2017年1月5日庆云村委会出具的情况说明主要内容为：梅某与万道法长期以夫妻名义一起生活，梅某无固定单位，主要从事泥水工、洗车等零工。四张收据的主要内容为：万道发从2007年6月至2008年3月，分四次收到大方县鸿发硫精砂厂退股款共计56万元。原告以该份情况说明及四张收据证明梅某与万道法系同居关系，梅某无固定收入，以洗车和做零工为主要收入，争议房屋系万道法用退股款所修建。而被告梅某主张其与万道法生前并非同居关系，争议房屋系其本人所修建，并向本院提供了争议房屋拆旧建新前向他人转让老房屋、附属设施及宅基地时其本人签订的房屋转让契约及登记使用权人为其本人的争议房屋的土地使用权证，以及经其签字确认的被拆迁房屋的征收丈量登记表。通过本院对原、被告双方所提供的证据效力进行审查，原告提供的据以支持其主张的庆云村委会出具的三份情况说明及四张收款单与被告梅某提供的房屋转让契约及争议房屋的土地使用权证的证明内容排斥冲突，原告提供的庆云村委会出具的三份情况说明及四张收款单与被告梅某提供的房屋转让契约及争议房屋的土地使用权证的证明效力相比较，原告提供的证据属于间接证据，庆云村委会不能直接证明他人身份及争议房屋由谁所有，四张收款单所体现的退股股金没有就用于修建争议房屋的唯一性。被告梅某提供的房屋转让契约系争议房屋修建前被告梅某直接与转让人签订的转让契约，争议房屋的土地使用权证系行政管理机关颁发的有效证件，经本院对双方当事人提供的证据效力进行审查对比，原告提供的证据的证明效力明显小于被告提供的证据的证明效力。并且在原、被告提供的征收丈量登记表、补偿协议、补偿计算表、申请书、承诺书等证据中，均仅有被告梅某签字确认，并无万道法的签字。另外，原告提供的记载有家庭成员和配偶姓名均为万道法的补偿协议和补偿计算表，被告梅某签字确认时，万道法已去世。综上所述，原告提供的证据不能证明争议房屋属于万道法生前投资修建，属于万道法遗产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告主张的被告梅某与万道法生前系同居关系，被拆迁房屋系万道法生前投资修建，属于万道法的遗产，所对应的征收补偿款1671905.77元应支付给原告的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某、万某1、万某2的诉讼请求。案件受理费19850元，由原告陈某、万某1、万某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  邹 刚人民陪审员  曾忠媛人民陪审员  徐 玥二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 婷