wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0928执异11号案外人：赵岳武，男，1965年10月3日出生，汉族，住河北省，住霸州市。申请执行人：吴国华，男，1978年3月27日出生，汉族，住河北省吴桥县。委托代理人：孙振峰，男，1973年5月1日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：廊坊市顺驰经纪有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道144号。法定代表人：韩宝新，该公司董事长被执行人：韩宝新，男，汉族，1970年12月17日生，住河北省廊坊市安次区。在本院执行申请执行人吴国华与被执行人廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新民间借贷纠纷一案中，案外人赵岳武于2017年5月16日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并举行听证，现已审查终结。案外人赵岳武称，被执行人韩宝新对涉案的29栋房屋不具有所有权，涉案的29栋房产中6B03号房屋实际所有权人为异议人。事实和理由如下：2010年9月1日，韩宝新与异议人签署房屋买卖合同。合同约定韩宝新将其位于霸州市创富金街29栋中6B03号房屋出售给异议人，房屋总价款为734195元，异议人已经按照合同约定向韩宝新支付了50%房款（共计374195元）。2010年9月1日，韩宝新将上述房屋实际交付给异议人，异议人当即将上述房屋装修，并一直使用至今。异议人与韩宝新签署的房屋买卖协议的时间，远远早于（2015）吴民初字第451号民事裁定书的时间，关于房屋买卖协议，是异议人与韩宝新的真实意思表示，应属有效合同，该房屋买卖协议也已经得到双方的切实履行，涉案的房产也已经实际交付，只是由于韩宝新的单方原因，暂时未能办理房屋过户手续。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，对于被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实践占有该财产，只有根据合同约定被执行人保留所有权的前提下，人民法院才可以查封、扣押、冻结。而在异议人与韩宝新的房屋买卖合同中，并未约定韩宝新保留房屋所有权，故在异议人与韩宝新意思表示真实且房屋买卖合同有效的前提下，异议人应当在合同签订并生效、且房屋实际交付之日起，取得房屋的所有权。故对异议人应当认定为此房产的实际所有权人，贵院的（2015）吴民初字第451号民事裁定书，妨害了异议人的所有权，恳请贵院解除对上述房产的保全措施。申请执行人称，根据《物权法》第九条登记对抗主义原则，物权的设立和消灭必须进行登记。根据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。在《购房后未办理产权证被法院依法查封房屋的买卖问题》中也规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院查明，吴国华诉廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新民间借贷纠纷一案，由本院立案审理。本案审理过程中，吴国华于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，本院于2015年5月6日出具（2015）吴民初字第451号民事裁定书，对韩宝新名下的位于霸州市创富金街的29栋房产中的6B03号房屋进行了保全。尔后双方达成调解，韩宝新将其名下位于霸州市金康道南侧（实际是北侧，因房产登记的地址是南侧）创富金街3号楼三层大厅1922.94平的房屋抵顶借款本息6000000元。调解书生效后，被执行人韩宝新并未按期限将该房产交付申请人，申请执行人吴国华遂向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。案外人赵岳武遂以涉案房产归其所有为由，提出执行异议，请求法院依法解除对涉案财产的查封。另查明，案外人赵岳武与韩宝新于2010年5月16日订立房屋买卖合同。合同约定：韩宝新将位于霸州市财富金街的6B03号楼房卖给案外人赵岳武。6B03号房屋面积为190.7平方米，单价为每平方米3850元，房屋价款为734195元。合同签订后，案外人赵岳武将374195元购房款支付给了韩宝新授权的廊坊市顺驰经纪有限公司，该公司出具了收据。上述事实，由案外人提交的房屋买卖合同、收据一份等证据在案佐证。本院认为，该执行异议案件争议的主要焦点是异议人是否对涉案房产具有所有权，其主张的权利是否能排除执行。1、按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于霸州市创富金街的29栋房产中的6B03号房屋在不动产登记薄登记的权属人是韩宝新，至本案审查期间并未发生变更、转让和消灭等登记。韩宝新在本院（2015）吴执字第272号执行案件中系被执行人，本院依据相关法律规定查封被执行人名下相关财产，符合法律规定，程序得当，应予支持。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中虽然案外人与韩宝新签订了书面房屋买卖合同，但在本案审查期间，异议人没有向本院提供相关证据证明所涉房屋已经被合法占有，因此异议人提供的相关证据无法同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定的四个条件，本院不予支持。综上，异议人的异议请求理据不足，不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回案外人赵岳武的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金国强人民陪审员  崔 鹏人民陪审员  武卫红二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨大伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10544号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：董传宇，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告董传宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告董传宇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,517.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1155号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。法定代表人：杜江，行长。委托代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：谢义，女，1973年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。被告：罗蛟，男，1974年12月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告谢义、罗蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的委托代理人郭太平到庭参加诉讼，被告谢义、罗蛟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告谢义、罗蛟支付借款本金70575.96元及截止2017年1月12日的利息1182.33元，合计71758.29元，并支付从2017年1月13日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠的借款本金70575.96元为基数在借款执行利率基础下浮20%后上浮50%计算，复利以未偿还的利息1182.33元为基数在借款执行利率基础下浮20%后上浮50%计算）；2.以被告谢义、罗蛟抵押的位于重庆市永川区房屋折价或拍卖、变卖后的价款，由原告享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2009年8月28日，被告谢义与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告谢义向原告借款198000元用于购买房屋，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮20%；若被告不按合同约定按时足额偿还借款，原告有权宣布借款立即到期，并计收罚息、复利等；被告谢义、罗蛟以其位于重庆市永川区的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告履行还款义务中出现逾期，2017年2月6日，原告委托重庆索通（永川）律师事务所向二被告邮寄《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，载明贷款逾期情况，要求二被告立即偿还尚欠的贷款70575.96元及截止2017年1月12日的利息1182.33元，并支付罚息、复利。被告谢义、罗蛟未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：被告谢义与被告罗蛟于2002年3月31日登记结婚。2009年8月28日，被告谢义与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告谢义向原告借款198000元用于购买房屋，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮20%；贷款期限120个月，还款方式为等额本息还款；若被告不按合同约定按时足额偿还借款，原告有权宣布借款立即到期，并计收罚息、复利等；被告谢义、罗蛟以其位于重庆市永川区的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2014年11月10日向被告发放贷款198000元。被告履行还款义务中出现逾期未还，2017年2月6日，原告委托重庆索通（永川）律师事务所向二被告邮寄《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，载明贷款逾期情况，要求二被告立即偿还尚欠的贷款70575.96元及截止2017年1月12日的利息1182.33元，并支付罚息、复利。本院认为，被告谢义与原告签订借款合同向原告借款，被告谢义、罗蛟以其房产抵押担保，原告与被告之间形成的借款合同关系及担保合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定承担权利义务，原告按约履行借款义务后，被告未按期还款，且在原告宣布该借款提前到期后仍未偿还，被告应当承担归还该借款本息，并支付约定罚息、复利的民事责任，同时原告对二被告提供的抵押物有优先受偿权。被告罗蛟与被告谢义在借款时系夫妻关系，被告罗蛟应依法对该债务承担共同偿还义务。故对原告要求被告谢义、罗蛟归还70575.96元借款及约定利息、罚息、复利，以及要求二被告以抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢义、罗蛟于本判决生效后3日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款70575.96元及截止2017年1月12日的利息1182.33元，合计71758.29元，并支付从2017年1月13日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以70575.96元为本金，复利以1182.33元为本金，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算）。二、若被告谢义、罗蛟未在上述期限内履行上述义务，则以被告谢义、罗蛟抵押的位于重庆市永川区房屋折价或拍卖、变卖后的价款，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告谢义、罗蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  温旭东人民陪审员  彭维平人民陪审员  胡族国二〇一七年六月八日书 记 员  祝雪梅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执字第362号申请执行人于某被执行人张某申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十一日书记员  姚 勇
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1222刑初239号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某，男，1980年1月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，中共党员，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被太和县公安局取保候审，经本院决定于2017年6月1日被逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控：2016年10月18日18时许，在太和县大新镇张路口安置小区西门南约20米处，被告人张某与被害人王某4因琐事发生争执，被告人张某将王某4殴打致伤。经法医鉴定，被害人王某4的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年10月18日18时许，在太和县大新镇张路口安置小区西门南约20米处，被告人张某与被害人王某4因修路等琐事发生口角并厮打，厮打中被告人张某将王某4打伤。经法医鉴定，被害人王某4左膝半月板破裂其人体损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，被告人张某与被害人王某4达成赔偿协议，主动赔偿被害人王某4经济损失65000元，取得了被害人王某4的谅解。本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人张某社区影响评估，被告人张某符合社区矫正条件。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人张某户籍证明、太和县公安局出具的到案经过、前科情况核查表、现场方位图、调解协议、收条、谅解书，证人王某1、张某1、王某2、葛某、张某2、王某3等人证言，被害人王某4陈述，现场勘验笔录，被害人王某4人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某经电话通知主动到案，可视为主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。对公诉机关的上述公诉意见，本院予以采纳。被告人张某与被害人王某4达成和解协议，主动赔偿被害人王某4经济损失65000元，取得被害人王某4的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经社区评估，对被告人张某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚淑红审 判 员  王 艳人民陪审员  孙魁然二〇一七年六月十六日书 记 员  解翔智附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1828号原告：曲德中，男，1968年7月2日出生，汉族，乾安县人，住乾安县赞字乡景字村，身份证号码：×××.被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，地址：乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298.负责人：李春艳，村主任。曲德中诉乾安县赞字乡景字村村民委员会不当得利纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。曲德中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曲德中撤诉处理。案件受理费已减半收取人民币25元，由原告曲德中负担。代理审判员 孙 慧二〇一七年六月二十一日书 记 员 葛春亚
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初177号原告：宋兆岩，男，1982年10月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被告：吉林省电力建设总公司，住所地：吉林省长春市二道区。法定代表人：张大明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜志贵，该公司法律顾问。被告：吉林省龙源电力辅机设备制造有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林省电力建设总公司弯管厂，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李思怡，黑龙江省隆华律师事务所律师。原告宋兆岩与被告吉林省电力建设总公司（以下简称电建总公司）、被告吉林省龙源电力辅机设备制造有限公司（以下简称龙源电力公司）、被告吉林省电力建设总公司弯管厂（以下简称电建总公司弯管厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭进行了审理.原告宋兆岩的委托诉讼代理人董立军,被告电建总公司委托诉讼代理人姜忠贵、被告龙源电力公司委托诉讼代理人陈洪亮、被告电建总公司弯管厂委托诉讼代理人李思怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋兆岩向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第一被告电建总公司在2004年7月至2015年5月存在劳动关系；2、判决第二被告龙源电力、第三被告弯管厂予以协助确认原告与第一被告电建总公司之间的劳动关系。事实及理由：原告于2004年7月被分派到电建总公司珲春项目部工作。2006年电建总公司多经实体经济改制，由电建总公司以借调的方式把原告安排至龙源电力工作。2015年，为响应集团“帮助吉林电建解困”的号召，原告被电建总公司分配到山东电建二公司工作。因不接受工作调转，原告与电建总公司于2015年5月31日解除劳动合同。由于电建总公司欠付原告多年工资，均以原告与电建总公司无劳动关系为由，拒不支付。2015年原告到山东电建工作后，原告也一直同其他被拖欠工资的同事找电建总公司索要拖欠工资款，原告有与电建总公司签订的劳动合同，但电建总公司置之不理。原告遂请求仲裁委员会予以裁决原告与电建总公司在2004年至2015年具有劳动关系，但仲裁不予受理，所以诉至法院。被告电建总公司辩称：原告在解除劳动合同关系之前与我方确有劳动关系，其诉讼请求能否支持，请法院依法裁决。被告电建总公司辩称：原告在解除劳动合同关系之前与我方确有劳动关系，其诉讼请求能否支持，请法院依法裁决。被告龙源电力公司辩称：对原告主张的事实没有异议，请法院依法判决。被告电建总公司弯管厂辩称：承认原告主张的事实，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告宋兆岩于2004年7月与电建总公司签订固定期限劳动合同，期限为5年。被分派到电建总公司珲春项目部工作。2006年原告被到龙源电力公司工作。2009年7月原告又与电建总公司签订20年的劳动合同。2015年5月，原告与电建总公司解除劳动合同。此后，原告向电建总公司索要在龙源电力公司工作期间被拖欠的工资款，电建总公司以原告与其没有劳动关系为由拒付。原告遂请求仲裁委员会予以裁决其与电建总公司在2004年7月至2015年5月存在劳动关系，吉林市劳动争议仲裁委员会仲裁不予受理，原告不服，诉至法院。以上事实，有劳动合同、电建总公司为原告缴纳社会保险的证明、注资审批表、终止解除劳动合同证明书、电建总公司发放困难补助款的银行凭证、仲裁不予受理通知书、当事人自述为证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案原告于2004年7月与电建总公司签订固定期限劳动合同。原告被安排至龙源电力公司工作。并于2015年5月与电建总公司签订终止解除劳动合同协议书，应认定原告与电建总公司从2004年7月签订劳动合同起至2015年5月解除劳动合同期间存在劳动关系，庭审中三名被告均承认原告与电建总公司在此期间存在劳动关系，故原告此项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告宋兆岩与被告吉林省电力建设总公司于2004年7月至2015年5月存在劳动关系；二、驳回原告宋兆岩的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告吉林省电建总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马玉梅人民陪审员  赵笑岩人民陪审员  陈玉华二０一七年六月九日书 记 员  薛程程
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0402刑初176号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人高勇，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省长武县,住陕西省西安市雁塔区。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人高勇犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年6月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，1、2017年3月17日凌晨3时许，被告人高勇与“韩涛”（另案处理）驾驶陕A992**号面包车，在陕西省咸阳市秦都区渭滨街道办事处西华路紫薇酒店门口，将王某的一辆绿驹牌电动自行车(价值2340.4元)，抬至面包车上盗走。（已追退）。2、2017年3月15日凌晨0时许，被告人高勇与“韩涛”（另案处理）驾驶陕A992**号面包车，在陕西省西安市户县县城财富中心楼下翔龙小蚂蚁网咖门口，将杨某的一辆雅马哈牌摩托车（价值10129.6元）抬至面包车盗走。（已追退）针对上述指控，公诉机关认为，被告人高勇与他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物12470元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。经审理查明，1、2017年3月17日凌晨3时许，被告人高勇与“韩涛”（另案处理）驾驶陕A992**号面包车，在陕西省咸阳市秦都区渭滨街道办事处西华路紫薇酒店门口，将王某的一辆绿驹牌电动自行车(价值2340.4元)，抬至面包车上盗走。（已追退）。2、2017年3月15日凌晨0时许，被告人高勇与“韩涛”（另案处理）驾驶陕A992**号面包车，在陕西省西安市户县县城财富中心楼下翔龙小蚂蚁网咖门口，将杨某的一辆雅马哈牌摩托车（价值10129.6元）抬至面包车盗走。（已追退）上述基本事实，被告人高勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《到案经过》、扣押物品清单、发还清单、证人陈某的证言、被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、《涉案财物价格认定结论书》、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高勇与他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物12470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人高勇归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已被追退，对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决��下：被告人高勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年11月30日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 敏人民陪审员 周梓萍二〇一七年六月二十一日书 记 员 魏 华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执901号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人:崔建光，总经理。委托代理人:吴林，天津融汇律师事务所律师。被执行人:翟强，男，1983年4月13日出生，汉族，住天津市南开区，本院于2017年2月24日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人翟强信用卡纠纷一案。2016年10月20日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初4267号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月七日书 记 员  于 凯
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3010号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：梁思迪，男，1989年5月12日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗广成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  张广宇二〇一七年六月二十一日书记员  孟佳星
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢330号关于申请执行人曲树和与被执行人曲海丰财产损害赔偿纠纷一案，（2016）吉0122民初790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲海丰未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲树和于2017年3月15日向本院恢复申请强制执行。本案在执行过程中，对被执行人采取了强制措施使其自动履行了生效法律文书所确定的义务；给付申请执行人赔偿款3461.00元，利息181.7元案件受理费50元，并承担本案执行费50元。本院认为，（2016）吉0122民初790号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曲树和基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：（2016）吉0122民初790号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初41321号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终385号上诉人（原审被告）：南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳县。法定代表人：韦黑子，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨木青，该公司员工。委托诉讼代理人：徐学峰，江苏离火律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亳州市华谊新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：司伟，该公司董事长。上诉人南京伟赫建筑安装工程有限公司因与被上诉人亳州市华谊新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京伟赫建筑安装工程有限公司以与亳州市华谊新型材料有限公司达成和解协议为由，于2017年6月13日申请撤回上诉。本院认为，南京伟赫建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京伟赫建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37381元，减半收取为18690.5元，由上诉人南京伟赫建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔 蓉审 判 员  胡邦圣代理审判员  吕巍巍二〇一七年六月十三日书 记 员  陈宏宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7486号原告：刘希庆，男，1975年3月20日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路与八一路路口人民广场南侧。负责人：蔡金涛。原告刘希庆诉被告临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。刘希庆向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款136661元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告向被告供应青菜，被告向原告承诺货到十天左右付款，然而到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告要求被告偿付其欠款及利息，但原告未能提供被告临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司的住所地，本院无法向其直接送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘希庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孟波二〇一七年六月二十一日书记员  刘慧
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1122刑初115号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1965年8月22日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2017年1月22日11时30分许，被告人杨某某在陇西县食品药品监督局门口道路上以700元的价格给吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因一小包时被陇西县公安局民警抓获，当场从张某某身上查获被告人杨某某给其贩卖的毒品可疑物1小包，在被告人杨某某身上查获毒品可疑物2小包。经计量，以上查获毒品可疑物共计净重2.46克。经定西市公安司法鉴定中心检验：从以上查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有证人张某某的证言，受案登记表，查获笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，计量笔录，通话清单，现场检测报告书，理化检验报告，刑事照片，刑事判决书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某认罪态度好，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年1月22日起至2018年3月21日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。二、查获作案工具手机一部、毒资人民币700元，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚审 判 员  高继杰人民陪审员  米录平二〇一七年六月八日书 记 员  火阳举
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初363号原告：宫长生，男，汉族，1940年5月5日出生，住址吉林省前郭县。被告：王红，女，汉族，1990年1月5日出生，住址吉林省前郭县。本院在审理原告宫长生诉被告王红民间借贷纠纷一案中，原告宫长生于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：宫长生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予宫长生撤诉。案件受理费本院减半收取25元，由王红承担。审 判 员  翟青山人民陪审员  王 萌人民陪审员  包求知二〇一七年六月九日书 记 员  李 岩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初1871号原告：偃师市佳誉物业管理服务有限公司，住所地：偃师市城关镇槐新南路西侧。法定代表人：王书军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田书杰、马小平，该公司职员。被告：赵璐艳，女，成年，汉族，住偃师市。原告偃师市佳誉物业管理服务有限公司与被告赵璐艳服务合同纠纷一案，原告偃师市佳誉物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市佳誉物业管理服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告偃师市佳誉物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告偃师市佳誉物业管理服务有限公司负担。审 判 员 郑彦晓二〇一七年六月二十二日代书记员 任园园
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初3569号原告:五分地镇巴大营村大营子村民组代表人：鞠某,男,1965年1月8日出生，身份证号：×××，汉族，农民，现住翁牛特旗。代表人：董某,男,1963年8月29日出生,身份证号:×××,汉族,农民,现住翁牛特旗。被告刘瑞军，男，1969年11月12日出生,×××,汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在××旗与被告刘瑞军农村土地承包合同纠纷一案中，原告五分地镇巴大营村大营子村民组于2017年06月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五分地镇巴大营村大营子村民组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告五分地镇巴大营村大营子村民组撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告五分地镇巴大营村大营子村民组负担。审判员  穆国林二〇一七年六月九日书记员  石文炎
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4496号上诉人（原审原告）：王某1，男，1954年9月14日出生。上诉人（原审原告）：王某2，女，1959年1月4日出生。上诉人（原审原告）：王某3，女，1957年3月22日出生。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：赵晓光，北京恒通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某4，女，1949年7月11日出生。委托诉讼代理人：侯殿生（王某4之夫）。委托诉讼代理人：张桂先，北京轩泰律师事务所律师。上诉人王某1、王某3、王某2因与被上诉人王某4、孟某确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1、王某3、王某2上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：1、王某4未给付购房款。2、房屋购买时折抵了老人的工龄，这一部分具有遗产性质，单方买卖侵害了其他继承人的合法权益。王某4辩称，同意一审法院判决。王某1、王某3、王某2向一审法院起诉请求：1、确认王某4与孟某转让海淀区203号（以下简称203号房屋）房屋无效；2、本案诉讼费用由王某4承担。一审法院认定事实：孟某与王某5系夫妻，婚后育有子女4人，即王某1、王某3、王某2、王某4。1980年王某5去世，未留有遗嘱，遗产未进行分割。孟某所在工作单位北京自来水表厂分配公有住房一套，承租人为孟某。2001年3月6日，北京市海淀区房屋土地管理局与孟某签订房屋买卖契约，约定以成本价将203号房屋（建筑面积74.7平方米）出售给孟某，房价款40062元。2001年3月，孟某取得了203号房屋的房产所有权证。2011年3月14日，孟某与王某4签订《存量房屋买卖合同》、《存量房交易结算资金自行划转声明》，孟某将203号房屋以30万价格出售给王某4。同日，王某4取得203号房屋的房产所有权证。2017年1月15日，在诉讼期间，孟某因病去世，未留有遗嘱。庭审中，王某1、王某3、王某2、王某4均认可2001年购买203号房屋时房价中折合了王某5的工龄。关于2001年购房款出资，王某1、王某3、王某2主张由孟某出资并使用了孟某、王某5存款；王某4主张由王某4夫妇出资，王某1、王某3、王某2、王某4均未提交相应证据。王某4提交户口簿，证明203号房屋系自来水宿舍70号院拆迁后由孟某承租，王某4一家三口为被安置人口，王某1、王某3、王某2认可真实性，但不认可王某4一家三口为被安置人口。王某1、王某3、王某2主张王某5生前与孟某共同居住，2016年之前孟某一直与王某4共同居住，2016年之后由其他子女照顾，王某1、王某3、王某2已尽赡养义务，未提交相应证据；王某4提交照片及居委会证明，证明孟某一直与王某4一家共同居住，由王某4一家照顾，于2013年被评为五好家庭，王某1、王某3、王某2对真实性认可，但不能证明王某4尽到了赡养义务。对于王某4是否支付房屋买卖合同对价，王某4主张房价符合相关规定，已支付30万元购房款，提交发票予以证明，发票付款方为王某4，收款方为孟某，品目为二手房交易，金额30万元，完税凭证号码为房款，发票时间为2011年3月14日，房屋坐落地点为海淀区203号，计税金额467377.74元，王某1、王某3、王某2对真实性认可，但认为不能证明王某4已支付对价。一审法院认为，本案中诉争房屋的性质是双方争议焦点。依据庭审查明的事实，诉争房屋的取得是在王某5去世二十一年后由其妻孟某以成本价买受取得，购房款也是在王某5去世二十一年后交纳，王某1、王某3、王某2并无证据证明诉争房屋的出资款系王某5与孟某之夫妻共同财产，并且售房单位对诉争房屋出售的对象是具有特定性的，出售行为仅针对了孟某一人，并非面向王某5的全部继承人。诉争房屋在购买时虽使用了王某5的工龄，但不能据此改变房屋所有权的性质，因此法院认定诉争房屋为孟某之个人财产。王某1、王某3、王某2关于诉争房屋属于王某5与孟某夫妻共同财产的主张，依据不足，法院不予采信。综上，孟某与王某4签订《存量房屋买卖合同》，将孟某个人所有的诉争房屋出卖给王某4，并未侵犯其他继承人的权利，对王某1、王某3、王某2以此为由要求确认孟某与王某4转让房屋无效的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王某1、王某3、王某2全部诉讼请求。二审中，上诉人提交了视频光盘，以证明王某4未给付购房款。被上诉人认为该证据与本案无关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孟某在王某5死亡后作为买受人购买了诉争房屋并登记在孟某个人名下，孟某单独取得了该房屋的所有权，并非其与王某5的共同财产，孟某有权单独处分。王某1、王某3、王某2主张购房时使用了王某5的工龄，但该利益是否存在不影响房屋所有权归属。因此，孟某将房屋转让给王某4的行为合法有效。上诉人以王某4未交付购房款为由要求法院确认转让无效，没有法律依据，法院不予支持。综上所述，王某1、王某3、王某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王某1、王某3、王某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘 磊二〇一七年六月九日法官助理 叶康喜书 记 员 罗娇杨
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执9号申请执行人：方某。被执行人：刘某。被执行人：湖北茂洲生物科技有限公司。本院在执行方某与刘某、湖北茂洲生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1932号民事调解书向法院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其限期内偿还申请执行人借款本金700000元及与之利息。本案在执行中，本院于2017年6月20日将刘某、湖北茂洲生物科技有限公司纳入失信被执行人名单；通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  詹忠君审判员  方正友二〇一七年六月二十一日书记员  陈永喜
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0223执765号刘雪娥；陈德全：刘雪娥申请执行与陈德全机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。二〇一七年六月八日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初43号原告王帅，男，1986年4月15日生，汉族，职工，住内黄县城关镇东大街**号。身份证号码:410527198604159777.委托诉讼代理人刘张强、周凌楠，河南高陵律师事务所律师。被告周献超，男，1980年10月10日生，汉族，职工，住内黄县。身份证号码:410527198010109799.原告王帅与被告周献超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人周凌楠到庭参加诉讼。被告周献超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款及利息51200元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告周献超向原告借款40000元，用于生意资金周转，双方约定利率为月息2分，期限为两个月，郭晓明为担保人，被告向原告出具借款合同，到期后被告没有向原告偿还借款，也没有支付利息，故起诉。被告周献超未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年11月4日，原被告签订借款合同，约定被告周献超从原告处借款20000元，借款期限为2015年11月4日起至2016年元月4日止，利率为月息2分，郭晓明为担保人。到期后，经原告多次催要，被告至今未还，也未支付利息。上述事实，有原告提供的借款合同、原被告之间通话录音及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据原告提供的借款合同及通话录音，被告周献超从原告处借款20000元，至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告周献超偿还借款20000元的请求，其理由正当、合法，本院对此予以支持。关于原告主张的利息，原被告书面约定利率为月息2分，没有超出法律的强制性规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周献超于本判决生效后十日内给付原告王帅借款本金人民币20000元并支付利息（以本金20000元、利率月息2分、自2015年11月4日起至付清款之日止）；二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告周献超负担270元，原告王帅负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜代理审判员  马红建人民陪审员  梁现臣二〇一七年六月二十六日书 记 员  康中亚
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执恢202号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人林信豪，男，1994年05月19日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行与林信豪犯贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林信豪的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 陈 龙二〇一七年六月二十一日书记员 陈密群窗体底端
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗某1，女，2003年7月28日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。法定代理人：苗某2（系原告父亲），男，1972年8月28日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。法定代理人：李某（系原告母亲），女，1971年12月13日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：齐国良，河北纵腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武贵禄，男，1973年8月13日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳原县第三中学，住所地河北省张家口市阳原县西城镇。再审申请人苗某1因与被申请人武贵禄、阳原县第三中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苗某1申请再审称，一审二审均违反了民事程序法和民事证据的法律规定，原判决认定的事实缺乏证据支持，举证责任错误。阳泉县医院所做的CT系被申请人武贵禄领再审申请人去做的检查，CT报告单在被申请人手中，应由被申请人承担举证责任。被申请人在一审庭审中和二审庭审中均没有举证CT报告单，未经举证质证何以认定事实。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人苗某1原审起诉二被申请人，称被申请人武贵禄用拳头和书打了她，造成头部脑枕外伤，应急性心理障碍，要求二被申请人给予赔偿。再审申请人对其主张的事实以及事实与损害后果之间的因果关系，应提供证据予以证明。医院CT检查显示脑部无明显异常，再审申请人主张应由被申请人举证，缺乏依据。原一审庭审中再审申请人对被申请人提供证据的质证意见系不在场不清楚，并非没有质证。因此，现有证据不能证明再审申请人的健康状况与二被申请人有关，原一、二审判决未予支持再审申请人的诉请，并无不当。综上，苗某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗某1的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年六月五日书记员  王 惠
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1832号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市渤海街。代表人李凤山，该服务处经营者。委托诉讼代理人陈艳杰。被告：史延录，住敦化市。本院在审理原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告史延录物业服务合同纠纷一案中，原告于6月22日向法院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 刘 晶二〇一七年六月二十二日书记员 郑意祥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11311号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告华泰大通财富投资管理(北京)有限公司，住所地上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告华泰大通财富投资管理(北京)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保45号申请人：白子利。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人白子利与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人白子利向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初131号民事裁定书，并依据该裁定冻结被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1203号房,冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101��保45号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初177号原告:汾阳市九都村镇银行有限责任公司，地址汾阳市北大街28号。法定代表人刘兆年，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨兆林,系公司职工。委托诉讼代理人：雷倩倩，系公司职工。被告:王晶。被告:任夏虹。被告:王彪。被告:王海霞。原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司与被告王晶、任夏虹、王彪、王海霞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人杨兆林、雷倩倩、被告王晶、王彪到庭参加诉讼，被告任夏虹、王海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晶、任夏虹归还原告贷款本金1526800元及从2016年2月21日起至归还之日止的利息、罚息；2、被告王彪、王海霞对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年8月9日被告王晶以购买核桃仁为由向原告提起贷款申请，并与原告签订了编号为102111201408092B0004的贷款合同，约定贷款期限为2014年8月9日至2015年8月7日止，贷款数额为2000000元，年利率15.18%，逾期罚息为合同载明的利率水平上加收50%，并约定了双方的权利义务。同时，被告王彪为被告王晶的该笔贷款提供了担保，并与原告签订了编号为XXXXXXX的保证合同，保证方式为连带责任保证。被告王彪还出具了保证人承诺函，被告王海霞作为被告王彪的妻子，出具了保证人共有人承诺函。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，已全面履行合同义务，贷款后被告逐月结息至2016年2月20日并归还部分本金，尚欠本金1526800元及2016年2月21日之后的利息、罚息，经原告多次催要未果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、汾阳市九都村镇银行有限责任公司营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，拟证明原告身份情况；2、被告王晶、任夏虹身份证、结婚证复印件各一份，拟证明借款人身份情况；3、被告王彪、王海霞身份证、结婚证各一份，拟证明担保人身份情况；4、贷款合同、借款借据、提款申请书、支付委托书、存折首页、结算业务委托书各一份，拟证明被告王晶、任夏虹向原告贷款200万元，原告按照合同为被告发放贷款200万元；5、担保合同、保证人承诺函、保证人共有人承诺函各一份，拟证明被告王彪、王海霞为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证；6、贷款本息收回凭证，拟证明被告归还原告473200元贷款本金，并结息至2016年2月20日。被告王晶辩称，原告所诉事实真实，但答辩人现在经济能力有限，暂时无法偿还。被告王彪辩称，原告所诉借款合同及保证合同都是真实的，原告起诉的借款本金及利息数额正确，但是答辩人现在没有能力偿还。被告王晶、王彪未向本院提交证据。被告任夏虹、王海霞晶本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2014年8月9日被告王晶以购买核桃仁为由向原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司提起贷款申请，原告与被告王晶签订了编号为XXXXXXXXX的贷款合同，约定贷款期限为2014年8月9日至2015年8月7日止，贷款数额为2000000元，年利率15.18%，逾期罚息为合同载明的利率水平上加收50%，并约定了双方的权利义务。同日，被告王彪为被告王晶的该笔贷款提供了担保，并与原告签订了编号为XXXXXXX的保证合同，保证方式为连带保证责任。被告王彪还出具了保证人承诺函，被告王海霞作为被告王彪的妻子，出具了保证人共有人承诺函。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，已履行合同义务，贷款后被告归还部分本金并逐月结息至2016年2月20日，尚欠本金1526800元及2016年2月21日之后的利息、罚息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司与被告王晶签订的《贷款合同》、原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司与被告王彪签订的《保证合同》，王彪出具保证人承诺函、王彪妻子王海霞出具的保证共有人承诺函，均是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，故《贷款合同》、《保证合同》均应认定为有效合同，当事人均应依合同约定履行义务。原告已经履行出借义务，被告王晶未按约履行还款义务，故原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司要求被告王晶、任夏虹按照借款合同约定归还借款本金、利息、罚息的请求，本院予以支持；被告王彪与原告签订了保证合同，王彪妻子王海霞出具了保证共有人承诺函，故原告要求被告王彪、王海霞对上述本金、利息、罚息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶、任夏虹在本判决生效之日起十五日内归还原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司借款本金1526800元及从2016年2月21日起至借款本金付清之日止的利息、罚息（利息、罚息的计算方式为以借款本金1526800元为基数按《贷款合同》约定的利率计算）；二、被告王彪、王海霞对以上借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，被告王彪、王海霞承担连带责任后，有权向被告王晶、任夏虹进行追偿；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费18541元，由四被告负担。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  崔建丽人民陪审员  苗晓楠人民陪审员  魏学军二〇一七年六月二十二日书 记 员  王晓雪
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终119号上诉人（原审起诉人）：刘满根，男，1966年1月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人刘满根因其诉新余市人民政府一案，不服江西省新余市中级人民法院（2017）赣05行初1号行政裁定，向本院提起上诉称，从上诉人的一审诉状可以看出，上诉人提起诉讼有明确的被告、诉讼请求和事实依据（从征地批准文件可以看出包含上诉人被占土地系被新余市人民政府申请的建设用地，并用作于新建监教场所）、属于人民法院管辖范围和该院审理，符合行政诉讼法第四十条的规定，一审法院应当予以审理；一审裁定书中表述，其房屋被新余市人民政府强拆，该表述与起诉状不符，上诉人至今不清楚是谁拆除上诉人的房屋，且在起诉状中仅阐明房屋被他人强拆、至今无人担责的法律事实，所以上诉人依法起诉确认用地单位也就是新余市人民政府实施的征地行为违法。请求撤销一审裁定，依法改判并指令其他一审法院继续审理。本院认为，刘满根向一审法院诉称其系新余市渝水区界水乡豪头村委棚下村村民，在该村拥有合法住房因征地被他人强拆，未收到任何征地相关文件，其通过调查获知包含起诉人房屋所占地块，被新余市人民政府用作于新余市监教场所用地，故诉至法院，请求确认新余市人民政府实施征地的行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合的条件之一为“有具体的诉讼请求和事实根据”。另根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，具体到本案，刘满根请求确认新余市人民政府实施征地的行政行为违法，首先应当提供证据证明被诉行政行为的存在。刘满根上诉提出从征地批准文件可以看出包含上诉人被占土地系被新余市人民政府申请的建设用地，并用作于新建监教场所。但其所提供的江西省建设用地许可证及《江西省国土资源厅关于新余市2014年度第二批次集镇建设用地的批复》中仅能看出，江西省国土资源厅同意了新余市将渝水区仰天岗办事处孝头村、界水乡布下村和河下镇花园村、礼珠村、平川村的农村集体农用地22.9916公顷转为建设用地并办理征地手续，另征收农村集体建设用地0.769公顷、未利用地0.1846公顷。并不能证明新余市人民政府对其房屋实施了拆迁及征地行为。故无法证明被诉行政行为的存在。综上所述，一审法院认为上诉人的起诉不符合法定条件并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  吴志华审 判 员  彭彩玲二〇一七年六月十二日代书记员  黄巍卿
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执74号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人杜永泉，男，1982年11月23日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地长春市二道区。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初354号刑事判决书，因被执行人至今未按（2016）吉0106刑初354号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:被告人杜永泉给付罚金5,000.00元。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月九日书记员  胡 澍
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢186号申请执行人：常志凯，男1986年5月6日出生，汉族，现住址农安县。被执行人：刘生，男，1967年5月19日出生，汉族，现住址农安县。申请执行人常志凯依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农民初字2686号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘生给付交通事故纠纷款人民币74651元，负担案件受理费833.14元、邮寄费108元、被执行人依法应承担执行费及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人刘生送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人刘生名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的75592.14元未执行；3.本院干警前往被执行人刘生住地农安县万金塔乡赵家屯村邵家屯7组调查，查明住址只有被执行人的居住房屋，除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索；4.本院于2017年5月31日做出拘留决定书，将被执行人刘生以拒不履行生效法律文书司法拘留15天；5.上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人刘生已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人常志凯释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年六月二十一日书记员  袁 荃
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执71号申请执行人：占小明，男，1973年11月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：张雄军，男，1973年2月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行占小明与张雄军民间借贷纠纷一案中，经向银行、车辆管理、房屋管理等部门查询，未发现被执行人张雄军有可供执行的财产，申请执行人占小明也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月十七日书记员  袁 巍第1页共1页
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8071号原告：山东天元物业管理有限公司，住所地：银雀山路东段。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：文学涛，男，1978年8月7日生，汉族，该公司副经理，住临沂市兰山区。被告：王相友，男，1963年6月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在审理原告山东天元物业管理有限公司与被告王相友物业服务合同纠纷一案，原告山东天元物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东天元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱崇普二〇一七年六月二十八日��记员柏庆娟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2194号申请执行人：王德胜，男，汉族，1993年7月23日出生，住广东省汕头市金平区。被执行人：李宝泉，男，汉族，1966年7月30日出生，住广州市越秀区。申请执行人王德胜与被执行人李宝泉买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12565号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 李 文审判员 赵卓丰二〇一七年六月九日书记员 胡志炬
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2420号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。法定代表人：赵元勋，经理。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。被告：张越，1983年3月30日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与张越物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被告张越的起诉。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告张越的起诉。案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  田冀沙二〇一七年六月十六日书记员  李 媛
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1550号上诉人（原审原告）：卢万海，男，汉族，1967年12月10日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：刘同华，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张少侠，男，汉族，1963年4月23日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杨大银，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。上诉人卢万海因与被上诉人张少侠渔业承包合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案上诉人、被上诉人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢万海上诉称：上诉人与被上诉人2008年签订的合同对方认可，法院亦认定。被上诉人拖延半个月才移交，上诉人收到水库后进行了投资，期间委托过亲戚进行管理，上诉人与被上诉人2015年春节发生纠纷，于2016年2月26日即提起诉讼，没有超过两年诉讼时效。原审以超过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求错误，请求改判。张少侠答辩称：本次诉讼是上诉人对答辩人提起的第三次诉讼，每次诉讼诉称不一，前后矛盾。答辩人与上诉人签订的合同是实际承包人卢万虎委托上诉人与答辩人草签的一份合同，上诉人是受卢万虎委托具体在水库经营管理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。卢万海向一审法院起诉请求：判决被告继续履行2008年11月1日原告与其签订的《金河沟水库鱼业养殖协议》。一审法院认定事实：2008年11月1日卢万海与张少侠签订了《金河沟水库鱼业养殖协议》。卢万海诉称，合同签订后，张少侠未按合同规定时间移交水库，直到2009年阴历正月18日才把水库移交给原告。原告随后对水库进行了投资，投放了鱼苗。2011年因干旱，水库严重缺水，水库里的鱼被当地村民哄抢。2012年原告重新投放鱼苗。2015年春节前原告查看水库时，发现被告已将水库承包给第三人王德，故诉至法院。张少侠辩称，卢万海诉称不属实，水库的实际承包人是卢万海的胞弟卢万虎，2008年11月1日签订的《金河沟水库鱼业养殖协议》，是卢万虎为防止答辩人将水库转包给其他人，委托其胞兄卢万海暂与答辩人草签的一份协议，并预交定金5万元。2008年12月22日答辩人与卢万虎正式签订了《寨河镇金河沟水库转让承包合同》。合同签订后卢万虎将委托卢万海交的定金5万元抵作承包费，并另补交20万元承包费作为入场首付开始养殖。卢万虎委托卢万海具体在水库经营管理。2012年卢万虎将其承包的水库转让给其妻大哥王正鸿和王正群经营，2014年水库出现安全责任事故，公安机关拘留了王正鸿，后王正群赔偿死者亲属35万元的损失。2014年12月卢万虎与答辩人书面终止了水库承包合同。答辩人与卢万虎终止合同后，将水库又承包给王德经营。对于原、被告双方争议的2009年至2015年寨河镇金河沟水库由谁承包经营的问题。一审法院认为，原告提供了证人证言，未提供其他证据印证，证言内容为原告2009年至2013年在金河沟水库以承包人的身份卖鱼、购买鸡粪、请人卸鱼，这些证言只能证明原告在此期间在金河沟水库经营管理过，并不能证明在此期间原告就是该水库的实际承包人。被告提供的2014年5月7日金河沟水库发生工人溺水事件后，公安机关调查王正鸿、王正群的讯问笔录，王正鸿、王正群均称卢万虎2009年从张少侠手中承包了金河沟水库并签订有承包合同，2012年阴历正月份卢万虎将金河沟水库转包给王正鸿承包经营。公安机关的讯问笔录与被告提供的其与卢万虎2008年12月22日签订的《寨河镇金河沟水库转让承包合同》相互印证。同时，原告提供的证人金某和也证实王正鸿承包水库期间发生工人溺水而死，王正鸿因此被刑事拘留并赔偿了死者亲属损失的事实。故被告提供的证据相比原告提供的证据在证明力方面明显具有优势，根据民事诉讼优势证据采信规则，对原告主张的事实，依法不予认定。对被告提出的辩解意见依法予以采信。一审法院认为，合同签订后，当事人一方不履行自己的义务，另一方在两年内可以主张对方承担继续履行合同义务的违约责任。本案中，原告与被告2008年签订《金河沟水库鱼业养殖协议》后，被告没有按协议约定的时间将金河沟水库移交给原告承包经营，并已超过两年诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定判决：驳回原告卢万海的诉讼请求。本院二审期间，上诉人卢万海未向本院提交新的证据。被上诉人张少侠向本院提交了从光山县法院调取的上诉人另两次起诉被上诉人的相关卷宗材料，以证明上诉人每次诉讼前后不一，水库的实际承包人是卢万虎而不是卢万海。卢万海质证称，这些材料恰恰证明上诉人一直在追讨自己的权利，没有超过诉讼时效。本院查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是：2009年至2015年金河沟水库的实际承包人是谁。原审法院对诉辩双方围绕争议焦点所提交的证据进行了梳理分析，根据优势证据规则采信被上诉人的辩解意见，符合民事诉讼证据采信规则，认定事实清楚。上诉人提交的现有证据，不能证实其是金河沟水库的实际承包人，原审判决驳回上诉人要求继续履行合同的诉讼请求，并无不当。但一审法院在被上诉人并未针对上诉人的起诉提出诉讼时抗辩的情况下，以上诉人起诉超过两年诉讼时效期间，判决驳回上诉人的诉讼请求，违反最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，应予纠正。综上所述，卢万海的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人卢万海负担。本判决为终审判决。审判长  蔡红莉审判员  胡晓峰审判员  井 超二〇一七年六月二十一日书记员  熊晓梅
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初426号原告：杨新梅，女，汉族，1958年12月21日出生，住保定市安新县。委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被告：李静，女，汉族，1970年12月20日出生，住高阳县。委托诉讼代理人：闫广强，河北平川律师事务所律师。被告：曾亚辉，男，汉族，1968年2月10日出生，住保定市。原告杨新梅与被告李静、曾亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨新梅委托诉讼代理人宋庆丰、被告李静委托诉讼代理人闫广强、被告曾亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新梅向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同偿还原告借款170000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以经营高阳县盛元染厂需要资金为由向原告借款，原告于2012年7月10日将170000元转至被告李静的账户，经催要被告不能归还借款，曾亚辉与李静系夫妻关系，故曾亚辉应当与李静共同承担还款责任。被告李静辩称，1、被告李静从来没有向原告借款；2、本案已经超过诉讼时效；3、请求驳回原告诉请。被告曾亚辉辩称，向原告杨新梅借款的170000元用于高阳县盛元染厂的经营，借款170000元是用于我和另一股东向染厂每人分别出资200000元，由于我和李静是夫妻关系，就打到了她的卡里，如果需要我的股东出庭作证我可以要求他们作证。诉讼时效问题因为一个是我婶一个是我弟弟，不能因为是我亲戚就不认账了，这笔钱不是小数目，我认可借款事实同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨新梅为证实自己的主张，提交中国农业银行股份有限公司高阳县支行出具的银行卡取款凭条及杨新梅中国农业银行存折一份，证实2012年7月10日原告向李静的账户汇款170000元。被告李静对原告提交银行交易记录的真实性没有异议，但认为不能由此证明被告向原告借款的事实，认为原告银行转款170000元是之前原告欠被告李静的款，但被告李静对其抗辩未提交相关证据予以证实，且被告曾亚辉对原告两份证据无异议，并承认借款事实，故本院对被告李静的抗辩不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，被告曾亚辉、李静夫妻关系存续期间，原告杨新梅通过中国农业银行卡62×××17转账将170000元转入李静账号62×××10。本院认为，原告杨新梅依据金融机构转账凭证及银行存折提起诉讼要求被告偿还借款170000元，被告曾亚辉对该笔借款认可，被告李静抗辩转账系偿还双方之前借款，但未举证证明其主张，本院对此不予采信。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，该笔借款发生在被告曾亚辉与被告李静夫妻关系存续期间，且用于家庭出资经营的企业，所借款项属夫妻共同债务，二被告应向原告承担共同还款责任。被告李静主张原告起诉已过诉讼时效，但未提交相关证据予以证实，且双方借款并未约定还款期限，故被告李静的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告曾亚辉、李静于本判决书生效之日起五日内共同偿还原告杨新梅借款170000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告李静、曾亚辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐 宁审 判 员  王微微人民陪审员  王冬梅二〇一七年六月九日书 记 员  段希希
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保681号申请人杜振海，男，1954年2月生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人邱成，男，1994年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人邱子富，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。申请人杜振海与被申请人邱成、邱子富的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人邱子富所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邱子富所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年六月七日代书记员  王维慧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢457号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人孙成，男，1971年9月8日出生，汉族,职业及住址情况不详。被执行人彭银根，男，1970年7月8日出生，汉族，职业及住址情况不详。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与孙成、彭银根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人彭银根有房产一套，现已被另案查封，无法对房产进行处置，依法向其发出限制高消费令。在被执行人���无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  刘建民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 鹏
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初423号原告：许亚静，女，1978年5月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：张玉洁，河北赵雪莲律师事务所律师。被告：范桂芝，女，1978年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：王栋娟，女，1974年11月17日出生，汉族，住河北省鹿泉市。原告许亚静诉被告范桂芝、王栋娟民间借贷���纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许亚静的委托代理人张玉洁到庭参加了诉讼，被告范桂芝、王栋娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告范桂芝偿还原告借款本金396000元整。2、被告范桂芝按照每月2%的利率支付自2015年3月14日至判决生效之日止的利息（其中截止到2017年1月4日的利息为171600元）。3、被告王栋娟对上述欠款承担连带清偿责任。4.本案律师费20000元、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月14日起，被告范桂芝陆续向原告借款100万元（其中39.6万元是吕利刚支付），该笔借款由被告王栋娟承担连带保证责任，并签订《民间借贷合同》、《担保合同》，被告范桂芝向原告出具借款收据。借款到期后，原告多次催讨，被告范桂芝均以各种��由推脱，未能清偿借款本息，被告王栋娟也未依约履行担保责任。故诉至法院请求判令被告范桂芝偿还原告许亚静借款本金100万元及自2015年3月14日至判决生效之日至按月利率2%计算的利息，被告王栋娟承担连带保证责任。法院于2016年8月25日作出（2015）长民初字第3039号《民事判决书》，因其中396000元是吕利刚支付给被告范桂芝，且原告许亚静未能提交吕利刚授权其主张债权的证据，故法院仅就吕利刚支付的396000元不予支持。现吕利刚授权原告许亚静另案起诉，截止2017年1月5日，被告范桂芝未能清偿借款本息，被告王栋娟也未依约履行担保责任，诉至法院。被告范桂芝、王栋娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月14日，原告许亚静与被告范桂芝签订《民间借贷合同》，约定被告范桂芝向原告许亚静借款100万元，借款期间自2014年11月14日至2014年12月13日，月利率为2%，被告范桂芝向原告出具借款借据。2014年11月12日，原告许亚静与被告范桂芝、王栋娟签订《担保合同》，被告王栋娟为《民间借贷合同》项下的债务承担连带担保责任，被告王栋娟于同日签署担保人声明。关于借款的给付，（2015）长民初字第3039号《民事判决书》已对原告许亚静支付的60万元予以认定；本案中，原告许亚静取得吕利刚授权，并提交了吕利刚分别于2014年11月18日、2014年11月27日向被告范桂芝支付的30万元、9.6万元的电子银行转账凭证。被告范桂芝自借款后一直未偿还，被告王栋娟未承担保证责任。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。现原告要求被告范桂芝偿还借款本金396000元，王栋娟承担保证责任，于法有据，本院予以支持。原告与被告范桂芝签订的《民间借贷合同》约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告约定了借款期内的利率，就原告主张被告自2015年3月14日至判决生效之日止按月利率2%支付利息的请求本院予以支持。原告关于律师费20000元的主张，有发票为证，本院予以认定。被告范桂芝、王栋娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告范桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告���亚静借款396000元及利息（自2015年3月14日起至判决确定之日止按月利率2%计算）；被告王栋娟承担连带清偿责任，被告王栋娟在承担连带清偿责任后，有权向被告范桂芝追偿；二、被告范桂芝于本判决生效之日起十日内给付原告许亚静律师费20000元，被告王栋娟承担连带清偿责任，被告王栋娟在承担连带清偿责任后，有权向被告范桂芝追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9676元，由被告范桂芝、王栋娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费9676元（收��单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 长  李建中人民陪审员  樊立成人民陪审员  郑亮亮二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 珊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5246号原告：赵德彬，男，1970年7月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：杨永桂，男，1971年7月3日出生，汉族，住东海县。被告：徐敬，女，1968年7月23日出生，汉族，住东海县。被告：杨桂桥，男，1973年1月11日出生，汉族，住东海县。原告赵德彬与被告杨永桂、徐敬、杨桂桥民间借贷纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵德彬的委托诉讼代理人蒋永权到庭参加诉讼。被告杨永桂、徐敬、杨桂桥经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德彬向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带归还借款30000元及利息及违约金（自2017年2月8日开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告杨永桂、徐敬向原告借款30000元，用于经营使用，约定月利率为千分之十五，由被告杨桂桥担保。此款到期后经原告多次向被告催要，但被告至今未付。无奈现依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨永桂、徐敬、杨桂桥未向本院提交答辩意见。原告赵德彬在法定举证期间内提交证据：借条1张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告杨永桂、徐敬向原告赵德彬借款30000元，并向原告出具借条1张，借条载明内容为：“借条今借赵德彬现金叁万元整，月息15‰，借款期限6个月，用途生意周转，逾期不归还全部借款，自借款之日借款人按本息总额的25‰每月支付违约金，利息月付，到期后利随本清。担保人承担连带还款责任，担保期限至借款人还清借款为止。借款人：杨永桂、徐敬担保人：杨桂桥2015年3月10日。”被告杨桂桥签名担保。被告杨永桂、徐敬按约定利率支付利息至2017年2月7日。借款到期后，被告杨永桂、徐敬未偿还原告借款，被告杨桂桥未履行保证义务。原告遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条1张等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为，本案的焦点问题有二点：一、关于担保责任及担保期限问题。该笔涉案债务应当由谁承担。二、本案的逾期利息及违约金问题。一、本案中，被告杨桂桥为被告杨永桂、徐敬签字担保，根据原告提供的证据，借条上载明：“担保人承担连带还款责任，担保期限至借款人还清借款为止”，根据我国《担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案未超过主债务履行期届满之日起二年，故被告杨桂桥依法应承担保证责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、依照相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案已经查明，原被告在借据上明确约定“逾期不归还全部借款，自借款之日借款人按本息总额的25‰每月支付违约金”，根据“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。被告杨永桂、徐敬、杨桂桥经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上所述，原告主张被告杨永桂、徐敬、杨桂桥连带偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨永桂、徐敬于本判决生效之日起15日内偿还原告赵德彬借款30000元、利息及违约金（利息及违约金自2017年2月8日起按年利率24%计算至付清款之日止）。二、被告杨桂桥对上述款项承担连带偿还义务。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨永桂、徐敬、杨桂桥连带承担（原告已垫付），三被告于偿还上述款项时一并给付原告赵德彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  关立新二〇一七年六月十五日书记员  郭 平
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执249号被执行人：申双义,男,1970年7月3日出生,原平市王家庄乡前池村人。本院在执行申双义罚金一案中，查明被执行人申双义无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更895号罪犯吴世明，男，1954年1月15日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2006年6月22日作出（2006）关刑初字第41号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月至2014年9月先后三次经本院裁定减刑四十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2014年12、2015年1月～2015年12月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯吴世明准予减刑八个月(刑期自2005年9月30日起至2018年5月29日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初461号之一原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。代表人：黎俞阳，行长。委托诉讼代理人：张承宽，男，1967年2月25日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。委托诉讼代理人：张声健，男，1990年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。被告：曹勇灵，男，1964年9月26日出生，汉族，住沙县。被告：张晓艳，女，1963年6月25日出生，汉族，住沙县。被告：石德云，男，1951年8月2日出生，汉族，住沙县。被告：周水凤，女，1955年5月26日出生，汉族，住沙县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙县支行(以下简称：沙县农行)与被告曹勇灵、张晓艳、石德云、周水凤金融借款合同纠纷一案中，依照沙县农行的财产保全申请，本院依法裁定保全曹勇灵、张晓艳、石德云、周水凤价值76万元的财产，并于2017年3月27日由沙县不动产登记中心协助查封了曹勇灵座落于沙县东园新村3排38号、石德云座落于沙县东山一号新村4排的房地产，查封期限至2020年3月26日止。本案依沙县农行庭外和解申请延期审理2个月；嗣后，沙县农行申请变更诉讼请求，并申请撤诉以及解除财产保全。本院认为，沙县农行申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其撤诉请求以及解除财产保全，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉；二、解除查封曹勇灵座落于沙县东园新村3排38号和石德云座落于沙县东山一号新村4排的房地产。本案变更诉求后的受理费50元减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行承担。审判员  乐水坤二〇一七年六月十二日书记员  罗庆芳
平遥县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）晋0728执134号申请执行人梁光昂被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司本院执行的梁光昂申请山西汾西瑞泰正和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，山西汾西瑞泰正和煤业有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行员  李卫中二〇一七年六月十五日书记员  王智全
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执10号申请执行人：山东华铭工程有限公司。住所地：临朐县龙山高新技术产业园营龙路***号。法定代表人：刘建萍，董事长。被执行人：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路***号。法定代表人：王立杰，董事长。申请执行人山东华铭工程有限公司与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）鲁0784民初2848号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人山东华铭工程有限公司于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工程款330000元、违约金30000元、案件受理费6081元、保全费4820元及迟延利息。本院于2017年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工程款330000元、违约金30000元、案件受理费6081元、保全费4820元及迟延利息，本院于2017年1月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年3月15日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行那个的财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月十九日书记员  李 强
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初2404号原告：胡双屯，男，1963年4月27日出生，汉族，住中牟县。被告：段国勇，男，1976年1月10日出生，汉族，住中牟县。原告胡双屯与被告段国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡双屯到庭参加了诉讼，被告段国勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款200000元。��实和理由：2016年1月8日和2016年1月20日，被告向原告前后两次共借款200000元，并当场向原告写下借条。后经原告多次讨要，被告拒还原告借款。无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：借条二份、保证书一份，用于证明被告借原告200000元未还的事实。被告段国勇未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日和2016年1月20日，被告段国勇向原告胡双屯前后两次共借款200000元，并当场为原告出具借条二份，主要内容为“今借到胡双屯现金大写：壹拾万元，小写：100000元，用期六个月，自2016年1月8日至2016年7月7日还清”；“今借胡双屯现金大写：壹拾万元，小写：100000元，用期5个月，自2016年1月20日至2016年6月20日至”。经原告多次催要，被告至今未偿还，后原告诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款200000元，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告段国勇于本判决生效之日起十日内偿还原告胡双屯借款二十万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告段国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年六月十三日书记员  高丛丛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初1532号原告：魏文鼎，男，1977年10月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人：尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。被告何世华，男，1971年5月17日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：张爱君，女，1973年6月30日出生，住湖北省十堰市。原告魏文鼎与被告何世华、张爱君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年6月27日，原告魏文鼎向本院提交申请，以其与被告何世华、张爱君私下协商处理为由，申请撤回起诉。本院认为，原告魏文鼎申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏文鼎撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告魏文鼎负担，退付原告魏文鼎2450元。审 判 长 常喜娥人民陪审员 侯雅妮人民陪审员 脱      敏二〇一七年六月二十九日书 记 员 侯      成
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初483号自诉人任利军，男，1970年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人苏保顺，男，1963年10月7日出生，汉族，中共党员，高中文化，温县政协退休职工，住温县。自诉人任利军以被告人苏保顺犯拒不执行判决罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人苏保顺已履行完毕，自诉人任利军申请撤回自诉。本院认为，自诉人任利军撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人任利军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  岳崇山二〇一七年六月九日书记员  赵亚男附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1435号原告：赵玉有，男，1959年9月3日出生，汉族，无职业，住顺城区。被告：辽宁广安建设有限公司，住所地顺城区。法定代表人李萍，该公司董事长。委托代理人张野，该公司法务部长。被告：刘治华，男，1965年6月29日出生，汉族，辽宁广安建设有限公司项目经理，住顺城区。原告赵玉有诉被告辽宁广安建设有限公司（以下简称广安公司）、刘治华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉有、被告广安公司的委托代理人张野、被告刘治华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款20595元及利息（从2015年6月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告因在红墅湾施工，由我向其提供毛石，欠我货款，给我打欠条说到期给我。我多次找被告要，被告说年末结算，但是被告一直没有给我钱，故来院诉讼。被告广安公司辩称，原告没有与我公司签订合同，我公司也没授权他人在原告处买毛石，我公司不是原告的合同相对主体，所以原告错列被告，请求驳回原告对我公司的诉求。被告刘治华辩称，原告所述属实，我用了原告的毛石干广安公司在红墅湾的活，2014年用的材料，2015年对账之后有钱没有给上，就给原告出具了欠条。当时红墅湾工程的甲方说6月份竣工给我工程款，我以为到时可以把钱给原告。但是甲方到现在也没有把工程款付给我，广安公司和甲方也没有结算完，所以钱未给原告。欠款金额没有异议，但利息不应该从当时起算，应该从判决生效时起算。我的行为是代表广安公司的，合同也是以广安公司名义签的，所以原告起诉广安公司是合理合法的。经审理查明，2014年6月，原告与被告刘治华约定，由原告为其在红墅湾工程的围墙基础提供毛石，红墅湾工程由被告广安公司承建，被告刘治华系被告广安公司的项目经理，系红墅湾工程的实际施工人。2015年2月13日原告与被告刘治华进行结算，被告刘治华尚欠原告部分毛石款，故被告刘治华为原告出具欠条一份，写明，辽宁广安建设有限公司项目经理刘治华欠英石采石场赵玉有毛石款共计20595元，承诺2015年6月30日前付清，承诺人处由被告刘治华签名并盖有其名章，同时加盖了辽宁广安建设有限公司第七分公司项目部的公章。故原告以诉称理由来院起诉，经本院调解未果。本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告广安公司提供的内部承包协议及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。卖方按照约定供应货物，买方应按时支付全部货款。本案中，原告在向被告刘治华提供毛石后，被告刘治华在货款未付清时为原告出具了欠条，现欠条中写明的支付货款期限已到期，原告来院起诉要求其支付货款的诉讼请求理应得到支持。被告刘治华系被告广安公司的项目经理，是红墅湾工程的实际施工人，原告提供毛石用于红墅湾工程，且欠条中加盖了辽宁广安建设有限公司第七分公司项目部的公章，故被告广安公司与被告刘治华应当承担连带责任。关于利息一节，欠条中双方未约定利率，但约定了支付款项的时间，现原告要求自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率主张利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告刘治华于本判决生效之日起三十日内立即支付原告赵玉有毛石款20595元及利息（利息自2015年6月30日起至实际支付之日止，以20595元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告辽宁广安建设有限公司对上述第一项给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费157元（已减半收取），由被告刘治华、被告辽宁广安建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  胡芳芳二〇一七年六月一日书记员  崔晓羽