广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初1199号原告：张伯进，男，1964年4月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，委托诉讼代理人：梁兴瑞，广东雄兴律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市茂南区光华南路***号中燃大厦*楼、八南。负责人：黄建华，总经理。委托诉讼代理人：黄榆雄，华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司职员。被告；黄家进，男，1992年11月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市顿梭团结农场部4区***号，身份证号码：4409811992********。委托诉讼代理人：曾德忠，广东宇扬律师事务所律师。被告；邓秀群，女，1970年6月9日出生，汉族，住广东省高州市山美街道苍地村**号，身份证号码：4409221970********。委托诉讼代理人：张慧莲，女，1996年2月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告张伯进诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司、黄家进、邓秀群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依法追加邓秀群为本案被告参加诉讼。原告张伯进及其委托诉讼代理人梁兴瑞，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人黄榆雄，被告黄家进及其委托诉讼代理人曾德忠，被告邓秀群及其委托诉讼代理人张慧莲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伯进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄家进向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失78761.3元；2.被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由如下：2016年8月11日，被告黄家进驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车从团结农场场部往高垌方向行驶，途经高州市团结农场医院门口路段时，与相对方向由驾驶人邓秀群驾驶载张伯进的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，黄家进、邓秀群、张伯进受伤的交通事故。经交警认定，被告黄家进负事故的全部责任。事故发生后，张伯进被送到高州市人民医院住院治疗，用去医疗费21055.2元，并造成其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损费等经济损失累计78761.3元。被告黄家进所有的粤Ｋ×××××号二轮摩托车已向被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司辩称：被告黄家进所有的粤Ｋ×××××号二轮摩托车在我司投保有交强险属实。本次交通事故存在二份责任认定书，前一份是双方负事故的同等责任，后一份是被告黄家进负事故的全部责任，我认为前一份较为妥当，由各方各负事故的同等责任。原告请求赔偿的各项损失或过高或不合理，请求法院依法逐项核实。被告黄家进支付的医疗费9646元，应在保险医疗费用10000元内予以扣减。被告黄家进辩称：高公交重认字[2016]第775-01号道路交通事故责任认定书认定我驾车逃逸严重失实，责任分担严重不合理，请求法院追加邓秀群参与本案诉讼，还原事实真相。我驾驶的摩托车投保有交强险，请按保险规定支付赔偿款给我。我在本次交通事故中亦受伤严重，损失18184.47元。同时支付给张伯进9630元，还有部分没有发票。张伯进提出的补偿不准确，应逐项按标准核实。被告邓秀群辩称：事故发生后，被告黄家进驾车逃逸，千真万确。高公交重认字[2016]第775-01号道路交通事故责任认定书认定事实清楚，责任分配合理。本次事故我亦受伤，但不算严重，保险赔偿款可由张伯进受偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告黄家进驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车从团结农场部往高垌方向行驶，途经高州市团结农场医院门口路段时，与相对方向由驾驶人邓秀群驾驶载张伯进的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，黄家进、邓秀群、张伯进受伤的交通事故。事故发生后，张伯进到高州市人民医疗住院治疗，入院诊断：1.颅底骨骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；3.右眼内、外直肌挫伤；4.全身多处皮肤挫擦伤；5.右上眼睑处皮肤裂伤；6.肝右后叶多发结节灶；7.右肾小结石。住院期间，被告黄家进支付医疗费用9630元。此外，被告黄家进为其自有的粤Ｋ×××××号二轮摩托车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间。对以上事实，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院综合各方当事人的证据，认定如下：（一）事故发生后，是“双方均没有保护现场”还是“黄家进驾车逃逸现场”的问题。对此问题，高州市公安交通警察大队经重新审查认定是黄家进驾车逃逸现场，并据此重新作出高公交重认字【2016】第775-01号道路交通事故认定书。被告黄家进对高州市公安交通警察大队重新认定的事实有异议，称驾车离开现场是因伤需到医院治疗，不是驾车逃逸,有事发当日入院治疗的病历证据证明。经查，公安机关现场调查收集证据与相关证人的证言相互印证，证实事故发生后，被告黄家进没有保护现场，没有报案，现场目击证人亦证实：“粤Ｋ×××××号摩托车（黄家进驾驶）突然逆向行驶向粤Ｋ×××××号车辆撞去，粤Ｋ×××××号车辆倒地，车上人员受伤，粤Ｋ×××××号摩托车往前行驶一段距离就摔倒了，发生碰撞后对方开车离开现场了，粤Ｋ×××××驾驶车辆去医院治疗，后面我们找粤Ｋ×××××车辆，但是没有办法找到，粤Ｋ×××××亲人马上报警处理”。由此可见，事故发生后，被告黄家进先是摔倒，后无视事故发生，驾驶车辆去医院，现场没有找到其肇事车辆，其行为在客观上虽是到医院疗伤，但主观上不排除有逃逸现场的故意，故其提供的证据不足以推翻交警对交通事故发生后重新认定的事实，本院确认高州市公安局交通警察大队作出的高公交重认字【2016】第775-01号道路交通事故认定书的证明力。（二）高州市公安局交通警察大队作出的高公交重认字【2016】第775-01号道路交通事故责任认定书程序是否合法，责任划分是否合理的问题。2016年8月22日，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字【2016】第775号道路交通事故责任认定书认定事故发生后，双方均没有保护现场，黄家进、邓秀群均负事故的同等责任，乘客张伯进不负事故责任。后邓秀群不服，向茂名市公安局交通警察支队申请复核，茂名市公安局交通警察支队经复核认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字【2016】第775号道路交通事故责任划分不准确，决定由高州市公安局交通警察大队对该事故重新调查，重新作出认定。2016年12月5日，高州市公安局交通警察大队经重新调查，认定事故发生后，黄家进驾车逃逸现场，应由黄家进负事故的全部责任；驾驶人邓秀群不负事故责任；乘客张伯进不负事故责任。由此可见，该认定书是高州市公安局交通警察大队根据茂名市公安局交通警察支队复核结论经重新调查后作出的，程序合法，责任划分合理，本院予以认定。被告对该交通事故认定书虽有异议，但没有相反证据推翻，本院确认该认定书作为证据的证明力。（三）本次交通事故造成原告的各项经济损失，本院经审理核实，逐项认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费21055.2元，除其中的19455.2元有疾病诊断证明、出院记录及医疗收费收据、住院病人已结算费用清单等证据证明确系治疗伤情所需本院予以认定外，余下1600元系原告到高州市惠泽堂药自行购药发生的费用，该费用是否确系疗伤所需，原告未能就此提供证据，故本院不予认定。2.误工费。原告张伯进系农村居民，没有固定收入，从事不限于农业工作，误工时间从因伤入院的2016年8月11日起至评残前一日的2016年12月29日止，共计138天，参照广东省2016年度人身损害赔偿标准国有同行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业31195元／年的标准，其误工费为（31195元／年÷365天×138天＝117894.27元。原告主张误工费11305元，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。3.护理费。护理时间19天，原告主张20天有误，应予纠正，护理人为张伯军、韦建衡二人，均为非农外出务工人员，没有固定收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元／天的标准，其护理费为3800元（100元／天×19×2＝3800元）。原告主张护理费4000元欠妥，应纠正为3800元。4.住院伙食补助费。住院时间19天，原告主张20天有误，应予纠正，其住院伙食补助费为1900元（100元／天×19天）。5.伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准，本次交通事故造成原告张伯进十级伤残，伤残评定时年满52周岁，按20年计算，故其伤残赔偿金为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%＝26720.8元）。原告主张赔偿伤残赔偿金26720.8元，没有超过法律规定，本院予以支持。6.营养费。原告张伯进伤情十级伤残，医疗机构建议加强营养，本院酌情确定营养费1000元。原告主张营养费3000元过高，对超过部分，本院不予支持。6.精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，本次交通事故造成原告张伯进十级伤残，且其没有过错，其主张精神损害抚慰金依法有据，本院予以支持。但其请求赔偿的数额6000元过高，本院酌情确定5000元。7.鉴定费。原告张伯进为评残支付鉴定费1900元，有据可查，本院予以认定。8.车损。原告主张车损修复费用770元，有具有相关资质鉴定机构的意见，本院予以认定。上列（一）至（八）项共计71851元。另查明，被告黄家进持C1牌驾驶二轮摩托车与准驾车型不符，属未取得驾驶资格。本院认为，被告黄家进为其所有的粤Ｋ×××××号摩托车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险责任期间。原告主张被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿.超过责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的法律规定，本院予以支持。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司应在交强险责任限额医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告张伯进医疗费用10000元；在死亡伤残赔偿限额内110000元限额内赔偿原告护理费3800元、误工费11305元、残疾赔偿金26720.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计人民币48725.8元。不足的部分13125.2元（71851元－48725.8元－10000元），由机动车过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告黄家进负事故的全部责任，应由黄家进全额予以赔偿。扣减被告黄家进已赔付的医疗费9630元后，被告黄家进还应向原告赔偿3495.2元。本次交通事故还造成原告车辆财产损失770元，因被告黄家进持C1牌驾驶二轮摩托车与准驾车型不符，属未取得驾驶资格，故原告主张该损失由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司在交强险责任限额财产损失赔偿限额内予以赔偿没有法律依据，本院不予支持。根据侵权责任法第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，该财产损失应由被告黄家进予以赔偿。原告主张处理人员会议交通费及误工费按3人3次计算900元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告黄家进辩称，交警作出的交通事故责任认定事实错误，责任分担不合理，但未能提供相反证据推翻，故本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张伯进医疗费10000元、护理费3800元、误工费11305元、残疾赔偿金26720.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计人民币58725.8元；二、限被告黄家进于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张伯进人民币3495.2元。三、驳回原告张伯进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，原告张伯进负担100元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司负担500元，被告黄家进负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡光仁二〇一七年六月十九日书记员  赖 展