wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3203号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。经营者：王松。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声���网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  孙亚笛
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2414号原告：孟国杰，男，1980年3月15日出生，汉族，住兰考县。委托代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张真，男，1984年3月5日出生，汉族，住兰考县。原告孟国杰诉被告张真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟国杰委托代理人靳进才到庭参加了诉讼、被告张真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟国杰诉称：被告因做生意于2014年7月26日借原告现金70000元，当时被告给原告出具有借条和收到条。自被告借款后，经原告多次追要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告借款70000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告张真未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，被告张真于2014年7月26日为原告孟国杰出具借条和收到条各一份，其主要内容为：“今借孟国杰现金柒万元整（70000元），借款人：张真，2014年7月26日，利息2分”、“今收到现金柒万元整（70000元），收到人：张真，2014年7月26日”。至今借款本金70000元及利息未支付。证明上述事实的证据有，有原告提交的借条、收据各一份，当事人当庭陈述等。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告张真为原告孟国杰出具借据，原告已将借款出借给被告张真，双方之间的借贷关系成立，被告张真应当承担归还借款的责任。关于借款利息，因双方已经明确约定，且不违反法律规定，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张真于本判决生效后十日内给付原告孟国杰借款70000元及利息（利息自2014年7月27日起至实际付清借款之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告张真承担，申请执行时一并申请。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇一七年六月三十日书记员  曹 娟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2657号申请执行人：吴建民，男，汉族。被执行人：陈景英，女，汉族。被执行人：李士芹，女，汉族。本院在执行吴建民与陈景英、李士芹民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立���生效。审判长  王建军审判员  程 玉审判员  刘 进二〇一七年六月二十七日书记员  王有成
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1032号原告：马焕祥，男，1959年8月7日出生，汉族，住平度市。原告：周希芹，女，1961年6月24日出生，汉族，住平度市。共同委托诉讼代理人：刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。被告：青岛朝晖有机农业有限公司，住所地平度市蓼兰镇王唐家村东603省道北。法定代表人：张朝晖，经理。委托诉讼代理人：刘胜芹，系公司会计。第三人：白凤鸣，男，1953年11月3日出生，汉族，农村居民，住平度市。原告马焕祥、周希芹与被告青岛朝晖有机农业有限公司（以下简称青岛朝晖公司）、第三人白凤鸣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马焕祥及其委托诉讼代理人刘贤财、被告青岛朝晖公司的委托诉讼代理人刘胜芹、第三人白凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马焕祥、周希芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款15174元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2014年3月至2015年11月期间，二原告在第三人白凤鸣处工作，白凤鸣出具用工单，欠原告工资15174元。2015年12月18日，被告青岛朝晖公司与白凤鸣签订《农场承包协议之终止协议》，约定白凤鸣欠原告工资由被告青岛朝晖公司支付。原告知情并认可被告与第三人的债务转让，事后原告多次找被告索要工资，被告以各种理由拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。青岛朝晖公司辩称，1、原告所要工资款属于劳动争议范畴，应先由平度市劳动仲裁委员会审理，仲裁书下达后任何一方不服可向法院提出诉讼，而原告直接向法院起诉，违法法律规定，应予以驳回。原告马焕祥曾于2016年9月5日向平度市劳动仲裁委员会申请仲裁所谓与被告存在劳动关系并要求支付工资纠纷，经过仲裁庭审及被告提交的书面证据，仲裁委员会认为马焕祥依据不足，且无有效证据证明与被告之间存在劳动关系，因此2016年10月24日下达仲裁裁决书，不予支持。马焕祥在送达15日内也没有到所在地法院起诉，裁决即生效，因此原告马焕祥系无效起诉。2、原告主张无依据。我公司与白凤鸣在2015年12月份签订《农场承包终止协议》，在欠款明细中约定2014年11月至2015年11月期间的工人工资由被告承担。但白凤鸣在签订协议后出尔反尔，未将占用的土地交付我公司（占用土地的租金是我公司支付），没有转移股权及交付农具及工具，即双方根本没有实际履行协议，至今也在此状态下，所以我公司也无需一方履行该协议。如果在白凤鸣不履行协议义务的前提下，单方要求我公司承担还款义务，是通过法律途径加大我公司的义务，包庇、免除白凤鸣的义务，显然错误。而且原告主张的工资是在2014年3月至2015年11月期间，与协议约定的工资无关。白凤鸣述称，原告所诉属实，是我找原告干活所形成的劳务费，根据我和公司签订的协议，应由被告青岛朝晖公司付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告青岛朝晖公司辩称，原告要求工资款，属于劳动争议范畴，不应直接起诉，而应先仲裁后审理。本案系劳务合同纠纷，原告非被告公司员工，与被告不存在劳动关系，但第三人白凤鸣将债务转让给被告，根据法律规定原告持用工证据直接向人民法院起诉，程序合法，因此对被告该说法本院不予支持。2、被告青岛朝晖公司对原告提交的17份用工单提出异议，认为未注明年号；对2014年11月到2015年2月期间账面明细账提出异议，称所有工人工资明细在公司会计巩晓飞处有存根，要求庭后确认，10日提交书面情况说明，但被告未在其要求的举证期限内提供相应证据，视为其举证不能。对此第三人白凤鸣称，用工单是由白凤鸣及工作人员开具，时间是2015年；用工明细帐是由白凤鸣记录，情况属实；欠款明细保存在被告公司会计巩晓飞处，其中包含原告所诉工资。根据上述证据，二原告劳务费数额15139元，对此本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马焕祥与周希芹系夫妻关系。2014年11月至2015年11月期间，二原告在第三人白凤鸣处打工，白凤鸣以开具用工单、记账的形式记录用工情况，共欠二原告劳务费15139元。2015年12月18日，被告青岛朝晖公司与第三人白凤鸣签订《农场承包协议之终止协议》，双方协商终止承包协议，协议终止后白凤鸣将农场内的全部设施，包括200亩土地及地上建筑物、农具、工具清点交接，出现毁损由白凤鸣根据市场价赔偿；青岛朝晖公司将白凤鸣承包期间的投入部分设施及农作物作价300000元给白凤鸣：其中现金付14351元，白凤鸣在2014年11月至2015年11月承包期间外欠款285649元由青岛朝晖公司偿还。原告起诉的15139元劳务费包含在上述欠款明细“7、所有工人工资146734”中。原告马焕祥、周希芹对于白凤鸣将债务转移给青岛朝晖公司一事知情并予以认可。本院认为，债务应当偿还。原告马焕祥、周希芹在白凤鸣处打工，白凤鸣记录其用工情况，共欠二原告劳务费15139元。青岛朝晖公司与白凤鸣签订《终止协议》，约定该债务由青岛朝晖公司承担，而对债务转移，二原告知情也予以认可，该事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国合同法》第八十五条的规定“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”青岛朝晖公司不依据原债务关系提出抗辩，而以白凤鸣未履行《终止协议》约定的交付土地、股权转让等条件为由进行抗辩，不同意支付原告货款，对此本院不予支持。青岛朝晖公司与白凤鸣对《终止协议》履行有异议的，应由协议双方解决，不能以此对抗本案原告。二原告系夫妻关系，共同起诉被告青岛朝晖公司要求支付劳务费15139元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告青岛朝晖有机农业有限公司于判决生效后十日内支付原告马焕祥、周希芹劳务费15139元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告青岛朝晖有机农业有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  尚淑芹二〇一七年六月十六日书 记 员  孙国卫
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初3195号原告：于艳芳，女，1979年10月29日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李占文，男，1985年11月6日出生，科尔沁左翼中旗人,现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告于艳芳与被告李占文民间借贷纠纷一案中，原告于艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取353元,由原告于艳芳负担。审判员  孟庆东二〇一七年六月十六日书记员  吴丹丹
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1154号原告：杨永建，男，1961年4月17日生，苗族，住天柱县。被告：杨宏根，男，52岁，苗族，住址同上。被告：杨宏珍，男，40岁，苗族，住址同上。被告：杨宏科，男，38岁，苗族，住址同上。被告：杨宏三，男，36岁，苗族，住址同上。原告杨永建诉被告杨宏根、杨宏珍、杨宏科、杨宏三恢复原状纠纷一案，于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨永建撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨永建负担。审判员 袁 莲二〇一七年六月二十七日书记员 吴紫荆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初2430号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长委托诉讼代理人：马旭被告：刘玉河委托诉讼代理人：刘艳慧（刘玉河之女）原告围场农村商业银行诉被告刘玉河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托诉讼代理人马旭，被告刘玉河的委托诉讼代理人刘艳慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘玉河偿还贷款利息53812.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘玉河于2012年6月1日在围场农商行营业部借贷款人民币700000.00元，用途装修宾馆，约定2013年4月15日归还，并以被告刘玉河位于围场镇桥东北街459号房屋及土地作为抵押担保。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告刘玉河于2013年10月31日还清贷款本金700000.00元，尾欠利息53812.14元至今未还。特诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠我行贷款利息人民币53812.14元，并承担实现债权的一切费用。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1、借款申请书一份；2、借款合同一份；3、保证担保合同一份；4、抵押合同一份；5、抵押清单一份；6、借款借据一份；7、利息计算表；被告刘玉河辩称，刘玉河于2012年6月1日在原告处借款，借款到期日为2013年4月15日，刘玉河于2013年10月31日清偿了贷款，之后原告围场农村商业银行未再向刘玉河以任何形式主张过民事权利。现原告于2017年5月10日提起民事诉讼，依照法律关于诉讼时效的相关规定，该案已超过诉讼时效，原告的诉讼请求依法应予驳回。本院经审理认定事实如下，被告刘玉河于2012年4月20日与原告围场农商行签订借款合同，在围场农商行营业部借贷款人民币700000.00元，用途装修宾馆，借款期限自2012年4月20日至2013年4月15日，双方同时于2012年4月10日签订抵押合同一份，被告刘玉河以自有的位于围场镇桥东北街459号房屋及土地作为抵押担保。原告围场农商行于2012年6月1日向被告���玉河发放了贷款人民币700000.00元。贷款到期后，被告刘玉河于2013年10月31日还清贷款本金人民币700000.00元，尾欠利息人民币53812.14元至今未还。原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠贷款利息人民币53812.14元，并承担实现债权的一切费用。庭审中被告刘玉河抗辩称其本人清偿贷款本金后，原告围场农商行未再向其催要过贷款利息，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。原告方未能向本院提交本案诉讼时效中止、中断、延长的理由及证据。本院认为，原、被告签订借款合同，该笔借款到期日为2013年4月15日。被告刘玉河于2013年10月31日清偿贷款本金，原告主张利息的诉讼时效应以2013年10月31日起两年内主张，被告亦未能提交诉讼时效中止、中断的证据，故被告提出超过诉讼时效的抗辩理由应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告河北围场农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1145.30元，减半收取572.65元，由原告河北围场农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）审判员  张国辉二〇一七年六月五日书记员  吴建军
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初2689号原告：居某，男，1961年6月22日出生，维吾尔族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：徐冰清，湖南森力律师事务所律师。被告：侯某，女，1968年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王钊锦，湖南麓邻律师事务所律师。原告居某（以下简称原告）与被告侯某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在湖南省××××号上城金都小区，本案应移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告主张其经常居住地在湖南省××××号上城金都小区，为此提交了由长沙市鹏程物业管理有限公司出具并经长沙市公安局开福分局通泰街派出所和长沙市开福区通泰街街道寿星街社区居民委员会盖章的《居住证明》一份、物业费收款收据九张等证据予以佐证，本院予以采信。因此，被告的经常居住地在湖南省××××号上城金都小区，不属于湖南省长沙市雨花区辖区范围，本院对本案不具有管辖权，被告的管辖异议理由成立。本案依法应移送至湖南省长沙市开福区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧阳毅代理审判员  岳求生人民陪审员  周仲泉二〇一七年六月二十七日书 记 员  彭 鑫
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申37号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：马亚平，男，1961年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：陈亚东、吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：王红，女，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人马亚平因与被申请人王红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖01民终3058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马亚平申请再审称：（一）申请人出具的说明中的260万元债务根本不存在或为非法债务，申请人不应当承担还款责任；（二）申请人申请调取王红银行账户信息，查清王红主张收到的款项来源是否为借款人贾贤林主张支付的款项，但一、二审法院却未能予以查实。综上，原审法院未能查清案件事实，适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。本院认为：申请人马亚平在《情况说明》中确认由其本人偿还被申请人王红260万元本金，同时免除其他担保人的担保责任，并经债权人王红同意。马亚平替代原债务人还款并经债权人同意，免除原债务人及其他保证人责任的行为符合《合同法》规定的“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定。在贾贤林向王红出具的补充说明中，贾贤林确认截至2012年1月17日尚欠王红的借款本金为266.5万元。而马亚平在贾贤林等人的见证下向王红就案涉债务进行确认，明确了贾贤林、王良凤尚欠王红的借款本金为260万元，马亚平自愿向王红承担还款责任。现申请人认为此260万元款项不存在或为非法债务，并无证据证实。至于申请人向原审法院申请调取的王红银行账户信息的申请，与本案不具有关联性，原审不予调取并无不当。综上，马亚平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马亚平的再审申请。审判长 欧 健审判员 张 进审判员 赵苏元二〇一七年六月五日书记员 陈庆宾
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初429号原告：余七斤，男，1963年11月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被告：李神宝，男，1978年1月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住浙江省临安市。原告余七斤与被告李神宝公路货物运输合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余七斤到庭参加诉讼，被告李神宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余七斤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费10000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告余七斤诉称，被告李神宝是包工头，2012年被告承包了婺源县清华镇花园村至陀川乡新建公路的部分工程。当年被告要求原告为其运输材料，双方约定按天计算运费。2012年和2013年原告都在为被告运输材料。2014年双方进行结算，被告还应支付原告运费10000元，并出具了欠条，载明“李神宝2014年1月10日欠到余七斤人民币10000元”。此后原告多次催收未果，故向法院起诉请求判令被告支付所欠运费1万元。被告李神宝未作答辩，亦未举证。原告为证实自己的主张提供了一份欠条，拟证明被告欠原告运费1万元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2012年被告承包了婺源县清华镇花园村至陀川乡新建公路的部分工程。原告应被告邀请为其运输土方和砂石等货物，累计运费约6万元，期间被告支付了大部分运费。2014年1月10日双方进行结算，被告还应支付原告运费10000元，并出具了欠条，载明“李神宝2014年1月10日欠到余七斤人民币10000元”。此后原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。本院认为，承运人按照约定完成货物运输后，托运人应支付运费。本案中，依据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的公路货物运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告依约将土方和砂石等货物运送到目的地，被告应支付相应运费。现被告尚欠原告运费10000元，在原告主张本案债务后，被告应承担清偿债务之民事责任。因此原告主张被告支付所欠运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李神宝于本判决生效之日起五日内支付原告余七斤运费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李神宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李玉新二〇一七年六月二日书记员  程 晶
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初410号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）负责人：刘义民被告：乔广柱（借款人）、男、1982年5月1日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇燎原村*组；被告：柴艳国（担保人）、男、1983年2月20日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇增产村*组；被告：肖义刚（担保人）、男、1971年10月1日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇合庆村*组；被告：柴景波（担保人）、男、1971年4月17日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇增产村*组；被告：孙建平（担保人）、男、1983年6月24日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇增产村*组；被告：孙丽娟（担保人）、女、1982年11月30日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇增产村*组。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告乔广柱、柴艳国、肖义刚、柴景波、孙建平、孙丽娟金融借款合同纠纷一案，本院依法审判员梁宏志独任进行了审理，现已审理终结。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行提供的被告住址，经本院多次送达，其中被告乔广柱、柴艳国、肖义刚、柴景波、孙建平、孙丽娟不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属部分被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行对被告乔广柱、柴艳国、肖义刚、柴景波、孙建平、孙丽娟的起诉。案件受理费1636.00元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  梁宏志二〇一七年六月十六日书记员  李 岩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初877号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢18-6，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，总经理。委托诉讼代理人：吴安治，男，系原告工作人员。委托诉讼代理人：赵燕，女，系原告工作人员。被告：王云峰，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告重庆辉洲物业管理有限公司与被告王云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告重庆辉洲物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辉洲物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆辉洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告重庆辉洲物业管理有限公司负担。审 判 长  王中申代理审判员  卢玉萍人民陪审员  郭 敏二〇一七年六月五日书 记 员  卢俊玲
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3930号原告王平方，住长春市朝阳区。被告苑春育，住长春市南湖街道。被告李雪冰，住长春市南关区。被告毕军海，住吉林省公主岭市。在本院审理原告王平方诉被告苑春育、李雪冰、毕军海民间借贷纠纷一案中，原告王平方于2017年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告王平方的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王平方撤诉。案件收费减半收取4，400.00元由原告王平方承担。审判员  王文涛二〇一七年六月十九日书记员  张大伟
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初4215号原告：高峰，男，1988年5月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：河北北国先天下广场有限责任公司，住所地石家庄市长安区育才街58号。法定代表人：ＸＸ宁。委托诉讼代理人：苏艳丽，公司员工。原告高峰诉河北北国先天下广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年6月16日，原告高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告高峰撤诉处理。案件受理费304元，减半收取152元，由原告高峰负担。审判员  魏彦霄二〇一七年六月十六日书记员  邢 颖
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终753号上诉人（原审被告）凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会，住所地凌源市热水汤街道。（以下简称“温泉旅游管委会”）法定代表人陈晓炀，主任。委托代理人崔建成，辽宁晟昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵柏波，男，1963年3月28日出生，汉族，无业，住凌源市育才路***号楼*单元***室。上诉人凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会因与被上诉人赵柏波劳动争议一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1328民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵柏波在一审中起诉称：原告从2003年初至2016年1月末，在凌源市财政局下属的事业单位“朝阳市财会干部培训中心凌源基地”工作，工作期间原告从没有任何节假日，工作时间也很长。2014年开始，原告就多次要求补发法定假日加班、超时加班的工资及社会保险，均被拒绝。原告所在的单位于2015年10月8日被移交给被告，并在签订的合同附件中规定：现有人员随国有资产一并移交，所有工作人员若涉及劳动纠纷、合同纠纷及人员的工资、养老、医疗等一切事宜，全权由管委会负责解决，与财政局及培训中心无关。2016年1月末，被告将原告解雇。2016年4月30日，原告向凌源市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请了仲裁，由该仲裁委员会作出了凌劳人仲字［2016］第56号裁决书，原告同意该裁决中关于养老保险、医疗保险的裁决，但不服其他裁决内容。请求法院判令被告给付原告经济补偿金、法定假日加班费及为原告缴纳社会保险。温泉旅游管委会在一审中答辩称：原告诉请不明确，需进一步明确自己的请求。关于原告请求的双休日、节假日加班费，劳动者就其提出的主张，应承担举证责任，在没有确实证据的前提下，不能支持原告的该项请求。关于经济补偿金，原告于2016年4月30日提出仲裁申请已超出法律规定的时效，因此不应支持其该项请求。原告的其他诉请也无任何依据。综上，应依法驳回原告的请求。一审法院审理查明，凌源市鑫源综合服务公司（以下简称“鑫源服务公司”）、鑫源宾馆、培训中心及被告均属于凌源市财政局下属单位，根据凌证发［2002］22号文件规定，鑫源服务公司可以从2002年5月进行产权制度改革。2003年开始，原告在鑫源服务公司热水汤处任司机一职。2006年11月20日，原告所在的鑫源服务公司开始实施改制，更名为鑫源宾馆。在此期间，原告仍在该单位从事司机工作，并负责早晚通勤及中午食堂采买。2008年8月，原告及其他人员共29人又划归凌源市财政局管理，鑫源宾馆更名为“朝阳市财政会计培训中心凌源基地”，原告工作内容没有改变。2015年1月8日，原告被移交至被告处。2015年3月，被告单位成立，因鑫源宾馆经营不善，原告自2016年1月离开单位至今。因原告就社会保险待遇、经济补偿金、加班费等与被告发生争议，于2016年4月30日向凌源市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）提出了仲裁申请，由该仲裁委员会于2016年7月4日向双方送达了凌劳人仲字［2016］第56号《裁决书》，该裁决内容为：一、被申请人为申请人缴纳2003年1月至2016年1月的养老保险及医疗保险，具体数额以社会保险部门计算为准；二、被申请人的其他请求，不予支持。原告因对该裁决不服，提起诉讼。诉讼过程中，原告将其诉请具体明确为：要求被告给付违法解除其劳动关系的自2003年2月至2016年1月期间的经济补偿金39,000元、给付法定假日加班费、缴纳医疗保险、养老保险及失业保险。另查，原告在被告处2015年1月至12月的工资均为1,200元，以上合计14,400元，月平均工资为14,400元÷12个月即1,200元。一审法院判决认定，原告于2003年在凌源市财政局下属的鑫源服务公司工作，虽该公司几经更名、重组成立了被告单位，但原告在被告处工作的内容及场所未曾改变，因此可以确认原告与被告间存在事实上的劳动关系。有关原告要求被告给付违法解除其劳动关系的自2003年2月至2015年12月期间的经济补偿金39,000元的请求，被告称因当时企业经营状况发生严重困难，而将原告进行裁员，但并未对自己单位是否履行了合法的裁员程序向法庭提供合法有效的证据予以证明，故原告的行为属于违法解除劳动关系。为此，被告应按二倍标准向原告支付解除劳动合同经济补偿金，即为原告月平均工资1,200元×13个月×2＝31,200元。原告有关要求被告支付经济补偿金39,000元的请求，在合理范围内的合法有据，本院依法予以支持。被告提出原告所请求的经济补偿金超过仲裁时效的辩解，因原告于2016年1月末离开被告单位，自此时起知道自己的权益受到侵害，原告于2016年4月30日向仲裁委员会提出仲裁申请，显然原告提出仲裁时效未超过法律所规定的1年，故被告这一辩解，本院依法不予采纳。有关原告要求被告为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险的请求，因用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者主张予以补缴的，人民法院一般不予受理，告知劳动者通过劳动行政部门解决，因此，原告的该项主张，本院依法不予处理。有关原告要求被告给付法定节假日加班费的请求，因原告未提供其加班的具体事实及加班天数的合法有效证据，故对原告该项主张，本院依法不予支持。综上，原告诉请的合理部分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律＞若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、被告凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会于本判决生效后十日内向原告赵柏波支付违法解除劳动关系的经济补偿金31,200元。二、驳回原告赵柏波的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。宣判后，温泉旅游管委会不服一审法院判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、上诉人因经营不善而进行裁员，不存在违法解除合同情形，不应适用二倍罚则；2、一审判决计算的经济补偿数额错误。赵柏波辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实有工资表，凌劳人仲字［2016］第56号《裁决书》，关于朝阳市财政会计培训中心凌源基地所属凌源市温泉宾馆工作人员情况说明等证据材料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被上诉人赵柏波于2003年在凌源市财政局下属的鑫源服务公司工作，虽该公司几经更名、重组成立了上诉人单位，但被上诉人在上诉人处工作的内容及场所未曾改变，故对双方存在的事实劳动关系予以确认。上诉人虽称因当时企业经营状况发生严重困难，而将被上诉人进行裁员，但并未提供充分有效证据证明其已履行了合法的裁员程序，故对上诉人提出的不属于违法解除劳动关系的上诉意见不予采纳。因被上诉人于2015年12月末离开上诉人单位，自此时起知道自己的权益受到侵害，被上诉人于2016年4月30日向仲裁委员会提出仲裁申请，未超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原审法院判决上诉人按13个月计算向被上诉人支付经济补偿金并无不当。综上，上诉人的上诉请求理由不充分，本院不予采纳，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  王海娇审判员  姜永涛二〇一七年六月九日书记员  杨丽南
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初225号原告：韦英杰，男，1974年8月16日出生，壮族，住贺州市八步区。委托代理人：李和栖，广西灵丰律师事务所律师。委托代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。被告：黎水发，男，1972年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。原告韦英杰与被告黎水发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成由审判员刘新伟担任审判长，代理审判员邓秀娟，人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2017年5月16日与（2017）桂1102民初223、224号案合并公开开庭进行了审理。书记员莫艳学担任法庭记录。原告韦英杰的委托代理人李和栖到庭参加诉讼，被告黎水发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月16日，被告黎水发因需要资金周转向原告借款20000元，借条没有约定利息和还款期限。被告借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数从起诉之日起至人民法院生效判决确定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、2013年12月16日借条1份，证明被告向原告借款20000元用于资金周转，借条没有约定利息和还款期限。2、被告黎水发的身份证复印件1份，证明被告黎水发的身份情况。被告黎水发未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎水发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。被告以需要资金周转为由于2013年12月16日向原告借款20000元，并出具借条1份交原告收执。借款后，被告至今未偿还借款，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告韦英杰主张被告黎水发向其借款20000元，有原告提供的借条证实，被告黎水发又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告黎水发归还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。因双方没有约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息从起诉之日即2017年1月13日起至人民法院生效判决确定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎水发偿还原告韦英杰借款20000元及利息（利息计算：从2017年1月13日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由被告黎水发负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  刘新伟代理审判员  邓秀娟人民陪审员  张裕标二〇一七年六月十三日书 记 员  莫艳学
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行赔初9号之一原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。法定代表人：赵力争，该局局长。委托诉讼代理人：李秀红，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。原告郭占营因认为被告洛阳市国土资源局（以下简称市国土局）未给予其房屋行政赔偿，于2017年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因本案须以郭占营诉被告市国土局的房屋行政登记一案审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结，本院于2017年5月2日裁定本案中止诉讼。现房屋行政登记一案已被本院裁定驳回郭占营的起诉并生效，本院于2017年6月7日恢复本案审理，并询问了双方当事人，本案现已审理终结。本院认为，行政赔偿案件符合起诉的条件之一是加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；对不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案审理中，郭占营起诉的房屋行政登记一案已被裁定驳回起诉，即没有确认市国土局房屋登记行政行为违法，郭占营对本案的起诉不符合起诉条件；因本案已经立案，对其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭占营的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判长  王宇声审判员  罗卫华审判员  段红卫二〇一七年六月十二日书记员  李晨声附法律条文：依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(1)原告具有请求资格;(2)有明确的被告;(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据;(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法;(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理;(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖;(7)符合法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初3200号原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。法定代表人：赵敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙昌文，盐城绿都物业服务有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：于广丰，男，1977年5月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告盐城绿都物业服务有限公司与被告于广丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出对被告于广丰的撤诉申请。本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告于广丰的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告于广丰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。审判员  张桐二〇一七年六月十四日书记员  王静
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初458号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人华某，男，1983年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人华某于2017年4月14日晚11时31分许，酒后驾驶牌号为沪AKXX**的轿车，行驶至汶水东路近广粤路西约40米处时，被设卡检查的民警查获，经当场进行呼气式酒精测试，测试结果为1.34㎎/ml，后其被带至上海市江湾医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检华某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.40㎎/ml。2017年4月24日，被告人华某在接到上海市公安局虹口分局交通警察支队电话通知后，主动投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人华某在庭审中无异议，且有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的被告人华某的《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》,提供的呼气式酒精测试结果等相关书证及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人华某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人华某能在接到公安机关电话通知后主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，且能认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇一七年六月十六日书记员 莫振英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8900号原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。法定代表人：梁冬云，该公司总经理。委托诉讼代理人：马砚，该公司员工。委托诉讼代理人：高畅军，该公司员工。被告：王日凯。原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告王日凯物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳福来居物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元（已减半收取），由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。审判员 唐 卫二〇一七年六月二十七日书记员 陈禹霏
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执760号之一申请执行人：章菊荣，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1986号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年六月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初1059号原告：岑晓星，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：徐盾，女，1972年6月12日出生，汉族，住广东省阳西县，原告岑晓星诉被告徐盾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告岑晓星于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外自行协商解决了本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑晓星撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告岑晓星负担。审判员  陈世现二〇一七年六月二十七日书记员  张雷鸣
青海省祁连县人民法院民 事 判 决 书(2017)青2222民初165号原告陈立荣，女，蒙古族，生于1962年10月2日，青海省祁连县人。被告冶万库，男，回族，生于1982年8月13日，青海省祁连县人。被告冶万贵，男，回族，生于1979年7月30日，青海省祁连县人。（缺席）被告马斌，男，回族，生于1980年11月16日，青海省祁连县人。（缺席）原告陈立荣诉被告冶万库、冶万贵、马斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员韩富林、李永芳、人民陪审员陈延正组成合议庭，由韩富林担任审判长，并主审本案，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告陈立荣，被告冶万库到庭参加诉讼，被告冶万贵、马斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立荣诉称，2014年12月11日被告冶万库、冶万贵因需要用钱，经被告马斌介绍并担保，用被告冶万贵坐落在祁连县八宝镇西路南侧（原汽车站院内1幢）的房产证（祁房权证私字第201402**号）和土地使用证（祁国用2014第4737号）作抵押的情况下，原告当日借给被告冶万库、冶万贵现金30000元，并且出具了1份借条，承诺于2015年1月11日还清。还款到期后，经原告向三被告索要，被告冶万库偿还借款20000元，尚欠借款10000元，至今未还。无奈，原告诉至法院，要求三被告给付借款10000元。原告陈立荣向法庭出示的证据有：1.借条1份，欲证实2014年12月11日被告冶万库、冶万贵在被告马斌的担保下从原告处借款30000元，并承诺于2015年1月11日前还清，且用被告冶万贵的房产证作为抵押的事实。2.被告冶万贵的房产证（祁房权证私字第201402**号）和土地证（祁国用（2014）第4737号）各1份，欲证实冶万贵用自己的房产证和土地证作抵押的事实。被告冶万库辩称，借款时本人不认识原告，是被告马斌从原告处拿的钱，马斌当时给了我25000元；事后，我给被告马斌先后给付了14000元，给原告女儿给付了1000元；又给原告偿还了20000元。现在根本不欠原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。被告冶万库未能向法庭提交任何证据。被告冶万贵、马斌在法定期限内未进行答辩和提交任何证据。本案在审理过程中，被告冶万贵、马斌因开庭时缺席，对原告出具的证据未能质证。被告冶万库对原告出具的证据均未提出异议。本院认为，原告出具的证据1、2，客观真实，能够形成完整的证据链，应予认定。经审理查明：2014年12月11日被告冶万库、冶万贵因需要用钱，经被告马斌介绍并担保，被告冶万贵用坐落在祁连县八宝镇西路南侧（原汽车站院内1幢）的房产证（祁房权证私字第201402**号）和土地使用证（祁国用2014第4737号），由被告马斌交给原告作为借款抵押；原告当日通过马斌借给被告冶万库、冶万贵现金30000元，并且出具了1份借条，承诺于2015年1月11日还清。还款到期后，经原告向三被告索要，被告冶万库偿还借款20000元，尚欠借款10000元，至今未还。无奈，原告诉至法院，要求三被告给付借款10000元。以上事实有原告的陈述、借条1份、被告冶万库承认的借款事实在卷佐证。本院认为，原、被告之间借贷合同成立已生效，双方应按合同约定全面履行。原告已按约定支付借款金额30000元，现被告冶万库已还原告借款20000元，尚欠借款10000元，至今未还，事实清楚，有证据证实，原告的诉求，于法有据，应予以支持，由借款人冶万库、冶万贵偿还；被告马斌作为担保人，约定了保证义务，对债务承担连带责任。被告冶万库在庭审中，辩解已经通过被告马斌及原告的女儿，还清了原告所有借款；但原告当庭予以否认，被告冶万库也未能向法庭出具任何证据证实，此辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冶万库、冶万贵在判决书生效后十日内偿还原告陈立荣借款10000元，被告马斌承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冶万库、冶万贵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审 判 长  韩富林审 判 员  李永芳人民陪审员  陈延正二〇一七年六月三十日书 记 员  李 渊申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初124号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：厦门百佳欢唱娱乐有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路8号海投大厦裙楼一、三、四层。法定代表人：陈秀凤，经理。委托诉讼代理人：孙纪东，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文威，福建天翼律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告厦门百佳欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月12日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2421元，减半收取1210.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 璟审 判 员  谢爱芳人民陪审员  万丽琼二〇一七年六月二十一日书 记 员  马永强附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：董杰，女，1993年2月26日出生，住宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董杰信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,901.61元。原告诉称,被告董杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,901.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执558号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华，董事长。被申请人：苟兴中，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省阆中市。上列申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人苟兴中金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且暂无可供执行财产。且申请人亦同意终结本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行苟兴中（2017）川1381执558号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马德春审判员  秦 国审判员  邓 鹏二〇一七年六月五日书记员  翁大杰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更767号罪犯周彬，男，1982年2月4日生，汉族，初中文化，江苏省射阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2006年6月23日作出(2006)盐刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人周彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币108998.5元。判决发生法律效力后，于2006年7月28日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年9月19日作出(2008)苏刑执字第0688号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第1704号、(2012)通中刑执字第2634号、(2015)通中刑执字第00353号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周彬减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周彬减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年6月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年六月十六日书记员 赵 烨
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2017青01刑更654号罪犯冶明义，男，1968年10月10日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省高级人民法院于2014年11月11日作出（2012）青刑终字第72号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯冶明义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冶明义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、监狱服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯冶明义在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冶明义减刑八个月（刑期至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  吕 勇审判员  李小梅二〇一七年六月二十七日书记员  王子文牟燕
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审50号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人余一萍，女，汉族，1986年10月15日出生，系永春县外山乡人民政府干部，住永春县。被执行人林明义，男，汉族，1977年06月03日出生，住永春县。被执行人姚甜，女，汉族，1980年7月25日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年5月24日向本院申请执行林明义、姚甜行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以林明义、姚甜多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定给予征收社会抚养费人民币75200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年9月19日、2017年3月28日向林明义、姚甜依法送达了永卫计（外山）征决字（2016）第006号征收社会抚养费决定书、永卫计（外山）征催[2017]003号征收社会抚养费催告书。被执行人林明义、姚甜尚欠75200元。被执行人林明义、姚甜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（外山）征决字（2016）第006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林明义、姚甜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林明义、姚甜应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一七年六月一日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初874号原告:沈炳钦，男，1957年10月21日出生，汉族，自由职业，住诏安县。被告:林智勇，男，1962年3月12日出生，汉族，自由职业，住诏安县。原告沈炳钦与被告林智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告沈炳钦于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈炳钦向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈炳钦撤诉。案件受理费1915元，减半收取计957.5元，由沈炳钦负担。审判员  方惠明二〇一七年六月十九日书记员  沈 毅
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1390号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦治国，男，重庆云泊停车场管理有限公司经理。被告：邓小兰，女，1987年5月15日出生，住重庆市武隆区。原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告邓小兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。2017年6月16日，云泊公司以邓小兰已经交纳车位租赁费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，云泊公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。审判员  吴晓林二〇一七年六月十六日书记员  傅健强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1827号罪犯陈传雷，男，汉族，1978年9月23日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2010年8月26日作出（2010）金刑初字第00042号刑事判决，以被告人陈传雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2010年10月30日作出（2010）马刑终字第124号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈传雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈传雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省定远县永康镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯陈传雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈传雷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年9月19日起至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3994号原告：黄文炳，男，1990年7月9日出生，汉族，住南安市。被告：谢存良，男，1983年7月13日出生，汉族，住南安市。原告黄文炳与被告谢存良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由代理审判员林应才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文炳到庭参加诉讼，被告谢存良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文炳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付4502元及违约金（自2016年9月1日起至实际还款之日止，按每日5元计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日及2016年8月1日，被告因购买OPPOA59手机、OPPOR9PIUS两把手机一次性付款有困难，与原告签订《借款合同》两份，约定由原告出资1920元及3222元，共计5142元为其支付手机款，被告在收到手机后向原告支付0元，并自2016年8月23日至2016年10月23日期间，共3月，每月23日前各支付640元给原告，以及2016年9月1日至2017年2月1日期间共6个月，每个月1号前支付537元给原告，共合计5142元，如未按期付款，需按逾期天数，每日5元支付违约金。合同签订后，原告依约向经销商支付手机款5142元，并将两部手机于2016年8月23日交付给被告。但被告仅支付640元，其余经催讨未能支付。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，被告未依约还款的行为构成违约，应承担相应违约责任。有鉴于此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告谢存良未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告黄文炳与被告谢存良于2016年7月23日签订一份《借款合同》，约定原告黄文炳出资借款1920元给被告谢存良，用于购买oppoA59手机一部，款项由原告黄文炳直接支付给经销商，被告谢存良应自2016年8月23日起，分3个月，每月支付原告640元，等等。同日，被告谢存良取得上述手机一部。此后，被告按约定支付原告第一期款项640元，余款1280元经原告催讨未果。另，原、被告双方于2016年8月1日再次签订一份《借款合同》，约定原告黄文炳出资借款3222元给被告谢存良，用于购买oppoR9PLUS金手机一部，款项由原告直接支付给经销商，被告谢存良应自2016年9月1日起，分6个月，每月支付原告537元，等等。同日，被告谢存良亦取得上述手机一部。合同签订后，被告未能按约定向原告偿还借款，原告于2017年5月17日诉至本院。以上事实，有原告提供的其本人身份证、被告身份证复印件各一份、《借款合同》二份、收款证明一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告谢存良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，合法债务应当清偿。原、被告双方签订的二份《借款合同》，主体适格，意思表示真实，双方已形成债权债务关系。合同签订当日，原告黄文炳已分别按约定交付1920元、3222元，双方之间形成的借款合同已经成立并生效，双方均应恪守履行。借款后，被告谢存良仅偿还原告640元，剩余款项经原告催讨未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现双方约定的还款期限已经届满，原告请求被告谢存良偿还尚欠的借款本金4502元，合理合法，本院予以支持。借款到期后，被告未能偿还借款，必然导致原告遭受一定的利息损失，鉴于双方未在合同中约定借款利息，约定逾期还款违约金为每日5元。双方上述约定的违约金偏高，应予适当调整。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求被告支付自逾期还款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的资金占用利息，对于超出部分的请求，本院不予支持。被告谢存良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢存良应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文炳借款本金4502元及逾期付款利息（其中1280元借款的利息自2016年10月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；3222元借款的利息自2017年2月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告黄文炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢存良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林应才二〇一七年六月二十二日书 记 员  洪建辉附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初1360号原告：古天来，男，1968年1月5日出生，住广东省博罗县。被告：梁伟祥，男，1961年5月6日出生，住广东省博罗县。原告古天来与被告梁伟祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古天来到庭参加诉讼，被告梁伟祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古天来向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告建筑材料款15900元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告梁伟祥因建华东模胚厂于3015年3月20日欠原告古天来建筑材料款15900元，欠条约定还款日期为2015年10月3日一次性归还欠款。现被告已拖欠原告建筑材料款一年零六个月，近期因本人资金周转困难，追其还款，但经过几个月不断追讨，被告不肯面对事实，拖欠不偿还。被告梁伟祥经本院传票传唤后，不到庭参加诉讼亦不提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：梁伟祥从2010年起向古天来赊购用于建造模胚厂的塑料管，梁伟祥在2015年3月20日立下欠条，欠条内容为“本人梁伟祥因建华东模胚厂欠古天来建筑材料款：大写：壹万伍仟玖佰元正，小写15900元，现无法付清，特作合约如下：于2015年10月3日一次性付清，如逾期未还按0%计迟滞金，双方不得反悔，于合约日计起”。但梁伟祥并未按约定付款给古天来，至今梁伟祥仍欠古天来15900元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。梁伟祥向古天来购买塑料管后出具给古天来的欠条，其性质实为欠据。该欠条明确了梁伟祥所欠古天来的款额，并约定了支付期限。但梁伟祥未按约定向古天来支付欠款，其行为已经违约，应当承担违约责任。梁伟祥经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视其放弃对古天来提出抗辩和质证的权利。综上所述，古天来起诉要求梁伟祥支付所欠的15900元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限梁伟祥在本判决发生法律效力之日起十日内支付15900元给古天来。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由梁伟祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴海平二〇一七年六月十六日法官助理 张梓山书 记 员 刘 豪
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初880号原告：熊正阳，男，1996年10月21日出生，汉族，户籍所在地为湖北省云梦县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告熊正阳诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告熊正阳到庭参加诉讼；被告中宏驾校未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊正阳向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告熊正阳与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告熊正阳培训费3100元，并支付原告损失200元；三、驳回原告熊正阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。代理审判员  王宇二〇一七年六月二十七日书 记 员  干芬
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1016号原告：龙岩市明发机电安装工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区罗龙路269号原客运产业部2层。统一社会信用代码913508007775490439。法定代表人：郑发明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄河，福建大易律师事务所律师。被告：陈增宏，男，1984年3月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。原告龙岩市明发机电安装工程有限公司（以下简称明发机电安装公司）与被告陈增宏确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明发机电安装公司的委托诉讼代理人黄河、被告陈增宏的委托诉讼代理人颜玲萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明发机电安装公司向本院提出诉讼请求：判决明发机电安装公司与陈增宏不存在劳动关系。事实与理由：明发机电安装公司向漳州新源电力工程有限公司承包漳州东山110KV陈城变10KV陈海线白埕1#配变新建等28个工程项目的劳务作业，后明发机电安装公司将其中东山县陈城镇澳角村户外高压隔离开关更换及导线联接项目的劳务作业分包给案外人廖进亮进行实际施工。廖进亮于2016年2月27日自行招用陈增宏，安排陈增宏从事工程作业，向陈增宏支付劳动报酬。2016年3月20日，陈增宏因发生机动车道路交通事故受伤住院治疗，廖进亮为陈增宏垫付了全部医疗费用并向陈增宏的家属预支了生活费用。2017年3月23日，陈增宏向福建省东山县劳动争议仲裁委员会（以下简称东山劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决确认陈增宏与明发机电安装公司存在劳动关系，东山劳动仲裁委于2017年3月27日立案受理，并于2017年5月2日作出东劳仲案【2017】04号裁决，裁决陈增宏与明发机电安装公司存在事实劳动关系，并于2017年5月4日将裁决书送达明发机电安装公司。明发机电安装公司认为，陈增宏系由廖进亮个人招用，听从廖进亮的指挥，从事廖进亮安排的工作，劳动报酬由廖进亮支付。明发机电安装公司既没有对陈增宏进行劳动管理或委托他人对陈增宏进行劳动管理，明发机电安装公司的各项劳动规章制度也并不约束陈增宏，而且陈增宏的工作并非明发机电安装公司安排，劳动报酬也不从明发机电安装公司领取，故陈增宏与明发机电安装公司不存在劳动关系。同时，根据最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第59条的规定，东山劳动仲裁委裁决陈增宏与明发机电安装公司存在事实劳动关系显属错误，依法不能成立，故请求支持其诉讼请求。陈增宏辩称，1.对答辩人在明发机电安装公司承建的工程项目工作的事实没有异议，但明发机电安装公司诉称答辩人系廖进亮私自招用，与客观事实不符，廖进亮是受明发机电安装公司的委托，履行明发机电安装公司职务;2.明发机电安装公司所称的《2011年全国民事审判工作会议纪要》不是法律、行政法规，不能作为审判的依据，且该规定与《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》、人社部《关于执行若干问题的意见》、劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定相矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：明发机电安装公司提交收条、借条，欲证明陈增宏的工资由廖进亮个人支付。陈增宏认为明发机电安装公司并未提供原件予以核对，故对该证据的真实性无法确认，即使该证据真实，廖进亮支付相关款项也是廖进亮代明发机电安装公司支付垫付款的行为。本院认为，明发机电安装公司虽未提交收条、借条原件，但结合陈增宏关于由其配偶李满春领取廖进亮支付交通事故发生后的生活费及工作期间的劳动报酬的陈述和案外人廖进亮的陈述，对明发机电安装公司提交的收条、借条的真实性予以确认。陈增宏提交证据1韦加设、ＸＸ樑的询问笔录，欲证明陈增宏受聘于明发机电安装公司，在明发机电安装公司承包的项目施工；证据2委托书，欲证明陈增宏受聘于明发机电安装公司，在处理交通事故过程中廖进亮是代表明发机电安装公司履行公司职务。明发机电安装公司对证据1的真实性有异议，对韦加设的询问笔录中由廖进亮代签名的合法性有异议，认为韦加设、ＸＸ樑陈述的公司老板系两人主观臆断，与明发机电安装公司的实际老板不符，是否为公司员工也是两人的主观认定，非事实情况；对证据2的真实性有异议，对两人签名的真实性有异议，该委托书的内容由谁填写无法确定，且该委托书没有明发机电安装公司盖章及相关人员签名确认，不能作为本案定案的依据。本院认为，陈增宏提交的韦加设、ＸＸ樑的询问笔录均是两人的单方陈述，无法证明陈增宏受聘于明发机电安装公司；陈增宏提交的委托书一方面未载明与陈增宏相关的内容，无法证明陈增宏受聘于明发机电安装公司，另一方面委托书中载明的廖进亮的工作单位仅是个人单方书写，明发机电安装公司对此又提出异议，廖进亮也承认其工作单位非明发机电安装公司，因此仅凭该委托书无法证明廖进亮处理交通事故相关事宜系履行明发机电安装公司的职务行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人廖进亮向明发机电安装公司承包东山县陈城镇澳角村户外高压隔离开关更换及导线联接项目，后案外人廖进亮于2016年3月招用陈增宏至该项目从事户外高压隔离开关更换及导线联接工作，由案外人廖进亮安排工作内容、提供居住场所并支付劳动报酬。2017年3月23日，陈增宏向东山劳动仲裁委申请确认与明发机电安装公司存在劳动关系，东山劳动仲裁委经审理后作出东劳仲案【2017】04号裁决，裁决陈增宏与明发机电安装公司存在事实劳动关系，并于2017年5月4日向明发机电安装公司送达裁决书。明发机电安装公司不服该裁决，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院认为，判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，不能仅从劳动者提供的劳动内容来衡量，而是应当从该劳动者在提供劳动力服务时，用人单位与劳动者达成的合意内容，并结合双方之间在劳动关系的人格上、组织上、经济上是否具有从属性来分析。陈增宏虽然在案外人廖进亮向明发机电安装公司承包的项目从事更换户外高压隔离开关及联接导线工作，但明发机电安装公司没有就陈增宏所从事的工作与陈增宏达成书面或口头协议，陈增宏是由案外人廖进亮直接招用，工作内容由案外人廖进亮安排，劳动报酬也由案外人廖进亮支付，明发机电安装公司并未直接招用陈增宏和向陈增宏支付过劳动报酬，双方没有身份上的从属和依附关系。因此，明发机电安装公司与陈增宏之间没有建立劳动关系的书面合同或事实行为，双方不存在劳动关系。现明发机电安装公司主张与陈增宏不存在劳动关系，具有事实与法律依据，予以支持。陈增宏认为廖进亮系明发机电安装公司的员工，其招用陈增宏系履行公司职务的行为，但陈增宏并未提供证据予以证明，而明发机电安装公司与廖进亮对此也均予以否认，故对陈增宏的主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：龙岩市明发机电安装工程有限公司与陈增宏不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈增宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪艺芯二〇一七年六月三十日书记员  吴丹宁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4470号原告:重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路16号1幢2-7，统一社会信用代码91500115569904725C。法定代表人：谢征，该公司总经理。被告：重庆长寿建设工程公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村9号，统一社会信用代码91500115203357325Y。法定代表人：周良华，职务不详。原告重庆正能实业有限公司与被告重庆长寿建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告秦燕于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正能实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆正能实业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆正能实业有限公司撤诉。案件受理费1998元，由原告重庆正能实业有限公司负担。代理审判员  邢海龙二〇一七年六月二十日书 记 员  廖 芮
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执32号申请执行人：成都银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安市广安区金安大道一段118号。负责人：李子前，行长。被执行人：华蓥市顺力紧固件有限公司，住所地：华蓥市广华大道机电工业园区。法定代表人：徐顺献。被执行人：温州市顺成紧固件有限公司，住所地：温州市瓯海仙岩竹溪村工业区消防大楼北首。法定代表人：徐顺献。被执行人：徐顺献，男，汉族，生于1963年8月24日，住浙江省瑞安市。被执行人：陈玉燕，女，汉族，生于1963年9月17日，住浙江省瑞安市.被执行人：徐终武，男，汉族，生于1989年3月8日，住浙江省瑞安市.本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第2093号民事判决书，受理了申请人成都银行股份有限公司广安分行申请执行被执行人温州市顺成紧固件有限公司金融借款合同纠纷一案。于2017年1月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金800万元及利息。在执行过程中查明：被执行人银行无存款；被执行人抵押担保的财产没有核实清楚，不便处置，同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产。经询问申请人并表示同意。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏光平二〇一七年六月二十八日书记员 张 剑
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执1112号之一申请执行人：张小平，男，1959年2月13日出生,汉族，住福建省古田县。被执行人：陈淑贞，女，1957年11月7日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人张小平与被执行人陈淑贞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款160000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1750元，执行费2300元。在执行过程中，1、本院于2016年12月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，除依法划拨被执行人的银行存款134931.4元外，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年3月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年6月12日决定对被执行人采取被执行人采取限制出境措施。5、本院于2017年6月12日前往被执行人住所地古田县城××道××号调查，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈淑贞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张小平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年六月十二日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1621刑初326号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人邓书民，男，1963年4月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月13日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）319号起诉书指控被告人邓书民犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人邓书民到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年3月25日13时26分左右，邓书民在其C3型机动车驾驶证注销状态的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至涡阳县义门地税所门前路段处，被涡阳县交通管理大队民警查获。邓书民在接受酒精呼气检测结果为94mg/100ml，后经对邓书民进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为98mg/100ml，属醉酒状态。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人邓书民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓书民对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年3月25日13时26分左右，邓书民在其C3型机动车驾驶证注销状态的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至涡阳县义门地税所门前路段处，被涡阳县交通管理大队民警查获。邓书民在接受酒精呼气检测结果为94mg/100ml，后经对邓书民进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为98mg/100ml，属醉酒状态。另查明，邓书民于2017年4月13日主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、户籍信息载明被告人的身份情况。2、驾驶人信息查询结果单载明被告人邓书民的C3型机动车驾驶证已于2012年9月1日被注销。3、归案材料证实邓书民于2017年3月7日主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。4、现场笔录载明2017年3月25日13时26分左右，邓书民驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至涡阳县义门地税所门前路段处，被涡阳县交通管理大队民警查获。5、酒精呼气检测报告载明交警对被告人邓书民涉进行酒精呼气检测的结果为94mg/100ml。5、照片二张载明邓书民被当场查获及抽取血样的情况。7、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书证实抽取被告人邓书民的血样进行鉴定，结果为血液酒精含量98mg/100ml。8、证人刘某的证言：其与邓书民在饭店吃饭后，邓书民骑摩托车走了。9、被告人邓书民的供述：2017年3月25日中午，其与刘某等人在饭店吃饭后，骑无照摩托车回家，路上有交警拦住，经呼气发现其酒后驾车，就把其带到交警队。上列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人邓书民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓书民具有自首情节，且自愿履行财产刑，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓书民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  金 辉二〇一七年六月二十日书 记 员  李晓利附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2822民初459号原告：向某某，男，1971年8月1日出生，汉族。被告：程某某，男，1968年12月6日出生，汉族。原告向某某诉程某某劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月16日立案。原告向某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某某与被告程某某劳务合同纠纷一案，原告与被告自行达成和解协议向本院申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许向某某撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告向某某负担。审判员  王海泉二〇一七年六月二十七日书记员  卓婷婷
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0624民初304号原告：孙庆国，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：谭俊峰，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。原告孙庆国诉被告谭俊峰房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙庆国、被告谭俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆国诉称，原告经孙小平介绍与被告认识，2010年11月11日，原、被告双方签订卖房合同，约定原告购买被告位于安塞区城北社区经济住房1号楼1单元101室的房屋，并约定了房屋价款320000元，室内的固定装饰不动。原告于当天给被告支付了购房定金50000元，后又于2010年11月16日给被告支付房款73000元。两次共支付了123000元。之后，原告要求被告交房，却发现被告已经将该房子卖于他人，并且已经住进了房子里，致使原告购房目的无法实现。原告要求被告返还所购房款123000元。被告总是以各种理由推拖，不给原告支付，原告不断的向被告索要，从2011年起至今，被告陆陆续续给原告返还了36000元，还下欠87000元至今未还。现提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、解除原告与被告的《卖房合同》；2、被告返还购房款87000元并承担同期银行利息。被告谭俊峰辩称，其并未违约，房屋买卖协议达成1个月之后，原告称其不愿购买房屋，其才向他人出售了该房屋。本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，原、被告于2010年11月11日签订房屋买卖合同，被告谭俊峰将位于安塞区城北区经济适用住房1号楼1单元101室出卖给原告孙庆国，房屋价款为320000元，原告于当天给被告支付了购房定金50000元，后又于2010年11月16日给被告支付房款73000元。两次共支付了123000元，后被告谭俊峰又将该房屋卖于他人。经原告催要，被告返还原告购房款36000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对于双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案在履行过程中，约定房价为320000元，原告已支付部分房款，被告谭俊峰在未与原告明确解除合同，也未将原告已支付的购房款退还给原告孙庆国的前提下，将房屋转卖案外第三人，致使买受人不能按照合同约定取得房屋的所有权，被告的行为已构成违约。由于被告的违约行为，导致《房屋买卖合同》不能继续履行，原告无法实现合同目的，原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，对此，被告也无异议，本院予以确认。合同解除后，当事人可以请求赔偿损失，现原告请求返还已付购房款87000元，于法有据，本院予以支持。但由于双方对违约是否支付利息予以约定，故本院对原告要求被告向其支付利息的请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告孙庆国与被告谭俊峰于2010年11月11日签订的《卖房合同》解除；二、被告谭俊峰于本判决生效后十日内返还原告孙庆国已付购房款87000元；三、驳回原告孙庆国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.50元，由被告谭俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王鸿二〇一七年六月二日书记员  曹丽
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执840号申请执行人蒋世坤，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人蒋世坤与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初529号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年六月十九日书记员  罗辞云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4243号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。法定代表人：孙毅，行长。委托诉讼代理人：郑晓来，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，住胶州市。被告：王圣爱，男，汉族，住胶州市。被告：王春花，女，汉族，住胶州市。被告：孙帅，男，汉族，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告王圣爱、王春花、孙帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行不能提供被告王圣爱、王春花的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月十六日书记员  徐彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2071号原告：嘉峪关顺翔汽车服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏凯伟，该公司经理。委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。被告：周亚静，女,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告嘉峪关顺翔汽车服务有限公司（以下简称”顺翔汽车公司”）与被告周亚静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺翔汽车公司的委托诉讼代理人闫小梅到庭参加诉讼，被告周亚静经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。顺翔汽车公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元并承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年8月13日，被告从原告处借款15000元，并承诺2个月内归还。借款到期后原告多次催要，被告均推诿拒付，原告遂诉至法院。周亚静未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院认为，被告从原告处借款并出具借条，双方形成债权债务关系，现借款期限届满，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告周亚静偿还原告嘉峪关顺翔汽车服务有限公司借款15000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告周亚静承担。本判决为终审判决。代理审判员何金慧二〇一七年六月九日书记员周英
山东省商河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0126刑初107号公诉机关山东省商河县人民检察院。被告人魏某某，男，1990年1月8日出生于山东省无棣县，汉族，中专文化，农民，住无棣县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被取保候审。山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）107号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员杨艳英出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商河县人民检察院指控，2017年1月14日5时左右，被告人魏某某驾驶鲁XX**凯马牌轻型厢式货车，沿省道316线由西向东超速行驶至142公里+400米处时，因疲劳驾驶致车辆与道路南侧树木发生碰撞，货车乘车人任某某（男，28周岁）受伤，经医院抢救无效于当日死亡。后经法医鉴定，被害人任某某系交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经商河县公安局交警大队认定，魏某某承担事故的全部责任，被害人任某某无事故责任。另查明，事故发生后，被告人魏某某拨打急救电话，在事故现场等候交警处理，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。2017年2月12日，被告人魏某某赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币31万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的商河县公安机关道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、案件的发、破案经过，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书及照片，证人任某甲、任某乙的证言，赔偿协议书及刑事谅解书等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人魏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人方的经济损失，并取得了被害人方的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  马成亮二〇一七年六月二十七日书记员  吕宪芸
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3786号之三申请执行人王文智，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘丽红，女，1969年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人张连雄，男，1969年10月出生，汉族，系被执行人刘丽红之夫。被执行人刘雨田，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王文智依据神木法院（2016）陕0821民初4529号民事判决书申请执行刘丽红、张连雄、刘雨田民间借贷纠纷一案中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令其三人履行偿还义务：一、由被执行人刘丽红、张连雄向申请执行人王文智偿还借款本金100万元及利息，被执行人刘雨田承担连带责任；二、案件受理费6900元、保全费5000元由被执行人刘丽红、张连雄、刘雨田共同承担；三、承担申请执行费12520元。但被执行人刘丽红、张连雄、刘雨田拒不履行偿还义务。另查明，本院作出的（2016）陕0821民初4529号民事裁定书查封了被执行人刘丽红名下的位于神木县房屋一套,查封了被执行人刘雨田名下的位于神木县房屋一套，上述两套房屋已进入评估程序。因被执行人刘丽红、张连雄、刘雨田暂无其他可供执行的财产，故申请执行人王文智于2017年6月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2016）陕0821民初4529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一七年六月十五日书 记 员  高 翔
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执857号申请执行人王益志，男，1964年4月7日出生，汉族，住无棣县。被申请执行人，女，1953年8月17日出生，汉族，住无棣县棣新一路16号二号楼二单元401室。被申请执行人，男，1979年8月27日出生，汉族，住址同上。被申请执行人，女，1932年2月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行王益志与张汝杰、丁文超、马树英（2016）鲁1623民初2423号民事调解书物权纠纷一案中，经执行，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2423号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一七年六月二十七日书记员  于咏东
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初271号原告：广安华泰混凝土有限公司，住所地：四川省广安市广安区。法定代表人：翁明媛。被告：四川博岩地基基础工程有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：陈昌富。本院在审理广安华泰混凝土有限公司与被告四川博岩地基基础工程有限公司合同纠纷一案，原告广安华泰混凝土有限公司于2017年6月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广安华泰混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费8916元，减半收取4458元，由原告广安华泰混凝土有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  龙彦羽人民陪审员  罗明星人民陪审员  曾昌意二〇一七年六月十六日书 记 员  陈泽霖