wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执872××号申请执行人吴江宏利纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场祥盛商区A幢××号。法定代表人颜志强，该公司总经理。被执行人王勤勇，男，1966年3月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市荣登纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-315号。法定代表人王勤勇，该公司经理。原告吴江宏利纺织品有限公司与被告吴江市荣登纺织有限公司、王勤勇买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7488号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市荣登纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江宏利纺织品有限公司货款372241.6元并支付相应的利息（以372241.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年9月15日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）二、被告王勤勇对被告吴江市荣登纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3592元、保全费2520元，合计6112元，由原告吴江宏利纺织品有限公司负担150元，由被告吴江市荣登纺织有限公司、王勤勇负担5962元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告王勤勇、吴江市荣登纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江宏利纺织品有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为378203.60元，执行费5573.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人王勤勇名下有坐落于盛泽镇西新街西荡口南岸××号的房产（所有权证号02004323），上述房产本院已查封（查封期限自2016年09月08日至2019年09月07日，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），后本院执行人员赴上述房产进行实地调查，发现被执行人王勤勇的年迈父母居住在其中，目前不宜对上述房产进行处置。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7488号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年六月十九日书 记 员  雷 桐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3149号申请执行人沈小彬，又名沈奇文，男，汉族，1981年1月4日生，住所地苏州市吴江区。被执行人陆华敏，男，汉族，1981年8月20日生，居民身份证号码3205251981********，住所地苏州市吴江区黎里镇黎里兴黎路*号。原告沈小彬与被告陆华敏追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9206号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告陆华敏应返还原告沈小彬代偿款30000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陆华敏负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈小彬。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告陆华敏未履行法律文书所确定的义务，权利人沈小彬于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为30550.00元，执行费358.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人陆华敏名下有车牌号为苏Ｅ×××××和车牌号为苏Ｅ×××××车辆,但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于桃源镇华盛路585号10幢303室的房地产（别墅），该房地产系被执行人与案外人吴沈绮的共有财产，且已被桐乡法院首先查封，本院暂无权处置；除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中,本院除发现被执行人名下登记有暂不宜处置的房地产外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9206号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年六月二十三日书记员  陈志威
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终431号上诉人（原审被告）：无锡招商城有限公司，住所地无锡市新区南站镇锡甘路18号。法定代表人：韩毅。���上诉人（原审原告）：陆雪英，女，1964年3月5日生，，汉族，住无锡市南长区。被上诉人（原审原告）：丁莎，女，1990年10月20日生，，汉族，住无锡市南长区。上诉人无锡招商城有限公司（以下简称招商城）因与被上诉人陆雪英、丁莎房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初5598号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。招商城上诉称，招商城为台港澳法人合资企业，属于涉外性质，根据民事诉讼法第十八条规定，重大涉外案件应由中院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至本院审理。被上诉人陆雪英、丁莎未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。招商城虽属于港澳台合资企业，但本案并非属于上述重大涉外民事案件，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，招商城的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘勇审 判 员  沈君代理审判员  张琨二〇一七年六月五日书 记 员  吴赟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申325号再审申请人（一审被告）：林中祥，男，1977年9月6日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被申请人（一审原告）：潘翔（英文名PANXIANG），男，1963年10月18日出生，香港永久性居民，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小雅，江苏博事达律师事务所律师。再审申请人林中祥因与被申请人潘翔民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林中祥申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求：1.依法撤销一审判决；2.驳回潘翔的全部诉讼请求。理由：一、一审法院认定我系本案共同借款人缺乏证据证明。本案实际借款人是泰州兴中储运有限公司，我是银行工作人员，与泰州兴中储运有限公司及其法定代表人均无往来，并不具备与该债务人共同举债的主观动因及意思表示。二、一审法院仅仅凭借我向潘翔发送的电子邮件及潘翔向我转帐的记录认定我系本案借款人没有事实依据。潘翔向我转帐的记录，只能说明双方存在钱款的往来，不能认定双方存在借贷关系。三、法院凭借短信记录这一电子数据证据认定我的法律地位不当，所列原告主体错误。电子数据中载明的出借人是朱红霞，并不是潘翔，虽然款项由潘翔卡中汇出，但借款的相对方仍应当是朱红霞，故本案原告应当是朱红霞。四、一审适用合同法分则借款合同的法律条款不当。我基于委托为实际借款人向潘翔借款，我并未从委托活动中获益，且根据法律规定履行了相关披露义务，潘翔选定了相对人后，因相对人无偿还能力，恶意提起诉讼，违反了法律规定。潘翔提交意见称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。我提供的电子邮件、汇款凭证及双方的短信内容，均可证明双方存在借贷关系。即使我与泰州兴中储运有限公司补签了借款协议，也只是说明该笔借款增加了共同借款人。林中祥认为一审判决认定其系共同借款人缺乏事实依据，与客观事实不符，且其无相反的证据推翻原判决认定的事实。二、民间借贷关系是实践性合同，即使没有借条，只要出借人向借款人支付了款项，双方的借贷关系即成立。本案中，林中祥出具了借条，我也向林中祥支付了款项并向法院提供了转账凭证，故双方的借贷关系成立，涉案款项的借款人是林中祥。我已经向一审法院提交了我与朱红霞的结婚证复印件，双方对该证据进行了质证，朱红霞在一审中明确表示放弃主张债务。林中祥认为一审法院未查明我与朱红霞的身份关系，与事实不符。请求驳回林中祥的再审申请。本院经审查认为，林中祥与潘翔系亲戚关系，在借款时，林中祥并未明确告知潘翔实际款项使用人，潘翔系基于信任向林中祥出借款项。一审中，潘翔提供了林中祥向潘翔的妻子朱红霞出具的借条，该借条系林中祥书写后拍照通过邮件传给朱红霞，虽不是原件，但潘翔在林中祥出具借条后向林中祥汇款500万元，已履行了出借人给付借款的义务，朱红霞也出庭陈述同意由潘翔主张该500万元，因此，一审判决认定本案借款是双方的真实意思表示，证据充分。林中祥收到500万元借款后，将款项交给案外人泰州兴中储运有限公司使用。借款到期后，由林中祥出面促成潘翔与案外人泰州兴中储运有限公司补签了借款合同，但该借款合同并不能改变林中祥也是借款人的事实，仅是该笔借款增加了共同借款人。潘翔依据借款合同和担保合同起诉泰州兴中储运有限公司、泰州百瑞得金属制造有限公司、秦宗华，诉讼中达成调解，（2014）秦商初字第240号民事调解书对双方调解协议作出确认。但这并不意味着潘翔放弃对林中祥的权利主张，在潘翔向林中祥主张权利时，林中祥在短信中也表示不让潘翔受到损失。因调解书生效后，泰州兴中储运有限公司尚欠潘翔390万元本金及利息，一审判决林中祥应当对（2014）秦商初字第240号民事调解书确认的调解协议第一项尚欠的390万元本金及利息承担共同还款责任，认定事实清楚，适用法律正确。林中祥再审申请称其只是委托代理人，但没有提供相应证据证明，故本院不予支持。因此，林中祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林中祥的再审申请。审判长  钟爱莉审判员  王 燕审判员  李光勇二〇一七年六月二十六日书记员  周 婕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执587号之三原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。法定代表人：李维刚，该社主任。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。被告：李长领，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：李玉成，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：周振雨，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院作出的(2016)鲁1502民初4478号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单。经执行，本案被执行人应承担债权20000.00元，实际履行0元，尚欠债权20000.00元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一七年六月二十日书记员 崔希珍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初8728号原告：王保乐，男，1955年6月28日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王霞，（王保乐之女），1983年6月30日出生，无业，住北京市昌平区。被告：北京鼎春德物业管理有限公司第一分公司，住所地：北京市昌平区东小口镇立汤路179号院1号楼一层110105。负责人：冯伟忠，总经理。委托诉讼代理人：王卫波，男，1977年6月2日出生，北京鼎春德物业管理有限公司第一分公司项目负责人，住北京市朝阳区。原告王保乐与被告北京鼎春德物业管理有限公司第一分公司（以下简称鼎春德分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员郑维岩于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王保乐及诉讼代理人王霞、被告鼎春德物分公司的诉讼代理人王卫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保乐向本院提出诉讼请求：1.判令鼎春德分公司支付王保乐误工费9000元；2.判令鼎春德分公司支付王保乐医疗费738.7元及残疾赔偿金；3.诉讼费由鼎春德分公司承担。事实和理由：2017年3月14日，王保乐到鼎春德分公司工作，职务为杂工，月工资3000元。4月1日，王保乐在卢卡新天地小区工作时受伤，导致右脚脚趾、踝骨两处骨折，故起诉，要求赔偿。鼎春德分公司辩称：不认可9000元误工费和医药费，不认可王保乐在上班过程中受伤的事实，出于人道主义，医药费可以给他。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，王保乐到鼎春德分公司工作。4月1日，王保乐顶替别人上班，在骑电动三轮车倾倒厨房垃圾时被甩了出去，造成身体伤害。经北京市昌平区中西医结合医院门诊诊断为右踝部撕脱骨折，右第一趾近节趾骨骨折。建议全休3天。王保乐先后花费医疗费738.7元。在本案审理过程中，王保乐放弃了残疾鉴定申请。本院认为，王保乐在为鼎春德分公司提供劳务的过程中受伤，对发生的医疗费用，鼎春德分公司应予赔偿；关于误工费，本院将结合王保乐本人月工资、诊断证明的休假天数等因素酌定；关于残疾赔偿金，因王保乐不能证明其伤情构成残疾，对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京鼎春德物业管理有限公司第一分公司赔偿王保乐医疗费738.7元，判决生效后10日内支付；二、北京鼎春德物业管理有限公司第一分公司赔偿王保乐误工费600元，判决生效后10日内支付；三、驳回王保乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由北京鼎春德物业管理有限公司第一分公司负担，于判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  郑维岩二〇一七年六月二十九日书记员  祁 菲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4880号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：吴先涛，男，1992年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴先涛商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年1月9日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费708元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月二十一日书 记 员  高广楠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申687号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张生飞，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):内蒙古自治区红十字会呼和浩特朝聚眼科医院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街109号。法定代表人：张波洲，该公司董事长。再审申请人张生飞因与被申请内蒙古自治区红十字会呼和浩特朝聚眼科医院（以下简称朝聚眼科医院）医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张生飞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，请求：1、撤销原审判决；2、依法再审或发回重审。事实与理由：（一）原审法院认定事实的证据存在伪造情形。朝聚眼科医院原审出具的病历存在伪造的内容，张生飞2011年12月6日至2011年12月22日在该院住院治疗，但编号20111203-000003的超声影像系统工作报告单显示的日期为2011年12月3日，该报告单系伪造。（二）呼和浩特市医鉴（2013）015号《医疗事故技术鉴定书》和内蒙古医鉴（2013）025号《医疗事故鉴定书》存在明显错误，不应作为认定案件事实的依据。1、朝聚眼科医院属于二级医院，呼和浩特市医鉴（2013）015号《医疗事故技术鉴定书》称其为三级医院，该表述与事实不符，鉴定书的客观公正性无从保证。2、鉴定时，张生飞指出医院人员存在违反《中华人民共和国执业医师法》的情形，张贵森和任玉明的执业地点并不在朝聚眼科医院，而鉴定书回避了医疗人员违法执业的事实，具有偏袒朝聚眼科医院的情形，不应作为定案依据。3、张生飞对上述两份鉴定书的鉴定结论不服，向一审法院申请医疗过错司法鉴定，一审法院将案件委托给内蒙古医学院附属医院进行鉴定，该院回复不能鉴定并回函说明不能鉴定的理由。张生飞又申请异地鉴定，一审法院进行两次委托，都未鉴定成功，但没有鉴定机构退回鉴定的回函，也未明确说明不能鉴定的理由。二审张生飞再次申请法院委托进行医疗过错司法鉴定，二审法院拒绝委托。一、二审法院程序错误。（三）原审法院适用法律错误。1、朝聚眼科医院违反《侵权责任法》第五十五条的规定，在张生飞行前方穿刺术时未履行告知义务，也未说明医疗风险以及替代医疗方案，应当对张生飞遭受的损害承担赔偿责任。2、朝聚眼科医院违法《中华人民共和国执业医师法》关于医师不得跨执业地点执业的诊疗规范，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，应认定朝聚眼科医院存在过错，原审未予认定，适用法律错误。3、朝聚眼科医院伪造病历致使案件无法查清，应由朝聚眼科医院承担举证不能的不利后果，原审法院错误的分配举证责任，应予纠正。本院经审查认为，本案的争议焦点为朝聚眼科医院应否对张生飞承担医疗损害赔偿责任。首先，呼和浩特市医学会及内蒙古自治区医学会分别出具的《医疗事故技术鉴定书》，均表明张生飞的左眼视力情况与朝聚眼科医院的诊治过程无因果关系，不属于医疗事故。其次，张生飞在诉讼中向一审法院申请因果关系鉴定，一审法院先委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心因技术水平所限，无法完成委托项目，中止鉴定。后张生飞申请异地鉴定机构进行鉴定，无相关鉴定机构接受委托，故原审法院并不存在程序违法的情形。第三，张生飞认为朝聚眼科医院伪造病历以及医师跨地点执业问题，并无事实依据，无法证明朝聚眼科医院存在上述行为。综上，张生飞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张生飞的再审申请。审判长  王彦凯审判员  王 帅审判员  郭 娟二〇一七年六月二日书记员  闫 凌
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3175号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：李利，男，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李利物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇一七年六月二十六日书记员  杨睿婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执8056号之一申请执行人北京中融信融资担保有限公司（原名北京中融信担保有限公司），住所地北京市东城区建国门北大街5号金成见过301-302。法定代表人左晖，董事长。委托代理人吕洪亮，男，汉族，1987年10月14日出生，北京中融信担保有限公司员工，住吉林省图们市向上街锦光十五委十一组。委托代理人檀咏林，男，汉族，1990年5月13日出生，北京中融信担保有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区习友路香槟花园19幢3102室。被执行人石景夫，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市。被执行人王凤英，女，1973年2月3日出生，汉族，被告石景夫之妻，户籍地内蒙古乌海市。北京中融信融资担保有限公司与石景夫、王凤英民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计888491元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人石景夫名下位于西城区xxx大街x号xx层公寓xxx的房产被乌海市海勃湾区人民法院依法予以公开变卖，本院依申请参与分配，并将分配的案款721361.31元扣除执行费11285元后，发还申请执行人710076.21元；此外，本院对被执行人石景夫名下的银行账户进行扣划，将扣划的案款8831.44元扣除执行费50元后，发还申请执行人8781.44元。申请执行人表示放弃对被执行人王凤英名下银行存款的执行申请，本案共计发还申请执行人718857.65元，本金尚余169633.35元未执行到位。经本院查询，被执行人石景夫、王凤英名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券资金。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10481号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月十九日法官助理 史 锐法官助理 吴水兰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执250号申请执行人：邓勇，男，汉族，住四川省南充市高坪区龙门镇华龙北路。被执行人：四川太晶微电子有限公司,住遂宁开发区德泉路微电子工业园。法定代表人：王飞本院在执行邓勇申请执行四川太晶微电子有限公司劳动争议一案中，于2017年1月23日向被执行人四川太晶微电子有限公司发出执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人工资6920元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年六月二十日书记员 阮佳英
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1377号申请人吴江市杰跃纺织品贸易部，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋。投资人吴士金，总经理。被执行人钮伟春，男，1986年10月24日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人张蛟蛟，女，1988年7月24日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告钮伟春、张蛟蛟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5862号民事判决书已生效。因钮伟春、张蛟蛟未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市杰跃纺织品贸易部于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20432元，执行费206元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；未发现被执行人名下有房产；发现被执行人张蛟蛟名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5862号民事判决书文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十二日书 记 员  雷 桐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5598号申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区鲈乡南路2356号,法定代表人：汤慧,机构代码：68493052-3。被执行人周春卫,男,1973年5月25日出生,43岁,汉族号码320525197305254732,住苏州市吴江区。被执行人任岚,女,1978年10月27日出生,37岁,汉族号码32052519781027446X,住苏州市吴江区。被执行人周政伟,男,1970年11月11日出生,45岁,汉族号码320525197011110151,住苏州市吴江区。被执行人朱彩勤,女,1968年9月8日出生,47岁,汉族号码320525196809084728,住苏州市吴江区。被执行人吴江市富鸿鞋材经营部,住苏州市吴江区汾湖镇北厍育才路,法定代表人：周春卫,机构代码：68163190-7。被执行人吴江鲈革纤维有限公司,住苏州市吴江区汾湖镇苏同黎公路西侧,法定代表人：周政伟,机构代码：56433759-X。原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告周春卫、任岚、周政伟、朱彩勤、吴江市富鸿鞋材经营部、吴江鲈革纤维有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5002号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告周春卫、任岚确认结欠原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金999999.98元及其相应的欠息（截至2016年3月1日尚欠利息、罚息、复利共计54469.64元；自2016年3月2日起至被告偿还之日止，以本金999999.98元为基数按年利率10.4325%计收逾期罚息，并对该期间内未付的逾期罚息按年利率10.4325%计收复利)，于2016年6月8日前一次性支付完毕。二、被告周春卫、任岚于2016年6月8日前赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失31689元；三、被告周政伟、朱彩勤、吴江市富鸿鞋材经营部对被告周春卫、任岚的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告周春卫、任岚、周政伟、朱彩勤、吴江市富鸿鞋材经营部至期未履行本调解书确定债务（含应负担的诉讼费用），原告中国民生银行股份有限公司吴江支行就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），有权以被告吴江鲈革纤维有限公司提供抵押的验布机、研磨机、湿法线折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。五、双方当事人一致同意本调解协议自签字之日起生效。六、案件受理费减半收取7288元，由被告周春卫、任岚、周政伟、朱彩勤、吴江市富鸿鞋材经营部、吴江鲈革纤维有限公司负担，于2016年6月8日前直接支付给原告中国民生银行股份有限公司吴江支行。原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被告周春卫、任岚、周政伟、朱彩勤、吴江市富鸿鞋材经营部、吴江鲈革纤维有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2016年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1130910.29元，执行费13709.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人周春卫名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封（查封期限自2016年8月26日至2018年8月25日），申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。被执行人抵押的设备因鲈革纤维有限公司已搬迁，无法查得设备下落。申请人亦无法提供设备的具体下落。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5002号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年六月二十四日书 记 员  王熙彤
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初637号原告：陈春馨，女，1972年7月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张天成，男，1974年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：林秀娟，女，1954年2月14日出生，汉族，福建省人，住屏南县。原告陈春馨与被告张天成、林秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈春馨到庭参加诉讼。被告张天成、林秀娟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张天成偿还原告陈春馨借款50000元及利息（利息从2017年3月30日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）；二、判令被告林秀娟对被告张天成的前述债务承担连带保证责任；三、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张天成于2016年3月向原告陈春馨借款50000元，并于2016年3月29日出具借条一张，约定于2017年3月29日还清，被告林秀娟提供担保。后原告陈春馨多次催讨，至今未还款。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告张天成、林秀娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一借条，证明借款人张天成于2016年3月29日向陈春馨借款50000元，约定于2017年3月29日还清，林秀娟在担保人处签名捺印；证据二被告张天成身份证复印件，证明被告身份主体。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，张天成向陈春馨出具借条，向陈春馨借款50000元。作为借款人的张天成和作为担保人的林秀娟在该借条上签名、捺印。上述借款双方约定于2017年3月29日前还清,经原告多次催讨，该款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张天成向原告借款50000元未还，事实清楚。涉案借款原、被告约定于2017年3月29日前还清，被告至今未履行还清借款义务，现原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告陈春馨主张借款利息从借期届满次日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告陈春馨要求该笔借款利息从2017年3月30日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止主张符合法律规定，本院予以支持。被告林秀娟作为担保人在借条上签字确认，但未明确担保责任的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，原告陈春馨请求保证人林秀娟对本案借款承担连带偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张天成、林秀娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天成应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春馨借款本金50000元及利息（利息从2017年3月30日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。二、被告林秀娟对上述第一项借款债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由被告张天成、林秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  陈道班二〇一七年六月十二日书记员  张雯琳执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢174号申请执行人：马恒田,男性,1958年8月10日出生,住范县。被执行人：白正学,男性,1952年12月14日出生,住范县；被执行人：白启军,男性,1972年12月6日出生,住范县新区；被执行人：郭翠英,女性,1971年2月16日出生,住范县；被执行人：董云华,男性,1983年1月25日出生,住范县城关镇北一街.本院在执行申请执行人马恒田与被执行人白启军、白正学、郭翠英、董云华借款合同纠纷一案中，申请执行人马恒田于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢174号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十七日书记员  孟 平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4887号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：陈明芳，女，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈明芳商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初7156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年1月9日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费664元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月二十二日书 记 员  胡 琪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执316-1号申请执行人：石祖军，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：陈家贵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于石祖军与陈家贵追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，已给付申请人10550元，被执行人确无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行线索，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈善智二〇一七年六月二十九日书记员 詹 玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7123号之一申请执行人：何铨坤，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：严瑞明，男，1983年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被执行人：何家乐，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈贵荣，男，1969年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：吴润根，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何健柱，男，1984年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何铨坤与被告严瑞明、何家乐、陈贵荣、吴润根、何健柱附带民事一案，本院作出的（2015）佛顺法刑初字第3824号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告严瑞明、何家乐、陈贵荣、吴润根、何健柱应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人何铨坤的经济损失人民币11892.19元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院已依法向被执行人何家乐、陈贵荣、何健柱所在户籍地股份社发出协助冻结、划扣股份分红通知书，至今暂未有款项到账。本院于2017年6月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务11892.19元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7123号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十八日书记员  麦永祥
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）��01刑更2522号罪犯胡徐文，男，1982年2月2日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福安市人民法院于2012年2月17日作出（2012）安刑初字第74号刑事判决，以被告人胡徐文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月你，并处罚金人民币六万元；追缴违法所得人民币5500元(判决前已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）榕刑执字第867号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡徐文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡徐文于2015年减刑时已缴纳罚金人民币10000元；本次于2016年11月22日缴纳罚金人民币50000元。本院认为，罪犯胡徐文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡徐文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡徐文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡徐文减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月31日起至2020年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年六月二十日书记员 周 舟
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初2635号原告：李金宝，男，1960年8月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：林希晔，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王叶婷，浙江同舟律师事务所律师。被告：罗国富，男，1967年4月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：张明磊，女，1983年7月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告李金宝为与被告罗国富、张明磊民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林希晔、王叶婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金宝以被告罗国富借款未返还，且借款系被告罗国富与张明磊夫妻共同债务为由，诉请判令两被告共同返还原告借款300000元，并支付自2016年3月1日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止的利息（暂计算至2017年3月1日为72000元）。被告罗国富未到庭，但书面答辩称：原告李金宝诉称与事实不符。事实经过是：原告与被告罗国富合作石材生意，工程项目和石材进货都由被告罗国富操作，原告投入300000元资金。后因种种特殊原因合作生意亏损，被告罗国富过意不去，愿意代原告承担经济损失，所以在2011年4月23日出具了一份没有约定利息的借条(原告无法提供2011年4月23日的借款单据),双方协商2011年10月22日不计息归还。因原告称他们夫妻因为这300000元吵架，所以希望被告罗国富配合原告，提前还款，每月返还6000元，这样原告可以对妻子谎称是利息。原告还特意嘱咐要求被告罗国富以后在电话通话中也说是利息，以免免提打电话时原告妻子会听见，因此原告提供的电话录音不能作为证据，被告罗国富只是配合原告。按每月6000元计，从2011年4月23日到2016年3月，已经累计还款360000元，多还的60000元希望原告尽快退还。关于被告张明磊的问题，原告投资是在2010年11月份以前，发生在两被告结婚以前，与被告张明磊没有任何关系，被告张明磊对该笔款项不知情，所以不需要承担责任。被告张明磊未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2010年10月23日，原告李金宝向被告罗国富转账300000元。2011年4月23日，被告罗国富向原告出具借条一份，载明其向李金宝借到300000元，借款期间为2011年4月23日至2011年10月22日。被告罗国富在借条落款签字、日期下方书写了自己的身份证号码，同时在日期、身份证号码右端加盖了宁波江东坚石罗氏装修工程有限公司公章。借条下方还载有“担保人：罗国友”等内容。2016年12月9日，原告电话联系被告罗国富，称到2016年2月份前的利息已付清，3月份开始就没有再付，询问被告罗国富计划如何归还300000元钱和利息，要求当年把利息付清。被告罗国富回复称利息先排，看工地的款项能不能结来。2017年2月24日，原告再次电话联系被告罗国富，称后者借款后一直都是按2分利支付利息，但自2016年开始中断，刚好一年没付利息，计72000元，还有借款本金300000元，要求被告罗国富还款付息。被告罗国富回复称清楚欠付借款本金利息，但因经济困难，要求原告给予宽限。审理中，原告陈述自其于2010年10月23日向被告罗国富转账300000元起，被告罗国富即按每月6000元支付利息至2016年2月份，自2016年3月1日起的利息未支付。另查明，被告罗国富与张明磊于2010年12月29日登记结婚。以上事实由原告提供的取款业务回单、借条、通话录音及书面整理资料、结婚登记审查处理表和当事人陈述为证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告于2010年10月23日向被告罗国富转账300000元，2011年4月23日后者出具了一份借款金额为300000元的借条，被告罗国富对收款和出具借条均无异议，故应当认定原告与被告罗国富之间存在真实合法的借贷关系。被告罗国富主张300000元款项原为投资款，合作亏损后其愿代原告承担经济损失故而出具借条，无证据佐证；且即使如此，被告罗国富出具借条亦表示双方对此前债务进行了结算，其应按借条约定履行自己的义务。借条落款处虽加盖有宁波江东坚石罗氏装修工程有限公司公章，但原告主张借款人是被告罗国富，被告罗国富对此也未提出异议，故应当认定本案借贷双方为原告与被告罗国富。从原告与被告罗国富两次通话录音看，被告罗国富一直按月息6000元（月利率20‰）支付利息，对欠款300000元的事实也予以确认。被告罗国富辩称每月6000元是归还本金，是应原告要求隐瞒原告妻子才配合称是利息，并无证据印证，且每月6000元更符合利息支付特征，对被告罗国富该抗辩意见本院不予采信。借条约定期限早已届满，原告现主张被告罗国富返还借款300000元于法有据，本院予以支持。原告陈述被告罗国富付息至2016年2月份，自2016年3月1日起未再支付，系其对自身不利事实的自认，原告要求被告罗国富支付自2016年3月1日起按月利率20‰计算至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，暂计算至2017年2月28日为72000元。关于原告对被告张明磊的诉讼请求，被告罗国富实际向原告借款日期为2010年10月23日，两被告登记结婚日期为2010年12月29日，即本案借款并未发生于两被告婚姻关系存续期间，原告也未提供证据证明该笔借款用于两被告婚后家庭共同生活，故其要求被告张明磊对被告罗国富婚前所负债务承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、限被告罗国富于本判决生效后七日内向原告李金宝返还借款300000元，支付自2016年3月1日起以未返还借款为基数按月利率20‰计算至借款实际清偿之日止的利息（暂计算至2017年2月28日为72000元）。二、驳回原告李金宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告罗国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  孙丽丽二〇一七年六月十六日代书 记员  戴桑桑
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2242号上诉人（原审原告）：江阴市华金交通建材有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰村。法定代表人：李彩华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄中路5号。主要负责人：范文涛，该行行长。原审被告：江阴市原亚机械设备有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥陆东大街183号。法定代表人：范文才，该公司总经理。原审被告：李彩华，男，1960年3月7日生，汉族，住江阴市。上诉人江阴市华金交通建材有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司江阴支行金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0202民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人江阴市华金交通建材有限公司未预交二审案件受理费且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市华金交通建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年六月二十七日书记员 吴 赟
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初2542号原告：代明军，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：刘胜芳，女，汉族，职业：经营饲料销售，地址：乐山市。本院在审理原告代明军诉被告刘胜芳买卖合同纠纷一案中，原告代明军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代明军自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代明军撤回起诉。本案案件受理费60元（已减半收取），由原告代明军承担。审判员  龚正杰二〇一七年六月二十日书记员  章 敏
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢87号之一申请执行人原小艳,女,1975年11月13日出生，汉族,住蒲城县城关镇渭清南路74号,被执行人王玉琴,女,1957年4月28日出生，汉族,住蒲城县城关镇宜安村三组。本院在执行原小艳与王玉琴民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01136号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款495000元及利息（利息未计算）、案件受理费4362元、保全费3520元、执行费7325元。经执行，被执行人已履行674190.80元，下余199916.20元，因被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年六月二十日书记员  范正才
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执2167号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：卢翱，该公司董事长。被执行人：康佳利，女，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人康佳利合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初561号民事判决书，确定由被执行人康佳利支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款60153.56元，案件受理费1904元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年12月15日向本院申请强制执行，执行费831元，执行标的62888.56元。本案在执行过程中，被执行人康佳利未主动履行生效法律文书确定的义务。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人康佳利名下有银行存款、土地、房屋等财产可供执行，本院已查封被执行人康佳利名下车牌号为宁AQLX**车辆户籍，并对被执行人康佳利纳入失信被执行人名单予以公布，对被执行人康佳利限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司不能提供被执行人康佳利可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年六月二十日书 记 员  冯柯娜附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初598号原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区。法定代表人：尹义民，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗娜，该公司员工。被告：淮安市恳建建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：胡可明。原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告淮安市恳建建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周 湘二〇一七年六月十三日书记员 刘小燕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执647号申请执行人：武永强,男性,1974年9月5日出生,住范县新区。被执行人：李磊,男性,1971年8月5日出生,住范县。本院在执行申请执行人武永强与被执行人李磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人武永强于2017年6月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执647号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月十七日书记员  孟 平
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初1634号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。法定代表人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。被告：张少峰，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：刘志峰，男，1986年8月28日出生，汉族，住河南省陕县。被告：河南省鸿泰物流有限公司，住所地郑州市管城区南三环与文兴路口南800米。法定代表人：尚丽慧，该公司经理。委托诉讼代理人：崔春峰，男，该公司工作人员，住郑州市中原区。原告中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司与被告张少峰、刘志峰、河南省鸿泰物流有限公司（以下简称鸿泰物流公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司法定代表人的委托诉讼代理人毛培锋、被告河南省鸿泰物流有限公司法定代表人的委托诉讼代理人崔春峰到庭参加诉讼。被告张少峰、刘志峰本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告已经支付的赔偿金110000元；2、本案诉讼费用被告负担。事实和理由：2013年6月7日1时20分，张少峰驾驶豫Ａ×××××轻型箱式货车沿郑尉路由东向西行驶至郑尉路世纪阳关快捷酒店门口时，与行人潘成钢、潘治超发生碰撞，致使潘成钢当场死亡，潘治超经抢救无效死亡的交通事故。郑州市公安局交通警察支队四大队于2013年6月13日做出道路交通事故认定书，认定张少峰无证驾驶机动车，并发生事故后逃逸，负事故的全部责任，潘成钢、潘治超无责任。豫Ａ×××××轻型箱式货车在原告处投保交强险，受害人年潘成钢、潘治超近亲属向法院提起诉讼要求原告赔偿110000元，后经管城区法院、郑州市中级人民法院判决赔偿潘成钢、潘治超近亲属共计110000元，原告已履行完毕，被告张少峰系无证驾驶机动车辆。根据法律规定，保险公司承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。原告要求三被告连带赔偿。被告鸿泰物流公司答辩称，张少峰驾驶的肇事车辆系刘志峰分期付款形式购买，鸿泰物流公司保留所有权；刘志峰让无驾驶证的张少峰驾驶车辆发生事故，鸿泰公司没有过错；法律规定保险公司应向致害人、侵权人追偿，鸿泰公司并非致害人、侵权人，原告向鸿泰物流公司追偿没有法律依据，且已超诉讼时效。被告张少峰、刘志峰未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了相关证据，本院依法组织了双方当事人进行了证据交换。被告张少峰、刘志峰未到庭，未发表质证意见。对双方无异议对证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下事实：2013年6月7日1时20分许，张少峰驾驶豫Ａ×××××轻型厢式货车沿郑尉路由东向西行驶至郑尉路阳光快捷酒店门前时，发生交通事故，致潘成钢、潘治超死亡，经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，张少峰负事故的全部责任。豫Ａ×××××实际车主为刘志峰，车辆挂靠在鸿泰物流公司从事经营，张少峰未取得驾驶资格证，案发时系受刘志峰雇佣驾驶车辆。豫Ａ×××××在原告处投保交强险。事故发生后，潘成钢、潘治超的近亲属已提起诉讼，法院已依法做出生效判决，判决原告在交强险限额内承担赔偿责任。原告已于2015年5月7日、2015年7月21日履行了生效判决确定的义务，共计赔偿潘成钢、潘治超近亲属110000元。后原告向三被告追偿未果，原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院》规定，驾驶人未取得驾驶资格的事故，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，张少峰未取得驾驶资格驾驶车辆发生事故，原告作为保险人，已在保险限额内进行了赔偿，现原告主张向侵权人追偿，且未超过诉讼时效期间，本院应予支持。关于侵权人，不仅包括直接侵权人，还应包括间接侵权人，本案中，张少峰系直接侵权人，刘志峰作为实际车主、鸿泰物流公司作为挂靠单位，虽未直接从事侵权行为，但其负有防止损害发生的义务，应属间接侵权人。对于雇佣关系和挂靠关系的法律责任，法律明确规定应当承担连带责任。现原告要求刘志峰、鸿泰物流公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。鸿泰物流公司答辩称其不应承担赔偿责任的意见，不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：一、被告张少峰于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司款项110000元；二、被告刘志峰、河南省鸿泰物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张少峰、刘志峰、河南省鸿泰物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  常 菲人民陪审员  闫青玲人民陪审员  李金红二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑冲冲
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执198号之一申请执行人：资中县雪园冷食品店，住所地：资中县东林新城**栋**号。法定代表人：曾秋，负责人。被执行人：欧氏爱民商贸有限公司，住所地：资中县资州大道南一段124号。法定代表人：欧爱民，经理。为执行资中县雪园冷食品店申请执行欧氏爱民商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年02月21日立案受理，并于2017年02月21日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初1562号生效法律文书确定的全部义务，即标的款39690元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费792元，以及执行费507被执行人欧氏爱民商贸有限公司仍拒不履行。本院在执行中，依法查询了被执行人有关银行账户、工商登记、车辆等信息，发现被执行人确无可供执行财产，且对被执行人采取了限制高消费等强制措施，现本院依照相关法律的规定，理应终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 邹 柱 平二〇一七年六月十九日书记员 李腾（代）
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢66号之一申请执行人唐剑魁，男，汉族，1985年7月30日生。被执行人孙江涛，男，汉族，1990年2月28日生。本院在执行唐剑魁与孔江涛合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第180号民事判决书，向被执行人孙江涛发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）��0411民初2346号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地：平顶山市南环路东段。法定代表人：祝新庄。被告：张胜会，男，1971年8月23日出生，汉族。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告张胜会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  闻延辉二〇一七年六月二十三日书记员  张明鸽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2865号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，该公司总经理。委托代理人：陈永梅、陈霞，该公司员工。被告：霍小琴，女，1967年8月28日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉被告霍小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担（已交纳）。代理审判员  王勤勤二〇一七年六月十二日书 记 员  宋小亚
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初789号原告：李育芳，女，汉族，生于1953年4月18日，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：何莉（系原告之女），女，汉族，生于1972年10月22日，住重庆市九龙坡区。被告：陈建，男，汉族，生于1965年2月24日，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。原告李育芳与被告陈建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育芳及其委托诉讼代理人何莉、被告陈建及其委托诉讼代理人朱卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李育芳向本院提出诉讼请求：判令被告陈建赔偿原告受伤所产生的医疗费9878.05元、交通费2000元、护理费1386.25元、住院伙食补助费450元、营养费450元、精神抚慰金50000元（当庭增加），总计64164.3元。事实与理由：原告李育芳与被告陈建岳母因琐事发生纠纷导致双方受轻微伤。2016年12月15日，被告陈建闯入原告李育芳住宅索要其岳母的医疗费不成，将原告李育芳打伤。原告李育芳受伤治疗所产生的医疗费等损失被告陈建一直未进行赔偿，特向人民法院提出以上诉讼请求。被告陈建辩称，与原告因索要被告岳母医疗费之事发生纠纷致原告受伤是事实，但被告未拿刀威胁及殴打原告，发生此次纠纷双方均有过错。被告只认可原告在广能集团医院治疗产生的医疗费，原告到其他医院就医产生的医疗费不能向被告索赔。原告主张的护理费过高，营养费不应支持。原告年满64周岁，不应该支持误工费，交通费应提供票据佐证。原告主张精神抚慰金，不符合法律规定，不应支持。本院经审理认定以下事实：原告李育芳与被告陈建岳母因琐事发生纠纷致双方受伤。2016年12月15日，被告陈建到原告李育芳家索要其岳母的医疗费，但原告不承认致被告岳母受伤之事，致使纠纷升级，从争吵到发生抓扯。争吵中原告抓住被告衣服向门外推，被告用手将原告手拨开时致原告倒地受伤。原告李育芳受伤后，在华蓥山广能集团总医院住院治疗8天，产生医疗费4742.98元；到华蓥市人民医院住院治疗7天，产生医疗费1253.47元；到重庆西南医院门诊治疗，产生医疗费3881.60元。本院认为，被告因其岳母受伤与原告产生的纠纷，本系邻里之间的纠纷，双方应从解决问题的角度出发，互谅互让妥善解决纠纷。而双方均未能冷静处理纠纷，导致纠纷升级，发生争吵甚至抓扯，争吵中原告抓住被告衣服向门外推，被告用手将原告手拨开时致原告倒地受伤。在本次事件中，双方均存在一定的过错，应当根据各自过错的大小，分担原告受伤所产生的合理损失。综合本次纠纷发生的起因、过程和损害的后果，本院确定由被告承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。对原告诉请的各项赔偿费用，依照法律规定和本案实际情况，本院认定如下：1、原告主张医疗费9878.05元，提交了医疗费票据及治疗的病历予以佐证，被告虽然对原告部分医疗费的合理性及必要性提出异议，但未提交证据反驳原告的主张，故本院认定原告的医疗费为9878.05元；2、原告住院治疗15天，主张住院伙食补助费450元（30元／天×15天），计算合理，本院予以支持；3、原告主张营养费450元，未提交医疗机构加强营养的医嘱予以佐证，本院不予支持；4、原告主张护理期限为15天，本院认为原告在华蓥山广能集团总医院住院8天期间确需护理，其后住院7天伤情已明显好转，无需专人护理，故原告的护理期限确定为8天，护理费为739.29元（33270元／年÷12月÷30天×8天）；5、原告主张误工费1386.25元，因原告已超过法定退休年龄，未提供证据证明其有退休金或养老金之外的其他固定收入且因侵权致其实际收入减少，本院不予支持；6、原告主张交通费2000元过高，本院酌定为400元；7、原告主张精神抚慰金50000元，因原告在本次事故中的伤情未构成伤残，无证据证明原告存在应获赔精神抚慰金的情形，本院不予支持。综上，本院认定原告与被告发生纠纷受伤产生的合理损失为：医疗费9878.05元、交通费400元、护理费739.29元、住院伙食补助费450元，共计11467.34元。原告的损失由被告陈建负责赔偿8027.14元（11467.34元×70%），原告自行承担3440.2元（11467.34元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈建在本判决生效之日起十日内一次性向原告李育芳支付医疗费6914.64元、交通费280元、护理费517.5元、住院伙食补助费315元，总计8027.14元；二、驳回原告李育芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告陈建负担66元，原告李育芳负担28元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  肖荣二〇一七年六月九日书记员  陈娟
容城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)容执字第57号申请执行人郭凤杰，男，1978年7月27日出生，汉族，住所地河北省霸州市。被执行人孙昌宇，男，1964年2月24日出生，汉族，住址河北省唐山市丰南区。被执行人晋州市恒通汽车贸易有限责任公司定州分公司，地址河北省定州市。被执行人王三海，男，1972年11月28日出生，汉族，住址河北省定州市。郭凤杰与孙昌宇、晋州市恒通汽车贸易有限责任公司定州分公司、王三海债权纠纷一案,容城县人民法院作出的（2013）容民初字第294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙昌宇、晋州市恒通汽车贸易有限责任公司定州分公司、王三海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭凤杰于2014年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，晋州市恒通汽车贸易有限责任公司定州分公司、王三海部分履行义务，后本院依法对三被执行人的财产进行了查证：经查询三被执行人的银行存款、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙昌宇、晋州市恒通汽车贸易有限责任公司定州分公司、王三海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭凤杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙昌宇、晋州市恒通汽车贸易有限责任公司定州分公司、王三海新的财产线索，申请执行人郭凤杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年六月二十七日书记员  张 肖
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1811号之一申请执行人张宝英等被执行人张振瀚。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6423号，依法向被执行人张振瀚发出执行通知书，责令被执行人张振瀚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张振瀚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张振瀚(证件号码:)在省农信社的62×××34的存款人民币117425元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月二十六日书记员  郑 倩
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0581民初699号原告：张某，男，1996年5月1日出生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人：孙绪阳，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。被告：路某1，女，1995年11月5日出生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人：张遂考，男，河北德力律师事务所律师。被告：路某2，男，1971年3月7日出生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人：张遂考，男，河北德力律师事务所律师。原告张某与被告路某1、路某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙绪阳、被告路某1及其被告路某1、路某2的共同委托诉讼代理人张遂考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法返还原告彩礼款39320元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：××××年原告与被告路某1经朋友介绍相识，确立恋爱关系。2014年正月原告经介绍人曲建群之手给二被告订婚礼1660元、见面礼660元，又于××××年××月××日原告经和恒峰之手给被告结婚礼36000元，在同年农历3月28日拉东西时原告又经张喜全之手给二被告1000元，以上共计39320元。2014年农历3月29日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活。2015年8月，被告开始回娘家居住。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。路某1未提交书面答辩状，当庭辩称，一、原、被告双方系××××年年底在网上认识，双方未按照农村习俗进行见面、订婚，不存在见面礼和订婚礼，原告给付被告结婚彩礼36000元属实。二、双方自2015年农历3月18开始同居，到2016年农历8月份分居，期间有近一年半的时间，而且于××××年××月××日生一女儿，原告给付被告的彩礼数额不大，低于当地的风俗习惯数额，双方同居时，被告购置了价值1万元的陪嫁物品，带去了5000元现金，剩余部分的彩礼在原、被告共同生活和抚养女儿过程中已经消耗掉，依法不予返还为宜。路某2未提交书面答辩状，当庭辩称，我不是本案的婚约当事人，也没有经手原告与被告的任何财物往来，不是本案的适格被告，不应承担相应责任。本案原告张某、被告路某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告主张的“见面礼”660元、“订婚礼”1660元，被告路某1不予承认，对于到被告家中拉“陪嫁物品”时原告给付的现金1000元，被告路某1承认该事实，但认为不属于彩礼范畴；对于被告路某1主张的“陪嫁物品”，原告称电壶不存在，枕套实际是两个，实际是六个被罩不是六床被子，对于其余的物品名称、数量无异议但不承认被告所称的价格。对于被告路某1提供的中国农业银行的活期账户明细清单，原告认为与本案没有关联性。原告当庭放弃“见面礼”和“订婚礼”的请求。本院经审理认定事实如下：××××年底，原告与被告路某1通过网络聊天相识确立恋爱关系，原告按照风俗给付被告彩礼款36000元。2015年农历3月29日原告与被告路某1按照民间风俗举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日路某1生一女孩，现随原告生活。2016年农历8月，被告路某1回娘家居住，经原告及其父母向路某1之母要求退还彩礼未果，原告诉至本院。被告路某1在原告家中的个人物品有：宝岛牌电动自行车一辆、鞋柜一个、加湿器一个、镜子一对、水壶一对、凉杯一套、茶具一套、碗六对、地毯一条、四件套一套、三件套一套、床单六条、被罩六个、枕套两个、枕巾六对、台灯一个、毛巾六块。被告路某1称带到原告家中现金5000元，证据不足不予认定。本院认为，原告张某给付被告路某1的财物，系基于婚约的民间习俗，以缔结婚姻为目的给付的，该财物系婚约财产即习俗意义上的彩礼。我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物，故婚约解除后，婚约财产原则上应予返还。考虑到被告路某1与原告已共同生活逾一年且生有一女孩等因素，彩礼返还比例酌情确定为25%，原告请求路某1之父路某2承担连带责任于法无据不予支持。被告路某1在原告家中的个人物品，应当归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告路某1返还原告张某彩礼款9000元。二、被告路某1在原告家中的个人物品归路某1所有，本判决生效之日起10日内由路某1自行拉走。三、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取395元，由被告路某1负担25元，原告张某负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙保仲二〇一七年六月六日书记员  张 汉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1232号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人刘汉刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1422号，依法向被执行人刘汉刚发出执行通知书，责令被执行人刘汉刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汉刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘汉刚(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币126784.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一七年六月二十日书记员  童 憬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申108号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦大才，男，1957年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖春碧，女，1963年5月11日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。再审申请人韦大才因与被申请人肖春碧合伙协议纠纷一案，不服本院（2016)渝05民终6934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦大才申请再审称，现提交新证据肖春碧与韦大才的两次通话录音可以证明肖春碧与韦大才之间系合伙关系，二审判决错误，请求撤销二审判决，并依法改判。肖春碧提交意见称，韦大才提交的录音证据系在二审判决开庭审理之前形成的，不属于再审新证据，且该录音中肖春碧并未认可其与韦大才之间系合伙关系，韦大才的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，韦大才因参与肖春碧和高某、黄某、柏某、邓某转让重庆市永川区金山建材厂四分厂的居间事务，提出其与肖春碧在上述居间事务中达成口头合伙协议，起诉请求法院确认其与肖春碧在上述居间行为中具有合伙关系，并判令肖春碧支付居间报酬。本案的争议焦点在于肖春碧和韦大才之间是否形成合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条关于个人合伙的规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，案涉居间事务的合同系肖春碧个人与高某、黄某、柏某、邓某签订，韦大才与肖春碧之间没有签订书面合伙协议。韦大才主张其与肖春碧系合伙关系，肖春碧对此予以否认，按照“谁主张，谁举证”的原则，韦大才应对其与肖春碧之间存在合伙关系承担举证责任。而韦大才在一审中提交的高某、黄某、柏某、邓某与韦大才、肖春碧商量居间费的录音及在再审申请中提交的韦大才与肖春碧关于居间问题的两段通话录音中并无双方确认合伙关系的内容。韦大才在申请再审中提交的重庆市永川区金山建材总厂四分厂、高某、黄某、柏某、邓某作为甲方，肖春碧、韦大才作为乙方，内容为涉案居间事务的《协议》因未有任何一方当事人签字且肖春碧亦不认可，不具有证明力。另，韦大才在肖春碧起诉要求高某、黄某、柏某、邓某支付居间费用的（2013）永法民初字第00788号案件审理中，以证人身份出庭明确表示其参与居间事务系帮忙，与其在本案中提出的与肖春碧之间系合伙关系的主张相矛盾。综上，韦大才未对其提出与肖春碧在居间行为中系合伙关系尽到充分的举证责任，应承担举证不利的法律后果。二审判决驳回韦大才的诉讼请求并无不当。韦大才的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，韦大才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦大才的再审申请。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十三日书 记 员  付 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初1937号之一本院于2017年6月29日对原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告秦小帅、李方方金融借款合同纠纷一案作出的（2017）豫0105民初1937号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0105民初1937号民事判决书中第1页案件由来部分前漏写被告河南睿祥仓储物流有限公司安阳县运输分公司，住所地：河南省淇县高村新庄康埠路14号附5号，倒数第五行“张建珍”补正为“史素英”���第3页倒数第二行“杨育吉”补正为“史素英”。审 判 长  李继卫人民陪审员  张素萍人民陪审员  张美荣二〇一七年六月三十日此件与原件核对无异书 记 员  王加祥
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执975号之一申请执行人：南昌市顺利针织有限公司，地址：南昌市青山湖区罗家镇白兰村针织城西面第二栋，组织机构代码：66478218-0。法定代表人：周庆华，系该公司经理。被执行人：江西省华都进出口有限公司，地址：南昌市西湖区中山西路蓝湾半岛A座803室，组织机构代码：79699609-2。法定代表人：李杰，该公司总经理。被执行人：汪勇，男，1963年6月9日生，汉族，住南昌市。第三人：汪海洲，男，1939年4月15日生，汉族，住南昌市西湖区。第三人：李锦莲，女，1945年2月24日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在执行南昌市顺利针织有限公司申请执行江西省华都进出口有限公司、汪勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人江西省华都进出口有限公司、汪勇未履行生效法律文书所确定的义务，本院拟拍卖被执行人汪勇名下位于广东省深圳市龙岗区横岗镇翠湖山庄别墅D16栋房产，因被执行人汪勇父亲汪海洲、母亲李锦莲自愿提供其名下理财产品对本案汪勇应承担的债务进行质押担保，并申请中止对上述房产的拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（四）款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条第（一）款之规定，裁定如下：一、中止对被执行人汪勇名下所有的位于广东省深圳市龙岗区横岗镇翠湖山庄别墅D16栋房产的拍卖；二、冻结第三人汪海洲在中国民生银行南昌分行62×××15帐户上购买的FSAB09002C非凡资产管理翠竹9W理财产品份额140万份（理财登记编码：1030517001445），并冻结上述关联银行卡存款140万元；三、冻结第三人李锦莲在中国民生银行南昌分行62×××98帐户上购买的FSAB09002C非凡资产管理翠竹9W理财产品份额140万份（理财登记编码：C1030517001445），并冻结上述关联银行卡存款140万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年六月十五日书记员  廖子巽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初15578号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地江苏省无锡市新区长江路21-1号510、511室。负责人：于伟治，该公司总经理。被告：张军超，男，1990年9月25日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称太保公司）诉被告张军超、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告太保公司于2017年6月19日向本院申请撤回对人保公司的起诉。本院认为，原告太保公司向本院申请撤回对人保公司的起诉，系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司撤回对中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司的起诉。审 判 员  张 勇代理审判员  施君晟人民陪审员  胡翰刚二〇一七年六月十九日书 记 员  薛 皎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4896号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：胡万刚，男，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡万刚商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初07159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年1月9日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费954元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡 琪
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初922号原告:叶正昌,男，1982年1月12日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈德荣，浙江省龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：叶儒韬，男，1986年1月12日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告叶正昌诉被告叶儒韬民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，原告诉请：一、请求被告叶儒韬归还借款人民币30000元并支付自2016年10月9日起至借款还清之日止按人民银行贷款基准利率四倍计付的利息。二、本案的诉讼费用由被告叶儒韬承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙燕芳担任审判长，与审判员吴志源、人民陪审员刘建萍组成合议庭进行审理，于2017年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶正昌的委托诉讼代理人陈德荣到庭参加诉讼，被告叶儒韬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，2016年8月9日，被告叶儒韬以经营所需为由向原告叶正昌借款30000元，约定于2016年12月8日前归还并按银行贷款基准利率四倍计付利息，被告向原告出具了借条。借款后被告只支付二个月的利息，借款本金及其余利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶儒韬于本判决生效之日起十日内偿还原告叶正昌借款30000元及利息（利息自2016年10月9日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告叶儒韬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  孙燕芳审 判 员  吴志源人民陪审员  刘建萍二〇一七年六月二十二日书 记 员  余小芳向本院立案庭申请申请执行期限二年
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初173号原告程利。委托诉讼代理人潘建威。被告陈慕清。委托诉讼代理人陈灵峰。第三人曹克。原告程利与被告陈慕清、第三人曹克借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程利及其委托代理人潘建威、被告陈慕清及其委托代理人陈灵峰、第三人曹克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程利诉称，我与被告于2014年8月15日签订借款合同，借给被告50000.00元，约定还款日期为2014年9月15日，月息3%。但双方约定的还款期限到期后，我多次向被告主张债权未果。故诉至法院，要求被告偿还欠款50000.00元，并从2014年9月15日起，按月息3%支付利息，至欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。被告陈慕清辩称，我与原告所签借款事项已完结，借款协议书约定为期一个月还清，我与原告未达成延期还款事项。截止到2016年底为止，原告未与我联系还款事项，该案已超过诉讼时效。该笔借款是因第三人曹克需要资金，因此让我向原告借款，我将借款转借给曹克，后期曹克给我出具了50000.00元的借据。在向原告借款时，原告实际给付的是45000.00元。借款后原告与曹克达成协议，由曹克负责还款，且曹克已开始向原告偿还借款，累计偿还金额为46500.00元，偿还的该部份应是对本金的偿还。综上，请法院驳回原告对我的诉讼请求。第三人曹克陈述，陈慕清借的钱实际是我用了，从借款时起基本每月按5分利，即2500.00元向原告偿还利息，至2016年5月份，2016年8月份又还了4000.00元，但总计偿还多少钱记不清了。我认为这笔借款应该由我向原告偿还。经审理查明，2014年8月15日，被告向原告借款50000.00元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限一个月，即从2014年8月15日起至2014年9月15日止，月息3%。后被告将该借款交由第三人曹克使用，曹克曾按月息5分即2500.00元代替被告向原告偿还利息，在此期间，第三人累计偿还原告借款利息46500.00元，被告未向原告偿还借款本息。另查明，在案件审理过程中，原告认可第三人曹克偿还的款项是代替被告偿还，月息2500.00元，并认可该笔借款2016年3月份之前的利息已还清。再查明，在案件审理过程中，被告自认，原告曾在2016年8月至9月期间曾向其催要过借款。上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述、原告提供的借款合同等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告陈慕清向原告借款50000.00元属实，被告应按双方约定及时偿还借款本息，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。关于偿还借款金额及利息给付问题，因第三人已代替被告向原告偿还过利息，虽然双方书面约定月息3分，但庭审中原告及第三人均认可利息是按5分来计算，即月息为2500.00元,因第三人代替被告偿还的利息超过年利率36%，超过部分利息的约定无效，超出部份可冲抵借款本金，即2014年8月15日至2016年3月15日的利息按年利率36%计算为50000.00元×36%÷12个月×19个月=28500.00元，对于未按月息5分给付的利息即2016年3月16日之后的利息应按年利率24%给付，即2016年3月16日至2017年6月16日之间的利息为50000.00元×24%÷12个月×15个月=15000.00元，可冲抵借款本金46500元-28500元-15000元=3000.00元，故被告应偿还原告借款本金50000元-3000元=47000.00元。对于被告辩解该案的实际用款人为案外人曹克，曹克已与原告达成了债务转移协议，因其未提供证据证明，加之原告对此予以否认，故对被告的辩解，本院不予采信。对于被告辩解该案已超过诉讼时效问题，从被告自认的原告催款时间可以看出，该案原告向被告催要借款时未超过二年诉讼时效。对于被告辩解其收到借款数额仅为45000.00元问题，因其未提供证据证明，故对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈慕清于本判决生效后十日内偿还原告程利借款47000.00元,同时以47000.00元为本金，从2017年6月16日起，按年利率24%向原告支付利息，至欠款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，财产保全费870.00元,由被告陈慕清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  杜月迪人民陪审员  孙红霞二〇一七年六月十五日书 记 员  吕昕燃
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3502号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：檀宏举，男，1984年10月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告檀宏举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇一七年六月二十九日书记员  张 靖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3490号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：蒲莎莎，女，汉族，1980年3月20日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告蒲莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十九日书记员 杨睿婧
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3543号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：李艳，女，1987年8月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇一七年六月二十九日书记员  张 靖
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1316号之三申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司被执行人江敏。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初887号，依法向被执行人江敏发出执行通知书，责令被执行人江敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结江敏(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币677090元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年六月八日书记员  胡漫宇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执92号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:ＸＸＸ，男，1979年11月16日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:徐州福鼎担保有限公司，住丰县中阳大道。法定代表人：刘高升，该公司总经理。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ、徐州福鼎担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）丰商初字第0198号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金50万元及利息、罚息、复利（自2012年6月6日起至实际给付之日止，按双方合同约定的利率计算）。二、被告徐州福鼎担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5865元（原告已预交），由被告ＸＸＸ、徐州福鼎担保有限公司负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。因被执行人ＸＸＸ、徐州福鼎担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金500000元及利息，本院于2016年1月11日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人ＸＸＸ名下的苏Ｃ×××××森林人汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年六月二十三日书记员  江 珂
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5695号申请执行人：山东恩泽餐饮管理有限公司,住所地山东省日照市岚山区安东卫街道汾水村（安东卫国际水产城综合大楼207室）。法定代表人：徐加富,该公司经理。委托代理人：谷娜娜，江苏高达来律师事务所律师。被执行人：宿城区爱莱客快餐店,住所地宿迁市宿城区耿车镇耿车居委会四组。经营者：汪刘闯，男,1985年4月29日出生,汉族,住宿迁市泗洪县。本院在执行山东恩泽餐饮管理有限公司与宿城区爱莱客快餐店、汪刘闯买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。因宿城区爱莱客快餐店经查无统一社会信用代码，亦无组织机构代码，本院无法网上将其列入失信人员名单。本院暂未发现可供执行的财产。申请执行人山东恩泽餐饮管理有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月八日书记员 蔡耀霆
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执5号申请执行人：潘晓林，男，1954年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区,现住扬州市邗江区。被执行人：ＸＸＸ，男，1957年7月9日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：钱福云，女，1958年6月27日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行潘晓林与ＸＸＸ、钱福云民间借贷纠纷一案中，于2016年9月16日对被执行人ＸＸＸ名下位于扬州市扬子江北路508号（天下花园东升苑）71幢101室的房地产依法拍卖，并于2016年9月24日拍卖成交。现已将拍卖余款380270.64元扣除执行费12976元，共计367294.64元全部发放给申请人，未发现被执行人ＸＸＸ、钱福云有其他可供执行的财产，申请执行人潘晓林也未能提供被执行人ＸＸＸ、钱福云有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年六月二十三日见习书记员  吴源萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执411号申请人:丁加专,男,1982年4月25日出生,34岁,汉族，住江苏省。被执行人:徐学勇,男,1983年5月21日出生,33岁,汉族，住江苏省。申请执行人丁加专与被执行人徐学勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4788号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书：徐学勇于本判决发生法律效力之日起十日内向丁加专支付借款本金16万元。案件受理费3500元，减半收取1750元，由徐学勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月06日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人丁加专，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人丁加专明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初4788号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢    国    儿代理审判员 钱仁伟代理审判员全庆凯二〇一七年六月十五日书 记 员 刘         栋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执743号申请执行人徐忠文，男，汉族，1965年3月5日出生，住武汉市汉阳区，被执行人邹快锋，男，汉族，1968年7月14日出生，住武汉市汉阳区，申请执行人徐忠文与被执行人邹快锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初2662号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹快锋银行存款人民币10,373元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年六月二十一日书记员  王骏