wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执96号申请执行人袁胜利，男，生于1969年9月6日，住洛南县。申请执行人苏荣军，男，生于1977年9月23日，住洛南县，系洛南县石门镇政府干部。被执行人张新全，男，生于1965年7月29日，住洛南县，系洛南县石门镇财政所干部。申请执行人袁胜利、苏荣军与被执行人张新全相邻关系纠纷一案，洛南法院作出的（2016）陕1021民初194号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁胜利、苏荣军于2017年3月15日向本院申请执行判决书第一项，本院于同日立案执行.本案在执行过程中，被执行人张新全自动拆除了其修建在陈天俊房屋南面共用通道上的柴房及厕所等设施，保障该通道顺利通行，法院收取执行费50元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初194号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年六月六日书记员 宋小龙
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2965号原告邱某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。本院于2017年3月15日立案受理原告邱某某诉杨某某民间借贷纠纷一案，因原、被告已私下协商解决，故原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告邱某某撤回起诉。案件受理费650元，由原告邱某某负担。审判员  邹艳芳二〇一七年六月十四日书记员  李婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初3330-1号原告郑博艺，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告张作华，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告姚艳丽，女，汉族，住址同上。委托代理人刘瑞恒，男，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告郑博艺与被告张作华、姚艳丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑博艺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑博艺负担。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  邓明闪二〇一七年六月六日书 记 员  孙瑞云
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0406刑初108号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人杨金亮，男，汉族，1983年12月8日出生于本市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2017年1月11日因无逮捕必要被淮南市潘集区人民检察院决定不予批准逮捕，同年3月9日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人杨金亮犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员石慧、郑倩倩出庭支持公诉，被告人杨金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月14日19时40分许，被告人杨金亮驾驶皖Ｄ×××××皖D61**挂重型罐式货车，由北向南超速行驶至潘集区田集路田集机场路段时，撞到由西向东步行的被害人余某，致余某受伤，2016年12月14日，余某经淮南新华医疗集团北方医院抢救无效死亡。2016年12月20日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定：余某系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。2016年12月26日经潘集交警大队研究认定，杨金亮负事故的全部责任。另查明:事故发生后，被告人杨金亮现场拨打报警电话，并在现场等待交警，后被交警带回接受讯问。案发后，被告人杨金亮与被害人余某亲属达成赔偿协议，杨金亮在保险公司赔偿限额外补偿余某亲属损失72000万元并已给付。余某亲属对杨金亮表示谅解，并明确要求不再追究杨金亮刑事、行政责任。经社区矫正机关评估，杨金亮适宜实施社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及无前科证明、受理道路交通事故案件登记表、归案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、淮南市公安局交通警察支队潘集大队皖公交认字【2016】第00090号道路交通事故认定书、死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、社区影响评估意见书，证人杨某的证言，被告人杨金亮的供述，安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴【2016】法病鉴字第253号司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴【2016】痕迹鉴字第1541号司法鉴定意见书、安徽朝阳司法鉴定所【2016】法毒检字第684号检验报告书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨金亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨金亮主动拨打报警电话，并在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，是自首；事故发生后与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估被告人杨金亮适宜实施社区矫正。对公诉人提出的对其判处有期徒刑六个月至一年并可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨金亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊审 判 员  李庆厂人民陪审员  刘名兰二〇一七年六月十六日书 记 员  章梦雅附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0524民初436号原告鲍开能，男，1971年7月16日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县田园镇。被告张仕军，男，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。其他信息不详。被告李世尧，男，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县田园镇。其他信息不详。原告鲍开能诉被告张仕军、李世尧劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告鲍开能于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，因欲与被告私下协商，故向法院提出撤诉申请。其申请��合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍开能撤诉。案件受理费25元，由原告鲍开能负担。审判员  梁群二〇一七年六月七日书记员  何仪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡惠生，男，汉族，1949年4月27日生，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建芳，女，汉族，1951年4月5日生，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡南，男，汉族，1977年4月30日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明电脑公司。住所地：云南省昆明市永康路*号。法定代表人：黄树胜，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高时伟，女，汉族，1952年11月12日生，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：黄树胜，昆明电脑公司经理，特别授权代理。再审申请人胡惠生、黄建芳、胡南因与被申请人昆明电脑公司及高时伟确认合同无效纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。胡惠生、黄建芳、胡南申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当：1、黄建芳是昆明电脑公司研究所（以下简称研究所）的创始人、投资人、股东及职工，争议房屋是黄建芳分配的福利房。研究所决定用黄建芳的股金分红权冲抵房租，双方形成了事实上的租赁关系；2、昆明电脑公司以清算名义将研究所的本案房产转移到其名下，电脑公司应当承继研究所的债权债务，对黄建芳的上述身份及租赁关系予以确认，且自2006年4月起，被申请人在长达6年的时间内都未要求黄建芳一方腾房，表明其默认了黄建芳享有房屋所有权的事实；3、被申请人未提交房屋交易的相关财务凭证，以证明交易的真实性、合法性，原审法院对黄建芳一方要求法院调取房屋交易财务凭证的申请不予准许，对黄建芳不公；4、根据相关规定，职工对单位住房，具有优先购买权。黄建芳户从1988年起在涉案房屋内居住生活长达27年，符合法律规定的优先购买权的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。本院审查认为，关于昆明电脑公司与高时伟所签订的《房屋买卖合同》是否有效的争议问题，根据案件事实，由于涉诉的昆明市小龙村10幢4单元302、402、502、602号四套房屋的所有权证系昆明市房产管理局于2006年4月5日根据相关变更手续颁发给昆明电脑公司的，研究所起诉昆明市房产管理局的颁证行为侵害其合法权利的行政诉讼案件已被人民法院生效法律文书予以驳回，故昆明市房产管理局的颁证行为在未被撤销之前系合法有效行为，昆明电脑公司是涉诉房屋的合法所有权人。2008年2月13日昆明电脑公司与高时伟签订本案《房屋买卖合同》，将涉诉房屋以48万元的价格出售给高时伟属昆明电脑公司的有权处分行为，现诉争房屋的产权已经变更登记在高时伟名下，且高时伟向人民法院提起的腾房之诉也获得人民法院生效判决的支持，由此确认高时伟系诉争房屋的合法所有权人。胡惠生、黄建芳、胡南在本案中主张昆明电脑公司与高时伟签订的《房屋买卖合同》存在双方恶意串通，损害集体和第三人利益的情形，但再审申请人对其主张的恶意串通的事实并未提交任何证据予以佐证，其再审申请书中也明确是通过分析来判断对方存在恶意转让的可能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，再审申请人胡惠生、黄建芳、胡南对自己的诉讼主张不能提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，其关于《房屋买卖合同无效》的主张不能成立。关于再审申请人主张的优先购买权的问题，由于本案房屋是基于研究所为解决职工住房问题而分配给胡惠生、黄建芳、胡南居住使用，昆明电脑公司变更为涉案房屋的产权人后，胡惠生、黄建芳、胡南与昆明电脑公司没有建立过租赁合同关系，因此其主张对涉案房屋享有优先购买权的观点不能成立。由于现诉争房屋被昆明电脑公司出售给高时伟，房屋产权也变更登记在高时伟的名下，再审申请人此时再行主张房屋买卖合同无效和承租人享有的优先购买权，并不能对抗房屋产权人合法享有的物权所有权。综上所述，胡惠生、黄建芳、胡南的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡惠生、黄建芳、胡南的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年六月十六日书记员 王海燕
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初1211号原告：彭某某。被告：陕西某某公司。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托代理人：黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。委托代理人：王某某。原告彭某某诉被告陕西某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告彭某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭某某撤诉。案件受理费4326元，减半收取计2163元，由彭某某负担。审判员  杜旭松二〇一七年六月二十八日书记员  赵凌雯
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1281民初668号原告：王书祥，男，1965年5月21日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张鹏，男，1981年3月7日出生，汉族，住义马市。被告：李平，女，1982年4月8日出生，汉族，住济源市。原告王书祥诉被告张鹏、李平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王书祥及委托诉讼代理人黄爱萍到庭参加了诉讼，被告张鹏、李平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还代偿款52169.23元，并按照银行同期贷款利率自2017年3月22日起计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告张鹏从中国邮政储蓄银行义马支行处贷款80000元，原告提供担保。贷款到期后，被告未履行全部还款责任。中国邮政储蓄银行义马支行将原告及被告起诉至义马法院，义马法院作出（2016）豫1281民初759号民事判决书，判决被告还款，本案原告承担连带责任。由于被告拒不还款，原告代替被告向银行履行了还款责任，现原告行使追偿权，要求被告承担还款责任。被告张鹏、李平未到庭未答辩。原告向法庭提交的证据如下：1、（2016）豫1281民初759号民事判决书；2、代偿欠款证明一份，证明原告王书祥作为担保人，代张鹏向邮政储蓄银行偿还了74920.23元，后通过法院执行局执行张鹏的公积金23192元，原告变更诉讼请求为52169.23元。3、二被告结婚信息表；4、协助执行通知书；5、领款条，证明执行费441元由原告支付。被告张鹏、李平未到庭，未对原告证据进行质证。被告张鹏、李平未到庭，未提供证据。经本院审查，原告证据1、2、4、5可以证明原告王书祥作为担保人代被告张鹏向邮政储蓄银行代偿款项，及通过执行部门执行张鹏的公积金和原告支付执行费等基本事实，符合证据特征，本院予以彩信。对原告证据3，不能证明被告张鹏在邮政储蓄银行的贷款系夫妻共同借款，从而不能证明该债务系夫妻共同债务的证明方向，本院不予彩信。本院依据上述有效证据及法庭调查，可以认定以下案件事实：2015年11月12日，被告张鹏从中国邮政储蓄银行义马支行处借款80000元，约定借款期限为1年，年利率15.3%；原告王书祥和杨俊超提供担保。贷款到期后，被告仅偿还9465.1元借款本金并支付利息至2016年2月12日，其余借款本金及利息未予偿还。后中国邮政储蓄银行义马支行将张鹏、王书祥、杨俊超起诉至义马法院，义马法院于2016年10月27日作出（2016）豫1281民初759号民事判决书，判决张鹏于判决生效之日起五日内偿还还借款本金70473.32，并自2016年2月13日起按年利率15.3%支付利息，被告王书祥、杨俊超承担连带责任，诉讼费用由张鹏承担。2017年3月22日，王书祥作为保证人向邮政储蓄银行义马支履行了本息共计74920.23元还款责任，王书祥收到法院执行部门已执行的王鹏住房公积金23192元，执行费441元也由王书祥缴纳。经计算，王书祥作为担保人共履行了52169.23元的担保责任。本院认为，原告王书祥为被告张鹏的借款提供担保，被告张鹏未按时履行还款义务，导致原告承担相应担保责任，根据担保法相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，原告要求被告张鹏偿还代偿款52169.23元及自2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李平承担还款责任，在本案中原告无法证明被告张鹏的借款系夫妻共同借款，进而不能认定被告李平应向原告承担共同债务的法律责任，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告王书祥代偿款52169.23元及利息（自2017年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王书祥的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由被告张鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘凌霄
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5872号原告：唐世国农村土地承包经营户。诉讼代表人：唐世国，男，1955年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。负责人：朱志勇，职务主任。原告唐世国农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告唐世国农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐世国农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇一七年六月十六日书记员  袁鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初6220号原告：东莞市志康五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区大坑路25号厂房。统一社会信用代码为91441900688624232G。法定代表人：赵小蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。被告：深圳市兴盛融五金有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区美希美工业园4栋4楼。统一社会信用代码为91440300661002564J。法定代表人：桂素萍。本院在审理原告东莞市志康五金制品有限公司与被告深圳市兴盛融五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币212122元的财产。永诚财产保险股份有限公司广东分公司为此次保全申请提供了额度为人民币212122元信誉担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告深圳市兴盛融五金有限公司银行存款人民币212122元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁柱威二〇一七年六月六日书记员  黄世奇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2096号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：周伟，男，汉族，1972年8月23日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第957号刑事判决书，于2017年3月2日立案移送执行周伟责令退赔一案，执行标的8930.4元，执行费50元。执行过程中本院已依法查封被执行人名下车辆，轮候且下落不明，无法处置，依职权未查找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年六月十六日书记员  李 茜
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初341号原告：孙有良，男，1947年9月23日出生，汉族，农民，住海阳市。诉讼委托代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。被告：李广国，男，47，汉族，住烟台市福山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。原告孙有良与被告李广国、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告孙有良于2017年6月2日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙有良的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙有良撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由原告孙有良承担。审 判 长  孙贤松人民陪审员  刘吉发人民陪审员  林文波二〇一七年六月二日书 记 员  石文健
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执恢198号申请执行人安阳市环境保护局。被执行人安阳首创水务有限公司。本院执行的申请执行人安阳市环境保护局申请执行被执行人安阳首创水务有限公司行政非诉执行一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳首创水务有限公司名下银行存款709662.6元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 孔 希二〇一七年六月十八日书记员 杨靖超
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初995号原告：于德勇，男，1972年5月3日出生，汉族，四川新新门业有限公司法定代表人，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人（一般授权）：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。律师执业证号:15109199610286452。被告：陈武，男，1981年11月20日出生，汉族，农村居民，住四川省彭州市。原告于德勇与被告陈武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于德勇于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于德勇与被告陈武庭外协商解决纠纷，原告于德勇向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于德勇撤回起诉。本案诉讼费2,300元，减半收取1,150元，由原告于德勇负担。审判员 杨 杰二〇一七年六月二十六日书记员 谢时鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1838号罪犯段海港，男，汉族，1980年1月19日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2008年8月11日作出（2008）浦刑初字第1313号刑事判决，以被告人段海港犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元。被告人段海港不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）沪一中刑终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变、于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯段海港在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段海港在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯段海港在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产刑未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑时应从严掌握。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段海港减去自本裁定送达之日起至2017年9月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0105民特355号申请人：刘坤，女，1979年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申请人：于宝兰，女，1951年8月17日出生，汉族，天津市第二建筑工程公司退休工人，住天津市河北区。代理人：刘德扬（系于宝兰之夫），男，1945年11月22日出生，汉族，天津市拔丝厂退休工人，住天津市河北区。申请人刘坤申请认定于宝兰无民事行为能力一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘坤称，请求宣告被申请人于宝兰为无民事行为能力人，并指定申请人刘坤为于宝兰的监护人。事实和理由：申请人与被申请人为母女，因被申请人患脑干出血后为植物人状态，丧失民事行为能力，请求法院宣告于宝兰为无民事行为能力人，并指定刘坤为于宝兰的监护人。刘德扬称，申请人陈述的情况均属实，同意刘坤作为于宝兰的监护人。经审理查明，被申请人于宝兰，女，1951年8月17日出生，汉族，天津市第二建筑工程公司退休工人，住天津市河北区，与申请人刘坤系母女关系。申请人刘坤以被申请人于宝兰患脑干出血后为植物人状态，申请宣告于宝兰为无民事行为能力人，同时要求确定刘坤作为于宝兰的监护人。根据申请人刘坤申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对于宝兰的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月23日出具津津实[2017]精神病鉴字第221号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为于宝兰为无民事行为能力人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系、申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，本院依法认定于宝兰为无民事行为能力人。鉴于申请人刘坤系被申请人于宝兰之女，于宝兰之夫刘德扬同意刘坤作为于宝兰的监护人，故本院指定刘坤为于宝兰的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、于宝兰为无民事行为能力人；二、指定刘坤为于宝兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  于丽英二〇一七年六月七日书记员  宋晓慧附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省长葛市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1082刑初62号自诉人王进升，男，1967年11月4日出生，汉族，住禹州市。被告人候富增，男，1958年2月15日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住长葛市。自诉人王进升以被告人候富增犯拒不执行判决罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2016年8月26日作出长公不受[2016]38号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人王进升以被告人候富增犯拒不执行判决罪，于2017年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王进升以暂查找不到被告人候富增的下落向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王进升申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：准许自诉人王进升撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  孟军营审判员  薛彩琴审判员  郑曦东二〇一七年六月十六日书记员  李培杰
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0225刑初263号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人潘世兵，男，1979年9月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年3月3日被无为县公安局刑事拘留，同年3月8日被无为县公安局取保候审。2017年5月16日被无为县人民检察院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住在其住所。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人潘世兵犯伪造身份证件罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人潘世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2017年1月份期间，被告人潘世兵在湖北省武汉市向他人购买定制伪造的驾驶证件（证芯编号3480003464565）。2017年3月13日15时40分许，被告人潘世兵在无为县公安局交警大队车辆管理所办理驾驶证降档业务时，使用伪造的驾驶证件被该所的工作人员发现。经查，被告人潘世兵使用的机动车驾驶证（证芯编号3480003464565）所用字体、发证机关印章、证件防伪、驾驶证证芯编号均与无为县车辆管理所核发的驾驶证不一致，系伪造的证件。上述事实，被告人潘世兵在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的机动车驾驶证及副页等物证，户籍信息、到案经过、情况说明等书证，证人胡某的证言，被告人潘世兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘世兵伪造依法可用于证明居民身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘世兵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，系初犯，符合社区矫正条件，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人潘世兵犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证及副页予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田明龙二〇一七年六月二十八日书记员  王慧慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1.第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初9031号原告：朱元荣，女，1942年7月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：彭增银，男，1943年1月9日生，汉族，住睢宁县。原告朱元荣与被告彭增银机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱元荣撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  黄坤二〇一七年六月七日书记员  刘鑫
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1511号原告：蔡宗荣，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：林惠清，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林淑珍，女，1981年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告蔡宗荣与被告林惠清、林淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡宗荣以其欲与被告庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡宗荣撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蔡宗荣负担。代理审判员  陈智平二〇一七年六月十二日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初2506号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。主要负责人：朱镇峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，系该支行职员。委托诉讼代理人：苏成敏，系该支行职员。被告：黄镜全，男，1982年9月16日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告黄镜全信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2017年6月28日本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  廖华军二〇一七年六月二十九日书记员  梁瑜芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5161号原告庄雪丽，女，汉族，1987年9月22日出生，住河南省商丘市。被告孙立，男，汉族，1984年2月24日出生，住河南省商丘市。原告庄雪丽与被告孙立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，本院于2017年6月9日向原告庄雪丽送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费1350元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年6月17日，在法院指定的期限内，原告庄雪丽始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定：本案按撤诉处理。审判员  刘爱民二〇一七年六月十七日书记员  姜 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初4895号之二原告白云周。委托代理人罗庚春，湖南天地人律师事务所律师被告毛占春。被告彭救军。委托代理人戴鑫，湖南八方律师事务所律师。被告李积良。被告张文化。本院在审理原告白云周与被告毛占春、彭救军、李积良、张文化合同纠纷一案中，原告刘军于2017年6月28日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白云周撤诉。本案受理费3024元，减半收取1512元，保全费1270元，共计2782元，由原告谢育群负担。审 判 长 闫 静人民陪审员 陈 芳人民陪审员 佘 鸥二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹瑷君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4573号申请执行人:王成，男，1970年11月19日生，住新沂市被执行人:鲍善君（军），男，1954年1月27日生，住新沂市。申请执行人王成与鲍善君民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初4504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王成于2016年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人鲍善君给付人民币40800元。在执行过程中，1.本院于2016年12月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回2.本院于2016年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现有可供执行的财产。3.2017年1月10日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4。2017年3月6日双方当事人达成和解协议。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人鲍善君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款40800元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人鲍善君名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年六月十七日书 记 员  于 琛
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终1310号上诉人（原审原告）：张小香，女，1964年7月11日生，汉族，住所地漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：张学毅，男，1966年11月10日生，汉族，住所地漯河市郾城区。原审第三人：漯河市典创酒店管理有限公司，住所地漯河市召陵区双汇路中段122号，统一社会信用代码91411104596285958N。法定代表人张海涛。原审第三人：张海涛，男，1976年4月18日生，汉族，住漯河市召陵区。原审第三人：周宝珠，男，1966年4月3日生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人张小香与被上诉人张学毅、原审第三人张海涛、原审第三人周宝珠、原审第三人漯河市典创酒店管理有限公司案外人执行异议之诉一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小香上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有查清本案主要事实，张小香在张海涛借张学毅现金之前已经购买房产，并由乔某居住。张小香向张海涛支付150000元为购房款，张海涛丢失房产证导致无法过户等。张小香向一审诉讼请求：依法确认漯河市××城区黄河路、产权证号为0101016371的房产归原告张小香所有；停止对该房产的执行，并解除查封措施；本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，源汇区法院在审理本案被告张学毅与第三人张海涛、第三人周宝珠、第三人漯河市典创酒店管理有限公司借款纠纷一案中，于2015年7月23日依据（2015）源民一初字第195号民事裁定书，依法查封了本案第三人张海涛名下的位于漯河市××城区黄河路、产权证号为0101016371的房产。本案被告张学毅依据发生法律效力的（2015）源民一初字第195号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院于2016年6月21日作出（2016）豫1102执52号之三裁定书裁定拍卖该房产。本案原告张小香认为该房产为其所有，于2016年8月16日向本院提出书面异议。经审查，本院于2016年10月23日作出（2016）源法执异字第17号执行裁定书，裁定驳回了本案原告张小香的执行异议。本案原告张小香于2016年11月9日收到本院（2016）源法执异字第17号执行裁定书，于2016年11月18日向本院提起案外人执行异议之诉。原告张小香对自己提出的诉讼主张，提供了下列证据材料：一、2012年4月16日的、户名为张海涛、金额为150000元的河南省农村信用社存款凭条一份；二、原告张小香户口薄；三、内容为“证明建委工程处家属院三号楼四单元五楼西户，在2013年11月安装水表一块，费用1200.00元。特此证明证明人：李欣电话158××××2013年11月”的证明一份；四、用户名称为“4单元5楼西户乔某”的漯河市清源供水有限公司用户收费信息查询单二张；五、用户名称为“4单元5楼西户乔某”的漯河市清源供水有限公司发票三张；六、（2016）源法执异字第17号执行裁定书一份；七、证人乔某的证言。被告张学毅对原告出示的证据材料，发表了以下质证意见：证据材料一存款凭条及证人乔某的证言不能够证明原告与张海涛之间存在房屋买卖合同及系原告支付的购房款；证据材料二、三、四、五与本案没有关联性，不能作为证据；证据材料六真实性无异议，但以时间界定查封扣押是否有效没有法律依据。一审法院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张小香诉称于2012年购买第三人张海涛所有的位于漯河市××城区黄河路、产权证号为0101016371的房产，并于2012年4月16日向第三人张海涛支付了全部价款，未提供书面的房屋买卖合同及支付房屋价款等证据予以证明，本院对其主张的事实因证据不足不予认定。原告张小香诉请法院依法确认位于漯河市××城区黄河路、产权证号为0101016371的房产归其所有，并停止对该房产的执行，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张小香的诉讼请求。本案诉讼费100元（原告已交纳），由原告张小香负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于张小香主张的购买涉案房屋的行为是否享有足以排除执行的物权期待权。法律之所以要对案外人对执行标的物的物权期待权进行保护，其原因在于，物权期待权从性质虽然仍属于债权范畴，但该债权不同于一般的债权，案外人既已按照合同履行完毕支付取得物权的对价等义务，预期物权将确定无疑地变动到其名下，在与申请执行人一般债权的实现发生冲突时，法律选择了优先保护案外人的物权期待权，但物权期待权的保护是有条件的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条作出了具体的规定。案外人亦即受让人，在被执行财产上的物权期待权如欲产生排除执行的效力，应当符合以下条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。四个条件缺一不可。本案中，张小香原审中未提出书面房屋买卖合同，不符合上述法律规定第一项；张小香主张已经支付房款150000元，但仅仅提供了转账凭证一份，并不显示是购房款，亦未有相关证据证明该笔转款是购房款，同时对方亦不认可是购房款，不符合上述法律规定第三项；同时，张小香上诉称是由于张海涛房产证丢失未办理房产登记，但该理由不属于“非因买受人自身原因未办理过户登记”情形。因此，原审法院以证据不足为由判决驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。综上，上诉人张小香的上诉请求与上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张小香负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 马甲恒审判员 曹光辉二〇一七年六月三十日书记员 张 鹏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初787号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：史鹏，男，1981年12月21日出生，汉族，住天津市红桥区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告史鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告史鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金33710.91元，利息12033.34元、罚息2357.6元，共计48101.85元，并依据合同约定支付2016年10月20日至实际支付日的利息及罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月20日签订《个人信用贷款合同》，约定原告对被告提供人民币56000元贷款，贷款期限自2013年12月2日至2016年12月2日，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款。贷款合同签订后，原告依约于2013年12月2日向被告发放足额贷款。但被告仅偿还本金22289.09元、利息13704.06元就再未还款。截至2016年10月19日被告尚欠本金33710.91元、利息12033.34元、罚息2357.6元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。被告史鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据已经形成完整的证据链条，足以认定原告所主张的事实，故本院对原告的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告史鹏偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币33710.91元、截至2016年10月19日的利息12033.34元、罚息2357.6元，共计人民币48101.85元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月20日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1003元，公告费260元，共计1263元，由被告史鹏负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邢纪璇代理审判员  刘 衡人民陪审员  吴月中二〇一七年六月二十七日书 记 员  李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0827民初491号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地，遂川县泉江镇工农兵大道21号。负责人：陈湘平，该行行长。委托代理人：古泰川，该行员工。被告：康华平，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告康华平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行遂川县支行诉被告康华平信用卡纠纷一案，因原告重复诉讼，现原告提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤诉。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告负担。审判员  郭建军二〇一七年六月七日书记员  谢 晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初390号原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行，住所地宜兴市官林镇凌霞南路72号。负责人：潘刚，该支行行长。委托代理人：谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被告：陈小丰，男，1975年9月3日生，，汉族，住宜兴市。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行（以下简称农商行）与被告陈小丰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人顾豪到庭参加诉讼，被告陈小丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陈小丰立即偿还原告因透支贷记卡欠款人民币本金17700.57元，利息1726.42元及滞纳金1893.9元；2、本案的诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：陈小丰因工作生活需要，向农商行申请办理贷记卡一张，农商行发卡后至2016年9月17日陈小丰因透支该贷记卡累计逾期本金17700.57元、利息1726.42元及滞纳金1893.9元，至今未还。为维护合法权益诉至法院。被告陈小丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年3月21日，陈小丰向农村合作银行申办圆鼎贷记卡一张，卡号为62×××07。圆鼎贷记卡领卡合约第四条第五项约定，陈小丰可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给农商行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，农商行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息。领卡合约第五条第六项约定，陈小丰如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后陈小丰在使用信用卡过程中多次透支并逾期还款。截至2016年9月17日止，陈小丰共透支贷记卡结欠本金17700.57元、利息1726.42元、滞纳金1893.9元。另查明：农村合作银行于2010年10月28日变更企业名称为农商行。以上事实，由农商行提供的申请表、贷记卡领用合约、贷计卡明细、准予变更登记通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：农商行与陈小丰之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。纠纷的引起是陈小丰未及时归还透支款所致，责任在陈小丰。陈小丰所欠信用卡透支款应予归还，并应按约支付利息、滞纳金，农商行的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈小丰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司欠款本金17700.57元，利息1726.42元及滞纳金1893.9元。如陈小丰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费411元、公告费600元，合计1011元，由陈小丰负担。（该款已由农商行预交，农商行同意其预交的案件受理费、公告费由陈小丰向其直接支付，本院不再退还，由陈小丰于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  吕 欢代理审判员  孟理想人民陪审员  杨 江二〇一七年六月六日书 记 员  汤 珞附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执290号申请执行人翟亚东，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人任旭东，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人龚丽，女，汉族，陕西省洋县人。申请执行人翟亚东依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初152号民事判决书，于2017年3月16日向本院申请执行与被执行人任旭东、龚丽借款合同纠纷一案，执行标的31000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初152号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一七年六月十六日书记员  任俐军
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0922执保34号薛霄汉、汪继红本院执行的薛霄汉申请汪继红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特272号申请人：王宇，男，1986年1月8日出生，汉族，住江苏省。申请人：葛思荣，男，1961年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。本院于2017年6月6日立案受理了申请人王宇与申请人葛思荣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人葛思荣赔偿申请人王宇医疗费人民币2021元、车辆修理费人民币800元；二、申请人葛思荣自愿一次性赔偿申请人王宇人民币3000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王宇与申请人葛思荣于2017年5月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年六月六日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初1529号原告：成都亿华建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91510105782693082C）。住所地：成都市青羊区西大街**号*幢**层*号。法定代表人：李智勇，系该公司总经理。被告：京鑫建设集团有限公司（原河北京鑫建业集团有限公司，统一社会信用代码：91130100737367122K）。住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路*号。法定代表人：马志强，系该公司董事长。被告：陈曜，男，1972年1月30日出生，汉族，四川省威远县人。二被告共同委托诉讼代理人：曾蓓蓓，系四川明炬（凉山）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王智娴，系四川明炬（凉山）律师事务所律师。原告成都亿华建筑劳务有限公司与被告京鑫建设集团有限公司、陈曜合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告成都亿华建筑劳务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都亿华建筑劳务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告成都亿华建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告成都亿华建筑劳务有限公司负担。审判员  马英二〇一七年六月十六日书记员  罗辑
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1284号申请执行人湖南平衡点广告有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路499号彩虹都家园2栋N单元2306房。法定代表人黄平。被执行人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司，住所地长沙市浏阳市大围山国家森林公园。机构代码：58092680-2。法定代表人蒋英武。被执行人蒋英武，男。被执行人蒋春华，男。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2016年12月20日审结，该案（2016）湘0103民初4146号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人公告款1120122元，延迟付款利息185633元，违约金99531元（以1120122元为基数，按月利率1.6%从2016年7月1日计算至2017年6月5日止），延迟履行利息21562元（以1120122元为基数，从2017年2月15日起至2017年6月5日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费及保全费21644元，执行费15457元，合计1563949元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司、蒋英武、蒋春华的银行账户存款1563949元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张红二〇一七年六月五日代理书记员  易李
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0323民初678号原告叶家喜，男，1959年10月26日出生，汉族，居民。被告竹山县经纬印刷有限公司，公司住所地：湖北省竹山县城关镇人民路35-4号，负责人：左忠，总经理。被告柯昌雨，男，汉族，成年。本院在审理原告叶家喜与被告竹山县经纬印刷有限公司、柯昌雨买卖合同纠纷一案中，因原被告协商，被告已经支付欠款，纠纷已解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶家喜撤回起诉。本案受理费50元，由原告叶家喜负担。审判员  章胜军二〇一七年六月十六日书记员  贺 康
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5737号申请执行人：南京聪龙制衣有限公司，住所地南京市。被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行南京聪龙制衣有限公司与上海仪华服饰有限公司票据追索权纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初22533号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币761,710.57元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年六月二十六日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终416号上诉人（原审被告）:王兆，男，1970年7月12日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：谢孝财，男，1953年11月8日出生，汉族，住平阳县。上诉人王兆因民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2017)浙0326民初3320号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人经常居住地为乌鲁木齐市沙依巴克区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,原告有选择权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省平阳县为合同履行地，故平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年六月十六日代书记员 吴洋洋
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1602行初20号起诉人董峰，男，1977年6月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院收到董峰的起诉状，请求责令博兴县公安局对第三人魏海芹诈骗其钱财的犯罪行为进行立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，不属于人民法院行政诉讼法的受案范围。本案中，博兴县公安局对董峰所控告的第三人魏海芹诈骗其钱财的犯罪行为是否立案侦查是依据刑事诉讼法授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对董峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  李志强审判员  周银成审判员  曹莎莎二〇一七年六月七日书记员  江雅洁
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执400号移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。法定代表人：王湛，院长。被执行人：侯阳，男，1996年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初744号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月13日立案执行,追缴被执行人侯阳罚金2000元。本院在执行过程中查明：被执行人侯阳暂无可供执行财产。本院认为，本案暂不具执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初400号刑事判决书对侯阳罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  韩鹃人民陪审员  曹旭二〇一七年六月十六日书 记 员  王彬
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1558号原告：林义金，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凌云，福建君州律师事务所律师。被告：李海城，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林义金与被告李海城合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原���林义金以其与被告经协商达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林义金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林义金负担。代理审判员  陈智平二〇一七年六月二十日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初7294号原告：上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人：葛某某，总经理。委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：许某某，女，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上某某于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某某撤诉。案件受理费294.4元，减半收取147.2元，由原告上某某负担。审判员 黄 燕二〇一七年六月二十二日书记员 杨晓燕
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初1357号原告李亚君，女，1963年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告王长和，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告李亚君诉被告王长和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李亚君到庭参加了诉讼，被告王长和经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李亚君诉称：2015年5月，被告王长和在原告李亚君处赊购了价值为6,235元的农药，口头约定当年年未付清，并出具借据一张。欠款到期后，他多次向被告王长和索要未果，后被告王长和于2017年1月13日重新给他出具了借据一张，但此后一直未向他偿还欠款，故其诉至法院，要求被告欠款本金，并按每月利率12‰给付利息，同时承担本案诉讼费。原告提交的证据：借据一张，用以证明被告王长和欠款的事实。被告王长和经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明，2015年5月，被告王长和在原告李亚君处赊购了价值为6,235元的农药，并出具借据一张，口头约定当年年未付清。欠款到期后，原告李亚君多次向被告王长和索要未果，后被告王长和于2017年1月13日重新给原告李亚君出具了借据一张，但此后被告王长和一直未向原告李亚君偿还欠款。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告王长和在原告处赊购的农资，其理应积极履行还款义务，其不如此是违法的，原告诉讼有理，证据充分，故此本院对原告要求被告王长和承担清偿责任予以支持。关于利息部分，原告在诉讼中表示双方约定月利率12‰，因借据内未明确约定，故不予支持，但被告对此借款长期未还，给原告造成了一定的经济损失，故本院对其主张利息一事予以调整，自借款之日起按月利率5‰支持利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长和于本判决生效后5日给付原告李亚君欠款6,235元，并以所述本金为基数，按月利率5‰计算，自2017年1月13日始至实际给付之日止，向原告李亚君支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费98元，由被告王长和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一七年六月二十八日书记员  宫大伟
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤20行终222号上诉人（原审原告）：黎德胜，男，1948年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。广东省中山市第一人民法院对黎德胜的起诉，作出（2017）粤2071行初472号行政裁定，黎德胜向本院提起上诉。上诉人黎德胜上诉称，其要求索赔85.2平方米宅基地及20年的经济损失补偿，不服中山市第一人民法院（2017）粤2071行初340号行政裁定，则向本院提起上诉。本院查明：上诉人黎德胜于2017年3月17日以《行政诉状》向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，请求要求补回85.2平方米宅基地（按96年开村路时的方案计算）及20年的经济损失补偿，该院受理后，于2017年3月21日作出（2017）粤2071行初340号行政裁定，裁定不予立案。本院认为，上诉人黎德胜在本案上诉中，明确表明其上诉理由是对另案[即（2017）粤2071行初340号行政裁定]不服，上诉人黎德胜非对原审裁定不服而提起的上诉，本案应不予处理；并且，黎德胜针对同一诉讼请求，已经在广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初340号案中，要求处理，但其又在广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初472号中要求再次处理，属于重复起诉，明显不符合法律规定，原审裁定处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 薇代理审判员  何海鹏代理审判员  王 昕二〇一七年六月十三日书 记 员  陈苑琳
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执362号申请执行人：陈惠琴，女，1949年3月5日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：沈卫彬，男，1965年11月22日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人陈惠琴与被执行人沈卫彬(2016)沪0230民初3577号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币21,094元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法查封了被执行人名下坐落于上海市崇明区新海农场新苑新村XXX号XXX室的房屋，但该房屋设有抵押权，暂时无法处置。本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院查明，被执行人名下无银行存款、证券、工商等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  樊形锋审判员  王 勤审判员  樊 利二〇一七年六月十六日书记员  于正超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初15555号原告：上海和迅物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：杨锦塑，执行董事。委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵万权，上海市建纬律师事务所律师。被告：郭建荣，男。原告上海和迅物业管理有限公司(以下简称和迅公司)与被告郭建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告和迅公司的委托诉讼代理人刘知瑜、被告郭建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和迅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所拖欠的物业管理费4,020元、滞纳金7,067.16元(暂计至2017年3月3日，要求计至实际支付之日止)，合计11,087.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有的物业银都路XXX弄XXX号XXX室房屋所在小区系由原告提供物业服务。被告未支付2013年7月至2016年10月的物业管理费共计4,020元，故原告以诉称理由来院。被告郭建荣辩称，拖欠物业费的金额属实。付费是应该的，但是原告提供的服务应当达到合同要求，如果没达到，其不同意付费。本院经审理认定事实如下：原告所述被告欠款事实属实，本院予以确认。原告作为物业服务提供方，其依据物业服务合同向小区业主提供物业服务后，被告理应支付相关物业服务费用。如被告物业服务存在瑕疵，业主与原告应当多加沟通，予以改进，但不能成为不付物业服务费的理由。故被告的辩称意见，本院不予采纳。由于被告并非恶意拖欠，原告要求之违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郭建荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海和迅物业管理有限公司物业服务费4,020元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郭建荣负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。审判员  陈远征二〇一七年六月二十九日书记员  戎 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执238号申请执行人蒋某，女，1985年3月16日生，汉族，住常州市戚墅堰区。被执行人陈某，男，1983年12月9日生，汉族，住常州市戚墅堰区。申请执行人蒋某与被执行人陈某离婚纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚民初字第102号民事调解书已经生效,因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案受理。案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚民初字第102号民事调解书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年六月二十九日书记员  王 波
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初930号原告：朱兴平，男，1981年10月25日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：张艳林，男，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州安伸建筑工程劳务有限公司，住址：贵州省贵阳市观山湖区世纪城L组团第1号楼2单元2层2号房。法定代表人：潘佳禹，男，该公司经理。被告：白光彩，男，1976年2月14日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。第三人：陈雪松，男，40岁，汉族，其余信息不详。本院在审理原告朱兴平诉被告贵州安伸建筑工程劳务有限公司、白光彩等人劳务合同纠纷一案中，因被告白光彩及第三人陈雪松现下落不明，本案需转为普通程序审理。2017年6月6日，本院向原告朱兴平发出了《补缴案件受理费通知书》，要求原告在收到通知之日起七日内补缴案件受理费和公告费。逾期不缴纳，本院按自动撤诉处理。原告在收到通知后，未按照通知的要求补缴案件受理费和公告费。本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。本案中，原告朱兴平在收到我院发出的《补缴案件受理费通知书》后，未按照通知的要求补缴案件受理费和公告费。为此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告朱兴平诉被告贵州安伸建筑工程劳务有限公司、白光彩及第三人陈雪松劳务合同纠纷一案，按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兴平负担。审判员  李政发二〇一七年六月十六日书记员  张立婧
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2303号原告：无锡建发机器制造有限公司，住所地：无锡市新区梅村群兴路58号。法定代表人：谢建忠，该公司董事长。被告：山东艾赛特车轮有限公司，住所地：东营市广饶县广凯路25号。法定代表人：徐丙志，该公司经理。本院在审理原告无锡建发机器制造有限公司诉被告山东艾赛特车轮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出申请，要求保全被告银行存款580000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告无锡建发机器制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东艾赛特车轮有限公司在中国农业银行广饶开发区分理处的存款580000元（账号：15×××72）。冻结期限为十二个月（自2017年6月7日至2018年6月6日）。冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾建亭二〇一七年六月七日书记员  何 珊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14558号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘昆，男，汉族，1986年9月4日出生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘昆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘昆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23375.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23375.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4531号申请执行人淮安区席桥镇源润钢管租赁站，住所地淮安市淮安区席桥镇三里村秦庄*组**号。经营者胡忠来，该租赁站负责人。委托代理人王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。被执行人淮安市开元房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇商贸小区步行街18号二楼。法定代表人华晓宏，该公司总经理。委托代理人王金发，江苏山阳律师事务所律师。被执行人颜钦连，男，汉族，1965年12月15日生，住淮安市淮安区。申请执行人淮安区席桥镇源润钢管租赁站(以下简称源润租赁站)与被告淮安市开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）、颜钦连建筑设备租赁合同纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初840号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安市开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）、颜钦连应给付申请执行人淮安区席桥镇源润钢管租赁站89368.8元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、2017年1月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明。村委会证明（2017年6月22日）4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现可执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为98368.8元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院2016苏08**民初840号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初6号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人胡某钦。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月14日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）3号起诉书指控被告人胡某钦犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人胡某钦到庭参加了诉讼。因案情复杂，经益阳市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控，2016年6月8日8时40分许，被告人胡某钦驾驶湘H184**号正三轮载货摩托车沿谢林港镇谢新路由北往南行驶至谢林港镇复兴村画燕片路段时，与相对行驶的由贺某勋驾驶的湘H1Y6**号普通二轮摩托车（后座搭载郭某华）相撞，造成两车受损，贺某勋、郭某华受伤的交通事故。经鉴定，贺某勋的伤情为重伤一级，郭某华的伤情为轻伤一级和轻伤二级。经益阳市公安局交警支队直属一大队认定，胡某钦负事故主要责任。案发后，被告人胡某钦在事故现场向交警部门投案。该院认为，被告人胡某钦违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向本院移送了相关证据材料，提请本院依法判处。被告人胡某钦对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年6月8日8时40分许，被告人胡某钦驾驶与准驾车型不符的湘H184**号正三轮载货摩托车沿谢林港镇谢新路由北往南行驶至谢林港镇复兴村画燕片路段时，与相对行驶的由贺某勋驾驶的湘H1Y6**号普通二轮摩托车（后座搭载其妻子郭某华）相撞，致两车受损，贺某勋、郭某华受伤。经鉴定，贺某勋的伤情为重伤一级，郭某华的伤情为轻伤一级和轻伤二级。经益阳市公安局交警支队直属一大队认定，胡某钦负事故主要责任。案发后，被告人胡某钦在事故现场向交警部门投案。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1．被害人郭某华的陈述，证明2016年6月8日8时25分左右，她乘坐老公贺某勋驾驶的二轮摩托车去谢林港。8时40分左右，行驶到画燕片2组路段时，他们的摩托车与一台三轮车相撞，当时她就昏过去了。她老公事发时驾驶摩托车的速度大概30-40KM/H。出事地点有一个大弯，他们转过弯才看到对方的三轮车，都没有鸣喇叭。2．证人谌某明的证言，证明2016年6月8日8时25分左右，胡某钦驾驶三轮车（他坐在其三轮车上）从家里出发准备去鸦雀塘，沿谢新公路走到画燕片路段时，他们的车与一台摩托车相撞。当时他掉到地上，双脚都受伤了。3．被告人胡某钦的供述，证明2016年6月8日8时40分许，他驾驶一台湘H184**三轮载货摩托车从谢林港出发准备去新市渡，在谢新公路画燕片路段与相对行驶的贺某勋驾驶的摩托车相撞，导致贺某勋和郭某华受伤的事故。他的驾驶证准驾车型为E。4．道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证明事发现场的方位、痕迹情况。5．驾驶证复印件，证明被告人胡某钦的驾驶证准驾车型为E。6．行驶证复印件，证明被告人胡某钦所驾驶的车辆行驶证登记的车辆类型为正三轮载货摩托车。7．道路交通事故认定书，证明被告人胡某钦负事故主要责任，被害人贺某勋负事故次要责任，被害人郭某华不负事故责任。8．常德市常价司法鉴定所[2016]痕鉴字第Y280号交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书，证明湘H1Y6**普通二轮摩托车前轮前端部位符合与湘H184**正三轮摩托车前轮前端部位相撞后形成；湘H1Y6**普通二轮摩托车右侧与地面搓擦痕迹符合该车右侧烦过程中与事故路面搓擦所形成；湘H184**正三轮摩托车驾驶室右部痕迹符合与事故现场被撞树木碰撞后所形成。9．常德市常价司法鉴定所[2016]技鉴字第Y280号交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，证明湘H1Y6**普通二轮摩托车与湘H184**正三轮摩托车均未发现与事故相关的机械故障。10．益阳市公安司法鉴定中心公（益）鉴（法）字[2016]914、990号法医学人体伤残程度鉴定书，证明被害人贺某勋的人体损伤程度为重伤一级；郭某华的人体损伤程度为轻伤一级。11．户籍信息证明被告人胡某钦的基本情况。12．到案经过说明及自首证明材料证明被告人胡某钦在事故现场向交警投案。本院认为，被告人胡某钦违反交通运输管理法规，驾驶与其准驾车型不符的车辆，发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某钦案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡某钦的刑期自2016年11月14日起至2018年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 迎审 判 员  张 欣人民陪审员  张长庚二〇一七年六月七日书 记 员  符 丽附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0903民初409号原告：田伟，男，1952年1月8日出生，汉族，退休干部，住广西玉林市玉州区。被告：莫海荣，男，1962年12月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。原告田伟与被告莫海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告田伟到庭参加诉讼，被告莫海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告田伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款本金15000元给原告；2.请求判决被告支付逾期偿还借款的利息（计至还清欠款之日止）给原告；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1997年12月25日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款15000元，并约定借款期限为两个月（从1997年12月25日起至1998年2月25日止），到期还清。但借款期满后至今，原告无数次向被告追讨还款，被告均以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告莫海荣未到庭参加诉讼，在其向本院提交的书面答辩意见中辩称，被告因做生意资金周转困难于1997年12月25日向原告借款15000元，约定借款期限为2个月，即借款期限自1997年12月25日至1998年2月25日是事实。借款当时双方没有约定有借款利息。借款期满后，在2000年5月前，原告曾多次向被告催收过借款，但自2000年5月以后，原告从未向被告催收过借款，也未向被告的家人催收过借款。本案诉讼时效应自2000年5月起至2002年5月份止。即从2002年5月份，原告知道或者应知道其权利被侵害，原告应在诉讼时效期限内起诉要求被告偿还借款，但原告直至2017年4月17日才起诉要求被告偿还借款本金15000元及支付相应的利息，明显过了诉讼时效。原告的起诉已丧失了胜诉权，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告是普通的朋友关系。1997年12月25日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款15000元，原告同意借款给被告并将借款本金15000元交付给被告后，被告出具了借条给原告收执。借条载明：今莫海荣借到田伟人民币壹万伍仟元正，借用2个月从1997年12月25日至1998年2月25日到期还清。被告并在借款人栏签名予以确认。借款期满后，除被告自认原告曾于2000年5月前向被告追收过借款外，自2000年6月起至原告起诉时止，没有证据证明原告向被告追收过借款。2017年4月17日原告起诉至本院。本院认为，1997年12月25日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款15000元，有被告出具给原告收执的借据为凭，借款的事实清楚、证据确实充分，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。借款当时双方约定借款期限为2个月，即借款期限自1997年12月25日至1998年2月25日止。被告辩称原告在2000年5月前向其追收过借款，在2000年5月以后，原告从未向其追收过借款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”之规定，本案借款的诉讼时效期间应自2000年6月份起至2002年6月份止，在诉讼时效期间，原告未能提供证据证明其向被告主张过权利，亦未能提供证据证明在诉讼时效期间，有引起诉讼时效中止或中断的事由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不利的后果，故本院认为原告诉请被告偿还借款本金15000元已超过诉讼时效期间。故对于原告诉请被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法应予驳回。对于原告诉请被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田伟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为88元（原告已预交），由原告田伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费176元(受理费户名：开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 姚 成二〇一七年六月七日书记员 陈帅洲
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1223民初306号原告：袁承堂，男，1970年2月11日出生，初中文化，农民，住。委托诉讼代理人：袁芝让，男，凤山县法律事务中心法律工作者。被告：凤山县平乐瑶族乡人民政府。住所地：凤山县平乐瑶族乡力那村。法定代表人：侯俐周，任该乡乡长。特别授权诉讼代理：罗国英，凤山县律师事务所律师。特别授权诉讼代理：陈宝登，男，凤山县法律事务中心法律工作者。被告：覃代林，男，1988年12月16日出生，瑶族，小学文化，农民，住。第三人：黄泽钧，男，1980年9月6日出生，壮族，大学文化，原任平乐瑶族乡人民政府副乡长，现任凤山县农业局副局长。原告袁承堂诉被告凤山县平乐瑶族乡人民政府、覃代林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日依法立案受理。在审理过程中，被告凤山县平乐瑶族乡人民政府于2017年5月31日向本院提交《关于追加黄泽钧为本案第三人申请书》，申请追加黄泽钧为案件的第三人共同参加诉讼，本院依法予以追加黄泽钧为案件第三人参加诉讼。并于2017年6月6日依法将本案与同类型的（2017）桂1223民初283号至307号案进行合并公开开庭审理。庭审后，原告袁承堂于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告袁承堂撤回起诉。案件受理费87元，原告袁承堂自愿负担。审判员  罗孟英二〇一七年六月二十九日书记员  韦人境
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执941号申请执行人邓维武，住所地合浦县。申请执行人颜小玲，住所地合浦县。被执行人广西壮族自治区地产开发服务中心北海地产开发部，住所地北海市海城区海宁路供电安装公司西侧。法定代理人：徐某，总经理。本院在执行申请执行人邓维武、颜小玲与被执行人广西壮族自治区地产开发服务中心北海地产开发部合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂05执他14号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执941号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 峰审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初1159号原告：王如京，男，1988年7月24日出生，汉族，现住清河县。委托诉讼代理人：王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。被告：河北上大房地产开发有限公司，住所地清河县太行中路东侧。法定代表人：于延林，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。王如京与河北上大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王如京于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王如京撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。审 判 长  马福俊审 判 员  霍红霞人民陪审员  黄桂芳二〇一七年六月二十八日书 记 员  张长顺
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初448号原告：李滨，男，1979年8月26日出生，汉族，现住武强县。被告：吴占强，男，1971年4月16日出生，汉族，现住武强县。被告：张凤莲，女，1970年4月18日出生，汉族，现住武强县。原告李滨与被告吴占强、张凤莲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李滨在本院依法送达受理案件通知书后，通知书中注明应在接到本通知书后七日内，预交案件受理费870元，原告李滨未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李滨撤回起诉处理。审判员 赵 洁二〇一七年六月二十二日书记员 王一璇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2287号原告：金月霞，女，汉族，住重庆市荣昌县，身份证号码。原告：唐均秀，女，汉族，住成都市武侯区，身份证号码。共同委托诉讼代理人：王晋川，四川得邦律师事务所律师，特别授权。被告：杨斌，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。本院在审理原告金月霞、唐均秀与被告杨斌民间借贷纠纷一案中，原告金月霞、唐均秀于2017年6月7日向本院申请撤诉。经审查，原告金月霞、唐均秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金月霞、唐均秀撤回起诉。案件受理费4504元，退还原告金月霞、唐均秀4504元。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一七年六月七日书记员  杜琛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执89号之二申请执行人刘敏兰，女，58岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人高彩兰，女，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行刘敏兰申请执行高彩兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人高彩兰暂无可执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初1155号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月十七日书记员  王 雪
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403民初562号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。法定代表人：李雪松，该公司经理。被告：罗招贤，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告罗招贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告福万佳公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。审判员  杨发彬二〇一七年六月十六日书记员  蒋春霞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2522号被执行人：周利，男，1980年10月10日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。被执行人周利罚金一案，本院于2015年2月10日作出的(2015)张刑初字第00093号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：周利犯开设赌场罪，��处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月15日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人周利有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑初字第00093号刑事判决书关于周利罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月十六日书记员  廖小飞
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2048号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人蒋某海，男，汉族，小学文化，住址河南省内黄县。因本案于2017年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人庞某某，广东某某（龙岗）律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1878号起诉书，指控被告人蒋某海犯赌博罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人蒋某海对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人系初犯；2、被告人能如实供述自己的罪行并认罪、悔罪；3、被告人愿意将获利的7000元退赃；4、被告人家庭困难；5、被告人犯罪金额不大，犯罪情节较轻。																															查明事实																							经审理查明，被告人蒋某海在自己经营的深圳市龙岗区宝龙街道某某村9巷15号某商店内接受香港“六合彩”外围码投注。2017年3月8日21时许，深圳市公安局同乐派出所在上述地点抓获蒋某海，缴获手机一部、六合彩单据118张。经查，根据手机的投注记录及单据的投注记录，蒋某海经手的六合彩外围码投注金额合计为人民币171736元。													另查，2017年6月5日，被告人蒋某海的家属代为退回获利的赃款人民币7000元。																															本院意见																							被告人蒋某海的行为构成赌博罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好，愿意退赔获利赃款的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人蒋某海犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的手机一部，依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年六月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3433民初337号原告：余兆菊，女，1964年8月15日出生，四川省冕宁县人。被告：沙正英，女，四川省冕宁县人。原告余兆菊诉被告沙正英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，原告余兆菊于2017年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告余兆菊撤回起诉。案件受理费350元，由原告余兆菊承担。审判员  巫敬琦二〇一七年六月七日书记员  张 雯