wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初2444号原告：朱水利，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住温县。委托代理人：张红星，温县第二法律服务所法律工作者。被告：李国胜，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住温县。原告朱水利因与被告李国胜房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张立俭独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱水利及其委托代理人张红星到庭参加诉讼。被告李国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱水利向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购房款70000元及从起诉之日起的利息。2、诉讼费由被告承担。原告诉称，被告平时组建小型工程队承揽建筑工程，开发商在给其结算工程款时，常常以房抵款，被告常有优惠房出售，2010年被告在温县供销家园住宅小区施工，经本村李红军介绍，被告许若给原告一套房，原告预付给被告房款70000元，但工程结束时，开发商没有以房抵款，原告遂向被告催要预付房款，被告以资金紧张为由，请求宽限一段时间，但至今未还，要求法院依法判决。被告李国胜在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求被告返还购房款70000元及利息，请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：收到条一张，证明被告收到原告购房款70000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告收到原告购房款70000元后，没有将双方约定的房屋交付给原告，故原告要求被告返还购房款70000元，于法有据，原告的请求，本院予以支持；原告要求从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李国胜于本判决生效后10日内返还原告朱水利购房款70000元及利息（利息年利率6%计算，从2017年6月7日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张立俭二〇一七年六月二十三日书记员  蔡红杰附法律条款原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1870号原告四川福德国际货运代理有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号***幢*层*号。法定代表人肖拥旭，经理。委托代理人赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理。被告四川锦丰纸业股份有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园。法定代表人张华，职务不详。原告四川福德国际货运代理有限公司（以下简称“福德国际货运”）与被告四川锦丰纸业股份有限公司（以下简称“锦丰纸业”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员韩沁言适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告福德国际货运的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告锦丰纸业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福德国际货运向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费209,565.61元并从2017年4月6日起至被告实际付清运费之日止，以209,565.61元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告从2015年起建立合作关系，原告为被告承运货物，双方签订有《运输代理协议》、《货物运输合同》等一系列合同文书。双方于2016年7月1日签订的《货物运输合同》约定：“乙方当月底前提供运输回单及当期应结算运费的等额发票于甲方，甲方收到手续后在次月内向乙方完成付款事宜。”原告按照合同要求履行了应尽义务，完成了承运工作，把相关运输回单交予被告，并向被告出具了增值税专用发票，但被告未按约付款，截至起诉之日止，被告共欠原告运费209,565.61元未支付。被告锦丰纸业未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。原告福德国际货运围绕诉讼请求依法提交了《运输代理协议》、《货物运输合同》、公路运输货物配载服务合同书、增值税专用发票签收单、运输回执单、增值税专用发票、产品发运单、送货通知单、中国银行国内支付业务收款回单、银行承兑汇票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告福德国际货运与被告锦丰纸业陆续签订了多份《运输代理协议》，主要约定：被告锦丰纸业委托原告福德国际货运代理运输及相关事宜，被告锦丰纸业应以委托书形式将发运人、收货人、通知人、交货地点、交货方式、品名、件数、包装、唛头、净重、毛重、体积以及运费支付方式送达福德国际货运；本合同与具体业务的发运委托书、费用确认书和结算协议以及补充文件均具有同等法律效力。《运输代理协议》上有被告锦丰纸业的盖章确认，并注明被告锦丰纸业的代表为林叶华。2016年7月1日，原告福德国际货运与被告锦丰纸业签订《货物运输合同》（合同号：FD201606XXXXX），对货物品名、起运地、目的地、运费等做了详细约定；并约定，凭送货回执单以现金或转账付款，乙方（原告福德国际货运）于当月底前提供运输回单及当期应结算运费的等额发票于甲方（被告锦丰纸业），甲方收到手续后在次月内向乙方完成付款事宜；甲方将货物交给乙方，由乙方负责安排将货物运抵合同规定的地点，并将货物交付甲方委托人或其他指定的收货人。合同签订后，原告按约安排货物运输，原告福德国际货运分别于2016年6月3日向被告锦丰纸业开具了63,700.00元、47,500.00元的增值税发票，2016年7月8日开具了63,760.61元的增值税发票，2016年11月7日开具了77,767.00元的增值税发票，2017年1月4日开具了78,338.00元的增值税发票，2017年2月10日开具了10,000.00元的增值税发票，2017年3月3日开具了8,500.00元的增值税发票，以上运费共计349,565.61元。在增值税专用发票签收单上，被告锦丰纸业代表林叶华进行了签收确认，其中最后一次签收日期为2017年3月6日。被告锦丰纸业收到增值税发票后，分别于2016年8月18日通过银行转账方式向原告福德国际货运支付了20,000.00元运费、2017年1月23日支付了20,000.00元运费。此外，被告锦丰纸业通过承兑汇票形式向原告福德国际货运支付了100,000.00元运费，截至起诉之日止，被告锦丰纸业尚欠原告福德国际货运209,565.61元运费未支付。本院认为，原告福德国际货运与被告锦丰纸业签订的《运输代理协议》及《货物运输合同》（合同号：FD201606XXXXX）系双方的真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致合同无效的情形，符合法律规定，双方应按照合同约定全面履行权利义务。原告福德国际货运按约履行了运输义务，被告锦丰纸业应及时足额支付运输费，故对原告维诚物流要求被告成都一建司支付运输费209,565.61元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付运输费已构成违约，应承担相应的违约责任，原告福德国际货运要求被告锦丰纸业从被告锦丰纸业的代表林叶华最后一次签收增值税发票的次月，即2017年4月6日起至被告实际付清运费之日止，以未付运费209,565.61元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川锦丰纸业股份有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告四川福德国际货运代理有限公司运输费209,565.61元及逾期付款利息（利息计算方式：从2017年4月6日起至本判决确定的付款日止，以209,565.61元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算；如逾期，上述利息计算至运费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费2,228.00元，由被告四川锦丰纸业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  韩沁言二〇一七年六月二十日书 记 员  黄锐敏
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初771号原告：杨素敏，女，1970年12月27日出生，汉族。被告：孙书敏，男，1966年12月11日出生，汉族。原告杨素敏诉被告孙书敏买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨素敏撤回起诉。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告承担。审判员  张军海二〇一七年六月七日书记员  唐珍珠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执703号申请执行人都天堂，男，1984年1月16日出生，汉族，住温县武德镇北保封村服优路*排*号。身份证号：4108251984********。被执行人河南大江化工有限公司住所地：温县城北工业街*号。组织机构代码：76781619-5法定代表人尚建新，总经理。身份证号：4108251971********。本院在执行申请人都天堂与被执行人河南大江化工有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执703号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十日书记员  郑倩倩河南省温县人民法院合议庭评议笔录案由：合同纠纷。评议时间：2017年6月20日8时30分至9时。评议地点：本院执行局。参加人：审判长李友谊，审判员杨得坡、刘振辉。记录人：书记员王瑞峰。评议记录如下:关于都天堂申请执行河南大江化工有限公司合同纠纷一案，因被执行人已停业，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。请合议是否终结（2017）豫0825执703号案件的本次执行程序。李友谊：同意终结（2017）豫0825执703号案件的本次执行程序。刘振辉：同意以上意见。杨得坡：同意。合议意见：终结（2017）豫0825执703号案件的本次执行程序。河南省温县人民法院执行笔录时间：2017年6月20日15时至15时30分。案由：合同纠纷。地点：本院执行局。执行员：王瑞峰、李浩楠。申请执行人：都天堂。问：根据本院调查，河南大江化工有限公司已停业，土地已被另案查封处理中，到时你们参与分配，你是否能够提供其财产线索。答：我不知道，也暂时提供不了财产线索，统一参与分配。问：根据法律规定，被执行人暂无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，如以后发现其财产可恢复执行，你有无意见。答：行，我没啥意见，以后发现财产再说吧。问：你看一下笔录，无误签字。答：行。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1041号原告钟剑，男，1978年2月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人廖万廉，系江西创兴律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人刘圭汉，男，汉族，1969年12月19日生，住信丰县，被告信丰富华房地产开发有限公司。法定代表人李志扬，系该公司经理。委托代理人黄勇，系江西冠城律师事务所律师。（特别授权）上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年6月8日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟剑撤回本案之起诉。案件受理费减半后收取690元，由原告钟剑负担。审判长  曾君红审判员  龚嘉奎审判员  梁小玲二〇一七年六月八日书记员  范香妹
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1133号原告:ＸＸ，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。委托诉讼代理人：高素梅，四川维是律师事务所律师被告：眉山市鸿通房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南二段49号3栋1单元1层2号。法定代表人：张珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋立胜，男，1984年4月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。系眉山市鸿通房地产开发有限公司员工。原告ＸＸ与被告眉山市鸿通房地产开发有限公司（以下简称鸿通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人高素梅、被告鸿通公司的委托诉讼代理人蒋立胜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告违约给付房屋产权证的违约金22540元（从2015年12月30日起至2016年11月16日止共计322天）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年4月13日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于东坡区文安东路89号东湖春天楼盘的9幢1单元6楼5号的住房一套，面积72.63平方米，房屋总价款350000元。原告购房后，于2014年12月30日接收了被告出售的房屋，但被告鸿通公司未在约定的期限（房屋交付之日起365日内）给付原告所购房屋的房产证，依照双方签订的《商品房买卖合同》第十九条“原告未在商品房交付之日起365日内取得房屋产权证书的，被告应当按照购房款总价万分之二支付违约金”的约定，被告应当承担从2015年12月30日起到2016年11月16日期间的违约责任，按照约定支付原告违约金22540元。被告鸿通公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，《商品房买卖合同》第十四条约定，原告应当接收该商品房的同时，将专项维修资金、契税及个人身份信息，个人房屋信息等交付被告鸿通公司，但是原告未在接收房屋时将专项维修资金、契税等交付被告，而是在2015年5月26日才缴纳，导致被告办理房产证迟延，责任在于原告。同时还因国家政策变动等不可抗因素，才导致房产证办理时间迟延，故被告没有过错，不应承担违约金，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税和房屋专项维修资金发票、中国工商银行个人购房/担保合同及借据、房产证复印件；被告针对原告的诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、契税和房屋专项维修资金发票复印件、交房公告报纸复印件、《眉山市不动产登记中心关于鸿通房地产公司办理权属证明相关问题的复函》。对以上证据，原、被告分别进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告于2013年4月13日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于东坡区文安东路89号东湖春天楼盘的9幢1单元6楼5号住房一套，原告在合同签订后支付了全部购房款35万元。原告ＸＸ在2014年12月30日接收所购买房屋后，于2015年5月26日向被告鸿通房地产开发有限公司交纳了房屋维修资金、契税。双方签订的《商品房买卖合同》第十条约定“出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房”，第十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”。庭审中,原告所举房屋查询证据证明，被告于2016年11月16日为原告办理了该商品房的产权证书。2017年3月15日原告以未接收到房屋产权证书，被告违约为由，请求判令被告支付逾期给付产权证的违约金22540元。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人应当按照《商品房买卖合同》约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十九条第（二）项第2款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按照日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金”。被告鸿通公司于2014年12月30日交房，按照合同约定，被告鸿通公司应于2015年12月30日前向原告转移该商品房房屋产权证，但被告在2016年11月16日才为原告办理完所购房屋的产权证书，才具有向原告交付所购房屋房产证的基本条件，被告已违背双方签订的《商品房买卖合同》第十九条的约定，依照“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任”的规定，被告鸿通公司应承担迟延办理房产证的违约责任，对原告请求判令被告按照合同约定“出卖人按照日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金”的利率，从2015年12月31日起至2016年11月16日止，共计322天的违约金（350000×0.0002×322）22540元的请求，应予本院支持。关于被告以“原告迟延缴纳专项维修资金、契税、迟延缴纳家庭唯一住房查询信息，已经违背了双方签订的合同第十四条二款二项的约定，导致被告办证迟延，被告不应承担违约责任”的辩解理由，本院认为，双方签订的合同约定由被告鸿通公司办理房产证，虽然《商品房买卖合同》第十四条约定，“买受人同意委托出卖人代缴下列专项维修资金、契税、并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”，但按照交易习惯，被告在办理该房屋产权证前，有义务通知原告交纳办理房屋产权证时所需要的专项维修资金（金额）、契税（金额）、家庭唯一住房查询信息等办理房产证时的必备手续书，被告在庭审中，没有提交相关证据证明已尽通知义务，故被告对该商品房产权证迟延办理存在过错，被告的辩解理由不能成立，其辩解意见本院不予采信，对被告以“政策变动等不可抗力”造成办理房产证迟延，被告不应承担违约责任的辩解理由，本院认为，被告仅提供《眉山市不动产登记中心关于鸿通房地产公司办理权属证明相关问题的复函》不足以证明存在不可抗力因素，对被告的该辩解理由，本院不予采信。综上所述，为保护当事人合法的民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告眉山市鸿通房地产开发有限公司于本判决生效后十日支付原告ＸＸ违约金22540元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费364元，依法减半收取182元，由被告眉山市鸿通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  游碧祥二〇一七年六月八日书记员  黄浩洋
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2079号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：王宇，男，1991年3月2日生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］166号起诉书指控王宇犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第65号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院已于2017年4月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王宇发出执行通知书、限制消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人王宇的银行存款、房产及车辆情况。被执行人无可供执行的财产，该案情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第65号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  丁文标审判员  金 震二〇一七年六月二十六日书记员  洪 璐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更231号罪犯兰海涛，男，1961年6月25日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年11月1日作出了(2012)贺八刑初字第344号刑事判决，以被告人兰海涛犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年；继续追缴违法所得人民币143480元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第757号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月21日起至2021年12月20日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯兰海涛在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯兰海涛予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警杨瑞院及罪犯证人叶俊毅、黎菊生出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯兰海涛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯兰海涛的报请减刑无异议。本院认为，罪犯兰海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯兰海涛减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月21日起至2021年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执230号申请执行人运城宏信通风设备有限公司。法定代表人:仝某某，该公司董事长。委托代理人仝某某，女，1968年6月11日出生，汉族。被执行人昆明川鼓机械设备有限公司。法定代表人：谢某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人运城宏信通风设备有限公司与被执行人昆明川鼓机械设备有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初570号民事判决书，申请执行人运城宏信通风设备有限公司于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人昆明川鼓机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，划拨了被执行人昆明川鼓机械设备有限公司银行账户，履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初570号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 陶苏杰代理审判员 陈平道代理审判员 吴   芮   峰二〇一七年六月二十日书 记 员 周   卓   希
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初1844号原告井高建，男，1970年8月23日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人ＸＸＸ，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。被告连云港市华亚国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区滨海北路阳光国际B座701室。法定代表人胡建军，执行董事。原告井高建诉被告连云港市华亚国际货运代理有限公司（以下简称华亚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井高建及委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告华亚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告井高建向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告给付原告各项赔偿费用97880元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由为：2012年6月2日上午11时左右，原告在被告华亚公司工作期间修理皮带运输机时，不慎被机器绞伤。此次事故给原告造成巨大的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华亚公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告井高建于2012年春节后到被告处工作，于2012年6月份在工作期间被皮带运输机绞伤。原告称其曾与被告签订过劳动合同，被告按月向其发放工资，原告在被告处上六天班休息一天。以上事实有原告提供的工资卡银行交易明细及当事人在案陈述等证据予以证明。本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉用人单位承担民事责任的，告知其按照《工伤保险条例》的规定处理。依据原告提供的工资卡银行交易明细及原告的陈述，原、被告之间的法律关系应为劳动关系，原告主张其在工作中受伤，就不能按照一般民事纠纷主张权利，而应按照《工伤保险条例》的规定向被告主张权利，故原告的起诉不符合条件，本院依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告井高建的起诉。案件受理费2199元退还原告井高建。本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审审判员 徐 威二〇一七年六月九日书记员 谭正婕法律条文及上诉须知附录法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属向人民法院起诉用人单位承担民事责任的，告知其按照《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2957号原告陈敏，被告谭万恒。本院在审理原告陈敏与被告谭万恒合同纠纷一案中，原告陈敏于2017年6月20日向本院提出书面申请，撤回对被告谭万恒的起诉。本院认为，原告陈敏的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告陈敏撤回起诉。审判员  张含菡二〇一七年六月二十日书记员  麦 群
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1678号原告：刘延莉，女，生于1980年8月3日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告刘延莉与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告刘延莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告刘延莉等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘延莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更915号罪犯程福连，男，1977年4月3日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2015年4月23日作出(2015)嘉海刑初字第325号刑事判决，以被告人程福连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年5月20日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程福连在服刑期间（考核期2015年5月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯程福连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯程福连在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程福连准予减刑八个月（刑期至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年六月九日书 记 员  张欣
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初1517号之一解除保全申请人：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号。法定代表人：黄凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹苒燃，女，该公司员工。被申请人：德阳市德重机械制造有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路三段29号。法定代表人：阳廷俊，该公司经理。委托诉讼代理人：袁蕾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苏朝斌，男，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：苏朝斌，男，1956年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：杨定虹，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：苏朝斌，男，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：程昌林，男，1954年9月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：苏朝斌，男，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：陈世德，男，1954年1月5日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：苏朝斌，男，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：袁蕾，女，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：谭先德，男，1951年9月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：苏朝斌，男，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：阳廷俊，男，1957年10月12日出生，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：苏朝斌，男，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：袁蕾，女，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：德阳市合力房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路三段29号1栋3楼。法定代表人：陈益民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，男，该公司员工。被申请人：四川大民协置业有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：黎方勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钢，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王伦云，男，该公司员工。德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司与德阳市德重机械制造有限公司、苏朝斌、杨定虹、程昌林、陈世德、谭先德、阳廷俊、德阳市合力房地产开发有限公司、四川大民协置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出(2017)川0603民初1517号民事裁定，依据该裁定查封了四川大民协置业有限公司开发的中央绿洲（佳兆悦.君汇尚品）项目的待售房产。德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解结案，现德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对四川大民协置业有限公司开发的中央绿洲（佳兆悦.君汇尚品）项目的待售房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 军人民陪审员 蒋 琪人民陪审员 廖 谦二〇一七年六月八日法官 助理 方显琼书 记 员 李春梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特342号申请人：上海端眸实业集团股份有限公司，住所地上海市黄浦区中华路1051-1057号307室。法定代表人：于建森，董事长。委托诉讼代理人：张陈晨，该公司员工。委托诉讼代理人：徐炜，上海德禾翰律师事务所律师。被申请人：冯欢，女，1982年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。申请人上海端眸实业集团股份有限公司（以下简称端眸公司）与被申请人冯欢申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人端眸公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第1925号裁决，其主要事实和理由为：冯欢重复起诉，仲裁委却再次受理，且仲裁员都是同一人，违反一事不再理原则。仲裁裁决违反法定程序，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人冯欢发表答辩意见：本案不构成重复起诉，前后两个案件是基于不同的诉讼请求提出的，故不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。端眸公司称仲裁裁决违反法定程序，仲裁委受理浦劳人仲（2017）办字第1925号案件违反了一事不再理原则。但该案与其所称的前案，即浦劳人仲（2016）办字第9233号案件系当事人基于不同的诉讼请求提出的仲裁请求，案件主要争点不同，故并不违反一事不再理原则。端眸公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海端眸实业集团股份有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第1925号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海端眸实业集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王峥代理审判员  盛萍审 判 员  王敬二〇一七年六月二十八日书 记 员  李瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10347号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄海燕，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄海燕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,710.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初193号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人付某，男，1993年11月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人付某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。被告人谢某，男，1991年12月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人谢某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。被告人胡某，男，1992年9月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人胡某曾因吸食毒品于2015年3月17日被行政拘留十日。被告人胡某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月29日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人付某、谢某、胡某犯非法拘禁罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员周林某出庭支持公诉。被告人付某、谢某、胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016年8月1日19时左右，被告人付某、谢某、胡某持木棍在南京市溧水区经济开发区宁宣高速路口将被害人徐某1驾驶的车辆拦下，并将徐友胜先后带到溧水经济开发区田冲村61号、溧水区经济开发区汉庭宾馆8519房间等地逼迫徐某1归还赌债。2016年8月3日17时左右，被告人付某、谢某、胡某到南京市栖霞区悦飞扬KTV宿舍，将与徐某1共同欠下赌债的被害人徐某2带回，并先后将徐友意和徐友胜共同拘禁在溧水经济开发区田冲村61号、溧水区永阳街道宏力花园一车库等地。期间，被告人付某、谢某、胡某轮流看管上述二被害人，限制其二人人身自由。2016年8月4日19时，双方达成还款协议后，被告人付某、谢某、胡文康才让二被害人离开。2016年8月12日，被告人付某、谢某被公安民警电话通知到案；同年9月29日，被告人胡某被公安民警电话通知到案。三被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并且有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人徐某1、徐某2的陈述；2、证人张某、赵某等的证言；3、三被告人的户籍资料、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、借条、抵押合同、行政处罚决定书；4、三被告人的供述与辩解。本院认为，被告人付某、谢某、胡某非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人付某、谢某、胡某经公安机关通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定判决如下：被告人付某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人谢某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人胡某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇一七年六月二十日书记员  宋荷娣
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初213号自诉人代军，男，1971年7月4日生，汉族，初中文化，农民，住光山县。被告人王新，男，1985年4月28日生，汉族，高中文化，个体经商，住光山县。自诉人代军以被告人王新犯拒不执行判决罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，被告人王新在自诉案件审理期间与自诉人代军达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人代军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 焱二〇一七年六月三十日书记员 曹丹阳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执51号申请人张玉旭，男，1957年8月29日出生被执行人朱华建，男，1956年3月14日出生申请人张玉旭与被执行人朱华建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）豫0822民初1853号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查控，未发现可供执行财产，已告知申请人查控结果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年六月三十日书记员  葛琳琳
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0591民初751号原告：史胜利，男，1952年3月5日出生，汉族，现住邢台市。被告：邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台市开发区南环路42号。法定代表人：魏孟强。原告史胜利与被告邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告史胜利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告共向原告借款100000元（被告以股金的方式，实际上是借款）。被告当时答应比银行存款利息高，约定利息年利率为8.4%，使用期限为一年。现借款早已到期，但被告拒不偿还借款本金及利息。无奈诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关。本案被告邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社作为借款人，以收取股金的形式，加高息回报为条件向原告借款。其行为已涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关，当事人也可以向公安机关报案。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告史胜利的起诉。案件受理费2300元退还原告史胜利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  李依娥二〇一七年六月二十日书记员  侯 阳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2627号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托代理人：马志贺，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市天惠科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号1415（科技园）。法定代表人：谷晓山。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津市天惠科技有限公司著作权侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案诉讼受理费400元，减半收取计200元，全部由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长 王 悦代理审判员 冯 震人民陪审员 周小钢二〇一七年六月八日书 记 员 朱 弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2722民初1002号原告：胡金莲，女，汉族，无固定职业，住精河县，身份证号：，电话：137XX****XX。被告：郭永强，男，汉族，精河县托里镇二大队农民，住精河县，电话：182XX****XX。被告：丁浩，女，汉族，精河县托里镇二大队农民，住精河县。原告胡金莲诉被告郭永强、丁浩民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡金莲到庭参加诉讼，被告郭永强、丁浩经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡金莲诉称：2010年10月，被告郭永强做化肥生意，向原告借款50000元，经原告催要，被告郭永强陆续给原告还款，截止到2016年2月13日，被告郭永强已偿还15000元，剩余35000元向原告出具了欠条。经原告多次催要，均无果，依据《合同法》第107条之规定，诉至法院，被告丁浩是被告郭永强的妻子，要求被告丁浩共同偿还原告35000元欠款。诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告35000元；2、本案诉讼费用等由二被告承担。被告郭永强、丁浩未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告向原告出具了欠条，其内容为：”今欠胡金莲现金35000元（叁万伍仟元）整，郭永强，2016.2.13”。上述事实，有欠条及原告陈述在案予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告郭永强为了做农资生意向原告借款50000元，陆续已向原告偿还借款15000元，对剩余35000元出具欠条的行为，足以证明双方之间借贷关系存在。故原告要求被告郭永强偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为，被告郭永强和被告丁浩是夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，属于二被告婚姻存续期间的共同债务，应当共同偿还。但庭审中，原告未向法庭出示被告郭永强和被告丁浩之间系夫妻关系的证据，也未向法庭提交调取婚姻关系证明的申请，故原告要求被告丁浩共同给付欠款35000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告郭永强、丁浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。综上,依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告郭永强于判决生效后五日内向原告胡金莲偿还借款35000元；二、驳回原告胡金莲要求被告丁浩共同偿还借款35000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告郭永强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 巴音其其格二〇一七年六月十五日书记员 巴德 玛拉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1430号申请执行人:朱宁强。被执行人:王贵洲。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更694号罪犯冯鹏，女，1969年2月25日出生，汉族，大学本科文化程度，河南省漯河市人。原任漯河市公安交通警察支队车辆管理所驾管科科长。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2014年12月12日作出(2014)漯郾刑初字第68号刑事判决，认定冯鹏犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月；已退缴违法所得468000元，上缴国库。刑期自2014年7月10日起至2020年1月9日止。判决生效后，于2015年1月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯冯鹏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人李某、翟某、堵某出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年至2014年间，冯鹏在担任漯河市公安交通警察支队第四执勤大队教导员、车辆管理所驾管科科长期间，利用职务便利，非法收受某机动车驾驶员培训学校校长、某公司法人代表等多人现金、加油卡、购物卡等财物，并接受他人为其刷卡消费，共计价值468000元，给予行贿人帮助，为他人谋取利益，冯鹏将所收受财物全部用于个人日常消费。案发后，冯鹏已将个人所得赃款全部退出。该犯系自首。罪犯冯鹏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2015年12月、2016年4月、2016年9月、2017年1月分别获得表扬。2015年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人李某、翟某、堵某证言在案证实。本院认为，罪犯冯鹏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯鹏减去有期徒刑五个月（刑期至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员 王晓真
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申89号再审申请人（原审原告）：冯樟娟，女，1963年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被申请人（原审被告）：绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市上虞区道墟镇镇东商业新区。法定代表人：徐万福，董事长。委托诉讼代理人：王辉，浙江舜杰律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：上虞市机电设备有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道横街路*号。法定代表人：张国林，总经理。被申请人（原审第三人）：张国林，男，1957年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被申请人（原审第三人）：张鑫江，男，1986年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。再审申请人冯樟娟因与被申请人绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司（以下简称华闰公司）、上虞市机电设备有限公司（以下简称机电公司）、张国林、张鑫江案外人执行异议之诉一案，不服绍兴市上虞区人民法院(2016)浙0604民初5180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯樟娟申请再审称：1.机电公司名下位于上虞区百官街道横街1号与人民路257号房产及张国林与冯樟娟共同所有的位于百官街道××、××、××房产，均是张国林与冯樟娟夫妻共同财产；2.张国林为机电公司提供担保无效。张国林涉嫌重婚罪，在夫妻感情不好的前提下，冯樟娟不知情，不会给张国林做任何担保和抵押。其次原审法院没有查明张国林资金去向，将百官街道朱家弄41、43、4××号房地产拍卖非法。再审申请人没抵押、没担保、没在房产过户书上签名、没在他项权证任何地方签名，都是被申请人张国林伪造；3.张国林在《委托书》上私自非法印上“冯樟娟”的印鉴，原审法院未查明真相；4.原审法院知道张国林与冯樟娟夫妻关系不好，张国林涉嫌重婚罪。张国林有恶意转移夫妻财产的行为；5.对张国林对外欠的所有债务原审法院没有查明资金去向。综上，冯樟娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项之规定申请再审，请求：1.撤销(2016)浙0604民初5180号民事判决，予以改判；2.对位于绍兴市上虞区百官街道朱家弄41,43,4××号房地产土地证和房产证非法拍卖进行改正。被申请人华闰公司提出意见称：1.华闰公司与机电公司、张国林之间是小额借款关系，经原审法院民事调解书所确认，华闰公司与再审申请人之间没有任何经济往来，再审申请人也未对本案所涉借款进行担保；2.再审申请人只是基于执行标的物系夫妻共同财产而提出异议，但即使当中涉及夫妻共同财产，华闰公司对张国林的抵押房产也有权申请执行；3.涉案房产不涉及其他任何执行。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请，继续对该财产进行执行。被申请人张鑫江提出意见称：1.机电公司由父亲张国林经营，故只知道机电公司向华闰公司借款后款项汇至张国林卡中，对于最后用途和去向并不清楚；2.2017年4月1日，针对本案所涉款项已向绍兴市公安局提起复核申请，认为张国林的行为已构成职务侵占，绍兴市公安局已进行复核。被申请人机电公司、张国林提出意见称：1.同意被申请人华闰公司的意见，欠华闰公司的钱需归还，同意执行名下财产；2.不存在冒充再审申请人签字以及私刻其私章等；3.法院拍卖正确。本院经审查查明：被申请人原上虞市华闰小额贷款股份有限公司于2016年9月13日更名为绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司。本院经审查认为，再审申请人在原审中的诉讼请求为“1.支持原告冯樟娟的异议；2.要求法院对位于绍兴市上虞区百官街道朱家弄41、43、4××号房地产，土地证和房产证终止对房子的执行；3.被告承担本案全部诉讼费”。而根据原审在卷房权证百官街道字第××号存根，案涉房屋所有权人为张国林，原审法院系依据已经发生法律效力的民事调解书对被申请人张国林名下财产采取强制执行措施。再审申请人以夫妻共同财产为由对上述房屋主张权利，但其提供的证据不足以证明法院对案涉房屋的强制执行具有影响再审申请人作为配偶一方居住和日常生活的情形。原审法院根据查明的事实所作判决认定事实和适用法律并无不当，亦不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。原审庭审时已对案涉证据组织质证，证据认定程序合法。再审申请人提出其未在他项权证及《委托书》上签字、系张国林伪造的主张，但上述证据材料并非原审法院据以作出原审判决所依据的主要证据。其次，再审申请人主张案涉房产的抵押未到公证处进行公证，原审法院依据生效民事调解书对被申请人机电公司、张国林名下财产采取强制执行措施，未涉及案涉房产的抵押事项，再审申请人以此为由主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定缺乏法律依据。至于被申请人机电公司股权转让及案涉借款用途不属于本案再审审查范围。综上，冯樟娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯樟娟的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一七年六月二十七日书 记 员  周佳妮
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1722号原告：卢加莲，女，生于1954年9月8日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告卢加莲与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告卢加莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告卢加莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1732号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。法定代表人：陶兆勤，经理。委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚献峰，男，该公司员工。被告：魏彩虹，女，1978年5月21日出生，汉族，住当涂县。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告魏彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月6日,原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。审判员  袁忠武二〇一七年六月六日书记员  姜 芬
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初1337号原告赵某某，男，汉族，1989年12月9日出生，住甘肃省榆中县。被告杨某甲，女，汉族，1990年5月2日出生，住甘肃省榆中县。被告杨某乙，男，汉族，1964年2月4日出生，住甘肃省榆中县。本院在审理原告赵某某与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案中，原告赵某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理1730元（已减半），由原告赵某某负担。审判员  陈旭红二〇一七年六月八日书记员  王 茜
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初147号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：余尚星，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告余尚星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼。被告余尚星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行提出诉讼请求：1、被告余尚星偿还原告借款本金499964.07元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月27日，利息39133.17元、罚息10216.97元、复利3110.5元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费4119元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，被告余尚星向原告申请品种为《生意红》(三证一日贷)、最高额度为50万元的循环额度贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告余尚星50万元授信额度，同时与被告余尚星签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告余尚星未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，原告依约向被告余尚星发放贷款，但被告余尚星却未按约还款，截至2016年10月27日，被告余尚星尚欠原告借款本金499964.07元、利息39133.17元、罚息10216.97元、复利3110.5元。被告余尚星未作答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、被告身份信息，以证明被告余尚星基本身份信息。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告余尚星之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账���》，以证明截至2016年10月27日，被告余尚星尚欠原告借款本金499964.07元、利息39133.17元、罚息10216.97元、复利3110.5元。5、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，以证明原告为实现债权支出律师费4119元。被告余尚星未提交证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告余尚星未到庭质证。对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月3日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师翁道华代理本案诉讼，并于2017年1月19日支付了律师代理费4119元。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告余尚星签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告余尚星未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告余尚星承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告余尚星依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费��有事实和法律依据，本院予以支持。被告余尚星经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告余尚星应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金499964.07元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月27日，已结欠借款本金499964.07元、利息39133.17元、罚息10216.97元、复利3110.5元；2016年10月28日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费4119元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9365元、公告费560元，由被告余尚星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  吴 熙人民陪审员  陈 仪二〇一七年六月二十日书 记 员  唐希瑞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款��未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初2051号原告：田玉仁，男，1990年5月24日生，汉族，住所地丰南区。委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所律师。被告：孟福龙，男，1992年1月2日生，汉族，住所地。委托代理人：耿建军，河北耿建军律师事务所律师。本院在审理原告田玉仁与被告孟福龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田玉仁撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告负担。审判员  孟寅生二〇一七年六月二十九日书记员  杨丽丽
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初150号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：陈煜，男，1974年3月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告陈煜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼。被告陈煜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行提出诉讼请求：1、被告陈煜偿还原告借款本金38052.86元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月27日，利息2937.19元、罚息535.75元、复利215.09元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费500元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，被告陈煜向原告申请品种为《生意红》（三证一日贷）、最高额度为20万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告陈煜5万元授信额度，同时与被告陈煜签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告陈煜未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，原告依约向被告陈煜发放贷款，但被告陈煜却未按约还款，截至2016年10月27日，被告陈煜尚欠原告借款本金38052.86元、利息2937.19元、罚息535.75元、复利215.09元。被告陈煜未作答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、被告身份信息，以证明被告陈煜基本身份信息。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告陈煜之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。4、《个人对账单》，以证明截至2016年10月27日，被告陈煜尚欠原告借款本金38052.86元、利息2937.19元、罚息535.75元、复利215.09元。5、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，以证明原告为实现债权支出律师费500元。被告陈煜未提交证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告陈煜未到庭质证。对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月28日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师翁道华代理本案诉讼，并于2017年1月19日支付了律师代理费500元。诉讼中，原告广发银行股份有限公司福州分行确认被告陈煜于2017年3月28日偿还本金300元，2017年5月16日偿还本金200元，2017年5月19日偿还本金300元。截至2017年6月1日，被告陈煜尚欠原告借款本金37252.86元、利息5938.01元、罚息2470.37元、复利1114.25元。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告陈煜签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告陈煜未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告陈煜承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告陈煜依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈煜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告陈煜应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金37252.86元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月1日，已结欠借款本金37252.86元、利息5938.01元、罚息2470.37元、复利1114.25元；2017年6月2日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元、公告费560元，由被告陈煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  吴 熙人民陪审员  陈 仪二〇一七年六月二十日书 记 员  唐希瑞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初1584号原告：徐某，女，汉族，1968年10月18日出生，住枣庄市市中区。被告：甘某某，男，汉族，1965年3月13日出生，住枣庄市市中区。被告：周某某，女，成年居民，住址同上，系甘某某之妻。原告徐某诉被告甘某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告徐某承担。审判员  葛洪涛二〇一七年六月三十日书记员  彭 程
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初861号原告：马金枝，女，1951年12月25日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：王明林（系原告的丈夫），1951年7月21日出生，汉族，张家口市城郊供销社退休职工，现住址。被告：张家口市桥东区姚家庄镇中榆林村村民委员会，住所地张家口市桥东区姚家庄镇中榆林村。原告马金枝与被告张家口市桥东区姚家庄镇中榆林村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告马金枝于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马金枝撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由马金枝负担。审判员  高冠宇二〇一七年六月三十日书记员  宇 宙
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2306号原告：苏玉莲，女，1951年11月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李正启，湖北创佳律师事务所律师。被告：李万鑫，男，1995年8月25日出生，汉族，住襄阳市。被告：襄阳市樊城区宝岛便当店。住所：襄阳市樊城区风华路**号花都新村*栋***号租房。经营者：杨永玲，女，1966年2月2日出生，该便当店业主。委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。原告苏玉莲诉被告李万鑫、襄阳市樊城区宝岛便当店（以下简称宝岛便当店）健康权纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理后，由审判员张良元独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告苏玉莲及其委托诉讼代理人李正启，被告李万鑫，被告宝岛便当店委托诉讼代理人杨建继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉莲诉称，2016年10月19日，李万鑫骑行襄阳AD0320号电动车与苏玉莲骑行的自行车相撞，造成苏玉莲受伤。该事故经交警认定李万鑫负全部责任，苏玉莲无责任。事故发生后，李万鑫仅支付了6000元。宝岛便当店从事快餐服务，李万鑫骑行宝岛便当店工作专用电动车将苏玉莲撞伤，李万鑫、宝岛便当店应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉之于法院，请求判令：被告李万鑫、宝岛便当店共同赔偿原告苏玉莲医疗费44322.21元(包含后期治疗费15000元)、住院伙食补助费840元、营养费840元、误工费8019元、护理费1706元、残疾赔偿金43282元、交通费320元、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元，合计103729.21元。被告李万鑫辩称，原告诉请过高，本人无力赔偿。本人在宝岛便当店上班期间发生交通事故。被告宝岛便当店辩称，将我方列为被告主体不适格，我方与本次事故没有任何关系，不应承担赔偿责任。经审理查明，2016年10月19日14时30分，李万鑫沿襄阳樊城区风华路由南向北骑行襄阳AD0320号电动车，行至“大骨刀削面馆”门前路段，在右侧超车时，与同向在前苏玉莲骑行的自行车相撞，造成苏玉莲受伤。2016年10月28日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故认定书，认定李万鑫骑行非机动车上路行驶，未在确保安全的原则下通行，在事故中有全部过错，应承担此事故全部责任；苏玉莲无责任。苏玉莲受伤后当即被送往襄阳中医医院救治，支出门诊医疗费2853.90元，并于当日入住该院，同年11月16日出院。苏玉莲住院28天，支出住院医疗费32366.01元。出院当日该医院出具病情证明，建议：休息叁月，避免过早负重，卧床期需陪护，加强营养饮食。苏玉莲出院后又在该医院多次门诊治疗，支出医疗费1102.30元。苏玉莲以上治疗共支出医疗费36322.21元。2017年3月3日，襄阳��业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定苏玉莲因车祸致右胫骨下段粉碎性骨折及右腓骨上段骨折遗留的后遗症，已构成十级伤残；其后期取内固定手术及定期拍片复查、作业疗法费用约需人民币15000元。苏玉莲支出鉴定费1400元。事故发生后，李万鑫支付苏玉莲医疗费6000元。另查明，杨永玲系个体工商户，在襄阳樊城区风华路经营快餐服务，办有营业执照，该执照上登记的字号为宝岛便当店。襄阳AD0320号电动车由杨永玲购买，李万鑫系杨永玲雇请人员，李万鑫在送餐返回途中发生交通事故。苏玉莲于1951年11月14日出生，系退休职工。上述事实，有双方当事人陈述及原告苏玉莲提供的病历材料、出院记录、医疗费票据、身份证、户口簿、营业执照、交通事故认定书、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、询问笔录、视频资料��及被告李万鑫提交的收据等证据在卷证实。本院认为，李万鑫骑行襄阳AD0320号电动车超车时，与苏玉莲相撞，造成苏玉莲受伤。交警认定李万鑫负此事故全部责任，苏玉莲无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。李万鑫系杨永玲雇请的人员，在从事雇佣活动中致苏玉莲受伤，应由杨永玲承担侵权责任。杨永玲系个体工商户，登记有字号，应当由登记的字号宝岛便当店作为当事人承担相应的赔偿责任。李万鑫在该事故负全部责任，有重大过错，应承担连带赔偿责任。原告苏玉莲主张的营养费本院酌情支持400元，交通费酌情支持250元，精神损害抚慰金酌情支持2000元。苏玉莲护理天数为其住院的天数即28天，其护理费实际数额超过其主张数额，苏玉莲护理费以其主张的1706元为准。苏玉莲已年满65周岁，系退休职工，其也未提供证据证明其仍在���工，故对其要求赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。原告苏玉莲诉请的各项损失中，医疗费44322.21元(包含苏玉莲后期治疗费15000元，已扣除李万鑫支付的医疗费6000元，剩余的医疗费总额以苏玉莲主张的数额为准)、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、营养费400元、护理费1706元、残疾赔偿金40576.50元（27051元/年×15年×0.1）、交通费250元、鉴定费1400元、精神抚慰金2000元，合计91214.71元，符合法律规定，本院予以确认。苏玉莲上述损失，由宝岛便当店予以赔偿，李万鑫承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告襄阳市樊城区宝岛便当店赔偿原告苏玉莲各项损失共计91214.71元，被告李万鑫承担连带赔偿责任；二、驳回原告苏玉莲的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费505元，由原告苏玉莲负担55元，被告李万鑫、宝岛便当店负担450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未���交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张良元二〇一七年六月八日书记员  王静茹
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1170号原告：阮定发，男，1949年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。被告：周科林，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市郑浦港新区。原告阮定发诉被告周科林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告阮定发于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮定发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮定发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮定发负担。审判员  许宗权二〇一七年六月二十日书记员  王青云
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执693号申请执行人池某1，男，汉族，住长春市南关区。被执行人池某2，男，汉族，住九台区。被执行人池某3，女，汉族，住九台区。被执行人池某4，女，汉族，住九台区。被执行人池某5，女，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人池某1与被执行人池某2、池某3、池某4、池某5继承纠纷一案中，标的：房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人池某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1046号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年六月二十日书记员  钱程
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1243号原告：周生俊，女，1975年12月5日出生，汉族，泗水县高峪镇政府工作人员，住泗水县。被告：���西成，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住泗水县。原告周生俊与被告翟西成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生俊到庭参加诉讼，被告翟西成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周生俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10677.66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月19日被告因偿还银行借款向我借款10677.66元，并给我出具借条。借款到期后我多次向被告催要，2014年8月25日被告给我出具一份保证书，但一拖再拖至今未偿还，为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。被告翟西成未作答辩。原告围绕诉讼请求提交相关证据，被告翟西成未到庭未对证据发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周生俊系泗水县高峪镇政府工作人员,被告翟西成时任泗水县高峪镇尧前村村主任,原、被告因工作关系认识,被告以村里修路架电为由贷款,原告周生俊为其提供担保，后被告还款不能，由原告用其本人透支卡为被告代为偿还部分贷款,后经原告多次找被告催要,被告于2012年4月19号为原告出具借条一张“今借到周生俊现金10677.66元，大写壹万另陆佰柒拾柒元柒角借款人翟西成手机139××××2012年4月19号”,证实被告欠原告本金10000元以及因偿还透支卡不及时而产生的逾期利息677.66元,后经原告多次催要,被告翟西成于2014年8月12日书写保证书一份,称与2014年9月30日前还清借款。本院认为，原告周生俊为被告翟西成代为偿还贷款，后被告翟西成为原告周生俊出具借条及保证书，证实���原告周生俊10677.66元，本院予以确认，被告翟西成应对欠款10677.66元承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟西成偿还原告周生俊10677.66元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费67元，减半收取33.5元，由被告翟西成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一七年六月二十日书记员  庞玉雪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执498号申请执行人：孟建忠，汾阳市西河乡社区居民。被执行人：孙海军，汾阳市西河乡居民。上列当事人孟建忠申请执行孙海军机动车交通事故责任纠纷一案，汾阳市人民法院于2016年12月27日作出（2016）晋1182民初1116号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孙海军从收到本裁定书之日起，立即给付申请人损失费11448元以及迟延履行期间债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孙海军如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。本裁定送达后立即生效审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年六月九日书 记 员  范朝凯
山东省���城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢157号申请执行人:山东和信投资担保有限公司，住所地：潍坊市经济开发区顺通街11号。法定代表人：刘儒新，该公司总经理。被执行人:袁宝华，男，1977年9月14日生，汉族，住诸城市。被执行人:王桂香，女，1980年4月22日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人山东和信投资担保有限公司与被执行人袁宝华、王桂香保证合同纠纷一案中，查封被执行人袁宝华名下的鲁Ｖ×××××号汽车，现因该案已经履行完毕，申请人申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，��定如下：解除被执行人袁宝华名下的鲁Ｖ×××××号汽车的查封。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年六月二十日执行员  范永亮
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终679号上诉人（原审被告）：王兴起：男，1949年12月3日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：公主岭市双龙镇永茂村委会村民委员会。法定代表人：许云青，主任。上诉人王兴起因与被上诉人公主岭市双龙镇永茂村委会村民委员会（以下简称永茂村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兴起，被上诉人永茂村委会的法定代表人许云青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴起上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由为：一审法院对于本案涉及的两个合同采取截然不同的处理方式错误，本案诉争的合同应为有效合同。永茂村委会辩称：一审判决正确，请求予以维持。永茂村委会向一审法院起诉请求：一、请求确认原、被告签订的两份预留地承包使用期合同全部无效。二、要求被告王兴起返还2.6垧土地及粮食直补款。一审法院认为：本案中，永茂村委会和王兴起于2002年7月30日签订了《预留地承包使用期合同》，双方约定将2.6垧土地承包给王兴起耕种，自2009年1月1日起至2018年12月30日止。该地自2009年1月1日起一直由王兴起经营，现至合同约定的承包期仅剩两年。永茂村委会虽辩称发包时未召开村民会议或村民代表会议并经三分之二以上同意，但其提供的出庭证人闫凤启、高士学、窦艳君与本案存在利害关系，又无法提供会议记录本等原始证据，仅有的李红伟、郭延胜证言尚无法充分证实永茂村委会的抗辩理由，故永茂村委会的抗辩理由本院无法予以认定。原、被告于2002年7月30日签订的《预留地承包使用期合同》应当认定为有效。永茂村委会和王兴起于2005年2月21日签订的《预留地承包使用期合同》系在《吉林省农村土地承包经营管理条例》2005年1月20日通过后2005年3月1日施行前的期间所订立，而此时第一份合同承包的土地还远未至承包到期，提前十几年将村预留土地从2019年1月1日承包至2017年13月30日，现仍未至合同的土地承包期，使预留土地丧失了预留目的，侵害了集体利益，亦与《吉林省农村土地承包经营管理条例》立法本意相违，故应认定双方于2005年2月21日签订的《预留地承包使用期合同》无效。本院认为，原、被告于2002年7月30日签订的《预留地承包使用期合同》应当认定为有效。原、被告于2005年2月21日签订的《预留地承包使用期合同》应当认定为无效。王兴起因2005年2月21日签订的《预留地承包使用期合同》而给付永茂村委会的承包费19800元，永茂村委会应予以返还。永茂村委会的其他诉讼请求，不予支持。遂判决：一、公主岭市双龙镇永茂村委会村民委员会和王兴起于2005年2月21日签订的《预留地承包使用期合同》无效；二、公主岭市双龙镇永茂村委会村民委员会于本判决生效后三日内返还王兴起承包费19800元；三、驳回公主岭市双龙镇永茂村委会村民委员会其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由公主岭市双龙镇永茂村委会村民委员会负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：按照《中华人民共和国农村土地承包法》等法律法规相关规定，预留地性质是为了解决农村因人口变化、自然灾害、征地等各类情况而导致的人地矛盾问题而预留的土地，其预留目的是用于调整土地或者承包给新增人口，应严格用于解决人地矛盾，其承包期限不宜过长。具体到本案，2005年2月，双方当事人签订预留地承包使用期合同，被上诉人将4垧预留地承包给上诉人，承包期限为9年即自2019年1月1日起至2027年1月30日止，该提前十几年将村预留土地进行处理的行为使预留土地丧失了预留目的，侵害了集体利益，一审法院以该合同亦与《吉林省农村土地承包经营管理条例》立法本意相违为由认定其无效虽无法律明文规定，但并不影响其结果正确，判令永茂村委会返还王兴起承包费19800元亦无不当。现王兴起上诉主张诉争合同应为有效合同，因其未能提供确实充分的证据对其主张予以证实，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王兴起负担。本判决为终审判决。审判长  李欣冬审判员  毕 莹审判员  孙 鹏二〇一七年六月八日书记员  张 帅
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初1113号原告曹振起，男，1961年3月25日出生，汉族，住微山县。原告曹振国，男，1970年4月10日出生，汉族，住微山县。两原告委托诉讼代理人王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告宋传娥，女，1968年3月1日出生，汉族，住微山县。第三人曹振东，男，1948年1月21日出生，汉族，住微山县。原告曹振起、曹振国与被告宋传娥、第三人曹振东不当得利纠纷一案，本院受理后于2016年9月26日作出（2016）鲁0826民初2037号民事判决。原告曹振起、曹振国不服，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁中院于2017年3月13日作出（2016）鲁08民终268号民事裁定，撤销微山县人民法院（2016）鲁0826民初2037号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹振起、曹振国及其委托诉讼代理人王浩昊，被告宋传娥、第三人曹振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹振起、曹振国向本院提起诉讼请求：1、被告向原告返还款项19667元；2、判令被告承担逾期付款利息，暂定利息从2015年7月1日至2016年7月1日为855.51元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与第三人是兄弟关系，三人父母曹尚春、唐玉启，分别于2003年4月11日、2012年1月4日去世。因其他继承人放弃了继承，原告父母生前留有房屋两间应由原告及第三人继承。2015年7月份，因孔庄煤矿采煤塌陷，致使曹尚春、唐玉启遗留的房屋需要拆迁，拆迁期间涉及的房屋搬迁费、租赁费、拆迁奖励共计29500元，应由两原告及第三人领取所有，但是在领取上述该款项时，被告未经原告同意擅自领取了该款，原告得知后，向被告多次主张索要属于自己的款项，但被告始终不予给付。被告非法领取并占有不予归还拆迁款项，属于不当得利，为此，原告提起诉讼。被告宋传娥辩称，原告所述不是事实，我与两原告是叔侄媳妇关系，第三人曹振东是我公爹。房子塌方钱是第三人曹振东让我领取的，领完后交给第三人了。第三人曹振东辩称，因房子是我的，塌方钱应该是我的。我儿媳宋传娥领取后交给我了。经审理本院确认以下事实：二原告与第三人是同胞兄弟关系。其父母曹尚春、唐玉启分别于2003年4月11日、2012年1月4日去世。1990年6月3日王庄村分新庄后河岸地，曹尚春、唐玉启、曹振国、曹振东五口人及曹振起两口人共十口人分地（宽4.3米），后与曹尚文、曹振风、曹振伍等五口人（宽2.15米）换地，调换成东西6.45米宽的土地。1996年春在上述宅基地上建造了长6米（东西长度）、宽5.2米（南北长度）的砖木结构的房屋。2010年5月20日王庄建筑物丈量登记表记载户主姓名唐玉启、曹振东。2015年7月份，因孔庄煤矿采煤塌陷，致使涉案房屋需要拆迁，拆迁期间涉及的房屋搬迁费、租赁费、拆迁奖励共计29500元，经第三人曹振东同意，由被告宋传娥领取，并将该款项如数转交给第三人曹振东。案外人吕其森、王艳梅自愿放弃外祖父、外祖母所遗留财产中应继承的份额。以上事实由下列证据证实：1、1990年6月3日王庄村分新庄后河岸地记录一份；2、王庄村建筑物丈量登记表一份；3、放弃继承权声明书；4、庭审笔录及调查笔录等。本院认为，涉案被拆迁房屋权属，双方当事人均无证据证实自己出资建设该房屋，对于涉案房屋所占土地的使用权，原告主张涉案房屋系在其与父母宅基地上所建，而被告宋传娥及第三人曹振东则主张涉案房屋系在第三人曹振东宅基地上所建。双方当事人所在的王庄村村委1990年6月3日分新庄后河岸地记录记载：曹尚春、唐玉启、曹振国、曹振东五口人及曹振起两口人共十口人分地（宽4.3米）。涉案房屋长6米、宽5.2米，与被告宋传娥、第三人曹振东主张的“涉案房屋系在第三人曹振东宅基地上所建”不符，应以王庄村村委1990年6月3日分地记录为准，原告主张经调换土地建成房屋的理由应予采信，宋传娥及第三人曹振东主张本院不予支持。涉案房屋所占地基系曹尚春、唐玉启、曹振国、曹振东、曹振起等十口人的土地。2010年5月20日王庄建筑物丈量登记表记载户主姓名唐玉启、曹振东，该登记表由被告方持有，能够证明唐玉启是房屋的所有人。登记表中曹振东名字前“捐长子”三个字应认定后期添加，因为如果是唐玉启愿意将房屋捐给曹振东，无须在登记表中写上唐玉启名字。因此，涉案房屋的所有权归属于曹尚春、唐玉启，涉案房屋搬迁费、租赁费、拆迁奖励共计29500元，应作为曹尚春、唐玉启遗产分配。由于法定继承人吕其森、王艳梅自愿放弃继承，29500元应由原告曹振起、曹振国、第三人曹振东继承。被告宋传娥只是代替第三人曹振东领取的上述款项，不承担返还责任。第三人曹振东应将29500元与曹振起、曹振国平均分得，因此，第三人曹振东应返还原告曹振起、曹振国应继承的份额19667元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：一、第三人曹振东于本判决生效后十日内返还原告曹振起、曹振国19667元。二、驳回原告曹振起、曹振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告曹振起、曹振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 安 山审 判 员 刘 哲人民陪审员 陈 娜二〇一七年六月二十九日书 记 员 李长娜
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执109号申请执行人：杜晓娟，女，1992年9月26日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市沟门子镇毛杖子村八家子组。被执行人：温亚连，女，1966年9月7日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市三道河子乡大甸子村二道杖子组。申请执行人杜晓娟与被执行人温亚连民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年3月7日作出的（2016）辽1382民初372号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年六月八日书记员  温志高
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1121民初823号原告舞阳县农村信用合作联社。法定代表人王焱。委托诉讼代理人杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告马胜节，男，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合联社与被告马胜节金融合同借款纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告舞阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。被告马胜节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社诉称，2008年12月23日，被告马胜节在原告处贷款30000元，期限12个月，于2009年12月23日到期，后展期一年，于2010年12月23日到期。原告按约发放贷款后，被告马胜节利息已清至2012年7月13日，未归还任何本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本金及剩余利息，现被告仍欠原告本金30000元，截止2016年11月30日共计利息24480元，本息合计54480元。具体诉讼请求为：1、依法判令被告马胜节偿还所欠原告借款30000元及自2012年7月14日至2016年11月30日的利息（24480元），本息共计54480元。并自2016年12月1日起按逾期借款利率日5.1?支付利息，利息至贷款全部偿还完毕为止。2、判令被告承担实现债权的费用。被告马胜节未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2008年12月23日原、被告签订了《小额担保贷款合同》一份，被告马胜节从原告处贷款30000元，约定借款到期日期为2009年12月23日，期满后展期一年，至2010年12月23日到期，月息为10.2‰；合同约定“上列借款、保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息。”同日原、被告在借款借据上鉴章，被告依约发放了贷款。贷款发放后，被告马胜节利息清至2012年7月13日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同一经订立即具有法律效力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告马胜节向原告借款30000元，期满后未如约偿还本金及相关利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求其偿还本金、利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担实现债权的费用，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马胜节于本判决生效之日起十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2008年12月24日计算至借款本金清偿完毕之日止，已还利息从中冲减）。二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元减半收取581元，由被告马胜节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  冯林海二〇一七年六月二十日书记员  李 佳
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1325民初1663号原告：贾俊花，女，1952年2月27日出生，汉族，居民，住费县。原告：刘传芝，女，1977年10月15日出生，汉族，居民，住平邑县。原告：刘传平，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住费县。原告：刘英丽，女，1983年11月5日出生，汉族，居民，住平邑县。原告：刘传来，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住费县。五原告委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住费县。被告：浙商财产保险股份有限公司费县支公司。法定代表人：何余静，总经理。委托诉讼代理人：孙建波，该公司职工。原告贾俊花、刘传芝、刘传平、刘英丽、刘传来与被告王磊、被告浙商财产保险股份有限公司费县支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹英独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾俊花、刘传平、刘传来及五原告的委托诉讼代理人居士波，被告王磊，被告保险公司的委托诉讼代理人孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾俊花、刘传芝、刘传平、刘英丽、刘传来诉称：1、判令被告赔偿原告各项经济损失300000元（庭审时变更为：各项损失235083.01元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年2月9日18时10分许，被告王磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿国道327由东向西行驶至166公里+300米路段，与步行推自行车过路的刘继峰发生交通事故，致刘继峰死亡，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定，被告王磊负事故全部责任，受害人刘继峰无事故责任。综上事实与理由，请依法支持。被告王磊辩称，依法赔偿。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险各一份，商业险50万元，并不计免赔，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。五原告主张损失的计算方式与证据如下：1.死亡赔偿金193950元（12930元×15年）、2.丧葬费29098.5元、3.误工费534.51元、4.交通费1000元、5.精神抚慰金10000元、6.车辆损失500元，共计235083.01元。被告对其争议如下：交通费、误工费属于丧葬费的内容，属于重复主张，精神抚慰金不予支持，车辆损失没有相应的评估报告，不予支持。原告不认可被告的上述争议。针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：死亡赔偿金应按农村居民计算。原告主张刘纪峰死亡赔偿金按农村标准15年计算。根据刘纪峰身份证、户口簿所记载的信息显示，刘纪峰出生于1951年10月11日，事故发生时为65岁，生前为费县费城街道办事处岔河村居民，故其死亡赔偿金应按农村居民标准计算即193950元（12930元×15年）。误工费应予认定。原告提交了帮工人员的身份证明，对误工费应予认定即534.51元（59.39元×3人×3天）。交通费予以部分认定。事故发生后原告方处理受害人一些琐事，本院酌定原告的交通费为500元。精神抚慰金予以支持。因刘纪峰的死亡，确使给原告等人遭受精神痛苦，结合本次事故，本院酌定精神抚慰金为10000元。车辆损失不予支持。事发时受害人刘纪峰推行的自行车，原告方未提供有关证明予以证实该损失，不予支持。根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2017年2月9日18时10分许，被告王磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿国道327由东向西行驶至166公里+300米路段，与步行推自行车过路的刘继峰发生交通事故，致刘继峰死亡，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定，被告王磊负事故全部责任，受害人刘继峰无事故责任。刘纪峰出生于1951年10月11日，生前为费县费城街道办事处岔河村居民，事故发生时65周岁。原告贾俊花系刘纪峰之妻，农村居民，刘纪峰与贾俊花共生育四名子女，原告刘传芝系刘纪峰之长女，刘传平系刘纪峰之长子，刘英丽系刘纪峰之次女，刘传来系刘纪峰之次子。被告王磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶证登记所有人及实际所有权人均为被告王磊，该车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险一份，商业三者保险金额为50万元，为不计免赔，事故发生时在保险期内。本院认为，本案的争议焦点如下：原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的证实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告的损失如下：1、死亡赔偿金193950元；2、丧葬费29098.5元；3、误工费534.51元；4、交通费500元；精神抚慰金10000元，共计234083.01元。原告主张的其余损失缺乏充分证据支持，本院不予支持。被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的被告王磊负事故全部责任，受害人刘继峰无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。结合本次事故的具体情形，由被告王磊承担本次事故全部的赔偿责任。对于本院确定的原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案被告保险公司为肇事车辆承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额以外的损失，因肇事车辆在被告保险公司投保商业第三者责任险，由保险公司在商业三者险合同范围内承担赔偿责任。保险之外的损失，由被告王磊按事故责任比例予以赔偿。综上所述，五原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司费县支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告贾俊花、刘传芝、刘传平、刘英丽、刘传来损失：死亡赔偿金69866.99元、精神抚慰金10000元、误工费534.51元、交通费500元、丧葬费29098.5元，共计110000元。二、被告浙商财产保险股份有限公司费县支公司在商业三者险范围内赔偿原告贾俊花、刘传芝、刘传平、刘英丽、刘传来损失：剩余死亡赔偿金124083.01元。三、驳回原告贾俊花、刘传芝、刘传平、刘英丽、刘传来的其他诉讼请求。以上一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2400元，被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  曹英二〇一七年六月二十六日书记员  李莎