河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初1126号原告（反诉被告）：承德市鸣桥广告策划有限公司。住所地：承德市双桥区西大街小溪沟武庙北仿古商业房***号。法定代表人：程鸣鸣，职务经理。委托诉讼代理人：于凤艳，河北时扬律师事务所律师。被告（反诉原告）：平泉县平泉镇浪度家具店。住所地：平泉镇双桥街五金公司楼内。法定代表人：任建华，职务经理。委托诉讼代理人：刘强，男，1988年5月2日生，汉族，公司员工，住辽宁省沈阳市和平区海口街3号。委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。原告承德市鸣桥广告策划有限公司与被告平泉县平泉镇浪度家具店合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，被告平泉县平泉镇浪度家具店于2017年4月16日提出反诉，经审查被告反诉符合反诉条件，本院决定合并审理。本案依法适用简易程序，���开开庭进行了审理。原告（反诉被告，以下简称原告）的委托诉讼代理人于凤艳、被告（反诉原告，以下简称被告）的委托诉讼代理人邢宝力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德市鸣桥广告策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照合同约定给付佣金提点、奖金提点80700.00元、违约金30000.00元；2、要求被告按着合同约定赔偿原告销量损失，具体数额按照实际损失计算，从实际违约之日起至履行合同义务之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告作为甲方，原告作为乙方签订平泉浪度家具独家销售代理合同。合同约定，甲方委托乙方就浪度家居全部业务进行销售管理工作。合同期限为1年，自2016年6月14日到2017年6月14日。策划及代理服务费用包括三项，一是服务费20万元（已经支付）；二是佣金提成，三是奖金。合同签订后，双方对奖金提点比例进行了调整，比例13%、20%改为13%，25%改为17%。在2017年2月3日汇总，销售量为2754230.00元，到3月15日，销量为3010570.00元，被告方的代表即法定代表人的儿子刘强签字确认。但被告并没有按照合同约定支付佣金、奖金，已构成违约，应按照合同约定给付违约金。同时，被告应当赔偿2017年3月15日起至合同到期日6月14日止的销量损失。原告在反诉答辩中称，被告的反诉没有证据。就被告的反诉原告在本诉的诉讼中进行证明。被告平泉县平泉镇浪度家具店辩称，原告所诉与事实不符，原告从2016年7月1日以后正式进场营业，合同期为2016年6月14日至2017年6月14日。2016年6月14日至2016年6月30日，被告方的销售人员（毛彩霞、贾桂坡、王秀云、李静）的销售工资是被告给开的，期间的销售额为33610.00元。在2017年3月15日，原告将其销售人员无故撤出。2016年6月15日至2017年3月15日，总销售额为3010570.00元，其中被告方确认签字的是2754230.00元。经统计确认原告共计销售2419420.00元。在2016年6月30日前销售的33160.00元，在2017年3月15日前未送货、未结清货款的57360.00元，顾客退货6000.00元，老板的亲属、同学通过老板直接购买家具（成本价销售）422180.00元应减除。原告的实际销售额为3010570-33160-6000-422180=2491420.00元。合同约定期限为一年，原告在2017年3月15日就将销售人员撤走，违约在先，应退还被告服务费5.8万元。另外，补充合同约定原告完不成销售额280-300万元的情况下，返还给被告20万佣金的百分之十，计2万元。综上，原告应当返还给被告佣金及赔偿款7.8万元。被告在反诉中向本院提出诉讼请求：1、要求反诉被告给付反诉原告违约金3万元，返还服务费5.8万元；2、反诉被告给付反诉原告2017年3月15日至2017年6月14日期间的经济损失；3、诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：在2016年6月14日，以原告承德市鸣桥广告策划有限公司为乙方，以被告平泉县平泉镇浪度家具店为甲方，双方签订了《平泉浪度家居独家销售代理合同》书。该合同规定了合同期限为一年，时间自2016年6月14日至2017年6月14日。在合同书中规定了甲乙双方的权利义务、策划及代理服务费用、违约责任、争议的解决方式等主要条款。该合同的第七部分，策划及代理服务费用具体包括：一是服务费；二是佣金提成；三是奖金。在合同的第八部分违约责任中规定了下列条款：一、因任意一方提前终止本合同，必须赔偿对方人民币叁万元整；二、如因甲方原因致使乙方终止本合同履行时，则甲方应���乙方支付已完成之服务费用及代理费用，且赔偿人民币叁万元整；三、如因乙方原因致使甲方终止本合同履行时，则乙方应按本合同的规定向甲方返还剩余部分各月服务费。在合同的第九部分争议的解决方式中规定：“凡因执行本合同产生的一切争议，双方协商解决，并出具书面证明。如双方协商无效，应向当地由（有）管辖权的法院提出诉讼。”合同签订后，被告将年度服务费20万元分期交付原告。原告开始经营后，在2017年2月3日汇总了2016年6月至2017年1月销售总量，数额为2754130.00元，原告代表岳勇、被告代表刘强在原告提供的《6年6月-17年1月份浪度家居销量汇总》表上签了字。在2017年3月15日，原告撤走了销售人员，终止了与被告的合同关系。以上事实原被告双方没有争议，本院予以确认。原被告双方就终止合同的责任，原被告各自的��失是否应由对方予以赔偿等事项存在争议。原告为证明己方的主张，反驳被告方的诉求，庭审中出示并提交了以下证据：1、2016年6月14日原被告签订的《平泉浪度家居独家销售代理合同》书一份。该证据证明提成的百分比，原告起诉是按低的比例主张的。合同的第八部分违约责任约定，如因甲方原因致使乙方终止本合同履行时，甲方应按乙方支付已完成之服务费用，且赔偿人民币叁万元；该部分对合同的服务费用、佣金提点及违约责任进行了约定。2、由被告方的代表刘强与原告方的代表岳勇签字确认的2016年6月至2017年1月销量汇总清单一份。证明当时的销量总额为2754130.00元。销售小票复印件数张。证明原告方根据销售小票汇总，合同剩余3个月的销量应为1003523.33元���按合同约定的提点为17%，应为170599.79元。证人邱某某的证言：我从2016年6月在被告处上班，在2017年3月15日离开的，我当时在外面办事，李某某给我打电话说交接工作，具体原因不清楚。浪度老板有自己销售的情况。城外城那边的统计我也统计过，鸣桥和城外城家具店是合作关系，两边店员有相互调动的情况。证人李某某的证言：我从2016年6月下旬至2017年3月15日在被告处工作。离开的原因是鸣桥公司说原被告双方不合作了交接一下就走了。鸣桥公司的员工有在城外城销售的。原告对证人邱某某、李某某的证言的质证意见：证言真实认可。被告的质证意见：对证据1真实性没有异议，对证明观点不认可。证据2真实性认可，但不能证明原告的主张。第一、6月份的销��金额是被告销售的与原告没有关系；第二、期间员工的工资由被告支付，另外期间有被告方老板自行按成本价进行销售，不应计算在原告方的销售总额之内。原告证据3不真实，属于原告方单方推算的。原告单方违约提前3个月退出没有继续履行代理销售合同，即使有一部分销售金额也与原告无关。对证人的上班时间认可，对原告公司同时在城外城销售认可，对有销售人员同时在两处兼职证人没某某陈述。对邱的证言中6月份的销量是不真实的，原告没有与被告正常交接工作，而是将具体资料带走了，并解除了合同。被告为反驳原告的诉讼请求，支持己方的主张，庭审中出示并提交了以下证据：原被告签订的《平泉浪度家居独家销售代理合同》书一份。证明一、该合同是由原告提供的格式合同，合同名称为独家销售代���合同，而原告方违反合同约定在不足100米处代理第二家家居销售，对合同构成根本性违约，侵犯了被告的合法权益；二、合同代理期限自2016年6月14日至2017年6月14日，而原告在2017年3月15日擅自撤离了员工，违约不再履行合同；三、按照合同约定原告应退还被告3个月的服务费5万元；四、原告应承担违约金3万元；五、按照普通协议约定原告应返还部分佣金10%，即2万元。客户无忧系统介绍（鸣桥使用销售工具）打印件一份。证明原告违约同时给城外城代理，其销售人员在城外城家居进行销售，该证据与原告出庭的证人的证言相互印证。电子付款凭证。证明被告完全履行了合同支付了20万元的服务费及提成款已付清。电子支付员工工资凭证。证明2016年6月下旬，销售人员的工资是由被告方支付的，销售额不应计入原告方。原告的质证意见：对被告证据1的真实性除了最后一页钢笔字补充协议内容外，其他内容是认可的。与我方出示的证据1以及观点，及相应百分比数字的变更是一致的。同时提到的佣金10%被告方只是在举证中陈述，在反诉中并没有提到该佣金10%的数额为2万元的请求，原告方不予认可。同时该合同不能证明被告方陈述的观点。对证据2真实性不予认可，该证据只是被告自己打印的不能证明真实性。证据3均为复印件，原告对证据形式不予认可，该证据不能证明被告完全履行了合同。对证据4真实性不予认可，不能证明被告的证明观点。证据的认定：原告所提交的证据1与被告提交的证据1内容一致，为《平泉浪度家居独家销售代理合同》书，本院对原被告各自所提供的证据1的真实性予以���信。原告所提交的证据2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。原告所提交的证据3销售小票复印件，被告对此不予认可，因无其他证据佐证，故对原告证据3的证明观点不予采信。原告证据4、5为证人证言，庭审中，证人接某某的质询，两位证人的证言真实可信，因此，对证人的证言予以采信。被告所提交的证据2、3、4为打印件与复印件，原告对被告的证据不予认可，因被告无其他证据予以佐证，因此，对被告2、3、4号证据的证明观点不予采信。根据本院所采信的证据，并结合庭审中原被告双方的陈述，对原、被告双方所争议的事项作以下认定；原告在被告处的销售总额截止2017年3月15日为3010570.00元，而被告称其中有被告自己销售以及顾客退货、未结清货款、未送货、2016年6月30日前销售额等不应记在原告的销售总额之内，庭审中，原告对此否认，被告所提供的证据，不能证明被告的观点，因此，原告在被告处经营期间的销售总额应认定为3010570.00元。根据原被告最后协商的奖金提成比例，原告应得奖金提成74796.90元。被告支付原告的服务费年20万元，原告提前三个月撤离，三个月的服务费应为5万元。原告在其诉求之中，要求被告支付其佣金提成，但庭审中原告未说明佣金提成的具体数额及提成取得的方式。本院认为，原被告所签订的《平泉浪度家居独家销售代理合同》合法有效，原被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告在与被告签订合同后，又承揽了城外城家居店的销售，两店距离较近，原告在经营中，两店店员相互调动，对被告家居店的销售业绩会产生影响，其行为违背了被告与其签订合同的初衷，对此原告存在过错。被告在与原告核准2016年6月-2017年1月份���告销售总量后，应及时将奖金提成等支付原告，但被告未能及时支付，是违约行为。原告在被告未能及时支付其奖金提成的情况下，未按合同约定的“争议解决方式”妥善处理双方所发生的纠纷，擅自撤走其销售人员，终止合同的履行，是一种较为严重的违约行为，其过错大于被告。根据双方合同的约定及原被告的过错程度，原告应承担违约责任，支付被告违约金30000.00元。被告违约在先，但其过错小于原告，酌情定其支付原告违约金20000.00元。原告在被告处销售总额为3010570.00元，被告应支付原告奖金提成74796.90元。原告提前三个月终止合同，应退还被告服务费50000.00元。原被告其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条���第一百二十条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告销售总量的奖金提成74796.90元，支付违约金20000.00元，合计94796.90元；原告于本判决生效之日起十日内一次性退还被告服务费50000.00元，支付违约金30000.00元，合计80000.00元；上述给付内容相抵顶后，被告应给付原告人民币14796.90元。驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2514.00元，减半收取人民币1257.00元，原告承担157.00元，由被告负担1100.00元；反诉案件受理费1000.00元，减半收取人��币500.00元，原告承担450.00元，被告承担50.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费全额）。审判员  胡久臣二〇一七年六月二十四日书记员  王志文附页一、中华人民共和国合同法第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百���十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。