wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43184号原告：王建金，男，1956年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔润来，男，50岁，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告王建金诉被告崔润来民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建金撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一七年六月九日书记员  李 娜
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执64号申请执行人栾新伟。被执行人邢治波。青岛市南汽车出租公司。法定代表人辛华龙。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40132号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年六月二十九日书记员  王鑫超
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执恢86号申请执行人窦万志，男，1977年5月5日出生。被执行人张靖，女，汉族。本院在执行窦万志与张靖借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年六月二十八日
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初579号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。被告：郭广和，女，1953年7月26日出生，汉族，农民，住济南市。被告：孟伟，女，1979年6月5日出生，汉族，农民，住济南市。被告：吴承刚，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住济南市。被告：尹思萍，女，1978年11月14日出生，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告郭广和、孟伟、吴承刚、尹思萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，因无法直接向被告郭广和、孟伟、吴承刚、尹思萍送达，本院公告送达了相关法律文书，公告期满后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告郭广和、孟伟、吴承刚、尹思萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭广和偿还原告贷款本金298950元，利息124463.34元，共计423413.34元（计算日截至到2016年12月20日）；2、2016年12月21日之后的利息由被告郭广和继续支付，至贷款还清之日止；3、被告郭广和承担全部诉讼费用、保全费及其他因诉讼发生的相关费用；4、被告孟伟、吴承刚、尹思萍承担连带保证偿还责任。事实和理由：被告郭广和于2014年1月28日在我行借款30万元（后经多次还款1050元，仍欠298950元），于2015年1月22日到期。被告孟伟、吴承刚、尹思萍提供担保，承担连带保证偿还责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。被告郭广和（缺席）未答辩。被告孟伟（缺席）未答辩。被告吴承刚（缺席）未答辩。被告尹思萍（缺席）未答辩。经审理本院认定：2014年1月28日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告郭广和签订个人借款合同，约定2014年1月28日至2015年1月22日期间郭广和向历城联社仲宫信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。2014年1月28日，历城联社仲宫信用社与被告孟伟、吴承刚、尹思萍签订最高额保证合同，约定：被告孟伟、吴承刚、尹思萍作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2014年1月28日至2015年1月22日，与债务人郭广和办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届满之日起两年等。历城联社仲宫信用社于2014年1月28日向被告郭广和发放借款30万元，期限至2015年1月22日，月利率为9‰。截至2016年12月20日，被告郭广和已偿还借款本金1050元，尚欠借款本金298950元、利息124463.34元。另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。上述事实，有原告提供的最高额保证担保借款合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。本院认为：历城联社仲宫信用社向被告郭广和发放贷款，被告郭广和应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告郭广和归还借款本金298950元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告孟伟、吴承刚、尹思萍自愿为郭广和的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告郭广和追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭广和偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金298950元。二、被告郭广和支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年12月20日的利息124463.34元，自2016年12月21日起的逾期利息，以298950元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本息还清之日止。三、被告孟伟、吴承刚、尹思萍对上述借款本息在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭广和追偿。上述给付，限被告郭广和、孟伟、吴承刚、尹思萍于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7651元，由被告郭广和、孟伟、吴承刚、尹思萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘士波人民陪审员  马允营人民陪审员  李 玲二〇一七年六月二日书 记 员  马明杰
四川省眉山市中级��民法院刑 事 裁 定 书（2017）川14刑更61号罪犯姜易超，男，1953年12月8日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省天全县人民法院于2012年10月11日作出（2012）天全刑初字第68号刑事判决，以被告人姜易超犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第232号刑事裁定书，减刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、陈某出庭履行职务。罪犯姜易超到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯姜易超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯姜易超报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯姜易超在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬4个。上述��实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯姜易超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯姜易超减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 茜审判员 冷 晶审判员 胡 伶二〇一七年六月二十二日书记员 杨颜如
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初1155号原告：邵阳县金达利水稻种植专业合作社。法定代表人：吴亚秀，女，该合作社理事长。被告：邵阳县下花桥镇五里村村民委员会。法定代表人：赵长发，男，该村村委会主任。被告：钱华东，男，1974年3月22日出生，汉族。第三人：邵阳县东邵农林场。法定代表人：向四清，男，该农林场场长。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告邵阳县下花桥镇五里村村民委员会、钱华东，第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社以各当事人在庭外达成和解协议为由而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。审 判 员  简寻源二〇一七年六月二十七日代理书记员  唐 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初4257号原告：蒋淑花，女，1976年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：甘肃宝隆建筑工程有限责任公司。地址：张掖市甘州区西大街恒基地产大厦。法定代表人：张学祥，系该公司经理。被告：赵学才，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。本院于2017年5月3日立案受理原告蒋淑花与被告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司、赵学才劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告蒋淑花于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋淑花以”原、被告已达成一致意见且履行完毕”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告蒋淑花撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋淑花负担，本院再不退还。审 判 员 杨学林二〇一七年六月二十九日法官助理 那海燕书 记 员 孙婉蓉
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初1021号原告刘某某，女，1992年10月8日生，满族，住义县。被告刘某某甲，男，1991年3月9日生，住义县。本院在审理原告刘某某与被告刘某某甲离婚纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  单学文二〇一七年六月二十日书记员  张贞冉
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢186号申请执行人：潜江嘉宁投资有限公司，住所地：潜江市广华办事处五七大道向阳段南六号地，法定代表人：王文伟。申请被执行人：张红娟，女，生于1981年5月15日，公民身份证号码429005198105150107，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市园林街道光明村9组。本院在执行申请执行人潜江嘉宁投资有限公司与被执行人张红娟租赁合同纠纷一案中,被执行人张红娟支付申请执行人潜江嘉宁投资有限公司人民币69932.05元，经本院执行，被执行人张红娟已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂潜江民字第00921号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺军二〇一七年六月十五日书记员  张乔
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0623民初1243号原告盐津永固混凝土生产经营有限公司，所在地盐津县牛寨乡敦厚村柑子林社。法定代表人何培华。委托代理人罗丽、张霖，云南达意律师事务所律师。被告张利，男，生于1958年7月11日，汉族，四川省宜宾市人，住宜宾市翠屏区。被告陶天富，男，生于1953年8月20日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理原告盐津永固混凝土生产经营有限公司诉被告张利、陶天富合同纠纷一案中，原告盐津永固混凝土生产经营有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐津永固混凝土生产经营有限公司以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐津永固混凝土生产经营有限公司撤回对被告张利、陶天富的起诉。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告盐津永固混凝土生产经营有限公司承担。审 判 长  廖春梦审 判 员  李显东人民陪审员  徐天华二〇一七年六月八日书 记 员  谭远琴
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0103刑初312号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人图某某，男。2017年2月22日因本案被羁押，同年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。维语翻译艾尔肯·买买提，新疆维吾尔自治区预防犯罪协会和新疆维吾尔自治区预防青少年犯罪宣传教育中心驻陕西省联络部主任。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人图某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人图某某、维语翻译艾尔肯·买买提均到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2017年2月22日20时15分许，被告人图某某窜至本市碑林区太白路立交北侧路西公交车站处，趁被害人王某某不备，将其放在上衣右口袋的乐视牌LeX528型手机1部（经评估价值人民币880元）盗走，后即被被害人王某某及其同事发现，将被告人图某某追赶至本市碑林区南二环印象城商场门口并将其抓获。案发后，被盗手机追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人图某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人图某某拘役三个月至有期徒刑八个月。并处罚金。上述事实，被告人图某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片、涉案物品价格认定结论书及通知书、扣押及发还物品清单、被告人图某某户籍证明等证据证实，且被告人图某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人图某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人图某某所犯罪名成立。被告人图某某已着手实施犯罪，但因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人图某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年7月21日止），并处罚金1500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯敏敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  王鹏涛本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1184号罪犯金正将，男，1992年12月3日出生于重庆市酉阳县，土家族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年3月18日作出（2014）东二法刑初字第36号刑事判决，以被告人金正将犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。被告人金正将不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年10月14日以（2014）东中法刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯金正将在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯金正将能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后获记功3次，表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯金正将在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、情节及原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯金正将减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月21日至2030年12月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十九日书记员  郭晶晶
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保94号申请人：熊君陶。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人熊君陶与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人熊君陶向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初149号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋604号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保94号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7649号原告:天津市融资担保有限公司（以下简称：融资担保公司），住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。法定代表人：贾鸿潜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宏波，天津宏丰律师事务所律师。被告：天津鑫焱科技发展有限公司（以下简称：鑫焱公司），住所地天津市华苑产业区榕苑路9号办公楼103室。法定代表人：赵森林。原告融资担保公司与被告鑫焱公司合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人孙宏波到庭参加诉讼，被告鑫焱公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠付的担保费90000元及自2014年12月1日起按日万分之五计算至实际给付之日的逾期付款利息（截止2016年11月29日的利息为32805元）；2.判令被告承担原告因实现债权而支付的律师费990元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订《担保业务协议书》，合同编号2014年担字第082号，约定原告为被告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订的《流动资金借款合同》（合同编号：0822014信贷字第009号）提供连带责任保证担保，因此被告应向原告支付借款总金额1.8%的担保费90000元，该笔担保费最迟于被告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订以上《流动资金借款合同》前一次性付清，另双方在该协议中还约定，未按协议约定支付担保费的，应按所欠担保费金额的日万分之五承担逾期给付利息。《担保业务协议书》签订后，被告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订《流动资金借款合同》，原告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订《保证合同》，为被告向案外人天津银行股份有限公司宝利支行的借款提供连带责任保证，原告已经履行了自己的义务，但被告未支付担保费，原告催要未果诉至法院。被告鑫焱公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为2014年担字第082号《担保业务协议书》，约定鉴于“乙方拟向贷款人天津银行宝利支行借款1000万元，借款期限六个月”，甲方同意为乙方向贷款人借款提供连带责任保证担保，依照甲方的收费标准，乙方应向甲方支付借款总金额年18‰的担保费，借款总金额按照贷款人对乙方批准的授信金额为准；担保费须在贷款人对乙方借款的授信批复作出后，最迟于乙方与贷款人签订借款合同前一次性付清。乙方未按约定支付担保费的，应按所欠担保费金额日万分之五的标准向甲方支付逾期付款利息；甲方向乙方追索其欠付的担保费及违约金时，所支付的实现债权的费用全部由乙方承担，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费。2014年11月30日，被告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订《流动资金借款合同》，合同约定被告向天津银行股份有限公司宝利支行借款人民币1000万元，借款期限为自2014年11月30日至2015年5月29日，……。同日，原告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订《保证合同》,合同约定原告为被告与天津银行股份有限公司宝利支行签订的上述《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，……。上述合同签订后，被告未履行向原告支付担保费的义务，原告为实现本案债权，委托天津宏丰律师事务所律师代理诉讼，并于2016年11月30日支付代理费人民币990元。本院认为，原告与被告签订的《担保业务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告基于《担保业务协议书》的约定，与案外人天津银行股份有限公司宝利支行签订《保证合同》，已经履行了《担保业务协议书》约定的原告的义务，且被告与案外人天津银行股份有限公司宝利支行亦签订了《流动资金借款合同》，被告理应按照《担保业务协议书》的约定向原告支付担保费90000元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告自2014年12月1日起按日万分之五计算支付逾期付款利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但计算逾期付款利息的截止时间应为本判决确定的履行期限届满之日止，原告主张的超过上述期间的利息本院不予支持；关于原告要求被告支付律师费990元的请求，符合合同约定，且符合律师收费的相关规定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津鑫焱科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市融资担保有限公司担保费90000元及逾期付款利息（以90000元为基数，按日万分之五标准计算，自2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告天津鑫焱科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市融资担保有限公司律师代理费990元。三、驳回原告天津市融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，公告费560元，合计3336元，由被告天津鑫焱科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告天津市融资担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新人民陪审员  宋景凤人民陪审员  王宪朝二〇一七年六月二十日书 记 员  杨立明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0821刑初35号公诉机关泾川县人民检察院。被告人章红涛，男，汉族，1978年11月12日生于甘肃省泾川县，身份证号6227221978********，初中文化，农民，住泾川县飞云镇东高寺村胡洞社**号。因本案于2016年7月29日被泾川县公安局取保候审，2017年3月20日被本院取保候审。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人章红涛犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人章伟东等提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人章伟东、史碎琴及其委托代理人刘晓刚、附带民事诉讼原告人章小伟、附带民事诉讼被告人罗红艳的委托代理人马丽娜、附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人程志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年7月16日19时许，被告人章红涛醉酒后驾驶陕AL32**号车由东向西行至G312线1687km+50m处时，车辆驶出路面，撞在道路北侧行道树上，致被害人章昌林当场死亡，被害人章文强经泾川县人民医院抢救无效于次日死亡，被害人丁金玉、章银良、章自昌受伤。经泾川县公安局交通警察大队认定，章红涛负本起事故的全部责任。被告人章红涛的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。在量刑方面提出，被告人章红涛系初犯、偶犯、部分赔偿被害人经济损失，建议对其判处有期徒刑四年至五年。被告人章红涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。愿尽力赔偿各附带民事诉讼原告人合理的经济损失。辩护人暨委托代理人梁楷婕对公诉机关指控的罪名无异议，但提出，被告人章红涛有如下法定及酌定从轻或减轻处罚的情节：1、被告人章红涛在案发后拨打了报警电话并在现场等候，在侦查及审理过程中均如实供述了犯罪事实，应认定为自首。2、被告人章红涛系好意搭乘他人。3、被告人章红涛当庭自愿认罪。4、被告人章红涛在案发后尽力赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解。5、被告人章红涛系初犯、偶犯。6、本案被害人明知被告人章红涛酒后驾车仍乘坐其车辆，存在一定过错。7、被告人章红涛家庭情况特殊。综上，建议对被告人章红涛从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年7月16日19时许，被告人章红涛醉酒后驾驶陕AL32**号车由东向西行至G312线1687km+50m处时，车辆驶出路面，撞在道路北侧行道树上，致被害人章昌林当场死亡，被害人章文强经泾川县人民医院抢救无效于次日死亡，被害人丁金玉、章银良、章自昌受伤。经甘肃明证司法物让鉴定所鉴定，章红涛血样中酒精含量为238.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经泾川县公安局交通警察大队认定，章红涛负本起事故的全部责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被害人章昌林系重型颅脑损伤、双侧多发性闭合性肋骨骨折、右髋骨闭合性骨折及全身多处软组织损伤，导致其呼吸循环衰竭死亡；被害人章文强系重型颅脑损伤、右大腿开放性粉碎性骨折及全身多处软组织损伤，导致其呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人章红涛赔偿被害人章银良经济损失7350元，赔偿丁金玉经济损失46800元，并取得章银良、丁金玉的谅解。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人对民事部分达成调解协议，由被告人章红涛赔偿原告人章伟东、史碎琴经济损失24.15万元（含已支付10.65万元）；赔偿原告人王秀霞、章小伟、章红娟经济损失24.15万元（含已支付10.65万元）；赔偿原告人章自昌经济损失14.9万元（含已支付6.9万元）。以上赔偿费用于2017年6月9日之前支付12万元；下余23万元两年内付清（其中12万元于2018年6月9日前付清；剩余11万元于2019年6月9日前付清）；原告人章伟东、史碎琴、章自昌、王秀霞、章小伟、章红娟撤回对附带民事诉讼被告人罗红艳、太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼。上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押清单、行驶证、驾驶证、随案移送物品清单、呼气式酒精测试、当事人血样提取登记表、户籍证明、户籍注销证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、复核结论、死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证明、交通事故处理协议书、收条等；证人章伟东、章小伟、章秉泰、张荣科、翟永科、樊虎瑞、高爱科、丁存仁、薛小燕、王凯亮的证言；现场勘验检查笔录及照片；视听资料光盘一张；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所人体损伤程度鉴定意见书、尸体及死因鉴定意见书等；被害人章银良、丁金玉、章自昌、章昌林的陈述及被告人章红涛的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人章红涛违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致二人死亡、三人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人章红涛犯罪后及时报警，并在现场等候，在侦查及审理阶段如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人章红涛赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，确有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人章红涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康惠年审 判 员  尚小燕人民陪审员  周占勇二〇一七年六月九日书 记 员  陶慧慧
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初593号原告：广州百世腾饲料有限公司。住所地：广州市白云区钟落潭镇金盆村九曲径路4号。法定代表人：周峰，公司总经理。委托诉讼代理人：李建敏，公司员工。被告：谢惠平，男，1968年10月30日生，汉族，住樟树市。本院在审理原告广州百世腾饲料有限公司诉被告谢惠平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州百世腾饲料有限公司撤回起诉。案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告广州百世腾饲料有限公司承担。审判员  彭祖源二〇一七年六月二十六日书记员  付婷婷
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初694号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人凌某某，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住上海市奉贤区。辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]734号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人方得焰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月，被告人凌某某于上海市奉贤区西渡街道多次采用铁棒撬挂锁的方式入户盗窃财物，合计价值人民币4352元。分述如下：1、2016年12月上旬的一天，被告人凌某某至本区西渡街道益民村XXX号被害人王某的住处，采用上述方式，入户窃得价值人民币800元的玉佩1个及古钱币11枚等物。2、2016年12月14日，被告人凌某某至本区西渡街道灯塔村XXX号被害人陈某某的住处，采用上述方式，入户窃得价值人民币295元的银手镯1个。3、2016年12月17日，被告人凌某某至本区西渡街道金港村刘港109号被害人吴某的住处，采用上述方式，入户窃得价值人民币2494元的铂金项链1条、价值人民币763元的黄金戒指1个。4、2016年12月17日晚21时30分许，被告人凌某某至本区西渡街道南渡村大同508号被害人辛某1的住处，采用上述方式入户欲实施盗窃，被被害人发现并扭获。上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某某、吴某、辛某1的陈述，证人辛某2的证言，现场勘验检查工作记录及照片，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人凌某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人凌某某能自愿认罪，且赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐韵二〇一七年六月二十九日书记员  严蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更816号罪犯莫超，男，1989年10月26日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2015年12月8日作出(2015)江新法刑初字第640号刑事判决，以被告人莫超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年1月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月30日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫超在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬；获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫超予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执183号申请执行人雷国英被执行人桂林市正中房地产开发有限公司法定代表人雷勇飞。雷国英与桂林市正中房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字第[2016]911号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市正中房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷国英向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。本院认为，本案被执行人桂林市正中房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷国英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市正中房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人雷国英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字第[2016]911号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 龙 韧审判员 陈一铜二〇一七年六月二十八日书记员 梁 毅
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1029号原告：安平县大子文镇南郝村村民委员会。住所地：安平县大子文镇南郝村。法定代表人：葛永其，该村民委员会主任。被告：葛国旺。本院在审理原告安平县大子文镇南郝村村民委员会与被告葛国旺农村土地承包合同权纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告安平县大子文镇南郝村村民委员会撤回起诉。案件受理费446元，减半收取,223元，由原告安平县大子文镇南郝村村民委员会负担。审判员 王 强二〇一七年六月八日书记员 逯天龙
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2896号原告：艾某某，女，1977年1月1日出生，汉族，横山县赵石畔镇驼巷村兴峁组***号人，现住靖边县张家畔镇瓦房村，农民。被告：马某某，男，1957年5月18日出生，汉族，住靖边县东坑镇小桥畔村*组***号，农民。原告艾某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某某与被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2016年4月19日起至执行之日止，）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告马某某因资金周转困难向原告借款1万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据1支。借款后被告将利息清偿至2016年4月19日。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告马某某承认原告提出的全部诉讼请求，但请求延期还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告马某某于本判决生效后十日内向原告艾某某偿还借款本金1万元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2016年4月19日起至执行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年六月八日书记员 侯彩艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初2929号原告：李祥，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。被告：张建军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告李祥与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥的委托诉讼代理人蒋亚萍到庭参加诉讼，被告张建军经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款94400元，支付利息6773元，合计101173元；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年7月20日，被告因资金周转向原告借款94400元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告推诿拒付。被告张建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告分三次向原告借款共计90000元，并出具三张借条。2015年7月20日，被告抽走上述三张借条后重新向原告出具借条一张，借条载明：”今借到李祥现金大写玖万肆仟肆佰元，小写￥94400元，立此为据！借款人：张建军，日期：2015年7月20日。”被告在出具94400元借条的同时，还签订了一份个人借款合同，但原告未在借款合同上签字。本院认为，债务应当清偿。虽然原告在借款合同中未签字，本院对借款合同不予认可，但被告张建军向原告李祥借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，故原告主张被告偿还借款的诉请本院予以支持。对原告主张被告偿还借款94400元的诉请，因原告认可借条中的借款本金为90000元，4400元系利息及违约金，根据现有证据，无法确定原、被告对之前三次借款利息以及违约金的约定标准，故对重新出具的借条中利息及违约金部分本院不予认可，且原告认可被告于2016年1月向其偿还借款20000元，故本案的借款本金认定为70000元。对原告主张被告支付利息的诉请，因双方在借条未约定利息及还款时间，故本院对其诉请不予支持。综上所述，原告主张被告偿还借款并支付利息的诉请，有证据证实且有法律依据的部分，本院予以支持，对已偿还的部分应予扣减。被告张建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建军偿还原告李祥借款70000元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告李祥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，公告费600元，由原告李祥负担716元，被告张建负担2208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长袁霞人民陪审员石含禄人民陪审员丁建国二〇一七年六月一日书记员王雅洁
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执93号申请执行人宋志兵，男，1971年10月5日生，汉族，住宁都县。被执行人宋志荣，男，1967年3月29日生，汉族，住宁都县。本院在执行宋志兵与宋志荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月二十日书记员  肖著俊
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执异字2号异议人：谢安生，男，汉族，1961年2月27日出生，现住山西省安泽县城府后街1910希望西巷*号。申请执行人：古县世厚众建商砼有限公司。住所地：古县旧县镇旧县村。法定代表人：李明，该公司总经理。被执行人：林州市桂林房地产开发有限公司。住所地：河南省林州市振林区学府花园。法定代表人：王晓东，该公司总经理。本院在执行古县世厚众建商砼有限公司（以下简称世厚众建公司）与林州市桂林房地产开发有限公司（以下简称林州公司）强制执行一案中，于2017年6月15日收到案外人谢安生提出的书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人谢安生称：2011年10月1日，被执行人林州公司签订承诺书，同意置换给谢安生位于安泽县府后街武装部西宏安园内前排东580-600平方米的门面房。2013年4月1日谢安生与被执行人林州公司签订《希望巷小区住房该找置换合同书》，约定林州公司按照与谢安生签订的承诺书足额置换，由于宏安园整栋住宅楼尚未交房，双方未明确置换房屋的具体楼层和房号。按照该协议的面积、方位、标准，现古县人民法院（2016）晋1025执第27号执行裁定书裁定查封的被执行人林州公司在安泽县府后街武装部西宏安园3号楼101、102、103号三套商品房应属于置换给谢安生的房屋。请求中止执行、解除古县人民法院（2016）晋1025执第27号执行裁定书对安泽县府后街武装部西宏安园3号楼101、102、103号三套商品房的查封，返还异议人谢安生财产。异议人为此提交以下证据予以证明：1、异议人谢安生身份证复印件；2、承诺书复印件一份；3、希望巷小区住房改造置换合同书复印件一份；4、山西省古县人民法院查封公告照片打印件一份。本院查明：2011年10月1日，林州公司王晓东出具《承诺书》，该承诺书第二条“谢安生原住房同意置换300平方米，另增加280-300平方米，共计580-600平方米置换前排东门面房（包括一层或二层）”。2013年4月1日谢安生与被执行人林州公司签订《希望巷小区住房该找置换合同书》，该合同书约定：宏安园区住宅楼，甲方（谢安生）建筑物及依法核准的土地使用面积，按照2011年10月1日同谢安生签订的承诺书第二条标准足额置换。2016年1月14日，申请人世厚众建公司依据发生法律效力的古县人民法院（2015）古民初字第257号民事调解书，申请对被执行人林州公司强制执行。2017年6月5日，古县人民法院作出（2016）晋1025执第27号执行裁定书，裁定查封被执行人林州公司在安泽县府后街武装部西宏安园3号楼101、102、103号的商品房三套。经本院现场查看，宏安园3号楼南北通透，一层共有门面房八间。本院认为：异议人谢安生与被执行人林州公司签订的《承诺书》与《希望巷小区住房该找置换合同书》中均未约定谢安生置换房的具体房号，且依据《承诺书》约定“包括一层或二层”。异议人谢安生现指认古县人民法院查封的被执行人林州公司在安泽县府后街武装部西宏安园3号楼101、102、103号商品房三套是自己的置换房，证据不足，所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回谢安生的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  成宇红审判员  毕红风审判员  杨阿霞二〇一七年六月二十一日书记员  葛才才
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初4150号原告曹廷森，男，1958年12月1日出生，汉族，天津市河西区管阳华峰茶业经销处个体工商户，住天津市河西区，户籍地福建省福鼎市，委托代理人王尧，天津宸寰律师事务所律师。被告张恒干，男，1962年5月9日出生，汉族，天津市天茗茶业店个体工商户，住天津市河东区，委托代理人褚凤阁，天津胜荣律师事务所律师。原告曹廷森诉被告张恒干民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹廷森及其委托代理人王尧，被告张恒干及其委托代理人褚凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2014年6月4日,原告以银行转账方式出借给被告人民币20万元整，约定借款利息为每月5000元。2017年3月23日，被告向原告出具了借款20万元的借条。期间，原告曾多次催要借款，被告至今未予偿还。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20万元及自出借日2014年6月4日至2017年4月3日期间的利息13.7万元，共计33.7万元；2、被告向原告支付自2017年4月4日起至还清借款之日止，按每月利息5000元计算所得的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供如下证据：1、2017年3月23日借条；2、中国光大银行对私客户对账单四页；原告证据1、2证明原、被告的借款事实。被告辩称，被告向原告借款人民币20万元的事实属实，但是原、被告双方并未约定借款利息，无论借款期限内还是借款期满后的利息均未约定，故不同意原告主张的借款利息，原告的借款利息只能从2017年4月7日起、按年息6%计算。被告未向本院提交相关证据。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2的真实性没有异议，认可被告向原告借款人民币20万元的事实，认可借条载明的借款时间为2016年6月4日，同时借条没有载明借款利息及还款时间。本院对上述证据认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年6月4日被告因资金周转向原告借款人民币200000元。同日，原告将人民币200000元通过其名下中国光大银行账号：62×××75的账户分四笔，每笔人民币50000元，转账至被告名下中国农业银行账号：62×××19的账户中。2017年3月23日被告向原告出具借条，载明：“今有张恒干向曹廷森借现金200000，实人民币贰拾万元整（借款时间2016年6月4日），特立此据。”被告作为借款人在借条上签字捺印。借款后，被告至原告起诉未归还原告借款本金。本院认为，原告与被告之间借款事实发生于2014年6月4日，后于2017年3月23日双方签订借条，确认双方借款的事实。上述借款行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告作为出借人已履行了将借款本金交付给借款人即被告的义务。关于借款期限问题，本案原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告起诉被告还款后，被告没有履行偿还借款的义务，原告已经通过诉讼表示催告还款，并给予了合理的返还时间，故对原告要求被告归还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，因原、被告签订的借条没有约定借款利息，且原告未能提供证据证明双方就涉诉借款口头约定了借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对于原告主张被告支付2014年6月4日至2017年4月3日期间的利息人民币137000元的诉讼请求，本院不予以支持。因原告未提供证据证明2017年4月4日向被告主张还款，故认定原告主张还款日为向法院起诉之日即2017年4月7日，结合本院关于涉诉借款利息的认定，对于原告要求被告按照每月人民币5000元支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告答辩认可按照年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）的规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张恒干于本判决生效之日起十日内，归还原告曹廷森借款本金人民币200000元；二、被告张恒干于本判决生效之日起十日内，支付原告曹廷森自2017年4月7日至实际给付之日止的逾期利息(以借款本金人民币200000元为基数，按年利率6%计算)；三、驳回原告曹廷森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，减半收取3177.5元，由原告曹廷森承担1291.5元，被告张恒干承担1886元；保全费2270元，由被告张恒干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 欣二〇一七年六月二十九日书记员 王俊涛附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异36号案外人庞耀明，男，1933年11月13日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人徐蕴薇（系案外人媳妇），女，1960年11月11日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。负责人林静然，该行行长。委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。被执行人徐国强，男，汉族，1965年4月11日生，住江苏省太仓市。被执行人周敏，女，汉族，1966年1月25日生，住江苏省太仓市。被执行人太仓市伟建化纤有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄长富私营经济开发区，组织机构代码78437467-5。法定代表人徐国强。本院在恢复执行（2015）太商初字第00389号中国民生银行股份有限公司苏州分行与徐国强、周敏、太仓市伟建化纤有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人庞耀明对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人庞耀明称，法院在本案审理中查封了被执行人徐国强名下座落于太仓市××××室房屋，现准备执行。实际该套房屋已于2002年6月9日由案外人与徐国强签订了房屋转让协议，徐国强将该房屋以28600元的价格出售给案外人，案外人在签订协议后一次性支付了全部房款，并早已入住至今。故提出异议，要求中止对该房屋的执行。案外人提供的证据为：1、2002年6月9日案外人与徐国强签订的房屋转让协议1份，由徐国强将该房屋以28600元的价格出售给案外人，房款付清，钥匙已交付。2、房产证存根，证明房屋原为徐国强所有。本院查明，座落于太仓市××××室房屋（建筑面积55.84平方米），原系被执行人徐国强所有。2002年6月9日，案外人与徐国强签订了房屋转让协议，徐国强将该房屋以28600元的价格出售给案外人，合同载明于签订合同当日房款一次性付清，并交付钥匙。后本院在审理（2015）太商初字第00389号民事案件中，查封了该房屋，为此案外人提出异议。另查明，案外人庞耀明已于2017年3月20日向本院沙溪法庭提起诉讼，要求徐国强办理该房屋的过户手续，本院已立案审理，案号为（2017）苏0585民初1607号。在该案审理中，经承办法官调查，徐国强确认案外人已付清房款并入住至今，因该房屋土地证未分割等原因，未能办理房产过户手续。本院认为，案外人在本院查封房屋前已经与被执行人徐国强签订房屋转让协议书，该协议合法有效，受法律保护。从该合同内容及本院调查情况看，案外人已付清全部款项，且已入住多年，现非因案外人原因导致其未办理房屋过户登记，案外人要求中止对该房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，因此，案外人的异议主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人徐国强名下座落于太仓市沙溪镇新北街37号203室房屋一套的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年六月二十日书记员  杨晴绮
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执异39号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。法定代表人：黄炜，行长。被执行人：兰溪市皓诚泽南模具有限公司,住所地浙江省兰溪市经济开发区江南高新工业园。法定代表人：郑影中，执行董事。被执行人：郑影中,男,1959年12月28日出生，汉族,住浙江省兰溪市。被执行人：龚文仙,女,1978年8月11日出生，汉族,住浙江省兰溪市。被执行人：郑顾傲,男,1987年8月28日出生，汉族,住兰溪市。被执行人：顾跃玲,女,1962年7月9日出生，汉族,住兰溪市。第三人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州西湖大道193号301室。法定代表人：蓝翔，董事长。委托代理人：王夏风、卢旭亮，公司职工。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“建设银行兰溪支行”）与被执行人兰溪市皓诚泽南模具有限公司、郑影中、龚文仙、郑顾傲、顾跃玲借款合同纠纷一案中，第三人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称“浙商资产管理公司”）向本院提出书面申请，请求变更其为（2016）浙0781执3884号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。第三人浙商资产管理公司称，申请执行人建设银行兰溪支行与被执行人兰溪市皓诚泽南模具有限公司、郑影中、龚文仙、郑顾傲、顾跃玲借款合同纠纷一案。2016年3月22日中国建设银行股份有限公司浙江省分行与其签订了《资产转让合同》，将多笔不良资产债权转让给第三人，其中包括本案涉及的借款人及担保人下享有的全部权利（包括但不限于主债权、担保债权、违约金债权、利息债权、损失赔偿权），协议签订后，中国建设银行股份公司浙江省分行与第三人联合于2016年5月6日在相关报纸上刊登了资产转让通知及债务催收联合公告。第三人认为，该债权转让合法有效，且已经履行通知义务，程序合法适当，故请求变更第三人为申请执行人。第��人浙商资产管理公司向本院提交了营业执照副本、资产转让合同、浙江法制报公告。（以上证据均为复印件）申请执行人建设银行兰溪支行与被执行人兰溪市皓诚泽南模具有限公司、郑影中、龚文仙、郑顾傲、顾跃玲均未提出书面意见，亦未提供证据。经审查查明，本院于2016年8月9日作出（2016）浙0781民初675号民事判决书，判决：“一、被告兰溪市皓诚泽南模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金6498533.43元及利息110921.92元（该利息计算至2016年1月19日，之后利息其中1198533.43元借款按年利率11.34%、530万元借款按年利率9.82125%计算至实际履行之日），并支付原告的律师代理费7200元；二、原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行就上述款项对登记在被告郑影中名下的位于兰溪市圣罗村14幢2-××号的房产〔房权证号分别为：兰房权证兰江字第××号，土地证号：兰国用（2004）第101-3198号〕折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额15908**元内享有优先受偿权；对登记在被告龚文仙名下的位于兰溪市和平路6号三江大厦1507室的房产〔房权证号分别为：兰房权证兰江字第××号，土地证号：兰国用（2008）第101-4484号〕折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额9858**元内享有优先受偿权；对被告郑顾傲所有的位于兰溪市和平路6号三江大厦907室的房产〔房权证号分别为：兰房权证兰江字第××号，土地证号：兰国用（2008）第101-3235号〕折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额9464**元内享有优先受偿权；三、原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行就借款本金530万元及利息91450.01元（该利息计算至2016年1月19日，之后利息按年利率9.82125%计算至实际履行之日）对登记在被告郑影中名��的、位于兰溪市人民南路55号的营业房〔房权证号分别为：兰房权证兰江字第××号，土地证号：兰国用（2002）第101-2814号〕折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额47621**元内享有优先受偿权；四、原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行就借款本金120万元及利息24493.82元（该利息计算至2016年1月19日，之后利息按年利率9.82125%计算至实际履行之日）对登记在被告郑影中名下的、位于兰溪市云山街道三江路71号住宅楼3-201室的房产〔房权证号分别为：兰房权证兰江字第××号，土地证号：兰国用（2003）第101-5401号〕折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额9643**元内享有优先受偿权；对被告顾跃玲所有的位于兰溪市人民南路37号7单元501室的房产〔房权证号分别为：兰房权证兰江字第××号，土地证号：兰国用（2006）第101-2542号〕折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额10115**元内享有优先受偿权；五、被告郑影中、龚文仙对上述第一项款项在最高额800万元范围内承担连带清偿责任；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人未履行裁判文书确定的义务，申请执行人建设银行兰溪支行于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2016）浙0781执3884号。另查明，2016年3月22日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与浙商资产管理公司签订了编号为[CCB2016003-ZJ5]的资产转让合同，约定中国建设银行股份有限公司浙江省分行将借款人兰溪市皓诚泽南模具有限公司基准日债权本金6500000元，利息73587.96元,本息合计6573587.96元（借款人编号为ZJ096，其中担保人为郑影中、龚文仙、郑顾傲、顾跃玲）等债权转让给第三人浙商资产管理公司。2016年5月6日，该债权转让��《浙江法制报》进行了刊登公告。2017年4月28日，申请人建设银行兰溪支行向本院出具了同意将本案的申请执行人变更为第三人浙商资产管理公司的证明。本院认为，申请执行人建设银行兰溪支行与被执行人兰溪市皓诚泽南模具有限公司、郑影中、龚文仙、郑顾傲、顾跃玲之间债权债务合法有效，本院依法予以确认。现因申请执行人建设银行兰溪支行已经将本案的债权全部转让给浙商资产管理公司，对于债权转让已通过刊登公告的方式进行通知，债权债务转让程序合法有效，本院依法予以确认。综上，依照《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司为（2016）浙0781执3884号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送���之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。审 判 长  唐肖琴人民陪审员  冯美琴人民陪审员  吴国荣二〇一七年六月七日代书 记员  陈 斐
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2272号原告张桂范，女，1958年8月24日生，汉族，住址新民市大喇嘛乡敖多牛村***号。委托代理人王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告张亮，男，1985年8月27日生，汉族，住址吉林省公主岭市永发乡曲家村*组。被告宫有志，男，1993年5月7日生，汉族，住址吉林省公主岭市永发乡曲家村*组。被告安华农业保险股份有限公司抚松支公司。负责人王福生，该公司经理。委托代理人穆新宇，系安华保险新民支公司员工。原告张桂范诉被告张亮、宫有志、安华农业保险股份有限公司抚松支公司（简称安华保险抚松支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告及委托代理人王艳、被告宫有志、安华保险抚松支公司委托代理人穆新宇到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年4月3日7时10分，在新民市兴敖线敖多牛村被告张亮驾驶吉AM02**号大货车由北向南直行，与由西向东驾驶电动车的原告张桂范相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告张亮负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗，因丈夫脑血栓住院抢救原告只得未愈出院。被告张亮驾驶的事故车辆在安华农业保险公司投保保险，被告宫有志系肇事车辆车主。现原告诉至法院，请求查明事实依法判决被告承担赔偿责任。诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费8269.06元、伙食补助费800元、误工费2300元、护理费813.76元、交通费1000元、电动车损失3000元。2、诉讼费由被告承担。被告张亮未出庭但庭后辩称，肇事属实，因车辆在被告安华保险抚松支公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司替代赔偿。关于原告的电动车损失，保险公司同意赔偿700元，我与宫有志为合伙关系，我们同意在保险赔款之外共同赔偿原告电动车损失800元，但其它损失不同意赔偿。另外原告住院期间我垫付医疗费5000元，该款应由保险公司支付给我，原告电动车损失800元可从垫付医疗费中扣除。宫有志辩称，事故经过属实，张亮承担事故全部责任，事故车辆在被告安华保险抚松支公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司替代赔偿。电动车损失经被告保险公司公司定损为700元，因我与被告张亮系合伙关系，我俩同意在保险赔款之外另行赔偿原告电动车损失800元。另外原告住院期间张亮为垫付医疗费5000元，要求被告保险公司赔偿给张亮，电动车赔款800元可从张亮垫付医疗费中扣除。被告安华保险抚松支公司辩称，被告张亮驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，原告的合理损失，同意在交强险限额内赔偿。医疗费、伙食补助费在10000元限额内赔偿，其中医疗费按照国家基本医保标准核定，伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准并结合病志予以确定。误工费，原告59周岁，已达法定退休年龄，原告应提供误工证明及收入减少的证明，包括劳动合同、事发前12个月工资条及事发后3个月的工资条，超过纳税点的应提供完税证明。护理费，应提供护理人员的身份证及收入证明，并结合住院天数及护理级别确定，无医疗机构出具的有效证明，不同意赔偿。交通费，同意赔偿伤者受伤住院及出院期间发生的合理费用。电动车损失，经我公司定损失为700元，同意按照定损金额赔偿。诉讼费不同意赔偿。经审理查明，2017年4月3日7时10分，被告张亮驾驶吉AM02**号大货车行驶至新民市兴敖线敖多牛村由北向南直行时，与原告张桂范驾驶的由西向东行驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、原告张桂范受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告张亮负事故全部责任，原告张桂范无事故责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗8天，住院期间为二级护理，原告花医疗费8269.06元，其中被告张亮垫付5000元。原告的伤势经医生诊断为头面部外伤，头皮血肿，颈部、右肩部、右小腿、左肘部软组织挫伤等症，医嘱出院后休息二周。另查明：1、被告张亮与被告宫有志系合伙关系，被告宫有志为登记车主。2、原告电动车损失经被告保险公司定损为700元，被告张亮及宫有志自愿另行赔偿原告800元，案经询问原告表示同意按照1500元主张权利。3、被告张亮驾驶的车辆在被告安华保险抚松支公司投保交强险。上述事实，有原告诉状、被告答辩状、道路交通事故认定书、诊断书、护理证明、门诊及住院病志、医疗费收据、费用清单、交通费收据、驾驶证、行驶证、保险单、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告张亮驾驶机动车与原告张桂范驾驶的电动车发生交通事故致原告遭受人身及财产损失，被告张亮与宫有志为合伙关系，二被告应共同承担赔偿责任，因事故车辆在被告保险公司投保交强险，故被告安华保险抚松支公司应在保险限额内替代赔偿，超过部分由被告张亮与宫有志共同承担。医疗费，本院依法核定并支持，被告保险公司抗辩按照医保标准赔偿的主张于法无据，本院不予采信。伙食补助费，按照100元/天的标准计算并支持。误工费，原告虽提供相关证实材料，但因证人未出庭作证，本院不予采信，故按照农村标准计算并支持。护理费，按照居民服务业标准予以支持。交通费，根据原告住院就医实际情况，酌情支持。电动车损失，已经保险公司定损为700元，同时被告张亮及宫有志自愿赔偿800元，原告同意按照1500元主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张桂范因交通事故产生医疗费8269.06，由被告安华农业保险股份有限公司抚松支公司在交强险医疗费用限额内承担，其中向原告张桂范支付4569.06元，向被告张亮支付垫付医疗费3700元（扣除电动车损失800元及诉讼费500元）；二、被告安华农业保险股份有限公司抚松支公司赔偿原告张桂范伙食补助费800元；被告安华农业保险股份有限公司抚松支公司赔偿原告张桂范误工费（14286÷365×22）861.08元；被告安华农业保险股份有限公司抚松支公司赔偿原告张桂范护理费（37127÷365×8）813.75元；五、被告安华农业保险股份有限公司抚松支公司赔偿原告张桂范交通费200元；六、被告安华农业保险股份有限公司抚松支公司赔偿原告张桂范电动车损失700元；七、被告张亮与宫有志共同赔偿原告张桂范电动车损失800元（已在保险赔款中扣除）；八、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张亮及宫有志共同承担（已在保险赔款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵国新二〇一七年六月二十日书记员  祁 樊
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0291刑初240号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人刁成，男，1973年1月2日出生，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。辩护人尹桂荣，辽宁锦连律师事务所律师。被告人周志鹏，男，1991年11月30日出生，住址及户籍所在地：大连市金州区。因犯抢夺罪，于2014年12月4日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年5月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月12日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。辩护人宋安民，辽宁信德律师事务所律师。被告人冯俊朋，男，1989年12月4日出生，住大连市金州区（户籍所在地：黑龙江省兰西县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人刁成、周志鹏、冯俊朋犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人刁成及辩护人尹桂荣、被告人周志鹏及辩护人宋安民、被告人冯俊朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月5日，被告人刁成、被害人钟某在禁渔期内驾驶船号为辽大甘鱼1××××号渔船在大连经济技术开发区新港三十万吨海域进行非法捕捞作业，次日凌晨3时许，其二人驾驶案涉渔船航行至大连经济技术开发区孙某承包的27、28号水鼓海域养殖区时，看海人员王某1通过雷达观察，怀疑被告人刁成、被害人钟某驾驶渔船偷捕其所看管海域水产品，遂驾驶摩托艇载被害人刘某、王某2到该海域将被告人刁成、被害人钟某所驾驶的渔船拦截后，被害人刘某、王某2跳上该船并与被告人刁成发生争执，后被告人刁成持刀将被害人刘某、王某2刺伤后继续驾船航行，看海人员王某1通过电话将此事告诉看海人员被告人周志鹏、被告人周志鹏又与看海人员被告人冯俊朋、冯某（案发时未满16岁）、王某3驾驶摩托艇赶到案发海域后，被告人周志鹏、冯俊朋、冯某跳到被告人刁成、被害人钟某驾驶的案涉船只后，被告人周志鹏持木棒将被告人刁成手持的短刀打掉后，与被告人冯俊朋、冯某共同对被告人刁成、被害人钟某进行殴打。经鉴定，被害人王某2外伤致左胸部皮肤软组织裂伤，遗留瘢痕1.5厘米，其损伤程度属轻微伤，外伤致左侧第7肋骨骨折，其损伤程度属轻微伤，外伤致右背部皮肤软组织裂伤遗留斑痕1.2厘米，其损伤程度属轻微伤；被害人刘某外伤致枕部头皮软组织裂伤，遗留斑痕8.7厘米，其损伤程度属轻伤二级；被告人刁成头面部、全身上下肢多发性损伤，3处以上横突骨折、双侧鼻骨骨折、2处以上肋骨骨折、肩胛骨骨折、左膑骨骨折、左腓骨骨折、右手第二掌骨完全骨折，其所受损伤构成轻伤一级1处、轻伤二级6处。被害人钟某外伤致左尺骨鹰嘴骨折，其损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人周志鹏、冯俊朋赔偿被告人刁成人民币605000元，并取得其谅解。被告人刁成取得被害人刘某、王某2谅解。被害人钟某收到杨某人民币6万元赔偿后表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、辽宁省公安机关接出警登记表、关于刁成、周志鹏、故意伤害案件情况说明、海域使用权证、刑事判决书、释放证明、谅解书、赔偿协议、收条等；证人王某3、程某、杨某、冯某、王某1等证言、被害人钟某、王某2、刘某的陈述；大连经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁成与被告人周志鹏、冯俊朋因琐事互为故意伤害对方身体致轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周志鹏、冯俊朋系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人周志鹏系累犯，应从重处罚。案发后，被告人刁成取得被害人刘某、王某2的谅解；被告人周志鹏、冯俊朋取得被告人刁成的谅解，对各被告人均可酌情从轻处罚。被告人刁成的辩护人要求对被告人刁成从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人周志鹏的辩护人要求对被告人周志鹏适用拘役刑的辩护意见，不予采纳。被告人刁成、冯俊鹏系初犯，到案后认罪、悔罪，其居住地社区矫正机关建议对其进行社区矫正，根据本案的犯罪情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刁成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；被告人周志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止）；被告人冯俊朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 茂 枝二〇一七年六月二十日书记员 沈忱（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1543号申请执行人河南淘钢电子商务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼7层A0701。法定代表人田会宾，董事长。被执行人娄胜宽，男，汉族。河南淘钢电子商务有限公司与娄胜宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）豫0191民初14613号民事判决书。判决书生效后，娄胜宽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南淘钢电子商务有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人娄胜宽的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南淘钢电子商务有限公司尚未实现的债权共320906元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月30起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初14613号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  董亚敏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初3341号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：李景海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛志坚，男，1986年11月20日出生，蒙古族，系该公司客服主管。委托诉讼代理人：张昕彤，女，1992年1月1日出生，汉族，系该公司法务主管。被告：姜勇。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告姜勇物业服务合同纠纷一案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2017年06月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年六月二十日书 记 员  吴彤
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执176号李海龙、欧剑雄：本院执行的李海龙申请欧剑雄机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月九日
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初864号原告亢秀侠，女，住河北省兴隆县兴隆镇，身份证号：1********，电话：15****。被告刘瑞文，男，户籍地为河北省兴隆县兴隆镇，现羁押于河北省上板城监狱。身份证号：1********。被告王田柱，男，住河北省兴隆县兴隆镇，身份证号：1********，电话：13****。委托代理人叶志安，兴隆县正兴法律服务所法律服务工作者。原告亢秀侠与被告刘瑞文、王田柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员陈凌曦独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告亢秀侠，被告刘瑞文及被告王田柱的委托代理人叶志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢秀侠诉称，自2014年4月至2014年5月，被告刘瑞文陆续向我借款。2014年8月18日，经我多次催要，我与被告刘瑞文针对欠款订立借款合同一份，约定由我借给被告刘瑞文120万元，并按月息5%计算利息，借款期限为6个月，被告王田柱作为担保方进行签字。因二被告未按约定的期限偿还借款，故提起诉讼要求二被告偿还我借款本金120万元及相应利息。被告刘瑞文辩称，原告的借款我已偿还，已不拖欠原告欠款，我要求原告提供欠条原件证明其主张。被告王田柱辩称，我要求原告提供欠条原件，如果我曾在借款合同上作为保证人签字，也已超过保证期限，我不应承担责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证，借条复印件五张。2号证，原告与被告刘瑞文、王田柱于2014年8月18日签订的借款合同一份。3号证，被告刘瑞文于2014年8月18日出具的收到原告亢秀侠120万元现金的收条一张。以上1、2、3号证证明被告刘瑞文向原告借款120万元，并由被告王田柱对被告刘瑞文的借款进行担保。原告在举证期届满后向本院提交短信打印件一份。被告刘瑞文对原告提交的证据发表如下质证意见：1号证的真实性无异议，但此款已偿还原告，因此借条的原件由被告收回；2、3号证的真实性均无异议，但借条原件已由被告收回，原告不能依据复印件要求被告偿还借款。被告王田柱对原告提交的证据发表如下质证意见：1、3���的质证意见同被告刘瑞文的质证意见；2号证有异议，不能确认是不是被告王田柱的签字，如果是王田柱的签字，也已超过保证期，王田柱不应承担保证责任。被告王田柱为支持其抗辩主张，向本院提供被告刘瑞文于2014年4月8日向原告出具的借条一张。证明原告要求二被告偿还借款，但借条原件已由被告刘瑞文收回，故原、被告之间的债务已消除。原告对被告王田柱提交的证据有异议，该借条形成是由于被告刘瑞文想向原告借款5万元，并承诺给付5,000.00元利息，但原告实际未向刘瑞文借款，故没有收被告刘瑞文所出具的借条。被告刘瑞文对被告王田柱提交的证据无异议，该借条是被告向原告借款5万元，后被告偿还了借款又将借条收回，该借条在被告王田柱处存放。被告刘瑞文未向本院提供证据。经庭审质证，本院对证据作出如下确认：原告提供的1、2、3证，二被告对其真实性均无异议，本院予以采信。原告在举证期限届满后提交的证据，本院认为没有质证的必要，且该证据系原告在举证期限届满后提交，本院不予采信。被告王田柱提供的证据，达不到被告的证明目的，本院不予采信。经审理查明，2014年4月27日，被告刘瑞文向原告借款40万元。2014年4月30日，被告刘瑞文向原告借款32.5万元。2014年5月12日，被告刘瑞文向原告借款21万元。2014年5月18日，被告刘瑞文向原告借款20万元。2014年5月27日，被告刘瑞文向原告借款12.5万元。被告刘瑞文针对上述5笔借款为原告出具借条五张。2014年8月18日，原告亢秀侠作为甲方（出借方），被告刘瑞文作为乙方（借款方），被告王田柱作为丙���（担保方），刘成喜作为丁方（证明人）共同签订借款合同一份，约定：“今有甲方亢秀侠一次性借给乙方刘瑞文现金大写壹佰贰拾万元整，小写1,200,000.00，借款利息为月息5%，借款期限为6个月，乙方如到期未能偿还，担保方在约定期限后6个月内还清剩余本金。甲方和乙方在签订此协议后，以前所有借据及其它担保手续作废。四方签订本合同后生效，不得反悔。”后被告刘瑞文在该借款合同的复印件下方向原告出具收条，其内容为：“截止2014年8月18日，收到亢秀侠借给我现金壹佰贰拾万元整。”后被告刘瑞文将其于2014年4月27日、2014年4月30日、2014年5月12日、2014年5月18日、2014年5月27日为原告出具的五张借条收回。因二被告未按约定的期限偿还借款，原告诉至本院要求二被告偿还借款本金120万元及相应利息。本院认为，2014年4月至2014年5月，被告刘瑞文分5次向原告借款合计126万元，后双方针对此5笔借款签订借款120万元的借款合同一份，并由被告刘瑞文出具收到原告120万元的收条一张，故原告与被告刘瑞文重新形成债权债务关系，被告刘瑞文应偿还原告借款120万元。原告与二被告签订的借款合同中约定借款期限为6个月，即还款日为2015年2月18日，同时约定如被告刘瑞文到期未能偿还，被告王田柱在约定期限后6个月内还清剩余本金，视为原、被告已约定了保证期间即2015年2月19日至2015年8月19日，但原告未能提供证据证明其在此期间要求被告王田柱承担保证责任，现原告向本院起诉要求被告王田柱承担保证责任，其主张已经超过双方合同约定的保证期间，故被告王田柱免除保证责任，原告要求被告王田柱承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘瑞文主张其已将2014年4月至2014年5月的5笔借款还清���但其于2014年8月18日与原告签订了借款120万元的借款合同，并为原告出具了收到120万元的收条，且被告刘瑞文未提供证据证明其已将120万元借款还清，故对被告刘瑞文的抗辩主张，本院不予采信。原告要求被告按月息5%的利率支付利息，已超过国家有关限制借款利率的规定，故按月息2%确定利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘瑞文于本判决生效后十日内偿还原告亢秀侠借款120万元及利息（利息计算方式：自2014年8月18日起至清偿之日止，以120万元为本金按月息2%计算利息）。二、驳回原告亢秀侠其他诉讼���求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600.00元，减半收取7,800.00元，由被告刘瑞文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  陈凌曦二〇一七年六月八日书记员  李耀东
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终5148号上诉人（原审被告）：赵某文。被上诉人（原审原告）：青岛骐源胜专用车辆有限公司。法定代表人：赵全文，总经理。委托诉讼代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。原审被告：赵吉平。原审被告：刘玉敏。原审被告：赵某。法定代理人：赵某文。原审被告：赵岐山。原审被告：赵岐花。上诉人赵某文因与被上诉人青岛骐源胜专用车辆有限公司（以下简称“骐源胜公司”），原审被告赵吉平、刘玉敏、赵某、赵岐山、赵岐花不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵全文于2017年6月15日、以个人原因自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵某文在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许赵某文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8799元，减半收取4399.5元，由上诉人赵全文负担。审 判 长  毕 威代理审判员  袁金宏代理审判员  牛珍平二〇一七年六月二十一日书 记 员  侯 钰书 记 员  王媛媛
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初2673号原告：宋吉爽。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：孙喜刚。被告：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园中路48号。主要负责人：孙政行，经理。本院于2017年6月8日立案受理原告宋吉爽与被告孙喜刚、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告宋吉爽申请撤回对被告孙喜刚、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。本院认为，原告宋吉爽申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，准许原告宋吉爽的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋吉爽承担。审判员  刘美玲二〇一七年六月八日书记员  于海昊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执732号申请执行人李宪吉，男，1958年11月20日出生，汉族。被执行人王劲松，男，1972年10月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行李宪吉与王劲松民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人王劲松工资分期执行，经查询被执行人王劲松存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王劲松暂无履行能力。现申请执行人李宪吉未受偿金额为29900.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月一日书记员 赵青山
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初9726号原告：韩林辉，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省西平县。被告：成都凝米化妆品有限公司，统一社会信用代码915101000643286623，住所地四川省成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元11层1101号。法定代表人：姜胜利。原告韩林辉诉被告成都凝米化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告韩林勇于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩林辉撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元,由原告负担。审判员  李志辉二〇一七年六月八日书记员  张栋梁
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初426号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人宋楠，曾用名宋称星，男，1989年10月1日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月15日被取保候审，2017年6月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人宋楠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人宋楠及其辩护人陈卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年11月7日18时许，被告人宋楠饮酒后驾驶轿车行驶至本市洋泾塘桥处时发生侧翻事故，其血液中乙醇浓度为138毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋楠如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人宋楠对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控亦无异议，认为被告人宋楠醉酒程度较低，系单车事故未造成其他损失，归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求从轻判处一个月拘役。经审理查明，2016年11月7日18时许，被告人宋楠与他人在本市万达广场附近饮酒，后驾驶苏Ｅ×××××轿车沿本市城北路由西向东行驶至洋泾塘桥处时，发生侧翻事故，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人宋楠血液中乙醇浓度为138毫克／100毫升。另经认定，被告人宋楠负事故全部责任。在审理过程中，被告人宋楠缴纳暂扣款人民币1000元，暂存于本院财政专户。上述事实被告人宋楠当庭供认不讳，并有被告人宋楠的供述笔录，证人黄某的证言笔录，现场笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证信息，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，案发经过，常住人口基本信息，银行缴款凭证、江苏省暂扣款专用收据等证据予以证实。以上证据已经当庭宣读、出示并经质证，被告人宋楠及其辩护人均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人宋楠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人宋楠归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人宋楠醉酒后控制能力减弱，驾车发生单车侧翻事故，危险性较大，应酌情从重处罚且不宜对其适用缓刑。辩护人提出的相应对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人宋楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月26日止；暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  栗利二〇一七年六月二十七日书记员  吕娜
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执417-1号申请执行人：张小峰，男，1972年8月2日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：西安市灞桥区红旗街道办事处常家湾第二村民小组。负责人：席林涛，组长。本院在执行申请执行人张小峰与被执行人西安市灞桥区红旗街道办事处常家湾第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，款项1520元已全部到位，申请执行人遂于2017年6月16日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初881号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温育东二〇一七年六月二十日书记员  欧笑谦
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1206号原告：李某1，男。原告：仲某，男。被告：李某2，男，出生年月日不详。李某1、仲某与李某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李某1、仲某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1、仲某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李某1、仲某负担。审判员 陈 晨二〇一七年六月二十一日书记员 魏天明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2372号上诉人（原审被告）：张某，男，1967年3月15日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，女，1974年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：王某，女，1981年8月11日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古奥星律师事务所律师。原审被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市。负责人：孙某某，经理。上诉人张某因与被上诉人王某、原审被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张某不服原审判决，向本院提出上诉请求：请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人王某误工费41909元的主张。上诉理由为：一审审理时查明被上诉人王某系幼儿园的负责人，但王某并未提交营业执照。原审判决中表述王某为幼儿园负责人，所谓负责人就应该为幼儿园的业主，而误工费主张的基础应为减少收入的部分，如果其为业主，在其误工期间并没有其幼儿园不能正常营业，没有减少其收入，所以其主张的误工费没有事实和法律依据，不应得到保护。被上诉人王某答辩服判。被上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。王某向一审法院起诉请求：要求张某、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿医疗费26252.3元、护理费2200元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、误工费41909元（按2016年教育业计算每月5987元，2016年1月5日至2016年8月15日）、二次手术费保留诉权。一审法院认定事实：2016年1月5日17时左右，张某驾驶×××号尼桑牌小型轿车由北向南行驶至玉四线敖汉旗段47KM+300M处公路时与对向由南向北行驶杨某2驾驶的×××号小型普通客车相撞，致使×××号小型普通客车乘车人王某、王某2、王某3、王某4、李某及司机杨某2受伤，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出认定：张某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，与对面来车会车可能时超车，是发生事故的直接原因，负此次事故的全部责任，王某、王某2、王某3、王某4、李某及杨某2无责任。张某驾驶的×××号尼桑牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险。2016年1月5日，王某在敖汉旗医院住院治疗20天，诊断为”桡骨远端骨折、足舟状骨骨折、面部开放性外伤等”，支出医疗费23874.31元。2016年3月5日，王某支出门诊检查费274元。2016年3月26日，王某支出门诊检查费1483元。2016年4月9日，王某支出门诊检查费167.76元。2016年8月15日，宁城县医院司法鉴定所出具宁医司（2016）临鉴字第234号鉴定意见书：被鉴定人王某肢体损伤，评定为Ⅹ级伤残。王某提交2016年2月21日、2016年4月9日在敖汉旗中蒙医院费用收据6枚，科室”妇产科门诊”。王某经营敖汉旗长胜镇双六幼儿园。一审法院认为，关于王某主张的医疗费25799.07元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；关于王某主张的护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，不超过法定标准，本院予以支持；关于王某主张的误工费，因原告王某系幼儿园负责人，参照教育业标准，计算至评残前一日即2016年8月14日，故王某主张误工费41909元，不违反法律规定，本院予以支持。关于王某主张的妇科医疗费，未提交证据证明与此次交通事故有因果关系，本院不予支持。张某、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司称王某、王某2、王某3、王某4、李某及杨某2的用药不合理、住院时间过长，但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请及预交鉴定费用，故对该辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔付王某医疗费和住院伙食补助费3341元，伤残赔偿金、护理费、误工费合计53826元，精神损害抚慰金3000元，以上合计60167元；张某于判决生效后15日内赔付王某医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费合计75929.07元；驳回王某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，对于误工损失应如何确定，《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条规定，”误工费根据当事人误工时间和收入状况确定。当事人误工时间，根据其接受治疗的医疗机构出具的诊治证明确定。当事人因伤致残的，误工时间可以计算至最终评定伤残的前一日。伤残评定时机，按照国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的有关规定确定。当事人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；当事人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，参照自治区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，被上诉人提交了敖汉旗长胜镇双六幼儿园的组织机构代码证、民办非企业单位登记证书、食品经营许可证、民办学校办学许可证以及王某的教师资格证等证据证实被上诉人是幼儿园教师。王某按照教育行业的平均工资标准主张其误工费，并未违反法律规定。原审对其误工费予以保护并无不当。上诉人认为，王某作为幼儿园负责人即业主，误工期间并未影响幼儿园正常营业，王某并未减少收入，故其误工费不应予以支持。对此，本院认为，上诉人并无证据证实王某经营的幼儿园的营业收入等同于与王某本人的工资收入，故上诉人此项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费848元，邮寄送达费80元，均由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东审 判 员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一七年六月八日书 记 员  徐雁飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执797号之二十九申请执行人：吴支明，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：徐小燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2696号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱忠、徐小燕所有的长沙银行财产价值人民币3500000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月十六日书记员  沈啸华
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0129民初1508号原告:钟志成，男，汉族，住四川省金堂县高板镇石龙*组。特别授权委托诉讼代理人：何文浩，四川大益律师事务所律师。被告:杨桂良，男，汉族，住四川省大邑县董场镇龙华*组。被告：陈彬，女，汉族，住四川省大邑县董场镇龙华*组。原告钟志成与被告杨桂良、被告陈彬合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告钟志成于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟志成申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟志成撤诉。审判员  任静二〇一七年六月二十日书记员  余敏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执163号申请执行人：曾群。被执行人：杨跃平。本院在执行申请执行人曾群与被执行人杨跃平民间借贷纠纷一案中，申请执行的债权为25万元，扣划被执行人在金额机构的存款并实现债权5万元，采取了冻结被执行人工资账户的措施，因双方当事人案外达成协议亦再未申请其他强制措施。经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗健审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年六月二十八日代理书记员  高敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3321民初106号原告:甘孜州灵泉商贸建材有限责任公司,住所地四川省甘孜州康定市榆林新区。法定代表人：蒋景国，公司董事长。委托诉讼代理人：袁刚，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省康定市新区，该公司员工。被告：夏仕英，女，1972年5月16日出生，汉族，住四川省色达县洛若乡圣域宾馆。被告：潘昌户，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市聚源镇迎祥村1组。本院在审理原告甘孜州灵泉商贸建材有限责任公司诉被告夏仕英、潘昌户房屋租赁合同纠纷一案中，原告甘孜州灵泉商贸建材有限责任公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘孜州灵泉商贸建材有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘孜州灵泉商贸建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1154元（原告已预交），由原告甘孜州灵泉商贸建材有限责任公司负担。审判员 陈  敏二〇一七年六月二十八日书记员 扎西青措
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初1271号原告：杜艳玲，女，1966年6月8日出生，住址庆安县。被告：刘太双，男，1967年3月23日出生，住址庆安县。原告杜艳玲与被告刘太双民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜艳玲撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  吕彦龙二〇一七年六月二十日书记员  王 淞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特320号申请人：广州雯晋服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：张青山。委托代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。被申请人：朱建华，身份证住址湖北省蕲春县。被申请人：张美，身份证住址湖北省蕲春县。以上两被申请人共同委托代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。以上两被申请人共同委托代理人：余升响，广东翔宇律师事务所律师助理。申请人广州雯晋服装有限公司（以下简称雯晋公司）因与被申请人朱建华、张美申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第7527号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人雯晋公司称：广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的【2016】008798号《认定工伤决定书》于2016年9月22日向雯晋公司送达，至2017年3月23日才生效，有六个月时间雯晋公司可以提起行政诉讼。而雯晋公司也正对此提起行政诉讼，可见，该裁决严重违反法律程序。故申请：撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第7527号仲裁裁决。被申请人朱建华、张美辩称：雯晋公司的申请缺乏依据，请求予以驳回。本院经审查认为：广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的【2016】008798号《认定工伤决定书》已经生效，虽然雯晋公司可对此提起行政诉讼，但行政诉讼系司法程序，除非司法程序变更、纠正了上述的行政行为，否则，在可以提起该程序的法定期间，甚至启动该程序，并不能当然的否定上述行政行为的效力。雯晋公司认为【2016】008798号《认定工伤决定书》尚未生效，并据此主张仲裁程序违法，系对法律的误读，缺乏事实和法律依据。故本院对其撤销仲裁裁决的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州雯晋服装有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第7527号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由申请人广州雯晋服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 乔 营审判员 杨晓航审判员 魏 巍二〇一七年六月二十日书记员 孙 帅谢汝华
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1403号原告：白立娟，女，1974年9月6日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟突泉县宝。被告：金玉成，男，1974年6月13日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告白立娟与被告金玉成不当得利纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告白立娟于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白立娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白立娟撤回起诉。案件受理费50.00元，由白立娟负担。审 判 长  王春林人民陪审员  孙成祥人民陪审员  孙宝生二〇一七年六月二十日书 记 员  姚 成