wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初2186号原告张某，男，汉族，1965年3月12日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告杨某，男，汉族，出生年月日不详，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现外出，具体住址不详。原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告杨某的送达地址，无法通知被告杨某应诉，原告也不能进一步提供被告杨某准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  李少英二〇一七年六月十二日书 记 员  焦 飞
陕西省甘泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0627刑初27号公诉机关甘泉县人民检察院。被告人吕某某，男，生于1976年3月4日，汉族，陕西省甘泉县人，小学文化，农民。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局取保候审。2017年5月26日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2017年5月27日经本院决定继续取保候审。甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉[2017]23号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了此案，甘泉县人民检察院指派检察员邓银娥依法出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月15日22时，被告人吕某某醉酒后驾驶无牌大运牌两轮摩托车由甘泉县下寺湾镇农贸市场前往下寺湾镇香林寺家中，行驶至甘志路36.8km路段时被甘泉县公安局交警大队下寺湾中队执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，吕某某的血醇浓度为91.95mg/100ml。为证实以上事实，公诉机关提供了驾驶人信息查询结果单、扣押清单、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。上述事实，被告人吕某某亦无异议，且有受案登记表、路查情况记录及照片、被告人吕某某户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字[2016]第0905号血醇检验报告书、扣押物品清单、返还物品凭证、证人范起红、李建明证言、被告人吕某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某在血醇浓度达91.95mg/100ml的醉酒状态下，无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。甘泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人吕某某当庭认罪，有悔罪表现，对其判处缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金1000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高华二〇一七年六月十二日书记员  拓昕附：本案适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执87号申请执行人：卢昌国，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省石泉县长阳乡福星村*组。被执行人：孟余国，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住西乡县柳树镇高家店村*组。委托代理人：赵力，男，西乡县柳树法律服务所法律工作者。申请执行人卢昌国与被执行人孟余国合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0724民初1088号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孟余国给付合伙投资款60000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人孟余国送达了执行通知书，责令被执行人自收到本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费850元、申请执行费800元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人银行无存款，在不动产登记局、市场监督管理局、车辆管理部门核查，均无登记信息；现被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行本院生效法律文书，本院向被执行人孟余国发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况通过电话方式告知申请执行人后，申请执行人对核查结果认可。申请执行人也提供出被执行人有其他可供执行财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人卢昌国未受偿的60000元保留其债权。案件受理费850元、申请执行费800元，被执行人孟余国未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民初1088号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  吴远成审判员  邢汉飞二〇一七年六月十二日书记员  刘一攀
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初1357号原告：胡玉芬，女，1964年8月5日生，汉族，群众，原籍武安市，现住复兴区，。委托诉讼代理人：李长江，男，1964年1月8日出生，汉族，党员，原籍天津武清区，邯郸市邯山区胜利街小学老师，现住复兴区，，系原告丈夫。被告：聂鑫，女，1988年8月18日出生，汉族，群众，原籍邯郸市丛台区，现住邯郸市邯山区（金和园）1-1-1702，。委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。原告胡玉芬与被告聂鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告胡玉芬于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉芬的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告胡玉芬撤诉。案件受理费1534元，减半收取计767元，由原告胡玉芬负担。审判员  苗冬梅二〇一七年六月二十二日书记员  常晓军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执53号申请执行人：桑荣清，男，1973年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：师中武，男，1967年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初4354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的381332元（含执行费5537元），未执行标的381332元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人了师中武名下位于银川市金凤区聚和公寓的产权产籍，但因该房屋有抵押，导致无法处置，经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年六月二十一日书 记 员  樊欣莉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执异15号异议人（案外人）：王树庆，住盱眙县。申请执行人：徐荣兰，住盱眙县。被告：江苏鹏胜集团有限公司。法定代表人：詹玉龙，公司董事长。本院在执行原告徐荣兰与被告江苏鹏胜集团有限公司（以下简称鹏胜公司）民间借贷纠纷一案后，异议人王树庆对本院冻结异议人的江苏银行股份有限公司盱眙支行账号为10×××42的存单102997.43元不服，向本院提出执行异议，本院于2017年6月15日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。王树庆异议称：江苏银行股份有限公司盱眙支行账号为10×××42的存单102997.43元是异议人的个人资金，这笔资金是从ＸＸ账户转过来2000000元后剩余的款项，且该账号的银行流水明细中进账、出账均与鹏胜公司无关。对于异议人出具的质押存单余额情况说明是在蒋翠云的诱导下以调帐为由书写的，上面书写的内容并不是事实。盱眙法院冻结异议人的资金认定事实错误，请求解封异议人所有的江苏银行股份有限公司盱眙支行账号10×××42存单。经审查查明，原告徐荣兰与被告江苏鹏胜集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。2016年11月15日，本院作出（2016）苏0830民初5637号民事判决书，判决主文为：被告江苏鹏胜集团有限公司于本判决生效后10日内清偿原告徐荣兰150万元及利息（80万元借款利息，从2014年1月2日起，按照年息22%计算至实际还款日；70万元借款利息，从2014年3月18日起，按照年息22%计算至实际还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告江苏鹏胜集团有限公司负担。判决生效后，徐荣兰申请执行，本院于2017年3月3日3立案执行。本案的争议焦点为王树庆所有的江苏银行账户中剩余款是否为鹏胜公司集团款。王树庆提出执行异议后，向本院提交了以下证据材料：1、2015年2月13日的江苏银行账号为10×××42的2000000元存单。2、2015年1月1日至2016年12月30日的账户交易明细清单。3、质押存单余额情况说明，内容为“102997.43元此款为2015.2.13日办理单位存单质押，所剩余额为鹏胜集团款经办人：王树庆”。4、（2017）苏0830执791号执行裁定书。本院认为，异议人王树庆提交的相关证据材料不能证明江苏银行股份有限公司盱眙支行账号10×××42存单的银行流水明细与鹏胜公司无关，且异议人在质押存单余额情况说明中写明所剩余额为鹏胜集团款并签名。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人王树庆的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二○二○一七年六月二十二日书 记 员  唐 婕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执1115号申请执行人郝卫国，男，汉族，1969年9月24日出生，身份证号码：6523231969********，无固定职业，住第六师105团朝阳小区*号楼*单元***室。被执行人马张刘，男，汉族，1968年7月19日出生，身份证号码：6226231968********，无固定职业，住第六师105团团部机关住宅区。被执行人代喜菊，女，汉族，1969年4月13日出生，身份证号码：6226231969********，无固定职业，住第六师105团团部机关住宅区。本院在执行郝卫国与被告马张刘、代喜菊民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）兵0601民初1672号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人郝卫国向我院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）兵0601民初1672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月十四日书记员 王梦玉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5150号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。法定代表人：韩宝建，经理。被告：张顺良，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告张顺良物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司以达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  赵建国二〇一七年六月十二日书记员  徐小强
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1273号申请执行人张秀丽,女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人刘婷婷。被执行人赵素鸿，男，1965年12月19日出生，汉族住四川省崇州市。被执行人四川百巨亿投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人赵洪霞。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2993号民事调解书，于2017年3月16日立案受理张秀丽行申请执行四川宏诚工程建设开发有限公司、赵素鸿、四川百巨亿投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。立案执行标的47884708元及利息。执行中，本院依法向金堂不动产登记中心送达（2014）成民初字第2993号民事调解书及（2017）川01执1273号协助执行通知书，将房屋44套（备案号：49861号、49862号、49864号、49866号、49868号、49870号、49872号、50063号至50076号、50223号至50236号、50236号至50240号、50242号至50244号、50531号、50538号、50540号）、车库39个（备案号：49863号、49865号、49867号、49869号、49871号、49873号、49922号、49924号）的不动产权证书办理登记在张秀丽（身份证号码）名下。金堂不动产登记中心回复称，因上述房产及车位均另案查封，无法协助办理过户。申请人张秀丽向金堂县法院提出案外人异议，现在审理中。本院认为，因申请人张秀丽提出的案外人异议在金堂县人民法院审理期间，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2014）成民初字第2993号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年六月二十九日书记员  赵萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初21815号原告：戚伟，男，1985年5月22日出生，汉族，现住上海市虹口区。被告：韩行嘉，男，1996年6月18日出生，汉族，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：韩飞(系被告父亲)，1967年2月2日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告戚伟与被告韩行嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告戚伟于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚伟撤回起诉。本案受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担。审 判 长  连慰江审 判 员  桑家旺人民陪审员  田永生二〇一七年六月十九日书 记 员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民��院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初18号原告：王艳芬，女，1971年4月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被告：王秀花，女，1979年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省抚松县。王艳芬与王秀花民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月9日作出（2016）吉0621民初1394民事判决，被告王秀花不服判决提出上诉，2016年12月3日，白山市中级人民法院作出（2016）吉06民终707号民事裁定，撤销抚松县人民法院（2016）吉0621民初1394号民事判决，发回重审。2017年5月27日，本院向原告王艳芬送达了开庭传票，王艳芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条���一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王艳芬撤诉处理。原审案件受理费1,716.00元，减半收取858.00元，由王艳芬负担。审 判 员  刘金军人民陪审员  刘桂华人民陪审员  徐丽梅二〇一七年六月二十一日书 记 员  崔黎黎
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执200号申请执行人：阙某某。被执行人：邱某某。申请执行人阙某某与邱某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初1438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2017年2月13日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执200号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金15万元及逾期利息，承担案件受理费1748元，执行费2176元。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执200号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 津二〇一七年六月十一日书记员 朱胤帆
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初914号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李文帅，男，1996年2月3日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，农民，住清丰县。因本案于2016年11月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人刘继光，浙江民盛律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）926号起诉书指控被告人李文帅犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人李文帅及其辩护人刘继光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月至11月期间，被告人李文帅利用微信、微博宣传，利用微信联系，以办理贷款收取提现手续费为由骗取他人钱财，骗得十名被害人共计人民币16100元,其中陈某11000元、孙某5300元、毛某1000元、周某某1000元、陈某22000元、李某1800元、陈某31000元、蒋某1000元、陈某41000元、支付宝昵称为“chrisf”的人1000元。2016年11月8日晚，温岭市公安局民警在河南省清丰县高堡乡西侯村178号抓获被告人李文帅。被告人李文帅归案后，如实供述其涉案事实。现被告人李文帅的家属已向被害人退赃共计人民币8300元：陈某11000元、孙某5300元、毛某1000元、周某某1000，并取得被害人陈某1、孙某的谅解。上述事实，被告人李文帅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，被害人毛某、陈某1、孙某、周某的陈述，被告人李文帅的供述，支付宝及微信转账截图，微博截图，发还清单，照片，转账业务客户回执，谅解书，搜查笔录，物证检验记录，微信账户信息，交易明细，支付宝账户信息、交易明细，扣押手机中提取的存储数据，常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文帅以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人李文帅归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后被告人的家属已赔偿部分被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文帅犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年8月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人李文帅退赔给被害人陈某2人民币2000元、退赔给被害人李某人民币1800元、退赔给被害人陈某3人民币1000元、退赔给被害人蒋某人民币1000元、退赔给被害人陈某4人民币1000元及退赔给其他被害人犯罪所得。三、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓颖二Ｏ一七年六月九无代书 记员  仇仁慰附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初4544号原告：杨宝权，男，1978年1月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。主要负责人：黄智，经理。原告杨宝权与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿天津分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝权到庭，被告人寿天津分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告保险金6860元（包括本车车损费6540元、评估费320元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月24日8时10分，原告驾驶牌号为津Ｊ×××××小型客车，沿小站镇东马路由南向北行驶至事故地点（小站东马路与北马路交口）左转时，适遇徐迎静驾驶车牌号为津Ａ×××××小型客车沿北马路由西向东行驶至事故地点，原告车辆左前部与徐迎静车辆左前部发生碰撞，造成双方车损的交通事故。此次交通事故原告负全部责任，徐迎静无责任。原告津Ｊ×××××小型客车在被告投保交强险及商业险，承保期为2016年4月23日至2017年4月22日，原告的车损属于被告承保期及承保范围，原告与被告交涉未果，故原告诉至本院。杨宝权就其主张提供以下证据：证据一：机动车交强险保险单、机动车商业险保险单，证明原、被告之间的保险合同关系；证据二：道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，原告承担事故全部责任；证据三：天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告一份，证实原告的车损评估金额为6540元；证据四：鉴定评估费发票一张，证实原告为本车支出鉴定评估费；证据五：维修费发票一张，用以证实原告为本车支出维修费用。人寿天津分公司未作答辩。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。通过庭审及证据认定情况本院认定以下事实：原告所有的津Ｊ×××××小型客车在被告投保交强险及商业险，承保期为2016年4月23日至2017年4月22日。原告投保机动车损失险20782.4元，并投保了不计免赔。2017年2月24日8时10分，原告驾驶其所有的牌号为津Ｊ×××××小型客车，沿小站镇东马路由南向北行驶至事故地点左转时，适遇徐迎静驾驶车牌号为津Ａ×××××小型客车沿北马路由西向东行驶至事故地点，原告车辆左前部与徐迎静车辆左前部发生碰撞，造成双方车损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局津港公路大队认定，原告负事故全部责任，徐迎静无责任。原告向保险公司报险后，认为保险公司定损较低，原告委托天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司对受损车辆的损失进行评估，经评估维修费用为6540元，原告支付评估费320元。后原告对车辆进行了维修，支付维修费6540元。本院认为，原告与被告签订的保险合同，双方意思表示真实，符合有关的法律规定，合法有效。原告在被告处投保了机动车损失险20782.4元，并投保了不计免赔。原告在此次事故中，承担事故全部责任。被告应当在承保的范围内对原告的车辆损失承担理赔。原告的车损经委托天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，车损为6540元，原告同时提供了相应的维修发票，本院对该车辆损失予以认定；对于评估费，属于原告为查明损失情况支出的合理费用，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵晓强保险金6860元；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 冯 裕 波二〇一七年六月十二日书记员 司马守卫附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执98号申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县。法定代表人孙亚轩，任院长。被执行人王献忠，曾用名王军，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726刑初195号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院申请执行被执行人王献忠诈骗罪一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执98号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一七年六月二十三日书记员 张松礼
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初716号原告叶某，男，1967年7月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告杨某，男，1946年8月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告叶某诉被告杨某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告叶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶某撤回起诉处理。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  卜 永人民陪审员  殷 敏二〇一七年六月二十二日书 记 员  詹创庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件诉讼费用。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3074号原告：周侠义，男，1972年12月19日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。被告：李廷海，男，1974年10月7日出生，住重庆市永川区。被告：邱春燕，女，1980年7月19日出生，住重庆市永川区。原告周侠义与被告李廷海、邱春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周侠义向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款300000元及利息（从2015年5月12日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李廷海系同事和朋友关系；二被告系夫妻关系。2012年至2013年期间，被告李廷海多次以需资金周转为由向原告借款，并于2013年11月30日向原告出具借款300000元的借条一张，明确月利率为2.5%，但其在借款后仅支付利息至2015年5月11日止，此后未再归还借款及利息，经原告催收未果。被告李廷海、邱春燕辩称：2012年至2013年期间共向原告借款300000元并约定月利率2.5%是事实，但其已支付利息193000元，所支付利息高于法律规定的年利率24%，故要求将已支付利息中高于年利率24%部分（38000元）冲抵本金，并请求在三年内全部还清。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，仅要求降低利率和延长还款期限，但原告未同意，且双方约定的利率和原告收取的利息未违反法律强制性规定，故对原告主张的事实予以确认；二被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的债务，故该借款应由二被告共同偿还。现原告主动降低利率标准符合法律规定，故对原告要求的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告李廷海、邱春燕于本判决生效后三日内归还原告周侠义借款300000元及利息（从2015年5月12日起按照月利率20‰计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，减半收取3935元，财产保全费3020元，合计6955元，由被告李廷海、邱春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 高 健二〇一七年六月二十二日书记员 刘玉越
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：江山。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江山信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告江山归还信用卡透支款30,632.98元。事实和理由：被告江山系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计30,632.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2530民初599号原告蒋伟，男，汉族，1983年2月13出生，现住锡林浩特市。被告道尔吉，男，蒙古族，1984年11月22日出生，现住正蓝旗。本院在审理原告蒋伟诉被告道尔吉买卖合同纠纷一案中，原告蒋伟于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请理应准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋伟承担。审判员 春  梅二〇一七年六月二十一日书记员 乌日查呼
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3286号原告鲁山县农村信用合作联社与被告裴某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初325号原告：崔三兵，男，1976年11月24日出生，汉族，保德县人，现住保德县。被告：张继新，男，1976年9月8日，汉族，保德县人，现住保德县。原告崔三兵与被告张继新借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔三兵、被告张继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔三兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20万元，2、由被告承担诉讼费；事实和理由：2016年6月3日被告张继新向原告借款20万元现金。说用半月十天就还原告，所以没有约定利息。借款后，被告一直没有主动还款的意思，今年原告曾多次向被告索要借款，但被告以种种理由推诿。被告也不承诺还款的具体时间。后来原告打电话，被告连电话也不接了；无奈，原告只好起诉法院，请求判如所请。被告辩称：原告崔三兵所说的借款是事实，借款的时间也对，现在我也没有还了借款；涉案借款是由于我还债务借下的。我们之间没有约定借款利息。我计划分三年还款；诉讼费我出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日被告张继新打条向原告崔三兵借款20万元，并给原告崔三兵书写了”今借到崔三兵现金贰拾万元，借款人张继新，2016,6,3号”的借款条一支，原被告双方未约定借款利息。借款后，被告张继新一直没有归还原告崔三兵所借款项。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告张继新打条向原告崔三兵借款20万元，借款后被告张继新一直未归还原告崔三兵借款；双方借款事实清楚，债权债务关系明确；本院认为被告张继新借原告崔三兵款不还，其行为违约，原告崔三兵现诉讼请求被告张继新归还借款，理由正当，本院予以支持，被告张继新应当归还原告崔三兵借款。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张继新于本判决生效后十日内归还原告崔三兵借款20万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，由被告张继新负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员陈建新二0一七年六月十九日书记员袁惠敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1458号原告：佛山市南海区统杰鞋材厂，住所地：佛山市南海区里水镇。经营者：黄勉，住广东省佛山市南海区，委托代理人：杨炽华，广东捷顺律师事务所律师。委托代理人：陆俊希，广东捷顺律师事务所实习律师。被告：佛山市南海里水卿宏鞋材厂（个人独资企业），住所地：佛山市南海区里水。投资人：刘淑梅。被告：刘淑梅，住广东省兴宁市，原告佛山市南海区统杰鞋材厂与被告佛山市南海里水卿宏鞋材厂、刘淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，原告于2017年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区统杰鞋材厂撤回起诉。本案受理费减半收取3576.71元（原告已预交7153.42元），由原告负担，原告多预交的3576.71元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  巫伟文审 判 员  麦上康人民陪审员  李杰安二〇一七年六月六日书 记 员  袁 勤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执273号申请执行人：施某某。被执行人：唐某某。申请执行人施某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执273号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金120000元及逾期利息，承担案件受理费1877元，执行费2314元。在执行过程中，本院另案已依法每月扣划被执行人唐某某工资收入1500元，本案正在参与分配中。此外，被执行人无其他可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执273号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 津二〇一七年六月十一日书记员 朱胤帆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7177号原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司，住所地：西安市未央区马旗寨路南万华房地产公司办公楼西侧，统一社会信用代码91610133673297902T。法定代表人刘文斌，总经理。委托代理人马莹，女。委托代理人王宝，男。被告黄成长，男，1963年3月29日出生，汉族。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司与被告黄成长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费10776元，电梯费2713.44元，卫生费288元，暖气费4496.44元，合计18273.88元；2、被告承担物业服务费违约金6950.52元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年7月29日签订了《前期物业服务合同》，合同西安市被告购买了“华远.君城二期”17号楼1单元12层的房屋，房号为11201，建筑面积161.51㎡。合同约定由原告提供物业服务，被告应按照建筑面积1.39元每平方米每月向原告交纳物业服务费；按照高区（19-32）层0.35元每平方米每月的标准向原告交纳电梯使用费。前述费用应按季度交纳，每个季度初的1至10日交清。另外，根据《前期物业服务合同》的约定，原告代收代缴生活垃圾费6元每户每月，供暖费按照政府定价标准代收代缴。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按合同约定的时间履行相关费用的缴纳义务。原告在多次索要无果的情况下，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告黄成长下落不明，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司不能提供被告准确的送达地址，且拒绝对被告黄成长进行公告，故原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司的起诉。案件受理费431元，原告已预交，现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵冰二〇一七年六月二十日书记员  冀星
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初538号原告：伍新明，男，1949年7月7日生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：卢水平，福建斌建律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连城支公司，住所地福建省连城县北大西路18号，社会统一信用代码：91350825858109437N。负责人：翁元景，职务：经理。委托诉讼代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所执业律师。被告：谢仁旺，男，1983年10月23日生，汉族，住福建省连城县，原告伍新明与被告中国人民财产保险股份有限公司连城支公司、谢仁旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告伍新明于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，伍新明申请撤回对谢仁旺的起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许伍新明撤回对谢仁旺的起诉。审判员 马  勋  彪二〇一七年六月二十二日书记员 李丽萍（代）
遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执131号申请执行人肖某某,男，1964年1月7日生，汉族，居民，住江西省遂川县。被执行人罗某1，男，1966年12月22日生，汉族，农民，住江西省遂川县。被执行人罗某2，男，1952年10月23日生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的江西省遂川县人民法院(2016)赣0827民初1301号民事判决书，并经债权人肖某某申请予以强制执行，要求被执行人履行判决书确定的法律义务，但两被执行人至今未履行。现查明被执行人罗某1在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某1在江西遂川农村商业银行股份有限公司本部的账户17×××61-000002及其孳息，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审判员  刘长安二〇一七年六月二十一日书记员  曹绪军江西省遂川县人民法院协助执行通知书（2017）赣0827执131号江西遂川农村商业银行股份有限公司：本院于2017年6月21日作出（2017）赣0827执131号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请你单位协助执行如下事项：冻结被执行人罗某1在江西遂川农村商业银行股份有限公司本部的账户17×××61-000002及其孳息，冻结期限为12个月（自本通知书送达之日起算）。二0一七年六月二十一日办案部门：遂川县人民法院执行局联系人：刘法官、曹法官；联系电话：0796-632****
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终914号之一解除保全申请人（原审原告、被上诉人）：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市惠民南路41幢。主要负责人：梁志辉，该行行长。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被申请人（原审被告）：韶关市惠兴润房地产开发有限公司，住所地：广东省韶关市武江区工业西路芙蓉小区金芙蓉大厦首层1号商铺。法定代表人：林伟波，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕鹏，该公司董事长。上诉人（原审被告）：武江区沐溪建材经营部，住所地：广东省韶关市武江区沐溪阳山区323线北侧10号地块扬成公司办公楼一楼十号铺。经营者：杨青杰，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。原审被告：杨青杰，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省镇平县。原审被告：韩新英，女，1974年10月15日出生，汉族，住河南省镇平县。原审被告：杨富成，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原审被告：刘芳芳，女，1975年9月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上述四原审被告共同委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。上诉人武江区沐溪建材经营部（以下简称沐溪经营部）与被上诉人广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行韶关分行）及原审被告韶关市惠兴润房地产开发有限公司（以下简称惠兴润公司）、杨青杰、韩新英金融借款合同纠纷一案，一审法院于2016年12月27日作出（2016）粤0203民初2524号民事裁定，查封了原审被告惠兴润公司名下位于韶关市武江区西联镇沐溪大道37号兴润御花园D1幢903、1002、1101,1102、1201、1301、1302、1401、1402、1403、1501、1502、1503、1601、1603、D2幢202、304、903、1003、1101、1103、1202、1301、1302、1303、1401、1402、1403共二十八套，查封期限为三年（从2016年12月20日至2019年12月19日）。广发银行韶关分行于2017年6月15日以其与惠兴润公司签订《和解协议》为由，向本院提交解除查封申请书，请求解除惠兴润公司名下兴润御花园D1幢1002、1101、1201、1301、1501、兴润御花园D2幢1003、1101、1301共八套房产。本院认为：从广发银行韶关分行及惠兴润公司向本院提交的证据看，惠兴润公司就涉讼借款与广发银行韶关分行达成和解协议并部分履行，广发银行韶关分行请求解除对惠兴润公司部分房产的查封属自行处分权利，本院予以准许。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除韶关市惠兴润房地产开发有限公司名下位于韶关市武江区西联镇沐溪大道37号兴润御花园D1幢1002、1101、1201、1301、1501、兴润御花园D2幢1003、1101、1301共八套房产。本裁定书送达后立即执行。审判长  张立新审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇一七年六月二十二日书记员  刘韵雯
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初732号原告富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人张彦明，汉族，富裕县富鹤供热有限责任公司的办公室副主任，住富裕县。被告杨东生，男，1980年1月24日出生，住富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告杨东生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县富鹤供热有限责任公司的委托代理人张彦明到庭、被告杨东生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：原告为被告杨东生提供了热力，被告杨东生实际也接受了热力，要求被告杨东生按照规定将热费交清，经催促未果，无奈向法院起诉。被告杨东生未出庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨东生于2012年-2016年四年度均未按照规定交热费，现在原告向法院提出诉讼请求。本院认为，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告的合法利益应当得到法律保护，诉讼请求应予支持。被告所欠热费款应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十七条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第三款、第四款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨东生向原告富裕县富鹤供热有限责任公司交付2012年-2016年四个年度的热费欠款人民币10，123.20元，此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.00元（缓交），减半收取125.50元，由被告杨东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邢敏杰二〇一七年六月九日书记员  霍慧舒
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民初45号原告（案外人）：邢少先。被告（申请执行人）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司。法定代表人：田雨，该公司董事长。委托代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。被告（申请执行人）：王素清。委托代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。第三人（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全，该公司董事长。第三人（被执行人）：胡宝全。委托代理人：陶春霞。第三人（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：胡涛，该公司经理。委托代理人：胡宝全。第三人（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。法定代表人：胡宝全，该公司经理。第三人（被执行人）：胡涛。委托代理人：胡宝双。本院受理原告邢少先与被告彰武县晨科小额贷款有限责任公司（以下简称晨科公司）、被告王素清、第三人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、第三人胡宝全、第三人阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司（以下简称三鑫小贷公司）、第三人阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫担保公司）、第三人胡涛案外人执行异议之诉一案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邢少先、被告晨科公司的委托代理人邢小龙、被告王素清的委托代理人戴宝冬、第三人海罗公司法定代表人胡宝全、第三人胡宝全及其委托代理人陶春霞、第三人三鑫小贷公司的委托代理人胡宝全、第三人三鑫担保公司法定代表人胡宝全、第三人胡涛的委托代理人胡宝双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢少先起诉称：2013年12月25日，邢少先与海罗公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买阜新市细河区东风路154-3-132号房屋，邢少先交付了全部购房款，海罗公司为其出具了收款收据，但办理产权过户登记未果。邢少先在法院查封之前签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全部购房款，故法院查封错误。现请求：一、确认诉争房屋归其所有；二、请求停止对房屋的强制执行并依法解除查封；三、判决海罗公司按照《商品房买卖合同》履行；四、本案诉讼费用由各被告承担。晨科公司辩称：我方依据法律规定申请查封，原告与海罗公司仅签订了购房协议，并未办理不动产的登记手续，不发生物权效力，不具有对抗执行的效力。我方与海罗公司签订《商品房买卖合同》的同时进行了商品房网上备案登记，说明我方取得诉争房屋物权，请求法院驳回邢少先的诉讼请求。王素清辩称：同意上述意见。海罗公司辩称：从证据表面看是真实的，同意原告意见。胡宝全、三鑫小贷公司、三鑫担保公司、胡涛辩称同意海罗公司意见。本院审理查明：2013年12月25日，邢少先与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区东风路154-3-132号房屋，该房屋系住宅。邢少先交付了全部购房款，海罗公司为其出具了收款收据。因房屋未完工，邢少先无法办理过户登记手续。阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。本院于2014年、2015年先后作出（2014）阜执一字第64号执行裁定书、（2014）阜执一字第68号执行裁定书，裁定查封了诉争房屋。邢少先提出案外人异议申请，阜新中院以（2017）辽09执异20号执行裁定驳回邢少先的异议申请。上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2017）辽09执异20号执行裁定书等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案系案外人邢少先针对各个申请执行人申请执行提出的执行异议之诉，其请求本院停止对诉争房屋的执行，并确认其对案涉房产享有所有权。故本案的争议焦点为：1、邢少先要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求是否应予支持；2、邢少先要求停止执行的诉讼请求是否应予支持。关于第一个争议焦点邢少先要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求是否应予支持的问题。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，可以认定商品房预售合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故邢少先与海罗公司签订的商品房买卖合同有效，因该商品房尚未交付使用，故邢少先未能进行产权登记，未能取得房屋所有权，其能否实现该权利即要求海罗公司交付房屋属于合同履行问题，不属于执行异议之诉审理范围。关于第二个争议焦点邢少先停止执行的诉讼请求是否应予支持的问题。在法律适用上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是针对执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。这一判断标准，要高于执行异议之诉中原告能否排除执行的判断标准。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至第二十八条的规定就应当在如下意义上理解，即符合这些规定所列条件的，执行异议能够成立；不满足这些规定所列条件的，异议人在执行异议之诉中的请求也未必不成立。是否成立，应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除执行。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，邢少先即与海罗公司签订合法有效的商品房买卖合同并支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效，邢少先基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，申请执行人申请法院查封在后，故邢少先对诉争房屋所享有的权利优于申请执行人的一般金钱债权，邢少先对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。综上所述，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、停止对阜新市细河区东风路154-3-132号房屋的执行；二、驳回原告邢少先的其他诉讼请求。案件受理费100元，由彰武县晨科小额贷款有限责任公司、王素清各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长  吴晓东审判员  谭 冰审判员  吴 晖二〇一七年六月八日书记员  杨 冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3269号原告梁尊国。被告长沙市芙蓉区星华琴行。经营者罗燕凤。本院在审理原告梁尊国与被告长沙市芙蓉区星华琴行买卖合同纠纷一案过程中，原告梁尊国于2017年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁尊国的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁尊国撤诉。本案受理费为50元，减半收取25元，由原告梁尊国负担。审判员 ：杨孟庭二〇一七年六月九日书记员 梁 芸 哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1088号申请执行人张健，男。被执行人冯芳竹，男。被执行人党春丽，女。被执行人杜文超，男。被执行人邹海燕，女。被执行人张瑞英，女。被执行人杜建阳，男。被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号（机构代码证：77445038-X）。法定代表人冯芳竹。被执行人湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司，住所地长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋（机构代码证：780859325）。法定代表人丁红玲。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日审结，该案（2016）湘0103民初4518号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人借款本金400000元，违约金24400元（以400000元为基数，按月利率0.5%的标准，从2016年6月14日暂计算至2017年6月20日），逾期利息55000元（以400000元为基数，按月利率1.5%的标准，从2016年9月15日暂计算至2017年6月20日），加倍支付迟延履行的债务利息5390元（以400000元为基数，按每日万分之一点七五的标准，从2017年4月4日暂计算至2017年6月20日），案件受理费7300元，保全费3020元，执行费6050元，合计501160元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯芳竹��邹海燕、杜文超、党春丽、杜建阳、张瑞英、湖南中达中小企业投资担保有限公司、湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司的银行账户存款501160元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年六月二十日代理书记员  杜健伟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢1号申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社。法定代表人：孙武，理事长委托代理人：乔永东，合作社职员。被执行人：张伟冬，男，1979年4月17日出生，汉族，现住农安县。申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社依据本院做出的已发生法律效力的（2016）吉0122民初708号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人张伟冬给付货款14000元，负担案件受理费380元，邮寄费108元，并承担本案执行费117.00元。本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令。因被执行人下落不明，未能送达到位；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产登记信息，也未发现其可供执行财产，本案执行标的14000元未执行；3、本院于2017年6月21日对其发出限制高消费令；4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，也找不到被执行人的下落。综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：李洪伟二〇一七年六月二十二日书记员 ： 袁 荃
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初1054号原告孙艳华，女，1971年6月5日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。委托代理人张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所新民市胡台子振兴七街27-1号1-4-2。法定代表人郭福来，系该公司董事长。委托代理人佘俊俊，1991年7月22日出生，汉族，住址沈阳市。被告裴晓伟，男，1964年2月7日出生，汉族，住址沈阳市。本院在审理孙艳华诉沈阳德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案于2017年6月2日开庭审理后，因原告在规定期限内不补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10.0元，由原告孙艳华负担。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  缐宇红二〇一七年六月十一日书 记 员  刘 洋
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初1179号原告：潘海龙，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：唐明亮，满族，住岫岩满族自治县。被告：徐凯，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：池艳，女，满族，住址同上。委托代理人：王启成，岫岩满族自治县杨家堡镇法律服务所法律工作者。原告潘海龙诉被告徐凯、池艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原���潘海龙的委托代理人唐明亮和被告徐凯、池艳的委托代理人王启成均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月20日，被告向原告借款20万元，当时双方约定借款利率为月息3分，未约定还款期限。因原告担心二被告的偿还能力不足，便与被告方签订了两份协议，一份为房屋买卖协议，载明二被告将其所有的房屋作价20万元卖给原告；另一份为林业承包合同，载明被告将其所有的林权作价20万元转让给原告。现因原告向二被告索要借款未果，故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款20万元及利息，利息自借款之日起至借款付清之日止按月息3分给付。二被告辩称：该借款系案外人关某向原告所借，被告徐凯只是提供房屋和林权作为关某借款的担保。虽然原告认可本案基础法律关系为民间借贷，并变更了诉讼���求，但因双方对利息没有书面的约定，所以原告主张利息应当自起诉之日起按银行贷款利率给付。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年4月20日，被告徐凯向原告借款20万元，原告为避免被告没有清偿能力，原、被告协商后，双方签订了两份买卖协议，协议内容为：被告徐凯自愿将其与被告池艳共有的位于岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭村东街组的房屋一处（房屋所有权证号为：村房字第1202060**号），和位于岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭村北沟组的林权一处（林权证号为：岫林证字2009第313023号）各作价20万元卖给原告，被告徐凯分别为原告出具了两份收据，分别为收到买房款20万元和收到林权转让款20万元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20万元及利息，利息自借款之日起至借款付清之日止按月息3分给付。上述��实，原告提供的证据有：房屋买卖协议及收据、房屋所有权证、山林转让协议及收据、林权证；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查并质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告徐凯向原告借款，与原告签订了两份买卖协议，双方的协议名为买卖，实为借贷，原告向被告提供了款项，被告方向原告出具了收据，双方之间的债权债务关系成立，合法有效。二被告系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告自借款之日起至借款付清之日按月息3分计算给付利息的诉讼请求，二被告辩称借款时对利息没有书面的约定，不同意给付原告利息。因双方虽然没有签订书面的借款合同，但签订了两份买卖合同，买卖标的远大于借款标的，显然该借款并非无偿使用，被告方应当自借款之日起至借款付清之日止按年利率24%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：（一）被告徐凯、池艳于本判决生效后十日内偿还原告潘海龙借款本金20万元及利息，利息自2016年4月20日起至借款付清之日止按年利率24%计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一七年六月二十二日书记员  姜 楠
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初49号原告：李海松，男，汉族，1962年12月8日生，住舞钢市。原告：赵兰花，女，汉族，1962年9月10日生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：张文平，女，汉族，1969年12月10日，住舞钢市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。负责人：王琰，经理。住所地：平顶山市湛南东路****号。委托诉讼代理人：李军伟，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。原告李海松、赵兰花诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李海松、赵兰花委托诉讼代理人张文平、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司委托诉讼代理人李军伟、沙海淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海松、赵兰花向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失共计48900元。事实与理由：2016年9月19日23时许，李家恒驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿舞钢市钢城路由北向南行驶至八台超限站路段时，与前方付忠根驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏、李家恒受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经舞钢市交警队认定李家恒与付忠根承担同等责任。二原告是李家恒的父母，该事故造成李家恒所驾车辆损失为99800元。因该车辆在被告处投保有交强险及车辆损失险（限额为142248元），故原告要求被告在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，1、原告并未按照保单重要提示事故发生后及时通知保险人并且至今未按照保险合同约定提供保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证，那么车辆是否年审及驾驶人的准驾车型与事故车型是否相符均无法核实。并且按事故认定书显示驾驶人属于饮酒驾驶，按照保险合同条款约定保险人不应当承担赔偿责任。2、饮酒驾驶属于违法行为，驾驶人的行为明显违法了道路交通安全法的规定，其违法行为所产生的责任如果由保险人承担明显违反了道路交通法，保险条例的立法本意，是对其违法行为的保护和纵容。因此本案事故的赔偿责任应当由饮酒驾驶的驾驶人予以承担。经审理查明，2016年9月19日23时许，李家恒驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿舞钢市钢城路由南向北行驶至八台超限站北路段时，与前方付忠根驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏、李家恒受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经舞钢市交警队认定，李家恒饮酒后驾驶机��车，是事故形成的原因之一；付忠根驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故形成的另一原因。李家恒、付忠根承担此事故的同等责任。李家恒未婚，未育有子女，原告李海松系李家恒的父亲，赵兰花系李家恒的母亲。事故发生后，经平顶山市平物价格评估事务所评估，李家恒所驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车在评估基准日的价值为：99800元。李家恒所驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有机动车损失保险，保险限额为142240元，被保险人为李家恒，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的当庭陈述及户口本复印件、事故认定书、保单、车损评估书为证，可以认定。本院认为，二原告之子李家恒与被告保险公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，二原告之子李家恒作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，二原告之子李家恒的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，李家恒驾驶的车辆发生损失为99800元，二原告要求被告赔偿其中的48900元符合法律规定，依法应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称李家恒属于饮酒驾驶，不应当予以赔偿，但并未提供充分证据证实双方合同中的此项约定及李家恒投保时被告对此条款进行了充分说明，故对原告的此项辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李海松、赵兰花车辆损失48900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨小霞审 判 员  田松景人民陪审员  苗 倩二〇一七年六月五日书 记 员  陈夏力相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第14保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执18号申请执行人刘桂良，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人杨冬青，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人周露露，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院依据已经发生法律效力的祁阳县人民法院（2016）湘湘11**民初33号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院亦不能查明被执行人有其他可供执行财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初33号民事判决书本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周昌文二〇一七年六月十五日代理书记员  唐 华
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执466号之一申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人：陈子华，理事长。被执行人：陶勇，男，1984年2月16日出生，汉族，住内江市东兴区。被执行人：召罕胆，女，1986年3月20日出生，傣族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。被执行人：资中县储发汽车贸易有限公司，住所地资中县城南开发区城南大道265号。法定代表人：黄文友，经理。本院在执行资中县农村信用合作联社与陶勇、召罕胆、资中县储发汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，资中县人民法院（2016）川1025民初1418号民事裁定书冻结了资中县储发汽车贸易有限公司在金融机构的存款70000元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，中裁定如下：解除对资中县储发汽车贸易有限公司在金融机构的存款70000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 康 玲二〇一七年六月七日书记员 杜小文
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120财保90号申请人田野，男，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人杨熙碧，女，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人曾随超，男，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请人田野与被申请人杨熙碧、曾随超诉前财产保全一案，申请人田野于2017年6月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人田野的申请准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一七年六月十二日书记员  罗清文
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初3622号原告：丁荣群，男，1963年2月8日生，汉族，居民，住沛县。被告：张彩霞，女，1954年2月3日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。被告：耿峥，男，1985年12月8日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：耿进喜（系父子关系），男，1956年9月10日生，汉族，农民，住沛县。原告丁荣群诉被告张彩霞、耿峥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，被告张彩霞提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议，后被告就管辖权异议上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院受理后裁定驳回上诉，维持原裁定。本案先依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告丁荣群，被告张彩霞及其委托诉讼代理人李强，被告耿峥的委托诉讼代理人耿进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁荣群向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款24000元及支付利息（以24000元为基数，自2010年8月8日按月息2%计算至付清为止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：张彩霞与耿进喜系夫妻关系，丁荣群与耿进喜曾是仁兄弟，耿进喜系老大。2010年8月8日，张彩霞经耿峥担保向丁荣群借款24000元。因为丁荣群与耿进喜的特殊关系，原告向张彩霞陈述涉案款项是借孟建华的，实际系原告的钱。同日张彩霞向原告出具借条一张，双方口头约定月息为3%，但当时书写借条未载明，原告过后自行补写月息。至今未偿还。张彩霞辩称，原、被告之间不存在借贷关系。借款人为孟建华，非丁荣群，两被告并不认识孟建华，是丁荣群自己陈述找孟建华要钱。涉案借条除“月息3%”外，其余内容均为被告书写，但并没有收到借款。该款的诉讼时效已过。耿峥辩称：同张彩霞的意见，该款的担保时效已过期。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，证明借款事实。两被告的质证意见是，除月息内容外，其他内容均无异议，但未收到借款。本院对涉案借条除月息内容外的真实性予以确认。本院依职权向案外人孟建华做了调查笔录一份及调取沛县公安局胡寨派出所受案登记表一张。在调查笔录中孟建华称，丁荣群曾和一位也叫孟建华的人找过我，想借我的名字起诉，并拿诉状找我签字，因为碍着一家子（也叫孟建华的人）的面子，我也同意了。之后张彩霞等人找我并问我，她们向我借没借过钱，并要死要活的，我没有办法才去撤诉。经原被告质证。被告质证意见是，证人应出庭作证，同时案外人孟建华陈述违背常理，丁荣群带着一个熟识的孟建华找一个不认识的孟建华当原告，与逻辑不符。原告质证意见是，对笔录合法性无异议，内容真实。因为丁荣群带着那个孟建华系沛县公职人员，不好出面，才找案外人孟建华。本院认为因两被告与案外人孟建华并不相识，现孟建华又自认丁荣群曾以其名义对涉案债务起诉张彩霞等人，且与原告陈述相吻合，故本院对被告上述质证意见不予采纳。沛县公安局胡寨派出所受案登记表登记信息是，2013年1月1日9时许，在沛县胡寨镇符庄怡祥花园售楼部内，耿进喜、张彩霞与丁宁（丁荣群之女）因经济纠纷发生争执，后丁宁用手殴打耿进喜和张彩霞。经原被告质证。原告质证意见是，丁宁是丁荣群的女儿。张彩霞让丁荣群家里人去算账，因丁荣群不在场，丁荣群的女儿和妻子去的，结果就争吵起来了。被告质证意见是，丁宁说耿进喜、张彩霞欠钱，但让丁宁拿条子时，丁宁就动手打人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月8日，张彩霞经耿峥担保向丁荣群借款并出具借条一张，借条载明金额为24000元，时间自2009年8月8日至2009年9月8日止。借条上书写的月息内容系原告在被告出具借条后自行添加的。丁荣群因经济纠纷在本院起诉涉及张彩霞等人案件共计9件，分别案号为2016苏03**民初3314、3622、3624、3629、3630、3634、3636、3638、3639号，涉及借款时间范围在2009至2010年间，耿进喜、张彩霞偿还部分款项，偿还时间范围在2009至2011年。2013年丁宁与耿进喜、张彩霞因涉及丁荣群经济纠纷发生冲突，后至沛县公安局胡寨派出所调解未果。2015年丁荣群曾以孟建华名义对涉案债务在本院起诉张彩霞等人，后孟建华撤诉。至今，被告未向丁荣群偿还过涉案债务。本院认为，关于借款本金的偿还问题。原被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。本案中，根据原告提供的借条及本院已查明的事实可以证明其已经履行了向被告出借24000元借款的义务，因为原被告自2009年至2011年间一直有经济来往，至2013年及2015年双方又因经济纠纷发生争执并起诉法院，期间的诉讼时效因丁荣群主张权利而中断重新计算，原告起诉被告的诉讼时效未超法律规定，同时被告未履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算问题。原告诉称双方口头约定利息但未举证证明，被告不予认可，且借条书写的利息系原告之后自行添加，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。因原被告约定到期日为2009年9月8日，原告现主张利息计算日为2010年8月8日，原告主张利息起算日不违反法律规定。且被告在到期后未按约定偿还涉案债务，故对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持，但原告计算有误，逾期利息应以24000元为基数，时间自2010年8月8日期按照年利率6%支付资金占用期间利息，超过部分，本院不予支持。关于担保责任问题。我国法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告要求耿峥承担担保责任，但耿峥辩称担保期间已过，又因原告未提供证据证明在涉案担保期间向担保人主张权利，故原告要求耿峥承担担保责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：一、被告张彩霞在本判决生效后十日内向原告丁荣群偿还借款24000元及支付利息（以24000元为基数，时间自2010年8月8日按照年利率6%计算至付清为止）。二、驳回原告丁荣群其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张彩霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 权 伟审 判 员 李 萌人民陪审员 王 宁二〇一七年六月一日书 记 员 张玉卿
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初3688号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。负责人：周杰，该支行行长。委托代理人：周静，女，该支行员工。委托代理人：张光跃，男，该支行员工。被告：岳莉，女，汉族，1974年6月18日出生，住重庆市北碚区。被告：唐华，男，汉族，1971年10月11日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告岳莉、唐华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2017年6月22日向本院申请撤回对被告岳莉、唐华的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回对被告岳莉、唐华的起诉。案件受理费3044元，减半收取1522元由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审判员  任国粹二〇一七年六月二十二日书记员  周 静
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3887号原告：陈习立，男，1982年5月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：蔡汀，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告陈习立与被告蔡汀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈习立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈习立负担。审判员 张 睿二〇一七年六月二十一日书记员 卜竞雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2177号原告：王某1，男，1960年8月15日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：胡某，男，1981年11月20日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告王某1诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、被告胡某偿还原告借款本金合计36000元及利息，利息以36000元为基数自2016年1月20日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告胡某向原告王某1借款本金合计36000元，并为原告王某1出具借据两枚，均约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限。现上述借款至今没有偿还。被告胡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告王某1提交的被告胡某于2016年1月20日出具的两枚借据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，上述证据能够证明原告王某1主张的借款事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王某1与被告胡某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告胡某至今未偿还原告王某1借款本金合计36000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款利息为月利率20‰，原告王某1主张借款利息自2016年1月20日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告胡某于本判决生效之日起七日内偿还原告王某1借款本金36000元及利息（利息自2016年1月20日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张鑫二〇一七年六月十五日书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2545号原告：张某，男，1987年5月5日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告：孙某，男，1978年11月22日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告张某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙某偿还借款3400元；2、诉讼费用由被告孙某负担。事实与理由：2016年10月17日，被告孙某在原告处借款3400元，未约定借款利息及还款期限，并为原告出具欠据一枚，该笔借款至今没有偿还，故原告要求被告孙某偿还原告借款3400元，并由被告孙某承担本案的诉讼费用。被告孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告张某提交的被告孙某于2016年10月17日出具的欠据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该欠据能够证明原告张某主张的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张某与被告孙某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告孙某至今未偿还原告张某借款本金3400元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，本院对原告张某要求被告孙某偿还借款本金3400元的诉讼请求予以支持。被告孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某借款本金3400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。本判决为终审判决。审判员张鑫二〇一七年六月五日书记员杨扬
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初1811号原告：廖永坤，男，1982年8月5日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：石勇，广东科韵律师事务所律师。被告：江锋，男，1983年1月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告廖永坤与被告江锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永坤的委托诉讼代理人石勇到庭参加诉讼，被告江锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖永坤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金7万元；2、被告向原告支付利息暂共2715.12元（其中以2万元为本金，按银行同期贷款利率自2016年4月11日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年3月13日；以5万元为本金，按银行同期贷款利率自2016年5月2日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年3月13日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系广州市恒达维餐饮管理有限公司的法定代表人，其公司曾将广州大学松田学院第三饭堂农家鸡档口转租给原告，双方建立了合作关系。2016年1月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款2万元，并承诺该借款于2016年4月10日偿还。其后，被告又于2016年3月30日以同一理由向原告借款5万元，并承诺该借款于2016年5月1日偿还。然而，该两笔借款期限届满后，被告一直以各种理由不予偿还，原告多次催收未果。被告不按期限还款已构成违约，应立即向原告偿还借款并支付逾期付款利息。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江锋未作答辩。经审理查明：原告称其与被告系朋友关系。被告因经营困难需要资金分两次共向原告借款人民币7万元。具体借款事实如下：第一笔借款，在2016年1月10日，被告向原告借款人民币2万元，原告以现金方式交付借款人民币2万元给被告，交付借款时有原告和妻子徐冬梅，以及被告在场；被告出具一张《借条》给原告，该《借条》内容为：“今借到廖永坤人民币贰万元，于2016年4月10日归还。”第二笔借款，在2016年3月30日，被告向原告借款人民币5万元，原告以现金方式交付借款人民币2万元给被告，交付借款时有原告和妻子徐冬梅，以及被告在场，余下借款3万元，原告通过其妻子徐冬梅的银行账户以转账方式交付给被告；被告出具一张《借条》给原告，该《借条》内容为：“今借到廖永坤人民币伍万元整，于2016年5月1日归还。”原告提交了《结婚证》到庭，证明原告与徐冬梅是夫妻关系。原告提交了《账户历史交易明细清单》到庭，证明原告具有出借现金给被告的能力，并证明原告通过其妻子徐冬梅的银行账户以转账方式交付借款3万元给被告的事实。借款到期后，被告没有依约返还借款给原告，原告向被告催款未果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《借条》（两张）、《结婚证》、《账户历史交易明细清单》等证据证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案两张《借条》载明被告两次共向原告借款人民币7万元，且原告亦能对借款用途、借款交付的具体事实作出相应的说明。在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告7万元的事实予以确认。现两笔借款均已到期，而被告至今未返还借款给原告，故原告请求被告返还借款本金7万元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，虽然涉案两张《借条》均没有约定借款利息，但是约定了还款期限，约定借款本金2万元在2016年4月10日归还，约定借款本金5万元在2016年5月1日归还。故根据上述法律规定，原告请求被告支付借款本金7万元的利息（其中借款本金2万元的利息从2016年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止，借款本金5万元的利息从2016年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖永坤偿还借款本金7万元及利息（其中借款本金2万元的利息从2016年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止，借款本金5万元的利息从2016年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告江锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯志坚二〇一七年六月八日书记员  曾慧茹附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0424民初452号原告李某某，男，1945年11月20日出生，汉族，屯留县西贾乡人。委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，一般代理。被告李某某甲，男，1970年2月15日出生，屯留县西贾乡人。被告李某某乙，女，1976年11月7日出生，长子县鲍店镇人。被告李某某丙，女，1977年12月12日出生，汉族，屯留县西贾乡人。原告李某某与被告李某某甲、李某某乙、李某某丙赡养纠纷一案。原告2017年4月28日提起诉讼，本院受理后，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李萌、被告李某某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李某某诉称，三被告系原告子女。第一被告系原告继子，李某某甲5岁时其母嫁给原告，李某某甲也随母一共与原告生活。原告对李某某甲完全尽到了做父亲的义务。原告六年前得病，生活无法自理，都是其两个女儿在履行赡养义务。原告在东庄的房屋已成危房，经上级审批一处宅基地，两个女儿愿出钱出力为原告修建一处住所，但李某某甲百般阻拦。李某某丙便只好在鲍店镇为其原告租房居住，照顾原告生活起居。而李某某甲不仅不照顾原告，连最起码的探望及问候义务都没有尽到。孝敬老人是中华民族的传统美德，被告李某某甲的行为不仅违法，也应受到道德的谴责。1、依法判令第一被告被告对原告生活上进行照顾，每月向原告支付生活费及医药费300元；2、依法判令被告为原告解决住房问题。被告李某某甲未提供书面答辩意见。经审理查明，原告李某某、被告李某某甲是继父子关系。原告六年前得病，生活无法自理，原告对被告李某某甲尽到了做父亲的义务，被告李某某甲应当履行赡养义务。本院认为，依据《中华人民共和国》第条之规定，李某某甲应当履行赡养义务，判决如下：一、判决被告李某某甲每月支付原告李某某赡养费400元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。诉讼费25元，由原告承担。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  冯莉莉二〇一七年六月十二日书记员  李 丹
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0922执116号申请人云县双龙商贸有限公司，住所地：云南省临沧市云县爱华镇云州路。法定代表人石应祥，该公司总经理。被执行人杨家福，男，1976年4月17日生，住凤庆县。申请人云县双龙商贸有限公司与被执行人杨家福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）云0922民初98号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年5月17日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。在执行过程中查明，被执行人在凤庆农村信用合作联社有5600元存款，本院依职权对该款进行扣划。经对其银行存款、车辆、房屋进行查询，暂无其他财产可供执行。由于被执行人在本院有两个被申请执行的案件，对所执行到位的5600元按比例进行分配，该案按比例分配得4000元。将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）云0922执116号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的由执行法院重新立案执行。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  刘柱邦二〇一七年六月十二日书记员  字金兵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初3247号原告:罗旋，男，1984年4月12日出生，汉族，住四川省，委托诉讼代理人：付舒仁，广东卓明律师事务所律师。被告:宋忠万，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省平阳县，第三人：广州益佳房地产经纪有限公司，住所地广州市花都区秀全街迎宾大道西163号之十八号铺，统一社会信用代码91440114331487845P。法定代表人：张邦良。原告罗旋与被告宋忠万及第三人广州益佳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告罗旋于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告罗旋撤诉。案件受理费150元，由原告罗旋负担。审判员  袁贞二〇一七年六月五日书记员  郑萍
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执3247号申请执行人江伟，女，汉族，1975年10月17日出生，住成都市锦江区。被执行人四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人邓光伟，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3848号民事调解书，于2017年4月1日受理江伟申请执行四川科投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为50000元，执行费650元。执行过程中查明，因被执行人财产被锦江区公安局查封，并涉嫌非法吸收公告存款罪起诉至锦江区人民法院，需待锦江区人民法院审理终结后再进入执行程序，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年六月二十一日书记员  万志胜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢74号郭利你于2013年8月20日向本院申请执行（2013）吉农民初字第1703号民事调解书第一项中2013年7月4日到期部分，请求强制执行被执行人冯跃辉给付欠款本金及利息40,000.00元，本院于同日受理。于2013年12月16日执行回款10,000.00元。2017年6月8日扣划回款40,000.00元。在此期间，两次终结本次执行程序，至2017年再次恢复执行程序。该执行案件申请部分，应付款计算如下：迟延履行期间的债务利息：（1）2013年7月4日----2013年12月16日，迟延履行金为40,000.00元×1.75÷10000×163天=1,141.00元。（2）2013年12月17日---2017年6月8日是，迟延履行金为（40，000.00-10，000.00）×1.75÷10000×1256天=6,594.00元。执行费541元。本金及利息30,000.00元（40，000.00—10，000.00）。（因原调解表述不清，无法区分30,00.00元中本金及利息的比例）合计应付款为：30,000.00元＋1,141.00元＋6,594.00元＋541.00元=38,276.00元。你申请的执行款项已执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十二日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执保472号申请保全人：崔顺子，女，1954年1月10日生，朝鲜族，住延吉市。被保全人：朴文成，男，1973年7月1日生，朝鲜族，住延吉市。根据本院作出的（2017）吉2401财保108号民事裁定书，本院执行局已经于2017年6月23日到延吉市公安交警大队送达了（2017）吉2401执保472号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一七年六月二十三日
化德县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0922民初763号原告：高某某，女，1961年6月9日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市化德县。被告：李某，男，其它不详，朝阳完小教师，住内蒙古乌兰察布市化德县。原告高某某诉被告李某民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某依法经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金25000元，并承担相应利息；2要求被告承担案件受理费。事实和理由：2009年10月1日被告向我借款25000元，口头约定利息3分，经多次催要未还，故起诉至法院。被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供借条原件一张。证明被告李某于2009年10月1日借��25000元。被告李某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告李某于2009年10月1日向原告高某某借款25000元。被告中途给付过原告利息9500元。本院认为，被告向原告借款事实存在，有原告提供的借条为依据，被告应按约定给付原告借款。故原告要求被告给付借款25000元符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方未约定借款利息，被告从2009年11月9日至2016年自愿给付利息总计9500元，本院予以支持。以后利息因原、被告双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：被告李某于判决生效之日起十日内给付原告高某某借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  杨昌广审 判 员  耿春友人民陪审员  柴 虎二〇一七年六月九日书 记 员  张宝慧本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人��期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初1043号原告田云强，男，1991年10月15日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所新民市。法定代表人郭福来，系该公司董事长。委托代理人佘俊俊，1991年7月22日出生，汉族，住址沈阳市。被告裴晓伟，男，1964年2月7日出生，汉族，住址沈阳市。本院在审理田云强诉沈阳德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案于2017年6月2日开庭审理后，因原告在规定期限内不补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10.0元，由原告田云强负担。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  缐宇红二〇一七年六月十一日书 记 员  刘 洋