wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初4062号原告：泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司，住所地泰兴市鼓楼北路94号。法定代表人：张仲义，执行董事。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：钱震林，男，1976年6月30日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司（以下简称时尚莱迪公司）与被告钱震林劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时尚莱迪公司的委托诉讼代理人祝梅红、被告钱震林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时尚莱迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付2015年12月至2017年1月的夜班值班工资21000元、2017年1月份加班工资2000元，以上合计23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告二倍工资、经济补偿金及其他争议一案，被告于2017年1月26日出具《收条》一张，载明“所有工资已全部结清，本人承诺与时尚莱迪无任何经济纠纷”。原、被告工资待遇已全部结清，故原告不应向被告支付上述款项。原告依据法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，提供2017年1月26日被告出具的收条一份。钱震林辩称，劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，作出的裁决公平公正。我于2015年4月至原告处工作，被告自2015年7月开始值夜班，原告的值夜班工资只支付到2015年11月，要求原告支付2015年12月至2017年1月的值夜班工资，按每月1400元计算。根据劳动合同法的规定，原告于2017年1月26日口头辞退我，所以原告应支付我双倍经济补偿金。请求依法维持仲裁裁决。被告提供原告出具的解除劳动合同备案表、2015年7至11月份工资表、夜班值班记录各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱震林原为江阴浙江商贸城职工，2015年1月由江阴浙江商贸城借调到原告处从事设备维修工作，社会保险费仍由江阴浙江商贸城为被告缴纳至2017年1月份。2015年4月，被告的工资开始由原告发放，双方口头约定年薪60000元（每月8号发放基本工资3000元，剩余24000元年底以加班工资形式一并发放）。2015年原告曾另外发放了5个月的夜班值班工资（每月1500元）至2015年11月，后原告告知被告不再发放夜班值班工资。2017年1月26日，原、被告双方经结账，被告向原告出具收条一份，载明“本人收到莱迪公司工资35900元，加班工资24000元，2016年所有工资已全部结清，本人承诺与时尚莱迪无任何经济纠纷”。另外，2017年1月份的工资仅结算了基本工资，每月固定的加班工资2000元未支付。2017年2月起，被告未再到原告公司上班，后被告投诉至泰兴市劳动监察大队，原告于2017年3月9日出具解除（终止）劳动合同备案表，表中理由写明“单位与劳动者协商工资待遇，劳动者不同意，当时口头提出离职”，对此被告不予认可，未在该备案表上签字。被告于2017年3月24日以时尚莱迪公司为被申请人向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同年4月19日作出泰兴劳人仲案字[2017]第157号仲裁裁决书，裁决内容为：一、自裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人2015年12月至2017年1月的夜班值班工资21000元、2017年1月份加班工资2000元，以上合计人民币23000元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服诉至本院。另查明，案件审理中，被告已与江阴浙江商贸城办理劳动关系解除手续，并登记领取失业金。本院认为，对于被告主张的未签劳动合同二倍工资和经济补偿金，因被告原为江阴浙江商贸城职工，社会保险费用一直由江阴浙江商贸城为其缴纳，且其已与江阴浙江商贸城办理劳动关系解除手续，故被告应向江阴浙江商贸城主张上述权利，对其要求原告支付上述款项的请求本院不予支持。对于被告主张的2017年1月的剩余工资2000元，因原告未提供向被告支付该款项的凭证，原告当庭也承认未支付，被告在2017年1月提供了劳动，故原告应向被告支付2000元剩余工资。对于被告主张的2015年12月至2017年1月的夜班值班工资，本院认为，根据被告陈述，2015年年底及2016年年底时原告均已告知其不再发放夜班值班工资，且根据双方陈述，夜班值班有固定休息场所，较为宽松，被告提供的值班记录也不能反映被告每天值班的事实。综合上述内容，在原告明确表示不再支付相应值班待遇的情况下，被告并未提出异议，其每天值班的证据也不充分，现其再次主张该款项，本院对该请求不予支持。对于原告诉称“原、被告工资待遇已全部结清，故原告不应向被告支付上述款项”的意见，本院认为，被告向原告出具的收条中只是载明：“2016年的所有工资已结清，无其他经济纠纷”，但并未提及2017年工资，原告也确实未支付该款项，被告向原告主张2017年工资于法有据，故本院对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条规定，判决如下：原告泰兴市时尚莱迪购物广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告钱震林2017年1月剩余工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴红星二〇一七年六月二十六日书记员  丁 晖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1966号罪犯潘海鸣，男，1979年4月2日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，大学文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2015年7月10日作出(2015)武少刑初字第11号刑事判决，以被告人潘海鸣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年12月1日起至2017年11月30日止。判决发生法律效力后于2015年7月31日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2301号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘海鸣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘海鸣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘海鸣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分71.60分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘海鸣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯潘海鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘海鸣减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖政权审判员  黄建朝审判员  覃海用二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102执保529号之一原告：安徽东强新型节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：倪修伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：李毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周旭，男，该公司员工。原告安徽东强新型节能建材有限公司与被告中建四局第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）皖0102执保529号民事裁定书，查封了担保人安徽中昊建材有限公司名下位于安徽省合肥市【皖（2016）肥东县不动产权第****号】土地，及中建四局第六建筑工程有限公司名下的两银行账户。现该案已调解结案，安徽东强新型节能建材有限公司遂于2017年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成和解协议，安徽东强新型节能建材有限公司自愿向本院提交申请，请求解除对中建四局第六建筑工程有限公司银行账户的冻结，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对安徽中昊建材有限公司名下位于安徽省合肥市****【皖（2016）肥东县不动产权第*****号】土地的查封；二、解除对中建四局第六建筑工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧霞二〇一七年六月二十九日书记员  张 莹
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初2002号原告：张艳灵，女，1964年1月9日生，汉族，石家庄市藁城区人。被告：吴艳力，男，1965年7月27日生，汉族，石家庄市藁城区人。委托代理人：刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。原告张艳灵诉被告吴艳力排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张艳灵于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张艳灵撤回起诉。案件受理费65元，由原告张艳灵承担。审判员  马召彦二〇一七年六月六日书记员  赵 静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3116号原告：李平林，男，朝鲜族，住吉林省延吉市公园街。被告：延吉市小营镇吉兴村村民委员会。法定代表人：佘炳东，主任。被告：延吉市小营镇吉兴村第五村民小组。原告李平林与被告延吉市小营镇吉兴村村民委员会、延吉市小营镇吉兴村第五村民小组用益物权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付征地补偿费1,146,983.20元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2002年7月26日，原告从吉兴村五组购买了延吉市小营镇公新村油库的厂房和油库区内的土地使用权，价格为6万元。此后在使用过程中，原告在厂区内陆续新建房屋并办理了所有权证。2015年9月，该厂房和土地因商业开发的需要被征收，对房屋和土地的补偿费中，原告只收到建筑物的补偿，而土地的补偿费由吉兴村五组直接收取，且一直拒绝支付给原告。本院经审查认为，因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照法律的规定获得相应补偿。本案中，原告主张其从被告处购买的油库及土地使用权被征收，村委会及村小组应给付已收到的征收补偿款，由于村委会及村小组尚未收到相关征地补偿款，因此不能确定征地补偿款的分类及数额，故原告应在村委会、村小组收到相应的征地补偿款后，双方协商解决，如协商不成，可起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李平林的起诉。案件受理费15123元（原告已预交15123元），退还原告李平林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  全军二〇一七年六月十九日书记员  卞艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8029号原告：魏香兰，女，1985年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：张卫，上海磊天律师事务所律师。被告：上海市松江区妇幼保健院，住所地上海市松江区。法定代表人：平花，院长。委托诉讼代理人：徐美琴，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，上海市康正律师事务所律师。原告魏香兰与被告上海市松江区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告魏香兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏香兰撤回起诉处理。审判员  康晓莉二〇一七年六月九日书记员  张婉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4495号原告：涿州市农村信用合作联社义和庄信用社，地址：涿州市义和庄镇义和庄村。负责人：张某，该信用社主任。委托代理人：马某，该信用社副主任。被告：王某，男，汉族，1956年9月16日出生，住涿州市，。被告：王某乙，男，汉族，1988年4月13日出生，住涿州市，。原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）与被告王某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义和庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还所欠原告借款人民币46000元及利息（自2013年1月26日至2014年11月15日按本金46000元，月利率9.3275‰计算；自2014年11月16日至付清所有借款之日止，按本金46000元，利率9.3275‰的基础上上浮30％计算）；2、判决被告王某乙对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月16日，第一被告王某与原告签订《个人借款合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信借字（2012）第22812012981460号】，借款合同约定第一被告向原告借款人民币4.6万元，借款期限自2012年11月16日起至2014年11月15日止，月利率9.3275‰。利随本清，到期还本。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，并约定原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告王某乙自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信保字（2012）第22812012757880号】。借款到期后，被告并未按合同约定偿还借款本金。现为维护原告合法权益不受侵害，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，第一被告王某与原告签订《个人借款合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信借字（2012）第22812012981460号】，借款合同约定第一被告向原告借款人民币4.6万元，借款期限自2012年11月16日起至2014年11月15日止，月利率9.3275‰。利随本清，到期还本。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，并约定原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告王某乙自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信保字（2012）第22812012757880号】。借款到期后，被告并未按合同约定偿还借款本金。以上事实，有原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告的身份证、户籍证明信、借款申请书、同意担保承诺书、信通卡复印件、借款借据、贷款催收通知书、借款合同、保证合同，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告义和庄信用社与被告王某、王某乙之间形成借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王某向原告借款46000元，事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。被告王某乙作为保证人，应对被告王某的借款行为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社借款本金46000元及利息（自2013年1月26日至2014年11月15日按本金46000元，月利率9.3275‰计算；自2014年11月16日至付清所有借款之日止，按本金46000元，利率9.3275‰的基础上上浮30％计算）；二、被告王某乙对以上债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  王天彪二〇一七年六月十四日书 记 员  任盼盼
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初1119号原告：中国银行股份有限公司长乐侨联支行，住所地福建省长乐市吴航街道西洋路金色海岸A06-A07号店面，统一社会信用代码：9135018278903897X7。主要负责人：郑善维，该支行行长。委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：陈茂兴，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：李宝香，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。中国银行股份有限公司长乐侨联支行与陈茂兴、李宝香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告中国银行股份有限公司长乐侨联支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈茂兴、李宝香在诉讼期间清偿全部欠款，中国银行股份有限公司长乐侨联支行申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司长乐侨联支行撤诉。案件受理费9909元，减半收取计4955元，由中国银行股份有限公司长乐侨联支行负担。审判员  陈艳芳二〇一七年六月十九日书记员  陈郑洁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初57号原告：韩玉清，住吉林省辽源市。被告：陈利军，住辽源市。韩玉清诉陈利军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩玉清到庭参加诉讼，陈利军经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。韩玉清向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告治疗期间产生的费用2万元;2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年4月29日11时06分许,被告驾驶×××号轿车行驶至三塑道口附近将原告的右脚压伤,被告承担此事故的主要责任,被告给原告500元后驾车离开。在该交通事故中,由于被告的过错导致原告右脚损伤,由于没有钱看病,找不到原告的地址,耽误治疗,现右脚已经发炎腐烂,现恳请法院帮助追回损失,追回应有的赔偿。综上所述,原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权,并且直接给原告造成了人身损害和经济损失,据此,原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。陈利军未到庭，未提交答辩状。韩玉清未向本庭提交证据。经本院审理查明，韩玉清自称在2016年4月29日11时许,陈立军驾驶×××号轿车行驶至三塑道口附近将韩玉清的右脚压伤。现要求陈立军赔偿2万元。本院认为，韩玉清有责任提供证据证明损害事实及损害结果，韩玉清未提供证据，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回韩玉清的诉讼请求。案件受理费500元，由韩玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  沙天远人民陪审员  刘维福人民陪审员  杨冬梅二〇一七年六月七日书 记 员  朱子晋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民申7号再审申请人（原审被告）：季文杰，女，1985年1月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审原告）：黄鑫，男，1981年6月29日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。黄鑫与季文杰不当得利纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）京0114民初11559号民事裁定，已经发生法律效力。季文杰不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。季文杰再审申请称，原审中，被申请人黄鑫提供我的联系方式不真实，因此季文杰从未收到法院传票和民事裁定书，原审在适用法律程序上存在问题，故申请再审。本院经审查认为，经查阅原审卷宗，原审已将黄鑫的起诉状、开庭传票及民事裁定书通过司法特快专递传票邮寄给季文杰，收件拦注明“本人收”及收到日期。现申请人未提供证据证明原审存在送达程序违法。其再审申请不符合法律规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回季文杰的再审申请。审 判 长  梁永胜审 判 员  胡爱军人民陪审员  姚秀凤二〇一七年六月十九日书 记 员  张子妺
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726民初955号原告：杨军，男，1973年10月13日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。被告：申小勇，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：陈庆莲，女，1971年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：石门畅春进口汽车维修厂，住所地湖南省常德市石门县。经营者：池勇，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告杨军与被告申小勇、陈庆莲、石门畅春进口汽车维修厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告杨军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨军撤诉处理。审判员  冉成文二〇一七年六月二十九日书记员  杨 杰
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初149号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人赵某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）143号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员董宇鹏，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月25日21时许，被害人王某某、祁某与朋友在某某镇“某某音乐串吧”店内吃饭，期间，王某某、祁某在洗手间与同在店内吃饭的施某某、马某某相遇，双方言语不和发生冲突，施、马二人回到桌前与朋友们结账后离开。随后，施某某、马某某、韩某（系施某某哥哥）等人来到被告人赵某某（系韩某朋友）所在的“某甲音乐串吧”内继续吃饭，席间，施某某称其在“某某音乐串吧”内被王某某掌掴面部，韩某、赵某某等人因不满施某某被人欺负，遂返回“某某音乐串吧”找到王某某、祁某理论此事。期间，双方言语不和发生口角，继而发生撕扯。赵某某用随身携带的长刀将王、祁二人砍伤，后逃离现场。经辽宁某某司法鉴定中心鉴定：祁某左示指中节指骨骨折伴左中指中节指骨骨折为轻伤二级；王某某右前臂皮裂伤伴右桡骨不全骨折为轻伤二级，右上臂皮裂伤为轻微伤。2017年2月21日10时，被告人赵某某主动投案。同年5月8日，赵某某家属与王某某、祁某达成和解协议，二被害人对赵某某表示谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、（2011）法刑初字第170号刑事判决书及谅解协议书，证人张某某、张某、施某某等人证言，被害人王某某、祁某陈述和辽宁某某司法鉴定中心出具的鉴定意见、辨认笔录、案发现场视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤、轻微伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人有刑事前科，应当酌定从重处罚。被告人能够积极赔偿二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 静二〇一七年六月十九日书记员 毛玉娜本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3526号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段6号院，社会统一信用代码：91410423665997132F。被告：张山，男，汉族，1955年4月11日生，具体地址不详。原告鲁山县农村信用合作联社与被告张山借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告向本院提出诉求：1、依法判决被告偿还借款本金3000元和2006年10月8日至实际还款之日的利息2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2006年10月8日向原告下属的董周乡信用社贷款3000元，期限12个月，利率9.3‰，逾期贷款利率按12.55‰计算。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告一直推脱不还。现被告尚欠原告本金3000元及利息至今未还，为此依法提起诉讼。本院经审查认为，原告鲁山县农村信用合作联社对被告张山提起民事诉讼，应当向本院提交被告张山的具体信息以及联系方式。经本院要求，原告不能提供上述信息，故原告的诉讼不符合起诉的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  徐毅平二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘晓璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2127号罪犯邹明宗，男，汉族，1954年10月21日生，小学文化，台湾地区基隆市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）黄中法刑初字第00008号刑事判决，以被告人邹明宗犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。被告人邹明宗不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）皖刑终字第0385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邹明宗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邹明宗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯邹明宗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹明宗减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年7月8日起至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执369号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路****号。法定代表人：郝彬，理事长。被执行人：冯桂英，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人：谢尊海，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人：谢家可，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人：谢吉印，男��1959年1月7日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人：谢尊荣，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住茌平县。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与冯桂英、谢尊海、谢吉印、谢尊荣、谢家可金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）鲁1523民初1969号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行，本案执行标的为18,985.74元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1969号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭 东代审判员  宋 国代审判员  张公锋二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 萌
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1208号申请执行人昆山市怡合精密机械厂（普通合伙），住所地昆山市玉山镇城北富士康路****号。法定代表人闫红旗，该厂执行事务合伙人。被执行人江苏斯达工业科技有限公司，住所地常州市新北区衡山路29号。法定代表人宋建东，该公司董事长。昆山市怡合精密机械厂（普通合伙）与江苏斯达工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4453号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于此判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款83459.27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人在本院涉案较多且已歇业，经查，苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车系被执行人所有，上述车辆已由其它案件查封，但上述车辆均找寻不到；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人在规定的期限内未提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初4453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份��向本院申请异议。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年六月七日书记员 周东平
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执245号申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行，住址朝阳市双塔区朝阳大街四段。法定代表人郭文峰，行长。被执行人李宝峰，地址辽宁省喀左县白塔子镇大西山村。被执行人王红伟，地址辽宁省喀左县白塔子镇大西山村。中国工商银行股份有限公司朝阳分行与李宝峰、王红伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院(2015)朝县民四初字第313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宝峰、王红伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无执行能力。本院认为，本案被执行人李宝峰、王红伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宝峰、王红伟新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘泽森、陈永林、许国辉二〇一七年六月二十九日书记员 刘    达    成
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1985号原告：郭学，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省青新密市。被告：郭水明，男，1955年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：914101009681068106827Y。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告郭学诉被告郭水明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学、被告郭水明、被告人民保险公司的委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、误工费、交通费等共计23150元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日18时40分左右，郭水明驾驶豫Ａ×××××号三轮摩托车由东向西行驶到新密市岳打路与王超路交叉口左转弯时与郭学驾驶两轮摩托车由西向东行驶相撞，致郭学受伤、车损一台的交通事故。经新密市交警部门认定，郭水明负事故主要责任，郭学负事故次要责任。事故车辆在被告人民保险公司投保。事故发生后双方协商未果，原告诉至法院。被告郭水明辩称，被告车辆投有保险，应由保险公司赔偿；被告为原告垫付有3000元医疗费，原告应当返还。被告人民保险公司辩称，1、被告保险公司愿意在交强险限额内对原告合法合情的请求承担赔偿责任；2、保险公司不承担本案的诉讼费、保全费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日18时40分左右，郭水明驾驶豫Ａ×××××号三轮摩托车由东向西行驶到新密市岳打路与王超路交叉口左转弯时与郭学驾驶两轮摩托车由西向东行驶相撞，致郭学受伤、车损一台的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，被告郭水明负事故主要责任，原告郭学负事故次要责任。事故发生后，原告因伤在新密市骨科医院住院治疗1天，支出医疗费1146.24元。在新密市中医院继续住院治疗12天，支出医疗费8129.24元，经诊断为：多处软组织损伤。2017年3月16日，原告郭学的两轮摩托车经新密市价格认证中心评估车损为345元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。另查明，1、豫Ａ×××××号三轮摩托车在被告人民保险公司投保有交强险；2、被告郭水明为原告郭学垫付医疗费3000元。以上事实，有道路交通事故认定书、行车证复印件、驾驶证复印件、交强险保险单复印件、住院病历、出院证、医疗费票据、诊断证明、车损估价鉴定结论书以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，应由承保交强险的人民保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告郭水明按照事故主要责任（70%）赔偿原告郭学（机动车之间发生交通事故且负主要责任）。原告主张的医疗费9275.48元有证据证明,本院予以支持;原告主张的住院伙食补助费、营养费本院参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准30元/天、10元/天的标准计算住院期间的费用分别为390元、130元；原告主张的误工费，原告未提供证据证明，本院按照河南省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资34941元／年标准酌定支持30日的费用为2871.86元；原告主张的护理费，本院参照河南省上一年度居民服务业的平均工资33857元／年计算住院期间的费用为1205.87元；原告主张的交通费130元，本院予以支持；原告主张的车损345元，有估价鉴定结论书证明，本院予以支持。原告主张的拖车费、看车费、后期复查医药费，未提供证据证明，本院不予支持。以上各项费用共计14348元（取整）。由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告。被告郭水明垫付的3000元，原告郭学应当返还被告郭水明。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告郭学各项损失共计14348元（其中包含被告郭水明垫付3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直接支付给被告郭水明），限判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为190元，保全费220元，共计410元，由被告郭水明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇一七年六月二日书记员  张钰
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初3481号原告：孙建彬，男，1989年8月1日出生，汉族，住诸城市。被告：马乐军，男，成年，汉族，住诸城市。被告：胡洋，男，成年，汉族，住诸城市。原告孙建彬与被告马乐军、胡洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建彬到庭参加诉讼，被告马乐军、胡洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月30日，被告马乐军、胡洋从原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，后被告以种种理由和借口迟迟不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。马乐军未作答辩。胡洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，被告马乐军、胡洋共同向原告出具借条一份，借条中载明“今借孙建彬伍万元整（50000.00元）借款人：马乐军，187××××，2010年9月30日，担保人：胡洋，132××××”。关于借条的形成过程，原告称其与两被告均系朋友关系，被告马乐军因经营酱菜厂资金周转需要向原告借款50000元，借款以现金形式交付，被告胡洋提供担保，关于担保的方式、范围等双方未进行约定；经原告催要，被告马乐军陆续偿还部分借款，尚欠40000元未偿还。本院认为，原告的陈述及其提供的借条能够证明被告马乐军向原告借款50000元的事实，本院予以采信。两被告负有举证证明借款偿还情况的义务，但其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。原告主张两被告尚欠其借款40000元，提供了借条为证，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，被告马乐军应当偿还原告借款40000元。依照《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。原、被告未对担保的方式、范围等作出约定，因此，被告胡洋应按上述法律规定，对本案借款承担连带责任保证；被告胡洋承担保证责任后，有权向被告马乐军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马乐军偿还原告孙建彬借款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告胡洋对上述借款承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告马乐军追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马乐军负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费800元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一七年六月二十八日书记员  丁 峰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异83号异议人（案外人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。法定代表人：胡勇，该公司总经理。申请人：杨志敏，女，1960年3月3日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。本院在执行杨志敏与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2149号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款45万元，冻结期限为三年。经开区投资公司向本院提出异议，请求撤销本院（2016）鄂0606执2149号之二执行裁定书和协助执行通知书。本院现已审查终结。经开区投资公司诉称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。现审查查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。另查明，本院在执行杨志敏与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2149号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款45万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  许 璐二〇一七年六月二十八日书记员  付 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5198号原告合肥超力机电设备有限公司,住所地合肥市瑶海区。法定代表人：贾成芬。被告:安徽森特粘合剂有限公司，住所地长丰县庄墓镇。本院在审理原告合肥超力机电设备有限公司诉被告安徽森特粘合剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥超力机电设备有限公司于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：经审查，原告撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告合肥超力机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，其他费用80元，合计160元，由原告负担。审判员  孙方奎二〇一七年六月二十八日书记员  孟林月
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执338号之四申请执行人：王亮刚，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍所在地河间市，现住河间市。被执行人：吕艳强，男，1984年4月3日出生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：赵东，男，1982年5月24日出生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：沧州市兆东机械设备有限公司，住所地沧州市新华区交通大街72号金阳新天地B座114号。机构代码57676791-7。法定代表人：赵东，男，公司总经理。本院于2015年10月27日依法作出(2015)河民初字第3085号民事裁定书，查封了被执行人吕艳强名下的机动车两部。现被执行人吕艳强已履行部分义务，申请执行人同意解除对被执行人吕艳强名下机动车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕艳强名下的小型越野车（牌照号：冀Ｊ×××××）及重型非载货专项作业车（牌照号：冀Ｊ×××××）机动车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年六月七日书记员何建光
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终430号上诉人(原审原告）：王井亮，男，1956年11月19日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：刘艳香，女，1955年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人王井亮因与被上诉人刘艳香财产损害赔偿纠纷一案，不服邳州市人民法院(2016)苏0382民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王井亮的委托代理人吴立成到庭参加诉讼，被上诉人刘艳香经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，首先，查清事实是裁判的基础。仅有证据的罗列而不对证据的真实性、关联性以及证明力大小进行分析，仅有事实的直接认定，而不对双方争议事实产生、发展过程结合证据进行分析，都无助于查明案件事实，从而动摇裁判基础。其次，说理部分应将当事人诉请及抗辩、案件事实，结合提交的证据以及法律规定进行分析论证，而不能简单地不加分析即下结论。综上，本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邳州市人民法院(2016)苏0382民初4030号民事判决；二、发回邳州市人民法院重审。审 判 长  王 超审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年六月二十八日书 记 员  薛淑淑
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初1450号原告曹来忠，男，汉族，1964年8月15日出生，甘肃榆中县三角城乡三角城村农民，住该村236号。委托诉讼代理人：曹海刚，男，汉族，1977年10月28日出生，甘肃榆中县三角城乡三角城村农民，住该村286号。被告宋俊泽，男，汉族，1966年1月27日出生，甘肃平凉人，现住甘肃省兰州市城关区。原告曹来忠与被告宋俊泽土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，原告曹来忠以双方庭外和解为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹来忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹来忠负担。审判员  周月娥二〇一七年六月六日书记员  白 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12569号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐海。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年六月十九日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2510��上诉人（原审原告）：乜某文。被上诉人（原审被告）：乜某斌。上诉人乜某文因与被上诉人乜某斌排除妨害纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乜某文、被上诉人乜某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乜绪文向本院上诉请求：撤销原判，依法将本案发回重审。事实与理由：双方当事人的父母在村里共建有6间房屋，按照父母的意见，乜某贤、乜某斌、乜某文、乜某金兄弟四人在婚后各分得其中的一间半。乜某斌因结婚早，分得了最西头的一间半房屋。父亲去世后，村里更换了土地使用证。2013年4月30日，兄弟四人经母亲同意并遵照父亲生前的意愿（因当时父母只是口头指出兄弟四人房屋坐落的位置，并未立下书面字据），兄弟四人对剩余四间半房屋的归属书写了涉案的分家证明。乜某贤、乜某金两人分得东头的三间房屋，乜某文分得了剩余的一间半房屋。因分家证明上对兄弟四人各自一间半房屋的位置书写不够明确，造成原审法院的错误判断。但乜某斌现住的三间房屋中东边的一间半就是乜绪文的。乜某斌答辩称：原审判决正确，请求维持。乜某文向一审法院起诉请求：依法判决1、乜某斌归还属于乜绪文所有的一间半房屋；2、乜某斌拆除在乜某文院内所建的一间半厢屋；3、乜某斌支付乜某文房屋使用费10000元。一审法院认定事实如下：1、乜某文、乜某斌均作为证据提交的证明一份，载明：“现在有房子四间半，分别有聂某贤、聂某文、聂某金三人平分，从东向西各一间半，墙由聂某彬自己所有，办证费三人平分，办证落聂某贤身下，经过同意，由聂某彬作证，养老费用四人平分。胡某玲、乜某斌、李某霞、乜某金。2013年4月30日”。该证据真实性双方均无异议，可以采信。2、乜某文提交的2014年7月2日胶州市三里河办事处柳沟村《证明》一份，因该份证据仅证实房子归属有争议，并不能证明乜某文的主张，故该证据不予采信。3、乜某斌提交的2001年4月29日房屋确权费29元收款收据一份，该证据不能证明与本案有关，故不予采信。一审法院认为，乜某文对于自己提出的主张应负有举证义务。乜某文主张乜某斌所居住的东面一间半房屋，是其父亲分家时分给自己的房产，但并没有提供有力证据予以证实。乜某文提供的证明载“现���有房子四间半，分别有聂绪贤、聂绪文、聂绪金三人平分，从东向西各一间半”，并不能证实其分得的房子的位置就是乜某斌所居住的三间中的东面一间半，故对乜某文诉讼主张不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回乜某文的诉讼请求。案件受理费100元，由乜某文负担。二审期间，乜某文提交其四弟乜某金夫妻写的《证明》及其大哥乜某贤之妻胡某玲的电话录音，以证明各方房屋的位置。乜某斌质证称其对上述证据均不予认可。乜某斌提交下列证据：1、其母宋某美的土地使用权证，以证明其房屋坐落的位置；2、乜某贤等四人出具的《证明》复印件，以证明其用东边的房屋换到了西边的房屋。乜某文质证称其对该土地���用证的真实性无异议，但对上述《证明》复印件不认可。本院二审查明的事实与原审查明一致。本案经调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据乜某斌、乜某文均认可的涉案分家证明所载内容及其当庭陈述，虽然可以认定本案当事人乜某斌、乜某文与案外人乜某贤、乜某金兄弟四人各分得其父母所建6间房屋中的一间半房屋的事实，但因上述分家证明并未载明该兄弟四人所分得一间半房屋的具体坐落位置，���乜某文主张乜某斌现居住三间房屋中的东一间半归其所有，应对此承担举证证明责任。鉴于乜某文无有效证据证明其主张的事实存在，故原审判决驳回其要求判令乜某斌归还一间半房屋、拆除所建厢屋并支付房屋使用费的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院予以确认。乜某文上诉主张本案应发回重审，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，乜某文的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人乜绪文负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐镜圆代理审判员  安太欣代理审判员  齐 新二〇一七年六月七日书 记 员  杨倩倩书 记 员  于国英
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初8580号原告：李永强，男，1979年6月21日出生，汉族，住河北省安国市南娄底乡。委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。被告：何书峰，男，1969年3月12日出生，汉族，住河北省河间市瀛洲。原告李永强与被告何书峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告李永强的委托诉讼代理人冯文建、被告何书峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永强向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款600000元及利息，利息从2015年5月18日起按月利率2%计算至全部债务清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费由。事实和理由：原、被告于2014年3月18日签订《借款合同》，约定向原告借款600000元，原告按照合同交付借款后，被告向原告出具了收条，借款期限届满后，原、被告又两次签订展期《借款合同》，现借款期限届满后，被告至今未偿还借款本金及利息。被告何书峰辩称，被告是向河南商会借款，并签订借款合同，未与原告签订借款合同，故向原告借款的事实不成立。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日何书峰作为借款方（乙方）与李永强作为贷款方（甲方）、张云治作为担保方（丙方）签订合同编号：JK20140318《借款合同》，约定：“1、乙方向甲方借款600000元，借期3个月（自2014年3月18日起至2014年6月17日止）。2、月息2%，如上述利息不能按时归还，乙方须按照逾期天数每日向甲方支付12元作为违约金，乙方对此无异议。4、如乙方到期不能如数归还本金，且甲乙双方不能就继续借款达成一致意见，乙方须按照逾期天数每日向甲方支付600元作为违约金，直至乙方还清全部借款本金、利息、违约金之日止。……”。当日李永强通过赵江涛的账户向何书峰转账582000元，现金支付18000元，何书峰出具收条一张。2014年6月18日李永强与何书峰又签订《借款合同》，约定将上述借款借期延至2014年9月17日。2014年9月18日李永强与何书峰再次签订《借款合同》，约定将上述借款借期延至2014年12月17日。李永强与何书峰在庭审中认可借款利息截止2015年5月18日前的已付清，其后借款本金及利息至今未返还。本院认为，被告何书峰向原告李永强借款600000元，形成了合法的借贷关系，本院予以认定。被告何书峰辩解未与原告李永强签订借款合同，也未向原告借款，在庭审中被告何书峰对《借款合同》的签名真实性无异议，认可系本人签名，也收到了借款款项，其辩解理由不成立，本院不予支持。被告何书峰未按约偿还借款，其行为侵害了债权人的合法权益，原告李永强主张被告何书峰偿还借款600000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：何书峰在本判决生效后七日内一次性返还李永强借款本金600000元及利息（利息的计算方式为：从2015年5月18日起以600000元为本金，按年利率24%计算至借款全部返还完毕时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费11414元，由被告何书峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 元人民陪审员  何永成人民陪审员  王敏璇二〇一七年六月十九日书 记 员  李林忆
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初675号原告：张世才，男，1960年3月8日出生，汉族，住萝北县。被告：孙显峰，男，1981年3月15日出生，汉族，住萝北县。原告张世才与被告孙显峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告于2017年6月19日以双方已经和解履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回被告孙显峰的起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  徐凤江二〇一七年六月十九日书记员  张冬雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0422民初2749号原告韩冰，男，1979年10月03日出生，汉族，农民。被告韩海利，男，1978年05月19日出生，汉族，个体户。身份证号：×××本院在审理原告韩冰与被告韩海利农业承包合同纠纷一案中，原告韩冰自称没有起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩冰的起诉。应收受理费25元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 学二〇一七年六月二十一日书记员 王燕斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10109号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘艳群，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘艳群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘艳群系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币49,391.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2943号原告:徐金通,男,1971年8月11日出生,汉族，住淮安市清江浦区。被告:王志可,男,1965年8月9日出生,汉族，住淮安市淮阴区。原告徐金通与被告王志可劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金通到庭参加诉讼，被告王志可经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金通向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款115000元。事实和理由：2014年6月14日，被告将天某轮胎厂瓦工项目承包给原告。2015年1月28日，双方经过结算，被告尚欠原告工资款115000元。原告多次索要，被告均以种种借口拖延。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告王志可未作答辩。原告徐金通围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2014年6月14日，原告徐金通（乙方）与被告王志可（甲方）签订的协议书，约定被告将天某轮胎厂瓦工项目承包给原告，工资款按照图纸面积计算，每平方单价为捌拾元，后调整为每平方单价壹佰零伍元，付款方式为：甲方按照工程进度给付乙方分期付款，基础出正负零付工人工资总价20%，主体结束验收合格付二次20%，脚手架拆除清场付30%，工程竣工并验收合格后一月内付至乙方的工资总价95%，其余5%的工资款作为质量保证金，保证金一年后扣除乙方施工质量问题一次性付清。2、2015年1月28日，被告王志可出具的证明，内容为：“本人特证明天某轮胎厂欠到徐金通瓦工班组工人工资共计壹拾肆万伍仟元正（按实算总工资肆拾捌万伍仟元，以付叁拾肆万元正）。此据证明，王志可，2015.元.28”。审理中，原告陈述，工程实际施工面积为4700平方米，双方结算总工资款为485000元。按照协议约定，工资款的5%应作为质量保证金，故原、被告口头约定预扣30000元作为质量保证金。现工程已经结束，并未出现需要维修的地方，故原告将这30000元质量保证金从余款145000元中扣除，要求被告支付工资115000元。被告王志可经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，对协议及证明所载明的事实及原告陈述予以认定。本院认为，原告徐金通为被告王志可提供劳务，接受劳务一方即被告应按照约定向原告支付其劳务工资。根据原告所提供的证据以及原告自认，可以确认原告的工资数额，被告应支付原告劳务工资115000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志可应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐金通支付劳务工资115000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王志可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  侍海玲二〇一七年六月七日书 记 员  周小舟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1145号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。被告李剑峰，男，1969年6月24日出生，汉族，住冷水江市。被告刘益祥，男，1963年6月14日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李剑峰、刘益祥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年六月二十九日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保493号申请人：郭立华，女，1970年6月18日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：赤峰美景置业有限公司，住所地赤峰市红山区。被申请人：赤峰延鑫房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。申请人郭立华于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰美景置业有限责任公司和赤峰延鑫房地产开发有限公司开发销售的本市某小区一处予以查封，保全金额为43元。申请人郭立华向安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司松山区营销服务部投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币43万元为限。本院经审查认为，申请人郭立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰美景置业有限责任公司和赤峰延鑫房地产开发有限公司开发销售的位于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。保全金额为43万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年六月十九日书记员 李     晓     明
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初1378号原告：朱华，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杜先章，四川法银律师事务所律师。被告：阳建波，男，1980年4月30日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：王静，女，1986年3月12日，汉族，住四川省广安市。原告朱华与被告阳建波、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱华及其委托代理人杜先章，被告王静到庭参加诉讼，被告阳建波经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱华向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款490000元，并从起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6％计付借款利息。事实和理由：原告与被告阳建波系多年认识的朋友关系。2013年至2015年间，因二被告承建工程需要资金，原告多次向二被告出借款项共计600000元。其后，在原告的催收下，二被告陆续向原告偿还了其中110000元，其余借款490000元经多次催收至今未还。被告阳建波未作答辩。被告王静辩称，原、被告双方并非借贷关系，而是合伙关系。当初经被告邀请，原告的确投资600000元用于与被告合伙承包建筑工程，工程开工后原告又收回投资款110000元，但后来合伙工程因经营管理不善而亏损，所以原告也应分担亏损责任。被告之所以向原告出具借条，是因为被告觉得工程亏损后愧对原告，因而应原告请求才出具的借条，但被告不承认系借款，只认可向原告欠款490000元。本院经审理认定事实如下：原告与被告阳建波系多年相识的朋友关系，彼此非常信任。另，被告阳建波、王静系夫妻关系。2013年，被告阳建波在彭州市丹景山镇承建了盛世牡丹安置房建设工程，而后经阳建波邀请，原告表示愿与阳建波合伙承建该工程，于是原告随后向被告陆续出资600000元。不久，在原告的请求下，被告退还了原告其中出资款110000元。2015年底该工程竣工，阳建波告知原告工程亏损百余万，但同时承诺不愿让原告亏损，并表示愿将原告的出资款转化为被告向原告的借款。2016年11月14日，二被告夫妇即向原告书立借条一份，载明“今借到朱华处￥490000元正（人民币肆拾玖万圆整）”，并由二被告分别在借条上签字捺印。嗣后，在原告的催促下，被告王静于今年2月向原告转账还款8000元，其余款项482000元二被告至今拖延不还。认定上述事实，有原告提交的原、被告当事人身份信息资料，证明双方诉讼主体适格；被告阳建波、王静向原告书立的借条，证明阳建波、王静共同在原告处借款490000元的事实，以及当事人的当庭一致陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为原、被告双方在490000元的借条形成之时系合伙关系还是借贷关系。原告当初向被告交付款项的行为虽系合伙出资性质，但双方在随后的合伙工程推进过程中自愿协议将款项的出资性质变更为借贷性质，并由二被告向原告补充书立借条为凭，由此双方便从合伙法律关系转化成借贷法律关系，相应地将合伙引发的债权债务纠纷转换成借贷性质的债权凭证，因而二被告应对转化后的借款债务履行还款义务。关于应还借款金额，双方一致认可借条出具后被告向原告转账支付了8000元，虽然原告主张该款系被告偿还的案外其他人的借款而排除在490000元的债务之内，但对此原告未举证证明，故被告向原告支付8000元的行为应视为被告向原告进行的债务清偿，相应地从被告的总借款债务中予以扣减，因而被告现实际还差欠原告借款金额为482000元。案涉借款虽未明确约定归还期限，但经原告催收后被告即应在合理期间内归还，现被告在原告多次催收后仅偿还部分借款，而对其余借款482000元至今拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。关于利息主张，虽然借条中未约定利息，但被告长时间不还借款的行为确实给原告造成了一定的资金兹息损失，原告现主张自起诉之日起按年利率6％计算资金占用期间利息，不违反相关法律规定，本院予以准许。诉讼中，被告阳建波经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。综上所述，被告对原告的合伙出资款自愿变更为出借款，且原告予以认同，故原告现以借贷事实向原告主张还款及资金占用利息请求权，符合法律规定，本院予以支持。其次，该借款系二被告在婚姻存续期间为共同经营所负，因而系二被告的夫妻共同债务，故应由二被告共同承担该笔借款债务的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳建波、王静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱华借款482000元及利息（利息计算方法为：以实际尚欠借款本金482000元为基数，从2017年4月6日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告朱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由原告承担120元，被告阳建波、王静共同负担4205元（此款原告已先行预交，被告阳建波、王静于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年六月十九日书记员 董秀艺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10386号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：余德孝，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告余德孝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告余德孝系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,103.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执异32号异议人：梁越闳，男，1973年2月12日出生，汉族。申请执行人：湖南有色国贸有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路342号。法定代表人：丁志强，总经理。委托诉讼代理人：易庭晓。被执行人：湘潭冠发置业投资有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路18号高新科技大厦10楼。法定代表人：赵延安，总经理。被执行人：梁梦林，男，1963年2月23日出生，汉族。本院在执行湖南有色国贸有限公司（以下简称湖南有色公司）与湘潭冠发置业投资有限公司（以下简称湘潭冠发公司）、梁梦林债权转让合同纠纷中，异议人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人梁越闳称，其与梁梦林于2004年达成协议，约定被执行人梁梦林将位于湘潭市岳塘区建设路街道建设南路**号**大厦**单元**楼住宅出售给异议人，异议人分期向梁梦林支付房款75000元，2011年5月8日付清全部房款。被执行人梁梦林也已于2004年将上述房屋的钥匙交给异议人，将该套房屋正式交付异议人使用。从2004年开始，该房屋的水费、电费、燃气费、卫生费全部由异议人支付。针对房屋过户问题，异议人与梁梦林在2015年1月27日签订将湘潭市华宇红星里**栋***号商住房过户给异议人的协议，湘潭市岳塘区建设路街道建设南路**号**大厦**单元**楼实际就是岳塘区葩金社区长虹里**栋**单元***号，是同一地址的不同叫法。故请求：立即中止执行，并返还异议人位于岳塘区建设路街道建设南路**号**大厦**单元**楼的房屋。申请执行人湖南有色公司辩称，一、天心区法院所冻结房屋合法有效。该房屋登记在被执行人梁梦林名下，法院遂予以冻结，异议人主张被查封冻结房屋属于其所有，没有法律依据。二、异议人主张被冻结房产属于其所有没有客观事实依据和充分证据支持。异议人与梁梦林房屋买卖没有买卖合同，房屋买卖的核心内容如价格、付款方式、交付方式、产权登记等都没有约定。异议书上的房产坐落及名称与被冻结房产不一样，房屋收款收据不是梁梦林所出具，缺乏银行付款凭证等。主张依法驳回异议。本院查明，湖南有色公司与湘潭冠发公司、梁梦林债权转让合同纠纷一案，本院受理后于2015年6月查封梁梦林名下湘潭市岳塘区建设路街道建设南路**号**大厦**单元**楼房屋。同年9月16日，本院作出（2015）天民初字第02416号民事判决：一、限被告本判决生效之日7日内向原告清偿人民币1910168元并承担违约金124038.76元，共计人民币2034206.76元；二、被告梁梦林对第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。因湘潭冠发公司、梁梦林未按判决书确定的义务履行，湖南有色公司于2015年12月30日向本院申请强制执行。12月31日，本院以（2015）天执字2041号立案执行。2016年2月24日，本院作出（2015）天执字第2041-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人湘潭冠发置业投资有限公司、梁梦林的银行存款2140589元，或查封、扣押其价值相当财产。2016年11月，湖南有色公司向本院申请对被执行人梁梦林名下所查封房产予以评估拍卖。异议人对本院执行行为不服，遂提出上述异议。本院认为，本院在处理湖南有色公司与湘潭冠发公司、梁梦林债权转让合同纠纷时，对被告梁梦林名下房产采取诉讼保全措施，以及在（2015）天民初字第02416号民事判决书生效后，因负有给付义务的湘潭冠发公司、梁梦林未履行判决书确定的义务，经权利人申请，对梁梦林财产立案执行，均符合法律规定。异议人以被执行房产为其所购买并已交付使用为名，主张对该房屋排除执行，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。对于该条款规定排除执行的全部条件，异议人无法提供充分证据予以证明，其权利不足以排除本院执行。据此，异议人的中止执行以及返还被执行房产的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回梁越闳的异议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丁云人民陪审员  陈 敏人民陪审员  熊纪高二〇一七年六月七日书 记 员  唐 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初1745号原告包龙，男，1975年5月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。被告李广文，男，1969年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。原告包龙诉被告李广文劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告包龙于2017年5月18日向本院提出撤回申请。本院认为，因原被告已自行和解。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告包龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告包龙负担。审判员  姜永恒二〇一七年六月六日书记员  李 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初307号原告：胥彬，男，生于1986年3月13日，汉族，住四川省盐亭县。被告：绵阳迪艾斯汽贸有限公司，住所地：绵阳市经开区贾家店街119号，统一社会信用代码：9151070009495148XN。法定代表人：彭全忠。被告：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地：北京市海淀区车道沟十号院3号科研办公楼5层，统一社会信用代码911100007109336571。法定代表人：李守武，公司董事长。委托代理人：李涛，北京大成律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘立静，北京大成律师事务所律师，特别授权。原告胥彬与被告绵阳迪艾斯汽贸有限公司、兵器装备集团财务有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告胥彬撤诉。案件受理费1597元，减半收取798.5元，由原告承担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗世成人民陪审员  杨洪汉二〇一七年六月十九日书 记 员  赵 川
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初5259号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码：915001170891016594。法定代表人：曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市合川区。被告：陈月，女，汉族，1965年3月27日出生，住重庆市合川区。被告：唐跃明，男，汉族，1961年12月4日出生，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告陈月、唐跃明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律规定的范围内处分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆同宣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。审判员  徐建华二〇一七年六月十九日书记员  陈 卓
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初937号原告：卢某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。被告：卢某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。原告卢某某与被告卢某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月19日，原告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢某某撤诉处理。案件受理费1413元，由原告卢某某负担。审判员  刘青梅二〇一七年六月十九日书记员  张伟丽
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：陈应双，男，汉族，1963年1月8日出生，四川省内江市人，村民，初中文化。被执行人：周加富，男，汉族，1975年5月15日出生，四川省会东县人，村民，小学文化。本院依据已经发生法律效力的会东县人民法院（2016）川3426民初1704号判决，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人一次性赔偿申请人医疗费、误工费等共计8577.1元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周加富在中国农业银行股份有限公司会东县支行，银行账号上的存款8627.1元（其中：执行标的8577.1元，执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷光才二〇一七年六月七日书记员  卢宗霖
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1065号原告：安陆楚农商村镇银行股份有限公司,住所地安陆市解放大道东路1号。法定代表人：徐开强，公司董事长。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。被告：黄云学，男，1973年8月12日出生，住安陆市。被告：郑春花，女，1976年1月16日出生，住安陆市。被告：高海军，男，1973年10月20日出生，住安陆市。被告：胡萍丽，女，1978年7月31日出生，住安陆市。原告安陆楚农商村镇银行股份有限公司与被告黄云学、郑春花、高海军、胡萍丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告安陆楚农商村镇银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆楚农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安陆楚农商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费13282元，减半收取6641元，由原告安陆楚农商村镇银行股份有限公司负担。审判员  易秋霞二○二○一七年六月十九日书记员  潘星星附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初3589号原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。法定代表人张有龙，系该公司董事长。委托代理人付建雄。被告李凤莲，女。本院在审理原告海天物业公司与被告李凤莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告海天物业公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年六月十九日书记员  卢 星
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1022民初1153号之一原告：ＸＸ国，男，1989年9月18日出生，甘肃省环县人。被告：吴治山，男，1992年2月10日出生，甘肃省环县人。原告ＸＸ国与被告吴治山民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告以与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告ＸＸ国的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ国负担。审 判 长  韩永龙人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  黄 峰二〇一七年六月二十九日书 记 员  薛 菲
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初69号原告：王奇，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区站北路***号。被告：杨鹏，男，1983年6月22日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区东风街**号。原告王奇与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王奇于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奇提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王奇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王奇承担。审 判 长  周 斌审 判 员  王晓彦人民陪审员  李夏鸽二〇一七年六月十九日书 记 员  王梦娜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初1270-1号原告:安顺建安置业发展有限公司。住所地:贵州省安顺市西秀区虹湖路与北山路交叉口东北角。法定代表人:周美芝,职务:公司董事长。委托诉讼代理人：李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:芦刚,男,1967年4月1日生,汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区，被告李惠，女，1973年3月5日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区，上述二被告委托诉讼代理人：龚胜，贵州虹湖律师事务所律师，代理权限：特别授权。上述二被告委托诉讼代理人：杨青标，贵州虹湖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:张雪尽,女,1961年5月10日生,苗族,住贵州省安顺市西秀区，本院在审理原告安顺建安置业发展有限公司诉被告芦刚、李惠、张雪尽商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日以本案诉讼中出现特殊情况，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺建安置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告安顺建安置业发展有限公司承担。审判员 杨 芳二〇一七年六月十二日书记员 何娇娇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初4021号滑县农村信用合作联社焦虎信用社，住所地滑县焦虎乡焦虎北街。负责人李雪明，职务主任。委托代理人张永民，男，1977年3月29日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。被告朱振巍,男,1978年12月1日生,汉族,住滑县。被告郝桂兰,女,1955年8月19日生,汉族,住滑县。原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社(以下简称焦虎信用社)与被告朱振巍、郝桂兰金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告焦虎信用社的委托代理人张永民、被告朱振巍、郝桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦虎信用社诉称：2015年5月31日，被告朱振巍从原告焦虎信用社借款人民币25000元，2016年5月31日到期，由被告郝桂兰作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告朱振巍立即偿还借款人民币25000元本金及利息，被告郝桂兰承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告朱振巍辩称，对借款无异议，现在没有钱还，做生意赔钱了，想还钱，但是确实没有钱。被告郝桂兰辩称,对借款无异议，现在没有钱还，做生意赔钱了。经审理查明：2015年5月31日，原告焦虎信用社与被告朱振巍签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币25000元，借款期限为2015年5月31日起至2016年5月31日，借款月利率为11.25‰。同日，原告焦虎信用社与被告郝桂兰签订《保证合同》，约定被告郝桂兰为被告朱振巍的上述25000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年5月31日，原告焦虎信用社向被告朱振巍发放借款人民币25000元。借款到期后，被告朱振巍借款本金人民币25000元及相应利息至今未还，被告郝桂兰亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告焦虎信用社与被告朱振巍签订的《个人借款合同》、与被告郝桂兰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年5月31日，原告焦虎信用社向被告朱振巍发放借款人民币25000元，借款到期后未按期继续履行合同，其行为已构成违约，故原告要求被告朱振巍偿还借款本息合法有据，应予支持。原告焦虎信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告郝桂兰依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告朱振巍追偿。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱振巍于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社焦虎信用社借款人民币25000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年5月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告郝桂兰对被告朱振巍上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郝桂兰承担保证责任后，有权向被告朱振巍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由被告朱振巍、郝桂兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程永杰二〇一七年六月二十日书记员  冯春燕
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢222号申请执行人周史锁，住山西省翼城县。被执行人连云港市东茂矿业有限公司，地址：连云港市连云区板桥工业园。案由：劳动争议纠纷执行依据：（2014）港民初字第1346号民事判决书本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张智金二〇一七年六月十九日书记员  龚臣炎
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0102刑初437号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人闫志博，男，1988年6月2日，汉族，初中毕业，系无无，地址：吉林省公主岭市；涉嫌诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。辩护人刘新雷，律师。被告人笪国辉，男，1988年6月2日，汉族，初中毕业，系无无，地址：吉林省公主岭市；涉嫌诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。辩护人张杰，律师。被告人笪安，男，1987年5月8日，汉族，初中毕业，系无无，地址：吉林省公主岭市；涉嫌诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。长春市南关区人民检察院以起诉书指控被告人闫志博、笪国辉、笪安犯诈骗罪，于2016-9-1向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人闫志博、笪国辉、笪安及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控。被告人闫志博辩称。辩护人刘新雷提出的辩护意见是。被告人笪国辉辩称。辩护人张杰提出的辩护意见是。被告人笪安辩称。辩护人提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照的规定，判决如下：被告人闫志博犯诈骗罪，判处有期徒刑13年并处罚金200000.0元，被告人笪国辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑3年并处罚金30000.0元，被告人笪安犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑2年并处罚金10000.0元，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长  孙天琴二〇一七年六月三十日书记员  王姝舒
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1025刑初191号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人刘胜景，男，1984年12月5日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审。大城县检察院以大城县院公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人刘胜景犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于6月27日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人刘胜景到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月1日0时许，被告人刘胜景醉酒后无证驾驶冀R×××××号轿车在大城县某路段与刘某1驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，发生交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，无法确定事故责任。经鉴定，被告人刘胜景静脉血酒精含量为167.9毫克/100毫升。案发后，被告人刘胜景于2016年7月8日自动到公安机关投案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘胜景在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、刘某3的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、血液酒精含量检验鉴定报告、痕迹检验报告、扣押物品清单、行驶证、车辆信息、保险单、公安机关出具的证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。大城县某村民委员会证明,被告人刘胜景一贯表现良好，邻里关系和睦，如对其判处缓刑对该村不会造成重大不良影响，同意对其帮教。本院认为，被告人刘胜景醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘胜景无证驾驶机动车上路行驶，应对其从重处罚。被告人刘胜景案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处理。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及村民委员会意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘胜景犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任继杰二〇一七年六月二十八日书记员  王小晰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0304民初163号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。法定代表人：王能，董事长。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。被告：马金凤，女，1992年03月08日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：桂林北斗置业发展有限公司，住所地：桂林市南环路5号。法定代表人：王玉滨，总经理。委托诉讼代理人：唐上发，该公司员工。被告：马业洪，男，1967年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：马淑琴，女，1972年6月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区成田镇家美家一新路路北二十三巷8号,身份证号：440524197206182324。原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告被告马金凤、桂林北斗置业发展有限公司、马业洪、马淑琴借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人杨斌、被告桂林北斗置业发展有限公司委托诉讼代理人唐上发、被告马淑琴到庭参加诉讼，被告马金凤、马业洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马金凤立即偿还欠原告的借款本金395,583.46元及利息4,920.45元，合计：400,503.91元（利息算至2016年9月20日止，之后的利息按合同约定另计至借款本息还清之日止）；2、判令原告对被告马金凤、马淑琴名下的位于桂林市环城南二路38号桂林国际旅游品批发市场及住宅组团项目12栋1-7-1号房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令判决被告桂林北斗置业发展有限公司对被告马金凤欠原告的上述债务本息承担连带清偿责任；4、请求法院判决四被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告马金凤向原告申请借款470,000元，原告和被告马金凤、马业洪、马淑琴、桂林北斗置业发展有限公司，于2013年4月8日签订了编号为：00990720130341号《个人住房抵押借款合同》，合同约定：贷款金额470,000元，期限20年（自2013年4月22日至2033年4月21日止），初始贷款月利率5.45833‰(如遇利率调整，则按人民银行有关规定调整)。被告马金凤、马业洪、马淑琴提供所购买的位于桂林市环城南二路38号桂林国际旅游品批发市场及住宅组团项目12栋1-7-1号房屋做为贷款抵押，并在桂林市房屋管理局办理了预告商品房预告登记手续，桂林市房预象山区字第00017797号。相关合同签订及抵押登记手续办理后，原告依约发放了470,000元贷款至被告马金凤的帐户。被告马金凤未按月归还借款，从2016年7月20日开始拖欠本息，到2016年9月20日止，被告已经连续3个月没有按时归还贷款本息，尚欠原告本息400,503.91元，已构成违约。原告根据编号为00990720130341号《个人住房抵押借款合同》的第二十三条的相关规定，要求被告马金凤立即偿还欠原告的借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），要求被告桂林北斗置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，以实现原告之诉讼请求。被告桂林北斗置业发展有限公司辩称，其作为被告马淑琴、马金凤所购买的位于桂林市环城南二路38号桂林国际旅游品批发市场及住宅组团项目12栋1-7-1号房屋开发商，按照常理来说应当提供阶段性担保，但其当时签订合同时确实没有细看。现在该房屋已经办理了产权登记和抵押登记，原告也取得了他项权证，被告认为担保责任已免除，不应当承担连带保证责任。被告马淑琴辩称，之前都是由被告马金凤归还借款，后来没有继续归还其也并不知情。原告通知还款也是直接通知被告马业洪，被告马淑琴接到通知后已经把之前的欠款全部还清了。被告马金凤、马业洪未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未提供证据，被告桂林北斗置业发展有限公司、马淑琴对证据无异议，本院对原告提交的证据予以认可并在卷佐证。本院认为，被告马金凤、马业洪经本院公告送达了相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，被告桂林北斗置业发展有限公司、马淑琴对原告提交的证据无异议。本院对原告所称的借款事实予以确认。依据案涉合同第二十三条第五款的约定，在合同有效期内，如被告马金凤连续三个月没有偿还贷款本息，则原告有权停发尚未划付的贷款、提前处理抵押物实现抵押权，并通过提前行使担保债权或其他方式提前收回已发放的贷款本息。因被告马金凤从2016年7月20日起至2016年9月20日已连续三个月未按期归还借款，原告有权按照合同约定要求被告马金凤提前归还剩余借款本息。被告马淑琴称其已将之前欠款还清，原告亦予以认可，经核实，被告马淑琴已结清2017年5月20日前的利息，尚欠原告借款本金374041.83元及2017年5月21日后的利息。原告对抵押物依法处置后所得价款享有优先受偿权。原告与四被告签订了《个人住房抵押借款合同》，并已办理了不动产抵押登记，抵押权人为原告。被告桂林北斗置业发展有限公司为被告马金凤的借款提供连带责任保证，原告在保证期间主张了权利，但应当在原告先就被告马金凤、马淑琴所有的、已办理不动产抵押登记的位于桂林市环城南二路38号桂林国际旅游品批发市场及住宅组团项目12栋1-7-1号房屋实现债权后不能清偿部分，被告桂林北斗置业发展有限公司才承担连带保证责任。被告桂林北斗置业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告马金凤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金凤于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金374041.83元并支付2017年5月21日后的利息（按本金374041.83元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；二、原告桂林银行股份有限公司对被告马金凤、马淑琴所有的已在桂林市房产局办理不动产抵押登记的位于桂林市环城南二路38号桂林国际旅游品批发市场及住宅组团项目12栋1-7-1号房屋依法处置后所得价款享有优先受偿权；三、被告桂林北斗置业发展有限公司对判决第一项债务在原告先就判决第二项的担保物实现债权后不能清偿部分限额内承担连带清偿责任。被告桂林北斗置业发展有限公司承担责任后有权向被告马金凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7308元、保全费2620元、邮寄费82元、公告费700元（上述费用原告已预交），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7308元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈吕晶人民陪审员  钱小萍人民陪审员  廖德芳二〇一七年六月七日书 记 员  欧玲伶
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初1393号原告：谢现兰，女，1952年1月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。被告：李川，男，1997年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。法定代理人：李守其（系被告李川之父），男，1975年1月15出生，汉族，住四川省古蔺县。法定代理人：张应花（系被告李川之母），女，1978年3月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告及法定代理人的委托诉讼代理人：李崇，泸州市古蔺县太平法律服务所法律工作者。原告谢现兰与被告李川一般人格权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告谢现兰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢现兰撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由谢现兰负担。审判员 诸 琳二〇一七年六月二十七日书记员 邓林海
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10414号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：李亮，男，1982年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  陈宏亮二〇一七年六月十九日书 记 员  陈楚菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1078号原告陆宇峰，男，汉族，1982年2月8日出生，户籍住址浙江省杭州市西湖区，委托代理人陈旭绯，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被告王燕华，女，汉族，户籍住址深圳市龙华区，被告张勇，男，汉族，户籍住址深圳市龙华区，两被告共同委托代理人周航，北京德恒（深圳）律师事务所律师。第三人深圳阿百微科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道青龙路227号宏奕大厦A栋三层。法定代表人王燕华。上述原告、二被告及第三人与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旭绯，两被告共同委托代理人周航到庭参加诉讼。第三人深圳阿百微科技有限公司（以下简称“阿百微公司”）经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：l、判令由原告指定的会计师事务所对第三人进行财务审计；2、判令两被告将违法变更的第三人的经营范围恢复原状；3、判令两被告承担本案的诉讼费用；4、判令本案的律师费、交通费、审计费等费用由第三人承担。本案相关事实第三人阿百微公司成立于2015年9月16日，股东及持股比例如下：深圳市商动力科技有限公司（后变更名称为“深圳市商动力科技股份有限公司”）持股60%、马玮玮持股40%。该公司设立时没有设立董事会，只设一名执行董事，由王燕华担任执行董事及法定代表人。该公司没有设立监事会，只设一名监事，由陆宇峰担任公司监事。此外，被告张勇在第三人公司任总经理。阿百微公司成立时的经营范围为：“教育培训；计算机软件的设计、技术开发、销售、技术咨询；教育信息咨询；经济信息咨询；企业形象策划；文化活动策划；礼仪策划、会务策划；市场营销策划；展览展示策划；企业管理咨询(不含人才中介服务)。阿百微公司的经营范围曾发生了变更，变更为“计算机软件的设计、技术开发、销售、技术咨询与服务；信息技术开发、市场营销策划(法律、行政法规禁止的项目除外)”。至本案诉讼，阿百微公司的经营范围又发生了变更，变更回成立时的经营范围。判决结果对于要求指定会计师事务所对第三人进行财务审计的诉讼请求，原告的理由是被告方一直未能向原告方提供财务报告以及任何公司运营的情况，加之原告方通过工商局网站查询得知被告方有违法修改公司章程、变更经营范围等不合法的经营行为，且原告在向被告及第三人提出书面申请且取得第三人的财务报表（截至2016年11月），发现了很多帐目上的问题。原告应当对其主张承担举证责任。根据庭审查明的事实，原告并未就查阅第三人的财务报告穷尽相关救济程序，因此不能直接得出第三人公司存在账目问题的结论，故此本院对原告的此项主张不予采信，原告可另循其他途径解决其纠纷。对于要求两被告将违法变更的第三人的经营范围恢复原状的诉讼请求，由于经营范围的登记及变更并非法院管辖的范围，故此本院对此项诉讼请求不予审理。此外，根据庭审查明的事实，经营范围已恢复原状。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陆宇峰的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 陈  施  宁二〇一七年六月七日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……