wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初694号原告邓绍勇，男。委托代理人晋海涛，陕西德迈律师事务所律师。委托代理人张乐，陕西德迈律师事务所实习律师。被告西安市安全生产监督管理局。住所地陕西省西安市未央（区）凤城八路109号。法定代表人黄会强，局长。委托代理人韩冬，该局工作人员。委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。本院在审理原告邓绍勇诉被告西安市安全生产监督管理局其他行政管理不履行法定职责一案中，原告邓绍勇于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓绍勇在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓绍勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓绍勇负担。审 判 长  翟汉卿审 判 员  王玲莉代理审判员  李 淑二〇一七年六月二十二日书 记 员  白 雪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1044号罪犯陈更焕，男，1941年9月19日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年10月16日作出(2014)江新法刑初字第22号刑事判决，以被告人陈更焕犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元，追缴���款141070元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)江中法刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年12月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈更焕在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈更焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得监狱改造积极分子，2017年2月获得表扬，已退赃141070元，已履行没收财产人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈更焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈更焕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 吴  薇
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初536号自诉人王国政，男，1959年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人马保明，又名马明，男，1969年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人王国政以被告人马保明犯拒不执行判决罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人马保明已履行完毕，自诉人王国政申请撤回自诉。本院认为，自诉人王国政撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王国政撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一七年六月二十二日书记员  赵亚男附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省任丘市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0982民初2733号原告尚玉贤。被告卢向阳。原告尚玉贤诉被告卢向阳买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告卢向阳于2017年6月30日前给付原告尚玉贤货款10199元。二、双方无其他纠纷。案件受理费27元，由被告卢向阳负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  周素英二〇一七年六月八日书记员  王 智
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初1975号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王健��董事长。委托诉讼代理人：于德华，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。被告：杨承峰，男，1974年4月2日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告杨承峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告万怡物业的委托诉讼代理人于德华、满全维到庭参加诉讼，被告杨承峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万怡物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费12301.20元；2.判令被告支付违约金3000元。事实和理由：被告系济南阳光100国际新城小区xx室业主，房屋建筑面积151.88平方米。2007年11月11日起，被告委托原告提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》，其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1元/平方米/月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未缴付款项0.5%的违约金。然而，自2010年4月1日－2016年12月31日，被告拖欠物业费等共计12301.20元。原告多次通过口头、电话、书面等形式通知被告，要求尽快支付上述费用，被告均置之不理，已严重违约。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。杨承峰未作答辩。万怡物业围绕诉讼请求依法提交了证据，包括2007年11月11日其与杨承峰签订的《前期物业管理服务协议》、《律师函》，本院组织进行了证据交换和质证。因杨承峰未到庭质证，亦未提供书面反驳意见，对万怡��业提供以上证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2007年11月11日，万怡物业作为甲方与作为乙方的杨承峰签订《前期物业管理服务协议》，约定：乙方房屋坐落于济南阳光100国际新城xx室，房屋建筑面积151.88平方米。协议约定了甲乙双方的权利和义务，并约定了甲方向乙方提供的物业管理服务具体内容，包括房屋及维修管理、共用设备管理、共用设施管理等。关于物业管理服务费用，协议约定由乙方按建筑面积每月每平方米1元交纳；交费时间为每一季度第一个月前5日内乙方向甲方预交整个季度的管理费。首期管理费自房屋交付之日起预缴三个月的管理费。逾期交纳物业费，从应付之日起按日向甲方支付未缴付款项0.5%的违约金。协议另对其他事项进行了约定。2.万怡物业主张杨承峰自2010年4月起至2016年12月31日拖欠物业服务费12301.20元。其还说明按《前期物业管理服务协议》的约定，杨承峰应承担违约金，但根据协议的约定，如按杨承峰拖欠物业服务费的时间计算承担的违约金数额过高，所以只要求杨承峰承担违约金3000元。3.因杨承峰拖欠物业服务费，万怡物业曾委托山东豪才律师事务所向杨承峰发出《律师函》，要求其及时履行缴纳物业服务费的义务。本院认为，杨承峰系阳光100国际新城小区的业主。其在入住小区时，与万怡物业签订了《前期物业管理服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。杨承峰作为业主既有权利接受物业服务，又有义务缴纳物业服务费用。因其未到庭参加庭审，亦未对万怡物业起诉主张提出异议，本院确认��信万怡物业的主张，认定杨承峰实际未缴纳2010年4月至2016年12月31日间的物业服务费用。依协议的约定并结合协议中载明杨承峰的房屋面积，万怡物业要求杨承峰支付此期间的物业服务费12301.12元符合协议约定的计算标准；其要求杨承峰承担违约金3000元亦有协议约定为依据，故本院对其以上两项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨承峰于本判决生效之日起十日内向济南万怡物业服务有限公司支付2010年4月1日至2016年12月31日的物业服务费12301.20元；二、杨承峰于本判决生效之日起十日内向济南万怡物业服务有限公司支付逾期付款的违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取计91.50元，由杨承峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇一七年六月八日书记员  刘 微
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执350号申请执行人：刘志强,男,1986年1月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：吴军录,男,1978年9月24日出生,汉族,甘肃省永昌县人。申请执行人刘志强与被执行人吴军录民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）甘0321民初1271号民事调解书，已于2016年6月23日发生效力。申请执行人刘志强于2017年3月3日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，吴军录于2017年6月8日交纳案件款3500元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0321民初1271号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 超二〇一七年六月八日书记员 张丽娟
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初491号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。统一社会信用代码：915110009065542023。法定代表人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，住四川省隆昌县。系原告职工。委托诉讼代理人：罗巍，男，1982年8月出生，住内江市市中区。系原告职工。被告：周荣清，男，1963年1月出生，住内江市市中区。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告周荣清金融借款纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告周荣清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告期间90日不计入审限。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周荣清偿还所欠原告贷款本金270,000元及截止2017年2月10日的利息8,274.39元,以及至还清欠款之日止的利息，并对其提供的最高额抵押担保房屋拍卖优先受偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告周荣清于2016年1月14日向原告申请贷款270,000元，用于生产经营周转，用自有房屋为其贷款提供了最高额抵押担保。原告按合同约定向被告周荣清发放了贷款270,000元，贷款为助业贷款，到期日为2017年1月13日。截止2017年2月10日，被告周荣清未按合同约定按期偿还贷款利息，贷款已逾期。被告周荣清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据：原告营业执照、被告身份证、《最高额担保个人借款合同》、房他证、借款凭证、结算清单、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月6日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2015年1月6日至2018年1月5日止，借款人（被告周荣清）可以在人民币270,000元的借款额度内向贷款人（原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行）申请借款；本合同项下借款期限在一年的，适用浮动利率，借款期间遇中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整，适用浮动利率的借款自中国人民银行贷款基准利率调整生效当日起调整；借款人账户6228450510007484318；本合同项下借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币270,000元，担保人同意以自己位于内江市市中区康盛路8号5幢的房产提供最高额270,000元的担保，并办理了他项权证。合同签订后，原告于2016年1月14日向原告发放贷款270,000元，到期日为2017年1月13日，年利率6.177%，逾期利率9.2655%，贷款为助业贷款，用途为生产经营周转。截止2017年2月10日，被告尚欠原告本金270,000元、利息8,274.39元，合计278,274.39元。本院认为，原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告周荣清未按约向原告归还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告周荣清偿还贷款本金270,000元及截止2017年2月10日的利息8,274.39元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告周荣清2017年2月10日后的利息按合同约定的标准未违反法律规定，本院予以支持，但利息应支付至本判决确定的给付期限止。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”之规定，被告周荣清以自己的房产提供了最高额抵押担保，原告请求对周荣清提供的最高额抵押担保房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周荣清于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行贷款本金270,000元及截止2017年2月10日的利息8,274.39元，合计278,274.39元。（2017年2月11日起至本判决确定的给付期限止的利息按《最高额担保个人借款合同》约定计算）二、若被告周荣清未履行上述清偿义务，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行对被告周荣清提供的坐落于内江市市中区康盛路8号5幢的住房享有处置价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,474元，由被告周荣清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李华颖审 判 员  梁 明人民陪审员  何春燕二〇一七年六月三十日书 记 员  张春燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2236号原告:金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B705室。法定代表人：王有库，该公司总经理。委托代理人：朱瑞，男，汉族。委托代理人：郭蕊，女，汉族。被告：王某，女，汉族。本院在审理原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告王某借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费811元，减半后由原告承担405.5元。审 判 长  宁 莎代理审判员  孙文文代理审判员  郝 杰二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 敏
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第355号申请执行人邓迎春，男，1976年12月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人赖显文，男，1975年5月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。本院在执行申请人邓迎春与被执行人赖显文民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人赖显文发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖显文下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1128号罪犯陈明举，男，1975年3月4日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2005年5月20日作出（2005）黔六中刑一初字第48号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；刑期自2008年8月12日起至2027年8月11日止。2011年3月至2014年9月先后二次本院裁定减刑四十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月～2014年10月、2014年11月～2015年11月、2015年12月～2016年11月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯陈明举准予减刑七个月零十五日(刑期自2008年8月12日起至2023年7月27日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执909号申请执行人中国中兴农业服务专业合作社法定代表人：吴志勇。被执行人郝敬杰被执行人宋壮志本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初2246号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人郝敬杰、宋壮志发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务，但被执行人郝敬杰、宋壮志至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝敬杰在石家庄市栾城农村信用合作联社的股金50万元。本裁定送达后立即生效。执行员  尹双凯二〇一七年六月八日书记员  陈明立
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初2352号原告：佀庆宾，男，1967年7月1日生，汉族，职业不详，住丰县。委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。被告：于法宏，男，1970年1月11日生，汉族，个体业主，住徐州市金山桥开发区。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。原告佀庆宾诉被告于法宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年6月8日，原告佀庆宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费3695元（已减半收取，原告已预交），由原告佀庆宾负担。审判员  孙建青二〇一七年六月八日书记员  任九鼎
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初3397号原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地：渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。法定代表人：郭学涛，经理。被告：张文正，男，汉族。原告渭南市广天物业发展有限公司与被告张文正物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。代理审判员  武航二〇一七年六月七日书 记 员  张盈
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执56号申请执行人于治松，居民。被执行人朱崇华，居民。本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1329民初4049号民事判决书，于2017年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1329民初4049号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年六月八日书 记 员  石学叶
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行终256号上诉人（原审原告）人保投资控股有限公司，住所地北京市。法定代表人傅助，董事长。委托代理人宋永飞，该公司北京专员办事处员工。委托代理人刘小勇，北京天平（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。委托代理人于建波、荣艳晶，均系该局工作人员。被上诉人（原审第三人）张乐勇，住章丘市。被上诉人（原审第三人）陈华昌，住济南市。被上诉人（原审第三人），潘巧巧，住济南市。上诉人人保投资控股有限公司因房屋行政登记一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2015）天行初字第235号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人诉讼请求为撤销房屋登记机关为潘巧巧颁发的济房权证天字第2453**号《房屋所有权证》。但潘巧巧在房屋登记机关办理该证前，已经取得了涉案房屋的所有权。房屋登记机关办理该证，系因涉案房屋阳台面积增大，依已经取得房屋产权人潘巧巧的申请，作出的更改登记行为。原审法院认定该变更登记行为对上诉人权利义务不产生实际影响，裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。另外，根据本院（2017）鲁01行终52裁定认定的事实，上诉人指派工作人齐振永到原审法院领取恢复诉讼通知并做了笔录，应视为对本案恢复诉讼过程已经知晓，上诉人主张原审法院未通知本案恢复诉讼即作裁判属于程序严重违法，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国才审 判 员  陈 伟代理审判员  王 珂二〇一七年六月九日书 记 员  郭 萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4042号原告：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：王中兴，行长。被告：张某某，男，1984年2月19日出生，汉族，住济宁市市中区。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司济宁分行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张建国二〇一七年六月九日书记员  张明晓
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保125号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。负责人：陈磊。被申请人：高全平，男，汉族，1972年7月11日生，住进贤县，被申请人：胡平红，女，汉族，1975年5月9日生，住进贤县，被申请人：涂永弟，男，汉族，1978年11月10日生，住进贤县，申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高全平、胡平红、涂永弟的财产进行保全，冻结被申请人银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人高全平、胡平红、涂永弟银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘 英生二〇一七年六月十二日书记员 ：欧阳林煜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初247号原告：吕晖杰，女，1972年1月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。被告：莱阳嘉艺制线有限公司。原告吕晖杰诉被告莱阳嘉艺制线有限公司（下简称嘉艺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晖杰及其委托诉讼代理人高雪丽到庭参加了诉讼，被告嘉艺公司经本院传票传唤公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的工资3200元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年5月到被告处工作，至2015年1月12日，被告共拖欠原告工资3200元未发放。2016年11月22日，我方申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理，故诉至法院，请求判如所请。被告嘉艺公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2014年5月到被告处工作，每月固定工资为2000元，发放方式为领取现金，发放时间不定时。至2015年1月12日，被告共拖欠原告工资3200元未付。2016年11月22日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人（即本案被告嘉艺公司）支付拖欠的工资。2016年11月29日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第474号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第474号不予受理通知书及送达回证、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。现被告无故拖欠原告3200元的工资未付，违反法律规定，应立即予以支付。被告嘉艺公司经本院传票传唤公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳嘉艺制线有限公司于本判决生效后十日内向原告吕晖杰付清拖欠的工资人民币3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳嘉艺制线有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 孙秀王审 判 员 张明武人民陪审员 徐维春二0一七年六月二十二日书 记 员  孙 婷 婷
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2477号原告邓安光，男，1976年11月29日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。被告修玉海，男，1983年6月30日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。原告邓安光与被告修玉海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓安光、被告修玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓安光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款45000元及自起诉之日起的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告修玉海分两次从我处借款共计人民币45000元，现被告拒不偿还上述借款。修玉海辩称，原告当初是和我一起放贷，并不是我的借款，不同意偿还。该款是经我手借出去的，因为欠款人吴国循已被刑拘所以贷款一直没偿还。本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，在莱州市新金都大酒店附近的银行门口，原告邓安光将35000元现金交给被告修玉海，被告出具了借条一张，载明“今借到邓安光人民币叁万伍仟元整（¥35000.00元）借款人：修玉海（签字捺手印）2012.11.6”。2013年2月6日，也是在莱州市新金都大酒店旁边的银行附近，原告交给被告10000元现金，被告出具借条一张，载明“借条今借邓安光壹万元。借款人：修玉海（签字捺手印）2013.2.6日”。被告将10000元转借给刘少丽（音，下同），后又让刘少丽给原告出具了借条一张，并偿还了原告6000元现金。双方当事人对上述事实无异议，并有原告提供的上述两张借条在卷佐证，本院予以确认。被告主张其与原告是合作关系，除上述两次外还有多次合作放贷，均是由原告出钱，他经手将款放出，再将所得利息分给原告。上述两次是因为原告说要向家属交待，所以他才写了借条，实际并不是借贷关系。第一次借款时实际借款人王某的侄子就在现场，原告给他现金后，王路直接拿走了借款，后来王某还钱给他，他打电话征得原告同意后，又将款先后转借给贾凯、刘峰田等人，期间原告一直收取利息；第二笔10000元借款，他已经让实际借款人刘少丽给原告另行出具了16000元的借条，而且刘少丽已实际还款6000元，原告曾答应将他所写的借款销毁，所以原告不应当再向他主张还款。原告对被告的主张不认可，称双方从来不存在合作关系，被告借款时答应给他一定好处费，他才将钱借给被告，被告借款的用途、收益情况均与他无关，双方只是单纯的借贷关系，所以被告才会给他出具借条。第一笔35000元借款交付时是在他的车上，并没有其他人在场；第二笔10000元借款是被告叫他和刘少丽一起吃饭才知道借给了刘少丽，当时被告虽然让刘少丽还了6000元现金并给他另打了张借条，但因为他知道刘少丽没有偿还能力，所以他还是要求被告负责还款，也没有答应将被告出具的借条销毁。被告申请证人刘峰田到庭作证，称证人能够证实他与原告存在合作放贷关系。证人刘峰田在证言中称“我认识修玉海，不认识邓安光，我和修玉海是朋友关系……我要证明我借了修玉海20000元，中间还有块利息，这钱还没还……被告给我说过，本来我应该给5个点，修玉海免了两个点，剩下3个点给原告邓安光。我今天主要证明借过修玉海的钱，至于原、被告之间具体什么关系我借钱时听被告说过，具体情况我不知道……我跟被告借钱的时候，被告给原告打电话确认的。当时我在被告那，被告当时给我说过原告的名字，说是给原告打电话……（问：具体什么时间借的钱）05年初，时间太久记不清具体时间了，拿到钱了……”。经质证，原告认为证人所说借款时间与本案差距较大，而且与他并不认识，所有事情都是听被告说的，根本不能证实被告的主张。被告称约两个月前原告曾给他发短信说他起诉的钱里不包含刘少丽所借的钱，能够证实原告认可第二笔10000元借款与他无关。原告不认可曾发过此内容的短信，被告在限期内未向本院提供该短信证据。本院认为，原告主张被告两次向他借款共45000元，他均以现金形式给付被告，提供了被告出具的借条两张以为佐证。被告对借条真实性无异议，亦认可原告给付了上述现金，但主张双方系合作放贷关系，上述款项是因原告说要向家属交待才给原告出具了借条，实际并非他向原告借款。原告不认可双方存在合作关系，被告提供的证人证言亦不足以证实其主张，本院对被告的抗辩主张不予支持。双方的第二笔借款由被告转借给刘少丽，虽然刘少丽另行给原告出具了借条，但与被告出具的借条是基于同一笔借款和同一法律关系，被告在限期内未能提供补充证据证实原告明确表示放弃向被告追偿的权利，故原告仍有权要求被告承担还款义务。刘少丽已经偿还的6000元应从借款总额中扣除。原告的利息主张符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告修玉海偿还原告邓安光借款39000元，以及该款自2017年4月21日起至判决生效确定给付之日止按照年利率6%计算的利息，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担62元（已交纳）；由被告负担401元（限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  田光宇二〇一七年六月七日书记员  赵 丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10889号原告上海浦东发展银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告黄婷婷，女，1990年05月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄婷婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,005.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,005.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被���身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗有敏二〇一七年六月二十日书记员  于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执49号申请执行人：高琼芳，女，生于1968年10月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。申请执行人：敬华中，男，生于1966年5月8日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：梓潼富强房地产开发有限公司。法定代表人柏淼，董事长。本院在执行高琼芳、敬华中与梓潼富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人高琼芳、敬华中应受偿债权为：①支付违约金12808元；②案件一、二审受理费，共计75元；③执行费93元。在执行过程中，经查，被执行人梓潼富强房地产开发有限公司办公场所下落不明，无法联系，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年六月二十七日书记员  赵 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3052号原告：邓留喜，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：张家帅，男，1992年10月2日出生，汉族，农民，住聊城市旅游度假区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司，住所地聊城市兴华西路。原告邓留喜与被告张家帅、中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。邓留喜向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计52214.33元；２、伤残损失、二次手术费用待鉴定后再主张；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，被告张家帅驾驶鲁Ｐ×××××号重型罐式货车与原告驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告人车受损的交通事故。经交通管理部门认定，被告张家帅承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告在医院住院治疗10多天，造成医疗及误工损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告张家帅驾驶的鲁Ｐ×××××号涉案车辆投保了交强险，交强险保单中加盖了中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的业务专用章，被告张家帅系与该公司产生的保险合同关系，中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司并不是本案的适格主体，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邓留喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇一七年六月二十二日书记员  林永雪
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初201号原告：宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组，住所地：陕西省宜川县。负责人：刘海发，系该村民委员会主任。被告：张敬锋，男，1961年12月15日出生，汉族，陕西省宜川县。原告宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄��村民小组与被告张敬锋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还承包村上土地4.9亩，并恢复土地原状；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年年底，通过东庄村村民会议，将村上机动地进行承包，每亩每年承包费40元，当时要求栽种烤烟，承包期限3年，第二年政府调整产业结构要求栽植苹果，承包期限延长至2016年年底。原告认为承包期满后被告应按照约定交回承包村上土地，并恢复土地原状。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。被告辩称，2001年年初，东庄村村民小组通过召开村民会议，将村上机动地进行承包，每亩每年承包费40元，当时要求栽种烤烟，承包期限3年，2002���前半年政府调整产业结构要求栽植苹果，承包期限续至15年。但东庄村未与被告签订书面土地承包合同，被告认为承包期限已满，被告同意向原告返还土地，但是当时未约定土地恢复原状，被告不同意将土地恢复原状。补充一点，如果被告返还土地，被告要求原告向被告赔偿苹果树价款，具体赔偿价格是每棵苹果树500元，但被告明确表示不提起反诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告辩称承包时间为2001年年初的事实，因被告和其余承包人均可以证实，本院予以认定。另查明，本案所涉4.9亩土地位于宜川县云岩镇西迴行政村东庄村西坪东至路，西至沟，北至白世宏承包地，南至白宏刚承包地，该土地现有约170棵12年树龄红富士苹果树，关于该承包土地，原、被告未签订书面土地承包合同，未约定承包期满后地上���着物及恢复原状的相关事宜。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告经民主议定程序将土地承包给被告的行为，原、被告均表示认可，不违反法律规定，原、被告形成土地承包合同关系，现承包期限已经届满，被告应当向原告返还土地。对原告要求被告恢复原状的诉讼请求，因原、被告未约定恢复原状，且原告当庭表示不要求恢复原状，本院不予审理。对被告要求原告赔偿苹果树价款的要求，因被告当庭表示不提起反诉，本院亦不予审理。综上所述，对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、由被告张敬锋于本判决生��之日起十五日内向原告宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组返还位于宜川县云岩镇西迴行政村东庄村西坪东至路，西至沟，北至白世宏承包地，南至白宏刚承包地的土地4.9亩。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张敬锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李宝龙二〇一七年六月七日书记员  薛国花
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0104刑初333号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人蔡某某，男，19xx年xx月x日出生于安徽省霍邱县，回族，初中文化程度，个体经营者，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月7日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月21日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月至3月份，被告人蔡某某先后四次出资在本市蜀山区、霍邱县等地的酒店开房，容留吸毒人员赵某某、罗某、向某等人在房间内吸食毒品甲基苯丙胺，具体如下：1、2017年2月12日，蔡某某出资入住本市蜀山区金寨南路中辰智选假日酒店722房间，容留吸毒人员赵某某、罗某在房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年2月17日，蔡某某出资入住本市蜀山区金寨南路中辰智选假日酒店1501房间，容留吸毒人员赵某某、罗某在房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年2月25日，蔡某某出资入住霍邱县户胡镇105国道旁一宾馆房间，容留吸毒人员赵某某、罗某在房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺。4、2017年3月3日，蔡某某出资入住本市蜀山区金寨南路中辰智选假日酒店1604房间，容留吸毒人员赵某某、罗某、向某在房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月7日，被告人蔡某某被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了上述事实。经人体尿样现场检测，被告人蔡某某、吸毒人员赵某某、罗某、向某均呈阳性，即四人均曾吸食毒品。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有宾馆入住记录，辨认笔录，公安机关出具的蔡某某归案经过、户籍信息，人体尿样现场检测报告，案发现场方位图，吸毒人员赵某某、向某、罗某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人蔡某某在其���住的宾馆房间内容留他人吸食毒品4次计9人，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正��一份，副本两份。审判员 孙 钰二〇一七年六月二十三日书记员 许颖倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第459号之一申请执行人：南康区福建化工有限公司，地址：南康区龙岭镇贝山村三口塘组。法定代表人：张发炜，男，1994年9月25日，汉族，福建省三明市宁化县人。被执行人：王九龙，男，1983年3月13日，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请人南康区福建化工有限公司与被执行人王九龙买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人王九龙发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王九龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2330号上诉人（原审被告）：李志锋，男，1975年1月17日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：苏长海，曾用名苏尚印，男，1959年9月10日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。上诉人李志锋因与被上诉人苏长海民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院（2016）豫0526民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李志锋、被上诉人苏长海的委托诉讼代理人刘振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志锋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。一是本案债务产生的基础是李志洋、赵留代共同所借李志洋的债务。2010年12月6日，上诉人之兄李志洋与赵留代合伙做生意缺少资金向被上诉人借款5万元，当时为被上诉人出具的借条上签有李志洋和赵留代二人的名字，该借款也由李志洋和赵留代共同使用，一审直接认定为李志洋的个人债务错误。上诉人2012年10月22日为被上诉人出具5万元借条时，赵留代的爱人苏景叶在场并作为担保人在借条上签字的事实也证明原5万元的债务系李志洋和赵留代的共同债务。二是本案不属于债务承担。债务承担是债务人与第三人达成的债务转移的合意或协议。本案系上诉人与赵留代妻子单方与被上诉人达成代偿协议，而该代偿协议是上诉人为使哥哥李志洋早日解除拘留而不情愿所为，一审认定上诉人的行为系债务承担，判决上诉人承担还款责任错误。2、一审程序违法，应发回重审。本案5万元借款应由李志洋和赵留代共同承担，一审认定未认定赵留代的妻子苏景叶为债务承担人遗漏当事人，属程序违法。苏长海辩称，上诉人2012年12月在其哥哥被拘留的情况下同意代其哥哥偿还欠款及利息是其真实意思表示，属于债务转移，欠款应由上诉人承担。苏长海向一审法院诉讼请求：1.判令被告李志锋偿还借款5万元及利息（利息自2012年10月22日起按照月利率1.5%计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告之兄李志洋于2010年12月6日向原告借款5万元，约定月息一分五厘，后到期未偿还。原告向法院提起诉讼，滑县人民法院作出（2015）滑八民初字第412号民事判决。判决生效后，李志洋未履行还款义务，原告依法向法院申请执行。滑县人民法院依法对李志洋进行司法拘留，被告李志锋为了让其哥哥李志洋从拘留所出来，找到原告说其同意还李志洋所欠债务，经原告同意，被告李志锋向原告出具借条一份，后法院对该执行案件结案。结案后，被告李志锋未履行还款义务，原告认为该债务已经发生转移，应当由被告李志锋负担。一审法院认定事实：被告李志锋的哥哥李志洋于2010年12月6日向原告苏长海（苏尚印）借款50000元，约定了利率为月息1分5厘。为讨要该借款，原告苏长海于2012年向滑县人民法院提起诉讼，滑县人民法院于2012年5月15日依法作出（2012）滑八民初字第42号民事判决，判决李志洋于判决生效后十日内偿还苏长海借款50000元，并按照月利息1.5%的利息率支付自借款之日起至法院限定的履行期限届满之日止的利息。该判决生效后，李志洋未履行。苏长海于2012年9月6日依法申请强制执行，滑县人民法院执行局于2012年10月18日作出拘留决定书，决定对李志洋拘留15日，自2012年10月18日至2012年11月2日。被告李志锋为了能让哥哥李志洋从拘留所出来，就于2012年10月22日，通过一名叫苏景叶的人找到原告苏长海，并由苏景叶担保，向苏长海出具借条一张，载明：今借到苏尚印现金伍万元（50000元）以前利息负责付清此款7天内一定付清如不付清负法律责任按诈骗罪论处2012.10.22借款人李志锋担保人苏景叶。苏长海并没有实际向李志锋、苏景叶二人出借伍万元现金。拿到该借据后，苏长海向法院执行局办理了有关手续，当日，李志洋被提前解除拘留，但李志洋不知道提前解除拘留原因，从拘留所出来后才知道是被告李志锋向原告苏长海写了一张50000元的借条。事后，由于李志锋未履行该借据约定，苏长海便于2015年11月2日向本院提起此次诉讼，要求被告李志锋偿还伍万元欠款及利息，法院作出（2015）滑八民初字第412号民事判决。一审法院认为，债务承担又称债务转移是指第三方介入债权债务关系，为原债务人承担一部分或全部债务的法律行为。结合本案事实，原、被告均认可本案中2012年10月22日李志锋向原告出具的50000元借条是为了让李志洋提前解除拘留，被告李志锋向原告出具借条一份，并有苏景叶提供担保，且苏长海向滑县人民法院执行局办理手续时已免除了原债务人李志洋的债务，被告李志锋已取代原债务人承担全部债务，该债务承担方式属于债务转移。李志洋陈述其不知道提前解除拘留原因，从拘留所出来后才知道是被告李志锋向原告苏长海写了一张50000元的借条能够佐证以上事实。2012年10月22日，被告李志锋向原告苏长海出具的借条是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受到法律保护，被告李志锋应当依约履行。故原告要求被告偿还原告借款5万元及利息（利息自2012年10月22日起按照月利率1.5%计算），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李志锋于本判决生效之日起十日内偿还原告苏长海借款5万元及利息（利息自2012年10月22日起按照月利率1.5%计算至本判决限定履行期满之日止）。案件受理费1050元，由被告李志锋负担。本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，（2012）滑八民初字第42号民事判决，判决李志洋偿还苏长海借款5万元，该判决已发生法律效力。一审法院执行该生效判决时，对李志洋予以拘留，2012年10月22日，李志锋向苏长海出具5万元借条，承担了李志洋所负债务，从而使其哥哥李志洋提前解除拘留，李志锋未履行还款约定，酿成本案纠纷，原审判决李志锋承担还款责任，合法有据。李志锋主张原5万元借系李志洋和赵留代合伙期间的共同借款，并非李志洋一人所负债务，与前述生效判决确认的事实不符，本院不予采信。李志锋向苏长海出具借据代偿李志洋所负债务，又上诉主张其行为并非债务承担，本院不予支持。虽然李志锋出具的借据有“苏景叶”担保，但一审原告苏长海仅起诉借款人李志锋，并未向保证人主张权利，故李志锋主张一审遗漏当事人程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李志锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李志锋负担。本判决为终审判决。审判长  张晓东审判员  吕建伟审判员  李 晓二〇一七年六月二十六日书记员  田 琳
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执162号之一申请执行人：王敏英，女，1972年11月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：ＸＸ国，男，1967年3月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：孙志霞，女，1969年11月8日出生，现住邢台市。申请执行人王敏英与被执行人ＸＸ国、孙志霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的为37.8万元及利息。本案在执行过程中，通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，执行人名下无存款、车辆、工商登记，被执行人名下不动产已被其他债务案件查封不便处置。综上，被执行人确无可财产可供执行，该案实现的债权为5574.73元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立审 判 员  樊志平人民陪审员  候卫卫二〇一七年六月二十二日书 记 员  檀佳萌
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执650号申请执行人张岩被申请执行人董新本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2458号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董新在古山矿有工资收入依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、依法每月为被执行人董新留500.00元生活费，剩余工资、奖金全部扣留直至扣清人民币32456元整时止二、此款自先裁定解除之日起开始扣留，此款由申请人凭有效身份证件及裁定书支取本裁定书送达后立即生效。审判员  吕悦华二〇一七年六月二十二日书记员  王 鑫
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初274号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人向致坤，男，1996年12月14日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省德阳市广汉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被睢宁县公安局刑事拘留，同年3月10日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。辩护人熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人向致坤犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人向致坤及其辩护人熊运栋到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至10月间，被告人向致坤与犯罪嫌疑人董会朋（另案处理）共谋，通过犯罪嫌疑人董会朋及其上线，多次盗刷他人微信支付二维码钱包内钱财，共同盗刷他人微信账号绑定银行卡、信用卡内钱财计人民币41057元。为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人向致坤所使用的手机等物证；被告人向致坤使用的银行卡明细等书证；被告人向致坤在侦察机关的供述；另案处理的犯罪嫌疑人董会朋的供述；睢宁县公安局制作的电子证据等证据。公诉机关认为，被告人向致坤多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请法院依法判处。被告人向致坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人向致坤辩护人的辩护意见为，被告人向致坤系从犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月至10月间，被告人向致坤与犯罪嫌疑人董会朋（另案处理）共谋，由被告人向致坤以帮助他人进行“CF代练”为由获知他人银行卡内余额并以此来确定窃取财物的对象，在确定目标被害人后，被告人向致坤将被害人介绍给犯罪嫌疑人董会朋，由犯罪嫌疑人董会朋负责骗取被害人微信支付二维码，并将骗取的二维码发送给其上线，其上线对他人微信支付二维码钱包内钱财进行盗刷。共盗刷他人微信账号绑定银行卡、信用卡内钱财计人民币41057元，其中被告人向致坤分得16422.93元。2017年2月22日，被告人向致坤被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人向致坤已经退赃1.2万元。上述事实，被告人向致坤在开庭审理过程中亦不持异议，且有被告人向致坤所使用的手机等物证；被告人向致坤使用的银行卡明细等书证；另案处理的犯罪嫌疑人董会朋的供述；睢宁县公安局制作的电子证据；抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向致坤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人向致坤归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人向致坤部分退赃，可以酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人向致坤系从犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人向致坤积极寻找犯罪对象，在分赃的比例上，上下线基本相当，且目前本案其他同案犯尚未接受审判，对被告人向致坤不宜认定为从犯，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人尚未退赔被害人的赃款，依法予以追缴，退赔各被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向致坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2019年2月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴清。）二、责令被告人向致坤于判决生效后三十日内将其尚未退赔的赃款退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  佟 玲代理审判员  宁斐然人民陪审员  银 鹏二〇一七年六月二十一日书 记 员  冯 淼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初819号原告：刘小林，女，汉族，居民。被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。法定代表人：宋军民。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。原告刘小林与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小林以及被告大兴汤峪公司的委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小林向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的商品房买卖合同；2.被告返还原告购房款219097元，支付违约金6572.91元，共计225669.91元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月10日，原告刘小林购买被告南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢4单元2层421号房，并向被告支付全款219097元。合同约定被告于2016年12月31日前交房，在购买期间，原告多次到被告处询问盖房情况，得知被告根本没有进行盖楼拆迁等事宜。原告于双方约定的交房之日向被告询问相关事宜，被告售楼处工作人员表示2017年过年后向原告退款，但被告至今未向原告交房，亦未向原告退款。被告大兴汤峪公司辩称，双方签订商品房买卖合同及原告向被告交纳购房款均属实。原告所购买房屋目前拆迁只进行了一部分，还未开始建设。房屋的五证暂未取得，正在办理中，土地性质尚未转变，请法院依法裁判。原告为证明其主张，依法提交了《商品房买卖合同》以及收据，被告对原告提交的上述证据均无异议，上述证据均系原件，且能够相互印证，故对其真实性、合法性、关联性均依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，原告刘小林（乙方）与被告大兴汤峪公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢4单元2层421号房，面积为49.14平方米，单价为每平方米4458.63元，总金额为219097元。合同约定乙方于2013年8月10日前付清全部房款219097元，甲方交房时间为2016年12月31日前，如逾期30天，则视为甲方违约，乙方有权解除合同，并向甲方按已付款的3%索取违约金。原告刘小林于2013年8月10日向被告交付购房款219097元，被告至今未向原告交房。庭审中，被告当庭表示，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢4单元2层421号房屋所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。另查明，原告刘小林非案涉房屋所在地集体组织成员。本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢4单元2层421号房屋所使用的土地并未取得国有土地使用证，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告刘小林的起诉。案件受理费4685元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一七年六月十二日书 记 员  赵云
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15229号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。被告董旺林，男，1974年10月20日生，住所地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告董旺林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,564.70元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,564.70元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初735号原告：陈花凤，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：沾化金桥投资担保有限公司，住所地沾化区。法定代表人：韩星彩，职务董事长。被告：韩星彩，男，汉族，住滨州市沾化区。原告陈花凤与被告沾化金桥投资担保有限公司（以下称金桥公司）、韩星彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈花凤到庭参加了诉讼。被告金桥公司、韩星彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈花凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告金桥公司偿还原告借款110819元及利息；2、判令被告韩星彩对上述借款承担补充赔偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：金桥公司因经营需要，自2015年4月14日至2015年10月21日自原告处分两次借款110819元，约定年利率18%，借款期限1年。期限届满后，被告以种种理由拒不偿还。据了解，被告韩星彩有虚假出资和抽逃资金的行为，根据《公司法》及相关司法解释的规定，股东应在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任，为此诉至法院，判如所请。被告金桥公司、韩星彩未作答辩。经审理查明：2015年4月14日、2015年10月21日，金桥公司分别向原告借款35400元、75419元，向原告出具股金交款凭证两张，并约定年利率为18%，不足一年满六个月（含六个月）按12‰，不足六个月满一个月的按一月10‰计算，不足一个月的按6‰计算。上述借款原告多次催要，金桥公司一直未予偿还。另查明，金桥公司系由韩敏、王景利、韩星彩出资组建的有限责任公司，原注册资本3500万元，后根据公司股东会决议和修改后章程的规定，金桥公司增加注册资本1500万元，韩星彩认缴1500万元，出资方式为货币。并于2010年12月21日缴存金桥公司在沾化县农村信用合作联社营业部存款账户9130113400142050002797账号。韩星彩于2010年12月21日将1500万元存入指定账户。2010年12月22日，韩星彩将出资1500万元抽出。上述事实有股金交款凭证、企业信息、银行出资交易明细、当事人陈述在案证实。本院认为，被告金桥公司向原告出具的股金交款凭证，名为股金，实为借款，双方系民间借贷法律关系，双方约定利率符合法律规定。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，应予支持。关于韩星彩是否应承担补充赔偿责任的问题。本院认为，出资人的出资是公司成立后对外承担责任的基础，法律禁止出资人出资不实或在公司成立后抽回出资。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告韩星彩作为股东，在验资后随即将资金抽回，应在抽逃出资1500万元本息范围内对金桥公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沾化金桥投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈花凤现金35400元及利息（以35400元为基数，利息按年利率18%计算，自2015年4月14日起至本判决确定履行之日止）；二、被告沾化金桥投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈花凤现金75419元及利息（以75419元为基数，利息按年利率18%计算，自2015年10月21日起至本判决确定履行之日止）；三、被告韩星彩在1500万元本息范围内对上述借款本金及利息承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，保全费1270元，由被告沾化金桥投资担保有限公司、韩星彩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇一七年六月三十日书记员  吴芳芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1348号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号一、二层，组织机构代码68186157-7。负责人：陶文喆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓鹏，该行职员。委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：天津龙宝行汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道3号，组织机构代码：05208281-0。法定代表人：胡光晓，该公司经理。被执行人：北京依艾伟业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C座403室，组织机构代码：74611202-5。法定代表人：杨柳，该公司经理。被执行人：北京宝日汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C403，组织机构代码：73648242-8。法定代表人：胡光晓，该公司经理。被执行人：胡光晓，男，1972年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：陆书静，女，1972年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：杨柳，男，1974年3月11日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区双庄村2队-259号，公民身份号码：640221197403110030。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十日书 记 员  于 凯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执255号之五申请执行人：蚌埠正源机电设备销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号，统一社会信用代码913403000557837869。法定代表人：刘君，该公司董事长。被执行人：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区佘山镇佘新路128号302室，统一社会信用代码91310117631263659J。法定代表人：金水银，该公司总经理。本院于2016年9月1日作出的（2016）皖0302民初376号民事调解书已发生法律效力，但被执行人上海华佳建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经工商查询查知，上海华佳建筑装饰工程有限公司装饰工程分公司系上海华佳建设发展有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海华佳建设发展有限公司的分支机构上海华佳建筑装饰工程有限公司装饰工程分公司的银行账户存款人民币3535206.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年六月十四日书记员  李静
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执693号申请执行人：成功平，男，1967年5月5日出生，汉族，住成都市天府新区。被执行人：邹贵平，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘菊梅，女，1970年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。成功平与邹贵平和刘菊梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初420号民事调解书已经发生法律效力，权利人成功平于2017年2月16日向本院申请执行，执行标的969979元，执行费12100元，本院于同日立案受理，未执行到位。本院在执行中，申请执行人成功平向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结，建议本院暂缓对本案被执行人采取执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。执行员  牟剑峰二〇一七年六月十三日书记员  张 璞
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1381执1320号冷水江市中连乡民兴煤矿：贺湘仁持已生效的（2016）湘1381民初2332号民事调解书向本院申请执行与你追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十二日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更880号罪犯傅土宏，男，1986年5月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2014年6月17日作出(2014)湛坡法刑初字第76号刑事判决，以被告人傅土宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年9月10日作出(2014)湛中法刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯傅土宏在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅土宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得改造积极分子；2017年2月获得记功；获得嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅土宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯傅土宏予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执72号申请执行人南宁顺发商业管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人邹爵臻，该公司总经理。委托代理人覃宇明，广西吉强律师事务所律师。被执行人广西小英莲餐饮管理有限公司，住所地广西南宁市。法定代表人朱懋隆，该公司总经理。南宁顺发商业管理有限公司申请执行广西小英莲餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2015）南铁民初字第713号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人南宁顺发商业管理有限公司向本院申请强制执行,本院于2017年3月9日依法立案执行，并向被执行人广西小英莲餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人广西小英莲餐饮管理有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。经与申请执行人南宁银河有限责任公司核对财产调查结果，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南铁民初字第713号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权192618.6元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第713号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓龙审判员  梁 娟审判员  胡 欣二〇一七年六月二十八日书记员  苏 明
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1330号原告:张胜岭，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。被告：王青强，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住浚县。原告张胜岭与被告王青强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜岭及其委托诉讼代理人任春林，被告王青强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜岭向本院提出诉讼请求：判令被告王青强立即偿还原告借款10000元。事实和理由：2016年4月21日，被告王青强以做生意需要资金周转为由借原告现金10000元，并出具借据。2016年年底，原告急需用钱，便向被告多次催要，被告以没钱推诿拒不偿还该借款。被告王青强辩称，原告陈述属实，现在经济困难暂时还不上。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张胜岭提供的借据能够证明其于2016年4月21日借给被告王青强10000元的事实。原、被告双方在借条上未明确约定还款期限，故原告可以随时催告被告在合理期限内返还。现经原告多次催要，被告对借款本金一直不予偿还，已经构成违约，故被告应当偿还原告借款本金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王青强于本判决生效后十日内给付原告张胜岭借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王青强负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇一七年六月二十二日书记员  庞俊洋
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执760号之二申请执行人胥中林，男，生于1988年5月20日，汉族，住四川省叙永县落卜镇。被执行人任静平，男，生于1972年3月18日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初985号民事判决书，受理了胥中林申请执行任静平健康权纠纷一案，申请执行金额为赔偿款49594.2元、垫付的案件受理费575元。另外，被执行人任静平来还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法冻结了被执行人任静平在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内的存款11283元。现本院已在被执行人任静平其他银行账户内扣划了银行存款50822元（含执行费）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人任静平在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内的存款11283元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年六月二十二日书记员  张月陈
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更678号罪犯尹佑林，男，1970年12月29日出生，汉族，湖北省大冶县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2008年7月1日作出(2008)筑刑一初字第41号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。后经贵州省高级人民法院于2009年5月14日作出(2008)黔高刑一终字第212号刑事判决，对该犯维持一审判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年9月6日起至2031年12月5日止。2014年11月经本院裁定减刑二十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月～2015年4月、2015年5月～2016年4月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯尹佑林准予减刑七个月(刑期自2012年9月6日起至2029年8月5日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执14号申请执行人：欧大进，男，1970年9月9日出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。委托代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。被执行人：乐山金迅硅品有限公司，住所地四川省乐山市金口河区罗回街257号电调楼1-2层，组织机构代码06237246-7。关于欧大进申请执行乐山金迅硅品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为9776960元，执行中，查明被执行人乐山金迅硅品有限公司早已停产歇业，本院作出裁定，将被执行人的资产予以查封，现因暂不具备处置的条件，申请人同意终结本案的执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年六月二十一日书 记 员  周宇娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7165号原告:重庆荣怀汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，统一社会信用代码915001106733649684。被告:李杨,男,汉族,1991年1月21日出生,住重庆市。本院在审理重庆荣怀汽车运输有限公司与李杨挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇一七年六月二十二日书记员  秦彩云
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3092号原告：青岛凯源祥农资有限公司，住所地莱西市龙口西路128号。法定代表人：程显桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆民、宋超，系该公司职工。被告：阳信县四季丰粮食种植专业合作社，住所地山东省阳信县商店镇商店北街村。被告：李瑞艳，女，1969年10月15日出生，汉族，住山东省阳信县，现住址。原告青岛凯源祥农资有限公司与被告阳信县四季丰粮食种植专业合作社、李瑞艳买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛凯源祥农资有限公司的起诉。案件受理费414元，退还原告青岛凯源祥农资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于占海二〇一七年六月二十一日书记员  韩真真
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初1517号原告：贾金生，男，1962年11月6日出生，汉族，现住高碑店市。被告：王福田，男，1978年2月12日出生，汉族，现住保定市容城县。原告贾金生与被告王福田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告贾金生于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾金生撤诉。案件受理费10230元（已减半收取）、保全费5000元，合计15230元由原告贾金生负担。代理审判员 宫 洁二〇一七年六月二十一日书 记 员 赵英强
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执326号申请执行人:邓传雄。被执行人：ＸＸ华。本院在执行邓传雄与ＸＸ华劳务合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ华未履行本院作出的（2016）云0628执97号民事调解书确定义务。经查，被执行人ＸＸ华无可供执行财产，本院已将被执行人ＸＸ华纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见后，申请执行人邓传雄同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）云0628执326号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年六月十四日书记员  李武洋
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初1411号原告：郭本渊，男，汉族，1989年12月14日出生，住福建省德化县。被告：林金龙，男，汉族，1979年7月29日出生，住福建省德化县。被告：林智强，男，汉族，1985年1月20日出生，住福建省德化县。原告郭本渊与被告林金龙、林智强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭本渊到庭参加诉讼，被告林智强、林金龙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭本渊向本院提出诉讼请求：一、判令林金龙偿还借款人民币20,000元；二、要求林智强承担连带清偿责任。事实和理由：原告与林金龙系朋友关系。2015年8月28日，林金龙以资金周转为由向郭本渊借款人民币20,000元，由林智强作担保，这有借条一份为凭。之后，原告急需资金多次向被告催讨未果，为此，向法院提起诉讼。林金龙未作答辩，也未提交任何证据材料。林智强未作答辩，也未提交任何证据材料。根据郭本渊陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，林金龙出具借条一份交郭本渊收执，林智强作为担保人也在借条上签名并摁手指印。该借条载明：“借条本人林金龙身份证号码，因生意资金周转需要兹向郭本渊借现金人民币贰万元整（￥：20000.—）利息按月率2%计算，担保人承担连带清偿责任。此据借款人：林金龙担保人：林智强2015.8.28.”。郭本渊与林金龙之间未约定借款期限，与林智强也未约定保证期限、保证范围。嗣后，被告未能偿还借款，至今尚欠原告借款20,000元。上述事实，有郭本渊提供的证据借条一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，郭本渊与林金龙未约定借款期限，故郭本渊可以随时主张权利，要求林金龙在合理的期限内偿还借款。林金龙向郭本渊借款20,000元未偿还的事实，有林金龙出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。郭本渊要求林金龙偿还借款的理由成立，应予支持。林智强为林金龙向郭本渊借款提供连带责任保证，保证合同合法有效。因郭本渊与林智强未约定保证期限、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，且对本案全部债务承担保证责任，故郭本渊主张林智强应承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。林智强承担保证责任后，有权向林金龙追偿。林金龙、林智强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林金龙应于本判决生效之日起十五日内偿还郭本渊借款20,000元；二、林智强对上述借款承担连带清偿责任；三、林智强在承担保证责任后，有权向林金龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林金龙、林智强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一七年六月十三日书记员  林昆印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1314号申请执行人李竹茹，女，汉族。委托代理人韩小平，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人李章红。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3734号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人李竹茹依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人李竹茹发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈存刚
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初3578号原告：方卫，男，1973年8月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。被告：成都雨龙世纪置业有限公司，住四川省成都市龙泉驿区国家农业科技示范园（龙泉驿区西河镇）。法定代表人：熊煜。委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务律师。委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务律师。被告：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：赖珂，四川有度律师事务所律师。原告方卫与被告成都雨龙世纪置业有限公司（以下简称：雨龙公司）、温雨龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，被告雨龙公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2016年8月19日裁定驳回，被告雨龙公司对驳回管辖权异议不服，提起上诉后又自动撤回。后本院依法适用简易程序，于2017年5月15日、6月5日公开开庭进行了审理。原告方卫的委托诉讼代理人杨勤，被告雨龙公司的委托诉讼代理人赵林阳、冯思然，被告温雨龙的委托诉讼代理人赖珂，均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告方卫向本院提出的诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告本金5000000元；2.被告承担自2015年3月30日起至还清之日止的利息（按年利率24%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，原被告签订《借款合同》，被告为资金流动需要向原告借款5000000元，双方约定还款日期为2015年3月30日。合同签订后，原告按约将出借资金转账支付至雨龙公司时任法人温雨龙的个人账户。借期届满后，原告多次催收被告还款未果，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告雨龙公司辩称：1、对签订《借款合同》的事实无异议，认为民间借款合同是实践合同，双方在《借款合同》中约定原告应向雨龙公司的账户转款，但合同签订后原告未向雨龙公司实际支付借款，即合同并未实际履行，双方签订的《借款合同》未生效；2、《借款合同》上载明的时间属于倒签，因为在签订《借款合同》当日，被告温雨龙并未在国内；3、原告向被告温雨龙转款500万元的行为，只能说明原告与被告温雨龙之间存在民间借贷关系。因此，请求驳回原告对被告雨龙公司的诉请。被告温雨龙辩称：对《借款合同》的真实性无异议，认为借款人是雨龙公司，温雨龙作为雨龙公司的法定代表人收到借款并用于公司经营，温雨龙的收款行为属于职务行为，还款责任应由雨龙公司承担，故请求驳回原告对被告温雨龙的诉请。经审理查明：2014年8月29日，原告方卫（甲方）与被告雨龙公司（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款500万元，用途是流动资金周转，借款期限自2014年8月30日至2015年3月30日，甲方每月月末支付乙方利息，按月利率2.5%计息。该《借款合同》上关于“借款金额、借款期间及利息标准”均为手写，庭审中被告温雨龙认可手写部分的内容均由其本人书写。在借款合同中有雨龙公司签章和时任雨龙公司的法人温雨龙的签字。2014年8月29日，原告方卫向被告温雨龙个人账户转款500万元。借期届满后，原告主张被告还款未果，故酿成诉讼。上述事实，有《借款合同》、工商银行转款凭证及当事人陈述等证据材料，在案证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告方卫与被告雨龙公司签订的《借款合同》，有双方当事人签字签章，系双方真实意思表示。合同签订后，原告已按约将出借款项500万元支付给雨龙公司法人温雨龙的账户，履行了合同约定的出借义务，双方的借款合同成立并生效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。依此规定，被告雨龙公司及温雨龙均未举证证明案涉借款的具体用途，原告主张被告雨龙公司及温雨龙承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。借期届满后，原告主张按年利率24%计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告成都雨龙世纪置业有限公司、温雨龙于本判决生效之日起十日内偿还原告方卫借款本金500万元，并从2015年3月30日起按照年利率24%计算利息，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23400元，由被告成都雨龙世纪置业有限公司、温雨龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王小明二〇一七年六月九日书记员  王嘉琴
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初2312号原告宋月韦被告上海缘定终身婚庆礼品有限公司法定代表人陈媚媚本院在审理原告宋月韦与被告上海缘定终身婚庆礼品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李文环二〇一七年六月八日书记员  赵 萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初2264号原告程香，女，1944年1月22日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人肖中大的妻子。原告ＸＸ，男，1984年7月12日出生，汉族，咸宁市人，住址同上，系受害人肖中大的儿子。原告肖尘，女，1974年8月19日出生，汉族，咸宁市人，住址同上，系受害人肖中大的女儿。三原告委托代理人葛晓艳，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告马鹏，男，1987年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市枣阳市，系鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车驾驶员。被告高莹，女，1988年9月27日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市枣阳市，系鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车车主。被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称人寿财保孝感市中心支公司），系鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车承保公司。住所地：湖北省孝感市交通路***号。负责人汪钻桥，人寿财保孝感市中心支公司经理。委托代理人熊磊，人寿财保孝感市中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。三原告诉被告马鹏、高莹、人寿财保孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人葛晓燕，被告人寿财保孝感市中心支公司的委托代理人熊磊到庭参加了诉讼。被告马鹏、高莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因本次交通事故导致受害人肖中大死亡给三原告造成的损失258023.50元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2016年9月17日4时55分许，被告马鹏驾驶鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿317省道由担山方向往双溪方向行驶，在317省道63KM+450M处，遇受害人肖中大拖一板车蔬菜同向直行，因观察判断不够，措施不当，货车与板车追尾相撞，造成受害人肖中大当场死亡，车辆受损的重大交通事故。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2016）第3-185号道路交通事故认定书,认定被告马鹏应负此次事故的全部责任，受害人肖中大在此次事故中无责任。2016年9月18日经咸宁市公安局咸安分局作出的咸安公刑鉴法尸字第2016082号刑事科学技术鉴定书鉴定:受害人肖中大系严重颅脑损伤而亡。同时查明：被告马鹏与被告高莹是夫妻关系。鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车的登记车主是被告高莹，被告马鹏是鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车的驾驶员。被告高莹所有的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保孝感市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元（不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。还查明：本次事故发生后，被告马鹏于2016年10月24日与三原告达成了一致的事故补偿协议，由被告马鹏一次性补偿三原告事故损失80000元（含三原告在交警部门领取的丧葬费30000元），并取得了三原告的谅解。本院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队作出的咸公交字（2016）第3-185号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告马鹏应负本次道路交通事故的全部责任即100%，受害人肖中大无责任。对三原告主张的交通费、误工费、住宿费损失，本院将依据三原告在处理受害人肖中大丧葬事宜的具体情况酌情认定。由于被告人寿财保孝感市中心支公司未提交足以证明被告马鹏驾驶的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车违反装载规定的证据材料，根据本次事故交警部门出具的事故认定书认定的事实，故对被告人寿财保孝感市中心支公司要求扣除10%的绝对免赔的辩称理由本院不予支持。三原告因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：1、死亡赔偿金176316元。根据三原告提交的交通事故责任认定书及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按六年计算。即29386元/年×6年=176316元。2、丧葬费25707.50元。参照在岗职工平均工资标准计算6个月即51415元/年÷2=25707.50元。3、精神损害抚慰金30000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本地实际生活水平标准以及当事人的事故责任比例予以确定。4、交通费及处理丧葬事宜人员的误工工资4000元。根据三原告在处理受害人肖中大丧葬事宜的具体情况本院酌情确定。三原告因本次道路交通事故造成的损失为236023.50元，应由被告人寿财保孝感市中心支公司在交强险伤残赔偿110000元限额范围内赔偿110000元。对超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失126023.50元，由被告人寿财保孝感市中心支公司的商业第三者责任险500000元（不计免赔率）的保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：一、三原告的事故损失236023.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔偿。上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，由被告马鹏、高莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  万明二〇一七年六月二十一日书记员  钱谱
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初2728号原告：苏州存房房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320594339050947J，住所地苏州工业园区东环路1408号1幢1806室。法定代表人：徐瑞东，总经理。委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所实习律师。被告：苏州海竞信息科技集团有限公司，统一社会信用代码913205941348427480，住所地苏州工业园区环府路99号海逸大厦。法定代表人：张亦斌。本院审理原告苏州存房房地产经纪有限公司与被告苏州海竞信息科技集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州存房房地产经纪有限公司于2017年6月14日提出撤回对被告苏州海竞信息科技集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告苏州存房房地产经纪有限公司向本院提出撤回对被告苏州海竞信息科技集团有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州存房房地产经纪有限公司撤回对被告苏州海竞信息科技集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取为837元，由原告苏州存房房地产经纪有限公司自行负担。审判员  陈新雄二〇一七年六月十六日书记员  姚海燕第2页共2页
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更645号罪犯张怀贤，男，1983年9月2日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2008年4月21日作出（2008）仁刑初字第53号刑事判决，认定该犯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利五年。同案犯上诉后，经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）兴刑终字第146号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑三十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2014年10月、2014年11月～2015年10月、2015年11月～2016年10月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯张怀贤准予减刑七个月零十五日(刑期自2007年9月7日起至2019年1月22日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初008号原告：周学成，男，1978年10月19日出生，汉族，江西省湖口县人。委托代理人齐迹，江西天康律师事务所律师。被告：邹小敏，男，1982年9月23日出生，汉族，江西省湖口县人。被告：彭珍，女，1982年6月13日出生，汉族，江西省湖口县人。原告周学成与被告邹小敏、彭珍股权转让纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周学成的委托代理人齐迹、被告彭珍到庭参加诉讼，被告邹小敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学成向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除《转让客车股份协议》，返还转让款195000元；2.判令被告支付违约金45000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月16日，原、被告双方签订《转让客车股份协议》，被告将其拥有的由安泰客运公司（流泗车队）经营的赣Ｇ×××××号农巴车的全部股份（37.5%）转让给原告，转让价款195000元。双方还约定了其他内容。原告于签订协议当日通过江西省农商银行向被告转账195000元。可几个月后，被告竟隐瞒原告将该车股份转让给他人。被告严重违背诚信，双方协议已无法履行，特诉请判令所请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件、2016年12月28日湖口县公安局双钟派出所出具的两被告户籍证明（有效期一个月）各一份，拟证实原、被告主体资格，两被告系夫妻关系。2.被告邹小敏与原告周学成签订的《客车股份抵押协议》一份，拟证实双方订有协议约定相关内容。3.转账回单一份，拟证实协议当天原告通过信用社向被告支付了合同款195000元。被告彭珍对证据1无异议，对证据2、3表示不清楚。被告邹小敏经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。被告彭珍辩称，签订合同自己不知情，自己不是合同当事人，不应该是被告，不应承担责任。经审理查明：2015年1月16日，原告周学成（乙方）与被告邹小敏（甲方）签订《客车股份抵押协议》，商定如下：“一.甲方同意将自己在安泰客运公司（流泗车队）经营的车号赣Ｇ×××××农巴客运车经营线路，湖口、流泗、大垅往返滚动发班，该车甲方拥有37.5%股份权全部转让给乙方。股价为人民币195000.00（大写壹拾玖万伍千元整）。二：甲方持有该车线路经营权应该归乙方所有甲方无权处理该车股份。三：乙方自愿给甲方一年该车的37.5%股份的经营利润分配权但甲方必须每二个月付乙方7500.00元（大写柒千伍百元整）经营利润。到期满一年或到月没有付乙方经营利润，乙方有权收回甲方经营利润分配权，甲方无权干涉乙方。一年期满后，如甲方想收回该车的股份权，甲方必须一次性付给乙方人民币195000.00（大写壹拾玖万伍千元整）。四：甲方有权分配该车37.5%经营利润权为2015年1月16日至2016年1月15日，在分配该客车37.5%的经营利润权期间甲方应承担该车所有责任及一切费用。乙方在2016年1月15日收回该车的37.5%线路股份持有权及经营利润分配权。五：甲乙方双方自签字付款后由甲方在安泰客运公司（流泗车队）垫付安全保证金，线路押金，驾驶员保证金全部归乙方所有与甲方无关。六：未尽事宜双方共同协商。七：本协议一式贰份，甲乙双方签字付款后本协议生效。如那方有为诺协议应承担法律责任”。当日，原告周学成通过江西省农村信用社（农商银行）向被告邹小敏账号转账人民币195000元。2017年1月5日，原告诉至本院，称被告邹小敏收到原告的股份转让款后，又将该车股份转让给了他人，导致协议无法继续履行。庭审中，原告自认收到了被告邹小敏给付的一年经营利润45000元，2017年5月29日被告邹小敏通过其家人支付给原告5000元，该5000元可在转让款195000元中抵扣。本院认为：本案原告周学成与被告邹小敏签订的《客车股份抵押协议》实质为股权转让协议，协议内容不违反法律规定，合同有效且部分履行，原告已按协议约定给付被告邹小敏股份转让款，被告邹小敏亦按协议约定给付原告一年的经营利润款。原告称被告邹小敏收到原告的股份转让款后，又将该车股份转让给了他人，导致协议无法继续履行。被告邹小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证、抗辩的权利，应承担不利的法律后果。故对原告的诉讼理由，本院予以采纳。由于被告邹小敏的违约行为致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除协议，本院依法予以支持。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告邹小敏通过其家人支付给原告的5000元，原告同意可在转让款195000元中抵扣，本院予以确认。原告要求被告支付违约金45000元的诉请无约定依据，对此本院不予支持。根据合同的相对性原则，合同相对性是指“合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务”。被告彭珍并非本案合同当事人，且原告提交的湖口县公安局双钟派出所于2016年12月28日出具的两被告的户籍证明有效期仅一个月，不能证明两被告的婚姻关系，故原告要求被告彭珍承担合同责任的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告周学成与被告邹小敏签订的《客车股份抵押协议》。二、被告邹小敏于本判决生效后10日内返还原告周学成人民币190000元。三、驳回原告周学成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，原告周学成负担1700元，被告邹小敏负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  李珍荣审判员  张海云审判员  吕 颖二〇一七年六月八日书记员  黄 娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1594号罪犯许加明，男，1989年8月25日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月19日作出(2012)深福法刑初字第1639号刑事判决，以被告人许加明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许加明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑十个月；2016年3月22日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯许加明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2016年3月22日对罪犯许加明减刑十一个月，该裁定于2016年3月25日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年12月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬）；2017年3月获得记功。2016年2月23日没有履行专项工种罪犯职责被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许加明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许加明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良