四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初2576号原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。主要负责人：万洋，该行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被告：李忠，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：张惠群，女，1968年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李忠，男，1966年2月1日出生，系张惠群丈夫。被告：李淼淼，男，1989年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李忠，男，1966年2月1日出生，系李淼淼父亲。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称乐山商行柏杨西路支行）与被告李忠、张惠群、李淼淼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山商行柏杨西路支行的委托诉讼代理人肖斌到庭参加诉讼，被告张惠群、李淼淼的委托诉讼代理人暨被告李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山商行柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠、张惠群共同向原告偿还借款本金35万元及利息（含罚息、复利，罚息复利按借款合同约定计息至本息付清之日止，截止2017年4月20日的利息、罚息、复利累计为205311.32元），并向原告支付因追索债权产生的律师代理费6313.72元；2、依法拍卖、变卖被告李淼淼所有的位于乐山市市中区翰园街214号1幢1单元2楼2号房屋，并判令原告就拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求所列债务范围内优先受偿；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告李忠、张惠群共同向原告偿还借款本金35万元及利息、罚息、复利（截止2017年4月20日的利息为43137.23元、罚息为46857.44元、复利9442.02元；从2017年4月21日起的罚息以本金35万元为基数，按照月利率11.25‰上浮50%计算至本金付清之日止，复利以43137.23元为基数按照月利率11.25‰上浮50%计算至利息付清之日止）,并向原告支付因追索债权产生的律师代理费6313.72元。事实和理由：被告李忠、张惠群系夫妻。2014年8月25日，原告与被告李忠、张惠群签订《乐山市商业银行个人借款合同》一份，主要约定：李忠、张惠群向原告借款35万元，借款期限为12个月；借款利率为月利率11.25‰；逾期借款按照合同约定的月利率11.25‰上浮50%计收罚息，并对未支付利息计收复利；原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）均由二被告承担。为担保李忠、张惠群债务的履行，被告李淼淼还与原告签订《乐山市商业银行个人借款最高额抵押合同》，李淼淼以其所有的位于乐山市市中区滨江路北段1718号1幢1单元1楼3号房屋（产权证号：乐山市房权证私房字第1884**号）为李忠、张惠群的前述借款债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。借款合同签订后，原告于2014年8月25日将贷款本金35万元交付给了李忠、张惠群。在合同履行过程中，被告李忠、张惠群未能严格按照借款合同约定按时足额向原告偿还借款本息。截止2017年4月20日,被告尚差欠原告借款本金35万元、利息43137.23元、罚息46857.44元、复利9442.02元。原告因追索上述债权委托律师支出代理费6313.72元。三被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，遂提出如上诉请。被告李忠、张惠群、李淼淼承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的复利属于利滚利，不应得到法院支持。本院认为，被告李忠、张惠群、李淼淼承认原告乐山商行柏杨西路支行在本案中主张的事实，故对乐山商行柏杨西路支行主张的事实予以确认。原告与被告李忠、张惠群签订的《乐山市商业银行个人借款合同》及其相关分合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告作为贷款人在合同签订后向被告李忠、张惠群发放了借款，履行了合同约定的出借义务；被告李忠、张惠群作为借款人未按照合同约定的期限返还借款并支付利息，其行为构成违约，依法应承担返还借款并支付利息、罚息、复利的违约责任。《乐山市商业银行个人借款合同》约定逾期借款按照合同约定的月利率11.25‰上浮50%计收罚息，并对未支付利息计收复利，该约定符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，被告辩称原告主张的复利属于利滚利，其不应承担给付责任的理由不成立，本院不予支持。原告要求被告李忠、张惠群偿还借款本金35万元及利息、罚息、复利（截止2017年4月20日的利息为43137.23元、罚息为46857.44元、复利9442.02元；从2017年4月21日起的罚息以本金35万元为基数，按照月利率11.25‰上浮50%计算至本金付清之日止，复利以43137.23元为基数按照月利率11.25‰上浮50%计算至利息付清之日止）的诉讼请求，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。原告因追索本案债权委托律师代理其诉讼，为此支出了律师代理费6313.72元，根据《乐山市商业银行个人借款合同》的约定，被告李忠、张惠群应向原告支付该费用。原告与被告李淼淼签订的《乐山市商业银行个人借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原、被告将合同约定的抵押物即李淼淼所有的位于乐山市市中区滨江路北段1718号1幢1单元1楼3号房屋（产权证号：乐山市房权证私房字第1884**号）办理了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，该抵押权已设立。合同约定担保范围为主合同项下的全部贷款本息、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），原告要求对李淼淼提供的上述抵押物在合同约定的担保范围内，享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条规定，判决如下：一、被告陈忠、张惠群于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金35万元及利息、罚息、复利（截止2017年4月20日的利息为43137.23元、罚息为46857.44元、复利9442.02元；从2017年4月21日起的罚息以本金35万元为基数，按照月利率16.875‰计算至本金付清之日止，复利以43137.23元为基数按照月利率16.875‰计算至利息付清之日止）；二、被告陈忠、张惠群于本判决生效之日起十日内偿付原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行律师代理费6313.72元。三、原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行对被告李淼淼所有的位于乐山市市中区滨江路北段1718号1幢1单元1楼3号房屋（产权证号：乐山市房权证私房字第1884**号）拍卖、变卖后所得价款，在本判决第一、二项确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元（简易程序减半收取），由被告李忠、张惠群、李淼淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  闵兴俊二〇一七年六月二十九日书记员  蒲 澍