wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执339号申请执行人柯陈尧，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人刘伟，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2344号民事判决书，于2017年1月18日立案执行申请执行人柯陈尧与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案。2017年2月27日本院向被执行人刘伟发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。2017年6月1日本院依法发函至被执行人户籍管辖地醴陵市人民法院协助调查被执行人的财产状况，但醴陵市人民法院尚未函复我院。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。因被执行人刘伟在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年，并同时向被执行人发出限制高消费令。2017年6月14日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年6月19日，被执行人尚有货款100889元及利息、受理费1159元、执行费1413元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执339号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年六月十九日书记员  陈达安
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初572号原告：赵某，女，1989年8月9日生，汉族，农民，原住址青冈县（现住哈尔滨市）。被告：张洪波，男，1976年1月15日生，汉族，农民，原住址青冈县青冈镇兴隆雅居4单元202室（现住兰西县县标北洪申不锈钢焊接加工部）。身份证号：×××原告赵某与被告张洪波离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子归被告抚养，依法承担抚养费；3、依法分割共同财产、共同债务。事实和理由：2009年12月16日经政府登记结婚。因双方已分居生活几个月，双方夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚。婚生男孩张嘉硕，现年7周岁，现与其父亲张洪波一起生活，由其抚养，原告承担抚养费用。4、座落在青冈县青冈镇兴隆雅居小区4单元202室，面积103平方米楼房是和被告结婚后贷款买的，产权证是原告和被告共有，白钢厂房和机器设备依法分割。5、债务欠赵宪文7万元、欠宋继英3万元依法偿还。请法院依法判决。以维护原告的合法权益。张洪波辩称，第一，我同意离婚。第二，我同意孩子张嘉硕，现年7周岁随我一起生活，现在孩子也和我一起生活，抚养费自行负担。第三，共同财产有座落在青冈县青冈镇兴隆雅居小区4单元202室，面积103平方米房屋；白钢厂房是租的，机器设备是我们的。第四，债务欠赵宪文7万元、欠宋继英3万元属实。本院经审理认定事实如下：1、原告向法庭提交结婚登记证书，证实2009年12月16日经政府登记结婚。被告对结婚登记时间无异议，本院予以确认。2、原告主张，与被告2016年7月27日开始分居生活到现在，双方夫妻感情确已破裂。被告同意离婚。本院对原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以确认。3、婚生男孩张嘉硕，现年7周岁，现与其父亲被告张洪波一起生活，双方陈述一致予以确认。4、共同财产座落在青冈县青冈镇兴隆雅居小区4单元202室，面积103平方米楼房，双方陈述一致予以确认。5、机械设备有彩板机和折板机各一台，双方陈述一致予以确认。6、对双方共同债务18.5万元，其中欠赵宪文7万元、欠宋继英3万元、欠被告父亲2万元、欠被告妹妹2万元、欠于凤2万元、欠2.5万元，双方陈述一致予以确认。被告主张，2013年7月16日买楼欠我父亲1万元、7月23日欠1万元、7月17日欠2万元、2014年1月22日欠1万元；2014年3月22日买机器设备时欠我父亲1万元、2016年12月29日交取暖费3000元，29日给我转账7000元，共计1万元；2016年2月24日给我转账3000元，2013年7月1万元、2014年1万元、买楼时欠我妹妹2万元，共计14.3万元。原告对欠被告父亲2万元，欠被告妹妹2万元予以认可，欠被告父亲的其他债务不予认可。被告未举证证实不予确认。被告主张，2015年12月30日贷款8万元，还款日期到2018年9月30日；还有三笔3万元及一笔5万元的。原告认为，小额贷款8万元（贷三年），到今年年底就还清了，还有两笔3万元，是贷两年的，2016年5月10日贷款是5万元是对的，另一笔3万元，如果有这笔的话我也不知道。对19万元小额贷款，双方陈述一致予以确认，另一笔3万元，原告否认不予确认。被告主张，欠租厂房费用1.5万元。原告认为，不知道欠房租的事，房租是一年一交，每年1.5万元，有租赁合同。对欠房租费原告否认不予确认。本院认为，本案的原告赵某和被告张洪波于2009年12月16日经政府登记结婚，双方系夫妻关系。原告诉请要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院准许原告与被告离婚。婚生男孩张嘉硕，现年7周岁，现与其父亲张洪波一起生活，其父自愿负担其子抚养费，应予准许。原告赵某享有对其子探望的权利，可随时探望其子。原告与被告共有座落在青冈县青冈镇兴隆雅居小区4单元202室楼房归原告所有，机械设备彩板机和折板机各一台归被告所有。共同债务18.5万元，应由原告和被告均等偿还。小额贷款应按贷款票据及偿还票据记载情况，未偿还部分由原告和被告均等偿还。综上所述，对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七第一款、第三十八条、第四十一条的规定：判决如下：一、原告赵某与被告张洪波离婚。二、婚生男孩张嘉硕，随其父亲张洪波一起生活，其父自行负担其子抚养费；赵某享有对其子探望的权利，可随时探望其子张嘉硕。三、座落在青冈县青冈镇兴隆雅居小区4单元202室楼房归赵某所有；机械设备彩板机和折板机各一台归张洪波所有。四、共同债务18.5万元，应由原告和被告均等偿还。小额贷款应按贷款票据及偿还票据记载情况，未偿还部分由原告和被告均等偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（简易程序减半收取案件受理费），由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  姜国福二〇一七年六月二十日书记员  王艳秋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执117号之二申请执行人焦淑琴，女，1968年1月6日生，汉族。被执行人王志军，男，1971年7月12日生，汉族。被执行人王天财（又名王天才），男，1945年8月24日生，汉族。被执行人王艳玲，女，1977年4月7日生，汉族。本院在执行焦淑琴与王志军、王天财、王艳玲合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初910号民事判决书，向被执行人王志军、王天财、王艳玲发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初910号民事判���书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十日书 记 员  魏 巍
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣04执166号申请执行人：九江银行股份有限公司甘棠支行，住所地位于九江市甘棠北路28号，组织机构代码57362357-1。负责人：杨世凡，该支行行长。委托诉讼代理人：欧庆花，该支行职员。被执行人：江西金旺达石化有限公司，住所地位于九江市浔阳区城东工业园，组织机构代码56629394-9。法定代表人：李开平，该公司董事长。被执行人：李开平，男，1948年12月25日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：李园珍，女，1971年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：李辉华，男，1981年6月6日出生，汉族，住江西省九江市。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司甘棠支行与被执行人江西金旺达石化有限公司、李开平、李园珍、李辉华金额借款合同纠纷一案中，本院对被执行人江西金旺达石化有限公司、李开平、李园珍、李辉华报告的财产情况予以核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人九江银行股份有限公司甘棠支行同意终结本次执行程序。根据双方确认的数额，被执行人江西金旺达石化有限公司尚欠申请执行人九江银行股份有限公司甘棠支行借款本息合计1416385.14元（2015年12月31日之后的利息（含罚息）按合同约定利率计付至借款本金还清之日止），被执行人李开平、李园珍、李辉华对上述债务承担连带保证责任。本院认为，被执行人江西金旺达石化有限公司、李开平、李园珍、李辉华暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一七年六月七日书记员 李 浩
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终159号原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。上诉人许金宝，男，1990年1月21日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。曾因盗窃，于2010年1月29日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因殴打他人，于2012年11月11日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月25日被取保候审，2015年9月15日被刑事拘留，2015年10月22日被取保候审，2017年2月5日被逮捕。淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院提起公诉的被告人许金宝犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月28日作出（2016）苏0802刑初350号刑事判决。宣判后，被告人许金宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人许金宝申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2013年6月14日19时许，被告人许金宝和徐某（另案处理）等人以被害人高某、刘某于数天前殴打过许金宝为由，在原淮安市清河区工农路汉庭宾馆南侧巷内对高某、刘力诚进行殴打，导致高某受伤，经鉴定构成轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人许金宝在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人许金宝撤回上诉。淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 时恒支审 判 员 欧海鸥审 判 员 李贻德二〇一七年六月二十二日法官助理 李纪森书 记 员 毛 玥
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2926号移送执行机关成都市金牛区人民法院。被执行人方俊力，男，汉族，1994年5月7日出生，户籍所在地：四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初8号刑事判决书，于2017年3月16日受理本院移送执行方俊力罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年六月十九日书记员  罗 静
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初2255号原告：孙某某，女，现住庄河市。被告：曲某甲，男，现住址同上。原告孙某某诉被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告曲某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：1992年4月28日，双方经政府登记结婚，婚生一子曲某乙。婚后双方经常因生活琐事闹矛盾，被告多次对我实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂，无和好可能。被告辩称：我不同意离婚，夫妻感情很好。本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年4月28日经政府登记结婚。婚生一子曲某乙，现年26岁。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供夫妻感情已破裂的证据予以佐证。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告曲某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：不准原告孙某某与被告曲某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇一七年六月八日书记员  于 歌
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初102号原告：孙德福，男，1960年3月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市通胜街道通沟村**组。委托代理人：王汝德，男，1964年3月9日生，汉族，住所地集安市水源街*号。被告：杨德利，男，1952年8月29日生，汉族，集安市人，退休干部，住所地集安市团结街西盛委十一组。委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。被告：陈志杰，男，1963年7月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市通胜街道通沟村**组。原告孙德福与被告杨德利、陈志杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙德福及其委托代理人王汝德、被告杨德利及其委托代理人董志光、被告陈志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德福的诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等合计104032.63元。事实与理由，2016年5月3日，被告陈志杰找到原告，让原告为被告杨德利建房，并讲明每日工资200元，原告表示同意，便与陈志杰到杨德利位于弯道里的岳父家开始干活，同月11日上午，原告在切割封檐板时，因被告杨德利所提供的无齿锯锯片过于老化，折断后将原告的左手腕割伤，因伤口太深，转至通化市中心医院检查，医院以“左腕切割伤、左腕桡侧腕屈肌腱离断伤、左侧掌长肌腱离断伤、左腕指浅屈肌腱离断伤、左侧尺侧腕屈肌腱离断伤、左腕正中神经碾挫部分离断伤”收院治疗，原告住院7天，花销医疗费6445.44元，被告支付7000元，未能给付误工费、护理费、住院伙食补助费等。原告出院后，多次与被告协商未果，故诉至人民法院，要求被告赔偿原告损失。为证实其主张，原告向本院提交的证据为：医疗费票据1张、通化市中心医院病历一份、出院诊断书1份、病人费用清单2张、鉴定意见书一份、鉴定费票据1张、交通费票据1张。被告杨德利辩称：一、答辩人与陈志杰是朋友，为了给岳父家平房维修就找到了陈志杰，让他找一个工程队给干活。陈志杰找到了通沟村十二组的施工队包工头隋立志，隋立志安排了七八个人给原告维修房屋，其中包括原告，大约干了七八天完工，整个工程费用是3.2万元，由答辩人支付给了隋立志。从以上关系可以看出，原告是受雇于隋立志，而原告在起诉状中表示是被答辩人找陈志杰雇佣的原告，也不是事实。因此，原告不是被答辩人雇佣的，且在原告手受伤后住院所花销的费用，也是由隋立志支付，根据最高院关于人身损害赔偿的解释，答辩人对原告的损害，不承担赔偿责任。二、因答辩人找的是施工队来干活，隋立志安排谁来干活都是由他决定，用什么工具答辩人一概不知，原告所称是答辩人提供给他的无齿锯，完全是假话。另外，听其他施工人员说，无齿锯不是用来切割封檐板的，而作为一个施工人员明知使用工具不当，还进行操作，因此所造成的伤害其自身存在明显的过错。请法院依法查清案件事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告陈志杰辩称：被告杨德利找我干活，我找的的隋立志，经过看活，隋立志找了四五个人干活，后来又加了几个，总共是七八个，其中包括原告。当时工具不是由我提供，没有商定每日工资多少，我和原告也没有沟通过活怎么干，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。2016年5月，被告杨德利找到被告陈志杰，让其维修其位于集安市弯道里的平房，陈志杰找到隋立志，并由隋立志组织人员施工。5月11日，原告在施工过程中，无齿锯断裂导致其左手腕割伤，当日在通化市中心医院住院治疗，经诊断为“左腕切割伤、左腕桡侧腕屈肌腱离断伤、左侧掌长肌腱离断伤、左腕指浅屈肌腱离断伤、左侧尺侧腕屈肌腱离断伤、左腕正中神经碾挫部分离断伤”，住院治疗7天，于2016年5月18日好转出院。期间，垫付医疗费7000元（其中，杨德利给付1000元，杨德利已与隋立志结算，陈志杰给付6000元）。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，孙德福左上肢损伤达十级伤残。原被告双方存在争议的事实以为，原告主张被告杨德利为雇主，无齿锯工具为陈志杰提供，故二被告应承担赔偿责任。被告杨德利辩称其不是雇主，原告孙德福的雇主为隋立志，被告陈志杰认为无齿锯虽为其借用，但原告并不是在切割理石时受伤，而是在切割封檐板时受伤，封檐板不能使用无齿锯进行切割，故不同意承担赔偿责任。本院认为，原被告双方当事人的法律关系，原告孙德福系在为被告杨德利维修房屋中受伤，对此，双方当事人均无异议。原告主张陈志杰帮助杨德利找到原告干活，二被告为雇主。本案中，陈志杰帮助杨德利联系隋立志，隋立志组织原告等人到被告处施工，杨德利与隋立志未对工程的总价款等进行具体协商，在施工过程中，由隋立志记工，最后与被告杨德利核算工人工资，杨德利为工程受益方，故原告孙德福的雇主应为杨德利，被告杨德利应对原告的损失承担赔偿责任。被告陈志杰作为帮助杨德利联系施工人员，其并非受益方，也并非雇主，故对原告要求被告陈志杰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨德利主张原告孙德福在工作中使用工具不当，导致原告受伤，原告亦存在过错，对被告杨德利的该主张，未能提供专业的证据证实，本院不予支持。本案中，孙德福主张护理费为1208.20元（120.82元×10天，其中一级护理三天），住院伙食补助费为700元（100元×7天），鉴定费1580元，交通费216元，有相关病历、票据等证实，本院予以支持。孙德福主张误工费为51588.90元（156.33元×330天），被告认为，原告要求按照建筑行业标准计算其误工损失，应提供相应资质，误工天数满月应按月计算，原告未能提供其从事建筑行业的资质证明，另原告误工时间较长，对被告主张的满月按月计算，本院予以支持，故原告的误工费应为27065.90元（2478.67元×10个月+113.96元×20天）。原告主张伤残赔偿金为49801.72元（24900.86元×20年×10%），被告对伤残赔偿金提出异议，认为原告孙德福为农村户口，应按照农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金，本院予以支持，故原告孙德福的伤残赔偿金应为22652.34元（11326.17元×20年×10%）。原告的合计损失为53422.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第二十条、二十五条之规定，依法判决如下：一、被告杨德利赔偿原告孙德福护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、鉴定费，合计53442.44元。二、驳回原告孙德福要求被告陈志杰承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费221元，由被告杨德利负担。上述款项，于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一七年六月七日书记员  王淑丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王维春，女，1966年4月25日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王维春信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,244.32元。原告诉称,被告王维春系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,244.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执347号之一申请执行人：温俊杰，男，汉族，1963年3月15日出生，南和县人，现住南和县，被执行人：王玲，男，汉族，1990年1月7日出生，南和县人，被执行人：周丽丽，女，汉族，1990年5月8日出生，南和县人，被执行人：师晓波，男，汉族，1981年11月13日出生，南和县人，温俊杰申请执行王玲、周丽丽、师晓波借款合同纠纷一案，南和县人民法院(2015)南民一初字第800号民事判决书已经发生法律效权力，权利人温俊杰于2016年9月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，温俊杰向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院(2015)南民一初字第800号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月十八日书记员  丁 丁
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0106执4347号申请执行人钟昌林,男，汉族，1984年9月8日出生。住所地：四川省隆昌县。申请执行人冷广金,男，汉族，1966年4月14日出生。住所地：四川省成都市金牛区。申请执行人漆秀兰,女，汉族，1971年10月3日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人谢古福,男，汉族，1961年12月25日出生。住所地：四川省成都市温江区。申请执行人舒建群,女，汉族，1971年7月13日出生。住所地：四川省都江堰市安龙镇。申请执行人全军,男，汉族，1969年9月27日出生。住所地：成都市金牛区。申请执行人黄德忠,男，汉族，1961年8月3日出生。住所地：成都市金牛区。申请执行人李惠,女，汉族，1991年5月11日出生。住所地：四川省简阳市老龙乡。申请执行人钟玉林,男，汉族，1966年2月17日出生。住所地：四川省金堂县。申请执行人张登礼,男，汉族，1971年1月12日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人彭彩莲,女，汉族，1977年4月17日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人钟名全,男，汉族，1971年11月18日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人席增英,女，汉族，1974年9月16日出生。住所地：四川省北川羌族自治县。申请执行人陈继国,男，羌族，1973年7月29日出生。住所地：四川省北川羌族自治县。申请执行人罗明亮,男，汉族，1962年12月8日出生。住所地：四川省金堂县。被执行人：四川宏越建设工程有限公司。法定代表人：武利国。住所：成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第2163-2176、2178号仲裁裁决书，于2016年12月28日受理钟昌林等15人申请执行四川宏越建设工程有限公司劳动争议纠纷十五案。执行过程中，已部分执行到位50397元，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结钟昌林等15人申请执行四川宏越建设工程有限公司劳动争议纠纷十五案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月十九日书记员  毛海容
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0524民初441号原告杨永达，男，1964年8月23日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县田园镇。原告马丽武，女，1964年11月24日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县田园镇。被告张仕军，男，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。其他信息不详。被告李世尧，男，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县田园镇。其他信息不详。原告杨永达、马丽武诉被告张仕军、李世尧劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杨永达、马丽武于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，因欲与被告私下协商，故向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永达、马丽武撤诉。案件受理费25元，由原告杨永达、马丽武负担。审判员  梁群二〇一七年六月七日书记员  何仪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1692号上诉人（原审被告）：韩亮。委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗宗贤。上诉人韩亮因与被上诉人罗宗贤确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院作出的（2016）苏1324民初9944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，韩亮于2017年6月8日向本院申请撤回上诉；罗宗贤也于当日向本院申请撤回起诉，韩亮对此表示同意。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人韩亮与被上诉人罗宗贤向本院分别申请撤回上诉和撤回起诉，均系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许罗宗贤撤回对韩亮的起诉；二、准许韩亮撤回上诉；三、撤销江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初9944号民事判决。一审案件受理费减半收取313元，由罗宗贤负担；二审案件受理费326元减半收取163元，由韩亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 兵审 判 员 孙 权代理审判员 季 艳二〇一七年六月九日法官 助理 陈 博书 记 员 吴红利第3页/共3页
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初2041号原告刘某，男，1988年4月18日出生，汉族，农民。被告王某，女，1971年2月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  王相营二〇一七年六月七日书记员  王家庆
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初198号原告田青，女，1969年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告胡小平，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告蒋琳，女，1989年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告田青与被告胡小平、蒋琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民审判员胡体洪、罗富贵组成合议庭，适用普通程序于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告田青到庭参加了诉讼，被告胡小平、蒋琳因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2017年3月6日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告胡小平、蒋琳仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田青诉称，原告与被告蒋琳系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告以在南川交易大楼旁开旅馆需要周转资金为由，向原告提出借款要求。原告便于2014年5月1日借给被告65000元，二被告收到借款后于当日出具了借条，借条载明借款期限从2014年5月1日至2015年5月1日。二被告在借款时系夫妻关系，现请求人民法院依法判令被告胡小平、蒋琳立即偿还原告的借款65000元，并从2015年5月2日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止，及承担本案的诉讼费用。被告胡小平、蒋琳未作答辩。经审理查明，2014年5月1日，被告胡小平作为借款人、被告蒋琳作为担保人向原告田青借款65000元，并于借款当日向其出具了内容为“今借到田青人民币65000.00元，大写（陆万伍仟元正），款以收到，从2014年5月1日至2015年5月1日止，到期一次性归还”的借条一张。另���明，被告胡小平与蒋琳于2011年10月18日登记结婚。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一张、二被告的结婚登记信息等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告胡小平向原告田青的借款，有被告胡小平向原告田青出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告胡小平向原告田青借款时与被告蒋琳系夫妻关系，该笔债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务。现原告田青要求被告胡小平、蒋琳立即偿还借款65000元，并从2015年5月2日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止请求符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国��同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡小平、蒋琳在本判决生效后立即偿还原告田青的借款65000元，并从2015年5月2日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1420元（原告田青已预交），由被告胡小平、蒋琳共同负担。被告胡小平、蒋琳负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告田青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁经盛人民陪审员  胡体洪人民陪审员  罗富贵二〇一七年六月六日书 记 员  王溢麟
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初2748号原告：潘道祥，男，1974年10月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：昌大罗，男，1981年7月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张相杰，女，1982年7月25日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告潘道祥与被告昌大罗、张相杰民间借贷纠纷一案中，原告潘道祥于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘道祥提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘道祥撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘道祥负担。代理审判员 陈 浩二〇一七年六月二十九日书 记 员 徐海玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执797号之十三申请执行人：吴支明，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：徐小燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2696号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱忠、徐小燕所有的中信银行财产价值人民币3500000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月十六日书记员  沈啸华
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5774号原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。被告：朱小君，女，汉族，1963年12月2日出生，住四川省自贡市自流井区。本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告朱小君信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告朱小君下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告朱小君信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  罗良华二〇一七年六月二十八日书记员  李俊才
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1493号原告：柴玉洋，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：迁西县中铁矿业有限公司。住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。法定代表人：王荣，系该公司经理。被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。原告柴玉洋与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月11日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告柴玉洋的起诉与2017年5月3日本院受理的柴玉洋等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柴玉洋的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。审判员  齐桂亮二〇一七年六月二十八日书记员  纪红艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3954号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。负责人：张广洲，行长。被告：苗永杰，女，1968年11月11日生，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告苗永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。代理审判员  李景辉二〇一七年六月二十日书 记 员  李世超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0502民初1399号原告：陈志雄，男，汉族，1970年3月24日出生，住广西北海市海城区，委托代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。委托代理人：简崇明，广西启迪律师事务所律师。被告：黄富明，男，汉族，1987年8月25日出生，住广西北海市海城区，原告陈志雄诉被告黄富明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈志雄于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志雄撤回起诉。案件受理费425元，由原告陈志雄负担。审判员  李文斌二〇一七年六月二十九日书记员  李 艳
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初719号原告：惠水县金域小额贷款有限公司，住所地：惠水县和平镇人民北路。法定代表人：唐泽江，系该公司总经理；委托代理人：张洁，男，1971年6月24日生，汉族，住惠水县，系该公司员工；被告：付昱，女，1980年11月8日生，汉族，个体户，住惠水县，被告：龙松,男,1983年9月2日生，汉族,住惠水县,本院在审理原告惠水县金域小额贷款有限公司诉被告付昱、龙松借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告惠水县金域小额贷款有限公司自愿于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠水县金域小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费一千八百七十六元，减半收取九百三十八元，由原告惠水县金域小额贷款有限公司承担。审判员 赵  灵  丽二〇一七年六月十九日书记员 罗应杰（代）
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执809号被执行人张清良，男，汉族，1970年4月17日生。申请张清良罚金一案，南皮县人民法院作出的(2015)南刑初字第00020号已经发生法律效力。于2016-11-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起书记员  台浩然二〇一七年六月十二日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3266号上诉人（原审原告）：拓领环球物流（中国）有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞薛路885号1、2幢。法定代表人：周胜祖，总经理。委托诉讼代理人：黄文征，上海恒为律师事务所律师。委托诉讼代理人：金祺，上海恒为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘世江，男，1985年10月8日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：陈青，上海保诚律师事务所律师。上诉人拓领环球物流（中国）有限公司上海松江分公司（以下简称拓领松江分公司）因与被上诉人刘世江劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初16976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。拓领松江分公司上诉请求：撤销原审第一项判决，依法改判不支付刘世江解除劳动合同赔偿金人民币63,465.36元。事实和理由：原审认定基本事实有误，其已多角度举证证明刘世江存在制作虚假运输计划严重违反规章制度的行为。同时，原审过于将举证责任强加给其，打击了企业的积极性。刘世江辩称，拓领松江分公司没有举证证明其主张的刘世江制作虚假计划给公司造成损失，故不同意上诉主张，请求驳回上诉，维持原判。拓领松江分公司向原审法院起诉请求：请求判令不支付刘世江解除劳动合同赔偿金63,465.36元。原审法院认定事实：刘世江2010年7月1日进入拓领松江分公司从事运输主管工作，末次劳动合同期限自2013年7月1日至2016年6月30日止。拓领松江分公司每月月底以银行转账方式支付刘世江当月工资。2016年5月18日，拓领松江分公司向刘世江发出《解除劳动合同通知书》，以刘世江故意编制虚假运输计划，给公司造成严重经济损失为由，依据《人事制度》奖惩条例第五条的规定通知刘世江解除劳动合同。拓领松江分公司《人事制度》第5.2.4条规定了解除劳动合同的违纪行为，其中5.2.4.8规定：严重失职、营私舞弊，给公司造成重大经济损失者（经济损失金额达人民币10,000元以上）或给公司商业声誉造成重大损失者（包括收到客户书面投诉）；5.4.12规定：虚报、伪造、擅自篡改个人资料、考勤记录、工作记录及各类工作报表，影响恶劣者。刘世江在《人事制度传阅表》上签字确认。2016年5月23日，刘世江向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求拓领松江分公司：1、支付违法解除赔偿金64,498.68元；2、支付2015年未休年休假工资5,189.55元。该仲裁委员会以松劳人仲（2016）办字第2699号裁决书裁决：一、拓领松江分公司支付刘世江解除劳动合同赔偿金63,465.36元；二、拓领松江分公司支付刘世江应休未休年休假工资3,404.27元。裁决后，拓领松江分公司不服，遂诉至法院。原审在庭审中，拓领松江分公司主张刘世江制作虚假运单14单造成经济损失，故依据《人事制度》解除劳动合同。刘世江对人事制度无异议，但否认有违纪事实。拓领松江分公司为证明刘世江违纪事实向法院提供运输计划系统截图，但对截图真实性经释明后仍无法就真实性进行补强。原审法院认为，用人单位对劳动者有用工管理权，对于严重违反劳动纪律或规章制度的可以解除劳动合同。但用人单位对其解除劳动合同的合法性即所依据的劳动者的违纪事实及所依据的规章制度负有举证责任。本案拓领松江分公司以劳动者严重违反人事制度规定为由解除劳动合同，劳动者对于用人单位所依据的规章制度没有异议，双方争议焦点在于拓领松江分公司据以解除刘世江劳动合同的违纪事实是否存在。庭审中，拓领松江分公司主张刘世江制造虚假运单14单对拓领松江分公司造成重大经济损失，然其提供的证据为电脑系统截图，拓领松江分公司就证据的真实性未能进一步举证，故原审对拓领松江分公司解除刘世江劳动合同的合法性难以认同。拓领松江分公司要求不支付刘世江赔偿金的请求，原审难以支持。双方对裁决确定的赔偿金的计算标准及年限均无异议，原审确定拓领松江分公司应支付刘世江赔偿金63,465.36元。关于年休假工资，双方在裁决后均无异议，原审予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，原审法院于2017年1月19日作出判决：一、拓领环球物流（中国）有限公司上海松江分公司于本判决生效之日起十日内支付刘世江解除劳动合同的赔偿金63,465.36元；二、拓领环球物流（中国）有限公司上海松江分公司于本判决生效之日起十日内支付刘世江2015年应休未休年休假工资3,404.27元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由拓领环球物流（中国）有限公司上海松江分公司负担（已付）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为拓领松江分公司解除刘世江的劳动合同是否合法。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（三）项规定：劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损夫的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，拓领松江分公司虽以刘世江存在制造虚假运单的事实为由解除双方劳动关系属合法解除，但其提供的证据在刘世江否定的情况下，没有进一步举证证明该事实确实存在，且造成公司重大经济损失（按双方约定超过人民币一万元），故其主张合法解除双方劳动合同，无需支付赔偿金的上诉请求，本院难以支持。综上所述，拓领松江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人拓领环球物流（中国）有限公司上海松江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王启扬审判员  顾慧萍审判员  李伟林二〇一七年六月六日书记员  强 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1085号原告：张某1，男，1949年12月10日出生，汉族，住故城县。原告：张某2，女，1951年3月5日出生，汉族，住故城县。被告：张某3，女，1975年1月3日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告张某1、张某2与被告张某3为收养关系纠纷一案中，原告张某1、张某2于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤回起诉。案件受理费40元，由原告张某1、张某2负担。审判员  卢洪旗二〇一七年六月七日书记员  高逸婧
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执132号苏国成：申请执行人苏国成与被执行人夏军机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初734号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年六月七日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执132号夏军：申请执行人苏国成与被执行人夏军机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初734号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年六月七日
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初659号原告：ＸＸ，男，1972年3月10日出生，汉族，现住固安县，。原告：孙志莹，女，1971年1月7日出生，汉族，现住固安县，委托代理人：付利，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告：王亚苹，女，1978年9月20日出生，汉族，现住固安县。。被告：张海亮，男，1982年4月5日出生，汉族，现住固安县。.委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。原告ＸＸ、孙志莹与被告王亚苹、张海亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、孙志莹及委托代理人付利，被告王亚苹、张海亮及委托代理人蒋凤刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ、孙志莹诉称，二原告为夫妻关系，2013年8月16日，二被告与二原告经固安县锦绣房地产经纪有限公司介绍签订了《房屋买卖合同》，约定原告将回迁房指标转让给二被告，回迁房坐落在固安镇××村国××小区××居室、建筑面积93平米，房屋总价款480000元。购房付款方式：被告向原告交付定金20000元，首付款130000元，其中50000元被告在2013年9月10日前给付，开发商交房领取钥匙时交付剩余房款280000元。2015年9月10日开发商给的7号楼2单元1802室的钥匙，原告和被告张海亮说把这套房屋交付给他，过了几天两位被告和家人一起去看房，看完以后被告说不要，主要是说楼层不好，被告说要求等着后边的楼房，但是原告说后边的楼房还没有具体的日期呢。在2016年1月19日，原告和被告沟通被告说不要，说愿意等着后边的房屋，后来又协商，说让被告先把房屋的尾款给原告，但是被告拒绝交付全款，后来被告还不承认原告给过他房屋，所以要求解除合同。原告按照签订的《房屋买卖合同》约定将回迁房国泉城小区7号楼2单元1802室交付二被告，但二被告以对该楼层不满意为由拒绝接收，后经多次协商未果，二被告拒绝接收行为严重侵犯了原告的合法权益。请求依法解除原被告双方签订的房屋买卖合同，诉讼费由被告负担。被告王亚苹、张海亮辩称，原、被告双方是在平等自愿的基础上签订的合同，合同真实有效的，被告在履行合同当中没有违约的行为，应当判定原、被告继续履行合同，原告应当把房屋交付给被告，并且驳回原告的请求。被告是在2013年8月12日向ＸＸ买的房屋，当初口头协商2014年初房屋就能交付，但是房屋一直没有下来，被告找原告问过，但是原告说确实没有房屋，2013年签合同看房的时候是看的原告住的房屋，意向是正对着原告家南侧的房屋，户型与原告家的一致，后来房屋也没有，原告说等房屋下来就给，但是也没有给被告，被告和原告说什么时候房屋下来我们就搬过去，但是一直到现在也没有给过被告房屋，原告给被告打电话去看房，被告确实看过房屋，是顶层一居室，赠个露台，可以改成两居，看到房屋和原告说的不一致，最后没有选中楼房，原告没有和被告说过交付尾款的事情。被告没有在买卖合同中违约，原告只是带被告去看过户型一样的房屋，但是没有说就是7号2单元1802室这套房屋，没有具体交付房屋，综上，原告没有交付房屋，被告也没有违约。经审理查明，原、被告经固安县锦绣房地产经纪有限公司介绍于2013年8月16日签订《房屋买卖合同》。合同主要约定：甲方（ＸＸ、孙志莹）自愿将坐落在固安镇西关村国泉城小区2居室的房屋出售给乙方（王亚苹、张海亮）。房屋所有权人ＸＸ，户型是2.1.1，建筑面积约93平米。甲乙双方协商后的实际成交价格为肆拾捌万元整；乙方向甲方交付定金20000元，首付款130000元，其中伍万元乙方在2013年9月10日前付给甲方，开发商交房领取钥匙时交付剩余房款贰拾捌万元整（280000元）；甲乙双方任何一方擅自解除，拒绝履行本合同，或发生本条第二款的违约责任，均由违约方向守约方支付本合同第三条确定的房屋实际成交价的20%作为违约金，实际损失超出违约总额的，责任方应据赔偿，且丙方（固安县锦绣房地产经纪有限公司）所收取的本合同中约定的居间服务费一律不予退还。双方还约定，如果乙方违约所交房款不退，归甲方所有。如甲方违约则赔偿乙方房款成交价格的双倍。乙方在领取钥匙时付清给甲方剩余尾款280000元，甲方协助乙方到开发商处更改姓名，入住时所交费用及更名费用均由乙方承担，甲方不承担任何费用。户型南北通透，主卧、客厅朝阳，楼层待选，面积在2平米范围内互不补偿，如超太多则多退少补。合同签订后，被告王亚苹于2013年8月16日给付原告购房款150000元，于2013年9月11日给付原告购房款50000元。原告称在合同履行过程中，将国泉城小区7号楼2单元1802室回迁房交付二被告，但二被告以对该楼层不满意为由拒绝接收；被告辩称原告给被告打电话去看房，被告确实看过房屋，没有说就是7号楼2单元1802室这套房屋，没有具体交付房屋。原告尚有回迁房未实际回迁，被告亦同意继续等原告房屋回迁。上述事实有当事人陈述、《房屋买卖合同》、收款条证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，当事人可以解除合同，因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。本案中原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且对房屋户型、单价、面积差补价办法等作出了具体的约定，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应严格全面履行。由于原告出售的是回迁房，在合同履行中未约定具体楼号、单元、楼层，因此双方未能就7号楼2单元1802室协商一致作为合同约定的房屋，由甲方交付给乙方。原告尚有回迁房未实际回迁，被告亦同意继续等原告房屋回迁后再履行双方协议。因此原告提出的理由不符合法律规定的解除合同条件，主张解除房屋买卖合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ、孙志莹要求解除原、被告双方签订的房屋买卖合同的诉讼请求。案件受理费减半收取4250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年六月二十九日书记员  韩 蒙
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1748号原告：常远，男，1990年12月21日生，汉族，住河南省兰考县。被告：兰考世方置业有限公司。统一社会信用代码：914102255843563680（1-1）。地址：兰考县开兰大道北侧。法定代表人刘广，男，1995年2月17日生，汉族，住河南省兰考县。任公司总经理职务。委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告常远与被告兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭国起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常远及被告兰考世方置业有限公司特别授权委托代理人司高兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常远诉称，原告于2014年2月15日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于兰考县××东侧××大道北“××”小区××楼××室，房屋面积132.73平，购房金额为315234元，并且办理了按揭贷款。购房合同第八条规定，被告应将符合合同约定的商品房于2015年5月31日前交付原告使用。第九条规定，逾期不超过60日，自合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付累计已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应在收到原告解除合同通知之日起90日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之二违约金。可被告在2016年5月4号才向原告交付房屋。原告认为，被告迟延交房不存在法定和约定的免责事由，违约事实明显，请求判令被告因逾期交房而向原告支付违约金21057.63元（自2015年5月31日至2016年5月4日期间），并承担本案诉讼费用。被告兰考世方置业有限公司辩称，原告说的与事实不符，原告于2015年办的按揭款，但由于原告的原因一直没有办妥，2015年7月8号收房，合同约定的日期是2015年7月31日，根据合同约定，被告仅能按原告的首付款的万分之一支付违约金。原告诉请的违约金明显过高与客观事实不符。请求驳回原告的诉请。经审理查明，2014年2月15日，原告常远与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于兰考县××东侧××大道北“××”小区××楼××室，房屋面积132.73平，购房金额为315234元。按照合同约定：出卖人最迟交房时间是2015年5月31日，逾期交房超过60日后买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。原告按照合同约定支付了首付款135234元，并于2015年9月2日办理了。原告当庭陈述，被告的实际交房时间是2015年10月初。上述事实有当事人当庭陈述，商品房买卖合同，个人住房借款合同、购房发票及庭审笔录等。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。因被告未按约定的期限交付房屋，依约应向原告承担违约责任。并应当按照合同约定的已交付房屋总价款的日万分之二支付违约金。对原告要求被告支付逾期交房违约金的合理诉请，本院予以支持。因双方当事人均未提供准确的交房日期，根据本案现有证据，本院酌定交房日期为2015年10月1日。逾期交房时间共计122天。已交首付款的违约金金额为135234元×2/10000×122天＝3300元（保留至整数），已付按揭贷款的违约金金额应为180000元×2/10000×28天＝1008元，两项共计4308元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰考世方置业有限公司于本判决生效之日十日内给付原告常远逾期交房违约金4308元；二、驳回原告常远其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元,由被告兰考世方置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭国起二〇一七年六月二十八日书记员  曹 娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14377号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告鲁建庆，男，汉族，1987年4月27日出生，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鲁建庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鲁建庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24104.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24104.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执500号申请执行人：肖林，男，1962年6月3日出生，住四川省古蔺县。被执行人：欧秀坤，男，1968年1月3日出生，住四川省江安县。被执行人：古蔺县小龙井水电开发有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525692265519E。法定代表人：欧秀坤，总经理。被执行人：古蔺县石宝镇兴旺煤矿，住所地四川省古蔺县���组织机构代码75472246-4。法定代表人：罗云刚，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初668号民事调解书，向被执行人欧秀坤、古蔺县小龙井水电开发有限公司、古蔺县石宝镇兴旺煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人欧秀坤在古蔺县不动产登记中心有住房登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人欧秀坤所有的坐落于四川省古蔺县金兰大道房屋，查封期限为三年。被执行人欧秀坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年六月十四日书记员 李 迁
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0781财保2号申请人：周诗金，男，1952年3月28日出生，汉族，津市市环保局退休干部，住津市市。被申请人：龙婷婷，女，1983年11月30日出生，汉族，住津市市西河街。申请人周诗金于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙婷婷及万学纪名下价值240000元的等值财产予以查封、冻结、扣押。申请人周诗金以房屋所有权证号为的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人周诗金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准予查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全被申请人龙婷婷及万学纪名下价值240000元的等值财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。案件申请费1720元，由申请人周诗金负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 雄二〇一七年六月十九日书记员 杜晓庆
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异693号案外人：李菁菁，女，汉族，1982年7月27日出生，住浙江省杭州市萧山区，申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区，被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人李菁菁向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人李菁菁书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李菁菁撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 红审判员 谌 玲审判员 张跃松二〇一七年六月十九日书记员 彭 芳
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执353号执行申请人：苏如美，女，1957年4月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：闫如坤，男，1951年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。本院在苏如美与闫如坤民间借贷纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初234号民事调解书已经发生法律效力，被执行人闫如坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫如坤名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年六月二十一日书记员 样存鹏
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终1226号上诉人（原审原告）：张江伟，男，汉族，1987年2月10日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：漯河兴茂钛业股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号。法定代表人：李茂恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。上诉人张江伟与上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初744号民事判决；二、发回召陵区人民法院重审。二审案件受理费张江伟预交的10元、漯河兴茂钛业股份有限公司预交的10元分别予以退还。审判长 李 强审判员 曹光辉审判员 马甲恒二〇一七年六月二十六日书记员 张 鹏
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执660号申请执行人马某，男，生于1970年5月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人王某，男，生于1981年1月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。申请执行人马某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。我院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初274号民事判决书本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年六月六日书记员  郑 棋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3133号申请执行林某博，女，1993年11月6日生，汉族5，如皋市室。被执行卢某荣，男，1967年1月21日生，汉族7，如皋市内。申请执行林某博与被执行卢某荣抚育费纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2008)皋搬民一初字第0551号民事调解书已发生法律效力，依该调解书卢某荣从2008年11月起林某博独立生活时止每月贴林某博生活费450元，每月给付一次林某博的医疗费、教育费凭票于每年的6月30日、12月30日与被告各结算一次（该医疗费票据必须为镇卫生院以上级别出具的发票，该教育费票据必须林某博就读学校出具的正式的教育费票据）。因被执行人未履行申请人出国留学期间的生活费、医疗费、教育费，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月21日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：168020.72元，执行费2420.00元（未预交）。执行中，申请执行林某博的特别授权委托代理人林莉（系申请执行人的母亲）于2017年6月5日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2008)皋搬民一初字第551号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月七日书 记 员  刘国军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1499号申请执行人：宝信国际融资租赁有限公司，住所地：。法定代表人:巩宝生，董事长。被执行人：陕西智信达财务咨询有限公司，住所地：。法定代表人：张洁，总经理。本院在执行申请执行人宝信国际融资租赁有限公司与被执行人陕西智信达财务咨询有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年六月十九日书记员 柳鸽鸽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初56号原告:孝感市中心医院。住所地：湖北省孝感市广场路6号。法定代表人：李睿，该院院长。委托诉讼代理人：丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：孙璐，男，1989年3月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司总经理。本院在审理原告孝感市中心医院诉被告孙璐、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年6月28日，原告孝感市中心医院向本院申请撤诉。本院认为，原告孝感市中心医院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孝感市中心医院撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元。由原告孝感市中心医院负担。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  刘成浩二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈晋军
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3733号原告：朱彤，男，1989年2月20日出生，云南省昆明市人。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心，统一社会信用代码915300007535953521。原告朱彤与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告朱彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按朱彤撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一七年六月十九日书记员  董娇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民特22号申请人：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街189号。负责人：ＸＸ，该支行行长。委托代理人赵建民，该行员工，一般代理。被申请人：刘志妹，女，汉族，1989年2月15日生，现住河北省唐山市曹妃甸区。被申请人：李滨贺，男，汉族，现住河北省唐山市滦南县。申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行与被申请人刘志妹、李宾贺实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行负担。审判员  张瑞福二〇一七年六月二十九日书记员  刘晓侠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执异124号案外人：徐州超群物资贸易有限公司，统一社会信用代码913203035546253601，住所地徐州市广山西路43号山居花园3-1-501室。申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行,住所地睢宁县高作镇八里村。负责人：许冬，该支行行长。被执行人：郑存邦，男，1976年1月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：ＸＸＸ，男，1966年11月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝威，男，1984年11月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝亮，男，1977年10月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：姜伟，男，1983年11月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱子玉，男，1979年8月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：郁美响，男，1973年1月17日生，汉族，住睢宁县。本院在执行申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行被执行人郑存邦、ＸＸＸ、仝威、仝亮、姜伟、朱子玉、郁美响借款合同纠纷一案中，案外人徐州超群物资贸易有限公司对本院冻结的被执行人郁美响在徐州淮海农村商业银行股份有限公司账户号为3203×××57内的银行存款提出书面执行异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人徐州超群物资贸易有限公司称，2017年3月7日，案外人自公司账户汇入被执行人郁美响在徐州淮海农村商业银行股份有限公司的账户100万元用于购买钢材。部分款项已经实际用于购买钢材，账户余额是下一笔购货款。被执行人郁美响账户内的款项系案外人的财产，法院不应当进行冻结。故提出异议，请求停止对被执行人郁美响在徐州淮海农村商业银行股份有限公司3203×××57账户内的银行存款的执行。本院查明，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行被执行人郑存邦、ＸＸＸ、仝威、仝亮、姜伟、朱子玉、郁美响借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出了（2014）睢执字第06956号之一执行裁定书，依法冻结了郁美响在徐州淮海农村商业银行股份有限公司3203×××57账户内的银行存款200万元（同日采取了措施，实际冻结618780.44元）。现案外人徐州超群物资贸易有限公司对涉案账户内的银行存款提出异议，认为账户内的款项系公司用于购买钢材的，属于公司所有，故要求停止对郁美响在徐州淮海农村商业银行股份有限公司3203×××57账户内的银行存款的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”，第二十五条第一款第（三）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。涉案银行账户户名为被执行人郁美响，故本院认定案外人徐州超群物资贸易有限公司并不是本院依法冻结的银行账户的权利人，其异议请求不成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐州超群物资贸易有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ＸＸ福审 判 员  刘玉平人民陪审员  刘光俭二〇一七年六月二十一日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2836号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行，住所地青岛市黄岛区藏南镇驻地，组织机构代码：78759650—5。负责人：徐梅，行长。委托代理人：陈相栋，男，1987年11月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系该行职工。被执行人：杨鸿斋，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现下落不明。被执行人：于天广，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，原住胶南市，现下落不明。被执行人：丁金波，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：臧传明，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1198号民事判决书向本院申请执行，执行标的为111328.00元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人丁金波账户存款146021.88元（含执行费1570.00元），付给申请人144451.88元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第1198号民事判决书书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月二十八日书记员  王 蕾
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初3649号原告：张正福，男，1978年8月13日生，汉族，住常州市金坛区。被告：龚斌斌，女，1988年7月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：陈林，男，1987年4月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告张正福与被告龚斌斌、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日登记收案，经联系原告至今未缴纳诉讼费，并口头表示已经与被告协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按张正福撤诉处理。审判员  杨瑞芳二〇一七年六月六日书记员  肖 乔
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执552号申请执行人陈德康，男，生于1963年4月8日，汉族，住四川省天全县。被执行人候兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，住四川省双流县。被执行人罗丽，女，生于1975年5月24日，汉族，住四川省双流县。申请执行人陈德康与被执行人候兴亮、罗丽借款合同纠纷一案，经财产调查，被执行人候兴亮、罗丽除天全县紫石乡砂厂设备和砂石外，未发现其他可供执行财产。砂石本院已进行了便卖处置，砂厂设备因考虑其整体价值，众多申请执行人尚在协商合作经营以及寻求整体出租等事宜，暂不具备强制处置条件。经将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初267号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年六月六日书记员 陈 赟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执恢30号申请执行人张志光，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人鲁金良，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人翟凤莲，女，48岁，汉族，现住址同上。被执行人鲁莎，女，27岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张志光申请执行鲁金良、翟凤莲、鲁莎民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初913号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十二日书记员  薛立军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初184号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某，男，1977年2月17日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化程度，合肥众美电器有限公司总经理，住合肥市滨湖新区,户籍所在地江苏省常熟市。因涉嫌消防责任事故罪，于2015年8月8日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月15日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审，2O17年1月9日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。辩护人彭良结，安徽皖都律师事务所律师。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)178号起诉书指控被告人李某犯消防责任事故罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人彭良结到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2O13年11月20日，合肥众美电器有限公司(以下简称众美公司)负责人李某从合肥宏群机械有限公司(以下简称宏群公司)负责人余某处，租赁位于合肥经济技术开发区玉屏路201号的三栋钢结构厂房。李某将所租的3#楼的一楼用作食堂和员工宿舍，并违规采用不阻燃的泡沫芯彩钢板进行分隔改建，以增加员工宿舍数量。2014年3月6日，合肥市公安局锦绣派出所的民警在对众美公司进行日常消防监督检查时，发现众美公司存在火灾隐患。民警当场向李某出具责令改正通知书，指出众美公司的火灾隐患，要求李某整改。李某不但未整改，于2014年7月10日从宏群公司租赁3#楼的二楼以北117平米后，为增加二楼员工宿舍数量，再次违规采用不阻燃的泡沫芯彩钢板进行分隔改建用作员工宿舍。因李某拒不执行公安派出所的整改通知，导致3#楼的火灾隐患持续存在。2015年8月8日0时40分许，3#楼发生火灾，共造成5人死亡，16人受伤。经鉴定，火灾造成直接财产损失70.90738万元。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：受案登记表、公安派出所日常消防监督检查记录、责令改正通知书、事故认定书、租赁协议、死亡赔偿协议书、谅解书、归案经过、户籍信息、查询证明等书证；证人马某、吕某、周某、朱某等人的证言；被告人李某的供述与辩解；现场勘查笔录、照片；鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人李某在企业经营中，违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成严重后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以消防责任事故罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。辩护人彭良结对公诉机关指控的犯罪事实无异议，主要辩护意见是：1、公司有消防分管人员，李某作为公司总经理不应作为直接责任人，消防检查整改通知中没有明确整改范围，本案发生的原因很大可能是被害人抽烟引起的，故被告人李某不构成消防责任事故罪；2、自首，积极赔偿，建议免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人李某在企业经营中，违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成严重后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成消防责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人李某不构成消防责任事故罪的辩护意见，经查：被告人李某是众美公司的主要负责人，根据《中华人民共和国消防法》第十六条第二款的规定，李某属于众美公司的消防安全责任人，众美公司在消防监督机构书面通知整改后拒绝执行，造成严重后果，依法构成消防责任事故罪，故此节辩护意见，于法无据，本院不予采纳；关于被告人李某构成自首的辩护意见，经查，被告人李某在火灾现场被公安机关控制，不具备自首的法定条件，故此节辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十九条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯消防责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德家人民陪审员  薛 彦人民陪审员  王永清二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十九条违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成严重后果的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）甘7101行初350号起诉人郭锋，男，汉族，1962年11月20日出生，住甘肃省定西市。2017年6月15日，本院收到起诉人郭锋的起诉状，要求被起诉人甘肃省国土资源厅履行法定职责，依法保护其在政府公告情况下买的土地使用权，并承担一切费用。本院认为，根据《兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》第一条”兰州铁路运输法院自2015年12月1日起集中管辖原由兰州市、白银市、定西市所辖的20个县（区）基层人民法院和兰州新区人民法院管辖的一审行政诉讼案件”之规定，起诉人提起的行政诉讼，被起诉人甘肃省国土资源厅，是厅局级行政机关，不属我院跨行政区划集中管辖行政案件管辖范围；起诉人可向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，解决纷争。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人郭锋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审 判 长  崔振鑫代理审判员  张翼鹏代理审判员  余树仕二〇一七年六月十六日书 记 员  张雪燕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1123执异7号执行异议申请人（被执行人）徐用元，男，1966年12月21日出生，汉族，住罗田县凤山镇民建街滨19-36号，公民身份号码421123196612210014。申请执行人罗田商场有限责任公司，住所地罗田县凤山镇义水北路163号，注册码421123000013339（1-1）。法定代表人郑曙光，董事长。委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师。本院在执行申请人罗田商场有限责任公司与被执行人徐用元返还原物纠纷一案中，执行异议申请人徐用元于2017年6月16日对（2017）鄂1123执401-1号执行通知书提出异议，申请立即停止执行。在本院依法审查过程中，执行异议申请人徐用元于2017年6月22日主动撤回执行异议申请。经审查，本院在执行徐用元与罗田商场有限责任公司返还原物纠纷一案中，被执行人徐用元没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人申请强制执行，本院依法立案并向其送达执行通知书，要求其迅速履行义务。在执行过程中，被执行人徐用元提出异议申请，要求立即停止执行。在审查过程中，异议人徐用元主动撤回执行异议。本院认为：异议人徐用元撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予执行异议申请人徐用元撤回执行异议。审判员  刘文祥二〇一七年六月二十三日书记员  雷 燕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1840号申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。被执行人刘承彦，男，1979年6月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘承彦信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第0023号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一七年六月十四日书记员  丁 睿
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执524号申请执行人顾盘其，男，1958年7月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人夏建明，男，1965年12月28日生，汉族，住宜兴市。顾盘其与夏建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出(2016)苏0282民初9648号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：夏建明应归还顾盘其借款326700元。本案诉讼费人民币3123元，由夏建明负担。被执行人夏建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾盘其向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人夏建明的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。后双方当事人就本案执行事宜达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的额未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0282民初9648号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年六月十六日书记员  胡桢豪
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521民初476-1号原告：张林，男，1960年6月6日出生，汉族，沁水县人。被告：郑春峰，男，1972年3月25日出生，汉族，沁水县人。本院于2017年5月23日立案受理了原告张林诉被告郑春峰买卖合同纠纷一案。立案后，被告于2017年5月31日向本院交来所欠原告货款1500元，后本院于2017年6月7日将该款交付原告张林。同日，原告张林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。本案受理费50元，减半由原告负担25元。审判员  马立江二〇一七年六月七日书记员  郭 娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执112号申请执行人赵红梅，女，1972年12月3日出生，瑶族，农民，住广西灌阳县。被执行人宁国友，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住广西灵川县。申请执行人赵红梅与被执行人宁国友离婚纠纷一案，本院作出的（2012）灌民初字第524号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现查明，被执行人宁国友在中国农业银行股份有限公司灵川县支行八里街支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宁国友在中国农业银行股份有限公司灵川县支行八里街支行的存款30350元至（户名：宁国友，账号：62×××72）本院账户。（本院账户，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部；户名：灌阳县人民法院；账号：32×××75）。本裁定送达后立即执行。审判员  卿钟秀二〇一七年六月十四日书记员  秦雷杉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵长见。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵长见信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵长见归还信用卡透支款111,917.97元。事实和理由：被告赵长见系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计111,917.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0111民初835号原告：河北电机股份有限公司,住所地：石家庄市栾城区107国道窦妪段东侧，统一社会信用代码：9113010010774064XK。法定代表人：徐伟，职务：董事长。委托代理人：邵亭，该公司职工。省份证号:130631199307140022。被告：石家庄瑞恒建筑工程有限公司，住所地：石家庄市栾城区308国道与隆安路交口，统一社会信用代码：91130124MA0804RU29。法定代表人：张瑞雪，职务：董事长。本院在审理原告河北电机股份有限公司诉被告石家庄瑞恒建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河北电机股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北电机股份有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告承担。审判员  张巧亮二〇一七年六月十九日书记员  李香翠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10287号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张诗娜，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张诗娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张诗娜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,045.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执5020号申请执行人:薛孝建,男性,汉族,1968年08月10日出生,住重庆市涪陵区。被执行人:周忠银,男性,汉族,1965年06月10日出生,住江津区。本院在执行申请执行人薛孝建与被执行人周忠银劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人周忠银发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人周忠银纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年6月19日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月19日，被执行人周忠银尚欠申请执行人薛孝建31407元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0116执5020号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年六月十九日书记员 熊     娉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更499号罪犯吴香涌，男，1995年6月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年12月19日作出（2014）揭榕法刑初字第408号刑事判决，以被告人吴香涌犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月15日。执行机关因罪犯吴香涌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴香涌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬；另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴香涌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴香涌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3522号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：李发园，男，1991年2月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李发园信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年六月十九日书记员  陈 帅
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执371号申请执行人：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。法定代表人：刘立军，行长。被执行人：鞠和，住吉林省公主岭市。被执行人：鞠晓雨，住址同上。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被执行人鞠和、鞠晓雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理，于2017年6月2日向二被执行人邮寄送达执行通知书和报告���产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未能履行。被执行人鞠和应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行借款本金32，827.06元及相应的利息、罚息、滞纳金，负担案件受理费354元，负担案件执行费392元，鞠晓雨对上述款项承担连带责任，二被执行人未能主动履行义务。经查：被执行人鞠和无银行存款，有号牌为×××比亚迪牌小型轿车一辆，已为申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行设定抵押，现车辆下落不明；被执行人鞠晓雨无财产；两人名下房产，无工商和证券登记信息。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初1370号民事判决书的本次执行程序、本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一七年六月十四日书记员  孟 明
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执894号申请执行人：姚国丰，男，1988年4月4日生，住呼伦贝尔市。被执行人：孙玉山，男，1966年6月26日生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市吉隆公路客运有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：周彦斌，总经理。申请执行人姚国丰依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初98号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行，要求给付11069.81元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人姚国丰与被执行人孙玉山、吉林市吉隆公路客运有限责任公司运输合同纠纷一案执行完毕。执行费70.00元由被执行人孙玉山、吉林市吉隆公路客运有限责任公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月一日代理书记员  冯静波
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初494号原告陈绍楠，男，1970年11月23日生，汉族，住福建省清流县。委托代理人陈彬明，江西君实律师事务所律师，特别代理。被告郭桂明，男，1965年9月8日生，汉族，住福建省清流县。被告陈伟文，男，1964年8月11日生，汉族，住福建省清流县。原告陈绍楠与被告郭桂明、陈伟文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员刘志平、贾永锫组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈绍楠及其委托代理人陈彬明到庭参加诉讼，被告郭桂明、陈伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈绍楠诉称，2013年2月4日，因资金周转，被告郭桂明向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，约定月息2%，被告陈伟文为借款担保人，担保方式为连带担保。截止目前，被告拒绝偿还借款本金及利息。为此，原告请求判令：一、判令被告郭桂明归还原告借款本金10万元；二、判令被告郭桂明支付原告利息，利息以10万元为基数，从2015年3月4日起按月息2%支付利息至还清本息之日止，暂计至2017年4月3日利息为人民币50000元；三、判令被告陈伟文对上述第一项借款本金10万元、第二项借款利息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告郭桂明、陈伟文未作答辩。经审理查明，2013年2月4日，被告郭桂明向原告借款100000元并出具借条一张，约定月息贰分，每月4号付清利息，未约定还款期限。案外人林生木及被告陈伟文以保证人名义在该借条上签字，未约定保证方法和保证期间。迄今为止，被告尚未归还借款，利息支付至2015年3月4日。保证人未履行保证责任。以上事实有原告的陈述以及原告身份证、被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告郭桂明向原告陈绍楠借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告郭桂明应当向原告清偿债务，双方对借款利息的约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告郭桂明归还借款本金并以月息2%计付利息至还清本息之日止的请求予以支持。当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告陈伟文应对该债务承担连带责任。被告郭桂明、陈伟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、举证质证及最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告郭桂明于本判决生效之日起十日内向原告陈绍楠偿还本金100000元及按月息2%计付从2015年3月4日起至实际清偿之日的利息。被告陈伟文对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费3300元，由被告郭桂明、陈伟文负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈忠效人民陪审员  刘志平人民陪审员  贾永锫二〇一七年六月十四日代理书记员  吴亚城附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处