wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3414号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地扬州市江都区舜天路158号。负责人：刘建春，该支行行长。委托诉讼代理人：丁伟，男，该支行员工。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该支行员工。被告：田玫，女，1966年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江淮投资担保有限公司，住所地扬州市江都区新区私营工业园一期4幢第四楼层。法定代表人：杜红秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴娟，该公司会计。被告：葛乃祥，男，1956年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：管宝贵，男，1965年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行新区支行）与被告田玫、扬州市江淮投资担保有限公司（以下简称江淮公司）、葛乃祥、管宝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁伟、满晓芳到庭参加诉讼。被告田玫、江淮公司、葛乃祥、管宝贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判决田玫立即偿还原告借款本金499279.79元，并按照合同约定支付利息，截至2017年4月20日利息为39860.62元，2017年4月21日至借款实际付清之日按年利率8.74%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判决扬州市江淮投资担保有限公司、葛乃祥、管宝贵对田玫上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月17日，原告与被告田玫、江淮公司、葛乃祥、管宝贵签订《个人担保借款合同》，约定：田玫向原告借款50万元，期限自2015年8月17日至2016年8月15日，由被告江淮公司、葛乃祥、管宝贵对该债务承担连带保证责任，合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息。2015年8月18日，原告向田玫发放贷款50万元，约定到期日为2016年8月15日，年利率8.74%，按月结息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，并自2016年9月21日开始停止支付利息，至2017年4月20日被告共拖欠原告本金499279.79元及相应利息未能偿还，原告多次催要未果，故诉至本院。被告田玫、江淮公司、葛乃祥、管宝贵未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告田玫、江淮公司、葛乃祥、管宝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2015年8月17日《个人担保借款合同》1份，证明田玫向原告借款50万元，由江淮公司、葛乃祥、管宝贵承担连带保证责任；2、2015年8月18日借款借据1份，证明原告向田玫发放贷款50万元，约定年利率8.74%，按月结息，到期日为2016年8月15日；3、田玫账户明细查询1份，证明原告已将50万元打入田玫账户，同时证明田玫的贷款本息归还情况；4、扣本息明细表2份，证明田玫归还原告借款本金720.21元，仍拖欠原告借款本金499279.79元；5、贷款结息凭证7份，证明田玫自2016年9月21日开始停止向原告支付利息，至2017年4月20日共欠息39860.62元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2015年8月17日，原告与被告田玫、江淮公司、葛乃祥、管宝贵签订《个人担保借款合同》一份，约定由被告田玫向原告借款人民币50万元，期限自2015年8月17日至2016年8月15日，该笔借款由被告江淮公司、葛乃祥、管宝贵承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息。2015年8月18日，原告向被告田玫发放贷款人民币50万元，约定到期日为2016年8月15日，年利率为8.74%，按月结息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还借款本息，并自2016年9月21日开始停止支付利息，至2017年4月20日被告田玫共拖欠原告借款本金499279.79元及相应利息未能偿还。本院认为：原告与被告田玫、江淮公司、葛乃祥、管宝贵签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，原告按合同的约定向被告田玫发放贷款50万元，履行了合同义务。借款期限届满后，被告田玫未能按约偿还借款本息，显属违约。原告根据合同的约定，有权要求被告田玫还本付息；保证人江淮公司、葛乃祥、管宝贵应当按照合同的约定，对被告田玫的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田玫于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行偿还借款本金499279.79元，并按照合同约定支付利息（截止2017年4月20日的利息为39860.62元，此后利息按年利率8.74%的1.5倍继续计算至实际付清之日止）；二、被告扬州市江淮投资担保有限公司、葛乃祥、管宝贵对被告田玫的上述债务承担连带清偿责任；三、被告扬州市江淮投资担保有限公司、葛乃祥、管宝贵承担连带还款责任后有权向被告田玫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4595元，由被告田玫负担。此款已由原告垫付，被告田玫在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一七年六月二十九日书记员  刘鎏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1135号之一原告：张丽娟，女，1980年1月10日生，汉族，住洪泽县。委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司职员。被告：李清霞，女，1981年5月27日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告张丽娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司、李清霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丽娟于2017年6月2日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告张丽娟申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取）由原告张丽娟负担。审 判 长  宋志成人民陪审员  缪祖兴人民陪审员  缪永兴二〇一七年六月六日书 记 员  曹云菲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5514号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。法定代表人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：高伟新，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陆金明，男，1954年12月14日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：钟源，男，1981年12月26日生，汉族，住上海市金山区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（中华联合保险公司）因与被上诉人陆金明、钟源机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合保险公司的上诉请求：撤销一审判决，依法对陆金明的伤残等级进行重新鉴定，并依据新的鉴定结论重新确认赔偿项目和金额。事实和理由：从陆金明的出院记录中可以看出，陆金明在本案交通事故中腰1椎体骨折未达，且未呈粉碎形态，本案鉴定意见错误，故请求另选专业负责的鉴定机构进行重新鉴定。陆金明、钟源均未答辩。陆金明向一审法院起诉，请求判令：中华联合保险公司、钟源赔偿其各项损失合计231,844.72元。陆金明向一审法院诉称，2016年6月18日，钟源驾驶牌号为沪AXXX**客车与其驾驶的电动自行车在本区XX村XX号处发生相撞，致使其受伤。经公安机关认定，钟源负事故主要责任、其负次要责任。后双方协商未果，故遂涉讼。一审法院审理后对陆金明陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。钟源驾驶的车辆向中华联合保险公司投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122,000元和1,000,000元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定钟源负事故主要责任，虽然钟源提出异议，但未提交相关证据予以佐证，一审法院对其辩解意见不予采信，并认为公安机关的认定意见并无明显不当，予以认同，故陆金明的损失应先由中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿。鉴于陆金明系非机动车，故超过交强险责任限额的部分，由中华联合保险公司在商业三者险责任限额内根据责任赔付80％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由钟源赔偿。关于陆金明的损失，一审法院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，凭据确定7,549.50元。住院伙食补助费，陆金明主张270元符合规定，予以确认。营养费，陆金明按每天40元根据鉴定意见酌情计算90天，未超出相关规定，一审法院确认，即3,600元。护理费，陆金明参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2,466元根据鉴定意见酌情计算90天，尚属合理，予以确认，即7,398元。误工费，陆金明提交的证据能够证明其存在误工损失，故一审法院参照陆金明事故发生前的收入情况按每月2,020元计算4个月（4个月未发工资），即8,080元。残疾赔偿金，中华联合保险公司对鉴定意见有异议,并申请重新鉴定。一审法院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对陆金明的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照陆金明的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。中华联合保险公司虽然提出异议，但未提交相反证据或足够充分理由予以推翻，故对其重新鉴定申请不予准许，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。鉴于陆金明系非农业人口，故其参照本市城镇居民人均可支配收入57,692元按赔偿系数20％计算18年，符合规定，予以确认，即207,691.20元。精神损害抚慰金，鉴于陆金明损失已超出交强险中的死亡伤残赔偿限额，故其请求10,000元，尚属合理，予以确认。鉴定费，凭据确定2,500元。交通费和衣物损，一审法院按中华联合保险公司认可的金额分别确定300元。上述费用合计247,688.70元，均属保险赔偿项目范围，由中华联合保险公司在交强险各分项内赔付120,300元，余额127,388.70元在商业三者险内赔付80％，即101,911元。综上，中华联合保险公司在保险责任范围内赔付陆金明损失合计222,211元。律师代理费，陆金明请求5,000元，尚属合理，予以确认，因不属于保险理赔范围，由钟源赔偿。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、钟源应于判决生效之日起十日内赔偿陆金明损失合计5,000元；二、中华联合保险公司于判决生效之日起十日内赔偿陆金明损失合计222,211元；三、驳回陆金明其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2,388元，由陆金明负担34元、钟源负担2,354元。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，对于陆金明在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论具有相应病理依据。二审审理期间，中华联合保险公司称，其在一审中曾向法院提交陆金明的影像片，但一审法院没有进行质证不当。对此本院认为，一审法院庭审笔录上记载，中华联合保险公司没有向法院提供证据。陆金明的伤残等级已由专业鉴定部门作出了鉴定意见；而且，即便中华联合保险公司向一审法院提供了陆金明的摄影片，也无法直接证明鉴定意见错误。中华联合保险公司虽对陆金明的伤残等级有异议，但没有提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。一审法院根据陆金明的伤残等级认定残疾赔偿金和精神损害抚慰金的金额，并无不当。综上所述，中华联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,776元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王峥代理审判员  盛萍审 判 员  王敬二〇一七年六月七日书 记 员  陈颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初1799号原告：汤某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江镇。被告：陈某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县西河镇。本院在审理原告汤某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告汤某某于2017年6月19日以双方已案外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某某申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的自由处分，未违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汤某某撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告汤某某负担。审判员  王国钊二〇一七年六月十九日书记员  赵沙沙
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执28号移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被告人：张美明，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院于2017年1月4日立案受理移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人张美明开设赌场罪执行纠纷一案，移送执行人依据已发生法律效力的（2016）浙0483刑初1028号民事判决书，要求被执行人张美明缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中,查明被执行人名下有小型汽车两辆，本院于2017年6月5日查封车牌号为浙Ｆ×××××的小型普通客车，但未能实际扣押；另，车牌号为浙Ｆ×××××的轿车已注销。本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周智伟审 判 员  李永华代理审判员  张建伟二〇一七年六月六日代书 记员  沈 燕
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民申6号再审申请人（原审被告）：黄建平，男，1970年9月24日出生，汉族，住浦江县。再审申请人（原审被告）：沈丽娟，女，1972年12月16日出生，汉族，住浦江县。共同委托诉讼代理人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李银凤，女，1962年10月14日出生，汉族，住浦江县。再审申请人黄建平、沈丽娟与被申请人李银凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金浦商初字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审查完毕。本院认为：再审申请人黄建平、沈丽娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张创伟审 判 员  张东明代理审判员  杨珊珊二〇一七年六月七日书 记 员  杨婷婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初1305号原告：高久英，女，1974年4月23日出生，汉族，住达州市开江县。委托诉讼代理人：张涛、吴华平，四川普天信律师事务所律师。被告：李红樵，女，1978年5月8日出生，汉族，住达州市通川区。被告：鲁华，男，1977年5月7日出生，汉族，住达州市达川区。二被告委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。原告高久英与被告李红樵、鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高久英的委托诉讼代理人张涛、吴华平、被告李红樵、鲁华的委托诉讼代理人马明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高久英向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的借款合同，判令被告立即归还原告借款15万元，并从2016年5月起按照年利率7.2%计算利息至2016年11月13日，自2016年11月13日按年利率24%计算利息至支付之日止。事实和理由：被告李红樵、鲁华因经营周转急需资金向原告借款。2016年5月13日原告分两笔共计借款15万元给二被告，原、被告于同日签订《借款合同》，该合同约定：由于乙方李红樵、鲁华因经营周转急需资金，向甲方高久英借款人民币壹拾万元整，借款���限自2016年5月13日至2016年11月13日止，年利率7.2%，借期届满以现金方式一次性支付本金，利息按月支付（每月13日），最后一月结息日为到期日。原告高久英的丈夫文崇政、被告李红樵、鲁华均在《借款合同》上签字捺印。同日二被告向原告出具借款凭证，该凭证载明：借款金额壹拾万元整，借款日期2016年5月13日至2016年11月13日，借款用途经营周转，年利率7.2%。原告高久英的丈夫文崇政、被告李红樵、鲁华均在该借款凭证上签字捺印。二被告于同日另向原告出具5万元借款的凭证，该借款凭证载明：借款金额伍万元整，借款日期2016年5月13日起，借款用途经营周转，年利率3.6%。原告高久英的丈夫文崇政、被告李红樵、鲁华均在该借款凭证上签字捺印。二被告借款后，未向原告支付利息。原告多次催收下欠借款本金及利息无果，遂诉讼来院。被告��红樵、鲁华承认原告在本案中所主张的事实，但下欠的5万元借款约定的利率是年利率3.6%。目前没有能力偿还，愿意按照约定每月按时付息，2018年12月底前还清本金。本院认为，被告李红樵、鲁华承认原告高久英在本案中所主张的借款本金及约定利息的事实，故对被告李红樵、鲁华下欠原告高久英借款本金共计15万元及约定利息的事实予以确认。被告李红樵、鲁华作为债务人依法应当承担偿还原告高久英借款本金15万元及支付借款利息的民事责任。关于原告高久英要求解除与被告李红樵、鲁华所签订《借款合同》的请求，因该《借款合同》约定的借款期限为2016年5月13日至2016年11月13日，现借款期限已届满，故无须本院再行裁判，对原告高久英的该项请求本院依法不予支持。关于原告高久英要求被告李红樵、鲁华支付从2016年5月起至2016年11月13日止按年利率7.2%计算借款利息及2016年11月13日之后至借款本金付清之日止按年利率24%计算借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李红樵、鲁华下欠原告高久英2016年5月13日的借款本金10万元和5万元，因在原、被告签字、捺印确认的《借款合同》及两份借款凭证中分别约定年利率为7.2%和3.6%，按照上述法律规定，被告李红樵、鲁华下欠原告高久英的借款本金应分别按照借款凭证约定的利率标准计算利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、由被告李红樵、鲁华在本判决生效后次日偿还原告高久英借款本金15万元及利息（其中借款本金10万元从2016年5月14日起至借款本金还清之日止按年利率7.2%计算借款利息；借款本金5万元从2016年5月14日起至借款本金还清之日止按年利率3.6%计算借款利息）；二、驳回原告高久英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李红樵、鲁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈彪二〇一七年六月七日书记员  余娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执恢161号申请执行人孙文涛，男，1969年5月27日出生，汉族，住大庆市开发区。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告孙文涛诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行孙文涛于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人孙文涛亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1811号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年六月二十九日书记员  刘 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执346号之七申请执行人郑墨，男，1963年4月5日出生。被执行人杨正萍，女，1978年6月20日出生。被执行人陈川，男，1974年8月7日出生。本院在执行郑墨申请执行杨正萍、陈川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初409号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人杨正萍的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年六月十九日书记员  李 浩
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执226号申请执行人王旭军，男，1974年6月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阳光居。被执行人：刘志锋，男，1976年11月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址招远市毕郭镇大霞坞村。本院在执行申请执行人王旭军与被执行人刘志锋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执1891号申请执行人滕宏金,男,1977年8月16日生,汉族，住南京市浦口区。被执行人刘业和,男,1939年8月18日生,汉族，住南京市浦口区。本院在执行滕宏金与刘业和房屋买卖合同纠纷一案中，经查，六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第114号调解书涉及的南京市浦口区××室房屋系经济适用房屋,购房发票记载时间为2014年8月21日。本院认为，经济适用住房属于政策性住房，购房人拥有有限产权，根据国务院的有关规定，购买经济适用住房不满5年不得直接上市交易。六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第114号调解书中涉及的房屋购买至今尚未满5年。执行该调解书损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第114号调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 飚审判员 吴明龙审判员 吕春贵二〇一七年六月二十九日书记员 殷 菲
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执471号申请执行人：武汉悦安泰物业管理有限公司。被执行人：蒋文晟，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111执471号裁定书，于2017年06月28日向被执行人蒋文晟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋文晟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋文晟在中国工商银行32×××22账户内存款人民币50.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 定 帆二〇一七年六月二十八日书记员 李雨萌
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初1386号原告张玉海，男，1966年9月12日出生，汉族，住浚县。被告李佳，男，1986年10月8出生，汉族，住浚县。被告何金杰，女，1986年9月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张玉海与被告李佳、何金杰民间借贷纠纷一案中，原告张玉海于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉海的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉海撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张玉海负担。审判员  靳志民二〇一七年六月二十六日书记员  赵殿旺
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2538号原告王亚丽，女。原告边永付，男。被告田煜，男。本院在审理原告王亚丽、边永付与被告田煜健康权、身体权、生命权纠纷一案中，因原告王亚丽、边永付经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告王亚丽、边永付与被告田煜健康权、身体权、生命权纠纷一案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告王亚丽、边永付负担。审判员  黄利梅二〇一七年六月二十一日书记员  高 婧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初3886-1号申请人：山东杰达机械工业有限公司。住所地：莱州市沙河镇八里庄村。电话：1380645****。法定代表人：于爱丽，执行董事。被申请人：朱金山，男，1973年6月13日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古通辽市。申请人山东杰达机械工业有限公司与被申请人朱金山买卖合同纠纷一案，申请人山东杰达机械工业有限公司于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱金山的银行账户存款451350元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以451350元诉讼财产保全责任保险为申请人山东杰达机械工业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱金山的银行账户存款451350元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2257元，由申请人山东杰达机械工业有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年六月三十日书记员  宋瑞雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2017）琼0106民初3778号原告：赵某，男，1966年2月12日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：王朝芳，海南颖川律师事务所律师。被告：海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市琼山区。法定代表人：弭奎，总经理。原告赵某与被告海口明光大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告赵某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费2825元，由原告赵某负担。审判员蔡小龙二〇一七年六月七日书记员李达鹏
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0402民初1183号原告：范耀鸿，男，汉族。被告：晋丽萍，女，汉族。被告：方园，女，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：高志刚，职务：经理。住所地：长治市太行东街与城西路交叉口第*座*层。委托诉讼代理人：樊瑞，系该公司职工。原告范耀鸿与被告晋丽萍、方园、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范耀鸿、被告晋丽萍、方园、保险公司的委托诉讼代理人樊瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范耀鸿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费950元、误工费6138.67元、护理费1100元、伙食费1100元、营养费1100元、财产损失1000元、交通费200元、打印费37.3元、后期复查康复费2000元，以上共计13625.97元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日，原告驾驶电动车途经北石槽西北口从南向北行驶时被被告驾驶的晋DXXX**红色本田轿车挂倒在地，事后交警队出具的事故认定书认定被告负全部责任。原告被送往和平医院治疗，后双方对赔偿事宜无法达成一致意见，故向贵院提起诉讼。晋丽萍辩称：具体情况我不太清楚，原告起诉后我才知道，是我女儿开车出的事故，依法在保险限额范围内赔偿。方园辩称：对原告的赔偿数额有意见，误工费过高，时间计算不合理。是我把原告送到医院的，破坏了事故现场。住院费、医药费都是我付的。保险公司辩称：第一被告在我公司投保了交强险，对于原告的主张，合理合法的损失同意在保险限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院会诊记录、护理人员的误工证明；被告方园提交的出院证及诊断证明、住院收费票据及门诊票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：原告提交的工资表及误工证明、照片、门诊资料复印费票据，证明原告的误工时间及损失、财产损失、购置药物及护膝的事实、复印病历及打印资料的费用，被告保险公司对此不予认可。本院认为，原告主张的误工损失实际发生，本院酌情保障误工时间30天；财产损失费，因事故认定书中认定本次事故造成两车不同程度损坏，故本院酌情予以保障500元；关于原告主张购置药物及护膝的费用，因未提供相关证据予以佐证，本院对此不予采信；关于原告主张的复印费，因不符合相关法律的规定，本院不予保障。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日7时57分许，被告方园驾驶车牌号为晋DXXX**号轿车沿长治市城区解放东街由东向西行驶至长治市第五中学校西200米处时，遇原告范耀鸿骑电动自行车沿此路段由南向北行驶至此发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长治市公安局交通警察支队二大队于2016年10月29日作出第20161029号G0000141022道路交通事故认定书（简易程序），认定被告方园在本次事故中负全部责任，原告范耀鸿无责任。事故发生后，原告被送往长治医学院附属和平医院接受治疗，经诊断为多发软组织损伤，住院治疗11天。急诊费及住院期间医药费共计5581.84元，全部由被告方园支付。原告系长治市九鼎汽车配件有限公司职工，月平均工资3287元。其妻子靳韶琴系长治市德信物业管理有限公司职工，月平均工资2833元。另查明，晋DXXX**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。本院认为，公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失。原告范耀鸿与被告方园发生交通事故，经长治市交警二大队认定,被告方园负本次事故的全部责任，因被告保险公司系晋DXXX**号轿车的交通事故责任强制保险的保险人，故应在交通事故责任强制保险限额内承担理赔责任，不足部分由被告方园承担。原告因本次交通事故造成的各项损失包括：1、医疗费5581.84元（全部由被告方园支付）；2、住院伙食补助费1100元（参照事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元/天×11天）；3、营养费550元（50元/天×11天）；4、误工费3287元（结合原告的实际住院天数及出院医嘱确定30天，3287元/月÷30天×30天）；5、护理费1038元（根据护理人员月平均工资及误工时间计算，2833元/月÷30天×11天）；6、交通费根据实际情况及住院天数酌情保障200元；7、财产损失酌情保障500元，原告合计经济损失为12256.84元（包含被告方园垫付的医药费）。原告主张的后期复查康复费2000元，因无相关证据予以佐证，本院不予保障。被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费5581.84元（全部由被告方园垫付）、住院伙食补助费1100元、营养费550元，合计7231.84元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费3287元、护理费1038元、交通费200元，合计4525元；在财产损失赔偿限额内赔偿电动自行车损失费500元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告7231.84元；在伤残赔偿限额内赔偿原告4525元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动自行车损失费500元；二、原告范耀鸿应返还被告方园垫付的医药费5581.84元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元减半收取70.5元，由被告方园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  路海霞二〇一七年六月二十八日书记员  郭倩娜
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1225刑初157号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人刘玉玲，女，1988年6月14日出生于安徽省阜南县，汉族，中专文化，教师，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日经阜南县公安局决定刑事拘留，执行未获，同年11月17日执行刑事拘留，同年11月23日被阜南县公安局取保候审，2017年6月13日经本院决定继续被取保候审。现在家。辩护人李昊，安徽阜淮律师事务所律师。被告人朱晓东，男，1991年7月16日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日经阜南县公安局决定刑事拘留，执行未获，同年11月17日执行刑事拘留，同年11月23日被阜南县公安局取保候审，2017年6月13日经本院决定继续被取保候审。现在家。阜南县人民检察院以南检未刑诉[2017]38号起诉书指控被告人刘玉玲、朱晓东犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员范静出庭支持公诉，被告人刘玉玲及其辩护人李昊、被告人朱晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：被告人朱晓东持有C1机动车驾驶证，无校车驾驶资质。2016年11月7日7时55分，朱晓东驾驶车牌为皖Ｋ×××××金杯面包车从事校车运输业务，沿阜南县许堂乡X044县道由南向北转向S305后行驶至阜南县许堂乡胡寨村张棚组新育英幼儿园门前时，被巡逻民警现场查获。经核查该车核载人数为6人，实载人数为33人，严重超员，且车辆性质为非营运。被告人刘玉玲作为新育英幼儿园校长以及安全管理员，指使驾驶员朱晓东及跟车老师超员运送学生，对严重超员负有直接责任。以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人刘玉玲作为机动车管理人，指使被告人朱晓东超员行驶，对严重超员负有直接责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款之规定，构成危险驾驶罪；被告人朱晓东无校车驾驶资质，驾驶面包车在从事校车业务过程中，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法以危险驾驶罪，对二被告人分别判处刑罚。被告人刘玉玲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：1、本案严重超员系事出有因，因案发当天下雨，被告人刘玉玲考虑家长接送学生困难而超载；2、被告人刘玉玲认罪态度较好，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯；2、本案系非暴力犯罪，社会危害性较小。综上，建议对被告人刘玉玲从轻处罚，并适用缓刑。被告人朱晓东对公诉机关指控事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人刘玉玲系阜南县许堂乡胡寨村张棚新育英幼教点校长；被告人朱晓东系该幼教点校车驾驶员，持有C1机动车驾驶证，日常负责驾驶车牌号为皖Ｋ×××××金杯面包车接送该幼教点学生。2016年11月7日7时55分，被告人朱晓东按照被告人刘玉玲安排驾驶车牌号为皖Ｋ×××××金杯面包车，载带新育英幼教点学生31人，跟车教师1人，沿阜南县许堂乡X044县道由南向北转向S305后行驶至该幼教点门前时，被巡逻民警现场查获。经核查，该车核载人数6人，实载人数33人，属严重超员。上述事实，有经庭审举证、质证的归案经过、前科查询证明、户籍信息、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、学生乘车名单、现场勘验笔录、中华人民共和国民办学校办学许可证、现场查获视频、证人张某、亓某证言、被告人刘玉玲、朱晓东供述等相关证据予以证实，上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。本院认为：被告人刘玉玲违反交通法规，指使被告人朱晓东驾驶面包车超载接送学生，严重超过额定乘员，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；被告人朱晓东根据被告人刘玉玲安排驾驶面包车超载接送学生，其行为亦构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人刘玉玲、朱晓东案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人刘玉玲、朱晓东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。对被告人刘玉玲辩护人关于本案严重超员系事出有因，因案发当天下雨，被告人刘玉玲考虑家长接送学生困难而超载的辩护意见，经审理认为，辩护人该项辩护意见不足以否认被告人刘玉玲指使被告人朱晓东严重超载驾驶，构成危险驾驶罪事实成立，故对辩护人该项辩护意见，本院不予采信；对辩护人关于本案社会危害性较小，建议对其适用缓刑的辩护意见，经审理认为，被告人刘玉玲指使被告人朱晓东驾车载人超过核定人数5倍有余，且绝大部分属幼儿，无自我保护能力，社会危害性较大，根据本案事实、情节及社会危害性，对被告人刘玉玲不宜适用缓刑，故辩护人该项辩护意见，本院不予采信。为惩治犯罪，维护公共安全，对被告人刘玉玲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定；对被告人朱晓东依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：（1）被告人刘玉玲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起30日内缴纳完毕。）二、被告人朱晓东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起30日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩颍南二〇一七年六月二十三日书记员  程 翠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竟驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执2174号申请执行人：熊洪辉，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张增祥，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人熊洪辉与被执行人张增祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1578号民事判决书已发生法律效力。被执行人张增祥应支付申请执行人熊洪辉案款150000元及利息。本院于2016年12月13日立案执行，于2016年12月13日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人张增祥无财产可供执行，本案标的150000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执2174号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  学  华审判员 张  树  火审判员 卢  运  发二〇一七年六月六日书记员 赖飞燕（代）
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执294号申请执行人段红彬，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人任旭东，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人龚丽，女，汉族，陕西省洋县人。申请执行人段红彬依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初151号民事判决书，于2017年3月16日向本院申请执行与被执行人任旭东、龚丽借款合同纠纷一案，执行标的34000元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本案��次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初151号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一七年六月二十日书记员  齐 秦
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执异242号案外人：宋培文，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。申请执行人：李卓，住吉林省长春市双阳区。被执行人：吉林市永发房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市永吉县永吉经济开发区镇东村二社。法定代表人：解在东，总经理。本院在执行申请执行人李卓与被执行人吉林市永发房地产开发有限责任公司（以下简称永发房地产）合同纠纷一案中，案外人宋培文于2017年5月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋培文称，请求解除对坐落于永吉县口前镇盛世嘉园33号楼6号网点的查封。事实与理由：2012年9月2日，案外人与永发房地产签订商品房买卖合同，购买盛世嘉园小区33号楼6号网点，价款为326520元。自2013年9月9日起该房屋由案外人占有使用至今。本院查明，李卓与永发房地产民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）吉02民初24号民事判决，判决：一、永发房地产于本判决生效后立即偿还李卓借款本金960万元及利息（以960万元为借款本金，自2014年10月3日起计算至2016年6月26日止，共20个月零24天，按照年利率24%计算）；二、本判决生效后，永发房地产开发有限公司若未履行本判决确定的金钱债务，李卓可以申请拍卖买卖合同中写明的52套房产，以便其债权得到清偿；就拍卖所得的价款与永发房地产应偿还借款本息之间的差额，永发房地产有权主张返还；三、驳回李卓的其他诉讼请求。诉讼过程中，本院于2016年3月28日作出（2016）吉02民初24-1号民事裁定，查封了坐落于吉林市永吉县口前镇吉桦街盛世嘉园小区34套网点（包括涉案房屋）和13套车库，查封期限三年。判决生效后，因永发房地产未自动履行，李卓于2016年11月22日申请执行，本院予以立案，案号为（2016）吉02执277号。2016年12月7日，本院通过公告送达了立案通知书、报告财产令、限期履行通知书及选择评估机构传票。另查明，2012年9月2日，宋培文与永发房地产签订商品房买卖合同，购买盛世嘉园小区33幢6号网点，价款为326520元。并于2013年9月9日办理入住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋之前已经交纳了全部价款并合法占有，故本院不应对涉案房屋进行执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对吉林市永吉县口前镇吉桦街盛世嘉园东区33幢6号网点的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘任成代理审判员  李会芳代理审判员  赵雅平二〇一七年六月七日书 记 员  陈 华
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1402号原告：王建华，男，1996年6月16日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：迁西县中铁矿业有限公司。住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。法定代表人：王荣，该公司经理。被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。原告王建华与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月5日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告王建华的起诉与2017年5月3日本院受理的王建华等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王建华的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。审判员  齐桂亮二〇一七年六月二十八日书记员  闻冬晨
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初713号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人石洪良，男，1975年12月21日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，货车驾驶员，家住常州市武进区。因本案于2017年4月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年5月23日由该局决定取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）769号起诉书指控被告人石洪良犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月20日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人石洪良到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2016年4月26日20时40分许，被告人石洪良饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区湟里镇村前东安线由北向南行驶至迈步村56号路段时，将在该路段由南向北步行的臧卫兴（男，1968年7月3日生，常州市武进区湟里镇村前村委人）撞倒受伤，后经送医抢救无效于次日死亡，造成重大道路交通事故。事故发生后，被告人石洪良弃车离开现场。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定石洪良承担事故的全部责任。案发后，被告人石洪良的亲属除交强险外赔偿被害人的亲属经济损失人民币69万元，达成了刑事和解。另查明，被告人石洪良于2017年4月27日6时许至常州市公安局武进分局交通警察大队湟里中队投案。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人石洪良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石洪良能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人石洪良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石洪良违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。被告人石洪良能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人石洪良犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年至七年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：被告人石洪良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 文人民陪审员  颜爱英人民陪审员  林丽洁二〇一七年六月二十八日书 记 员  梅逸菲附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执2078号申请执行人南京六凯工贸有限公司，住所地在南京市浦口区泰冯路142号。法定代表人张世金，总经理。被执行人朱昌忠，男，汉族，1966年9月15日生，住所地在南京市鼓楼区。南京六凯工贸有限公司与朱昌忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0111民初155号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告朱昌忠应于本判决发生法律效力之后起五日内向原告南京六凯工贸有限公司支付货款9116330元（在本案履行或强制执行过程中，破产债权人受偿额确定后，应扣除原告南京六凯工贸有限公司在南京中生钙业有限公司破产清算案件中的受偿额；被告朱昌忠向原告南京六凯工贸有限公司履行债务后，可在南京中生钙业有限公司破产清算终结前向南京中生钙业有限公司破产清算管理人申报债权）。本案案件受理费75614元，由被告朱昌忠负担。因被执行人朱昌忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京六凯工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱昌忠名下无大额银行存款，其名下所有的车牌号为苏Ａ×××××的奥迪牌汽车已被本院轮候查封，因该车目前下落不明，暂无法处置，其名下位于南京市玄武区××室及南京市玄武区××室均已被本院依法轮候查封，本院已向抵押权法院南京市鼓楼区人民法院及南京市秦淮区人民法院送达参与分配函，后续等待参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位本金9191944元。现申请执行人对（2016）苏0111执2078号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人朱昌忠纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录、参与分配材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱昌忠名下无大额银行存款，其名下所有的车牌号为苏Ａ×××××的奥迪牌汽车已被本院轮候查封，因该车目前下落不明，暂无法处置，其名下位于南京市玄武区××室及南京市玄武区中央路××室均已被本院依法轮候查封，本院已向抵押权法院南京市鼓楼区人民法院及南京市秦淮区人民法院送达参与分配函，后续等待参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人朱昌忠纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初155号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  吴明龙审判员  吕春贵二〇一七年六月二十九日书记员  韩茜茜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初538号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人阮忠伟，男，1996年10月3日出生，云南省文山壮族苗族自治州西畴县人，户籍所在地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。曾因犯抢劫罪，于2013年9月5日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，于2015年2月9日刑满释放。曾因犯抢夺罪，于2015年10月28日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2016年3月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）538号起诉书指控被告人阮忠伟犯非法持有毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2017）399号量刑建议书提出“建议判处被告人阮忠伟九个月以上一年零九个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、书记员孟丽娜出席法庭支持公诉，被告人阮忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月10日22时许，民警在昆明市官渡区官渡街道办事处西庄村进行堵卡盘查时发现被告人阮忠伟形迹可疑，即对阮忠伟进行盘查，从其身上查获毒品可疑物13.9克，经抽样送检，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺。上述事实，被告人阮忠伟在庭审时亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阮忠伟非法持有毒品甲基苯丙胺13.9克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人阮忠伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人阮忠伟第二次前科犯罪时已成年，其因抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阮忠伟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。扣押于昆明市公安局官渡分局的涉案毒品甲基苯丙胺13.9克系违禁品，依法应当予以没收。公诉机关提出“建议判处被告人阮忠伟九个月以上一年零九个月以下有期徒刑，并处罚金”，被告人阮忠伟对该量刑建议表示无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。据此，根据被告人阮忠伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阮忠伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年4月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺13.9克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  孙耀新人民陪审员  张罗芳二〇一七年六月二十九日书 记 员  程 琳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初520号原告：刘柏林，男，汉族，1963年2月21日出生，现住乾安县所字镇前训村。被告：泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，位于松原市郭尔罗斯大路2777号郭尔罗斯世纪购物广场6楼，组织机构代码Q50503。原告刘柏林与被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘柏林于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘柏林撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1150元由原告负担。审 判 长  查 多人民陪审员  张金莲人民陪审员  史东斌二〇一七年六月十九日书 记 员  吕 坤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7466号原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。被告：冉忠，男，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告冉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月七日书记员代 颖
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执596号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县。法定代表人陈春，男，行长。委托代理人丛明，该行工作人员被执行人杨传武，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人王国友,男，1962年11月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人李佳庆,男，1957年10月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人丛日学,男，1965年2月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与杨传武、王国友、李家庆、丛日学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十九日书记员  王天宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保68号申请人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：许罗德。被申请人：章文波，男，1987年2月14日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市南昌县区，申请人中银消费金融有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章文波的财产进行保全，冻结被申请人银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以太平洋财产保险股份有限公司出具的保单号为ANAC535Z0117Q000046D的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人章文波银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年六月七日书记员  涂惊涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦立群，女，1963年2月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁伟，男，1975年10月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘小春，女，1976年5月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。一审被告：张文明，男，1984年11月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。再审申请人焦立群因与被申请人丁伟、一审被告张文明相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终5988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦立群申请再审请求：撤销二审判决，依法重新判决。事实和理由：1、因601室房屋漏水导致申请人房屋受损，申请人因此在外租房花费25000元，法院最终只判决被申请人赔偿申请人10050元错误。2、申请人不同意重新申请鉴定，系因不愿再出现伪造的鉴定报告。被申请人丁伟提交意见称，一、二审法院判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，因601室房屋水管漏水，导致申请人房屋受损，故相邻侵权方应当予以赔偿。因申请人焦立群在一审中既不同意由国衡评估公司鉴定人员进行补充鉴定，亦不同意委托其他评估公司进行鉴定，故一审法院对其损失加以酌定，并无不妥。二审审理中，本院充分考虑到申请人维修房屋需在外租房及过渡等因素，酌定该损失为4500元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦立群的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一七年六月七日书记员 王嘉玉
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执293号申请执行人吕先红，女，1976年8月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，被执行人九江市派拉蒙百货有限公司，法定代表人李强，男，1969年12月17日出生，汉族，住九江市长虹大道266号新浔阳商务中心楼。本院于2017年3月15日立案执行吕先红申请九江市派拉蒙百货有限公司联营合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1722号民事判决书，被执行人九江市派拉蒙百货有限公司应支付申请人吕先红案款310515.42元，承担执行费4557.73元。现因被执行人九江市派拉蒙百货有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执293号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一七年六月二十九日书记员  琚 杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1343号原告：呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：陈辉，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈辉的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告陈辉的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市自强洁净物业服务有限责任公司撤回对被告陈辉的起诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  侯正峰二〇一七年六月十五日书记员  张 聪
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0602刑初394号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人任某，男，1988年1月14日出生，汉族，大学文化，住南通经济技术开发区。被告人任某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月18日晚21时50分左右，被告人任某酒后驾驶苏Ｆ×××××轿车，从本市崇川区三鲜街西侧生日家宴饭店由西向东穿过紫琅路，行驶至三鲜街东侧普天同庆饭店门前停车场时，碰撞停放于此的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车和停车场花圃，造成不同程度损坏（维修费用共计人民币1950元）。经抽血检验，被告人任某血液中乙醇含量为162.6mg/100ml。案发后，被告人任某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿，取得谅解。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的醉驾及损坏车辆、花坛照片等物证，被告人任某的户籍材料、前科劣迹证明材料、驾驶证、行驶证信息查询结果单、发案经过、血样提取登记表、损坏车辆维修费用证明等书证，证人陈某1、杨某证言，被害人李某、张某、陈某2陈述，被告人任某的供述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人任某如实供述犯罪事实，积极赔偿，取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何佳伟二〇一七年六月二十八日书记员  王殷弘
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执975号申请执行人吴开学，男，汉族，居民。被执行人吴开军，男，成年人，汉族，居民。本院在执行吴开学与吴开军买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6491号民事调解书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年六月二十八日书记员  王健
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终1693号上诉人（原审原告）：赵立景，男，1977年2月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省寿县，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：宁振云，上海一凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆金鸠，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人赵立景因与被上诉人陆金鸠、陈磊不当得利纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初6304号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。赵立景上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：陆金鸠收取的120万元款项属于不当得利，实际也是一种赃款，应当予以返还。陈磊向赵立景出具的借条及说明，应当是对赵立景支付的款项能安全收回的担保并愿意支付10万元利润的承诺，陈磊应对陆金鸠返还款项承担连带责任，并应当兑现支付10万元利润的承诺。赵雯雯、陆金鸠、陈磊应当共同承担返还120万元款项的责任。但在赵雯雯合同诈骗案件中，并未涉及陆金鸠、陈磊的民事责任，故另行起诉，不存在违反“一事不再理”的原则。陆金鸠未作答辩。陈磊辩称，本案纠纷是赵雯雯实施诈骗的刑事案件，陈磊并非担保人，且在本案中并没有任何过错。陈磊出具的借条和说明是受到赵雯雯欺骗和赵立景逼迫，违背陈磊的真实意思表示，不应由陈磊承担返还款项或担保责任。赵立景向原审法院起诉请求判令：1.陆金鸠向赵立景返还不当得利120万元；2.陆金鸠向赵立景支付以120万元为本金，从2012年9月17日起到判决生效日、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；3.陈磊对上述款项承担连带责任。原审法院认定事实：案外人赵雯雯与陈磊对外以夫妻相称（办理了婚礼，但未领取结婚证）。2012年9月，陈磊介绍赵立景与赵雯雯相识。2012年9月16日，赵雯雯谎称其将为宁波罗蒙环球城工程提供钢材，急需资金向卖家支付货款，并以向其提供购货资金将会短期内获利10万元为由，骗得赵立景120万元（赵立景根据赵雯雯的指示，将120万元分两次汇入陆金鸠帐户）。2012年9月19日，陈磊与赵雯雯共同向赵立景出具《借条》一份，载明“今借赵立景人民币130万元〈壹佰叁拾万元整〉，于9月29日前还清〈2012年9月29日前〉”。2012年9月30日，陈磊出具《说明》一份，载明“现就我与赵雯雯在2012年9月19日写给赵立景130万元借条之事说明如下：1.借条中120万元，系赵立景2012年9月16日打入陆金鸠帐户的款项。该款项，是全程经我与赵雯雯介绍、担保，赵立景投资由中国建筑第二工程局承建的宁波罗蒙环球城工程项目（位于宁波市鄞州区）的买钢材款项，其钢材卖家、送货工地、陆金鸠的账号均由赵雯雯提供，赵立景打款给陆金鸠，也是赵雯雯指定的。2.另外10万元是我和赵雯雯承诺给赵立景投资前述工程项目本批钢材款的利润。3.其后因出现了不见货（钢材）及其卖家等情况，我和赵雯雯自愿承担将前述款项共130万元归还给赵立景，于是就写下前述的借条，并在借条中承诺归还时间”。2013年11月11日，宁波市江东区人民法院作出（2013）甬东刑初字第478号刑事判决书，判决赵雯雯犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万元；赵雯雯犯罪所得人民币七百四十七万八千零五十八元予以追缴并返还被害人。其中本案所涉的赵立景的120万元，被认定在赵雯雯合同诈骗的犯罪事实中。原审法院认为，赵立景向陆金鸠帐户汇款120万元的行为已由（2013）甬东刑初字第478号刑事判决认定赵雯雯构成合同诈骗罪，赵立景主张的款项也已被认定在犯罪事实范围内，刑事判决已确定犯罪所得予以追缴，因此赵立景现就同一笔款项另行提起民事诉讼，已违反一事不再理原则。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵立景的起诉。二审中，各方当事人未向本院提交新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，赵立景根据赵雯雯的指示，分两次汇入陆金鸠帐户的120万元款项，已认定在赵雯雯诈骗事实的范围内，且相关刑事案件的追赃已进入执行程序。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题批复》（法〔2013〕229号）已明确规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 倪春艳审判员 王 慧二〇一七年六月六日书记员 赵 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初588号自诉人马建斌,男,1989年12月25日出生,汉族,住河南省泌阳县。被告人邢俊伟，男，1977年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。自诉人马建斌以被告人邢俊伟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月28日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人马建斌因被告人邢俊伟已履行完毕生效法律文书确定是的义务自愿向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人马建斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人马建斌撤诉。本裁定送达后即生效。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵平平
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执339号被执行人胡某岗，男，本院依据（2016）陕0404刑初79号刑事判决书，在执行胡某岗罚金一案中，经查，被执行人乔满新现暂无其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0404执339号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一七年六月七日书记员 吴 鹏
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1285号申请执行人周文全，男，1965年4月29日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇。被执行人湘潭市金湘房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人唐新桂，公司经理。本院在执行周文全与湘潭市金湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已依法按照调解书内容作出裁定，以东坪镇南区金安景园某号楼的共计十五套房屋抵偿债务，至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初36号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌 兴二〇一七年六月十九日代理书记员  王和祥
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1291号申请执行人中国银行股份有限公司九江市分行，所在地九江市浔阳区浔阳东路286号。被执行人王静，女，1989年4月20日出生，住九江市开发区。被执行人陆建明，男，1980年1月14日出生，住九江市都昌县。本院于2016年12月9日立案执行中国银行股份有限公司九江市分行申请王静、陆建明信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民二初字第500号民事判决书，被执行人王静、陆建明应支付申请人中国银行股份有限公司九江市分行案款60392.5元，承担执行费805.89元。现因被执行人王静、陆建明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1291号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一七年六月二十九日书记员  汪 杰
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执恢35号申请执行人：菏泽开发区顺通架杆租赁站，住所地菏泽经济开发区丹阳办事处李大庙社区。经营者高建树。被执行人：庞洪宽，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区。被执行人：黄茂强，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。申请执行人菏泽开发区顺通架杆租赁站与庞洪宽和黄茂强租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2015）菏开商初字第176号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法冻结被执行人银行账户，未查到其他可供执行的财产线索，相关部门也未提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院（2015）菏开商初字第176号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年六月十九日书 记 员  贾会来
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执481号之一申请执行人：杨军亭，男，1968年5月14日出生，汉族，初中文化，南和县，被执行人：王士英，男，1971年10月24日出生，汉族，南和县人，住该村，农民。被执行人：申现虎，男，1984年10月16日出生，汉族，南和县人，住该村，农民。杨军亭申请执行王士英、申现虎劳务合同纠纷一案，南和县人民法院(2014)南民一初字第712号民事调解书已经发生法律效权力，权利人杨军亭于2016年10月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，杨军亭向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院(2014)南民一初字第712号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月十八日书记员  丁 丁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1215号罪犯许厚金，男，1971年6月7日生，汉族，江苏省东台市人，高中文化，，原住江苏省东台市，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2008年3月26日作出(2008)盐刑一初字第0001号刑事附带民事判决，认定被告人许厚金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币295497元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）苏刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年1月6日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出(2011)苏刑执字第0196号刑事裁定，将罪犯许厚金的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，刑期自2011年4月30日起至2030年9月29日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1535号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；又于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04089号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2028年12月29日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯许厚金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许厚金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯许厚金减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯许厚金，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。在2016年7月受到警告处分一次，罪犯许厚金，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计7分，在2017年1月至3月的考核积分255.7分。为此，2014年12月、2015年10月累计获监狱表扬二个。罪犯许厚金的赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币295497元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯许厚金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，且系暴力犯罪，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许厚金减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年5月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年六月二十八日书记员  张一华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执行���定书(2016)苏1302执6253号之一被执行人：刘钊键，男，1990年7月27日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：徐金国，男，1982年12月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：伏磊，男，1987年3月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：张金朋，男，1990年7月15日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：董跃国，男，1975年5月1日生，汉族，住山东省德州市武城县城区。被执行人：张泽宇，男，1990年12月27日生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：卢亚茜，男，1990年10月3日生，汉族，住山西省河津市铝基地曙光区。被执行人刘钊键,徐金国,伏磊,张金朋,董跃国,张泽宇,卢亚茜罚金一案，本院作出的(2015)宿城刑初字第00952号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。本院在执行刘钊键,徐金国,伏磊,张金朋,董跃国,张泽宇,卢亚茜罚金一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城刑初字第00952号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月八日书记员  杨 明
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初847号原告：保康楚城荣华置业有限公司，住所地湖北省保康县马桥镇张湾村一组，统一社会信用代码9142062605004532XM。法定代表人：侯亚萍，保康楚城荣华置业有限公司经理。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告：彭永红，男，1968年6月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：张婧，女，1977年6月4日出生，汉族，系彭永红之妻，住湖北省保康县。原告保康楚城荣华置业有限公司与被告彭永红、张婧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告保康楚城荣华置业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保康楚城荣华置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保康楚城荣华置业有限公司撤诉。案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告保康楚城荣华置业有限公司负担。审判员  李善仕二〇一七年六月二十八日书记员  王 静
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初929号原告：长宁县袁六副食批发部，住所地四川省长宁县。经营者：袁辅军，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师。被告：李艳霞，女，1970年12月20日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：宜宾宏扬医疗器械有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇东山江长路外侧竹海温州商城一期。法定代表人：李艳川，执行董事。原告长宁县袁六副食批发部与被告李艳霞、宜宾宏扬医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县袁六副食批发部的负责人袁辅军及其委托诉讼代理人解易欣、被告宜宾宏扬医疗器械有限公司的法定代表人李艳川到庭参加诉讼。被告李艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长宁县袁六副食批发部向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告货款31000元，逾期付款利息3000元，共计34000元。事实和理由：2016年1月20日，被告到原告处进货47720元，先后支付了16720元，到2016年4月8日尚欠原告货款31000元，并于2016年4月8日共同向原告出具欠条一张，约定在一个月内还清欠款，在约定还款期限内，被告拒不支付货款，故原告提起诉讼。被告李艳霞未作答辩。被告宜宾宏扬医疗器械有限公司辩称，对原告提供的证据真实性无异议，但不能证明购买货物的是本公司，购买的货物不是公司经营范围，货也没有送到公司来，欠款人应是被告李艳霞；公司加盖的公章，可能是作为证明，也可能是作为担保，不能说明是承认欠款，该货款与本公司无关。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告长宁县袁六副食批发部出具副食销售单一张，载有包括以下内容:“行号：1，商品全名：6L聚香达浓香压榨菜籽油，规格：1*4，单位：桶，数量：520，批发价：62，销售金额：32240元；行号：2，商品全名：700g金钟磕粉，规格：1*10，单位：件，数量：120，批发价：63，销售金额：7560；行号：3，商品全名：400g国泰味精，规格：1*25，单位：件，数量：48，批发价：165，销售金额：7920。总计：肆万柒仟柒佰贰拾元整（47720）”。另载有“已付2720元，欠45000元”。被告李艳霞在“收货签字”处签名确认。2016年4月8日，被告李艳霞出具《欠条还款计划》载明：“今欠长宁袁六副食货款叁万壹仟元（¥31000.00），该笔款项最迟一个月内还完，从现在起每周五前还陆仟元（¥6000.00）直至还完为止。”在“欠款人”栏，被告李艳霞签字摁印、被告宜宾宏扬医疗器械有限公司加盖公章确认。上述《欠条还款计划》下方另加注“11月12日，收1000，微信转账”。另查明，2016年5月27日，被告宜宾宏扬医疗器械有限公司登记变更法定代表人，其法定代表人由李艳霞变更为李艳川。被告宜宾宏扬医疗器械有限公司营业执照载明经营范围为“批发、零售：二、三类医疗器械、设备；兽医器械”。在庭审过程中，到庭当事人共同确认《欠条还款计划》所加注的“11月12日”是指2016年11月12日，当日原告收到了1000元货款，原告迄今尚未收到的货款余款为30000元。经本院当庭询问，原告长宁县袁六副食批发部明确其主张的逾期资金利息期间是自2016年5月8日起至开庭之日（即2017年6月14日）止。本院认为，本案被告李艳霞向原告购货及作出付款计划时，均未出具其当时身为被告宜宾宏扬医疗器械有限公司法定代表人的证明材料，是以自身名义签收货物，且其购买的货物数量巨大，又不属于被告宜宾宏扬医疗器械有限公司的经营范围，被告宜宾宏扬医疗器械有限公司也不承认收到上述货物，故本案原告长宁县袁六副食批发部主张的买卖合同关系相对人应为被告李艳霞。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告长宁县袁六副食批发部与被告李艳霞口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已经履行了货物交付义务，被告李艳霞应当履行付款义务。原告要求被告李艳霞支付货款余款31000元，经庭审查明，被告尚未付清的货款余款应为30000元，应由被告李艳霞向原告支付，对原告的诉讼请求超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告李艳霞于2016年4月8日作出一个月内付清货款的承诺，即其应在2016年5月8日内付清货款，被告逾期未按约定支付货款余款，故对原告要求支付资金利息的意见本院予以支持。被告李艳霞应承担的逾期资金利息计算方式应为：自2016年5月9日始至2016年11月12日止，以余款31000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；自2016年11月13日始至2017年6月14日（开庭之日）止，以余款30000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。故对原告主张的逾期资金利息3000元，超出的部分本院不予支持。原告主张被告宜宾宏扬医疗器械有限公司应承担共同还款责任，被告宜宾宏扬医疗器械有限公司则认为其在《欠条还款计划》“欠款人”栏加盖公章的行为不能证明其是欠款人，而存在是证明人、担保人等其他意思表示的可能，不能确定该行为性质。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的《欠条还款计划》“欠款人”栏加盖有被告宜宾宏扬医疗器械有限公司公章，依常理足以证明被告宜宾宏扬医疗器械有限公司具有共同承担付款义务的意思表示。被告宜宾宏扬医疗器械有限公司辩称其加盖公章的行为并非出于共同承担付款义务的目的，但并未提供足以证明其主张的证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告宜宾宏扬医疗器械有限公司与被告李艳霞共同承担付款义务的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李艳霞、被告宜宾宏扬医疗器械有限公司在本判决生效后十日内向原告长宁县袁六副食批发部支付货款30000元并支付逾期付款利息，利息计算方式为：以31000元为基数，从2016年5月9日始至2016年11月12日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；以30000元为基数，从2016年11月13日始至2017年6月14日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；二、驳回原告长宁县袁六副食批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告长宁县袁六副食批发部负担25元，由被告李艳霞、被告宜宾宏扬医疗器械有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  纪昕玥二〇一七年六月十五日书记员  高冰清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1750-2号原告：赵金树被告：尹继丰被告：纪艳华被告：纪凡被告：张清武被告：姚志红被告：张绍兴被告：张瑞峰被告：崔秀国原告赵金树与被告尹继丰、纪艳华、纪凡、张清武、姚志红、张绍兴、张瑞峰、崔秀国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告纪凡、张清武、姚志红、崔秀国的起诉。本院认为，原告赵金树的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金树撤回对被告纪凡、张清武、姚志红、崔秀国的起诉。审判员  张国辉二〇一七年六月十九日书记员  吴建军
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初207号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人高某某，男，户籍所在地：山东省微山县。被告人高某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被取保候审，2017年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)182号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月24日14时许，被告人高某某在徐州市鼓楼区殷庄桥桥北路西凤祥车行门口，趁店主刘某不在之际，盗窃刘某黑色巨龙牌TDR10Z型电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2850元。2016年11月27日，被告人高某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗电动车已被追回发还被害人。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人高某1、王某、高某2的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押发还清单；搜查笔录、辨认笔录及指认作案地点照片；被盗物品价格鉴定意见；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年六月二十九日书记员  马娇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4827号申请执行人施海燕。被执行人高志伟。被执行人谭爱辉。申请执行人施海燕与被执行人高志伟、谭爱辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0181民初2304号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款10.8万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有位于浏阳市淮川街道办事处劳动中路鹿角段商住房屋一栋（权证号码为000147**），本院在启动评估拍卖该房屋的过程中，因申请执行人不预交评估费用而导致程序无法进行，同时申请执行人向本院申请暂时不评估拍卖该房屋；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，且本院制作了限制高消费令；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月二十日书 记 员  陈 静
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终4475号上诉人（原审被告、原审反诉原告）:潍坊市康达食品有限公司。住所地：山东省昌邑市卜庄镇夏店街。法定代表人：吕瑞春，董事长。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：昌邑六和康达食品有限公司。住所地：山东省昌邑市卜庄镇夏店街。法定代表人：赵景全，董事长。上诉人潍坊市康达食品有限公司因与被上诉人昌邑六和康达食品有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潍坊市康达食品有限公司向本院提交书面申请，以当事人已庭外和解为由自愿撤回对本案的上诉。本院认为，潍坊市康达食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潍坊市康达食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30000元，减半收取15000元，由上诉人潍坊市康达食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年六月十九日书记员  郑 伟
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初8142号原告:汪秀红，女，1964年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告:蒋国平，男，1973年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:费美芳，女，1972年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。原告汪秀红与被告蒋国平、费美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀红的委托诉讼代理人张士银到庭参加诉讼，被告蒋国平、费美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪秀红向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款本息20万元（利息从2016年10月19日起按月利率2%计算至实际归还之日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告费美芳系朋友关系。两被告系夫妻关系。2016年4月19日，两被告以做生意需要资金为由向原告借款20万元，口头约定半年归还。后两被告仅给付至2016年10月18日利息36000元，原告多次索要未果。被告蒋国平、费美芳未作答辩。原告汪秀红围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年4月19日，被告蒋国平、费美芳向原告汪秀红出具借条一张，主要内容为：“今借到汪秀红人民币贰拾万元正。（￥200000）两本房屋所有权证在汪秀红手里。借款人：费美芳蒋国平身份证号2016年4月19日”。同日，原告汪秀红向被告费美芳转账200000元。2016年10月19日，被告费美芳向原告汪秀红给付36000元并在原借条上注明：“已付三万六千元利息月息3分”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告汪秀红与被告蒋国平、费美芳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蒋国平、费美芳向原告汪秀红借款200000元，有原告提供的借据及银行转账记录为证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限或在出借人催告后及时返还借款。被告蒋国平、费美芳未能及时归还借款，应当承担归还的民事责任。故被告蒋国平、费美芳应向原告汪秀红偿还借款本金200000元。借款双方对利率有约定的，从其约定，但不得违反法律规定。原告汪秀红主张借款利息为以借款20万元为本金，按照月利率2%，从2016年10月19日计算至实际还款之日时止。该主张不违反法律规定，但两被告支付利息日为2016年10月19日，故本院将原告计算利息的起始日期调整为2016年10月20日。被告蒋国平、费美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋国平、费美芳于本判决生效后三日内共同归还原告汪秀红借款本金20万元及利息（以20万元为本金，从2016年10月20日起至实际还款之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告汪秀红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4420元（原告已预交4420元），保全费1560元，合计5980元。由被告蒋国平、费美芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  陶文花审 判 员  丁 迅人民陪审员  胡宝同二O二O一七年六月十二日书 记 员  杨 婷附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2502民初565号之一原告：蒙自顺兴商贸有限公司。住所：蒙自市。法定代表人：颜云，总经理。委托代理人严坤，男，1983年4月28日生，汉族，公司员工。特别授权诉讼代理。委托代理人李红宁，云南衡烨律师事务所律师。特别授权诉讼代理。被告：开远金瑞达东联园区建设有限公司。法定代表人：朱洪兵。住所：开远市。本院在审理原告蒙自顺兴商贸有限公司与开远市金瑞达东联园区建设限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自顺兴商贸有限公司撤回起诉。案件受理费12472元，由原告蒙自顺兴商贸有限公司负担。审判员 段 琳二〇一七年六月六日书记员 白思叶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执311号申请执行人邵新科，男，1952年4月16日生，汉族。被执行人王杰，男，1991年11月23日生。本院在执行邵新科与王杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1705号民事判决书于2017年1月14日向本院申请执行,执行的标的为3420元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产，现申请执行人邵新科向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月七日书记员  郑 萍
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初375号原告：安徽旌灵旅游产品开发有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇营坎路3号。法定代表人：杨玉根，公司总经理。委托诉讼代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。被告：红精制烟酒店，住所地安徽省旌德县旌阳镇河东路和平新村（汉宫国际北边）。经营者：吴云飞，男，1973年1月20日出生，住安徽省旌德县。被告：红焰烟���店，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平新村。经营者：吴云飞，男，1973年1月20日出生，住安徽省旌德县。原告安徽旌灵旅游产品开发有限公司与被告红精制烟酒店、红焰烟酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告安徽旌灵旅游产品开发有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽旌灵旅游产品开发有限公司撤诉。案件受理费60元（已减半收取），由安徽旌灵旅游产品开发有限公司负担。审判员  李加祥二〇一七年六月二十��日书记员  汪海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执1212号申请执行人舒增平，男，1968年11月11日出生，汉族。被执行人张浩友，男，1980年9月25日出生，汉族。申请执行人舒增平与被执行人张浩友委托合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）湘0581民初1643号民事判决书，已发生法律效力。舒增平于2016年12月12日向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张浩友的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张浩友的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1643号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年六月七日代理书记员  彭 向附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保238号申请人:修正药业集团营销有限公司。被申请人：钱伟志、李艳娟。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人钱伟志、李艳娟合同纠纷一案中，申请人于2017年4月14日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年6月6日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国光二〇一七年六月七日书记员  孟丽霞
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初1098号原告：孙维锐，男，汉族，1988年6月8日生，现住吉林省松原市宁江区。被告：陈志强，男，汉族，1986年3月12日生，现住吉林省松原市宁江区。被告：孙雪梅，女，1984年12月30日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告孙维锐诉被告陈志强、孙雪梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙维锐到庭参加诉讼。被告陈志强、孙雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。孙维锐诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月因被告欠原告花生款12，0000元，2014年12月31日被告给原告出具欠据一枚，约定此款于2014年12月31日前付清，到期后被告分两次给付原告6，5000元，剩余款项5，5000元经原告多次索要，二被告以没钱为由拒付。故诉至法院要求判令二被告立即给付原告花生款5，5000元，并自起诉之日起按照月利2分给付利息。二被告未出庭、未答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。上述事实，有原告陈述、欠据一枚，在卷为凭。本院认为，原告与被告之间买卖关系明确，有原告陈述、欠条一枚予以证实，本院予以确认，二被告未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原告与二被告之间的买卖合同合法有效。二被告系夫妻关系，本案争讼款项属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同偿还。原告主张的利率没有合同依据和法律依据，应按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈志强、孙雪梅于本判决生效之日立即给付原告孙维锐花生款5，5000元及自起诉之日2017年2月17日至给付之日按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。案件受理费1175元，由二被告负担。如不服��判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  高洪梅人民陪审员  徐淑清二〇一七年六月六日书 记 员  红格尔