wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初2393号原告梁某，黑龙江省宁安市小北湖林场工人，现住所哈尔滨市阿城区红星乡振兴村*组。被告徐某，哈尔滨市阿城区红星林场工人，现住所哈尔滨市阿城区红星乡振兴村*组。原告梁秋菊与被告徐达离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁秋菊，被告徐达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令梁秋菊与徐达离婚;2、未成年子女徐嘉鹏（男、16周岁）由梁秋菊抚养，徐达每月给付抚养费2000元。事实及理由：梁秋菊与徐达于2016年6月13日登记结婚，但一直未共同居住，根本未建立起夫妻感情，徐达非但不尽家庭义务，还对梁秋菊大打出手，双方的婚姻已名存实亡。徐达辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，现父母及孩子都需要双方照顾，如本人有过错可以改正。梁秋菊为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件一份。拟证实梁秋菊的身份。证据二、结婚证原件二份。拟证实梁秋菊与徐达于2016年6月13日登记结婚。证据三、户口复印件三份。拟证实双方当事人及子女身份。徐达对其主张事实，未向本院提交证据予以证实。开庭审理中，徐达对梁秋菊提交证据进行质证，均表示无异议。本院确认：徐达对梁秋菊提交证据均无异议，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对梁秋菊提交三份证据予以采信。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：梁秋菊与徐达于2000年11月15日登记结婚，双方生育男孩徐嘉鹏，2001年8月15日出生，因家庭矛盾，梁秋菊与徐达于2016年1月在阿城区民政局办理离婚登记，后双方和好，并于2016年6月13日办理的结婚登记。在婚姻存续期间双方无共同财产，无存款及债权债务。本院认为，双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，原、被告结婚多年，具有一定感情基础，双方因相互缺乏沟通发生争吵,徐达负有主要责任。但其已认识自身错误，有悔改的诚意，只要双方相互在生活中真诚相待，克服个性方面的缺点，经常沟通，相互体谅，慎重对待婚姻，相互理解、相互关心共同为照顾家庭尽到应尽的义务，夫妻关系仍能改善，综合原、被告的婚前基础、婚后夫妻感情表现以及庭审中各方态度，双方夫妻感情还是有和好可能的。且梁秋菊主张夫妻感情确已破裂，并没有提供相关证据予以证明，故梁秋菊主张夫妻感情确已破裂，请求与徐达离婚，证据不足，本院不予准许。本院未准许离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会，双方生育男孩正面临高考，此时正需要父母给予关心和照顾，请不要对孩子的心灵带来不必要的伤害。很多失败的婚姻都是因为不能谅解对方的辛劳，不能体会对方的付出，希望双方能珍惜夫妻之情，理性看待婚姻中的矛盾，无论有多么深的矛盾，本院真诚希望双方都能妥善化解。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回梁秋菊离婚的诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由梁秋菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 ：赵远洋二〇一七年六月六日法官助理 ：赵冬岩书 记 员 ： 刘 娜
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初187号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人赵亮亮，汉族，天水市秦州区人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人赵亮亮犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5���公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人赵亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年12月31日6时许，被告人赵亮亮在秦州区中华西路步行街宏盛网吧乘上网人员郭某熟睡之机，盗得郭某放在电脑桌上的单肩包1个，内装5S手机1部、金刚菩提1串、星月菩提1串、手串1串、面值1元的美元2张、面值1分的人民币10张以及银行卡、身份证等物，共计价值2200余元。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵亮亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议对赵亮亮判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人赵亮亮表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月31日6时许，被告人赵亮亮在秦州区中华西路步行街宏盛网吧上网时，乘上网人员郭某熟睡之机，盗得郭某放在电脑桌上的单肩包1个，内装价值2029.13元的5S手机1部、价值100元的金刚菩提1串、价值150元的星月菩提1串、手串1串（因失主称在地摊上2元钱购买，未作鉴定）、面值1元的美元2张、面值1分的人民币10张以及银行卡、身份证等物。郭某发现被盗后即报警，并给被盗手机发信息欲要回被盗物品，被告人赵亮亮接到信息后，答复回称给他1000元就将东西还给郭某，郭某按照赵亮亮指定的地点给赵亮亮500元，赵亮亮返还给郭某单肩包1个、金刚菩提1串、星月菩提1串、手串1串、钱包1个及身份证。公安人员根据视频监控于2017年1月2日将被告人赵亮亮在秦州区大众中路乐天网吧抓获，并进行了讯问，于2月17日被取保候审，后因多次传唤无正当理由不到案于5月10日被刑事拘留。上述事实，被告人赵亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受案登记表、立案决定书，被告人赵亮亮的现场指认笔录及照片，失主郭某的报案材料及陈述，作案现场视频截图，扣押物品清单及照片，被盗物品价格认定结论书，领条，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亮亮以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人赵亮亮如实供述犯罪事实，本案赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵亮亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年月9日9止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏素梅二〇一七年六月五日书记员  李弘燕
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执653号申请执行人：冯甲兴,男,1954年9月6日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市毕郭镇朱家庄村。被执行人：方晓才,男,1966年10月2日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市毕郭镇方家村。本院在执行申请执行人冯甲兴与被执行人方晓才侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  赵 鑫
北京市通州区法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初16116号原告：北京康港兴隆金属制品有限公司，住所地北京市通州区漷县镇开发区西。统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯树营，总经理。委托诉讼代理人：郑得钢，男，该公司职员。被告：北京韬盛科技发展有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街8号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝海涛，董事长。委托诉讼代理人：刘明艳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：韩福全，男，该公司职员。原告北京康港兴隆金属制品有限公司（以下简称康港兴隆公司）与被告北京韬盛科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。康港兴隆公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，康港兴隆公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京康港兴隆金属制品有限公司撤诉。案件受理费89元，由原告北京康港兴隆金属制品有限公司负担（已交纳）。审判员  于素娟二〇一七年六月十五日书记员  王妍杰
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终204号上诉人（原审原告）：张志云，男，汉��，1964年8月27日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李宏，四川拥惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾永洪，男，汉族，1975年1月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：许忠燕，女，汉族，1973年4月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人张志云与被上诉人曾永洪、许忠燕买卖合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2887号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人张志云及委托诉讼代理人李宏、被上诉人曾永洪及委托��讼代理人朱杨、被上诉人许忠燕到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。张志云不服一审裁定，向本院提起上诉称：其要求曾永洪与许忠燕共同承担还款责任一案，与江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3875号案件诉讼主体不同、诉讼请求不相同也不排斥。债务发生在曾永洪与许忠燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二人共同承担。请求撤销一审裁定，请求本院依法审理或发回原审法院审理。曾永洪辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。本案争议的问题已经经过江阳区人民法院调解，且已经生效。上诉人再次起诉构成重复起诉。许忠燕辩称：债务是真实的。张志云向一审法院提起诉讼请求：判令曾永洪与许忠燕共同向张志云归还货款290725元，诉讼费用由曾永洪与许忠燕承担。一审法院认为：张志云于泸州市江阳区人民法院提起诉讼时，对自身的诉讼权利就已充分行使和明确选择处理，泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3875号民事调解书已对本案诉讼标的予以处理，且该调解书已发生法律效力，具有法律既判力，现张志云就已提起的诉讼事项在裁判生效后再次提起诉讼，属于重复起诉，并裁定驳回张志云的起诉。本院审理查明：张志云于2015年7月30日向泸州市江阳区人民法院提起诉讼，要求许忠燕偿还货款共计290725元，2015年9月15日，泸州市江阳区人民法院作出（2015）江阳民初字第3875号民事调解书，该调解书要求许忠燕于2015年9月30日���支付所欠款项290725元。该调解书已经生效。本院认为：根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，只有“后诉与前诉的当事人相同”、“后诉与前诉的诉讼标的相同”、“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”三个条件同时具备时，才构成重复起诉。本案中，张志云在江阳区人民法院提起的前诉与本案诉讼主体不同，本案被告是曾永洪，而前诉被告是许忠燕，前诉所依据的主要是合同关系，后诉所依据的主要是婚姻关系，前诉与后诉的诉请求也不相同，后诉的诉讼请求也没有否定前诉的诉讼请求。因此，本案不构成重复诉讼。综上所述，一审法院适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2887号民事裁定；二、本案指令泸州市龙马潭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 杰审 判 员  卓 波代理审判员  张晓余二〇一七年六月十三日书 记 员  赵莲芝
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执35号之一申请执行人李付臣，男，汉族，1952年生，住邢台县。被执行人韩兴永，男，汉族，1961年生，住邢台县。被执行人韩香秀，女，汉族，1962年生，住邢台县。本院在执行李付臣与韩兴永、韩香秀民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查也为查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜敏代理审判员  宋立敏代理审判员  赵占超二〇一七年六月二十八日书 记 员  翟艳荣
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初328号公诉机关柘城县人民检察院。被告人苏丽娜，女，1987年2月14日出生，回族，初中文化，农民，住河南省柘城县，因涉嫌妨害公务，于2016年10月10日被柘城县公安局刑事拘留，于2016年10月25日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】94号起诉书指控被告人苏丽娜犯妨害公务罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人苏丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月9日21时许，被告人苏丽娜酒后与他人发生纠纷，柘城县公安局民警白某带领协警毛某、马某在处警执法过程中，犯罪嫌疑人苏丽娜妨碍民警执行公务，并对处警民警白某、协警毛某进行殴打。经鉴定，白某、毛某的损伤程度为轻微伤。另查明：被告人苏丽娜与被害人白某、毛某达成了和解协议，并征得了二被害人的谅解。上述事实，被告人苏丽娜在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证2.证人马某、曹某1、刘某、董某、曹某2、曹某3的证言3.被害人白某、毛某的陈述4.被告人苏丽娜的供述与辩解5.鉴定意见6.现场勘查笔录7.同步录音录像，足以认定。本院认为，被告人苏丽娜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致两人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人苏丽娜犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏丽娜如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人苏丽娜与二被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条三款、第五款，第七十二条一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苏丽娜犯妨害公务罪判处有期徒刑一年、缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  韩 艳二〇一七年六月二十九日书 记 员  段明月
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执115号申请执行人：蒲小平，男，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆市万通康达建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区太白路264号301，组织机构代码：2086012-5。法定代表人谭明益，系该公司经理。申请执行人蒲小平与被执行人重庆市万通康达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2015）云法民初字第04009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日申请执行，要求:被执行人支付申请人借款本金50万元，并以50万元为基数从2014年12月1日起至付清之日止按年利率6%计算支付申请人利息，并承担案件受理费4570.00元。本院于2017年1月6日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的财产信息，被执行人重庆市万通康达建筑工程有限公司在中国建设银行万州分行有存款13758.00元，本院于2016年12月22日扣划至本院案款专用账户。被执行人重庆市万通康达建筑工程有限公司名下无其他银行存款、车辆、船舶等信息。2017年1月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令。经本院到被执行人处核实，被执行人重庆市万通康达建筑工程有限公司的办公地点是租的，现已无人办公，该公司的法定代表人谭明益也下落不明。扣除申请人蒲小平已领取的案款13758.00元，被执行人重庆市万通康达建筑工程有限公司仍下欠申请人案款本金490812.00元及以50万元为基数从2014年12月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人的法定代表人现下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：重庆市云阳县人民法院作出的（2015）云法民初字第04009号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或被执行人下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 刘 放二〇一七年六月十五日书记员 梁迎春
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审196号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人赵小伍，男，汉族，1974年4月28日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1003964344公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1003964344公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0122民初4047号原告：校凯豪，男，2001年3月10日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人:校保卫，男，1975年8月17日生，汉族，住河南省中牟县。系原告父亲。被告：徐小雷，男，1981年2月2日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：李明长，该公司工作人员。原告校凯豪诉被告徐小雷、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告校凯豪于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告校凯豪撤回起诉。案件受理费1711元，减半收取855.5元，由原告校凯豪负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘合升人民陪审员  蔡 彬二〇一七年六月二十七日书 记 员  万 焕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0902执227号申请执行人：秦涛，男，住甘肃省酒泉市。被执行人：殷建斌，男，住甘肃省酒泉市。本院在执行秦涛与殷建斌不当得利纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王哲代理审判员赵蓉代理审判员马兴国二○一七年六月十日书记员杨茗涵
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0112刑初306号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人邓某某，男。1994年6月因犯抢劫罪被湖北省汉川县人民法院判处有期徒刑四年；2000年10月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九年，2007年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人邹某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人邹某2，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人邓某某、邹某某、邹某2犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲，被告人邓某某、邹某某、邹某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓某某、邹某某、邹某2共谋实施盗窃。2017年1月30日上午11时许，被告人邓某某、邹某某、邹某2至本市XXX区XX镇XX公交车上，三人各自寻找盗窃目标，被告人邓某某将被害人肖某放在口袋内的1部iphone6sp手机（价值人民币3,599元）盗走，后由被告人邓某某销赃，所得赃款人民币1,200元被三人均分。同日下午1时许，被告人邓某某至XX省XX市XX公交站，将被害人张某随身携带的1部OPPOR7S手机（价值人民币500元）盗走。被告人邓某某、邹某某、邹某2被公安机关抓获归案，被盗OPPOR7S手机已被追回并发还被害人。本案在审理过程中，三名被告人的家属共退赔人民币3,599元（邓某某家属退赔1,400元、邹某某家属退赔1,099元、邹某2家属退赔1,100元）。上述事实，被告人邓某某、邹某某、邹某2在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证报案材料、身份信息、发票、POS签购单、发还清单、刑事判决书、释放证明书，被害人肖某、张某陈述，被告人邓某某、邹某某、邹某2供述，价格认定结论书，辨认笔录、扣押笔录，到、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某、邹某某、邹某2以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民私有财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人邓某某、邹某某、邹某2归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属积极退赔，可以对三名被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。）二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年7月15日止。）三、被告人邹某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年7月15日止。）四、退赔款人民币3,599元，发还被害人肖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一七年六月十五日书记员  吴晓庆
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖7号原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区安富友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。负责人：张光荣，行长。被告：张艳萍，女，生于1976年2月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告：泸州市绿地房地产开发有限公司，住所地：泸州市童家路能源大楼4号。法定代表人：高朝国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行（以下简称农行纳溪支行）与被告张艳萍、泸州市绿地房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）金融借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院于2017年3月24日立案。原告农行纳溪支行诉称，2002年12月17日，被告张艳萍与原告农行纳溪支行签订了《个人住房按揭合同》，以所购“绿地商城”商铺作抵押，由绿地公司作为保证担保人在农行纳溪支行按揭贷款3万元，购买“绿地商城”商铺，借款期限至2012年12月16日到期。后因绿地公司资金链断裂，“绿地商城”后续工程无法完工。被告张艳萍从2003年5月22日起停止向原告还本付息。现起诉要求被告张艳萍偿还尚欠借款本金28750元及利息，要求被告绿地公司对被告张艳萍的借款本息承担连带清偿责任，并要求对抵押物优先受偿。四川省泸州市纳溪区人民法院审查认为，因绿地公司资金链断裂，致使开发的“绿地商城”项目无法完工，已经形成“烂尾楼”。泸州市江阳区人民法院在2005年已经受理了农行纳溪支行起诉的涉及“绿地商城”的部分同类金融借款合同纠纷系列案件，为此，为统一该批系列案件的裁判尺度和类案处理，四川省泸州市纳溪区人民法院认为不能对该案行使管辖权，特报请泸州市中级人民法院指定管辖。本院认为，2005年泸州市江阳区人民法院已经受理了农行纳溪支行起诉的涉及“绿地商城”的部分金融借款合同纠纷案件，并在判决后已进入执行程序执行，且绿地公司开发的“绿地商城”已经形成“烂尾楼”，该案系涉及“绿地商城”的系列案件，为便于类案处理、统一裁判尺度，故该案宜由泸州市江阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张朝云审判员  李 杰审判员  卓 波二〇一七年六月二十七日书记员  袁雪梅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初855号原告：金丰浩（曾用名金丰豪），男，1960年5月21日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。被告：王国政，男，1959年9月17日出生，汉族，系农民，户籍地辽宁省瓦房店市。现下落不明。被告：孙淑维，女，1958年10月24日出生，汉族，系农民，户籍地辽宁省瓦房店市。现下落不明。原告金丰浩与被告王国政、孙淑维民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丰浩庭参加诉讼。被告王国政、孙淑维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰浩向本院提出诉讼请求：请求被告王国政、孙淑维偿还借款50000元，并自2016年9月3日始至欠款还清日止，按年利率6%承担利息。事实和理由：2016年8月2日，被告王国政向原告金丰浩借款50000元，约定借期一个月。逾期原告金丰浩多次找被告王国政、孙淑维催要，被告王国政、孙淑维均未还款。现二被告下落不明。因二被告系夫妻，故欠款由夫妻共同偿还。被告王国政、孙淑维未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条，用以证明被告王国政于2016年8月2日向原告金丰浩借款50000元，借款期限一个月；2.瓦房店市红沿河镇沟口村民委员会证明，用以证明二被告系夫妻，现下落不明。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，原告金丰浩与被告王国政的民间借贷行为系双方真实意思表示，并且借款已实际交付，故原告金丰浩与被告王国政的民间借贷关系合法有效，被告王国政应按约定返还借款，逾期应承担年利率6%的利息；因二被告系夫妻，故应对借款及利息共同承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国政、孙淑维自本判决生效之日起十日内返还原告金丰浩借款50000元；二、被告王国政、孙淑维自本判决生效之日起十日内赔偿原告金丰浩利息，利息的计算方式：50000元自2016年9月3日始至本判决生效第十日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费620元、公告费600元，计2270元（原告金丰浩已预交），由被告王国政、孙淑维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王德和审 判 员  付宝国代理审判员  王殿赫二〇一七年六月二日书 记 员  李宏彦
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执30号申请执行人：湖北金石担保有限公司。被执行人：朱容火，男，1963年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人湖北金石担保有限公司与被执行人朱容火追偿权、保证合同纠纷一案中，将被执行人朱容火纳入失信被执行人名单，且无财产可供执行。申请执行人湖北金石担保有限公司于2017年6月27日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年六月二十七日书记员  徐飞洋
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1360号之五申请人，张校华，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇猫儿洲。被执行人，杨厚强，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区老池乡。关于张校华申请执行杨厚强借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市遂宁市中级人民法院(2017)川09民终321民事判决书，于2017年06月26日向被执行人杨厚强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨厚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨厚强在光大银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年六月二十六日书记员 蔡其斐
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执884号申请执行人王玉收，男，1981年7月19日出生，住所地景县，证件号码131127198107193634。被执行人朱华伟，地址景县。被执行人河北世居木制品有限公司，地址吴桥县开发区海河路南侧。法定代表人朱华伟。申请执行人王玉收与被执行人朱华伟、河北世居木制品有限公司借款合同纠纷一案，景县人民法院，于2016-8-16作出的（2016）冀1127民初1568号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉收于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人朱华伟、河北世居木制品有限公司。现查明被执行人朱华伟、河北世居木制品有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人朱华伟、河北世居木制品有限公司在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李明星、徐金刚二〇一七年六月十四日
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2566号被执行人：仰辉,男,1971年4月13日出生,住安徽省宁国市。本院在执行仰辉犯危险驾驶罪一案中，应被执行人仰辉暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881刑初262号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月五日书记员  黎 骏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4217号原告：ＸＸ新，男，汉族，1972年11月8日生，住汝州市。被告：于武超，男，汉族，1986年9月6日生，住汝州市。本院在审理原告ＸＸ新与被告于武超民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ新经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ新撤回起诉处理。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告ＸＸ新负担。,审判员刘世伟二〇一七年六月十六日书记员  崔亚楠
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1711号原告：肖成万，男，1970年3月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人：徐可可，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：金晶，女，1980年7月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告肖成万与被告金晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖成万及其委托代理人徐可可到庭参加诉讼，被告金晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖成万向本院提出诉讼请求：1.要求被告金晶偿还借款本金110000元及从2016年1月2日起的利息，利息按月利率2%计算；2.要求被告金晶支付以160000元为本金，按月利率2%从2015年8月至2016年1月的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居和朋友关系，被告因做生意需资金，于2015年4月9日向原告借款100000元，于2015年5月6日又向原告借款60000元，均出具了借条，双方口头约定每月支付月利率2%的利息。其后被告金晶仅支付了2015年7月及之前的利息，2015年8月起被告没再支付利息，原告从2015年8月底起多次催收被告归还借款本息，被告仅于2016年1月2日归还原告借款本金50000元。被告金晶未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原、被告系邻居和朋友关系，被告金晶因做生意需资金，于2015年4月9日向原告肖成万借款100000元，并出具借条；于2015年5月6日又向原告借款60000元，并出具了借条。原告从2015年8月底起多次催收被告归还借款，被告于2016年1月2日归还原告借款本金50000元。本院认为，被告金晶向原告肖成万借款并出具借条，原告与被告之间形成的民间借贷合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借条未约定归款期限，原告可随时要求被告还款，原告从2015年8月底起多次催收被告归还借款，被告金晶未归还借款，应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。双方没有约定逾期利息的利率，原告认为双方口头约定按月利率2%计算利息，但未提供充分证据证明，本院不予确认，其逾期利息的利率依法按年利率6%主张。逾期利息起息时间从原告向被告催收还款后开始计算，故逾期利息以160000元为本金，从2015年9月1日起至2016年1月2日止，按年利率6%计算，有3261.37元；以110000元为本金，从2016年1月3日起至付清之日止，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金晶在本判决生效后三日内偿还原告肖成万借款本金110000元及逾期利息（逾期利息从2015年9月1日起至2016年1月2日止为3261.37元；从2016年1月3日起至付清之日止，以110000元为本金，按年利率6%计算）。二、驳回原告肖成万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告金晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  温旭东人民陪审员  胡族国人民陪审员  彭维平二〇一七年六月十五日书 记 员  祝雪梅
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执185号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：周克伟，男，1964年10月17日出生，汉族，住凤城市某号。被执行人：王福成，男，1964年6月18日出生，满族，住凤城市某号。被执行人：孙有良，男，1960年12月13日出生，汉族，住凤城市某号。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与周克伟、王福成、孙有良金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月22日作出的（2012）凤民初字第02052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周克伟、王福成、孙有良送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人周克伟、王福成、孙有良确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 烨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2064号原告：丁志杰，男，出生于1963年10月6日，汉族，住新密市。被告：张秀英，女，出生于1945年3月17日，汉族，住新密市。原告丁志杰诉被告张秀英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还代耕原告的沟东滩1.053亩、花毛咀1.64亩、老瓜地1.57亩、水库地0.468亩、桥上头地0.764亩责任田；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告同属于新密白寨镇西腰村下沟组村民，1987年2月份原告将自己承包的沟东滩1.053亩、花毛咀1.64亩、老瓜地1.57亩、水库地0.468亩、桥上头地0.764亩责任田给被告代耕，现原告土地承包合同到期，需续签。原告要求将代耕的责任田归还原告。后经村、镇两级调解委员会调解均无结果。为此，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，原告诉称其耕地于1987年交由被告代耕，但涉案耕地已由被告丈夫丁运喜于1998年8月1日与新密市白寨镇西腰村村民委员会签订了《农业承包合同》，并经公证处公证，合同约定承包期限从1998年9月至2028年9月，现承包期限并未到期，且该村民组所有耕地已由村委会于2009年统一租给郑州市林业局用于造林。原告所诉的纠纷实属土地使用权纠纷。根据法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁志杰的起诉。本案受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王俊峰二〇一七年六月二日书记员  魏明丽
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1269号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：柳河县全胜林场。法定代表人：李继权，场长。委托代理人：赵俊巍，吉林良誉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：户红成，男，汉族，现住吉林省柳河县。原审被上诉人(一审被告)：刘国平，男，汉族，住吉林省柳河县。再审申请人柳河县全胜林场(简称全胜林场)因与被申请人户红成及原审被上诉人刘国平买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。全胜林场申请再审称，(一)2004年4月22日的收条10万元，当时因为厂房、办公室拆除装修等事宜，没有给户红成出具正式收据，恢复正常办公后，于2004年6月8日给户红成出具了正式收据，并由单位会计入单位账，后此款全胜林场以木材予以抵账，不存在欠付木材的事实。(二)对于2006年1月9日10万元、2006年3月9日2万元、2006年3月10日1万元、2006年3月14日10万元、2007年1月18日5万元、2007年4月27日11万元6张收条，全胜林场已经支付了相应木材：户红成2006年共计支付款项为278060元，全胜林场共计发木材389立方米价值297000元。2007年户红成共计交款640000元，全胜林场发货829.7立方米，共计630314元。2008年户红成共计支付50000元，全胜林场发货226立方米，共计194360元。综上，户红成自2006年-2008年共计付款968060元，全胜林场支付木材总计1121674元，以上事实，有林业检查站登记记录，全胜林场的财务记录及林业局木材价格表为证，足以印证以上事实。(三)户红成之所以拿出以上收条凭证，源于双方对账后曾向户红成索要收条，户红成称已经丢失，对于当时户红成签字的收据底联，因账目已经核对清楚，全胜林场对多年以前的底联均已销毁，没有留存，但均有账目记载，全胜林场属于国有企业，全胜林场的账目均经过审计，不存在虚假情况，望法院查明事实予以改判，以维护全胜林场的合法权益及防止国有资产流失。本院经审查认为，(一)全胜林场虽然主张2004年4月22日的收条10万元是临时收据，后于2004年6月8日给户红成出具了正式收据，并由单位会计入单位账，此两笔是同一笔。但全胜林场没有收回2004年4月22日的收条，且其他6张全胜林场承认的收据也并不都是正式收据，全胜林场提供的证据不足以证明此两笔款项是同一笔。户红成持有2004年4月22日的收条原件，向全胜林场主张权利应当得到支持。(二)全胜林场主张户红成自2006年-2008年共计付款968060元，全胜林场支付木材总计1121674元，以上事实，有林业检查站登记记录，全胜林场的财务记录及林业局木材价格表为证，足以印证以上事实。但全胜林场提供的证据不足以证明其主张。首先，柳河县林业局木材检查站的证明上既没有户红成签字，又没有其他能够证明木材是发给户红成的记载，只有车号且车号不一，全胜林场又没有提供证据证明记载车号的车辆归户红成所有，或者由户红成雇佣为其拉木材，林业检查站登记记录及证明不能证明登记车辆所拉木材全部发给户红成。其次，柳河县林业局其他材种价格表和吉林省人民政府关于公布全省公路木材检查站和国省道夜间设路拦站点名单的通知只能证明全胜林场计算木材价格有充分依据及柳河县林业局木材检查站设置合���，不能证明全胜林场发给户红成的木材足够、已不欠户红成货款。再次，王滨玉的证言只是辅助的，证明原审卷宗里的装卸工出勤记录是王滨玉所写，不能直接证明全胜林场发给户红成多少木材。第四，对于全胜林场的相关帐簿，因户红成主张的是没有入账的7笔款项，故全胜林场的帐簿不能证明其不欠户红成木材款。(三)全胜林场作为国有资产的管理者，应当承担起相应的责任，对国有资产进行妥善的管理，但全胜林场没有尽到管理者的责任，在与户红成经济往来过程中，没有及时与户红成核对账目，没有及时形成双方签字确认的单据，没有及时明确双方债权债务数额，引起本案争议，全胜林场应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳河县全胜林场的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  阴 月二〇一七年六月十五日书 记 员  张 娴
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初1268号原告：朱自建，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：刘刚，山东鲁彦律师事务所律师。被告：山东雨生塑胶科技有限公司，住所地山东省曲阜市东经济开发区。统一社会信用代码：9137088158044546XM。法定代表人：刘霄，该公司经理。委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孔伟，山东众立律师事务所律师。原告朱自建与被告山东雨生塑胶科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱自建向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告支付剩余货款350000元及利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为经营需要，在2014年7月至2016年6月期间，多次向原告购买PE回料。至2016年9月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款387655元，并且被告给原告出具欠条一份，内容“今欠货款387655元整”，由被告加盖公章，后被告又分三次向原告偿还货款37655元，因此至今被告仍有350000元货款未支付，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告山东雨生塑胶科技有限公司辩称，对原告主张的欠款数额予以认可，因原告提供的材料质量存在问题，造成损失，为此被告未及时付款，虽然没有质量鉴定报告，被告希望和原告共同协商解决此问题。原告朱自建提交的证据是，1、由被告向原告出具的收货收据一组；2、被告向原告出具的欠条一份。被告山东雨生塑胶科技有限公司提交的证据是青岛海誉水利水电工程开发有限公司给被告的索赔函一份。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据有异议，本院认为被告提交的证据不能证明原告提供的货物存在质量问题，故对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至2016年6月期间，被告多次购买原告的PE回料。2016年9月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款387655元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠货款387655元正”，被告并加盖公章予以确认。后被告分三次向原告偿付部分货款共计37655元，尚欠350000元货款未予支付。原告多次催要无果，故诉来本院，要求被告支付该350000元货款及利息。本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告于双方结算后给原告出具了书面欠款条，因此被告无正当理由理应及时向原告偿付该货款，原告的诉讼请求予以支持。原告要求的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告山东雨生塑胶科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱自建货款人民币350000元及利息（以350000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月13日计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告山东雨生塑胶科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇一七年六月十九日书记员  吴 迪
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1025民初707号原告：中国建设银行股份有限公司林口支行，住所地林口县，组织机构代码70264652－7。负责人：杨永胜，该行行长。委托诉讼代理人：张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告：王国华，男，1964年3月6日出生，汉族，住所地林口县。原告中国建设银行股份有限公司林口支行（以下简称林口支行）与被告王国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，公开开庭进行了审理。原告林口支行的委托诉讼代理人张国萍到庭参加诉讼，被告王国华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林口支行诉称：被告王国华于2012年6月27日因购买林口县枫林晚小区2号楼0132号商业用房与中国建设银行股份有限公司林口支行签订了个人商业贷款430000元的借款合同，借款期限为十年，按月偿还贷款本息。现被告王国华已连续拖欠两期，累计拖欠六期，拖欠贷款本金349714.40元，利息3906.72元，在我行催收人员多次催收后，仍不能按月偿还贷款本息。鉴于被告严重违约，特对被告提起诉讼，一、要求与被告王国华解除借款合同并偿还贷款本金349714.40元，利息3906.72，本息合计353621.12元（截止2015年3月20日）及执行完毕前发生的利息，二诉讼费由被告承担。被告王国华未出庭亦未提交答辩意见。本案审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证复印件、房屋他项权利证复印件各一份，意在证明：被告在原告处贷款本金430000元用于购房，双方在合同中约定了利率、还款方式、期限及违约责任，同时约定以所购房屋作为抵押，并办理了他项权利证书。本院认为，关于原告提供的证据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，该证据系书面证据，来源合法，证据上有被告娄成祥的签字和捺印，客观真实可信，故本院对该证据予以采信。据此本院确认本案事实如下：被告王国华因购买林口县枫林晚小区2号楼负0132号商业用房，于2012年6月27日与中国建设银行股份有限公司林口支行签订了个人住房借款合同，贷款本金430000元，约定借款期限为十年（即2012年6月27日至2022年6月27日止），贷款利率为7.48（年）利率，按月偿还贷款本金及利息。被告王国华用其购卖的房屋进行抵押，并办理了他项权利证书。2015年3月20日前被告王国华已连续拖欠两期，累计拖欠六期，在原告单位的人员多次催收后，仍不能按月偿还贷款本息。被告已构成违约，现原告向人民法院提起诉讼，一、要求与被告王国华解除借款合同并偿还全部贷款本金349714.40元，利息3906.72，本息合计353621.12元（截止2015年3月20日）。2015年3月21日以后的利息按双方借款合同约定的利率、罚息，继续计算至本息执行完毕时止；二、诉讼费由被告承担。以上为本案的基本事实。本院认为，被告王国华与原告林口支行签订了个人住房借款合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该个人借款合同及抵押合同合法有效，被告王国华应当积极按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，由于被告未按约定履行义务，已构成违约，经催告后在合理的期限内仍未履行偿还义务，故对原告要求与被告王国华解除合同并给付贷款本金349714.40元，利息3906.72，本息合计353621.12元（截止2015年3月20日），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告中国建设银行股份有限公司林口支行与被告王国华签订的个人住房（商业用房）借款合同；被告王国华于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司林口支行借款本金349714.40元，利息3906.72，本息合计353621.12元（截止2015年3月20日）。2015年3月21日以后的利息按双方借款合同约定的利率，继续计算至本息全部还清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6604元减半收取3302元，由被告王国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  付倞佶二〇一七年六月二十五日书记员  刘晓萍
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3567号罪犯周森林，男，1980年5月13日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年11月18日作出(2006)泉刑初字第237号刑事判决，以被告人周森林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周森林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月27日作出(2007)闽刑终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周森林死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月7日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年2月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周森林在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周森林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一七年二月累计获得考核分3055分，获得伍个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请罪犯周森林减刑建议无异议，但罪犯周森林系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，该犯属于从严掌握对象，建议我院对罪犯周森林减刑时从严把握。本院认为，罪犯周森林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯周森林系累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯周森林予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  詹跃忠二〇一七年六月五日书记员  张毅平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2680号申请执行人:别某某，男，汉族，1959年8月5日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人：龙某，男，彝族，1955年7月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请执行人别某某申请执行被执行人龙某民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第4728号民事调解书已经发生法律效力，被执行人龙某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人达成执行和解，被执行人龙某承诺于2017年7月起每月月底还申请人1000元直至还清所有欠款。同时申请执行人别某某书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月十五日书 记 员  张峰诚
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执745号申请执行人：常州市钟楼区城市管理行政执法局。被执行人：高文举。常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行高文举行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计900元。经本院立案受理，被执行人主动交付900元给申请执行人。至此，常州市钟楼区城市管理行政执法局向本院申请执行的（2017）苏0404行审7号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  夏莹二〇一七年六月二十七日书记员  谢冠
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执517号移送执行人：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：文刚本院刑庭移送文刚贪污一案，本院于2016年12月9日作出（2015）旌刑初字第538号刑事判决，已经发生法律效力。德阳市旌阳区人民检察院于2017年2月21日向本院申请执行。本案执行标的2691393.00元。执行中，本院已对被执行人所有的车辆等资产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌刑初字第538号刑事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月五日书记员  曾桂雯
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初432号原告：黄秋娥，女，1960年5月17日出生，壮族，居民，住南宁市。被告：兰志坚，男，1971年2月4日出生，壮族，居民，原住平果县（现去向不明）。被告：黄慧芬，女，1975年9月1日出生，壮族，居民，原住平果县（现去向不明）。原告黄秋娥与被告兰志坚、黄慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄秋娥到庭参加诉讼，被告兰志坚、黄慧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告黄秋娥向本院提出诉讼请求：1、被告兰志坚、黄慧芬共同偿还借款50万元并支付利息（利息自2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率3%支付）；2、被告兰志坚、黄慧芬共同支付借款本金30%的违约金10万元；3、被告兰志坚、黄慧芬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻关系。两被告以经商资金周转困难为由，于2014年10月18日向原告借款20万元，于2015年3月11日向原告借款30万元，两次借款均口头约定月利率为3%。2014年10月18日借款时被告曾写借款借据给原告，2015年3月11日两被告再次向原告借款时，将原有的20万元借款借据收回，并向原告出具了一张借款本金为50万元的借款借据。两被告借款初期均按约定足额支付利息给原告，但自2015年下半年后，两被告按月支付1000元至10000元不等，按月利率3%计算两被告只支付利息至2015年底。还款到期后，经原告多次催款，但两被告均拒绝偿还。为此，原告向法院提起诉讼。原告黄秋娥为证明其主张，向本院提交的证据有：证据一、借款收据，证明被告兰志坚向原告借款50万元；证据二、建设银行转账凭条，证明原告已将借款本金支付给被告；证据三、活期个人交易明细查询表，证明被告兰志坚曾支付过借款利息。被告兰志坚、黄慧芬未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告兰志坚、黄慧芬经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告黄秋娥与被告兰志坚系亲戚关系。2014年10月18日被告兰志坚因生意资金周转向原告借款20万元，同日原告向被告兰志坚转账20万元。2015年3月11日被告兰志坚再次向原告借款30万元，同日原告向被告兰志坚转账30万元。2015年3月20日被告兰志坚出具《借款收据》给原告收执，约定：今本人向黄秋娥借到人民币50万元，此款用于生意资金周转。期限从2015年3月20日至2016年3月20日止，一次性还清。如到期不能还清，自愿向债权人支付本金百分之三十的违约金。被告兰志坚在借款人处签名并捺印，被告黄慧芬在担保人处签名并捺印。另查明，2014年11月至2015年3月期间两被告按月向原告支付借款利息6000元，2015年4月至2015年6月期间两被告按月向原告支付借款利息15000元。原告在庭审中自认，2015年12月31日之前的利息两被告已按双方约定支付，2016年1月1日至2016年12月31日期间的利息被告因资金困难仅能支付每月1000元至5000元不等，共计25000元。2017年1月1日以后两被告未能向原告偿还借款本金及利息，为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告兰志坚向原告黄秋娥借款50万元，有原告的陈述、被告兰志坚出具的《借款收据》及银行转账凭证为依据，足以认定。借款应当及时偿还。现借款期限已经届满，原告主张被告兰志坚偿还尚欠的50万元借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告兰志坚、黄慧芬为夫妻关系，但未能举证证明，本院不予采信。被告黄慧芬在《借款收据》的担保人处签名，应认定被告黄慧芬有作为本案债务保证人的意思表示，本院认定被告黄慧芬为本案债务的保证人。因借款收据中未明确约定保证方式及保证的时间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告黄慧芬应对本案债务承担连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。现借款期限已届满超过六个月，故原告主张被告黄慧芬对本案债务承担偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于借款利息。被告在2014年11月至2015年3月期间按月向原告支付6000元，在2015年4月至2015年6月期间按月向原告支付15000元，与原告关于双方口头约定按月利率3%支付借款利息的主张相符，故本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2016年1月1日之前的利息被告依双方的约定按月利率3%支付，未超过年利率36%，故本院不予扣减。2016年1月1日之后的利息，原告主张被告按年利率36%计付，已超过法律规定的上限，本院不予全部支持，利息应按年利率24%计付，并扣减被告已支付的25000元利息。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，当事人可以一并主张逾期利息及违约金，但总计不得超过年利率24%。因本案逾期利息已按年利率24%计付，故原告主张被告兰志坚支付借款本金30%的违约金，本院不予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秋娥借款本金50万元及利息（利息计算：以50万元为基数，自2016年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率24%计付，扣除被告已支付的25000元）；二、驳回原告黄秋娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告黄秋娥负担2030元，由被告兰志坚负担6770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄柳青代理审判员  卢艳妮人民陪审员  农艳勤二〇一七年六月二十八日书 记 员  李白慧
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初935号原告：郎溪县兴川物业管理有限公司，住所地郎溪县建平镇独山路西侧，社会统一信用代码：91341821586112113J。法定代表人：翟兴宝，总经理。委托代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。被告：李义琴，女，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告郎溪县兴川物业管理有限公司诉被告李义琴物业服务合同纠纷一案中，原告郎溪县兴川物业管理有限公司于2017年6月6日向本院申请撤回对被告李义琴的诉讼。本院认为：原告郎溪县兴川物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李义琴的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:准许原告郎溪县兴川物业管理有限公司撤回对被告李义琴的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎溪县兴川物业管理有限公司负担。审判员  吕建军二〇一七年六月六日书记员  张 煜
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0423民初2136号原告岳永太，男，1943年5月2日生，汉族，住鲁山县。委托代理人刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。被告胡小见，男，1967年6月9日生，汉族，住鲁山县。原告岳永太诉被告胡小见民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳永太及其委托代理人刘晓霞到庭参加了诉讼，被告胡小见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告岳永太诉称，2014年5月17日，被告胡小见和案外人石平等以做生意需要资金为由向原告借款20000元，约定月息三分、时间三个月并出具了借据。但被告胡小见借款后却不按约定付息还款，后经原告无数次催要，被告胡小见于2016年7月5日还款4000元、2016年7月8日还款10000元，剩余本金18600元利息3720元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院1、依法判令被告清偿借款本金18600元、利息3720元，共22320元；并按月息2分支付借款利息（从原告立案之日起至被告实际还款之日止）。2、案件受理费由被告承担。被告胡小见未到庭、未答辩。本院依据当事人的陈述、举证、以及法庭调查可以认定以下案件事实：2014年5月17日，被告胡小见经案外人石平等介绍，从原告岳永太处借款20000元，并出具了借条。借条载明：“今借到岳永太现金贰万元正。利率3%时间三个月违约1%借款人胡小见石平等2014年5月17号”。借款到期后，被告胡小见并未按约定支付本息，经原告多次催要，被告分别于2016年7月5日还款4000元、7月8日还款10000元。另查明，庭审中，原告自认被告所偿还的款项中包括利息12600元（计算至2016年7月8日），本金1400元，下余本金18600元及2016年7月9日至今的利息未付。本院认为，债务应当清偿。被告胡小见在原告岳永太处借款20000元的事实，由被告签字的借条予以证明，故本院对上述借款事实予以认定。原告自认被告已偿还本金1400元，故被告应偿还下余借款本金18600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张按月息2%计算2016年7月9日至今的利息，该诉求符合法律规定，本院予以认可。被告胡小见经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡小见于本判决生效之日起十日内清偿原告岳永太借款本金18600元及利息（利息按年利率24%，自2016年7月9日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元减半收取180元，由被告胡小见承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇一七年六月九日书记员  师晓明
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1230号之一原告：肖滨，男，1971年8月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：付好和，男，1972年6月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告肖滨与被告付好和委托合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告肖滨于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖滨申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖滨撤诉。案件受理费1018元，减半收取计509元，保全费560元，合计1069元，由原告肖滨负担。审 判 员  李灵芳二〇一七年六月二十七日代理书记员  廖 伟
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0623民初665号原告徐前开，男，生于1965年1月21日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。被告陈明，男，生于1970年2月24日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理原告徐前开与被告陈明健康权纠纷一案中，因原告徐前开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐前开负担。审判员  葛兴明二〇一七年六月二十七日书记员  阳 靓附件“本案引用的法律条文”一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0534执88号申请执行人韩晓，男，1993年08月29日出生，汉族，初中文化，现住清河县。被执行人唐洪月，男，1977年02月20日出生，汉族，初中文化，现住清河县。被执行人刘双新，女，1978年06月05日出生，汉族，初中文化，现住清河县。本院在执行韩晓与唐洪月、刘双新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出（2015）清民一初字第204号民事判决书生效后，被执行人唐洪月、刘双新未履行判决书确定的内容。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院已于2016年3月10日立案执行。本案申请人申请执行标的金额4.2537万元，在执行过程中，法院依法对被执行人银行财产、车辆、房产进行财产调查，未发现可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0534执88号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董甲双审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一七年六月五日书记员  张国强
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2334号申请执行人:昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社。被执行人:林锦玉。被执行人:云南天时房地产开发经营有限公司。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被执行人林锦玉、云南天时房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币732766.97元。本案在执行过程中，本院已将申请人提供的土地另案进行了轮候查封，暂不具备处置条件。并分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局进行查询，被执行人名下无房产登记；通过法院查控系统，查找到被执行人云南天时房地产开发经营有限公司名下有车辆11辆，已另案在昆明市车管所进行查封，但未能实际扣押，导致财产不能处置；未查找到被执行人名下可供执行的银行存款。本院已穷尽财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  程士兴二〇一七年六月十四日书 记 员  王 娜
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初1656号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，该支行行长。委托代理人（特别授权）王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。被告苟娟，女，汉族，生于1989年8月2日。被告孙伟杰，男，汉族，生于1986年9月8日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告苟娟、孙伟杰金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  白均二〇一七年六月二十七日书记员  吴敏
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执717号被执行人：杨忠杰，男，1976年06月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金凤花园。本院在执行被执行人杨忠杰缴纳罚金一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  张 伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2323号申请执行人牛孜佳，男，1983年3月24日生，汉族。被执行人西安雅荷房地产开发有限公司。本院在执行牛孜佳与西安雅荷房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人牛孜佳依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2634号民事调解书于2017年5月12日向本院申请执行，执行的标的为56万元，本院依法受理。执行中，申请执行人牛孜佳于2017年6月5日向本院递交申请书，撤回该案的执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0112执2323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶军二〇一七年六月五日书记员  郑萍
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初1406号原告：张俊杰，男，1974年11月29日出生，汉族，住献县。被告：白俊营，男，1972年9月3日出生，汉族，住献县。张俊杰与白俊营买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张俊杰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊杰撤诉。案件受理费538元，由原告张俊杰负担。审判员 钱 英二〇一七年六月二十七日书记员 李昭蕊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1850号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵。委托代理人董伟。被执行人金星，男，1985年12月17日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告金星丁晓依信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)沪0117民初4843号民事判决书，已经发生法律效力。因被告金星不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行于2017年3月2日向本院申请执行，要求被告金星偿还其信用卡透支本金236,096元及截止至2016年6月11日的利息81,206.98元、滞纳金及费用38,144.91元，自2016年6月12日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金及费用(按《信用卡专向分期付款协议书》约定的计算方法计算)，并承担本案诉讼费5,963元。本院受理立案后，依法向被执行人金星发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人户籍所在地上海市青浦区向阳村XXX号XXX室及申请执行人提供的联系地址上海市嘉定区鹤望路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但均未找到被执行人。经查，本案审理中因被执行人金星下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，且社保登记为无业。2017年6月2日，本院依据申请执行人的申请依法将被执行人金星纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人金星信用卡纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年六月五日书记员  吕 欣附：相关法律条文
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0421民督25-1号申请人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被申请人：郭岩峰，男，1976年8月20日出生，汉族，住长治县。被申请人：牛丽芳，女，1978年11月12日出生，汉族，住长治县。申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司诉被申请人郭岩峰、牛丽芳申请支付令一案，本院于2017年6月8日立案，于2017年6月16日发出（2017）晋0421民督25号支付令，限令被申请人郭岩峰、牛丽芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。而在被申请人郭岩峰、牛丽芳收到支付令前，申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0421民督25号支付令自行失效。申请费508元，由申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张建斌二〇一七年六月二十七日书记员  杨远疆
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初字7103号原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人张巍伟，系该公司董事长。委托代理人陈春治，男，系该公司职员，大连市甘井子区。被告刘月娟，女，1974年12月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司（以下简称“德云晟公司”）诉被告刘月娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈春治到庭参加了诉讼。被告刘月娟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月24日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币40000元，用于家庭生活消费。借款期限为12个月，自2015年8月24日起至2016年8月23日止，约定月利率为1.3%，每期还款额为3621.67元，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。但至今，被告仍欠原告借款本金17422.97元、利息暂计1585.49元，迟延支付违约金暂计2069.85元。故诉至法院请求判令：1、请求判令被告偿还原告借款本金17422.97元并支付利息暂计1585.49元（自2015年3月25日起至2016年10月11日止，按月利率1.3%计算的）、迟延支付违约金暂计2069.85元（自2015年4月25日起至2016年10月11日止，每日按未还本金的0.066%计算）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见经审理查明，2015年8月24日，原告与被告刘月娟签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币4万元，用于家庭生活消费。借款期限为12个月，自2015年8月24日起至2016年8月23日止，约定月利率为1.3%，每期还款额为3621.67元。合同签订后，原告将款项40000元打入被告刘月娟的账户内。被告偿还至2015年3月，2015年4月至今未还，至今被告仍欠原告借款本金17422.97元及利息。本院所确认的上述事实有原告提交的《借款合同》、银行转账凭证、还款明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，应当采信。本院认为，原、被告之间所形成的借贷关系，依法成立，合法有效。原告借款给被告，被告理应及时偿还，拖欠不还系违约行为，依法应当承当相应的法律责任。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘月娟偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金17422.97元；二、被告刘月娟偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款利息及违约金（以本金17422.97元为基数，自2015年3月25日起实际还清欠款日止，按年利率24%计付）。上述一、二项被告应付款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费930元（含公告费600元），由被告刘月娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽敏人民陪审员  谷金芳人民陪审员  祝 安二〇一七年六月七日书 记 员  周思雨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4813号原告赵龙，男，1980年10月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告苏州市同里建筑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇迎燕桥堍。法定代表人马林根，董事长。委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵龙与被告苏州市同里建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告赵龙于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵龙申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵龙撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告赵龙负担。审判员  沈国全二〇一七年六月二十七日书记员  韦舒虹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11948号原告：王友兰，女，汉族，1986年1月13日生，住四川省渠县。被告：肖国华，男，汉族，1981年9月28日生，住重庆市九龙坡区。原告王友兰诉被告肖国华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告王友兰自愿申请撤诉。本院认为，原告王友兰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王友兰撤回对被告肖国华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王友兰负担。审判员 张 雷二〇一七年六月二十七日书记员 李丹琪
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初708号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。法定代表人王立鹏，公司董事长。被告高海波，男，汉族，1969年7月3日生，住东丰县。被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰县。本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告高海波、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费141元（已付），予以全部退回。审判员  齐曼丽二〇一七年六月五日书记员  路 遥
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初2057号原告：刘国华，男，住安达市。被告：韩风，男，住安达市。原告刘国华与被告韩风财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘国华于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘国华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘国华撤回起诉。案件受理费213.00元，由刘国华负担。审判员 刘 巍二〇一七年六月十五日书记员 孟艳霞
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保262号被保全人贾振伟，1，35岁，1982-03-1600:00:00.0出生，地址邢台市广宗县。本院在审理申请人张秋生诉被申请人贾振伟的买卖合同纠纷一案中，申请人张秋生于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾振伟的25000元财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，申请人张秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人贾振伟的银行存款25000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年六月十三日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1398号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延���初字第2629号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1071号申请执行人：田喻，女，1988年10月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被执行人：包之（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号7层725号。法定代表人崔文辉，总经理。本院在执行田喻与包之（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人包之（北京）网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十四日书记员  王颢然
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1350号原告：刘兰英，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住突泉县。被告：何久成，男，1980年8月29日出生，蒙古族，农民，住所地突泉县。被告：马金花，女，汉族，农民，住所地突泉县。原告刘兰英与何久成、马金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兰英撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘兰英负担。审判员  李延平二〇一七年六月十五日书记员  宋丽君
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1731号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：文圣鉴，男，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告文圣鉴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年六月二十九日书记员  刘姝含
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初6856号原告：吴强，男，1990年11月11日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：北京恒成立业企业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号C塔1511室二层。法定代表人：崔艳梅，总经理。委托诉讼代理人：张颖，女，1983年6月28日出生，汉族。被告：北京京东方光电科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环中路8号。法定代表人：张学智，总经理。委托诉讼代理人：李仲玉，男，1965年1月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧晓梅，女，1983年4月16日出生，汉族。原告吴强与被告北京恒成立业企业管理有限公司（以下简称：恒成立业公司）、被告北京京东方光电科技有限公司（以下简称：京东方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强，被告恒成立业公司的委托代理人张颖，被告京东方公司的委托代理人李仲玉、欧晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴强向本院提出诉讼请求：1.恒成立业公司和京东方公司向吴强支付解除劳动合同经济补偿金10730元；2.恒成立业公司和京东方公司向吴强支付未提前30日通知解除劳动合同的代通知金4292元。事实和理由：我于2013年3月27日入职恒成立业公司，并被派遣至京东方公司做包装作业员。在工作过程中，新调来的组长每天不给我吃饭时间，叫我饿着肚子把工作做完。分组有变动时，我接受调动，但那我得请假回家相亲，由于组长不批准我请假，双方吵了起来，后来班长、组长不让我干活，让我办理离职。我找人事部门要求调岗，但人事部门表示尊重部门意见，最终导致我被迫离职。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2016]第1106号裁决书的裁决。恒成立业公司辩称，恒成立业公司没有要求吴强离职，是吴强本人申请的辞职，吴强也没有向恒成立业公司反映过问题。恒成立业公司同意开发区劳仲委的裁决，不同意吴强的诉讼请求。京东方公司辩称，京东方公司没有要求吴强离职，是吴强本人申请的辞职，吴强也没有向京东方公司反映过问题。京东方公司同意开发区劳仲委的裁决，不同意吴强的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴强于2013年3月27日入职恒成立业公司，并于该日被恒成立业公司派遣到京东方公司工作；吴强的工作岗位为包装作业员。恒成立业公司与吴强签订了起止期限为2013年3月27日至2015年3月26日的劳动合同和起止期限为2015年3月27日至2017年3月26日的劳动合同；双方在劳动合同中约定：“试用期过后乙方（即吴强，下同）提前解除本劳动合同，应当提前30日通知甲方（即恒成立业公司，下同）。乙方应到用工单位（即京东方公司，下同）和甲方进行工作交接，归还甲方和用工单位的财、物，同时办理离职手续，乙方在用工单位办理离职手续等同于与甲方办理。吴强在工作过程中与其组长发生了矛盾。2015年8月20日，吴强与恒成立业公司之间的劳动关系解除。吴强与京东方公司办理了离职手续。吴强在其于2015年8月20日填写的离职申请表上书写的离职原因为：“因和组长不止一次闹矛盾，已找人事出面沟通，感觉自己留在这个部门干，走是早晚的事，向人力资源提出调部门，但人力说调不了。那么我的选择只有回去和我的班长继续干或者辞职，其实我挺喜欢在这里工作的，这走实属无奈，因为我在公司工作两年，亲眼看见过、也听说过把事情闹到大领导的作业员继续回部门来干的，没几个能待久的。起初班长处理的意思叫我走，一次又一次的催我办离职，于哥于成生来处理也建议我走，……可为了维护班长的面子，现如今我有种被劝退的感觉。人力梅姐那边对员工的管理还是尊重部门的意见，部门调不了，那么我只能走”。吴强主张离职申请表是其班长从其宿舍拿走的。恒成立业公司和京东方公司主张离职申请表是吴强交给京东方公司的。2016年5月26日，吴强到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：1.恒成立业公司支付吴强解除劳动合同经济补偿金10730元；2.恒成立业公司支付吴强未提前30日通知解除劳动合同代通知金4292元。2017年2月27日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第1106号裁决书，裁决：驳回吴强的全部仲裁请求。恒成立业公司、京东方公司同意上述裁决；吴强不同意上述裁决，诉至本院。吴强和恒成立业公司、京东方公司对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，根据吴强在其于2015年8月20日填写的离职申请表上载明的离职原因，吴强系在与其组长发生矛盾并要求京东方公司为其调岗未果后辞职的，吴强据此要求恒成立业公司和京东方公司向其支付解除劳动合同经济补偿金和未提前30日通知解除劳动合同的代通知金，没有法律依据，故本院对吴强相关诉讼请求不予支持。综上所述，判决如下：驳回吴强的全部诉讼请求。案件受理费5元，由吴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇一七年六月五日书记员  石英慧
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1380号原告王长义，男，1966年2月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告李晓伟，男，1977年9月13日生，汉族，住长春市绿园区。原告王长义诉被告李晓伟买卖纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告李晓伟，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王长义的起诉。案件受理费177.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇一七年六月十五日书记员  康 宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3747号原告:邓绚华。被告:孟亦兰。第三人：孟悦秋。第三人孟萍英，其他信息不详。第三人孟关华，其他信息不详。本院于2017年6月19日受理了原告邓绚华诉被告孟亦兰及第三人孟悦秋、孟萍英、孟关华债权人代位权纠纷一案。在审理过程中，本院查明被告原告无法提供第三人孟萍英、孟关华的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓绚华的起诉。案件受理费1013元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  李冬爱人民陪审员  潘四平二〇一七年六月二十一日书 记 员  于 莹
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执168号本院在执行张学莲与王其强请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民特20号民事裁定书已发生法律效力，依该判决书被执行人王其强应给付申请人张学莲140000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王其强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十四日
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执1555号申请执行人：安拥军，男，1972年5月1日出生，住天津市北辰区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。本院受理申请执行人安拥军与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2975号民事判决书，因执行完毕现予以结案。特此通知。执行员  孙家全二〇一七年六月二十七日书记员  艾 菁
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1827、1828、1829、1859号之一申请人：刘冰，女，汉族，1985年11月5日出生，住吉林省桦甸市。申请人：钟艳伟，女，汉族，1982年5月10日出生，住吉林省桦甸市。申请人：尉凤丽（尉春雨），女，汉族，1986年2月28日出生，住吉林省桦甸市。被申请人：肖波，男，汉族，1978年2月19日出生，住吉林省桦甸市。被申请人：陈伟，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请人刘冰、钟艳伟、尉凤丽与被申请人肖波、陈伟民间借贷纠纷（2017）吉0282民初1827、1828、1829、1859号案件，申请人刘冰、钟艳伟、尉凤丽于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈伟的房屋。申请人申请用张建忠的房屋为保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘冰、钟艳伟、尉凤丽申请财产保全提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封房屋所有权人为张建忠的坐落于桦甸市胜利街的房屋（丘地号：xxx，建筑面积：90.83平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年六月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10989号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱飞燕，女。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱飞燕信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  谭映红二〇一七年六月二十日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7307号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵程程，男，系公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：李莎莎，其他自然情况不详。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告李莎莎物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一七年六月二十七日书记员  魏立涛
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初2309号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：张文杰，该公司职工。被告：王福军，男，1982年11月15日生，住寿光市。被告：张小燕，女，1983年4月28日生，住寿光市。被告：王洪祥，男，1957年7月22日生，住寿光市。被告：王培昌，男，1965年3月24日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王福军、张小燕、王洪祥、王培昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼，被告王福军、张小燕、王洪祥、王培昌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王福军、张小燕偿还借款本金70000元及利息（计算至2016年6月20日利息7070.64元，以后另计）；2、被告王洪祥、王培昌对本息负承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告王福军、张小燕(借款人配偶)经被告王洪祥、王培昌作担保，向原告借款70000元，还款期限为2015年11月10日。现贷款已逾期，经多次催收拒不归还。截止2016年6月20日，尚欠原告借款本金70000元，利息7070.64元（利息计算至2016年6月20日，以后另计）未付。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。王福军、张小燕、王洪祥、王培昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月3日，原告与被告王福军、王洪祥、王培昌签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告王福军、王洪祥、王培昌自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月3日至2015年11月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额280000元，提供最高额担保。被告王福军、王洪祥、王培昌的授信额度分别为80000元、80000元、60000元，在上述期限内可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年1月23日，被告王福军向原告借款70000元，借款月利率9.1‰，到期日为2015年11月10日。原告于借款当日将借款70000元存入被告王福军个人结算账户。借款到期后，被告王福军未返还借款本金70000元，且未付清利息（计算至2016年6月20日利息7070.64元，以后另计），保证人亦未履行保证责任。被告王福军与被告张小燕系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间。2013年1月13日，被告张小燕向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息清单、被告的常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告王福军、王洪祥、王培昌签订个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告签字确认借款金额，能证实原告已经履行了出借义务，被告王福军已经收到该借款。原告在借款到期后向被告王福军追要借款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因借款发生在被告王福军与张小燕夫妻关系存续期间，其应负共同清偿责任。被告王洪祥、王培昌作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福军、张小燕返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息（计算至2016年6月20日7070.64元，以后利息按合同约定利息或罚息计算至本息付清之日），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王洪祥、王培昌对上述借款本息负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人王福军、张小燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取864元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李树光二〇一七年六月五日书记员  杨玉莹
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执6171号申请执行人：袁仕强，男，1946年10月2日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被执行人：张幸，女，1957年8月23日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。申请执行人袁仕强与被执行人张幸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第4934号《民事判决书》现已发生法律效力。依上述判决，被执行人张幸应偿还申请执行人袁仕强借款本金140000元及利息、借款本金154700元及利息，并承担本案受理费6100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人张幸的户籍地址发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但邮件被邮局以“多次投递无人签收”为由退回本院。本院依法分别向银行、房管部门、车管部门等查询及调查了被执行人名下财产，均未发现被执行人张幸名下有可供执行的财产。本院以（2016）粤0104执6172号案已将被执行人张幸纳入失信被执行人名单。2017年6月20日，本院依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2017年6月26日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，故本案依法可先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执6171号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月二十九日书记员  欧展森