wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初706号原告：桦甸市永吉街异盛建筑机械经营部，住所地吉林省桦甸市。经营者：宣晓雪，女，1992年12月9日出生，住吉林省桦甸市。被告：孙洪波，男，1981年6月11日出生，住内蒙古牙克石市。（缺席）原告桦甸市永吉街异盛建筑机械经营部与被告孙洪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市永吉街异盛建筑机械经营部的经营者宣晓雪到庭参加诉讼。被告孙洪波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸市永吉街异盛建筑机械经营部向本院提出诉讼请求：1.判令孙洪波给付货款11648元，利息467.5元，总计12115.5元（2016年8月23日至2016年12月23日，本金5900元，利息295元；2016年10月5日至2017年1月5日，本金4600元，利息172.5元），其后利息到实际给付之日另行计算；2.诉讼费用由孙洪波负担。事实和理由：2016年8月至10月，孙洪波购买桦甸市永吉街异盛建筑机械经营部机械设备及配件，2016年8月15日、2016年10月2日出具两份欠据，约定利息按1.25分计算，其他配件也出具了欠据，未约定利息，总计11648元，后经多次索要未果，故提起诉讼。孙洪波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙洪波未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对桦甸市永吉街异盛建筑机械经营部提供的两份欠据予以采纳并在卷佐证。桦甸市永吉街异盛建筑机械经营部提供的两份销货清单，一份无孙洪波签字，一份虽有孙洪波签字，但无销货时间、销货单位、欠款人字样，两份销货清单无法证明孙洪波欠款事实，故本院对销货清单的证明内容不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日、2016年10月2日，孙洪波在桦甸市胜利街异盛工程机械配件经营部赊购5900元、4600元机械及配件，且均出具欠据并签字确认。双方约定还款时间为2016年8月23日、2016年10月5日，并约定到期不履行还款义务，从购货时间起，按月利率1.25%计算利息。2016年6月3日桦甸市胜利街异盛工程机械配件经营部更名为桦甸市永吉街异盛建筑机械经营部。本院认为，孙洪波赊购桦甸市胜利街异盛工程机械配件经营部货物，并出具欠据予以确认，双方形成了合法有效的买卖合同法律关系。孙洪波应按约定还款付息，逾期未还，应承担违约责任。虽在出具欠据之前桦甸市胜利街异盛工程机械配件经营部已经更名为桦甸市永吉街异盛建筑机械经营部，但欠据由其经营者宣晓雪签字捺印，故孙洪波应向桦甸市永吉街异盛建筑机械经营部承担还款责任。桦甸市永吉街异盛建筑机械经营部自约定的还款之日开始计算利息，系对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院准予，但其多主张的货款本金及利息，无事实根据，本院不予支持。综上所述，孙洪波应给付桦甸市永吉街异盛建筑机械经营部货款10500元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙洪波于本判决生效之日给付原告桦甸市永吉街异盛建筑机械经营部货款10500元；二、被告孙洪波于本判决生效之日给付原告桦甸市永吉街异盛建筑机械经营部货款利息467.5元（2016年8月23日至2016年12月23日，按货款本金5900元、月利率1.25%计算；2016年10月5日至2017年1月5日，按货款本金4600元、月利率1.25%计算）。2016年12月24日至实际给付之日的利息，按货款本金5900元、月利率1.25%另行计算；2017年1月6日至实际给付之日的利息，按货款本金4600元、月利率1.25%另行计算；三、驳回原告桦甸市永吉街异盛建筑机械经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元,公告费120元，合计222元，由被告孙洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  魏清华代理审判员  石 静代理审判员  李海波二〇一七年六月五日书 记 员  张 羽
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执575号之二申请执行人王诗文，女，1986年4月4日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人崔永保，男，1986年6月8日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行王诗文申请执行崔永保民间借贷纠纷一案中，经查被执行人崔永保妻子满长红名下有车辆登记（黑J6****），现双方已经对该车达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人崔永保妻子满长红名下的车牌号为黑J6****号车辆（五菱牌）的查封、扣押。本裁定立即执行。代理审判员  修冬二〇一七年六月五日书 记 员  刘琳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执383-1号申请执行人张军民，男，汉族，农民。被执行人付亚君，男，汉族，农民。被执行人付文姬，女，汉族，居民。被执行人李福成，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年10月10日作出的（2016）陕0502民初3358号民事判决书已发生法律效力。因付亚君、付文姬、李福成未按生效判决履行义务。申请执行人张军民依法向本院申请执行，执行标的为：500000元及利息、案件受理费及保全费11820元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人付亚君、付文姬、李福成发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，执行中，申请执行人张军民向本院明确表示被执行人付文姬、李福成暂无可供执行财产，被执行人付亚君相关的股权予以冻结，暂时无法变现，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0502民初3358号民事判决的本次执行程序。如申请执行人张军民发现被执行人付亚君、付文姬、李福成有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年六月二十七日书 记 员  宋春光
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执934号申请执行人：薛少文被执行人：王耀明被执行人：王迎被执行人：天津市心悦商贸有限公司薛少文申请王耀明等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初519号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人提出终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝阳二〇一七年六月二十七日书记员  曾圣钧
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初3194号原告蒋振军，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住大石桥市水源镇。被告李东，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。本院在审理原告蒋振军与被告李东修理合同纠纷一案中，原告蒋振军于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋振军撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告负担。审判员  张万鑫二〇一七年六月五日书记员  白柱玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初1458号原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层，组织机构代码91340207769021214T。法定代表人：沈诗林，董事长。委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。被告：鲍金峰，男，1968年11月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告芜湖宜居置业发展有限公司诉被告鲍金峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭啸到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是依法成立的芜湖市国有独资公司。经芜湖市人民政府批准，芜湖市住房与城乡建设委员会于2012年1月1日将芜湖市直管公房资产运营、资产划转、经营管理、质量安全、出租维修等工作，移交给原告负责。被告是芜湖市弋江区芜石路铁桥安置小区3幢109室市直管公房原承租人，该房屋承租面积为27.04平方米。该房屋至今一直由被告居住。原告接收上述房屋后，多次与被告协商房屋租赁事宜，但被告拒绝签订房屋租赁合同，也不支付房屋租金。故原告要求判令被告支付原告2012年1月1日起至2017年2月28日止房屋租金16764.8元（按每月270.4元计算）。原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、户籍信息复印件，证明被告户籍地在涉案房屋；2、芜湖市市区直管公房资产移交工作备忘录及移交清单复印件，证明房屋归原告经营管理的事实；3、关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知、评估报告复印件，证明涉案房屋的市场租金标准。被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，本院经审查予以认定。经当庭举证、质证、认证，本院审理查明的事实如下：原告是依法成立的芜湖市国有独资公司。经芜湖市人民政府批准，芜湖市住房与城乡建设委员会于2012年1月1日将芜湖市直管公房资产运营、房屋维修、出租等工作，移交给原告负责。被告是芜湖市弋江区芜石路铁桥安置小区3幢109室市直管公房原承租人，该房屋承租面积为27.04平方米。该房屋至今一直由被告居住。原告接收上述房屋后，多次与被告协商房屋租赁事宜，但被告拒绝签订房屋租赁合同，也不支付房屋租金。后原告多次向被告催要未果。故成讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原告要求被告支付原告2012年1月1日起至2017年2月28日止房屋租金16764.8元（按每月270.4元计算）的诉求，有其提供的户籍信息、芜湖市市区直管公房资产移交工作备忘录及移交清单、关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知、评估报告等予以证实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍金峰于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖宜居置业发展有限公司房屋租金16764.8元（自2012年1月1日起至2017年2月28日止的房屋租金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取110元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  苏元义二〇一七年六月二十一日书记员  沐先龙附主要适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1526民初990-1号反诉原告：芦西华，女，汉族，1965年11月3日出生，住潢川县。委托代理人：芦甜甜，女，汉族，1988年7月6日出生，住河南省潢川县。反诉被告：胡忠刚，男，汉族，1971年5月3日出生，住潢川县。委托代理人：黄新建，河南捷达律师事务所律师。本院在审理反诉原告芦西华与反诉被告胡忠刚赔偿损失纠纷一案中，反诉原告芦西华于2017年6月6日向本院申请撤回反诉。本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许芦西华撤回反诉。本案诉讼费250元，由芦西华负担。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  孟 辉人民陪审员  王道德二〇一七年六月六日书 记 员  郑 强
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0204民初901号原告：中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行，住所地唐山市古冶区林西新林道52号，统一社会信用代码91130200693472878N。负责人：韩刚，该行行长。委托诉讼代理人：王旭东，该支行客户部经理。被告：侯保环，女，汉族，1978年10月20日出生，现住唐山市古冶区。原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行与被告侯保环信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼，被告侯保环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行（以下简称农业银行唐山古冶支行）向本院提出以下诉讼请求：被告偿还信用卡账户本金23694.15元、利息1418.19元、滞纳金1053.36元、取现手续费37.02，欠款���计26202.72元及截至到本息全部还清之日止所有利息等相关费用；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：被告侯保环于2013年3月7日在我行开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××14；截止至2017年4月18日尚欠本金23694.15元、利息1418.19元、滞纳金1053.36元、取现手续费37.02元，欠款合计26202.72元，目前拖欠级别为7级，风险分类为可疑；经我行工作人员催收无果，至今未还。为维护我行合法权益，诉至贵院，请求判如所请。原告在开庭审理过程中明确第一项诉讼请求中日期为从2017年4月18日起，截止到本息全部还清之日止的所有利息等相关费用由被告侯保环偿还。被告侯保环经本院传票传唤未到庭参加开庭审理，亦未提交答辩意见。原告农业银行唐山古冶支行为了证明自己的主张，提交的证据有：一、金穗贷记卡申请表；二、金穗信用卡章程；三、���资收入证明；四、员工营销推荐表；五、办卡人的身份证复印件；六、单笔核对结果，也就是联网核查。本院对原告农业银行唐山古冶支行提交的上述证据进行了实质性审查，原告提交的证据一至证据四均为原件，有被告侯保环的亲笔签字，能够证明双方存在信用卡合同关系及被告自愿申领信用卡；证据六能够证明被告用该信用卡消费情况、还款情况、所欠款金额及利息、滞纳金数额等。被告侯保环未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采信。本院根据以上认证查明，被告侯保环于2013年3月7日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××14，填写了信用卡申请表并在贷记卡章程上签名确认。该章程第二十二条规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。第二十三条规定，准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。截止到2017年4月18日，被告侯保��用上述贷记卡消费后尚欠原告本金23694.15元、利息1418.19元、滞纳金1053.36元、取现手续费37.02元，欠款合计26202.72元。本院认为，被告侯保环在原告农业银行唐山古冶支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡章程》上签字确认的行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告侯保环在原告农业银行唐山古冶支行办理农业银行金穗贷记卡，并进行透支消费，原、被告双方形成了信用卡借款法律关系。借款人侯保环向原告借款，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告侯保环偿还透支金额并支付利息、滞纳金及赔偿其他损失。因此对原告要求被告偿还信用卡账户本金23694.15元、利息1418.19元、滞纳金1053.36元、取现手续费37.02元，欠款合计26202.72元的诉讼请求予以支持；关于原告第一项诉讼请求中要求被告支付自2017年4月18日起至贷款本金还清日止的所有利息等相关费用，未提供具体数额，但可以由被告侯保环支付自2017年4月19日起以贷款本金23694.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至贷款付清之日止。综上所述，原告农业银行唐山古冶支行要求判令被告侯保环偿还信用卡账户本金23694.15元、利息1418.19元、滞纳金1053.36元、取现手续费37.02元，共计26202.72元，并由被告侯保环从2017年4月19日起以贷款本金23694.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至贷款付清之日止，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告侯保环于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行偿还信用卡账户本金23694.15元、利息1418.19元、滞纳金1053.36元、取现手续费37.02元，本息合计26202.72元；并支付自2017年4月19日起以贷款本金23694.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至贷款付清之日止。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行其他诉讼请求。案件受理费455元，减半收取228元，由被告侯保环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判���郝明红二〇一七年六月二十八日书记员  蒋晓蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5117号罪犯ＸＸ生，男，1986年7月1日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2010年12月24日作出（2010）金义刑初字第2248号刑事判决，认定ＸＸ生犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4241号、（2015）洪刑执字第4731号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月十天、一年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯ＸＸ生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯ＸＸ生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年3月8日起至2020年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2173号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷60案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初1887号原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，登记证号56638480，社团代码证字第86号。负责人：张伟亚，该会临时负责人。委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。被告：曹向国，男，1972年4月13日出生，住安徽省桐城市，被告：方林，男，1987年11月6日出生，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：叶大全，桐城市司法局龙腾司法所工作人员。被告：张军，男，1976年8月4日出生，住安徽省桐城市孔城镇古井村齐屋3号，公民身份号码。原告桐城市涉农企业联合会（以下简称涉农联合会）与被告曹向国、方林、张军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张伟亚、被告曹向国、方林及方林的委托诉讼代理人叶大全、被告张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涉农联合会向本院提出诉讼请求：判令曹向国返还借款20万元并承担利息损失（自2013年8月1日起按月息1.8分计算至本金还清之日止）；张军、方林对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月2日，曹向国以销售产品为由向原告借款20万元，期限90天，月息1.8%，张军、方林自愿承担担保责任。同日，原告向被告账户上汇款188000元（扣除利息1.2万元）。逾期被告未予还款。2015年8月3日，原告原法定代表人涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，2017年2月22日，原告及法定代表人邱俊斌因非法吸收公众存款罪被桐城市人民法院判决，原告借给被告款项来源于非吸资金并造成社会不特定入群经济损失6070余万元。2017年6月23日，原告变更诉讼请求为188000元。曹向国辩称：本案借款经过是邱俊斌安排的，我不认识本案当事人（担保人）；本案借款我本人没有收到也没有实际使用。方林辩称：根据相关规定，原告的借款属于犯罪行为不受法律保护；因主合同无效而导致担保合同无效，故方林不承担责任。张军辩称：原告原法定代表人找我为曹向国的此笔借款提供担保，我不认识借款人；借款是否实际出借给被告且是否归还，我均不清楚。涉农联合会围绕诉讼请求依法提交了社会团体登记证书、被告身份证、身份信息，借条，《借款合同》、借款申请报告、银行打款明细、桐城市人民检察院桐检公诉刑诉（2016）107号起诉书，犯罪嫌疑人邱俊斌《讯问笔录》、桐城市人民法院（2016）皖0881刑初98号刑事判决书、证明等。各被告对上述证据中除银行打款明细外均无异议。本院认为：《借款合同》违反了《商业银行法》有关金融管理秩序的法律法规效力性强制性规定，属无效合同；对其他证据本院予以确认；同时本院经审查认为：银行打款明细与桐城市涉农联合会、邱俊斌非法吸收公众存款刑事卷宗中的相关证据相一致，本院予以确认。本院认定的事实如下：2013年5月2日，曹向国以销售产品需要资金为由向原告借款20万元，当日与原告原法定代表人邱俊斌签订《借款合同》，约定：借款金额为20万元，利率为1.8%/月，期限自2013年5月2日至2013年7月30日；张军、方林在合同上以担保人的名义签字，自愿承担保证责任。同日，原告向曹向国账户上汇款18.8万元（扣除利息1.2万元）。逾期被告未按约定还款。2015年8月3日，原告原法定代表人涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，2017年2月22日，原告及法定代表人邱俊斌因非法吸收公众存款罪被桐城市人民法院依法判决。本院认为：综合本案相关证据，即从银行打款明细、邱俊斌《讯问笔录》、桐城市人民法院（2016）皖0881刑初98号刑事判决书等来看，本案的借款主体为原告涉农联合会。但原告系非金融机构社会团体法人，其法定代表人在任职期间实施了非法吸收公众存款及向社会不特定公众发放贷款的行为，已涉嫌犯罪和非法牟利，原告与被告之间的借贷行为违反了《商业银行法》有关金融管理秩序的法律法规效力性强制性规定，双方签订的《借款合同》非法无效，对双方当事人无法律约束力，故当事人双方形成的民间借贷关系不受法律保护。根据法律规定，因主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。故涉案《借款合同》无效而导致原告与方林、张军之间形成的担保合同无效。但在审理中，原告未提供证据证明方林、张军在双方借贷关系发生时存在过错，故担保人方林、张军在本案中不承担民事责任。综上所述，对原告主张要求被告曹向国返还借款本金188000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对双方因民间借贷行为产生的利息依法予以收缴。对原告要求方林、张军承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》规定，判决如下：一、被告曹向国柱应于本判决生效后三十日内返还原告桐城市涉农企业联合会借款本金188000元；二、被告曹向国与原告桐城市涉农企业联合会约定的利息（自2013年8月1日起按合同约定月利率1.8%标准计算，至本判决确定被告返还本金期满日止），予以收缴。三、驳回原告桐城市涉农企业联合会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹向国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨荣二〇一七年六月三十日书记员  费虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。对于合同期限届满后，借款方逾期不归还本金，当事人起诉到人民法院的，人民法院除应按照最高人民法院法（经）发【1990】27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的有关规定判决外，对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，应当收缴，该利息按借贷双方原约定的利率计算，如果双方当事人对借款利息未约定，按同期银行贷款利率计算。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初10号原告李锁茂，男，满族，1976年1月1日生，辽宁省本溪市人，住址本溪市。被告孟宪威，男，汉族，1979年3月3日生，其他身份不详。被告孟大钧，男，汉族，其他身份不详，现住辽宁省本溪满族自治县。本院在审理原告李锁茂诉被告孟宪威、孟大钧种植、养殖回收合同纠纷一案中，因一直找不到被告孟宪威，故原告李锁茂于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，请求暂时撤回起诉。本院认为，原告李锁茂提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李锁茂撤诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告李锁茂负担。审 判 长 关 非人民陪审员 王 丽人民陪审员 吕 军二〇一七年六月十六日书 记 员 蒲美琪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4967号申请执行人黄庆秋。被执行人宋孟春。被执行人王英。申请执行人黄庆秋与被执行人宋孟春、王英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4625号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋孟春、王英未履行偿还义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人的负责人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，没有查询到被执行人可供执行的财产；4、本院已查询被执行人的土地，无可供执行的土地；5、本院没有查询到被执行人的工商信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号、车辆信息，查询到被执行人王英名下有两辆车牌号分别为湘A6M0**、A2H29U的大众牌汽车，被执行人宋孟春名下有一台车牌号为湘A9M2**的奔驰牌小汽车以及一台车牌号为湘A0E0**的奥迪牌小汽车，但因找不到车辆而无法执行，此外未发现被执行人可供执行的存款；7、本院已将被执行人宋孟春、王英纳入失信人员名单。8、本院已决定对被执行人宋孟春、王英采取强制拘留措施，但因未找到被执行人而未实施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  李 维代理审判员  卢方荣代理审判员  潘 玲二〇一七年六月五日书 记 员  彭小兰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3981号原告：沈阳黎明物业管理有限公司。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：彭爽。被告：李春杰。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告李春杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一七年六月二十七日书记员 刘思楠
山东省平邑县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）鲁1326执1069号申请执行人郭增凤，女，汉族，居民。被执行人安余田，男，汉族，居民。被执行人徐秀美，女，汉族，居民。本院在执行郭增凤与安余田、徐秀美民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2790号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年六月二十八日书记员  王健
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执5号申请执行人：何信华，男，1977年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：管小军，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人何信华与被执行人管小军民间借贷纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初1423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日申请执行，要求:1、被执行人管小军支付申请人借款本金37450.00元；2、被执行人支付申请人至2017年1月3人止的利息共计5881.00元；3、被执行人承担案件受理费919元、公告费400元。本院于2017年1月3日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人管小军有渝×××小型汽车一辆，该车已于2016年3月21日在本院另一执行案件中予以查封。被执行人管小军与其妻子向永红共有位于云阳县青龙街道伴江路199号1单元9-2（房地产权证号310房地证2014第07860号）的房屋一套，该房屋抵押在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，并已于2016年4月26日被本院查封，后评估、拍卖，拍卖成交价款为348000.00元。被执行人管小军名下无银行存款、工商登记、船舶等信息。2017年1月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令，现对其实行临控措施。经核实，被执行人管小军及其妻子向永红房屋所卖价款348000.00元，扣除（2016）渝0235执459号案支付给申请人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行执行案款325418.88元以及房屋转让税收款1394.42元、个人所得税3480.00元（税费暂由房屋买受人垫付）、执行费3830.00元，剩余案款为13876.70元。由于被执行人系管小军的案件有数案，2017年6月27日，各申请人达成一致分配方案，本案申请人何信华可分得案款528.70元。扣除该款后，被执行人管小军还下欠申请人何信华借款本金37450.00元，至2017年1月3日止利息5881.00元及案件受理费790.3元。本院已穷尽调查手段，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初1423号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或被执行人下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 刘 放二〇一七年六月二十七日书记员 梁迎春
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢0777号李招成：本院执行的李招成与浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年4月13日作出(2015)浏执字第2546号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李招成提供可供执行财产，特申请恢复执行9631元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月五日
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初1996号原告马振，男，1968年3月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告马士刚，男，1978年11月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告马振与被告马士刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振到庭参加了诉讼，被告马士刚经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马振诉称，2017年1月23日被告马士刚因经济困难向原告借款65000元，原告经多次催要，被告至今未还。以维护原告的合法权益。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金65000元，诉讼费用及其他费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交2017年1月23日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款65000元的事实。被告马士刚未作答辩。经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，自动放弃了对原告上述证据质证和抗辩的权利，故对原告证据的法律效力予以确认。本院经审理查明:2017年1月23日，被告马士刚向原告马振借款65000元，被告向原告出具了借据。后经原告向被告追要未付。原告诉来本院。本院认为，被告马士刚向原告马振借款65000元，由原告提供的上述证据为证，事实清楚，证据充分，故原告关于由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权,应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马士刚于本判决生效之日起5日内偿还原告马振借款65000元。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告马士刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  张建良二〇一七年六月二十七日书记员  岳雅亭
山西省大同市南郊区人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0211民初540号原告：高某，汉族，住大同市南郊区。被告：刘某，汉族，住大同市南郊区。被告：刘某，汉族，住大同市南郊区。被告：刘某，汉族，住大同市南郊区。二被告委托诉讼代理人：刘某（刘某、刘某之子），汉族，住大同市南郊区。原告高某与被告刘某、刘某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。高某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告共同给付原告借款本金240000元，利息105600元。事实和理由：被告刘某于2014年3月27日、2014年11月28日、2014年4月27日分三次向原告借款240000元，利息为月息2分，每月按时被告支付利息，至2015年6月5日，被告因无力支付本息，由其父亲刘某、母亲刘某担保，用被告刘某拆迁房作抵押，房屋位于大同市水泊寺乡梓家村435号的拆迁安置房，面积为280平方米。原、被告签订了房屋抵押协议，如被告分到房屋后还是不能付清全部借款本息，由原、被告共同出售该房，清偿原告的借款本息。时至今日三被告未履行给付义务，故原告诉至人民法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘某、刘某、刘某自愿于2017年7月31日前给付原告高某借款240000元及利息105600元，共计345600元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3242元，由三被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李学勤二〇一七年六月二十七日书记员  王晓霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初4964号原告王伯臣，男，汉族，1966年2月14日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人任先海，河南惠信律师事务所律师。被告师广旭，男，汉族，1984年4月23日出生，住台前县。被告王占强，男，成年，住台前县。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河路西段路南。本院在审理原告王伯臣诉被告师广旭、王占强、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伯臣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伯臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告王伯臣承担。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一七年六月五日书 记 员  张卫旦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1966号原告：简晓华，男，1969年3月9日生，回族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓祥（原告之兄）1962年12月17日生，回族，无职业，住河北区。被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。负责人：朴世镐，总经理。委托诉讼代理人：朱海燕、张露露，该公司职员。被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁，董事长。委托诉讼代理人：张露露，该公司职员。原告简晓华与被告乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓华的委托诉讼代理人简晓祥、被告乐天超市有限公司天津一号桥分店的委托诉讼代理人朱海燕、张露露，乐天超市有限公司的委托诉讼代理人张露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款5.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买“清水经典咖喱100g（原味）”一包，价格为10.6元。该产品2017年1月3日生产，生产许可证号已过期，该食品无生产许可证就进行生产和销售，违反了《食品安全法》第三十五条，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，提出如上所请。被告乐天超市有限公司天津一号桥分店与乐天超市有限公司均辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告对进店产品均审查生产许可证，涉诉食品2016年11月14日已取得新的生产许可证，截止期限到2021年11月13日。旧的生产许可证有效期至2016年12月19日，更换后的许可证以SC开头，原QS开头不再使用。但国家食品药品监管总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知中，允许食品生产者存有的带有QS标志的包装和标签，可以继续使用完为止，直到2018年10月1日之前都可以使用。因此，被告出售商品包装上印制的QS标签符合法律规定，请求法院驳回原告诉请，但被告公司同意为原告退货并退还贷款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买“清水经典咖喱100g（原味）”一包（，价格为10.6元，生产日期为2017年1月3日，该商品包装上印制QS标识及食品生产许可证号QS210203070041，生产厂家为大连清水食品加工厂。2.大连清水食品加工厂于2016年11月14日更换了食品生产许可证，许可证编号由QS210203070041更换为SC10321021302336。3.乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不独立对外承担责任。本院认为，被告乐天超市有限公司天津一号桥分店出售的“清水经典咖喱100g（原味）”一包，其生产厂家大连清水食品加工厂依照《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》的规定，于2016年11月14日更换了食品生产许可证，并非无证生产食品，原告主张生产厂家无证生产并不属实。原告虽主张生产厂家使用过期食品生产许可证号，但依据《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条规定：“（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注‘QS’标志。食品生产者存有的带有‘QS’标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和‘QS’标志。（二）使用原包装、标签、标志的产品，在保质期内可以继续销售”。涉诉商品并非过期商品，生产厂家在2018年10月1日前使用印有原生产许可证及QS编号的产品包装符合该规定，并无不妥之处。而原告未提交证据证明产品存在质量问题或缺陷，本院对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求不予支持。关于原告要求退还货款一节，被告表示同意退还货款，本院照准。乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告乐天超市有限公司承担。综上，依照《食品生产许可管理办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告简晓华将2017年3月1日自被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买的“清水经典咖喱100g（原味）”一包退还被告乐天超市有限公司，同时被告乐天超市有限公司一次性退还原告简晓华货款10.6元；二、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐天超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一七年六月五日书 记 员  佟 妍
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1503刑初197号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人杜晨旭，男，1994年6月7日出生于河南省信阳市，汉族，大专文化，无业，住驻马店西平县。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，12月3日被取保候审。辩护人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人杜晨旭犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人杜晨旭及其辩护人孙文亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月1日18时30分许，被告人杜晨旭持证驾驶豫Ｑ×××××号东风日产牌小型轿车，沿京珠高速公路由南向北行驶至994公里＋800米处时与行人祁永秀（83岁）相撞后逃逸。随后祁永秀又被同方向的李某1驾驶的豫Ｑ×××××号奔驰牌小型普通客车骑压拖行，造成祁永秀死亡。杜晨旭负此事故的主要责任，李某1、祁永秀负此事故的次要责任。另查明，Q97992号东风日产牌小型轿车系杜晨旭的父亲杜某所有，购买有交强险和商业险，第三者责任保险金额是30万元；豫Ｑ×××××号奔驰牌小型普通客车系秦某所有，购买有交强险和商业险，第三者责任保险金额是100万元；杜晨旭与祁永秀的近亲属自行调解自愿达成协议：保险理赔款归被害人的近亲属所有，由被害人的近亲属另行提起民事诉讼。另杜晨旭一次性补偿被害人的近亲属9万元，已付清；被害人的近亲属对其表示谅解。上述事实，被告人杜晨旭在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验报告，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，证人李某1、杜某、范某、秦某、李某2证言，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜晨旭驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杜晨旭在案发后接到公安民警的电话后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，已补偿了被害人的近亲属经济损失并取得谅解，且被害人有过错，依法可减轻处罚。河南省西平县司法局依法对杜晨旭进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。根据被告人杜晨旭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜晨旭犯交通肇事罪，判处二年零二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一七年六月十六日书 记 员  余抒衡
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017���粤06**民初1290号原告：梁胜光，男，1958年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告：邓健英，女，1956年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告：梁佩珊，女，1983年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：佛山市三水区白坭镇西坦股份合作经济社（二队），住所：广东省佛山市三水区白坭镇富景社区西坦村民小组。负责人：苏启科。原告梁胜光、邓健英、梁佩珊与被告佛山市三水区白坭镇西坦股份合作经济社（二队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告、被告的负责人苏启科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告分别向三原告支付2015年分红款8500元、2016年的分红款3300元，共计35400元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为一家三口，一直享受被告的成员待遇。但被告于2015年、2016年共计向其他成员每人分配了11800元，未向原告支付。被告辩称：1.上述分红的金额应为原告每人10800元，另外1000元是佛山市三水区白坭镇富景社区西坦股份合作经济社分配的，非二队所分配。2.三原告拒绝签收导致未向其支付该款项。本院经审理认定事实如下：三原告均有佛山市三水区白坭镇富景社区西坦股份合作经济社的股权证，同时亦为被告的集体经济组织成员，2015年和2016年，被告向其他成员每人分配了分红款8500元及2300元，合计10800元，但未向三原告支付。此外，佛山市三水区白坭镇富景社区西坦股份合作经济社于2016年向被告的集体组织成员每人分配了1000元，该款亦未向三原告支付。另查��，被告与佛山市三水区白坭镇富景社区西坦股份合作经济社是分开开设银行账户，被告的账户名为“佛山市三水区白坭镇富景社区西坦二组”，被告亦是通过该账户向其集体组织成员支付分配款。本院认为，三原告依法取得股权证，属于被告的集体经济组织成员，其应享有股份社成员同等待遇。被告拒不向三原告发放分红款，侵犯了三原告的合法权益，现三原告诉请被告支付分红款，合法有理，本院予以支持。但三原告主张的分红款中，其中2016年的每人1000元分红款的分配主体为佛山市三水区白坭镇富景社区西坦股份合作经济社，而非本案被告，三原告应另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市三水区白坭镇���坦股份合作经济社（二队）应于本判决生效之日起十日内向原告梁胜光支付分红款10800元；二、被告佛山市三水区白坭镇西坦股份合作经济社（二队）应于本判决生效之日起十日内向原告邓健英支付分红款10800元；三、被告佛山市三水区白坭镇西坦股份合作经济社（二队）应于本判决生效之日起十日内向原告梁佩珊支付分红款10800元；四、驳回原告梁胜光、邓健英、梁佩珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告梁胜光、邓健英、梁佩珊负担29元，被告佛山市三水区白坭镇西坦股份合作经济社（二队）负担314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一七年六月二十七日书记员 陈惠玲
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执恢2号申请执行人：杨淑兰。被执行人：王德山。本院在执行申请执行人杨淑兰与被执行人王德山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本案执行标的为4,390.00元，未执行4,390.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权4,390.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院（2017）吉0422执恢2号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一七年六月二十七日书记员 王宪辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初1948号-1原告：ＸＸ平，男，汉族，1978年8月6日出生，身份证住址：湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：周海泉，广东卓建律师事务所律师。被告：广州振泰电子科技有限公司，住所地：广州市从化江埔街，法定代表人：方健刚，总经理。委托诉讼代理人：郑莹，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：谭昉，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。原告ＸＸ平诉被告广州振泰电子科技有限公司侵害实用新型专利权（ZL201420661467.6）纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告ＸＸ平于2017年6月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ平撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告ＸＸ平负担。审判长 陈 文 全审判员 邓   婧审判员 骆 丽 莉二〇一七年六月十三日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1193号罪犯莫仲，男，1987年2月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2008年9月8日作出(2008)罗刑初字第111号刑事判决，以被告人莫仲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月1日作出(2008)云中法刑终字第76号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫仲在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年；2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯莫仲在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫仲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年3月，12月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫仲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫仲予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民特51号申请人：朱庭友，男，1954年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人：张云娣，女，1952年5月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人：陈秀芳，女，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人：朱绍成，男，2004年9月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人：蔡平，男，1998年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2017年6月27日立案受理申请人朱庭友、张云娣、陈秀芳、朱绍成与申请人蔡平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月22日经郎溪县建平镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、朱正奎的22000元抢救费与30000元安葬费已由蔡平承担；二、蔡平一次性死亡补偿金、父亲朱庭友和母亲张云娣的赡养金、儿子朱绍成的抚养费等400000元；三、付款方式：协议签订生效后，支付现金250000元，余款150000元分五年支付。2018年6月22日、2019年6月22日、2020年6月22日、2021年6月22日、2022年6月22日分别支付30000元；四、蔡平如到期不付，余款部分一同申请法院强制执行；五、朱庭友、张云娣、陈秀芳与蔡平达成谅解书，不再追究蔡平法律责任。协议签订生效后，双方不得因此事再发生纠纷，否则后果自负。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱庭友、张云娣、陈秀芳、朱绍成与申请人蔡平于2017年6月22日经郎溪县建平镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  朱道庆二〇一七年六月二十九日书记员  杨玉琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503财保38号申请人:马鞍山市海外海典当有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。被申请人：段联，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：芜湖市金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：丁劲松，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：安徽金鼎工程（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。被申请人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。申请人马鞍山市海外海典当有限公司于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段联、芜湖市金鼎房地产开发有限公司、丁劲松、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司、黄山金鼎房地产开发有限公司、安徽金鼎锅炉股份有限公司银行存款750万元或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人马鞍山市海外海典当有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人段联、芜湖市金鼎房地产开发有限公司、丁劲松、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司、黄山金鼎房地产开发有限公司、安徽金鼎锅炉股份有限公司银行存款750万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采���保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  许林二〇一七年六月二十一日书记员  蒋新
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1289号申请执行人邹建军，男，汉族。被执行人彭云峰，男，汉族。被执行人程洁，女，汉族。申请执行人邹建军与被执行人彭云峰、程洁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2013号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人彭云峰、程洁有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2013号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  蒋汉民代理审判员  杨振宇二〇一七年六月五日书 记 员  杨 玲
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初2143号原告：ＸＸ专，男，1962年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王金华，男，1965年8月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴红娥，女，1965年6月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告ＸＸ专与被告王金华、吴红娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ专、被告王金华到庭参加诉讼，被告吴红娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ专向本院提出诉讼请求：1.判决被告王金华、吴红娥偿还借款60000元及利息（自2016年7月14日起至实际给付之日止,以60000元本金为基数，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告因生产经营需要，于2014年3月13日向原告借款人民币6万元，书面约定利率为2%，现已结息至2016年7月13日，剩余借款本金及利息经原告催要，两被告未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告王金华辩称，借条真实性无异议，原告以前挖机替我做工，欠了一部分工资，还有原告替我拿了一部分借款，最后结账形成了60000元的借款，我也同意还钱，但暂时有困难。被告吴红娥未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王金华欠原告ＸＸ专款项，于2014年3月13日结账，向原告ＸＸ专立借据一份，载明：今借到ＸＸ专人民币陆万元整，月息按贰分计算，限每月结息壹仟贰佰元整，如到期不付息造成后果本人负责，并收回本金，望遵守执行。（止2014年3月13日前所有票据作废）。借款人：王金华，2014年3月13日。立据后，被告王金华偿还了截止2016年7月13日的利息，本金及剩余利息未予偿还，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，案涉债务发生在被告王金华、吴红娥夫妻关系存续期间。本院认为，1.原告ＸＸ专与被告王金华之间的债权、债务关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，原告要求被告王金华偿还借款60000元及未付利息（自2016年7月14日起至实际给付之日止,以60000元本金为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2.被告王金华所欠原告债务，发生在其与被告吴红娥夫妻关系存续期间，故该案涉债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告王金华与被告吴红娥应共同偿还所欠原告的债务。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金华、吴红娥应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告ＸＸ专归还借款本金60000元及利息（自2016年7月14日起至实际给付之日止,以60000元本金为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王金华、吴红娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲审 判 员  胡耀忠人民陪审员  喻爱民二〇一七年六月二十日书 记 员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释【2003】19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初1978号原告：胡某某，男，1973年5月20日生，汉族。委托代理人：曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。被告：耒阳市某某煤业有限公司。住所地：耒阳市城北路中国银行6楼。法定代表人：胡良毅，该公司董事长。委托代理人：罗爱连，湖南教正律师事务所律师。本院在审理原告胡某某与被告耒阳市某某煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告胡某某于2017年6月16日向本院提出对被告耒阳市某某煤业有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。本案案件受理费13463元，减半收取计6731.5元，由原告胡某某负担。审 判 长  钟 玮审 判 员  ＸＸ永人民陪审员  李永康二〇一七年六月十六日代理书记员  谢玉洋
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民特14号申请人:山东德兴集团建设工程有限公司。住所地山东省德州市德城区德兴中大道***号。法定代表人：徐韶强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人：德州市公路工程总公司。住所地山东省德州市晶华大道。法定代表人：王忠东，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐志斌，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志海，男，该公司职工。申请人山东德兴集团建设工程有限公司与被申请人德州市公路工程总公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人山东德兴集团建设工程有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人山东德兴集团建设工程有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人山东德兴集团建设工程有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人山东德兴集团建设工程有限公司负担。审判长  杨文杰审判员  高红梅审判员  孔祥龙二〇一七年六月二十七日书记员  李红光
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0331执63号申请人太白县小额贷款担保中心。法定代表人：赵虎，主任。被执行人赵志岗，男，汉族，1973年2月12日出生，农民。被执行人杨军军，男，汉族，1984年9月13日出生，农民。太白县小额贷款担保中心与赵志岗、杨军军追偿权纠纷一案，太白县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）陕0331民初70号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。要求被执行人赵志岗、杨军军连带偿还太白县小额贷款担保中心本金及利息32131.72元；赵志岗、杨军军清偿太白县小额贷款担保中心26893.79元的利息，年利率9.15%,从2016年11月22日起至还清。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务,被执行人赵志岗已自动履行1万元,申请人太白县小额贷款担保中心已领取。申请人太白县小额贷款担保中心撤回本案,本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:对太白县人民法院（2017）陕0331执63号案件终结执行。申请执行人在执行期限如发现被执行人有可供执行的财产或线索时,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  蔡宏涛审判员  屈振江二〇一七年六月五日书记员  王淑桃
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1055号申请人平泉欣宇物业有限责任公司法定代表人：孙颖杰被执行人纪宗强平泉欣宇物业有限责任公司申请纪宗强合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1751号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1751号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓华二〇一七年六月二十七日书记员  杨宏伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14495号原告平安银行股份有限公��上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告蔡洪富，男，汉族，1980年11月28日出生，住郑湖乡庆洋村XXX-XXX号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡洪富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡洪富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30864.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30864.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送���，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1322刑初274号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人章某甲,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月14日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被取保候审,同年6月7日被逮捕。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人章某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年5月17日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年1月1日21时许,被告人章某甲酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，后被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试出其体内酒精含量为130mg/100ml,后民警将其带至交警大队办案中心抽血备检。经鉴定，送检的被告人章某甲血液中检出乙醇，其浓度为146mg/100ml。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人章某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人章某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年1月1日21时许,被告人章某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车,沿沭阳县沭城街道沈阳路由北向南行驶至与临安路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精呼气测试，被告人章某甲体内酒精含量为130mg/100ml,遂对其抽血备检。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，送检的被告人章某甲血液中检出乙醇，其浓度为146mg/100ml。被告人章某甲归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人章某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人吴某、杨某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、抓拍照片、抽血视频等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人章某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人章某甲的前科情况；“人口基本信息表”，证明被告人章某甲的刑事责任年龄。本院认为：被告人章某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月七日起至二〇一七年七月二十六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文静人民陪审员  钟杰余人民陪审员  武兴国二〇一七年六月七日法官 助理  徐 剑书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执133号申请执行人宁时胜，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县广鹿岛镇瓜皮村西屯**号。被执行人王丕成，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县广鹿岛镇柳条村下屯**号。被执行人宁新兰，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系长海县广鹿岛镇柳条村居民小组组长，住辽宁省长海县广鹿岛镇柳条村下屯**号。申请执行人宁时胜与被执行人宁新兰、王丕成买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月26日作出（2016）辽0224民初21号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月7日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，本院已查封并扣划被执行人宁新兰工资款8000元，现已给付申请执行人。被执行人王丕成名下仅有一处房屋，现供王丕成与宁新兰二人居住，申请执行人表示不对该房屋进行拍卖处置。另查，二被执行人无银行存款、车辆以及股权等可供执行的财产。申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年六月二十八日书记员  王明月
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1412号原告：宋义海，男，1979年1月25日出生，住吉林省桦甸市。被告：张庆连，男，住吉林省。原告宋义海与被告张庆连农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，原告宋义海于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋义海的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋义海撤回起诉。案件受理费34元，由原告宋义海负担。审判员  刘清华二〇一七年六月二日书记员  张 羽
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初631号之二原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。委托诉讼代理人：尹忠，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。被告：雷敏燕，女，1963年2月15日出生，汉族，住资中县。被告：刘彬，男，1961年9月26日出生，汉族，住资中县。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被告资中县荣鑫铸钢有限公司、雷敏燕、刘彬、四川诚佳融资担保有限公司、王政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）川1025民初631号民事裁定，查封、扣押被告雷敏燕、刘彬的有关财产或冻结其银行存款价值3100000元。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行现已撤诉，依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告雷敏燕所有的车牌号为川KXXX**的小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谭  春  英二〇一七年六月十六日书记员 曹佩珊（代）
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初756号原告：吴竹英，女，1951年8月5日生，汉族，家务，家住江西省玉山县。委托代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。被告：戴建平，男，1964年11月4日生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被告：乐玉梅，女，1965年10月3日生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被告：玉山县天力建筑木业有限公司，住所地江西省玉山县工业园。法定代表人：乐玉梅，系该公司总经理。原告吴竹英与被告戴建平、乐玉梅、玉山县天力建筑木业有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴竹英的委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告戴建平、乐玉梅、玉山县天力建筑木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴竹英向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴建平、乐玉梅立即归还原告吴竹英借款伍拾万元整，并自2014年11月18日起按月息2%支付利息至法院确定的最迟还款日。二、判令被告戴建平、乐玉梅承担本案的律师代理费壹万元整。三、判令被告玉山县天力建筑木业有限公司对上述债务承担连带担保责任。四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告戴建平、乐玉梅承担本案的律师代理费壹万元整诉讼请求，同时将：“要求被告戴建平、乐玉梅自2014年11月18日起按月息2%支付利息至法院确定的最迟还款日。”变更为：“自2014年11月18日起按月息2%支付利息至本息实际还清之日止”。事实和理由：被告戴建平、乐玉梅以经商为由于2014年10月17日向原告吴竹英借款50万元。被告戴建平、乐玉梅向原告吴竹英出具借条一张，注明了借款金额，并约定借款期限为2014年11月17日，逾期未还按银行贷款基准利率四倍支付利息。2016年10月4日被告戴建平、乐玉梅因资金周转不灵要求将借款延期至2016年12月30日，被告玉山县天力建筑木业有限公司在借条上盖章为借款提供担保，被告至今未归还借款。故原告依法提起诉讼，要求处理。被告戴建平、乐玉梅、玉山县天力建筑木业有限公司未答辩也未向本庭提供相关的证据。本院经审理认定事实如下：被告戴建平、乐玉梅系夫妻关系。被告玉山县天力建筑木业有限公司系被告乐玉梅开办的个人独资有限责任公司。2014年10月17日被告戴建平、乐玉梅向原告吴竹英借款50万元。被告戴建平、乐玉梅出具借条一张，载明：“借条今借到吴竹英人民币五十万元整（小写：500,000），以银行转账或现金支付均可，借款期限2014年11月17日，不计利息。到期未归还的，借款人需从到期之日起按同期银行贷款基准利率的四倍向出借人支付利息，并承担日千分之二的违约金。若产生纠纷，需通过诉讼解决处理的，由玉山县人民法院管辖，所产生的诉讼费、律师费、执行费以及交通等一切费用，全部由借款人承担。此据事实借款人戴建平、乐玉梅2014年10月17日。”被告玉山县天力建筑木业有限公司在借条上盖章为借款提供担保。2016年10月4日，经原、被告协商，将还款期限延至2016年12月30日。对此被告戴建平、乐玉梅在原出具给原告的借条上予以注明，并由被告玉山县天力建筑木业有限公司在借条上重新盖章继续提供担保。逾期后被告戴建平、乐玉梅并未按约归还借款。故原告吴竹英向本院提起诉讼，要求处理。上述事实有被告戴建平、乐玉梅出具给原告吴竹英的借条一张、原告吴竹英通过其在中国工商银行股份有限公司玉山县支行的账户向被告乐玉梅账户打款的凭证一张及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。综上所述，本院认为，被告戴建平、乐玉梅向原告吴竹英借款并出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚证据充分，且不违反法律、法规的禁止性规定。被告应按约定归还原告借款本金并支付逾期利息。因原告吴竹英与被告戴建平、乐玉梅约定：“借款期限2014年11月17日，不计利息。到期未归还的，借款人需从到期之日起按同期银行贷款基准利率的四倍向出借人支付利息，并承担日千分之二的违约金。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院对于原告吴竹英要求被告戴建平、乐玉梅按月利率2%（年利率24%）支付自2014年11月18日起至借款偿清之日止逾期利息的诉讼请求予以支持。因被告玉山县天力建筑木业有限公司在被告戴建平、乐玉梅出具给原告的借条上盖章提供了担保。故本院对于原告吴竹英要求被告玉山县天力建筑木业有限公司对上述借款及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告戴建平、乐玉梅自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴竹英借款50万元并支付自2014年11月18日至借款还清之日止按年利率24%计付的逾期利息。二、由被告玉山县天力建筑木业有限公司对上述借款及逾期利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计11,800元，减半收取计5,900元，由被告戴建平、乐玉梅共同负担。(被告玉山县天力建筑木业有限公司负连带责任)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年六月五日书记员 邹霈锴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1434号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2665号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初字1778号原告:闫其理,男,1960年10月24日出生,汉族，安徽省淮安市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告:安徽利康建筑工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：艾文兵，该公司总经理。被告:王炜,男,1980年11月14日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告:李淮军,男,1962年4月22日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告闫其理与被告安徽利康建筑工程有限公司（以下简称利康公司）、王炜、李淮军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫其理及其委托诉讼代理人朱纪莲,被告利康公司的法定代表人艾文兵到庭参加了诉讼，被告王炜、李淮军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫其理向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告1、被告2返还定价人民币20000元及逾期利息1000元，合计21000元整；二、依法判令被告3对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日原告通过被告3李淮军介绍，与被告1安徽利康建筑工程有限公司、被告2王炜洽谈有关被告1将准备承包的芜湖市高新区高鑫国际广场裙楼土建工程项目中的劳务清包工程分包给原告的事宜，双方签订了《建筑工程劳务清包协议》，协议约定：“签订本协议时交定金贰万元，如本协议无法实施则甲方在五日内退还定金。”原告按约定在签订合同时将现金贰万元交给被告2作为定金，由被告2出具收据，被告3担保，收据约定：“2016年5月15日未收到大合同与进场通知，则一天内归还定金贰万元。”但自双方协议签订后，至今被告未承包到芜湖市高新区高鑫国际广场裙楼土建工程，导致双方签订的《建筑工程劳务清包协议》无法履行，原告在多次找被告索要所交的定金，被告以种种理由拒不返还定金，故依据相关法律规定，提起诉讼，请人民法院判如所请。被告利康公司辩称，定金应当由王炜偿还，定金钱就是王炜收的，不是我公司让王炜收的钱，我和王炜只见过一面，我不认识李淮军。被告王炜、李淮军未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，原告因有意承建芜湖市高新区高鑫国际广场裙楼土建向被告王炜支付保证金20000元，被告王炜出具收据一张，该收据载明：“收据今收到闫其理芜湖市高新区高鑫国际广场裙楼土建大清包定金贰万元整，如2016年5月15日未收到打合同与进场通知，则一天内退还定金贰万元。特此证明收款人：王炜电话：1590159****身份证号：3404041980111402392016年5月8日担保人：李淮军2016.5.8”。2016年5月11日原告（乙方）与被告利康公司（甲方）签订建筑工程劳务清包协议，该协议约定：工程名称：芜湖市高新区高鑫国际广场裙楼土建大清包，合同价款及结算方法：2、签订本协议时交定金贰万元，如本协议无法实施则甲方在五日内退还定金。王炜、闫其理、利康公司在该协议上签名、盖章。原告至今未承建该工程，被告也未退还原告定金。经多次催要未果，原告遂诉至本院。上述事实由原告、被告提供的身份证、营业执照、法定代表人身份证明、户籍信息、建筑工程劳务清包协议、收条及开庭笔录等在卷予以证实。本院认为：王炜收取原告定金，并向原告承诺由其承包芜湖高新广场裙楼土建，事后原告并未承包到该工程土建，系王炜违反约定，应承担违约责任，故原告要求被告返还定金2万元，应予以支持；原告要求王炜支付逾期利息1000元，不违反法律规定，本院予以支持，因李淮军的担保系连带责任担保，未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人李淮军承担保证责任，原告未在此期间行使该权利，故李淮军的保证责任免除；因王炜收取原告定金的行为发生在原告与利康公司签订建筑工程劳务清包协议之前，王炜收取定金的行为与利康公司没有关联性，故利康公司不承担返还定金的义务。被告王炜、李淮军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王炜于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫其理定金20000元，并支付逾期利息1000元；二、驳回原告闫其理对安徽利康建筑工程有限公司、李淮军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元,由被告王炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一七年六月二十日书记员  杨超群附相关法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初3273号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人。被告：宜宾大润发商业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区航天路与戎州路交界处，统一社会信用代码91511500586493059L。法定代表人：张宗翰。本院在审理原告胡健与被告宜宾大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告胡健于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。审判员  赵杨二〇一七年六月五日书记员  周玥
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初1676号原告：王叶，女，1959年5月17日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：曹品帅，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（统一社会信用代码：9137170079248994XX），住所地菏泽市人民路中段中达地产五楼。负责人：李杰，经理。委托诉讼代理人：辛韶伟，公司职工。原告王叶与被告曹品帅、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王叶、被告大地保险公司的委托诉讼代理人辛韶伟到庭参加诉讼，被告曹品帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王叶公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费23527.54元、误工费15772.5元、住院伙食补助费1290元、护理费5016.6元、交通费200元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费2481.75元、鉴定费2080元，共计114458.39元。事实和理由：2016年8月2日8时40分许，被告曹品帅无证驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿荣成市寻山路由西向东行驶，行至菜园村北道路处与与前方驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，电动车损坏，事故发生后被告曹品帅弃车逃逸。本次事故经荣成市交通警察大队认定被告曹品帅承担事故全部责任。原告后被送往荣成市中医院住院治疗。被告曹品帅垫付医疗费10000元后，双方因余下赔偿事宜协商无果，故提起诉讼。大地保险公司辩称，对事故的发生没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险，但因被告曹品帅系无证驾驶且肇事逃逸，依据相关规定，我公司不应承担赔偿责任。曹品帅未予答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的，即事故发生的经过及被告曹品帅承担事故全部责任，事故发生后原告在荣成市中医院住院治疗43天并支付医疗费33527.59元的事实，本院予以确认，据此，原告关于住院伙食费按每日30元标准计算，共计1290元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提交威海鉴通司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书及鉴定费用2080元的收据，鉴定意见载明原告伤情构成十级伤残、误工时间6个月、住院期间需1人护理。被告大地保险公司对鉴定意见提出异议，但经本院释明后，未在指定期限内提交重新鉴定的书面申请，故其异议理由不能成立，对原告提交的鉴定意见，本院予以采信，并应据此计算原告的各项损失。因原告伤情构成十级伤残，且原告系城镇居民，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算为63090元（31545元×20年×10%）。原告提交护理人员宋振奎的身份证明及荣成市志刚建筑安装有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、护理证明、工资领取明细，可以证实护理人员宋振奎事故发生前的工资水平为每月3000元，可以据此计算护理费用，被告大地保险公司主张真实护理人员为原告女儿，并提交保险公司医疗查勘表格复印件一份，但既无原件予以核对，也并无原告或其女儿签字确认内容的真实性，且原告所做的女儿上班无法长时间请假的解释亦符合常理，故对被告大地保险公司的异议，本院不予采信，原告护理费应计算为4300元（3000元÷30天×43天）。原告主张误工费15772.5元，但因原告已超过法定退休年龄，且原告不能提供证据证实其事故发生前的工作情况及收入情况，故对原告的误工费主张，本院不予采信。原告提交荣成市寻山街道办事处竹村村委会证明，可以证明原告母亲黄有莲的身份信息及其扶养人情况，结合原告城镇居民的身份，原告的被扶养人生活费应计算为2482元（19854元×5年÷4人×10%）。综合考虑原告住院时长、路途远近等因素，原告主张交通费200元符合客观实际，本院予以支持。结合原告伤情及其在事故中不承担责任的事实，原告主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次事故遭受的合理损失包括:医疗费33527.59元、住院伙食补助费1290元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）65572元、护理费4300元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2080元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告曹品帅承担事故的全部责任，虽然被告曹品帅系无证驾驶且弃车逃逸，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告的合理损失应当首先由被告大地保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告曹品帅赔偿，被告大地保险公司在交强险限额内赔偿以后可向被告曹品帅追偿，被告大地保险公司辩称因被告曹品帅存在无证驾驶、弃车逃逸情形，大地保险公司不应承担赔偿责任的理由不当，本院不予支持。原告支付的鉴定费非事故导致的直接损失，不在保险公司保险理赔范围内，应由被告曹品帅负担。被告曹品帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王叶医疗费10000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王叶残疾赔偿金（含被扶养人生活费）65572元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王叶护理费4300元。四、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王叶精神损害抚慰金1000元。五、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王叶交通费200元。上述一至五项共计81072元，由被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后二十日内支付。六、被告曹品帅赔偿原告王叶医疗费23527.59元。七、被告曹品帅赔偿原告王叶住院伙食补助费1290元。八、被告曹品帅赔偿原告王叶鉴定费2080元。上述六至八项共计26897.59元，扣除被告曹品帅已经赔偿的10000元，余款16897.59元，由被告曹品帅于本判决生效后二十日内支付。九、驳回原告王叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元（系减半收取），由原告王叶负担187元，由被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担917元，由被告曹品帅负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  宋春霖二〇一七年六月五日书 记 员  马 涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执237号之一申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司,住所地宜昌市伍临路32号,组织机构代码78817801-4。法定代表人周志强,该公司执行董事。委托代理人艾光义,湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被执行人杜露，男，1985年4月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司与杜露租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杜露，现无财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。审判长  刘亦兵审判员  朱 俊审判员  罗 华二〇一七年六月二十七日书记员  余 婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1841号上诉人（原审被告）：宋春州，男，1972年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：曹兰民，男，1959年9月22日生，汉族，居民，住邳州市，现住邳州市。原审被告：高颢，男，1977年8月22日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：薛以建，男，1980年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人宋春州因与被上诉人曹兰民，原审被告高颢、薛以建民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人宋春州因与被上诉人曹兰民达成庭外和解协议后，于2017年6月15日自愿向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋春州在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋春州撤回上诉。二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人宋春州负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 政代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年六月十九日书 记 员  王俞卜
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初1965号原告：朱震凡，男，1979年12月30日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：孟强，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。被告：山东银岭集团有限公司。住所地，淄博市高青县潍高路***号。法定代表人：曹乃刚，董事长。被告：吴克民，男，1967年1月19日出生，汉族，住淄博市高青县。原告朱震凡与被告山东银岭集团有限公司（以下简称银岭集团）、吴克民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱震凡的委托诉讼代理人孟强、王善岭到庭参加诉讼，被告银岭集团、吴克民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱震凡向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付欠款375607.5元，并从起诉之日按同期人民银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月6日，被告山东银岭集团有限公司与山东昱霖仓储有限公司签订建设工程施工合同，被告山东银岭集团有限公司对山东昱霖仓储有限公司所有的位于张店区昱霖物流五金市场1-3号仓库工程进行施工建设，被告吴克民是被告山东银岭集团有限公司的现场负责人。因原告从事建材销售，被告自2009年11月19日开始多次从原告处购买沙子、石子、灰白粉等建材，共欠材料款及借款375607.5元。因被告山东银岭集团有限公司在施工过程中与山东昱霖仓储有限公司因工程质量和结算产生矛盾，经法院诉讼，致使原告的材料款和借款一直无法偿还。原告多次催要，被告称等拿到结算的工程款就支付，但至今未付。被告银岭集团、吴克民未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吴克民自原告朱震凡处购买砂石、石子、灰白块等建筑用材，于2012年1月11日向原告出具对账单一份，载明：“我方在张店施工承建的山东昱霖仓储五金市场1-3号仓库项目从朱震凡处欠材料款及借款共计叁拾柒万伍仟陆佰零柒元伍角整（￥375607.5元），同意甲方结算完毕后从该工程余额中代扣，支付给朱震凡，并出具发票”；后被告吴克民于2015年1月4日再次在对账单中签名并书写时间。本院认为，原告朱震凡与被告吴克民进行建筑材料购销业务，现被告共欠款375607.5元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付于法有据，本院依法予以支持。被告吴克民还应以375607.5元为基数，按照银行同类同期贷款利率，向原告支付自起诉之日即2017年4月13日计算至本判决生效之日的利息。本案系买卖合同纠纷，被告银岭集团并非该合同的相对方；原告朱震凡主张被告吴克民购买建材货物的行为系职务行为，但其出具的对账单中并无被告银岭集团的签章确认，故原告要求被告银岭集团对上述款项承担共同还款责任证据不足，本院依法不予支持。被告银岭集团、吴克民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴克民于本判决生效后十日内支付原告朱震凡欠款375607.5元。二、被告吴克民于本判决生效后十日内支付原告朱震凡以375607.5元为基数，按照银行同类同期贷款利率，自2017年4月13日计算至本判决生效之日的经济损失。三、驳回原告朱震凡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6935元，减半收取计3468元，由被告吴克民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  祝鹏飞二〇一七年六月六日书 记 员  王 婧
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执154号申请执行人邢某某，男，1976年出生，汉族，住平舆县双庙乡。被执行人商某某，男，1996年出生，汉族，住平舆县双庙乡。邢某某与商某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,平舆县人民法院于2016年7月3日作出的(2016)豫1723民初428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人商某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢某某于2017年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人商某某返还52164.14元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的存款、车辆、房产、土地及股权信息均进行了查询，对银行存款于2017年3月、4月、5月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人的债权暂未实现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人商某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执154号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年六月二十七日书记员  麻旭