wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初4510号原告：覃桂芳，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广西，身份证号码XX。原告：覃小琼，女，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广西，身份证号码XX。原告：覃雄林，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广西，身份证号码XX。原告：覃雄军，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广西，身份证号码XX。共同委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。被告：朱智权，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址湖南省，身份证号码XX。被告：曾丽华，女，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址湖南省，身份证号码XX。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区XX，统一社会信用代码XX。负责人：尤程明。本院在审理原告覃桂芳、覃小琼、覃雄林、覃雄军诉被告朱智权、曾丽华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。本院在审理过程中，原告覃桂芳、覃小琼、覃雄林、覃雄军以涉案交通事故造成仁启霞死亡，而仁启霞为外国籍，需对其继承人情况进行调查并办理相关手续等为由向本院申请中止审理。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 霞二〇一七年六月二十七日书记员 林桂平
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初1767号原告陕西融兴汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区联盟三路尚座住宅楼1单元5层6号。统一社会信用代码：91610400555689438P。法定代表人王小军，该公司董事长。委托代理人魏延宏，男，汉族，咸阳市人，该公司员工。被告陈虎强，男，汉族.被告杨静，女，汉族。本院在审理原告陕西融兴汽车服务有限公司诉被告陈虎强、杨静追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出对被告杨静的撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西融兴汽车服务有限公司撤回对被告杨静的起诉。审判员  师晓丽二〇一七年六月十六日书记员  钟振江
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执1182号被执行人：杨小强。本院在执行被执行人杨小强诈骗犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年六月二日书 记 员  郭艳芳
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执482号申请执行人：万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：朱懿鑫，男，1995年1月19日出生，汉族，住平湖市。被执行人：盛跃，男，1986年10月31日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2017）浙0482执482号申请执行人万海良与被执行人朱懿鑫、盛跃民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人朱懿鑫、盛跃银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的43600元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年6月5日将案件执行情况告知申请执行人万海良，要求其向本院提供被执行人朱懿鑫、盛跃可供执行的财产线索。申请执行人万海良于2017年6月16日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人朱懿鑫、盛跃有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人朱懿鑫、盛跃可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人万海良发现被执行人朱懿鑫、盛跃有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年六月十六日书 记 员  彭秋磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11700号原告：周勇，男，汉族，1967年8月27日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆宏图重型汽车销售有限公司，住所重庆市九龙坡区兰美路120号1幢附12号，统一社会信用代码：91500107709325494E。法定代表人：姚剑，该公司董事长。本院于2017年6月1日立案受理原告周勇诉被告重庆宏图重型汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，原告原系被告单位员工，双方合同履行地未在重庆市××区，而被告主要办事机构所在地现位于重庆市××南区李家沱恒大城二期9幢1单元701号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  徐秋里二〇一七年六月十六日书记员  聂 璐
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初1984号原告：左中堂，男，1968年9月26日生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，个体经营户，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。被告：史大方，男，1961年3月18日生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，居民，住安徽省寿县，原告左中堂与被告史大方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左中堂的委托诉讼代理人赵士德，被告史大方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左中堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金400000元整，支付利息48000元（2016年11月23日至2017年5月23日），从2017年5月24日起按月利率2％支付利息，息随本清。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日，被告因生意周转需要，与原告签订借款协议，被告向原告借款400000元，借款期限为2016年11月18日至2017年2月18日，借款利率为银行同期贷款利率的六倍。原告按照协议约定，于2017年11月22日、23日分八次（每次50000元）将借款打入黄传中的账户。借款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为收回借款本息，特具状起诉。被告史大方承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告史大方承认原告左中堂在本案中主张的事实，故本院对原告左中堂主张的事实予以确认,对原告左中堂要求被告史大方偿还借款400000元的诉讼请求予以支持。原被告在协议中约定借款利率为银行同期贷款利率的六倍，该约定违反了借款利率不得超过年利率24%的法律规定，原告在诉讼中已经予以变更，要求按照年利率24％计算借款利息，该请求不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告史大方欠原告左中堂借款本金400000元，于判决生效后十日内一次付清，并从2016年11月23日起支付利息，年利率24%，至借款本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取，计4010元，由史大方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇一七年六月二十七日书记员  周 涛附：本案适用的法律条款中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初770号申请人：尚小吉，男。被申请人：稂辉，男。被申请人：刘厚勇，男。本院在审理申请人尚小吉与被申请人稂辉、刘厚勇民间借贷纠纷一案中，申请人尚小吉于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人稂辉、刘厚勇价值5万元的财产采取查封、扣押或冻结其银行相应存款的措施。申请人尚小吉依法为该财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人尚小吉的财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一���规定，裁定如下：冻结被申请人稂辉、刘厚勇的银行存款5万元，或查封、扣押、冻结被申请人稂辉、刘厚勇相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 娟二〇一七年六月二十三日法官助理  周小安书 记 员  彭 佩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6458号原告：原告江苏省双马机电设备有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇双沟工业园内。法定代表人：吕知，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶福娟，该公司员工。被告：台州市富谦机电有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道渭渚村159号。法定代表人：江海荣，该公司总经理。原告江苏省双马机电设备有限公司（以下简称双马公司）与被告台州市富谦机电有限公司（以下简称富谦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双马公司委托诉讼代理人曹伟、陶福娟到庭参加诉讼，被告富谦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。双马公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币87500元，并自2016年3月15日按银行同期贷款利率支付利息至货款全部付清之日。事实和理由：原、被告之间存在购销货物关系，被告向原告购买柴油发电机组（含相应配件）。原告向被告履行了交货义务，被告尚欠货款87500元未付。2016年3月15日，被告单位工作人员向原告出具一份欠款证明。原告多次催要未果，故诉至本院。原告双马公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、发货单2份，证明原、被告之间存在柴油发电机组的买卖合同关系，发货单上有应付款金额；2、证明1份，证明被告欠原告货款87500元。被告富谦公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在购销货物关系，双方约定由被告向原告购买柴油发电机组，原告依约向被告履行了交货义务，被告仅给付了部分货款，尚欠87500元未付。原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告富谦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原、被告双方达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交货义务，被告理应及时给付货款，被告拖欠货款不负，显属违约，故对于原告要求被告给付货款87500元并承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州市富谦机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省双马机电设备有限公司给付货款87500元并支付利息（以87500元为基数，自2016年3月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2951号原告：杨红梅,女,汉族,1981年10月10日出生,现住玛纳斯县。被告:胡丙兴,男,汉族,1960年10月18日出生,现住昌吉市。被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉分公司。住所地：昌吉市建国西路**号。负责人：卢建刚，系该公司经理。原告杨红梅诉被告胡丙兴、中华联合财产保险股份有限公司昌吉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告杨红梅于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨红梅撤回起诉。本案受理费308元，减半收取计154元，由原告杨红梅负担。审判员  张睿二〇一七年六月五日书记员  刘悦
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初1331号原告：杨晓光，男，1970年3月9日出生，汉族，现住桦南县。委托代理人李旭，男，桦南县司法局法律工作者。委托代理人赵庆贵，男，桦南县司法局法律工作者。被告：桦南县德胜房地产开发有限公司，住所地桦南县桦南镇宏安金鼎小区2号楼一层。法定代表人李平刚，男，职务总经理。被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司，住所地桦南县御景豪庭小区。法定代表人刘钦坦，男，职务经理。原告与二被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告在本院依法通知其补缴诉讼费用后，未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨晓光撤回起诉处理。审判员  林永海二〇一七年六月二十七日书记员  肖丽娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14297号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告唐苗蕾，女，汉族，1981年6月24日出生，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐苗蕾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐苗蕾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23658.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23658.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省高安市人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0983民初2148号原告:简某某，男，1975年1月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：黄宪英，高安市瑞正法律服务所法律工作者。被告：邓某某，男，1963年11月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。本院于2017年6月7日立案受理原告简某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案。依法由审判员黄文军适用简易程序进行审理。被告邓某某因资金周转向原告简某某借款，2016年6月10日经双方结算，被告邓某某尚欠原告简某某借款本息人民币36000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邓某某尚欠原告简某某借款本息人民币36000元，被告邓某某自愿在2017年9月15日前全部付清。原告简某某自愿放弃利息的诉讼请求；二、案件受理费人民币840元减半收取人民币420元，被告邓某某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄文军二〇一七年六月十五日书记员  胡 洁
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初655号原告山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人陈宝政，董事长。被告李在富，男，1970年1月5日生，汉族，住博兴县。被告刘明明，女，1969年12月17日生，汉族，住博兴县。被告顾华敏，男，1971年1月24日生，汉族，住博兴县。被告王丽园，女，1980年10月10日生，汉族，住博兴县。被告赵江涛，男，1981年10月4日生，汉族，住博兴县。本院在审理原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告李在富、刘明明、顾华敏、王丽园、赵江涛金融借款合同纠纷一案中，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费1970元，由原告山东博兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张玉山二〇一七年六月二十八日书记员  赵 峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执113号之一申请执行人刘广东。被执行人李凤。被执行人李文成。被执行人石军。刘广东申请执行李凤、李文成、石军借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10157号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为人民币1660120元。本案在执行过程中，本院于2017年6月28日作出执行裁定依法将被执行人石军车牌号为川xx**、川xx**和被执行人李凤车牌号为川xx**的车辆予以查封，但并未实际控制上述车辆。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第10157号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年六月二十八日书记员 周 欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民催130号申请人：中山市东升镇飞荣模具厂，住所地中山市东升镇文田路*号首层第二卡。主要负责人：李荣，职务：总经理。申请人中山市东升镇飞荣模具厂申请公示催告一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告号码申请人中山市东升镇飞荣模具厂持有的号码为94846354(付款行兴业银行股份有限公司中山小榄支行，出票人中山市东升镇飞荣���具厂，票面金额25000元，收款人空白)的转账支票1张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市东升镇飞荣模具厂负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年六月三十日书记员  林翠铭
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1278号原告：安阳市合木佳物业管理有限责任公司，住所地：安阳市高新区海河大道东段创业中心2号楼311室。统一社会信用代码：91410500663433253G(1-1)。法定代表人：石岩，职务：董事长。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。被告：常红军，男，1969年11月20日出生，汉族，住安阳市开发区。原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司诉被告常红军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司负担。审 判 员  雷莹莹二〇一七年六月十五日代理书记员  朱淑君
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初324号原告：刘佩，女，1989年11月26日出生，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：张艳艳，山东齐鲁律师事务所律师。被告：济南满尖香餐饮技术研发有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人：赵廷琳。委托诉讼代理人：王淑华，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿艳，山东睿扬律师事务所律师。原告刘佩与被告济南满尖香餐饮技术研发有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘佩撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告刘佩负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓代理审判员  李光乾二〇一七年六月五日书 记 员  孙 冉
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执211号申请执行人房桂春，男，1952年5月25日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人胡树有，男，1957年1月18日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人房桂春与被执行人胡树有故意伤害纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302刑初22号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，被执行人胡树有书面提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302刑初22号刑事附带民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  张媛媛二〇一七年六月二十七日书记员  孙 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1409号原告：衡水馨宜物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。统一社会信用代码：9113110267419311XY。法定代表人：杨艺伟，该公司经理。委托代理人：肖永君，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被告:刘艳艳，女，1984年8月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告刘艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高桂丽二〇一七年六月三日书记员  薛桂萍
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0824民初1559号原告：成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司法定代理人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：李方林，男，系该公司职员。被告：仲耀，男，生于一九九三年二月二十日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司与被告仲耀物业服务合同纠纷一案，成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司二0一七年六月五日以被告仲耀已向原告履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司起诉被告仲耀物业服务合同纠纷一案后，被告主动履行了物业服务合同所确定的义务，原告向本院提出的撤诉申请，是对自已民事权利的处分，且不违反相关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司负担。审判员  罗心平二〇一七年六月五日书记员  杨 颖
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执293号申请执行人：刘奇被执行人：魏亚军、林玉和本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）冀0823民初1588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年六月二十八日书记员  蒋 凯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6712号原告：韩锡东，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：杨林，陕西邦维律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司西安城南支行，住所地：陕西省西安市雁塔区二环南路西段208号。负责人：葛宏斌，该行行长。本院在审理原告韩锡东与被告中国工商银行股份有限公司西安城南支行储蓄存款纠纷一案中，原告韩锡东于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩锡东申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩锡东撤回起诉。本案案件受理费2360元，减半后由原告承担。审判员  李晓婷二〇一七年六月十六日书记员  高彩娥
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初923号原告程良碧，男，1955年6月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住址武宁县，现住武宁县。被告汪大建，男，1970年9月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告程良碧与被告汪大建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘茹秋进行独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告程良碧到庭参加诉讼，被告汪大建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月15日被告汪大建因企业生产资金周转困难，向原告程良碧借款100000元，双方签订了抵押借款合同，被告汪大建以厂房提供抵押担保。当时约定月利息2分，每月付息一次，合同期限为2017年10月15日终止，由于被告汪大建至今未付利息，故特提起诉讼，请求判决被告汪大建归还借款本金和利息，并承担诉讼费。被告汪大建未答辩。原告程良碧为证明自己的主张，向法庭提交了被告汪大建出具的借条复印件一张、抵押借款合同一份，以证明被告汪大建于2015年7月16日向原告程良碧借款100000元，2016年5月15日被告汪大建重新向原告程良碧出具抵押合同，借款期限自2016年5月15日至2017年10月15日止，借期月息2分，如被告汪大建违约原告有权申请拍卖抵押物用于清偿借款本息的事实。对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的上述2份证据，本院认为，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。但抵押合同约定的以座落在新宁镇茶场一处厂房为上述借款提供抵押担保，根据法律规定，以建筑物抵押的应当办理抵押物登记，而上述抵押未进行登记，该抵押合同未生效，故该抵押本院不予采信。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告汪大建于2015年7月16日向原告程良碧借款100000元，借期2个月。2016年5月15日被告汪大建重新向原告程良碧出具抵押借款合同，借款期限自2016年5月15日至2017年10月15日止，借款利息月息2分，每月付息一次。此后被告汪大建未付过利息，为此，原告程良碧起诉致本院，请求判决被告汪大建偿还借款本金100000元及利息。本院认为，原告程良碧与被告汪大建之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，原告程良碧给付了借款，被告汪大建出具了借据，借贷合同合法有效，应受法律保护，且本案借款利率未超过年利率24%，符合相关法律规定，原告程良碧的主张本院应予以支持。被告汪大建应按照约定的期限、数额全面履行自己的还款义务。虽然借款尚未到期，但被告汪大建应按月支付的利息分文未付，原告程良碧有权提前要求被告汪大建归还全部借款本息。被告汪大建经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪大建于本判决生效后三日内偿还原告程良碧借款人民币100000元，并自2016年5月15日起以借款本金100000元按年利率24%计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告汪大建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  潘茹秋二〇一七年六月二十日书记员  端 霓
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1674号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社,住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：郭晶晶，住黑龙江省富裕县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年六月二十七日书记员  关佳夕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1861号罪犯于军，男，汉族，1964年7月6日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）阜刑初字第0013号刑事判决，以被告人于军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯于军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产刑和财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年4月6日起至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执3491-1号申请执行人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：刘志军，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。被执行人：莱州市江丰纸制品包装厂。本院在执行申请执行人韩佳友与被执行人刘志军、山东康佰力水务设备有限公司、莱州市江丰纸制品包装厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年六月十六日书记员  李洪明
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂02刑更13号罪犯王佑红（累犯），现在黄石监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2013年2月27日作出(2013)鄂黄石港刑初字第00024号刑事判决，认定被告人王佑红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年3月15日起至2018年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月26日经本院裁定减刑五个月。刑期至2017年10月14日止。执行机关黄石监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、常嘉玉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯王佑红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王佑红在服刑期间，2016年一季度因打架受行政记过处分，嗣后经管教民警教育，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱1次表扬、4次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王佑红在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王佑红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一七年六月二十九日书记员 万 莹
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初472号原告：刘斌，男，汉族，生于1981年12月22日，住四川省泸县。委托代理人：张吉华，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告:刘柱禄，男，汉族，生于1969年4月5日，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告刘斌诉被告刘柱禄劳务合同纠纷一案中，原告刘斌于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘柱禄的起诉。本院认为，原告刘斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回对被告刘柱禄的起诉。案件受理费140元，由原告刘斌承担。审 判 长  李华福审 判 员  刘立波人民陪审员  张礼玉二〇一七年六月五日书 记 员  董志坪
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执25号申请执行人：吴某。被执行人：浦某。本院在执行申请执行人吴某与被执行人浦某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，本案执行标的为10,025.00元，未执行10,025.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权10,025.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院（2017）吉0422执25号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一七年六月二十七日书记员 王宪辉
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0105行初38号原告徐漫，女，1975年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。被告天津市河北区市场和质量监督管理局，住所地天津市河北区建昌道泗阳路30号。法定代表人李强，局长。委托代理人王秀琴，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。委托代理人王建彬，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。第三人天津市德祥达商贸有限公司，住所地天津市河北区屏花里9-67-212。法定代表人杨帅，执行董事。第三人杨帅,男，1992年2月2日出生，汉族，天津市德祥达商贸有限公司执行董事，住河南省新蔡县。第三人杜曙光，男，1968年1月25日出生，汉族，原住天津市河北区。本院在审理原告徐漫诉被告天津市河北区市场和质量监督管理局撤销工商登记一案中，原告徐漫于2017年6月5日申请撤诉。经审查，原告徐漫系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐漫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐漫负担。审 判 长  崔 伟审 判 员  魏冬梅人民陪审员  王 蓉二〇一七年六月五日书 记 员  王 健附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1330号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2562号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初640号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人范先红，男，1990年2月22日出生于云南省马龙县，汉族，中专文化，农民，住云南省曲靖市马龙县。2009年10月、2011年12月因盗窃各被苏州市劳教委员会决定劳动教养一年；2012年11月21日因盗窃被江苏省太仓市公安局处行政拘留四日；2014年2月28日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月13日刑满释放。2017年1月9日因本案被昆山市公安局刑事拘留（1月8日被羁押），同年2月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人范先红犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年4月20日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人范先红到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年1月3日凌晨，被告人范先红翻围墙进入昆山市柏庐高级中学内，在该校高一（1）班至（6）班教室内盗窃被害人放在书包内的现金，共计现金人民币5600元。被告人范先红归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人范先红以非法占有为目的，盗窃他人人民币5600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范先红在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范先红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人范先红对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年1月3日凌晨，被告人范先红翻围墙进入昆山市柏庐高级中学内，在该校高一（1）班至（6）班教室内盗窃被害人放在书包内的现金，共计现金人民币5600元。具体分述如下：在高一（1）班教室内窃得被害人包某的现金400元、被害人向某的现金300元、被害人顾某2的现金400元、被害人颜某2的现金200元；在高一（2）班教室内窃得被害人陈某的现金100元；在高一（3）班教室内窃得被害人洪某的现金100元、被害人王某1的现金300元、被害人沈某的现金500元、被害人赵某的现金200元、被害人顾某1的现金500元；在高一（4）班教室内窃得被害人胡某的现金100元、被害人谢某的现金400元、被害人茅某的现金300元；在高一（5）班教室内窃得被害人张某1的现金200元、被害人张某3的现金400元、被害人束某的现金200元、被害人蒋某1的现金400元；在高一（6）班教室内窃得被害人吴某的现金300元、被害人袁某的现金100元、被害人张某4的现金200元。被告人范先红归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关从被告人范先红处扣押人民币12000元。上述事实，被告人范先红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、顾某1、赵某、王某1、沈某、吴某、张某2、袁某、束某、胡某、张某4、谢某、蒋某2、茅某、颜某2、包某、向某、顾某2、陈某、洪某的陈述，证人王某2的证言，扣押决定书、扣押清单，发还清单，起赃笔录、起赃照片，调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细，铁路购票情况，研判资料，刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范先红以非法占有为目的，盗窃他人人民币5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范先红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人范先红归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范先红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人范先红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年9月7日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押的人民币一万二千元，其中五千六百元发还给各被害人，三千元于判决生效后折抵罚金，余款三千四百元由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  吴 萍人民陪审员  汤永兴二〇一七年六月三十日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1402执8号申请执行人：广西通祐节能技术有限公司，住所地广西南宁市青秀区仙葫大道西170号。法定代表人：余祖国，经理。被执行人：广西崇左市恒利房地产投资有限公司，住所地崇左市园区西路东侧八大住宅区扶绥上龙花园小区3栋二楼。法定代表人：扬康福，经理。本院在执行广西通祐节能技术有限公司与广西崇左市恒利房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  杜志华审判员  黄新城二〇一七年六月二十八日书记员  刘宝彪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2301号原告：方某，男，1963年8月4日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：杨某，女，1967年2月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：桑某，内蒙古三易律师事务所律师。原告方某与被告杨某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告方某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员 项 全二〇一七年六月一日书记员 魏永刚
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3761号原告：李某，女，1968年10月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。被告：杨某，男，1967年9月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：于某1，女，1967年5月26日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：于某2（于长芹），女，1979年5月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李某与被告杨某、于某1、于某2健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日按小额诉讼程序立案受理。因原、被告双方争议较大，不宜适用小额诉讼程序，本案于2017年5月26日转为简易程序审理，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告李某及委托诉讼代理人梁某、被告杨某、于某1、于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿我医疗费5350.62元、误工费1582.24元、护理费1815.04元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费300元，合计12247.90元。事实和理由：被告杨某、于某1系夫妻关系，被告于某2系被告于某1侄女。我与被告杨某夫妇系同村村民，两家的耕地相邻。我在自家耕地内修建土坝与被告杨某夫妇家的耕地相隔，被告杨某夫妇为多占耕地多次铲我家土坝，因此发生过纠纷，后经村民组长调解，双方明确了边界，被告杨某夫妇允许我家用石头固定土坝。2017年4月16日上午9点左右，因被告杨某夫妇对我垒石坝一事反悔，就带着被告于某2将我家坝上的石头扒下来往三轮车上装，我上前阻止，被告于某1、于某2先是对我进行辱骂，接着上前殴打我，被告杨某随后打了我头部两拳，三被告将我打至车后，被告杨某、于某1对我拳打脚踢，被告于某2用石头打我腰部，三被告见我丈夫赶来后才停手。我当即被送至敖汉旗医院住院治疗16天，被诊断为：”头部外伤、腰部扭伤、胸部损伤、手挫伤”，支出医疗费5350.62元。本案经丰收乡派出所调解未果，故向法院起诉。被告杨某辩称，我未允许原告家用石头固定土坝，原告用石头固定土坝妨碍了我种地，因此我多次找村支书陈殿虎帮忙解决，陈书记在看过土地的实际情况后，认为原告的石坝确实影响我种地，并让原告将石头清除，因原告不将石头清除，故陈书记让我将石头取走。2017年4月15日，我开始取石头，原告也知道此事，没有阻止我。第二天（2017年4月16日）我往外拉石头的时候，原告不让我拉还对我进行辱骂，并拿起石头向我打来，原告抓住我的头发，使劲往三轮车车厢上撞，这时被告于某1、于某2上前拉仗，原告的丈夫杨井业一边在旁边录像一边示意原告躺在地上。原告随即躺在地上，我们三人没有打原告，不应赔偿原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。另我被原告打伤在敖汉旗中蒙医院住院治疗7天，支出医疗费1300余元。被告于某1的答辩意见与被告杨某一致。被告于某2的答辩意见与被告杨某一致。本院审理认定事实如下：被告杨某与被告于某1系夫妻关系，被告于某2系被告于某1侄女。原告家与被告杨某、于某1在丰收乡丰收村上坎地块的土地相邻。2017年4月16日，因三被告拆除原告位于上坎地块的石坝发生纠纷，双方发生争吵继而厮打，致原告及被告杨某受伤。原告当日被送往敖汉旗医院住院治疗16天，被诊断为腰部外伤、右手挫伤、头部外伤、胸部损伤，支出医疗费5350.62元。此事原告丈夫杨井业向丰收乡派出所报警，派出所调解未果。庭审中，三被告均否认将原告致伤，但未能举证证明原告的伤情是自伤或由他人致伤，且三被告在丰收乡派出所的询问笔录中的陈述相互矛盾。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因土地发生纠纷，纠纷中三被告将原告致伤的事实可以认定。根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承当连带责任赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告主张的医疗费，应以医疗机构出具收据为准即5350.62元，原告主张以住院期间计算误工费、住院伙食补助费、护理费不违反法律规定，故误工费为1582.24元（98.89元×16天）、住院伙食补助费为1600元（100元×16天）、护理费为1815.04元(113.44元×16天)，原告主张的交通费，鉴于本案的实际情况，本院予以支持200元。原告病历未见增加营养等医嘱，对原告主张的营养费，本院不予支持。原、被告因土地发生纠纷，应通过正当途径解决，在此纠纷中，原告未能妥善处理矛盾，亦存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综上所述，对原告主张的各项损失的合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第六款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨某、于某1、于某2负连带责任于本判决生效后立即赔偿原告李某医疗费5350.62元、误工费1582.24元、护理费1815.04元、住院伙食补助费1600元、交通费200元，合计10547.90元的70%计8438.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由杨某、于某1、于某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马广平二〇一七年六月二日书记员  刘蒙琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初4274号原告闫某，男，汉族，1973年5月1日出生，住河南省禹州市。被告孙某，女，汉族，1979年5月11日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告闫某诉被告孙某不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某负担。审 判 长  何 萌人民陪审员  张秀玲人民陪审员  张连香二〇一七年六月十六日书 记 员  袁萌豪
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0502刑初168号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人姬某某，男，1981年4月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月8日被郑州铁路公安处看守所羁押，2016年4月11日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，2016年5月17日被逮捕，2016年6月3日被安阳市公安局高新分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）37号起诉书指控被告人姬某某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2015年7月9日11时50分许，被告人姬某某驾驶车牌豫Ｅ×××××货车与被害人杨某某驾驶的车牌豫Ｅ×××××农用车在彰德路与长江大道交叉口北侧因行车问题发生纠纷，姬某某下车走到杨某某的农用车旁与杨某某发生争执，后姬某某用拳头击打杨某某的头部、用脚向其身上乱跺，致使杨某某多处受伤。经鉴定，被害人杨某某身上的损伤程度构成轻伤一级。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人姬甲1某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人姬甲1某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年7月9日11时50分许，被告人姬某某驾驶车牌为豫Ｅ×××××的货车在安阳市彰德路行驶时，与被害人杨某某驾驶的豫Ｅ×××××农用车因行车问题产生不满，行至长江大道交叉口北侧，被告人姬某某停车，下车走到杨某某的农用车旁争辩，使矛盾激化，后姬某某用拳头击打杨某某的头部并用脚向其身上乱跺，致使杨某某多处受伤。安阳市公安局物证鉴定所于2015年8月13日出具（安）公（物）鉴（法活）字（2015）L638号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：杨某某身上损伤L2、3、4右侧横突骨折构成轻伤一级，鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折、肋骨骨折构成轻伤二级。另查明，2016年5月23日，姬某某与被害人杨某某达成调解协议，赔偿杨某某各项损失共计90000元，取得谅解。认定上述事实的证据如下，一、被告人姬某某供述证实，2015年7月上旬的一天，其开豫Ｅ×××××半挂车行驶时，有一辆农用车逼其车辆，走到彰德路与长江大道交叉口时，农用车急刹停在其前面，其着急下车后和对方发生口角。对方用拳先打了其左肩膀，其用拳打了对方的脸，对方被打翻在地，鼻子、嘴流血不止，紧接着又朝对方肋骨踢了几脚。其就和同车的姬甲1、何某某向北跑了。其叫车主刘某某去处理，给了对方18000元看病。二、被害人杨某某陈述证实，其开着豫Ｅ×××××农用车行驶时，1个大货车把后视镜挂了。到长江大道十字路口时，其超了对方，停在了对方前边，发生争吵后对方先朝其脸部打了1拳，其还对方1耳光，后被跺翻。其看到路边同村的魏某某就喊他过来，拦着对方的车不让走，有人用撬杠打了其腰部，后对方就锁上车门跑了。对方先给18000元，2016年5月23日又给了72000元，共计90000元，作为医疗费、误工费、精神损失费等各项费用。三、证人姬甲1证言证实，2015年7月份，其坐姬某某的车出来玩，车上有跟车的何某某。一辆农用车乱插车位，姬某某急了，别了一把农用车。后在玄鸟南侧路口，农用车停在车前拦住他们，姬某某下车就走过去，其和何某某也下车，就看到开农用车的男子坐在地上，鼻子流血，和某某对骂。后农用车司机叫人拿东西过来，对方3人坐在车头不让走，姬某某给老板打电话后，其和某某、何某某就跑了。四、证人何某某证言证实，到开发区一个丁字路口，其听到姬某某和别人争吵。其跟着下车后，看见一伤者鼻子流血了，当时大车开不了，就和姬某某、姬甲1跑了。五、证人魏某某证言证实，其在开发区长江大道和彰德路交叉口南边卖五金，看见有3个人手里拿着撬杠和摇把从大货车上下来追同村的杨某某，其就赶紧过去，看见其中1个人拿摇把朝杨某某的腰部打了1下，其说就是这一片的，对方就跑了。杨某某满脸是血，具体原因不知道。六、证人刘某某证言证实，其是豫Ｅ×××××货车车主，2015年7月9日12时许，其接到司机姬甲1某的电话，说和别的司机打架了，怕挨打就把车扔在了开发区长江大道与彰德路交叉口的红绿灯下，之后就联系不到姬某某了。其作为车主去医院看了对方并给了对方18000元作为住院费用。七、法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨某某身上损伤L2、3、4右侧横突骨折构成轻伤一级，鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折、肋骨骨折构成轻伤二级。八、被告人姬某某的户籍证明、无前科证明、调解协议、谅解书、垫付医疗费证明、抓获经过、羁押证明、安阳县司法局出具的调查评估意见书在卷可查。以上证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人姬某某在行车发生争执时，故意伤害他人身体，致被害人杨某某轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人姬某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；被告人姬某某认罪态度较好，具有悔罪表现，且安阳县司法局出具了被告人具备社区矫正条件的调查评估意见书，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明人民陪审员  张 萍二〇一七年六月十六日代理书记员  魏 濛
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执343号申请执行人：李永贤，男，1955年10月19日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。被执行人：刘伟，男，1974年9月19日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。被执行人：韩会贤，女，1973年7月22日，汉族，住河北省保定市曲阳县，。本院在执行李永贤与刘伟、韩会贤民间借贷一案中，河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘伟、韩会贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩会贤的存款52380元。定立即执行。审判员  刘现军二〇一七年六月二十七日书记员  王晓梅
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆华顺煤业集团有限责任公司民爆物品仓储服务站，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村九社。负责人潘先合，该服务站站长。委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。委托代理人彭华，重庆西田律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人杨永，该局局长。委托代理人高明扬，重庆市合川区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杨政，重庆市合川区人力资源和社会保障局工作人员。一、二审第三人谭献志，男，1962年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。重庆华顺煤业集团有限责任公司民爆物品仓储服务站（简称华顺民爆物品仓储站）因工伤行政确认一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终744号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华顺民爆物品仓储站申请再审称，谭献志是因私人恩怨发生打架纠纷受伤，虽然发生纠纷现场位于工作场所，但应当认定为侵权行为，谭献志的损失应当由侵权人承担。华顺民爆物品仓储站主动提出工伤认定是因受到谭献志的欺骗行为而作出，属于可以撤销的行为。现在提交公安部门调查材料新证据也证实伤害系私人恩怨。因此，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。重庆市合川区人力资源和社会保障局陈述答辩意见称，第三人谭献志系华顺民爆物品仓储站单位职工，2015年9月26日14时左右，第三人谭献志在单位炸药库房工作时，被人殴打受伤。2015年11月20日，重庆市合川区人力资源和社会保障局根据华顺民爆物品仓储站提供的证据材料及调查取得的证据作出合川工伤认定20151388号认定工伤决定书，认定第三人谭献志受到的事故伤害属于工伤，该工伤认定决定依据充分，程序合法，适用法律准确。华顺民爆物品仓储站再审中仅提交公安部门调查材料，而案件并没有最终认定和处理。请求驳回华顺民爆物品仓储站的再审申请。谭献志陈述答辩意见称，谭献志在单位工作时受到伤害，应当认定为工伤。本案系华顺民爆物品仓储站申请第三人谭献志工伤认定及工伤等级鉴定，且华顺民爆物品仓储站在重庆市合川区人力资源和社会保障局处领取了第三人谭献志的工伤伤残补助款项，华顺民爆物品仓储站对谭献志的工伤认定已认可，请求驳回华顺民爆物品仓储站的再审申请。本院认为，2015年9月26日，谭献志在华顺民爆物品仓储站炸药库房值班时，在工作岗位受到他人暴力伤害，有工伤认定申请表、华顺民爆物品仓储站出具的证明、工伤职工事故伤害报告表、陈世合和潘先合的证明材料、调查笔录及病历资料等证据证实，其受伤性质符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（三）项应当认定工伤的规定，合川区人社局认定谭献志本次受到的事故伤害为工伤并无不当。华顺民爆物品仓储站再审中虽然提交公安部门对谭献志被故意伤害立案侦查调查材料，但该案件并未作出最终事实认定和相应处理。目前该新证据材料尚不足以推翻原判决认定的相关事实。综上，华顺民爆物品仓储站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回重庆华顺煤业集团有限责任公司民爆物品仓储服务站的再审申请。审判长 王 彦审判员 王 乐审判员 谭秋勤二〇一七年六月一日书记员 谭 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7195号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：李家奇，男，1992年5月12日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李家奇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔、李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告立即向原告清偿欠款本金2610.48元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂计至2017年3月8日为4275.3元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月2日，被告向原告申请领用信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）等有关信用卡文件。截至2017年3月8日，该信用卡账户逾期欠款已达4275.3元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益，请求法院查明事实，判如所请，维护原告的合法权益。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。另查明：截至2017年3月8日，被告尚欠原告信用卡本金2610.48元，利息1417.22元，滞纳金197.6元，挂失手续费50元。本院认为：被告向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金、手续费等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金197.6元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为130.52元（2610.48元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李家奇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金2610.48元及利息1417.22元、滞纳金130.52元、挂失手续费50元（上述利息暂计至2017年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李家奇负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿宇二〇一七年六月二十七日书记员  谢石谷书记员  林瑜茵
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0102执54号申请执行人：冯雪峰。被执行人：裴国华。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3149号民事判决书，已经发生法律效力，权利人冯雪峰于2016年12月26日向本院申请执行。执行标的为1.6371万元，未执行标的为1.6371万元。本案在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告表、限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产。据此，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经查找及申请执行人证实，被执行人下落不明。经将以上工作情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志斌二〇一七年六月十六日书记员  张晓晨
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030财保26号申请人：陈冬生。被申请人：方国龙。申请人陈冬生于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方国龙的名下价值人民币（下同）28000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人陈冬生已向本院提供28000元作为担保。本院经审查认为，申请人陈冬生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人方国龙名下价值28000元的财产，期限为2017年6月8日至2018年6月7日。案件申请费300元，由申请人陈冬生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶林英二〇一七年六月八日书记员  廖临怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1246号之三申请执行人张定舟，男，1971年7月21日出生，汉族，住武汉市，被执行人李田，男，1982年4月24日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，张定舟与李田民间借贷纠纷一案，因张定舟申请财产保全，并以雷汶珍所有的位于武汉市武昌区建新里43号44号号的房产提供担保，本院于2015年9月2日作出的（2015）鄂武东开民一初字第00770-2号民事裁定查封了雷汶珍所有的上述房产一套。因该案已判决张定舟胜诉并发生法律效力，张定舟则申请解除对上述保全担保房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对雷汶珍所有的位于武汉市武昌区建新里43号44号的房产的查封。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  李海燕二○二○一七年六月二十六日书记员  周继红
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初1083号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。被告：黄腊荣，男，1956年1月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告黄腊荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员谢磊独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告黄腊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴房租10418.30元；2.解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了上列第2项诉讼请求。事实和理由：1996年2月2日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街121号3栋1单元5层6号房屋出租给被告居住，计租面积27.95平方米，核实月租金29.40元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为44.02元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年2月7日起至2016年12月31日止的租金共计10418.30元，故原告向本院提起诉讼。被告黄腊荣辩称：1.原告交付的房屋设计不合理，存在质量问题，达不到居住要求；2.原告二十年来从未收取租金，也未对租赁房屋进行管理和修缮，无权要求被告支付租金；3.原告起诉超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区宗关街新合后街121号3栋1单元5层6号房屋（建筑面积40.92平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月2日，汉南公司与黄腊荣签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定黄腊荣向汉南公司承租上述房屋，计租面积27.95平方米，核定月租金29.40元。后汉南公司将该房屋交付黄腊荣使用。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月44.02元。2017年1月4日，汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。原告并无证据证明诉讼时效存在中止、中断情形，故原告要求被告支付2016年1月3日前的租金的诉讼请求，超过了诉讼时效，丧失胜诉权。原告要求被告支付2016年1月4日至2016年12月31日的房屋租金的请求，未超过诉讼时效，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月44.02元，故被告应向原告支付租金523.84元。被告主张原告未尽管理、修缮义务，可另行起诉要求原告承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告黄腊荣于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2016年1月4日至2016年12月31日的房屋租金523.84元；二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半），由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担5元，由被告黄腊荣负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 磊二〇一七年六月五日书记员 夏建飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执624号申请执行人刘娟。被执行人尹庆斌。本院在执行刘娟与尹庆斌借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的法定义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人尹庆斌所有的产权证号为00XXXX10的房产一套进行了司法拍卖，并于2016年11月16日裁定拍卖上述房产，2017年1月17日受委托的怀化市阳光拍卖有限公司依法举行了第一次拍卖会，因无人竞拍而流拍。现申请执行人申请以第一次流拍保留价21.941万元抵债。本案扣除执行费3190元及房产评估费3000元，实际执行到位金额为213220元。因被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年六月二十七日书记员  黄婕婕
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1129民初208号原告：贾某。被告：王某甲。原告贾某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、婚生子王博、王某乙随被告生活，由被告扶养；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年，我与被告相识恋爱，农历2008年4月19日，按民间风俗习惯举行婚礼仪式，共同生活在一起。××××年××月××日，在中阳县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名王博，××××年××月××日又生有一子取名王某乙，与被告共同生活期间，无共同财产、债权、债务。婚前，我对被告了解较少，感情基础一般按民俗订婚后，还曾有退婚的行为。婚后我与被告的感情仍旧一般，夫妻之间的收入与开支互不干涉，彼此之间沟通与交流较少，被告对我关爱极少，我行我素，夫妻之间互不理睬，但被告常因家庭琐事谩骂不休对我恨之入骨，即使是两个婚生子的出生，也未能改变原告对家、对我、对孩子的态度，依然如故，对我非常的冷漠。从2012年6月至今，虽然我们生活在一起，但夫妻生活全无，彼此之间互不关爱，不闻不问，形同陌路，只是靠孩子维系着婚姻与夫妻关系。2017年4月下午，被告又一次无故对我暴力殴打，致我全身青一块紫一块的，头晕目眩。之后，对我还是依旧不理不睬。家对我来说是非常可怕的地方，尤其是被告在我心里成为恐怖的象征。这种生活致我时常失眠，精神抑郁。我认为，我与被告就是非常脆弱的夫妻感情确已完全破裂，已无法再在一起共同生活。为此，特向贵院提起诉讼。敬请依法判决，维护我的合法权益。被告辩称，1、我不同意离婚，我俩属于自由恋爱，婚前双方相处长达四五年之久，感情基础深，婚后育有两子生活和谐，不存在分居和感情破裂的问题；2、婚后共同生活长达十年，双方有时只是争吵几句，从没有动手打过，2017年4月9日因为日常生活琐事我失手将其打了两下，原告受不下这口气就起诉到法院，故请求人民法院在查清事实后，驳回原告诉讼请求；3、婚后长达十年的生活中，孩子的生活起居送孩子上学一直由我父母照顾，父母为我们付出了太多，不想让父母伤心。经审理查明：原、被告双方是自由恋爱，相识相恋，并于农历2008年4月19日，按民间风俗举行婚礼仪式，共同生活在一起。××××年××月××日，在中阳县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子取名王博，××××年××月××日又生有一子取名王某乙。2012年原告就职于暖泉镇卫生院，夫妻双方因工作原因分居两地聚少离多，婚生子王博、王某乙也一直由被告父母照顾。共同生活期间偶因生活琐事吵吵闹闹。以上事实有原告提供的身份证、结婚登记证明，及原、被告双方的庭审陈述予以证实。本院认为，原告贾某与被告王某甲从相识相恋，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，婚后双方应珍惜家庭成员之间的感情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务。夫妻之间为生活琐事发生争吵，是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人感情得失做出不当宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案中原、被告共同生活十多年，生育两个儿子，应当建立起牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应该把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《婚姻法》规定的导致夫妻感情彻底破裂的情况。故此双方应珍惜多年夫妻感情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为日夜操劳的父母亲着想，多为需要家庭和睦温暖的天真的孩子着想，多反思自己克服自身缺点，冷静妥善处理存在的问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，也利于社会稳定，故对原告贾某离婚的诉求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  高爱萍人民陪审员  张天梅人民陪审员  王泽斌二〇一七年六月二十一日书 记 员  郭亚沛
甘肃省金昌市金川区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）甘0302执343号之一申请执行人王某，女，汉族，辽宁省鞍山市人，中专文化，某某安装公司退休职工。被执行人徐某某，男，汉族，金川集团公司退休职工，住本区龙门里20栋2口13号。被执行人徐某某，男，汉族，金川区广州路某某旅馆业主，住该旅馆。本院在执行申请执行人王某与被执行人徐某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日将被执行人徐某某的工资账户依法予以冻结，待本院分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  田广新二〇一七年六月二日书记员  何建辉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执441号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人秦付安,男。本院在执行秦付安罚金一案中，依法对被执行人秦付安的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十七日书记员  杨新忠
广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1222民初154号原告：罗细凤，女，1981年12月15日生，壮族，现住天峨县。被告：黄坤，男，1984年3月8日生，汉族，现住天峨县。罗细凤诉黄坤关于同居关系子女抚养纠纷一案，审理过程中被告已经外出务工，原告罗细凤要求被告回来后在解决，并于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人合法利益，没有违反法律强制性规定，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗细凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗细凤负担。审判员  莫日蒙二〇一七年六月六日书记员  莫明申
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3939号原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：91410181731337969L。法定代表人：常锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。被告：贺民勋，男，1960年7月10日出生，汉族，住巩义市。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告贺民勋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉处理。审判员  贺金涛二〇一七年六月十六日书记员  乔 迁
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初459号原告：尹淑英，女，1966年1月25日出生，住址铁力市。委托诉讼代理人：姜晓艳（系原告丈夫的姐姐），女，1962年10月18日出生，住址铁力市。被告：袁秀辉，女，1979年12月5日出生，住址铁力市。原告尹淑英与被告赵丽、袁秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹淑英及其委托诉讼代理人姜晓艳、被告袁秀辉到庭参加诉讼。原告于2017年6月1日以被告赵丽去向不明为由申请撤回对其起诉，要求被告袁秀辉承担保证责任，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，口头裁定予以准许，本案案由依法变更为保证合同纠纷。本案现已审理终结。原告尹淑英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元及利息7600元，并按月利率1%继续计算利息至给付之日。事实及理由：2012年3月30日，经原告姐姐姜晓艳联系，赵丽在原告处借款20000元，约定年末还款，月利率1%，当日，赵丽为原告出具借条一份，被告袁秀辉在担保人处签字按印。借款到期后，赵丽和被告逐年给付两年期利息共4800元（截止2014年3月30日前的利息已支付完毕），本金继续使用，现要求被告袁秀辉承担连带保证责任，偿还原告本金20000元及利息7600元（自2014年3月30日至2017年5月30日），并按月利率1%继续计算利息至给付之日。被告袁秀辉辩称，原告陈述的借款经过属实，借条约定的还款期限届满后，赵丽提出只偿还应付利息，本金继续使用，原告同意。赵丽支付两年利息4800元后，借款双方未明确余款的偿还时间，赵丽于2015年外出，袁秀辉与其电话联系时赵丽称打工赚钱后汇款偿还。被告对原告诉求的本息数额无异议，但认为其并非借款使用人，未向原告承诺如赵丽不还款由其代为偿还，故不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。依据原告提交的借据及庭审中双方当事人陈述一致的内容，足以认定原、被告之间形成保证合同的法律关系。因协议中未约定担保方式、保证范围，应依法按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此原告有权直接向被告主张权利，因双方未对余下款项的还款时间明确约定，依合同法、担保法相关规定，原告有随时要求被告履行还款义务的权利，故原告诉求被告偿还本金20000元的请求应予支持；原、被告在合同中约定借期内月利率1%，符合相关法律规定，应予确认；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借贷双方已对自借款之日至2014年3月30日前产生的利息结清，原告主张自2014年3月30日至2017年5月30日，依本金20000元，月利率1%计算利息为7600元，数额准确，被告无异议，本院予以支持。对被告称其没有承诺还款，不应承担保证责任的答辩理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：被告袁秀辉于本判决生效后五日内偿还原告尹淑英借款本金20000元，利息7600元，本息合计27600元（利息计算至2017年5月30日，并可按月利率1%继续计算至给付之日）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元由被告袁秀辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员 陈 威二〇一七年六月十三日书 记 员 耿欣薇
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢26号申请执行人况平星，男，1971年11月4日生，住高安市。被执行人喻永忠，男，1969年10月13日生，住高安市。本院于2017年2月13日立案执行况平星申请喻永忠劳务者受害责任纠纷一案,现因被执行人喻永忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0983执恢26号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年六月二十七日书记员  王冬云
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初2240号原告：南京市溧水区天和物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249号。法定代表人：章凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅玉怀，该公司经理。被告：杨双兵，男，汉族，住溧水区。原告南京市溧水区天和物业管理有限公司与被告杨双兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京市溧水区天和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南京市溧水区天和物业管理有限公司负担.审判员  徐南京二〇一七年六月二十七日书记员  谢朋飞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执143号申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。委托代理人：吴艳霞，女，1971年10月18日出生，汉族，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司风险合规部经理。被执行人：涂国臣，男，1967年8月1日出生，鄂温克族，住内蒙古自治呼伦贝尔市。被执行人：陈忠华，男，1980年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：张洪艳，男，1953年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：张国斌，男，1971年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：何文英，女，1970年3月8日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：白玉，男，1986年4月6日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人涂国臣、陈忠华、张洪艳、何文英、张国斌借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1151号民事调解书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请人人民币67183.56元，案件受理费739.5元，执行申请费918.85元。本院受理后，依法审查执行。在执行过程中查明被执行人张洪艳与其子白玉主动向法院承认其二人为张洪艳、涂国臣、陈忠华、色永金、马占玲、白玉等六人各自向内蒙古鄂伦春农村商业银行贷款的实际用款人，并承诺用张洪艳和白玉所有的位于托扎敏乡房屋，已被第三人田春购买有未到期购房款履行义务，剩余部分白玉承诺于2017年底一次性履行全部义务。经询问申请人，同意被执行人上述还款计划。被执行人张洪艳、白玉未按约定时间履行，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司可再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0723执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年六月二十七日书记员  吴凤涛
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0921民初396号原告：郑辉宾，男，1981年8月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：兰全武，奉新县诚信法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109117。被告：杨兴利，男，1970年3月31日出生，汉族，住所江西省奉新县。原告郑辉宾（下称原告）与被告杨兴利（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员罗海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑辉宾的委托诉讼代理人兰全武到庭参加诉讼，被告杨兴利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑辉宾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即返还原告交付的押金4万元及承担违约金4万元，合计8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营木材生意，在2010年期间，经人介绍认识被告，当时被告联系原告说，被告在奉新罗市巷下村山场有大批木料出售，于是被告与原告在2010年10月10日签订了一份购杉木合同书，合同书上约定了木材规格、价格、支付方式以及原告向被告交付押金四万元，并约定违约造成的损失赔偿。被告于合同签订当日收取原告购买木料押金款四万元，并向原告出示了收条。合同签订后，被告并未按合同约定向原告销售过木料。于是，原告找到被告要求被告返还押金及承担损失，当时被告口头承诺尽快将原告的钱还给原告，但被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，向法院起诉，请法院判如所请。被告杨兴利未提供书面答辩，亦未参加本案一审庭审。经审理查明：2010年10月10日，原告郑辉宾作为乙方与甲方被告杨兴利于签订《购杉木合同书》，合同约定：1、木料在罗市巷下村山场，以园木计算，甲方保证给乙方1000立方米，10公分以上。2、甲方负责木材送上高速，乙方付货款。3、甲方保证2011年3月底前运完。4、乙方必须在2011年3月底把1000立方木料调运完，过期一切责任自负。5、乙方如在农历年后运木材，必须付给甲方押金壹拾万元整，如年底前起运50%，付押金肆万元。6、开木料放运证，如乙方需开，甲方按90%以上；如乙方不需开，甲方必须负责送上高速后付款。7、木料价以原木1070元计算（双码）。8、本合同甲、乙双方必须自觉遵守，如有违约，违约方需赔偿对方肆万元损失。2010年10月10日，原告郑辉宾向被告杨兴利支付购买木料押金款四万元，被告杨兴利向原告郑辉宾出具了一份收条。之后，被告杨兴利一直未按合同约定向原告郑辉宾交付杉木。原告郑辉宾只得要求被告杨兴利返还押金及赔偿损失，但此后，虽经原告多次催索，被告至今未归还分文。原告为此诉至本院并提出前列诉讼请求。本院认为：原告郑辉宾与被告杨兴利签订的《购杉木合同书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。原告郑辉宾与被告杨兴利系买卖合同关系。合同双方当事人应严格按合同的约定履行各自的义务。被告杨兴利在原告郑辉宾按约履行了支付押金义务后，被告杨兴利作为出卖人应履行向原告郑辉宾交付杉木的义务。但被告杨兴利未及时交付杉木，已构成违约，应返还押金并按合同约定支付违约金4万元。因此，本院对原告请求被告立即返还押金4万元及承担违约金4万元的诉讼请求予以支持。被告杨兴利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权、举证权、质证权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴利于本判决生效之日起二十日内向原告郑辉宾返还押金40000元；二、被告杨兴利于本判决生效之日起二十日内向原告郑辉宾支付违约金40000元。如被告杨兴利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨兴利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 罗海涛二〇一七年六月十九日代书记员 刘 芳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初1593号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜。委托代理人王圣军。被告汪海渝。中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与汪海渝关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员  何柏儒二〇一七年六月二十七日书记员  焦亚丽
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初309号原告：邓守芬，女，1972年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。被告：王绍惠，女，1951年4月18日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：尹宪云，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。原告邓守芬诉被告王绍惠、尹宪云所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，诉讼中，因案情疑难、复杂，本院依法将该案转为适用普通程序继续审理。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓守芬及其委托诉讼代理人王永坤到庭参加诉讼，被告王绍惠到庭参加诉讼，被告尹宪云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认位于彭州市×镇×村×组×号彭房权证监字第0×××××0号房屋系原告邓守芬与被告王绍惠共同共有，确认京果村×组×号附×号彭房权监字第0×××××8号房屋系原告邓守芬与被告尹宪云共同共有。事实和理由：1992年10月原告与自己的父亲邓第金、母亲王绍惠共同在自家宅基地翻修楼房一栋，楼上楼下各3间，共6间。1993年原告与被告尹宪云登记结婚，男到女家生活。2007年双方感情破裂离婚，离婚时，因房屋系家庭共同财产涉及其他共有人，法院未作财产处理。离婚后，原告外出务工至今，2014年原告父亲邓弟金因病死亡。2016年12月原告回家时才知道，二被告于2009年7月3日，将原告家庭共同共有房屋早已分割，经原告与二被告数次协商未果，原告为了维护公民合法财产不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告王绍惠承认涉诉两栋房屋系自己与邓弟金、邓守芬、尹宪云共同修建。被告尹宪云未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告及二被告身份信息，证明主体适格；2、二被告的房产证信息，证明二被告私自分割房产，且已办理了相关房产证；3、集体经济组织成员证明、彭州市×镇×村集体建设用地调查表等办理房屋产权登记资料，证明2008年12月二被告将房屋私自分割登记并占用原告份额；4、死亡证明书，证明家庭成员邓弟金已经死亡；5、民事调解书，证明原告与第二被告尹宪云离婚的事实；6、照片3张，证明案涉房屋的情况。被告王绍惠及尹宪云没有证据出示。法院依职权调取了涉诉的两栋房屋的信息摘要，证实涉诉的两栋房屋的权属登记情况；彭州市×镇×村村民王×的证言、×村村委会委员米×的证言，证实本案涉诉的两栋房屋系邓第金、王绍惠、尹宪云、邓守芬于1995年共同修建的事实。经庭审举证、质证，本院审查，原告出示的证据及法院依职权调取的证据，客观真实，来源合法，能够证明涉诉的两栋房屋系原告与二被告及邓第金共同修建，现分别登记在王绍惠、邓弟金、尹宪云名下的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：邓守芬系王绍惠与邓第金之女，与尹宪云19**年办理结婚登记手续。1995年邓弟金、王绍惠、邓守芬、尹宪云在×村×组集体土地上共同修建房屋二栋，其中混合结构房屋一栋分为上下两层，面积195.96平方米，砖木结构房屋一栋共计一层，面积272.5平方米。2007年邓守芬与尹宪云离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割处置，离婚后邓守芬外出务工。2009年，彭州市房地产管理局根据邓第金、王绍惠、尹宪云提供的材料，对尹宪云、邓守芬、王绍惠、邓第金四人共同修建的房屋予以权属登记，其中尹宪云办理房屋权属登记材料中村委会出具了一份证明材料，证实尹宪云配偶已经死亡。登记在尹宪云名下的房产为混合结构房屋面积144.84平米，砖木结构房屋面积272.5平米，房屋所有权证为彭房权证监字第0×××××8号。登记在王绍惠与邓第金名下的房产为混合结构房屋面积51.12平米，房屋所有权证为彭房权证监字第0×××××0号。2013年邓第金去世。2016年12月邓守芬务工回家后得知尹宪云、王绍惠、邓第金三人已经将四人共同修建的房屋予以权属登记。本院认为，邓守芬与尹宪云在1995年婚姻关系存续期间与邓守芬的父母邓第金、王绍惠共同在位于彭州市×镇×村×组集体土地上修建房屋两栋，其中混合结构房屋一栋分为上下两层，面积为195.96平方米，砖木结构房屋一栋共计一层，面积为272.5平方米，邓守芬、尹宪云、邓第金、王绍惠基于家庭关系共同对以上两栋房屋取得原始所有权。2009年尹宪云、邓第金、王绍惠对以上两栋房屋的权属进行了登记，其中登记在尹宪云名下的房产为混合结构房屋面积144.84平米，砖木结构房屋面积272.5平米，房屋所有权证为彭房权证监字第0×××××8号。登记在王绍惠与邓第金名下的房产为混合结构房屋面积51.12平米，房屋所有权证为彭房权证监字第0×××××0号。邓守芬系以上两栋房屋的共同共有人，现邓弟金已经死亡，故对原告请求法院确认位于彭州市×镇×村×组×号彭房权证监字第0×××××0号房屋属原告邓守芬与被告王绍惠共同共有，确认×村×组×号附×号彭房权监字第0×××××8号房屋系原告邓守芬与被告尹宪云共同共有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于彭州市×镇×村×组×号彭房权监字第0×××××0号房屋属于邓守芬与王绍惠共同共有，确认位于彭州市×镇×村×组×号附×号彭房权监字第0×××××8号的房屋属邓守芬与尹宪云共同共有。案件受理费200元，由被告王绍惠、尹宪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 银审 判 员  吕凌飞人民陪审员  刘继学二〇一七年六月九日书 记 员  张生容
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执649号之一申请执行人苏宏泰，男，1975年8月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄伟志，男，1983年6月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人戴娟，女，1989年3月6日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人苏宏泰与被执行人黄伟志、戴娟为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6319号民事判决书一案中，于2017年02月15日向被执行人黄伟志、戴娟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄伟志、戴娟履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人苏宏泰借款人民币110000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1250元、申请执行费1550元。但被执行人黄伟志、戴娟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄伟志、戴娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄伟志、戴娟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、本院已另案查封了被执行人黄伟志、戴娟与第三人黄来友、黄乐乐、黄怡菲、张春兰共有的坐落在台州市黄岩区西城街道锦都家园17幢1单元502室的房地产，但该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。3、被执行人黄伟志、戴娟在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人黄伟志、戴娟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人黄伟志、戴娟在台州市黄岩区南区建设指挥部有拆迁安置房及拆迁补偿款，本院已另案依法向指挥部发出函及执行裁定，要求控制被执行人所有的上述财产。因涉及家庭成员间共有份额分割纠纷，一时难以处置。6、目前，未发现被执行人黄伟志、戴娟有其他可供执行的财产；本院因被执行人黄伟志、戴娟拒不申报财产，本院已将被执行人黄伟志、戴娟纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄伟志、戴娟。因其拒不履行生效法律文书确定的义务已另案对其实施了司法拘留15天。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄伟志、戴娟的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄伟志、戴娟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人苏宏泰向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄伟志、戴娟目前无其他财产可供执行，申请执行人苏宏泰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执649号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄伟志、戴娟有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人黄伟志、戴娟负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十六日代书 记员  张卫敏
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初344号原告：安阳市信合置业有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段路南汇秀新城1号楼104房。法定代表人：王新刚，该公司董事长。委托代理人：江丕贵，男，1957年10月29日出生，住汤阴县。被告：王东彪，男，1959年10月23日出生，汉族，住汤阴县。被告：汤阴县安居房地产开发有限公司（安居公司），住所地汤阴县人民路中段路南。法定代表人：段文海，该公司职工。原告安阳市信合置业有限公司与被告王东彪、汤阴县安居房地产开发有限公司（安居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告安阳市信合置业有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市信合置业有限公司提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳市信合置业有限公司撤诉。案件受理费1802元，减半收取计901元，由原告安阳市信合置业有限公司负担。审 判 长  郑海霞人民陪审员  张 涛人民陪审员  李艳青二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 晓
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初383号原告：赵宝龙，男，1965年12月1日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，原告：胡小云，女，1967年6月8日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，委托诉讼代理人：赵宝龙，男，1965年12月1日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，系原告胡小云的丈夫。被告：崇仁县杨帆置业有限公司，住所地：崇仁县巴山镇人民大道，注册号：361024210001453。法定代表人：杨仁国，总经理。原告赵宝龙、胡小云诉被告崇仁县杨帆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告赵宝龙、胡小云于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宝龙、胡小兰以管辖权问题自愿向法院申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宝龙、胡小云撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告赵宝龙、胡小云负担。审 判 长  戴幼松人民陪审员  甘福寿人民陪审员  吴建辉二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘红云
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执830号申请执行人：潘建国，男，1978年10月10日出生，住仪陇县。被执行人：许维，男，1975年9月6日出生，汉族，住仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3379号民事判决书，因被执行人未履行判决书所确定义务，申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:以110000元为限划拨被执行人银行的存款至仪陇县人民法院诉讼费及案款专户（具体金额和账户以协助扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张芳野二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄梦秋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5483号原告：张静静，女，1992年09月01日生，汉族，住上海市普陀区。被告：冯鸿雨，女，1988年07月27日生，汉族，户籍地北京市。本院在审理原告张静静与被告冯鸿雨民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告张静静负担。审 判 长 陈 莉人民陪审员 还 静人民陪审员 王璧瑛二〇一七年六月二十九日书 记 员 石智伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初451号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人徐松，男，1979年5月8日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市包河区，现租住合肥市瑶海区。2017年4月7日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月17日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]456号起诉书指控被告人徐松犯开设赌场罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人徐松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年3月初开始，被告人徐松在合肥市瑶海区和平路与铜陵路交口东南角租赁门面房开设赌博机房，摆放7台“奔驰宝马”赌博机、1台“捕鱼机”（8个操作单元，其中2个单元已损坏）、7台“六狮王朝”赌博机、1台“六顺”赌博机（8个操作单元），共计28个独立操作单元，供他人进行赌博活动，从中牟取非法利益。同时，雇佣服务人员在赌博机房内为客人倒水、上分、下分等。2017年4月6日18时许，公安民警查获该赌博机房，现场扣押上述全部赌博机、收缴赌资6400元，并现场抓获被告人徐松、赌博机房服务人员及参赌人员。经侦查实验，上述设备均具有上分、扣分、加分，荧屏计分和选定赔率、以小博大等功能，属赌博机。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人徐松经营管理上述赌博机房，获取违法所得累计达人民币10000元。审理中，被告人徐松向本院退缴获取的违法所得人民币10000元。上述事实，被告人徐松在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书及清单、辨认笔录、检查笔录及现场照片、侦查实验笔录、行政处罚决定书等材料、信息查询、归案经过、户籍信息、证人周某、屠某、王某、吴某、刘某1、段某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐松以营利为目的，在租赁的门面房内摆放具有赌博功能的赌博机16台，共计28个独立操作单元，并招揽参赌人员进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐松归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人徐松系初犯，并主动退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人徐松确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）二、被告人徐松退缴的违法所得人民币一万元、供被告人徐松开设赌场所用的各种赌博机16台、赌资人民币6400元等物品，均予以没收（涉案所有赌博机由公安机关予以销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一七年六月二十七日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。