河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初806号原告：刘红霞。委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：张培培。被告：牛雄雄。被告：中国人民财产保险股份有限公司北市支公司。法定代表人：魏岐峰，该公司经理。委托诉讼代理人：樊寒辉，河北陈丽萍律师事务所律师。原告刘红霞与被告张培培、牛雄雄、中国人民财产保险股份有限公司北市支公司（以下简称人保财险北市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红霞委托诉讼代理人陈少勇，被告张培培、牛雄雄、人保财险北市支公司委托诉讼代理人樊寒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失24231.66元。事实和理由：2017年2月26日14时50分许，张培培驾驶牛雄雄所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿232省道由南向北行驶到曲阳县米家岗村康林家居前路段时，与由东向西横过公路的原告刘红霞驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经曲阳县交通管理大队认定张培培负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。张培培、牛雄雄辩称，原告赔偿金额过高，且事故发生后，为原告垫付赔偿款3742.03元。人保财险北市支公司辩称：1、依法核实驾驶人的行驶证、驾驶证，车辆是否按期年检；2、事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内；3、不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日14时50分许，被告张培培驾驶被告牛雄雄所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿232省道由南向北行驶到曲阳县米家岗村康林家居前路段时，与由东向西横过公路的原告刘红霞驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。致刘红霞受伤，两车不同程度损坏。该事故经曲阳县公安局交通管理大队作出曲公交认字[2017]第170001号道路交通事故认定书认定，张培培负此事故的全部责任，刘红霞无责任。张培培驾驶的事故车辆在被告人保财险北市支公司投保了交强险和商业三者险（保额300000元），并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生当天，刘红霞到曲阳县人民医院接受治疗，主要诊断为左侧枕骨骨折、双侧额叶脑挫裂伤、颈背部软组织挫伤，住院17天，于2017年3月15日出院。原告主张损失及原、被告举证、质证如下：1.医疗费8393.66元。原告提交了曲阳县人民医院诊断证明书、住院病历、住院费票据一张（计8393.66元）。三被告无异议。2、误工费5778元（54元/天×107天）。原告提交了曲阳县人民医院诊断证明书，称按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014（4.6.1）误工期按107天计算。三被告称误工期过长，认可住院天数。3、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）。原告提交了曲阳县人民医院诊断证明书、住院病历。三被告称住院伙食补助费过高，认可每天50元。4、护理费4860元（54元/天×90天）。原告提交了曲阳县人民医院诊断证明书，称按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014（4.6.1）护理期按90天计算。三被告称原告受伤后并未对护理期、营养期、误工期进行鉴定，主张90天护理期缺乏相关依据，认可住院天数。5、营养费3000元（1000元/月×3月）。原告提交了曲阳县人民医院诊断证明书，称按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014（4.6.1）营养期按90天计算。三被告称刘红霞病例和诊断证明没有载明刘红霞需要加强营养，对营养费不认可。6、车辆损失500元。三被告称原告没有证实车辆损失情况，不认可车辆损失。另张培培称事故发生后给刘红霞垫付医疗费3742.03元。对此提交了曲阳县人民医院打印凭证1张（载明刘红霞，计242.03元）、住院预交押金单1张（计500元）、预收事故押金款单1张（计3000元）。刘红霞认可2000元。本院认为，原告所诉称的交通事故曲阳县公安局交通管理大队已作出事故认定书，认定张培培负此事故的全部责任，刘红霞无责任。该责任认定书并无不妥之处，故予以认定。关于刘红霞的损失：1、医疗费：刘红霞主张8393.66元，其提交的医疗费票据能够证实，予以认定；2、误工费：刘红霞主张5778元（54元/天×107天），称按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014（4.6.1）误工期按107天计算，三被告不予认可，根据刘红霞诊断证明误工期酌定90天，误工费计为4860元（54元/天×90天）；3、住院伙食补助费：刘红霞主张1700元（100元/天×17天），符合法律规定，予以认定；4、护理费：刘红霞主张4860元（54元/天×90天），刘红霞无据证实且三被告有异议，根据刘红霞伤情及曲阳县人民医院诊断证明书，故护理期应依住院天数17天计，护理费计为918元（54元/天×17天）；5、营养费：刘红霞主张3000元（1000元/月×3月），无据证实，不予认定；6、车辆损失：刘红霞主张500元，未提供证据证实，但事故中刘红霞电动自行车确有损坏，酌定为200元。以上刘红霞的合理损失合计为16071.66元。因张培培负此事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在人保财险北市支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险并投有不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内，故人保财险北市支公司应按法律规定及合同约定对刘红霞的损失全部予以赔偿,即赔偿刘红霞医疗费8393.66元、护理费918元、误工费4860元、住院伙食补助费1700元、车辆损失费200元，合计16071.66元。因刘红霞的损失已确定由人保财险北市支公司予以赔偿，故牛雄雄、张培培不再承担赔偿责任。张培培称为刘红霞垫付医疗费3742.03元，共提交的证据能够证实为3500元，故认定张培培为刘红霞垫付医疗费3500元，应在人保财险北市支公司赔偿款中予以扣除。综上所述，被告人保财险北市支公司应赔偿原告刘红霞医疗费8393.66元、护理费918元、误工费4860元、住院伙食补助费1700元、车辆损失200元，合计16071.66元。此外，张培培为刘红霞垫付的医疗费3500元，应在人保财险北市支公司赔偿刘红霞的医疗费中予以扣除，直接给付给张培培。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款，第二十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北市支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘红霞医疗费4893.66元、护理费918元、误工费4860元、住院伙食补助费1700元、车辆损失200元，合计12571.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北市支公司于判决生效之日起十日内给付被告张培培3500元；三、被告牛雄雄、张培培不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由原告刘红霞负担97元，被告中国人民财产保险股份有限公司北市支公司负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  王立金二〇一七年六月二十七日书 记 员  王宣雄