成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3110号原告李根，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。被告张晓锋，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市中江县，被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区鞍山路39号“高新大厦”11栋11-1号、11-2号、11-3号。负责人陈斌，总经理。委托代理人杨旭，男，1986年12月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。原告李根与被告张晓锋、被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2017年5月19日在本院公开开庭进行了审理。原告李根及其委托代理人陈安举、被告张晓锋、被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司的委托代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根诉称，2016年11月1日19时10分，被告张晓锋驾驶其所有的川Ｆ×××××三轮摩托车，沿新都斑大路往龙桥方向行驶至斑大路雅雀口社区路口左转弯时，与相对方向原告李根驾驶的川Ａ×××××号普通摩托车发生碰撞，事故致使原告李根受伤并在成都市新都区人民医院住院治疗25天。成都市公安局新都分局交通警察大队于2016年12月8日出具道路交通事故认定书认定被告张晓锋承担事故全部责任，原告李根无责任。四川华西法医学鉴定中心于2017年3月16日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告李根右侧胫腓骨骨折后遗右下肢功能障碍属十级伤残。因本案被告张晓锋所驾车辆川Ｆ×××××号三轮摩托车在本案被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司处投保了交强险。故原告李根请求法院判令本案被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币105217.85元；请求法院判令被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告李根；判令被告张晓锋承担本案的诉讼费。被告张晓锋辩称，对本案交通事故的事实无异议，对事故责任有异议。川Ｆ×××××号三轮摩托车的行驶证登记车主系被告张晓锋，该车在被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司处投保了交强险，被告张晓锋应承担的赔偿责任应由被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司承担。事发后，被告张晓锋垫付了原告李根的医疗费20000元，请求纳入本案一并解决。被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司辩称，对本案交通事故发生的事实和责任划分无异议。川Ｆ×××××号三轮摩托车在被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司处投保了交强险。事发后，被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司垫付了原告李根的医疗费10000元，请求纳入本案一并解决。被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司对于原告李根诉请的各项赔偿均无异议，请求依法判决。经审理查明，2016年11月1日19时10分，被告张晓锋驾驶川Ｆ×××××三轮摩托车，沿新都斑大路往龙桥方向行驶至斑大路雅雀口社区路口左转弯时，与相对方向原告李根驾驶的川Ａ×××××号普通摩托车发生碰撞，事故致使原告李根受伤并在成都市新都区人民医院住院治疗25天。原告李根因本案交通事故已经产生医疗费31657.34元。其中，原告李根垫付1657.34元；被告张晓锋垫付20000元；被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司垫付10000元。成都市公安局新都分局交通警察大队于2016年12月8日出具道路交通事故认定书认定被告张晓锋承担事故全部责任，原告李根无责任。四川华西法医学鉴定中心于2017年3月16日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告李根右侧胫腓骨骨折后遗右下肢功能障碍属十级伤残。另查明，原告李根自2007年起至本案交通事故发生前在新都永顺发鞋厂工作。本案交通事故发生前，原告李根一直租住成都市新都区斑××社区××号。川Ｆ×××××号三轮摩托车的行驶证登记车主系被告张晓锋，该车在被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司处投保了交强险，未购买商业第三者险。2017年5月3日原告李根以与被告张晓锋协商未果为由诉至本院，要求解决。以上事实有各方当事人的陈述，有原告李根提供的道路交通事故认定书一份、成都市新都区人民医院的住院病历和出院证明书各一份、医疗费发票、四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票两张、成都市居住证一份、成都市新都斑竹园镇莲塘社区居民委员会出具的居住证明一份、租房协议一份、房屋租赁登记备案凭证一份、房产证复印件一份、房东赖永志身份证复印件一份、新都永顺发鞋厂出具的证明一份、计件单一份、证人何某和陈某的证言各一份、新都永顺发鞋厂的营业执照复印件一份等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告李根要求被告张晓锋赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。庭审中，被告张晓锋对成都市公安局新都分局交通警察大队关于本次交通事故的责任划分提出异议，认为其在本次交通事故中不应承担全部责任。原告李根向本院提交的成都市公安局新都分局交通警察大队出具的第5101149201619389号《道路交通事故认定书》中载明，被告张晓锋承担本次交通事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定。本案中，成都市公安局新都分局交通警察大队作为处理道路交通事故的主管部门，其出具的道理交通事故认定书的程序和结论均符合法律的规定。被告张晓锋对成都市公安局新都分局交通警察大队出具的第5101149201619389号《道路交通事故认定书》的责任认定有异议，但并未提供相反的证据推翻，故本院对被告张晓锋的异议不予采纳，确认本案交通事故应由被告张晓锋承担全部责任。被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司为被告张晓锋所驾车辆川Ｆ×××××号三轮摩托车承保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。关于本案残疾赔偿金的计算问题，原告李根在事发前长期在城镇务工和居住，其收入已属相对稳定，消费水平也与一般城镇居民基本相同，已融入城镇生活，故本案的残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于原告李根诉请的误工费，本院认为误工费是受害人因遭受损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告李根所举证据能够证明其在本案交通事故发生前在务工，有固定的经济收入，本次交通事故的发生必然导致其收入减少。本院结合原告李根的伤情以及本案的实际情况，确定本案的误工费按照2015年四川省制造业就业人员平均工资43311元/年计算115天（住院25天加出院医嘱休息叁个月）。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告李根因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费31657.34元；2、住院伙食补助费750元（30元/天×25天=750元）；3、护理费2000元（80元/天×25天=2000元）；4、交通费本院酌定为300元；5、误工费13645.93元（2015年四川省制造业就业人员平均工资43311元/年÷365天/年×115天=13645.93元）；6、残疾赔偿金52410元（2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年×10%=52410元）；7、后续治疗费8000元；8、鉴定费1035元；9、精神抚慰金本院酌定为3000元，以上合计112798.27元。综上所述，被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司应承担的保险赔偿金为81355.93元（精神抚慰金3000元由被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司在交强险范围内承担）。本案超出被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司赔偿范围的金额30407.34元和鉴定费1035元应由被告张晓锋承担。事发后，被告张晓锋垫付了原告李根的医疗费20000元；太平财产保险有限公司德阳中心支公司垫付了原告李根的医疗费10000元，应纳入本案一并解决。为减少诉累，将上诉各项费用品迭后，被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司应向原告李根支付的保险赔偿金为人民币71355.93元；被告张晓锋应向原告李根支付的赔偿金为人民币11442.34元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内，向原告李根支付保险赔偿金人民币71355.93元；二、被告张晓锋于本判决生效后十日内，向原告李根支付赔偿金人民币11442.34元；三、驳回原告李根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元（已减半收取），由被告张晓锋承担（此款原告李根已垫付，被告张晓锋于本判决生效之日起十日内给付原告李根）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一七年六月三十日书记员  冯 萍