wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁06执161号申请执行人：烟台福山珠江村镇银行股份有限公司。住所地：烟台市福山区永安街**号。法定代表人：陈志刚，董事长。被执行人：烟台伯爵商贸有限公司。住所地：烟台开发区八角办事处八角口村。法定代表人：胡伟，总经理。被执行人：烟台德福润家酒店有限公司。住所地：烟台市芝罘区���罘屯路**号。法定代表人：衣悦旗，经理。被执行人：烟台虹口东升实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区大马路***号。法定代表人：张庆爱，总经理。被执行人：胡伟，男，1983年9月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：衣悦旗，男，1967年7月21日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：张庆爱，女，1954年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）烟商初字第263号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院依法定程序对上述被执行人的财产情况进行调查。经查询，烟台虹口东升实业有限公司已进入破产程序。经总对总系统查询，被执行人均无银行存款、车辆、证券信息。经向房管部门查询，被执行人名��均无房产及土地信息。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索和证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关证据向本院重新申请执行。审判长  徐芳东审判员  张 雷审判员  邵志强二〇一七年六月十五日书记员  张怡婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3174号申请执行人苏州国兴汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区尹南路333号。法定代表人王松，总经理。委托代理人常青，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人肖飞，男，1971年1月5日生，汉族，住张家港市。���州国兴汽车服务有限公司与肖飞修理合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0506民初4718号民事判决已发生法律效力。依该判决，肖飞应于判决生效之日起十日内给付苏州国兴汽车服务有限公司修理费96000元，偿付违约金9600元，支付排障费240元，合计105840元；案件受理费1305元，由肖飞负担。因肖飞未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人苏州国兴汽车服务有限公司向本院申请执行，要求肖飞支付107145元。本院于2016年10月18日立案，执行标的107145元，执行费1507元。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期要求被执行人自动履行义务，但未履行。执行中，申请执行人向本院表示，其于庭外已受偿96240元，对剩余未执行到位部分自愿放弃执行。以上事实，���当事人笔录等证据予以证实。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。执行中，申请执行人已受偿96240元，对剩余未执行到位部分申请执行人自愿放弃，不违反法律规定，应予准许，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0506民初4718号民事判决中未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年六月五日法官 助理  李 剑书 记 员  董文佳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10720号之一原告：吴明春，男，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张建堂，重庆永登律师事务所律师。被告:重庆杰松机械有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石石龙村大屋基合作社，统一社会信用代码500108000078075。法定代表人：张思华。原告吴明春与被告重庆杰松机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。现原告吴明春自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴明春撤诉。案件受理费40元，由原告吴明春负担（已缴纳）。审 判 长  张 万代理审判员  赵世玺人民陪审员  邹洪芳二〇一七年六月二十七日书 记 员  黎 松
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执1231号申请执行人吕其春，男，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人重庆慧创节能建筑材料有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道塘坝村，统一社会信用代码915001177874693974。法定代表人杨明佳。关于吕其春与重庆慧创节能建筑材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，吕其春依据本院作出的（2016）渝0105民初4533号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款40万元及利息。本院于2017年3月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执1778号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  秦延旭二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙佳云
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执260号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人刘利芝，女，汉族，1961年11月05日出生，住浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘利芝信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第526号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第526号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  陈文清审判员  杨小康二〇一七年六月二十八日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽03刑终1号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）代某某，女，1949年1月30日出生,汉族，中专文化，退休职工，户籍所在地鞍山市千山区。暂住鞍山市铁东区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。线羁押于鞍山市女子看守所。辩护人吴莉，山东成思律师事务所律师。辩护人陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人代某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年12月8日作出（2016）辽0302刑初424号刑事判决。宣判后，原审被告人代某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院检察员王磊、田文崎到庭履行职务，上诉人代某某及其辩护人吴莉到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，上诉人代某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302刑初424号刑事判决；二、发回鞍山市铁东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 薇审判员 沈千秋审判员 单亚东二〇一七年六月二十七日书记员 项云峰
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1568号申请执行人姜玲，住荣成市。被执行人许晓丽，住荣成市。申请执行人姜玲与被执行人许晓丽买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初261号民事调解书确认:许晓丽应支付姜玲欠款17136元。执行中查明，被执行人在申请执行人申请执行之前已将欠款全部付清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初261号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于海明二〇一七年六月十五日书记员  冯小杰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤12刑终153号抗诉机关（原公诉机关）广东省四会市人民检察院。原审被告人黄焕连，女，1973年1月11日出生，汉族，高中文化程度，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2017年3月27日被取保候审。辩护人黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。原审被告人马天德，曾用名马泉飞，男，1971年12月5日出生，汉族，高中文化程度，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2017年3月27日被取保候审。原审被告人陈建业，男，1972年11月24日出生，汉族，高中文化程度，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2017年3月27日被取保候审。辩护人阮防，广东合盛律师事务所律师。广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人黄焕连、马天德、陈建业犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月24日作出（2016)粤1284刑初117号刑事判决，判决如下：一、被告人黄焕连无罪；二、被告人马天德无罪；三、被告人陈建业无罪。宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省四会市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省肇庆市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，广东省肇庆市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省肇庆市人民检察院撤回抗诉。广东省四会市人民法院（2016）粤1284刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方仲伟审判员  孟智华审判员  苏振伟二〇一七年六月五日书记员  何焯韬附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2972号申请执行人：陈正业。被执行人：张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场。业主孔峰。申请执行人陈正业与被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0582民初5100号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场尚欠陈正业货款27990元，陈正业同意张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场于2016年5月30日前支付该款。二、案件受理费减半收取443元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场负担，于2016年5月30日前支付陈正业。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正业向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场系孔峰个体经营，所欠债务巨大，已经实际歇业，孔峰名下多处房产均已设定抵押，且被数家法院查封在前，本院轮候查封，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场名下的车辆已被本院轮候查封，但查无下落，未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产，本院自2016年1月11日起立案执行涉及本案被执行人的众多案件也均未能执行完毕。因被执行人未自觉履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案未受偿金额为28433元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件执行材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5100号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈正业发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十七日书记员  袁洪亮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4817号原告：王顺萍，女，1986年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王桐起（原告之父），1961年1月12日出生，汉族，天津市自行车第二零件厂下岗职工，住天津市南开区。被告：天津市南开区人民政府鼓楼街道办事处，住所地天津市南开区城厢西路340号。法定代表人：单金鑫，主任。委托诉讼代理人：刘荣宾，该办事处居民科科长。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告王顺萍与被告天津市南开区人民政府鼓楼街道办事处劳动争议一案，本院于2017年5月2日立案。原告王顺萍于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王顺萍撤诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审 判 员 李跃二〇一七年六月三日法官助理 张骞书 记 员 刘玲本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终3540号上诉人（原审原告）：苏庆满，男，1952年4月20日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：邹芳（系苏庆满儿媳），住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：姜言才，男，1948年4月26日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：余永琴，（系姜言才儿媳），住南京市江宁区。上诉人苏庆满因与被上诉人姜言才农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁禄民初字第1433号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。苏庆满上诉请求：1、撤销一审裁定并予以改判；2、被上诉人返还土地租金9904元；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于1996年二轮承包了被上诉人一轮承包土地中拨出的3.5亩土地，并于1998年1月1日取得了《土地经营承包权证》。2005年上诉人全家外出打工，被上诉人向其提出要求耕种涉案土地，并承诺其回家时会归还给其，其将涉案土地暂交给被上诉人耕种。2006年被上诉人擅自将涉案土地出租给他人并收取租金至今。上诉人一审提交的土地承包经营权证、农田纠纷基本情况调解书及证人证言能够证明上诉人实际取得了土地承包经营权证，且上诉人承包土地四至清楚。上诉人取得的土地承包经营权证是合法有效的，承包经营权底册清晰可见被上诉人拨出、上诉人拨进涉案土地这一事实。承包经营权底册上上诉人名下3.5亩土地被划去没有合法依据。一审法院以此认定上诉人未实际取得承包经营权损害了上诉人的权利。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。姜言才辩称：涉案土地被上诉人从未口头或书面同意给上诉人耕种，涉案土地和上诉人无任何关联。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。苏庆满向一审法院起诉请求：姜言才返还涉案土地并返还收取的租金9904元。一审法院查明，涉案土地在一轮承包时由被告姜言才承包经营。为证明对涉案土地享有承包经营权，原告苏庆满提交了二轮承包时发放的土地承包经营权证书予以证明，但该土地承包经营权证书中仅注明土地面积为6.25亩，并未注明土地四至及坐落。经向南京市江宁区横溪街道横溪社区居民委员会调取二轮承包时的底册，姜言才承包经营的土地面积为4.2亩，拨出“3.55亩”；苏庆满承包经营的土地面积一栏为空白，拨进“姜言才3.55亩”，但拨进部分又被划去。苏庆满、姜言才均陈述3.4亩涉案土地原由姜言才耕种，后交由苏庆满耕种，2005年左右又交由姜言才耕种。一审法院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院民事案件的受理范围。涉案土地在一轮承包时由被告姜言才承包经营，但结合二轮承包底册中将姜言才的3.55亩土地划出，划入原告苏庆满名下后又划去的事实，不能认定苏庆满实际取得了涉案土地的承包经营权，故涉案土地的权属不明。应由双方向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏庆满的起诉。本院二审期间，上诉人向本院提交村民姜巧娣、杨明贤的二轮承包经营权证书，证明同村村民亦持有承包经营权证书，故其所持有的二轮承包经营权证书是真实的。被上诉人认为姜巧娣、杨明贤的承包经营权证书也是伪造的，因为被上诉人询问过证书上签字人邱才义，其陈述该签名不是其本人所签。二审中，本院向江宁区横溪街道横溪社区主任徐大顺进行了调查，徐大顺称：据西塘村现村长杨金生陈述，西塘角有的村民有二轮承包经营权证，有的村民没有二轮承包经营权证；二轮承包底册的经办人员已经去世了，具体情况已经无法了解；其担任社区主任后，承包底册未修改过。本院认为，上诉人提交的二轮承包经营权证书仅记载了其承包土地面积为6.25亩，并未载明承包土地的四至情况；上诉人一审提交的横溪社区居民委员会人民调解委员会的情况说明中载明的上诉人承包土地的四至也仅是根据上诉人自行陈述而作出的；一审法院向江宁区横溪街道横溪社区居民委员会调取的二轮承包底册中的记载也未能明确上诉人承包土地的具体情况。故上诉人的承包经营权尚不明确，上诉人应当向所在的集体经济组织和行政主管部门申请解决。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。综上所述，苏庆满的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  许云苏审判员  马 帅二〇一七年六月四日书记员  朱亚芳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更241号罪犯石长兵，男，1976年10月26日出生，汉族，文化程度高中，湖南省湘阴县人。现在茶陵监狱服刑。本院于2012年6月4日作出（2012）株中法刑一初字第4号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯石长兵有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、并处罚金二万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯石长兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石长兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬余26.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯石长兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石长兵减刑六个月（刑期自2011年3月2日至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一七年六月二十八日书记员 郭敏慧
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初1091号原告：万根河，男，1966年12月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李保荣，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省南陵县工山镇。被告：赵兰燕，女，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇上港村。委托诉讼代理人：李保荣（系赵兰燕丈夫），男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省南陵县工山镇。原告万根河诉被告李保荣、赵兰燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万根河、被告李保荣、被告赵兰燕的委托诉讼代理人李保荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万根河向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款85000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告李保荣因资金短缺向原告借款100000元，当日原告将100000元现金支付给被告李保荣。后被告李保荣于2015年10月31日归还原告借款本金15000元，余款85000元未归还。经原告多次催讨，为确定还款事宜，原告与被告于2016年6月29日签订借款合同，该合同确定被告应于2016年7月2日将剩余85000元全部偿还给原告，逾期不归还按银行同期贷款利息的二倍向原告支付利息，但被告至今未归还该笔借款。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。被告李保荣辩称：第一，我是向刘建伟借款100000元，原告万根河只是作为担保人。因为我不认识刘建伟，所以我打了条子给原告万根河。第二，刘建伟是放高利贷的，借款之后我按照月利率5%每月通过妻子赵兰燕的账户汇款5000元支付利息给刘建伟，支付了两年的利息，共计给付了130000元。这13万元中大部分是高利息，只有15000元属于归还借款本金；第三，我现在没有偿还能力，因为支付高利贷已经在外面欠了很多债务。被告赵兰燕辩称：我与被告李保荣是夫妻关系。答辩意见同李保荣。本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，被告李保荣因需要资金周转向原告万根河借款100000元，并于当日出具借条一份，载明：“今李保荣向万根河借人民币壹拾万元整￥100000，于2015年7月27日之前全部还清。借款人：李保荣”。被告李保荣于2015年10月31日归还借款本金1.5万元，并于当日重新出具借条载明：“今借万根河人民币85000元”。该借条上注明：“以前10万元整借条作废”。经原告多次催要，被告李保荣至今未归还借款本金。另查，被告李保荣与赵兰燕系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年7月27日，被告李保荣出具借条向原告万根河借款100000元，后被告李保荣归还了借款15000元，2015年10月31日，被告李保荣重新出具借条载明借原告万根河85000元，双方的债权债务关系明确。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现被告李保荣未归还借款本金85000元，故原告要求被告李保荣归还借款本金85000元的请求，本院予以支持。因被告李保荣、赵兰燕是夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，被告赵兰燕未提出该笔借款未用于家庭生活的抗辩，故该笔债务应视为夫妻共同债务，被告赵兰燕应当承担连带清偿责任。至于被告李保荣辩称的该笔借款是向案外人刘建伟所借，原告万根河系担保人的说法，因被告李荣保无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第��百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李保荣、赵兰燕于本判决生效后十日内连带归还原告万根河借款本金85000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告李保荣、赵兰燕连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 谢   琼人民陪审员 ��戴元明人民陪审员 奚 根 金二〇一七年六月五日代理书记员 江   珊附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执159号申请执行人：罗某，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被申请人：唐某，男，1974年3月21日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请人罗某申请执行唐某民间借贷纠纷一案中，2017年1月6日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承若书，责令被执行人履行生效法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，又对被执行人采取拘留措施，但未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月二十七日书记员 李兴达
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执1431号申请执行人：于国银，男，1986年12月26日出生，汉族，高青县人，工人。被执行人：祝伟，男，1985年6月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人于国银与被执行人祝伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人祝伟无财产可供执行。申请执行人于国银亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人于国银申请执行标的2800.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年六月十六日书记员 孙 颖
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1225民初1033号原告洪某某，住明水县。被告郭某某，住明水县。本院在审理原告洪某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洪某某撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告洪某某负担。审判员  刘彦伟二〇一七年六月二十七日书记员  王 军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终358号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴文斌，男，1982年4月25日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。2005年8月22日因犯诈骗罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元，2010年5月12日被假释，2013年7月5日假释考验期满。2016年10月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。原审被告人朱忠义，男，1994年9月22日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，住鹿邑县。2013年3月4日因犯强奸罪被义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年10月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。原审被告人李华杰，男，1985年12月26日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，住柘城县。2016年10月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。原审被告人王高生，男，1993年10月14日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，住太康县。2015年1月16日因赌博被义乌市公安局罚款人民币二百元，2015年7月4日因寻衅滋事被义乌市公安局行政拘留十四日。2016年10月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴文斌、朱忠义、李华杰、王高生犯非法拘禁罪一案，于2017年2月28日作出（2017）浙0782刑初498号刑事判决。原审被告人吴文斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴文斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴文斌申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴文斌撤回上诉。浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑晓鸣审 判 员  吴翠丹代理审判员  毛 飞二〇一七年六月五日代书 记员  斯蓓莲
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初160号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人陶强，男，1987年5月23日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市高新技术开发区，2007年12月7日因犯猥亵儿童罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑一年。2017年3月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月16日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局东湖分���执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]165号起诉书指控被告人陶强犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员廖欣出庭支持公诉，被告人陶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陶强于2016年3月某日，在其所有的车牌号为赣Ａ×××××的福特轿车内容留吸毒人员汪某吸食毒品；被告人陶强于2016年7月某日，在其所有的车牌号为赣Ａ×××××的福特轿车内容留吸毒人员汪某吸食毒品；被告人陶强于2016年8月某日，在其所有的车牌号为赣Ａ×××××的福特轿车内容留吸毒人员汪某吸食毒品。被告人陶强系被公安机关抓获���案。上述事实，被告人陶强庭审中均无异议，并有证人汪某的证言；陶强车辆信息；南昌市公安局现场检测报告书二份；被告人陶强的常住人口信息表、南昌市中级人民法院（2007）洪刑一终字第115号刑事判决书；南昌市公安局东湖分局滕王阁派出所出具的抓获经过；同步录音录像和被告人陶强的供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人陶强违反国家毒品管理制度，在二年内先后三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶强有犯罪前科，可酌情从重处罚。但被告人陶强归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判��如下：被告人陶强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年8月3日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭芳芳二〇一七年六月七日书记员  汪 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2676号原告：王世勤，女，汉族，1963年6月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。被告：纪朝阳，男，汉族，1972年11月19日出生，住阜阳市颍州区。被告：张亚涛，男，汉族，1975年6月5日出生，住阜阳市颍泉区。本院在审理原告王世勤诉被告纪朝阳、张亚涛买卖合同纠纷一案中。原告王世勤于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王世勤撤回起诉。案件受理费1000元，由原告王世勤负担。审判员 王 彬二〇一七年六月五日书记员 梅鑫娜
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执438号申请执行人：廖树群，女，汉族，1977年7月20日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇。被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇法定代表人：吴为华董事长申请执行人廖树群依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第296号仲裁调解书，于2017年4月19日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计9,521.00元，本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月16日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人廖树群撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年六月二十七日书记员  杭 忆附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执173号申请执行人：何香梅，女，汉族，1968年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：姚晓梅，女，汉族，1964年11月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人何香梅与被执行人姚晓梅民间借贷纠纷一案中。执行标的为150,000元及利息、申请执行费2,150元、案件受理费2,225元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月十五日书记员  付林源
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执475号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。被执行人边克亮，男，1970年1月15日生，汉族，住张店区。被执行人陈绪军，男，1957年12月11日生，汉族，住张店区。被执行人边克利，男，1967年1月4日生，汉族，住张店区。被执行人张勇，男，1970年6月5日生，汉族，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉边克亮、陈绪军、边克利、张勇金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执475号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十七日书 记 员  郑文文
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124执822号申请执行人黄忠富，男，汉族，1968年1月1日出生，住四川省郫县。委托代理人胡永清，郫县安德法律服务所法律工作者。被执行人四川坤正防腐保温工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。被执行人ＸＸ丰，男，汉族，1972年3月2日出生，住四川省郫县。申请执行人黄忠富依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3047号民事判决书于2017年5月3日向本院申请执行。执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院已经发生法律效率的（2016）川0124民初3070号民事判决申请执行的（2017）川0124执827号案与本案被执行人均系四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰。为方便执行，经合议庭合议，将（2017）川0124执822号案并入（2017）川0124执827号案执行，申请执行标的计入（2017）川0124执827号案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2017）川0124执822号案并入（2017）川0124执827号案执行。本裁定即送达后发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年六月五日书记员代  文 强
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初692号原告:王占波，男，汉族，居民，住灌云县。被告1:孙宏伟，男，汉族，居民，住灌云县。被告2：王玉环，男，汉族，居民，住灌云县。被告3：吴兴亚，男，汉族，居民，住灌云县。原告王占波诉被告孙宏伟、王玉环、吴兴亚民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王占波向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金35万元及利息（以35万元为本金，按照中国人民银行同期借贷利率四倍从借款之日计算至实际给付之日）。事实和理由：2011年6月9日，被告孙宏伟向原告借款35万元，口头约定年利率5%，并口头承诺原告催要即时还款，同日，被告王玉环、吴兴亚承诺为上述借款承担连带责任保证。后经原告向被告多次催要，三被告分文未还。三被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，因三被告放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院确认如下事实：2011年6月9日，被告孙宏伟因做电子生意缺乏资金，向原告借款35万元，未约定还款期限未书面约定利率，同日，被告王玉环、吴兴亚为上述借款提供连带责任保证。2017年春，经原告向被告多次催要，三被告均未还款。本院认为，原告王占波与被告孙宏伟、王玉环、吴兴亚借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告孙宏伟向原告借款，未约定还款期限未书面约定利率，应在原告催要后即时归还借款，逾期未还款应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告王玉环、吴兴亚应按承诺对孙宏伟上述债务向原告承担连带保证责任。原告要求按照中国人民银行同期借贷利率四倍从借款之日计算利息，因无合同依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宏伟于本判决生效后十日内向原告王小波偿还借款本金35万元并赔偿原告经济损失，原告经济损失以本金35万元，按照年息6%，从2017年2月8日计算至实际给付之日；2、被告王玉环、吴兴亚对被告孙宏伟上述义务承担连带清偿责任。上述三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，公告费600元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6550元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  冯继辉人民陪审员  贺守能人民陪审员  徐继东二〇一七年六月二十日书 记 员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1966号被执行人：周果林，男，1993年12月29生，汉族，住所地湖南省新邵县。被执行人周果林罚金一案，本院于2014年1月24日作出的(2014)张刑初字第0106号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，周果林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人周果林未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月3日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人周果林银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人周果林至今尚未缴纳罚金人民币二千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人周果林暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人周果林负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑初字第0106号刑事判决书关于周果林罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年六月五日书记员  王超毅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4203号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。被告：杨汝群，女，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司诉被告杨汝群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。代理审判员  邓春梅二〇一七年六月十五日书 记 员  王利利
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013)平执字第1864号之七申请执行人丁怀斌，男，汉族，居民。被执行人孙平，男，成年人，职工。被执行人郭贵敏，男，汉族，教师。本院在执行丁怀斌与孙平、郭贵敏服务合同纠纷一案中，（2012）平商初字第108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙平在银行16×××79账户上的7400元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年六月二十七日书记员  王健
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢309号申请执行人：刘国清。被执行人：张春光。被执行人：孙青果。本院（2016）鲁0306民初1880号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张春光、孙青果未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国清于2017年6月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张春光、孙青果将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人刘国清的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1880号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月五日书记员  卢岐凤
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初945号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人陈春娇，女，1972年2月19日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，务工，住茶陵县。曾因盗窃，于2014年4月1日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。辩护人袁小毛，湖南远达律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]976号起诉书指控被告人陈春娇犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡某及辩护人袁小毛出庭支持公诉，被告人陈春娇到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2017年4月8日至5月4日间，被告人陈春娇在被害人邱丽芬的瑞安市安阳街道××大道××弄×栋×单元××室家中做保姆时，多次窃取被害人邱某钱包内的现金，共计人民币12800元。2017年5月4日，被告人陈春娇被公安机关抓获。在本院审理阶段，被告人陈春娇退赔被害人邱某人民币12800元。上述事实，被告人陈春娇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述、监控视频资料、扣押清单、暂扣款票据、协助查询财产通知书、银行存折交易明细、通知书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春娇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春娇归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已经退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈春娇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  陈光琳二〇一七年六月十四日（代）书记员  周季蓉
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执保53号申请执行人：西安市灞桥区更新物资租赁供应站。被申请人：陕西雷森建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人西安市灞桥区更新物资租赁供应站与被申请人陕西雷森建筑工程有限公司诉讼保全纠纷一案过程中，依法将被申请人陕西雷森建筑工程有限公司名下银行账户冻结，财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017）陕0111执保53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月十六日书 记 员  王新羽
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终156号上诉人（原审被告）：王怀朝，男，1957年5月出生，���族，居民，浙江省平阳县鳌江镇人，现住临沂市河东区。被上诉人（原审原告）：临沂市河东区惠德民间融资服务有限公司。住所地：临沂市河东区九曲街道办事处朱斜坊村****号*号楼107。法定代表人谷华明，董事长。委托代理人樊小刚，男，该公司职工，住临沂市兰山区。原审被告：山东亿铭新材料科技股份有限公司。住所地：临沂经济开发区沂河路。法定代表人支炳松，董事长。原审被告：山东新街塑胶有限公司。住所地：临沂经济开发区芝麻墩街道马家湖村。法定代表人王良朋。原审被告：支炳松，男，汉族，居民。原审被告：蔡万旺，男，汉族，居民，浙江省杭州市拱墅区人，现住临沂市河东区。原审被告：潘小蔬，女，汉族，居民，住临沂市河东区���上诉人王怀朝因与被上诉人临沂市河东区惠德民间融资服务有限公司、原审被告山东亿铭新材料科技股份有限公司、山东新街塑胶有限公司等借款合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2015）河商初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王怀朝上诉称，其户籍地和经常居住地在浙江省平阳县鳌江镇山外村，根据相关法律规定，本案应由浙江省平阳县人民法院管辖。被上诉人临沂市河东区惠德民间融资服务有限公司、原审被告山东亿铭新材料科技股份有限公司等均未答辩。本院经审查认为，本案借贷双方签订的借款合同第八条明确约定：“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成的可向债权人所在地人民法院起诉。……”双方的管辖条款约定明确，本案诉讼应由被上诉人临沂市河东区惠德民间融资服务有限公司所在地的临沂市河东区人民法院管辖。综上，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年六月十四日书记员  赵 婧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终353号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗成树，男，汉族，初中文化，无业。2012年12月3日被判处有期徒刑一年，2013年9月18日刑满释放。2014年7月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2016年8月29日刑满释放。2017年1月9日因本案被捉获，同年2月7日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人罗成树犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月15日作出（2017）渝0116刑初176号刑事判决。认定被告人罗成树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；对被告人罗成树的违法所得人民币300元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺0.79克，予以没收，均上缴国库。被告人罗成树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗成树到庭参加诉讼。庭审中，罗成树申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人罗成树贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。罗成树申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗成树撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 玲审 判 员  郑文健代理审判员  谭鸿科二〇一七年六月五日书 记 员  李燕伶
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2426民初421号原告：安图县瑞丰农业生产资料有限公司，住所：安图县。法定代表人：单胜恩，该公司董事长。委托代理人：万思锋，吉林中瀚律师事务所律师。被告：杨立新，男，汉族，现住安图县，其他自然情况不详。原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司（以下简称“瑞丰公司”）诉被告杨立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员曹振宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告瑞丰公司委托代理人万思锋到庭参加诉讼，被告杨立新经本院传票送达，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。瑞丰公司诉称：2015年4月16日，杨立新从瑞丰公司赊购化肥，双方约定：于2015年7月15日前还清化肥款，同时约定如不能及时还款，欠款人同意从欠款初始之日起，按月利率10‰支付利息，因杨立新逾期未履行付款义务，为此诉讼来院，请求法院依法判决杨立新偿还瑞丰公司化肥款9800元、支付逾期利息2338.93元（从2015年7月15日暂计到2017年3月20日，月利率为10‰，利息计算到全部化肥款支付完毕为止）并承担本案诉讼费。杨立新在法定期限内未答辩。本院经审理查明如下事实：2015年4月16日，杨立新在皎永军、唐成友的担保下，在瑞丰公司赊购三环、生命汰尿素等化肥共75袋，合计货款为9800元。杨立新及担保人给瑞丰公司出具欠条，承诺2015年7月15日前还清欠款，如不能及时还款，欠款人同意从欠款初始之日，按月利率10‰支付利息。该化肥款逾期后，杨立新至今未支付该化肥款，为此瑞丰公司诉讼来院，请求法院依法判决杨立新偿还瑞丰公司化肥款9800元、支付逾期利息2338.93元（从2015年7月15日暂计到2017年3月20日，月利率为10‰，利息计算到全部化肥款支付完毕为止）并承担本案诉讼费。认定上述事实的主要证据有：销售清单、欠据等。本院认为，杨立新从瑞丰公司购买化肥，并为瑞丰公司出具欠条的事实，应认定杨立新与瑞丰公司买卖合同成立。该合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。瑞丰公司已向杨立新提供了化肥，杨立新未按合同约定及时支付全部化肥款，对此应承担全部民事责任。瑞丰公司要求杨立新支付化肥款9800元、并承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；瑞丰公司要求杨立新支付拖欠化肥款利息2338.93元（从2015年7月15日暂计到2017年3月20日，月利率为10‰，数额过高，应调整为1960元，算自2015年7月15日至2017年3月14日，即20个月的利息）。杨立新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对瑞丰公司所主张的事实和证据辩驳的权利，由此可能产生的法律后果，由杨立新自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立新于本判决生效之日起十日内支付给原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司化肥款9800元及利息1960元（从2015年7月15日暂计到2017年3月14日，月利率为10‰，2017年3月14日期后的利息计算到全部货款支付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取52元，由原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司负担2元，由被告杨立新负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  曹振宏二〇一七年六月六日书记员  刘芷君
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初1675号原告东港市小甸子水利服务站，住所地东港市小甸子镇。法定代表人姜春雨，东港市小甸子水利服务站站长。委托代理人孙泰和，男，1963年10月20日出生，汉族，东港市孤山灌区管理处副科长，现住东港市孤山镇。被告许明全，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。原告东港市小甸子水利服务站与被告许明全供用水合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市小甸子水利服务站委托代理人孙泰和、被告许明全到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告长年使用原告供水经营大棚区作物。2016年被告使用原告供水经营水田区经济作物1.8亩，每亩水费50元，应交纳水利费90元，虽经原告多次催要，被告至今未交纳，故请求判令被告给付水利费90元，并承担违约金12元。被告辩称，因为原告的工作人员向我收费时没有向我出具相关证件，所以我不能给，如果原告拿出证件和依据，我就交纳水费。经审理查明，被告使用原告供水经营水田区作物1.80亩未交纳水利费。根据政府相关文件指导价格，2016年被告耕种的水田每亩水费50元，应交纳水利费90元（1.80亩×50元/亩），滞纳金12元（90元×2‰×72天，自2017年1月1日起按日2‰的标准承担滞纳金），合计102元。虽经原告多次催要，被告至今未予给付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，小甸子镇后团山子村村委会2016年大棚水利费征收表1份，东港市物价局东价发[2016]62号文件，辽宁省人民政府办公厅印发的《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知辽政办发（2009）109号文件1份，2016年各村亩具体收费标准明细表、东港市小甸子镇后团山子街道居民委员会等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。被告提供的证明不足以证明其棚区作物未使用原告提供的用水，故本院不予采纳。本院认为，被告使用原告提供的用水经营棚区作物，故原、被告间供用水合同关系成立并合法有效。原告依据供用水合同向被告使用的水田供水，并已及时提供了供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告许明全于本判决生效后10日内给付原告东港市小甸子水利服务站水利费90元，并承担违约金12元，合计102元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年六月二十日书记员  李海霞
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初240号原告肖国爱，女，1972年8月9日出生，汉族，居民，住宁远县舜陵镇振兴路**号。被告：彭军贵，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住址：宁远县舜陵镇九疑中路。被告：永州泰元房地产开发有限公司。法定代表人：彭军贵。地址：宁远县舜陵镇九疑中路（宁远县广播电视局隔壁）。原告肖国爱诉被告彭军贵、永州泰元房地产开发有限公司（以下简称泰元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖国爱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国爱向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月18日被告因投资需资金周转，向原告借款100000元。2016年7月18日欠原告利息15000元，双方约定利息按月利率2.5%计算。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒不偿还借款，也不支付利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了两份证据，一、借条，拟证明被告向原告借款100000元的事实；二、银行明细账查询，拟证明原告通过银行转账打款给被告的事实。本院对以上证据进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对以上两份证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖国爱与被告彭军贵经过朋友介绍相识，被告泰元公司因投资房地产建设需要资金周转，被告彭军贵于2015年1月18日向原告借款100000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，6个月结算一次。借款后，被告给付原告1年的利息30000元，此后未再支付利息，亦未偿还本金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借款合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告泰元公司向原告肖国爱借款，依法应当承担偿还借款的责任。原、被告双方约定的利率高于国家限制利率的规定，已经给付的利息可按年利率36%计算，未给付的利息，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭军贵、永州泰元房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后五日内偿还原告肖国爱借款100000元及利息（利息按年利率24%，从2016年1月19日开始计算至借款偿还完毕止）；二、驳回原告肖国爱的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，由被告彭军贵、永州泰元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谢钟银代理审判员  钱小丽人民陪审员  欧利红二〇一七年六月五日代理书记员  雷松利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干解释的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国及诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0423民初703号原告：王某甲，女，1985年5月15日出生，汉族，住襄垣县花园路田园小区2单元502号。被告：王某乙，男，1987年12月6日出生，汉族，住襄垣县花园路田园小区2单元502号。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某甲在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某甲负担。审判员  闫亚峰二〇一七年六月五日书记员  张 丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2425-1号申请执行人西安鼎信广告文化传播有限公司。被执行人西安海荣房地产集团有限公司。本院在执行西安鼎信广告文化传播有限公司与西安海荣房地产集团有限公司广告合同纠纷一案中，权利人西安鼎信广告文化传播有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5078号民事判决，向本院申请执行，执行标的为1752392.29元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款1760939元并发还申请执行人西安鼎信广告文化传播有限公司,执行费19923元西安海荣房地产集团有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初5078号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺诚二〇一七年六月十六日书记员  田丰
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初1935号原告：合肥鸿睿物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市双凤经济开发区阜阳北路与金峰路交口北50米，统一社会信用代码：91340121560662598T（1-1）。法定代表人：钱维勇，该公司总经理。委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。委托代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。被告：梁鸿玲，女，1953年11月16日生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。原告合肥鸿睿物业服务有限公司诉被告梁鸿玲物业服务合同纠纷一案，原告合肥鸿睿物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁鸿玲的诉讼。本院认为，原告合肥鸿睿物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥鸿睿物业服务有限公司撤回对梁鸿玲的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥鸿睿物业服务有限公司负担。审判员 程 红二〇一七年六月二十七日书记员 钱珊琥附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初1901号原告：金常明，男，1972年8月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。诉讼委托代理人：刘良玉，通辽市奈曼旗振兴法律服务所法律工作者。被告：于那仁朝格图，男，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告金常明与被告于那仁朝格图买卖合同纠纷一案，本院2017年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金常明及其诉讼委托代理人刘良玉到庭参加诉讼、被告于那仁朝格图经公告传唤送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金常明向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款18060元，并支付逾期利息至钱款还清止。事实与理由：2015年11月25日被告从原告处赊购种子、化肥共计欠款18060元，被告给原告出具借据一枚。上述欠款被告至原告起诉未给付。原告为证明其主张向法庭提交一枚借据。于那仁朝格图未答辩。经本院对原告提交的借据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：2015年11月25日被告从原告处赊购种子、化肥共计欠款18060元，被告给原告出具借据一枚，逾期给付按月2%计算利息，约定2016年1月5日前付清。本院认为，被告于那仁朝格图在原告金常明处赊购种子、化肥元事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告于那仁朝格图给付欠款18060元，利息6682元，合计24742元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于那仁朝格图于本判决生效后十日内给付原告金常明欠款本金18060元，利息6682元，合计24742元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费251元，由被告于那仁朝格图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  张春刚审判员  孙立东审判员  马 明二〇一七年六月二十七日书记员  李晓颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7680号上诉人陕西飞龙建材有限责任公司。法定代表人杨勃,该公司总经理。委托诉讼代理人雷渭明，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人赵靖宇。委托诉讼代理人李聪，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人王蓉，陕西德伦律师事务所律师。上诉人陕西飞龙建材有限责任公司（以下简称飞龙建材公司）因与被上诉人赵靖宇民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，飞龙建材公司法定代表人杨勃分两次将250万元打入陕西顺峰泰商贸有限公司账户中，2015年12月30日赵靖宇确认欠飞龙建材公司250万元。庭审中经双方确认：2016年1月250万元已经归还，均转入飞龙建材公司法定代表人杨勃的个人账户中。庭审中为支持其主张，飞龙建材公司提供了其单位法定代表人杨勃与赵的手机短信打印件，短信中赵靖宇承诺“利息随后给”及“利息的事年后咱们见一下当面说可以么？缓一缓好吧？”赵靖宇也提供了两人短信打印件反驳飞龙建材的主张，杨勃在2016年1月26日短信中称“结清了我把条子就给你寄过去，咱就不存在任何债务问题了。”1月7日短信中称“因为前期从来也没有说过利息的事情，所以这笔钱的利息公司想听听你的意思。”原赵靖宇均对对方提供的短信内容真实性无异议。另，2016年2月19日，赵靖宇出具承诺一份，承诺用“兰天华庭小区一套房屋抵给杨勃，用于抵飞龙建材公司250万元的利息”等内容。原审法院认为，当事人对自己的诉讼请求负有举证责任，飞龙建材公司诉称其余赵靖宇约定借款年利率为20%并未提供充足证据。以其法定代表人与赵靖宇的短信中可以确定借款时并未约定利息。只是在赵靖宇还清借款后双方商量过利息的给付和利率问题，但亦未达成合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。所谓约定指的是事前商定，借款时并未约定利息，但并未实际履行，按照一般的民间借贷交易习惯，借款时未约定利息还款后是否支付利息，应处于借款人的自愿而并没有强制性规定。综上所述，飞龙建材公司要求赵靖宇支付借款期间债务利息的请求，缺乏法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：驳回原告陕西飞龙建材有限责任公司要求被告赵靖宇支付借款利息540000元的诉讼请求。案件受理费9200元，被告飞龙建材公司负担。宣判后，飞龙建材公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律错误。程序违法。双方口头协商利息按民间借贷利息计算。原审判决认定双方未约定利息、未达成合意错误。请求撤销一审判决第一项，改判被上诉人向上诉人支付借款利息54万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人赵靖宇辩称，原审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实，予以确认。y本院认为，飞龙建材公司称与赵靖宇口头约定借款利率，赵靖宇否认。飞龙建材公司未能提供充分证据证明双方就借款利息事宜达成合意。飞龙建材公司要求赵靖宇向其支付借款利息缺乏事实及法律依据。其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9200元，由上诉人飞龙建材公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯春丽审 判 员  吉英鸽代理审判员  陈 敏二〇一七年六月十五日书 记 员  雷婉琼
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执723号申请执行人：青州瑞时螺杆压缩机有限公司,住青州市玲珑山北路795号被执行人：山东泰丰制动系统科技股份有限公司,住寿光市留吕镇政府驻地本院在执行青州瑞时螺杆压缩机有限公司与山东泰丰制动系统科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无银行存款（负可用余额），被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初2275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华军审判员  刘 铁审判员  黄登富二〇一七年六月二十四日书记员  祝介金
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初249号自诉人申国强，男，1964年3月12日出生，汉族，住安阳市安阳县。被告人张店臣，男，1943年12月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人申国强社以被告人张店臣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。审理期间，被告人张店臣已履行完毕判决书内容，申国强自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人申国强自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人申国强撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月二日书记员  郑伟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执恢517号李平利、陕西杨家置业有限公司：申请执行人李平利依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2891号民事判决申请执行陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初2891号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17276号原告：谭加军，男，1990年9月24日出生，汉族，住云南省邵通市大关县，现住厦门市思明区委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。被告：林德真，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省德化县原告谭加军与被告林德真民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭加军的委托诉讼代理人ＸＸ煌到庭参加诉讼。被告林德真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭加军向本院提出诉讼请求：1、林德真向谭加军偿还借款150000元、利息（以150000元为基数，按月息2%，从2016年8月1日计至实际还款之日，暂计至2017年6月30日为33000元）、银联支付费（以150000元为基数，按月2%，从2016年8月1日计至实际还款之日，暂计至2016年10月31日为9000元）以及律师费8000元；2、本案费用由林德真承担（含公告费500元）。事实和理由：林德真于2016年5月13日向谭加军借款150000元，并签订《借款合同》一份，双方约定月息2%，按月2%收取银联支付费，账户管理费3%，借款期限自2016年5月13日至2016年7月13日，并约定由谭加军所在地法院管辖，以及因解决合同纠纷产生的费用，包括但不仅限于调查费、诉讼费、保全费、律师费等由败诉方承担。合同签订后，谭加军依约将借款150000元交付给了林德真，然还款期限届满，林德真未向谭加军偿还该笔借款本金，也未支付相应的利息。林德真未作答辩。谭加军围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、转账凭证、暂住人口基本信息表（暂住人口信息查询表）、《委托代理合同》、律师费发票、公告费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林德真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对谭加军提交的上述证据予以确认并认定事实如下：2016年5月13日，谭加军与林德真签订一份《借款合同》，约定：林德真向谭加军借款150000元，借款期限2个月，自2016年5月13日至2016年7月13日，月息2%，银联支付费月2%，账户管理费3%（一次性收取）；林德真若到期未归还借款，谭加军有权收回全部款项，并自到期之日始按日千分之二计算利息，且按未还款金额的日百分之十收取逾期违约金；本协议在履行中发生的任何纠纷，协商不成，向谭加军所在地法院提起诉讼；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等，由败诉方承担。上述《借款合同》签订当日，谭加军分三次向林德真转账支付共计143500元。审理中，谭加军表示合同约定借款金额与转账金额相差6500元，是扣除了账户管理费和银联支付费6500元；对于账户管理费和银联支付费的性质，谭加军当庭表示无法确定。2016年10月21日，谭加军与福建上达律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理谭加军与林德真民间借贷纠纷一案，约定律师代理费8000元。当日，谭加军向该律师事务所支付律师费8000元。谭加军还因本案支付公告费500元（公告送达林德真）。另，自2012年8月起，谭加军在厦门市思明区暂住至今。本院认为，谭加军与林德真签订《借款合同》，林德真向谭加军借款，现借款期限已届满，林德真应向谭加军偿还借款本金及利息。对于双方在合同中约定的账户管理费和银联支付费的性质，谭加军亦无法确定，其性质应为利息，谭加军在出借款项时，预先扣除该两项费用，林德真应按实际借款数额143500元返还借款并计算利息。谭加军与林德真既约定了逾期利率（日千分之二）、又约定了逾期违约金（日百分之十），但总计已超过年利率24%，谭加军诉请林德真偿还借款利息（按月息2%，从2016年8月1日起计至实际还款之日止），本院予以支持，谭加军诉请林德真偿还银联支付费（按月2%，从2016年8月1日起计至实际还款之日止），本院不予支持。对于谭加军主张的律师费8000元，因《借款合同》已明确约定因解决借款合同纠纷产生的律师费由败诉方承担，故谭加军要求林德真承担其为实现上述债权而支出的律师费8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林德真于本判决生效之日起七日内偿还原告谭加军借款本金143500元及利息（按月利率2%，从2016年8月1日起计至实际还款之日止）；二、被告林德真于本判决生效之日起七日内偿还原告谭加军律师费8000元；三、驳回原告谭加军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由原告谭加军负担364元，被告林德真负担3936元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案公告费500元，已由原告谭加军支付，被告林德真应于本判决生效之日起七日内支付给原告谭加军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 朱 晨人民陪审员 陈 睿人民陪审员 陈 伟二〇一七年六月二十六日代书 记员 楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2754号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：苟兴友，男，住枣阳市。原告张丽诉被告苟兴友餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初3436号原告大连广通钢构有限公司，住所地大连市保税区。法定代表人颜秋如，系该公司董事长。委托代理人戴卫祥，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人张鏸元，系辽宁东亚律师事务所律师。被告大连三赢装备制造有限公司，住所地大连市保税区。法定代表人梁桂华，系该公司经理。委托代理人祝晓庆，系辽宁大东律师事务所律师。本院在审理原告大连广通钢构有限公司诉被告大连三赢装备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连广通钢构有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告协商解决为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连广通钢构有限公司撤回起诉。案件受理费5310元（原告已预交），返还给原告大连广通钢构有限公司2655元。审判长 黄 伟审判员 苗永福审判员 张 健二〇一七年六月五日书记员 王艺璇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初2708号原告：申亚春，男，1988年2月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于群、邓士旦，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：肖威，女，1991年10月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。原告申亚春诉被告肖威离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申亚春及其委托诉讼代理人于群、被告肖威及其委托诉讼代理人邓秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申亚春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.婚生子申博文由原告抚养，要求被告每月支付孩子抚养费1500元；3.诉讼费由双方承担。事实与理由：原被告双方于2012年6月18在吉林省白城市通榆县民政局办理了登记结婚，婚生子申博文于2013年1月22日出生。结婚初期两人感情尚好，2017年3月3日中午11时左右原告因临时调班下班回家，撞见被告在家中与其他陌生男子躺在床上，后原告拨打110电话报警，但警方也未对该事件给予实质性解决。这一事件已给原告在精神上造成极大打击，现夫妻感情确已破裂，没有再和好的可能，故请求人民法院判决原被告离婚。另婚生子申博文尚年幼，被告没有稳定的经济收入来源，申博文的扶养权归原告将更利于孩子的健康成长，故请求法院判决婚生子申博文的扶养权归原告，并判决被告每月支付扶养费1500元。被告肖威辩称：同意离婚，要求分割双方共同财产，其中房产价值２４万元，汽车价值２万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年6月通过网络相识恋爱，2012年6月18日双方自愿登记结婚，于2013年1月12日生育一子名申博文。被告于2017年3月搬离双方共同住所，双方分居至今。原、被告共同财产为：2013年9月原、被告购买位于沈阳市于洪区东平湖街34-3号（2-3-2）房屋一套(94.33平方米)，其中首付款170000元，向银行申请贷款360000元，截止到庭审时该房屋按揭贷款已经偿还67704.02元。2014年10月17日，该房屋登记在申亚春、肖威名下，共有情况为共同共有。该房屋在双方婚后由双方共同居住，分居后由原告申亚春居住使用。2013年12月双方购买五菱牌小型客车一辆，车牌号为：辽AT1J**，购买价格为30700元。该车登记在申亚春名下，并由其使用。2016年双方以被告肖威名义购买位于沈阳市于洪区广业西路136号34号楼21门、22门地下室，上述地下室至今尚未办理产权登记手续。本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，申亚春起诉要求与肖威离婚，肖威表示同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，故原告提出离婚的诉请，本院予以准许。法院对子女抚育及共同财产分割问题一并予以处理。关于离婚后的婚生子申博文抚养问题。原告要求抚养申博文，被告未提出异议，仅对支付抚育费金额提出异议，考虑到申博文现在随申亚春生活，故由申亚春抚养为宜。肖威作为申博文的母亲，对申博文亦负有抚养的义务并享有监护、照顾的法定权利，故肖威应结合其经济状况和申博文的实际需要，按月向申博文支付抚养费，具体数额，结合子女的实际需要，被告肖威的负担能力，及沈阳市的实际生活水平，本院酌情认定被告每月向申博文支付抚育费800元。关于共同财产的分割问题。庭审中，原、被告对共同财产的分割达成一致意见，位于沈阳市于洪区东平湖街34-3号（2-3-2）房屋一套(94.33平方米)归原告所有，原告申亚春给付被告该房屋折价款1185552元；辽AT1J**号五菱牌小型客车归原告申亚春所有；位于沈阳市于洪区广业西路136号34号楼21门、22门地下室归被告肖威所有，本院予以确认。关于夫妻共同债务,因双方均未提交证据，原、被告离婚后,债权人可凭所持证据向双方当事人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告申亚春与被告肖威离婚；二、双方之子申博文由申亚春负责抚养，肖威自本判决生效之日起每月给付申博文抚育费800元，至申博文年满十八周岁止；三、位于沈阳市于洪区东平湖街34-3号（2-3-2）房屋归原告申亚春所有，该房屋剩余贷款由原告申亚春负责偿还，原告于本判决生效后十五日内向被告肖威支付该房屋折价款118852元；四、辽AT1J**号五菱牌小型客车归原告申亚春所有；五、位于沈阳市于洪区广业西路136号34号楼21门、22门地下室归被告肖威所有；六，驳回原、被告的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由原、被告各自负担169.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  果宏宇二〇一七年六月二十八日书记员  高 娜
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执1246号申请执行人曾苇，男，1973年8月8日出生，汉族。被执行人刘兴陆，男，1976年9月28日出生，汉族。申请执行人曾苇与被执行人刘兴陆合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月5日作出的（2015）武法民初字第2229号民事调解书，已发生法律效力。曾苇于2016年12月21日向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘兴陆的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘兴陆的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2229号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年六月十五日代理书记员  彭 向附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1383号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2615号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0110民初163号原告：张金元，男，1972年9月19日出生，汉族，住太原市晋源区。被告：山西瑞泽源房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区西峪东街中段15号。法定代表人：王芝秦，董事长。被告：太原市晋源区金胜镇石庄头村民委员会，住所地太原市晋源区石庄头村。法定代表人：朱金元，村委会主任。原告张金元与被告山西瑞泽源房地产开发有限公司、被告太原市晋源区金胜镇石庄头村民委员会相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告张金元于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金元因目前证据不足申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金元撤诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告张金元负担。审 判 长 王 亮代理审判员 李 清人民陪审员 康蕊峰二〇一七年六月九日书 记 员 刘 敏
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初186号原告：王乘虎。被告：黄康洲。原告王乘虎诉被告黄康洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乘虎到庭参加了诉讼，被告黄康洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王乘虎诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月15日，被告因生意急需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借款2万元整给被告，被告出具了借条一张。借条载明：“今借到王乘虎人民币贰万元整（20000.00）。附：三个月归还。贷款人黄康洲。2014.9.15。”逾期被告未偿还借款。原告多次电话催收，要求被告清偿借款，被告拒不归还。被告还躲避原告，2015年春节后再也无法电话联系被告。原告至今不断上门催收也不见人影。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金20000元；二、判决被告从起诉之日起算至清偿借款之日止，按月息2%支付利息；三、判决本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：一、《借条》，证明被告向原告借款20000元的事实；二、《身份证》复印件，证明原告的主体资格；被告黄康洲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据。经审理查明：原、被告是从小玩到大的朋友。据原告称2014年9月15日，被告因生意急需资金周转向原告借款2万元整，并出具《借条》一张给原告，承诺三个月归还，没有约定利息。逾期被告未偿还借款。原告多次电话催收，被告均以各种理由拒不还款，且于2015年春节后再也无法电话联系上被告。原告为维护自己的合法权益，现起诉至本院，请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金20000元；二、判决被告从起诉之日起算至清偿借款之日止，按月息2%支付利息；三、判决本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提交的起诉书、证据、庭审陈述证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄康洲欠原告王乘虎的借款20000元未还，有被告黄康洲亲笔书写的《借条》在案予以证实，证据确凿，本院予以确认，原告提出判决被告偿还原告借款本金20000元的诉讼请求，理由充分，证据充足，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，原告要求判决被告支付从起诉之日（即2017年2月21日）起算至清偿借款之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。但按月利率2%支付利息的诉讼请求，换算成年利率为24%，超出了以上法律规定，本院不予支持。应按法律规定的年利率6%计算逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄康洲应于本判决书生效之日起五日内，向原告王乘虎支付借款本金人民币20000元及逾期利息（逾期利息以本金20000元，按年利率6%从2017年2月21日起计至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告王乘虎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告黄康洲负担，原告已预交，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  李志平审判员  赵美蓉审判员  张友荣二〇一七年六月二十七日书记员  雷惠芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初30443号原告：孙海猛，男，1984年10月12日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：李娜，天津东昀律师事务所律师（特别授权）。被告：张国胜，男，1971年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，第三人：天津顺伟不动产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港新城家园南门底商，统一社会信用代码911201166974461751。法定代表人：徐伟，经理。本院在审理原告孙海猛诉被告张国胜、天津顺伟不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海猛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海猛撤回起诉。本案诉讼受理费4070元，减半收取2035元，由原告孙海猛承担（已交纳）。审 判 长 殷 隽代理审判员 李 夏人民陪审员 宛 榕二〇一七年六月十五日书 记 员 李海娟
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执121号申请执行人赵陈影，住黑龙江省方正县。被执行人顾德民，住黑龙江省延寿县。本院执行的赵陈影依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）黑0129民初2127号民事判决书申请执行顾德民借款合同纠纷一案，赵陈影于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人顾德民给付欠款40000.00元，案件受理费400元及迟延履行期间债务利息，并承担案件申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产。申请执行人亦提供不出��执行人的财产线索。2017年6月15日申请执行人赵陈影以被执行人下落不明且无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将顾德民纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）黑0129民初2127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金林二〇一七年六月十六日书记员  贾晨曦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5914号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：于忠和，现住沈阳市于洪区青山路43号121本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告于忠和物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初373号原告：青县东拓汽车运输有限公司，住所地青县上伍乡周官屯村。统一社会信用代码：911309220872576174.法定代表人：王学培，经理。委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。统一社会信用代码：91130900601194816M。法定代表人：刘凤利，经理。青县东拓汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告青县东拓汽车运输有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青县东拓汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青县东拓汽车运输有限公司负担。审判员  崔希江二〇一七年六月二十三日书记员  高树桐
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执765号申请执行人梁爱群，女，1991年2月8日出生，汉族，住贵州省。被执行人：重庆欧曼美城美容美发有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢28-1号，统一社会信用代码91500110073662566C。法定代表人：李成斌，该公司董事长。本院在申请执行人梁爱群与被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日作出的渝万盛经开劳人仲案[2017]第89号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁爱群于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执765号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  李东海二〇一七年六月二十八日书 记 员  郭仁浩
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执597号被执行人黄耀钦，男，1954年10月21日出生，住所地泰来县。黄耀钦罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2013）泰刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月24日将案件移送执行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人黄耀钦有可供执行财产，本院已将黄耀钦纳入失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2017）黑0224执597号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十六日书记员  李 祺
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民���1319号原告：丁龙，男，1988年3月4日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被告：兴隆台区川香苑火锅店，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。经营者：张钰，女，1988年3月5日生，汉族，其他身份信息不详。原告丁龙诉被告兴隆台区川香苑火锅店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁龙及其委托诉讼代理人李喜彬到庭参加诉讼，被告兴隆台区川香苑火锅店的经营者张钰经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费1万元。事实和理由：2016年，原告在被告处打工做厨师，月工资4,500.00元。开始时被告给付了原告工资，但2016年10月的工资差1,000.00元未支付原告，2016年11月、12月的工资也未给付原告，合计被告拖欠原告工资共1万元。经原告多次找被告，被告的经营者张钰的丈夫刘峰经核实后在其会计核算的账单上签字确认。此后，原告多次找被告索要工资，被告以种种理由拒付，故诉至法院。原告围绕诉讼请求向本院提交了刘峰签字确认的工资数额明细一份，证人梁利、陈福才、赵琦出庭证实，以上证据已经本院的审查，可以采信。本院认定事实如下：原告原系李记串串香火锅店厨师，月工资4,500.00元。该店经营者为王月。自2016年10月下旬起至2016年12月中旬，王月因经营困难拖欠原告工资1万元。2016年12月中旬，刘峰接手该火锅店和店内人员并继续经营，并做出店内员工工资不变及王月拖欠的工资由刘峰给付的承诺。2016年12月末，在原告索要工资时，刘峰在会计核算的工资明细上签名确认，但此款未给付原告。另查，刘峰在接手经营李记串串香火锅店后，其妻张钰于2017年2月14日在此经营地点重新工商注册了“兴隆台区川香苑火锅店”。本院认为：原告要求被告给付工资，从当庭原告提交的证据看，原告工资是在李记串串香火锅店工作及刘峰经营期间时拖欠的，该店在刘峰接手经营后，由刘峰在拖欠的工资明细签名确认，而被告兴隆台区川香苑火锅店于2017年2月14日成立，现无证据证明被告系李记串串香火锅店变更而来，故原告起诉被告为主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一七年六月二十七日书记员 孙海南
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初730号原告：贺从琴，男，1957年6月27日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：王立波，黑龙江油都金城律师事务所律师。被告：郑玉喜，男，1968年11月29日出生，汉族，住安达市。原告贺从琴与被告郑玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺从琴的委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。被告郑玉喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺从琴向本院提出诉讼请求：1、要求郑玉喜返还借款50,000.00元；2、要求郑玉喜按月利率2%给付利息，至实际给付之日止；3、诉讼费由郑玉喜承担。诉讼过程中，贺从琴增加诉讼请求，鉴定费1,500.00元由郑玉喜承担。事实和理由：2013年8月2日，郑玉喜向贺从琴借款50,000.00元，口头约定借款期限为一天，经多次索要未果，贺从琴诉至法院。郑玉喜未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。贺从琴提交证据：1、借条一份；2、司法鉴定书及鉴定费票据各一份。郑玉喜未出庭质证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，郑玉喜从贺从琴处借款50,000.00元，并给贺从琴出具借条一份，经多次索要未果，贺从琴诉至法院。郑玉喜在诉讼过程中主张借条上的签名不是本人书写，贺从琴于2017年4月12日提交鉴定申请书，本院于2017年5月5日委托绥化市人民医院司法鉴定中心对笔迹进行鉴定，绥化市人民医院司法鉴定中心于2017年5月15日作出绥人医司鉴【2017】文字第16号司法鉴定意见书，鉴定结论为借条中借款人“郑玉喜”的签名字迹是郑玉喜本人书写。本院认为，贺从琴与郑玉喜经协商一致，达成借款协议，贺从琴按约定向郑玉喜提供50,000.00元的借款，因双方未约定还款日期，贺从琴可随时要求郑玉喜偿还借款，郑玉喜未履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付贺从琴借款50,000.00元。贺从琴要求郑玉喜按月利率2%给付利息，因借条中未对利息、还款期限进行约定，贺从琴也未提交其他证据予以证明，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑玉喜给付原告贺从琴借款50,000.00元，此款于判决生效后十日内给付；二、驳回原告贺从琴的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元、鉴定费1，500.00元，由被告郑玉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马存福二〇一七年六月四日书记员  王 沫
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初1257号原告河南宝鼎建设工程有限公司，住所国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段），统一社会信用代码91410581783426322P。法定代表人候用周，董事长。委托代理人杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。被告郭兴帅，男，汉族，1987年5月23号出生，住河南省林州市。委托代理人赵旭民，河南博识律师事务所律师。本院在审理原告河南宝鼎建设工程有限公司诉被告郭兴帅劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年6月12日，河南宝鼎建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第二款规定，裁定如下：本案按河南宝鼎建设工程有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由河南宝鼎建设工程有限公司负担。审判员  殷莉娜二〇一七年六月十二日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。