wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0204民初689号原告：王小良，女，汉族，1988年12月15日出生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人朱广东，开封市禹王台区法律援助中心法律工作者。代理权限系特别授权。被告：薛余良，男，1975年11月10日出生，住河南省修武县。被告：修武县合力汽车运输有限公司。住所地：焦作市修武县新汽车站西。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：俞海雷，公司总经理。住所地：郑州市西太康路***号。委托诉讼代理人：王淑勤，河南德冠律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告王小良诉被告薛余良、修武县合力汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小良及其委托代理人朱广东，被告人民财保郑州分公司委托诉讼代理人王淑勤到庭参加诉讼，被告薛余良、修武县合力汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年10月20日9时15分许，被告驾驶被告修武县合力汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车挂豫H71**挂重型仓拦式半挂车临时停放在开封市310国道世纪商砼门前，原告王小良驾驶电动两轮自行车自西向东行至事故地点，撞至车尾部，造成原告受伤，车辆损失的交通事故，原告受伤后被送往医院住院治疗。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队于2016年10月24日依简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告薛余良负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。被告薛余良驾驶被告修武县合力汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车挂豫H71**挂重型仓拦式半挂车在被告人民财保郑州分公司投保有交强险和商业险，现被告对原告的损失不予赔偿，原告无奈诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费17025.56元、营养费220元、住院伙食补助费660元、误工费4476.6元、护理费2040.72元、交通费440元，以上费用共计24862.88元。二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，保留后续治疗费、伤残评定等相关权利。被告薛余良、修武县合力汽车运输有限公司未到庭答辩，自动放弃答辩权利。被告人民财保郑州分公司辩称，如事故真实，行驶证、驾驶证合法有效且不存在保险条款约定的免赔情形，对原告的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对超过交强险各分项限额的部分，应按照商业险条款的具体约定及本案的事故责任比例承担。被保险车辆驾驶人薛余良在本案事故中承担同等责任，故我公司在商业三责险承担的事故责任比例最高不超过50%的责任。原告的各项诉讼请求过高，我公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年10月20日9时15分许，被告薛余良驾驶被告修武县合力汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车挂豫H71**挂重型仓拦式半挂车临时停放在开封市310国道世纪商砼门前，未设置警示标志，原告王小良驾驶电动两轮车自西向东行至事故地点，撞至车尾部，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队于2016年10月24日作出道路交通事故认定书，认定被告薛余良负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。原告受伤后被送往开封市中心医院住院治疗，经诊断，头部外伤；脑震荡；颌面部外伤；颌面部骨质多发骨折；双颧部软组织钝挫伤；鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻窦骨折。原告共住院22天，花去医疗费17025.56元。被告薛余良驾驶被告修武县合力汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车挂豫H71**挂重型仓拦式半挂车在被告人民财保郑州分公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额105万元且有不计免赔），本次事故发生在保险期间内。以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、保险单、鉴定意见书、评估费票据、医疗费票据、停车费票据等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告王小良在该交通事故中受伤，经开封市公安局南苑派出所交巡防大队作出事故认定书，被告薛余良负事故主要责任，原告王小良负事故次要责任，案件事实清楚，本院对交通事故责任认定书予以采信。因被告人民财保郑州分公司对薛余良驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车挂豫H71**挂重型仓拦式半挂车承保有机动车交强险和第三者责任险，故被告人民财保郑州分公司对该机动车在保险期间发生交通事故造成的人身损害、财产损失，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。根据原告提交的证据，本院确认原告王小良的合理损失为：1、原告主张医疗费17025.56元，有相关医疗费票据予以证实，本院予以支持。2、原告主张营养费220元、住院伙食补助费660元符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张误工费4476.60元过高，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算22天为1641元。4、原告主张护理费2040.72元，符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张交通费440元过高，本院酌定按220元予以支持。以上共计21807.28元。被告人民财保郑州分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计13901.72元。对原告损失超出交强险赔偿限额之外的损失7905.56元，由于被告薛余负此事故同等责任，原告负此事故同等责任，本院酌定被告负此事故60%的责任，故被告人民财保郑州分公司在三责险范围内赔偿原告4743.33元。关于原告要求保留后续治疗、伤残评定等相关诉讼权利，原告可待实际发生后另行主张。由于本案原告的损失不超被告保险公司保险责任限额，被告薛余良、修武县合力汽车运输有限公司不再承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内赔偿原告王小良医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失13901.72元。二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在三责险范围内赔偿原告王小良医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失4743.33元。三、驳回原告王小良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取210.50元，由原告承担77.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 毛 爱二〇一七年六月七日书记员 杨盼盼
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0403民初813号原告：肖登朝,男,1974年11月7日生,汉族,贵州省平坝区人,住贵州省平坝区。被告：徐小超,男,1984年1月1日生,汉族,贵州省平坝区人,住贵州省平坝区。委托诉讼代理人陈礼平、于凤英，系安顺市平坝区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告贵州泰富实业有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区。统一社会信用代码：91520421065777232A。法定代表人：傅廷华。原告肖登朝与被告徐小超、贵州泰富实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告肖登朝于2017年6月8日以“需要收集证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖登朝撤回起诉。案件受理费3195元，减半收取计1597.5元，由原告肖登朝负担。审 判 员 韦启珏二〇一七年六月八日法官助理 李延波书 记 员 汤 雄
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执133号申请执行人吕战民，男，1962年12月8日生。被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。负责人吕建平，该小组组长。申请执行人吕战民与被执行人吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）陕0202民初213号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕战民于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的25640元。本院于2017年5月10日依法立案，于2017年5月11日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自收到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人吕战民支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费50元，向本院缴纳执行费284.6元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2017年5月19日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费50元，执行费284.6元，共计25924.6元转至本院账户，但其在规定时间内未主动履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用25924.6元划拨至本院账户。现该款项已由吕战民领取，本院向吕家崖村民小组开具284.6元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0202民初213号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴玉亭审判员  惠 平审判员  李茂胜二〇一七年六月六日书记员  文 柔
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830财保22号申请人：武从文，男，汉族，1962年12月12日出生，住盱眙县。委托诉讼代理人：武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：侍克军，男，汉族，1979年2月16日生，住盱眙县。申请人武从文于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侍克军在盱眙农村商业银行官滩支行账户里的存款81835元予以查封（冻结）。申请人武从文提供属于于保琴所有的坐落于盱眙县xxx的房屋（房屋所有权证号为：盱房权证49盱城字第00456-××号）作为担保。本院经审查认为，申请人武从文的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人侍克军在盱眙县官滩镇农村商业银行账户里的存款81835元予以查封（冻结），期限为一年。二、对申请人武从文提供属于于保琴所有的坐落于盱眙县xxx的房屋（房屋所有权证号为：盱房权证49盱城字第00456-××号）予以查封，期限为三年。案件受理费839元，由申请人武从文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴银国审判员  周立新审判员  陈 军二〇一七年六月二十八日书记员  黄 华附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执138号之一申请执行人谭炳凯，男，1973年2月3日出生，汉族，住广西宾阳县，联系方式。被执行人蒙国强，男，1970年1月12日出生，汉族，住广西宾阳县，本院在执行谭炳凯与蒙国强民间借贷纠纷一案中,于2017年2月21日向被执行人蒙国强发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付尚欠谭炳凯借款400000元及其产生的利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院主持，申请人执行人与被执行人自愿达成和解协议，但未履行完毕。本院认为，申请执行人在案件执行中自行处分自己权利，与被执行人达成和解协议，符合法律规定，因和解协议履行时间过长，故应终结本次执行程序。如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  黄雄章审判员  黄天昱二〇一七年六月二十日书记员  林 靖
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1167号原告：云霄县国寿饲料销售中心，住所地福建省云霄县，统一社会信用代码92350622MA2XY8FDXW。经营者：陈铃溪，男，1961年11月17日，汉族，住云霄县。被告：罗南靖，男，1976年出生，汉族，住云霄县。原告云霄县国寿饲料销售中心与被告罗南靖买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告云霄县国寿饲料销售中心于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县国寿饲料销售中心以罗南靖已死亡，诉讼主体应变更为由，申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许云霄县国寿饲料销售中心撤诉。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由云霄县国寿饲料销售中心负担。审判员  高永顺二〇一七年六月七日书记员  卢岳平
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2312号申请执行人杨雅淇，女，汉族，1988年9月6日出生。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人杨雅淇与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4219号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初4219号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈芸二〇一七年六月七日书记员  周宏
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执15-1号申请人：分宜县岭北路美佳装饰材料店。法定代表人：袁于红。被执行人：江西省旭粤新能源科技有限公司。法定代表人：徐发顺。分宜县岭北路美佳装饰材料店申请江西省旭粤新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初965号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年六月二十六日书记员  胡 端
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681执保112号申请人：邹长权，男，1980年10月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被申请人：江西省速成机动车驾驶培训有限公司，住所地贵溪市信江路188号，社会信用代码913606813328431275。法定代表人：费小松，董事长。本院在审理申请人邹长权与被申请人江西省速成机动车驾驶培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人邹长权于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，并由中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司提供担保，请求冻结被申请人江西省速成机动车驾驶培训有限公司的银行存款38000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人邹长权的申请符合法律规定。为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人江西省速成机动车驾驶培训有限公司的银行存款38000元；二、若银行存款不足，立即查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 英二〇一七年六月二十九日书记员 何美娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢926号张艳辉：本院执行的张艳辉与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年7月3日作出（2016）湘0181执826号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人张艳辉提供可供执行财产线索，特申请恢复执行245元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月十九日
河北省承德市双桥区人民法院执行���定书（2017）冀0802执913号申请执行人赵明达。被执行人承德市百和商贸有限公司。申请执行人赵明达与被执行人承德市百和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年3月6日作出的（2015）双桥民初字第116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵明达于2017年5月11日向本院申请执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。案件在执行过程查明，被执行人承德市百和商贸有限公司一直无财产可供执行，申请执行人赵明达不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德市百和商贸有限公司有可供执行的财产。对上述案件执行不能的事实，申请执行人赵明达均予以认可，并于2017年6月19日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求先行撤回对案件的执行，并���意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵明达发现被执行人承德市百和商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年六月十九日书记员  付 东
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更263号罪犯单红文，男，1977年6月30日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省攸县，现在茶陵监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2013年2月28日作出（2012）攸法刑初字第384号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯单红文有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯单红文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯单红文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分7个表扬余338分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯单红文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单红文减刑二个月（刑期自2012年9月7日至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一七年六月二十八日书记员 郭敏慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执异79号案外人（异议人）：姚军娥，女，1978年9月1日生，住湖北省宜都市。申请执行人：倪志明,男,1978年4月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：俞建国，男，1977年7月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈勤芳，女，1978年11月3日生，汉族，住苏州市吴江区。在本院执行倪志明与俞建国、沈勤芳民间借贷纠纷一案中，案外人姚军娥于2017年6月20日对解除其对被执行人俞建国、沈勤芳名下位于苏州市吴江区七都镇庙港社区万顷东路房产的占有提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人姚军娥异议称，2008年12月30日，其与俞建国签订《房屋租赁合同》一份，约定承租俞建国所有的位于苏州市吴江区七都镇庙港社区万顷东路的房产，租赁期限至2029年1月1日。合同签订后，其已按合同约定交付了租金，并对房屋按客房标准进行了装修，实际使用至今。法院裁定拍卖该房产，并解除异议人对该房产的占有，直接影响租赁合同的实际履行，损害异议人的合法权益。因此请求停止对该房产的执行，解除对该房产的查封。本院查明，2016年11月4日，本院作出（2016）苏0509民初13226号民事调解书，明确俞建国、沈勤芳应归还倪志明借款本金500000元，并支付利息300000元，合计800000元，于2016年11月7日前履行完毕。调解书生效后，俞建国、沈勤芳未自动履行，倪志明向本院申请强制执行。2017年5月27日，本院裁定解除姚军娥对被执行人俞建国、沈勤芳名下位于苏州市吴江区七都镇庙港社区万顷东路房产的占有。另查明，苏州市吴江区七都镇庙港社区万顷东路房产的所有权人为俞建国、沈勤芳，所有权证号：庙港13000531，登记日期为2004年9月16日。2010年8月25日，该房产设立抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司吴江支行。2015年9月17日，该房产被苏州市吴中区人民法院查封。以上事实，由生效法律文书、执行异议书、房屋权属登记信息查询结果证明等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”具体到本案中，姚军娥提交了其与俞建国签订的《房屋租赁合同》一份，该合同约定的租赁期限为20年，即自2008年12月30日至2029年1月1日止。约定的租金为每年三万元整，支付方式为现金，但未约定租金支付的时间。在本院2016年10月11日所做的调查笔录中，姚军娥陈述租金于2008年一次性支付，是以现金方式支付的，但未提供相应的证据。在2017年6月3日所做的谈话笔录中，姚军娥陈述“每年12月30日支付下一年的租金，都是现金支付的”，但也未提供相应的证据。姚军娥关于租金支付的两次陈述前后矛盾，也未提供相应的证据予以证实。且合同约定的租赁期限为20年，不符合交易习惯，对此租赁法院不予认可，对姚军娥提出的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回姚军娥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  庾向荣人民陪审员  李根荣人民陪审员  史惠生二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴玉娇
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2683号原告：陈金寿，男，1967年9月10日出生，汉族，住仙游县。被告：黄丽晶，女，1973年2月22日出生，汉族，住仙游县。被告：林惠鹏，男，1965年5月9日出生，汉族，住仙游县。原告陈金寿诉被告黄丽晶、林惠鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈金寿到庭参加诉讼，被告黄丽晶、林惠鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金寿向本院提出诉讼请求：请求黄丽晶、林惠鹏共同偿还给陈金寿借款10万元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：黄丽晶与林惠鹏系夫妻关系，黄丽晶以资金需要为由于2016年3月15日向陈金寿借款100000元，口头约定月利率2%，没有约定期限，并由黄丽晶出具借条一份给陈金寿收执为凭。之后，经陈金寿催讨，黄丽晶和林惠鹏没有偿还。黄丽晶、林惠鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：林惠鹏与黄丽晶系夫妻关系。2016年3月15日，黄丽晶以资金需要为由向陈金寿借款100000元，没有约定利率和期限，并由黄丽晶出具借条一份给陈金寿收执为凭。之后，经陈金寿催讨，黄丽晶和林惠鹏没有偿还。故陈金寿于2017年5月2日诉来本院请求处理。上述事实，有陈金寿的陈述以及陈金寿提供的由黄丽晶出具的借条一份、结婚证一份予以证实，且黄丽晶、林惠鹏也未提出答辩反驳，故本院予以确认。本院认为，黄丽晶向陈金寿借款100000元，有陈金寿提供的由黄丽晶出具给其的借条一份为据，故陈金寿与黄丽晶之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。黄丽晶应负偿还借款并支付利息的民事责任。林惠鹏与黄丽晶系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务应由两被告共同偿还，故两被告依法应共同偿还陈金寿借款100000元并支付利息的民事责任，陈金寿请求黄丽晶、林惠鹏应共同偿还给陈金寿借款100000元并支付利息，利息计算方法：以借款100000元为基数，自2017年5月2日起按年利率6%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。黄丽晶、林惠鹏经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄丽晶、林惠鹏应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈金寿借款100000元并支付利息，利息计算方法：以借款100000元为基数，自2017年5月2日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄丽晶、林惠鹏共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林乘涛二〇一七年六月十二日书记员  李晓东附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323民初928号原告：张峰，男，生于1955年3月14日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈峰，男，生于1979年5月2日，汉族，住西峡县。被告：西峡县向阳冶材有限公司，住所地：西峡县西坪镇工业园区。法定代表人：任向阳，经理。委托诉讼代理人：张德立，河南龙成律师事务所律师，特别授权代理。原告张峰诉被告陈峰、西峡县向阳冶材有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、赛赛组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张峰撤回对被告陈峰、西峡县向阳冶材有限公司的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张峰承担。审判长  杜继昌审判员  宋 冬审判员  赛 赛二〇一七年六月七日书记员  朱 洁
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保336号被保全人孙胜芳，2，60岁，1956-08-2400:00:00.0出生，地址河间市.申请人河间市健桐水产店于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙胜芳银行存款50万元或同等价值的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人河间市健桐水产店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙胜芳银行存款50万��或查封同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年六月二十一日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1979号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。被告：徐义全，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张华，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孙飞，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告徐义全、张华、孙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告徐义全、张华、���飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐义全偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2014年4月25日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息24.15元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告徐义全经被告张华、孙飞担保，于2014年4月25日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于蔬菜种植，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年4月20日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告徐义全的账户。贷款发放后,被告徐义全没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告张华、孙飞也没有履行保证义务。被告徐义全、张华、孙飞未到庭应诉，亦未向法庭提交书面��辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告徐义全、张华、孙飞与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告徐义全向欢口支行借款50000元，用于蔬菜种植;借款期限自2014年4月25日起至2015年4月20日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告张华、孙飞为被告徐义全提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2014年4月25日，欢口支行向被告徐义全发放贷款50000元。贷款发放后,被告徐义全支付了利息共计24.15元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告张华、孙飞也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告徐义全发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告徐义全应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告徐义全支付了借款利息24.15元，故原告丰县农村商业银行要求被告徐义全偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2014年4月25日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息24.15元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张华、孙飞自愿为被告徐义全的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告徐义全的借款本息承担连带清偿责任。被告张华、孙飞承担保证责任后，有权向被告徐义全追偿。被告徐义全、张华、孙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，被告徐义全共欠原告借款本金50000元及利息、罚息，被告张华、孙飞应对被告徐义全所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百���六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐义全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2014年4月25日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息24.15元）；二、被告张华、孙飞对本判决第一项徐义全所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐义全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告徐义全、张华、孙飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一七年六月八日书记员  孟 齐
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执948号申请执行人：李翠华，女，1965年9月16日出生，汉族，新宁县人。被执行人：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人李翠华与被执行人刘美云劳务合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初741号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查被执行人刘美云有房屋一栋，现对房屋进行评估，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3585号之一申请执行人：李文生，男，1973年12月29日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：吴河川，男，1979年11月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：颜桂珍，女，1977年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行李文生与吴河川、颜桂珍民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第269号民事判决书所确定的被执行人吴河川、颜桂珍偿还申请执行人李文生借款人民币100000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴河川、颜桂珍至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人吴河川、颜桂珍的银行存款帐户已被冻结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年六月二十九日书记员  林美娥
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)津0106执恢202号申请执行人：王殿禄，男，1974年11月16日出生，现住天津市南开区。被执行人：刘晓琳，女，1978年2月2日出生，现住天津市西青区。被执行人：李殿古，男，1972年10月18日出生，现住天津市西青区。申请执行人王殿禄与被执行人刘晓琳、李殿古合同纠纷一案，执行依据为(2012)红民初字第140号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇一七年六月六日书记员 樊双喜
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初1258号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：程乐贵，住安徽省望江县。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告程乐贵服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  甘国虎二〇一七年六月二十九日书记员  潘 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省昭觉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3431执41号我院刑事审判庭移送执行勒尔果果刑事罚金一案，本院于2016年05月18日作出（2016）川3431刑初87号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。本案在执行过程中查明被执行人勒尔果果不知去向,其家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431刑初87号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：罗顺馨孙正华罗木史惹二〇一七年六月二十九日书记员：丁秀珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初128号原告：王东芳，女，1975年3月21日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：王成（系王东芳之弟），住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：王世文，男，1963年10月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，以上信息由原告提供）。原告王东芳与被告王世文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王东芳的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。被告王世文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月1日、2010年11月15日、2010年12月15日、2012年12月25日、2013年8月15日，被告以资金周转为由向原告借款共计100万元，并约定了相应利息。后原告以银行转账和现金支付的方式给被告提供了借款。被告自2016年1月1日起未如约向原告支付利息，且至今未偿还借款本金，故原告诉至法院，请求依法判如所请。王世文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条五张、银行转款凭条八张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月1日、2010年11月15日，2010年12月15日、2012年12月25日、2013年8月15日，被告以资金周转为由先后向原告借款共计100万元，并分别向原告出具了借条，约定了相应利率分别为年利率5%、年利率36%、年利率5%、年利率5%、年利率36%，未约定还款期限。后原告以银行转账和现金支付的方式给被告提供了借款。被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告王世文向原告借款100万元的事实，有其向原告出具的借条及银行汇款凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。现有证据显示双方未就还款期限进行约定，被告应当在原告主张债权后及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王世文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世文于本判决生效之日起十日内向原告王东芳偿还借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，公告费300元，以上合计15000元，由被告王世文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  徐贵友人民陪审员  杨慧峰人民陪审员  朱红芳二〇一七年六月六日法官 助理  莫芫清书 记 员  王 晶附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0523执80号申请执行人肖某某，男，1992年12月30日出生，汉族，农民，住邵阳县黄荆乡响石村。被执行人伍某某，女，1990年9月23日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇东义村。申请执行人肖某某与被执行人伍某某离婚纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初1604号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应支付案款50000元。申请人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执80号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申    向    阳审判员 唐    春    江审判员 黄        理二〇一七年六月二十日书记员 向伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新0203刑初106号自诉人：刘昊杰，女，汉族，20岁，住克拉玛依区。2017年6月14日本院收到自诉人刘昊杰的自诉状，6月20日通知其补正材料，6月21日提交补正材料。自诉人刘昊杰诉称，自诉人与被告人龙晓钰均在加拿大多伦多留学，2017年4月6日自诉人因事回国，委托他人将自己的爱犬约克夏（价值人民币30000元）交给被告人照看，并转给被告人450加币作为狗的生活费用。同年4月底被告人告知自诉人不想返还，称其想购买此狗被自诉人拒绝。之后被告人称狗的腿骨折要给狗看病花费400加币，未在提起购买狗之事，期间还催促自诉人尽快将狗带走。同年5月中旬，自诉人再次向被告人打款500加币作为狗的复查费用，被告人再次提出要将狗占为己有，遭自诉人拒绝后被告人自行决定将狗带回国。期间自诉人多次和被告人交涉要求返还狗，被告人拒不返还并拒收自诉人转账700加币。自诉人无奈到克拉玛依南新路派出所报案，派出所民警给被告人打电话但被告人拒不返还，后自诉人又到克拉玛依昆仑路派出所报案，经克拉玛依昆仑路派出所调解未果。自诉人认为被告人将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪，应依法追究其刑事责任；并要求判令被告人立即返还自诉人的宠物狗。经审查，本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中自诉人提交的微信聊天记录显示，被告人未向自诉人返还宠物狗是由于双方因宠物狗的代管费用问题发生争议，现自诉人指控被告人犯侵占罪的事实和证据不足。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人刘昊杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 成 伟二〇一七年六月二十八日书记员 王碧芸
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2361号罪犯翟继军，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年5月15日作出（2014）宜刑初字第303号刑事判决，以被告人翟继军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年2月15日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年6月13日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯翟继军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯翟继军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯翟继军在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯翟继军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯翟继军减去有期徒刑七个月十日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初692号原告：冯必安，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省合江县，委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：曾铭键，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告冯必安与被告曾铭键承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯必安委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。曾铭键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。冯必安向本院提出诉讼请求：1.判决曾铭键立即支付冯必安承包款131613.6元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年3月27日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；2.本案全部诉讼费用均由曾铭键承担。事实和理由：2016年7月左右，曾铭键将厦门市岐山路宏益华府12层承包给冯必安进行装修，冯必安依照约定进行装修，装修于2016年9月全部完工。2017年1月13日冯必安与曾铭键进行结算，总计装修款183613.6元，扣除其向冯必安此前支付的45000元，并扣除向其他贴砖班组支付的7000元，曾铭键尚欠冯必安装修款131613.6元，曾铭键在结算单上签字确认，并承诺会尽快支付。时至今日，曾铭键一直拖延支付，最终还拒绝接听冯必安电话，故冯必安提起诉讼。曾铭键未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，冯必安承揽了曾铭键所承包的岐山路宏益华府12层装修工程。后冯必安依约施工，并于2016年9月完工。2017年1月13日双方进行结算，曾铭键在《岐山路宏益华府12层装修结算单》中确认装修款合计为183613.6元，已支付装修款45000元，施工过程中曾铭键向冯必安找来贴砖的其他班组支付装修款7000元，尚欠装修款131613.6元。后经催讨未果，冯必安遂诉至本案，请求判如诉请。本院认为，冯必安与曾铭键之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。冯必安根据曾铭键要求完成工作，曾铭键应支付相应报酬，双方结算确认曾铭键尚欠冯必安装修款131613.6元，经催讨曾铭键未予支付，已经违约，故冯必安主张曾铭键向其支付承包款131613.6元及自2017年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。曾铭键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾铭键应于本判决生效之日起十日内向冯必安支付承包款131613.6元及并支付逾期付款利息（利息自2017年3月27日起至实际执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取计1466元，由曾铭键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （刘秀丽）二〇一七年六月二十日代书记员（ 陈小 燕）附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初2024号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。被告：中国移动通信集团湖南有限公司法定代表人：黄立伟。被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司法定代表人：刘必争。被告：未来电视有限公司法定代表人：熊智辉。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  闵俊伟审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年六月十九日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初3270号原告：王孝平（系死者王秀珍的父亲），男，1950年3月10日生，汉族，住蒙城县。原告：孙姗姗（系死者王秀珍的长女），女，1994年8月16日生，汉族，住蒙城县。原告：孙某。委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：闵拉子，男，1988年4月5日生，汉族，住宿州市墉桥区。委托诉讼代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市东方汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀南路，统一社会信用代码91341302744894924A。法定代表人：邵玉金，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，注册号/统一信用代码913413006941151510。负责人：朱学银，该公司经理。委托诉讼代理人：许伟，埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。原告王孝平、孙珊珊、孙某诉被告闵拉子、宿州市东方汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王孝平、孙珊珊、孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张文良二0一七年二0一七年六月十九日书记员  贾桃桃
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执187号之二移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：汪家发，男，汉族，1948年10月12日出生，住安徽省屯溪区，本院在执行汪家发合同诈骗罪罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪家发立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪家发至今仅履行1968.49元，余款98031.51元未能履行。为此，本院又向被执行人汪家发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案移送执行标的额为100000元，未执行到位98031.51元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年六月二十九日书记员  张 昕
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1281执恢46号湖南洪江农村商业银行股份有限公司、易理钧：本院受理的湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请执行易理钧金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人易理钧主动履行了本金24000元，湖南洪江农村商业银行股份有限公司自愿对利息予以让免。本院生效的（2015）洪法民二初字第106号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。特此通知二〇一七年六月七日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民特205号申请人：张红梅，女，汉族，1983年5月16日出生，住重庆市江北区。被申请人：重庆南宝房地产销售有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区拆迁还房13号楼第一层，统一社会信用代码915001175814569631G。法定代表人：杨长珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：武毕江，男，该公司员工。申请人张红梅与被申请人重庆市南宝房地产销售有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月9日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。申请人张红梅称，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司位于重庆市合川区草街街道三江路62号南宝商业广场l号楼24-1、26-1、21-3、24-3、26-3、6-5、9-5、13-5、17-5、23-5、24-5、25-5、26-5、27-5、14-6、18-6、24-6、27-6、12-5、14-7、27-7等21套房屋及1-商112、114、140、122、124号共5套商服用房并优先偿还申请人截止2017年2月20日止的借款本金300万元、利息1,082,258元、保全费5,000元、诉讼费16,195元及从2017年2月21日起以300万元为基数，按照合同约定借款利率即24%的年利率计算至本金全部清偿时止的利息。事实与理由：申请人与被申请人于2015年3月5日签订了《借款及担保抵押合同》，约定被申请人以自有的位于重庆市合川区草街街道三江路62号南宝商业广场l号楼24-1、26-1、21-3、24-3、26-3、6-5、9-5、13-5、17-5、23-5、24-5、25-5、26-5、27-5、14-6、18-6、24-6、27-6、12-5、14-7、27-7等21套房屋及1-商104、112、114、140、122、124号共6套商服用房为被申请人借款提供担保，担保范围为上述合同项下具体借款合同中约定的贷款本息及实现债权的费用，合同约定借款金额为500万元，借款利率为月利率2%，借款期限自2015年3月6日起至2015年9月5日止。申请人于2015年3月6日按约定向被申请人指定的帐户支付了500万元，2015年12月22日为配合被申请人销售被抵押的1-商104号门面，申请人与被申请人达成了《抵押合同变更协议》，解除了1-商104号门面的抵押；借款合同到期后，被申请人没有偿还借款本金并从2015年7月6日起开始欠息。申请人向渝北区人民法院申请立案起诉了被申请人（但未申请实现担保物权），经过法院达成调解，渝北法院出具了(2015)渝北法民初字16949号民事调解书，约定了：被申请人在2015年12月31日前偿还借款本金1,260,550元及截止2015年12月6日的利息40万元，剩余本金及利息（以被申请人未偿还的本金为基数，从2015年12月7日开始，按年利率24%计算至本清为止）于2016年1月31日前还清。案件受理费24,450元，保全费29,450元由被申请人于2015年12月31日前支付给申请人。之后，被申请人没有按约定履行义务，申请人向渝北区人民法院申请了强制执行，2016年7月5日，执行到款项1,114,000元，冲抵案件受理费、保全费、利息和部分本金后，至今被申请人仍欠申请人借款本息，因此，申请人特根据《物权法》及《民事诉讼法》的相关规定提出申请。被申请人重庆市南宝房地产销售有限公司于2017年6月22日对该申请载明的借款本息金额提出异议，认为不清楚申请人的计算方式，且对房屋抵押情况不清楚。本院认为，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立，担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人重庆市南宝房地产销售有限公司对申请人张红梅的申请提出异议，经审查，其已涉及对实现担保物权的实质性争议。综上，申请人张红梅的申请不符合法律规定的条件，本院不予准许。申请人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回申请人张红梅的申请。申请费80元，由申请人张红梅负担。本裁定自即日起生效。代理审判员  陈永静二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨 妍
西藏自治区达孜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0126民初14号原告：堆龙奉天劳务服务有限公司。法定代表人：张延东，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：龙建路桥西藏有限公司。法定代表人：杨洪波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李航，男，汉族，系该公司经理。原告堆龙奉天劳务服务有限公司与被告龙建路桥西藏有限公司建设工程施工合同纠纷���案，本院于2017年6月2日立案。原告堆龙奉天劳务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按堆龙奉天劳务服务有限公司撤回起诉处理。审判长 扎  西审判员 卡  珍审判员 吴  丹二〇一七年六月八日书记员 尼玛顿珠
云南省盐津县人民法院支 付 令（2017）云0623民督4号申请人徐孝付，男，生于1965年8月29日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司,住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路188号。法定代表人刘顺成，公司负责人。申请人徐孝付于2017年6月5日向本院申请支令。申请人称，2013年至2014年期间，被申请人在盐津县盐井镇东升景苑承包建房工程。其承包工程期间，雇请申请人到其工地务工。工程结束后，被申请人一直没有支付工资。2014年1月27日，经盐津县劳动监察部门解决，被申请人支付了一部分工资，对下欠的工资被申请人出具了欠条一份。此后，被申请人离开盐津，申请人多次向盐津劳动监察部门和公安局请求解决，一直没有结果。为确保申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，责令被申请人依法支付欠款2855元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人徐孝付欠款2855元。申请费16元，由被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈银虎二〇一七年六月七日书记员  杨君晶
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初181号之二原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：徐良，职务：行长。委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师，一般授权代理人。被告：罗伊凡，男，汉族，1969年9月27日出生，住成都市武侯区被告：王敏，女，汉族，1973年12月15日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：罗伊凡，男，汉族，1969年9月27日出生，住成都市武侯区。系被告王敏之夫特别授权代理人。被告：成都正和汽配有限责任公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村15号。法定代表人：罗伊凡。本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告罗伊凡、王敏、成都正和汽配有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行于2017年6月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告罗伊凡、王敏、成都正和汽配有限责任公司的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告罗伊凡、王敏、成都正和汽配有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取13863元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。审 判 长  吴希孝人民陪审员  周卫建人民陪审员  李 蔚二〇一七年六月二十一日书 记 员  于 娜
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢2号申请执行人杨桂英，女，汉族，1957年3月24日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人颜莉，女，汉族，1983年12月26日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人颜小莉，女，汉族，1985年9月11日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人颜鹏，男，汉族，1987年3月8日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人李兵，男，汉族，1981年1月16日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人大悟和新汽车出租有限公司。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。被执行人汪毓，男，汉族，1968年3月3日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人邓小明，男，汉族，1977年3月13日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。杨桂英、颜莉、颜小莉、颜鹏与李兵、大悟和新汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司、邓小明、汪毓机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院于2015年9月10日作出的(2015)鄂大悟民初字第00370号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨桂英、颜莉、颜小莉、颜鹏于2017年1月4日向大悟县人民法院申请恢复执行,本案在执行的过程中,中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司己履行了义务，被执行人李兵长期外出，大悟和新汽车出租有限公司、邓小明、汪毓暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结本次执行程序，本案的债权为人民币388451.07元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、终结本院(2015)鄂大悟民初字第00370号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  韩用家审判员  彭建斌二〇一七年六月十九日书记员  谈 湛
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终904号上诉人（原审原告）：张建军。被上诉人（原审被告）：韩涛被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司。主要负责人：吕彪。上诉人张建军因与被上诉人韩涛、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人张建军于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。理由为已与对方当事人达成和解协议并已全部履行完毕。本院认为，在本案审理期间张建军提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1433元，减半收取716.5元，由上诉人张建军负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉石审判员  李照令审判员  咸柱英二〇一七年六月二十八日书记员  梁 伟
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初302号原告：李某1，高中文化，汉族，住高台县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：桑某，个体工商户，汉族，住高台县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：袁桂兰，女，1965年4月出生，个体工商户，汉族，住××县号，系桑某之妻。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：余某，甘肃沁泽律师事务所律师。原告李某1与被告桑某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。李某1提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告经济损失4978.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同楼院居住的居民，原告自有一辆车号为×××号宝马牌小轿车，被告桑某经营一辆翻斗车，平时停放在小区院内。2015年7月21日早晨6时许，被告因原告小轿车堵住其货车无法开出，与原告父亲李某2发生纠纷，并将原告小轿车左后角箱处使劲踏了几脚，将原告车上踏了一处篮球大小的坑，后原告及其父亲也被其致伤。原告修车支付修理费2500元、支付其他费用2478.70元，后高台县公安局城关派出所出警查明了基本事实，但被告拒绝派出所调解，致原告损失未得到赔偿。现起诉法院，望判如所请。桑某辩称，原告诉称不属实。被告出车时，原告的小车堵住被告的车无法开出，被告等待原告将车辆挪开，但原告不挪车，被告的车又比较大，无法挪出。双方发生纠纷后，被告并没有踏坏原告车辆，原告的车是否有坑被告也不清楚，因此不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的机动车行驶证、高台县公安局城关派出所受案登记表、行政处罚决定书,双方当事人对以上证据的真实性无异议，本院予以认定，并在卷佐证。对双方当事人提交的有异议的证据，分析认定如下：1.原告提交的照片、证人李某2、赵某在派出所所作的询问笔录，该证据证明了2015年7月21日早晨原、被告在小区内因堵车发生纠纷、被告桑某踏坏原告车辆的事实，予以认定。2.原告提交的修理费票据、油料费票据、过路费票据、住宿费票据及出租车费票据，被告对该证据的真实性、合法性有异议，该证据证明原告车辆损坏后进行修理并为此支出相关费用的事实，对修理费票据、油料费票据、过路费票据予以认定。住宿费票据依据原告兰州修车住宿的实际以一人计算，对原告出租车票据的关联性不予认定。根据上述证据的分析和认定，本案经审理认定事实如下：原、被告均系高台县城关镇恒瑞花园小区居民，原告李某1有一辆灰色宝马小轿车，被告桑某经营翻斗车一辆，平时均停放在小区院内。2015年7月21日早晨6时30分许，被告桑某出车时，发现原告小轿车停放在其货车后面，致使其无法将货车开出。后其妻子袁桂兰向门房打听，得知灰色小轿车系原告停放，便上楼告知原告家人，要求将车挪开。原告父亲李某2下楼挪车时，与被告桑某及其妻子发生纠纷，被告将原告小轿车左后角箱处踏了几脚，致原告小轿车损坏。纠纷发生后原告向城关派出所报警。同年7月31日原告将车开到兰州金瑞宝汽车销售服务公司4S店进行修理，支付修理费2500元，并支付油料费940元、过路费402元、住宿费1020元、出租车交通费116.70元，共计4978.7元。因被告拒绝派出所主持调解，2016年1月15日原告向本院起诉，要求被告赔偿财产损失4978.70元。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人有权请求损害赔偿。本案被告桑某因原告李某1小轿车堵住其车辆无法通行，与原告父亲李某2发生纠纷，故意损坏原告车辆，由此造成的损失应该予以赔偿。被告辩解原告宝马车损坏后，在张掖就可以修理，原告到兰州4S店修理车辆系有意扩大损失。原告车辆损坏后，有权要求被告修理或恢复原状，但被告拒绝派出所调解，且对其主张也未提供相关证据予以证实，故对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：由被告桑某赔偿原告李某1财产损失4352元，限于判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告桑某负担，并直接向本院交纳，本院预收原告25元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  黄多孝审 判 员  马慧芸人民陪审员  刘万成二〇一七年六月六日书 记 员  李玉睿
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初5072号原告：张静，女，1971年4月25生，汉族，住吉林省前郭县。委托代理人：李迈，男，1967年10月6生，汉族，住吉林省前郭县。被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，地址松原市宁江区。法定代表人：刘行，总经理。委托代理人：钟山，公司法务。委托代理人：司学帅，公司法务。原告张静与被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（以下简称恒大禹盛公司）、商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张静及其委托代理人李迈，被告的委托代理人钟山、司学帅，到庭参加诉讼，本案现已依法审理完毕。张静诉称：2014年3月28日原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设的恒大御景湾2幢1108号楼房出售给原告，总价款为610018元，原告交首付款370018元，余款24万元在第三人处贷款。原告已经偿还部分贷款。2015年6月30日被告交付房屋。原告得知其购买的房屋在验收时根本不合格，故原告诉至法院要求1、解除双方签订的商品房买卖合同，返还购房款及各项费用合计613539元；支付违约金22875元。恒大禹盛公司辩称：被告不同意解除合同，不同意给付其他费用，原告因提前付款少付36942元。经审理查明：2014年11月4日原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，被告将其开发的松原·恒大御景湾2栋1108室，建筑面积123.69平方米，按建筑面积计算每平方米4931.83元，总价款610018元，售予原告。原告交首付款370018元，余款向银行办理按揭双方约定房屋于2015年10月31日前交付。商品房买卖合同约定出卖人逾期交房超过180天，买受人有权解除合同，买受人解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计应付款的1%向买受人支付违约金。商品房买卖合同的补充协议约定“该商品房经验收合格”是指由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。补充协议约定出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。2015年10月30日原告办理入住手续，入住其购买的房屋。原告交付评估费3050元、代办费489元。被告在诉讼过程中自行申请吉林省建筑工程质量检测中心对被告建设的涉案楼房进行鉴定，吉林省建筑工程质量检测中心鉴定结论为该工程鉴定单元安全性评定等级为Bsu级，即安全性略低于《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）对Asu级的要求，尚不显著影响整体承载。另查明：被告开发建设的恒大御景湾2#楼已经经过消防验收合格，恒大御景湾2#楼电梯已经经过松原市特种设备检验中心检测合格，恒大御景湾2#楼经过勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格。恒大御景湾2#楼至今未取得松原市质量监督站竣工验收备案证。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同及补充协议、贷款合同、收据、回复特种设备使用登记证、消防验收意见书、工程竣工验收意见汇总表、民事判决书、鉴定报告。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方应按照约定行使权利、履行义务。原告已依约交付全部购房款，被告应依约将具备验收合格的商品房交付给原告。原告购买的商品房已经经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位组织的验收合格。根据《建设工程质量管理条例》第三条规定“勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位依法对建设工程质量负责”，第十六条规定“建设单位收到建设工程竣工报告，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”，第四十六条规定“建设工程质量监督，可以由建设行政主管部门或其他有关部门委托的建设工程质量监督机构具体实施”，第四十九条规定“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家建设工程质量管理规定行为的责令停止使用，重新组织竣工验收”。建设部办公厅关于对深圳市《关于商品房主体结构质量重新核验有关问题的请示》的复函“……商品房经建设单位组织竣工验收合格后，即可交付使用，建设行政主管部门依法对已经竣工的建设工程不再进行质量考核，核发竣工验收证书。因此购房人认为房屋的主体结构质量不合格的，可以委托具有相应资质的工程质量检测机构进行质量检测”。被告按照双方签订商品房买卖合同补充协议约定的商品房合格的条件交付房屋，吉林省建筑工程质量检测中心鉴定结论为该工程鉴定单元安全性评定等级为Bsu级，即安全性略低于《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）对Asu级的要求，尚不显著影响整体承载，原告接收房屋，在原告未提供证据证明涉案工程主体质量不合格及房屋质量存在严重问题影响居住的情况下，原告主张其购买房屋未取得《竣工验收备案表》，不符合交付条件的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：驳回原告张静的诉讼请求。案件受理费9935元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一七年六月二十九日书记员  王宇祺
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执1147号本院在执行邢应翠与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执194号申请执行人：范广胜，男，1939年11月29日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：王栋，男，1982年5月3日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海佳好汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请人范广胜与被执行人王栋、上海佳好汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年六月十七日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初1729号原告张朋，男，1981年2月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告张路路，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。本院在审理原告张朋与被告张路路民间借贷纠纷一案中，原告张朋依法申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张朋撤诉。案件受理费50元，诉讼保全费120元，由原告负担。审 判 长  何颖华人民陪审员  高振玲人民陪审员  范庆军二〇一七年六月六日书 记 员  张丽华
土默特右旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0221刑初107号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人杜某，男，1971年1月25日出生，汉族，文盲，农民，现住内蒙古自治区包头市无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月7日被土默特右旗公安局刑事拘留。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2016年11月21日17时40分许，被告人杜某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为244.1mg/100ml）驾驶逾期未年检的xxx号小客车，沿土默特右旗将军尧镇红泥圪卜村路由北向南行驶至高成家门前，尚某11尚某112驾驶拖拉机，沿红泥圪卜村路由南向北行驶至事故地点，被告人杜某驾车辆前部左侧与尚某11尚某112所驾车辆左后轮发生碰撞，造成两车损坏之交通事故。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人杜某犯危险驾驶罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年11月21日17时40分，被告人杜某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为244.1mg/100ml）驾驶逾期未年检的xxx号小客车，沿土默特右旗将军尧镇红泥圪卜村路由北向南行驶至高成家门前，遇尚某11尚某112驾驶拖拉机，沿红泥圪卜村路由南向北行驶至事故地点，被告人杜某驾车辆前部左侧与尚某11尚某112所驾车辆左后轮发生碰撞，造成两车损坏之交通事故。经认定，被告人杜某负事故全部责任。另查明，被告人杜某在处理事故期间逃逸，后将其列为网上逃犯。2017年6月6日，被告人因打架被土默特右旗公安局将军尧派出所查获。2017年6月7日，土默特右旗公安局将被告人杜某刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证：驾驶证查询结果、常口信息、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、查获经过、无犯罪记录，证实了被告人杜某个人身份信息、无犯罪记录情况、发生事故的时间、地点、经过以及在事故中所负责任等情况；2、证人尚某112、尚某11尚某112的证言，证实了事故发生的时间、地点、经过以及事后报警处理事故等情况；3、被告人杜某的供述与辩解，证实了被告人对所犯罪刑供认不讳的情节；4、鉴定意见：血中乙醇检验报告，证实了被告人杜某血中乙醇浓度达244.1mg/100ml；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录，证实了事故发生现场的勘验情况。公诉人当庭出示的上述1-5号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院对以上证据予以全部采信。本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车，发生双方车辆损坏之交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠丽娜二〇一七年六月九日书记员  刘壮壮附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初4940号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：王金啓，男，1971年3月12日生，汉族，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告王金啓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王金啓的起诉。本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告王金啓的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员 张 贺二〇一七年六月六日书记员 韩金莉
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑终448号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱卫华，男，1987年4月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住湖北省孝昌县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年11月19日被方城县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。辩护人尹清政，河南剑澜律师事务所律师。原审被告人朱峥元（曾用名朱光校），男，1982年7月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住湖北省孝昌县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年10月9日被羁押于孝昌县看守所，于2016年10月10日被方城县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。原审被告人ＸＸ威，男，1985年10月19日出生，汉族，初中肄业，无业，住湖北省孝昌县。因犯强奸罪于2001年被湖北省孝感市孝昌县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌诈骗犯罪于2016年12月5日被方城县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。原审被告人周小伟，男，1995年1月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住湖北省孝昌县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年12月15日被方城县公安局刑事拘留，于2017年1月14日被取保候审。河南省方城县人民法院审理方城县人民检察院起诉指控原审被告人朱峥元、朱卫华、ＸＸ威、周小伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二О一七年五月二日作出（2017）豫1322刑初202号刑事判决。宣判后，被告人朱卫华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月份左右，被告人朱峥元、朱卫华、ＸＸ威、周小伟在信阳、驻马店、襄阳市等地为实施诈骗的人转款将诈骗的赃款转至实施诈骗的人。具体过程是朱峥元联系实施诈骗的人，朱卫华提供车辆和银行卡，ＸＸ威取现，周小伟转账，绑定黄某邮政银行卡（该卡为朱峥元持有）取现，利用将诈骗所得转到朱卫华银行卡再转至黄某农业银行卡（该卡为朱峥元持有）取现，最后转款至实施诈骗人的银行卡。2016年6月22日，被害人王某2被诈骗的8000元由POS机刷卡至黄某邮政银行卡。截至2016年6月27日，朱峥元持有的黄某的邮政银行卡流入资金五十余万元被取现。原判认定上诉事实，有一审开庭审理中经质证确认的常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、辨认笔录、银行交易凭条、调取POS机绑定账户信息资料、银行账户交易明细、证人王某1、黄某的证言、被害人王某2的陈述等证据证实。被告人朱峥元、朱卫华、ＸＸ威、周小伟亦供认，足以认定。依据上述事实和证据，原审法院认为，被告人朱峥元、朱卫华、ＸＸ威、周小伟明知是犯罪所得而予以转移，致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人ＸＸ威因犯强奸罪被判处过刑罚，属前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款的规定，判决：一、被告人朱峥元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。二、被告人朱卫华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。三、被告人ＸＸ威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。四、被告人周小伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。上诉人（原审被告人）朱卫华的上诉理由和辩护人的辩护意见为，朱卫华在共同犯罪中属于从犯，应当从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）朱卫华伙同朱峥元、ＸＸ威、周小伟明知是犯罪所得而予以转移，致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回，四人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且系共同犯罪。关于朱卫华及辩护人所提“朱卫华系从犯，应当从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，四被告人在共同犯罪中分工明确，由朱峥元联系实施诈骗的人，朱卫华提供车辆和银行卡，ＸＸ威取现，周小伟转账，均积极实施犯罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 涛审 判 员  陈 阳代理审判员  冯兴民二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴 著
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初1004号原告：蒋德。被告：李景和。本院在审理蒋德诉被告李景和财产损害赔偿纠纷一案中，蒋德于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予蒋德撤回起诉。案件受理费25元，由蒋德承担。审判员  孙国利二〇一七年六月二十二日书记员  冯 宁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执64号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人周清兵，男，1996年9月10日出生，汉族，住重庆市巫山县，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初684号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人周清兵发出执行通知书，责令被执行人周清兵向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人周清兵未在判决规定的期限内缴纳罚金，且未向本院申报财产。本院于2017年1月10日作出决定将被执行人周清兵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项��规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈为金
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民初1号原告：黑龙江多多粮食经贸有限公司,住所：黑龙江省密山市密山镇七街44委1组。法定代表人：车德辉，董事长。委托诉讼代理人：于万澜，北京市博儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂娟娟，辽宁谨思律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市宁江区文化路819号。代表人：徐强，行长。委托诉讼代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。被告：扶余市佳福粮油经销有限公司，住所：吉林省扶余市榆树沟立新村。法定代表人：耿家福，经理。原告黑龙江多多粮食经贸有限公司（以下简称多多公司）与被告中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称松原建行）、扶余市佳福粮油经销有限公司（以下���称佳福公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院原于2016年5月19日做出（2015）松民二初字第4号民事判决，原告多多公司不服提起上诉，吉林省高级人民法院于2016年10月10日做出（2016）吉民初375号民事裁定书，撤销原一审判决，发回本院重审，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。多多公司向本院提出诉讼请求：1.确认（2014）松民二初字第77号案件中所查封的玉米（约600吨，已变卖）为多多公司所有；2.确认被查封玉米不是（2014）松民二初字第77号判决书第四项所确认的享有优先受偿权的抵押物；3.停止对被查封玉米变卖款（1,459,433元）的强制执行，并将该款返还给多多公司；4.本案诉讼费用由建行松原分行、佳福公司负担。事实和理由：1、（2014）松民二初字第77号案件中被查封的玉米为原告所有。2013年6月24日，多多公司与���福公司签订《粮食购销合作协议》，约定：多多公司出资，佳福公司提供自有场地、设备等，负责完成收购和销售。多多公司对采购的玉米享有所有权，未经多多公司允许佳福公司不得处置玉米；玉米干粮由佳福公司负责保管，存放地一经确定后，未经佳福公司同意不得擅自挪动玉米干粮。协议签订后，多多公司陆续支付收购资金450万元，佳福公司实际陆续收购玉米2102.8吨。2013年7月20日，多多公司与佳福公司签订《仓储保管协议》，并向多多公司出具粮权证明，均明确约定上述玉米所有权归多多公司所有，多多公司可随时提取。上述事实，已为黑龙江省农垦中级法院[2014]垦商初字第25号民事判决书所确认。多多公司于协议签订后即派驻了两名工作人员（孟凡琦、张孔明）对佳福公司的收购及保管行为进行监管。佳福公司为多多公司收购并保管的玉米原存放在佳福��司大库内，此时大库内仅存有多多公司的玉米。后因佳福公司需收购新玉米，经多多公司同意，将多多公司约1500吨玉米移至小库（小库容量1500吨），余下约600吨仍存放在大库西侧，此后多多公司的玉米未曾销售或挪放至其他位置。2014年5月6日，佳福公司因经济纠纷致使库存玉米被农民哄抢，多多公司存放于大库内的玉米被抢空，存放于小库内玉米仅余600余吨。2014年5月15日，在多多公司将小库内剩余的600余吨玉米装车取走时，贵院对此批玉米采取查封措施，并将被查封玉米卸放于大库（此时大库仅有此600余吨玉米），后贵院将该批玉米变卖，并提存了变卖款。多多公司认为，依据农垦中院生效判决所确认的事实，多多公司对佳福公司代为保管的玉米拥有所有权，多多公司可随时主张权利。玉米虽属种类物，但根据双方约定，存放地一经确定，未经多多公司同意不得擅自挪动。在履行协议过程中，多多公司亦派驻监管人员对玉米采购、入库、保管过程进行监管，期间入库玉米未被擅自销售或挪放至其他位置。故多多公司与佳福公司已将多多公司享有所有权的2100余吨玉米予以特定化（小库内存放约1500吨，大库西面存放约600吨），小库内玉米所有权人为多多公司，故法院查封的剩余600余吨玉米为多多公司所有；2.被查封的玉米不是（2014）松民二初字第77号判决中确认的建行松原分行享有优先受偿权的抵押物。2013年5月13日，建行松原分行与佳福公司签订《最高额浮动抵押合同》，2014年6月27日，办理了库存18000吨玉米动产抵押登记。根据《抵押登记书》、《抵押物登记证》载明内容，办理抵押登记的18000吨玉米当时客观存在，是以现有之物进行抵押，而非将有之物。建行松原分行、佳福公司金融借款合同纠纷中，建行松原分行的第三项诉讼请求为要求判令对佳福公司已抵押和质押的财产享有优先受偿权。贵院作出的77号判决第四项所确认的建行松原分行享有优先受偿的“18000吨玉米”指向的即是登记证书所登记的玉米，而事实上，2013年6月25日之前，佳福公司仓库内无库存玉米，截至6月27日（即建行松原分行、佳福公司办理玉米抵押登记日），佳福公司也仅为多多公司收购了100余吨玉米，库内并不存在18000吨抵押物，登记证书所载内容与客观事实明显不符。因被查封玉米是佳福公司在办理抵押权登记后为多多公司所收购，故争议玉米不是77号判决中所确认的建行松原分行享有优先受偿权的抵押物。本院经审查认为，原告多多公司的诉讼请求指向作为执行依据的（2014）松民二初字第77号民事判决书第四项，即“第一被告扶余���佳社粮油经销有限公司不履行上述第一项判决确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司松原分行有权以第一被告扶余市佳社粮油经销有限公司所有的在18000吨库存玉米限额内折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”，多多公司认为案涉玉米为该公司所有，并非抵押物，而松原建行则认为案涉玉米就是抵押物，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，案涉玉米是否为抵押物应由作为执行依据的原判决来解决，因此本案不符合执行异议之诉的立案条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江多多粮食经贸有限公司的起诉。案件受理费及其他诉讼费用17935元，由本院退还原告黑龙江多多粮食经贸有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王成彦审判长  韩方德审判长  李 铭二〇一七年六月二十八日书记员  曲 岩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7091号原告：沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。法定代表人：刘菊环，该公司总经理。委托代理人：武越天，该公司员工。委托代理人：宫秀宏，该公司员工。被告：刘长伟。委托代理人：邓锐，辽宁晟盟律师事务所律师。本院在审理原告沈阳冠通运输服务有限公司诉被告刘长伟挂靠经营合同纠纷一案中，因原告沈阳冠通运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费265元，由原告沈阳冠通运输服务有限公司负担。审判员  王云娇二〇一七年六月七日书记员  董虹艺
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0382民初897号原告：中国建设银行股份有限公司密山支行（以下简称：建设银行密山支行），住所地密山市。负责人：李彬。委托诉讼代理人：房艳军，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王洪彬。被告：周桂荣，女，1969年11月10日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：赵万库（被告周桂荣的丈夫），住所地密山市。原告建设银行密山支行与被告周桂荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告建设银行密山支行的委托诉讼代理人房艳军、王洪彬到庭参加诉讼，被告周桂荣及其委托诉讼代理人赵万库经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行密山支行向本院提出诉讼请求：要求解除建设银行密山支行与被告周桂荣签订的个人住房（商业用房）借款合同；要求周桂荣偿还借款本息合计114023.34元（其中本金101891.69元，利息12131.65元，利息截止至2016年12月8日。）；要求周桂荣偿还从2016年12月8日起至借款还清之日止的利息，按年息7.35%计算；要求周桂荣承担本案的诉讼费、评估费等实现债权的全部费用。庭审中，建设银行密山支行变更诉讼请求为：要求解除建设银行密山支行与周桂荣签订的个人住房（商业用房）借款合同；要求周桂荣偿还从2015年1月7日起至2017年6月7日止的本金20983.84元，利息15359.33元；从2017年6月7日至本息还清之日止，剩余借款本金为80907.85元，要求按年息7.35%偿还；要求周桂荣承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月7日，周桂荣和建设银行密山支行签订了个人住房（商业用房）借款合同，周桂荣向建设银行密山支行借款119000.00元，用于购买住宅楼。约定借款期限12年，担保方式为周桂荣用其购买住宅楼作抵押，还款方式为按月等额本息还款法，月还款额为1117.82元，年息6.55%，逾期加收原借款利率50%的逾期利息。2015年1月7日起，周桂荣不再向建设银行密山支行偿还借款本息。故建设银行密山支行起诉至法院。被告周桂荣未出庭，亦未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，被告周桂荣和原告建设银行密山支行签订了个人住房（商业用房）借款合同，周桂荣向建设银行密山支行借款119000.00元，用于购买住宅楼。约定借款期限12年，担保方式为周桂荣用其购买的住宅楼作抵押，还款方式为按月等额本息还款法，月还款额为1117.82元，年息6.55%，逾期加收原借款利率50%的逾期利息。建设银行密山支行将借款119000.00元发放给周桂荣。2015年1月7日起，周桂荣不再向建设银行密山支行偿还借款本息。周桂荣经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。以上事实，本院予以确认。本院认为，原告建设银行密山支行与被告周桂荣签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，个人住房（商业用房）借款合同合法有效。建设银行密山支行按照合同的约定向周桂荣提供了借款，周桂荣应当按时偿还借款本息。周桂荣未按合同的约定偿还借款本息，建设银行密山支行要求解除与周桂荣签订的个人住房（商业用房）借款合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于建设银行密山支行主张的利息问题，双方在借款合同中约定了逾期偿还借款计收罚息的标准，符合法律规定，故本院予以确认。因建设银行密山支行提出要求解除与周桂荣签订的个人住房（商业用房）借款合同的诉讼请求，借款利息应计算至解除合同之日止。周桂荣经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，应解除原告建设银行密山支行与被告周桂荣签订的个人住房（商业用房）借款合同。周桂荣应偿还建设银行密山支行借款本金101891.69元，利息15359.33元（此利息为从2015年1月7日起至2017年6月7日止产生的利息），本息合计117251.02元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司密山支行与被告周桂荣签订的个人住房（商业用房）借款合同。二、被告周桂荣偿还原告中国建设银行股份有限公司密山支行借款本金101891.69元，利息15359.33元（此利息为从2015年1月7日起至2017年6月7日止产生的利息），本息合计117251.02元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323.00元，由周桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  曲丹二〇一七年六月二十日书记员  张楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川01执1617号四川希望华西建设工程总承包有限公司、成都美威行汽车服务有限公司：本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终1211号民事判决，受理四川希望华西建设工程总承包有限公司申请执行成都美威行汽车服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院扣划成都美威行汽车服务有限公司银行存款17234235.19元，成都美威行汽车服务有限公司自动履行90000元，以上共计17324235.19元。扣除执行费84454元，余款17239781.19元【工程余款12262939.67元及利息4463710.04、质保金741698.83元及利息156992.92元、迟延履行债务利息56705.73元、案件受理费和保全费99574元、扣除工期逾期违约金460000元、扣除审核效益费81840元】已支付给申请执行人四川希望华西建设工程总承包有限公司。至此，本案执行完毕。现通知如下：四川省高级人民法院（2016）川民终1211号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十七日
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执3106号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。法定代表人谷守彬，该局局长。委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司。本院在执行（2017）鲁1602执3106号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被申请执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司行政处罚纠纷一案中，本院在执行过程对被执行人银行账户进行查询无足余额可供执行，也未发现房产、车辆等可供执行财产，故被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨人社监罚字[2015]第098号行政处罚决定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志强审判员  周银成审判员  赵 芳二〇一七年六月二十九日书记员  江雅洁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1986号上诉人（原审被告）：骆明超，男，1982年3月1日出生，汉族，住宝应县。上诉人（原审被告）：侯云，女，1983年11月11日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县泰山路1号。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪勤，该公司工作人员。委托诉讼代理人：顾成东，该公司工作人员。原审被告：曹宝宏，男，1967年8月23日出生，汉族，住宝应县。原审被告：张爱彬，男，1966年1月24日出生，汉族，住宝应县。原审被告：王斌，男，1983年9月1日出生，汉族，住宝应县。上诉人骆明超、侯云因与被上诉人江苏宝应农村商业银行股份有限公司、原审被告曹宝宏、张爱彬、王斌等借款合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初3832号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按骆明超、侯云自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年六月二十七日书记员  孙海洋