wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初223号原告：冯涛，男，1992年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。被告：吴健，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告冯涛与被告吴健劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛及其委托诉讼代理人黄文学到庭参加诉讼，被告吴健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款32800元；2、判决被告从2015年2月18日起至付清时止按人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2015年2月原告在被告位于湖北省利川市谋道镇工地开塔吊，工程完工后被告无钱支付工资，向原告出具欠条一张。事后，原告多次找被告要求支付工资，但被告至今未给付原告工资。吴健未应诉答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未能到庭，本院依法认定。经审理查明：原告在2014年至2015年间，在被告位于湖北省利川市谋道镇工地上做工，工程结束以后尚欠原告工资32800元，并出具欠条一张。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告拖欠原告工资款属实，本院应予以支持原告的诉讼请求。原告关于利息的主张亦无不当，本院予以支持，被告应按照人民银行同期同类贷款基准利率从2015年2月18日计算到被告实际履行支付之日止原告的资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴健于本判决生效之日起十日支付原告冯涛工资款32800元，并支付从2015年2月18日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率的资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告吴健负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  杨翼龙人民陪审员  冉启忠人民陪审员  周小蓉二〇一七年六月十九日书 记 员  梅念章
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终2349号上诉人（原审被告）:黎富强，男，1990年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）:严招君，女，1977年11月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄金招，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈定富，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。上诉人黎富强因与被上诉人严招君、黄金招、陈定富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4716号民事判决；二、本案发回福建省南安市人民法院重审。上诉人黎富强预交的二审案件受理费3000元,予以退回。审 判 长  傅家顶审 判 员  邱旭锋代理审判员  吴一凡二〇一七年六月二十七日书 记 员  薛 波速 录 员  刘永坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初629号原告：李昌运，男，1973年12月11日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：余秀梅，女，1970年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县。系李昌运妻子。委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。被告：邓正座，男，1984年3月29日生，汉族，住安徽省金寨县。原告李昌运与被告邓正座民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌运的委托诉讼代理人余秀梅、夏雨到庭参加诉讼，被告邓正座经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。李昌运向本院提出诉讼请求：1.邓正座偿还借款13万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息（支付利息期限：自2015年10月1日起至借款还清日止）;2.邓正座负担诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，邓正座因资金周转向李昌运借款13万元，约定2016年10月1日还清，并出具借条。借款到期后，邓正座至今未还，遂起诉来院。为证明其主张，李昌运向本院提交如下证据：1、李昌运身份证复印件，证明李昌运的主体资格；2、邓正座出具的借条一份，证明邓正座向李昌运借款13万元的事实；3、邓正座父亲邓延邦的调查笔录，证明李昌运多次到邓正座家里催要还款及邓正座近几年下落不明无法联系的事实。邓正座未作答辩，亦未提交证据。针对上述证据，本院认为：李昌运所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。本院根据确认的证据及李昌运的庭审陈述，确认事实如下：2015年10月1日，邓正座向李昌运借款13万元，并出具借条，约定2016年10月1日还清。借款到期后，经李昌运多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。邓正座向李昌运借款13万元，有据为证，事实清楚，证据充分，邓正座应按约偿还借款，故对李昌运要求邓正座偿还13万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对李昌运要求邓正座支付借款利息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓正座于判决生效之日起十日内偿还原告李昌运借款130000元；二、驳回原告李昌运其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告邓正座负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  朱江山人民陪审员  胡遵达人民陪审员  程克宏二〇一七年六月十四日书 记 员  桂罗娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初3025号原告：许磊，男，1986年6月28日生，汉族，个体，住徐州市经济开发区。被告：张考尚，男，1984年6月7日生，汉族，农民，住睢宁县。许磊与张考尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年6月20日，许磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按许磊撤诉处理。案件受理费减半收取615元，由许磊负担。审判员  张志瑶二〇一七年六月二十日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执415号申请执行人刘永平，女，1964年10月4日出生，汉族。被执行人付明明，男，1985年10月5日出生，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，地址高碑店市团结西路61号。负责人王海涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘永平与被执行人付明明、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月24日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0602执415号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王进学二〇一七年六月三十日书记员  刘 艳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更308号罪犯安小凤，女，1970年3月8日出生，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省白银市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)白中刑二终字第23号刑事裁定，维持甘肃省白银市平川区人民法院于2014年6月23日作出的(2014)平刑初字第86号刑事判决，对被告人安小凤犯集资诈骗罪判处有期徒刑八年（刑期自2013年9月23日起至2021年9月22日止）（刑期自2013年9月23日起至2021年9月22日止），并处罚金150000元。(罚金未交，从严)执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯安小凤确有悔改表现，报请减刑六个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯安小凤在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯安小凤减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月23日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第588号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人邱毛毛，男，黎族，1989年9月1日出生，无职业，住海南省儋州市.关于讷河市人民法院与邱毛毛罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第386号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且未到刑期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第588号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年六月三日书记员  王 石
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢34号之一申请执行人王振伟，男，1993年3月16日生，汉族。被执行人程旭光，男，1983年7月12日生，汉族。本院在执行王振伟与程旭光侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民一初字第123号民事判决书，向被执行人程旭光发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2012）惠民一初字第123号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十日书 记 员  魏 巍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0117民初4550号原告艾某某，女，汉族，住重庆市北碚区。原告涂某某，男，汉族，住重庆市合川区，系原告艾某某之子。法定代理人艾某某。二原告共同委托诉讼代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告涂某甲，男，汉族，住重庆市合川区。原告艾某某、涂某某与被告涂某甲离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告艾某某、涂某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾某某、涂某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告艾某某、涂某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾某某、涂某某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告艾某某、涂某某承担（已付）。审判员  黄永宏二〇一七年六月六日书记员  刘德川
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初3662号原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司，住所地，宁城县天义镇（原物资局二楼）。法定代表人：李文涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶立杰，系该公司职工。被告：高明华，女，1970年3月13日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司与被告高明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担审判员  董相杰二〇一七年六月二十九日书记员  渐 伟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保197号申请人：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地：安徽省淮北市。被申请人：淮北永峰矿业有限公司，住所地：安徽省淮北市。申请人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北永峰矿业有限公司名下银行存款9425964.95元予以冻结。该申请由担保人徽商银行股份有限公司淮北分行名下银行存款9425964.95元提供担保。本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮北永峰矿业有限公司名下银行存款9425964.95元，期限为壹年。二、冻结担保人徽商银行股份有限公司淮北分行名下银行存款9425964.95元。案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年六月十二日书记员  王 蕊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执473号申请执行人徐永来，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人徐增良，男，1958年11月3日出生，汉族，教师，住河间市。申请执行人徐永来与被执行人徐增良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)冀0984民初3305号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年3月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款88088元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1001元、执行费1236元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月25日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月25日作出对被执行人徐增良拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权88088元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月三十日书记员  赵志峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2584号原告：屠建忠,男,1981年10月9日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：沈国海,男,1967年7月31日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：李红霞,女,1988年7月6日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告屠建忠与被告李红霞、沈国海、宋镔鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法组成合议庭。诉讼中，原告申请撤回对被告宋镔鹰的起诉，本院已予以准许。本案于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告屠建忠到庭参加诉讼，被告李红霞、沈国海经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告屠建忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李红霞归还原告借款3万元，并支付自2016年5月6日起至2017年2月6日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准四倍利率计算的利息0.54万元；二、被告沈国海对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李红霞、沈国海于2016年5月6日向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，借期自2016年5月6日至2016年7月6日，借款利率按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准四倍利率计算，被告沈国海自愿对借款承担连带清偿责任。被告李红霞、沈国海未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条、担保书1份，要求证明被告李红霞向原告借款，被告沈国海连带担保的事实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。本院经审理查明的借款事实与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告之间的借款、担保关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告李红霞归还借款、支付利息，被告沈国海对借款承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持，但利息依法予以调整。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红霞归还原告屠建忠借款30000元、利息3958.5元，合计33958.5元，于本判决生效后三十日内履行；二、被告沈国海对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告屠建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告李红霞、沈国海共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年六月十九日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执214号申请执行人吉水县宏顺汽车服务有限公司。法定代表人陈文康，经理。住所地江西省吉水县龙华大道67号。被执行人涂星美，男，汉族，住永丰县。本院在执行申请执行人吉水县宏顺汽车服务有限公司吉水县八都分公司与被执行人涂星美买卖合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）吉民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款139605元、诉讼费1516元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年六月二十九日书记员  刘兵兵
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1929号之一申请执行人：贺文安，男，1950年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：贺文职，男，1960年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人贺文安与被执行人贺文职借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年6月12日作出的(2016)渝0235民初322号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺文职逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺文安于2016-11-08向本院申请执行。本院在执行申请执行人贺文安与被执行人贺文职借款合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。2016年11月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月18日对被执行人实施拘留，本院委托晋江市人民法院划拨了被执行人贺文职在中国邮政储蓄银行晋江市深沪营业所账户内存款人民币13960.56元，支付给申请执行人，除此之外查询到被执行人名下无其他存款、无房产、无车辆也无工商登记信息，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人线索及财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执1929号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年六月二十九日书记员 邱美齐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1282号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：周方，男，1982年2月10日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2017年3月22日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人周方信用卡纠纷一案。2016年9月30日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初5744号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十二日书 记 员  于 凯
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初1889号原告冯兆喜，男，1967年2月15日生。被告李悦，男，1975年3月11日生。本院在审理原告冯兆喜诉被告李悦承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯兆喜撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。审 判 长  范运霞代理审判员  赵 恒人民陪审员  冯 萍二〇一七年六月一日书 记 员  王宪静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1303民初1687号原告:王国飞。委托诉讼代理人:黄秀亭。被告:张晓辉。委托诉讼代理人:刘顺国、李国潮（实习）。被告:南阳市美浩汽车销售服务有限公司。法定代表人:秦洋，任公司总经理。委托诉讼代理人:张先哲。原告王国飞与被告张晓辉、南阳市美浩汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国飞及其委托代理人黄秀亭，被告张晓辉的委托代理人刘顺国、李国潮，被告南阳市美浩汽车销售服务有限公司的委托代理人张先哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月，原告欲购二手车，经与南阳市美浩汽车销售服务有限公司二手车销售部经理张晓辉协商，达成原告从被告处购买“帕萨特”、“君越”、“起亚K5”、“1.6T全景天窗全新途胜”等几个款式汽车的口头协议，协议达成后，原告从2015年5月后分数次将328000元的购车款汇给第二被告。被告收到车款后，迟迟不能交付预售车辆，经原告多次催要，被告张晓辉于2016年2月6日向原告出具收条，承诺在2016年6月19日前交付车辆，否则支付违约金5万元。但被告不守信用，交货日期已过，但仍不能交付车辆，经协商无果，特提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告张晓辉归还购车款本金328000元及违约金50000元；2、被告南阳市美浩汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。被告张晓辉辩称，本案系张晓辉从王国飞处的借款，不涉及购车问题，借款到期还不上，王国飞要求张晓辉出具了收到条，实际上是一种借款行为。原告诉称购车行为不属实，张晓辉应对原告承担偿还借款的责任。被告南阳市美浩汽车销售服务有限公司辩称，收到条上的公章系被告张晓辉在空白纸上偷盖预留，与我公司无关。我公司不承担保证责任。经审理查明，2015年5月，原告欲购二手车，经与被告张晓辉协商，达成原告从被告张晓辉处购买“帕萨特”、“君越”、“起亚K5”、“1.6T全景天窗全新途胜”等几个款式汽车的口头协议，协议达成后，原告从2015年5月后分数次将328000元的购车款汇给被告张晓辉。被告张晓辉收到车款后，迟迟不能交付预售车辆，经原告多次催要，被告张晓辉于2016年2月6日向原告出具收到条“今收到王国飞购帕萨特、君越、起亚K5、科鲁兹试乘试驾车订金参拾贰万捌仟圆整（328000），约定2016年6月19日前交付，否则违约金伍万圆整，1.6T全景天窗途胜全款已交2016年6月19日前交付。借款人：张晓辉2016年2月6日。担保人南阳市美浩汽车销售服务有限公司公章”后交货日期已过，被告仍不能交付车辆，经协商无果，原告提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告张晓辉归还购车款本金328000元及违约金50000元；2、被告南阳市美浩汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。本案在审理过程中，原告撒回对被告南阳市美浩汽车销售服务有限公司的起诉。以上事实有收到条等证据为证，予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张晓辉收到原告王国飞购车款后，应积级履行合同，向原告王国飞提供合乎约定的车辆，但被告张晓辉至今未履行合同，已构成违约，被告张晓辉应承担向原告王国飞退还购车款并承担违约的法律责任。本案在审理过程中，原告撤回对被告南阳市美浩汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：判决生效后十日内，由被告张晓辉向原告王国飞支付购车款328000元及违约金50000元。案件受理费6970元，保全费2520元，共计9490元，由被告张晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙小乐审 判 员  王 莉人民陪审员  李 峰二〇一七年六月十九日书 记 员  杨 晓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执880号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人魏铁夫，男，1984年5月14日，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送追缴被执行人魏铁夫罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第231号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，查明被执行人魏铁夫暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年六月十五日书记员 郭长龙
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初394号原告:中国银行股份有限公司彭州支行,住所地：四川省彭州市东大街1号。负责人：王欢,职务：行长。委托诉讼代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。被告:廖世刚，男,1977年10月10日出生,汉族,住四川省宜宾县。被告:罗芹,女,1981年2月11日出生,汉族,住四川省长宁县。原告中国银行股份有限公司彭州支行（以下简称：中行彭州支行）与被告廖世刚、罗芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告廖世刚、罗芹经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中行彭州支行向本院提出诉讼请求：1.判令廖世刚、罗芹立即归还借款本金253671.55元及利息，利息按照合同约定计算；2.判令廖世刚、罗芹支付原告为实现债权支出的律师费15000元。事实和理由：2012年7月18日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2012年彭ZJ字129号），合同约定被告从原告处贷款280000元，用于购买位于四川省彭州市的房屋，贷款期限为20年。合同签订后原告依约履行了放款义务，被告自2016年2月起出现了逾期还款的违约行为，至今已累计断供10期，为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。廖世刚、罗芹未出庭发表答辩意见。中行彭州支行为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息复印件、双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》复印件、借款借据复印件、还款明细清单、《委托代理合同》、增值税发票。经本庭评议，符合证据的三性，予以采纳。对中行彭州支行陈述的事实予以确认。另，在审理中查明，廖世刚、罗芹于2016年2月23日断供，中行彭州支行于2016年5月10日向向廖世刚、罗芹邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》。本院认为，廖世刚、罗芹与中行彭州支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》有双方的签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。中行彭州支行依约履行的放款义务，廖世刚、罗芹未按约定还本付息，中行彭州支行依照合同约定，主张廖世刚、罗芹立即归还贷款本金253671.55元的诉讼请求，本院予以支持。对于中行彭州支行主张的利息计算方式：自逾期之日起，未逾期部分，按照同期人民币贷款基准利率上浮5%的标准计算，就逾期部分，按照同期人民币贷款基准利率上浮5%的基础上再上浮50%的标准计算，因符合双方合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。对中行彭州支行主张的律师费，是双方合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、廖世刚、罗芹于本判决生效之日起五日内归还中国银行股份有限公司彭州支行借款本金253671.55元及利息，利息计算方式：自2016年2月23日起至全款还清之日止，未逾期部分，按照同期人民币贷款基准利率上浮5%的标准计算，逾期部分，按照同期人民币贷款基准利率上浮5%的基础上再上浮50%的标准计算；二、廖世刚、罗芹于本判决生效之日起五日内支付中国银行股份有限公司彭州支行为实现债权支出的律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，公告费600元，由廖世刚、罗芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 熊 熠人民陪审员 王 芬人民陪审员 李 月二〇一七年六月二十九日书 记 员 邓晓梅
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终253号上诉人（原审被告）：张飞，男，1989年3月23日出生，汉族，住镇安县。委托诉讼代理人：刘园，女，1989年12月15日出生，汉族，住址同上。系张飞之妻。被上诉人（原审原告）：项行升，男，1987年7月17日出生，汉族，住镇安县上诉人张飞因与被上诉人项行升机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇安县人民法院（2016）陕1025民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张飞上诉请求：请求撤销一审法院判决，对不合理的车辆修理费予以改判。事实和理由：项行升要求拖车费3000元不符合实际，拖车费按正常行情不应该那么高。项行升要求的车辆修理费用有虚假的报价，开具的税票也是在虚假的报价基础上去税务局出具的，请求二审法院重新予以核查。项行升辩称，一审法院处理正确，请求二审法院予以维持。事实和理由：因被拖运的车辆为大客车，一般拖车拖不了，自然拖车费用就比较高了。修理时所用配件需要原车配件，上诉人所讲配件价格并非原厂配件价格，对于修理费是答辩人实际上支出的，不存虚假的问题，上诉人的上诉理由不能成立。原告项行升向一审法院提起请求：1、请求判令被告张飞支付原告车辆修理费29951.00元、营运损失20212.5元，共计50163.50元；2、案件诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年2月21日10时左右，被告张飞驾驶陕HB46**轻型普通货车沿102省道由北向南行驶，行至102省道123KM+300M处因操作不当造成车辆失控，滑入对向车道后与对向原告项行升正常行驶的陕H098**大型客车相撞，造成两车受损的交通事故。该起交通事故经镇安县交警大队出具的镇公交认字[2016]00024号道路交通事故认定书认定，被告张飞在该起交通事故中负全部责任，原告项行升无责任。后原告将陕H098**大型客车送往镇安县广泰汽车修理厂进行修理，共花费修理费、拖车费及相关汽车配件费共计24680.00元。原告驾驶的陕H098**大型客车系营运车辆，自2016年2月21日至2016年2月27日在修理期间停止营运。原、被告双方就相关赔偿事宜未达成一致协议，现原告诉至本院请求判令被告张飞支付其车俩修理费29951.00元、台班费20212.50元等共计53103.50元。一审认为，被告张飞驾驶陕HB46**轻型普通货车因操作不当发生交通事故，造成原告项行升驾驶的陕H098**大型客车受损，经交警部门认定，被告在该次交通事故中承担全部责任，原、被告双方对本案事实及责任划分没有争议，故被告应对原告造成的损失承担赔偿责任，对原告项行升主张车辆修理费及车辆运营损失的主张应予以支持。双方争议焦点是：赔偿数额的问题，具体是对车辆修理费用和营运损失存在争议。原告主张修理费29951.00元，经核实，原告实际修车花费是24680.00元，对超额部分不予认定。原告主张陕H098**大型客车满员33座，镇安县城至宝石村每座票价27.5元，每趟按满员计算，按照班车营运时间，每天班车从镇安县城到宝石村往返一次，事故发生正值客运高峰，每天加班一趟，车辆停运7天，班车运营收入约19057.50元（33座×27.5元×3趟×7天），但并未向法庭提交相关证据予以证明，根据当地行业现状及客运高峰等实际情况酌情认定营运损失每天1000.00元，7天实际营运损失为7000.00元，对原告主张的超额部分营运损失不予支持。综上所述，对原告主张修理费24680.00元及营运损失7000.00元的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张飞于本判决生效之日起十五日内向原告项行升支付车辆修理费等24680.00元、营运损失7000.00元，共计31680元；二、驳回原告项行升其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人张飞驾驶陕HB46**轻型普通货车因操作不当发生交通事故，造成被上诉人项行升驾驶的陕H098**大型客车受损，张飞理应赔偿因其侵权行为给项行升所造成的经济损失。本案的争议焦点是：一审法院判令张飞给付项行升拖车费、修理费24680是否正确。项行升主张其因张飞造成的交通事故而支出拖车费、修理费等总计29951元，一审法院经审查后发现，项行升提供的关于修理费的证据相互矛盾，存在疑点，特向事故发生后车辆修理单位进行了调查核实，事故车辆修理单位确认拖车费、修理费合称为修理费，总计费用为24680元。对于修理费收据与税务发票上金额不一致的问题也作出了合理解释，故一审法院认定修理费为24680元合法有据。上诉人张飞提出24680元修理费中拖车费过高、修理配件价格不合理，要求予以调整的上诉请求，因不能提供相关的证据支持其主张，其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592元，由上诉人张飞负担。本判决为终审判决。审判长  王金新审判员  李 楠审判员  叶 军二〇一七年六月十二日（院书记员王超
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1302执5690号之一申请执行人张道雄，男，汉族，1972年12月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被执行人惠州市嘉浩实业有限公司。住所地：惠州市环城西二路**号银湖大厦****房。法定代表人张海鸥（曾用名张荣毅）。被执行人惠州市好收成农贸有限公司。住所地：惠州市惠东县稔山镇稔石管理区下军地段鹅塘开发区。法定代表人张海鸥（曾用名张荣毅）。被执行人张海鸥（曾用名张荣毅），男，汉族，1970年11月27日出生，住址：惠州市惠城区。被执行人梁伟文，男，汉族，1969年12月3日出生，住址：惠州市惠城区。关于申请执行人张道雄申请执行惠州市嘉浩实业有限公司、惠州市好收成农贸有限公司、张海鸥、梁伟文民间借贷纠纷一案，（2015）惠城法民一初字第395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张道雄向本院申请了强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。另查明，本案在诉讼过程中，依申请执行人申请，于2014年12月24日作出的（2015）惠城法立保第9号《民事裁定书》，轮候查封被执行人名下的房产，也不是本案抵押物。所以，本案不具备处置条件，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，因查封被执行人名下的财产不具备处置条件，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年六月十三日书 记 员  黄 锐
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更1271号罪犯叶泽泉，男，1972年5月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2010年4月8日作出(2010)端刑初字第40号刑事判决，以被告人叶泽泉犯挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币50000.00元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶泽泉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑二年六个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯叶泽泉在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶泽泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次;2016年6月改造积极分子;2016年12月份表扬;2016年获得年度记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶泽泉两罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严，但该犯在考核期内月平均消费达373元偏高，具有一定的履行能力，但生效法律文书的财产性判项未能履行完毕，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯叶泽泉暂不予减刑。将（2017）粤高监刑执字第827号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一七年六月二十九日
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0483民初506号申请人：徐某，女。被申请人：张某，男。本院在审理申请人徐某与被申请人张某离婚一案中，申请人徐某于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某的银行存款100万元和被申请人张某在宁夏鑫中泽科技有限公司的股权金额255万元进行冻结。担保人徐德英以其所有的星房权证南康镇字第××号房屋（座落庐山市南康镇迎春桥，混合结构，4层，建筑面积323.53㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某的银行存款100万元，冻结期限1年，自2017年6月28日起至2018年6月27日。二、冻结被申请人张某在宁夏鑫中泽科技有限公司的股权金额255万元，冻结期限2年，自2017年6月28日至2019年6月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴水林审判员  徐宝芹审判员  黄 达二〇一七年六月二十七日书记员  郭紫娟
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0121民初749号原告：裴伟，男，1979年5月3日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：裴长荣，男，1980年7月24日生，汉族，住安徽省长丰县。原告裴伟诉被告裴长荣民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴伟向本院提出诉讼请求：要求被告裴长荣偿还借款12000元，并承担本案诉讼费。事实理由：我同被告是亲戚关系，2014年11月26日被告以经济紧张为由，向我借款12000元，但被告违背承诺，不守信用，多次催要��款，被告推脱不还，故诉之法院，要求判决被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费。被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。原告为证明其主张举证如下：欠条一份，主要内容：“今欠到裴伟人民壹万贰仟元（12000元），2014年11月26日。欠款人、裴长荣”。对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：被告裴长荣于2014年11月26日立据向原告借款12000元，虽经原告多次催要，被告分文未付。本院认为：被告裴长荣向原告借款12000元，事实清楚，证据确凿，虽然被告立据时写的是欠条，但实际是借贷关系。故对原告要求被告偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴长荣于本判决生效后五日内一次性偿还原告裴伟借款人民币12000元。如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由两被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给负义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  胡守珍审 判 员  王守平人民陪审员  倪德军二〇一七年六月十五日书 记 员  甄胜海
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初592号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谭晓英，女，1984年12月2日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，农民，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2011年1月18日被本院判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币五千元，2012年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被重庆市万州区公安局抓获，同月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。辩护人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]552号起诉书指控被告人谭晓英犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员尹浩出庭支持公诉，被告人谭晓英及其辩护人骆小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月至3月期间，被告人谭晓英多次在重庆市万州区秘密窃取他人财物。具体犯罪事实如下：1、2017年1月的一天，被告人谭晓英在万州区五桥步行街乔某经营的服装店内，趁店内无人之机，将收银台下的挎包拿出，打开拉链正将包内现金拿出时被乔某发现。谭晓英未窃取到财物，随即逃离现场。2、2017年3月的一天，被告人谭晓英在万州区妇幼保健院旁，趁水果摊摊主谭某离开之机，将谭某防止在水果摊上泡沫箱内的人民币约500元盗走。3、2017年3月12日22时许，被告人谭晓英在重庆三峡中心医院伺机盗窃，谭晓英见余某与其母亲离开病房，遂进入病房内将余某放置在床上提包内的人民币930元拿走。谭晓英尚未离开病房即被返回的余某发现，后谭晓英被余某等人抓获。民警从谭晓英处扣押人民币930元，已发还被害人余某。上述事实，被告人谭晓英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场及赃物照片、扣押及发还清单、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、户籍信息，被害人余某、乔某、谭某的陈述，被告人谭晓英的供述，辨认笔录、重庆市精神卫生中心[2017]精鉴字第452号精神病学鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人谭晓英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭晓英在指控的第1、3笔犯罪中系已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该犯罪行为可以比照既遂犯从轻处罚；谭晓英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；谭晓英前犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出谭晓英系轻度精神发育迟滞，其中两次犯罪均系未遂，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合证据证明的事实，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人谭晓英一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭晓英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月12日起至2017年9月11日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人谭晓英退赔被害人谭某经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  何德万人民陪审员  涂小英二〇一七年六月二十二日书 记 员  向均旭
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审46号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办工作人员。被执行人黄钟宏，男，1992年11月4日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人黄家慧，女，1997年12月21日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第110号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄钟宏、黄家慧未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，同年9月26日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第110号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币31159元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人黄钟宏、黄家慧至今未缴纳社会抚养费人民币31159元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄钟宏、黄家慧作出的德卫生和计生征决字［2016］第110号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第110号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人黄钟宏、黄家慧应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币31159元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年六月五日书记员  陈文锋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执250号之四申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社霍尔奇信用社，住所地内蒙古自治区。负责人：张轶峰，该社主任。委托代理人：韩宪伟，阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社那克塔信用社主任。被执行人：尚勤刚，男，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社与被执行人尚勤刚金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人尚勤刚在阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚勤刚在阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年六月五日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执215号之二申请执行人：罗佑发，男，1966年3月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张顺生，男，1966年10月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：黄冬香，女，1966年11月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月2日作出的（2015）鄂新洲三民初字第00062号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人张顺生、黄冬香发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向罗佑发偿付借款288,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费2,810元、申请执行费4,220元，但被执行人张顺生、黄冬香至今未履行。经本院查明，被执行人张顺生、黄冬香在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张顺生、黄冬香在银行帐户上存款320,935元。本裁定立即执行.审判员  陈正旺二〇一七年六月二十八日书记员  丁昌旺
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执5号之一申请执行人：李民，男，1979年7月18日出生，汉族，大专文化，住安徽省芜湖市鸠江区被执行人：潘云兰，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县本院在执行申请执行人李民与被执行人潘云兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1594号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年六月二十六日书记员  李 峰
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初50号原告：张建洪，男，1962年10月29日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。被告：张炽雄，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东身廉江市。被告：杨青，女，1986年9月24日出生，汉族，住四川省夹江县。张建洪与张炽雄、杨青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，于2016年7月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建洪及其特别授权委托诉讼代理人宋晓云到庭参加了诉讼。被告张炽雄、杨青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。庭审中，因涉及被告杨青出现两个身份信息，为查明被告杨青身份信息，本院依法向夹江县公安局黄土派出所调取杨青户籍资料，并联系广东省廉江市营仔派出所就杨青身份信息进行核实，本案中止审理。2017年3月22日，从夹江县公安局黄土派出所收到廉江市公安局营仔派出所所出具的证明后，本案于2017年6月15日依法组成合议庭再次开庭审理。原告张建洪及其特别授权委托诉讼代理人宋晓云到庭参加了诉讼。被告张炽雄、杨青经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张建洪向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款200000元，并支付从2015年4月26日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张炽雄于2014年11月20日向我出具借条一张，载明借到我人民币100000元。被告张炽雄又于2015年3月25日出具借条一张，载明借到我人民币100000元，于2015年4月25日偿还。约定还款期限届满后，被告并未归还借款。为维护我的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告张建洪明确从2015年4月26日起的逾期还款利息按照年利率6%的标准计算。被告张炽雄、杨青未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告张炽雄向原告张建洪出具借条一张，载明“今借到张建洪人民币100000元正（大写：壹拾万元正）”，借款人处有被告张炽雄签名及身份证号。该笔款项，原告张建洪以现金形式向被告张炽雄交付。2015年3月25日，被告张炽雄又向原告出具借条一张，载明“今借到张建洪人民币100000元正（大写：壹拾万元正），于2015年4月25日还清”，借款人处有被告张炽雄签名及身份证号。该笔款项，原告张建洪通过其女儿张芷毓农业银行卡号为62×××17的银行卡向被告张炽雄账号为62×××16的银行卡转账97000元，并现金交付3000元，共计100000元。另查明，被告张炽雄与被告杨青系夫妻关系，双方于2008年2月25日登记结婚，该两笔借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人的陈述、原被告身份证复印件、被告杨青户籍证明、常住人口个人信息表、广东省廉江市公安局营仔派出所证明、二被告婚姻登记情况处理表、借条原件、银行转账回单等证据在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告张炽雄向原告张建洪借款并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告张炽雄有偿还借款的义务。被告张炽雄至今仍旧不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告张建洪有权要求其立即归还借款。被告张炽雄与杨青系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款应作为其夫妻共同债务，由张炽雄与杨青共同偿还。关于2015年4月26日起的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告张建洪主张按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律的规定，本院予以认可。综上，对于原告张建洪的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张炽雄、杨青在本判决生效后十日内归还原告张建洪借款人民币200000元，并按年利率6%支付从2015年4月26日起至本金还清之日止的逾期还款利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，保全费1570元，公告费900元，由被告张炽雄、杨青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张南川人民陪审员  黄利萍人民陪审员  宋 磊二〇一七年六月十五日书 记 员  李 科附：适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2488号原告:练邦勤，男，1949年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭先乐、蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区龙都印务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙门街2号，组织机构代码20374419-X。法定代表人：魏元良，该公司经理。被告：邹军，男，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道。原告练邦勤与被告重庆市铜梁区龙都印务有限公司（以下简称龙都印务公司）、邹军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲春林，被告龙都印务公司的法定代表人魏元良，被告邹军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。练邦勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款472615元，并从2014年2月19日起，按年利率6%支付资金占用费至该款付清日止。事实与理由：原告多次销售涂布白板纸与被告，累计欠原告472615元。2014年2月18日，被告出具欠条一张与原告，2015年11月7日更换欠条。被告至今未支付该款，遂诉至法院。龙都印务公司辩称，欠付货款金额属实，不同意支付利息，龙都印务公司对其他人也享有应收账款，待收到相应账款后再支付给原告。邹军辩称，我与练邦勤不存在买卖合同关系，实际购货人是龙都印务公司，在欠条上签字只是履行职务，因为我是龙都印务公司员工，同时，练邦勤提供的纸板也存在质量问题。经审理本院认定如下事实：重庆铜梁龙都印务有限公司成立于1998年11月6日，住所地位于原铜梁县巴川镇龙门街2号，2015年5月22日更名为重庆市铜梁区龙都印务有限公司，住所地变更为重庆市铜梁区巴川街道龙门街2号。练邦勤与龙都印务公司存在长期买卖合同关系，龙都印务公司长期向练邦勤购进白纸板，经双方结算，龙都印务公司于2014年2月18日向练邦勤出具欠条一张，载明：“今欠到练邦勤纸款肆拾玖万捌仟伍佰伍拾肆元整。”邹军在该欠条上签字。2015年11月7日，经双方再次结算，龙都印务公司出具欠条一张，载明：“今欠到练邦勤纸款肆拾柒万贰仟陆佰壹拾伍元整。”邹军在该欠条上签字确认，并同时收回了龙都印务公司于2014年2月18日出具的欠条原件。庭审中，练邦勤认为邹军系龙都印务公司股东，应承担共同清偿的责任。邹军认为其系龙都印务公司员工，签字确认只是履行职务的行为，还款责任应由公司承担。同时，邹军认为练邦勤供应的纸板存在质量问题，举示了纸张退货图片及成品，练邦勤对其真实性、合法性、关联性均不予认可。上述事实，由原、被告双方的陈述，练邦勤举示的欠条，邹军举示的纸张退货图片及成品等证据，且经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，龙都印务公司虽与练邦勤未签订书面买卖合同，但双方均认可存在事实上的买卖合同关系。龙都印务公司于2015年11月7日向练邦勤出具的欠条系对双方债权债务的确认，且龙都印务公司对该欠条真实性予以认可，故，对练邦勤要求龙都印务公司支付货款472615元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。因双方没有对欠款利息及欠款的支付时间予以约定，欠款利息可从练邦勤起诉之日（2017年5月24日）起按照人民银行同期贷款利率计算。练邦勤主张从2014年2月19日起至货款付清之日止，按照年利率6%计算利息，本院不予支持。关于邹军是否应承担连带清偿责任的问题。从练邦勤举示的欠条上看，虽有邹军的签名，但在签名前未注明邹军的具体身份，且在庭审中，练邦勤主张邹军系龙都印务公司股东，邹军主张系履行职务，故本院认定邹军在欠条上签字的行为系履行职务，其后果应由龙都印务公司承担，对练邦勤要求邹军支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区龙都印务有限公司于本判决生效后五日内向原告练邦勤支付货款472615元及支付该货款从2017年5月24日起至该货款付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告练邦勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8389元，减半收取4194.5元，由被告重庆市铜梁区龙都印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  周俊吉二〇一七年六月二十八日书 记 员  周小意
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢27号之一申请执行人宋启旭，男，1949年6月7日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人宋启创，男，1969年4月24日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人宋启旭与被执行人宋启创刑事附带民事赔偿一案，防城港市防城区人民法院（2012）防刑初字第235号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋启创至今未履行生效法律文书确定的下列义务:即赔偿给申请执行人宋启旭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费13481.38元，并承担申请执行费102.22元。申请执行人宋启旭于2017年3月2日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人宋启创的银行存款1108.64元，被执行人宋启创自动履行3000元，合计4108.64元，该款已于2017年5月5日支付给申请执行人宋启旭。2017年6月27日，被执行人宋启创将9600元（含案款9372.74元，迟延履行利息125.04元，申请执行费102.22元）汇入本院账户，因本院已经对申请执行人宋启旭司法救助有6000元，应在执行案款中扣除，扣除本案的申请执行费102.22元，本院应支付给申请执行人宋启旭款项3497.78元（含案款3372.74元，迟延履行利息125.04元）。经征询申请执行人宋启旭的意见，申请执行人宋启旭同意在案款中扣除司法救助金6000元。被执行人宋启创已经履行完毕，本案已经执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2012）防刑初字第235号刑事附带民事判决第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年六月二十八日书记员 石露珠
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0525民初1479号原告：杨某珍，女，某州省某县人。委托诉讼代理人（特别授权）：陈某林（系杨某珍之子），男，某州省某县人。被告：祝某文，男，某州省某县人。委托诉讼代理人（特别授权）：杨某中（系祝某文之外侄），男，某州省某县人。原告杨某珍与被告祝某文不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告杨某珍及其委托诉讼代理人陈某林、被告祝某文及其委托诉讼代理人杨某中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某珍向本院提出诉讼请求：1.祝某文退回我的现金1000元；2.赔偿我儿子陈某林的损失（车旅费、误工费等）6000元。事实及理由：2017年5月6日下午7时许，我的孙女陈某美去陈某昌家找同学陈某琴，遇到陈某美之前认识的朋友黄某江。我发现陈某美没在家看书，就追到陈某昌家侧路口边，把陈某美带回了家。2017年5月7日上午10时左右，陈某昌说黄某江回家途中在甲村被人打伤，谁打伤黄某江的不清楚，晚上陈某昌和祝某文纠集10余人到乙村委会要求处理，村委会陈某彦说他们无凭无据，叫他们去找某组组干处理，某组组干陈某才在未经调查清楚的情况下，调解让我交了1000元给祝某文。事后，我打电话给三儿子陈某林，叫陈某林从某地赶回来处理此事，造成陈某林车旅费、误工费等损失6000元。万般无奈之下，请求人民法庭调查核实，还我一个公道。祝某文辩称，我们没有强迫杨某珍，5月6日那天是杨某珍叫黄某江出来并与陈某昌家吵了一架，第二天黄某江才在甲村被打，当天晚上经过陈某才协调，杨某珍自愿拿1000元给我给黄某江做医疗费用。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，黄某江被谁打伤公安机关没有查清，被告祝某文据此向原告杨某珍取得1000元，缺乏事实基础，没有法律上的根据，属不当得利，应予以返还。原告杨某珍请求赔偿陈某林的损失，主体不适格，本案不予审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祝某文在本判决生效之日起10日内返回原告杨某珍1000元；二、驳回原告杨某珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告祝某文负担。本判决为终审判决。审判员  杨真义二〇一七年六月二十九日书记员  左 勇
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0124民初262号原告：陈某某，男，1968年11月19日生，四川省自贡市人。被告：李某某，男，1962年7月23日生，四川省安岳县人。本院在审理原告陈某某诉被告李某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告陈某某负担。审判员  王健华二〇一七年六月一日书记员  刘红梅
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0124民初423号原告：李某某,男，1969年3月12日生，云南省富民县人。被告：崔某某，男，1975年5月30日生，云南省富民县人。被告：中国大地财产保险股份有限公司富民支公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路354号，统一社会信用代码：91530124MA6K5RLU64。法定代表人：何艳玲，公司负责人。原告李某某与被告崔某某和中国大地财产保险股份有限公司富民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。李某某诉称，2017年4月17日11时35分，被告崔某某驾驶福田轻型货车行驶至京昆线K3344+500m处（东元村路段）时，其所驾车辆在左转时遇我驾驶的车辆沿京昆线向由南向北直行，被告崔某某所驾驶车辆的左侧车身与我所驾驶车辆的车头前部发生碰撞致两车不同程度受损的道路交通事故。后经富民县交通警察大队认定：由被告崔某某承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。事故发生后，我为修理损坏的我的车辆支付了施救费500元和修理费10875元合计11375元。另查明被告崔某某驾驶的福田轻型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司富民支公司投保了交强险。综上，被告崔某某驾驶车辆导致我的车辆受损，且其承担事故的主要责任，应承担赔偿责任；被告崔某某所驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司富民支公司投保了交强险，应由被告中国大地财产保险股份有限公司富民支公司在交强险责任范围内先予赔偿。故现为维护我的合法权益特起诉，请人民法院依法支持我的诉求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司富民支公司在交强险责任范围内赔偿原告财产损失2000元；2、原告支付的施救费和修理费合计11375元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司富民支公司在交强险责任范围内赔偿原告财产损失2000元，剩余9375元应由被告被告崔某某承担80%责任即赔偿原告7500元；3、由被告承担本案诉讼费。崔某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人李某某诉申请人崔某某（2017）云0124民初423号机动车交通事故责任纠纷案富民县人民法院已受理，但我认为该案应由官渡区人民法院管辖为宜。其具体事实和理由：原告李某某的起诉状上写被告（申请人）现住云南省昆明市富民县款庄镇徐谷村委会教场坝村35号；事实上申请人根本没住在富民，而是一直住在昆明市官渡区已有10多年；根据“原告就被告”的原则，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。所以，本案应由被告（申请人）经常居住地官渡区人民法院管辖，而不应由富民县人民法院管辖，故请求富民县人民法院将本案移送官渡区人民法院管辖。本院经审查认为，该案属因侵权行为提起的诉讼。此诉讼案件，侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权；根据我国《民事诉讼法》的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；······”。本案原告李某某于2017年5月12日选择向道路交通事故发生地（京昆线K3344+500m处即东元村路段）即侵权行为地人民法院（富民县人民法院）起诉；东元村路段在富民县辖区内。综上，本案故依法应由本院受理立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回崔某某对本案管辖权提出的异议。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告崔某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王健华二〇一七年六月一日书记员  刘红梅
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督205号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：蒋立，男，1981年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年11月16日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人蒋立以数据电文方式签订了合同编号为95012015111600101085S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人蒋立发放贷款333元。截止2017年6月7日，被申请人蒋立尚欠贷款本金305.25元、利息22.33元、逾期利息72.34元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人蒋立未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人蒋立给付贷款本息合计399.92元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：蒋立应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计399.92元（自2017年6月8日起的逾期利息以305.25元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由蒋立负担。蒋立如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十六日书记员  韦 蔚
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初3947号原告：扬州诚兴物业服务有限公司，住所地在扬州市渡江南路299号（汇金广场2号楼商业1、商业2）。法定代表人：罗斌，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹飞，江苏凯归律师事务所律师。被告：朱华山，住扬州市。原告扬州诚兴物业服务有限公司和被告朱华山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费等费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告扬州诚兴物业服务有限公司对被告朱华山的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  胡珍玉二〇一七年六月一日书记员  倪 珊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3428号之一申请执行人吴跃刚，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人吴晓燕，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2650号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金70000元，并承担诉讼费1150元、执行费967元，合计人民币72117元及迟延履行利息（以70000元为基数，自2016年11月1日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人吴晓燕所在银行帐户上的存款人民币72117元及迟延履行利息（以70000元为基数，自2016年11月1日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年六月二十三日书记员  陈晓寅
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初134号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：惠贤明，该公司员工。被告：蒋伦根，男，生于1971年2月27日，汉族，住四川省富顺县。原告梓潼农商银行与被告蒋伦根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托代理人惠贤明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蒋伦根清偿原告借款本金49999.89元本金及利息，利息合同期限内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即13.118‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年1月20日向原告申请信用贷款50000元，用于服务业，月利率9.37‰，约定2015年1月20日归还，期间扣收本金0.11元.该笔贷款利息结止2015年3月21日。现有贷款本金49999.89元及利息。被告未按合同履行结息和还款违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规特诉至法院。被告蒋伦根未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告在原告处借款50000元，借款期间的利息按月利率9.37‰计算，按季结息，逾期还款，在贷款利率基础上加收40%的罚息，借款日期从2014年1月20日起至2015年1月20日止，合同签订后原告履行了放款义务，被告支付了本金0.11元，下欠49999.89元，利息结止2015年3月21日。本院认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，原告履行了放款义务，被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蒋伦根在本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49999.89元，并从2015年3月22日起按月利率13.118‰承担逾期利息至还清之日止。案件受理费525元，由被告蒋伦根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  史 晋审 判 员  宋明刚人民陪审员  何永华二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 铮附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执41号申请执行人四川天强防水保温材料有限责任公司。住所地：成都市大邑县沙渠工业园区。法定代表人刘作波。被执行人王安胜，男，汉族，四川省平昌县。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初507号民事调解书，向被执行人王安胜发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人货款本金232461.00元及利息的义务。执行人 王   安   胜   的   银   行   存   款   、   土   地   使   用   权   、   房         产   及   车   辆   信   息   进   行   了   查   询   ，   未   发   现   被执行人 有            财            产            可            供              执            行            。            申            请执行人 也未向本院提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结大邑县人民法院大邑县人民法院（2016）川0129民初507号民事调解书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长王世伟审判员唐鑫审判员范小刚二〇一七年六月二十一日书记员邹靖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申194号再审申请人（一审原告）：郑世栋，男，汉族，1957年9月6日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：寿建鸿，董事长。再审申请人因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑世栋申请再审称：1、商贸城在合同履行过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传中的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。本院经审查认为：一、关于商贸城在合同履行过程中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城公司划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传中的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双方在自愿的基础上签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城公司不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。综上，再审申请人郑世栋的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑世栋的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年六月二十七日书记员 刘 恒
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第3390号原告：张云珍，现住扶余市。身份证号码×××委托诉讼代理人：薛立堂，系吉林夫余律师事务所律师。被告：王显芝，现住扶余市，身份证号×××委托诉讼代理人：罗坤，系扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。原告张云珍诉被告王显芝合伙纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云珍及其诉讼代理人薛立堂、被告王显芝及其诉讼代理人罗坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云珍诉称，2011年1月10日原被告合伙收粮，原告投入收粮款83600元，被告擅自将收的高粱45吨销售，销售粮款数额原告不知，已被被告据为己有，原告多次向被告索要，被告自愿以房屋作为抵押承诺给付投入款83600元，被告以各种借口拖欠至今未偿还，为维护原告的合法权益，依据《民法通则》第84条规定，请人民法院依法判决，要求被告给付粮款本金83600元及从2011年起按银行同期同类贷款利率给付利息。原告为证实自己的诉讼请求，提供了如下证据：承诺保证书一份、债权转让手续一份、录音笔录一份。被告王显芝辩称，原、被告之间存在合伙关系，所收高粱不止45吨，其中有30吨被辽中的智喜同的客户拉走，高粱款给了原告儿子，剩余部分拉到原告女儿家伊家店农场做烧酒用。按照《合伙法》规定应先清算结算，双方没有清算结算，应依法驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张向法庭申请证人侯某出庭作证。经审理查明，2010年7月份原告儿子刘新宇与被告王显芝双方口头协议合伙收粮，原告儿子刘新宇投入玉米款55000元、高粱款35000元，零投入3600元，实际投入款是83600元。此款系原告张云珍投资，原告刘新宇责任经管现金，被告王显芝责任销售。2011年2月5日经刘新宇、王显芝、刘新杰协商，将投资款过户到刘新杰名下，2016年1月6日刘新杰自书将投资款83600元退还其母亲原告张云珍。2010年秋收购高粱45吨寄存在鞠仲粮库，原告要求返还投资款83600元，被告于2011年1月10日给原告出具承诺保证书，约定2011年1月20日前给付原告张云珍投资款83600元，并以被告的住房及院落作为抵押。届时被告未能给付原告投资款，原告陆续找被告打电话、上门催要，被告多次承诺，但一直未兑现。原告因此诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价、诚实信用的原则。原、被告双方口头协议收购粮食。被告承诺返还原告投资款83600元，并出具承诺保证书一枚，被告对保证书被告签字并按指纹无异议，表明被告认可原告投资数额，并承诺返还原告投资款83600元，原、被告之间形成了债权债务关系。在原告多次向被告主张权利过程中，被告亦多次保证兑现。原告要求被告返还投资款83600元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告王显芝主张此款已由其联系的客户智喜桐与原告之间结清，原告不予认可，被告对此未提供有效证据证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告的辩驳，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条规定，判决如下：被告王显芝于本判决生后十日内返还原告张云珍投资款83600元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元（缓交），由被告王显芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一七年六月二十二日书 记 员  邢淑静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更871号罪犯何肖焰，男，1980年4月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市江洲区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2014年11月17日作出(2014)江鹤法刑初字第175号刑事判决，以被告人何肖焰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年2月11日作���(2015)江中法刑二终字第17号刑事裁定，准许同案被告人撤诉。判决生效后，于2015年4月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何肖焰在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何肖焰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得改造积极分子；获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何肖焰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何肖焰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川20执41号被执行人：李晓华,男,1978年1月26日出生,汉族，广西壮族自治区武宣县人，文化程度高中。本院在执行被执行人李晓华非法持有毒品罚金一案中，查明李晓华原在四川省川西监狱服刑，2014年向成都市中级人民法院（2014）成刑执字第1174号刑事裁定书载明已向该院缴纳罚金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)川20执41号案件对被执行人李晓华的执行。本裁定立即生效。审判长  陈旭东审判员  李光映审判员  张 涛二〇一七年六月二十三日书记员  李晓奇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1447号上诉人（原审被告）：高冲，男，1984年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。上诉人（原审被告）：李建民，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈金延，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：李开兵，四川世康律师事务所律师。上诉人高冲、李建民因与被上诉人沈金延提供劳务者受害责任纠纷，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决遗漏当事人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初201号民事判决；二、本案发回四川省崇州市人民法院重审。上诉人高冲预交的二审案件受理费1540元、上诉人李建民预交的二审案件受理费1540予以退回。审判长 何 昕审判员 臧 永审判员 陈丽华二〇一七年六月二十三日书记员 石金凤
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3096号原告：张祖卫，男，1968年12月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：刘玉敏，女，1979年12月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告张祖卫与被告刘玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张祖卫委托诉讼代理人戴春艳，被告刘玉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘玉敏偿还借款本金200000元及利息（从2012年9月28日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日，被告刘玉敏因经营周转需要向原告张祖卫借款200000元，未约定还款时间，口头约定利息为月息3分，按月支付利息。原告按约定向被告交付了借款200000元，其后被告仅断续支付了2次利息，后再未支付利息及本金。至今原告多次向被告索要借款，被告一直未予偿还，请求法院判如所请。被告刘玉敏辩称：借款实际是案外人付超生所借，由原告出具借条。付超生无力付款后，原告找到被告，经协商在2013年3月22日归还20000元借款本金，2013年4月26日归还10000元借款本金情况下，于2013年11月6日，以魏营镇涧东村集中居住点A幢1单元4号小产权房（建筑面积156.8平方米）冲抵剩余本金170000元。综上，被告已经不欠原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：证据1、《集中居住点房屋买卖合同》，出卖人签名处为杜学峰，和证据2案外人杜学峰向刘玉敏出具的525000元借条复印件，相互印证可以证明被告刘玉敏因案外人杜学峰欠其借款，其又欠原告借款，故以魏营镇涧东村集中居住点A幢1单元4号小产权房冲抵借款170000元的事实，尽而可以认定刘玉敏主张本案借款无利息，之前偿还30000元本金，尚余170000元系本金的陈述成立，故对证据1、2的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年9月28日被告刘玉敏因经营周转需要向原告张祖卫借款200000元，未约定还款时间。出具借条时，被告提供其所有的位于泗洪县人民南路东侧凤临阁1幢1015室房产证作为担保，但未办理房屋他项权登记。后被告刘玉敏分别于2013年3月22日归还借款本金20000元，2013年4月26日借款本金归还10000元。2013年11月6日经协商，因案外人杜学峰亦欠刘玉敏借款未还，刘玉敏以杜学峰开发的魏营镇涧东村集中居住点A幢1单元4号小产权房冲抵原告张祖卫借款170000元，当天张祖卫以买受方，杜学峰以承建商代表人名义签订《集中居住点房屋买卖合同》，后因该房屋属于小产权房，未实际履行。2013年11月7日，被告向原告出具说明，约定自2013年12月4日开始，每月付张祖卫15000元，2014年4月4日还清，如有违约，付张祖卫50000元违约金。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉敏向原告张祖卫出具借条，约定借到张祖卫200000元，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告刘玉敏未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张本案借款口头约定月息3分，但未提供证据予以证实，本院对该主张不予支持。对逾期利息，可自起诉之日起按照年利率6%计算。原告主张根据2013年11月7日被告出具的说明，应支付违约金50000元，根据该说明的约定未违反法律规定，且属于双方意思自治，鉴于被告刘玉敏在说明出具之后未偿还原告借款，已经构成违约，故对该主张，本院予以支持。被告刘玉敏辩称已经通过以房抵债方式还清借款，本院认为，根据原告陈述该房屋并未实际向原告交付，被告亦自认该房屋属于小产权房，被告并不是涉案房屋所在地的农村集体经济成员，不具有购买资格，综上对该辩称，本院不予采信。对被告已偿还的30000元，自200000元本金中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘玉敏偿还原告张祖卫借款本金及违约金合计220000元及利息（以170000元为基数，自2017年4月11日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元（已减半收取），由原告张祖卫负担298元，被告刘玉敏负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4316元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  崔学志二〇一七年六月二十七日书记员  马晓娟附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第6页/共6页
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2638号罪犯张钲南，男，1988年4月14日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一一年三月二十九日作出(2011)绍越刑初字第186号刑事判决，以罪犯张钲南犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（未履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯张钲南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张钲南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张钲南提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张钲南准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十日      书记员戴皖涢
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初4774号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号.负责人：张庆，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。被告：申鹏,男，1987年6月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭县镇西堡镇黄古洞村*组**号。被告：陈璐,女，1987年11月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭县镇西堡镇黄古洞村*组**号。委托代理人：申鹏，男，1987年6月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭县镇西堡镇黄古洞村*组**号。被告：申恩江,男，1964年1月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭县镇西堡镇黄古洞村*组**号。委托代理人：申鹏，男，1987年6月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭县镇西堡镇黄古洞村*组**号。被告：刘淑艳,女，1966年10月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭县镇西堡镇黄古洞村*组**号。委托代理人：申鹏，男，1987年6月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭县镇西堡镇黄古洞村*组**号。被告：沈阳维鹏商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区方家栏路28-8号111室，统一社会信用代码：91210103050751136B法定代表人：申鹏，系该公司经理。委托代理人：申鹏，男，1987年6月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭县镇西堡镇黄古洞村*组**号。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告申鹏、陈璐、申恩江、刘淑艳、沈阳维鹏商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人许振海，被告申鹏同时作为陈璐、申恩江、刘淑艳、沈阳维鹏商贸有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年3月31日签订的《综合授信合同》；2、被告偿还原告借款本金1,307,452.72元，利息、罚息、复息合计18,789.48元，总计1,326,242.20元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年02月27日，具体偿还金额以实际发生为准）3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2,900元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（××）与被告申鹏、陈璐、申恩江、刘淑艳、沈阳维鹏商贸有限公司（授信申请人）签订《综合授信合同》一份，协议约定，××同意向授信申请人提供总额为1,450,000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2016年3月31日起到2018年3月31日止；授信申请人应在该期间内向××提出额度使用申请。同时约定授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，××有权对其未偿还的贷款本息按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为发生违约事件，……未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的……一旦发生违约事件时，××有权宣布本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。贷款发放被告后,前期尚能按期偿还借款利息，但从2016年9月15日起开始拖欠利息，截至2017年02月27日，被告尚拖欠贷款本金1,307,452.72元，利息、罚息、复息合计18,789.48元未还。原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,900元。被告申鹏、陈璐、申恩江、刘淑艳、沈阳维鹏商贸有限公司承认原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原吿中国民生银行股份有限公司沈阳与被告申鹏、陈璐、申恩江、刘淑艳、沈阳维鹏商贸有限公司于2016年3月31日签订的《综合授信合同》；二、被告申鹏、陈璐、申恩江、刘淑艳、沈阳维鹏商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,307,452.72元，利息、罚息、复息合计18,789.48元，总计1,326,242.20元（截止至2017年02月27日）；并自2017年2月28日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际结清之日止；三、被告申鹏、陈璐、申恩江、刘淑艳、沈阳维鹏商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,762元，减半收取8,381元，保全费5,000元，均由被告申鹏、陈璐、申恩江、刘淑艳、沈阳维鹏商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月十六日书记员 宇文思宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执恢28号申请执行人贾明，男，汉族，生于1964年1月12日，云南省镇雄县人，城镇居民，住云南省昆明市西山区。被执行人罗信国，男，汉族，生于1966年8月6日，云南省镇雄县人，系镇雄县第二小学教师，住镇雄县。贾明与罗信国民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）镇民初字第122号民事判决书已发生法律效力，确定由罗信国偿还贾明借款人民币10000.00元，并支付自2013年12月20日至清偿完毕时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被执行人罗信国逾期未履行，贾明遂向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人罗信国系镇雄县第二小学教师,其有住房公积金可供执行。本院遂依法冻结、扣划被执行人罗信国的住房公积金，本案退出执行程序。后本院依职权恢复对本案的执行。双方当事人在本院的主持下，自愿达成由罗信国一次性赔偿贾明19000.00元的执行和解协议。申请执行人贾明已将执行标的19000.00元(本金10000.00元,利息9000.00元)领走。本院认为：被执行人罗信国与申请执行人贾明自愿达成执行和解协议，且申请执行人贾明已将执行标的19000.00元领走。本案执行标的已执行到位,本案应以执行完毕结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）镇民初字第122号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  廖云镇二〇一七年六月三十日书记员  刘 浪