wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执272号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人冷绵春，男，1976年10月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村**号。身份证号：2114021976********。被执行人孟祥华，女，1976年01月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村**号。身份证号:211402197********。.被执行人杨文举，男，1969年12月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村***号。身份证号:2107191969********。被执行人叶玉青，女，1969年04月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡沙河营村福寿屯**号。身份证号：2107191969********。被执行人景文朋，男，1991年02月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村*号。身份证号：2114021990********。被执行人魏微，女，1988年03月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村沈屯**号。身份证号：2114021988********。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请冷绵春、孟祥华等公证债权纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港公证处作出的（2016）龙证执字第129号执行证书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2017年02月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省葫芦岛市龙港公证处（2016）龙证执字第129号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一七年六月一日书记员  叶 强
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初3517号原告：滕州市中心人民医院。住所地滕州市杏坛路***号。法定代表人：杨琼，院长。委托诉讼代理人：孙涛、杨波，山东荆河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地枣庄市市中区龙庭路**号。负责人：杨志勋，总经理。委托诉讼代理人：刘福存，男，汉族，1987年11月26日出生，住枣庄市市中区，该公司职员。原告滕州市中心人民医院（以下简称人民医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财险枣庄分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员幸咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托代理人孙涛、杨波，被告人民财险枣庄分公司的委托代理人刘福存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民医院诉称，原告在被告处投保医疗责任保险并交纳保险费，被告出具医疗责任保险单。在保险期间内，原告与患方史在传发生医疗损害责任纠纷，向患方共计赔偿3万元。此后原告多次要求被告履行理赔义务，被告均以各种理由推脱、拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付医疗责任保险理赔款共计3万元；二、律师代理费3000元由被告承担；三、诉讼费用由被告承担。被告人民财险枣庄分公司辩称，1、针对合同约定的法律费用，我方认为应该是处理合同问题产生的必要费用如诉讼费用，律师费不是必要费用，我方不予承担；2、根据保险合同条款，原告主张的赔偿费用应当扣减每次保险事故的免赔额1000元或者免赔5%，免赔数额以高的为准。经审理查明，2013年5月20日，原告人民医院在被告人民财险枣庄分公司投保了医疗责任保险并交纳保险费，被告人民财险枣庄分公司向原告出具医疗责任保险单，该保险单载明：被保险人系滕州市中心人民医院；保险期间自2013年5月22日至2014年5月21日，保险金额1471907.94元，法律费用累计责任限额30万元、法律费用每次事故责任限额2万元，累计责任限额300万元、每人责任限额20万元，每次事故免赔额1000元、每次事故免赔率5%，精神损害每人责任限额6万元。另查明，患者史在传因左下牙经常肿痛要求拔除于2014年3月4日入人民医院住院治疗，诊断为C8慢性根尖炎，予局麻下拔除。拔牙治疗后患者反复疼痛不适，××等治疗后，左侧下唇有麻木感。患者认为人民医院操作不当，医患双方因此发生医疗纠纷，共同申请滕州市医患纠纷人民调解委员会调解。经调解，人民医院一次性赔付给患者各项经济损失共计3万元。原告履行赔偿义务后向被告申请理赔至今未果。还查明，原告人民医院为本次诉讼支出律师代理费3000元。上述事实，有当事人陈述、保险单、滕州市医患纠纷人民调解委员会医患纠纷人民调解协议书、律师代理费发票、住院病案、收条、转账支票存根及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告人民医院与被告人民财险枣庄分公司签订医疗责任保险单，原告向被告交纳保险费，投保医疗责任保险，双方形成保险合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，本院予以确认，双方均应按照约定适当履行。原告交纳了保险费，在保险期间内发生医疗保险责任事故，被告应当对原告因此产生的合理损失予以赔偿。庭审中，被告提出应当按理赔额的5%扣减免赔额，原告对此没有异议，本院对被告的该辩解予以支持。因此，原告诉请判令被告支付保险理赔款3万元，在扣减免赔额1500元（3万元×5%）后，应予支持。被告还提出合同中约定的法律费用仅指诉讼费用，律师费不属于保险单约定的法律费用，不在理赔范围内，本院认为，双方在医疗责任保险单中约定了法律费用每次事故责任限额为2万元，并未对法律费用的范围作出明确约定将律师费排除在外，因此被告的辩解理由不成立，本院不予支持；原告诉请要求被告支付律师代理费3000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司支付原告滕州市中心人民医院保险理赔款28500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司支付原告滕州市中心人民医院律师代理费3000元；三、驳回原告滕州市中心人民医院的其他诉讼请求。上述一、二项被告应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇一七年六月二十六日书记员  姚苏珍
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执恢3号南和县人民法院刑事审判庭移送执行黄建新危险驾驶罪一案。被执行人：黄建新，男，1985年8月22日出生，汉族，河北省邢台市南和县郝桥镇后西村人，身份证号：。本院在执行南和县人民法院刑事审判庭移送执行黄建新危险驾驶罪一案中，判决黄建新缴纳罚金贰仟元整，黄建新已履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2017）冀0527执恢3号案件的执行本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一七年六月十六日书记员  张晓扬
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执157号之一申请执行人汪海霞被执行人方驰申请执��人汪海霞与被执行人方驰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2012年7月20日作出的(2012)虎民初字第0728号民事调解书，已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告方驰共结欠原告汪海霞本金90000元，并支付原告汪海霞该90000元本金自2010年1月至2015年1月1日期间的利息40000元，共计130000元，于2015年1月1日前支付给原告。二、案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告方驰负担，于2015年1月1日前直接支付原告汪海霞，本院预收的案件受理费不再退还。”因被执行人方驰未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人汪海霞于2017年1月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的80195元，被执行人应负担的执行费1103元，合计81298元。本院已于当日立案执行并于2017年3月6日向被执行人方驰发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书履行义务，亦未申报财产。在执行过程中,本院根据被执行人的身份信息向各大商业银行查询，发现其名下有5987元存款,已扣划至本院,扣除本院执行费1103元,并及时发放给申请执行人案件标的款4884元。在苏州市车辆管理所查询到被执行人名下有登记牌号苏E87X**汽车一辆登记信息，本院已查封，因未实际控制，故未能处置。在苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询到被执行人名下有高新区新升新苑40幢XXX室房地产一套，本院已查封，查封期限3年（即自2017年3月21至2020年3月20日止），对查封的财产申请人若申请续封，须在查封期限届满七日前向本院提交书面申请，否则将承担相应不利后果。该房系安居房且有大额抵押权，现申请人同意暂不处置该房地产。本院于2017年4月12日将被执行人方驰纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行��有其他可供执行财产，本案尚未执行到位75311元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定���下：终结(2012)虎民初字第0728号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年六月十六日书记员  石金华
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终430号上诉人（原审原告）青岛园阜东锻压机械制造有限公司。法定代表人赵先孝，董事长。委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。委托代理人张泽敬，山东润禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。法定代表人张险峰，局长。委托代理人李臻，该局工作人员。第三人江秀亮。上诉人青岛园阜东锻压机械制造有限公司因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局、第三人江秀亮劳动保障监察一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281行初62号行政判决书，在法定期限内向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人青岛园阜东锻压机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人青岛园阜东锻压机械制造有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张爱东审判员  李国宁审判员  刘力铭二〇一七年六月二十六日书记员  王 崧书记员  刘 佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2058号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人：骆栋，行长。被执行人赵留欣，男，汉族，1966年3月13日出生，住河南省新郑市。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行赵留欣金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字1615号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告赵留欣于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金92417.72元及利息13461.68元（暂计至2015年10月31日，之后利息按照协议约定计算至判决确定的还款之日）。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场于2017年2月8日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2058号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔     海     亮审判员 王           千审判员 李小涛二〇一七年六月二十日书记员 张           进
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执862号申请执行人：张新民，男，1977年9月4日出生，汉族，无业。被执行人：陕西瑞森置业有限公司。法定代表人：张英帅，董事长。本院在执行申请执行人张新民与被执行人陕西瑞森置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年六月十六日书记员 方   亦   忠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3810号原告：佛山市禅城区博奥陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇梧村工业区。注册号：440602000160591。法定代表人：谭锦松。委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。被告：简道明，男，汉族，1976年11月24日出生，住所地：安徽省金寨县，原告佛山市禅城区博奥陶瓷有限公司诉被告简道明买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序,因被告下落不明而转成普通程序。2017年6月16日进行公开开庭审理，被告未到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．被告向原告支付货款人民币215544.5元以及从2014年01月1日起至付清之日止的利息，按照月息2％计算直至付清为止，利息暂计至2017年02月28日至为人民币161144.6元)(在诉讼中变更为本金202990元,利息从2016年4月1日起至付清之日止的利息，按照同期贷款基准利率计算)。2．被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告简道明于2011年起经销原告方的陶瓷，2011年7月24日，被告向原告出具《授信铺底欠款确认书》，以《授信铺底欠款确认书》的方式确认所欠货款共计人民20万元，并确认前述20万元的货物已经收取且货物品质已符合质量要求；被告并承诺未按时偿还欠款的，欠款人承诺自愿按欠款总额的1％按每日计支付逾期还款利息。若日后因欠款产生纠纷而引起诉讼的，由供货方所在地有管辖权的人民法院受理。截止2013年10月l2日，简道明共计拖欠原告货款282996．55元，2015年1月16日，被告以证明的方式，确认原告方的记账金额，并同意10天左右确定最终所欠金额，直至2015年11月13日，被告与原告再次确认欠货款金额242990元，并承诺2016年3月份前付清欠款。上述确认书和欠条出具后，原告经多次催要，被告均是先承诺付款，事后却只付少部分，直至起诉日尚欠原告215544.5元，故此，原告为维护自身之合法权益，特起诉。被告没有答辩。经审理查明:2011年7月24日，被告向原告出具《授信铺底欠款确认书》，确认收到原告20万元的货物，且货物品质已符合质量要求；被告承诺于2011年12月25日前无条件付款；未按时偿还欠款的，按欠款总额的1％按每日计支付逾期还款利息。2015年11月13日，被告向原告法定代表人谭锦松（代表公司）出具《欠条》，确认至该日所欠借款共计242900元（注明被告未核对），承诺将于2016年3月前付清。该款实为被告欠原告的货款。事后经核对，至原告起诉时被告尚欠原告货款202900元。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告承诺所欠货款202990元应于2016年3月前付清,事后却未履行,明显构成违约,应承担付款计息的违约责任。至于利息，约定按欠款总额的1％每日计息，原告请求银行同期贷款基准利率计,在合理范围内，本院予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：被告于本判决生效之日起七日内向原告支付货款202990元及其利息（从2016年4月1日起至付清之日止，按照银行同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元(原告已预交),由原告负担50元，被告负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  陈 丹人民陪审员  李文标二〇一七年六月十六日书 记 员  潘敏钻
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初10867号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：陈渝兰，女，1971年12月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告李战江于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。审判员  朱敏二〇一七年六月一日书记员  刘黎
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初3167号原告：云阳县平安能源（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道1793号，注册号500235000013078。法定代表人：龚龙军。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：何词宪，男，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县平安能源（集团）有限公司与被告何词宪工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告云阳县平安能源（集团）有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云阳县平安能源（集团）有限公司以原、被告双方私下和解的撤诉理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云阳县平安能源（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5.00元，由原告云阳县平安能源（集团）有限公司负担。审判员  陈俊太二〇一七年六月二十六日书记员  叶 平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初6160号原告：王志财，男，汉族，住址辽宁省昌图县。被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店，营业场所沈阳市于洪区。负责人：孟军。委托诉讼代理人：夏永满，男，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）法定代表人：陈金成。原告王志财与被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店（以下简称“永辉超市汪河路店”）、辽宁永辉超市有限公司（以下简称“永辉超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王志财、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店委托诉讼代理人夏永满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币1000元；2、判令被告退货并返还货款12.80元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，原告在被告超市购买了一袋蒙牧情袋装奶贝，单价12.80元，买完之后发现该商品里面有异物（头发），买完之后找到该超市服务台，服务台联系了厂家也没联系上，然后留了联系电话，说联系上厂家通知我，至今也没有得到通知，原告认为该商品违反了食品安全法第三十四条第六项之规定。故原告将被告诉至法院，根据食品安全法第一百四十八条规定，诉求1000元赔偿。被告辩称：涉案产品面向众多商家销售，原告应提供除了小票之外的可以证明在我们店购买涉案产品的证据，否则无法证明是在我店购买涉案商品。经审理查明，原告王志财向法庭提交“蒙牧情”牌一百六十八克酸奶味草原奶贝商品实物一袋，该商品实物用透明塑料袋作为外包装，包装袋正面的产品说明印制“蒙亮”、“蒙牧情”、“草原奶贝含乳制品”、“酸奶味”、“净含量：168克”字样，包装袋背面的产品说明“产品名称”项印有“草原奶贝（含乳固态成型制品）”，并印制了商品“配料”项信息，“生产许可证”项印有“QS150128010003”，“保质期”项印有“300天”，“执行标准”项印有“DBS15/002”，“生产日期、批号”项印有“见包装袋背面上方”，“食用方法”项印有“口含或咀嚼（婴幼儿需在成人的指导下食用），开袋即食”，并印制了“贮存方法”、“致敏物质提示”、“温馨提示”商品信息，“制造商”项印有“呼和浩特市蒙亮食品有限公司”，并标明了该公司“产地”、“地址”、“销售热线”、“传真”、“邮政编码”、“营养成分表”、“公司网址”、“电子邮箱”等商品信息，同时，在涉诉商品包装袋背面产品说明中印制了QS食品生产许可标志及商品条形码，商品条形码编号标注为“6956016901203”，在涉诉商品背面包装袋上喷码黑色字体“2016/11/25ML”，意为涉诉商品实物的生产日期为2016年11月25日。原告王志财向法庭提交名头印有“永辉超市沈阳市汪河路店”的购物小票一张，该小票上部打印有“店号：9355”，“2017/04/23”，意为商品购买日期为2017年4月23日，“收银机号：80601474”，“类型：零售销售”，该小票中部打印有“商品名称蒙牧情袋装奶贝168g6956016901203”,“数量1”，“单价12.8”，“成交价12.80”字样。原告王志财向法庭提交商品实物照片打印件二张，经核对与其提供的商品实物相符。另查明，涉诉商品在原告起诉前由原告保管，涉诉商品包装袋封口处没有明显拆封痕迹。通过肉眼仔细查找观察可见，涉诉商品包装袋内有一根长度在三厘米左右类似人类毛发的黑色细长状固体物质。再查明，从2016年7月至2017年5月期间，原告以王志财名义在本院起诉产品销售者责任纠纷案件（包括本案）共计34件。在原告起诉的上述案件，均要求被告承担惩罚性赔偿责任。已结案件24件（判决12件，撤诉12件），在审案件10件。现原告于2017年5月16日向本院起诉，以2017年4月23日在被告处购买的涉诉商品内存在“头发”异物为由，请求本院判令被告承担1000元惩罚性赔偿金及退货的法律责任。本院确认的上述事实，有原告提供的商品实物、购物小票1张、商品实物照片打印件2张及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对于在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告应承担退回货款并向原告给付1000元惩罚性赔偿金诉讼请求的问题。首先，从原告提交法庭的商品实物、照片打印件与购物小票的对应性上看，原告提供的商品实物包装上标注了商品条形码，原告提供的购物小票仅显示商品种类名称、数量、单价、总价，该商品实物上的条形码数字经结账扫描后直接体现为购物小票上的商品号，两者是同一组数字编号，且该编号为种类标注，无法直接证明原告所提供的存在异物的商品实物就是原告于2017年4月23日从被告处购买；其次，从原告提交法庭证据的证明力上看，原告提供的证据除了不足以证明原告所提供的存在异物的商品实物就是被告于2017年4月23日当日出售给原告的同一商品，也不能证明异物存在于商品实物之中的产生时间。再次，根据我国现行法律规定，并不禁止“知假买假者”以消费者身份向法院主张惩罚性赔偿金的权利，原告作为多次起诉产品销售者责任纠纷的消费者，在承认其享有权利的同时，其提供证据的证明标准也必须达到能够证明该涉诉商品就是被告于2017年4月23日当日出售给原告的同一商品及涉诉商品内的异物在原告购买时即存在于涉诉商品实物之中的条件，本院才能予以支持，否则，本院无法支持其主张的诉讼请求。综上所述，从原告提供的现有证据上看，原告的举证尚未达到证明该涉诉商品就是被告于2017年4月23日当日出售给原告的同一商品及涉诉商品内的异物在原告购买时即存在于涉诉商品实物之中的条件，原告提供的证据不足以证明其主张，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王志财的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志财承担。本判决为终审判决。审判员  王彬彬二〇一七年六月十五日书记员  魏立涛
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0423民初1457号原告汪学红，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告柳广学，男，年龄、职业不祥，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告汪学红诉被告柳广学民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪学红撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告汪学红承担。审判员 河 日 伦二〇一七年六月一日书记员 乌日柴呼
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执329号之一申请执行人：廖晓彬，男。被执行人：欧阳克春，男。被执行人：朱春英，女。本院于2016年3月15日立案执行廖晓彬申请欧阳克春、朱春英一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人欧阳克春、朱春英应支付申请人廖晓彬案款178295.0元，承担执行费2574.0元。本院已执行0.0元,尚有178295.0元未执行,现因被执行人欧阳克春；朱春英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执329号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执113号申请执行人:田永兰，女，汉族，委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司、法定代表人：游晓波，董事长。田永兰与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）074号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计17290.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十六日书记员  余 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执1383号尹艳辉、王辉林：湖南宇凯房地产开发有限公司：申请执行人尹艳辉、王辉林与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1440号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年六月二十一日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初1372号原告ＸＸ飞，男，1949年10月4日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘成彬，邹城铁山法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：刘刚，邹城铁山法律服务所法律工作者。特别授权。被告张汝爱，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，系孟凡银之妻，住曲阜市。被告孟祥峰，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，系孟凡银之子，住曲阜市。被告孟祥利，女，1987年6月25日出生，汉族，农民，系孟凡银之女，住曲阜市。被告步德平，女，1964年11月8日出生，汉族，农民，住曲阜市。原告ＸＸ飞诉被告张汝爱、孟祥峰、孟祥利、步德平民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘成彬、刘刚到庭参加了诉讼，被告张汝爱、孟祥峰、孟祥利、步德平经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与孟凡银于2013年认识，孟凡银因家庭投建鸭棚和窑厂从2015年2月15日起先后六次向我借款：2015年2月15日借款60000元，约定于2015年4月15日前归还，出具借条一张；2015年8月12日借款30000元，出具借条一张，被告步德平提供担保；2016年1月1日借款30000元，约定于2016年4月1日一并还清，出具借条一张，被告张汝爱提供担保；2016年4月21日借款20000元，约定于2016年6月25日还清，出具借条一张；2016年7月8日借款30000元，约定于2016年9月18日归还，出具借条一张；2016年9月14日借款13000元，约定于2016年10月14日还清。以上六笔借款共计183000元，均已到期，我多次向孟凡银催要无果。2016年八、九月份，孟凡银因与邻居发生争吵突发疾病去世。事后，我又多次与被告张汝爱商谈还款一事，每次都是以各种理由推脱。孟凡银生前投资了两个鸭棚和一窑厂，现在均由被告张汝爱全面接手经营，鸭棚经营效益好。被告张汝爱依法应当归还与孟凡银生前的共同债务。被告张汝爱、孟祥峰、孟祥利作为孟凡银的共同继承人，依法应在财产继承的份额内承担被继承人孟凡银的生前债务，共同偿还借款183000元。被告步德平与被告张汝爱在同一地点经营鸭棚，效益良好，有偿还能力，应对其担保的数额承担还款责任。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告张汝爱偿还夫妻共同债务183000元、被告张汝爱、孟祥峰、孟祥利各自在继承的范围内连带偿还以上债务、被告步德平对30000元的借款承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。四被告均未到庭，也均未作书面答辩。原告向法庭提交以下证据：借据六份，证明孟凡银累计借款183000元及四被告承担相应还款责任的事实。本院认为，四被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。经审理查明：被告张汝爱系孟凡银之妻，被告孟祥峰系孟凡银之子，被告孟祥利系孟凡银之女。原告与孟凡银于2013年认识，孟凡银因家庭投建鸭棚和窑厂从2015年2月15日起先后六次向原告借款：2015年2月15日借款60000元，约定于2015年4月15日前归还；2015年8月12日借款30000元，被告步德平提供担保；2016年1月1日借款30000元，约定于2016年4月1日一并还清，被告张汝爱提供担保；2016年4月21日借款20000元，约定于2016年6月25日还清；2016年7月8日借款30000元，约定于2016年9月8日归还；2016年9月14日借款13000元，约定于2016年10月14日还清。以上六笔借款均出具借据一份，共计借款183000元。借款到期后，原告多次向孟凡银催要无果。孟凡银于2016年八、九月份因与邻居发生争吵突发疾病去世。孟凡银去世后，原告又多次找被告张汝爱索要借款未果。原告诉来本院，要求判令被告张汝爱偿还夫妻共同债务183000元、被告张汝爱、孟祥峰、孟祥利各自在继承的范围内连带偿还以上债务、被告步德平对30000元的借款承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。本院认为，孟凡银累计拖欠原告借款183000元，由被告步德平对其中的借款30000元提供担保，事实清楚，证据确凿，理应由孟凡银及被告步德平予以相应偿还。孟凡银现已因病去世，被告张汝爱作为孟凡银的妻子，由于该六笔借款均发生在二人婚姻存续期间，且被告张汝爱亦未提供证据证明该六笔借款没有用于其夫妻共同生活，故应由被告张汝爱予以共同偿还。被告张汝爱、孟祥峰、孟祥利作为孟凡银的共同继承人，理应在财产继承的份额内承担孟凡银的生前债务。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张汝爱偿付给原告ＸＸ飞借款183000元;于本判决生效后十日内付清；二、由被告张汝爱、孟祥峰、孟祥利各自在继承孟凡银财产的范围内对其借款183000元承担连带偿还责任；三、被告步德平对其中的借款30000元承担连带偿还责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王植峰审 判 员  贾林雪人民陪审员  霍兆柱二〇一七年六月十九日书 记 员  张绪冉
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执112号申请执行人孙某1，女，汉族，住九台区。被执行人孙某2，男，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2继承纠纷一案中，标的：房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人孙某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区作出的（2016）吉0113民他165号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年六月一日书记员  钱程
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1879号罪犯秦长庭，男，汉族，1969年6月3日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2012年4月23日作出（2012）固刑初字第00118号刑事判决，以被告人秦长庭犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯秦长庭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦长庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦长庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦长庭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月16日起至2027年4月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6876号原告吴江市清清纺织整理有限公司。法定代表人姚振华。委托代理人张书敏。被告吴江市绸布祥布业商行。投资人周敏。被告周敏。上述两被告共同委托代理人胡雪南。上述两被告共同委托代理人陆凡。本院在审理原告吴江市清清纺织整理有限公司与被告吴江市绸布祥布业商行、周敏加工合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市清清纺织整理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市清清纺织整理有限公司起诉。案件受理费减半收取277元，由原告吴江市清清纺织整理有限公司负担。审判员  顾伟林二〇一七年六月二十六日书记员  徐秋兰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2910号原告：郁伟，男，1988年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海御岛企业管理有限公司分公司，住所地上海市崇明区。负责人樊玉虹。原告郁伟诉被告上海御岛企业管理有限公司分公司身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郁伟撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇一七年六月七日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执495号之二申请执行人：黄俊，女，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：周德欢，男，1985年8月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：赵玲玲，女，1987年9月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人黄俊与被执行人周德欢、赵玲玲民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初3439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年2月4日立案执行，执行标的为206198元。本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、冻结了被执行人赵玲玲名下中国工商银行杭州艮山支行营业室的银行存款账户。未查得被执行人周德欢名下银行账户中有可供执行的大额银行存款，但；2、未查得被执行人名下有房产登记信息；3、经长兴县车管所协助于2017年3月7日查封被执行人周德欢名下浙Ｅ×××××小型汽车一辆，该车未能实际扣押到案。经德清县车管所协助于2017年5月25日查封了被执行人赵玲玲名下浙Ｅ×××××小型汽车一辆，该车未能实际扣押到案；4、被执行人周德欢因犯职务侵占罪现在监狱服刑。未能找到被执行人赵玲玲的下落。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年六月一日书记员  章俊卿
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民督77号申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。法定代表人：孙振哲，董事长。被申请人：翟保金，男，1974年3月19日出生，汉族，住金乡县。申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人翟保金申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日发出（2017）鲁0828民督77号支付令，限令被申请人翟保金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送被申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0828民督77号支付令自行失效。申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一七年六月二十八日书记员  李颂颂
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执305号申请执行人随州市中兴投资担保有限公司。住所地：随州市神农大道滨湖湾*号楼。法定代表人丁立志，董事长。被执行人蒋如涛，男，1977年8月15日出生，汉族，住随州市。被执行人代红，女，1991年9月9日出生，汉族，住址同上。系被执行人蒋如涛之妻。被执行人董陈，男，1979年12月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人黄金会，女，1984年12月20日出生，汉族，住址同上。系被执行人董陈之妻。本院在执行申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人蒋如涛、代红、董陈、黄金会（2017）鄂1303执305号担保追偿权纠纷一案中，因申请执行人随州市中兴投资担保有限公司未向本院提供可供执行的财产，并于2017年6月26日向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（4）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1303民初747号民事判决书一案的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 超审判员 罗立付审判员 余晓冬二〇一七年六月二十六日书记员 魏元丰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1185号罪犯夏跃武，男，1960年1月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年4月9日作出(2012)沈和刑初字第394号刑事判决，以被告人夏跃武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯夏跃武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯夏跃武获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏跃武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏跃武减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月9日起至2021年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执118号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，组织机构代码：70556146-5。法定代表人：陈磊，招商银行股份有限公司南昌分行行长。委托代理人：万红群，工作单位：招商银行股份有限公司南昌分行员工。被执行人：田刚，男，1973年4月11日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：陈晓滨，女，1973年12月19日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：田浩翔，男，1997年11月24日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人田刚、陈晓滨、田浩翔借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院作出的（2015）东民初字第1088号民事判决书已发生法律效力，被执行人田刚、陈晓滨、田浩翔应按民事判决向申请执行人支付借款本金3495289.43及利息、迟延履约金，并负担受理费、保全费41250元及执行费。经申请执行人申请，南昌市东湖区人民法院于2016年3月23日立案执行。后又经申请执行人申请，2016年7月15日，南昌市中级人民法院作出（2016）洪中执交字第44号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人田刚、田浩翔名下的位于江西省××××室（洪房权证西字第××号，109.85平米）、田刚名下的位于江西省南昌市××站前××单元××室（洪房权证西字第××号，204.02平米）和陈晓滨名下的位于江西省××青云××区城××单元××室（洪房权证青字第××号，172.3平米）三处房产，共得拍卖款292万元，扣除执行费41527.05元，余款2878472.95元已转账至申请执行人银行帐户。此外，本院通过法院网络司法查控系统查询了被执行人田刚、陈晓滨、田浩翔银行帐户，未发现有大笔存款；查询了田刚、陈晓滨、田浩翔在南昌市房管局、南昌市公安局车管所的房产、车辆信息，发现有房产，但被多家法院查封或已抵押给其他银行，未发现车辆信息。被执行人田刚、陈晓滨、田浩翔已无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序，且申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院递交了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）东民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董兴强审判员  高 翔审判员  闵龙翔二〇一七年六月二十九日书记员  吁 冲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2858号原告：罗成，男，1985年2月8日出生，汉族，住广州市珠海区。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。原告：赵近，女，1988年9月14日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。本院在审理原告罗成、赵近诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗成、赵近于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗成、赵近的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗成、赵近撤回起诉。本案案件受理费59元（已减半收取），由原告罗成、赵近负担。审判员 郝 虹二〇一七年六月二十六日书记员 邹洪萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初433号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南历下乐歌之王娱乐中心，经营场所山东省济南市历下区东关大街**号*层**层。经营者：李平功，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下乐歌之王娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费40.8元，两项共计65.8元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 玉审 判 员  李现光人民陪审员  林常云二〇一七年六月十六日书 记 员  孙 冉
重庆市南岸区人民法院� � 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12097号原告周山山，女，汉族，1986年12月23日出生，住湖北省襄阳市襄城区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告周山山诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖有龙二〇一七年六月三十��书记员  陈晓露
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州从化支行，住所地广州市从化区街口街河滨南路23号。法定代表人：蔡杨，职务行长。委托代理人：曾洁香、徐志明，系广东韬策律师事务所律师、律师助理。被执行人：曾沛华,女,1979年6月12日出生,汉族，住广州市白云区。被执行人：曾国云,男,1974年7月15日出生,汉族，住广州市白云区。关于中国农业银行股份有限公司从化市支行与曾沛华、曾国云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）粤0184民初3271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州从化支行于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人曾沛华清还借款本金539125元及其利息，被执行人曾国云承担连带责任。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人曾沛华位于从化市太平镇的房产一套；已查封被执行人曾沛华所有的海马牌小型普通客车一辆（车牌号：粤Ａ×××××），但下落不明，暂无法扣押、处理。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权539125元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执424号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年六月二十九日书记员 黎家健
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1653号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。负责人ＸＸ，系该行行长。被执行人张之宝，男，汉族，1981年7月29日生，住胶州市。被执行人王雪华，女，汉族，1979年3月25日生，住胶州市。被执行人张金迪，男，汉族，1982年10月14日生，住胶州市。被执行人徐有强，男，汉族，1981年12月11日生，住胶州市。被执行人曾光辉，男，汉族，1971年7月24日生，住胶州市。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请执行人与被执行人私下履行完毕，申请执行人撤销了对被执行人的强制执行申请。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对本院（2016）鲁0281民初1221号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十六日书记员  王东升
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初1002号原告孔繁琴，女，1968年12月18日出生，满族，住所新民市。被告东西实业（沈阳）有限公司，住所新民市胡台镇胡台开发区。法定代表人金钟元，系总经理。本院在审理原告孔繁琴与被告东西实业（沈阳）有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孔繁琴撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告孔繁琴负担审 判 长  彭进忠审 判 员  田柏青人民陪审员  张 丹二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 洋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初553号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：黄建辉，男，汉族，1988年11月10日出生，住博罗县。被告：戴凤兰，女，汉族，1990年3月17日出生，住博罗县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告黄建辉、戴凤兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告黄建辉、戴凤兰向原告农业银行惠州分行偿还信用卡本息等共计人民币15983.35元（暂计至2016年12月23日为本金人民币13299.88元、利息人民币1840.03元、滞纳金人民币843.44元，2016年12月24日之后的利息及滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；二、被告黄建辉、戴凤兰承担本案的诉讼费用(包括案件受理费、财产保全费、公告费等)。事实与理由：2013年5月7日，被告黄建辉在原告农业银行惠州分行辖属支行处申请金穗信用卡家装分期付款业务，申请款项用于装修其位于博罗县商业东街××都花园××房，双方就权利义务进行了明确约定。后原告农业银行惠州分行足额发放了借款，被告黄建辉未按合同约定偿还借款本息，构成根本违约。被告黄建辉持卡消费出现透支后，原告农业银行惠州分行多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告黄建辉至今未履行上述还款义务。被告戴凤兰与被告黄建辉系夫妻关系，且所贷之款于夫妻关系存续期间产生，因此被告戴凤兰应对被告黄建辉之债务承担共同还款责任。被告黄建辉、戴凤兰未到庭参加诉讼亦未提出答辩。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，被告黄建辉填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，申请家装业务：家装信用分期付款；分期资金总金额110000元；分期期数36期；分期手续费一次性支付13200元。被告戴凤兰与被告黄建辉系夫妻关系，所贷款项用于家庭装修。被告黄建辉签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）等进行了约定。2013年5月21日，被告黄建辉在原告农业银行惠州分行辖属支行处，领取中国农业银行金穗信用卡：农行贷记卡-金穗乐分卡，卡号为62×××90。2013年6月28日，被告黄建辉使用乐分卡刷卡支付分期手续费13200元及在装修公司刷卡消费110000元。被告黄建辉依约按月偿还借款本息至2016年2月份，自2016年3月后未依约偿还借款本息。截至2017年4月23日，被告黄建辉共拖欠借贷本金13299.88元、利息1840.03元、滞纳金（违约金）843.44元。本院于2017年2月15日作出（2017）粤1302民初553号《民事裁定书》，裁定：查封被告黄建辉、戴凤兰名下共同共有位于博罗县××商业街东××小区××房（产权证号：DJ00170187，建筑面积：112.81平方米）的房地产产权（查封期限为三年）。原告农业银行惠州分行预交保全费220元。裁决理由和结果本院认为，被告黄建辉向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方也签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告黄建辉之间建立金融借款合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告黄建辉借款后未及时依约偿还借款本息及其他费用，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告戴凤兰与被告黄建辉系夫妻关系，所借款项用于家庭装修，属于夫妻共同债务，所以，原告农业银行惠州分行请求被告黄建辉、戴凤兰偿还借款的本金、利息等相关费用的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄建辉、戴凤兰应于本判决发生法律效力后七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还家装分期信用卡金融借款本金人民币13299.88元、滞纳金（违约金）人民币843.44元及利息（截至2017年4月23日止利息人民币1840.03元；从2017年4月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利；如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元、保全费220元，共计320元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告黄建辉、戴凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 唐作培审 判 员 邓继荣审 判 员 张 霞二〇一七年六月八日法官助理 赖 滢书 记 员 何惠欢
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初493号原告：魏锦辉，男，1976年7月10日出生，汉族，经商，住政和县。委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。被告：赵炳洪，男，1975年11月8日出生，汉族，职工，住政和县。被告：丁喜利，女，1979年1月21日出生，汉族，居民，住政和县。原告魏锦辉诉被告赵炳洪、丁喜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏锦辉的委托诉讼代理人周兴、被告赵炳洪到庭参加诉讼，被告丁喜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏锦辉向本院提出诉讼请求：1、判令赵炳洪偿还借款本金60000元及利息（利息按60000元为基数，从2016年2月2日起按月利率2%计算，截止2017年4月1日利息16800元）；2、判令丁喜利对上述债务承担共同偿还责任；3、判令赵炳洪、丁喜利支付魏锦辉为实现债权所发生的律师代理费3000元。事实与理由：魏锦辉与赵炳洪系朋友关系。2015年12月2日，赵炳洪因生意需要向其借款100000元并出具借条，约定借款期限二个月，从2015年12月2日至2016年2月2日止，利息按月利率3%计算，同时约定出借人有权要求借款人为实现债权所发生的费用等内容。同日，魏锦辉通过手机银行及现金方式交付款项。后赵炳烘只归还部分借款本金及利息，现剩余借款本金6万元及利息拒不支付。丁喜利与赵炳洪系夫妻关系，赵炳洪上述借款发生在与丁喜利夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。赵炳洪辩称，实际收到借款金额是94000元，利息支付至2016年5月31日止，按3分计算，现尚欠借款本金54000元，目前资金困难，无力偿还。丁喜利未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵炳洪与丁喜利系夫妻关系。2015年12月2日，赵炳洪向魏锦辉借款100000元并出具借条。借条约定借款期限二个月，自2015年12月2日至2016年2月2日，利息三分，同时约定出借人有权要求借款人限期还清借款本金和利息及出借人为实现债权所发生的费用。同日，魏锦辉向赵炳烘账户转账94000元。后赵炳洪按月支付利息至2016年4月2日；2016年5月3日，赵炳洪偿还借款本金40000元及当月利息2000元，现赵炳洪尚欠借款本金54000元（94000元-40000元=54000元）及从2016年6月3日起利息未支付。2017年5月3日，魏锦辉为该案支付律师代理费3000元。上述事实有魏锦辉提供的借条、转账凭证及赵炳洪提供的支付凭证予以确认并在卷佐证。本院认为，根据相关规定，魏锦辉预先在本金100000元中扣除利息6000元，应按实际出借金额94000元认定本案借款本金；该笔借款系发生在赵炳洪与丁喜利夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。根据《借条》约定，魏锦辉有权要求赵炳洪支付魏锦辉为实现债权所发生的费用。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。综上所述，赵炳洪向魏锦辉借款并就借款期限、利率进行约定的事实清楚，赵炳烘应承担清偿借款的责任，故本院对魏锦辉的诉求按借款本金54000元予以支持；魏锦辉与赵炳洪双方确认2016年5月3日支付当月利息2000元，故本院对魏锦辉的利息主张从2016年6月2日起按月利率2%计算予以支持；该笔借款属夫妻共同债务，丁喜利应承担共同清偿责任；魏锦辉为实现债权提起本案诉讼并支付律师费3000元，其要求赵炳洪承担律师代理费3000元的诉求有事实和法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵炳洪应在本判决生效之日起三十日内偿还魏锦辉借款本金54000元及利息（利息从2016年6月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、丁喜利应对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任；三、赵炳洪、丁喜利应在本判决生效之日起三十日内支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由赵炳洪、丁喜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 魏 萍二〇一七年六月二十二日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢20号申请执行人陈桂英，住湖南省株洲市。被执行人黄铁军，住湖南省醴陵市。申请执行人陈桂英与被执行人黄铁军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民一初字第1922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款4188.6元及利息，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年六月一日书记员  黄望梅
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执37号廖缓秀，女，汉族，1968年6月22日出生，住所地河间市××××村，联系电话130××××1239徐增良，男，汉族，1958年11月3日出生，住所地河间市××××村廖缓秀申请徐增良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河间市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖缓秀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河间市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兵权二〇一七年六月二十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4269号原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。被告:李杰。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年六月二十六日书记员 王任凭
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执59号申请执行人肖建红，男，1971年1月19日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区，被执行人付海涛，男，1972年12月22日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县，被执行人曾春英，女，1978年2月26日生，汉族，江西省吉安县人，住安徽省金寨县，申请执行人肖建红与被执行人付海涛、曾春英民间纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款530000元及利息，并负担案件受理费11430元及执行费7700元。本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年六月二十六日书 记 员  章文伯
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初1779号原告：李广付，男，1933年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：李学健（系原告之子），男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：马言安，男，1998年9月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区黄河路路南黄山路东116号。负责人：张建新，经理。委托诉讼代理人：贾厚国，男，1986年12月14日出生，汉族，该公司员工，住。本院在审理原告李广付诉被告马言安、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李广付撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  翟婷二〇一七年六月十六日书记员  苏茜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初4123号原告沈永林，男，1952年10月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区徐泾镇金云村***号。原告沈秀娟，女，1980年3月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区徐泾镇金云村***号。原告吴仁林，男，1970年11月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区徐泾镇金云村***号。原告沈麟，男，2003年10月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区徐泾镇金云村***号。法定代理人沈秀娟（系母子关系），女，1980年3月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区徐泾镇金云村***号。以上四原告共同委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。被告王仪宇，男，1986年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县王集镇魏圩村*组**号。被告李红娟，女，1985年2月12日出生，汉族，现住上海市青浦区徐泾镇前云路***弄***号***室。以上两被告共同委托代理人张云沙，上海沃江律师事务所律师。原告沈永林、沈秀娟、吴仁林、沈麟诉被告王仪宇、李红娟房屋租赁合同纠纷一案。因双方已达成和解，原告向本院申请撤回起诉，本院认为原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈永林、沈秀娟、吴仁林、沈麟撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告沈永林、沈秀娟、吴仁林、沈麟负担。审判员 刘 琳二〇一七年六月一日书记员 赵晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执642-1号中国工商银行淮南分行：兹因申请执行人苏正涛与蔡长清、程龙惠、胡庆柱、刘维军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡长清、程龙惠、胡庆柱、刘维军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年六月十七日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0882执266号申请执行人肖景绵，男，1955年12月27日出生，汉族，个体。被执行人方维权，男，1974年3月4日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人肖景绵与被执行人方维权养殖回收纠纷一案中，因被执行现下落不明，又无财产可供执行，经申请执行人同意，该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人又可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  朱 岩审判员  董佳才二〇一七年六月十三日书记员  韩静波
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初679号原告：曾现顺，男，1985年8月17日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所实习律师，代理权限为特别授权被告：马生才，男，1952年1月1日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王伟，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曾现顺与被告马生才返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾现顺及其委托诉讼代理人宋红芳、被告马生才委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告所有的价值15000元的豫Ｍ×××××号自卸低速货车，并赔偿营运损失8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月19日，段文智在渑池买农用车（车号为豫Ｍ×××××），因是陕县户口没法给予补贴，特用其亲戚杨金柱身份证办理该车的行车证等手续，后于2012年2月5日将该车转让给张军文。2016年8月20日，张军文将该自卸低速货车卖给曾现顺，现在豫Ｍ×××××号车的所有人为原告。2016年10月29日，原告受渑池县先顺木材购销站之托，为其在渑池县××镇翟延村购买的树木进行运输。原告依约驾驶自己所有的豫Ｍ×××××号农用货车赶至现场，因在伐树时，因长期下雨土质松软，吊车在把大树干放倒过程中，落靠至被告的住房房檐上，被告为讨要损失，无故将原告车辆扣押至今。2017年1月，原告将被告诉至渑池县人民法院，经开庭审理后，原告感到证据不足，自愿撤诉。现我方补充证据后，再次起诉。被告辩称,原告的诉讼请求不能成立，应当驳回。1、原告提供伪证，应当依法受到追究。原告两次起诉的区别就是该农用车的来源，第一次称是杨金柱卖给他的，并提供了买卖协议，第二次称段文智卖给张军文又卖给原告的。其中必有一是伪证；2、原告将农用车押到我处，在没有对我的损失进行赔偿的情况下，我有权继续质押该农用车。伐树当天，原告和他们一同来的人由于没有把树枝全部下掉，树木放下时力量过大，将吊车拉倒，树木倒在我家房上，房屋受损，原告本来精神不正常的妻子也受到惊吓。事发后，原告一方的伐树人找到我村干部进行协商，由于当天没有协商成，原告一方要求先把除树的吊车开去维修，把农用车留下作为保证，属于质押担保；3、原告称车是被我无故扣下的说法是不能成立的。上次开庭原告已经承认他自己将车开到了学校院内。原告一方除树时造成我损失，应当承担赔偿责任，在这种情况下，原告自愿将农用车质押以保证我的损失，只是后来不愿赔偿，才向法院提起诉讼。原告向本院提交的证据材料有：1、曾现顺身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2、豫Ｍ×××××号车行驶证复印件1份，用以证明本案诉争车辆的登记所有人为杨金柱；3、杨金柱证明材料及身份证复印件、段文智证明材料及身份证复印件、张军文证明材料、出庭证言及身份证复印件各1份，用以证明豫Ｍ×××××号车现由原告购买的事实；4、英豪派出所出警情况1份，姚军波、姚二月证明材料、出庭证言及身份证复印件各1份，用以证明豫Ｍ×××××号车被被告扣押的事实；5、渑池县先顺木材购销站证明材料及营业证照复印件、税务登记证复印件、姚景保出庭证言及身份证复印件各1份，用以证明原告的营运收入情况；6、撤诉申请书、（2017）豫1221民初214号民事裁定书各1份，用以证明原告第一次起诉因证据不足而撤诉的事实。被告向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况；2、渑池县××镇翟延村民委员会证明材料1份，用以证明本案发生经过；3、照片7张，用以证明树倒在原告房上的事实；4、民事诉状复印件1份，用以证明原告第一次起诉与第二次起诉关于农用车来源的不同。经庭审质证，依据有效证据确认以下案件事实，2016年10月29日，原告曾现顺受渑池县先顺木材购销站负责人姚景保的指派，驾驶豫Ｍ×××××号农用货车与伐树人员到翟延村运输木材，伐树人员在用吊车吊放被告马生才欲出售其位于渑池县××镇翟延村房前树木的过程中，树木倒在被告住房的房檐上。2016年10月30日，双方就被告房屋受损赔偿事宜协商未果的情况下，将豫Ｍ×××××号农用货车开至翟延村翟延小学院内。2016年11月17日，双方在协商房屋赔偿、放车事宜时发生纠纷，经案外人赵晓虎报警，渑池县公安局英豪派出所出警，现场情况为“现场系赵晓虎（……）、曾现顺（……）与翟延村村民马生才（……）发生纠纷。马生才称曾现顺于2016年10月29日在马生才家门口伐树时，树倒在马生才的房上，双方就房屋损失赔偿款未达成协议，所以马生才不让车（豫Ｍ×××××，系伐树时曾现顺所开货车）走”，民警对双方进行现场调解，仍无法达成协议。另查明，豫Ｍ×××××号车的登记所有人为案外人杨金柱。本案事故发生时，该车的营运证已过期。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案在审理中，被告方对豫Ｍ×××××号车是由原告购买这一事实不持异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”。本案原告曾现顺提交有英豪派出所出警情况及姚军波、姚二月二人的出庭证言以证明被告扣押豫Ｍ×××××号车的事实。被告提交有渑池县××镇翟延村民委员会证明，该材料上载明“当双方离开时，姚二月提出吊车有故障要求开走修理，村干部见于问题未处理结束，未予表态，后姚二月又找到马生林要求吊车开走修理，并提出把已装木料车留下，作为抵押，马生林当时考虑各种人情关系……，同意吊车开走修理，姚二月安排人将车开进学校大院。”，该材料显示姚二月要开走吊车修理需经被告马生才的弟弟同意，在留下豫Ｍ×××××号车的情况下才获得准许，故被告以此证明材料来证明原告系自愿质押，证据不够充分。另根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同”之规定，原、被告之间也没有签订相关的书面协议。综上，被告辩称原告以诉争的车辆作为质押，在形式、实质上均不符合设立质权的要件，其该抗辩意见，本院不予采纳。现原告诉求被告返还该车，本院依法予以支持。原告诉求被告赔偿其营运损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告马生才于本判决生效后十日内返还原告曾现顺豫Ｍ×××××号自卸低速货车一辆；二、驳回原告曾现顺的其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告曾现顺负担65.5元，被告马生才负担122元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇一七年六月六日书记员  武文静
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执88号申请执行人翁成富，男，1959年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人毛美志，女，1972年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳成贵，男，1970年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，系毛美志之夫。本院在执行申请人翁成富与被执行人毛美志、欧阳成贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人毛美志、欧阳成贵户籍地，并对被执行人毛美志、欧阳成贵房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人毛美志、欧阳成贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2086号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月一日书记员  冯梅兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初4409号原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。委托代理人姜军，系该公司工作人员。被告赵丽，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告赵丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇一七年六月二十六日书记员  路 璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1732号申请执行人王吉，男，1938年4月10日出生，汉族，北京市朝阳区政协三处干部（已退休），户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。法定代表人侯兴平，总经理。原告王吉与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初19472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31034元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、���产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初19472号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月十六日书记员  姜 淼
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执291号申请执行人刘凯，男，汉族，1984年12月1日出生，住枣庄市市中区。被执行人孙中涛，男，1969年2月10日出生，汉族，住枣庄市新城区。被执行人吴湘侠，女，1971年2月6日出生，汉族，住址同上。被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司。法定代表人：吴湘侠，经理。本院在执行申请执行人刘凯与被执行人孙中涛、吴湘侠、枣庄龙达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘凯与被执行人孙中涛、吴湘侠、枣庄龙达汽车销售有限公司达成和解协议，现孙中涛、吴湘侠、枣庄龙达汽车销售有限公司已经履行了第一次的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）市中民初字第2781号民事调解结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 涛二〇一七年六月二十五日书记员 刘欣华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初2762号原告：李军华,男,1972年6月26日出生,汉族，住扬州市江都区。被告：昌学兵，男，1972年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李军华与被告昌学兵追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军华到庭参加诉讼，被告昌学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李军华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资165000元；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付工资82000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年上半年，被告在承包广西贵港平南储存气制作安装工程时，要求原告为其召集制作安装工人，约定工资由被告负责发放。但工程结束后，被告未能足额发放工人工资，因工人是原告召集，所以工人找原告要工资。2015年5月2日，原、被告经结算，被告尚欠工人工资165000元未付，并向原告出具欠条一份，其承诺同年5月底结清工资。出具欠条后至今，被告仅给付原告工资83000元，剩余82000元至今未付，故原告诉至法院。其提供的证据有:2015年5月2日，被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工人工资款165000元的事实。被告昌学兵未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年，原告应被告要求，为其在外地的工程召集工人从事相关工作。同年5月2日，原、被告就工人工资进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到李军华平南工地所有工人工资壹拾陆万伍仟元整，工资到5月底给清。”出具欠条后至今，被告仅给付原告工资83000元，下欠82000元未付。以上事实，由原告提供的证据、原告的陈述及本院与被告昌学兵父亲昌永圣的谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工人工资款，有其向原告出具的欠条及本院与被告父亲昌永圣的谈话笔录为凭，本院予以认定，现被告拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付工人工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昌学兵于本判决生效之日起十五日内给付原告李军华所欠工资款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取为1800元，由原告负担905元，由被告负担895元。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  周红二〇一七年六月十二日书记员  朱颖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执异40号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人上海钡铼锝贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人张忠建，男，1978年2月7日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人王本红，女，1979年3月15日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人马麟源，男，1959年8月27日生，汉族，户籍地上海市。被执行人蒋霞，女，1961年7月9日生，汉族，户籍地上海市。被执行人马明旻，男，1988年1月23日生，汉族，户籍地上海市。被执行人江苏瑞阳美爵酒店有限公司，住所地江苏省。被执行人上海昌瑞钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海浦琦特贸易有限公司，住所地上海市。被执行人陈玲，女，1983年5月26日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。被执行人娄珍申，男，1980年4月20日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人娄开来，男，1956年11月26日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人唐萍，女，1954年5月15日生，汉族，户籍地江苏省。第三人穗甬融信资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人郝光辉。委托代理人刘ＸＸ。委托代理人汪晓波。广发银行股份有限公司上海分行与上海钡铼锝贸易有限公司、张忠建、王本红、马麟源、蒋霞、马明旻、江苏瑞阳美爵酒店有限公司、上海昌瑞钢铁有限公司、上海浦琦特贸易有限公司、陈玲、娄珍申、娄开来、唐萍公证债权文书纠纷一案，上海市普陀公证处作出的(2015)沪普证执字第45号执行证书已经发生法律效力。因上海钡铼锝贸易有限公司、张忠建、王本红、马麟源、蒋霞、马明旻、江苏瑞阳美爵酒店有限公司、上海昌瑞钢铁有限公司、上海浦琦特贸易有限公司、陈玲、娄珍申、娄开来、唐萍未能及时履行付款义务，广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，本院以(2015)宝执字第3038号予以立案执行。本案在执行过程中，2015年6月29日广发银行股份有限公司与中国东方资产管理公司杭州办事处签订《债权转让合同》，将本案全部债权转让给了中国东方资产管理公司杭州办事处，并于2015年8月26日在《浙江法制报》上予以公告。2017年2月17日中国东方资产管理公司杭州办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。2017年3月1日中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与穗甬融信资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案全部债权又转让给穗甬融信资产管理有限公司。现第三人穗甬融信资产管理有限公司向本院申请变更其为申请执行人，并就此提供了2015年6月29日《债权转让合同》、2015年8月26日《浙江法制报》公告、2017年3月1日《债权转让协议》、2017年3月9日《浙江法制报》公告、企业变更登记情况等证据。经审查，申请执行人已将本案全部债权转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人穗甬融信资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  李 洁代理审判员  王丽辉人民陪审员  郁 雯二〇一七年六月二十三日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执29号申请执行人：曾宪奇,男,1973年4月12日出生,住河南省泌阳县。被执行人：王保龙,男,1988年11月8日出生,住河南省泌阳县。本院在执行曾宪奇与王保龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院以职权“四查”，对被执行人王保龙在福州市闽侯县邮政储蓄银行的存款经扣划后，已由申请人领取，现已有申请人实现债权3850元，别无其它可供执行财产，申请人同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2017)豫1726执29号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判���史春光审判员 陈有辉二〇一七年六月二十七日书记员 郭滨滨
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0905民初339号原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，地址阜新市清河门区。负责人于洋，系该行行长。委托代理人张凯，男，系该行职工。被告曹云海，男，1964年9月9日出生，现住清河门区。被告陈玉霞，女，1964年4月11日出生，现住清河门区。被告：宋玉庆，男，1964年11月21日出生，现住清河门区。被告：宿凤伟，女，1966年9月24日出生，现住清河门区。四被告委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告曹云海、陈玉霞、宋玉庆、宿凤伟确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员高晓新适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称：1.2013年12月11日原清河门区河西信用社与被告曹云海、陈玉霞签订借款合同，二被告向原告借款28万元，被告宋玉庆、宿凤伟为该笔贷款担保；2.2015年6月23日，原清河门区河西信用社（现为北山支行）与被告曹云海、陈玉霞签订了借款合同，被告向原告借款24万元，利率为9.72%，到期日为2016年6月22日。同日陈晓红、李铁军为曹云海、陈玉霞提供保证担保，并签订了保证担保合同。3.2013年12月13日原告与被告曹凯、付利平签订借款合同，被告向原告借款19万元，由陈晓红、李铁军提供保证责任；4.2013年12月13日原告与陈世明、吴卓签订借款合同，被告向原告借款29万元，由陈晓红、李铁军担保；以上4笔借款原告与被告曹云海、陈玉霞达成还款协议，双方于2016年7月26日签订还款承诺书，双方确认截止2016年7月26日被告欠原告借款人民币共4笔借款共计本金99.7万元，截止2016年7月30日被告欠原告利息13.9万元，本息合计113.6万元，双方约定每月被告还款4000元，自二被告工资收入中扣除。现原告请求确认双方签订的还款承诺书有效，并由被告承担本案诉讼费用。被告曹云海、陈玉霞、宋玉庆、宿凤伟辩称：对借款没有异议，对还款承诺书亦无异议，该承诺书有效，双方应按承诺书执行。原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：1、借款合同4份，证明在被告曹云海等在原告处借款共计本金99.7万元；2.还款承诺书一份，证明原告与曹云海、陈玉霞双方达成还款协议。被告曹云海、陈玉霞、宋玉庆、宿凤伟对原告提供证据的质证意见：真实性没有意见。经审理查明，1.2013年12月11日原清河门区河西信用社与被告曹云海、陈玉霞签订借款合同，二被告向原告借款28万元，被告宋玉庆、宿凤伟为该笔贷款担保；2.2015年6月23日，原清河门区河西信用社（现为北山支行）与被告曹云海、陈玉霞签订了借款合同，被告向原告借款24万元，利率为9.72%，到期日为2016年6月22日。同日陈晓红、李铁军为曹云海、陈玉霞提供保证担保，并签订了保证担保合同。3.2013年12月13日原告与被告曹凯、付利平签订借款合同，被告向原告借款19万元，由陈晓红、李铁军提供保证责任；4.2013年12月13日原告与陈世明、吴卓签订借款合同，被告向原告借款29万元，由陈晓红、李铁军担保；以上4笔借款原告与被告曹云海、陈玉霞达成还款协议，双方于2016年7月26日签订还款承诺书，双方确认截止2016年7月26日被告欠原告借款人民币共4笔借款共计本金99.7万元，截止2016年7月30日被告欠原告利息13.9万元，本息合计113.6万元，双方约定每月被告还款4000元，自二被告工资收入中扣除。现原告请求确认双方签订的还款承诺书有效，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告当庭陈述，及原告提供的证据予以证实，并经庭审质证，本庭予以确认。另清河门区农村信用合作联社于2014年变更为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中双方在签订还款承诺书时双方均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，故原告请求确认双方签订的还款承诺书有效且被告应按承诺书约定承担还款责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告与被告曹云海、陈玉霞签订的还款承诺书有效，被告曹云海、陈玉霞应按承诺书约定每月偿还原告借款4000元至还完为止。案件受理费6071元减半收取，即3035.5元由被告曹云海、陈玉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  高晓新二〇一七年六月二十六日书记员  韩 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9002号原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：俞建新。被告：李如德，男，1949年1月22日出生，住杭州市余杭区。原告杭州百家物业管理有限公司与李如德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告杭州百家物业管理有限公司于同日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡国伟二○一七年六月二十无书记员  蒋晓妮-2--1-
山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书2017晋09**民初258号原告于志宏，男，1973年11月19日生，汉族，定襄县人，现居本县。被告韩勇，男，1983年4月30日生，汉族，定襄县人，现居本县。原告于志宏诉被告韩勇民间借贷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告以生意周转为由向我借款5000元，约定月息3%，被告一直未还，2017年3月，被告重新给我出具借条，多次催要无果，只好诉至贵院请求判令被告还本付息（按照年息24%计算），诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩。经审理查明：2017年3月27日，被告韩勇以生意周转为由向原告借款，并出具借条一支，借条言明：今借到于志宏现金5000元。庭审中，原告称：借款时双方未约定利息，借款后被告未还过款。以上事实有卷宗材料在案证实。本院认为：被告借原告款有借条证实，事实清楚，应予偿还。原告请求利息，借条中没有约定，庭审时亦未提交证据予以证实，故原告要求的利息本院不予支持。被告韩勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩勇在判决生效后十日内归还原告借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 姜 华审判员 李山河审判员 陈玉在二〇一七年六月一日书记员 戎慧兵
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初2135号原告：林心强，男，生于1969年2月13日，汉族，福建省平潭县人，现住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓次奎，男，生于1975年7月3日，汉族，重庆市万州区人，农民，户籍地重庆市万州区，现住湖北省恩施市，原告林心强与被告邓次奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告林心强的委托诉讼代理人李相国到庭参加诉讼，被告邓次奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林心强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告现金5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一张。随后，原告依约向被告账户内转款50000元后未再向被告转款。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果。故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓次奎未予答辩。原告林心强围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、借条一张，证明原、被告之间成立借款关系；证据二、账户明细查询打印件及转款短信提示打印件各一份，证明原告向被告支付了借款50000元。本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告邓次奎未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到林心强现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：邓次奎（签名）2016.8.10”。同日，原告以转账方式向被告账户转入50000元。2017年4月5日，原告具状诉至本院，请求被告退还原告现金50000元。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确、合法。原告的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓次奎于本判决生效之日向林心强偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1050元，减半交纳525元，由邓次奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱晖二〇一七年六月一日书记员  简喆
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初1519号原告：彭光忠，男，1959年9月9日生，汉族，住安徽省来安县。被告：姬再林，男，1968年8月11日生，住安徽省来安县。被告：何丽华，女，1972年9月16日生，住安徽省来安县。原告彭光忠与被告姬再林、何丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。现彭光忠于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭光忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭光忠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告彭光忠负担。审 判 员  雷利平二〇一七年六月二十六日代理书记员  朱 洁
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执184之一号申请执行人伍志芳，女，1975年9月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人程清，男1975年3月27日出生，汉族，住九江市庐山区。本院执行伍志芳申请程清买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执184号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦军二〇一七年六月二十三日书记员  黄健
贵州省桐梓县人民法院支 付 令（2017）黔0322民督39号申请人：娄春梅，女，1977年2月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住桐梓县。被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。法定代表人：李林林。被申请人：桐梓县永信混凝土有限公司。法定代表人：梁建。申请人娄春梅于2017年6月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2012年8月起在被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司和桐梓县永信混凝土有限公司任司磅职务，至2017年5月24日欠申请人工资2439元未付。现要求被申请人支付工资2439元。本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人娄春梅支付工资2439元。申请费16元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张建华二〇一七年六月十五日书记员代 小 均
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执544号申请执行人王喜波，男，住长春市朝阳区。被执行人王婷，女，住长春市朝阳区。关于申请执行人王喜波与被执行人王婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2016）吉01民终3105号民事判决书判决王婷于本判决生效后十日内给付王喜波门诊费、住院伙食补助费、律师代理费、鉴定费等共计12，350元。在判决后，王婷自动履行了12，000元。因被执行人未按判决书内容履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款；无车辆；有一房产尚不符合办理产权条件，无法查封，无法处置；无土地使用权；尚有741.94元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉01民终3105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年六月二十六日书 记 员  李佳萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8418号上诉人（原审被告）杨吉领，男，汉族，1981年1月29日生，住河南省西华县。委托代理人程冉，河南创力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡成军，男，汉族，1976年9月28日生，住河南省息县。委托代理人朱寒冰，河南川都律师事务所律师。上诉人杨吉领因与被上诉人胡成军追索劳动报酬纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初982号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨吉领的委托代理人程冉，被上诉人胡成军的委托代理人朱寒冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年3月底,胡成军经夏伟介绍到杨吉领承包的位于郑州市中原区正××花××里××中学的工地做外墙粉刷。双方约定胡成军承包2110平方米，每平方米为22元。胡成军于2015年3月26日进场开工，直到2015年4月29日工作结束，干活近一个月，总工程量为2110平方米，劳务费用为46420元，杨吉领仅向胡成军支付了7000元劳务费，仍下欠胡成军劳务费39420元，杨吉领向胡成军出具欠条一份。后胡成军多次讨要无果，故胡成军起诉至法院。原审法院认为：杨吉领欠胡成军劳务款39420元，事实清楚，证据充分，胡成军要求杨吉领支付劳务款的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告杨吉领于本判决生效后十日内支付原告胡成军劳务款39420元。案件受理费786元，由被告杨吉领负担。杨吉领不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实错误。杨吉领曾被刘君找来到正商花语里的工地上千活，但从未承包过正商花语里的任何工程项目。关于本案的多份生效判决查明了的事实是河南华兴建筑劳务有限公司将正商花语里秦岭中学的劳务发包给夏长伟，夏长伟将秦岭中学的二次结构（包括内粉、外粉）承包给了刘君，杨吉领作为刘君的工地代班人员帮助进行的结算。因此，杨吉领并不是适格被告。原审判决适用法律错误。案件的事实是河南华兴建筑劳务有限公司违法将涉案劳务发包给夏长伟、刘君等人，致使胡成军的工资不能发放，根据法律规定应当由他们承担法律责任。请求：1、改判驳回胡成军的诉讼请求或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由胡成军承担。胡成军答辩称：胡成军是经夏长伟介绍到杨吉领承包的工地做外墙粉刷。2015年4月29日工作结束，杨吉领仅支付了7000元的劳务报酬，下欠39420元未付，杨吉领在向胡成军出具欠条后，胡成军多次催要无果，原审判决认定的事实清楚，判决正确，请求驳回杨吉领的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：2015年4月29日，杨吉领给胡成军出具的凭据中明确显示胡成军粉刷面积为2110平方米，劳务费用为46420元，胡成军借支7000元，下欠39420元，原审以此认定杨吉领欠付胡成军劳务费39420元正确。杨吉领上诉称工程是刘君承包的，杨吉领是刘君的工地代班人员，二审中，刘君出庭虽承认该事实，但胡成军对此不认可，杨吉领亦无其他证据予以证明，本院不能认定。杨吉领可在承担本案责任后与刘君另行处理，杨吉领以此为由的上诉请求，证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审受理费786元，由杨吉领承担。本判决为终审判决。审判长  陈贵斌审判员  舒 杨审判员  张 红二〇一七年六月二十六日书记员  尹雪竹
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执8号申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社。法定代表人闫占东，理事长。住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。委托代理人闫伟，男，1982年11月15日出生，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人班布拉，男，1968年11月10日出生，蒙古族，达茂旗百灵庙第二小学教师，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被执行人班布拉金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年十一月十四日作出的（2016）达民初字第1092号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社于二〇一七年一月三日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年六月二十日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2016）达民初字第1092号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  马越二〇一七年六月二十日书记员  淡乐附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。