wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1302民初1191号原告：柳州市恒丰利刀具有限公司，住所地：广西柳州市法定代表人：韦守朋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所实习律师。被告：广西来宾华美纸业有限公司，住所地：广西来宾市河南工业园。法定代表人：杨建才，该公���执行董事。被告：广西华美纸业集团有限公司，住所地：广西南宁市民族大道法定代表人：林瑞财，该公司经理。原告柳州市恒丰刀具有限公司（下称恒丰公司）诉被告广西来宾华美纸业有限公司（下称来宾华美）、广西华美纸业集团有限公司（下称广西华美）买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄金文独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。书记员朱子吉担任记录。原告的委托代理人黎强、黄源到庭参加诉讼，被告经本院传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰公司诉称，原告长期向被告来宾华美供应货物，截至2015年4月7日，被告仍欠420129元货款未付。后经原告多次催告，仍不予支付。因为来宾华美是广西华美全资控股的子公司，人财物及经营管理等受到广西华美的全面控制，且广西华美于2015年4月7日在给原告的往来款对账函中也确认了有关欠款并愿意共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告归共同偿还原告货款420129元，起诉之日起至生效判决确定的履行债务期满之日止的利息，按年利率6﹪计算。本案受理费由被告承担。原告为其主张在举证期限内提交的证据有：证据1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格适格；证据2、往来货款对账确认函，证明双方存在债权债务关系及被告告所欠款项；证据3、企业信用信息公示报告，证明广西来宾华美纸业有限公司系广西华美纸业集团有限公司全资控股的子公司。二被告未答辩。二被告在举证期限内未提供证据。经过开庭举证，被告未到庭，没有对原告所提供的证据进行质证，但是原告提供的证据反映了原、被告存在买卖合同关系、被告至今尚欠原告货款的客观事实。为此，本院对原告所提供的证据予以确认。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下法律事实：来宾华美是广西华美全资控股的子公司，人财物及经营管理等均受到广西华美的全面控制。原告与被告来宾华美有买卖合同关系，长期向来宾华美供应货物。截至2015年4月7日止，被告尚欠原告货款420129元，二被告为此在2015年4月7日的往来货款对账确认函上分别盖了公章。后经原告多次催告，被告仍不予支付。原告为此诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方的自愿行为，没有违反国家法律规定，应依法保护。被告拖欠原告的货款长达两年多，损害了原告的合法权益。为此，被告除了及时支付货款外，还应当支付利息。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西来宾华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司给付原告柳州市恒丰刀具有限公司货款420129元，并支付该款利息（利息计算：从起诉之日即2017年4月5日起计至本院生效判决规定的给付之日止，按照年利率6﹪计算）。本案受理费7602元，原告已全部预交，减半收取3801元，由被告负担，由被告直接付给原告即可。多交的3801元，由本院退给原告。上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  黄金文二〇一七年六月十五日书记员  朱子吉引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢80号之一申请执行人河南华宇建筑节能材料有限公司，住所地，郑州市惠济区文化路北段公交公司院内。被执行人赵刚，男，1974年9月15日生，汉族。本院在执行河南华宇建筑节能材料有限公司与赵刚买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郑民三终字第1075号民事判决书，向被执行人赵刚发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）郑民三终字第1075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十日书 记 员  魏 巍
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1196号原告：杨榴英，女，1972年9月28日出生，侗族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：徐炜，男，1968年10月18日，汉族，住长沙市岳麓区。被告：胡小青，女，1964年12月8日出生，汉族，户籍湖南省洞口县，住长沙市。被告：许名展，男，1957年5月29日出生，汉族，户籍湖南省洞口县，现住长沙市。共同委托诉讼代理人：何晓伟，湖南三鹏律师事务所律师。原告杨榴英诉被告胡小青、许名展房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告杨榴英于2017年6月15日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨榴英申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨榴英撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告杨榴英负担。审判员  张蕾二〇一七年六月十五日书记员  李思
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特271号申请人���崔浩东，男，1992年7月3日出生，汉族，住山东省。申请人：王永法，男，1992年4月11日出生，汉族，住河南省。本院于2017年6月6日立案受理了申请人崔浩东与申请人王永法关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王永法赔偿申请人崔浩东医疗费人民币592元；二、申请人王永法自愿一次性赔偿申请人崔浩东人民币2408元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁���如下：申请人崔浩东与申请人王永法于2017年5月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年六月六日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执110号申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。负责人赖友良，行长。被执行人卢健，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人卢健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1637号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢健应偿还信用卡透支本金人民币11775.79元及利息给申请执行人，并承担受理费47元及执行费76.64元。被执行人卢健至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）桂0921民初1637号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖华海代理审判员  李敦桑代理审判员  覃健武二〇一七年六月二十六日书 记 员  杜 欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执2223号申请执行人詹某。被执行人林某。被执行人武汉市XX担保有限公司。本院在执行申请执行人詹某与被执行人林某、武汉市XX担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林某、武汉市XX担保有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年六月二十六日书记员  孙飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1507号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2739号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2957号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。法定代表人：赵元勋，职务：经理。委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：沈宏亮，住河北省沧州市。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告沈宏亮物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月5日向本院提交申请书，要求撤回对被告沈宏亮的起诉。本院认为：原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对沈宏亮的起诉。案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  吴悦敏二〇一七年六月五日书记员  张童童
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初2114号原告：雷华，男，1975年10月4日生，汉族，住四川省盐边县。原告：王志琼，女，1971年5月30日生，汉族，住四川省盐边县。二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。原告雷华、王志琼与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷华、王志琼及两原告的共同委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷华、王志琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4622.24元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月22日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月30日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：雷华、王志琼购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为462224元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，雷华、王志琼按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给雷华、王志琼，并代收了雷华、王志琼维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。本院认为，原告雷华、王志琼与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告雷华、王志琼按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4622.24元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到雷华、王志琼名下；二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付雷华、王志琼违约金4622.24元；三、驳回雷华、王志琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 尹 捷二〇一七年六月二十六日书记员 陈静怡
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3123民初98号原告段明珠，男，汉族，1936年2月18日生，文盲，退休职工，现住盈江县。被告段正东，男，汉族，1968年5月10日生，初中文化，下岗工人，现住盈江县。原告段明珠诉被告段正东返还原物纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告段明珠、被告段正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段明珠诉称：1962年，弄璋政府在弄璋街划给了原告和弟弟一亩宅基地，原告于1967年在该宗土地上建盖了住房，后弟弟搬到盈江县居住，其给了弟弟3500元经济补偿后，该宗土地归原告管理使用。因修建公路，原告于1997年共投资82700元重新修建了门面和住房，被告既没有出钱也没有出力。2008年被告离异后，从平原镇搬回弄璋镇与原告共同居住，一直对原告不尽孝道，不仅抢着登记了属于原告的土地、房产，还对原告实施家庭暴力，强收了原告的铺面租金49000元。为此，原告曾找弄璋镇政府帮助解决，但调解未果，于是被迫离开了自己的家。原告曾于2015年10月诉至盈江县人民法院，经开庭审理，被告向原告承认了错误，并承诺每月支付原告500元的生活费，达成协议后原告撤回了起诉。但被告支付了8个月的生活费后便不再支付，故原告被迫无奈，诉至法院，要求被告返还原告位于盈江县××璋镇街××排的房地产一宗及返还租金49000元。被告段正东辩称：该宗宅基地是祖母留下的，房屋是我们一家人共同建盖的，当年建盖房屋时全家经济由父亲一人掌管，所以父亲认为房屋是其建盖。后来建盖厨房时，被告也出力出资，该宗房地产是家庭共有财产，被告也有居住的权利。原告提出房屋租金49000元无事实依据，仅仅是几千元，也已用于房屋的修缮及添置生活用品。关于原告提到被告不尽孝道，完全与事实不相符。原告自愿到敬老院居住，不愿与被告共同生活，被告也一直按照之前的协议每月向原告支付500元的生活费。综上所述，请求法院公正判决。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、被告是否应返还原告位于盈江县××璋镇街××排的房地产一宗？二、被告是否应返还原告租金49000元？原告段明珠就其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证1份（复印件）。欲证实原告的身份情况。2、建房投资计算单3页（复印件）。欲证实位于盈江县××璋镇街××排的房地产是原告投资82700元建盖，是属于原告的。3、认错书1份（复印件）。欲证实被告曾向原告认错，并承诺从2016年1月开始每月支付原告500元的生活费，但从2016年9月后被告没有再支付生活费。4、盈江县人民法院（2015）盈民初字第651号民事裁定书1份（复印件）。欲证实原告曾起诉被告，因被告认错并承诺每月支付原告500元的生活费，原告才撤诉。5、张奇出具的付款清单1份（原件）。欲证实被告收取原告的铺面租金19000元。经质证，被告段正东对原告段明珠提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，但对部分证明观点有异议，称地基是全家人的老地基，房屋确实是父亲建盖，但其也出过钱和力，其是为了尊重老人才写的认错书，且一直在支付生活费。对证据5不予认可，称未写明付款时间，该租户是大概四、五年前来租的房子，租金没有这么高，而且是原告收取的。被告段正东就其答辩主张，未向本院提交证据。通过庭审举证和质证，本院认为：对原告段明珠提交的证据1、3、4，被告段正东对证据的真实性无异议，且证据客观真实，本院予以采信；对证据2，有部分客观真实的内容，本院予以部分采信；对证据5，被告不予认可，且无其它证据相印证，本院不予采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告段明珠与妻子共同生育两儿两女，被告段正东系长子。原告段明珠户主要居住于盈江县××璋镇街××排的房地产，该房屋自1997年至2006年陆续建盖完成，其中包括三格铺面，主要由原告及妻子出资建盖，该宗房地产未办理过权属证书。原告夫妻与儿女至今未分家析产，现原告妻子已去世，两个女儿各自成家，次子在外打工，长子段正东与原告段明珠共同居住生活。在共同居住期间，双方时常发生争执，原告于2010年到太平镇中心敬老院生活，现诉争房地产由被告在居住。原告与被告曾因该房地产发生争议于2015年10月以返还原物纠纷将被告诉至盈江县人民法院，经开庭审理，双方自行达成协议，后原告撤回起诉。现原告以同一事由诉至法院，请求法院支持其诉请。本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告未提供证据证实其对诉争房地产依法享有完全独立的物权，仅提交了一份建房投资计算单证实房屋是由原告投资建盖，被告对此事实不予否认，但原、被告系父子关系，亦未有分家析产，该宗房地产属于家庭共有财产，原、被告均享有居住的权利，原告要求被告返还诉争房地产的诉请，事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于原告要求被告返还49000元租金的诉请，原告未向本院提交有力证据证实被告收取诉争房地产的铺面租金49000元，且该房地产属于家庭共有，故本院不予支持。本案原、被告系父子关系，被告对原告具有赡养的义务，虽原告自愿到敬老院生活，被告亦尽自己所能在支付赡养费，但原告已年过八十，为了家庭和谐，被告在精神方面应给予原告更多的关心与照顾。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段明珠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告段明珠负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。审判长  寸卫清审判员  张 姜审判员  万莉施二〇一七年六月四日书记员  张林君
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0830民初993号原告：董大定，男，1962年7月8日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX组人。被告：高公路，男，1962年3月生，汉族，住芮城县XX东区XX号楼XX单元XX户。本院在审理原告董大定与被告高公路民间借贷纠纷一案中，原告以被告外出未归为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董大定撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李亚刚二〇一七年六月十五日书记员  马 莉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初5063号原告：朱如擂，男，1982年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：付和金，男，1991年11月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李满意，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。负责人：田劲松，经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。本院在审理原告朱如擂与被告付和金、李满意、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱如擂于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱如擂申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告朱如擂撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告朱如擂负担。审判员  刘诚钧二〇一七年六月十五日书记员  赵晓敬
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初2947号原告：徐桂彬，男，1967年2月16出生，汉族，居民，住宁城县。被告：刘志强，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住宁城县。原告徐桂彬与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂彬，被告刘志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂彬向本院提出诉讼请求：要求被告刘志强偿还欠款272000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日被告刘志强因购买化肥缺少资金，向原告借款572000元，并承诺于2013年10月份前全部还清，后经索要，被告偿还300000元，余款272000元至今未偿还。故原告起诉要求被告偿还借款本金272000元。被告刘志强辩称：欠款属实，同意偿还180000元。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告刘志强向原告徐桂彬借款540000元、2015年12月30日，被告刘志强向原告徐桂彬借款32000元，合计572000元，并出具欠据各1枚。后经索要，被告先后分7次偿还原告欠款合计342900元，余款229100元至今未偿还。以上事实，有原告提供的借据和被告提供的收条、银行回单等证据在卷作证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告刘志强向原告徐桂彬借款属实，理应偿还。原告徐桂彬请求被告刘志强偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:被告刘志强于本判决生效后5日内偿还原告徐桂彬借款本金229100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，邮寄费22元，合计2712元，原告承担424元，被告刘志强承担2288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘建宇二〇一七年六月十四日书记员  王宇轩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6416号原告：曹文斌，男，1968年11月16日出生，汉族，住苏州市平江区。原告：于秋菊，女，1973年9月18日出生，汉族，住苏州市平江区。以上二原告的委托代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。以上二原告的委托代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：苏州新湖置业有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区江陵西路。法定代表人：邹丽华，董事长。委托代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。原告曹文斌、于秋菊诉苏州新湖置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告曹文斌、于秋菊于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹文斌、于秋菊申请撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹文斌、于秋菊撤诉。案件受理费减半收取525元，由曹文斌、于秋菊负担。审判员  杨小红二〇一七年六月十四日书记员  张 丹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初2826号原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。负责人：鲁红东，系该行行长。委托诉讼代理人：臧斌、邵小宇，系该行职员。被告：陈小华，男，1977年5月15日出生，汉族，住东台市。被告：彭梅，女，1978年10月23日出生，汉族，住东台市。被告：江苏华大海洋产业集团股份有限公司，住所地东台市沿海经济区海产品加工园区。负责人：姜华杰，系该公司董事长。被告：东台弶港国际大酒店有限公司，住所地东台市沿海经济开发区。负责人：姜华杰，系该公司经理。被告：姜华杰，男，1960年1月27日出生，汉族，住东台市。被告：林芳，女，1967年10月2日出生，汉族，住东台市。被告：姜鹏，男，1983年11月30日出生，汉族，住东台市。被告：沈静梅，女，1982年11月11日出生，汉族，住东台市。以上八被告共同委托诉讼代理人：梅德山，男，1967年5月13日出生，系被告江苏华大海洋产业集团股份有限公司职员。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行与被告陈小华、彭梅、江苏华大海洋产业集团股份有限公司、东台弶港国际大酒店有限公司、姜华杰、林芳、姜鹏、沈静梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行的委托诉讼代理人臧斌、邵小宇，被告陈小华、彭梅、江苏华大海洋产业集团股份有限公司、东台弶港国际大酒店有限公司、姜华杰、林芳、姜鹏、沈静梅的共同委托诉讼代理人梅德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小华立即偿还原告贷款本息1549449.16元（其中贷款本金1487803.62元，利息61645.54元，利息暂时计算至2017年4月25日），并承担从2017年4月26日至实际履行之日止按照合同约定应当向原告支付的利息、罚息及复利等；2、判令被告彭梅对上述第一项债务承担共同偿还责任；3、判令被告江苏华大海洋产业集团股份有限公司、东台弶港国际大酒店有限公司、姜华杰、林芳、姜鹏、沈静梅对上述还款义务承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告陈小华与原告签订了《农户贷款借款合同》1份，合同约定原告向被告发放贷款150万元。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，该笔贷款到期日为2016年10月25日，同时该笔贷款由借款人配偶彭梅承担共同还款责任，被告江苏华大海洋产业集团股份有限公司、东台弶港国际大酒店有限公司、姜华杰、林芳、姜鹏、沈静梅提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告陈小华只偿还贷款本金12196.38元，尚欠贷款本金1487803.62元，被告彭梅未能履行共同还款义务，相关保证人等亦未能履行还款义务，该笔贷款已经形成逾期。我行通过多次上门催收未果，为维护原告合法权益不受侵害，故诉请法院判令如前所请。被告陈小华、彭梅、江苏华大海洋产业集团股份有限公司、东台弶港国际大酒店有限公司、姜华杰、林芳、姜鹏、沈静梅辩称，对借款事实无异议，邓晓骏、陈小华、陈林三人借的贷款是江苏华大海洋产业集团股份有限公司所用，公司也一直未能将钱还给他们三人。另外，贷款到期之前，江苏华大海洋产业集团股份有限公司支付了银行的利息，公司愿意承担他们三人的贷款偿还责任。江苏华大海洋产业集团股份有限公司同意将价值1个多亿的房产、土地为他们三人的贷款进行抵押。经审理查明，2015年10月26日，被告陈小华、彭梅与原告中国农业银行股份有限公司东台市支行签订农户贷款借款合同一份，合同约定：被告陈小华、彭梅向原告借款150万元，期限自2015年10月26日至2016年10月25日，借款用途购买鳗苗，贷款年利率5.52450%；逾期罚息按实际贷款利率水平上加收50%；保证人江苏华大海洋产业集团股份有限公司、东台弶港国际大酒店有限公司、姜华杰、林芳、姜鹏、沈静梅对借款人的债务承担连带保证责任，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。后原告将借款汇入被告陈小华、彭梅指定的银行账户。借款后，被告归还部分借款，现仍欠原告本金1487803.62元及相应利息、罚息。原告因追要借款未果遂涉诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东台市支行与被告陈小华、彭梅订立的借款合同，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告陈小华、彭梅向原告中国农业银行股份有限公司东台市支行借款150万元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告江苏华大海洋产业集团股份有限公司、东台弶港国际大酒店有限公司、姜华杰、林芳、姜鹏、沈静梅自愿为被告陈小华、彭梅借款提供连带责任保证，其依法应承担偿还相应借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人陈小华、彭梅追偿。因被告陈小华、彭梅未能按约定及时履行还款义务，扣减已归还的部分借款，其还应归还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行借款本金1487803.62元，截止2017年4月25日期间的利息61645.54元，及自2017年4月26日起至实际还款之日止按照约定年利率8.28675%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈小华、彭梅于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行借款本金1487803.62元，利息61645.54元（计算至2017年4月25日），并支付自2017年4月26日起至实际还款之日止，以1487803.62元为本金，按照约定年利率8.28675%计算的利息；二、被告江苏华大海洋产业集团股份有限公司、东台弶港国际大酒店有限公司、姜华杰、林芳、姜鹏、沈静梅对本判决第一款确定的被告陈小华、彭梅的法律义务承担连带责任，被告江苏华大海洋产业集团股份有限公司、东台弶港国际大酒店有限公司、姜华杰、林芳、姜鹏、沈静梅承担保证责任后有权向被告陈小华、彭梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18745元，由被告陈小华、彭梅、江苏华大海洋产业集团股份有限公司、东台弶港国际大酒店有限公司、姜华杰、林芳、姜鹏、沈静梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文代理审判员  杨 鹏人民陪审员  周语龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  王孟璨
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初1219号原告：琚国章，男，1954年12月4日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李连清，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告：游先国，男，1973年11月7日出生，住湖南省桃源县。原告琚国章与被告游先国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琚国章及其委托诉讼代理人李连清到庭参加了诉讼，被告游先国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琚国章向本院提出诉讼请求：1.游先国偿还琚国章借款本金70000元；2.自2014年1月1日起按照年利率6%计算逾期还款利息；3.游先国负担本案诉讼费。事实与理由：2008年，游先国因资金短缺，委托张亚林向琚国章借款70000元。2013年，游先国向琚国章立下借条，约定在2013年年内偿还欠款，如未偿还，愿支付5000元违约金，并计算利息。后琚国章多次追讨债务，游先国拒不偿还。游先国未出庭应诉，亦未提交证据材料。琚国章就诉讼主张向本院提交了以下证据：借条1份，欲证明游先国向琚国章借款70000元的事实；琚志勇、石秀芳、刘满仙证言，欲证明游先国向琚国章借款75000元，琚国章一直催讨债务的事实。本院经审查后认为，证据1，来源形式合法，内容客观真实，予以采纳；证据2，3名证人出庭作证，且签署了证人保证书，对证人证实琚国章一直催讨债务的事实予以认可，对证人所述游先国欠琚国章75000元，因琚国章主张欠款数额为70000元，且欠条载明金额为70000元，故对欠款数额只认可70000元。本院经审理认定的事实如下：2008年，游先国因资金短缺，委托张亚林向琚国章借款70000元。2013年3月25日，游先国向琚国章立下借条，书面约定若在2013年年内偿还该笔欠款，则游先国不支付利息；如若未如期偿还欠款，加付5000元违约金。张亚林系当时游先国承包工地上雇请的司机，于2013年病逝。后琚国章多次向游先国催讨债务，但游先国拒不偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉及的主要问题为：游先国是否应偿还琚国章欠款70000元及支付逾期还款利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，琚国章向游先国提供了贷款，借款合同成立，游先国应对该笔债务予以偿还。二人约定了还款期限，琚国章应当在还款期限内偿还欠款。借贷双方对逾期还款利率未进行约定，琚国章主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，对琚国章要求游先国偿还借款70000元及逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。游先国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予���缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：游先国于本判决生效后10日内偿还琚国章借款本金70000元及逾期还款利息（利息按年利率6%计算，自2014年1月1日至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由游先国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  艾艳萍审 判 员  胡岳柏人民陪审员  郑 飞二〇一七年六月八日法官 助理  胡 楠书 记 员  张铁毅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初312号原告李昭国，男，1959年5月4日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。被告马瑞，男，1979年6月20日出生，汉族，居民。被告：青州鑫得瑞数控设备有限公司。ㄇ嘀荼甭?号沿街商住楼3号楼9号房）。法定代表人：马瑞，经理。被告郎元芳，女，1980年7月2日出生，汉族，居民。被告马静，女，1985年5月8日出生，汉族，居民。原告李昭国诉被告马瑞、青州鑫得瑞数控设备有限公司（以下简称鑫得瑞设备公司）、郎元芳、马静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昭国的委托诉讼代理人门福志到庭参加诉讼，被告马瑞、鑫得瑞设备公司、郎元芳、马静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昭国向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告归还原告借款本金200000元及违约金92000元（违约金按月息2分计算至2016年10月22日，以后违约金按月息2分计算至还款之日）；2、诉讼费用由四被告负担。本案在诉讼过程中，李昭国变更诉讼请求：1、依法判令被告马瑞、鑫得瑞设备公司、郎元芳共同归还原告借款本金200000元及违约金（违约金以200000元为基数自2014年11月24日起至借款偿还完毕之日止按年利率24％计算）；2、被告马静对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2012年7月23日，被告马瑞、鑫得瑞设备公司共同向原告借款200000元，并为原告出具借据一份，被告郎元芳自愿作为该借款的共同还款人、被告马静作为承担连带还款责任的担保人，分别在借据共同还款人及担保人处签名按印。上述借款逾期后四被告至今未还。马瑞、鑫得瑞设备公司、郎元芳、马静均未作答辩。原告李昭国围绕诉讼请求依法提交了借据一份、农行转款凭条一份，经本院开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：1、2012年7月23日，被告马瑞作为借款人向原告借款200000元，同日，原告通过农行自622848****0319账户向被告马静622848****5811账户转款200000元。2014年5月23日，被告马瑞、鑫得瑞设备公司作为借款人、被告郎元芳作为共同还款人、被告马静作为连带担保人共同为原告出具借据一份，借据中约定借款金额200000元，借款期限为2014年5月23日至2014年11月23日止，计6个月，逾期每天按借款金额百分之一支付违约金，担保人承担连带责任。2、上述借款逾期后四被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告马瑞、鑫得瑞设备公司向原告借款，并在收到原告以农行转款后，为原告出具借条，原告与被告马瑞、鑫得瑞设备公司之间民间借贷关系成立。原告据此要求被告马瑞、鑫得瑞设备公司偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。双方约定逾期按日1％计付违约金，超出了上述规定，现原告主张违约金按年利率24％计算的合理诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告郎元芳自愿作为上述借款的共同还款人在借据上签名按印，故，原告请求被告郎元芳与被告马瑞、鑫得瑞设备公司共同还款的诉讼请求，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告马静在约定“担保人承担连带责任”的借据上签名按印，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告马瑞、鑫得瑞设备公司、郎元芳、马静经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告的合理诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马瑞、青州鑫得瑞数控设备有限公司、郎元芳共同偿还原告李昭国借款本金200000元及支付相应违约金（违约金以200000元为基数自2014年11月24日起至借款偿还完毕之日止按年利率24％计算），于本判决生效之日起五日内付清；二、被告马静对上述债务承担连带清偿责任；三、被告马静承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告马瑞、青州鑫得瑞数控设备有限公司、郎元芳追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李荣江人民陪审员  蔡相红人民陪审员  牛英春二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐铭利
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初627号原告：杨某，女，1990年11月28日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市。诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。被告：孙某，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。本院于2017年2月8日立案受理了原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案。依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其诉讼代理人汤池军、被告孙某及其诉讼代理人陈明桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识、结婚，婚后性格不合，经常吵闹。婚后被告常因琐事殴打原告，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告孙某辩称：原告诉状中诉称的被告不务正业，游手好闲，酗酒恶习经常发生争吵均不属实；对涉案争议的房屋是属于被告单独所有，原告无权分割；被告同意离婚，原告婚后先是不同意生育小孩，后发展为不愿意与被告同房，拒绝夫妻生活，原告起诉的动机和目的是为了分割财产，综上请求驳回原告的第二项诉讼请求。经审理查明：上列原、被告于2013年夏天经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。另查明：2012年11月24日，被告孙某交付定金50000元定购了位于江苏省双沟镇书香文苑小区9栋601室商品房一套及9栋12号储藏室一间。2014年6月2日杨某通过转账的方式支付购房款119227元。2015年1月1日，孙某和杨某作为共同买受人签订了商品房买卖合同，房屋总价276843元，首付款156843元，余款按揭10年，自2015年2月起至2017年1月共还贷款32500.07元。储藏室总价12384元一次性付清。上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、银行卡交易记录、收据、发票、住房借款合同等证据证实。本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。原告要求离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情已破裂。故对原告要求离婚的请求本院予以支持。对购买的商品房一套及储藏室一间，该合同系在原、被告夫妻关系存续期间签订，应属于夫妻共同财产，但被告孙某在婚前支付的50000元定金，属于其个人财产；2014年6月2日，从杨某账户转入的购房款119227元及2015年至2017年1月支付的按揭款32500.07元均属于夫妻共同财产，依法应予以分割。对被告提出房屋系被告个人所有，原告无权分割的辩解意见不能成立，本院不予支持。但被告对婚前原告索要的120000元可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告孙某离婚二、夫妻共同财产：位于江苏省双沟镇书香文苑小区9栋601室商品房一套及9栋12号储藏室一间，归被告孙某所有，归原告所有的部分由被告折价75800元给原告，于本判决生效后30日内给付。2017年2月起的房屋贷款由被告偿还。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇一七年六月二十六日书记员 唐方会本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初1011号原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人:辛宝江，男，职务理事长。委托代理人:李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。被告:代喜臣，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告:王翠英，女，1958年6月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告:王志安，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告代喜臣、王翠英、王志安金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4876元减半收取2438元，由原告承担。审判员  庞凤泉二〇一七年六月五日书记员  张宏宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更941号罪犯杨朝祥，男，1965年2月26日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）成刑初字第260号刑事判决，以被告人杨朝祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年12月7日起至2025年12月6日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨朝祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币80000元未履行，昭通市昭阳区田坝乡人民政府2016年6月7日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨朝祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨朝祥减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年六月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民终475号上诉人（原审被告）：吴国，男，1982年5月9日生，汉族，应县人，现住应县。被上诉人（原审原告）：杨贤仕，女，1965年5月10日生，汉族，应县人。被上诉人（原审被告）：张发，男，1973年5月14日生，汉族，浑源县人。被上诉人（原审被告）：丁耀东，男，1979年5月14日生，汉族，应县人。上诉人吴国因与被上诉人杨贤仕、张发、丁耀东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2016）晋0622民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴国在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴国自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 Ｘ Ｘ审判员 丰德胜二〇一七年六月十四日书记员 苗彩虹
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1088号原告：杨高明，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。被告：杨社娃，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。被告：杨涛，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。原告杨高明与被告杨社娃、杨涛相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨高明、被告杨社娃到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨高明向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告倒塌的墙壁；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告宅基相邻，二被告系原告家东邻。2013年，被告在其庄基上建房，建成半成品后停工。2014年夏季，因被告房屋未进行排水处理，被告屋顶的雨水将原告的墙壁侵泡，导致部分墙壁倒塌，房屋地基下沉。后被告找原告协商墙倒塌事宜，但被告却不予理会。双方曾发生打架，派出所接警后仅处理了打架事件。被告杨社娃、杨涛辩称，二被告对原告墙体倒塌一事不应承担任何法律责任，原告的诉讼请求应依法驳回。与原告相邻的宅基地及房屋均系被告杨社娃所有，杨涛涛不是本案适格的被告。本案争议的界墙系被告修建，并非原告的私墙，故并不存在给原告恢复墙体的情形。同时，2014年被告确实修建房屋，但被告房屋及院落排水一直畅通，并未导致原告墙体倒塌，地基下沉，故二被告不应承担任何责任。本案的调查重点为：1、原、被告之间的界墙倒塌是否系二被告侵权所致；2、二被告是否应恢复该界墙。原告杨高明为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、照片五张，证明原、被告之间界墙倒塌的现状；2、吝家村委会证明复印件一份，证明原、被告曾经村委会双方调解无果的事实。被告杨社娃、杨涛未向本院提交证据。经开庭质证及本院审查，对原告杨高明提供的证据1、2，被告对其真实性有异议，无法证明该房屋墙壁倒塌系二被告行为所致，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民，二被告系原告东邻。2013年被告在其庄基上修建房屋，原告主张在盖房期间，双方之间的土界墙部分倒塌，被告当庭表示并不知情，亦未进行过协商。另查明，双方争议的土界墙是被告杨社娃在八十年代修建的。本院认为，对原告主张二被告因侵权导致原告墙体倒塌而引发的相邻关系纠纷，原告应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案中原告未提供充分证据证明原、被告之间的界墙倒塌系二被告侵权所致，故对其要求二被告恢复原告倒塌墙壁的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条等规定，判决如下：驳回原告杨高明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一七年六月十四日书记员  杨 阳
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执227号申请执行人成林保，1972年7月18月生。被执行人梁建虎。本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年12月21日作出的（2016）晋1102民初1798号判决书的申请执行人成林保与被执行人梁建虎健康权纠纷一案，于2017年4月10日向被执行人梁建虎发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人成林保4814.56元，案件受理费93元，执行费50元。现被执行人梁建虎已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院于2016年12月21日作出的（2016）晋1102民初1798号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 侯 伟二〇一七年六月十五日书记员 高德勇
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3083号原告：何忠成，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号���法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告何忠成与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告何忠成向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任��3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出��人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、���最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告何忠成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初1946号原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号，统一社会信用代码91350100854436879W。负责人：陈讯，行长。委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：林孔桐，男，汉族，1979年9月4日出生，住福建省平潭县，被告：贺姣元，女，汉族，1983年12月30日出生，住湖南省涟源市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行诉被告林孔桐、贺姣元金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行撤诉。案件受理费5343元，减半收取2671.5元，由原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行负担。审 判 长  赵 毳代理审判员  李佳佳代理审判员  任建坤二〇一七年六月八日书 记 员  吴厚鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0126民初2020号原告王传益，男，1977年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被告宾阳县甘棠镇福广页岩砖厂，企业住所宾阳县甘棠镇那冷村委会合口村。负责人冯国光，男，1962年3月5日出生，住广西壮族自治区宾阳县甘棠镇那冷村委会合口村。被告冯国光，男，1962年3月5日出生，住广西壮族自治区宾阳县。本院在审理原告王传益与被告宾阳县甘棠镇福广页岩砖厂、冯国光买卖合同纠纷一案中，原告王传益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告王传益负担。审判员  邓婷婷二〇一七年六月五日书记员  谭秋铭
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初2569号原告：陈启明，男，汉族，1958年2月19日出生，住四川省资阳市乐至县。原告：杨大玉，女，汉族，1956年1月22日出生，住四川省资阳市乐至县。原告：陆鲸汀，女，汉族，1988年2月4日出生，住四川省资阳市乐至县。原告：陈琼，女，汉族，1984年11月29日出生，住成都市武侯区。上列三原告共同委托诉讼代理人：陈启明，基本信息同上。系原告杨大玉之夫，系原告陈琼之父，系原告陆鲸汀之父，特别授权代理人。被告：王成，男，汉族，1976年2月8日出生，住成都市高新区。原告陈启明、杨大玉、陆鲸汀、陈琼与被告王成排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启明、陈琼、被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王成立即搬出位于成都市独柏街55号3栋1单元3楼12号（滨河春天小区）房屋；被告王成赔偿四原告房屋租金损失4200元（从2016年6月至2017年2月，每月租金600元）。事实与理由：2008年1月26日，四原告购买了位于成都市独柏街55号3栋1单元3楼12号房屋，经本院生效判决合同有效，现四原告已经取得了该房屋的所有权。被告王成于2016年6月20日强行搬入案涉房屋居住，至今未搬出。四原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王成辩称，目前没有偿还能力，经济困难，不能搬出案涉房屋。经审理查明，2006年10月，王宝善与被告王成因拆迁安置取得包括案涉房屋在内的房屋两套。2008年1月26日，原告陈启明代表原告杨大玉、陆鲸汀、陈琼与王宝善签订了《房屋转让协议》，约定王宝善将其分得的位于成都市独柏街55号3栋1单元3楼12号房屋出售给四原告，总价款9万元。合同签订后，原告陈启明支付了房款87000元，王宝善将案涉房屋交付给四原告使用，原告搬入案涉房屋居住两个月后将案涉房屋对外出租。2016年6月20日，被告王成搬入案涉房屋居住。2016年7月4日，四原告诉至本院请求确认其与被告王宝善签订的《房屋转让协议》合法有效；被告王宝善、王成继续履行合同，协助四原告办理案涉房屋的过户手续。2016年10月14日，本院判决：确认四原告与被告王宝善签订的《房屋转让协议》合法有效；被告王成协助四原告办理位于成都市独柏街55号3栋1单元3楼12号房屋的过户手续。该判决已生效。2017年2月7日，四原告取得了位于高新区独柏街55号3栋1单元3层12号房屋的不动产权属证书，该房屋的建筑面积为39.79平方米，业务号：20×××4。庭审过程中，被告王成认可案涉房屋的租金市场价大概为五、六百元。以上事实有双方当事人提交的身份证、户口簿；（2016）川0191民初7514号民事判决书及生效证明、不动产权属证书；以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，我国物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。同时根据我国物权法的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，造成权利人损害的，权利人还可以请求损害赔偿。本案中，四原告通过买卖方式取得了案涉房屋的所有权证，作为案涉房屋的所有权人，四原告有权行使占有、使用、收益和处分四项所有权权能，在他人非法占有案涉房屋时，四原告可以要求非法占有人返还原物。被告王成于2016年6月20日搬入案涉房屋内居住，原、被告对于案涉房屋的争议，经本院生效判决被告王成应将案涉房屋的产权过户至四原告名下，后四原告取得了案涉房屋的所有权，被告王成占有案涉房屋属于无权占有，已构成侵权，四原告可以要求被告王成腾退案涉房屋。四原告购买案涉房屋，王宝善向四原告交付了案涉房屋，四原告基于买卖合同占有使用案涉房屋属于合法占有，被告王成强行搬入案涉房屋居住，已构成侵权，应当向四原告赔偿相应的损失。四原告用案涉房屋对外出租，因为被告王成的侵权导致其租金收益的减少，现四原告要求被告王成赔偿租金收益损失的诉讼请求，本院予以支持。对于租金标准，四原告主张每月600元，而被告王成认可每月为五、六百元，故本院按照每月600元计算租金收益。四原告主张占用期间从2016年6月20日起算至2017年2月，合计4200元，具有合理性，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效后三十日内向原告陈启明、杨大玉、陆鲸汀、陈琼腾退位于成都市高新区独柏街55号3栋1单元3楼12号房屋（建筑面积39.79平方米，业务号：20×××44）；二、被告王成于本判决生效后三十日内赔偿原告陈启明、杨大玉、陆鲸汀、陈琼房屋占用损失4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王成负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梁林军二〇一七年六月五日书记员  赵 鑫
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1917号原告刘明，男，1986年5月8日出生，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县黑龙镇。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告刘明诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘明在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张兴虎二〇一七年六月十四日书记员  王立军
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1552号申请执行人：黄定斌。被执行人：王礼忠。本院在执行黄定斌与被执行人王礼忠合同纠纷一案中，本院向被执行人王礼忠出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王礼忠下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初469号之二原告：山东圣亚建设安装有限公司（统一社会信用代码：91370811565214337Q），住所地济宁市任城大道翠都国际C座1911室。法定代表人：刘纪军，董事长。委托诉讼代理人：张维峰，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区，系该单位职工。被告：荣成青木高新材料股份有限公司（统一社会信用代码：9137100059030890141-1），住所地荣成市荣昌路南侧。法定代表人：孙朋波，经理。委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。本院于2017年1月20日作出（2017）鲁1082民初469号之一民事裁定书，查封了被告荣成青木高新材料股份有限公司名下的中国工商银行荣成支行银行账号【账号：16×××27---000000001】。现因原、被告达成和解，原告向本院提出解除对该账号查封的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告荣成青木高新材料股份有限公司名下的中国工商银行荣成支行账号【账号：16×××27---000000001】的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孙本明二〇一七年六月五日书记员  张 兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执543号申请执行人：王思荣，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，委托诉讼代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋丽，安徽天谛律师事务所实习律师。被执行人：洪银权，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初2617号民事判决，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人洪银权的银行存款191598元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年六月二十二日书记员  何 伟
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢294号申请执行人：王道国。被执行人：罗成文。被执行人：杨利君。申请执行人王道国与被执行人罗成文、杨利君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）苍溪民初字第1862号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王道国于2017年2月23日申请本院强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行罗成文、杨利君可供执行财产，本院已将被执行人罗成文、杨利君纳入失信被执行人人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1862号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年六月十五日书记员  刘术琼
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0804执40号申请执行人：姜某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：李某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行姜某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理等机构调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一七年六月十五日书 记 员  赵宝奎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1155号之二申请执行人牛永朋，男，汉族。被执行人河南格瑞斯农业技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元13层1303号，统一社会信用代码91410100597623138L。法定代表人黄鑫。牛永朋与河南格瑞斯农业技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年11月27日作出(2016)豫0191民初15371号民事调解书。调解生效后，河南格瑞斯农业技术有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人牛永朋向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南格瑞斯农业技术有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人牛永朋尚未实现的债权共807440元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月1日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)豫0191民初15371号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  董亚敏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执126号申请执行人：陆兴生，男，1953年2月28日生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：钱仕英，女，1951年4月20日生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：吴晓军，男，1975年12月25日生，，汉族，住无锡市锡山区。本院执行申请执行人陆兴生与被执行人无锡钱仕英、吴晓军民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，确认欠款金额为65000元，诉讼费1400元，共66400元。无锡钱仕英、吴晓军于2017年6月28日前支付11400元（已履行），于2017年10月30日前支付20000元，于2018年5月1日前支付35000元，全部结清。申请执行人陆兴生于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陆兴生与被执行人无锡钱仕英、吴晓军达成和解协议，申请执行人陆兴生撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2611号民事判决书的执行程序。申请执行人陆兴生可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年六月二十六日书 记 员  潘兆晖
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0392执293号申请执行人肖景福，男，1962年7月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。被执行人秦皇岛北戴河新区赤洋口三村村民委员会，住所地秦皇岛北戴河新区赤洋口三村。法定代表人邵安柱，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人肖景福与被执行人秦皇岛北戴河新区赤洋口三村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人肖景福与被执行人秦皇岛北戴河新区赤洋口三村村民委员会达成和解协议。申请执行人肖景福于2017年6月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0392执293号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张永良二〇一七年六月二十六日书记员  李子尧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更374号罪犯谢宁，男，1981年12月20日出生，汉族，初中文化，捕前无业，户籍所在地为广西玉林市玉州区。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2014年8月25日作出(2014)玉区法刑初字第325号刑事判决，以罪犯谢宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元，刑期自2014年1月9日起至2023年1月8日止。2015年2月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯谢宁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱改造积极分子。自2015年5月至2017年2月，累计奖励分107.6分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯谢宁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢宁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年六月二十六日书记员  周燕妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1642号申请执行人李某，男，1976年8月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人李某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）鄂0116民初1096号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某于2017年5月16日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10958.88元及法院相关费用，本院于2017年5月18日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1096号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2324民初234号原告周杨，男，1965年11月28日生，汉族，银行职员，大专文化，住南华县龙川镇龙泉东路。被告李德清，男，1973年11月3日生，彝族，农民，初中文化，住南华县五顶山乡新村村委会上落宝村。原告周杨诉被告李德清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，按照原告提供的被告住址，无法向被告李德清送达应诉通知及其他诉讼材料，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能准确提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定。本案属于原告不能准确提供被告的准确送达地址依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告周杨的起诉。案件受理费1550元，退还原告周杨。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘彦华二〇一七年六月五日书记员  钟云静
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0881刑初38号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人宫保晶，男，1985年12月1日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年9月30日经曲阜市人民检察院批准执行被逮捕。辩护人陈岩，山东众立律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人宫保晶犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理，本院于2017年5月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人宫保晶及其辩护人陈岩到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被害人席某（54岁，住泗水县）系被告人宫保晶前妻孔某的母亲。2016年6月6日，被害人席某购买了白色自由光吉普车（所有人：席某，号牌：鲁Ｈ×××××）一辆，该车价税合计214000元。2016年8月4日22时许，被告人宫保晶在其前妻孔某位于曲阜市杏坛世家小区的住处，拿走了孔某手提包内的白色自由光吉普车钥匙，擅自将该车开走。2016年8月6日，被告人宫保晶找到了位于济南的山东宜车贷投资有限公司，谎称车主席某同意将该车抵押，从该公司借款108000元。后因宫保晶未能偿还借款，该公司将车辆处理。2016年8月6日被害人席某报案至曲阜市公安局，该局办案人员于2016年9月18日在其家中将宫保晶抓获。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了购车发票等书证，证人孔某等的证言，被害人席某的陈述，被告人宫保晶的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宫保晶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。针对上述指控，被告人宫保晶供认不讳，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议；被告人宫保晶与孔某虽已离婚，但仍生活在一起，一起照顾孩子；被告人取得了被害人的谅解；到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，应对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，2011年6月11日，被告人宫保晶因赌博被曲阜市公安局行政拘留15日，罚款3000元。另查明，2013年5月10日，宫保晶与孔某在曲阜市民政局协议离婚，双方约定婚生男孩由孔某抚养、杏坛世家小区的住房归孔某所有等。离婚后，因抚养孩子需要，宫保晶、孔某仍在曲阜市杏坛世家小区的房产居住。再查明，被害人席某对被告人宫保晶的盗窃行为予以谅解，请求对被告人宫保晶从轻、减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、机动车所有权证复印件、购车发票、机动车详细信息查询结果单、户籍证明、离婚协议书、离婚证复印件、宜车贷申请表复印件、身份证复印件、借款合同复印件、借条复印件、确认书复印件、车主委托书复印件、车辆质押贷款清单复印件、办案说明、抓获说明、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人孔某、娄某、孟某、李某的证言，被害人席某的陈述，被告人宫保晶的供述和辩解等证据。且上述证据均取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人宫保晶以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。关于其辩护人提出的被告人案发前居住状态以及与被害人之间的前姻亲关系、认罪态度较好、系初犯并如实供述自己的罪行、取得被害人的谅解等从轻处罚情节的辩护意见适当，予以采纳；但提出的对被告人减轻处罚的辩护意见不当，不予采纳。被告人宫保晶到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人宫保晶进行社会调查评估，其评估意见为被告人宫保晶对所在村居影响较小。综合被告人宫保晶曾因赌博被行政处罚等情况，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宫保晶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓彬审 判 员  张学燕人民陪审员  刘 君二〇一七年六月十五日书 记 员  郭元翔
云南省曲靖市���益区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0328民初304号原告：谢靖元，男，汉族，1974年11月16日生，沾益区人，高中文化，个体户，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：李兴宏，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者。系特别授权代理。被告：阮松梅，男，汉族，1987年3月13日生，沾益区人，住曲靖市。现住址不明。原告谢靖元与被告阮松梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢靖元的委托诉讼代理人李兴宏到庭参加诉讼，被告阮松梅经本院在人民法院报上刊登公告，公告期届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告谢靖元向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款80000元并按书面约定每月给付10%的违约金，期限自2015年4月4日起至还清全部欠款之日止；2、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月5日，被告向原告借款80000元，还款期限为2015年4月4日，并出具借条一份。被告至今未偿还。被告阮松梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告阮松梅向原告谢靖元借款80000元并书写借条，借条中约定2015年4月4日还款，并约定若超期还款，每月按本金的10%收取违约金。还款期限届满后，被告至今未偿还。本院认为，本案的焦点是原告请求被告偿还借款80000元及违约金的请求是否成立。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当��照约定的期限返还借款。本案中，原告谢靖元已经向被告交付了借款，双方的借款合同合法有效。故原告有权利向被告主张还款，被告应当向原告履行还款义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院只予部分支持。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款80000元的请求予以支持，对违约金的诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百���六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阮松梅于判决生效后十日内偿还原告借款80000元及违约金（自2015年4月5日起按照本金80000元年利率24%的标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 陈 焱人民陪审员 房 湘人民陪审员 吕石兰二〇一七年六月十四日书 记 员 杨红叶
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5569号原告：重庆巨渝广告有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道柿花街48号，组织机构代码：05173009-7。负责人：冷兴华，系分公司总经理。委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴本国，男，1970年1月15日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。被告：重庆卉森置业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路1幢3号，统一社会信用代码：91500227054840320D。法定代表人：黄碧茹，系公司董事长。委托诉讼代理人：华春，女，1993年10月15日出生，汉族，系公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：童勇，男，1986年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市北碚区。原告重庆巨渝广告有限公司璧山分公司与被告重庆卉森置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。2017年6月7日，原告重庆巨渝广告有限公司璧山分公司向本院申请撤回对被告重庆卉森置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆巨渝广告有限公司璧山分公司撤回起诉。案件受理费6064元，保全费4684元，合计10748元，由原告重庆巨渝广告有限公司璧山分公司负担。审判员  宋晓霞二〇一七年六月十五日书记员  刘青容
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1649号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。负责人：王学武，行长。被执行人：岳世勇，男，1981年1月9日生，户籍地湖北省阳新县鸡笼山金矿生活新区。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与岳世勇信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年六月十七日书记员  丁睿
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执380号申请执行人鹿某某。被执行人徐州市某某金属储运有限责任公司，住所地本市中山北路190号。鹿某某与徐州市某某金属储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初347号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某金属储运有限责任公司应支付给鹿某某款项等合计人民币21700元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据鹿某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产登记。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询，并对其工商登记予以冻结。6、依法调查被执行人户籍情况。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年六月二十六日见习书记员  闫常君
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执692号申请执行人：许宏伟，男，1970年11月25日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇经西路居委会。被执行人：胡格吉乐图，男，年龄不详，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查。本院在执行许宏伟与胡格吉乐图民间借贷纠纷一案中，现许宏伟申请撤回对胡格吉乐图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十五日书记员  张美玲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1593号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。诉讼委托代理人：吴林兵，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。被告武汉市硚口区强康五金厂。住所地：武汉市硚口区新合后街150号。法定代表人肖红，该厂厂长。本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司被告武汉市硚口区强康五金厂排除妨碍纠纷一案中，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取2532元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。审判员  余敏二〇一七年六月十五日书记员  王玥
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更225号罪犯杨某，女，1983年7月8日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2002年7月19日作出（2002）安市刑初字第46号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人杨某赔偿12000元（含已支付4000元)。贵州省高级人民法院于2002年10月24日作出（2002）黔高刑一终字第391号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年03月03日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2005年3月3日起至2025年3月2日止。2007年09月20日至2012年10月15日期间先后三次经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑共计六十九个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年12月、2014年1月至2015年4月、2015年5月至2016年5月四次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯杨燕准予减刑九个月（刑期自2005年3月3日起至2018年9月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2716号申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁烨，该公司职员。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司职员。被执行人：黄佩秋，女，1970年2月17日生，汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人黄佩秋追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0582民初6441号民事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：一、黄佩秋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款6451.56元并偿付相应利息（自2015年11月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由黄佩秋负担，该款苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由黄佩秋在履行本判决时直接给付苏州科鑫非融资性担保有限公司。因被执行人黄佩秋未履行义务，权利人苏州科鑫非融资性担保有限公司申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人黄佩秋发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人黄佩秋名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，未发现被执行人黄佩秋有可供执行的财产。本院依法向被执行人黄佩秋发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人黄佩秋纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位6801.46元及利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十六日书记员  严 军
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初898号原告文蜜（曾用名：文密），女，1983年8月8日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：文体杨，男，1951年9月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告陈立，男，198５年７月２０日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告陈昌春，男，1962年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告文蜜与被告陈立、陈昌春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员王林担任审判长与人民陪审员刘登金、王明静组成合议庭共同负责案件的审判，适用普通程序与本院（2017）渝0237民初897号案件合并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告文蜜及其委托诉讼代理人文体杨到庭参加了诉讼。被告陈立、陈昌春经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文蜜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还人民币50000.00元；2、判令被告立即偿还原告借款利息20000.00元；从2017年2月11日起至还清之日止按年利率20%计算利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈立、陈昌春系父子关系。陈昌春系我舅母的哥哥。被告陈立、陈昌春为修建某某大厦，于2015年2月11日向我借款50000元，约定年利息20%，每半年付息一次，并出具借条一张。约定付息时间到期后，被告一直未支付过利息以及本金。经多次催收，二被告借故拖延。二被告的行为造成了原告的损失，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告陈立、被告陈昌春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的文蜜的身份证复印件、某某镇某某村村民委员会李某某的证明，2015年2月11日的借条（50000元的）一张，（2017）渝0237民初897号案中的借条（借款300000元）原件一张，重庆农村商业银行转账单和个人业务存款回单，本院调取的巫山县某某镇某某居委会的证明两份，这些证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，因原告与二被告系姻亲，二被告向原告借款。2015年2月11日，陈立、陈昌春向原告文密向具借条一张。借条载明“今借到文密人民币50000元，大写（伍万元整），按年息20%（百分之贰拾）付息，6个月结一次息。借款人：陈立陈昌春，借款日期：2015年2月11日。”借条中，陈立、陈昌春签名处按有手印。2016年2月12日，被告陈立、陈昌春向案外人文某某（系文蜜父亲）借款300000元，文某某通过银行转帐方式向陈昌春帐户转入300000元。二被告借款后未支付利息及本金，现原告要求二被告立即还款，并支付相应利息。本院认为，本案中，原告文蜜陈述被告陈立、陈昌春向其借款50000元并出具了借条，结合原告父亲的陈述以及提供的证据，原告与二被告之间借款的真实性较高。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规定的强制性规定，合法有效，被告方应当依约履行各自的义务。原告与被告未约定还款时间，但借款时约定有支付利息的时间。因二被告未按约定履行支付利息的义务，故原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经审查，原告与二被告约定的利息支付标准未违反法律的强制性规定，故依法应当支持原告要求被告按约定利率给付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈立、陈昌春于本判决生效之日起十日内归还原告文蜜借款本金50000元及利息，利息自2015年2月12日起按年利率20%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈立、陈昌春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 林人民陪审员  刘登金人民陪审员  王明静二〇一七年六月十四日书 记 员  邓松林
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终206号上诉人（原审原告）：张志云，男，汉族��1964年8月27日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李宏，四川拥惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾永洪，男，汉族，1975年1月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：许忠燕，女，汉族，1973年4月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人张志云与被上诉人曾永洪、许忠燕买卖合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2888号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人张志云及委托诉讼代理人李宏、被上诉人曾永洪及委托诉��代理人朱杨、被上诉人许忠燕到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。张志云不服一审裁定，向本院提起上诉称：其要求曾永洪与许忠燕共同承担还款责任一案，与江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3876号案件诉讼主体不同、诉讼请求不相同也不排斥。债务发生在曾永洪与许忠燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二人共同承担。请求撤销一审裁定，请求本院依法审理或发回原审法院审理。曾永洪辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。本案争议的问题已经经过江阳区人民法院调解，且已经生效。上诉人再次起诉构成重复起诉。许忠燕辩称：债务是真实的。张志云向一审法院提起诉讼请求：判令曾永洪与许忠燕共同向张志云归还货款85000元，诉讼费用由曾永洪与许忠燕承担。一审法院认为：张志云于泸州市江阳区人民法院提起诉讼时，对自身的诉讼权利就已充分行使和明确选择处理，泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3876号民事调解书已对本案诉讼标的予以处理，且该调解书已发生法律效力，具有法律既判力，现张志云就已提起的诉讼事项在裁判生效后再次提起诉讼，属于重复起诉，并裁定驳回张志云的起诉。本院审理查明：张志云于2015年7月30日向泸州市江阳区人民法院提起诉讼，要求许忠燕偿还货款共计85000元，2015年9月15日，泸州市江阳区人民法院作出（2015）江阳民初字第3876号民事调解书，该调解书要求许忠燕于2015年9月30日前支付所欠款项85000元。该调解书已经生效。本院认为：根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，只有“后诉与前诉的当事人相同”、“后诉与前诉的诉讼标的相同”、“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”三个条件同时具备时，才构成重复起诉。本案中，张志云在江阳区人民法院提起的前诉与本案诉讼主体不同，本案被告是曾永洪，而前诉被告是许忠燕，前诉所依据的主要是合同关系，后诉所依据的主要是婚姻关系，前诉与后诉的诉请求也不相同，后诉的诉讼请求也没有否定前诉的诉讼请求。因此，本案不构成重复诉讼。综上所述，一审法院适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2888号民事裁定；二、本案指令泸州市龙马潭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 杰审 判 员  卓 波代理审判员  张晓余二〇一七年六月十三日书 记 员  赵莲芝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2349号罪犯施广祥，男，1982年9月17日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2013年6月20日作出(2013)射刑初字第0137号刑事判决，以被告人施广祥犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与原犯强奸罪，判处有期徒刑五年并罚；决定执行有期徒刑五年，拘役四个月（刑期至2018年3月12日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年7月26日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯施广祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯施广祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想��文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯施广祥在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯施广祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯施广祥减去有期徒刑八个月七日（刑期至2017年7月5日止），拘役四个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1225民初710号原告张力，住明水县。被告韩春，住明水县。本院在审理原告张力与被告韩春抚养费纠纷一案中，原告张力于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张力撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告张力负担。审判员  刘彦伟二〇一七年六月十四日书记员  王 军
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1227号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托代理人：王建国，系该行员工。被执行人：唐兆魁，男，1976年12月4日出生，汉族，养殖户，住所地泗洪县。被执行人：龚长凤，女，1982年3月10日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。被执行人：赵光胜，男，1978年8月1日出生，汉族，养殖户，住所地泗洪县。被执行人：赵光宇，男，1976年10月23日出生，汉族，养殖户，住所地泗洪县。被执行人：李成伟，男，1980年11月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初3825号民事判决书，唐兆魁、龚长凤应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司140000元及利息，赵光胜、赵光宇、李成伟承担连带偿还责任，案件受理费3900元，由唐兆魁、龚长凤、赵光胜、赵光宇、李成伟负担；公告费600元，由赵光胜、赵光宇、李成伟负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月23日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人唐兆魁、龚长凤、赵光胜、赵光宇、李成伟发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，申请执行人对被执行人李成伟所有的苏Ｎ×××××小型汽车不要求查封、处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年六月二十六日书记员 黄越亚
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2293号申请人张利平，男，汉族。被执行人湖南园艺建筑有限公司。法定代表人贺仲安。本院在执行张利平申请执行湖南园艺建筑有限公司公证债权文书一案中。在执行中，被执行人湖南园艺建筑有限公司于2016年12月20日将2757450元案款打入法院执行账户，后于2017年1月23日给付申请人2450000元，剩余762550元未给付申请人，经五查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 乌敦格日乐代理审判员 朱 塔 娜二〇一七年六月十五日书 记 员 杨 智 隆
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0503行初15号原告清水县天潇门窗制造有限责任公司。所在地清水县永清镇。法定代表人温某，经理。委托代理人温某1，男，汉族，住清水县永清镇。委托代理人丁新奎，甘肃胡耀明律师事务所律师���一般代理。被告甘肃省清水县国家税务局稽查局。所在地清水县永清镇。法定代表人王某，局长。第三人陈某，男，汉族，住天水市秦州区。本院在审理原告清水县天潇门窗制造有限责任公司诉被告甘肃省清水县国家税务局稽查局税务行政处理一案中，原告清水县天潇门窗制造有限责任公司于2017年6月15日，申请撤诉。本院认为，原告处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告清水县天潇门窗制造有限责任公司撤回起诉。受理费50元，由原告清水县天���门窗制造有限责任公司负担25元，退还原告25元。审 判 长  吴华锋审 判 员  陈梅芳人民陪审员  黄雅娟二〇一七年六月十五日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3359号原告:唐祖万，男，生于1967年3月19日，汉族，住重庆市梁平区。被告：谢聪，男，生于1993年4月11日，汉族，住重庆市梁平区。原告唐祖万与被告谢聪承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告唐祖万于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐祖万撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐祖万负担。审判员 高 燎二〇一七年六月二十六日书记员 刘洪波