wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2830号原告：王昆鹏，男，1980年11月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：张挺玉，男，1997年5月15日出生，汉族，现住大庆市东北石油大学。原告王昆鹏与被告张挺玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆鹏到庭参加诉讼,被告张挺玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昆鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告向原告借款20000元，借款期限为20天，借款后被告不接原告的电话，也不主动还款，双方约定若被告逾期不还款，原告有权在大庆市让胡路区人民法院起诉，由此产生的交通费、误工费、律师费等一切费用由被告承担；现被告至今分文未还，无奈原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告张挺玉未出庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告向原告借款20000元，并出具了借条一份，约定借款期限为15天，此款于2016年9月9日偿还；当日，原告将20000元借款以现金形式交付被告，并由被告出具了收条一份。现借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元；诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款20000元，并为原告出具了借条和收条各一份，故双方形成民间借贷法律关系。因被告未能按期还款，已构成违约，故其依法应承担偿还原告借款20000元的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张挺玉于本判决生效后三日内偿还原告王昆鹏借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取）由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程宇二〇一七年六月二十二日书记员  顾孟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12264号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴登民。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴登民信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴登民系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,182.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,182.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初136号自诉人董某某，男，1958年10月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告人李爱红，女，1970年6月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人董某某以被告人李爱红犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人李爱红自动履行了民事判决确定的义务，自诉人董某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人董某某撤诉。审判员  张莹二〇一七年六月二十三日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0306民初1586号原告：牛海芬，女，1972年2月24出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。。原告：徐志会，女，1995年4月13出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。。被告：徐贺军，男，1967年12月3出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。。本院在审理原告牛海芬、徐志会与被告徐贺军土地承包经营权纠纷一案过程中，原告牛海芬、徐志会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛海芬、徐志会的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛海芬、徐志会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告牛海芬、徐志会负担。审判员  李胜华二〇一七年六月一日书记员  计 凯
文书内容四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初1012号原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地自贡市自流井区东兴寺解放桥1组135号。法定代表人：刘崇仙，公司总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地自贡市鸿鹤路43号。法定代表人：马光，公司总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地自贡市鸿鹤坝。法定代表人：马光，公司总经理。本院在审理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1609元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。审判员 夏 蕙二〇一七年六月二十二日书记员 李文清
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初189号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人岳某，男，1947年7月2日出生于，汉族，小学文化，现租住包头市；因本案于2017年4月6日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人岳某犯非法行医罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、姬鹏出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控,被告人岳某在尚未取得医师资格的情形下，在昆区xx区开设诊所，从事中医针灸诊疗活动，于2014年12月9日、2015年3月26日两次受到卫生行政部门的行政处罚后，于2016年6月21日再次从事医疗活动被卫生行政部门查获。公诉机关为证实所指控的事实，向法庭提交了常住人口基本信息、到案经过、扣押物品清单、照片、卫生行政部门调查报告及执法文件、现场检查笔录、被告人供述等证据，认为被告人岳某未取得医师资格从事医疗活动，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为已已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，从2003年开始，被告人岳某在未取得医师资格的情况下，在本市××区开设诊所，开展妇科、针灸等诊疗活动。包头市昆都仑区卫生局分别于2014年12月9日、2015年3月26日两次对其进行行政处罚，责令其立即停止非法诊疗活动。后又于2016年6月21日、2017年1月17日两次向其发出卫生监督意见书，责令其停止一切诊疗活动。包头市公安局昆河派出所于2017年4月5日在对被告人诊所进行检查时，发现被告人岳某继续非法行医，遂传唤其接受调查。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、书证常住人口基本信息，证实被告人岳某的刑事责任年龄；2、书证到案经过，证实被告人岳某系被传唤到案；3、书证扣押物品清单，证实侦查机关从被告人岳某处扣押其行医所用的针灸针一片；4、书证照片，证实被告人岳某行医的诊所环境及针灸针的外观；5、书证岳某非法行医涉嫌犯罪案件情况调查报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回执、现场照片，证实包头市昆都仑区卫生局分别于2014年12月9日、2015年3月26日两次对其进行行政处罚，责令其立即停止非法诊疗活动。后又于2016年6月21日、2017年1月17日两次向其发出卫生监督意见书，责令其停止一切诊疗活动；6、被告人岳某的供述与上述证据相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人岳某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人岳某明知未取得医生执业资格的情况下开展诊疗活动，被卫生行政主管部门行政处罚两次后，仍未悔改，继续非法从事诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，对被告人岳某的行为应予以处罚。为此，对公诉机关指控被告人岳某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人岳某认罪态度较好，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人岳某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  樊丽琴人民陪审员  王冬梅人民陪审员  娜日斯二〇一七年六月二十三日书 记 员  郝 春附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初4684号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：姚某，女，汉族。被告：赵某，男，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告姚某、赵某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费7988元，本院减半收取3994元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。（此页无正文）审判员  李新元二〇一七年六月二十三日书记员  张 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初1506号原告：王承安，男，1956年8月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人:王峰，男，1981年10月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系王承安之子。被告：徐传民，男，1970年3月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：徐传军，男，1966年10月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王承安与被告徐传民、徐传军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承安委托诉讼代理人王峰、被告徐传民到庭参加诉讼，被告徐传军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王承安向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《房屋转让协议》;2.判令徐传民返还购房款76280元，并赔偿经济损失10000元；3.徐传军承担连带还款责任；4.案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：2015年4月16日，徐传民在徐传军担保下与王承安签订签订《房屋转让协议》，徐传民将其位于房村镇鹏盛管业3号楼3单元3楼面积79.2㎡的住房一套以71280元的价格转让给王承安，如出现纠纷，二被告有义务将价款退还原告，后因该房产在转让前已被法院查封，原告提出异议后也被驳回，无法取得该房产，为此请求判如所诉。被告徐传民辩称，该房产系因房村镇鹏盛管业张甲海欠徐传民工程款，而徐传民欠王承安的款，三方商量后张甲海把房子顶给徐传民，徐传民又过给了王承安，王承安另行支付了2万元差价款，若房屋能确权，我还是给王承安房子。被告徐传军辩称，徐传军对该房款本意是证明人，不是担保人，徐传军在担保人后签名属重大误解，该担保行为应属无效，且已超出六个月的保证期间，徐传军不应承担保证责任。王承安围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.王承安与徐传民及保证人徐传军于2015年4月16日签订的《房屋转让协议》一份，证明徐传民把位于房村镇鹏盛管业3号楼3单元3楼面积79.2㎡的住房一套转让给王承安，单价900元/㎡，计款71280元，签订协议时，房款已全部付清，如房产出现纠纷致使王承安不能拥有所有权，徐传民及保证人徐传军均有义务将转让款退还王承安；2.泰安市中级人民法院（2016）鲁09执异59号执行裁定书一份，证明涉案房产因原产权人张甲海的债务纠纷已被法院查封，王承安提出执行异议后，于2016年10月24日被驳回，无法取得该房屋所有权；3.2015年4月16日银行取款凭证及同日徐传民借条各一份，证明在签订《房屋转让协议》时，房屋转让款已全部付清。徐传民对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：一、《房屋转让协议》的效力；二、王承安要求解除《房屋转让协议》是否支持及购房款和损失问题；三、徐传军的保证人身份、保证范围及保证期间问题。对于焦点一，本院认为，王承安与徐传民签订《房屋转让协议》时，涉案房产属登记在案外人张甲海名下房地产的一部分，徐传民尚未取得房屋所有权，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。故双方在签订《房屋转让协议》协议时徐传民虽未取得房屋所有权，该《房屋转让协议》依然有效；对于焦点二，本院认为，涉案房产因案外人张甲海的原因已被法院查封，徐传民不能取得房屋所有权或者处分权，致使该房产不能合法转移给王承安，王承安要求解除合同并赔偿损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款即“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院应予支持，王承安要求返还购房款76280元数额有误，应按约定购房款数额71280元返还，其损失应自提出解除合同之日起计付；对于焦点三，本院认为，《房屋转让协议》首部的担保人，中间的保证内容，尾部的担保方签字，均已明确徐传军为保证人而不是证明人，该协议约定：出现任何纠纷，致使王承安不能拥有该房产所有权，徐传民和保证人徐传军都有义务将该房转让价款全部退还给王承安。从该协议中可以看出徐传军的保证范围是王承安不能取得房产所有权时房屋转让价款的退回，故保证期间应从王承安应当知道不能取得的涉案房产所有权时起算，即从王承安提出执行异议被驳回之日起计算，未超出保证期间，徐传军的辩称理由本院不予支持。综上所述，王承安要求解除《房屋转让协议》、返还已付购房款及赔偿经济损失，本院应予支持；徐传军作为保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、解除王承安与徐传民于2015年4月16日签订的《房屋转让协议》；二、徐传民返还王承安购房款71280元并赔偿经济损失（依本金71280元自2017年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定付款之日止）于本判决生效之日起十日内付清；三、徐传军对徐传民的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元减半收取979元、保全费1020元，均由徐传民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇一七年六月十二日书记员  宋美娟
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初163号原告：韩社教，男，1964年6月20日出生，汉族。被告：朱亚平，男，1971年11月15日出生，汉族，现下落不明。原告韩社教与被告朱亚平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款本金2230元及利息1200元（按月息2%计算），合计3430元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告做建筑承包工程。2014年9月20日，被告在安芦村承包建房时，从原告处购买钢筋。2014年9月22日，经双方结算，被告欠原告材料款2230元，约定于2014年9月23日归还（逾期每月承担欠款金额百分之五的利息）。2016年8月2日，原告在阎良区法院立案时，双方重新达成口头协议，约定2016年10月2日前归还。但到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月20日，被告在安芦村承包建房时，从原告处购买钢筋。2014年9月22日，经双方结算，被告欠原告材料款2230元，约定于2014年9月23日归还（逾期每月承担欠款金额百分之五的利息）。期限届满后，被告未予履行。原告多次索要未果。2017年1月13日，原告诉至本院，请求判令被告支付价款2230元，利息1200元，合计3430元。庭审中，因被告缺席，致调解不能成立。上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的欠条一张等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告依约向被告交付建房钢筋，被告亦应按照约定支付原告钢筋款。但，被告拖欠原告2230一直不予支付，已构成违约，应承担违约责任。原告据此请求判令被告支付钢筋款2230元，及逾期付款利息1200元，于法有据，本院予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告朱亚平支付原告韩社教钢筋款2230元，利息1200元，合计3430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行本判决时给付原告850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李子淏人民陪审员  陈建明人民陪审员  李俊元二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘思思
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执31号申请执行人：王瑞桃，男，1964年3月14日生，住址：赣州市章贡区。被执行人：温国兴，男，1972年10月12日生，住址：赣州市全南县。本院在执行王瑞桃与温国兴民间借贷一案中，现因被执行人温国兴暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书记员  迟 海
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终659号上诉人（原审原告）：刘国军，男，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道八一社区10区***号。被上诉人（原审被告）：张国钦，男，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街。被上诉人（原审被告）：裴艳，女，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街。上诉人刘国军因与被上诉人张国钦、裴艳执行异议之诉一案，不服辽宁省盘山县人民法院(2017)辽1102民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘国军于2017年6月23日向本院提出撤回其上诉申请。本院认为,上诉人刘国军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人刘国军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王庆丰审判员  高玉波审判员  石 光二〇一七年六月二十三日书记员  刘艳妮
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执567号申请执行人刘惠，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。法定代表人张永香，经理。注册号：411200102004995（1-1）。住所地:三门峡市崤山路东段*号。刘惠申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1669号民事判决书立案执行，执行中申请执行人刘惠向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执567号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈金斗二〇一七年六月十二日书记员  蔡宏锋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10628号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邝家辉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邝家辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邝家辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,706.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3079号被执行人丁国旭，男，汉族。关于被执行人丁国旭罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第1373号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑二庭于2017年5月16日依职权移送申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金100000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年六月十四日书记员  尤洪国
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初12225号	原告深圳前海富海融通保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码91440300064955017C。	法定代表人刁隽桓，董事长。	委托代理人凌琳惠，女，汉族，1991年8月15日出生，住址广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403，身份号码44090219910815164X，系公司员工。	被告杭州黛安娜甄实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路388号1幢629室，组织机构代码72451571-2。	法定代表人潘志明。	被告潘志明，男，汉族，1964年2月28日出生，住址浙江省杭州市拱墅区信义坊16幢3单元502室，身份号码330105196402281011。	被告孙书平，女，汉族，1967年1月20日出生，住址浙江省杭州市余杭区瓶窑镇西溪村14组横叉弄49号，身份号码330125196701205524。	原告深圳前海富海融通保理有限公司与被告杭州黛安娜甄实业有限公司、潘志明、孙书平合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：	准许原告深圳前海富海融通保理有限公司撤诉。	本案案件受理费18517元（已由原告预交），减半收取计9258.50元，由原告负担。	审 判 员  唐春丽	人民陪审员  李宏新	人民陪审员  张艳荣	二〇一七年六月二十日	书 记 员  张文森
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1185号罪犯彭东明，男，1988年8月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2011年11月11日作出(2011)穗萝法刑初字第429号刑事判决，以被告人彭东明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭东明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯彭东明在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭东明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年12月获得改造积极分子；2017年2月获得监狱记功，已交罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭东明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执125号申请执行人叶XX。被执行人宋XX。大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5428号民事调节书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：终结大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5428号民事调节书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵旭光二〇一七年六月十二日书记员  杨 帆
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初4861号之二原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行。诉讼代表人：蒋建光，该行行长。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告：李树民，男，1957年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行与被告李树民金融借款合同纠纷一案。为防止被告转移财产，情况紧急，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告李树民银行存款86424.15元。在诉讼的过程中，本院通知原告在规定的时间内缴纳诉讼费用，逾期后其未缴纳，��件按自动撤诉处理。所冻结的被告的银行存款应予以解除冻结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李树民银行存款86424.15元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  万小永二〇一七年六月十日书记员  赵晨阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3471号之一申请保全人：刘东明，男，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被保全人：余红星，男，1982年6月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被保全人：史艳洁(余红星之妻)，女，1985年8月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。担保人:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区。负责人：吕威，该公司经理。本院在审理原告刘东明诉被告余红星、史艳洁民间借贷纠纷一案中，申请人刘东明于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人余红星、史艳洁价值44.4万元的财产进行保全。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院提供担保。本院认为，申请人刘东明的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：冻结被申请人余红星、史艳洁名下44.4万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏玲二〇一七年六月十二日书记员  张晶
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初428号原告：赖强，男，1991年8月5日出生，四川省南部县人。被告：云南丰印网络科技有限公司，住所云南省昆明市西山区丹霞路XXX号红塔组团X栋1单元XXX室，统一社会信用代码91530112343757339B。原告赖强与被告云南丰印网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年6月12日，因原告赖强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赖强撤诉处理。本案案件受理费免于收取。审判长 罗 玮审判员 徐 静审判员 杨国娟二〇一七年六月十二日书记员 董 娇
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2926民初144号原告：拜城县黑英山乡克尧勒村民委员会，地址：拜城县。负责人：吾斯曼巴拉提，男，维吾尔族，系该村居委会负责人（特别授权代理）。委托诉讼代理人：阿力木艾买尔，系该村居委副书记（一般授权代理）。被告：段忠富，男，汉族。原告拜城县黑英山乡克尧勒村民委员会（以下简称克尧勒村委会）与被告段忠富分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告克尧勒村委会负责人吾斯曼巴拉提及其委托诉讼代理人阿力木艾买尔到庭参加了诉讼，被告段忠富经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告克尧勒村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购砖款113000元；2、判令被告承担违约金42000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月13日，我村委会与被告签订购砖合同，约定我村委会从被告处购买400000块砖，每块转0.35元，金额为140000元。我村委会支付给被告1760000元，而被告交付180000块砖，价值为63000元，剩余113000元的砖未向我村委会交付。之后经我多次向被告索要，被告以种种理由未交付，为维护我的合法权益，依法提起诉讼。被告段忠富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。原告克尧勒村委会为证明其诉求，向本院提交了被告段忠富出具的收条原件三份，拜城县黑英山乡腾龙砖厂砖票40张（原件已退回），证明被告应返还砖款的事实，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼提出质证异议，视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的以上证据证实被告收到砖款及交付一部分砖的事实，对以上证据的真实性及证明力本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2011年10月期间，原告克尧勒村委会因购买红砖，与被告段忠富协商从其经营的砖厂购买400000块红砖，每块砖0.35元，砖款为140000元。原告向被告分三批支付砖款及押金共计150000元，由被告段忠富于2011年9月28日、10月13日、10月30日给原告出具3张共计150000元砖款的收条，并给原告克尧勒村委会80张拜城县黑英山乡腾龙砖厂的砖票，每张砖票红砖数量为5000块。被告向原告交付价值为63000元180000块红砖后，再未向原告交付红砖。原告庭审中主张村委会为被告垫付26000元该费用应由被告承担，但原告未提交证据予以证明。原告对剩余的220000块红砖经多次向被告催要未果，2014年初被告外出未归，经原告多次打电话催要返还剩余砖款未果，之后被告拒不接原告的电话，现被告具体住址不详。本院认为，原、被告双方在购买红砖事项没有形成书面协议，但原告已向被告支付150000元的现金，由被告出具的三张收条予以证实，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，原、被告之间关于购买红砖事实成立。原告履行了己方的付款义务，被告只交付了价值63000元的红砖，现被告已于2014年离开拜城，剩余红砖已无法供应，理应退还原告剩余砖款。原告要求被告返还砖款113000元，包括剩余220000块红砖金额为77000元、押金10000元及为被告垫付的26000元，经查明的事实原告向被告支付砖款及押金共计150000元，被告已交付63000元的红砖，原告主张为被告垫付的26000元，因其未提交证据予以证实，对原告的该项主张不予支持，故被告对剩余砖款及押金为87000元应予以向原告返还。被告未及时给原告交付红砖且占用剩余砖款，给原告造成损失，原告有权主张逾期退款利息。原告在庭审对其第二项诉讼请求进行说明，该违约金系被告承担逾期退款利息，年利率按6%计算，是以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，属合理范围，利息起算日期从2014年1月1日开始计算至2016年12月30日符合本案事实，原告要求被告承担逾期付款利息经本院确定为15660元（87000元×6%×3年）。综上，债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段忠富于本判决生效后五日内一次性向原告拜城县黑英山乡克尧勒村民委员会返还砖款及押金共计87000元；二、被告段忠富于本判决生效后五日内一次性向原告拜城县黑英山乡克尧勒村民委员会支付逾期还款利息15660元；三、驳回原告拜城县黑英山乡克尧勒村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费3400元，由原告拜城县黑英山乡克尧勒村民委员会负担1156元，被告段忠富负担2244元。公告费600元由被告段忠富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 黄        松审 判 员 扎依那甫古丽·依斯兰人民陪审员 刘    玉    萍二〇一七年六月十四日书 记 员 张    文    勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初3443号原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路金桥湾花园5幢113室，统一社会信用代码91340100784909078E（1-1）。法定代表人：王龙，总经理。委托诉讼代理人:周崇锋，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人:王玮，安徽美林律师事务所律师。被告：韩小伟，男，1986年1月6日出生，汉族，住合肥市。原告合肥金帆物业管理有限公司（以下简称金帆物业公司）诉被告韩小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金帆物业公司的委托诉讼代理人周崇锋、被告韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费9497元（自2010年1月1日至2016年12月31日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年1月1日，原告与合肥远恒置业有限公司签订了《景泰苑住宅小区物业管理合同》，约定原告为该公司开发的合肥市临泉中路127号景泰苑住宅小区提供物业管理，双方还就委托管理事项、管理期限、双方权利及义务、物业管理服务费用及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照《景泰苑住宅小区物业管理合同》的约定为警泰苑住宅小区提供了物业管理服务，如约履行了义务。合同到期后，原告与安徽远恒置业有限公司签订了《景泰苑住宅小区物业管理合同》，继续为该小区提供物业管理服务。被告系景泰苑住宅小区5幢201室（建筑面积111.22㎡）业主,自2010年1月1日至2016年12月31日拖欠物业费9497元。原告多次要求被告缴纳物业费未果，故起诉至法院，希望判如所请。韩小伟辩称，1.因为我家里面被偷过；2.电瓶车放在小区也被偷过；3.因我家住2楼，物业绿化带的树枝搭在我家墙上面，导致墙壁渗水，墙皮脱落，反映至物业，物业也不处理；4.亲戚住在我家里，物业不给我家亲戚走，物业要求我亲戚出示户主身份证，经出示后，物业把我的身份证扣押了3个月左右，经我报警才还给我。本院认为，原被告之间的物业服务合同关系成立，原告计算的被告所欠的物业服务费数额被告并无异议，本院依法予以支持。被告辩称的理由均未能举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告韩小伟于本判决生效后十日内给付原告合肥金帆物业管理有限公司自2010年1月1日至2016年12月31日物业服务费9497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩小伟负担。本判决为终审判决。审判员 翟 纯二〇一七年六月三十日书记员 王燕飞
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执152号申请执行人胡显（曾用名胡世明），男，1977年9月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，现住湖北省安陆市经济开发区。被执行人沈问成，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市规划执法大队职工，住安陆市。2016年11月10日立案执行申请执行人胡显与被执行人沈问成民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1555号民事裁定书，被执行人沈问成应支付申请执行人胡显120000元。在执行过程中，申请执行人胡显与被执行人沈问成达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人胡显与被执行人沈问成达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人沈问成不按执行和解协议履行的，申请执行人胡显可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊小宝二〇一七年六月十二日书记员  丁启辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执1106号之四申请执行人：曹婉茹，女，2007年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：杨鹏，男，1992年12月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在受理曹婉茹与杨鹏身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初3013号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨鹏在金融机构的存款8万元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年六月二十三日代理书记员  张莹莹
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民催12号申请人：重庆宗申发动机制造有限公司，住所地：重庆市巴南区宗申工业园。法定代表人：陈耀军,总经理。申请人重庆宗申发动机制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年6月3日止申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告绍兴银行股份有限公司嵊州支行签发的号码为31300051/41296215，票面金额为50000元，出票人为嵊州市丰裕出口茶厂，收款人为嵊州市超东茶厂，出票日为2016年11月18日，到期日为2017年5月18日的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆宗申发动机制造有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人重庆宗申发动机制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 樱审 判 员  朱国永代理审判员  李冠正二〇一七年六月十二日书 记 员  张煜英
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3847号原告：中国银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：王义明，该银行行长。委托代理人：房忠东、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。被告:陈思飞,男,1966年2月12日出生,汉族，住江苏省东海县。被告:樊华生,女,1964年8月29日出生,汉族，住江苏省东海县。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告陈思飞、樊华生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人胡龙梅到庭参加诉讼。被告陈思飞、樊华生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款本金78263.7元，利息38427.76元、违约金19132.71元，共计135824.17元（利息、违约金暂计至2017年4月10日，以后应续计）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，并承诺接受信用卡领用合约的约束。从2014年4月3日开始，被告使用信用卡透支消费，但未约履行还款义务。经催要，被告未还款。被告陈思飞、樊华生未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告陈恩飞与被告樊华生系夫妻关系。2014年3月16日，被告陈思飞向原告申办中国银行信用卡一张（卡号为62×××48），并承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。领用合约约定，被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。2014年12月15日起，被告开始逾期。截止2017年4月10日，被告所欠原告本金78263.7元、利息38427.76元、违约金19132.71元。原告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、消费记录、催收记录、欠款情况说明、结婚证复印件等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告陈思飞向原告申领中国银行信用卡时，在申请表中明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，因此，其持有中国银行信用卡消费后，应当依照领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款，其在使用信用卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告陈思飞使用信用卡消费发生在两被告夫妻关系存续期间，被告樊华生应对上述欠款在其与被告陈思飞夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还信用卡透支本金78263.7元及利息、违约金（截止2017年4月10日的利息为38427.76元、违约金19132.71元；自2017年4月11日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方合同约定标准计算）。二、被告樊华生以其与被告陈思飞在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元（原告已预交），由被告陈思飞、樊华生承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行海州支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1757元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李玉杰二〇一七年六月二十三日书 记 员  朱飞飞附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行海州支行。
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0428民初399号原告：长子县融汇村镇银行有限责任公司。住所地长子县丹朱镇集贸市场*号楼。法定代表人：李宏伟，董事长。委托诉讼代理人：彭新，山西振坤律师事务所律师。被告：长治市顺景商贸有限公司。住所地长治市府后西街***号。法定代表人张会忠，董事长。被告：山西拉菲家居有限公司。住所地长治市太行南路紫苑新城。法定代表人杨志文，董事长。被告：张会忠，男，1967年6月28日生。原告长子县融汇村镇银行有限责任公司与被告长治市顺景商贸有限公司、山西拉菲家居有限公司、张会忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告长子县融汇村镇银行有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行调解。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长子县融汇村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费112692元，减半收取计56346元，由原告长子县融汇村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  刘春霞人民陪审员  张枢佳人民陪审员  杨 玫二〇一七年六月十二日书 记 员  吴乔芳
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0183刑初316号																											被告人身份情况																							基本													信息																							被告人马明强，男，1998年9月13日出生，居民身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省雅安市芦山县。																															强制措施情况																							2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月13日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]270号																															指控													事实																							2017年3月29日16时许, 被告人马明强在邛崃市临邛镇XX巷XX号被害人王某某暂住房内盗走价值人民币2338元的金色IpadAir2平板电脑一台。同年3月30日，邛崃市公安局民警接到被害人王某某报警后，将被人告马明强抓获。被告人马明强到案后如实供述了上述事实。													案发后，该被盗平板电脑被邛崃市公安局民警追回并发还被害人王某某。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑													情节																							具有坦白、自愿认罪情节。																															辩解													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人马明强以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，价值人民币2338元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人马明强具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人马明强当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。																															判决													结果																							被告人马明强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年7月29日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 陈 泓													二〇一七年六月十二日													书 记 员 刘 薇
广西壮族自治区北流市人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0981行审13号申请执行人北流市食品药品监督管理局。住所地：广西北流市荔丰路****号。法定代表人王宏光，局长。委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。被执行人吴正桂，男，汉族，1972年3月19日出生，住北流市。申请执行人北流市食品药品监督管理局于2017年6月2日向本院申请强制执行食品监督行政处罚案件（北）食药监食罚【2016】2004号《行政处罚决定书》确定的处50000元罚款以及加处罚款50000元一案，本院于2017年6月12日受理，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审理查明，申请执行人北流市食品药品监督管理局于2016年10月11日作出（北）食药监食罚【2016】2004号行政处罚决定，并于2016年10月17日送达被执行人吴正桂，对被执行人吴正桂未取得《食品生产许可证》从事食品生产加工经营活动的违法行为处以人民币20000元的罚款，对被执行人在生产过程中使用非食用原料生石灰生产冬瓜糖的违法行为处以30000元罚款，以上罚款合计50000元，要求被执行人收到处罚决定书之日起15日内交纳罚款，逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月9日向被执行人送达了履行催告书，被执行人在催告书送达10日后仍未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人北流市食品药品监督管理局申请强制执行（北）食药监食罚【2016】2004号《行政处罚决定书》决定处罚被执行人吴正桂的50000元罚款以及加处罚款50000元，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。审判长 杜 洪审判员 李全林审判员 王文广二〇一七年六月十二日书记员 黄 媛
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑更162号罪犯李亮清，1985年9月12日出生，汉族，大学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年1月16日以（2014）赫刑二初字第193号刑事判决，认定罪犯李亮清犯诈骗罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，2015年1月27日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李亮清在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月至八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯李亮清降低减刑幅度。经审理查明，罪犯李亮清在执行期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李亮清共获得奖励分104.4分。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯李亮清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，检察机关建议降低减刑幅度的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亮清减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  高益中审 判 员  袁米娜二〇一七年六月十二日代理书记员  谢雪梨
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执517号申请执行人王茂棕，男，1962年8月14日出生，汉族，住文安县。被执行人牛淑女，女，1967年9月5日出生，汉族，住文安县。被执行人王学尚，男，1993年9月16日出生，汉族，住文安县。本院在执行王茂棕申请执行牛淑女、王学尚合伙协议纠纷一案中。申请人王茂棕向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十二日书记员  任玲山
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执3867号申请人贺忱，男，1989年8月23日出生，住北京市海淀区。被执行人廖善清，女，1965年12月1日出生，住北京市东城区。本院在执行贺忱与廖善清公正债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人廖善清的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年六月二十二日书记员  胡坚
广东省汕尾市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1502行审25号申请执行人海丰县国土资源局，地址：海丰县红城大道铜钱山路段。法定代表人林建军，该局局长。委托代理人林小亚，该局执法监察大队工作人员。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。被执行人海丰县平东镇日中社区下再村民小组负责人刘源新,该村村民小组长。地址：海丰县平东镇日中社区下再村申请执行人海丰县国土资源局（以下称县国土局）于2017年5月15日向本院申请执行海国土资监字[2016]第46号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查并听取双方的意见，现已审查终结。县国土局2016年10月27日作出海国土资监字[2016]第46号《行政处罚决定书》，认定被执行人海丰县平东镇日中社区下再村民小组（以下简称下再村民小组）在未经批准的情况下私自将位于下再村新村边432平方米的土地转让给他人。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，对下再村民小组作出“没收你村民小组的违法所得85000元人民币，上缴国库。”的处罚决定，并限令下再村民小组在收到决定书之日起十五日内自行接受处罚。县国土局向本院提交了《组织机构代码证》《立案呈批表》《询问笔录》《会审记录》《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《催告书》《土地利用总体规划图》《用地红线图》《收据》《宅基地证明书》《身份证》《法律文书送达回证》《行政执法证件》等证据。经审查查明，申请执行人县国土局认定被执行人下再村民小组在未经批准的情况下私自转让土地给他人，其证据是《收据》、《宅基地证明书》以及《平东镇日中社区下寨村面积图》、《询问笔录》，本院依法通知申请执行人提交《收据》和《宅基地证明书》原件核实，该局工作人员表示未见过原件，无法提供原件核对，并陈述该局制作的《平东镇日中社区下寨村面积图》是由案外人带领指认制作，没有制作过程记录，图中3块地块标示的面积分别为106、106、220平方米。下再村村民小组组长刘源新在《询问笔录》陈述，该村1996年底经村召开全体社员大会，决定将该村新村边的土地规划为村民宅基地，并对该地进行平整，因欠刘勇工程款，遂以其中5座土地给刘勇抵工程款，每座109平方米，共545平方米，除此之外，下再村没有出卖土地的情况。申请执行人提供的2张《宅基地证明书》，使用人分别为江伟东、江炳坤，面积均为109.2平方米。本院认为，申请执行人县国土局无法提供《收据》和《宅基地证明书》原件核对,无法确认其真实性；刘源新《询问笔录》所陈述的以545平方米宅基地抵作工程款给刘勇的事实与申请执行人认定下再村将土地转让给江伟东、江炳坤的事实不吻合，无法相互印证；申请执行人制作的面积图与江炳坤、江伟东的《宅基地证明书》所记载的土地面积也不同，因此，本院认为申请执行人作出的《行政处罚决定书》所认定的违法事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人海丰县国土资源局对被执行人海丰县平东镇日中社区下再村民小组作出的海国土资监字（2016）46号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向汕尾市中级人民法院申请复议。审 判 长  洪海燕审 判 员  郑淑卿人民陪审员  王 荣二〇一七年六月一日书 记 员  刘蓓蕾附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个以内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后第三人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3746号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路26号。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江海，河南祥煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白德平，男，1964年1月8日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：闫正，北京市盈科（郑州）律师事务���律师。委托诉讼代理人：姚春华，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。上诉人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行因与被上诉人白德平信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行上诉请求：1.请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22223号民事判决，依法改判支持中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行的诉讼请求。2.本案的诉讼费用由白德平承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。白德平向中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行申请办理信用卡，并提交本人身份信息、工作单位、收入证明和亲属姓名、联系方式��信息，中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行审查后认为其符合办证条件，即将信用卡按照约定的邮寄地址寄给白德平。2.信用卡白德平收到并使用。白德平收到中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行通过邮寄方式送达的信用卡后，根据其自己的信息来开通，任何外人接到该卡后是无法开通的，而后该信用卡的启动和使用能够认定白德平接到并开通信用卡，一审法院仅仅以中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行没有提供凭证就认为没有交付信用卡错误。白德平辩称：白德平没有收到本案所涉及的信用卡，对此信用卡的消费更不知情，中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行的上诉理由无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行向一审法院起诉请求：1.被告白德平偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行借款人民币27174.35元（其中本金20646.71元、利息5334.42元、滞纳金1193.22元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.被告白德平承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表显示：2013年1月5日，主卡申请人是白德平，受理人员是宋景跃。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告作为信用卡的发卡银行，负有举证证明已将信用卡送达给被告的义务，但本案中，原告提交的证据不能证明其已依约��被告发放信用卡，承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行的诉讼请求。案件受理费479元，由原告负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案的焦点是上诉人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行与被上诉人白德平之间是否存在因办理使用信用卡而产生的金融借款关系。上诉人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行上诉称被上诉人白德平在该行申请办理信用卡，中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行审查后认为白德平符合���卡条件，将信用卡按照约定的邮寄地址寄给白德平，白德平收到该信用卡并消费，白德平陈述其仅向案外人宋景跃交了空白的申请表和身份证复印件，白德平本人未收到信用卡也未消费使用该信用卡。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行仅提供申请人为白德平的中国农业银行金穗贷记卡申请表及白德平个人信息，不能提供其向白德平邮寄了涉案信用卡或将该信用卡送至白德平本人的相关证据，也不能证明白德平使用该卡进行消费，其上诉理由，因证据不足，本院不予采纳。综上，中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费479元，由上诉人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行负担。本判决为终审判决。审判长  李传炜审判员  柴雅琳审判员  王燕燕二〇一七年六月七日书记员  王佳佳
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽行终499号上诉人（原审原告）张春生，男，1974年2月27日出生，汉族，住址新民市。被上诉人（原审被告）新民市人民政府，所在地址新民市南郊路2号。法定代表人邢鹏，系该市政府市长。委托代理人符强，系该市政府法制办工作人员。委托代理人迟红英，系该市政府法律顾问。上诉人张春生因与被上诉人新民市人民政府（以下简称市政府）房屋行政强制决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第230号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张春生，被上诉人市政府的委托代理人符强、迟红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2005年新民市城管监察大队就原告位于新民市南民族街面积87.93和84.47平方米的建筑物，向原告颁发《临建房、商亭执照》。2015年4月10日，新民市规划和国土资源局作出《关于民族街拆迁范围内无证房屋产籍性质的鉴定》，认定原告房屋为违法建筑。2015年4月16日，新民市城乡管理行政执法局对原告作出《责令拆除违法建筑决定》，以上述建筑违法为由，责令原告在2015年5月4日前自行拆除。2015年4月22日，新民市城乡管理行政执法局作出《催告通知书》和《公告》。2015年5月7日，被告作出被诉《强制拆除违法建筑决定书》，决定对原告位于新民市南民族街面积为87.93和84.47平方米的建筑物，限原告于2015年5月8日前自行拆除。后原告建筑被强制拆除。2015年5月29日，原告提起本诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，被告市政府具有作出强制拆除决定的法定职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、三十五条、三十七条的规定，本案中，原告在没有主动履行相应的处罚决定后，新民市城乡管理行政执法局申请本案被告强制执行其对原告设定的拆除义务，被告对申请人新民市城乡管理行政执法局提交的行政决定予以初步审查，并按照上述法律规定的程序作出相应的强制拆除决定。现被告向本院提交的证据，可以证明其基本履行了上述法律规定的相关程序，故被告作出的强制拆除决定的结论并无不当。关于原告提出被告未经依法确认程序，直接将原告的建筑定性为违法建筑，并下达了强制拆除违法建筑决定的主张，因是否确定为违法建筑及是否予以拆除，系由相应的执法部门予以审查认定，不是强制拆除机关的法定职权，故原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人张春生上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、涉案房屋均有临时建筑审批手续，一直缴纳各种费用，使用时间达二十年之久，属于未到期限的临时建筑。二、根据法律规定，拆迁未到期限的临时建筑应当给予合理补偿。三、被上诉人在拆迁中未履行审批评估手续，程序严重违法，各种拆迁通知书和送达回证均系伪造，实体及程序均严重违法。请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉强制拆除决定。被上诉人市政府未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是被上诉人市政府作出的被诉强制拆除决定是否合法。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。据此规定，被上诉人市政府具有作出被诉强制拆除决定的法定职权。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。上述规定是被上诉人市政府作出强制拆除决定必须履行的法定程序和具备的法定要件。本案中，新民市城乡管理行政执法局于2015年4月17日作出的《责令拆除违法建筑决定》，即是行政机关作出的认定上诉人的涉案房屋为违法建筑并责令限期拆除的行政决定。上诉人没有按照该行政决定规定的期限履行义务，被上诉人市政府此时具备了作出强制拆除决定的法定要件。被上诉人应当按照上述第三十五条的规定，在作出强制执行决定前，事先催告上诉人履行义务。但其对此提供的证据却是新民市城乡管理行政执法局于2015年4月22日作出的《催告通知书》。根据上述法律规定，履行催告法定程序的行政主体应为具有行政强制执行权的被上诉人市政府，不具有行政强制执行权的新民市城乡管理行政执法局作出的《催告通知书》并不能代替被上诉人市政府履行该法定职责。同时，新民市城乡管理行政执法局作出的《催告通知书》并没有载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，客观上也实际影响了上诉人依法行使该权利。另，被诉强制拆除决定的内容中，只是明确了“限你于2015年5月8日前自行拆除”，没有明确强制执行的时间，亦违反上述规定。综上所述，被上诉人市政府作出的被诉强制拆除决定严重违反法定程序，依法应予撤销。但考虑到该强制拆除决定已经实际执行完毕，执行结果已不可逆转，故判决撤销已无实际意义，依法应判决确认违法。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，应予纠正。上诉人的部分上诉理由具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第230号行政判决；二、确认被上诉人新民市人民政府于2015年5月7日对上诉人张春生作出的强制拆除违法建筑决定违法。一、二审案件受理费共100元由被上诉人新民市人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 李 蕊审判员 徐桂伶审判员 王永宏二〇一七年六月二十三日书记员 陈 默
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终238号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵丽芬，女，1975年10月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王利滨，男，1978年4月30日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区，现住。委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。上诉人赵丽芬因与被上诉人王利滨房屋租赁合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告（反诉被告）与一审反诉原告（一审被告）于2017年5月3日分别向本院提出撤回起诉申请书和撤回反诉申请书。本院认为，上诉人赵丽芬与被上诉人王利滨在本案审理期间提出撤回起诉与反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3714号民事判决；二、准许王利滨撤回起诉；三、准许赵丽芬撤回反诉。一审案件受理费25元，由王利滨负担，一审反诉案件受理费25元，由赵丽芬负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵丽芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  王小平代理审判员  江小梅代理审判员  李亚男二〇一七年六月八日书 记 员  刘亚萍
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4744号上诉人（原审原告）：徐锦林，男，1975年10月12日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审原告）:龙艺，女，1975年8月6日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐锦林，系龙艺配偶。被上诉人（原审被告）：王美英，女，1948年1月27日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：黄芸，女，1973年8月4日生，汉族，住上海市长宁区。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：薛岷，上海申律律师事务所律师。上诉人徐锦林、龙艺因与被上诉人王美英、黄芸相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初17328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人暨上诉人龙艺的委托诉讼代理人徐锦林，被上诉人王美英、黄芸及其共同委托诉讼代理人薛岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐锦林、龙艺上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：王美英、黄芸所有的上海市长宁区XX路XX弄XX号XX房XX户防盗门向外开启，燃气排气口安装在公共走道中，严重影响了徐锦林、龙艺的正常生活。王美英、黄芸辩称，不同意徐锦林、龙艺的上诉请求，要求维持原判。徐锦林、龙艺向一审法院起诉请求：1、判令王美英、黄芸将上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室向外开门恢复原位（向内开启）；2、判令王美英、黄芸将上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室安装在公共过道的厨房烟道恢复至原有的固定烟道处。一审法院认定事实：徐锦林、龙艺系涉讼801室房屋登记的产权人，王美英、黄芸系涉讼802室房屋登记的产权人，双方毗邻而居，共用走道。涉讼802室入户门两扇，外侧为防盗门，向外开启，防盗门中间部分有网格镂空，内侧为入户木门，向内开启。涉讼802室厨房窗户通向走道，窗户右上角安装有燃气热水器排风口。双方因相邻纠纷曾两次涉讼。第一次诉讼系王美英、黄芸于2015年1月提起，要求徐锦林、龙艺拆除外移铁栅栏门及燃气热水器排风口，后双方达成和解，徐锦林、龙艺将燃气热水器恢复至涉讼801室厨房窗口边的位置，王美英、黄芸放弃拆除铁栅栏门的诉讼请求。王美英、黄芸后撤诉。第二次诉讼系王美英、黄芸于2015年8月提起，因徐锦林、龙艺于2015年6月将外移的铁栅栏门拆除后重新安装了全封闭的防盗门，故要求徐锦林、龙艺拆除封闭式防盗门。一审法院于2015年11月13日作出（2015）长民三（民）初字第1570号民事判决，支持了王美英、黄芸的该项诉讼请求。后徐锦林、龙艺提起本案诉讼。一审审理中，一审法院对现场进行了查看，涉讼801室防盗门尚未拆除，涉讼802室情况如前所述。对于涉讼802室安装外开式防盗门及燃气热水器排风口的时间，徐锦林、龙艺陈述并不清楚。一审法院认为，不动产相邻各方，应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理安全、通风、通行、采光等各方面的相邻关系。涉讼802室外开式防盗门并非新近安装，并未有证据显示曾因此发生伤害事故。防盗门的开启方式是短时、低频式的，网格式镂空可以保证当事人在开门时观察门外的情况，防止发生碰撞。相邻一方对于他方的较为轻微的相邻妨碍行为，具有一定的容忍义务。涉讼802室外开式的防盗门对于徐锦林、龙艺的妨碍程度较轻，属于相邻容忍义务限度内，徐锦林、龙艺要求王美英、黄芸拆除，缺乏事实依据，难以支持。涉讼802室燃气热水器排风口安装的位置距离徐锦林、龙艺房屋相对较远，且涉讼802室厨房的窗户朝向走道，应当认为涉讼房屋所在走道本身具有通风功能。从双方之前达成的和解协议可以看出，将燃气热水器的排风口安装在过道内是双方均可接受的方式。故徐锦林、龙艺要求王美英、黄芸拆除燃气热水器排风口的诉讼请求，难以支持。希望双方在今后的生活中不计前嫌，相互体谅，共同努力，创造良好的居住环境。一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，于二○一七年二月三日作出判决：驳回徐锦林、龙艺的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由徐锦林、龙艺负担。经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，业主对其专有部位享有合理使用的权利。在相邻关系项下，判断一方对其专有部位的使用是否合理的标准在于是否对相邻方构成严重影响和妨害。本案中，王美英、黄芸对其所有的涉讼802室房屋进行装修——安装防盗门及热水器等，系其当然的权利，该项权利亦为徐锦林、龙艺对涉讼801室房屋所享有。至于双方行使该项权利，是否构成相邻妨害，则应当视双方具体安装行为而定。涉讼802室房屋的进户防盗门与徐锦林、龙艺安装的全封闭式防盗门有所不同，中间部分存在网格镂空，从王美英、黄芸多年来的使用情况看，该防盗门的设置并不会对徐锦林、龙艺的出行造成现实的危险。涉讼802室房屋的燃气热水器排风口位于该房屋厨房窗户右上角，并非正对涉讼801室房屋门口，显然亦不会对徐锦林、龙艺的正常生活造成严重影响。据此，徐锦林、龙艺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐锦林、龙艺负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  潘俊秀审 判 员  翟从海二〇一七年六月十二日书 记 员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2856号原告张海玉，男，1984年8月9日生，汉族，现住松原市宁江区。被告姜延凯，男，1988年3月3日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告张海玉诉被告姜延凯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海玉撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担，剩余400元，由本院退还给原告。审判员  胡焱二〇一七年六月十二日书记员  陈哲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初2056号原告：魏朝平。委托诉讼代理人：赵岩，上海慕恩律师事务所律师。被告：苏州市金屋装饰广场。法定代表人：沈会民。本院在审理原告魏朝平与被告苏州市金屋装饰广场所有权确认纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王耀华审 判 员  赵延丽人民陪审员  杨金云二〇一七年六月二日书 记 员  赵 庆
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初3109号原告中海物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号。负责人曹孟成，该公司总理。委托代理人祁翠苗，女，汉族，1985年4月21日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。被告康小军，男，汉族，1978年10月7日出生，住西安市雁塔区。原告中海物业管理有限公司西安分公司与被告康小军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托人祁翠苗到庭参加了诉讼，被告康小军经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业管理有限公司西安分公司诉称，被告购买了由原告提供物业服务的中海国际东郡17幢1单元2401室的商品房，2012年4月28日被告收房，并于当日与原告签订了《前期物业服务协议》（以下简称协议）。协议第二十一条第二款第4项约定：“甲方按照协议约定缴费的时间缴纳物业服务费，并按其他约定缴纳其他应缴纳的费用。”协议第七条约定了物业服务费的计费时间以及缴纳时间，计费时间为“甲方于商品房屋交付之日（或视为交付日）算起，缴纳的时间为按季缴纳，即甲方应在上季度末25日前将下季度的费用全部缴清”。第五条约定：物业服务费，按建筑面积每月1.5元/㎡计算收取；第二十六条约定：“甲方违反本协议的约定，未能按时足额缴纳物业服务费及其它费用的，应从逾期之日起每天按应缴费用总额的3‰缴纳违约金”。被告系上述物业17幢1单元2401室的业主，物业面积137.89㎡，按约定应向原告缴纳2015年1月1日起至2016年9月30日物业服务费4343.60元、电梯费868.77元、采暖费6398.10元、生活垃圾费126元，合计11736.51元；期间原告多次通过电话、短信、发律师函或上门的方式催缴物业费，但被告一直拒绝缴纳，逾期21个月，因此导致应支付违约金5160.12元。上述违约金均暂计至2016年9月30日，违约金应计算至上述费用全部清偿之日止。合同履行至今，原告依照合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，被告均置之不理。现原告诉至法院，要求判决被告支付2015年1月1日至2016年9月30日拖欠的物业费4343.60元、电梯费868.77元、采暖费6398.10元、垃圾费126元，合计11736.51元；请求法院判决被告支付2015年1月1日至2016年9月30日因拖欠物业服务费应支付的违约金5160.12元；上述违约金均暂计至2016年9月30日，违约金应计算至上述费用全部清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告康小军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告康小军系中海国际东郡17幢1单元2401室房屋业主，被告系中海国际东郡小区物业服务企业。2012年4月28日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议签订后原告开始给被告所在小区提供物业服务，同时，被告签署入伙会签单、管理规约承诺书。协议第二十一条第二款第4项约定：“甲方按照协议约定缴费的时间缴纳物业服务费，并按其他约定缴纳其他应缴纳的费用。”协议第七条约定了物业服务费的计费时间以及缴纳时间，计费时间为“甲方于商品房屋交付之日（或视为交付日）算起，缴纳的时间为按季缴纳，即甲方应在上季度末25日前将下季度的费用全部缴清”。第五条约定：物业服务费，按建筑面积每月1.5元/㎡计算收取；第二十六条约定：“甲方违反本协议的约定，未能按时足额缴纳物业服务费及其它费用的，应从逾期之日起每天按应缴费用总额的3‰缴纳违约金”。另查明，被告所有的房屋建筑面积为137.89㎡，按照1.5元/㎡计算物业费，按照0.3元/㎡计算电梯费，按照6元/户计算垃圾费，按照5.8元/㎡计算采暖费，物业费、电梯费、采暖费、垃圾费的拖欠期间为2015年1月1日至2016年9月30日，即拖欠物业费4343.60元、电梯费868.77元、采暖费6398.10元、垃圾费126元，合计11736.51元；原告按照被告逾期交纳物业服务费与电梯费数额为基数,根据逾期期间并参照3‰/日的计算标准计算被告应付违约金5160.12元（截止2016年9月30日），并要求被告支付违约金至上述费用全部清偿之日止。以上事实，有原告提交的房屋交付通知书、入伙会签单、前期物业服务协议、临时管理规约回执、EMS快递邮寄单、物业费欠费明细单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，对双方均有法律上的约束力。被告依约提供物业服务，被告理应按照协议约定交纳物业服务有关的费用，不得逾期交纳，否则构成违约，并应承担违约金。现被告逾期交纳物业费4343.60元、电梯费868.77元、采暖费6398.10元、生活垃圾费126元，合计11736.51元，构成违约，原告请求被告予以支持，有合同依据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金之诉求，因违约金依法属于弥补损失，且不具有惩罚性，被告逾期应按照物业合同约定承担违约金，经审查，原告主张的违约金标准明显过高，对于其主张的违约金数额酌情减少为1548.04元。关于原告要求将逾期付款的违约金计算至全部债务清偿之日止的请求，因本案已相应支持原告的违约金（具有损失弥补性质）请求，原告可在被告不予履行本案判决确定的金钱义务时（强制执行），主张迟延履行期间的债务利息（具有惩罚性），故原告该主张与被告不予履行判决支付迟延履行期间的债务利息存在重复，故对于原告的该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告康小军应于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司西安分公司物业费4343.60元、电梯费868.77元、采暖费6398.10元、垃圾费126元，合计11736.51元。二、被告康小军应于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司西安分公司违约金1548.04元。三、驳回原告中海物业管理有限公司西安分公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222元，公告费560元，由被告承担。原告已预交受理费及公告费，故被告在履行本判决确定的金钱义务的同时将其承担的受理费及公告费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  陈红联审判员  郭天鲁审判员  陈 婷二〇一七年六月二十二日书记员  赵永亮打印：赵永亮校对:赵永亮年月日送达
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1324刑初364号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人冯文国，男，1979年3月3日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，司机，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人冯文国犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐乐出庭支持公诉。被告人冯文国到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2017年5月23日14时30分许，被告人冯文国醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号微型轿车行驶至镇平县镇黑线处时，被执勤民警发现并当场查扣。依法定程序对冯文国血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为122.31mg/l00ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人冯文国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人冯文国对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月23日14时30分许，被告人冯文国醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号微型轿车行驶至镇平县镇黑线处时，被执勤民警发现并当场查扣。依法定程序对冯文国血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为122.31mg/l00ml。上述事实，有被告人冯文国关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有鉴定意见，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人冯文国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯文国认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯文国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 磊二〇一七年六月二十三日书记员 田照猛
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初583号原告：孙某，女，1987年5月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。。被告：齐某，男，1988年12月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。。原告孙某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告孙某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费100元，由原告孙某负担。审判员  杨茂琴二〇一七年六月十九日书记员  程孟欣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执457号申请执行人北海市源海利生物科技有限公司，住所地北海市。法定代表人杨宗明。被执行人严洪卫，男，1981年8月20日出生，汉族，住所地合浦县。本院在执行申请执行人北海市源海利生物科技有限公司与被执行人严洪卫职务侵占纠纷一案中【立案时间：2016年10月17日，执行依据：（2015）银刑初字第90号民事判决书，申请执行标的：35655元】，经本院依法对被执行人严洪卫的财产进行调查，没有调查到被执行人严洪卫有财产可供执行，为此，本院通过对申请执行人北海市源海利生物科技有限公司进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本次执行在一定期间内无法继续进行下去，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人严洪卫有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月十二日书记员 贺 湘
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1827民初254号原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行，住所地：四川省宝兴县。法定代表人刘峰，行长。委托代理人杨龙，男，汉族，生于1967年11月13日，住四川省雨城区，公司职工。被告高露芬，女，汉族，1988年6月7日生，住四川省芦山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行诉被告高露芬信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知后仍未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤��处理。审判员  陈敏二〇一七年六月十二日书记员  陈帅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1880号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。负责人：王学武，行长。被执行人：刘召锋，男，1979年5月15日生，汉族，户籍地山东省兖州市。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与刘召锋信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年六月十七日书记员  丁睿
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2449号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负责人：张伟波，行长。被告：葛长安，男，汉族，住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉葛长安借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙洪林二〇一七年六月二十七日书记员  董旭来
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更770号罪犯梁龙祥，男，1980年1月3日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2005年1月28日作出（2004）兴刑初字第153号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元，犯罪所得赃款83830元继续追缴上缴国库。同案其他被告人不服，提出上诉���经贵州省高级人民法院于2005年4月21日作出（2005）黔高刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月至2014年2月先后三次经本院裁定减刑五十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月～2014年6月、2014年7月～2015年6月、2015年7月～2016年6月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯梁龙祥准予减刑六个月零十五日个月(刑期自2004年5月27日起至2019年2月11日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1322刑初457号公诉机关博罗县人民检察院。被告人翟某，男，1973年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省万载县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被博罗县公安局抓获，同年6月29日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月30日被博罗县公安局取保候审，2017年6月2日被博罗县人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月28日20时30分许，被告人翟某与“胖子”（另案处理）共驾乘一辆摩托车，去到博罗县园洲镇九潭新街“维德里蛋糕店”门前，由翟某将被害人梁某在摩托车把手的一个手提包（价值人民币147元）盗走，后被现场伏击的公安民警抓获，并当场缴获被盗手提包（内有现金人民币700元、一部价值人民币1274元红米牌Note3手机、一副价值人民币240元卫康牌近视眼镜）。破案后，缴回赃款、赃物由被害人领回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人翟某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2016年6月28日20时30分许，被告人翟某与“胖子”（另案处理）共驾乘一辆摩托车，去到博罗县园洲镇九潭新街“维德里蛋糕店”门前，由翟某将被害人梁某在摩托车把手的一个手提包（价值人民币147元）盗走，后被现场伏击的公安民警抓获，并当场缴获被盗手提包（内有现金人民币700元、一部价值人民币1274元的红米牌Note3手机、一副价值人民币240元的卫康牌近视眼镜）。破案后，缴回赃款、赃物由被害人领回。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、涉案财产价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、关于翟某盗窃案的情况说明、人口信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计2361元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且退回全部赃款赃物给被害人，犯罪情节较轻，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓明聪二〇一七年六月二十八日书记员  蔡嘉茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢100号申请执行人：王莉华，女，生于1965年5月18日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：彭益友，男，生于1955年7月13日，汉族，绵阳市涪城区。被执行人：熊斌，女，生于1964年9月25日，汉族，住三台县。案由民间借贷纠纷本院受理王莉华申请执行（2010）涪执字第1225号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人彭益友、熊斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人彭益友、熊斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一七年六月二十九日书记员  梅雨生
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初4031号原告：杨文军，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。法定代表人：蓝鹏峰，双赢集团房地产开发有限公司经理。原告杨文军与被告双赢集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按原告杨文军撤回起诉处理。审判员 冯 骥二〇一七年六月二十二日书记员 龙军宏