wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执895号申请执行人：刘杰，女，汉族，同江市第一中学教师，住同江市。被执行人：安秋蓉，女，汉族，个体，住同江市。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人安秋蓉民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年六月十六日书 记 员  王子铭
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执78号申请人徐良，男，1977年1月9日生，汉族，居民，住易门县龙泉街道办事处。被执行人董莹，女，1992年7月27日生，汉族，农民，住易门县绿汁镇。被执行人李素芳，女，1993年2月7日生，汉族，农民，住易门县龙泉街道办事处。申请人徐良依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初763号民事判决书于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执78号案立案执行，执行标的额为由被执行人董莹、李素芳给付申请人徐良借款20000元、受理费150元及执行费200元。本案在执行过程中，查明被执行人董莹下落不明，本院依法向被执行人董莹公告送达执行通知书，对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人无银行存款、车辆、房产登记。被执行人李素芳如实向本院申报财产。本院已对被执行人董莹进行网络布控措施，但实际未布控到被执行人董莹。本案经执行，被执行人李素芳履行给付申请人借款1300元，及执行费200元，尚欠申请人借款18700元及受理费150元。现被执行人李素芳保证于2017年5月起每月履行给付欠款500元，直至付清为止。现因被执行人保证履行期限未满，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查处置结果，且申请人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人董莹纳入失信被执行人名单,故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  拔跃云审判员  乐应飞审判员  李晓燕二〇一七年六月五日书记员  李建萍
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初925号原告严六华，男，1978年7月30日生，汉族，于都县人，住于都县。被告华贱来，男，1986年8月26日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告严六华诉被告华贱来民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议、纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严六华撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告严六华负担。审 判 长  谢小彬人民陪审员  郭鸿友人民陪审员  刘金华二〇一七年六月二日代理书记员  汤晓文附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初2552号原告：余金秀，女，1947年7月6日出生，汉族，户籍地：贵州省纳雍县，现住浙江省余姚市。被告：张习华，男，1968年3月27日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。被告：张习珍，女，1972年3月3日出生，穿青人族，户籍地：贵州省纳雍县，现住浙江省余姚市。被告：张习飞，女，1975年9月21日出生，穿青人族，住浙江省余姚市。被告：张习兰，女，1979年4月19日出生，穿青人族，住住贵州省纳雍县。原告余金秀诉被告张习华、张习珍、张习飞、张习兰赡养纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告余金秀于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告余金秀向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余金秀撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告余金秀负担。审 判 员 施佰军二〇一七年六月二十三日代书记员 周莹颖
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1057号罪犯盖阔，男，1994年1月6日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2014年7月31日作出（2014）兴刑初字第00111号刑事判决，以被告人盖阔犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯盖阔在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯盖阔能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯盖阔在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯盖阔减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯盖阔减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月2日至2021年4月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月二日书记员  杨 洋
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初794号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王灿，男，1986年10月4日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。曾因寻衅滋事，分别于2008年5月26日、2015年7月3日被原吴江市公安局、苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日、十日；又因为他人赌博提供条件，于2011年8月18日被原吴江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；又因吸食毒品，于2015年1月4日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日；又因犯寻衅滋事罪，于2012年2月20日被本院判处有期徒刑一年五个月，2013年1月31日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2017年6月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕800号起诉书指控被告人王灿犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王灿到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月12日20时许，被告人王灿醉酒后无证驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇北厍社区某路由南向北行驶至某宾馆附近处时，因纠纷与他人发生打斗，后被民警查获。经检验，被告人王灿血液中乙醇浓度为121mg/100ml。归案后，被告人王灿如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王灿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王灿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、闫某,陈某、汪某、葛某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、接警记录、辨认笔录、照片、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王灿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王灿有多次前科、劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年7月15日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年六月二日书记员  钱 嘉
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0534民初1103号原告：朱某1，女，2008年10月16日出生，汉族，小学在读，住河北省清河县。法定代理人：朱某2，男，1985年3月8日出生，汉族，住河北省清河县，系朱某1之父。委托代理人：尹秋磊，河北振环律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路212号。负责人：张相武，该公司经理。委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。原告朱某1与被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱某1的法定代理人朱某2及其委托代理人尹秋磊、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人刘春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项人身损失6.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月01日17时30分，在清河县××后街，袁克先驾驶鲁Ｎ×××××普通低速货车由西向东行驶，与行人原告朱某1发生交通事故，造成朱某1受伤。经清河县交警大队认定被告袁克先负此事故全部责任，原告不负事故责任，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司在保险范围内承担。现依法起诉，请支持原告的诉求。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，本案属于侵权纠纷，缺少必要当事人，袁克先属于无证驾驶，应自行承担全部责任，我司不应承担责任，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年10月01日17时30分，在清河县××后街，袁克先驾驶鲁Ｎ×××××号车与原告朱某1发生交通事故，造成朱某1受伤。2016年10月13日，清河县公安局交通警察大队作出清公交认字［2016］第50142号道路交通事故认定书，认定袁克先负事故全部责任，朱某1不负事故责任。鲁Ｎ×××××号车中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生当日，原告被送往清河县中心医院住院治疗，主要诊断为×××××等，住院24天后出院，花去医疗费11,596元，出院后2016年11月15日拍片检查花去90元。原告住院期间由其父朱某2护理，事故发生前朱某2在清河县××通讯器材门市部工作，事故发生前三个月平均工资3,383元。应原告申请，经本院委托，邢台正和司法医学鉴定中心作出邢司医鉴［2017］临鉴字第445号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告××××××，护理期为80日，营养期为80日，鉴定费1,400元。原告家人为原告到邢台血站买血、做鉴定等花去交通费。上年度河北省农村居民人均年可支配收入11,919元。本院认为，清河县公安局交通警察大队作出清公交认字［2016］第50142号道路交通事故认定书，认定袁克先负事故全部责任，朱某1不负事故责任。袁克先应对原告承担相应赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，保险公司对此应在保险限额内承担赔偿责任。原告在事故中受伤，其应得到的赔偿项目包括包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。根据原告提交的证据，可以认定原告花去医疗费11,686元，住院24天，住院伙食补助费为50×24=1,200元，营养期限为80日，营养费为80×30=2,400元，护理期限为80日，护理费为3383÷30×80=9,021元，原告××××××，赔偿系数为12%，残疾赔偿金为11919×12%×20=28,606元，精神损害抚慰金支持10,000元，交通费酌定为1,000元，鉴定费1,400元，原告的损失共计65,313元。被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10,000元，护理费9,021元，残疾赔偿金28,606元，精神抚慰金10,000元，交通费1,000元，以上共计58,627元。保险公司辩称袁克先系无证驾驶，该公司与其之间的纠纷可另行处理。综上所述，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告58,627元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计58,627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 孙 慧二〇一七年六月二十七日书记员 刘晓芳
湖南省祁阳县人民法院执行���定书（2017）湘1121执41号申请执行人唐金华，女，1940年6月6日出生，汉族，湖北洪湖市人，住洪湖市。申请执行人周国香，女，1969年12月16日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人李欢，女，1989年7月12日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人李玲，女，1991年7月12日出生，汉族，湖北洪湖市人，住祁阳县。、被执行人李伟，男，1987年8月27日出生，汉族，住祁阳县。本院依据已发生法律效力的（2016）湘1121民初1525号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履义务。执行中，查明被执行人李伟在金融机构无存款，亦无��屋及财产可供执行。现经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1525号民事判决书第二项内容的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁送达后即发生法律效力。审判长  徐晨峰审判员  谢玉迁审判员  周玉生二〇一七年六月四日书记员  雷秋华
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2721民初24号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行。法定代表人：吕红梅，行长。委托代理人：董丽娜，该行营业主管。被告：徐相前，男，1967年9月2日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行（简称呼玛邮储银行）与被告徐相前借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼玛邮储银行委托代理人董丽娜到庭参加诉讼，被告徐相前经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。呼玛邮储银行向本院提出诉讼请求：一、解除借款合同；二、徐相前偿还借款本金286,347.66元，利息16,729.15元。事实和理由：2013年，徐相前在我行签订两份借款合同，两笔按揭贷款分别为20万元和12万元。前期能够每月按时还贷，因其家庭婚变，徐相前自2015年8月起开始违约。现要求解除合同，偿还全部借款本金和利息。徐相前没有提出答辩。呼玛邮储银行提交了下列证据：一、两份《个人借款及担保合同》、个人贷款放款单、贷款借据。证明徐相前在呼玛邮储银行借款两笔，2013年2月7日借款20万元，2013年4月27日借款12万元，年利率7.86%，借款期限120个月，按月等额本息还款。二、还款流水详情单，个人信贷管理系统查询单。证明徐相前按月还款至2015年8月，截至2017年6月5日，20万元借款未还本金177,295.36元、利息10,132.68元，12万元借款未还本金109,052.30元、利息6,596.47元，两笔借款合计欠本金286,347.66元、利息16,729.15元。上述证据，本院予以采信，认定借款事实。本院认为，当事人之间系借款合同法律关系，基本事实清楚，证据确实充分，权利义务明确。借款合同约定，借款人连续3个月未按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除合同，提前要求借款人偿还全部借款本息。徐相前逾期还款长达21个月，系严重违约行为。呼玛邮储银行主张解除合同、提前偿还借款本息的诉讼请求，理由成立，予以支持。徐相前应当履行偿还义务，承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与徐相前订立的两份《个人借款及担保合同》；二、徐相前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款本金286,347.66元、利息16,729.15元，合计303,076.81元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,598.00元，公告费600.00元，由徐相前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  马 波审 判 员  刘占松人民陪审员  于微微二〇一七年六月五日书 记 员  李诗雨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执2465-1号申请执行人刘晓阳，男，1985年1月24日出生，汉族。被执行人郭蕾，女，1975年9月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2362号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭蕾银行存款451778元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行审判员  贺诚二〇一七年六月五日书记员  敖龙
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬登民初字第1309号原告：张巍腾，男，1986年6月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：滕海，男，1982年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：戚露，女，1982年11月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告张巍腾与被告滕海、戚露租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法进行了审理。原告张巍腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金47890.44元、赔偿出租物损失1970年，合计49860.44元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月7日及12月7日原告与被告滕海签订租房合同。2014年10月30日滕海给原告出具欠条，欠原告房租47890.44元。在被告租房期间还损毁、丢失房内物品折价1970元。被告的租房收入是其夫妻共同收益。本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告戚露的送达地址，不能向被告戚露送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告戚露的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告戚露送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告张巍腾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年六月十七日书 记 员  宁 莉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2135号原告：韩霜凌，女，1972年9月26日出生，汉族，住宜城市。被告：李青松，男，1967年10月21日出生，汉族，宜城市供电公司职工，住宜城市。原告韩霜凌与被告李青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告韩霜凌于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩霜凌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩霜凌撤诉。案件受理费200元，由原告韩霜凌负担。审判员  秦爱平二〇一七年六月二十七日书记员  王忠军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执49号申请执行人李兵申请执行人李玮祺申请执行人周朝晖被执行人桂林市正中房地产开发有限公司法定代表人雷勇飞。李兵、李玮祺、周朝晖与桂林市正中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市正中房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李兵、李玮祺、周朝晖向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。本院认为，本案被执行人桂林市正中房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李兵、李玮祺、周朝晖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市正中房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李兵、李玮祺、周朝晖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1409号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 龙 韧审判员 陈一铜二〇一七年六月二十八日书记员 梁 毅
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执752号之二申请执行人：董秀玲，女，1963年10月9日出生，汉族，住海阳市盘石店镇盘石店村。被执行人任汉林，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地龙口市徐福镇大学西路1号，现住址海阳市公园街。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海民初字第1584号民事判决书，于2017年06月13日向被执行人任汉林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任汉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任汉林在交通银行6222601030003844713账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年六月十六日书记员  林子程
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初1958号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《江南》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  熊昌全人民陪审员  黄许雄二〇一七年六月二日书 记 员  舒思思
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121执93号申请执行人李明举，男，生于1981年8月30日，汉族，住河南省舞阳县。被执行人冯运中，男，1961年6月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人贾小平，女，1963年4月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初1149号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一七年六月二十七日书记员 路文明
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1302刑初395号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人闫某某，乳名民子，男，1970年11月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯抢夺罪、盗窃罪于1991年3月7日被判处有期徒刑六年。2008年8月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2009年12月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，罚金五千元，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同日被该局监视居住，2017年5月15日被本院监视居住。同年6月13日被本院决定逮捕。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）394号起诉书指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人闫永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2016年10月19日，被告人闫某某在宿州市埇桥区恒馨财富广场北门建设银行门口，卖给吸毒人员徐某甲基苯丙胺约0.3克（被告人闫永伟欠徐某的钱，冲账）。2、2016年11月12日，被告人闫某某在宿州市埇桥区东昌桥西边环城南路垃圾中转站附近，以人民币400元的价格卖给吸毒人员杨某毒品甲基苯丙胺约0.8克。2016年11月14日，被告人闫某某在市立医院看病时被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提交了通话记录、辨认笔录、证人徐某、杨某证言等证据予以证实。公诉机关认为被告人闫某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人闫某某系累犯、再犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，对被告人闫永伟在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人闫某某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：一、2016年10月19日，被告人闫某某在宿州市埇桥区恒馨财富广场北门建设银行门口，卖给吸毒人员徐某甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，以欠款冲抵毒资。二、2016年11月12日，被告人闫某某在宿州市埇桥区东昌桥西边环城南路垃圾中转站附近，以人民币400元的价格卖给吸毒人员杨某毒品甲基苯丙胺约0.8克。2016年11月14日，被告人闫某某被公安机关抓获。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、确认的下列证据证明：（一）书证：通话记录，证明2016年10月19日下午，徐某手机号188××××7891与被告人闫永伟手机号156××××9918二次通话；2016年11月12日晚上，杨某手机号188××××1666与被告人闫某某手机号155××××1313二次通话。（二）辨认笔录，证明经证人杨某、徐某辨认，闫某某是向他们贩卖毒品冰毒的人。（三）证人证言1、杨某证言，证明2016年11月12日晚上，他用手机（188××××1666）给“民哥”（155××××1313）打电话要冰毒，之后，“民哥”开车（皖Ｌ×××××）带他到东昌桥西边环城南路垃圾中转站附近让他下车等候，约十分钟，“民哥”在车里给了他一塑料袋包装的大约0.8克毒品冰毒，他给了“民哥”400元现金。“民哥”大名闫某某，手机号155××××1313。2、徐某证言，证明2016年10月19日下午，他用手机（188××××7891）给“民子”（156××××9918）打电话要冰毒，在财富广场北门建设银行门口，“民子”给了他大约0.3克毒品冰毒，他没给“民子”钱，“民子”曾欠他钱没还。“民子”手机号156××××9918、155××××1313。（四）本案其他证据1、案发及到案经过，2016年11月14日，东关派出所与禁毒大队在办理杨某吸毒一案中，发现杨某所吸食毒品来源于闫永伟，案发。2016年11月14日19时许，根据特请线索，公安机关在宿州市立医院将闫某某抓获。2、宿州市人口信息表，证明闫某某年龄等基本情况。3、刑事判决书、释放证明，证明被告人闫某某前科、累犯、所判刑罚等事实情节及释放时间。本院认为：被告人闫某某违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺约1.1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人闫某某当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴违法所得人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 杰审 判 员  赵 静人民陪审员  李庆松二〇一七年六月五日书 记 员  孙 岩附：适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节闫重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百六十五条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初1017号原告：武汉瑞地美佳物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道712号瑞地自由度2栋2单元1层1室（社区物业用房），营业执照注册号：420105000012713。法定代表人：芦琼。委托代理人：耿欢，系该公司瑞地自由度项目经理，特别授权代理。被告：祝江平，男，汉族，1968年4月8日出生，住址武汉市蔡甸区，现住武汉市汉阳区。武汉瑞地美佳物业管理有限公司诉祝江平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告武汉瑞地美佳物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉瑞地美佳物业管理有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉瑞地美佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费81元（原告已缴纳），减半收取计40.5元，由原告武汉瑞地美佳物业管理有限公司负担。审判员  刘跃昌二〇一七年六月五日书记员  郑榛子
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0502民初1219号原告保山市隆阳区农村信用合作联社。法定代表人张廷宝，该信用联社理事长。委托诉讼代理人白永仓，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人霍晓霞，该信用联社营业部主任。特别授权代理。被告保山市昌恒房地产开发商贸有限公司。法定代表人杨世会，该公司总经理。委托诉讼代理人黄薪竹，云南广度佰佳律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人冯再阳，该公司办公室文员。特别授权代理。原告保山市隆阳区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告保山市昌恒房地产开发商贸有限公司（以下简称昌恒房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人白永仓、霍晓霞,被告昌恒房地产公司的委托诉讼代理人黄薪竹、冯再阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4400000元、利息2777977.25元，并支付计算至借款本息还清之日止的相应利息；2、确认原告对被告提供抵押的房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年9月14日，被告昌恒房地产公司以装修资金不足为由向原告申请借款4400000元，2012年10月15日，原被告签订了借款合同及抵押合同，约定由被告向原告贷款4400000元，贷款期限12个月，月利率8‰，被告用其名下的位于隆阳区兰城街道正阳南路的房地产抵押担保。合同签订后，原告于当天向被告发放贷款4400000元。贷款于2013年9月30日到期后，原告多次催收，被告均未还款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告昌恒房地产公司答辩称，对原告主张的借款基本事实、利息计算均不持异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供用于本案贷款的抵押物是否办理抵押登记的事实，原告提供了原被告签订的抵押合同，能够证明被告提供其名下的房地产抵押担保，但原告提供的房屋他项权证及土地他项权利证明书中载明的权利设定日期均为2009年5月12日，不是2012年10月15日或贷款之后设定抵押权利，2009年5月12日的抵押登记与本案借款无关联，原告提供的证据不能证明2012年10月15日的贷款抵押物已办理抵押登记，故本院确认被告提供用于本案贷款的抵押物未办理抵押登记。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，借款到期后应当承担相应的还款责任。被告对原告主张的借款基本事实、利息计算均不持异议，故对原告要求被告归还借款本金4400000元及借款本息还清之日止的相应利息的请求，本院予以支持。对于原告要求确认对被告提供抵押担保的房地产享有优先受偿权的请求，因原告提供的证据不能证明2012年10月15日的贷款抵押物已办理抵押登记，其抵押权并未设立，不存在优先受偿权，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告保山市昌恒房地产开发商贸有限公司于判决生效之日起六十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金4400000元及借款本息还清之日止的相应利息。二、驳回保山市隆阳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62046元，由被告保山市昌恒房地产开发商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  王黎东人民陪审员  王海忠人民陪审员  杨文晶二〇一七年六月五日书 记 员  李珍珠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1141号罪犯邓某超，男，1977年8月14日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年3月15日作出(2015)东一法刑初字第3427号刑事判决，以被告人邓某超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯邓某超在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓某超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1、2、3月嘉奖3次，2016年12月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓某超在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，而考核期内月平均消费约317.06元，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑五个月的建议调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓某超予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 朱 雯 偲
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初1772号原告：徐洪滨，男，1961年2月1日生，汉族，淄博市临淄区齐都镇长胡村村民，现住。委托代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：徐海东，男，1954年4月6日生，汉族，淄博市临淄区齐都镇长胡村村民，现住。被告：邵波，男，1968年5月9日生，汉族，淄博市临淄区齐都镇长胡村村民，现住。被告徐海东、邵波委托代理人：王甲，山东名震律师事务所律师。被告徐海东、邵波委托代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。被告：王玉海，男，1962年7月6日生，汉族，淄博市临淄区齐都镇长胡村村民，现住。被告：王玉滨，男，1953年10月13日生，汉族，淄博市临淄区齐都镇长胡村村民，现住。被告：李德安，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。被告：徐西平，男，1956年9月24日生，汉族，淄博市临淄区齐都镇长胡村村民，现住。被告：宋秉刚，男，1949年3月18日生，汉族，淄博市临淄区齐都镇长胡村村民，现住。原告徐洪滨诉被告徐海东、邵波、王玉海、王玉滨、李德安、徐西平、宋秉刚农村土地承包合同纠纷一案，本院适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐洪滨及委托代理人于洋、被告徐海东、邵波及委托代理人王甲、胡玉坤、被告王玉海、王玉滨、徐西平、宋秉刚到庭参加诉讼，被告李德安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐洪滨向本院提出诉讼请求：一、依法判令七被告返还占用原告的承包经营土地；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告同为临淄区齐都镇长胡村3组西南坡土地承包人，各自拥有承包经营权的土地，涉案土地均为南北走向，为了便于种植大棚，2002年原、被告协商按照东西走向种植大棚。2016年因政府修路征地，原、被告种植的大棚被征用并已经领取了赔偿款。后原告找被告协商收回其享有承包经营权的土地，被告不同意。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十七条的规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包期内，不得违法调整，收回承包地。”据此，请求贵院依法判决。被告徐海东、邵波辩称：2010年5月，原、被告八人协商，一致同意对各自的承包经营地进行了互换，原、被告各自的承包经营地发生的变更，之后，八人各自在互换的土地上建蔬菜大棚，根本不存在被告占用原告承包经营地的事实。原、被告八人互换土地，建蔬菜大棚，是土地承包经营权的流转行为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第四十条之规定，该行为合法有效，对于合法有效的土地经营权流转行为应当受法律保护。原告的诉讼请求虽然说是返还承包经营地，实质是原、被告于2001年5月份签订的协议是否有效的问题，2002年原告与被告之间按协议东西走向种植大棚，一直延续到政府征地后，长达14年时间，正如原告起诉书中的事实与理由所述，原告与被告之间建的大棚分别领取了补偿款，土地补偿也应当是在地上附属物的基础上赔偿，综上所述，原告的诉讼请求不成立，应驳回原告的诉讼请求。被告王玉海、王玉滨辩称：同被告徐海东、邵波的意见一致。被告徐西平辩称：按确权证书确认的南北走向耕种土地，同意返还原告土地。被告宋秉刚辩称：放弃答辩意见。被告李德安未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐洪滨与被告同为临淄区齐都镇长胡村3组西南坡土地承包人，各自拥有亩数不等的具有土地承包经营权的土地，土地均为南北走向，各自均持2014年淄博市临淄区人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，原告与七被告为了便于种植大棚，2001年原、被告八方协商八人土地合片耕种，由南北走向耕种变为东西走向耕种，各人土地亩数基本不变，2002年原、被告按协商意见按东西走向种植大棚。2016年因政府修路征地原、被告大棚，已全部拆除，原、被告均已领取补偿款，后原告找八被告协商要求收回其具有土地承包经营权的土地（即仍按政府确权南北走向各人耕种各人土地）未果，上述事实，经原、被告举证质证，且均已认可，本院予以采信。被告宋秉刚、徐洪滨对原告要求返还土地按南北走向种地无异议，但被告徐海东、邵波、王玉海、王玉滨认为2001年双方签订小组分地，自治办法八方自愿按东西走向耕种土地，土地经营权实际已按东西走向变更，原告按协议也不应该反悔，原告针对被告徐海东、邵波、王玉海、王玉滨的陈述进行质证，认为当时签协议是为了种棚方便，现在大棚已不耕种，政府全部拆除并给予补偿，土地已恢复原状，本协议懒以履行的基础是种大棚，现在大棚已拆除，按各自证书确权的土地走向各自耕种各自土地已无障碍，况且七被告在2014年政府颁发土地经营权证书时各自持有的证书也按南北走向确权，八方均未提出异议，各自持有的证书也按南北走向确权的，原告要求被告返还土地按确权证书的确权南北走向耕种并无不当。七被告对在2014年确权时对政府南北走向发放确认证书，未要求按协议东西走向确权的事实予以认可。本院认为，原、被告同为临淄区齐都镇长胡村3组西南坡土地承包人，承包地亩数不等，均具有土地承包经营权，期限（1999年-2029年）三十年，争执土地均为南北走向，2014年临淄区人民政府为原、被告八方均发放了土地经营权证书，进行了确认，确权时各方均签字认可，并未提出异议。2001年原、被告为种植大棚方便协商按东西方向合片种植大棚，并按协议进行了调整，并强调各方不得反悔，2016年因政府修路大棚已拆除，各方已领取补偿款，土地已恢复原貌，对此原、被告均已认可，本院予以采信。原告以本人持有临淄区人民政府颁发的土地经营权证书证号为370305100233030024J确认本村3组西南地片3.7亩地（证书中四至的东西邻系笔误，七被告均承认东为李德安，西为徐西平），归其经营为由要求按南北走向耕种，请求七被告返还其所占有的土地并无不当，本院予以支持。被告徐海东、邵波、王玉海、王玉滨称，2001年八方签订协议涉案土地，八方同意按东西走向种植大棚，承包经营权也相应发生变化，不应支持原告的诉讼请求，本院认为，2014年确权时临淄区人民政府已按南北走向进行确权各方已签字认可，并未提出异议，现在大棚已拆除，履行该协议前提条件已丧失，对其主张本院不予支持，被告徐西平、宋秉刚同意按确权证书耕种土地，被告李德安未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，应视为同意返还原告土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海东、邵波、王玉海、王玉滨、李德安、徐西平、宋秉刚于本判决生效后十日内归还占用原告徐洪滨土地（注：按土地经营权证书确认土地，按南北走向耕种）；案件受理费50元，由被告徐海东、邵波、王玉海、王玉滨、李德安、徐西平、宋秉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李爱民二〇一七年六月八日代理书记员  毕鑫奎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初924号原告：戴铜山，男，个体工商户。被告：刘军，男。原告戴铜山与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴铜山到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款200000元人民币及损失费117600元、违约金8166.67元，共计312077.78元；2、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年5月4日，债务人黎剑红向原告借款200000元，同时向原告出具了借据及借款协议，约定2016年8月3日一次性还清。被告刘军对黎建红的债务自愿承担连带责任担保，借款逾期，被告以各种理由推诿，其行为严重损害了原告的合法权益，现起诉法院，请判如所请。被告刘军未到庭应诉，但庭后经询问及对原告提交的证据质证后，其辩称借款人系黎剑红，在黎剑红无法承担债务的情况下自己再承担清偿责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了2016年5月4日，由债务人黎剑红向原告戴铜山出具的（电器行业）经营借款协议、借据及被告刘军向原告出具的承诺书各一份，拟证明债务人黎剑红向原告借款及被告刘军担保的事实。以上证据来源合法，内容系当事人的真实意见表示，能够反映本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，债务人黎剑红向原告戴铜山借款200000元，用于电器经营资金周转，当天，债务人黎剑红向原告出具了借据和（电器行业）经营借款协议各一份。借据载明：”今借到酒泉戴铜山人民币贰拾万元整，借款期限三个月，从2016年5月4日至2016年8月3日，逾期按借款合同履约，借款人黎剑红、担保人刘军”。借款协议第二条质押与担保一栏，被告刘军注明”我愿为黎剑红担保以上借款承担责任”。借款协议第五条违约责任约定，借款人不按约定还款，逾期每日向原告支付400元损失费，另按日加收债务人借款总额5%的违约金。被告刘军亦于当天向原告出具的承诺书载明：”我与黎剑红是朋友关系，我自愿为黎剑红于2016年5月4日向戴铜山借款贰拾万元整（200000元）做担保，担保期间为借款到期后两年，保证责任为连带责任保证...”本案在审理过程中，原告撤回了对被告黎剑红的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告戴铜山向提交的证据，原、被告约定的担保方式为连带责任保证，且约定的担保期间为借款期限届满起两年。《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本案原告要求被告刘军履行担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告要求被告承担2016年5月4日至2017年2月22日期间每天400元的损失费计117600元、2016年8月3日至2017年2月22日每日5‰的违约金8166.67元的诉讼请求超过了法律规定的年利率24%的利率标准，对超过法定标准的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘军偿还原告戴铜山借款200000元；二、被告刘军支付原告戴铜山损失费及违约金26564元（从2016年8月3日至2017年2月22日。200000元×24%÷365天×202天）。以上款项合计226564元，限被告刘军于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3093元（已减半收取），由被告刘军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员庞春梅二〇一七年六月六日书记员于永祥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执48号申请执行人:侯发家，男，1977年7月27日生，汉族。被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司。法定代表人：巩象潼，总经理。侯发家与淄博一诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初10号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行，申请执行标的总额542770.50元。2017年6月23日，申请执行人侯发家向本院递交了结案申请书，载明：已收到执行款522770.50元，其余款项自愿放弃，申请将该案做结案处理，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵党国二〇一七年六月二十七日书记员  王 博
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1263号申请执行人崔峻源，男，1954年11月1日生，汉族。被执行人西安宏德房地产开发有限公司。本院在执行崔峻源与西安宏德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人崔峻源依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7554号民事调解书于2017年3月17日向本院申请执行,执行的标的为299011元，本院依法受理。执行中，申请执行人崔峻源与被执行人西安宏德房地产开发有限公司达成和解，该和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）陕0112执1263号案件的执行。如未按和解协议履行，可恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康晓纲二〇一七年六月十七日书记员  郑 萍
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执518号申请执行人刘某，男，1976年12月6日出生，汉族，住即墨市。被执行人邵某，女，1975年9月13日出生，汉族，农民，住即墨市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人邵某婚姻家庭纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2003）即民初字第859号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月二十八日书记员  郑 楠
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1807号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：黄长河，男，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与黄长河供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 潇二〇一七年六月十五日书记员 赵晨博
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执75号申请执行人杨力，女，1977年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人谭大琼，女，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人苏定瑞，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于杨力与谭大琼、苏定瑞民间借贷纠纷一案，杨力依据本院作出的（2016）渝0105民初2308号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款87万元及利息、案件受理费13000元、公告费350元。本院于2017年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执75号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  秦延旭二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙佳云
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3236号之二原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：雍雅然，女，汉族，1972年1月11日出生，住四川省南部县。本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告雍雅然金融借款合同纠纷一案中，原告以被告履行完毕还款义务为由，要求撤回对被告雍雅然的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告雍雅然的起诉。本案案件受理费18141元，保全费5000元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。审 判 长  张媛媛人民陪审员  王 雪人民陪审员  马新民二〇一七年六月七日书 记 员  狄 强
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7518号申请执行人:谢镜华，男，1966年5月2日出生，汉族，住广东省乐昌市,。被执行人：广州市浦力美服饰连锁经营有限公司，住广州市天河区黄埔大道161号首层1房，机构代码：66592082-1。法定代表人：云健谢镜华申请执行广州市浦力美服饰连锁经营有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字[2015]440号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付案款7051元及利息，并支付执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执7518号案件本次执行。终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年六月二十七日书记员 聂燕镔
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初140号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人谢骏，男，1990年6月20日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人谢骏犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉，被告人谢骏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2017年2月9日3时许，被告人谢骏因其妻子刘某在北京市平谷区某某电玩城内被王某殴打，遂与正在电玩城内玩游戏的王某发生冲突，后王某、路某、张某1、赵某、于某跟随谢骏至电玩城外，谢骏持折叠刀将王某、路某、张某1、赵某、于某扎伤。经鉴定，路某身体所受损伤属重伤二级，王某身体所受损伤属轻伤二级，张某1、赵某、于某身体所受损伤均属轻微伤。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人谢骏的行为已构成故意伤害罪，但具有自首情节，提请本院依法予以惩处。被告人谢骏对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2017年2月9日3时许，被告人谢骏在得知其妻子刘某在北京市平谷区某某电玩城内与王某发生纠纷后，将王某约出电玩城，后谢骏持折叠刀分别将被害人王某及跟随二人到电玩城外的路某、张某1、赵某、于某腹部等处扎伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：路某身体所受损伤属重伤二级，王某身体所受损伤属轻伤二级，张某1、赵某、于某身体所受损伤均属轻微伤。被告人谢骏明知他人报警而在现场等候，但被公安机关传唤到案后未能如实供述上述事实。本案在审理过程中，被害人路某、王某、张某1、赵某、于某均表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人谢骏依法处理。上述事实，被告人谢骏在开庭审理过程中无异议，并有被害人路某、王某、张某1、赵某、于某的陈述，证人张某2、刘某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、辨认笔录、工作说明、户籍证明及监控录像等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢骏持刀故意伤害他人身体，致1人重伤二级、1人轻伤二级、3人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人谢骏犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人谢骏虽明知他人报警而在现场等候，但被公安机关传唤到案后并未如实供述犯罪事实，故其行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首。鉴于被告人谢骏当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2022年2月8日止）。二、在案扣押的作案工具折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  杨 华人民陪审员  谭杰平二〇一七年六月五日书 记 员  姚琳娜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异833号案外人：石艳群，女，汉族，1973年6月13日出生。申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省��汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书协助执行通知书对吴家湾土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人石艳群称，本院以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书查封了被申请人湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）名下位于虎泉街吴家湾土地，侵害了案外人作为该小区业主的财产权益。在本院查封之前，案外人已与湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了吴家湾房屋。案外人已按合同约定支付了全额房款并已入住。由于该土地被查封，房��权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。案外人提供了其与湖北治历签订的《武汉市商品房买卖合同》及《销售不动产统一网络发票》作为证据。本院查明，申请人梁斌与被申请人朱宏彬、湖北治历民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，本院于2015年6月17日作出（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了被申请人湖北治历位于武汉市洪山区珞瑜路土地使用权，查封期限三年（自2015年6月17日起至2018年6月16日止）。该案本院已于2016年5月17日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00789号民事判决，该民事判决书发生法律效力后，因被告朱宏彬、湖北治历均未主动履行偿付义务，权利人梁斌于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同���以（2016）鄂01执1379号立案执行。2016年11月22日，本院作出（2016）鄂01执1379号执行裁定书，将该案指定至本市硚口区人民法院（以下简称硚口区法院）执行，硚口区法院以（2016）鄂0104执1178号立案受理。同年11月28日，申请执行人梁斌向硚口区法院提交书面申请，申请解除对上述所查封的土地使用权中576套房屋项下土地使用权的查封。硚口区法院遂于2016年11月29日以（2016）鄂0104执1178号执行裁定书及协助执行通知书，解除对被执行人湖北治历位于武汉市洪山区珞瑜路土地使用权其中576套房屋项下土地使用权的查封，但案外人所主张的上述房屋不在解封之列。还查明，截至2017年6月6日16时，武汉市统一地籍管理信息系统和武汉市不动产登记管理信息平台登记显示：“2007年9月14日登记于湖北治历实业有限责任公司单位名下，无抵押。该宗地土地查封情况如下：信息一、协助执行通知书：（2015）鄂武汉中立保字第00211号，原告：黄涛，受理部门：武汉市中级人民法院，查封期限：自2015年3月31日至2018年3月30日止；信息二、协助执行通知书：（2015）鄂武汉中立保字第00349号，原告：梁斌，受理部门：武汉市中级人民法院，第一轮候查封期限：自2015年6月17日至2018年6月16日止……”本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转��为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。故本案案外人针对轮候查封对涉案标的提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人石艳群所提执行异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 姚 红审判员 谌 玲审判员 张跃松二〇一七年六月二十七日书记员 文 曼
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1522号申请执行人：陈玉华，女，1956年1月30日出生，汉族，陕西省考试管理中心退休职工。被执行人：西安交响乐团，住所地：陕西省体育场朱雀广场写字楼***号。法定代表人：夏雪，团长。关于陈玉华与西安交响乐团借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初242号民事调解书已经发生法律效力。陈玉华申请强制执行，标的为2016年8月至2017年3月借款本息1.7万元，本院已受理。在执行过程中，经查询，被执行人西安交响乐团暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为借款本息1.7万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年六月二十七日书记员  胡世越
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初3247号原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3负责人：李少峰，行长被告张磊，男，1989年10月11日出生，汉族，住新安县。本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告张磊金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一七年六月二十八日书记员 陈璐滋
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执613号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：佐江，男，1987年8月3日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2011）蒲江刑初字第32号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行佐江罚金一案，执行标1,000元。执行中，本院依职权对佐江的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）蒲江刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年六月二十二日书记员  彭尧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执413号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号。负责人：罗琳晖，系该行行长。被执行人：郑苗，女，汉族，1990年10月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人,郑苗信用卡纠纷一案中。执行标的为224，655.97元及利息、申请执行费3269.84元、案件受理费4,667元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十七日书记员  付林源
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7648号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地为北京朝阳区。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。被告：高超，女，1986年3月1日生，汉族，现住址。被告：吴善科，男，1978年9月28日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告高超、吴善科民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告高超、吴善科的送达地址和联系方式无法通知被告高超、吴善科应诉。现原告不能提供被告高超、吴善科准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告高超、吴善科的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年六月二十七日书记员 赵春龙
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4516号原告：徐某，男，1970年8月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：谢某，女，45岁，蒙古族，农民，住址同上。原告徐某与被告谢某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告徐某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐某负担。审判员  佟贵江二〇一七年六月二十七日书记员  邢鹏飞
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执恢39号申请执行人：江西易德医药有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝开发区金沙大道333号。法定代表人：石教刚，系公司董事长。被执行人：胡继忠，男，汉族，1963年11月7日出生，住武汉市洪山区。被执行人：武汉天瑞医药科技有限公司。住所地：武汉市江汉区常青街富豪花园马场角横路5号L栋4单元。法定代表人：胡继忠，系该公司总经理。本院在执行申请执行人江西易德医药有限公司与被执行人胡继忠、武汉天瑞医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的〔2013〕鄂洪山民三初字第00540号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 齐 俊二〇一七年六月二十七日书记员 李雨萌
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104执保263号申请人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：蔡秀春、郑燕星，该公司员工。被申请人：王南，男，1984年11月14日出生，汉族，住西安市户县。本院在审理申请人福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被申请人王南融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，请求对涉案车辆（车牌号：陕Ａ×××××，车型：东风悦达起亚K32016款1.6L自动GLS，发动机号码：G1559592，车架号码：LJDMAA223G0630459）采取财产保全措施，申请人提供其所有的车辆（车牌号：陕Ａ×××××）一部作为担保。本院认为，申请人福建喜相逢汽车服务股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封或扣押涉案车辆（车牌号：陕Ａ×××××）；二、查封申请人所有的担保车辆（车牌号：陕Ａ×××××）。本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 毅审 判 员  吴清云代理审判员  钱 红二〇一七年六月二十七日书 记 员  林 海
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初4998号原告：王纯芳，女，1962年2月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：袁雪球，男，1959年2月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：郑建良，男，1958年7月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告王纯芳与被告袁雪球、郑建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用���易程序公开开庭进行了审理。原告王纯芳的委托诉讼代理人赵军、被告袁雪球、郑建良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纯芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币100000元及利息（自2015年3月31日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率的3.8倍计算）；2.判令被告郑建良对被告袁雪球的本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请的金额100000元变更为94000元，其他不变。事实和理由：2012年10月25日，被告袁雪球向原告借款100000元。2015年3月31日，原告多次催讨后，被告重新向原告出具借条一份，约定2017年3月31日前归还，同时约定利息为银行同期贷款利率的3.8倍。被告郑建良作为担保人，应对被告袁雪球的债务承担连带责任。但被告至今未还借款，故原告诉讼至法院。被告袁雪球辩称，2012年确实向原告借款100000元，但是实际只拿到现金94000元，预扣了第一个月的利息6000元。借款后归还了50000多元利息。本金肯定要还的，利息也会给的，现在愿意再还原告70000元左右，争取在一年到一年半时间内还清。被告郑建良辩称，原告和被告袁雪球都要求我为他们担保，他们说签字就好了，以后不会找我的，但是现在他们还是来找我了，我现在也没有钱来承担担保责任。原告王纯芳围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1.存单复印件和领取记录。用于证明原告通过向银行领款以及身上自带的现金，向被告交付了借款。2.借条一份。借条内容为，今王纯芳借给袁雪球人民币100000元，自2015年3月31日至2017年3月31日，期限二年，利率为银行同期贷款利率的3.8倍，全部本息于2017年3月31日一次性偿还。袁雪球在借条的借款人处签名，郑建良在借条的担保人处签名。被告袁雪球表示，当时实际拿到94000元。被告郑建良表示，其对原告和袁雪球之间的款项交接过程不清楚，但是听袁雪球说原告给了94000元。对于原告提交的借条，二被告均无异议。原告提交的上述证据符合法律规定的要件，审理中原告也表示确实交付了94000元，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日，袁雪球向王纯芳提出借款100000元，双方约定每月利息6000元。王纯芳向袁雪球实际交付94000元（预扣了第一个月的利息6000元），袁雪球出具借条一份，郑建良作为担保人为该借款进行担保。2015年3月31日���袁雪球就前述借款重新向王纯芳出具借条一份，载明王纯芳借给袁雪球人民币100000元，自2015年3月31日至2017年3月31日，期限二年，利率为银行同期贷款利率的3.8倍，全部本息于2017年3月31日一次性偿还。袁雪球作为借款人在借条上签名，郑建良作为担保人在借条上签名。借款到期后，袁雪球未归还借款，故王纯芳诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁雪球向原告王纯芳借款，但王纯芳实际交付袁雪球94000元，故借款本金认定为94000元。被告袁雪球抗辩归还了50000多元利息，而按照借款时间、借款金额和相关利率标准，该给付的利息也不违反有关规定。且被告又重新出具借条，对借款的金额再次进行确认，故原告要求被告归还借款本金94000元，本院予以支持。双方在借条上明确约定借款利率为银行同期贷款利率的3.8倍，该约��不违反相关规定，现原告要求按照该约定支付相应的利息，本院予以支持。被告郑建良在借条的担保人处签名，且未约定担保方式，根据法律规定，应为连带责任担保，故对被告袁雪球应承担的债务，被告郑建良承担连带清偿责任。被告郑建良对其抗辩意见未提交相应证据予以证明，且原告坚持要求其承担担保责任，故本院对被告郑建良的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告袁雪球归还原告王纯芳借款人民币94000元及利息（以94000元为计算基数，按照银行同期贷款利率的3.8倍，自2015年3月31日计算至实际还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。二、被告郑建良对被告袁雪球的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1546元，由被告袁雪球、郑建良负担（原告同意其预交的诉讼费1546元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。审判员 顾 勇二〇一七年六月二十日书记员 戴丽芬
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川03刑终104号原公诉机关自贡市贡井区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊，男，1993年7月2日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。2012年8月14日因犯盗窃罪、抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年；2015年12月21日因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年10月12日刑满释放。2017年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年2月10日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。原审被告人王彬，男，1990年3月15日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，���籍所在地四川省自贡市大安区。2008年9月因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2010年8月3日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2012年7月5日因犯盗窃罪、抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年12月27日刑满释放。2017年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年2月10日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。原审被告人吴江林，男，1990年7月10日出生，汉族，，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。2017年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年2月10日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。原审被告人张强，男，1991年11月24日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。2008年9月3日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年2月10日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。原审被告人王科，男，1994年8月20日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。2017年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年2月10日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。自贡市贡井区人民法院审理自贡市贡井区人民检察院指控原审被告人王彬、吴江林、刘俊、张强、王科犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）川0303刑初35号刑事判决，判决被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000��；被告人吴江林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人王科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人王彬、被告人吴江林、被告人刘俊、被告人张强违法所得人民币3400元予以追缴，不足部分责令退赔被害人；犯罪工具钥匙13把予以没收。被告人刘俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘俊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）刘俊的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘���撤回上诉。自贡市贡井区人民法院（2017）川0303刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵龙跃审判员  樊成晔审判员  徐文忠二〇一七年六月二十八日书记员  王馨悦
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初3783号原告：孙严峰，男，1989年7月10日出生，汉族，个体户，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：陈晨，男，1993年1月10日出生，汉族，无业，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告孙严峰与被告陈晨健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙严峰委托诉讼代理人张智永，被告陈晨委托诉讼代理人连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙严峰向本院提出诉讼请求：要求陈晨赔偿医疗费6507.36元，住院伙食补助费500元，误工费12600元，护理费5600元，营养费3500元，交通费500元，以上合计29207.36元。事实和理由：2017年2月3日，陈晨在新沂市段家巷对本人无故进行殴打，导致本人受伤住院治疗。经公安机关处理，新沂市公安局对其拘留7日并罚款500元，但陈晨拒不赔偿本人医疗费等损失。陈晨辩称，孙严峰与陈晨在发生纠纷前是一般朋友。发生纠纷当天，由于双方在段家巷走路不慎碰到，后发生口角纠纷，随后发生肢体冲突，孙严峰也对答辩人进行了殴打。事后经公安机关处理，答辩人被治安拘留七日。孙严峰提出的诉讼请求过高，且其对该起纠纷也有一定的过错，应承担相应的责任，请求依法判决。经审理查明，2017年2月3日14时许，孙严峰与陈晨在新沂市新安街道段家巷相遇，因陈晨走路时撞到了孙严峰，双方为此发生口角争执，陈晨随即对孙严峰进行殴打，致孙严峰多处软组织挫伤、右侧膝关节内外侧半月板损伤。受伤后，孙严峰于2017年2月3日至2月12日在新沂市人民医院住院治疗9天，共支出医疗费6507.36元。经南京正泓司法鉴定所鉴定，孙严峰的损伤属轻微伤。2017年4月12日，新沂市人民医院向孙严峰出具病情证明书，建议其休息治疗二个月，陪护一人，加强营养。本次纠纷发生前，孙严峰与陈晨相识，双方因故存在一定的矛盾。本次纠纷发生后，新沂市公安局于2017年4月11日作出行政处罚决定书，对陈晨行政拘留七日并处罚款伍佰元。2012年12月24日，孙严峰在本市市区购买金澄小区*号房居住生活，自2016年12月9日起担任新沂**有限公司法定代表人。孙严峰受伤住院及出院后，由其配偶进行护理，但未提供护理人员因护理减少的收入情况。以上事实，有原、被告当庭陈述及孙严峰提供的行政处罚决定书、住院病案、用药清单、医疗费票据、病情证明书、公安机关询问笔录、司法鉴定意见书、购房合同、营业执照等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈晨在行走时撞到孙严峰，致使双方发生口角争执，后陈晨将孙严峰殴打致伤，损害了孙严峰的身体健康权，依法应当承担赔偿责任。孙严峰对纠纷的发生及损害后果的形成并不存在过错，不应当减轻陈晨的赔偿责任。根据孙严峰的举证，结合陈晨的质证意见，本院认定孙严峰的损失如下：医疗费6507.36元（以发票核算），住院伙食补助费450元（50元/天×9天），营养费2484元（36元/天×69天），误工费7590元（110元/天×69天，参照城镇居民人均纯收入标准计算），护理费3120元（80元/天×39天，依据原告伤情酌定护理期限为出院后1个月），交通费200元，以上合计20351.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、陈晨于本判决生效后十日内赔偿孙严峰各项损失合计20351.36元。二、驳回孙严峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由陈晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张骞二〇一七年六月二十七日书记员  刘娟
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执957号之一申请执行人姜曰湖，男，汉族，住烟台昆嵛区。被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇北红石头村村民委员会，住所地烟台昆嵛区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇北红石头村村民委员会的银行存款4614元,或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定立即执行。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一七年六月二十六日书 记 员  王鲁宁
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4119号申请执行人:兰溪市广播电视台，住所地：兰溪市兰荫路88号。法定代表人：马兴堂，台长。被执行人：兰溪市满江红餐饮有限责任公司，住所地：兰溪市兰荫路96号。法定代表人：赵小红，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）金兰民初字第441号民事判决书，于2016年12月20日立案执行申请执行人兰溪市广播电视台与被执行人兰溪市满江红餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人兰溪市满江红餐饮有限责任公司对尚欠申请执行人租金666500元及迟延履行利息、应负担的案件受理费10100元、执行费9065元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执4119号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二十六日代书 记员  严永红
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初3317号原告：刘佳。被告：王尚儒。原告刘佳与被告王尚儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘佳于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  薛安利二〇一七年六月十六日书记员  刘朋伟
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初84号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人文某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月20日经衡山县公安局取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2016年4月14日被告人文某某喝酒后驾驶粤AXXX5小车在开云镇开发区门前与唐某某驾驶的湘DXXX3小车相挂。经鉴定，文某某血液中乙醇含量为105.85mg/100ml。指控认为，被告人文某某的行为构成危险驾驶罪，提请法庭依法判处。	被告人文某某对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明，2016年4月14日，被告人文某某与他人一起吃午饭时，喝了一些米酒，后文某某驾驶粤AXXX5小车从开云镇北街往声屏大厦方向行驶，途经开云镇开发区路段时与唐某某驾驶的湘DXXX3小车相挂，后两人发生争吵打架。群众报警，民警赶到现场，将文某某带至城关派出所，并对其进行酒精呼气测试，结果为89mg/100ml。当日15时15分提取文某某的血液，经湖南中成司法鉴定所鉴定，文某某的血液中含乙醇105.85mg/100ml。2016年4月18日文某某主动到衡山县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。	上述事实，被告人文某某在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、驾驶证、机动车行驶证信息等书证，证人刘某某、唐某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人文某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人文某某进行社会调查评估，该局认为被告人文某某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：	被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  贺炳仁	人民陪审员  成金林	人民陪审员  颜旭平	二〇一七年六月八日	书 记 员  宾小文																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：宾小文																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的;	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2470号原告：南充市鑫禄物业管理责任有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路***号。法定代表人：欧国民。被告：胡定波，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理责任有限公司与被告胡定波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院就不按期交纳案件受理费的原因进行说明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 赵 丹二〇一七年六月十六日书 记 员 吴志勍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初115号原告：翟玲娟，女，1958年12月1日出生。被告：金晓晴，女，1970年12月17日出生。原告翟玲娟与被告金晓晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟玲娟到庭参加诉讼，被告金晓晴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟玲娟向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款1000000元及利息。事实和理由：金晓晴以归还贷款为由向翟玲娟借款1000000元并出具借条，借款到期后未还款。金晓晴未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，翟玲娟向金晓晴账户转款1000000元，金晓晴出具借条，载明利息2分，借款期限自2014年12月29日至2015年3月29日。借款到期后，金晓晴未还款。本院认为，债务应当清偿。翟玲娟与金晓晴之间的债权债务关系，有借条、转款凭证为证，本院予以确认。金晓晴作为借款人，应当承担还款责任，归还借款并支付利息。综上所述，翟玲娟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金晓晴于本判决生效后十日内归还原告翟玲娟借款本金1000000元。自2014年12月30日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元、公告费800元，由被告金晓晴负担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  杨惠丽审判员  吕宏海陪审员  王晓冬二〇一七年六月十二日书记员  王 艳
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执103号申请执行人：卢振梅，女，1963年2月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：覃金乾，男，1989年10月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：王金全，男，1970年7月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行卢振梅与覃金乾、王金全机动车交通事故纠纷一案中，于2017年1月24日立案执行。申请执行人卢振梅根据（2016）桂0481民初2146号民事判决书，要求被执行人王金全、覃金乾赔偿人民币235259元、返还申请人预交的诉讼费4000元、负担本案申请执行费3429元。经过“四查”、“两查”：一、查实被执行人覃金乾在岑溪市岭南人家小区有房屋，房屋在另案处理；二、查实被执行人王金全在中国工商银行岑溪市支行有1500元存款，本院已经划拨，除发现上述房屋和存款外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法将被执行人覃金乾、王金全纳入失信被执行人名单。申请执行人卢振梅的债权部分未得到实现，经询问申请执行人委托代理人廖彪洪的意见，廖彪洪同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  梁 智二〇一七年六月十六日书记员  林文亮
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初679号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：陈振华，该公司白浮支行信贷专管员。被告：丁继楼，男，1969年1月23日生，汉族，住成武县。被告：李翠香，女，1973年5月4日生，汉族，住成武县。被告：田钰，女，1984年1月2日生，汉族，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告丁继楼、李翠香、田钰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈振华到庭参加了诉讼，被告丁继楼、李翠香、田钰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁继楼偿还借款20万元及利息，被告李翠香、田钰负连带清偿责任。事实及理由：原告和被告丁继楼于2016年12月29日签订借款20万元的借款合同，到期日为2017年1月28日。被告李翠香、田钰为被告丁继楼借款提供连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。被告丁继楼、李翠香、田钰均未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结息证明。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2016年12月29日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告丁继楼签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告丁继楼，借款期限为2016年12月29日至2017年12月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告丁继楼在个人借款合同上签名捺印。2016年12月29日，被告李翠香、田钰与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告丁继楼借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李翠香、田钰分别在保证合同上签名捺印。2016年12月29日，原告与被告丁继楼在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.875‰。被告丁继楼在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告丁继楼仅偿还部分利息，尚欠原告借款20万元及2016年12月31日之后的利息。被告李翠香、田钰未履行保证责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告丁继楼签订的个人借款合同，以及与被告李翠香、田钰签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告丁继楼履行了支付借款的义务。因被告丁继楼未按合同约定履行义务，构成违约，故原告请求被告丁继楼偿还借款本息，依法应予支持。被告李翠香、田钰自愿为被告丁继楼提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告李翠香、田钰应当分别承担连带清偿责任。被告丁继楼、李翠香、田钰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁继楼于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按借款合同的约定，自2016年12月31日起计算至还款之日）；二、被告李翠香、田钰分别承担连带清偿责任；被告李翠香、田钰承担保证责任后，有权向被告丁继楼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告丁继楼、李翠香、田钰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫传才人民陪审员  宋宪忠人民陪审员  李廷军二〇一七年六月十五日书 记 员  陈德珍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4238号原告：泰兴阳光物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道鼓楼东路7号一层。法定代表人：刘威，总经理。委托诉讼代理人：徐佳慧，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所实习律师。被告：徐金华，男，1966年9月26日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告徐金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐佳慧、刘靓到庭参加诉讼。被告徐金华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年1月15日至2017年1月15日物业服务费4725元、公共能耗费180元、生活垃圾清运费180元，合计5085元，并支付滞纳金1205元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系物业服务关系。2014年1月15日，被告所在小区龙凤家园业主委员会与阳光物业公司(原泰兴中丹物业管理有限公司)签订物业服务合同，合同期限为2014年1月15日至2017年1月15日。合同签订后，原告已按合同约定为被告提供了物业服务，但被告并未按合同约定支付物业服务费。原告多次向被告催要未果。徐金华未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：泰兴中丹物业管理有限公司于2007年5月21日登记设立，2014年5月，该企业名称变更为泰兴阳光物业管理有限公司。被告徐金华是泰兴市龙凤家园4号楼101室业主，建筑面积145.86平方米，系高层住宅。2014年1月，甲方泰兴市龙凤家园业主委员会与乙方泰兴中丹物业管理有限公司签订《物业管理服务委托合同》，约定：甲方委托乙方对泰兴市龙凤家园小区实行专业化、一体化的物业管理服务，合同期限自2014年1月15日至2017年1月15日止。合同对物业服务内容与质量、服务费用、双方权利义务、物业的经营与管理、违约责任等进行约定，其中物业公共服务收费执行以下标准：高层住宅0.9元/月·平方米；电梯运行维护费按300元/户/年预收、公共能耗费60元/户/年预收；生活垃圾清运处置费按60元/户/年代收代缴。物业服务费按年向业主收取，在每年度首月的1-30日为业主交费时间。合同还约定，如业主违反合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期时间每日万分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同签订后，原告阳光物业公���一直为被告提供物业服务，被告一直未能缴纳物业管理费用。根据合同约定：2014年1月15日至2017年1月15日，被告应支付物业服务费4725元、生活垃圾清运处置费180元、公共能耗费180元。另查明，原告阳光物业公司在2014年1月15日至2017年1月15日期间，为被告垫付公共能耗费180元。本院认为，原告阳光物业公司是依法设立的具有物业管理资质的企业法人，其由中丹物业公司变更登记而来，故中丹物业公司的权利、义务应由原告阳光物业公司享有和承担。业主委员会与业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与泰兴市龙凤家园业主委员会签订的物业管理服务委托合同，除滞纳金收取比列偏高外，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告阳光物业公司依据约定为被告所在��区提供了物业服务，即有权获得物业服务费用，被告应当根据合同约定给付物业服务费，故被告应当缴纳2014年1月15日至2017年1月15日的物业服务费4725元、公共能耗费180元、生活垃圾清运费180元，合计5085元。关于原告滞纳金的诉求，原告自愿调整为按逾期时间每日万分之二的标准收取，本院依法予以支持。因此，被告徐金华截止到2017年3月31日应付的滞纳金为762元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《物业管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规��，判决如下:被告徐金华于本判决生效后十日内支付原告泰兴阳光物业管理有限公司2014年1月15日至2017年1月15日物业管理服务费用、公共能耗费、生活垃圾清运费合计人民币5085元，并支付滞纳金762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐金华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  万宁二〇一七年六月十五日书记员  徐网
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2号原告：王悦（WANGYUE），女，1964年4月23日出生，新加坡国籍，新毅德（天津）企业管理有限公司总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李建强，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范以桃，天津建嘉律师事务所律师。被告：贺立，男，1971年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津誉诚利泰资产管理有限公司，住所地天津市河北区王串场垣焕里11号增4号。法定代表人：贺立。被告：天津轩杰投资咨询有限公司，住所地天津市河北区辰纬路1号辰赫创意产业园A座404室。法定代表人：刘彬。原告王悦（WANGYUE）与被告贺立、被告天津誉诚利泰资产管理有限公司（以下简称誉诚利泰公司）、天津轩杰投资咨询有限公司（以下简称轩杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法进行审理。原告王悦向本院提出诉讼请求：1.被告贺立偿还原告借款20万元，及以20万元为基准至2016年12月26日的利息22358元，并按年利率25%向原告支付至实际清偿之日的利息；2.被告誉诚利泰公司及轩杰公司对第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费、公告费、律师费由上述三被告承担。事实和理由：2016年3月4日，原告与三被告共同签订《个人出借咨询与服务协议》，约定：借款期限自2016年3月4日至2016年9月3日，实际年利率为25%。后原告于2016年3月4日向贺立提供20万元的借款，到期后，贺立未偿还原告20万元，亦未按期支付利息，其余被告也未履行连带偿还责任。故原告起诉至法院。本院经审查认为，民间借贷是指借款人向出借人借款，到期后返还借款并支付利息的行为。原告主张与三被告之间存在民间借贷法律关系，但从原告提交的证据《个人出借咨询与服务协议》及《债权转让及受让协议》分析，约定资金出借的方式为原告给付三被告款项，被告贺立将其名下的债权转让给原告，而并非原告直接向贺立提供借款。故双方并非民间借贷法律关系，而系债权转让合同的法律关系。庭审中，经本院向原告释明，询问其是否坚持按民间借贷主张权利或者按其他基础法律关系主张权利，原告坚持要求按民间借贷纠纷主张权利，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王悦（WANGYUE）的起诉。案件受理费4875元，全部退回原告王悦（WANGYUE），公告费260元，由原告王悦（WANGYUE）自行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅审 判 员  马 艳人民陪审员  焦守诣二〇一七年六月三日法官 助理  尹 航书 记 员  李 婵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执611号申请执行人：何毅，男，1970年03月27日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：刘光梅，女，1964年12月16日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初462号民事调解书，依法受理何毅申请执行刘光梅、宋顺林民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人刘光梅、宋顺林履行法律文书确定的偿还申请执行人何毅借款本金40000.00元及利息，并负担诉讼费200.00元、申请执行费500.00元，共计40250.00元的义务。在执行过程中，已执行到位14000.00元。现申请执行人何毅向本院申请撤回本次执行。经审查，本院认为，申请执行人何毅撤回强制执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123执611号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘登林二〇一七年六月五日书记员  陈 岑
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢214号申请执行人：李海春，男，汉族，1965年9月18日生，住伊川县。被执行人：路海森，男，汉族，1957年4月29日生，住伊川县。本院于2017年6月14日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊五民初字第37号民事判决书即李海春申请执行路海森民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年6月17日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2015）伊五民初字第37号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  马富伟审判员  李伟平二〇一七年六月十七日书记员  王米佳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执15号被执行人金永忠，男，1960年6月8日出生，汉族，住新化县上渡办事处上梅东路**号*栋，因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年六个月，现在娄底监狱服刑。被执行人金永忠非法吸收公众存款一案，经执行查明，被执行人金永忠暂无财产可供执行，且正在服刑。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨剑新二〇一七年六月二十七日代理书记员  刘东跃
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执279号申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。法定代表人杨坤忠，该行董事长。被执行人覃业刚，男，1973年12月29日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被执行人郑惠群，女，1972年7月30日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被执行人王中心，男，1965年6月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被执行人覃辉群，女，1967年3月11日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人覃业刚、郑惠群、王中心、覃辉群金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人覃业刚、郑惠群履行了部分还款义务后，经查，被执行人覃业刚、郑惠群、王中心、覃辉群确无财产可供执行，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 钟吉云二〇一七年六月十六日法官助理 陈果夫书 记 员 周训吉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初1145号原告：姜某，女，1969年1月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县御景豪庭小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：白树臣，黑龙江省桦南县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛秀梅，黑龙江桦南县桦南镇法律服务所法律工作者。被告：桦南县德胜房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇宏安金鼎小区二号楼一层。法定代表人：李平刚，该公司经理。被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇御景豪庭小区。法定代表人：刘钦坦，该公司经理。原告姜某与被告桦南县德胜房地产开发有限公司、桦南县御景豪庭物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜某撤回起诉处理。审判员  李天民二〇一七年六月二十七日书记员  刘忠玲