wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初1925号原告：王文莲，女，1974年9月23日出生，汉族，住临安市。委托代理人：邵国清，浙江浙临律师事务所律师。被告：夏陈军，男，1977年12月20日出生，汉族，住临安市。被告：何晓芬，女，1978年2月21日出生，汉族，住临安市。原告王文莲为与被告夏陈军、何晓芬民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁书月适用简易程序于2017年6月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王文莲的委托代理人邵国清到庭参加诉讼，被告夏陈军、何晓芬经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告王文莲诉称：被告夏陈军、何晓芬系夫妻，于2007年10月25日登记结婚。被告夏陈军于2016年5月31日向原告王文莲出具借条一份，言明向原告借款人民币50000元，于2017年5月31日前归还。从2016年6月10日起计息，按每三个月贰仟元计付利息，按季付清，还承诺若在本借据约定的付息日、还款日不能付清应付的利息或本金，自逾期之日起按每日2‰支付违约金，直至付清本息之日止。同时约定若不能按本借据约定之日归还本金、支付利息，愿承担因本借款而引起诉讼所产生的一切费用。借款到期后，被告一直未归还借款及利息。现向法院起诉，要求：1、判决两被告立即偿还借款本息58000元；2、支付自2016年9月5日起至法院确定还款之日止，按照每天0.2%标准计算的违约金（其中至2017年4月5日为1460元）；3、判决被告支付原告聘请律师的代理费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。在本院审理过程中，原告变更诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款本息58000元（利息计算至2017年5月30日止，自2017年6月1日起至法院判决确定还款之日止，按照月利率2%标准计算违约金）；2、判决被告支付原告聘请律师的代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告夏陈军、何晓芬未作答辩，也未向本院提供证据。原告王文莲为证明其诉称的事实向本院提供一下证据：证据一：借条一张，欲证明被告夏陈军于2016年5月31日向王文莲出具借条一份，言明向王文莲借款50000元，还款时间为2017年5月31日，从2016年6月10日起计息，按每三个月贰仟元计付利息，按季付清，还承诺若在本借据约定的付息日、还款日不能付清应付的利息或本金，自逾期之日起按每日2‰支付违约金，直至付清本息之日止，且承诺负担由此引起的诉讼代理费的事实。证据二：委托代理合同及发票各一份，证明原告委托律师支付了4000元律师费的事实。证据三：结婚登记审查表一份，证明夏陈军、何晓芬与2007年10月25日登记结婚的事实，目前还在夫妻关系存续期间。被告夏陈军、何晓芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对其的证明效力予以确认。综合庭审中原告的陈述及有效证据，本院确认的事实与原告陈诉一致。本院认为：被告夏陈军、何晓芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。被告夏陈军向原告王文莲借款并约定利息的事实清楚，有被告夏陈军出具的借据为证，双方的借贷关系成立。借款到期后，被告未归还借款及利息已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告夏陈军、何晓芬婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明该借款系被告夏陈军个人债务，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告王文莲要求被告夏陈军、何晓芬归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺若不能按本借据约定之日归还本金、支付利息，愿承担因本借款而引起诉讼所产生的一切费用。本案原告为诉讼支付律师费4000元有委托合同和发票在案佐证，因此原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏陈军、何晓芬应于本判决生效之日起十日内归还原告王文莲借款本息58000元（利息计算至2017年5月30日止，自2017年6月1日起至法院判决确定还款之日止，按照月利率2%标准计算违约金）。二、被告夏陈军、何晓芬应于本判决生效之日起十日内支付律师代理费用4000元。如果夏陈军、何晓芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，保全费700元，合计1375元，由被告夏陈军、何晓芬负担。原告王文莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏陈军、何晓芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁书月二〇一七年六月二十六日书记员  方慧妮附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初640号之一原告:冯丽君，女，1970年2月9日出生，回族,住天津市和平区。被告：ＸＸＸ，男，1964年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：鲁风君，女，1963年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:李亚楠，女，1987年10月26日出生,汉族,住天津市东丽区。原告冯丽君与被告ＸＸＸ、鲁凤君、李亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告冯丽君于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯丽君自愿撤回起诉，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯丽君撤诉。案件受理费21180元，减半收取计10590元、公告费300元，由被告李亚楠负担。审 判 长  刘文澄审 判 员  胡 捷人民陪审员  齐金惠二〇一七年六月二日书 记 员  李 欣本裁定依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2584号原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。法定代表人：李王伟，任董事长。委托代理人：霍国平，系该公司员工。被告：关汝光，男，汉族，1971年5月11日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：关汝昌，男，汉族，1967年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区，原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告关汝光、关汝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人霍国平到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告关汝光立即向原告归还借款本金111213.39元及正常利息4795.67元及逾期利息(从2016年7月23日起至清偿完毕之日止,暂计算到2017年2月13日为8990.74元)；2.被告关汝昌对上述第1项所述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用及财产保全费由两被告共同承担。事实与理由：2014年12月22日，原告与两被告共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（编号为：南个额借字2014年第446号），该合同约定：原告向被告关汝光提供的借款额度为人民币400000元，用途为进原材料；借款额度有效期期间自2014年12月23日至2016年12月23日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.3‰；偿还借款方式为按月等额还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告关汝昌为被告关汝光提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款人民币400000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰，被告关汝光在《贷款借据》上签名并按手印。但被告偿还了贷款本息人民币288786.61元未再还款，至今尚欠贷款本金人民币111213.39元、正常利息4795.67元、逾期利息8990.74元（暂计算至2017年2月13日），其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。上述借款担保合同第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即佛山市南海区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，依法实现前文所述请求。两被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告法定代表人身份证（各1份，复印件），原告的法定代表人身份证明（1份，原件），被告关汝光的身份证、户口本、被告关汝昌的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.个人额度借款担保合同（1份，原件），用以证明原告与两被告签订了个人额度借款担保合同约定了双方的权利及义务。3.预测按揭还款计划（1份，打印件），用以证明被告关汝光每月应还款计划。4.银行贷款借据、贷款发放交易回单（各1份，原件），用以证明原告向被告关汝光发放了贷款，并约定了借款利率等有关事情。5.储蓄明细清单（1份，打印件，截止到2017年6月16日），用以证明被告未按约履行还款义务的情况。6.本金及利息欠款明细表（1份，打印件,截止到2017年6月16日），用以证明被告的欠款情况。7.借款支用申请书（1份，原件），用以证明被告关汝光借款的用途。两被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据相互吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，并据此确认原告诉状所述事实。并查明，本案合同到期日为2016年12月23日。原告提供的本金及利息欠款明细表显示，截至2017年6月16日，被告关汝光尚欠原告借款本金111213.39元，利息4795.66元，逾期利息17403.48元。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告关汝光未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限已于2016年12月23日届满，原告有权要求借款人立即归还所有借款本金并支付相应利息、罚息。关于借款本息。贷款到期日前未逾期的贷款，应按约定的固定年利率14.76%计算利息；到期日前已逾期的部分贷款及到期日后的全部未还贷款，均应按逾期利率即年利率22.14%计算利息。原告主张的计算至2017年6月16日的利息、罚息金额准确无误，本院予以确认。2017年6月16日后，应以欠款本金为基数，按年利率22.14%计算利息至欠款清偿日止。原告的相关诉请，合法有据，本院予以支持。关于保证担保。被告关汝昌自愿为本案《个人额度借款（担保）合同》项下的债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对被告关汝光在本案中的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关汝光应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金111213.39元并支付相应利息（暂计至2017年6月16日，利息4795.66元，逾期利息17403.48元；从2017年6月17日起，以本金111213.39元为基数按年利率22.14%计算利息至欠款实际清偿之日止）予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；二、被告关汝昌对被告关汝光的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2800元、财产保全费1144.99元，合计3944.99元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费3944.99元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  孔婉平人民陪审员  林 巧二〇一七年六月三十日书 记 员  邓倩雯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1168号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1179号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302执2010号申请执行人:高小七,男,1969年1月5日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人:王爱杰,男,1968年11月8日出生,汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行高小七与王爱杰民间借贷纠纷执行一案中，因未发现王爱杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳二〇一七年六月十六日书记员  刘 磊
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初1374号原告：程跃平，男，1976年4月18日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：吴俊生，涉城镇法律服务所工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县龙山大街335号。负责人：张海相，任公司经理。委托诉讼代理人：杨宝廷，该公司员工。被告：李同柱，男，1967年8月5日生，汉族，工人，住邯郸市复兴区。被告：李爱青，男，1969年2月28日生，汉族，住涉县，系李同柱妻子。被告：李晓宁，女，成年，汉族，住涉县，系李爱青侄女。原告程跃平与被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）、李同柱、李晓宁、李爱青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人吴俊生，被告保险公司代理人杨宝庭到庭参加了诉讼。被告李同柱、李晓宁、李爱青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程跃平诉称，2016年9月30日13时许，李同柱驾驶李晓宁的冀Ｄ×××××小型普通客车，沿龙山大街由北向南行驶至龙山大街与崇州路交叉口路段左转变时，与由南向北行驶的原告驾驶的冀Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院和双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，原告负次要责任，李同柱负主要责任。李同柱驾驶车辆在保险公司投保了交强险。为维护权益，故原告诉至法院，请求：一、依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金23838元、误工费13200元、护理费9790.32元、住院伙食补助费2150元、营养费2008元、精神抚慰金5000元、交通费670元、鉴定费2000元共计58656.32元；二、诉讼费由被告承担。原告程跃平为支持其诉讼请求，提交了事故调解书；驾驶证及车辆证件和保险单；诊断书、病历、清单；原告身份证、夫妻关系证明、误工证明；伤残鉴定意见书；医疗费、交通费、鉴定费、营养费票据，用以证明原告损失情况。被告保险公司辩称，1、原告诉讼金额过高；2、我公司仅承保交强险，应在交强险分项限额内承担合理部分；3、肇事车辆必须提供有效的行驶证、驾驶证；4、依据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经质证，保险公司认为原告提供的驾驶证需核实原件；病历复印不全，无医嘱；鉴定意见未经双方当事人选择鉴定机构，程序违法；误工证明无经办人签字和所在单位身份证明，需核实；护理人员工资证明没有单位身份证明，应按农民标准计算；营养费是收据，不认可；交通过高，酌定100-200元为宜；车主应提供行驶证原件，其他证据无异议。经审理查明，原告所述交通事故事实和责任认定以及车辆投保情况属实。事发后，原告到涉县中医院住院43天，用去医疗费36093.31元。经交警队事故科委托，邯郸物证司法鉴定中心于2017年3月15日作出司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级；误工期为120日、营养期为60日、护理期为90日，护理人数：住院期间2人、出院后1人，原告用去鉴定费2000元。原告住院期间由其妻子张彩红和妹夫张献军护理，出院后由张彩红护理。2017年5月10日，经交警队主持，原告与李同柱达成协议，“程跃平受伤住院的医疗费由李同柱赔偿28500元（包括保险公司垫付的1万元），其余不足部分由程跃平自己全部负担；程跃平受伤住院的误工费、护理费、伤残费等一切费用由李同柱车辆投保的保险公司承担，李同柱个人不再承担程跃平任何费用”。本院认为，本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告虽未提供本人和护理人张彩红事发前一年的工资收入和劳动合同，但原告请求的日工资赔偿标准110元和80元低于二人参照同行业“建筑业”和“其他服务业”日工资119.05元和98.04元，故原告误工费计算为13200元（120天×110元）；原告护理费计算为9790.32元（90日×80元+43日×60.24元）；原告残疾赔偿金计算为23838元（11919元×2年）；精神抚慰金结合原告伤残等级和过错程度，赔偿3000元为宜；鉴定费2000元有票据佐证，又属原告必要支出，应予认定；交通费按就医需要认定500元，前述费用合计52328.32元，未超过交强险死亡伤残11万元的限额，保险公司应予赔偿。保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付1万元，限额已用尽，不再赔偿；原告已与李同柱达成协议并已履行，故原告再请求其他被告赔偿，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告程跃平52328.32元；二、驳回原告程跃平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告程跃平负担79元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  樊永成二〇一七年六月二十八日书记员  赵文静
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初1392号原告:胡忠辉,男,1978年9月4日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。被告:戴先富,男,1968年9月20日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被告:胡根娣（系戴先富之妻）,女,1968年11月14日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被告:黄山龙鹏山庄有限公司,住黄山市黄山区。法定代表人：戴先富，该公司总经理。原告胡忠辉与被告戴先富、胡根娣、黄山龙鹏山庄有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡忠辉的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告戴先富、被告胡根娣及被告黄山龙鹏山庄有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡忠辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告被告戴先富、胡根娣、黄山龙鹏山庄有限公司偿还原告借款100万元及其利息（自2014年5月28日计至还款之日，按年利率24%计算）；二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告戴先富与被告胡根娣系夫妻关系，且被告戴先富与被告胡根娣分别系被告黄山龙鹏山庄有限公司的法定代表人和股东。2014年1月23日，被告戴先富因家庭经营黄山龙鹏山庄有限公司及生活开支的需要资金周转为由向原告借款人民币100万元，原告按约于2014年1月23日、1月29日分别向被告戴先富账户转款30万元、70万元。到期后，原、被告双方于2014年5月27日进行结算，由被告戴先富出具一份借条，载明“其借到原告现金100万元，之前息已付清”并口头约定月利率为2%以上，未约定还款期限。该借条实际情况为截止2014年5月27日，被告仅偿还前期借款100万元的利息，对借款本金100万元并未偿还。被告戴先富、胡根娣、黄山龙鹏山庄有限公司未提出答辩。经审理查明：2014年1月23日，2014年1月29日，被告戴先富因经营需要分别向胡忠辉借款人民币30万元、70万元。2014年5月27日原、被告双方进行结算，由被告戴先富出具一份借条，载明“借到胡忠辉现金100万元，之前息已付清”，未约定利率及还款期限，其后，经原告催要，被告未偿还。认定上述事实的证据有：1、原告的身份证复印件一份；证明原告的主体资格。2、被告戴先富、胡根娣户籍登记信息，被告黄山龙鹏山庄有限公司企业信息查询件；证明三被告的身份信息。3、被告戴先富出具借条一份、银行转账流水、视听资料一份；证明借贷关系、借款金额等。本院认为，戴先富向胡忠辉借款100万元的事实存在，理应偿还。胡忠辉称双方口头约定月利率2%以上，但未提供证据，故应视为对利息约定不明。故对胡忠辉要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。胡忠辉称被告戴先富与被告胡根娣系夫妻关系，讼争债务系其夫妻关系承续期间家庭生活开支的需要及家庭经营黄山龙鹏山庄有限公司的需要产生的，证据不足。故对胡忠辉要求胡根娣、黄山龙鹏山庄有限公司承担偿还责任的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴先富于本判决生效后十日内偿还胡忠辉人民币100万元。二、驳回胡忠辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费15780元，由戴先富负担13800元，由胡忠辉负担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡庆平人民陪审员  沈文兵人民陪审员  王 旭二〇一七年六月十二日书 记 员  金 川
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初743号原告：宋某，男，1977年2月11出生，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。被告：张某，女，1981年2月24日出生，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张万锦（张某弟弟），男，1988年2月18日出生，满族，森林消防职员，住大连市旅顺口区。本院在审理原告宋某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担。审判员  李思若二〇一七年六月二十七日书记员  孙凤琳
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681执保86号申请人：李祚阶，男，汉族，1947年7月8日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人：陶开香，女，汉族，1947年11月12日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：陈朋美，女，汉族，1977年6月30日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人李祚阶、陶开香与被申请人陈朋美共有物分割纠纷一案，申请人李祚阶、陶开香于2017年6月2日向本院申请财产保全并已提供担保，请求对被申请人陈朋美银行存款500000元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人李祚阶、陶开香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈朋美银行存款500000元整。二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘云军二〇一七年六月五日书记员  何定煌
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执恢80号之一申请执行人：德阳铁路轨枕厂。住所地：四川省德阳市黄许镇新丰村。组织机构代码：20520569—1。法定代表人：王大浪，厂长。被执行人：山东机械进出口集团有限公司。住所地：山东省青岛市市南区瞿塘峡路*号。组织机构代码：16305080-3。法定代表人：张明全，董事长。关于申请人德阳铁路轨枕厂与被执行人山东机械进出口集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日以（2015）成铁中执字第93号案立案执行。由于被执行人无财产可执行，本院于2015年9月28日终结本次执行程序。现申请执行人德阳铁路轨枕厂以查找到被执行人山东机械进出口集团有限公司有可供执行财产为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2016年9月5日依法立案号为（2016）川71执恢80号对被执行人所欠债务人民币295.5万余元恢复执行。由于被执行人的财产无可供执行条件，经申请人主动申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川71执恢80号案的本次执行程序。二、当被执行人财产有条件执行时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判员 樊 荣二〇一七年六月二十七日书记员 倪东强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初10169号原告：霍晓坤，男，1988年10月03日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：杭州三赢健康科技有限公司。霍晓坤与杭州三赢健康科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年06月15日立案。原告霍晓坤于2017年06月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍晓坤撤诉。审判员  刘洋二〇一七年六月十五日书记员  孟妍
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3802号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。被告：赵永富，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵永富借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  孙晓东二〇一七年六月十六日书记员  史哲锋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第1101号之一申请执行人：山东凯盛生物化工有限公司，住所地，淄川区双杨镇。法定代表人：王加荣，董事长。被执行人：淄博市淄川双凤热电有限公司，住所地，淄川区双杨镇。法定代表人：张美贵，执行董事。本院在执行山东凯盛生物化工有限公司与淄博市淄川双凤热电有限公司一般借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初4496号原告：新日发展（莆田）有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村少林北街1001号。统一社会信用代码91350300784520994R。法定代表人：郑庆德，董事长。委托诉讼代理人：叶华锦、吴俊，福建合立律师事务所执业律师。被告：张炳坤，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师。原告新日发展（莆田）有限公司与被告张炳坤因借款合同纠纷一案中，新日发展（莆田）有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，新日发展（莆田）有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许新日发展（莆田）有限公司撤回起诉。案件受理费48538元，减半收取21769元，公告费260元，由新日发展（莆田）有限公司负担。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  陈 芳二〇一七年六月二十六日法官 助理  郑家楠书 记 员  肖 婷附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更298号罪犯匡令艳，女，1979年6月13日生，汉族，云南省芒市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2013年12月6日作出（2013）筑观法刑初字第136号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）筑刑一终字第61号刑事判决，撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2013）筑观法刑初字第136号刑事判决，该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2015年8月、2015年9月至2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯匡令艳准予减刑八个月（刑期自2013年8月24日起至2027年12月23日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0304执211号本院在执行申请人蒋凤旗与被执行人宋家阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋家阳未履行本院（2016）皖0304民初2313号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将宋家阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初518号原告：李伟,男,33岁,汉族,农民,住双辽市。被告：穆长海,男,46岁,汉族,农民,住双辽市。被告：李淑平,女,48岁,汉族,农民,住双辽市。本院在审理原告李伟诉被告穆长海、李淑平民间借贷纠纷一案，原告李伟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李伟撤诉。审 判 长  王 玲审 判 员  许文静人民陪审员  李 勇二〇一七年六月五日书 记 员  宋智卿
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0725刑初196号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人付某，打工。因犯盗窃罪，于1998年9月30日被昌乐县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，2008年11月5日释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月21日被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月28日被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。公��机关指控，2016年12月3日14时许，被告人付某驾驶鲁V×××××面包车至昌乐县宝都街道前东村被害人刘某住处，将被害人刘某放于室内28盘电线盗走。经昌乐县价格认证中心鉴定，被盗电线价值3440元。被盗物品已追回并发还被害人。被告人付某犯盗窃罪，于1998年9月30日被昌乐县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，2008年11月5日释放。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某陈述、证人于某心、王会英证言、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指���的事实与罪名成立，予以确认。被告人付某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人坦白认罪，被盗物品已追回，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。付某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘瑞章二〇一七年六月十五日书记员  盖 斐
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初825号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。被告刘士林，男，1968年5月5日生，住吉林省东丰县。被告刘全林，男，1971年11月10日生，住吉林省东丰县。被告刘海林，男，1959年3月1日生，住吉林省东丰县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告刘士林、刘全林、刘海林借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。案件受理费313元（已付），予以全部退回。审判员  杜景伟二〇一七年六月五日书记员  卜 宁
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2773号原告：林艺，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧。法定代表人：卓新荣，董事长。原告林艺与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告林艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四��第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林艺撤回起诉处理。审判员  王瑜敏二〇一七年六月××日书记员  林 莉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交���者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执12号申请执行人高秀德，男，1956年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人尚志利，男，1981年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人赵莉霞，女，1981年9月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人张卡明，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01103号民事判决书，依法向被执行人尚志利、张卡明、赵莉霞发出执行通知书，责令被执行人尚志利、张卡明、赵莉霞向申请人高秀德偿还借款本金97万元及利息（利息从2012年11月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付利息2万元在执行中予以核减），负担案件受理费6750元、执行费12170元。在执行过程中本院对被执行人张卡明夫妻共有的位于神木县店塔镇人们小区2号楼2单元-5-2号房产予以查封，后双方达成如下和解协议：被执行人尚志利、张卡明、赵莉霞所欠申请人高秀德借款本金97万元，被执行人张卡明自愿将其夫妻共有的位于神木县店塔镇人们小区2号楼2单元-5-2号房产作价50万元抵偿所欠申请人高秀德借款本金50万元后不再承担该笔借款的担保责任，该房产中的银行贷款17余万元由高秀德偿还，过户产生的相关费用由申请人高秀德自行承担。被执行人尚志利、赵莉霞于2017年12月30日前偿还借款本金7万元，从2018年起每年年底之前偿还借款本金10万元直至2021年12月30日止。案件受理费6750元由被执行人尚志利承担（已兑付申请人高秀德），执行费12170元由被执行人尚志利、赵莉霞承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第01103号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  任彦军助理审判员  杨艳霞二〇一七年六月十七日书 记 员  贾 宁
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1224民初331号原告：康县长坝镇人民政府，住所地：甘肃陇南市省康县。法定代表人：李某，任镇长。被告：王某，男，1968年12月18日出生，住甘肃省陇南市康县。本院在审理原告康县康县长坝镇人民政府诉被告康县长坝镇人民政府排除妨害纠纷一案的过程中，被告王某保证再不阻挡原告施工，也再不出庭，原告康县长坝镇人民政府于2017年6月20日以原告再未妨害为由向本院提出撤诉申请。本院认为，康县康县长坝镇人民政府的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予康县康县长坝镇人民政府撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由康县康县长坝镇人民政府负担。审判员  王翔宇二〇一七年六月二十六日书记员  李春蓉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4364号上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市西青区张家窝镇社会山北苑业主大会，住所地天津市西青区张家窝镇社会山北苑小区。主要负责人：孙源，主任。委托诉讼代理人：赵龙，天津观海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市西青区张家窝镇社会山北苑业主委员会，住所地天津市西青区张家窝镇社会山北苑小区。主要负责人：孙源，主任。委托诉讼代理人：赵龙，天津观海律师事务所律师。上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司（以下简称长城物业天津分公司）因与被上诉人天津市西青区张家窝镇社会山北苑业主大会（以下简称社会山北苑业主大会）、天津市西青区张家窝镇社会山北苑业主委员会（以下简称社会山北苑业委会）合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城物业天津分公司的委托诉讼代理人苏鹏刚、被上诉人社会山北苑业主大会及社会山北苑业委会的主要负责人孙源及其共同的委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业天津分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，将本案发回重审或者改判支持上诉人的上诉请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实不清。对上诉人提出的鉴定申请无正当理由不予鉴定，不能证明表决意见书上的签字系业主本人所签写,对上诉人向法庭提交的反映业主大会召开过程中存在恐吓业主、代填委托书以及业主表决意见书等行为的视频证据未在判决书中反映。二、原判决适用法律错误。被上诉人召开业主大会表面上满足了我国物权法上规定的解聘物业服务企业的形式要求，但在召开业主大会的过程中违反了《物业管理条例》关于召开临时业主大会的强制性规定，侵害了广大业主的公共利益，结果应认定为无效。社会山北苑业主大会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，判决公正，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院驳回对上诉人提出的对业主表决意见书中签字的笔迹鉴定申请以及对上诉人提交的所谓证明业主大会召开过程中存在恐吓业主，代填委托书和业主表决意见的证据不予认定完全正确。一审法院适用法律完全正确，上诉人的上诉理由不能成立。社会山北苑业委会辩称，答辩意见同社会山北苑业主大会的答辩意见一致。长城物业天津分公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认社会山北苑业主大会、社会山北苑业委会解除合同无效；2、诉讼费用由社会山北苑业主大会、社会山北苑业委会承担。一审法院认定事实：2013年5月，长城物业天津分公司与案外人天津国民投资有限公司签订《社会山项目前期物业服务合同》，约定由长城物业天津分公司为案外人所开发的社会山项目提供前期物业服务，其中包括本案所涉及的社会山北苑小区。社会山北苑小区于2014年12月正式入住，于2016年7月成立了业主大会同时选举出业主委员会，并于2016年7月18日在天津市西青区张家窝镇政府办理了备案。2016年9月28日至10月1日，社会山北苑小区业主就是否解聘长城物业天津分公司事宜进行投票，在全体676户业主中，参与投票394户，其中381票同意解除与长城物业天津分公司的物业服务关系。社会山北苑业主大会于2016年10月23日向长城物业天津分公司送达了《至长城物业公司的函》，向长城物业天津分公司告知了投票结果并要求长城物业天津分公司撤场并办理交接手续。一审庭审中，长城物业天津分公司主张社会山北苑业主大会、社会山北苑业委会召集业主大会程序违法，其所作出的结果应属无效；社会山北苑业主大会、社会山北苑业委会主张业主大会召开符合相关法律规定，且经过相关部门指导监督，系业主真实意思表示。一审法院认为,《中华人民共和国物权法》第七十五条规定：业主可以设立业主大会，选举业主委员会。第七十六条规定：下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，社会山北苑小区业主依照法律规定选举出业主委员会并在相关主管部门进行备案，该行为合法有效。业主委员会就是否解除与长城物业天津分公司的物业服务关系而召集业主大会，此系其职权范围，并不违反法律规定。业主大会所作出的决议经过了专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意，符合法律的规定。长城物业天津分公司关于业主大会所作出的决议无效的主张，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条之规定，判决：“驳回原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的诉讼请求。案件受理费80元，全部由原告负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人社会山北苑业委会根据业主大会表决结果解聘上诉人长城物业天津分公司的效力问题。根据《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条的规定以及《物业管理条例》第十二条的规定，被上诉人社会山北苑业委会采用书面征求意见的形式召开业主大会，经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，解聘上诉人长城物业天津分公司。该业主大会的决定对全体业主有效，如果业主大会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。现上诉人长城物业天津分公司认为在业主大会召开过程中违反了《物业管理条例》的规定，侵害了业主的利益，应认定结果无效，因上诉人不是受侵害的业主，故无权对业主大会作出的决议主张无效。业主大会按照《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予以支持。故上诉人长城物业天津分公司的上诉请求无法律依据。综上所述，长城物业天津分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂代理审判员  刘 芳代理审判员  党国华二〇一七年六月十六日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初230号原告：周笑圆，女，1989年5月8日出生，汉族，邢台经济开发区。被告：杨建丰，男，1977年11月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：姚春香，女，1973年1月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥西区邢州南路263号。负责人：张向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：任胜彬，该公司员工。原告周笑圆与被告杨建丰、姚春香、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周笑圆、被告杨建丰、被告姚春香、被告人保邢台市分公司的委托诉讼代理人任胜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周笑圆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、美容费、精神损失费、修理电动车费用、拖车费等共计24660元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日13时被告杨建丰辩称，应该赔偿，原告所诉事实存在。依法判决。被告姚春香辩称，依法判决。被告人保邢台市分公司辩称，同意在交强险责任范围内承担其人身损害的损失。不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月9日13时许，被告杨建丰无证驾驶被告姚春香的小型普通客车冀Ｅ×××××在邢台市桥东区××路老四菜馆门口处将骑电动自行车的原告周笑圆撞伤后，被告杨建丰弃车逃逸，经邢台市公安交通警察支队七里河大队认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往邢台市人民医院治疗，被诊断为脑震荡、多发软组织损伤、多发皮擦伤、骶椎可疑骨折。原告周笑圆于2016年10月9日办理住院手续，2016年10月21日出院，共计住院12天，住院期间支付医疗费5289.39元，出院后在邢台经济开发区新型农村合作医疗门诊治疗，花费医疗费1715元。住院期间1人护理。另查明，被告杨建丰驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中公安部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。被告杨建丰无证驾驶小型普通客车冀Ｅ×××××与原告周笑圆发生交通事故，造成两车不同程度损坏。由于冀Ｅ×××××车辆在被告人保邢台市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故应当首先由被告人保邢台市分公司在交强险范围内对原告的各项损失予以赔偿。本案原告周笑圆的各项损失认定如下：1、医疗费7004元，有邢台市人民医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费票据及邢台经济开发区新型农村合作医疗门诊出具的证明为证，本院予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司虽对医疗费票据及门诊证明提出异议，其并未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果；2、误工费1837.97元，原告周笑圆虽提交了工资表证明其工资情况，但其没有提供银行流水、单位营业执照、劳动合同等证据予以佐证，故本院对其工资情况不予认可。考虑到原告周笑圆的工作性质，本院认为其工资应按照2016年度服务业平均工资计算为宜。误工期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，应认定为20日为宜。故误工费为33,543元/365日＊20日=1837.97元；3、护理费1272元，原告实际住院治疗20天，主张其爱人郭朝广为其护理，提交了郭朝广的南和县群喜室内门经销处的税务登记证。考虑到原告周笑圆的受伤部位及护理人员的工作性质，本院认为其护理费应按照2016年度批发和零售业平均工资计算12日为宜，即38,161元/365日＊12日=1272元；4、伙食补助费600元，原告主张住院伙食补助费应当按照每天100元计算，参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》（邢市财行）［2014］43号文件规定，以及原告实际住院治疗的时间，本院认为原告的住院伙食补助费按照住院期间每天50元计算为宜，伙食补助费应为50元/天＊12天=600元。5、交通费300元，原告虽未提交证据证明该项花费，但考虑该费用系处理交通事故的必要花费，本院酌定其该项损失为300元；6、修理电动车费用1100元，有原告提交的电动车修理发票为证，本院予以采纳。7、拖车费100元，有原告提交的拖车费发票为证，本院予以采纳。8、衣服损坏费300元，该项损失有原告提交的衣服损坏照片予以证明，本院予以采纳，但其未提交购买衣服发票等相关证据证明其损失情况，故本院酌定该项费用为300元。以上八项共计12513.97元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险范围内承担医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计11013.97元，对于其余财产损失包括修理电动车费用、衣服损坏费用及拖车费用共计1500元，因被告杨建丰系无证驾驶被告姚春香车辆造成交通事故，故该笔损失应由被告姚春香、杨建丰共同承担。对于原告主张的营养费，因其未提供医嘱等有效证据证明确需加强营养，本院对其该项主张不予支持。对原告主张的美容费，原告未提交任何证据证明该项费用已经实际产生，本院不予采纳。对于原告主张的停车费，根据原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。对于原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持，其应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周笑圆各项损失共计11013.97元。二、被告杨建丰、姚春香于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周笑圆各项损失共计1500元。二、驳回原告周笑圆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告姚春香、杨建丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周石磊代理审判员  郑彦格代理审判员  刘娇娜二〇一七年六月十六书 记 员  李晓丹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初1008号原告：苟兆宏，男，1981年1月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：苏之强，男，1958年2月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：苏进红，男，1957年9月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。第三人：莱西市夏格庄镇东曲格庄村村民委员会，住所地莱西市夏格庄镇东曲格庄村驻地。本院在审理原告苟兆宏诉被告苏之强、苏进红及第三人莱西市夏格庄镇东曲格庄村宅基地使用权纠纷一案中，苟兆宏于2017年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，苟兆宏在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由苟兆宏负担。审判员  赵向前二〇一七年六月五日书记员  姜 文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执544号申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。法定代表人：陈凤梅，该社理事长。委托代理人：施贵烨，钦州市区农村信用合作联社青塘信用社主任。委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。被执行人王中慈，男，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区，被执行人利小华，女，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区，本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人王中慈、利小华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人利小华在中国农业银行股份有限公司钦州分行新兴分理处开设的账户（账号：73×××65）有存款。因被执行人王中慈、利小华收到本院发出的执行通知书后没有履行本院于2017年3月21日作出的（2017）桂0703民初194号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人利小华在中国农业银行股份有限公司钦州分行新兴分理处开设的账户（账号：73×××65）内的存款人民币30万元从2017年6月28日起至2018年6月27日止予以冻结。冻结期间，非经本院许可，任何单位和个人不得支取被冻结款项。本裁定送达后立即执行。审判员  陈凤富二〇一七年六月二十八日书记员  陈 階
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初2476号原告：张连举，男，汉族，1977年2月24日出生，住上蔡县。原告：朱振华，男，汉族，1971年4月8日出生，住上蔡县。委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。被告：孙愧所，男，汉族，1952年11月16日出生，农民，住上蔡县。原告张连举、朱振华与被告孙愧所排除妨害纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告张连举于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连举、朱振华自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连举、朱振华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  余双军二〇一七年六月二日书记员  康青蒂
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）闻商初字第122-1号原告山西亨利达房地产开发有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人高银狮，总经理。委托代理人刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。被告闻喜县西湖小区业主委员会，住所地：闻喜县。代表人燕文龙，负责人。委托代理人王建林，山西德明律师事务所律师。本院在审理原告山西亨利达房地产开发有限公司与被告西湖小区业主委员会排除妨害纠纷一案中，2015年10月10日，本院作出（2015）闻商初字第122号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。2017年6月27日，山西亨利达房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，同日，本案恢复审理。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西亨利达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告山西亨利达房地产开发有限公司负担。（此页无正文）、审 判 长  范全新审 判 员  贾红旗代理审判员  杨 洁二〇一七年六月二十七日书 记 员  范 倩
黑龙江省黑河市爱���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执12号申请执行人：徐金祥，男，。被执行人：黑河市东方红煤矿。本院在执行申请执行人徐金祥与被执行人黑河市东方红煤矿工伤待遇争议纠纷一案中，被执行人黑河市东方红煤矿给付申请人徐金祥人民币5000.00元，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人徐金祥申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市劳动争议仲裁委员会作出的黑河劳人仲字（2016）第20号仲裁调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一七年六月二十七日书记员 姜忠洋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3763号申请人：卢德发，男，1962年2月3日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：李聿权，男，1988年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人卢德发与被申请人李聿权房屋买卖合同纠纷一案，申请人卢德发于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李聿权名下价值450,000元的财产进行保全。申请人卢德发以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人卢德发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人李聿权价值450,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丁丁二〇一七年六月二十六日书记员  柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2057号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，总经理。委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，系该公司员工，住永安市。被告：林春福，男，1974年7月16日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告林春福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告永安市凯盛物业有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，永安市凯盛物业有限公司基于与林春福已协商解决纠纷的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  饶德松二〇一七年六月五日书记员  卢皛雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3032号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。法定代表人王辉。被执行人贾江涛，男，汉族，1972年9月15日出生，住河南省商丘县睢县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉贾江涛信用卡纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初11587号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告贾江涛偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金79931.75元和计算至2016年4月19日的利息19114.55元，2016年4月20日以后的利息按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率计算至判决确定还款之日止，于判决生效后10日内付清；案件受理费2267.59元，公告费260元，由被告贾江涛负担元。因贾江涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3032号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年六月十七日书记员  张 鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11615号原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢。法定代表人：蔡成梅，董事长。委托诉讼代理人：张云杰，男，该公司工作人员。被告：康森，男，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告康森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告重庆建工威特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一七年六月二日书 记 员  李文婧
河南省洛宁县人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)豫0328民初840号原告：谢某。被告：张某。本院在审理原告谢某诉被告张某一案中，原告谢某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。代理审判员 ：王欢欢二〇一七年六月二十七日书 记 员 ： 夏 雨
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1092号原告：樊某，男，1968年出生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：刘宝立，吉林亚非律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称保险公司）。经营场所：吉林省洮南市团结西路****号。负责人：蔡良，系经理。委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。原告樊某与被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告樊某及委托诉讼代理人刘宝立、被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司立即赔付原告修车费74710.00元，赔偿原告先行赔付的道路护栏1600.00元、花盆3600.00元、工时费1400.00元、苗木41633.82元、施救费15000.00元、铲车租赁费3500.00元、汽车租赁费7500.00元、装卸费1000.00元，以上共计149943.82元。事实和理由：2016年9月13日17时许，齐某某驾驶原告所有的牌照号吉G339**（吉G30**挂）重型半挂牵引车由北向南行驶至扎鲁特旗阿日昆都楞服务区时，因操作不当，造成道路西侧的护栏、花坛及车辆受损的道路交通事故。扎鲁特旗公安局交通警察大队做出的第1094号《道路交通事故认定书》认定：此事故是齐某某一方过错导致的，应负此事故的全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司投保交强险和商业险，被告以车辆超期年检为由拒绝履行赔付义务。故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司辩称，对原告车辆发生事故的基本事实无异议，由于事故发生时，原告车辆示按规定进行审验，按照合同约定，答辩人无法理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据如下：1、樊某提供的机动车行驶证，证明车辆已进行年检。经质证，保险公司称该证据与本案的关联性有异议，事故发生时车辆并未年检，行驶证是原告在事故发生后进行的年检。2、原告提供的修车清单和发票，经质证，被告有异议，称原告对可以修复的驾驶室进行了更换，直接了修车费用的不合理增加，按照原、被告的约定，维修费用应按照保险公司系统定损价格执行。3、原告提供的铲车租赁费、汽车租赁费、装卸费票据，经质证，保险公司称按合同约定，货物损失保险赔付的对象是货物的直接损失，不包括其他费用，另该三张票据没有证据证明与本案事故有关联，铲车租赁费与装卸费是重复的；4、对原告提供的事故现场照片及保险单，被告对证据本身无异议，但待证事实有异议，保险单只是保险合同的组成部分之一，保险人是否理赔应根据双方签订的保险条款确定。中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司提供的投保单、保险条款、原告签署的机动车保险定损约定书及保险公司出具的保险车辆损失情况确认书，经质证，原告对以上证据的真实性无异议，对待证事实有异议，称保单和保险条款是被告提供的格式条款，尽管有原告的签字，均是程序性的签字，不足以证明保险公司尽到了提示和明确说明的义务，该条款对原告不发生法律效力；定损约定书及保险车辆损失情况确认书是原告为了尽快得到理赔款作出的让步，当时双方未按照定损的价格执行，对双方无约束力，保险理赔数额应以原告实际发生的为准。根据原、被告举证、质证，结合证据认证规则，本院对原、被告提供的相关证据评判如下：关于樊某提供的行驶证，庭审中原告承认事故发生时车辆未进行年检及事后补检的事实，所以相对于本案而言，该份证据无法证实事故发生时车辆已年检，故本案不予采信；关于樊某提供的相关费用的清单、票据及现场照片，因保险公司对其真实性无异议，本院予以采信。关于被告保险公司提供的证据，因樊某对其真实性无异议，本院予以采信。结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2016年9月13日17时许，齐某某驾驶原告所有的牌照号吉G339**（吉G30**挂）重型半挂牵引车由北向南行驶至扎鲁特旗阿日昆都楞服务区时，因操作不当，造成道路西侧的护栏、花坛及车辆受损的道路交通事故。扎鲁特旗公安局交通警察大队做出的第1094号《道路交通事故认定书》认定齐某某应负此事故的全部责任。肇事车辆于2015年9月14日在中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司投保交强险和商业险，保险期间为2015年9月15日0时起至2016年9月14日24时止。另查，事故发生时樊某持有的吉G339**行驶证检验有效期至2016年8月，2016年9月13日发生事故时未进行检验。本院认为，双方签订的商业保险合同明确约定有免责条款，且该字体也区别于其他条款，投保人即原告樊某在投保单上签有“保险条款已阅读”，同时签上自己的名字，即是认可了保险条款的相关内容，所以保险公司已尽到了明确告知的义务。樊某持有的行驶证在事故发生时是检验有效期外，系商业保险合同约定的免赔事项，故保险公司在商业保险合同项下不承担赔偿责任。但原告在被告保险公司处亦投保了交强险，交强险合同项下财产损失2000.00元应予以赔偿原告。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司于本判决生效后立即赔偿樊某交强险项下保险理赔款2000.00元。二、驳回樊某其他诉讼请求。案件受理费3050.00元，由中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司承担50.00元，剩余由樊某自行承担。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  牛志英审 判 员  张玉辉人民陪审员  武艳畅二〇一七年六月二十八日书 记 员  宫文君
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902财保89号申请人石文林,男,汉族,1961年9月21日出生,住安康市汉滨区巴山东路。被申请人汪小龙,男,汉族,1983年10月4日出生,住安康市汉滨区关庙镇。申请人石文林以被申请人汪小龙向其借款10万元未偿还为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人汪小龙的工资账户予以保全，并向本院提供了保证金存单。经审查，本院认为，申请人石文林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪小龙的工资账户，期限为一年，自2017年6月19日到2018年6月19日。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹 明审 判 员  李建军代理审判员  刘 悦二〇一七年六月十九日书 记 员  柯贤慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初5657号原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地郑州市金水区纬四路东段19号。负责人吴恒兵，行长。委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被告侯xx，女，汉族，1978年10月19日出生，住河南省荥阳市。原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行（以下简称“原告”）诉被告侯xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加诉讼，被告侯xx经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年08月19日，被告侯xx向原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行提出贷款申请，申请从原告处贷款20万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告侯xx的贷款申请。根据核准通知书及申请表显示，本次贷款授信额度为人民币20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年08月28日起至2018年08月28日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告侯xx发放了全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告侯xx偿还所欠原告本息合计146623.18元，其中借款本金112455.91元，利息34167.27元（利息暂计算2017年2月6日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）各一份；证据二、客户历史交易查询单一份；证据三、个人还款对账单三份。被告侯xx未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年8月19日，被告侯xx向原告提交《个人信用贷款申请表》载明：借款人侯xx，支付方式：自主支付，贷款用途：生产经营；借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告提交的个人信用贷款核准通知书（额度），主要载明：此次贷款授信额度为人民币20万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月28日起至2018年8月28日止，贷款用途为生产经营，放款账户尾号为1020，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，固定月利率为1.34%计息。被告侯xx表示理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，并在客户签名处签字捺印。原告提交的个人信用贷款核准通知书（单笔），主要载明：此次贷款授信额度为人民币20万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，放款账户尾号为1020，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，固定月利率为1.34%计息，此次贷款支付方式为自主支付。被告侯xx表示理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，并在客户签名处签字捺印。另查明，原告提交的个人对账单主要载明：客户名称侯xx，放款卡尾号为1020，三笔贷款金额共132000元，贷款期限36个月，每期还款日为5日，当前执行年利率为16.08%，还款方式为等额本息，截至2017年2月6日，未偿还借款本金112455.91元，利息（含复利、罚息）34167.27元。原告于2017年2月6日向本院提起诉讼。本院认为，被告侯xx经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证及举证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申请个人信用贷款，承诺遵守申请表载明的所有条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议，本院予以确认。原告依约发放了贷款，被告侯xx未按时偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金、利息（含复利、罚息），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯xx于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行借款本金112455.91元，利息（含复利、罚息）34167.27元，共计146623.18元（利息暂算至2017年2月6日，后续利息按合同约定算至还清全部欠款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元、公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月二日书 记 员  崔 豪
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初字4504号原告：遵化市信泰投资有限公司。住所地：遵化市。法定代表人：赵军占。委托代理人：马军戍。委托代理人：杜书芹。被告：赵海舰，男，1987年9月8日出生，农民，现住遵化市。被告：陈力红，女，1986年10月14日出生，农民，现住遵化市。二被告的委托代理人：赵广存。被告：赵广存，男，1966年8月13日出生，农民，现住遵化市。原告遵化市信泰投资有限公司与被告赵海舰、陈力红、赵广存民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遵化市信泰投资有限公司的委托代理人马军戍、杜书芹，被告赵广存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市信泰投资有限公司诉称：被告赵海舰与陈力红系夫妻，因资金紧张分别于2012年8月8日向原告借款10万元、2012年8月16日向原告借款90万元、2013年4月10日向原告借款200万元，并于2013年4月10日与原告签订《房屋买卖协议》，用位于遵化市××路北侧龙源小区别墅作抵押，约定借款利息为月息39‰，被告赵广存自愿提供担保，承担连带保证责任，被告赵海舰为原告出具了借款凭证。借款到期后，被告不守诚信，未按约定如期还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令三被告连带偿还原告借款300万元，并按月息39‰给付自借款之日至款还清之日的利息。被告赵海舰、陈力红、赵广存辩称：对原告诉请的借款事实及金额均无异议，但借款抵押的房产是分期付款买的，后因矿山不景气，房贷还不上了，就将抵押的房产卖给我侄子赵江涛了，后来一直由赵江涛还款。我现在正准备开矿，打算用矿山生产赚的钱还原告的300万元借款。和原告借的300万元还了4个月的利息，除了4个月的利息外没有还过。本院归纳的争议焦点为：被告赵海舰、陈力红、赵广存是否应偿还原告遵化市信泰投资有限公司借款300万元及利息、是否应以抵押房产优先偿还借款本金及利息。原告遵化市信泰投资有限公司主张：被告赵海舰、陈力红、赵广存应偿还其借款300万元及利息，三被告应用其抵押的房产优先偿还原告借款300万元及利息。为证明其主张，原告遵化市信泰投资有限公司向本院提交如下证据：1、2013年4月10日，房屋买卖协议、承诺书、保证书、陈力红、赵海舰的身份证复印件、银行转账凭证及收据。用以证明当时虽然签订的是房屋买卖协议，但实际是借款。其中2012年8月8日转账10万元，2012年8月16日转账859830元，现金40170元；2013年4月10日银行转账1883000元，第三笔预扣了借款300万元一个月的利息11700元。经质证，被告赵海舰、陈力红、赵广存辩称：事实和证据均是真实的，无异议。2、刘某和孙某的书面证言，用以证明当时的借款300万元是从原告员工刘永的卡中打给被告的，证明原告一直向被告催要欠款的事实。经质证，被告赵海舰、陈力红、赵广存辩称：无异议。被告赵海舰、陈力红、赵广存主张：同意偿还原告借款300万元，但利息不能按照月息千分之三十九计算；不同意用抵押的房产优先偿还欠款，因为房子已经卖给赵江涛。被告未就其主张向本院提交证据。经审理查明：被告赵海舰、陈力红因资金紧张自2012年起陆续向原告遵化市信泰投资有限公司借款300万元，其中：2012年8月8日借款10万元，2012年8月16日借款90万元，2013年4月10日借款200万元。2013年4月10日，被告赵海舰与原告遵化市信泰投资有限公司签订《买卖房屋协议》一份，内容为：“甲方：遵化市信泰投资有限公司乙方：赵海舰一、经甲乙双方协商，乙方自愿将遵化市××路北侧龙源小区别墅××号，建筑面积386.56平方米以每平方米7760元计3000000元（叁佰万元整）价格卖给甲方，乙方将《房屋所有权证》遵化房权证遵镇字第××号作抵押。二、付款方式：甲方于2013年4月10日一次性向乙方付款3000000元（叁佰万元整）。三、鉴于甲乙双方未办理完全部手续，乙方每月向甲方支付利息，按月息39‰付息。四、期限为三个月，自2013年4月10日至2013年7月10日止，如乙方将甲方3000000元及所占用产生的利息还清后，此协议自动失效；如到期后乙方未能及时偿还甲方购房款及利息，甲方有权对该房产进行处理。五、办理购房一切手续费用均由乙方负责……甲方：遵化市信泰投资有限公司乙方：赵海舰担保人：赵广存2013年4月10日”。被告赵海舰于当日为原告出具收条一份，内容为：“今收到遵化市信泰投资有限公司人民币3000000元（叁佰万元整）收款人：赵海舰2013年4月10日。”被告陈力红、赵广存分别出具了承诺书，内容为：“我与赵海舰是夫妻关系，我对赵海舰于2013年4月10日与遵化市信泰投资有限公司所签订的《买卖房屋协议》中所列内容同意，并承担清偿债务责任。承诺人：陈力红2013年4月10日”；“我赵广存对赵海舰于2013年4月10日在遵化市信泰投资有限公司所签订的‘买卖房屋协议’所列内容同意，并自愿作为赵海舰的担保人，若赵海舰不能按协议所规定的期限归还，我愿付经济责任。保证人签字：赵广存张侠侠2013年4月10日”。另查明，被告赵海舰借款后已偿还原告遵化市信泰投资有限公司借款利息468000元。上述事实，有原、被告双方当庭陈述、《买卖房屋协议》、转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告赵海舰、陈力红向原告遵化市信泰投资有限公司借款人民币300万元，有原告提交的银行转账凭证、被告出具的收条及双方签订的《买卖房屋协议》予以证实，现原告据此要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告陈力红、赵广存为原告出具《保证承诺书》自愿作为上述借款的担保人，对上述借款本金及利息应承担连带偿还责任。原告遵化市信泰投资有限公司预扣利息11700元，应在本金300万元中予以扣除;原告主张三被告按双方约定月息39‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超过年利率24％部分，本院不予支持。综上，被告赵海舰、陈力红、赵广存应偿还原告借款本金2988300元，并自2013年4月11日起按年利率24﹪支付利息。原、被告双方签订《买卖房屋协议》作为民间借款合同的担保，但未依法办理抵押登记手续，故原告遵化市信泰投资有限公司关于以抵押房产优先偿还借款本金及利息的主张，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告赵海舰、陈力红、赵广存于本判决生效后十日内连带偿还原告遵化市信泰投资有限公司借款本金2988300元，并自2013年4月11日起按年利率24﹪支付利息（已付利息468000元在履行时予以扣减）。二、驳回原告遵化市信泰投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告赵海舰、陈力红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张翠艳审 判 员  杨 静人民陪审员  陈艳波二〇一七年六月二十八日书 记 员  张丽红
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0105刑初505号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人申布木且，男，1984年1月27日出生于四川省甘洛县，彝族，2014年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被刑事拘留,同年9月14日被逮捕,同月21日被取保候审,因传唤不到案,于2017年2月22日被武汉市公安局汉阳区分局撤回案件。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人申布木且犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年7月20日1时许，被告人申布木且伙同木乃小付（已判决），到武汉市汉阳区某工地宿舍内，趁被害人不备之机,盗得被害人陈某1价值人民币263元的三星国产移动版白色手机1部、被害人何某价值人民币457元的华为国产移动版白色手机1部及人民币若干元，又通过登录被害人陈某1的手机，从其微信红包内转出人民币25元。后部分赃物已销赃，赃款已挥霍。2016年7月25日2时许，被告人申布木且伙同木乃小付、小布热(均已判决)在武汉市汉阳区某工地宿舍、某工地小卖部等地，趁被害人不备之机,盗得被害人江某1价值人民币1263元的三星国产全网通金色手机1部、被害人丁某价值人民币481元的华为荣耀国产全网通金色手机1部、被害人李某价值人民币556元的VIVO国产移动版黑色手机1部、被害人陈某23瓶。后赃物已销赃，赃款已挥霍。2017年3月16日，被告人申布木且在四川省眉山市被公安人员抓获。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人。公诉机关认为,被告人申布木且有前科劣迹,具有归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人申布木且有期徒刑八个月以上十个月以下的刑罚，并处罚金。被告人申布木且对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申布木且犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申布木且曾因故意犯罪被判过刑，可酌情从重处罚。被告人申布木且归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人申布木且犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇一七年六月十六日书记员  徐文驰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初4171号原告：陈琪，男，1987年10月22日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：金建波，男，1976年9月17日出生，汉族，住温岭市。被告：林雪萍，女，1983年12月1日出生，汉族，住温岭市。原告陈琪与被告金建波、林雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，原告陈琪于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈琪撤回起诉。案件受理费879元，减半收取439.5元，由原告陈琪负担。审 判 员 邵云初二〇一七年六月十四日代书记员 林仁萧
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更789号罪犯曹阳辉，男，1982年6月17日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2013年9月9日作出(2013)赣中刑二初字第8号刑事判决，以被告人曹阳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月30日经本院以(2016)赣中刑执字第147号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2012年12月9日起至2018年12月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曹阳辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次，单项表扬1次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯曹阳辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯曹阳辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯曹阳辉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年12月9日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年六月三十日书记员  黄娅男
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5818号申请执行人：博内特里塞文奥勒有限公司（BONNETERIECEVENOLE），住所地：法国基尔赫兰德克朗思市07500共和国大街1001号。法定代表人：皮埃尔.格罗，董事长。委托代理人：王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。委托代理人：周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。被执行人：广州市柏亿贸易有限公司，住所地：中华人民共和国广东省广州市天河区先烈东路143号万佳商业批发广场三楼C313、C314号。法定代表人：庄柏林，总经理。被执行人：庄柏林，男，1972年8月30日出生，汉族，住：中华人民共和国广东省化州市。上列当事人侵害商标权纠纷一案，广东省高级人民法院作出的(2015)粤高法民三终字第502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人博内特里塞文奥勒有限公司于2016年4月18日向广东省广州市中级人民法院申请执行，请求强制被执行人广州市柏亿贸易有限公司、庄柏林立即停止商标侵权及不正当竞争行为；并连带支付赔偿款人民币55万元及迟延履行利息、案件受理费等费用。2016年5月3日，广东省广州市中级人民法院将案件指定由本院执行。本院2016年6月12日立案执行。本执行案件应收执行费7400元。本案在执行过程中，本院于2016年6月15日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未在限期内履行。2016年6月27日，本院依法派员到被执行人广州市柏亿贸易有限公司的住所地查找被执行人，但被执行人已不在原址经营去向不明。本院依法向银行、房管、车管等部门调查两被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到两被执行人有可供执行的财产。2016年9月18日，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供两被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执5818号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 李暨鹏二〇一七年六月五日书记员 徐卫权
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初547号原告阮英禄，男，1955年7月12日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人付林保，男，1963年3月3日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告罗水英，女，1970年2月8日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县万福经济技术开发区。原告阮英禄与被告罗水英劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法由审判员邱湘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮英禄委托代理人付林保到庭参加了诉讼，被告罗水英经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告立即支付原告工资8140元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，2013年底，被告承包了船滩镇吴湾村大源里水库除险加固工程，被告雇请原告为其施工。后经结算，工资共共为18140元，后被告支付了10000元，余欠8140元，被告一直未付。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年底，被告罗水英承包了武宁县船滩镇吴湾村大源里水库除险加固工程，并雇请原告阮英禄为其施工。完工后，经双方结算，工资共为18140元，后被告支付了工资10000元。2015年3月19日，被告就余款向原告出具了内容为：“今欠到阮英禄吴湾大源里水库工资8140元，4月份付清。具欠人：罗水英。”的欠条1张。约定期限届满后，被告并未履行付款义务。经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。以上事实有欠条及庭审陈述予以证实。本院认为，被告罗水英雇请原告阮英禄为其工作，完工后，双方就工资进行了结算，应认定双方形成了劳务合同法律关系。原告按照约定从事工作，被告亦应按照约定支付工资。现被告未按约向原告支付工资，已构成违约，故对原告要求被告支付剩余工资8140元的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告罗水英于本判决书生效后三日内支付原告阮英禄工资人民币8140元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗水英承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  邱 湘二０一七年六月十五日代书记员  胡月意
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执172号被执行人：王丽明，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，晋州市人。本院在执行（2017）冀0528执172号王丽明犯盗窃罪执行罚金、退赔经济损失一案中，经查，本院于2017年2月24日向王丽明送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令王丽明按执行通知缴纳罚金4000元；王丽明退赔被害人胡某经济损失4000元，王丽明未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对王丽明采取了如下措施：2017年6月15日作出（2017）冀0528执172号执行决定书及（2017）冀0528执172号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人王丽明有可执行的财产，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执172号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 飞执行员 刘文水执行员 吕 峰二〇一七年六月十六日书记员 张 坤
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初927号原告：崔佳栋，男，1984年6月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王伟，天津得安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。主要负责人：李佳，总经理。本院受理原告崔佳栋诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案中，原告崔佳栋于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告���佳栋撤回起诉。审判员  李海龙二〇一七年六月五日书记员  王唯赫
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2565号申请执行人黄方成，男，1962年10月10日出生，住金华市金东区。被执行人ＸＸ忠，男，1962年11月2日出生，住金华市金东区。申请执行人黄方成与被执行人ＸＸ忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行。本案执行标的为货款51600元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人ＸＸ忠纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡     茂     弟审 判 员 吴     根     华代理审判员 许长缨二〇一七年六月十五日书 记 员 薛     来     竞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3416号原告:沈阳润安物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区翟家镇大于村009号。法定代表人：李文。委托代理人：王永华。被告：武晓枫。原告沈阳润安物业服务有限公司诉被告武晓枫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二０一七年六月十五日书记员  殷丽霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1300号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2532号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执10348号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。负责人：杨志群，行长。委托代理人：吴哲韵、吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：罗丹，女，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，。平安银行股份有限公司广州分行与罗丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1429号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗丹应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款515000元、逾期利息（自2014年9月27日起按年利率15.12%上浮50%计至清偿之日止）、利息17473.11元及复利（自2014年9月27日起按年利率15.12%上浮50%计至清偿之日止）；被执行人罗丹应负担律师费500元，应负担受理费9170元、公告费1000元。本院于2016年11月3日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意上述案件终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执10348号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年六月五日书记员  朱韶清
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初1822号原告：吴敏，男，1972年11月4日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被告：郑贵方，男，1963年4月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县。被告：缪代毅，男，1961年3月9日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。被告：向生国，男，1964年2月17日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。原告吴敏诉被告郑贵方、缪代毅、向生国合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告吴敏于2017年6月5日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴敏的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴敏撤回起诉。本案诉讼费五百二十五元，由原告负担。审判员  计大姝二〇一七年六月五日书记员  陈 静
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1191号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1202号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执638号之一移送机关：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人王湛，院长。被执行人：徐继鹏，男，汉族，1995年5月10日出生，住四川省邛崃市。邛崃市人民法院并处被执行人徐继鹏刑事罚金3000元一案，本院作出的（2017）川0183刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年3月13日移送本院执行局执行。本案在执行过程中查明：被执行人徐继鹏暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0183刑初31号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年六月十六日书 记 员  梁 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终8292号上诉人（原审原告）：陶梓欣，身份证住址广东省化州市。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：梁静，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广东国康医药有限公司越秀南分店，住所地广州市越秀区。负责人：黄文俊。被上诉人(原审被告)：广东国康医药有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄文锋。上诉人陶梓欣因与被上诉人广东国康医药有限公司越秀南分店、广东国康医药有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陶梓欣又以其与生产厂家达成和解为由，于2017年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，上诉人陶梓欣申请撤回起诉是其依法处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许，原审判决予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4778号民事判决；二、准许上诉人陶梓欣撤回起诉。本案一审受理费50元，二审受理费减半收取25元，均由上诉人陶梓欣负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璟审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一七年六月五日书记员 曾凡峰
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该支行行长。委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。被告：郑绍珠，男，1984年8月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告郑绍珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁海云二〇一七年六月二十七日书记员  何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终284号上诉人（一审原告）刘爱英，女，1955年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。法定代表人胡启书，该区区长。上诉人刘爱英因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘爱英向一审法院起诉称，原告系淮北市相山区刘庄社区村民。2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与原告签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），原告选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求依法判决解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。一审法院审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月23日，曲阳街道办与刘爱英签订了《拆迁安置补偿协议》。上述事实，有刘爱英提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与刘爱英签订《拆迁补偿安置协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘爱英的起诉。刘爱英上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回刘爱英的起诉并无不当。上诉人刘爱英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 王新林审判员 朱达远二〇一七年六月八日书记员 潘玉丹附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。