wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初893号原告:刘永东，男，1951年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：张雪贵，男，1989年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告刘永东诉被告张雪贵房门定作拖欠价款纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告刘永东、被告张雪贵均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告刘永东向本院提出诉讼请求：1、被告结清所装原告门款1200元；2、被告承担该案诉讼费。事实与理由：2014年10月份，被告在原告处订了两套白色塑钢门，两套白水曲柳复合免漆门，共计1200元，由于是熟人，被告看样论价但未付定金。原告及时安排了货物，在被告查验后便随即安装完毕。原告要求结账时，被告说晚几天。2015年初原告到被告家要求结账时，被告说门安装得不理想，要求维修，原告二话不说便检修了。但被告说必须包修一年，一年过后再给结账。两年多来，每逢原告要求，被告总是说三道四，从没主动提出结账。2016年10月下旬，原告再一次到被告家，见被告仍无结账诚意，便就对其门做了拍照。现依法提起诉讼，请求判令被告迅速结清欠款1200元，诉讼费用由被告承担。被告张雪贵口头辩称，其在原告处订购两套白色塑钢门，两套白水曲柳复合免漆门，价款（含安装费）1200元，属实。但其在2013年11月至2014年之间给原告提供的账户打过一笔600元或900元的货款，剩下的钱未结清是因门安装质量存在问题一直未得到解决，待原告将门安装质量问题解决之后，可以结清。经审理查明，原告刘永东在襄城东门建材市场75号经营金属门窗的制作与销售。2014年10月，被告张雪贵在原告刘永东处定作两套白色塑钢门、两套白水曲柳复合免漆门，价款（含安装费）共计1200元。原告委派的门扇安装人员将四扇门安装好后，被告张雪贵未付款。经原告多次催要，被告张雪贵未予支付。本院认为，被告张雪贵对从原告刘永东处定作两套白色塑钢门，两套白水曲柳复合免漆门，价款（含安装费）1200元的事实不持异议，本院予以确认。原、被告之间基于房门定作（包括安装）而产生的债权债务关系依法成立，被告理应及时结清房门定作价款1200元。被告张雪贵辩称房门安装质量存在瑕疵、并称已付部分款项的抗辩主张，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三之规定，判决如下：被告张雪贵于本判决生效后五日内支付原告刘永东房门定作价款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张雪贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇一七年六月一日书记员  王 聪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执90号之一申请执行人张文智，男，1969年1月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人苏军，男，1975年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨瑞芝，女，1974年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行张文智申请执行苏军、杨瑞芝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月6日作出的(2016)宁0181民初1602号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人苏军、杨瑞芝向申请人执行人张文智偿还借款425000元及利息12924.6元，本息共计437924.6元。申请人张文智于2017年1月5日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。二被执行人未按通知履行其义务，我院依法将被执行人朱军、杨瑞芝纳入失信被执行人名单。查封被执行人朱军名下的车牌号为宁AY6X**车户。经银行、车管、房管、车辆、证券信息的查询，被执行人暂无可供执行的财产。故本案无到位金额。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人苏军在本院有14件案件，被执行人杨瑞芝在本院有7件案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年六月二十日书记员  李 华
���徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1282号之二吴海燕：你（单位）与杨少勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初314号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月五日（院印）承办人：王耘辉书记员：谷晓雨电话：255****
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0429执异2号异议人（案外人）：赵先锋，男，生于1974年1月27日，汉族，住邯郸市永年区。保全申请人：邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司。住所地：邯郸市。法定代表人：高小平，该公司董事长。被申请人：杨洪亮，男，生于1971年3月10日，汉族，住鸡泽县。被申请人：苏廷喜，男，生于1960年2月17日，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司。住所地：邯郸市开发区。法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。被申请人：乔建美，女，生于1972年5月27日，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系邯郸市嘉烨房地产开发有限公司会计。本院在执行保全申请人邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司（以下简称金鼎小额贷款公司）与被申请人杨洪亮、苏廷喜、邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）、乔建美借款合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，赵先锋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵先锋称，其于2013年12月25日交付了房款并订立了商品房预定协议，嘉烨豪庭2号楼1单元1701号房（以下简称涉案房产）应是属于异议人，却被本院以（2016）冀0429民初1869号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2013年12月25日其与嘉烨房地产公司签订的《嘉烨豪庭商品房预定协议》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据3份，用于证明其购买涉案房产并缴纳购房款的事实。金鼎小额贷款公司辩称，案外人所提执行异议没有任何事实和法律依据。一、答辩人基于对嘉烨房地产公司的担保债权依法向法院提出财产保全申请，法院依法对嘉烨公司采取了保全措施，且无任何违法之处。二、案外人就本案向法院提出执行异议，完全是其和嘉烨房地产公司恶意串通，企图妨害执行，属于恶意损害答辩人合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本案中查封之前案外人并未合法占有房产。案外人在执行异议申请中自称支付了50%的房款，并且都是签订的《商品房预定协议》，很明显不符合常理，所以案外人仅凭上述理由对本案涉案房产主张权利，没有事实和法律依据。三、退一步进，即使案外人向嘉烨房地产公司支付了部分房款，法院同样有权利对该房产采取保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人即使支付了部分房款，但《商品房预定协议》也属于无效协议，同时案外人也没有证据证明除了本案涉案房产外，其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院依法驳回案外人的执行异议请求。本院查明，本院在审理金鼎小额贷款公司诉杨洪亮、苏廷喜、嘉烨房地产公司、乔建美借款合同一案中，经金鼎小额贷款公司提出财产保全申请并提供担保，2016年7月11日本院作出（2016）冀0429民初1869号民事裁定书，裁定查封杨洪亮、苏廷喜、嘉烨房地产公司、乔建美名下价值654.23万元的财产或冻结同等数额的银行存款。2016年8月1日作出（2016）冀0429执保234号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年××、××北、食用菌厂路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二O一四年OO七号）的2号楼1单元的19套房产（含涉案房产）。查封期限为3年，自2016年8月1日至2019年7月31日止。并向当事人送达了查封裁定和查封清单。后赵先锋对本院查封涉案房产不服，提出执行异议。另查明，2013年12月25日赵先锋与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预定协议》，赵先锋购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积131.3平方米，房款总额343743元，付款方式为分期付款。赵先锋共计交付购房款263267元。嘉烨房地产公司开发的嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29日取得了除3号楼以外的1-13号楼房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二O一四年OO七号；涉案房产为住宅，现赵先锋名下在永年住建局有房产登记。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”。第五条规定，“商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。2013年12月25日日赵先锋与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预定协议》，嘉烨房地产公司于2014年9月29日取得涉案房产的《商品房预售许可证》，参照上述解释第二条的规定，该预定协议为有效协议。因预定协议内容明确了当事人名称、商品房基本情况、面积确认及面积差异处理、交付期限、违约责任、计价方式与价款、付款方式及期限、预留期滞后约定、楼宇命名权和外墙面使用权约定、契税及维修基金承担、产权登记、争议解决方式等内容，具备了《商品房管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且嘉烨房地产公司已按协议约定收受了买受人赵先锋的部分购房款，故该商品房预定协议应当认定为商品房买卖合同。在本院查封案涉房产前，赵先锋与嘉烨房地产公司签订虽签订了商品房预订协议，赵先锋名下在永年住建局有房产登记，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，不能够排除法院强制执行，赵先锋的异议请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人赵先锋的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市永年区人民法院提起诉讼。审 判 长  李 英人民陪审员  杨建科人民陪审员  王 薇二〇一七年六月二十三日（代印）书 记 员  李凯轩
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1065号之一申请执行人朱春花，女，1981年3月8日出生，土家族，初中文化，农民，住慈利县。被执行人钟昌贵，男，1949年6月16日出生，白族，住慈利县。申请执行人朱春花与被执行人钟昌贵刑事附带民事一案，本院于2016年11月25日作出（2016）湘0821刑初194号刑事附带民事判决书书已经发生法律效力，被执行人钟昌贵应赔偿申请执行人朱春花人民币17922.47元。因被执行人钟昌贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱春花于2016年12月26日申请执行，要求被执行人钟昌贵赔偿人民币17922.47元。本院于2016年12月26日立案执行。在执行过程中，1、本院查询了被执行人在银行的存款情况，被执行人在中国农业银行的62×××66账户每月有政府发放的农村养老金，本院已于2017年5月31日冻结。2、本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。3、本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人无车辆。4、被执行人犯强奸罪于2016年11月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年7月28日起至2020年1月27日止。本院认为，本案被执行人钟昌贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱春花在指定期限内不能提供财产可供执行，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟昌贵的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年六月五日书记员  唐美华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执116号之一申请执行人：张进，男，1976年2月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：孙永兵，男，1972年1月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：严娟，女，1973年5月9日生，汉族，住张家港市。张进与孙永兵、严娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初12969号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、孙永兵、严娟结欠张进借款185万元。张进同意孙永兵、严娟于2016年12月31日前一次性归还150万元，余款自愿放弃。二、案件受理费21450元，减半收取计10725元，保全费5000元，合计15725元，由张进负担。三、若孙永兵、严娟未按约履行还款义务，则张进可就孙永兵、严娟欠款总额185万元加利息（以借款185万元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）和诉讼费用15725元再扣除自本协议签订之日起孙永兵、严娟已履行部分一并向法院申请执行。因孙永兵、严娟未履行生效法律文书所确定的义务，张进向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理，立案标的1865725元。执行过程中，申请执行人张进于2017年6月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张进撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十八日书记员  李 杨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5367号原告:邓泽荣,男,汉族,住重庆市长寿区。被告:西部服饰科技创意产业园管理有限公司,住所地重庆市合川工业园区核心区孵化楼，组织机构代码05428389-4。法定代表人：周丽珠。本院在审理邓泽荣与西部服饰科技创意产业园管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓泽荣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓泽荣在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓泽荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予邓泽荣撤回对被告西部服饰科技创意产业园管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓泽荣负担（已缴纳）。审判员 童 欢二〇一七年六月二十八日书记员 张小霞
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执764号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：庞俊杰，男，1978年1月14日出生，汉族。被执行人：庞立国，男，1974年8月14日出生，汉族。被执行人：庞国贞，男，1968年6月18日出生，汉族。被执行人：庞建营，男，1984年1月27日出生，汉族。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人庞俊杰、庞立国、庞国贞、庞建营金融借款合同纠纷一案的(2015)青商初字第174号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金160000元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年六月二十四日书 记 员  冯瑛辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执518号申请执行人：孙春花。被执行人：杨晓琴。本院在执行申请执行人孙春花与被执行人杨晓琴民间借贷纠纷一案中，因双方在庭外达成和解，故申请执行人孙春花于2017年5月17日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271执518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  师玉文二〇一七年六月二日书记员  凌 莉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1374号申请执行人颜晓毅。被执行人冯壮杰。上列申请执行人颜晓毅与被执行人冯壮杰侵权责任纠纷一案，于2017年3月21日经本院审结。该案（2016）湘0103民初7243号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人租金损失12000元，并应承担本案受理费50元，执行费500元，以上共计12550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯壮杰的银行存款12550元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一七年六月六日书记员 郭 兴
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初459号原告：金爱娟，女，1961年3月6日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：杜炜彪，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。被告：王建波，男，1985年3月20日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人：王伟伟，浙江万盛律师事务所律师（特别授权）。原告金爱娟与被告王建波民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告金爱娟的委托代理人杜炜彪、被告王建波及其委托代理人王伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金爱娟诉称，2013年8月至2014年4月期间，被告因资金周转之需多次共向原告借款380000元，并承诺在短期内归还。原告分多次将上述借款打入被告账户。后经原告多次催讨，被告未归还借款。要求判令被告归还借款380000元及利息。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告户口本复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、银行流水一份，证明被告向原告借款的事实及原告已经借款给被告的事实。被告王建波辩称，我没有向原告借过钱，也无需向他人借钱，双方之间没有借款合议。380000元系原告支付给我父亲王振友的其他款项，原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。在举证期限内，被告王建波向本院提交了下列证据：1、银行交易明细一份，证明380000元不属于借款，原、被告双方不存在借款合议。2、江山市鑫浩进出口、江山兴隆进出口有限公司营业执照一份，证明法人企业。3、海关进出口报关单复印件一份，证明出口货物到伊朗的事实，不能直接反映金爱娟与被告的关系。原告对上述证据的关联性均有异议。本院认为，上述证据的内容与本案无关联性。本院对该证据不予认定。对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告的身份及双方之间的借贷关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2013年8月至2014年4月，被告王建波分数次向原告金爱娟借款38万元，原告分五次将上述款项打入被告王建波的账户内。后经原告催讨，被告王建波未归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据证明被告向其借款，且原告已将借款交付给被告的事实。被告认为，该款项是其父亲与原告间的业务款。但其在举证期限内，未能提交相应的证据推翻原告所提交的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案被告不能提供相应的证据证明其主张，本院对被告的辩解，不予采信。对原告要求被告归还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：由被告王建波于本判决生效后十日内偿还给原告金爱娟借款380000元，并支付自2017年2月15日起至本判决生效之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（已减半收取），由被告王建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 新二〇一七年六月二十四日代书记员  楼慧慧
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初6531号原告：王培，男，1980年1月20日生，汉族，徐州市泉山区人民检察院干警，住本市泉山区。委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。被告：付航英，女，1952年11月29日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务律师。委托诉讼代理人：张艳（系被告女儿），1980年2月25日生，汉族，住本市泉山区。原告王培诉被告付航英名誉权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王培及其委托诉讼代理人王鹏、被告付航英及其委托诉讼代理人王强、张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培向本院提出诉讼请求：1.判令被告付航英停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日上午8时许，原告的母亲王XXXX乘坐单位的车辆外出办事，路过原告工作的徐州市泉山区人民检察院门口时，看见原告前妻张艳的母亲（即被告）、父亲张XXXX二人正在检察院门口吵闹。原告的母亲王XXXX遂用其手机拨打110报警后下车，被告、张XXXX二人看到原告母亲并得知原告母亲已经报警后，便从检察院院内快速走出，拦停一辆出租车后迅速离开。在他二人离开不久，110民警乘车来到检察院门口。此后被告明知前来的是原告的母亲王XXXX。却故意以此事为由，捏造原告纠集黑社会对被告进行打击报复的事由，到中共徐州市泉山区纪委、泉山区政法委、徐州市人民检察院、徐州市泉山区人民检察院恶意检举和控告，致使原告被中共徐州市泉山区纪委、徐州市人民检察院责成徐州市泉山区人民检察院进行调查，经徐州市泉山区人民检察院调查核实，被告诽谤原告的内容完全是其虚构的，遂将调查结果上报以上单位并结案。现在被告散步其捏造的事实诽谤原告的行为，严重贬损了原告的名誉，致使原告被立案调查，并给原告在单位和社会上造成了恶劣的影响，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告付航英辩称，原告王培的诉请无事实和法律依据，被告当日系找原告单位的领导对公积金问题进行感谢，无原告诉称的被告在检察院门口进行吵闹。被告在出检察院大门时，遇到一名男子围追堵截恐吓，于是被告进行报警，并不是原告诉称的被告见原告报警才离去，被告的行为不具备名誉侵权的法定要件，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王培为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告母亲王XXXX的情况说明一份（另提供王XXXX身份证复印件一份），证明原告所述系事实。证据2、接处警工作登记表，证明证据1的内容属实及报警情况。经质证，被告付航英认为，证据1的出具人为王XXXX，王XXXX与原告是母子关系，存在利害关系，其证言不具备客观性和真实性，不能作为定案的依据，并且王XXXX在该情况说明中，所陈述的事实与实际情况不符。对证据2的接处警的工作登记表真实性无异议，但关联性有异议，但从该证据中，并不能反映有人在原告单位门口闹事，也不知闹事的人是谁，且该证据中，没有相关民警和值班领导的签字。被告付航英为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：报警记录和询问笔录，证明在2016年2月19日，被告在本市泉山区人民检察院门口，遭到一名男子的堵截和恐吓，被告随即报警，被告不存在捏造事实的情况。经质证，原告王培认为，对该证据的形式真实性无异议，该记录报警时间为2016年2月19日9时12分，比原告所述的事发时间8时39分要晚半小时，但能证明是同一事件的报警，能够证明原被告双方在2月19日发生纠纷。但是笔录所反映的内容系被告单方陈述，与事实不符，也与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王培提供的证据1系其母亲的陈述，双方之间具有利害关系，证据的证明力较弱。证据2仅能证明有人报警，并不能证明被告付航英有污蔑原告的行为。因此原告的证据1系孤证，且证明力较弱，故不能作为认定事实的依据。综上，原告并未完成证明被告毁损其名誉的证明责任，应承担举证不足的责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付航英曾是原告王培的岳母，2016年2月19日双方因故在本市泉山区人民检察院门口发生纠纷，后双方各自报警。警察到来之前双方各自散去。另查，被告付航英曾向徐州市泉山区人民检察院检举原告王培涉黑一事，目前徐州市泉山区人民检察院已对此案进行了结案处理，并已告知双方。本院认为，名誉权是指民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。法律保护名誉的目的，是使每个民事主体都得到与其自身实际情况相一致的社会评价。首先，被告付航英是否实施侵害原告王培名誉权的侵权行为的问题。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条规定：“公民依法向有关机关检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”，基于以上规定，根据本案查明的事实，被告仅向特定的职能部门检举和反映原告存在问题，并非向社会不特定多数人发送不利原告的内容，未在外部对原告形成不利影响，即使举报的内容有失实之处，这仍属正常的检举揭发行为，不应作侵犯名誉权论；再次，原告未能举证证明因被告的行为给其造成了负面影响和损害。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王培的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王培负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二Ｏ二Ｏ一七年六月一日书记员  梁振
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫13执297号之一被执行人：薛德玉，男，汉族，1981年1月26日出生，住镇平县。河南省南阳市人民检察院以宛检刑诉（2011）7号起诉书指控薛德玉犯抢劫罪，本院于2012年5月17日作出（2012）南刑一初字第010号刑事附带民事判决书，其中刑事财产刑部分判处罚金人民币7000元。该判决已生效并于2016年11月1日移送本院执行刑事判决涉财产刑部分。经查，被执行人薛德玉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的可以再次移送本院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云鹏审判员  李智慧审判员  李光红二〇一七年六月二十日书记员  于俊平
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初111号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳西路155号，组织机构代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，公司董事长。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：张克来，男，汉族，1967年3月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告张克来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告张克来经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53,000元并支付利息及罚息（其中50,000元利息自2000年3月20日起按月利率13.5‰计算至还款之日止；罚息自2000年3月21日起按月利率6.75‰计算至还款之日止；其中3000元利息自2000年3月27日起按月利率7.3125‰计算至2001年3月20日止，自2001年3月21日起按日利率万分之三计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于1998年6月11日、2003年3月27日签订了一份《借款合同》和一份《小额贷款合同》。其中1998年签订的《借款合同》中约定被告向原告借款50,000元，借款期限为1998年6月11日至1998年12月10日止，借款月利率为13.5‰，同时约定原告有权根据本行相关规定在贷款利率的基础上加收罚息。另在2000年3月27日签订的《小额贷款合同》中，约定被告向原告借款3000元，借款期限为2000年3月27日至2001年3月20日止，借款月利率为7.3125‰，逾期加收万分之三的利息。借款到期后被告未能按合同约定支付相应的利息及罚息，经原告多次催要，被告一直拒不支付。现原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张克来未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张克来于1998年6月11日签订了一份《借款契约》，约定被告张克来向原告借款50,000元，借款期限为1998年6月11日至1998年12月10日止，借款月利率为13.5‰，并约定被告张克来如不申请办理延期手续或者申请延期未取得原告的批准逾期的，从逾期之日起，由原告按规定加收利息。原告与被告张克来于2003年3月27日签订了一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告张克来向原告借款3000元，借款期限为2000年3月27日至2001年3月20日止，借款月利率为7.3125‰，并约定逾期加收万分之三的利息。被告张克来于2000年3月20日支付了50,000元借款的利息9600元，后被告张克来未能归还本金53,000元及相应的利息。本院认为，原告与被告张克来签订的《借款契约》、《农村信用社农户小额贷款合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的。原告按约定发放借款后，被告张克来未按约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告张克来归还借款本金53,000元及相应的利息以及3000元借款的罚息符合合同约定，依法予以支持。虽然双方在《借款契约》中约定被告张可克来如不申请办理延期手续或者申请延期未取得原告的批准逾期的，从逾期之日起由原告按规定加收利息，但是未约定加收利息的利率，属约定不明，原告要求被告张克来给付50,000元的罚息（自2000月3月21日起按月利率6.75‰计算至还款之日止）的诉讼请求缺乏合理依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克来于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金53,000元及相应的利息、罚息（其中50,000元借款，自2000年3月21日起按月利率13.5‰计算至还款之日止；其中3000元借款，自2000年3月27日起按月利率7.3125‰计算至2001年3月20日止，自2001年3月21日起按日利率万分之三计算至还款之日止）；二、驳回原告安徽和县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，，公告费460元，合计1585元，由被告张克来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 彭 俊人民陪审员 李 跃人民陪审员 唐朝霞二〇一七年六月三十日书 记 员 周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0803民初642号原告：平学志，男，1974年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：耿菊，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：栾胜海，男，1962年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦阳，黑龙江艾未律师事务所律师。第三人：毕玉林，男，1952年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：桂凤芹（第三人妻子），女。原告平学志与被告栾胜海、第三人毕玉林案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平学志及其委托诉讼代理人耿菊，被告栾胜海及其委托诉讼代理人秦阳，第三人委托诉讼代理人桂凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平学志向本院提出诉讼请求：1.停止对佳木斯市向阳区西站社区2单元401室房屋的强制执行；2.确认位于佳木斯市向阳区西站社区2单元401室房屋归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月10日，原告与第三人签订房屋买卖合同，第三人以每平方米1000元的价格将位于佳木斯市向阳区红旗路中段郊区劳服公司综合楼二单元401号（建筑面积104平方米）出售给原告。协议签订后，原告交纳了购房款，第三人出具了收据，原告一直在该房屋居住至今。因该房屋在农业银行有部分贷款未还清，剩余贷款由原告偿还。2008年原告将贷款还清后，因第三人在监狱服刑，无法办理产权变更手续。被告与第三人的诉讼案件发生在原告购买本案诉争房屋之后，原告一直占有、使用该房屋，原告与第三人签订的房屋买卖合同合法有效。被告无权对原告所购买的房屋查封及执行。栾胜海辩称，2012年4月22日，法院将本案争议房屋予以查封并粘贴了封条，原告并未提出异议。2013年10月30日，第三人保外就医，也未对法院的查封行为提出异议。被告及其朋友曾多次到本案争议房屋处找第三人索要欠款，原告并未在该房屋内居住。本案中，原告未提供证据证实其交纳了购房款。综上所述，被告认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。毕玉林述称，其曾与原告哥哥平学力口头协商买卖本案争议房屋事宜，后将该房屋作价100000元于2016年10月将该房屋交付给原告。2010年4月，原告哥哥平学力到佳木斯市监狱找到第三人，第三人为原告出具了房款收据，但原告并未给付第三人房款，也未将该笔房款给付其前妻赵君。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2007年1月10日，原告与第三人签订房屋买卖合同，第三人以每平方米1000元的价格将位于佳木斯市向阳区红旗路中段郊区劳服公司综合楼二单元401号（建筑面积104平方米）出售给原告。第三人自认：2010年4月，第三人为原告补签了一份房款收据，收据落款时间为2007年2月7日，但原告未给付其房款；经第三人询问其前妻赵君，赵君也未收取原告该笔房款。再查明，被告于2012年以买卖合同纠纷为由起诉第三人，该案已生效及进入执行程序。2012年4月28日，被告向本院提出财产保全申请，查封了第三人所有的位于佳木斯市向阳区西站社区2单元401室。另查明，第三人因诈骗罪被双鸭山市尖山区人民法院判处15年有期徒刑，从2007年7月6日起至2019年7月5日止，现因病保外就医。本院认为，第三人陈述原告并未给付本案争议房屋的购房款，现原告仅提供收款收据不足以证实其已经交付本案争议房屋购房款的事实，原告在法庭审理中陈述关于购房款的来源、交付购房款的过程等事实均未提供证据佐证。依据《中华人民共和国关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。现原告本案中所提供的证据不足以证实其享有排除强制执行的民事权益，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回平学志的诉讼请求。案件受理费2380元，由平学志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张大鹏人民陪审员  朱丽洁人民陪审员  孙 宏二〇一七年六月二十日书 记 员  王 雪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执恢45号申请执行人成都青杠上府河投资发展有限公司。住所地：成都市金牛区青杠村三组。法定代表人吴学峰，董事长。申请执行人成都市金牛区土桥小城镇建设管理委员会。住所地：成都市金牛区蜀汉西路26号。法定代表人张林，主任。被执行人成都市天回建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区营门口路507号A幢1单元7楼。法定代表人孙芬芬，总经理。本院依据已生效的由成都市仲裁委员会作出的（2013）成仲案字第33号裁决，于2015年7月3日受理成都青杠上府河投资发展有限公司、成都市金牛区土桥小城镇建设管理委员会申请执行成都市天回建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。立案执行标的5621239元。执行中作出（2015）成执字第1052号裁定将登记在被执行人成都市天回建筑工程有限公司名下的位于成都市金牛区华丰路260号55栋3单元1楼102号（权1898348，面积160.57平方米）的房屋予以查封。因双方当事人自愿进行和解，申请不启动对该查控资产的处置，于2015年12月8日对本案终结本次执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2016年5月20日向本院申请启动对被执行人成都市天回建筑工程有限公司名下的位于成都市金牛区华丰路260号55栋3单元1楼102号（权1898348，面积160.57平方米）的房屋进行处置。经审查，本院对该查控资产有处置权，遂依申请恢复对本案的执行并重新立案，案号为（2016）川01执恢45号。依法委托成都兴良信房地产评估有限责任公司对前述房产进行评估并出【成兴房评字第（2017）第002号】评估报告，评估价为人民币287.55万元，评估报告分别向双方当事人送达。申请执行人与被执行人双方于2017年5月31日自愿达成和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行，申请执行人申请暂不启动拍卖并对本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为5621239元及利息。被执行人成都市天回建筑工程有限公司尚欠申请执行人成都青杠上府河投资发展有限公司、成都市金牛区土桥小城镇建设管理委员会5621239元及利息。二、终结对成都市仲裁委员会作出的（2013）成仲案字第33号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年六月二十八日书记员  赵 萍
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2926民初9号原告马某某某，男，生于1984年3月9日，东乡族，文盲，农民。被告包某某，女，生于1996年2月1日，小学文化程度，农民。案由：离婚经审理查明：上列原、被告于2014年6月4日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一女儿马某某乙，生于2015年8月19日。2016年9月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今。2017年2月6日，原告诉至本院要求被告离婚。本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：原告马某某某与被告包某某双方同意离婚；婚生女儿马某某乙由原告抚养，抚养费自理；原、被告在婚姻存续期间各自的债务由各自负责偿还。其它无争议。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马艳梅审 判 员  周德龙人民陪审员  马有德二〇一七年六月八日书 记 员  马 萍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第967号之一申请执行人刘晓兵,男,汉族，1972年2月1日出生住四川省大邑县。被执行人万国祥,男,汉族，1965年8月6日出生住四川省眉山市东坡区。依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第937号民事判决，本院于2015年6月5日受理刘晓兵申请执行万国祥借款合同纠纷一案。立案执行标的7481591.27元及利息。执行中查明，本案在诉讼中于2013年6月26日作出（2013）成民保字第207号民事裁定：1、对被申请人万国祥所有的位于眉山市××街××号*××层*号的商业用房（建筑面积559.93平方米，监证0079982）予以查封。2、对被申请人万国祥所有的位于眉山市××区一环××号*××层*号的商业用房（建筑面积148.57平方米，监证0079989）予以查封。3、对被申请人万国祥所有的位于眉山市××区××层*号的办公用房（建筑面积600.65平方米，监证0079990）予以查封。4、对被申请人万国祥所有的位于眉山市××区一环××号*××层*号的商业用房（建筑面积148.03平方米，监证0079992）予以查封。5、对被申请人万国祥所有的位于眉山市××区一环××*××层*号的商业用房（建筑面积503.09平方米，监证0079993）予以查封。6、对被申请人万国祥所有的位于眉山市××区一环××号*××层*号的商业用房（建筑面积148.57平方米，监证0079994）予以查封。7、对被申请人万国祥所有的位于眉山市××区××层*号的办公用房（建筑面积600.65平方米，监证0079995）予以查封。以上查封的金额以人民币790万元为限。执行中作出（2015）成执字第967号执行裁定对前述房产进行续查封。由于前述查封房产门牌号不具体须进行核实，否则评估公司无法对其进行评估，且上述房产中部分被公安查封。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为7481591.27元及利息。被执行人万国祥尚欠申请执行人刘晓兵7481591.27元及利息。二、终结对（2013）成民初字第937号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年六月二十七日书记员  赵 萍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2426号申请执行人周同飞，男，1964年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人徐井春，男，1982年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人周同飞与被执行人徐井春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0724民初2502号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币500元。本院受理后，于2016年12月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年12月26日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月5日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人徐井春无房产登记，无工商登记，无银行存款，其名下有苏Ｇ×××××号牌车辆，本院依法对该车辆办理查封手续，因该车辆下落不明，暂无法处置。本院于2017年4月19日到被执行人位于灌××××号的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系其父母所建，居住地亦无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十二日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执814号之一申请执行人：许程云，男，1995年6月22日出生，汉族，住安徽省歙县，被执行人：程玉辉，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，本院二〇一七年五月十六日作出的（2017）皖1002民初1175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程玉辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人程玉辉收入12875.41元。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一七年六月二十七日书记员  余 烨
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更372号罪犯周祥珍，女，1958年8月28日生，汉族，贵州省绥阳县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省绥阳县人民法院于2012年6月13日作出（2012）绥刑初字第113号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日经本院裁定减刑九个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年01月至2015年03、2015年04月至2016年06月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯周祥珍准予减刑七个月（刑期自2012年2月28日至2023年10月27日止；减刑考验期为此次减去的���期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1371号之三杨少杰：你（单位）与张洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1639号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月二十三日（院印）承办人：王耘辉书记员：谷晓雨电话：255****
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1959—号申请执行人：莱州圣林纸制品有限公司。法定代表人：李慧君，经理。被执行人：淄博利彩包装制品有限公司。法定代表人：王洪泼，经理。申请执行人莱州圣林纸制品有限公司与被执行人淄博利彩包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州圣林纸制品有限公司以本院（2013）莱州商初字第558号民事判决书已经发生法律效力、被执行人淄博利彩包装制品有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人淄博利彩包装制品有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淄博利彩包装制品有限公司所有的财产一宗。二、被执行人淄博利彩包装制品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王家东二〇一七年六月二日书记员  张学佐
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初167号公诉机关诸城市人民检察院。被告人褚某，无业。2015年1月3日因涉嫌犯诈骗罪被诸城市公安局取保候审，同年6月26日经诸城市人民检察院批准逮捕，后在逃，2016年11月3日被执行逮捕，同年11月4日被取保候审。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)131号起诉书指控被告人褚某犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员冯维沫出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月期间，被告人褚某伙同任某、张某2（均已判刑）、郭某到诸城市、莱芜市、新泰市等地多次以购买手机名义骗取手机店内的苹果5S手机主板芯片，被告人褚某诈骗手机主板17部，其中3部未遂，价值70000余元。具体如下：1、2014年11月10日，被告人褚某伙同任某、张某2到济宁市兖州区建设东路苹果俱乐部、建设中路长城家电骗取2部苹果5S手机主板，价值分别是4188元和4100元。2、2014年11月14日，被告人褚某伙同任某到淄博市张店区美食一条街联通手机店，骗取1部苹果5S手机主板，价值4000元。3、2014年11月15日，被告人褚某伙同任某到莱芜市莱城区北斗手机大卖场，骗取1部苹果5S手机主板，价值4200元。4、2014年11月15日，被告人褚某伙同任某、张某2到新泰市府前街华泰手机城、府前街苹果授权经销商店骗取2部苹果5S手机主板，价值分别是4288元和4200元。5、2014年11月18日，被告人褚某伙同任某、张某2到滨州市黄河二路京东手机商城、滨城区渤海七路联通营业厅骗取2部苹果手机主板，价值分别是4100元和4200元。6、2014年11月19日，被告人褚某伙同任某、张某2到潍坊市东风街阳光外滩一楼金昌手机专卖店、胜利西街金正苹果专卖店骗取2部苹果5S手机主板，价值分别是4000元和4300元。7、2014年11月20日，被告人褚某伙同任某、张某2到乐陵市振兴路移动大厅、滨海恒发购物中心手机专卖店骗取2部苹果5S手机主板，价值分别是4399元和4200元。8、2014年11月23日，被告人褚某伙同任某、张某2到德州市东方仁路德信手机大卖场、德城区东风东路苹果旗舰店骗取2部苹果5S手机主板，价值分别是4300元和4299元。9、2014年11月25日，被告人褚某伙同任某、郭某、张某2到诸城市人民东路顺通手机店、联德手机店、利群商厦一楼内店，欲骗取苹果5S手机主板3块，未遂，价值分别是4180元、4080元和4288元。另查明，2015年1月3日褚某到公安机关投案自首，被取保候审后在逃；2016年11月3日，褚某再次到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有物证扣押物品清单及照片，书证报警记录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、销售确认单、售后发货单、授权书、苹果电脑贸易（上海）有限公司营业执照、建议销售价格参考、商标注册证明，证人李某、曲某、张某1、孙某1等人的证言，被害人胡某、孙某2、陈某等人的陈述，同案已决犯任某、张某2的供述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚某伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人褚某骗取的苹果5S手机主板系手机的核心部件，该部件并非市场常规流通物，苹果电脑贸易（上海）有限公司也证实不单独对外销售该种手机的零部件，对此公诉机关以手机的整机价值认定被告人的诈骗犯罪数额并无不当，但在量刑时本院酌情予以从轻考虑。被告人褚某在诸城市实施诈骗犯罪行为时，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，对该罪行可依法从轻处罚。被告人褚某于案发后投案自首，可依法从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人褚某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币50000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。褚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光艳二〇一七年六月二十三日书记员  张秀英
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1947号原告：苏州市志宏电缆材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区联港路533号。法定代表人：倪志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓芹，女，该公司员工。被告：兰溪德普螺旋电线有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区（兰江街道雁洲路256号2幢）。法定代表人：冯龙江，该公司总经理。原告苏州市志宏电缆材料有限公司与被告兰溪德普螺旋电线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告苏州市志宏电缆材料有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市志宏电缆材料有限公司撤回起诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告负担。代理审判员  刘志华二〇一七年六月二十七日书 记 员  张彬宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5815号之一申请执行人：张家港凯胜控制设备工程有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号）。法定代表人：李林，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：张家港市宏兴环保设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路（宏兴冶金机械厂内）。法定代表人：范志刚，该公司总经理。张家港凯胜控制设备工程有限公司（以下简称凯胜公司）与张家港市宏兴环保设备有限公司（以下简称宏兴公司）买卖合同纠纷一案，本院（2015）张锦商初字第00168号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认宏兴公司结欠凯胜公司货款489745元，凯胜公司同意宏兴公司于2015年11月28日前履行5万元，于2015年12月28日前、2016年1月28日前各履行6万元，于2016年2月、3月、4月、5月、6月、7月的28日前各履行5万元，余款19745元于2016年8月28日前履行。二、案件受理费9298元，减半收取4649元，财产保全费3520元，合计8169元，由宏兴公司负担。该款凯胜公司已预交，由宏兴公司于2015年11月28日前直接支付给凯胜公司。三、若宏兴公司有一期未按约履行，则凯胜公司有权按货款489745元、诉讼费用8169元、违约金5万元，合计547914元扣除宏兴公司已履行部分一并申请执行。因宏兴公司未履行生效法律文书确定的义务，凯胜公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案受理，立案标的218945元。本案在执行过程中，查明以下事实：本院已扣划被执行人宏兴公司名下银行存款4135.90元。目前被执行人宏兴公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人宏兴公司有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人凯胜公司的债权未能全部实现。本案现已执行到位4135.90元，尚未执行到位214809.10元。上述事实，有协助扣划存款通知书、查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张锦商初字第00168号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十六日书记员  李 杨
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125执427号之一申请执行人：定远县定城镇文松食品超市，住所地安徽省定远县定城镇新华街，注册号341125600200346（1-1）。经营者：李文明，男，1975年3月20日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被执行人：李廷桐，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初2580号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人李廷桐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李廷桐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李廷桐在中国工商银行62×××41账户内存款人民币4425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年六月十三日书记员 陈烨海附相关法律条文：《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取��款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执228号之一申请执行人：珠海市中级人民法院民事审判第四庭。被执行人：珠海绍峰商贸有限公司，住所地：广东省珠海市吉大石花东路123号66栋别墅。法定代表人：蔡佳宏，董事长。被执行人：杨华成，男，汉，1963年3月29日出生，住珠海市香洲区，。被执行人：林丹，女，汉，1970年1月8日出生，住珠海市香洲区，。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤04民初24号民事判决书，受理了本院民事审判第四庭申请执行珠海绍峰商贸有限公司、杨华成、林丹案件受理费纠纷一案。根据本院民事审判第四庭的移送，本院于2016年9月29日立案执行。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局等发出查询通知。根据查询结果，本院依法轮候查封了被执行人杨华成名下的珠海市香洲区吉大石花东路123号33栋别墅。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另外，本院在（2016）粤04执213号案中，已对被执行人珠海绍峰商贸有限公司、杨华成、林丹纳入失信名单，限制高消费和采取边控措施。本院认为，因被执行人珠海绍峰商贸有限公司、杨华成、林丹名下无可供执行的财产，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执228号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年六月三十日书记员  谢有根
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初3578号原告：吴海燕，女，1986年4月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。被告：宋某某甲，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住盐城市。被告：宋某某乙，女，1979年3月28日生，汉族，居民，住盐城市。原告吴海燕与被告宋某某甲、宋某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告吴海燕的委托诉讼代理人汤剑慰到庭参加诉讼，被告宋某某甲、宋某某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及自2016年11月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算；2、被告向原告支付律师费5500元；3、判令原告在第1项、第2项诉讼请求及诉讼费用所确定的债务范围内就拍卖、变卖二被告名下的位于大纵湖镇北宋、平湖居委会水润天成度假村1幢605室房屋所得的价款享有第二顺位的优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。被告宋某某甲、宋某某乙未到庭答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，原被告签订《抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款80000元，借款期限6个月，月息1.0834%，以两被告名下的位于大纵湖镇北ＸＸ湖居委会水润天成度假村1幢605室房屋进行抵押担保，担保范围为本金、利息（逾期利息）及其他合理费用（原告为实现债权所发生的执行费、公告费、律师费、公证费等相关费用）等，并由盐城市盐都公证处对该合同进行公证。同日，双方签订《补充协议》，对部分内容进行了变更：新增盐城市盐都区大纵湖镇张宋某某甲商店作为担保人；借款期限12个月，自2016年6月2日起至2017年6月1日止；还款方式为：先息后本，每月2号之前还息，到期一次性归还本金，若两被告在借款期限内有逾期行为，原告有权要求两被告归还全部剩余本金和利息；两被告在借款期限内逾期支付利息／本金的，应每天向原告支付借款本金的千分之一作为逾期利息。合同签订后，原告按合同指定的收款账号向两被告支付了借款80000元，两被告向原告出具了收款收据。后双方于2016年6月6日在盐城市国土资源局办理了上述房屋的不动产一般抵押登记手续，抵押顺位为：2，担保范围见抵押合同。借款发生后，两被告按合同约定自2016年6月2日起至2016年11月1日止向原告按年利率13%支付借款利息，后未继续支付。2017年5月9日，原告与江苏六典（上海）律师事务所签订聘请律师合同，约定由该所指定律师作为本案的委托诉讼代理人，律师费用为5500元，5月10日，该所向原告开具增值税发票，收取了原告支付的5500元律师费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。两被告在按合同约定履行部分利息后，未继续按月履行支付利息义务，违反了补充协议的约定，故原告可据此按补充协议的约定要求两被告归还全部借款及剩余利息。对原告主张的利息，因补充协议约定逾期还款需每天支付借款本金的千分之一作为逾期利息，现原告对此自2016年11月2日起按年利率24%主张不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费，有合同约定并已实际支付，亦未超出法定收费标准，故本院予以支持。对原告主张的对抵押房屋享有第二顺位的优先受偿权，因有抵押借款合同的约定，并已经办理了抵押登记手续，故本院对原告的该主张亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告宋某某甲、宋某某乙偿付原告吴海燕借款80000元及利息（自2016年11月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；二、被告宋某某甲、宋某某乙偿付原告吴海燕律师费5500元；上述两判项限在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。三、原告吴海燕对被告宋某某甲、宋某某乙所有的位于大纵湖镇北ＸＸ湖居委会水润天成度假村1幢605室房屋在本判决确定的两被告给付义务范围内，以拍卖、变卖该财产的价款享有第二顺位优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告宋某某甲、宋某某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  朱文峰二○二○一七年六月二十六日书记员  唐 露附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初271号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人（特别授权），袁和平，平昌县农村信用合作联社职工。被告周家文，男，住四川省平昌县。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告周家文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用社的特别授权委托代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告周家文经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告信用社诉称：被告周家文于2006年5月在原告信用社借款50000.00元，期限二年，逾期至今未还，要求判令被告立即偿还借款50000.00元及利息。被告周家文未提出答辩。经审理查明：被告周家文于2006年5月25日在原告信用社借款50000.00元，约定月利率7.965‰，期限三年，按季结息，到期还本，并签订《借款合同》。借款逾期至今未还，双方曾于2015年11月22日签署贷款对帐确认书，被告拟订于2016年2月1日偿还原告借款，逾期经原告催收无果，诉讼来院。以上事实有原告的陈述及双方签订的《借款合同》、贷款凭证、对帐确认书证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订借款合同合法有效，被告应按约定的期限偿还原告的借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:限被告周家文在本判决生效后五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（利息按约定月利率7.965‰从2006年5月26日起计付至付清时止）。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费1050元，由被告周家文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 智人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一七年六月八日书 记 员  吴柠伶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执字第40号申请人刘祖文，男，1966年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县钱集镇大南村民委员会，住所地沭阳县钱集镇大南村。法定代表人：李子奎，系该村委会主任。申请执行人刘祖文与被执行人沭阳县钱集镇大南村民委员会买卖合同纠纷一案，本院���2017年1月3日立案执行，执行标的为24178.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年六月六日书 记 员  孟 圆
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执770号之三申请执行人：丁顺文,男,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人:宋良芳，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人:陈娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00247民事判决书，于2017年6月14日向被执行人宋良芳、陈娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋良芳在中国农业银行的账户存款110000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月二十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初531号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行。住所地：吉首市乾州办事处人民南路**号。负责人：宿秀发，支行行长。委托诉讼代理人：吴耀江，湖南湘州律师事务所律师。被告：刘鹏程。被告：梁志国。被告：彭凯。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行与被告刘鹏程、梁志国、彭凯金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴耀江到庭参加诉讼，其余当事人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金45万元及利息，并承担原告聘请律师费4.1万元；2.判令三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告刘鹏程于2015年11月11日向原告借款45万元，约定借款期限为24个月，月利率为6.9429‰，按年结息。被告刘鹏程承诺承担原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。被告梁志国、彭凯夫妻为该笔借款作连带责任保证。现被告未按期结息，违反合同约定，为此，特诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求为盼。被告刘鹏程、梁志国、彭凯未到庭。对原告提交的《申请贷款报告》、《借款借据》、《个人借款合同》、《担保声明》、《保证合同》、《利息情况说明》、《委托代理合同》等证据，经当庭举证和认证，本院对原告提交的上述证据，结合庭审查明的事实，对原、被告之间的贷款、担保等事实予以认可，证据系真实有效的，作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告刘鹏程向原告申请贷款45万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为45万元，借款期限为24个月，月利率为6.9429‰，按年结息等。被告刘鹏程承诺承担原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。当天，原告与被告梁志国、彭凯签订《保证合同》，被告梁志国、彭凯夫妻为该笔借款承担保证担保责任。原告将借款45万元已转入被告刘鹏程账户。截止2017年3月5日，被告共欠利息46031.56元，该借款最后还息时间为2015年12月28日。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方是在充分协商的基础上签订的《个人借款合同》、《保证合同》等，该系列合同是合法有效的，双方应严格遵照执行。被告刘鹏程在得到借款后，没有按时偿还原告借款，不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告刘鹏程的行为严重损害了原告的合法权利，现原告要求被告刘鹏程偿还借款及相应的利息等，理由正当，本院依法予以支持。被告梁志国、彭凯按照合同约定对上述债务承担保证担保责任。关于因诉讼而产生的律师费用41000元，虽然原、被告双方在合同中有约定，但由于原告没有向本院提交此费用已支付给其诉讼代理人的正式收费票据，故该费用实际尚未发生，原告的此项诉讼本院不予支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《��于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘鹏程在本判决生效后十日内偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行借款45万元及利息（利息计息时间从2015年12月28日起至付清之日止，利率按双方约定利率计算）；二、被告梁志国、彭凯对上述债务承担保证担保责任；三、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8665元，减半收取4332.5元，由被告刘鹏程、梁志国、彭凯负担。如不服本判决，可���接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田健二〇一七年六月二日书记员  姜旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十条二人以上共��侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定��第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执271号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行。住所地：界首市人民中路中段营业大楼一楼，组织机构代码67756204-8。负责人：赵晨，行长。被执行人：夏林东，男，汉族，1984年10月30日出生，安徽省明光市人，住安徽省界首市。被执行人：王秀敏，女，汉族，1980年12月2日出生，河南省沈丘县人，安徽省界首市室。被执行人：夏林亚，男，汉族，1987年11月7日出生，安徽省明光市人，住安徽省明光市。被执行人：贾佳佳，女，汉族，1988年11月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：桂华，女，汉族，1968年10月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：饶新红，男，回族，1967年7月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行与被执行人夏林东、王秀敏、夏林亚、贾佳佳、桂华、饶新红金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人夏林东、王秀敏、夏林亚、贾佳佳、桂华、饶新红发出执行案件通知书，责令被执行人夏林东、王秀敏偿还借款本金90094.74元及利息3885.15元；夏林亚、贾佳佳偿还借款本金89503.22元及利息3855.06元；桂华、饶新红偿还借款本金90093.96元及利息3855.11元，案件受理费5520元，执行费2652元，但被执行人夏林东、王秀敏、夏林亚、贾佳佳、桂华、饶新红金至今未全部履行义务。经查，被执行人夏林东、王秀敏、夏林亚、贾佳佳、桂华、饶新红金在金融机构有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人夏林东、王秀敏、夏林亚、贾佳佳、桂华、饶新红金存款269691.92元及利息。本裁定立即执行。审判员  沈震二〇一七年六月二十六日书记员  解艳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执234号之一申请执行人:陈静，女，1954年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽省宿州市下关中学，住所地安徽省宿州市。法定代表人：吴新国，该校校长。本院在执行申请执行人陈静与被执行人安徽省宿州市下关中学民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款本金100000元及相应利息。本案在执行中,依职权对上述被执行人的财产进行了查询,未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初5709号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周开山审 判 员  张占楼助理审判员  朱 静二〇一七年六月一日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再��申请不受执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6433号原告：苟代福,男,1977年1月20日生,汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：张东，江苏超耀律师事务所律师。被告：夏文林,男,1974年9月9日生,汉族，住江苏省滨海县。原告苟代福与被告夏文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张东、被告夏文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟代福向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏文林归还原告借款1000000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要资金，多次向原告借款，其中：2010年底向原告借款200000元，2012年11月12日，向原告借款450000元，2012年度被告结欠原告劳务费350000元；上述欠款总计1000000元，被告于2017年3月27日经对账后向原告出具了借条。后因被告资金紧张，一直未予支付。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告夏文林辩称，对于结欠原告1000000元没有争议，因现在没有偿还能力所以现在一直没有归还。经审理查明：原、被告原为朋友关系，双方均从事房屋拆迁相关义务，素有业务往来。2012年，原告支付被告现金200000元。同年11月12日，被告提出向原告借款450000元，原告通过银行转账支付被告指定账户合计450000元。同年，因业务合作，双方经结算，被告结欠原告劳务费350000元。2015年3月27日，被告向原告出具借条，载明：被告向原告借到1000000元，2015年前所有借条账目算清，只下欠1000000元。后原告因催讨无着，遂诉诸本院。审理中，原告解释称，借条中的100000元系由2012年左右现金出借的200000元、转账出借的450000元和结算的劳务费350000元组成的；被告对上述结算金额并无异议，但认为上述200000元现金系合伙做生意的款项，并非借款，但未就双方存在合伙进行举证。双方一致确认：借条出具后，被告夏文林现金归还原告苟代福10000元。上述事实由当事人提交的借条、进账单、转账凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的民间借贷关系、劳务合同关系受法律保护。本案原告主张被告结欠原告借款650000元、劳务费350000元，因原告持有被告出具的借条原件，并提供了相关的转账支付凭证，且陈述的借条组成及形成过程符合常理，被告夏文林对借条所载明的结算金额并无异议，故本院按照上述借条结算的认定被告夏文林在2015年3月27日时结欠原告1000000元；被告夏文林以借条形式确认上述款项于法不悖，故原告以借贷关系向本院提起诉讼符合法律规定。被告夏文林抗辩称其中200000元系合伙做生意的款项，但未进行举证，故其抗辩意见，本院不予采纳。因借条出具后，被告已经归还原告10000元，故被告应当归还原告的借款及劳务费合计为990000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告夏文林于本判决生效之日起十五日内偿付原告苟代福借款本金及劳务费合计990000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告夏文林负担6831元，原告苟代福自负69元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  赵雅婷二〇一七年六月二十七日书 记 员  马雪刚
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初70号之一原告：邹丹苹，女，1976年9月21日出生，汉族，户籍所在地为重庆市永川区。被告：孙中惠，女，1952年11月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈维生，男，1950年9月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：吴华明，男，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告邹丹苹与被告孙中惠、陈维生等民间借贷纠纷一案中，原告邹丹苹追加吴华明、黄明为本案共同被告，并变更诉求后，于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告邹丹苹自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹丹苹撤回对被告孙中惠、陈维生、吴华明、黄明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹丹苹自行负担。审判员  李晓龙二〇一七年六月十日书记员  张 杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1272号之二李晓平：你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4967号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月五日（院印）承办人：王耘辉书记员：谷晓雨电话：255****
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执恢46-1号申请执行人:龙永作，男，1963年4月15日出生，汉族，务农，住岳阳市君山区。被执行人:龙旭明，男，1976年11月9日出生，汉族，务农，住岳阳市君山区。本院在执行龙永作与龙旭明健康权纠纷一案中，经执行，被执行人龙旭明无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 许奇恕审判员 曾玲玲二〇一七年六月二十日书记员 刘智慧
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0923民初1121号原告黄某,女,1984年10月4日出生,布依族,农民,住贵州省望谟县。委托代理人香均文，男，1952年11月10出生，汉族，博白县法律服务所法律工作者，住广西博白县。被告黎某,男,1984年11月15日出生,汉族,农民,住广西博白县。原告黄某诉被告黎某离婚纠纷一案，原告黄某以双方已经协议离婚为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。审判员  吴华杰二〇一七年六月十三日书记员  熊 俊
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4322执345号申请执行人：勒山·帕和热阿，男，1941年3月。被执行人：富蕴县农村信用合作联社法定代表人：陶卫军本院在执行申请执行人勒山·帕和热阿与被执行人富蕴县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，申请执行人勒山·帕和热阿撤销了对富蕴县农村信用合作联社的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结富蕴县人民法院作出的（2016）新4322民初204号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       皓       晔审判员 罗       家       均审判员 波拉提汗·哈里甫汗二〇一七年六月十六日书记员 赵       玉       玉
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初5188号之一原告寿光市隆泰纸业有限公司，住所地：寿光市田柳镇郎家营村。被告王生，男，汉族，住山东省广饶县。被告东营市恒通运输有限责任公司，住所地东营市北二路郝家段。被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市北一路740号天顺隆大厦一楼。被告王爱华，女，汉族，住寿光市。本院在审理原告寿光市隆泰纸业有限公司诉被告王生、东营市恒通运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司、王爱华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月1日作出的（2016）鲁0783民初5188号民事裁定书，依法扣押了被告王生驾驶的鲁Ｅ×××××号、鲁EV2**挂号重型货车（登记车主东营市恒通运输有限责任公司，保全价值20000元），现被告王生已履行判决确定的赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王生驾驶的鲁Ｅ×××××号、鲁EV2**挂号重型货车（登记车主东营市恒通运输有限责任公司）的扣押。审判员  燕华二〇一七年六月二十八日书记员  常青
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执519号张全、陈卫蓉：关于本院受理刑庭移送你申请执行刘赵鹏、徐维波、徐维鹏、应传辉、章林斌刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第128号刑事附带民事判决，于2017年2月14日立案执行。执行中，被执行人刘赵鹏、徐维波、徐维鹏、应传辉、章林斌已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十九日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0402财保19号申请人姚奕丞，女。被申请人朱金荣，女。被申请人魏涛，男。申请人姚奕丞于2017年6月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱金荣名下的坐落于XXXXXX房屋。担保人王桂兰以其名下的坐落于XXXXXX房屋提供担保。本院经审查认为，申请人姚奕丞的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱金荣名下的坐落于XXXXXX房屋，查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。案件申请费5,000.00元，由姚奕丞预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾岩二〇一七年六月二十二日书记员  鲍萌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执291号之一申请执行人：冯超，男，1980年11月17日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：潘卫斌，男，1981年5月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：金燕，女，1985年4月28日生，汉族，住张家港市。冯超与潘卫斌、金燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初3881号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：潘卫斌、金燕应共同归还冯超借款33500元并支付逾期利息（自2015年8月21日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）;案件受理费638元，由潘卫斌、金燕负担。因潘卫斌、金燕未履行生效法律文书确定的义务，冯超向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案受理，立案标的34138元。本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人潘卫斌名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；被执行人金燕名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院未实际控制被执行人金燕名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，亦未查获被执行人潘卫斌、金燕有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人潘卫斌、金燕目前下落不明，故未能采取相应的执行措施，致使本案申请执行人冯超的债权未能实现。上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3881号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十二日书记员  李 杨
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1733号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：何庆彦，总经理。被告：张福银，男，1977年11月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：周小燕，女，1980年3月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告张福银、周小燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一七年六月九日书 记 员 程乃善
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1239号申请执行人：重庆威达运输有限责任公司，住所地：重庆市永川区石油西路114号，组织机构代码75927765-4。法定代表人：刘期远，经理。被执行人：姜通华，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：喻永珍，女，1971年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行重庆威达运输有限责任公司与姜通华、喻永珍追偿权纠纷一案中，查明被执行人姜通华、喻永珍无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人的下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执1239号追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘小龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2720号之一原告：史某某，住大连经济技术开发区。被告：李某，住大连经济技术开发区。本院在审理原告史某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。代理审判员  于颖二〇一七年六月二十三日书 记 员  张静
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书陕02**民初248号原告：谢XX,女，汉族，，居民。被告：余XX，男，汉族，居民。原告谢XX与被告余XX离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告谢XX于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢XX申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢XX撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由谢XX负担。审判员  何斌朝二〇一七年六月十五日书记员  何家欢
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1561号原告陈桥松，男，汉族，1943年9月26日出生,农村居民，住四川省仁寿县；被告罗桂林，男，汉族，1968年3月7日出生，农村居民，住四川省仁寿县；本院在审理原告陈桥松与被告罗桂林民间借贷纠纷一案中，原告陈桥松于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈桥松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈桥松撤回起诉。本案受理费免收。审判员  杜同金二〇一七年六月十二日书记员  毛 婷
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执384号之一申请执行人李成明，男，64岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人李福林，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院于2017年5月25日作出（2017）川1823执384号执行裁定，冻结被执行人李福林在汉源县农村信用合作联社河西信用社的银行储蓄账户，冻结金额以××元为限，冻结期限为一年。现因李福林已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李福林在汉源县农村信用合作联社河西信用社存款人民币××元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一七年六月二十九日书记员  卫毅飞相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1072号原告：闵忠君。被告：中国高岭土有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇兴贤路999号。法定代表人：刘全坤。被告：涟水振宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区纬四路东首。法定代表人：吴洪友。本院在审理原告闵忠君诉被告中国高岭土有限公司、涟水振宇建筑安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告涟水振宇建筑安装工程有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  朱书二〇一七年六月二日书 记 员  周怡
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1827号原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。负责人：张玲，行长。委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。被告：李正奉，男，1975年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被告：李正斌，男，1964年3月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行（以下简称中信富华大厦支行）与被告李正奉、李正斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信富华大厦支行的委托诉讼代理人朱天成到庭参加诉讼。被告李正奉、李正斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信富华大厦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李正奉向原告偿还借款本金116089.81元，截至2017年5月25日的利息5036.28元、罚息15345.45元、复利1891.85元，以及自2017年5月26日起至实际支付日止的利息、罚息、复利，按个人汽车消费借款及抵押合同约定的标准计算；2.判令原告有权对被告李正奉名下车牌为×××的轿车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告李正奉承担违约金23217.96元；4.判令被告李正斌对被告李正奉的上述债务承担连带保证责任；5.判令被告李正奉、被告李正斌承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2011年8月5日，原告与被告李正奉、被告李正斌签订了编号为023288的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。合同约定，被告李正奉向原告贷款455000元，用于购买小汽车，年利率为9.98%，贷款期限60个月，还款方式等额本息，每月21日为还款日。被告李正奉将购买的机动车抵押给原告。合同还约定，违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止。被告李正奉连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约。发生违约时，原告有权按本合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告李正奉立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用；自被告李正奉应当还款之日起，被告李正奉未能履行还款义务或其他有严重违约情形，致使原告不得不向有管辖权的法院提起诉讼的，被告李正奉应当支付违约金，本项违约金的计算标准为原告向有管辖权法院提起诉讼之日的借款人所有应付款项（包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复利、催收费用等）的20%。被告李正斌在上述合同中保证人一栏签字，约定承担连带保证责任。保证担保的范围为为合同项下的贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、费用、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2011年9月19日，原告按约向被告李正奉放款455000元，被告李正奉用于购买车牌号为×××的机动车，并将该机动车抵押给原告，办理了抵押登记手续。合同履行过程中，被告李正奉多次发生逾期，截至2016年5月30日，被告李正奉累计逾期11期，故原告提起诉讼。被告李正奉、被告李正斌既未发表答辩意见，亦未参加本院庭审。原告中信富华大厦支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人汽车消费借款及抵押合同；2、个人借款凭证（借据）；3、注册登记机动车信息栏；4、逾期欠款说明。本院组织当事人进行了质证。由于被告经本院合法传唤未到庭质证，本院视为其放弃举证、质证的相应权利，对原告提供的上述证据及能够证明的相关事实依法予以确认。本院认为，原告与被告李正奉、被告李正斌签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告李正奉未按合同约定向原告偿还贷款，违反了合同约定。现原告要求被告李正奉偿还全部贷款及利息、罚息、复利、按照起诉之日止被告李正奉欠款本金的20%的标准支付违约金，要求实现抵押权、并要求被告李正斌承担连带保证责任理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告李正奉、被告李正斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正奉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余借款本金116089.81元及截至2017年5月25日的利息5036.28元、罚息15345.45元、复利1891.85元；二、被告李正奉于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行自2017年5月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定计算）；三、被告李正奉于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行违约金23217.96元；四、如被告李正奉未能按期偿还上述款项，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对已办理抵押登记的车牌号为×××的车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、被告李正斌对被告李正奉的上述一、二、三项还款责任在抵押车辆不能清偿的范围内承担连带保证责任；六、被告李正斌承担连带保证责任后有权向被告李正奉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元（含公告费560元），由被告李正奉、被告李正斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜在斌代理审判员  于 静人民陪审员  王钟惠二〇一七年六月二日书 记 员  谢宇婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2531民初525号原告：苏俊峰，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：严焯辉，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告苏俊峰诉被告严焯辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏俊峰，被告严焯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金25000元及利息12000元（从2015年6月20日-2017年6月20日）；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年6月20日，被告向原告借款2.5万元，并给原告出具借条一份，借条中约定”今借到苏俊峰人民币贰万伍仟元整（25000元），利息2分，借款期限1年。借款人：严焯辉”2015年6月20日。到期后被告未能偿还，故原告诉至法院。原告对自己的诉讼主张提供借条1份。被告严焯辉口头辩称，原告的起诉是事实，借条是我写的，签名也是我自己签的，原告要求的本金和利息也都属实，我同意偿还本金，不想偿还利息。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告严焯辉借原告苏俊峰现金25000元，双方约定月利率2%，借款期限1年，从2015年6月20日开始到2016年6月19日止。庭审中，被告严焯辉对这份借条的真实性予以认可，同时对双方借款期间内利息的约定也没有异议。双方当事人对借款的事实均无异议，故本院对原告提供的借条的真实性及上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，故原告苏俊峰要求被告严焯辉偿还25000元的借款主张符合法律规定，应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定的：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。故对本案中原告苏俊峰主张借款期内的利息请求应予以支持。原告所主张的借款届满后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条第二款第二项：约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持的规定。支持该笔借款逾期后相应的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告严焯辉于本判决生效后15日内一次性偿还给原告苏俊峰借款本金25000元，借款期内利息以月利率2%计算；逾期利息被告严焯辉自2016年6月20日起按月利率2%给付原告苏俊峰资金占用期间利息，给付至实际履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告严焯辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。。审判员董向群二○一七年六月六日书记员牛娜