wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初1730号原告：焦某某，男，1946年10月20日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1976年2月2日生，汉族，住常州市新北区。被告：张某，女，1978年5月10日生，汉族，住常州市新北区。原告焦某某与被告陈某、张某民间借贷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告焦某某的委托代理人曹利平、被告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某于2009年2月25日向原告借款11万元，于2010年8月16日向原告借款2万元，并于同日出具借条。后被告始终未归还借款，故原告起诉至法院。被告陈某辩称：借款是事实，但是这钱是我在赌博过程中借的，跟我老婆没关系。我已经归还了3万元，剩余本金10万元我同意归还，但是现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：陈某于2009年2月25日向原告借款11万元，于2010年8月16日向原告借款2万元，并于同日出具借条，至今未归还认可款项。另查明，两被告系夫妻关系，双方于1991年登记结婚。以上事实，有借条、夫妻关系查档证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿，原被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应认定合法有效，被告虽抗辩称债务系赌博过程中所借，但未提交相应证据证明，本院对其抗辩意见不予认可。关于拖欠借款数额，被告称已归还3万元，但未提交证据证明该3万元系归还该笔借款，结合原告提交的借条内容来看，应当认定被告拖欠原告借款数额为13万元。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告也未提交证据证明该债务系被告陈某单方债务。故对原告要求两被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为对质证权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、张某于本判决生效之日起十日内归还原告焦某某借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告陈某、张某负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院,并根据《诉讼费交纳办法》有关规定向该院预交上诉案件受理费2900元。审 判 员 崔明辉二〇一七年六月二十三日法官助理 王桢煜书 记 员 杨 柳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0683民初3076号原告：吴琪，女，1967年10月19日出生，汉族，住枣阳市南城街道办事处香格里城市。委托诉讼代理人：康明，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。被告：枣阳市震盛房地产开发有限公司。住所地：枣阳市人民路87号。法定代表人：陆明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，湖北胜和律师事务所律师。本院在审理原告吴琪与被告枣阳市震盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴琪于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴琪撤回对被告枣阳市震盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴琪负担。审判长  冯利国审判员  吴兆学审判员  刘 平二〇一七年六月六日书记员  赵胜全
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3181号原告：高俊杰，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市海兴县。委托代理人：段辉、刘学承，河北海之光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省博兴县博城三路81号。负责人：毕德亮，总经理。委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。委托代理人：张洪芳，山东王宁律师事务所律师。被告：孙元波，男，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省高青县。被告：无棣华海物流运输有限公司，住所地：无棣县小泊头镇刘郑王村南。法定代表人：孙华海，总经理。原告高俊杰诉被告孙元波、无棣华海物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告高俊杰于2017年6月20日向本院申请撤回对被告孙元波、无棣华海物流运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告高俊杰撤回对被告孙元波、无棣华海物流运输有限公司的起诉。其余部分继续审理。代理审判员 王 丹二〇一七年六月二十日书 记 员 李陆明
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2760号原告：黄威中，男，1940年9月12日出生，汉族。住址：上海市浦东新区。原告：黄骏春，男，1978年7月14日出生，汉族。住址：上海市浦东新区。两原告共同委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。法定代表人：郑兆生，该公司总经理。原告黄威中、黄骏春与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2017年6月22日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人石益华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由���不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年7月21日，两原告将其所有的位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场5089号商铺交由被告经营管理，并于当日签订委托经营管理合同一份。合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为13546元；第四至第五年年租金为15239元；第六至第八年年租金为16933元。该合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作出详尽约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，2016年、2017年为合同约定的委托期内第五、第六年，被告应该在2016年7月支付2016年下半年度的租金，2017年1月支付2017年上半年的租金。但时至今日，被告分文未付，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金16085元（其中2016年下半年���租金为7619元，2017年上半年度租金为8466元）；2、被告按结欠租金以年利率4.35%支付原告自欠款之日至实际清偿之日的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人；2、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。被告答辩称：对原告租金的诉求无异议，但被告目前无力偿付。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：两原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场5089号商铺所有权人。2010年7月21日，原告与被告签订委托经营管理���同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为13546元；第四至第五年年租金为15239元；第六至第八年年租金为16933元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告已支付至2016年6月的租金，现原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年度至2017年上半年租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金及按年利率4.35%支付逾期付款违约金，本院予以支持，唯逾期付款违约金以本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付黄威中、黄骏春2016年7月1日至2017年6月30日的租金16085元，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告黄威中、黄骏春逾期付款违约金440元（暂计算至2017年6月22日，2017年6月23日至实际清偿日止的逾期付款违约金按本金16085元以年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，减半收取105元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一七年六月二十二日书记员  张 洁
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初3308号之一原告：章华芝，男，汉族，1979年3月19日出生，现住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。被告：赖起祖，男，汉族，1982年9月5日出生，户籍地福建省福鼎市，被告：赖起枝，男，汉族，1969年4月22日出生，户籍地浙江省苍南县，本院在审理原告章华芝与被告赖起祖、赖起枝民间借贷纠纷一案中，原告章华芝于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，章华芝在宣判前申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章华芝撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告章华芝负担。审 判 长  谢维芳人民陪审员  蔡若琴人民陪审员  黄尔孝二〇一七年六月六日书 记 员  张思薇附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2188号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：张敏，男，汉族，生于1969年5月12日，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初275号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一七年六月十九日书记员  易明星
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初1227号原告：彭玉梅，女，1975年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：张琴，女，1964年8月27日出��，穿青人，贵州省纳雍县中医院退休医师，现住贵州省纳雍县。原告彭玉梅与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行审理，原告彭玉梅、被告张琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告彭玉梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告张琴偿还原告借款本金30万元；2、案件受理费由被告张琴负担。事实及理由：我与被告张琴是亲戚关系。2013年2月3日至2014年12月26日，被告张琴以做生意为名分三次出具借条向我借款30万元，其中2013年2月3日借款5万元，2014年1月15日借款15万元，2014年12月26日借款10万元，三次借款均已现金交付。借款发生后，被告未及时还款，经多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝。现我不主张被告张琴支付利息，只要求���告偿还本金30万元。望法院能支持我的诉讼请求。被告张琴辩称，原告陈述事实属实。我确实分三次向原告借款共计本金30万元，该30万元均是现金支付，借款理由是我编造的，当时口头承诺按2分的利率计算支付利息。但因我欠债较多，至今未向原告偿还过本金，也未支付过利息。对于借款本金30万元我同意偿还，但现在无偿还能力，请求法院依法判决。根据原、被告陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2013年2月3日至2014年12月26日，被告张琴以做生意及偿还其他借款为名分三次出具借条向原告彭玉梅借款共计30万元，其中：2013年2月3日借款5万元，2014年1月15日借款15万元，2014年12月26日借款10万元。三次借款均是现金交付。被告张琴向原告彭玉梅出具的三张借条均未对借期内及逾期利息、利息计算方式进行约定，也未约定还款期限。借款发生后，被告张琴未及时还款，原告催要无果后诉至本院。庭审中，被告张琴对收到原告彭玉梅借款本金30万元的事实予以认可，也认可未偿还过本息。原告彭玉梅也当庭明确表示放弃利息主张。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告之间的债务30万元应否受法律保护。本院认为，关于原、被告之间债务30万元应否保护的问题。庭审中，原告陈述被告是以做生意为名向其借款，被告未予否认。无证据显示双方有恶意串通情形，也无证据证实该借款为非法债务。本案中，被告张琴出具借条向原告彭玉梅借款，被告张琴也认可该借款已实际交付，双方之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受到法律的保护，被告张琴应按约定及时全面履行还款义务。由于借条未约定还款期限，原告有��经催要后随时主张被告还款。故本院对原告彭玉梅主张由被告张琴偿还借款本金30万元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张琴在本判决生效之日起二十日内偿还原告彭玉梅借款本金30万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告张琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人张琴不自动履行义务，权利人彭玉梅可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  史云峰二〇一七年六月十三日本件与原本核对无异书记员  赵泽勇
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初2641号原告：任建荣，男，1954年11月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人：张秀芳，女，1953年10月7日出生，住址同上，系任建荣之妻。被告:鹿泉市悦荣种植专业合作社，住所地：鹿泉区铜冶镇南甘子村。负责人：任彦宾。被告：任彦宾，男，约56岁，住鹿泉区。被告：郭建会，女，约56岁，住址同上，系任彦宾之妻。原告任建荣与被告鹿泉市悦荣种植专业合作社（以下简称悦荣合作社）、任彦宾、郭建会民间借贷纠纷一案，本院已受理。原告任建荣诉称，2014年5月29日、2015年8月27日，原告分别将500元、15000元存入鹿泉市悦荣种植专业合作社，期限一年。现已到期，经原告多次催要，被告没有偿还，现要求被告给付原告以上款项及年息1500元。原告提供2015年5月29日、2015年8月27日被告悦荣合作社出具的股金凭证及入社开户500元的凭证。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中从原告提供的证据看原告诉求的资金属于入股股金，但是原告主张该笔股金实际上是存款。《中华人民共和国农民专业合作社法》对农民专业合作社的性质和经营均作了详细的规定，被告的行为违反了该法律的规定，该行为涉嫌犯罪。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告任建荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一七年六月十九日书记员  刘 姗
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执233号湖南张家界天子实业有限责任公司、杨瑞云：本院于2017年6月7日受理的申请执行人杨瑞云与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司应支付执行款6935.07元，申请执行费50元，被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司已全部履行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14715号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许兴鸿，男，1984年1月30日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许兴鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,311.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,311.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初7131号原告：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇红星街西和平路北。法定代表人：王某，系行长。委托诉讼代理人：姜某，男，中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行职工。被告：谢某1，男，1975年1月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：谢某2，男，1980年9月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：谢某3，男，1976年5月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：倪某1，男，1979年11月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：倪某2，男，1969年1月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告谢某1、谢某2、谢某3、倪某1、倪某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，原告于2017年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行撤诉。案件受理费563元，由原告承担。审判员  孙贵斌二〇一七年六月十九日书记员  李 林
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执804号被执行人：刘某癸，男，1948年11月17日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。被执行人于2017年6月23日履行了（2016）湘1322刑初444号刑事判决书中关于刘某癸罚金20000元。故此，该案执行结案。执行员  阳立志二〇一七年六月二十六日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保336号申请人：东莞市金厚田光电有限公司。住址：东莞市厚街镇河田第二工业区。法定代表人：陈泽齐，经理。被申请人：云南讯田网络科技有限公司。住址：昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心。法定代表人：钟文坤，总经理。本院在审理原告东莞市金厚田光电有限公司诉被告云南讯田网络科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人云南讯田网络科技有限公司名下价值528500元的财产，申请人东莞市金厚田光电有限公司已向本院提供信用担保并交付了26400元的现金补充担保。本院经审查认为，申请人东莞市金厚田光电有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南讯田网络科技有限公司名下价值528500元的财产。案件申请费3163元（申请人东莞市金厚田光电有限公司已预交），由被申请人云南讯田网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一七年六月二十日书记员  李 超
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初1789号原告：李玉红，女，汉族，1979年12月10日出生，农民，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。被告：陈军伟，男，汉族，1977年4月13日出生，农民，现住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。被告：唐山市丰润区伟业加油站，住所地：唐山市丰润区王官营镇丰富口村村北。投资人：臧海苓，职务：经理。原告李玉红与被告陈军伟、唐山市丰润区伟业加油站（以下简称伟业加油站）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红及其委托诉讼代理人黄国辉、被告陈军伟的委托诉讼代理人赵雪刚到庭参加诉讼，被告伟业加油站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉红诉称，被告陈军伟为发展加油业务，于2014年以来，经丰富口村书记张永申介绍，先后三次从原告处借款510000元，当时约定年息2分的利息和借款期限，并约定如逾期不还由伟业加油站做抵押。到期被告只给付利息，本金分文未付。被告又重新给原告出具借条，其中2015年10月27日一笔是210000元，至2017年2月底（暂定）利息是55813.8元（485天×5.48元×21）；第二笔是2016年1月26日160000元，至2017年2月底计算利息是34633.6元（195天×5.48元×16）；第三笔是2016年5月28日140000元，至2017年2月底计算利息是20714.4元（270天×5.48元×14），三笔借款合计本金510000元、利息（暂定）111161.8元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今没还。故原告起诉至法院，请求二被告共同偿还借款510000元本金及111161.8元利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈军伟辩称，被告陈军伟与原告之间，存在借贷关系，对这一事实被告方予以认可；原告方主张支付利息，没有事实根据和法律依据，不应予以支持；被告加油站不是本案的借款人，不应该承担还款责任，退一步讲，即使加油站承担责任，也应当承担的是一般保证责任，只有在确认被告陈军伟无力偿还，无可供执行财产的情况下，加油站才承担保证责任，因此在本案中应当驳回对加油站的诉请；在本案中有几笔大额借款，我们要求原告方提供资金实际交付的证据。被告伟业加油站未提交答辩及证据。经审理查明，被告陈军伟与被告伟业加油站投资人臧海苓系夫妻关系。被告陈军伟通过时任丰富口村村党支部书记的张永申介绍，于2013年1月26日从原告李玉红处借款10万元，并约定年利率为20%，至2016年1月26日该笔借款利息原被告认可为6万元；于2013年10月27日从原告李玉红处借款15万元，并约定年利率为20%，至2015年10月27日该笔借款利息原被告认可为6万元；于2014年5月28日从原告李玉红处借款10万元，并约定年利率为20%，至2016年5月28日该笔借款利息原被告认可为4万元。以上三笔借款经原告催要，被告一直未予偿还，后被告陈军伟为原告李玉红重新出具借款协议三份，内容分别为：“欠款协议今陈军伟欠李玉红人民币：140000元，大写壹拾肆万元整元，借款时间从2015年5月28日至2016年5月28日。此欠款到2016年5月28日一次性还清，还清金额：壹拾肆万元整元，如逾期不还，由伟业加油站做抵押。欠款人：陈军伟唐山市丰润区伟业加油站（盖章）欠款人身份证号：欠款人手机号：2015年5月28日”；“欠款协议今陈军伟欠李玉红人民币：210000元，大写贰拾壹万元整元，借款时间从2014年10月27日至2015年10月27日。此欠款到2015年10月27日一次性还清，还清金额：贰拾壹万元，如逾期不还，由伟业加油站做抵押。欠款人：陈军伟唐山市丰润区伟业加油站（盖章）欠款人身份证号：欠款人手机号：2015年10月27日”；“欠款协议今陈军伟欠李玉红人民币：160000元，大写壹拾陆万元整元，借款时间从2015年1月26日至2016年1月26日。此欠款到2016年1月26日一次性还清，还清金额：壹拾陆万元整元，如逾期不还，由伟业加油站做抵押。欠款人：陈军伟唐山市丰润区伟业加油站（盖章）欠款人身份证号：欠款人手机号：2015年10月27日”此三笔借款经原告多次催要，被告陈军伟、伟业加油站至今未偿还。以上事实，有原被告陈述、欠款协议、证人证言、被告伟业加油站企业信息等证据予以证实。本院认为，被告陈军伟从原告李玉红处借款的事实，有被告陈军伟签字的欠款协议为证，且被告陈军伟对此表示认可，本院依法予以确认。根据原被告的借款协议约定，被告伟业加油站虽名为抵押，但并未依法办理抵押登记，被告伟业加油站的行为应系对该借款的保证行为，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告伟业加油站应承担连带保证责任。原告李玉红向被告陈军伟履行了给付借款的义务后，被告陈军伟应承担到期还款的责任。关于借款本金数额，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，原告请求被告偿还借款本金510000元的请求，理据充分，本院予以支持。关于利息，根据双方欠款协议的内容，并未约定借款利息，且证人对此也予以证实，因此依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利率应当按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈军伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告李玉红借款本金510000元及利息（利息分别计算：以210000元为本金自2015年10月28日起至全部借款还清之日止按照年利率6%计算；以160000元为本金自2016年1月27日起至全部借款还清之日止按照年利率6%计算；以140000元为本金自2016年5月29日起至全部借款还清之日止按照年利率6%计算）；二、被告唐山市丰润区伟业加油站对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10012元，减半收取5006元，由被告陈军伟负担，被告唐山市丰润区伟业加油站承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张继兆二〇一七年六月六日书记员  谷高洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初290号之一原告：中国建设银行股份有限公司兰州电力支行，住所地兰州市七里河区。负责人：邵宏伟，系该行行长。委托诉讼代理人：高巍，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明捷，甘肃玉榕律师事务所实习律师。被告：甘肃博森通用设备有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：杨晓燕，系该公司董事长。被告曾俊权，男，汉族，住兰州市城关区。被告陶俞彦，女，汉族，住兰州市城关区。被告杨晓燕，女，汉族，住兰州市城关区。被告马琪龙，男，汉族，住兰州市城关区。中国建设银行股份有限公司兰州电力支行与甘肃博森通用设备有限责任公司、曾俊权、陶俞彦、杨晓燕、马琪龙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行撤诉。案件受理费39,228元，减半收取计19,614元，保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行负担。审判员  豆丽娟二〇一七年六月七日书记员  龙学萍
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执145号申请执行人刘田，男，汉族，1954年2月14日出生。现住德惠市。被执行人李泽江，男，汉族，1978年10月9日出生。现住农安县。申请执行人刘田依据本院做出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初936号民事判决书于2017年1月10向本院申请执行，要求被执行人李泽江给付民间借贷50000.00元，负担案件受理费1155.00元，被执行人依法承担执行费650.00元。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人李泽江送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李泽江名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人李泽江已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人刘田释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一七年六月二十五日书记员  李昊阳
黑龙江省虎林市人民法院支 付 令（2017）黑0381民督16号申请人：孔庆山，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住虎林市。被申请人：刘松泉，男，1969年4月24日出生，汉族，无职业，住虎林市。申请人孔庆山于2017年6月6日向本院申请支付令。申请人孔庆山称，经担保人韩琳介绍，申请人和被申请人协商，被申请人租用申请人所有的1.5型轮式铲车一台，2015年6月20日双方签订书面租赁合同，约定每月租金为4000元，使用时间为三个月。申请人将租赁物交付被申请人使用。被申请人使用铲车三个月届满后，并未按约定将铲车归还申请人，也未给申请人租赁费用。并且被申请人在使用铲车期间，因拖欠雇员工资，被申请人将租赁的铲车在未告知申请人的情况下抵顶给雇员。被申请人违约后，经申请人多次索要，于2016年7月24日给申请人出具欠条一份，注明共欠人民币30000元，一个月内还清。此款至今未付。故向虎林市人民法院申请，要求被申请人刘松泉给付申请人孔庆山欠款本金30000元，逾期利息1350元（自2016年8月25日至2017年5月25日，按月利率5‰计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘松泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔庆山欠款本金30000元，逾期利息1350元（自2016年8月25日至2017年5月25日，按月利率5‰计算）。申请费195元由被申请人刘松泉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 丽二〇一七年六月六日书记员 李雯琳
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）0291行初43号原告刘学广，男，汉族，1981年8月3日生，住大连市甘井子区。被告大连市中山区市场监督管理局，住所地大连市中山区。法定代表人邵元秋，局长。出庭负责人隋冠男，大连市中山区市场监督管理局副局长。委托代理人魏亚红，辽宁刘魏李律师事务所律师。委托代理人马晨曦，女，1972年4月12日生，汉族，大连市中山区市场监督管理局职员，住大连市甘井子区。本院在受理原告刘学广诉被告大连市中山区市场监督管理局政府信息公开纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长 郑   捷审 判 员 曲 作 侠人民陪审员 林   琳二〇一七年六月二十八日书 记 员 衣然（代）
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1189号原告：姜龙，男，1974年12月31日出生，汉族，住安达市。被告：陈玉才，男，1978年8月10日出生，汉族，住安达市。被告：万晓茹，女，1979年7月21日出生，汉族，住址同上。原告姜龙与被告陈玉才、万晓茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜龙到庭参加诉讼。被告陈玉才、万晓茹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告欠款100,000.00元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月4日，二被告在原告处借款100,000.00元（二被告系夫妻关系），并于当日给原告出具了借款协议一份，协议约定借款日期自2014年7月4日至2015年12月31日止还清此借款，并约定如到期还不上，用安达市润达新城4号楼3单元602室楼房抵顶此借款。逾期原告多次索要未果，诉至法院。被告陈玉才未答辩，未出庭应诉。被告万晓茹未答辩，未出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭审理时对原告证据进行了认证。原告提交证据一、身份证复印件一份；证据二、2014年7月4日二被告向原告借款人民币100,000.00元的借款协议一张，以上证据欲证明其身份、借款的金额及事实。因二被告给原告出具借款协议，借款的金额、时间约定明确不违反有关法律规定，且本院已向二被告送达相关起诉材料，在答辩期及庭审前二被告未提出异议，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，二被告在原告处借款100,000.00元（二被告系夫妻关系），并于当日给原告出具借款协议一份，约定借款日期自2014年7月4日至2015年12月31日止还清此借款，并约定如到期还不上，用安达市润达新城4号楼3单元602室抵顶此借款。逾期原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告与二被告签订借款协议系双方真实意愿表示，其内容不违反法律规定，协议真实有效，双方形成民间借贷关系。原告要求被告陈玉才、万晓茹给付借款本金100,000.00元的诉讼请求合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉才、万晓茹于本判决生效后15日内给付原告姜龙借款本金100,000.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告陈玉才、万晓茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  盖凤娟人民陪审员  李婉璐人民陪审员  刘 亮二〇一七年六月十九日书 记 员  郭馨妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16528号原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨华，董事长。委托诉讼代理人：林枫。被告：沈永明，住上海市闵行区。原告上海申大物业有限公司与被告沈永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告上海申大物业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海申大物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海申大物业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  左玉国二〇一七年六月二十一日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0123刑初190号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人罗坤，男，1981年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住贵阳市白云区。2008年12月5日因犯抢劫罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑五年；2013年10月28日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月3日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月5日刑满释放；2016年12月5日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处拘役五个月，2016年12月28日刑满释放。2017年3月6日因涉嫌盗窃罪被修文县公安局刑事拘留，同年4月11日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人罗坤犯盗窃罪，于2017年6月14日向提起公诉。本院受理后，依法适用简易��序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人罗坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2017年2月23日12时30分许，被告人罗坤到修文县龙场镇政府附近，趁龙场镇居民苏某不备之际，将苏某放在外衣口袋里的一部价值1260元的金色苹果4S手机盗走。2017年2月25日13时30分许，被告人罗坤到修文县龙场镇体育馆附近，趁修文县久长镇金桥村村民吴某不备之际，将吴某放在外衣口袋里的一部价值1840元的OPP0R9手机盗走。2017年2月27日16时30分许，被告人罗坤到修文县龙场镇新合力超市门口，趁龙场镇幸福村村民肖某不备之际，将肖某放在外衣口袋里的一部价值1168.2元的步步高VIV0Y55A手机盗走。另查明：被告人罗坤将上述所盗手机低价出售，所获赃款用于购买毒���吸食。上述事实，被告人罗坤在庭审中亦无异议，且有被告人罗坤的户籍证明、到案经过等书证；被害人肖某、吴某、苏某的陈述；被告人罗坤的供述；修文县价格认证中心价格认定结论书；被告人罗坤对现场的指认笔录；视听资料等证据佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人罗坤在十个月至二年零六个月的有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人罗坤提出自己积极配合公安机关抓获收赃的人，有立功表现，希望法庭从轻处罚，对其在八个月至两年的幅度内量刑。本院认为，被告人罗坤以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段3次扒窃他人财物，价值人民币4268元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于被告人罗坤提出自己有立功表现的辩解意见，经查：被告人罗坤归案后向公安机关交代向其收购赃物的人，但公安机关未查证属实，故该辩解意见不能成立，但在量刑时酌情予以考虑。被告人罗坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人曾因抢劫、盗窃分别被判处有期徒刑、拘役，有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚；被告人罗坤为筹集毒资而实施盗窃，亦可酌情从重处罚。鉴于被告人罗坤归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于公诉机关和被告人的��刑建议，本院予以采纳。综合被告人罗坤的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人罗坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日至2018年11月5日止。）二、责令被告人罗坤退赔犯罪所得，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ琼二〇一七年六月二十九日书记员  朱 瑾
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执326号之一申请执行人:邱金荣，男，生于1950年1月7日，汉族，住南部县。被执行人：张彪，男，生于1978年1月12日，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人邱金荣与被执行人张彪附带民事赔偿纠纷一案中，查封了被执行人张彪所有的位于南部县XＸ号ＸＸ花园1栋1-13-1住房一间，现因申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，申请执行人同意暂不处置上述房屋，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  黄 达代理审判员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一七年六月十九日书 记 员  李世斌
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民初65号原告：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地上饶市信州区水南街2号，统一社会信用代码91361100741995690C。法定代表人：陈波松，该公司董事长。被告：湖南协建科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓第一幢21009房，统一社会信用代码914301030985178595。法定代表人：薛模涛，该公司总经理。被告：江西恒剑路桥工程有限公司，住所地江西省德兴市银城镇苗圃，组织机构代码70574793-X。法定代表人：赵卫红，该公司董事长原告江西际洲建设工程集团有限公司与被告湖南协建科技有限公司、被告江西恒剑路桥工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西际洲建设工程集团有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶爱心居民服务有限公司撤诉。案件受理费人民币11,800元，减半收取人民币5,900元，由原告江西际洲建设工程集团有限公司负担。审判长 罗 玮审判员 姜一珉审判员 夏旭莉二〇一七年六月二十九日书记员 程建波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初6170号原告珠海经济特区郑铝珠海企业发展公司，住所地珠海市香洲华海东路58号101室，统一社会信用代码91440400192534794C。法定代表人张玉龙。委托代理人李修蛟，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人黄超，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告赵某某，女，汉族，1956年11月16日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人顾萍，广东国晖律师事务所律师。原告珠海经济特区郑铝珠海企业发展公司诉被告赵某某所有权确认纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海经济特区郑铝珠海企业发展公司撤回起诉。本案案件预交受理费15150元（已由原告预交），因撤回部分诉讼请求收取100元，因撤诉按规定收取50元，由原告负担。审 判 长  徐 篪人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一七年六月十九日书 记 员  何 彦刘婧（代）
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初982-1号原告：雄县泰斗通小额贷款有限公司。法定代表人：崔树青，公司执行董事。被告：刘卫东，男，1970年6月26日出生，雄县大营镇皮家营村。被告：雄县双友塑料包装有限公司。法定代表人：门小红，女，公司经理。被告：门小红，女，1971年7月7日出生，雄县雄州镇古庄头村人。被告：雄县玉轩瑞塑料包装有限公司。法定代表人：王海涛，该公司经理。被告：王海涛，男，1975年6月15日出生，雄县大营镇北刘庄村。被告：刘长山，男，1972年8月13日出生，雄县大营镇皮家营村。被告：顾文祥，男，1962年11月16日出生，雄县温馨街**号。被告：李长久，男，1969年1月24日出生，雄县大营镇皮家营村。被告：刘志刚，男，1974年6月13日出生，雄县大营镇皮家营村。被告：王广志，男，1970年10月10日出生，雄县雄州镇古庄头村。本院在审理原告雄县泰斗通小额贷款有限公司诉被告刘卫东、雄县双友塑料包装有限公司、门小红、雄县玉轩瑞塑料包装有限公司、王海涛、刘长山、顾文祥、李长久、刘志刚、王广志借款合同纠纷一案中，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘卫东、雄县双友塑料包装有限公司、门小红、雄县玉轩瑞塑料包装有限公司、王海涛、刘长山、顾文祥、李长久、刘志刚、王广志的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雄县泰斗通小额贷款有限公司撤回对被告刘卫东、雄县双友塑料包装有限公司、门小红、雄县玉轩瑞塑料包装有限公司、王海涛、刘长山、顾文祥、李长久、刘志刚、王广志的起诉。案件受理费2296元，诉讼保全费1670，合计3966元，由原告雄县泰斗通小额贷款有限公司负担。代理审判员  赵占军二〇一七年六月二十八日书 记 员  化丹林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2572号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行。住所地：昆明市雨龙路****号。负责人：李建新，行长。委托代理人：陈琛、陶然，该行员工，特别授权代理。被告：王青武，男，汉族，1982年9月11日生，住云南省昭通市鲁甸县。被告：张玉香，女，苗族，1985年7月12日生，住云南省昭通市鲁甸县。被告：胡万祥，男，彝族，1977年4月9日生，住云南省宣威市。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行诉被告王青武、张玉香、胡万祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年6月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张玉香到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告偿还借款本金87896.91元；2、判令第一、二被告向原告支付至2017年1月19日止的借款利息5543.39元（按年利率17.4%的标准计算）；3、判令第一、二被告向原告支付至2017年1月19日止的逾期罚息13826.34元，并支付自2017年1月19日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；4、判令第三被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。原告的事实和理由：2015年11月6日，原告与第一、二被告签订《借款合同》及其补充协议，合同期限1年，约定向原告借款12万元。同日，第三被告与原告签订《保证合同》，约定由第三被告对第一、二被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，至今尚欠原告部分借款本金及相应利息等，而且第三被告也拒不向原告承担保证责任。被告张玉香辩称罚息太高，家有3个小孩，还不起。其他被告未应诉答辩。原告针对其诉请向本院提交证据如下：1、原告的营业执照（正、副本）、金融许可证、法人身份证，法人身份证明；2、第一、二被告的身份证、结婚证复印件；3、第三被告的身份证复印件；4、借款合同；5、保证合同；6、提款申请书；7、借款借据；8、贷款发放专用凭证；9、还贷计划表；10、储蓄明细清单（银行流水）；11、截止2017年5月31日第一、二被告拖欠的借款本金、利息、罚息明细表，以及还款明细表。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。综上所述，本院对本案案件事实认定如下：2015年11月6日，原告与借款人被告王青武、张玉香签订《借款合同》，合同期限12个月，约定向原告借款12万元进货，贷款年利率17.4%，按月计划还款，借款人未按时还本息，按照合同利率加收50%计收罚息，未付利息计收复利。同日，被告胡万祥与原告签订《保证合同》，约定对借款承担连带责任保证。截止2017年5月31日，借款人尚欠原告借款本金66896.91元，利息5543.39元，罚息23528.40元。本院认为：原告与被告所签订借款合同、保证合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法、担保法及金融法律、法规、规章等。本案原告请求有事实和法律依据，应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王青武、被告张玉香于本判决生效后十日内返还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行借款本金66896.91元，支付截止2017年5月31日的利息5543.39元，罚息23528.40元以及至借款还清之日止的逾期罚息（按合同约定利率计算）；二、被告胡万祥对以上债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，由被告王青武、张玉香、胡万祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长 吴云益人民陪审员 孙耀新人民陪审员 张   宝   宽二〇一七年六月十九日书 记 员 温   梦   亭
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初1118号原告：吕某，女，1935年10月25日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。被告：韩某1，男，1953年10月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：韩某2，男，1955年3月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张连荣，女，1956年3月24日出生，汉族，住址同上，系韩某2妻子。被告韩某1、韩某2委托诉讼代理人：李霞，河南剑源律师事务所律师。被告：韩某3，男，1956年7月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：韩某4，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告韩某3、韩某4委托诉讼代理人：宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。原告吕某诉被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4继承纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人许淑萍、被告韩某1、韩某2的委托诉讼代理人李霞、被告韩某2的委托诉讼代理人张连荣、被告韩某3、韩某4的委托诉讼代理人宋立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、继承位于焦作市××××街金山商住1号楼3单元2楼1号，价值15万元；2、诉讼费用由原告、被告共同承担。事实和理由：2003年原告与丈夫韩书毅共同出资拾壹万多元，购买了位于焦作市××××街金山商住1号楼3单元2楼1号住房一套，面积105.94平方米。房证号：焦房权证解字第××号。2005年6月14日，韩书毅病故。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，房产证号为03××47的房屋财产的50%，应当归原告本人所有；原告健在时任何人也无权获得其“遗产”。被继承人的遗产只是房产证号为03××47房产的50%。原告作为第一顺序继承人，除应得到该住房50%的产权外，还应同其他继承人共同继承被继承人其余50%的房产。由于当时房产证在韩书毅名下，现在原告想过户到自己名下，同子女协商未达成共识，并为此产生纠纷，故原告诉至法院，请求判如所请。在庭审过程中，原告吕某变更诉讼请求为：1、继承位于焦作市××××街金山商住1号楼3单元2楼1号并依法分割，价值暂定30万元；2、诉讼费用由原告、被告共同承担。被告韩某1、韩某2辩称，其作为涉案房产的法定继承人，同意分割遗产，但不同意涉案房产归原告所有，二人要求按法律规定分割涉案房产，二人各应分割涉案房产的产权份额；房屋价格太随意，来回变更，对30万元无异议，房屋不止30万元。被告韩某3、韩某4辩称，同意原告的诉讼请求，同意将韩某3、韩某4应继承的份额归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的身份证、结婚证、房产证、土地使用证、死亡证明及三份证明，四被告均无异议，且均能证明其指向，本院予以确认；2、被告韩某1、韩某2提供的原告2016年11月7日的起诉状、（2016）豫0802民初2538号民事裁定书，原告对其真实��无异议，本院对该组证据的真实性予以确认；3、被告韩某1、韩某2提供的焦作市房屋登记信息查询证明，原告有异议，该证明虽系复印件，但加盖有焦作市房地产交易所房屋档案查询专用章，本院予以确认；4、被告韩某3、韩某4提供的自述意见，原告及被告韩某3、韩某4无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被继承人韩书毅与原告吕某系原配夫妻，婚后共生育四子，分别为长子韩某1、次子韩某2、三子韩某3、四子韩某4。被继承人韩书毅于2005年6月14日病故。吕某与韩书毅的父母均已去世。被继承人韩书毅名下有一套位于解放区××楼××单元××号（房产证号：焦房权证解字第××号）的房产，该房产系原告与韩书毅共同出资购买。原告与四被告当庭确认该房屋价值300000元。原告与三被告因遗产分割问题协商未果，��诉至法院。另查明，被告韩某3提交自述意见一份，载明：“我本人同意母亲吕某的诉讼请求。依据《中华人民共和国继承法》规定，我是合法继承人之一……依据法律规定，我应继承的份额部分，我自愿无条件全部赠与母亲吕某本人。其余继承人不得获取我本人所继承的部分。”被告韩某4提交情况说明一份，载明：“我母亲吕某诉我房产继承纠纷一案，我自愿无条件同意将法定继承部分全部赠与母亲吕某……”本院认为，继承从被继承人死亡时开始。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的除外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人韩书毅与原告吕某系原配夫妻，共生育四子，长子韩��1、次子韩某2、三子韩某3、四子韩某4。被继承人韩书毅于2005年6月14日病故，其父母先于韩书毅均已去世。韩书毅名下的位于解放区××楼××单元××号（房产证号：焦房权证解字第××号）的房产，系韩书毅与吕某的夫妻共同财产，双方应各享有房产50%份额。被继承人韩书毅对该房产享有的50%份额属于遗产，原告吕某、被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4作为第一顺序继承人，继承遗产的份额应当均等，各自继承50%份额的五分之一，即各自继承10%份额。被告韩某3、韩某4在自述意见中明确表示：二人自愿无条件将自己对上述房产继承的份额赠与其母亲即本案原告吕某。二人出具的自述意见系二人真实意思表示，且二人均签字捺手印确认。综上，原告吕某享有上述房产80%份额，被告韩某1、韩某2各享有10%份额。原告与四被告在庭审中确认房产价值为300000元，对于上述房产，原告吕某可分得300000×80%=240000元，被告韩某1、韩某2各分得300000×10%=30000元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：被继承人韩书毅名下的位于解放区卫校西街金山1号楼3单元1号（房产证号：焦房权证解字第××号）的房屋，由原告吕某继承80%份额即240000元，被告韩某1继承10%份额即30000元、被告韩某2继承10%份额即30000元。本案诉讼费1650元，由原告吕某承担330元，被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4各承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张党生二〇一七年六月二十一日书记员  张亚楠
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李震，男，汉族，1945年6月26日出生。委托诉讼代理人：张其鸾，陕西索平律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李松芳，女，汉族，1947年11月1日出生。系李震胞妹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西乡县住房和城乡建设管理局。法定代表人：杨先春，该局局长。委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝阳律师事务所律师。原审第三人：西乡县大华医药有限责任公司。法定代表人：徐健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨炳文，陕西朝阳律师事务所律师。李震、李松芳因与西乡县住房和城乡建设管理局（以下简称西乡县住建局）不服行政回复一案，不服汉中市中级人民法院(2016)陕07行终1号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李震、李松芳申请再审称，本案焦点问题应该是西乡县住建局给大华医药公司颁发西自房字第2**号陕西省城镇房产所有证的行为是否合法，原一、二审法院均未对住建局颁发该房产证的合法性进行审查，故请求对本案进行再审。西乡县住建局及西乡县大华医药公司答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定，“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。李震、李松芳针对西乡县住建局1987年就西乡县东关街42号房屋给予原西乡县药材公司房产登记并颁发236号房产证的行政行为提起的诉讼，不属于人民法院行政受案范围，人民法院对该行政行为合法性不审查、不作评价，该行政行为是否合法不能作为原审争议焦点。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年1月25日法发[1992]38号）第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”李震、李松芳所诉行政答复涉及的房屋，是1956年国家按当时政策与西乡县药材公司投资入股，公私合营的。依照上述规定，公私合营投资入股引起的相关房屋纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。当事人为此提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。故原审法院所作判处并无不当，申请人的再审申请理由不能成立。综上，李震、李松芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李震、李松芳的再审申请。审 判 长  赵顶峰代理审判员  王 毅代理审判员  杨宗信二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 玮
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初367号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人顾红梅，女，1968年8月24日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，系常州市新北区小河云龙浴室负责人，住江苏省常州市新北区。2011年11月因容留卖淫被行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。现因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年6月22日被逮捕。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人顾红梅犯容留卖淫罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，依法不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人顾红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年2月12日，被告人顾红梅在位于常州市新北区孟河镇环镇北路其经营的“常州新北区小河云龙浴室”，先后3次容留卢某、黄新娥、徐艳芸卖淫。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人卢某等人证言笔录、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、身份证明等证据材料，并当庭讯问了被告人顾红梅。据此公诉机关认为，被告人顾红梅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究被告人顾红梅的刑事责任。被告人顾红梅对起诉指控的犯罪事实和定性未提出异议，当庭认罪。经审理查明，2017年2月12日，被告人顾红梅在位于常州市新北区孟河镇环镇北路其经营的“常州新北区小河云龙浴室”，先后3次容留卢某、黄新娥、徐艳芸卖淫。具体事实分述如下：1、2017年2月12日21时许，被告人顾红梅容留卢某在云龙浴室003包厢，以人民币150元的价格向梅某卖淫1次。2、2017年2月12日21时许，被告人顾红梅容留黄新娥在云龙浴室201包厢，以人民币150元的价格向朱冬明卖淫1次。3、2017年2月12日21时许，被告人顾红梅容留徐艳芸在云龙浴室005包厢，以人民币150元的价格向唐福萍卖淫1次。上述事实，被告人顾红梅在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某、梅某等人证言笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、工商营业执照、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾红梅明知他人卖淫，仍为其提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人顾红梅认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人顾红梅有容留卖淫劣迹，酌情予以从重处罚。被告人顾红梅因本案被刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人顾红梅犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年10月10日止。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  赵 勇人民陪审员  赵鸣冬人民陪审员  崔建文二〇一七年六月二十一日书 记 员  彭叶均
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执704号之二申请执行人：焦荣武，男，1989年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：张骥，男，1979年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：宫宝权，男，1949年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人焦荣武与被执行人张骥、宫宝权民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宫宝权在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宫宝权中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年六月九日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3327号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。被告：高云英，女，汉族，1965年1月19日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告是高云英金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月16日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免收。审判员  庞媛媛二〇一七年六月十九日书记员  邓 强
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初2347号原告:滁州市南谯区中硕广告经营部，住所地安徽省滁州市凤阳路307号新桥综合楼1室，统一社会信用代码92341103MA2NET6054。经营者：葛梅，女，1979年3月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李培，男，1983年5月7日生，汉族，住安徽省明光市。原告滁州市南谯区中硕广告经营部诉被告李培定作合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告滁州市南谯区中硕广告经营部经营者葛梅到庭参加诉讼，被告李培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滁州市南谯区中硕广告经营部诉称：其为被告李培定制承揽加工广告喷绘布，经结算，被告共欠其定作款7.1万元。后经其多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼，要求依法判决被告向其支付定作款7.1万元。被告李培未作答辩。经审理查明：2014年9月到2016年11月，滁州市南谯区中硕广告经营部按照李培的要求完成了其定作的广告喷绘布共7.1万元。2016年11月30日，李培向滁州市南谯区中硕广告经营部出具了一张金额为7.1万元的欠条。后经滁州市南谯区中硕广告经营部多次催要，被告李培未能支付该款项。故原告诉讼来院，提出以上诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李培欠滁州市南谯区中硕广告经营部定作款7.1万元的事实，有其出具的欠条为凭，李培应当及时予以支付，故本院对滁州市南谯区中硕广告经营部要求李培支付定作款7.1万元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培于本判决生效之日起十日内向原告滁州市南谯区中硕广告经营部给付定作款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告李培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈克燕人民陪审员  王心志人民陪审员  许 超二〇一七年六月二十九日书 记 员  林 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执1394号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人：米强明，男，1988年1月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。米强明被控犯盗窃罪一案，本院于2015年6月9日作出（2015）双流刑初字第595号刑事判决书，因米强明未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到米强明可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月十九日书记员  成虹
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初755号原告李某某，男，1976年3月18日出生，汉族，河南省禹州市人。委托诉讼代理人杨志华，男，河南省长葛市人。代理权限：特别授权。被告程某某，男，1964年12月21日出生，汉族，陕西省南郑县人。被告许某某，男，1964年4月21日出生,汉族，陕西省南郑县人。原告李某某与被告程某某、许某某合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月6日，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人杨志华、被告许某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年，原、被告在横山县韩岔镇庙渠煤矿干活时相识，期间原告给被告维修机械设备，被告租用原告的车辆干活，后经双方算账，被告共欠我80000元，并向原告出具了欠条。经多次催要，被告偿还30000元，下欠50000元一直未还。经与被告沟通，被告于2016年年底仅向原告支付了3000元，尚欠47000元至今未付，为维护原告的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼，望能支持原告的诉讼请求。被告程某某未到庭亦未答辩。被告许某某答辩称：对欠款的事实无异议，欠条是我帮程某某写的，写好后程某某在上面签名确认。我只是个担保人，欠款人是程某某并不是我。经审理查明：2013年，原告与二被告在横山县韩岔镇庙渠煤矿相识，当时被告程某某系庙渠煤矿三队队长，被告许某某在庙渠煤矿三队管钱。同年，被告租用原告的车辆运煤，同时原告还给被告维修机械设备。经双方算账后被告尚欠原告80000元，被告程某某、许某某于2014年1月15向原告出具欠条一张。欠到李某某现金捌万元正（80000.00元正），队长程某某，庙渠三队许某某。经原告多次催要，被告程某某向原告偿还了30000元。下欠50000元久拖不还。2016年1月，原告向本院起诉，经原、被告沟通，被告承诺年底付清欠款，年底被告程某某仅向原告支付了3000元后就失去了联系，现原告再次向法院起诉，要求两被告立即支付欠款47000元。上述事实有原告李某某和被告许某某的当庭陈述，有被告向原告出具的欠条。有原告和被告程某某的通话录音光盘载卷，上述证据经当庭举证、质证本庭予以确认。本院认为：债务应当清偿，被告欠原告47000元，事实清楚，证据充分。原告要求两被告共同清偿欠款的诉讼请求合法有据本院予以支持。被告许某某辩解其借款属程某某个人借款，因其未向本庭提交任何证据证明其陈述事实的存在。故本庭对其辩解意见不予支持。被告程某某经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告程某某、许某某在本判决生效后十日内清偿原告李某某欠款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告程某某、许某某各负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  黄 波人民陪审员  文永清人民陪审员  付小虎二〇一七年六月七日书 记 员  李建文
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1126号原告:陈马军,男，汉族,初中文化，农民，住陕西省合阳县黑池镇保宁村。被告:王普峰,男，汉族,农民，住陕西省合阳县德贤庄小区。被告:宋建红,男，汉族,农民，住陕西省合阳黑池镇保宁村。原告陈马军诉被告王普峰、宋建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告陈马军于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈马军申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈马军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈马军负担。审判员 李 键二〇一七年六月六日书记员 闫烺东
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15303号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。被告傅烽，男，1982年12月22日生，住所地浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告傅烽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,862.76元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,862.76元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陆春红，女，1980年4月19日出生，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆春红信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,981.02元。原告诉称,被告陆春红系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,981.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执523号申请执行人王彩萍，女，1963年11月21日出生，汉族,住浙江省杭州市滨江区。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人王彩萍与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）浙1024民初542号民事调解书,调解：被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年2月22日前归还原告借款本金55万元，并支付利息（其中30万元本金利息从2015年3月25日起，25万元本金利息从2015年1月18日起，均按月利率1.5%计算，利随本清）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执523号案终结本次执行。申请执行人王彩萍发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年六月一日代书记员 李露霞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：唐培林，男，某年某月某日生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐培林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,569.11元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,569.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3078号原告：李艳，女，1979年2月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：徐晓，女，1979年10月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：柳冬冬，女，1979年10月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。本院在审理原告李艳诉被告徐晓、柳冬冬买卖合同纠纷一案中，原告李艳于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐晓、柳冬冬的起诉。本院认为，原告李艳在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳撤回对被告徐晓、柳冬冬的起诉。案件受理费61元，由原告李艳负担。审判员  刘小平二〇一七年六月六日书记员  刘雨逸
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7704号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。法定代表人：邓淑芬，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会���以下简称音集协）与被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司（林荫大道公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告林荫大道公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。案件基本情况一、原告诉讼请求及被告答辩：1、原告音集协于2017年4月11日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。2、被告林荫大道公司未答辩。二、本院查明事实���（一）关于作品《无心伤害》原告主张的其享有权属的作品与其举示的公证证据保全的视频画面不相同也不近似。故本院对原告主张该作品的放映权不予支持。（二）关于作品《谈情说爱》1、作品名称：《谈情说爱》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（三）关于《要求》《要求》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《要求》作品的放映权不予支持。（四）关于作品《她总在某一个地方》1、作品名称：《她总在某一个地方》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（五）关于作品《爱我久久》1、作品名称：《爱我久久》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；4、（2016）渝北证字第2263号公证书。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案三部音乐电视作品《谈情说爱》、《她总在某一个地方》和《爱我久久》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权���利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1800元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《谈情说爱》、《她总在某一个地方》和《爱我久久》；二、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元；三、驳回原告中国音��著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  余博二〇一七年六月九日书记员  辜浩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1678号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩先祥。委托代理人：黄德俊。被执行人：陈礼宏。被执行人：蔡士发。本院在依据(2015)盱商特字第00009民事裁定书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与陈礼宏、蔡士发申请实现担保物权一案中，在执行过程中，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回对被执行人陈礼宏、蔡士发的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2015)盱商特字第00009民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月六日书 记 员  侯强强
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执287号申请执行人沁阳市农村信用合作联社西万信用社。负责人孙德忠，该社主任。被执行人程小树，男，1968年5月6日生，汉族，住沁阳市。被执行人陈天才，男，1964年1月28日生，汉族，住址同上。被执行人程小棉，女，1965年1月1日生，住址同上。被执行人张小婉，女，1967年12月9日生，住址同上。沁阳市农村信用合作联社西万信用社申请执行程小树等为借款、担保合同纠纷一案,沁阳市公证处于2014年3月10日作出的（2014）沁证经字第13126号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行标的17000元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证债权文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沁阳市公证处（2014）沁证经字第13126号公证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  赵 利审判员  邱召磊二〇一七年六月三十日书记员  孟松松
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1816号之二申请人张胜利，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，现住赤峰市松山区。被执行人七十七，男，1982年9月8日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行张胜利申请执行七十七财产损害赔偿纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条，裁定如下：降价15%拍卖张胜利管理的六峰骆驼（此骆驼在翁牛特旗乌丹镇胡波音艾勒嘎查王国军家饲养）。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年六月二十九日书记员 杨延军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10000号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市。法定代表人：李鸥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海米娜电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王靖。原告北京拾全影源影像有限公司与被告上海米娜电子商务有���公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2017年4月13日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京拾全影源影像有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。十案案件受理费每案人民币50元，减半收取计每案人民币25元，均由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判员  田力烽二〇一七年六月一日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前���原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初1200号原告宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，董事。委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。被告张声东，汉族，成年人，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告张声东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  王庸鸿二〇一七年六月二十九日书记员  罗 清
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢936号曹初开：本院执行的曹初开与熊德东建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年5月24日作出（2017）湘0181执409号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因曹初开提供可供执行财产，特申请恢复执行100880元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月十九日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3735号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：马秀兰，女，汉族，1961年11月24日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马秀兰金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月28日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  张丽丽二〇一七年六月二十九日书记员  苏玉婷
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初1174号之一原告：林爱芳，女，1978年3月6日出生，汉族，现住台湾省桃园县。委托诉讼代理人：叶明清，福建大潭律师事务所律师。被告：罗云，男，1965年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：林珍，女，1970年1月11日出生，汉族，住南平市建阳��。被告：南平市建阳区同心投资有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道中山路A座301室，统一社会信用代码9135078456734893X7。法定代表人：罗云，经理。被告：南平市建阳区东田纯然果蔬专业合作社，住所地南平市建阳区将口镇东田村作培，统一社会信用代码93350784567346141F。法定代表人：尹可超，总经理。被告：尹可超，男，1986年11月22日出生，汉族，住南平市建阳区。原告林爱芳与被告罗云、林珍、南平市建阳区同心投资有限公司、南平市建阳区东田纯然果蔬专业合作社、尹可超民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日立案。原告林爱芳诉称，罗云与林珍系夫妻关系。罗云与2012年2月4日起至2013年7月15日以建阳市同心投资有限公司的名义，向林爱芳借款七笔，共计625000元。2014年7月2日，罗云、南平市建阳区同心投资有限公司、南平市建阳区东田纯然果蔬专业合作社、尹可超及案外人邱日升、翁进良向林爱芳出具《担保承诺书》，被罗云自认系上述借款的实际借款人，确认南平市建阳区同心投资有限公司、南平市建阳区东田纯然果蔬专业合作社、尹可超自愿为罗云向原告借款提供连带责任担保，担保责任到借款人归还所有借款本息为止。2015年7月3日，被告罗云仍以建阳市同心投资有限公司的名义，将2012年的五笔和2013年的两笔借款合并换条，重新与林爱芳签订借款合同两份。被云以建阳市投资有限公司的名义向林爱芳借款后，至今仅支付了2014年3月31日之前的利息，并于2015年7月20日偿���了2013年借款60000元中的借款8000元。罗云虽然以建阳市同心投资有限公司的名义向林爱芳借款，但其作为实际借款人应向林爱芳偿还借款本息；林珍作为罗云的配偶，对于罗云与其婚姻存续期间因生产生活形成的债务，应承担共同偿还责任；南平市建阳区同心投资有限公司、南平市建阳区东田纯然果蔬专业合作社、尹可超作为连带责任保证人，应为罗云和林珍的上述债务承担连带清偿责任。故请求判令：1、罗云、林珍共同偿还原告借款本金617000元及自2014年4月1日起至实际清偿之日的利息（其中：借款565000元的月利率为2%，暂计至2017年4月30日的利息为456580元；借款52000元的月利率为1.8%，暂计至2017年4月30日的利息为34632元）；2、南平市建阳区同心投资有限公司、南平市建阳区东田纯然果蔬专业合作社、尹可超为被告罗云、林珍的上述债务承担连带清偿责任。现查明，被告罗云因涉嫌非法吸收公众存款案，2017年1月10日，南平市建阳区公安局已立案侦查。本院认为，被告罗云因涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关处理。据此，裁定如下：驳回原告林爱芳的起诉。本案移送公安机关处理。本案预收受理费14774元，退还原告林爱芳。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。��判员李文华二〇一七年六月十九日书记员  林雯本案依据的主要法律条文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8105民初357号原告薛燕，女，1968年8月29日出生，汉族，职工。被告胡长江，男，1966年9月13日出生，汉族，职工。本院在审理原告薛燕与被告胡长江离婚纠纷一案中，原告薛燕于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛燕在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛燕撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛燕负担。审判员  姜凤东二〇一七年六月十九日书记员  成 垦
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初2968号原告：黄骅市羊二庄伊良模板租赁站。经营场所：河北省黄骅市。经营人：贾莲，女，1965年12月10日出生，汉族，个体，住河北省唐山市。被告：萍乡市新安工业有限责任公司。住所地：江西省萍乡市萍乡开发区。法定代表人：李金山，该公司副董事长。本院在审理原告黄骅市羊二庄伊良模板租赁站与被告萍乡市新安工业有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告黄骅市羊二庄伊良模板租赁站于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄骅市羊二庄伊良模板租赁站的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市羊二庄伊良模板租赁站撤回起诉。本案诉讼费275元由原告黄骅市羊二庄伊良模板租赁站承担（已交纳）。审判员  滕奉朝二〇一七年六月七日书记员  白龙飞
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执198号申请执行人：郭武，男，生于1969年7月17日，住蓬溪县。被执行人：张帆，男，生于1981年9月16日，住蓬溪县。被执行人：吴相岚，男，生于1982年9月22日，住蓬溪县。郭武申请执行张帆、吴相岚民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1290号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年六月二十九日书 记 员  唐能成
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执69号申请执行人李秉亮，男，1981年3月30日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人袁新强，男，1969年11月8日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人李秉亮与被执行人袁新强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初3512号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  袁留见二〇一七年六月二十八日书记员  曹 桂
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执437号申请执行人乔立雄，男，1951年12月29日出生，汉族。被执行人戴传钢，男，1991年3月10日出生，汉族。被执行人秦秋华，女，1979年8月4日出生，汉族。申请执行人乔立雄与被执行人戴传钢、秦秋华机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1213号民事判决书于2017年6月6日通过执行和解方式执结。执 行 员  程显柏二〇一七年六月六日代理书记员  彭 向
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执917号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市江干区。诉讼代表人徐竞恒。委托代理人：陈艳、王健。被执行人向欢翠。被执行人浙江广鸿房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人李天林。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2622号民事判决书，于2017年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币1064719.34元，承担申请执行费13047.19元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人向欢翠名下位于杭州市拱墅区天鸿香榭里9幢503室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘水俊二〇一七年六月二十五日书记员  钟姬伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2251号罪犯张永辉，男，汉族，1970年4月10日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2014年9月4日作出（2014）蒙刑初字第00297号刑事附带民事判决，以被告人张永辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生��律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张永辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张永辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张永辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永辉减去自本裁定���达之日起至2018年1月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初336号自诉人刘某，女，汉族，1959年3月12日出生，现住焦作市山阳区。委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告人魏某，女，汉族，1941年4月12日出生，现住焦作市解放区。自诉人刘某以被告人魏某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人魏某已将执行款履行完毕，自诉人刘某自愿申请撤诉。本院认为，自诉人刘某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  党 莉审 判 员  李 宇人民陪审员  田培武二〇一七年六月七日书 记 员  张 静
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执73号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。住所地：宁阳县城七贤路。法定代表人：李申清，该行董事长。被执行人：杨存昌，男，1989年6月3日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。被执行人：程丽霞，女，1968年3月11日出生，汉族，教师，住宁阳县。被执行人：郭忠德，男，1954年3月14日出生，汉族，宁阳农机局职工。住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与杨存昌、程丽霞、郭忠德借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 涛二〇一七年六月十九日书记员 张化石
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保734号申请人李强，男，1996年11月生，汉族，住山东省费县。被申请人满建，男，1967年2月生，汉族，住山东消炎片微山县。被申请人临沂市罗庄区福安运输有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处齐庄村驻地。被申请人临沂鑫春运输有限公司，住所地临沂市兰山区��西十三路北段与滨河大道交汇处西南。申请人李强被申请人满建、临沂市罗庄区福安运输有限公司、临沂鑫春运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市罗庄区福安运输有限公司、临沂鑫春运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临沂市罗庄区福安运输有限公司、临沂鑫春运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王  丽二〇一七年六月十六日代书记员 王��慧
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初638号原告：ＸＸ仙，女，1955年9月27日出生，汉族，山西省阳曲县工商局退休职工干部，住太原市杏花岭区小北门市金属公司宿舍11号楼1单元301室，身份证号码：。委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。被告：山西合丰科技开发有限公司，住所地太原市绿果路3号（太原市二电厂北面）。法定代表人：彭珊，经理。委托诉讼代理人：张强，山西宁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，山西宁丰律师事务所律师。原告ＸＸ仙与被告山西合丰科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年6月26日，原告ＸＸ仙向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告ＸＸ仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ仙撤回起诉。案件受理费5800元，予以免交。审 判 长  高 林审 判 员  李宏伟人民陪审员  边利钢二〇一七年六月二十六日法官 助理  冯 攀书 记 员  马 飞
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终632号上诉人（原审被告）：广元市同昭房地产开发有限公司。住所地：四川省广元市利州区宝轮镇建设中路。法定代表人：赖成昭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，四川天称律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁慧，女，生于1972年11月18日，汉族，住四川省广元市利州区。上诉人广元市同昭房地产开发有限公司因与被上诉人梁慧房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广元市同昭房地产开发有限公司于2017年5月2日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，广元市同昭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广元市同昭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人广元市同昭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年六月七日书记员 徐 菲
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申687号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李玉谷。委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵冰雪。再审申请人李玉谷因与被申请人赵冰雪买卖合同、承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2017）甘02民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李玉谷申请再审称，1.一、二审法院认定法律关系错误、案由混乱，申请人不是案涉的买卖合同、承揽合同的买受人、发包人，以申请人与实际买受人、发包人存在姻亲关系就确认申请人承担责任错误；2.申请人仅为实际买受人丝路花雨酒店、美庭酒店及实际发包人酒泉市CCKTV与赵冰雪之间合同关系的介绍人，不能单方负有付款义务，应由上述独立民事主体承担责任；3.生效判决做出后，申请人分别找到丝路花雨酒店、美庭酒店、酒泉市CCKTV的经营人，均坚持电器购买、工程发包是他们，且同赵冰雪核对过帐目并形成欠款38万元的凭据，赵冰雪应向法庭提交凭据，也不能剥夺实际买受人、发包人的抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，合同是一种民事法律行为，是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。通常情况下，诺成、双务合同，在当事人意思表示一致，标的确定且可能，并不违反法律或者社会公共利益时，该民事法律行为即成立生效，当事人得全面适当履行合同之义务。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定，当事人双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中，赵冰雪以李玉谷向其出具的电器供应及汉庭酒店改造工程量确认单，向李玉谷主张因买卖电器、承揽工程的欠款，并提交了李玉谷及其公司人员周政出具收到电视机的收条、李玉谷及其公司、妻子的付款证明，同时申请证人姚波出庭作证；诉讼中李玉谷亦提交了给赵冰雪打款的凭证就支付款项的具体数额进行抗辩。双方提交的证据及证人证言能够反映出双方之间就电器买卖的数量、价款及承揽工程的地点、内容、价款，能够证明李玉谷支付相关费用的具体数额及参与电器安装并验收的事实，故能够推定双方有订立合同的意愿并达成一致。李玉谷虽然认为其只是介绍人、仅受托代为支付费用，双方并无合同关系，但对自己的抗辩主张并不能提交充分证据予以证实，且按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立”的规定，结合双方提交证据所反映出的供货、施工、付款及确认总价款的行为，可以认定双方争议的法律关系之客体确定且已实际部分履行相应义务，行为不违反法律或者社会公共利益，故一、二审依据赵冰雪具体诉讼请求及事实理由确认赵冰雪同李玉谷之间存在买卖合同与承揽合同关系并根据本案当事人诉争的实际法律关系，并列确定买卖合同纠纷与承揽合同纠纷两个案由符合法律规定和案件实际情况。至于李玉谷有关生效判决做出后，分别找到丝路花雨酒店、美庭酒店、酒泉市CCKTV的经营人，均坚持电器购买、工程发包是他们，且同赵冰雪核对过帐目并形成欠款38万元凭据的申请再审理由，因李玉谷即不能提交证据对38万元的凭据予以证实，也不能提交赵冰雪掌握该凭据的证据，加之赵冰雪并未选择向其他民事主体主张权利，故李玉谷的该项申请再审理由本院无法支持，其可依法另行寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回李玉谷的再审申请。审 判 长 钟伟平代理审判员 魏淑梅代理审判员 高      华二〇一七年六月二十八日书 记 员 秦   春   蕊