wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执保92号申请人：贺婷，女，汉族，株洲市人。被申请人：李志雄，男，汉族，湘潭市人。申请人贺婷与被申请人李志雄民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，并作出（2017）湘0302民初1851号民事裁定书，裁定准许对被申请人李志雄进行财产保全，保全金额为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李志雄银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人方志光名下车牌号湘AG14**小车一辆。本裁定书送达后立即执行。审判员  周丽萍二〇一七年六月十二日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执186号申请执行人：高唐县人力资源和社会保障局。住所地：山东省高唐县政通路。法定代表人：郭文峰，该局局长。被执行人：高唐县宝石量仪厂。住所地：山东省高唐县赵寨子工业园。负责人：许兰臣，该厂总经理。本院在执行申请执行人高唐县人力资源和社会保障局与被执行人高唐县宝石量仪厂行政非诉执行一案中，经查询，被执行人高唐县宝石量仪厂名下无银行存款、车辆信息和房产登记，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额56682元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  张庚田二〇一七年六月二十日书记员  丰平平
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初1381号原告:于福龙，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被告：张国军，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住讷河市，公民身份号码：×××。原告于福龙诉被告张国军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于福龙，被告张国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于福龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费4，023.10元，误工费620.00元，护理费620.00元，伙食补助费80元×10天即800.00元，合计6，063.10元。事实与理由：2015年7月17日下午原告找周某开车去国庆村为陈艳宏家翻地，三十分钟后，被告来到了现场阻止原告翻地，原告说我们也是给别人家翻地，这时被告上车就拔钥匙，原告抢先将钥匙拔了下来，被告对原告头部就是一拳，又对脸部打一拳，将原告打坐在驾驶坐上，并倒在仪表盘上。被告报警，派出所到现场后让原告去看病，原告便去了九三中心医院，经诊断为闭合性颅脑损伤，住院十天后出院，双方调解未果，故原告诉至法院。张国军辩称，当时我承包草原给我看地的人给我打电话说有人翻草原，当时我领了两个人到现场，是国庆村民闵军和徐清艳，到现场后看见原告的车打着火，我就问原告和一个胖子你们哪来的，他们也不说话，我当时准备拔钥匙，他们不让我拔，我就给派出所、村书记、草原管理站打电话报警，他们都来了后草原管理站就把翻过的地测量了一下有八亩地，原告说我打他了，我根本没打他，后来有人说话，说谁也别追责谁就这么地了，地应该是原告在我承包草原之前种的，但后来我承包草原了，他不应该翻草原。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据一出庭证人周某的证言，主要内容为：2015年的时候我和于福龙去翻地，被告不让翻，说是草原，被告就上车拔车钥匙，我就看见他俩抢钥匙了，抢钥匙原告不给，他俩就打到一起，然后原告就受伤了，受伤后他俩就停下来了，当时原告捂着脸，斜坐在坐椅上，说把鼻子打坏了，后来就报警了，警察去的，后来我把原告送九三医院去了，我们归九三管，所以送九三医院。被告对证人证言有异议，认为其没有与原告进行厮打，具体原告上车碰哪了，具体怎么受的伤其不清楚，因为是他自己上车拔的钥匙。对原告出示的证据二出庭证人陈某的证言，主要内容为：当时我让于福龙去翻的地，翻的我的地，因为之前那个地我种过，2016年我没种上被张国军圈起来了，我认为地是我的，我在一九九几年也就是开五荒的时候我就把那块地开了，但当时他们发生争执的时候我不在场，事后他们给我打电话说打仗了，我去现场之后于福龙就去医院了。后来我父亲和我说被告要给一千两千想私了。被告有异议，认为其从未找人调解过。对原告出示的证据三，诊断病例，药费收据，出院证明，用药明细，证明原告受伤后，在九三医院治疗的情况。被告质证意见为：我不看，因为我没有打他，我不负责任。本院认为原告出示的证据相互印证，能够形成证据链，本院予以采信。对被告出示的证据、证人证言两份，证明被告没有动手打人。原告的质证意见为依据相关法律规定，证人应该出庭，接受质证和询问，无正当理由未到庭的证人证言，不能作为定案依据，也就是说证据来源不合法。本院认为原告的异议理由成立，本院对被告出示的证据不予认证。通过对证据的质证、分析与认定，本院认定案件事实如下：原告为农民，2015年7月17日下午4时许，原告与周某在讷河市龙河镇国庆村，共同为陈艳宏家翻地，三十分钟后，被告来到现场阻止原告翻地，主张原告所翻地块是被告承包的草原，双方发生了争吵，被告欲上原告的农用车拔钥匙，原告抢先将钥匙拔了下来，双方发生撕扯，致使原告受伤，后被告报警，警察到场后，原告被送往医院治疗。原告伤后在黑龙江省农垦九三管理局中心医院住院治疗10天，诊断为闭合性颅脑损伤，花费医疗费用4，023.10元，原告的合理请求为：医疗费用4，023.10元，误工费620.00元，伙食补助费800.00元，合计5，443.10元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方之间因翻地产生纠纷，没有采用平和的方式化解纠纷，双方均有过错，但被告过错较大，双方均应对自已的行为承担责任。原告主张护理费，但未向本院提交证据证明其需要护理，故本院不予支持。被告主张其没有打原告，也没有与原告撕打，但未向本院提交有效证据予以证明，且证人陈述的被告在原告上车后也上车，与原告因钥匙发生撕打致原告受伤的证言，与原告下车后就有伤，并住院就医的事实相符，能够形成证据链，故本院对被告的这一观点不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张国军给付原告于福龙赔偿款人民币3,265.86元，此款于本判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇一七年六月十日书记员  盖玉坤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执424号申请执行人：刘竹桃，女，1956年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：黄萍，女，1959年10月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人刘竹桃与被执行人黄萍民间借贷纠纷一案，申请执行人刘竹桃依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初2976号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人黄萍发出执行通知书，责令被执行人黄萍向申请执行人刘竹桃偿还借款13000元及利息837元、加倍支付迟延履行期间的债务利息364元，承担本案受理费125元、执行费96元，以上款项共计14422元。但被执行人黄萍至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄萍的银行存款14424元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年六月十日书记员  李 娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初1160号原告:杨某某，女，汉族.委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族。被告：某某公司。住所地咸阳市世纪大道。法定代表人：王某某，系该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人���陈燕，女，陕西渭民律师事务所律师。被告：侯某某，男，汉族。原告杨某某诉被告王某某、某某公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某某、某某公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金150000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告王某某、某某公司接受了被告侯某某转让的借款债权，即侯某某从原告处所借的150000元，由被告王某某作为借款人向原告出具了150000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王某某、某某公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从侯某某处借款23200000元，2015年5月三被告达成协议，某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人，用来折抵王某某所欠侯某某所有的借款和利息，2015年5月15日某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人后，王某某与侯某某所有债权债务全部结清。到2015年10月份侯某某因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定侯某某退回给王某某35%的股权，然后侯某某将23200000元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本��原告签订了借款协议，但至今侯某某也未将35%的股权退回给某某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于侯某某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在侯某某没有退回35%的股权前提条件下，侯某某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。被告侯某某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某某向原告出具的借条一张。证明王某某向原告借款的事实，被告某某公司、侯某某作为借款担保人，应承担连带还款责任。王某某、某某公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于侯某某之前的债权转移而产生，但��权并不存在，所以借条无事实依据。被告王某某、某某公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明侯某某将35%的股权退回给王某某后，由侯某某将该债权转移。公司登记基本信息证明侯某某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具了150000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告侯某某、某某公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告杨某某借款本金150000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；二、被告侯某某、某某公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元、保全费1370元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 魏 斌代理审判员 李 龙人民陪审员 蔚凤仙二〇一七年六月二十日书���记员韩少波附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初697号原告:张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：扎那，男，1974年2月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：巴拉吉德，女，1979年7月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：索米亚，男，1970年9月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：娜拉，女，1982年12月3日出生，达斡尔族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张政峰与被告扎那、巴拉吉德、索米亚、娜拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张政峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张政峰撤回起诉处理。审判员  刘凯军二〇一七年六月十日书记员  王 慧
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初3830号原告：徐海云，女，1974年5月20日出生，汉族，住泗阳县。被告：张海霞，女，1975年5月23日出生，汉族，住泗阳县。被告：杨卫国，男，1975年1月14日出生，汉族，住泗阳县。原告徐海云与被告张海霞、杨卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告徐海云于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐海云撤诉。案件受理费已减半收取计5050元，由原告徐海云负担。审判员  徐学松二〇一七年六月十三日书记员  周明月
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1337号罪犯曾甫银，男，1977年4月11日出生，汉族，四川省郫县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2012年2月20日作出（2012）成郫刑初字第29号刑事判决书，以被告人曾甫银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）成刑终字第174号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月24日起至2023年8月23日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1001号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2022年9月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾甫银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾甫银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾甫银减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年三月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0104刑初325号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人高峰，男，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被刑事拘留；于2017年2月28日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人谢斌，吉林路朗律师事务所律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人高峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉。被告人高峰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2016年7月18日11时10分许，被告人高峰在长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处路口人行道上，与被告人唐某发生冲突，被告人高峰从背后将唐某推倒，导致唐某左下肢外伤。经鉴定，被害人唐某左股骨中上段粉碎性骨折，已构成轻伤一级。被告人高峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、被告人高峰没有前科劣迹，系初犯，认罪态度好，确有悔罪表现；2、被告人家属积极赔偿被害人并取得谅解；3.被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月18日11时10分许，被告人高峰在长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处路口人行道上，与被告人唐某发生冲突，被告人高峰从背后将唐某推倒，导致唐某左下肢外伤。经鉴定，被害人唐某左股骨中上段粉碎性骨折，已构成轻伤一级。案件审理过程中，被告人高峰家属已赔偿被害人唐某经济损失，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有抓捕经过、常住人口查询详细信息等；证人刘某的证言；被害人唐某的陈述；被告人高峰的供述及辩解；鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人高峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但鉴于被告人高峰到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人高峰辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款[故意伤害罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第七十二条[缓刑的适用条件]、第七十三条[缓刑的考验期]之规定，判决如下：被告人高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 丹审 判 员  李 鹏人民陪审员  刘佩石二〇一七年六月十二日书 记 员  李佳音
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初6338号原告：王彦峰，男，1987年7月27日出生，汉族，住址河南省舞钢市。委托代理人：李强，山东省农民工维权工作站专职人员。委托代理人：刘国伟，山东省农民工维权工作站专职人员。被告：青岛卓海建筑劳务有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处孙家官庄村。统一社会信用代码：91370282561182641B。法定代表人：吴昌玉，总经理。委托代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。原告王彦峰与被告青岛卓海建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。王彦峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告工资9597元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月起，原告在被告承包的工地从事建筑劳务工作，被告尚欠原告工资未予支付，请求判付。被告青岛卓海建筑劳务有限公司辩称之一为，对原告及其代理人身份的真实性和合法性不予认可，原告本人未出庭，无法确认起诉状和授权委托书上原告签名的真实性。本院经审查认为，通常意义上的民事起诉状是指原告向法院提交的本人签字或加盖单位公章的以保护原告自身合法权益的书面请求。起诉状内容经过原告本人或单位同意后应由本人签字或加盖单位公章。本案庭审时原告代理人虽称原告授权委托书签名系原告本人所为，但原告起诉状具状人处签字系代理人签署的原告姓名。而原告授权委托书授权内容不包含在起诉状具状人处代签名字的权利。故应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王彦峰的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  马先明人民陪审员  秘明杰人民陪审员  刘高清二〇一七年六月十一日书 记 员  李登科
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1023号申请执行人：田文龙，男，1952年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇钢铁路8号。被执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1303室。法定代表人:王静，该公司董事长。本院在执行田文龙与湖北鑫惠赢融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人湖北鑫惠赢融资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年六月十一日书记员  朱智赢
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢662号申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司（原利津县农村信用合作联社）住所地：利津县津三路276号法定代表人：项在兴，董事长。委托代理人：于洋，男，1985年3月9日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司职工，现住利津县。被执行人：崔东营，男，1972年10月20日出生，汉族，利津县北宋镇前崔村村民，现住。在执行过程中，本院于2017年3月31日向被执行人崔东营发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经调查，亦未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李玉华审 判 员  王强儒代理审判员  赵钟静二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 霄
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初1910号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司住所地：晋州市光明街***号。统一社会信用代码：91130100107800737P法定代表人：姜孟立，该公司董事长原告委托诉讼代理人赵景茂，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。被告：晋州市万年毛巾厂经营场所：晋州市陈家庄村组织机构代码证：73142993-5经营者：孟锁群，男，汉族，1959年6月28日出生，身份证号码：1323221959********，住河北省晋州市陈家庄乡陈家庄村向阳街***号。被告：晋州市宏达毛巾厂经营场所：晋州市陈家庄村组织机构代码证：73736239-9经营者：王宪波，男，汉族，1953年10月22日出生，身份证号码：1323221953********，住河北省晋州市陈家庄乡陈家庄村向阳街***号。被告：孟锁群，男，汉族，1959年6月28日出生，身份证号码：1323221959********，住河北省晋州市陈家庄乡陈家庄村向阳街***号。被告：孟普，男，汉族，1981年9月18日出生，身份证号码：1301831981********，住河北省晋州市陈家庄乡陈家庄村向阳街***号。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告晋州市万年毛巾厂、晋州市宏达毛巾厂、孟锁群、孟普金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵景茂、被告晋州市万年毛巾厂、晋州市宏达毛巾厂经营者王宪波、孟锁群、孟普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告晋州市万年毛巾厂偿还原告借款16万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告晋州市宏达毛巾厂、孟锁群、孟普对上述借款中提供连带保证责任的16万元借款及利息和罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权的全部费用由被告承担。各被告对原告诉讼请求无异议。本院经审理查明：2015年3月28日，原告与被告晋州市万年毛巾厂经营者孟锁群共同签订（晋州市联社）农信借字（2015）第12512015607142号企业借款合同，同日原告与被告晋州市宏达毛巾厂经营者王宪波共同签订(晋州市联社)农信保字（2015）第12512015083395号保证合同，合同约定：被告晋州市万年毛巾厂向原告借款16万元整，借款期限自2015年3月28日起至2016年3月27日止，借款利率为月利率9.585417‰，结息方式按月结息，逾期的利率从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。被告晋州市宏达毛巾厂经营者王宪波对上述借款提供连带保证责任，被告孟锁群、孟普对上述借款提供连带保证责任，并签订家庭成员连带责任保证书，保证担保的范围包括：贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2015年3月28日，原告按合同约定将借款全额给付被告晋州市万年毛巾厂（借据号023144950）。借款人既不按合同约定偿还本金及相应的利息，保证人未按合同约定承担连带清偿责任。原告为证实自己主张，向本院提交证据如下：1.借款借据一份2.企业借款合同一份3.保证合同一份4.董事会（股东会)同意保证意见书一份5.借款人家庭成员连带责任保证书一份6.担保意向书一份7.被告晋州市万年毛巾厂、晋州市宏达毛巾厂营业执照、组织机构代码证复印件及孟锁群、王宪波身份证复印件各一份。各被告对原告提交证据无异议。借款人孟锁群称现无力还款。本院认为，原告与被告签订的企业借款合同、保证合同、家庭成员连带责任保证书不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人晋州市万年毛巾厂亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，被告晋州市宏达毛巾厂、孟锁群、孟普应按约定承担连带还款责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息。庭审中各被告对原告诉讼请求均无异议。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：被告晋州市万年毛巾厂于判决生效后五日内偿还原告借款本金16万元及利息和罚息(扣除已还利息）。从2015年3月28日至2016年3月27日利息按月利率9.585417‰计算，2016年3月27日以后的利息按约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；被告晋州市宏达毛巾厂、孟锁群、孟普对晋州市万年毛巾厂16万元借款及利息和罚息承担连带清偿责任，如各被告履行连带清偿责任后，依法有权向被告晋州市万年毛巾厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告晋州市万年毛巾厂、晋州市宏达毛巾厂、孟锁群、孟普共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张虎永二〇一七年六月二十六日书记员  李佳奇
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1084刑初第73号公诉机关宁安市人民检察院。被告人张某某，男，1954年5月18日出生，朝鲜族，住所地宁安市。2016年11月21日被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁安市人民检察院指控：2016年10月11日17时许，被告人张某某饮酒后驾驶黑CXXX**号小型轿车沿201国道由北向南行驶，当车辆行驶到宁安市江南乡永安村路口南侧时，车辆骑压停在路边的贾某某驾驶的四轮拖拉机组后托板上，又与对面驶来的柴某某驾驶的黑CXXX**号轿车相撞，造成黑CXXX**号轿车乘车人姜某某（男，80岁）重度颅脑损伤致呼吸衰竭而死亡。经宁安市公安局认定：被告人张某某负此次事故的主要责任。被告人张某某于案发当日被公安机关抓获。被告人张某某于2016年10月19日与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属全部经济损失15万元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、现场勘查笔录和现场图及照片、证人贾某某、柴某某等人的证言笔录、事故车辆行驶速度、车辆属性鉴定书和车辆痕迹检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、协议书、收条及谅解书、被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人家属谅解，可依法和酌情从轻处罚。被告人张某某饮酒后驾驶机动车肇事，可酌情从重处罚。宁安市司法局社区调查被告人平时表现良好，判处缓刑不致危害社会，被告人系初犯，且为过失犯罪，符合判处缓刑条件，可依法适用缓刑。检察机关建议判处被告人张某某有期徒刑一年两个月以下或拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 关继伟二〇一七年六月十九日法官助理 邓 妍书 记 员 赵国英
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢125号申请执行人刘亮，男，汉族，1980年12月26日出生，住四川省都江堰市。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人刘亮依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何志源审 判 员  刘天明人民陪审员  郑从俊二〇一七年六月二十日书 记 员  曾淑芳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初8996号原告：肖征，男，1989年10月出生，住北京市平谷区。被告：路广，男，1989年8月出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王爱华（路广之母），住，住北京市平谷区。原告肖征与被告路广民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月15日立案。2017年6月8日，原告肖征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖征撤诉处理。案件受理费525元，由原告肖征负担（已交纳）。审判员  常书燕二〇一七年六月八日书记员  张辰琦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1030号罪犯龙贵，男，1994年8月20日出生，汉族，贵州省天柱县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2012年9月28日作出（2012）筑少刑初字第4号刑事判附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；总和刑期二十六年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币60000元，其中该犯承担5500元。涉案赃款赃物继续追缴发还被害人具领。上诉后，贵州省高级人民法院于2014年1月24日作出（2013）黔高刑三终字第113号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金10000元。与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币60000元，其中该犯承担5500元。涉案赃款赃物继续追缴发还被害人具领。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月～2015年7月、2015年8月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯龙贵准予减刑五个月(刑期自2011年4月2日起至2026年11月1日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0725执35号申请执行人吴东，男，1971年5月3日生，汉族，住尚义县。被执行人时越，男，1980年3月4日生，汉族，住所地尚义县。申请执行人吴东与被执行人时越借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0725民初361号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人时越暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出（2016）冀0725民初361号民事判决书终结本次执行程序。本案申请执行标的金额为1万元。已执结标的金额为0元，尚未执结1万元。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人时越可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人时越仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋骁峰执行员  贺 锋执行员  魏占良二〇一七年六月二十日书记员  孙晓霞
四川省宜宾市南溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1503刑初109号公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。被告人付显勇，男，1967年10月16日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住四川省宜宾市南溪区。2017年3月22日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人付显勇犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人付显勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年12月2日11时59分许，被告人付显勇驾驶严重超过核载质量的重型特殊结构货车，由南溪区南溪街道政通路东往西行驶至S307道107km+850m处时，超越公路双实线左转弯时，货车右后轮碾压对向直行因制动滑倒的无牌二轮摩托车驾驶人魏某的上下肢，造成魏某受重伤的交通事故。经道路交通责任认定，被告人付显勇承担该事故的主要责任。经依法鉴定，魏某右手损伤属轻伤一级，右下肢损伤属重伤二级。认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场材料、视听资料等。被告人付显勇违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人付显勇在现场等待交警并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人付显勇对四川省宜宾市南溪区人民检察院的指控无异议。经审理查明，2016年12月2日11时59分许，被告人付显勇驾驶严重超过核载质量的重型特殊结构货车，由南溪区南溪街道政通路东往西行驶至S307道107km+850m处时，超越公路双实线左转弯时，对向行驶的无证驾驶无牌二轮摩托车的魏某制动时摩托车滑倒，魏某摔倒在被��人付显勇车下，被货车右后轮碾伤上下肢。事发后，被告人付显勇打拨打120求救，在明知他人报警的情况下在现场等候处理。经道路交通责任认定，被告人付显勇承担该事故的主要责任。经鉴定，魏某右手损伤属轻伤一级，右下肢损伤属重伤二级。在审理中，被告人付显勇对被害人魏某进行慰问，并取得了被害人魏某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：1.受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。2．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。3.证人陈某的证言，证实2016年12月2日中午接近12点时，自己骑电动车从洗脚田转盘往七洞桥方向行驶时，听到后面有响声，转回头看到一辆罐车与一辆摩托车相撞，摩托车驾驶员倒在地上，脚已经断了，自己就打110报警。4.证人刘某的证言，证实付显勇驾驶的车辆为宜宾通泰商品混凝土有限公司所有，核载为10点几吨，出事当天装载21吨多。5.被害人魏某的陈述，证实2016年12月2日中午，自己无证驾驶无牌二轮摩托车从南溪区党校出来上公路，由西往东行驶，突然公路对面有一辆大型水泥罐车违章转弯，自己赶紧踩刹车，结果摩托车摔倒，自己摔倒在罐车下，被罐车碾压，罐车司机下来问了情况，通知了自己的家人。后来送往医院自己醒来，发现脚被截肢了。6.被告人付显勇的供述及辨认笔录，证实2016年12月2日中午12时许，自己驾驶特殊结构货车装载了20多吨混凝土（核载10.5吨），行驶到区政府对面往棚户三期左转弯时，��面一辆二轮摩托车看到刹车时摔倒在地，人滑到了车下，右脚小腿被自己车子轮胎压碎，手也受伤了，自己就报了120，别人当时报了警。7.行驶证、驾驶证、保险单，证实被告人付显具有驾驶资格，车辆核载10.5吨，以及保险情况。8.车辆鉴定意见，证实付显勇车辆转向制动符合相关要求。9.诊断证明、出院证，证实魏某受伤治疗情况。10.车辆过磅单，证实被告人付显勇车辆装载货物22.8吨。11.鉴定意见，证实被害人魏某损伤程度为重伤二级。12.道路交通事故认定书，证实被告人付显勇负事故的主要责任。13.监控视频，证实案发时的情况。14.强制措施凭证、返还物品��证，证实涉案车辆扣押发还情况。15.垫付通知书，证实要求保险公司垫付医药费的情况。16.驾驶证查询结果，证实魏某无驾驶证。17.协议、收条、谅解书，证实被告人付显勇对被害人进行慰问，并取得了被害人魏某的谅解。18.归案情况说明，证实被告人付显勇明知他人报警在现场等候处理。19.被告人基本情况、人口信息，证实被告人付显勇系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。本院认为，被告人付显勇违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任且严重超载的行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区检察院指控罪名成立。案发后，被告人付显勇对被害人积极抢救，对被害人进行慰问并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人付显勇明知他人报警在现场等候处理，如实供述自已的犯罪事实，系自首，且其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人付显勇犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  况文静审 判 员  何夙志人民陪审员  罗 艺二〇一七年六月二十九日书 记 员  田书岑附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执67号申请执行人韦景东，男，1971年5月14日出生，壮族，居民，住所地贵港市港北区。被执行人韦珍映，女，1981年8月15日出生，壮族，住所地南丹县。被执行人韦贵显，男，1982年5月25日出生，壮族，住所地南丹县。本院在执行申请执行人韦景东与被执行人韦珍映、韦贵显民间借贷纠纷一案过程中，强制执行被执行人韦珍映、韦贵显得款共计14110元（其中申请执行费110元）。因此，本院认为，被执行人韦珍映、韦贵显已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1221民初365号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小波二〇一七年六月十日书记员  陆 睿
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民初1019号原告：保定安达物业管理有限公司,住所地保定市阳光北大街3117号,统一社会信用代码911306027761942019。法定代表人:史爱民,该公司经理。委托诉讼代理人：苑康，河北上广律师事务所律师。被告：李洁,女,1980年11月1日出生,住，。本院在审理原告保定安达物业管理有限公司诉被告李洁物业服务合同纠纷一案中，原告保定安达物业管理有限公司于2017年6月12日向本院申请撤回对被告李洁的起诉。本院认为，原告保定安达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告保定安达物业管理有限公司负担。审判员  苑辉二〇一七年六月十二日书记员  杨飞
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初250号自诉人廉中富，男，1948年5月14日出生于河南省获嘉县，汉族，农民，住获嘉县。被告人曹波，又名曹新冬，男，1968年11月23日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人廉中富以被告人曹波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人廉中富在宣告判决前，以被告人曹波已履行完毕判决义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人廉中富以被告人曹波已履行完毕判决义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人廉中富撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年六月九日书记员  赵楠楠
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执244号申请执行人：符纯珍，女，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人符纯珍与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人符纯珍9131元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年六月二十七日书记员  白成义
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初253号原告：赵培鲜,男,1953年1月16日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。原告：杜开珍，女，1951年7月24日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县，系赵培鲜之妻。委托诉讼代理人：赵秀英，通江县金华法律服务所法律工作者。被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。法定代表人：姚玺职务董事长。委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。原告赵培鲜、杜开珍与被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏房地产公司）“合同纠纷”一案，本院于2017年01月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵培鲜、杜开珍及其委托诉讼代理人赵秀英，被告姚氏房地产公司的法定代表人姚玺及其委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵培鲜、杜开珍共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认《土地转让补偿协议》有效。2、请求判令被告按《土地转让补偿协议》履行还房义务。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年10月28日，原、被告签订《土地转让补偿协议》，协议约定了双方的权利及义务。但被告迟迟不履行还房义务。故起诉要求实现诉请。被告姚氏房地产公司辩称，涉及土地补偿协议内容无效，其余属实，同意按合法的协议内容履行义务。经审理查明，被告姚氏房地产公司因开发“金银湾.生态名苑”需使用原告的承包地，2010年10月28日，原、被告签订《土地转让补偿协议》。协议主要内容为：被告占用原告位于通江县诺江镇千佛村三社的承包土地，同时约定被告还原告住房一套，房屋位置为：2C-1-*号，面积约94.83平方米，2010年11月4日，被告单位法定代表人姚玺与原告协商一致，将原房屋位置调整为1号楼1单元*楼*户型，面积约105.16平方米，并在原合同上予以批注。同时查明：2015年1月27日，被告单位取得“金银湾.生态名苑”商品房预售许可证，预售总建筑面积52571平方米。批准楼层均为33层，1号楼已建26层，3号楼主体已完工，2号楼基础已建，楼房主体正在建修。还查明：2010年12月30日和2013年5月24日，被告单位与通江县国土资源局签订了两份成交确认书，被告单位通过挂牌出让方式竟得2010-2-8地块和2013-2-5地块的国有建设用地使用权，两宗土地面积8670平方米。2011年3月9日，被告单位与通江县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，出让的土地宗地外达到“三通”。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征用的原属于农民集体所有的土地。”，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、以及地上附着物和青苗的补偿费。……”。原告享有经营权的集体土地在国家征收时，应当由国家给予其安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，而原告所在集体经济组织在其承包经营的土地被征收后再未给原告调整土地。被告单位通过竞拍方式取得两宗国有土地使用权系非净地出让，在其取得国有建设用地使用权后，与原告协商了土地补偿、安置补助及青苗补偿费等事宜，并达成一致意见，原告同意将其应当享有安置补助费及地上附着物和青苗补偿费等费用于购买被告开发的房产，并签订了《土地转让补偿协议》，协议内容系双方真实意思表示，应当合法有效，被告单位应当按照协议约定向原告交付房屋，房屋面积最终以有权部门实测面积为准，超差面积部分按照市场价据实结算找补。被告辩称理由不成立，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，判决如下：一、原告赵培鲜、杜开珍与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《土地转让补偿协议》有效。二、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在其开发的房产竣工验收合格后10日内向原告赵培鲜、杜开珍交付位于通江县诺江镇“金银湾生态名苑”1号楼1单元*楼*号房屋，面积约105.16平方米。房屋面积最终以有权部门实测面积为准，超差面积部分按照市场价据实结算找补。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  熊忠全人民陪审员  任 斌人民陪审员  肖舒心二〇一七年六月二十日书 记 员  苟 铭
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初435号原告：吴春林，男，1951年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所律师。被告：吴春林，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告吴春林与被告吴春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春林的委托诉讼代理人蔡炜祺到庭参加诉讼，被告吴春林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春林向本院提出了诉讼请求：判令被告吴春林偿还欠款258974元，并支付2016年1月29日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息。事实和理由：被告吴春林从2015年10月份开始多次向原告购买烟、酒，双方约定货到付款。截止到2016年1月29日，双方进行结算，被告吴春林确认欠原告货款258974元，并出具欠条一张给原告收执。款经原告多次催讨，被告吴春林拒不履行。被告吴春林未作答辩。原告吴春林围绕诉讼请求依法提交了欠条予以证明，被告吴春林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，上述证据经审查对其真实性予以认定，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴春林多次向原告吴春林购买烟、酒，2016年1月29日双方进行结算，被告吴春林表示欠原告吴春林烟、酒款258974元，并出具欠条交由原告吴春林收执。被告吴春林未提供证据证明有偿还上述欠款。本院认为，原告吴春林与被告吴春林之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告吴春林作为有民事行为能力的自然人在欠款人处署名，是对该欠款事实的确认，被告吴春林负有偿还欠款的义务。故原告请求被告吴春林偿还货款，有事实和法律依据，予以支持。因本案双方未约定付款时间及逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告吴春林主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息有法律依据，予以支持；主张自2016年1月29日起计算逾期付款利息缺乏事实依据，不予支持，但原告吴春林可要求被告吴春林支付经催告未还的逾期利息，原告吴春林向本院起诉之日即2017年2月3日，可视为其逾期之日。吴春林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴春林应于本判决生效后十日内支付原告吴春林货款258974元，并支付自2017年2月3日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告吴春林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5379元，由被告吴春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  邓燕素代理审判员  刘晓毅人民陪审员  曾丹菲二〇一七年六月二十八日书 记 员  林旭东附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特336号申请人：艾某某。申请人：赵某某。本院于2017年6月8日受理了申请人艾某某、赵某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人艾某某、赵某某要求确认2017年3月27日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人艾某某与赵某某因离婚纠纷一案，于2017年3月24日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：1、财产分割：所有财产，归女方所有。2、子女抚养：婚生子女，均已成年；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：驳回艾某某、赵某某的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一七年六月十二日书记员  乐 韵
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6689号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。被告：齐兵，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号632室。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告齐兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十日书记员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7432号原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路43-1号。法定代表人：赵林，系该公司经理。委托代理人：张瑜，女，1992年2月17日出生，满族，该公司员工，现住辽宁省北镇市广宁乡白庙子村70号。。被告：佟亮，现住沈阳市于洪区千山西路50-4号楼153室。本院在审理原告沈阳华天房产物业有限公司诉被告巴世超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华天房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华天房产物业有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十日书记员  胡 月
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1094号原告孙建英，男，1966年4月8日，汉族，唐县人。被告赵玉刚，男，1982年3月3日，汉族，唐县人。被告李乐庄，男，1980年8月14日，汉族，唐县人。被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：李静，该公司经理。本院在审理原告孙建英诉被告赵玉刚、李乐庄、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙建英撤回起诉。案件受理费1，150元（减半收取），由原告负担。审判员  张翼飞二〇一七年六月十二日书记员  李 巍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6432号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。被告：上海展铨电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙彩华，出纳。委托诉讼代理人：芮成举。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海展铨电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京美好景象图片有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京美好景象图片有限公司负担。审判员  胡艳二〇一七年六月二十七日书记员  严萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执95号申请执行人重庆首舟科技有限公司。被执行人四川省营山县第六建筑工程公司。被执行人刘建忠。申请执行人重庆首舟科技有限公司与被执行人四川省营山县第六建筑工程公司、刘建忠建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1575号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额163594.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额163594.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年六月二十日书记员  张 波
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初1900号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托代理人：张培军，经理。被告：侯丛，男，1984年9月29日出生，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告侯丛服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员 林 波二〇一七年六月六日书记员 谭惠春
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2617号申请人南京金阳节能建材有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道泾三路。法定代表人崔书军，该公司总经理。被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路222号。法定代表人肖春虎，该公司董事长。申请人南京金阳节能建材有限公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0117民初3676号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人江苏盐城二建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向申请人南京金阳节能建材有限公司支付货款110000元及逾期付款利息20900元。被执行人江苏盐城二建集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年12月8日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人江苏盐城二建集团有限公司银行存款、车辆等相关财产情况，被执行人江苏盐城二建集团有限公司银行账户被多家法院查封且金额较大，暂无有效财产可供执行，本院也依法对被执行人江苏盐城二建集团有限公司发出限制消费令等强制措施。本院将本案执行情况告知申请人南京金阳节能建材有限公司，申请人南京金阳节能建材有限公司未能向本院提供被执行人江苏盐城二建集团有限公司可供执行的其他有效财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为申请人南京金阳节能建材有限公司的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人江苏盐城二建集团有限公司的偿债能力，由于被执行人江苏盐城二建集团有限公司经查暂无有效财产可供执行，且申请人南京金阳节能建材有限公司同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初3676号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  卞卫明执行员  朱 波执行员  刘 义二〇一七年六月八日书记员  张 婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执528号申请执行人：永康市阿礼轿车租赁服务部，住所地：浙江省永康市经济开发区曹园村华夏路186号三楼。法定代表人：张义礼。被执行人：吴道成，男，1990年2月1日出生，汉族，住贵州苏赫章县。申请执行人永康市阿礼轿车租赁服务部与被执行人吴道成车辆租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初917号民事判决书,被执行人吴道成应支付申请执行人永康市阿礼轿车租赁服务部租金2800元及利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吴道成纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吴道成的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人吴道成有银行账户，但账户余额为零，无法进行冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执528号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年六月十二日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年六月十二日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：林享享书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执528号永康市阿礼轿车租赁服务部与吴道成车辆租赁合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人永康市阿礼轿车租赁服务部与被执行人吴道成车辆租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784执528号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吴道成的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人吴道成有银行账户，但账户余额为零，无法进行冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执528号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执528号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执528号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执528号案由车辆租赁合同纠纷当事人基本情况申请执行人：永康市阿礼轿车租赁服务部，住所地：浙江省永康市经济开发区曹园村华夏路186号三楼。法定代表人：张义礼。被执行人：吴道成，男，1990年2月1日出生，汉族，住贵州苏赫章县财神镇中坝村中坝组，公民身份号码:52242819900201061X。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：发现被执行人吴道成有银行账户，但账户余额为零，无法进行冻结。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10997号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告崔宗福，男，1971年10月20日出生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔宗福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,026.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,026.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年六月二十日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初13242号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：盐城国际妇女时装有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：林瀛禄。被告：盐城国际妇女时装有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：OliverMichaelSpiesshofer。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告盐城国际妇女时装有限公司上海分公司、盐城国际妇女时装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共20起案件，本院于2017年6月6日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年6月23日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。汉华易美(天津)图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回(2017)沪0104民初13239-13258号共20起案件的起诉。每起案件受理费50元，减半收取计25元，由汉华易美(天津)图像技术有限公司负担。审判员  薛振二〇一七年六月二十六日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1864号申请执行人：吕彦生，男，住济南市天桥区。被执行人：淄博德旺经贸有限公司，住所地淄博市淄川区松龄东路2号鸿泰大厦816室。法定代表人：宋道伟，董事长。被执行人：宋道伟，男，住淄博市淄川区。本案在执行吕彦生诉淄博德旺经贸有限公司、宋道伟行纪合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1864号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一七年六月二十日书记员 高 万
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初16018号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告孙俊，男，1979年7月12日生，住所地淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙俊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28,067.87元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,067.87元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初1281号原告：晋城市金属材料有限公司。法定代表人：常李晋，任董事长。委托诉讼代理人：程晋雷，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：徐月玲，山西长宇律师事务所律师。被告：晋城市金辇房地产开发有限责任公司。法定代表人：魏晓强，任总经理。委托诉讼代理人：王海生，山西海双龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。原告晋城市金属材料有限公司（以下简称金属材料公司）与被告晋城市金辇房地产开发有限责任公司（以下简称金辇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金属材料公司委托诉讼代理人程晋雷、徐月玲、被告金辇公司法定代表人魏晓强及其委托诉讼代理人曹建茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金属材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款81512.89元；2.判令被告向原告支付自2014年8月1日起至货款付清之日止的逾期付款违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月21日，原告与被告签订了金辇地产项目钢材供应协议书，由原告向被告供应钢材。协议签订后，自2013年6月至2014年7月期间，原告向被告供应钢材货款共计6349837.95元，被告收货后仅支付原告货款6268325.06元，截止2014年7月底被告欠原告货款共计81512.89元。被告金辇公司辩称：1.我公司作为被告主体不适格。2.对已付款金额没有异议，但原告不是为我公司供应钢材，我公司只有监督的义务，没有支付货款的义务。原告所称已付货款是由施工单位山西省第三建筑工程公司和河南开宇建筑有限公司委托我公司支付的，因此原告要求我公司支付供货款无事实和法律依据。3.请法庭依法核实原告诉请供货款的数额是否真实。4.违约金和诉讼费我公司不应该承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月21日，原告与被告签订《金辇地产项目钢材供应协议书》一份，约定：需方为被告（甲方），供方为原告（乙方），原告负责为被告开发的金辇龙庭项目供应钢材。钢材到甲方工地验收后，甲方在7个工作日内付清。乙方需开发票给甲方指定的施工单位，甲方出具相关证明。甲方所盖印章为“晋城市金辇房地产开发有限责任公司采供部”，委托人处由王某签字。乙方所盖印章为“晋城市金属材料有限公司黑色金属分公司”，委托人处由程晋雷签字。合同签订后，原告依约供应了钢材，被告已支付货款6268325.06元。被告提供的《金辇地产材料、设备验收单》中建设单位采供部签字处有“王某”签名。2016年12月16日被告在原告出具的《确认函》上加盖“晋城市金辇房地产开发有限责任公司龙庭项目部”公章，被告公司工作人员范某某写明“核实无误”。庭审中，被告称其法定代表人于2017年1月更换，对协议书和确认函上被告所盖公章的真实性不能确认，采供部是建设时存在的部门，现已不存在，不认识协议书上签字的王某，确认函上签字的范某某系被告金辇公司工程部经理。本院认为，晋城市金属材料有限公司黑色金属分公司系原告晋城市金属材料有限公司下属分支机构，其民事责任应当由原告承担。本案中，被告在协议书上加盖的虽是采供部公章，但系被告金辇公司自身在管理方面存在漏洞所致，现被告不能提供相应证据，证明协议书所涉印章与其公司无关，且原告所供钢材已用于被告所开发的金辇龙庭项目部建设，被告也已支付货款6268325.06元，双方已按合同约定履行了主要义务，故认定双方之间的买卖合同关系成立，被告应按约支付钢材款。买卖合同的相对方是原告与被告，故被告称其支付的钢材款系替施工单位垫付的辩解，本院不予采纳。2016年12月16日被告在确认函上加盖的龙庭项目部公章，与协议书所载供应钢材的项目一致，且签字确认的范某某是被告金辇公司工程部经理，应认定为双方对钢材款进行的结算，被告应支付原告钢材款81512.89元。合同未约定逾期付款违约金，被告应自钢材款结算次日（2016年12月17日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息利率标准（加收50%），即以年利率6.525%支付逾期付款违约金。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告晋城市金辇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告晋城市金属材料有限公司钢材款81512.89元及逾期付款违约金（自2016年12月17日起按照年利率6.525%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，由被告晋城市金辇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 宋金莲二〇一七年六月二十九日法官助理 秦婷婷书 记 员 王小路
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终798号上诉人（原审被告）:胡巧香，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，上诉人（原审被告）：胡承良，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被上诉人（原审原告）：福建省豪威蒙房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路50号，统一社会信用代码913509006603679673。法定代表人：翁哲武，董事长。上诉人胡巧香、胡承良与被上诉人福建省豪威蒙房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省蕉城区人民法院（2017）闽0902民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡巧香、胡承良收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人福建省泰晖房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年六月二十日书记员 何秀芬附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20050号之一申请执行人:曹玉珍，女，1952年12月7日出生，汉族，天津港货运有限公司退休职工，住天津市滨海新区，被执行人：李秀英，女，1952年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人曹玉珍与被执行人李秀英民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年六月十二日书记员  王帅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更892号执行机关上海市青浦监狱。罪犯杨隽，男，1977年8月28日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一四年十二月二十四日作出（2014）虹刑初字第765号刑事判决，认定杨隽犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年六月十二日提出（2017）沪司狱青减126号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，于同年6月12日至6月16日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年6月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市青浦监狱代表胡某、李某出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员张某出庭依法实施法律监督。罪犯杨隽到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨隽自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯杨隽予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯杨隽递交的认罪悔罪书、关于罪犯杨隽遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、上海市虹口区人民法院代管款（保证金）处理情况表、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯杨隽适用减刑。罪犯杨隽对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯杨隽自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关四次表扬。附加财产刑已履行完毕，原审认定的违法所得亦已退缴。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯杨隽递交的认罪悔罪书、关于罪犯杨隽遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、上海市虹口区人民法院代管款（保证金）处理情况表、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨隽自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关四次表扬的奖励。附加财产刑已履行完毕，违法所得亦全部退缴。综合罪犯杨隽在监表现，执行机关上海市青浦监狱对罪犯杨隽减刑的建议以及检察机关同意对罪犯杨隽予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨隽减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月14日起至2022年2月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1388号原告：陆某1，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住灌云县。法定代理人：陆某2（系原告陆某1父亲），男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人：陆咸江。委托代理人：潘志兵。被告：管旨文，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：管朕文，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：管开笑，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住灌云县。上述被告共同委托代理人：徐建玉。被告：管开甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：连云港中发置业有限公司，住所地，灌云县九龙港商业水街10号楼。法定代表人：章仁发，该公司总经理。委托代理人：王运河。原告陆某1与被告管旨文、管朕文、管开笑、管开甲、连云港中发置业有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陆某1于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某1撤诉。案件受理费340元，由原告陆某1。审 判 长  何义清审 判 员  龚成霞人民陪审员  李春梅二〇一七年六月七日书 记 员  陈 玮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终637号上诉人（原审被告）：邯郸市盛德技术玻璃有限公司，住所地河北省邯郸县。法定代表人：吴明保，经理。被上诉人（原审原告）：山东百斯特电梯有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：侯文静。董事长。委托诉讼代理人：程刚，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。原审被告：王春节，女，1980年1月9日出生，汉族，住山东省莘县。原审被告：吴明保，男，1984年7月31日出生，汉族，住山东省莘县。原审被告：王保安，男，1962年8月2日出生，汉族，住山东省莘县。原审被告：王保存，男，1962年8月2日出生，汉族，住山东省莘县。原审被告：河北奥玻玻璃集团股份有限公司，住所地河北省邯郸县。法定代表人：王保安，董事长。原审被告：邯郸市奥德装饰工程有限公司，住所地河北省邯郸县南堡乡常张策村南(茶常路路东)。法定代表人：王保安，总经理。原审被告：邯郸市奥德房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸县南堡乡常张策村南(茶常路路东)。法定代表人：王保安，董事长。上诉人邯郸市盛德技术玻璃有限公司与被上诉人山东百斯特电梯有限公司及原审被告王春节、吴明保、王保安、王保存、河北奥玻玻璃集团股份有限公司、邯郸市奥德装饰工程有限公司、邯郸市奥德房地产开发有限公司因承揽合同纠纷一案，邯郸市盛德技术玻璃有限公司不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初5922号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邯郸市盛德技术玻璃有限公司上诉称：原审法院适用法律错误。涉案《电(扶)梯工程合同》中约定解决纠纷的方式：双方发生纠纷，提请原告所在地人民法院解决。该约定违反了协议管辖惟一性原则。民事诉讼法协议管辖制度中虽然规定了“原告住所地”和“被告住所地”为连结点，但这并不意味着当事人在合同约定中应直接表述“发生纠纷后到原告住所地法院起诉”或“发生纠纷后到被告住所地法院起诉”，标准的表述应当是“甲方所在地法院”或“乙方所在地法院”。“向原告住所地法院起诉”、“向起诉方所在地法院起诉”的约定虽然从形式上符合《民事诉讼法》关于协议管辖规定，但当事人作出管辖约定时并不能确定是否发生诉讼以及哪一方为原告哪一方为被告。发生纠纷后双方当事人都起诉对方，则双方都是原告，又都是被告。此种情况下，除非双方住所为同一法院辖区，协议管辖并没有指向明确惟一的法院，协议管辖唯一性原则被破坏，法院之间关于案件的管辖变得不确定。当事人必须进行确定的、单一的选择。当事人必须在上述五个法院选择其一，如果选择的法院在两个或两个以上，约定管辖的协议或有关条款无效。因此，“提请原告所在地人民法院解决”的协议管辖违反了协议管辖惟一性原则，属于无效协议管辖。在约定管辖无效的情况下，应以加工承揽合同来确定管辖法院，因本案加工行为地即合同履行地在邯郸市盛德技术玻璃有限公司所在地，因此邯郸市盛德技术玻璃有限公司所在地法院河北省邯郸市邯山区。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。被上诉人山东百斯特电梯有限公司未作答辩。本院认为，山东百斯特电梯有限公司与邯郸市盛德技术玻璃有限公司签订的《电(扶)梯工程合同》中，双方约定争议提请原告所在地人民法院解决，山东百斯特电梯有限公司作为本案原告其住所地位于原审法院辖区，故上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原审法院依据上述约定，对案件享有管辖权。上诉人邯郸市盛德技术玻璃有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年六月十二日书记员 石 慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更177号罪犯曹国微，男，1985年3月20日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省平度市人民法院于2014年11月25日作出(2014)平刑初字第640号刑事判决，以被告人曹国微犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。法律文书送达生效后，交付监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯曹国微在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得现积2621.5分、表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹国微的悔改表现属实，有罪犯曹国微的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹国微在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹国微减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5401号之一申请执行人罗永虎，男，1971年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人赵军华，男，1978年5月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗喜红，女，1979年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陶冬正，男，1973年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人罗永虎与被执行人赵军华、罗喜红、陶冬正为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙1004民初6022号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗永虎于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人赵军华、罗喜红、陶冬正履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币107220元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人陶冬正所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；2、对被执行人赵军华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5401号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 毛俏俊二〇一七年六月九日代书记员 潘柳含
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初1842号原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司。住所地：隆昌县中心街姚家巷*号。组织机构代码74469050-X。法定代表人：范盛清，董事长。委托代理人：郭敏，女，系该公司工作人员，特别授权。委托代理人：梁伟扬，男，系该公司工作人员，一般代理。被告：胡勇，男，1976年1月14日出生，汉族，隆昌县人，居民，现住隆昌县。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司诉被告李英久物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，原告隆昌大北街花园物业管理有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌大北街花园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆昌大北街花园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告隆昌大北街花园物业管理有限公司负担。审判员  范萍二〇一七年六月十日书记员  李莹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执162号申请执行人:张发兰，女，汉族，生于1968年1月22日委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。张发兰与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川0683民初400号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计13306.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月二十日书记员  余 丽
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0728执297号申请执行人：冯志强，男，汉族，初中文化，农民。被执行人：陈学玉，男，汉族，小学文化，农民。申请执行人冯志强与被执行人陈学玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2016）陕0728民初596号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定“被告陈学玉于2017年4月30日前付清原告冯志强欠款5600元；”。履行期限届满后，被执行人陈学玉未主动履行给付义务，权利人冯志强于2017年6月20日向本院申请执行，要求执行被执行人陈学玉支付欠款5600元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人陈学玉于2017年6月20日向申请执行人冯志强给付欠款5600元。至此，申请执行人冯志强申请执行欠款5600元的给付内容已执行完毕，本案已实体执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初596号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。特此通知审判员  杨昌林二〇一七年六月二十日书记员  杨家勇
北京铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）京7101执36号之八申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A,15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：李莎，总经理。委托诉讼代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住本单位。被执行人：王力力，男，1981年11月18日出生，汉族，个体户，住黑龙江省庆安县。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与王力力保险人代位求偿权纠纷一案中，依判决书记载地址黑龙江省庆安县庆建街建庆委12组078号邮寄送达，因收件人称不是王力力，无法投递，退回。至今未能与王力力取得联系，王力力也未与本院有过联系。经查，未见王力力名下有房屋信息。其名下有车牌号码为×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车六辆，均未有该些车辆的下落，本院将该些车辆的档案查封，其中×××、×××、×××、×××、×××机动车为轮候查封。在执行过程中，本院共计划拨王力力名下银行存款25436元，其中9468元交纳本案一审案件受理费，15968元发还中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司申请暂不对王力力名下的其他零星存款及车辆等财产进行处理。给黑龙江省绥化市庆安县庆政社区居委会发送调查函，该社区回复王力力户籍地属我社区，但在我社区户卡中未查找到此人登记信息。本院至今未查找到王力力下落，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司亦不能提供王力力具体下落。经中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司申请，依规定已向王力力发出限制高消费令并已将王力力纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司不能提供被执行人王力力有可供执行的财产及线索，本案暂时无法继续执行。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽萍审判员  王 恒审判员  张亚丰二〇一七年六月二十日书记员  宫兴荣
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执931号之四申请人攀枝花市仁和区前进镇人民政府。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇。组织机构代码：00833560－6。法定代表人杨忠，该镇镇长。被执行人王再珍，女，1997年5月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2016）川04民终1372号民事判决书，但被执行人王再珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王再珍在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币464874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年六月二十日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初2222号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地:桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。被告：潘元北，男，1979年7月16日出生，汉族，住桂平市，被告：潘超华，男，1977年8月22日出生，汉族，住桂平市，被告：潘柱华，男，1977年8月22日出生，汉族，住桂平市，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告潘元北、潘超华、潘柱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人黄建海、周恒华、被告潘元北到庭参加诉讼，被告潘超华、潘柱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘元北立即偿还其欠原告借款本金（人民币）27596.16元，利息771.60元，合计28367.76元；二、判令被告潘元北按合同约定的利率支付自2016年12月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令潘超华、潘柱华负连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告潘元北于2012年12月23日向原告提出借款30000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年12月26日与被告潘元北（借款人）、潘超华（保证人）、潘柱华（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120122330），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）叁万元给被告潘元北，合同第一条1.1约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2012年12月26日起至2015年12月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告潘超华、潘柱华负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2012年12月29日将叁万元人民币贷款发放给被告潘元北。然而，借款人于2015年12月16日开始欠本息，至今尚欠利息771.60元（计止2016年12月20日），尚欠本金27596.16元，被告潘元北没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，有意逃废债务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决，支持原告的诉讼请求。被告潘元北对该笔借款及利息无异议。被告潘超华、潘柱华既未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告潘元北于2012年12月23日向原告提出借款30000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年12月26日与被告潘元北（借款人）、潘超华（保证人）、潘柱华（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120122330），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）叁万元给被告潘元北，合同第一条1.1约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2012年12月26日起至2015年12月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告潘超华、潘柱华负连带责任保证。合同签订后，原告于2012年12月29日将叁万元人民币贷款发放给被告潘元北。然而，2015年12月16日贷款到期后，被告潘元北没有按合同约定履行归还贷款本息的义务，至今尚欠本金27596.16元及利息，原告追收未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告潘元北、潘超华、潘柱华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120122330）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款30000元发放给被告潘元北后，原告已履行付款义务，而被告借款后没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告潘元北还清尚欠借款27596.16元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带责任保证人的潘超华、潘柱华承担合同约定的最高额保证责任，即担保的债务最高余额为《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的可循环借款额度的1.3倍，被告潘超华、潘柱华负连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告潘超华、潘柱华承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告潘超华、潘柱华承担清偿责任后，有权向被告潘元北追偿。被告潘超华、潘柱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘元北应返还借款27596.16元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告潘元北应支付利息（以27596.16元为基数，从2015年12月16日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告潘超华、潘柱华对上述债务在39000元限额的范围内负连带清偿责任；四、被告潘超华、潘柱华承担清偿责任后，有权向被告潘元北追偿。本案受理费510元，立案时已适用简易程序减半收取255元（原告已预交），由被告潘元北、潘超华、潘柱华负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费510元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 庞 聪二〇一七年六月二十三日书记员 窦婧栎
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3486号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：黄家伟，男，汉族，1985年2月11日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告黄家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十九日书记员 杨睿婧
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执178号申请人李志勇，男，1990年10月8日生人，汉族，住莘县。被执行人张海滨，男，1977年11月20日出生，汉族，住莘县。被执行人李燕霞，女，1976年5月28日出生，汉族，住莘县。申请人李志勇与被执行人张海滨、李燕霞民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鲁1522民初4190号民事判决书已经生效，申请人于2017年1月13日立案申请执行。经查询，被执行人张海滨、李燕霞无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执178号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一七年六月二十日书记员  陈其学