.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省同仁县人民法院民事判决书（2017）青2321民初45号原告：切藏加，男，1980年11月15日出生，藏族，农民，住青海省尖扎县。委托代理人：冬梅，尖扎县当顺乡。委托代理人：贾华，尖扎县马克唐镇。被告：李先太，男，1969年4月7日出生，藏族，农民，住同仁县。被告：娘毛先，女，1972年12月20日出生，藏族，农民住同仁县黄乃亥乡。被告：吉合先才让，男，1979年5月13日出生，藏族，农民住同仁县黄乃亥乡。原告切藏加诉被告李先太、娘毛先、吉合先才让合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告切藏加及委托代理人冬梅、贾华，被告李先太到庭参加诉讼，被告娘毛先、吉合先才让经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，缺席判决。本案现已审理终结。原告切藏加诉求：1.请求法院依法判令被告退还原告投资余额18.5万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由2013年3月21日，原告和被告李先太、娘毛先、吉合先才让合伙自筹资金78万元，在同仁县奴让村办了沙石料厂，在正式生产经营过程中，由于办厂经验不足，致使生产经营管理不善，投资大效益差，加之资金管理混乱，2015年3月份停产，因此被告吉合先才让提出退出沙石料厂的要求，当时原告认为，奴让村沙石料厂项目是被告李先太、娘毛先、吉合先才让三人争取的，按理来说要退自己首先要退。所以2015年7月18日，原告向被告方提出自己先退出，被告方也同意原告退出沙石料厂。当时还写了一份“退还原告投资部分资金的证明”。“证明”（藏文证明）中写到：“今天，切藏加正式退出奴让村沙石料厂，原告投资的26万元中6万元由被告李先太、娘毛先负责退还。其余20万元延期一年后还清”。还说明“厂里的价值上万元的挖掘机、装载机及两辆翻斗车退还原告投资余额之后被告李先太、娘毛先二人有权处理。沙石料厂原有一切债务原告不负责”。证明人有：李先太、娘毛先、尕藏措（原告妻子）、更藏尖参（吉合先才让长子）、尕藏卓玛（吉合先才让妻子）。但是，已经过了一年多，原告找被告吉合先才让和李先太、娘毛先三人催讨退还原告投资金额，未果，并一拖再拖，原告无奈故诉至贵院已达诉求。被告李先太辩称，当初我们开沙厂差不多一年后切藏加退出了沙石料厂,他退出的时候我们商量好退还他当初投资的金额,并且还商量了用沙子来抵投资的钱,后来切藏加带来了几辆车来买沙子,为了买沙子吉合先才让和切藏加之间发生矛盾。后来切藏加就没不来买沙子，所以如果我买沙子给切藏加是我的责任。后来吉合先才让和我俩之间进行结算，我让切藏加把单据给我看一下,但切藏加不给,他也没给我打电话说不让拉沙子,听吉合先才让说切藏加差不多拉了超过26万元的沙子。我跟吉合先才让之间也要结算,切藏加没退出沙石料厂之前的账也要算一下,退了之后的账也要算一下。被告娘毛先、吉合先才让经本庭依法传唤未到庭参加诉讼未进行答辩、未出具证据。本院经审理认定事实如下，对原告切藏加出据的证据1合同一份（合伙协议）、证据3证明（退伙协议），被告李先太对证据的真实性和证明方均没有争议，本院予以确认。对原告出具的有争议的证据认证如下：2.2015年1月30日对合伙的砂石料厂收支的清算，拟证明切藏加在砂石料清算后没有欠款；4.视频及电话录音一组，拟证明被告欠原告18.5万元的及多次催款未果；被告李先太未出示证据。经庭审质证，原告出示的证据2证明一份（合伙结算）中被告李先太未签字确认，同时原告未提供其它证据予以印证该份证明内容的真实性，该份证据本院不予以认定；原告出具的证据4视频及电话录音中电话录音内容部分不清楚、取证时间不明、同时视频是否是原始载体对该份证据是否经过剪辑制作或者修改，因无法证实该证据的真实性，故本院不予以认定。经本院审理查明，原、被告于2013年10月7日签订了合同（合伙协议），约定在同仁县奴让村开办了沙石料厂，该协议就原、被告合伙经营的项目、车辆、房屋等实物折价为共同出资额人民币壹佰伍拾万元整（150万元），并约定上述资产由合伙人李先太娘毛吉系李先太妻子、切藏加、吉合先才让每人投资份额为人民币伍拾万元（50万），还对退伙进行了约定，如果合伙人要退伙其出资额的百分之伍拾予以扣除，即只退还人民币二十五元整25万元。2015年7月18日原、被告对切藏加退伙的事项进行了约定，切藏加的投资退款二十六万元（26万元）整其中的六万（6万元）由李先太、娘毛先退付，剩余的二十万元整（20万元）由李先太、娘毛先退付之后砂石厂的装载机、挖掘机及车辆归李先太、娘毛先所有。庭审中李先太对合同（合伙协议）及证明（退伙协议）真实性和证明方向均予以认可。另据查明，当事人约定的退伙协议中退款额为二十六万整（26万元），被告李先太、娘毛先以一辆皮卡车折抵七万五千元（7.5万元）应当予以扣除，退款余额为人民币十八万五千元整（18.5万元）。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条之规定结合本案中的事实及原、被告之间的法律关系符合关于个人合伙中两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的要求；同时合伙合同中原、被告对出资数额、退伙事项订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。”本案中，原、被告在合伙合同中已对退伙事项订立书面协议，并签定了证明（即退伙协议），庭审中被告李先太对退伙的事实及退伙金额在均予以认定，现原告切藏加要求退伙，应当予以准许。关于被告李先太主张原告切藏加退伙的款项应当与其在同仁县奴让村沙石料厂购买的砂石料款相抵消的辩解理由，被告李先太未出据相关证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于被告的救济途径，本案审理的案由为合伙协议纠纷，而非买卖合同纠纷故被告的诉求不符合我国民诉法“一案一诉”的基本原则，被告李先太的辩解理由本院不予采纳，但被告李先太可以就买卖合同纠纷另案起诉；关于被告吉合先才让未承担原告切藏加退伙约定的相关事项，民法属于私法范畴，是调整平等主体之间的财产关系和人身关系的法律。主体所享有的平等性和自愿处理财产的权利必然要求民事主体在民事活动中能够充分、真实地表达自己的意愿，独立自主地支配和维护自己的合法权益，故原、被告就退伙的相关事项未涉及被告吉合先才让承担责任系合伙人之间的意思自治行为。被告娘毛先、吉合先才让经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条之规定、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先太、娘毛先于本判决生效后十日内一次性退付原告切藏加退伙款人民币壹拾捌万伍仟元整（185000元）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告切藏加诉求被告吉合先才让退付退伙款人民币壹拾捌万伍仟元整（185000元）的诉求。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告李先太、娘毛先承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。代理审判员郭世辉二〇一七年六月六日书记员增太加本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。