西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0111刑初173号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人吕恒涛，男，1987年5月4日出生于陕西省商洛地区镇安县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地西安市蓝田县，捕前暂住西安市未央区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月30日被抓获，同年12月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人吕恒涛犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人吕恒涛到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：一、2016年1月26日19时许，被告人吕恒涛在西安市雁塔区田家湾村7组公厕旁持砖将被害人胡某某打倒，抢劫小米手机一部，后逃离现场。二、2016年1月7日，被告人吕恒涛在西安市未央区辛家庙街办井上村煤场内，撬门进入被害人肖某某的房间，盗窃现金8000元，后吕恒涛妻子将赃款退还给被害人肖某某。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人吕恒涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，构成抢劫罪、盗窃罪，建议以抢劫判处被告人三年以上四年以下有期徒刑，以盗窃罪判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，数罪并罚，建议判处被告人三年以上五年以下有期徒刑。被告人吕恒涛对公诉机关指控的罪名无异议，请求对其从轻判处。经审理查明，被告人吕恒涛犯有如下罪行：一、2016年1月7日，吕恒涛在西安市未央区辛家庙街办井上村煤场内，撬门进入被害人肖某某所住房间，盗窃现金7800元。案发后，涉案赃款已全部退还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被害人肖某某陈述及报案材料：2016年1月7日18时许，他从自己租住的位于井上村的房间离开，并且锁了门窗，21时许他回家时发现门锁已经被破坏，家里没有大的翻动痕迹，但抽屉里的12000元现金丢失了，之后他就报警了。他到房东那里去看监控录像，发现他离开的这段时间，监控录像刚好被人关了，所以他怀疑是熟人干的。他走的时候曾给和他住在一个院子里的工人吕恒涛打过招呼，之后吕恒涛一直没有回来，也联系不到。2、证人李某证言：她是吕恒涛的妻子。2016年1月10日肖某某找到她，称吕恒涛将其放在房子里的9000元现金偷走了。后经过协商，她和吕恒涛分两次向肖某某返还了共9000元，并且签订了协议。3、承诺书、收条，证明案发后被告人吕恒涛已向被害人肖某某退还全部赃款。4、指认现场笔录及照片，证明2016年1月7日吕恒涛实施盗窃的案发现场位于西安市未央区辛家庙街办井上村XXX号煤场。5、被告人吕恒涛供述：2016年1月份，他在井上村煤场上班时，趁煤场老板肖某某外出，用钳子撬门进入肖某某住的房间，将床边抽屉内的现金约7800元偷了，之后他就跑了，且没有再回煤场上班。之后肖某某找到他家，让他还钱，他便分两次给肖某某还了共8000元，还写了协议和收条。他偷钱是为了买彩票。上列证据均经庭审质证，其中被害人肖某某关于其被盗现金数额的陈述，与被告人吕恒涛的供述矛盾，又无其他证据印证，不予认定。其余各证据能够相互印证，本院予以认定。二、2016年1月26日19时许，被告人吕恒涛在西安市雁塔区田家湾村7组公厕旁持砖将被害人胡某某打倒，抢劫其小米手机一部（未鉴定价值）。吕恒涛逃离现场时，被抢手机被路人抢回并返还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被害人胡某某陈述及报案材料：2016年1月26日19时许，她从西安市雁塔区田家湾村七组公厕旁边的坡向南走时，正对面过来一名男子不知用什么东西在她后脑勺上打了一下，并将她手上拿的红米手机抢走了。她当时懵了几分钟，后起身边跑边喊有人抢劫。之后一个路人去拦那名抢她手机的男子，但没拦住，只是将该男子的衣服扯了下来，衣服里装着她被抢的手机，还有一个棕色钱包，钱包里有银行卡等物，其中一张银行卡背面写有吕恒涛的名字。该路人告诉她其已经报警了。2、证人陈某证言：2016年1月26日19时许，他在西安市雁塔区田家湾村七组听见有一女子喊“抢劫了”，后他看见有一男子向他跑来，还边跑边说是前面的人抢劫了，他就一把将该男子的衣服拉住，该男子挣扎，他就将该男子的衣服拉了下来，该男子就跑了。后他将衣服交给了被抢的女子，并帮该女子报警了。当时他看见衣服内侧口袋里有一部平板手机。3、现场提取笔录及照片、暂扣物品清单，证明2016年1月26日公安人员接被害人胡某某报警称在田家湾村七队村道上被一男子抢劫，后公安人员从被害人胡某某处提取并暂扣了抢劫男子的衣服及衣服内的皮夹、银行卡等物，并对提取过程进行了拍照固定。4、抓获经过及情况说明，证明2016年1月26日在西安市雁塔区田家湾村七组公厕旁路边发生的抢劫案嫌疑人逃跑过程中被路过群众拉住，嫌疑人挣脱后逃跑，将所穿外套留在案发现场，公安人员通过对该外套内的银行卡信息进行调取，确定吕恒涛有重大作案嫌疑。在调查吕恒涛动向时，公安人员从吕恒涛家属处得知吕恒涛曾盗窃过一煤场老板的钱。2016年11月30日公安人员将吕恒涛抓获，经讯问，吕恒涛如实供述了其实施抢劫、盗窃的行为。银行账户信息、检验报告书能够与此相互印证。5、指认现场笔录及照片，证明2016年1月26日吕恒涛实施抢劫的案发现场位于西安市雁塔区田家湾村七组公厕路边。6、被告人吕恒涛供述：2016年1月26日19时许，他在西安市田家湾南村门楼里的一土坡附近，看见一名二十多岁的女子一个人边走边玩手机，他就尾随该女子。尾随了20多米后，他在地上捡了半块砖头，在该女子后背脖子处打了一下，将女子打倒在地，并将女子手上拿着的手机抢走装在自己的上衣口袋里。后他便向前跑，该女子在后边追，边追边喊有人抢劫。逃跑过程中，他被对面过来的一名男子拉住，他挣脱着将上衣脱下来后便向村外跑了，抢来的手机和他自己的钱包都在上衣口袋里。7、常住人口信息表证明，被告人吕恒涛犯罪时已达到刑事责任年龄。8、行政处罚决定书，证明2015年4月25日吕恒涛因抢夺，被西安市公安局未央分局决定行政拘留十五日。上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人吕恒涛以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。被告人吕恒涛以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人吕恒涛一人犯数罪，依法应当数罪并罚。惟被告人已着手实行抢劫行为，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可依法减轻处罚。案发后，被告人已将盗窃所得赃款全部退赔给被害人，可酌情从轻处罚。且被告人到案后能购如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕恒涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币14000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2019年11月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段文文人民陪审员  翟跟彦人民陪审员  杨 滨二〇一七年六月十五日书 记 员  韩雅珍附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。