wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初2734号原告：孙本清。委托诉讼代理人：赵钦华，威海市文登区米山镇卫生院职工。被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海火炬高技术产业开发区文化西路****号。主要负责人：常晓，总经理。委托诉讼代理人：孙玉，该公司员工。被告：于朋飞。原告孙本清诉被告于朋飞、长安责任保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告孙本清于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙本清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙本清负担。审判员  颜秀松二〇一七年六月十九日书记员  于海昊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2169号原告：马震，男。原告：田宏娜，女。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告马震、田宏娜与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马震、田宏娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马震、田宏娜负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执217-3号申请执行人魏江，男，1970年11月30日出生，汉族，住安义县。被执行人杨四金，女，1968年10月5日出生，汉族，住安义县。申请执行人魏江与被执行人杨四金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）赣0123民初896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏江于2017年2月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0123民初896号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年六月十九日书 记 员  夏 寒
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第291号申请执行人林毓桂，男，1967年6月2日生，汉族，江西省上犹县人。被执行人何连，男，1967年8月31日生，汉族，江西省南康区人。本院在执行林毓桂与被执行人何连机动车交通事故纠纷一案中，本院向被执行人何连发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人何连暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  张凌清
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3593号原告：苏金龙，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。被告：刘美扬，男，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告苏金龙与被告刘美扬合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告苏金龙于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，无规避法律、法规和损害国家、集体、第三人利益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏金龙撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏金龙负担。审判员  邹莹玖二〇一七年六月十九日书记员  卫 超
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁02行初108号原告青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司。法定代表人李希文，职务总经理。委托代理人潘建波，系该公司法律顾问。委托代理人李伟伟，该公司员工。被告即墨市人民政府。法定代表人吕涛，职务市长。委托代理人刘翔宇，该政府法制办公室工作人员。委托代理人王健，即墨市电子政务办公室工作人员。本院在审理原告青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司诉被告即墨市人民政府政府信息公开一案中，原告以庭审中被告提交的证据已经满足了其申请政府信息公开的要求为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，其撤回起诉理由没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司负担。审判员  刘力铭二〇一七年六月十九日书记员  王 崧书记员  刘 佳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初1871号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号，企业注册号码13096014-9。法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出日生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。被告：王文彬，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社与被告王文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，本院于2017年6月9日通知原告木兰县农村信用合作联社于7日内向本院缴纳诉讼费，原告木兰县农村信用合作联社逾期未缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张立波二〇一七年六月十七日书记员  李忠明
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102财保202号申请人:白芳，女，1966年12月27日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。申请人：王晓雁，女，1991年3月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托代理人：朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：杨耀宗，男，1979年1月1日出生，住呼和浩特市新城区。申请人白芳、王晓雁诉被申请人杨耀宗交通事故损害赔偿纠纷纠纷一案，申请人白芳、王晓雁于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨耀宗银行存款85万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为PZPP201715010054000019的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨耀宗银行存款85万元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费4770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牧人二〇一七年六月六日书记员  张尧
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执2155号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。法定代表人邓军，行长。被执行人江莎。中国建设银行股份有限公司成都提督支行与江莎信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2082号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月24日立案执行。该案执行标的为226138.99元、执行费为3292元，因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江莎的银行存款229430元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年六月六日书记员  周亚利
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初1773号原告：周加权，男，1975年12月11日生，汉族，住舒城县，委托诉讼代理人：刘正根，男，1947年8月10日生，委托诉讼代理人：余伟，合肥市包河区法律援助中心指派律师。被告：朱春华，男，汉族，1963年1月25日生，住芜湖市无为县，被告：无为县疏浚公司，住所地无为县王福渡大桥西北侧，统一社会信用代码913402251537016099。法定代表人：郭宜根，总经理。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号，统一社会信用代码91310104132660027E。法定代表人：方彦，总经理。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧英，上海金英律师事务所律师。原告周加权诉被告朱春华、无为县疏浚公司、中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告周加权于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周加权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周加权负担。审判员  赵久涛二〇一七年六月二十九日书记员  赵 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执恢127号之一申请人陈昌连，女，汉族，1970年10月22日出生，四川省兴文县人。申请人申小会，女，汉族，1993年2月5日出生，四川省兴文县人。申请人申小刚，男，汉族，1996年7月4日出生，四川省兴文县人。申请人申松之，男，汉族，1930年12月14日出生，四川省兴文县人。被申请人成都八面风运输服务有限公司，地址：四川省成都市金牛区洞子口乡五福村3组洞府福利机械厂01号。法定代表人：李谊申请执行人陈昌连等与被执行人成都八面风运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因四川省高级人民法院出具（2017）川民申1039号民事裁定书，该案件由省高院提审，并要求中止对原判决的执行。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1182号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十九日书记员 詹成波
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初763号原告:叶志波，男，汉族，1966年10月13日出生，住广东省佛山市南海区。被告：叶ＸＸ，男，汉族，1983年1月7日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被告：王奇继，男，汉族，1984年3月17日出生，住广东省罗定市。被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。被告：广宁碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省广宁县南街镇广宁大道广宁碧桂园综合楼三楼。法定代表人：杨文杰。被告：广州华磊建筑基础工程有限公司，住所地：广东省广州市白��区江高镇江人一路79号。负责人：张琨。本院在审理原告叶志波诉被告叶ＸＸ、王奇继、广东腾越建筑工程有限公司、广宁碧桂园房地产开发有限公司、广州华磊建筑基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶志波撤回起诉。本案受理费减半收取为1646元（原告已预交），由原告叶志波负担。审判员  邓耀辉二〇一七年六月十九日书记员  黄敏聪相关法律适用一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书��当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3401刑初273号公诉机关西昌市人民检察院。被告人包和统，男，1996年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州宁南县。2015年8月25日因盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月7日被西昌市公安局刑事拘留;同年1月12日经西昌市人民检察院批准被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人包和统犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇、谢鹏出庭支持公诉，被告人包和统到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控2017年1月4日10时许，被告人包和统窜至西昌市西昌学院南校区男生宿舍3栋201、204寝室，盗走被害人包某某等四人两台联想笔记本电脑、一台宏基笔记本电脑、一台华硕笔记本电脑，并通过杨丰(在逃)将四台笔记本电脑以3200元卖给西昌市名店街二手电脑商贩(未查实)。经西昌市价格认证中心鉴定:四台笔记本电脑价值12617元。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据支持公诉。公诉机关认为被告人包和统的行为构成盗窃罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定判处。被告人包和统对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。经审理查明：2017年1月4日10时许，被告人包和统窜至西昌市西昌学院南校区男生宿舍3栋201、204寝室，盗走被害人包某某等四人两台联想笔记本电脑、一台宏基笔记本电脑、一台华硕笔记本电脑，并通过杨丰(在逃)将四台笔记本电脑以3200元卖给西昌市名店街二手电脑商贩(未查实)。经西昌市价格认证中心鉴定:四台笔记本电脑价值12617元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1.物证、书证(1)、被告人户籍资料摘要:被告人包和统作案时已达完全刑事责任年龄。(2)、受案登记表摘要:公安机关受案情况。(3)、抓获经过摘要:2016年1月6日被告人包和统被西昌市公安局民警抓获。(4)、被害人、证人户籍资料。(5)、包和统辨认笔录摘要:第一次辨认指出本组照片中的5号杨丰就是2016年至今收购自己赃物的人，并且2017年1月4日自己通过联系他将盗窃来的四台电脑销售给另外一个他喊来的人;第二次辨认指出本组照片中的10号陈军祥就是2017年1月5日在西昌市胜利北路泉若酒店门口收赃的人。(6)、陈军祥辨认笔录摘要:辨认指出本组照片中的8号杨丰就是2017年1月5日叫自己去西昌市胜利北路泉若酒店门口收赃的人。(7)、指认现场照片。(8)、行政处罚决定书摘要:对陈军祥处以行政拘留十日，并处罚金500元。(9)、前科材料摘要:2015年8月25日被告人包和统因盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月29日刑满释放。(10)、情况说明摘要:本案中涉嫌收购赃物的嫌疑人还在进一步核实中。2.证人证言(1)、沙马某某(2)、陈军祥3.被害人陈述(1)、沈某某；(2)、陈某；(3)、吉说某某；(4)、包某某。4.被告人包和统的供述与辩解。5.鉴定意见摘要:经西昌市价格认证中心鉴定:四台笔记本电脑价值共计12617元。6.视听资料光盘2张。摘要:同步录音录像光盘一张，案发地监控一张。证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人包和统以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人包和统刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人包和统违法所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人包和统犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年7月6日止)。二、被告人包和统盗窃被害人沈某某、陈某、吉说某某、包某某的财物予以责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  龚亚红审 判 员  谢松甫人民陪审员  沈 英二〇一七年六月二十九日书 记 员  仁 薇附法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，某制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初3275号原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3负责人：李少峰，行长被告高艳菊，女，1986年3月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告高艳菊金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。代理审判员  赵颖二〇一七年六月二十八日书 记 员  高虹
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执574号之十三申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行，住所地安徽省潜山县王河镇二里半，统一社会信用代码913408240501547456。负责人：周著理，该行行长。被执行人：安徽省潜山县三鑫木业有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇建军村，组织机构代码67422787-7。法定代表人：王维刚，该公司经理。被执行人：王维刚，男，1972年4月10日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县。被执行人：金碧红，女，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1905号民事判决书,于2017年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人金碧红在招商银行的存款，以110万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年六月二十八日书记员  杨 俊
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初663号原告金莉，女，汉族，1964年出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：金益平，男，汉族，1964年出生，住兰州市城关区，系金莉之子。原告金益平，男，汉族，1964年出生，住兰州市城关区。被告：兰州汇胜通商贸有限公司，住所地：兰州市榆中县。法定代表人：冯志凌，该公司经理。委托诉讼代理人：李慧明，女，汉族，1971年出生，兰州汇胜通商贸有限公司员工，住兰州市城关区。第三人：甘肃融万达钢结构工程有限责任公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：丁忠礼，该公司经理。原告金莉、金益平与被告兰州汇胜通商贸有限公司、第三人甘肃融万达钢结构工程有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月21日立案。原告金莉、金益平于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已达成和解协议、已协商处理为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金莉、金益平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金莉、金益平负担。审 判 长 徐 庆代理审判员 樊 华人民陪审员 陈 静二〇一七年六月六日书 记 员 王俊琴
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0424执5号申请执行人罗国林，男，1965年1月12日生，汉族，住衡东县。被执行人曾自力，男，1964年4月20日生，汉族，住衡东县。申请执行人罗国林与被执行人曾自力民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初2124号民事调解书已经发生法律效力，申请人罗国林于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法扣划被执行人曾自力的银行存款，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。现征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初2124号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵志明审判员  邓卫峰审判员  汤红本二〇一七年六月八日书记员  丁岳鹏校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初10836号原告：时杨，女，1988年1月14日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。被告：钱海勇，男，1978年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告时杨与被告钱海勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)944.77元、营养费1,200元、误工费4,600元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费900元、律师代理费2,000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告时杨的委托诉讼代理人孙鹤、被告钱海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钱海勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告时杨医疗费944.77元、营养费1,200元、误工费4,600元、护理费1,200元、交通费100元、衣物损200元、鉴定费900元、律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告钱海勇负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一七年六月十六日书记员  毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12532号原告：范爱满，女，1985年4月18日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市。被告：范爱谦。被告：潘菊民。原告范爱满与被告范爱谦、潘菊民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告范爱满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按范爱满撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇一七年六月十四日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执931号申请执行人：郑美容，女，1969年11月12日出生，汉族，新宁县人。被执行人：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人郑美容与被执行人刘美云劳务合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初731号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，，经调查被执行人刘美云有房屋一栋，现对房屋进行评估，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初1080号原告：任某某，男，住喀左县。委托代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：李某某，男，住喀左县。委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。本院在审理原告任某某诉被告李某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某负担。审判员  郭向峰二〇一七年六月二十九日书记员  李治丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1884号罪犯黄家胜，男，1963年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，原住广东省廉江市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区横县人民法院于2014年8月19日作出(2014)横刑初字第93号刑事判决，以被告人黄家胜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。被告人黄家胜的同案犯不服判决，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年10月28日作出(2014)南市刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月4日起至2019年6月3日止。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2219号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄家胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄家胜报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄家胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获奖励分88.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄家胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯黄家胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄家胜减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月3日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初338号原告：张静凤，女，汉族，1967年3月12日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：冯长江，吉林灜春律师事务所律师。被告：吉林大学第二医院，住所地长春市南关区自强街**号。法定代表人：张学文，该院院长。委托诉讼代理人：苍士奇，该院后勤管理部主任。委托诉讼代理人：赵剑，吉林中昱律师事务所律师。原告张静凤与被告吉林大学第二医院（以下简称吉大二院）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张静凤及其委托诉讼代理人冯长江，被告吉大二院的委托诉讼代理人苍士奇、赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付双倍经济补偿金16000元；2、案件受理费及邮寄费等相关费用均由被告承担。事实和理由：张静凤于2013年3月21日进入吉大二院工作，一直在职工食堂从事炊事员工作，共连续从事行业工作4年，期间吉大二院一直没有与张静凤以书面形式签订劳动用工合同，同时也没有为其办理社会保险。张静凤在食堂工作期间基础工资均为2000元，附加奖金及各项补助津贴。2016年11月吉大二院在没有任何事实和法律依据的情况下，强行将张静凤解聘。而后张静凤就其经济补偿金补偿事宜，多次找到吉大二院寻求解决，但一直未果。2016年12月14日，张静凤向吉林省劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同年12月27日作出了吉劳人仲字[2016]第451号不予受理通知。鉴于上述事实，张静凤认为:其在吉大二院连续从事工作已经4年之久，虽然双方没有以书面形式签订劳动合同，但双方已经建立了事实的劳动关系。吉大二院应当为张静凤办理社会保险，并应支付经济补偿金。吉大二院没有与张静凤签订书面劳动合同和拒绝支付经济补偿金的行为严重违法，且侵害了张静凤的合法权益。为使张静凤的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国劳动法》及《劳动合同法》之相关规定，故此，特向人民法院提起告诉，诉请人民法院依法保护张静凤的诉讼请求。吉大二院辩称：张静凤诉状属实，但其主张双倍经济补偿金没有事实及法律依据，根据劳动合同法实施条例第19条14款规定，2016年10月4日11时12分，吉大二院食堂失火，已经损毁无法使用，消防队调查后把食堂查封，院里才把相关的员工解散了。后来食堂外包出去，工资已经给结算到10月7日。因此，吉大二院不存在违法解除劳动合同的情况，不应该向张静凤支付双倍经济补偿金,应当按照1倍经济补偿金给付。经审理查明，张静凤自2013年3月21日起到吉大二院食堂工作，双方并未签订书面劳动合同。2016年10月4日，吉大二院3号楼地下食堂炉灶、抽油烟机和排烟管道起火。长春市公安局南关区分局消防科作出长南公消火认简字〔2016〕第0007号火灾事故简易调查认定书，认定起火原因为锅里的热油溅到炉火上引燃炉灶、抽油烟机和排烟管道致使火灾发生。火灾烧损炉灶、抽油烟机和烟道，过火面积大约10平方米。火灾事故后，食堂被临时查封，无法正常经营。2016年11月，吉大二院将食堂整顿维修后外包经营。张静凤离职前，每月工资为2000元。另查，张静凤就本案争议曾向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。张静凤不服该仲裁结果，在法定期限内诉至本院。本院认为，原、被告双方对形成劳动关系并无异议，并且对入职离职时间并无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点主要为吉大二院是否违法解除劳动合同，是否应当给付经济赔偿金（即经济补偿金的双倍）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同签订时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。根据火灾事故简易调查认定书，吉大二院食堂于2016年10月4日炉灶、抽油烟机和排烟管道发生火灾，由此导致了食堂不能工作，在整顿维修后吉大二院于当年11月将食堂外包，张静凤对此也无异议，故应当认定双方形成劳动关系所依据的客观情况发生了重大变化，所以吉大二院与张静凤解除劳动关系合法。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：由下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……故吉大二院与张静凤解除劳动关系仍需要给付经济补偿金。双方对张静凤离职前每月工资为2000元均无异议，结合张静凤工作年限，故经济补偿金应为2000元/月×4个月=8000元。关于张静凤主张的邮寄费，因未提交相关证据证明实际发生，故对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告吉林大学第二医院于本判决生效后十日内给付原告张静凤经济补偿金8000元；二、驳回原告张静凤的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 蕾代理审判员  王丛强人民陪审员  曲秀菊二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 浩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初353号原告：牟孝泉。原告：刘瑛。委托代理人：牟孝泉，本案第一原告（刘瑛爱人）。被告：李良。委托代理人：王兴立，沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被告：沈阳龙彪房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街122号。法定代表人：耿宁，该公司经理。委托代理人：王兴立，沈阳市中昱法律服务所法律工作者。本院在审理原告牟孝泉、刘瑛诉被告李良、沈阳龙彪房地产开发有限公司健康权纠纷一案中，因原告牟孝泉、刘瑛在立案后，未在法院指定的期间向法院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费250元，由原告牟孝泉、刘瑛负担。审 判 长  王云娇代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一七年六月八日书 记 员  董虹艺
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执652号之六申请执行人：天津市红山石油化工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头开发区。法定代表人：张春洪，总经理。被执行人：天津市环美混凝土制造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人：刘洪军，总经理。关于申请执行人天津市红山石油化工有限公司与被执行人天津市环美混凝土制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初938民事判决书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封天津市环美混凝土制造有限公司名下津Ａ×××××仙达牌汽车一辆，查封期限为二年（自2017年6月26日—2019年6月25日），查封期间不得处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大琨二〇一七年六月二十六日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0103行初124号起诉人王彦来，男，1954年8月9日出生，汉族，住山东省临沂市。2017年6月21日，本院审查起诉人递交起诉山东省公安厅履行法定职责一案起诉状。起诉人在诉状中认为，费县刑侦队曾对起诉人进行非法拘禁，起诉人要求山东省公安厅履行法定职责督促临沂市公安局查处费县公安局非法调用刑警对原告刑讯逼供一事。诉讼请求为：确认被告收到原告的《履行法定职责申请书》后行政不作为违法。本院认为：起诉人诉讼请求中所涉及的申请事项，系要求山东省公安厅对下级公安机关案件督查督办，属于层级监督问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，也未对起诉人合法权益产生实际影响，依法不应予以立案；由于本案原行政行为不属于人民法院受案范围，由原行政行为引发的行政复议决定，同样不应予以立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（七）项的规定，裁定如下：对起诉人王彦来的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  唐绪康审判员  俞春晖二〇一七年六月二十三日书记员  姬晓晓
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初1614号原告张国伍，现住扶余市。被告李志辉，现住扶余市。原告张国伍诉被告李志辉买卖合同纠纷一案，于2107年4月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国伍到庭参加诉讼。被告李志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告做花生买卖。2017年1月13日被告在原告手中购买花生合计价款人民币46000元。当时讲明2017年4月15日给钱，被告给原告出具欠据一枚。到期后经原告催要，被告以没钱为由推脱。故原告诉至法院，要求被告马上给付花生款46000元。原告为支持其主张，举证如下：欠条一枚。用以证实被告李志辉钱原告花生款46000元。被告未出庭、未答辩、为举证。本院审理查明：被告经营花生买卖。2017年1月13日被告在原告处收购花生，每斤价格3元，合计价款人民币56000元，当时未给付现金。后被告先后分两次给付原告花生款合计10000元。2017年3月27日被告给原告出具46000的欠条一枚，约定同年4月15日给付欠款。此款至今尚未给付，故而成讼。上述事实，有原告的当庭陈述及欠条予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告售卖花生给被告，有被告出具的欠据予以证实，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强行性规定，属合法有效合同，则被告负有给付相应价款的法定义务，故对原告要求被告给付花生款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李志辉于本判决生效之日三日内给付原告张国伍花生款人民币46000元。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  刘巨龙二〇一七年六月二十八日书记员  孙艳娟
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执29号申请执行人肖永波。被执行人郭涛。本院在执行申请执行人肖永波与被执行人郭涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4934号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执227号申请执行人:刘某，女，汉族。学生。法定代理人刘立先，男，汉族，农民。被执行人:王飞，男，汉族。农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第01567号民事判决书，向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事判决书确定的义务。本案执行标的额为人民币20746元。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王飞机动车交通事故责任纠纷一案中,经查被执行人王飞的银行存款、股权、车辆、房产后未发现被执行人有可供执行的财产线索，我院决定将被执行人王飞纳入失信被执行人名单，经询申请执行人刘某的法定代理人刘立先意见，其同意终结案件的本次执行程序。申请执行人刘某及其法定代理人刘立先于2017年6月28日同意终结案件的本次执行程序，经查申请执行人刘某及其法定代理人刘立先意见表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0122执227号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年六月二十八日书记员  黄 萍
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初3126号原告：陈某，汉族，住高台县。被告：张某1，汉族，住高台县。原告陈某诉与被告张某1追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某1因下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期后被告张某1未到庭应诉。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款40000元，利息3070.78元，合计43070.78元；2、由被告承担本案诉讼费及偿还贷款产生的其他费用。事实与理由：2014年10月15日，被告向高台农商银行南华支行贷款80000元，由原告与张某2为其提供了担保。贷款到期后，被告未予偿还。原告代被告向银行偿还贷款40000元，利息3070.78元。现要求被告向原告偿还代其偿还银行本息43070.78元及偿还贷款产生的利息838.65元。被告张某1未答辩应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对其提交的：个人借款/保证担保合同复印件一份、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份、原被告身份证复印件各一份、保证人担保责任告知书复印件两份、中国太平洋人寿保险股份有限公司投保单一份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证两张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月15日，被告与甘肃高台农村合作银行南华支行签订《个人借款/保证担保合同》一份，由被告向甘肃高台农村合作银行南华支行贷款80000元，贷款期限自2014年10月15日至2016年10月14日，案外人张某2与原告为借款提供了连带责任保证，保证期限为贷款到期日起二年。贷款到期后，被告张某1未予偿还。2016年11月18日，原告向甘肃高台农村合作银行南华支行贷款4万多元，替被告偿还了其欠甘肃高台农村合作银行南华支行40000元的贷款及3070.78元利息。止2017年4月5日，原告向甘肃高台农村合作银行南华支行贷款4万多元，产生利息838.65元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。本案原告作为被告向甘肃高台农村合作银行南华支行借款80000元的保证人，替被告向出借款人偿还借款40000元、利息3070.78元，视为其履行了保证责任。原告承担保证责任后，在保证范围内要求被告给付代其偿还借款40000元及利息3070.78元利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担因偿还被告借款产生的838.65元利息的主张，因保证责任是一种无偿责任，保证人只能在主债权范围内向债务人追偿。其主张的838.65元利息，不属于原告承担保证责任的保证范围，故本院不予支持。被告张某1经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于判决生效后30日内给付原告陈某代其偿还的40000元债务及3070.78元的利息，合计43070.78元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费877元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审 判 长  赵玉梅人民陪审员  王乐元人民陪审员  刘万成二〇一七年六月七日书 记 员  王 勃
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初363号原告：高喜爱，女，汉族，1965年9月8日生，住藁城区。委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。被告：刘朝军，男，汉族，1971年5月15日生，住藁城区。被告：崔爱乔，女，汉族，1973年7月21日生，住藁城区。原告高喜爱诉被告刘朝军、崔爱乔借款合同纠纷一案，本院受理后，诉讼过程中，原告高喜爱在知悉被告刘朝军已于诉前死亡后，于2017年4月8日向本院提出申请，申请撤回对刘朝军的起诉。2017年4月27日由审判员郝路祥适用简易程序对本案依法公开开庭进行了审理。原告高喜爱、被告崔爱乔及原告委托代理人冯玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾多次向我借款。2013年12月12日借款50万元，2014年1月14日借款10万元，2014年1月20日借款10万元，2014年1月24日借款80万元。借款月利率���为1.5%。其中前三笔借款被告已付清，而最后一笔80万元的借款被告只还了30万元本金和部分利息，余欠本金50万元和部分利息被告至今未付，其中尚欠2015年8月22日之前的利息24000元（利息计算详见还款清单）和2015年8月22日之后剩余50万元本金产生的利息。上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现被告刘朝军已死亡，依照《中华人民共和国婚姻法》解释的有关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应对夫妻共同债务负连带清偿责任，现刘朝军已死亡，作为配偶崔爱乔对上述债务应予清偿。故请求法院依法判令：一、被告崔爱乔给付原告高喜爱借款本金50万元；二、被告崔爱乔给付原告高喜爱2015年8月22日之前的借款利息24000元；三、被告崔爱乔给付原告高喜爱50万元本金自2015年8月22日起至还清款日止按月利率1.5%计算产生的利息。原告为支持其主张向本院提交以下证据：借条两张、银行转账明细单一张及还款清单一份，用以证明借款金额、利率、来源及还款情况。被告崔爱乔辩称：刘朝军生前向原告借款我不知情，即使刘朝军借原告款事实存在，该款也未用于家庭开支，我不应承担任何责任。另外，双方约定的利率15%，没有写明是年利率还是月利率。经审理查明：刘朝军与崔爱乔系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，刘朝军生前曾多次向高喜爱借款，具体借款情况为：2013年12月12日借款50万元、2014年1月14日借款10万元、2014年1月20日借款10万元、2014年1月24日借款80万元。约定借款利率均为15‰。其中前三笔借款及利息刘朝军已付清，双方无争议。2014年1月24日所借80万元，刘朝军向高喜爱出具借条后，高喜爱于当日委托其姐高凤芹以银行转账的方式向刘朝军账户转账80万元，之后刘朝军陆续给付高喜爱本金共计30万元，并支付部分利息，具体给付情况如下：2014年10月12日还本金10万元，2015年2月13日还本金15万元，2015年3月31日刘朝军于该日将之前的利息结清后，之后刘朝军于2015年8月22日又给付高喜爱本金5万元、利息15600元。余欠本金50万元和截止到2015年8月22日之前的利息24000元（利息计算详见还款清单）及2015年8月22日起之后余欠50万元所产生的利息刘朝军至今未付。另查明，刘朝军于2017年1月4日死亡，高喜爱于2017年4月8日申请撤回对刘朝军的起诉。上述事实有借条、银行转账凭证、还款清单及庭审笔录等书证在卷佐证。本院认为：合法的借贷受法律保护。本案被告刘朝军出具借条向原告借款80万元，在原告依约向被告刘朝军履行了出借义务后，被告刘朝军亦应依约及时还本付息。被告刘朝军在给付30万元本金及部分���息后，尚欠本金50万元及部分利息至今未付。未付利息包括两部分。一、余欠55万元本金自2015年3月31起至2015年8月22日止按月利率1.5%计算产生的利息39600元，再扣除期间给付的利息15600元后，尚欠24000元。二、余欠50万本金自2015年8月22日起之后按月利率1.5%计算产生的利息。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告崔爱乔未提供证据证明该笔债务系刘朝军与高喜爱约定的个人债务，应依法认定该笔债务为夫妻共同债务。故对被告崔爱乔所提及的刘朝军生前向原告借款自己不知情，即使刘朝军借原告款事实存在，该款也未用于家庭开支，我不应承担任何责任的抗辩意见，本院不予采纳。现刘朝军已经死亡，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(2)第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共��债务承担连带清偿责任。故原告请求被告崔爱乔给付借款50万元及上述未支付的利息，合法有据，本院予以支持。但2015年8月22日起之后的利息应计算至本判决确定的给付之日止为宜。对于被告崔爱乔提及的双方约定利率15‰没有写明是年利率还是月利率的抗辩意见。本案借贷双方对约定的利率虽未写明是年利率还是月利率，但根据双方的利息结算情况，应认定双方约定的利率是月利率。因被告刘朝军已死亡，诉讼中，原告申请对其起诉予以撤回，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告崔爱乔给付原告高喜爱借款50万元；二���被告崔爱乔给付原告高喜爱2015年8月22日之前的借款利息24000元；三、被告崔爱乔给付原告高喜爱借款50万元自2015年8月22日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息。上述判决一、二、三项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10260元，适用简易程序减半收取5130元，诉讼保全申请费3750元，合计8880元。由被告崔爱乔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 郝 路 祥二〇一七年六月十日书记员 韩思��
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执745号申请执行人李威，男，1972年7月1日出生，汉族，住南县。被执行人陈双喜，男，1971年5月29日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人李威与被执行人陈双喜民用航空运输销售代理合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年六月六日书记员  唐 伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6726号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄一飞，男，1968年09月14日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄一飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄一飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币97280.97元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年08月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金97280.97元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄一飞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97280.97元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，由黄一飞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄一飞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执860号申请执行人:江西银行股份有限公司广州分行（原称南昌银行股份有限公司广州分行），住所地：广州市越秀区解放北路986号以太广场。负责人：胡锦岚，职务：行长。被执行人：广州市恒邦精细化工有限公司，住所地：广州市花都区新华镇东秀路东2号。法定代表人：陈润英。被执行人：陈松柏，男，汉族，1968年11月2日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：李华清，男，汉族，1966年2月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人江西银行股份有限公司广州分行与被执行人广州市恒邦精细化工有限公司、陈松柏、李华清借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3309号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人应偿还申请执行人借款本息49025095.92元，并承担诉讼费用143868.50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行相关义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，除本院诉讼保全查封了被执行人李华清名下的吉林省长春市宽城区光复小区305栋359个商铺外，查无其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人同意本案在评拍期间终结本次执行。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人据此同意本案在评拍唯一可处分的财产期间终结本次执行是其对自身权利的合法处分，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执860号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡静峰审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一七年六月五日书记员  欧冠聪
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执135号申请人执行人陕西广电网络传媒股份有限公司洋县支公司。被执行人杨芳，女，汉族，四川省南部县人。申请执行人陕西广电网络传媒股份有限公司洋县支公司依据（2015）洋民初字第01251号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人杨芳服务合同纠纷一案，执行标的26940元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人杨芳暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第01251号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  田建刚审判员  杨冉文二〇一七年六月二十八日书记员  任俐军
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执14号之二申请执行人段老偏，男，住所地河北省邢台市。被执行人郭傻春，男，住所地河北省石家庄市。本院在执行段老偏申请郭傻春劳务合同纠纷一案，执行中冻结了被执行人郭傻春银行存款4000元，现申请人与被执行人达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除被执行人郭傻春的银行存款4000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳志华二〇一七年六月七日书记员  智哲哲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初7871号原告：刘哲，男，1982年05月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。被告：临沂市兰山区天儒运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇三二七国道南。法定代理人：夏德文，经理。委托诉讼代理人：徐福芹，女，1988年02月16日出生，汉族，该公司职工，住。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦10楼。代表人：王洪飞，总经理。委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。原告刘哲与被告临沂市兰山区天儒运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲的委托诉讼代理人王孝凤、被告临沂市兰山区天儒运输有限公司的委托诉讼代理人徐福芹、被告保险公司的委托诉讼代理人杨松，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘哲诉称，2017年3月29日，第一被告驾驶员驾驶其所有的鲁Ｑ×××××车辆与原告所有的车辆湘Ｈ×××××号在广州市公安局交警队高速公路一大队辖区发生交通事故造成原告车辆受损。经交警部门认定，第一被告驾驶员吴纪法负事故全部责任，原告方驾驶员陈黎无责任。事故发生后原告车辆经第二被告核损损失为70000元。原告认为第一被告作为涉案事故的车辆所有人，第二被告车辆承保保险公司应当承担原告方损失的赔偿责任，但被告未履行赔偿义务。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告临沂市兰山区天儒运输有限公司辩称，我方对于原告经被告保险公司核定的车辆损失及证据没有异议。我方车辆的行驶证、营运证、驾驶证、上岗证均在合法有效期限内，且均在车辆户籍管理部门进行了注册并审验合格，具备独立上路行驶的法定资格。被告保险公司提供的保险条款是格式条款加重了被保险人的损失，保险公司对于条款及相关约定未对我方进行充分的说明，我方在保险投保单上没有经办人员签字，只是形式上的盖章，并且主挂车一致没有增加事故发生的危险性，也没有增加保险公司的保险责任，因此，被告保险公司应在保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险主车鲁Ｑ×××××100万元、挂车鲁Ｑ×××××挂50万元含不计免赔属实。根据保险合同约定，涉案车辆发生事故时主车牵引的无动力挂车与保险合同约定的挂车不一致，约定的挂车鲁Ｑ×××××挂并没有牵引。根据保险合同约定附挂带其他车辆所发生的损失我公司不负赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2017年3月29日2时1分许，吴纪法驾驶鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车在广乐高速南行281公里100米由北往南行驶时，与由北往南行驶的陈黎驾驶的湘Ｈ×××××重型半挂牵引车尾中部相撞。该事故经广州市公安局交通警察支队认定：吴纪法负事故全部责任，陈黎无事故责任。原告所有的车辆损失经被告保险公司定损为70000元，原告提交定损单及维修发票予以证实。另查明，吴纪法驾驶的被告临沂市兰山区天儒运输有限公司所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，在被告保险公司投保交强险及商业三者险主车鲁Ｑ×××××100万元、挂车鲁Ｑ×××××挂50万元均含不计免赔，事故均发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，本案中到庭双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对事故认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司辩称，根据保险合同约定，涉案车辆发生事故时主车牵引的无动力挂车与保险合同约定的挂车不一致，不应承担赔偿责任，因其被告保险公司未能提供证据证明投保人在投保单上盖章时，已就投保单中的相关内容向投保人作出解释说明；另该事故的发生并非主挂车不一致而导致，被告保险公司亦未提供证据证明发生事故时的主挂车型号不匹配，或因主挂车不一致增加了交通事故发生的风险，故被告保险公司作为肇事车辆鲁Q×××××重型半挂牵引车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内，依据事故责任比例向原告进行赔偿。原告的车辆损失有相关证据予以证实且二被告均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：原告刘哲因交通事故造成的车辆损失70000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元、在商业三者险限额内赔偿68000元。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费1550元，由被告临沂市兰山区天儒运输有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘瑞娟人民陪审员  吴振栋人民陪审员  马金涛二〇一七年六月二十八日代书 记员  张 毓
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1604号原告：王金库，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：郎付勇，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路353号。主要负责人：张进，经理。委托诉讼代理人：李国栋，公司法律顾问。原告王金库与被告郎付勇、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金库，被告郎付勇，被告保险公司的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金库向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、保全费、车辆损失、评估费等共计3987.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日19时许，原告骑电动自行车自西向东行驶至冠县东古城镇十字路口200米处，被被告郎付勇驾驶的小型轿车撞伤。经冠县交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住冠县中心医院治疗2天，支出医疗费1672.15元。原告出院后，多次找被告要求赔偿，被告不予赔付，无奈诉至法院。被告保险公司辩称，被告方肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。如无法律规定的免责事由，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。当事人应向保险公司提供驾驶证、行驶证等必要的理赔材料，以便查清是否具有其他免赔事由。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。被告郎付勇辩称，事故的发生无异议，应由保险公司进行赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日19时许，被告郎付勇驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在国道309线冠县东古城路段左转弯掉头时，与王金库驾驶的电动自行车相撞，致王金库受伤、车辆损坏。冠县交警部门认定郎付勇承担事故的全部责任，原告王金库无责任。原告王金库受伤后，在冠县中心医院住院治疗2天，支出医疗费1672.15元。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和限额为30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在冀Ｄ×××××号小型轿车投保有交强险的前提下，对于原告因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。原告主张的交通费虽未提交相应票据，但应属必要支出，本院酌情予以支持。原告主张的车辆损失和评估费无相应证据，本院不予支持。综上，原告的损失项目和数额：医疗费1672.15元、住院伙食补助费2×30=60元、误工费64.31×2=128.62元、护理费64.31×2=128.62元、交通费酌定为100元，以上共计2089.39元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王金库2089.39元；二、驳回原告王金库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，申请费80元，由被告郎付勇。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李彦华二〇一七年六月十九日书记员代 会 铭
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1399号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人：刘国富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王易安，系该公司梅溪支行行长，代理权限为特别代理。被告：杨荣华，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告杨荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  江柏林审 判 员  张 琼人民陪审员  申清旗二〇一七年六月二十八日书 记 员  向 娟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初957号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李于松，男，1986年9月3日生，汉族，大专文化，个体户，住湖北省阳新县。2017年1月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕928号起诉书指控被告人李于松犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李于松到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月24日20时23分许，被告人李于松醉酒后驾驶临时牌号为浙Ｃ×××××小型轿车行驶至昆山市马鞍山路虹祺路路口被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李于松血液中乙醇浓度为88mg/100ml。本院另查明，被告人李于松归案后如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人李于松向本院预缴罚金保证金人民币2000元。上述事实，被告人李于松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，接受证据材料清单，机动车登记证书，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，交通违法信息查询，前科查询结果，现金交款单，查获经过，身份证、驾驶证、驾驶资格查询、临时行驶车号牌，车辆登记信息查询，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李于松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李于松归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李于松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李于松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人李于松预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年六月二十九日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执427号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执427号申请执行人上海骋海新能源科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人倪仁善。委托诉讼代理人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。被执行人扬州大洋造船备有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人梁小雷。原告上海骋海新能源科技有限公司诉扬州大洋造船备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出(2016)沪0106民初15426号民事判决书，已发生法律效力。权利人上海骋海新能源科技有限公司于2017年01月11日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人扬州大洋造船有限公司经营不善，。查不到可供执行的财产，尚欠人民币90180.00元及利息未履行。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2016)沪0106民初15426号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年六月二十七日书记员 陈 宇审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年六月二十九日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执64号申请执行人刘大忠，男，1954年8月23日出生，汉族，住所地高阳县。被执行人高阳县盛元染厂，地址高阳县晋庄乡南尖窝村。法定代表人李静。刘大忠与高阳县盛元染厂买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）冀0628民初1264号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高阳县盛元染厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘大忠于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人高阳县盛元染厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘大忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高阳县盛元染厂新的财产线索，申请执行人刘大忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  庞 涛审 判 员  徐 超人民陪审员  王贺春二〇一七年六月十九日书 记 员  杨丽娜
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3761号原告：苟安勇，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。原告：侯秀芹，女，1971年1月21日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告苟安勇、侯秀芹诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟安勇、侯秀芹的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苟安勇、侯秀芹向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告2013年1月10日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》合法有效；二、被告向原告交付所认购的商铺、并赔偿损失；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月10日，原、被告经协商签订了《“云天·喜百年中心”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢3层X号、X号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计345,922元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2013年1月10日，原告苟安勇、侯秀芹（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”认购协议书》两份，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目中的第8幢3层X号、X号房（以下简称“该房屋”）；该房屋建筑面积分别为18.27㎡、21.98㎡，单价分别为15800元/㎡、16000元/㎡，总房价款为640,346元；乙方应当在签订本认购书的当日，即2013年1月10日分别向甲方缴纳认购定金50,000元；乙方应在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证明原件到甲方接待中心签订正式《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告于2013年1月11日向被告缴纳了购房定金50,000元,2013年1月24日两次向被告交纳购房款120,000元,2013年2月21日向被告交纳购房款175,922元，合计345,922元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。另查明，原告所认购的商铺原面积18.27平方米、21.98平方米分别变更为16.62平方米、20.01平方米。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告苟安勇、侯秀芹认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢3楼X号、X号商铺，双方并签订两份《“云天·喜百年中心”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的两份《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年1月10日签订的两份《“云天·喜百年中心”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中对损失进行约定，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告苟安勇、侯秀芹与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年1月10日签订的两份《“云天·喜百年中心”认购协议书》合法有效。二、驳回原告苟安勇、侯秀芹的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年六月二十二日书记员  何海燕
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执保48号之二申请人中航天建设工程有限公司。法定代表人：李扣春，总经理。被申请人赤峰宝山仕家房地产开发有限公司。法定代表人：刘振峰，经理。本院在审理申请人中航天建设工程有限公司与被申请人赤峰宝山仕家房地产开发有限公司非诉财产保全审查一案中，本院于2017年6月1日查封了被申请人赤峰宝山仕家房地产开发有限公司所有的价值2960万元的房屋，现因案外人张秋彦于2016年6月4日购买了宝山仕家房地产开发有限公司开发的房产并已实际入住。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉��法》的解释一百六十六条，裁定如下：解除对赤峰市元宝山区宝山仕家小区房产的查封措施。本裁定送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年六月十九日书记员  王 晗
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1017号申请执行人郝彩艳，女，1966年3月9日生，汉族。被执行人西安中登房地产开发有限公司。本院在执行郝彩艳与西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人郝彩艳依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11474号民事判决书于2017年2月19日向本院申请执行,执行的标的为327155元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月二十日书记员  郑 萍
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1029号原告：贾增学，男，汉族，生于1953年5月4日，初中文化。被告：李建刚（曾用名刘建刚），男，汉族。被告：刘荣丽，女，汉族。系被告李建刚之妻。原告贾增学诉被告李建刚、刘荣丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告贾增学于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾增学撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告贾增学负担。审判员  高晓鹏二〇一七年六月六日书记员  刘俊杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1973号罪犯熊建山，男，1982年11月3日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中肄业文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年10月18日作出(2013)鱼刑初字第524号刑事判决，以被告人熊建山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年5月14日起至2022年5月13日止。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7402号刑事裁定，对罪犯熊建山减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变；刑期至2021年5月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2308号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯熊建山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯熊建山报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯熊建山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年2月获奖励分95.00分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊建山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯熊建山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊建山减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月13日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖政权审判员  黄建朝审判员  覃海用二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1522号原告：吕艳辉，女，1974年8月出生，住陵城区。委托代理人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。原告吕艳辉与被告太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告吕艳辉于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告对被告太平财产保险有限公司德州中心支公司的撤诉。审判员  杨振峰二〇一七年六月六日书记员  魏 双
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2840号申请执行人:昆明嘉申工程机械有限公司。地址：昆明市石安公路南侧（石嘴工程机械市场）。法定代表人：赵森，职务：总经理。被执行人:昆明东磷贸易有限公司。地址：昆明东风西路11号顺城写字楼B幢。法定代表人：陈志康，职务：总经理。申请执行人昆明嘉申工程机械有限公司申请执行被执行人昆明东磷贸易有限公司买卖合同一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3173号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明东磷贸易有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明东磷贸易有限公司名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其它财产可供执行,申请执行人昆明嘉申工程机械有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十九日书 记 员  张峰诚
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0925民初1238号原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雷，河北福鑫律师事务所律师。被告：盐山瑞通汽车配件厂，住所地盐山县望树镇。经营者：武青松，男，1970年5月5日生，汉族，住盐山县。被告：武青松，男，1970年5月5日生，汉族，住盐山县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告盐山瑞通汽车配件厂（以下简称瑞通配件厂）、武青松追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司之委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼，被告瑞通配件厂、武青松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告瑞通配件厂偿还原告垫付款本金29999.3元；2.被告瑞通配件厂向原告支付违约金3329.82元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额的日千分之一计算至2017年3月23日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.被告武青松对上述债务承担连带担保责任；4.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司为垫付宝用户提供垫付消费款服务，垫富宝公司授予用户一定信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日等内容，用户与垫付宝商户间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替用户直接垫付消费款项给商户，用户需在还款日前将垫付款归还垫富宝公司，如逾期，则对垫富宝公司承担违约责任。被告瑞通配件厂即为垫付宝用户，并于2017年2月10日在商户孟村回族自治县安旭运输有限公司处垫付消费30000元。后被告仅偿还原告0.7元，尚欠29999.3元拒不归还原告垫付款，故原告提起诉讼。原告为证实自己的主张提供：垫付宝领用合约一份、授权书一份、承诺函一份、不可撤销连带担保承诺函一份、垫付宝交易协议一份、垫付宝欠款明细表及交易明细表一份、被告交易记录两份。被告瑞通配件厂、武青松未作答辩。本院经审理认定，2016年8月4日，原告垫富宝公司与被告瑞通配件厂签署了合同编号为垫000174722/冀沧州市000288垫付宝（垫付卡）领用合约，被告瑞通配件厂成为垫付宝的注册会员。合约约定：被告在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，原告替被告垫付消费款项，被告瑞通配件厂应按照垫付宝网站上双方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款；如被告未能按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金，并赔偿原告因实现本合约项下权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。被告武青松于当日签署不可撤销连带担保承诺函，承诺对领用合约项下被告瑞通配件厂的所有债务承担无限连带清偿和无线连带赔偿责任。2017年2月10日，被告瑞通配件厂通过垫付宝账户在垫付宝卖方会员孟村回族自治县安旭运输有限公司处消费30000元，后被告偿还原告0.7元。经查，被告瑞通配件厂系个体工商户，由武青松个人经营，其垫付宝消费账户每月12日为最后还款日，原告提供的被告欠款明细表载明2017年3月12日为最后还款日。本院认为，被告瑞通配件厂系原告垫富宝公司垫付宝业务会员，被告使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费30000元，由领用合约、交易明细证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告瑞通配件厂到期未能偿还原告垫付款29999.3元，应承担相应的违约责任。原告主张被告武青松对被告瑞通配件厂的债务承担连带清偿责任，因瑞通配件厂系个人经营的个体工商户，其债务的承担是以经营者的个人财产无限清偿，武青松作为经营者为瑞通配件厂提供担保，实为本人为本人担保，其设立保证合同的民事行为应属无效，故对原告该主张本院不予支持。原告主张当月违约金及按欠款额的日千分之一支付原告至还清之日止的迟延履行违约金，参照相关法律规定，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，故本院自2017年3月13日起按年利率24%计算违约金。原告主张律师费等其他费用，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还垫付款29999.3元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告武青松偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29999.3元及违约金(违约金自2017年3月12日至本判决指定的履行期限止，按年利率24%计算)；驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告武青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一七年六月一日书记员  齐晶晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执218号申请执行人韦桂英，女，1961年12月3日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区，被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司。法定代表人颜有林，总经理。申请执行人韦桂英与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初2299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦桂英于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请标的：34011.53元，本院于2017年1月20日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初2299号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石卢胜审判员  韦立标审判员  江祖添二〇一七年六月二十七日书记员  黄 信附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（2）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法���民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3352号原告：王丽颖，女，1982年10月23日出生，汉族，居民，住徐州市开发区。被告：张建设，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住沛县。原告王丽颖与被告张建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王丽颖于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王丽颖撤诉。案件受理费2158元，减半收取计1079元，由王丽颖负担。审判员  王帅星二〇一七年六月六日书记员  周寒敏
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初611号原告：安县雄风建材厂，住所四川省绵阳市安州区花荄镇雍峙村*组。负责人：陈彪，厂长。委托代诉讼理人：黄冬玉，四川法从律师事务所律师，特别授权。被告：戴江宁，男，1976年4月9日出生，汉族，住成都市武侯区，被告：中贤建设集团有限公司（以下简称中贤建设），住所南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号，统一社会信用代码913601217567688538。法定代表人：廖耀清，总经理。委托诉讼代理人：万剑勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师，特别授权。被告：绵阳市投资控股（集团）有限公司（以下简称绵阳投控），住所绵阳市滨江西路南段22号（嘉来华庭3楼），组织机构代码70919699-0。法定代表人：肖林，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐雪梅，四川道融民舟律师事务所律师。原告安县雄风建材厂与被告戴江宁、中贤建设、绵阳投控买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人陈彪及委托诉讼代理人黄冬玉、被告中贤建设委托诉讼代理人万剑勇、被告绵阳投资委托诉讼代理人唐雪梅到庭参加诉讼，被告戴江宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安县雄风建材厂向本院提出诉讼请求：1、由第一、二被告立即支付原告剩余货款124090元，并自2014年12月1日起按同期同类贷款利率支付相应资金利息至款项付清之日止（利息计算至2017年3月为10795元）；2、第三被告在未付工程款项范围内对原告承担付款义务。事实和理由：第三被告系绵阳市红星小区（北区）拆迁安置房二标段安置工程的建设单位，第二被告于2011年7月中标，成为该工程的施工单位。2013年11月24日，第二被告项目部经理即本案第一被告与原告签订《雄风建材厂产品销售订货合同》，约定由原告向第一被告供应路缘石、镶边石、井字植草砖、通体透水砖、上车路缘石等建材，并指定送到绵阳市红星小区拆迁安置房二标段施工现场。原告依照合同约定保质保量完成供货义务，供货合计款项243290元，第一、二被告除2014年支付80000元、2015年支付39200元货款外，余124090元至今未付。2015年在第三被告的组织下，对案涉工程所有班组、供货人等（含原告在内）进行了统计，但余款依然未付。第二被告将工程交由没有资质的第一被告挂靠是违法的，第二被告因履行职务而形成的债务应由第一被告承担连带责任，第三被告应在欠付工程款的范围内承担给付义务。被告戴江宁未作答辩。被告中贤建设集团有限公司辩称，原告陈述的所谓事实与本案的事实不符，原告的举证不能证明其诉讼目的，依法应当承担举证不能的法律后果。主要有以下几点：1、销售订货合同是和戴江宁个人签订的，没有中贤建设的印章，与中贤建设无关；2、价目表没有任何一方对价格进行认定，骑缝章也只有原告的印章；3、收货单上签收货物的陈正伟不是中贤建设的人，也没有中贤建设和戴江宁的委托，前前后后中贤建设都不知道有这个人；4、应付款统计表，是自制表格，无任何一方的签字盖章。因此，中贤建设不是买卖合同的相对方，不应承担付款责任，且货款不是工资性质，也不应承担连带责任。被告绵阳投控辩称，本案是买卖合同纠纷，而绵阳投控只是工程的发包方，不是买卖合同的相对人，不应承担付款责任。加之原告只是销售货物，并不是实际施工人，原告要求绵阳投控承担责任没有任何事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对雄风建材厂产品销售订货合同（附价目表）、收货单、电子银行回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对绵阳市红星小区2015年2月应付款情况、情况说明，因无相对方或者第三方的签字盖章，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告绵阳投控系绵阳红星小区拆迁安置房二标段的建设单位，被告中贤建设是该工程的中标施工单位，被告戴江宁是挂靠中贤建设的实际施工人。2013年11月24日，被告戴江宁以自己的名义与原告签订了一份产品销售订货合同，约定由原告向被告戴江宁供应路缘石等材料；运送到指定现场绵阳红星小区拆迁安施工现场；由指定授权收货人签收；供货达到50%以上，支付40%材料款，本工程竣工验收合格后在1个月内结清所有货款。该合同后面附有一份价目表，被告戴江宁在合同的乙方处签字捺印，但未在价目表上签字。2014年1月25日原告送货207976元，2014年5月18日原告送货35314元，两次送货原告均制作了收货单，上面列有具体的品名、数量、单价及总价，在收货单上签字确认的是陈正伟。2014年1月29日被告戴江宁通过户名为田俊川的账户向原告负责人陈彪转账8万元，转账附言中贤红星场平材料款。2015年原告收到货款39200元。本院认为，被告戴江宁购货后，应按约定时间付清货款，否则应承担违约责任。原告所举价目表虽无被告签字，指定的收货人是否是陈正伟也缺乏相关证据，但结合被告戴江宁挂靠承包案涉工程的事实、签订的订货合同、收货单上的品名单价、转账付款的手续等事实和证据，可以认定原告按合同履行了送货义务以及价目表的真实性。被告戴江宁经本院公告传唤未到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。但原告要求被告中贤建设、绵阳投控承担给付责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。理由是原告所举证据中，没有一份加盖有被告中贤建设或者绵阳投控的公章、合同专用章、财务专用章或者项目部印章等，合同上的需方只写有戴江宁个人的名字，收货和付款也是个人的名字，也就是由实际施工人自己签名盖章并且以自己名义订立、履行合同，因此原告对于合同的相对方是戴江宁个人是完全明知的，依法应由戴江宁个人自行承担责任。被告中贤建设、绵阳投控就此所作的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、限被告戴江宁在判决生效后十日内向原告安县雄风建材厂付清下欠货款124090元及利息（从2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计至付清时止）；二、驳回原告安县雄风建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2998元，全部由被告戴江宁负担。该费用已由原告预交1499元，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李锐锋人民陪审员  唐成辉人民陪审员  罗兴顺二〇一七年六月十二日书 记 员  唐 静
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执324号之一申请执行人包建林，男，蒙古族，现住正蓝旗。被执行人梁进斌，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人张跃成，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗上都镇。法定代表人尹树利职务经理。我院执行包建林申请执行梁进斌、张跃成、正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年6月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁进斌、张跃成、正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司的存款或其他款项人民币3,950,000.00元及利息（从2017年4月25日起按月利率2%支付利息至实际还清欠款为止）、执行费42,092.00元，案件受理费19,200.00元由梁进斌、张跃成承担。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾秀军二〇一七年六月二十三日书记员  乌雅汉
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执386号申请人田红梅，女，1972年4月15日生，汉族，高淳县人，个体工商户，住高淳县。被执行人刘尔龙，男，1972年11月18日生，汉族，高淳县人，住高淳县。被执行人徐财福，男，1963年1月14日生，汉族，高淳县人，住高淳县。本院在执行申请执行人田红梅与被执行人刘尔龙、徐财福民间借贷纠纷一案中，查封刘尔龙所有的位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室。申请执行人向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢光虎审 判 员  卜志良人民陪审员  张青泰二〇一七年六月二十九日书 记 员  万旻浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2843号原告：张亚伟，男，1972年4月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：刘爱国，男，1964年1月20日出生，汉族，住。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市牡丹区人民路南段赵堂社区。主要负责人：李杰，该公司总经理。本院在审理原告张亚伟与被告刘爱国、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张亚伟以双方已达成和解协议为由于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张亚伟提出的撤诉申请符合有关法���规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张亚伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告张亚伟负担。审判员  马营军二〇一七年六月二十八日书记员  吉亚盟
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执恢59号申请执行人：覃宗河，男，1961年3月25日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：苏寿祥，男，1963年5月30日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地广西兴业县城隍镇塘肚。法定代表人：梁远庭，厂长。关于申请执行人覃宗河与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月30日作出的（2015）兴民一初字第432号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人覃宗河向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款11609.5元的义务。本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人覃宗河同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要8098元，余下部份全部放弃。现申请执行人覃宗河已领取执行款8098元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第432号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年六月二十八日书记员 罗华宇