上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初9385号原告：刘某1，女，1955年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：龚某。被告：刘某2，女，1952年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：孙某。被告：刘某3，男，1959年1月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘某4。被告：刘某4，女，1961年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘某5，女，1965年3月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈某。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5法定继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人龚某、被告刘某2的委托诉讼代理人孙某、被告刘某4暨被告刘某3的委托诉讼代理人、被告刘某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：对被继承人刘某6名下上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称601室房屋)及存款、国债、公积金等遗产进行依法继承，601室房屋按200万计算，由四被告依法继承并支付相应的折价款给原告，其余钱款由原告继承。事实和理由：被继承人刘某6于2016年12月9日因病死亡，无遗嘱，其父刘某7于2002年死亡，其母霍某于1996年死亡。刘某7与霍某生前共育有六个子女，即本案原、被告及被继承人刘某6。刘某6生前未婚，亦未生育子女，一直独居生活。2017年2月4日，负责管账的被告刘某4在微信群上贴出了账目明细，但原告对部分内容存有异议，提出后，被告未加以说明。刘某6生前还有手写的存款清单一份，存在可能被人领取钱款的可能性。此后，与各被告协商未果，亦无法办理公证，故原告诉至法院，要求查清被继承人名下的各项遗产，以及是否有人存在私自领取刘某6款项的情形存在，在查清事实的基础上，要求法院依法判令由原、被告依法继承人相关遗产。诉讼中，原告明确：所有被继承人的遗产，均由原、被告各按照五分之一的份额予以继承，在分配方式上：要求判决601室房屋由四被告继承，其余遗产判决归原告，再由四被告支付给原告相应的房屋折价款。刘某4辩称，同意在查清刘某6遗产的基础上，依法进行继承，应由原告及各被告各继承五分之一。不同意原告的分配方式，对所有财产要求判决按五分之一依法继承。刘某6生前对其比较信任，部分存款告诉过其密码。其当庭提交《明细表》两份，刘某6去世后，其曾于2016年12月11日在邮政储蓄银行领取4,925.01元、2016年12月11日在建设银行领取36,233.40元及13,075.94元、2016年12月11日在上海银行领取31,149元，以上共计85,383.35元，还发现刘某6家中有现金8,600元，支出的相关费用已在两份《明细表》中载明，截止庭审，尚余15,859.15元在其处。刘某6的其他动产情况，其并不清楚，要求法院予以查明后依法分割。刘某2辩称，同意在查清刘某6遗产的基础上，依法进行继承，应由原告及各被告各继承五分之一。不同意原告的分配方式，对所有财产要求判决按五分之一依法继承。对刘某4提交账目明细无异议。刘某3辩称，同意在查清刘某6遗产的基础上，依法进行继承，应由原告及各被告各继承五分之一。不同意原告的分配方式，对所有财产要求判决按五分之一依法继承。对刘某4提交账目明细无异议。刘某5辩称，同意在查清刘某6遗产的基础上，依法进行继承，应由原告及各被告各继承五分之一。不同意原告的分配方式，对所有财产要求判决按五分之一依法继承。对刘某4提交账目明细无异议。原告刘某1于诉讼中提供如下证据：1.刘某6户籍证明、遗体火化证明，证明被继承人刘某6的死亡情况；2.亲属关系证明，证明原、被告与被继承人的关系，被继承人刘某6的父母已先于其过世，刘某6生前未婚，未生育子女，原、被告系刘某6的兄弟姐妹；3.工商银行账户明细，证明刘某6名下的工商银行账户累计还有379,232.67元；4.上海银行账户明细，证明刘某6名下的上海银行账户内有国债33,000元、国债利息884.32元；5.邮政储蓄银行账户明细，证明刘某6名下的邮政储蓄银行账户内有余额2,194.74元；6.住房公积金查询单，证明刘某6名下还有公积金余额39,513.78元；7.个人医疗帐户资金清算表，证明刘某6名下医保卡内当前余额为6,045.69元。四被告对原告提供的以上证据均无异议，要求法院判决原、被告按照五分之一的比例各自继承。被告刘某4于诉讼中提供如下证据：1.《明细表》两份，证明刘某6去世之后关于其财产的收支情况；2.上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋房产证一本，证明刘某6系该房屋产权人；3.刘某4丈夫王某2的信用卡对账单以及刘某6生前的病历卡，证明刘某4夫妇在刘某6生前曾代为支付了2万元医疗费，明细表中的3万元医疗费，其中2万元就是该笔代付款，还有1万元是刘某5借给刘某6的医疗费，上述费用需返还给被告刘某4及刘某5，故已从领取的刘某6存款中予以返还；4.丧葬费收据，证明刘某6的丧葬费用。原告刘某1对被告刘某4提供的上述证据发表如下质证意见：1.对《明细表》中医疗费3万元、球蛋白针1,149元有异议，对其余账目并无异议；此外家中找到的现金不止8,600元，应该还要加上7,226元；2.房产证无异议；3.真实性无异议，但是原告认为刘某6于2016年11月期间在住院，其上海银行账号被领取了54,000余元，可能是花在医疗费上，向刘某4及刘某5所借款项应该已经归还了；4.丧葬费收据无异议。被告刘某2、刘某3、刘某5对被告刘某4提供的上述证据及陈述内容均无异议；且三被告未向本院提供证据。诉讼中，本院还根据原告申请，对刘某6名下在建设银行的存款及国债情况、养老金账户进行查询，其中：1.建设银行回复：刘某6在建设银行仅有XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，该账户已于2015年销户，刘某6在建设银行并无其他账户信息，也未购买过国债。2.社保中心回复：刘某6名下养老金账户尚有余额本息47,559.80元。原告对本院调查取得的证据真实性无异议，但认为根据刘某6自己的手写记录，其在2015年10月曾购买过一笔国债。被告刘某2对本院调查取得的证据真实性无异议，认为刘某6可能在建设银行购买过国债。被告刘某4、刘某3、刘某5对本院调查取得的证据均无异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认以下事实：被继承人刘某6于2016年12月9日因病死亡，其父刘某7于2002年3月13日报死亡，其母霍某于1996年11月4日报死亡。刘某6生前未婚，未生育子女，本案原、被告均为刘某6的兄弟姐妹。刘某6患病后，主要由刘某4加以照顾，并陪同看病，其突然过世后，亦主要由刘某4负责操办身后事。刘某4在刘某6过世后，自刘某6的存折中共领取85,383.35元，并发现刘某6家中有现金8,600元。为办理刘某6的身后事，共计产生丧葬费、购墓费用等共计78,134.20元，目前在刘某4处尚有15,849.15元(刘某4原提供的《明细表2》中计算错误，本院现予以更正)。截止庭审，现在被继承人刘某6名下有如下遗产：1.上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋；2.工商银行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有余额32.67元，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX定期一本通账户内有存款379,000元；3.上海银行：电子国债2万元，凭证式国债13,000元，XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额884.32元；4.邮政储蓄银行：XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有余额2,194.74元；5.住房公积金：账户余额39,513.78元；6.个人医疗帐户资金：当前余额为6,045.69元；7.养老金：账户余额本息47,559.80元；8.刘某4处尚余现金15,849.15元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人刘某6生前未留有遗嘱，故应该按照法定继承予以办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。被继承人刘某6生前未婚，未育有子女，其父母亦先于其过世。故应由第二顺序继承人，即其兄弟姐妹继承遗产。本案原、被告均为被继承人刘某6的兄弟姐妹，享有平等的继承权，可对本院上述已查清的遗产进行继承，因原、被告均不存在多分或者少分的情形，故原、被告可各继承上述遗产的20%份额。关于被继承人刘某6的遗产范围，应以本院已查清的为限。原告对被告刘某4提供的《明细表》支出存在部分异议，然因其余被告对此均无异议，且考虑到刘某6生前的生活习惯，突发疾病等相关状况，经审查，刘某4在支出部分的记录金额尚属合理，对原告提出的异议本院不予采纳。原告刘某1提出刘某6家中存在的其余现金部分，因未提供证据予以证明，故本院不予认定。原告刘某1及被告刘某2提出，按照刘某6生前的手写记录，可能存在一笔建设银行15,000元的国债，但因该手写记录的真实性无法确认，且本院至建设银行调查时，建设银行回复刘某6并未购买过该国债，故本案中无法予以处理。若本案原、被告在本次诉讼完毕后另行查明刘某6存在其他未处理的遗产的，可另案进行诉讼。原告刘某6主张由其取得所有已知的动产部分的方案，鉴于四被告均未同意，并要求本院判决按照五分之一予以继承，从公平角度考虑，本院采纳四被告关于遗产继承的分割方式。本院另需指出的是，被继承人刘某6突发疾病过世，令人扼腕痛惜，被告刘某4能够在刘某6生病期间主动承担起照顾的责任并在其过世后主要负责操办刘某6的身后事，劳心劳力，本院对其行为予以表扬。此外，原告刘某1远赴苏州办理刘某6购买墓地事宜，其余被告齐心协力、兄弟姐妹互相帮助共同完成了刘某6的身后事，实属不易，亦体现了原、被告与刘某6之间的手足之情，值得称颂。但诉讼过程中，原、被告之间还曾出现了一些不和谐的声音，并相互猜忌，影响了相互之间的情感，本院希望此后，双方能够珍惜兄弟姐妹之间的手足之情，遇事能够妥善沟通，相互理解，采取积极的态度解决问题。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条规定，判决如下：一、现登记在被继承人刘某6名下的上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告刘某1及被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5共同继承，继承后，该房屋登记在原告刘某1及被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5五人名下，五人各享有20%产权份额；二、现在被继承人刘某6名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内及XXXXXXXXXXXXXXXXXXX定期一本通账户内的存款本息由原告刘某1及被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各继承20%；三、现在被继承人刘某6名下上海银行的国债、XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款本息由原告刘某1及被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各继承20%；四、现在被继承人刘某6名下邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款本息由原告刘某1及被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各继承20%；五、现在被继承人刘某6名下的住房公积金账户内的本息由原告刘某1及被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各继承20%；六、现在被继承人刘某6名下的个人医疗帐户内的剩余款项由原告刘某1及被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各继承20%；七、现在被继承人刘某6名下的养老金账户余额本息由原告刘某1及被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各继承20%；八、现在被告刘某4处尚余的被继承人刘某6的现金15,849.15元，由被告刘某4于本判决生效之日起十日内支付原告刘某1及被告刘某2、刘某3、刘某5各3,169.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,360元，减半收取计13,680元，由原告刘某1及被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各负担2,736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔财权二〇一七年六月二十七日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。