上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0230民初311号原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡健，总经理。委托诉讼代理人：季军。被告：刘存皆，男，1975年5月7日生，汉族，住山东省。被告：姚梅菊，女，1978年10月28日，汉族，住山东省微山县西平乡西平村中路南21巷***号。原告上海国成汽车销售服务有限公司(下文简称“国成公司”)与被告刘存皆、被告姚梅菊追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季军到庭参加诉讼。被告刘存皆、被告姚梅菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国成公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘存皆偿还原告为其支付的代偿款227,429.21元；2.被告姚梅菊承担共同还款责任；3.两被告支付违约金22,743元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：被告刘存皆因购车需要，于2013年8月8日与中国农业银行股份有限公司上海市曲阳支行(以下简称“农行曲阳支行”)签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，同日，双方又签订《按揭汽车服务合同》一份，约定刘存皆因购买总价为446,600元的汽车一辆，向农行曲阳支行申请贷款312,000元，原告为该借款提供担保。同日，被告姚梅菊向农行曲阳支行出具《共同还款承诺书》，承诺愿承担共同还款责任。合同签订后，刘存皆按约支付了首付款，并归还了2013年9月至2013年12月的贷款，自2014年1月起，刘存皆未尽偿还义务，农行曲阳支行从原告提供的保证金账户中提前收回了被告的借款本金、利息等。之后,被告拒不偿还原告代偿款、违约金。被告刘存皆、被告姚梅菊均未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告(甲方)与被告刘存皆(乙方)签订《按揭购车服务合同》一份，约定乙方委托甲方向银行办理按揭购车手续。乙方所购车辆为奥迪A6轿车一辆，乙方支付首付款134,600元，余款312,000元由乙方通过甲方向银行申请为期3年的按揭贷款，利率以乙方与银行签订的借款合同为准。合同第八条“违约处理”中有以下约定：……3、出现下列情况之一的，则视为乙方违约：(1)乙方连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，……。4、出现第3款中任何一种情形的，甲方有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务，如乙方未能一次性还清银行的所欠贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的(无论是否通过诉讼、申请公证执行等法律手段)，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，包括甲方认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施，甲方为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用(包括但不限于律师费、差旅费、人力费等)，由乙方承担费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元。等等。刘存皆、农行曲阳支行、国成公司于2013年8与8日签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：农行曲阳支行对刘存皆(持卡人、借款人)的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度(分期资金)，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购车款(一次性透支借款)。持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费。分期资金即为持卡人使用金穗贷记卡透支借款的资金312,000元，分期手续费费率为10%，分期付款期数为36期。每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金及其他相关费用。如出现持卡人、担保人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用中任何一项，即视为违约。持卡人、担保人出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。国成公司作为保证人在上述合同上盖章，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括上述合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金等，以及银行实现债权和抵押权的必要费用。保证人未按本合同约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项。等等。同日，被告姚梅菊向农行曲阳支行出具《共同还款承诺书》，承诺愿意为上述合同承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。合同签订后，农行曲阳支行按约发放了购车贷款312,000元。因刘存皆未按约还款，从2014年3月起，国成公司多次为刘存皆向农行曲阳支行代为偿还贷款共计227,429.21元，分别为：2014年3月20,652.07元，2014年5月20,797.15元，2014年7月20,659.28元，2014年9月20,665.86元，2014年11月20,656.07元，2015年1月20,652.19元，2015年3月20,642.88元，2015年5月20,605.55元，2015年7月20,630.15元，2015年9月20,667.44元，2015年11月11,204.59元，2015年12月9,595.98元。因被告未支付上述代偿款，故涉讼。以上事实，由原告提供的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《按揭购车服务合同》《按揭购车申请表》《共同还款承诺书》、被告的身份证复印件、收据、农行曲阳支行出具的证明、客户收(付)款入账通知、(2016)沪0230民初2243号民事判决书等证据予以证实。本院认为，在本案中，原告与刘存皆之间签订的服务合同，以及原告、刘存皆、农行曲阳支行之间签订的担保借款合同关系均合法有效，各方均应恪守。原告为刘存皆提供了购车服务，且为刘存皆向农行曲阳支行的贷款提供了保证担保，已经履行相应的合同义务。刘存皆未按期还款，导致原告为其代偿了银行贷款，已构成违约。原告在承担了保证责任后有权向刘存皆追偿，故原告请求刘存皆支付代偿款227,429.21元，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《按揭购车服务合同》的约定，刘存皆还应赔偿原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用，费用的金额按约定贷款余额的10%收取。现原告主张按其垫付227,429.21元的10%请求被告刘存皆承担违约责任，符合合同约定，故本院亦予以支持。被告姚梅菊作为共同还款承诺人，原告请求姚梅菊对刘存皆的上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告刘存皆、被告姚梅菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘存皆、被告姚梅菊于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海国成汽车销售服务有限公司代偿款227,429.21元；二、被告刘存皆、被告姚梅菊于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海国成汽车销售服务有限公司违约金22,743元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,053元，公告费560元，合计5,613元，由被告刘存皆、被告姚梅菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  方 产审 判 员  李 洋人民陪审员  黄凌霞二〇一七年六月二十日书 记 员  田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。