新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵05民终68号上诉人（原审被告）：博乐市青松南岗建材有限责任公司。法定代表人：雷勇，公司董事长。委托诉讼代理人：武宏章，博乐市青松南岗建材有限责任公司综合部部长。被上诉人（原审原告）：唐山盾石机械维修有限公司。法定代表人：李雨薇，公司总经理。委托诉讼代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。原审被告：伊犁青松南岗建材有限责任公司。法定代表人：杨国星，公司总经理。委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。原审被告：新疆生产建设兵团第五师国有资产经营有限责任公司。法定代表人：周志江，公司董事长。委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。上诉人博乐市青松南岗建材有限责任公司（以下简称博乐南岗公司）因与被上诉人唐山盾石机械维修有限公司（以下简称盾石公司）、原审被告伊犁青松南岗建材有限责任公司（以下简称伊犁南岗公司）、新疆生产建设兵团第五师国有资产经营有限责任公司（以下简称五师国资公司）工程安装合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2016）兵0501民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人博乐南岗公司的委托诉讼代理人武宏章，被上诉人盾石公司的委托诉讼代理人张强，原审被告伊犁南岗公司的委托诉讼代理人汤海涛，原审被告五师国资公司的委托诉讼代理人赵剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人博乐南岗公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实错误，且诉讼已过诉讼时效。上诉人与被上诉人签订了安装合同，合同包括两部分内容：设备、配件投入和技术人员进行安装调试达到正常运行，在此状况下，方可按合同约定获取报酬。庭审中，被上诉人没有证据证明其履行了合同所约定的义务，特别是对调试中存在的问题未及时解决造成上诉人的损失，对存在的问题以及价款折扣，被上诉人也一直未予答复。在法定的诉讼时效期间，被上诉人未行使其诉权，诉讼时效已过。原判对被上诉人的诉请全部予以支持，不符合本案的实际和相关法律规定，请二审法院予以纠正。被上诉人盾石公司答辩认为，上诉人应当依照合同支付安装费，且答辩人的诉讼并未超过诉讼时效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，二审应驳回其上诉，维持原判。原审被告伊犁南岗公司陈述意见，因上诉人并未对其提起上诉，也未要求其承担责任，故认可一审法院认定的事实及裁判结果。原审被告五师国资公司陈述意见，实体方面，上诉人与被上诉人是合同相对方，五师国资公司不是合同相对人，故不应承担责任；程序方面，因上诉人未对五师国资公司提起上诉，故对一审判决五师国资公司不承担责任没有异议。盾石公司向一审法院起诉请求：1、被告博乐南岗公司支付欠款854，939元；2、被告博乐南岗公司支付逾期付款利息30，000元；3、被告伊犁南岗公司、五师国资公司对以上欠款及利息的给付承担连带清偿责任；4、案件诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，2011年8月6日，原告盾石公司与被告博乐南岗公司签订《安装施工合同》一份，合同价款716，000元，合同签订后被告依约分四次共计向原告支付501，061元，余款214，939元至今未付。原告依约进行安装调试，2012年1月12日经被告验收合格，并由被告出具书面验收合格报告。该合同约定质保期为一年，即至2013年1月11日。2013年8月23日，原告盾石公司与被告博乐南岗公司及第三方唐山盾石机械制造有限公司又签订《三方协议》一份，约定唐山盾石机械制造有限公司出售给被告博乐南岗公司的机械设备由原告安装调试，安装费790，000元由被告博乐南岗公司支付给原告。合同签订后原告依约进行安装，2014年6月12日进行了安装维修，并由双方签署《大修项目验收汇签表》、《设备大修验收记录》各一份，足以证实该设备已具备正常运转使用的条件。被告于2014年5月22日支付原告价款150，000元，余款640，000元至今未付。2016年4月19日，原告向被告博乐南岗公司发出书面《催款函》，明确表述两份合同共计854，939元尚未支付，要求被告博乐南岗公司及时支付以上款项。被告博乐南岗公司收悉后，于2016年4月26日向原告书面回复，表示《催款函》已经知悉，对因未及时付清欠款表示歉意，因经营上的困难公司已经停产，正在积极解决该问题，故请原告再耐心等待，并承诺2016年6月待职工工资问题解决后会尽快解决该欠款问题。2011年12月12日，原告“唐山盾石机械安装维修有限公司”更名为“唐山盾石机修维修有限公司”。另查明，被告博乐南岗公司尚未注销，其股东为伊犁南岗公司和五师国资公司。一审法院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告盾石公司按照约定为被告博乐南岗公司安装调试设备，被告博乐南岗公司则应当履行义务，支付相应的价款。2011年8月4日签订合同，2012年1月12日进行工程竣工验收。2011年12月1日、2012年3月5日、2012年8月28日、2015年5月15日，被告博乐南岗公司先后四次分别向原告支付工程款214，800元、50，000元、200，000元、36，261元，共计501，061元。至2016年5月17日针对原告的《催款函》被告书面回复，虽债权已过诉讼时效，但被告博乐南岗公司明确表示因经营上的困难公司已经停产，正在积极解决该问题，故请原告再耐心等待，并承诺2016年6月待职工工资问题解决后会尽快解决该欠款问题。以上付款及书面答复行为符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，义务人做出部分履行、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”，应视为对被告博乐南岗公司对此笔债务的重新确认，该债权债务应受法律保护，被告博乐南岗公司应当支付该欠款214，939元。2013年8月23日签订合同，被告2014年5月22日支付原告价款150，000元，2016年5月17日针对原告的《催款函》被告书面回复，至2016年11月14日法院立案受理，同理可证，被告博乐南岗公司亦应当支付余款640，000元。综上，被告博乐南岗公司以已过诉讼时效为由拒绝支付的意见不予采纳，应当清偿欠款共计854，939元。原告自2016年4月19日催告之日起，依照本金854，939元，同期同类人民银行贷款年利率6%计算，要求支付逾期付款利息30，000元的请求有理，本院予以支持。虽伊犁南岗公司和五师国资公司为被告博乐南岗公司股东，但博乐南岗公司尚未注销，三者之间并未发生企业合并产生债权债务的混同，只是暂时停产，且原告盾石公司与被告博乐南岗公司、伊犁南岗公司、五师国资公司未约定违约责任的承担，因此原告要求伊犁南岗公司和五师国资公司承担连带清偿责任的请求不符合约定和法定事由。综上所述，原告盾石公司主张要求被告博乐南岗公司清偿债务的请求有理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，原审判决：一、被告博乐市青松南岗建材有限责任公司于本判决生效后十五日内清偿原告唐山盾石机械维修有限公司欠款854，939元、逾期付款利息30，000元，本息共计884，939元；二、驳回原告唐山盾石机械维修有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12，648元，减半收取6，324元，由被告博乐市青松南岗建材有限责任公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据，且对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《安装施工合同》及双方与唐山盾石机械制造有限责任公司签订的《三方协议》均系当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，对合同各方均具有约束力。依据本案查明的事实，被上诉人已按照合同约定安装设备并进行调试，上诉人亦应依照约定期限支付安装费，现上诉人仍有涉案安装费未付，且上诉人抗辩认为其未付安装费是因被上诉人未按照合同约定时间安装调试设备，被上诉人存在违约行为，但一审在卷证据《工程竣工验收报告》、《大修项目验收汇签表》、《设备大修验收记录》等，足以证实上诉人已按照约定对设备安装调试，上诉人亦已进行验收，且2016年4月26日上诉人在《回复函》解释未及时付款原因为企业经营困难，没有收入来源，并未提及被上诉人存在履行合同违约行为，故上诉人认为被上诉人违约没有事实依据。对于上诉人提出的诉讼时效问题，2016年4月26日上诉人针对被上诉人的《催款函》作出了《回复函》，承诺只要资金到位一定想办法尽快解决被上诉人的欠款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，一审认定上诉人从同意履行义务时起，即发生诉讼时效中断的效力，本案未超过诉讼时效期间，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，上诉人未提供证据证实其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12，648元，由上诉人博乐市青松南岗建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  宋桂英代理审判员  闫保生二〇一七年六月十四日书 记 员  张丹凤1