wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初1922号原告：赵忠友，男，1966年10月6日出生，汉族。委托代理人：应春明，辽宁弘旨律师事务所律师。委托代理人：丁艳，女，汉族，1966年6月1日出生。被告：辽阳市中心医院，住所地辽阳市白塔区中华大街二段***号。法定代表人：孙度，该医院院长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路162号。法定代表人：李志军，该公司总经理。委托代理人：汤涧，该公司职员。原告赵忠友为与被告辽阳市中心医院、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告赵忠友及委托代理人应春明、丁艳，被告辽阳市中心医院的委托代理人史艳军，被告保险公司的委托代理人汤涧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵忠友诉称：2015年11月9日，原告乘坐被告救护车去沈阳途中，当车辆行驶至沈海高速22公里处，车辆发生单方交通事故，导致原告受伤。2015年11月11日，沈阳市公安局交通警察支队高速一大队作出事故认定书，认定原告无责任，被告单位司机刘闯负全责。原告共住院89天，其中86天为二级护理，3天为一级护理。原告出院后，经过伤残鉴定，被评为十级伤残。事故车辆由被告太平洋保险承包了座位险。由于原���无法与二被告就赔偿事宜达成协议，因此原告依法提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、28条、29条。原告到被告所在地法院起诉，是民事诉讼管辖的基本原则，上述法条均规定了因交通事故提起侵权诉讼可以到被告所在地法院起诉，因此原告到二被告所在地的白塔法院起诉具有法律依据。判决二被告赔偿原告各项费用共计131200.69元（医药费5255.69元、误工费41000.00元、护理费9579.00元、住院伙食补助费4650.00元、残疾赔偿金62252.00元、精神抚慰金6000.00元、交通费1000.00元、病案复印费64.00元、鉴定费900.00元、衣物损失500.00元），诉讼费由二被告承担。被告辽阳市中心医院辩称:同意对应此次交通事故给原告造成的合理财产损失，予以赔偿。被告保险公司辩称:赔偿款项已经打到被告辽阳市中心医院，所以��告保险公司没有赔偿责任。本院经审理查明，2015年11月9日5时，原告赵忠友乘坐被告辽阳市中心医院的救护车去沈阳途中，当车辆行驶至沈海高速22公里处，车辆发生单方交通事故，导致原告赵忠友受伤。经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队作出事故认定书，认定原告赵忠友无责任，被告辽阳市中心医院的司机刘闯负全责。原告赵忠友受伤后，于2015年11月9日入被告辽阳市中心医院住院治疗，2015年11月17日出院，住院8天；于2015年11月17日入中国医科大学附属口腔医院住院治疗，2015年12月1日出院，住院14天；于2015年12月1日入被告辽阳市中心医院住院治疗，2016年2月6日出院，住院67天；于2017年3月19日入中国医科大学附属口腔医院住院治疗，2017年3月23日出院，住院4天，出院后医嘱休息2个月。原告赵忠友共住院93天，休息153天。原告赵忠友的医药费5257.69元，伙食补助费4650.00元（93天*50元/天）、交通费700.00元、护理费9459.76元（按照居民服务业标准37127.00元/365天*93天）、复印费64.00元、误工费15562.82元（按照居民服务业标准37127.00元/365天*153天）。经辽宁仁和司法鉴定中心进行司法鉴定，原告赵忠友为十级伤残，鉴定费900.00元。原告赵忠友的伤残赔偿金为24114.00（按农村居民人均可支配收入标准：12057.00元/年*20年*10%），精神抚慰金2000.00元。被告辽阳市中心医院在被告保险公司投保座位险，该赔偿款已由被告保险公司给付被告辽阳市中心医院。本院所确认的上述事实有原告赵忠友提供的交通事故认定书、病历、票据、出院诊断书、司法鉴定意见书及原、被告陈述笔录在卷为���，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告辽阳市中心医院的司机刘闯忽视交通安全，给原告赵忠友的身体造成伤害，侵犯了原告赵忠友的生命权健康权身体权，其应承担侵权责任，赔偿原告赵忠友的各项损失。因其在发生事故时履行的是职务行为，故由被告辽阳市中心医院承担赔偿责任。虽然本案肇事车辆在被告保险公司公司投保，但赔偿款已由被告保险公司给付被告辽阳市中心医院，故被告保险公司不再承担赔偿责任。原告赵忠友主张的精神抚慰金数额过高，依据相关规定，应为2000.00元；其提供的房屋买卖合同及相关房屋票据均系案外人姓名，且其提供的中国医科大学附属口腔医院的病历首页记载地址为农村地址，故无法证明其居住在城镇的事实，���伤残赔偿金按照农村人均收入计算；其提供的证实一份，证人未出庭，且其提供的驾驶证及营运证无法证明其工资状况，故其误工费按照居民服务业标准计算；其主张的衣物损失，未提供证据，本院不予支持；其主张的交通费，数额过高，本院酌定700.00元为宜。其提供的辽阳市中心医院的出院诊断书在医嘱休息中有涂抹，故本院对该休息时间不予认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：被告辽阳市中心医院赔偿原告赵忠友医药费5257.69元、伙食补助费4650.00元、交通费700.00元、护理费9459.76元、复印费64.00元、误工费15562.82元、鉴定费900.00元、残疾赔偿金24114.00、精神抚慰金2000.00元上述款项于本���决生效后10日内给付。案件受理费2557.00元，由被告辽阳市中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  鲁波二〇一七年六月七日书记员  张晨附录《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《��华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初765号原告：中国民生银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市珠江西路（86号锦绣珠江1期1号综合楼1栋）52号门面。负责人：郎晓川，该分行行长。委托诉讼代理人：夏鹏，女，该单位员工。委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。被告：唐辉，男，1978年7月13日出生，汉族，住四川省中江县。被告：张力文，女，1979年12月20日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。原告中国民生银行股份有限公司德阳分行（以下简称民生银行德阳分行）与唐辉、张力文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告唐辉、张力文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。民生银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还《额度借款合同》项下未归还的借款本金80000元及利息5631.65元、罚息882.54元（暂计至2017年1月20日，其后利息计算至本息实际付清之日止），上述款项合计86514.19元；2.被告向原告支付律师费6921元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告为家庭综合消费，通过原告的手机银行渠道与原告签订了《额度借款合同》，向原告申请使用最高授信额度为8万元，合同约定最高授信额度有效使用期为36个月，自2015年7月17日至2018年7月17日止。合同签订后，被告通过自助发放方式实际使用了8万元贷款额度。合同履行期间，被告未按照合同约定履行相应义务，多次违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还全部本金及相应利息、罚息等。被告唐辉、张力文未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证权利。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，两被告于2014年7月15日结婚。2015年7月13日，被告向原告申请贷款，申请家庭综合消费贷款12万元，同意原告查询征信，用于审核申请人的贷款申请，签名：唐辉、张力文。2015年7月17日，被告通过手机银行渠道与原告签署《个人额度借款合同》，除原告诉称内容外，还约定：自助发放下的贷款利率为浮动比率方式，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮70%来确定年利率，本合同项下贷款以自助发放模式发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率不变。以自助支付发放的每笔借款，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日见申请自主支付业务时选择并由银行确认的日期，借款到期时利随本清。逾期利率按照约定利率上浮30%收取，罚息按照约定利率上浮50%收取;合同还约定，借款人违约的，原告有权要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等。《贷款账户》显示，被告于2015年10月16日开始出现逾期，按照12.3675%年利率标准，至2017年1月20日，除本金80000元未归还外，同时产生逾期利息5631.65元、罚息882.54元。再查明，原告与四川仁泰律师事务所签订了《委托代理协议》，约定本案代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%，委托事项包括办理立案手续，出庭参加案件审理（包括一审、二审及再审）、代理执行判决等。以上事实有证据《个人额度借款合同》、贷款账户清单、个人账户对账单在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，该案所涉的《额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了借款，被告未按约还本付息已属违约，现原告诉请被告还本付息，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因《额度借款合同》中约定被告未按约履行合同义务，原告有权要求被告支付律师费等实现债权的费用，律师费标准为债务本金及利息等总额的8%，现原告主张律师费6921元，其依据及标准符合合同约定，亦不违反相关法律法规规定，本院予以支持。关于原告要求被告张力文承担责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案唐辉与张力文系夫妻关系，被告申请贷款时确认为家庭消费贷款，《额度借款合同》亦确认为家庭消费贷款，现张力文并未到庭进行抗辩，也未举证证明属于唐辉个人债务，则其应当与唐辉承担共同清偿责任。被告唐辉、张力文未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告唐辉、张力文于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金80000元及截止2017年1月20日的利息5631.65元、罚息882.54元，合计86514.19元；并从2017年1月21日起至本判决确定给付之日止，以未还本金为基数，按照年利率12.3675%计算逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；支付律师费6921元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由被告唐辉、张力文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  林小萍人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  李道菊二〇一七年六月十六日法官 助理  温 怡书 记 员  江 雯
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执588号之一申请执行人：杨家多，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：沈行，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行申请执行人杨家多申请执行被执行人沈行民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨家多向本院提出撤销对被执行人沈行的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0322执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹沛专审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年六月十五日书记员  崔国栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民特8号申请人：张志海，男，汉族，1984年3月6日出生，大专文化程度，工人，住呼图壁县。申请人：喻力红，男，汉族，1974年1月16日出生，大专文化程度，公司经理，住呼图壁县。申请人：呼图壁县金信银通投资咨询有限公司，住所地呼图壁县和庄路21号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李静，该公司经理。本院于2017年6月7日立案受理申请人张志海与申请人喻力红、呼图壁县金信银通投资咨询有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张志海与申请人喻力红、呼图壁县金信银通投资咨询有限公司因民间借贷纠纷，于2017年6月7日经呼图壁县人民法院诉前调解，达成调解协议如下：申请人喻力红、申请人呼图壁县金信银通投资咨询有限公司于2017年8月20日前偿还申请人张志海借款本金40000元，利息3840元，合计43840元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张志海与申请人喻力红、呼图壁县金信银通投资咨询有限公司于2017年6月7日经呼图壁县人民法院诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，二年内对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  颜廷佐二〇一七年六月七日书记员  曾晓茜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5393号原告：熊永钊，男，1939年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:朱海林，男，1946年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告熊永钊与被告朱海林农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，现原告熊永钊于2017年6月5日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告熊永钊撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告熊永钊撤回对被告朱海林的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告熊永钊负担（已纳清）。���判员揭志强二〇一七年六月六日书记员  杜润杰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初980号原告：裴爱霞，女，1971年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：原洋，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告裴爱霞与被告原洋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告于2017年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。审判员  吴明慧二〇一七年六月六日书记员  成斐斐
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终70号上诉人（原审被告）：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区。法定代表人：牟维术，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：龙学明，男，生于1975，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原审被告：代军，男，生于1964年，汉族，住四川省汉源县。原审被告：马林志，男，生于1975年，彝族，住四川省汉源县。上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司因与被上诉人龙学明及原审被告代军、马林志运输合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初612号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人没有签订任何合同，不存在任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，案涉运输始发地和目的地都在四川省汉源县。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  陈振华审判员  简克红二〇一七年六月七日书记员  朱志伟
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执320号申请执行人:杨家珍，女，1970年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾兴业物业管理有限公司，统一社会信用代码915115217523434281，住所地宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，该公司董事长。本院在执行杨家珍与被执行人宜宾兴业物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未发现被执行人宜宾兴业物业管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年六月七日书记员  许德宾
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执85号申请执行人覃玉妹，女，1961年4月15日出生，毛难族，居民，住环江毛南族自治县，被执行人韦收成，男，1957年1月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，申请执行人覃玉妹与被执行人韦收成民间借贷纠纷一案,经本院作出的（2016）桂1226民初444号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2017）桂1226执85号，本案申请执行标的为案款本金103480元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，查明被执行人名下的房产及车辆因其它案件已被抵押及查封，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，案件受理费、申请执行费均未收取，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执85号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月六日书记员  玉 薇
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1386号申请执行人:彭永红，男，1974年出生，汉族，汨罗市人，住本市白塘乡。被执行人:雷志书，男，1971年出生，汉族，汨罗市人，住本市白塘乡。被执行人:湛广云，女，1974年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市第一中学宿舍。本院在执行彭永红与雷志书、湛广云民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初1602号民事判决书，已向被执行人雷志书、湛广云发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人雷志书、湛广云暂无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年六月六日书记员  胡永中
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初4440号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏。委托代理人：鲁玉警，男，汉族，系公司员工，特别授权代理。被告：李如奎，男，壮族，1985年8月20日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：李兰仙，女，壮族，1981年3月7日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告李如奎、李兰仙追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江易顺担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。审判员 陈 峰二〇一七年六月七日书记员 施水娇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初414号原告：曹永平。原告：王翠芳。委托诉讼代理人：杨传磊，山东淄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。被告：曹秀芝。被告：曹秀芹。被告：曹秀风。委托诉讼代理人：常玉芬，女，1961年12月27日出生，汉族，系淄博周村新航法律服务法律工作者，现住淄博市周村区新建中路御景国际小区8-2-102室。本院在审理原告曹永平、王翠芳与被告曹秀芝、曹秀芹、曹秀风赠与合同纠纷一案中，原告曹永平、王翠芳于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹永平、王翠芳撤回起诉。案件受理费4900.00元由原告曹永平、王翠芳负担。代理审判员 陈 雪二〇一七年六月七日书 记 员 耿立娟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初956号原告郭世佐。被告刘金元。原告郭世佐与被告刘金元买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日对本案公开开庭进行了审理。原告郭世佐到庭参加诉讼，被告刘金元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭世佐诉称，原告向被告供应毛竹，被告分别在2015年7月26日、2016年1月22日出具欠条二张，注明欠竹款35000元和14000元，被告承诺在2016年农历12月25日归还5000元以上，但被告至今未支付分文，故向法院起诉，要求判决被告支付货款49000元及自出具欠条之日起按同期银行贷款利率计算支付利息。被告刘金元未作答辩，也未向本院提交证据。庭审后经本院询问，被告认可本案债务存在。经审理查明：自2015年2月起，原告郭世佐向被告刘金元出售毛竹。2015年7月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条确认结欠货款35000元未付；2016年1月22日，双方再次结算，被告又向原告出具欠条确认结欠货款14000元未付。后经原告多次催收，被告未偿还原告该两笔货款，故引起本案诉讼。上述事实有原、被告陈述、被告亲笔签名的欠条二张以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。本院认为：被告刘金元向原告郭世佐购买毛竹，经结算后出具了欠条，就在原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。因双方在欠条中未明确约定付款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张付款，被告应当按照原告的请求及时付款，故被告未及时付款构成违约，应自原告起诉之日起承担逾期付款的违约责任。故对于原告要求被告支付货款49000元，并自2017年3月20日起至款清之日止按月利率0.5%计算支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金元经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金元应于本判决生效后十日内向原告郭世佐支付所欠货款49000元，并自2017年3月20日起至款清之日止按月利率0.5%计算支付逾期付款利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告刘金元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王晓群二〇一七年六月六日书记员  陈小青
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3844号申请执行人：常文娟，女，汉族，1983年4月22日生，居民身份证号码321181198304226320，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界南村立新复兴圩42号被执行人：姚春芳，女，汉族，1983年5月5日生，，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：姚福福，男，汉族，1963年9月21日生，，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：杨杏美，女，汉族，1960年6月21日生，，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：江苏振兴车灯有限公司，统一社会信用代码91321181782703914G。住所地：丹阳市界牌镇武阳工业园。法定代表人杨杏美，董事长。本院在执行申请人常文娟与被执行人姚春芳、姚福福、杨杏美、江苏振兴车灯有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人常文娟于2017年6月11日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初4951号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一七年六月十二日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执150号申请执行人王某某，男，1989年2月15日出生，满族，住义县。被执行人许某某，男，1989年4月5日出生，汉族，住义县。本院在执行王某某与许某某民间借贷纠纷一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）辽0727执150号案本次执行程序终结。本裁定送达后发即生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一七年六月七日书 记 员  武向东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初10724号原告:黄某1,男,汉族,住重庆市沙坪坝区。原告：黄某2，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：黄某3，男，汉族，住重庆市南岸区。原告：黄某4，女，汉族，住重庆市渝北区。以上四原告共同委托诉讼代理人：黄书伦，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：黄书伦，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：汤某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘庆，重庆泰洪瑞律师事务所律师。本院在审理原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄书伦与汤某继承纠纷一案中，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄书伦于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤某的起诉。本院认为，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄书伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄书伦撤回对被告汤某的起诉。本案案件受理费400元，由原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄书伦负担。审判员  董德炜二〇一七年六月六日书记员  朱 灿
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422民初1176号原告胡兴旺，男，汉族。委托代理人杨宗安,陕西大图律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告李凯奇，男，汉族。被告董文强，男，汉族。被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司住所地：杭州市上城区望江街道望江东路332号望江国际中心C座5层。负责人邵鲁扉，该公司经理。本院在审理原告胡兴旺、诉被告李凯奇、董文强、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告胡兴旺撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孔媛二〇一七年六月六日书记员  樊洁附：法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院执 行 通 知 书（2017）吉0621执恢244号申请执行人曾兆银依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1236号民事调解书,于2017年6月1日向本院申请恢复执行,要求被执行人林树全将位于曾兆银土地使用面积内房屋以北的杖子拆除（以曾兆银东山墙地基为准，南北对齐）。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人林树全已自动履行生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。申请执行费500.00元，由被执行人林树全承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一七年六月六日
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执972号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：邓良英，女，1989年9月4日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：余大林，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：刘东，男，1986年3月14日出生，汉族，住四川省资中县。本院依据（2015）双流刑初字第702号刑事判决书于2017年2月27日移送执行邓良英、余大林、刘东罚金一案，执行标的8000元。在执行过程中，经调查，被执行人邓良英、余大林、刘东名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年六月二十六日书记员  李文倩
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2727民初429号原告：吴强，男，汉族，1964年3月13日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，黔匀驾校教练员。委托诉讼代理人：莫书勇，系贵州瀛黔律师事务所律师。被告：索方垒，男，布依族，1988年8月17日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，务农。被告：索方喜，男，布依族，1987年11月25日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，务农。二被告共同委托诉讼代理人：陆可，系贵州黔匀律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：殷宗实，系贵州黔匀律师事务所实习律师。原告吴强与被告索方垒、索方喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强及其委托诉讼代理人莫书勇，被告索方喜、索方垒及其委托诉讼代理人陆可、殷宗实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴强向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2016年9月4日签订的宅基地和危房转让协议无效；2、请求判令二被告退还原告宅基地和危房转让金30000.00元，自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率计算资金占用利息损失；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月4日签订一份协议，被告将其所有的位于平塘县××街道办事处回龙村金科寨组76号一处老宅基地和危房转让给原告，单价1180元每平方米，具体面积以实际仗量为准。合同签订后原告向被告交付了30000.00元宅基地和危房转让金，被告向原告出具了一份收条。因该宅基地和危房处于政府规划区内，现不能修建房屋。原告多次找被告退款，遭被告拒绝，双方因此发生纠纷，故向法院提出诉讼。被告索方喜、索方垒辩称：原、被告争议的房屋系被告祖上遗留的合法财产，无第三人争议，公民对其财产有处分权，未违反法律规定，双方是自愿订立的合同，无欺诈胁迫等行为，故原、被告签订的合同合法有效，原告违约不履行合同，应当承担违约责任，原告付给被告的定金应不予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下证据的证明目的有异议：原告提供的证据：原告身份证复印件1份、二被告的身份信息复印件2份、2016年9月4日签订的协议复印件1份、2016年9月4日签订收条复印件1份。被告提供的证据：身份证复印件2份、户口本复印件3份、土地使用证复印件1份、协议转让的房屋照片复印件3张。对以上证据，虽然当事人对证明目的有异议，但是上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，有助于查明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，原告与二被告签订了一份协议，协议内容为：“甲方：索方垒、索方喜。乙方：吴强。现甲方自愿将本人老宅基地和危房转让给乙方，经双方协商，定价为壹仟壹佰捌拾元每平方米，（以实际仗量为准，前抵路，左抵索方磊宅基地，右抵蒙家流水沟，后抵梨子树根）梨子树到河边。乙方有权使用甲方不得干涉如政府征收，征收金归甲方所有，先预付定金叁万元整，待仗量后付清尾款。注：2016年12月30日前丈量付清尾款，如不来丈量订金归甲方所有。甲方：索方垒、索方喜。乙方：吴强。2016年9月4日。”当天，原告吴强给付给了二被告人民币30000.00元，二被告写了收条一张给原告。后因该宅基地和危房处于平塘县政府规划区内，原告不能修建房屋，故原告多次找被告退款，遭二被告拒绝，为此双方发生纠纷。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有：宅基地、自留山，属于农民集体所有。”二被告转让给原告的宅基地位于平塘县××街道办事处回龙村，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”农村宅基地使用权是村民基于其集体经济组织成员的资格身份而无偿取得的，农村村民只能申请一处在基地，将农村房屋宅基地转让给非本村集体经济组织成员的行为是不合法的，转让合同属于无效的合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告系城镇居民，不属于平塘县××街道办事处回龙村村民，无权在回龙村购买房屋宅基地。二被告未经回龙村村集体同意，无权将原、被告“协议”中的危房和宅基地转让给回龙村村集体经济组织成员之外的原告，且该“协议”中涉及到的房屋宅基地占用土地的使用者是案外人索良均，二被告也无权处分他人的房屋宅基地，二被告辩称已经得到土地使用权人索良均的同意，但是二被告未提供相关的证据证明转让行为确实得到土地使用权人同意。原、被告于2016年9月4日签订协议转让农村宅基地和危房的行为违反了法律法规的强制性规定，故原、被告签订的“协议”无效，对原告请求确认双方于2016年9月4日签订的协议无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告在签订“协议”时，都明知转让行为违反法律法规的强制性规定，双方还是继续签订和履行合同，从而导致合同无效的情形，双方都有过错，因此原、被告双方应当各自承担相应的过错责任，原告已经支付给二被告人民币30000.00元，二被告应当返还给原告，故对原告请求二被告返还转让金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求二被告按照银行同期贷款利率计算资金占用利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告吴强与被告索方喜、索方垒于2016年9月4日签订的协议无效；二、由被告索方喜和索方垒于本判决生效后十五日内返还原告吴强宅基地危房转让金人民币叁万元整（￥30000.00元）；三、驳回原告吴强的其它诉讼请求。上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告吴强负担91.00元，由被告索方喜负担92元，由被告索方垒负担92.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付  光  春二〇一七年六月一日书记员 杨月国（代）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初5565号原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地：临沂市兰山区北园路223号。负责人：杨帆，行长。委托诉讼代理人：张滨，男，1974年3月2日出生，汉族，本行职工，住临沂市工商银行宿舍。被告：张某某，男，1980年11月27日出生，汉族，住临沂市河东区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被告张某某信用卡纠纷一案中，根据原告提供的被告张某某的送达地址及联系电话无法通知被告张某某应诉，原告不能提供被告张某某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张某某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨继秀二〇一七年六月七日书记员  邵明娟
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初493号原告：林菊利，女，1955年11月9日出生，汉族，住岱山县。被告：陈文海，男，1981年11月1日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。原告林菊利与被告陈文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告林菊利到庭参加诉讼，被告陈文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林菊利诉称，其丈夫夏仕定原系渔船老大，其小儿子夏东开和被告陈文海系朋友。多年之前，被告陈文海因购买小船通过夏东开介绍向其现金借款7万元，并出具借条一张。几年后，被告陈文海因建造大船又向其现金借款5万元，并出具借条一张。2011年1月27日，被告陈文海付清之前利息后，将二张借条收回，并出具借款金额为12万元的借条一张，约定利息为1分。2013年1月27日，被告陈文海付清之前利息后，在该借条下方补记“2013、1月27日”。因该款至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈文海立即归还原告借款本金12万元；2、案件诉讼费由被告陈文海负担。被告陈文海未作答辩。原告林菊利为支持上述诉请，向本院提供落款时间为2011年1月27日、借款人署名为被告陈文海的借条一张，载明：今借到林菊利人民币拾贰万元正，利息1分利，该借条下方补记“2013、1月27日”，用以证明原、被告之间的借款关系。被告陈文海在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。原告林菊利提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告陈文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告林菊利提供的证据来源、形式合法，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下，2011年1月27日，被告陈文海向原告林菊利出具借款金额为12万元的借条一张，约定借款月利率为10‰。借条出具后，被告陈文海向原告林菊利支付2013年1月27日前的利息，之后的利息和借款本金12万元未归还。本院认为，原、被告之间的借款关系，有被告陈文海出具的借条予以证明，本院予以确认。被告陈文海借款后，理应及时还款，现被告陈文海未能归还，故原告林菊利要求被告陈文海归还借款本金12万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文海于本判决生效之日起十日内归还原告林菊利借款本金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 张 行二〇一七年六月十四日书 记 员 宓丽君
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1253号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：魏建平，男，1984年11月25日出生，住内蒙古通辽市。被告：周玉坤，男，1962年2月14日出生，住内蒙古通辽市。原告港联融资租赁有限公司诉被告魏建平、周玉坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2011年10月28日，原告与被告魏建平签订车辆融资租赁服务合同。约定被告魏建平从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告周玉坤签订担保协议，约定被告周玉坤对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告魏建平在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告魏建平拒不履行。原告诉请判令被告魏建平偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计919022.86元并支付欠款还清之日止的利息，被告周玉坤承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任延锋二〇一七年六月七日书记员  艾 心
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0821执154号之二申请执行人：张金元,男,汉族，1957年2月17日出生,住湖北省荆门市东宝区。被执行人：吴中华,男,汉族，1972年1月19日出生,住湖北省荆门市东宝区。被执行人：田发春,男,汉族，1965年3月17日出生,住湖北省荆门市东宝区。本院在执行张金元与吴中华、田发春借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月11日作出的（2015）鄂京山屈民一初字第00061号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张金元2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月5日向被执行人吴中华、田发春发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确再无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻东风二〇一七年六月六日书记员  陈湘赟
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初833号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人吴某，男，1975年6月29日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，农民工，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住临沂市兰山区。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]653号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月26日23时许，被告人吴某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型面包车，沿临沂市兰山区沂州路由南向北行驶至与陶然路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某静脉血中乙醇含量为101.8mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人吴某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年六月七日书记员  李 笑
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执822号申请人：徐青平，男，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：汪志根，男，1974年8月24日出生，汉浙江省常山县**号。徐青平与汪志根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)浙0822民初3443号民事判决书,已经发生法律效力。权利人徐青平于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款444000元及利息，申请执行费6560元、诉讼费3980元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院向被执行人汪志根送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。通过网络查控对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，并对申请人提供的线索进行核查。经查目前被执行人汪志根下落不明，已查封车辆未能实际扣押。因被执行人汪志根未在规定时间内申报财产，违反财产申报制度，后将汪志根纳入失信被执行人名单。至此本案经执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人汪志根下落不明，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请人申请的444000元及利息，申请执行费6560元、诉讼费3980元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执822号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年六月七日书 记 员  邱雪晖
浙江省青田县人民法院支 付 令（2017）浙1121民督31号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。法定代表人：陈长良，系执行董事。被申请人：张欢，女，1986年4月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年6月7日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，截止2017年5月9日被申请人共拖欠申请人停车服务费566元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费566元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张欢应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费566元。本案申请费17元，由被申请人张欢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王金荣二〇一七年六月七日书记员  韩 笑
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0381民初5237号之二原告：石义棋，男，1958年12月31日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：侯伟，男，1974年8月18日生,汉族，住所地：辽宁省海城市。本院立案受理了石义棋诉被告侯伟追偿权纠纷一案，原告石义棋于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石义棋撤回起诉。案件受理费1550.00元,减半收取775.00元，由原告石义棋承担。审 判 长  杨春旭代理审判员  崔文馨人民陪审员  马德全二〇一七年六月七日书 记 员  于若男
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执637号申请执行人李灯峰，男，1970年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。被执行人汪允贺，男，1971年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，被执行人黄成，男，1989年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2017年2月28日制作的（2016）皖1623民初6246号民事调解书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人汪允贺、黄成的银行存款16140元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二0一七年六月七日书记员陶亚附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623财保41号申请人：刘娟，女，1994年5月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被申请人：侯爱娥，女，1955年11月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请人刘娟于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人侯爱娥所有的“亚友”牌电动三轮车予以扣押。申请人刘娟已提供人民币1000元作为担保。本院经审查认为，申请人刘娟的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人侯爱娥所有的“亚友”牌电动三轮车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛淑君二〇一七年六月一日书记员  王 帅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初3289号原告:李福来，男，1981年12月8日出生，汉族，，住甘肃省西和县。被告:深圳市美术装饰工程有限公司，统一社会信用代码91440300192173116G，住所地广东省深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。法定代表人：衣桂英，该公司董事长。被告:无锡玉祁大唐置业有限公司，统一社会信用代码91320206697878306B，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道民主村。法定代表人：张先龙，该公司董事长。原告李福来诉被告深圳市美术装饰工程有限公司、无锡玉祁大唐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告李福来于2017年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市美术装饰工程有限公司、无锡玉祁大唐置业有限公司的起诉。本院认为，原告李福来向本院申请撤回对被告深圳市美术装饰工程有限公司、无锡玉祁大唐置业有限公司的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福来撤回对被告深圳市美术装饰工程有限公司、无锡玉祁大唐置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李福来负担。审判员 钱 元二〇一七年六月二十三日书记员 陈敏炜
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执262号申请执行人石某某。被执行人滕某某。申请人石某某申请被执行人滕某某民间借贷执行一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初129号民事调解书，于2016年3月14日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，已扣划被执行人银行存款10100元给付申请人；经查家中没有其他可供执行的财产；被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建大民初字第00236号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  杨玉生二〇一七年六月六日书 记 员  刘 辉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执4263号申请执行人李梅，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人利沛稳，董事长。申请执行人李梅与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5653号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院提出执行申请,申请执行标的额为40000元，本院依法于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：法院依法查封被执行人名下房产，现已进入评估拍卖程序，将法院查封房产拍卖所得款项用于偿还案款，期间申请执行人同意撤回本案的执行申请，若被执行人房产拍卖所得款项不足以偿还所有案款，申请执行人要求法院继续执行本案。因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出（2016）鲁0281民初5653号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月六日书记员  刘在波
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执9号申请执行人周某某，女，1968年11月11日生，汉族，自由职业者，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人霍某某，男，1968年1月11日出生，汉族，阳煤集团职工，住本市矿区四矿。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）晋0303民初1005号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被告霍某某自愿于2016年12月30日前偿还原告周某某人民币10000元，案件受理费525元减半收取262.5元，由被告霍某某自愿承担。由于义务人未主动履行义务，权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及传票督促执行未果。经查，被执行人在金融机构除工资账户外，无其他存款记录，其工资账户已被本院冻结，正分期履行中。证券、车辆均无登记信息，被执行人于2017年2月6日向本院缴纳执行款1000元，剩余债务被执行人暂无一次性履行能力。由于被执行人未按保证履行义务，申请执行人向本院递交对被执行人霍某某采取司法拘留的申请，本院于2017年4月20日对被执行人霍某某依法采取司法拘留十五日的措施。期间申请执行人亦未能向本院提供其它可供执行财产线索，申请执行人已于2017年5月26日向本院递交延期执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  贾风武二〇一七年六月十六日书记员  冯泽彪
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0524执恢102号刘玉娥、刘述旦：申请执行人刘玉娥与被执行人刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人刘述旦根据本院（2015）隆民二初字第227号民事判决书履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月七日
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723财保16号申请人：王鸿满（曾用名：王满），女，生于1977年8月6日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人刘伟，男，生于1974年3月10日，住四川省盐亭县。申请人王鸿满与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，申请人王鸿满于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟名下的川BX号牌奔驰牌轿车予以查封并扣押。申请人王鸿满以登记在其丈夫杨刚名下位于绵阳市游仙区滨江东路南段X号，面积为84.19平方米的住房（产权证编号：X）作为担保。本院经审查认为，申请人王鸿满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人刘伟名下的川B**号牌奔驰牌轿车予以查封并扣押。二、将申请人王鸿满用以担保的位于绵阳市游仙区滨江车路南段X号，面积为84.19平方米的住房（产权证编号：X）予以查封。查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益。案件申请费1820元，由申请人王鸿满负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  甘永洪二〇一七年六月六日书记员  刘俊江
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1677号申请执行人宁夏文化产业投融资有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：焦连新，系该公司总经理被执行人周海涛，男，1969年3月6日出生，汉族，个体，住址不详。本院在执行申请执行人宁夏文化产业投融资有限公司与被执行人周海涛排除妨害纠纷一案，于2016年12月21日立案执行，执行标的100元并停止侵害、恢复土地原状、返还土地、执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人周海涛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院本院依法张贴了搬迁公告。现查明，被执行人马稳山无法找到且该土地及房屋涉及整体拆迁，返还的土地属于建筑物过道，暂时不具备返还条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  时 晗代理审判员  宁 波二〇一七年六月七日书 记 员  吴 鑫
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执792号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华，董事长。被申请人：陈湘，男，汉族，生于1979年06月20日，住四川省阆中市。上列申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人陈湘金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且暂无可供执行财产。且申请人亦同意终结本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行陈湘（2017）川1381执792号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马德春审判员  秦 国审判员  邓 鹏二〇一七年六月六日书记员  翁大杰
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执341号申请执行人河南瑞恒建筑工程有限公司。被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司。本院在执行河南瑞恒建筑工程有限公司与河南翌琦阳嘉置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司名下房产一套。二、查封被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司名下房产一套。三、查封被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司名下房产一套。四、查封被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司名下房产一套五、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘卫东二〇一七年六月六日代理书记员  李 鹏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执2008号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。法人代表李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。被执行人罗晓斌，男，1971年10月3日出生，汉族，村民，住新化县文田镇竹鸡村第五村民小组，身份证号码432524197110034650。本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与罗晓斌金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年六月七日书记员  郭志红
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1223号之一申请执行人张四娥，女，1962年8月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人杨昭晔，女，1975年7月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人杨守成，系被执行人杨昭晔之父。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初617号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人杨昭晔送达了执行通知书，责令其限期清偿申请人张四娥的债务，但被执行人至今未予自觉全部履行。在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文青审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年六月六日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执292号申请执行人：李明生，男，1974年5月24日出生，汉族，初中文化，职工，住天长市。被执行人：杨春明，男，1982年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。本院在执行李明生与杨春明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨春明的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曙审判员 李保林审判员 陈 岗二〇一七年六月七日书记员 吴 洋
广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂1323刑更1号罪犯陈永猴，男，1991年11月24日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2017年2月17日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，现在武宣县司法局接受社区矫正。2017年5月25日，因吸食毒品被武宣县公安局处以行政拘留十五日。2017年2月17日，罪犯陈永猴因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，判决发生法律效力后，本院已交付武宣县司法局执行。2017年5月31日，武宣县司法局以（2017）武矫撤建字第2号撤销缓刑建议书向本院建议撤销对罪犯陈永猴的缓刑判决。本院受理后依法组成合议庭，对武宣县司法局提供的材料进行了审查，并对罪犯陈永猴进行了讯问。现已审理终结。武宣县司法局提出，罪犯陈永猴在社区矫正期间，未能认真反思自己的罪过，于2017年5月25日因吸食毒品被武宣县公安局处以行政拘留十五日，违反《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条，《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）》第八十七条之规定，建议撤销对陈永猴的缓刑判决。罪犯陈永猴对此无异议。经审查查明，罪犯陈永猴在缓刑考验期限内，在接受武宣县司法局社区矫正期间，于2017年5月23日22时许和2017年5月24日14时许，两次在武宣县武宣镇华夏宾馆附近覃保发家中吸食毒品“K粉”和“神仙水”。2017年5月25日，武宣县公安局对陈永猴处以行政拘留十五日。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、社区服刑人员基本信息表、撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、陈永猴违法情况汇报、公安机关询问笔录、行政处罚决定书、社区矫正保证书及告知书、询问笔录等。本院认为，罪犯陈永猴在缓刑考验期限内，在接受武宣县司法局社区矫正期间两次吸食毒品，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条和《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）》第八十七条之规定，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2017）桂1323刑初27号刑事判决书中对罪犯陈永猴的适用缓刑部分，执行原判决拘役二个月。（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃登高审判员  罗彩萍审判员  韦金璇二〇一七年六月六日书记员  余 翠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初442号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人冯素英，女，1972年3月25日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人冯素英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与冯素英达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明霞二〇一七年六月六日书记员  宋淑平
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初141号原告：蔡德雄，男，汉族，1976年11月9日生。被告：田步伟，男，汉族，1975年12月18日生。原告蔡德雄与被告田步伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告蔡德雄于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡德雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡德雄负担。审判员  蔺广博二〇一七年六月六日书记员  王 江
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执27号申请执行人樊仁风，女，汉族。被执行人朱书宏，男，汉族。被执行人邓波，男，汉族。被执行人西安骏源建筑工程有限公司。法定代表人闫小良，系该公司总经理。住所地：陕西省西安市未央区三桥蔺高村***号副*号。申请执行人樊仁风与被执行人朱书宏、邓波、西安骏源建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省山阳县人民法院作出（2012）山民初字第00893号民事判决书，判决书确定：一、原告樊仁风因本次损害产生的损失共计71982.53元，由被告朱书宏赔偿17995.63元，西安骏源建筑工程有限公司17995.63元，被告邓波赔偿21594.76元，其余损失14396.51元由原告樊仁风自负；被告朱书宏、骏源公司、邓波相互承担连带责任。二、原告樊仁风在全部受偿本判决第一条确定的给付内容后，返还被告朱书宏多支付的141.40元。案件受理费613元由原告樊仁风负担123元，被告朱书宏负担153元，被告骏源公司负担153元，被告邓波负担184元。判决书发生法律效力后，被告人拒不自动履行判决书确定的给付义务，权利人樊仁风向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行查询，三被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）山民初字第00893号民事判决书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿雁审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一七年六月七日书记员  席 力
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初2281号原告：北京新华瀚鼎投资管理有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号20号楼二层,统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟楠，总经理。委托诉讼代理人：刘微微，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张峰，北京市时开律师事务所律师。被告：常政，男，1985年01月24日出生，身份地址黑龙江省佳木斯市群英社区**组**号。原告北京新华瀚鼎投资管理有限公司与被告常政追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告北京新华瀚鼎投资管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京新华瀚鼎投资管理有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告北京新华瀚鼎投资管理有限公司撤诉。案件受理费8811元，由原告北京新华瀚鼎投资管理有限公司负担50元（已交纳），退还原告北京新华瀚鼎投资管理有限公司8761元。审 判 长  张 燕人民陪审员  邓敏霞人民陪审员  郭俊苹二〇一七年六月二日书 记 员  李 慧
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初899号原告沈航，女，1988年3月12日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇建筑一公司家属楼1单元3楼东门，身份证号：×××。被告王天宇，男，1984年3月19日生，汉族，无职业，现住地址同上，身份证号：×××。原告沈航与被告王天宇离婚纠纷一案。因原告所留的联系方式无法联系到被告，因此，本案驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈航的起诉。案件受理费50元退回原告沈航。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一七年六月七日书记员  王艳秋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1716号申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市工业园区星海街188号。主要负责人刘瑞嘉，该行行长。委托诉讼代理人张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人张倩，女，该行员工。被执行人苏州世杰包装制品有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路89号。法定代表人费桂林,该公司总经理。被执行人苏州华荣有色金属制造有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇方联村。法定代表人ＸＸ,该公司总经理。被执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲,该公司总经理。被执行人沈届秋,男,汉族，1968年10月6日生，住所地苏州市吴江区。被执行人钮碧园,女,汉族，1965年11月10日生，住所地苏州市吴江区。原告华夏银行股份有限公司苏州分行与被告苏州世杰包装制品有限公司、苏州华荣有色金属制造有限公司、苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司、苏州凹凸控股集团有限公司、沈届秋、钮碧园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)苏0509民初7809号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州世杰包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金4493141.49元，并偿付相应利息（截至2016年8月8日的期内利息14138.88元，复利2034.13元，罚息443797.23元，之后至实际清偿之日的罚息以本金4493141.49元按年利率10.44%计算，对于借款期间内利息14138.88元自2016年8月9日起按年利率10.44%计收复利）。二、被告苏州世杰包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华夏银行股份有限公司苏州分行律师费损失227500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告苏州华荣有色金属制造有限公司、苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司、沈届秋、钮碧园对被告苏州世杰包装制品有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取48205元、保全费5000元，合计53205元，由被告苏州世杰包装制品有限公司、苏州华荣有色金属制造有限公司、苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司、沈届秋、钮碧园共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交诉讼费用中的31464元本院予以退还。至期，因苏州世杰包装制品有限公司、苏州华荣有色金属制造有限公司、苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司、沈届秋、钮碧园未履行生效法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司苏州分行于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为5233816.73元，申请执行费53569元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：被执行人苏州华荣有色金属制造有限公司名下的房地产在本院另案中评估、拍卖，本案将在评估、拍卖后参与分配。被执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的普瑞维亚牌，被执行人钮碧园名下有牌号为苏Ｅ×××××的别克牌、被执行人沈届秋名下有牌号为苏Ｅ×××××的雅阁牌、苏Ｅ×××××的帕萨特牌、苏Ｅ×××××的别克牌、苏Ｅ×××××的宝马牌汽车各1辆，本院已至车辆管理部门对上述6辆车辆进行了查封手续，查封期限至2019年5月26日止，申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。被执行人名下无大额银行存款可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房屋拍后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初7809号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年六月六日书 记 员  戈梦娜
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行初16号原告吕某某，被告临县公安局交通警察大队，住所地山西省吕梁市临县临泉镇东关街1200号。法定代表人闫志斌，该大队大队长。委托代理人王芸芸，该大队民警。本院在审理原告吕某某诉被告临县公安局交通警察大队道路交通行政强制一案中，本院经传票传唤，原告吕某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某负担。审 判 长  张耀武人民陪审员  刘明捷人民陪审员  任丽萍二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 媛
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2632号原告：苏伯谋，男，1944年12月17日生，汉族。委托诉讼代理人：刁品华，江苏联嘉律师事务所律师。被告：袁昕鑫，男，1994年5月25日生，汉族。原告苏伯谋诉被告袁昕鑫非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏伯谋撤回起诉处理。审判员 周 峰二〇一七年六月六日书记员 汪胜男
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1302行审51号申请人娄底市人力资源和社会保障局，住所地娄底市经济开发区创业大厦一楼104楼。法定代表人刘小龙，该局局长。委托代理人曾宪君，代理权限：一般代理。被申请人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司，住所地娄底市经济技术开发区洪冠街北侧18号。法定代表人袁哲，该公司董事长。申请人娄底市人力资源和社会保障局于2016年9月14日对被申请人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司作出娄人社监罚字[2016]7号《行政处罚（处理）决定书》，并于2017年5月23日向本院递交申请书，申请强制执行该局作出的娄人社监罚字[2016]7号《行政处罚（处理）决定书》，同时提交了其据以作出该行政处罚决定书的证据材料复印件。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。2017年6月22日，申请人以此案申请强制执行的第一项“被申请人到当地社会保险经办机构按国家规定办理社会保险登记”不属于法院强制执行范畴为由，向本院申请撤回该强制执行申请。本院认为，申请人娄底市人力资源和社会保障局在本院审查期间申请撤回强制申请，不违反法律规定，应当准许。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人娄底市人力资源和社会保障局撤回对娄人社监罚字[2016]7号《行政处罚（处理）决定书》的强制执行申请。审 判 长  阳 彪代理审判员  梁志兵代理审判员  吴玉姣二〇一七年六月二十二日书 记 员  罗 敏附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1822刑初101号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人彭宣云，男，1964年12月20日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德县。被告人彭宣云因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月27日被广德县公安局决定取保候审,同年4月5日被广德县人民检察院决定取保候审，同年5月11日被本院决定取保候审。广德县人民检察院以广某刑诉（2017）94号起诉书指控被告人彭宣云犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人彭宣云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德县人民检察院指控：2016年6月2日17时许，被告人彭宣云与被害人赵某均在广德县誓节镇红应村附近田中干活，两人因赵某不慎将小麦草洒落到彭宣云田里而发生争吵，进而发生肢体冲突，赵某打了彭宣云一掌后未站稳倒到田中，后彭宣云用手中的铁锹将赵某左脸部划伤。经广德县公安局司法鉴定中心鉴定被害人赵某脸部损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；广德县公安局制作的现场笔录；证人伍某、易某的证言；被害人赵某的陈述；被告人彭宣云的供述与辩解；广德县公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见等。广德县人民检察院认为，被告人彭宣云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭宣云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年6月2日17时许，被告人彭宣云与被害人赵某均在广德县誓节镇红应村附近田中干活，因赵某不慎将小麦草洒落到彭宣云的田里，两人发生争吵，进而发生肢体冲突，赵某打了彭宣云颈部一拳后未站稳歪倒在田中，彭宣云遂用手中的铁锹将赵某左脸部划伤。经广德县公安局司法鉴定中心鉴定被害人赵某脸部损伤程度为轻伤二级。案发后被告人彭宣云到广德县公安局誓节派出所投案，如实供述了涉嫌犯罪事实。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼，经调解双方自愿达成和解协议，被告人彭宣云对被害人赵某进行了赔偿。附带民事诉讼原告人赵某撤回对被告人彭宣云的起诉，本院予以准许。同时，附带民事诉讼原告人赵某对被告人彭宣云的行为表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，经当庭举证、质证有受案登记表、立案决定书、被告人彭宣云户籍信息及照片、到案情况说明、证据接受及移交清单、出院记录、诊断证明书及照片、和解协议、谅解书、撤回附带民事诉讼申请书等书证；证人伍某、易某的证言；被害人赵某的陈述；被告人彭宣云的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭宣云故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭宣云主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人在庭审时当庭自愿认罪酌情可以从轻处罚；被告人与被害人自愿达成和解，积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解依法可以从宽处罚。被害人赵某在本案中也存在过错，亦可减轻被告人彭宣云责任。鉴于本案系民间纠纷所引发，结合被告人彭宣云的犯罪情节和量刑情节，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人彭宣云犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人彭宣云应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）二、作案工具铁锹一把予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐启宏人民陪审员  艾北莉人民陪审员  周承安二〇一七年六月六日书 记 员  朱 浩附适用的法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1943号罪犯莫佩尤，男，1977年7月13日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年6月27日作出(2014)南刑初字第179号刑事判决，以被告人莫佩尤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元。被告人莫佩尤不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)柳市刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月20日起至2023年11月19日止。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2278号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫佩尤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫佩尤报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫佩尤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获奖励分97.50分；获2016年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫佩尤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯莫佩尤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫佩尤减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖政权审判员  黄建朝审判员  覃海用二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
文书内容咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执815号申请执行人李某某，男，汉族，1985年2月21日出生。被执行人咸阳某某管理有限公司法定代表人李某某，总经理。申请执行人李某某申请执行被执行人咸阳某某管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院民事审判庭依据已发生法律效力的（2016）陕04民终1934民事判决书。于2017年5月3日移送执行，本案执行标的为1369.40元，执行费为50元。本案在执行过程中，经查询被执行人有财产可供执行。并且被执行人已将案件款履行完毕，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结中院（2016）陕04民中1934号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年六月二十八日书记员 李 瑾咸阳市渭城区人民法院发文稿纸签发意见：      审核意见：                  核稿意见：                  事由： 执行裁定书              拟稿： 李瑾                  发送机关：双方当事人                  发文：（2017）陕0404执815号    年   月   日封发      申请执行人李文阳，男，汉族，1985年2月21日出生，住陕西省咸阳市文汇路12号。被执行人咸阳鸿基物业管理有限公司法定代表人李碧峰，总经理。住所地咸阳市望贤路1号申请执行人李文阳申请执行被执行人咸阳鸿基物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）陕04民终1934民事判决书。于2017年5月3日移送执行，本案执行标的为1369.40元，执行费为50元。本案在执行过程中，经查询被执行人有财产可供执行。并且被执行人已将案件款履行完毕，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结中院（2016）陕04民中1934号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董超审判员刘保祥审判员王西省二O一七年六月二十八日书记员李瑾咸阳市渭城区人民法院合议庭笔录时间：2017年6月25日10时40分地点：执行局合议庭成员：审判长董超审判员刘保祥王西省书记员：李瑾评议：申请执行人李文阳申请执行被执行人咸阳鸿基物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案记录如下：董超：本案在执行过程中，经查询被执行人有财产可供执行。并且被执行人已将案件款履行完毕，故该案执行终结。本院执行完毕。二位有什么意见。刘保祥：我认为，依据法律规定，终结这一案所依据的法律文书的执行。王西省：我同意刘保祥的意见，终结这一案所依据的法律文书的执行。董超：我同意二位的意见，在没有其他补充。决议：终结中院（2016）陕04民中1934号民事判决书的执行。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0829民初139号原告：仝引珍，女。原告：何石亭，男。被告：刘亚鹏，男。被告：刘建平，男。原告仝引珍、何石亭与被告刘亚鹏、刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年6月6日以证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝引珍、何石亭撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由二原告承担。审判长  陈新波审判员  杨学斌审判员  赵 东二〇一七年六月六日书记员  王亚运
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0222行审189号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人吕间造，男，1985年1月8日出生，汉族，农民。申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第244号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第244号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的136.03平方米土地，并拆除在非法占地上新建的建筑物。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符���法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第244号行政处罚决定,由阳新县城东新区管委会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月九日书 记 员  万雅雯
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终309号上诉人（原审原告）姚明祥，男，1973年4月11日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。姚明祥诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋征收行政协议一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初172号行政裁定，姚明祥不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。姚明祥一审诉称，其房屋位于紫云××自治县松山镇红岩村，属于集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地上的房屋拆迁是先征地后拆迁，即对其房屋实施征收拆迁的前提是必须具备省级以上人民政府的征地批准文件并履行一系列告知、听证、签字确认程序后，才具备与被拆迁人签订拆迁补偿协议的前置性条件。本案中，紫云县政府因“科学路建设项目”征收其房屋，至今其没有看到关于省级以上人民政府征地批文等任何合法征收的文件。因此，该协议属于违反法律法规强制性规定，请求确认该协议无效。一审经审理查明，姚明祥于2013年8月30日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议。双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。姚明祥领取补偿款后，在协议规定的时间内搬迁腾房，将房屋交付紫云县政府，紫云县政府在姚明祥搬迁腾房后进行拆除。一审认为，姚明祥于2013年8月30日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，姚明祥认为与紫云县政府签订的协议无效，于2016年10月26日提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，本案姚明祥的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回姚明祥的起诉。案件受理费50元，退回姚明祥。姚明祥不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：1.涉案协议是无效合同，上诉人请求确认协议无效，不应受起诉期限的限制；2.本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的约束。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院二审另查明，2016年9月13日，上诉人姚明祥向安顺市中级人民法院提起行政诉讼。本院认为，上诉人姚明祥与被上诉人紫云县政府签订拆迁安置补偿协议并领取了补偿款，紫云县政府为其划拨了回迁安置地，在姚明祥搬迁腾房后对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。姚明祥诉请确认该协议无效，但该行政协议既不属于行政诉讼法第七十五条规定的“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”，也不符合合同法第五十二条规定的无效情形，姚明祥也未提交认定协议无效的有效证据。本案之诉并不属于确认行政行为无效之诉，不受起诉期限限制的情形。此外，姚明祥系2016年9月13日向安顺市中级人民法院提起行政诉讼，一审认定时间错误，本院予以指正，但该认定错误不影响本案裁判结果，一审裁定以姚明祥超过起诉期限为由驳回起诉并无不当。姚明祥的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 滕学东审 判 员 申有量审 判 员 安克佳二〇一七年六月二十三日法官助理 张利利书 记 员 冀凌馨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张体，男，1973年4月3日出生，住湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张体信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币155,859.41元。原告诉称,被告张体系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,859.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1868号罪犯马廷仅，男，1965年8月3日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区横县人民法院于2014年12月11日作出(2014)横刑初字第311号刑事判决，以被告人马廷仅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。刑期自2014年8月2日起至2023年2月1日止。判决发生法律效力后于2015年1月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2203号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马廷仅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯马廷仅报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯马廷仅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获奖励分89.1分。该犯系毒品再犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马廷仅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯马廷仅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马廷仅减去有期徒刑五个月（刑期至2022年9月1日止），并处罚金人民币九千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1778号原告：李明周。被告：张秋林。被告：李成。李明周与张秋林、李成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。2017年6月28日，原告李明周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李明周撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由李明周负担。审判员  尚晓玉二〇一七年六月二十八日书记员  李永丰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初1115号之一原告：夏春香，女，1985年12月6日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：胡华美，女，汉族，住南京市高淳区。被告：杨征兵，男，1974年11月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张召妹，女，汉族，住南京市溧水区。原告夏春香与被告溧水县锐盛服装厂、胡华美、杨征兵、张召妹劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案。原告夏春香于2017年6月19日向本院提出对被告胡华美、杨征兵、张召妹的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告夏春香申请撤回对告胡华美、杨征兵、张召妹的诉请，系对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏春香撤回对被告胡华美、杨征兵、张召妹的起诉。审 判 长  陈海燕人民陪审员  葛 丽人民陪审员  王有明二〇一七年六月十九日书 记 员  傅 柏