wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2323民初1002号原告：单勇，男，汉族，1965年5月24日出生，大专文化，个体、住呼图壁县。原告:来国珍，女，藏族，1951年10月1日出生，大专文化，退休职工，住呼图壁县。共同委托诉讼代理人：徐峥燕，新疆新靖律师事务所律师。被告:安世奎，男，汉族，1960年7月10日出生，农民，住呼图壁县。被告:王振花，女，汉族，1964年4月11日出生，农民，住呼图壁县。被告:徐新寿，男，51岁，1965年8月19日，地址：呼图壁县。被告：王生玉，女，汉族，1966年8月25日出生，住呼图壁县。原告单勇、来国珍与被告安世奎、王振花、徐新寿、王生玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法由审判员姜博独任审理，公开开庭进行了审理。原告单勇、来国珍的委托代理人徐峥燕到庭参加诉讼、被告安世奎、徐新寿到庭参加诉讼，被告王振花、王生玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，其二人与被告安世奎、王振花、徐新寿、王生玉于2015年4月16日在呼图壁县金鑫投资咨询服务有限公司处签订借款合同，合同约定借款人和建厂向原告二人借款300000元，借款期限为一个月，月利息为1.5%。由上述被告四人担保。原告于签订合同当日向借款人指定账户打款300000元。被告依据双方约定向原告支付了2015年4月16日至2015年5月16日的利息。但自2016年5月17日起，原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由推脱，拒不向原告支付借款本息，被告的行为已构成实质性违约，因此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款人民币300000元并支付利息99000元；二、诉讼费用由被告承担。被告安世奎、徐新寿辩称，原告起诉情况属实，这笔款是和建厂个人借的，我们四个人只是担保人，现在和建厂这个人我们也找不见。另外，原告还扣押了和建厂的一辆丰田汉兰达越野车。被告王振花、王生玉未到庭，也未提出书面答辩意见。经审理查明，原告与借款人和建厂、贾依那、被告安世奎、王振花、徐新寿、王生玉于2015年4月16日在呼图壁县金鑫投资咨询服务有限公司处签订借款合同，合同约定借款人和建厂向原告二人借款300000元，借款期限为1个月，月利息为1.5%。由上述被告四人担保，担保期间约定两年。原告于签订合同当日向借款人指定账户打款300000元。呼图壁县农村信用合作联社业务回单记载：2015年4月16日，转出户名单勇、转入户名和建厂，卡号：×××向银行���号为×××，转账300000元。另查明，在本案审理中，因借款人和建厂、贾依那夫妇下落不明，原告于2017年4月24日撤回对和建厂、贾依那的起诉。上述事实有被告为原告出具的《借据》、《共同还款声明》、《担保人声明》、《收款收据》、呼图壁县农村信用合作联社业务回单及庭审中原告、被告陈述予以证实。本院认为，原被告之间的担保借款事实清楚，债务应当偿还，且双方约定的月利1.5%，不违反法律强制性规定，合法有效。因借款人和建厂、贾依那下落不明，本院对原告要求被告四人作为担保人偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安世奎、王振花、徐新寿、王生玉于本判决生效之日十日内偿还原告来国珍、单勇借款300000元及利息99000元（按月利息1.5%计算）；二、被告安世奎、王振花、徐新寿、王生玉在偿还上述债务后有权向借款人和建厂、贾依那追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元（减半收取），邮寄送达费355.20元，由被告安世奎、王振花、徐新寿、王生玉负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 姜 博二〇一七年六月五日书记员 邓永娜
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1391民初566号原告：临沂某公司。住所地：临沂市。法定代表人：田某，总经理。委托诉讼代理人：张博文，山东正之源律师事务所律师。被告：山东某公司。住所地：临沂市。法定代表人：钱某，董事长。委托诉讼代理人：王某，男，本公司职工。案由：建设工程合同纠纷原告临沂某公司和被告山东某公司于2015年7月30日签订《建设工程施工合同》和车间二钢结构《建设施工合同》，原告在合同约定的施工期内完工后，经山东正源工程项目管理有限公司临沂第一分公司出具《审核报告书》，经被告6次支付工程价款后，尚欠647232元未付。被告山东某公司对案件事实无争议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山东某公司在扣除代开票税款后，支付原告工程款529120.4元（2017年6月30日前支付270000元，2017年9月10日前支付259120.4元，汇入临沂某公司在建设河东支行的账号：37×××68）；二、如被告山东某公司未按上述约定履行付款义务，需另向原告支付利息（本金为未支付工程款，利率为2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算至实际履行之日）。案件受理费10355元，减半收取5177.5元，保全费3798元，由原告临沂某公司负担2588.75元，被告山东某公司负担6386.75元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一七年六月二十二日书 记 员  孟祥运
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初3050号原告：陈正章，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：刘世花，女，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县。原告陈正章诉被告刘世花买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月19日立案。原告陈正章于2017年06月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈正章撤回对刘世花的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正章负担。审判员  马春海二〇一七年六月二十七日书记员  李 颖附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。��一百五十四条裁定使用下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。…
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执586号申请执行人李丙舟，男，1977年2月10日出生，汉族，住献县。被执行人张文清，男，1976年2月28日出生，汉族，住献县。被执行人李明凯，男，1991年3月16日出生，汉族，住献县。李丙舟申请执行李明凯、张文清民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03142号民事判决书已经发生法律效力。李丙舟于2016年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，查封了被执行人张文清在献县××银行河街支行的工资账户，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03142号终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇执行员  张会启执行员  孔令发二〇一七年六月六日书记员  王 哲
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2472号原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市，。被告：谢小利，男，1975年9月7日出生，汉族，现住任丘市。.何万喜与谢小利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费25元，减半收取计12元，由何万喜负担。审判员  苏立平二〇一七年六月十六日书记员  王 迪
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初725号原告开封市国信投资有限公司。法定代表人许清国。委托代理人牛军伟，河南紫泉律师事务所律师，特别授权。被告张培亮，男，汉族，1963年6月15日出生，住河南省杞县。被告胡香才，男，汉族，1953年6月1日出生，住河南省杞县。本院在审理开封市国信投资有限公司诉张培亮、胡香才民间借贷纠纷一案中，原告开封市国信投资有限公司因故于2017年6月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市国信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许开封市国信投资有限公司撤回起诉。案件受理费1425元减半收取712元，由开封市国信投资有限公司负担。审判员  赵芳二〇一七年六月十四日书记员  曹悌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初5084号原告:申长松，男，汉族，1979年9月26日出生，住重庆市北碚区。被告：桑茂林，男，其他信息不详。被告：李伟，男，其他信息不详。原告申长松与被告桑茂林、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告申长松在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费18300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申长松撤回起诉处理。审 判 长  雷 阳人民陪审员  刘昌元人民陪审员  姚西明二〇一七年六月六日书 记 员  田 静
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2142号原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。法定代表人：郭学涛，该公司经理。被告：宋铁平，男，年龄不祥，汉族，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告宋铁平物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  赵娟丽二〇一七年六月十五日书记员  田利娟
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初1086号原告：梁华，男，1980年7月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：关延斌，男，住吉林省珲春市。原告梁华与被告关延斌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告梁华于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲梁华负担。审判员  崔光礼二〇一七年六月十六日书记员  曾子航
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初3382号原告：陈石平，男，1969年9月20日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：新化县新博建筑劳务分包有限公司，住所地湖南省新化县孟公镇孟公村。法定代表人：刘富章，董事长。委托诉讼代理人：毛诚明，湖南天恒健律师事务所律师。原告陈石平诉被告新化县新博建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案，原告陈石平于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈石平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈石平撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告陈石平负担。审 判 长 胡 晖人民陪审员 涂 娟人民陪审员 于育梅二〇一七年六月十六日书 记 员 石海莉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更840号罪犯赵英羽，男，1977年2月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2013年12月4日作出（2013）黔纳刑初字第75号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。赔偿附带民事诉讼原告人共计40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年5月、2015年6月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯赵英羽准予减刑八个月(刑期自2013年5月10日起至2022年9月9日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2653号申请执行人吴晓，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人吴晓与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  国德锡审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月十六日书记员  温 超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执字499号申请执行人黄宗东，男，汉族，1962年3月2日出生，住南宁市良庆区。被执行人覃世武，男，壮族，1967年11月24日出生，现住南宁市兴宁区。黄宗东与覃世武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）良民一初字第430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃世武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄宗东于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人覃世武履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃世武名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可立即执行财产线索。本院认为，本案被执行人覃世武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄宗东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃世武新的财产线索，申请执行人黄宗东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）良民一初字第430号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾石贤代理审判员  谢富严代理审判员  骆 健二〇一七年六月二十六日书 记 员  陆文怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初2503号原告：万虹，男，1977年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐欣盛众达电力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张建江，男，1975年5月9日出生，汉族，乌鲁木齐欣盛众达电力科技有限公司总经理，住乌鲁木齐市。原告万虹与被告乌鲁木齐欣盛众达电力科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万虹，被告乌鲁木齐欣盛众达电力科技有限公司法定代表人张建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2016年9月超时加班工资和节假日加班费2000元；二、请求判令被告支付原告2016年10月超时加班工资和节假日加班费5000元；三、请求判令被告支付原告2016年10月工资7000元；四、请求判令被告支付原告2016年11月工资7000元；五、请求判令被告支付原告精神损失费5000元；六、请求判令被告支付原告误工损失5000元；七、请求判令被告支付无正当理由解除劳动合同违约金7000元。事实与理由：原告主张被告支付2016年9月、10月超时加班工资和加班费，应由被告提供考勤表抗辩，被告提供的考勤表没有原告的签名，应当承担举证不利后果，仲裁委不支持错误。被告在庭审中也没有提供10月、11月考勤表，被告认可原告10月、11月上班的事实，可仲裁委没有采信，侵犯原告合法权益。关于7000元的精神损失费也是单位造成。2016年11月17日晚，张建江发来手机短信，原告不确定是否被解雇，原告要求支付工资和出具解除劳动关系证明书遭拒，对原告精神造成极大伤害。用人单位在合同期内不签劳动合同，应当支付违法解除劳动关系赔偿金。综上，仲裁委员会认定事实不清，裁决错误，原告现提出起诉，请求人民法院依法判决。被告辩称，原告2016年10月底到被告单位上班，口头约定试用期工资5000元，转正后7000元，试用期为三个月。2016年11月17日原告与被告解除劳动关系。原告工作不满一个月，不存在加班费及误工费和精神损失。被告单位带班人员反映原告不适合在原告处工作，被告与原告解除劳动关系。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告万虹与被告乌鲁木齐欣盛众达电力科技有限公司签订了劳务用工合同协议书。2016年10月27日，原告万虹到被告单位正式上岗工作，工作地点位于新疆奇台县新疆天电奇台能源有限责任公司所在检修班组点，双方约定试用期工资标准5000元/月。原告2016年11月15日起未再向被告提供劳动用工。2016年11月30日，被告通过手机网银转账方式向原告支付工资760元。后双方发生劳动争议。2017年3月13日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第355号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。另查明，本院于2017年6月14日前往新疆奇台县新疆天电奇台能源有限责任公司调取被告乌鲁木齐欣盛众达电力科技有限公司原始考勤记录，该考勤记录记载原告于2016年10月期间上岗4天（2016年10月27日-28日、2016年10月30日-31日），2016年11月期间上岗14天（2016年11月1日-14日）。以上事实有劳务用工合同协议书、应聘表、手机网银转账凭证、证明、调证笔录、考勤表、照片、乌高（新）劳仲[2017]第355号仲裁裁决书及庭审笔录存卷为证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在试用期间劳动者被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告万虹称其2016年9月到被告乌鲁木齐欣盛众达电力科技有限公司上班。被告抗辩称原告于2016年10月底入职。对此，本院认为，原告与被告签订的劳务用工合同协议书时间为2016年10月24日。此外，本院于2017年6月14日前往新疆奇台县新疆天电奇台能源有限责任公司调取被告乌鲁木齐欣盛众达电力科技有限公司原始考勤记录证据，可充分认定原告2016年10月期间上岗4天、2016年11月期间上岗14天。2016年11月15日起原告未再向被告提供劳动。据此，对于原告要求被告支付2016年10月工资7000元、2016年11月工资7000元的诉讼请求，本院认为，原、被告庭审中均认可原告试用期间工资标准为5000元/月。被告于2016年10月30日通过手机网银转账方式已支付原告工资760元，应当予以扣除。即被告应当向原告支付2016年10月27日至2016年11月14日期间工资：5000元/月÷21.75天×（4天+14天）-760元=3377.93元。此外，原告称其2016年9月入职被告单位的意见，明显与事实不符。其要求被告支付2016年9月超时加班工资和节假日加班费2000元的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告并无充分证据证实其于2016年10月期间存在延时加班、节假日加班事实。原告要求被告支付2016年10月超时加班工资和节假日加班工资5000元的诉求，缺乏充分事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付精神损失费5000元、误工损失费5000元的诉求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不作审理。原告要求被告支付无正当理由解除劳动合同违约金7000元的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐欣盛众达电力科技有限公司应当向原告万虹支付2016年10月27日至2016年11月14日期间工资3377.93元[5000元/月÷21.75天×（4天+14天）-760元]；二、驳回原告万虹的其他诉讼请求。本案受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告万虹负担5元，退还原告5元。以上履行义务，被告乌鲁木齐欣盛众达电力科技有限公司应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  牛清玉二〇一七年六月十九日书记员  杨 艳
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执246号申请执行人:高玲萍被执行人：李晓峰本院在执行申请执行人高玲萍与被执行人李晓峰人格权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2016）吉04民终198号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王奎武审判员 吴刚& # xB;审判员 闫   广   祥二〇一七年六月十五日书记员 秦   绍   方
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4809号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：赵鲁，行长。被申请人：济宁新时代经贸有限公司，住所地济宁市洸河路北（兴唐、金茂大厦12楼1210室）。法定代表人：梁之兴，经理。被申请人：济宁惠宜佳木业有限公司，住所地鱼台县经济开发区。法定代表人：苏超，经理。被申请人：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市洸河路123号金茂大厦11层。法定代表人：程祥珅，经理。被申请人：梁之兴，男，1984年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：董利娜，女，1986年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王德武，男，1968年11月07日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李秀森，男，1965年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨连河，男，1967年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：程祥珅，男，1969年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：苏超，男，1986年5月29日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：潘勇，男，1977年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁新时代经贸有限公司、济宁惠宜佳木业有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司、梁之兴、董利娜、王德武、李秀森、杨连河、程祥珅、苏超、潘勇金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款580万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年六月五日书记员 杜志军
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执206号申请执行人：广安市广安区人民法院。法定代表人：钟鹏飞，院长。被执行人：李冬平，男，汉族，生于1963年11月1日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602刑初320号刑事判决书，受理了本院对被执行人李冬平罚没款纠纷一案。于2017年2月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为罚没款2000元及退赃款5530元。在执行过程中查明：被执行人李冬平银行无存款，名下无车辆登记信息，向申请人发出了限制高消费令，已将被执行人李冬平纳入了失信被执行人名单。同时查明被执行人因涉嫌犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，现暂无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年六月十五日书记员  张 剑
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5104号罪犯余龙，男，1982年5月8日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）洪刑一初字第049号刑事附带民事判决，认定余龙犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省新建县人民法院于2008年3月18日作出（2008）新地刑初字第17号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，连同原判决定执行有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2010）洪刑执字第2290号、（2012）洪刑执字第7797号、（2014）洪刑执字第457号、（2015）洪刑执字第4716号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、十个月十天、十个月二十天、一年零二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯余龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑其个人承担的民事赔偿部分虽已履行完毕，但未履行承担连带责任的民事赔偿。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯余龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余龙减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2005年10月11日起至2017年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终297号上诉人（一审原告）陈书荣，女，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。法定代表人胡启书，该区区长。上诉人陈书荣因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈书荣向一审法院起诉称，原告系淮北市相山区刘庄社区村民。2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与原告签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），原告选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求依法判决解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。一审法院审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月26日，曲阳街道办与陈书荣签订了《拆迁安置补偿协议》。上述事实，有陈书荣提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与陈书荣签订《拆迁安置补偿协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈书荣的起诉。陈书荣上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回陈书荣的起诉并无不当。上诉人陈书荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 王新林审判员 朱达远二〇一七年六月八日书记员 潘玉丹附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初1618号原告：冯秋元，男，1952年6月17日出生，汉族，住东安县。原告：冯长青，男，1991年4月17日出生，汉族，住东安县。原告：冯松柏，男，1988年7月2日出生，汉族，住东安县。原告：胡春英，女，1935年4月24日出生，汉族，住东安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区。负责人：姚惠明。被告：永州万众出租汽车有限公司，住所地永州市零陵区。法定代表人：马文林。被告：彭明华，男，汉族，1975年1月14日出生，住永州市零陵区。原告冯秋元、冯长青、冯松柏、胡春英与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、永州万众出租汽车有限公司、彭明华机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯秋元、冯长青、冯松柏、胡春英于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯秋元、冯长青、冯松柏、胡春英的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯秋元、冯长青、冯松柏、胡春英撤回起诉。本案受理费7132元，减半收取3566元,予以免交。审 判 员  谭胡林二〇一七年六月二十七日代理书记员  唐惠君
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2828民初430号原告（反诉被告）：张成开，男，1960年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住和硕县，身份证号码：。原告（反诉被告）：周上文，男，1951年9月10日出生，汉族，农民，现住和硕县，身份证号码：。两原告（反诉被告）委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨学峰，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，现住和硕县。委托诉讼代理人：黄新云，男，1976年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住和硕县。原告（反诉被告）张成开、周上文与被告（反诉原告）杨学峰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张成开委托诉讼代理人夏广智、周上文及其委托诉讼代理人夏广智，被告（反诉原告）杨学峰及其委托诉讼代理人黄新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张成开、周上文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告土地承包费76，000元、水资源费20，000元，新增土地承包费18，000元（不种植红枣变耕地），土地投入资金54，180元（装滴灌、伐树、挖树根、整地），合计168，180元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月5日，原、被告签订一份土地承包合同，合同约定被告承包原告的200亩土地，承包费每年76，000元。承包费应在每年1月15日前交清。2017年的承包现已过期，2016年的水费被告未交、土地投入资金54，180元，新增土地承包费18，000元。为维护原告合法权益，现原告诉至法院。庭审中原告（反诉被告）变更诉讼请求，水资源费由20，000元变更为24，000元，不再主张土地承包费76，000元，红枣林补偿款由18，000元变更为40，000元，土地投入资金不变为54，180元，共118，180元。被告杨学峰（反诉原告）答辩并反诉称，原告诉讼请求与事实不符，请求法庭驳回原告的诉讼请求。两原告在合同中严重违约，被告实际不欠原告的钱。我们提起反诉，反诉请求：1、解除反诉人与被反诉人签订的土地承包合同；2、由被反诉人退还反诉人的土地承包履约保证金50，000元；3、由被反诉人向反诉人支付违约金100，000元；4、由被反诉人承担本案全部诉讼费用。原告（反诉被告）张成开、周上文反诉答辩称，原被告签订的土地承包合同已经自动解除，请求驳回。请求法院驳回第2、3项反诉请求，被告违约在先。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年12月6日，原、被告双方签订土地承包合同，合同约定原告将其承包的新疆瑞峰葡萄酒庄有限责任公司的位于曲惠乡约1500亩左右土地中200亩承包给被告。承包期限为10年即2010年12月5日至2020年12月。承包费每年76，000元，被告支付土地承包押金50，000元（该款原告未退还被告），水资源费由被告承担，同时约定如一方违约应向对方支付相当于总承包费50%的违约金。合同履行过程中被告实际耕种土地面积180亩，年承包费68,400元。2013年经双方协商将原土地中的红枣地变更为耕地，被告每亩每年另支付租金100元，该费用每年为18,000元。2014年11月22日被告支付2015年承包费80,000元，2015年11月22日、2016年4月1日分两次被告支付2016年承包费100,000元，2016年4月9日被告出具欠5年以后土地投入资金54,180元的欠条，2016年5月26日被告支付水资源费3,600元，18,000元水资源费未付。综上查明被告应支付的费用为2015年承包费68,400元，2016年承包费68,400元，2016年水资源费21,600元，2016年土地投入资金10,836元，2015-2016年两年红枣地补偿款36,000元，总计费用205,236元，扣除被告已支付2015-2016年两年承包费180,000元，支付的2016年水资源费3，600元，现被告尚欠21,636元未付。另查明，原告因未支付承包费、水资源费，其承包的新疆瑞峰葡萄酒庄有限责任公司土地合同已被法院判决解除，导致本案原、被告双方签订的承包合同无法履行，新疆瑞峰葡萄酒庄有限责任公司已将水资源费按每亩120元垫付给水利部门。上述事实有，土地承包合同、原告给被告出具的收条、被告出具欠土地投入资金的欠条、（2017）新2828民初44号民事判决书、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，双方签订的土地承包合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原、被告双方约定200亩土地承包费为76，000元，每亩土地承包费380元。因被告实际种植面积为180亩，每年承包费应计算为68，400元。双方对红枣地的用途变更后每亩增加承包费100元，每年180亩土地增加18，000元。2016年4月9日，被告出具欠条证明后五年投入费为54，180元，因被告杨学峰于2016年种植土地，应支付一年的投入费，即10，836元。综上被告应支付2015年至2016年两年承包费136，800元，两年土地补偿款36，000元，土地投入资金10，836元，2016年水资源费21，600元，合计205，236元，应当扣除被告已支付的2015年至2016年承包费180，000元，水资源费3，600元，被告现应支付原告21，636元。对被告要求解除双方签订的土地承包合同的反诉请求，因原告与新疆瑞峰葡萄酒庄有限责任公司签订的土地承包合同已经被法院判决解除，本案当事人之间基于该合同签订的转包合同已经无法履行，故对被告的该项反诉请求，本院予以支持。对被告要求原告退还50，000元履约保证金的反诉请求，因双方之间的土地承包合同已无法履行，原告理应将收取的50，000元履约保证金退还被告。对被告要求原告支付违约金100，000元的反诉请求，因原告未按约定履行其与瑞峰公司签订的土地承包合同，致使该合同被法院判决解除，导致本案当事人之间基于该合同签订的转包合同已经无法履行，原告存在过错，但被告要求原告支付100，000元违约金的反诉请求，明显超出其所受损失的数额，本院认为按双方每年土地承包费10%计算违约金较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨学峰支付原告（反诉被告）张成开、周上文土地投入资金、水资源费等费用21，636元。二、解除被告（反诉原告）杨学峰与原告（反诉被告）张成开、周上文2010年12月6日签订的土地承包合同。三、原告（反诉被告）张成开、周上文退还被告（反诉原告）杨学峰履约保证金50，000元。四、原告（反诉被告）张成开、周上文支付被告（反诉原告）违约金8，280元。五、驳回原告（反诉被告）张成开、周上文其他诉讼请求。上述一、三、四项相抵，原告（反诉被告）张成开、周上文支付被告杨学峰36，644元，定于判决生效后十日内付清。案件受理费3，663.6元，减半收取为1，831.8元，邮寄费25元，合计1，856.8元，由原告（反诉被告）张成开、周上文负担1，615.8元，由被告（反诉原告）杨学峰负担241元，反诉费1，650元，由被告（反诉原告）杨学峰负担1，007元，由原告（反诉被告）张成开、周上文负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 戴 强二〇一七年六月二十七日书记员 邹梦瑶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初733号原告：张志学，男，1974年4月6日生，苗族，专科文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，待业，住禄劝彝族苗族自治县。被告：昆明厚致百盈企业管理有限公司，住所昆明市民航路229号昆明人力资源中心一楼。统一社会信用代码：91530100091334451Ａ。法定代表人：高雪梅，职务总经理。委托诉讼代理人：李维，女，1976年6月20日生，汉族，大专文化，住昆明市五华区。代理权限为特别授权代理。被告：禄劝彝族苗族自治县司法局，地址云南省昆明市禄劝县屏山街道东街114号。统一社会信用代码：1153012801512847Ｘ6。负责人：张绍平，职务局长。委托诉讼代理人：卢宝玉，男，1984年6月4日生，汉族，住昆明市呈贡县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张志学与被告厚致百盈企业管理有限公司、禄劝彝族苗族自治县司法局劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张志学于2017年6月28日提出撤诉申请。本院认为，原告张志学以原、被告自行和解处理为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志学撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张志学负担。审判员  张琼辉二〇一七年六月二十八日书记员  武建霖
文书内容辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终749号上诉人（原审原告）：费世义。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区唐家房镇网户屯村民委员会。住所地：鞍山市千山区唐家房镇网户屯村。法定代表人：张绍海，村主任。委托诉讼代理人：张德君，该村委会副书记。上诉人费世义因与被上诉人鞍山市千山区唐家房镇网户屯村民委员会（以下简称网户屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人费世义的委托诉讼代理人于桂涛，被上诉人网户屯村委会的委托诉讼代理人张德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费世义上诉请求：1、撤销一审判决，依法支持上诉人在一审的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，适用法律不正确。1、一审判决确认费世义在2001年3月4日主动交到村里承包费1426元，后提出放弃6.02亩果园的承包，这是错误的。上诉人是在2001年4月5日主动缴纳的承包费，没有提出放弃该地的承包权。2、证人费剑侠、张秀霞、费世涛、关雪飞所证明的事实无效。四人是村委会成员，与本案有直接的利害关系，所证明的事实没有法律效力。3、一审判决确认上诉人放弃承包权没有证据。上诉人于2001年4月5日主动向被上诉人交了承包费就表明上诉人对承包土地的态度，否则没有必要交承包费。二、一审法院对我方提出的诉讼请求漏审漏判。上诉人在一审时提出的诉讼请求是三项，但是一审法院对第一项诉讼请求没有明确，即我方要求确认村委会收回土地违法，在一审判决中没有体现。网户屯村委会辩称：同意一审判决。费世义向一审法院起诉请求：1、要求确认村委会收回果树用地违约；2、判令村委会立即将该地返还给费世义；3、村委会承担诉讼费用。一审法院认定事实：费世义系鞍山市千山区唐家房镇网户屯村民委员会集体组织成员。1984年9月1日，费世义共承包村委会两片果园，第一片果园位于网户屯村北山东杠，果园面积3.24亩。同时与村委会签订果树承包合同书，承包期限从1984年1月1日起至2000年12月31日止。1995年4月鞍山市旧堡区人民政府为该片果园颁发农村土地使用证，农村土地使用证约定承包期限30年。第二片果园位于网户屯村北山老水库道南，果园面积6.2亩，1995年4月鞍山市旧堡区人民政府为该片果园颁发农村土地使用证，农村土地使用证约定承包期限30年。2001年3月4日，费世义补交了第二片果园即位于网户屯村北山老水库道南果园面积6.2亩的承包费1426元。2001年3月4日，因费世义承包的二片果园已到承包期限，网户屯村委会工作人员费剑侠、张秀霞、费世涛、关雪飞向费世义征求是否继续承包上述二片果园的意见，费世义向村委会工作人员费剑侠、张秀霞、费世涛、关雪飞表示放弃第二片即位于网户屯村北山老水库道南6.2亩果园承包经营权。后经村民代表大会讨论决定，同意费世义放弃位于网户屯村北山老水库道南6.2亩果园的承包经营权。2001年3月4日，网户屯村委会与村民张恩臣签订果园承包合同，将位于网户屯村北山老水库道南6.2亩果园承包给村民张恩臣，承包期限30年。一审法院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四条即“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”及《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一款即“按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利”的规定，本案中费世义承包的果园在承包到期后，在村委会工作人员向费世义征求是否继续承包位于网户屯村北山老水库道南6.2亩果园的意见时，费世义明确表示放弃位于网户屯村北山老水库道南6.2亩果园的承包经营权。故对费世义要求网户屯村委会返还位于网户屯村北山老水库道南6.2亩果园承包经营权的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一款之规定，判决：驳回费世义要求网户屯村委会返还果园承包经营权的诉讼请求。案件受理费100元，由费世义承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于费世义提出其并未主动放弃6.2亩土地的承包经营权一节。首先，网户屯村的承包地在2000年底全部到期，到期后，网户屯村委会召开村民代表会议研究重新发包土地、签订新的土地承包合同事宜。重新发包的土地按照地块等级收费，每亩地大约10元左右。费世义强调其2001年4月5日向村委会交纳的承包费就表明其没有放弃对6.2亩土地的承包经营权，但是根据网户屯村委会提供的账目记载，费世义尚欠土地承包费等费用共计1736元，其所交纳的1426元是补交之前的欠费。如果费世义没有放弃6.2亩的土地承包经营权、需要交纳土地承包费，按照每亩地10元的标准，每年也仅需交纳62元。因此，费世义在2001年4月5日交纳的1426元并不能证明其没有放弃6.2亩土地承包经营权。其次，虽然费世义持有6.2亩土地的集体土地使用证，该证记载的期限是30年，但是土地使用证记载的年限应当以发包方与承包方签订的土地承包合同的期限为基础。土地使用证仅是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。具体的承包期限应当以土地承包合同期限为准。本案中争议的6.2亩土地，网户屯村委会与费世义并没有签订土地承包合同，但是也不能仅凭费世义持有的土地使用证记载的期限就认定土地的承包期限，该证上并没有记载承包期限的起止时间，而1995年4月也仅是发证的时间，并不能以该时间认定为土地承包期限的起始时间。根据网户屯村委会提供的村民代表会议记录，可以证实2001年包括费世义在内的几人确实向村委会提出交回部分承包地，村委会开会研究重新发包土地的相关事宜。如果费世义没有放弃承包争议的6.2亩土地，应当像其他村民一样，与网户屯村委会签订新的承包合同、确认承包关系。综上，可以认定是费世义自己放弃6.2亩土地的承包经营权，网户屯村委会就该土地与本村其他村民签订土地承包合同并不构成违约，费世义无权要求网户屯村委会将6.2亩土地返还。关于费世义提出一审法院对其提出的诉讼请求漏审漏判一节。虽然一审法院在判决主文中仅驳回了费世义提出的第二项诉讼请求，但是在一审判决书的论述部分，一审法院已经阐明了观点“原告明确表示放弃位于网户屯村北山老水库道南6.2亩果园的承包经营权”，从这段论述可以看出，一审法院对费世义提出的全部诉讼请求已经进行了审理，并且已经认定了网户屯村委会的行为并不构成违约，仅是判决主文表述不明确，对此，二审法院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但一审判决主文表述不清，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1347号民事判决；二、驳回费世义的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由费世义负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴艳丽审 判 员  王 瑶代理审判员  王虹珊二〇一七年六月十九日书 记 员  高佳辛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执408号申请执行人：王庆芬，女，1979年6月25日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇粮食局家属楼西单元。被执行人：曲文龙，男，1970年12月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇铁厂综合楼二楼。本院在执行王庆芬与曲文龙民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，曲文龙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十七日书记员  张美玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初6081号原告：于沛东，男，汉族，1993年11月8日出生，住。委托诉讼代理人：徐利朵，女，汉族，1964年10月21日出生，住址同上，系原告之母。被告：河南驰程汽车销售有限公司。原告于沛东诉被告河南驰程汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于沛东撤回对被告河南驰程汽车销售有限公司的起诉。本案受理费162元，由原告于沛东负担。审判员 王 炜二〇一七年六月八日书记员 杨明明
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执385号申请执行人长春市广安泰建筑基础工程有限公司法定代表人卜延梅，经理。被执行人吉林省同家房地产开发有限公司法定代表人杨鹤，总经理。本院在执行长春市广安泰建筑基础工程有限公司与吉林省同家房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0122执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  李洪伟二〇一七年六月十六日书记员  袁 荃
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执958号申请执行人：陈维龙。被执行人：常州博海建设工程有限公司。陈维龙申请执行常州博海建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计62610元。经本院立案受理，被执行人主动交付60000元并交付给申请执行人，余款申请人自愿放弃。至此，陈维龙向本院申请执行的常钟劳人仲案字[2017]第113号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  夏莹二〇一七年六月二十七日书记员  谢冠
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂1021刑初98号自诉人唐少强，男，1933年12月20日出生，壮族，农民,住广西壮族自治区田阳县。自诉人唐平坡，男，1958年1月30日出生，壮族，农民,住广西广西壮族自治区田阳县。自诉人唐秋娥，女，1962年11月25���出生，壮族，农民,住广西广西壮族自治区田阳县。自诉人唐德福，男，1966年3月6日出生，壮族，农民,住广西广西壮族自治区田阳县。自诉人唐金梅，女，1965年8月22日出生，壮族，农民,住广东省吴川市。自诉人唐平高，男，1967年5月8日出生，壮族，农民,住广西广西壮族自治区田阳县。自诉人唐平兴，男，1970年8月3日出生，壮族，农民,住广西广西壮族自治区田阳县。委托代理人：黄启航，广西桂百律师事务所。本院于2017年6月16日，本院收到自诉人唐少强、唐平坡、唐秋娥、唐德福、唐金梅、唐平高、唐平兴诉被告人黄某故意毁坏财物刑事自诉状。自诉人诉称：自诉人原籍在田阳县那满镇新立村下陇屯，自诉人在���阳县那满镇新立村下陇屯17组（以下简称下陇屯17组）有砖瓦结构房屋一座，伙房三开间，猪栏两开间。1978年，田阳县那满镇新立村共联屯有一个农场，当时是自诉人一家响应党和政府号召加入农场，户口也随迁入共联屯。1982年自诉人唐少强与妻子（已故）不习惯在共联屯生活回到下陇屯自己的房屋一直居住。2013年初，自诉人唐少强因儿子到广东打工临时到共联屯代儿子看家。被告人趁自诉人无人在下陇屯17组的房屋之机，召集本组21名村民强行拆除自诉人在下陇屯的房屋、伙房、猪栏等，造成自诉人在下陇屯的房屋毁坏及屋内财产损失。自诉人向田阳县人民法院提起民事诉讼，2016年10月25日田阳县法院作出（2016）桂1021民初792号民事判决，判决认定被告人黄某组织下陇屯17组人员毁坏自诉人财产造成经济损失37280元。要求根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五���的规定追究黄某的刑事责任。本院经审查认为，自诉人唐少强、唐平坡、唐秋娥、唐德福、唐金梅、唐平高、唐平兴于2016年6月27日向田阳县人民法院起诉，案号为（2016）桂1021民初792号，要求下陇屯17组赔偿各项经济损失。该案经审理查明：黄某是下陇屯17组的组长。2013年初，下陇屯17组为了丰富群众的文化娱乐生活，决定在屯里做一个篮球场。小组经过全体村民讨论，决定拆除自诉人在下陇屯的房屋，在该宅基地上做篮球场。2013年1月4日由组长黄海鸽召集本组21名村民拆除自诉人在下陇屯的房屋、伙房、猪栏，造成原告的损失。本院于2016年10月25日作出判决“由被告田阳县那满镇新立村下陇屯17组于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告唐少强、唐平坡、唐秋娥、唐德福、唐金梅、唐平高、唐平兴财产损失37280元”，现该案已经发生法律效���。黄某的行为是集体行为，不是适格的故意毁坏财物罪的主体资格。因此自诉人的自诉，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对自诉人唐少强、唐平坡、唐秋娥、唐德福、唐金梅、唐平高、唐平兴的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  农月桃审 判 员  陆 享人民陪审员  葛新凤二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄楒棋
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0124民初923号原告李某某。委托代理人吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告肖某某。被告哏某某。委托代理人王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。原告李某某诉被告肖某某、哏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴颖成、被告肖某某、被告哏某某委托代理人王红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年4月，被告因资金紧张向原告借款10万元，约定月息1.5分，被告仅偿还了部分利息，对下欠本金及利息至今一直未付，故诉至法院请求：1、判令被告偿还10万元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖某某辩称，其对借款事实无异议，但是其经济能力有限，只能还本不能还息。被告哏某某辩称，其从未借原告任何款项，至于肖某某如何借原告钱款，其毫不知情，故借款与哏某某没有任何关系。哏某某与肖某某并非夫妻关系，即便就是夫妻关系，肖某某所借款项也并未用于家庭开支，且哏某某并不知情，故本案借款并非夫妻共同债务，其与肖某某已经解除了同居关系。基于以上事实，请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告自行承担。经审理查明，2014年4月4日被告肖某某从原告李某某处借取现金人民币10万元，并向原告出具了借条。借条中载明的借款利率为月息1.5分。对借款及还款期限，双方未约定。被告肖某某在取得借款后，仅于2014年8月4日向原告偿还了6000元利息，之后再未向原告还本付息。故原告诉至法院请求被告还本付息。另查明，二被告肖某某、哏某某系同居关系，并未登记结婚，且二人因子女抚养，曾于2017年4月17日在周至县人民法院进行过同居关系子女抚养纠纷之诉，经调解结案。上述事实，有借条、民事调解书及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告肖某某于2014年4月4日在原告处借取了现金人民币10万元，并自愿向原告出具了借条，借条内容未违反法律的强制性规定，故原告与被告肖某某之间成立合法有效的借贷关系。同时，借条中明确载明了借款利率为月息1.5分，且肖某某已向原告偿还过6000元的利息，故对原告请求被告肖某某偿还借款10万元及剩余利息的请求，依法予以支持。因原告与肖某某并未约定还款期限，故原告可随时向肖某某主张权利。对于原告要求被告哏某某承担还款义务的请求，因二被告并未登记结婚，二人只是同居关系，并非夫妻关系，且原告也未提供出肖某某所借款项系用于二人共同生活的证据，故对本案所涉债务不能认定为二被告为共同生产、生活所产生的债务，因而对原告要求哏某某承担还款义务的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告肖某某于本判决生效后7日内偿还原告借款本金人民币10万元整，并承担该款自2014年4月4日起至归还之日止的利息（其中6000元已给付），利息按照月息1.5分计算；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3260元、保全费1305元，共计4565元（原告已预交），由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟雅玲代理审判员  闫雪娇人民陪审员  刘国栋二〇一七年六月二十七日书 记 员  李泽通
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初657号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告李小法，男，1973年12月3日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李小法挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李小法的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员 李柏青二〇一七年六月五日代书记员 张晓磊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2180号之三解除保全申请人：王益志，男，1965年4月3日出生，汉族，住天津市河北区金钟河大街***号。委托诉讼代理人：郑雨晴，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志国，天津金诺律师事务所律师。被申请人：潘金立，男，1963年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王益志与被告潘金立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）津0105民初2180号之二民事裁定书，查封被申请人潘金立名下房屋一套。申请人王益志于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人潘金立名下坐落于北京市朝阳区双花园南里二区9号楼5层1单元503号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张岩二〇一七年六月十五日书记员  李巍附：本裁判文书依据的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省��南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初3891号原告：王建波，男，1972年7月21日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：孟令民，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李洋，女，1985年1月2日出生，汉族，现住滦南县。原告王建波与被告李洋劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王建波于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建波撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判长  王汝利审判员  董宏伟代理审���员刘文斌二〇一七年六月二十七日书记员  张 达
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终4899号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人：刘涛，公司经理。委托诉讼代理人：赵宗钰、陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘正准。法定代理人：刘正淑。委托诉讼代理人：朱珊，山东元衡律师事务所律师。原审被告：辛礼。原审被告：冷作红。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人刘正准、原审被告辛礼、冷作红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1046号民事判决，��本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被上诉人刘正准自愿达成如下协议：一、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2017年6月20日之前一次性支付刘正准各项损失总计180661.9元，逾期按一审判决执行；二、双方本次纠纷一次性了结；三、一审案件受理费6876元，减半收取3438元，由刘正准承担1208元，由阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2230元；二审案件受理费737元，减半收取368.5元，由阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。协议达成后，阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉。二审案件受理费737元，减半收取368.5元，由阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨海东审判员  孙向东审判员  于水清二〇一七年六月五日书记员  李 勇
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初419号自诉人杨树英，女，1962年7月18日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。被告人贾成堂，男，1952年8月10日出生于河南省永城市，汉族，无业，户籍地河南省永城市，现住新蔡县。自诉人杨树英诉被告人贾成堂拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人杨树英申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：准许自诉人杨树英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊芝二〇一七年六月二十七日书记员  徐熠琦
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执451号申请执行人邓文祥，男，1970年11月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人游建华，男，生于1971年10月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2015）梁法民初字第00982号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执451号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  单国浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初29492号原告:深圳市鑫睿铭科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道元芬工业区B区B栋，组织机构代码08846305X。法定代表人：徐利剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡冰，广东冠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡密，广东华世为律师事务所律师。被告:深圳市宝根自动化技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区创业三路B栋第三层D，组织机构代码053996251。法定代表人：邹富全。原告深圳市鑫睿铭科技有限公司与被告深圳市宝根自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告深圳市鑫睿铭科技有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫睿铭科技有限公司撤诉。案件受理费人民币4990元，减半收取2495元，由原告深圳市鑫睿铭科技有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  朝  军审 判 员 吕  海  云人民陪审员 赵  秀  莲二〇一七年六月七日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 钟秀敏（兼）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初22755号原告：封彬，男，汉族，1956年3月16日出生。委托诉讼代理人：安学习，北京市天渡律师事务所律师。被告：郭士诚，男，汉族，1991年5月25日出生。原告封彬与被告郭士诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人安学习均到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月，被告以资金紧张为由向原告借款3.5万元。原告通过柜台存款方式交付3.5万元，3个月后，被告仅偿还1万元，剩余借款至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款2.5万元，并按银行贷款利率支付自2016年12月19日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年3月13日、20日，原告通过向被告建设银行卡（×××）存款方式交付2万元和1.5万元，合计3.5万元。同年7月24日，被告通过ATM向原告中国工商银行卡（×××）内存款1万元。因被告一直未归还剩余借款，原告遂于2016年12月19日起诉来院。上述事实，有原告提供的存款凭证、借记卡账户历史明细清单，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的存款凭证、借记卡账户历史明细清单，可以认定被告已实际收到原告交付的3.5万元借款，并偿还了其中的1万元，现原告以被告未归还剩余借款而要求被告返还借款本金2.5万元，并按贷款利率支付自2016年12月19日起至实际给付之日止的利息之请求，未与法相悖，本院对此予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭士诚于本判决生效后十日内偿还原告封彬借款本金二万五千元及利息（自二○一六年十二月十九日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费六百八十六元（含公告费二百六十元），由被告郭士诚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨人民陪审员  袭菊英人民陪审员  韩宝利二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨梦莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢706号之五十二申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：陆昌贵,男,1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞所有的渤海银行财产价值人民币64000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初3252号原告赵洪生，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。被告邹广文，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。本院在审理原告赵洪生与被告邹广文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵洪生撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  高照国二〇一七年六月二十六日书记员  李海霞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执恢39号申请执行人隋云兴，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人张宝，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人郭景生，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第285号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金44000.00元及相应利息，给付案件受理费1050.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解,现被执行人已将和解内容履行完毕。申请人已于2017年6月15日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2015）梨民一初字第285号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王永利二〇一七年六月十六日书记员  王 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2332号之一原告：陈荷花，女，住宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：严明，男，住宣城市宣州区委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。原告陈荷花与被告严明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告陈荷花于2017年6月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈荷花申请撤回对被告严明的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈荷花撤诉。本案受理费已减半收取2150元，由原告陈荷花负担。审判员  向群霞二〇一七年六月五日书记员  马 超
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执562号之一申请执行人：陈效芳，男。被执行人：黄玉龙，男。本院于2016年4月26日立案执行陈效芳申请黄玉龙一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄玉龙应支付申请人陈效芳案款63021.01元，承担执行费845.0元。本院已执行0.0元,尚有63021.01元未执行,现因被执行人黄玉龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执562号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3218号原告：重庆立洪路面工程有限公司（统一社会信用代码91500224MA5U36GU3J），住重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路489号4-7-4。法定代表人:赵红春，董事长。委托代理人：赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。被告：中交四公局第一工程有限公司（统一社会信用代码9111030269326686630），住北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢15层1单元1308号。法定代表人:王硕，董事长。原告重庆立洪路面工程有限公司与被告中交四公局第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，在审理过程中，原告变更诉讼请求后于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆立洪路面工程有限公司撤回起诉。本案受理费150元（已减半），由原告重庆立洪路面工程有限公司负担。审判员  黄公立二〇一七年六月九日书记员  伍 思
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1691号原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。法定代表人：谢建民，系该行行长。委托代理人：温晓杰，系该行员工，特别授权。被告：姚虞忠，男，汉族，1989年10月22日生，住赣州市赣县。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告姚虞忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告姚虞忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告姚虞忠于2015年10月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款。直至2016年5月11日开始进入不良直至目前未归还。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金9993.51元，利息及滞纳金算至被告所欠本金还清为止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金9993.51元，利息及滞纳金算至被告所欠本金还清为止；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告姚虞忠未作辩称。经审理查明，2015年10月14日被告姚虞忠向原告申请金穗贷记卡一张，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××89的金穗银联标准卡一张，信用额度为10000元。被告姚虞忠领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2017年6月12日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金9993.51元，利息1461.71元，逾期还款违约金584.44元。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告姚虞忠的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、账户信息明细及消费明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告姚虞忠归还所欠借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚虞忠应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还2017年6月12日前所欠贷记卡本金9993.51元、利息1461.71元及逾期还款违约金584.44元；二、被告姚虞忠应从2017年6月13日起按与原告签订的合约约定的利率及逾期还款违约金计算方式继续向原告支付利息及逾期还款违约金，利随本清。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费75元，公告费600元，合计人民币675元，由被告姚虞忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈小金人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖优萍二〇一七年六月十六日代理书记员  查亭亭
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执58号申请执行人：方立兵，男，1945年1月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：杜学义，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人方立兵与被执行人杜学义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初373号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2016）皖1881民初373号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年六月二十八日书记员  秦 健
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5949号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：高岳博，现住沈阳市于洪区青山路41号1-13-3本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告高岳博物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0791刑初29号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人殷某某，男，1956年5月24日出生于锦州滨海新区，汉族，文盲，无业，现住锦州市古塔区。因本案于2017年4月7日被锦州市公安局刑事拘留，4月15日被锦州市公安局取保候审。被告人殷某某危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2017年5月24日以锦开检刑诉[2017]31号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2017年3月31日19时53分许，被告人殷某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在锦州滨海新区沿井冈山路由东向西行驶至渤海大街交叉路口东400米处时，被锦州滨海新区交警大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：在所送殷某某的血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇160毫克，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：1、物证-现场及摩托车照片；2、书证-案件来源及到案经过、驾驶证查询结果单、户籍证明等；3、证人袁某某证言；4、被告人殷某某的供述与辩解；5、锦州辽希司法鉴定中心鉴定检验报告书。公诉机关认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人殷某某对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。经审理查明，2017年3月31日19时53分许，被告人殷某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在锦州滨海新区沿井冈山路由东向西行驶至渤海大街交叉路口东400米处时，被锦州滨海新区交警大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：在所送殷某某的血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇160毫克，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：1、现场照片及涉案摩托车照片,证实当时的现场状况和涉案摩托车的具体情况；2、案件来源,证实开发区交警大队民警将被告人当场查获的事实；3、抓捕经过,证实被告人殷某某被警察当场查获的事实；4、扣押清单,证实被告人驾驶证已经被吊销，属于无证驾驶；5、被告人机动车信息查询结果单,证实被告人驾驶的摩托车没有车辆登记手续的相关情况；6、户籍证明,证实被告人殷某某系成年人，达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；7、证人袁某某证言,证实2017年3月31日晚被告人殷某某酒后驾驶摩托车被警察抓获的事实；8、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书,证实所送殷某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含有乙醇160毫克；9、被告人殷某某的供述与辩解,证实被告人殷某某2017年3月31日19时53分许，酒后驾车在锦州滨海新区沿井冈山路由东向西行驶至渤海大街交叉口东400米处时被警察现场抓获的事实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人王振伟能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李玉夫审 判 员  王利民人民陪审员  王海欢二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 弛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初6500号原告：薛文庆，男，1968年9月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。被告：卫新光，男，1966年10月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：赵玉萌，男，1972年9月3日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：烟台德润建筑有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇卫家疃。法定代表人：吕其昊，该公司总经理。原告薛文庆诉被告卫新光、赵玉萌、烟台德润建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛文庆的委托诉讼代理人李金菊到庭参加了诉讼，被告卫新光、赵玉萌、烟台德润建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛文庆向本院提出诉讼请求：被告卫新光偿还原告借款本金160万元，同时由被告赵玉萌、烟台德润建筑有限公司承担连带责任。事实与理由：被告卫新光于2012年11月16日与原告签订了向原告借款100万元的借款合同，借款期限自2012年11月16日至2012年12月31日；于2012年12月6日与原告签订了向原告借款60万元的借款合同，借款期限自2012年12月6日至2013年2月6日。上述两借款合同均约定借款月利率6%，被告赵玉萌及被告烟台德润建筑有限公司的第十五分公司为上述债务提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及原告实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告卫新光支付了160万元借款，借款期限届满又逾期后，虽经原告多次讨要，被告卫新光均未能还款，被告赵玉萌、烟台德润建筑有限公司第十五分公司亦未履行保证责任。2014年6月3日，烟台德润建筑有限公司第十五分公司被注销登记。原告多次索要无果，遂具状至本院。被告卫新光缺席且在法定期间内提交书面答辩状。被告赵玉萌缺席且在法定期间内提交书面答辩状。被告烟台德润建筑有限公司缺席且在法定期间内提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告赵玉萌相识，经被告赵玉萌介绍认识了被告卫新光。烟台德润建筑有限公司第二分公司系被告烟台德润建筑有限公司设立的分公司，被告卫新光为该公司的负责人。2012年5月3日，烟台德润建筑有限公司第二分公司经核准变更为烟台德润建筑有限公司第十五分公司，被告卫新光成为该公司的负责人。2012年11月16日，原告与被告卫新光、被告赵玉萌、烟台德润建筑有限公司第十五分公司在签订的借款担保合同中约定：被告卫新光向原告借款100万元，借款期限为一个半月，自2012年11月16日至2012年12月31日，利息按月利率6%计算，并由原告将款项划入被告卫新光指定账户。被告赵玉萌、烟台德润建筑有限公司第十五分公司自愿向原告提供连带保证责任，保证担保范围包括：本合同项下全部借款本金、利息、违约金、补偿金、手续费、原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保全担保费等）和被告卫新光所有其他应付费用。保证期间为本合同项下借款到期之日起肆年。同日，被告卫新光向原告出具了借款条，载明“今借到薛文庆人民币（大写）壹佰万圆整￥1000000，借款期限为1个月，还款日期2012年12月15日。请将此款汇于农行福山支行，卫新光6228450260043216817。同时由担保人赵玉萌、烟台德润建筑有限公司第十五分公司在该借条上签字、盖章。同日，烟台保信经贸有限公司通过中国工商银行账户代原告向被告卫新光支付1000000元。2012年12月6日，原告与被告卫新光、被告赵玉萌、烟台德润建筑有限公司第十五分公司在签订的借款担保合同中约定：被告卫新光向原告借款60万元，借款期限为贰个月，自2012年12月6日至2013年2月6日，利息按月利率6%计算，并由原告将款项划入被告卫新光指定账户。被告赵玉萌、烟台德润建筑有限公司第十五分公司自愿向原告提供连带保证责任，保证担保范围包括：本合同项下全部借款本金、利息、违约金、补偿金、手续费、原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保全担保费等）和被告卫新光所有其他应付费用。保证期间为本合同项下借款到期之日起肆年。同日，烟台保信经贸有限公司通过中国工商银行账户代原告向被告卫新光支付600000元。被告卫新光取得借款后至借款期限届满又逾期后，被告卫新光本金和利息分文未还，被告赵玉萌、烟台德润建筑有限公司第十五分公司亦未履行保证责任。2014年6月3日，烟台德润建筑有限公司第十五分公司被准予以注销登记。原告于2016年11月15日诉至本院，请求被告卫新光偿还原告借款本金160万元，同时由被告赵玉萌、烟台德润建筑有限公司承担连带责任。庭审中，被告卫新光、赵玉萌、烟台德润建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院所确认的上述事实，有协议书、借条等为证，还有双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。烟台德润建筑有限公司第十五分公司是烟台德润建筑有限公司设立的不具有法人资格的分支机构，且已注销，其对外民事责任应由被告烟台德润建筑有限公司承担。现被告卫新光向原告借款160万元、被告赵玉萌、烟台德润建筑有限公司第十五分公司提供保证责任的事实清楚，被告卫新光取得借款后分文未还、被告赵玉萌、烟台德润建筑有限公司第十五分公司亦未履行保证责任的证据充分。故原告主张被告卫新光归还借款160万元、被告赵玉萌、被告烟台德润建筑有限公司承担连带保证责任的理由正当，本院依法予以支持。被告卫新光、赵玉萌、烟台德润建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卫新光于本判决生效之日起10日内偿还原告薛文庆借款160万元。同时由被告赵玉萌、烟台德润建筑有限公司承担连带责任。如果被告卫新光、赵玉萌、烟台德润建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告薛文庆。案件受理费19200元、公告费840元，由被告卫新光负担。限被告卫新光于本判决生效之日起10日内向本院交纳。同时由被告赵玉萌、烟台德润建筑有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  张举秋人民陪审员  李莉华二〇一七年六月二十二日书 记 员  于 晨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终414号上诉人（原审原告）：连云港展鹏装饰工程有限公司。法定代表人：周从阳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：连云港市腾际置业有限公司。法定代表人：李长年，该公司董事长。上诉人连云港展鹏装饰工程有限公司因与被上诉人连云港市腾际置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港展鹏装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人连云港展鹏装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人连云港展鹏装饰工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费5570元，减半收取2785元，由上诉人连云港展鹏装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 淼审 判 员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一七年六月十六日书 记 员  武 圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1227号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1238号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5037号原告：颜辉，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：屈胜洪，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告：郁伟，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：童其治，男，68岁，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告颜辉、屈胜洪、郁伟与被告童其治买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陶 艾人民陪审员  万朝明人民陪审员  钟志坚二〇一七年六月五日书 记 员  张睿娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初4605号原告:孟长江,男,1984年8月8日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告:江苏隆安置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京西路，组织机构代码：91321323566822935Q。法定代表人：石丹虎，该公司经理。原告孟长江与被告江苏隆安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告孟长江于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟长江撤诉。案件受理费已减半收取163元，由原告孟长江负担。审判员  徐学松二〇一七年六月二十七日书记员  周明月
福建省顺昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0721行审26号申请执行人顺昌县国土资源局，住所地福建省顺昌县城南中路12号。法定代表人黄雯跃，局长。被申请执行人连林旺，男，1958年11月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。申请执行人顺昌县国土资源局于2017年5月27日向本院申请执行其作出的顺国土资罚字[2016]第30号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。2016年12月16日申请执行人顺昌县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出顺国土资罚字[2016]第30号行政处罚决定书，责令被申请执行人退还非法占用的土地面积115.13平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅，并恢复土地原状。申请执行人顺昌县国土资源局认为被申请执行人连林旺于2016年3月，未经批准，擅自占用岚下乡东坑村埂头115.13平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款、《基本农田保护条例》第十七条的规定。上述事实有现场勘验笔录、现场勘验附图、现场证据照片、询问笔录、土地地类认定书、土地规划认定书、土地利用总体规划局部图、占用基本农田认定书等证据予以证实。申请执行人顺昌县国土资源局于2016年11月30日向被申请执行人连林旺依法送达行政处罚告知书，申请执行人顺昌县国土资源局于2016年12月16日向被申请执行人连林旺依法送达了顺国土资罚字[2016]第30号行政处罚决定书。申请执行人顺昌县国土资源局于2017年3月17日向被申请执行人连林旺依法送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人连林旺在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，被申请执行人连林旺未经批准，擅自占用岚下乡东坑村埂头115.13平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款、《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人顺昌县国土资源局对被申请执行人连林旺作出的顺国土资罚字[2016]第30号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人顺昌县国土资源局作出的顺国土资罚字[2016]第30号行政处罚决定准予强制执行，被申请执行人退还非法占用的115.13平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的住宅，并恢复土地原状的强制行为由顺昌县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效审判长  游学旺审判员  欧 阳审判员  陈小明二〇一七年六月十六日书记员  魏宗旭附注本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5082685?deid=6952641?)公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
山西省芮城县人民法院拘 留 决 定 书（2017）晋0830司惩49号被拘留人：刘选民，男，1957年3月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。本院在执行申请执行人王明强与被执行人刘选民民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人刘选民拒不履行（2017）晋0830民终326号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人刘选民拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月十六日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初792号原告：袁风香（曾用名袁福荣），女，1961年10月24日生，汉族，住辉县。委托代理人：田星，男，1990年6月19日生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告：侯随成，男，1965年2月7日生，汉族，住辉县。被告：路合瑞，女，1964年9月9日生，汉族，住辉县。委托代理人：原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。原告袁风香为与被告侯随成、路合瑞民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向两被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书，本院分别于2017年6月2日依法公开开庭对案件进行了审理，原告及委托代理人田星、被告路合瑞委托代理人原传河均到庭参加了诉讼，被告侯随成经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月，被告称因投资做生意，向原告借款10万元，口头约定一年内还清，2015年3月，被告再次找到原告，以同样理由向原告借款10万元，借款期限为一年，该两笔借款被告均为原告出具借条，但借款后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至本院，要求两被告共同偿还借款20万元并支付利息8700元，承担本案诉讼费。被告侯随成未提供答辩。被告路合瑞辩称：对于原告诉称借款我不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，我方不同意偿还。原告向法院提供以下证据：提供借条两份，分别载明：今借到袁福荣现金壹拾万元整（100000元），侯随成，2014年6月16日；今借到袁福荣现金壹拾万元整（100000元），侯随成，2015年3月13日。证明被告侯随成借款事实存在，并该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告路合瑞应承担连带清偿责任。被告侯随成、路合瑞均未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据未提出异议，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告侯随成因急需用钱分别于2014年6月16日向原告借款10万元，于2015年3月13日向原告借款10万元，被告侯随成分别给原告出具了借据。该款经原告催要，被告至今未偿还。另查明两被告在被告侯随成借案涉原告借款期间系夫妻关系，案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案，被告侯随成向原告借款200000元，被告侯随成与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告侯随成作为借款人应按照约定偿还借款，被告侯随成借原告本案案款时与被告路合瑞系夫妻，根据婚姻法司法解释的规定和本案事实，该债务应属两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告侯随成与被告路合瑞共同归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起到付清款止按中国人民银行同期贷款利率一并支付利息的请求，该请求并不违反国家相关强制性规定，故对原告该部分请求本院予以支持。关于被告路合瑞的辩称，由于没有法律依据，故本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯随成与被告路合瑞在本判决生效后十日内返还原告袁风香现金200000元，并以200000元为基数，按月息2分，期限从2017年2月23日起至付清欠款止支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，由被告侯随成承担，被告侯随成应在判决生效后七日内向本院缴纳，并在缴纳后的两日内将缴费票据备查连交回承办人，逾期拒不缴纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  荆翠芳二〇一七年六月五日书 记 员  樊 梦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初1524号原告：李彩生，男，汉族，1983年5月2日生，住址：河北省唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：郑敏胜，男，汉族，住址：河北省唐山市曹妃甸区。被告：刘建兵，男，汉族，1993年9月24日生，住址：河北省唐山市滦南县。原告李彩生与被告刘建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩生委托诉讼代理人郑敏胜到庭参加诉讼，被告刘建兵经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款10000元，并自起诉之日起按年利率24%支付违约金。事实和理由：2015年2月25日，被告刘建兵向原告借款10000元，至今被告仍未偿还原告借款，原告多次找到被告，要求被告偿还全部巨额款以及违约金，被告仍予以拒绝。被告刘建兵未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告刘建兵向原告李彩生借款10000元，并书写了借条，双方未约定借款期限，双方约定“借款人和担保人未按约定时间还清借款，借款人和担保人每日支付借款全额千分之二的违约金”。被告刘建兵作为借款人签字并按捺手印。被告刘建兵至今未偿还该笔借款。本院认为，被告刘建兵无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不予质证，视为对原告提交证据的认可。原、被告之间债权、债务关系明确。被告刘建兵从原告李彩生借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。借条中约定“借款人和担保人未按约定时间还清借款，借款人和担保人每日支付借款全额千分之二的违约金”，原告主张逾期利息按年利率24%自起诉之日计算至实际给付之日，该逾期利息的计算方法，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建兵无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定判决如下：被告刘建兵于本判决生效后10日内偿还原告李彩生借款本金10000元及逾期利息，逾期利息以10000元为基数按年利率24%自2017年4月25日起计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告刘建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郑学龙二〇一七年六月二十七日书记员  郝苗苗
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执753号之三申请执行人：迟春浩，男，1953年出生，住海阳市辛安镇卓格庄226号。被执行人任书红，男，1966年出生，住海阳市东村街道城北佳苑小区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3735号民事判决书，于2017年06月16日向被执行人任书红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任书红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任书红在中国邮政储蓄银行604564013200108128账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年六月十九日书记员  林子程
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初369号原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：程萍，女，1965年1月8日出生，系该公司员工，住湖北省公安县。代理权限：特别授权代理。被告：孙开春，男，1984年11月3日出生，汉族，原住湖北省公安县，现下落不明。被告：向德萍，系被告孙开春之妻，女，1985年7月24日出生，汉族，原住湖北省公安县，现下落不明。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司（以下简称公安农商行）与被告孙开春、向德萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶凡杰担任审判长，与审判员钟爱平、人民陪审员盛羽组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告公安农商行委托诉讼代理人程萍到庭参加诉讼；被告孙开春、向德萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息6100元；2、判令以被告抵押的房地产变卖价款优先偿还原告贷款本息；3、被告承担本案一切诉讼费用。原告公安农商行诉称的事实与理由：被告孙开春于2016年2月4日以年利率10.08%向原告公安农商行借款400000元，借期至2017年2月7日，并以其位于公安县××新区荣军路（伟星潺陵风景）第26栋第1层S1117号房作抵押（已在相关部门办理低押登记）。按月结息，到期还本。借款到期后，被告孙开春只偿还至2016年12月12日止的利息。下欠本金400000元及利息6100元。原告公安农商行多次上门催收无果。被告孙开春、向德萍未作答辩。经审理查明：原告公安农商行与被告孙开春于2016年2月1日签订《个人借款合同》，约定被告孙开春以年利率10.08%向原告公安农商行借款400000元，借期12个月，并以被告孙开春、向德萍位于公安县××新区荣军路（伟星潺陵风景）第26栋第1层S1117号房作抵押（双方另签有抵押合同，房屋共有人孙开春之妻向德萍已签名同意抵押，并已在公安县国土资源局办理他项权证）。按月结息，到期还本。借款合同签订后，原告公安农商行于2016年2月4日如约向被告孙开春发放全部借款。借款到期后，被告孙开春只偿还了截止2016年12月12日的借款利息，本金400000元及2016年12月13日之后的借款利息至今未还。上述事实，有原告公安农商行提供的相关证据及其庭审时陈述在卷，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的借款合同及抵押合同均是有效合同，应受法律保护。被告孙开春拖欠原告公安农商行借款400000元及利息事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙开春在本判决书发生法律效力后十日内向原告湖北公安农村商业银行股份有限公司偿还借款400000元并支付利息6100元。以年利率10.8%支付从2014年1月1日起至还款完毕之日止的利息。二、被告孙开春、向德萍设立抵押权的房屋（位于公安县斗湖堤镇潺陵新区荣军路第26栋第1层S1117号房）在折价或拍卖、变卖时，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司对其价款享有优先受偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，由被告孙开春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  叶凡杰审 判 员  钟爱平人民陪审员  盛 羽二〇一七年六月二十七日书 记 员  袁 敏
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执114号湖南桑植农村商业银行股份有限公司、金珍荣、袁满云：本院于2017年3月20日受理的申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人金珍荣、袁满云金融借款合同纠纷执行一案，因两被执行人已自动偿还所欠借款，本案于2017年5月31日已履行完毕，现执行结案。二〇一七年六月五日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0221民初1822号原告屈金凤，男，1982年7月12日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人吴炎博，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李锦辉，男，1996年5月23日生，汉族，住河南省杞县。被告太平洋财产保险有限公司开封分公司。住所地为开封市大梁路*号金穗大厦*房。本院在审理原告屈金凤诉被告李锦辉、太平洋财产保险有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月27日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，原告撤回对二被告起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈金凤撤回对被告李锦辉、太平洋财产保险有限公司开封分公司的起诉。审判员  叶乾锋二〇一七年六月五日书记员  苗体伟