wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执379号申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司。被执行人仙桃市益祥米业有限公司。被执行人林传彪，男，1964年1月6日出生，汉族，仙桃市人。被执行人许玉梅，女，1968年11月22日出生，汉族，仙桃市人。被执行人林传鹏，男，1969年6月24日出生，汉族，仙桃市人。被执行人杨三秀，女，1970年6月7日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司与被执行人仙桃市益祥米业有限公司、林传彪、许玉梅、林传鹏、杨三秀追偿权纠纷一案，本院于2016年2月27日作出的（2016）鄂9004民初3425号民事判决书确定：由一、被执行人仙桃市益祥米业有限公司返还申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司借款本金及利息共计8192661.32元；申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司对被执行人仙桃市益祥米业有限公司抵押的323套机器设备折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司向被执行人仙桃市益祥米业有限公司不能追偿的部分债权，由林传彪、许玉梅、林传鹏、杨三秀分别支付五分之一；被执行人仙桃市益祥米业有限公司并承担160000元的担保手续费及从2015年12月31日起至履行完之日止的利息。该案在执行中，因被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初3425号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王定清二〇一七年六月五日书记员  毛少军
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0991民初180号原告蔡兴逵，女，汉族，1965年1月22日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人王强，山东纵观律师事务所律师。被告靳洪海，男，汉族，1949年12月25日出生，住泰安市岱岳区。被告蔡宝玉，男，汉族，1951年12月3日出生，住泰安市岱岳区。原告蔡兴逵与被告靳洪海、蔡宝玉确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴逵到庭参加诉讼。被告靳洪海、蔡宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡兴逵向本院提出诉讼请求：1.依法确认两被告于2015年10月15日签订的泰安高新区泰山酒厂转让协议书无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，两被告签订泰安高新区泰山酒厂转让协议书一份。事实上，原告已于2014年和高新区管委会签订拆迁补偿协议，原告已经对涉案酒厂失去处分权。原告和第一被告签订的转让协议已经无效，两被告签订转让协议没有法律依据，且侵犯原告权益。为此诉至法院，请求依法判如所诉。被告靳洪海、蔡宝玉未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了企业变更情况、转让协议书、收到旧房钥匙条等证据，二被告未到庭，未提出质证意见。根据以上证据，可以认定的事实为：泰安高新区泰山酒厂系白酒生产、加工销售的企业，自2005年以来，该企业就营业期限、经营范围及方式、名称、投资人姓名等事项进行了变更，并经工商行政管理部门予以核准。2015年10月15日，被告靳洪海作为转让方与受让方即被告蔡宝玉签订一份《泰安高新区泰山酒厂转让协议书》，约定被告靳洪海以300万元的价格将其在该酒厂的全部资产转让给被告蔡宝玉。在该协议签订之前，泰安高新区泰山酒厂已经有关部门进行了拆迁。本院认为：二被告之间就泰安高新区泰山酒厂的转让事宜签订相关协议书，系双方当事人的真实意思表示，该协议符合合同的成立要件。从双方签订协议的内容来看，系被告靳洪海将酒厂的全部资产转让给被告蔡宝玉，但在协议签订时，该酒厂已经政府有关部门进行了拆迁，双方签订的所履行的标的物已经灭失，因此，该转让协议自签订时起不发生效力，故原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡兴逵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡兴逵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十六日书记员  赵云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5006号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，系该公司总经理。被告：刘明远，男，汉族，住胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告刘明远追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金11540.98元，违约金8764.22元，合计24654.68元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月21日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安保险）投保，要求被告为其与中国光大银行股份有限公司青岛分行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为11194011702011002451的保单，约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司青岛分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告于被保险人签订合同后，被保险人依约向被告发放贷款20000元，后因被告未按约定还款，被保险人按照合同约定向平安财险索赔，2013年8月9日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的法定追偿权，平安财险经多次催收，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益转让原告，并出具债权转让通知书，原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权人转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求判若所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告刘明远，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一七年六月十六日书记员  陈传宝
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0305民初59号原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。负责人：李文博，职务，行长。委托诉讼代理人：张志勇，男。委托诉讼代理人：董振兴，男。被告：李业亮，男，1981年7月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵尉池，男，1977年4月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行与被告李业亮、赵尉迟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告李业亮、赵尉迟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公告时间为2017年3月19日至2017年6月19日。黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行向本院提出诉讼请求：1.要求李业亮偿还贷款本金1996351.13元，利息167565.98，本息合计2163917.11元;2.要求李业亮、赵尉迟以抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3.利息要求支付到实际给付日；4.由李业亮、赵尉迟承担本案的一切费用。事实和理由：李业亮于2013年5月2日向黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行申请贷款2400000.00元，到期日为2023年4月24日，用途：装修酒店，执行月利率6.277‰，逾期利率上浮50％为9.4155‰，贷款方式：抵押；贷款期限：十年期；还款方式：等额本息；抵押物已依法登记：1、抵押物位于鸡冠区某处门市，面积195.61平方米，房屋总层数9层，结构：混合；设计用途：商业营业用房；房屋所有权人：李业亮；房屋所有权证号：鸡西市房权证鸡冠房字第×1号；2、抵押物位于鸡冠区某办门市，面积53.44平方米，房屋总层数8层，所在层数负1层，结构混合，设计用途：商业营业用房；房屋所有权人：赵尉迟；房屋所有权证号：鸡西市房权证鸡冠房字第×2号。借款后李业亮截止2015年9月21日前偿还贷款本金403648.87元，利息414432.62元，之后再没偿还贷款本息，截止2016年4月15日尚欠贷款本金1996351.13元，利息167565.98元，本息合计2163917.11元。李业亮、赵尉迟未到庭，亦未做答辩。本院经审理认定事实如下:李业亮在2013年5月2日向黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行申请贷款2400000.00元，用于装修酒店，约定还款日期为2023年4月24日，贷款期限为十年，执行月利率6.277‰，合同中约定借款人未按合同期限归还贷款，逾期利息将在月利率6.277‰基础上上浮50%，即逾期利率为月利率9.4155‰，贷款方式为抵押，抵押人为李业亮、赵尉迟，用李业亮所有位于某处门市（房屋产权证号为×1，面积为195.61平方米）作为抵押；用赵尉迟所有位于鸡冠区某办门市（房屋产权证号为×2，面积为53.44平方米）作为抵押。借款后，李业亮、赵尉迟于2015年9月21日偿还贷款本金403648.87元，利息414432.62元，之后再没有偿还过贷款本息，已实际违约，2017年2月15日起诉至本院。截止2016年4月15日李业亮还欠黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行贷款本金1996351.13元，利息167565.98元，本息合计2163917.11元。本院认为，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行与李业亮、赵尉迟之间借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系成立，且双方已实际履行，依法应当予以保护。李业亮按双方的约定在债务履行期届满后，应履行借款利息的给付义务，故黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司要求李业亮、赵尉迟给付借款本金1996351.13元、借款利息167565.98元及逾期利息（月利率按9.4155‰，逾期利息计算时间2016年4月6日起至给付之日）的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。李业亮、赵尉迟其名下房屋作抵押，属真实意思表示，抵押合同为合法有效合同，抵押合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行有权就抵押物行使抵押权，故黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行要求对登记在李业亮名下位于鸡西市鸡冠区某处门市（房屋产权证号为鸡冠房字第×1号）、登记在赵尉迟名下位于鸡冠区某办门市（房屋产权证号为鸡冠房字第×2号）房屋折价或者依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第七十五条之规定，判决如下：一．李业亮偿还黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行借款本金人民币1996351.13元、借款利息167565.98元（借款利息按月利率6.277‰，利息计算时间为2015年9月21日至2016年4月15日），两项合计2163917.11元，此款于本判决生效后十日内一次性给付；二．逾期利息按月利率9.4155‰，利息计算时间为2016年4月16日至给付之日，由李业亮承担；三．如李业亮未履行本判决书确定的第一项、第二项义务，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行对登记在李业亮名下位于鸡西市鸡冠区某处门市（房屋产权证号为鸡冠房字第×1号）、登记在赵尉迟名下位于鸡冠区某办门市（房屋产权证号为鸡冠房字第×2号）房屋，经拍卖、变卖后的价款依法享有优先受偿权利。四．抵押人赵尉迟承担担保责任后，可以向债务人追偿。案件受理费24111.00元（已由原告预交），公告费1000.00元，共计25111.00元。由李业亮、赵尉迟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭兰君审 判 员  卜奎林人民陪审员  王忠才二〇一七年六月十九日书 记 员  郭婉晴
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初606号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县黄山路***号。主要负责人：陈东明，行长。委托诉讼代理人：付稳，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心职工。被告：彭丹丹，女，1989年5月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：刘洪侠，男，1964年10月12日出生，汉族，阳谷凤祥集团财务科长，住阳谷县。被告：赵淑慧，女，1971年2月13日出生，汉族，阳谷县石佛供销社会计，住阳谷县。被告：彭明怀，男，1961年2月9日出生，汉族，阳谷县建筑公司职工，住址，系被告彭丹丹之父。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告彭丹丹、刘洪侠、赵淑慧、彭明怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付稳到庭参加诉讼，被告彭丹丹、刘洪侠、赵淑慧经本院传票传唤，被告彭明怀经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭丹丹偿还借款本金18万元及相应利息；2、被告刘洪侠、赵淑慧、彭明怀承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，我行与被告彭丹丹签订《个人借款合同》，与被告刘洪侠、赵淑慧、彭明怀签订《最高额保证合同》。被告彭丹丹于2014年2月18日向我行借款96000元、2月24日借款84000元，均由被告刘洪侠、赵淑慧、彭明怀提供连带保证责任。借款到期后，经我行人员多次催收，借款人和保证人均未履行还款义务。特诉至法院，请依法判决。被告彭丹丹、刘洪侠、赵淑慧、彭明怀未作答辩。经审理本院认定，2013年3月10日，被告彭丹丹向原告申请借款18万元，用于经营精品、化妆品，并提供刘洪侠、赵淑慧、彭明怀为保证人。次日，原告与被告彭丹丹签订（阳谷分社）个借字（2013）年第30812013030028号《个人借款合同》。约定：借款人彭丹丹；贷款人阳谷县农村信用合作联社阳谷分社；借款种类短期贷款；借款用途精品、化妆品；金额壹拾捌万元整；期限为2013年3月11日至2015年3月9日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告刘洪侠、赵淑慧、彭明怀签订（阳谷分社）高保字（2013）年第30812013030028号《最高额保证合同》。约定：保证人刘洪侠、赵淑慧、彭明怀自愿为债权人（原告）与债务人彭丹丹自2013年3月11日起至2015年3月9日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾陆万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告彭丹丹于2014年2月18日向原告借款96000元，2015年2月17日到期；于2014年2月24日借款84000元，2015年2月20日到期，利率均为10.8000‰。原告分别出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告彭丹丹的62×××27账户内。借款后，被告彭丹丹支付了两笔借款利息共计22042.37元（利息均已结清至2015年1月20日），未偿还本金。另查明，2014年12月27日，阳谷县农村信用合作联社阳谷分社更名为山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、个人商务“一保通”贷款评级授信申请调查表、个人商务“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、城镇居民调查表（保证人）三份；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）两份；6、银行卡历史交易明细、结息证明；7、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表各两份；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告彭丹丹发放了贷款，履行了合同义务，但被告彭丹丹在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告彭丹丹偿还借款本金18万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告刘洪侠、赵淑慧、彭明怀自愿与原告签订保证合同，为被告彭丹丹的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因三被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告彭丹丹未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告彭丹丹追偿的权利。被告彭丹丹、刘洪侠、赵淑慧经本院传票传唤，被告彭明怀经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭丹丹于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金18万元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期利息、罚息和复利。按合同约定利率，自2015年1月21日计算至实际给付之日止）。二、被告刘洪侠、赵淑慧、彭明怀对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告刘洪侠、赵淑慧、彭明怀在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告彭丹丹追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  楚晓宏人民陪审员  侯典科人民陪审员  张跃国二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭立新
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执94号申请执行人开封市鼓楼区人民政府，住所地：开封市。法定代表人程杨，区长。被执行人孙永霞，女，住开封市龙亭区。开封市鼓楼区人民政府申请执行孙永霞房屋征收补偿决定一案及鼓政征补决[2015]x号房屋征收补偿决定书已立案执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：鼓政征补决[2015]x号房屋征收补偿决定书指定开封市鼓楼区人民法院执行。开封市鼓楼区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世亮审判员  王大章审判员  刘建华二〇一七年六月十二日书记员  高 洁
浙江省杭州市上城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）浙0102行赔初3号原告张丹，女，1979年3月19日出生，汉族，住上海市。被告杭州市上城区风景旅游局，住所地浙江省杭州市解放路54号。法定代表人薛迓冰，局长。委托代理人善挺栋，杭州市上城区风景旅游局工作人员。委托代理人朱晖，浙江乐道律师事务所律师。原告张丹诉被告杭州市上城区风景旅游局（以下简称区旅游局）旅游管理行政赔偿一案，本院于2017年5月11日立案受理并依法组成合议庭，于次日向被告区旅游局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。2017年6月5日本院公开开庭审理本案，被告区旅游局的委托代理人善挺栋、朱晖到庭参加诉讼，李田忠副局长作为被诉行政机关负责人出庭应诉。原告张丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  周 莹审 判 员  李小丹人民陪审员  郑芳亚二〇一七年六月五日书 记 员  程 谧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10272号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：田崇胜，男，汉族，1975年10月26日生，住重庆市九龙坡区。被告：周兴碧，女，汉族，1974年10月9日生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告周兴碧、田崇胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十六日书记员 胡 小 林
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初2381号原告：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵璧县。负责人：李虎，该支行行长。委托代理人：郭红，该支行员工。被告：张灞，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行因与被告张灞信用卡纠纷一案，于2017年5月18日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行的委托代理人郭红到庭参加诉讼，被告张灞经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司灵璧县支行诉称：被告于2016年4月21日在原告处申请信用卡一张，信用额度为1万元。2016年8月3日，被告从卡中消费9975.02元，到期后原告多次催要一直未还。该欠款中本金9975.02元，利息958.97元，滞纳金566.22元。现原告要求被告归还信用卡欠款11500.21元及今后产生的利息、罚金，本案的费用由被告负担。张灞辩称：被告在原告处申请信用卡透支属实，被告正在积极筹措还款。经审理，本院查明以下事实：2016年4月18日，被告张灞在原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行申请金穗贷记卡一张，并对相关的事项及违约责任进行了约定，该款信用额度是1万元。2016年8月3日，被告从该卡中消费9975.02元，经原告多次催要，被告至今没有偿还。本院认为，被告张灞从原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行处办理了金穗贷记卡，并从卡中消费了9975.02元，被告应当按照申请时的约定偿还欠款。到期后，经原告多次催要被告一直未能还清欠款构成违约。故，原告请求判令归还欠款及利息、滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张灞应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行欠款人民币9975.02元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照合同的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告张灞负担。本判决为终审判。审判员 张 平二〇一七年六月十二日书记员 卓刘玉附：本案适用法律条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5038号罪犯周小瑞，男，1975年3月1日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）深中法刑二初字第334号刑事判决，认定周小瑞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第264号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院先后以（2012）洪刑执字第4642号、（2015）洪刑执字第963号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年二个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯周小瑞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周小瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周小瑞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2008年4月28日至2024年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9086号原告：上海欣纪物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱纪国，董事长。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。被告：曾晓龙，男，1989年12月16日生，汉族，住上海市松江区。原告上海欣纪物业管理有限公司诉被告曾晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告于2017年6月16日以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海欣纪物业管理有限公司撤回对被告曾晓龙的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欣纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇一七年六月十六日书记员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初1655号原告贾维涛。男，1976年1月13日出生，汉族，现住莱西市。被告臧永来，男，1966年8月23日出生，汉族，现住莱西市。被告王维国，男，1966年11月4日出生，汉族，现住莱西市。原被告间民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告贾维涛对被告臧永来、王维国的起诉。案件受理费75元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一七年六月五日书记员  赵少馥
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更203号罪犯马于强，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2013年7月9日作出（2013）界刑初字第00120号刑事判决，以被告人马于强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。被告人马于强不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）阜刑终字第00353号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯马于强在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马于强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马于强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马于强减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年10月17日起至2025年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十七日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢178号申请执行人周倩，女，汉族，生于1975年7月15日。被执行人李永松，男，汉族，生于1976年5月16日。被执行人申爱琼，女，汉族，生于1981年6月2日。本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1086号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执��通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永松、申爱琼的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年六月五日书记员  刘丽
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初1093号原告:张增发,男,汉族,中师文化，住合阳县城关镇，退休教师。委托代理人雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告:雷涛,男,汉族,初中文化，住合阳县黑池镇,农民。原告张增发与被告雷涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张增发及委托代理人雷普元与被告雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增发向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷涛立即偿还借款105000元；2、要求被告雷涛承担本案诉讼费用。被告雷涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有能力立即偿还借款。本院认为，被告雷涛承认原告张增发在本案中所主张的事实，故对雷涛向被告张增发借款105000元的事实予以确认。合法的债务应当清偿，但被告雷涛目前经济状况不好，可分期偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告雷涛偿还原告张增发借款105000元（2017年12月31日前偿还25000元，2018年12月31日前偿还40000元，2019年12月31日前偿还40000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告雷涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王现平二〇一七年六月五日书记员  张 渊
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初542号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，系该公司董事长。委托代理人：郭佳，系该公司员工。委托代理人：赵春颖，系该公司员工。被告：刘心，住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：毛振秋，吉林盛钰律师事务所律师。委托代理人：高超，吉林盛钰律师事务所律师。原告长春中信城物业服务有限公司与被告刘心物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春中信城物业服务有限公司的委托代理人郭佳、赵春颖，被告刘心的委托代理人毛振秋、高超到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年10月21日签订了《前期物业管理服务协议》，根据该协议的约定，被告以2.2元/平方米/月的单价标准，按照119.82平方米的建筑面积向原告缴纳物业管理费。但是被告只缴纳物业管理费至2013年10月31日止。自2013年11月1日起至今未缴纳过任何费用。。原告物业管家多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告给付原告自2013年11月1日起至2017年2月28日止的物业管理费共计10280.4元，滞纳金5348.37元，总计15628.77元（滞纳金按照前期物业管理服务协议中第十条的第四项规定计算）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1.原告诉求部分超过诉讼时效，应该驳回，2013年至今已将近四年，部分超过诉讼时效，超过部分应当驳回。原告向被告送达的文书没得到被告的签字，被告对此并不知情，被告在2012年验收房屋时，发现房屋漏水，所以从2012年10月起一直在外租房，没有居住在此。2.原告按照物业合同收费标准2.2元/平方米计算物业费，按照物业服务合同原告应履行自己的全面义务，包括小区的秩序管理、往来人员的管理、往来车辆的管理，小区的卫生及垃圾的处理，公共建筑部分的维修和卫生清扫，但事实上原告没有完全按照合同约定履行自己全部的义务，小区车辆人员管理混乱，被告有一台私家车进入小区的牌号是366，但是经常发生被告的车辆366号牌被别人使用，致使被告的车进入小区时被阻拦，影响被告正常的进入和停车，而且小区的垃圾比较多不能得到及时处理，电梯中外来人员张贴广告，被告使用的房屋公共部分的门已经破损，不能得到及时处理等，都证明了原告未能按合同约定履行义务，原告按2.2元收费不合理，服务标准低，收费标准高。3.原告的行为已经构成违约，再收取滞纳金显然不公平，不合理。4.被告于2012年购买了涉诉房屋，在合同中第十一条交接这项明确规定，出卖人发出入伙通知十天后，双方不验收，视同已经验收合格。本规定把验收的权利委托给物业公司，2012年10月16日，原告向被告发出入货通知书，该通知第四条规定，物业中心派专人陪同业主验收房屋，这两个文件充分证明开发商和物业公司设立委托代理关系，根据此两份文件原告与被告对房屋进行验收，结果发现房屋的阴面漏水严重，原告将该房屋钥匙收取，承诺为被告修复房屋，原告还出示了收取钥匙的文书，由于房屋达不到标准，漏水致使被告无法装修及入住，至2012年10月21日至2014年4月，被告得到原告的通知被告知已经修复完毕，可以装修入住，在此期间由于开发商和物业公司交付的房屋不合格，致使被告到外租房居住十八个月，根据合同法六十七条的规定，根据民法通则第六十五条规定，为此开发公司与原告维修房屋给被告造成了损失应当先履行，被告租房十八个月支付租金每个月1500元，共计27000元，由于维修不合格，被告予以维修支付维修费20800元，共计47800元，根据法律规定，原告应先履行，但至今原告都未履行。综上，请法庭综合判定。经审理查明，被告系长春净月高新技术产业开发区中信城枫丹白露二期2栋2单元1204室业主，该房屋建筑面积119.82平方米。2012年10月21日，原告长春中信城物业服务有限公司与被告签订前期物业管理服务协议，由原告长春中信城物业服务有限公司为被告提供物业管理服务，协议中约定，小高层电梯洋房物业服务费收费标准为2.2/平方米/月，按年度缴纳。原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。每6个月向业主公布物业服务费用收支账目。协议中还约定如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按1%交纳滞纳金，或中止部分或全部物业管理服务直至其缴清应缴费用。结合被告房屋的建筑面积，被告每年的物业服务费用为3163.25元，原被告双方均认可从2013年11月1日起至今被告未缴纳过任何费用。在审理中，被告以物业费已过诉讼时效作为抗辩理由，原告主张其一直进行催要，但被告未予认可。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、住宅使用说明书、住宅质量保证书、客户接待记录表、缴费通知单、工作联系单，被告提供的《商品房买卖合同》、照片等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示的结果，且不违反相关的法律和政策，当属有效，原被告之间形成物业管理关系。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。因向人民法院请求保护追索物业费的民事权利的诉讼时效期间为两年，现原告提供的证据不足以证明其在持续主张权利，故被告提出的原告起诉超过诉讼时效期间的意见，本院予以采信。故本院仅就2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业费予以支持；对被告答辩称原告服务不到位问题，原告应积极管理，但不足以成为被告拒交物业服务费抗辩理由，但对原告主张的滞纳金本院予以调整，酌定1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘心于本判决生效后十日内支付原告长春中信城物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费人民币6326.50元、滞纳金1000元；二、驳回原告长春中信城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由原告长春中信城物业服务有限公司负担100元，由被告刘心负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郑洪波代理审判员  时 秋人民陪审员  马春阳二〇一七年六月十六日书 记 员  董 月
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初493号原告：谢舟强，男，汉族，1987年9月8日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。被告：李顺祥，男，汉族，1972年10月7日出生，住四川省彭州市。原告谢舟强与被告李顺祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢舟强及其委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼，被告李顺祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢舟强向本院提出诉讼请求：判令被告返还购砖预付款100000元。事实与理由：被告系彭州楠木树页岩节能墙材有限公司的法定代表人，2015年10月13日，原告向被告给付了五十万匹标砖的预付款100000元用于购砖，被告给原告出具了收条一张，后原告拉走约五万匹砖。2015年12月被告的砖厂关闭，致使原告所购的砖无法如数运走，原告曾与被告协商退款事宜无果。据此，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。李顺祥未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格；2、收条1份，证明原告向被告缴纳预付款100000元的事实；3、发货凭据2份，证明被告向原告出具可以提货的凭据的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告口头约定原告在被告处购买标砖，不定时取货，价格为每匹0.2元。2015年10月13日，被告李顺祥向原告出具收条一张，载明“今收到50万标砖现金100000元，大写人民币壹拾万元正，收款人：李顺祥”。后原告提取了5万匹标砖。2015年11月13日，原告在被告处提取5万匹标砖，并单独支付了货款，之后被告砖厂关闭，原告无法提货，被告也未退还预付款，故原告诉至法院，要求被告退还购砖预付款100000元。本院认为，本案的争议焦点有以下两点：1、合同效力问题；2、本案被告主体问题；3、退款金额问题。第一，关于合同效力的问题，原、被告之间口头约定的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，原告完成了付款义务，被告仅部分履行了交货义务。因被告不履行合同主要义务致使原告的合同目的不能实现，根据法律规定，原被告之间的买卖合同可以解除，且原告在庭审过程中要求解除合同，考虑到原告诉讼能力不足，因此本案一并予以认定，原被告之间签订的买卖合同予以解除。第二，关于本案被告主体问题，原告并未与砖厂订立合同，而是与被告李顺祥订立的合同，因此本案被告主体适格。第三，关于退款金额，原告当庭陈述已经在被告的砖厂提走5万匹砖，因此被告李顺祥已经履行了部分合同义务，因此对于原告要求返还的预付款应当扣除被告已经履行部分，即50000匹砖×0.2元/每匹=10000元，应返还预付款金额为90000元。故对原告要求被告返还预付款90000元的请求，本院予以支持；对其过高的诉讼请求，本院不予支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李顺祥于本判决生效之日起十日内返还原告谢舟强预付款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由原告谢舟强负担260元，由被告李顺祥负担2600元（该诉讼费已由原告垫付，被告在返还原告预付款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张振宇人民陪审员  杨 攀人民陪审员  罗宗艳二〇一七年六月十三日书 记 员  杜 枭
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1368号之一被执行人崔雨丹，女，1988年7月24日���生，住所地河间市。被执行人崔雨丹罚金一案，本院作出的(2013)河刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月7日移交执行。本院于同日立案执行。本院于2016年9月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、交纳罚金3000元；2、负担执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月4日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。被执行人尚未交纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月五日书记员  王四辈
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0324民初1853号原告：桂林全州米兰香食品有限公司，住所地：全州县才湾镇小坪里。法定代表人蒋新华，该公司董事长。被告：何纯祥，男，1974年12月2日生，汉族，现住广西罗城仫佬族自治县。被告：钟明彩，女，1974年5月13日生，汉族，现住广西罗城仫佬族自治县。原告桂林全州米兰香食品有限公司与被告何纯祥、钟明彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林全州米兰香食品有限公司自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林全州米兰香食品有限公司撤诉。案件受理费4140元，撤诉减半收取2070元，由原告桂林全州米兰香食品有限公司负担。审判员  蒋小荣二〇一七年六月十六日书记员  覃珍华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执1035号之四申请执行人：马少阳，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路。本院在受理马少阳与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初299号民事调解书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：��拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款9981元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年六月五日代理书记员  张莹莹
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执897-4号申请人：华良富，男，1964年8月15日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。被执行人：曹永，男，1983年11月18日生，汉族，个体户，住明光市。被执行人：卢怀成，男，52岁，汉族，个体户，住明光市。本院作出（2016）皖1182民初2187号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹永，卢怀成未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对曹永，卢怀成的中国农业银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  罗家伟二〇一七年六月十六日书记员  崔琪琪
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执491号申请执行人李伟，女，住吉林市丰满区。被执行人李鑫，女，住长春市朝阳区。被执行人RIchardAnthonyRidealgh，男，英国国籍，住长春市朝阳区。关于申请执行人李伟与被执行人李鑫、RIchardAnthonyRidealgh股权转让纠纷一案，本院的2016吉01**民初2619号民事判决书判决李鑫、RIchardAnthonyRidealgh给付李伟股权回购款80万元及利息，案件受理费11，800元由李鑫、RIchardAnthonyRidealgh负担。因被执行人李鑫、RIchardAnthonyRidealgh未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人李鑫、RIchardAnthonyRidealgh送达了执行通知书、报告财产令被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李鑫、RIchardAnthonyRidealgh的财产进行了查询，查明被执行人李鑫有少量存款，已经冻结，待足额时扣划；RIchardAnthonyRidealgh无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权。且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第1条，已对被执行人李鑫、RIchardAnthonyRidealgh采取限制高消费措施。在约谈中双方同意协商解决。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的2016吉01**民初2619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 徐 健代理审判员 闫 涵代理审判员 吕同玉二〇一七年六月十六日书 记 员 王世刚
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0524民初1347号原告：库伦旗库伦镇兴达摩托车城。负责人：蔡武田，男，汉族。被告：乌云毕力格，男，蒙古族。被告：包和，男，蒙古族。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告乌云毕力格、包和买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负担。审判员 金  亮二〇一七年六月十六日书记员 萨初日格
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异689号案外人：程春梅，女，1970年10月7日出生。申请人：梁斌，男，1990年4月26日出生。被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬。被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生。本院在执行申请人梁斌与被申请人湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬合同纠纷一案过程中，案外人程春梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，案外人程春梅以本院（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封被申请人治历公司位于武汉市洪山区土地使用权，已解除查封为由，撤回异议请求。本院认为，案外人程春梅以本院查封被申请人治历公司土地使用权已解除查封为由，自愿撤回异议请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人程春梅撤回异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一七年六月十六日书记员 王 珊
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1540号原告:昆明忠呈物业服务有限公司，统一社会信用代码：79720623-2。住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人：何秀英。委托代理人：李洪德，昆明忠呈物业服务有限公司经理，特别授权代理。被告：李建军，男，汉族，1958年9月20日生。被告：杨宜辉，女，汉族，1962年10月13日生。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告李建军、杨宜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇一七年六月八日书记员  王 娟
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执15号申请执行人凤翔县西关街宗利建材经销部。经营者白宗利。被执行人孙红刚，男性，汉族，生于1981年04月06日，住陕西省凤翔县,农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1939号民事调解书，在执行凤翔县西关街宗利建材经销部与孙红刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人欠款56000元，承担案件受理费565元，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初1939号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年六月十九日书记员  高 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3561号原告曹东升，男，1976年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。负责人王留所，村民组组长。原告曹东升诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组（以下简称“前张社区张台中组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹东升及其委托代理人吴金虎到庭参加诉讼，被告前张社区张台中组经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹东升诉称，原告系被告前张社区张台中组村民，2015年，被告在分配征地补偿款时，因原告1996年参加中招考入驻马店市建筑学校，户口由农村转入城市，但责任田始终保留，后又将户口从城市迁入原籍，原告承包地一直由其家庭经营，原告具有被告集体组织成员资格。2015年，被告集体土地被征用，被告按每人1.73亩、每亩5万元向符合分配方案的村民发放了土地补偿款8.65万元，但在分配中以原告曾考上学转移户口，承包地变为机动为由不给原告分配补偿款。为此，请求判令被告支付原告征地补偿款8.65万元。被告前张社区张台中组未答辩。经审理查明，原告曹东升系被告前张社区张台中组村民，在被告前张社区张台中组分配有承包地。1997年原告曹东升考入驻马店市建筑学校，户口从被告处迁出。学校毕业后，原告又将户籍迁入被告处并在被告处生活至今。1999年被告动地时给原告分配了承包地，但让原告一年交百十元公粮款至今。2015年，因市政建设需要，被告前张社区张台中组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区张台中组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张台中组按每人平均1.73亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款8.65万元，但被告以原告的承包地为机动地为由拒不给原告分配分征地补偿款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告系被告前张社区张台中组村民，有原告陈述、原告提供的户口簿等证据予以印证。原告作为被告前张社区张台中组村民，具有被告集体经济组织成员资格，应与本组其他集体组织成员享受同等待遇，且其有承包地，故对原告要求按同村民组有承包地的村民同等分配征地补偿款8.65万元的诉讼请求，符合法律法规定，本院予以支持。被告前张社区张台中组以原告承包地为机动地为由未给原告分配其应得征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，该行为应不受法律保护。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组于判决生效后十日内向原告曹东升支付补偿款8.65万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取981元，财产保全费885元，共计1866元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年六月二十七日书记员 宋振楠
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执670号被执行人史建进，男，1996年1月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人史建进犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初10号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人史建进即日缴纳罚金人民币14000元、退赔被害人柯某人民币23345元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人史建进的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初10号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年六月二十七日书记员  郭 河
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3027号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行，地址：吉林省长春市农安县伏龙泉镇繁华街。负责人：王洪丰，支行行长。被告：王洪光，男，住吉林省农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行与被告王洪光借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行撤回起诉。案件受理费125元减半收取62.5元由原告承担。审判员  李明旭二〇一七年六月二十七日书记员  韩 超
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终523号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶文军。1991年10月11日因犯抢劫罪被上海市嘉定县人民法院判处有期徒刑五年。1997年8月25日因寻衅滋事经浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年。2007年8月14日因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年4月26日因犯非法经营罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2015年12月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。辩护人陈慧敏，浙江海贸律师事务所律师。辩护人梁海燕，浙江海贸律师事务所律师。台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人陶文军犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月5日作出（2016）浙1003刑初754号刑事判决。被告人陶文军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派检察员孙婷婷、代理检察员卢佳楠出庭履行职务，被告人陶文军及其辩护人陈慧敏、梁海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年4月份，被告人陶文军和王春喜（已判刑）与沈婷、谈文兴（均已判刑）及秦吉良（另案处理）取得联系，商量以制作伪造的国外信用卡在涉外POS机上盗刷的方式骗取钱款。具体由王春喜提供浙江富海塑模有限公司的涉外POS机，秦吉良有偿提供国外信用卡信息、制作伪造信用卡的技术及工具等，由沈婷在秦吉良电脑远程指导下，利用空白信用卡复制国外信用卡信息制作伪造的国外信用卡，并约定盗刷信用卡金额的分赃比例。其中沈婷、谈文兴及秦吉良等人占20%，被告人陶文军及王春喜等人占80%。2015年4月底，沈婷、谈文兴带着秦吉良提供的手提电脑及事先在电脑中安装好的制作伪卡软件、读卡器、空白信用卡等作案工具来到台州市黄岩区。从2015年4月28日开始至5月26日，被告人陶文军及王春喜、沈婷、谈文兴等人通过技术手段伪造国外信用卡，并在浙江富海塑模有限公司于交通银行台州分行及中国农业银行台州黄岩支行申领的两只涉外POS机上进行盗刷，在签购单上伪造持卡人签名。盗刷信用卡笔数合计370笔，盗刷金额合计人民币210余万元，扣除手续费金额为人民币204余万元。2015年12月6日，被告人陶文军被公安机关抓获。原审根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶文军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十五万元。二、被告人陶文军违法所得的赃款，予以追缴，返还给被害单位交通银行台州分行、中国农业银行台州黄岩支行。被告人陶文军上诉称及其辩护人的辩护意见认为，被告人陶文军没有参与2015年4月28日之后的信用卡诈骗犯罪，本案同案犯沈婷等人的证言可以证实陶文军在4月28日之后就离开了，且被告人银行交易明细也无法显示被告人陶文军按照约定参与了诈骗赃款的分配，而被告人陶文军与同案犯王春喜之间的微信聊天记录显示的内容是王春喜借用陶文军的韩国信用卡之后因为使用出现问题与陶文军进行的联系内容，并非陶文军为王春喜盗刷信用卡提供技术咨询，并当庭提供了被告人陶文军的护照及信用卡为证实被告人陶文军在本案期间曾去了韩国，且被告人陶文军将自己的韩国信用卡借给王春喜的事实。故综上，认为原判对被告人陶文军犯罪事实认定错误，且对被告人陶文军的量刑过重，请求二审予以改判。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人陶文军犯信用卡诈骗的事实，有被告人陶文军的供述及辨认笔录，同案犯王春喜、沈婷、谈文兴的供述及辨认笔录，被害单位交通银行台州分行员工陈宣霖的陈述,被害单位中国农业银行台州黄岩支行员工陈金良的陈述，证人张某1、何某,4、张某2、喻某、李某、王某2、张某3、黎某、包某、毛某1、徐某、毛某2的证言，证人管某的证言及辨认笔录，陶文军与王春喜微信聊天记录截图，中国银行、中国建设银行、交通银行、中国农业银行账户历史交易明细、电子银行交易回单、跨行转账交易回单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，中国农业银行特约商户银行卡受理协议及浙江富海塑模有限公司申办POS机基础资料，中国银联卡业务运作规章，中国农业银行国际卡收单业务商户对账单，中国农业银行信用卡中心调阅账单通知及拒付通知，交通银行特约商户银行卡受理协议及浙江富海塑模有限公司申办POS机基础资料，交通银行特约商户POS机外卡交易清单、外卡调阅账单通知及拒付通知，浙江富海塑模有限公司增值税专用发票及认证结果通知书，浙江富海塑模有限公司POS机外卡交易流水清单及POS机外卡刷卡清单，浙江富海塑模有限公司POS机签购单、外卡消费情况说明、入库单、出库单、销货清单及购货合同，外国人护照复印件，台州黄岩耀达酒店住宿人员查询及前台视频截图，中国工商银行账户历史明细清单，台州银行对账单及信用卡交易明细报表，浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单及网上银行电子回单，外国人签证/居留许可/绿卡详细信息及口岸出入境记录详细信息，QQ对话内容截图，前科刑事判决书，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经审理认为，首先，同案犯王春喜证实被告人陶文军一直参与其信用卡诈骗犯罪，且被告人陶文军当庭供述也承认王春喜是因为刷卡pos机出现故障，所以借用其韩国信用卡，且还是被告人陶文军在pos机上试刷发现确实存在故障导致银行卡被锁，故被告人陶文军辩解其在4月28日之后就未参与的意见与事实不符，其辩护人提供的书证无法证实被告人陶文军未参与后续犯罪。其次，银行账户无法完全反映被告人的分赃情况，且被告人是否实际分得赃款也并不影响其犯罪事实的成立。最后，原判对被告人陶文军的量刑已经综合考虑其在共同犯罪中的作用，并无不当。被告人陶文军及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。本院认为，被告人陶文军以非法占有为目的，与人结伙，使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陶文军系累犯，依法予以从重处罚。被告人陶文军违法所得的赃款，依法应予追缴，返还给被害单位。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年六月五日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1536号原告：陈新生，男，1980年1月13日出生，汉族，现住高碑店市。委托诉讼代理人：崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。被告：李文华，男，1978年10月13日出生，汉族，住高碑店市。被告：朱学宾，男，1973年6月7日出生，汉族，住高碑店市。被告：王宏涛，男，1980年4月28日出生，汉族，住高碑店市。原告陈新生与被告李文华、朱学宾、王宏涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈新生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金40000元，利息1800元，违约金16800元（暂计算至起诉日，判决生效后按年利率24%向原告支付利息至欠款本息付清日止）以上共计58600元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年5月9日因被告李文华急需用钱故向原告借款4万元，借款期限为约定2015年8月10日前还清，月息千分之15，并约定被告不能按时归还借款本息的，应向原告按银行贷款利率四倍支付逾期利息，并支付借款本金20%的违约金，故原告请求按本金40000元，自2015年5月9日-2015年8月10日利息1800元，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因原被告约定的利息及违约金已超过年利24%，故原告按照本金40000元按照年利率24%，向原告支付利息自2015年8月11日起至2017年5月10日违约金16800元（暂计算至起诉日，判决生效后按年利率24%向原告支付利息至欠款本息付清日止）。被告借款到期后，原告多次找到被告要求偿还欠款，被告以种种理由推脱拒绝还款，为维护原告合法权益诉至贵院。三被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，原告与被告李文华签订民间借贷合同，约定被告李文华向原告借款40000元，期限为2015年5月9日至2015年8月8日，违约责任约定被告李文华逾期还款，逾期利息按银行同类借款利率的四倍计算，并支付本金20%的违约金。同日，原告与三被告签订担保合同，由被告朱学宾、王宏涛为李文华借款承担连带清偿责任，担保期限为到期日两年内，范围为本金及相应的利息等。2015年5月11日，原告向被告李文华发放借款，被告李文华出具借款借据作为2015年5月9日借款合同的附件，约定借款期限自2015年5月11日起至2015年8月10日止即三个月，月利率15‰。借款到期后，被告未能偿还本金及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同、担保合同、借据、担保人声明、工作证明等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订借款合同及借据，应认定双方借贷关系成立，故被告李文华应偿还借款，借款期限应按实际发放借款日计算即借据约定的2015年5月11日起，双方约定利率为月息15‰，合年利率18%，符合法律规定，应予支持；逾期利息约定为银行同类贷款利率的四倍、违约金为借款本金的20%，二者相加计算至今超过年利率24%，超出法律规定的范围，故应按年利率24%计算至付清之日止；被告朱学宾、王宏涛与原告签订担保合同，约定了保证责任及范围，故被告朱学宾、王宏涛应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告李文华于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈新生借款40000元、利息1800元及逾期利息、违约金（以40000元为基数，自2015年8月11日起至付清款之日止，按年利率24%计算）；二、被告朱学宾、王宏涛对上述款项向原告陈新生承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一七年六月二十一日书记员  张建
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初2942号原告：赵西炎，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险服份有限公司宁波分公司。住浙江省宁波市江东区和济街***号*幢国际金融服务中心*座。法定代表人：杨刚，总经理。原告赵西炎与被告中国平安财产保险服份有限公司宁波分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，原告以与被告自行和解为由，于2017年6月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵西炎撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵西炎负担。审判员  韦娟二〇一七年六月二十七日书记员  刘杰
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁05民终339号上诉人（原审原告）：张春永，男，1976年11月4日出生，汉族，河南夏邑县人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁夏沃尔德实业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王占彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆媛，女，该公司职工。上诉人张春永因与被上诉人宁夏沃尔德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）0521民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张春永提供的收据所载明的内容与王某某、宁夏第一建筑公司某分公司有直接关系，现有证据不能查清张春永与王某某、王某某与宁夏第一建筑公司某分公司、宁夏第一建筑公司某分公司与宁夏沃尔德实业有限公司之间的关系，为便于查明案件事实，本案应追加王某某、宁夏第一建筑公司某分公司参加诉讼，本案遗漏当事人参加诉讼。因此，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）0521民初117号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重审。上诉人张春永预交的二审案件受理费7585元予以退回。审判长  薛鹏飞审判员  韩金芳审判员  蒋玉春二〇一七年六月五日书记员  柳莹莹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4048号上诉人（原审被告）：高强，男，1968年5月10日出生。上诉人（原审被告）：徐万云，男，1977年4月3日出生。上述上诉人之委托诉讼代理人：逯宁，北京浩泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金刚，男，1962年8月6日出生。委托诉讼代理人：柴娟，北京市华泰（太原）律师事务所律师。原审被告：北京吉润长城高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市延庆区八达岭镇程家窑村南500米。法定代表人：徐俊玲，董事长。委托诉讼代理人：刘向武，北京怡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小玮，北京怡天律师事务所律师。上诉人高强、徐万云因与被上诉人张金刚，原审被告北京吉润长城高尔夫俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院作出的（2016）京0119民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人高强、徐万云之委托诉讼代理人逯宁、被上诉人张金刚及其委托诉讼代理人柴娟，原审被告北京吉润长城高尔夫俱乐部有限公司之委托诉讼代理人刘向武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高强、徐万云上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：张金刚和北京吉润长城高尔夫俱乐部有限公司明确知道双方工程承建关系。北京吉润长城高尔夫俱乐部有限公司用转账支票的方式给张金刚指定的北京守承晴晶建筑工程有限公司支付工程款。上诉人在承包协议上的签字行为是代理行为。张金刚辩称，我们同意一审判决。北京吉润长城高尔夫俱乐部有限公司辩称，同意一审判决的结果。张金刚向一审法院起诉请求：高强、徐万云、北京吉润长城高尔夫俱乐部有限公司支付工程款75万元。一审法院认定事实：2013年10月2日，高强、徐万云（甲方）与张金刚（施工方）就北京吉润长城高尔夫俱乐部院内宾馆加建三层工程签订了《建筑工程承包协议》，该协议约定：一、工程概况及质量要求：在原有一、二层基础上加建第三层，钢筋及柱、梁、板按二层原有配比基础上按比例加粗加宽梁柱，屋面用陶粒籽（厚度5-20CM），水泥砂浆找平，SPS聚酯防水卷材，碎石混凝土保护留有伸缩缝，顶层加盖楼梯间及电梯间，高度为电梯设备安装条件为准，横竖柱梁以三层结构为准，女儿墙上安装花瓶柱及下水出口，混凝土采用C30，钢筋为国标；二、工程造价：本工程含钢筋混泥土，周转材料及施工设备及人工费用合计总价为二百零五万（2050000）为施工方总承包结算价款；三、结算方式：工程主体完工甲方经验收合格支付总价款95%，5%为质量保证金，质保金为期一年后无质量问题予以支付施工方；四、甲方发包方工作：甲方须派专人现场技术指导及质量监管，负责施工现场水电、支付工程材料款及进度款项，以保证工程有序施工；五、施工方工作：须听从甲方管理人员指导安排，做到发现质量问题及时整改，每道工序经验收方可下道工序施工，应保质保量按期完工，偷工减料，一经发现予以重罚；六、安全生产；七、工程工期：2013年10月2日至2013年11月2日，全部完工。合同签订后，张金刚进行了施工。在施工过程中，高强用支票的方式给付张金刚工程款130万元。工程竣工后，高强未给付张金刚剩余工程款。2016年4月28日，张金刚以高强、徐万云为被告诉至法院，要求高强、徐万云支付工程款75万元。诉讼中，经张金刚申请，法院依法追加北京吉润长城高尔夫俱乐部有限公司为被告。庭审中，张金刚提供的其与高强的通话录音，该录音的内容显示：张金刚多次向高强催要工程款；高强认可张金刚承建了北京吉润长城高尔夫俱乐部院内宾馆加建三层的工程；张金刚已收到该工程的工程款130万元。张金刚另称，工程已于2013年11月10日前后竣工，并验收合格。高强、徐万云称工程没有完成、工程出现了质量问题，未向法院提供证据。另查，北京吉润长城高尔夫俱乐部院内的宾馆已拆除。一审法院认为，依照法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质所签订的建设工程施工合同应为无效合同，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，张金刚未取得建筑施工企业资质，其与高强、徐万云签订的《建筑工程承包协议》违反了法律的强制性规定，属于无效协议。关于工程是否竣工验收合格的问题，张金刚与高强的通话录音中，高强并未提出工程未竣工和未验收合格，故应认定工程已竣工，并验收合格。上述协议虽然无效，但工程已经竣工验收合格，且高强已经给付张金刚工程款130万元。现张金刚要求高强、徐万云给付工程款75万元，法院予以支持。高强、徐万云的抗辩意见，没有证据证实，法院不予采纳。张金刚要求吉润长城公司给付工程款，缺乏依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决：一、高强、徐万云给付张金刚工程款七十五万元，于判决生效后七日内履行。二、驳回张金刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，张金刚提供银行转账支票复印件两张及发票复印件一张，付款单位系吉润长城公司，收款人系北京守承晴晶建筑工程有限公司，高强、徐万云对证据的真实性、关联性不予认可。上述事实，有当事人的陈述、《建筑工程承包协议》图纸、通话录音以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，《建筑工程承包协议》是由高强、徐万云作为发包人与张金刚签订，张金刚主张发包人为北京吉润长城高尔夫俱乐部有限公司，未提供充足证据证明。其二审期间提交银行转账支票复印件两张及发票复印件一张，付款单位系北京吉润长城高尔夫俱乐部有限公司，收款人系北京守承晴晶建筑工程有限公司，由于证据为复印件，且票据具有无因性，收款单位亦与本案无关，因此本院对其主张不予采信。因此张金刚与高强、徐万云应为合同主体。承包人未取得建筑施工企业资质所签订的建设工程施工合同应为无效合同，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。张金刚未取得建筑施工企业资质，其与高强、徐万云签订的《建筑工程承包协议》违反了法律的强制性规定，属于无效协议。关于工程是否竣工验收合格的问题，张金刚与高强的通话录音中，高强并未提出工程未竣工和未验收合格，故应认定工程已竣工，并验收合格。故原审法院判决支持张金刚要求高强、徐万云给付剩余工程款75万元，于法有据，本院予以维持。综上所述，高强、徐万云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由高强、徐万云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王茂刚审判员  柳适思审判员  赵 蕾二〇一七年六月二十八日书记员  刘芳芳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初1693号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，职务董事长。委托代理人：候云涛，男，1961年10月10日出生，汉族，物业经理，住木兰县。被告：李建彬，出生日期不详，男，汉族，职业不详，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告李建彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。。审判员 马 志二〇一七年六月二十二日书记员 闫雪飞
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更279号罪犯黎海毛，男，1986年7月15日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省邵阳县，现在茶陵监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2013年8月2日作出（2013）株天法刑初字第76号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯黎海毛有期徒刑六年七个月，并处罚金六万元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黎海毛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黎海毛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余145分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯黎海毛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎海毛减刑六个月（刑期自2012年8月25日至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一七年六月二十八日书记员 郭敏慧
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽10刑终74号原公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）王X娟，女，1971年生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽阳市弓长岭区。2013年10月12日，因犯贩卖毒品罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年1月24日被释放。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市弓长岭区人民法院审理辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人王X娟犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月10作出（2017）辽1005刑初15号刑事判决，宣判后，被告人王X娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员石磊、代理检察员曹廷出庭履行职务。上诉人王X娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年11月24日22时许，公安机关侦查人员在辽阳市弓长岭区被告人王X娟的住处搜查并扣押了王X娟持有的白色晶体共计15.47克，红色片剂2.37克。经鉴定，被扣押的白色晶体净重13.77克、红色片剂净重2.04克。上述物品均含有甲基苯丙胺成分。被告人王X娟被公安机关抓获归案。原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据被告人王X娟的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条之规定，认定被告人王X娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。上诉人王X娟的上诉理由：原判量刑过重。出庭检察员意见：原审判决事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实和原审一致，有案件来源、归案经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、扣押清单、上缴毒品情况表、证人李洪义的证言、鉴定意见、鉴定报告、现场检测报告、辽阳市公安局白塔公安分局毒品抽样称重笔录、原审被告人王X娟的供述等证据证实，上述证据均经原审法庭举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。本院审期间，上诉人王X娟没有提供新的证据。本院认为，上诉人王X娟明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。上诉人王X娟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，上诉人王X娟能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人王X娟提出原判量刑过重的辩解意见，经查，原审判决已依据上诉人王X娟的犯罪事实、情节作出了罪与刑相适应的刑罚，故对上诉人的辩解不予采纳。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定，审 判 长  李洪军代理审判员  沈玉婷代理审判员  赵媛媛二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨德慧
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0321刑初238号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人邹海路，男，1966年2月5日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月7日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人邹海路犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。被告人邹海路自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人邹海路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月17日9时许，被告人邹海路无证驾驶无号牌且已达到报废标准的三轮汽车，并由该车牵引传送机，沿江苏省丰县大沙河镇杨集村内南北水泥路由南向北行驶至事故地点处，在行驶过程中传送机侧翻砸压同向行人张某，致被害人张某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某符合创伤性休克死亡。丰县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人邹海路负该事故的全部责任，被害人张某无责任。被告人邹海路于当日下午到丰县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明，案发后被告人邹海路已经赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人邹海路在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、谅解书、赔偿凭证，证人张公理等人的证言，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（法）尸检字[2017]030号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、死者照片、肇事三轮汽车及牵引的传送带照片、车辆鉴定报告、道路交通事故认定书及被告人邹海路的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹海路违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人邹海路无证驾驶无号牌且已达到报废标准的三轮汽车，酌情予以从重处罚。被告人邹海路主动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人邹海路具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人邹海路犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人邹海路犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人邹海路的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邹海路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王道义二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1882号罪犯陶杰，男，汉族，1973年1月8日生，高中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年8月17日作出（2009）宣刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人陶杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元，责令共同退赔共计十六万九千一百七十八元。被告人陶杰不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）宣中刑终字第0111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陶杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省宣州市宣州区西林街道办事处证明等证据证实。本院认为，罪犯陶杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年9月5日起至2023年7月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初7689号原告：杜扣龙，男，1976年10月20日生，住靖江市。委托诉讼代理人周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。被告：赵林满，男，1973年1月24日生，住靖江市。原告杜扣龙与被告赵林满为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜扣龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款117600元并承担自2016年4月10日至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因做工程之需，于2016年4月10日向原告要求借款120000元，双方口头约定月息二分，借款期限为10日。当日，原告预扣了当月利息2400元后将借款117600元现金交付了被告。借款后，被告遂无法联系，原告索款无着，诉至法院。为证明上述事实，原告提供了2016年4月10日借条原件1份，载明借款金额为120000元，还款日期2016年4月20日。被告未答辩亦未举证。查明：2016年4月10日，被告向原告借款117600元并出具借条原件1份，此款应于2016年4月20日归还，但被告未履约。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的不利后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规���支付逾期利息。原告主张归还借款并支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持，但支付利息的期限应从逾期次日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵林满于判决生效后十日内归还原告杜扣龙借款117600元并承担自2016年4月21日至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，由赵林满负担（原告已预交，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 马 瓒人民陪审员 印 彬人民陪审员 朱 丹二〇一七年六月六日书 记 员 黄振兴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十��条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初737号原告：张雪梅,女,汉族，1981年7月20日出生。诉讼委托代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。被告：左欢，男，汉族，1975年8月21日出生。原告张雪梅与被告左欢委托合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后,依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪梅及其诉讼委托代理人张华到庭参加诉讼。被告左欢经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张雪梅向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原告为将其女儿转学至富乐小学上学，委托被告帮忙办理相关事宜，并向其转款20000元，被告向原告承诺能办妥该事，但被告收到原告的转款后，并未帮助原告办理女儿转学事宜，且经原告催促被告至今未归还该款。被告左欢未作答辩。经审理查明：原告因女儿转学找到被告，2016年2月5日原告通过中国农业银行向被告转款20000元，后因转学未成，原告联系被告退款，被告同意退还该款。原告陈述，之前女儿在西藏上学，因自己要回绵阳生活，想把女儿转到绵阳富乐小学，便通过其姐夫找到被告办理相关事宜，后因女儿考的有点差，富乐小学不收，就另外找学校给女儿报了名，就让被告退2万元钱，被告同意退，但至今未退，并主张被告未能按照原告委托办理事务，双方已合意解除了委托关系，被告就应按承诺退款。上述事实，有身份信息、银行卡交易明细清单、电话录音等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告主张的委托被告办理女儿转学的事实，通过其提交的证据，结合当庭陈述，可确认委托事实成立，由此原、被告之间形成委托关系，后因转学事务未完成，被告同意退款，可确认原、被告协商一致对委托关系予以了解除，协议退款合法、有效，被告应按约定履行退款义务。故对原告要求被告返还2万元的诉请予以支持，要求给付利息的请求无法律依据，不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告左欢于本判决生效之日起十日内返还原告张雪梅人民币20000元。二、驳回原告张雪梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费150元，由被告左欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 朱 燕二〇一七年六月二十二日书记员 陈省言
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3348号之一申请人：张佳敏，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。被申请人：郑晓兰，女，汉族，住广东省揭东县玉湖镇。本院受理申请人张佳敏诉被申请人郑晓兰房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的诉讼财产保全申请，查封被告郑晓兰名下位于深圳市龙岗镇房产（不动产证号：粤（2016）深圳不动产权第XXX号）。原告于2017年6月22日向本院申请撤诉和解除诉讼财产保全措施。本院认为，申请人张佳敏的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除被告郑晓兰名下位于深圳市龙岗镇房产（不动产证号：粤（2016）深圳不动产权第XXX号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  屈子兰二〇一七年六月二十七日本件与原本核对无异书记员  黎凤娴
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执463号被执行人吉某某。本院的（2016）陕0404刑初92号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人吉某某缴纳罚金2000元、承担案件执行费50元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人吉某某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十七日书记员  王 珏
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初626号原告张某，男，1991年5月24日出生，汉族，农民，住沙河市。委托代理人李淑梅，女，河北周行律师事务所律师。委托代理人冯伟科，男，河北周行律师事务所律师。被告尹某，女，1995年9月1日出生，汉族，农民，住沙河市。委托代理人郑某，男，系被告父亲。委托代理人张某1，女，系被告母亲。原告张某与被告尹某为同居关系纠纷一案，本院受理后，由审判员王媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李淑梅、冯伟科，被告尹某及其委托代理人郑某、张某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于2013年农历8月16日经张某2介绍认识，××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记。我先后多次经张某2手给被告母亲彩礼、换小钱、买手机款等共计70320元。2016年农历正月十八，被告回娘家并将其所有东西带走，之后我和家人多次去叫她也不回家。我就彩礼返还问题与被告协商未果，无奈诉至法院，要求被告返还我彩礼款70320元。被告尹某辩称，原告诉状中所说不属实，一共只给了相家钱1660元和彩礼款10000元，而且相家钱应当是赠予。另外原告说我把所有东西带走也不属实，2016年正月二十四，因为原告锁住门不让我进家，导致双方分居。我在毫无准备的情况下不可能把东西拿走。现在我的陪嫁物品还都在原告家，我要求原告返还。经审理查明，原告张某与被告尹某经张某2介绍认识，双方于2013年农历9月14日订婚，××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记。2016年正月，原被告因锁门等家庭琐事发生纠纷，分居生活至今。原告经张某2手给付被告彩礼款66000元、相家款1600元，换小钱1600元，手机款1000元。被告陪送物品包括沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、电脑一台、木头箱子一个、电脑椅一个、被子十六条、大褥子一个、小褥子四个、床罩一个现在原告家中。以上事实，由原告诉状、被告答辩状、庭审笔录、证人证言等证据在案佐证。本院认为，原告张某与被告尹某经人介绍认识后双方典礼同居生活，但没有依法办理结婚登记手续，原告要求被告退还相应彩礼款的诉讼请求理由正当，符合法律规定。考虑到双方虽未能缔结婚姻关系，但原被告已举行婚礼并共同生活两年，本院酌定由被告返还原告彩礼款的40%，即26400元。原告要求被告返还换小钱、相家款以及手机的费用，根据当地农村风俗习惯，应当视为原告对被告的一种赠与行为，本院不予支持。被告要求原告返还其带到原告家中的陪嫁物品，因陪嫁物品系被告的个人财产，故被告要求原告返还其陪嫁物，本院依法予以支持。被告主张另有陪送物品门帘、粗布床单、枕头等在原告家中，原告否认，且被告未提交正式购物发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告尹某于判决生效后十日内返还原告张某彩礼款26400元。二、原告张某于判决生效后十日内返还被告尹某陪送物品沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、电脑一台、木头箱子一个、电脑椅一个、被子十六条、大褥子一个、小褥子四个、床罩一个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取719元，由原被告各负担359.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 媛二〇一七年六月五日书记员 李超佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3074号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州至尚纯凯娱乐有限公司。法定代表人：董蕾。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市至尚纯凯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  张露丹
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0803民初488号原告：贾永殿，男，1941年9月16日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：丁颖，营口市正大法律服务所法律工作者。被告：刘群威，男，1972年12月23日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市站前区。被告：天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市金牛山大街。负责人：孙智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1974年11月25日出生，汉族，营口市人，住营口市站前区。原告贾永殿与被告刘群威、被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁颖，被告刘群威，被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾永殿向本院提出诉讼请求：要求被告经济损失134180.92元。事实和理由:2016年6月19日上午9时10分左右，刘群威驾驶辽XXXX**号小型轿车沿新兴大街由西向东行驶至新世界前进入机动车道与原告骑小电动车三轮车沿新兴大街非机动车道由西向东行驶相碰，致原告受伤住院，两车受损的交通事故。此事故经营口市公安局交通警察支队西市区交通警察大队认定为刘群威负事故全部责任，原告无责任。刘群威的车辆在天安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及三者险。事故发生后，因原告与被告对赔偿事宜未达成一致，诉讼至法院。刘群威辩称，我的车辆在天安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。我垫付了13000元，要求原告返还。天安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，我公司在交强险和第三者责任险内进行赔偿，超出部分不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月19日9时10分左右，刘群威驾驶辽XXXX**号小型轿车沿新兴大街由西向东行驶至新世界前进入非机动车道与贾永殿骑小电动三轮车沿新兴大街非机动车道由西向东行驶相刮碰，致贾永殿受伤，两车受损。经交警部门做出的道路交通事故认定书，认定刘群威负此事故全部责任，贾永殿无责任。贾永殿受伤后入营口市中心医院住院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左侧肋骨骨折、四肢擦皮伤、颅底骨骨折、胸背部外伤、左侧肩峰骨折，住院93天，花销医疗费34055.31元、救护车费100元。在中国医科大学附属第一医院治疗花销医疗费1120元。刘群威垫付费用13000元。经贾永殿申请，营口市中级人民法院委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、多发肋骨骨折为九级伤残；2、左上肢为九级伤残。复印费42元，鉴定费1200元。经天安财产保险股份有限公司营口中心支公司定损，贾永殿电动三轮车损失750元。另查，辽XXXX**号小型轿车在天安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和第三者责任险500000元，事故发生在保险期限内。本院认为，交通部门作出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效，依法予以采信。刘群威作为实际侵权人，应依据道路交通事故认定书，承担全部民事赔偿责任。现辽XXXX**号小型轿车在天安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了相关险种，所以该保险公司应在相关险种的理赔范围内予以合理赔付。鉴定部门作出的司法鉴定意见书结论客观，刘群威和天安财产保险股份有限公司营口中心支公司均未提出异议，依法予以采信。贾永殿为城镇户口，参照城镇标准，结合贾永殿的年龄和司法鉴定意见书，判决给付伤残赔偿金46689元（31126元/年*5年*30%）。贾永殿诉讼请求的医疗费，因有相关病志、收据为证，依法判决给付35175.31元。贾永殿诉请护理费、住院伙食补助费，依法判决给付住院伙食补助费4650元（50元/天*93天）、护理费9459.75元(37127元/年/365天*93天)。关于贾永殿诉请的精神损害抚慰金，因本起事故给贾永殿身心造成一定的伤害，从过错程度、侵权行为方式以及所造成的后果等因素考虑判决给付25000元。关于鉴定费1200元和复印费42元，系贾永殿因道路交通事故所发生间接损失，应由刘群威承担。关于贾永殿诉讼请求的交通费、营养费，酌情判决给付交通费2000元、营养费3000元。贾永殿主张的电动三轮车损失，经天安财产保险股份有限公司营口中心支公司定损金额750元，判决给付。贾永殿损失共计127966.06元，由天安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险分项限额内赔偿96898.75元、在第三者责任险内赔偿29825.31元，由刘群威赔偿1242元。刘群威垫付13000元，贾永殿应返还11758元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额赔偿原告贾永殿经济损失96898.75元；在第三者责任险内赔偿原告贾永殿经济损失29825.31元。二、原告贾永殿于本判决生效之日起十日内返还被告刘群威11758元（已扣除刘群威应赔偿贾永殿经济损失1242元）。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由刘群威负担。（贾永殿已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  岳 虹代理审判员  刘文娟人民陪审员  秦云辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  白宇涵
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执恢69号申请执行人：青岛北大资源科技发展有限公司。法定代表人：叶丽宁，董事长。被执行人：青岛博烊科教有限公司。法定代表人：周荣，执行董事。被执行人：孙承武。被执行人：周荣。委托代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。上列当事人因房地产转让合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2010年3月29日作出的（2010）鲁民一终字第19号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青岛博烊科教有限公司、孙承武、周荣拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2010年5月13日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为47648355元。本案原执行案号为（2010）青执字第172号，现因具备恢复执行条件，本院依法恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务，被执行人在法定期限内拒不履行判决书确定的义务。本院依法启动对被执行人青岛博烊科教有限公司房地产的评估、拍卖程序，在此期间，本案于2010年11月11日终结本次执行程序，现具备执行条件后本院恢复执行，经本院主持调解，双方达成和解协议，被执行人青岛博烊科教有限公司一次性向法院缴纳5200万元，停止对被执行人青岛博烊科教有限公司房地产的拍卖程序。上述案款扣除执行费115048元后，向申请执行人发放49884952元，余款200万元因申请执行人青岛北大资源科技发展有限公司为市南区人民法院以（2013）南民重字第70004号案的被告，被依法冻结。现（2013）南民重字第70004号案已结案，解除了对200万元案款的冻结。该200万元已发放给申请执行人，至此该案申请执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省高级人民法院作出的（2010）鲁民一终字第19号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘常青审判员  杨宗华审判员  韩明升二〇一七年六月二十七日书记员  刘艳良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1423号申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行代表人刘力耕，行长。被执行人何梅秀被执行人王关兵本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初402号民事判决书，本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何秀梅、王关兵银行存款人民币172697.71元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年六月五日书记员 蒋 利
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民特23号申请人张某某。被申请人解某某。申请人张某某申请宣告被申请人解某某为无民事行为能力人一案，本院在审理过程中，申请人张某某于2017年6月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，申请人张某某申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人张某某撤回申请。审判员  李亚茹二〇一七年六月五日书记员  王 楠
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1611号原告：刘仲吾。被告：袁春梅。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601。法定代表人：张勇，执行董事。原告刘仲吾与被告袁春梅、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月16日收到诉状。原告刘仲吾于2017年6月16日向本院申请撤回对被告袁春梅、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘仲吾撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告刘仲吾负担。审判员 张 春二〇一七年六月十六日书记员 潘云林