wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初485号原告:黄小红,女,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告黄小红与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金86924元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项1739元。事实和理由：原告黄小红与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年6月4日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、被告收款267734元的收据及10万元的个人贷款支付凭证、户口本；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为137.45㎡，2675.40元/㎡，房款总计367734元，原告所购房屋实测建筑面积136.8㎡，面积差额为0.65㎡（137.45㎡-136.8㎡），其超交购房款1739元（2675.40元/㎡×0.65㎡），被告应予退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交房款为基数，根据2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉求亦合法有据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告黄小红办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告黄小红支付违约金86924元，并退还购房款1739元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1538元由被告武汉川南置业有限公司承担1338元，原告黄小红承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月十日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执921号申请执行人王献强，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人孙会来，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张爱恋，女，1962年8月8日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初959号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张爱恋银行存款15672元。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年六月二十七日书记员  王兵权
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1081民初1174号原告：王伟华，女，1964年2月20日出生，汉族，无业，住灯塔市。被告：杨兴雪，女，1964年7月29日出生，汉族，保姆，住灯塔市。本院在审理原告王伟华诉被告杨兴雪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王伟华于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟华撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，应收取部分由原告负担。审判员  安军二〇一七年六月一日书记员  马静
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执318号申请执行人：闵华仁，男，汉族，1965年5月1日生，住乐山市市中区剑锋乡。被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：吴为华，董事长。申请执行人闵华仁依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第776号仲裁调解书，于2017年3月24号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计41130.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月25日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人闵华仁撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  干吉沫审判员  王 平审判员  李治军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执551号申请执行人：黄锡斌，男，汉族，1961年11月4日生。被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。机构代码：720897338。黄锡斌申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。执行中查明，本案应执行本金29900元，现因申请人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0681民初1602号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备���行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年六月十四日书记员 李煜婧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初758号原告：张侃，男，1978年8月21日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：禇海宁，男，1977年12月28日出生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。原告张侃与被告褚海宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张侃到庭参加了诉讼，被告褚海宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张侃向本院提出诉讼请求：判令被告褚海宁偿还借款本金50000元。事实和理由：被告于2015年11月10日向原告借款50000元，约定于2016年5月10日还款，但被告未按约还款。被告褚海宁未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告褚海宁向原告张侃出具借条一份，言明借到原告50000元，于2016年5月10日归还。审理中，原告张侃称：原告与被告系同学关系。被告称其急用钱，故向原告借款50000元，原告从家中拿出50000元现金交给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张侃称被告褚海宁欠其借款本金50000元，提供了借条予以证明，原告对借条的由来及借款的交付进行了解释，原告的解释符合常理，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，故本院认定双方成立50000元的民间借贷法律关系。原告主张被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚海宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告张侃借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告褚海宁负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长 李   伟人民陪审员 王 军 辉人民陪审员 ��赵元敬二〇一七年六月十五日法官 助理 赵   佳书 记 员 李   程
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执保26号申请人黑河市汇丰小额贷款有限责任公司。被执行人张宇。本院受理申请人黑河市汇丰小额贷款有限责任公司与被申请人张宇借款合同纠纷一案，于2017年4月24日决定立案执行，经执行，未查询到财产可供保全。黑河市汇丰小额贷款有限责任公司于2017年5月22日提出撤回保全申请，该案于2017年6月1日执行结案。特此通知。二〇一七年六月一日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执788号申请执行人曹孝妹。被执行人胡国青。原告曹孝妹与被告胡国青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）浙0783民初14215号民事调解书已发生法律效力。权利人曹孝妹于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月19日向被执行人胡国青公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人曹孝妹未实现债权20万元及利息。现因被执行人胡国青查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年5月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执788号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年六月二日代书 记员  潘 蕾
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执1392号申请执行人：肖利华，女，汉族，1971年12月20日生，住阜康市。被执行人：肖卓，男，汉族，1987年11月11日生，住阿勒泰市。申请执行人肖利华与被执行人肖卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2302民初1838号民事判决书发生法律效力后，被执行人肖卓未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2016年12月5日立案执行。2017年6月2日，申请执行肖利华与被执行人肖卓就本案的执行达成了和解协议，申请执行肖利华申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2016）新2302民初1838号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢审 判 员 翟  光  辉助理审判员 哈山江·吐尔逊二〇一七年六月二日书 记 员 乔  燕  茹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初1861号原告：童朝武，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：许贵勇，安徽华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，安徽华律师事务所律师。被告：孙有明，男，1983年5月10日出生，汉族住安徽省铜陵市义安区。被告：陶海飞，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：周义宝，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。原告童朝武诉被告孙有明、陶海飞、周义宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员张能适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童朝武的委托诉讼代理人许贵勇、王慧、被告孙有明、被告周义宝的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告陶海飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童朝武向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付货款9000元；2.承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月，三被告合伙经营铜官徽州小厨饭店期间，从原告处购买水产共欠货款9000元，经原告多次催讨未果。孙有明辩称：尚欠货款应由周义宝承担，在酒店转让时与周义宝有协议约定。陶海飞未作答辩。周义宝辩称：1、本案中周义宝不是徽州小厨的负责人。2、周义宝对欠款事实不清楚。3、转让协议仅对双方有约束力，并不对第三方有约束力。根据协议约定由周义宝承担，那也应当是孙有明承担后另行起诉周义宝。本院经审理认定事实如下：2015年3月，童朝武向铜官徽州小厨饭店供应水产合计人民币9000元。2015年8月29日，陶海飞与童朝武等16人达成协议并承诺与其他合伙人争取在2015年8月30日前付清货款。从2015年9月1日起，陶海飞、周义宝尚欠童朝武货款至今未付。另查：2015年6月11日，孙有明（甲方）与周义宝(乙方)之间签订了《酒店个人股份收购合同》，该合同约定：甲、乙双方经过友好协商，就甲方持有的徽州小厨酒店的全部股份、股权40%转让给乙方，乙方同意收购。价格为陆万元整。1、收购方收购上述股份、股权后，由新股东会对原酒店进行就的制定章程和管理制度。2、甲方转让股份、股权后，不再担任该酒店的一切法律责任，一切法律责任全部由乙方独自承担。3、甲方须认真的配合乙方进行证件变更登记手续。4、甲方转让股份、股权后不在承担徽州小厨酒店的一切债权债务责任（例如：房屋租金、水电气费、原料采购费用人员工资、税费等）以上遗留债务费用全部由乙方独自承担。5、如果依法追及到股东承担赔偿责任时全部由乙方独自承担。6、乙方在收购股份、股权费用，在签订合同前一次性付清给甲方。······等。2015年7月6日铜官徽州小厨饭店（组织形式：个人经营，经营者姓名孙有明）经铜陵市工商行政管理局核准予以注销。再查明：2015年6月11日之前，孙有明在铜官徽州小厨饭店持有40%的股份，周义宝、倪胜每人持有13.3%股份，冯平持有20%的股份。6月11日之后，孙有明将全部股份转让给周义宝，冯平将其股份平均转让给陶海飞、周义宝、倪胜。以上事实有当事人提交的身份信息、工商登记信息、销货清单、《协议书》、《酒店个人股份收购合同》、调查笔录、（2015）中民二终字第00232号民事判决书、（2016）皖民申657号民事裁定书及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。童朝武向周义宝、陶海飞合伙开办并经营的铜官徽州小厨饭店供应水产并有陶海飞签字确认。童朝武与周义宝、陶海飞之间形成买卖合同关系，且各方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。孙有明将自己持有的铜官徽州小厨饭店全部股权转让给周义宝，合法有效，周义宝应按双方签订的《酒店个人股份收购合同》的约定履行自己义务，故孙有明不承担民事责任。周义宝、陶海飞等合伙经营的债务，对外应承担连带清偿责任，对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。周义宝、陶海飞尚欠童朝武货款经催要未支付，已构成违约。两被告对尚欠童朝武货款应承担连带清偿责任。童朝武要求周义宝、陶海飞支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。周义宝辩称理由因不符合法律规定，本院不予采纳。陶海飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对童朝武的诉讼主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶海飞、周义宝于本判决生效后十日内偿还原告童朝武货款人民币9000元。二、驳回原告童朝武其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶海飞、周义宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 张 能二〇一七年六月十五日书记员 邓层层附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条——个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条——合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条——……依法成立的合同，受法律保护。第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条——买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0227行初14号原告王久春，男，1956年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托代理人韩忠慧，女，1956年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告黑龙江省富裕县公安局，所在地址黑龙江省富裕县。法定代表人张学刚新，局长。委托代理人张爱民，该单位民警。被告齐齐哈尔市公安局，所在地址黑龙江省齐齐哈尔市中汇城南200米。法定代表人刘亚洲，局长。第三人常启宏，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告王久春诉被告黑龙江省富裕县公安局、齐齐哈尔市公安局、第三人常启宏撤销治安行政处罚决定及行政复议决定纠纷一案中，因需先行解决民事纠纷，故原告王久春自愿申请撤诉。本院认为，原告王久春的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王久春撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王久春负担。审 判 长  李少堂人民陪审员  王 凯人民陪审员  牛艳秋二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋 杨
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初370号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，住胶州市。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。公诉机关以胶检公刑诉（2017）342号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控被告人陈某于2017年4月10日20时许在胶州市九龙街道办事处周家村其租房处以700元的价格将约1.5克冰毒卖给闫某。陈某被抓获后，公安机关从其住处查获冰毒1.36克。公诉机关认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，具有自首、自愿认罪从轻量刑及具有犯罪前科酌情从重量刑的情节，建议判处被告人有期徒刑6－12个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付增光二〇一七年六月一日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6461号原告：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路452号2-2，统一社会信用代码91500117561612971D。法定代表人：谢春雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐莘，男，1981年5月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：曾令凡，男，1973年12月20日出生，住广安市广安区。被告：唐中华，男，1964年5月4日出生，住广安市广安区。被告：王成，男，1964年3月21日出生，住四川省广安市。被告：四川广安恒立科技发展有限公司，住所地广安市广安区前锋镇平桥路40号，组织机构代码20985198-1。法定代表人：王成。被告：四川广安恒立化工有限公司，住所地广安市广安区前锋工业集中区，组织机构代码71442200-2。法定代表人：王成。被告：广安正大房地产开发有限公司，住所地广安市前锋区广前大道60号，组织机构代码05822950-2。法定代表人：瞿仁伦。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司与被告曾令凡、唐中华、王成、四川广安恒立科技发展有限公司、四川广安恒立化工有限公司、广安正大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  文利二〇一七年六月三十日书记员  刘怡
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0104刑初324号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人李永仁，男，1960年4月4日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，无固定住所，户籍地南京市栖霞区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人高来阳，江苏高的律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]343起诉书指控被告人李永仁犯信用卡诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人李永仁及其辩护人高来阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2008年7月，被告人李永仁使用自己的身份证申领了中信银行信用卡一张（卡号为62×××38），后使用该信用卡取现、消费，截止案发，共计透支本金人民币1,982.89元，且经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。二、2011年1月，被告人李永仁使用自己的身份证申领了中国光大银行信用卡一张（卡号为62×××53），后使用该信用卡取现、消费，截止案发，共计透支本金人民币3,974.37元，且经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。三、2011年6月，被告人李永仁使用自己的身份证申领了兴业银行信用卡两张（卡号分别为62×××07、52×××05），后使用上述信用卡取现、消费，截止案发，共计透支本金人民币24,953.19元，且经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。四、2011年6月，被告人李永仁使用自己的身份证申领了平安银行信用卡一张（卡号为62×××05），后使用该信用卡取现、消费，截止案发，共计透支本金人民币4,280.77元，且经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。五、2012年11月，被告人李永仁使用自己的身份证申领了上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为62×××61），后使用该信用卡取现、消费，截止案发，共计透支本金人民币9,091.5元，且经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。六、2013年1月，被告人李永仁使用自己的身份证申领了中国民生银行信用卡一张（卡号为62×××05），后使用该信用卡取现、消费，截止案发，共计透支本金人民币37,402.3元，且经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。2016年12月16日，被告人李永仁被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人李永仁的家属已代为退缴违法所得人民币81,685.02元。上述事实，被告人李永仁在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、信用卡申办材料、银行催收记录、信用卡交易明细等书证，证人卢某、申某的证言、个人信用报告以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李永仁以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李永仁犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李永仁归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李永仁已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人李永仁系初犯、无犯罪前科、具有坦白情节、其家属已代为退出全部款项、建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出建议对被告人李永仁适用缓刑的辩护意见，根据被告人李永仁的犯罪情节不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人李永仁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年12月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人李永仁退缴的违法所得人民币81,685.02元，依法发还被害单位中信银行人民币1,982.89元、中国光大银行人民币3,974.37元、兴业银行人民币24,953.19元、平安银行人民币4,280.77元、上海浦东发展银行人民币9,091.5元、中国民生银行人民币37,402.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱世珍人民陪审员  尤网才人民陪审员  陆世明二〇一七年六月一日见习书记员  苗 天
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初462号原告：冯延刚，男，1972年3月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：刘志强，男，1977年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告冯延刚与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯延刚到庭参加诉讼，被告刘志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付欠款16000元及自起诉之日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年3月12日和5月25日向原告借款6000元和10000元，并分别于当日出具借条一张（详见借条），后经原告多次催要，但被告至今未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告未答辩。经审理查明，原告冯延刚与被告刘志强系朋友关系。2012年3月12日，被告向原告借款现金6000元，并为原告出具借条一张；2012年5月25日，被告又向原告借款10000元，并为原告出具借条一张。被告向原告共计借款16000元，原告索要借款未果诉至本院。原告围绕自己的诉讼请求提供了被告刘志强出具的借条两张，一张载明：“今借到冯延刚现金陆仟元整（6000.00元）刘志强2012.3.12号”；另一张载明：“今借到冯延刚现金壹万元整（10000.00元）2个月还刘志强2012.5.25号”。原告主张，两张借条的内容及签名均是被告刘志强书写的，借款后被告未还款。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供了被告出具的借条两张，履行了自己的举证义务，被告刘志强经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，本院采信原告提供的该证据对本案有证明力，并据此认定被告刘志强向原告冯延刚借款16000元未还之事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行偿还原告借款的义务。现原告要求被告偿还借款16000元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告给付自起诉之日起至付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无不当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘志强偿还原告冯延刚借款16000元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2017年1月12日（起诉之日）起至本判决生效确定被告付款之日止、以16000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元由被告负担，此款560元原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国代理审判员  庄立昆人民陪审员  原九大二〇一七年六月一日书 记 员  李坤岭
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初862号原告：宋贵东，男，1967年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住孤家子镇。委托代理人：韩德喜，男，1952年4月30日出生，汉族，退休干部，现住孤家子镇。被告：邓海涛，男，1971年7月16日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。原告宋贵东与被告邓海涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋贵东及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邓海涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋贵东诉称：2016年5月9日被告向深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司借款160000元，原告为被告借款的担保人。借款协议书约定：借款期限半个月（2016年5月9日至5月24日），到期一次性付清，借款人不还，由担保人偿还，给予三天逾期，逾期收取借款总金额千分之五滞纳金。借款到期后，被告未及时偿还，原告代为偿还了此笔借款，请求人民法院依法保护原告的追偿权，判决被告偿还原告借款本金160000元，并按约定支付滞纳金。被告邓海涛经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月9日，邓海涛与深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司签订借款协议书，向深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司借款160000元，借款期限为半个月，宋贵东为邓海涛借款承担保证连带义务。借款到期后，邓海涛没有按期还款，宋贵东于2016年5月29日以担保人的身份偿还深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司借款本金及滞纳金162400元。认定上述事实的证据有：借款协议书、深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司证明书、还款收据、个体户信息、个体户注销情况、四平辽河农垦管理区孤家子镇孤家子村村民委员会证明、窦雪证明、尹丛峰证明、曹亮证明。本院认为，本案是邓海涛未能按照借款协议约定及时还款而引发的追偿权纠纷案件。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案邓海涛在向深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司借款后，应当按照约定及时偿还欠款，邓海涛在借款到期后没有履行还款义务，宋贵东则有义务在其保证范围内承担保证责任，宋贵东在履行了保证义务后，有权利向邓海涛追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告石海涛偿还原告宋贵东为其偿还深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司的借款本金160000元，违约金2400元，合计162400元。于本判决生效后十日内给付。案件受理费3500元由被告邓海涛负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  孙海鑫人民陪审员  郑小媛人民陪审员  刘 军二〇一七年六月十五日书 记 员  房 帅
山东临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2357号原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。住所地：临清市古楼东街26号。委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。被告张宝河，男，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张宝河金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如���：准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取，由原告承担。审判员  赵泽新二〇一七年六月十五日书记员  于海燕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5516号申请执行人李官定，男，1974年6月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人姜秀碧，女，1968年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人李官定与被执行人姜秀碧为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙1004民初4693号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李官定于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人姜秀碧履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币83635元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5516号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1209号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路42号。负责人：闵捷，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司总经理。委托诉讼代理人：火金超，男，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司职员。委托诉讼代理人：周斌，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：江苏聚旺房地产开发有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒新城龙山路128-1号。被执行人：江苏中靖集团有限公司，住所地在江苏省丹阳市界牌镇立新工业园。被执行人：王纪忠，男，1968年11月27日出生，汉��，住江苏省丹阳市。被执行人：唐林芳，女，1970年9月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：江苏中靖新能源科技有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒高新园区冷遹路88号。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融江苏公司）与被执行人江苏聚旺房地产开发有限公司（以下简称聚旺公司）、江苏中靖集团有限公司（以下简称中靖集团）、王纪忠、唐林芳、江苏中靖新能源科技有限公司（以下简称中靖能源公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人以聚旺公司准备还款为由，申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院��2017）苏0102执1209号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年六月二十六日书记员 刘 阳
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1283刑初411号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人蒋某，男。因本案，于2017年4月21日被泰兴市公安局取保候审；同年5月25日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。2017年6月26日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2017年4月3日23时许，被告人蒋某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市古宣线由西向东行驶至21Km+200m处时，与张某逆向停放在路南侧机动车道内的临时牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车、杨某停放在路边的牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车发生交通事故，致三车受损。张某、被告人蒋某负事故的同等责任，杨某无责任。经抽血检测，被告人蒋某血液中乙醇含量为247.4mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人蒋某明知他人报警仍在现场等待，如实供述了上述犯罪事实，并分别赔偿被害人张某、杨某经济损失人民币2500元、500元，得到被害人谅解。审理中，被告人蒋某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、杨某的陈述，证人李某、蒋某1、蒋某2的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、物证检验报告，制作的血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人蒋某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人蒋某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨茜二〇一七年六月二十六日书 记 员  丁菁附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1725民初802号原告：陈光隆，男，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：邓庆丰，渠县渠江镇法律服务所律师。被告：李培佑，男，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。原告陈光隆与被告李培佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法进行审理。陈光隆向本院提出诉讼请求：1、判决被告李培佑以夫妻共同财产清偿原告借款本金18.33万元，起诉之后的利息计算至还清时止；2、本案起诉费由被告承担。事实和理由，被告因经营“渠江镇大众家电商场”周转需要，于2015年以前多次零星向原告出具借条借款。2015年2月7日和6月2日分别两次将临近还款期限的部分借条结清利息后汇总成6万元（借款期限两年）和8万元（借款期限一年）借条二张，并仍然约定按照月利率2%支付利息。2015年6月2日所出具8万元借条，一年后利息应付19200元，但被告分文未付，于是双方于2016年6月4日结算后重新出具了8万元借条，其利息被告承诺转至2015年2月7日所出具6万元借款结算时一并支付。2015年2月7日的借款6万元到2017年2月7日时应付利息28800元，而被告仅仅在2016年7月18日通过农行转账支付1万元利息，双方在2017年2月17日结算该笔借款利息时，将下欠的利息18800元加上之前欠付的利息19200元共计98000元及滞纳金5300元，被告在当日重新出具了一张10万元和3300元的借条两张。现原告诉讼来院，要求偿还本金18.33万元及利息。本院经审查认为,李培佑在本院作为被告的民间借贷案件超过七十件，涉案标的超过40000000元，经本院审判委员会研究认为，李培佑涉嫌非法吸收公众存款，故对李培佑涉及民间借贷的案件应当移送公安机关立案侦查，不应当按照民事案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈光隆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王志江二〇一七年六月二日书记员  蒲 海
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2642号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人兰光林，男，1976年10月8日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省仁怀市。被告人兰光林危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0304号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人兰光林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2013年5月11日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人兰光林本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人兰光林纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在贵州省仁怀市，故委托被执行人住所法院调查财产情况，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013)吴江刑初字第0304号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  李荣胜二〇一七年六月十五日书记员  刘坤奇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2821号原告：李永珍，女，1955年4月10日出生，现住延吉市。委托代理人：梁久平（李永珍的表弟），男，1965年1月16日出生，现住龙井市。被告：金得杰，男，1970年2月20日出生，现住延吉市。委托代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。委托代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。第三人：延边祺林医院，住所：延吉市法定代表人：金春英，该医院院长。李永珍与金得杰、第三人延边祺林医院合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李永珍于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永珍撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李永珍负担。审判员  李春二〇一七年六月二十六日书记员  宋花
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5461号原告王某，女，39岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人不某。本院在审理原告王某诉被告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行合同纠纷一案过程中，原告王某于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的起诉。本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的起诉。案件受理费5400元，由原告负担。审判员  张莹莹二〇一七年六月二十七日书记员  王晓娜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2131号上诉人（原审被告）：周东升，男，1975年11月21日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张新涛，西平县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐中莹，男，1972年5月6日出生，汉族，住。上诉人周东升因与被上诉人徐中莹劳务合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周东升的委托诉讼代理人张新涛、被上诉人徐中莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周东升上诉请求：撤销原判，改判驳回徐中莹诉讼请求。事实和理由：徐中莹所建房子质量不合格，已约定好房子修好支付下欠的工程款，现在房子没有修好，不应支付。徐中莹辩称：双方的劳务没有合同，建房竣工后没有支付过一次钱，有上诉人书写的欠条为证，应予支付，请求维持原判。徐中莹向一审法院起诉请求：判令周东升支付建房款74600元。一审法院认定事实：徐中莹因周东升家建房，徐中莹承包周东升的人工，房子建到2015初竣工，竣工后经多次算帐，周东升给徐中莹出具欠条一份，载明：“今欠建房款柒万肆仟陆佰元正周东升2016年元月7号”，此款项周东升至今未给付。一审法院认为，徐中莹为周东升承建的工程提供劳务，周东升应根据徐中莹提供的劳务和约定的价格给予相应的劳务费。双方曾于2016年1月14日对徐中莹工资进行过结算，并为徐中莹出具欠条一张。徐中莹诉请事实清楚、证据充分，予以支持。周东升辩称建房存在质量问题，因不属本案审理范围，可另案处理。据此，一审法院判决：周东升于判决生效后五日内支付徐中莹劳动报酬74600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由周东升负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐中莹为周东升承建的工程提供劳务，周东升负有给付徐中莹相应劳务费的义务。关于周东升上诉称“房子质量不合格，已约定好房子修好支付下欠的工程款，现在房子没有修好，不应支付”的问题，周东升未能提供证据证明，徐中莹为其提供劳务时双方对房屋质量的具体约定，以及房屋质量与支付劳务费用之间的具体关系，故其提出不应支付劳务费用，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，周东升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1665元，由周东升负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 李 欢审判员 郑志宏二〇一七年六月二十六日书记员 曾 克
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初4465号原告尤某1，男，29岁，汉族，住北京市延庆区。被告尤某2，男，54岁，汉族，住北京市延庆区。被告吴某，女，53岁，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告尤某1诉被告尤某2、吴某分家析产纠纷一案中，原告尤某1于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尤某1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告尤某1负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一七年六月一日书记员  雷 旭
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1836号申请执行人:李月婷，女，1963年8月26日出生，住开化县。被执行人:方红梅，女，1969年7月29日出生，住开化县。本院在执行李月婷与方红梅民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年6月2日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2016）浙0824执1836号案的本次执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王建勇二〇一七年六���二日代书记员 王 鑫
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执125号申请执行人:李昌勤，男，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。李昌勤与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）111号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计17290.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十五日书记员  余 丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3100号原告：巩义市金茂磨料厂，住所地：巩义市永安街道办永定路。统一社会信用代码：91410181798222285U。法定代表人：荆爱敏，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市法律服务所法律工作者。被告：洛阳富钦耐火材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路西段拖厂编组站东。统一社会信用代码：91410305712665836D。法定代表人：李亚光，该公司经理。原告巩义市金茂磨料厂与被告洛阳富钦耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告巩义市金茂磨料厂于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市金茂磨料厂申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市金茂磨料厂撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市金茂磨料厂负担。审判员  马文川二〇一七年六月二日书记员  李省委
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2068号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：牛国龙，男，1964年1月13日出生，汉族，身份证地址湖北省郧西县，被告：徐正云，女，1963年8月14日出生，汉族，身份证地址湖北省郧西县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告牛国龙、徐正云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月二日（）书记员  甘强成
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初1153号原告：蒋旭，男，1992年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李洲，男，1993年4月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告蒋旭与被告李洲劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋旭，被告李洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资4370元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7、8月份在被告经营的位于铜梁区尚品世家小区游泳池从事救生员工作。被告在此期间拖欠原告工资4370元，并于2015年9月8日向原告出具欠条一张。因原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉求。被告李洲辩称，拖欠原告工资属实。但李洲系为重庆天煦体育管理有限公司做管理，重庆天煦体育管理有限公司应共同承担还款责任。经审理查明，2015年暑期，原告受聘于被告李洲为其经营的位于铜梁区尚品世家小区游泳池从事救生员工作，原告工资由李洲负责发放。2015年9月8日，李洲向原告出具欠条，载明：“因李洲承包重庆天煦体育管理有限公司所承包的游泳池后出现事故，公司安排六名救生员到游泳池，而如今李洲无钱发工资，特立下此字据，2015年之前付清。奉某工资：3150元（叁仟壹佰伍拾圆）蒋旭工资：5070元（伍仟零柒拾圆）谢某1工资：2850元（贰仟捌佰伍拾圆）谢某2工资：3350元（叁仟叁佰伍拾圆）张某工资：4850元（肆仟捌佰伍拾圆）胡某工资：5400元（伍仟肆佰圆）其中:谢某2已领工资480元(肆佰捌拾圆),谢某1已领工资480元(肆佰捌拾圆),张某已领工资伍佰伍拾圆,蒋旭已领工资柒佰圆,胡某已领工资伍佰圆”。出具欠条后，李洲至今未向原告支付所欠工资。上述事实，有原告提交的欠条以及原、被告的陈述等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告系被告李洲所聘请从事游泳池救生员工作，双方已形成合法有效的劳务合同关系，被告李洲应按约定支付原告劳务费用。根据被告李洲向原告出具的欠条，其尚欠原告工资4370元，故关于原告要求李洲支付4370元工资的请求，依法予以支持。关于被告李洲辩称所欠原告工资应由其与重庆天煦体育管理有限公司共同支付的意见，本院认为，根据李洲向原告出具的欠条，李洲乃为游泳池承包人，并非系重庆天煦体育管理有限公司的管理人员，李洲也未提供其与重庆天煦体育管理有限公司存在相关的合同关系；其次，原告系李洲招聘，工作期间的工资也有李洲负责发放，故关于李洲辩称要求重庆天煦体育管理有限公司共同支付原告工资的意见，因缺乏相关依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李洲于本判决生效后十日内支付原告蒋旭劳务工资4370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半交纳25元，由被告李洲负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨建二〇一七年六月一日书 记 员  王越
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1602号上诉人（原审被告）：山东万腾建设有限公司，住所地，山东省淄博市桓台县少海路3003号。法定代表：张延忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地，山东省淄博市张店区联通路290号。主要负责人：石峰，该支行副行长。原审被告：山东晟通能源有限公司，住所地，山东省淄博市张店区湖田镇上湖村北办公楼201、202室。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。原审被告：车檬潇，女，1986年6月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原审被告：王巍，男，1986年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原审被告：韩新业，女，1964年7月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原审被告：ＸＸ，男，1963年2月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。上诉人山东万腾建设有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，原审被告山东晟通能源有限公司、车檬潇、王巍、韩新业、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省淄博市张店区人民法院向上诉人山东万腾建设有限公司发出书面预缴上诉费通知书，上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东万腾建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年六月十三日书记员  范 蕊
江西省定南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0728刑初40号公诉机关江西省定南县人民检察院。被告人张风坤，男，1953年11月17日生于江西省定南县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省赣州市定南县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月29日被取保候审。2017年3月29日，被重新取保候审。辩护人廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人张风坤犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定南县人民检察院指派检察员杨锐出庭支持公诉，被告人张风坤及其辩护人廖裕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张风坤采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张风坤无前科，拒不认罪，建议判处被告人张风坤有期徒刑一至二年。公诉机关为证明上述事实向法庭提供了书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、物证、被害人陈述，证人证言、被告人供述等证据。被告人张风坤辩解：1、他对起诉书有意见，对罪名有意见，不能成立。他是正当防卫，他当时生病严重，血小板很低；钟某年轻，他年老；钟某醉酒，是强势，他不采取自卫，不砍他，他生命有危险，他砍了钟某，挽救了钟某也挽救了他自己。钟某就没再攻击他了。2、他当时在切西瓜，情急之中忘记放西瓜刀带下去，争执后钟某没走，他并非特意找钟某。3、钟某不是抓他衣领而是抓他脖子，他想砍钟某右手不想砍他头部，因钟某左手动了，他顺势砍了钟某脸部。4、他认罪，是防卫过当。其辩护人意见：1、本案的起因是被害人钟某的危险驾驶犯罪行为和故意伤害的违法行为所致。2、被告人张风坤采取正当防卫措施，在时间点上恰如其分。3、被告人张风坤的防卫对象是正在实施危险驾驶犯罪和实施故意伤害违法人钟某，其防卫对象明确，应受国家法律确认和保护。4、被告人张风坤是一位血小板极严重低下的白血病患者，案发前两天刚做过化疗。他年迈、钟某年轻力壮且醉酒。在被钟某卡住颈部，被推至墙角，砍对方一刀的意图很明显，是为避免严重危及自身安全后果的发生，故依法应认定为正当防卫，呈请判决确认。经审理查明：被告人张风坤现住于定南县历市镇西环南路。2016年7月24日，张风坤的妻子黄某在其住处背后巷子里晒的花生，被钟某驾驶的皮卡车压坏。黄某找钟某理论，争执中被钟某推到在地，导致嘴唇流血、肿胀，一颗门牙折断。经鉴定，黄某的损伤程度为轻微伤。张风坤听到黄某与人争吵的声音后，便从住处窗户往外看，看到黄某受了伤，顺手带着一把西瓜刀去到楼下，问清缘由后找到了钟某。张风坤和钟某随即发生争执，在争执过程中，钟某用手抓住张风坤颈部的衣服将张风坤往后推，张风坤用左手想把钟某的手拉开，没有成功，便用右手拿着的西瓜刀往钟某头部砍了一刀。钟某的右额头及右脸被张风坤持刀砍伤。经鉴定，钟某的损伤程度为轻伤一级。案发后，钟某和张风坤都拨打了报警电话，张风坤在其住处被公安机关传唤归案。在被告人张风坤住处扣押的西瓜刀，经鉴定，刀刃上检出人血成分，经DNA检验，支持其来源于钟某的可能性为99.9999%。2017年5月31日被告人张风坤与被害人钟某在本院主持调解下自愿达成了民事调解协议，被告人张风坤按调解协议赔偿了被害人钟某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明，受案登记表，证人黄某、任某、廖某的证言，被害人钟某的陈述，被告人张风坤的供述、辩认笔录、辩认照片、鉴定聘请书、定南正泰司法鉴定中心（2016）定正伤鉴字第070号、第072号司法鉴定意见书，赣州市公安司法鉴定中心DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书、司法鉴定许可证、检验检测机构资质认定证书、司法鉴定人执业证、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品、文件清单、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、作案工具及照片、赣南医学院第一附医院（张风坤）疾病证明书、出院记录、定南县人民医院（钟某）CT影像检查报告单、入院记录、出院记录，（定南县公安局历市派出所）证明，（张风坤）常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定，可以作为定案的依据。本院认为，被告人张某采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张风坤当庭自愿认罪，无犯罪前科，被害人对本案的发生有一定的过错，被告人张风坤与被害人达成了民事调解书，且按调解书赔付了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对被告人张风坤酌情从轻处罚。被告人与被害人在争执中都有伤害对方的故意，而正当防卫是为了国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。因此，被告人张风坤的行为不具有正义性、合法性、适时性，不属于正当防卫。被告人及其辩护人关于被告人张风坤的行为属正当防卫、防卫过当的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人张风坤的犯罪情节和有悔罪表现，宣告其缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张风坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张风坤的作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 伟人民陪审员  钟晓阳人民陪审员  吴花明二〇一七年六月二日代理书记员  谢慧萍
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初782号原告：王世于，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。原告王世于与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年六月十三日书记员  高 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0811执70号申请执行人张家界大业创展建材有限公司与被执行人湖南春辉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案结案。二〇一七年六月二十六日
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审190号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人张爱华，男，汉族，1971年6月9日生，住河南省西平县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004614073公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004614073公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更375号罪犯翁顺全，男，1952年6月4日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化,现在四川省荞窝监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2012年9月23日作出（2012）冕宁刑初字第96号刑事判决，以被告人翁顺全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，共同退赔受害人人民币8700元。被告人翁顺全不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年1月25日作出（2013）川凉中刑终字第5号刑事判决。以上诉人翁顺全犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年3月4日起至2019年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年1月27日对其减刑八个月。减刑后刑期至2018年7月3日止。四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯翁顺全在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯翁顺全减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯翁顺全减刑无异议。经审理查明，罪犯翁顺全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年2月获表扬三个。罚金人民币1万元，共同退赔受害人人民币8700元未执行。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯翁顺全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁顺全减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一七年六月二十六日书 记 员  江 婧
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1326号原告：王金辉，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：福鼎市振兴汽车出租有限公司，住所地福鼎市运政办公楼一层90-91号。法定代表人：朱希陈，该公司执行董事兼总经理。原告王金辉与被告福鼎市振兴汽车出租有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告王金辉于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王金辉在宣判前撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金辉撤诉。案件受理费652元，减半收取计326元，由王金辉负担。审判员  林进务二〇一七年六月十三日书记员  陈可希附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保694号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。法定代表人李永盛，该行行长。委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人唐治强，男，汉族，1974年8月12日出生，住重庆市双桥区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人唐治强金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人唐治强价值78325.28元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年六月十三日书记员  王露
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初1899号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：丁云凤，女，1986年4月18日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区，该公司职员。被告：邢芳荣，男，1989年11月29日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：邢晨云，男，1991年4月27日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：孔晓东，男，1960年8月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告邢芳荣、邢晨云、孔晓东垫付款追偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  周忠强二〇一七年六月一日书记员  江 怡
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审80号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：秦国发，男，1966年5月28日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕84号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕84号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人秦国发于2014年8月在撩荒地林场施业区栾家店集体林27林班29小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3133平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕84号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人秦国发在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月27日申请执行人向被执行人秦国发送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人秦国发在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕84号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕84号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月二十日书 记 员 熊化靖
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0785执80号之一申请执行人：马学军，男，1952年1月18日出生，汉族，退休职工。住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：吕季平，男，1958年3月23日出生，汉族，退休职工。住内蒙古自治区根河市。关于马学军申请执行吕季平公路货物运输合同纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初415号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应负担的义务为：被执行人吕季平给付马学军运费款54765元，案件受理费1345元，执行费742元，合计56852元。本案在执行过程中，我院依法按月扣划了被执行人吕季平的工资收入。申请人同意扣划被执行人工资并结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2016）内0785民初415号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 赵 立 新审判员 斯琴高娃二〇一七年六月二十一日书记员 厚 晓 蕾
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执563号申请执行人董志华,男。被执行人袁伟伟,男。本院在执行董志华与袁伟伟财产损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人袁伟伟的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十六日书记员  杨新忠
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执115号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：周钦华，男，1976年1月24日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市。周钦华罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初596号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周钦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元。本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初596号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月十九日书记员  张 宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0804执68号申请执行人：曹某某，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：黑龙江某某印务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人黑龙江某某印务有限公司劳动争议纠纷一案中，依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院或该财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 勇审 判 员  车德源人民陪审员  马天邦二〇一七年六月十五日书 记 员  张 震
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1024号罪犯冯流芳，男，1963年1月12日出生，汉族，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年12月20日作出(2013)穗增法刑初字第1068号刑事判决，以被告人冯流芳犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，于2014年1月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯流芳在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯流芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬；2017年2月获得教育类记功一次，已交齐没收财产人民币20万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯流芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯流芳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 吴  薇
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝02行终129号上诉人（原审起诉人）：周开富，男，1955年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审起诉人）：李广福，男，1952年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人周开富、李广福因诉万州区天城镇人民政府、万州区经贸委员会不履行法定职责一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101行初66号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。周开富、李广福上诉称，万州区天城镇人民政府、万州区经贸委员会从2016年1月起至今在建铁塔和高压电网过程中一直使用周开富、李广福所修建的采石场专用公路，没有支付任何费用。万州区政府责令万州区天城镇人民政府、万州区经贸委员会对此事进行处理，因万州区天城镇人民政府、万州区经贸委员会没有依法履行职责，协调、妥善处理此事，保护上诉人周开富、李广福的合法权益故向人民法院提起行政诉讼。原审法院对周开富、李广福的起诉不予立案错误，请求二审人民法院撤销一审法院不予立案裁定，指令一审法院受理此案。本院认为，上诉人周开富、李广福因民事纠纷进行信访，万州区经贸委员会针对其信访事项作出回复不属于人民法院行政案件受案范围。原审法院对周开富、李广福提起的行政诉讼裁定不予立案并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓英审判员  徐万祥审判员  冉世均二〇一七年六月二日书记员  吴海群
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更980号罪犯姜惠强，男，1975年2月14日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年10月31日作出(2013)嘉南刑初字第299号刑事判决，以被告人姜惠强犯受贿罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币60000元,扣押的受贿款264000元予以没收,其余受贿款继续追缴。被告人姜惠强不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2013年12月9日以(2013)浙嘉刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月24日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2013年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、陈某1出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、陈某2出庭履行职务，罪犯姜惠强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜惠强在服刑期间（考核期2014年1月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得8个表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯姜惠强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯姜惠强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯姜惠强在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯姜惠强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得8个表扬。确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姜惠强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜惠强准予减刑七个月（刑期至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年六月十三日书 记 员  张 欣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初7758号原告：王博。委托诉讼代理人：娄明亮。被告：黄宝琴。原告王博与被告黄宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人娄明亮，被告黄宝琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王博向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币50万元并支付未在2016年9月21日至2017年3月21日还清借款本金的违约金人民币10万元。2、被告支付原告在2017年3月21日之后未还清借款的违约金（违约金以60万元为基数，按每月2%计算，自2017年3月22日起计至实际清偿之日止）。3、本案的诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告以为他人提供担保需要资金周转为由，陆续向原告借款，原告于2014年8月8日向被告所在平安银行转账6笔合计30万元，于2014年8月20日向被告所在平安银行转账2笔合计20万元。被告于2014年8月20日向原告出具了借款借据，确认向原告借款人民币50万元，并约定利息按月利率3.5%计算。因被告未按期偿还上述借款，原被告双方于2016年3月21日签订了借款补充协议，约定：1、被告于2014年8月8日至2015年9月16日向原告多笔转账合计102750元，为支付给原告的利息和违约金，被告仍欠原告本金50万元。2、被告如在补充协议签订后6个月内还清本金50万元，原告免收本金以外的利息和违约金；3、被告在补充协议签订6个月后，12个月内未还清本金50万元的，除需还清本金50万元外，另支付10万元违约金；4、被告在补充协议签订12个月后未还清本金50万元及违约金10万元的，除需以60万元为基数还款外，还需另行支付违约金，违约金以60万元为基数，按每月3.5%计算。被告多次答应及时还款，但在合理期间过后，经原告多次催讨，被告均未还款。综上，为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄宝琴辩称，原告起诉状上的内容写的不清楚，对诉讼请求第一项没有异议，对第二项有异议，对事实与理由有异议。原告通过我投资获得了利润，出现问题后原告承担不了责任。而且借据并非是在2014年8月20日签署，是在事后签署，借款借据、借款补充协议是在2016年补签，我在没有办法的情况下才签署的。在事情发生后原告没有跟我一起去追偿，出于大家是朋友关系，我有义务帮原告追偿，我还了原告一部分钱。我固定时间偿还原告款项，尽量减少原告的经济损失，我每月在20号左右偿还给原告5000元，偿还给了原告5万多，我手机里有截图，庭后可以向法庭提交。补充协议第四条，我们当时是谈过，帮原告去追偿，违约金以60万元为基数，按月利率3.5%计算我是有异议。本院经审理认定事实如下：一、2014年8月8日、8月20日，原告根据与被告的约定，分八次通过其名下中国民生银行账号向被告平安银行账号转账共计人民币50万元。二、2014年8月20日，被告向原告出具《借款借据》，确认被告向原告借款人民币50万元，借款月利率为3.5％,借款期限自2014年8月20日至2015年12月19日。三、2016年9月21日，原、被告签订《借款补充协议》，确认2014年8月8日至2015年9月16日被告向原告转账共计人民币102750元，均为归还利息及违约金。并约定被告在协议签订后6月内归还原告本金50万元，原告不再收取利息和违约金；被告在协议签订后6个月至12个月内归还原告本金50万元，被告应向原告支付10万元违约金；如被告未能按照上述约定归还原告欠款，在协议签订12个月后，被告应按照每月3.5％向原告支付违约金，直至付清所有欠款。四、庭审期间，原、被告确认在《借款补充协议》中约定2014年8月8日至2015年9月16日被告向原告转账的人民币102750元系归还利息及违约金，其中包含了2015年5月30日至2015年10月16日被告分四次向原告支付的款项共计人民币37000元；2016年6月20日至2017年3月20日被告分十三次向原告支付款项共计人民币53300元。五、被告主张，与原告之间是投资关系，且有关《借款借据》及《借款补充协议》均系事后补签，但对此，被告未提供任何证据加以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借款借据》、银行转账凭证、《借款补充协议》为证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告主张双方之间是投资关系，且《借款借据》及《借款补充协议》均系事后补签，但对此被告未提供证据加以证明，本院不予采信。被告在借款期满后未按照约定归还原告借款属违约行为，依法应承担违约责任。原、被告双方在《借款借据》、《借款补充协议》中关于借款利息及违约金标准的约定超出了法律规定的最高限度，本院依法予以调整。被告应归还原告本金人民币50万元，并按月2％向原告支付借款期间的利息及违约金。原、被告双方在《借款补充协议》第一条中关于利息及违约金的约定是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，被告从借款之日起至2015年9月16日期间的借款利息及违约金应视为清偿完毕。被告2016年6月20日至2017年3月20日分十三次向原告支付的款项人民币53300元应视为支付该期间的借款利息及违约金，该部分应从其所欠利息及违约金中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告黄宝琴应于本判决生效之日起七日内偿还原告王博借款人民币50万元并支付利息及违约金（利息及违约金按月2％的标准，自2016年9月17日起计算至款项还清之日止，已归还的利息及违约金人民币53300元应予扣减）。二、驳回原告王博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4900元，由原告王博负担人民币1470元，由被告黄宝琴负担人民币3430元。保全费人民币3520元，由被告黄宝琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陆璋二〇一七年六月二十七日书记员  宋冰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3252号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：王波，男，汉族，1976年11月5日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告曾红均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇一七年六月二十六日书记员  杨睿婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1501号申请执行人徐礼辉。被执行人熊艳华。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1736号民事判决书，于2017年05月31日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蔡立权银行存款、收入467141.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年六月二十五日书记员 蒋 利
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初973号原告：刘海燕，女，1977年4月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，委托代理人：罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：泰和县上田荣兴制衣厂（个体工商户），住所地：泰和县澄江镇上田月池村。经营业主：肖伟明，男，1973年9月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被告：肖伟明，男，1973年9月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，原告刘海燕与被告泰和县上田荣兴制衣厂、肖伟明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托代理人罗贤忻到庭参加诉讼，被告肖伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带支付原告工资1012元。事实与理由：原告自2016年10月开始受聘在被告肖伟明的制衣厂务工，工作至2016年12月份，被告肖伟明拖欠原告工资1012元未支付，经原告多次催索，被告肖伟明向原告出具了欠条，承诺在2017年4月30日前付清，但被告逾期至今未付。被告泰和县上田荣兴制衣厂、肖伟明未提出答辩也未提交证据。原告刘海燕围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、泰和县上田荣兴制衣厂的个体信息及被告肖伟明的常住人口信息，证明被告泰和县上田荣兴制衣厂和肖伟明的登记信息；2、欠条一张，证明欠原告工资1012元。被告未到庭对上述证据提出异议，本院予以采信。综上，结合原告陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：原告刘海燕自2016年10月开始受聘在个体工商户肖伟明开设的泰和县上田荣兴制衣厂务工，工作至2016年12月份，被告肖伟明拖欠原告工资1012元未支付。经原告多次催索，被告肖伟明于2017年元月26日向原告出具了欠条，承诺在2017年4月30日前付清，但被告逾期至今未付。本院认为，被告肖伟明及其开设的泰和县上田荣兴制衣厂拖欠原告刘海燕工资，有肖伟明出具的欠条可以证实，泰和县上田荣兴制衣厂系被告肖伟明开设的个体工商企业，原告要求被告肖伟明和泰和县上田荣兴制衣厂连带支付原告工资的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖伟明和泰和县上田荣兴制衣厂于本判决生效后五日内支付原告刘海燕工资1012元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元减半收取25元，由被告肖伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇一七年六月二十六日书记员  高倩云
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民申30号再审申请人（一审被告）：刘道富，男，汉族，生于1963年11月12日，四川省广安市广安区人。委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王山，男，汉族，生于1970年5月5日，四川省广安市广安区人。委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师。再审申请人刘道富因与被申请人王山房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初409号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查，再审申请人刘道富及其委托诉讼代理人何光飞、谭潇仪，被申请人王山的委托诉讼代理人龚上胲参加了听证，本案现已审查终结。刘道富申请再审称，原审判决认定案涉房屋买卖合同合法有效，但案涉房屋买卖合同最后一页背面载有王山内容为“本人承诺2013年内如刘道富还款玖拾万元给王山，本人把合同内的房子还给刘道富。承诺人王山2012.11.8”的承诺，王山的代理人在原审庭审中也陈述房款是拿的现金，接近一年才付清，然后刘道富才出的收条。因此，该民事行为名为房屋买卖，实为民间借贷。原审判决适用法律错误。另原审判决采信《广安市广安区地名使用准予登记凭证》（以下简称地名登记凭证），辅助证明案涉房屋买卖合同合法有效，证据证明力不足。故再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。王山在听证过程中提出意见称，1.对刘道富主张的双方名为房屋买卖实为民间借贷不予认可；2.不能以广安区地名办的名称命名来否定买卖关系的成立。请求驳回刘道富的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是:一、原审判决认定刘道富与王山之间系房屋买卖关系是否属于适用法律错误；二、原审判决采信地名登记凭证是否属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明。关于原审判决认定刘道富与王山之间系房屋买卖关系是否属于适用法律错误的问题。刘道富在本案审查期间提交了其与王山、叶强于2011年11月21日签订的合伙协议、刘道富的中国建设银行账户（卡号为622700368XXXXXXXXXX）个人活期查询单以及刘道富本人亲笔书写的还款承诺以证明双方存在借贷关系，但该合伙协议及个人活期查询单仅能证明其与王山、叶强之间曾经具有合伙关系，但并不能证明其与王山之间的民间借贷关系，而刘道富本人亲笔书写的还款承诺，仅有承诺人刘道富单方签名，不能表明该还款承诺与王山存在直接关联。即使如刘道富所称，其与王山、叶强之间的合伙关系解散后，经结算，其应付王山89万元。其事后再与王山签订房屋买卖合同的行为亦应认定双方达成了以案涉房屋抵偿债务的合议。其单方提供的承诺人署名为王山、落款时间为2012.11.8的书面承诺表明刘道富如在2013年还款90万元给王山，王山即将案涉房屋还给刘道富，在刘道富未提供足够证据证明其与王山之间存在民间借贷关系的情形下，该份书面承诺仅能证明王山单方承诺案涉房屋买卖合同存在回购条件。王山在原审庭审中所陈述的房款交付以及刘道富出具收条的情形，并不足以证明案涉房屋买卖合同与刘道富主张的民间借贷之间存在直接关联。综合以上证据，不足以证明刘道富与王山之间存在民间借贷关系以及本案房屋买卖合同与刘道富主张的民间借贷之间存在关联。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，再审申请人刘道富主张其与王山存在以房屋买卖合同为担保的民间借贷关系，但其提供的证据不足以证明其主张，应当承担不利后果。据此，本院认定刘道富再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。关于原审判决采信地名登记凭证是否属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十一条之规定，对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，人民法院应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之“基本事实”。原审判决采信王山的当庭陈述及其提供的房屋买卖合同、收条、房屋登记查询结果通知书、地名登记凭证等证据认定刘道富与王山房屋买卖合同关系成立，其中地名登记凭证仅证实案涉房屋买卖合同指向的门市、住房对应的门牌编号问题，该证据的采纳与否并不对原判决结果产生实质影响。据此，本院认定再审申请人刘道富主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘道富的再审申请。审判长  郑绍刚审判员  罗乔军审判员  张 波二〇一七年六月十五日书记员  周甜甜
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更277号罪犯刘利，男，1984年8月27日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省浏阳市，现在茶陵监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年1月27日作出（2015）株荷法刑初字第14号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘利有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘利在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余273.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘利减刑八个月（刑期自2014年10月11日至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一七年六月二十八日书记员 郭敏慧
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执492号被执行人：朱伟，男，1981年10月4日出生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人朱伟因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月7日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初615号刑事判决书，执行标的为罚金人民币五千元。在执行中，本院查明被执行人朱伟名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人朱伟采取罚金刑的一种强制措施。目前，朱伟查无下落，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈海东代理审判员  陆 婷代理审判员  张杨姝二○二○一七年六月二十六日书 记 员  徐珊珊
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执136号申请执行人牛永博，男，1953年10月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇南丰村孔家沟屯。身份证号：2114021953********。被执行人高艳，女，1959年05月01日生，汉族，现住葫芦岛市连山区东城巴塞罗那小区*号楼*单元****室。身份证号：210719195905010423被执行人高恩东，男，1964年01月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡西关沟村。牛永博申请高艳、高恩东民间借贷纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院作出的（2016）辽1402民初2122号民事判决书已经发生法律效力。牛永博于2017年02月06日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人高艳银行存款予以冻结84，670.00元。因高恩东与牛永博借款合同纠纷一案我院正在审理中，在诉讼中高恩东提出财产保全申请，我院作出（2017）辽1402民初667号民事裁定书查封了该笔款项。以上款项已被我院在银行部门冻结，冻结期限（2017年2月17日-2018年2月16日），暂又不宜给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院作出的(2016)辽1402民初2122号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年六月二十五日书记员  叶 强
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3514号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：李兴保，男，汉族，1962年12月1日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李兴保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  闫迎辉二〇一七年六月二十九日书记员  李海明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12562号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王英。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,000.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,000.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……