wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初1364号原告：刘淑芳，女，1952年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市毛城子镇被告：马希武，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市毛城子镇被告：张少广，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市毛城子镇原告刘淑芳与被告马希武、张少广民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑芳向本院提出诉讼请求：1.马希武、张少广给付刘淑芳借款本金40000元及利息（按年利率15%，自2017年4月8日起计算至本金全部付清之日）；2.诉讼费由马希武、张少广负担。事实和理由：2015年4月7日，经张少广介绍，马希武在刘淑芳处借款40000元，约定年利息6000元，于2017年1月30日还款。刘淑芳对马希武能否还款表示怀疑，张少广表示如果马希武不能按期还款，就由张少广还，于是张少广就以共同借款人的名义在借条上署名，又在还款承诺上签名。借款后，马希武分二次给付刘淑芳2年的借款利息。借款到期后，马希武、张少广均未给付欠款本金。马希武承认刘淑芳主张的事实，同意还款，但表示其财产只有房屋和两辆旧车，没有其它还款能力。张少广辩称，其只是马希武向刘淑芳借款的证人。其在借条上签名，只是证明借款的事真实存在。借的钱张少广没有使用，马希武又同意还款，张少广就不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人张少茹的证言与刘淑芳的陈述能够相互印证，且张少广在借条上以共同借款人的名义签名，又在还款承诺上署名，故本院认为张少广为马希武在刘淑芳处借款提供保证。本院认为：马希武与刘淑芳之间存在借款合同关系，张少广与刘淑芳之间存在保证合同关系。上述两合同均主体适格，是双方当事人真实意思表示，内容与形式合法，两合同均成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本院认为马希武应给付刘淑芳借款本金40000元及违约金（按年利率15%，自2017年4月8日起计算至本金全部还清之日止）；张少广应对马希武的上述还款义务承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告马希武于本判决生效之日立即给付原告刘淑芳借款本金40000元及违约金（按年利率15%，自2017年4月8日起计算至本金全部还清之日止）；二、被告张少广对被告马希武的上述还款义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告马希武、张少广负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年六月十九日书记员  李 慧
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8424号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告赖志明，男，1976年11月21日出生，住广东省广州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赖志明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赖志明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币78750.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年12月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金78750.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖志明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78750.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，由赖志明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由赖志明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1802行审5号申请人执行人汉源县人民政府，住所地汉源县富林镇富林大道二段130号。法定代表人郑朝彬，职务县长。被执行人李雅玉，女，汉族，生于1977年3月31日，住四川省汉源县。申请执行人汉源县人民政府于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月23日作出的汉府征补决字[2015]3号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。经查明，双方当事人因房屋征收补偿事宜未达成一致意见，申请人执行人于2015年12月23日作出汉府征补决字[2015]3号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。被执行人对该决定不服，向四川省雅安市中级人民法院提起行政诉讼。四川省雅安市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川18行初37号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人对该判决不服，上诉至四川省高级人民法院。四川省高级人民法院于2017年3月15日作出（2016）川行终747号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，申请执行人作出的行政行为的合法性已为生效法律文书所确认，其作出的汉府征补决字[2015]3号《国有土地上房屋征收补偿决定书》符合法律规定的强制执行条件,应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人汉源县人民政府作出的汉府征补决字[2015]3号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。二、强制执行行为由汉源县人民政府组织实施。审判长  弋晓军审判员  廖长平审判员  简素群二〇一七年六月十三日书记员  黄 洁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初45532号原告：左万平，男，1976年11月17日出生，住河北省张家口市尚义县。委托诉讼代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。被告：北京梦宇华夏国际贸易有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号-331。法定代表人：王成有，经理。被告：王成有，男，1966年3月7日出生，户籍所在地山西省浑源县。原告左万平与被告北京梦宇华夏国际贸易有限公司（以下简称梦宇华夏公司）、被告王成有买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。左万平的委托诉讼代理人郭平军到庭参加诉讼，梦宇华夏公司、王成有经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左万平向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令梦宇华夏公司与王成有共同支付左万平货款72600元，并给付自2016年12月3日至实际给付款项之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；2.判令本案全部诉讼费用由梦宇华夏公司与王成有共同承担。事实与理由：左万平代理销售花王牌油漆，梦宇华夏公司因生产经营木制品家具需要油漆，左万平多次卖油漆给梦宇华夏公司，梦宇华夏公司未付清货款。2015年12月28日，经双方结算，梦宇华夏公司共欠左万平油漆款72600元，王成有向左万平出具欠条一张。欠条载明：总欠左经理油漆款柒万贰仟陆佰元整（72600元），2015年12月28日，王成有。王成有出具欠条后拒接电话，至今未给付油漆款，左万平多次联系王成有索要油漆款未果。经查询，梦宇华夏公司是一人有限公司，王成有是唯一股东，应对梦宇华夏公司债务承担连带责任。故左万平起诉至法院。左万平向本院提交以下证据予以证明：欠条、发货单。梦宇华夏公司、王成有既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对于左万平提交的欠条和发货单的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：左万平与梦宇华夏公司系买卖合同关系，左万平向梦宇华夏公司供应油漆，梦宇华夏公司付款。2015年12月28日，左万平与梦宇华夏公司法定代表人王成有对账，王成有向左万平出具欠条，载明：“总欠左经理油漆款柒万贰仟陆佰元整（72600元），2015年12月28日，王成有”。欠条出具后，梦宇华夏公司未付款。梦宇华夏公司系一人有限责任公司，股东为王成有。上述事实有左万平向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梦宇华夏公司、王成有经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。左万平与梦宇华夏公司建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。左万平依约履行供货义务，梦宇华夏公司理应支付货款。根据查明的事实，2015年12月28日，王成有向左万平出具欠条认可尚欠左万平货款72600元，故对于左万平要求梦宇华夏公司支付货款72600元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于左万平主张由王成有承担给付责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因梦宇华夏公司系一人有限公司，王成有作为梦宇华夏公司唯一股东既未到庭答辩，亦未举证证明公司财产独立于个人财产，故本院认为王成有依法应当对梦宇华夏公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京梦宇华夏国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告左万平货款72600元；二、被告北京梦宇华夏国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告左万平逾期付款利息损失（以72600元为计算基数，自2016年12月3日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告王成有对被告北京梦宇华夏国际贸易有限公司上述债务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由被告北京梦宇华夏国际贸易有限公司、被告王成有共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告北京梦宇华夏国际贸易有限公司、被告王成有共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  晋 怡人民陪审员  丰永全人民陪审员  杨建琴二〇一七年六月十九日书 记 员  渠守彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初10227号原告：杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，重庆市沙大足区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。代表人：吴勃。被告：鹤山市果物农场食品有限公司，住所地鹤山市古劳镇三连工业区二区9号A座。法定代表人：林锐长。原告杨志龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店、鹤山市果物农场食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杨志龙于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志龙申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨志龙负担。代理审判员 饶 毅二〇一七年六月五日书 记 员 王彦力
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4287号之一申请执行人：王亚平，男，1976年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：刘演习、陈艺颖，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：陈运志，男，1972年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：潘清兰，女，1974年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5020号申请执行人王亚平与被执行人陈运志、潘清兰民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金25万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执复25号复议申请人（申请执行人）：徐淮水，男，1957年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。复议申请人（申请执行人）：ＸＸ枝，男，1973年3月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。上述两复议申请人委托代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。利害关系人：陈秀季，女，1955年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。利害关系人：周晋权，男，1975年10月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。利害关系人：陈仁忠，男，1979年7月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人：刘振乐，男，1962年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：周成端，男，1977年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。复议申请人徐淮水、ＸＸ枝不服德化县人民法院（2016）闽0526执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德化县人民法院查明，德化县人民政府以德政（2008）368号《德化县城镇低收入家庭廉租住房保障管理规定》第十条第二款第一项明确实物配租住房保障面积标准为：龙浔、浔中两镇居民为家庭户建筑面积1人户按16平方米，2人户按30平方米，3人户按40平方米，4人户按50平方米认定。被执行人周成端所有的涉案房产的建筑面积为15.75平方米。被执行人周成端的家庭成员包括其妻陈瑞英、长女周爱萍（2001年8月12日出生）、长子周熙勇（2009年6月6日出生）、母亲陈秀季。另查明，涉案房产即被执行人周成端所有的址在德化县××事利安置小区××室房产的建筑面积为15.75平方米；周成端名下的房产仅有案涉房产一处。德化县人民法院认为，根据周晋权提供的房屋分层分户平面图显示，案涉房产的房产类型为储藏间，其功能为储藏物品。该房产与周晋权所有的1层102室、陈仁忠所有的1层101室已经分割清楚，四至明确。陈秀季、周晋权、陈仁忠认为涉案房产与周晋权、陈仁忠的房产是不可分割、拍卖后会丧失房屋的使用功能的异议理由因缺乏事实依据而不能成立。参照《中华人民共和国建设部、中华人民共和国财政部、中华人民共和国民政部、中华人民共和国国土资源部、国家税务总局城镇最低收入家庭廉租住房管理办理办法》规定的人均廉租住房面积标准，以及德化县人民政府德政（2008）368号《德化县城镇低收入家庭廉租住房保障管理规定》第十条第二款第一项关于实物配租住房保障面积的标准，综合考虑周成端的《户籍登记证明》证明的被执行人周成端的家庭成员、其子女尚未成年的情况，可认定建筑面积为15.75平方米的涉案房产为被执行人周成端及其所扶养家属所必需居住的住房标准。申请执行人认为被执行人在德化县拥有房产的主张因申请执行人未能提供相关证据加以证实而不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。建筑面积为15.75平方米的案涉房产现为被执行人及所扶养家属生活所必需的居住房屋，该房产暂不具备变现条件。综上所述，该院认为，陈秀季、周晋权、陈仁忠认为案涉房产与周晋权、陈仁忠的房产是不可分割、拍卖后会丧失房屋的使用功能的异议理由因缺乏事实依据而不能成立。但因案涉房产的建筑面积未超过德化县人均廉租住房面积标准，故应认定案涉房产为被执行人周成端及其所扶养家庭成员生活所必需的房屋标准。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。故陈秀季所提的异议理由部分成立。德化县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定变更德化县人民法院作出的（2015）德执字第1200号执行裁定书为：查封被执行人周成端所有的址在德化县××事利安置小区××室的房产（房产证号：20××41）。徐淮水、ＸＸ枝向本院申请复议称，德化县人民法院认定事实错误，被执行人周成端在德化县还有一处房产，本案德化县××事利安置小区××室不是周成端的唯一房产，利害关系人陈秀季及其儿子周晋权，在德事利安置小区有套房和车库可以居住。德化县人民法院适用法律也是错误的，本案应适用《最人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，不能适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第6条的规定。复议期间申请执行人同意按照规定从拍卖款中扣除五至八年的租金。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，被执行人必须履行法律文书确定的义务，但在执行中也要保障被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋。本案执行法院查封的房地产面积只有15.75平方米，现由被执行人的母亲和女儿居住。该房地产面积较小，低于当地住房保障面积，属于两人生活必需的住房。执行法院对其只采取查封措施不进行拍卖并无不当。复议申请人徐淮水、ＸＸ枝在申请复议时虽表示同意从拍卖款中扣除五至八年的租金，但其在执行法院处理异议案件时并没有表达该意愿，执行法院裁定驳回异议并无不当。复议申请人主张被执行人周成端在德化县有房子，但证据不足。综上所述，复议申请人的复议理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回徐淮水、ＸＸ枝复议申请，维持德化县人民法院（2016）闽0526执异13号执行裁定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈小东
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执122号申请执行人：冯建宇,男,1981年9月26日出生,住平罗县城被执行人：杨宝银,男,1978年4月13日出生,住平罗县城本院在执行冯建宇与杨宝银民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初3725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初3725号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项17243元。本院在执行过程中，已执行金额10841元，未执行金额6402元；执行费159元被执行人已交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）宁0221民初3725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 峰审判员 杨金国审判员 杜 治二〇一七年六月二十日书记员 马 坚附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1323执53号处罚机关:蓬安县人民法院被执行人:付云平，男，汉族，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）蓬刑初字第141号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行付云平罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人付云平有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2015）蓬刑初字第141号刑事判决书付云平的罚金部分终结本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人付云平有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年六月二十九日书 记 员  何海兰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5249号原告：重庆创鼎金属铸造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区内，统一社会信用代码91500113765929233F。法定代表人：慕沁君，总经理。委托代理人：刘明惠，女，1953年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆英朗贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附69#（金科城C区69号），组织机构代码58893692-5。法定代表人：胡从均，经理。被告：胡从均，男，1986年12月11日出生，住重庆市渝中区。原告重庆创鼎金属铸造有限公司（以下简称“创鼎公司”）与被告重庆英朗贸易有限公司（以下简称“英朗公司”）、胡从均买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告创鼎公司委托代理人刘明惠到庭参加诉讼，被告英朗公司与被告胡从均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告创鼎公司的诉讼请求为：请求判令二被告共同支付货款26834.5元以及自2016年12月15日起至付清欠款之日止，以货款26834.5元为基数，按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告创鼎公司与被告英朗公司于2014年1月建立供货关系。2016年12月15日，被告胡从均与原告创鼎公司结算，确认尚欠原告创鼎公司货款26834.5元，并制定还款计划：于2017年3月20日付5000元，于4月20日付5000元，于5月20日付5000元，6月20日付5000元，7月20日付5000元。此后，二被告一次也未支付过欠款。被告胡从均在欠款确认单上签字，其应对被告英朗公司的债务承担共同支付义务。被告英朗公司未到庭答辩。被告胡从均未到庭答辩。经审理查明，被告英朗公司系一人有限责任公司，被告胡从均系被告英朗公司的法定代表人和股东。原告创鼎公司与被告英朗公司自2014年起建立买卖合同关系，原告创鼎公司陆续向被告英朗公司供应了货物，被告英朗公司也陆续支付了部分货款。2016年12月15日，被告胡从均签署《欠款确认单》确认：截止2016年12月15日，被告英朗公司尚欠原告创鼎公司货款26834.5元，此款项于2017年3月20日付5000、4月20日付5000、5月20日付5000、6月20日付5000、7月20日付5000”。此后，被告英朗公司和被告胡从均未向原告创鼎公司支付所欠货款。上述事实，有原告创鼎公司的到庭陈述以及原告创鼎公司提交的《订货合同》、《应收账款对账单》在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告创鼎公司与被告英朗公司的买卖合同关系合法有效成立，原告创鼎公司向被告英朗公司供应了货物，被告英朗公司也应当按约向原告创鼎公司支付货款。被告胡从均作为被告英朗公司的法定代表人对被告英朗公司所欠货款金额进行了确认，并承诺分期向原告创鼎公司支付货款，被告胡从均的该行为系职务行为，其行为后果应由被告英朗公司承担。现被告英朗未按约分期向原告创鼎公司支付所欠货款，已到期未付的货款金额为15000元，已超过总欠款金额的五分之一，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”因此，本院对原告创鼎公司诉请被告英朗公司支付货款26834.5元的诉讼请求予以支持。其次，被告英朗公司未按约定向原告创鼎公司支付货款的行为属违约行为，其应当向原告创鼎公司承担逾期付款的违约责任。现原告创鼎公司诉请被告英朗公司按人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的资金占用损失符合法律规定，本院对原告创鼎公司的该项诉讼请求予以支持，但资金占用损失的起算点应从约定的分期付款期限届满之日的次日开始分段计算，即自2017年3月21日起至2017年4月20日止，以欠款5000元为基数；自2017年4月21日起至付清欠款之日止，以欠款26834.5元为基数。本院对原告创鼎公司诉请被告英朗公司支付的其余部分资金占用损失不予支持。最后，被告英朗公司系一人有限责任公司，被告胡从均系该公司股东，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现被告胡从均未向本院提交证据证明其财产独立于公司财产，故被告胡从均应对被告英朗公司的上述债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆英朗贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆创鼎金属铸造有限公司货款26834.5元；二、被告重庆英朗贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆创鼎金属铸造有限公司自2017年3月21日起至2017年4月20日止、以欠款5000元为基数，自2017年4月21日起至付清欠款之日止，以欠款26834.5元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；三、被告胡从均对被告重庆英朗贸易有限公司的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆创鼎金属铸造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元，减半收取235元，由被告重庆英朗贸易有限公司和被告胡从均负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一七年六月十三日书记员  秦彩云
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初2225号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：周乃勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：牛扬生。本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告牛扬生物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告宝应县安居物业服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回对被告牛扬生的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审判员 王 彪二〇一七年六月六日书记员 潘玲玉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执295号申请执行人：袁某某被执行人：重庆威特嘉实业有限公司本院在申请执行人袁某某与被执行人重庆威特嘉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年1月12日作出的(2016)渝0113民初7902号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆威特嘉实业有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人袁某某于2017-01-12向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人重庆威特嘉实业有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月一日书 记 员 罗恩荣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终949号上诉人(原审被告)：遵义侨丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村办公楼一、二层，统一社会信用代码9152030272217220X6。法定代表人：孙伟伟，总经理。被上诉人(原审原告)：雷斌，男，汉族，1970年10月22日出生，住四川省武胜县。原审被告：张波，男，汉族，1981年9月5日出生，住四川省彭州市。原审被告：遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：孙冬，总经理。原审被告：孙昌连，男，汉族，1962年8月13日出生，住四川省广安市岳池县。原审被告：刘锡勇，男，汉族，1970年9月28日出生，住贵州省遵义县。原审被告：任国辉，女，汉族，1971年7月29日出生，住贵州省遵义县。上诉人遵义侨丰房地产开发有限责任公司（以下简称侨丰房地产公司）因与被上诉人雷斌、原审被告张波、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、孙昌连、刘锡勇、任国辉股权转让纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初20067号民事裁定，向本院提起上诉。侨丰房地产公司上诉称，本案六被告的住所地均不在重庆市渝中区辖区内，且案件标的额超过500万元，本案应由贵州省遵义市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张波与雷斌、侨丰房地产公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、孙昌连、刘锡勇、任国辉签订的《股权转让金支付协议》第二十一条约定，该协议发生争议由合同签订地法院管辖，合同签订地重庆市渝中区。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人侨丰房地产公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年六月二日书 记 员  赵 婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2322号申请执行人谈琴，女，1958年12月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人黄金祥，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。谈琴与黄金祥其他合同纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初7355号民事判决书发生法律效力后，因黄金祥未履行判决确定的义务，谈琴向本院申请执行，要求黄金祥履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人黄金祥财产情况，其名下无可供执行的财产。现谈琴亦不能提供黄金祥其他可执行财��线索。本次执行中，申请执行人谈琴依据（2016）京0102民初7355号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0102民初7355号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年六月十五日书记员  曹思佳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更591号罪犯郑建华，男，1972年3月25日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2015年11月16日作出（2015）瓯刑初字第285号刑事判决，以被告人郑建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郑建华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员��为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2015年12月至2017年2月累计获考核分1226分。2017年1月12日向建瓯市人民法院缴纳财产性判项5000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑建华减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月7日至2018年12月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑姗姗
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1354号申请执行人：张成汉，男，汉族，1953年9月15日出生，住重庆市万州区。被执行人：熊德秀，女，汉族，1964年12月17日出生，住重庆市万州区。申请执行人张成汉与被执行人熊德秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1416号民事判决已发生法律效力。张成汉于2017年2月15日向本院申请执行。申请执行标的为6万元及利息。在执行过程中，依法查询了被执行人熊德秀的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效���审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年六月十二日书记员  朱 剑
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执557号申请执行人：卢雪益，女，1989年4月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆欧曼美城美容美发有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢28-1号，统一社会信用代码91500110073662566C。法定代表人：李成斌，该公司董事长。本院在申请执行人卢雪益与被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日作出的渝万盛经开劳人仲案[2017]第75号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢雪益于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执557号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  李东海二〇一七年六月二十八日书 记 员  郭仁浩
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2506号原告：王丙强，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：陈胜利，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住曹县。原告王丙强与被告陈胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙强及其诉讼代理人智德学到庭参加诉讼，被告陈胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丙强向本院提出诉讼请求：被告陈胜利返还原告王丙强借款38万元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款30万元并约定月利率2%。双方于2015年8月10日结算被告共欠利息12万元，经协商确定借款38万元，被告为原告出具借款38万元、月利率2%的借据一份。后经催要未还。陈胜利未作答辩，亦未提供证据和到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借据一份，载明：”今借到现金叁拾捌万元整（￥380000.00），利息2分证明人王运动经手人：陈胜利2015年8.10号”；2.证人王某当庭证言：被告曾向原告借款30万元，约定月息2分，至2015年已产生借款利息12万元，经其调解，将8万元计入本金，被告为原告重新出具了一份借款38万元的借据，并约定月利率2%，其作为证明人在证明人处签了自己的小名”王运动”。借据上有陈胜利署名，符合证据的有效要件，且与证人证言能够相互印证，本院一并予以采信并在卷佐证。原告提供的证据能够证明其诉称事实，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”陈胜利向王丙强借款30万元，约定月利率2%，至2015年8月10日产生借款利息共计12万元，经双方协商将8万元利息计入本金，并且陈胜利重新出具了借据，应将38万元认定为后期借款本金。双方在重新出具的借据中未约定借款期限，王丙强有权随时要求陈胜利返还借款，陈胜利应当在合理期限内予以返还。原告主张以38万元为本金、按月利率2%计算的本息之和，自重新出具借据的2015年8月10日起至法庭辩论终结之日的2017年6月7日止，为546668元【380000+380000×2%（21+28/30）】，未超过最初借款本金30万元与以最初借款本金30万元为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和551580元【300000+120000+300000（21+28/30）】。故自2015年8月10日起，利息应以38万元为基数，以月利率2%计付。综上所述，被告陈胜利向原告王丙强借款30万元，后将利息8万元计入本金重新出具了借据，原告主张被告返还借款本金38万元并支付利息，应在上述范围内予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告陈胜利返还原告王丙强借款38万元并支付利息（自2015年8月10日起至本判决指定的履行之日止，以38万元为基数，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由陈胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  李星二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵孟附：权利人申请强制执行的期限为本判决书指定的履行期限届满之日起2年。
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执363号四川佰宇投资有限公司：本院受理的马桂玲、刘政与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一七年六月五日书记员  邹 靖
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审87号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李明明，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人杨晓波，女，1983年8月13日出生，汉族，住址同上，系被执行人李明明之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月17日作出的冷计生字（2016）第X169号《征收社会抚养费决定书》，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，被执行人李明明、杨晓波愿意自觉缴纳社会抚养费，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征字（2016）第X169号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年六月十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
四川省科学城人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0791执12号申请执行人张韬,男，生于1971年8月26日，汉族，中物院职工，住绵阳市游仙区绵山路。被执行人马智伟、男，生于1973年7月6日，汉族，科学城职工（退养），住绵阳市游仙区绵山路。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0791民初83号民事判决书的内容，于2017年3月29日向被执行人马智伟发出执行通知书，责令被执行人履行相关义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：提取被执行人马智伟在中物院运输部财务处的工资收入31822元。用于清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海明二〇一七年六月一日书记员  王代胜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执809号之一申请执行人：哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区隆顺街20号。法定代表人：刘晓春，该公司董事长。被执行人哈尔滨泰富实业有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区哈平西路9号。法定代表人：杨天夫，该公司董事长。被执行人：西安泰富西玛电机有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区明光路1159号。法定代表人：杨天夫，该公司董事长。被执行人：杨天夫，男，1961年6月22日出生，汉族，哈尔滨泰富实业有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市香坊区通乡街12委6组。被执行人：揣云辉，男，1966年2月20日出生，汉族，哈尔滨泰富小额贷款有限公司董事，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街40-1号4单元3楼2门。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初337号民事判决书，受理了申请执行人哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司申请执行哈尔滨泰富实业有限公司、西安泰富西玛电机有限公司，杨天夫、揣云辉借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务。经本院四查；轮候查封了被执行人哈尔滨泰富实业有限公司位于哈尔滨市开发区哈平路集中区哈平西路9号土地、房产，位于西安市经济技术开发区明光路159号的土地及4处房产。现申请执行人以“被执行人财产已被其他案件查封暂无可供执行财产”为由向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  张连进审判员  马荣清二〇一七年六月二十六日书记员  赵 雨
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初648号原告：陆xx，男，现住文山市。原告：农x，男，现住广南县。以上两原告委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。以上两原告委托诉讼代理人：赵晓青，云南鼎祥律师事务所实习律师（特别授权）。被告：文山xx纸业有限责任公司，统一社会信用代码：91xxxxx9G，住所地：文山市。法定代表人：郑xx，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐x（系该公司职员），男，现住文山市。特别授权）。委托诉讼的代理人：肖元鸿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。原告农x、陆xx与被告文山xx纸业有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告农x、陆xx于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农x、陆xx申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农x、陆xx撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告农x、陆xx负担。审判员  赵俊斌二〇一七年六月七日书记员  杨文娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5502号申请执行人付智源，男，汉族，1970年4月12日出生，住河南省上蔡县。被执行人刘学义，男，汉族，1969年3月2日出生，住河南省项城市。被执行人陈会霞，女，汉族，1973年1月20日出生，住河南省义马市。付智源与刘学义、陈会霞民间借贷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3851号民事判决书已经发生法律效力。陈会霞、刘学义未履行生效法律文书确定的义务，权利人付智源于2017年4月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：将被执行人刘学义、陈会霞名下银行存款183611.26元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年六月二十日书记员  关鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4933号被执行人：陈颖，男，1988年1月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈香，女，1986年10月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：朱双，女，1991年12月8日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：夏爱霞，女，1991年12月20日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：沈陈丹，女，1993年10月10日生，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在执行陈颖、陈香、朱双、夏爱霞、沈陈丹罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解��》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十二日书记员  方 芹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11218号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，总经理。委托代理人：王俊玲，女，重庆福光物业管理有限公司员工。被告：蒲群林，男，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告蒲群林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一七年六月二十九日书 记 员  蒋 红
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书{案号}新疆维吾尔自治区托里县人民法院民事裁定书（2017）新4224刑初字第22号之一附带民事诉讼原告：王某（系死者妻子），女，1972年7月10日，汉族，身份证号：，住山东省威海市文登区银海绿洲居民小区龙溪苑17号3单元606室。附带民事诉讼原告：李某（系死者女儿），女，1995年3月22日出生，汉族，身份证号：，住山东省威海市文登区银海绿洲居民小区龙溪苑17号3单元606室。附带民事诉讼原告：黄某（系死者母亲），女，1943年2月2日出生，汉族，身份证号：222426194302025024，住山东省威海市文登区银海绿洲居民小区龙溪苑17号3单元606室。上述三附带民事诉讼原告委托代理人(特别授权)：王宝勇，男，1987年12月19日，汉族，身份证号：×××，新疆托里县金福黄金矿业有限责任公司员工，联系电话：187XX****XX。被告人：张霁，男，1979年9月15日出生，汉族，公民身份号×××，初中文化程度，新疆托里县金福黄金矿业有限责任公司司机，暂住托里县金福黄金矿业有限责任公司职工宿舍，联系电话：1368998****。被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地：地址新疆克拉玛依市阿山路5号。负责人：樊玉保。被告：白峰，男，1968年4月8日，汉族，身份证号：652522196804084410，驾驶员，住新疆第九师额敏垦区朝阳军垦路西2栋115号，联系电话：1389937****。被告：乌鲁木齐龙鑫安运输有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路2号华南市场72、73号。法定代表人：邓吉元，系公司经理，委托代理人(一般授权)：刘煊，男，1981年3月23日，汉族，身份证号：×××，乌鲁木齐龙鑫安运输有限公司员工，联系电话：156XX****XX。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号，统一社会信用代码：×××。负责人：宋保成，系公司经理，联系电话：0991-261****。委托代理人(特别授权)：秦岳，新疆天赛律师事务所律师，联系电话：138XX****XX。托里县人民检察院以托里县院公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人张霁犯有交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、李某、黄某的特别代理人向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的规定》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某、李某、黄某撤回起诉。审 判 长  周晓琴人民陪审员  李吉祥人民陪审员  王敦聪二〇一七年六月十二日书 记 员  马 丽
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更707号罪犯杨昆，男，1991年11月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2014年9月18日作出(2014)章刑初字第217号刑事判决，以被告人杨昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月13日起至2018年5月12日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨昆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年11月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯杨昆在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯杨昆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨昆减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年5月13日起至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7792号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码9150011555904795N。法定代表人：李小平，总经理。被告：谭秀国，男，1977年7月15日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在审理重庆奔挥汽车运输有限公司与谭秀国挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆奔挥汽车运输有限公司于2017年×6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奔挥汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担。审判员 姚 芳二〇一七年六月二十七日书记员 周维娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1403号罪犯田兆忠，男，1978年11月4日生，江苏省灌云县人，原住江苏省灌云县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2002年7月18日作出(2002)苏中刑二初字第22号刑事判决，认定被告人田兆忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）苏刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2002年11月12日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，因没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）苏刑执字第004号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）苏刑执字第0269号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2007年6月5日起至2026年6月4日止。本院于2010年12月18日作出(2010)锡刑执字第5048号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年6月26日作出(2017)锡刑执字第02245号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的现刑期至2022年12月4日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯田兆忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯田兆忠减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯田兆忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。田兆忠确有悔改表现，2015年3月、2016年4月、2017年2月累计获监狱表扬三个。田兆忠被判处罚金人民币10000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯田兆忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯田兆忠减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年5月4日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年六月二十八日书记员  汤燕峰
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执429号申请执行人：烟台嘉乔商贸有限公司。被执行人：福山区誉福隆酒店。被执行人：姜明华，女，生于1976年1月11日，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初1288号民事判决书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福山区誉福隆酒店、姜明华银行存款18500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年六月十九日书记员  王晓静
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初3476号原告：陈国平，男，1970年11月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：闵小荣，男，1969年2月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：周卫红，女，1969年8月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈国平诉被告闵小荣、周卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6万元并承担自起诉之日起的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因经营所需，于2016年3月5日向原告借款10万元，当时约定的借款期限为一周。借款到期后，经原告多次催要，两被告仅偿还4万元，剩余6万元至今未偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，由于原告所提供的被告闵小荣、周卫红的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2017年6月27日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告闵小荣、周卫红的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈国平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一七年六月二十八日书记员  刘彦君
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审168号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人董炳辉，男，1991年1月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人许春燕，女，1991年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月26日向我院申请执行被执行人董炳辉、许春燕计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人董炳辉、许春燕于2010年2月11日生育第一胎（女），于2012年2月28日生育第二胎（男），于2015年9月16日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03688号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人董炳辉、许春燕征收社会抚养费78090元，被执行人董炳辉、许春燕必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03688号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人董炳辉、许春燕。被执行人董炳辉、许春燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03688号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人董炳辉、许春燕。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03688号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人董炳辉、许春燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人董炳辉、许春燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人董炳辉、许春燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年六月二十七日书 记 员  苏亚东
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初1254号原告：刘兵，住重庆市潼南县。被告：焦修良，住辽源市。被告：辽源市玉圭园房地产有限公司。法定代表人：岑建忠，该公司经理。被告：吉林兴厦建筑安装有限公司。原告刘兵诉被告焦修良、辽源市玉圭园房地产有限公司、吉林兴厦建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，因刘兵未能提供焦修良、吉林兴厦建筑安装有限公司住所地等明确信息，且本院无法联系焦修良、吉林兴厦建筑安装有限公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘兵起诉。案件受理费1620.00元，全额退还给原告刘兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇一七年六月十九日书记员  朱子晋
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1380号原告:贾婷,女,1971年1月28日出生，汉族,住大荔县.原告:雷明夏,男,1944年9月4日出生，汉族,住大荔县.原告:雷开元,男,1995年4月28日出生，汉族,住大荔县.。三原告共同委托诉讼代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。被告:汪战仓,男,1967年7月23日出生，汉族,住大荔县羌白镇被告:大荔县汇金预付款担保有限公司（下文简称汇金公司）,住所地大荔县城关街道办法人：汪战仓原告雷开元,贾婷,雷明夏与被告大荔县汇金预付款担保有限公司、汪战仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷开元、贾婷、雷明夏共同委托代理人李文锋与被告大荔县汇金预付款担保有限公司负责人汪战仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：要求二被告偿还借款30万元，并按照月利率1.5%支付从2014年9月15日至实际还款之日的利息。事实与理由：出借人雷勇（已于2017年3月19日因病去世）系原告雷明夏之子、系原告贾婷之夫、系原告雷开元之父。被告汪战仓因生意需要于2014年9月15日从雷勇和原告贾婷处借款30万元，约定月利率1.5%，期限为一年。被告汇金公司为上述借款提供了担保，被告汪战仓出具了借据一份。借款期限届满后，雷勇及原告贾婷多次催要，被告仅于2015年12月10日偿还了3万元利息。借款本金及其余利息一直拖欠未还。被告汪战仓称借款属实，借款系做生意需要，2015年12月10日偿还了3万元本金，利息未清偿。被告汇金公司承认担保事实，愿意承担连带担保责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份作为证据，以证明借款事实以及偿还了3万元的事实。因二被告对该借条无异议，本院予以确认。被告汪战仓、汇金公司未提交任何证据。经审理查明，被告汪战仓于2014年9月15日以做生意需要资金为由从雷勇及原告贾婷处借款30万元，约定月利率1.5%，期限为一年，被告汇金公司为上述借款提供了担保。届满后，被告汪战仓仅偿还3万元，对还款性质未做出约定。又查明，出借人雷明夏于2017年3月19日病故，原告雷明夏、贾婷、雷开元系出借人雷勇的法定继承人。本院认为，债权人死亡后，其债权中属于其个人的部分作为遗产由其继承人继承取得，并由继承人作为权利人向债务人主张债权。本案中，债权人雷勇因病去世，其继承人即原告雷明夏、贾婷、雷开元依法继承该笔债权，均有权向被告主张债务。因被告汪战仓承认借款事实，故对三原告要求被告汪战仓偿还借款30万及利息的诉讼请求予以支持。因汇金公司承认担保事实，且双方未对担保方式未做出约定，应依法认定为连带保证，故对原告要求被告汇金公司对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告汪战仓辩称其偿还了3万元系偿还的本金，但未向本院提交任何证据证明，故对其该项辩称不予采信。对于未约定性质的还款，应依照先偿还利息后偿还的本金顺序，应认定其偿还的系利息，经核算，该3万元系偿还了200天的利息，故本案中的计算利息的起始时间应为2015年4月5日。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告汪战仓于本判决生效后十五日内向原告雷明夏、贾婷、雷开元偿还借款30万，并按照月利率1.5%支付从2015年4月5日至实际还款之日的利息；二、被告大荔县汇金预付款担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7443元，减半收取计3721.5元，由被告汪战仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年六月二十日书记员  肖坤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6732号原告：李钢，男，1983年出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：周陵，董事长。委托诉讼代理人：何清云、黄光强，被告公司员工。被告：杨长寿，男，1954年出生，住重庆市南岸区。原告李钢与被告重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年5月26日、6月6日两次公开开庭进行了审理。原告李钢委托诉讼代理人刘小青、被告长坪公司委托诉讼代理人何清云及黄光强、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月22日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300086号支持起诉书，对原告李钢的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告李钢向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费7800元，以及以7800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年5月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2015年，原告李钢到被告承建的重庆交通大学土木学院实验室工程做工，被告尚欠原告2015年4月工资7800元。2016年1月，经重庆市南岸区海棠溪街道办事处调解，被告对所欠工资进行核对并表示愿意支付。经原告催收未果，遂诉请如上。被告长坪公司辩称，被告长坪公司与原告李钢没有劳务合同关系，无支付原告劳务费义务。被告长坪公司没有承建交通大学实验室工程。二被告之间的承包合同约定由被告杨长寿承担工程中的法律责任。被告长坪公司不是本案适格被告，请求驳回原告李钢对被告长坪公司的诉讼请求。被告杨长寿辩称，原告提供的工资表不真实，无出勤原始记录佐证；且被告杨长寿系被胁迫在工资表上签字。被告杨长寿已转款82万余元给姚长勇，其中包含支付给原告的工资。经审理查明：2015年，被告长坪公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学土木建筑学院土建类学生课外科技创新工场施工合同》，约定被告长坪公司承建重庆交通大学南岸校区学生课外科技创新工场；开工时间为2015年3月16日，竣工时间为2015年5月15日。同年4月1日，被告长坪公司与被告杨长寿签订《工程项目内部承包合同》，约定被告长坪公司收取承包费，将上述工程承包给被告杨长寿。原告李钢受被告杨长寿雇请在上述工程做工。2016年1月20日，被告杨长寿在工资表上签字确认尚欠原告李钢2015年4月劳务费7800元。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告长坪公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告长坪公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费7800元。被告杨长寿辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以7800元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿支付原告李钢劳务费7800元，以及以7800元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息，限本判决生效之日起十日内支付；二、被告重庆长坪建设集团有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；三、驳回原告李钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆长坪建设集团有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一七年六月二十三日书记员 吴科琼
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执195号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。法定代表人李建峰，职务行长。被执行人蔡永青，女，1971年6月6日出生，汉族，应县人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2016年9月21日作出（2016）晋0622民初442号民事判决书，本院于2017年5月4日作出（2017）晋0622执195号执行裁定书，冻结被执行人蔡永青在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行的存款，现因被执行人蔡永青未提供其他执行解决方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人蔡永青在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行的存款，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年六月二十一日书记员  李星元
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）普中执字第65号之五申请执行人:江城鑫茂投资管理有限公司。组织机构代码：07760583-3。住所地：江城三国贸易城。法定代表人:胡曙艳，该公司董事长。委托代理人:戴红兵，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人:李春平，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。申请执行人：西盟诚信小额贷款有限责任公司。组织机构代码：56623973-1。住所地：西盟县。法定代表人:段继洪，该公司经理。委托代理人：朱渝志，系西盟诚信小额贷款有限责任公司法务。代理权限：特别授权代理。申请执行人：朱崇军，云南省昭通市昭阳区人，现住普洱市。被执行人：李金荣，住澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）被执行人：王晓波，住澜沧县。本院在执行江城鑫茂投资管理有限公司与李金荣借款合同纠纷(2014)普中执字第65号一案中,因本院受理的李春平与李金荣、王晓波民间借贷（2014）普中执字第64号一案、西盟诚信小额贷款有限责任公司与李金荣借款合同纠纷(2014)普中执字第70号一案、及思茅区法院受理执行的朱崇军与李金荣、王晓波民间借贷纠纷两案，所申请执行的被执行人系同一主体，且被执行人财产已被本院所执行的江城鑫茂投资管理有限公司与李金荣借款合同纠纷(2014)普中执字第65号一案所查封，所以本院对上述案件进行合并执行。本院在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院民事审判庭已于2014年6月27日作出的（2014）普中民初字第40-1号民事裁定书，查封了被执行人李金荣位于澜沧县勐朗镇温泉路大桥头路口房产证号为：勐朗镇字第（2006）xx4号、土地使用权证号为澜国用2008第x5号的综合楼一幢及其项下的土地使用权。2014年10月30日作出（2014）普中执字第65-1号执行裁定书及（2014）普中执字第65-2号执行裁定书，查封了被执行人所有的位于思茅区阳光茗苑68幢1单元2-3层201号商品房一套及车位两个。对所查封财产经评估后，本院对上述房产委托拍卖公司进行拍卖，被执行人所有的位于思茅区阳光茗苑68幢1单元2-3层201号商品房一套及车位两个经两次拍卖后于2016年12月15以1239000元成交；位于澜沧县勐朗镇温泉路大桥头路口房产证号为：勐朗镇字第（2006）xx4号、土地使用权证号为澜国用2008第x5号的综合楼一幢经三次拍卖后，均流拍。对拍卖位于思茅区阳光茗苑68幢1单元2-3层201号商品房一套及车位两个所得拍卖款1239000元，扣除申请执行费及诉讼费等共计177258.58元，余款1061741.42元，经所有申请执行人协商一致，按债权比例，申请执行人江城鑫茂投资管理有限公司分得485035.18元，李春平分得253357.55元，西盟诚信小额贷款有限责任公司分得216224.36元，朱崇军分得107124.33元，以上款项当事人均已领取。对流拍的位于位于澜沧县勐朗镇温泉路大桥头路口房产证号为：勐朗镇字第（2006）x4号、土地使用权证号为澜国用2008第x5号的综合楼一幢，经询问申请执行人江城鑫茂投资管理有限公司、李春平、西盟诚信小额贷款有限责任公司、朱崇军，均同意按第三次拍卖的底价5248000元，接受物抵债，并经上述申请执行人协商一致，将被执行人李金荣的位于澜沧县勐朗镇温泉路大桥头路口房产证号为：勐朗镇字第（2006）x4号、土地使用权证号为澜国用2008第x5号的综合楼一幢作价524.8万元，交付申请执行人江城鑫茂投资管理有限公司、李春平、西盟诚信小额贷款有限责任公司、朱崇军抵偿总计5248000元执行款，其中抵偿江城鑫茂投资管理有限公司执行款2414080元，抵偿李春平执行款1259520元，抵偿西盟诚信小额贷款有限责任公司执行款1049600元，抵偿朱崇军执行款524800元。并由申请执行人江城鑫茂投资管理有限公司、李春平、西盟诚信小额贷款有限责任公司、朱崇军按债权比例，约定为按份共有位于澜沧县勐朗镇温泉路大桥头路口房产证号为：勐朗镇字第（2006）xx4号、土地使用权证号为澜国用2008第x5号的综合楼一幢的房产权，其中江城鑫茂投资管理有限公司占46℅，李春平占24℅，西盟诚信小额贷款有限责任公司占20℅，朱崇军占10℅。现该案已执行2899115.18元，被执行人可供执行的财产已执行完毕，且申请执行人江城鑫茂投资管理有限公司对未执行的执行款予以放弃，不再要求本院执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下:一、解除被执行人李金荣所有的位于澜沧县勐朗镇温泉路大桥头路口房产证号为：勐朗镇字第（2006）xx4号、土地使用权证号为澜国用2008第x5号的综合楼一幢的查封。二、将被执行人李金荣的位于澜沧县勐朗镇温泉路大桥头路口房产证号为：勐朗镇字第（2006）xx4号、土地使用权证号为澜国用2008第x5号的综合楼一幢作价524.8万元，交付申请执行人江城鑫茂投资管理有限公司、李春平、西盟诚信小额贷款有限责任公司、朱崇军抵偿总计5248000元执行款，其中抵偿江城鑫茂投资管理有限公司执行款2414080元，抵偿李春平执行款1259520元，抵偿西盟诚信小额贷款有限责任公司执行款1049600元，抵偿朱崇军执行款524800元。且申请执行人江城鑫茂投资管理有限公司、李春平、西盟诚信小额贷款有限责任公司、朱崇军按上述债权比例(扣除江城鑫茂投资管理有限公司所预交的鉴定费30000.00元)约定按份共有位于澜沧县勐朗镇温泉路大桥头路口房产证号为：勐朗镇字第（2006）xx4号、土地使用权证号为澜国用2008第x5号的综合楼一幢的房产权，其中江城鑫茂投资管理有限公司占46℅，李春平占24℅，西盟诚信小额贷款有限责任公司占20℅，朱崇军占10℅。位于澜沧县勐朗镇温泉路大桥头路口房产证号为：勐朗镇字第（2006）xx4号、土地使用权证号为澜国用2008第x5号的综合楼一幢的所有权自本裁定送达申请执行人江城鑫茂投资管理有限公司、李春平、西盟诚信小额贷款有限责任公司、朱崇军时起转移。三、申请执行人江城鑫茂投资管理有限公司、李春平、西盟诚信小额贷款有限责任公司、朱崇军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。四、终结(2014)普中执字第65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖新挺审判员  邹春林审判员  李国权二〇一七年六月二十一日书记员  李 攀
灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执782号本院在执行王栓江与杨国华、张竹霞确认合同效力纠纷一案中查明并认定，张竹霞有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张竹霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二日
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02财保10号之一复议申请人容生幸。被申请人长沙康域投资有限公司，地址湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村X组X号。法定代表人王旭。委托诉讼代理人王文鹏，海南法立信律师事务所律师。本院于2017年6月8日作出（2017)琼02财保10号财产保全民事裁定。容生幸不服，于2017年6月19日向本院提出复议申请。容生幸复议称，请求依法撤销（2017)琼02财保10号民事裁定，解除对复议申请人（以下简称申请人）两个理财户、两个储蓄卡账户共计人民币XXX万元的保全措施。事实和理由：被申请人根本没有实际支付亦没有能力按照协议支付合同约定的款项，其申请冻结申请人的账户及财产没有事实根据和法律依据。2017年2月13日，申请人和案外人林由勇共同与被申请人长沙康域投资有限公司签订了《荣德公司股权及净资产以及项目相关所有权益整体转让协议》[以下简称《转让协议》]，约定被申请人以人民币X亿元的价格受让申请人与案外人林由勇持有的荣德公司股权、净资产及项目权益，首笔订金款XXX万元于协议签订当日支付，其余X亿元款项分三期支付。签订本协议后，申请人即积极配合被申请人了解项目情况，准备相关资料用于办股权转让手续，同时不断催促被申请人尽快准备好转让价款及相应担保，以便实现双方的合同目的。但是，在合同签订后，被申请人却无法按照约定支付款项或担保，亦没有任何资金和实力接手股权转让目标公司及所属权益，甚至还私下多次与案外人沟通接触，不但将申请人及荣德公司内部情况及商业秘密公之于众，还企图引入案外人的资金充当其公司的相关资产，严重违反了合同约定的保密义务和民法规定的诚实信用原则。另外，被申请人的注册资本仅为XXX万元，现己被工商行政机关列入异常经营名录，其经营范围亦不包括直接参与经营涉案项目。综上，被申请人己构成严重违约，复议申请人亦在对其催告仍不履行的情况下通知被申请人解除《转让协议》，并于2017年5月24日向海南省高级人民法院提起诉讼，请求解除双方签订的《转让协议》，海南省高级人民法院于当日立案受理。因此，被申请人称申请人毁约以及其支付了订金XXX万元的陈述是不符合事实的，被申请人所提交的转款凭证与双方之间的股权转让关系并无关联，而且被申请人在其严重违约的情况下主张所谓既得利益X亿元更是十分荒谬，故其没有任何事实根据和证据证明其有权申请冻结被申请人名下价值XXX万元的账户资金，其保全请求应当依法予以驳回，保全裁定应当依法予以撤销。本院经审查认为,本案被申请人为防止申请人转移财产，在诉前向本院申请财产保全，并依法提供了担保，其申请符合法律规定。申请人复议主张的事项，应在被申请人起诉后，在案件的实体审理中解决。故申请人申请复议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回容生幸的复议请求。本裁定送达后立即执行。审 判 长 尤忠文审 判 员 林元贵审 判 员 李宝鹏二〇一七年六月二十七日法官助理 刘 操书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执142号之一申请执行人：马开佳，男，生于1972年10月30日，汉族，住四川省南部县。被执行人：陆泽雄，男，生于1967年11月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：张福全，男，生于1963年4月21日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院在执行申请执行人马开佳与被执行人陆泽雄、张福全追索劳动报酬纠纷一案中，执行到位标的款20040元，申请执行人马开佳与被执行人张福全就生效法律文书确定的义务自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  黄 达代理审判员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一七年六月十三日书 记 员  李世斌
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫08**民初1635号原告：杜某，女，汉族，1992年11月11日出生，住河南省卫辉市。被告：杨某，男，汉族，1990年12月3日出生，住焦作市。本院在审理原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。诉讼费150元（减半收取），由原告承担。审判员  张海滨二〇一七年六月七日书记员  张菊意
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初1534号原告：刘旭春，女，1971年4月2日出生，汉族，住成都市。被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。法定代表人黄瑞君，该公司总经理。原告刘旭春与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘旭春到庭参加诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘旭春向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理涉诉房产的不动产权属证书；2、诉讼费由被告承担。其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间”的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2012年6月26日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2012年5月收房，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。被告江河公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘旭春与被告江河公司于2012年5月22日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：xx），约定由刘旭春购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第xx号）的位于玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间”的住宅，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为345840元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，刘旭春按合同约定向江河公司支付了购房款345840元，江河公司亦于2012年5月向刘旭春交付了房屋。刘旭春收房后至今未缴清相关契税等办证费用。上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘旭春与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告刘旭春关于江河公司为其办理房屋不动产权属证书的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，故被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故原告关于江河公司为其办理房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院部分予以支持。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘旭春在办理位于玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间”（合同备案号：xx）房屋的不动产权属证书时，向房屋不动产登记部门提供办理不动产权属证书时应由出卖人提供的办证资料；案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇一七年六月七日书记员  张博文
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执188号之一申请执行人史志杰，男，1967年10月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人任松岐，男，1970年10月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人史志杰申请执行被执行人任松岐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1530号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月13日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月31日依法冻结了被执行人的工资收入，期限为一年。故经申请执行人申请应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1530号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年六月二十八日书记员  马悦
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。法定代表人:柳军，行长。委托诉讼代理人：邓加茂，职工。被告：唐江龙。被告：黄云祥。被告：周永权。被告：叶秀洪。被告：曾德琼。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告唐江龙、黄云祥、周永权、叶秀洪、曾德琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉。案件诉讼费减半收取927元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担。审 判 长  邓志强人民陪审员  张西平人民陪审员  蒯树银二〇一七年六月二十日书 记 员  严 强
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初1254号原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人：李琪，该联社理事长。被告：高廷楷，男，生于1969年10月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告高廷楷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。审判员  易正平二〇一七年六月十五日书记员  朱 锐
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执931号之二申请执行人:李姣姣，女，汉族，1990年11月14日生，住安徽省桐城市，被执行人：秦艽，女，汉族，1987年9月24日生，住合肥市蜀山区，现住合肥市高新区，本院的（2016）皖0123民初3078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦艽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦艽的银行存款1434元或扣留、提取秦艽的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年六月二十一日书记员  解 辉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1106号上诉人（原审原告）：李某某，女，1975年5月9日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）：牛某某，男，1975年4月8日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李晓燕，陕西西岳律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人牛某某离婚纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人李某某，被上诉人牛某某及其委托诉讼代理人李晓燕均到庭参加了诉讼。本院在审理本案的过程中，上诉人李某某于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某某自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉，原审判决生效。二审案件诉讼费300元减半收取150元，由上诉人李某某负担，剩余150元退还上诉人李某某。本裁定为终审裁定。审 判 长  同惜民审 判 员  赵继锋代理审判员  王军涛二〇一七年六月二十日书 记 员  史 翌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初3863号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：杨灵，女，汉族，1970年9月29日出生，住广东省广州市海珠区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨灵因信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告杨灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告归还原告信用卡透支本金30894.03元、利息1425.85元、滞纳金及逾期还款违约金229.95元、其他费用209.64元，共计32759.47元（以上欠款数据暂计至2017年1月6日，之后的利息按日利率万分之五、滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案全部诉讼相关费用。事实与理由：2010年5月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过审查，向原告发放了账号为52×××01的贷记卡，被告使用贷记卡进行多次消费，但未在正常期限内还款。截至2017年1月6日，被告共拖欠原告贷记卡本金30894.03元、利息1425.85元、滞纳金及逾期还款违约金229.95元、其他费用209.64元，共计32759.47元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨灵答辩称，对原告的本金部分没有异议，利息等费用不清楚，由法院依法认定，因资金周转出现问题，暂时无法还款。本院经审理查明：被告向原告申领贷记卡（卡号为52×××01）后进行透支消费，截至2017年1月6日，被告共拖欠原告贷记卡本金30894.03元、利息1425.85元、滞纳金及逾期还款违约金229.95元、其他费用209.64元，共计32759.47元未归还。另查，原、被告约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截至2017年1月6日，被告共拖欠原告贷记卡本金30894.03元、利息1425.85元、滞纳金及逾期还款违约金229.95元、其他费用209.64元，共计32759.47元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《领用合约》约定计付此后利息、滞纳金等，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨灵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金30894.03元、利息1425.85元、滞纳金及逾期还款违约金229.95元、其他费用209.64元，共计32759.47元（利息、滞纳金及逾期付款违约金已计至2017年1月6日，此后的利息、滞纳金及逾期付款违约金按约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为309.49元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杨灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇一七年六月十二日书记员  王廷杰
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民终510号上诉人（原审被告）:安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼。法定代表人：娄杰，该公司经理。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程秀花,女,1986年2月14日出生,汉族，住安徽省杜集区。被上诉人（原审原告）：汪涛,男,1983年2月10日出生,汉族，住安徽省杜集区。原审被告：中国工商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市惠黎西路。负责人：王晓东，该行行长。上诉人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司因与被上诉人程秀华、汪涛、原审被告中国工商银行股份有限公司淮北分行房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王咏梅审判员  李祥昆审判员  王冬宁二〇一七年六月七日书记员  刘培培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执308号申请人：安徽泾县宏华贸易有限公司，住所地安徽省泾县丁家桥镇李园村李园组55号。组织机构代码39451025-6。法定代表人：张炳华，该公司总经理。被执行人：安徽泾县思全旅游用品有限公司，住所地安徽省泾县榔桥镇205国道东侧。统一社会信用代码91341823760841646P。法定代表人：文全清，该公司总经理。安徽泾县宏华贸易有限公司与被执行人安徽泾县思全旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，泾县人民法院（2016）皖1823民初1601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2017年3月15日申请执行，执行标的为本金173135.60及利息，案件受理费4011元，执行费用2798元，以及违约金15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽泾县思全旅游用品有限公司银行存款25万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年六月二十一日书记员  巢 琪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执131号之一申请执行人汤祥梅，女，1974年4月生，，汉族，住镇江市。被执行人李小林，男，1955年1月生，，汉族，住镇江市。申请执行人汤祥梅与被执行人李小林民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2701号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁决：被执行人李小林应于该判决生效后十日内给付申请人汤祥梅欠款2万元；若未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人李小林负担。因被执行人李小林未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人汤祥梅向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中查明，被执行人李小林下落不明、银行无存款，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行标的金额20150元未能执行到位，申请执行费202元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初2701号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国荣二〇一七年六月二十三日书记员  赵 烨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0702民初1251号原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市建设街16号。法定代表人：赖祖星，行长。委托代理人：黄志飘，男，汉族，广西钦州市人，工作单位：农业银行钦州明珠支行。委托代理人：赵磊，男，汉族，广西钦州人，工作单位：农业银行钦州明珠支行。被告：覃承金，男，1975年3月8日出生，住所地：广西钦州市钦南区，原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告覃承金信用卡纠纷一案，本院2017年5月10日受理后，适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。被告覃承金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉的主要请求为，判令：1.被告向原告清偿信用卡本金11935.07元、利息1133.92元、滞纳金721.22元，总计13790.07元（暂计至2016年9月23日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。主要事实与理由，被告蒋在原告处办理信用卡，并将该信用卡用于消费，但未及时还款。被告覃承金法定答辩期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：2013年3月7日，被告向原告申领信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中国农业银行经审核后，于2013年7月26日向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。之后，被告持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，原告遂诉至本院。截至2016年9月23日，被告尚欠信用卡透支本金11935.07元、利息1133.92元、滞纳金721.22元，总计13790.07元。另查，农行系列信用卡申请表背面的《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约以及乙方（中国农业银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。本院认为：被告持信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给原告，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。被告欠款的具体项目及金额，原告已提供证据予以证明，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。对原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告覃承金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行清偿截至2016年9月23日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计13790.21元，以及从2016年9月24日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取为72.5元，由被告覃承金负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 何 锋二〇一七年六月二十日书记员 杨二月