wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执37号申请执行人刘黎明，男，1971年12月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏固原市西吉县。申请执行人刘旭斌，男，1995年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏固原市西吉县。被执行人黄洪兴，男，1974年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省启东市。被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，现住所地不详。法定代表人蔡建彬，该公司经理。本院在执行申请执行人刘黎明、刘旭斌与被执行人黄洪兴、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，于2017年1月6日立案执行，执行标的21212元，执行费218元。执行过程中，本院依法向被执行人黄洪兴、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄洪兴无法找到且无财产可供执行，被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司住所地不详且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  时 晗代理审判员  宁 波二〇一七年六月十四日书 记 员  吴 鑫
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执471号申请执行人李德全，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人白鹏，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人黄辉，女，1974年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人李德全与被执行人白鹏、黄辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人白鹏、黄辉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 何晓刚审判员 谢 旭二〇一七年六月六日书记员 周 韬
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执955号之一申请执行人:张元兴，男，1988年7月14日出生，住榆林市开发区。被执行人：陈军，男，1981年8月23日出生，现住陕西省西安市高新区。被执行人：胡瑛，女，1979年12月14日出生，住陕西省西安市高新区。本院在执行申请执行人张元兴与被执行人陈军、胡瑛民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，协议内容确定由被执行人陈军于2017年6月26日偿还申请执行人张元兴借款本金20万元，于2017年8月30日前偿还剩余所欠申请执行人张元兴借款本金40万元。申请执行人张元兴放弃借款本金60万元所产生的利息。本案案件受理费4900元、保全费2000元、案件执行费8400元由被执行人陈军承担，并于2017年7月20日交付本院执行局。申请执行人张元兴以与被执行人陈军达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执955号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一七年六月二十七日书记员 刘   飞   龙
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执504号申请执行人李海波，男，1990年7月25日出生，汉族，住文安县。被执行人河北金鳞通投资管理有限公司，住所地文安县南环路。被执行人王法良，男，1971年11月29日出生，汉族，住文安县。本院在执行李海波申请执行河北金鳞通投资管理有限公司、王法良民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年六月二十六日书记员  刘振华
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书2017苏03**财保194号申请人：徐州市XX金属材料有限公司。法定代表人：龚XX，该公司总经理。被申请人：安徽XX建筑陶瓷有限公司。法定代表人：钟XX，该公司董事长。被申请人：钟XX。被申请人：王X。申请人徐州市XX金属材料有限公司于2017年6月7日向本院申请诉前保全。请求对被申请人安徽XX筑陶瓷有限公司、钟XX、王X价值23万元或查封、扣押等同价值的财产予以保全。申请人提供其名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人徐州市XX金属材料有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人徐州市XX金属材料有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人安徽XX建筑陶瓷有限公司、钟XX、王X的银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；对申请人提供的担保财产，申请人名下房产予以查封。查封期限为三年。案件申请费1670元，申请人徐州市XX金属材料有限公司已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐峰二〇一七年六月七日书记员  李响附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1730号原告李在用，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被告王大伟，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住。原告李在用诉被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告李在用委托代理人王爱民到庭参加诉讼，被告王大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李在用向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告向原告借款30000元，当时未约定还款时间和利息。后被告多次向原告催要，被告以种种理由拒不偿还。现原告诉至法院，要求法院依法判决。被告王大伟在法定期间内未作答辩。经审理查明，被告王大伟于2015年1月27日向原告李在用借款30000元，并为原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元并承担诉讼费用。上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借现金30000元事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大伟于本判决生效后十日内偿还原告李在用借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 公茂省二〇一七年六月十五日助理法官 王 丽书 记 员 刘慧群
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14521号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告具运辉，男，汉族，1983年4月6日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告具运辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告具运辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币19961.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币19961.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3832号原告：张连科，男，汉族，1992年4月19日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。法定代表人：曲华杰。原告张连科诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张连科于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连科申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连科撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张连科负担。审判员  郅守峰二〇一七年六月十五日书记员  牛童笑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初25958号原告：吴士滨，男，1980年8月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区，委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码9114100081309784XA。负责人：刘学敏，经理。原告吴士滨与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吴士滨于2017年6月14本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴士滨撤诉。本案案件受理费减半收取1281元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 健二〇一七年六月十四日书记员 张丽新
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初2178号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。被告：蔡玉光，男，1974年4月8日生，汉族，住诸城市。被告：王宗梅，女，1974年8月1日生，汉族，住诸城市。被告：王亮，男，1987年8月15日生，汉族，住诸城市。被告：林娜，女，1990年1月2日生，汉族，住诸城市。被告：王启敏，男，1967年12月21日生，汉族，住诸城市。被告：王洁，女，1970年3月19日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告王宗梅、蔡玉光、王亮、林娜、王启敏、王洁借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人韩琳、被告王宗梅、王亮、林娜、王启敏、王洁到庭参加诉讼，被告蔡玉光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王宗梅偿还原告借款本金及利息179952.37元、其中本金162000元，利息17952.37元（利息计算至2017年2月20日），判令被告王宗梅偿还我行自2017年1月3日至借款还清之日的利息,利率按合同约定利率执行，判令被告蔡玉光、王亮、林娜、王启敏、王洁对上述贷款本息承担连带责任，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王宗梅经其余被告担保从原告处借款162000元，双方签订个人借款合同及最高额保证合同，借款到期日为2016年11月5日。贷款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本息，保证人亦未按合同约定承担保证责任，构成违约，为此，诉至法院。被告王宗梅辩称，借款属实，要求与原告调解。被告王亮辩称，借款情况不清楚，只是要求其签字。被告林娜辩称，借款情况不清楚，王宗梅称需要签字，出于亲戚关系就去签字了。被告王启敏、王洁辩称，对借款不清楚，被告对该笔借款产生重大误解，被告王启敏之前用自己的房子给王宗梅抵押，每次贷款到期后被告王宗梅均让去签字，被告一直以为是之前的贷款。被告蔡玉光未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告与被告王宗梅签订个人借款合同一份，约定被告王宗梅向原告借款162000元，借款种类为短期贷款，借款用途为购家具，借款期限为2015年11月9日至2016年11月5日。借款采用非可循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款人未按合同约定期限偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，自本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年11月9日，被告蔡玉光、王亮、林娜、王启敏、王洁与原告签订最高额联合保证借款合同，约定保证人蔡玉光、王亮、林娜、王启敏、王洁为借款人王宗梅依主合同形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为贰拾肆万叁仟元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人保证期间为决算期限届至之日起两年。合同签订后，被告王宗梅于2015年11月9日从原告处借款162000元。该借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2017年2月20日，尚欠原告借款本金162000元及利息17952.37元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告王宗梅发放了贷款162000元，该借款到期后，被告王宗梅未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告王宗梅偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告蔡玉光、王亮、林娜、王启敏、王洁应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告蔡玉光、王亮、林娜、王启敏、王洁承担保证责任后有权向被告王宗梅追偿。被告王亮、林娜、王启敏、王洁辩称对借款情况不清楚，但未提供相应证据予以证实，对其辩解本院不予采信。被告王启敏提供其与被告王宗梅的录音材料一份，但该证据系在其与借款人之间形成的，与原告并无关联性，对该份证据本院不予采信。本案开庭审理时，被告蔡玉光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王宗梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金162000元；二、被告王宗梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2017年2月20日的利息17952.37元；三、被告王宗梅承担自2017年2月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；四、被告蔡玉光、王亮、林娜、王启敏、王洁应付款项承担连带清偿责任。被告蔡玉光、王亮、林娜、王启敏、王洁承担保证责任后，有权向被告王宗梅追偿；上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王宗梅负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3900元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一七年六月六日书记员  沈 卿
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执158号申请执行人：杨建华，男，汉族，1955年3月17日生，住常州市武进区。申请执行人：周南凤，女，汉族，1957年7月10日生，住常州市武进区。被执行人：常州丽兹卡尔酒店管理有限公司，住所地常州市天宁区新世界商业广场3幢826号。法定代表人：丁嵘，该公司董事长。杨建华、周南凤与常州丽兹卡尔酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年5月2日作出的（2017）常仲裁字第0082号仲裁裁决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：常州仲裁委员会（2017）常仲裁字第0082号仲裁裁决书由常州市天宁区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年六月二十二日书记员  吴 微
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3434民初644号原告：雷顺荣，女，1989年2月28日出生，住越西县。被告：张洪，男，1987年12月18日生，住越西县。原告雷顺荣诉被告张洪离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告雷顺荣于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雷顺荣撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告雷顺荣负担。审判员 王 义 波二〇一七年六月十五日书记员 曲木阿木
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0427民初1189号原告：沙县华佳纸业有限公司。住所地：沙县高桥镇高桥村。统一社会信用代码：91350427155949122Y。法定代表人：徐道柏，总经理。委托诉讼代理人：陆德杰（系该公司销售员），男，汉族，住沙县。被告：永安市榕晖纸管有限责任公司。住所地：永安市大湖镇大湖村。统一社会信用代码：91350481749067039T。法定代表人：薛旭安，总经理。原告沙县华佳纸业有限公司与被告永安市榕晖纸管有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙县华佳纸业有限公司的委托诉讼代理人陆德杰到庭参加诉讼，被告永安市榕晖纸管有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。沙县华佳纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求永安市榕晖纸管有限责任公司立即支付货款人民币96941.1元;2、要求永安市榕晖纸管有限责任公司支付逾期付款违约金1454.13元(自2017年1月27日起按年利率6%计至贷款实际付清之日止,暂计至2017年4月26日止)。3、本案诉讼费用由永安市榕晖纸管有限责任公司承担。在诉讼过程中，沙县华佳纸业有限公司减少诉讼请求，仅要求永安市榕晖纸管有限责任公司支付尚欠的货款本金96941.1元及从起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%支付逾期违约金,自愿放弃要求永安市榕晖纸管有限责任公司支付已产生的逾期付款违约金1454.13元（计至2017年4月26日止）的诉讼请求。事实与理由：长期以来,永安市榕晖纸管有限责任公司向沙县华佳纸业有限公司购买纱管纸。2016年10月28日,经双方结算,永安市榕晖纸管有限责任公司确认尚欠沙县华佳纸业有限公司货款人民币106941.1元,并向沙县华佳纸业有限公司出具《对账单》。经沙县华佳纸业有限公司多次催讨，永安市榕晖纸管有限责任公司仅于2017年1月26日支付10000元，尚欠沙县华佳纸业有限公司货款96941.1元未付。为此，双方酿成纠纷，沙县华佳纸业有限公司诉至本院。永安市榕晖纸管有限责任公司认为,欠货款96941.1元没有异议,但其与沙县华佳纸业有限公司从未商定过违约之责,逾期违约金不同意支付。经审理查明：多年来，永安市榕晖纸管有限责任公司向沙县华佳纸业有限公司购买纱管纸。至2016年10月28日，经双方结算，确认永安市榕晖纸管有限责任公司欠沙县华佳纸业有限公司货款共计人民币106941.1元,同日永安市榕晖纸管有限责任公司向沙县华佳纸业有限公司出具了一份《对账单》。后经多次催讨，永安市榕晖纸管有限责任公司于2017年1月26日支付了10000元。上述事实，有永安市榕晖纸管有限责任公司出具的《对账单》，沙县华佳纸业有限公司收款回单及庭审陈述证实。本院认为，永安市榕晖纸管有限责任公司欠沙县华佳纸业有限公司货款人民币96941.1元,有永安市榕晖纸管有限责任公司向沙县华佳纸业有限公司出具的《对账单》予以证实，事实清楚，证据充分，永安市榕晖纸管有限责任公司应予偿还，故沙县华佳纸业有限公司要求永安市榕晖纸管有限责任公司支付货款96941.1元的主张,本院予以支持。沙县华佳纸业有限公司要求永安市榕晖纸管有限责任公司从2017年5月16日起至还清货款之日止按年利率6%支付逾期付款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。永安市榕晖纸管有限责任公司在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、永安市榕晖纸管有限责任公司应于本判决生效后十日内支付沙县华佳纸业有限公司货款人民币96941.1元。二、永安市榕晖纸管有限责任公司应从2017年5月16日起至还清货款之日止按年利率6%向沙县华佳纸业有限公司支付逾期付款违约金。三、沙县华佳纸业有限公司自愿放弃要求永安市榕晖纸管有限责任公司支付逾期付款违约金1454.13元(从2017年1月27日起按年利率6%计至2017年4月26日止)的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2260元，适用简易程序，减半收取1130元，由永安市榕晖纸管有限责任公司承担。永安市榕晖纸管有限责任公司承担的受理费1130元，应于判决生效后十日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  黎华二〇一七年六月七日书记员  庄沁1本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审22号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人谢岳华，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县印塘乡谢泥塘村李子村民组。被执行人龙学杰，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谢岳华、龙学杰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1779号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢岳华、龙学杰于2013年8月26日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢岳华、龙学杰征收社会抚养费35940元合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1779号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人谢岳华、龙学杰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1779号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人谢岳华、龙学杰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年六月十五日书记员  刘桂花
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1276号原告：姜秀云，女，1955年12月2日出生，住吉林市船营区。原告：李宪章，男，1944年5月20日出生，住吉林市船营区。被告：吉林市宇成物业服务有限责任公司，住吉林市船营区。法定代表人：张闯，董事长。委托诉讼代理人：王晓峰，男，1974年1月10日出生，该公司副经理，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：赵生，男，1959年12月31日出生，该公司职员，住吉林市船营区。原告姜秀云、李宪章与被告吉林市宇成物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告姜秀云、李宪章于2017年6月15日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜秀云、李宪章撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜秀云、李宪章撤回起诉。案件受理费88元由原告姜秀云、李宪章负担（已交纳）。审 判 长  李 杨人民陪审员  薄清志人民陪审员  杜艳玲二〇一七年六月十五日代理书记员  邹 冬
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1003刑初191号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人徐某，男，2007年9月7日因携带管制刀具被威海市公安局文登分局行政拘留十日。2017年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］193号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘海腾、孙小东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月13日21时许，被告人徐某饮酒后驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿威海市文登区昆嵛路由北向南行驶至与峰山路交叉路口处，二轮摩托车前端与对行左转弯向西行驶的被害人贺某驾驶的鲁K×××××号小型越野客车右侧相碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人徐某血液中酒精含量为264.70mg/100ml。另查，徐某、贺某均负该道路交通事故的同等责任。案发后，被告人徐某赔偿了被害人贺某的部分经济损失共计人民币5750元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述；被害人贺某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；办案说明；警情处置指令单；检查笔录、酒精含量检验报告书；身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件；本地常住人口基本信息查询；赔偿协议、收条、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人徐某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  徐 玉人民陪审员  于占坤二〇一七年六月六日书 记 员  何 健
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初5650号原告:刘兴平，男，汉族，1965年12月8日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。被告：重庆市碧津房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段641号-1号，统一社会信用代码91500101711647329G。法定代表人：陶富强，董事长。被告：重庆市华顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段641号-1号，统一社会信用代码915001016211705476。法定代表人：付开华，总经理。本院在审理原告刘兴平与被告重庆市碧津房地产开发有限公司、重庆市华顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月10日向原告刘兴平发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费4900元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但刘兴平未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐增鹏二〇一七年六月二十七日书记员  何雄风
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执188号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地：安徽省怀宁县。负责人：徐旵,该支行行长。被执行人：怀宁县美罗城超市有限公司，住所地为安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：汪银友，经理。被执行人：程国义，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地为安徽省合肥市。法定代表人：黄和平，经理。本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行与怀宁县美罗城超市有限公司、程国义、安徽金泰投资集团有限公司金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案中，因合肥市瑶海区人民法院已于2017年4月12日作出（2017）皖0102破申1号《民事裁定书》，裁定受理申请人安徽金泰投资集团有限公司清算组对被申请人安徽金泰投资集团有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止安徽省怀宁县人民法院作出的（2015）怀民二初字第00302号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年六月十五日书记员 钱玉函
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1126执454号申请执行人唐友万，男，1964年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨格志，女，1963年6月11日日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐友平，男，1967年5月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人曾得英，女，1968年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人唐友万、杨格志与被执行人唐友平、曾得英健康权纠纷一案，被执行人唐友平、曾得英已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）湘1126民初2471号民事判决执行完毕。二〇一七年六月十四日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执860号申请执行人：日照京扬智能电子科技有限公司，住所地日照市北京路王府大街C区535。法定代表人;张永富，总经理被执行人：邓玉军，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照京扬智能电子科技有限公司与被执行人邓玉军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）鲁1102民初7789号民事判决已经发生法律效力且已立案执行，被执行人邓玉军至今未能自觉履行法律文书确定的义务。现查明被执行人邓玉军名下登记有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于运用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将登记在被执行人邓玉军名下的鲁Ｌ×××××号牌车一辆予以查封（查封期限自2017年月日至年月日）。查封期间未经本院许可，不得处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦江××××年××月××日书记员  谭斌
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初5026号原告：李芝英，女，1956年2月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：延志文，北京市亿嘉律师事务所律师。被告：刘娟，1981年2月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘国臣，男，1953年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王保根，北京市华洋律师事务所律师。被告：刘爽，女，1983年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李芝英与被告刘娟、刘爽赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芝英及其委托诉讼代理人延志文，被告刘娟及其委托诉讼代理人刘国臣、王保根，被告刘爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李芝英向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销我的赠与协议书；2、本案诉讼费用由刘娟、刘爽承担。事实和理由：2011年12月14日我与前夫刘国臣离婚，分得北京市昌平区市政第三水泥管厂×号楼×单元×号房产一处，登记在我名下，所有权为我个人所有。2012年我在前夫刘国臣的多次为难下将我名下房产和非婚生子女刘娟达成赠与协议，协议描述刘娟、刘爽和我各占一份，赠与协议签署后刘娟对我不理不顾，常年不搭理孤独的老者，2017年年初刘娟没有任何沟通的情况下诉至法院要求确权登记，该行为不但违背常理，导致亲情荡然无存，反而激化矛盾，老人尚在，赡养义务一天都不尽的刘娟咄咄逼人，与人情常理相违背，故我要求依法撤销该协议，不同意该赠与。依照合同法第186条规定了赠与人享有任意撤销权，即赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。对于不动产虽然赠与人将其部分赠与给受赠人，但如果没有办理过户登记等手续的，赠与人仍可行使任意撤回权。鉴于本案中刘娟的种种表现，我决定撤销该赠与，刘娟的行为严重侵犯了我的合法权益和尊严。综上所述，我依法履行撤销行为，望法院予以支持。被告刘娟辩称：李芝英起诉的事实和理由与事实不符。2011年12月14日李芝英和刘国臣办理离婚时，李芝英和刘国臣达成口头协议，涉案房屋要有刘娟的份额，所以才办理的离婚，之后2012年1月15双方签订涉案协议书，并办理了产权转移登记手续，将涉案房屋登记在李芝英名下，因此涉案协议是合法有效的。我和李芝英是有联系的，我经常对李芝英嘘寒问暖，李芝英也不是孤独的老者。本案不存在任何撤销的事由，也过了撤销权撤销诉讼时效。被告刘爽辩称：同意李芝英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1986年4月8日，李芝英与刘国臣登记结婚，双方均系再婚，刘娟系刘国臣与前妻之女，刘爽系李芝英与前夫之女。婚前刘国臣的工作单位北京市第三水泥管厂分给其一套公租房居住。1999年李芝英与刘国臣支付相应的购房款购得之前承租的公租房一套，登记房屋所有权人为刘国臣，登记房屋坐落为北京市昌平区城区镇水库路东水泥管厂宿舍×号路×单元×层×（以下简称涉案房屋）。2011年12月14日，李芝英与刘国臣登记离婚，并签订《离婚协议书》，协议内容为：“一、刘国臣与李芝英自愿离婚；二、双方婚后未育子女，婚前各自所带孩子均已成年不存在子女抚养问题。三、夫妻共同财产分割：1、夫妻婚后共同购买的坐落在北京市昌平区城区镇水库路东水泥管厂宿舍×号楼×单元×层（×）西门楼房一套离婚后归女方李芝英所有；刘国臣须配合李芝英办理相关过户手续。2、夫妻婚后在北京市昌平区百善镇狮子营村×号乙院内共建有北房4间、东房2间、西房2间，离婚后该院内房产全部归男方刘国臣所有。3、个人随身物品及首饰归各自所有。双方无其他共同财产分割。四、婚姻存续期间双方无共同债权及债务。”2012年1月15日，李芝英、刘娟、刘爽签订《协议书》一份，内容为：“管厂宿舍×号楼×单元×号门楼房由李芝英、刘娟、刘爽各自有一份。以上自愿达成协议。持有人签字生效。各自一份。”同日，刘国臣、刘娟、刘爽另签订《协议书》一份，内容为：“昌平狮子营村×乙号门由刘国臣、刘娟、刘爽各自有一份（两间西房除外）。以上自愿达成协议。持有人签字生效。各自一份”2012年1月16日，刘国臣协助李芝英办理了涉案房屋所有权的变更登记，登记房屋所有权人为李芝英。此后，李芝英一直居住在涉案房屋内，涉案房屋未再办理房屋所有权的变更登记。上述事实，有《单位出售公有楼房协议书》、《申请》、《离婚协议书》、离婚证、《协议书》、房屋所有权证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案房屋应属李芝英与刘国臣的夫妻共同财产，双方在离婚时已签订《离婚协议书》，约定涉案房屋归李芝英所有。2012年1月15日，李芝英与刘娟、刘爽签订《协议书》，约定涉案房屋由李芝英、刘娟、刘爽各有一份，实际该《协议书》系李芝英将应为其所有的涉案房屋的部分所有权无偿给予刘娟、刘爽，刘娟、刘爽表示接受赠与的合同，因此该《协议书》的性质为赠与合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，李芝英与刘娟、刘爽签订《协议书》后并未办理涉案房屋所有权的变更登记手续，故涉案房屋的所有权尚未发生转移，现李芝英在赠与财产的权利转移之前起诉要求撤销赠与，符合法律规定，本院应予支持。刘娟虽称签订《协议书》系李芝英与刘国臣离婚时的约定，但刘娟对其主张未能提交相应证据予以证明，仅从《离婚协议书》、《协议书》等记载内容来看，无法采信刘娟的说法，故本院对其主张不予采信。对于刘国臣、刘娟、刘爽于2012年1月15日另签订的《协议书》的效力，双方如存有争议可另行解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：撤销原告李芝英与刘娟、刘爽于2012年1月15日签订的《协议书》。案件受理费4735元，由被告刘娟、刘爽各负担2367.5元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张祎慧二〇一七年六月七日书记员  王巧智
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执499号申请执行人:蒲峰磊被执行人：辽源形象通讯科技有限公司本院在执行申请执行人蒲峰磊与被执行人辽源形象通讯科技有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行辽劳人仲裁字（2017）15号裁决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一七年六月十五日书记员  秦绍方
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀1121执264号申请执行人：枣强县人力资源和社会保障局。申请执行人：枣强县大肚雪花饺子店。本院办理的申请执行人枣强县人力资源和社会保障局与被执行人枣强县大肚雪花饺子店劳动报酬纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，该案生效文书执行完毕。现通知如下：枣强县人力资源和社会保障局作出的枣人社劳监处字（2016）第002号劳动保障检查行政处理决定书、枣人社劳监罚字（2016）第011号劳动保障检查行政处罚决定书执行结案。特此通知二〇一七年六月十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4834号原告倪青国。委托代理人陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。被告汉阳半导体（吴江）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业园。法定代表人崔东铉，董事长。委托代理人徐金妹。系公司员工。委托代理人李成林，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告倪青国与被告汉阳半导体（吴江）有限公司(简称汉阳公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告倪青国及其委托代理人陈兵，被告汉阳公司的委托代理人徐金妹、李成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪青国诉称：原告于2011年11月21日进入被告处工作，担任技术职长工作。原告自工作以来，在工作岗位上任劳任怨、努力工作、态度端正，严格遵守公司的制度。2016年9月16日，原告收到被告“离职手续办理通知书”，通知原告“鉴于您于2016年9月14日以邮件方式主动提出离职，现通知您于2016年9月18日来公司办理离职手续”。但原告从未主动提出离职，因此被告通知原告办理离职手续实际上是单方面解除与原告的劳动合同关系，而这种行为是违反相关法律规定，应向原告支付赔偿金。为此，原告多次与被告沟通，均无果。现原告不服吴江劳人仲案字［2017］第0229号仲裁裁决书，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金70928元（7092.8*5*2）；本案诉讼费用由被告承担。被告汉阳公司辩称，原告于2011年11月21日进入被告公司技术部门工作，工作期间能够履行职责并服从领导安排，但从2016年7月下旬至其本人提出离职前一直处于消极怠工状态，经公司多位领导先后与其进行面谈，希望原告能改善工作态度并认真履行工作职责，但被告并无改善。特别是，原告在申请主动离职前（2016年9月1日至13日期间），原告只正常出勤2天，并于9月14日通过电子邮件明确表示即日起离开公司，此后未到公司上班。被告认为，倪青国已经通过发送邮件的形式明确作出了解除劳动合同的意思表示，该意思表示是其本人真实意愿，真实、有效，该行为已发生相应的确定性的法律后果，即解除劳动合同的后果。被告收到原告的离职邮件后，为避免因人员变动导致经营管理过程中的损失，要求被告办理离职手续是用人单位正常行使管理行为，该管理行为不能理解为用人单位单方面解除与员工的劳动关系。综上，被告并没有过错且没有违反劳动合同法的相关规定，原告主张被告支付违法解除劳动合同的赔偿理由不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：倪青国于2011年11月21日进入汉阳公司工作，2016年9月14日7时47分，倪青国向汉阳公司包含人事主管徐金妹在内的多数员工发送一封电子邮件，邮件内容为“汉阳全体同仁：本人倪青国今天正式离开汉阳，在过去的5年里谢谢各位同仁对我的关心和帮助，在此祝大家工作顺利，同时祝汉阳蒸蒸日上”。同日16时50分，倪青国收到汉阳公司人事专员短信，内容为“离职手续办理通知：倪青国您好！届于您于2016年9月14日以邮件方式主动提出离职，故现通知您于2016年9月18日来公司办理离职手续—汉阳半导体（吴江）有限公司”。同日，汉阳公司又出具书面离职手续办理通知书，要求倪青国于2016年9月18日前来公司办理离职手续。2016年9月29日汉阳公司出具离职证明，主要内容为鉴于倪青国2016年9月14日以邮件方式主动提出离职，汉阳公司多方考虑后予以批准，于2016年9月14日与倪青国解除劳动关系，其在外一切活动与公司无关。后倪青国向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决汉阳公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金70928元。2017年4月5日，仲裁委作出吴江劳人仲案字［2017］第0229号仲裁裁决书，裁决驳回倪青国的仲裁请求，倪青国不服仲裁裁决，遂于法定期限内提起诉讼。庭审中，原被告一致确认倪国青自2016年9月15日起未至汉阳公司上班。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、短信打印件、离职手续办理通知书、离职证明，被告提交的邮件打印件及当事人陈述予以证实。本院认为：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动关系。本案中，原告倪青国于2016年9月14日7时47分向被告汉阳公司包含人事主管在内的多数员工发送电子邮件，原告认为当时发送电子邮件是为了发泄内心怨气，而被告则认为该份邮件系原告向被告主动提出的辞职申请。本院经综合分析认为该电子邮件可以认定为原告向被告递交的辞职申请。首先，根据我国合同法的相关规定，电子邮件属于书面形式的一种，因此原告发送的电子邮件符合辞职申请的形式要件。其次，原告系向被告公司绝大对数员工发送邮件，其中包含被告公司的人事主管，符合辞职申请的接收主体资格。再次，从电子邮件内容看，原告已明确“今天正式离开汉阳”，该文字清楚准确表达了原告要从汉阳公司离职的意思，且整个电子邮件的内容用词平稳、逻辑连贯，能够反映出原告书写邮件时情绪稳定、思维清晰，并非原告所称因一时气愤而写。此外，原告发送邮件的时间为工作日，被告人事主管接收邮件后，即依据其工作职责审核邮件内容，并对此作出回应，要求原告办理离职手续属于正常的工作流程。在原告未按通知要求办理离职手续的情况下，被告汉阳公司向原告出具离职证明并无不妥。原告以此认为被告违法解除双方劳动关系，显然无相应的事实依据，现原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，本院判决如下:驳回原告倪青国的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告倪青国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。代理审判员 李 娜二〇一七年六月二十一日书 记 员 刘佳佳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民申23号再审申请人（原审原告）刘家碧，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被申请人（原审被告）李平俊，男，1961年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。再审申请人刘家碧因与被申请人李平俊排除妨害纠纷一案，不服丰都县人民法院于2016年6月28日作出的(2016)渝0230民初1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘家碧于2017年5月30日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘家碧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人刘家碧撤回再审申请。审 判 长  周 扬代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年六月七日书 记 员  雷斯路
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0702执11号申请执行人王金胜，男，1971年4月30日出生，汉族，无职业，住所地伊春市乌马河区。被执行人王占林，男，1962年6月28日出生，汉族，无职业，现住伊春区。被执行人高杰，女，1961年12月28日出生，汉族，无职业，现住伊春区。申请执行人王金胜与被执行人王占林、高杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金胜依据2016年8月9日作出的（2016）黑0702民初764号民事调解书已发生法律效力，申请人王金胜于2016年12月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人王占林、高杰无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结（2016）黑0702民初764号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文忠审 判 员  周德才代理审判员  王文博二〇一七年六月十四日书 记 员  邓小亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1621号申请执行人覃成功。被执行人湖南晶和国际商业广场有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第953号裁决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南晶和国际商业广场有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入106902元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年六月二十六日书记员  仇园春
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初529号原告：赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道御景江山2号楼。法定代表人：曾伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红生，赣州市民和法律服务所法律工作者。被告：郭厚仁，男，汉族，1972年12月11日生，住赣州市章贡区。被告：钟玲，女，汉族，1987年6月15日生，住江西省瑞金市。原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司诉被告郭厚仁、钟玲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红生到庭参加诉讼，被告郭厚仁、钟玲因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司诉称，被告郭厚仁和被告钟玲是夫妻关系。2013年9月9日袁飞因资金周转困难向原告申请借款，经原告审查被告袁飞的借款符合原告的借款要求。于是2013年9月9日原告与袁飞签订借款合同。借款合同约定，袁飞向原告借款人民币100万元，借款期限为2013年9月9日起至2013年12月8日止，借款月利率25‰。为了确保借款合同能正确履行被告郭厚仁、钟玲自愿与原告签订了连带责任保证合同，借款合同和担保合同签订后，原告依据合同的约定，履行了全部给付义务。但被告言而无信，合同到期后，被告未履行合同约定的义务。仍以资金周转困难为由，向原告申请借款展期，于是2013年12月7日原告与被告签订了一份“借款展期协议书”。展期期限至2014年6月8日。展期还款期限逾期后，尚欠原告借款本金55万元，以及至2015年2月1日以后的借款利息，原告多次与被告协商还款事宜都无果，被告未履行合同约定的义务属违约，被告的违约行为损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告借款人民币55万元，2015年2月1日至2015年12月31日止的借款利息计150333.33元，2016年1月1日以后的利息，依据借款合同的约定息随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭厚仁、钟玲未作答辩。经审理查明，被告郭厚仁、钟玲系夫妻关系。2013年9月9日，案外人袁飞作为借款人与原告签订了一份《借款合同》约定：借款金额1000000元，借款期限自2013年9月9日至2013年12月8日止，月利率25‰，担保方式为保证，担保人另行签订担保合同，合同约定了双方权利义务等事项。同日，二被告（保证人）与原告（债权人）签订了一份《保证合同》，约定：二被告自本保证合同签订之日起至有效期至主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日止提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2013年9月11日通过银行转账方式向袁飞支付了借款1000000元。借款到期后，袁飞未按合同约定履行还款义务。2013年12月7日，借款人袁飞、保证人郭厚仁和钟玲及原告签订了一份《借款展期协议书》，约定：因借款人资金周转困难，原借款期限展期至2014年8月8日止，借款金额及月利率与原借款合同一致。原借款合同的附属合同如保证合同等在展期内同样具有法律效力。借款人如逾期偿还借款，按展期协议约定的借款利率即25‰加收30%罚息。签订借款展期协议后，借款人袁飞仅归还部分款项。从2015年2月1日开始，剩余借款本金袁飞一直未归还，二被告未履行保证责任，故原告诉至本院要求处理。另查明，借款人袁飞于2014年5月4日死亡。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、身份证明复印件，被告身份证复印件、结婚证复印件，借款合同，借款展期协议书、转账凭证等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司与袁飞之间签订的《借款合同》及《借款展期协议书》、与被告郭厚仁、钟玲之间签订的《保证合同》及《借款展期协议书》系各方当事人真实的意思表示，符合法律的规定，上述合同均已发生法律效力，各方当事人均应遵守。袁飞在借款后未能按照合同的约定履行还款义务，二被告作为保证人应当按照保证合同的约定对该笔债务承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告郭厚仁、钟玲归还借款本金550000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告承担保证责任后有权向借款人袁飞追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭厚仁、钟玲应向原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司归还借款本金550000元及利息，（利息从2015年2月1日起按借款金额，按双方签订的《借款合同》约定计算至还清借款之日止）。二、被告郭厚仁、钟玲承担保证责任后有权向借款人袁飞追偿。三、上述判决第一项，限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10803元，公告费600元，合计11403元，由被告郭厚仁、钟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  廖优萍人民陪审员  邬元沛二〇一七年六月七日代理书记员  付桂春
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初2106号原告:邱新平，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所实习律师。被告：项春良，男，1968年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告邱新平与被告项春良民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款本金90000元及利息（自2015年2月17日起按月利率2%计算至借款实际还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2015年2月16日，被告项春良向原告邱新平借款90000元，并出具借条一份，约定月息按2分计算，于2015年8月归还。同日，原告将90000元借款交付给被告。借款到期后，被告未依约归还本金及利息，故原告诉至本院，诉请如前。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项春良于本判决生效之日起十日内归还原告邱新平借款本金90000元支付利息（自2015年2月17日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告项春良负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余建华二〇一七年六月十六日法官助理 郭俊峰书 记 员 聂 勋申请执行期限二年??
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初1650号原告尚勤英，男，1960年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告高金龙，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。被告董立国，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。被告尚晓辉，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告尚勤英与被告高金龙、董立国、尚晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月3日立案，原告尚勤英于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚勤英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚勤英撤回起诉。案件受理费575元（已预收287.5元），减半收取287.5元，由原告尚勤英负担。审判员  卢超二〇一七年六月十四日书记员  孙巍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初7045号原告：北京大伟嘉生物技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座D803室。法定代表人：廖峰，董事长。委托诉讼代理人：孙小哲，北京市浩伟律师事务所律师。被告：吴俊柱，男，1954年8月8日出生，户籍所在地天津市宝坻区。原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司（以下简称：大伟嘉公司）与被告吴俊柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大伟嘉公司委托诉讼代理人孙小哲，被告吴俊柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大伟嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴俊柱支付原告大伟嘉公司货款151200元；2、本案诉讼费由被告吴俊柱负担。事实和理由：原告大伟嘉公司是一家主要从事饲料生产、销售的企业，被告吴俊柱为饲料的购买者，原告大伟嘉公司交付货物后，被告吴俊柱付款，但被告吴俊柱在原告大伟嘉公司交付价值151200元饲料后却未付款，经原告大伟嘉公司多次催告，被告吴俊柱于2013年4月1日就所欠款项向原告大伟嘉公司出具欠款证明文件，但被告吴俊柱至今未支付货款。被告吴俊柱答辩称，原告大伟嘉公司确实提供了151200元的货物，其向原告大伟嘉公司出具欠条，但其饲养的鱼食用了饲料后超出了原告大伟嘉公司承诺的公斤数，按照承诺书的约定，被告吴俊柱有权拒绝支付货款；2013年被告吴俊柱出具欠条后，原告大伟嘉公司从未向其主张货款，可见是原告大伟嘉公司饲料存在问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告吴俊柱为原告大伟嘉公司出具欠条，载明：“今欠北京伟嘉人生物技术有限公司现金壹拾伍万壹仟贰佰元整。欠款人处签有吴俊柱并捺印，欠款人身份证×××，还款日期为2013.4.1号。”庭审中，原告大伟嘉公司主张2013年4月1日为被告吴俊柱出具欠条的时间，并不是还款时间。被告吴俊柱在举证质证阶段陈述2013年4月1日确实是其出具欠条的时间，不是还款时间，还款时间没有约定。在法庭询问其2013年4月1日为何时间时，其改变陈述称不知道是什么时间，其陈述前后不一致，亦未向本院提交相关证据证明其前后陈述不一致的依据。被告吴俊柱提交的承诺书载明：伟嘉饲料公司与天津市宝坻区大白庄镇大白庄村村民吴俊柱订立销售鱼饲料合同，为了确保养鱼户的利益，伟嘉饲料公司承诺鱼池无套养鲫鱼的，鲤鱼每长0.5公斤饲料系数不超过0.8公斤，套养鲫鱼的鱼池鲤鱼每长0.5公斤，饲料系数不超过0.85公斤，否则超出部分鱼料养鱼户拒绝付款。承诺单位北京伟嘉人生物技术有限公司，2012年5月23日。庭审中，原告大伟嘉公司对承诺书不予认可，称无公司盖章确认。被告吴俊柱未向本院提交相关证据证明饲料未能按照承诺书承诺的公斤数确保鱼的生长。经查，2016年8月16日，北京伟嘉人生物技术有限公司名称变更为北京大伟嘉生物技术股份有限公司。本院认为，原告大伟嘉公司与被告吴俊柱虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，该法律关系未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按约定履行各自的义务。被告吴俊柱收到货物后应当支付货款，被告吴俊柱向原告大伟嘉公司出具的欠条载明货款金额为151200元，故对于原告大伟嘉公司要求被告吴俊柱支付货款151200元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴俊柱抗辩称因原告大伟嘉公司提供的鱼饲料不符合双方承诺书中的约定，导致鱼户产生的损失远大于上述货款，故其不同意支付上述货款。对此，本院认为，被告吴俊柱主张的鱼饲料不符合相关约定，未向本院提交证据予以证明，且鱼户的实际损失也无相关证据证明，故对于其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴俊柱于本判决生效之日起十日内支付原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司货款151200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由被告吴俊柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵雪二〇一七年六月十六日书 记 员  王然
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2310号原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所：延吉市。法定代表人：李华，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：陈丽娟，住延吉市。本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司诉被告陈丽娟物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告陈丽娟的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉北方物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉北方物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 旭二〇一七年六月十五日书记员 许光日
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3240号原告：周尚泽，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告周尚泽与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告周尚泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告周尚泽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行审347号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。法定代表人ＸＸ，大队长。被执行人杨建文，男，汉族，1964年3月31日出生，户籍地河南省郑州市金水区。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队申请执行被执行人杨建文一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2017年6月14日向本院申请撤回非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二O一七年六月十四日日书记员  段正伦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3971号上诉人(原审被告)：徐伟伟，男，1985年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。委托诉讼代理人：林杰，江苏友杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奚瞧瞧，男，1991年2月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。上诉人徐伟伟因与被上诉人奚瞧瞧劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐伟伟上诉请求：请求二审法院撤销原判或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案双方当事人之间不存在劳务关系，徐伟伟仅在张乃军工地上任施工员，一审认定事实不清；因张乃军拖欠工人工资，被上诉人多次报警要求支付工资，徐伟伟也曾多次协助被上诉人向张乃军及总承包方中建四局索要工人工资，可以证明徐伟伟受雇于张乃军；徐伟伟在工资结算单上的签字是其作为工地管理员的工作内容之一，其仅作为证明人签字，一审凭此以及程某在一审法庭中断章取义的陈述就认定本案双方当事人之间存在劳务关系，实属错误。奚瞧瞧辩称：请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实清楚，涉案工程施工已经完毕，双方已进行结算，并无争议，徐伟伟也出具了书面结算清单，一审据此作出的判决是正确的；被上诉人等工人的生活费和部分工资均是徐伟伟支付，我方并不知晓张乃军是何许人，且徐伟伟对拖欠工资的事实不持异议。奚瞧瞧向一审法院起诉请求：1、判令徐伟伟支付拖欠工资款18278元。2、本案诉讼费用由徐伟伟承担。一审法院认定事实：2014年6月至11月期间，奚瞧瞧经案外人程某介绍，到徐伟伟所在的昆山市花桥镇万科工地从事泥瓦工工作。徐伟伟在工程完工后，给付奚瞧瞧部分工资。2015年8月左右，徐伟伟在工资结算清单上签字确认：以上工属实，内容为奚瞧瞧在工地实际工作149.9天，按照每天220元计算，徐伟伟共欠奚瞧瞧32978元工钱。扣除已还的4700元和10000元，徐伟伟尚欠奚瞧瞧18278元（149.9天×220元－4700元－10000元）。证人程某出庭作证证实，2014年6月至11月，我是给徐伟伟干活的。当时徐伟伟让我找工人干活，约定工资为大工200元至220元/日，小工140元/日。我就从安徽省灵壁县找了12名工人到徐伟伟的工地上干活。工程完工后，徐伟伟给了一部分工资20000元，我就将钱给了12名工人。后来徐伟伟拖欠工资没有给，我们要了多次没有要到。上述事实，有工资结算单、证人程某的证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，奚瞧瞧与徐伟伟之间劳务关系有证人证言、工资结算单和当事人当庭陈述等证据予以证实，一审法院予以确认。奚瞧瞧经案外人程某介绍后到徐伟伟所在工地从事泥瓦工工作后，徐伟伟应按约定给付奚瞧瞧工资。经双方确认，徐伟伟对奚瞧瞧出工的事实无异议，虽然对工资标准有异议，但未提出证据予以证实，故对于奚瞧瞧主张徐伟伟拖欠其工资18278元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于徐伟伟提出徐伟伟系为案外人张乃军工作，奚瞧瞧的工资是张乃军拖欠与徐伟伟无关的抗辩意见。经查，奚瞧瞧通过程某的介绍到徐伟伟所在的工地上工作，徐伟伟对拖欠奚瞧瞧工资的事实不持异议，且徐伟伟在施工之后亦支付过奚瞧瞧部分工资，故徐伟伟的该项抗辩意见不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：徐伟伟于判决生效后十日内支付奚瞧瞧劳务报酬18278元。一审案件受理费256元，减半收取128元，由徐伟伟负担。对一审法院查明的事实本院予以认定。二审中，徐伟伟提供建筑工地民工来访登记表，欲证明徐伟伟和奚瞧瞧一起去昆山市花桥镇劳动局向政府部门投诉要求张乃军解决工资问题；徐伟伟提供报告一份，并称该报告是因张乃军要跟中建四局结账，由徐伟伟代张乃军写好后交给中建四局的，欲证明张乃军在该报告上签字确认同意进行工程项目款项结算，张乃军系包工头。奚瞧瞧经质证称建筑工地民工来访登记表系复印件，没有加盖公章，真实性不予认可，而相关的报告亦不能说明奚瞧瞧与张乃军之间存在劳务关系。本院认为，一审法院依据工资结算单以及程某的证人证言、徐伟伟已向工人支付部分工资的事实认定本案双方当事人之间存在劳务关系，并无不当。徐伟伟上诉称其仅为张乃军工地的施工员，并称工资结算单上的签字仅系其从事管理工作的一部分，但其并无充分证据加以证明，其签字的行为应当认定为对相应工人工资的结算确认，本院对其该项上诉理由不予支持。徐伟伟称其发放给工人的部分工资是经张乃军电话同意，但亦无证据证明，本院不予采信。关于徐伟伟在二审中提供的建筑工地民工来访登记表，该登记表系复印件，且无相应单位的公章，即便属实，亦仅能表明徐伟伟与奚瞧瞧一同至政府部门投诉，并不能依此得出双方不存在劳务关系的结论，故本院对该份证据不予采纳；关于报告，从该报告显示内容来看，系由徐伟伟在尾部署名，主要事项为催促结算工程款，徐伟伟称其系代张乃军写好交给中建四局要求结账的，但该报告并无张乃军签字，徐伟伟所述与常理不符，亦无法证明张乃军与奚瞧瞧之间存在劳务关系，故本院对该份证据亦不予采纳。综上所述，徐伟伟提供的相关证据并不能反证其与本案被上诉人之间不存在劳务关系，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由上诉人徐伟伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  包刚代理审判员  王炜代理审判员  赵俊二〇一七年六月十五日书 记 员  郭玮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民特15号申请人：张术杰，男，汉族，1959年4月7日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。委托诉讼代理人：张伟，男，住呼图壁县，系原告张术杰之子。申请人：吐尔斯别克·胡马尔别克，男，哈萨克族，1972年3月1日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。本院于2017年6月27日立案受理申请人张术杰与吐尔斯别克·胡马尔别克关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人张术杰与吐尔斯别克·胡马尔别克因买卖合同纠纷，于2017年6月27日经呼图壁县人民法院诉前调解，达成调解协议如下：申请人吐尔斯别克·胡马尔别克于2017年6月28日前给付申请人张术杰轮胎款1290元、违约金110元，合计1400元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张术杰与吐尔斯别克·胡马尔别克于2017年6月27日经呼图壁县人民法院诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，二年内对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 廷 佐二〇一七年六月二十七日书记员 夏克吾热
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执619号申请执行人曾丽娥，女，汉族，1974年10月1日生，高中文化，务工人员，户籍地江西省吉安市新干县，现住云南省普洱市思茅区。系本案被害人。被执行人张进华，男，哈尼族你986年7月18日生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市墨江县，捕前住普洱市思茅区。申请执行人曾丽娥与被执行人张进华附带民事赔偿一案，本院依据（2016）云0802民初326号刑事判决书向被执行人张进华出执行通知书，责令被执行人张进华赔偿附带民事诉讼申请人曾丽娥经济损失153491.68元。并负担执行费2202.00元。现因被执行人张进华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十日书记员 周 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3508号申请人：马旭东，男，1985年5月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈春烨、谢长建，福建瀛楠律师事务所执业律师。被申请人：吴一民，男，1963年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被申请人：黄岳辉，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告马旭东与被告吴一民、黄岳辉民间借贷纠纷一案，申请人马旭东于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄岳辉所有的坐落于龙岩市新罗区中城解放北路24号（锦绣花园）锦中路B型3号。申请人马旭东提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人马旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄岳辉所有的坐落于龙岩市××（××花园）××号（房屋所有权证号：20061907），查封期限为三年。二、在查封期间内，被申请人黄岳辉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需续行查封的，申请人黄岳辉应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李  美  丰二〇一七年六月十三日书记员 林增荣(代)
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1367号原告：杜分红，男，1973年6月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘春前，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告杜分红诉被告刘春前健康权纠纷一案中，因原告杜分红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币233元，由原告杜分红负担。审判员  徐玉香二〇一七年六月十五日书记员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1876号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州最强音娱乐服务有限公司，住所地郑州市管城区东太康路50号4楼。法定代表人：黄哲利，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州最强音娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年六月二十六日书记员  于世博
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2230号申请执行人刘某，男，1963年2月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人华某，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍所在地即墨市经济开发区，现在即墨市经济开发区中障村。本院在执行申请执行人刘某与被执行人华某继承纠纷一案中，因已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终1773号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月二十七日书记员  郑 楠
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执23号申请执行人：刘乐，男，1978年3月11日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。本院在执行申请执行人刘乐与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1502号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2381号原告：邰娜，女，1987年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王晓波，巩义市法律服务所法律工作者。被告：刘文辉，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。被告：闫宇虹，女，1973年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市刘辉耐火厂，住所地巩义市北山口镇白河村。注册号：410181000030237（1-1）。主要负责人:闫宇虹，该厂厂长。被告：张旭标，男，1976年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告邰娜与被告刘文辉、闫宇虹、巩义市刘辉耐火厂、张旭标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告邰娜于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邰娜自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邰娜撤诉。案件受理费325元，减半收取162.50元，由邰娜负担。审判员  牛志强二〇一七年六月七日书记员  肖怡兰
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执66号申请执行人周某某，男，1957年11月25日生，住遂川县。被执行人张某某，男，1963年11月9日生，住遂川县。本院在执行申请执行人周某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月18向本院申请执行，要求被执行人赔偿55750元及利息，本院于同日立案执行。经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单且被执行人在外地不知其下落。本案未结标的额为55750元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年六月二十七日书记员  朱小春
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2417号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：侯世立，董事长。委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。委托代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。法定代表人：ＸＸ国，经理。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执2417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊助理审判员  何水涛二〇一七年六月十五日书 记 员  李 彤
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初132号原告：张春生，男，汉族，1953年11月24日出生，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告张春生与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告张春生于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张春生撤回起诉。案件受理费10元,由原告张春生负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初747号原告：麻城市武峰润滑油有限责任公司，住所地麻城市将军北路90号。法定代表人：范红武，该公司经理。委托诉讼代理人：汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：麻城市佳一石业有限公司，住所地麻城市南湖办事处塘西垸村。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。原告麻城市武峰润滑油有限责任公司与被告麻城市佳一石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告麻城市武峰润滑油有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市武峰润滑油有限��任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告麻城市武峰润滑油有限责任公司撤诉。本案受理费480元减半收取240元，由原告麻城市武峰润滑油有限责任公司承担。审判长 刘 华审判员 蔡永光审判员 罗 立二〇一七年六月二十七日书记员 李永平
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢44号被执行人李某，住址兰西县。本院在执行被执行人李某罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）黑1222执96号刑事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，因被执行人李某无履行能力终结本次执行。兰西县人民法院于2017年2月16日立案恢复执行。执行中查明被执行人李某无履行能力，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年六月二十七日书记员  刘 伟
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执恢21号之二申请人：刘阳，男，汉族，1988年2月27日出生，住武陟县大封镇大司马村。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司，住所地：焦作市修武县周庄工业园区。法定代表人职保昌，董事长。被执行人：职保昌，男，汉族，1968年7月13日出生，住所地：焦作市山阳区和平街二号院24号32号。被执行人：张新钢，男，1974年6月3日出生，汉族，住所地：焦作市解放区解放中路31号院10号楼121号。被执行人:河南伟彤重型装备制造有限公司，住所地：修武县产业集聚区六合大道北段西侧。法定代表人：王红霞。本院在执行刘阳与河南伟彤科技股份有限公司、职保昌、张新钢、河南伟彤重型装备制造有限公司借款合同纠纷一案中。经查，被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司西侧有临街门面楼房183间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司西侧临街所有门面楼房183间及其相应占用的土地。二、被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫向娟二〇一七年六月二日书记员  杜丹妮
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初608号原告：马兰泉，男，1961年11月10日出生，汉族，住济南高新区xxx。原告：卢传梅，女，1962年11月12日出生，汉族，住济南高新区xxx。以上两原告共同委托诉讼代理人：马林丽（两原告之女），女，1994年10月20日出生，汉族，住济南高新区xxx。被告：范银德，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。被告：李艳文，女，1981年4月6日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。以上两被告共同委托诉讼代理人：贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。本院在审理原告马兰泉、卢传梅与被告范银德、李艳文确认合同无效纠纷一案中，因原告马兰泉、卢传梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马兰泉、卢传梅负担。审 判 长  位小娟人民陪审员  褚振荣人民陪审员  孙红玲二０一七年六月二十七日书 记 员  胡婧贤
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初205号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人马兰成，男，1970年4月26日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省鄢陵县，现暂住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人马兰成犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人马兰成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月1日23时许，被告人马兰成饮酒后驾驶牌照为浙Ｌ×××××号小型普通客车从普陀区东港街道中瀚大酒店附近排档，驶往和润花园小区，23时10分许，车辆行驶至和润花园小区南门时，马兰成将车停在门口，因琐事与小区保安发生争执，后被赶来处理纠纷的民警查获。经对马兰成抽血检验，检出其血液中乙醇含量为158mg/100ml。上述事实，被告人马兰成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、邹某、谢某、史某的证言，辨认笔录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定意见书，机动车行驶证和驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料照片和监控视频，情况说明，查获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马兰成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马兰成犯罪情节较轻，在本院审理期间认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人马兰成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨红伟二〇一七年六月十四日书 记 员  史晓艳《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2379号申请执行人:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱城镇金鹏大道2号。法定代表人:韩先祥，该公司董事长。委托代理人:黄德俊，该公司职工。被执行人:种文东，男，1955年12月12日生，汉族，住盱眙县。被执行人:卜庆娥，女，1960年3月7日生，汉族，住址同上。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人种文东、卜庆娥金融借款合同纠纷一案,本院于2015年4月1日作出(2015)盱商初字第00115号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告种文东、卜庆娥于2015年10月10日前为卜庆亚、刘宝珍向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45万元及利息（自2013年5月28日起按年利率11.16%算至2014年5月28日计算利息；2014年5月29日后按照合同的约定的年利率11.16%计算利息至实际付清之日止，并上浮30%计算罚息）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。在执行中，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以自行协商为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十七日书 记 员  王笑笑
云南省德钦县人民法院支 付 令（2017）云3422民督6号申请人：安某某某，男，藏族，住迪庆州德钦县。被申请人：当某某某，男，藏族，住迪庆州德钦县。申请人安某某某于2017年6月27日向本院申请支付令.申请人安某某某称被申请人于2016年4月25日向申请人借款10800.00元，并写下欠条，承诺于2016年4月27日还清，还款期限届满后，申请人多次向被申请人催款未果。申请人向本院提交欠条一份，要求被申请人当某某某支付借款10800.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人当某某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安某某某借款10800.00元。本案申请费50.00元，由被申请人当某某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 此里永宗二〇一七年六月二十七日书记员 日青边宗
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执171号申请执行人：山东新丝丽织造技术有限公司。住所地：茌平县胡屯工业园。法定代表人：解卫东，经理。委托代理人：李恒印、李秀丽。被执行人：吕付强，男，1977年10月7日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张红梅，女，1979年7月15日出生，汉族，住茌平县。申请执行人山东新丝丽织造技术有限公司与吕付强、张红梅买卖合同纠纷一案，（2016）鲁15民初1728号民事判决书书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院立案后交付执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查被执行人金融机构无存款，双方达成协议，自2017年5月起每月30日前偿还申请人40,000元，直至还清本息止。经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结聊城市中级人民法院（2016）鲁15民初1728号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王树安代审判员 王树军代审判员 刘 峰二〇一七年六月二十八日书 记 员 宋 腾
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0822民初1381号原告：田芹，女。委托诉讼代理人：赵月华。被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。法定代表人：刘钦坦。被告：桦南县德胜房地产开发有限公司。法定代表人：李平刚。原告田芹与被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司、桦南县德胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告田芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田芹撤回起诉处理。审判员  林佳智二〇一七年六月二十七日书记员  曲 月
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执153号申请执行人：宋昌伦，男，1969年12月8日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：王月秀，女，1971年2月21日生，汉族，住四川省泸县。被执行人周从兵，男，1968年5月1日生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2017)川0521民初292号民事调解书，责令被执行人偿还申请人欠款1000000元及利息，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下无车辆、房产、股票及其他财产。本院已冻结被执行人银行卡，并将其纳入失信被执行人名单。申请人认可人民法院调查财产结果，表示待被执行人有条件后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年六月二十三日书记员 李毓杨
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初1880号原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7，负责人：苏德森，委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：卢月明，男，汉族，该公司员工，江西省上饶市信州区，被告：周群，女，汉族，1982年4月20日生，住江西省南昌市青山湖区，被告：郭辉，男，汉族，1980年9月19日生，住江西省南昌市青山湖区，被告：陈建国，男，汉族，1963年8月23日生，住江西省南昌市西湖区，被告：万永华，男，1978年10月23日生，住江西省南昌市新建县，被告：黎美平，女，汉族，1985年6月16日生，住江西省南昌市新建县，原告上饶银行股份有限公司青云谱支行诉被告周群、郭辉、陈建国、万永华、黎美平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告周群、郭辉、陈建国、万永华、黎美平经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告上饶银行诉称：2012年8月9日，原告与被告周群、郭辉签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》（合同编号：9652610000010965），授信期限3年，同时，原告与被告陈建国、万永华、黎美平又签订了《上饶银行最高额保证合同》（合同编号：B9652610000010965）。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告周群、郭辉发放人民币贷款50.0001万元。后因被告周群、郭辉的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告人周群、郭辉立即归还原告人民币36.442044万元的贷款本金、利息12.499621万元（截止2016年6月14日，贷款利率为日息万分之五），合计48.941665万元。后续产生的利息按借款合同约定计付,算至款付清之日止。二、被告人陈建国、万永华、黎美平对周群、郭辉在原告方产生的债务承担连带清偿责任。三、此次诉讼可能产生的相关费用如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用，由上述被告人承担。原告上饶银行提交了如下证据：证据一、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》。证明：被告人周群、郭辉与原告确定债务债权关系的依据。证据二、《上饶银行最高额保证合同》。证明：确定陈建国、万永华、黎美平对周群、郭辉在原告处借款承担连带担保责任。证据三、银行流水。证明：周群在原告处借款的事实发生。证据四、欠息证明。证明：当前欠息余额。被告周群、郭辉、陈建国、万永华、黎美平经依法传唤未答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下，2012年8月9日，原告与被告周群、郭辉签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》（合同编号：9652610000010965），授信期限3年，同时，原告与被告陈建国、万永华、黎美平又签订了《上饶银行最高额保证合同》（合同编号：B9652610000010965）。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告周群、郭辉发放人民币贷款50.0001万元。后因被告周群、郭辉的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，提出如前之诉。另查明被告周群与被告郭辉系夫妻关系，被告万永华与被告黎美平系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告上饶银行与被告签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告周群、郭辉经营不善，无力还款，故对原告要求周群、郭辉归还借款本金及利息，要求各担保人承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告周群、郭辉、陈建国、万永华、黎美平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告周群、郭辉于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行贷款本金36.442044万元，利息（截止至2017年6月28日为19.405388万元，并自2017年6月29日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告陈建国、万永华、黎美平对被告周群、郭辉的借款本金、利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费8640元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 良人民陪审员  谌文琴人民陪审员  万康康二〇一七年六月三十日书 记 员  熊世娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初4055号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：郑旭然，女，1992年4月10日出生，汉族，住广东省连州市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郑旭然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告郑旭然起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为1853.96元，财产保全费1371.98元，合计3225.94元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员 杨 虹二〇一七年六月七日书记员 梁泽标
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更40号罪犯刘宝清，男，1974年3月7日出生，汉族，大专文化，镇安县地税局职工。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省镇安县人民法院于2014年8月15日作出（2014）镇安刑初字第00012号刑事附带民事判决，认定被告人刘宝清犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年，被告人刘宝清赔偿附带民事诉讼原告人石某医疗、误工、护理等各项经济损失共计67333.5元（刑期执行至2020年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯刘宝清确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯刘宝清确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯刘宝清在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝清减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期执行至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年六月十五日书 记 员  王 楠