河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1654号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司。负责人：李亚军，公司经理。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨智聪，男，汉族，2008年1月28日出生，户籍为正阳县。被上诉人(原审原告)：杨智翔，男，汉族，2012年7月11日出生，户籍为正阳县。法定代理人杨弟，男，汉族，1982年7月27日出生，户籍同上，系原告杨智聪、杨智翔父亲。被上诉人(原审原告):杨弟，男，汉族，1982年7月27日出生，户籍为河南省正阳县。被上诉人(原审原告):程建设，男，汉族，1958年4月21日出生，户籍为正阳县。被上诉人(原审原告):华风勤，女，汉族，1959年12月13日出生，户籍同上。以上五被上诉人的委托诉讼代理人：张保东，河南明信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张元建，男，汉族，1981年8月2日出生，户籍为安徽省临泉县。被上诉人(原审被告)：任文艳，女，汉族���1982年8月3日出生，户籍为安徽省临泉县。被上诉人(原审被告)：临泉县顺泰运输有限公司。法定代表人：陈阳，公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司（以下简称人寿财险临泉公司）因与被上诉人杨智聪、杨智翔、杨弟、程建设、华风勤、张元建、任文艳、临泉县顺泰运输有限公司（以下简称顺泰运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案。不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险临泉公司的委托诉讼代理人高恒，被上诉人杨智聪、杨智翔、杨弟、程建设、华风勤的委托诉讼代理人张保东，被上诉人张元建、任文艳到庭参加了诉讼，被上诉人顺泰运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加��讼。本案现已审理终结。人寿财险临泉公司上诉请求：撤销原判，改判赔偿为300194元，或发回重审。事实与理由：以城镇标准判赔死亡赔偿金，缺乏事实依据；程建设、华风勤均不满60周岁，现有证据不能证明二人丧失劳动能力且无生活来源，其被扶养人生活费不应认定；原判确认被扶养人有四人，其判决确认的被扶养人生活费年赔偿总额累计已经超出农村居民人均年生活消费支出额，显然错误。杨智聪、杨智翔、杨弟、程建设、华风勤辩称：在城镇居住且主要收入来源于城镇是客观真实的，被抚养人生活费计算结果客观公正，请求维持原判。张元建、任文艳二审没有发表意见。杨智聪、杨智翔、杨弟、程建设、华风勤向一审法院起诉请求：人寿财险临泉公司、张元建、任文艳、顺泰运输公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔��金等各项损失共计819021.16元。一审法院认定事实：2016年11月8日，张元建驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至正阳县新阮店乡老阮店村小苏庄路段时，在超越前方同向行驶的程娟驾驶的两轮电动车时导致两车碰撞，造成程娟车辆损坏、程娟受伤。程娟受伤后被送往正阳县人民医院经抢救无效死亡，花费医疗费用2150.76元。事故发生后，经正阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，程娟负此次事故次要责任，张元建负此次事故主要责任。肇事车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在人寿财险临泉公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告方赔偿原告丧葬费等30000元。另查明，1、程娟出生于1982年9月17日，父亲程建设出生于1958年4月21日，母亲华风勤出生于1959年12月13日。程娟有兄弟姐妹三人；2、程娟婚后共生育2个儿子，长子杨智聪出生于2008年1月28日，次子杨智翔出生于2012年7月11日；3、河南省城镇在岗职工年平均工资为42670元、河南省上年度城镇居民人均可支配收入为25576元、河南省上年度城镇居民人均生活消费支出为17154元；河南省上年度农村居民人均生活消费支出为7887元；4、肇事车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在临泉顺泰运输公司挂靠经营，任文艳系实际车主，该车在人寿财险临泉公司投保有交强险和限额为500000元商业第三者责任险；5、杨弟、程建设、华风勤与张元建于2016年11月22日签订协议一份，协议主要内容为“甲方：张元建乙方：杨弟、程建设、华风勤事故经过：…1、甲方在此案赔偿款以外，赠与乙方现金50000元。…甲方：张元建乙方：杨弟、程建设、华风勤”。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费��护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，张元建驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车车辆与程娟发生交通事故，造成程娟死亡，事故经交警部门认定，程娟负此次事故次要责任，张元建负此次事故主要责任。结合责任认定书及本案实际情况，以程娟承担30%的责任、张元建承担70%的责任较为适宜。本案中，因张元建系任文艳雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故张元建不应承担赔偿责任。因该事故车辆的实际所有人为任文艳，在临泉顺泰运输公司挂靠经营，在人寿财险临泉公司投保有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，故人寿财险临泉公司应当在交强险责任限额内赔���杨智聪、杨智翔、杨弟、程建设、华风勤的合法损失，不足部分由人寿财险临泉公司适用商业第三者责任险进行赔偿，仍有不足的，由任文艳进行赔偿，临泉顺泰运输公司在任文艳的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。对杨弟、程建设、华风勤与张元建于2016年11月22日签订的协议一份中的50000元，杨弟、程建设、华风勤称系张元建赠与的现金，被告辩称系赔偿给杨弟、程建设、华风勤的经济损失，虽然该协议内容中双方约定为被告赠与杨弟、程建设、华风勤现金50000元，但结合本案实际情况，因张元建已经涉嫌犯罪，该款应视为张元建为取得受害人谅解而赔偿给原告方的经济损失，因此应当计算在被告赔偿原告方的经济损失内。杨智聪、杨智翔、杨弟、程建设、华风勤虽系农业户口，但原告提供了受害人程娟其在城镇居住，且收入来源于城镇的证据，所以原告的各项损失应按城镇标准进行计算赔偿。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，原告杨智聪、杨智翔、杨弟、程建设、华风勤的各项赔偿损失计算如下：1、医疗费2150.76元；2、丧葬费21335元,按上年度河南省在岗职工平均工资为42670元的六个月进行计算计款21335元（42670元÷12个月×6个月=21335元）；3、死亡赔偿金511520元，因受害人程娟死亡时34岁，应按河南省上年度城镇居民人均可支配收入为25576元的标准进行计算，并赔偿20年，计款511520元（25576元×20年=511520元）；4、受害人程娟被抚养人共有4人，其中原告程建设出生于1958年4月21日，现年58岁，原告华风勤出生于1959年12月13日，现年59岁，二人应分别赔偿20年；原告杨智聪出生于2008年1月28日，现年9岁，应当赔偿9年；原告杨智翔出生于2012年7月11日，现年4岁，应当赔偿14年；根据《最高人民法院》第二十八条“…被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额。”的规定，因此程建设、华风勤、杨智翔、杨智聪被抚养人前9年的被抚养人生活费为154386元（17154元×9年=154386元）；其余被抚养人生活费分别为（1）原告程建设被抚养人生活费62898元（17154元×11年÷3人=62898元）；（2）原告华风勤被抚养人生活费62898元（17154元×11年÷3人=62898元）；（3）原告杨智翔被抚养人生活费19717.50元（7887元×5年÷2人=19717.50元）；上述被抚养人生活费共计299899.50元；5、精神抚慰金50000元，杨智聪、杨智翔、杨弟、程建设、华风勤主张70000元，结合本案中受害人程娟因本次事故死亡，其死亡后给其家人造成了精神上的痛��，因其在本次交通事故中负事故次要责任，结合本案实际，可酌情支持50000元较为适宜；6、关于原告杨智聪、杨智翔、杨弟、程建设、华风勤要求被告张元建赔偿手机损失2000元的诉讼请求，因未向本院提供相关证据予以证明手手机的损失数额，故对原告杨智聪、杨智翔、杨弟、程建设、华风勤此项诉讼请求本院不予支持。综上，原告杨智聪、杨智翔、杨弟、程建设、华风勤的各项损失共计为884905.26元，由人寿财险临泉公司在交强险责任限额范围内赔偿原告计112150.76元。下余772754.50元，应由人寿财险临泉公司在商业第三者责任险限额范围内承担70%的赔偿责任，计款500000元（772754.50元×70%=540928.15元），剩余40928.15元，由任文艳承担，因其已经赔偿给原告方80000元，可在扣除其应承担的诉讼费用后与杨智聪、杨智翔、杨弟、程建设、华风勤另行结算。据���，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市临泉县支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨智聪、杨智翔、杨弟、程建设、华风勤医疗费等各项损失共计陆拾壹万贰仟壹佰伍拾元柒角陆分（共计612150.76元，其中交强险112150.76元，商业第三者责任险500000元）；二、驳回杨智聪、杨智翔、杨弟、程建设、华风勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用11300元，保全费用1020元，共计12320元，由杨智聪、杨智翔、杨弟、程建设、华风勤承担2320元，任文艳承担10000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人程建设、华风勤提供正阳县���民医院诊断证明书两份，拟证明1、程建设左侧肢体瘫痪10年，脑梗塞后遗症，脑萎缩；2、华风勤高血压三级，极高危。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审查认为，程建设已满59岁、华风勤已满57岁，结合上述诊断证明，能够认定二人已丧失劳动能力。原判认定华风勤现年59岁错误，予以纠正，但该错误并未影响原判对华风勤被抚养人生活费数额的判定。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于人寿财险临泉公司上诉提出以城镇标准判赔死亡赔偿金缺乏事实依据的问题，依据在卷务工证明、房屋买卖协议、居委会和派出所证明等证据足以认定受害人程娟经常居住地在城镇、主要收入来源于城镇、主要生活消费地在城镇的事实，原判据此以城镇标准判赔死亡赔偿金，符合法律规定，并无不当。关于人寿财险临泉公司上诉提出不应判赔程建设、华风勤的被扶养人生活费的问题，程建设、华风勤均已年近六旬，身体患病，无劳动能力，在城镇生活却无稳定收入来源，依法应予判决二人被抚养人生活费；关于人寿财险临泉公司上诉提出原判决确认的被扶养人生活费年赔偿总额累计已经超出农村居民人均年生活消费支出额的问题，受害人程娟的四个被抚养人生活费应以城镇标准认定，原判据此判定的被扶养人生活费年赔偿总额累计并未超出城镇居民人均年生活消费支出额，上诉人比照农村居民人均年生活消费支出额提出的上诉理由，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，人寿财险临泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5979元，由中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 明建文审判员 郑志宏二〇一七年六月十四日书记员 张汉梁