湖北省荆门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂08刑终104号原公诉机关京山县人民检察院。上诉人（原审附带民事被告）中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，营业场所京山县新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人万翔，该公司经理。委托诉讼代理人周山，湖北京源律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人龚某某，男，汉族，1958年10月18日出生，务农，住京山县曹武镇花台山村一组6号，公民身份号码42243219581018053X。系被害人龚某3父亲。原审附带民事诉讼原告人陈某某，女，汉族，1958年10月18日出生，务农，住京山县曹武镇花台山村一组6号，公民身份号码422432195810180564。系被害人龚某3母亲。委托诉讼代理人李振新，湖北惠山律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人龚某1，女，汉族，2008年11月12日出生，住京山县曹武镇花台山村一组6号，公民身份号码420821200811120728。系被害人龚某3之女。法定代理人王某，女，汉族，1984年9月16日出生，住京山县永兴镇潘岭村五组2号，公民身份号码420821198409160529。系龚某1母亲。委托诉讼代理人杨爱华，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。原审被告人戴某某，男，1978年7月4日出生于湖北省京山县，汉族，高中肄业，务农，住京山县新市镇邮电新村，公民身份号码422432197807040711。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被京山县公安局刑事拘留，同年11月24日经京山县公安局决定取保候审。2017年3月26日被逮捕。现羁押于京山县看守所。原审附带民事诉讼被告京山县盛源汽车出租有限公司，住所地京山县新市镇幸福路5巷69号1幢6层，统一社会信用代码91420821714662989B。负责人秦振东，该公司经理。京山县人民法院审理京山县人民检察院指控原审被告人戴某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人龚某某、陈某某、龚某1提起附带民事诉讼一案，于2017年4月13日作出（2017）鄂0821刑初13号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人戴某某未上诉，检察机关未抗诉，原审刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司对原审附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取当事人、诉讼代理人的意见，进行了不开庭审理。现已审理终结。京山县人民法院判决认定：2016年11月10日19时45分许，被告人戴某某驾驶鄂H5558号出租车沿京山县永兴镇永兴大道由西向东行驶至屈场街路段时，将由北向南横过道路的行人龚某3撞倒，造成车辆受损、龚某3（男，殁年32岁）当场死亡的交通事故。案发后，被告人戴某某拨打110报警电话报警并在现场等候处置。经交警部门认定，被告人戴某某承担此次事故的主要责任。在审理过程中，被告人戴某某逃跑，后于2017年3月26日被抓获归案。另查明，被告人戴某某案发后已与被害人龚某3的近亲属达成赔偿协议，已在保险赔偿范围外赔偿了经济损失10.5万元（含已付的2万元）并取得其谅解。被害人龚某3生前在京山县科能锅炉辅机成套有限责任公司工作，并居住于京山县新市镇轻机大道238号。龚某某与陈某某生育子女二人。事故车辆鄂H5558号出租车在中国人民财产保险股份有限公司京山支公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业三责险，约定了不计免赔，事故发生在保险期间内。车辆属于被告人戴某某所有，挂靠于京山县盛源汽车出租有限公司。上述事实，有证人胡某某、刘某、陈某某的证言，书证京山县公安局接处警详细信息、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试仪检测结果单，鉴定意见京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、到案情况说明、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书及收条、户籍证明及被告人戴某某的供述等刑事部分证据；附带民事诉讼原告人龚某某、陈某某、龚某1提交的原告居民身份证复印件、家庭人口结构证明，书证道路交通事故认定书、京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、保单复印件；书证驾驶证、行驶证复印件、营业执照、工资表、劳动合同书、房屋租赁合同、交通费票据，证人田某某、张某某的证言以及被告人戴某某提交的驾驶证、车辆经营合同书、保单复印件、领条等附带民事部分证据予以证实。京山县人民法院认为，被告人戴某某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人戴某某自动投案后又逃跑，不能认定为自首，但归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人戴某某能赔偿被害人近亲属的经济损失，依法可酌情从轻处罚。综合被告人戴某某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。被告人戴某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应当承担赔偿责任。根据相关证据，依法确定附带民事诉讼原告人龚某某、陈某某、龚某1的经济损失共计684048元（含死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、被扶养人陈某某的生活费65353元、被扶养人龚某1的生活费49015元、交通费5000元）。结合道路交通事故认定书等因素，由被告人戴某某按80%的比例承担民事赔偿责任。事故车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司应当在交强险分项限额内赔偿11万元。附带民事诉讼原告人的其余经济损失574048元，由被告人戴某某承担80%的赔偿责任，即459238.40元（574048元×80%），附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿30万元。被告人戴某某与附带民事诉讼原告人已就保险赔偿范围外的部分达成调解协议，视为对诉权的自愿处分，不再处理。附带民事诉讼原告人的其余损失由其自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决认定：被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人龚某某、陈某某、龚某1经济损失11万元，此款限本判决生效后二十内付清；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司机动车第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人龚某某、陈某某、龚某1经济损失30万元，此款限本判决生效后二十内付清；驳回附带民事诉讼原告人龚某某、陈某某、龚某1的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司及其委托诉讼代理人提出：被害人龚某3为农业家庭户口，一审法院适用城镇标准计算死亡赔偿金属于认定事实错误。经二审审理查明，原审被告人戴某某交通肇事及致原审附带民事诉讼原告人经济损失的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司京山支公司其委托诉讼代理人提出“被害人龚某3为农业家庭户口，一审法院适用城镇标准计算死亡赔偿金属于认定事实错误”的上诉及代理意见，经查，原审判决认定被害人龚某3生前主要收入来源于城镇、经常居住地在城镇的事实有经庭审举证、质证的房屋租赁合同、劳动合同书、工资表等证据进行证实，并有相关证人证言予以印证，足以认定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司京山支公司及其委托诉讼代理人提出的该项上诉及代理意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人戴某某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人戴某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。根据相关证据，确定原审附带民事诉讼原告人龚某某、陈某某、龚某1的经济损失共计684048元（含死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、被扶养人陈某某的生活费65353元、被扶养人龚某1的生活费49015元、交通费5000元）。结合道路交通事故认定书等因素，由原审被告人戴某某按80%的比例承担民事赔偿责任。事故车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，上诉人中国人民财产保险股份有限公司京山支公司应当在交强险分项限额内赔偿11万元。原审附带民事诉讼原告人的其余经济损失574048元，由原审被告人戴某某承担80%的赔偿责任，即459238.40元（574048元×80%），上诉人中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿30万元。原审被告人戴某某与原审附带民事诉讼原告人已就保险赔偿范围外的部分达成调解协议，视为对诉权的自愿处分，不再处理。原审附带民事诉讼原告人的其余损失由其自行承担。原审判决确定原审附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失及责任划分适当，适用法律正确，附带民事部分处理得当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  扶正军审判员  水 双二〇一七年六月三十日书记员  曹 川