陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0125民初3733号原告：李存飞，女，1975年1月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈春燕，陕西迎旭律师事务所律师。被告：任赛伟，男，1997年10月6日出生，汉族，农民。被告：朱前进，男，1970年3月10日出生，汉族，农民。共同委托诉讼代理人：申黎明，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告李存飞与被告任赛伟、朱前进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存飞之委托诉讼代理人陈春燕，被告朱前进及其与被告任赛伟之共同委托诉讼代理人申黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿医疗费21942.34元，伙食补助费15000元（100元/天×150天）、营养费3600元（20元/天×180天），误工费15000元（100元/天×150天），护理费15000元（100元/天×150天），交通费300元，精神抚慰金1000元，购买奶粉钱2500元，车辆损失1000元，以上共计75342.34元，按事故责任划分后我方要求对方赔偿68058.11元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年8月22日16时许，被告任赛伟驾驶轿车沿户县东西四号路由西向东行至气象局门口处超车时，与案外人杨玉情驾驶的电动自行车（我乘坐该车）相撞，致我及杨玉情受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，我被送往户县医院住院治疗，诊断为：腰3椎体右侧横突骨折、右侧第10肋骨骨折、多处软组织损伤、轻型颅脑损伤。此事故经户县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告任赛伟负事故主要责任，案外人杨玉情负事故次要责任，我无事故责任。经查明，被告任赛伟驾驶的事故车辆系被告朱前进所有。被告任赛伟辩称，我与被告朱前进系叔侄关系，我驾驶的事故车辆系我叔朱前进所有，事故发生时，我借用该车辆外出。我对事故发生的事实及事故责任划分无异议。被告朱前进辩称，我对事故发生的事实及事故责任划分无异议。我系被告任赛伟驾驶的事故车辆的所有人，被告任赛伟系我侄子，事故发生时其借用该车辆外出。原告李存飞受伤住院后，我向其垫付医疗费1380.50元，给付现金260元。我所有的轿车未购买机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。对原告李存飞主张的诉讼请求，合理合法部分予以赔偿。医疗费中应剔除治疗耳鸣等费用，因为与本次交通事故无关；误工费标准因原告李存飞无固定收入，应按60元/天的标准计算；护理费标准按80元/天的标准计算；伙食补助费我方只认可住院期间，每天以20元的标准计算；营养费因无相关医嘱证明，故不认可；购买奶粉费用不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告李存飞提交的道路交通事故认定书，户县医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据；被告朱前进提交的被告任赛伟驾驶证、小型轿车行驶证复印件，垫付医疗费票据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日16时，被告任赛伟驾驶轿车沿户县东西四号路由西向东行驶至气象局门口处超车时，与案外人杨玉情驾驶的电动自行车（乘坐原告李存飞）相撞，致案外人杨玉情、原告李存飞受伤，车辆受损，造成交通事故。户县公安局交通警察大队于2016年9月2日作出道路交通事故认定书，认定被告任赛伟负事故主要责任，案外人杨玉情负事故次要责任，原告李存飞无事故责任。事故发生后，原告李存飞于2016年8月27日至2017年1月19日在户县医院住院治疗145天，诊断为：腰3椎体横突骨折（右），第10肋骨骨折（右），多处软组织损伤，轻型颅脑损伤，眩晕综合征，食管下段息肉，贲门息肉，神经性耳鸣，耳道疖肿（右）。原告李存飞住院期间花费医疗费用22594.34元，其中包含被告朱前进垫付门诊费用652元，另外被告朱前进还垫付护理费260元。另查明，被告任赛伟驾驶的轿车系被告朱前进所有，被告任赛伟系被告朱前进之侄子，事故发生时被告任赛伟系借用该车辆外出，该事故车辆未投保交强险及商业三者险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人应按事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；投保义务人和侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，造成原告李存飞受伤系被告任赛伟驾驶轿车与原告李存飞乘坐的由案外人杨玉情驾驶的电动自行车发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告任赛伟负事故主要责任，案外人杨玉情负事故次要责任，原告李存飞无事故责任。本院依法审查户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，确认其相应的证明力，作为事故当事人承担责任的依据。本案审理中，原告李存飞对案外人杨玉情应负的事故责任不予追究。被告任赛伟驾驶的事故车辆系其向被告朱前进借用而来，该事故车辆系被告朱前进所有且未投保交强险，故对于原告李存飞的损失，首先由被告任赛伟在交强险责任限额范围内向原告李存飞赔偿，被告朱前进对交强险责任限额范围内的部分向原告承担连带赔偿责任；超出交强险责任限额范围的损失，按事故责任划分确定的赔偿比例由被告任赛伟承担90%，其余10%由原告李存飞自行承担。原告李存飞受伤住院花费医疗费用22594.34元，有相应的病案材料及医疗费票据证明，予以支持,其中包含被告朱前进垫付门诊费652元；原告李存飞主张伙食补助费为15000元（100元/天×150天），伙食补助费计算天数150天予以支持，因原告未提供充足证据证明其伙食补助费为100元/天，本院酌情认定为30元/天，故原告李存飞的伙食补助费为4500元；原告主张营养费，依据原告的治疗情况及病案材料认定原告李存飞的营养期限为150天，20元/天的营养费计算标准予以支持，故原告李存飞的营养费为3000元；原告主张护理费，护理期限150天予以支持，护理费计算标准因原告提供的证据未能充分证明其主张，本院酌情认定以80元/天的标准计算，故原告的护理费为12000元；原告主张误工费，误工期限150天予以支持，误工费标准因原告提供的证据未能充分证明其主张，故本院酌情认定原告的误工费以80元/天的标准计算，故原告李存飞的误工费为12000元；原告主张精神抚慰金，因本次交通事故中原告李存飞未构成伤残，故对其精神抚慰金不予支持；原告主张交通费300元，请求合理、标准适当，予以支持；原告主张电动车损失1000元，电动车损失之事实有道路交通事故认定书佐证，因原告李存飞提供的证据未能充分证明电动车损失数额，本院酌情认定为600元；原告主张购买奶粉费用2500元，因该项费用不属于法定赔偿项目，且原告李存飞提供的证据未能充分证明该项损失，故不予支持。原告李存飞以上损失共计54994.34元，其中医疗费22594.34元、伙食补助费4500元、营养费3000元，属于交强险医疗费用责任限额内的10000元，由被告任赛伟向原告李存飞赔偿，被告朱前进负连带赔偿责任；护理费12000元、误工费12000元、交通费300元，共计24300元，属于交强险死亡伤残责任限额内，由被告任赛伟向原告李存飞赔偿，被告朱前进负连带赔偿责任；电动自行车损失600元，属于交强险财产损失限额内，由被告任赛伟向原告李存飞赔偿，被告朱前进负连带赔偿责任；医疗费、伙食补助费、营养费中的剩余损失20094.34元，由被告任赛伟按事故划分确定的赔偿比例向原告李存飞赔偿90%，即18084.91元，扣减被告朱前进垫付的912元现金后，被告任赛伟应向原告李存飞赔偿17172.91元，其余10%，即2009.43元，由原告李存飞自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告任赛伟于判决生效后二十日内向原告李存飞赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计52072.91元，被告朱前进对其中的34900元负连带赔偿责任；二、驳回原告李存飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告李存飞负担75元，由被告任赛伟负担675元。因原告李存飞已预交，故被告任赛伟应将所负担之案件受理费直接给付原告李存飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  石萌二〇一七年六月六日书 记 员  刘娟