江苏省苏州市虎丘区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0505民初1911号	原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道19号。	法定代表人：郭丽萍，该公司总经理。	委托诉讼代理人：鄢浩然，该公司员工。	被告：盛根福。	被告：杨廷军。	被告：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路481号-1建鑫大厦3楼301至309室。	负责人：王法林，该公司总经理。	委托诉讼代理人：杨美玲，该公司员工。	原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太保鹰潭中心支公司）与被告盛根福、杨廷军、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称永诚保险苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员张伟明独任审理，并于2017年6月15日依法公开开庭进行了审理。原告太保鹰潭中心支公司的委托诉讼代理人鄢浩然，被告永诚保险苏州分公司的委托诉讼代理人杨美玲到庭参加诉讼，被告盛根福、杨廷军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告太保鹰潭中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告已经赔付的车辆损失33850元和施救费350元，共计34200元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告盛根福驾驶沪C46413号大型普通客车在S33龙丽温高速往杭州方向89KM+200M处，碰撞原告承保的赣LK6926号小型轿车，因撞击力，赣LK6926车继续碰撞浙C8KG12车，造成车辆受损的交通事故。该起交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队四大队作出认定，沪C46413号大型汽车驾驶员盛根福对该起事故的发生承担事故的全部责任。事故发生后，原告已经对车辆赣LK6926进行定损，定损金额为33850元，但被告一直未赔偿给标的车车主左仙平任何损失，随后便向原告方申请赔偿标的车全部损失先行赔付，在赔付后原告向被告代位求偿。原告在2016年6月1日已经赔偿34200元给左仙平，也查明沪C46413车的实际车主杨廷军，在永诚保险苏州分公司投保了交强险和商业险。依据保险法第60条规定，因第三者对保险标的的损失而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上所述，现原告为保护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。	被告永诚保险苏州分公司辩称：沪C46413大型普通客车在我公司只投保了交强险，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，但是事故还涉及到另外三辆车，我司交强险2000元应当为其余车辆做相应保留，故在本案中我公司愿意承担500元。	被告盛根福、杨廷军未作答辩，也未向本院提交证据。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的保险公司出险车辆信息表、赣LK6926号车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、沪C46413驾驶证、行驶证、保单、企业信息单、赣LK6926号车辆修理单、维修发票、施救费发票、银行打款回单以及被告提交的交强险抄件的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2015年2月，案外人左仙平将其所有的赣LK6926车辆向原告投保了交强险、机动车损失险和第三者责任险等险种。保险期限为2015年2月17日至2016年2月17日。	2016年2月1日，被告盛根福驾驶沪C46413号大型普通客车在S33龙丽温高速往杭州方向89KM+200M处与案外人游和林驾驶的赣LK6926轿车发生碰撞，造成多车受损的交通事故。该起交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队四大队作出认定，盛根福因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要安全距离负事故的全部责任，游和林、成善华、曹海波、程海华无责任。	事故发生后，赣LK6926轿车经原告定损，维修费用33850元。案外人游和林向原告申请理赔，原告核损后向曹海波赔付了该34200元（其中包括350元施救费）。	游和林向原告出具机动车辆索赔权转让书一份，说明其已收到理赔款人民币34200元，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告以原告名义向责任方杨廷军追偿。	另查明，沪C46413号大型普通客车所有人为杨廷军。被告杨廷军将沪C46413号车辆向被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，其中，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2015年12月17日至2016年12月16日。上述交通事故发生时，被告杨廷军经他人介绍雇佣被告盛根福驾驶该沪C46413号车辆。	庭审中，原告要求车主杨延军承担赔偿责任，不再要求驾驶员盛福根承担赔偿责任。	本院认为：原告作为案外人左仙平所有的赣LK6926车辆的承保公司，在保险车辆发生保险事故后，对左仙平的受损车辆依据保险合同的约定履行赔偿义务，至此，原告自支付赔偿款后取得在赔偿金额范围内代位行使左仙平对造成损失的侵权人请求赔偿的权利。由于被告杨廷军所有的沪C46413车辆向被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司仅投保了交强险，故被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司应当先行在交强险财产范围内按比例向原告赔偿，不足部分由侵权人即被告杨廷军予以赔偿。事故发生时，作为事故全责方的盛根福系履行职务行为，故应当由其雇主即被告杨廷军向原告赔偿交强险限额外的合理损失，庭审中原告也放弃了对被告盛根福的诉求。	关于赔偿金额，原告承保的的赣LK6926车辆的维修费及施救费为34200元。根据交通事故认定书认定，盛根福当时驾驶的沪C46413号车辆碰撞了涉案赣LK6926车辆及另外三辆车，盛根福为全责。由于四辆车同时受损且另外三辆车损失程度不明，故沪C46413车辆交强险限额内的2000元理赔款应在四辆受损车辆间进行平均分配，即被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险范围内向原告支付2000元÷4=500元，剩余金额33700元由被告杨廷军支付原告。	被告盛根福、杨廷军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司支付500元。	二、被告杨廷军于本判决发生法律效力后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司支付33700元。	三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费656元，减半收取328元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担25元，由被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司负担25元，被告杨廷军负担278元，两被告负担部分由两被告于本判决发生法律效力后十日内直接支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。	审判员  张伟明	二〇一七年六月二十八日	书记员  鲁松坡	附：相关法律条文	《中华人民共和国保险法》	第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。	第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称01lydyh0101lydyh01）和第三者责任商业保险（以下简称01lydyh01商业三者险01lydyh01）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿