wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初271号公诉机关武陟县人民检察院。被告人马国新，男，1971年1月14日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被武陟县公安局刑事拘留，1月21日被取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人马国新犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、代理检察员王静出庭支持公诉，被告人马国新等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月10日20时许，被告人马国新和被害人王某在武陟县城文苑小区一楼牛某家打麻将时，因琐事发生口角，发生打架，王某持板凳将马国新前额砸肿，二人互相撕拽时，马国新将王某腰扭伤。经鉴定，王某椎骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人马国新在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、证人朱某、牛某、毋某、韩某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人马国新于2016年1月7日到公安机关投案。案发后，被告人马国新与被害人王某就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕。有到案证明、被害人妻子出具的收到条、撤诉书等证据证实。本院认为，被告人马国新故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人马国新犯故意伤害罪的指控成立。被告人马国新主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人损失，对其可从轻处罚。根据被告人马国新的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人马国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋淑平
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502财保11号申请人：蔡伟良，男，汉族，1980年2月7日出生，住泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：林晓燕、林志明，福建志立律师事务所律师、实习律师。被申请人：江传良，男，1967年8月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请人蔡伟良于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江传良址在泉州市鲤城区浮桥街道新步社区南益鲤景湾．清苑5号楼402室房产及地下2－872号车位采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司为申请人蔡伟良的该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人蔡伟良的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结江传良址在泉州市鲤城区浮桥街道新步社区南益鲤景湾．清苑5号楼402室房产及地下2－872号车位的产权过户及抵押登记。案件申请费5000元，由蔡伟良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  蔡达莉审判员  陈文芳审判员  张德福二〇一七年六月一日书记员  魏琤琤本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1959号罪犯李锡亨，又名李锡健，男，1994年3月3日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，原住广东省廉江市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区横县人民法院于2014年8月19日作出(2014)横刑初字第93号刑事判决，以被告人李锡亨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元）。被告人李锡亨不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年10月28日作出(2014)南市刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月23日起至2018年5月22日止。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2294号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李锡亨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李锡亨报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李锡亨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获奖励分115.70分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度劳动能手。原判罚金人民币一万五千元，该犯判决时已缴纳一万元；2016年11月28日已缴纳五千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李锡亨在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯李锡亨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李锡亨减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月22日止），并处罚金人民币一万五千元（判决时已缴纳一万元；2016年11月28日已缴纳五千元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖政权审判员  黄建朝审判员  覃海用二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执564号之一申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北大街口。法定代表人田茂林，理事长。被执行人闵瑞起，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人闵建波，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人闵瑞起、闵建波借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的(2015)河民初字第607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年4月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款本金30000万及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费701元、执行费861元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月25日向二被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年5月25日作出对二被执行人拘留15日的决定、并将二被执行人纳入失信被执行人名单。因未查找到二被执行人，未能实施拘留。在执行中，被执行人闵建波履行了执行款10000元，已于2016年5月26日由申请执行人领取。此外，本院通过执行查控系统依法对二被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执10号申请执行人王彩华，女，1969年6月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人汤道北，男，1962年生，汉族，农民，住睢宁县。王彩华与汤道北道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2000）睢民初字第700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤道北未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彩华向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案受理。本案在执行过程中，经调查，被执行人已经死亡，也未查到其有遗产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已经死亡且无遗产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的（（2000）睢民初字第700号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  阚世滨二〇一七年六月二十九日书记员  王梓屹
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2921民初558号原告:王某某，女，汉族，1989年7月8日出生，初中文化，农民..被告:未某某，男，汉族，1988年2月28日出生，小学文化，农民.原告王某某与被告未某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由王某某负担。审判员  刘玉奎二〇一七年六月十五日书记员  李 剑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13905号原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司。法定代表人：梅某。委托诉讼代理人：张某，男。委托诉讼代理人：张某某，女。被告：罗巧林。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告罗巧林居间合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2017年6月28日以需要进一步核实部分案件事实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告满懿(上海)房地产咨询有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担。审判员  金根元二〇一七年六月二十八日书记员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更153号罪犯夏青，女，1969年1月28日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）西刑一初字第29号刑事判决书，以被告人夏青犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第118号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十九年九个月（刑期执行至2030年12月9日止），剥夺政治权利减为七年；2014年5月22日本院以（2014）西中刑减字第00635号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2029年2月9日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏青在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯夏青在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯夏青准予减刑六个月（余刑执行至2028年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 朱庆利审判员 田 坤二〇一七年六月二十日书记员 黄雯婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢12号申请执行人陈邦兴，男，1955年8月13日出生，汉族，住所地北海市银海区。被执行人李子富，男，1978年11月15日出生，汉族，住所地北海市银海区。本院在执行申请执行人陈邦兴与被执行人李子富人身损害赔偿纠纷一案中[执行依据：（2013）银民初字第526民事判决书，申请执行标的：本金8819.4元及案件受理费]，经本院依法对被执行人李子富的财产进行调查，没有调查到被执行人李子富有财产可供执行，导致本次执行无法继续进行下去，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李子富有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月二十日书记员 贺 湘
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初497号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人高有芹，男，1953年5月1出生于河南省新郑市，汉族，文盲，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年3月21日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人高有芹犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人高有芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控,2017年2月12日17时30分许，在新郑市梨河镇宋庄村被告人高有芹家门口北边水囤附近，高有芹与村民敬某因琐事发生口角，引起双方厮打，双方均不同程度受伤，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被告人高有芹的人体损伤程度评定为轻微伤。被害人敬某的肋骨骨折二处损伤程度评定为轻伤二级。另查，2017年3月21日，被告人高有芹与被害人敬某达成损害赔偿协议，一次性赔偿敬某损失人民币22000元，并获得谅解。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高有芹系坦白、初犯、已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对被告人高有芹判处有期徒刑六个月至一年。上述事实和量刑建议，被告人高有芹在开庭审理过程中无异议，并有被害人敬某的陈述，证人高某1、郭某、胡某、高某2、乔某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，户籍信息，前科证明，协议书，收到条，谅解书，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高有芹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人高有芹应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人高有芹的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚;3、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚；4、被害人有过错，可以酌情从轻处罚。公诉机关对高有芹提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高有芹犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人高有芹宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人高有芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 唐 莹二〇一七年六月六日书记员 徐科研
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2307号原告：禹再冉，男，1986年12月19日出生，住朝阳市双塔区。被告：梁士忠，男,1955年11月25日出生，住朝阳市双塔区。原告禹再冉与被告梁士忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹再冉到庭参加诉讼，被告梁士忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹再冉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金20万元，并自2015年12月20日起至实际还清之日止，按年利率24%给付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需要用钱，于2017年1月17日在原告处借款人民币27.2万元，并为原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告梁士忠未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过亲戚介绍认识，2015年3月19日，被告梁士忠因需要用钱，向原告禹再冉借款人民币20万元，约定月息3分，借期两个月，被告为原告出具借条一张，借条记载的金额是21.2万元，其中1.2万元是两个月的利息。借款到期半年后，被告梁士忠给付原告利息6万元，未偿还本金。2017年1月17日，被告为原告重新出具借据一张，借据记载：“今借到人民币贰拾柒万贰仟元整，¥272,000元，此款系：本息，借款人：梁士忠，2017年1月17日”。其中20万元是借款本金，7.2万元是自2015年12月20日起拖欠的利息。现原告以被告至今未偿还上述借款及利息为由诉至本院。原告禹再冉针对其诉讼请求向本院提供了被告梁士忠出具的借条予以证明，被告梁士忠在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩，对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告梁士忠为原告禹再冉出具的借条，能够证明双方之间的债权债务关系及借款事实存在。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告梁世忠至今未还款系违约行为，应承担偿还借款本金20万元的民事责任。原、被告在借款时约定了利息，自然人之间可以约定利息，但不得超过法律有关限制利率的最高规定，被告应承担自欠息之日（2015年12月20日）起按照年利率24%支付原告资金占用期间的利息的民事责任。被告梁士忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告禹再冉要求被告梁士忠偿还其借款本金人民币20万元及利息的诉讼请求之合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁士忠于本判决生效后十日内偿还原告禹再冉借款本金人民币20万元，并自2015年12月20日起至借款实际还清之日止，按年利率24%给付原告逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,690元，（已减半收取，由原告禹再冉预交），由被告梁士忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年六月二十六日书记员  马 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1260号被执行人刘云秀，女，1975年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。刘云秀贩卖毒品一案，本院（2015）驿刑初字第231号刑事判决书已经发生法律效力。被刘云秀犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）本院就罚金刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2015）驿刑初字第231号案件中对被执行人刘云秀的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执28号申请执行人：张洪华。被执行人：王建林。申请执行人张洪华与被执行人王建林民间借贷纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2016年11月24日作出（2016）鲁0521民初1943号民事调解书。该调解书确认：被告王建林欠原告张洪华借款本金150000元及利息60000元，被告王建林于2016年12月9日前偿还100000元，于2017年5月1日前偿还110000元；如被告王建林于2016年12月9日前未按时足额支付100000元，则被告王建林向原告张洪华支付本金150000元及自2014年6月27日至实际清偿日按月利率2%计算的利息。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王建林的存款情况，因账户余额不足，申请人张洪华书面同意不再对账户余额进行扣划；被执行人名下车辆因申请人无法提供下落，故我院无法进行处置；被执行人名下无股权登记信息；被执行人名下的房产，因租赁给案外人，故申请人书面同意暂不进行处置。此外，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0521民初1943号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  扈亭河审判员  胡军辉二〇一七年六月三十日书记员  孙月秀
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1951号申请人温县人民法院，地址；温县黄河路东段，法定代表人：许红，职务：院长。被执行人杨存敬，男，1962年4月9日出生，汉族，住河南省郸城县杨庄行政村杨庄001号。本院在执行申请人温县人民法院与被执行人杨存敬诈骗纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1951号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月十九日书记员  郑倩倩
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更198号罪犯程克利，男，1988年4月出生，甘肃省张掖市人，大专文化程度。现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2014年12月22日作出了（2014）鄂樊城刑一初字第00339号刑事判决，认定被告人程克利犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程克利在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程克利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯程克利减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16629号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，经理。委托诉讼代理人：钱明强。委托诉讼代理人：孟凡军。被告：吴钦林，男，1983年5月2日出生，住上海市闵行区。原告上海金榜物业有限公司与被告吴钦林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告上海金榜物业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海金榜物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一七年六月二十八日书记员 鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20416号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王喜岗，男，1977年1月19日出生于山东省，汉族，小学文化，无职业，户籍地山东省滨州市阳信县。2007年6月25日因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元，2015年7月25日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人王喜岗犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月21日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人王喜岗到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月19日18时25分许，被告人王喜岗带领事先雇佣好的牌照号为津Ｒ×××××的福田小卡货车司机及搬运工来到天津市滨海新区塘沽北塘荣晟广场宣州道xxx号x号楼一楼仓库，用事先准备好的钥匙将仓库打开，盗窃被害人黄某存放在仓库内的橙白色宾力牌电动自行车一辆及施工用的母线、电镐、混凝土钻孔取芯机、瓷砖切割机、喷火灯、打压机、空压机等工具。随后被告人王喜岗将母线、电镐、混凝土钻孔取芯机、瓷砖切割机、喷火灯、打压机、空压机等施工工具销售给新河五车地一家废品店，获得赃款4600余元，随后其利用赃款购买vivo牌x9型号手机一部。被盗电动自行车及vivo牌x9型号手机已被民警依法查获并扣押。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗废铝、废铜价值人民币16472元。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王喜岗盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应从重处罚；其具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人王喜岗对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2016年12月29日，被告人王喜岗被公安机关抓获。其到案后如实供述自己罪行。再查明，案发后，公安机关还扣押了母线三条（外皮铝制，里面为铜条）、电镐一台（至霸Z1G-ZL）、混凝土钻孔取芯机一台（WJ190伍捷牌）、瓷砖切割机一台（黄色）、喷火灯一台（火球牌）、打压机一台（绿色无牌）、科亚特空压机一台（浙江圣帕空压机制造）、管道清理机一台（振驰系列），扣押的财物均未随案移送。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被害人黄某陈述，证人范某、王某、刘某证言，被告人王喜岗供述，辨认笔录营业执照，现场勘验笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片，赃物过磅单，机动车基本信息查询单，现场检测报告，价格认定结论，刑事判决书、释放证明，视频资料，户籍证明。本院认为，被告人王喜岗以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王喜岗犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。王喜岗曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王喜岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年11月29日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的电动自行车一辆（橙黄色宾力牌，白色筐子）、母线三条（外皮铝制，里面为铜条）、电镐一台（至霸Z1G-ZL）、混凝土钻孔取芯机一台（WJ190伍捷牌）、瓷砖切割机一台（黄色）、喷火灯一台（火球牌）、打压机一台（绿色无牌）、科亚特空压机一台（浙江圣帕空压机制造）、管道清理机一台（振驰系列），vivo牌x9型号手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪东二〇一七年六月二十七日书记员  杨惠文
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执461号之二申请执行人：合肥中艺包装材料有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇凤麟路东侧4幢综合厂房，统一社会信用代码：91340121597099188Y（1-1）法定代表人：沈松海，总经理。被执行人：合肥市畅兴制衣有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长新路东段，统一社会信用代码：913401210723806552。法定代表人：夏顺，总经理。被执行人：长丰县龙鑫制衣有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长新路东段，统一社会��用代码：913401216820795958。法定代表人：夏晓龙，总经理。被执行人：夏明，男，1967年12月1日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人合肥中艺包装材料有限公司与被执行人合肥市畅兴制衣有限公司、长丰县龙鑫制衣有限公司、夏明买卖合同纠纷案，本院于2016年11月11日作出的（2016）皖0121民初3676号民事调解书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人长丰县龙鑫制衣有限公司在银行存款人民币66779元。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一七年六月六日书记员  赵 伟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执123号之一申请执行人：山东御城工程建设有限公司，住所地广饶县丁庄镇政府驻地。法定代表人：缪春雷，该公司董事长。被执行人：山东佳和市政工程有限公司，住所地广饶县潍高路116号。法定代表人：高健，该公司董事长。协助执行人：东营农业高新技术产业示范区管理委员会广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人山东佳和市政工程有限公司在协助执行人处有工程款收入尚未支付，依法向协助执行人送达履行到期债务通知书，但协助执行人逾期未履行又不提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨协助执行人东营农业高新技术产业示范区管理委员会在山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行账户9050105306242050001345上的222000元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年六月六日书记员  燕 群
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初11953号原告：上海泛晟国际货物运输代理有限公司,注册地上海市奉贤区光大路XXX号XXX室。法定代表人：段顺启，总经理。委托诉讼代理人：廖兰妹，北京安博(上海)律师事务所律师。被告上海美安工程服务有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：黄婷，职务不详。原告上海泛晟国际货物运输代理有限公司与被告上海美安工程服务有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告上海泛晟国际货物运输代理有限公司诉称，2016年7月22日，被告委托原告将一批LED灯组件空运出口，原告后安排报关公司和航空公司完成了货物的出口报关和运输，被告向原告确认应支付代理运输费人民币(以下币种均为人民币)433,157.5元，付款期限至2016年10月27日。截至2017年5月27日，被告尚欠原告运费及利息合计442,223.19元，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告欠款442,223.19元并按月息2%支付自起诉日起至被告实际付款日的运费利息。本院经审查认为，根据相关规定，本案属航空货运代理合同纠纷，不属本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 红二〇一七年六月七日书记员 金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1523号原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托代理人：冯坚，该公司工作人员。委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。法定代表人：卜佳木，该公司总经理。在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一七年六月二十二日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初3998-1号原告罗忠定，男，1969年4月8日出生，汉族。委托代理人邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。被告攸县市政建设工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道文化社区文化路富新塘78号。法定代表人陈国富，董事长。本院在审理原告罗忠定与被告攸县市政建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告罗忠定于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对攸县市政建设工程有限责任公司在浏阳市工务局的工程款50000元予以冻结。本院认为，原告罗忠定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对攸县市政建设工程有限责任公司在浏阳市工务局的工程款50000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 戴 琳人民陪审员 刘 智人民陪审员 彭建宝二〇一七年六月十二日书 记 员 陈晴旺
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2275号原告：刘帅宁，女，1991年11月5日出生，汉族，住山西省阳城县。被告：上海港昊宠物用品有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第1幢2212室。法定代表人：周正满。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告刘帅宁与被告上海港昊宠物用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘帅宁于2017年6月20日提出撤诉申请，但其在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘帅宁撤回起诉处理。审判员  王江桥二〇一七年六月三十日书记员  赵 瑞
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3326号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。被告：石振义，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告石振义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱晓琳二〇一七年六月二十八日书记员  张 静
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初3056号原告：陕西福磊装饰设计工程有限公司。法定代表人：贾福敬。委托代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。被告：西安市第一住宅建筑公司。法定代表人：程建安。被告：金犁阳，男，1974年10月16日出生，汉族。第三人：吕玉照，男，1966年5月16日出生，汉族。共同委托代理人：徐毅，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。原告陕西福磊装饰设计工程有限公司（以下简称福磊公司）与被告西安市第一住宅建筑公司（以下简称第一住宅公司）、金犁阳、第三人吕玉照债务转移合同纠纷一案。本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福磊公司的委托代理人满意安，被告第一住宅公司、金犁阳、第三人吕玉照的共同委托代理人徐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福磊公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认福磊公司、金犁阳、吕玉照与第一住宅公司于2016年3月9日签订的债务承担协议书合法有效；2、判令第一住宅公司10日内支付原告本金人民币40万元，金黎阳对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月9日，原告与被告金犁阳、第三人吕玉照签订《协议书》，约定吕玉照待第一住宅公司曲江廉租住房5、6、7号楼内墙涂料工程审计结束后，将第一住宅公司下欠其562万元工程款中的40万元直接支付至原告。同时约定，如不能按期支付，被告金犁阳承担连带保证责任。上述协议签订后，第一住宅公司通过其曲江工程（D）项目部在本协议上盖章确认，同意将协议中约定的40万元从项目部直接支付给原告。但工程结束后，被告迟迟不付款，金犁阳拒不履行担保责任。被告第一住宅公司辩称，金犁阳系其公司项目负责人，双方属于挂靠关系，不存在劳动合同关系。原告明知金犁阳是项目部负责人，实际掌控项目部公章，故金犁阳自己加盖公章的行为，不能对外代表公司。被告金犁阳辩称，本案不是合同纠纷，根据协议内容表述应理解为民间借贷债权债务关系，但该协议并未实际履行。原告与金犁阳之间的债权债务是民间借贷关系属实，该案已在雁塔法院起诉，本案属重复起诉。第三人吕玉照陈述，本案不是合同纠纷，根据协议内容表述应理解为民间借贷债权债务关系，但该协议并未实际履行。原告与金犁阳之间的债权债务是民间借贷关系属实，该案已在雁塔法院起诉，本案属重复起诉。经审理查明，2016年8月，贾福敬以其分别于2014年11月4日出借被告金犁阳200万元；于2014年12月16日出借被告金犁阳200万元；于2015年3月26日出借被告金犁阳90万元为事实，在西安市雁塔区人民法院起诉金犁阳要求偿还借款4170000元。在庭审中，贾福敬撤回要求金犁阳偿还2014年12月16日200万元的诉讼请求，将诉讼请求变更为217万元。经审理，雁塔区人民法院以（2016）陕113民初7618号民事判决书，判决金犁阳偿还贾福敬借款本金2170000元。金犁阳不服该判决上诉至陕西省西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终3316号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案中，福磊公司法人贾福敬到庭陈述，其2014年12月16日出借被告金犁阳200万元实为福磊公司资金，因金犁阳无力偿还借款，金犁阳表示通过协议将第一住宅公司下欠的工程款支付福磊公司，故其在雁塔法院起诉金犁阳民间借贷纠纷一案中撤回2014年12月16日200万元的诉求，由福磊公司（甲方）与吕玉照（乙方）、金犁阳（丙方）及西安市第一住宅建筑公司曲江工程D项目部达成四份协议书。本案涉及的协议于2016年3月9日签订，约定：…吕玉照在西安市第一住宅建筑公司曲江廉租住房5、6、7号楼项目部承包装修工程，工程款合计562万元。待工程审计结束后，支付工程款时吕玉照承诺将工程款中40万元由建筑公司代为支付福磊公司，如不能按期支付，金犁阳承担所有本协议的违约责任…。协议上，有金犁阳、吕玉照的签名捺印；有福磊公司盖章；协议下方书写有“同意将本协议的肆拾万从项目部直接支付给甲方”，西安市第一住宅建筑公司曲江工程D项目部在该段文字上盖章。经本院调查取证，陕西益友工程造价咨询事务所有限公司证明，其受西安市审计局委托，对由西安市廉租房建设管理有限公司组织建设的曲江新区廉租房小区Ⅱ标段工程5、6、7号楼，进行工程竣工结算审计工作，审计正在进行中，未出具审核报告。以上事实，有（2016）陕113民初7618号民事判决书、（2017）陕01民终3316号民事判决书、《协议书》、证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。对于贾福敬2014年12月16日出借被告金犁阳200万元的事实，福磊公司法人贾福敬自认此款实为福磊公司资金，并以福磊公司名义对此款的偿还与本案两被告及第三人达成四份《协议书》，形成债务承担合同关系。对于本案所涉一份协议书的真实性，金犁阳、吕玉照不持异议。金犁阳提出福磊公司重复起诉，但从（2016）陕113民初7618号民事判决书审理查明的内容可知，贾福敬已经撤回在雁塔法院针对该笔款项的起诉，因此福磊公司不存在重复起诉的情况，对金犁阳的此项抗辩，本院不予采信。第一住宅公司提出，福磊公司明知金犁阳是项目部负责人，实际掌控项目部公章，金犁阳自己加盖公章的行为，不能对外代表公司的抗辩，但其公司并未对其主张提供证据证明，故对其抗辩，本院不予采信。对于金犁阳提出其已经偿还福磊公司部分借款的主张，（2016）陕113民初7618号民事判决书已经对该部分事实已予以查明，与本案无关。现原告要求确认福磊公司、金犁阳、吕玉照与第一住宅公司之间于2016年3月9日签订的债务承担协议书合法有效的诉请，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。涉案协议约定了付款条件，但付款条件目前尚未成就，故对原告第二项诉讼请求，本案暂不予处理，原告可待协议所附条件成就后，另行起诉，主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：陕西福磊装饰设计工程有限公司、金犁阳、吕玉照与西安市第一住宅建筑公司于2016年3月9日签订的债务承担《协议书》合法有效。案件受理费7300元，由被告西安市第一住宅建筑公司、金犁阳共同负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 彧代理审判员 梁 媛人民陪审员 李 秦二〇一七年六月十九日书 记 员 郑艳艳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1283号之二被执行人：聂世文，男，1987年12月12日生，汉族，住南京市六合区。关于被执行人聂世文盗窃罪追缴赃款、罚金一案，本院于2016年5月6日作出的(2016)苏0623刑初182号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人聂世文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后三十日内缴纳）。二、对被告人聂世文尚未退出的赃款人民币一万元予以追缴，并发还给被害人许某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人聂世文纳入失信被执行人名单。对被执行人聂世文在中国银行账户依法采取了冻结措施，实际冻结金额为人民币0.89元。本院执行人员上门寻找被执行人聂世文并在其住所地所在村委会了解到，被执行人已离异，独立抚养女儿上幼儿园，无稳定工作，收入少，家庭经济条件差，暂无履行能力。本案执行标的人民币15000元和执行费125元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效刑事判决所确定应追缴的赃款、罚金应当履行，但追缴赃款、罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0623刑初182号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。审 判 长  周 斌助理审判员  高亚雷助理审判员  高沿江二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴 渊
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1455号上诉人（原审原告）：范晓辉。委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘华启。委托代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。原审原告范晓辉与被告刘华启民间借贷纠纷一案，前由安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初220号民事判决。宣判后，原告范晓辉不服，向本院提起上诉,本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实：范晓辉与刘华启曾是儿女亲家关系。2014年1月22日，应范晓辉要求，刘波通过银行账户向刘华启账户转款7万元，次日，刘华启取款。2016年4月5日，范晓辉之女范曼曼起诉与刘华启之子刘翰同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，已提供涉案刘波的邮政储蓄银行交易明细、取款凭证、刘波书写的证言及王影当庭证言，用以证明刘华启因买房，刘翰向其父亲范晓辉借款10万元，其中7万元系范晓辉向刘波借款并通过刘波帐户转款给刘华启，另3万元系范晓辉向王影借款并现金交付给刘华启，范曼曼、刘翰已转交2万元偿还王影。2016年5月31日开庭审理中刘翰表示汇款与其无关，不知道刘华启是否借款。阜阳市颍泉区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）皖1204民初821号民事判决书，对涉案款项未予处理。2016年7月21日，刘波以邮政储蓄银行交易明细、取款凭证等起诉刘华启民间借贷纠纷一案，刘华启申请刘雷、张中园出庭作证，证明该笔转账系范晓辉向其归还的借款。基于出庭证人张中园、刘雷所作的2013年6月份的一天在刘华启家吃饭时，见刘华启将8、9万块钱交给范晓辉的证言。阜阳市颍泉区人民法院2016年9月13日作出（2016）皖1204民初1699号民事判决书，对范晓辉与刘华启有经济往来的事实予以确认，认为刘波未能提供双方具有借贷合意的证据，不能证明双方发生借贷事实，据此，驳回刘波的诉讼请求。原审法院认为：根据“谁主张，谁举证”原则，范晓辉主张本案属于民间借贷纠纷需提供其与刘华启之间存在借贷合意、其已履行付款行为等证据。本案中，根据范晓辉提供的银行交易记录指向的资金流向，初步证明了刘华启已收到款项，因转账时并没有特别注明该款系借款，刘华启亦否认涉案的借贷关系。而阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1699号生效民事判决书已对范晓辉与刘华启存在经济往来的事实予以确认，虽不足以认定涉案汇款是范晓辉偿还向刘华启的借款，但显然说明了双方当事人间可能还存在其他法律关系，故范晓辉应进一步提供证据来补强借款关系成立的可信度，鉴于此，范晓辉提供的录音成为能否认定本案借贷事实存在的关键性证据。通过对该录音内容的审查得出，该录音不能成为证明借贷关系成立的佐证。首先，该录音点明的对象并非涉案债务人或承担还款义务的一方；其次，被录音者刘翰是当时与双方当事人均有利害关系的人，也是双方联系的纽带及沟通的平台，且庭审中范晓辉陈述已还2万元是由刘翰偿还，而范曼曼起诉同居关系析产、子女抚养纠纷案件中亦明确表示该款是刘翰所借，范晓辉方的行为表明了刘翰应对涉案款基于何发生及是否偿还有清楚的认识。而整段录音中，刘翰并未明确表态借款或还款内容，其所述展示的意思表示也是询问和回去说说，说明他对刘华启与范晓辉之间的经济纠纷并不明了；再次，范晓辉作为录音者，根据诉求,依据所掌握的证据合理设定谈话内容的关联点,陈述借、还款的数额、原因、经过等是其制作录音的目的，但录音中范晓辉并没有清晰提出何人借款、如何履行出借义务、如何还款等事件完整的来龙去脉,且对下欠数额的陈述相互矛盾，涉及案情的语言内容不清楚明确、含糊不清，不能与本案汇款凭证相互印证，形成证据锁链；从次，该汇款时间为2014年1月22日，录音及诉讼等均发生于2016年间，在长达2年的时间里，范晓辉均未向刘华启主张或相关人员提出要求，明显不符合常理。综上，在该案缺乏借条等其他证据佐证的情况下，银行转账凭证并不能直接单独地证明借贷关系的存在。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条的规定，原审法院判决驳回范晓辉的诉讼请求。案件受理费900元，由范晓辉负担。范晓辉不服上述民事判决，向本院提起上诉称：刘华启辩称涉案款项是归还他的借款，但不能提供充分证据证明其主张，其辩解意见不能成立。刘华启庭审时辩称：原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案涉及的争议焦点在于范晓辉所主张的借贷关系是否成立以及本案举证责任应如何分配。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，能够证明范晓辉诉请的仅有银行转款凭证，在范晓辉已经提交银行转款凭证的情形下，刘华启对其抗辩主张有义务提供证据证明，刘华启所举证的证人证言能够反映范晓辉与刘华启之间存在经济往来的过程，同时生效民事判决亦对此予以认定，在此情形下，需要范晓辉进一步举证证明其主张的借贷关系成立，而范晓辉不能继续举证证明其主张，应承担不利后果。综上，在上诉人范晓辉举证不能的情况下，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费900元，二审案件受理费1800元，共计2700元，由上诉人范晓辉负担。本判决为终审判决。审判长 杜 魁审判员 王来斌审判员 褚颍芬二〇一七年六月二十八日书记员 陈贺娟
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0522执保67号关于申请执行人易新联与被执行人周放明、潘金香民间借贷纠纷一案，申请执行人易新联于2017年5月2日依据生效的本院（2017）湘0522民初591号民事裁定书，向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行过程中，根据申请人提供被执行人潘金香在长沙市的房屋财产线索，本院于2017年5月3日前往长沙市执行实施房产查封。经查，被执行人潘金香在长沙市天心区所拥有的房产于2017年4月27日办理了过户登记，故该案无财产可供执行。二〇一七年六月七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13964号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告方小川，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方小川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方小川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26578.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26578.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1400号原告：肖文海，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：ＸＸ勇，男，1987年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈红，女，1988年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：刘俊斌，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告肖文海与被告ＸＸ勇、陈红、刘俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告肖文海于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖文海以其欲与三被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖文海撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告肖文海负担。审判员  叶绿萱二〇一七年六月七日书记员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初191号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人于海龙，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，无业，住长岭县长岭镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月14日被取保候审住所地长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人于海龙犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人于海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月8日21时许，被告人于海龙酒后驾驶×××号轿车沿国道203线公路自西向东行驶，行至事故地396km+860m（东坨子）处，因操作不当车辆驶入道路左侧与左侧路边墙相撞，后又与路北灯杆相撞，致车内乘人彭某受伤后抢救无效死亡。案发后，被告人让他人帮助报案，自己在肇事现场等待公安人员处理。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人于海龙交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人于海龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年9月8日21时许，被告人于海龙酒后驾驶×××号轿车沿国道203线公路自西向东行驶，行至事故地396km+860m（东坨子）处，因操作不当车辆驶入道路左侧与左侧路边墙相撞，后又与路北灯杆相撞，致车内乘人彭某受伤后抢救无效死亡。经长岭县交警大队认定，于海龙承担此事故的全部责任。案发后，被告人让他人帮助报案，自己在肇事现场等待公安人员处理。被告人于海龙赔偿被害人亲属人民币16万元，并取得其谅解。上述事实，被告人于海龙在开庭审理时亦无异议，且有证人黄纯、陈妙的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、于海龙驾驶证复印件、肇事车辆查询信息单、交通事故认定书、赔偿协议书、收据、破案经过，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人于海龙违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事后其主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，且积极赔偿被害人亲属所受经济损失，取得其谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  范立民审判员  葛柏林审判员  王雅双二〇一七年六月三十日书记员  王奕博-1-
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审159号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人毛华蓬，男，1964年10月25日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对毛华蓬非法占地一案作出的三土资罚字[2012]94号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2012]94号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2012]94号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人毛华蓬退还非法占用的233平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的431平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年六月二十一日代书记员 邵慧彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7637号一一原告：段荣飞，男，汉族，1981年2月5日出生，住湖南省衡南县，委托代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。委托代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层，统一社会信用代码91440605766557304T。负责人：李学伦。委托代理人：谭国俊，男，公司员工。原告段荣飞与被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告在保险责任范围内对原告赔偿施救费3210元、维修费54800元等财产损失合计58010元及自起诉日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告为自有粤Ｅ×××××号小型轿车向被告投保了交强险及不计免赔的保险金额102491元的车辆损失险、保险金额500000元的第三者责任险，保险期间自2016年8月29日起至2017年8月28日止2016年11月9日14时许，原告驾驶其所有的粤Ｅ×××××号小型轿车在京港澳高速1665公里+500米处追尾由肖颂庚驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车，造成车辆损坏的道路交通事故。事发后湖南省高速公路交通警察支队耒阳大队出具事故认定书，认定原告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告所有的粤Ｅ×××××号小型轿车产生施救费用1710元，粤Ａ×××××号重型半挂牵引车产生施救费用1500元。原告所有车辆在佛山市金福衡（南海）汽车贸易有限公司进行维修，最终维修金额为54800元。原告认为，原告作为保险车辆的所有权人，对保险车辆具有法律上的保险利益。原告依据保险合同向被告主张理赔，但被告却拒赔，为维护原告合法利益，特诉至法院。被告答辩称，原告所请求的各项赔偿项目和金额没有事实和法律依据，或其提供的证据无法证实其想要证明的内容。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》：初次领证的驾驶人在12个月的实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，必须有三年以上驾龄的司机陪同，否则将处以200元罚款，并由交警带离高速公路。及原告与被告签订的保险合同和《机动车综合商业保险条款》第八条第二款的约定：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。以上情形不属于保险赔偿范围内，请求法院查实依法判决。车辆维修费用，应当以修复使用为准。事故发生后被告依照合同的约定对受损车辆进行定损，定损金额为48200元。该金额系保险公司专业查勘定损人员核损结果，并且更换配件旧件需回收，被告认为车辆维修费用应按48200元核算。受损车辆的实际维修项目与佛山市金福衡（南海）汽车贸易有限公司结算单上的项目存在差异，其实际维修价格低于结算价，原告所有的事故车辆维修好后也未通知被告验车并回收更换配件的旧件，如按照该金额赔偿保险金，原告明显存在不当得利的情形。被告对本案受损车辆进行评估比较合理，佛山市金福衡（南海）汽车贸易有限公司已经认可同意了被告核定的更换、维修项目进行维修，并按总金额48200元开具了正规的维修费用发票。原告诉求施救费用3210元，共提交了两张施救费用发票，一张是佛山市南海区凯兴汽车服务有限公司开具金额为1800元的施救费用发票，另一张是湖南省耒阳市福通汽车维修站开具金额1710元的施救费用发票。被告认为原告诉求拖车费收费标准过高，重复开具施救费用发票，原告明显存在不当得利的情形。根据《道路救援服务收费标准》收费标准中明确了事故车辆按“就近、就便、就简、安全”停放的原则，故障车辆原则上拖移至最近的指定停放地点。被告已经核定了1800元施救费用，是合理的，原告的诉求缺乏事实与法律依据。诉讼费用不属于保险人的赔偿范围，被告非侵权人，因此被告不应承担本案诉讼费。综上所述，原告的诉请完全没有符合法律的规定，被告请求法院尊重保险合同的约定，依法作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆于保险期间发生保险事故，被告对于原告支付第三者车辆施救费1500元无异议，没有违反法律规定，本院予以确认，被告应当理赔。原告已支付保险车辆修复费用53000元，有相应结算单及付款凭证证明，本院予以确认。虽然被告对维修金额有异议，因被告的定损结果与被告赔付数额之间存在较明显的利害关系，被告所确定的定损结果，与向原告支付保险理赔金的后果有因果关联，使该因果关联对所确立定损数额的客观性产生损害，且被告的定损单没有经原告及修理企业确认，故被告对保险车辆的维修费价格提出的异议，本院不予采纳。被告应当依约承担保险责任。另外，原告在实习期独自驾驶小型轿车上高速公路行驶的行为违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，确实存在过错，但该规定不是效力性规范，且原被告之间的保险条款并没有将该情形列入责任免除范围，因此，被告的抗辩意见，本院不予采纳。保险合同约定，保险车辆遭受损失后的残余部分由双方协商处理，如折归被告的由双方协商确定其价值。本案双方当事人在庭审期间不能就保险车辆残余部分的协商作价问题达成一致，且被告对车辆残余部分的价值没有提出具体的请求金额，故本院在本案中对该问题不作处理，被告可在履行其赔偿责任后另行向原告主张。保险车辆的两笔拖车费1710元、1800元系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。保险人在保险车辆发生事故后，应尽到查勘、定损的义务。被告在原告将保险车辆从湖南省衡阳市拖回佛山市后才出具定损单，证明被告没有尽到相关义务，扩大了保险车辆的损失，因此产生的拖车费3510元，应由被告承担。综上，原告因本案交通事故损失合计58010元，没有超出其所购买保险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔率，所以被告应全额赔偿给原告。被告没有按照合同的约定履行赔付义务，应当支付逾期付款利息，故原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付58010元及以该款从2017年5月25日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息予原告段荣飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取625.13元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 曾婉慧一一二〇一七年六月二十三日一一一书记员 李嘉濠一一
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云08执82号之二申请执行人：江西省龙式建筑开发集团公司，住所地:江西省南昌市东湖区,组织机构代码：15826228-9。法定代表人:卢明刚，该公司总经理。委托代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。被执行人:云南方维房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市经开区组织机构代码：67361284-5。法定代表人：陈玉婷，该公司董事长。本院在执行江西省龙式建筑开发集团公司与云南方维房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于送达之日履行偿还申请执行人江西龙式建筑开发集团有限公司工程款7760000.00元及利息（自2016年3月10日起按工程款额的0.5％的月利率计，至工程款付清之日止），并承担申请执行费66200.00元、案件受理费23960.00元的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现因双方当事人于2017年6月29日达成执行和解协议，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖新挺审判员  邹春林审判员  李国权二〇一七年六月二十九日书记员  李 攀
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终140号原公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李发学，男，汉族，1966年12月1日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌合同诈骗罪于2015年11月16日被南昌铁路公安处南昌车站公安派出所民警抓获，同年11月25日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌诈骗罪、使用虚假身份证件罪被逮捕。现羁押于安徽省涡阳县看守所。辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。安徽省涡阳县人民法院审理安徽省涡阳县人民检察院指控被告人李发学犯诈骗罪、使用虚假身份证件罪一案，于2016年12月28日作出（2016）皖1621刑初405号刑事判决。宣判后，李发学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初405号刑事判决；二、发回安徽省涡阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  张广军审判员  何宏民二〇一七年六月八日书记员  武梦迪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……………………………………………………………(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初2139号原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司,住所地：宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。法定代表人：刘东坡，该公司负责人。委托代理人：易艳，女，宜春市人，该公司员工。被告：肖志高，男，1983年9月27日出生，住宜春市袁州区，系御湖城小区业主。被告：闫琴，女，1987年8月1日出生，住宜春市袁州区，系御湖城小区业主。本院在审理���告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告肖志高、闫琴物业服务合同纠纷一案中,原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年6月7日向本院提出对被告肖志高、闫琴的撤诉申请。本院认为：原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回对被告肖志高、闫琴的起诉。本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司承担。审判员  漆建忠二〇一七年六月七日书记员  范春根
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14327号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告郑会超，男，汉族，1979年6月5日出生，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑会超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑会超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23783.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23783.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2922民初289号原告:内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司法定代表人：何军，系该公司董事长公司住址：阿拉善右旗巴丹吉林镇委托诉讼代理人：梁建华，男，1974年3月23日出生，汉族，内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司经营管理经理，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。被告：巴格那，男，蒙古族，牧民，住阿拉善右旗巴丹吉林镇。本院在审理原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司诉被告巴格那物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤回诉讼。本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告内蒙古蒙宁物业有限责任公司负担。审判员  张新文二〇一七年六月十九日书记员  王 慧
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢217号申请执行人：付发淑，女，汉族，四川省三台县居民。被执行人：石国成，男，汉族，四川省三台县居民。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（1998）绵民一终字第188号民事判决书，执行申请执行人付发淑与被执行人石国成债务纠纷一案，因被执行人石国成至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人石国成银行存款260000元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  陈晓斌二〇一七年六月二十九日书记员  胡梦婷
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3130执456号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴开运，男，该公司董事长。委托代理人彭平。被执行人戴富依。湖南龙山农村商业银行股份有限公司与戴富依金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）湘3130民初758号民事判决书，由戴富依于2016年10月3日前给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元本息，已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月7日向被执行人戴富依发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3130执456号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建文审判员  张 帆审判员  吴明辉二〇一七年六月六日书记员  余 果
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初4392号原告：青岛市青旺肥业有限公司，住所地：平度市常州路北端，统一社会信用代码：913702837768315221。法定代表人：李明东，经理。被告：曾凯，男，1981年4月24日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。被告：刘妍，女，1984年11月11日生，汉族，居民，住址同上。被告：王学平，男，1982年11月13日生，汉族，居民，住平度市。原告青岛市青旺肥业有限公司与被告曾凯、被告刘妍、被告王学平买卖合同纠纷一案，原告青岛市青旺肥业有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾凯、被告刘妍、被告王学平的起诉。本院认为，原告青岛市青旺肥业有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市青旺肥业有限公司撤回对被告曾凯、被告刘妍、被告王学平的起诉。案件受理费946元，减半收取473元，由原告青岛市青旺肥业有限公司负担。审判员  徐俊卿二〇一七年六月十四日书记员  张 丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终425号上诉人（一审被告）：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：黄益海，董事长。委托诉讼代理人:董卫华，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张广文，男，1950年9月12日出生，现住陕西省西安市高陵县。委托诉讼代理人：马严学，陕西太柏律师事务所律师。一审被告：周国忠，男，1971年8月8日出生，现住江苏省溧阳市。上诉人中航长城大地建工集团有限公司（以下简称中航长城大地公司）因与被上诉人张广文、一审被告周国忠建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月27日开庭进行了审理。上诉人中航长城大地公司的委托诉讼代理人董卫华、被上诉人张广文的委托诉讼代理人马严学、一审被告周国忠到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第1787号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院重审。上诉人中航长城大地建工集团有限公司预交的二审案件受理费14284元予以退回。（此页无正文）审判长 魏春雨审判员 张莉萍审判员 罗   一   民二〇一七年六月二十八日书记员 李   佳   明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1376号之一申请执行人于国峰，男，1964年5月21日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人王彦臣，男，1957年8月26日出生，汉族，住赤峰市松山区。本院在执行于国峰与王彦臣土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经查，被执行人王彦臣名下位于桥北镇哈达和硕村民委员会有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王彦臣名下位于桥北镇土地一宗。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年六月八日书记员  毕 冉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7316号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社区信用代码：91110105080479663F。法定代表人：温哲屹，董事长。委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。被告：齐祥军，男，1966年11月4日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：李应保，男，1966年1月30日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告齐祥军、李应保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一七年六月十九日代书记员 庄 丽
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初730号原告：余文学，男，1967年4月出生，汉族，初中文化，农民，住四川省荣县。委托诉讼代理人：谭华民，鄄城县古泉法律服务所法律工作者。被告王双军，男，1969年6月出生，汉族，农民，小学文化，现在山东省鄄城县。原告余文学与被告王双军买卖合同纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告余文学及委托诉讼代理人谭华民到庭参加了诉讼，被告王双军经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我砂石料款90000元，并自主张之日按同期银行贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在2012年承包龟池至沙雅220千伏线路工程时，我给被告送石子、沙子。毛石等砂石料，当时被告给付我部分料款，还剩100000元料款未支付，被告于2012年7月2日给我出具欠料款100000元的欠条一份。2013年被告支付给我10000元，并承诺很快付清，后经我多次催要，被告一直借故不还。为维护我的合法权益，故提出以上诉讼请求。王双军未答辩。原告余文学围绕诉讼请求提交了证据：1、欠条一份，以证明被告欠原告料款90000元。2、郝某告料场工人郝忠荣出庭证言，以证明被告向原告出具的欠条系被告书写，被告欠原告料款90000元及其给被告工地运送砂石料的事实。本院调取的被告父亲王平原的证明材料。被告王双军未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告余文学提供的以上二组证据来源和形式合法，具有真实性，且与本院调取的证据相符，以上证据与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开办砂石料场，被告于2012年初在新疆承包龟池至沙雅220千伏线路工程时，向被告购买砂石料，原告向被告工地运送砂石料，被告支付了部分料款，尚有部分料款未支付。2012年7月2日原、被告经结算，被告共欠原告砂石料款100000元，被告当天给原告出具了欠砂石料款100000元欠条一张。2013年被告支付原告10000元砂石料款，下剩90000元砂石料款因被告施工突发意外事件未能支付，原告经催要未果，向本院提起诉讼。本院认为：原告提供被告书写的欠条及郝某告料场工人郝忠荣、相互印证，又与被告父亲王平原证言相符，能够认定原、被告之间成立买卖合同关系及被告欠原告砂石料款90000元未支付的事实。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了砂石料，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定的砂石料款。被告未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行，并承担相应违约责任。综上所述，对原告要求被告支付砂石料款90000元，并自主张之日按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条。第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王双军于本判决生效后三十日内支付原告余文学砂石料款90000元，并主张之日至本院指定的履行期间按同期银行贷款利率支付利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告王双军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  陈保让人民陪审员  仪忠美二〇一七年六月十九日书 记 员  王传龙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0304执165号本院在执行申请人朱永军与被执行人乐军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乐军未履行本院（2016）皖0304民初103号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将乐军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初3094号原告：李吉耀，男，1985年10月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。负责人：李举生，经理。委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。原告李吉耀与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车明展、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人綦炳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉耀向本院提出诉讼请求：要求被告按责任赔偿其经济损失12.2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月24日13时30分许，王继录醉酒后驾驶鲁FH****号小型普通客车沿平吴路由南向北行驶至莱州市平吴路12KM+600M处驶入路左与对行原告驾驶的鲁YJ****号小型轿车相撞，造成两车损，致李吉耀及乘坐王继录车人蔡广成伤，致王继录死亡。2016年12月1日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，王继录承担事故的全部责任，李吉耀、蔡广成无责任。鲁FH****号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保有交强险、商业三者险，发生事故时均在保险期内。被告辩称，对原告告诉没有异议；但王继录醉酒驾驶车辆，我公司不同意赔偿。即使判决我公司承担，我公司保留向王继录继承人追偿的权利。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张因此次交通事故造成其很大经济损失，但仅就其中一部分向被告追偿，并保留向王继录继承人追偿的权利。原告主张的经济损失共计321992.23元，包括医疗费48702.13元、伤残赔偿金258491.20元、护理费12328.90元、车损2470元，要求被告在交强险范围内赔偿原告12.2万元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、证明、评估报告。原告的伤情鉴定认为，原告多发肋骨骨折构成八级伤残，腰椎损伤构成十级伤残，膈肌破裂修补术后构成十级伤残，又足弓破坏构成十级伤残，右下肢损伤构成十级伤残，建议误工时间到鉴定时为止，伤后2人护理30日，1人护理90日。原告主张：伤残赔偿金：按照2016年城镇标准34012元计算20年。护理费：原告伤后由李晓燕、李秋燕护理，后一直由李秋燕护理；二人均系农村居民；并变更护理费为5734.52元。被告对证据的真实性没异议；对原告的医疗费没有异议，但要求扣除非医保用药；对于伤残赔偿金、护理费应当按照农村标准计算。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告针对医疗费的辩解不符合法律规定，本院不予支持，故本院确认原告的医疗费为48702.13元；原告主张的伤残赔偿金，本院认为原告提交的证据不足以证明按照城镇居民计算，故原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算，本院确定为106050.40元；原告主张的护理费均按照农村居民计算，本院予以认定，本院确定为5734.52元；原告主张的车损，本院确定为2470元。原告主张的损失，本院认定为162957.05元，包括医疗费48702.13元、残疾赔偿金106050.40元、护理费5734.52元、车损2470元；其中属于交强险范围的为122000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王继录醉酒后驾驶客车与原告驾驶的轿车相撞，造成两车损，致李吉耀及乘坐王继录车人蔡广成伤，致王继录死亡。事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。鲁FH****号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保有交强险、商业三者险，发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告在交强险赔偿限额内赔偿。在本案中原告就其损失的一部分向被告主张交强险限额，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：原告李吉耀的经济损失162957.05元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额范围内赔偿12.2万元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告将应负担的诉讼费于判决生效后七日内直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐旭良二〇一七年六月三十日书记员  姜 雨
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1296号申请执行人颜永福，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。被执行人邓景，曾用名邓锦，男，1984年7月24日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。被执行人王曼珩，曾用名王慢恒，女，1987年1月23日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人颜永福与被执行人邓景、王曼珩民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年六月十九日代理书记员  蒋亦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1008号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）单良，男，1986年8月7日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县；2016年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）凤亚珍，女，1974年3月4日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县；2016年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人皋阳，男，1991年3月26日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县；2016年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人单良、皋阳、凤亚珍犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月28日作出（2017）沪0115刑初881号刑事判决：被告人单良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人皋阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人凤亚珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人单良、凤亚珍不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）单良、凤亚珍提出撤回上诉之申请。本院认为，原判认定上诉人单良、凤亚珍、原审被告人皋阳犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）单良、凤亚珍撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初881号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪卫军代理审判员  王传伟审 判 员  陈光锋二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 霄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢487号申请执行人王金刚，男，汉族，住胶州市。被执行人青岛信本科技有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处。法定代表人李玉章，该公司董事长。本院在执行申请执行人王金刚与被执行人青岛信本科技有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第1297号裁决书］中,申请执行人于2016年5月7日向本院立案，案号为（2016）鲁0281执2197号，执行标的额为125536元。因双方当事人达成和解，2016年8月26日该案终结执行。2017年6月14日将剩余案款全部发放给申请执行人，当庭申请执行人向法院提交撤销执行申请书，撤销该案的执行。2017年6月16日本院依职权立案恢复执行，案号为（2017）鲁0281执恢487号。现因被执行人向申请执行人已全部履行完毕，同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：依法对胶劳人仲案字（2015）第1297号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月十九日书记员  周兆佳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民辖终73号上诉人（原审被告）:河北海伟交通设施集团有限公司，住所地:河北省衡水市景县留府工业区。法定代表人：宋俊青，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。负责人李月。原审被告：河北华德钢板有限公司，住所地:河北省衡水市景县经济技术开发区。法定代表人:葛勇智。原审被告：河北华昊板业有限公司，住所地:河北省沧州市吴桥县开发区黄河路南侧衡山道东侧。法定代表人:葛勇智。原审被告：葛勇智，男，汉族，1957年7月17日生，住河北省衡水市，原审被告：李凤智，女，汉族，1956年1月25日，住北省衡水市，上诉人河北海伟交通设施集团有限公司(以下简称海伟交通设施集团)与被上诉人招商银行股���有限公司石家庄分行(以下简称招商银行石家庄分行)及原审被告河北华德钢板有限公司(以下简称华德钢板)、河北华昊板业有限公司(以下简称华昊板业)、葛勇智、李凤智借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初176号之一民事裁定，向本院提起上诉。海伟交通设施集团上诉称：原审裁定认定事实、适用法律错误。一、本案属于本辖区有重大影响的案件。本案中作为直接债务人的华德钢板因经营状况恶化，二十家债权人银行的17亿多元贷款均已逾期，造成了系统性的金融风险，且对相关担保企业的影响巨大，可能引发当地的经济危机，给地方经济造成严重的后果，现各债权人银行已初步达成分割重组意向，针对企业的资产负债状况进行重组盘活，尽最大限度减少债权人的损失，稳定金融秩序及地方经济。故本案属于本辖区有重大���响的案件。二、石家庄市中级人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至河北省高级人民法院审理。本案争议的标的额约为1.2亿元，关于第一审民商事案件的管辖标准应首先适用于河北省高级人民法院的相关规定，即本案应依据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》（冀高法[2013]103号）第一条之规定，省高级人民法院管辖在本辖区有重大影响且诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。请求撤销原审裁定，并将本案移送至河北省高级人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。上诉人海伟交通设施集团与被上诉人招商银行石家庄分行签订的《最高额不可撤销担保书》第8条争议解决方式约定:“本担保书适用中华人民共和国法律，因本担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。”被上诉人招商银行石家庄分行(授信人)(以下简称甲方)与原审被告华德钢板(授信申请人)(以下简称乙方)签订的《授信协议》主合同中第13.2条管辖约定:“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。同时，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应当按照《授信协议》主合同中的约定管辖确定管辖法院。本案争议标的额符合法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案不属于本辖区有重大影响的案件。故招商银行石家庄分行住所地为河北省××辖区，河北省石家庄市中级人民法院作为招商银行石家庄分行的住所地法院，对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。综上，上诉人河北海伟交通设施集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年六月一日书记员  胡茂阳
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0481执278号申请执行人张艳，女，1976年9月4日生，汉族，被执行人兴平市凌志百货有限公司，法定代表人林杰，该公司总经理。申请人张艳依据本院（2015）兴民初字第00924号民事判决书向本院申请执行兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为租赁费人民币23474元、案件受理费243.5元、执行费252元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一七年六月十九日书 记 员 李 宏
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107刑初466号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人朱利文，男，1997年11月1日出生，回族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州。2017年5月1日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人朱利文犯抢夺罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人朱利文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2017年5月1日12时30分许，被告人朱利文在本市武侯区龙江路路边，趁被害人程某某不备，从后方将被害人程某某拿在左手上的一部价值1986元金色iphone6手机抢走。被害人程某某呼救并追赶，朱利文沿着龙江路新南路逃至新南路某院内躲藏，并将手机丢弃在附近路边。巡警闻讯赶至，在新南路某院内单元楼顶将朱利文抓获，被害人程某某在院内找到被丢弃的手机。上述事实，被告人朱利文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，证人刘某的证言，被害人程某某的陈述，被告人朱利文的供述，成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2017]151号价格鉴定意见，案件照片、物证照片、购买手机凭据截图，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱利文以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人朱利文犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱利文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱利文犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月1日起至2017年12月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  任燕二〇一七年六月二十一日书记员  张静
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初1550号原告:河北长通汽车运输有限公司。住所地：丛台区东环北路133号江泉大厦7楼。法定代表人：李跃进，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋章红，该公司职工。被告：尚贵杰，男，汉族，1975年9月1日生，住山东省冠县。被告：高书英，女，汉族，1974年11月16日生，住山东省冠县。被告：陈宪章，男，汉族，1976年4月21日生，住山东省冠县。本院在审理原告河北长通汽车运输有限公司与被告尚贵杰、高书英、陈宪章为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河北长通汽车运输有限公司撤回起诉。审判员  王辉二〇一七年六月二十六日书记员  张慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1251号申请执行人陈卫杰，男，1963年1月4日出生，汉族，住义乌市。申请执行人郑清华，女，1967年1月23日出生，汉族，住义乌市。被执行人傅尚春，男，1959年2月21日出生，汉族，住义乌市。被执行人吴新钗，女，1965年1月1日出生，汉族，住义乌市。本院在执行陈卫杰、郑清华与傅尚春、吴新钗（2017）浙0782执1251号追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执���长虞啸安执 行 员 虞问来执 行 员 郑健敏二〇一七年六月二十九日代书记员 陈明亮
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢224号申请执行人朱昌彪，住山西省翼城县。被执行人连云港市东茂矿业有限公司，地址：连云港市连云区板桥工业园。案由：劳动争议纠纷执行依据：（2015）连民终字第00398号民事调解书本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张智金二〇一七年六月十九日书记员  龚臣炎
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4317号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地胶州市。负责人陆吉刚，职务行长。委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告高卫绪，男，汉族。被告王素英，女，汉族。被告高金绪，男，汉族。被告高军绪，男，汉族。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与被告高卫绪、王素英、高金绪、高军绪金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告高卫绪、王素英的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行的起诉。案件受理费852元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一七年六月二十九日书记员  贾国强
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初1190号原告：李家祥，男，汉族，1968年5月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人：李雪，重庆渝津律师事务所律师。被告：唐健，男，汉族，1968年12月3日出生，住重庆市江津区。被告：何堂利，男，汉族，1975年11月22日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：卞先均，男，汉族，1971年3月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。本院在审理原告李家祥与被告唐建、何堂利、卞先均合伙协议纠纷一案中，原告李家祥于2017年6月29日向本院提出对唐建、何堂利、卞先均的撤诉申请。本院认为：原告李家祥的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李家祥撤回起诉；案件受理费5362元，减半收取2681元，由李家祥负担。审判员  林杨二〇一七年六月二十九日书记员  江明
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初7518号原告：景1。委托诉讼代理人：张燕，上海瀚元律师事务所律师。被告：何某。委托诉讼代理人：胡罡峰，上海博拓律师事务所律师。原告景1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2017年6月21日，本院不公开开庭对本案进行了审理。原告景1及委托诉讼代理人张燕、被告何某及委托诉讼代理人胡罡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景1向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告解除婚姻关系；2、要求判令婚生女景2由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元；3、要求依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告系同事关系，2013年双方确立恋爱关系。2014年11月1日，双方登记结婚。2015年6月3日，原、被告生育一女取名景2。婚初，双方夫妻感情尚可。女儿出生后，为了孩子的抚养事宜被告与原告父母发生矛盾，被告擅自搬出去居住。另，被告疑心太重，时常无故怀疑原告有外遇，为此双方也有争吵，夫妻感情日渐淡漠。2017年1月23日，原、被告发生矛盾后分居至今。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，双方已无共同生活的可能，故原告涉诉。被告何某辩称，原告的陈述并不符实，双方恋爱期间感情很好。双方父母与原、被告的婚姻无关，被告也从未和原告父母发生争执。夫妻间为生活琐事发生矛盾是很正常的，但并未达到离婚的程度。原告说过他有外遇，但被告希望他能回心转意，同时为了女儿的健康成长，被告也希望与原告和好，故不同意离婚。本院经审理确认事实如下：2013年，原、被告自行相识并确立恋爱关系，2014年11月1日，双方登记结婚。2015年6月3日，原、被告生育一女取名景2。婚后，双方因家庭琐事、子女抚养等事产生争执，导致夫妻感情失和。2017年1月23日，原、被告再次发生争执，原告离家别居至今。审理中，原告坚持离婚，被告则不同意离婚。因原、被告对婚姻态度意见不一，致调解未果。上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活了近三年，且育有一女，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。在生活过程中，双方难免会因性格、价值观等因素对事务的处理产生分歧，但只要双方相互宽容、相互理解、相互体贴，多沟通，各自尽好自己的家庭责任，妥善处理问题，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方的矛盾还是可以消除的。被告也应正视自身不足，与原告加强沟通交流，并妥善处理与原告父母之间的关系，尽力消除夫妻间存在的隔阂。现被告在庭审中表明了自己的态度，不同意离婚，对此，原告不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系还是能够和好的。原、被告的夫妻感情未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告景1要求与被告何某离婚之诉讼请求不予支持。本案受理费200元，减半收取100元，由原告景1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶伟春二〇一七年六月二十一日书记员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……。……
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1669号原告：丰城市锦丰物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区君留苑西店面41号。统一社会信用代码：913609815865907217。法定代表人：谢红英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂新平，系该公司职员。被告：左真华，男，1975年10月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。本院在审理原告丰城市锦丰物业管理有限公司诉被告左真华物业服务合同纠纷一案中，原告丰城市锦丰物业管理有限公司于2017年6月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤回对被告左真华的起诉。本院认为，原告以双方已自行和解为由撤回对被告左真华的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市锦丰物业管理有限公司撤回对被告左真华的起诉。案件受理费50元减半计25元，由原告丰城市锦丰物业管理有限公司负担。审判员  朱银环二〇一七年六月二十九日书记员  罗婉婷
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更956号罪犯杨志强，男，1975年8月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2014年8月20日作出(2014)湛雷法刑初字第293号刑事判决，以被告人杨志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月18日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬，2016年5月获得表扬，2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨志强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年六月二十日书记员 赵洪慧