wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1440号原告石某1，男，汉族，1983年1月16日生，住址涿州市桃园区，现住北京市海淀区。被告尹某(曾用名尹雯邈)，女，汉族，1983年10月26日生，住址河南省平顶山市卫东区，现住河南省安阳市北关区。原告石某1诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开��庭进行了审理。原告石某1，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系大学同学，于××××年××月××日在河北省涿州市民政局登记结婚，婚后于2015年1月31日生一女孩石某2，现两岁两个月。被告脾气暴躁，经常辱骂原告，导致感情破裂，并多次提出离婚。已无一起生活可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生女石某2由原告抚养；待被告有工作后自愿支付任意金额抚养费。被告辩称，同意离婚。不同意婚生女石某2由原告抚养，我要求抚养孩子，抚养费依照法定标准由原告支付。经审理查明，原、被告系大学同学，双方于××××年××月××日在河北省涿州市民政局办理结婚登记手续，婚后于2015年1月31日生一女孩石某2，现随被告在河南省××共同生活。庭审中，原、被告认可因买房产生夫妻共同债务10万元。经本院与原告谈话，原告认可其月工资为6300元。另查明，被告尹某与尹雯邈为同一人，尹雯邈系被告曾用名。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告身份证、结婚证、婚生女石忻怡常住人口登记卡，谈话笔录，庭审笔录入卷为凭。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应尊重当事人的意愿予以照准。对未成年人来说，特别是婴幼儿，健康成长所需的最重要的条件，不是优越的物质条件，而是良好的成长环境。具体到本案，婚生女石某2自出生之日起大部分时间均由被告看护，现仍随被告一起共同生活，虽然刚满两周岁，已过哺乳期，但尚属年幼，此时更需要母亲的养育照顾，故由被告直接抚养更有利于其身心健康。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，未直接抚养子女的一方亦应承担抚养义务，抚育费��体数额本院结合原告工资酌定每月1300元。夫妻共同债务，因双方未能提供有效证据，以庭审中原、被告均认可的10万元为准，对该债务，双方应平均负担。另，关于原、被告提到的夫妻共同财产即位于涿州市桃园区仁和路汇元新天地8号楼604商品房一套，因双方均未提交该房屋的详细信息，且现亦无办理房屋所有权证，本案暂不予处理，双方可另行协商解决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告石某1与被告尹某离婚。二、���生女石某2（2015年1月31日生）由被告抚养，原告自2017年6月1日起每月20日前给付被告小孩抚育费1300元至小孩满十八周岁止。三、夫妻共同债务10万元，由原告石某1负担5万元，被告尹某负担5万元。案件受理费200元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘园园
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执300号之三申请执行人：郭正宝，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王延河。被执行人：刘艳秀。被执行人：宋泉程。申请执行人郭正宝与被执行人王延河、刘艳秀、宋泉程民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年十二月九日作出的（2016）鲁1102民初7792号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人王延河、刘艳秀应支付给申请执行人郭正宝借款本金8万元及利息，负担诉讼费900元；被执行人宋泉程负连带清偿责任。因各被执行人均未能履行上述法律义务，申请执行人郭正宝向本院申请执行。本院依法向各被执行人发出执行通知后，各被执行人至今未能自觉履行该民事判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人王延河在中国工商银行股份有限公司日照东港支行开户账号为62×××49的账户内存款9万元予以冻结，冻结期限为12个月，自2017年6月13日至2018年6月13日，逾期或撤销冻结后方可支付。本裁定��达后即发生法律效力。审判员  梁作宝二〇一七年六月十二日书记员  王庆玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初5814号申请人：佐敦涂料（张家港）有限公司,住所地江苏省张家港市江苏扬子江国际化学工业园长江路15号。法定代表人：GeirOddvarBoe，该公司董事长。被申请人：福建十八重工股份有限公司，住所地福建省漳州市云宵县列屿镇半山村。申请人佐敦涂料（张家港）有限公司与被申请人福建十八重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佐敦涂料（张家港）有限公司于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建十八重工股份有限公司银行存款406221.03元或查封其相应价值的财产，申请人佐敦涂料（张家港）有限公司以40622元提供担保。本院经审查认为，申请人佐敦涂料（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人福建十八重工股份有限公司银行存款406221.03元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年六月十二日书记员  钱丽芳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初1597号原告牟兴华，男，汉族。原告杜玲瑛，女，汉族。被告何智，男，汉族。被告张明芬，女，汉族。本院受理原告牟兴华、杜玲瑛诉被告何智、张明芬民间借贷纠纷一案后，向原告牟兴华、杜玲瑛送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告牟兴华、杜玲瑛未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牟永军二〇一七年六月四日书记员  李云芬
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣03行初21号原告萍乡光大农业综合开发有限公司，住所地萍乡市湘东区湘东镇政府二楼204号，社会信用代码91360313680949841B。法定代表人李高峰，经理。委托代理人杨裕禄、巫春荣，江西振武律师事务所律师。被告萍乡市湘东区人民政府，住所地萍乡市湘东区河州村，组织机构代码01457902-5。法定代表人杨博，区长。委托代理人李开云，湘东区政府法制办工作人员。委托代理人黄欣，江西慧和律师事务所律师。被告萍乡市国土资源局湘东土地管理分局，住所地湘东区湘东镇沿河北路。法定代表人李跃洪，局长。委托代理人邓正源，江西玉峰律师事务所律师。本院在审理原告萍乡光大农业综合开发有限公司诉被告萍乡市湘东区人民政府、萍乡市国土资源局湘东土地管理分局土地使用权出让协议一案中，双方当事人就该行政纠纷的解决已自行达成协议，原告于2017年6月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告萍乡光大农业综合开发有限公司撤诉。案件受理费337150元，减半收取计168575元，按双方达成的协议由原告萍乡光大农业综合开发有限公司负担84287.5元，被告萍乡市湘东区人民政府和被告萍乡市国土资源局湘东土地管理分局共同负担84287.5元。审 判 长  李修贵审 判 员  周金颉代理审判员  张豫鹏二〇一七年六月二日书 记 员  卢佳妮
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审64号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县。被执行人李文培，男，1984年11月11日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人林素芳，女，1997年10月1日出生汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第149号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李文培、林素芳未婚生育的违法行为，于2016年9月28日立案，同年9月29日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第149号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币18029元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人李文培、林素芳至今未缴纳社会抚养费人民币18029元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李文培、林素芳作出的德卫生和计生征决字［2016］第149号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第149号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人李文培、林素芳应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币18029元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年六月五日书记员  陈文锋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执248号之一移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：张秀英，女，1968年12月13日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。张秀英犯容留卖淫罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第272号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，张秀英应于判决生效后一个月内缴纳罚金五千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产，本院已依法扣划被执行人银行存款455元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人已无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万刑初字第272号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月二十日书记员  石盈盈
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执1391号之三申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称宜兴农商行城东支行），住所地宜兴市宜城街道荆邑中路169号，组织机构代码79232266-4。负责人周亚君，该支行行长。被执行人无锡美都复合材料有限公司（以下简称美都公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区A区东虹路，组织机构代码66835610-3。法定代表人蒋达明，该公司董事长。被执行人蒋达明，男，1971年10月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人张夕珍，女，1972年5月1日生，汉族，住宜兴市。本院在执行宜兴农商行城东支行与美都公司、蒋达明、张夕珍金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日在江苏省宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人美都公司所有的现登记在无锡美都交通设施有限公司名下的位于宜兴市官林镇东虹路1号的房产及附属设施等资产【有证房屋：包括所有权号为E0004617、E0004618、E0004619、E0004620、E0004621的5套房屋，建筑面积共3371.67㎡；无证房屋：公厕1间，建筑面积24.4㎡；附属设施：包括不可移动的装修及室内外附着物，承租人装修附属物及后续搭建的简易棚房，道路、配电设施、围墙及绿化】。2017年3月21日，买受人无锡市前程线缆有限公司（统一社会信用代码913202827673911748，住所地宜兴市官林镇积风村）在第一次公开拍卖中，以520.26万元的最高价竞得，且已全额付清竞买款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人美都公司所有的现登记在无锡美都交通设施有限公司名下的位于宜兴市官林镇东虹路1号的有证房屋【包括所有权号为E0004617、E0004618、E0004619、E0004620、E0004621的5套房屋，建筑面积共3371.67㎡】的所有权转归买受人无锡市前程线缆有限公司所有。该被执行人所有的上述有证房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、将被执行人美都公司所有的位于宜兴市官林镇东虹路1号的无证房屋【公厕1间，建筑面积24.4㎡】的使用权转归买受人无锡市前程线缆有限公司所有。该被执行人所有的上述无证房屋的使用权自本裁定送达买受人时起转移。三、将被执行人美都公司所有的位于宜兴市官林镇东虹路1号的附属设施【包括不可移动的装修及室内外附着物；承租人装修附属物及后续搭建的简易棚房；道路、配电设施、围墙及绿化】的财产权转归买受人无锡市前程线缆有限公司所有。该被执行人所有的上述附属设施的财产权自本裁定送达买受人时起转移。四、上述有证房屋、无证房屋、附属设施等财产上存在的查封效力因拍卖而消灭。同时，有证房屋（包括所有权号为E0004617、E0004618、E0004619、E0004620、E0004621的5套房屋）上设定的抵押权因拍卖而消灭，转化为优先受偿权。五、买受人无锡市前程线缆有限公司应持本裁定书在90日内到不动产登记机构办理有证房屋的产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 丁 平二〇一七年六月二十一日书 记 员 谢冠华
山西省怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执70号申请执行人：赵珍，男，汉族，1974年10月15日生，现住怀仁县金沙滩日中城村。被执行人：杨津津，男，汉族，1993年6月21日生，现住怀仁县吴家窑村**号。申请执行人赵珍与被执行人杨津津机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的284933.46元。经本院立案执行，现和解执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇一七年六月二十九日书记员 魏贯中
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执497号之一申请执行人张青平，女，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王占清，男，68岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张青平申请执行王占清民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王占清下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初2890号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十九日书记员  王 雪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初996号原告：福建统豪卫浴有限公司，住所地福建省泉州南安市仑苍镇高新技术园区C1。法定代表人：许红梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被告：青白江万象鑫建材量贩超市，住所地四川省成都市青白江区青龙国际建材城1期5区*幢***********号。经营者：邵聪平，女，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：刘辉，深圳市合道英联专利事务所专利代理人。原告福建统豪卫浴有限公司与被告青白江万象鑫建材量贩超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告福建统豪卫浴有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回对被告青白江万象鑫建材量贩超市的起诉申请。本院认为，原告福建统豪卫浴有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，福建统豪卫浴有限公司自愿撤回对被告青白江万象鑫建材量贩超市的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建统豪卫浴有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建统豪卫浴有限公司负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  濮家蔚二〇一七年六月一日书 记 员  罗瑞雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初1953号之一申请人：邱树远（曾用名丘树远），男，1959年1月25日出生，汉族，居民，住贵港市港北区，委托代理人邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。委托代理人卢海铨，贵港市金格法律服务所法律工作者。被申请人：刘贵通，男，1955年12月2日出生于贵港市港北区，居民，住贵港市港北区，被申请人：刘显佳，男，1988年5月5日出生于贵港市港北区，居民，住贵港市港北区，本院在审理申请人邱树远与被申请人刘贵通、刘显佳民间借贷纠纷一案中，申请人邱树远于2017年6月12日向本院提出财产保全申请,请求查封被申请人刘贵通所有的价值为1500000元的坐落于贵港市港北区根竹乡324线北面37号房屋一幢[房屋所有权证号：贵房权证字第××号，土地使用权证号：贵国用（1994）字第2848号]、价值为450000元的坐落于贵港市港北区根竹乡国道324线南面240号房屋一幢[房屋所有权证号：贵房权证字第××号，土地使用权证号：贵国用（1994）字第3866号]、查封被申请人刘显佳名下的价值为300000元的坐落于贵港市布山路1066号院德宝·国际新城4幢1-603号房屋一套（合同编号：××号）。申请人邱树远自愿用其所有的价值为1100000元的坐落于贵港市建设西路柬焦巷43-1号房屋一幢[房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号，土地使用权证号：贵国用（2011）字第1633号]、价值为1150000元的坐落于贵城镇小江村787-1号房屋一幢[房屋所有权证号：桂房贵证字第0007481-2号]为申请诉讼财产保全向本院提供担保。因被申请人刘显佳的坐落于贵港市院德宝·国际新城4幢1-603号房屋一套（合同编号：××号）尚未进行产权登记，根据最高人民法院、国土资源局、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第一款第三项的规定，对办理了商品房预售合同登记备案手续或商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封。为此，本院经审查认为，申请人邱树远的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院、国土资源局、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第一款第三项的规定，裁定如下：一、对被申请人刘贵通所有的坐落于贵港市港北区[房屋所有权证号：贵房权证字第××号，土地使用权证号：贵国用（1994）字第2848号]予以查封。二、对被申请人刘贵通所有的坐落于贵港市港北区[房屋所有权证号：贵房权证字第××号，土地使用权证号：贵国用（1994）字第3866号]予以查封。三、对被申请人刘显佳名下的坐落于贵港市院德宝·国际新城4幢1-603号房屋一套（合同编号：××号）进行预查封。在预查封期间，可以将该房屋权属登记在被申请人刘显佳名下。上述房产，查封期限为三年，在查封期间，允许被申请人使用并由被申请人保管，但不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人及设置权利负担等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨联勇二〇一七年六月十四日书记员  李晓韬
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民终607号上诉人（原审原告）：安江涛，男，1976年7月23日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。上诉人（原审原告）：徐新，男，1972年3月20日出生，汉族，身份证号，现住乌鲁木齐市。上述原告共同委托诉讼代理人：胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨启生，男，1958年1月19日出生，汉族，现住库尔勒市。上诉人安江涛、徐新因与被上诉人杨启生合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2016）新2822民初1683号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。上诉人安江涛、徐新与被上诉人杨启生之间究竟是何种法律关系，原审未予明确，被上诉人杨启生签字认可的结算单，系双方算账的凭据，还是如杨启生所说只是证明人？原审没有进一步查清；原审上诉人安江涛、徐新提供被上诉人杨启生及其妻子的录音资料，对双方之间的关系有所涉及，应认真核实作为参考；二审期间被上诉人杨启生认可收到上诉人安江涛、徐新办证和架电线的钱，同时，对该土地的现状应进一步了解，谁在种植，手续是否合法等等？综上，本案发回原审法院重审。查清事实后，依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2016）新2822民初1683号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区轮台县人民法院重审。上诉人预交的13448元予以退还。审 判 长  那木贞审 判 员  杨奇志代理审判员  杜苗苗二〇一七年六月二十五日书 记 员  胡曦月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初1515号原告：欧明辉，男，汉族，1969年6月12日出生，住贺州市八步区。被告：贺州市金泰粮油集团有限公司,住所地:贺州市八步区新兴北路32号。法定代表人：王丁元。原告欧明辉与被告贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员莫衍扬适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，书记员廖晏求担任法庭记录。原告欧明辉到庭参加诉讼，被告贺州市金泰粮油集团有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月份，被告贺州市金泰粮油集团有限公司对外宣称，其将在桂林市雁山区投资建设桂林足球文化产业园，并建设员工楼，可对外销售，如需购买先按每套房屋50000元交纳认购意向金，三年期满后可以选房。原告得知后决定购买，于2011年11月26日按照被告指定的账户（户名：罗小梅，工商银行卡号：62×××10）交纳了意向金50000元，被告的财务人员罗小梅于2011年11月28日凭银行交款回单（副联）以其公司项目工程指挥部名义开具一份收款收据给原告收执。2014年底，约定的选房期限届满后，原告开始向被告打听员工楼建房进展情况，被告一直未明确答复，至今被告没有与原告签订购房合同。原告经了解发现被告在桂林足球文化产业园项目员工楼已无法兴建，于是多次要求被告退还认购意向金及支付相应利息，被告一直拖延不办退款。为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、被告贺州市金泰粮油集团有限公司退还原告认购楼房意向金50000元并支付利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2011年11月28日起至被告清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：中国工商银行汇款凭证及被告出具的收款收据各一张，证明被告于2011年11月28日收取了原告的认购楼房意向金50000元。被告贺州市金泰粮油集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，没有答辩也没有向法庭提交证据，视为其已放弃答辩、质证和辩论权利。经庭审审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。经庭审质证和调查，对原告所诉称的事实，本院予以确认。本院认为：原告欧明辉与被告贺州市金泰粮油集团有限公司事实上形成了认购楼房预约合同关系，是双方的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原、被告双方应根据合同的约定履行各自的权利和义务。至今，被告在桂林足球文化产业园项目员工楼仍未动工兴建，被告未与原告签订相应的书面购房合同，认购楼房预约合同的目的没有实现,被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付利息问题，实质是因被告不履行合同违约而要求被告赔偿损失，原告明确赔偿损失是因被告占用资金以支付利息方式计算。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺州市金泰粮油集团有限公司退还原告欧明辉认购楼房意向金人民币50000元并赔偿损失（损失以支付利息方式计算：以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2011年11月28日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。案件受理费1456元，减半收取728元（原告已预交525元），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  莫衍扬二〇一七年六月二十六日书记员  廖晏求
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执449号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人赵伟，该公司职工。被执行人：葛桂华，男，汉族，1968年9月19日生，住淮安市淮安区。被执行人：叶延涛，男，汉族，1969年11月6日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人葛桂华、叶延涛金融借款纠纷一案，淮安市淮安区法院（2014）淮法席商初0103号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人葛桂华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司30000元、律师费4391元，叶延涛对谷军之上述的债务承担连带清偿责任。案件受理费1106元，减半收取553元，由被执行人葛桂华负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人葛桂华、叶延涛的银行存款、土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此表示认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为60840.54元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查��况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席商初0103号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初498号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李纯波，男，1976年5月9日出生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地利辛县。2008年11月10日犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；2014年9月30日因盗窃被处行政拘留十三日；2014年11月4日因盗窃被处行政拘留十五日；2015年8月12日犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人李纯波犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年12月29日5时20分许，被告人李纯波在杭州市江干区丁兰街道丁兰花苑3幢2单元一楼楼梯口，窃得被害人朱某电动自行车上的电瓶1组。2017年2月2日20时17分许，被告人李纯波在杭州市江干区丁兰街道三义锦堂家园9幢1单元一楼门口，窃得被害人许某电动自��车上的电瓶1组。2017年2月3日1时20分许，被告人李纯波在杭州市江干区丁兰街道丁桥家苑37幢3单元一楼楼道内，窃得被害人俞某1电动自行车上的电瓶1组。2017年2月4日4时6分许，被告人李纯波在杭州市江干区凯旋街道华景公寓6幢1单元一楼门口，窃得被害人王某电动自行车上的电瓶1组（价值人民币288元）。案发后，赃物已被追回并发还给被害人王某。公诉机关认为被告人李纯波犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人李纯波拘役六个月，并处罚金人民币1000元。被告人李纯波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李纯波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人李纯波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李纯波的其余违法所得，责令退赔，返还被害人朱某、许某、俞某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楼军民二〇一七年六月二日书记员  项 骏
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1024民初324号之一变更保全申请人（被保全人）：湖北山叶环保科技股份有限公司，住所地：湖北省江陵县楚东二路以北。法定代表人：周小曦，董事长。委托诉讼代理人：刘鲲，湖北蓝宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。被申请人：亚鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省仙桃市宏达南路××号新天地广场15楼。法定代表人：刘先才，董事长。委托诉讼代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉求，进行和解，提起反诉或上诉，代签法律文书。亚鑫建设集团有限公司与湖北山叶环保科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）鄂1024民初324号民事裁定书，冻结了湖北山叶环保科技股份有限公司在金融部门的存款200万元或查封、扣押其他价值相当的财产。保全期限一年。被保全人湖北山叶环保科技股份有限公司于2017年6月18日向本院提供案外人周小曦所有的粤Ｂ×××××奥迪车一辆、案外人周作才与何性玉共同所有的位于湖北省荆州市沙市区公园路晶葳公馆××号的房产及案外人周作才与何性玉共同所有的粤Ｂ×××××宝马车一辆作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人亚鑫建设集团有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下:一、查封案外人周作才、何性玉共同所有的位于湖北省荆州市沙市区公园路晶葳公馆××号的房产（房产证号：荆州房权证沙字第××号）。查封期限三年。二、查封案外人周小曦所有的粤Ｂ×××××奥迪车，查封案外人周作才、何性玉共同所有的粤Ｂ×××××宝马车。查封期限两年。三、解除对被申请人湖北山叶环保科技股份有限公司在金融部门的存款200万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 硕审 判 员  王业才人民陪审员  李云坤二〇一七年六月二十六日书 记 员  阳家英
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳北方重矿机器制造有限公司。法定代表人：李景钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：王闯，辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：程颜，辽宁江公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳家嘉兴房地产开发有限公司。法定代表人：王淑媛，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：燕更丛。再审申请人沈阳北方重矿机器制造有限公司（以下简称北方重矿公司）因与被申请人沈阳家嘉兴房地产开发有限公司（以下简称家嘉兴公司）、燕更丛借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北方重矿公司申请再审称，（一）本案北方重矿公司先后于2007年4月10日、2009年6月30日分别与辽宁正硕房地产开发有限公司（以下简称正硕公司）、家嘉兴公司签订了《房地产联合开发合同》，正硕公司吊销后家嘉兴公司成立，正硕公司与家嘉兴公司的法定代表人都是孙占寰且公司股东相同，2009年6月30日的合同签订时正硕公司已吊销，且案涉两份合同都是在第三人燕更丛沟通下李景钢和孙占寰协商的，因此，应对正硕公司和家嘉兴公司都有约束力。家嘉兴公司称案涉土地是直接从政府招拍挂买的，但签订第一份合同时，沈阳市允许买卖双方直接交易，后来政策改变必须进行招拍挂，对此约定第三人燕更丛也当庭进行了说明。两份合同相差的150万元在两份合同中都出现过，家嘉兴公司称2009年6月30日合同中的150万是笔误，明显与约定不符。因此，二审法院认定借款本金为1700万元没有证据证明。（二）北方重矿公司董事长李景钢的当庭陈述和第三人燕更丛的陈述及其出具的《情况说明》相互印证，充分说明2009年6月30日合同中第七条后手写条款合法有效。2009年6月30日签订的合同与其他两份案涉合同一样，都约定了还款期限，只是该合同中是手写条款，完全符合常理。本案合同中约定固定利息800万元，不约定还款期限不符合常理。一审时家嘉兴公司主张该划掉手写内容属于对合同内容的变更，且按照“谁主张谁举证”的原则，家嘉兴公司应承担举证责任，在未举证的情况下，应认定该手写条款有效，二审法院认定该条款没有法律效力，明显适用法律错误。（三）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利率保护的限度，已支付的利息确定保护的年利率为36%，未支付的利息确定保护的年利率为24%。二审法院按照同期银行贷款利率认定利息支付标准，属适用法律错误，本案应按年利率24%计算利息。综上，北方重矿公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于借款本金数额的认定。正硕公司与家嘉兴公司属于两个不同的法人主体，二者之间并无承继关系，两个公司的法定代表人和股东一致只能证明两家公司具有一定关联性，但不足以认定两公司是同一主体。北方重矿公司分别与正硕公司、家嘉兴公司签订的两份《房地产联合开发合同》，是两个不同的合同法律关系，依据合同的相对性原理，北方重矿公司与正硕公司签订的合同不能约束家嘉兴公司，该公司与家嘉兴公司之间的权利义务应依据双方之间签订的《房地产联合开发合同》来确定。该公司与家嘉兴公司签订的合同中明确约定北方重矿公司的投资款项为1700万元，并没有关于150万腾地保证金的条款约定；对于合同中另有一条款约定2650万元投资款的问题，北方重矿公司没有作出合理的解释及证据，不能作为认定借款本金的依据。结合家嘉兴公司出具的收款收据来看，北方重矿公司实际交付的投资款为1700万元。因此，北方重矿公司申请再审主张投资款为1850万元理据不足，二审法院对该节事实的认定并无不当。（二）关于合同上手写条款的效力问题。本案中，双方当事人对《房地产联合开发合同》的手工添加条款效力产生争议，实质上就是对二审法院确定的逾期利息起算点产生争议。北方重矿公司所持有的合同中有手写添加条款“双方约定投资款在2010年12月末全部付清”，而家嘉兴公司所持有的合同中该手写添加条款被划掉，双方对此各执一词。对此，本院认为，因双方对该事实均未举出充分证据，亦形不成优势证据，再加上若按手写添加条款的内容来认定最迟还款期限，则在4个月的时间内家嘉兴公司应偿还800万元的固定利息，该利息计算标准明显高出当时法律保护的最高利率，故本案二审法院对该手写添加条款的真实性和效力不予认定并无不当。结合双方当事人于2014年9月9日签订以房抵债《协议书》，约定家嘉兴公司以一套门市房（沈阳市沈河区方家栏路27号好望角4号门网店，面积306.65平方米，总房款6113000元）偿还北方重矿公司的借款的事实来看，此时家嘉兴公司开始履行讼争《房地产联合开发合同》中的还款义务，对此还款行为双方均未提出异议，二审法院以该还款期限作为逾期利息的起算点，是依法行使自由裁量权，并无明显不当。而且，二审法院支持了双方约定的800万元固定利息，对逾期利息起算点的裁量并不损害当事人的利益。据此，北方重矿公司的该项申请再审理由本院不予支持。（三）关于利息计算标准问题。本案借贷行为发生时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未颁布，依据法不溯及既往的原则，本案应适用借款行为发生时的法律规定确定利息计算标准。二审法院依据当时的法律规定按银行同期贷款利率计算逾期利息，在适用法律上并无不当。综上，北方重矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳北方重矿机器制造有限公司的再审申请。审 判 长  潘 杰审 判 员  张能宝审 判 员  万 挺二〇一七年六月十九日法官助理  汪传海书 记 员  张 崇
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执54号之一移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人：福建益建建筑工程有限公司，住所地：福建省三明市大田县福田大道102号，组织机构代码：77960472-0。法定代表人：李卫，董事长。被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。法定代表人：游开辉，董事长。被执行人：三明鲲鹏实业有限公司，住所地：福建省三明市清流县龙津镇长兴中街105号（原化工厂办公楼）。组织机构代码：68754274-5。法定代表人：游开辉，董事长。被执行人：韦卫，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：李英，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈永萍，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈华梅，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：吴建国，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：康丽英，女，1961年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。移送执行人三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送强制执行的兴业银行股份有限公司三明分行与福建益建建筑工程有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、三明鲲鹏实业有限公司、韦卫、李英、陈永萍、陈华梅、游开辉、魏燕梅、吴建国、康丽英合同纠纷一案案件受理费，本院于2017年1月23日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）三民初字第466号民事判决书案件受理费由福建省清流县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一七年六月一日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初6022号之二申请人：张家港新中通华国际货运代理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路9号国泰东方广场1011-1013室。法定代表人：包齐剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：常州市华一防静电活动地板有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥崔横支二路1号。法定代表人：孙云霞。本院于2017年5月25日作出的（2017）苏0582民初6022号民事裁定书，冻结被申请人常州市华一防静电活动地板有限公司的银行存款7万元或查封其相应价值的财产，现因申请人张家港新中通华国际货运代理有限公司申请撤诉并申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人常州市华一防静电活动地板有限公司银行存款7万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘运义二〇一七年六月九日书记员  孙 玲
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初503号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人康红强，男，46岁（1970年8月26日出生），出生地河南省，身份号码：×××，小学文化，户籍地：河南省滑县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2017年4月27日被羁押，同年5月5日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人康红强犯扰乱无线电通讯管理秩序罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月22日至27日间，被告人康红强在北京市昌平区沙河镇、回龙观镇等地区，私自使用短信群发设备，通过占用中国移动基站频率发射信号，强行与发射有限范围内的中国移动用户手机建立连接的方式，向用户发送广告类短信，造成手机用户与移动通信网络之间的连接中断，对中国移动北京分公司的正常业务造成干扰。经鉴定，被告人康红强于2017年4月27日19时至4月27日20时发送短信息一种，所获取的IMSI码排重后共计11926条。公诉机关认为被告人康红强具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人康红强有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人康红强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康红强犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康红强犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案）。二、随案移送作案工具伪基站设备一套、联想笔记本电脑一台予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一七年六月十九日书记员  连 洋
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初1205号原告马友凤，女，汉族，1969年10月13日生，住河南省开封市金明区。被告江西三僚景区开发有限公司。住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。组织机构代码69606398-1。法定代表人曾显华，该公司董事长。原告马友凤诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告马友凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  黄凤军审判员  牛清林审判员  高卫东二〇一七年六月十七日书记员  石洋洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更3号罪犯王国锐，男，1962年2月5日出生，汉族，山西省沁县人，住山西省闻喜县，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省闻喜县人民法院于2013年1月6日作出（2012）闻刑初字第191号刑事判决，认定被告人王国锐犯倒卖文物、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。刑期自2011年12月21日起至2020年12月20日止。原审被告人不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院2013年5月10日作出（2013）运中刑一抗字第5号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年8月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1639号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王国锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年9月至2017年4月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王国锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王国锐减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月21日起至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员秦卓琳二〇一七年六月二十八日书记员郭子明
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执84号之二十申请执行人：舒金根,男,1972年12月20日生,汉族,农民，住安徽省旌德县。被执行人：谢继成，男，1965年1月19日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。本院在执行舒金根与谢继成、旌德县瑞恒建材有限公司（以下简称“瑞恒公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人谢继成银行存款人民币66409.29元,现因被执行人履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢继成银行存款人民币66409.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月二十二日书记员  张泷龙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初495号原告：司晓强,女,1987年2月13日出生,住北京市昌平区。身份证号：×××。被告：汪廷高，男，1979年7月12日出生，住安徽省安庆市怀宁县。身份证号：×××。原告司晓强与被告汪廷高民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王新村、钮金荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司晓强到庭参加了诉讼，被告汪廷高经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告司晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款五万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币五万元，期限47天，自二零一六年十月二日至二零一六年十一月十八日，约定借款期限内的利率为年化0%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年十月二日，被告汪廷高通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告司晓强借款人民币五万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十月二日至二零一六年十一月十八日，年化利率为0%,还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告司晓强与被告汪廷高自愿签订了《借款协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告汪廷高应履行合同，偿还原告司晓强本金及相应的利息，原告司晓强的主张符合相关规定，本院予以确认。被告汪廷高无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩权利。另外，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告汪廷高可另立案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告汪廷高于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强人民币五万元。二、被告汪廷高于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强利息（以五万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年十一月二十日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费一千零八十八元(原告司晓强已预交五百四十四元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告汪廷高负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  王新村人民陪审员  钮金荣二〇一七年六月九日书 记 员  李 璐
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初263号原告：程波，男，1983年11月23日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：张进华，男，1984年8月1日生，汉族，住响水县。原告程波诉被告张进华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告程波及其委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼，被告张进华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程波向本院提出诉讼请求：1.判令被告张进华归还原告借款117000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月25日，被告张进华因经营需要向原告借款27000元，约定2011年9月30日前还款；2015年2月17日，被告张进华因经营工程需要向原告借款90000元，没有约定利息，也没有约定还款时间。后经原告催要，被告张进华至今未还。被告张进华��作答辩，亦未提供相关证据。原告程波围绕其诉讼请求依法提交了证据：2011年2月25日被告张进华出具借款27000元的借条和2015年2月17日被告张进华出具借款90000元的借条。被告张进华未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月25日，被告张进华因经营需要向原告程波借款27000元，约定2011年9月30日前还款；2015年2月17日，被告张进华因经营工程需要向原告程波借款90000元，没有约定利息，也没有约定还款时间。后经原告程波催要，被告张进华至今未还。本院认为，被告张进华两次出具借条向原告程波借款合计117000元，原、被告之间形成合法的民间��贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张进华应当归还原告程波借款117000元。对原告程波要求被告张进华归还借款117000元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告张进华于本判决发生法律效力后10日内归还原告程波借款117000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元（原告预缴1320元），由被告张进华负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年六月二十七日书 记 员  张加慧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执552号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：陈白虎，男，1985年1月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陈白虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9549号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人陈白虎应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金8022.83元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日的利息2272.98元、滞纳金1096.7元；自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月十四日见习书记员  孔维甲
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初114号原告高日，男，汉族，1966年7月22日出生，户籍所在地辽宁省大连市中山区清泉街**号。被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会工作人员。委托代理人杨丽玉，中国银行业监督管理委员会工作人员。原告高日认为被告中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）不履行行政职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告高日，被告的委托代理人王文钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高日诉称：原告到五家外资银行大连分行及其支行办理储蓄存款业务（五家外资银行为花旗、汇丰、渣打、东亚、南洋商业银行，以下简称五家外资银行），这五家外资银行应当依照《中华人民共和国商业银行法》、《储蓄管理条例》之规定，依法给原告开具“存单”。但五家外资银行却违法给原告开具“存款证实书”或“存款确认书”，损害了原告的权利并造成了损失。原告向中国银行业监督管理委员会大连银监局（以下简称大连银监局）和被告举报、投诉，恳请被告依法作为，责令五家外资银行给储蓄客户开具存单，责令大连银监局对五家外资银行进行处罚，但被告不作为。故请求法院判决被告行政不作为违法，判决撤销被告作出的银监信复92号《信访事项复查答复意见书》（以下简称92号信访复查意见），判令被告赔偿原告损失叁万元人民币。被告银监会辩称：本案92号信访复查意见依法不属于行政诉讼受案范围，原告无权对此提起诉讼。原告认为大连市辖内的花旗银行等五家外资银行应向其及其他储蓄客户开具“存单”，而非“存款确认书”或“存款证实书”，原告针对此事项分别向大连银监局提出信访请求和向银监会提出信访复查请求。92号信访复查意见系银监会依据《信访条例》对信访人提出的复查申请所作出的复查答复，且该复查答复的结论与大银监信（2016）7号《信访事项处理意见书》(以下简称7号信访处理意见)一致，不构成对申请人权利义务产生新的实际影响的具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。同时，原告与92号信访复查意见无利害关系，无权提起行政诉讼。此外，原告在起诉状中所要求的“判令被告赔偿原告损失叁万元人民币”无法律依据。综上，请求法院依法裁定驳回原告起诉。经审理查明，2016年3月7日，大连银监局针对原告关于五家外资银行出具存款凭证的问题提出的投诉举报，依据《信访条例》之规定作出了7号信访处理意见，该意见主要内容如下:经核查，五家外资银行出具的存款凭证包括了存款的各项基本要素，与《储蓄管理条例》中的存单只是名称不同，实质是相同的。五家外资银行为储户开具的存款凭证中均包含存款的起息日、到期日及存款期限等信息，均属于时段证明，并非时点证明。核查未发现五家外资银行存在违规行为，故对信访请求不予支持。同时，大连银监局告知原告，如对上述处理意见不服，可以自收到之日起30日内向银监会书面提出复查。2016年4月12日，银监会收到原告的复查申请材料，原告在《信访复查书》中明确表示，其对7号信访处理意见不服，申请复查。同年5月24日，银监会作出了92号信访复查意见，主要内容如下：1.关于反映的存款凭证的有关问题，经核查，未发现与大连银监局理解不一致之处。2.《储蓄管理条例》是国务院发布的行政法规，根据《行政法规制定程序条例》第三十一条的规定，对《储蓄管理条例》有关内容的界定，应由行政法规发布机构解释。3.根据《信访条例》有关规定，对于反映的具体应用行政法规的有关问题，银监会将积极研究，向上级法制机构提出完善建议。原告收到92号信访复查意见后，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告诉请撤销的92号信访复查意见是被告根据《信访条例》的规定，对原告不服7号信访处理意见履行信访复核程序而作出的，根据上述规定，原告针对92号信访复核意见提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围。原告主张，其直接向被告提出过投诉举报信，被告未作出处理，属于不作为。但因原告所述的投诉举报内容与其向大连银监局提出的投诉举报内容一致，仍属于信访事项，故被告答复与否均属于信访行为，原告提起的相关起诉亦不属于行政诉讼受案范围。综上，原告提起本案之诉不符合法定起诉条件，应予驳回。其一并提起的行政赔偿之诉亦不符合法定起诉条件，本院亦予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高日的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告高日。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲代理审判员  张美红代理审判员  徐钟佳二〇一七年六月二十六日法官 助理  王素南书 记 员  易 梦
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初3983号原告：浙江鸿拓实业有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠一村昌盛东路168号。法定代表人：王鸿挺。委托诉讼代理人：童加福，永康市公信法律服务所法律工作者。被告：吕青山，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江鸿拓实业有限公司（以下简称为“鸿拓公司”）为与被告吕青山买卖合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金文华独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。鸿拓公司的委托诉讼代理人童加福、吕青山到庭参加诉讼。原告鸿拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款151158元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中欠款数额变更为归还欠款146158元。事实与理由：吕青山向鸿拓公司购防盗门，截止2016年7月16日止，经对账尚欠原告门款151158元，吕青山出具欠条一份，经多次催讨，已归还5000元，尚欠146158元没有还款。吕青山答辩称，欠款属实，出具欠条后确实有5000元归还鸿拓公司，尚欠款打算以后分期归还。鸿拓公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、吕青山签字的欠条原件一份，欲证明截至2016年7月16日，吕青山共欠鸿拓公司防盗门货款151158元，欠条出具后被告仅归还了5000元的事实。吕青山质证意见：对欠条无异议，欠条是吕青山写的。本院的认证意见：鸿拓公司提供的证据符合证据的形式要件，经被告质证无异议，且能与其陈述相印证，故本院对该证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：吕青山向鸿拓公司购买防盗门。2016年7月16日，经双方对账，吕青山出具欠鸿拓公司款项151158元的欠条。此后，吕青山已归还5000元，至今尚未归还146158元。本院认为，吕青山向鸿拓公司购买防盗门而形成的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。吕青山尚欠鸿拓公司防盗门货款146158元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。鸿拓公司变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告吕青山支付原告浙江鸿拓实业有限公司货款146158元并赔偿利息损失（利息损失从2017年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告吕青山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1662元（已减半收取），由被告吕青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金文华二〇一七年六月十二日代书记员 董雨菲
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终834号上诉人（原审原告）：邵贤华，男,1952年5月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：富平县张桥镇启蒙幼儿园。法定代表人：冯亚玲，女，1956年8月6日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：樊胜利，陕西法安律师事务所律师。上诉人邵贤华因与被上诉人富平县张桥镇启蒙幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528号民初1517号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人邵贤华及委托诉讼代理人韩兵，被上诉人委托诉讼代理人樊胜利均到庭参加了诉讼。被上诉人富平县张桥镇启蒙幼儿园法定代表人冯亚玲均本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人邵贤华向二审法院诉讼请求：一、撤销（2016）陕0528民初1517号民事判决书，改判或发回重审；二、判令被上诉人拆除隔离墙7面，并赔偿损坏的门窗损失；三、上诉费由被上诉人承担。被上诉人富平县张桥镇启蒙幼儿园辩称，按照合同约定，隔离墙属不动产，应保持原状，不应再涉及；上诉方要求赔偿损坏门窗的费用，无事实依据且一审未请求，不应支持。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院查明：原、被告双方于2012年3月22日签订《房屋租赁合同》，被告一次性支付了原告3年的房租费，即33000元。被告于2013年年底从该房屋中搬走，并允许邻家临时放置家具，其后原告儿子住进了该房屋，上述事实当事人无争议，予以确认。原审法院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。2015年6月30日，房租费到期后，双方当事人未按《合同》第三条的约定，就剩余两年的房租费进行协商，被告亦未向原告支付《合同》约定的第4至第5年的房租费，致使合同的主要目的不能实现，符合法律规定的合同法定解除的条件，因此该《房屋租赁合同》于2015年7月1日已经解除，现原告提出终止该《房屋租赁合同》的诉求，本院予以支持；原告同时要求被告支付剩余2年房租费的诉求无法律和事实依据，不予支持；2013年年底被告从承租的房屋中搬走后，曾允许邻居临时存放家具，该行为并未改变房屋的教学用途，没有违反双方签订的《合同》第二条中，乙方（被告）不得任意改变房屋用途的约定。因此，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，不予支持；另，因《房屋租赁合同》第十二条约定：合同期满房屋附属设施动产则动，不动产不动。故对原告要求被告拆除房屋隔离墙七面，并恢复原貌的诉求，不予支持。被告富平县张桥镇启蒙幼儿园（反诉中原告）在反诉中提出，原告邵贤华（反诉中被告）私自占用被告还在承租的房屋，致使合同无法正常履行，故要求反诉中被告返还一年的租金11000元，因被告富平县张桥镇启蒙幼儿园（反诉中原告）未提交相关证据证明原告邵贤华（反诉中被告）的行为致使合同无法继续履行，因此对其要求原告邵贤华（反诉中被告）返还11000元房租费的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条一款（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告邵贤华（反诉中被告）与被告富平县张桥镇启蒙幼儿园（反诉中原告）签订的《房屋租赁合同》已于2015年7月1日终止；二、驳回原告邵贤华（反诉中被告）的其他诉讼请求；三、驳回被告富平县张桥镇启蒙幼儿园（反诉中原告）的反诉请求。本案案件受理费110元，减半收取，由原告邵贤华（反诉中被告）负担。反诉案件受理费38元，减半收取，由被告富平县张桥镇启蒙幼儿园（反诉中原告）负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审查明事实同原审。本院认为，上诉人邵贤华与被上诉人富平县张桥镇启蒙幼儿园之间于2012年3月22日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，富平县张桥镇启蒙幼儿园一次性支付邵贤华3年的房租费33000元，对此事实，双方均无异议，本院予以确认。二审中，上诉人邵贤华请求由被上诉人富平县张桥镇启蒙幼儿园赔偿其损坏的门窗损失，但并未提出具体的赔偿额，亦未就该损失进行必要的举证，故对此请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人邵贤华负担。本判决为终审判决。审判长  王谨凡审判员  李豪玲审判员  鱼小强二〇一七年六月十六日书记员  邢当当
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0625执56号之一申请执行人：郑某。被执行人：谷城融金典当有限公司。法定代表人：付某。被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。法定代表人：付某。第三人：谷城县明星粮油工贸有限公司。法定代表人：李某。本院在执行郑某与谷城融金典当有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)鄂0625执56号执行裁定书已发生法律效力，第三人谷城县明星粮油工贸有限公司未履行(2017)鄂0625执56号执行裁定书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，裁定如下：对谷城县明星粮油工贸有限公司在银行的存款130000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳谷城农行营业部，账号：17×××75。本裁定立即执行。审判员  方正友二〇一七年六月十六日书记员  陈永喜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405执保140号申请人：王小龙，男。委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所实习律师。被申请人：肖汉会，男。被申请人：刘吉华，男。被申请人：陈祖社，男。委托诉讼代理人：肖汉会。被申请人：衡阳市鸿丰港务有限公司。法定代表人：肖汉会，该公司执行董事兼总经理。本院审理的申请人王小龙与被申请人肖汉会、刘吉华、陈祖社、衡阳市鸿丰港务有限公司（以下��称鸿丰公司）借款合同纠纷一案，申请人与被申请人双方在达成协议后，申请人王小龙依据双方协议的约定于2017年8月9日向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款规定，裁定如下：查封被申请人衡阳市鸿丰港务有限公司经营的江霞码头及码头吊塔。案件申请费5000元，由申请人王小龙负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖云伟人民陪审员  何莉君人民陪审员  陈 彦二〇一七年六���二十七日书 记 员  罗 琛
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初936号原告：高潮，男，1989年1月1日生，汉族，居民，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：曹建华（系原告父亲），男，1958年2月20日生，汉族，居民，住湖北省当阳市。被告：李荣，男，1989年6月16日生，汉族，居民，住响水县。原告高潮与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告高潮的委托诉讼代理人曹建华到庭参加诉讼，被告李荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高潮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系，同在昆山市汽车配件厂上班。2014年5月28日，被告李荣称家中有事急需要用钱，向原告借款5万元，承诺一年后还钱。但事后不久，被告便不知去向，无法联系。该款至今未还。被告李荣未答辩亦未提交任何相关的证据。原告高潮向本院提交2014年5月28日借条，证明借款的事实。原告提交的证据为原件，被告李荣未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告高潮的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2014年5月28日，被告李荣向原告借款5万元，约定借款期限为2014年5月28日至2015年5月29日。该款至今未还。本院认为，原告高潮与被告李荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的还款期限已过，原告可随时要求被告还款。原告高潮要求被告李荣偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣在本判决发生法律效力后10日内偿还原告高潮借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元（原告预交525元），由被告李荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  张兆坤人民陪审员  王士凤二〇一七年六月十五日书 记 员  丁 敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初5327号之二原告：天津禧诺模具销售有限公司，住所地天津市北辰区京津公路郎元工业区。法定代表人孙凯，总经理。被告：矫昳田，男，1982年8月15日生，汉族，住天津市河北区。被告：娄光颖，女，1984年8月9日生，汉族，住天津市河北区。本院于2017年4月24日作出的（2016）津0113民初5327号之一财产保全的裁定，现因被告娄光颖以名下自有财产提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对担保人娄忠明名下的河北区碧泽园3-1-401室房屋的财产保全措施。二、查封被告娄光颖名下的河北区华光路51号致远家园13-1-402室房屋。本裁定送达后，立即执行。代理审判员 邓 清二〇一七年六月二十七日书 记 员 都昊鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执22676号申请执行人：李胜果，男，1977年4月5日出生，汉族。被执行人：郭峰，男，1985年1月1日出生。本院执行李胜果与郭峰民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院(2017)京方正执字第00900号。申请执行人要求执行被申请人支付偿还申请执行人本金人民币十一万元整，逾期利息自2015年11月22日至执行完毕之月按年利率24%计算，实现债权产生的其他相关费用。本院于2017年9月15日立案后，依法向被执行人郭峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭峰名下的存款、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将郭峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人李胜果亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人李胜果可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郭峰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 震二〇一八年六月二十三日书记员 张晓松
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初537号之一原告：姜某某被告：甘某原告姜某某与被告甘某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告姜某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某以与被告甘某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姜某某负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十二日书记员  郭爱春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2201民初2866号原告：张玉成，男，1977年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王丽昆，男，1989年9月23出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：吴开花，女，1963年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告张玉成与被告王丽昆、吴开花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉成到庭参加诉讼，被告王丽昆、吴开花经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款人民币20000.00元；2、从欠款之日起按月利率2%计息至欠款还清之日止。事实和理由：2015年12月10日，被告张玉成通过其母亲吴开花担保在原告处借款人民币20000.00元，双方约定还款时间为2016年10月10日，并按月利率2%计息。到期后原告多次索要，被告王丽昆以无钱为由一直未付。为此诉至法院。被告王丽昆、吴开花未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，2015年12月10日，被告王丽昆以买羊为由通过被告吴开花担保在原告处借款20000.00元，约定还款时间至2016年10月10日，并按月利率2%计息。欠款到期后经原告多次索要，被告王丽昆借故托欠至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠据等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告王丽昆理应按约定偿还欠款。原告诉请被告吴开花承担保证责任，因原告未与被告吴开花约定保证期间，依据担保法相关规定原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人吴开花承担保证责任，但原告未在此期间内主张权利，依法应予免除保证人吴开花保证责任。对原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽昆于本判决生效之日起10日内偿还原告张玉成人民币20000.00元，并自2015年12月10日起按月利率2%计息至欠款付清时止；二、驳回原告张玉成其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告王丽昆负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。审判员汪纯刚二〇一七年六月二十三日书记员郭峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初4542号原告刘建伟，男，1972年12月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人刘杰，梁慧冉（实习），河南泽民律师事务所律师。被告杨健，男，1980年3月12日出生，汉族，住濮阳市。被告张丽平，女，1982年4月23日出生，汉族，住址同上。系被告杨健之妻。被告张广川，男，1982年10月8日出生，汉族，住濮阳市。原告刘建伟与被告杨健、张丽平、张广川借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建伟及其委托代理人刘杰、梁慧冉，被告杨健到庭参加诉讼，被告张丽平、张广川经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告刘建伟诉称，2015年5月11日，被告杨健由张丽平、张广川担保向原告借款50000元，约定借款期限1个月，逾期不还按总金额的2%支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未还，现要求判决被告杨健偿还借款本金5万元及违约金1000元（50000元乘以2%），并要求被告张丽平、张广川对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。被告杨健辩称，被告向原告借款5万元属实，约定月息8分，被告在借款2、3个月后偿还了借款本金10000元，之后按月息3200元将利息付至2017年元旦前后。被告张丽平、张广川未作答辩。经审理查明，2015年5月11日，三被告向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到现金50000元，借款期限1个月，担保期间为本借款本息还清日止，逾期不还自愿支付违约金总金额的2%”，被告杨健在借款人处签名，被告张丽平、张广川在担保人处签名。同日，被告杨健向原告出具了一份收到条，主要内容为：“今收到刘建伟现金50000元，收款人杨健。”后经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告杨健向原告借款有借据为证。借据中没有约定担保人的保证方式，依法应承担连带保证责任。借款后，被告杨健未按约偿还，担保人张丽平、张广川也未按约履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告杨健偿还借款本金50000元及违约金1000元，并要求担保人承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告杨健的辩称意见没有提交证据证明，且原告不认可，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：一、被告杨健偿还原告刘建伟借款本金5万元及违约金1000元（按借款本金50000元的2%计算），于本判决生效后10日内付清。二、被告张丽平、张广川对该笔借款承担连带清偿责任。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年六月二十六日书记员  王 宁
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初3471号原告：卢有刚，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：永康市邦宝工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇芝英七村前进路67号（第1-3层）。法定代表人：徐君爱。原告卢有刚为与被告永康市邦宝工贸有限公司（以下简称“邦宝公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金文华独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。卢有刚到庭参加诉讼，邦宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告卢有刚向本院提出诉讼请求：判令邦宝公司支付卢有刚货款5272元。事实与理由：2015年5月9日邦宝公司向原告购买帽钉计货款7272元，经催讨，邦宝公司于2016件2月7日支付2000元，余款5272元经多次电话或上门催讨至今未付。邦宝公司未作答辩。卢有刚为证明其主张，向本院提供如下证据：1、永康市邦宝工贸有限公司出具的产品入库单原件一份，欲证明2015年5月9日，邦宝公司向卢有刚购买帽钉，共计应付货款7272元的事实。邦宝公司未到庭质证。本院的认证意见：邦宝公司未到庭质证，视为放弃质证权利。卢有刚提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。对卢有刚关于邦宝公司已支付了2000元货款的陈述，系卢有刚对其自身不利事实的自认，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年5月9日，邦宝公司向卢有刚购买帽钉并出具了产品（材料）入库单，共计欠卢有刚货款7272元。事后邦宝公司仅支付了2000元，余款5272元至今未支付。本院认为，邦宝公司向卢有刚购买帽钉而形成的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。邦宝公司尚欠卢有刚货款5272元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款的民事责任。卢有刚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。邦宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告永康市邦宝工贸有限公司支付原告卢有刚货款5272元，款限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告永康市邦宝工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告永康市邦宝工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金文华二〇一七年六月九日代书记员 董雨菲
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0133执恢65号申请执行人：赵国法，男，1958年4月29日，汉族，住赵县。被执行人：屈建敏，男，1958年9月17日生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人赵国法与被执行人屈建敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1087号民事判决书，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1087号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王保国执行员 ：王军华执行员 :石风志二〇一七年六月二十六日书���员：邢涛
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初496号原告：欧某某。委托诉讼代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：童某某。被告：陈某某。原告欧某某与被告童某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告童某某、陈某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款200000元及利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告童某某与陈某某是夫妻关系，被告童某某经刘延性介绍与原告相识，其因做生意需要资金周转，于2015年4月16日向原告借款200000元，并立下字据。现两被告已离家外出，无法联系。综上，原告为维护自身的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，特具状贵院，恳请依法判决所请为盼。被告童某某、陈某某未予答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉求，提供的证据有：1、借条一份，证明被告童某某向原告借款的事实；2、银行转账凭证一份，证明原告通过其女婿陆国召交付借款的事实；3、结婚、离婚登记审查处理表两份，证明两被告原系夫妻关系，2015年12月10日在婚姻登记机关离婚。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与被告童某某经刘延性介绍相识。2015年4月16日，被告童某某以做生意缺少资金为由，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月息2%。上述借款经原告多次催要，两被告一直未还，遂引起本诉。另查明：被告童某某、陈某某原系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间。本院认为：原告与被告童某某之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告童某某向其借款的事实，被告童某某未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告欧某某要求被告童某某偿还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告童某某与陈某某系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活、经营需要，故原告要求被告童某某与陈某某共同偿还借款，符合法律规定，本院予以准许。关于利息及逾期利息，双方约定月利率2%，故从借款之日即2015年4月16日起至实际还款之日止，按本金200000元，年利率24%计算。被告童某某、陈某某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童某某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告欧某某借款人民币200000元及利息（从2015年4月16日起至实际还款之日止，按本金200000元，年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告童某某、陈某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审 判 长  陆光祥代理审判员  樊 荣人民陪审员  赵银忠二０一七年六月二十九日书 记 员  刘 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执732号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，理事长。被执行人：郭守保，男，汉族，农民，1957年4月13日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：刘秀真，女，汉族，农民，1953年1月12日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：郭增月，男，汉族，农民，1966年11月21日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：郭恩振，男，汉族，农民，1980年7月5日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：郭恩稳，男，汉族，农民，1975年10月2日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：郭恩起，男，汉族，农民，1965年06月27日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：郭恩许，男，汉族，农民，1981年3月25日出生，住聊城市东昌府区，本院作出的(2014)聊东商初字第2295号民事判决书已发生效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭守保、刘秀真、郭增月、郭恩振、郭恩稳、郭恩起、郭恩许借款合同纠纷一案中，查封被执行人郭守保、刘秀真、郭增月、郭恩振、郭恩稳、郭恩起、郭恩许银行账户0个，无存款；查封被执行人郭守保、刘秀真、郭增月、郭恩振、郭恩稳、郭恩起、郭恩许车辆0部；现查明被执行人无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的79795元，已执行0元，未执行79795元。申请人同意总结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市的东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一七年六月六日书记员 李本泉
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执恢19号王某某：你因与张某某婚姻纠纷恢复执行一案，本院作出的（2013）潞民初字第377号民事调解书已发生法律效力。本院于二〇一七年六月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人张某某交付执行款1200元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年六月二十一日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1525民初959号之二原告：安徽省某某葛业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。诉讼代表人:六安才兴会计师事务所。被告:何某某,男,1965年11月28日出生,汉族，住安徽省霍山县。被告：沈某某，女，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告安徽省某某葛业有限公司与被告何某某、沈某某返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱佳圣审判员  李 洁审判员  黄炳胜二〇一七年六月七日书记员  刘纯倩
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初1741号原告饶志江被告凌学骏本院在审理原告饶志江与被告凌学骏房屋租赁合同纠纷一案中，原告饶志江于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告饶志江自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款与第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告饶志江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶志江负担。审判员  廖云二〇一七年六月二十九日书记员  孙睿
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2029号之一原告：朱霞，女，1972年1月9日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：阎功新，男，1979年5月11日出生，汉族，住临淄区。被告：杨艳，女，1978年7月4日出生，汉族，住临淄区。被告：淄博恒骏工贸有限公司。住所地：临淄区凤凰镇南太合村村东。法定代表人：杨艳，经理。本院在审理原告朱霞诉被告阎功新、杨艳、淄博恒骏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱霞于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阎功新、杨艳、淄博恒骏工贸有限公司的银行存款858950元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告朱霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告阎功新、杨艳、淄博恒骏工贸有限公司的银行存款858950元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张凌燕二〇一七年六月一日代理书记员  霍 静
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初432号之一原告：王某某。被告：权某。原告王某某与被告权某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告王某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以与被告权某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十二日书记员  郭爱春
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初294号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人王富豪，男性，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省，因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月8日被清镇市公安局刑事拘留，2017年1月12日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人王富豪犯故意伤害罪一案，于2017年6月13日提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人王富豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控，2016年7月21日18时许，被告人王富豪伙同周某、高某、蔡某、赵某、王某2(均另案起诉)、穆某(送工读学校)等十余人到清镇市时光贵州“味道酒馆”准备与“如果酒吧”的人打架，并将砍刀、钢管、木棒等工具藏在酒吧外的草丛中。次日凌晨1时许，王富豪、高某、赵某、周某等人与“如果酒吧”的杨交交、许某等人发生打斗，被害人许某被王富豪、高某、赵某等人用砍刀、木棒等打伤，后逃离现场。2016年8月23日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心许某的损伤程度进行鉴定，其因锐器致右侧颞顶部头皮裂伤伴硬膜外出血、蛛血、硬膜外积气，颅骨骨折等属轻伤一级。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人王富豪犯故意伤害罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人王富豪以故意伤害罪判处有期徒刑十个月至一年零六个月。被告人王富豪对起诉书指控的事实无异议，认罪。经审理查明，2016年7月21日18时许，被告人王富豪伙同周某、高某、蔡某、赵某、王某2(均另案起诉)、穆某(二人送工读学校)等十余人到清镇市时光贵州“味道酒馆”准备与“如果酒吧”的人打架，并将砍刀、钢管、木棒等工具藏在酒吧外的草丛中，王富豪还参与购买木棒等作案工具。次日凌晨1时许，王富豪、高某、赵某、周某等人与“如果酒吧”的杨交交、许某等人发生打斗，王富豪用啤酒瓶和木棒与杨交交和许某等人对打，被害人许某被王富豪、高某、赵某等人用砍刀、木棒等打伤，之后王富豪等人逃离现场。2016年8月23日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心许某的损伤程度进行鉴定，其因锐器致右侧颞顶部头皮裂伤伴硬膜外出血、蛛血、硬膜外积气，颅骨骨折等属轻伤一级．另查明，被告人亲属于2017年4月13日对被害人许某进行赔偿，赔偿各种费用共计16000元，被害人于当天对被告人出具了谅解书，取得被害人的谅解。上述事实有经庭审举证、质证和认证的下列证据证实：1、被告人王富豪的供述；2、被害人许某的陈述；3、证人李某2、李某1、何某、王某1、陈某等人的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录、收条、谅解书；6、被告人户籍证明等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人王富豪因琐事处理不当，与同伙故意伤害他人身体，造成被害人许某受轻伤，被告人的行为已经构成故意伤害罪，应对被告人王富豪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王富豪认罪态度好，且亲属积极赔偿被害人取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王富豪犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”之规定，判决如下：被告人王富豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇一七年六月三十日书记员  吴艳芬
周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初689号原告：某某保险股份有限公司某某分公司。负责人：李某，男，系该公司总经理。委托代理人：李某某，系该公司法务。被告：冯某某。被告：李某某，系被告冯某某之妻。原告某某保险股份有限公司某某分公司与被告冯某某、李某某财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某保险股份有限公司某某分公司之委托代理人李某某，被告冯某某均到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某保险股份有限公司某某分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为赔偿给辛某某的交强险保险金共计81280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月26日8时许，被告李某某驾驶陕A998**号机动车沿周至县工业路行驶至金周御园北门口时与辛某某驾驶的电动自行车相撞，导致辛某某人伤车损的交通事故。经周至县公安局交通警察大队周公交认字【2015】第083号事故认定书认定被告李某某无证驾驶，负事故全部责任。事故发生后，受害人辛某某就交通事故导致的损害赔偿等事项向周至县人民法院提起诉讼。经周至县人民法院（2015）周民初字第01061号民事判决书判定，李某某驾驶的车辆在原告处投保交强险，故原告应在交强险限额内先行承担赔偿责任。现原告已按判决履行支付了保险金共计81280元。根据周至县公安交通警察大队周公交认字【2015】第083号事故认定书认定，被告李某某属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条关于无证驾驶造成交通事故的，交强险保险公司向受害人承担先行垫付责任后有权向侵权人追偿的规定，被告李某某无证驾驶导致交通事故，应当承担赔偿责任，又《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，关于车辆所有人或管理人有过错责任的规定，车主冯某某（李某某丈夫）应当承担连带赔偿责任。现为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求依法判决。被告冯某某辩称，对原告诉状所称的事实部分没有异议，经过也是好的。但在2015年4月26日发生交通事故至2015年6月12日，被告与辛某某达成了协议，一次性向辛某某赔偿5万元（医疗花费不包括在内），被告便与受害方辛某某再无任何纠纷。2015年7月2日，辛某某将原告起诉了，要求原告在其交强险范围内赔偿她的损失。庭审中，原告表明无证驾驶造成的交通事故，不赔付。而在2016年4月12日，周至县人民法院判决原告向辛某某赔偿八万一千多元后却不上诉，并履行了判决，致受害人拿了双份赔偿，此后果应该由原告自负。按照时间分析，被告已给受害人进行了赔偿，与辛某某之间没有任何纠纷。而原告在事故发生一年后，给受害人赔了八万多，不能说明其为被告代为赔偿。故被告认为，原告不应向被告追偿此款。被告李某某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年4月26日8时25分，被告李某某无证驾驶被告冯某某的陕A998**号汽车沿周至县工业路由西向东行驶至金周御园门口处，进入非机动车道准备停车时，与辛某某的电动自行车相撞，致辛某某受伤，造成交通事故。2015年7月2日，辛某某将二被告及本案原告诉至法院，要求赔偿其各项损失共计86178.4元。2016年4月12日，本院作出（2015）周民初字第01061号民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计81287.4元。2016年5月17日，华安财产保险股份有限公司履行了其赔偿义务。2017年3月14日，原告诉至本院，请求判令被告返还原告代为赔偿给辛某某的交强险保险金共计81280元。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、营业执照复印件、机动车交通事故责任强制保险抄单、中国建设银行网上银行电子回执、道路交通事故认定书及（2015）周民初字第01061号民事判决书等记录在卷佐证。本院认为，驾驶机动车应当按照国家有关法律、法规规定取得机动车驾驶证。驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用，有权向致害人追偿。而作为该机动车的投保人、所有人将车交于未取得驾驶证的人驾驶，其存在一定的过错，故二人应承担连带责任。综上所述：原告要求二被告返还其代为赔偿给辛某某的交强险保险金81280元，依法应予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：判决被告李某某于本判决生效后二十日内向原告某某保险股份有限公司某某分公司返还医疗费、误工费、护理费等各项费用共计81287.4元；被告冯某某对此承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李周元代理审判员  赵 彤人民陪审员  袁德长二〇一七年六月十九日书 记 员  梁 润
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执1899号姜绪果：本院于2017年6月5日立案执行你与王峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇一七年六月九日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17507、17508号之二申请执行人谢泽雄，男，汉族，1963年10月21日出生，住址深圳市宝安区。被执行人深圳华智茂财富管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）6栋111，组织机构代码06928474-2。法定代表人黄友茂。申请执行人谢泽雄与被执行人深圳华智茂财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢泽雄向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付借款本金人民币400万元及利息、案件受理费人民币39440元等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，并依法扣划了被执行人名下银行存款人民币6344.84元，扣除执行费50元后，申请人实际领取人民币6294.84元。本院通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨        浩        文人民陪审员 陈                荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月六日书记员方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4171号之三申请执行人欧阳美亚,男,汉族,1988年1月13日生,住址河南省夏邑县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月六日书 记 员 徐剑豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初5281号原告：佛山市南海区衡大钢化玻璃有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：李韬。委托诉讼代理人：李飞华，系广东京兆律师事务所律师。被告：佛山市威铌斯门窗科技有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：李广禄。本院在审理原告佛山市南海区衡大钢化玻璃有限公司与被告佛山市威铌斯门窗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤回对被告佛山市威铌斯门窗科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区衡大钢化玻璃有限公司撤回对被告佛山市威铌斯门窗科技有限公司的起诉。本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)402.04元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一七年六月二十三日书记员 温秀静
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书��2017）粤1973刑初599号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘方丽，女，1989年7月6日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地为湖南省祁东县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]582号起诉书指控被告人刘方丽犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人刘方丽到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人刘方丽租住在被害人张某等人管理的东莞市东坑镇初坑村正坑宜家公寓507房。2016年11月2日10时许，刘方丽因房租水电费问题���张某等人发生纠纷，张某丈夫汤某拦住刘方丽，不让刘方丽离开，刘方丽将汤某推倒在地。张某见状后，也过去挡住刘方丽，不让刘方丽离开，刘方丽见张某很凶，就将张某推倒在地上，致张某的左股骨颈骨折受伤。刘方丽知道他人报警后留在现场归案。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医物证检验鉴定书等鉴定意见，汤某等证人证言，常住人口信息等书证，视听资料审讯录像，被告人刘方丽的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘方丽无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘方丽判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法惩处。被告人刘方丽���公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘方丽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘方丽无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人刘方丽定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘方丽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人刘方丽犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人刘方丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一七年六月十三日书 记 员  曾子凤吕海潜