wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初198号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王军，男，1990年7月17日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，城镇居民，住安徽省泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月15日被泗县公安局刑事拘留，同年4月29日被泗县公安局取保候审，同年11月21日被泗县人民检察院取保候审，2017年6月8日被本院决定取保候审。辩护人ＸＸ宇，泗县法律援助中心律师。辩护人杜田茂,泗县法律援助中心实习律师。被告人杨杰，男，1973年11月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，城镇居民，住安徽省泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月25日被泗县公安局刑事拘留，同年4月29日被泗县公安局取保候审，同年11月21日被泗县人民检察院取保候审，2017年6月8日被本院决定取保候审。辩护人石松坡，安徽焕然律师事务所律师。辩护人赵岩，安徽焕然律师事务所实习律师。被告人赵现云，男，1975年2月10日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月25日被泗县公安局刑事拘留，同年4月29日被泗县公安局取保候审，同年11月21日被泗县人民检察院取保候审，2017年6月8日被本院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人王军、杨杰、赵现云犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月21日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人ＸＸ宇、杜田茂与被告人杨杰及其辩护人石松坡、赵岩及被告人赵现云到庭参加诉讼。现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2015年6月3日22时许，被告人王军、杨杰、赵现云与邓某、朱某等人在泗县泗城镇韩老五烧烤店门口吃烧烤。期间，杨杰和邓某离座上洗手间，回来发现邓某坐的板凳被旁边桌吃饭的被害人龚某拿走，龚某随机将板凳还给邓某。后三被告人无故殴打龚某、韩某、熊某，致三人轻微伤。案发后，杨杰、赵现云主动到公安机关投案，王军被抓获归案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为三被告人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人均系主犯。提请本院依法判处。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人王军、杨杰的辩护人请求本院根据案情对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年6月3日22时许，被告人王军、杨杰、赵现云与邓某、朱某等人在泗县泗城镇韩老五烧烤店门口吃烧烤。期间，杨杰和邓某离座上洗手间，回来发现邓某坐的板凳被旁边桌吃饭的被害人龚某拿走，龚某随机将板凳还给邓某。后三被告人无故殴打龚某及和龚某一起吃饭的韩某、熊某等。经鉴定，被害人龚某、韩某、熊某伤情分别为轻微伤。案发后，王军于2016年4月14日被公安机关抓获归案，杨杰、赵现云分别于同年4月25日到公安机关投案；三被告人等与被害人龚某、韩某、熊某等达成赔偿协议并履行赔款11万元，取得三被害人等谅解；杨杰、赵现云向公安机关提供重要线索，抓获在逃犯罪嫌疑人。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被害人陈述、证人邓茂等人证言、谅解书等书证、伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王军、杨杰、赵现云在公共场所结伙随意殴打他人，致三人轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨杰、赵现云犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，结合案情可依法从轻处罚。被告人王军案发后能够供述主要犯罪事实，三被告人与被害人达成赔偿协议并履行，取得谅解，可酌情从轻处罚。对三被告人适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。对于王军、杨杰的辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人杨杰、赵现云依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院的解释》第五条之规定；对被告人王军依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人杨杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、被告人赵现云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姬茂义二〇一七年六月二十一日书记员  陈慧敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；《最高人民法院的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初934号原告：孙明华，女，1967年9月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：襄阳汉润水泥制品有限公司。住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村。法定代表人：陈会洪，襄阳汉润水泥制品有限公司经理。原告孙明华与被告襄阳汉润水泥制品有限公司（以下简称汉润水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明华及其委托诉讼代理人李玉坡到庭参加诉讼，被告汉润水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汉润水泥公司及时偿还投资款及返利分红款共计109100元；2.判令被告承担109100元自逾期之日起至付清之日止按日0.1％计算的违约金；3.判令被告承担原告为实现债权而支出的代理费8455元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月9日，原、被告签订投资协议一份，约定原告向被告投资100000元，投资期限为一年，一年后返利分红19200元，协议到期后，一次性返还投资本金。投资协议还对违约责任做了约定。协议签订后，原告依约向被告支付了投资款100000元。协议到期后，被告仅支付了分红款10100元，余款至今未付，原告遂诉至法院。被告汉润水泥公司在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明：2015年12月9日，原告孙明华与被告汉润水泥公司签订投资协议一份，协议主要约定：原告向被告投资100000元，投资期限为一年，即自2015年12月9日起至2016年12月9日止；一年后返利分红19200元，即每月返利分红1600元，协议到期后，一次性返还投资本金；任何一方违反协议约定，致使协议的全部或部分不能履行，均应承担相应的违约责任，并赔偿其他因此遭受的损失（包括因此产生的诉讼费和律师费）；如果汉润水泥公司逾期不归还孙明华投资的本金及返利分红，孙明华有权通过法律手段追缴本金、返利分红。15个工作日内，汉润水泥公司不支付本金和返利分红，视为违约，同时每天按投资金额的0.1％赔偿作为违约金。上述协议签订后，原告依约向被告支付了投资款100000元。投资期限届满后，被告仅支付了返利分红款10100元，下欠投资本金100000元及返利分红款9100元未付。为此，引起纠纷。另查明：原告孙明华为本案诉讼于2017年2月10日与襄阳市襄州区浩然法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定代理费为8455元。2017年4月11日，襄阳市襄州区浩然法律服务所开具代理费发票一张，金额为8455元。本院认为，本案原告孙明华与被告汉润水泥公司签订的书面协议，虽然名为投资协议，却约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征。该条款属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人保证投资人投入的财产不受损失的同时，还另外支付权利人约定的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，该条款所确定的双方的权利义务是不对等的，未遵循当事人意思自治原则。故原告孙明华支付给被告汉润水泥公司100000元的行为，名为投资行为，实为借贷行为；约定一年后分红给原告19200元，名为约定返利分红，实为约定借款利息。投资期限届满后，被告向原告支付的返利分红款10100元，应视为支付给原告一年的借款利息。故原告要求被告汉润水泥公司偿还投资本金100000元及利息9100元共计109100元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告还诉请被告承担109100元自逾期之日起至付清之日止按日0.1％计算的违约金，换算成年利率即为26％，超过了法律规定的民间借贷年利率24%的最高限额，故本院对该请求过高部分不予支持；同时根据原、被告签订的投资协议中约定：“如果汉润水泥公司逾期不归还孙明华投资的本金及返利分红，孙明华有权通过法律手段追缴本金、返利分红。15个工作日内，汉润水泥公司不支付本金和返利分红，视为违约，同时每天按投资金额的0.1％赔偿作为违约金”，本院对原告诉请的违约金，依法调整为以100000元为基数自逾期之日（2016年12月10日）后15个工作日即2016年12月31日起至付清之日止按照年利率24%计算。关于原告主张的8455元代理费，原告聘请法律工作者的行为相关手续合法，约定的代理费金额未超过本地相关限制性规定，且代理费确已实际支付，故原告主张代理费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告襄阳汉润水泥制品有限公司向原告孙明华清偿借款本金100000元、利息9100元，合计109100元；二、被告襄阳汉润水泥制品有限公司向原告孙明华清偿以100000元为基数自2016年12月31日起至付清之日止按照年利率24%计算的违约金；三、被告襄阳汉润水泥制品有限公司向原告孙明华赔偿代理费8455元；上述一、二、三项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告孙明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告襄阳汉润水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 峰审 判 员  王 伟代理审判员  刘玉衡二〇一七年六月九日书 记 员  李 姜
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初84号原告：朱惠穆，男，1968年4月12日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。被告：朱小华，女，1973年9月17日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：黄彦，广东正大方略律师事务所律师。原告朱惠穆与被告朱小华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,于2017年4月1日本院发现案情复杂裁定转换为普通程序。原告朱惠穆，被告朱小华的委托诉讼代理人黄彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱惠穆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告朱小华将位于湛江开发区人民大道中20号汇景豪庭居住小区6号楼1907#房、1908#房、1909#房办理产权登记到原告朱惠穆名下；2.本案诉讼费、诉前保全费均由被告负担。事实和理由：原告于2012年9月10日与被告签订了《房地产转让协议书》，将被告所购买的位于湛江开发区人民大道中20号汇景豪庭居住小区6号楼1907#房，建筑面积76.34㎡，价款535800.31元；1908#房，建筑面积为79.9㎡，价款560582.4元；1909#房，建筑面积47.47㎡，价款333173.18元，转让给原告。该合同项下价款共1425970元，原告已于2012年9月14日之前将该购房款支付给被告朱小华，被告朱小华也已于2012年10月14日将该三套房合并交付给原告占有使用，但被告至今仍未按转让协议第五条第四款约定办理产权登记到原告朱惠穆名下，显然属于怠于履行义务的违约行为，请求法院支持原告诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原、被告身份证。用以证明原、被告的基本身份情况及主体资格。2、《房地产转让协议书》。用以证明原、被告之间的房屋买卖合同成立并已生效；3、《房款收据确认函》、《收款确认函》、中国工商银行转账凭证。用以证明原告朱惠穆于2012年8月20日已将全部购房款1425970元支付给被告朱小华；4、汇景豪庭居住小区6号楼1907#房、1908#房《前期物业服务协议》、《房屋移交协议书》。用以证明被告朱小华已接收涉案的三处房产并于2012年10月14日将该三处房产交付给原告使用；5、湛房商NO.201102386号、NO.201102387号、NO.201102381号《广东省商品房买卖合同》，付款凭证及发票。用以证明被告朱小华已付清房款，涉案的三处房产已网签备案，被告享有上述房产的权属；6、湛江市房地产档案馆出具的涉案三处房屋产权情况表。用以证明涉案房屋均已网签备案，且未受产权限制。被告朱小华辩称：原告在本案中所主张的事实和出示的证据均没有异议。但涉案的三套房屋现在只是预登记（网签），只有初始登记到被告朱小华名下时才能过户给原告，因种种原因和被告暂时因经济困难无法办理这一手续，故请法院依法判决。被告在举证期限内未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案的三处房产是被告朱小华于2011年2月22日购买房地产开企业嘉粤集团有限公司的预售房。预售房屋开发商交付给被告使用后，至今未办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。2012年8月16日，原、被告签订《房地产转让协议书》将涉案三处房产转让给原告。另查，原告于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被告朱小华名下预告登记的位于湛江开发区人民大道中20号汇景豪庭居住小区6号楼1907#房、1908#房、1909#房采取诉讼财产保全措施。本院于2016年12月26日作出2016粤08**财保52号民事裁定，预查封该三处房产，诉前保全费5000元。再查，本院于2017年4月5日向湛江经济技术开发区国土资源局查询本案涉案房屋未办理房屋所有权登记的原因。2017年4月11日，该局作出湛开国土资[2017]30号复函称：经查，该局未收到位于湛江开发区人民大道中20号汇景豪庭小区6号楼办理不动产权证首次登记的材料。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原告朱惠穆与被告朱小华签订的《房地产转让协议书》是双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，真实有效，应受法律保护。原、被告双方本应按照协议的约定履行各自义务，但涉及到房产的过户时，房产过户的前提是出卖方的房产须经初始（首次）登记，在本案中，至本院2017年4月11日向湛江开发区国土资源局查询时，涉案房产尚未办理首次登记。根据2011年1月8日国务院修订的《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发商企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”据此，商品房的购买人要想顺利办理有关土地使用权变更和房屋所有权登记手续，前提条件是房产开发企业必须提供完备的证明文件，否则根本无法办理有关手续。具体在本案中，涉案房产的开发企业嘉粤集团有限公司未向不动产登记部门提供证明文件和登记材料，是涉案房产不能办理初始登记的根本原因，因此，作为买受人的被告朱小华是无法办理房屋权属证书的。鉴于以上原因，导致被告未能及时将涉案房屋的所有权转移给原告，非被告一方的原因，事实上，在房产转让协议签订前，被告事前应将房产相关信息向原告披露，原告也应主动向房产登记部门了解涉案房屋的相关信息，因此，导致买卖房屋未能及时过户，原告也应负有一定的过错责任，故涉案房产转让协议的缔约过失，原、被告双方均由责任。鉴于以上事实，原告有权主张解除合同，返还购房款和赔偿经济损失，但原告已经实际使用涉案房屋多年，且不选择以上主张，而选择继续履行合同。根据我国国土资源部第63号令《不动产登记暂行条例实施细则》（2016年1月1日起施行）第二十四条的规定：“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型的登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”据此，原、被告只能在涉案房产的开发商与被告办理土地使用权变更和房屋所有权初始登记手续后，才有条件履行合同的过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限本判决发生法律效力后，被告朱小华在与嘉粤集团有限公司办理汇景豪庭居住小区6号楼1907、1908、1909号房的土地使用权变更和房屋所有权初始登记手续后90日内，将上述涉案房产的所有权转移登记给原告朱惠穆。案件受理费100元，诉前保全费5000元，均由被告朱小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员  沈 胜人民陪审员  窦华盛人民陪审员  王 方二〇一七年六月三十日书 记 员  沈恩因附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6098号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺某某，职务：行长。委托诉讼代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。被告：梁惠图，男，汉族，1977年3月9日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁惠图金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年6月2日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为524.04元，财产保全费519.23元，合共1043.27元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  张红月二〇一七年六月七日书记员  刘丽婷
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211民初785号原告：闫xx被告：大同市南郊区水泊寺乡西王庄村村民委员会，住所地大同市南郊区水泊寺乡西王庄村。法定代表人：尚xx，任村长。第三人：李xx第三人：李x原告闫xx与被告大同市南郊区水泊寺乡西王庄村村民委员会、第三人李xx、第三人李x代位权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付复垦费40.5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年李xx与被告约定由李xx投资改造位于被告村北的荒地并取得土地承包经营权，李xx与原告约定共同投资、共同经营、共同受益，分红比例为李xx66%，原告34%，土地改造完成后，李xx与被告于2008年8月2日签订《收回复垦土地合同》，由被告收回土地并支付李xx复垦费119.28万元，此后被告分四次付给李xx52万元，余67.28万元至今未付。2016年12月李xx病故，继承人即本案第三人怠于行使权利，导致原告无法取得收益。原告为维护自身合法权益起诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告向人民法院起诉必须符合起诉的条件，应当有具体的诉讼���求、事实及理由，原告闫xx基于原告与李xx的分红协议向法院起诉，但经本院核实原告所诉的第三人“李xx”并不存在，第三人李xx诉讼主体资格不适格，无法审理查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告闫xx的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李敏二〇一七年六月二十日书记员  赵静
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初4133号原告金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人周浪，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨仁爽，男，汉族，1989年9月8日出生，住重庆市大足区。被告陈世容，女，汉族，1974年3月20日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告陈世容物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。审判员  罗鄢毅二〇一七年六月二十一日书记员  谭 琴
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更88号罪犯梁鹏，男，1995年7月3日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省子洲县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2015年4月3日作出（2015）靖刑初字第00009号刑事判决，以被告人梁鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2015年4月19日交付执行，刑期自二0一四年八月一日至二0一七年七月三十一日止。现陕西省崔家沟监狱���2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯梁鹏确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁鹏减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一七年六月八日书 记 员  杨花利
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执113号申请执行人定主,男,藏族，1977年11月8日生,住香格里拉市。委托代理人齐玉梅，女，藏族，1966年12月12日生，现住云南省香格里拉市。特别授权代理。被执行人香格里拉县金沙酒店管理有限公司。法定代表人杨锦丽，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。被执行人香格里拉县金沙房地产有限责任公司。法定代表人张国芬，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。本院在执行定主与香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人考虑到涉及香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司的其他案件还在开庭，有一部分案件的法律文书还未发生法律效力，特向本院申请暂缓执行，暂缓期间申请法院对本案作终结本次执行的处理。本院审查认为，申请执行人定主向我院申请将本案终结本次执行，符合相关法律的规定，本院予以确定。本案目前暂无继续执行的条件与必要，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民终74号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年六月二十八日书记员  宋 韬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初810号原告：杨海波，男，汉族，1979年4月6日出生，农民。委托诉讼代理人：阚留成，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村（原康乐屯小学）。负责人：杨树华，系该村村委会主任。原告杨海波与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案,原告杨海波向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海波撤诉。案件受理费50元免于收取。审 判 员 刘立平二〇一七年六月二十二日法官助理 王晓静书 记 员 吴 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执567号申请执行人：王某被执行人：山西某房地产开发有限公司本院在执行王某与山西某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临猗县人民法院（2017）晋0821执567号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈博二〇一七年六月二十一日书记员  张冰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初1147号原告：余友志，男，1946年9月14日生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。委托诉讼代理人：张宇羚，女，住安徽省舒城县。系舒城县城关镇卓山村民委员会推荐。被告：何丽，女，1987年8月15日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。被告：华泰财产保险有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区科学大道107号天贸大厦16楼。负责人：杨亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琦，公司员工。委托诉讼代理人：衡飞，公司员工。原告余友志与被告何丽、华泰财产保险有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告余友志于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余友志申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余友志撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告余友志负担。审判员  束克立二〇一七年六月八日书记员  孟 昇
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初1807号原告：周广涛，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。被告：杨峰，男，1978年7月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告周广涛与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广涛的委托诉讼代理人桑德文到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周广涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款375000元，并按月利率2%支付利息。审理中原告明确利息诉讼请求：要求被告给付自2015年5月28日起至2015年11月21日止以借款本金30000元；自2015年11月22日起至2016年10月3日止以借款本金330000元；自2016年10月4日起至判决生效确定给付之日止以借款本金375000元，以上均按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，2014年9月16日借款100000元，2014年10月22日借款200000元，并于2014年10月22日一起向原告出具借条300000元；2015年5月28日向原告借款30000元；2016年10月3日向原告借款45000元整，共计借款金额为375000元，后原告催要借款，被告至今未还。被告杨峰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告周广涛与被告杨峰系朋友关系。2014年9月16日、2014年10月22日，被告分别向原告借款100000元、200000元，原告通过银行转账方式将该两笔借款转至被告账户，被告于2014年10月22日为原告出具300000元的借条1张，该借条载明：“借条今借到周广涛现金叁拾万元整（￥300000.00元）借款人：杨峰2014年10月22日”。2015年5月28日提出向原告借款30000元，并为原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借到周广涛人民币叁万元整。借款人：杨峰2015年5月28日”。原告称自己从事石材生意，该笔借款为现金交付，是自己手中的自由资金。2016年10月3日被告又提出向原告借款45000元，并为原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借到周广涛现金人民币肆万伍仟元整（￥45000.00元）现金支付借款人：杨峰2016.10.3”。原告称该45000元是以现金方式交付给被告的，其中30000元是2016年10月3日从自己的银行卡中提取的现金，另15000元是手中的自由资金。原告提交了借条3份、2014年9月16日中国建设银行100000元转账凭条1份、2014年10月22日中国建设银行200000元转账凭条1份、2016年10月3日个人取款30000元的交易回单1份。原告主张双方口头约定借款月利率2.5%，被告并以借款本金300000元按照月利率2.5%支付过自2014年10月22日起至2015年11月21日止13个月的利息，共计97500元，另75000元的借款被告没有付过利息。为了证实自己的主张，原告提交了原告、被告、姚炳强、寇平之间通话录音光盘1份、录音整理材料1份、银行卡交易明细1份。其中录音整理材料载明：“谈话时间：2017年3月23日地点：杨峰经营金昌大药房食堂饭店谈话当事人：周广涛、杨峰、姚炳强、寇平……。姚炳强：你当时（老寇说的）不是这么个情况，俺什么时候用什么时候拿回来，你捣鼓这些钱，当时咱说的三分息，你说照两分吧，两分就两分，伙计们都是，无所谓，你说是不是？周广涛：我那比他还多着半分息？杨峰：你二分五你。周广涛：我二分五他二分息。……周：付息我不知道你给他付了多长时间，你给我付了能有半拉年也就半拉年，你三哥没说别的，你和他两个什么事我不知道。杨：当时什么情况我没印象，我在姚跟前说过，当时付息时我那时候已经很累了，不说旁的你也能知道。到了后期我已经坚持不到付息的时候了，后边这几个月付息的事我没给你说过，都从老爷子那拿的息……”上述证据已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，原告周广涛与被告杨峰之间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条、转账凭条、取款交易回单、录音资料、银行卡交易明细，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果，故本院对原告提供的证据真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。根据原告提供的证据，本院本案认定借款本金为330000元。2015年5月28日借款30000元、2016年10月3日借款45000元中的15000元，原告没有提供交付证据，本院本案不予支持，原告搜集到足够证据后，可另行主张权利。针对本案借款利息，原告主张双方口头曾约定借款月息2.5%，原告提交了原告、被告等人之间通话录音光盘、录音整理材料及银行卡交易明细。其中录音中“周广涛：我那比他还多着半分息？杨峰：你二分五你。周广涛：我二分五他二分息”能够证明原、被告之间曾约定过借款月利率为2.5%，再结合原告提供的银行交易明细，本院认定300000元的借款利息被告已付至2015年11月22日止，且不违反法律规定。原告要求被告给付自2015年11月22日起至2016年10月3日止以借款本金300000元；自2016年10月4日起至判决生效确定给付之日止以借款本金330000元，以上均按年利率24%计算的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告杨峰缺席，判决如下：被告杨峰偿还原告周广涛借款330000元，限于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时给付原告自2015年11月22日起至2016年10月3日止以借款本金300000元；自2016年10月4日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金330000元；以上均按年利率24%计算的利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告负担337.5元（已交纳），由被告负担3125元，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费2445元由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应负担的2445元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姬晓玲二〇一七年六月十二日书记员  董柯妍
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执370号申请执行人：唐敏，女，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。唐敏与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕319号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资6150元、双倍工资5400元、经济补偿2700元，合计14250元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月九日书记员  马明亮
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1029执31号申请执行人:岑美春，女，1958年2月13日出生，壮族，住所地广西田林县潞城瑶族乡营盘村平宜屯**号。被执行人:韦增富，男，1981年9月24日出生，壮族，住所地广西田林县六隆镇太阳村*楼屯**号。本院在执行岑美春与韦增富交通事故责任纠纷一案，经本院作出的（2016）桂1029民初654号民事判决书已经生效。申请执行人岑美春于2017年1月16日向法院申请执行，即韦增富给付赔偿款9687.88元，案件受理费55元，本院于同日受理。在执行过程中，已执行得款2000元，当事人双方在本院召集调解下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1029民初654号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王生强二〇一七年六月二十二日书记员  罗文嗣
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1688号原告：全芳，女，1968年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道（农发行4楼），统一社会信用代码915105255510488525。法定代表人：王洪，公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。原告全芳与被告古蔺天立盛众实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟茜，被告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付延期交房的违约金4995元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》向被告购买房屋一套，合同约定交房日期为2013年3月30日，“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”该栋商品房于2013年7月17日竣工验收，之后陆续交付。原告多次要求支付违约金未果，遂诉至本院请求依法支持。被告辩称，原告所诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定了被告逾期交房应承担的违约责任，现被告未在合同约定的期限向原告交付所购房屋，违反约定，应当按照合同的约定承担违约责任。双方约定的房屋于2013年7月17日竣工验收，按照合同的约定，房屋的交付必须在竣工验收之后，故原告主张自约定的交房之日起计算违约金至7月17日系对自己诉讼权利的主张，本院予以支持，故被告的违约日期共109天，原告的购房款为342157元，故被告应付违约金3729.5元。被告关于诉讼时效的辩称，因双方约定的支付违约金的日期为商品房实际交付之日起60日内，且双方在2015年5月前进行过协商，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告古蔺天立盛众实业有限公司于十日内支付原告全芳逾期交房违约金3729.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古蔺天立盛众实业有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  宋学梅二〇一七年六月八日书记员  刘 芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1277号罪犯唐芳，女，1976年4月9日出生于重庆市綦江县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年11月11日以（2014）渝一中法刑初字第00043刑事判决，以被告人唐芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。被告人唐芳不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年4月27日以（2015）渝高法刑终字第00015号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月9日起至2020年8月8日止。判决发生法律效力后，2015年5月20日交付执行机关执行。执行机关重庆市女子监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯唐芳能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐芳在服刑期间，根据司法部《关于计分考核罪犯的规定》和重庆市监狱管理局《重庆市监狱管理局计分考核罪犯实施细则》的相关规定，累计计表扬3次。该事实有重庆市女子监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐芳减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 梅审判员 贾秀春审判员 郑雪梅二〇一七年六月二十一日书记员 雷 钧
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0691刑初85号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人吴某，男，1993年3月6日出生于江苏省海安县，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省海安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月16日20时30分许，被告人吴某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市开发区新开北路四海家园路段,与被害人周某所驾驶苏Ｆ×××××小型轿车碰撞，发生道路交通事故，致双方车辆损坏。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为153.7mg/100ml血液。另查明，该事故经南通市公安局交通警察支队五大队认定，被告人吴某负事故的全部责任。案发后，被告人吴某见被害人报警，便也自行报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。侦查期间，被告人吴某赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解。审理期间，吴某主动预缴财产刑执行保证金人民币三千元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，被告人吴某的户籍证明、道路交通事故认定书、修理费发票、谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；未到庭证人徐某的证言；被害人周某的陈述；被告人吴某的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市公安局交通警察支队五大队制作的案发经过说明、当事人血样提取登记表及血样采集情况照片、现场勘查笔录等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某醉酒后驾车发生道路交通事故，且负事故全部责任，依法可从重处罚。其犯罪以后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。其积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度以及其所具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯敬华二〇一七年六月八日书记员  顾梦窈
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初993号原告：ＸＸ，男，1980年11月2日出生，汉族，襄汾县人。被告：贾清丽，男，1980年11月2日出生，汉族，襄汾县人。原告ＸＸ与被告家贾清丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸ撤回起诉处理。审判员  张麦兰二〇一七年六月九日书记员  尉 婷
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0982民初1094号原告：安陆市牧工商综合服务公司，住所地：安陆市碧涢路243号。组织机构代码：18096118-2。法定代表人：周亚玲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄世振、侯平安，湖北维天律师事务所律师。被告：李智勇，男，1971年9月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告安陆市牧工商综合服务公司与被告李智勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告安陆市牧工商综合服务公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市牧工商综合服务公司与被告李智勇达成和解，原告安陆市牧工商综合服务公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安陆市牧工商综合服务公司撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告安陆市牧工商综合服务公司负担。审判员 徐 波二〇一七年六月二十一日书记员 余艳萍附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初3563号原告：陈俊希，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告：李思诺，女，1989年8月7日出生，汉族，住河南省永城市，系陈俊希之妻。二原告委托诉讼代理人：仲嵩、尹念念（实习），河南仲嵩律师事务所律师。被告：永城市嘉乐商贸有限公司。住所地：河南省永城市侯岭乡永宿路东段路北。组织机构代码：086260558。法定代表人：曹秀荣，该公司执行董事。被告：丁会超，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：渤海财产保险股份有限公司河南商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区平原路东侧宜兴路北侧路桥景苑A1-A6三区商业106铺*楼两间*楼两间。组织机构代码：675375089。法定代表人：吕艳丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦志恒，该公司员工。原告陈俊希、李思诺与被告永城市嘉乐商贸有限公司、丁会超、渤海财产保险股份有限公司河南商丘中心支公司（以下简称渤海财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：三被告赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、施救费、停车费、精神抚慰金共计44188元。被告永城市嘉乐商贸有限公司及被告丁会超答辩要点：车辆投保了交强险及商业三者险，应由保险公司赔付。被告渤海财险商丘支公司辩称：被告保险公司同意在符合保险赔付条件的情况下予以赔偿。但原告要求的精神抚慰金过高，主张的误工期限过长，同时停车费保险公司不承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实被告丁会超系被告永城市嘉乐商贸有限公司工作人员，事故发生在履行职务期间；事故车辆豫Ｎ×××××号车辆在被告渤海财险商丘支公司投保了交强险及不计免赔，限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内；事故发生后，经永城市公安交通警察大队认定，被告丁会超负事故全部责任；原告陈俊希所有的豫Ｎ×××××号车辆事故后在永城市裕达汽车销售有限公司维修，支出维修费19200元；原告李思诺在事故发生后入永城市人民医院住院治疗，实际住院5天，支出医疗费1253.68元，经诊断为“1、流产2、车祸外伤后”。二、双方当事人有争议的事实1、关于误工费问题，被告主张按实际住院天数计算，原告主张按其请假天数计算。本院认为，误工天数应按其入院与出院之间的时间间隔计算，每天的误工费在被告未能提供充分证据证明其实际损失的情况下，应按其经常居住地人均收入水平计算；2、关于精神抚慰金问题，原告主张按20000元计算，被告保险公司主张原告要求过高。本院认为，被告提供的病例、诊断证明、出院证等证据均能显示原告李思诺因该次交通事故造成流产，但其主张20000元精神抚慰金过高，本院认为精神抚慰金以10000元为宜；3、关于交通费问题，原告主张交通费为200元，被告主张过高。本院认为，根据原告住院天数，交通费以60元为宜；4、关于施救费问题，原告主张300元施救费，被告主张过高。本院认为，原告提供了相应的施救费发票，对被告要求赔偿300元施救费的诉讼主张本院予以支持。综上，原告的各项赔偿金数额为：医疗费1253.68元，住院伙食补助费480元（80元×6天），营养费为60元（10元×6天），误工费为447.66元（27232.92元÷365×6天），护理费为300元（50元×6天），维修费为19200元，施救费为300元，交通费60元，精神抚慰金为10000元。以上共计32101.34元。另原告支付停车费120元。本院认为，被告丁会超驾驶豫Ｎ×××××号货车与原告陈俊希驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车相撞，致使原告陈俊希的车辆受损，原告李思诺受伤，被告丁会超负本次事故全部责任，被告丁会超对二原告因事故造成的损失应负赔偿责任。因被告丁会超系为被告永城市嘉乐商贸有限公司职工，在履行职务过程中致人损伤，该损失应由被告永城市嘉乐商贸有限公司承担，被告丁会超不负赔偿责任。因涉案车辆在被告渤海财险商丘支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告渤海财险商丘支公司应承担替代赔偿责任。二原告因事故造成的损失（除停车费外）共计32101.34元，未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，被告渤海财险商丘支公司对上述损失应予赔偿。被告永城市嘉乐商贸有限公司对停车费120元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司河南商丘中心支公司赔偿原告陈俊希、李思诺医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费、车辆维修费、交通费、精神抚慰金共计32101.34元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告永城市嘉乐商贸有限公司于判决生效后十日内赔偿原告停车费120元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告永城市嘉乐商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一七年六月十四日书记员  曹晏铭
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3620号原告：陈小慧，女，1953年12月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖辉泉，江西金蓉律师事务所实习律师。被告：谢季生，男，1964年7月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被告：肖德华，男，1966年4月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。原告陈小慧与被告谢季生、肖德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂健、被告谢季生、肖德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小慧向本院提出诉讼请求：1、被告谢季生偿还原告借款本金940000元，并自2015年2月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清；2、被告肖德华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月，被告谢季生因资金周转需要向原告借款，原告与案外人陈庆东、薛才文等人共筹集940000元借给被告谢季生，并由谢季生向原告出具借条，约定月利率2%，原告收到利息后再分给案外人陈庆东、薛才文等人。借款后，被告谢季生仅支付利息至2015年1月，其余款项未付。2015年3月4日，被告谢季生应原告要求，重新向原告出具了本案借条，在借条下方为保证担保书，载明担保人对借款人谢季生以上借款承担连带保证责任，担保期限至借款人全部归还借款本息止，保证人落款栏加盖了南康金达投资有限公司公章及法定代表人肖德华个人印章。但南康金达投资有限公司未严格执行财会制度，公司财产已由各股东侵占，严重侵害债权人利息，被告肖德华作为南康金达投资有限公司的法人代表及股东，应承担相应的法律责任。被告谢季生辩称，借款是事实，但借款本金是多少不记得了，重新出具借条之前的利息已支付。被告肖德华辩称，没有开过股东会决定对本案借款进行担保的事，不应承担担保责任。原告围绕诉讼请求提交了身份证明、公司注销信息、借条（包括保证担保书）、银行流水、凭证作为证据，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告肖德华认为其不须承担担保责任，并提交了企业信息、公司注销登记申请书、南康金达投资有限公司股东决议书、南康金达投资有限公司清算报告、南康金达投资有限公司股东对清算报告的确认书作为证据。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告谢季生因资金周转需要向原告借款，原告及案外人共同筹集了1040000元，并以原告名义向被告谢季生出借了该笔借款，后谢季生按月向原告支付利息至2015年1月，至2014年12月，被告谢季生尚欠原告940000元借款本金，2015年3月4日，被告向原告重新出具了本案借条，约定借款本金为940000元，月利率2%，借款期限三个月。借条下方为保证担保书，载明对上述谢季生借款承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息止，在保证人签章处加盖了南康金达投资有限公司（法定代表人为被告肖德华，注册股东为被告谢季生、肖德华及案外人谢宝红）公章，法定代表人签章处加盖了被告肖德华的个人印章。后被告未偿借款本息。2015年4月30日，南康金达投资有限公司经核准注销，注销前，由三名注册股东组成了清算组，但未将公司解散清算事宜通知原告。本院认为，原告与被告谢季生签订的借款合同（借条）合法有效，月利率2%符合法律规定。本案争议的焦点，一是借款本金是否为940000元，出具借条之前的利息是否已经支付；二是本案保证担保是否合法有效；三是被告肖德华是否需要承担连带清偿责任。关于借款本金是否为940000元的问题，原告陈述借款本金开始为1040000元，至2014年12月剩余940000元借款本金未还，对此被告谢季生在第一次开庭时予以认可，原告亦提交了被告谢季生于2013年1月至2014年12月按月向原告支付利息的银行流水佐证，足以证明，而关于重新出具本案借条之前的利息是否已经支付的问题，本院认为借条上并未载明借条日期之前尚有未付利息，被告谢季生辩称的重新出具该借条之前的利息已经支付符合常理，在没有其他证据反证的情况下，本院对被告谢季生的辩解予以采信。而本案保证担保是否合法有效的问题，被告肖德华认为本案担保事宜未经股东大会决议应属无效，本院认为保证担保书上加盖了公司和法人代表的印章，对外足以产生保证担保的法律效力，而是否经过股东大会决议仅是股东内部或相关责任人的追责问题，因此本案的保证担保合法有效。针对争议焦点三，原告提出南康金达投资有限公司注销前未对公司债权债务进行处置，更未将解散清算等事宜告知原告，因此认为清算不合法，被告肖德华应承担还款责任，被告肖德华则辩称注销前电话通知了相关债权人并进行了注销（清算）公告，原告对此予以否认，本院认为，根据法律规定，清算组应自成立之日起十日内书面通知全体已知债权人并于六十日内在报纸上公告，被告未提交证据证明公司注销前书面通知了原告解散清算事宜，由此导致原告未及时申报债权而未获清偿，清算组成员应承担赔偿责任，原告仅要求被告肖德华承担还本付息的担保义务符合法律规定。被告肖德华应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告谢季生还本付息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告肖德华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢季生于本判决生效后三日内偿还原告陈小慧借款本金940000元，并自2015年3月4日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清；二、被告肖德华对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可依据本判决向被告谢季生进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13200元，由被告谢季生、肖德华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  赖梅莲审 判 员  袁 慧二〇一七年六月八日代理书记员  黄会祥
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初2074号原告赵君慧，女。委托代理人仇彦妮，女，幼师，住西安市雁塔区电子二路北山门村。被告应明，男。委托代理人张珍珍，女。原告赵君慧与被告应明财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵君慧及其委托代理人仇彦妮、被告应明及其委托代理人张珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵君慧诉称，其于2015年7月1日委托仇彦妮将其所有的位于文景路中城心岛公寓B座401出租给被告使用。2016年2月28日，由于被告管理不当，致使厨房严重漏水，不但浸泡了本户木质地板，亦浸泡了楼下的地板、吊灯、墙面、床、灯具等。经其委托人再三打电话催促，被告亦不予协商处理。为及时处理因此事与楼下住户产生的纠纷，其经协商，赔偿了楼下住户8000元财产损失费。因被告不积极配合处理解决，故其诉至法院，请求判令：1、被告承担其赔偿给楼下住户的8000元财产损失费；2、被告赔偿其因此次事故产生的交通费、住宿费、误工费；3、被告修复由于漏水浸泡导致的本户损坏的财产损失，目前数额不定；4、被告向原告道歉；5、本案诉讼费由被告承担。被告应明辩称，8000元损失费不应承担，因是原告与楼下住户自行协商的，其不知情。交通费、住宿费、误工费不承担，因其亦有交通费、住宿费、误工费损失。本案涉案房屋厨房漏水是因角阀年久生锈导致，并非其造成，其虽租赁该房屋，但从不做饭。综上，其不应承担责任。经审理查明，原告赵君慧委托案外人仇彦妮出租其所有的位于西安市未央区经济技术开发区文景路26号第1幢2单元4层20401室房屋。2015年6月27日，仇彦妮代表原告作为甲方与被告应明签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁该房屋，租赁期限为2015年7月1日至2016年7月1日。庭审中，原告称，2016年2月28日12时许，物业告知其房屋漏水，其立即告知仇彦妮处理。后楼下住户亦电话告知其此事。其亦当天下午赶到涉案房屋处并电话告知被告房屋漏水的事实，想与被告协商处理，但被告称此事与其无关。因漏水导致楼下住户被淹，在与被告协商未果后，为及时处理此事，避免楼下住户的损失进一步扩大，其与楼下住户达成一致意见，赔偿了楼下住户8000元损失费。被告租住房子长达8个月之久，此期间其无法进屋检查，被告应自行检查房屋状况。其系将房屋整体出租给被告的，被告不能以其未使用厨房就不承担责任，且被告是否使用亦不得而知。被告称，租赁合同中未约定维修房屋系其责任，厨房其确未使用过，故不会去查看。此次漏水系因涉案房屋的厨房角阀年久失修造成的，应由原告承担责任。原告对被告所述不予认可。本院依法主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。上述事实，有《房屋租赁合同》、视频光盘、证明及当事人的陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。侵害他人人身、财产权益的，应依法承担赔偿责任。本案中，涉案房屋漏水致使楼下住户财产受损，故依法得到赔偿。原告作为涉案房屋的所有人，有及时检查维修服务设施的义务，故应承担一定的责任。被告作为事发时的租赁方，亦有检查、管理和及时告知的义务，故对此次漏水事件亦应承担一定的责任。原告称此次漏水系因被告管理不善造成的，被告认为系涉案房屋的设施年久失修造成的，但双方均未提交有力证据证明各自主张，故原、被告对本次事故各自应承担的责任本院酌情认定为5:5，则原告赔偿楼下住户的8000元财产损失费由被告承担其中的一半，即4000元。原告主张被告赔偿其因此次事故造成的交通费、住宿费、误工费于法无据，本院不予支持。就原告主张被告赔偿其因漏水造成的本户损失一节，因原告未提交证据证明其具体损失，且称数额不确定，故本院不予处理。原告主张被告向其道歉，因其未提交证据证明此事故给其造成精神损害，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告应明于本判决生效之日起十五日内支付原告赵君慧4000元。二、驳回原告赵君慧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告应明负担，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  方 圆代理审判员  唐楠楠人民陪审员  王赁柱二〇一七年六月九日书 记 员  刘 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1392刑初76号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，务工，住临沂经济技术开发区。2016年10月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年10月1日14时许，被告人李某甲驾驶鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型普通客车，沿临沂经济技术开发区朝阳街道玉皇庙村村内南北路，由北向南行驶至该村村民王某甲家门前东西路向西转弯时，与在路边玩耍的王某丙（3岁）发生碰撞，造成王某丙重型颅脑损伤而死亡。李某甲承担事故的全部责任。对上述指控，公诉机关提供了书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人刘某、王某甲等人的证言、被告人李某甲的供述和辩解等证据，认为被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，诉请惩处。被告人李某甲对指控事实无异议，无辩解意见。2016年10月1日14时许，被告人李某甲驾驶鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型普通客车，沿临沂经济技术开发区朝阳街道玉皇庙村村内南北路，由北向南行驶至该村村民王某甲家门前东西路向西转弯时，与在路边玩耍的王某丙（3岁）发生碰撞，造成王某丙重型颅脑损伤而死亡。经临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。案发后,被告人李某甲与被害人王某丙亲属达成民事赔偿协议并取得其谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）受案登记表、立案决定书各一份，证实本案的案发和立案经过，报警人系刘某，报警电话183××××8804。（2）人民调解协议书一份，谅解书一份，交通事故损害赔偿凭证一份，证实2016年10月12日经调解，被告人李某甲家属赔偿被害人家属人民币350000元，取得被害人家属谅解。（3）办案说明一份，抓获经过一份，证实2016年10月1日，被告人李某甲系在临沂市妇幼保健院归案。（4）110接处警单、交通事故案件登记表，证实事故发生后，被告人李某甲用肇事车把伤者送往医院，伤者在医院抢救无效死亡，李某甲在医院打电话报警。（5）公安交通管理行政强制措施凭证一份，扣押决定书一份，扣押清单一份，证实2016年10月1日，临沂经济技术开发区交警大队扣押了鲁Ｑ×××××号普通客车一辆，鲁Ｑ×××××号普通客车行驶证和李某甲驾驶证。（6）驾驶人信息查询结果单一份，李某甲驾驶证复印件一份，机动车行驶证复印件一份，常住人口详细查询结果一份，机动车保险单复印件两份，证实李某甲持有C1型驾驶证。鲁Ｑ×××××号“长城牌”小型普通客车所有人系李某甲。李某甲系成年人。鲁Ｑ×××××号“长城牌”小型普通客车保险情况。（7）王某丙常住人口登记卡复印件一份，居民死亡医学证明复印件一份，证实王某丙系2013年8月31日出生的未成年人。2016年10月1日，王某丙因重度颅脑损伤而死亡。（8）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表一份，证实2016年10月1日，在临沂经济技术开发区人民医院抽取李某甲静脉血样2份，各5ml。（9）临公交经开认字[2016]第00088号道路交通事故认定书一份，证实李某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未确保安全通行，在容易发生危险的路段未确保安全车速通行的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第二款之规定，其违法行为是造成此次事故的全部原因，承担事故全部责任。2．证人证言（1）证人刘某（系李某甲的老婆）的陈述，证实2016年10月1日下午二点左右，李某甲驾驶鲁Ｑ×××××号“长城”牌普通客车带其和儿子李金硕一起去找王某甲，当开车沿开发区朝阳办事处玉皇庙村的南北路由北向南行驶到王某甲家东边向西右转弯要进入王某甲家的胡同时，李某甲撞到了王某甲的女儿，在向医院走的路上自己用183××××8804打的120，到医院后李某甲用“183××××8804”打的110报警。（2）证人王某甲（系被害人王某丙父亲）的陈述，证实2016年10月1日下午一点五十左右，看到自己女儿头朝东北脚朝西躺在白色“长城”牌普通客车的后轮中间偏右、距离车辆大约有一米的地方，浑身是血，后女儿经医生抢救无效死亡。事故发生后是李某甲报的警。（3）证人李某乙（玉皇庙村村民）的陈述，证实当天其看到满满（被害人的乳名）被白色越野车撞到了，当时白色越野车是鲁宁（被告人的小名）开的。（4）证人王某乙（被害人的爷爷）的陈述，证实其孙女发生了交通事故，事故发生后对方车车头是向西停着的，其孙女是李玉光儿子（被告人）驾驶的白色越野车撞的。当时周围就只有这辆车。3.被告人供述和辩解被告人李某甲的供述，证实2016年10月1日下午13时许，其驾驶鲁Ｑ×××××号“长城”牌越野车带着老婆儿子去王某甲家，当时沿着村里南北路由北向南行驶到王某甲家门口右转弯准备进入他家门口，当刚转过弯后，听到车后有人喊“压小孩了、压小孩了”，下车一看，在车后两米左右一个小孩趴在土路上脸上有血，不动了。事故发生前周围没有其他车辆，只有自己的车辆，后被害人经抢救无效死亡。当在医院时用其老婆的手机183××××8804打”110、122”报了警，报完警后一直在医院等候交警的到来。4．勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录一份，道路交通事故现场图一份，事故现场照片一宗，证实事故地点位于临沂经济技术开发区朝阳街道玉皇庙村内道路。肇事车辆在现场，当事人不在事故现场。5.鉴定意见（1）（河）公（刑）鉴（尸）字[2016]148号法医学尸体检验鉴定意见书一份，证实2016年10月10日经鉴定，王某丙系重型颅脑损伤而死亡，车辆作用可以形成。鉴定意见已告知双方当事人。（2）（临）公（刑）鉴（化）字[2016]4615号酒精检验鉴定报告一份，证实2016年10月8日经检验，李某甲静脉血中未检出乙醇成分。鉴定意见已告知双方当事人。上述证据，经庭审举证质证，被告人李某甲无异议，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在事故发生后积极抢救被害人并主动打电话报警在医院等待交警的到来，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，加之其已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某甲应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马士来审 判 员  朱登峰人民陪审员  王言真二〇一七年六月十九日书 记 员  张 君
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执601号之五申请执行人：王锦泉，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：恽星怀，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初616号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人恽星怀立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人恽星怀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人恽星怀农业银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月一日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价���产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄��）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初2424号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张国玺，该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：金璘，男，1977年5月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告金璘信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2017年6月6日向本院申请撤回对被告金璘的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告金璘的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。代理审判员  向娜二〇一七年六月九日书 记 员  杨丽
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00525号之十七申请人：吕建生，城镇居民。委托代理人：汪琼（系吕建生之妻），汉族，教师，住安徽省怀宁县。申请人：汪琼，教师。申请人：胡忠桥，农民。被执行人：李安店，农民。被执行人：陈娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00226号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人李安店、陈娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈娟文银行存款1200元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年六月二十日书记员 王高亮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初971号之一原告：张玉金，男，1948年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：张祥玉，男，1967年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：赵水平，男，1972年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告张玉金与被告张祥玉、赵水平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告张玉金于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉金因证据不足申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉金撤诉。案件受理费281元，减半收取计140.5元，由原告张玉金负担。审 判 长  黄文亮代理审判员  黄杏元人民陪审员  万 敏二〇一七年六月九日书 记 员  伍建颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初3709号原告：寿海龙，男，1958年4月14日出生，汉族，住上海市静安区。被告：陈烨，男，1971年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。寿海龙诉陈烨民间借贷纠纷一案，原告寿海龙于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告寿海龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告寿海龙撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币900元，由原告寿海龙承担。审 判 长  林霞审 判 员  韩杰人民陪审员  於旋二〇一七年六月六日书 记 员  熊磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0232执恢4号申请执行人罗建兵，男，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人罗强，男，1991年11月30日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在申请执行人罗建兵与被执行人罗强婚姻家庭纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2016年3月2日作出的(2016)渝0232民初47号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书。被执行人罗强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗建兵于2017-01-05向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院依法对被执行人采取纳入失信人名单和移送公安查找，本院已穷尽执行措施，将以上执行措施告知申请人征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝0232民初47号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执（2016）渝0232民初47号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年六月九日书记员  袁 东
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0826民初599号原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：张志平，男，系桦川县农村信用合作联东河信用社主任。被告：程彦彬，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：程东轩，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告程彦彬、程东轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼，被告程彦彬、程东轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告程彦彬偿还借款本金15万元及利息，被告程东轩承担连带给付责任。事实和理由：2015年4月28日，被告程彦彬在原告处贷款15万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，被告程东轩为该笔借款提供抵押担保。逾期被告程彦彬未能清偿借款。被告程彦彬、程东轩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有，二被告办理贷款手续时提供和签署的《桦川县农村土地经营权抵押贷款申请书》、《个人担保借款合同》、借款凭证、《农村土地经营权抵押贷款协议》、《农村土地经营权抵押登记申请书》、农村土地经营权抵押登记证各一份，及二被告身份证复印件各一份。鉴于二被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为二被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证，有二被告签名，并经原告工作人员审查、复核后签名、盖章，故对其真实性均予以确认，可以证明，2015年4月28日，被告程彦彬在原告处贷款本金15万元，并与原告签订了《个人担保借款合同》，被告程东轩为该笔借款提供农村土地经营权抵押担保，约定还款期限为2016年1月10日，借款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现二被告未能清偿该笔借款。本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告程彦彬提供了借款，被告程彦彬应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告程彦彬按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告程东轩为该笔借款提供的是抵押担保，原告请求其对该笔借款承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持，原告可另行主张抵押担保权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程彦彬、程东轩于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金15万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告程彦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李昕溟审 判 员  张 悦人民陪审员  周剑精二〇一七年六月二十一日书 记 员  戴林爽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0811民初408号原告王怀霞，女，1969年6月22日出生，汉族。被告左金宝，男，1984年8月17日出生，汉族。本院在审理原告王怀霞与被告左金宝健康权纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤回对被告左金宝起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王怀霞撤回起诉。案件受理费339元，减半收取170元由原告王怀霞承担。审判员  纪兴龙二〇一七年六月九日书记员  高 松
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执750-1号申请执行人夏侯梨萍，女，汉族，1974年4月22日出生，住分宜县界垦新丰分场。被执行人王艳红，女，汉族，1957年2月20日出生，住分宜县钤山镇白芒村白芒村小组。被执行人张训，男，汉族，1955年1月6日出生，住分宜县钤山镇白芒村白芒村小组。申请执行人夏侯梨萍与被执行人王艳红、张训买卖合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2014）分钤民初字第125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年六月九日书记员  胡 端
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1267号原告：林初顺，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省。委托诉讼代理人：陈成，远闻(上海)律师事务所律师。被告：山东福辰置业股份有限公司，住所地山东省滕州市。法定代表人：黄正票，经理。第三人：饶上智，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县石砰乡朝霞路***号。委托诉讼代理人：艾长银(公司推荐员工)。委托诉讼代理人：曹保沪，上海市功茂律师事务所律师。原告林初顺与被告山东福辰置业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告林初顺于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林初顺向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林初顺撤诉。案件受理费人民币34,800元，减半收取计人民币17,400元，由原告林初顺负担。审判员  陈国忠二〇一七年六月十四日书记员  金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宁，女，1968年2月25日出生，汉族，陕建机械化公司退休职工，住陕西省西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴荣，男，汉族，1961年7月28日出生，陕西省国际展览集团有限公司市场部经理，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程玉琴，女，1959年10月2日出生，汉族，秦川机械厂退休职工，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。再审申请人李宁因与被申请人戴荣、程玉琴房屋买卖合同纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终3436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宁申请再审称，原判决认为《集资房转让合同》不违反法律规定是错误的，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十八条第六项、第三十九条、第四十条规定。原判决认为《集资房转让合同》有效，损害其合法权益，是无效的。涉案房屋占用土地所有权为国有，国有土地使用权以划拨方式获得。2012年戴荣、程玉琴先将该房屋出租给其使用，2013年12月18日双方签订《集资房转让合同》，其支付购房款21万元。之后，戴荣、程玉琴违反合同约定，不与物业对接，涉案房屋因引进铁塔导致漏雨，使其无法正常使用该房屋。李宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。戴荣、程玉琴提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。李宁对涉案房屋的集资房性质是明知的，转让行为不违反强制性法律规定，是双方自愿达成的协议，合法有效。李宁主张《集资房转让合同》无效并要求退还受让房款，无事实和法律依据。李宁已居住4年且房款已经结清。涉案房屋是全额集资房，不存在权属不明的争议。李宁系因物业公司在楼顶安装电信塔架，要求物业承担高额赔偿款未果，致使双方产生矛盾，并非因房屋不能实现居住功能。恳请依法驳回李宁的再审申请。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，李宁与戴荣、程玉琴签订的《集资房转让合同》对涉案房屋土地性质、全额集资房性质有明确约定，且合同签订前李宁已承租并居住使用该房屋，故李宁对涉案房屋的实际情况应是明知的。上述合同签订后，李宁向戴荣、程玉琴支付了集资房转让款，戴荣、程玉琴亦已将涉案房屋交付李宁居住使用。因此，李宁与戴荣、程玉琴签订的《集资房转让合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原判决认定该合同有效正确。李宁申请再审所称涉案合同违反《中华人民共和国城市房地产管理法》有关规定以及涉案房屋无法正常使用的事由，并不影响该合同效力的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回李宁的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年六月十四日书 记 员  李 婵
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执179号申请人柳运兵与被执行人张举亮、宋琳、宋继涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣商初字第1943号民事判决已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将张举亮、宋琳、宋继涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月八日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002财保34号申请人郑厚兴，男，1944年12月14日出生，住湖南省郴州市。被申请人黄郴，女，1991年2月22日出生，住湖南省郴州市。申请人郑厚兴因与被申请人黄郴机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄郴银行存款55000元。担保人王静提供车辆作为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人郑厚兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人王静名下丰田牌小型轿车。二、冻结被申请人黄郴银行存款55000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田忠民二〇一七年六月二十一日书记员  贺 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初2418号原告：娄桂明，男，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：郑强，系甘肃油城律师事务所律师。被告：酒泉夏禾种业有限责任公司。法定代表人：夏学礼，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏秀梅，系该公司会计。委托诉讼代理人：刘廷君，系酒泉世纪法律服务所法律服务工作者。被告：甘肃省酒泉市瑞丰种业有限责任公司。法定代表人：谢志荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：耿宏伟，系甘肃政剑律师事务所律师。被告：裴安林，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告娄桂明与被告酒泉夏禾种业有限责任公司、甘肃省酒泉市瑞丰种业有限责任公司、裴安林种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告娄桂明于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告娄桂明撤回起诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告娄桂明承担。审判长张芸人民陪审员李锦兰人民陪审员王淑霞二Ｏ一七年六月二十九日书记员孙莹
院 长                                  审判长 合议庭将罪犯王雄虎的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更543号罪犯王雄虎，男，1987年11月29日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)孝刑初字第00034号刑事判决，认定被告王雄虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年8月10日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王雄虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王雄虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王雄虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度、2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王雄虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王雄虎的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年3月1日起至2023年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年六月九日书记员韩贝
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1095号原告：肥乡县农村信用合作联社北高信用社。负责人：门相国。委托代理人：李志彬。被告：王丽静。被告：霍金芳。原告肥乡县农村信用合作联社北高信用社诉被告王丽静、霍金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告肥乡县农村信用合作联社北高信用社于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告债务已履行完毕为由，提出撤回对王丽静、霍金芳的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社北高信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社北高信用社负担。审判员  高会臣二〇一七年六月二十一日（代印）书记员  贺薇艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初34785号原告：矫仁辉，男，1986年2月9日出生，住黑龙江省鸡西市。被告：北京世纪联华双井超市有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街一号院1号楼地下一、二层。法定代表人：房金萍。委托诉讼代理人：郑卫强，男，1974年1月27日出生，北京世纪联华双井超市有限公司员工，住北京市朝阳区广渠门外大街一号院1号楼地下一、二层。原告矫仁辉与被告北京世纪联华双井超市有限公司（以下简称世纪联华双井公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告矫仁辉、被告世纪联华双井公司委托诉讼代理人郑卫强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告矫仁辉向本院提出诉讼请求：1、请求世纪联华双井公司退货并退款1.6元；2、请求世纪联华双井公司赔偿1000元；3、世纪联华双井公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月28日，矫仁辉在世纪联华双井公司购买了8度雪花勇闯天涯啤酒1件，并支付货款1.6元，后发现商品为过期产品，故诉至法院。被告世纪联华双井公司答辩称：世纪联华双井公司未进过涉案产品该批次的货物，更不可能进行销售，故不同意矫仁辉诉讼请求。经审理查明：2016年5月28日，矫仁辉在世纪联华双井公司购买8度雪花勇闯天涯啤酒1罐，花费1.6元。该商品的外包装显示生产日期为2015年4月19日，保质期360天。世纪联华双井公司提供单品库存变动查询的系统截屏证明没有进过矫仁辉购买的涉案产品批次的货物，但是该系统不能显示产品批次，其认为其进货批次是通过线下查询。矫仁辉对该份证据真实性不予认可，认为是世纪联华双井公司单方提供，且与本案无关。本院认为：矫仁辉从世纪联华双井公司购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。世纪联华双井公司虽答辩称没有进过涉案产品批次的货物，但是其提供的证据未显示进货批次，不足以证明其主张，本院不予采纳。世纪联华双井公司销售过期食品，消费者矫仁辉要求退货退款并赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京世纪联华双井超市有限公司于本判决生效之日起七日内向原告矫仁辉办理退还货款1.6元；二、被告北京世纪联华双井超市有限公司于本判决生效之日起七日内向原告矫仁辉赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京世纪联华双井超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇一七年六月七日书记员  王菁璐
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初971号原告：陈路萍，女，1964年1月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈路线，男，1958年4月15日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告哥哥。被告：张文英，女，1967年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区。原告陈路萍与被告张文英相邻纠纷一案，本院经审理于2016年12月12日作出（2016）豫0802民初1401号民事判决，陈路萍不服提出上诉。经焦作市中级人民法院审理，于2017年2月24日作出（2017）豫08民终420号民事裁定，以原审程序有误，发回焦作市解放区人民法院重审。本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈路萍的委托诉讼代理人陈路线，被告张文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈路萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即拆除私搭乱建违章建筑，排除妨碍，恢复原状；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月原告回到焦作住处，见被告私搭乱建将楼道走廊公共面积私自占用，影响原告出行，又私自将原告屋门推开放置其私搭乱建的建筑材料，后经与被告联系，提出上述问题，已经影响到原告出行，被告认为其建筑是在自己的窗户下建设的，是公家的地方，对原告没有影响，双方无法沟通。后原告将问题反映给社区、民生办事处、解放区住建局等单位，经办事处、社区进行两次调解，被告不能正确认识，并无理提出其他人员私搭乱建问题解决了，她才拆除她的违章建筑，因调解不成，社区、办事处让我们走法律途径解决，原告认为被告的私搭乱建行为严重妨碍了原告的出行，为此，原告诉至法院。被告张文英辩称，我虽然是违章搭建有东西，但没有影响原告居住和出行。把原告的门推开是我的工人私自推开的，这个我承认，我可以赔偿原告家的门。我本想通知原告，但是原告家有七、八年不在此居住了，我也找不到原告的电话。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：被告搭建的建筑物是否影响了原告的通行，是否应当予以排除妨碍。原告陈路萍为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1.房屋所有权证，证明房屋的权属归原告所有；2.照片，证明被告的违章建筑已经影响了原告的出行。被告张文英对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但从照片上看不出影响了原告的出行。被告张文英未提交证据。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1-2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院组织双方当事人到场对双方诉争房产的相邻现场进行勘验，形成勘验笔录1份，对此本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系，原告所有的房屋位于焦作市解放区××楼××号，被告居住的房屋位于原告房屋的西邻。为了居住方便，被告未经相关部门审批，在其居住的房屋房门东侧的窗户外，靠着东邻已经建成的墙体，垒砌起南墙和西墙两道墙体，使之成为一间房间。其中加盖的南墙东西长约1.65米，加盖的西墙南北长约1.48米，两个墙体均高约2.85米。上述墙体建成后，原、被告之间门前的距离宽约1.25米。另查明，原、被告楼前的公用道路宽约1.36米。本院认为，原、被告在不动产使用过程中发生的相邻通行等纠纷，原告作为民事纠纷向法院起诉，本院应依照民事法律的相关规定进行处理。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等利用其土地的，应当提供必要的便利。原、被告是邻居，双方诉争的楼前的公用道路宽1.36米，原告与被告原有的距离近3米，被告未经相关部门审批，加盖建筑物后与原告门前的距离仅为1.25米，未为原告的通行提供必要的便利，影响了原告的正常通行。因此被告应当停止侵害，被告所加盖的建筑物应当拆除，排除妨碍。综上，原告要求被告拆除加盖的建筑物、排除妨碍的诉讼请求本院予以支持。被告提出的抗辩意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张文英于本判决生效之日起三十日内将位于焦作市解放区民生南街福宁里36号楼102号加盖的建筑物予以拆除，排除妨碍。案件受理费100元，由被告张文英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭 岩人民陪审员  秦永刚人民陪审员  王燕惠二〇一七年六月十六日书 记 员  耿金凤
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执500号之一申请执行人黄晶晶,女性,汉族，1981年11月11日出生,住达州市达川区。被执行人兰盛利,男性,汉族，1973年4月4日出生,现住达州市宣汉县。申请执行人黄晶晶与被执行人兰盛利抚养费纠纷一案，本院于2017年6月1日执行立案。本院在执行中，申请执行人与被执行人于2017年6月7日达成执行和解协议：一、被执行人兰盛利提取的住房公积金到账后，一次性支付小孩抚养费22000元（2016年7月1日至2017年5月30日）。二、被执行人兰盛利每月应支付小孩抚养费2000元。从2017年6月起，被执行人兰盛利工资到账后，每月先支付小孩抚养费1000元。每年年底再一次性支付下欠的小孩抚养费。三、如被执行人不按照执行和解协议按时支付小孩抚养费，法院将依法冻结被执行人的工资账户，并对其实施司法拘留。四、被执行人兰盛利将小孩抚养费直接转入申请执行人黄晶晶中国银行x账户内。五、案件执行费230元由被执行人兰盛利负担（已缴纳）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）达中民终字第657号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年六月七日书记员  蒋旭东
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1872号申请执行人赵阳。被执行人刘兆龙，男，1993年11月29日出生，汉族，住甘肃省宁县。申请执行人赵阳与被执行人刘兆龙合同诈骗罪一案，（2016）京0114刑初812号刑事判决书已发生法律效力，权利人赵阳向本院申请执行。本院执行过程中，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）京0114执1872号案件本次执行程序终结执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 飞审 判 员  冯 新代理审判员  王慧霞二〇一七年六月二十二日书 记 员  吕飞洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢0967号高义仕：本院执行的高义仕与浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月5日作出(2016)湘0181执4332号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因高义仕提供可供执行财产，特申请恢复61054元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月二十一日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武商初字第1083号原告：江苏省电力公司检修分公司，住所地南京市中山路251号。负责人：龚冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：史兹保，江苏苏商律师事务所律师。被告：徐州远达管道工程有限公司，住所地徐州市泉山区南郊翟山（管道二公司院内)。法定代表人：邱绍文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：涂立成，男，1972年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟，江苏彭城律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1200号32层，组织机构代码70348676-4。负责人：凌霄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福坤，男，汉族，1981年10月11日生，住北京市昌平区，该公司管道工程建设项目部工程科科长。被告：中国石油天然气管道第二工程公司，住所地徐州市泉山区解放南路南郊翟山，组织机构代码13648227-2。法定代表人：朱东志，该公司经理。委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。本院在审理原告江苏省电力公司检修分公司与被告徐州远达管道工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司、中国石油天然气管道第二工程公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告江苏省电力公司检修分公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省电力公司检修分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江苏省电力公司检修分公司撤回起诉。案件受理费63427元，减半收取31714元，由原告江苏省电力公司检修分公司负担。审 判 长  张存华人民陪审员  钱永彪人民陪审员  郎金法二〇一七年六月九日书 记 员  孟小军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终1933号上诉人（一审原告）：江阴市力发彩印包装有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇北路2号。法定代表人：宋大伟，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：单昌金，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人江阴市力发彩印包装有限公司因与被上诉人单昌金劳动合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初16467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴市力发彩印包装有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按江阴市力发彩印包装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江阴市力发彩印包装有限公司负担。定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 顾 妍审判员 陶志诚二〇一七年六月十六日书记员 魏 秀
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2954号之二申请执行人王文亮，男，1992年9月26日出生，住河南省淮阳县。被执行人董武兵，男，1981年11月11日出生，住海盐县。本院于2017年01月04日作出（2016）浙0424执2954号执行裁定书的裁定，查封了车辆车牌号码浙Ｆ×××××，现因被执行人履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董武兵所有的车牌号码为浙Ｆ×××××的小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝孝家二〇一七年六月二十三日书记员  曹国华
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执15号申请执行人张亚军，男，住肇东市。被执行人ＸＸＸ，男，住肇东市。被执行人张波，女，住肇东市。本院在执行张亚军与ＸＸＸ、张波民间借贷纠纷一案。申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  于清春审判员  景永慧二〇一七年六月二十二日书记员  丛晓盛
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2391号原告：童慧芳，女，1973年5月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：许志伟，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：刘梅芳，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告童慧芳与被告许志伟、刘梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告童慧芳于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，童慧芳以欲与许志伟、刘梅芳自行协商为由，申请撤回对许志伟、刘梅芳的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许童慧芳撤诉。案件受理费5424元，减半收取计2712元，由童慧芳负担。审判员  朱秋霞二〇一七年六月九日书记员  陈晶晶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1403号申请人:济宁市远成筑路工程有限责任公司。被执行人:济宁世嘉建设有限公司。被执行人：北京宏明鼎业投资管理有限公司。被执行人：山东大禹工程建设有限公司。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十二日书记员  王 皎
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1094号原告：肥乡县农村信用合作联社北高信用社。负责人：门相国。委托代理人：李志彬。被告：王丽静。被告：王银东。原告肥乡县农村信用合作联社北高信用社诉被告王丽静、王银东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告肥乡县农村信用合作联社北高信用社于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告债务已履行完毕为由，提出撤回对王丽静、王银东的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原��肥乡县农村信用合作联社北高信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社北高信用社负担。审判员  高会臣二〇一七年六月二十一日（代印）书记员  贺薇艳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执196号之一申请执行人：胡同宪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：胡潺，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张启华，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：王永莉，女，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：李亚琼，女，汉族，住四川省雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初228号民事判决书，于2017年1月20日立案执行申请执行人胡同宪、胡潺申请执行被执行人张启华、王永莉、李亚琼民间借贷纠纷一案。在审判阶段，本院于2016年1月29日作出（2016）川1802民初228—1号民事裁定书查封了申请执行人胡同宪、胡潺用于担保的房产，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2016）川1802民初228—1号民事裁定书对胡同宪、胡潺用于担保的位于四川省雅安市雨城区**路**号**栋**单元**层**号（雅房权证雨城字第******号）所有权人登记为郭志红的房屋、位于四川省雅安市雨城区**路**号附**号**单元**层**号（雅房权证监证字第******号）所有权人登记为刘荣萍的房屋的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 隽二〇一七年六月五日书记员 程潇潇