wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3425民初614号原告龚勇，男，生于1980年1月12日，汉族，四川省西昌市人，居民，住会理县。被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司。住址：西昌市合盐路和建昌东路交汇处中所安置新村**幢***楼。法定代表人赖星宇，系该公司董事长。（缺席）原告龚勇与被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚勇到庭参加诉讼，因被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司下落不明，本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉请，1、请求依法判令被告立即返还原告装修款20530元；2、依法判令被告按银行同期贷款利率的两倍支付原告违约罚息自2015年10月30日起至其付清日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，2015年11月6日原告与被告签订了《西昌市住宅装饰装修工程施工合同》，约定原告将其位于会理县鑫辉源10-3-3-5的房屋承包给被告方装修，并支付了30000元的款项，但被告开工后到2015年12月中旬突然停止施工，经原告多次催促，被告却告知原告，被告公司因股东纠纷无法继续履行装修合同，被告公然违反合同约定，给原告造成了巨大的经济损失，现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司未到庭缺席，亦未进行答辩。经审理查明，2015年11月6日原告龚勇与被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司签订《西昌市住宅装饰装修工程施工合同》，同日原告按照约定向会理区负责人庞煜的个人账户转账支付装修款30000元。该装饰装修工程由被告的业务员谢婷负责，于2015年11月15日动工，由于被告公司经营出现严重困难，无力如期完成房屋全部装饰装修工程，同年12月中旬该装修工程停工。2015年12月31日凉山州爱尚家装饰有限责任公司向客户龚勇送达了凉山州爱尚家装饰有限责任公司《告知函》，该《告知函》提出了两个处理方案：1、解除合同，对已经完成的工程进行结算；2、不解除合同，继续支付剩余部分工程款，完成剩余工程部分。原告选择解除合同，2016年10月20日由该装修工程负责人谢婷、预算师段云松向原告出具施工进度证明，对已经完成的工程进行结算。经结算已施工完成工程造价总计为7705元，装修余款为22295元。另查明，被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司成立于2014年7月31日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），赖星宇、庞煜、吕恒为公司股东。公司因决议解散成立清算组，清算组负责人赖星宇，清算组成员赖星宇、庞煜、吕恒。2017年1月19日公司注销。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的《西昌市住宅装饰装修工程施工合同》，借记卡转账明细、装修情况说明及施工进度证明、告知函在案佐证。经庭审质证，本院根据证据规则的真实性、合法性、关联性原则，依法予以采信。本院认为，2015年11月6日原告龚勇与被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司签订的《西昌市住宅装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对此本院予以确认。合同签订后，原告依据合同约定向被告履行了预付装修款计人民币30000元的合同义务。而被告自2015年11月15日动工后，于2015年12月中旬便停止施工。2016年10月20日被告公司负责该装修工程的业务员谢婷、与预算师段云松对已施工完成的工程进行了结算。对此，被告应当返还原告装修余款而未返还原告，其行为属违背诚实信用原则。就原告要求被告返还装修款20530元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息（罚息），因双方当事人未约定，本院不予支持。本案中，被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票，现公告期满未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七、第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司在本判决生效之起十日内返还原告龚勇装饰装修工程余款20530元；二、驳回原告龚勇的其他诉讼请求。案件受理费313元，由被告凉山州爱尚家装饰有限责任公司负担，现已由原告垫付，被告在履行义务时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  李会宁审判员  张 宇陪审员  刘文伟二〇一七年六月二十七日书记员  文天琦
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初935号原告：李肖平，女，汉族，1985年12月20日出生，住云浮市。被告：郭诗婷，女，汉族，1988年7月10日出生，住云浮市。本院审理原告李肖平诉被告郭诗婷合伙协议纠纷一案中，原告于2017年6月20日以与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李肖平撤回起诉。本案受理费600元，撤诉减半收取300元（原告已预交300元），由原告李肖平负担。审判员  申少斌二〇一七年六月二十日书记员  麦绮莹冯秋梅
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初465号自诉人孙毛桃，男，1962年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人王小军，男，1969年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人孙毛桃以被告人王小军犯拒不执行判决罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王小军已履行完毕，自诉人孙毛桃申请撤回自诉。本院认为，自诉人孙毛桃撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人孙毛桃撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  岳崇山二〇一七年六月八日书记员  康 西附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢9号之一申请执行人屈梅均，女，1925年2月15日生，汉族，居民，住四川省泸县。被执行人殷霞，女，1965年11月4日生，汉族，居民，住四川省泸县。本院在执行申请执行人屈梅均与被执行人殷霞返还财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2006）泸泸民初字第2143号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款34804元及迟延履行利息、案件受理费3640元，并承担本案申请执行费422元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人殷霞存款35111元。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇一七年六月二日书记员  马宗良
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初186号原告：陈晓春，女，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：杨梅香，女，1939年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。本院在审理原告陈晓春诉被告杨梅香房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈晓春于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告陈晓春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓春撤回起诉。案件审理费550元，减半收取275元，由原告陈晓春负担。代理审判员  常启彪二〇一七年六月一日书 记 员  朱 帅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10661号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邓分配，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邓分配信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邓分配系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,199.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1409号申请执行人申其武，男，1970年5月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人袁启龙，男，1976年10月20日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人ＸＸＸ，男，1976年9月15日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行申其武与被执行人袁启龙、ＸＸＸ借款合同一案中，本院向被执行人袁启龙、ＸＸＸ发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人袁启龙、ＸＸＸ下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5360号原告：赵某某，男。委托诉讼代理人：华兴。被告：盛某某，女。本院在审理原告赵某某诉被告盛某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告赵某某承担。审判员  干华丽二〇一七年六月二十八日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初4446号原告：周书成，男，1946年7月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：梁修华，女，1959年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告周书成与被告梁修华侵权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周书成和被告梁修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周书成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿财产损失4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告将其喂养的4只山羊放养在被告空土上，被告以原告喂养的山羊吃了被告的蔬菜为由，将原告的4只山羊牵走并拒不归还，要求原告赔偿蔬菜损失500元。被告牵走的4只山羊中有2只小羊（每只大约25斤重）和2只成年母羊（每只大约90斤重）。其中一只母羊育有3只羊羔，因被告将母羊牵走致使3只羊羔被饿死。2016年，原告出售其他山羊的价格为每斤11元。被告牵走原告4只山羊以及因牵走母羊饿死小羊3只，给原告合计造成了4000元的经济损失，故提起诉讼。被告梁修华辩称：1、确实牵走了原告的4只羊子，但牵羊是因为原告所养的羊子长期吃被告种的菜，给被告造成的损失超过了4只羊子的价值，经多次交涉，原告拒不赔偿给被告造成的损失；2、原告的羊子大的2只母羊大概50到60斤，小的2只羊子大概10来斤，并非原告所说的重量,牵走的4只羊子只值1000元左右；3、牵走的4只羊子中，已经死了1只成年母羊和1只小羊，卖了1只小羊，现只存活1只成年母羊。经审理查明，原、被告均居住在重庆市永川区卫星湖办事处南华村匡家湾村民小组，系邻居关系。原告周书成长期饲养山羊，被告梁修华种植蔬菜并制作泡菜出售，双方经常因原告饲养的山羊吃被告种的蔬菜发生纠纷。2016年5月，被告梁修华因原告周书成饲养的山羊再次吃了其种植的蔬菜，将原告的4只羊子牵走，拒不归还。上述事实，有双方当事人的陈述等证据在卷，并经庭审质证，可以作为本院认定上述事实的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告自认牵走原告饲养的山羊4只，并拒绝归还，应当按照给原告造成的损失发生时山羊的市场价格承担赔偿责任；被告陈述原告饲养的山羊吃其种植的蔬菜，给其造成严重的经济损失，但并未能提供相关证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳；原告陈述因被告牵走成年母羊，致使3只羊羔被饿死，要求被告赔偿损失，但未提供相关证据予以证明，本院对该理由亦不予采信；庭审中，原、被告双方当事人均未能提供相关依据证明损害发生时4只山羊的价值，结合双方当事人的陈述和本案的案件事实，根据日常生活经验，本院酌定4只山羊的价值为1800元（2只成年母羊每只70斤，2只小羊每只20斤，按每斤10元计算）。本次纠纷因原告饲养的山羊吃被告的蔬菜引起，原告作为动物饲养人对此存在一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任（10%）。结合上述分析，被告应赔偿原告1620元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告梁修华于本判决生效后十日内赔偿原告周书成1620元；二、驳回原告周书成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁修华负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗杰二〇一七年六月十三日书记员  李回
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初567号原告：霍继荣，女，1961年12月1日出生，汉族，职工，住曲阜市。委托诉讼代理人：张志秀，曲阜圣明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孔涛，男，1991年10月27日出生，汉族，司机，住曲阜市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址:济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E负责人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师，特别授权。原告霍继荣诉被告孔涛、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍继荣及委托诉讼代理人张志秀，被告孔涛，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金209463.97元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日19时许，被告孔涛驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿曲阜市静轩中路由东向西行驶至神道路路口东处，与前方顺行的原告霍继荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。曲阜市交警大队认定孔涛承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后到曲阜市人民医院住院治疗。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孔涛辩称，对事故没有异议，我的车辆已在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，在构成保险责任的基础上，且不存在免责情形，我公司同意在保险范围内对原告的合法损失合理赔偿，商业险赔偿比例为70%，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，医疗费应扣除非医保用药。经审理查明，2016年6月30日19时许，被告孔涛驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿曲阜市静轩中路由东向西行驶至神道路路口东处，与前方顺行的原告霍继荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。曲阜市交警大队认定孔涛承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后到曲阜市人民医院治疗，住院92天，花费医疗费24812.1元。后到济宁市第一人民医院、济宁医学院附属医院、临沂市人民医院检查，花费1696元。被告孔涛已垫付5062.5元。原告诊断为左肩关节脱位、左臂丛神经损伤等。医生建议休息三个月，住院期间陪护二人。2017年1月18日，原告经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为九级、十级伤残。因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失209463.97元。诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对原告的伤残鉴定提出异议，经本院委托临沂新光司法鉴定所鉴定，原告仍为九级、十级伤残。被告孔涛与中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司达成协议，同意承担13%的非医保用药。本院认为，被告孔涛与原告霍继荣发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定孔涛承担主要责任、霍继荣承担次要责任事实清楚，双方无异议，本院予以确认。因孔涛驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应按照保险合同，在保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告孔涛予以赔偿。原告经二次法医鉴定均构成伤残，其残疾赔偿金应予支持。关于原告的误工费，被告保险公司主张其达到退休年龄，不应支持。但根据曲阜市社会保险服务中心证明，原告并未办理退休手续，未享受养老金待遇。故保险公司的主张，本院不予支持。原告的误工费，应按照城镇居民平均收入计算至定残前一日。其要求的护理费明显过高，应参照城镇居民标准计算。被告保险公司认为原告住院时间过长，存在挂床现象，但并未提供足够证据，本院不予支持。关于非医保医疗费，被告孔涛与保险公司达成协议，同意承担13%的非医保用药，本院对此予以确认。原告的各项损失为：医疗费26508.1元，误工费17107.2元（86.4元*198天），护理费15897.6元（86.4元*92天*2），住院伙食补助费2760元（30元*92天），残疾赔偿金149652.8元（34012元*20*0.22），鉴定费1200元，交通费800元，精神抚慰金2000元，共计215925.7元。其中保险公司在交强险范围内应赔偿原告120000元，在商业三者险范围内赔偿原告73023.76元【（215925.7元-120000元-1200元-3446元）*0.8】。被告孔涛应赔偿原告3716.8元【（1200+3446）*0.8】依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内赔偿原告霍继荣120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业险范围内赔偿原告霍继荣73023.76元，于本判决生效后十日内付清；三、被告孔涛应赔偿原告霍继荣3716.8元，因已支付原告5062.5元，原告应退还孔涛1345.7元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告霍继荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，减半收取2067元，由原告霍继荣负担413元，被告孔涛负担1654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年六月十二日书记员 万资文
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更134号罪犯周顺河，男，1974年7月20日出生，汉族，小学文化，黑龙江省双城市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年12月5日作出（2014）开刑初字第00150号刑事附带民事判决，以被告人周顺河犯故意伤害罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿79956.86元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周顺河在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周顺河在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬四次余322分。经庭审查明，该犯狱内消费低，监区证实其经济确有困难。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯周顺河在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周顺河减刑五个月（刑期自2013年7月17日至2026年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年六月二十八日书记员  郭敏慧
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初1794号原告：毛月东，女，1946年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：李学健（系原告之子），男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：马言安，男，1998年9月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区黄河路路南黄山路东116号。负责人：张建新，经理。委托诉讼代理人：贾厚国，男，1986年12月14日出生，汉族，该公司员工，住。本院在审理原告毛月东诉被告马言安、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告毛月东撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  翟婷二〇一七年六月十六日书记员  苏茜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6570号原告：中山市明都物业管理有限公司，住所地中山市东升镇名都华庭一期（B1）-B11幢首层。法定代表人：彭林海。被告：雷某某，女，1971年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告中山市明都物业管理有限公司诉被告雷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市明都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  伍执娟二〇一七年六月三十日书记员  陈嘉欣
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初800号原告:马春明，男，1972年5月5日出生，汉族，山西省灵丘县人，现住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳律师事务所律师。被告：赣州思普锐科技发展有限公司。住所地：赣州市南康区迎宾大道。法定代表人：张祖平，系该公司总经理。被告：张祖平，男，1973年10月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：赵高玉，女，1975年10月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告马春明与被告赣州思普锐科技发展有限公司（以下简称：思普锐公司）、张祖平、赵高玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春明及委托诉讼代理人邱际平到庭参加诉讼，被告思普锐公司、张祖平、赵高玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春明司向本院提出诉讼请求：判决三被告支付原告货款344328.5元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张祖平、赵高玉系思普锐公司的股东，系南康明盛化工（未登记注册）的经营者，2016年2月至2016年8月，被告因经营南康家具喷涂中心使用原告供应的化工油漆，经被告确认，被告应付原告货款344328.5元，经原告多次催分文未付。被告思普锐公司、张祖平、赵高玉未作答辩。原告马春明围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的身份证明，被告思普锐公司的企业登记信息、被告张祖平、赵高玉的身份证明，送货单一组、结算单四份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告思普锐公司成立于2014年6月，注册资本6000万元人民币，股东为张祖平、赵高玉；张祖平与赵高玉系夫妻关系。被告思普锐公司、张祖平、赵高玉因经营南康喷涂中心需使用油漆，2016年2月至2016年8月期间，采购原告马春明供应的油漆，经被告思普锐公司财务核对及被告赵高玉签字，被告应支付给原告的货款344328.5元，至今未付。本院认为，被告思普锐公司因购买原告供应的油漆，经双方四次结算，被告应支付给原告的货款为344328.5元，原告催收无果，诉来本院请求判决被告思普锐公司限期支付，本院予以支持。被告张祖平、赵高玉系夫妻关系，均为被告思普锐公司股东，不能证明思普锐公司的财产完全独立于股东个人财产，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，故被告张祖平、赵高玉依法须对被告思普锐公司欠原告马春明的货款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赣州思普锐科技发展有限公司在判决生效后二十日内支付原告马春明货款344328.5元；二、被告张祖平、赵高玉对被告赣州思普锐科技发展有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6465元，由被告赣州思普锐科技发展有限公司、张祖平、赵高玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖修省审 判 员  陈 婷审 判 员  谢海英二〇一七年六月十六日代理书记员  叶 婷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初11756号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：赵怡，女，福州大德文化传播有限公司法务。委托诉讼代理人：刘梦娇，女，福州大德文化传播有限公司法务。被告：北京昆泰嘉禾酒店有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街107号。法定代表人：陈新忠，总经理。委托诉讼代理人：刘永建，男，北京昆泰嘉禾酒店有限公司员工。被告：北京酷天印象酒楼，住所地北京市海淀区太平路**号院西墙平房第2间。法定代表人：张学修，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司诉被告北京昆泰嘉禾酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员  刘岭二〇一七年六月二十三日书记员  吕佳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2340号原告:重庆天昂物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码915002367626969643。法定代表人：郭刚，总经理。被告:柳金豆,男,1977年3月5日出生,汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆天昂物业管理有限公司与被告柳金豆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天昂物业管理有限公司于2017年6月16日以被告已全额缴纳物管费、双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天昂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆天昂物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天昂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告重庆天昂物业管理有限公司负担（原告已预交）。代理审判员  关超二〇一七年六月十六日书 记 员  陶爽
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3547号申请执行人：刘永珍,女,1976年8月9日出生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。申请人刘永珍与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第193号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付刘永珍解除劳动合同经济补偿金5320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月13日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3528号申请执行人:刘顺英,女,1972年2月4日出生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。申请人刘顺英与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第192号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付刘顺英解除劳动合同经济补偿金19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初2716号原告：乔某，女，1973年09月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：郭某，男，1971年04月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。案由：离婚纠纷。因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。审判员  刁贵锡二〇一七年六月二十三日书记员  郭德振
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执47号申请执行人：王兴昌，男，1954年8月14日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：卜祥秋，男，1965年8月14日出生，汉族，住东阿县。山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第549号民事判决书已发生法律效力。王兴昌于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为2万元，已执行标的额为0元，未执行标的额为2万元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审 判 长  秦 明审 判 员  夏绪军人民陪审员  雷 强二〇一七年六月二十六日书 记 员  姜书振
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2743号原告：赵旭日，男，1975年3月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。原告：杨小华，女，1981年1月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。原告赵旭日、杨小华诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告赵旭日、杨小华于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵旭日、杨小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵旭日、杨小华撤诉。案件受理费83元（减半收取），由赵旭日、杨小华负担。审判员  吴新莉二〇一七年六月二十六日书记员  高 影
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢689号申请执行人柳廉甫。被执行人吕志忠。本院在执行申请执行人柳廉甫与被执行人吕志忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕志忠至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕志忠银行存款363000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年六月二十四日书记员  杨明丹
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3383号原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：吴承磊，总经理。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：董平阳，住大连市。原告大连全得利物业管理有限公司与被告董平阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年六月十六日书 记 员  张静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终7461号上诉人(原审被告)：郑州七六人餐饮服务有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号1号楼1层附5号。法定代表人：范永葵。委托诉讼代理人：张硕儒，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，河南天基律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：都建军，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省西华县，现住金水区。上诉人郑州七六人餐饮服务有限公司因与被上诉人都建军劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人都建军、上诉人郑州七六人餐饮服务有限公司于2017年6月2日分别向本院提出自愿撤回起诉和上诉申请。本院认为，都建军和郑州七六人餐饮服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，经他人同意且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许都建军和郑州七六人餐饮服务有限公司撤回起诉和上诉；二、撤销（2017）豫0191民初198号民事判决书。二审案件受理费十元，减半收取五元，由郑州七六人餐饮服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚振勇审判员  周 勇审判员  刘 皓二〇一七年六月二日书记员  刘增伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初9987号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，分行行长。委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。被告付占红，男，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告付占红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李青洲、王秀琴（实习），被告付占红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月17日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发卡号为62×××02的浦发银行信用卡，之后被告激活并使用。信用卡办理后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年2月6日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计183039.54元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款183039.54元，其中本金141767.09元，利息12585.72元，滞纳金19306.45元，分期付款手续费9380.28元（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年2月6日，自2017年2月7日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下:信用卡申请表、现场照片、领用合约各一份；交易记录一份；催收记录一份。被告辩称：欠款是事实，但滞纳金、利息我与银行协商好，已给我减免了，承诺只还本金。被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：银行流水一份，2017年1月24日还款1000元，2017年2月15日还款4000元，2017年2月27日还款2000元，2017年2月28日还款两笔，一笔3000元，一笔1000元，2017年3月27日还款10000元，2017年3月29日还款三笔，两笔10000元，一笔5000元。根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××02），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年2月6日欠款本金141767.09元，利息12585.72元，分期付款手续费9380.28元。本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告付占红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金141767.09元，利息12585.72元，分期付款手续费9380.28元（利息、分期付款手续费暂计算至2017年2月6日，均自2017年2月7日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3961元，由被告付占红负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许朝军人民陪审员  杨巧云人民陪审员  史 健二〇一七年六月十九日书 记 员  呼玉霞
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执86号申请执行人：陈某某，男，1965年7月12日出生，汉族，农民。被执行人：孙某某，男，1986年12月18日出生，汉族，农民。申请人陈某某申请执行孙某某买卖合同纠纷一案，我院于2017年01月17日立案执行，于2017年01月20日向被执行人送达执行通知书，限期履行还款义务。在执行过程中，经调查被执行人孙某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0927执86号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建峰执行员  赵述珠执行员  钱泽荣二〇一七年六月二十七日书记员  姜云青
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2777号原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人王昆，男，该公司总经理。委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。被告杨志伟，男，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告杨志伟供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1500元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月20日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 涛二〇一七年六月二十六日法官助理  郑 洁书 记 员  史荣荣
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初2494号原告：冷治国，男，1951年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：裴中洋，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告冷治国与被告裴中洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷治国到庭参加诉讼，被告裴中洋经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷治国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款25000元，利息16000元（月按2分计算，从2014年7月5日计算至2017年5月5日，计17000元，减去已支付利息1000元，利息为16000元），本息合计41000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月5日借原告25000元，约定2014年春节前付清，逾期不付应支付利息。2017年4月下旬，被告向原告付息1000元，其余本金及利息未付。裴中洋庭前答辩称，借冷治国15000元是事实，冷治国按月利率10%计息。2014年7月5日原告带人到被告家逼其还钱，被告出具了一张25000元的欠条。同意还冷治国25000元，但利息不合法，不同意支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告向原告借款2万元，2014年7月5日，双方结算借款本息，被告向原告出具欠条一张，载明：今借到冷治国人民币25000元整，年前付清，如违约每天300元违约利息。2017年4月，被告给付原告利息1000元，其余借款本息一直未付。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：被告向原告借款数额及应否支付利息。关于双方诉争借款数额。原告陈述2013年5月份被告向原告借款20000元，并约定利息，至2014年7月5日计息5000元，因其利率不违反民间借贷利率的有关法律规定，故该利息数额本院予以认可。双方结算借款本息时，被告向原告出具欠条，欠条的出具使双方形成新的债权债务关系，故本案借款本金为25000元。欠条出具之日为本案借贷成立之日。被告主张原告以本金15000元，按月利率10%计息，欠条内容不是其真实意思表示，是原告逼其所写，因其未提供相应证据证明，本院不予采信。关于借款是否应支付利息问题。被告出具的欠条载明：欠款年前付清，如违约每天300元违约利息，视为原、被告约定还款期限及逾期利息。借贷双方对借期内利息没有约定，故对原告主张被告给付借期内利息，本院不予支持。双方对逾期利息约定过高，原告自愿放弃部分利息，诉求逾期利息按月利率2%计，折合年利率为24%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告向原告出具借据借款25000元，双方借贷关系成立并有效。原、被告书面约定还款期限及逾期利息，逾期后被告仅给付原告利息1000元，借款本金及其余利息未付，依法应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告裴中洋于判决生效之日起十日内偿还原告冷治国借款本金25000元，支付利息13267元（利息按年利率24%从2015年2月19日算至2017年5月5日），扣除被告已付利息1000元，合计37267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412元，由原告冷治国负担38元，被告裴中洋负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一七年六月九日书记员 刘元晋附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1103号罪犯唐长山，男，1960年4月16日出生于湖南省株洲县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。湖南省南平市中级人民法院于2002年1月21日作出（2002）南刑初字第2号刑事判决，以被告人唐长山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币3万元��被告人唐长山不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年4月3日作出（2002）闽刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2005年8月29日以（2005）闽刑执字第576号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2010年1月15日、2014年8月28日以（2010）锦审监执减字第00258号、（2014）锦审一监执减字第01168号刑事裁定，对其减刑一年三个月，一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐长山在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯唐长山能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，���扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯唐长山在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯唐长山减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年8月29日至2022年7月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月二十日书记员  杨 洋
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0281民初1600号原告：彭魁，男，1977年5月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：苏耀武，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：李武，男，1985年10月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：易文娟，女，1983年9月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李建军，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。原告彭魁与被告李武、易文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告彭魁于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭魁撤回起诉。案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由原告彭魁负担。审 判 长  吴中东人民陪审员  吴同玉人民陪审员  李华荣二〇一七年六月十六日书 记 员  罗海波附：裁定书所引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执18号申请执行人中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路2号，组织机构代码80594774-4。法定代笔人郑元昌，该分行行长。被执行人卢新征，男，汉族，1983年1月22日出生，住保定市，。申请人中国银行股份有限公司保定分行与被执行人卢新征金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1419号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。原告同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）冀0602执18号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹兆辉二〇一七年六月二十六日书记员  梁 南
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执298号申请执行人陈增玲，女，汉族，1963年8月4日出生，住枣庄市市中区。被执行人孙中涛，男，1969年2月10日出生，汉族，住枣庄市新城区。被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司。法定代表人：吴湘侠，经理。本院在执行申请执行人陈增玲与被执行人孙中涛、枣庄龙达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈增玲与被执行人孙中涛、枣庄龙达汽车销售有限公司达成和解协议，现孙中涛、吴湘侠、枣庄龙达汽车销售有限公司已经履行了第一次的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）���中民初字第2889号民事调解结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 涛二〇一七年六月二十五日书记员 刘欣华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保170号申请人：平安惠普融资担保有限公司，经营地址：南昌市西湖区沿江大道258号皇冠商务广场10楼。负责人：YONGSUKCHO。被申请人：王鹏程，男，1968年9月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，被申请人：董艳，女，1971年12月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，申请人平安惠普融资担保有限公司于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏程、董艳的财产进行保全，冻结被申请人银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单号为：12201001900345892591的保单保函提供担保。本院经审查认为，平安惠普融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王鹏程、董艳银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年六月三十日书记员  张 萍
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0621行审27号申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：赵德志，县长。被申请执行人：宗帮振，男，1960年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请执行人濉溪县人民政府，以被执行人宗帮振在法定期限内不履行《濉溪县房屋征收补偿协议》（因北环棚户区改造项目工程所签订，合同编号4-42号）为由，于2017年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，濉溪县房屋征收安置办公室于2016年9月9日与宗帮振签订的《濉溪县房屋征收补偿协议》第七条约定：“乙方（宗帮振）在协议生效后10日内应将被征收房屋腾空交钥匙并经甲方（濉溪县房屋征收安置办公室）验收合格后，由甲方拆除”。协议生效后，宗帮振未按上述协议约定履行。本案事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人濉溪县人民政府申请强制执行合同编号为4-42号的《濉溪县房屋征收补偿协议》第七条准予强制执行，由濉溪县人民政府组织落实实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾国安审判员  张 侠审判员  张陈良二〇一七年六月九日书记员  张晨曦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省襄阳市中级��民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更261号罪犯杨正，男，1984年8月12日出生，湖北省随县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2013年7月26日作出了（2013）鄂曾都刑初字第00193号刑事判决，认定被告人杨正犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，被告人不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。湖北省随州市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）鄂随州中刑终字第00075号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。2015年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极���加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨正在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨正在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑���诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨正减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年六月二十六日书记员  陈凤翔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初4754号原告：张茂胜，男，1976年4月7日出生，汉族，出租车司机，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：史作智，男，1984年6月5日出生，住济宁市任城区。原告张茂胜与被告史作智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂胜的委托诉讼代理人董秀霞到庭参加诉讼，被告史作智经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张茂胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费：3433元、误工费10000元【（住院5天+休息15天=20天）×500元/天】、护理费583元（月收入3500元÷30天×住院5天=583元）、交通费300元、住院伙食补助费500元（住院5天×100元/天），共计14816元。事实和理由：2017年4月6日凌晨3时57分，在济宁市高新区武泰闸路“足部天下”足疗店门口，被告史作智与其女朋友因琐事发生纠纷，原告张茂胜上前劝说时，被告又与原告发生纠纷，后被告将原告打伤，经法医鉴定原告张茂胜人体损伤程度为轻微伤。原告认为，被告致伤其身体，应当予以赔偿，而被告未对原告做任何赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告史作智未作答辩及提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案中，对原告提交的其身份证，可以证明原告的身份信息的基本情况，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定；对原告提交的济宁市富达出租汽车有限公司出具的收入证明、出租汽车驾驶员从业证书及原告驾驶者，形成证据锁链，可以相互印证，能够证明原告从事出租汽车驾驶员职业的事实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定；对原告提交的济宁市公安局高新技术产业开发区分局出具的处罚决定书及鉴定意见通知书，可以证明被告与原告发生纠纷，并将原告殴打致轻微伤的事实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定；对原告提交的济宁市第二人民医院的门诊病历、收费票据、××人费用明细表、可以证明原告受伤后在济宁市第二人民医院住院治疗5天，花费医疗费3433元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定；对原告提交的济宁市第二人民医院出具的诊断证明书两份，原告住院期间需陪人一名，出院后休息半个月的事实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定；对原告提交的济宁市任城区恒程房产信息咨询服务中心出具的务工证明、工资收入证明，虽可以证明原告的陪人姚艳震工作及收入情况，但未向本庭提交劳务合同及银行工资发放银行明细，不能形成完整的证据锁链，本院对其证据效力不予认定。2、2017年4月6日凌晨3时57分许，原告张茂胜与被告史作智在济宁市高新技术产业开发区吴泰闸路“足部天下”足疗店门口，被告史作智与其女朋友发生纠纷，原告张茂胜上前劝说时，被告又与原告发生纠纷，将原告打伤，经鉴定原告伤情为轻微伤。被告史作智被公安机关处以行政拘留7日并罚款200元的行政处罚。原告受伤后，在济宁市第二人民医院住院治疗5天，经医院诊断，原告右眼外伤、鼻外伤、牙外伤、脑震荡、及头面部外伤，花费医疗费3433元。原告张茂胜住院期间，济宁市第二人民医院出具证明，证明原告住院期间需陪护人员一名；原告出院后，济宁市第二人民医院出具诊断证明，证明原告出院后需休息15日。本院认为，对于原、被告双方争议的问题：一、关于被告是否应当承担向原告赔偿损失的民事责任及如何承担责任的问题？《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担责任。第四条第一款规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，通过对上述事实的认定，原、被告因矛盾发生纠纷，被告史作智将原告张茂胜打伤，事实清楚，被告史作智依法应承担全部赔偿责任。二、关于被告向原告赔偿损失的数额如何确定的问题？《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……。本案中，原告提交的证据，可以证明原告花费医疗费3433元的事实，被告应予赔偿。原告要求被告按月收入15000元计算误工费，进行赔偿，未向本院提交其月收入15000元的充分证据，本院不予支持，应按其从事交通运输行业年收入标准66189元计算误工费为宜，即{（66189元÷365天=181.34元/天）×误工20天【2017年4月6日至2017年4月11日（住院5天+休息15日）】}=3626.80元；原告要求被告赔偿陪人护理费583元，要求过高，对过高部分，本院不予支持，应按80元/天计算陪人护理费为宜，即80元/天×住院5天×1人＝400元；原告要求被告赔偿住院伙食补助费500元，要求过高，对过高部分，本院不予支持，被告应按30元/天赔偿为宜，即住院5天×30元/天＝150元；原告要求被告赔偿陪人交通费300元，未向本院提交相关证据，证明其主张，本院不予支持但考虑其应当实际花费交通费，被告按100元向原告支付交通费为宜。综上，被告史作智应赔偿原告损失7709.80元（医疗费3433元+误工费3626.80元+陪人护理费400元+住院伙食补助费150元+交通费100元=7709.80元）。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、陪人护理费、住院伙食补助费、交通费，合法有据，本院予以支持，但对要求过高部分，本院不予支持。被告史作智未到庭参加诉讼，放弃了抗辩及质证的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史作智赔偿原告张茂胜医疗费、误工费、陪人护理费、住院伙食补助费、交通费10174元，于本判决生效之日起五日内支付给原告张茂胜。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告史作智各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一七年六月二十六日书记员  马忠艳
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2395号申请执行人刘某，女，1984年12月29日出生，满族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。被执行人艾某。刘某与艾某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8679号已经发生法律效力。由于被执行人艾某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 小海日罕二〇一七年六月十六日书记员 崔 庆 涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初33号原告深圳市麦特耐电子有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区元芬工业区四栋四楼西分隔体。法定代表人余菲。委托代理人彭万红，广东顺创律师事务所律师。委托代理人彭仰权，广东顺创律师事务所律师。被告徐建华，男，汉族，1973年7月24日出生，身份证住址广州市番禺区，委托代理人余晨飞，广东瀛尊律师事务所律师。原告与被告损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭万红、彭仰权，被告的委托代理人余晨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告协助原告法定代表人余菲补办公章、财务章事宜；2、由被告承担诉讼费。本案相关事实原告成立于2011年4月8日，股东为万华胜、余菲、徐建华。2016年5月25日，原告在深圳市商报刊登公告，内容为遗失公章、财务章各一枚，声明作废。2016年7月13日，原告将被告诉至宝安区法院，要求被告返还公章、财务章各一枚及工行财智卡一张。该案案号为（2016）粤0306民初16127号。判决结果本院认为，本案案由为损害公司利益责任纠纷。原告主张公章和财务章遗失，补办时需要公司股东的协助，被告予以否认。虽然原告已刊登了公章和财务章的遗失声明，但根据双方提交的证据，不能认定原告的公章和财务章已经遗失，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市麦特耐电子有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 陈  蓝  波人民陪审员 潘  伟  英二〇一七年六月一日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执305号之一申请执行人梁跃愉，女，1959年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。被执行人钟启杰，男，1988年2月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。被执行人伍颖仪，女，1989年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。申请执行人梁跃愉与被执行人钟启杰、伍颖仪民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2005号民事判决书，被执行人钟启杰、伍颖仪应向申请执行人梁跃愉支付借款本金500000元及利息（以500000元为本金，从2014年8月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至上述借款清偿日止）。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询，发现除被执行人伍颖仪名下有会城侨光北路18号尚璟园6座901房屋外，无其他可供执行的财产线索，且上述房屋已经被另案查封，本案为轮候查封，依法不能处置。本案需待其他案件处理变现被执行人的财产后参与分配。现暂未有其他财产可供执行。本案在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人钟启杰、伍颖仪有其财产可供执行，申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况，且同意本案终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执305号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人钟启杰、伍颖仪有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年六月九日书记员  陈新志
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4362号原告：西安天朗物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际1幢20层。法定代表人：陈兴培，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。被告：王倩，女，1987年1月6日出生，汉族。被告：何超，男，1986年12月24日出生，汉族。原告西安天朗物业管理有限公司诉被告王倩、何超物业服务合同纠纷一案，原告西安天朗物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安天朗物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安天朗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告西安天朗物业管理有限公司负担。审判员 崔 毅二〇一七年六月二十日书记员 胡晶晶
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1100号原告宝清县水务局青原镇水利站。法定代表人汪盛万，职务站长。被告何春生，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇青山村前进屯。本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告何春生供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。审判员  孙忠伟二〇一七年六月二十六日书记员  王秀娟
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初984号原告：代福鼎，男，1978年6月28日出生，侗族。委托诉讼代理人（特别授权）：田兵，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘江，贵州锦江河律师事务所律师。被告：武冈市第二建筑工程公司。法定代表人：刘丁怀，该公司经理。被告：杨大军，男，1971年2月23日出生，侗族。原告代福鼎与被告武冈市第二建筑工程公司、杨大军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年6月29日，原告代福鼎向本院提出了书面申请，以司法鉴定意见书适用标准有误，尚需就伤残等级、后期医疗费用、护理依赖程度等进行司法鉴定，收集补充相关证据，变更诉讼请求等为由，要求撤回对被告武冈市第二建筑工程公司、杨大军的起诉。本院认为，原告代福鼎要求撤回起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代福鼎撤回起诉。本案受理费5250元，减半收取计2625元，由原告代福鼎负担。审 判 长  许修军人民陪审员  黎祜贵人民陪审员  向盛文二〇一七年六月二十九日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初4613号原告：无锡九龙仓物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园258号-10。法定代表人：陈国邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸菲，江苏湖滨律师事务所律师。被告：何少君（又系何某1的法定代理人），男，1972年10月22日出生，居民身份证号码3202221972********，汉族，住无锡市九龙仓时代上城A区7-304。被告：何某1（曾用名何某2），男，2003年1月30日出生，，汉族，住无锡市九龙仓时代上城Ａ区。原告无锡九龙仓物业管理有限公司与被告何少君、何某1物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告无锡九龙仓物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡九龙仓物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡九龙仓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司负担。审判员  张国元二〇一七年六月二日书记员  陈夏梦
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1024民初1166号原告：黄桂英，女，1958年8月28日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：刘福财，男，1963年5月13日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：尧桂兰，女，1963年8月24日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告黄桂英与被告刘福财、尧桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法向原、被告送达了开庭传票等相关法律文书，通知原、被告于2017年6月1日上午9时到本院第四审判庭进行开庭，但原告未在本院规定的期限内到庭参加诉讼。本院认为，原告黄桂英经本院传票合法传唤无正当理由拒不在本院规定的期限内到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费计人民币350元，由原告黄桂英负担。审 判 长  朱开平人民陪审员  吴建辉人民陪审员  罗北清二〇一七年六月一日书 记 员  陈 莹
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初1540号原告：王运喜，男，1960年3月20日出生，住东平县。被告：李忠银，男，成年人，住东平县。本院在审理原告王运喜与被告李忠银买卖合同纠纷一案中，因原告方提供的被告李忠银的住所地、联系方式等信息不明确，致使法律文书无法送达。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王运喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  庞大伟二〇一七年六月十六日书记员  房丽丽
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初174号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人曾跃辉，男。因犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2016年1月31日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月1日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人曾跃辉犯非法持有毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏、李玉琼出庭支持公诉，被告人曾跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控称：2017年2月28日23时许，被告人曾跃辉在郴州市北湖区龙泉名邸柴油机厂旁的民房内与涉毒人员陈某某、谷某某、王某某一同被公安机关查获，办案民警在曾跃辉上衣右边口袋内写有“CAYENNE”的黄色铁盒子内查获三包疑似毒品冰毒的白色晶体和两包蓝色塑料袋装的疑似毒品麻古的红色药丸，两包透明塑料袋装的疑似毒品麻古的绿色药丸。经称重，疑似毒品冰毒的白色晶体毛重9.74克，净重7.03克，疑似毒品麻古的药丸177.5粒，毛重19.19克，净重16.78克。经郴州市公安局物证鉴定所检验，白色晶体检出甲基苯丙胺成分，红、绿色药丸均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。上述事实，被告人曾跃辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、取样笔录、扣押物品清单、鉴定意见、人身检查笔录、现场照片、辨认笔录、证人陈某某和谷某某及王某某的证言、被告人曾跃辉的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人曾跃辉非法持有含甲基苯丙胺及咖啡因的毒品达23.81克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾跃辉在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关认为被告人曾跃辉有累犯、毒品再犯，认罪态度较好的量刑情节，建议本院对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人曾跃辉适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曾跃辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年8月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）二、公安机关缴获的涉案毒品依法予以没收，并作销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗红荣审 判 员  罗 文人民陪审员  蒋熙超二〇一七年六月二十六日书 记 员  周 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1028号罪犯周伟民，男，1971年9月21日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年12月20日作出(2013)江蓬法刑初字第730号刑事判决，以被告人周伟民犯受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年7月1日作出(2014)江中法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年12月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯周伟民在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周伟民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；2017年2月获得教育类记功一次；2016年9月至2017年1月共获得嘉奖五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周伟民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周伟民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 吴  薇
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初1632号原告：山东临朐利尔杰塑化有限公司，住所地临朐县城北亭子。法定代表人：王静静，该公司经理。委托诉讼代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。被告：临朐县利建特种建材有限公司，住所地临朐县建材工业园。法定代表人：徐学永，该公司执行董事。被告：徐学永。原告山东临朐利尔杰塑化有限公司（以下简称利尔杰公司）与被告临朐县利建特种建材有限公司（以下简称利建公司）、徐学永追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利尔杰公司的委托诉讼代理人许瑞臣到庭参加诉讼，被告利建公司、徐学永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。利尔杰公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代为偿还的借款3515727元，并支付自2014年6月11日至清偿之日的利息。事实和理由:利建公司于2013年7月26日向临朐县恒丰小额贷款股份有限公司（以下简称恒丰小贷公司）借款2600000元，在中国工商银行股份有限公司临朐支行（以下简称临朐工行）借款2000000元，利尔杰公司为以上借款担保。后因利建公司无力偿还借款，不履行还款义务，利尔杰公司承担了担保责任。后利尔杰公司与利建公司签订协议，由利建公司按月向利尔杰公司偿还部分借款及利息，直至还清借款为止，徐学永以其个人财产作担保。现利建公司不履行还款义务，故要求利建公司与徐学永共同承担还款责任。利建公司未作答辩。徐学永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，利建公司与临朐工行签订借款合同，临朐工行与利尔杰公司签订保证合同，约定由临朐工行贷款2000000元给利建公司，借款期限为一年，自实际提款日起算；该借款由利尔杰公司提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。临朐工行按约定于2013年5月3日向利建公司发放贷款2000000元，约定还款日期为2014年4月21日，贷款利率为6.6%。2013年7月26日，利建公司与恒丰小贷公司签订借款合同，恒丰小贷公司与付红、徐学永、潍坊安鑫消防器材有限公司、利尔杰公司、窦学俭、申洪胜、王静静、冯恩杰签订保证合同，约定由恒丰小贷公司贷款2600000元给利建公司，借款期限为30日，自2013年7月26日至2013年8月24日，月利率为15‰；该借款由付红、徐学永、潍坊安鑫消防器材有限公司、利尔杰公司、窦学俭、申洪胜、王静静、冯恩杰提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，恒丰小贷公司当日以转账支票向利建公司交付款项2600000元。2013年11月29日，恒丰小贷公司与魏良辰签订债权转让协议，将其对利建公司享有的借款本金2600000元、利息165100元，共计2765100元的债权转让给魏良辰，并于2013年11月30日向利建公司送达了债权转让通知书。上述两笔借款到期后，因利建公司均未按约定偿还借款，利尔杰公司于2014年5月14日代替利建公司向魏良辰还款1200000元，于2014年5月30日向魏良辰还款282250元，共计1482250元；截止2014年6月10日，利尔杰公司代替利建公司向临朐工行还款2025277.27元。2015年12月30日，利建公司、徐学永（乙方）向王静静、冯恩杰、利尔杰公司（甲方）出具承诺书，承诺：甲方替乙方在临朐工行还款2025277.27元（还款日：2014年6月10日）、在恒丰小贷公司还款1490450元（还款日：2014年5月14日），自还款之日起，按实际还款金额年利率24%计息，自2016年1月份开始，每月20日前还款2万元，按月还款，保证无延误。但此后利建公司、徐学永均未向利尔杰公司还款。王静静、冯恩杰为夫妻关系，二人为利尔杰公司全部股东，以冯恩杰名义为利建公司偿还借款本息，系行使利尔杰公司的职务行为。上述事实，有当事人庭审中陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、转账支票、收到条、转账凭证、债权转让协议、债权转让通知及回执、还款证明、承诺书等在案为证。本院认为，利建公司、徐学永既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对本案抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。利尔杰公司为利建公司向临朐工行、恒丰小贷公司借款提供连带责任保证，因利建公司未履行偿还借款本息义务，利尔杰公司承担保证责任，代为向临朐工行、债权受让人魏良辰偿还借款本息后，有权向债务人利建公司追偿。为追偿事宜，利建公司及其法定代表人徐学永共同向王静静、冯恩杰、利尔杰公司承诺偿还代偿款项并支付利息，徐学永自愿加入与利建公司共同偿还债务，并不违反法律法规的规定，利建公司、徐学永应共同按承诺向利尔杰公司偿还代偿款项并支付利息。利尔杰公司向魏良辰实际还款数额与承诺书中记载的数额不一致，应以实际还款数额为准。本案代偿款项均为利尔杰公司实际代偿，由利尔杰公司行使追偿权并无不当。综上所述，利尔杰公司主张两被告偿还代偿款项的诉讼请求应予支持，但数额以实际还款数额为准。利尔杰公司要求两被告支付利息的诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告临朐县利建特种建材有限公司、徐学永于本判决生效之日起十日内返还山东临朐利尔杰塑化有限公司代偿款项3507527.27元，并支付利息（自2014年6月11日起，以所欠代偿款项为基数，按年利率24%计付利息至代偿款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34926元，减半收取计17463元，由被告临朐县利建特种建材有限公司、徐学永共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 泳二〇一七年六月十七日代理书记员  陈莲莲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初3381号原告张某某，男，公务员，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人付某某，律师。被告邢某，男，汉族，无职业，公民身份号码：×××。被告李某，女，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告张某某与被告邢某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人付某某被告邢某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即共同偿还原告借款本金51028元，并自2017年5月10日始以年利率6%支付逾期利息至本金偿清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告邢某、李某于2016年上旬向原告借款本金63000元，其中现金13000元，另有一张透支额度为50000元的信用卡，二被告收到该卡后以透支方式自行支取了50000元。于2017年5月15日还款与消费冲抵后尾欠信用卡38028元，现二被告共拖欠原告51028元并按年利率6%。支付利息至清偿之日止。被告邢某答辩称原告所述属实，同意偿还该借款。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告邢某、李某于2016年上旬向原告借款本金63000元，其中现金13000元，另有一张透支额度为50000元的信用卡，并为原告出具”借据”一枚。二被告收到该卡后以透支方式自行支取了50000元。后于2017年5月15日还款与消费冲抵后尾欠信用卡38028元，共拖欠原告借款共计：51028元。认定上述事实，有原告方的陈述及出示的有被告邢某、李某借款内容的”借据”一枚、信用卡账单信息以及被告邢某、李某的结婚证复印件等证据佐证，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，不违反法律规定债务应当清偿，原、被告双方有”借据”相佐证，双方之间债权债务关系明确，被告邢某、李某应履行偿还借款的义务。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告邢某、李某于本判决生效后立即偿还原告张某某借款本金51028元。自2017年5月16日至实际清偿日止，按年利率6%支付利息；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费688元、保全费650元，由被告邢某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  关清二〇一七年六月二十二日书记员  曲傲
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初1304号之一原告：福州市光明港公园管理处，住所地福建省福州市。法定代表人：刘滨，主任。委托诉讼代理人：陈春梅，福建大佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静静，福建大佳律师事务所律师。被告：刘喜泉，男，1957年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，原告福州市光明港公园管理处与被告刘喜泉合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告福州市光明港公园管理处于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市光明港公园管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市光明港公园管理处负担。审 判 长  陈文洁人民陪审员  杨景明人民陪审员  张伟民二〇一七年六月二日书 记 员  林 东
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执679号之一本院在执行孙从伟与杨传棋、吕洪建、王中军借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人吕洪建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吕洪建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5784号原告：西安福润物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区柿园路6号。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：仝贵军，该公司员工。被告：郗军智。原告西安福润物业管理有限责任公司与被告郗军智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告西安福润物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安福润物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安福润物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一七年六月二十六日书记员  郭 萌
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初392号原告：张立勇，男，1981年11月23日出生，农民，初中文化，现住巨鹿县。被告：刘富标，男，1988年12月1日出生，农民，初中文化，现住巨鹿县。张立勇与刘富标委托合同纠纷一案，本院立案后。原告张立勇2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立勇撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告张立勇负担。审判员  陈彦夺二〇一七年六月二十六日书记员  张润召
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初1097号原告：十堰美丽阳光教育科技股份有限公司，住所地：十堰市北京路体育中心。法定代表人：戴楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐波凡，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郧县虎啸滩实业有限责任公司，住所地：郧县大柳乡。法定代表人：邓勤，该公司董事长。原告十堰美丽阳光教育科技股份有限公司诉被告郧县虎啸滩实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，在审理过程中，原告十堰美丽阳光教育科技股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告十堰美丽阳光教育科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告十堰美丽阳光教育科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1889元减半收取944.5元，由原告十堰美丽阳光教育科技股份有限公司负担。审判员  高龙娟二〇一七年六月十二日书记员  袁少辅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4916号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：ＸＸＸ（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十九日书 记 员  贾 璐
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0102刑初205号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人顺布勒，男，1992年9月20日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现住呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日取保候审。被告人忙来，男，1992年06月17日出生于内蒙古扎鲁特旗，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古扎鲁特旗，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日取保候审，2017年3月21日变更强制措施为监视居住。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）第185号起诉书指控被告人顺布勒、忙来犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人顺布勒、忙来到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年6月22日24时30分许，在呼和浩特市新城区东影北街昭君新村塞外苑，因怀疑被害人魏某在踢自己的汽车，被告人顺布勒手持砍刀伙同被告人忙来以及胡格吉乐（另案处理）殴打被害人魏某，期间被告人顺布勒用砍刀将被害人魏某的头部和背部砍伤，经鉴定，被害人魏某右背部损伤评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤。案发后，被告人顺布勒于2016年7月21日主动到公安机关投案自首。被告人顺布勒、忙来已对被害人魏某进行民事赔偿,并得到被害人的谅解。上述事实，被告人顺布勒、忙来在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录等证据足以认定。本院认为，被告人顺布勒、忙来故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，二被告人系共犯，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人顺布勒、忙来，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，事后被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，应酌定从轻处罚；被告人顺布勒犯罪后自动投案，系自首，应从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人顺布勒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人忙来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。、审 判 长  刘智慧人民陪审员  柳 林人民陪审员  王殿伟二〇一七年六月一日书 记 员  武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初2105号原告：付广金，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县（怀远县河溜镇付圩村村民委员会推荐）。被告：付成群，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：罗翠珍，女，1939年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：潘纪华，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县（怀远县河溜镇付圩村村民委员会推荐）。委托诉讼代理人：付成群，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县（怀远县河溜镇付圩村村民委员会推荐）。原告付广金诉被告付成群、罗翠珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付广金及其委托诉讼代理人李啸、被告付成群与被告罗翠珍的委托诉讼代理人潘纪华、付成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付广金向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除原告门前障碍物；2.判令被告赔偿原告因堵路支付清障和搬运费3200元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告是邻居。原告父亲付乃文于1983年与他人换得现在居住土地，被告于1986年与他人换得现在居住土地并于同年建房，原告于1989年建房。原被告相邻建房并居住多年一直相安无事，后被告说原告占被告家土地，便封堵原告门前道路不让原告家人通行，原告为此支付清障和搬运粮食费用共计3200元。由于原被告经多方处理均未果，特诉至法院请求法院依法判决。被告付成群、罗翠珍共同辩称：原告家有路可走，路障不妨碍其通行；原告本同意出资修路，但被告将路修好后，原告又不同意出钱，并说有路可走，不走被告修建的水泥路，所以才设置的路障，而且以前设置的瓦片路障是保护水泥路面的；路障不是两被告设置的，是被告付成群的父亲设置的，与两被告无关。本院经审理对原告提交的身份证和怀远县公安局河溜派出所出具的出警记录，由于被告未有异议，本院予以认定，并且2016年6月8日的出警记录记载路障导致原告家无法进出自己的房屋；对原告提交的怀远县河溜镇付圩村村民委员会出具的证明，由于未有单位负责人签名，形式不合法，本院不予认定；对原告提交的收条及工人身份证，由于收条虽名为收条，但根据内容显示其实为书面证人证言，而证人未依法出庭作证，因此对于该证据本院不予认定；对原告提交的视频，本院可以认定被告罗翠珍参与修建水泥路障，但视频画面未显示有被告付成群，并且原告虽说明该证据能显示被告付成群的声音，却未提供佐证证明工人修建路障是被告付成群授意，因此本院对被告付成群修建路障的事实无法予以认定。对被告提交的身份证，由于原告未有异议，本院予以认定；对被告提交的照片，虽然原告提出异议，但是该证据可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。根据上述证据认定，并结合当事人的陈述认定事实如下：原被告为邻居，两家建房时共同留出一条土路供两家使用，并延伸到村干道。后两家由于宅基地问题及原告在土路翻修为水泥路时未履行出资承诺发生纠纷，被告罗翠珍在原告家门口一侧的水泥路上用瓦片设置了沿原告家门口起、高约30厘米、长约5米的路障。2017年2月24日，在瓦片路障被清除后，被告罗翠珍及工人在相同位置又修建水泥路障，现路障已妨碍原告正常通行。本院认为：当事人的合法权益应通过合法方式予以维护，而不应通过侵害他人合法权益予以救济。本案被告罗翠珍修建路障虽事出有因，但根据被告提交的照片所反映的现场、水泥路障与瓦片路障在相同位置的法庭陈述及河溜派出所的出警记录关于路障导致原告家无法进出自己的房屋的记载，该路障已妨害原告正常通行的权利，因此应当依法予以拆除，并且拆除路障，保障通行，才能发挥路的基本功能，也更符合原被告建房时共同留路的初衷。对于原告主张的被告付成群应承担法律责任及两被告应赔偿原告损失的请求，由于原告提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。对被告辩称的本次纠纷是原告过错在先，本院认为原被告为邻居，邻里之间应平等协商、团结互助、友好相处，而不能通过过激的行为以增加矛盾，如被告的合法权益也受到原告损害并且双方无法调解，被告可依法另案起诉，通过诉讼的方式予以解决。综上，对原告关于拆除路障的诉讼请求，本院予以支持，对关于被告付成群应承担法律责任及两被告赔偿原告损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗翠珍于本判决生效之日起五日内拆除原告付广金门前水泥路上设置的水泥路障；二、驳回原告付广金的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告付广金负担20元，被告罗翠珍负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  褚昭光二〇一七年六月二十六日书记员  徐 跃提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4072号原告：张旭亮，男，1991年1月14日出生，汉族，住河北省保定市安新县端村镇关城二村南大街33号。委托诉讼代理人：ＸＸ梅，新疆方夏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蒋颖慧，新疆方夏律师事务所律师，一般代理。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区江渝码头餐厅，住所地：乌鲁木齐市长春路136号友好时尚中心。经营者：刘宾。委托诉讼代理人：俞震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所，特别授权。本院在审理原告张旭亮与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区江渝码头餐厅买卖合同纠纷一案中，原告张旭亮于2017年6月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告张旭亮撤回起诉。本案受理费减半收取67.43元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月三十日书 记 员  贾 璐
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执84号申请执行人：艾琦钧，男，生于1978年12月06日，汉族，住黑龙江省北安市。委托代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地什邡市。法定代表人：艾继长，该公司总经理。艾琦钧与四川崇泰石油机械有限公司委托合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的川06**民初1505号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月9日向本院申请执行。本案被执行人四川崇泰石油机械有限公司需支付申请人11150.50元。本院在执行过程中查明，被执行人四川崇泰石油机械有限公司早已停产歇业，其厂房与机械设备已被多个法院查封和轮候查封。本院已向陕西延长石油（集团）有限公司（延长油矿管理局）油气勘探公司、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司、四川石油管理局物资总公司、咸阳川庆鑫源工程技术有限公司送达法律文书，要求其协助执行四川崇泰���油机械有限公司的到期债权，但尚不足支付工人工资和工伤赔款。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结什邡市人民法院（2016）川0682民初1505号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李柱发二〇一七年六月十六日书记员  谭渤超
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1107号之一申请人：葛卫东。被执行人：王华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1107号之一裁定书，于2017年06月02日向被执行人王华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省都江堰市人民法院执行裁���书（2017）川0181执306号申请执行人窦作权,男,1974年8月1日出生,42岁,汉族,住重庆市荣昌县。被执行人：范元全,男,1969年11月3日出生,47岁,汉族,住成都市高新区。申请执行人窦作权申请执行被执行人范元全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2236号民事判决书，已发生法律效力。因范元全未履行生效法律文书确定的义务，权利人窦作权于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行范元全履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行窦作权给付民间借贷纠纷款51300.00元，并负担案件执行费670元。本院于2017年2月22日依法受理。立案执行后，已向被执行人范元全送达执行通知书，责令被执行人范元全履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人范元全未履行。在执行过程中，经本院查找被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请将被执行纳入失信人员名单，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一七年六月二十六日书记员  马慧