wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初3825号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：杨敏敏，女，1990年5月10日出生，侗族，身份证住址贵州省铜仁市，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告杨敏敏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁大聪、邓琼妹到庭参加诉讼，被告杨敏敏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令杨敏敏偿还信用卡透支本金2533.27元；二、判令杨敏敏支付利息330.50元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；三、判令杨敏敏支付手续费21.02元；四、判令杨敏敏支付逾期还款滞纳金147.51元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；五、判令杨敏敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，杨敏敏在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××64，并签订《金穗贷记卡合约》，约定杨敏敏可以在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。杨敏敏于2015年12月20日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，杨敏敏透支本金2533.27元，暂计利息330.50元，手续费21.02元，滞纳金147.51元，合计欠款3032.30元。农行珠海分行多次向杨敏敏追讨欠款，均遭杨敏敏以各种理由推诿，拒不偿还。农行珠海分行提供的证据有:1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程；3、杨敏敏身份资料；4、账户基本信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录7、约投挂号信函及中国邮政给据邮件跟踪查询系统。杨敏敏未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨敏敏于2015年10月27日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。农行珠海分行经审核批准杨敏敏的申请后，向杨敏敏发放了号码为62×××64的贷记卡，杨敏敏于2015年12月7日开始使用该卡进行消费。根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年1月18日，杨敏敏所持号码为62×××64的贷记卡透支本金为2533.27元、暂计利息为330.50元、滞纳金为147.51元，手续费用21.02元，合计欠款3032.30元。杨敏敏所持号码为62×××64的贷记卡已还款3032.30元，该卡透支本息及费用已经还清。本院认为，杨敏敏向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。杨敏敏虽然在本案起诉后还清信用卡的本息及相关费用，但由于杨敏敏迟延履行的违约行为，才造成了农行珠海分行提起本案诉讼，故本案诉讼费用应该由杨敏敏承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的诉讼请求。案件受理费25元，由被告杨敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  庞彩霞二〇一七年六月二十七日书记员  谢金玲徐霜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初1937号原告:马某，女，1990年2月21日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人：吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。委托代理人：沈雄飞，江苏菱方圆律师事务所实习律师。被告:朱某，男，1986年12月21日生，，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：朱顺兴（系朱某父亲），男，1962年1月17日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：朱忠娣（系朱某母亲），女，1967年3月1日生，汉族，住宜兴市。原告马某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员周月春独任审判，审理中，原告马某申请不公开审理，本院于2017年6月7日不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人吴洪明、沈雄飞，被告朱某及其委托代理人朱顺兴、朱忠娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：××××年，原被告相识并恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，2016年5月28日，双方举办结婚仪式，双方婚后未生育子女。婚后被告长期在苏州工作，相距甚远，分居时间较长，平时联系较少，由于双方性格不合，常因生活琐事争吵不休，双方之间的矛盾无法调和，原告因此身心俱疲。另经多次协调未果，未能达成协议离婚，故诉至法院，要求：1、判决马某与朱某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱某辩称：原告所诉与事实不符，被告结婚后经常回家，不存分居时间较长。不同意离婚。经审理查明：马某与朱某在××××年相识并恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，2016年5月28日，双方举办结婚仪式，双方婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2017年3月1日，马某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有结婚登证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，马某与朱某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，马某与朱某自××××年认识并恋爱并登记结婚，感情基础较好，婚后感情尚可，双方之间并不存在根本性矛盾，大多是因为共同生活中的家庭琐事产生的矛盾，只要双方加强沟通与交流，妥善解决生活中的矛盾，尚有和好的可能。马某与朱某的夫妻感情尚未完全破裂，故对马某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准马某与朱某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周月春二〇一七年六月七日书记员  张 亚本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2791号申请执行人无锡市德良物业有限公司，组织机构代码73224270-X，住所地无锡市滨湖区。法定代表人张小平，该公司董事长。被执行人唐晓岗，男，1986年9月17日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行无锡市德良物业有限公司与唐晓岗物业服务合同纠纷一案中，申请人无锡市德良物业有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第01428号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  王益清二〇一七年六月二十七日书 记 员  柳飞一
天津市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)津行终112号上诉人（原审原告）杨云平，男，1965年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人张朝辉，北京昊京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人杨茂荣，区长。委托代理人王健，天津市滨海新区人民政府信息处工作人员。委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人王东峰，市长。上诉人杨云平因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府(以下简称“滨海新区政府”)政府信息公开及天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院(2016)津02行初273号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告杨云平于2016年3月26日以EMS的方式向被告滨海新区政府申请信息公开，申请内容为：天津市滨海新区太平镇项目区实施规划和建新拆旧整体审批，具体包括：（一）项目区实施规划；（二）项目区土地勘测定界成果；（三）经批准的建新区修建性详细规划（或控制性详细规划）；（四）拆旧区土地整理复垦规划；（五）经听证、公示告知的权属调整方案和地类调整方案等材料。被告滨海新区政府收到原告的申请后，于2016年4月15日作出编号：滨海延2016-25号《延期答复告知书》，告知原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，原告的申请延期至2016年5月10日前予以答复。被告滨海新区政府经在其档案系统进行检索查询后，于2016年5月4日向原告作出编号：滨海答2016-58号《关于依申请公开政府信息的答复》，告知原告：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，我单位不存在您申请的信息，请向规划国土部门咨询。”原告对该答复不服，于2016年6月12日向被告天津市人民政府申请行政复议，2016年6月15日被告天津市人民政府向原告作出津政复补字[2016]1-（67-71）号《行政复议申请补正通知书》，2016年6月24日原告进行补正并于当天重新递交行政复议申请书，2016年6月29日被告天津市人民政府对原告作出《行政复议案件受理通知书》并于2016年6月30日邮寄送达原告。2016年8月16日被告天津市人民政府作出津政复决字[2016]1-70号《行政复议决定书》，决定维持被告滨海新区政府于2016年5月4日作出的《关于依申请公开政府信息的答复》。原告不服，提起行政诉讼，请求判如所请。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。对于本案原告向被告滨海新区政府申请公开的信息，原告主张因2014年天津市滨海新区太平镇人民政府按照《天津市城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》的相关规定决定拟将原邱庄子小学整理复垦为耕地，故根据上述管理办法第十一条规定，原告申请的政府信息系被告滨海新区政府向市国土房管局申请项目区实施规划和建新拆旧整体审批应提交的材料，其申请的政府信息系被告滨海新区政府制作。被告滨海新区政府则主张，原告申请的政府信息并非其制作，其并未向市国土房管局申请涉诉项目区实施规划和建新拆旧整体审批，且获知原告申请的政府信息内容属于规划国土部门制作或保存，经查询被告滨海新区政府处并无保存。原审法院经审查认为，被告滨海新区政府经过检索查询，其并未制作或保存原告所申请的文件。原告亦不能提供充分的证据证明其申请的政府信息系被告滨海新区政府制作或保存，其主张其所申请的政府信息系被告滨海新区政府制作没有事实依据。被告滨海新区政府根据原告申请信息的内容作出“我单位不存在您申请的信息，请向规划国土部门咨询”的答复，并无不当。被告天津市人民政府作出的复议决定程序合法。综上，原告的诉讼请求缺乏相应的事实依据和法律依据，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨云平的诉讼请求。杨云平不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求。主要理由：1.原审法院在被上诉人滨海新区政府无法说明证据的合法来源情况下，对被上诉人滨海新区政府提供的证据四的真实性、合法性、关联性以及证明目的予以认定，属于事实认定错误。2.上诉人申请的信息是由被上诉人滨海新区政府制作，其作为制作机关理应公开，而不是让上诉人找该信息的获取机关咨询。原审法院却以《政府信息公开条例》第十七条认定被上诉人滨海新区政府答复正确，属于法律适用错误。被上诉人天津市人民政府对于被上诉人滨海新区政府的违法行为应依法纠正，被上诉人天津市人民政府驳回上诉人的复议请求违法。被上诉人滨海新区政府答辩称，被诉《关于依申请公开政府信息的答复》的答复期限、答复形式合法，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人天津市人民政府未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,被上诉人滨海新区政府依法具有受理政府信息公开申请并作出答复的职权，被上诉人天津市人民政府依法具有受理行政复议申请并作出行政复议决定的职权。上诉人杨云平于2016年3月26日向被申请人滨海新区政府提出政府信息公开申请，被上诉人滨海新区政府收到申请后于2016年4月15日告知上诉人延期至2016年5月10日前答复，后于2016年5月4日作出被诉《关于依申请公开政府信息的答复》，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定。被上诉人滨海新区政府提供的证据四“今易档案管理系统查询单”能够证明被上诉人滨海新区政府在其档案管理系统中输入关键词检索未能查找到上诉人申请信息的事实，被上诉人滨海新区政府已经尽到了合理检索的职责，其依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出信息不存在的答复，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人天津市人民政府收到上诉人的行政复议申请后，依法受理并作出行政复议决定，复议程序合法。关于上诉人主张被上诉人滨海新区政府未能说明“今易档案管理系统查询单”合法来源的问题，经查，该查询单上有“今易档案管理系统”、“[版权所有］档案局”等内容，且加盖有“天津市滨海新区人民政府政府信息公开专用章”，故上诉人的该项主张理由不能成立。关于上诉人主张被上诉人滨海新区政府依照《天津市城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》第十一条的规定应为涉案信息的制作机关，其理应依法公开涉案信息的问题。被上诉人滨海新区政府主张其并未依照上述规定向天津市国土资源和房屋管理局申请太平镇项目区实施规划和建新拆旧整体审批，故没有涉案信息,而上诉人也没有进一步提供证据证明被上诉人滨海新区政府确实向天津市国土资源和房屋管理局申请了太平镇项目区实施规划和建新拆旧整体审批，故上诉人的该项主张理由不能成立。综上所述，上诉人杨云平请求撤销原审判决的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人杨云平负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年六月六日书 记 员  袁 敏
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1305号申请执行人马雪敏，女，汉族。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院（2016）豫0502民初3451号民事调解书已生效，被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定：被执行人安阳市五恒置业有限公司立即履行本院（2016）豫0502民初3451号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月七日书记员  韩飞
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书���2017）粤1821执489号申请人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县。法定代表人：麦瑞勇，理事长。委托代理人：黄海斌，职员。委托代理人：郑石恒，职员。被执行人朱秋运，女，1955年5月21日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与朱秋运金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人朱秋运在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行账号为6××××××的存款1014元；二、划拨被执行人朱秋运在广州农村商业银行南沙横沥支行账号为0××××××的存款3411元��本裁定立即执行。审判长  朱光招审判员  廖伟集审判员  李启初二〇一七年六月二十七日书记员  张帮超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书（2017）甘0802刑初236号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人王某，出生于甘肃省泾川县。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本案使用轻微刑事案件速裁程度，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月20日23时20分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车，沿本区甘沟路由南向北行驶至巨星梅苑小区路段时，被平凉市公安局崆峒分局执勤民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量101.5㎎/100ml，属醉酒驾驶。认为被告人案发后能如实供述，可从轻处罚，当庭建议对被告人王某在拘役一个月至三个月间量刑。审理中，被告人王某对指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪，表示悔过并对量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，其能如实供述犯罪事实,自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员杨文虎二〇一七年六月二十六日书记员宋瑞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4304号原告：陈继，男，1987年7月11日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。被告：王飞，男，1973年4月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告陈继与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继向本院提出诉讼请求：1.要求被告王飞给付原告借款68000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾合伙出资泗洪洪瑞汽贸有限公司。2016年3月18日，原、被告签订股份转让协议1份，约定原告退出汽贸公司的经营，被告王飞4个月内退还原告出资款70000元。因被告未按约退还原告出资款，2016年8月3日，被告向原告出具借条1张，被告以借款的形式确认欠付原告出资款70000元，并约定借款期限自2016年8月3日至2016年10月3日。上述款项到期后，被告王飞仅给付2000元，经原告多次催要，被告未给付原告剩余68000元，故诉至法院。被告王飞未作答辩。原告陈继围绕诉讼请求依法提交了合伙协议1份、股份转让协议1份、借条1张、微信聊天记录截屏照片10张，被告王飞未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，原、被告签订合伙协议1份，约定原、被告合伙出资泗洪洪瑞汽贸有限公司。2016年3月18日，原、被告签订股份转让协议1份，约定原告退伙，被告王飞在4个月内退还原告出资款70000元。因被告未按约退还原告出资款，2016年8月3日，被告向原告出具借条1张，内容为“甲方王飞今借到乙方陈继人民币7万元整柒万元整借款期限为2016.8.3到2016.10.3借款人王飞（捺印）2016.8.3”。2016年8月12日、2016年8月27日，被告王飞分别偿还原告借款1000元。经原告多次催要，被告未给付原告剩余68000元。双方因而成讼。另查明：泗洪洪瑞汽贸有限公司成立于2015年10月23日，股东为王飞、许海平。本院认为，根据原告提供的合伙协议、股份转让协议，可以证明原告陈继与被告王飞曾系合伙关系。经原、被告协商后，原告退伙，被告王飞应按协议约定退还原告出资款70000元。因被告未在约定期限内退还原告出资款，经原、被告协商，被告向原告出具借条，将上述出资款转化为借贷关系，并不违反法律规定，本院予以确认。因借条中明确约定了借款期限，故被告未在借款期限届满后足额清偿原告借款的行为已构成违约，其应承担继续履行的民事责任。故对于原告要求被告偿还剩余借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王飞偿还原告陈继借款68000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  张振业二〇一七年六月十九日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告陈继提交的证据和证明目的如下：1.合伙协议1份，时间为2015年10月14日，证明原、被告曾合伙出资经营泗洪洪瑞汽贸有限公司的事实。2.股份转让协议1份，证明2016年3月18日，原告退伙后，被告王飞承诺于4个月内退还原告70000元出资款。3.借条1张，时间为2016年8月3日，证明因被告未按约退还原告出资款，被告将上述款项转化为借款，并约定了借款期限。4.微信聊天记录截屏照片10张，证明原告向被告多次催要涉案款项的事实。被告王飞未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共5页
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初496号原告赵声全，男，1975年10月11日出生，住贵州省黔西县。委托代理人罗光书，黔西县绿化法律服务所。被告何春梅，女，1979年5月15日出生，住贵州省黔西县。原告赵声全诉被告何春梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵声全的委托代理人罗光书、被告何春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵声全诉称：2015年6月7日，被告何春梅因经营所需出具借条向原告借款85000元，未约定借款期限，约定被告每月按不低于银行同期贷款利率的四倍于每月7日前向原告支付利息，如未按期支付利息，则每天按本金的0.5%追加违约金。由于被告违反双方约定，且经原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款85000元，并承担本案受理费用。为支持其诉讼请求，原告赵声全于举证期限内向本院提交以下证据：1、赵声全身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格；2、借条一张，用以证明被告何春梅向其借款85000元并约定利息支付等事项的事实；3、《房屋买卖协议》、《地基转让协议》各一份，用以证明被告承诺若不能偿还原告借款，则将其房屋地基出让给原告赵声全。被告何春梅辩称：原告所诉的借款情况不完全属实，实际借款本金只有50000元，约定按5%的月利率付息。借款后，被告按约定向原告支付了一段时间的利息，后因无力付息，原告将本金和利息加在一起要求被告出具成85000元的借条。被告现因经济困难无力付息，只同意偿还原告借款50000，请求法庭查明事实明判。被告何春梅在举证期限内未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的第1组书证无异议；对第2、3两组书证的真实性无异议，对合法性及证明目的有异议。经审查，原告提交并经被告质证无异议的书证，因来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。原告提交的第2组书证与其在庭审中的陈述不符，应以其实际陈述为准，故该组书证不应独立采信为定案依据。原告提交的第3组书证与本案不存在关联性，不应采信。经审理查明：2013年11月6日，被告何春梅因经营所需出具借条向原告借款5万元，借款以现金方式交付，约定被告以5%的月利率按月付息，借款期限为自借款之日起6个月内。借款后，被告按约定向原告付息至2014年7月。此后，因被告无力继续付息，也未偿还借款本金，双方于2015年6月7日转换了借条，将被告所欠本金及利息共计85000元写入借条，并重新约定由被告按不低于银行同期贷款利率的四倍每月向原告支付利息，未明确还款期限。后因被告仍未能还本付息，原告经多次催讨无果，特具状诉至法院，请求如上所判。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案原告主张的借款本金为85000元，但其提交的借条系双方将被告借款后一直未能偿还的借款本金50000元及下欠的利息35000元合计后重新出具的债权凭据，由于利息计入本金违反法律的规定，故涉案借款本金仍应认定为50000元。双方对上述借款并未重新约定借款期限，被告经催告后于合理期限内仍未还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告关于由被告偿还其借款本金中50000元部分的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。本案中原告主张由被告支付的利息为35000元，系双方按原约定5%的月利率予以计算的结果，因该利率明显超出法律对民间借贷利率的限制性规定，依法本不应支持，但本案被告停止付息的时间为2014年7月，按符合法律规定的年利率24%（月利率为2%）予以计算，被告截止目前下欠原告的利息金额已超出35000元，故其利息主张符合法律规定并有其合理性，应予支持。被告以经济困难为由主张不再付息，并无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告何春梅于本判决后三十日内偿还原告赵声全借款本金50000元，支付利息35000元，本息共计85000元。案件受理费963元（已减半收取），由被告何春梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。审判员  张光辉二〇一七年六月八日书记员  马思源
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执2232号申请执行人张文宝，男，1962年12月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人任凤友，男，1960年1月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人薛玉英，女，1961年3月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。张文宝与任凤友、薛玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）京0117民初8619号民事调解书已经发生法律效力。因任凤友、薛玉英逾期未履行还款义务，权利人张文宝向本院申请强制执行。本院于2017年3月1日依法受理该案，执行标的总额为170000元。本院在执行过程中，经全国法院网络查控系统查询，未能查找到被执行人任凤友、薛玉英可供执行的财产。申请执行人张文宝未能提供任凤友、薛玉英名下其他财产线索。本院按照申请执行人张文宝提供的任凤友、薛玉英的住址前往寻找，亦未能找到被执行人。现被执行人任凤友、薛玉英下落不明，暂无财产可供执行。目前申请执行人张文宝尚有170000元的债权未能受偿。本院认为，本��目前不具备继续执行的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0117民初8619号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张久新审判员  于思涛审判员  李 辉二〇一七年六月二十二日书记员  胡文鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初3812号原告:中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：莫寿荣，男，汉族,1971年8月4日出生，身份证住址广西玉林市玉州区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告莫寿荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  庞彩霞二〇一七年六月二十九日书记员  徐 霜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初994号原告：许马梦丹，女，1989年10月04日生，壮族，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。委托诉讼代理人：田娟，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：陈源丽（曾用名ＸＸ丽），女，1963年04月20日生，汉族，云南文山市人，城镇居民，住文山。被告：罗明超，男，约56岁，云南省文山市人，城镇居民，住文山，系陈源丽丈夫。原告许马梦丹诉被告陈源丽、罗明超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告许马梦丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告共同偿还原告借款7万元及资金资金占用费按年利率6%计算至还清借款之日止（从2014年6月27日至2017年2月28日期间的资金占用费计2800元）总合计72800元；2、判决由两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系。2013年12月27日，两被告向原告借款7万元，约定借款期限1年半，原告通过赵俊杰从银行转账及提供现金方式交付借款给被告，由被告ＸＸ丽名义出具《借条》、《承诺书》。现还款期限届满，经原告多次催要，两被告至今未偿还。故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法向被告陈源丽、罗明超送达法律文书，原告也未提供两被告的其他具体地址，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告许马梦丹的起诉。案件受理费1620元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或2代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一七年六月一日书记员  黄镜霖
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执192号之一申请执行人马建科，男，1950年9月20日出生，住邢台。被执行人郭晓东，男，1978年11月10日出生，住邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3771号判决书，于2017年5月19日向被执行人郭晓东发出执行通知书，责令被执行人被告郭晓东偿还原告马建科借款本金50万元及利息。但被执行人郭晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓东名下的银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年六月五日书 记 员  崔赫学
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6463号上诉人（原审被告）高军社，男，1980年10月10日，汉族，居民，住西安市临潼区。委托代理人殷雪雪、高哲，陕西本康律师事务所律师。上诉人（原审被告）陕西通九方通信工程有限公司。住所地：西咸新区沣东新城协同创新港研发中心试8号楼301室。法定代表人高军社，经理。被上诉人（原审原告）杜绵绸，女，1955年2月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托代理人魏晓俊，男，1979年11月30日出生，汉族，系杜绵绸之子。委托代理人童晓娇，陕西昭应律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任佳佳，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托代理人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。原审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司.住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人原廷会，经理。委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人高军社、陕西通九方通信工程有限公司因与被上诉人杜绵绸、任佳佳，原审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2507号号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人高军社、陕西通九方通信工程有限公司预交的二审案件受理费4942元予以退回。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年六月十九日书记员  陈雅贤
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执144号之二申请执行人：安徽省繁昌县友谊医药包装材料有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码79189999-8。被执行人：王伦妹，女，1971年11月14日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：吴顺才，男，1971年2月7日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：繁昌县顺发制鬃有限公司，住所地繁昌县。组织机构代码79640244-2。本院在执行安徽省繁昌县友谊医药包装材料有限公司与王伦妹、吴顺才、繁昌县顺发制鬃有限公司追偿权纠纷一案中，经申请执行人安徽省繁昌县友谊医药包装材料有限公司对被执行人王伦妹、吴顺才、繁昌县顺发制鬃有限公司财产举证及本院财产调查等，查明被执行人王伦妹、吴顺才、繁昌县顺发制鬃有限公司现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年六月十五日书记员  李忠国
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执4409号申请执行人：西峡县北雁铸造材料有限公司。被执行人：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。本院在执行西峡县北雁铸造材料有限公司与淅川县同益合金耐磨件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县北雁铸造材料有限公司于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，本案被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县北雁铸造材料有限公司在指定期限内不能提供被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人西峡县北雁铸造材料有限公司发现被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县北雁铸造材料有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1759号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  张 一二〇一七年六月四日书记员  李松颖
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执924号申请人冯志超，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人赵春风，女，汉族，住北京市平谷区。申请执行人冯志超与被执行人赵春凤公正债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01956号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人冯志超于2017年1月12日向我院申请执行，要求被执行人赵春凤给付案款130000元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人赵春凤有可供执行的财产线索，申请执行人冯志超亦不能向本院提供被执行人赵春凤可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京中信执字01956号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人冯志超发现被执行人赵春凤有可供执行的财产后，对被执行人赵春凤所欠案款十三万元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年六月二十八日书记员  宋艳凤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2301执1571-1号申请执行人:谭永芳，女，蒙古族，1981年8月出生，住昌吉市。申请执行人:王永芝，女，土家族，1938年9月出生，住湖北省。申请执行人:罗龙云，男，土家族，1936年2月出生，住湖北省。申请执行人:罗馨，女，土家族，2003年6月出生，住湖北省。申请执行人:罗程，女，土家族，2008年7月出生，住湖北省。申请执行人:罗仁杰，男，土家族，2012年9月出生，住昌吉市被执行人：赵正林，男，汉族，1974年11月出生，住昌吉市商。本院在执行谭永芳、王永芝、罗龙云、罗馨、罗程、罗仁杰与赵正林提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据昌吉州中级人民法院作出的（2017）新23民终193号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，本院申请执行标的512851.44元，未执行标的512851.44元。本案在执行过程中，谭永芳、王永芝、罗龙云、罗馨、罗程、罗仁杰与赵正林达成执行和解协议，双方约定被执行人已支付案款50000元，剩余案款自2017年7月1日起，每月向申请人支付2000元，至案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人谭永芳、王永芝、罗龙云、罗馨、罗程、罗仁杰向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）新23民终193号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年六月二日书记员  陈兴艳
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执302号申请执行人陈某某，女，汉族，农民。被执行人王某某，男，汉族，农民。被执行人黄甲某，男，汉族，农民。申请执行人陈某某与被执行人王某某、黄甲某提供劳务者受害责任纠纷一案，扶风县人民法院于2016年3月11日作出（2016）陕0324民初77号民事调解书，调解由被执行人王某某、黄栓锁给付申请执行人陈某某赔偿款3500元及违约金5000元。该判决生效后权利人陈某某于2017年6月6日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本案在执行过程中，经督促，被执行人王某某、黄栓锁缴纳案件款3500元，申请执行人陈某某对违约金予以放弃，现申请执行人陈某某已将案件款领走，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对扶风县人民法院(2016)陕0324民初77号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张海斌二〇一七年六月二十七日书记员  易 娜
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执782号申请人执行人：乔梅英，女，1990年3月5日出生，汉族，住无棣县。被执行人：温新海，男，1988年2月12日出生，汉族，住无棣县（文耀网业）。本院在执行申请执行人乔梅英与被执行人温新海侵权纠纷一案中，申请执行标的为47294元，已执行47294元，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初531号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年六月二十三日书记员  张玉龙
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3594号申请执行人：南阳市中石房地产开发有限公司。委托代理人：袁献华被执行人：常克勤。本院在执行申请执行人南阳市中石房地产开发有限公司与被执行人常克勤合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2015）西民二初字193号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年04月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人南阳市中石房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人常克勤的执行，经我院审查，申请人南阳市中石房地产开发有限公司自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2015)西民二初字193号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪豪审判员  王 雷审判员  袁占奎二〇一七年六月二十九日书记员  饶继栋
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行终128号上诉人（原审原告）王福珍，女，1953年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇，该区区长。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人王东峰，该市市长。上诉人王福珍因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府政府信息公开及天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初299号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据全国人民代表大会常务委员会《关于完善人民陪审员制度的决定》第三条关于“人民陪审员和法官组成合议庭审判案件时，合议庭中人民陪审员所占人数比例应当不少于三分之一”的规定，原审法院合议庭由5人组成，其中法官4人，人民陪审员1人，合议庭中人民陪审员所占人数比例少于三分之一，合议庭组成违反全国人民代表大会常务委员会的上述《决定》，审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02行初299号行政判决；二、发回天津市第二中级人民法院重审。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年六月十九日书 记 员  袁 敏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行终130号上诉人（原审原告）王福珍，女，1953年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇，该区区长。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人王东峰，该市市长。上诉人王福珍因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府政府信息公开及天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初301号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据全国人民代表大会常务委员会《关于完善人民陪审员制度的决定》第三条关于“人民陪审员和法官组成合议庭审判案件时，合议庭中人民陪审员所占人数比例应当不少于三分之一”的规定，原审法院合议庭由5人组成，其中法官4人，人民陪审员1人，合议庭中人民陪审员所占人数比例少于三分之一，合议庭组成违反全国人民代表大会常务委员会的上述《决定》，审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02行初301号行政判决；发回天津市第二中级人民法院重审。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年六月十九日书 记 员  袁 敏
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣10民终641号上诉人（原审原告）：邓赣华，男，1966年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：抚州市临川区鸿星海鲜楼,住所地江西省抚州市。经营者：胡同涛，男，1975年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：付博纬，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人邓赣华因与被上诉人抚州市临川区鸿星海鲜楼健康权纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初字2167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邓赣华上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿26,046.28元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审认定双方责任比例错误，我是正常行走下楼，被上诉人泼洒菜水导致楼道湿滑，既没有告知也没有设置警示标志，其应当对我的损伤承担全部赔偿责任。抚州市临川区鸿星海鲜楼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。理由如下：1、上诉人摔倒与被上诉人没有必然联系。2、本案没有证据证明被上诉人在楼道泼洒菜水。3、本案没有证据证明上诉人伤情是因此次摔倒造成的，上诉人在摔倒的当时没有严重后果，不能排除摔倒后至发现伤情期间是否存在二次创伤。4、上诉人当时是抱着小孩，在没有灯光情况下，要格外注意，上诉人理应要承担主要责任。邓赣华向一审法院起诉请求：要求抚州市临川区鸿星海鲜楼赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费、停运损失、鉴定费等合计39,201.89元。一审法院认定事实：根据有关部门的安全规定，抚州市临川区鸿星海鲜楼在居民楼道开后门作为消防通道，同时餐饮垃圾等也通过该通道清运。2016年6月12日晚8时15分许，邓赣华抱小孩从楼上下楼时跌倒，当时以为皮外伤没事，回家后，发现左脚趾开始剧痛，马上打电话告诉抚州市临川区鸿星海鲜楼老板，抚州市临川区鸿星海鲜楼第二天派人陪邓赣华检查身体。第二天，经抚州骨康医院诊断左第1趾骨近节骨折，经门诊治疗，行外固定术，用去医疗费683.82元。邓赣华伤后经抚州金田法医司法鉴定所鉴定误工期为90天，护理期45天，营养期45天。护理费为5,531.67元（44,868元/365天×45天）、营养费为1,350元（30元/天×45天）。由于邓赣华系从事出租车运输经营人员，2016年元月11日，邓赣华与江西抚州长运出租汽车有限公司签订出租车承包合同，承包期5年，误工费为15,728.79元（按交通运输业63,789元／年×90天）、鉴定费1,100元、交通费200元，以上损失合计26,046.28元。2016年6月14日，抚州市公安局临川分局六水桥派出所组织双方调解，双方协商如下：一、医药费以医院评估为参考；二、误工费参照抚州市2015年的标准；三、营养费参照法院标准。后由于协商未果，双方要求到法院解决，为此，邓赣华诉至法院。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。邓赣华受伤虽未能提供是抚州市临川区鸿星海鲜楼清运餐饮垃圾造成的直接证据，但双方在派出所的调解协议对医药费、误工费、营养费标准作出约定，表明抚州市临川区鸿星海鲜楼同意赔偿邓赣华医药费等费用。结合邓赣华受伤抚州市临川区鸿星海鲜楼派人陪邓赣华检查身体、清运餐饮垃圾照片等证据可以推定邓赣华摔伤与抚州市临川区鸿星海鲜楼清运餐饮垃圾有一定法律上的因果关系，抚州市临川区鸿星海鲜楼从楼梯过道清运餐饮垃圾存在安全隐患却未采取防护措施，对邓赣华受伤应负次要责任；邓赣华作为成年人抱小孩在楼道行走，本身应尽谨慎注意义务。由于疏忽大意，对自身伤害也有一定过错，应承担主要责任。邓赣华受伤但出租车是否停运，邓赣华未能提供证据证实，因此，邓赣华诉求抚州市临川区鸿星海鲜楼赔偿停运损失一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条规定，判决：一、抚州市临川区鸿星海鲜楼于一审判决生效之日起三日内赔偿邓赣华各项损失合计26,046.28元的20％，即5,209.26元；二、邓赣华自行负担各项损失的80％。一审案件受理费728元由邓赣华负担582.4元，抚州市临川区鸿星海鲜楼负担145.6元。二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。本案争议焦点为：被上诉人应承担多少比例的赔偿责任。本院认为，邓赣华因摔伤而被侵害的权益是健康权，并非生命权、身体权，一审判决认定案由为生命权、健康权、身体权纠纷不够准确，本案案由应调整为健康权纠纷。建筑物楼道属于居民每天都必须使用的建筑物部件，抚州市临川区鸿星海鲜楼将居民楼道作为安全消防通道，并使用该通道清运餐饮垃圾，其应当注意保持楼道清洁、干净，对于清运垃圾造成的楼道湿滑等安全隐患，其应采取措施予以排除。本案中，抚州市临川区鸿星海鲜楼未能确保楼道清洁、干净，给居民楼的居民出行造成了最直接的安全隐患，对该安全隐患即未及时消除，也未对居民履行告知和注意义务。显然，其应当对邓赣华的损害承担直接的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。邓赣华在下楼过程中未能尽到谨慎注意义务，自身也存在一定过错，应依法减轻抚州市临川区鸿星海鲜楼的赔偿责任。一审判令抚州市临川区鸿星海鲜楼承担20%的赔偿责任、邓赣华自负80%的责任，明显与事实和法律规定不符，应予纠正。本院依法酌定抚州市临川区鸿星海鲜楼对邓赣华的损害后果承担80%的赔偿责任，邓赣华自负20%的责任。综上所述，邓赣华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初字第2167号民事判决；二、抚州市临川区鸿星海鲜楼于本判决生效之日起十日内赔偿邓赣华各项损失合计26,046.28元的80％，即20,837元；三、驳回邓赣华的其他诉讼请求。一审案件受理费780元，由邓赣华负担365元，抚州市临川区鸿星海鲜楼负担415元。二审案件受理费320元，由邓赣华负担80元，抚州市临川区鸿星海鲜楼负担240元。本判决为终审判决。审判长  刘志军审判员  邹志伟审判员  王 琳二〇一七年六月二十七日书记员  艾 聪
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执76号申请执行人湖南财信环球国际旅行社张家界分社，住所地张家界市永定区东门桥。负责人李伟，总经理。委托代理人黄翼，系湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人覃章松，男，1971年11月14日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人湖南财信环球国际旅行社张家界分社与被执行人覃章松旅游合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民一初字第227号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人湖南财信环球国际旅行社张家界分社偿还旅游团款等费用共75000元及资金占用费50000元、案件受理费1631元；执行费1775元。在执行过程中，经网络查控被执行人覃章松无财产可供执行，申请执行人湖南财信环球国际旅行社张家界分社也未能提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高红定审判员  宋宏学审判员  覃彦云二〇一七年六月二十日书记员  张庆华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2017）内0121执309号申请人:周福恒，住:呼和浩特市。被执行人：渠珍，呼和浩特市土默特左旗察素齐把什乡毛脑亥村渠珍养殖场。本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人周福恒向本院递交书面申请，请求终结本���执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，贯彻最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王全兵执行员王冬冬执行员陈志刚二〇一七年六月二十二日书记员王海涛
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执恢1036号之二	申请执行人王新法，男，汉族，住址河南省唐河县。	被执行人刘洪贤，男，汉族，住址重庆市荣昌县。	申请执行人王新法与被执行人刘洪贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第5618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，冻结了被执行人中国农业银行62×××13的账户，广发银行62×××97、62×××67的账户，冻结期限自2017年6月24日至2018年6月23日；通过对深圳市国土、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本案终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长 李 柳	审判员 陈锦明	审判员 杨丽莉	二〇一七年六月二十六日	书记员 张 坤
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402执保68号申请人：陈红军，男，1974年10月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：梁万龙，河北天汉律师事务所律师。被申请人：范洪杰，男，1987年8月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。本院在审理原告陈红军与被告范洪杰民间借贷纠纷一案中，申请人陈红军于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人范洪杰牌照号为冀Ｄ×××××号宝马牌小型轿车并查封该车手续直至该案顺利执行。（保全价值124400元）申请人陈红军以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人陈红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人范洪杰名下牌照号为冀Ｄ×××××号宝马牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞颜玲二〇一七年六月十三日书记员  姚东东
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0582民初6459号	申请人：张家港市飞江塑料包装机械有限公司,住所地张家港市杨舍镇塘市李巷村（省张家港经济开发区）。	法定代表人：相云标，该公司总经理。	委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。	被申请人:南通迪朗瑞无纺布制品有限公司,住所地海安县南莫镇建设东路5号。	法定代表人：周晓梅。	申请人张家港市飞江塑料包装机械有限公司与被申请人南通迪朗瑞无纺布制品有限公司关于买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通迪朗瑞无纺布制品有限公司的银行存款25000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市飞江塑料包装机械有限公司以现金2500元提供担保。	本院经审查认为，申请人张家港市飞江塑料包装机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人南通迪朗瑞无纺布制品有限公司的银行存款25000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  赵春华	二〇一七年六月八日	书记员  高思瑜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3295号申请执行人：王俊雨。被执行人：秦斌。被执行人：陈忱。本院在执行王俊雨与秦斌、陈忱借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦斌、陈忱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王俊雨于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人秦斌、陈忱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王俊雨在指定期限内不能提供被执行人秦斌、陈忱可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人王俊雨发现被执行人秦斌、陈忱新的财产线索，申请执行人王俊雨可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1553号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 张 一执行员 杨付林执行员 陈 涛二〇一七年六月二十七日书记员 苏 杭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初3829号原告:中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：许敏丹，女，汉族,1986年1月8日出生，身份证住址珠海市香洲区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告许敏丹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  庞彩霞二〇一七年六月二十九日书记员  徐 霜
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1526民初1572号原告：崔青福，男，1974年2月5日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：叶中治，河南捷达律师事务所律师。被告：沈月兵，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：许春莉（系被告沈月兵妻子），女，1977年1月6日出生，汉族，农民，住潢川县。原告崔青福与被告沈月兵、被告许春莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔青福及其委托诉讼代理人叶中治到庭参加诉讼，被告沈月兵和被告许春莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔青福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金220000元，并按月息2分支付从借款之日到实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年前，二被告以从事建筑工程为由向原告借款。2015年10月28日经双方结算，二被告向原告出具320000元的欠条，约定出具欠条后两个月内还款100000元，余款在一年内即2016年10月28日全部还清，否则按照月息二分计息（每月6000元）。欠条出具后，二被告依约还款100000元，余款220000元到期后，经原告多次催要，两被告至今未偿还。综上，二被告在约定期限内未能偿还全部借款本息，已构成根本违约，现二被告除应偿还借款本金外，还应按照月息二分支付原告利息损失。被告沈月兵未作答辩。被告许春莉未作答辩。原告崔青福为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件，被告沈月兵和被告许春莉户籍证明，证明原、被告的主体身份。2.中国银行电汇回单两张（HD：0092858、0022956），证明原告崔青福分别于2010年4月26日、2010年5月26日向被告沈月兵中国银行账户（60×××82）汇款50000元，合计100000元。3.中国农业银行卡卡转账单，证明原告崔青福于2012年向被告沈月兵转款100000元。4.2013年6月22日借条一张，借款金额为250000元，借款人为沈月兵，证明被告沈月兵向原告借款经本息结算后被告沈月兵向原告出具250000元借条的事实。5.2015年10月28日欠条一张，证明2013年6月22日借条250000元经过本息结算后，被告沈月兵和被告许春莉于2015年10月28日向原告崔青福出具320000元欠条，两被告承诺在两个月内还款100000元，余款220000元在一年内即2016年10月28日前还清，否则按月息2分计算，并注明2015年10月27日之前的所有借条作废。6.2017年3月17日中国农业银行河南省分行交易明细，证明被告沈月兵向原告崔青福中国农业银行账户（62×××13）汇款50000元，另外2016年5月24日被告以同样的方式向原告汇款50000元。7.原告崔青福申请证人叶某出庭作证，证人叶某系原告朋友，出庭作证证明两被告于2015年10月28日向原告出具320000元欠条时其在现场。8.原告崔青福申请证人汪某出庭作证，证人汪某系原告朋友，出庭作证证明2016年春节前其与原告去无锡向被告要钱。被告沈月兵未提交证据。被告许春莉未提交证据。因被告沈月兵和被告许春莉未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查如下：原告提交的证据1系双方身份信息，本院予以确认；原告提交的证据2、证据3、证据4和证据5系被告向原告借款及本息结算经过，本院予以确认；原告提交的证据6系两被告还款证明，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈月兵因资金需要向原告崔青福借款，原告崔青福分别于2010年4月26日通过中国银行潢川支行向被告沈月兵账号（60×××82）汇款50000元，于2010年5月26日通过中国银行潢川支行向被告沈月兵账号（60×××82）汇款50000元，于2012年通过中国农业银行向被告沈月兵转款100000元。2013年6月22日上述款项合计200000元经原、被告双方结算，被告沈月兵向原告崔青福出具借条一张，借条载明：“今借到崔青福现金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）借款人：沈月兵2013年6月22日”。因被告沈月兵未偿还上述款项，2015年10月28日原告崔青福与被告沈月兵及被告许春莉再次结算，两被告向原告出具金额为320000元欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到崔青福现金人民币叁拾贰万元整（￥320000元）欠到人：沈月兵许春莉2015年10月28日注在两个月内还壹拾万元正（￥100000元）剩余款在一年内（2016年10月28号前全部还清，否则按2分利息算（每月6000元）承诺人：沈月兵、许春莉2015年10月28日注在2015年10月27日之前所有的借条全部作费”。欠条出具后，被告沈月兵分别于2016年5月24日向原告转款50000元，2017年3月17日向原告转款50000元，合计偿还100000元，余款220000元至今未偿还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告沈月兵向原告崔青福借款200000元，并经先后两次结算后，被告沈月兵和被告许春莉向原告出具320000元欠条，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原告崔青福与被告沈月兵、被告许春莉在欠条中明确约定还款方式和还款时间，而两被告在约定的还款期限内仅偿还原告100000元，剩余220000元款未按时偿还，显属违约。综上所述，债务应当清偿，原告崔青福要求被告沈月兵和被告许春莉偿还借款220000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告崔青福与被告沈月兵、被告许春莉在320000元欠条中约定：“注在两个月内还壹拾万元正（￥100000元）剩余款在一年内（2016年10月28号前全部还清，否则按2分利息算（每月6000元）”，该约定明确如两被告未能按照约定还款，应按照月息2分支付利息，但两被告在约定的期限内仅偿还原告100000元，未能及时全额偿还欠款而违约，两被告应按照上述约定按照月息2分支付原告利息。关于利息的支付期限问题，原告与两被告在欠条中仅约定利息为月息2分，未就利息的起始时间进行明确约定，且原告也未能提交其他有效证据证明违约后利息的计算起始时间，故对于原告要求两被告从2015年10月28日开始支付利息的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，应以两被告逾期还款之日（即2016年10月29日）起，按照月息2分计算资金占用期间的利息，至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈月兵和被告许春莉于本判决书生效后十日内一次性偿还原告崔青福借款220000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年10月29日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告沈月兵和被告许春莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇一七年六月二十三日书记员  王林杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0404执保15号申请人：柏霞,女,1958年10月21日出生,回族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码号码34040319581021162X。被申请人：王志强，女，1945年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，申请人柏霞与被申请人王志强民间借贷纠纷一案，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王志强名下位于淮南市谢家集区平山街道医院村居委会文山中学对面的房产（不动产权证号505060027），查封期限为三年。二、查封王艺天名下位于淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧联华金水城E11栋406房产（不动产权证号13014915），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶继山二〇一七年六月七日书记员  朱 龙
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执189号之一申请执行人：康玉明，男1959年8月14日出生，汉族。被执行人：刘德永，男，1965年12月16日出生，汉族。申请执行人康玉明与被执行人刘德永民间借贷纠纷一案的(2016)鲁0781民初2438号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被��行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金40000元及相应利息，但被执行人未主动履行。后经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年六月二十四日书 记 员  冯瑛辉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1082民初4278号原告：侯志强，男，1976年2月27日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。被告：张萌萌，曾用名张梦梦，女，1994年4月9日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：郭松博，曾用名郭松涛，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省长葛市。原告侯志强与被告张萌萌、郭松博民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩丽到庭参加诉讼。被告张萌萌、郭松博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款10万元，并支付利息（利息从2016年4月5日起按年利率6%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年2月4日向原告借款10万元，约定借款期限两个月，并向原告出具《借条》一份。借款到期后，原告向二被告催要借款未果，遂提起诉讼。二被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》及银行转款凭证。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。同时，对原告所述的借款事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与二被告之间的借贷关系成立并生效，二被告作为借款人应当承担还款责任。因借款人未及时返还借款，应当依照法律规定支付逾期利息，原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求二被告偿还借款10万元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张萌萌、郭松博于本判决生效后十日内共同偿还原告侯志强借款10万元，并支付逾期利息（利息自2016年4月5日起按年利率6%计算至给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张萌萌、郭松博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李春红审判员  成艳红审判员  邱火旺二〇一七年六月二十三日书记员  王素平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第3260号申请执行人李新明，男，1962年8月12日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人沭阳县强林木制品厂，住所地沭阳县贤官镇赵集村（205省道55K+500M处）。负责人陈国芒，该厂厂长。被执行人陈国芒，男，1953年3月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23立案执行，执行标的为678360.2元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  蒋大勇审判员  周 军审判员  仲 超二〇一七年六月四日书记员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第166号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人陈二林，男，1979年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住。被执行人仲芹，女，1979年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月28立案执行，执行标的为269596.16元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人房产非本案首查封，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  蒋大勇审判员  周 军审判员  仲 超二〇一七年六月四日书记员  高 乾
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执314号之一申请执行人：姬文斌，男，1965年12月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙兆祯，男，1949年5月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：张玉珍，女，1947年4月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙启飞，男，1972年5月27日出生，汉族，住张店区。被执行人：国先茂，男，1960年10月24日出生，汉族，住博山区。申请执行人姬文斌申请执行孙兆祯、张玉珍、孙启飞、国先茂民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）鲁0304民初2728号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告孙兆祯、孙启飞自判决生效之日起十日内向原告姬文斌返还借款本金364000.00元，支付利息32760.00元；二、被告张玉珍对本案判决第一项债务承担共同清偿责任；三、被告国先茂对本案判决第一项债务承担连带清偿责任；四、被告国先茂在承担清偿责任后，有权向被告孙兆祯、孙启飞追偿；五、驳回原告姬文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190.00元，原告姬文斌负担668.00元，被告孙兆祯、张玉珍、孙启飞、国先茂负担3522.00元；申请费2970.00元，原告姬文斌负担565.00元，被告孙兆祯、张玉珍、孙启飞、国先茂负担2405.00元。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：402687元。执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年4月16日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月13日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人孙兆祯、张玉珍、孙启飞、国先茂现无财产可供执行，申请执行人姬文斌也提供不出被执行人孙兆祯、张玉珍、孙启飞、国先茂的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年六月十四日书记员 田 鑫
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初932号之一原告吴红霞，1975年9月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告随州市华昊椅业有限公司法定代表人孙正明本院在审理原告吴红霞与被告随州市华昊椅业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴红霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴红霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴红霞撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  王保东人民陪审员  陈义国人民陪审员  吴祖国二〇一七年六月二十六日书 记 员  雷姣姣
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执326号申请执行人：丁时君,男,1979年10月5日生,汉族，住徐州市丰县。被执行人：程言锋,男,1960年6月10日生,汉族，住徐州市丰县。丁时君与程言锋债权人债权人撤销权纠纷一案，本院作出（2015）徐民初字第00084号民事判决。申请执行人以被执行人未按判决履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2015）徐民初字第00084号民事判决由丰县人民法院执行。丰县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年六月二十三日书记员  党梦轩
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执恢17号之一申请执行人李向龙，男，汉族，1960年7月11日生，住河北省张家口市桥西区。委托代理人张振东，男，汉族，1954年9月1日生，中房集团房地产开公司张家口分公司职工，系申请执行人表哥。被执行人韩福全，男，汉族，1968年7月27日生，住河北省衡水市故城县。被执行人李丽华，女，汉族，1972年3月10日生，住河北省张家口市桥东区。被执行人商都县众邦亿兴能源材料有限责任公司，住所地内蒙古商都县七台镇工业园区。法定代表人宋鹏，该公司总经理。本案在恢复执行李向龙与韩福全、李丽华、商都县众邦亿兴能源材料有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人李向龙撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院于2015年8月14日作出的(2015)冀民一终字第259号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 巍执行员 刘喜运执行员 聂文亮二〇一七年六月十四日书记员 唐福前
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4126号之一申请执行人陆林东，男，1958年3月2日生，汉族，居民，住。被执行人李玲玲，女，1989年9月10日生，汉族，居民，住。申请执行人陆林东与被执行人李玲玲民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00673号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人李玲玲应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陆林东偿还借款本金3.6万元，并以1.8万元借款本金为基数，自2014年10月8日起至2014年10月19日止，以3.6万元借款本金为基数，自2014年10月20日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月09日立案受理。执行过程中，2016年12月29日本院依法对被执行人李玲玲的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下无机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。2017年5月31日对被执行人李玲玲在射阳农商行射海支行的银行账户予以冻结。2017年6月1日本院已告知申请人陆林东相关执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李玲玲的银行账户已被本院冻结，申请人无法提供其他执行线索、且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00673号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁卫东审判员  祁洪标审判员  唐海明二〇一七年六月一日书记员  黄振洋
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执23号之三申请执行人：吴威，男，1979年12月18日出生，满族，住所地：辽宁省开原市。委托代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。委托代理人：林健珍，广西维冠律师事务所律师。被执行人：防城港三生房地产有限公司，住所地：防城港市港口区中心区迎宾路北面三生观邸B座31层。法定代表人：刘德宽，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴威与被执行人防城港三生房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人防城港三生房地产有限公司以下财产：（1）被执行人防城港三生房地产有限公司名下在中国建设银行股份有限公司防城港迎宾路支行45×××40账户内存款人民币227849.05元；（2）被执行人防城港三生房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司防城港桃花湾广场支行45×××40账户内存款人民币121516.17元。现因申请执行人吴威与被执行人防城港三生房地产有限公司于2017年5月19日自愿协商达成和解协议且被执行人防城港三生房地产有限公司已履行其法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人防城港三生房地产有限公司名下在中国建设银行股份有限公司防城港迎宾路支行45×××40账户内存款人民币227849.05元的冻结。二、解除对被执行人防城港三生房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司防城港桃花湾广场支行45×××40账户内存款人民币121516.17元的冻结。本裁定立即执行。审判长  李世浩审判员  毛 振审判员  韦著敢二〇一七年六月七日书记员  陈小军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2016）甘0802民初3918号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行（以下简称邮储银行平凉分行）。负责人：张晖，该行行长。委托诉讼代理人：海某.被告：徐某，住平凉市。被告：王某，住平凉市。被告：纪某。原告邮储银行平凉分行与被告徐某、王某、纪某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平凉分行的委托诉讼代理人海某、被告纪某到庭参加诉讼。被告徐某、王某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行平凉分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的小额农户保证借款合同；2、被告徐某、王某偿还借款本金100000元、2017年4月6日前利息14186.28元，共计114186.28元，罚息算至该笔贷款结清之日；3、如被告不能按期偿还借款本息，由保证人纪某承担连带责任。事实和理由：2015年6月19日，被告因扩大肉鸡养殖规模向原告申请贷款。2015年7月2日，原、被告签订了小额贷款保证合同，原告给被告贷款100000元，期限1年，从2015年7月2日起至2016年7月2日止，年利率12%，采用阶段性等额本息还款法，由被告纪某承担保证责任。借款到期后，借款人未全额归还借款本息。被告徐某、王某未作答辩。被告纪某辩称：当时贷款担保金额是50000元，2016年9月接到原告电话说贷款是100000元，要求原告提供贷款资料被拒绝。应诉音看到相关贷款资料，发现担保合同书上担保人信息并不是当初其填写的，担保金额也有变化。贷款2016年7月到期，但原告未及时告知，当时徐某和其丈夫经营的鸡场还有至少5000只鸡，其向原告提供信息后，原告未及时催收借款。如果原告及时采取措施不至于造成如今局面。合同是无效的，不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借款人、担保人身份资料、借款申请、小额贷款借款合同、贷款发放借据客观真实，与本案待证事实具有关联性，能够互相印证原告与被告徐某之间借贷关系及借款数额、期限，本院对以上证据证明的以下事实予以确认：2015年6月19日，被告徐某向原告邮储银行平凉分行申请借款100000元，被告王某以被告徐某财产共有人的身份签字认可。2015年7月2日，原告与被告徐某、王某签订了小额贷款借款合同1份，约定原告向被告徐某发放贷款100000元，期限自2015年7月至2016年7月，贷款利率12%/年，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告徐某、王某分别在合同尾部借款人、借款人配偶处签字捺印。当日原告向被告徐某发放贷款100000元。被告纪某对原告提供的小额贷款保证合同提出异议，认为当时签订的保证合同与原告提供的不一致，当时约定的担保金额是50000元，担保金额等内容由其书写，对合同尾部其签名无异议。经本院审查认为保证合同尾部虽有被告纪某签名，但签名页与合同正文未装订成册，合同正文各页尤其是约定保证金额、期限的条款页也无被告纪某的签名确认，不能排除签订合同后拆分或抽换合同内容的合理怀疑。庭审中原告代理人也称”据其了解，借款人说要担保人担保50000元债务”，所以原告提供的小额贷款保证合同不能证明合同正文与合同尾部的一致性和完整性，根据原告与被告纪某陈述及小额保证合同的其他有效约定，本院确定被告纪某的担保债务的金额为50000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告纪某提供的电话录音无其他有效证据佐证，本院不予确认。本院认为，原告邮储银行平凉分行与被告徐某签订的小额贷款借款合同是合同当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。现借款期限已经届满，本院对原告主张解除合同的诉讼请求不予支持。被告徐某作为借款人，未按合同约定还本付息，应承担违约责任。故本院对原告主张由被告徐某清偿借款本金100000元、2017年4月6日前利息14186.28元，共计114186.28元的诉讼请求予以支持。由于判决书确定”如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，......加倍支付迟延履行期间的债务利息”。所以，本院对原告主张的利息计算至本判决指定的履行期限止。2017年4月7日至判决指定履行期间的利息按小额贷款借款合同约定计算。被告王某虽然以被告徐某的”财产共有人”或”配偶”身份在借款申请和借款合同中签名，但二被告实系母女关系，该二人是否有共同财产及共有财产的范围不能仅依当事人的自认确定，且财产共有人对部分共有人所负债务并不具有当然的清偿义务，所以本院对原告主张被告王某承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。对于被告纪某的担保债务的金额和担保责任问题。根据本院对原告提供的小额贷款保证合同的认证及当事人陈述，本院确定被告纪某担保的债务金额是借款本金50000元及相应利息。被告纪某作为连带保证责任人，对被告徐某所负原告债务有义务在保证期间、保证范围内代偿担保的债务，故被告纪某对借款本金50000元及相应利息负有连带清偿责任。根据借款数额与担保金额的比例，被告纪某应连带清偿2017年4月6日前利息为7093.14元。2017年4月7日至实际清偿50000元期间的利息按小额贷款借款合同约定计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行清偿借款本金100000元、2017年4月6日前利息14186.28元，共计114186.28元。2017年4月7日至判决指定履行期间的利息按小额贷款借款合同约定计算；二、被告纪某于本判决生效后十日内连带清偿以上债务中的借款本金50000元、2017年4月6日前利息7093.14元，共计57093.14元。2017年4月7日至实际清偿50000元期间的利息按小额贷款借款合同约定计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行承担300元，被告徐某承担1811元，被告纪某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长李红梅审判员徐筱娟人民陪审员于灵梅二○一七年六月七日书记员火勋弟
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执2167号申请人马超，男，1984年2月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人李自田，男，1980年6月5日出生，汉族，北京市密云区人，住北京市密云区。申请执行人马超与被执行人李自田民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2820号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人马超于2017年2月22日向我院申请执行，要求被执行人李自田给付案款600000元及利息，案件受理费9800元，公告费560元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李自田有可供执行的财产线索，申请执行人马超亦不能向本院提供被执行人李自田可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2820号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人马超发现被执行人李自田有可供执行的财产后，对被执行人李自田所欠案款六十万元及利息及利息，案件受理费九千八百元，五百六十元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年六月二十三日书记员  宋艳凤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执774号申请执行人顾建忠。被执行人顾健。申请执行人顾建忠与被执行人顾健股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎商初字第00918号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾健未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾建忠于2017年3月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的404980元，被执行人应负担的执行费5975元，合计410955元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾健银行存款人民币410955元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年六月二十一日书记员 范力群
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执637号申请执行人魏国财，男，1963年10月12日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人朱秀文，女，1965年9月27日出生，汉族，河北省承德市兴隆县人。申请执行人魏国财与被执行人朱秀文机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6088号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人魏国财于2017年1月6日向我院申请执行，要求被执行人朱秀文给付案款105000元及案件受理费650元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人朱秀文有可供执行的财产线索，申请执行人魏国财亦不能向本院提供被执行人朱秀文可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6088号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人魏国财发现被执行人朱秀文有可供执行的财产后，对被执行人朱秀文所欠案款一十万五千元及案件受理费六百五十元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年六月二十七日书记员  吴 昊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1526民初77号原告：姜光海，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人:叶中治,河南捷达律师事务所律师。被告：黄永海，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：杨国林，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住潢川县。原告姜光海与被告黄永海、被告杨国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜光海及其委托诉讼代理人叶中治、被告杨国林到庭参加诉讼，被告黄永海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜光海向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款50000元，并按月利息1分5支付从借款之日至款清之日的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年4月2日，被告黄永海以养殖需要资金为由，经被告杨国林介绍向原告借款50000元，被告黄永海在收到原告借款后向原告出具借条一张，双方约定借期为一年，另外口头约定借款利率为月利率1分5，被告杨国林为被告黄永海借款本息提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要两被告还款，两被告至今未偿还借款。综上，被告黄永海拒不还款已构成根本违约，被告黄永海应偿还本金和利息及逾期利息损失，被告杨国林应对借款本息承担连带还款责任。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。被告黄永海未作答辩。被告杨国林辩称，承担担保责任偿还50000元本金没有意见，但不可能给付利息。另外，被告黄永海应到场和原告当面对质。原告姜光海为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告黄永海身份证复印件、被告杨国林身份信息复印件，证明原、被告的主体身份。2、2014年4月2日借条一张，证明被告黄永海向原告借款50000元，担保人为被告杨国林。3、原告姜光海申请证人杜某出庭作证，证人杜某系原告姜光海姨，出庭作证证明原告姜光海借给被告黄永海的50000元现金是原告向其借得。被告黄永海未提交证据。被告杨国林未提交证据。上述证据材料经庭审举证、质证，被告杨国林对原告提交的证据1和证据2无异议，且证据1和证据2经本院审查符合相关证据法定要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告黄永海因养殖资金需要，经被告杨国林担保向原告姜光海借款50000元，在潢川县“今世缘大酒店”，原告姜光海将50000元现金交给被告黄永海，被告黄永海向原告出具借条一张，该借条正文由被告杨国林书写，被告黄永海在借款人处签名，借条载明：“借条2014年4月2日今借到姜光海现金伍万圆（50000）日期一年借款人：黄永海担保人：杨国林二〇一四年四月二号”。借条未约定利息。到期后原告多次催要被告还款，被告至今未还款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告黄永海因养殖需要资金向原告姜光海借款50000元并出具借条，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原告姜光海与被告黄永海在借条中明确约定借款期限为一年，但是在借款到期后被告黄永海经原告催要，未按时偿还借款，显属违约。综上所述，债务应当清偿，原告姜光海要求被告黄永海偿还借款50000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告杨国林自愿为被告黄永海借款50000元提供担保，虽未与原告姜光海签订书面担保合同，但是其在借条上以担保人名义签名，与原告构成保证合同关系。被告杨国林仅在借条上签名，原、被告双方没有对如何承担担保责任作出明确约定，被告杨国林应对该笔借款承担连带保证责任。现被告黄永海不履行还款义务，原告姜光海要求被告杨国林承担保证责任，被告杨国林亦愿意对50000元借款承担担保责任，本院予以确认。关于利息的计算问题。2014年4月2日借条中仅约定借款期限为1年，未约定利息，原告姜光海主张被告按照月息1分5支付利息，被告杨国林亦认可借款时口头约定利息为月息1分5，但其明确表示在借款时被告黄永海向原告承诺“养猪以后挣钱按月息1分5支付，如果不挣钱再说”，且原告姜光海未提交其他有效证据证明双方明确约定利息为月息1分5，双方之间的利息约定仍处于不明确的状态，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，应视为原、被告双方未约定利息。故对于原告主张被告支付利息的请求，应以被告逾期还款之日（2015年4月3日）起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永海于本判决书生效后十日内一次性偿还原告姜光海借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年4月3日起至款清之日止），被告杨国林对上述借款和利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄永海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  涂成林人民陪审员  董寿芳人民陪审员  陈 劼二〇一七年六月六日书 记 员  王林杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执149号之一申请执行人射阳县临海镇人民政府。法定代表人:刘荣，系该镇镇长。被执行人江苏金润农业生态发展有限公司。法定代表人:陈学铭，该公司董事长。申请执行人射阳县临海镇人民政府申请执行被执行人江苏金润农业生态发展有限公司租赁合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1058号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、解除申请执行人射阳县临海镇人民政府与被执行人江苏金润农业生态发展有限公司于2013年7月24日签订的土地租赁合同；二、被执行人江苏金润农业生态发展有限公司向申请执行人射阳县临海镇人民政府返还位于射阳县临海镇八大家居委会10组境内的土地110.5亩；三、被执行人江苏金润农业生态发展有限公司向申请执行人射阳县临海镇人民政府支付土地租金181775元（计算至2016年9月20日）。另案件受理费4196元，执行费500元，由被执行人江苏金润农业生态发展有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、股权等情况进行了查询，发现被执行人无车辆、无房产、无股权、无银行存款。暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人正在协议处理相关事宜，因处理时间较长。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1058号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  唐海明审判员  张晓剑审判员  祁洪标二〇一七年六月二十日书记员  殷 杰
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初461号之一原告：李某某。被告：张某。原告李某某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以与被告张某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十二日书记员  郭爱春
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2629号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人孙云飞，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王秀丽，女，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘超，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人韩玉慧，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年2月14日作出的(2016)内0426执2629号裁定书，冻结了孙云飞、刘超、韩玉慧的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人孙云飞、刘超、韩玉慧在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人孙云飞、刘超、韩玉慧在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月八日书记员  侯永利
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执604号之一申请执行人周健,男,1965年8月13日生，汉族,住。被执行人万金华,男,1949年8月20日生，汉族,住。申请执行人周健申请执行被执行人万金华委托合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5859号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人万金华返还申请执行人周健50000元，并支付损失。损失计算方法：以所欠款本金为基数从2016年8月31日起至实际偿清之日按年利息6%计算。另案件受理费525元，执行费658元，由被执行人万金华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、股权等情况进行了查询，发现被执行人无车辆、无房产、无股权、有银行存款（已查封，本案等待分配）。暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有银行存款（已被本院其他执行关联案件查封），本案等待分配，本院告知申请执行人财产查询情况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5859号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  唐海明审判员  张晓剑审判员  祁洪标二〇一七年六月二十日书记员  殷 杰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1526民初1409号原告：宋士玉，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心工作人员。被告：杨永刚，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住潢川县。原告宋士玉与被告杨永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋士玉委托诉讼代理人张超、被告杨永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋士玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告货款38500元及利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月至2014年5月被告杨永刚养殖生猪期间，从原告处购买猪饲料。2016年1月30日经双方结算，被告杨永刚向原告出具欠条一张，欠到原告宋士玉饲料款48500元。2016年8月20日被告支付货款10000元，剩余货款38500元经原告多次催要，被告以没钱为由始终没有偿还。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。被告杨永刚辩称，欠原告饲料款38500元是事实，但被告由于养猪失败，现外欠债务40多万元，家庭困难无力一次性偿还。原告宋士玉为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的主体身份。2.2016年1月30日欠条一张，证明被告杨永刚欠原告宋士玉饲料款48500元。3.2016年8月20日收条复印件一张，证明被告杨永刚给付饲料款10000元。被告杨永刚未提交证据。上述证据材料经庭审举证、质证，被告杨永刚对原告提交的证据1、证据2、证据3均无异议，且证据1、证据2、证据3经本院审查符合相关证据法定要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨永刚因养殖生猪从原告宋士玉处购买猪饲料。2016年1月30日经双方结算，被告杨永刚欠原告宋士玉饲料款48500元，被告杨永刚向原告宋士玉出具一张欠条，欠条载明：“今欠宋士玉饲料款肆万捌仟伍佰元正（48500元）欠到人：杨永刚2016.1.30号”。欠条未约定利息和还款期限。后被告杨永刚于2016年8月20日偿还原告宋士玉饲料款10000元，剩余货款38500元被告至今未还。本院认为，被告杨永刚在原告宋士玉处赊购猪饲料，双方之间系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。原告已将被告购买猪饲料交付被告，被告应及时支付货款，后经双方结算，被告向原告出具金额为48500元欠条一张，被告杨永刚应按照欠条约定及时全额支付货款。但被告杨永刚仅在2016年8月20日支付货款10000元，剩余货款38500元经原告催要至今未付，显属违约。因此，对原告宋士玉要求被告杨永刚支付货款38500元的请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，因原、被告在欠条中未约定利息和还款期限，且原告宋士玉也未能提交有效证据证明其与被告就上述欠款约定了利息，故对于原告要求被告支付利息的请求，应以原告主张权利之日（即起诉之日）起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，至款清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨永刚于本判决书生效后十日内一次性支付拖欠原告宋士玉货款38500元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年5月3日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取382元，由被告杨永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇一七年六月十四日书记员  王林杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初2089号原告:马某，现住平凉市。被告:李某。原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月4日立案。原告马某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告马某负担。审判员曹金鸿二〇一七年六月二十七日书记员宋强
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执保85号被保全人黄金鹏：本院移送执行的被保全人黄金鹏财产保全一案，执行标的为55565.00元。本院于2017年6月22日立案，经总对总查控被执行人黄金鹏无财产可供保全。至此，本院移送执行的(2017)川1703执保85号案件无财产可供保全，现已结案。特此通知二〇一七年六月二十九日