wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初183号原告：甘肃信和投资有限公司。法定代表人：王国栋。被告：李涛。被告：王永强。原告甘肃信和投资有限公司与被告李涛、王永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃信和投资有限公司的法定代表人王国栋到庭参加了诉讼，被告李涛、王永强经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛、王永强归还借款10万元。2、诉讼费由被告李涛、王永强负担。事实和理由：2013年2月6日，被告李涛向原告借款10万元，被告王永强为该笔借款提供担保，约定借款期限为2013年2月6日至2013年5月6日，借款期限届满后经多次催要未果，故提起诉讼。原告信和公司针对其诉讼主张提交下列证据：1、被告李涛于2013年2月6日向其出具借条1张，用以证明被告李涛借款10万元的事实。2、被告李涛、王永强的居民身份证复印件，用以证明被告的身份。上述证据1、2真实且内容合法，予以确认。被告李涛、王永强未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告李涛以经营之需向原告借款100000元，并向原告出具了借条。内容为：“今借到甘肃信和投资有限公司人民币（大写）壹拾万元。借款日期从2013年2月6日至2013年5月6日。借期3个月，保证到期一次还清。借款人：李涛、联系电话，担保人：王永强，联系电话。”借款期满后，二被告未按约定归还借款，原告多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告信和公司与被告李涛之间的借贷行为意思表示真实自愿，内容与法不悖，系合法的民间借贷行为。借款期限届满后，被告李涛不按约定返还借款，属违约行为，原告诉求其返还借款的理由成立。应予以支持。对于被告王永强应否承担保证责任的问题，双方并未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告王永强应对该笔借款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证责任免除。”原告信和公司未提交证据证明其在上述期间内向被告王永强主张过保证责任，故被告王永强的保证责任予以免除，对于原告信和公司要求被告王永强承担责任的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1、被告李涛于本判决生效后10日内向原告甘肃信和投资有限公司归还借款100000元；2、驳回原告甘肃信和投资有限公司要求被告王永强归还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 赵坚毅代理审判员 路娜娜人民陪审员 刘   建   琪二〇一七年六月二十七日书 记 员 曹      志
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执29号申请执行人:重庆石柱中银富登村镇银行有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号。统一社会信用代码：915000000598745387。法定代表人：张晓川，该行行长。委托代理人：王君华，该行职工。被执行人:王天琼,女,汉族,1962年10月18日出生,住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与王天琼借款合同纠纷一案中，经查被执行人王天琼暂无可供执行财产，现经申请人提出书面申请，自愿要求终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年六月二十七日书记员  刘浩然
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终2298号上诉人（原审被告）：瑞安市曼格纳汽车部件有限公司,住所地浙江省瑞安市塘下镇汽摩配产业基地登峰路289号5幢。法定代表人：蔡小飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市华强橡塑制品有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区华澄路17号。法定代表人：冯国强，该公司总经理。上诉人瑞安市曼格纳汽车部件有限公司因与被上诉人江阴市华强橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理。本案审理过程中，上诉人瑞安市曼格纳汽车部件有限公司于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人瑞安市曼格纳汽车部件有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人瑞安市曼格纳汽车部件有限公司撤回上诉。二审案件受理费8614元减半收取4307元，由上诉人瑞安市曼格纳汽车部件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年六月三十日书 记 员  王久荣
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执74号申请执行人王景恕，男，现住长春市。被执行人王淑莲，女，现住公主岭市。申请执行人与被执行人继承纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院(2016)吉0381民初2152号民事调解书，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年六月二日书 记 员  任 伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1942号之一申请执行人：张月芳，女，1969年8月5日出生，汉族，榆林建工集团有限公司员工。被执行人：西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市2号。法定代表人：徐有西，经理。关于张月芳与与西安方正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1148号民事调解书已经发生法律效力。张月芳申请强制执行，标的为购房款等448291元，本院已受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人西安方正置业有限公司在西安市碑林区东木头市61号、63号土地二宗。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为购房款等448291元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年六月二十七日书记员  胡世越
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执35号申请执行人：傅剑明，男，1960年8月8日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：刘松根，男，1961年9月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：洪英，女，1968年7月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行申请执行人傅剑明与被执行人刘松根、洪英民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅剑明与被执行人刘松根达成和解协议，同时申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 瞿一博二〇一七年六月一日代书记员 柯 华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1115号原告：夏春香，女，1985年12月6日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告夏春香与被告溧水县锐盛服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏春香及其委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至10月工资8886元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告四个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资13696元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资8886元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资8886元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告夏春香支付工资8886元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  傅 柏
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初811号原告石秀峰，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住兴城市。被告刘欣峰，男，1949年3月1日出生，汉族，农民，住兴城市。本院在审理原告石秀峰诉被告刘欣峰排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出了对被告撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石秀峰撤回对被告刘欣峰的起诉。案件受理费50元，由原告交纳。审判员  刘宝柱二〇一七年六月二日书记员  郭丽军
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初2518号原告：毛红伟，男，1973年4月20日出生，汉族，住河间市。被告：冯建龙，男，成人，汉族，住河间市。本院在审理原告毛红伟诉被告冯建龙买卖合同纠纷一案中，原告毛红伟于2017年6月27日以被告暂时无法取得联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛红伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告毛红伟负担。审判员  王文杰二〇一七年六月二十七日书记员  史晨颖
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初2232号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：李召锋，男，成年人，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与李召锋供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 潇二〇一七年六月二十八日书记员 赵晨博
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5073号原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-41112号。法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。被告：陈文松，男，1970年10月8日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告陈文松物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员  蔺玉林二〇一七年六月十六日书记员  沈 玮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3706号原告陈昌林,男,汉族,1987年6月6日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。被告张八一,男,汉族,1981年9月17日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。被告杨小平,女,土家族,1978年10月4日出生,籍贯及住址同上。原告陈昌林诉被告张八一、杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员付拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌林到庭参加诉讼，被告张八一、杨小平经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌林向本院提出诉讼请求：一、判令被告张八一偿还原告借款本金3万元及其利息（自2015年12月21日起以3万元为基数，按月利率2%计算至借款清偿完毕止）；二、判令被告杨小平对该借款本息承担连带清偿的保证担保责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告张八一向原告借款3万元，被告杨小平对该借款本息承担连带清偿的保证担保责任，并出具了借款借据和担保承诺书。现被告逾期未归还原告借款已构成违约，特依法起诉，请求人民法院依法判决。被告张八一、杨小平既未到庭诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，可视其为放弃答辩及举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告张八一因经营“土家院子”生意需资金周转向原告陈昌林借款3万元，双方约定借款利息为月利率2%”，借款期限为1个月，并出具借款《借条》一张。与此同时，被告杨小平向原告陈昌林自愿出具《连带责任担保承诺书》，承诺在借款人不能如期偿还借款时，自愿承担担保保证责任。事后，因被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求人民法院依法判令被告张八一偿还原告借款本金3万元及其利息；判令被告杨小平对该借款本息承担连带清偿的保证责任。以上事实，有原告的当庭陈述、借款《借条》、《连带责任担保承诺书》等佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈昌林与被告张八一自愿签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院对该借款合同的效力予以确认。被告张八一没有按照合同约定履行其相应的还款义务，已构成违约，故原告要求被告张八一偿还其借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨小平是否应当承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案被告杨小平在为原告出具的《连带责任担保承诺书》中已经明确表示自愿为原告与被告张八一之间的借款承担连带保证责任，该保证承诺符合法律规定，故被告杨小平应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张八一在本判决生效后十日内偿还原告陈昌林借款本金3万元及其利息（利息以3万元为基数，按年利率24%，从2015年12月21日起计算至清偿完毕之日止）。二、被告杨小平对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张八一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年六月二十一日书记员  田 野
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2472号原告：南充市鑫禄物业管理责任有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路***号。法定代表人：欧国民。被告：王泽团，男，1971年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理责任有限公司与被告王泽团物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院就不按期交纳案件受理费的原因进行说明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 罗 镛二〇一七年六月十六日书 记 员 吴志勍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执555号申请执行人刘彩萍，女，1976年10月16日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，被执行人武汉市江汉区伊莎美尔美容中心，住所地武汉市江汉区江汉路***号**层***室。经营者张花勤。申请执行人刘彩萍与被执行人武汉市江汉区伊莎美尔美容中心劳动争议一案，申请执行人依据江劳人仲裁字（2016）第0602号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁决书确定的义务。本院已依法受理申请执行人刘彩萍申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江劳人仲裁字（2016）第0602号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月十七日书记员  王晓宇
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执335号之一申请执行人：姜清勇，男，1974年7月9日出生，住四川省古蔺县。被执行人：姜清玉，女，1969年10月21日出生，住四川省兴文县。姜清勇申请执行姜清玉民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）川0525民初1334号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的本金100000元、利息86000元、诉讼费2810元。执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，暂未发现被执行人姜清玉名下有存款、房屋、证券等可供执行的财产，登记在其名下的车辆，本院依法予以查封，但该车本院未实际控制，不能处置，被执行人外出且不知其下落。申请执行人姜清勇亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人姜清玉暂无其他可供执行的财产，申请执行人姜清勇亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初1334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王开亮二〇一七年六月二十九日书记员 蒋志林
陕西���蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执205号申请执行人：魏俊莲,女,汉族,居民。被执行人：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。被执行人：西安岷峪商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初1914号民事调解书，向被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事判决书确定的义务。本案执行标的额为人民币273228元。本院在执行申请执行人魏俊莲与被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请执行人魏俊莲于2017年6月27日向本院提出撤回执行申请，经查，申请执行人魏俊莲意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，��定如下：终结本院（2017）陕0122执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年六月二十七日书记员  黄 萍
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执1092号被执行人：钱家红，女，1983年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人钱家红罚金一案，执行依据为（2013）红刑初字第41号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇一七年六月二十七日书记员  樊双喜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执484号申请执行人黄德洲，男，1978年5月2日出生，苗族，住云南省。被执行人张新彦，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人黄德洲与被执行人张新彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。立案后，在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆信息、无土地使用权、银行账户无财产，确无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702民初2144号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年六月十八日书记员 李良辰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5891号原告：王国文农村土地承包经营户。诉讼代表人：王国文，男，1957年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。负责人：朱志勇，职务主任。原告王国文农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王国文农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国文农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇一七年六月十六日书记员  袁鹏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1474号原告：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。法定代表人:郑振河，董事长。委托代理人：任树志，男，1960年2月17日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。被告：洋浦泰坤混凝土有限公司，住所地海南省洋浦新都工业园区。法定代表人：付兴华，法人代表。原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告洋浦泰坤混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。原告安阳市大正钢板仓有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市大正钢板仓有限责任公司撤回起诉处理。。）审判员  郑卫民二〇一七年六月二十七日书记员  李泽辉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执314号申请人陈斌，男，汉族，1967年7月23日出生，个体户，现住宁夏银川市。被执行人鄂托克旗千里沟白云煤矿，住所地内蒙古鄂托克旗。法定代表人冯耀春，系该公司董事长。本院在执行申请人陈斌申请执行被执行人鄂托克旗千里沟白云煤矿劳动纠纷一案中，申请人向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初1825号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 赵  均二〇一七年六月二十一日书记员 李  路
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢929号吴开秀：本院执行的吴开秀与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年7月3日作出（2016）湘0181执830号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人吴开秀提供可供执行财产线索，特申请恢复执行4025元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月十九日
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执336号之一申请人魏黎，女，生于1962年7月23日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人胡本理，女，生于1963年4月15日，汉族，住四川省邻水县。被执行人钱成高，男，生于1982年10月7日，汉族，住四川省邻水县。被执行人邓小姣，女，生于1974年9月19日，汉族，住四川省邻水县。被执行人四川威屹房地产开发有限责任公司，住所地四川省邻水县丰禾镇民主村2组。法定代表人廖小波，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2600号民事判决书，于2017年3月20日立案受理了申请人魏黎申请执行被执行人胡本理、钱成高、邓小姣、四川威屹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人胡本理、钱成高应向申请人魏黎偿还借款100000元及利息（利息从2014年12月1日起按月利率1.8﹪计算至还清借款时止），被执行人邓小姣、四川威屹房地产开发有限责任公司对前述借款承担连带清偿责任，本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年4月11日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人胡本理、钱成高、邓小姣、四川威屹房地产开发有限责任公司无房产登记及车辆，无银行存款，钱成高有江淮牌小车一辆，本院已作轮侯查封，但该车下落不明，不能处置。申请人亦未向本院提供被执行人的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初2600号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月二十七日书记员  杨川民
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初935号原告:刘宇，男，1996年10月25日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：李艳霞（系原告之母），女，1975年10月2日出生，汉族，特别授权。委托诉讼代理人：黄友生，江西华赣律师事务所律师。特别授权。被告：萍乡市汽车工程技工学校，住所地，江西省萍乡市经济开发区高新技术工业园，统一社会信用代码52360300550859960R。法定代表人：何春明。委托诉讼代理人：黎忠，男，该学校工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：刘爱萍，男，该学校工作人员，特别授权。被告：江西天下人力资源管理服务有限公司，住所地，江西省南昌市东湖区政府大院北二路053号东楼第四层，统一社会信用代码9136010079282615X8。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐友祥，男，该公司法务，特别授权。被告：江铃汽车股份有限公司，住所地，江西省南昌市青云谱区迎宾北大道509号，统一社会信用代码913600006124469438。法定代表人：邱天高，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：胡俊，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，一般代理。原告刘宇与被告萍乡市汽车技工学校、江西天下人力资源管理服务有限公司、江铃汽车股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘宇于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宇撤诉。案件受理费10516元，减半收取计5258元，由原告刘宇负担。审 判 长  文 玮审 判 员  樊雨兰审 判 员  王 珊二〇一七年六月二十八日代理书记员  汤 霞
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初881号原告：福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码913507810797883628。法定代表人：陆伟，总经理。委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。被告：左承权，男，1975年12月14日出生，汉族，住武夷山市，原告福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司（以下简称鑫艺玻璃）与被告左承权买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫艺玻璃的委托诉讼代理人余德庆到庭参加诉讼，被告左承权经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。鑫艺玻璃向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠原告的货款23444元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2015年到2016年5月间，被告因经营需要陆续向原告购买玻璃。2016年6月24日双方经结算，被告确认尚欠原告货款31382元，之后被告支付货款7938元，但余款23444元拖欠未付，原告亦多次催讨未果，为此向法院起诉。左承权既未提交答辩状亦未向本院举证。鑫艺玻璃围绕诉讼请求依法提交了证据对账单，本院亦组织进行了法庭质证，左承权未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对该证据依法缺席审查，认为鑫艺玻璃提交的对账单，具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中鑫艺玻璃的陈述，本院确认的法律事实如下：2016年6月24日，左承权在鑫艺玻璃出具的对账单上签名确认，该对账单上载明：截止2016年6月24日客户左承权尚欠我公司货款人民币叁万壹仟叁佰捌拾贰元整，￥31382元，以上客户核对无误，请签字确认，并依次注明日期、摘要、收款、出货、余额。之后，鑫艺玻璃自认收到左承权支付的货款7938元，余款23444元在催讨未果后，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告左承权在原告鑫艺玻璃出具的对账单上签名确认尚欠货款31382元，足以证明双方之间存在买卖合同关系，各方均应全面履行合同义务。左承权在收货后确认尚欠货款，但经鑫艺玻璃催讨未能及时付款已构成违约，应当承担民事责任。依据“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的原则，左承权应对2016年6月24日之后是否付款及付款多少承担举证责任，但其在本案中未提出抗辩并举证，现鑫艺玻璃在诉讼过程中，自认收到左承权货款7938元，应当予以确认，故鑫艺玻璃诉请左承权立即支付剩余货款23444元，应当予以支持。左承权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：左承权应于本判决生效之日起十日内支付福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司货款23444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由左承权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  徐欢二〇一七年六月二十一日书记员  王萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终1640号上诉人（原审被告）：张贞家，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住曲阳县，。委托诉讼代理人：耿震，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨士杰，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住曲阳县，。委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。上诉人张贞家因与被上诉人杨士杰民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,被上诉人杨士杰一、二审对于借款期限的陈述明显不一致，对借贷事实应当进一步核实。在仅有借条为凭的情况下，对借贷关系应当综合审查，依法认定。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初988号民事判决；二、本案发回河北省曲阳县人民法院重审。上诉人张贞家预交的二审案件受理费3424元予以退回。审 判 长  赵 岚代理审判员  杨亚军代理审判员  杨占军二〇一七年六月二日书 记 员  刘 金
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初1100号原告：江海军，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告：朱言平，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，原告江海军与被告朱言平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江海军及其委托代理人朱海涛到庭参加了诉讼，被告朱言平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资25000元及利息（自2016年2月7日至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月至2016年2月，朱言平雇佣江海军在龙摄影、马莎影业基地、旺仔湾儿童摄影等场地施工，施工结束后，朱言平一直拖延支付人工工资。2016年2月6日，朱言平向江海军出具欠条，后江海军多次催要，朱言平一直躲避不予支付。朱言平在法定期限内未提出答辩。本院经审理查明：2015年4月至2016年2月，朱言平雇佣江海军在其承包的龙摄影、旺仔湾儿童摄影等地施工。2016年2月6日双方对工资进行了结算，当日，朱言平向江海军出具欠条一张，载明欠江海军人工工资25000元。本院认为：劳务合同的当事人应当按照约定行使权利和履行义务，江海军按约向朱言平提供了劳务，朱言平作为雇主应按约定支付劳动报酬。本案中，朱言平拖欠江海军工资，有其出具的欠条为据，故本院对江海军要求朱言平支付工资款25000元的诉讼请求予以支持。因原、被告在欠条中未约定利息，视为不支付利息，但经原告催要后，被告仍不偿还，原告有权要求偿付逾期利息，该利息应从起诉之日即2017年4月20日起算，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱言平于本判决生效之日起七日内一次性向原告江海军支付工资款25000元及利息（利息自2017年4月20日至本判决指定的给付期日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取213元，由被告朱言平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  刘琴二〇一七年六月八日书 记 员  耿婧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1683号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。代表人：吕其亮，该分行行长。委托诉讼代理人：闫江涛、邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被告：崔小明，男，1964年1月24日出生，汉族，住济源市。被告：刘文军，男，1966年3月23日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告崔小明、刘文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人邓大庆到庭参加诉讼，被告崔小明、刘文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告崔小明偿还借款本金50000元及自2015年6月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告刘文军对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，被告崔小明在其处借款50000元，借款期限至2015年7月15日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告刘文军提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告尚余贷款本金46000元未还，利息清至2015年6月21日。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告崔小明作为借款人，被告刘文军为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年7月16日至2016年7月15日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年7月16日，被告崔小明向原告申请借款50000元，借款期限至2015年7月15日，利率为年利率8.4%，原告向被告崔小明提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚余本金46000元未还，利息清至2015年6月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。本院认为，原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告崔小明提供借款后，被告崔小明应按照约定履行还款义务，但被告崔小明未按期还款，现原告要求被告崔小明偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》，被告刘文军对被告崔小明的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告刘文军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔小明在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行46000元及利息（从2015年6月22日至同年7月16日按年利率8.4%计算；从2015年7月17日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告刘文军承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告崔小明负担，被告刘文军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一七年六月十六日书记员 王莹莹
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2556号原告：平顶山市汽车运输公司第九车队。法定代表人：蔡翠翠，经理。被告：法支干，男，1967年6月19日出生，回族，住本市叶县。原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告法支干民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后。原告平顶山市汽车运输公司第九车队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉处理。审 判 长  程昆松审 判 员  焦俊艳人民陪审员  杜国平二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵许洛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执恢55号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住青州市驼山中路3188号被执行人：郇延宽。被执行人赵世江。被执行人郑杰。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与郇延宽、赵世江、郑杰借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无银行存款，暂无履行能力，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2009）青法普商初字第136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华军审判员  刘 铁审判员  卢晓伟二〇一七年六月二十五日书记员  祝介金
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初272号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1989年3月15日出生，重庆市大足区人，小学文化，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被监视居住。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月7日中午，被告人ＸＸ在其亲戚陈某某家中吃饭后，于当日13时50分许，驾驶其上午购买的两轮摩托车搭载其侄儿、侄女从从重庆市双桥经济技术开发区往重庆市大足区龙水镇方向行驶，行至重庆市大足区省道205线109公里400米处时与李某某驾驶的小型客车碰撞，致ＸＸ及摩托车乘车人杨某某1、杨某某2受伤、二车受损的交通事故。李某某报警后，公安民警到达现场后发现ＸＸ可能涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽取静脉血送检。经鉴定，ＸＸ血液中乙醇含量为182.7毫克/100毫升。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，李某某负交通事故主要责任，ＸＸ（因酒后驾驶机动车）负交通事故的次要责任，杨某某1、杨某某2无责任。2017年2月8日，ＸＸ被传唤到案接受询问（未被羁押），ＸＸ如实供述了犯罪事实。被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元人民币。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一七年六月二十六日书记员  胡 婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更327号罪犯韦兴才，男，1984年6月25日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地为广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2014年10月24日作出(2014)北刑初字第219号刑事判决，以罪犯韦兴才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2014年2月14日起至2017年12月13日止。2014年12月9日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦兴才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月至2017年2月，累计奖励分67.2分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯韦兴才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦兴才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦兴才减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗祖耀审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年六月二十六日书记员  周燕妮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初7123号原告：王俊，男，1983年1月24日生，汉族。被告：东正（福建）儿童用品有限公司（统一社会信用代码91350521772919578A），住所地在泉州台商投资区张坂镇崇山村。法定代表人：林烟清，该公司执行董事兼总经理。原告王俊与被告东正（福建）儿童用品有限公司合作合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告王俊诉称，其于2015年6月9日与被告签订一份合作协议，被告授权原告在黑龙江地区设立奈足童品折扣销售网点，销售奈足及旗下的各品牌库存产品。合同有效期自2015年6月16日至2016年6月15日，原告缴纳了20000元保证金，合同到期后应退还，被告至今未退还保证金。现原告诉至法院，要求：1、被告被告返还保证金20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。被告东正（福建）儿童用品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在泉州台商投资区张坂镇崇山村，合同的履行地也在泉州台商投资区张坂镇崇山村，故应由福建省惠安县人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《东正公司客户合作协议》约定：在执行本合同过程中如发生任何争议和纠纷，双方应先进行友好协商，如协商不成时应向甲方东正（福建）儿童用品有限公司所在地的仲裁机构进行仲裁调解或在乙方王俊所在地的人民法院提出诉讼。依据前述约定，原告所在地法院具有权管辖。法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。原告王俊于2016年3月11日取得江苏省居住证，案涉《东正公司客户合作协议》于2015年6月9日签订，签订协议时王俊的住所地位于黑龙江省嫩江县嫩北农垦社区，本案应由黑龙江省嫩江县人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、本案移送至黑龙江省嫩江县人民法院审理。二、驳回东正（福建）儿童用品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  叶斐二〇一七年六月六日书记员  魏静
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1102刑初175号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人付亚红，女，1968年10月29日出生于湖北省麻城市，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市东区。因犯盗窃罪，分别于2012年3月27日、2015年3月5日被本院判处拘役四个月、有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人付亚红犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并征得被告人付亚红同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人付亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人付亚红为筹集毒资并为解决生活来源，分别于2017年2月13日15时许、2月17日16时许、2月18日12时50分许，在乐山市市中区蓝郡路“海棠”药店盗窃药品，后其将部分药品予以销赃，并将所获赃款900元用于购买毒品及生活用品；2017年2月20日下午，被告人付亚红在乐山市市中区桃源路“千可良品”百货店盗窃男童平角内裤8条。2017年2月20日，公安机关接到群众报警后，于当日15时36分许将被告人付亚红抓获归案。案发后，公安机关已将追回的赃物“钙尔奇碳酸钙D3片”15瓶及男童平角内裤8条发还被害人。经鉴定，“钙尔奇碳酸钙D3片”15瓶价值人民币690元，男童平角内裤8条价值人民币28元。另查明，被告人付亚红因犯盗窃罪被本院于2012年3月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。诉讼中，被告人付亚红自愿认罪。上述事实，被告人付亚红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证受案登记表、受案回执、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验检查笔录、方位图、照片；被告人付亚红指认现场及赃物照片；视频截图；搜查证、笔录；扣押决定书、清单及发还清单；辨认笔录、照片、情况说明；视听光碟及制作说明；情况说明；药品销售随货同行单；价格认定结论书及鉴定意见通知书；证人王某某、曾某、李某某、古某某、赵某某、张某某、程某某的证言；被害人张某的陈述；被告人付亚红的供述及其户籍信息其前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付亚红以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付亚红在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚；被告人付亚红自愿认罪，且部分被盗物品已追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人付亚红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人付亚红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年12月19日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 斌二〇一七年六月十六日书记员 王乔嘉附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初3897号原告田某1，男，1988年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告张某，女，1988年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告田某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告张某离婚；2.婚生子田某2、田某3由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费1200元；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2014年12月，原告与被告经人介绍相识。双方经过短暂的交往，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原被告于××××年××月××日生育一对双胞胎田某2、田某3。由于原被告的生活习惯和生活方式存在巨大差异，原被告婚后不久即产生矛盾。被告对原告及父母先是不理不睬，继而恶语相向，后来干脆回娘家居住。2016年春节和2017年春节，被告不顾原告和父母的劝告，也不顾中华民族的传统道德，拒不回家，给原告造成了巨大的精神损害。更令人无法容忍的是，被告生完孩子仅7天，就以婆婆照顾不周为由，抛下婴儿到徐州某月子会所保健去了。此后，被告极少回家。回一次家，不是要钱就是拿物，对两个孩子不闻不问。至今，被告已有5个多月未回家一次。原告认为，被告作为人母，未尽到抚养义务；作为妻子，长期有家不归，有违人伦。因此，原告诉至法院，请求判决离婚。被告张某未作答辩。经审理查明，2014年12月，原告田某1与被告张某经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，原被告于××××年××月××日生育二子田某2、田某3。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事原因产生矛盾。以上事实，有结婚证、出生医学证明、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告田某1与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  汪志敏二〇一七年六月二十七日书记员  杜鑫泉
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执1195号申请执行人武冈市农村信用合作联社。法定代表人赵文君，男，该社理事长。被执行人刘紫莲，女，1970年2月26日出生，汉族。被执行人马万成，男，1970年3月4日出生，汉族。申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人刘紫莲、马万成借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）湘0581民初927号民事判决书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年12月6日向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘紫莲、马万成的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘紫莲、马万成的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初927号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年六月一日代理书记员  陈立国
云南省绿春县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2531民初217号原告：白俄兴，男，哈尼族，1959年4月1日生，住绿春县。被告：红河州工程建设集团有限公司。法定代表人：贺亚林，董事长。住址：开远市灵泉西路。委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱艳，女，汉族，1972年4月16日生，红河州工程建设集团有限公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：李荣刚，男，汉族，1969年2月28日生，系重庆市大足县人，现住蒙自市。被告：李昌云，男，汉族，系被告李荣刚之父。原告陈得华与被告红河州工程建设集团有限公司、李荣刚、李昌云租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白俄兴提出请求：请求人民法院判令被告连带支付租金3000元。事实和理由：2016年2月份，被告红河州工程建设集团有限公司承包绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队建房工程。工程由被告李荣刚负责施工，而其父李昌云在工地监管。施工期间，经原告与被告李荣刚协商，被告以每月200元租用原告的房屋，现尚欠3000元租金未支付。因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告红河州工程建设集团有限公司辩称：我公司没有与原告形成租赁关系，也没有向被告李荣刚授权，本案债务不应由我公司承担。被告李荣刚辩称：原告所述属实，我在本案中的行为是代表被告红河州工程建设集团有限公司，债务清偿责任应由被告红河州工程建设集团有限公司承担。本院认为，原告白俄兴与被告李荣刚虽未签订书面租赁合同，但已经形成事实上的租赁合同关系，且被告李荣刚确认欠原告3000元租金的事实。原告白俄兴请求被告李荣刚支付欠款3000元的请求有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。被告红河州工程建设集团有限公司所作“我公司没有与原告形成租赁关系，也没有向被告李荣刚授权，本案债务不应由我公司承担”的辩驳理由成立。在庭审中，原告白俄兴明确放弃对被告红河州工程建设集团有限公司、李昌云二被告的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李荣刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白俄兴支付欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李荣刚负担（未交纳）。本判决为终审判决。审判员  周贵生二〇一七年六月十五日书记员  杨绍福
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7671号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地为北京朝阳区。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。被告：杜军，男，1987年1月10日生，汉族。被告：曹广前，男，1988年2月6日生，汉族。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告杜军、曹广前民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告杜军、曹广前的送达地址和联系方式无法通知被告杜军、曹广前应诉。现原告不能提供被告杜军、曹广前准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告杜军、曹广前的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年六月二十七日书记员 赵春龙
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初617号原告:黄强，男，1976年4月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：武汉市国赐贸易有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区汉口北四季美农贸城E4-121号。法定代表人：陈谢明。原告黄强诉被告武汉市国赐贸易有限公司（以下简称国赐公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告国赐公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所购商品款3000元；2、按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，增加十倍赔偿金额30000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，原告在被告开设的淘宝旺旺名为tb0666955-00店铺购买了福鼎白牡丹陈年老白茶饼、七年陈香牡丹王、野生白茶饼礼盒装5盒。收货后发现该商品包装上没有生产日期，没有生产企业名称、地址、联系方式，没有生产许可证等商品基本信息。后通过旺旺联系卖家被告知该商品是食用农产品。通过查询相关资料发现国家质检总局发布的需要QS认证的28类食品分类目录表中包含茶叶，即便是食用农产品，该商品包装信息也不符合相关法律规定，存在涉及食品标签不符合食品安全国家标准的问题，属于不符合食品安全标准的食品。为此提起诉讼，请求法院予以支持。被告国赐公司未作答辩。经审理查明，2016年11月15日，黄强在国赐公司开办的淘宝旺旺名为tb0666955-00店铺购买了福鼎白牡丹陈年老白茶饼、七年陈香牡丹王、野生白茶饼礼盒装5盒，单价600元，共计货款3000元。黄强收货后，发现该商品没有生产企业名称、地址、联系方式，没有生产许可证等商品信息，即向武汉市黄陂区市场监督管理局反映该情况。武汉市黄陂区市场监督管理局调查后发现国赐公司已不在辖区从事经营活动，并无法联系，故将该企业列入经营异常名录。黄强于2017年1月10日向本院提起本案诉讼。以上事实，有淘宝交易截图、实物（实物照片）及庭审笔录等予以证实。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。根据法律规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产企业名称、地址、联系方式、生产许可证编号等商品信息。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告认为涉案茶叶不符合食品安全标准，理由是该商品没有生产企业名称、地址、联系方式，没有生产许可证等商品信息，但该食品标签的瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导，故原告要求被告支付价款十倍的赔偿金，本院不予支持。考虑到被告经营的茶叶的标签确实不符合法律规定，原告要求被告退款本院予以支持。但原告要求被告退款的同时，也应当退回货物。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市国赐贸易有限公司应于本判决生效后10日内退还原告黄强货款3000元。同时，原告应将其购买的福鼎白牡丹陈年老白茶饼、七年陈香牡丹王、野生白茶饼礼盒装5盒退还给被告。不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息案件受理费626元、公告费560元，合计1186元由原告黄强负担526元、被告武汉市国赐贸易有限公司负担660元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  茅国兴二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 婷
辽辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1112号罪犯赵华东，男，1981年1月27日出生于河南省平舆县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2008年6月12日作出（2007）南刑初字第2166号刑事判决，以被告人赵华东犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，其与另七被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）佛刑二终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月10日、2015年7月16日以（2012）锦审一监执减字第00620号、（2015）锦审一监执减字第01258号刑事裁定,对其减刑一年三个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵华东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯赵华东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵华东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯赵华东减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年3月27日至2020年7月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月十九日书记员  郭晶晶
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1032号申请人李海迪，女，1986年2月8日出生，汉族，住即墨市被执行人朱丰敬，男，1983年10月11日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初13052号民判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一七年六月二十七日书记员  常 超
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1836号原告：刘丽颖，女，汉族，1972年9月29日生，住址：延吉市。被告：朴文花，女，朝鲜族，1966年7月24日生,住址：山东省。被告：金光录，男，朝鲜族，1962年2月24日生,住址：山东省。原告刘丽颖与被告朴文花、金光录之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽颖庭参加诉讼，被告朴文花、金光录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费用及实现债权、抵押权的费用由被告承担。事实与理由：被告朴文花、金光录于2016年3月14日向原告刘丽颖借款20万元，借款期限为2016年3月14日至2017年3月13日，月利率为千分之二十，用坐落延吉市龙海胡同天信小区X号楼X单元XXX号、产权证号XXX，产权人为金光录抵押，借款人自借款合同签订后，分别于2016年6月9日偿还利息8000元，2016年7月8日偿还利息4000元，现多次催要，被告不履行还款义务，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朴文花、金光录未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2016年3月14日，被告朴文花、金光录向原告刘丽颖借款20万元，借款期限为2016年3月14日至2017年3月13日，月利率为2%，抵押被告金光录、朴文花所有的坐落在延吉市龙海胡同天信小区15号楼X号楼X单元XXX号、产权证号XXX，产权人为金光录的房屋，并办理抵押登记手续。被告朴文花、金光录分别于2016年6月9日和2016年7月8日偿还利息8000元，和4000元。认定上述事实的证据有：抵押借款合同、个人账户明细对账单他项权证、土地证、刘丽颖的庭审陈述。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的抵押借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告刘丽颖要求被告朴文花、金光录偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告被告朴文花、金光录经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。二被告抵押自己所有的房屋，该抵押合同有效，且办理抵押登记手续，故原告刘丽颖对抵押物有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴朴文花、金光录于本判决生效之日立即向原告刘丽颖支付借款20万元及利息（自2016年6月14日起至付清借款之日止，年利率为24%计算）；二、如被告朴文花、金光录未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（申龙吉已预交），减半收取2150元，由被告朴文花、金光录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇一七年六月十六日书记员  许莲姬
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执282号申请执行人：李铁刚。被执行人：冯春勇。本院执行李铁刚与冯春勇，买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二十七日书记员  战德华
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2681号上诉人（原审原告）：柳美钗，女，1961年4月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：朱胡林，男，1964年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：金献群，女，1968年6月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人柳美钗因与被上诉人朱胡林、金献群民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初8383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳美钗在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人柳美钗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高兴兵审判员  马 俏审判员  潘海津二〇一七年六月二十七日书记员  徐晓文
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初234号原告：张成杰。委托诉讼代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。被告：唐淑芝。被告：吕学成。原告张成杰与被告唐淑芝、吕学成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，于2017年6月8日适用普通程序公开开庭审理了本案，原告张成杰及其委托诉讼代理人关长涛到庭参加了诉讼，被告唐淑芝、吕学成经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张成杰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即给付借款本金30000元，利息7200元。事实和理由：2015年1月20日，唐淑芝的丈夫、吕学成的父亲吕海山以给吕学成开超市为由，向张成杰借款30000元，约定月利率1分，并为其出具借据。2016年1月16日，吕海山突发心梗死亡。张成杰多次向唐淑芝、吕学成索要借款，二人都以没钱为由拒绝偿还。唐淑芝、吕学成未向本院提交任何答辩意见，亦未向本院提供反驳诉讼请求的证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年1月20日，吕海山（2016年1月16日去世）向张成杰借款30000元，约定月利率1分，并为其出具借据。该款尚未给付。吕海山的妻子为唐淑芝，其二人的儿子为吕学成。本院认为，张成杰与吕海山的民间借贷法律关系成立，吕学成应按照为张成杰出具的借据偿还30000元本金及利息，张成杰主张7200元利息未超过相关法律规定。但吕海山已在本案立案前去世。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，张成杰主张由吕海山的妻子唐淑芝及儿子吕学成对前述债务承担偿还责任，从其提供的证据及陈述能够确定，其提起本次诉讼的法律基础依据是《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限……”规定，但其未提供充足证据证明唐淑芝、吕海山承诺对前述债务承担偿还责任，或者该二人基于继承等事实对吕海山的生前个人财产享有所有权而应在享有的财产权益内对前述债务承担偿还责任。应承担举证不能的不利后果。故张成杰提出的诉讼主张理由不成立，本院不予支持。但根据吕海山和唐淑芝的夫妻关系，以及前述债务的形成时间，张成杰亦可另觅途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回张成杰的全部诉讼请求。案件受理费730元，由张成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于洪军审 判 员  马永生代理审判员  王志刚二〇一七年六月二十三日书 记 员  朴春梅
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民特6号申请人：刘书进。申请人：刘书京。申请人刘书进、刘书京申请宣告公民死亡一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行审理。申请人刘书进、刘书京于2017年5月31日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘书进、刘书京申请撤回，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘书进、刘书京撤回申请。代理审判员  张东聪二〇一七年六月一日书 记 员  王书林
山东省淄博市周��区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执恢112号申请执行人:韩其仁。被执行人：谭明。被执行人：尚海波。被执行人：刘灵。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第107号民事判决书已经立案执行。在执行过程中，被执行人谭明、尚海波、刘灵现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人韩其仁在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行��本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月十六日书记员  胡云霄
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103财保97号申请人：马先尚，男，汉族，住日照市岚山区。被申请人：徐永光，男，汉族，住日照市东港区。申请人马先尚于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐永光驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人徐永光驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于巨峰停车场。案件申请费220元，由申请人马先尚负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张心洁二〇一七年六月六日书记员  张 浩
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初1639号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，该支行行长。委托代理人（特别授权）王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。被告王玉华，女，汉族，生于1988年2月17日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王玉华保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白均二〇一七年六月二十七日书记员  吴敏
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初3172号原告：杨治忠，男，汉族，1950年1月10日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张金支，女，汉族，1955年1月11日出生，农民。原告杨治忠与被告张金支排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治忠、被告张金支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵害原告1.25亩土地经营权，恢复土地原状；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告系邻居，2014年被告因房后占路与原告产生了纠纷，于2014年9月10日经巴拉贡镇城建站、政府、派出所、大队领导、小队队长、昌汉白村委会解决了纠纷。被告于2016年2月份，趁原告不在家时，将原告经营的1.25亩耕地用垃圾填埋垫了路，强行占用，后经嘎查委员会多次协调未能解决，被告的妨碍行为侵害了原告的合法经营权，原告对被告提起诉讼。被告于2013-2014年，把队里在被告房后走的8米宽的大路上，盖起了后背包，还有一个羊圈，渗水井，及一个厕所，还在原告的耕地上围上了围栏。五小队队员无法走路。社员王德华、贾子明、队长赵保禄等很多人多次和被告吵过架，被告没有办法，又在她的房东地和赵忠交界上，垫起了一条大路，大路让社员走了两年。2016年春，被告趁原告不在时，用铲车将她地里走路的土铲到了原告的耕地里，垫起了三米多宽的一条路，又堆放了废木料、玉米草等垃圾，侵害了原告1.25亩土地，致使原告不能耕种，后经嘎查委员会、建设委员会、镇政府多次协调，未能解决。被告的妨碍行为，侵害了原告的合法经营权。被告张金支辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告所述事实不符，被告所做的都是合理的，被告的房前房后应当有合理的距离。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据：证据一、证明一份、情况说明一份、路界确认书2份，该证据来源合法，与本案事实相关联，且能够相互印证，予以采信。证据二、协议一份、证明四份、照片三张，协议上有张金支本人的签字，予以采信。四份证明中，杭锦旗巴拉贡镇巴音恩格尔嘎查委员会出具的证明，来源合法，与本案事实相关联，予以采信；王某1、高宝宝、王某2出具的证明与村委会证明能够相互印证，予以采信；照片三张，与本案事实相关联，予以采信。证据三、证人王某1、王某2、高某（又名高宝宝）的证言，能够与原告出示的证据一相互印证，予以采信。被告提供的证据一、证明四份，原告质证对王开出具的证明认可，对其余的证明不认可。对王开出具的证明，予以采信,对邱三成、赵守玉、王德华、王建荣出具的证明不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告杨治忠的户籍地为内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇巴音恩格尔一大队，被告张金支的户籍地为内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇昌汉白村二社。现原告杨治忠与被告张金支均在杭锦旗巴拉贡镇巴音恩格尔嘎查居住，二人系邻居。原告杨治忠于1992年开始经营耕种位于被告张金支住房后的一块土地，该块土地属于杭锦旗巴拉贡镇巴音恩格尔嘎查集体所有。2016年原告杨治忠在耕种经营该土地时，被告张金支通过拉土垫路的方式阻拦了原告杨治忠对该土地进行耕种。2、2014年9月10日，原告杨治忠与被告张金支因该土地纠纷经杭锦旗巴拉贡镇城建站调解，双方达成了《杨治忠与张金支占路纠纷协议》。3、2015年5月5日，杭锦旗巴拉贡镇巴音恩格尔嘎查出具了情况证明一份，证明被告张金支住房后的土地属于原告杨治忠的耕地。4、2016年6月12日，杭锦旗巴拉贡镇巴音恩格尔嘎查委员会出具证明一份，证明位于陈毛清耕地西、张金支（住房）北，路东1.25亩园子地属巴音恩格尔嘎查牧业社所有，由本嘎查牧民杨治忠自行开发经营，现经营权属于本嘎查牧民杨治忠。5、2016年7月1日，杭锦旗巴拉贡镇巴音恩格尔嘎查委员会出具《杨治忠土地与张金支房后路界确认书》，2016年7月8日，杭锦旗巴拉贡镇巴音恩格尔嘎查委员会出具《关于杨治忠经营土地与张金支房后路界确认书》。两份路界确认书确认杨治忠在本牧业社经营1.25亩土地，2012年确权打点时确认给杨治忠。1.25亩土地四至界限：西至大路，北至陈毛清地界，东至陈毛清西界，南至张金支住房北面路边为边界。张金支住房北墙为起点至杨治忠地南界原有8米宽的旧路，因张金支自己盖后背包和羊圈占用了5米，旧路剩余3米为通行路，路北界为杨治忠经营土地南界。该二份确认书均由杭锦旗巴拉贡镇人民政府予以确认。本院认为，承包方依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担相应法律责任。本案中，原告杨治忠于1992年开始经营被告张金支住房后的耕地，该块土地属于杭锦旗巴拉贡镇巴音恩格尔嘎查集体所有，巴音恩格尔嘎查村民委员会于2016年5月至7月出具5份证明和路界确认书，证明原告杨治忠取得了被告张金支住房后1.25亩土地的经营权，该1.25亩土地的四至界限为西至大路，北至陈毛清地界，东至陈毛清西界，南至张金支住房北墙起向北8米为界。被告张金支在原告的经营的土地上拉土垫路的行为侵害了原告的合法土地承包经营权。综上所述，故对原告提出的停止侵害、恢复原状的请求予以支持。被告辩称其房后应当有合理的距离，无法律依据，不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张金支于本判决生效之日起停止侵害原告杨治忠对1.25亩土地（西至大路，北至陈毛清地界，东至陈毛清西界，南至张金支住房北墙起向北8米为界）的经营耕种；二、被告张金支于本判决生效之日起五日内将侵害原告杨治忠的1.25亩耕地（西至大路，北至陈毛清地界，东至陈毛清西界，南至张金支住房北墙起向北8米为界）恢复原状。案件受理费100元，由被告张金支负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  石晓勇二〇一七年六月十日书记员  石 军
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执535号申请执行人：杨占军，男，1966年5月3日出生，现住黑龙江省北安市。被执行人：李奇昌，男，1947年10月3日出生，现住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人杨占军与被执行人李奇昌不当得利纠纷一案中，经执行，被执行人自动履行给付金钱义务，现此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181民初878号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩召峰二〇一七年六月十六日书记员  王傲辉
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑终174号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李天真，男，1987年9月20日出生于江西省吉安县，汉族，大专文化，务工，住吉安县。因涉嫌犯绑架罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。上诉人（原审被告人）刘华国，男，1988年11月2日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，个体经营者，住泰和县。因涉嫌犯绑架罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。辩护人康裕达，江西西昌律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蒋善礼，男，1991年2月18日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住泰和县。因涉嫌犯绑架罪于2016年10月26日被取保候审，2017年5月15日经吉安县人民法院决定被逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人李天真、刘华国、蒋善礼犯绑架罪一案，于二○一七年五月八日作出（2017）赣0821刑初31号刑事判决。原审被告人李天真、刘华国、蒋善礼不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人李天真、刘华国、蒋善礼均申请撤回上诉。本院认为，上诉人李天真、刘华国、蒋善礼自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李天真、刘华国、蒋善礼撤回上诉。江西省吉安县人民法院（2017）赣0821刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  刘晓勇审判员  甘国飞二〇一七年六月十六日书记员  潘盈盈
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0204民初6255号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。代表人：彭超英，该行行长。委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：王巨军，男，1971年11月10日汉族，无固定职业，住慈溪市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告王巨军信用卡纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月24日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告立即支付截止2015年7月23日的信用卡欠款99933.65元（其中借款本金78331.52元、利息17371.37元、滞纳金4230.76元），并支付自2015年7月24日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2015年7月23日的信用卡欠款99933.65元（其中借款本金78331.52元、利息17371.37元、滞纳金4230.76元），并支付自2015年7月24日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2006年2月20日，被告王巨军向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请威士双币种金卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2006年4月14日，原告向被告发放金穗贷记卡，经多次调整后核定最高额度为80000元。原告按约发放贷记卡后，被告王巨军透支后未按约还本付息，截至2015年7月23日，共透支本金78331.52元未还，并欠付利息17371.37元、滞纳金4230.76元，合计99933.65元。以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及贷记卡交易明细各一份，予以证明。本院认为：原告与被告王巨军签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告王巨军未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王巨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告王巨军于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金78331.52元，支付利息17371.37元、滞纳金4230.76元，支付自2015年7月24日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至款清日止的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2298元，由被告王巨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  水旭波代理审判员  卫胜男人民陪审员  毛红苏二〇一七年六月二十三日代书 记员  陈丹凤
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执142号申请执行人：郝保福、张翠芝、郝文硕。被执行人：王法院、白广超、刘清景。本院执行郝保福、张翠芝、郝文硕与王法院、白广超、刘清景机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一七年六月二十七日书记员 赵军华
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执91号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：宋忠刚，农民。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人宋忠刚罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年六月二十三日书记员  樊世凯
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0482刑初412号自诉人苏二强，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告人穆俊武，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省汝州市。自诉人苏二强以被告人穆俊武犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人与自诉人达成和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年6月27日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人苏二强在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人苏二强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁智慧二〇一七年六月二十七日书记员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民特234号之一申请人：华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路****号中清大厦*幢*******号****号。负责人：徐金夫。被申请人：丁伟祥，男，1974年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人：蒋春华，女，1975年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被申请人丁伟祥、蒋春华申请实现担保物权纠纷一案，于2017年5月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人向本院提出申请，1.请求法院对被申请人丁伟祥、蒋春华共有的坐落于柯桥福欣大厦1幢东0403室房产（绍房权证柯桥字第××号房产证，绍房他证柯桥字第××号他项权证）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人就享有的5044531.83元主债权及利息对上述抵押物在主债权本金余额1911525元及相应利息范围内优先受偿；2.本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案系因申请实现担保物权纠纷提起的诉讼，依法由担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院管辖。本案担保房产坐落于柯桥福欣大厦1幢东0403室，担保物权登记机关为绍兴市××桥区房地产管理处，均位于绍兴市××桥区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十六条之规定，裁定如下：驳回申请人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行的申请。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年六月二十四日书 记 员  陈 娟
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1970号之一申请执行人：陈国庆，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：代朝江，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住贵州省余庆县。申请执行人陈国庆与被执行人代朝江民间借贷纠纷一案，申请执行人陈国庆于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明登记在被执行人代朝江名下的车牌号闽Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆、闽Ｂ×××××金马牌汽车一辆、闽Ｂ×××××金马牌汽车一辆可供执行，本院已依法对上述车辆进行查封，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且未能发现被执行人的行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年六月一日书记员  林仙芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初858号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街***号。法定代表人：杨伟，职务理事长。委托诉讼代理人：张影波，女，该信用合作联社职员。委托诉讼代理人：王朔杰，男，该信用合作联社职员。被告：闫春升，男，1990年4月10日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：郭维龙，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。被告：高影，女，1990年5月27日出生，满族，无职业，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：杨峰（与高影为夫妻关系），男，住河北省涿州市百尺杆镇冯村****号。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告闫春生、高影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社和于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨市阿城区农村信用合作联社负担。审判员  宋国强二〇一七年六月二日书记员  吕亚娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终3551号上诉人（原审原告）：哈尔滨振国房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区平新路3号。法定代表人：丛凤田，总经理。委托诉讼代理人：田力，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：哈尔滨宏珲建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区光华街36号。法定代表人：张海滨，总经理。委托诉讼代理人：孙亚光，黑龙江宏珲律师事务所律师。上诉人哈尔滨振国房地产开发有限公司因与被上诉人哈尔滨宏珲建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨振国房地产开发有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，哈尔滨振国房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人哈尔滨振国房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理13800元，减半收取6900元，由上诉人哈尔滨振国房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋世杰审判员  曲海涛审判员  徐 辉二〇一七年六月二十九日书记员  马欣悦
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执982号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人王兆凤，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆凤金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5263号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十三日书 记 员  董训明
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初1243号原告孙中国，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告李安国，男，1964年2月4日，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告孙中国与被告李安国买卖合同纠纷一案中，原告孙中国于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙中国撤回起诉。案件受理费1448元，减半收取724元，由原告孙中国负担。审判员  樊杰斌二〇一七年六月二日书记员  张滨滨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初4905号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，该公司职员，住北京市延庆区。被告：高纯，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告高纯物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张凤华二〇一七年六月一日书记员  石 菲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初4922号原告：费秀夫。被告：沈阳市东陵区东陵供销合作社，住所地沈阳市沈河区东陵路108巷2号。法定代表人：刘振智，该公司经理。原告费秀夫诉被告沈阳市东陵区东陵供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员曲宝适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告费秀夫撤回起诉。案件受理费10元（原告预交，已减半收取），由原告费秀夫负担。审判员  曲莹二〇一七年六月一日书记员  祝丹
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2754号原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q法定代表人陈凯阳，行长。被告宋文斌，男，汉族，1986年10月23日出生，住平顶山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告武桂荣金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇一七年六月二十三日书记员 魏延东
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执2271号申请执行人：葛玉豪。被执行人：曹县王氏木业有限公司、王光辉。本院执行葛玉豪与曹县王氏木业有限公司、王光辉，买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二日书记员  战德华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初1200号原告：临沂市建硕防水材料有限公司，统一社会信用代码：91371302065946155L，住所地临沂市兰山区育才路与临西十一路交汇处西华强水暖管材五金市场D4-01号。法定代表人：韩俊，总经理。委托诉讼代理人：隋庆，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。被告：临沂北城置业有限公司，统一社会信用代码：91371300684826961R，住所地临沂市北城新区三和五街大官苑社区服务中心大楼七楼。法定代表人：宁照，执行董事兼总经理。原告临沂市建硕防水材料有限公司（以下简称建硕公司）与被告临沂北城置业有限公司（以下简称北城置业）建设工程施工合同纠纷一��，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建硕公司的委托诉讼代理人隋庆到庭参加诉讼；被告北城置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建硕公司向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告支付我公司防水建筑工程款51828.26元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月25日，我公司与被告北城置业签订协议书，约定由我公司承包被告万和广场售楼处的屋面防水工程，分别对承包范围、方式、合同价款与支付、工程结算方式等进行了约定。我公司完工后与被告进行了结算审核，确认工程款计51828.26元。经多次催要未果，请求人民法院依法支持我方的诉讼请求。被告北城置业未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了��下证据：1、2014年4月25日原、被告签订的协议书，约定工程名称：万和广场售楼部。承包范围：屋面。承包方式：实行包工、包料（含辅材及与本工程相关需用的工具等）、包工期、包质量、包安全等大包干，按实际防水面积办理结算。工期为合同签订后三日内完成。合同价款与支付：全部完工验收合格结算完毕后2个月内付至95%，余下总工程款的5%作为保修金，保修期为5年，保修期满，无质量问题全部付清。工程款结算方式：屋面3mm厚国标“银虹”牌自粘防水卷材复合胎为38元/平方米，面积据实结算，机械费用2000元。双方并对其它事项进行了约定。2、2014年8月14日被告向原告出具的建设工程结算审核封面，记载被告审定原告所施工的工程总造价为51828.26元。本院认定意见，被告北城置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，原告建硕公司与被告北城置业签订协议书，约定原告承包被告万和广场售楼处的屋面防水工程，并约定按总工程款的5%作为保修金，保修期为5年，保修期满，无质量问题全部付清。原告完工后，经被告审核，确认工程款计51828.26元，经原告催要，被告未偿还。本院认为，原、被告达成协议后，原告进行了施工，经被告审核总工程款为51828.26元，原告要求被告偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但依据双方协议约定，应扣除工程款总额的5%作为质保金，质保期为5年，现工程尚在质保期内，应扣除2591.41元（51828.26元×5%）作为质保金，待质保期满后，由原告另行主张权利。其余款项被告应予偿还，还应从约定的支付款项之日起向原告支付欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂北城置业有限公司偿还原告临沂市建硕防水材料有限公司工程款49236.85元及利息（以49236.85元为基数，自2014年10月15日起，至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告临沂市建硕防水材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由原告负担50元，被告负担1046元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞人民陪审员  刘卫国人民陪审员  杨庆芳二〇一七年六月二十二日代书 记员  王春阳