湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初1433号原告：曾华清，男，1974年9月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人:李炳森，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：邹自强，男，1970年5月8日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现住湖南省醴陵市。被告：陈清芳，女，1971年10月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告曾华清与被告邹自强、陈清芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾华清及委托诉讼代理人李炳森，被告邹自强、陈清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决两被告立即偿还原告借款100000元。事实与理由：被告邹自强因资金周转困难于2015年2月1日向原告借款120000元，原告通过银行转账方式向被告邹自强账户转款120000元，该借款发生在被告邹自强、陈清芳为夫妻关系存续期间的债务。2015年7月1日，因被告邹自强偿还了部分借款，经双方核算，被告邹自强重新向原告出具借条，并将2015年2月1日的借条作废。2016年8月3日，被告邹自强再次向原告借款20000元。此后，被告一直未偿还借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告邹自强辩称，欠原告借款属实，所欠借款全部用于赌博。被告邹自强按月息5分标准支付的利息。被告邹自强没有证据证实借款用于赌博。2016年8月3日出具的借条系按月息5分计算的利息。被告陈清芳对借款不知情，直至原告向被告陈清芳催问才知晓。被告邹自强愿意逐步偿还借款。被告陈清芳辩称，1、被告陈清芳对被告邹自强所欠原告借款不知情，在被告邹自强无力支付月息9分的利息后，原告才向被告陈清芳催问，此后，被告陈清芳才知晓借款之事，并将利息降为月息5分；2、被告邹自强向原告借款后，被告陈清芳已向原告偿还利息4000元；3、本案所诉债务未用于被告邹自强与被告陈清芳夫妻关系存续期间的家庭生活，不属于夫妻共同债务，被告陈清芳在本案中不承担偿还责任。综上，被告陈清芳对本案争议借款并不知情，该借款也没有用于双方的家庭生活，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹自强、陈清芳对2015年7月1日的借条无异议；对2016年8月3日的借条有异议，认为该借条系按月息5分计算的利息。因被告邹自强、陈清芳对2015年7月1日的借条无异议，本院予以认定；对2016年8月3日的借条，被告邹自强、陈清芳认为该借条系按月息5分计算的利息，原告予以否认，被告邹自强、陈清芳无证据证明，对2016年8月3日的借条，本院予以认定。被告陈清芳提交自动取款机汇款收据一张，金额为4000元，证明本案借款已偿还4000元的事实。原告予以否认，认为转款账户非原告的。因自动取款机汇款收据不能确认该转款账户系原告的，被告陈清芳提交的自动取款机汇款收据一张与本案无关，本院不予以认定。被告邹自强未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹自强因资金周转困难于2015年2月1日向原告借款120000元，双方口头约定利息按月息3分计算，当日原告通过银行转账方式向被告邹自强账户转款120000元。2015年7月1日，因被告邹自强偿还了部分借款，经双方核算，被告邹自强重新向原告出具借条，并将2015年2月1日的借条作废，该借条的主要内容为：今借曾华清现金80000元。此后，被告向原告支付利息9000元（未出具收条），2016年8月3日，被告邹自强再次向原告借款20000元，该借条的主要内容为：今借曾华清现金20000元。上述二张借条均未约定还款期限和利率。此后，被告一直未偿还借款。2015年5月10日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邹自强、陈清芳在株洲市长风医药有限责任公司、株洲千金药业股份有限公司的业务款110000元。原告曾华清以其所有位于湖南省醴陵市滨江花园住宅小区5栋406号房屋（所有权证号：醴房权证西山字第7130020**）作为担保。同日，本院作出（2017）湘0281民初1433号之一民事裁定书，裁定冻结被告邹自强、陈清芳在株洲市长风医药有限责任公司、株洲千金药业股份有限公司的业务款110000元，冻结期限为三年；查封原告曾华清以其所有位于湖南省醴陵市滨江花园住宅小区5栋406号房屋（所有权证号：醴房权证西山字第7130020**）的交易手续，查封期限为三年。2017年5月15日，本院向株洲市长风医药有限责任公司送达协助执行通知书，同日，株洲市长风医药有限责任公司以被告陈清芳于2017年4月14日离职无业务款为由向本院提出异议书。另查明，被告邹自强与被告陈清芳于1999年11月16日登记结婚，2016年12月23日在醴陵市民政局协议离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、被告邹自强向原告借款100000元是否属实；2、如果借款属实，该借款是否是被告邹自强与被告陈清芳夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。原告要求被告邹自强偿还借款100000元，有被告邹自强出具的借条为据，本院予以支持。被告陈清芳辩称该借款未用于家庭生活，被告邹自强向原告借款100000元不是夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，证明本案债务为被告邹自强个人债务的举证责任在被告陈清芳，而根据被告陈清芳提供的证据以及庭审查明，被告陈清芳并未提供充分的证据对上述证明责任予以证明，本院应认定被告邹自强向原告借款100000元系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告邹自强、陈清芳对于该债务应当承担共同偿还责任。被告邹自强、陈清芳提出双方口头约定的利息为月息9分，后降为5分并已支付80000元利息，原告予以否认，被告邹自强、陈清芳提出的上述事实，无证据证实，本院不予采纳，对利息标准口头的约定及已付利息的金额应以原告的陈述为准。被告邹自强提出借款用于赌博，无证据证实，本院不予采纳。被告邹自强、陈清芳提出2016年8月3日出具的借条，系按月息5分计算的利息，无证据证实，原告亦予以否认，本院不予采纳。综上所述，被告邹自强、陈清芳应共同偿还原告曾华清借款100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告邹自强、陈清芳于本判决生效后十日内共同偿还原告曾华清借款100000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由被告邹自强、陈清芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  吴中东人民陪审员  吴同玉人民陪审员  李华荣二〇一七年六月二十一日书 记 员  罗海波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。