wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0327行初28号原告何德军，男，1975年6月18日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县，务农。被告正安县人民政府。地址：正安县凤仪镇尹珍路。法定代表人吴起，县长。第三人宋培珍，男，72岁，汉族，贵州省正安县人，住正安县，务农。原告何德军诉被告正安县人民政府、第三人宋培珍撤销林权证一案，贵州省遵义市中级人民法院于2017年5月10日以（2017）黔03行初307号行政裁定书裁定移交本院审理。本院于2017年5月24日受理后，被告正安县人民政府于2017年6月19日作出正府发[2017]24号《正安县人民政府关于撤销宋培珍正府林证字（2008）第80103号林权证决定》，原告于2017年6月22日以被告正安县人民政府自行撤销林权证为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告正安县人民政府自行撤销林权证为由而撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告何德军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈文东人民陪审员  陈世维人民陪审员  张 欣二〇一七年六月二十五日法官 助理  安雪琴书 记 员  朱 艳
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初1341号原告：毕玉明，男，1956年4月9日生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。被告：张秀忠，男，1969年1月13日生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。被告：于秀兰，女，1968年6月6日生，汉族，现住山东省桓台县。系被告张秀忠之妻。原告毕玉明诉被告张秀忠、被告于秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕玉明及其委托诉讼代理人毕宜国，被告张秀忠及其委托诉讼代理人荣坤到庭参加诉讼。被告于秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕玉明向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付借款本金103000元、利息30900元。事实与理由：被告多年从事建筑业，以资金流转困难为由向原告借款。2016年2月13日，被告向原告借款103000元，约定月利息4.5%，声明尽快归还，但至今未付，无奈诉诸法院，请判如所求。张秀忠辩称，原告所诉与事实不符，2016年2月13日，被告未收到原告支付的任何借款款项，该日，原被告未发生借贷关系。于秀兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，被告张秀忠为原告毕玉明出具借条一份，载明：借到毕玉明现金103000元、用途为工程用款、月息4.5%等内容，原告依此证实被告向其借款103000元并实际交付。关于资金来源，原告申请了证人杨某出庭作证，并出具杨仁民银行取款明细等书证，以证实资金来源于杨某还其的借款70000元和自有资金。被告张秀忠对借条的真实性有异议，主张借条已经过涂改。上面的“用途工程用款”及“月息4.5%”并不是被告本人书写，是后期被涂改添加过的。对此，原告毕玉明予以认可。同时，被告张秀忠陈述，真实借款情况是，2014年被告向原告借款60000元，于2015年2月13日双方对账，除去已付的利息，经原告计算尚欠原告本息共计69000元，由原告书写借条一份，被告签字确认。2016年2月13日，借款满一年的时间，原告找到被告结账，在被告无力偿还的情况下，原告按照月息4.5%计息的方式令被告向其出具了借款103000元的借据，但当时并未约定利息和借款用途。被告也未实际收到该笔借款，且2016年被告已经不从事工程的承包工作，已经没有需要大笔资金的理由。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告为证明自己与被告之间存在借贷事实，提供了被告书写的借条一张，且对借款资金来源做出了合理解释，故对其主张的向被告借出款项103000元的事实，本院予以采信。被告虽否认2016年2月13日双方存在借贷事实，辩称该借条系由2014年向原告借款60000元演化而来，但其提供的证据不足以推翻原告的主张。对于借条中添加的内容，原告予以认可，故其主张的利息并未约定，不应支持。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀忠、被告于秀兰返还所借原告毕玉明款103000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告毕玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978.00元，减半收取为1489.00元，由原告毕玉明负担344元，被告张秀忠负担1145元。保全费1270元，由被告张秀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  巩若润二〇一七年六月十六日书记员  董亭廷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2661号原告：武汉南湖物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区南湖路（南湖机场内）。法定代表人：齐赓，总经理。委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。被告：周熙杰，男，1990年2月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。原告武汉南湖物业管理有限公司诉被告周熙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告武汉南湖物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉南湖物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉南湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉南湖物业管理有限公司负担。审判员  钟小培二〇一七年六月十六日书记员  徐 旭
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执219号之一申请执行人高海平，男，1984年4月13日出生，住浚县。被执行人河南省安贵食品有限公司。住所地：浚县。法定代表人刘新仲，职务：总经理。本院在执行高海平与河南省安贵食品有限公司民间借贷纠纷一案中，责令河南省安贵食品有限公司按（2016）豫0621民初1134号民事判决书履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人河南省安贵食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月24日作出（2017）豫0621执219号执行裁定书，扣押河南省安贵食品有限公司名下车牌号为豫F561**和豫F535**重型厢式货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖河南省安贵食品有限公司名下车牌号为豫F561**和豫F535**重型厢式货车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年六月十六日书记员  李 标
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1786号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：河南歌星迷恋文化娱乐有限公司。法定代表人：武胜强。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与河南歌星迷恋文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  张露丹
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢262号申请执行人:韩志林。被执行人：张振坤。申请执行人韩志林诉被执行人张振坤保证合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的(2014)垦商初字第175号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告张振坤于本判决生效之日起十日内向原告韩志林偿还债务人马德斌所欠原告韩志林的借款本金34500元及利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月24日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，其认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十六日书记员  宋 波
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初828号原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司。法定代表人刘业宽，系公司经理。委托诉讼代理人张艳，系公司业务经理。被告张全仁，男。本院在审理原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司诉被告张全仁物业服务合同纠纷一案中，故原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 海 荣二〇一七年六月十六日书记员 乌日古玛拉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初6252号原告：刘某甲，男，1974年4月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董琳琳，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海卫，山东贤关律师事务所律师。被告：孔某某，女，1974年7月2日出生，汉族，住济南市。原告刘某甲与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人王海卫、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告孔某某离婚；2、婚生子刘某乙由我抚养。事实与理由：我与被告孔某某于1999年10月经人介绍相识，于2001年9月28日登记结婚，2003年10月27日生有一子刘焱午。我因工作原因出差频繁，双方又因生活琐事争吵不休，数年来的分分合合，已经心力交瘁，渐行渐远。目前双方分居，孩子同我一起生活。夫妻感情已破裂，再无维系之必要，故诉诸贵院，望依法判决我与被告孔某某离婚。被告孔某某辩称，我不同意离婚。我和原告刘某甲还有感情，为了孩子还能继续生活。本院经审理认定事实如下：原告刘某甲与被告孔某某于1999年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2001年9月28日登记结婚，双方均系初婚，于2003年10月27日生育一子刘某乙，现就读于济南市育英中学。原告刘某甲主张，双方恋爱期间及婚后初期感情尚可，自生育子女后开始因子女照料问题及家庭琐事发生矛盾，曾协商过离婚事宜，但考虑孩子尚小没坚持办理离婚手续。2010年双方矛盾进一步升级，其带孩子搬离双方共同居所，双方分居至今。被告孔某某对原告刘某甲上述主张不予认可，陈述双方自恋爱期到2016年10月前感情一直很好，但自2016年11月起，原告刘某甲常以工作忙为由不回家，为此其曾去原告单位找过原告，引发双方矛盾。原、被告对双方各自陈述均未提交相应证据证实。本院认为，原告刘某甲与被告孔某某经人介绍相识建立恋爱关系后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活十余年并生育子女，说明双方感情较为稳定。双方因家庭琐事问题发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告子女现尚未成年，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告刘某甲主张与被告孔某某感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告刘某甲主张的该项事实，本院不予确认。本院认定原告刘某甲与被告孔某某夫妻感情尚未完全破裂。对原告刘某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告孔某某离婚。案件受理费50元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑 莹人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王玉梅二〇一七年六月十八日书 记 员  赵桂静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更759号罪犯刘文奎，男，1965年10月10日生，汉族，小学文化，江苏省兴化市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2014年5月23日作出(2014)泰中刑初字第0004号刑事判决，以被告人刘文奎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2014年7月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘文奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘文奎减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘文奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、（2014）泰中刑初字第0004号刑事判决书等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘文奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘文奎减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年2月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年六月十六日书记员 赵 烨
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初367号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陈江山，曾因犯盗窃罪于2015年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，2015年11月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年5月4日被本院判处有期徒刑十一个月，于2017年1月27日刑满释放。现因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关钟检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人陈江山犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月8日5时许，被告人陈江山到六盘水市钟山区水西路某网吧的吧台旁，见吧台上放着一部价值人民币650元的白色vivoY51手机，便趁被害人姚某某睡着之机，将该手机盗走，并迅速逃离现场。同日11时许，陈江山在其位于钟山区水矿总医院旁的出租屋内被民警抓获，其盗窃的手机已追回并发还被害人。认为被告人陈江山具有如下量刑情节：系累犯，归案后如实供述其罪行，涉案赃物已追回并发还被害人。认定的证据有被害人陈述，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明，扣押笔录、扣押及发还物品清单，辨认笔录，现场辨认笔录及刑事照片，现场勘验笔录，涉案财物价格鉴定意见书，监控视频，被告人陈江山的供述等。建议以盗窃罪对被告人陈江山在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑及并处罚金。审理查明，被告人陈江山对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈江山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈江山系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈江山归案后如实供述其罪行，且所盗赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈江山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年5月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一七年六月二十六日书记员  陈瑞珏
内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1809号原告：周明芳,女,1953年8月27日出生,汉族。被告：内江市东兴区环境卫生管理所，住所地内江市东兴区平安路**号。法定代表人：段小红，所长。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。原告周明芳与被告内江市东兴区环境卫生管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告周明芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即拆除原告承包土地和林地上的建筑物，恢复土地用途；2、赔偿损失2.2万元；3、补偿拆除期间费用。本院经审查认为，本案诉争林权地权利人和土地承包人均不是原告，原告在本案中主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回周明芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘国平二〇一七年六月二十六日书记员  付智瑞
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1083号原告：王淑胜，男，1970年7月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：中海实业公司观海花园酒店。住所地：烟台市莱山区。法定代表人：潘洁华，董事长。委托诉讼代理人：苏文蔚，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳亚兰，北京德恒律师事务所律师。原告王淑胜与被告中海实业公司观海花园酒店劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案。原告王淑胜于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑胜撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王淑胜负担。审判员  孙玮琳二〇一七年六月十五日书记员  迟卓林
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2694号申请执行人岳琪，女，1976年3月5日出生。被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区培新街7号法定代表人肖宇，董事长。原告岳琪与被告北京龙头国际建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字[2016]第1271号调解书已经发生法律效力。权利人岳琪向本院申请执行，要求北京龙头国际建筑装饰工程有限公司给付工资108700元及利息。本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司的银行存款、房屋登记，车辆登记等情况，均无财产可供执行。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规��，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字[2016]第1271号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  郭海宁二〇一七年六月十六日书记员  张鑫尧
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申191号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨治康，男，汉族，1948年6月12日出生，农民。委托诉讼代理人：余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝田县人力资源和社会保障局。法定代表人：张旭，该局局长。委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人力资源和社会保障局。法定代表人：李宁君，该局局长。委托诉讼代理人：周海波，该局工作人员。委托诉讼代理人：胡栋瀛，该局工作人员。再审申请人杨治康因与被申请人蓝田县人力资源和社会保障局（以下简称蓝田县人社局）、西安市人力资源和社会保障局（以下简称西安市人社局）社会保障行政管理纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨治康申请再审称：1、原判决认定蓝田县人社局作出答复程序合法主要证据不足。蓝田县人社局无权对蓝田县经贸局的请示作出批复，且其作出该具体行政行为并非依据申请人的直接要求作出，在作出之前亦未告知申请人有陈述和申辩权，程序错误。2、原判决适用法律法规错误。国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第十三条规定，“集体所有制企业、事业单位工人的退休、退职，由省、市、自治区革命委员会参照本办法，结合本地区集体所有制单位的实际情况，自行制定具体办法。”陕西省革命委员会参照该暂行办法制订了《关于县办集体所有制企业、事业单位职工退休、退职的试行办法》，该试行办法第一条规定，集体企业凡是符合退休、退职条件的职工，应按规定退休退职，该规定并未区分临时工和固定工，故其虽是集体企业临时工，仍可办理退休手续，其符合国发[1978]104号规定的退休条件。蓝政经发[1992]137号文件证明，在集体制企业法律不完善的情况下，参照全民所有制企业的相关规定，符合立法精神。请求再审本案，撤销一、二审判决，撤销蓝田县人社局作出的《关于经贸局蓝经发[2015]62号的答复》及西安市人社局作出的市人社复决字[2015]25号行政复议决定书，判令蓝田县人社局及西安市人社局重新作出行政行为。蓝田县人社局提交意见称，其在2015年收到蓝田县经贸局关于职工信访问题的函件后，按照国家政策规定对蓝田县经贸局进行了答复，杨治康要求办理退休不符合国家政策规定，其答复不是针对杨治康等具体行为人，并非具体行政行为，杨治康认为蓝田县人社局答复程序违法无法律依据。请求驳回杨治康的再审申请。西安市人社局提交意见称，其作出的复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回杨治康的再审申请。本院经审查认为，杨治康主张其符合国发[1978]104号规定的退休条件，应为其办理退休手续，要求撤销蓝田县人社局作出的《关于经贸局蓝经发[2015]62号的答复》及西安市人社局作出的市人社复决字[2015]25号行政复议决定书，判令蓝田县人社局及西安市人社局重新作出行政行为。经查，国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第十三条规定，“集体所有制企业、事业单位工人的退休、退职，由省、市、自治区革命委员会参照本办法，结合本地区集体所有制单位的实际情况，自行制定具体办法，其各项待遇，不得高于本办法所定的标准。”陕西省革命委员会根据国发[1978]104号文件精神，制订了《关于县办集体所有制企业、事业单位职工退休、退职的试行办法》，该试行办法第一条规定，“产、供、销和劳动工资纳入计划，且有盈利积累的县（市、区）办的集体所有制企业单位，和由县（市、区）统筹开支的集体所有制事业单位，凡是符合退休、退职条件的职工，应按规定退休、退职。”该试行办法第一条中的“职工”及国发[1978]104号文件第十三条中的“工人”均指固定工或正式工。杨治康系在计划经济时期原解放机械厂招用的农民临时工，原解放机械厂系蓝田县经贸局下属的集体所有制企业，至1994年离开企业之前杨治康并未被转为正式工或固定工，其临时工的身份未发生变化，且在1993年养老保险制度改革前，退休人员的退休费用是由用人单位直接支付，杨治康于1994年离开企业，企业已根据相关政策给予其相应生活补助，尽到了相应义务。故杨治康认为其符合国发[1978]104号文件规定的退休条件，应为其办理退休手续的主张不能成立，蓝田县人社局作出的答复及西安市人社局作出的复议决定并无不妥，一、二审判决驳回杨治康的诉讼请求并无不当。本案被诉答复系行政机关之间就有关退休政策问题进行沟通协商的往来函件，人社局作为职能部门，不存在超越职权的问题，且该答复是针对蓝田县经贸局的函件作出的，所以也不存在未告知杨治康陈述和申辩权等程序错误的情形，杨治康认为被诉答复程序违法的主张不能成立。综上，杨治康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨治康的再审申请。审 判 长  贾黎明审 判 员  马宇舟代理审判员  杨宗信二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 睿
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2686号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行住所：吉林省农安县法定代表人：房延锐，系行长。被告：王国发，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住农安县。本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告王国发借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。审判员  初春光二〇一七年六月二十六日书记员  张 馨
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执169号申请执行人廖文普，男，1966年8月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人周兴勇，男，1974年12月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。廖文普申请执行周兴勇借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）彭水民初02754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其偿还申请执行人借款本金72000元及利息，负担案件受理费1600元、公告费600元、执行费980元��本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院还向本县车辆管理所、不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋及工商登记信息。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，且同意暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人偿还申请执行人借款72000元及利息，承担案件受理费1600元、公告费600元、执行费980元。本院认为，被执行人周兴勇暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终��本院（2017）渝0243执169号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  任昌文代理审判员  冉龙腾代理审判员  付友娅二〇一七年六月二十六日书 记 员  张玉秋
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0426民初531号原告:王义贵，男，1965年11月28日生，汉族，住德安县，委托代理人：唐德新，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。被告:陈礼火,男,1972年12月13日生,汉族,住德安县,原告王义贵诉被告陈礼火山林承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王义贵于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王义贵撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义贵撤回对被告陈礼火的起诉。本案受理费25元,由原告王义贵承担。审 判 长  陈勇辉人民陪审员  刘彦国人民陪审员  钟云鹏二〇一七年六月十六日书 记 员  沈图靖
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执810号申请执行人周桃辉，女，汉族，1964年3月12日出生，住湖南省宁乡县。被执行人湖南和庆稀贵金属有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路419号顺天国际金融中心2103、2105房。法定代表人罗仲修，执行董事兼总经理。周桃辉与湖南和庆稀贵金属有限公司民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第776号裁决书已生效。申请执行人周桃辉于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第776号裁决即周桃辉与湖南和庆稀贵金属有限公司民间借贷纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年六月一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执23号申请执行人高敬华。被执行人占亚东、熊义顶。高敬华与占亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)鄂大悟民初字第00804号民事判决书已经发生法律效力，权利人高敬华向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币24079.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)鄂大悟民初字第00804号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建斌二〇一七年六月二十五日书记员  谈 湛
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初2747号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。负责人：张守祥，系菜园子支行行长。被告：梁彬，男，1977年6月10日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行（以下简称菜园子支行）与被告梁彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菜园子支行负责人张守祥到庭参加诉讼，被告梁彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菜园子支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金人民币20000元及相应利息，并承担诉讼费用。被告梁彬未答辩。经审理查明，2015年12月29日，被告梁彬向原告菜园子支行贷款20000元，月利率9.799825‰，还款日期为2016年12月28日，贷款到期后，被告梁彬未还款，原告菜园子支行诉至本院。上述事实，有原告菜园子支行提供的贷款凭证在卷为凭。本院认为，原告菜园子支行主张被告梁彬贷款，被告梁彬未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故应认定原告菜园子支行提供的贷款凭证合法有效，原告菜园子支行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁彬于本判决生效后五日内给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行贷款本金20000元，同时自2015年12月29日起至给付之日止，按月利率9.799825‰给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告梁彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一七年六月一日书 记 员  张 贺
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初1205号原告：向亚琼，女，1973年10月5日出生，仙桃市人。被告：关小军，男，1960年9月14日出生，仙桃市人。原告向亚琼与被告关小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告向亚琼于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向亚琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向亚琼撤诉。案件受理费825元，减半收取计412.50元，由原告向亚琼负担。审判员  龚宽二〇一七年六月二日书记员  詹渝
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执85号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行。负责人陈文权，行长。被执行人刘辉，男，1962年8月9日出生，汉族，辽宁省凤城市人，现住钦州市世纪新城Ａ区。被执行人广西越洋房地产开发有限公司。法定代表人郑灼胜。申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行依据本院（2015）钦南民初字第212号民事判决书，申请执行刘辉、广西越洋房地产开发有限公司融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院查封被执行人刘辉所有的位于钦州市钦州港勒沟西大街以南、龙江南路以西海景X号X幢XX层XXX房（合同编号：XXXXXXXXX），现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。（不停止查封财产执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月二十五日书记员  李世军
山西省乡宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1029民初263号原告：陈海峰，男，1977年10月5日出生，汉族，中专文化程度，住山西省乡宁县台头镇。被告：马占峰,又名马换青，男，30多岁，汉族，住山西省乡宁县台头镇。原告陈海峰与被告马占峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告陈海峰于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，基于原、被告庭外已达成和解协议事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海峰撤诉。案件受理费36.75元，由原告陈海峰负担。审判员  吕东平二〇一七年六月十六日书记员  连百锁
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2977号申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。被执行人谢某某，男，1989年6月1日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。被告人谢文奇因涉嫌信用卡诈骗罪，经本院决定于2015年7月9日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人谢某某信用卡诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年7月30日作出的（2015)泉刑初字第206号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2万元。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第206号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 孙 通二〇一七年六月十日书记员 徐文超
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢371号申请执行人:陈锦林，男，1963年9月8日生，汉族，住海州区。被执行人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，地址：连云港市经济技术开发区高新北区8号案由:劳动争议纠纷执行依据：连劳人仲案字（2016）第177号仲裁裁决书申请执行人陈锦林与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2016）第177号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  周颜二〇一七年六月二十六日书记员  茆勇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初274号原告：马儒海，男，1957年3月20日出生，汉族，中石化胜利油田分公司现河采油厂退休职工，住东营市东营区。被告：东营市坤祥商贸有限公司。住所地：东营区府前大街115号。注册号：370500200009331。法定代表人秦士伟，董事长。被告：秦士伟，男，1977年8月8出生，汉族，东营市坤祥商贸有限公司董事长，原住东营市东营区，现住址。被告：王丽丽，女，1976年11月8日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。原告马儒海与被告东营市坤祥商贸有限公司、秦士伟、王丽丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马儒海向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予马儒海撤诉。案件受理费6250元,减半收取3125元，由原告负担。审 判 长  杨美香人民陪审员  孙炳霞人民陪审员  张广松二〇一七年六月一日书 记 员  于 芳
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执294号申请执行人：刘冬英，女。被执行人：李香连，女。被执行人：吴平汉，男。本院于2016年3月4日立案执行刘冬英申请李香连、吴平汉一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李香连、吴平汉应支付申请人刘冬英案款391335.38元，承担执行费5770.03元。本院已执行0.0元,尚有391335.38元未执行,现因被执行人李香连、吴平汉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执294号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月十九日代理书记员  陈 磊
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执314号申请执行人王某，女，汉族，2003年10月29日出生。现住农安县。被执行人刘某，女，汉族，1980年10月6日出生。现住农安县。申请执行人王某依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初1126号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付抚养费3240.00元，负担案件受理费100.00元，被执行人依法承担执行费50.00元。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人刘国霞已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人王娜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一七年六月二十五日书记员  李昊阳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初1661号原告：叶正芬，女，汉族，1979年8月7日生，住安徽省舒城县。委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。被告：周珊珊，女，汉族，1989年10月23日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。本院于2017年4月5日立案受理了原告叶正芬诉被告周珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶正芬撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告叶正芬负担。审判员  陆大国二〇一七年六月十六日书记员  桂岁岁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执273号申请执行人孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司。住所地：孝感市孝南区城站路17号。组织机构代码：56273695-x。法定代表人涂国清，该公司董事长。被执行人孝感市远大装饰装璜有限责任公司。法定代表人涂冠豪，该公司经理。被执行人涂冠豪，男，1990年9月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人湖北众大房地产开发有限公司。法定代表人庄新兰，该公司经理。被执行人镇江汽车城有限公司。法定代表人涂果倩，该公司经理。本院依据发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第02238号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并承诺自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第02238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十六日书记员 程国清
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执379号申请执行人周某某，男，汉族，生于1967年9月20日，高中文化，甘肃省永昌县人，无业。被执行人王某某，男，汉族，生于1958年1月20日，高中文化，甘肃省金昌市人，无业。本院在执行申请执行人周某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，被执行人王某某与申请执行人周某某自愿协商于2017年6月16日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2017年6月30日前将劳务费47000元、违约金2000元、诉讼费501元给付申请执行人周某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年六月十六日书记员  邱进东
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初2297号原告：南京银行股份有限公司（以下简称‘南京银行’），住所地在南京市玄武区中山路288号。负责人：林复，董事长。委托代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。被告：王亚伟，男，1958年7月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京银行与被告王亚伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告王亚伟经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月20日,原被告签订《个人消费性借款合同》，借款金额为20万元,期限为12个月,自2015年4月20日至2016年4月20日,月利率为0.99%,还款方式为按月结息,到期还本,后原告按约发放贷款，但被告王亚伟未按约定还款。尚欠本金20万元，利息1980元,罚息41488.65元（截止2017年6月9日）。原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告王亚伟立即归还本金20万元，利息1980元,罚息41488.65元（截止2017年6月9日）及以后至实际清偿之日的利息、罚息；2、判令被告承担诉讼费用。被告王亚伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2015年4月20日,原被告签订《个人消费性借款合同》，借款金额为20万元,期限为12个月,自2015年4月20日至2016年4月20日,月利率为0.99%,还款方式为按月结息,到期还本，合同签订当日原告依约发放了贷款。合同同时约定了借款逾期的罚息利率是双方约定的借款利率基础上加收50%，约定了借款方未按照合同约定按期足额偿还借款本息时，原告方有权提前收回合同项下的借款债权，截至2017年6月9日，被告尚欠本金20万元，利息1980元,罚息41488.65元。以上的事实有原告提供的证据及原告的陈述所证实。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行,原告南京银行依约发放贷款以后，被告王亚伟应依约归还本息，被告王亚伟未能依约归还本息，构成违约，南京银行有权要求被告立即归还欠款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚伟应于本判决生效之日起10日内偿还原告南京银行股份有限公司本金200000元、利息1980元、罚息41488.65元，合计243468.65元（计算至2017年6月9日，之后的利息罚息按照双方合同约定计收至实际清偿完毕之日），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，公告费600元，合计4930元，由被告王亚伟负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  刘 萍二〇一七年六月十九日见习书记员  陈琳琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审109号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人林从军，男，1974年8月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人杜玉兰，女，1976年6月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月24日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30091号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月12日以被执行人林从军、杜玉兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30091号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林从军、杜玉兰征收社会抚养费80994元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30091号征收社会抚养费决定书，于2016年10月13日依法送达给被执行人林从军、杜玉兰，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月16日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30091号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30091号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林从军、杜玉兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月12日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30091号征收社会抚养费决定书;二、被执行人林从军、杜玉兰应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人林从军、杜玉兰负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年六月十五日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初1113号原告：韩占律，男，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。被告：林建华，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。负责人：李炜，总经理。委托诉讼代理人：张永娜，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。原告韩占律与被告林建华、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保溧阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩占律的委托诉讼代理人高杰、被告林建华、被告人保溧阳公司的委托诉讼代理人张永娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩占律向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿韩占律损失共计90041.48元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日7时10分，林建华驾驶鲁Ｑ×××××号牌车辆与韩占律骑的自行车相撞，致韩占律受伤住院治疗，日照市公安局交通警察支队岚山大队出具事故认定书，认定林建华承担事故的全部责任，韩占律无责任。林建华驾驶的车辆变更登记之前的车牌号为苏Ｄ×××××，在人保溧阳公司投有交强险。林建华辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，已为韩占律垫付7815.08元。人保溧阳公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。韩占律受伤后，到日照市岚山区人民医院住院治疗20天，被诊断为腰椎压缩性骨折，支出住院医疗费7815.08元。经本院委托，2016年12月6日，日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所[2016]临鉴字第470号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩占律的脊柱损伤评定为Ⅸ级伤残。人保溧阳公司对伤残等级有异议，但并未提供充分的证据推翻该鉴定意见，也未在规定的时间申请重新鉴定，对韩占律主张的伤残等级，本院予以确认。韩占律因交通事故造成如下损失：1、医疗费7815.08元；2、住院伙食补助费600元(30元/天×20天)；3、护理费2000元(100元/天×20天)，参照日照市从事同等级别护理的护工报酬的标准计算；4、交通费400元，结合韩占律的居住地、住院时间、治疗医院等酌情认定；5、残疾赔偿金74826.40元（34012元/年×11年×20%），原告经鉴定构成一处九级伤残，原告居住地属城镇规划区，原告定残时已年满69周岁，参照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算11年；6、司法鉴定费1000元；7、精神抚慰金2000元，原告因交通事故受伤致残，对其今后的生活及精神会产生一定的影响，精神抚慰金酌定2000元，韩占律要求在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，以上损失合计88641.48元。事故发生后林建华为韩占律垫付7815.08元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、费用明细清单、住院收费票据、鉴定意见书、鉴定费收据，驾驶证、行驶证等证据证实。本院认为，林建华承担涉案事故的全部责任，其对韩占律因本次事故造成的损害，应承担相应的民事赔偿责任。林建华驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在人保溧阳公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，人保溧阳公司应首先向韩占律承担民事赔偿责任。林建华对韩占律交强险限额外的损失承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、在交强险限额内，中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司赔偿韩占律医疗费7815.08元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金74826.40元、交通费400元、护理费2000元、精神抚慰金2000元，合计87641.48元；二、林建华赔偿韩占律鉴定费1000元，与其垫付的7815.08元相抵后，韩占律需返还林建华6815.08元；三、驳回韩占律的其他诉讼请求。判决给付及返还的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，减半收取1025.50元，由林建华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔常秀二〇一七年六月二十六日书记员  周 越
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更512号罪犯罗成海，男，1978年10月1日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省长沙市开福区人民法院于2011年7月27日作出（2011）开刑初字第201号刑事判决，以被告人罗成海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万二千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年1月16日作出（2014）常刑执字第276号刑事裁定，对罪犯罗成海减去有期徒刑刑期一年；本院于2016年1月20日作出（2016）湘07刑更104号刑事裁定，对罪犯罗成海减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二Ｏ一七年八月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗成海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2O17年3月底止，现累计考核分1718.5分。该犯本次执行财产刑人民币3000元。共计执行财产刑人民币7500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗成海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗成海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗成海减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二Ｏ一七年七月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区元光南路2号。主要负责人：卢小平，行长。委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游惠贞，女，1972年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市南雄建材有限公司，住所地南靖县靖城镇靖城村。法定代表人：李惠斌，总经理。再审申请人中国银行股份有限公司漳州分行因与被申请人游惠贞、漳州市南雄建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民撤终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国银行股份有限公司漳州分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 李振云二〇一七年六月二十一日书 记 员 陈汉文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终2994号上诉人（原审被告）：刘国书，男，1968年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：邓毅，贵州中创联律师事务所律师,执业证号：15201201410467118。被上诉人（原审原告）：贵州锦程汇通劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区二桥后冲路42栋1单元7层6号。法定代表人：付云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师，执业证号：15203199110906948。委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师,执业证号：15203201411357528。被上诉人（原审被告）：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号。法定代表人：吴滨，系该公司总经理。上诉人刘国书因与被上诉人贵州锦程汇通劳务工程有限公司（以下简称锦程公司）、贵州瑞和建设集团有限公司（以下简称瑞和集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初2861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。刘国书上诉请求：恳请人民法院在查清事实的基础上撤销一审判决，并要求一审法院继续开庭审理。事实及理由：本案中所涉工程项目客观存在，锦程公司未能进场施工后，刘国书曾主动向锦程公司的法定代表人付云承诺，并退还了部分锦程公司缴纳的保证金，即使刘国书未能全部退还锦程公司的保证金，也只是债务纠纷，刘国书并没有任何非法占有的目的，不涉嫌经济犯罪，更不涉嫌合同诈骗罪；锦程公司未能进场施工的原因是其未能按时足额交纳工程保证金，并非被诈骗；锦程公司不能将商业过程中的经营风险全部归于刘国书。锦程公司辩称，虽然本案所涉项目客观存在，但是瑞和集团公司在一审庭审中明确表示刘国书并非该项目承建方，刘国书和陈小兵也不是瑞和集团公司的员工，瑞和集团公司对刘国书与锦程公司签订的合同并不知晓，认为都是虚假合同。刘国书虽有退还部分保证金给锦程公司，退赃、退赔只是对犯罪量刑的情节，不等于有退款行为就不构成犯罪。一审认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。瑞和集团没有提交答辩意见。锦程公司向一审法院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告瑞和集团于2016年5月6日签订的《中凯瑞太慈桥项目消防工程施工承包安装工程施工承包协议》、《中凯瑞太慈桥项目消防工程施工承包协议》及2016年6月29日签订的《建设工程劳务施工分包合同》；2、判令被告瑞和集团退还原告保证金2300000元，并承担资金利息400200元；3、判令被告刘国书对上述债务承担共同还款付息责任；4、诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为，本案中，被告刘国书虽然以被告瑞和集团的名义与原告签订了相关合同，但其不能提供该公司出具的相关授权委托书，也不能证明是公司向原告锦程公司收取了保证金，被告瑞和集团也否认授权被告刘国书与他人签订合同。因本案被告刘国书的行为嫌疑经济犯罪，依照最高人民法院关于在《审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八第三款之规定，裁定：驳回原告贵州锦程汇通劳务工程有限公司的起诉。案件受理费14201元，退还原告贵州锦程汇通劳务工程有限公司。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘国书提交了贵州中凯瑞房地产开发有限公司、贵州中锐达商业投资管理有限公司、贵州光大天元投资有限公司、贵州光大黔地投资有限公司与贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司签订的建设工程施工合同一份、贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司出具的收取刘国书保证金1000000元的收条和现金存款凭条一份、贵州中凯瑞房地产开发有限公司、贵州中锐达商业投资管理有限公司、贵州光大天元投资有限公司、贵州光大黔地投资有限公司与贵州宏科建设工程有限责任公司签订的建设工程施工合同一份、贵州宏科建设工程有限责任公司出具的委托书一份，拟证明本案涉案工程是真实存在，刘国书是实际的承包人，其并不存在诈骗的行为。锦程公司认为对证据的真实性和关联性不予认可，且刘国书提交的有贵州宏科建设工程有限责任公司的合同没有原件，委托书并不能证明刘国书与贵州宏科建设工程有限责任公司存在挂靠关系。本院认为，本案的争议焦点应为刘国书与锦程公司所签的合同中工程是否真实存在，刘国书是否为该工程的实际承包人。根据一、二审双方提交的证据，并不能证实双方签订合同的所指的工程实际存在，一审中刘国书未能提交瑞和集团公司出具的相关授权委托书，且二审中刘国书提交的两份建设工程施工合同、保证金收条，同样不能充分说明刘国书是该两份合同中所述的实际承包人或授权代表，该两份合同与本案中的合同也无直接关联性。综上所述，刘国书的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 陈 伟审判员 邹爱玲二〇一七年六月十六日书记员 谢立桢
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝庆喜。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏银关。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济宁市人民政府，住所地山东省济宁市红星中路19号。法定代表人：傅明先，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省微山县公安局，住所地山东省微山县夏镇街道奎文东路。法定代表人：陈秋岭，该局局长。原审第三人：山东省邹城市公安局，住所地邹城市平阳路1636号。法定代表人：刘书寅，该局局长。再审申请人郝庆喜、魏银关因诉山东省济宁市人民政府、山东省微山县公安局行政处罚、行政复议决定一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终403号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。郝庆喜不服上述判决，向本院申请再审称：1.原审判决没有对再审被申请人山东省微山县公安局作出的原行政行为的事实予以认定和判决，遗漏了再审申请人起诉状的第二项确认行政行为违法的诉讼请求；2.原审判决适用法律不当。本案既不属于行政复议前置的案件，复议机关也作出了复议决定，不存在再审申请人起诉再审被申请人不履行法定职责的情形，原审判决第二项无事实法律依据。据此请求：1.撤销二审判决；2.撤销一审判决第二、三项；3.维持一审判决第一项；4.请求确认微公（马）行罚决字〔2015〕00012、00013号行政处罚决定书违法；5.因违法拘留、殴打伤害、非法使用警械造成申请人精神身心伤害，再审被申请人及第三人应赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿40万元；6.诉讼费用由再审被申请人承担。本院认为，本案属于复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款的规定，人民法院审理此类案件，应当对原行政行为的合法性和复议程序的合法性同时进行审查，对复议决定和原行政行为一并作出判决。原一、二审法院均未对原行政行为即本案被诉的行政处罚决定的合法性进行审查和作出判决，违反了上述法律规定，遗漏了再审申请人的诉讼请求，应当指令再审。综上，郝庆喜、魏银关申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第六项规定情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案指令山东省高级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王振宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一七年六月二十二日书 记 员  孔冰冰
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1973号申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司。被执行人：龚普州。本院在执行深圳市前海梧桐投资有限公司与被执行人龚普州合同纠纷一案中，本院向被执行人龚普州发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人龚普州下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1585号原告：瓦房店市岗店农业技术推广站，住址：辽宁省瓦房店市文兰办事处祝丰村，统一社会信用代码：210281000012267。法定代表人：王纯昌，系该公���经理。委托代理人：杨健，系辽宁刘魏李律师事务所律师。被告：赵艳，女，1952年8月13日生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。被告：李铁，男，1980年3月11日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。原告瓦房店市岗店农业技术推广站与被告李铁、赵艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瓦房店市岗店农业技术推广站的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告李铁、赵艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求是：1、判令被告支付拖欠原告的货款83783元及利息（从起诉之日至实际还清欠款之日止，以欠款总额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告从原告处购买价值83783元的化肥，并当场向原告写下欠条一份。期间，原告曾多次向被告追讨欠款，被告均以各种理由迟迟不肯偿还。被告李铁、赵艳未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交由被告李铁、赵艳签字的欠据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告购买原告化肥。2016年6月10日，原、被告对账后，被告给原告出具83783元欠据。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付借款的合同。本案中，被告购买原告农资，并在2016年6月10日对所欠的货款进行确认，虽然双方没有约定付款时间，但被告应当在出具欠条后及时结清���款，推而不付，应当承担相应的法律责任。原告请求被告自原告向法院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，被告应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵艳、李铁于本判决发生法律效力后五日内给付原告瓦房店市岗店农业技术推广站货款83783元；二、被告李铁、赵艳自2017年3月29日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取947元，由被告李铁、赵艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  梁玉升二〇一七年六月十六日书记员  张 然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初2254号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。负责人：阎明，该分公司董事长。委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告：王伟，男，1982年6月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告王伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。经本院审查，向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应足以使被告与他人相区别。本院根据原告提供的被告信息未能向被告送达诉讼文书，经告知原告亦未能补正，不能认定为有明确的被告，人民法院裁定不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肇一畅二〇一七年六月二日书记员  吕长影
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执875号被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。法定代表人：杜志。被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人：杜志。被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为��行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执875号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李付军审判员  徐忠华审判员  陆 凯二〇一七年六月二十六日书记员  梁 毅
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执253号之二申请执行人苏洋，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人李小春，男，1965年3月29日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。申请执行人苏洋与被执行人李小春买卖合同纠纷一案，申请执行人苏洋依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第4453号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行。本案执行过程中，因登记在被执行人李小春名下位于四川省三台县潼川镇房屋（权****）系四川省三台县人民法院在处置，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4453号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年六月二十六日书记员 阳友亮
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初4959号原告高某某，女，汉族。被告雷某某，女，汉族。原告高某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2015年2月17日，被告雷某某借原告高某某人民币本金20000元，约定三个月还5000元，三个月不还按2分钱利息计息，后原告多次索要，被告偿还800元，下欠款分文未还，故诉讼至法院，请求追索。原告高某某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明2015年2月17日，被告雷某某借原告高某某人民币本金20000元，约定三个月还5000元，三个月不还按2分钱利息计息。被告雷某某辩称,原告谈的不是事实，理由是我没有借原告的钱，此借款是赌博款，再就是2016年6月份我给原告还过800元，当时我还给原告说，我现在有没钱，我正在给别人打工，每个月给原告偿还800元，但原告不同意，后我也没有再给原告还钱。现在我准备用我打工工资分期分批给原告偿还。被告雷某某未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所举的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举的证据，被告无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年2月17日，被告雷某某借原告高某某人民币本金20000元，约定三个月还5000元，三个月不还按2分钱利息计息，后原告多次索要，被告偿还800元，下欠本息原告多次索要分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告高某某持被告雷某某所立借款借据向被告索要欠款本金及利息，证据确凿、理由充分，本院予以支持。被告以此借款是赌博款为由拒不偿还，因其未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。被告借原告款，久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。被告在庭审中称其偿还原告800元现金是偿还的本金，因其未提供相关证据加以佐证，本院不予支持，此偿还原告的800元现金依法应认定为偿付原告的利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告雷某某偿还原告高某某借款本金20000元及利息（月利息按20‰计，起息于2015年5月17日至兑付完毕之日止，兑付时减除已付利息800元。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，从今日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员  董恩国二〇一七年六月十六日书记员  韩艳艳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初4975号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。被告：温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江路1号三楼（浙江长城高科股份有限公司内）。主要负责人：王丽明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）代理审判员  张绍国二〇一七年六月二十八日代书 记员  叶柠檬
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执60号之一申请执行人张福金，男，汉族，2006年8月18日出生，襄汾县古城镇东街村村民，住址：东街村。被执行人牛俊丽，女，汉族，1979年5月4日出生，襄汾县古城镇东街村村民，住址：东街村。本院在执行申请执行人张福金与被执行人牛俊丽抚养费纠纷（2016）晋1023号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人张福金于2017年6月19日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初925号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天明二〇一七年六月十九日书记员  杨孟辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43930号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：谈长征，男，1987年8月18日出生，汉族，住天津。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告谈长征商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。受理费25元，由原告负担。审判员  权广建二〇一七年六月二十七日书记员  李向超
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初991号原告：梁忠，男，汉族，化州市人，住化州市，被告：梁亚有，男，汉族，化州市人，住化州市,被告：黄翠丽，女，汉族，化州市人，住化州市,原告梁忠诉被告梁亚有、黄翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告梁忠于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以被告全部付清款项为由申请撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁忠撤回起诉。案件受理费9560元，减半收取计4780元，财产保全费3400元，两项合计8180元，由原告梁忠负担。审判员  岑永旭二〇一七年六月二日书记员  黄春龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9642号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托诉讼代理人：谭莉亚（系原告公司员工）。被告：田密。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告田密物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告金科物业服务集团有限公司负担。代理审判员  刘娜二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘蕾
陕西延长县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0621民初590号原告呼燕，女，1971年3月13日出生，汉族，初中文化。被告白海斌，男，1959年10月8日出生，汉族，高中文化。被告陈延成，男，1973年9月19日出生，汉族，本科文化。委托代理人：陈郎朗，男，1984年9月4日出生，汉族，硕士学历，系被告陈延成外甥。原告呼燕与被告白海斌、陈延成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月6日，被告白海斌以生意周转为由向原告借款100000元，约定借款月利率为2.5分。被告陈延成进行担保。期间，被告按照约定利率将利息清至2016年7月份。借款期限届满后，二被告无正当理由拒不归还。故诉请：判令被告白海斌、陈延成偿还原告100000元借款本金及按照月利率2.5分支付从2016年8月至实际履行之日止的利息。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格的基本信息。2、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。3、手机短信息1份，拟证明原告在保证期间向被告陈延成主张权利的事实。被告白海斌辩称，原告所述属实，无异议。被告白海斌未向本院提交证据。被告陈延成辩称，保证期间届满，故不承担保证责任。被告陈延成未向本院提交证据。经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据1，二被告均无异议，故予以采信。对证据2、3被告白海斌无异议，被告陈延成有异议，认为其保证期间届满，故不应承担保证责任。但被告陈延成未提供证据证明其主张，且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。经审理查明，2016年2月6日，被告白海斌以生意周转为由向原告呼燕借款100000元，约定借款月利率为2.5％，借款期限一个月。被告陈延成承诺“如借款人到期归还不上由担保人负责还清本息。”期间，二被告按照约定月利率将利息清偿至2016年7月底。借款期限届满后，原告呼燕向被告白海斌催要借款本金及利息。原告呼燕并通过短信的方式向被告陈延成主张权利，要求被告陈延成承担保证责任。二被告无正当理由拒不归还。本院认为，原告呼燕与被告白海斌自愿达成了借款协议并实际履行，其借贷关系成立并生效。原告已履行了出借义务，被告应当履行偿还借款的义务，而未履行全部偿还义务，显属违约。原告呼燕与被告陈延成的保证合同，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律的效力性、强制性规定，故其保证合同合法有效。原、被告未明确约定保证方式，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任，应为连带责任保证。原告于2016年4月26日起多次以手机短信的方式向被告陈延成主张权利，在保证期间内行使了请求权，故保证期间转换为诉讼时效。被告陈延成辩称超过保证期间，无事实和法律依据，其辩称不成立。原告要求被告在其保证范围内承担保证责任，理由正当，本院予以支持。故原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定借款月利率2.5%，违反法律规定，被告理应按照法律规定按年利率24％计算利息，故原告请求利息的诉讼请求本院予以支持，被告应从2016年8月1日起按照年利率24％支付利息至实际履行之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告白海斌在本判决生效十日内偿还原告呼燕借款本金100000元，并从2016年8月1日起按照年利率24％支付利息至实际履行之日止。二、被告陈延成承担连带保证责任。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一七年六月二十五日书记员  李博
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终2743号上诉人（原审原告）：寿光市二和铝型材制品有限公司，住所地：山东省寿光市上口镇驻地。法定代表人：李庆文，经理。委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡海华，男，1974年1月25日出生，汉族，住山东省寿光市。上诉人寿光市二和铝型材制品有限公司（以下简称寿光二和公司）因与被上诉人胡海华劳动争议纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。寿光二和公司上诉请求：撤销山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初3153号民事判决，依法改判。事实与理由：上诉人寿光二和公司与被上诉人胡海华之间不存在劳动关系，且对被上诉人胡海华的受伤情况也不清楚。一审中，被上诉人胡海华提供的证据不能证明双方之间存在劳动关系。胡海华未提交书面答辩意见。寿光二和公司向一审法院起诉请求：判令寿光二和公司与胡海华不存在劳动关系。一审法院认定事实：胡海华于2015年5月24日在寿光二和公司处工作时受伤。后胡海华主张与寿光二和公司存在劳动关系，申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会裁决：胡海华与寿光二和公司之间存在劳动关系。寿光二和公司不服该裁决，诉至本院。上述事实，有寿光二和公司提供的寿劳人裁字（2016）第214号仲裁裁决书、送达回证、胡海华提供的录音资料及当事人陈述记录在案为证，足以认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。胡海华主张与寿光二和公司存在劳动关系，提供了其与寿光二和公司法定代表人李庆文的录音材料证实，寿光二和公司虽认为该录音不能证实与胡海华通话的是李庆文本人，但其未在本院指定期间内予以核实，应视为对该证据的认可。胡海华提供的录音资料反映出双方对胡海华工伤事宜进行过协商，该证据足以证实胡海华与寿光二和公司之间存在劳动关系。寿光二和公司要求确认与胡海华不存在劳动关系的主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：胡海华与寿光二和公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由寿光二和公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为,上诉人寿光二和公司主张与被上诉人胡海华不存在劳动关系，但未提供相关证据支持其主张，应当承担对其不利的法律后果，而被上诉人胡海华在一审中提供了与上诉人寿光二和公司法定代表人李庆文的录音资料，该证据足以认定上诉人寿光二和公司与被上诉人胡海华之间存在劳动关系。上诉人寿光二和公司关于被上诉人胡海华与其不存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人寿光二和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人寿光市二和铝型材制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年六月二日书 记 员  郑 伟
甘肃省临泽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0723行审2号申请执行人：临泽县国土资源局。法定代表人：许克永，系该局局长。委托代理人：汪莉，系该局执法监察大队大队长。被执行人：鲁延会，男，汉族，农民，住××县五社24号，身份证号×××。申请执行人临泽县国土资源局向本院申请强制执行临国土罚字（2016）03号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人临泽县国土资源局以鲁延会未经批准非法占用集体土地205平方米修建养殖圈舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上修建的羊舍，恢复土地原状。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、行政处罚告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人临泽县国土资源局作出的临国土罚字（2016）03号国土资源行政处罚决定书准予强制执行，由申请执行人临泽县国土资源局报请临泽县人民政府组织实施。审判长  宋建章审判员  姜干兵审判员  兰玉萍二〇一七年六月二十六日书记员  宋艳琴
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初2166号原告：中国农业银行股份有限公司商水县支行。法定代表人邓永飞，男，系该行行长。委托诉讼代理人：许峻峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张文亚，男，系该行员工。代理权限为特别授权。被告：朱红海，男，汉族，1972年3月8日出生，住商水县。被告：朱永来，男，汉族，1960年10月10日，住商水县。被告：朱留金，男，汉族，1960年8月12日，住商水县。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告朱红海、朱永来、朱留金借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告于2017年6月25日中国农业银行股份有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司商水县支行撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  邝玉花二〇一七年六月二十六日书记员  ＸＸ浩
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更310号罪犯戚传代（曾用名戚伟），男，1971年1月13日出生，汉族，文盲，农民，原住山东省枣庄市薛城区。1999年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年6个月，2004年2月25日因犯破坏电力设备罪，被判处有期徒刑5年6个月，于2008年4月29日释放。现在泰安监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一一年九月二十六日作出(2011)薛刑初字第190号刑事判决，以盗窃罪判处戚传代有期徒刑十年,并处罚金七万元，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）枣刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2012年1月17日起入监执行。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一五年八月六日裁定减刑一年。刑期自2011年3月10日起至2020年3月9日止。执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯戚传代减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对戚传代减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯戚传代在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现获得表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戚传代减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2011年3月10日起至2019年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  罗 斌代理审判员  胡德重二〇一七年六月一日书 记 员  崔晓元
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1956号原告丁月玲，女，汉族，1987年2月6日出生，住南阳市卧龙区。被告白万冰（又名白冰），男，汉族，1988年8月27日出生，户籍所在地河南省唐河县。被告赵蕊，女，汉族，1988年7月28日出生，住河南省南召县。原告丁月玲与被告白万冰、赵蕊运输合同纠纷一案，原告丁月玲于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原告丁月玲诉称，2015年5月，原告将生产的门通过被告白万冰开办的南阳—云阳（九昌货运）发往云阳客户任勇，该货运部设在光彩市场南大门斜对面，从2015年5月到2016年，原告通过九昌货运发货让其代收货款共计8000元，原告多次催要，均遭到被告的拒绝，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告货款8000元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告丁月玲向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告丁月玲提供二被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供二被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁月玲的起诉。案件受理费50元，退还原告丁月玲。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 峥
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1355号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码证号91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海飞，男，1990年9月9日出生，汉族，该公司客户经理，住马鞍山市花山区。被告：王凤卿，男，1980年9月26日出生，汉族，住当涂县。被告：赵丹凤，女，1980年7月26日出生，汉族，住当涂县。被告：徐欢春，男，1981年6月16日出生，汉族，住当涂县。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王凤卿、赵丹凤、徐欢春金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回对被告王凤卿、赵丹凤、徐欢春的起诉。本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王凤卿、赵丹凤、徐欢春的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对被告王凤卿、赵丹凤、徐欢春的起诉。本案受理费712元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴宗和二〇一七年六月十五日书记员  汪 燕
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初116号原告：长春万科物业服务有限公司，住所长春市二道区自由大路4369号。法定代表人：向云，该公司经理委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，汉族，1975年6月1日生，住长春市。原告长春万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托代理人赵茜到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。万科公司诉称：万科公司受业主委员会委托对万科洋浦花园提供物业服务，《物业服务合同》约定，高层住宅每月每平方米1.8元，ＸＸ为该小区业主，建筑面积89.62平方米。ＸＸ自2014年1月1日开始至2016年12月31日，拖欠物业服务费5807.52元，违约金1461.8元，共计7269.32元，经多次催要及书面通知，ＸＸ至今不予理睬。请求判令：ＸＸ支付拖欠的物业服务费5807.52元，违约金1461.8元，共计7269.32元（自2014年1月1日至2016年12月31日）。ＸＸ未出庭亦未提供证据。根据万科公司的举证,本院查明案件事实如下:ＸＸ为万科洋浦花园小区11栋1单元2103室的业主，建筑面积89.62平方米，该小区业主委员会与万科公司签订《物业服务合同》约定高层住宅按每月1.8元/平方米收费，物业费按季度交纳，业主与物业使用人应于每季度首月15日前，向万科公司交纳当期的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的0.3%向万科公司交纳违约金。ＸＸ自2014年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费，共计5807.52元。万科公司向ＸＸ发出缴费通知，但ＸＸ未交纳。以上事实的证据有：《物业服务合同》、催缴凭证、《万科杨浦花园入住资料》等。本院认为，物业服务费是每位小区业主为维护本小区公共设施等事宜交纳的费用，ＸＸ作为小区成员应履行交费义务。同时依据《物业服务合同》，万科公司有权收取物业服务费，该费用符合合同及相关规定，ＸＸ有义务按约定交纳，ＸＸ拖欠物业服务费是违约行为，应承担相应的违约责任，故ＸＸ应向万科公司给付物业服务费5807.52元。对于违约金一项，因双方约定了物业费缴纳时间及逾期缴纳责任，因此ＸＸ应支付迟延支付物业费的违约金，但合同约定违约责任过高，本院酌情调整违约金参照中国人民银行同期同类贷款利息计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ在判决生效后立即给付原告长春万科物业服务有限公司物业服务费5807.52元及违约金（违约金计算方式为：以每季度应交物业费金额为本金，自每季度16日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至2016年12月31日）；二、驳回原告长春万科物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 万 菲人民陪审员 张 说人民陪审员 马书丽二〇一七年六月一日书 记 员 陶海红
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0103行审124号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。负责人王金柱，大队长。委托代理人吴志恒，该单位工作人员。被执行人甘明，女，1972年7月8日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月31日作出410103-1100388180号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人甘明于2016年8月31日18时40分在福寿街实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定处罚50元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410103-1100388180号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月31日作出410103-1100388180号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张西俊人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  刘巧风二〇一七年六月十五日书 记 员  李 科
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初1117号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人赵某丙，女，1953年10月4日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月26日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年11月14日被本院取保候审。被告人赵某丁，男，1967年9月14日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。被告人赵某戊，男，1968年11月10日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。辩护人张启清，广东都汇律师事务所律师。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）1032号起诉书指控被告人赵某丙、赵某丁、赵某戊犯滥伐林木罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳、莫荣凡出庭支持公诉，被告人赵某丙、赵某丁、赵某戊及辩护人张启清到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2017年2月6日建议延期审理，本院决定延期审理。公诉机关补充侦查后，于2017年3月5日建议本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要再次补充侦查，于2017年5月25日建议延期审理，本院决定延期审理。公诉机关补充侦查后，于2017年6月13日建议本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，被告人赵某丙因山场租金与黄某产生矛盾，黄某未按协议书付给赵某丙山场租金。2015年9月初，赵某丙纠集被告人赵某丁、赵某戊及赵某甲、赵某乙（均另案处理）到槽对冲、芙蓉口山场，砍伐了冯某夫妇种植的杉树。经鉴定，被采伐的林木蓄积量98m³。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人赵某丙、赵某丁、赵某戊滥伐林木数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵某丙、赵某丁、赵某戊以及被告人赵某戊的辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人赵某戊的辩护人提出，被告人赵某戊有自首情节、黄某未支付租金有过错，建议本院对被告人赵某戊从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人赵某丙与黄某因林地租金分配问题存在纠纷。2015年8月21日，经村民委员会调解，赵某丙与黄某达成协议，黄某分配40000元给赵某丙，分三期支付，后因黄某未按期履行给付义务，赵某丙找被告人赵某丁、赵某戊商量后决定去砍伐他们认为是黄某所有的“槽对冲”和“芙蓉口”山场的杉树抵债。2015年9月，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，赵某丁、赵某戊和赵某甲、赵某乙用油锯、柴刀砍伐了“槽对冲”和“芙蓉口”山场的两片杉树（“槽对冲”现场位于黄洞乡黄洞村行政区域26林班19小班内，“芙蓉口”现场位于贺街镇双星村4林班1、3小班内）。经鉴定，上述两片伐区杉树蓄积量共计98m³，出材量73m³。案发后，公安机关就地扣押了被滥伐的杉树并发还给冯某。2016年2月29日，贺州市森林公安局八步区分局民警通过电话通知被告人赵某丙，让其次日在家等候调查，次日，赵某丙在家等候公安机关调查。2016年4月19日，贺州市森林公安局八步区分局民警通过电话通知被告人赵某丁、赵某戊到贺州市公安局黄洞派出所接受调查，当日赵某丁、赵某戊到黄洞派出所接受调查。上述事实，被告人赵某丙、赵某丁、赵某戊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有冯某、黄某的报案陈述，同案人赵某甲、赵某乙的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，冯某指认现场照片，贺州市八步区贺街镇双星村4林班、黄洞乡黄洞村26林班山场砍伐林木伐区技术鉴定（附伐区调查及林木检尺登记表、伐区调查设计汇总表、位置图），扣押物品笔录、扣押清单、发还清单，贺街镇林业工作站及黄洞乡林业工作站出具的证明，贺州市森林公安局八步区分局出具的抓获经过，协议书，被告人赵某丙、赵某丁、赵某戊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某丙、赵某丁、赵某戊伙同他人违反森林法的规定，明知被采伐的林木未经有关部门批准并核发采伐许可证，仍然采伐，数量巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某丙、赵某丁、赵某戊犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人赵某丙提出犯意，纠集被告人赵某丁、赵某戊实施犯罪，被告人赵某丁、赵某戊积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某丙、赵某丁、赵某戊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某丙、赵某丁、赵某戊的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人赵某丙、赵某丁、赵某戊宣告缓刑。对于被告人赵某戊的辩护人提出被告人赵某戊有自首情节，建议本院对被告人赵某戊从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人赵某戊的辩护人提出本案黄某未支付租金有过错的辩护意见，黄某未按期履行给付义务，不具有刑法意义上的过错，故对被告人赵某戊的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人赵某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。二、被告人赵某丁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。三、被告人赵某戊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 波代理审判员 龙 杰人民陪审员 黄彬珍二〇一七年六月二十八日书 记 员 莫启法杨夏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初3231号原告贾小峰。被告王彬。被告吴红楼。本院在审理原告贾小峰和被告王彬、吴红楼民间借贷纠纷一案中，原告贾小峰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾小峰提出撤诉申请，自愿合法,应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾小峰撤回起诉。本案受理费1610元，原告以预交，予以退还原告。审判员  田秋玲二〇一七年六月二十三日书记员  朱亚文
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执802号申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。被执行人安阳五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。法定代表人宋栓军，经理。本院在执行文峰区法院民一庭申请执行安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳五恒置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0502民初3291号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  孔希二〇一七年六月十六日书记员  王鹏
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0104民初927号原告：潘穆，男，1988年3月19日出生，无固定职业，住西宁市。原告：葛廷霞，女，1991年9月27日生，无固定职业，住西宁市。二原告委托诉讼代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。被告：西宁万达广场投资有限公司（统一社会信用代码91630104059136447Y），住所地，西宁市城西区海湖新区金羚大街25号3号楼三层。法定代表人:齐界，该公司董事长。委托诉讼代理人:张阿芳（身份证号：6104291993********），女，1993年8月12日生，汉族，西宁万达广场投资有限公司员工，住青海省湟中县鲁沙尔镇团结南路100号2单元261室。原告潘穆、葛廷霞与被告西宁万达广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告潘穆、葛廷霞于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘穆、葛廷霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告潘穆、葛廷霞撤诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告潘穆、葛廷霞负担。审判员 杨 萍二〇一七年六月一日书记员 马清燕附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；