wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初660号原告：白玉山,男,汉族,1969年11月15日生，住宝鸡市渭滨区。被告：黄土旺（曾用名黄帅），男，汉族，1986年1月16日生，现住址不详。原告白玉山与被告黄土旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白玉山到庭参加了诉讼，被告黄土旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告白玉山向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款500000元，并自2015年1月30日起按年利率6%支付利息至款清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告黄土旺以急需周转资金为由从原告处借款500000元，并约定2015年1月30日前归还。但借款到期后，被告总是多方推诿，至今未能清偿债务。原告白玉山为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、借条1张、转账凭证，证明原告给被告出借500000元的事实。2、被告黄土旺常住人口信息表，证明被告黄土旺曾用名为黄帅的事实。3、宝鸡钜鑫金属材料有限公司营业执照，证明被告开办了企业，借款系用于其企业经营的事实。被告黄土旺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。对原告递交的证据，本院做如下分析认定：原告提交的转账凭证证实其于2014年10月28日给黄帅账户转款500000元，2014年11月5日借条证明被告黄土旺向原告出具借条记载借款500000元，常住人口信息表证实被告黄土旺与黄帅系同一人，营业执照证实被告开办有企业，因经营企业从原告处借款符合常理，原告提交的各证据能够相互印证，能证实原告与被告黄土旺产生500000元借贷关系的事实，本院对原告证据的真实性及证明目的予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：原告白玉山与被告黄土旺系朋友关系，被告以做生意需周转资金为由从原告处借款500000元，2014年10月28日原告向黄帅账户内转款500000元，因被告承诺一个月内归还本金，原告未让被告书写欠条，2014年11月5日原告找到被告要求被告出具借条，被告遂向原告书写了借条，记载：今借白玉山伍拾万元整（500000.00），于2015年1月30日归还。借款人：黄土旺，2014年11月5日。此后被告黄土旺未向原告归还借款。另查，被告黄土旺曾用名为黄帅。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告以做生意为由从原告处借款，原告将500000元转入被告账户后双方民间借贷关系生效，按照被告给原告出具的借条记载，借款到期日为2015年1月30日，被告应在借款到期后及时向原告偿还借款，因被告未按期偿还，本院对原告主张的偿还500000元借款的请求予以支持。对原告主张的由被告清偿自2015年1月30日至款清之日按照年利率6%计算的利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告向被告出借借款时未约定利息，现原告主张按照年利率6%计算借款到期后的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应自2015年1月31日计算至本判决确定的履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告黄土旺于本判决生效后五日内向原告白玉山偿还借款500000元并按照年利率6%支付500000元自2015年1月31日至本判决确定的履行之日期间的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9500元，公告费600元，两项合计10100元，由被告黄土旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李 琼代理审判员  吴旭刚人民陪审员  赵小豹二〇一七年六月二十日书 记 员  牛咏梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1108号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：杨延贞，男，1972年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨延贞借款合同纠纷过程中，经查，被执行人杨延贞名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨延贞的银行存款199000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年六月十二日书记员 温新国
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2160号原告：申屠剑锋，男，1978年12月23日出生，汉族，住桐庐县。被告：蓝竹海，男，1975年5月24日出生，畲族，住桐庐县。被告：蓝竹标，男，1972年8月10日出生，畲族，住桐庐县。被告:张鹤，男，1985年10月14日出生，汉族，住桐庐县。原告申屠剑锋与被告蓝竹海、蓝竹标、张鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由代理审判员叶学超适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠剑锋到庭参加诉讼；被告蓝竹海、蓝竹标、张鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告申屠剑锋起诉称：被告蓝竹海于2016年6月24日向原告借款30000元，出具借据一份，并由被告蓝竹标、张鹤提供担保。借款到期后，三被告均未履行相应的还款义务，故请求法院判令：1、被告蓝竹海归还借款本金30000元，支付自2017年3月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告蓝竹标、张鹤对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告蓝竹海、蓝竹标、张鹤未提出答辩，也未提交证据材料。原告申屠剑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据一份，证明被告蓝竹海向原告申屠剑锋借款30000元，并由被告蓝竹标、张鹤提供保证担保的事实。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告蓝竹海向原告借款30000元，并出具借据一份，约定借款期限自2016年6月24日起至2016年7月24日止，借款月利率3%。被告蓝竹标、张鹤对该笔借款提供保证担保。保证期间为借款履行期届满之日起2年。借款到期后，三被告均未履行相应的还款义务。本院认为：原告申屠剑锋与被告蓝竹海之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告蓝竹海应按约归还借款并支付合法利息，被告蓝竹标、张鹤自愿为被告蓝竹海的借款提供保证担保，故应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告申屠剑锋的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝竹海于本判决生效之日起十日内返还原告申屠剑锋借款30000元，并支付自2017年3月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告蓝竹标、张鹤对上述债务承担连带清偿责任；三、被告蓝竹标、张鹤承担保证责任后，有权向被告蓝竹海追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蓝竹海、蓝竹标、张鹤负担。原告申屠剑锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蓝竹海、蓝竹标、张鹤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶学超二〇一七年六月十六日书 记 员  祝小兰附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129财保133号之一解除保全申请人：成都桐林铸造实业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县新场桐林工业区。法定代表人：刘帆，执行董事。特别授权委托代理人：周瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师。被申请人：沈阳新光华晨汽车发动机有限公司。住所地：沈阳高新区浑南产业区****号。法定代表人：张宏，职务不详。解除保全申请人成都桐林铸造实业有限公司与被申请人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）川0129财保133号民事裁定，采取了相应的保全措施。解除保全申请人成都桐林铸造实业有限公司于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人成都桐林铸造实业有限公司撤回保全的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 静二〇一七年六月十二日书记员 伍玉兰
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2198号原告：徐某某，女，1996年2月10日出生，汉族，无业，住沂水县。委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。被告:曹某某，男，1993年4月2日出生，汉族，在外务工，住沂水县。原告徐某某诉被告曹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚淑昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人高玉栋、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请法院判决解除我与被告的同居关系；2、非婚生子曹某某由原告抚养、被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于2014年12月举行婚礼并开始同居，于2015年2月26日生育长子曹某某，但一直未办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，且近年来被告不务正业、对家庭极不负责，致使双方感情破裂。2017年1月31日，双方再次发生争吵，原告带孩子回娘家居住，自此双方解除同居关系。原告为此诉至法院，请求实现其上述诉讼请求。被告曹某某辩称，原告起诉属实，同意与原告解除同居关系，从今年正月初四与原告分居，我不同意孩子由原告抚养，我想抚养孩子，我有经济来源，原告没有经济收入，没有能力抚养孩子。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡、住院病历、出生医学证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对该组证据均无争议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某某与被告曹某某经人介绍相识，于2014年12月举行婚礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续，后于2015年2月26日生育男孩曹某某，现跟随原告生活。原告自2017年正月初四与被告分居，现原告诉至法院，要求依法处理。本院认为，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除；解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。在本案中，原告徐某某与被告曹某某未登记结婚而同居生活，并生育男孩曹某某，原告徐某某起诉解除同居关系，被告曹某某同意解除，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原被告非婚生男孩曹某某刚满两周岁，一直由原告照顾，且仍在母乳喂养，不改变其生活环境、跟随其母亲生活，对其健康成长较为有利，故本院对原告要求由原告抚养儿子的请求予以支持；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，现山东省农村人均年生活消费支出为8748元，被告应负担对方抚养子女所需抚养费的一半即4374元，被告曹某某应按照4374元/年支付曹某某抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条之规定，判决如下：一、原告徐某某与被告曹某某解除同居关系；二、原、被告双方非婚生男孩曹某某由原告徐某某抚养，被告曹某某于每年12月31日前按照4374元/年支付曹某某抚养费，自本文书生效之日起至曹某某年满十八周岁时止；被告曹某某对曹某某享有探视权，原告应予配合。案件受理费100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇一七年六月九日书记员  于海洪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更534号罪犯苏德先，女，1973年7月15日生，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）遵市法刑一初字第79号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月19日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2011年1月20日至2014年9月30日先后三次经本院裁定减刑共计三十七个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年7月、2015年8月至2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯苏德先准予减刑七个月(刑期自2003年9月27日至2022年12月11日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初656号原告：张某甲，男，汉族。被告：伍某甲，男，汉族。被告：伍某乙，男，汉族。原告张某甲与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款17139元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某乙带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计34315。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某乙手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余17139元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某乙为其收购苹果，后经张某乙介绍被告伍某甲购买了原告张某甲的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告张某甲出具了收据一份，收购原告张某甲苹果合计34315，后通过张某乙给付了原告部分货款，剩余17139元至今未付，原告张某甲依法提起诉讼。原告张某甲提供的收据及本院依法调取的张某乙处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告张某甲苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某乙是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某乙，由张某乙分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某乙清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某乙的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某乙在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某乙，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告张某甲与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告张某甲与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍某甲给付原告张某甲欠款17139元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告张某甲其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告伍某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  杨晓刚
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更89号罪犯冯华亮，男，汉族，1989年8月3日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）合刑初字第00046号刑事判决，以被告人冯华亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。被告人冯华亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）皖刑终字第00371号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯冯华亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯华亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次、禁闭处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯华亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯华亮减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2011年11月30日起至2026年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6738号原告：张茂，男，1984年出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：周陵，董事长。委托诉讼代理人：何清云、黄光强，被告公司员工。被告：杨长寿，男，1954年出生，住重庆市南岸区。原告张茂与被告重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年5月26日、6月6日两次公开开庭进行了审理。原告张茂委托诉讼代理人刘小青、被告长坪公司委托诉讼代理人何清云及黄光强、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300087号支持起诉书，对原告张茂的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告张茂向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费1650元，以及以1650元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年5月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2015年，原告张茂到被告承建的重庆交通大学土木学院实验室工程做工，被告尚欠原告2015年4月工资1650元。2016年1月，经重庆市南岸区海棠溪街道办事处调解，被告对所欠工资进行核对并表示愿意支付。经原告催收未果，遂诉请如上。被告长坪公司辩称，被告长坪公司与原告张茂没有劳务合同关系，无支付原告劳务费义务。被告长坪公司没有承建交通大学实验室工程。二被告之间的承包合同约定由被告杨长寿承担工程中的法律责任。被告长坪公司不是本案适格被告，请求驳回原告张茂对被告长坪公司的诉讼请求。被告杨长寿辩称，原告提供的工资表不真实，无出勤原始记录佐证；且被告杨长寿系被胁迫在工资表上签字。被告杨长寿已转款82万余元给姚长勇，其中包含支付给原告的工资。经审理查明：2015年，被告长坪公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学土木建筑学院土建类学生课外科技创新工场施工合同》，约定被告长坪公司承建重庆交通大学南岸校区学生课外科技创新工场；开工时间为2015年3月16日，竣工时间为2015年5月15日。同年4月1日，被告长坪公司与被告杨长寿签订《工程项目内部承包合同》，约定被告长坪公司收取承包费，将上述工程承包给被告杨长寿。原告张茂受被告杨长寿雇请在上述工程做工。2016年1月20日，被告杨长寿在工资表上签字确认尚欠原告张茂2015年4月劳务费1650元。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告长坪公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告长坪公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费1650元。被告杨长寿辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以1650元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿支付原告张茂劳务费1650元，以及以1650元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息，限本判决生效之日起十日内支付；二、被告重庆长坪建设集团有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；三、驳回原告张茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆长坪建设集团有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一七年六月二十三日书记员 吴科琼
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第831号之一申请执行人成都市汽车运输（集团）公司第九分公司。被执行人沈志斌。申请人成都市汽车运输（集团）公司第九分公司与被执行人沈志斌挂靠经营合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7538民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。在执行中，本院依申请人申请将川A59217、川A2877挂过户至被执行人沈志斌名下；另本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人沈志斌名下有可供执行的财产，故申请人申请的车辆保险费、维护费等金钱给付暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年六月九日书记员 黄松涛
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1825号原告：黄飞，男，生于1991年1月2日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。原告：漆斌，男，生于1989年5月1日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：陈奎，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：曾建平，男，生于1983年8月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告黄飞、漆斌诉被告陈奎、曾建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈奎、曾建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄飞、漆斌诉称：被告系青海省班玛县寺院服务中心工地的实际施工人，2015年期间，原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资8400元，并于2015年11月12日向原告出具欠条1张。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资8400元及资金利息；诉讼费由被告承担。被告陈奎、曾建平未答辩、未举证。经审理查明：2015年原告黄飞、漆斌在被告陈奎、曾建平承揽的青海省班玛县寺院服务中心工地工作。2015年11月12日，被告陈奎、曾建平给原告出具欠条1份，载明欠原告人工工资8400元。经原告催收，被告至今未付。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件3份，户籍信息复印件1份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告黄飞、漆斌在被告陈奎、曾建平承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告陈奎、曾建平于本判决生效后10日内支付原告黄飞、漆斌人工工资8400元，并自2015年11月13日起按月利率6‰计付利息至付清之日止。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费50元，由被告陈奎、曾建平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年六月七日书 记 员  任小蓉
榆林市榆阳区人���法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1432号申请执行人方忠明，男，生于1975年12月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区小纪汗乡可可盖村***号。被执行人秦占江，男，生于1976年8月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市东沙金阳小区**号楼*单元***室。被执行人王治洲，男，生于1971年1月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区大寺坡**号。被执行人董东平，男，约生于1974年，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹河乡酸梨海子村。申请执行人方忠明与被执行人秦占江、王治洲、董东平民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）榆民初子第00452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方忠明向本院申请强制执行，请求责令被执行人秦占江、王治洲、董东平支付申请执行人方忠明借款本金15万元并支付本金25万元从2012年9月16日起至2014年5月5日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算产生的利息、本金15万元从2014年5月6日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算产生的利息。同时案件申请执行费人民币5280元。案件执行过程中，被执行人秦占江、王治洲、董东平仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人秦占江、王治洲、董东平有可供执行的财产，申请执行人方忠明亦不能向本院提供被执行人秦占江、王治洲、董东平可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人方忠明发现被执行人秦占江、王治洲、董东平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春生审 判 员  高忠文代理审判员  高仲荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 凯
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执39号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。法定代表人封力，该支行行长。委托代理人肖建军，该支行职工。被执行人马继发，男，生于1965年3月3日。被执行人杨博，男，生于1985年3月8日。本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行与马继发、杨博借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初340号民事判决书：二被执行人应偿还申请执行人借款本息54480.55元。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向二被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，并承担案件受理费1162元，执行费717元，但其至今未履行。现经本院查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，被执行人无财产可供执行。申请执行人尚有债权54480.55元未受偿，案件受理费1162元，执行费717元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院(2017)陕0721执39号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  张国辉审判员  王 瑛二〇一七年六月十七日书记员  唐 虎
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1990号之一申请执行人冯x涛。被执行人北京xx印刷品有限公司。法定代表人：周x才。本院在执行申请执行人冯x涛与被执行人北京xx印刷品有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初27508号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年六月二十八日书记员  常晓东
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行终67号上诉人（原审原告）林淑卿，女，汉族，1930年9月12日生，住徐州市泉山区。委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。委托代理人唐苏宁，女，汉族，1957年12月20日生，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人李钢，该局局长。委托代理人刘澎，该局工作人员。委托代理人张厚钢，该局法律顾问。被上诉人（原审第三人）江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区金山南路润华广场。法定代表人董现君，该公司董事长。委托代理人申兆利，该公司工作人员。上诉人林淑卿与被上诉人徐州市国土资源局、江苏华厦融创置地集团有限公司因确认国有土地使用权出让合同无效纠纷一案，不服徐州铁路运输法院(2016)苏8601行初190号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人林淑卿的委托代理人黄爱华、唐苏宁，被上诉人徐州市国土资源局的委托代理人刘澎、张厚钢，被上诉人江苏华厦融创置地集团有限公司的委托代理人申兆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2006年12月6日，徐州市国土资源局（××）与江苏华厦融创置地集团有限公司（××）签订了《国有土地使用权出让合同》，合同编号为：徐州市国让（合）字（2006）第120号。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的相关规定，自2015年5月1日起，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，是人民法院行政诉讼案件的受案范围。本案中，徐州市国土资源局与江苏华厦融创置地集团有限公司签订的合同编号为徐州市国让（合）字（2006）第120号《国有土地使用权出让合同》的签订时间是2006年12月6日，在2015年5月1日之前，也就是在修正后《中华人民共和国行政诉讼法》正式施行之前。而修正前《中华人民共和国行政诉讼法》以及相关司法解释并未将此类协议纳入行政诉讼司法审查范围。所以，依据修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，因国有土地使用权合同产生的纠纷属于民事案件的受案范围，应当通过民事途径解决，不属于行政案件的受案范围。因此，2015年5月1日前所签订的国有土地使用权出让合同应当遵守修正前《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，不属于行政诉讼的受案范围。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告林淑卿的起诉。上诉人林淑卿上诉称，一审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。上诉人是在2016年3月30日通过被上诉人作出的政府信息公开申请答复，才知悉被上诉人于2006年12月6日就上诉人房屋所在地块与第三人签署了徐州市国让（合）字（2006）第120号《国有土地使用权出让合同》。根据上述规定，上诉人在知道被上诉人作出该行政行为之日得知自己享有诉权。在上诉人知道自己诉权后，对侵犯自己合法权益的行政行为提起行政诉讼，应当适用在自己得知该行政行为之时现时有效的法律法规，即修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，徐州市国让（合）字（2006）第120号《国有土地使用权出让合同》属于行政诉讼受案范围。请求二审法院依法改判，或者撤销（2016）苏8601行初190号行政裁定，指令徐州铁路运输法院继续审理该案。被上诉人徐州市国土资源局未作书面答辩，在庭审中答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审裁定。另补充，被上诉人认为其与原审第三人签订的《国有土地使用权出让合同》是根据《合同法》规定，按照市场规律，平等交易原则进行的，即便是2015年5月1日后，所签订的合同也属于民事合同范围。被上诉人江苏华厦融创置地集团有限公司亦未作书面答辩，在庭审中答辩称，其依法取得土地并办理涉案施工许可证，依法开工建设，无需承担任何责任。本院认为，涉案徐州市国让（合）字（2006）第120号《国有土地使用权出让合同》，系被上诉人徐州市国土资源局与江苏华厦融创置地集团有限公司于2006年12月6日签订。自２００１年１月１日起至2008年3月31日止试行的最高人民法院《民事案件案由规定（试行）》（法发〔２０００〕２６号）第一部分第5条规定，土地使用权出让合同纠纷属于民事案件案由。自2008年4月1日起至2011年3月31日止施行的最高人民法院《民事案件案由规定》（法发[2008]11号）第四部分第74条第（5）项规定，建设用地使用权出让合同纠纷属于民事案件案由；自2011年4月1日起至今施行的最高人民法院《民事案件案由规定》（法[2011]42号）第四部分第77条第（1）规定，建设用地使用权出让合同纠纷属于民事案件案由。根据上述最高人民法院作出的《民事案件案由规定》，土地使用权出让合同纠纷，现称建设用地使用权出让合同纠纷，自始至今都属于民事案件案由，属于民事案件的受案范围，不属于行政案件的受案范围，应当通过民事途径解决。故原审法院裁定驳回上诉人林淑卿的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 刁国民审判员 陈玉浩二〇一七年六月二十六日书记员 何柏村
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初951号原告:蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北上路***号。统一社会信用代码：91510921694802584Q。法定代表人：赵运强，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李中旭（该公司员工），男，汉族，生于1958年2月5日，住四川省蓬溪县。被告：杨培荣，男，汉族，生于1966年2月26日，住四川省蓬溪县。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉被告杨培荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案,原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。审判员  赵振华二〇一七年六月一日书记员  彭 鸿
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1721执846号之九申请执行人吕建国，男，住西平县。被执行人朱立民，男，住西平县。本院在执行吕建国与朱立民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱立民的西平财富村镇银行存款40400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范立学执行员  黄建军执行员  张富山二〇一七年六月十八日书记员  陈翔伟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2380号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司。法定代表人：孔凡华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江弈洪刚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李彬。一审被告：安达市建安建筑工程有限公司。法定代表人：路野，该公司经理。再审申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司（以下简称龙鲁公司）因与被申请人李彬、一审被告安达市建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙鲁公司申请再审称，二审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程司法解释）的规定认定涉案房屋已经由龙鲁公司占用并推定房屋已经验收竣工，应当依据合同约定结算工程款，存在不当。双方签订的建设工程施工合同只有建安公司一方的盖章，没有龙鲁公司的盖章，该合同不成立。依据建设工程司法解释第二条的规定，只有在工程验收合格后承包人才可以要求依据合同进行结算，本案即使龙鲁公司已经使用了涉案工程，但是涉案房屋是否合格没有确定，所以不能依据合同价款予以结算。双方对工程款的结算应当依据政府指导价予以认定。二审法院依据合同约定价款进行结算没有事实依据。综上，龙鲁公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，李彬借用建安公司的资质与龙鲁公司签订《建设工程施工合同》，该合同上虽只有建安公司的盖章，但本案当事人的履行行为表明李彬借用建安公司资质与龙鲁公司形成了事实上的施工合同关系，故合同上没有龙鲁公司公章不能否定双方之间的施工合同关系。依据建设工程司法解释第一条第二项关于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同应当认定无效的规定，案涉四份《建设工程施工合同》均为无效合同。建设工程司法解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”依据该规定，李彬有权向龙鲁公司主张工程价款的前提是其施工的工程经竣工验收合格。案涉工程11号楼、13号楼、18号楼、18A、19A及商混站的办公楼已经施工完毕，虽未竣工验收，但已全部交付龙鲁公司占有使用，且并无证据证明案涉工程存在结构性质量问题。根据建设工程司法解释第十四条第三项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，以及第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，李彬有权要求龙鲁公司依照合同约定支付工程款。对于案涉11号楼的工程价款如何计算的问题，双方当事人在合同中有明确约定，故本案二审法院按照合同约定按1350元/m2计算案涉11号楼的价值并无不当。综上，龙鲁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黑龙江龙鲁房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  潘 杰审 判 员  张能宝审 判 员  万 挺二〇一七年六月十九日法官助理  汪传海书 记 员  张 崇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1088号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周某，男，1976年6月8日出生，壮族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区宁明县。2012年5月7日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，2012年7月25日刑满释放；2014年12月17日因盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月27日刑满释放；2015年7月21日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月28日刑满释放；2016年8月8日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，2017年3月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1161号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人周某的犯罪事实如下：1.2017年2月15日9时许，被告人周某来到佛山市顺德区勒流街道新埠市场，趁被害人庞某买菜不注意之机，靠近庞某，伸手窃取庞某放在外套口袋内的玫瑰金0PP0R9PLUS移动电话1部。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物共价值人民币2939元。2.2017年2月19日9时许，被告人周某来到佛山市顺德区勒流街道新城墟日菜市场外祥哥大排档附近路边，以上述同样手段，靠近正在买菜的被害人苏某身边，窃取苏放在外套口袋内银色OPPO移动电话1部。破案后，赃物无法起回。3.2017年2月19日9时许，被告人周某来到佛山市顺德区勒流街道新城墟日菜市场，以上述同样手段，盗得被害人覃某放在口袋内的玫瑰金色的0PP0R9移动电话1部。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物共价值人民币2199元。综上所述，被告人周某实施扒窃三宗，盗得赃物共价值人民币5138元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某的供述及对案发现场、监控视频截图的指认笔录；被害人苏某、覃某的陈述及对案发现场、监控视频截图的指认笔录；被害人庞某的陈述；前科证明；户籍证明；质量保证单；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某在有期徒刑执行期满后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关建议对被告人周某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议偏重。经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立。被告人周某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某具有多次盗窃犯罪前科，屡教不改，可酌情从重处罚。被告人周某归案后认罪态度尚可，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周某的罪责相符，本院予以采纳，被告人周某提出量刑偏重的辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年11月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一七年六月二十六日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初1546号原告：牟成玉，女，生于1978年10月17日，汉族，住四川省泸州市。原告：牟成跃，女，生于1982年5月15日，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。被告：四川天佳利管业有限公司，住所地什邡市双盛镇工业拓展区（万缘村19组），统一社会信用代码证91510682060340111X。法定代表人：张清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄，男，生于1985年10月15日，汉族，系公司员工，住四川省崇州市（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（一般授权代理）。被告：张清，男，生于1961年10月20日，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。原告牟成玉、牟成跃与被告四川天佳利管业有限公司（以下简称“天佳利公司”）、张清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟成玉及二原告的委托诉讼代理人张庆莲，被告天佳利公司的委托诉讼代理人张雄、王福松，被告张清的委托诉讼代理人王福松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付二原告货款169,750元及资金利息（以169,750元为基数，从2017年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告陆续从二原告处购买黑色母料，截止2017年4月19日，经双方结算，被告累计拖欠原告货款169,750元，二被告共同向原告出具欠条。之后，二原告多次向被告催收货款未果，诉至法院，主张权利。二被告辩称，被告天佳利公司与原告建立买卖合同关系，被告天佳利公司拖欠原告货款属实，拖欠的货款金额以证据为准，对原告资金利息的主张不予认可。被告张清是作为被告天佳利公司的法定代表人身份出具的欠条，不应由被告张清承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条，用以证明原告与二被告建立买卖合同关系，被告张清及天佳利公司在欠款人处进行签字，二被告应当承担共同还款义务的事实。二被告对原告提交证据真实性无异议，但认为被告张清系作为被告天佳利公司的法定代表人出具的欠条，欠条不能证明被告张清承担还款责任。二被告在本院限定举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院审查认证认为，原、被告身份信息客观真实，与本案有关，本院予以采信；2017年4月19日欠条客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理确认案件事实如下：被告张清系被告天佳利公司法定代表人。原告长期向被告天佳利公司供应货物。2017年4月19日，原告与被告张清进行对账结算，被告张清向原告出具欠条，载明欠到二原告黑色母料货款169,750元，被告张清及天佳利公司在欠款人处签字及盖章。之后，原告向二被告主张货款未果，诉至本院，主张权利。另查明，原告未与二被告任何一方签订书面买卖合同，原告长期将货物运送至被告天佳利公司，被告张清及天佳利公司均向原告支付过货款。本院认为，本案争议焦点为原告与二被告谁建立买卖合同关系？根据原告提交的欠条，欠条上欠款人处张清签字，并加盖被告天佳利公司印章，同时被告天佳利公司在欠条上多处加盖公司印章，结合原告的陈述以及被告张清系被告天佳利公司的法定代表人的事实，应当认定被告张清系作为被告天佳利公司法定代表人的身份向原告出具的欠条，因此，原告系被告天佳利公司建立买卖合同关系。原告与被告天佳利公司建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告天佳利公司供应了货物，被告应当支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款169,750元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付资金利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告从2017年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，且较为合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告四川天佳利管业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告牟成玉、牟成跃货款169,750元及利息（以169,750元为基数，从2017年4月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告牟成玉、牟成跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,860元，保全费1,420元，合计3,280元，由被告四川天佳利管业有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 石 娜二〇一七年六月三十日书记员 荣红妮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终3870号上诉人（原审原告）：李太祥，男，1982年12月28日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县，委托诉讼代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋风敏，广东商达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ麒，男，1987年1月9日出生，汉族，身份证住址海南省临高县，上诉人李太祥因与被上诉人ＸＸ麒民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人向上诉人偿还借款91940.33元及利息（以本金91940.33元为基数，从2016年1月24日起按年利率6%，计至债务清偿日）；3、判决被上诉人承担一审、二审诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院对一审查明的事实（一审当庭宣判，查明事实详见一审庭审笔录）予以确认。另查明：1、上诉人在一审中提交了其名下工商银行账户交易记录，证明其于2010年5月10日向被上诉人转账20000元；另提交了农业银行存款回单，证明其于2011年5月12日向王聪的账户存款75000元。2、上诉人在二审中向本院提交手机短信记录（上诉人当庭出示其手机中留存的短信），显示被上诉人号码151××××5241于2011年5月10日、5月12日发来的短信，内容分别为ＸＸ麒工商银行卡号、王聪农行卡号，上诉人主张该证据是其在2017年春节期间找到2011年使用的旧手机，短信中有被上诉人以及被上诉人指定的王聪名下银行账号信息，该信息与上诉人转款给被上诉人的时间、账号、开户行、收款人的名称都是吻合的，可以证明本案借款的事实是真实的。本院将该证据送达给被上诉人，被上诉人未提交书面质证意见。3、上诉人一审提交的中国移动通信集团海南有限公司出具的发票显示客户名称为ＸＸ麒，用户号码151××××5241，该号码与上诉人提交的手机短信记录显示的被上诉人手机号码一致。一、二审法院按照被上诉人身份证住址并写明联系电话151××××5241，以邮政法院专递方式向其邮寄诉讼材料，被上诉人本人签收，前述联系电话与上诉人提交的手机短信记录显示的被上诉人手机号码一致。上诉人提交的通话清单显示与前述号码有多次通话及短信记录。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于一审法院认定上诉人已向被上诉人出借20000元、被上诉人已向上诉人还款共计8059.67元的事实，双方并无异议。本案二审争议的焦点在于上诉人主张的本案借款本金共计100000元是否属实，即上诉人是否另向被上诉人出借80000元。被上诉人经一、二审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证、质证，视为其放弃答辩及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。根据上诉人一、二审中提交的短信记录、银行存款回单等证据，能够相互印证，形成证据链条，可以证明上诉人于2011年5月12日向被上诉人指定的案外人王聪名下账户支付75000元，被上诉人对该笔款项并未提出抗辩意见及反驳证据，结合双方之间的短信内容、被上诉人还款情况，本院对上诉人提出该75000元系向被上诉人出借的款项的主张予以采信。上诉人主张另向被上诉人转账支付5000元借款，但上诉人未能提供相应的银行转账凭证予以证实，一审法院未予采信于法不悖，本院予以确认。故本院认定本案借款本金共计95000元，被上诉人已偿还8059.67元，尚应向上诉人偿还86940.33元。本案并无证据证明双方约定了借款期限及利息，一审认定上诉人诉请的利息从起诉之日2016年8月29日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20355号民事判决第二项；二、变更深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20355号民事判决第一项为：被上诉人ＸＸ麒应于本判决生效之日起三日内偿还上诉人李太祥借款本金86940.33元及利息（以本金86940.33元为基数，按年利率6%从2016年8月29日起计算至债务清偿之日止）；三、驳回上诉人李太祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1095元（该款李太祥已预交），由上诉人李太祥负担99元，由被上诉人ＸＸ麒负担996元；二审案件受理费2190元（该款李太祥已预交），由上诉人李太祥负担198元，由被上诉人ＸＸ麒负担1992元。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年六月九日书 记 员  魏楚娟
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0726民初685号原告钟庆胜，男，1962年7月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人陈良彬，安远县欣山法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、代理调查取证、出庭诉讼，代理申请鉴定、调解，代收法律文书。被告黄海华，男，1985年9月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告陈继红，男，1975年6月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在审理原告钟庆胜诉被告黄海华、陈继红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟庆胜以其与被告黄海华、陈继红自行协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟庆胜撤回起诉。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告钟庆胜负担。审判员  徐海峰二〇一七年六月八日书记员  李魁鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2940号原告：胡芳波，女，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：陈炜，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省建德市。原告胡芳波为与被告陈炜民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉。诉请：一、判令被告陈炜归还原告欠款本金人民币118000元；二、判令被告陈炜支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡芳波到庭参加诉讼，被告陈炜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年8月21日，被告陈炜出具借条向原告胡芳波借款人民币123000元。款项出借后，被告陈炜仅归还借款5000元，后于2016年2月21日重新出具借条一张。借条出具后，被告陈炜未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈炜于本判决生效之日起十五日内归还原告胡芳波借款本金人民币118000元并支付利息（利息从2017年4月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告陈炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一七年六月六日代书记员  史亚男
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执435号申请执行人童某某，男，汉族，住包头市东河区。被执行人吴某，女，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初5303号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某的银行存款x元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年六月十四日书记员  苏理
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终425号上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。法定代表人：王莉萍，总经理。委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：杨冉，男，汉族，1983年8月27曰出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：李俊霞，女，汉族，1984年7月10日出生，住河南省洛阳市西工区。二被上诉人共同委托代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人杨冉、李俊霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初474号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 赵 洁
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀05刑终229号抗诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘秀芹，女，1951年5月1日出生于河北省邢台市，汉族，住邢台市桥西区，系被害人任某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任义方，男，1978年2月9日出生于河北省邢台市，汉族，住邢台市桥西区，系被害人任某之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任广森，男，1985年1月27日出生于河北省邢台市，汉族，住邢台市桥西区，系被害人任某之次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任彦芳，女，1982年2月1日出生于河北省邢台市，汉族，住邢台市桥西区，系被害人任某之女。上诉四附带民事诉讼原告人的代理人禹永红，河北领航律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李树彬，男，1966年4月25日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。2016年5月2日被行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。辩护人ＸＸ伟、丁玉华，河北甲信律师事务所律师。河北省邢台市桥西区人民法院审理河北省邢台市桥西区人民检察院指控原审被告人李树彬犯过失致人死亡罪一案，于2017年4月17日作出（2017）冀0503刑初21号刑事附带民事判决，判决：一、被告人李树彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。二、被告人李树彬赔偿附带民事诉讼原告人刘秀芹、任义方、任广森、任彦芳各项经济损失共计人民币31313.19元，于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。河北省邢台市桥西区人民检察以“在被害人家属在未获得任何赔偿情况下，以过失致人死亡罪判处被告人李树彬有期徒刑三年，显属量刑不当”为由，提出抗诉；原审附带民事诉讼原告人刘秀芹、任义方、任广森、任彦芳以“一审定性错误，应以故意伤害致人死亡定性；遗漏李杰作为侵权人承担相应民事赔偿责任；民事赔偿费用为48.3936万元”为由，提出上诉；原审被告人李树彬以“原判定性错误”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李树彬犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人刘秀芹、任义方、任广森、任彦芳提起附带民事诉讼一案，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503刑初21号刑事附带民事判决。二、发回河北省邢台市桥西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  侯春平审判员  王佳培审判员  李 虹二〇一七年六月二十九日书记员  樊 博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初4494-2号原告刘奕华，男，1960年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。被告王俊发，曾用名王来法，男，1971年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王占兵，济世雨律师事务所律师。被告河南鸿达电子技术有限公司法定代表人：郑义君住所地：河南省郑州市金水区。本院于2017年5月11日受理了原告刘奕华诉被告王俊发、被告河南鸿达电子技术有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王纪锋适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告河南鸿达电子技术有限公司提交了司法鉴定申请书，要求对原告提交的2016年10月31日授权委托书上印文为“河南鸿达电子技术有限公司”的印章及印文为“郑义君印”的印章与申请人备案印章进行比对，进行印章真伪司法鉴定，案件争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王纪锋二〇一七年六月一日书记员  王 琰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5214号原告张庚山，男，1965年7月7日生，汉族，住东海县。被告东海县安峰镇山南村民委员会，住所地东海县安峰镇山南村。法定代表人张绍军，村委会主任。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。原告张庚山与被告东海县安峰镇山南村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庚山、被告东海县安峰镇山南村民委员会的委托代理人董洪广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庚山向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告劳务费2640元及利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月9日，被告山南村安排原告为山南村五组电站、中心桥，八组电站下水道做活，每天80元，共计33天，当时包组干部张绍军在记工单上签字，要求等一段时间付款但至今未付。为维护原告合法权益，特提出以上诉求。被告东海县安峰镇山南村民委员会辩称，原告要有证据证明当时村委会法人指派单及签字认可，该工程村委会没有详细记录，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告东海县安峰镇山南村民委会因山南村村庄环境整治工程组织人员为本村修建桥梁、下水道，2014年3月9日至2014年4月期间，雇佣原告张庚山及张建标、张枝山、张翠山为本村五组修造电站门前下水道、过水渠、五组中心桥等工程，每人记工33天，每天80元，每人各欠2640元，村委会主任张绍军予以签字确认，但至今未付，原告提起诉讼。上述事实，有原告张庚山、被告东海县安峰镇山南村民委员会委托代理人董洪广的当庭陈述及其提供的记工单3张予以证实。本院认为，被告雇佣原告，应该及时给付劳务费。原告所举证据能够证实上述事实，本院予以确认。被告应当及时给付该费用，对原告诉求，本院依法予以支持。被告辩称理由不能对抗原告证据，且为其自认所否定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告东海县安峰镇山南村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告张庚山劳务费2640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告东海县安峰镇山南村民委员会负担（原告张庚山已预付，待被告东海县安峰镇山南村民委员会支付标的款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。审判员  焦一宁二〇一七年六月六日书记员  许 洁
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执524号申请执行人：王某某，孝义市兑镇煤矿居民。被执行人：岳某某。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月11日作出（2016）晋1181民初1272号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人岳某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人2267元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费720元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人岳某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人岳某某承担。本裁定立即执行。执行员  孙志强二〇一七年六月十九日书记员  任雅敏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1051号之三申请执行人:虞克权，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杭州市萧山衙前镇郑述平钢结构安装队。经营地址浙江省杭州市萧山区衙前镇新林周村浙江东南网架股份有限公司8号楼217室。经营者：郑述平，男，1965年10月9日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。本院在执行虞克权与杭州市萧山衙前镇郑述平钢结构安装队劳动争议纠纷一案中，于2017年6月9日以（2017）川0321执1051号执行裁定书查封了被执行人杭州市萧山衙前镇郑述平钢结构安装队经营者郑述平所有的座落于荣县旭阳镇望佛街15号商业服务用房（建筑面积39.15平方米），现因申请执行人虞克权与被执行人杭州市萧山衙前镇郑述平钢结构安装队已经达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0321执1051号执行裁定书对被执行人杭州市萧山衙前镇郑述平钢结构安装队经营者郑述平所有的坐落于荣县旭阳镇望佛街15号商业服务用房（建筑面积39.15平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月三十日书记员  李雪梅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5117号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称谷里支行），组织机构代码57592967-0，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。负责人业志宁，谷里支行行长。委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被执行人吕胜震，男，1976年4月22日生，汉族。原告谷里支行诉被告吕胜震、王上红借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出(2015)江宁江民初字第386号民事判决书，依上述民事判决书：一、吕胜震返还谷里支行借款100000元并支付利息（以100000元为计息基数，自2009年12月18日起，按月利率6.6375‰计算至2010年11月20日止；自2010年11月21日起，按月利率9.2925‰计算至实际给付之日止，上述利息扣除200元）、律师费4500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回谷里支行的其他诉讼请求；四、案件受理费2440元，由吕胜震负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，吕胜震未按民事判决书履行，谷里支行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。执行过程中，本院依法查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，均未发现吕胜震有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人谷里支行，要求其向本院提供被执行人吕胜震的可供执行财产线索。谷里支行表示暂无法提供吕胜震的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对吕胜震的财产进行了调查，未发现吕胜震有可供执行的财产，谷里支行亦未能提供吕胜震的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁江民初字第386号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年六月二十三日见习书记员  唐 凯
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执52号申请执行人张海霞,女,1968年6月15日出生,汉族,住泌阳县。被执行人陈一帆,男,1968年3月12日出生,汉族,住泌阳县。本院在执行申请执行人张海霞与被执行人陈一帆离婚纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案执行。查明，陈一帆户籍信息已注销,且申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人张海霞撤回对（2017）豫1726执52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  史春光审判员  陈有辉二〇一七年六月十三日书记员  李书阁
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执268号之一申请执行人王健，男，1987年9月2日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人吕海冬，男，1984年11月12日生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人倪娜，女，1988年5月7日生，汉族，现住长春市宽城区。申请执行人王健与被执行人吕海冬、倪娜借款合同纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2014）绿民二初字第642号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院查封了被执行人名下的房产，暂时不具备处置条件。经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，除上述房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月二十三日书记员  刘 昊
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1317号原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：谭海燕，女，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告谭海燕物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审判员  郑欣二〇一七年六月三十日书记员  唐娟
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终963号上诉人（原审被告）：段复秋，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李天华，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律服务工作者。上诉人段复秋因与被上诉人李天华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭于同年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人段复秋的委托诉讼代理人陈达洪、被上诉人李天华及其委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人段复秋上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人受伤与上诉人装载竹竿之间不存在因果关系，被上诉人受伤系其自身操作不当；2、被上诉人与上诉人之间未发生交通事故，因此不应当承当赔偿责任。被上诉人李天华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李天华向一审法院起诉请求：1、段复秋赔偿李天华因此次交通事故造成的各项损失共计101660.80元；2、案件受理费由段复秋承担。一审法院认定事实：2015年5月13日，李天华无机动车驾驶证驾驶川Ｌ×号普通二轮摩托车（后座搭乘唐祖群、李天明），由犍为县龙孔镇街道方向往龙孔镇陶家村方向行驶，18时许，当车行至犍为县陶家村1组路段时，该车遇段复秋持中华人民共和国G型拖拉机驾驶证驾驶的无号牌自卸三轮汽车货箱装载超长的竹竿对向驶来，两车会车过程中，李天华驾车翻于右侧路外，造成李天华受伤，川Ｌ×号摩托车损坏的此次交通事故。李天华受伤后，当即送往犍为县人民医院住院治疗。医院诊断：右胫骨下段闭合性螺旋形骨折伴错位；左腓骨上段闭合性骨折伴错位。住院期间行“左胫骨下段骨折切开复位内固定术”。2015年6月6日出院。李天华因此次交通事故造成的损失双方可确定的为：住院期间医疗费16473.80元，住院伙食补助费480.00元（20.00元/天×24天），住院期间护理费2880.00元（120.00元/天×24天），鉴定费700.00元。2015年7月25日，犍为县交警大队作出的犍公交证字（2015）第000003号道路交通事故证明确认：事发地为水泥路面，宽3.5米；李天华无证驾驶其私有的川Ｌ×号本田牌普通二轮摩托车，段复秋持G型机动车驾驶证驾驶无号牌自卸三轮汽车货箱装载超长竹竿。对于李天华、段复秋、及杨梁双、李天华、唐祖群等人询问笔录以及证人钱某和在庭审中证言，因与李天华、段复秋存在一定的亲属关系，对于两车是否发生接触部分的陈述，均不予采信。一审法院认为：本案争议焦点为李天华车辆侧翻致使李天华受伤的此次事故与段复秋车辆是否存在因果关系。事发路段道路仅有3.5米宽，结合犍为县公安局交通警察大队拍摄的现场照片，可以看书：用于李天华通行的道路较为狭窄；段复秋所装载的竹竿长度超出货箱非常明显，并呈不规则散开状；李天华、段复秋会车处正处于弯道上，段复秋车辆中的超长竹竿对对向驶来的车辆行驶道路有一定的阻拦效果；李天华无证驾驶机动车，且后座搭乘两人。结合犍为县公安局交通警察大队对事故的调查和庭审中李天华、段复秋陈述及证人证言来看，李天华、段复秋在事故发生时，均未尽到安全驾驶的义务，应就事故的发生负同等责任。李天华未就其诉讼请求中出院后DR复查费、被抚养人生活费向法庭提交证据，该院不予认可；李天华仅向本庭提交了四川省第三建筑工程公司出具的证明、“三级”安全记录卡以及村委会证明，没有出具劳动合同、用人单位营业执照、工资收入等证明，不能证明李天华主要收入来源于城镇，李天华应自行承担举证不力的法律后果，李天华未要求按照四川省2015年度有关统计数据计算赔偿标准，故应按2014年四川省农村居民人均可支配收入8803.00元计算残疾赔偿金。李天华的损失该院确定为：住院期间医疗费16473.80元，取内固定费用5000.00元，住院伙食补助费480.00元（20.00元/天×24天），住院期间护理费2880.00元（120.00元/天×24天），残疾赔偿金17606.00元（8803.00元/年×20年×10%），鉴定费700.00元，精神损害抚慰金3000.00元，车检费、施救费、停车费900.00元，交通费酌定为300.00元，总计47339.80元。段复秋应当为其机动车购买交强险而没有购买，应当在交强险范围内承担35386.00元赔偿责任；李天华剩余部分的损失11953.80元，应由李天华、段复秋各承担50%，即5976.90元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、由段复秋在本判决生效之日其十日内支付李天华各项损失共计41362.90元；二、驳回李天华其他诉讼请求。本案案件受理费2333.00元，由李天华、段复秋各承担1166.50元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人段复秋的驾驶行为与被上诉人李天华受伤有无因果关系？本案中，根据审理查明事实可以确认，被上诉人李天华受伤的行为发生在道路行驶中，事发时上诉人段复秋驾驶无号牌自卸三轮汽车货箱装载散乱的超长竹竿，事发路段系3.5米的弯道，段复秋驾驶的车辆装载超长竹竿在事发路段行驶对其余交通参与人安全通行存在威胁，被上诉人李天华亦对其主张提交了事故证明书、证人证言等证据予以证明，上诉人段复秋虽不予认可，但并未提交反驳证据，故一审法院认定上诉人段复秋的驾驶行为与被上诉人李天华受伤存在一定因果关系并无不当，上诉人段复秋的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人段复秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2333.00元，由上诉人段复秋负担。本判决为终审判决。审判长  李金伟审判员  谭媛媛审判员  王 进二〇一七年六月十四日书记员  黄学勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执519号申请执行人王XX。被执行人杨XX。大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2240号民事调节书已经发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：终结大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2240号民事调节书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵旭光二〇一七年六月九日书记员  杨 帆
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2623民初419号原告：夏欢，男，1984年11月9日出生，汉族，农业职业，��湖北省洪湖市，现住云南省西畴县。被告：陈仕宏，男，1987年5月17日出生，汉族，农业职业，住云南省麻栗坡县。原告夏欢与被告陈仕宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏欢到庭参加诉讼，被告陈仕宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏欢向本院提出诉讼请求：1.判令陈仕宏偿还我门窗款10,000元；2.诉讼费由陈仕宏承担。事实和理由：2016年9月29日，陈仕宏向我购买门窗，欠款10,000元，约定分三次付清，并出具欠条一张给我收执，但陈仕宏并未按约定还款，后经我多次催收未果，故现诉至法院要求解决。陈仕宏经传票传唤未到庭参��诉讼，亦未提出书面答辩。夏欢为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一张，证明陈仕宏欠其门窗款10,000元的事实。本院认为，夏欢提供的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年，陈仕宏到夏欢经营的“凯豪门业”（兴街）店购买了7、8道防盗门，总价款合计12,000余元，陈仕宏当时仅支付了2000余元，剩余10,000元未支付，其出具欠条一张给夏欢收执，后经夏欢多次催要，其未支付欠款。2016年9月29日，陈仕宏重新出具欠条一张给夏欢，约定分三次付款，但期限届满陈仕宏仍未偿还欠款，故夏欢诉至本院要求解决。本院认为，本案中双方当事人的买卖合同，系双方的真实意思表示，具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈仕宏作为买受人，应依约定支付相应的价款。夏欢所诉事实清楚，证据充分，依法应予支持。陈仕宏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由陈仕宏支付夏欢门窗款10,000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈仕宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杨自红二〇一七年六月十七日书记员代 应 芸
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1346号之四申请执行人齐振华，男，1994年9月13日出生，汉族，农民，住邯郸市磁县。被执行人槐永胜，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人齐振华与被执行人槐永胜劳动争议纠纷一案，河间市劳动人事争议调解委员会于2015年8月13日作出的河劳人仲案（2015）第54号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年12月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人赔偿款93426元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费1301元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月11日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年3月11日作出对被执行人槐永胜拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，被执行人共计履行了执行款23400元，已于2017年6月2日由申请执行人领取。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权70026元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0927民初1142号原告张某，男，1973年12月28日出生，汉族，住台前县。被告雷某，男，1978年4月2日出生，汉族，住台前县。被告王某，男，成年，汉族，住台前县。被告孙某，男，1989年2月7日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告张某诉被告雷某、王某、孙某民间借贷纠纷一案中，因原告张某不能提供被告雷某、王某准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告雷某、王某的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：裁定驳回原告张某的某诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日某十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李加国二〇一七年六月二十七日书记员  刘胜文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保475号申请人：韩拥军，男，1960年6月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：王树军，男，其他自然情况不详。申请人韩拥军于2017年6月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王树军名下平房予以查封，保全金额为100万元。担保人祁永强、韩燕燕以其共同共有的房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人韩拥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王树军名下平房予以查封。查封期限为三年。二、对担保人祁永强、韩燕燕以其共同共有的房屋一处予以查封。查封期限为三年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年六月十三日书记员 张 俊 峰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执358号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：袁福某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审101号裁定书申请执行袁福某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审101号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年六月二十六日书记员 ：  张  荣  宝
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执恢281号申请执行人：陈瑞美，女，1970年6月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张美兰，女，1978年11月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄惠彬，男，1971年3月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：苏梅玲，女，1979年11月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人陈瑞美与被执行人张美兰、黄惠彬、苏梅玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈瑞美于2017年5月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017)闽0521执恢号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月一日书记员  徐君鸿
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0481执86号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：王德喜，男，1963年4月1日生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲，农民，户籍地安徽省阜阳市临泉县。王德喜罚金执行一案，本院作出的（2014）溧刑二初���第16号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王德喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第16号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月十九日书记员  张 宇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初6181号原告吴新寿,男,1970年8月9日出生,汉族，户籍地浙江省洞头县，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权）楼泽丰、蒋牡丹，浙江尹天律师事务所律师。被告曾祥柱,男,1978年1月30日出生,汉族，住江西省兴国县。原告吴新寿为与被告曾祥柱买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭审理，于2017年5月22日公开开庭进行审理，原告吴新寿及委托代理人楼泽丰、蒋牡丹，被告曾祥柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴新寿起诉称：原告长期居住在杭州五堡一区160-3号，并于此处长期从事服装配饰买卖。从2014年9月4日到2015年2月5日期间，被告分多次向原告累计购买110712元纽扣等服饰配件。期间总计支付货款18000元，尚欠货款92712元。此后原告多次向被告催要所欠货款，被告均以各种理由拖延搪塞，直到联系不上。故诉至法院，请求判令：一、曾祥柱支付吴新寿货款92712元。二、曾祥柱支付吴新寿逾期付款利息12516.12元（按年利率6%，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年2月5日暂计算至2016年8月5日为12516.12元）。三、诉讼费由被告承担。被告曾祥柱未答辩。原告吴新寿为支持其诉请向本院提交的证据有：1、送货单一百六十二份，拟证明被告2014年9月至2015年2月在原告处购买服饰纽扣的事实。2、费用结算单一份，拟证明被告尚欠原告92712元。3、证人证言（陈某）一份，拟证明货物清单中的货物时送至被告处，应由被告付款的事实。被告曾祥柱未举证亦未质证，视为其放弃抗辩权，本院对原告吴新寿提交的证据予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告吴新寿诉称一致。本院认为，虽然吴新寿提交的送货单上多为案外人签名，但结合证人的证言以及吴新寿对买卖过程的陈述，根据民事证明责任盖然性规则，可以相信曾祥柱确向吴新寿购买了服饰配件，尚欠货款92712元。关于逾期付款利息，可以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准即上浮50%计算，经计算应为10737.21元。需提醒的是，当事人应当注意积累一定的法律知识、培养一定的法律意识，在市场交易中厘清交易对方的身份、交易的法律关系，并保留相应证据，以防出现纠纷时陷入空口无凭的境地。综上，本院对原告吴新寿的部分诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥柱支付原告吴新寿货款人民币92712元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告曾祥柱支付原告吴新寿逾期付款利息人民币10737.21元（暂算至2016年8月5日，此后以未付的上述第一项货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告吴新寿其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2405元，由原告吴新寿负担人民币36元，被告曾祥柱负担人民币2369元；公告费人民币560元，由被告曾祥柱负担。原告吴新寿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾祥柱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告曾祥柱于本判决生效之日起七日内径付原告吴新寿应负的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  童红英人民陪审员  陈媛媛二〇一七年六月二十八日代书 记员  叶苏卫
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执152号��二申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。法定代表人黄正金，该支行行长。委托代理人黄光齐，该支行职员。被执行人钟守征，男，1961年7月11日出生，汉族，住马山县，被执行人周秀松，女，1964年3月8日出生，壮族，住马山县，被执行人杜月姣，女，1967年5月3日出生，壮族，住马山县，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人钟守征、周秀松、杜月姣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）马民二初字��56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟守征、周秀松、杜月姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人钟守征、周秀松、杜月姣履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行24178元，并冻结了被执行人杜月姣的工资账户，尚有37292元标的因账户余额不足未能执行，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人钟守征、周秀松、杜月姣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以���结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟守征、周秀松、杜月姣新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2015）马民二初字第56号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦耀存审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一七年六月二十九日书记员  林枝新
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1099号申请人李静来，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人戴述彪，男，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被申请人但庆辉，女，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。申请人李静来为与被申请人戴述彪、但庆辉借款合同纠纷，于2017年5月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人戴述彪、但庆辉的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为李静来申请保全提供担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保306号民事裁定书，对被申请人戴述彪、但庆辉的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人戴述彪、但庆辉价值200万元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年六月十六日书 记 员 李新蕊
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2288号原告：宁乡县和信住房置业担保有限责任公司，住所宁乡县玉潭镇春城南路38号。法定代表人：谢少军。委托诉讼代理人：戴黎，湖南金厚律师事务律师。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务律师。被告：向庆，男，1978年4月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：唐和平，女，1986年6月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司与被告向庆、唐和平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司撤诉。案件受理费3878元，减半收取1939元，由原告宁乡县和信住房置业担保有限责任公司负担。审判员  林利二０一七年六月二十八日书记员  杨晓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6349号上诉人（原审原告）：曾祥林，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：阳丁，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市福胜装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区小学路新6号。法定代表人：门福存。上诉人曾祥林因与被上诉人成都市福胜装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，曾祥林向本院提交了撤回上诉申请书。本院经审查认为，曾祥林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，曾祥林未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人曾祥林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毛宇健审判员  罗健文审判员  陈进梅二〇一七年六月二十九日书记员  何鸿卓