wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书〔2017〕粤08**民初905号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员。被告吕海蝶，女，1983年2月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告卢志宁，男，1976年8月11日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告杨琴芳，女，1958年2月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告卢汉武，男，1953年7月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告卢忠胜，男，1954年7月19日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告陈英，女，1954年10月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告吕海蝶、卢志宁、杨琴芳、卢汉武、卢忠胜、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年9月2日，被告吕海蝶以需要资金购买饲料为由向原告借款5万元，期限12个月（2013年9月至2014年9月），年利率15.30%计算，逾期还款加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告杨琴芳、卢汉武、卢忠胜、陈英为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未还。为此，请求法院：1、判令被告吕海蝶及其配偶卢志宁偿还借款本金50000元及利息25653.37元，合计75653.37元（计至2017年3月9日，此后利息另计）；判令被告杨琴芳、卢汉武、卢忠胜、陈英承担连带清偿责任；2、判令六被告共同承担诉讼费用。六被告均不作应诉答辩。经审理查明，2012年11月1日，吕海蝶、杨琴芳、卢忠胜与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：440801212112101953号），约定由上述五人于2012年11月1日至2014年11月1日期间在单一联保人50000元、联保小组总额150000元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保，且联保成员的配偶对借款或保证行为所产生的义务承担共同责任，卢志宁作为吕海蝶的配偶、卢汉武作为杨琴芳的配偶、陈英作为卢忠胜的配偶，也在该合同上签名确认。2013年9月2日，吕海蝶与原告签订了一份《小额联保借款合同》（编号：44006155113093593512号），双方约定：吕海蝶借款50000元，期限12个月（从2013年9月至2014年9月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮30％计收罚息并计收复利。合同签订后，原告依约于当天支付50000元给吕海蝶。借款期限届满后，吕海蝶不能按期足额还款，截止2017年3月9日，尚欠本金50000元及利息25653.37元，共计75653.37元虽经多次催促，至今未能全部清偿，引发双方纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告订立的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告吕海蝶却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。卢汉武、陈英分别作为保证担保人杨琴芳、卢忠胜的配偶，根据《小额贷款联保协议书》的约定，其应分别对杨琴芳、卢忠胜所承担的连带清偿还款义务负共同责任，因此，原告提出被告吕海蝶、卢志宁共同偿还借款本金50000元及利息25653.37元，共计75653.37元（2017年3月9日后的利息另计），被告杨琴芳、卢汉武、卢忠胜、陈英对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吕海蝶、卢志宁于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金50000元及利息25653.37元，并支付自2017年3月10日起至借款本息还清之日止按年利率15.3%上浮30%计算的利息。二、被告杨琴芳、卢汉武、卢忠胜、陈英对上述第一项判决确定被告吕海蝶所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845.67元，财产保全费776.53元，均由六被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇一七年六月二十八日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执294号之一申请执行人温龙河，男，汉族，1964年3月26日生，住长春市宽城区。被执行人吉林省凯森木业有限公司，地址长春市绿园区。法定代表人李岐，总经理。本院在执行申请执行人温龙河与被执行人吉林省凯森木业有限公司劳动争议一案中，经对被执行人吉林省凯森木业有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月二十七日书记员  薄 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6069号原告：曾永康，男，1979年9月29日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：苏昌义，男，1963年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：重庆凯金运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，经营地重庆市巴南区八公里小湾家苑1栋12-4号，统一社会信用代码915001106912353182。法定代表人：王明秀，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。委托诉讼代理人：万刘流，男，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告曾永康诉被告重庆凯金运输有限公司（以下简称凯金公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾永康及其委托诉讼代理人苏昌义、被告凯金公司委托代理人丁选玫、万刘流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永康向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告于2016年9月16日出具给被告的《权益放弃书》；2.判令本案受理费由被告负担。事实及理由：2014年3月11日，原告以235800元向案外人购买货车一辆。2014年3月19日，原被告签订《普通货车挂靠合同》，约定原告将该车（车牌号渝BQ39**）挂靠被告处经营。2016年5月，被告以原告差欠费用为名起诉原告，并诉讼保全扣押原告车辆。2016年9月14日，原被告协商并经法院同意提前解除扣押，在法院裁定扣押前由被告暂时管理车辆。双方协议原告支付了被告审车费及保险费35000元，被告审车后交还原告经营。因车辆扣押在法院指定场所，所以原被告到法院完清车辆收条、放行条等手续。被告工作人员冉祥彬将事先准备好的《权益放弃书》夹杂在《收条》等材料中让原告签字。但原告并不知晓签署了《权益放弃书》，也不清楚其内容。之后原告到被告处交了35000元费用，但被告未将车辆审验后交还原告。2016年10月原告起诉要求解除与被告签订的《普通货车挂靠合同》，要求被告返还车辆、退还费用35000元。庭审中，被告出示了《权益放弃书》证明原被告不存在车辆挂靠关系，且被告已将车辆转卖他人。原告就该案撤诉。原告认为《权益放弃书》损害原告合法权益，原告基于重大误解出具该放弃书，依法可以撤销，遂起诉要求判如所请。被告凯金公司辩称：原告签署《权益放弃书》时意识清楚、思维清楚、能够正常表达，未受到任何胁迫，原告签署《权益放弃书》系其真实意思表示，不符合法律规定的行为人对行为内容有重大误解情形，请求驳回原告的诉讼请求。原告曾永康围绕诉讼请求提交了《权益放弃书》、民事起诉状、民事裁定书、担保书、银行交易明细、电话录音、微信截图、庭审笔录、车辆买卖协议、《普通货车挂靠合同》、保管车辆放行条、《车辆买卖协议》、保全笔录、查封清单及原告陈述为证，被告提交有《普通货车挂靠服务合同》、承诺书、《安全管理协议书》、保管车辆放行条、收条、《权益放弃书》、民事起诉状、民事裁定书、保险费发票、修车发票、《机动车评估报告书》、评估费发票、《车辆买卖协议》、收条、身份证复印件及被告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的电话录音、微信截图无法证实对方身份，对其证据效力不予确认，银行流水与本案无关联性不予确认，对其他证据真实性予以确认。对被告凯金公司提交的证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原被告签订《普通货车挂靠合同》，约定原告将其自有的渝BQ39**号车挂靠被告处经营。2016年5月，被告以原告差欠费用为名起诉原告，并申请法院对原告挂靠车辆采取保全措施进行了扣押。2016年9月14日，本院执行局向重庆巴南保安服务有限公司开具渝BQ39**号车放行条，原告向本院出具收到该车的收条。同日，原告签署《权益放弃书》，内容为未向被告交纳挂靠车辆保险及年审费用，因原告无收入来源，无法偿还该车保险及年审费用，为此放弃该车一切权益，并把该车交给被告处置，由被告办理该车的处置、买卖及过户事宜。该车经被告送评估后，出售给了案外人。之后，原告认为被告未按双方口头约定履行审车义务，并私自出卖其车辆，先后起诉要求解除双方挂靠合同、返还费用，撤销《权益放弃书》，均以原告撤诉结案。之后原告再次起诉本案要求撤销《权益放弃书》。本院认为，本案争议焦点为：原告以其签署《权益放弃书》时存在重大误解损害其权益为由要求撤销能否得到法院支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”重大误解是指行为人因对行为的性质、对当事人、标的物品种等的错误认识，使行为的后果与自己的意思向北，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。原告作为完全民事行为能力人，在签字盖印时应充分注意其签署的文字材料的内容，原告在庭审中表示能识别《权益放弃书》文字、懂得其意思，另从《权益放弃书》的格式看，原告在正文开头及落款均签字盖印，且落款签名左侧内容即为“权益放弃人”，原告主张其对《权益放弃书》系重大误解而签署理由不足。原告也未提交证据证实存在显失公平或存在欺诈、胁迫、乘人之危情况。综上对原告诉求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾永康对被告重庆凯金运输有限公司的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告曾永康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  余兰二〇一七年六月二十七日书记员  王欣
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002民初2199号事由拟稿核稿签发印发份数物业服务河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初2199号原告：河南乐邦物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫云路39号院2号楼1单元1楼。法定代表人：樊喜英，该公司总经理。被告：周许峰，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省许昌市。原告河南乐邦物业服务有限公司与被告周许峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告河南乐邦物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告河南乐邦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南乐邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南乐邦物业服务有限公司负担。审判员  丁伟二〇一七年六月十五日书记员  孙科
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初3053号原告：唐忠桥，男，1972年4月13日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。被告：杨开群，女，1969年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：古承文，重庆新源律师事务所律师。原告唐忠桥与被告杨开群合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠桥的委托诉讼代理人唐建，被告杨开群及其委托诉讼代理人古承文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐忠桥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费264500元及相应利息。事实和理由：被告欠付原告运费未支付，原告无奈起诉来院，请求判如所请。杨开群辩称，其实际仅欠付运费24000元；因第一张欠条未收回，但其陆续支付相应款项后，仅欠原告24000元。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，杨开群出具《欠条》一张，内容：今欠唐忠桥代收货物运费240500元贰拾肆万伍佰元。2016年5月13日，杨开群再次出具《欠条》一张，内容：2015年欠24000元贰万肆仟元正。庭审中，杨开群辩称在出具2015年8月21日的《欠条》后，其陆续向原告支付款项，现实际欠付的金额即是2016年5月13日《欠条》所载金额24000元。由于双方分歧较大，本院主持双方调解未果。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持有两张《欠条》原件提起本案诉讼，其证明力大于被告辩称意见所依附的证据材料的证明力，故本院对被告的辩称意见不予采信并对原告要求被告支付运费264500元的诉讼请求予以支持。因两张欠条未约定付款时间，故本院对原告诉请的利息不予主张。综上所述，本院对原告合理合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十八规定，判决如下：一、限杨开群于本判决生效后30日内向唐忠桥支付264500元；二、驳回唐忠桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元、保全费1920元，合计4670元，由杨开群负担（被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一七年六月十五日书记员  苟鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4088号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：曹阳，该支行行长。委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该支行员工，住重庆市涪陵区。被告1：张启兵，男，1977年12月21日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：张启全，男，1967年11月21日出生，住重庆市涪陵区。被告2：万代权，男，1953年2月28日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张启兵、万代权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，原告于2017年6月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  文毅二〇一七年六月十四日书记员  王沛
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执735号申请执行人:李栋,男,1988年1月18日出生，汉族,住陕西省蒲城县龙阳镇汉帝村*组,农民。被执行人:唐文博,男,1988年03月24日出生,汉族,住陕西省蒲城县桥陵镇大孔村*组,农民。被执行人:王永安,男,1978年03月09日出生,汉族，住陕西省蒲城县党睦镇党北村*组,农民。李栋申请执行唐文博、王永安民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初988号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为借款30000元及利息（利息未计）、案件受理费300元、执行费350元。经查，被执行人唐文博、王永安银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，申请执行人李栋同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛国建审判员  王灵敏审判员  苏宏盛二〇一七年六月二十八日书记员  亢军红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执172号之一申请执行人王兆金，男，生于1955年2月24日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区东园镇。被执行人王桂兰，女，生于1955年1月8日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区东园镇。本院执行的王兆金与王桂兰离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2024号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人王桂兰向申请执行人王兆金返还位于中卫市沙坡头区韩闸村4队庙渠、东洼子3.5亩耕地，并向申请执行人补偿6000元，承担执行费50元，共计6050元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿6000元，执行费50元未缴纳。民事判决书确定返还的3.5亩土地已由申请执行人王兆金耕种，因韩闸村在2016年已将该土地进行了确权，只能等待以后变更。经查询被执行人在金融机构无存款，亦无车辆、房屋、工商登记信息。因被执行人未履行判决书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年六月三十日书记员  刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执398号之一申请执行人：陆家宁,男,1975年9月11日出生,壮族,住南宁市江南区。被执行人：莫立军，男，1983年6月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。申请执行人陆家宁与被执行人莫立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第1738民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫立军所有的12195元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人莫立军所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年六月十二日书记员  覃凯丽
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初257号原告:颜福平，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:林振，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住仙游县。原告颜福平与被告林振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告颜福平到庭参加诉讼，被告林振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜福平向本院提出诉讼请求：1、解除颜福平与林振于2013年11月23日签订的套房预购合同；2、林振承担违约责任，返还颜福平购房订金5万元并支付违约金10万元；3、本案诉讼费由林振承担。事实和理由：2013年11月间，林振自称房屋拆迁后得到十几套安置房，准备卖掉几套，安置房地点在仙游县××城街道××井村安置区。经双方协商，林振同意将其中一套安置房卖给颜福平。双方于2013年11月23日达成协议，约定颜福平支付给林振购房订金5万元，买卖的套房面积在100平方米以上，每平方米单价为2100元，交房时支付85%购房款，余款待办理房产证后付清；如有违约，违约方应付给对方违约金10万元，房款订金退还。如有杂物间，每平方米按50元计算。当天，颜福平通过银行转账支付给林振订金5万元。此后，林振一直没有交房，颜福平多次催问，林振先是答应2016年7月份交房，届期后，林振又承诺2017年农历正月15日交房，如没有交房则按合同约定赔偿给颜福平。如此一直推拖至今，没有将房交付给颜福平，连房子的具体位置未告知给颜福平。后据了解，林振根本没有安置房。事实证明，林振已严重违约，根据双方的约定，林振应承担违约责任，返还购房订金5万元，还应支付违约金10万元，同时，颜福平有权解除双方的套房预购合同。林振未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，林振向颜福平出具收条一份，载明林振收到颜福平购房款订金5万元，买卖的套房位于仙游县××城镇××井村小学旁，每平方米单价为2100元，具体面积以交房至少在100平方米以上，交房时支付本套85%购房款，余下房款待办房产证后付清；如有违约，违约方应付给对方壹拾万元（100000元），房款订金退还。如有杂物间，按每平方米50元。后颜福平多次要求林振交房，并对双方通话进行录音，主要内容为：颜福平：“你老是没空，没空，那什么时候处理，我们要协商一下。”林振：“五天之内处理，你没有听懂吗？”颜福平：“五天之内，就是2017年1月16日。”林振：“我说五天之内，就五天之内”。颜福平：“五天之内能交房吗？你就是说十天之内，我们也要等，你说下什么时候交房，我们就等到什么时候。”林振：“反正我答应五天之内就五天”。颜福平：“也就是2017年1月21日能交房给我们”。林振：“是的，是的，我们会拿房子给你。”……林振：“福平，福平，估计要等十多天。福平，要是十天没有，我钱都会退还给你们。”颜福平：“那以前说没有房子给我们，要赔十万，你要赔给我们。”林振：“那没错，我这个人做事和别人不一样。”……但至今林振未将房屋交付给颜福平，引起诉讼。上述事实，有颜福平的陈述及其提供的收条一份、录音光盘一份和录音书面材料两份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、收条复印件、录音光盘和书面材料及应诉通知书、举证通知书等送达给林振，林振无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，颜福平提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。本院认为，林振于2013年11月23日出具给颜福平的收条，可以证明颜福平与林振之间就买卖房屋事宜达成合意，双方之间形成房屋买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。颜福平已按约定向林振支付了一套房屋的购房订金5万元，林振应按约定向颜福平交付房屋。虽然收条中未明确约定交房的时间，但颜福平与林振通话录音可以证明，林振向颜福平承诺在2017年1月21日左右交房，否则林振应赔偿给颜福平十万。但时至今日林振仍未将房屋交付给颜福平，林振的行为显已构成违约，应承担违约责任。颜福平要求解除与林振之间的房屋买卖合同是可以的。《收条》中载明：“违约方应付给对方壹拾万元（100000元），房款订金退还”，故颜福平要求林振退还购房订金并支付违约金10万元有理，本院予以支持。林振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除颜福平与林振之间于2013年11月23日签订的房屋买卖合同；二、林振应于本判决生效之日起十日内退还给颜福平购房订金5万元并支付给颜福平违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由林振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林梅金二〇一七年六月六日书记员  张慧真附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执695号之一申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码913205945653373130，住所地苏州时代广场23幢。主要负责人：崔庆军，该行行长。委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）事务所律师。被执行人：许健。申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人许健信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0591民初5008号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司苏州分行截至2016年4月10日止的信用卡欠款本金206347.91元、利息10675.24元、滞纳金27878.51元及自2016年4月11日起至实际给付之日止按《上海银行信用卡章程（2015版）》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金。二、被告许健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司苏州分行律师费10400元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，由被告许健负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人许健名下有位于苏州市吴中区木渎镇姑苏印象花园13幢402室房地产，本案已予以轮候查封（查封期限自2017年6月13日至2020年6月12日），上述房地产案外人设定有66万元的抵押优先债权，且有其他共同共有人份额未经析产，暂无处置权。2、被执行人许健名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（初始登记日期：2011年7月20日，车辆型号：蒙迪欧牌），上述车辆本案已予以查封（查封期限自2017年6月16日至2019年6月15日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人到庭后表示暂无履行能力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位260431.66元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月二十二日书 记 员 朱文峰
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初683号原告:吉安市华厦物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号，统一社会信用代码:913608027758918140。法定代表人：黄贱玉，总经理。委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文苹，江西赣中律师事务所律师。被告：黄家润，男，1987年6月24日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告吉安市华厦物业服务有限公司与被告黄家润物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市华厦物业服务有限公司的委托诉讼代理人邱洪浩、高文苹到庭参加诉讼，被告黄家润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费2041元并承担本案诉讼费。事实和理由：吉州区华厦·江岸星城小区是吉安市华厦投资有限公司开发建设的小区，该小区的前期物业服务委托给原告。小区物业费按建筑面积计收，七层以下每月每平方米0.8元，七层以上（含七层）每月每平方米1.2元。被告购买了该小区1栋1单元1004室房屋，该房建筑面积为141.75平方米。被告自2016年1月至12月物业费2041元拖欠至今未交，原告催收未果。被告未答辩。本院经审理查明事实如下：2010年8月27日，吉安市华厦物业服务有限公司与吉安市华厦投资有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由吉安市华厦物业服务有限公司对吉安市华厦投资有限公司开发的华厦·江岸星城小区进行前期物业管理服务，合同有效期至2013年9月30日。合同到期后，吉安市华厦物业服务有限公司继续在该小区进行前期物业管理服务。2015年8月27日，吉安市华厦投资（集团）有限公司与吉安市华厦物业服务有限公司签订物业管理服务合同，约定由吉安市华厦物业服务有限公司对该小区继续进行物业管理服务，合同期限至2018年9月30日，并约定物业费收费标准为七层以下（不含七层）0.8元每平方米每月，七层以上（含七层）1.2元每月每平方米（含二次供水、电梯使用费）。黄家润为华厦·江岸星城小区1栋1单元1004室业主，该房建筑面积为141.75平方米。2012年7月31日，黄家润与吉安市华厦物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议，约定由吉安市华厦物业服务有限公司为其所在小区提供前期物业管理服务，物业费收费标准1-6层0.8元每平方米每月，7-25层为1.2元每平方米每月。黄家润自2016年1月至2016年12月计2041元物业费未交。本院认为，吉安市华厦物业服务有限公司分别与黄家润和小区的开发商签订物业服务合同，并为黄家润所在小区提供物业管理服务至今，吉安市华厦物业服务有限公司与黄家润之间成立物业管理服务关系，黄家润应向吉安市华厦物业服务有限公司支付物业费。吉安市华厦物业服务有限公司诉请要求黄家润交纳2016年1月至2016年12月期间的物业费2041元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第六十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄家润支付原告吉安市华厦物业服务有限公司自2016年1月至2016年12月期间的物业费2041元，限判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实收25元，由黄家润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邓大敏二〇一七年六月九日书记员  王佳莹
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初1228号之一解除保全申请人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。负责人：王玉荣，该公司总经理。被申请人：呼伦贝尔市利根机动车贸易有限责任公司，住所地：海拉尔区胜利办建设大街9号。法定代表人：白俊河，该公司总经理。被申请人：白俊河，男，1961年11月10日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：姜建维，男，1958年3月4日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：栾英，女，1961年8月27日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：黄建新，1957年7月22日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：张国军，男，1962年3月29日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：张君，女，1960年2月17日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。解除保全申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被申请人呼伦贝尔市利根机动车贸易有限责任公司、白俊河、姜建维、栾英、黄建新、张国军、张君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）鲁0704民初1228号民事裁定书，对被申请人采取了财产保全措施。解除保全申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司于2017年6月19日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被申请人呼伦贝尔市利根机动车贸易有限责任公司、白俊河、姜建维、栾英、黄建新、张国军、张君买卖合同纠纷，被申请人已付清欠款，解除保全申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司申请解除对被申请��的财产保全措施符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人呼伦贝尔市利根机动车贸易有限责任公司、白俊河、姜建维、栾英、黄建新、张国军、张君的财产保全措施。案件申请费3652元，由解除保全申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宋传发二〇一七年六月二十日书 记 员  李 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审164号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人孙世黔，男，1994年8月9日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人孙世黔行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102658536号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人孙世黔行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执225号申请执行人：王成福，男，汉族，生于1972年10月30日，住四川省武胜县。被执行人：周君，男，汉族，生于1972年10月20日，。本院执行的王成福申请执行周君劳务合同纠纷一案，应执行标的6万元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人周君名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月二十九日书记员  王 怡
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5214号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦海鹏，男，1975年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人焦海鹏商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年六月一日书 记 员  高柱
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执726号之一申请执行人广州浩胜食品机械有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区大沙镇茅岗村大春园。法定代表人邱木荣，职务不详。被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇南江路3号。法定代表人吴万历。申请执行人广州浩胜食品机械有限公司与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州浩胜食品机械有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付11792976元。本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人广州浩胜食品机械有限公司尚未受偿的债权11792976元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0183民初2741号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人广州浩胜食品机械有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年六月二十二日书 记 员  梁 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5861号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。被告王某。被告陕西中赢置业集团有限公司.法定代表人贺宏葳，该公司负责人。委托代理人王亚奇，该公司项目负责人。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告王某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰，被告陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某立即偿还所欠原告借款本金244612.44元及借款付清之日的利息（其中2016年10月20日至2017年3月4日欠付的利息为5460.06元，自2016年10月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告王某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年9月13日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区3号楼2单元201号房屋作为抵押物在原告处贷款30万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计180期，于2027年9月18日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告王某发放了贷款，并出具借款凭证。被告王某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告王某仅偿还了本金55387.36元及利息68500.72元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期150天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告王某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。本院经审理后查明，2012年9月13日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某的申请作出了（2012）榆阳证经字第9856号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年9月13日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某的申请作出了（2012）榆阳证经字第9856号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2490元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  万强强
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0302民初1012号原告：淄博凌志五金磨具有限公司。住所地：淄川区龙泉镇韩圣村北。统一社会信用代码：9137030217402222585。法定代表人：吴志国，总经理。委托诉讼代理人：吴辉，男，1984年2月7日出生，系原告单位工作人员，住淄川区。委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。被告：淄博圻甸陶瓷有限公司。住所地：淄川区双杨镇袁家村。组织机构代码：31261543-4。法定代表人：国洪峰，总经理。委托诉讼代理人：王白，女，1980年6月24日出生，住淄川区，系被告单位财务人员。委托诉讼代理人：李升，男，1964年3月30日出生，住淄川区，系被告单位办公室主任。被告：刁永生,男，1971年1月30日出生，系淄博圻甸陶瓷有限公司副总经理，住张店区。原告淄博凌志五金磨具有限公司与被告淄博圻甸陶瓷有限公司、刁永生定作合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告淄博凌志五金磨具有限公司委托代理人吴辉、卢新建，被告淄博圻甸陶瓷有限公司委托代理人王白、李升到庭参加诉讼，被告刁永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博凌志五金磨具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告承揽加工费371022.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告与第一被告订立抛光釉生产线合同一份，由原告对被告提供的瓷砖砖坯进行抛釉，按每平方米2.20元计价结算。截止业务完成后除已付款外，被告尚欠加工费521022.00元未付。2016年10月7日在双方就另一笔加工业务订立补充协议时，对这部分欠款的付款方式进行了约定，定为被告每五天付款25000.00元，直到全部付清，如不能按此方式还款由被告刁永生共同承担偿还责任，但在协议实际履行时被告除偿还了150000.00元和结算了新发生的业务款项外，尚欠371022.00元至今未付，现提起诉讼请依法处理。被告淄博圻甸陶瓷有限公司辩称，我公司和原告有过业务，但是原告起诉的金额不对，原告已经拉走了我们一部分砖顶了部分加工款，具体的数额需要调查一下，原告在加工过程中损坏了部分砖，需要原告予以赔偿，赔偿款就从加工款中扣除。原告还在加工过程中罢工一天，造成的经济损失很大。被告刁永生缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告淄博凌志五金磨具有限公司与被告淄博圻甸陶瓷有限公司于2016年4月27日签订承揽加工合同一份，由原告对被告提供的瓷砖砖坯进行抛釉，按每平方米2.20元计价结算，合同履行至2016年6月14日，共加工瓷砖325628.80平方米，按每平方米2.20元计算，总计价款716383.00元，被告支付195360.00元，剩余521023.00元未付清。2016年10月7日双方就加工合同达成补充协议对欠款数额予以确认为521022.00元，并约定：被告淄博圻甸陶瓷有限公司于2016年10月6日之前欠原告的承揽加工款在被告开始出砖后每五天付款25000.00元给原告，直至欠款全部付清为止。如被告停产前仍未付清，由被告淄博圻甸陶瓷有限公司及刁永生个人共同偿还。后被告以瓷砖顶账150000.00元，剩余371022.00元未付清。被告提出已经用砖抵顶了部分加工款，原告在加工过程中损坏了部分瓷砖，且罢工一天给其造成经济损失的抗辩理由，均未提供证据予以证实也未提出反诉。另查明，被告淄博圻甸陶瓷有限公司自2016年11月份停产，至今未开工。以上事实，有原告提供的承揽加工合同一份、抛釉线承揽加工合同补充协议一份及当事人陈述等证据予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原告淄博凌志五金磨具有限公司与被告淄博圻甸陶瓷有限公司及刁永生签订的承揽合同及补充协议均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告淄博凌志五金磨具有限公司按合同约定为被告淄博圻甸陶瓷有限公司定作货物，被告支付部分货款后，剩余价款371022.00元，至今未付，被告应当承担付款义务。故原告淄博凌志五金磨具有限公司要求两被告支付定作物款371022.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告起诉的金额不对，被告已经用砖抵顶了部分加工款，原告在加工过程中损坏了部分瓷砖，且罢工一天给其造成经济损失的抗辩理由，均未提供证据予以证实也未提出反诉，且原告不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博圻甸陶瓷有限公司、刁永生于本判决生效之日起十日内支付原告淄博凌志五金磨具有限公司定作物款371022.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865.00元，减半收取3433.00元，财产保全费2470.00元，两项合计5903.00元，由被告淄博圻甸陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙振江二〇一七年六月二十二日法官 助理  江云芳代理书记员  仇 丛
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执251号之二申请执行人赵社进，男，1966年12月5日出生。被执行人北京润旺达投资中心，住所地北京市海淀区农大南路*号院*号楼*层办公B-207-386。执行事务合伙人道县江南广德矿业投资有限公司。被执行人道县江南广德矿业投资有限公司，住所地湖南省道县拱坝镇上云坝村。法定代表人李聚全。赵社进与北京润旺达投资中心、道县江南广德矿业投资有限公司仲裁纠纷一案，赵社进依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1857号裁决书申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币1984868.65元。执行中，本院依法对被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。现查明：被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司应履行的均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1857号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白晓飞审 判 员  徐 超代理审判员  郭 杰二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨梦琪
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128财保30号之一解除保全申请人：河北九通重工股份有限公司。法定代表人：刘志星。地址：河北省衡水市阜城县。被申请人：河北长丰机床有限公司。法定代表人：郑义军。地址：河北省泊头市。被申请人：沈阳机床股份有限公司中捷钻镗床厂。法定代表人:刘晓春。地址：沈阳经济技术开发区。解除保全申请人河北九通重工股份有限公司与被申请人河北长丰机床有限公司、沈阳机床股份有限公司中捷钻镗厂申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月2日作出(2017)冀1128财保30号民事裁定书，冻结二被申请人河北长丰机床有限公司、沈阳机床股份有限公司中捷钻镗厂名下的银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的财产。现申请人河北九通重工股份有限公司在我院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。本院经审查认为，解除保全申请人河北九通重工股份有限公司未在法定期限内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人河北长丰机床有限公司、沈阳机床股份有限公司中捷钻镗厂名下的银行存款1100000元的冻结或解除对被申请人河北长丰机床有限公司、沈阳机床股份有限公司中捷钻镗厂名下同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏淑华二〇一七年六月二十二日书记员  都坤鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1315号之一申请执行人：泰州市君瑞贸易有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：樊靠山，董事长。委托代理人（特别授权）：刘小星，律师。委托代理人：李冬梅，实习律师。被执行人：张爱琴，男，1973年12月28日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈志胜，男，1977年1月22日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人泰州市君瑞贸易有限公司与被执行人张爱琴、陈志胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年6月6日自行协商达成和解协议，申请执行人向本院表示被执行人已给付第一期执行款人民币50000元，并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案双方当事人达成和解协议后申请执行人撤回执行申请，系申请执行人对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初3899号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年六月十二日书 记 员  魏 曦
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7476号之一移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人叶玉平，女，1955年12月8日出生，住浙江省玉环县。现在温岭市看守所服刑。关于本院刑事审判庭移送执行的叶玉平信用卡诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2013）台温刑初字第1003号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金20000元。上述款项限于判决生效之日起十日内给付。因叶玉平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2016年12月14日立案执行，本案申请执行费200元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向被执行人叶玉平的犯罪行为发生地房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，经查明，被执行人叶玉平在银行有存款7592元，本院已扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人叶玉平暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7476号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年六月一日书 记 员  莫林建
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14385号之二申请执行人林某某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：，身份证号码：。被执行人刘某某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：，身份证号码：。关于申请执行人林某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10749号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月08日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）40000元及利息9520元、逾期利息（以40000元为本金，按月利率2%，从2016年3月6日起计算至判决确定的还款之日止）、律师费7600元、案件受理费655元，本院依法受理。在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人刘某某的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人刘某某深圳农村商业银行账户（账号:），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人刘某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人刘某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人林某某告知上述情况，申请执行人林某某亦无法提供被执行人刘某某可供执行的财产。现有借款人民币（下同）40000元及利息9520元、逾期利息（以40000元为本金，按月利率2%，从2016年3月6日起计算至判决确定的还款之日止）、律师费7600元、案件受理费655元未执行到位。本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人林某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年六月十六日书记员  刘 莹
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0981执363号申请执行人梁书生，男，1966年9月16日出生，汉族，住广西北流市。被执行人梁梅，女，1967年6月1日出生，汉族，住广西北流市。被执行人李卫，男，1963年7月17日出生，汉族，住广西北流市。本院���执行申请执行人梁书生与被执行人梁梅、李卫民间借贷纠纷一案中，权利人梁书生依据本院作出的（2015）北民初字第1618号民事判决书于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人李卫、梁梅共同偿还借款本金6万元及利息给申请执行人并承担案件受理费1300元。本院于同日依法受理，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法对李卫、梁梅的财产进行了调查，查明被执行人李卫有工资收入，本院依法扣划被执行人李卫的工资收入每月2500元，不能按时执结本案。被执行人李卫、梁梅没有其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意终结本案的执行。本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能完全执结本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第1618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一七年六月十四日书记员 钟广森
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1254号之一申请人：王红波，男，1967年9月1日生，汉族，住鱼台县。被申请人：董玉香，女，1963年7月10日生，汉族，住鱼台县。被申请人：李现宏，男，1964年10月25日生，汉族，住鱼台县。申请人王红波诉被申请人董玉香、李现宏民间借贷纠纷一案，申请人王红波于2017年6月5日向本院申请财产保全。请求查封被申请人董玉香、李现宏名下的位于鱼台县花园路北、文昌路东，房产证号为鱼房权证粮食局房改字第××号房产一处及冻结董玉香在中国银行股份有限公司鱼台支行的工资430000元。申请人王红波已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人董玉香、李现宏名下的位于鱼台县花园路北、文昌路东，房产证号为鱼房权证粮食局房改字第××号房产一处（查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁）。查封期限三年。二、冻结被申请人董玉香在中国银行股份有限公司鱼台支行的存款430000元。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一七年六月五日书记员  王 然
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1124执789号申请执行人：赵忠，男，1990年10月29日出生，住临洮县。被执行人：潘采瑛，男，1964年12月20日出生，住临洮县。本院在执行申请执行人赵忠与被执行人潘采瑛买卖合同纠纷一案中，经执行，申请执行人赵忠与被执行人潘采瑛就本案法律义务的履行自愿达成执行和解协议并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)甘1124执789号申请执行人赵忠与被执行人潘采瑛买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 健审判员 王志强审判员 王泽祥二〇一七年六月二十日书记员 杜韶春
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4822号原告杨某某。被告田某某。被告庄某某。原告杨某某与被告田某某、庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告田某某、庄某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告田某某、庄某某偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年11月份起至起诉时按2%计算5000元）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月30日，被告田某某、庄某某因资金周转困难向原告杨某某借款5万元，双方约定月利率为2.5%，同时被告向原告出具借据一支，载明“今代到，杨某某人币伍万元正（50000.00元），代款人：田某某，利息2.5分，2013年古历2月19日”。借款后，被告田某某于2016年1月份按月利率2%付息3.5万元；2016年11月凤付息1万元，经原告多次向被告索要剩余借款本金及利息未果，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告田某某、庄某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。本院依职权与被告田某某调查本案有关事实情况，被告田某某在谈话笔录中承认借款5万元及双方约定月利率2.5%属实，2015年5月偿还原告借款本金5000元，2015年8月偿还原告借款本金1万元，2016年2月4日偿还原告借款本金2万元，2016年11月偿还原告借款本金1万元，利息没有清偿过，同时承认被告田某某及被告庄某某系夫妻关系。经审理查明，被告田某某于2013年3月30日向原告借款5万元，约定月利率为2.5%，被告田某某分别于2015年5月份、2015年8月份、2016年2月份、2016年11月份向原告清偿5000元、1万元、2万元、1万元，共计清偿了4.5万元。上述事实有原告提交的借据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被告应当偿还原告的本金及利息的数额。根据庭审查明的事实及原告的陈述，被告抗辩所持其偿还的4.5万元系本金的理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故被告之抗辩理由，不能成立，本院依法不予支持。因双方对该笔借款约定利息，应当认定被告田某某偿还的4.5万元应先抵偿已产生的利息，超出部分抵偿借款本金。经计算，截止2016年11月4日被告田某某应当偿还原告的下欠本金数额为48017元。原告要求二被告清偿按照月利率2%计算的利息5000元的请求，经计算，利息从2016年11月5日起至起诉之日止按照月利率2%计算的利息为4800元。原告要求被告庄某某承担清偿责任的请求，因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还，故原告要求被告庄某某承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后五日内，由被告田某某、庄某某共同立即偿还原告杨某某借款本金48017元及利息4800元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告杨某某负担40元，由被告田某某、庄某某负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年六月二日书 记 员  万强强
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初48号原告宋朝杰，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋朝杰诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋朝杰于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋朝杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋朝杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋朝杰负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1189号申请执行人:魏某某。被执行人:高某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2676号民事调解书过程中，确定由被执行人高某某向申请执行人魏某某偿还借款14000元，承担案件受理费80元。被执行人高某某在向申请执行人偿还5000元后拒不履行剩余案件款，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人高某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人高某某当庭向申请执行人魏某某偿还借款9000元，并承担案件受理费80元，执行费50元。申请执行人魏某某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2676号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 张世华审判员 霍彩霞二〇一七年六月二十九日书记员 马骁骅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0802执92号申请执行人：兰利军。被执行人：于利军。申请执行人兰利军与被执行人于利军民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰利军于2017年6月15日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)甘0802执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 岱二〇一七年六月十五日书记员 张楠青
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执601号申请执行人王明秀，男，生于1970年1月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住该区大河塔乡兰家茆村五队**号。被执行人方银娃，男，生于1973年10月29日，汉族，陕西省神木县人，住榆林市高新区塞维利亚*号楼*单元***室。申请执行人王明秀与被执行人方银娃民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初8701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王明秀向本院申请强制执行，请求责令被执行人方银娃支付申请执行人王明秀借款1万元,并支付该借款从2013年8月30日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，同时案件申请执行费人民币170元，案件受理费人民币110元。案件执行过程中，被执行人方银娃仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人方银娃有可供执行的财产，申请执行人王明秀亦不能向本院提供被执行人方银娃可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人王明秀发现被执行人方银娃有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春生审 判 员  高忠文代理审判员  高仲荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 凯
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执314号之二申请执行人：李某，女，1979年9月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：戴某，男，1979年8月30日生，汉族，现羁押于吉林市监狱。本案在执行过程中，本院向被执行人戴某送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向吉林市不动产登记局送达了协助执行通知书及执行裁定书，将被执行人戴某所有的坐落于吉林市高新区日升南区4号楼5-2-86号，建筑面积73.5平方米，所有权证号：X**号房屋所有权人变更登记为李某，本案已执行完毕，申请执行人李某向本院交纳执行费500元并申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年六月二十二日代理书记员  张海英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初4129号原告：孔某，男，汉族，住济宁市任城区。被告：苏某，女，汉族，住山东省金乡县。被告：某有限公司。法定代表人：纪文彬，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。法定代表人：任某，经理。委托诉讼代理人：朱丽娟（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告孔某与被告苏某、某有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告孔某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孔某撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告孔某负担。审判员  于发春二〇一七年六月十二日书记员  方 园
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第16号之二申请人曾利华，男，1970年11月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。被执行人李开荣，男，汉族，1971年3月29日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。被执行人肖金川，女，汉族，1976年6月20日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。本院在执行申请人曾利华与被执行人李开荣、肖金川民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李开荣、肖金川发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李开荣、肖金川暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初1957号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：庄绪雷，男，1971年9月6日出生，汉族，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工，住山东。被告：王壮伟，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：孙崇菊，女，1978年8月1日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：李平，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王满习，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：杜新增，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王壮伟、孙崇菊、李平、王满习、杜新增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄绪雷到庭参加诉讼，被告王壮伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还借款285860元及利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告王壮伟于2006年9月30日在山东莒南农村商业银行股份有限公司石莲子支行借款298000元，并由孙崇菊、王满习、李平、杜新增提供连带责任保证。借款人取得贷款后，未按合同约定支付本金及利息。故诉至法院要求被告偿还剩余借款本金285860元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告王壮伟未答辩。经审理查明，2006年9月30日，被告王壮伟与莒南县农村信用合作联社（以下简称信用社）签订（莒石）农信借字（2006）年第489号借款合同一份，合同约定借款金额为298000元，期限自2006年9月30日至2007年9月30日止，借款月利率为11.73‰。合同第五条“违约责任”部分约定，如借款人未按照合同归还期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告孙崇菊、李平、王满习、杜新增与信用社签订（莒石）农信高保字（2006）年第489号最高额保证合同一份，为被告王壮伟自2006年9月30日起至2007年9月30日止，在信用社处办理的各类业务实际形成的债权的最高余额298000元范围内提供连带责任保证，保证范围为主债权的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的履行期限届满之起2年。2006年9月30日，信用社将借款298000元支付给被告王壮伟。被告王壮伟取得借款后，共计偿还本金12140元，并将利息支付至2007年3月30日。四保证人从未偿还本金及利息。被告至今尚欠信用社借款本金285860元及自2007年4月1日起计算的借款利息。另查明，原莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日根据鲁银监准[2016]260号“山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王庆成等18人任职资格的批复”，改制成为山东莒南农村商业银行股份有限公司，原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承继。诉讼过程中，原告农商行撤回对被告孙崇菊、王满习、李平、杜新增的起诉，本院经审查后对此予以准许。上述事实，有原告陈述、书证等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，信用社与被告王壮伟签订的借款合同系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。信用社依约向被告王壮伟发放了借款，被告王壮伟应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。因原莒南县农村信用合作联社的债权债务由莒南农商行承继，故原告农商行要求被告王壮伟偿还剩余借款285860元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王壮伟于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金285860元及利息（利息自2007年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。被告王壮伟如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588元，保全费31元，由被告王壮伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王 谦 实人民陪审员 乔 东 燕人民陪审员 李 志 东二〇一七年六月二日书 记 员 冯子绮5
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异67号之一本院于2017年6月9日对案外人郗健池对申请执行人鸡西市劳动保障监察局与被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异67号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2017）黑0302执异67号执行裁定书中“郗建池”补正为“郗健池”。（2017）黑0302执异67号执行裁定书第2页正数第10行中“并在案件审理过程中保全查封了坚实公司位于鸡冠区X小区X号楼X单元X室”补正为“并在案件审理过程中保全查封了坚实公司位于鸡冠区X小区X号楼X单元X室”。审判员 刘 成二〇一七年六月十六日书记员 宋金茹
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初1260号原告靳焱，男，汉族，1995年1月30日生，住河南省尉氏县。被告江西三僚景区开发有限公司。住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。组织机构代码69606398-1。法定代表人曾显华，该公司董事长。原告靳焱诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民���院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告靳焱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  黄凤军审判员  牛清林审判员  高卫东二〇一七年六月十七日书记员  石洋洋
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民申32号再审申请人:重庆市信惠工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村一组，统一社会信用代码91500102059870879L。法定代表人冉钢，该公司经理。委托代理人罗雨红，重庆新合律师事务所律师。被申请人:重庆市涪陵汽车运输总公司，住所地重庆市涪陵区人民西路108号，统一社会信用代码9150010220850032X9。法定代表人曹彪，该公司总经理。再审申请人重庆市信惠工程机械设备租赁有限公司因与重庆市涪陵汽车运输总公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初7073号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。本院审查过程中，于2017年6月9日向再审申请人送达了开庭传票，定于2017年6月13日上午10：30在本院第四调解室进行听证。2017年6月13日上午10：30，本院在第四调解室举行听证，再审申请人重庆市信惠工程机械设备租赁有限公司无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按重庆市信惠工程机械设备租赁有限公司撤回再审请求处理。审 判 长  周 扬代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年六月十四日书 记 员  雷斯路
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执24号申请执行人邵长生，男，汉族，1953年3月16日出生，住保定市竞秀区，。被执行人康金起，男，汉族，1964年6月10日出生，住保定市竞秀区，。申请执行人邵长生与被执行人康金起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邵长生于2017年1月9日向本院申请强制执行,本院于2017年4月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602民初946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十七日书 记 员  梁 南
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢189号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：姜某，男，1987年3月17出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十八日书记员  严胜强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执2086号申请执行人余秉林，男，汉族，2012年7月3日生。被执行人余涛，男，汉族，1986年11月1日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2015)二七少民初字第317号民事调解书立案执行的余秉林申请执行被执行人余涛婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人余涛送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余涛银行存款34000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年六月十六日书记员  刘璞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初1861号原告：陈俏，女，1989年2月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。法定监护人：赵相善，男，1990年6月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市人民医院，住所地：鹤壁市淇滨区九州路***号。法定代表人：侯瑞芳，该院院长。原告陈俏与被告鹤壁市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告陈俏向本院提出诉讼请求：判令被告鹤壁市人民医院赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰���等共计200万元。事实与理由：2016年2月17日上午，原告因怀孕到被告处做孕检。经检查，被告以无胎心为由建议原告服用流产药物终止妊娠，并让原告于当月20日到院复查。经复查，被告以流产未流干净为由让原告做清宫术，在做清宫术期间，由于被告的过失，造成原告心脏骤停，经抢救虽然保住了性命，却造成了植物人的严重后果。给原告的家人造成经济上及精神上的巨大损害。为维护合法权利，诉至法院。本院经审查认为：原告陈俏于2016年2月20日在被告鹤壁市人民医院做宫腔镜检查+胚胎取出术时出现氧饱和度下降、口唇紫绀、心跳骤停等症状，经抢救后原告陈俏未恢复意识，至2017年4月11日赵相善以原告陈俏的名义诉至本院时原告陈俏仍未恢复，且原告陈俏已于2017年6月17日死亡，本院无法确认本案起诉系原告陈俏的真实意思表示，本案原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈俏的起诉。原告陈俏预交的案件受理费11400元，本院予以退还。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一七年六月二十八日书 记 员  郭丙乾
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执916号之二申请执行人：宋潮，男，1965年4月12日生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：雷春，男，1970年2月21日生，住肥西县，被执行人：肥西县春成汽车运输有限公司，住所地肥西县高店乡政府办公区内，统一社会信用代码91340123355209714。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初4463号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人雷春、肥西县春成汽车运输有限公司存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月七日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤06行初66-2号原告罗成辉诉被告佛山市禅城区南庄镇人民政府、佛山市禅城区人民政府乡（镇）政府行政强制及行政赔偿纠纷一案，本院已经立案受理。经查，佛山市禅城区人民政府办公室于2015年3月22日作出的禅办发电〔2015〕30号《佛山市禅城区2015年治理违法违规用地专项行动工作方案》、佛山市禅城区人民政府于2016年9月1日作出的佛禅府函〔2016〕30号《禅城区严查严控违法用地违法建设工作实施方案（试行）》不构成区政府对镇政府关于查处违法用地行为的授权或委托，故佛山市禅城区人民政府不是本案适格的被告。原告罗成辉于2017年6月1日以佛山市禅城区人民政府不是本案适格被告为由向本院申请撤回起诉，本院亦于2017年6月2日作出（2017)粤06行初66-1号行政裁定，准予罗成辉撤回对佛山市禅城区人民政府的起诉，故本案应以被告佛山市禅城区南庄镇人民政府来确定本案的级别管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，结合我市开展行政审判集中管辖试点工作的实际情况，裁定如下：本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。审判长 郭 赟审判员 陈智扬审判员 何丽容二〇一七年六月五日书记员 李蕴晖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执185号申请执行人仉长安。被执行人杨延平。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1823号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨延平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仉长安于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨延平的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人杨延平暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨延平的财产线索，申请人仉长安可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1823号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田波二〇一七年六月二十八日书记员  李钊
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第10731号原告：茂泰（福建）鞋材有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇江头村。统一社会信用代码：91350582669286047F。法定代表人：丁思博，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉冰，该公司员工。被告：福建省晋江联丰企业有限公司。住所地：福建省晋江陈埭镇洋埭工业区。统一社会信用代码：913505006115219486。法定代表人：林鸿羽，该公司执行董事兼总经理。被告：林鸿羽，男，1947年2月10日出���，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。原告茂泰（福建）鞋材有限公司与被告福建省晋江联丰企业有限公司（下称联丰公司）、林鸿羽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人陈玉冰到庭参加诉讼，联丰公司、林鸿羽经传唤到未庭。本案现已审理终结。原告诉称，联丰公司向其购买鞋底，尚欠货款326899元未还。请求判令：1.联丰公司立即偿还其货款326899元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至款项还清之日止的利息；2.林鸿羽对上述债务承担连带清偿责任。联丰公司、林鸿羽未作答辩。原告提供如下证据：1.外资企业登记基本情况表一份，以证明��丰公司系台港澳自然人独资有限责任公司，林鸿羽系该公司唯一自然人股东；2.对账单一份，以证明被告尚欠其货款326899元。本院认为，联丰公司、林鸿羽未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据符合有效证据的三性，可作为本案的定案依据。经庭审举证及本院的认证，并结合原告在庭审中的自认陈述，对本案的主要事实可作如下认定：联丰公司系一人独资有限责任公司，林鸿羽系该公司唯一自然人股东。联丰公司因生产所需陆续向原告购买鞋底，至2017年7月16日，计结欠原告货款326899元。该款至今未还。本院认为，本案系原、被告间的买卖合同纠纷，因林鸿羽系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。综上所述，本院认为，原告虽未与联丰公司签订书面买卖合同，但联丰公司已接收货物并与原告确认欠款数额，可见双方订立合同的意思表示真实，且合同的主要内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，联丰公司在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失，即可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日（2015年11月5日）起至欠款实际还清之日止的利息。林鸿羽作为联丰公司的唯一自然人股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省晋江联丰企业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告茂泰（福建）鞋材有限公司货款326899元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年11月5日起至欠款实际还清之日止的逾期付款利息；二、被告林鸿羽应对被告福建省晋江联丰企业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6203元，由两被告承担。如不服本判决，原告及被告福建省晋江联丰企业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林鸿羽可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张慧玲审 判 员  黄秋萍人民陪审员  黄文楚二〇一七年六月八日书 记 员  林智足速 录 员  丁婉冷附件：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人���限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请��行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1672号之三申请执行人郭爱玲被执行人姜雪明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1154号，依法向被执行人姜雪明发出执行通知书，责令被执行人姜雪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜雪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜雪明(证件号码:)在省农信社的62×××03的存款人民币66650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年六月二十七日书记员  胡漫宇
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执129号申请执行人邹淑芬，女，1973年生，汉族，职业农民，住肇州县。被执行人刘玉福，男，汉族，职业农民，住肇州县。本院在执行申请执行人邹淑芬与被执行人刘玉福侵权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初555号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年六月十二日书记员  谢慧来
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行申20号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林石华，男，汉族，1958年10月12日出生。身份证住址：广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市档案局。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路99号市行政办事中心*楼*楼。法定代表人：连希波，局长。再审申请人林石华因诉东莞市档案局行政不作为纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）粤19行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林石华申请再审称：一审、二审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一、申请人是因不服东莞市档案局2014年10月、11月作出的被诉复函而提起本案诉讼，并不是认为东莞市档案局不履行法定职责；二、申请人2015年6月18日提起本案诉讼，并未超过2年的法定起诉期限。请求撤销二审裁定，对本案立案再审。本院认为，经一、二审法院查明，再审申请人林石华分别于2014年8月11日、2014年8月12日向被申请人东莞市档案局提交《给东莞市档案局的一封信》，投诉东莞教育局及东莞市石排镇文教办对其相关档案的处理存在违法行为。东莞市档案局经调查后，于2014年10月13日向林石华作出《关于处理情况的复函》、2014年11月6日作出《关于林石华来电来访反映问题处理情况的复函》，分别告知该局已经要求东莞市教育局、石排镇教育办及石排中学在三个月内进行整改。林石华对上述两复函不服起诉，请求确认东莞市档案局未对其投诉作出实质性调处构成不履行法定职责并予以撤销，以及请求该局履行档案行政管理部门的法定职责。由于东莞市档案局对林石华的投诉经调查后要求被投诉单位在限期内整改，并将情况向林石华作出回复，已经履行法定职责，因此，林石华主张东莞市档案局不履行法定职责，没有事实根据，原审裁定对其起诉予以驳回，二审予以维持，并无不当。综上，林石华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林石华的再审申请。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一七年六月十九日书记员  朱钟涛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初717号原告:何富,男,汉族,1974年1月21日出生,住万州区。被告:夏中,男,汉族,1978年11月18日出生,住万州区。被告:牟小红,女,汉族,1979年1月4日出生,住万州区。原告何富与被告夏中、牟小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告何富到庭参加了诉讼,被告夏中、牟小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何富向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款人民币57000元，并支付借款利息。（其中37000元从2014年11月25日起按年利率24%计算至本息付清止，剩余20000元从2014年12月12日按年利率24%计算至本息付清止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别在2014年11月24日、2014年12月11日给被告夏中出借人民币37000元、20000元，合计57000元用于其资金周转，双方约定借款利率为每月3%，未约定还款期限。被告牟小红系夏中配偶，本案借款发生于该二人夫妻关系存续期间，被告牟小红亦负有偿还义务。现原告起诉要求两被告偿付原告借款本金及利息，故根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决如请。被告夏中、牟小红未作答辩。经审理查明：被告夏中、牟小红系夫妻关系。被告陆续向原告何富借款共计6.3万元,后偿还0.6万元,尚余5.7万元未还。2014年11月24日被告夏中向原告何富出具借条载明:“今借到何富人民币现(金)37000.00元,大写(参万柒仟元整),借款人夏中,2014.11.24日,身份证……,重庆市万州区,用于资金周转,月息3分”,2014.12.11日,被告夏中向原告何富出具借条载明:“今借到何富现金20000元,大写贰万元整,借款人夏中,身份证……,用于资金周转,月息3分,以渝……抵押,电话……,2014年12月11日”,此后,被告未再还款,原告诉至法院,请求解决。上述事实，有借条、转款对帐单、结婚证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向被告给付了借款,履行自已的义务,被告夏中借款后向原告出具了借条,在合理期限内未偿还借条,应承担相应的法律责任。被告牟小红与被告夏中系夫妻关系,此借款应为婚姻存续期间的共同债务,故被告牟小红与被告夏中共同偿还借款。原告的诉讼请求,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告夏中、牟小红在本判决生效后三日内偿还原告何富来借款5.7万元,并按月利率2﹪支付利息(其中,以3.7万元为基数从2014年11月24日至付清之日止,以2万元为基数从2014年12月11日至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，公告费500元,共计1725元，由两被告负担。原告已预交,被告应承担费用迳行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向太培人民陪审员  唐厚琴人民陪审员  涂小英二〇一七年六月十五日书 记 员  张 欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1931号申请人：交通银行股份有限公司铜陵分行。负责人：卢朝晖，该行行长。委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。被申请人：铜陵元亨物资有限公司。法定代表人：陈风琴。被申请人：铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘东付。被申请人：陈文明。被申请人：周媛莉。被申请人：刘东付。被申请人：郭彩莲。本院在审理申请人交通银行股份有限公司铜陵分行与被申请人铜陵元亨物资有限公司、铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司、陈文明、周媛莉、刘东付、郭彩莲金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司铜陵分行于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人铜陵元亨物资有限公司、铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司、陈文明、周媛莉、刘东付、郭彩莲价值450万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司铜陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人铜陵元亨物资有限公司、铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司、陈文明、周媛莉、刘东付、郭彩莲价值450万元的财产。财产线索：1、铜房2006字第015330号；2、铜房2006字第011894号；3、铜房2006字第004603号；4、铜国用（2006）第21192号；5、铜国用（2006）第21075号。诉讼保全费5000元,由申请人交通银行股份有限公司铜陵分行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑宏伟二〇一七年六月七日书记员  袁 捷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。