wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终523号上诉人（原审被告）：陈亮，男，汉族，农民，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：胡涛，江西赣东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱润荣，男，汉族，农民，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。上诉人陈亮因与被上诉人朱润荣合伙协议纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1677号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，因二审中双方当事人未提出新的事实、证据与理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人（原审被告）陈亮上诉请求：（1）其与朱润荣之间根本就不存在合伙关系，一是其没有合伙的意思表示，二是未签订过任何合伙协议，涉诉土方工程是由其一人与发包方签订的协议，并由其一人承担了风险。朱润荣只是在其承包的工地进行管理的人员。（2）涉诉《合伙做土方协议》并非一次性书写而成，且只是一份对账单，退一步说，朱润荣垫付3万余元，与其共投资90余万元相差较大，认定合伙也应当按出资比例分配利润。（3）4位证人有3人只能证明在该工程的实施中装运过土方，1人也只能证明其与朱润荣协商过一笔金额，没有人能证明其与朱润荣系合伙关系，该4人的证人证言不具有关联性。被上诉人（原审原告）朱润荣答辩称：涉诉土方工程是由陈亮签订的合同，但具体土方工程是他与陈亮合伙施工的，2011年的合伙至2014年10月1日双方才结账，他与陈亮还有多个合同项目均无合伙协议，也无纠纷。一审判决正确，应予以维持。朱润荣向一审法院起诉的诉讼请求：原告和被告长期合伙从事土方开挖等工作（双方系间接亲属关系故口头约定合伙无合伙协议），双方只是简单口头约定利润平分，合伙自2012年至2014年10月，在抚州名仕家园项目上土方工程由原被告及朱涛华三人合伙，但全部结算等外部事宜全部由被告与发包方联系，发包方经与被告结算工程款并将全部款项支付给了被告个人（该土方工程系由被告联系并由被告结算），并经被告扣除一部分中介开支后，最后经合伙人内部核定的剩余金额为1135000元，合伙人结算后被告并没有将原告应得的份额支付给原告，被告的行为违背了诚实信用的民法基本原则，侵害了原告的利益。故原告向法院提起诉讼，请求判决被告支付属于原告应得的合伙利润378334元（总利润1135000元/3人）。一审法院认定的事实：被告陈亮与抚州宏基置业有限公司签订《土方工程合同》后，双方于2010年11月30日签订《土方回填工程承包合同》，于2011年6月签订《补充协议》。原告向本院提交一份《合伙做土方协议》，载明“2011年朱润荣、陈亮、朱涛华三人合伙做名仕垫土方和市内挖土方，经2014年算账结算：工程款有陈亮收，陈亮总收入贰佰零叁万伍仟元正，陈亮总开支玖拾万元正，陈亮实收计1135000元，经算账属实：陈亮，朱润荣，朱涛华，2014.10.1号”，被告辩称该份协议的原内容是“经2014年算账结算：总收入贰佰零叁万伍仟元正，总开支玖拾万元正，实收：计1135000元，陈亮”，其余内容是后面添加的，经被告申请，本院委托江西神州司法鉴定中心对该合伙做土方协议进行鉴定，2016年9月28日江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2016]文鉴字第08116号文检鉴定意见书，鉴定意见为：“2014年10月1日的《合伙做土方协议》不是一次性连续书写形成，而是间断分次书写形成”，被告陈亮垫付鉴定费8600元。原告另提交2012年12月3日和2012年12月8日被告陈亮签名的结算单两份、被告陈亮签名的支付运费领条三份及被告陈亮签名的投资证明一份，该投资证明载明“……朱润荣实投资款计叁万零捌佰元正，共计30800元，陈亮，2012.10.9”。在庭审过程中原告申请了四名证人出庭作证，该四名证人能够证明原、被告都曾经请人在名仕家园工地拉土方，原、被告都曾支付过运费，2016年7月原、被告曾经就争议款项自行协商，被告同意支付30万元，原告则要求35万元，双方存在差距而协商未果。原审法院认为，被告主张其与原告不是合伙关系，原告系其请来帮助管理工地的人员，但未提交劳动合同和其向原告支付工资报酬的凭证，被告另辩称原告提交的支付运费领条中其签名是因为原告垫付运费后持领条向其报账，但亦未提供其向原告支付款项的凭证。原告提交的《合伙做土方协议》虽经鉴定为“间断分次书写形成”，但被告对其中内容“经2014年算账结算：总收入贰佰零叁万伍仟元正，总开支玖拾万元正，实收：计1135000元”予以认可，结合结算单、投资证明、原被告支付运费领条、证人证言等证据，能够形成证据链证明原、被告之间形成合伙关系。原、被告未约定出资数额、盈余分配及债务承担等事项，应为共同出资，收益亦归合伙人共有。现原、被告对工程总利润1135000元均无异议，故原告要求被告支付其应得的合伙利润1135000元/3人计378333元符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效之日起五日内给付原告朱润荣合伙收益人民币378333元。案件受理费6975元，减半收取3487.5元，鉴定费8600元由被告陈亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中双方当事人未提供新的证据。一审法院认定的事实有土方工程合同、土方回填工程承包合同、补充协议、工程款支付审批单、结算单、名仕家园南门路旁土方量计算表、投资证明、工程票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言及当事人陈述等证据证实，应予以确认。关于在名仕家园土方工程上陈亮、朱润荣是否为合伙以及是何种形式的合伙。经查，双方当事人对朱润荣在名仕家园土方工程从事管理事务，该工程“经2014年算账结算：总收入贰佰零叁万伍仟元正，总开支玖拾万元正，实收：计1135000元”无异议。而朱润荣的投资凭证说明朱润荣不仅从事管理还有投资；支付运土费用的收据、领条有朱润荣、陈亮中的一人或二人签字均有效，说明朱润荣、陈亮签字的效力相当；工程算账结算凭证有陈亮、朱润荣、朱涛华的签名，说明陈亮、朱润荣、朱涛华曾对相关工程的利润进行了算账，对于应分配的利润额，证人方某、尧某均证明，陈亮与朱润荣曾因工程利润分配进行了协商，因陈亮只同意出30万，朱润荣要35万，而未谈成，也说明朱润荣不仅从事管理还具有投资人身份；陈亮主张朱润荣仅为管理人员，但未提供朱润荣仅为管理人员的相关证据，因此，应当认定朱润荣与陈亮等人之间是合伙关系。并无证据证明该合伙约定了出资数额、盈余分配及债务承担等事项，应认定为共同出资，收益亦归合伙人共有。本院认为，上诉人陈亮与被上诉人朱润荣等人之间虽未订立书面合伙协议，但相关投资凭证，收据、领条，工程算账结算凭证及证人证言证明陈亮与朱润荣等人之间系合伙关系。并无证据证明该合伙有特别约定，应认定为共同出资，收益亦归合伙人共有。陈亮所提供的证据并不足以证明朱润荣仅为其管理人员，其上诉理由不能成立。一审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6975元，由上诉人陈亮负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 万燕飞审判员 黄 皓二〇一七年六月十九日书记员 余 磊
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初847号原告：王树明，男，1963年3月20日出生，汉族，职业农民，住萝北县太平沟乡。被告：赵龙海，男。1979年6月22日出生，汉族，无职业，住绥滨县绥滨镇。本院在审理原告王树明诉被告赵龙海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树明撤回对赵龙海的起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，免予收取。审判员 李 平二〇一七年六月二十九日书记员 王艳婷
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴安利，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚兴仁，男，1953年9月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽华，女，1953年9月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢代敏，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金房物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区政通路**号。法定代表人：陈娉娜，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金牛区水韵天府第一届业主委员会。住所地：四川省成都市金牛区王贾路**号。主要负责人：唐代俊，主任。再审申请人吴安利、龚兴仁、李丽华、谢代敏（以下简称吴安利等四名业主）因与被申请人四川金房物业服务有限公司（以下简称金房公司）、金牛区水韵天府第一届业主委员会（以下简称水韵天府业委会）业主撤销权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。吴安利等四名业主申请再审称，本案水韵天府业委会及金房公司根本没有依照法定程序召开业主大会作出决定，而是由金房公司和金房公司擅自“决定”签订了《物业服务合同》。故原审法院裁定认为按《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，其有权撤销的是业主大会或业主委员会作出的物业管理方面的决定，而非水韵天府业委会与金房公司签订的《物业服务合同》以及吴安利等四名业主并不能够代表全体业主的意思是错误的。请求：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定再审。本院经审查认为，本案争议是业主撤销权的行使。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，符合法定情形，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同；《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。从上述法律规定看，合同法规定的撤销权赋予合同一方当事人，吴安利等四名业主并非物业服务合同的当事人，不享有合同法规定的撤销权；物权法规定的撤销权是赋予业主的权利，业主可提起业主撤销权之诉，但业主撤销权针对的是业主大会或者业主委员会作出的决定，而吴安利等四名业主的起诉并非针对水韵天府业主大会或者业主委员会作出的决定，而是水韵天府业委会与金房公司签订的《物业服务合同》。因此，吴安利等四名业主要求撤销水韵天府业委会与金房公司签订的《物业服务合同》的请求没有法律依据，本院不予支持。关于吴安利等四名业主认为水韵天府业委会根本没有依照法定程序召开业主大会并作出决定的问题。本案水韵天府业委会与金房公司通过书面征求意见的形式形成决议并张贴了《关于水韵天府物业费溢价征求意见结果公示》，根据《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采取集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式”的规定，吴安利等四名业主的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，吴安利、龚兴仁、李丽华、谢代敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴安利、龚兴仁、李丽华、谢代敏的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年六月二十七日书记员 李新华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10581号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：杜安庆，男，1955年3月19日出生。本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告杜安庆物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员 秦 艳 玲二〇一七年六月二十九日书记员 ���崔妍
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0826执167号申请执行人某某农村信用合作联社。法定代表人李某某。被执行人胡某某。本院在执行某某农村信用合作联社与胡某某借款合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，已查封抵押的房产，但该不动产无法立即变现，本院告知申请人相关权利义务，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱宏伟二〇一七年六月二十九日书记员  朱 凯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢66号申请执行人杨东松被执行人赵丽艳。被执行人张龙。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第829号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款510000元，利息50000元，案件受理费9400元，公告费265元。本案在执行过程中，经四查被执行人赵丽艳、张龙暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第829号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立生效。审判长  潘晓东审判员  詹志彪审判员  邹吉伟二〇一七年六月二十九日书记员  李化生
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执21号申请执行人：李昌明，男，1962年5月14日出生，汉族，重庆市万州区人，住万州区。被执行人：姜玉斌，男，1967年8月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。申请执行人李昌明与被执行人姜玉斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)鄂0982民初726号民事调解书已经发生法律效力，姜玉斌应依约向李昌明偿还劳务报酬43000元。在执行过程中，双方达成分期履行的和解协议。本院认为，当事人自愿达成分期履行的和解协议，属于民事自治，且不损害社会公共利益以及第三人权益，符合执行结案的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人李昌明与被执行人姜玉斌达成执行和解协议，(2017)鄂0982执21号案件执行结案。二、被执行人如不按协议履行，申请执行人李昌明可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年六月十九日书记员  辜忠炎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初6416号原告：周某。委托诉讼代理人：李煜，重庆儒泰律师事务所律师。被告：杜某某。本院在审理原告周某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，剩余150元退还原告。代理审判员  白隽永二〇一七年六月六日书 记 员  简之恒
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5020号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人韩楠，职务总经理。委托诉讼代理人高琳，女，汉族，住青岛市市北区。被告：王奎家，男，汉族，住胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告王奎家追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司无法提供被告王奎家的准确送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月十四日书记员  徐彦
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9006民初775号	原告：林XX，男，1972年5月7日出生，汉族。	委托诉讼代理人：杨军，万宁市法律援助处律师。	被告：夏XX，男，1984年10月7日出生，汉族。	委托诉讼代理人：陈少波，万宁市和谐法律事务所法律工作者。	原告林XX与被告夏XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告林XX向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币27200元；二、判令被告自2016年6月15日起按月利率2%支付借款利息（暂计算至2017年10月10日，27200×2%×16=8704元）。事实和理由：原告与被告均是同村兄弟，因合资购买工程车后缺乏资金周转，原告分别借款给被告数次，分别为：2014年11月3日至2014年12月24日共借款人民币现金4500元，转入农村信用社信用卡四笔款项共人民币17000元，共计人民币21500元；2015年1月3日至2015年4月29日，被告再次向原告借款五笔共计12500元。期间，被告曾于2015年2月11日向原告还款人民币10000元。余下欠款经原告多次追问，被告仍旧不归还。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。	被告夏XX辩称，原告主张与被告一起合资购买工程车没有事实依据，同时，被告也没有向原告借过任何款项。原告支付给被告的款项是被告作为工程车司机的合法收入。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：	1、清单及明细表，原告向本院提交该证据用以证明原告向被告通过转账、现金等方式支付了34000元。被告对该款项没有异议，但对该清单和明细表的证明内容有异议，认为被告收到该款项是被告合法的劳动收入。本院认为，该清单是原告自己书写，并非被告所写的借条，因此只能证明原告曾支付给被告人民币共计34000元，但并不能证明该34000元是借款，该证明内容本院不予认可。	2、农信社转款凭证，原告向本院提交该证据用以证明原告与被告合资购买了工程车。被告对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议，对证明内容有异议，认为该款项是转给吴少彪的，与被告没有关系。本院对该证据的真实性、合法性和关联性均予以认可，但认为该款项的收款人是吴少彪，并不能证明原告与被告合资购买工程车。	3、大茂镇司法所调解时的录音一份，被告向本院提交该证据用以证明原告是与案外人吴少彪一起购买工程车，并非是与被告一起合资购买工程车。原告对该证据的合法性有异议，认为该录音并非经过原告同意，因此是不合法的。本院认为，该录音证据的取得并未侵犯原告的合法权益且并非以违反法律禁止性规定的方式取得，原告本人也承认该录音中确实是原告与吴少彪的对话，同时，结合原告提交的农信社转账凭证以及证人吴少彪的证言，本院对该证据的真实性、合法性、关联性与证明内容予以确认。	4、证人吴少彪的证言，被告向本院提交该证据用以证明原告林XX是与吴少彪一起购买工程车，被告夏XX是其雇佣的司机。原告对该证据的真实性有异议，认为证人吴少彪是被告夏XX的姐夫，且其证言也没有其它证据予以佐证，均是口头说的，真实性不予认可。本院认为该证据与原告提交的农信社转账凭证，被告提交的录音证据能形成完整的证据链，证明原告确实是与吴少彪合资购买了工程车的事实，因此该证据的真实性、合法性和关联性以及证明内容本院均予以认可。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，原告林XX与案外人吴少彪合资购买了工程车一辆，聘用被告夏XX为工程车的司机。2014年11月至2015年4月期间，原告林XX通过现金和转账方式支付给被告夏XX人民币34000元，作为工程车的油料费以及被告夏XX的工资。期间，被告夏XX受吴少彪的委托向原告林XX转账人民币10000元，作为工程车盈利的分红。	本院认为，本案原告林XX主张被告夏XX向其借款人民币34000元，但并未提供相应的证据予以证明该款项系借贷产生。被告承认该款项的存在并主张该34000元系其劳动所得的合法收入，并提供了相关证据予以证实。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告并不能提供相应的证据支持自己的诉讼主张，因此其要求被告偿还借款本金人民币27000元以及借款利息8704元的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告林XX的全部诉讼请求。	本案的案件受理费240元由原告林XX负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审判员  蒋佩瑾		irh02pmx0biflr0rhx	案件唯一码二〇一七年六月二十九日	书记员陈静	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	《最高人民法院关于适用解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。																											审核：蒋佩瑾 撰稿：蒋佩瑾 校对：陈静 印刷：陈静																															海南省万宁市人民法院 2017年6月29日印制																(共印7份)
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执31号申请执行人：冯淑琴，女，1963年12月8日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇喜鹊沟家属楼西单元401。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行冯淑琴与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现冯淑琴申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十八日书记员  张美玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初10322号原告：北京艾迪尔建筑装饰工程股份有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街4号17幢平房。法定代表人：罗勍，总经理。委托诉讼代理人：董勋，北京市九洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，北京市九洲律师事务所实习律师。被告：张建荣，女，1987年9月15日出生，北京格林贝斯装饰工程有限公司设计师，住北京市朝阳区。原告北京艾迪尔建筑装饰工程股份有限公司（以下简称艾迪尔公司）与被告张建荣劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告艾迪尔公司的委托诉讼代理人董勋、刘杰、被告张建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾迪尔公司向本院提出诉讼请求为：1、判令原告无需向被告支付2016年4月7日至2016年10月25日未签订劳动合同双倍工资差额51458.22元；2、判令原告无需向被告支付2016年10月19日至2016年10月20日延时加班费362元。事实和理由为：被告于2016年3月7日入职原告公司，担任深化设计师岗位。被告在工作一段时间后，原告发现被告工作能力一般，不能胜任岗位，遂对被告的工作经历产生怀疑。原告经调查发现，被告2014年制作的简历和2016年提交给原告的简历存在矛盾。原告认为，被告虚构工作经历，致使原告聘用被告，其行为构成欺诈，原告无需向被告支付双倍工资差额。被告2016年10月19日至2016年10月20日因工作原因自己加班，并非原告安排加班。之后原告也给被告安排了调休，原告无需向被告支付加班工资。因此，劳动仲裁裁决原告向被告支付双倍工资差额和加班费是没有事实依据，故原告向法院提起诉讼。被告张建荣辩称：我在原告处工作期间，不论是试用期还是转正后，原告均未与我签订劳动合同。在试用期内，原告未给我缴纳五险一金。原告在2016年10月24日找我谈话，以某项目中甲方不认可我做的工作为由辞退我。但我认为，最主要的原因，是在此之前我一直加班，连续加了两天两夜都没有休息。第三天我回家休息，原告给我打电话，我没及时接通。后来，当天下午我及时回复。我认为原告是以这个理由将我辞退的。原告辞退我，让我第二天不用上班，我说我可以接受，但是我要以法律的形式维权。现我认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：张建荣于2016年3月7日入职艾迪尔公司，任职于施工设计岗位。双方一直未签订书面劳动合同。经双方确认，张建荣在职期间的月工资标准为8000元。张建荣在艾迪尔公司工作至2016年10月25日。艾迪尔公司按月正常发放张建荣工资。艾迪尔公司向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以张建荣存在虚构工作经历，2014年和2016年两份简历存在矛盾为由，请求确认双方2016年3月7日签订的劳动合同无效。该案经审理，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出京西劳人仲字[2017]第363号裁决书，裁决：驳回艾迪尔公司的仲裁请求。艾迪尔公司与张建荣均未就该裁决提起诉讼，该裁决已生效。张建荣向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求艾迪尔公司支付解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额、延时加班费等。该案经审理，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日作出京西劳人仲字[2017]第63号裁决书，裁决：一、艾迪尔公司于本裁决书生效之日起五日内，支付张建荣2016年4月7日至2016年10月25日未签订劳动合同双倍工资差额51458.22元；二、艾迪尔公司于本裁决书生效之日起五日内，支付张建荣2016年10月19日至2016年10月20日延时加班费362元；三、驳回张建荣其他仲裁请求。现艾迪尔公司对该裁决不服起诉，主张权利；张建荣持辩称理由予以抗辩。本案审理中，艾迪尔公司与张建荣均确认，张建荣于2016年10月19日、2016年10月20日，每天延时加班七个小时，但艾迪尔公司强调已安排张建荣进行调休，张建荣亦认可在加班的次日，即2016年10月21日调休一天。另经本院询问，艾迪尔公司表示对于其主张的张建荣简历存在虚构工作经历一节，没有进行调查，没有证据出示。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张建荣于2016年3月7日入职艾迪尔公司，但直至张建荣于2016年10月25日停止工作，艾迪尔公司一直未与张建荣签订书面劳动合同。艾迪尔公司的行为违反上述法律规定，故在扣除每月正常发放的工资外，艾迪尔公司应当向张建荣补足自2016年4月7日起至2016年10月25日期间未签订劳动合同二倍工资中的差额部分。经本院按照双方确定的工资标准计算，艾迪尔公司应支付给张建荣的未签订劳动合同二倍工资的差额数额，超出仲裁裁决的数额。故艾迪尔公司应当依照仲裁裁决的数额，向张建荣支付未签订劳动合同二倍工资差额。本院对艾迪尔公司请求无需向张建荣支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，不予支持。有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。根据上述法律规定可知，安排调休是存在休息日加班情况下，用人单位可以作出的选择，但在延时加班的情况下，即使安排劳动者予以调休，亦不能免除用人单位向劳动者支付延时加班费的义务。本案中，双方均认可张建荣在2016年10月19日、2016年10月20日，每天延时加班七个小时。故艾迪尔公司应当按照上述法律规定的标准，向张建荣支付延时加班费。经本院按照双方确定的工资标准计算，本院计算艾迪尔公司向张建荣支付延时加班费的数额，高于仲裁裁决的数额，故艾迪尔公司应当依照仲裁裁决的数额，向张建荣支付延时加班费。本院对艾迪尔公司请求无需向张建荣支付延时加班费的诉讼请求，不予支持。艾迪尔公司未就其主张的张建荣存在虚构工作经历一节提供证据，进行调查。故本院不宜认定张建荣之前的工作经历，对于张建荣履行与艾迪尔公司之间的劳动关系构成实质影响。本院对艾迪尔公司的该项起诉理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，原告北京艾迪尔建筑装饰工程股份有限公司向被告张建荣支付二〇一六年四月起日至二〇一六年十月二十五日期间未签订劳动合同二倍工资差额五万一千四百五十八元二角二分；二、自本判决生效之日起七日内，原告北京艾迪尔建筑装饰工程股份有限公司向被告张建荣支付二〇一六年十月十九日至二〇一六年十月二十日期间的延时加班费三百六十二元；三、驳回原告北京艾迪尔建筑装饰工程股份有限公司的全部诉讼请求。如果原告北京艾迪尔建筑装饰工程股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京艾迪尔建筑装饰工程股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 晗二〇一七年六月二十八日书记员 贾迥然
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4770号申请执行人张孝海，男，1978年9月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州法奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇工业开发区。法定代表人：倪鹏飞。原告张孝海与被告苏州法奥电梯有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10705号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州法奥电梯有限公司于本判决生效后十日内向原告张孝海支付2016年3月份工资3452.38元、4月份工资1516.67元及赔偿金22164.8元。二、驳回原告张孝海的其它诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告张孝海承担2元，由被告苏州法奥电梯有限公司承担3元，被告承担之数于本判决生效后十日内直接支付原告张孝海，原告已预交的案件受理费本院不再退回。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人张孝海于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院审查后于当日立案，执行标的为人民币22239.85元，申请执行费234元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。但申请人、被执行人均未向本院提供可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人张孝海于2017年5月25日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10705号民事判决主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年六月六日书 记 员  袁志刚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14079号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告朱小玲，女，1972年出生，住云南省曲靖市陸良区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告朱小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年4月8日，被告朱小玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047609XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37138.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37138.83元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告朱小玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱小玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执239号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行，住所地睢宁县王集镇苏塘平楼村东西街北侧。负责人吴熙，该支行行长。被执行人赵一秋，男，1985年8月1日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人李景，女，1990年2月25日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人戚美玲，女，1972年8月16日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人吴强，男，1986年4月8日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人张磊，男，1987年6月10日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行与赵一秋、李景、戚美玲、吴强、张磊借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第724号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人赵一秋、李景、戚美玲、吴强、张磊纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第724号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年六月二十九日书记员 吴 昊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4540号原告：马玲，女，汉族，1989年9月16日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了原告马玲为与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锋。委托诉讼代理人：耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳鼎晟房地产开发有限公司。再审申请人李锋因与被申请人咸阳鼎晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终2409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李锋于2017年6月4日以咸阳鼎晟房地产开发有限公司已向咸阳市中级人民法院申请破产为由，向本院提交了撤诉申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，李锋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李锋撤回再审申请。审 判 长  王存才代理审判员  杨亮亮代理审判员  王 卉二〇一七年六月七日书 记 员  王宏亮
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2017）赣0121执保136号我院民事审判第三庭：南昌市筑城房地产开发有限公司等申请游爱萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1736号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2017年6月16日，查封游爱萍的江西奥林匹克花园50栋1单元901室；19日，查封江西林波投资管理有限公司的南昌县象湖新城金沙大道2004号31栋。二〇一七年六月二十九日
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执239号之一申请执行人张小龙，男，汉族，1979年9月24日出生，住浙江省云和县。被执行人毛加兴，男，汉族，1987年5月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人潘伟军，男，汉族，1970年12月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人张小龙与被执行人毛加兴、潘伟军抢劫罪、敲诈勒索罪一案中，申请执行标的215238.4元，已执行到位标的3787元，未执行到位标的211451.4元。在执行过程中，查询被执行人毛加兴、潘伟军的房产、银行存款等信息，均无可供执行财产。现被执行人在监狱服刑，无履行能力。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执239号案终结本次执行程序。申请执行人张小龙发现被执行人毛加兴、潘伟军有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 蒋达成审 判 员 吴昱婧二〇一七年六月三十日代书记员 蓝欣怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初2260号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：谭建平，总经理。委托诉讼代理人：许成，该公司工作人员。被告:胡宣，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被告胡宣追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中安金控公司委托诉讼代理人许成到庭参加诉讼,被告胡宣经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控公司向本院提出诉讼请求:1、胡宣偿还代偿款75360元及利息(利息以74300元为基数自2016年10月11日起，以1060元为基数自2017年1月20日起按年利率24%计至款清之日止)。事实与理由：胡宣购买猎豹牌轿车，因缺少资金，向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行）申请购车分期贷款，双方于2016年6月7日签订编号为20162065的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定胡宣向建行杭州延安支行借款75055元，分期还款期数为36期等。中安金控公司向建行杭州延安支行出具《担保承诺函》，同意为胡宣的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年等。同时,中安金控公司与胡宣共同签订《购车分期付款服务合同》，约定：中安金控公司同意为胡宣向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，胡宣未即时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；如胡宣逾期还款，致使中安金控公司承担保证责任代为还款，因此而造成中安金控公司的经济损失均由胡宣承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息等。合同签订后，胡宣获得贷款75055元，但却没有按约如期履行还款义务。中安金控公司分别于2016年10月10日、2017年1月19日向建行杭州延安支行代为偿还74300元、1060元，合计75360元。中安金控公司代偿后，胡宣均未履行清偿义务。中安金控公司遂诉至法院。被告胡宣未作答辩，也没有提交证据。原告中安金控公司提供如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明、授权委托书，证明原告身份；2、被告身份证、户口簿，证明被告身份；3、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，证明胡宣向建行杭州延安支行申请购车分期贷款的事实；4、《担保承诺函》、《购车分期付款服务合同》，证明中安金控公司为胡宣的借款提供连带保证责任的事实；5、汇款凭证、代偿证明，证明中安金控公司分别于2016年10月10日、2017年1月19日向建行杭州延安支行代为偿还74300元、1060元，合计75360元的事实。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，胡宣与建行杭州延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》,中安金控公司与胡宣签订的《购车分期付款服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中安金控公司因胡宣未按约偿还银行借款，代为向银行偿还借款本息75360元，履行了合同约定的保证义务，胡宣依法应当向中安金控公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。因合同约定的利息标准过高，中安金控公司自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宣于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款75360元及利息(利息以74300元为基数，自2016年10月11日起；以1060元为基数自2017年1月20日起均按年利率24%计至款清之日止)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，由被告胡宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  丁寒梅审 判 员  刘正红人民陪审员  李章伦二〇一七年六月二十六日书 记 员  许丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0511刑初303号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈某某，男，1994年1月8日出生，汉族，文化程度初中，广东省汕头市人，住广东省汕头市金平区。2016年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月11日19时，被告人陈某某驾驶摩托车在汕头市潮汕路金平工业区大门处与被害人岑某1驾驶的摩托车发生刮擦，双方发生争执后分别驾驶摩托车沿相同方向行驶，至汕头市潮汕路圆通网点和嘉达大酒店中间路段时又发生口角，被告人陈某某及被害人岑某1均下车互相推打，被告人陈某某扭住被害人岑某1的右手并猛力将其推倒在地，致其受伤。经鉴定，被害人岑某1体表损伤的形态、特征符合钝性外力作用所致，右手损伤已致右舟骨骨折，其伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人陈某某赔偿被害人岑某1费用共12000元并取得其谅解。2016年6月14日，被告人陈某某经公安机关口头传唤后自行到公安机关接受调查，并如实供述其伤害被害人致其受伤的事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岑某1的陈述及辨认笔录，证人洪某的证言及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明，调解协议书，被害人岑某1的病例材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某某的户籍材料，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据当庭出示并经质证，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陈某某伤害他人并致其轻伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；案发后能赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪态度和社会危害性，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何嵘二〇一七年六月七日书记员  杨捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执630号申请执行人岳巧英。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。岳巧英依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第635号仲裁调解书，于2017年4月7日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人岳巧英基本医疗保险费损失1345元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第635号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘剑锋二〇一七年六月十九日书记员  余小艳
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执455号申请执行人：李锐，男，汉族，1987年11月25日出生，住自贡市大安区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行李锐与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执恢9号之二申请执行人：谢骏驰，男，1975年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：彭水县皓宇煤炭销售有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇东门街。法定代表人：杨涛，该公司经理。被执行人：杨涛，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：范丽，女，1974年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：湖北浩金源贸易有限公司，住所地湖北省鄂州市沙窝乡。法定代表人：杨杰，该公司经理。本院在执行申请执行人谢骏驰与被执行人彭水县皓宇煤炭销售有限公司、杨涛、范丽、湖北浩金源贸易有限公司借款合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会于2015年2月2日作出的（2015）渝仲字第419号裁决已经发生法律效力。因被执行人杨涛、范丽、彭水县皓宇煤炭销售有限公司、湖北浩金源贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的赔偿义务，谢骏驰向本院申请强制执行，由杨涛、范丽、彭水县皓宇煤炭销售有限公司、湖北浩金源贸易有限公司支付借款本金100万元及违约金（从2013年11月15日起至付清时止，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计付），律师代理费40000元，仲裁费29420元。本院于2015年6月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2015年7月1日，冻结、扣划被执行人杨涛、范丽、湖北浩金源贸易有限公司银行存款余额总计147526.27元。同时，本院依据重庆市渝中区法院2015年10月29日来函及（2015）中区法民执字第03233号执行裁定书和协助执行通知书，在扣除执行费2100元后，协助渝中区法院提取申请执行人谢骏驰的案款145426.27元。2015年12月10日，本院依法终结该案的本次执行程序。2016年4月7日，申请执行人谢骏驰申请恢复执行。执行中，本院依法查封了被执行人杨涛、范丽位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号上品十六10幢31-5号、被执行人杨涛位于重庆市渝北区华园路一巷X号X幢（原3幢）X号房屋的所有权及相应土地使用权。经本院就上述房屋财产进行司法评估、拍卖后，获得拍卖价款共计1690000元。该款在支付买受人办理房屋产权过户手续垫付被执行人应缴税金32400元、网络司法拍卖辅助工作机构收取费用13520元、房屋抵押权人贷款本金及利息等费用522535.09元、申请执行人预交评估费5500元和公告费300元、本次执行费13557元后，可抵偿申请执行人谢骏驰债权的款项为1102187.91元，仍不足以清偿申请执行人谢骏驰申请执行的金钱债权。本院财产调查中未发现被执行人有其他可供执行财产，与申请执行人谢骏驰交换意见后，其也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)渝03执恢9号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 军审判员 唐正东审判员 刘生荣二〇一七年六月二十八日书记员 邱光君
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执834号申请执行人：卢和敏，男，汉族，1980年10月27日生，江西省赣州市人。被执行人：温相贵，男，汉族，1961年10月9日生，江西省赣州市人。被执行人：刘华英，女，汉族，1961年3月16日生，江西省赣州市人。本院在执行卢和敏与温相贵、刘华英房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人温相贵、刘华英发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人温相贵、刘华英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十五日代理书记员  邱全乐
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初1792号原告：胡其军，男，汉族，1976年2月4日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：任薪至，河南天宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏猛，河南天宾律师事务所实习律师。被告：陈伟，男，汉族，1977年4月24日生，住河南省光山县。原告胡其军诉被告陈伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡其军的委托诉讼代理人任薪至、苏猛到庭参加诉讼。被告陈伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。现已审理终结。原告胡其军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款40000元；2、判令被告支付所欠工程款的利息9600元（自2013年12月30日起至工程款支付完毕之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年原告经被告介绍，从其手中承包河南金泰生物肥业有限公司的外架工程。工程完工后，被告拖欠原告工程款40000元未付，承诺2014年5月1日前付清。到期后经原告多次催要无果。被告陈伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年原告胡其军从被告陈伟手中承包了河南金泰生物肥业有限公司的外架工程。同年12月工程完工，被告支付原告工程款40000元，还余40000元工程款未付。被告承诺余款2014年5月1日前付清，并向原告出具内容为“欠条今欠到胡其军金泰生物肥业地外架工资肆万圆整￥40000.00注：年前付贰万圆2014年5月1号前付清。河南省光山县孙铁铺镇黄桥村陈西组。欠款人：陈伟2013.12.30”的欠条一张。但到期后经原告多次催要无果。本院认为，被告陈伟向原告胡其军出具的书面欠条，系双方口头签订建设工程施工合同的凭证，也是原告按约定完成建设工程，被告未按约定支付拖欠工程款40000元的证明，内容不违反法律法规的规定，受法律保护。合同当事人应按约定全面履行自己的义务，被告陈伟未按约定期限履行自己支付工程款的义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付拖欠工程款并按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后十日内向原告胡其军支付工程款40000元及利息（利率按银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至工程款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告陈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一七年六月十四日书记员  葛宗春
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2254号申请执行人麻献军，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李政，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人麻献军与被执行人李政买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6351号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李政的银行存款及其他收益150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年六月二十日书记员 苏光辉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更115号罪犯李茂解，男，1992年10月14日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2014年6月4日作出(2014)东刑初字第65号刑事判决，以被告人李茂解犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2013年5月15日起至2024年5月14日止。被告人李茂解及同案犯不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）百刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李茂解能��罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分89.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李茂解在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李茂解���去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 李钦平审判员 李秋华二〇一七年六月二十五日书记员 李日雄
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1763号原告：李辉。被告：强辉。原告李辉诉被告强辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李辉于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李辉负担。审判员  李晶晶二〇一七年六月七日书记员  朱智慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执1343号申请执行人：施亚德，男，1942年10月22日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：施雯，女，1969年5月2日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：山崎皓(英文名YAMAZAKIKO)，男，1952年6月28日生，现住上海市闵行区。本院执行施亚德与施雯、山崎皓民间借贷纠纷一案中，2017年6月9日，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0105执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年六月二十八日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更821号罪犯江琴，女，1972年6月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2014年4月28日作出(2014)鄂襄州刑初字第00090号刑事判决，认定被告人江琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。被告人不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。湖北省襄阳市中级人民法院于2014年7月8日作出(2014)鄂襄阳中刑终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯江琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯江琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2016年4季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。2017年5月19日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、2017年5月19日中国农业银行现金缴款单。本院认为，罪犯江琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，全部履行了生效裁判中的财产性判项，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯江琴的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年11月25日起至2021年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年六月六日书记员 马 赟
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1202行审42号申请人泰州市姜堰区环境保护局。法定代表人张亚平，局长。委托代理人史继文（特别授权），该局法制科科长。被申请人泰州市姜堰区和润塑料制品加工厂村。法定代表人陈天和。申请人查明：被申请人未办理环保审批手续，擅自从事塑料颗粒制造的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，申请人于2016年10月26日作出泰姜环罚字[2016]65号行政处罚决定书并送达被申请人。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未完全履行处罚决定所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被申请人停止生产经营活动。本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰姜环罚字[2016]65号行政处罚决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泰州市姜堰区环境保护局作出的泰姜环罚字[2016]65号行政处罚决定书中要求被申请人停止生产经营活动，本院准予强制执行。二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人泰州市姜堰区和润塑料制品加工厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  环震审判员  王玮审判员  王洋二〇一七年六月二十八日书记员  卜玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1888号被执行人：邓兴龙，男，1988年3月3日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人邓兴龙罚金一案，本院于2013年1月15日作出的（2012）张刑二初字第0759号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：邓兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因邓兴龙未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月3日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。执行过程中，本院向被执行人邓兴龙发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人邓兴龙立即履行本院（2012）张刑二初字第0759号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人邓兴龙未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人邓兴龙名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人邓兴龙有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币一千元；本院已依法将被执行人邓兴龙纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人邓兴龙应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人邓兴龙的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓兴龙的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人邓兴龙负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）张刑二初字第0759号刑事判决第一项中并处邓兴龙罚金人民币一千元的本次执行程序。待今后发现被执行人邓兴龙有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十日书记员  王铭懿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10404号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：李亮，男，1982年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  陈宏亮二〇一七年六月十九日书 记 员  陈楚菲
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0828民初429号原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码：9136082867243520X6。法定代表人周华军，职务：总经理。委托代理人曾泽林，系江西省华军物业服务有限公司员工。委托代理人叶天华，万安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。被告邹昌生。原告江西省华军物业服务有限公司与被告邹昌生物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告江西省华军物业服务有限公司以经法院调解被告已经主动缴费为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省华军物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  袁平华二〇一七年六月十九日书记员  胡婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴万强，男，1978年11月3日出生，汉族，住所地湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴万强信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币111,130.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴万强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,130.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4556号原告张丽华，女，1977年1月22日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。原告委托代理人张荣，系内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。被告张常站，男，1963年6月22日出生，汉族，农民。身份证号×××。本院于2017年5月18日立案受理原告张丽华与被告张常站民间借贷纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽华、被告张常站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原代称，2015年1月21日，被告张常站从原告处借款10,000.00元，被告给原告出具借据一枚，约定月利率0.015元，还款日期为2016年1月1日。到期后我多次索款三被告未能给付，现诉至法院要求依法判令被告偿还借款本金18,000.00元及利息2,596.00元，本息合计14,396.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告张常站辩称，欠款日期属实，欠款数额我不认可，11,800.00元包括1,800.00元利息。借据上我的名字是我签的，现在无力偿还，以后慢慢还给原告。经审理查明，2015年1月21日，被告张常站从原告借款11,800.00元，被告给我出具借据一枚，约定月利率0.015元，还款日期为2016年1月21日。到期后原告多次索款被告未能给付，借款本金11,800.00元及利息2,596.00元（11,800.00元×0.015元×14个月零20天=2,596.00元），本息合计14,396.00元。因被告未能给付，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的起诉状、有被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，张丽华向张常站提供借款，张常站向张丽华出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。张常站向张丽华借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，未按期还款行为属于违约，应承担相应的违约责任,故本院对张丽华要求张常站返还借款的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张常站自本判决生效之日起十日内共同给付原告张丽华借款本息合计14,396.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.90元，因本案适用简易程序审理，减半收取79.95元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年六月七日书记员  朱文明
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初1619号原告：冯玉茁，男，1980年5月8日生，汉族，农民，住临清市。被告：汪震，男，1992年5月22日生，汉族，农民，住临清市。原告冯玉茁与被告汪震不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告冯玉茁到庭参加诉讼，被告汪震经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。冯玉茁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营轴承生意，2017年4月8日，原告不慎误将给付他人的工资款项10000元，打入被告持有的中国农业银行卡的账号（62×××79）名下，原告得知后，多次联系被告未果，故诉至法院。汪震未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、原告于2017年4月10日调取的中国农业银行银行卡交易明细清单一份；2、2017年4月8日14点52分左右原告冯玉茁与王某的微信聊天记录一宗；3、证人王某的到庭证言。本院组织当事人进行了当庭质证。以上证据客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯玉茁与被告汪震系朋友关系，曾发生过经济往来；原告冯玉茁与王某系雇佣关系，王某在原告处打工。2017年4月8日上午，王某称因其父亲住院要求在原告处支取10000元工资。同日，原告冯玉茁通过中国农业银行手机银行实时转账，误将该10000元工资转给被告汪震。后经原告多次催要，汪震未能返还。本院认为，不当得利，即没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，被告汪震占有原告冯玉茁所误汇入其账上的10000元，导致原告财产遭受损失、被告获得利益且获利无合法依据，依法应认定为不当得利。故对于原��要求被告返还10000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告汪震经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪震于本判决生效后五日内返还原告冯玉茁10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 马 聪二〇一七年六月十九日书记员 于海燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初19154号原告：曾耀流，男，1957年2月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：高云,广东泛信律师事务所律师。被告：赖玉玲，女，1963年7月24日出生，汉族，住江门市新会区。被告：黄恭伟，男，1954年12月11日出生，汉族，住江门市新会区。原告曾耀流与被告赖玉玲、黄恭伟因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告曾耀流及其委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼。被告赖玉玲、黄恭伟均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仁辉向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款本金280000元，至2015年9月27日利息为60000元，并从2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清欠款止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日被告赖玉玲向原告借款人民币280000元，至2015年9月27日利息为60000元，本息合计为340000元，约定于2015年9月30日前还清，但到期后被告赖玉玲未归还。而被告黄恭伟同被告赖玉玲是夫妻关系，应对被告赖玉玲在夫妻关系存续期间的借款承担清偿责任。本院向被告赖玉玲、黄恭伟公告送达起诉状副本和开庭传票；但被告赖玉玲、黄恭伟没有到庭参加诉讼。被告赖玉玲、黄恭伟在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告赖玉玲、黄恭伟没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。审理查明，2014年8月20日案外人关淑珍通过中国农业银行帐户转款150000元给被告赖玉玲。庭审中，关淑珍到庭作证确认上述款项是原告委托其转给被告赖玉玲。2015年9月27日，被告赖玉玲立下《欠借款证据》一份，被告赖玉玲确认其本人于2014年8月20日起向原告借款280000元。被告赖玉玲借款后未能按时清还。经双方协商借款和利息合计340000元。庭审中，原告称280000元中150000元通过关淑珍转款给付，余款130000元是分三次通过现金支付的，分别为8月31日2万元，9月18日6万元，9月31日5万元。现金是原告做工程时赚的钱，别人给原告的工程款是现金。再查明，赖玉玲与黄恭伟于2010年3月10日登记结婚。本院认为,本案争议焦点在于，一、案涉的借款是否合法真实；二、被告对案涉债务应否承担责任。围绕上述争议焦点分析如下：一、案涉的借款是否合法真实。在诉讼中，原告提供了《欠借款证据》及银行取款凭条等证据证明原告已依约向被告赖玉玲借出款项。原告提供的转款凭据虽只有150000元，但《欠借款证据》上被告赖玉玲确认已收到原告借出的280000元。被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提出异议。原告提供的证据构成完整的证据链条，证据上占有优势，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告对案涉债务应否承担责任。（一）关于赖玉玲的责任。1.关于借款本金。被告在《欠借款证据》确认借到原告本金280000元，原告提供的银行转款凭据虽只有150000元，但被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提出异议，现无证据反映原告没有依约定向被告借出款项。故本院确认原告向被告借出280000元本金。被告借款后，没有依约归还，已构成违约。原告要求被告赖玉玲立即归还借款280000元，合法有理，本院予以支持。2.关于利息。《欠借款证据》中约定“经双方协商借款和利息合计340000元”。原告要求2014年8月20日至2015年9月27日期间的利息按60000元计算，该诉求符合双方于《欠借款证据》中的约定，也没有超出法律规定，应予以支持。被告没有依约定还款，构成违约，且占用原告资金，造成原告损失，原告要求从2015年10月15日起至清还欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。（二）关于黄恭伟的责任。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赖玉玲与被告黄恭伟是夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。原告要求被告赖玉玲、黄恭伟共同偿还本案债务，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赖玉玲、黄恭伟应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾耀流偿还借款本金280000元及利息（计算方式：2014年8月20日至2015年9月27日期间的利息按60000元计算；2015年10月15日起至清还欠款之日止，依欠款额按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6652元，由被告赖玉玲、黄恭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  岑文豪人民陪审员  邓雪珍人民陪审员  黄木华二〇一七年六月三十日书 记 员  胡嘉琪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2608号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。被告：张海奇，男，1986年12月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张汝波，男，1952年4月20日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张海奇、张汝波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告张海奇、张汝波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2015年3月31日，被告张海奇在原告下属单位北陈集支行借款4.4万元，约定贷款年利率13.74%，还款日期为2016年3月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告张汝波为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告张海奇偿还贷款本金及其利息等，要求被告张汝波承担连带偿还责任。被告张海奇、张汝波未作答辩。经审理查明，被告张海奇于2015年3月31日与原告农商行下属单位贷款人北陈集支行及被告张汝波签订《个人担保借款合同》，约定，约定，借款期限自2015年3月31日至2016年3月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率为年利率13.74%，合同有效期内利率不变。还款实行利随本清到期一次性归还贷款本息。担保人张汝波的担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年3月31日，原告按约向被告张海奇提供贷款4.4万元，约定贷款年利率13.74%，到期日期为2016年3月20日，贷款用途为谷类种植业。嗣后，被告没有偿还原告贷款本息。原告遂起诉索款。以上事实，有当事人陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合有关法律规定，属有效合同，法律保护。原告已按约向被告张海奇提供借款4.4万元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告张海奇偿还借款本金及利息、罚息等，并要求保证人被告张汝波承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海奇偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司4.4万元及利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息以4.4万元为本金从2015年3月31日起按年利率13.74%计算至2016年3月20日；二是借款逾期利息：以4.4万元为本金从2016年3月21日起按年利率20.61%计算至本判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2016年3月21日起按年利率20.61%计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告张汝波承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张海奇负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告张汝波承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××04.940009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 马 谨二〇一七年六月二十日书记员 郑智文法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更121号罪犯赵建华，曾用名赵见华，绰号“天棒”，男，生于1985年2月18日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。本院于2014年7月9日作出（2014）达中刑初字第17号刑事判决，以被告人赵建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已执行）。刑期起止为：自2013年3月9日起至2020年3月8日止。2015年2月6日送入四川省达州监狱服刑。罪犯赵建华应于2020年3月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赵建华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分127分，转化为表扬3个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯赵建华符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯赵建华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分127分，转化为表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵建华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建华减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年六月十九日书 记 员  杨兴敏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初22号原告：彭久春，女，汉族，1951年5月21日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：彭磊，男，汉族，1979年1月17日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：许袁，女，汉族，1984年8月9日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。原告彭久春与被告彭磊、许袁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告彭久春于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭久春撤诉。案件受理费减半收取2225.00元，由原告彭久春负担。审判员 赵 惟二〇一七年六月六日书记员 赖文婷
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执恢16号申请执行人龚晓瑜，女，生于陕西省紫阳县，汉族，住本县汉王镇。被执行人罗超，男，生于陕西省紫阳县，汉族，住本县城关镇。本院受理申请执行人龚晓瑜申请执行被执行人罗超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)紫民初字第00473号民事判决书。判决由罗超偿还龚晓瑜借款20万元。判决书生效后，龚晓瑜向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人罗超下落不明，且无银行存款、房产、车辆、股权登记信息，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现经执行合议庭评议，本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院[2015]紫民初字第00473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年六月十九日书记员 李 思
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初2635号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行，住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：吕占成，男，1963年1月23日出生，农民，住址新民市。被告：李佰申，男，1968年11月29日出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行诉被告吕占成、李佰申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行撤回起诉。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告负担。审判员  曹娜二〇一七年六月十九日书记员  魏杰
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初1802号原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址藁城区廉州西路***号。法定代表人：侯换成，该联社理事长。被告：赵新军，男，汉族，1964年1月2日生，住藁城区。被告：杨国伟，男，汉族，1979年1月10日生，住藁城区。被告：张荣林，男，汉族，1970年3月18日生，住藁城区。原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉被告赵新军、杨国伟、张荣林借款合同纠纷一案，原告石家庄市藁城农村信用合作联社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石家庄市藁城农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费669元，由原告负担。审判员 李 艳二〇一七年六月六日书记员 张凤娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18890号原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯新娟，总经理。委托诉讼代理人：杨丽华。被告：马静兰，住上海市闵行区。本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告马静兰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。审判员  左玉国二〇一七年六月二十六日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省沁县人民法院支 付 令（2017）沁民督7号申请人：赵国伟，男，汉族。被申请人：山西沁州黄农业产业发展有限公司。住所：沁县松村乡松村东（沁州黄农业产业园区）。法定代表人：韩长安申请人于2017年6月29日向本院申请支付令。申请人赵国伟称，2015年9月6日至2016年4月29日，申请人给山西沁州黄农业发展有限公司提供新兴液化气，费用共计8875元。申请人曾多次到被申请人处主张权利，被申请人均拒不支付，至今未付。为维护申请人合法权益，特向法院提出申请。要求被申请人山西沁州黄农业产业发展有限公司给付申请人赵国伟8875元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人山西沁州黄农业产业发展有限公司应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵国伟8875元。申请费17元，由被申请人山西沁州黄农业产业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  连宏伟二〇一七年六月二十九日书记员  董 杰
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0624民初643号原告：史永星，男，1962年3月28日生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：田金祥，男，山西省怀仁县河头乡法律服务所法律工作者。被告：杨桃，男，1970年4月14日生，汉族，住山西省怀仁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁县迎宾广场西。负责人：马占权，任经理。委托诉讼代理人：赵智，男，山西庭满律师事务所律师。原告史永星与被告杨桃、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史永星的委托诉讼代理人田金祥、被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵智到庭参加了诉讼，被告杨桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史永星向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费28669.34元、误工费57000元、伙食补助费3000元、护理费9106元、营养费4500元、交通费2000元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、鉴定费3500元、后续治疗费8000元，共计135729.4元。史永星的委托代理人当庭变更了诉讼请求，要求将残疾赔偿金变更为54704元。事实和理由：2016年10月28日，史永星驾驶二轮摩托与李占强驾驶的×××号东南小型普通客车（车主杨桃）发生碰撞，造成史永星受伤、两车受损的交通事故。史永星住院60天，被鉴定为10级伤残。本次事故中，史永星负事故的主要责任，李占强负事故的次要责任。×××号的东南小型普通客车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期内。为维护自己的合法权益，史永星诉至怀仁县人民法院。杨桃未作答辩。人民保险公司辩称，对于事故的发生、责任划分、投保情况均无异议。史永星的合理合法的损失，人民保险公司在交强险限额内分项赔偿，超过的部分按30%的责任比例在商业三者险限额内赔偿；本案诉讼费、鉴定费，保险公司不承担,人民保险公司申请重新鉴定。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、史永星提供的交通费票据，不具真实性，关联性，本院认定不具有证据效力；2、史永星提交的鉴定结论书，人民保险公司质证称，史永星是单方鉴定，鉴定事实不清，鉴定结论书第3页没有详细说明史永星右踝关节功能丧失62.5%是怎么计算出来的，病历上也没有显示右踝关节功能丧失62.5%。人民保险公司申请重新鉴定。我院认为人民保险公司未提供足以反驳的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，当庭驳回其重新鉴定申请，本院认定此鉴定结论具有证据效力；3、史永星提供的租房合同和居民委员会证明，能够证明史永星居住在怀仁县城内，且在县城内居住三年以上，故认定这二份证据具有证据效力；4、史永星提供的2份证人证言，因史永星未申请证人出庭作证，故认定这2份证据不具有证据效力。根据当事人陈述及经审理认定的证据，查明事实如下：2016年10月28日，史永星驾驶二轮摩托与李占强驾驶的×××号东南小型普通客车发生碰撞，造成史永星受伤、两车受损的交通事故。史永星住院60天，被鉴定为10级伤残，并鉴定误工期为190天、护理期为90天、营养期为90天。本次事故中，史永星负事故的主要责任，李占强负事故的次要责任。×××号东南小型普通客车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，均在保险期内。史永星拥有农村户口，自2013年3月至今居住在怀仁县城内，事故发生时，史永星54岁。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。史永星驾驶二轮摩托与李占强驾驶的车牌号为×××东南小型普通客车相撞，造成史永星受伤，李占强应负侵权责任，但李占强驾驶的车牌号为×××东南小型普通客车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由人民保险公司负责赔偿。本院认定赔偿项目及金额如下：1、史永星请求医疗费28669.34元，但根据史永星提交的医疗费票据显示，史永星花费了28527.34元医疗费，故本院支持医疗费28527.34元；2、史永星请求误工费57000元（190天×300元=57000元），请求不合理，不予支持。人民保险公司同意按2016年居民服务业标准计算误工费，误工期鉴定为190天，故史永星的误工费为18899元（36307元÷365天×190天=18899元）；3、住院伙食补助费3000元（50元×60天=3000元），请求合理，予以支持；4、史永星请求护理费9106元（36933元÷365天×90天=9106元），本院认为应按山西省2016年统计局公布的居民服务业在岗职工平均工资36307元为标准计算，护理期间鉴定为90天，故护理费应为8952元（36307元÷365天×90天=8952元）；5、营养费4500元（50元×90天=4500元），营养期间经鉴定为90天，故其请求合理，予以支持；6、交通费2000元，因无正规交通费票据，故本院酌定500元；7、残疾赔偿金54704元（27352元×20年×10%=54704元），请求合理，予以支持；8、精神抚慰金5000元，请求合理，予以支持；9、后续治疗费8000元，有鉴定结论，予以支持；10、鉴定费3500元，有正规票据，予以支持；综上所述，人民保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿史永星医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿史永星误工费18899元、护理费8952元、残疾赔偿金54704元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计88055元；伙食补助费3000元、营养费4500元、后续治疗费8000元、其余医疗费18527.34元，合计34027.34元，由人民保险公司在商业三者险限额内按30%的责任比例进行赔偿，应为10208元（34027.34元×30%=10208元）。鉴定费3500元由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限责任公司在本判决生效之日起十日内向史永星在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿88055元；在商业三者险限额内赔偿10208元；二、中国人民财产保险股份有限责任公司在本判决生效之日起十日内向史永星赔偿鉴定费3500元；三、杨桃不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，由中国人民财产保险股份有限责任公司负担。（史永星已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  武斌彬二〇一七年六月二十九日书记员  张 琨
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2021号原告：方学斌，男，1964年4月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：吴向阳，男，1969年6月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告方学斌与被告吴向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方学斌到庭参加诉讼，被告吴向阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方学斌向本院提出诉讼请求：判决被告吴向阳偿还借款本金10000元，并自2015年6月23日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：2015年6月23日，被告吴向阳因资金周转困难，向原告借款10000元归还信用卡，承诺三天内归还，至今被告未还。被告吴向阳未作答辩。原告方学斌围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明、被告信用卡一张、银行转账凭证一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告吴向阳向原告方学斌借款10000元用于归还中国民生银行信用卡到期应还款项，原告通过银行直接向被告的信用卡内转款10000元，原告要求被告归还借款无果，诉来本院处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因归还银行信用卡到期应还款项，向原告方学斌借款，原告直接向被告的信用卡转账10000元，双方形成借贷关系，原告要求被告归还无果，诉来本院请求判决被告限期归还，本院予以支持。原告主张自2015年6月23日起按月利率2%计算利息，因原告不能证明双方对借款利息和还款期限有约定，其主张的借款利息，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算。被告吴向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴向阳在本判决生效后二十日内清偿原告方学斌借款10000元，并自2016年6月16日起按年利率6%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；二、驳回原告方学斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  陈 婷审 判 员  谢海英二〇一七年六月六日代理书记员  叶 婷
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽1421民初2882号原告马某。被告李某。被告杨某。本院在审理原告马某诉被告李某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费320元，由原告马某承担。审判员  杨恩旭二〇一七年六月六日书记员  刘 烨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初7797号原告：何正其，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：上海鲲翔实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱景望，总经理。原告何正其与被告上海鲲翔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告何正其于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告何正其以原、被告已协商解决为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何正其撤诉。案件受理费予以免收。审判员  俞向红二〇一七年六月十三日书记员  陆澄澄附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2712号原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市文献西路1129号，统一社会信用代码：91350300855342188U。负责人：黄勇超，行长。委托诉讼代理人：陈宗贤（一般代理），福建众益律师事务所律师。被告：林光辉，男，1970年4月8日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：林亚民，女，1970年3月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。本院在审理原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告林光辉、林亚民银行卡纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  林吉辉二〇一七年六月二十二日书记员  储安安附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢123号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高陵县支行，法定代表人李俊法,住所地西安市高陵区南街中段。负责人李俊法，系该支行行长。被执行人樊银栓，西安市高陵区一中教师。被执行人孙晓玉，西安市高陵区一中教师。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高陵县支行与樊银栓、孙晓玉借款合同纠纷一案中，本院根据双方达成的和解协议依法对被执行人樊银栓、孙晓玉的银行存款进行了扣划，且双方已将该款全部领走。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2017)陕0117执恢123号借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年六月六日书 记 员  高 娇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更861号罪犯陈慧晓，女，1958年2月16日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一四年六月五日作出（2014）长刑初字第17号刑事判决，认定陈慧晓犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2013年10月8日起至2018年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱南假31号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈慧晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈慧晓假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈慧晓在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈慧晓的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈慧晓在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈慧晓可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈慧晓予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年6月28日起至2018年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陈慧晓回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  易金淼代理审判员  单升旗审 判 员  丁正阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。