wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终310号原��诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某，男，1955年3月29日出生，汉族，河南省伊川县人，高中文化程度，伊川杜康酒厂退休职工。2015年4月10日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，4月15日被取保候审，2016年12月7日被逮捕。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院提起公诉的原审被告人宋某犯诈骗罪一案，于2016年12月14日作出（2015）涧刑公初字第183-2号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人宋某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年10月29日，被告人宋某与符某（已判决）、吕某（另案处理）预谋后，由吕某作为借款人，符某、宋某为担保人，用伪造的房产证、土地证做抵押，从被害人段某处借得50.6万元。吕某拿到上述款项后，当日分给符某13万余元，符某从分得款项中分给宋某1万元。后宋某将分得的1万元用于个人消费。吕某在借款期限到期并归还段某2万元利息后逃匿。案发后宋某亲属代替宋某向公安机关退交现金1万元，公安机关将该款发还被害人段某。原判认定上述事实的证据有：1、被害人段某的报案材料及陈述，证明2013年10月29日，其在涧西区南昌路创展国际自己公司上班时，吕某、符某、宋某找到其借钱，吕某说他在新安县有个铝矿，现在资金周转困难，需要借点钱用于铝矿的资金周转，吕某说让符某和宋某当担保人并说用他们的住房做抵押，其同意借给他们钱，当天签了借据，约定借给吕某55万元，符某、宋某作为担保人，用宋某的房产证和土地证做抵押，后其给吕某转了50万元，又给了吕某现金6000元。借款期限为一个月，到了2013年11月28日他们还没还钱，吕某给了2万元利息，又过了一个月，他们还是没还钱，也不见面，后到房管局查询发现他们抵押的房产证及土地证都是假的，直到报案时他们一直未能还钱，一直也联系不上吕某。2、同案犯符某的供述，证明2013年10月，其与宋某需要用钱，就商量着用宋某的假房产证做抵押去贷款，二人通过朋友找到了吕某，吕某称能借来钱，但需拿房子做抵押，二人告诉吕某宋某的房产证是假的，吕某说没事，其跟吕某说其要用15万元，吕某也表示同意。后其与吕某、宋某就去找段某借钱，吕某和段某谈好后，几人一块去宋某家看了房子，又过了几天，其与吕某、宋某一起找到段某，吕某对段某说他开铝矿资金紧张，需借50万元，后吕某说不够又借了5万元，用房子抵押，三人就用宋某的房子做抵押，将宋某的假房产证和其用自己名字做的假房产证��给了段某，当时约定吕某是借款人，其与宋某是担保人，借款金额为55万元。当天晚上吕某将从段某处借来的钱拿了回来，在扣除利息及好处费后给其了大概13万元，其从中分给了宋某1万元。3、被告人宋某的供述，证明2013年10月份的一天，符某和一名姓张的男子到其家中，让其用家里的房子做抵押去借钱，其告诉他们房产证上不是自己名字，且该房已经抵押过，借款人其不认识，不能抵押。符某说借款人信誉很好，让其当第二担保人，出借人马上就要来看房子了，让其配合一下，接着姓张的男子就到楼下将出借人接到其家中，其将房子的情况向出借人介绍了一下。约一个礼拜后，符某在楼下打电话让其出来，说他办了两个假证，一个是用其名字办的假房产证，一个是用其名字办的假土地证，其就跟符某说那得给自己1万元钱，符某答应了。后来其与符某到创展国际楼下见到了吕某和张姓男子，与他们上楼找段某签了抵押合同，他们将其房产证拿走了，办完手续后，一共从段某处借了50多万，后来符某到其家中给了其1万元现金。4、洛阳市房地产产权产籍监理处及洛阳市土地登记服务中心证明，证实被告人符某提供的房产证及宋某提供的房产证、土地证均系伪造。5、证人沈某的证言，借据、担保人承诺书，伪造的房产证、土地证照片，扣押决定书、发还清单及被告人符某的户籍证明等证据在卷资证。根据以上事实和证据，河南省洛阳市涧西区人民法院认为被告人宋某伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。宋某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其认罪态度较好，且案发后能够部分退还被害人损失，可从轻处罚。据此，判��被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；本案违法所得继续追缴后返还被害人。上诉人宋某认为其有自首情节，一审量刑重。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人宋某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人宋某所提构成自首的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，上诉人宋某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  李 强审判员  郭 涵二〇一七年六月二十九日书记员  史季青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9912号原告：梅陶，女，汉族，1981年12月12日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。本院在审理原告梅陶诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梅陶未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十九日书记员 胡 小 林
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1157号上诉人（原审被告）：许某，女，1986年2月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1982年9月9日出生，汉族，农民,住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：周海英，湖南宇剑律师事务所律师。上诉人许某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许某委托诉讼代理人谷志强、被上诉人李某及其委托诉讼代理人周海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，改判驳回李某的诉讼请求。事实与理由：一、许某与李某未能登记结婚过错全在于李某。许某与李某相恋后，许某为准备结婚，在江苏老家按当地习俗摆酒花费147720元。而李某约二年时间不见踪影，拒绝与许某登记结婚。二、钻戒、手镯是在双方交往期间李某赠与许某的，故许某不应将钻戒、手镯返还给李某。综上，一审判决认定事实不清，请求二审改判。李某辩称：1、李某是以结婚为目的与许某交往，在与许某交往不到三个月的时间，不仅花光自身多年积蓄，还向其舅舅借钱下彩礼。但自从在许某老家办完酒之后，许某在李某未能满足其不合理的要求下，多次搬家躲避李某，明确表示不愿与李某登记结婚，因此，双方未能登记结婚的过错在于许某。2、许某在老家摆酒仅6桌，李某为此花费50000元，其中40000元现金给了许某，其余10000多元置办烟酒等费用，许某在一审中均予以认可。3、李某月收入仅3000多元，根本无力购买钻戒、手镯作为普通礼物赠与许某。为许某购买钻戒、手镯均是李某以结婚为目的，满足许某的要求，故钻戒、手镯属于彩礼的范畴。综上，请求二审驳回许某的上诉请求，维持原判。李某向一审法院起诉请求：一、许某返还李某189000元以及价值9660元的钻戒和9200元的黄金手镯；二、一审诉讼费用由许某负担。一审法院认定事实：李某、许某于2014年9月8日经人介绍相识，后建立恋爱关系，两人感情迅速升温。××××年××月××日李某、许某在许某的老家江苏省邳州市举办了结婚酒宴，李某给付许某家彩礼100000元，给许某价值9660元的钻戒一枚、价值9200元的黄金手镯一个，但李某、许某一直未办理结婚登记手续。一审法院认为，本案系婚约财产纠纷。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，李某、许某之间存在婚约，××××年××月××日双方举办了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。现李某诉请许某返还彩礼，于法有据，一审法院予以支持。本案中，李某给付许某的彩礼是现金100000元，价值9660元的钻戒一枚、价值9200元的黄金手镯一个，其余的款项不是彩礼，故一审法院不予以支持。许某抗辩李某给付许某的财物均应是赠与而非彩礼的理由，于法无据，一审法院不予采信。一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决:“一、被告许某返还原告李某彩礼100000元；二、被告许某返还原告李某价值9660元的钻戒一枚、价值9200元的黄金手镯一个；三、上述给付内容，限被告许某于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4418元，由原告李某承担1741元，被告许某承担2677元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是彩礼应如何认定以及是否应当予以返还。本案中，李某、许某于××××年××月××日在许某的老家江苏省邳州市举办了结婚仪式，李某双方之间存在婚约，但一直未办理婚姻登记手续。在一、二审庭审中，许某对李某给付100000元彩礼予以认可，本院予以确认。对于钻戒、黄金手镯是否属于彩礼的范围，本院认为李某是基于与许某之间存在婚约而为其购买，考虑到李某月收入等因素，其不可能购买钻戒、黄金手镯作为普通礼物赠与许某，故钻戒、黄金手镯应属于彩礼的范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……，”许某应将100000元彩礼、价值9660元钻戒、价值9200元黄金手镯返还给李某。对于许某的其他上诉请求，由于其未提交相关证据佐证其在老家江苏省邳州市摆酒花费147720元，本院予以驳回。综上所述，许某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2677元，由上诉人许某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 程审 判 员  廖 军审 判 员  雷金梅二〇一七年六月二十九日法官助理  陈祠平书 记 员  唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1073号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蔡乃光，男，1975年10月3日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地雷州市。因吸毒于2016年1月6日被中山市公安局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1120号起诉书指控被告人蔡乃光犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，被告人蔡乃光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月31日晚上8时许，被告人蔡乃光来到中山市西区中南服饰广场6栋070卡被害人梁某的商铺，将梁某放置于店铺内的JL.DENIM.JEANS牌白色女装牛仔裤306条（价值人民币9180元）盗走，后向陈某1销赃得赃款人民币918元。得手后，被告人蔡乃光逃离现场。归案后，被告人蔡乃光如实供述了上述犯罪事实。公安人员从陈某1处缴获上述被盗306条白色牛仔裤。上述事实，被告人蔡乃光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人梁某的陈述、抓获经过、接受证据清单、处理物品、文件清单、现场方位图及现场照片、监控录像截图、价格认定结论书、办案说明、强制戒毒决定书、证人陈某1、黄某的证言及辨认笔录、被告人蔡乃光的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡乃光无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得、已经缴回的财物，应当予以追缴并发还被害人。被告人蔡乃光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡乃光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人蔡乃光有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡乃光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的306条白色牛仔裤，发还被害人梁小飞。（缴获的赃物未随案移送，由扣押的中山市公安局西区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 温 文 凯人民陪审员 欧阳镇业人民陪审员 陈 清 华二〇一七年六月十九日法官 助理 梁 倩 欣书 记 员 沈  泉
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1341号原告：ＸＸ，男，1966年3月15日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：赵一建，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：密山市密山镇新淼通信设备商店。经营者：曹雪，女，1984年12月20日出生，住所地密山市。原告ＸＸ与被告密山市密山镇新淼通信设备商店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。ＸＸ向本院提起诉讼请求：1.要求给付医疗费480元；2.住院伙食补助1150元；3.营养费900元；4.误工费93600元；辅助用具3470元；计99600元。本院经审查认为，原告ＸＸ起诉被告密山市密山镇新淼通信设备商店主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张守宝二〇一七年六月七日书记员  刘 华
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执340号申请执行人北京盛宇通厨房设备有限公司，地址北京市顺义区南法信镇南法信村府前街2号，组织机构代码：78172765-8。法定代表人：巴明栋职务：董事长。承德博亚农牧发展有限责任公司，地址河北省承德市张百湾新兴产业示范区新兴路甲6号，统一社会信用代码：91130824676036476K。法定代表人：柴印军职务：总经理。本院在执行申请执行人北京盛宇通厨房设备有限公司与被执行人承德博亚农牧发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人承德博亚农牧发展有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3527号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王香瑞人民陪审员 李小明人民陪审员 刘   云   志二〇一七年六月二十八日书 记 员 张   景   光
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初8084号原告：王云祥，男，1964年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：万海军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风清，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，男。原告王云祥与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称“金盛公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云祥的委托诉讼代理人王风清、万海军，被告金盛公司的委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年7月1日起至2016年12月31日止的商铺租金税后51,288元；2.被告向原告支付违约金50,000元；3.被告向原告返还位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室XXX号商铺(涉案商铺)；4.被告向原告支付2017年1月的租金3,002元；5.被告支付原告自2017年2月1日起至实际返还涉案商铺之日止的房屋使用费(按1.26元/平方米/天的1.50倍的标准计算)。诉讼中，原告放弃第三、四、五项诉讼请求。事实和理由：原告购买了本案系争商铺并拥有合法产权，之后将该商铺租给被告并与被告签订了《商铺租赁合同》，约定被告金盛公司向原告承租涉案商铺，租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止；2014年1月1日起至2016年12月31日止的年租金为36,031元；若被告金盛公司逾期支付租金超过三个月，原告有权向被告金盛公司追索200,000元的违约金。然在租赁期间，被告金盛公司经常拖欠租金，并自2015年7月1日起的租金未再支付。综上，原告为维护自身的合法权益，遂诉诸法院要求判如所请。被告金盛公司辩称，对于原告主张的自2015年7月1日起至2016年12月31日止的商铺租金51,288元，被告对该欠费期间和金额均无异议。对于原告主张的违约金，被告认为金额过高，应当调整至18,000元。本院经审理认定事实如下：2007年7月2日，原告(出租方，签约甲方)与被告金盛公司(承租方，签约乙方)签订《商铺租赁合同》1份，合同编号M41-101-02。双方约定甲方将涉案商铺出租给乙方经营。乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元(租金标准1.26元/平方米/天)。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期限届满之日起30日内返还涉案商铺，未经甲方同意逾期返还涉案商铺的，每逾期一日，乙方应按1.50倍日租金向甲方支付涉案商铺占用使用费。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。在实际履行合同过程中，被告金盛公司一直租赁使用涉案房屋，然却拖延支付租金。2016年1月12日，被告金盛公司出具《租金支付承诺书》，承诺内容如下：“1、2016年1月12日及以前在我公司登记的业主2014年租金在1月16日前付清，其余业主2016年2月8日前付清2014年租金；2、在2016年5月30日前业主2015年全年的租金付清；若有违反上述内容，按原合同违约责任承担违约后果。”现因被告金盛公司已支付租金至2015年6月底，2015年7月1日起的租金至今未付。原告经多次催讨未果，遂成讼。本院认为，原告与被告金盛公司签订的《商铺租赁合同》系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。对于原告主张的租期内的租金及逾期支付租金的违约金，本院认为，被告金盛公司租赁并经营涉案商铺，应按时支付租金。然在实际履约过程中，被告长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故被告金盛公司除应及时支付拖欠租金外还应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告金盛公司支付2015年7月1日起至2016年12月31日止的租金及逾期付款违约金，符合双方约定，本院予以支持。但是对于违约金的具体金额，本院认为，根据上述合同约定，被告逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付200,000元违约金；给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现原告虽已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为50,000元。但本院为平衡双方当事人的利益，综合考虑到被告拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对原告造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，酌情将每处商铺的违约金调整至25,000元。原告放弃要求被告返还商铺及支付2017年1月起的房屋使用费的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王云祥自2015年7月1日起至2016年12月31日止的租金51,288元；二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王云祥违约金25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,192.90元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 聂 平二〇一七年六月十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执46号申请人文永贵被执行人王绍芝被执行人文永明文永贵申请王绍芝物权纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1485号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初1485号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一七年六月二十六日书记员  宋玺来
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初65号原告：全某，女，1983年7月12日出生，汉族，住湛江市市辖区，委托代理人：杨文华，广东粤正律师事务所律师。被告：梁某，男，汉族，1979年11月22日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托代理人：梁庆愉，广东鸿峰律师事务所律师。委托代理人：招明月，广东鸿峰律师事务所律师。原告全某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文华、被告梁某及其委托代理人梁庆愉、招明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《离婚协议书》合法有效；二、判令被告在本判决生效之日3日内向湛江市房地产管理局办理霞山区人民大道中××水××小区××、××、××商住楼××房的产权变更至被告一人名下，向中国工商银行股份有限公司湛江分行办理有关1602房的提前还款、抵押、按揭等有关手续；三、判令被告赔偿原告因不能使用公积金贷款购房造成的经济损失20692元；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：××××年××月××日，原、被告在湛江市霞山区民政局登记结婚。2011年1月6日，原、被告共同使用公积金购买霞山区人民大道中××水××小区××、××、××商住楼××房，产权登记在二人名下。2011年9月26日，原、被告签订《离婚协议书》并到民政局办理离婚手续。双方在《离婚协议》约定，位于霞山区人民大道中××水××小区××、××、××商住楼××房归被告所有，原告应自双方领取离婚证后的7个工作日内配合被告办理房屋权属变更登记手续。2012年1月11日，原告应被告要求，委托被告的姨妈蔡小萍全权代原告办理上述房屋产权变更相关手续。但至2016年8月25日，被告与其姨妈蔡小萍仍未按约定到房管局办理1602房的产权变更登记至被告一人名下，及向银行办理1602房的提前还款、抵押、按揭撤销等有关手续。被告的不守约行为，致使原告名下仍挂有该房产。因该房产尚未还清贷款，导致原告购房无法使用公积金贷款，被迫使用商业贷款。2016年11月7日，原告购买湛江开发区海滨大道中133号卧龙轩8号楼2804房，因被告的违约行为导致原告不能使用公积金贷款购房造成经济损失20692元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、《离婚协议书》中第五条关于办理产权变更登记的期限与《个人购房借款/担保合同》第7.2条提前还款的期限相冲突，因此双方关于“女方应在双方领取离婚证后7个工作日内配合男方共同办理1602房权属人变更登记”的条款是不可能实现的。因为《个人购房借款/担保合同》第七条第7.2项规定：“D、贷款满壹年后，征得贷款人或公积金中心同意才接受提前还款，期限变更、还款方式变更申请”，原、被告领取离婚证时，贷款尚未满一年，提前还款的期限还未到，根本不能实现“女方应在双方领取离婚证后7个工作日内配合男方共同办理1602房权属人变更登记”，该约定违背了《个人购房借款/担保合同》的规定。二、被告现无提前还款的经济能力，尚未达办理产权变更登记的客观条件。被告目前每月平均收入为11239.76元，需支出房屋还贷、预留偿还借款、家庭生活费等，每月剩余1822.74元作为个人开销，被告已无能力提前还房贷，所以无法撤销1602房的抵押、不能办理1602房的产权变更登记。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。经审理查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2011年2月16日，原、被告以个人住房公积金委托贷款方式，共同向中国工商银行股份有限公司湛江分行按揭贷款40万元，购买位于湛江市霞山区人民大道中××水××小区××、××、××商住楼××房（以下简称：1602房）一套，以1602房作贷款抵押。原、被告与按揭贷款银行签订的《个人购房借款/担保合同》第七条第7.2项约定：贷款满壹年后，征得贷款人或公积金中心同意才接受提前还款，期限变更、还款方式变更申请。2011年9月26日，原、被告在湛江市霞山区民政局办理离婚手续。双方签订《离婚协议书》，协议书第二条约定：“婚后双方各自向自己父母借款10万元（合计20万元）共同按揭购买位于湛江市霞山区人民大道中××水××小区××、××、××商住楼××房（以下简称1602房）的楼房一套，归男方所有。男方应偿还女方父母的10万元人民币，同时补偿女方3万元人民币。双方购房时向男方父母所借的10万元由男方负责偿还，银行的贷款也由男方偿还”；第五条约定：“女方应自双方领取离婚证后的7个工作日内配合男方共同办理1602房产权属人变更登记，否则逾期一日，女方应向男方支付每日违约金500元。男方在双方办理房产权属人变更登记及相关各种手续办妥并确认1602房产权属人已经更名为男方一人名下后的10个工作日之内，一次性向女方付清余下的5万元人民币，如逾期支付的男方应向女方支付日违约金500元”。离婚后，被告已按《离婚协议书》全部支付了约定的补偿款给原告。原告委托蔡小萍代其办理1602房的产权变更登记手续，及到银行办理有关1602房的提前还款、抵押、按揭撤销手续。因被告未能提前偿还1602房的按揭贷款，致使1602房产的权属未能办理至被告一人名下，及未能向银行办理有关1602房的抵押、撤销按揭等有关手续。原告于2016年11月购买房屋时，因此未能使用其公积金贷款购房，而使用商业贷款购房，主张因此造成其经济损失20692元。原、被告产生纠纷，原告遂于2017年1月6日向本院提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，本案属离婚后财产纠纷。原、被告在民政局签订的《离婚协议书》，虽系双方自愿签订，真实有效，但只能在原、被告之间产生约束力，不能对抗涉案房屋抵押权人中国工商银行股份有限公司湛江分行，因涉案房屋上的按揭贷款尚未还清，借款银行对该房享有抵押权。《中华人民共和国担保法》第四十九条规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或未告知受让人的，转让行为无效”，本案中，原、被告在离婚时约定共同所有的房屋归被告所有，所余按揭贷款由被告负责偿还，是在双方之间进行产权和债务转让，已自行变更了抵押物的产权和债务主体，但此约定未经涉案房屋抵押权人中国工商银行股份有限公司湛江分行同意，违反了担保法上述规定，侵害了银行的利益。因此，原、被告在涉案房屋抵押贷款未提前清偿或按期还款完毕的情况下，对涉案房屋及按揭贷款进行约定的履行条件未成就，抵押权的法定障碍未消除，原告的各项请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，判决如下:驳回原告全某的诉讼请求。本案受理费5050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅审 判 员  王玉燕人民陪审员  温 毅二〇一七年六月十六日书 记 员  麦艳花附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或未告知受让人的，转让行为无效。转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供，不得转让抵押物。抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执465号之二申请执行人南充农业融资担保有限责任公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人贾晓红。被执行人南充文泰商贸有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人司体贵。被执行人司体贵，男，汉族，1976年10月11日生，住四川省营山县朗池镇。被执行人陈宇，男，汉族，1979年10月19日生，住营山县池镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）南市执字第211号执行证书，受理了申请执行人南充农业融资担保有限责任公司与被执行人南充文泰商贸有限公司、司体贵、陈宇公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人现财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、南充农业融资担保有限责任公司申请执行南充文泰商贸有限公司、司体贵、陈宇公证债权文书纠纷一案，债权总额17552002.36元，未实现的债权数额17552002.36元，申请执行人南充农业融资担保有限责任公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  文 君二〇一七年六月二十七日书记员  胥 琦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初2862号原告：朱征兵，男，1972年2月16日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：李惟民（特别授权），盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被告：刘兴才，男，1966年6月16日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告朱征兵与被告刘兴才保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱征兵及其委托诉讼代理人李惟民到庭参加诉讼，被告刘兴才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱征兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款55000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月13日，周小华因经营需要向我借款81600元，被告刘兴才作了担保，并约定2013年5月13日前还清。但由于周小华经营不善，未能如期还款。我就找被告要求其承担还款义务，被告答应有其承担还款义务，并先后还款5000元。2017年2月5日，我再次要求被告还款时，双方发生纠缠。次日，经草堰派出所调解，双方达成协议，约定：被告刘兴才还应向我还款55000元，在2017年4月份、10月份、12月份分三次还清，但时至目前，被告未能履行协议约定的义务。现为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘兴才书面答辩称，担保期限过期，应当免除担保责任；2017年的协议，不是真实意思表示，是被打怕了才签订的，是无效协议。原告朱征兵围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借条一份载明，今欠朱征兵现金捌万壹仟陆佰元整（￥81600元）于2013年5月13日前还清，借款人：周小华，2012.5.13.担保人：刘兴才。2、调解协议一份载明，当事人：刘兴才、朱征兵，简要情况：2017年2月5日，朱征兵、刘兴才为2012年5月13日刘兴才帮周小华担保向朱征兵借钱的事发生纠纷，双方发生争执，朱征兵、刘兴才共同证实刘兴才当时担保借款陆万元整，剩余部分为利息，故当初借条写的是捌万壹仟陆佰元整。现经过草堰派出所协商，双方在公平、自愿的情况下达成一致意见：1、刘兴才之前已向朱征兵还款合计伍仟元整，经朱征兵同意，刘兴才承担担保责任，再分三次（2017年4月份、2017年10月份、2017年年底）将剩余本金伍万伍仟元整还给朱征兵。2、在刘兴才还款结束后，刘兴才此次的担保责任解除，朱征兵不得再向刘兴才索要任何利息及其他费用。3、刘兴才承诺自己还款合计陆万元正，朱征兵同意刘兴才还款陆万元整承诺，且解除刘兴才在陆万元外的利息的保证责任。4、对于二人在2017年2月5日发生的纠纷，朱征兵、刘兴才一次性补偿刘兴才现金壹仟元整，双方的关于2017年2月5日发生的纠纷到此结束，双方不得再纠缠，反之，谁引起，谁负责。（建立在刘兴才在大丰复诊无大问题的基础上）5、本协议在双方签字后生效。当事人：朱征兵（签名捺印）、刘兴才（签名捺印），调解人：邓宏如（签名）、杨广太（签名），见证人：李品（签名）。2017.2.6。协议中，调解人邓宏如、杨广太为草堰派出所工作人员。综合分析上述证据，以及原告的当庭陈述、被告的书面答辩词，本院认定，2012年5月13日，案外人周小华向原告朱征兵借款6万元，约定年利率12%，并约定于2013年5月13日前还清，将三年的利息一次性计入借款，故在借条载明借款81600元，被告刘兴才为该借款提供担保。另查明，借款到期后，周小华未能如期还款。原告便向被告主张权利，要求其承担保证责任。被告刘兴才先后还款5000元。2017年2月6日，双方经草堰派出所调解，由被告刘兴才偿还55000元，原告放弃向被告主张利息等权利。协议签订后，被告未能如期履行该协议。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱征兵与借款人周小华之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘兴才为本次借款提供担保，应当负有连带责任。本案争议焦点：1、案涉调解协议是否是有效？2、本案担保期限是否过期？现分述如下：一、案涉调解协议是否有效的问题。被告辩称，该协议系在被打怕了的情况下签署的。本院认为，该协议系在草堰派出所主持调解下形成的，且无证据显示系原告以欺诈、胁迫的手段订立的，也无证据显示在订立时存在重大误解、显失公平等情形，故本院认为该协议合法有效。二、关于本案担保期限是否过期的问题。本院认为，借款到期后，原告朱征兵多次向周小华及被告刘兴才主张权利，符合诉讼时效中断的情形。另外，原、被告签订的调解协议系被告对如何承担保证责任的再次约定，故本院认为本案未超过担保期限，被告刘兴才应当承担担保责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告在履行期限届满前明确表示或以自己的行为表明不履行协议约定的义务，原告可以在履行期限届满之前要求其一并履行相关义务。现原告要求被告承担担保责任，履行因周小华未能偿还原告借款的义务，本院予以支持，即被告应偿还原告借款55000元。被告刘兴才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证和抗辩权利，对此所造成的不利后果有其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告刘兴才于本判决生效之日起30日内支付原告朱征兵借款55000元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告刘兴才负担（该款原告已预缴，被告于本判决生效之日起30日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 葳二〇一七年六月十二日书记员 朱锦梅附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初1640号之一原告：高云忠，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：耿世帅、包雅玫，江苏律友律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1.2栋104、204。负责人：刘玉青，总经理。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。本院在审理原告高云忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告高云忠于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告高云忠申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高云忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高云忠负担（已交纳）。审 判 长  叶 蓉人民陪审员  封云花人民陪审员  王扬威二〇一七年六月六日书 记 员  吕云侠
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初332号原告：吴具峰，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：姬彦雷，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告吴具峰与被告姬彦雷健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原吴具峰到庭参加诉讼，被告姬彦雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴具峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费3015.39元、误工费8400元、护理费8400元、伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费200元，合计22115.39元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，在阜南县××村姬楼姬庆于超市，因为琐事纠纷，被告无故殴打原告，造成原告受伤住院治疗21天，阜南县公安局对被告作出行政拘留三日的处罚，由于被告的侵权行为造成原告伤害，现被告不履行赔偿义务，原告为维护合法权益不被告侵害，依法诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。被告姬彦雷未答辩。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2016年11月19日20时左右，在阜南县××村姬楼姬庆于超市，因为琐事纠纷，姬彦雷对原告吴具峰进行殴打。2016年11月21日，阜南县公安局作出南公刑法鉴字（2016）第0603号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：吴具峰头部的损伤构成轻微伤。阜南县公安局于2016年12月19日作出“南公（公桥）行罚决字”〔2016〕3516号《行政处罚决定书》，给予被告姬彦雷行政拘留三日的处罚。原告于2016年11月20日到阜南县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、软组织挫伤。于2016年12月3日出院，原告实际住院治疗13天。以上开支医疗费3015.39元（票据3张）。出院医嘱：1、注意休息，营养饮食。2、我科随诊。另查明，原告吴具峰在阜南县公桥乡经营农机修配门市部，从事农机修配工作，原告住院期间由妻子胡长娥护理，胡长娥为安徽省农业户口。本案原告误工费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年全省居民服务、修理和其他服务业职工每人每年41690元执行，每天按114.22元（41690元÷365天）计算；护理费参照安徽省2015年农、林、牧、渔业为每人每年31084元执行，每天按85.16元（31084元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照阜阳市本地公务员出差伙食补助费的标准每人每天50元计算。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，被告姬彦雷殴打原告致其身体损伤住院治疗，有公安机关的行政处罚决定书和原告住院病案等予以证明，事实清楚，被告姬彦雷应承担侵权责任，赔偿原告的合理损失。原告的合理损失为，原告开支医疗费为3015.39元，有住院病历和结算发票及用药清单等证明，系合理开支，本院予以支持；原告误工期限按其住院天数13天计算，误工费为1484.86元（114.22元/天×13天），超出部分本院不予支持；护理费、住院伙食补助费按其住院天数13天计算，护理费为1107.08元（85.16元/天×13天），住院伙食补助费为650元（50元／天×13天），超出部分本院不予支持；营养费每天按50元计算，营养费为650元（50元／天×13天），交通费原告要求被告赔偿200元，本院酌情予以支持。以上各项费用合计7107.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬彦雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴具峰各项损失7107.33元；二、驳回原告吴具峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，公告费200元，合计553元（原告预交），由原告吴具峰负担239元，被告姬彦雷负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审 判 长  饶云超审 判 员  梅 杰人民陪审员  马 涛二〇一七年六月六日书 记 员  黄 琦附（2017）皖1225民初332号民事判决书所适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项：一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更549号罪犯蔡李海，男，1986年11月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月10日作出（2012）深龙法刑初字第3984号刑事判决，以被告人蔡李海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡李海在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑十一个月；2016年1月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年10月28日。执行机关因罪犯蔡李海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡李海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子，2017年2月获得记功，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡李海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡李海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执380号申请执行人：柳河县人民法院被执行人：孟凡志本院在执行申请执行人柳河县人民法院与被执行人孟凡志罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人未能提供财产线索。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马克军执行员  王双海执行员  王玉杰二〇一七年六月二十九日书记员  杜兴刚
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终305号原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲜小波，曾用名鲜良碧，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，打工，四川省巴中市巴州区人，住浙江省宁波市鄞州区。曾因犯抢劫罪，于2002年12月12日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年5月17日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人鲜小波犯故意毁坏财物罪一案，于2017年5月15日作出（2017）苏0982刑初146号刑事判决：被告人鲜小波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人鲜小波不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲜小波申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人鲜小波自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人鲜小波撤回上诉。江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 杰审判员  陈 斐二〇一七年六月二十八日书记员  成 芳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执181号申请人:长安银行股份有限公司安康分行。法定代表人陈征。住所地陕西省安康市高新技术开发区钻石中路2号。被执行人:陕西本朴房地产开发有限公司。法定代表人刘勇。住所地陕西省安康市恒口示范区。本院在执行长安银行股份有限公司安康分行与陕西本朴房地产开发有限公司担保物权纠纷一案中，责令被执行人陕西本朴房地产开发有限公司在三日内履行公证书所确定的义务，但被执行人陕西本朴房地产开发有限公司未履行公证书确定的义务。依申请人长安银行股份有限公司安康分行申请，本院已对该土地进行评估鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陕西本朴房地产开发有限公司名下的汉恒国用（2015）第010号国有土地土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一七年六月六日书 记 员  方文
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9252号原告：曾小平，女，1973年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：黄庆美，福建天翼律师事务所执业律师。被告：龚锦章，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县，被告：厦门市艺明达木业制造有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头建材市场五区108号，统一社会信用代码9135020615516099X9。法定代表人：叶郁。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，注册号：350200180000649。负责人：裴斌。被告：中国太平洋财产保险有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A幢13层01、04单元、第9层05单元，注册号350200180012020。负责人：白雪卿。被告：谢新祥，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县.被告：谢亿，男，1992年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川县.原告曾小平与被告龚锦章、厦门市艺明达木业制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国太平洋财产保险有限公司厦门分公司、谢新祥、谢亿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告曾小平于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾小平以原告与各被告已达成调解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾小平撤诉。本案案件受理费175元，由曾小平负担。审判员  杨建伟二〇一七年六月十五日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁05民终299号上诉人（原审被告）：杨某某，男，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审原告）：宁夏杞乡美居装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：孙某某，该公司经理。上诉人杨某某因与被上诉人宁夏杞乡美居装饰工程有限公司（���下简称杞乡美居装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，杞乡美居装饰公司一审诉讼请求仅要求杨某某给付剩余装修款，但一审法院没有进一步明确杞乡美居装饰公司是要求解除合同后给付剩余装修款，还是继续履行合同后给付剩余装修款，致使本案在审理过程中，没有查清当事人否存在一般违约或根本违约的基本事实。故杨某某上诉提出一审法院对杞乡美居装饰公司已完成的工程量和违约责任事实认定不清的意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2278号民事判决；二、本案发回宁夏回��自治区中宁县人民法院重新审理。二审案件受理费87元，退还上诉人杨某某。审 判 长  徐青山审 判 员  董 瑶代理审判员  王 军二〇一七年六月十九日书 记 员  于 鑫
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初487号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人钱某2，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍在本市黄浦区，住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人钱某2犯挪用公款罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人钱某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人钱某2在担任上海永嘉置业管理有限公司管理员期间，于2016年9月初至11月上旬，利用收取辖区内住户房租、保洁保安费、管理费、垃圾清运费、马桶工程整治费等费用的职务便利，将累计收取的40余万元人民币不按规定上缴，而是截留归个人使用。其中，9万元被钱某2以10天9000元利息借给史某某个人，其余钱款被钱某2用于个人各类生活、娱玩消费。上海永嘉置业管理有限公司发现上述问题后，于2016年11月11日陪同被告人钱某2到瑞金二路派出所自首。钱某2家属分别于2016年11月16日、30日退缴全部截留款项。2016年12月，被告人钱某2在上海市黄浦区人民检察院调查期间亦如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人钱某2作为国有公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、用于个人借贷进行营利活动，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人钱某2在拘役四个月到六个月之间量刑，可以宣告缓刑。上述事实，有被告人钱某2到案后的多次供述，被害单位周文忠的报案陈述，证人史某某的证言，证人钱某1的证言和现金交款单、现金解款单，档案机读材料、营业执照、章程、劳动合同、上海永嘉置业管理有限公司物业小区责任人(管理员)岗位职责和上海永嘉置业管理有限公司关于员工廉洁从业的有关规定，案发经过工作记录等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。被告人钱某2对公诉机关指控的挪用公款事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人钱某2表示自愿认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人钱某2作为国有公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、用于个人借贷进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。其系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人钱某2的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人钱某2犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇一七年六月二十六日书记员  陆玉婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3740号原告：陈世春，男，1963年2月24日出生，云南省昆明市人。原告：王凤，女，1963年9月30日出生，云南省昆明市人。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。原告陈世春、王凤与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈世春、王凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按陈世春、王凤撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一七年六月十九日书记员  董娇
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2740号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：林帅，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：王君，住大连市。原告大连万科物业服务有限公司与被告王君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年六月七日书 记 员  张静
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0481民初512号原告李福庆，男，1965年11月12日出生，汉族，现住潞城市府西北路329号。被告张何龙，男，1964年10月6日出生，汉族，现住潞城市成家川办事处神泉村264号。被告杨永生，男，1963年4月17日出生，汉族，现住潞城市潞华办事处西贾村。被告申水源，男，1968年5月10日出生，汉族，现住潞城市合室乡堡头村221号。被告赵付东，男，40岁，汉族，现住长治市。本院在审理原告李福庆、张何龙诉被告杨永生、申水源、赵付东合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李福庆、张何龙撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审判员  李艳琼二〇一七年六月七日书记员  崔 剑
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执701号申请执行人毛智斌，男，汉族，住吉水县，被执行人陈小毛，男，汉族，住吉水县，被执行人天津市金滩实业有限公司，地址天津市宝坻区毛家店工业区管委会路(6号)，统一社会信用代码91120224069862143E。被执行人江西省吉水县金滩房地产开发有限责任公司，地址吉水县城米萝咖啡对面。关于申请执行人毛智斌与被执行人陈小毛、天津市金滩实业有限公司、江西省吉水县金滩房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2017）赣0822民初855号民事调解书，被执行人陈小毛、天津市金滩实业有限公司、江西省吉水县金滩房地产开发有限责任公司应在2017年6月5日前偿还所欠申请执行人毛智斌借款本金2500000元及利息，但被执行人至今未按生效调解书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小毛、天津市金滩实业有限公司、江西省吉水县金滩房地产开发有限责任公司的银行存款2600000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 刘春伟审判员 王作斌二〇一七年六月十九日书记员 肖凌旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6901号原告深圳市洽懋商业管理有限公司，住所地广东省**，统一社会信用代码**。法定代表人陈**。委托代理人方锤,广东扬权律师事务所律师。被告深圳市自然醒商业连锁有限公司，住所地广东省**，统一社会信用代码**。法定代表人魏**。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告深圳市自然醒商业连锁有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市洽懋商业管理有限公司对被告深圳市自然醒商业连锁有限公司撤回起诉。审判员  温展伦二〇一七年六月六日本件与原本核对无异书记员  黄静欢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2160号罪犯李晓彬，男，汉族，1984年7月23日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）阜刑初字第00142��刑事判决，以被告人李晓彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李晓彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李晓彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省临泉县姜寨镇人民政府的证���等证据证实。本院认为，罪犯李晓彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓彬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月15日起至2025年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初771号原告：赵宗义，男，1949年2月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王永锋，男，1947年2月26日出生，汉族，住三门峡市虢国路老区。被告：裴素梅，女，1956年7月15日出生，汉族，住。原告赵宗义诉被告王永锋、裴素梅执行异议之诉纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王永锋、裴素梅的起诉。本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵宗义撤回对被告王永锋、裴素梅的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，原告赵宗义自愿承担。审判员  余飞二〇一七年六月十九日书记员  刘敏
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1527民初1647号原告：王丽辉，男，1971年11月15日生，汉族，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邢波，系息县法律援助中心法律工作者，特别代理。被告：李亚萍，女，1963年7月15日生，住淮滨县。原告王丽辉诉被告李亚萍确认合同无效纠纷一案，于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽辉及其诉讼代理人邢波、被告李亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽辉向本院提出诉讼请求：1.确认合同无效。2.返还财产人民币10万元。3.原告在法庭辩论中认为，本案涉及委托合同和担保合同两种法律关系。委托办理土地事宜是合法有效的，担保书是双方真实意思表示是合法有效的。原告已按合同的约定履行了应尽的义务，被告应依法返还原告财产。事实和理由：2012年7月，被告经原告亲戚认识后，承诺可以通过北京和深圳的人脉关系，为原告所在的威宏公司办理一宗土地使用手续。但告诉原告需交10万元提供担保。被告又给原告写有担保书一份。之后，被告将原告交付的10万元交给其儿子孙福宏。直至目前为止，一直得不到被告的答复和履行。原告以“不当得利”起诉，法院认为双方的行为违法，按不当得利不予支持。2016年7月18日，原告以“保证合同”起诉，法院以无法联系到被告为由驳回起诉。原被告之间的合同违反法律规定，原告有偿委托被告办理土地证事宜，办成则成，办不成被告应依承诺返还原告交付的10万元人民币。李亚萍辩称，原告所称与事实不符，是王丽辉找到我，问我认不认识北京土地局的熟人，北京的人是他接待的，我们每人10万元转给北京的人，北京的人给我们打的有条子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据为：1.2012年7月18日，嘉玺瑄写的担保书一份。内容是：因深圳威宏公司项目事宜，约见书记，表态办理项目事宜，否则前期费用予以退回。2.1997年8月1日，深圳市规划国土局龙岗分局、深圳市龙岗区布吉镇坂田村民委员会、深圳威宏投资（集团）有限公司三方签订的《征地协议》一份。3.（2014）淮民初字第1255号民事判决书一份、（2016）豫15民终1284号裁定书一份、（2016）1527民初1583号民事裁定书一份。被告对原告出示的证据无异议。称还缺少一份原告与公司签订的合同，一份办事人给原告写的条子。被告李亚萍出示的证据，除了两份在（2014）淮民初字第1255号判决书认定的证据外，还有一份是向法庭申请追加梁红阳（身份证号）、嘉玺瑄（身份证号）为第三人的申请书。原告对被告出示的证据无异议。称2、3号证据与本案无关系。本院（2014）淮民初字第1255号民事判决书是已生效的判决书。其认定的事实为：原、被告经原告的亲戚介绍认识后，因原告所在的威宏公司需办理一宗土地使用手续，被告答应可以通过北京和广东的熟人帮助办理。办事人让原、被告每人付办理手续费的前期费用10万元。2017年7月18日，原告与被告之子孙福宏一起到银行将10万元现金存入孙福宏的银行卡，孙福宏于当日将原告的10万元和被告的10万元共20万元一并汇给了梁红阳。2012年7月18日，嘉玺瑄给被告写了一份担保书“因深圳威宏公司项目事宜，约见书记，表态办理项目事宜，否则前期费用予以退回。担保人嘉玺瑄。”2012年7月26日被告给原告写了一份担保书，“李亚萍自愿担保王丽辉交来为深圳威宏集团公司办理土地事宜的前期费用人民币10万元，如不能在2012年8月15日前见市领导确认可办理，所交10万元本人担保全部退回。担保人李亚萍。”近年来，双方不断见面联系，但该土地使用手续事宜未办理。认为本案中，原告虽然受到损害，但被告并未实际得到利益。被告给原告写担保书，只是担保退款，不能表明必须由原告退款。且原被告办理土地使用手续，应当到国家登记机关依法办理，采取不正当的手段要达到非法目的，所产生的民事行为不受法律保护。原告请求被告退还前期费用10万元不予支持。判决驳回了原告的诉讼请求。本院认为，此案已经本院生效的（2014）淮民初字第1255号民事判决书查明的事实，在本案中予以采信。该判决书认定当事人“采取不正当的手段要达到非法目的，所产生的民事行为不受法律保护”的情形，应从深圳威宏集团公司到原被告之间、再到原被告与梁红阳、嘉玺瑄之间。所认定“原告与被告之子孙福宏一起到银行将10万元现金存入孙福宏的银行卡，孙福宏于当日将原告的10万元和被告的10万元共20万元一并汇给了梁红阳。”证实原被告均为深圳威宏集团公司办理土地事宜存在委托关系，双方又与梁红阳、嘉玺瑄存在委托关系。原被告之间实际是保证合同关系，为委托合同的从合同。均为无效合同。应支持原告确认合同无效的诉讼请求。合同无效后，被告所写担保书不具法律约束力。依据无效合同取得的财产应当返还，被告李亚萍未取得财产，故原告诉请被告李亚萍返还财产人民币10万元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条的规定，判决如下：一.确认原、被告之间的担保合同无效。二.驳回原告要求被告李亚萍返还财产人民币10万元的诉讼请求。案件受理费2300元，原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行:河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李中淮审 判 员  王 臻人民陪审员  郭文强二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵方方
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执467号申请执行人燕纯纯，男，1983年4月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人赵继昌，男，1975年7月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院依据已发生法律效力的台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初470号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵继昌银行存款（收入）50000元或查封被执行人赵继昌所有的相应价值财产一宗。本裁定书送达后立即生效。审判员  李思华二〇一七年六月十九日书记员  相 斌
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终663号上诉人（原审被告）：陈国清，男，1984年9月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘佑军，男，1968年5月13日出生，汉族，农民。上诉人陈国清与被上诉人刘佑军租赁合同纠纷一案，因上诉人不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈国清、被上诉人刘佑军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2012年12月27日，原告刘佑军与被告陈国清达成房屋租赁协议，将原告位于吴起县新民街门面房一楼三间及二楼全部以每年15万元的价格租赁给被告，租期10年，房租费的交付方式为一年一交，若来年续租被告需提前两个月交付房租费。房屋租赁后被告与李金彪等人合伙开设了吴起同济门诊。2014年3月31日，被告陈国清与刘宗章、李金彪三人签订了吴起同济门诊内部股东股份转让协议。2016年5月27日，吴起同济门诊因经营不善关闭，尚欠原告8个半月的房屋租赁费未付。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当遵守合同约定。原、被告就房屋租赁事宜签订合同，双方应当依照合同约定履行义务。鉴于吴起同济门诊经营不善已关闭，该租赁合同已经不存在继续履行的基础，故原告请求解除房屋租赁合同的诉求应予支持；原、被告签订了房屋租赁合同后，被告与李金彪、刘宗章三人签订的股份转让协议不足以证明被告退出吴起同济门诊的经营，其亦未提供证据证实告知原告股权已经转让，因其内部约定不得对抗善意第三人对权利的行使，故被告应当依约支付原告房屋租赁费，支付后可向吴起同济门诊实际经营人进行追偿。房屋租赁费数额应以原告所持有的吴起同济门诊出具的证明计算。原、被告在房屋租赁合同中虽约定了违约金，但在合同履行期间双方均未完全遵守合同约定，故原告主张违约金的诉求不予支持。综上所述，原告诉求与被告解除房屋租赁合同、被告支付房屋租赁费的诉讼请求，被告负有履行义务，应当依法支付。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条第一、三款、第八十四条、第九十四条、第二百四十八条规定，判决：一、解除原告刘佑军与被告陈国清于2012年12月27日签订房屋租赁合同。二、被告陈国清于本判决生效之日起10日内支付原告刘佑军房屋租赁费106250元（15万元/年÷12个月×8个月又15天）。三、驳回原告刘佑军本案其他诉讼请求。案件受理费2425元，由被告陈国清承担。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，上诉称原审法院在开庭审理本案时，上诉人给提供了吴起同济门诊内部股东股份转让协议书，该协议书第四条写明“由接手的股东者门诊的所有事务和债务与其它的股东无关，由接手的股东自己处理”。该门诊是由李金彪、刘宗章、陈国清三人合伙入股成立，于2014年3月31日经抓阄形式归李金彪一人经营。从此日上诉人和刘宗章就退出股份，所有债权债务与上诉人和刘宗章无关，租被上诉人的房费从2014年3月31日前全付清，之后由李金彪支付，现欠被上诉人8个多月的房费李金彪未付，租房合同事实是由上诉人和被上诉人所签订，但是从2014年3月31日三人将股份转让给李金彪一人后，被上诉人也知情并在李金彪手上收取房费，再也未向上诉人索要房租，现由李金彪欠8个多月的房费将上诉人诉上法院，一审法院不尊重事实，请求依法撤销原审判决或发回重审。被上诉人刘佑军辩称，依法订立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当遵守合同约定，本案中上诉人陈国清在2012年12月27日是找被上诉人协商租赁答辩人在吴起县延运巷门面房，后经答辩人同意双方签订了房屋租赁合同，合同约租期为10年，年租金为15万元，交付方式为一年一交。在合同签订后至2016年度，会计党光辉都陆续交了房款，在2015年到2016年度下欠的8个月房租，答辩人曾多次索要，被答辩人均以各种理由一拖再拖不予支付，因被答辩人陈国清进行股份转让答辩人毫不知情，且没有终止房屋租赁合同。根据相关法律规定，其内部转让协议也不能对抗善意第三人。故一审认定事实清楚，应维持原判。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，依法订立的合同对当事人具有法律约束力，双方应当遵守，根据本案查明事实，被上诉人尚有八个半月房租未收回，上诉人陈国清作为合同相对方应给被上诉人支付拖欠的房租。上诉人称同济门诊由李金彪一人经营，所欠房租应由李金彪支付，实际是债务的转移，按照相关法律规定债务的转移必须经债权人同意，未经债权人同意转让无效，故上诉人认为房租应由李金彪支付的意见无事实和法律依据，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2425元，由上诉人陈国清负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  薛 莉二〇一七年六月六日书 记 员  刘云丹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2466号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负责人：张伟波，行长。被告：张闯，男，汉族，住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张闯借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  程晓天二〇一七年六月二十六日书记员  董旭来
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8228号原告：彭勤，女，1968年10月10日生，汉族，住河南省。被告：上海怡莲超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：SoopakijChearavanont(谢吉人)。原告彭勤诉被告上海怡莲超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告购物款51.60元，赔偿2,000元，共计2,051.60元；2、被告支付原告维权产生的交通费、误工费、打印费、邮寄费等合理费用500元。本院于2017年5月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告彭勤所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告彭勤撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  卫ＸＸ二〇一七年六月七日书记员  苏晓星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初385号原告：张涛，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告张涛诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张涛于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张涛在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张涛撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由张涛负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  金文柏人民陪审员  贾筱妹二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘雨晴
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224财保88号申请人：庆安县农村信用合作联社。负责人：王玉杰，职务理事长。被申请人：赵祥国，男，1969年11月17日出生，住址庆安县。申请人庆安县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人赵祥国行存款57,000.00元予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵祥国行存款57,000.00，冻结期限12个月。案件申请费590.00元，由被申请人赵祥国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨赞斌二〇一七年六月十五日书记员  赵 旭
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审96号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人沈洪涛，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年6月26日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第190号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人沈洪涛于2015年8月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇增胜村王家场子沟集体林地内，擅自开垦林地3082平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月13日对其作出通县林罚决字[2016]第190号行政处罚决定书：1、给予30820元的罚款（3082平方米×10元/平方米＝30820元）；2、停止违法行为，限2017年4月13日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳部分罚款，但对其非法开垦3082平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年6月15日，申请执行人通化县林业局又向被执行人沈洪涛送达了通县林强执催字[2017]第190号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地，缴纳剩余罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第190号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第190号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年六月二十九日书记员  南红阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1663-4号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人何星润，男，1982年10月1日出生，住贵港市覃塘区。被执行人蒙媚，女，1982年4月13日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人赵善永，男，1971年8月9日出生，住贵港市港北区。被执行人雷晓，女，1979年11月15日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初字第443号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年9月20日依法受理。本案在执行过程中，其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1663号执行案件本次执行程序,本案结案。本案执行标的本金833335元及相应利息，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1663号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄汉萍审判员  黄俊山二〇一七年六月十九日书记员  李 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初1800号原告：徐为今，男，1975年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师。被告：新疆天汇福达汽车销售服务有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市永顺街****号。法定代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚峥嵘，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦晓丽，女，1984年10月25日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。原告徐为今与被告新疆天汇福达汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月21日立案。2017年6月12日，原告徐为今经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本案按原告徐为今撤诉处理；二、乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会米人劳仲字（2017）64号仲裁裁决书发生法律效力。原告预交案件受理费10元，减半收取为5元，由原告徐为今自行负担；另一半受理费由本院依法向原告予以退还。审判员  张英桃二〇一七年六月十二日书记员  罗建红
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初1791号原告陕西顶杰地产发展有限公司法定代表人练萍，系该公司董事长。委托代理人曹峰，男。被告窦飞，男。本院在审理原告陕西顶杰地产发展有限公司诉被告窦飞追偿权纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西顶杰地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费5505元，减半收取2752.5元，由原告承担。审判员  师晓丽二〇一七年六月十九日书记员  钟振江
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执1811号申请执行人任某。被执行人周某。被执行人李某。本院在执行申请执行人任某与被执行人周某、李某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周某、李某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年六月二十八日书记员  孙飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15285号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。被告：杨建玲，女，1971年12月26日生，住所地浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建玲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计32,188.45元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,188.45元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执179号申请执行人洛南县国土资源局，住址陕西省商洛市洛南县。法定代表人董继龙，任该局局长。委托代理人张建民，洛南县城关国土资源所所长。被执行人李晓莉，女，生于1976年9月18日，住洛南县。申请执行人洛南县国土资源局与被执行人李晓莉土地违法行政处罚一案，洛南县国土资源局于2015年12月14日作出洛国土资监发（2015）633号土地违法案件行政处罚决定书。决定没收李晓莉非法占用土地上新建的筑物和其它设施，处行为罚款7185元，该处罚决定生效后，洛南县国土资源局向本院申请执行。本院于2016年8月24日作出（2016）陕1021行审155号行政裁定书，准予强制执行，没收建筑物和其他设施由申请执行人组织实施。本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李晓莉主动向洛南县国土资源局履行罚款7185元，申请执行人洛南县国土资源局申请撤回执行申请，本案执行完毕；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县国土资源局洛国土资监发（2015）633号行政处罚决定书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 刘全幸审判员 冀 明二〇一七年六月十九日书记员 刘志斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10110号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：但敏，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告但敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告但敏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币49,385.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执302号申请执行人李廷刚，男，1972年05月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。被执行人宁本泉，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。被执行人宁本臣，男，1967年10月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1856号民事判决书，于2017年03月17日立案受理了申请执行人李廷刚申请执行被执行人宁本泉、宁本臣保证合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执302号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年六月十九日书记员 王源超
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宿中民终字第01338号上诉人（原审原告）：蒋素兵。委托诉讼代理人：刘灯林，江苏向天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史硕虎。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。上诉人蒋素兵因与被上诉人史硕虎排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋素兵的上诉请求为：请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审法院在案件审理时，没有依据事实，就以物权没有登记为依据，驳回蒋素兵的诉讼请求有误。被上诉人史硕虎发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.蒋素兵与江苏安通地产有限公司（以下简称安通公司）签订的“安通翡翠华庭”储藏室买卖协议应属无效合同。因该协议第六条约定“储藏室只作为附属物业销售给已经购买安通翡翠华庭住宅的业主”，但魏素兵仅向安通公司购买门面房而非住宅，故魏素兵购买储藏室的行为侵害了安通翡翠华庭住宅业主的优先购买权，应当依法认定魏素兵与安通公司签订的储藏室买卖协议无效。2.史硕虎系合法占有储藏室。史硕虎依据其与安通公司签订的商品房买卖合同和储藏室买卖协议的约定合法占有涉案储藏室。在史硕虎与安通公司签订的上述协议中约定，安通公司应于2011年1月30日前将商品房及附属的储藏室交付史硕虎使用，但因安通公司违约未按期向史硕虎交付上述房屋，史硕虎于2011年12月31日自行接收上述商品房及储藏室。3.蒋素兵既未取得涉案储藏室的物权登记，也未实际占有涉案储藏室，其无权主张史硕虎搬离涉案储藏室。蒋素兵与安通公司之间的储藏室买卖协议即使是真实的，其仅能依据合同相对性原则，向安通公司主张权利。魏素兵向一审法院起诉请求：1.判令史硕虎搬离洋河新区翡翠华庭1栋10号储藏室；2.判令史硕虎赔偿魏素兵储藏室被占用损失15000元；3.史硕虎承担本案诉讼费。一审法院查明事实：宿迁市洋河新区洋河镇翡翠华庭项目系安通公司开发。2012年12月24日，蒋素兵与安通公司签订《“安通翡翠华庭”储藏室买卖协议》一份，约定蒋素兵以65000元的价格购买翡翠华庭1栋10号储藏室。2013年1月，蒋素兵向安通公司交纳了购买储藏室的款项65000元。一审法院另查明，自农历2011年的腊月13日始，史硕虎即占有使用涉案储藏室用以居住及存放杂物，并未交纳相关购房款项。一审法院再查明，安通公司未向蒋素兵交付过涉案储藏室，该储藏室尚未办理过权属证书。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，蒋素兵购买的翡翠华庭1栋10号车库尚未办理物权登记，故不发生物权变动的效力。安通公司就涉案储藏室也未向魏素兵履行交付的义务，魏素兵现主张排除妨害没有依据。对其本案诉求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回蒋素兵的诉讼请求。案件受理费176元，由蒋素兵负担。二审中本院组织双方当事人进行证据交换和听证。为证明其上诉请求，上诉人魏素兵提交如下证据：证据1.证人董某出庭证言一份。其主要的内容为：“我从2011年3月担任安通公司的总经理，负责安通公司的全面工作。我和安通公司没有书面的聘用协议，是董事长口头聘请我的。我去以后，安通公司就没有销售部了，在我去之前，销售部都有哪些人我不清楚，我对安通公司的账户和我进公司前的销售情况不清楚。我担任总经理后，购买翡翠华庭的房子都是找我的，也有找会计或者工程部的。蒋素兵购买翡翠华庭的一套住宅、四间门面房和一间车库。安通公司和蒋素兵签订的储藏室买卖协议是我经手的。蒋素兵购买车库时我就告诉他车库已经被人占用了。2012年12月30日、2013年3月28日，安通公司分别下过两次通知，要求占用车库的业主尽快到公司办手续。但是通知下达后，占用车库的业主没有把车库让出来。蒋素兵向我要车库的时候我就和他说要么去报警，要么去起诉。我没有经手过史硕虎购买储藏室的事。安通公司所有的房屋买卖手续都于2014年11月被董事长拉到泰州去了。”旨在证明魏素兵与安通公司签订储藏室买卖协议并缴纳相应款项的事实。安通公司两次发布公告，因为占有车库的业主没有退出，故安通公司让魏素兵以诉讼的方式主张权利。魏素兵的起诉有事实及法律依据。被上诉人史硕虎对上述证据发表质证意见称，证人证言存在疑点。证人虽陈述其于2011年担任安通公司总经理一职，但是没有提供相应的劳动合同，其虽表明负责小区的全面工作及销售，但其对进公司前的销售情况没有过问，证人证言相互矛盾。证人虽表述称公司发布两份公告，但不是单独针对史硕虎的。且即使史硕虎腾让车库，也应腾让给安通公司而非魏素兵。被上诉人史硕虎提交证据如下：证据2.史硕虎与安通公司签订的商品房买卖合同一份。旨在证明史硕虎于2010年9月13日购买翡翠华庭1号楼三单元105室。该房屋位于涉案储藏室的上房，涉案储藏室属于该房屋的附属设施，故史硕虎占有涉案储藏室合法有效。证据3.洋河新区洋河平安社区居委会出具的证明一份。旨在证明史硕虎提交的其与安通公司的储藏室买卖协议有原件，但因魏素兵与史硕虎之间长期存在纠纷，该原件在调解过程中丢失。上诉人魏素兵对上述证据发表质证意见称：对证据2的真实性无异议。对证据3，因证人没有出庭，该份证言不合法，据听说居委会的人并没有看到证据的原件，故该份证言不真实。本院对上述证据的认证意见为：证据1可以证明魏素兵与安通公司签订储藏室买卖协议时明知涉案储藏室被史硕虎占有，且安通公司从未向魏素兵交付过涉案储藏室。证据2可以证明史硕虎向安通公司购买翡翠华庭住宅一套。因魏素兵对证据3的内容的真实性持有异议，且史硕虎未能提及储藏室买卖协议的原件，故本院对证据3内容的真实性难以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：魏素兵要求史硕虎排除妨害的理由能否成立。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“……对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险……。”从该条款的规定来看，“排除妨害”系一种占有保护请求权，该权利的基础是占有的事实，而非基于确定的权利。是法律为保护占有的事实而特别赋予占有人的一种救济性权利，功能在于恢复占有人对物的占有，故对于占有保护请求权需要占有人举证证明原本存在占有的事实。本案中，在魏素兵与安通公司签订储藏室买卖协议之前，讼争储藏室由史硕虎占有，虽魏素兵主张其已向安通公司缴纳了购买储藏室的价款，但史硕虎一直未腾让涉案储藏室，即魏素兵对讼争储藏室不存在占有的事实，故魏素兵不应享有占有保护请求权，其要求史硕虎排除妨害的诉讼请求不应得到支持，其要求史硕虎赔偿占用损失的诉讼请求因无事实基础亦不应得到支持。综上所述，上诉人魏素兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人魏素兵负担。本判决为终审判决。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  王冬冬二〇一七年六月二日书记员  冯 邻第1页/共6页
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3485号上诉人（原审被告）：潘刚，男，1968年5月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘太学，男，1960年7月12日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。上诉人潘刚因与被上诉人刘太学合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘刚上诉请求：依法撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院仅以被上诉人提供的一张欠条认定上诉人应支付原告“人工费”7.5万元，明显证据不足，认定事实错误。上诉人经被上诉人介绍，从尹廷武处转包的劳务。双方并无约定共同承包，且在承包过程中被上诉人未出资，也未参与管理。2015年12月30日，工程完工三个月后，上诉人部分劳务费迟迟未取得，被上诉人声称在甲方有关系能要回劳务费，遂由上诉人出具7.5万元劳务费欠条给被上诉人，约定由被上诉人帮助追索劳务费，同时考虑到该工程也是被上诉人介绍取得，随后给了被上诉人2万元好处费。被上诉人以此欠条提起诉讼实属恶意。整个工程劳务费才90余万，被上诉人要求支付7.5万，相当于10%，明显不合情理。2.上诉人提供如下证据证明被上诉人原审虚假陈述，上诉人从甲方公司复印的《收据》（保证金），证明原审中被上诉人声称该工程保证金系其缴纳是虚假的。另外，甲方公司向上诉人提供的《证明》、《收据》（劳务费），均能证明被上诉人未参与劳务承包。被上诉人刘太学答辩称：被上诉人确实为贵阳小河万科大都会3、4号楼钢筋绑扎工程缴纳了5万元保证金。上诉人出具给答辩人的欠条欠人工费7.5万元，该费用是通过双方据实结算的，并且上诉人在2016年11月还支付了2万元给被上诉人，说明该欠条的真实性。刘太学向一审法院起诉请求：判决被告立即支付原告欠款5.5万元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月30日，被告因在贵阳万科大都会3号、4号楼做钢筋绑扎劳务工程欠原告人工费7.5万元，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到刘太学小河万科都会3#、4#楼钢筋绑扎人工费柒万伍千元整（75000元）”，被告在欠条上签名。后被告向原告支付了2万元，尚欠5.5万元。经多次催收未果，原告诉来法院。一审法院认为：债务应当清偿，被告因在贵阳××区万科大都会3号、4号做钢筋绑扎劳务工程应支付原告人工费7.5万元，并出具了欠条，现已支付2万元，被告应将所欠的5.5万元及时支付给原告。故原告刘太学要求被告潘刚支付人工费5.5万元的请求，符合法律规定，应予支持。被告称欠条是在受到原告威逼、恐吓的情况下出具，未提供证据证明，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告潘刚于本判决生效后立即支付原告刘太学欠款5.5万元。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告潘刚负担。本案一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张出具欠条是约定对被上诉人代为追索劳务费的酬劳，但其举证不能证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但有法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由上诉人承担举证不能的后果。上诉人认可欠条的真实性且有已支付2万元的事实相互印证，故上诉人应按照约定全面履行支付尚欠款项的义务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 王 妤审判员 胡晓波二〇一七年六月十三日书记员 朱奥琳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2238号申请执行人华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、F6-34层，组织机构代码90285585-X。负责人罗小凤，行长。委托代理人张伟，重庆康实律师事务所律师。委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。被执行人周亚钢，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于华夏银行股份有限公司重庆分行与周亚钢借款合同纠纷一案，华夏银行股份有限公司依据本院作出的（2016）渝0105民初4569号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3602448元及利息，并支付案件受理费34820元等费用。本院于2017年3月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执2238号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  秦延旭二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙佳云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1648号申请执行人陕西朗信融资担保有限公司，住所地：西安市高新区科技路海星城城市广场（金鹰国际）B座1902室。法定代表人：陶三定，该公司董事长。被执行人袁帅，男，汉族，1987年8月25日出生。关于陕西朗信融资担保有限公司与袁帅追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4115号民事判决书已经发生法律效力。陕西朗信融资担保有限公司申请强制执行，标的为40765元。本院已受理。在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人袁帅名下房产一套，经向有权机关查询，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1648号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  常庆旭执行员  夏怀山二〇一七年六月十九日书记员  赵 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2850号原告：段阿力，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖北省江陵县，委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。原告：李佳，女，1988年12月16日出生，汉族，住湖北省江陵县，委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿。原告段阿力、李佳诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告段阿力、李佳于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段阿力、李佳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段阿力、李佳撤回起诉。本案案件受理费84元，由原告段阿力、李佳负担。审判员 吴 边二〇一七年六月二十八日书记员 白羽舒
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2721号原告：王秀莲，女，1930年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林建生（系原告王秀莲的儿子），男，1960年7月1日出生，汉族，住深圳市福田区。被告：陈智飞，男，1953年7月出生，汉族，住福州市台江区。第三人：福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号。法定代表人：薛榕生。原告王秀莲与被告陈智飞及第三人福州市台江区住房保障和房产管理局所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。诉讼中，原告向本院变更诉讼请求并于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀莲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秀莲负担。审判员 刘 锦二〇一七年六月二十六日书记员 熊晓冰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终636号申请执行人朱士军，男，1974年2月22日生，汉族，住天津市武清区。被执行人马洪凯，男，1968年9月2日生，汉族，住天津市北辰区大张庄镇。案由：借款合同纠纷。申请执行人朱士军与被执行人马洪凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初491号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号（2017）津0114执636号。本案受理后，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书责令其在2017年2月7日前履行义务，被执行人仍未履行。执行中，查封被执行人住所一处，暂无法处理；查封汽车一辆，未能实际控制；冻结银行账户10个，存款不足，暂无其他可供执行的证券等登记财产。申请人申请延期执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，查封被执行人的房产暂无法处理，查封的车辆未实际控制，查封的银行账户存款不足，申请执行人申请延期执行，符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执636号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  王建忠助理审判员  潘东东二〇一七年六月十九日书 记 员  任树森
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初807号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陆祥，男，1986年11月18日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省盐城市滨海县。被告人陆祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被取保候审，2017年6月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕833号起诉书指控被告人陆祥犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于2017年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人陆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月19日18时50许，被告人陆祥醉酒后驾驶小型轿车行驶至苏州市吴江区汾湖高新区某路某银行门口时，被民警当场查获。经检验，被告人陆祥血液中乙醇浓度为148mg/100ml。被告人陆祥归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陆祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某1、邓某2的证言、发破案经过、查获经过、照片、血样提取登记表、呼气酒精测试单、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陆祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陆祥犯危险驾驶罪，判决拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年六月六日书 记 员  朱 平