wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执35号申请执行人徐中留，男，1945年7月9日出生，住天台县。被执行人陈海红，女，1976年11月1日出生，住天台县。被执行人茅锡华，女，1954年10月29日出生，住天台县。本院在执行申请执行人徐中留与被执行人陈海红、茅锡华民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4690号民事判决一案中，被执行人陈海红、茅锡华应归还申请执行人徐中留借款90000元及利息，负担案件受理费1405元、执行费1250元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。因被执行人茅锡华年龄偏大且身患重疾肝硬化，不宜进行布控、拘留措施。本院对拒不申报财产的被执行人陈海红作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈海红、茅锡华纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，已执行到位执行款13345元，申请执行人实现了债权13345元。本院依职权调查了被执行人陈海红、茅锡华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈海红、茅锡华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人陈海红、茅锡华坐落在天台城关蒋巷14号的房产，但该房产系多人共有，且被另案查封，故一时难以处置。目前，未发现被执行人陈海红、茅锡华有其他可供执行的财产。申请执行人徐中留与被执行人陈海红、茅锡华达成和解协议，约定分期履行，申请执行人徐中留向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈海红、茅锡华目前无财产可供执行，且申请执行人与被执行人达成了分期还款协议，申请执行人徐中留亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执35号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈海红、茅锡华有其他可供执行的财产，或被执行人陈海红、茅锡华未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月二十日代书 记员  徐 斌
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终152号原公诉机关江西省上饶市玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）尚洪苹，男，1988年6月21日出生，汉族，河南省西峡县人，初中文化，务工，家住河南省西峡县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月28日被玉山县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。原审被告人俞培钦，男，1996年3月1日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，务工，家住福建省福清市；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月28日被玉山县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。原审被告人刘广顺，男，1995年6月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务工，家住贵州省赫章县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月28日被玉山县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。原审被告人易友玉，男，1992年11月16日出生，汉族，贵州省黎平县人，初中文化，务工，家住贵州省黎平县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月28日被玉山县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。原审被告人刘俊虎，男，1991年10月2日出生，汉族，河南省内黄县人，大专文化，务工，家住河南省内黄县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月28日被玉山县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。原审被告人程一家，曾用名程涛，男，1987年2月20日出生，汉族，河南省夏邑县人，务工，家住河南省夏邑县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月28日被玉山县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民法院审理江西省上饶市玉山县人民检察院指控被告人尚洪苹等人犯非法拘禁罪一案，于2017年4月14日作出（2017）赣1123刑初33号刑事判决。被告人尚洪苹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尚洪苹申请撤回上诉。本院认为，上诉人尚洪苹自愿撤回上诉，是真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尚洪苹撤回上诉。玉山县人民法院（2017）赣1123刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李志真审判员  邱艳红审判员  肖 萍二〇一七年六月三十日书记员  林 敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢433号申请执行人陕西金泰丰自动门装饰有限公司。被执行人西安秦汉唐饮食文化有限公司。申请执行人陕西金泰丰自动门装饰有限公司与被执行人西安秦汉唐饮食文化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）雁民初字第05458号民事判决书已经发生法律效力，后申请执行人陕西金泰丰自动门装饰有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05458号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人西安秦汉唐饮食文化有限公司于2017年3月14日向本院执行款专户交纳了案款60916.43元；后又于2017年5月12日向本院执行款专户交纳了案款78004.13元；2017年6月14日，交纳了剩余全部案款6016元。上述案款已全部发还申请执行人，申请执行人陕西金泰丰自动门装饰有限公司对该事实表示认可，并认可案件执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:本院于2015年7月20日作出的（2014）雁民初字第05458号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨沛玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初1096号原告乔永胜,男，1951年9月8日出生，汉族，现住临河市。委托诉讼代理人李有旺，男，1948年5月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系原告亲家。被告王跃，又名王华,男，1976年11月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告张二军，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗白彦花镇。上列原告乔永胜与被告王跃、张二军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告乔永胜的委托诉讼代理人李有旺到庭参加了诉讼，被告王跃、张二军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔永胜因被告王跃、张二军未返还向原告所借款371000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还借款本金371000元并支付利息305200元（利息按月利率20‰计算，2014年1月12日至2015年8月12日本金400000元的利息主张150000元+2015年8月12日至2016年8月12日本金400000元的利息主张96000元+2016年8月13日至2017年4月12日本金371000元的利息主张59200元），本金371000元的利息要求计算至2017年4月12日，以后的利息原告自愿放弃：2.诉讼费用由二被告负担。本院基于查明的事实认为，2014年1月12日，被告王跃、张二军向原告乔永胜借款400000元，2015年8月9日经原、被告双方结算，二被告给原告重新出具本金为400000元的借据1份，约定月利率20‰，约定至2015年8月12日本金400000元的利息为150000元，未约定还款期限。2016年8月12日，二被告给原告出具2015年8月12日至2016年8月12日欠利息96000元的欠据一份。二被告于2014年10月2日偿还原告借款本金10000元，于2016年10月2日偿还借款本金10000元，于2017年3月22日偿还借款本金9000元。剩余借款本金371000元及借款期间的利息未给付。原告请求判令二被告偿还借款本金371000元及按月利率20‰计算利息至2017年4月12日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃、张二军于本判决生效之日起二十日内返还原告乔永胜借款本金371000元并支付截止2017年4月12日止的利息304268元，本息合计675268元（利息按年利率24%计算折算成月利率为20‰，后附计算明细）。二、驳回原告乔永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10562元，减半收取5281元，由被告王跃、张二军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇一七年六月十六日书记员  许丹儒后附计算明细：一、借款本金400000元实际借款日期为2014年1月12日，约定月利率20‰二、二被告于2014年10月2日偿还原告借款本金10000元，于2016年10月2日偿还借款本金10000元，于2017年3月22日偿还借款本金9000元三、从2014年1月12日至2017年4月12日期间的借款利息：（一）借款本金400000元从2014年1月12日至2014年10月1日的利息为69067元：400000元×20‰×8个月+400000元×20‰÷30天×19天=64000元+5067元=69067元（二）借款本金390000元（400000元-10000元）从2014年10月2日至2016年10月1日的利息为187200元：390000元×20‰×24个月=187200元（三）借款本金380000元（380000元-10000元）从2016年10月2日至2017年3月21日的利息为42560元：380000元×20‰×6个月-380000元×20‰÷30天×12天=45600元-3040元=42560元（四）借款本金371000元（380000元-9000元）从2017年3月22日至2017年4月12日的利息为5441元：371000元×20‰÷30天×22天=5441元（一）项到（四）合计为304268元（69067元+187200元+42560元+5441元）附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1306号申请执行人：陈立金，男，1963年2月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：李金仙，女，1961年12月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：李岳保，男，1961年3月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈立金与被执行人李金仙、李岳保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）浙1082民初5809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈立金于2017年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经与申请人联系其也不能提供可供执行财产，2017年3月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1306号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限��。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲍仲德审 判 员  郑多见代理审判员  徐 周二〇一七年六月二十三日代书 记员  孙 嫣
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执622号申请执行人张景成，男，汉族，1981年8月2日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人张景成与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2506民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠张景成6600.00元，于2016年7月30日前一次性给付张景成。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1502号申请执行人陈思军。委托代理人：张贵青。特别授权代理。委托代理人：刘宏，特别授权代理。被执行人云南大园建筑建材有限公司。法定代表人：邢一芬，经理。本院在执行申请执行人陈思军与被执行人云南大园建筑建材有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行160000元，尚未执行674681.71元（含执行费10640元）。被执行人云南大园建筑建材有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1502号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  王 晟二〇一七年六月七日书记员  杜 冰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2354号原告庞道辉，男，1972年8月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市,公民身份号码×××。委托诉讼代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告田文波，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇,公民身份号码×××本院于2017年5月11日立案受理了原告庞道辉诉被告田文波买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞道辉撤回起诉。案件受理费113.00元,减半收取56.50元,原告负担。审判员  白洪江二〇一七年六月八日书记员  郭丽丽
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0117民初763号原告：西安惠诚物业管理有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。法定代表人：梅汉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗廷来，该公司员工。委托诉讼代理人：芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：王某某。本院在审理原告西安惠诚物业管理有限公司与被告王某某劳动争议纠纷一案中，因原告未按照传票规定时间到庭参加庭审，也没有未按时到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，由原告西安惠诚物业管理有限公司负担。代理审判员  肖涛二〇一七年六月二十日书 记 员  张艳
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初374号原告：王某某。委托诉讼代理人：陈某某，陕西秦邑律师事务所律师。被告：赵某某。王某某与赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告王某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某负担。审判员 刘 芳二〇一七年六月二十六日书记员 邵立霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1017号罪犯覃钦强，男，1989年11月17日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2011年2月16日作出（2010）射洪刑初字第191号刑事判决，以被告人覃钦强犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币6000元，刑期自2010年4月12日起至2020年4月11日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第249号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2019年2月11日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯覃钦强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币6000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯覃钦强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃钦强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十一日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0426民初333号原告：共青农村商业银行股份有限公司，住所地共青城市共青路。法定代表人：张炳松，董事长。委托诉讼代理人：杨礼文，男，共青农村商业银行股份有限公司员工。被告：江西怡富实业有限公司，住所地德安县宝塔工业园西区。法定代表人：李浩庆，董事长。被告：李浩庆，男，1963年4月26日出生，汉族，私企业主，住江西省共青城市。被告：李双凤，女，1985年7月13日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告共青农村商业银行股份有限公司（以下简称共青农商银行）与被告江西怡富实业有限公司（以下简称怡富公司）、被告李浩庆、被告李双凤借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告共青农商银行委托诉讼代理人杨礼文到庭参加诉讼。被告江西怡富实业有限公司、被告李浩庆、被告李双凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告怡富公司偿还贷款本金300万元，支付暂计至2017年3月17日的利息172373.46元和2017年3月18日至还清借款本金之日的利息。2、被告李浩庆和被告李双凤承担连带清偿责任。事实和理由：被告怡富公司因购买原材料资金不足，于2015年10月16日向原告贷款300万元。该借款由被告李浩庆、被告李双凤提供连带责任保证担保。原告如约向被告怡富公司发放贷款后，被告怡富公司未按约还本付息，被告李浩庆和被告李双凤未履行保证担保义务。被告怡富公司未答辩。被告李浩庆未答辩。被告李双凤未答辩。经审理查明：2015年10月16日，原告共青农商银行与被告怡富公司签订[2015]共商银流借字第101610030003号《流动资金借款合同》，约定被告怡富公司向原告借款300万元用于购买原材料；借款期限12个月，自2015年10月16日起至2016年10月15日止；年利率5.98％；结息方式为按月结息，每月20日为结息日；逾期还款，按合同约定利率加收30%计收逾期利息。同日，原告与被告李浩庆、被告李双凤签订[2015]共商银保字第101610030003号《保证合同》，约定保证担保范围为[2015]共商银流借字第101610030003号《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、逾期利息等及贷款人为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，保证人同意主债务展期的，保证期间延至展期协议重新约定的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订当日，原告共青农商银行向被告怡富公司发放贷款300万元。原告向被告怡富公司发放贷款后，被告怡富公司未按合同约定履行向原告还本付息的义务，保证人也未履行保证担保责任。至2017年3月17日，被告怡富公司未向原告偿还本金，累计向原告支付利息108636.66元，欠原告利息169234.01元未付。原告经催收未获，遂向本院起诉。上述事实有原告的陈述、[2015]共商银流借字第101610030003号《流动资金借款合同》、借款凭证、[2015]共商银保字第101610030003号《保证合同》等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告共青农商银行与被告怡富公司、被告李浩庆、被告李双凤签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应严格履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告怡富公司未按合同约定履行还本付息义务；被告李浩庆与被告李双凤未履行保证担保责任，构成违约。原告要求被告怡富公司偿还借款本息和要求被告李浩庆、被告李双凤承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。原告主张的利息计算有误，超出本院确认的金额不予支持。被告怡富公司和被告李浩庆、被告李双凤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西怡富实业有限公司归还原告共青农村商业银行股份有限公司借款本金300万元。二、被告江西怡富实业有限公司支付原告共青农村商业银行股份有限公司暂计至2017年3月17日止的利息169234.01元，并偿付自2017年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（按年利率5.98％上浮30%计算）。上述第一、二项还款义务，被告江西怡富实业有限公司应于本判决生效之日起十日内履行。三、被告李浩庆、被告李双凤对上述债务承担连带清偿责任。被告李浩庆、被告李双凤承担保证责任后，有权向被告江西怡富实业有限公司追偿。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32178.99元（原告已垫交），由原告共青农村商业银行股份有限公司负担31.85元；被告江西怡富实业有限公司、被告李浩庆、被告李双凤负担32147.14元，被告负担部分于偿还借款同时付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  杨泽贵人民陪审员  周木应人民陪审员  吴金火二〇一七年六月十三日书 记 员  俞 凌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2855号原告:洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。法定代表人：王彩霞，职务：总经理。委托代理人：王彩云，该公司副总，代理权限：特别授权。被告:张秀玲，女，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司诉被告张秀玲物业服务合同纠纷一案中，本院于于2017年6月28日立案。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳龙众物业管理服务有限公司负担。审判员  姚小艳二〇一七年六月三十日书记员  张 弘
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初248号自诉人冯迎春，男，1969年2月2日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人刘猛猛，男，1989年1月12日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人冯迎春以被告人刘猛猛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯迎春在宣告判决前，以被告人刘猛猛已履行完毕判决义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人冯迎春以被告人刘猛猛已履行完毕判决义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人冯迎春撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年六月九日书记员  赵楠楠
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0183民初1470号原告：张英彩，女，1956年6月4日生，汉族，晋州市人，委托诉讼代理人：李素彩，女，1963年12月5日生，汉族，住晋州市，被告：王群东，男，1970年11月25日生，汉族，晋州市人，被告：高巧珍，女，1972年8月12日生，汉族，晋州市人，被告：张吉生，男，1970年4月30日生，汉族，住晋州市，原告张英彩与被告王群东、高巧珍、张吉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告张英彩于2017年4月24日撤回对被告王群东、高巧珍的起诉，变更诉讼请求为、判令被告张吉生偿付原告借款本金38000元及利息损失。本院依法准许原告张英彩撤回对被告王群东、高巧珍的起诉。本案依法适用简易程序由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张英彩向本院提出诉讼请求：判令被告张吉生偿付原告借款本金38000元及利息损失。诉讼费由被告负担。被告辩称：我只是担保人，不是借款人，应当由借款人偿还借款，在借款人不能偿还的情况下才能又我偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张英彩于2017年4月24日撤回对被告王群东、高巧珍的起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定。2、被告张吉生认为本人只是担保人，不是借款人，应当由借款人偿还借款，在借款人不能偿还的情况下才能又我偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张吉生是连带责任保证人，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告起诉主体正确。本院认为，债务应予清偿。被告张吉生对王群东、高巧珍的借款担保没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告主张由被告张吉生承担还款责任依法有据，应予支持。被告张吉生偿还借款后依法有向王群东、高巧珍追偿的权利。原被告借款约定月利率2.3﹪，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：1、被告张吉生偿付原告张英彩借款本金38000元及利息（利息计算自2016年9月1日起，按年利率24%计算）于本判决生效后十日内付清。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取375元由被告张吉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张志学二〇一七年六月十九日书记员  张巧艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执88号申请执行人：张广清，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张力，经理。本院在执行申请执行人张广清与被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年六月三十日书记员 王泽鸣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执357号之一申请执行人：吴疆，住襄阳市。被执行人：湖北政泰投资担保有限公司。地址襄阳市。法定代表人：何军林，该公司经理。本院于2016年3月29日作出（2016）鄂0606民初1032号之一民事裁定书，查封了担保人岳霖所有的鄂FC7B**号汽车一辆及被执行人湖北政泰投资担保有限公司所有的鄂F072**号汽车一辆，申请执行人申请解除对该财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除对担保人岳霖所有的鄂FC7B**号汽车一辆的查封。二、解除对被执行人湖北政泰投资担保有限公司所有的鄂F072**号汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一七年六月十九日书记员  刘运波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2653号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：韦向晖，男，1976年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告韦向晖信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年六月十九日书记员 高文姬
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执285号被执行人王某，男，1976年7月10日出生于安徽省宣城市，汉族，无业，户籍地宣城市宣州区。被执行人梁某，男，1986年5月21日出生于安徽省凤台县，汉族，无业，户籍地安徽省凤台县。关于王某、梁某责令退赔执行一案，（2016）苏0117刑初267号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月9日立案受理该移送执行案件，执行标的为191315元。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表。经调查，王某、梁某目前羁押在金陵监狱。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产信息并分别委托宣城市宣州区人民法院、安徽省凤台县人民法院进行调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产和下落,本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年六月九日见习书记员  周 琼
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初649号原告：董士行，男，1975年7月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王其高，男，1953年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：董启芳，女，1956年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告董士行与被告王其高、董启芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告董士行到庭参加诉讼，被告王其高、董启芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。原告董士行曾在诉状中列沈加祥为被告，后申请撤回对沈加祥的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告董士行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王其高、董启芳偿还借款50000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止,以50000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王其高于2012年7月13因生活需要向原告借款伍万元，借期6个月，因原被告关系较好，未约定利息，逾期不还则按1.5倍的违约金作为赔偿，借款到期后，经原告催要，未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告王其高、董启芳未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王其高于2012年7月13日向原告董士行立据借款，借据载明：借到董士行人民币伍万元，￥50000元，使用期为6个月，逾期不还自愿承担本金利率1.5倍的违约金，并承担出借人主张权利的全部损失，今借人：王其高，借款日期2012.7.13，借款时原告实际给付被告王其高44000元，借款到期后经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，案涉债务发生在被告王其高、董启芳夫妻关系存续期间。本院认为，1.原告董士行与被告王其高之间的债权、债务关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2.案涉借条未约定利息，原告要求被告王其高偿还借款50000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止,以50000元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）没有法律或事实依据，原告可主张被告王其高偿还借款本金44000元及利息（自2013年1月13日起至实际给付之日止,以44000元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年利率6%为限）；3.被告王其高所欠原告债务，发生在其与被告董启芳夫妻关系存续期间，故该案涉债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告王其高与被告董启芳应共同偿还所欠原告的债务。综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王其高、董启芳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告董士行归还借款本金44000元及利息（自2013年1月13日起至实际给付之日止，以44000元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年息6%为限）。二、驳回原告董士行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告董士行负担150元，被告王其高、董启芳负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  顾亮亮审 判 员  胡耀忠人民陪审员  喻爱民二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释【2003】19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0104行初138号原告周其元，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省达县。被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1楼5、6、7、9层。法定代表人王命瑞，局长。第三人福建东昇建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路宏扬新城4号楼11层A、B、C写字间。法定代表人胡应斌，总经理。原告周其元不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2017年4月24日依法受理，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周其元撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告周其元负担。审 判 长  孙志高人民陪审员  张 力人民陪审员  林 晖二〇一七年六月三十日法官 助理  林 璐书 记 员  陈嘉嘉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初1465号原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区松江南路。法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤春，该公司副经理。委托诉讼代理人：王永波，该公司副经理。被告：刘乃实，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年6月19日自愿撤回对刘乃实的告诉。本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。审判员 武 洋二〇一七年六月十九日书记员 高鑫源
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执584号被执行人郑金犯合同诈骗罪，本院作出（2015)梨刑初字第183号刑事判决书，判处杨臣罚金50000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第183号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年六月三十日书记员 ： 王 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保432号申请人：杨春霞。被申请人：刘万发。申请人杨春霞于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨春霞以其自有财产为其提供担保。本院经审查认为，申请人杨春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘万发银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费40元，由申请人杨春霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李华二〇一七年六月三十日代书记员 李筱
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3633号原告:丁敏,男,1973年6月12日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被告:韩瑞,男,1988年8月28日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被告:韩亚洲,男,1971年6月7日出生,汉族,住安徽省涡阳县。本院在审理原告丁敏诉被告韩瑞、韩亚洲民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月22日向丁敏发出预交案件受理费通知书。丁敏收到通知书后，在指定的期限内仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆家运二〇一七年六月三十日书记员  李林艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执35号申请执行人郑某某，女，1980年5月29日出生，汉族，厨师，住银川市金凤区。被执行人马某某，男，1972年8月26日出生，汉族，住平罗县。。申请执行人郑某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的(2015)平民初字第3360号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。依据本院(2015)平民初字第3360号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款19800元。本案在执行过程中，未执行标的19800元；执行费197元，被执行人也未交纳。现通过司法查询被执行人的��行存款也无银行存款；查询被执行人房产、车辆及工商登记信息，也无房产、车辆及工商登记信息;该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)平民初字第3360号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  杜 治审判员  杨金国二〇一七年六月二十一日书记员  张小伟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0532民初592号原告赵某，女，1990年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被告张某1，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。委托代理人张海霞，女，1984年9月日出生，汉族,农民,住平乡县，系被告张某1姐姐。委托代理人丁俊峰，女，1956年10月4日出生，汉族，农民，住平乡县，系被告张某1母亲。原告赵某与被告张诲江离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某和被告张某1及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩张某2。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，经常因生活琐事争吵，男方经常酗酒，酒后经常对原告实施家庭暴力。被告外出打工，从未向原告和孩子给付过生活费。鉴于双方无法建立夫妻感情，原、被告多次协议离婚无果，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，并返还陪嫁物品。?被告张诲江辩称，不同意离婚，双方自结婚以来，和睦相处并生育一子。此次起诉并非原告本意，是受其父母教唆所致。原告没有法定的夫妻感情破裂之情形，请求法院依法驳回原告离婚请求。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某2。原告起诉离婚，被告不同意离婚。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，夫妻共同生活，难免为家庭琐事发生矛盾，只要双方看对方优点，找自己不足，相互谅解、相互体贴、相互关心、嗯护，怀有一颗宽容之心，双方就有和好可能。原被告共同生活近5年，且生育一子，双方具有一定的夫妻感情基础，原告没有法定的离婚事由，被告也坚持不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予文持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  王赞改二〇一七年六月十九日书记员  聂新刚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更146号罪犯李元臣，男，1972年11月14日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2011年5月20日作出(2011)任刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人李元臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿共计人民币415765.50元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2015年5月28日依(2015)济刑执字第3189号刑事裁定，狱内减刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯李元臣在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次、监区级改造积极分子1次、监狱级改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李元臣的悔改表现属实，有罪犯李元臣的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李元臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李元臣减去有期徒刑九个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2828民初391号原告何道兵，男，46岁，1971年4月19日，土家族，地址：湖北省鹤峰县，被告唐琼，女，地址：湖北省鹤峰县，何道兵诉唐琼物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员于素芬(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何道兵诉称。被告唐琼辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  于素芬二〇一七年六月三十日书记员  朱 姝
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第05125号申请执行人杨文霞，女，1975年11月出生，汉族，榆林市人。被执行人崔云军，男，1970年10月出生，汉族，榆林市人。被执行人王凤英，女，1975年10月出生，汉族，榆林市人。被执行人单刚刚，男，1970年9月出生，汉族，榆林市人。被执行人崔荣廷，男，1967年10月出生，汉族，榆林市人。本院依据神木县人民法院（2014）神民初字第03284号民事判决书，在执行杨文霞申请执行崔云军、王凤英、单刚刚、崔荣廷民间借贷纠纷一案中，于2014年9月25日向被执行人发出05125号执行通知书，责令被执行人崔云军、王凤英偿还申请执行人杨文霞借款115万元及利息（利息从2012年12月2日起计算至本金偿还完毕为止，月利率按2%计算），被执行人崔荣廷、单刚刚承担连带偿还责任，但被执行人未履行偿还义务。执行中，冻结崔云军以单刚照的名义持有的股权及收益，冻结单刚刚以单刚照的名义持有的在股权及收益；冻结被执行人单刚刚以单刚照的名义持有的股权；冻结崔云军以单刚照的名义持有的股权；后作出（2015）神执字第05125号之一号执行裁定书裁定禁止向被执行人崔云军支付崔云军以单刚照的名义持有1350万元股权所产生的股息或红利等收益；禁止向被执行人单刚刚支付单刚刚以单刚照的名义持有700万元股权所产生的股息或红利等收益；因煤矿股份暂不宜处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一七年六月二十日书 记 员  李 军
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终670号上诉人（原审被告）：中国核工业二三建设有限公司，住所地：北京市顺义区顺康路58号院1幢。法定代表人：徐永强，公司董事长。被上诉人（原审原告）：邓勇，男，汉族，生于1971年，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：蒲铖，四川科大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。原审被告：樊春平，男，生于1962年，汉族，住四川省绵阳市游仙区。上诉人中国核工业二三建设有限公司因与被上诉人邓勇、原审被告樊春平劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国核工业二三建设有限公司以“因双方当事人已经庭外达成和解”为由，向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，中国核工业二三建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国核工业二三建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人中国核工业二三建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志审判员 陈兴旺审判员 田 苑二〇一七年六月十六日书记员 杨 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5787号上诉人（原审原告）：沈阳和平都基华西医内科诊所，住所地沈阳市和平区。经营者：都基华。委托诉讼代理人：周琦。被上诉人（原审被告）：侯雪。上诉人沈阳和平都基华西医内科诊所因与被上诉人侯雪劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。沈阳和平都基华西医内科诊所上诉请求：我方与侯雪不存在劳动关系；侯雪与人事专员合谋，以各种理由故意拒绝签订劳动合同。沈阳和平都基华西医内科诊所向一审法院起诉请求：1、请求确认沈阳和平都基华西医内科诊所与侯雪自2015年7月13日至2016年3月26日之间不存在劳动关系；2、沈阳和平都基华西医内科诊所无需支付侯雪未签订劳动合同的双倍工资30,700元；3、诉讼费用由侯雪承担。事实及理由：沈阳和平都基华西医内科诊所与侯雪自2015年7月13日至2016年3月26日之间不存在劳动关系。侯雪与人事专员共同违反公司管理制度和劳动纪律，故意不签订劳动合同，造成本次诉讼，沈阳和平都基华西医内科诊所没有过错不应承担未签订劳动合同的双倍工资的赔偿责任。并且关于赔偿二倍的工资数额仲裁认定事实错误，并非30,700元。诉请一审法院查明事实，支持沈阳和平都基华西医内科诊所诉求。一审法院认定事实：侯雪于2015年7月13日入职沈阳和平都基华西医内科诊所处工作，由沈阳和平都基华西医内科诊所总经理王焦按月向侯雪支付工资，双方未订立书面劳动合同。2016年3月26日，侯雪因个人原因申请离职。侯雪在岗期间工资情况如下：2015年7月1,237元、2015年8月2,150元、2015年9月5,732元、2015年10月2,754元、2015年11月7,752.4元、2015年12月4,477.85元、2016年1月2,479.53元、2016年2月2,142.99元、2016年3月2,041.56元。2016年8月，侯雪以沈阳欧纵健康管理有限公司为被申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资、补偿金等，案件审理过程中，沈阳和平都基华西医内科诊所为沈阳欧纵健康管理有限公司出具情况说明一份，证明侯雪系其单位员工，接受沈阳和平都基华西医内科诊所日常管理，由沈阳和平都基华西医内科诊所发放工资，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月28日作出沈皇劳人仲字（2016）147号仲裁裁决，驳回了侯雪的仲裁请求。后侯雪以沈阳和平都基华西医内科诊所为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、确认申请人与被申请人自2015年7月13日至2016年3月26日期间存在劳动关系；2、支付未签订书面劳动合同的双倍工资30,700元。该委于2016年12月22日作出沈和劳人仲字（2016）533号仲裁裁决，裁决“一、确认被申请人沈阳和平都基华西医内科诊所与申请人侯雪自2015年7月13日至2016年3月26日期间存在劳动关系；2、被申请人沈阳和平都基华西医内科诊所在本裁决生效之日起10日内一次性支付申请人侯雪为签订书面劳动合同产生的二倍工资差额28,566.54元。”沈阳和平都基华西医内科诊所不服，诉至法院。一审法院认为：侯雪于2015年7月13日入职沈阳和平都基华西医内科诊所处工作，工作期间接受沈阳和平都基华西医内科诊所的管理，由沈阳和平都基华西医内科诊所总经理王焦按月向侯雪支付工资，虽双方未订立书面劳动合同，但不影响双方事实劳动关系的建立，故法院依法确认沈阳和平都基华西医内科诊所与侯雪自2015年7月13日至2016年3月26日期间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。沈阳和平都基华西医内科诊所、侯雪自2015年7月13日起建立劳动关系，但沈阳和平都基华西医内科诊所未与侯雪订立书面劳动合同，故应支付侯雪2015年8月13日至2016年3月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额28,665.39元（2,150元÷21.75天×13天+5,732元+2,754元+7,752.4元+4,477.85元+2,479.53元+2,142.99元+2,041.56元），现侯雪主张28,566.54元，系其对自身权益的处分，法院予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、确认原告沈阳和平都基华西医内科诊所与被告侯雪自2015年7月13日至2016年3月26日期间存在事实劳动关系；二、原告沈阳和平都基华西医内科诊所于本判决生效后十日内一次性支付被告侯雪未签订书面劳动合同的双倍工资差额28,566.54元；三、驳回原告沈阳和平都基华西医内科诊所的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈阳和平都基华西医内科诊所负担。本院查明事实与一审法院认定事实一致。另查明：二审中，上诉人表示：“被上诉人是护士，早八点半至下午五点半（上班）……，工资是按月发放。”上述事实，有当事人陈述、沈皇劳人仲字（2016）147号、533号仲裁裁决等相关材料证据，在一、二审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。本院认为：关于上诉人主张的其与侯雪不存在劳动关系的上诉请求。侯雪在上诉人处任护士，向上诉人提供劳动，侯雪受上诉人管理，上诉人按月向侯雪支付工资。双方之间的关系符合劳动关系的特征，因此双方系劳动关系。上诉人的该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的侯雪与人事专员合谋，以各种理由故意拒绝签订劳动合同的上诉请求。上诉人的该项主张，侯雪不予认可，上诉人并未提供证据予以证明。且，即便侯雪不同意签订劳动合同，上诉人可以书面通知侯雪终止劳动关系。因此，上诉人的该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳和平都基华西医内科诊所负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 媛
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初1433号原告：张建英，女，1974年10月9日出生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：马实飞，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律工作者。被告：阳江市基业房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区桔子北路25号。法定代表人：梁挺本院在审理原告张建英诉被告阳江市基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日以与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建英撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的��法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张建英撤回对被告阳江市基业房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费601元（已减半收取），由原告张建英负担。审判员  姚水椋二〇一七年六月十九日书记员  敖惠容
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705财保72号申请保全人：李仕芬。被保全人：钟志豪。被保全人：钟锦明。申请保全人李仕芬与被保全人钟志豪、钟锦明因申请诉前财产保全一案，申请保全人李仕芬向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结上述两被保全人的银行存款6000元或查封、扣押钟锦明名下的粤Ａ×××××号轿车一辆。申请保全人于2017年6月19日向本院预交财产保全申请费，并为其提出的诉前财产保全申请提供财产担保，并承担由此产生的一切法律责任。本院审查认为：申请保全人李仕芬提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请保全人李仕芬提出的诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行。审判员  区洁芳二〇一七年六月十九日书记员  谭惠琦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执85号申请执行人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。负责人：吴昌健，该公司总经理。被执行人陈任济，男，1977年1月6日出生，壮苗族，住广西隆林各族自治县。本院在执行（2017）桂1031执85号追偿权纠纷一案，被执行人牙政红已自动履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2017）桂1031执85号与（2016）桂1031民初1266号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应钦二〇一七年六月三十日书记员  杨成作
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更716号罪犯潘华，男，1979年6月25日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2011年11月2日作出（2011）筑刑一初字第114号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。上诉后，经贵州省高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）黔高刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月18日起至2032年12月17日止。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年6月、2015年7月～2016年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯潘华准予减刑七个月(刑期自2014年12月18日起至2032年5月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执10号申请执行人:李某某，男，汉族，1984年3月17日生，身份证住址：四川省资阳市雁江区。被执行人：夏某，女，白族，1990年11月7日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李某某申请执行被执行人夏某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3912号民事调解书已经发生法律效力，被执行人夏某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人夏某名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其他财产可供执行，申请执行人李某某亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月八日书 记 员  张峰诚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11290号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海锐势国际贸易有限公司，住所地上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海锐势国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民特56号申请人:安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司申请人:孙元召，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2017年6月29日立案受理申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与孙元召关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2017年6月22日经本院调解员程兴荣主持调解，达成协议如下：孙元召于2017年7月15日归还安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与孙元召于2017年6月22日经本院调解员程兴荣主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵磊二〇一七年六月二十九日书记员  孙磊
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初1944号原告：王某某，女，汉族。委托诉讼代理人：华某某，女，系陕西渭阳律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组。（以下简称曹家滩二组）负责人：李某某，系该组组长。委托诉讼代理人：穆某某，系陕西为民律师事务所律师。原告王某某与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2017年5月23日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华某某，被告委托诉讼代理人穆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告应分征地补偿款100000元2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告系被告处合法村民，从出生至今户口一直在被告村组，也分有相应承包地，同其他村民一样享受农村合作医疗保险待遇。2015年11月被告因土地被征用，2016年2月向其每位村民分配征地补偿款100000元，未向原告分配。经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告辩称，征地款的分配方案是2015年12月20日召开村民会议，经50户代表同意通过的分配方案。该分配方案第一条明确表示：出嫁女但户口未迁出的，只能享受0%的比例分配（一次性），原告的父亲作为该户的代表参加了会议并签字确认。该分配方案系经本村民小组三分之二以上户的代表参加，所做决定也经到会人员的过半数通过，同时原告的父亲也确认不给原告分配款项。因此未给原告分配征地款是根据合法有效的分配方案，被告根据召开的全体村民会议形成的《曹家滩村第二村民小组征地款分配方案》即使存在瑕疵，也不能成为人民法院否定其合法性的理由。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维护村民自治的基本法律规定。原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：1、户口本一份，身份证一份。证明原告系被告处合法集体经济组织成员，应享受同等村民待遇。2、居民健康卡一份。证明原告在被告处享受农村合作医疗保险待遇。被告质证表示对证据1户口本和身份证无异议，但与本案无关联性，不能证明原告在被告处生产生活和参加被告处的集体活动。证据2无原件核对，真实性不认可。被告曹家滩二组当庭出示分配方案一份。证明该分配方案是经本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所以决定也经到会人员的过半数通过，符合法律规定。该分配方案经原告父亲作为该户代表签字同意确认，因其意思表示真实有效，且不违反法律强行性规定，应当予以认定。原告质证表示无法核对原件，对真实性不认可。即便是真实的，也不能证明其所要证明的问题，对出嫁女的规定，应属无效条款。经综合评议，原告所出示的第1、2、3、4组证据来源合法，客观真实，能达到其证明目的，均予以采信。被告曹家滩二组出示的证据真实性予以确认。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告出生于被告村组，户口一直登记在被告村组，2015年11月被告因土地被征用，2016年2月向其每位村民分配征地补偿款100000元，但未向原告分配。原告经与被告多次协商未果。本院认为，原告户口出生至今一直登记在被告处，系被告处合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告未给原告分配征地补偿款之事实，已侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组于本判决生效之日起立即支付原告王某某征地补偿款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  魏 斌人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年六月十九日书 记 员  赵 蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0391民初1016号原告：贺海静，男，1967年2月22日出生，汉族，个体，现住秦皇岛海港区。委托诉讼代理人：李成伟，河北竞择律师事务所律师。被告：陈兵，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：董莲红，女，1972年10月3日出生，满族，个体，现住秦皇岛市海港区。被告：苏学军，男，1968年2月18日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。本院于2017年5月19日立案受理了原告贺海静诉被告陈兵、被告董莲红、被告苏学军民间借贷纠纷一案。依法由审判员孙庆适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议。审判员  孙庆二〇一七年六月七日书记员  于颖
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初758号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。法定代表人：吕日新，董事长。委托诉讼代理人：范成琳，女，该单位职工。委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。被告：陈同桐，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：王文明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：王文涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律工作者。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告陈同桐、王文明、王文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘为朋、被告王文涛的委托诉讼代理人韦会到庭参加诉讼，陈同桐、王文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元及相应利息（其中截至2016年12月20日的利息数额83682.59元）。事实和理由：被告陈同桐向原告借款200000元，借款期限为2014年3月21日至2015年3月16日，由王文明、王文涛承担连带保证责任。现借款逾期，被告未偿还，原告诉至法院。被告王文涛辩称，担保属实，但被告对借款的使用及发放情况均不知情，且该笔借款未按合同约定用途使用，而是被挪作他用，故借款已超出被告担保的初衷，被告不应承担担保责任。被告陈同桐、王文明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，日照市岚山区农村信用合作联社（贷款人）与被告陈同桐（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款用途为养貂，金额（人民币大写）为贰拾万元正，期限为2013年3月18日至2015年3月17日；借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告王文明、王文涛（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与被告陈同桐形成的自2013年3月18日起至2015年3月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾陆万元正；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年3月21日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告陈同桐发放贷款200000元，到期日2015年3月16日，月利率为9.34‰。该笔借款未偿还本金，仅偿还利息至2014年9月20日。上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。本院认为，日照市岚山区农村信用合作联社与被告陈同桐签订的个人借款合同，与被告王文明、王文涛签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，被告陈同桐应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告王文明、王文涛作为连带保证责任人，应当对上述债务在保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王文涛辩称借款未按合同约定用途使用，但未提供证据，且保证合同亦未约定，故其要求不承担保证责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈同桐于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（包括正常利息和逾期利息：正常利息以本金200000元为基数按月利率9.34‰自2014年9月21日计算至2015年3月16日，逾期利息以本金200000元为基数按月利率9.34‰上浮50%自2015年3月17日计算至本判决应付款之日）；二、被告王文明、王文涛对上述第一项给付内容均分别在最高额260000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈同桐进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5555元，减半收取2777.50元，由被告陈同桐、王文明、王文涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  高月娥二〇一七年六月十二日书记员  冯莎莎
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执恢00096号申请执行人徐艳秋，住珲春市河。申请执行人夏锡亮，住延吉市。被执行人吉林省交通建设集团有限公司，住所地长春市。法定代表人：张大林，该公司党委书记。本院在执行申请执行人徐艳秋、夏锡亮与被执行人吉林省交通建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人吉林省交通建设集团有限公司拒不履行（2006）长经开民字初字第487号民事判决书确定的义务,申请执行人徐艳秋、夏锡亮向本院申请执行,经查该笔债权是破产债权，应向被执行人吉林省交通建设集团有限公司申报债权而非向本院申请强制执行，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2006）长经开民字初字第487号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李爽代理审判员 吴淼代理审判员 马  锦  鑫二〇一七年六月十九日书 记 员 杨     帅
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0223刑初121号公诉机关攸县人民检察院。被告人谢某，男，1972年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，住株洲县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月29日，被攸县公安局取保候审。经本院决定，2017年6月22日被依法执逮捕。2017年6月30日，被本院依法取保候审。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察指派院检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控：2017年2月22日11时许，被告人谢某驾驶湘Ｂ×××××货车到攸县网岭火车站货坪内装煤后，启动车子掉头离开时，将正在火车车皮旁做事的刘云华当场撞死。公诉机关提供了攸县交警大队的道路交通现场勘验笔录、事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等相关证据，以被告人谢某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人谢某辩称，被告人对公诉机关指控其开车在攸县网岭火车站货坪煤坪装煤时撞死了人的事实没有异议，但不认为其应承担本次事故的全部责任，其行为不构成交通肇事罪，请求法院依法判决。经审理查明，2017年2月22日11时许，被告人谢某驾驶湘Ｂ×××××货车来到攸县网岭火车站货坪内装煤，当其装完煤后启动车子掉头离开时，被告人谢某未观察车后的情况，在掉头过程中将正在该站火车车皮旁做事的刘云华当场撞死。案发后，被告人谢某主动拨打了报警和急救电话，且留在现场待交警赶到现场后，协助交警处理事故现场，并如实向交警供述了事故发生的全部经过情况。案发后，经攸县公安局交通警察大队任认定，谢某在驾驶机动车辆倒车时不按规定倒车，应承担本次事故的全部责任。另查明，被害人家属与被告人谢某的民事赔偿部分由本院已依法作出了判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司向被害人家属支付646195元，被告人除保险公司应赔偿部分外，另还补偿了被害人家属80000元，取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人谢某的供述；2、攸县交警大队的道路交通现场勘验笔录、事故现场图、事故照片、道路交通事故责任认定书、户籍证明、户口注销证明等书证；3、湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、本院（2017）湘0223民初832号民事判决书、谅解书等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人谢某除对攸县交警大队，认定其应承担本次事故的全部责任有意见外，其他没有异议。经审查，被告人谢某身为货车司机，当其装完煤后启动车子掉头离开时，未充分观察其车后的情况，将正在车后做事的刘云华当场撞死，其行为己违反了道路交通安全法规，应承担本次事故的全部责任；交警大队的道路交通事故责任认定，程序合法，认定的事实客观、真实，结论准确。故本院对上述证据均予以确认。本院认为，被告人谢某在运输过程中，违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆不按规程操作，造成一人死亡的重大交通事故，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某辨称其行为不构成交通肇事罪，理由不成立，本院不予采纳。案发后，被告人谢某主动拨打了急救电话和报警电话，并向交警如实供述了犯罪事实，是自首，应从轻处罚；被告人谢某除保险公司应赔偿被害人家属的经济损失外，另还补偿了被害人家属8万元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建辉人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一七年六月三十日书 记 员  林 琴附法津条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1091号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托诉讼代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被申请人芦甜，女，汉族，1985年11月19日出生，住郑州市管城回族区。被申请人郑直，男，回族，1977年8月31日出生，住郑州市。被申请人芦庆福，男，汉族，1958年4月27日出生，住郑州市管城回族区。被申请人赵素敏，女，汉族，1963年2月6日出生，住郑州市管城回族区。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人芦甜、郑直、芦庆福、赵素敏银行存款1332179.14元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州航空港区支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人芦甜、郑直、芦庆福、赵素敏银行存款一百三十三万二千一百七十九元一角四分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年六月十九日书记员  张景歌
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初1178号原告：付桂中。被告：马光明。被告：马成业。原告付桂中诉被告马光明、马成业委托合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付桂中到庭参加诉讼，被告马光明、马成业经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告付桂中向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告向原告连带偿还欠款125500.00元及给付利息180720.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：二被告系父子关系，前些年共同做海产品生意。2004年二被告让原告为其代收海货时，因资金周转困难，欠原告收货款125500.00元未能及时给付。二被告于2005年为原告出具欠条一张，写明二被告欠原告收货款125500.00元。后虽经原告多次催要，二被告一直推拖未还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马光明、马成业在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：二被告系父子关系，曾共同做海产品生意。2004年二被告委托原告为其代收海货，因当时二被告资金周转困难，拖欠原告收货款125500.00元未能给付。二被告于2005年就此为原告出具欠条一张。后虽经原告多次催要，二被告一直推拖未还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告出具的欠条一张等证据予以证实，经本院审查可以采信。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，原、被告双方订立代收海货委托合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，并为二被告垫付了收海货的费用。二被告作为委托人未能偿还原告为其垫付的费用及其利息，应当承担偿还责任。但二被告为原告出具欠据中并未约定利息，且原告主张的利息180720.00元过高，对此本院不予支持。但二被告应于2017年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零九条的规定。判决如下：被告马光明、马成业于本判决生效后十日内向原告付桂中连带支付垫付款人民币125500.00元，并于2017年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息至履行完毕之日止。案件受理费已减半收取1405.00元，邮寄送达费160.00元，由二被告负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一七年六月九日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零九条两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初3479号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。被告：方能轩，男，1989年12月10日出生。被告：包乙均，女，1989年3月1日出生。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告方能轩、包乙均借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤、路丹隽到庭参加诉讼，被告方能轩、包乙均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、二被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金109617.21元、利息31999.12元、罚息复利27281.89元，共计人民币168898.22元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月26日），并按合同约定支付自2017年4月27日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利；3、原告有权对抵押物（起亚牌小型普通客车）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，二被告与原告签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款121000元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7275个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限为60个月，按月等额本息还款。原告依约发放贷款，二被告还款8期后未再还款，截至2017年4月26日，尚欠借款本金109617.21元、利息31999.12元、罚息复利27281.89元。被告方能轩、包乙均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、结婚证、户口本。原告提交的证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据采信的证据认定事实如下：2013年10月16日，方能轩、包乙均与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款121000元，用于购买汽车并以该车提供抵押担保；贷款期限60个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7275个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2013年10月23日，方能轩以所购起亚牌小型普通客车在贵州省黔南州公安局交通警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2013年10月25日向方能轩发放贷款121000元，二被告自2014年7月25日起未再还款，截至2017年4月26日，尚欠原告借款本金109617.21元、利息31999.12元、罚息复利27281.89元。另查明：被告方能轩与包乙均系夫妻。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与方能轩、包乙均签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放贷款，但二被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，原告已承继奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，故对原告要求解除合同并要求方能轩、包乙均归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。方能轩以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告方能轩、包以均签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告方能轩、包乙均于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金109617.21元、利息31999.12元、罚息复利27281.89元，并支付自2017年4月27日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对被告方能轩所有的起亚牌小型普通客车折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第二项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，减半收取1889元，由被告方能轩、包乙均负担（受理费原告已预付，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 丁曲梅二〇一七年六月三十日法官助理 徐 行书 记 员 欧阳媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0502民初1236号原告：周某某，男，生于1965年1月15日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：贾某某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨某某，男，生于1974年2月24日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：董某某，男，生于1970年3月16日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某某，男，生于1984年4月6日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告周某某与被告杨某某、董某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告周某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告周某某撤诉。审判员  吴晓利二〇一七年六月七日书记员  孙秋伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10682号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨畅，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨畅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨畅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,922.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初4643号原告：谢某，女，1985年10月16日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陆利平，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永健，上海市联合律师事务所律师。被告：苏某，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高菲，北京市京大(上海)律师事务所律师。原告谢某与被告苏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人陆利平、马永健，被告苏某及其委托诉讼代理人高菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，双方于2004年7、8月份相识，于2006年7月在老家举行婚礼，并于2009年3月10日登记结婚，于2010年5月20日生育一女取名苏雨末，于2013年2月1日生育一子取名苏雨天。婚后双方共同居住于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX支弄XXX号房屋内，婚初夫妻关系尚可，之后，被告对原告不管不顾，多次与不同女性保持不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。原告认为，双方感情已经破裂，无任何和好可能，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。被告苏某辩称，其与原告于2009年3月10日登记结婚，婚后于2010年5月20日生育一女取名苏雨末，并于2013年2月1日生育一子取名苏雨天。原告陈述的被告出轨不属实。双方系自由恋爱，夫妻感情深厚且目前夫妻感情很好，因原告工作原因时常应酬，故平时回家时间较晚。且孩子尚年幼，被告身体状况也不好，需要对方照顾。现被告认为双方之间仍存在夫妻感情，坚持不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2004年7月相识，于2009年3月10日登记结婚，并于2010年5月18日生育一女取名苏雨末，与2013年2月1日生育一子取名苏雨天。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后原告以被告不忠于婚姻之故双方产生矛盾并发生争执，2016年10月，双方再次因故产生争执，原告遂搬离住所，双方分居至今。现原告认为由于双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚登记摘要、出生医学证明、照片、开房记录等证据及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，也建立起了夫妻感情，双方均应珍惜。双方矛盾系因被告在与异性交往中的行为引起原告的怀疑而产生。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，对此，原、被告应及时相互沟通，尽量避免矛盾的发生。只要原、被告在今后的生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，改正不足，夫妻关系是有可能得以改善的。综上，本院认为，原告要求与被告离婚之诉讼请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，本院不予支持。据此，本院判决如下：驳回原告谢某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨建勇二〇一七年六月十二日书记员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终4325号上诉人（原审原告）：王宏亮，男，1968年11月23日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审原告）：庞永梅，女，1971年2月18日出生，汉族，住上海市。以上两上诉人之共同委托诉讼代理人：袁夏天，上海市万方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海大众燃气有限公司，住所地上海市福山路309号。法定代表人：杨国平，职务董事长。委托诉讼代理人：蔡颀，上海大众燃气有限公司法务。上诉人王宏亮、庞永梅因与被上诉人上海大众燃气有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初33053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王宏亮、庞永梅于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，王宏亮、庞永梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王宏亮、庞永梅撤回上诉。二审案件受理费人民币7,300元，减半收取计3,650元，由上诉人王宏亮、庞永梅负担，本院准予其免交。本裁定为终审裁定。审判长 方 方审判员 杨奇志审判员 洪可喜二〇一七年六月八日书记员 程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执209号申请执行人李曦，男，1981年4月4日生，汉族，居民，住通海县。申请执行人赵秀春，女，1983年12月23日生，汉族，居民，住址同上。被执行人通海县海纳房地产开发有限公司。住所地：通海县纳古镇*组。法定代表人纳学远，经理。被执行人通海县富润建材厂。经营场所：通海县纳古镇。经营者纳学文，1980年7月15日生，回族，住通海县。申请执行人李曦、赵秀春与被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂商品房销售合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年9月30日作出（2016）云0423民初875号民事判决书，三方上诉后，玉溪市中级人民法院于2017年2月23日作出（2016）云04民终1022号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李曦、赵秀春于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂应将通海县天���银座C幢2单元21层01号房屋和天湖银座B-23号车位交付给申请执行人李曦、赵秀春，申请执行人李曦、赵秀春按约定办理接房手续，两被执行人还应支付申请执行人李曦、赵秀春逾期交房违约金8170元，并承担案件受理费200元、执行费50元，经本院多次做被执行人的工作，现两被执行人已将通海县天湖银座C幢2单元21层01号房屋和天湖银座B-23号车位交付申请执行人李曦、赵秀春，并按合同约定办理接房手续，并交纳违约金8170元、案件受理费200元、执行费50元。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终1022号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一七年六月二十六日书记员  王志耘
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3352号原告：德惠市松沐灌区管理中心法定代表人：周晓鹤，主任。委托诉讼代理人：王力，副主任。被告：吕庆双，住吉林省德惠市。本院在审理原告德惠市松沐灌区管理中心与被告吕庆双供水合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市松沐灌区管理中心撤回起诉。案件受理费150元，返还原告75元，剩余75元由原告负担。审判员  卢清贵二〇一七年六月八日书记员  邵 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执158号申请执行人：周佺，男，1985年5月2日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人兰会选，男，1983年8月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人周佺与被执行人兰会选民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周佺向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3294号民事调解书，确定被执行人兰会选偿还申请执行人周佺借款12000元，按年利率24%支付自逾期之日至实际清偿之日的利息，向本院缴纳执行费50元，以上共计12050元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款、无房屋、无车辆；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。2017年6月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且正在履行中，申请执行人书面申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  何永孝二〇一七年六月三十日书记员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更第5490号罪犯刘志均，男，1970年11月11日出生，汉族，四川省武胜县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）浙台刑二终字第359号刑事裁定，维持原判，认定刘志均犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘志均在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未退赔赃款、赃物折价款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘志均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赔赃款、赃物折价款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘志均减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年6月28日起至2018年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红