浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初10030号原告：杨华春，女，1980年8月28日出生，汉族，无业，住余姚市。委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：楼斌冰，男，1987年10月7日出生，汉族，企业主，住余姚市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路**号。组织机构代码：73428550-0。主要负责人：胡静波，该支公司经理。委托诉讼代理人：王建文，女，该支公司员工。原告杨华春与被告楼斌冰、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告杨华春申请对其于2016年6月30日至2016年8月4日在宁波李惠利医院的治疗及在此期间产生的医疗费与2013年2月26日的交通事故是否具有关联性进行鉴定，本院予以准许。原告杨华春及其委托诉讼代理人黄狄卿，被告楼斌冰，被告太保余姚支公司的委托诉讼代理人王建文到庭参加第一次诉讼；原告杨华春及其委托诉讼代理人黄狄卿，被告太保余姚支公司的委托诉讼代理人王建文到庭参加第二次诉讼，被告楼斌冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告杨华春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告杨华春以下所列项目及金额，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在商业险范围内按70%的责任比例先予赔偿，保险公司赔付后仍有不足部分由被告楼斌冰按70%的责任比例承担赔偿责任。具体赔偿项目如下（列明计算方式）：医疗费22112.47元、住院伙食补助费1320元、住院用品费60元、误工费13401.95元、护理费6986.80元、交通费679元，合计31192.15元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告要求诉讼请求的具体赔偿项目中增加再次鉴定的鉴定费用1770元的70%即1239元。事实和理由：2013年2月26日13时40分左右，被告楼斌冰驾驶在被告太保余姚支公司投保了交强险和第三者责任险的浙Ｂ×××××号小型轿车由南往北未靠右行驶至东溪线0KM+150M处时，与由北往南由钟百利驾驶的、原告杨华春乘坐的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨华春、钟百利受伤及两车损坏的道路交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告楼斌冰负主要责任，钟百利负次要责任，原告杨华春不承担责任。原告受伤后在宁波市医疗中心李惠利医院治疗，治疗期间腿部植入内固定。后原告向法院提起诉讼，在审理过程中，原告要求就后续治疗费即拆除内固定的相关费用待实际发生后另行主张，法院对此予以准许。现原告为拆除内固定，再次在宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗44天，期间行“左股骨+左髌骨+左胫骨”内固定拆除术及左小腿植皮术。另，根据原告伤情，后期左髌骨尚需植入人工关节，植入左髌骨关节的费用待实际发生后再行主张。被告楼斌冰辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意承担本次诉讼中医疗费的非医保部分。被告太保余姚支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，对鉴定意见无异议；医疗费中非医保部分3188.11元由被告楼斌冰承担，误工费在上次判决已经赔付应予以驳回，交通费根据门诊次数为三次认可金额90元，护理费应按100元/天计算，鉴定费由被告楼斌冰承担，对原告要求的人工关节还需植入不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨华春为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：1.（2015）甬余民初字第1978号民事判决书（复印件）1份，拟证明前期相应损失已经判决，理赔款已收到的事实。两被告无异议，本院经审核予以采信；2.门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、住院用品及敷贴发票1组，拟证明原告产生新的医疗费用22172.47元的事实。两被告对病历本、出院记录、医疗费发票、用药清单的真实性、关联性无异议；对住院用品及敷贴发票，认为其科目不详，且是由原告自行购买，关联性不予认可。经审核，本院对门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、诊断意见书的真实性、关联性予以采信，对原告提供的住院用品发票，本院认为该发票开具时间在原告出院以后，故对其关联性不予采信，对原告提供的敷贴发票，本院认为原告一直在宁波李惠利医院就医，而该份发票系设立在余姚市人民医院内部的药品公司开具，无法确认其购买的用品，故对其关联性不予采纳；3.疾病诊断意见书2份，拟证明原告在这次住院与手术期间产生的误工期限。两被告对该组证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为在第一次审理时误工期已计算到鉴定前一日，故应驳回。经审核，本院对该组证据真实性予以确认；4.陪护单1份，拟证明原告在住院期间由陪护机构开具的其中一部分护理费的事实。两被告对真实性、关联性均有异议，认为原告提供的陪护单中载明系“产科陪护”，与原告实际伤情不符，故不予认可。经审核，本院认为被告的质证意见合理合法，故对该份证据的真实性不予采信；5.交通费发票1组，拟证明原告后续治疗时两次住院期间与门诊期间支出的交通费。两被告对真实性与关联性均有异议，认为原告在出院之后门诊次数为三到4次，应认定为90元较为合理。经审核，本院对该组证据的关联性不予采信，对原告后续治疗期间的交通费用，另行酌情认定；6.宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告此次起诉的医疗费用合理及支出的鉴定费的事实。被告太保余姚支公司无异议，并认为鉴定费应由被告楼斌冰承担。经审核，本院对该组证据予以采信。被告楼斌冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，视为放弃其质证权利。被告楼斌冰、被告太保余姚支公司未向本院提交证据。本院出示原告第一次起诉时由宁波崇新司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，经质证，原告杨华春、被告楼斌冰、被告太保余姚支公司均无异议。根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定，另认定：本次事故中保险公司交强险中的医疗费部分及残疾赔偿部分已赔偿完毕，商业险中一共赔付了221520元。（2015）甬余民初字第1978号案件中，认定原告误工期自受伤之日计算至定残前一日止，并已计算相应误工费用。关于原告杨华春的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费22040.47元（其中非医保金额为3188.11元）。经审核原告提供的医疗费发票予以认定；2.住院伙食补助费1320元。原告共住院44天，现原告要求按30元/天计算未超出法律规定范围，本院予以确认；3.护理费6937.48元。护理期44天，原告要求按157.67元/天计算40天未超出法律规定范围，本院予以支持，对原告要求按170元/天计算剩余的4天，本院认为过高，应按157.67元/天计算为宜。具体计算方式如下：157.67元/天×44天=6937.48元；4.交通费500元。结合原告就医情况，本院酌情认定为500元；5.鉴定费1770元。以上各项合计32567.95元。本院认为：被告楼斌冰在本次交通事故中承担主要责任，本院认定被告楼斌冰在交强险外承担70%的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。对原告提出要求被告支付误工费的主张，本院认为误工费最长计算至定残前一日，在（2015）甬余民初字第1978号案件中，原告的误工费已计算至最长时间，故对其在本案中主张的误工费，本院不予支持。对原告要求被告支付其住院用品费的请求，其未提供相应的证据，本院不予支持。被告楼斌冰自愿承担非医保金额，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在商业险限额范围内赔偿原告杨华春医疗费18852.36元、住院伙食补助费1320元、护理费6937.48元、交通费500元，合计27609.84元的70%即19326.89元；二、被告楼斌冰赔偿原告杨华春医疗费3188.11元、鉴定费1770元，合计4958.11元的70%即3470.68元；三、驳回原告杨华春的其他诉讼请求。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取305.50元，由原告杨华春承担92元，被告楼斌冰承担213.50元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年六月二十八日代书 记员  陈燕华