wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初372号原告：廖紫楼，男，1970年10月7日出生，汉族，井冈山市人，住新干县，委托诉讼代理人：廖子林(系原告廖紫楼弟弟)，男，住南昌市青云谱区。被告：邓志强，男，1973年11月10日出生，新干县人，住新干县，原告廖紫楼与被告邓志强追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖子林到庭参加诉讼，被告邓志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告代其偿还的银行借款234421.33元；2.判令被告偿付原告代其支付的执行费3416元；3.判令被告偿付原告代其偿还的银行借款利息，从原告代被告偿还款项之日起按本金237837.33元年息24%计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1997年12月1日、2001年1月7日、11日分三次向新干县城区农村信用合作社借款137000元，原告为上述三笔借款提供担保。2002年6月，新干县人民法院判决原、被告偿还以上借款本息。2016年9月14日，新干县法院在执行中从原告银行存款账户扣划237837.33元，用于支付偿还被告所欠的借款本息234421.33元及法院执行费3416元。依照法律规定，担保人代为偿还借款后有权向借款人追偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告邓志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：1997年12月1日，被告邓志强以做生意为由向新干县城区农村信用合作社借款15000元，期限为7天，月利率为7.65‰，原告廖紫楼为该借款提供了保证担保。2000年元月7日、11日，被告邓志强又以建房为由向新干县城区农村信用合作社借款61000元，期限均为1年，利率均为7.3125‰，原告廖紫楼为分别为上述借款提供了保证担保，并出具了《保证担保承诺书》。被告邓志强未按约定偿还借款本息，新干县城区农村信用合作社起诉至法院。2002年6月7日，新干县人民法院作出（2001）干荷民初字第315号民事判决，判令被告邓志强偿还新干县城区农村信用合作社借款本金137000元及利息35478.83元（计算至2002年6月7日止，其后利息照算）；原告廖紫应对2000年1月7日、2000年1月11日的二笔借款122000元承担连带清偿责任；原告新干县城区农村信用合作社的其他诉讼请求不予支持。2016年9月14日，原告偿还了借款本息234421.33元并支付了执行费3416元。此后，原告向被告追偿代为偿付的237837.33元未果，遂诉至本院。上述事实，有新干县人民法院民事判决书、执行裁定书、贷款本金及利息收回凭证、业务凭证、票据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告廖紫楼为被告邓志强在新干县城区农村信用合作社的借款提供担保，合同履行中，被告邓志强作为主债务人未按约履行还款义务，致使新干县城区农村信用合作社向法院提起诉讼。法院判决生效后，作为担保人的原告廖紫楼为被告邓志强偿还借款本息后，其行为未损害作为主债务人的邓志强的合法权益。因此，承担连带责任后的原告廖紫楼有权向被告邓志强行使追偿权。原告诉请要求被告邓志强偿还银行借款234421.33元，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请执行费3416元，因原告廖紫楼与被告邓志强同为新干县人民法院（2001）干荷民初字第315号民事判决的义务人，原告未积极履行生效裁判文书致使产生强制执行费，该费用应由其自行承担，而不能向被告追偿，因此，对原告该项诉请依法不予支持。关于利息的计付问题，原告主张从代偿之日起即2016年9月14日起按年利率24%计算，因双方对此并无约定，但原告在2016年9月14日已代被告偿还了银行欠款，作为担保人的原告廖紫楼在被告邓志强未履行还款责任情形下承担了保证责任，减少了债务人的损失，因此原告因代偿所造成的资金损失被告邓志强应予赔偿，资金损失应按本金234421.33元，从代偿之次日起2016年9月15日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓志强应于本判决生效之日起十日内支付原告廖紫楼代偿款人民币234421.33元；二、被告邓志强应于本判决生效之日起十日内支付原告廖紫楼代偿款利息（按本金234421.33元，自2016年9月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；三、驳回原告廖紫楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4867元，减半收取为2433元（原告已预交），由被告邓志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  习文昭二〇一七年六月二日书记员  邓成赟提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权人范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1124民初1001号原告蒋某宗，男。被告欧某军，男。本院2017年5月2日受理原告蒋某宗与被告欧某军建设工程合同纠纷一案，原告蒋某宗于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告蒋某宗撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告蒋某宗负担。（以下无正文）审 判 员  何政波二〇一七年六月五日代理书记员  蒋 明
庐山人民法院支 付 令（2017）赣0491民督2号申请人江西远洲临亚房地产开发有限公司，法定代表人曹宝明，总经理住所地九江市庐山区浔南大道188号被申请人胡启文，男，1969年5月17日出生，住所地九江市，因犯诈骗罪现在江西省新建县豫章监狱服刑。申请人江西远洲临亚房地产开发有限公司于2017年6月26日向本院申请支付令。2012年11月25日，被申请人与申请人签订《九江市商品房预售合同》，被申请人购买申请人开发的九悦廷云阁C2幢二单元2404号房，房屋总价595405元，首付345405元，按揭贷款250000元。2013年3月29日，被申请人胡启文在九江市住房公积金管理中心申请公积金贷款200000元用于支付购房款，同时申请人、被申请人与公积金管理中心共同签订《个人购房担保��同》，由申请人承担连带担保责任。自2015年5月起，被申请人多次逾期归还公积金贷款，2015年11月17日公积金管理中心委托建行九江环城支行从申请人保证金账户中扣划109445.02元用于还清被申请人贷款，基于上述事实，特向法院申请，要求被申请人给付拖欠申请人的109445.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人胡启文自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西远洲临亚房地产开发有限公司109445.02元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ：李文玲二〇一七年���月二十七日书记员 ： 曹 睿
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执205号申请执行人：唐仕新，男，1961年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县高坂镇。被执行人：四川金源建设有限公司。住所地：成都市新津县五津镇。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人唐仕新与被执行人四川金源建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0121民初3102号民事判决书已发生法律效力。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的内容偿还申请执行人借款本金60万元及逾期利息（以60万元为基数，从2016年9月29日起按年利率6%计算至清偿之日止），至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月五日书 记 员 唐锡力
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初6922号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人张勇，该公司董事长。委托代理人梅金花，该公司员工。被告杨静，女，汉族，1986年7月13日出生，住郑州市。关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告杨静物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  张倩二〇一七年六月十六日书记员  闫涵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2452号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：新密市糖之果餐饮娱乐会所。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市糖之果餐饮娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张 蕾二〇一七年六月二十七日书记员  张 璐
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执158号之三申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。地址：四川省德昌县清泉西街35号。统一社会信用代码：91513424MA62H09H9D。负责人：王大国，系该支行行长。委托代理人任靖，男，系公司职工，系特别授权代理。被执行人刘帅，男，汉族，1991年6月15日出生，住四川省西昌市。被执行人四川聚力融资信用担保有限公司。地址：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。组织机构代码：68239405-0。法定代表人：贾建，公司董事长。凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行申请执行被执行人刘帅、四川聚力融资信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初471号民事判决书，依法向被执行人刘帅、四川聚力融资信用担保有限公司送达执行通知书，逾期后被执行人刘帅、四川聚力融资信用担保有限公司未履行义务。执行过程中二被执行人没有银行存款，没有其它可供执行财产。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行提供不出可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 张选智审判员 胡宗华二〇一七年六月五日书记员 张光映
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2693号原告:刘洪兵，男，1970年6月3日出生，汉族，住献县。被告：张子轩，男，1971年5月6日出生，汉族，住献县。原告刘洪兵与被告张子轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘洪兵于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘洪兵撤回起诉。案件受理费135元，由原告负担。审判员  巩新建二〇一七年六月二十七日书记员  魏慧丽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢久良，男，汉族，住。委托诉讼代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张本艳，男，汉族，住。原审第三人：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：张鸿群，该公司董事长。原审第三人：张鸿群，男，汉族，住。再审申请人卢久良因与被申请人张本艳、原审第三人淄博晨升房地产开发有限公司（以下简称晨升公司）、张鸿群案外人执行异议之诉纠纷��案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢久良申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。其一，卢久良与淄博腾奥房地产开发有限公司（以下简称腾奥公司）签订了《盛泰帝景订购协议书》，按照该协议的约定全额支付了购房款且已实际占有使用该房屋，庭审中卢久良提供了充分的证据予以证明。卢久良虽然没有因登记而取得涉案房产的物权，但其对涉案房产享有的物权登记请求权是一种物权期待权。二审法院否定卢久良交纳全部购房款的事实、否定卢久良物权期待权缺乏证据证明。其二，不能办理涉案房屋网签手续及过户登记手续，均非卢久良自身原因导致，卢久良按通知前往办理网签手续时，因涉案房产被查封导致无法办理，二审法院据此作��执行异议不成立的依据显然缺乏事实和法律依据。其三，卢久良对本案被执行房屋的物权期待权具有足以排除执行的效力。卢久良与腾奥公司签订了《盛泰帝景订购协议书》，按照协议约定全额支付了购房款，并以实际占有使用的方式对外公示其物权期待权。卢久良取得的物权期待权足以对抗晨升公司的权利，也足以对抗张本艳申请执行的一般债权。卢久良再审请求撤销二审判决，依法判决不得执行卢久良购得的房产及该房屋占用范围内的土地使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。根据卢久良提出的再审事由，本院认为本案审查的焦点问题是：一、卢久良提供的新证据能否推翻二审判决；二、二审判决认定的事实是否缺乏证据证明；三、二审判决适用法律是否错误。一、关于卢久良提供的新证据能否推翻二审判决的问题。卢久良提交了案外人王维田在另案的二审判决书、王维田和孙冲的网签合同及淄川区不动产登记中心出具的《备案房产档案查档证明》，以此证明其不能进行房产过户登记的责任不在己方。本院认为，上述证据能够证明案涉房屋已经被人民法院依法查封的事实，该事实也是购房人不能办理房屋过户手续的法定原因。但根据卢久良诉称的事实，其已于2013年12月签订了购房协议并交付了全部房款，而该房产被查封的时间为2014年8月15日，在此期间卢久良并未办理网签及房屋过户手续。二审法院认定其未办理网签手续的理由不能成立并无不当，卢久良提供的新证据不能证明其主张。二、关于二审判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。卢久良申请再审主张，其已按照与腾奥公司合同约定交纳了全部购房款，二审法院对此不予���定缺乏证据证明。经审查，卢久良提供的购房款收据、银行转账明细、《关于卢久良的房屋订购协议书与所开收据价格不同的情况说明》以及《盛泰帝景定购协议书》不能相互印证，不能证明其已全部交付购房款的主张，二审法院据此认定卢久良未依约交付全部购房款并无不当。三、关于二审判决适用法律是否错误的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人主张排除执行的效力，应当符合以下要件：（一）已与被执行人即登记名义人，签订以变动执行标的物所有权为目的的合同；（二）已经履行买卖合同的全部价款支付义务；（三）对执行标的已实际占有；（四）物权没有变更登记的原因不可归责于案外人。上述四个要件必须全部具备，缺一不可。根据卢久良申请再审提交的证据以及二审法院认定的事实，首先，卢久良是与腾奥公司签订《盛泰帝景定购协议书》而非与案涉房产所有权人晨升公司签订；其次，现有证据不能证明卢久良已经履行买卖合同的全部价款支付义务；最后，卢久良未能举证证明没有变更登记并非归责于其本人。因此，二审判决驳回卢久良的诉讼请求适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢久良的再审申请。审 判 长  李明义代理审判员  方 芳代理审判员  于 蒙二〇一七年六月二十七日书 记 员  张莉莉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7711号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。被告：杜涛，男，1975年2月27日生，汉族，现住址。被告：刘永全，男，1967年2月20日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告杜涛、刘永全民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告杜涛、刘永全的送达地址和联系方式无法通知被告杜涛、刘永全应诉。现原告不能提供被告杜涛、刘永全准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告杜涛、刘永全的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年六月二十七日书记员 赵春龙
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初2267号之二原告:肖健，个体。被告:吴桐，工人。原告肖健诉被告吴桐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告肖健于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖健的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖健撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元,邮寄送达费80元，由原告负担。审判员  齐长东二〇一七年六月二十八日书记员  何峰毅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3130民初896号原告康某某，女，1984年9月17日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告祖某，男，1981年4月2日出生，汉族，湖南省龙山县人。本院在审理康某某与祖某离婚纠纷一案中，原告康某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，因本案系诉前调解案件，本院决定全部减免。（本页无正文）审判员  王庭汝二〇一七年六月五日书记员  王 玮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1680号申请执行人：贾静，女，1983年10月22日出生，汉族。被执行人：西安牛市牛餐饮有限公司，住所地西安市碑林区南二环东段1号晨阳物业广场3层内。法定代表人：朴七龙。本院在执行申请执行人贾静与被执行人西安牛市牛餐饮有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年六月十六日书记员 方   亦   忠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执266号申请执行人解某,男。委托代理人,解某,男,系申请执行人儿子.被执行人夏某，男。本院在执行解某申请执行夏某人格权纠纷执行一案过程中，经本院依法强制执行，双方当事人达成自动履行和解协议,夏某自愿为被执行人夏某担保。申请执行人解某同意不将被执行人夏某列入失信被执行人名单.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初1269号民事判决书的本次执行程序。如被执行人拒不自动履行协议,申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林彤二〇一七年六月二十六日书记员  郭涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初1614号原告:陶志莉,女，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。被告：李强,男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告陶志莉与被告李强健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告陶志莉及其委托诉讼代理人周大伟、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶志莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令李强赔偿医疗费5890.58元，住院伙食补助费360元，营养费360元，误工费1200元，护理费1392元，交通费240元，精神抚慰金3000元，眼镜费670元，合计13113元；2、诉讼费用由李强承担。事实和理由：2016年9月16日晚19时左右，李强侄子将电瓶车堵在陶志莉住所门口，双方为此发生争吵，进而发生肢体冲突，造成陶志莉受伤住院。陶志莉住院诊断为心律失常、心房颤动、高血压三级，花费医疗费5890.58元。李强应当对其侵权行为承担有关赔偿责任。现特具状起诉，请求依法判决，支持诉请。李强辩称：1、该起纠纷的起因是由陶志莉引起，陶志莉对纠纷的加深负有全部责任。李强下楼时，其侄子与家人已经道歉，陶志莉还在不停辱骂，其并未动手。2、陶志莉五十多岁，心率失常、心房颤动、高血压都是常见疾病，在陶志莉情绪激动的情况下出现以上症状正常，为此支付的医疗费应由陶志莉自行负担。陶志莉已经退休，不存在误工费损失。陶志莉没有构成伤残，主张精神抚慰金没有法律依据。陶志莉主张的眼镜费没有正式发票，对该项费用不予认可。陶志莉在本起纠纷中承担全部责任，因纠纷产生的损失应由陶志莉本人负担，请求驳回陶志莉的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日19时左右，在滁州市琅琊区燃料公司宿舍6幢101室门口，李强、陶志莉因李强侄子的电动车堵在陶志莉家门口发生争吵，进而发生肢体冲突，冲突中陶志莉眼镜损坏。随后陶志莉因身体不适当晚至滁州市第一人民医院住院治疗，经诊断为心律失常、心房颤动、心动过缓、高血压病三级很高危，于2016年9月28日出院，住院共12天，花去医药费5890.58元（其中个人支付1965.8元，医保支付3924.78元）。陶志莉自2016年3月12日起在滁州开发区若欣网吧从事会计工作，每月工资3000元。据以认定上述事实的证据有陶志莉身份证、滁州市公安局琅琊分局丰乐派出所的接处警情况登记表、询问笔录、治安调解协议书、滁州市第一人民医院出院记录、费用清单、收费票据、滁州开发区若欣网吧营业执照及证明、大光明眼镜店配镜质量保修单。本院认为，原告陶志莉与被告李强因琐事发生争执，没有能够冷静处理，反而矛盾激化发生肢体冲突，对此双方均有一定的过错责任，本院综合本案案情，确定陶志莉、李强承担责任的比例为5∶5。对于李强要求赔偿的项目及具体数额，本院结合陶志莉举证及李强质证情况，依法核定如下：1、医药费5890.58元。陶志莉提供有出院、医药费票据、费用清单等证据，故本院认定医药费为5890.58元，扣除医保统筹报销3924.78元，陶志莉个人支付为1965.8元。2、护理费1392元。陶志莉在滁州市第一人民医院共住院治疗12天，确有护理必要，其主张的116元/天的标准，符合相关规定，故本院认定护理费为1392元。3、住院伙食补助费360元。陶志莉住院12天，按30元/天的标准计算，故本院认定住院伙食补助费为360元。4、营养费360元。陶志莉住院12天，按30元/天的标准计算，故本院认定营养费为360元。5、误工费1200元。陶志莉住院12天，其在滁州开发区若欣网吧每天工资为100天，因住院不能上班造成其实际收入减少，故本院认定误工费为1200元。6、交通费100元。陶志莉就医需支付一定的交通费用，但要求支付240元过高，本院酌定为100元。7、眼镜费670元。大光明眼镜店配镜质量保修单虽然不是正式发票，但能够证明陶志莉配镜花费，本院据此可以认定眼镜损失为670元。以上费用合计为6047.8元，由被告李强赔偿其中的50%，即3023.9元。另50%的费用由陶志莉自理。陶志莉与李强因琐事冲突，自身存在一定过错，且其伤情未达评残程度，故对其要求给付精神损害抚慰金的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内赔偿原告陶志莉医疗费等各项费用共计3023.9元；二、驳回原告陶志莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元。由原告陶志莉负担50元，被告李强负担15元。审判员  杨金龙二〇一七年六月二日书记员  徐少博附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执346号申请执行人：王强，男，汉族，1982年3月31日出生，住自贡市大安区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行王强与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1275号原告：雷福新。委托诉讼代理人：雷福震。被告：蒙宗毅。被告：梁金凤。本院在审理原告雷福新与被告蒙宗毅、梁金凤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷福新撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告雷福新负担。代理审判员  蒙之雁二〇一七年六月五日书 记 员  谢小莹
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执26号关于申请执行人孙林江与被执行人李华机动车交通事故责任纠纷一案，长春市中级人民法院于2016年11月7日作出的（2016）吉0193民初1237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙林江向本院申请强制执行：在执行过程中，于2017年6月16日被执行人李华履行了长春市中级人民法院于2016年11月7日作出的（2016）吉0193民初1237号民事判决书所确定的7447元（其中赔偿款7063元，案件受理费384元），同时交纳执行费50元。申请执行人孙林江放弃其他所有权利。长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193执26号全部履行完毕。本院认为，长春市中级人民法院于2016年11月7日作出的（2016）吉0193民初1237号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院于2016年11月7日作出的（2016）吉0193民初1237号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执988号申请执行人任院强，男，汉族，1965年3月7日出生，无业，陕西延安市宝塔区冯庄乡人，现住延安市宝塔区冯庄乡新庄科村。被执行人李延成，男，汉族，1972年2月1日出生，陕西延安市人，无业，现住延安市宝塔区罗家坪村。任院强申请执行李延成劳务者受害责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人���法院作出(2016)陕0602民初1619号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2017年6月5日申请执行人任院强向本院递交了撤销执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议且按照协议内容全部履行完毕。经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(4)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1619号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  演晴利审判员  李 强二〇一七年六月五日书记员  赵 蓉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6588号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。法定代表人庄文聪，该支行行长。被执行人：戴玉婷，女，1961年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：洪美沓，女，1955年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：施性杭，男，1946年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：林水源，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：洪清廉，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：邵云情，女，1972年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：泉州市宏泰兴纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人戴玉婷，该公司负责人。被执行人：石狮市湟兴纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人洪清廉，该公司负责人。被执行人：石狮市联友布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人洪美沓，该公司负责人申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人洪清廉、邵云情、洪美沓、施性杭、戴玉婷、林水源、泉州市宏泰兴纺织发展有限公司、石狮市湟兴纺织贸易有限公司、石狮市联友布业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第4088号民判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴玉婷、林水源应在本判决生效后十日内支付申请人中国工商银行股份有限公司石狮支行银行借款本金及利息1805355.85元。被执行人洪清廉、邵云情、洪美沓、施性杭、泉州市宏泰兴纺织发展有限公司、石狮市湟兴纺织贸易有限公司、石狮市联友布业贸易有限公司对被执行人戴玉婷、林水源的上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月06日立案执行。本院在执行过程中依法查封了被执行人林水源名下址于石狮市群英北路裕丰大厦701号的房地产，上述房地产经三次拍卖无人竞拍而流拍，经变卖也无人购买。被执行人洪美沓、施性杭、石狮市联友布业贸易有限公司与申请人中国工商银行股份有限公司石狮支行达成分期偿还协议，申请人中国工商银行股份有限公司石狮支行向本院申请在两年内暂缓对被执行人洪美沓、施性杭、石狮市联友布业贸易有限公司的司法执行，暂不对上述个人或企业的银行账号进行查封、冻结、扣划以及将其列入失信被执行人实施联合惩戒等强制措施。现本案申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行尚有案款1805355.85元未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪彦伟代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年六月五日书 记 员  杜杭梅
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终394号上诉人（一审原告）：安徽安太电力设备有限公司，住所地安徽省安庆市开发区12号。法定代表人：张增力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：湖北金铜铝业有限公司，住所地湖北省大冶市还地桥镇金桥工业园。法定代表人：单新友，系该公司总经理。被上诉人（一审被告）：单新友。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张美霞，黄石市来讯法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王友林。上诉人安徽安太电力设备有限公司因与被上诉人湖北金铜铝业有限公司、单新友、王友林建设工程施工合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定的基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3736号民事判决；二、发回大冶市人民法院重审。预交的二审案件受理费13326元退还给安徽安太电力设备有限公司。审 判 长  江 建审 判 员  汪飞林审 判 员  聂 潇二〇一七年六月五日法官助理  徐 昊书 记 员  黄 洁
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申66号再审申请人（一审原告，二审上诉人）朱银秀，女，1939年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）乐山市社会保险事业管理局，所在地四川省乐山市市中区玉堂街139号。法定代表人：朱万春，局长。再审申请人朱银秀因诉乐山市社会保险事业管理局（以下简称乐山市社保局）社会保障行政给付一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱银秀申请再审称：一审、二审裁判依据的证明是伪造的，并无证据，同时未经庭审质证，不能作为定案的依据。二审裁定驳回上诉，缺乏事实根据，应予纠正。故，请求再审本案，撤销四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行终64号行政裁定。本院认为，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿请求权的前提条件。朱银秀要求乐山市社保局给付被扣发养老金的诉讼请求，已被四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行终59号行政裁定书依法裁定驳回起诉，且该裁定已发生法律效力。故在行政行为尚未被确认违法的情形下，朱银秀提起的要求赔偿因扣发养老金造成损失的附带行政赔偿请求，缺乏请求权基础，应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回朱银秀起诉并无不当，二审维持正确。朱银秀的再审申请理由不成立，本院不予支持。朱银秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回朱银秀的再审申请。审判长 欧阳丹东审判员 程  刚审判员 王 轶 贤二〇一七年六月××日书记员 魏 葭 陵
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终1088号上诉人（一审起诉人）：丁丹蓉，女，1968年11月27日出生，汉族，住南昌市青山湖区。上诉人丁丹蓉因劳动争议纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1530号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁丹蓉上诉请求：撤销南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1530号民事裁定；判令依法裁定，准予立案；请求法院认定其在工作中头部受伤害的事实以及该伤害与其脑震荡之间存在因果关系；判令南昌铁路局承担因诉讼发生的全部费用。事实和理由：一审法院适用法律错误，其系南昌铁路局南昌车辆段职工，自1995年12月1日起在南昌铁路局南昌车辆段从事操作技能岗位工作，2003年5月2日在工作时被行李车上的检车乘务员扔物击伤头部被送医抢救，由于当时“非典”疫情严重，南昌铁路局以担心非典传染为由拒绝上诉人住院治疗，仅让上诉人做完CT检查就要求上诉人买药回家休息，未对上诉人伤情做进一步检查治疗，因此留下了严重的脑震荡后遗症，经常昏厥，被多次送医抢救，给上诉人身体造成严重伤害。上诉人在伤病期间多次与南昌铁路局协商，请求南昌铁路局依法对上诉人申报工伤，进行工伤鉴定均遭拒绝，故诉至原审法院。本院认为：丁丹蓉向原审法院起诉要求认定其在工作中遭受伤害的事实以及该伤害与其患脑震荡之间存在因果关系，并要求依法追究南昌铁路局隐瞒工伤不报，迫害受伤工人的法律责任，因该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故丁丹蓉的起诉不符合起诉条件。综上，丁丹蓉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周治国审判员  彭 岚审判员  熊达和二０一七年六月十六日书记员  黄 梅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执731号申请执行人马文兰，女，1962年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人卜延贵，经理。被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人马文兰与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初1160号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人20万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 彬
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执280号申请执行人：李青全。被执行人：冯春勇。本院执行李青全与冯春勇，买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二十七日书记员  战德华
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更268号罪犯秦冰涛，男，1973年3月19日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2013年7月4日作出[2013]鄂监利刑初字第00097号刑事判决，认定被告人秦冰涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元（已缴纳）。秦冰涛不服，提出上诉，本院经二审审理，于2013年9月10日以[2013]鄂荆州中刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯秦冰涛减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯秦冰涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯秦冰涛在服刑期间，确有悔改表现，于2014年7月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯秦冰涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯秦冰涛系毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦冰涛减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告顾正珍、刘振岩借款合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初1889号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司天津西青支行于2017年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人顾正珍、刘振岩全部履行了生效法律文书确定的给付义务，（2017）津0111执442号执行案件已经全部履行完毕。特此通知天津市西青区人民法院二〇一七年六月二十七日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初1919号原告：扬州源盛置业有限公司，住所地扬州市西湖镇经圩村委办公室。法定代表人：林胜盛，董事长。原告：林庆云，男，1954年2月2日出生，汉族，住姜堰市。两原告共同委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告：刘金满，男，1970年2月25日出生，汉族，住兴化市。原告扬州源盛置业有限公司（以下简称源盛置业公司）、林庆云与被告刘金满商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人翟洪俊、被告刘金满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源盛置业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付购房款152500元和利息（自2016年11月1日至实际给付之日按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月25日，被告向原告购买文汇嘉园房屋，原告交付了房屋并办理了产权手续。被告于2016年9月5日书写欠条一份，尚欠原告购房款172500元，约定2016年10月31日前还清，到期后被告不肯给付。现原告诉至法院，请求判如所请。刘金满辩称，2016年我与原告协商，并写下欠条。原告承诺可以帮我办理房产证，并默认我可以慢慢还尾款，但却起诉。且现在小区的各项设施也未达标。经原被告双方举证、质证，双方当事人一致认可以下事实：被告购买原告源盛置业公司开发的文汇嘉园1-101室房屋，被告尚欠原告源盛置业公司1-101室房屋的尾款152500元，其向原告出具欠条一份，承诺2016年10月31日前还清。本院认为，原被告依法成立的合同受法律保护。被告无证据证明其与原告源盛置业公司签订的房屋买卖合同中对小区的各项设施达标进行了约定，并且该约定系被告不予支付购房款的前提条件，故本院对其抗辩不予采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告源盛置业公司已交付房屋，被告对文汇嘉园1-101室房屋已装潢完毕并已入住却不支付房屋尾款，显然违约，依法应承担给付尾款的违约责任，被告承诺于2016年10月31日前偿还尾款，但其至今仍未偿还，故应承担原告自2016年11月1日至实际给付之日以年利率6%计算的利息损失。本案原告林庆云非房屋买卖合同一方当事人，其只是原告源盛置业公司的办事人员，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘金满于本判决生效后立即给付原告扬州源盛置业有限公司房屋款152500元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告林庆云的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1875元（已减半），由被告刘金满负担。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3750元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  沈玉秀二〇一七年六月二日书记员  陆龙云
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初1732号原告:姜福利，男，1971年4月1日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：林明坤，山东广耀律师事务所律师。被告:杨德春，男，1972年7月24日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。被告:曲仁强，男，1957年9月14日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：曲仁平（系曲仁强弟弟），男，1960年10月6日出生，汉族，现住莱阳市。原告姜福利与被告杨德春、被告曲仁强民间借贷纠纷、储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜福利的委托诉讼代理人林明坤、被告杨德春的委托诉讼代理人吴菊芹、被告曲仁强及其委托诉讼代理人曲仁平第一次开庭到庭参加诉讼，原、被告及其委托诉讼代理人第二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜福利向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告付给原告苹果款35000.00元，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年秋天，第一被告收苹果借原告1万元，后原告将自己的苹果卖给第一被告，将零钱取回，余款25000元由第一被告汇给第二被告，由第二被告给原告汇款单。原告到第二被告处取汇款单时，第二被告讲他与第一被告结算清楚，余款已退给第一被告，二被告相互推诿不付。杨德春辩称：原告所述与事实不符，第一被告从未因收苹果借过原告10000元，而且2015年秋天也未收过原告的苹果，应该驳回原告对第一被告的诉求。曲仁强辩称:我和原告之间从未发生过任何经济来往和纠纷，也从未收过原告苹果，起诉第二被告是没有道理的，请求驳回原告对第二被告的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年秋，原告卖给被告杨德春（杨德春称其为潘韩冷库代收苹果），其后苹果款25000.00元转款给任山东栖霞农村商业银行股份有限公司亭口支行代办员的曲仁强银行帐户内，曲仁强于2014年12月2日将25000.00元存入姜福利名下。曲仁强称2015年6月13日代姜福利到银行取出到期存款25000.00元，并以客户签名为曲仁强存款10000.00元，15000.00元现金姜福利到曲仁强家中取走。姜福利称，我没有取款，也没有存，也没签过字，我没有去取钱。2015年2月，杨德春向姜福利借款10000.00元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案关于姜福利主张二被告给付苹果款25000.00元部分，曲仁强在庭审过程中认可收到姜福利的苹果款25000.00元，但称其作为山东栖霞农村商业银行股份有限公司亭口支行的代办员替姜福利取款25000.00元并转存10000.00元，余款给付姜福利的陈述，因姜福利不予认可，在银行取款25000.00元及存款10000.00元均由曲仁强办理并签名，而曲仁强未能提供相应的证据证明取款15000.00元给付姜福利，存款10000.00元存单也未给付姜福利，故原告诉求的25000.00元苹果款应由被告曲仁强给付。关于原告主张由被告杨德春给付借款10000.00元的主张，本院认为，虽然被告杨春德在庭审中否认向原告借款10000.00元，但原告提供的韩成黎在杨德春家与杨德春的通话录音中，能够反映出杨德春向原告借款10000.00元，故对原告的该项主张本院予以采纳，该借款应由被告杨春德偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨德春于本判决生效之日起十日内，给付原告姜福利借款10000.00元；二、被告曲仁强于本判决生效之日起十日内，给付原告姜福利苹果款25000.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由被告杨春德负担96.42元，由被告曲仁强负担578.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  蒋基德人民陪审员  刘文顺二〇一七年六月七日书 记 员  王 翔
吉林省抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0621执637号申请执行人赵吉玲依据本院作出的（2017）吉0621民督21号支付令，于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人李晓波给付欠款本息190,000.00元，申请费1,367.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，依法划拨存款4,100.00元，同时，裁定：自2016年7月份始至2025年3月份止，每月提取被执行人李晓波工资1,800.00元,2025年4月提取被执行人李晓波工资1,037.00元，共计190,037.00元（其中欠款本息185,900.00元，申请费1,367.00元、申请执行费2,770.00元）。现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一七年六月十七日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1221号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1232号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执3377-1号申请执行人：苑丰义，男，1945年10月20日出生，汉族，住莱州市。被执行人：牟广臣，男，1967年3月30日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人苑丰义与被执行人牟广臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年六月十六日书记员  李洪明
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1025民初1164号原告：朱志彬，女，1969年3月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：黄志勇，男，1968年3月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：毛国超，四川资达律师事务所律师。被告：陈兴明，男，1962年11月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告朱志彬诉被告陈兴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志彬的其委托诉讼代理人黄志勇、毛国超，被告陈兴明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告朱志彬向本院提出诉讼请求：1.要求���告陈兴明偿还原告借款本金410000元；2.由被告陈兴明承担诉讼费。事实和理由：2011年12月30日被告陈兴明因生意需要资金向原告借款500000元（其中现金100000元，通过工商银行转款400000元），双方口头约定利息为月息5分。原告如约履行了出借义务，被告第二天向原告出具借条一张。其后被告向原告归还了借款90000元，未付利息。至此以后原告多次找被告催收剩余借款410000元未果。被告陈兴明辩称：原、被告在2011年时关系好，当时被告借了很多钱给周宇赚利息，原告喊被告帮她拿点钱到周宇那去，于是原告于2011年12月30日转给了被告500000元，被告又转款给了周宇，钱只是从被告的卡里过了一道，不是被告向原告借的，500000元并不是被告用于做生意，借款当时被告在宰牛。2012年原告等三人用被告的房屋抵债，抵了原告90000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告无异议的证据：原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条一张、中国工商银行转款流水记录等证据本院予以认定。本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，认定事实如下：2011年12月30日被告陈兴明因生意需要资金向原告借款500000元（原告现金交付100000元，通过中国工商银行转款400000元），2011年12月31日被告向原告出具借条一张。2012年4月被告向原告还款90000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，在本案中，被告向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限及利息，2012年4月被告向原告还款90000元��原告随时有权要求被告偿还剩余借款410000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告陈兴明于本判决生效后10日内偿还原告借款410000元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告陈兴明负担，（已由原告预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 ���威二〇一七年六月十六日书记员 邹 海 燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席亚芳，女，1981年12月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。再审申请人席亚芳因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。席亚芳申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终1508号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若席亚芳欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回席亚芳的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年六月二十日书记员  王 露
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0822民初1155号原告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。法定代表人：杨明勇，该行行长。委托代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：李明，男，1982年7月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：张家界华均汽车服务有限公司，住所地桑植县澧源镇ＸＸ路。法定代表人：李华，总经理。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告李明、张家界华均汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行的委托代理人谷鸣国到庭参加诉讼，被告李明、张家界华均汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李明偿还原告借款本金64688.57元及利息9459.42元及还清本金之日止利息；2、依法判令对处置被告李明所抵押的小汽车享有优先受偿权；3、依法判令被告张家界华均汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、律师费及实现债权费用依法由两被告承担。事实和理由：2011年2月1日，原告与被告李明、张家界华均汽车服务有限公司签订《个人借款/担保合同》，合同约定：由原告给被告李明发放个人用车贷款10万元，借期5年，还款方式为按月等额本息还款，被告李明以所购汽车进行抵押担保，并办理抵押登记；被告张家界华均汽车服务有限公司为该笔借款提供担保。同日，原告将贷款10万元发放到位。但被告李明未按合同约定履行还款义务。截止2016年8月20日，尚欠本金64688.57元，利息9459.42元，共计74147.99元。被告李明、张家界华均汽车服务有限公司在答辩期及举证期内未予答辩亦未提交证据。对原告提交的证据：《个人借款/担保合同》、《机动车注册登记信息表》，符合证据形式要件，本院予以确认。对原告提交的《委托催收代理合同》，因原告没有提供相关律师费发票进行佐证，仅凭该合同，无法证明原告已实际支付律师费，本院不予采信。经审理查明：2011年2月1日，被告李明、张家界华均汽车服务有限公司与原告中国工商银行股份有限公司桑植支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定，原告中国工商银行股份有限公司桑植支行给被告李明提供个人用车贷款10万元；期限为5年；借款年利率为5.225%；还款方式为按月等额本息还款；被告李明以所购汽车进行抵押担保，并在张家界市公安局交警支队办理抵押登记，机动车登记证书编号为：4*********1，车牌号为：湘G****7；被告张家界华均汽车服务有限公司为该笔借款提供担保。同日，原告中国工商银行股份有限公司桑植支行将贷款10万元发放到位。贷款发放后，被告李明未按合同约定偿还借款本息。截止2017年5月31日，尚欠借款本金64688.57元，利息14261.37元，共计78949.94元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告李明、张家界华均汽车服务有限公司所签订的《个人借款/担保合同》，是各方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，而被告李明未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应向原告承担清偿贷款本息的责任。被告李明以所购买的汽车为该笔借款提供抵押，并在张家界市公安局交警支队办理了抵押登记，该抵押合法有效，故原告中国工商银行股份有限公司桑植支行对处置被告李明所抵押小汽车的价款享有优先受偿权；被告张家界华均汽车服务有限公司作为连带责任保证人，依约应对借款本息承担连带保证责任。因此，原告要求被告李明偿还贷款本息并要求对其抵押的小汽车享有优先受偿权；要求被告张家界华均汽车服务有限公司承担连带保证责任的诉求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司桑植支行借款本金64688.57元及截止2017年5月31日的利息14261.37元（剩余利息自2017年5月21日起，按年利率5.225%计算至借款还清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司桑植支行对被告李明所抵押的小汽车（机动车登记证书编号为：4*********1，车牌号为：湘G****7）享有优先受偿权；三、被告张家界华均汽车服务有限公司对被告李明以上所欠原告中国工商银行股份有限公司桑植支行的借款本息承担连带保证责任，被告张家界华均汽车服务有限公司履行保证责任后有权向被告李明追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  向绪勇代理审判员  李 静人民陪审员  熊隆斌二〇一七年六月十六日书 记 员  余双双附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执666-1号申请执行人薛永。被执行人陈刚。被执行人田金玲。申请执行人薛永与被执行人陈刚、田金玲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中,经查询被执行人银行无存款，无其它可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初6213号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伧立新审判员  黄登富二〇一七年六月二十四日书记员  黄福军
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执296号之二申请执行人罗文刚，男，汉族，1963年年1月10日出生，住四川省兴文县。被执行人刘亮祖，男，汉族，1967年7月7日出生，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（2015）兴民初字第2060号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗文刚于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人在兴文县古宋镇金龙村有应进款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、在374476元限额内扣留被执行人刘亮祖在兴文县古宋镇金龙村的应进款；二、在374476元限额内提取被执行人刘亮祖在兴文县古宋镇金龙村的应进款至兴文县人民法院账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗安涛二〇一七年六月九日书记员  肖 磊
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初2101号原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。法定代表人：李良发，该公司董事长。委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。被告：邱子祥，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被告邱子祥金融借款合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉。本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员赵芸适用小额诉讼程序于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司委托代理人杨夫让到庭参加诉讼，被告邱子祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽灵璧农村商业银行股份有限公司诉称：2015年7月31日，原告与被告签订一份借款合同，约定由原告向被告发放一笔本金为9500元的借款，使用期限为2015年7月31日至2016年7月31日，利率为年利率9.215%，逾期利率为合同约定利率的1.5倍。合同签订后，原告按约向被告发放了借款本金。现借款已到期，借款本息至今被告未偿还。现原告起诉请求判令被告邱子祥立即偿还原告借款9500元及至还清之日的利息；由被告承担本案诉讼费用。邱子祥未作答辩。安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：1、被告邱子祥的身份证信息。证明被告自然状况及签订借款合同的主体资格及本案诉讼主体资格；2、借款合同一份。证明原告与被告存在借款合同关系且合同合法有效及借款合同的主要内容；3、借款凭证一份。证明原告于2015年7月31日已经向被告发放贷款本金9500元，使用期限为2015年7月31日至2016年7月31日，年利率9.215%。邱子祥未向本院提交证据，也未到庭质证,应当视为其放弃了举证、质证的权利。根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3来源真实合法，与本案有关联，能够证明本案被告邱子祥向原告借款的事实，本院经审查予以采信。本案经举证、认证，本院查明以下事实：2015年7月31日，原告与被告邱子祥签订了一份《农户小额借款合同》，约定向被告邱子祥发放一笔本金9500元的借款，约定的借款期间为2015年7月31日至2016年7月31日，借款利率为年利率9.215％，逾期利率为合同约定利率的1.5倍。合同签订后，原告向被告邱子祥发放了借款本金9500元。现借款已到期，被告经催要后借款本息至今未还。2017年5月2日，原告起诉请求判令被告邱子祥立即偿还原告借款9500元及至还清之日的利息；由被告承担本案诉讼费用。依照法律规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告签订的借款合同为双方真实意思表示，合法、有效。被告邱子祥向原告贷款9500元，双方约定了借款金额、借款用途、借款期限、借期内利率及逾期利率、违约责任等，原告按约定发放了借款本金，邱子祥未能按约定偿还贷款，构成违约，应当履行偿还原告借款义务并承担违约责任；借款合同约定，邱子祥逾期还款的利息为约定利率的1.5倍，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱子祥应于本判决书生效后三日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金9500元及利息(利息自2015年7月31日起至2016年7月31日止按约定年利率9.215%计算，自2016年8月1日起至还清之日止按约定利率的1.5倍计算)。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告邱子祥承担。本判决为终审判决。审判员 赵 芸二〇一七年六月十六日书记员 赵艳玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执345号申请执行人张永莲，女，汉族，生于1975年5月21日，住凤翔县，农民。被执行人张鹏，男，汉族，生于1981年1月4日，住凤翔县，教师。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初601号民事调解书，在执行张永莲诉张鹏民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人张永莲与被执行人张鹏达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0322执345号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年六月十五日书记员 侯 靖
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初1465号原告：南阳利通商贸有限公司，住所地：镇平县贾宋镇府右路中段。统一社会信用代码：914113246871379939（1-1）。法定代表人：郭更新，公司经理。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司，住所地：镇平县城健康路302号。组织机构代码：87657052-6。代表人：陈明国，公司经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。特别授权。原告南阳利通商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王芬杓，被告保险公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计264700元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年3月10日，原告所属车辆豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车和豫RP5**挂号旋风牌重型仓栅式半挂车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、司乘人员和不计免赔险。其中豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车的机动车损失保险金额为246120元，并包含不计免赔率，保险期间为2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时止；豫RP5**挂号旋风牌重型仓栅式半挂车的机动车损失保险金额为99110元，包含不计免赔率，保险期间为2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时止。2016年9月19日5时35分许，原告司机刁史谦驾驶车辆沿青兰高速公路由北向南行驶至青兰高速甘肃省庆阳市西峰区彭原乡境内（1393KM+0M）处时，与骑线停驶在应急车道与行车道分界线的穆富平驾驶的陕Ｋ×××××号东风牌重型仓栅式货车追尾相撞，造成刁史谦当场死亡，豫Ｒ×××××号车乘坐人孙福建受伤及车辆受损的交通事故。该事故经庆阳市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，穆富平负事故的主要责任，刁史谦负事故的次要责任，孙福建不承担事故责任。原告所有的豫Ｒ×××××号旋风牌重型仓栅式半挂车，在本次事故中不但造成司乘人员死亡，而且还造成车辆自身严重受损坏。其中豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车和豫RP5**挂号旋风牌重型仓栅式半挂车的损失经被告确认分别为182000元和99110元，豫RP5**挂号旋风牌重型仓栅式半挂车的损失扣除残值后为75200元。在本次事故中，原告为投保车辆花费7500元的施救费。原告在被告将车辆的损失确认后，便要求被告按照保险合同理赔车辆损失。但被告却以先由侵权第三人承担主要赔偿责任后，剩余的次要责任损失才能让其赔偿为由，拒绝了原告的理赔请求。被告保险公司辩称：请法院依法核实原告是否是车辆的实际所有人，如果不是实际所有人，没有诉权。如果法院判决保险公司赔偿车辆损失和施救费的话，那么应当赋予保险公司向实际侵权人和其他保险公司追偿的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的事故认定书，被告认为车辆不属于原告，但对其真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车和豫RP5**挂号旋风牌重型仓栅式半挂车登记车主为原告。2016年3月10日，原告以自己名义将豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车和豫RP5**挂号旋风牌重型仓栅式半挂车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险。其中豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车的机动车损失保险金额为246120元，含不计免赔率，保险期间为2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时止；豫RP5**挂号旋风牌重型仓栅式半挂车的机动车损失保险金额为99110元，含不计免赔率，保险期间为2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时止。2016年9月19日5时35分许，原告司机刁史谦驾驶车辆沿青兰高速公路由北向南行驶至青兰高速甘肃省庆阳市西峰区彭原乡境内（1393KM+0M）处时，与骑线停驶在应急车道与行车道分界线的穆富平驾驶的陕Ｋ×××××号东风牌重型仓栅式货车追尾相撞，造成刁史谦当场死亡，豫Ｒ×××××号车乘坐人孙福建受伤及车辆受损的交通事故。该事故经庆阳市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，穆富平负事故的主要责任，刁史谦负事故的次要责任，孙福建不承担事故责任。豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车和豫RP5**挂号旋风牌重型仓栅式半挂车的车辆损失经被告确认分别为182000元和99110元，豫RP5**挂号旋风牌重型仓栅式半挂车的损失扣除残值后为75200元。在本次事故中，原告支付7500元的施救费。本院认为，依法签订的合同应当履行。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保者按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告与被告签订机动车保险合同并支付保险费后，双方形成了保险合同关系。原告投保的车辆受损后，经被告定损为257200元，未超出牵引车及挂车车损险限额范围，故被告应在车损险限额范围内赔偿原告车损257200元。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。故原告支付的7500元施救费，由被告赔偿原告。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故被告赔偿原告后，依法可以向第三者追偿。因投保车辆机动车行驶证登记车主为原告，被告保险公司辩称的原告无诉讼主体资格的主张不能成立，本院不予支持。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后十日内在车损险保险限额内赔偿原告南阳利通商贸有限公司人民币257200元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告南阳利通商贸有限公司人民币7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，减半收取2635元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇一七年六月十六日书记员  闫 帅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5011号申请执行人李媛萍，女，1965年3月29日生，，住宜兴市。被执行人侯丽仙，女，1963年1月23日生，，住无锡市南长区。李媛萍与侯丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0282民初9080号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：侯丽仙结欠李媛萍借款500000元，侯丽仙于2016年9月30日前直接支付给李媛萍，如逾期不能支付，李媛萍可向法院申请执行，并负担诉讼费2200元。因其未能自觉履行，申请执行人李媛萍向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人侯丽仙送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人侯丽仙的财产情况，查明其无银行存款、住房公积金、车辆登记。其名下与张颖共有的座落于上海市长宁区淮海中路2006弄10号603号、604号房屋（房屋产权证号：长2008001138、2008001139）已被本院另案依法拍卖，成交价为10344280元。因被执行人涉案较多，本案申请人依法参与分配，共分配到91176.75元该款已支付给申请人。本院已将被执行人侯丽仙纳入失信被执行人名单。本案已强制执行到款项91176.75元。本院向申请执行人李媛萍发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年六月十六日书记员  尹建刚
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执2344号申请执行人：苗绪清。被执行人：曹县盛泰置业有限公司。本院执行苗绪清与曹县盛泰置业有限公司，民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二日书记员  战德华
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1882执722号申请执行人：连州市人民法院。法定代表人：房志伟，院长。被执行人：郑树芳，曾用名郑梦华,男，汉族，连州市人，住连州市九陂镇。连州市人民检察院指控被告人郑树芳抢劫罪一案，本院于二○一五年十一月二十七日作出的（2015）清连法刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定：被告人郑树芳应在本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳罚金人民币3000元。逾期后，本院于二○一六年十二月二十九日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况,未查到被执行人有财产可供执行。本院认为，经依法查询被执行人的财产情况,未查到被执行人有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤1882执722号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何新生审判员  唐贯忠审判员  陶 森二〇一七年六月六日书记员  骆锦雄
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初2766号原告：韦长荷,男,1967年6月29日生,汉族，住盐城市大丰区。被告：周斌,男,1973年12月27日生,汉族，住盐城市大丰区。原告韦长荷诉被告周斌民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦长荷到庭参加诉讼。被告周斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦长荷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元，并承担该款自2016年5月3日起至实际履行之日止按月息3分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告周斌因资金周转向我借款50000元，约定月息3分，约定7月底还清，但被告未给付，为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告周斌未答辩。原告韦长荷围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年7月16日出具借条一份，载明“2016年5月3日向韦长荷借款伍万元，七月底前还清，利息3分，逾期按五分结息。现补借条一份。今借人：周斌，2016年7月16日”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一份和转账单两份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方对借款约定的月息3分利息过高，应不超过年利息24%。故确认被告偿还原告本金50000元，并承担该款自2016年5月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算利息为合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告周斌于本判决生效之日起30日内偿还原告借款50000元，并承担该款自2016年5月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告周斌负担（于本判决生效之日起30日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  郁剑波二〇一七年六月十三日书记员  单 文附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初1130号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦，统一社会信用代码914303006707932068。负责人：童迎华。被告：余艳芝，女，汉族。被告：彭干新，男，汉族。被告：彭鹏，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告余艳芝、彭干新、彭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  李湘蓉二〇一七年六月二十七日书记员  刘甜甜
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初2018号原告：赵某甲，女，1970年6月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵某乙，男，1959年1月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告赵某甲于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某甲以与赵某乙已经和好为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某甲撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由赵某甲负担。审判员  魏晓光二〇一七年六月五日书记员  王 宇
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2495号原告：南充市鑫禄物业管理责任有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路***号。法定代表人：欧国民。被告：贾六一，男，1965年5月2日汉族，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理责任有限公司与被告贾六一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院就不按期交纳案件受理费的原因进行说明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谢 明二〇一七年六月十六日书记员 唐小龙
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初431号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）负责人：刘义民被告：东金辉（借款人）、男、1968年8月6日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇合庆村*组；被告：郭洪涛（担保人）、男、1989年2月13日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇合庆村*组；被告：孙玉增（担保人）、男、1974年7月28日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇燎原村*组；被告：盖志刚（担保人）、男、1979年4月18日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇合庆村*组；被告：任春生（担保人）、男、1976年8月8日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇增产村*组。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告东金辉、郭洪涛、孙玉增、盖志刚、任春生金融借款合同纠纷一案，本院依法审判员梁宏志独任进行了审理，现已审理终结。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行提供的被告住址，经本院多次送达，其中被告东金辉、郭洪涛、孙玉增、盖志刚、任春生不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属部分被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行对被告东金辉、郭洪涛、孙玉增、盖志刚、任春生的起诉。案件受理费1636.00元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  梁宏志二〇一七年六月十六日书记员  李 岩
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0725执246号李新荣、华安财产保险股份有限公司陕西分公司：本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初267号民事调解书，在执行申请执行人李新荣与被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司已将执行款7394元履行清结，该款项申请执行人李新荣已全额领取。申请执行人李新荣自愿负担申请执行费50元。至此，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一、二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执246号案执行完毕。特此通知二〇一七年六月三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22554号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王焕奇，男，1976年5月16日出生，汉族，住湖南省常德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王焕奇信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判���被告归还透支款人民币100,570.53元。原告诉称,被告王焕奇系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,570.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之��起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1455号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2686号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0204民初997号原告：秦庆，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：冯国锁，男，1948年1月10日出生，汉族，农民，现住河南省泌阳县。被告：赵溢，男，1964年12月25日出生，汉族，现住唐山市古冶区。原告秦庆与被告赵溢买卖合同纠纷一案中，原告秦庆于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦庆撤回起诉。案件受理费人民币14070元，减半收取7035元，由原告秦庆负担。审判员  郝明红二〇一七年六月二十七日书记员  蒋晓蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初1989号原告：江苏温馨物业服务有限公司。法定代表人：问先荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，该公司副总经理。被告：杨大鹏。本院在审理原告江苏温馨物业服务有限公司与被告杨大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告江苏温馨物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏温馨物业服务有限公司撤回对被告杨大鹏的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。审判员 王 彪二〇一七年六月十三日书记员 潘玲玉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1264号申请执行人林飞，男，汉族，现住吉林省长春市。申请执行人徐秀芹，女，汉族，现住吉林省长春市。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2496号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0183民初1174号原告:杨杰，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：杨福全，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：王月英，女，1938年6月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。上列三原告的委托代理人:康平，四川众旺律师事务所律师。被告:阎良，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。负责人:姜晓香，经理。委托代理人:肖媛，四川华楚律师事务所律师。原告杨杰、杨福全、王月英与被告阎良、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰、杨福全及三原告的委托代理人康平、被告阎良及委托代理人胡成艾、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人肖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰、杨福全、王月英向本院提出的诉讼请求为：判令二被告赔偿原告各项损失共计292766.3元。事实和理由：2017年1月22日20时13分许，周玉勤驾驶电动车沿邛崃市前进镇凤凰村由固驿镇前往前进镇方向行驶时，与阎良驾驶的奥迪牌小车发生碰撞，周玉勤被送往医院抢救，后于2017年2月1日死亡。邛崃市公安局交通警察大队认定阎良承担此事故次要责任。根据相关规定，原告的损失应由二被告承担赔偿责任。被告阎良辩称，对原告陈述的事故经过和交警部门作出的责任划分无异议。本次事故发生后，阎良支付医疗费21374.21元、丧葬费25300元，请求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对原告陈述的事故经过和交警部门作出的责任划分无异议。川AXXA**号车在该公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本院经审理认定如下事实：2017年1月22日晚上，周玉勤驾驶川AXXX2**号阿米尼牌超标电动自行车沿邛崃市前进镇凤凰村村道由固驿镇往前进镇场镇方向行驶。20时13分许，周玉勤驾车由邛崃至成都方向0KM+500m处驶上并横过成温邛快速路过程中，遇阎良驾驶川AXXA**号奥迪牌小型轿车沿成温邛快速路由右方大邑县往左边邛崃市前进镇方向于第2车道行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，周玉勤受伤。周玉勤受伤后立即被送往邛崃市医疗中心医院救治，后经医院抢救无效于2017年2月1日9时10分死亡。周玉勤住院期间产生医疗费共计21374.21元，由阎良垫付，后阎良垫付丧葬费25300元。邛崃市公安局交通警察大队认定周玉勤承担此事故主要责任，阎良承担此事故次要责任。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承保了川AXXA**号的交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。周玉勤生前在邛崃市强项实验学校从事保洁工作。周玉勤与杨福全系夫妻，二人育有一子杨杰。王月英系周玉勤之母，王月英育有含周玉勤在内的6个子女。本院认为，（一）原告产生的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定为21374.21元，原、被告均同意扣除自费药3132元，本院予以确认。根据周玉勤的住院时间、本地生活水平、护理人员收入状况、周玉勤的伤情及被告的质证意见，本院确定住院伙食补助费为300元、营养费为300元、护理费为700元。原告主张死者误工费按四川省上年度农林牧副渔行业标准计算，被告无异议，本院确定死者误工费为38023元/年÷365天×10天=1041.73元。原告主张死者近亲属办理丧葬事宜误工费也按上述死者误工费计算标准计算3人3天，被告质证认可计算标准和计算3人3天，本院确定死者近亲属办理丧葬事宜误工费为38023元/年÷365天×3人×3天=937.55元。死亡赔偿金，周玉勤生前一直在固定单位务工，收入来源于工资收入，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算为524100元。被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费为9251元/年×5年÷6人=7709元，被告均无异议，本院予以确认。丧葬费，根据四川省上一年度相关统计数据，本院确定丧葬费为25233元。精神损害抚慰金，根据本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定死亡赔偿金为15000元。交通费，本次事故造成周玉勤死亡，其近亲属处理丧葬事宜必然产生交通费，本院确定为500元。民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分为474063.49元，根据交警部门作出的责任划分及《四川省实施办法》五十二条之规定，本院确定474063.49元由原告与被告阎良按6:4比例承担，则由被告阎良承担189625.4元。因川AXXA**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了商业第三者责任保险，因此，由该保险公司代阎良承担赔偿责任。本案自费药3132元，不属于保险公司赔偿范围，由原告与被告阎良按上述比例承担，即由被告阎良负担1252.8元，其余部分由原告负担。为减少诉累，被告阎良垫付款一并处理，即由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告杨杰、杨福全、王月英264203.99元、支付被告阎良垫付款45421.41元。综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨杰、杨福全、王月英各项损失共计264203.99元；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告阎良垫付款45421.41元；驳回原告杨杰、杨福全、王月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，该款由原告杨杰、杨福全、王月英负担1707元，由被告阎良负担1139元。被告应负担部分，原告已预交，限被告于本判决发生法律效力后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗雪萍二〇一七年六月五日书记员  赵 桉
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1621刑初244号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人李某，女，1951年11月9日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民，住扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年3月11日被扶沟县公安局刑事拘留，因扶沟县人民检察院不批准逮捕，2017年3月22日被扶沟县公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年6月5日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】107号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控称，2016年12月份，被告人李某为食用大烟苗治病在自家院墙外的菜地内撒了大烟（罂粟）种子。2017年3月11日上午，扶沟县公安局产业集聚区派出所民警发现并铲除了其非法种植的大烟苗，经现场清点共计1050株。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、勘查笔录、物证照片及相关书证，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年12月份，被告人李某为食用大烟苗治病在自家院墙外的菜地内撒了大烟（罂粟）种子。2017年3月11日上午，扶沟县公安局产业集聚区派出所民警发现并铲除了其非法种植的大烟苗，经现场清点共计1050株。上述事实有下列证据证实：1、被告人李某供述了上述犯罪事实。2、现场勘验检查工作记录及现场照片。3、扣押物品清单及扶沟县公安局证明，证实扶沟县公安局铲除李某种植的罂粟苗1050株。4、扶沟县公安局产业集聚区派出所证明，证实被告人李某无违法犯罪记录的事实。5、被告人李某的基本信息。以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。本院认为，被告人李某明知罂粟为毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某系初次犯罪，无犯罪前科，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且其种植罂粟苗为食用治病，对其判处缓刑不致再危害社会，故可对其从轻判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起十日内交纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 王 彬二〇一七年六月十六日书 记 员 徐源源
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01178号之十七申请执行人：魏建立。被执行人：郑孝明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01178号之十七裁定书，于2017年06月27日向被执行人郑孝明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑孝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑孝明在中国工商银行账户内存款人民币51428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一七年六月二十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。