河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终2109号上诉人(原审原告、反诉被告）：时玉红，女，1960年11月23日生，汉族，农民，住辉县。委托诉讼代理人：夏永强、关振奎，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：龙光荣，女，1969年9月6日生，汉族，农民，住辉县。委托诉讼代理人：高运星（龙光荣丈夫），男，1969年9月9日生，住辉县。委托诉讼代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师。上诉人时玉红因与被上诉人龙光荣健康权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院作出的（2016）豫0782民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人时玉红及其委托的诉讼代理人夏永强、关振奎，被上诉人龙光荣及其委托的诉讼代理人高运星、张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时玉红上诉请求：一、依法改判河南省辉县市人民法院作出的（2016）豫0782民初3309号民事判决第一项增加残疾赔偿金43412元，并撤销该判决第二项；二、一、二审诉讼费由龙光荣承担。事实与理由：2015年7月9日11时40分许，双方发生打架，龙光荣撕打时玉红，致时玉红轻伤一级，龙光荣因此被判处有期徒刑8个月。时玉红在提起民事赔偿诉讼过程中被鉴定为九级伤残。时玉红认为一审法院不予支持其残疾赔偿金的诉讼请求是错误的，我国《民法通则》第119条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”，《侵权责任法》第16条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”。一审判决时玉红赔偿龙光荣医疗费、护理费等错误，因本案发生于2015年7月9日11时40分，而龙光荣住院时间是2015年7月9日6时，其先住院后受伤；该住院病历没有写明龙光荣的出生日期和身份证号码，并出现涂改痕迹，所以龙光荣并未受伤，如果受伤应到相关医院科室诊治，不应该到保健医院。龙光荣辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人上诉理由不能成立，请求二审予以驳回。一、龙光荣由于自己的犯罪行为已经受到法律制裁，并被判刑8个月，因此，本案并非单纯民事案件。本案应当适用刑事诉讼法及相关司法解释。二、根据刑诉法司法解释第155、164条规定，上诉人主张的残疾赔偿金不属于物质损失。根据刑事诉讼法第164条规定，被害人在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，法院可以进行调解或者根据物质损失情况进行判决。另外根据最高院确定民事侵权损害赔偿责任若干问题解释第9条规定，残疾赔偿金应当属于精神抚慰金范畴，基于以及几点理由，我们认为，上诉人主张残疾赔偿金在本案中不应当支持。三、关于龙光荣的损失问题，原审中被上诉人提供医疗费单据，一日清单，行政处罚决定书已经形成完整证据链条，可以证明龙光荣因上诉人的殴打行为而遭受的合理损失。时玉红向一审法院起诉请求：要求龙光荣赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计67236.92元，诉讼费由龙光荣承担。一审法院认定事实：2015年7月9日11时40分许，龙光荣在辉县市××××前路上，因门前路面问题与时玉红发生争执，双方互相拽着对方的头发滚在地上厮打，致时玉红左侧第2肋、右侧第2-8肋骨骨折，其损伤属于轻伤一级，致龙光荣头顶、颈部、双上肢、双膝等多处皮肤擦伤及皮下淤血，其损伤属于轻微伤。时玉红于2015年7月10日至7月19日在新乡市中心医院住院治疗，住院9天，花费医疗费共计4377.40元，鉴定费900元，交通费354元，复印费计89.8元。2015年7月9日，龙光荣到辉县市妇幼保健院住院治疗，住院4天，后又到冀屯镇宪录村卫生所输液治疗，共花费医疗费计2389.85元，交通费200元。2016年7月25日，辉县市人民法院作出（2016）豫0782刑初79号刑事判决，以故意伤害罪，判处龙光荣有期徒刑八个月，现已刑满释放。2016年9月21日，辉县市公安局作出辉公（赵）行罚决字[2016]0595号行政处罚决定书，因时玉红与龙光荣互殴，对时玉红行政拘留七日，并处二百元罚款。2017年1月6日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1843号司法鉴定意见书，经鉴定，时玉红多发肋骨骨折被评为九级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为30日，花费鉴定费用1900元，案经调解未果。一审法院认为，公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，被害人在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。本案中，龙光荣与时玉红相互殴打，致时玉红受伤且属于轻伤一级，龙光荣应当赔偿时玉红的医疗费、误工费，护理费和交通费，时玉红的经济损失包括医疗费4377.4元，住院期间护理费751.61元（30482元÷365天×9天），出院后护理费1252.65元（30482元÷365天×30天×50%），住院期间误工费267.60元（10583元÷365天×9天）、出院后误工费从2015年7月19日时玉红出院之日起至2017年1月5日评残的前一日止，时玉红主张按14个月计算，一审法院予以支持，共计12661.83元（10583元÷12月×14月）、伙食补助费135元（15元×9天），营养费135元（15元×9天），鉴定费2800元，交通费354元，复印费计89.8元，以上共计22824.89元。时玉红要求龙光荣赔偿医疗费等67236.92元的请求，一审法院予以部分支持。时玉红要求龙光荣赔偿残疾赔偿金43412元的请求，不属于被害人因犯罪行为遭受的物质损失，故一审法院对该费用不予支持。本案中时玉红与龙光荣互殴，致龙光荣受轻微伤，龙光荣反诉要求时玉红赔偿其医疗费、护理费等请求于法有据，龙光荣的经济损失为医疗费2389.85元，交通费200元、住院期间护理费60元（15元×4天），住院期间误工费60元（15元×4天），伙食补助费60元（15元×4天）以上共计2769.85元，一审法院在查明其损失的范围内予以支持。一审判决：一、龙光荣于判决生效之日起十日内赔偿时玉红经济损失共计22824.89元。二、时玉红于判决生效之日起十日内赔偿龙光荣经济损失共计2769.85元。三、驳回时玉红及龙光荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，反诉费25元，由时玉红承担1135元，龙光荣承担371元。本院二审期间双方均无新证据提供。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于残疾赔偿金是否应予支持的问题。龙光荣因其殴打行为既引起刑事责任又需承担相应的民事赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。”、第一百六十四条：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”的规定，非交通事故人身损害侵权人承担刑事责任后民事部分不再赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金，一审判决未支持时玉红残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。关于龙光荣医疗费、护理费等请求是否应予支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”规定，龙光荣一审提供辉县市妇幼保健院正规收费票据及相关病历资料、费用清单等，时光荣提出病历书写有错误，但基于医患地位的不对等，一般人不会监督医生严格规范的书写病历，甚至有的患者在住院期间根本就没有看过自己的病历，直到出院以后需要时才到医院复印，××人的过错。时玉红应对龙光荣住院治疗的必要性和合理性负举证责任，其未能举证证明龙光荣不合理也没有必要住院治疗，应承担举证不能的法律后果。龙光荣一审提供的冀屯镇宪录村卫生所处方笺不属于正规的医院收费凭证，为此本院专门向辉县市卫生局基层卫生科咨询，得知在今年电子处方投入使用前，村卫生所都是使用的手写处方，处方写明费用并加盖卫生所章，该证据形式符合本地实际情况。故一审判决支持龙光荣医疗费、护理费等请求并无不当，本院予以维持。综上所述，时玉红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费955元，由时玉红负担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  李书光审判员  曾维锋二〇一七年六月二十八日书记员  刘 琳