重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初98号原告：重庆绿优鑫物流有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：陈绿淑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊峰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆世纪果园农产品有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：赵彦智，该公司总经理。委托诉讼代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。原告重庆绿优鑫物流有限公司（以下简称“绿优鑫公司”）与被告重庆世纪果园农产品有限公司（以下简称“世纪果园公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日、2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告绿优鑫公司的委托诉讼代理人杨俊峰、张露涛，被告世纪果园公司的委托诉讼代理人余波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿优鑫公司向本院提出诉讼请求：1.世纪果园公司向绿优鑫公司赔偿由于世纪果园公司单方面解除合同给绿优鑫公司造成的损失646746元，并以646746元为基础从2016年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向绿优鑫公司支付资金利息至本息付清时止；2.本案诉讼费、保全费由世纪果园公司承担。事实和理由：2016年5月6日，绿优鑫公司与世纪果园公司签订了《商品运输合同》，合同约定由绿优鑫公司为世纪果园公司提供物流配送相关服务，世纪果园公司按月给绿优鑫公司结算服务费。服务期限为2016年5月1日至2107年4月25日，并对合同的效力及违约责任进行了相应约定。合同签订后，绿优鑫公司积极的按照合同约定履行了物流配送义务，但是世纪果园公司却于2016年9月18日，在合同未到期的请款下单方面向绿优鑫公司提出解除合同并停止了绿优鑫公司的物流配送业务，世纪果园公司这一行为严重违反了合同的约定。《商品运输合同》是双方的真实意思表示、合法有效，双方均应严格的遵守并履行，但是世纪果园公司却单方面解除合同，给绿优鑫公司造成相应损失，经多次协商，均未达成共识。绿优鑫公司认为世纪果园公司的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告世纪果园公司辩称，1.绿优鑫公司提出的损失赔偿没有证据支持，同时解除合同的损失与资金占用损失都属于损失赔偿的范畴，因此绿优鑫公司诉讼请求重复提出，没有法律依据；2.合同履行过程中，世纪果园公司没有拖欠绿优鑫公司的运输费用，世纪果园公司解除合同的原因是因为世纪果园公司的客户重庆百货大楼有限公司调整了对超市门店的经营模式，由单店竞标模式调整为单品竞标模式，将30家原来由供应商直接供货的超市门店，改为由百货大楼公司直接供货，而在这取消的30家直接供货的超市门店中，世纪果园公司就占了14家，直接导致世纪果园公司需要直接供货的门店减少，配送减少的比例高达42%，世纪果园公司经营成本上升，继续按照双方签订的《商品运输合同》的价格履行合同已无必要；根据该合同第九条的约定，上述情况发生后，世纪果园公司有权单方解除合同；因此，世纪果园公司解除合同符合约定，不存在违约行为；3.世纪果园公司向绿优鑫公司发出解除合同通知后，考虑到解除合同系第三方的原因，以及绿优鑫公司的具体情况，经双方多次协商，绿优鑫公司同意按照合同约定的3万元违约金的50%计算损失，该笔赔偿款世纪果园公司已于2016年9月30日支付给绿优鑫公司，双方的债权债务业已结清，绿优鑫公司在接受1.5万元的赔偿款后又起诉，于法无据，且违反了诚实信用原则，请法院驳回绿优鑫公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，世纪果园公司与绿优鑫公司签订《商品运输合同》。合同约定，承运运输服务期限，从2016年5月1日起至2017年4月25日止；承运内容：绿优鑫公司承接世纪果园公司中心库房（即新世纪万虎中心库，以下简称“中心库”）水果物流配送服务工作（包含货物装卸、分货、运输/转运、配送、货物交付确认、单据交接与传递）；起止地：世纪果园公司中心库至新世纪/重百、卜蜂莲花重庆市区及郊县各门店，世纪果园公司市内采购地至世纪果园公司中心库（配送门店明细见附件2，目前门店明细是世纪果园公司在2016年第二季度经营的门店，如有更改、新增，双方另行协商）；如因世纪果园公司原因，导致合同无法履行或合同解除，世纪果园公司应赔偿绿优鑫公司损失，支付绿优鑫公司违约金30000元；不可抗力：世纪果园公司和绿优鑫公司任何一方由于不可抗力（如自然灾害、战争、疫情、世纪果园公司业务萎缩/客户门店减少、世纪果园公司客户原因、世纪果园公司中心库搬迁的）的原因不能履行合同时，应及时向对方通报不能履行或不能完全履行的理由，并及时采取有效措施防止；在取得有关主管机关证明以后，允许延期履行、部分履行或者不履行合同，并根据情况可部分或者全部免于承担违约责任；发生不可抗力时，任何一方需变更本合同的，应及时书面通知对方，经协商同意后，在规定的时限内（书面通知发出10天内）签订书面变更协议，该协议将作为本合同的补充协议，成为本合同不可分割的部分；本合同期限届满，合同即终止；本合同为双方自愿签订，双方可通过书面方式协商解除本合同，解除合同的通知应提前30日以上向对方发出；因不可抗力致使合同目的不能实现的，双方互不承担违约责任，合同终止；世纪果园公司和绿优鑫公司本着互助、互利、互谅的精神，加强沟通合作，在执行合同过程中产生争议，双方应本着友好协商的原则协商解决，协商不成时可向世纪果园公司住所地人民法院提起诉讼，争议期间不得停止其他无争议事项的履行。世纪果园公司与绿优鑫公司在合同附件中约定了卜蜂莲花龙湖、卜蜂莲花日月光2家配送门店和新世纪弹子石、新世纪海棠晓月、新世纪梨树湾等32家配送门店，以及相应的配送价格。2016年6月15日，重庆百货大楼股份有限公司超市事业部生鲜采购部（以下简称“重百生鲜部”）向世纪果园公司发送通知。通知载明：“公司决定：自2016年6月26日起，公司原有30家由供应商直接供货经营的超市门店（见附件明细），由单店竞标模式调整为单品竞标模式，供应商不再送货至门店，只需送货至本公司中心仓库，即所有供货、运输至门店的关联活动由我司自行负责。”上述通知的附件中载明的30家改变送货机制的门店中有黄泥磅、建新东路、世纪新都、民心佳园、加州、大坪商都、大学城、梨树湾、凯瑞商都、弹子石、海棠晓月、杨家坪、石桥铺、火炬大道等14家门店系世纪果园公司与绿优鑫公司签订的《商品运输合同》中约定的配送门店。2016年6月23日，世纪果园公司与绿优鑫公司签订物流合同补充协议，该协议的备注中载明：“根据甲方门店及行车路线变化，物流配送价格经甲乙双方协商确认后执行”，并且该协议中减少了上述黄泥磅等14家门店的运输项目。2016年7月21日，世纪果园公司与绿优鑫公司再次签订了物流合同补充协议，该协议的备注中载明：“根据甲方门店及行车路线变化，物流配送价格经甲乙双方协商确认后执行”，并且该协议中也没有上述黄泥磅等14家门店的运输项目。2016年5月，世纪果园公司向绿优鑫公司支付运费170166元；同年6月，世纪果园公司向绿优鑫公司支付运费231086元；同年7月，世纪果园公司向绿优鑫公司支付运费208796元；同年8月，世纪果园公司向绿优鑫公司支付运费207034元；同年9月，世纪果园公司向绿优鑫公司支付运费177127元；在合同履行期间，世纪果园公司向绿优鑫公司共计支付运输费用994209元。2016年9月30日，世纪果园公司向绿优鑫公司支付15000元。世纪果园公司认为该15000元系双方协商之后，世纪果园公司向绿优鑫公司支付的赔偿款；绿优鑫公司认为该15000元为世纪果园公司向其支付的运输费用。2016年9月18日，世纪果园公司向绿优鑫公司发送了《解除合同通知函》。该通知函载明：“我公司特根据《商品运输合同》相关约定向你公司发出解除合同通知，自你公司收到本通知之日双方签订的《商品运输合同》予以解除。考虑到友好合作，平稳过渡，按双方约定，于2016年9月20日完成晨间发货后，双方按实际发生业务进行结算及清算工作。”绿优鑫公司接到该通知函后与世纪果园公司进行过协商，但双方并未达成一致意见。上述事实有《商品运输合同》、重百生鲜部出具的《通知》、《重庆世纪果园农产品有限公司物流补充协议》两份、中国工商银行重庆北滨路支行出具的《借记卡账户历史明细清单》、《世纪果园与绿优鑫历次结算及支付明细统计表》及原始结算单据、《解除合同通知函》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，世纪果园公司和绿优鑫公司签订的《商品运输合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于世纪果园公司能否行使合同解除权的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，世纪果园公司和绿优鑫公司签订的《商品运输合同》约定，由于世纪果园公司业务萎缩/客户门店减少、世纪果园公司客户原因、世纪果园公司中心库搬迁等原因不能履行合同时，应及时向对方通报不能履行或不能完全履行的理由，并及时采取有效措施防止；在取得有关主管机关证明以后，允许延期履行、部分履行或者不履行合同，并根据情况可部分或者全部免于承担违约责任。上述约定虽然在合同的“不可抗力”条款中，但约定的内容并不属于法定不可抗力的范畴，应当属于合同当事人自愿约定的一方解除合同的条件。上述约定中行使解除权的条件共有三个：第一，世纪果园公司业务萎缩/客户门店减少或者世纪果园公司客户原因或者世纪果园公司中心库搬迁；第二，及时向对方通报不能履行或不能完全履行的理由，并及时采取有效措施防止；第三，取得有关主管机关证明。这三个条件应当同时达到世纪果园公司享有单方解除权的条件才能够成就。2016年6月26日起，重百生鲜部要求世纪果园公司以前配送的14家门店不再送货至门店，只需送货至重百公司中心仓库。此时，由于世纪果园公司的客户经营模式发生变化，世纪果园公司所配送的客户门店自签订《商品运输合同》时的34家减少为20家，条件一已经成就。2016年6月23日和7月21日，世纪果园公司与绿优鑫公司签订的两份补充协议中均没有减少的14家门店的运输项目。双方当事人虽然均没有当庭提交证据证明世纪果园公司已经明确地通知了绿优鑫公司由于世纪果园公司的客户经营模式发生变化，门店配送业务已经严重萎缩这一事实，但绿优鑫公司应当知道配送门店减少的情况。另外，虽然配送门店已经减少14家，但世纪果园公司为了防止合同不能继续履行，仍然与绿优鑫公司协商后重新调整了运输的路线及价款，其已经履行了及时采取有效措施防止合同不能继续履行的义务。因此，世纪果园公司的上述行为已经达到条件二的要求。2016年6月15日，重百生鲜部向世纪果园公司发送的《通知》业已明确告知其减少14家门店配送运输项目，可以视为世纪果园公司取得了有关主管部门的证明，条件三也已经成就。综上，世纪果园公司与绿优鑫公司签订的《商品运输合同》中约定的解除合同的三个条件均已成就，因此，世纪果园公司取得了行使合同解除权的权利。关于本合同中约定的解除权行使期限的问题，合同解除权系形成权，那么解除权的行使其间就是除斥期间，不能中止或者中断。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定：“法律没有规定或者当事人没有约定……对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案中，世纪果园公司和绿优鑫公司签订的《商品运输合同》中并未就合同解除权的行使期限进行约定，绿优鑫公司也没有当庭提交证据证明已经向世纪果园公司进行催告这一事实。因此，世纪果园公司应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期解除权将消灭。上述的解除权发生之日应当为合同约定的三个解除权条件均已成就之日。2016年7月21日，世纪果园公司与绿优鑫公司签订了第二份《重庆世纪果园农产品有限公司物流补充协议》，该协议系世纪果园公司和绿优鑫公司为了合同能够继续履行而做出的最后补救措施，该协议的签订时间即为合同解除权条件最终成就之日。综上，世纪果园公司在2017年7月20日之前行使合同解除权即符合相关法律规定。关于合同是否已经解除的问题，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，世纪果园公司已经向绿优鑫公司发送了《解除合同通知函》，并且绿优鑫公司已经收到该函。世纪果园公司与绿优鑫公司签订的《商品运输合同》自《解除合同通知函》到达绿优鑫公司时解除。关于损失赔偿的问题，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”这里的合同解除后一方赔偿损失系如果一方有违约行为的情况下，虽然合同已经解除，但仍然能够溯及既往，违约方应当向守约方承担损害赔偿责任。本案中，世纪果园公司已经向绿优鑫公司付清全部运费，且绿优鑫公司并未当庭提交证据证明世纪果园公司还有其他违约行为。另外，本院经查明事实后确认世纪果园公司行使单方解除合同的行为并未违反合同约定。因此，世纪果园公司不应承担合同解除后的损害赔偿责任。综上，绿优鑫公司要求世纪果园公司因单方解除合同为其造成646746元损失及其相应利息的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。关于世纪果园公司向绿优鑫公司在运输费用已经结清后多支付的15000元，由于此款性质双方当事人未达成一致意见，且世纪果园公司并未在本案诉讼中要求一并解决，可另行提起诉讼，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告重庆绿优鑫物流有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10308元，减半收取5154元，诉讼保全费3770元，共计8924元，由原告重庆绿优鑫物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇一七年六月十三日书记员 刘子龙