wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初1880号原告仝允会。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告仝允会与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告仝允会于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告仝允会、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仝允会诉称，2009年12月2日,原告在被告位于人民北新村××西“淯阳东华新村售楼部”与被告签订了“淯阳东华新村”购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号11层A西户（5-1105）商品房一套，面积100.63平方米，后原告将房款全部结清。原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2009年12月2日，原告仝允会购买被告淯阳公司开发的位于新村××西户（5-1105）室商品房一套，面积100.63平方米,单价1996元/m2,合计人民币197838元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。仝允会分一次性缴纳房款共计201975元。2012年8月原告仝允会在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用，原告仝允会入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。根据原告提供的物业维修资金交存凭证，该房屋面积为106.63平方米。2011年11月28日，被告淯阳公司将原告仝允会购买的上述房产网签备案给郭东玉，网签合同号为11543942。上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告仝允会全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村5号11层A西户（5-1105）室的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人郭东玉办理网签合同的效力问题，案外人郭东玉与被告系民间借贷法律关系，郭东玉为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为郭东玉办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人郭东玉，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告仝允会与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告仝允会办理位于南阳市人民路北段淯阳东华新村5号11层A西户（5-1105）室的房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年六月十一日书 记 员  王 峥
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初573号原告：和龙市东方农业机械有限公司，住所：和龙市誉文街15-1号。法定代表人：赵丛彬，该公司经理。被告：林长青，男，1980年12月30日出生，汉族，无职业，住和龙市八家子镇河南村八组。本院在审理原告和龙市东方农业机械有限公司与被告林长青买卖合同纠纷一案中，原告和龙市东方农业机械有限公司于2017年6月12日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告和龙市东方农业机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市东方农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市东方农业机械有限公司负担。审判员 董 亮二〇一七年六月十二日书记员 李诗瑶
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保849号申请人董连军，男，1972年12月13日出生，汉族。被申请人张琪，男，1983年7月4日出生，汉族。被申请人日照华通物流有限公司。申请人董连军因与被申请人张琪、日照华通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张琪驾驶的鲁****50/鲁****3挂重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张琪驾驶的鲁****50/鲁****3挂重型半挂牵引车一辆，查封、扣押动产的期限为两年；案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓玲二〇一七年六月十四日书记员  杨 慧
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0624民初621号原告：王粉梅，女，汉族，1985年4月21日出生，住址陕西省延安市安塞区化子坪镇河西沟行政村田家洼村***号。公民身份号码：6106241985********。被告：李小战，男，汉族，1983年11月17日出生，住址陕西省延安市安塞区真武洞镇关仙咀政村托桃湾村***号。公民身份号码：6106241983********。原告王粉梅与被告李小战离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告王粉梅于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王粉梅撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王粉梅负担。审判员  张蕊二〇一七年六月十二日书记员  石帅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14294号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郁业刚，男，1979年出生，住海南省琼海市长坡镇。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告郁业刚信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费934元，减半收取计467元,由原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行负担。(此页无正文)审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初320号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：李亚雄，男，1970年5月17日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告:徐进松，男，1975年11月22日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告李亚雄、徐进松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚雄偿还贷款本息61707.22元；2、判令被告徐进松承担连带保证责任。事实和理由：被告李亚雄于2014年4月18日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年5月8日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告李亚雄，保证人为被告徐进松。原告于同日发放贷款50000元至被告李亚雄账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告李亚雄以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人徐进松进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  魏国军二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申71号再审申请人（一审被告）：林锦珍，女，汉族，1960年2月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人（一审被告）：高菁华，男，汉族，1952年10月3日出生，住福州市鼓楼区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：马丁丁，福建凯峰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林雪金，女，汉族，1954年9月23日，住福州市仓山区。再审申请人林锦珍、高菁华因与被申请人林雪金民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林锦珍、高菁华申请再审称，一、原审法院程序违法，事实不清，证据不足。（一）林雪金提起一审诉讼时，涉讼三张借条中有两张的还款期限尚未届满，原审法院受理、审查未到期债权并作出一审判决，程序上严重违法，损害了再审申请人的诉讼权利。（二）林雪金在一审增加诉讼请求后，原审法院未重新指定举证期限，也未公告送达再审申请人，程序上剥夺了再审申请人答辩的权利。（三）再审申请人林锦珍不识字，借条和保证书都是林雪金书写后要求其签字，林雪金未提供其于2014年1月向林锦珍支付6万元的证据，原审法院仅以借条和保证书确认借款事实证据不足。二、再审申请人提交的新证据足以推翻原判决确认的“林雪金是2014年1月现金借款给林锦珍60000元，且借款没有约定利息”的事实。（一）再审申请人提交的工商银行流水账单可以证实，林锦珍在2011年1月至2014年12月有多笔取现记录，2013年1月至2014年12月通过丈夫高菁华账户有多笔取现记录，因林雪金强烈要求必须现金方式还款，故再审申请人只能每月通过取现后再将现金向林雪金还款2000元。上述证据足以证实双方之间的借贷关系并非发生在2014年，一审证据《保证书》也证实申请人还款2000元现金的惯例。（二）林雪金在一审中举证的三张借条并非原始借条，隐瞒了存在利息的事实。再审申请人提供的《情况说明》、《电话录音》和（2012）榕刑初字第171号刑事判决书可以证实，林雪金曾经委托林锦珍分别于2010年6月1日、2010年9月26日和2010年12月15日合计出借给林君明60000元，约定月利息3%，林君明向林锦珍出具了三张借条，但林雪金要求林锦珍以自己名义出具三张20000元的借条作保证（每年更换一次借条），林君明通过林锦珍以现金的方式将利息支付给林雪金，每笔借款利息600元/月，累计支付利息9000元。但2011年2月23日林君明失踪后，林雪金以向林锦珍丈夫高菁华告发其放贷相威胁，要求林锦珍自己偿还60000元借款和利息（利息按月利率2%），每月偿还本息2000元，截至2014年12月31日，再审申请人代林君明累计支付本息92000元。林锦珍、高菁华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、九项的规定，向本院申请再审，请求本院依法再审本案，撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3169号民事判决。林雪金提交意见称，一、三张借条是同一笔借款，再审申请人称无法一次性还款，所以出具三张借条进行分期付款。起诉时6万元中的38000元已经到期，但再审申请人到期并未还款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被申请人可以起诉要求其偿还全部债务。二、再审申请人提供的银行取现流水单不能证明双方之间有银行转账往来，与本案无关；提供的《情况说明》系其自己所写，并非事实，所附的三张借条是其与案外人林君明之间的借贷关系，与本案无关；提供的《电话录音》真实性予以认可，是双方在原判决执行阶段和解时录制的，但第一页中林雪金第三句中“同意”的意思是同意双方之间的借贷关系一次性解决，而非同意按35000元解决此事；提供的（2012）榕刑初字第171号刑事判决书并未体现林雪金，只是体现林锦珍与案外人林君明的法律关系，与本案没有关联性。综上，再审申请人提供的证据无法推翻原判决。林雪金请求依法驳回林锦珍、高菁华的再审申请。本院经审查认为，林雪金提起一审诉讼时，涉讼20000元债务虽未到期，但林锦珍、高菁华此前未偿还到期债务38000元已构成迟延履行，林雪金对此提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》九十四条第四项、第九十六条的规定。原审法院认定林锦珍尚欠林雪金借款58000元，有《借条》、《保证书》等证据为依据，并无不当。林锦珍、高菁华再审主张讼争债务系林雪金委托林锦珍于2010年出借给案外人林君明，林锦珍、高菁华亦于2011年1月至2014年12月每月向林雪金还款2000元，但其提供的证据不足以证明前述主张，本院不予支持。综上，林锦珍、高菁华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林锦珍、高菁华的再审申请。审判长  杨贵先审判员  谢珠容审判员  邹唐敏二〇一七年六月一日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0825民初2157号原告：王红霞，女，1967年2月15日出生，汉族，住温县。诉讼委托代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。被告：田兴，男，1967年2月15日出生，汉族，住温县。原告王红霞因与被告田兴民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张立俭独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王红霞及其诉讼委托代理人张彦明到庭参加诉讼。被告田兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款45000元，承担本案诉讼费用。原告诉称，2010年6月和7月，被告以有事急需用钱为由，向原告丈夫借款45000元，后原告多次向被告催要借款，被告不予偿还，要求被告偿还借款45000元。被告田兴在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还借款45000元，请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：1、借条二张，证明被告于2010年借原告丈夫款45000元。2、户口本、武德镇慕庄村委会证明，证明原告与慕省安系夫妻关系，慕省安已经去世。3、慕林静等人证明一份，证明其应继承的份额归其母亲所有。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款45000元，有被告给原告丈夫慕省安出具的二张条据为证，事实清楚，慕省安去世后，原告作为慕省安的妻子，有权继承慕省安的遗产，故原告要求被告偿还借款45000元，于法有据，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告田兴于本判决生效后十日内偿还原告王红霞借款45000元。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告田兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张立俭二〇一七年六月十六日书记员  蔡红杰附法律条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初333号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人朱颖，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2002年11月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2007年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金12000元；2008年因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款2000元，并责令社区戒毒三年；2011年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2012年3月11日刑满释放。2013年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1500元。2014年8月16日刑满释放。2017年3月14日因吸食毒品被行政拘留十日，同年3月20日被强制隔离戒毒二年。2017年3月21日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年4月27日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人朱颖犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人朱颖到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年12月初下午15时至16时许，被告人朱颖伙同边某（已判决）连续三次在肃州区康盛雅苑小区2号楼1单元被害人田某家地下室，采用技术开锁手段打开门锁，盗窃田某放在地下室内的千年汉武御白酒7瓶、汉武御龙窖白酒8瓶、汉武御小醴泉白酒4瓶，被盗物品价值共计3802元。审理中，被告人朱颖的亲属积极退赔损失3802元。上述事实，在开庭审理中被告人朱颖亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人田某报案陈述，证人边某证言，辨认现场笔录及照片，涉案物品市场零售价价格证明，扣押决定书、扣押物品清单及物证开锁工具照片，被告人朱颖户籍信息，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3802元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人朱颖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱颖如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且能积极退赔损失，可从轻处罚。但其在刑罚执行完毕五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人朱颖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年六月十三日书记员谢瑾
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初16031号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告向青，女，1977年10月16日生，住所地武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向青信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计32,039.49元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,039.49元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初1246号原告:贺永龙，男，1992年6月12日出生，汉族，环县人。被告:韩高鹏，男，1981年3月19日出生，汉族，环县人。原告贺永龙与被告韩高鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺永龙到庭参加了诉讼，被告韩高鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺永龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历3月1日，被告要求原告为其承包的工程提供劳务，口头约定劳务费180元/天，工程竣工后，被告欠原告劳务费14000元未付。2015年2月，被告再次为原告承包的工程提供劳务，约定劳务费200元/天，工程结束后，被告欠原告劳务费16000元未付。经原告多次催要，2016年2月29日，被告向原告出具金额为30000元欠条一张，承诺于2017年2月一次性归还所欠原告劳务费30000元，被告至今未付款。被告韩高鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份、2016年2月29日被告向原告出具的欠条原件一张，这些证据被告虽未到庭质证，但在本院向被告送达诉状副本、欠条复印件、应诉通知书及开庭传票等法律文书后，被告对欠原告劳务费的事实未提出异议，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺永龙曾于2014年农历3月、2015年2月两次为被告韩高鹏承包的工程提供劳务，被告韩高鹏共欠原告贺永龙劳务费30000元未付。经原告贺永龙催要，2016年2月29日，被告韩高鹏向原告贺永龙出具金额为30000元欠条一张，内容为”欠条韩高鹏下欠贺永龙工钱30000元欠款人：韩高鹏于2016年2月29日”。被告韩高鹏未向原告贺永龙付款。本院认为，贺永龙按韩高鹏的要求提供了劳务，韩高鹏应按约定向贺永龙支付劳务费。综上所述，贺永龙要求韩高鹏支付所欠劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：由被告韩高鹏于本判决生效后30日内支付所欠原告贺永龙劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告韩高鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科人民陪审员  钟生玉人民陪审员  谷继成二〇一七年六月五日书 记 员  赵海燕
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执恢53号申请执行人：兰树琴，女，1967年6月14日生，汉族，住蔚县。被执行人：杨满印，男，1955年3月11日生，汉族，住蔚县。被执行人：孙立明，男，1971年3月20日生，汉族，住蔚县，目前下落不明。本院在执行兰树琴与杨满印、孙立明机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第461号民事判决书，被执行人杨满印、孙立明应赔偿兰树琴各项经济损失177322.74元、承担案件受理费1886元、执行费2560元，本院已执行0元。现因被执行人杨满印、孙立明暂无可供执行的财产，并经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋玉刚二〇一七年六月二十日书记员 武           文
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱景玉，男，1947年8月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱相明，男，1953年9月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱景成，男，1972年7月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱景国，男，1977年5月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。朱景玉、朱相明、朱景成、朱景国共同委托代理人马国立、石志强，山东鲁泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市国土资源局临淄分局,住所地淄博市临淄区雪宫路354号。法定代表人张海萍，局长。委托代理人刘美玲,该单位工作人员。委托代理人冯建钟，山东大地人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市临淄区财政局,住所地淄博市临淄区晏婴路197号。法定代表人王守国，局长。委托代理人王珊珊，山东高阳律师事务所律师。再审申请人朱景玉、朱相明、朱景成、朱景国因诉被申请人淄博市国土资源局临淄分局、淄博市临淄区财政局支付征地补偿费和安置补助费一案，不服淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱景玉、朱相明、朱景成、朱景国申请再审称，1.一、二审法院查明的事实不清，证据不足。一审法院查明：涉及四申请人所在的临淄区朱台镇朱台北村的土地补偿费和安置补助费已全部拨付到淄博市临淄区朱台镇经管站代理的资金帐户，但是并没有充分证据证明。另外，申请人提交新证据一份，系村委会出具的未收到过土地补偿款项的证明，这足以证明上述补偿费未实际拨付到朱台北村资金帐户。2.根据《中华人民共和国土地管理法》第二十六条第二款、《山东省土地征收管理办法》第十六条和第二十二条第一款之规定，申请人承包的土地被征收，没有通过调整重新取得承包土地，依法应获得土地征收补偿安置费的80%，并且应当直接支付给申请人。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项的规定，请求：1.撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第182号行政裁定；2.撤销淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终115号行政裁定；3.请求依法再审；4.一、二审及再审案件受理费由被申请人承担。淄博市临淄区财政局提交意见称，1.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，土地补偿费和安置补助费应支付给农村集体经济组织，并非村集体组织成员。本案中，涉及本次土地征收的土地补偿费和安置补助费已支付给临淄区朱台镇朱台北村村民委员会。二审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人不具有本案诉讼主体资格。2.被申请人不是本案土地补偿的实施主体，未参与土地征收补偿安置。3.本案中，临淄区朱台镇朱台北村农民集体所有的土地，没有全部被征收，申请人对《山东省土地征收管理办法》第二十二条的规定理解错误，且该办法对本案没有溯及力。综上，申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）第五十二条规定，“本规定第五十条和第五十一条中的‘新的证据’是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据”。朱景玉、朱相明、朱景成、朱景国在再审审查阶段提交朱台北村村民委员会出具的未收到过土地补偿款项的证明一份作为“新的证据”,拟证明涉案补偿费未实际拨付到朱台北村资金帐户。经审查，该证明出具时间为2016年4月18日，明确记载“上述土地补偿费和安置补助费，本届村委会确实没有收到”，既不能直接证明该村委会之前没有收到土地补偿费和安置补助费，也不符合《证据规定》第五十二条规定的情形，不属于“新的证据”。因此，本院对该证据不予采信。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；……需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用……”。据此，土地补偿费归农村集体经济组织所有，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织。本案中，涉及本次土地征收的土地补偿费和安置补助费已依法支付给相应的农村集体经济组织，四申请人请求支付土地补偿费和安置补助费，没有法律依据，其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。另，四申请人在没有证据证明所在农村集体经济组织的所有土地全部被征收或者征收土地后没有条件调整承包土地的情况下，主张可根据《山东省土地征收管理办法》第二十二条第一款的规定请求两被申请人支付土地补偿费和安置补助费，该主张缺乏事实依据，不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，一审法院裁定驳回四申请人起诉，二审法院裁定驳回四申请人上诉，适用法律正确，并无不当。综上，朱景玉、朱相明、朱景成、朱景国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱景玉、朱相明、朱景成、朱景国的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  蒋彦增代理审判员  苏明兴二〇一七年六月十二日书 记 员  王金玉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0501民初82号原告：王丽萍，女，1970年4月26日出生，汉族,供电所职工，住第五师八十四团。被告：廖家东（又名廖辉），男，1982年10月24日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十四团。被告：李雄丽（廖家东的妻子），女，1986年3月5日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十四。被告：廖晓芳（廖家东的妹妹），女，1987年3月3日出生，汉族，天香牧业技术员，住第五师八十四团。委托诉讼代理人：杨超（廖晓芳的丈夫），男，1989年2月4日出生，汉族，天香牧业职工，住第五师八十四团。原告王丽萍与被告廖家东、李雄丽、廖晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年4月14日本案由简易程序转为普通程序审理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽萍，被告廖家东、李雄丽，被告廖晓芳及委托诉讼代理杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款120000元、逾期利息6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖家东因故借原告120000元，于2015年4月24日出具欠条，三被告均在欠条上签字。还款期限到后，经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院。廖家东辩称，原告仅提供借款93120元，其余是按月息2.8%计算的利息，现只同意偿还93120元，不同意承担逾期利息。李雄丽辩称，只同意偿还借款93120元，不同意承担逾期利息。廖晓芳辩称，其只是作为见证人在欠条上签字，廖家东借了原告多少钱其并不清楚，其也未使用借款，故不同意承担还款责任。经审理查明，2015年4月24日，被告廖家东以盖房子需资金为由向原告借款120000元，原告将现金支付廖家东后，廖家东于同日给原告出具了借条，并承诺于2015年12月31日还清。之后几日，李雄丽、廖晓芳均在借条借款人处签字。另查，2016年12月4日，廖家东就本案120000元借条、2015年11月22日53000元借条、2015年4月11日30000元借条、2016年2月1日54000元借条中记载的借款总金额257000元给原告出具借款协议一份，并承诺在2017年1月底前还清257000元。2017年2月13日，廖家东在和原告通话时同意逾期利息按月息1%计算。上述事实有原告提交的借条、借款协议、视听资料各一份，及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告王丽萍要求三被告偿还借款120000元，有三被告出具的借条为据，证据充分，本院予以确认。被告廖家东、李雄丽关于原告仅出借现金93120元，其余为利息，只同意偿还93120元的辩称，因无证据证实，加之原告不予认可，本院不予采信。被告廖晓芳在借款人处签字，亦应承担还款责任，其辩称是作为见证人签字，但未在借条中注明，加之原告不予认可，故其辩称本院不予采信。被告逾期还款，应承担违约责任，原告提交的视听资料虽不完整，但可以证实廖家东同意按月息1%支付逾期利息，该约定不违反法律规定，故对原告主张的2016年9月1日至2017年1月31日的利息，本院予以支持6000元（120000元×1%×5个月）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告廖家东、李雄丽、廖晓芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告王丽萍借款120000元、逾期还款利息6000元，合计126000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，由被告廖家东、李雄丽、廖晓芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判长 穆 爱 萍审判员 贾娜提古丽审判员 雷 颂 杰二〇一七年六月一日书记员 花   旭1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10884号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告杨丽华，女，1969年02月19日出生，住山东省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,251.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,251.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗有敏二〇一七年六月二十日书记员  于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0391刑初74号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人姜某某，男，1988年2月18日出生于黑龙江省大庆市，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县，现住秦皇岛市海港区，2016年8月9日，因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局决定取保候审，2017年5月11日经秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同年6月8日被本院取保候审。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉［2017］68号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年2月24日17时20分左右，被告人姜某某酒后驾驶冀Ｂ×××××大型客车顺秦皇岛经济技术开发区珠江道由东向西行驶至渔民海鲜路段时，在超越前方同向行驶赵某驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车时发生刮碰，造成双方车辆损坏的交通事故。经港城司法医学鉴定中心鉴定，姜某某血液中酒精含量为145.4mg/100ml。另查，经交警部门认定，被告人姜某某承担本次事故全部责任；案发后被告人姜某某已赔偿了冀Ｃ×××××号轿车的损失。被告人姜某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。上述事实，有公诉机关提交被告人姜某某的供述与辩解，证人赵某证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，道路交通事故现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据及被告人姜某某提交的赔偿收据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姜某某赔偿了相关经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邢晓林二〇一七年六月二十日书记员  张颖慧
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0627刑初88号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人折候女，女，1958年11月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月29日被伊金霍洛旗公安局取保候审。于2017年3月23日被伊金霍洛旗人民检察院取保候审。同年3月31日被本院取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人折候女犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉。被告人折候女到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月1日15时40分许，在伊金霍洛旗札萨克镇良种厂对面专营液压管店门口，被告人折候女与被害人冯某因索要债务发生口角，后被告人折候女在冯某的左脸部打了一耳光，致使冯某左耳受伤（鼓膜穿孔）。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被害人冯某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人折候女故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。另经审理查明，2017年4月1日，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人折候女赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计74530.24元。2017年6月7日，被告人折候女与被害人冯某协商解决了民事赔偿事宜。当日，附带民事诉讼原告人冯某撤回了对附带民事诉讼被告人折候女的起诉。被告人折候女对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本院查明的事实均无异议。上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实案件的由来。2、被告人折候女的供述，称2016年6月1日，我去冯某家要钱时，冯某骂了脏话，所以我打了冯某一个耳光，当时冯某就面朝上倒在地上。3、被害人冯某的陈述，称我欠折候女的丈夫曹玉生大约10万元。2016年6月1日，折候女来我家和我要钱时，折候女和我妻子田某发生了争执，我劝说的过程中，折候女抓住我的衣领口，在我的右后脑部用手掌打了一下，随后又用手掌在我的左耳朵上打了一个耳光，当时我就面朝上晕倒在地上。4、证人田某的证言，称我们家欠折候女家大约10万元钱。2016年6月1日，折候女来我们家要钱时，与我发生了争吵，后来，冯某与折候女也发生了争吵，折候女扑上去抓住冯某的衣领口，用右手在冯某的左脸上打了一个耳光，我就回屋里找手机报警了，等我出来时，冯某就面朝上倒在地上。5、检验鉴定意见书，证实被害人冯某的损伤程度为轻伤二级。6、现场勘验笔录、现场照片，证实案件发生的现场状况。7、归案情况说明，证实2016年6月1日，伊金霍洛旗公安局将此案受理为行政案件调查。2016年7月28日，冯某的损伤程度被鉴定为轻伤二级后，将此案转为刑事案件立案侦查，于2016年7月29日将折候女传唤到案。8、常住人口基本信息，证实被告人折候女的犯罪主体适格。9、人身损害赔偿协议，证实被告人折候女与被害人冯某就民事赔偿事宜达成协议。本院认为，被告人折候女故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人折候女归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人折候女已与被害人协商解决了民事赔偿事宜，本院酌情从轻处罚。考虑到本案系因被告人折候女向被害人冯某索要债务引发的案件，本院根据被告人折候女的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人折候女犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任德强代理审判员  鲁雨石人民陪审员  杨永军二〇一七年六月二十七日书 记 员  乌 仁
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初2787号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，董事长。委托诉讼代理人：徐海霞，该公司员工。委托诉讼代理人：陆阳，该公司员工。被告：刘必功，男，1980年2月24日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：朱冬梅，女，1981年12月13日出生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告刘必功、朱冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人徐海霞、陆阳到庭参加诉讼。被告刘必功、朱冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金500000元及至2017年4月27日结欠利息25302.94元，以及自2017年4月27日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令原告对被告所抵押的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告刘必功、朱冬梅向原告下属微带事业部申请贷款，并签订最高额个人担保借款合同，合同约定：以被告刘必功、朱冬梅所有的座落于滨海县东明建材家居广场A9幢118、119室房屋作抵押，贷款最高本金不超过500000元，合同期间从2016年1月27日至2019年1月20日止。合同签定后，原、被告办理了抵押登记手续。2016年1月29日，被告申请借款，原告按约提供贷款，借款日期为2016年1月29日，到期日期为2017年1月20日，年利率7.55%。贷款到期后，经原告多次催要，截止2017年4月27日，被告尚欠原告贷款本金500000元及利息25302.94元。被告刘必功、朱冬梅均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月27日，原告农商行和被告刘必功签订最高额个人担保借款合同，被告朱冬梅作为借款人配偶在该合同上签名，合同约定贷款最高本金金额不超过500000元，借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告将其所有的位于滨海县东明建材家居广场A9幢118、119室房屋作抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，并办理抵押登记。2016年1月29日，被告刘必功向原告出具借款借据，借款500000元，年利率7.55%，到期日期为2017年1月20日，每月21日结息。原告将该借款汇入被告刘必功帐户。截止2017年6月8日，被告仅归还利息27971.11元，之后再未还本付息。另查明，被告刘必功、朱冬梅是夫妻关系。以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、他项权利证书、清收明细、结婚证复印件以及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告刘必功、朱冬梅向原告农商行借款，并签订了最高额个人担保借款合同，双方之间借款合同关系成立。为担保债务的履行，被告刘必功、朱冬梅自愿将位于滨海县东明建材家居广场A9幢118、119室房屋抵押给原告农商行，并办理了抵押登记手续，抵押权已经设立。被告刘必功、朱冬梅在借款后未按照约定归还借款本金及利息，原告农商行有权就该抵押财产优先受偿，故原告农商行要求借款刘必功、朱冬梅承担还款责任，并对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。原告农商行要求被告刘必功、朱冬梅按照合同约定承担逾期付款利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘必功、朱冬梅于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并承担利息（从2016年1月29日起至2017年1月20日止按年利率7.55%计算，从2017年1月21日起至履行完毕之日止按年利率11.325%计算，应扣除已支付利息27971.11元）；二、原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司对被告刘必功、朱冬梅所有的位于滨海县东明建材家居广场A9幢118、119室房屋在抵押权设立范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9053元，由被告刘必功、朱冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费9053元。审 判 长  陆 林审 判 员  黄亚洲人民陪审员  张玉雄二〇一七年六月十二日书 记 员  袁晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初184号原告：甘肃信和投资有限公司。法定代表人：王国栋。被告：李涛。被告：王若因。原告甘肃信和投资有限公司与被告李涛、王若因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃信和投资有限公司的法定代表人王国栋到庭参加了诉讼，被告李涛、王若因经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃信和投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛、王若因归还借款30万元；2、诉讼费由被告李涛、王若因负担。事实和理由：2013年8月20日，被告李涛、王若因向原告借款30万元，约定借款期限为2013年8月20日至2013年11月19日，同时以其购买的保时捷汽车抵押担保。借款期限届满后经多次催要未还，故提起诉讼。原告甘肃信和投资有限公司针对其诉讼主张提交下列证据：1、被告李涛于2013年8月20日向其出具借条1张，用以证明被告李涛借款30万元的事实。2、被告李涛、王若因的居民身份证复印件，用以证明被告的身份。3、被告李涛于2013年8月20日向其出具的“证明”一份，用以证明被告借款设定抵押的事实。上述证据1、2真实且内容合法，予以确认。证据3因原告未主张行使抵押权，与本案无关联，不予确认。被告李涛、王若因未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告李涛以经营之需向原告借款30万元，并向原告出具了借条。内容为：“今借到甘肃信和投资有限公司人民币（大写）叁拾万元。借款日期从2013年8月20日至2013年11月19日。借期叁个月，保证到期一次还清”。借款期满后，被告李涛未按约定归还借款，原告多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。原、被告之间的借贷行为意思表示真实自愿，内容与法不悖，系合法的民间借贷行为。借款期限届满后，被告李涛不按约定返还借款，属违约行为，原告诉求其返还借款的理由成立。应予以支持。被告王若因并非借款人，且原告亦无证据能够证明其为共同债务人，故原告诉求被告王若因共同返还借款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下：1、被告李涛于本判决生效后10日内向原告甘肃信和投资有限公司返还借款30万元；2、驳回原告甘肃信和投资有限公司要求被告王若因返还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 赵坚毅代理审判员 路娜娜人民陪审员 刘   建   琪二〇一七年六月二十七日书 记 员 曹      志
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执769号申请执行人高海霞，女，1986年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王爱莲，女，1973年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行高海霞依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2016）陕0821民初2129号民事调解书申请执行刘王爱莲民间借贷纠纷一案中，向被执行人王爱莲发出执行通知书，责令被执行人王爱莲偿还申请执行人高海霞本金20万元，负担案件受理费2150元、保全费1520元及执行费。执行中，本院于2017年3月15日作出的（2017）陕0821执769号执行裁定书冻结被执行人王爱莲的工资账户，本案中的债务用被执行人的工资收入来偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一七年六月二十日书 记 员  李 军
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执941号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路7号,统一社会信用代码:913501218546705429。负责人杨辉，行长。被执行人黄炎官，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人甘翠香，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人福建隽轩房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇宏二村，统一社会信用代码：91350121660377540G。本院在立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司闽侯县支行与被执行人黄炎官、甘翠香、福建隽轩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月15日作出的（2016）闽0121民初2675号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人福建隽轩房地产开发有限公司名下有号牌号码为闽Ａ×××××东南牌小型汽车、闽Ａ×××××东南牌小型汽车、闽Ａ×××××东南牌小型汽车、闽Ａ×××××东南牌小型汽车、闽Ａ×××××东南牌小型汽车、闽Ａ×××××丰田牌小型汽车、闽Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人福建隽轩房地产开发有限公司名下号牌号码为闽Ａ×××××东南牌小型汽车、闽Ａ×××××东南牌小型汽车、闽Ａ×××××东南牌小型汽车、闽Ａ×××××东南牌小型汽车、闽Ａ×××××东南牌小型汽车、闽Ａ×××××丰田牌小型汽车、闽Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年六月十五日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终686号上诉人（原审被告）：王丽杰，女，汉族，住盘锦市大洼区。被上诉人（原审原告）：李红军，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李静（李红军女儿），女，汉族，住盘锦市兴隆台区。上诉人王丽杰因与被上诉人李红军民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王丽杰上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实及理由：一审判决在逾期利息计算认定上存在错误。上诉人分三次从被上诉人处借款7万元，其中，第一笔为2016年5月10日借款3万元，约定还款期限为2016年11月10日，第二笔为2016年6月3日借款2万元，约定还款期限为2016年7月3日，第三笔为2016年9月13日，约定还款期限为2016年10月13日，逾期利息均应从还款期限届满第二日起算。李红军辩称，同意上诉人的上诉请求，上诉人可以按照其要求的日期支付我方逾期利息。王丽杰向一审法院起诉请求：1、请求王丽杰偿还借款本金7万元；2、按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金5万元自2016年9月14日至清偿日止的逾期利息、本金2万元自2016年10月14日至清偿日止的逾期利息。一审法院认定事实：李红军、王丽杰系朋友关系。2016年5月10日，王丽杰向李红军借款3万元，约定借款期限为6个月，月利息为5%，王丽杰为李红军出具了欠条写明了钱款金额3万元，借款期限至11月10日，由王丽杰签名并注明身份证号码；2016年6月3日，王丽杰将前述借款利息还清至当日后向李红军借款2万元，约定借款期限为一个月，月利息为5%，王丽杰为李红军出具借条，写明欠款金额2万，借款期限至7月3日。2016年9月13日王丽杰将前两笔借款利息还清至当日后又向李红军借款2万元，借款期限约定为一个月，利息为2000元。王丽杰向李红军预支了利息2000元，并向李红军出具借条，约定了借款金额为2万元，借款期限为一个月。至今王丽杰未偿还以上借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王丽杰向李红军借款共计7万元，并出具借据，王丽杰在庭审中对借款事实亦明确认可，理应按约定的期限履行还款义务，王丽杰未按期还款应支付逾期利息，因双方未约定逾期利息但约定了借款利息，应双方约定的利息超过法律规定的限额，李红军主张按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，王丽杰与李红军共发生三笔借款。其中第一笔借款时间为2016年5月10日，该笔借款在欠条中注明借款期限至2016年11月10日，故逾期利息应自2016年11月11日起算；第二笔借款时间为2016年6月3日，该笔借款在欠条中注明借款期限至2016年7月3日，逾期利息应自2016年7月4日起算，但一审庭审中双方均认可王丽杰支付第二笔借款利息至2016年9月13日，故逾期利息应自2016年9月14日起算；第三笔借款时间为2016年9月13日，该笔借款在欠条中注明借款期限至2016年10月13日，故逾期利息应自2016年10月14日起算。一审法院对第一笔借款的逾期利息起算日期认定有误，本院予以纠正。综上所述，王丽杰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初31号民事判决；二、王丽杰于本判决生效后十日内一次性给付李红军借款本金7万元，其中3万元本金自2016年11月11日起至本判决确定的给付之日止、2万元本金自2016年9月14日起至本判决确定的给付之日止、2万元本金自2016年10月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,550元，由王丽杰负担。二审案件受理费1,550元，由王丽杰负担1,250元，由李红军负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  王庆丰审 判 员  高玉波代理审判员  石 光二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨 鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2496号罪犯朱奇俊，男，1981年12月28日出生于江苏省句容市，汉族，硕士研究生。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2014年12月25日作出（2014）句刑初字第299号刑事判决，以被告人朱奇俊犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年11月23日止），并处没收财产人民币十万元，受贿款人民币五十五万元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱奇俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱奇俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯朱奇俊在服刑期间于2016年1月、2016年9月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、句容市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯朱奇俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱奇俊减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初377号公诉机关景洪市人民检察院。被告人王贵，男，1993年4月6日出生于云南省澜沧县，回族，初中文化，务农，户籍所在地云南省澜沧县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月18日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人王贵犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人王贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日，被告人王贵在尚未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由西向东方向行驶，15时55分许，当行驶至永兴大饭店路口时被执勤民警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字1585号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人王贵血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为151.23mg/100ml。上述事实，被告人王贵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1585号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法指认照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统查询；户口证明及违法人员前科核查；被告人王贵在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贵在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  菁二〇一七年六月十六日书记员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2641号被执行人：徐海林，男，1995年3月7日生，汉族，住射阳县。被执行人徐海林罚金一案，本院于2014年6月9日作出的(2014)张刑二初字第0214号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，徐海林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人徐海林未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，���院依法查明，被执行人徐海林银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人徐海林至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人徐海林暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人徐海林负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0214号刑事判决关于徐海林缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人徐海林有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 晓 波审判员 钱 耀 文审判员 ��黄春法二〇一七年六月二十日书记员 王   笑
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1993号申请执行人赣州市棉麻公司。住所地：赣州市厚德路**号*栋。被执行人李其耀，男，汉族，1957年3月10日生，住赣州市章贡区。被执行人刘培文，女，汉族，1969年2月28日生，住址同上。本院于立案执行赣州市棉麻公司与李其耀、刘培文买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2015）章民一初字第752号民事判决书，被执行人应支付申请人案款42317元，承担执行费534元。本院已执行0元,尚有42317元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建明二〇一七年六月二十日书记员  曾 鸣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初4355号原告：吕胜海，男，1962年7月13日生，住微山县。被告：葛玉保，男，1969年5月23日生，住江苏省溧阳市。原告吕胜海诉被告葛玉保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告吕胜海于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕胜海撤诉。案件受理费5635元，减半收取计2818元，由原告负担。审判员  蒋园圆二〇一七年六月十二日书记员  夏 莉
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0802刑初195号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人吴某，2017年3月28日，因提供毒品和吸毒的违法行为被荆门市公安局东宝分局分别给予了行政拘留十五日的处罚，当日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某的犯罪事实如下：一、贩卖毒品2017年3月26、3月27日，被告人吴某在荆门城区多次贩卖甲基苯丙胺毒品3.18克。具体事实如下：2017年3月26日17时许，被告人吴某在荆门市掇刀区果园二路京华宾馆8楼电梯口旁，卖给丁某3颗甲基苯丙胺片剂（俗称”麻果”，重约0.27克）和1小袋甲基苯丙胺（俗称”冰毒”），通过手机”支付宝”收取毒资200元。2017年3月27日11时许，被告人吴某在荆门市东宝区工商街凤鸣门宾馆402房间卖给丁某3颗甲基苯丙胺片剂（重约0.27克）和1小袋甲基苯丙胺，通过手机”微信”收取毒资200元。2017年3月27日23时许，被告人吴某在荆门市东宝区工商街凤鸣门宾馆门口丁某的车上，卖给丁某2颗甲基苯丙胺片剂（经称重0.2克）。2017年3月27日23时许，被告人吴某在荆门市东宝区工商街凤鸣门宾馆402房间被荆门市公安局东宝分局禁毒大队民警当场抓获，从房间床头柜上查获一个王老吉铁盒，内有6小袋白色晶体（经称重，净重1.74克）和1颗红色药片（经称重，净重0.09克）；从电脑桌上查获1小袋白色晶体（经称重，净重0.61克）。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从上述红色药片和白色晶体体检材中，均检出”甲基苯丙胺”毒品成份。二、容留他人吸毒2017年2月27日，被告人吴某在荆门市东宝区工商街凤鸣门宾馆402室内，先后容留丁某、朱某某、王某某、王某吸食了毒品”甲基苯丙胺”。公诉机关指控，被告人吴某多次贩卖毒品”甲基苯丙胺”；并为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条。公诉机关提供了相应的证据。被告人吴某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议，未提出实质性的辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，查获毒品的称量、取样笔录，现场照片，荆门市东宝区凤鸣宾馆旅客入住登记表，尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书，荆门市公安司法鉴定中心出具的检验报告，行政处罚决定书，微信转账截图，被告人吴某的手机（号码为13908695519）通话清单，荆门市公安局东宝分局禁毒大队出具的情况说明，刑事判决书，证人赵永红、丁某、朱某某、王某某、王某的证言，审讯视频，被告人吴某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某多次贩卖毒品”甲基苯丙胺”，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销其缓刑，对新犯的罪作出判决，依法数罪并罚。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第第一款、第三款、第七十一条、第第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销京山县人民法院（2013）鄂京山刑初字第00109号刑事判决书中”被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”中的缓刑部分。二、被告人吴某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，被告人吴某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2022年9月24日止。罚金已缴纳。)二、对涉案毒资予以追缴，对查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宁人民陪审员  邓永艳人民陪审员  龚学张二〇一七年六月三十日书 记 员  胡小宇
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初2326号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。法定代表人：赵元勋，总经理。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：刘云浩，男，1981年7月15日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省沧州市渤海新区。委托诉讼代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告刘云浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人刘秀荣、被告刘云浩及其委托诉讼代理人刘景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居一期2号楼3单元402室的业主，面积90.28平方米，截止到2014年欠付物业费用2716元，经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费。请求判令被告给付物业费用和违约金共计3530.8元，并承担本案诉讼费用。被告刘云浩辩称：原被告之间没有签订物业服务合同，原告从没有向被告提供过物业服务，因此原被告之间不存在物业服务关系，原告起诉没有事实依据，应当驳回起诉。原告的起诉已经超出诉讼时效，请求法院驳回原告诉求。经审理查明：2010年7月1日，2012年7月1日，案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司（甲方）与原告泰合嘉业渤海新区分公司（乙方）两次订立前期物业服务合同。该合同第三章第五条约定“物业服务期限为5年，自2010年7月1日至2015年6月30日。服务期限届满三个月前，甲、乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。”；第六条约定物业服务收费标准：“住宅0.7元/平方米/月”；第八条约定“电梯运行维护费按照每户每月50元向收益业主、使用人收取”；合同第六章第十六条约定“业主不按时交纳物业费用，按日3‰支付违约金”。被告刘云浩系海天雅居一期2号楼3单元402室业主，房屋面积90.28平方米。被告自2013年至2014年物业费及电梯费未缴纳，数额计算为0.7元/平方米/月×90.28平方米×12个月×2年＋600元×2年＝2716元。上述事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》、判决书等在案佐证。本院认为：案外人泰合隆兴房地产开发有限公司渤海新区分公司作为建设单位与原告签订物业服务合同，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力。被告作为海天雅居小区的业主，原告为被告提供了物业服务，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约给付原告物业费及电梯费。鉴于其他关联案件显示原告提供的物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，本院酌定被告承担合同约定的物业服务费、电梯运行费的80%为宜，即2172元（2716元×80%）。关于违约金，原被告均未依约完全履行合同义务，原告关于违约金的主张证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘云浩给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司物业费及电梯费2172元；二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘云浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  胡德忠审判员  郭庆俊审判员  刘志政二〇一七年六月三十日书记员  史瞳杰
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀1026行审73号申请人：文安县国土资源局。法定代表人：韩克家，该局局长。委托代理人：杨军，文安县国土资源局工作人员。被申请人：王小六，男，1972年10月2日出生，汉族，住文安县。2017年6月1日本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人以王小六对其作出的罚款38760元处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对文安县国土资源局作出的文国土资罚字[2016]02153号行政处罚决定罚款部分的合法性进行了审查，认为符合具体的行政行为的要件。本院认为，文安县国土资源局对上述案件作出的文国土资罚字[2016]02153号行政处罚决定罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人文安县国土资源局作出的文国土资罚字[2016]02153号行政处罚决定罚款部分准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  宋秋盛二〇一七年六月二十日书记员  王艳美
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终2695号上诉人（原审原告）：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：卢龙江，男，1977年10月29日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王军召，国浩律师（苏州）事务所律师。上诉人应旭东因与被上诉人卢龙江所有权确认纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第4987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昆山市人民法院（2015）昆民初字第4987号民事判决；二、本案发回昆山市人民法院重审。上诉人应旭东预交的二审案件受理费76033元，由本院予以退还。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄源榕代理审判员  柳 璐二〇一七年六月十二日书 记 员  闻 艺
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执659号申请执行人骆龙娃，男，1952年8月25日出生，汉族，退休职工。被执行人吴巧芳，女，1962年8月21日出生，汉族，农民。被执行人惠新虎，男，1962年3月6日出生，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初2450号民事判决书已经发生法律效力。权利人骆龙娃于2017年5月5日向本院申请执行，要求两被执行人赔偿6162元，承担案件受理费、鉴定费2900元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人惠新虎已缴纳案件款9062元且申请人骆龙娃已领取，执行费50元惠新虎已交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115民初2450号民事判决书的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一七年六月十二日书 记 员  李 剑
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初249号原告：谭修华,男,1963年10月8日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。原告：屈云兰,女,1965年12月27日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县，系原告谭修华之妻。委托诉讼代理人：赵秀英，通江县金华法律服务所法律工作者。被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。法定代表人：姚玺职务董事长。委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。原告谭修华、屈云兰与被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏房地产公司）“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2017年01月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭修华、屈云兰及其委托诉讼代理人赵秀英、被告姚氏房地产公司的法定代表人姚玺及其委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭修华、屈云兰共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认《房屋拆迁安置及土地补偿协议》有效。2、请求判令被告按《房屋拆迁安置及土地补偿协议》履行还房、门市义务，并支付超期过渡费147508.9元。事实及理由：2010年11月2日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》，协议约定了双方的权利及义务，但被告迟迟不履行还房义务。故起诉要求实现诉请。被告姚氏房地产公司辩称，涉及土地补偿协议内容无效，其余属实，同意按合法的协议内容履行义务。经审理查明，被告姚氏房地产公司因开发通江县诺江镇“金银湾.生态名苑”需拆迁原告的住房及使用原告经营的承包地，2010年11月2日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》。协议主要内容为：原告自愿拆迁其自有住房295.43平方米，门市78.20平方米，被告同时使用原告承包土地114.44平方米。原告自愿选择产权调换，被告在原址还房409.87平方米住房，临公路门市78.20平方米，门市超差面积按每平方米3000元计算。自被告拆除之日起18个月向原告交付房屋及门市，按拆除房屋面积373.63平方米计算临时安置补助费，标准为每月2.80元每平方米，截止2012年5月2日，被告已向原告支付前期周转费18830.9元。2013年2月28日，原告确认了还房信息，原告选定的住宅位置及面积如下：3号楼1单元*户型*楼112.2平方米，3号楼1单元*户型*楼112.2平方米，3号楼1单元*户型*楼112.2平方米。同时查明：2015年1月27日，被告单位取得“金银湾.生态名苑”商品房预售许可证，预售总建筑面积52571平方米。批准楼层均为33层，1号楼已建26层，3号楼主体已完工，2号楼基础已建，楼房主体正在建修。还查明：2010年12月30日和2013年5月24日，被告单位与通江县国土资源局签订了两份成交确认书，被告单位通过挂牌出让方式竟得2010-2-8地块和2013-2-5地块的国有建设用地使用权，两宗土地面积8670平方米。2011年3月9日，被告单位与通江县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，出让的土地宗地外达到“三通”。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》是双方真实意思表示，符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，应当合法有效。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，原告自愿选择产权调换方式作为拆迁补偿方式，被告应当在约定的期限内向原告交付房屋，因被告的违约行为导致至今无法交付房屋，被告应当承当继续履行等违约责任。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……”。原告享有经营权的集体土地在国家征收时，应当由国家给予其安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，而原告所在集体经济组织在其承包经营的土地被征收后再未给原告调整土地。被告单位通过竞拍方式取得两宗国有土地使用权系非净地出让，在其取得国有建设用地使用权后，与原告协商了土地补偿、安置补助及青苗补偿费等事宜，并达成一致意见。根据《城市房屋拆迁管理办法》规定，拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。经原、被告协商一致，原告同意将其应当享有安置补助费及地上附着物和青苗补偿费等费用于购买被告开发的房产，并签订了《房屋拆迁安置及土地补偿协议》，故涉及土地补偿协议内容亦系双方真实意思表示，应当合法有效，被告单位应当按照协议约定向原告交付房屋和门市。原告还主张临时安置补助费，因双方对此未约定，故其请求不予支持。被告单位应当向原告交付房屋及门市，房屋及门市面积最终以有权部门实测面积为准，房屋超差面积部分按照市场价据实结算找补，门市超差面积按每平方米3000元相互找补。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第二十三条、第三十二条的规定，判决如下：一、原告谭修华、屈云兰与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置及土地补偿协议》有效。二、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在房屋竣工验收后30日内向原告谭修华、屈云兰交付由其开发的位于通江县诺江镇“金银湾生态名苑”3号楼1单元*户型*楼112.2平方米，3号楼1单元*户型*楼112.2平方米，3号楼1单元*户型*楼112.2平方米，同时交付临公路门市78.2平方米。房屋及门市面积最终以有权部门实测面积为准，房屋超差面积部分按照市场价据实结算找补，门市超差面积按每平方米3000元相互找补。三、被告四川省姚氏房地产开发有限公司从2010年11月起按拆除房屋373.63平方米，每月按每平方米2.8元支付临时安置补助费至二原告接受房屋时止（含已向原告支付临时安置补助费18830.9元）。案件受理费3250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  熊忠全人民陪审员  任 斌人民陪审员  肖舒心二〇一七年六月二十日书 记 员  苟 铭
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执51号申请执行人：台州市泰克电子电器有限公司，住所地台州市路桥区横街镇东方大道上云村。法定代表人陈宗法，执行董事。被执行人：浙江诺德龙机电有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩门工业城。法定代表人袁仁华，董事长。申请执行人台州市泰克电子电器有限公司与被执行人浙江诺德龙机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6609号民事调解已于2016年10月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行，并于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款195471元及利息，并负担申请执行费2832.07元、案件受理费2104.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营，查找不到其法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执51号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月一日代理书记员  黄一丹
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初679号原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，住所地邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人：吴亚秀，该合作社理事长。被告：李庚永，住邵阳县。被告：邵阳县下花桥镇大观村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人：郭亿亮，该村村长。第三人：邵阳县东邵农林场，住所地邵阳县七里山园艺场。法定代表人：向四清，该农林场投资人。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告李庚永、邵阳县下花桥镇大观村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经调解双方达成和解、纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。审 判 长  简寻源审 判 员  李晚龙人民陪审员  刘 波二〇一七年六月十二日书 记 员  刘一航
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1325号原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：刘勇，男，汉族，现住峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为80元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审判员  郑欣二〇一七年六月九日书记员  唐娟
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执273号申请执行人徐舒平，男，1982年8月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人段小东，女，1982年11月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第744号民事调解书，申请执行人徐舒平与被执行人段小东同居关系纠纷一案，执行标的1.2万元。经查，被执行人段小东名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执273号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇一七年六月二十七日代书记员 毛孝有
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初2006号原告：王星辉，男，汉族，1994年3月25日出生，住莱阳市。委托代理人：李伟成，山东阳正律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路2号三楼。负责人：徐敬伟，经理。委托代理人：江文蛟，员工。本院在审理原告王星辉诉被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司保险纠纷一案中，原告王星辉向本院提出对被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告王星辉的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王星辉撤回对被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费338元，由原告负担。审判员 赵 亮二〇一七年六月二十日书记员 房铭媛
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7060号之一申请执行人温岭市拓展商品混凝土有限公司，住所地温岭市松门镇东南工业区，组织机构代码:67958409-9。法定代表人孔逊。被执行人韩海云，男，1981年2月25日出生，住温岭市。温岭市拓展商品混凝土有限公司与韩海云买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初4571号民事调解已经发生法律效力。权利人温岭市拓展商品混凝土有限公司于2016年12月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人韩海云应支付申请执行人温岭市拓展商品混凝土有限公司人民币101312元及利息，并支付申请执行费1419元。在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有位于太平街道星光南路26弄1幢3单元305室的房产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索也无法查实。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7060号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年六月二日书 记 员  莫林建
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执616号申请执行人张晓，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。法定代表人张永香，经理。注册号：411200102004995（1-1）。住所地:三门峡市崤山路东段*号。张晓红申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1718号民事判决书立案执行，执行中申请执行人张晓向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执616号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈金斗二〇一七年六月十二日书记员  蔡宏锋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢53号申请执行人:褚思华。被执行人:聂建伟。被执行人:谢增光。被执行人:郭继强。被执行人:济宁市紫金环保纸制品有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执70号申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。法定代表人余东华，董事长。被执行人呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路2号。法定代表人张海隆。被执行人张海隆，男，1974年5月8日出生。被执行人张云忠，男，1946年10月11日出生。申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司与被执行人呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆、张云忠因买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）京0116民初1309号民事判决书，确定：被执行人呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司应给付申请人北京福田戴姆勒汽车有限公司购车款25432744.3元及利息；被执行人张海隆、张云忠对上述债务承担连带保证责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向三被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司名下无房产信息，本院于2016年3月23日查封被执行人名下汽车四辆（×××、×××、×××、×××），于2017年2月13日冻结被执行人名下渤海银行账户一个、中国农业银行账户两个、中国银行账户一个；二、被执行人张海隆名下无银行存款、房产信息，本院于2016年3月23日轮候查封被执行人名下小客车一辆（×××）；三、被执行人张云忠名下无房产、车辆信息，本院于2017年2月13日冻结被执行人名下中国工商银行账户一个、中国银行账户一个。另，本院于2017年5月3日将三被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现三被执行人名下其他可供执行财产，且申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司未提供可供执行的其他财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司尚未实现的债权，应由被执行人呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆、张云忠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司发现被执行人呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆、张云忠有可供执行财产或被执行人呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆、张云忠有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一七年六月二十六日书 记 员  张英为
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执21号申请执行人娄底市五洲房地产开发有限公司。住所地：娄底市开发区新星北路以西、香茅街以南交叉路口。法定代表人胡春元，该公司董事长。被执行人龚军，男，汉族，1971年2月16日出生，户籍所地在：湖南省湘乡市韶峰工人村散4栋1单元401号。被执行人湖南联耘便利店管理有限公司。住所地：娄底经济开发区大汉路丹枫路。法定代表人严晓姚。申请执行人娄底市五洲房地产开发有限公司与被执行人龚军、湖南联耘便利店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）娄星民一初字第962号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。责令被执行人按期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，在本次执行程序中，未查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，避免本案久执不结，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。本院认为，在本次执行程序中，未查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行本院（2015）娄星民一初字第962号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第962号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年六月二十三日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。