文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9421号原告广隆线路板（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人曾景添。委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。委托代理人黄火煜，系原告公司员工。被告深圳市天志科数码科技有限公司，住所深圳市光明新区。法定代表人黄中华。被告黄中华，男，汉族，1976年2月13日出生，身份证地址重庆市合川市，被告丁伟，男，汉族，1972年10月23日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市，上列原告广隆线路板（惠州）有限公司诉被告深圳市天志科数码科技有限公司、黄中华、丁伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊乐、黄火煜，被告深圳市天志科数码科技有限公司的法定代表人即被告黄中华均到庭参加诉讼。被告丁伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告根据被告的采购订单，自2016年5月至2016年8月向其提供不同规格的PCB板，订单约定货款月结60天，送货地点为被告深圳市天志科数码科技有限公司的仓库。原告累计向被告供货179950元，原告向被告深圳市天志科数码科技有限公司主张货款，被告深圳市天志科数码科技有限公司以被告丁伟为挂靠该公司的人员，且仅仅为其仓库人员，收货系被告丁伟个人行为而拒绝支付全部的货款。被告黄中华承诺被告深圳市天志科数码科技有限公司、黄中华向原告偿还21500元，其余144054元由被告丁伟个人偿还。2016年9月29日，原告向被告丁伟主张货款，被告丁伟随即支付10000元，并书写欠条承诺分四期偿还余款134054元，但随后一直没有按期偿还拖欠的货款。根据《公司法》的相关规定，被挂靠人应当对挂靠人的债务承担连带责任。同时被告深圳市天志科数码科技有限公司系一人公司，被告黄中华系被告深圳市天志科数码科技有限公司的股东，被告黄中华不能证明其财产独立于被告深圳市天志科数码科技有限公司的财产，理应对被告深圳市天志科数码科技有限公司的债务承担连带清偿责任。三被告之间相互推诿，拒不支付拖欠货款，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、三被告向原告支付货款169950元及逾期支付货款的利息（按同期银行贷款利率，从起诉至日开始计算至实际付清之日止）；2、本案受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。被告深圳市天志科数码科技有限公司、黄中华答辩称涉案交易并非被告深圳市天志科数码科技有限公司和黄中华所为，是被告丁伟所为，与被告深圳市天志科数码科技有限公司和黄中华无关。被告丁伟未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告丁伟以被告深圳市天志科数码科技有限公司名义向原告下达采购订单，向原告采购PCB板等产品。所有采购订单均只有被告丁伟签名，没有被告深圳市天志科数码科技有限公司的盖章。原告依照订单内容生产并交付货物给被告丁伟，原告提交的送货单均有被告丁伟签名确认。庭审中，原告亦确认无论是采购、送货还是对账均由被告丁伟与原告接洽。经核查，原告提供的有丁伟签字确认的采购单中单价及金额均为手工填写，且在填写处没有原告盖章亦没有被告丁伟签字。原告提交的送货单亦没有记录所送货物的价格。在原告提交的对账单上虽有单价和总计价款，但所有对账单均为原告单方制作，没有被告深圳市天志科数码科技有限公司和被告丁伟的签字盖章。2016年9月29日，被告丁伟向原告出具欠条，称共拖欠原告货款179950元，减免税点后计165554元。其中被告黄中华承诺于2016年10月12日付款21500元，丁伟2016年9月29日还款10000元，余款134054元由被告丁伟分四期偿还：2016年11月25日还30000元；2016年12月25日还30000元；2017年1月25日还30000元；2017年2月25日还44054元。上述欠条仅有被告丁伟签名，并没有被告黄中华签名。但被告黄中华在庭审过程中，确认同意支付货款21500元。以上事实，有订购单、送货单、对账单、欠条等证据及庭审笔录证实。本院认为，从原告提交的证据来看，尽管原告提交的采购订单、送货单、对账单不能证实其享有的债权总额，但被告丁伟向原告出具的欠条与原告提交的采购订单、送货单、对账单形成的完整的证据链，对原告与被告丁伟之间发生的货款总额179950元的事实，本院予以确认。结合被告黄中华庭审过程中自认同意支付货款21500元，则本案中被告丁伟应当偿付的款项为148450元。上述债务事实清楚，应当偿还。关于利息，因被告黄中华、丁伟怠于偿还到期债务，给原告造成了损失，原告有权请求两被告支付利息。原告主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自起诉之日起计算利息，于法有据，本院予以支持。关于被告深圳市天志科数码科技有限公司、被告黄中华对被告丁伟所负债务的连带责任。本案中，原告提交的证据不足以证明被告丁伟系挂靠在被告深圳市天志科数码科技有限公司名下的案件事实，故本着谁主张谁举证的原则，原告应当就其举证不能承担不利后果。本院对丁伟挂靠与被告深圳市天志科数码科技有限公司生产经营的事实不予确认。因涉案纠纷系原告与被告丁伟之间发生的争议，与被告深圳市天志科数码科技有限公司没有直接的利害关系，故原告主张被告深圳市天志科数码科技有限公司应当对被告丁伟所负债务承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。进而原告主张被告黄中华因一人有限公司股东身份对被告深圳市天志科数码科技有限公司所负债务承担连带责任亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄中华于本判决生效之日起五日内向原告广隆线路板（惠州）有限公司支付货款人民币21500元及利息（以人民币21500元为基数，自2017年4月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款率计算至本判决指定支付之日止）；二、被告丁伟于本判决生效之日起五日内向原告广隆线路板（惠州）有限公司支付货款人民币148450元及利息（以人民币148450元为基数，自2017年4月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款率计算至本判决指定支付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币1850元，由被告黄中华承担240元，由被告丁伟承担1610元。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范    藜二〇一七年六月二十日书记员 王    冰书记员 银海莹（兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。