wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2116号原告：唐强，男，生于1990年6月8日，汉族，四川省宜宾县人。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司法定代表人：王应权本院在审理原告唐强诉被告中铁十七局集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告唐强于2017年6月27日以证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告唐强尚未缴纳诉讼费用即以证据不足为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐强撤回起诉审判员  刘毅二〇一七年六月二十七日审判员  杨婉
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0434民初1011号原告：蹇星，男，1987年2月10日出生，汉族，重庆市巴南区姜家镇水源村。住河北省邯郸市魏县。原告：邵某，女，1989年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告：蹇佳诺，女，2014年6月17日出生，汉族，住址同上。法定代理人：邵某，女，1989年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。系蹇佳诺母亲。被告：刘志刚，男，1974年10月29日出生，汉族，住魏县。被告：李向辉，男，1980年9月5日出生，汉族，住魏县。被告：魏县通达公交有限责任公司，地址：魏县东壁东路206号。法定代表人：郭玉峰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。案由：机动车交通事故原告蹇星等三人与被告刘志刚等四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告蹇星、邵某、蹇佳诺于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蹇星、邵某、蹇佳诺向法院提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蹇星、邵某、蹇佳诺撤回对四被告的起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告负担。审判员  马光霞二〇一七年六月五日书记员  牛江燕
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终570号上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪板桥村委会经济综合楼318室。法定代表人：ＸＸ辉，经理。委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄仁飞，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省南康市。被上诉人（原审原告）：董莲花，女，1984年12月24日出生，汉族，住江西省南康市。上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人黄仁飞、董莲花商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初846号民事裁定，向本院提起上诉。福建融海置业有限公司上诉称,其实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人黄仁飞、董莲花未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人福建融海置业有限公司营业执照中登记的住所地位于福州市宦溪板桥村委会经济综合楼318室，而其诉称实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101并未提供相应证据证明，故本院不予支持。原审法院作为上诉人登记地的法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年六月二十七日书记员  叶 丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初317号原告侯某某，女，1986年10月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告李某某，男，1989年5月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区。负责人：徐斌。原告侯某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告侯某某需要补充证据，故侯某某向本院提起撤诉申请。本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费50元，减���收取25元，由原告侯某某负担。审 判 长  黄咏梅审 判 员  胡文娟人民陪审员  王剑华二〇一七年六月五日书 记 员  赵 洁
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执711号申请执行人：张敏。被执行人：广德永泰钢管架业有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1862号民事判决书确定的义务，向被执行人广德永泰钢管架业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广德永泰钢管架业有限公司银行存款63865.00元；或扣留、提取被执行人广德永泰钢管架业有限公司未支取的收入63865.00元；或查封、扣押被执行人广德永泰钢管架业有限公司所有的价值63865.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终530号上诉人（原审被告）：衡阳市珠晖区衡州路街道王江村电站村民小组。负责人：刘建平，该组组长。委托诉讼代理人：戴列峰，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘琼，女，1986年10月21日出生，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：罗雪锋、刘璇，湖南德巍律师事务所律师。上诉人衡阳市珠晖区衡州路街道王江村电站村民小组（以下简称电站组）因与被上诉人刘琼侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人电站组的委托诉讼代理人戴列峰，被上诉人刘琼及其委托诉讼代理人罗雪峰、刘璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电站组的上诉请求：撤销一审判决，本案一、二审诉讼费由刘琼承担。事实与理由：一审判决认定刘琼具有电站组集体经济组织成员资格是事实认定错误，导致适用法律错误。刘琼辩称：刘琼具有电站组集体组织成员资格，应享有与其他村民同等的土地补偿款分配资格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回电站组的上诉，维持原判。刘琼向一审法院起诉请求：判决电站组向刘琼支付征地补偿款46000元。一审法院认定事实：刘琼从出生起就落户在电站组，长期在电站组居住生活，系电站组的集体经济组织成员。2011年4月12日，刘琼与衡阳市珠晖区酃湖乡双江村建设村民组32号村民刘连波登记结婚。婚后，刘琼未在其丈夫刘连波户籍所在地享受村民权益，刘琼也一直在电站组居住生活，并在电站组依法行使了公民的选举权。2013年，因耒水东岸风光带工程，电站组的集体土地被政府征收了174亩，每亩地的价格为60000元。2016年1月18日，电站组召集本组部分村民讨论通过了关于王江村电站组耒水东岸风光带征地款的分配方案，决定按46000元/人的标准以暂借的名义进行分配。2016年1月底，电站组的其他集体经济组织成员均已收到了上述款项。但电站组以刘琼为外嫁女为由未向刘琼分配征地补偿款。该院认为，电站组承认刘琼在本案中所主张的事实，故对刘琼主张的事实予以确认。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活基地，是否依赖于农村集体土地作为生活保障基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员的一般原则。刘琼出生后户籍登记在电站组，并在电站组居住、生活，故刘琼应为电站组的集体经济组织成员。此后，刘琼虽与衡阳市珠晖区酃湖乡双江村建设村民组32号村民刘连波登记结婚，但其本人户籍并未迁出，亦未在刘连波的户籍地取得承包地或取得刘连波户籍地集体经济组织成员资格，故刘琼不因其结婚而丧失电站组的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，刘琼并不因其结婚而丧失电站组集体经济组织成员资格，刘琼在分配征地补偿费用时享有与其他集体经济组织成员同等的权利。电站组在分配征地补偿款时向本组其他村民每人分配了46000元，但以村规民约为由，不向刘琼进行分配，于法不符。对刘琼请求电站组支付征地补偿款46000的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：电站组在本判决生效之日起三日内支付刘琼土地征地补偿款46000元。案件受理费950元，由电站组负担。本院二审期间，双方当事人均提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据认定如下：电站组提供的刘孝福、刘敦良、张振财的证言，可证实刘琼婚后没有分配责任田和宅基地的事实。电站组提供的刘孝福等人的存折、社保卡、医保卡与本案无关，不予采信。刘琼提供的证明，可证实刘琼未纳入衡南县城镇企业职工社会保障体系的事实，且未在其丈夫所在村组享受村民权益。本院查明，刘琼婚后在丈夫家生活，在电站组未分配责任田和宅基地。一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为：土地补偿费是土地这一资源性财产的价值转化形态。它是在国家对集体土地实施征收时，对农村集体土地所有权的补偿，归属于成员集体。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。那么,判断公民是否具有某一特定集体经济组织成员资格对其是否能依法分配土地补偿款尤为重要。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条指出，“审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”可见，集体成员资格的判断，应当从集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本形式要件，并结合是否形成较为固定的生产、生活状况，作为判断是否具有集体成员资格的一般原则。只要符合上述要求，具备集体经济组织成员资格的主要特征，并没有稳定地取得其他替代性生活保障，无论是“出嫁女”、“入赘婿”、“离婚媳”等情形，均不得以此否定其集体成员资格。本案中，刘琼自出生起户口登记在电站组，婚后亦未迁出，也没有证据证明刘琼取得其他集体经济组织成员资格或被纳入城镇社会保障体系，刘琼作为农村居民，土地仍是其最终基本生活保障，其在该电站仍然享有选举权并加入了农村合作医疗体系。因此，不能以刘琼出嫁否定其电站组组民资格。电站组提出，刘琼出嫁后在夫家生活，没有在该组固定的生产生活，没有与该组形成固定的权利义务关系，不具有该组成员资格。对此，本院认为，现实生活中，大部分农村居民，特别是年轻人，确已不再仅仅依靠土地作为唯一和主要生活来源，农民也在城市购买商品房，在城市务工创业，从形式上很难简单地判断其是否在集体经济组织较为固定的生产生活，是否与本组形成较为固定的权利义务关系。因此，集体经济组织成员，不论是否固定生产生活在该组，不论是否外出打工、经商，其仍然以集体经济组织的土地为最终基本生活保障，而不应理解为唯一和主要生活保障。电站组的上述主张不成立。综上，电站组的上诉理由不成立，应予驳回，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理950元，由上诉人衡阳市珠晖区衡州路街道王江村电站村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  张华清审判员  周 宏审判员  刘丽娅二〇一七年六月五日书记员  唐宇翔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205财保42号申请人:马伟,男,1988年10月22日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人:陆夏露,女,1990年6月24日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人马伟于2017年6月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人陆夏露银行存款310000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结陆夏露银行存款310000元或查封其名下同等价值的财产。诉前保全申请费，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员 吴  修  贵二〇一七年六月六日书 记 员 陆海峰俞梦琪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执246号申请执行人：叶永南，男，汉族，1968年3月出生，汉族，福建省南安市人，住江西省上饶市信州区，被执行人：吴齐楷，男，汉族，1978年3月出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，本院在执行申请执行人叶永南与被执行人吴齐楷买卖合同纠纷一案中。执行标的为291，257.6元及利息、申请执行费4，268.86元、案件受理费5，668元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十七日书记员  付林源
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执145号申请执行人:余学峰,其他,汉族。被执行人:户县友好医院。诉讼代表人吴志英，该院院长。本院在执行申请执行人余学峰与被执行人户县友好医院追索劳动报酬一案中，申请执行人依据本院（2016）陕0125民初3261号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10080元，并承担诉讼费75元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1000元，双方当事人并就剩余案件款达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执145号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年六月二十七日书记员  党冬婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1571号申请执行人刘孟秋，男，汉族，1965年8月3日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。委托代理人谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。委托代理人赵胤丞，湖南湘牵律师事务所律师。被执行人丁海涛，男，汉族，1965年12月23日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人刘孟秋与被执行人丁海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）湘0302民初2284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经财产查找未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2284号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人丁海涛有可供执行的财产，申请执行人刘孟秋随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年六月五日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执185号申请执行人：张振宗，男，汉族，住钦州市子材街道办文峰北路钦州市，被执行人：陈丽，女，汉族，住钦州市子材街道办文峰北路钦州市，申请执行人张振宗依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）桂0703民初415号民事判决书确认由陈丽偿还张振宗借款230000元负担案件受理费、公告费5100元；于2017年2月22日申请执行与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案经调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有财产可供执行,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执185号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓朝良审 判 员  黄本儒人民陪审员  林 丹二〇一七年六月二十八日书 记 员  冼建欢
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2482号原告:张冬梅,女,汉族,1963年11月28日出生,住重庆市璧山区。原告:陈永进,男,汉族,1964年5月7日出生,住重庆市璧山区。以上原告委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告:刘大福,男,汉族,1953年5月18日出生,住重庆市璧山区。被告:付光利,女,汉族,1957年10月18日出生,住重庆市璧山区。被告:刘正伟,男,汉族,1982年8月26日出生,住重庆市璧山区。被告:王入禾,女,汉族,1983年8月22日出生,住重庆市璧山区。本院在审理原告张冬梅、陈永进与刘大福、付光利、刘正伟、王入禾房屋买卖合同纠纷一案中，原告张冬梅,陈永进于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张冬梅、陈永进永撤回起诉。诉讼费209元（已减半收取），由原告张冬梅、陈永进负担。审判员  廖红霞二〇一七年六月十六日书记员  廖苓伽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2017）新40刑更148号罪犯黄荣东，男，汉族，1991年11月13日出生，原户籍所在地福建省安溪县，现在新源监狱服刑。伊宁县人民法院于2016年1月20日作出（2015）伊县刑初字第387号刑事判决，以被告人黄荣东犯强奸罪判处有期徒刑3年6个月。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。罪犯黄荣东服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬2次，监狱级积极改造分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期六个月。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。本院认为，罪犯黄荣东在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄荣东予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 全 兴审判员 仝 新 山审判员 阿依努尔二〇一七年六月二十三日书记员 徐 国 涛
河北省任丘市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0982民初2081号原告孙泽林���男，1968年12月23日出生，汉族，任丘市人，现住该村。被告李冀，男，1975年11月5日出生，汉族，现住任丘市。原告孙泽林诉被告李冀建设工程合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告李冀于2017年10月31日前给付原告孙泽林工程款105470元。案件受理费1372元，由被告李冀负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  孙玉坡二〇一七年六月二十七日书记员  王 智
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1223号被执行人：王忠寅，男，1998年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行被执行人王忠寅盗窃罪罚金一案，执行标的1000元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721刑初33号刑事判决书对被执行人王忠寅名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。到当地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本院依法将被执行人王忠寅纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月十六日书记员 姜焱松
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执1135号申请执行人：张利（又名张李），男，1952年10月24日出生，汉族，住象山县。被执行人：石富永，男，1986年6月27日出生，汉族，住象山县。申请执行人张利与被执行人石富永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4087民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石富永未按判决书确定的期限履行，申请执行人张利于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人石富永归还借款70000元，并支付利息（按月利率15‰自2013年2月1日计算至实际履行之日）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人石富永发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款70000元，并支付利息（按月利率15‰自2013年2月1日计算至实际履行之日），承担诉讼费1550元、执行费950元,经执行查明，被执行人石富永无财产可供执行，申请执行人张利同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执1135号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赵 刚二〇一七年六月十七日代书记员  翁悦文
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初1562号原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：郑伯勇，总经理。委托诉讼代理人：杨海（系该公司员工），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：刘芳，女，1972年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司（以下简称世邦通公司）与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告世邦通公司的委托诉讼代理人杨海、被告刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世邦通公司向本院提出诉讼请：1.判令被告支付原告物业管理费1093.88元，违约金600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月25日，原告世邦通公司与被告刘芳所在小区万和阳光城业主委员会签订《物业管理服务合同》。合同约定，由原告为被告所住小区提供物业服务；多层住宅房屋0.4元/平方米，商铺1元/平方米，电梯房1.2元/平方米；被告所居住的房屋为多层住宅，建筑面积118.91平方米，每月应支付物业管理费47.56元，根据合同约定，原告将从被告未交纳物业费的次月起收取违约金，违约金每日按照应缴物业费的万分之五计算。2015年4月起，被告拒绝向原告交纳物业管理费，原告经过多次催收，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的请求。被告刘芳辩称，原告在小区管理方面有问题，被告钢入住时厨房、厕所漏水，没有人解决，被告家中被盗，丢了1万多元现金，物管安保不到位，室外环境脏乱差。。本院经审理认定案件事实如下：2012年2月25日，原告世邦通公司与被告刘芳所在小区万和阳光城业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告向被告所住小区提供物业服务；服务期限2012年3月1日至2017年2月29日止；物业服务费由原告直接向业主或者物业使用人收取，收费标准为：多层住宅房屋服务费为0.4元/平方米、商铺1元/平方米、电梯房1.2元/平方米：按月缴纳，逾期未交的，原告将从被告未交纳物业费的次月起计收违约金，违约金每日按照应缴物业费总额的万分之五计算；同时双方约定了其他相关权利义务。被告刘芳所居住的房屋为多层住宅（金园街469号12栋），建筑面积118.91平方米，每月应支付物业管理费47.56元。2015年4月起，被告开始未向原告交付物业服务费，至2017年2月，共计欠缴物业服务费1093.88元，原告多次催收，并于2017年2月5日书面催交，要求被告于2017年2月27日前交清，但被告至今仍未付清。上述事实，有原、被告身份信息、物业服务合同、房屋信息摘要3、催收通知书、公司工作人员值班表、签到表等、照片、欠费统计明细，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告世邦通公司与被告刘芳所住小区的业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据该协议约定，“物业服务费由原告直接向业主或者物业使用人收取。”原告履行了物业服务义务，被告依约应当支付物业服务费用。被告在约定的期间没有交纳物业服务费，实属违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，被告经原告书面催收后，仍未交纳物业费，原告要求被告交纳拖欠的物业费1093.88元，本院予以支持。根据双方约定，逾期交纳物业费，应当每天按照逾期未交的物业费的万分之五支付违约金。本院认为，鉴于该物业服务合同，小区业主或物业使用人并未持有，对于违约金的约定不一定清楚知晓。综合本案具体情形，本院确定违约金从原告向本院主张权利时起计算，即从2017年4月10日起每日按应交而未交服务费总额的万分之五计算至付清为止。至于被告辩称其家中被盗，权利被侵害等，不属于本案处理的法律关系，当事人可依据相关事实另行主张权利。被告认为物管服务不到位的情况，并提交了相关的照片。拍摄的照片内容显示，小区存在着乱倒垃圾等的情形。本院认为，此照片缺乏拍摄时间、拍摄地点等具体内容，照片上所反映出的问题，诸如小区机动车任意停放、环境卫生差，只具有当时性，暂时性，而无法反映问题存在的持续性。本院不予采信。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告刘芳于本判决生效之日起十日内给付原告成都世邦通物业有限责任公司物业服务费1093.88元；二、被告刘芳于本判决生效之日起十日内给付原告成都世邦通物业有限责任公司违约金，从2017年4月10日起，按照被告刘芳应交未交服务费总额的每日万分之五计算至付清为止。三、驳回原告世邦通物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 进二〇一七年六月十六日书记员 张婵娟
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执303号申请人伊通满族自治县人民法院法定代表人张宏彦，院长。被执行人杜树城，男，1970年4月18日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。本院在执行本院（2016）吉0323刑初191号刑事判决书过程中，经查，被执行人无财产可供执行，亦无其它可以执行财产等执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇一七年六月五日书记员  铁丽颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内0926财保25号申请人赵刚，身份证号码1***，男，1978年12月26日出生，汉族，现住乌兰察布市***。被申请人张普青，身份证号码1***，女，1985年03月12日出生，汉族，现住乌兰察布市***。申请人赵刚因与被申请人张普青申请诉前财产保全一案。申请人赵刚于2017年06月02日向本院提出申请，要求对察右前旗新风井子沟穆建芬砖厂赔偿被申请人张普青亡夫靳换林的赔偿款30000元进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下：冻结察右前旗新风井子沟穆建芬砖厂赔偿被申请人张普青亡夫靳换林的赔偿款30000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员温乐平二〇一七年六月二日书记员马艳波附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条一款裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0903刑初290号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人王某，男，1990年8月28日出生于遂宁市船山区，汉族，高中文化，无业。因本案，于2016年11月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人杨国武，四川斗城律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第232号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨国武均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月31日，被告人王某在遂宁城区以人民币150元贩卖甲基苯丙胺约0.1克，甲基苯丙胺片剂1粒给郑某。另查明，2016年11月2日被告人王某因形迹可疑，被公安干警挡获，后供述其吸毒及贩卖毒品事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、抓获说明等证据证实。本院认为，被告人王某明知是毒品而贩卖与他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人因形迹可疑被挡获，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期即自2016年11月15日起到2017年9月14日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人王某的违法所得人民币150元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建华二〇一七年六月十四日书记员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初2016号原告：重庆冠渝物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路327号，统一社会信用代码91500237MA5U4HNG9X。法定代表人：向文红，总经理。委托诉讼代理人：熊善颇（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：汪某，男，2001年11月9日生，汉族，住重庆市巫山县。法定代理人：王某（系汪某奶奶），女，1950年8月23日，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆冠渝物业管理有限责任公司与被告汪靖杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告重庆冠渝物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆冠渝物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆冠渝物业管理有限责任公司负担。审判员  易朝阳二〇一七年六月十六日书记员  吴名国
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初492号原告山绍久，男，1958年11月8日出生，汉族，无业，现住辽中县。被告徐荣才，男，1966年6月10日出生，汉族，无业，现住辽中县。被告刘玉梅，女，1966年10月24日出生，汉族，无业，现住辽中县。本院在审理原告山绍久诉被告徐荣才、刘玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山绍久撤回起诉。案件受理费712.00元，系减半收取，由原告山绍久自行承担。审 判 长  王晓华审 判 员  常 兵人民陪审员  李玉峰二〇一七年六月五日书 记 员  程 玉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：相玉实业股份有限公司。住所地：台湾地区台北市中正区杭州南路1段14巷*弄*号*楼。代表人：游明宽。委托代理人：林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富程投资控股集团有限公司。住所地：北京市西城区广安门外大街***号朗琴国际大厦*层公寓***号。法定代表人：曾士祥，该公司总经理。委托代理人：邵明慧，山东泰山蓝天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东四维制药股份有限公司。住所地：山东省泰安市高新技术开发区创业大街东首。法定代表人：王怀信，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李天忠。再审申请人相玉实业股份有限公司（以下简称相玉公司）因与被申请人富程投资控股集团有限公司（以下简称富程公司）、山东四维制药股份有限公司（以下简称四维公司）、李天忠案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民四终字第93号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。相玉公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原裁定。相玉公司在二审上诉提交的证人刘荣生律师的证言未经质证。李天忠的身份明显存在造假，李天忠及其代理人的行为已涉嫌虚假诉讼。富程公司主体资格与授权手续存疑。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定相玉公司不具有股权受让优先权缺乏法律依据。司法拍卖成交缺乏拍卖价款支付的证据证明。（三）原裁定认定事实的主要证据三份银行汇款申请书、拍卖成交凭证是伪造的。（四）原裁定认定事实的主要证据即股权变更的工商登记电子档案未经质证。（五）相玉公司在二审时书面申请法院调查收集证据，但二审法院未调查和收集。（六）原裁定适用法律有误。（七）涉案的执行标的，至今未能执行终结。（八）相玉公司的废止状态，不影响其在大陆行使股权优先受偿权。（九）一、二审法院遗漏了必要共同诉讼人、最后未依法作出实体判决，程序违法。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。根据查明的事实，四维公司在山东多力多食品有限公司（以下简称多力多公司）的股份经过山东省东平县人民法院拍卖后，山东省东平县人民法院作出（2009）东执字第43-5号执行裁定书，裁定四维公司所持有的多力多公司在泰安市工商行政管理局登记的1875万股股权归买受人富程公司所有，并将该裁定书送达富程公司，同时向泰安市工商行政管理局送达了（2009）东执字第43-5号协助执行通知书，要求泰安市工商行政管理局协助富程公司办理四维公司持有的多力多公司1875万股股权的过户手续。2010年7月14日，泰安市工商行政管理局将涉诉1875万股股权过户至富程公司名下。上述事实，已经山东省东平县人民法院作出的（2013）东执异字第1号执行裁定书确认，相玉公司在本案一审时并未就该裁定书认定的上述事实提出异议，亦没有相反的证据足以推翻，一、二审法院根据上述事实认定涉案执行标的应视为执行终结，并无不当。相玉公司关于原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由不能成立。相玉公司主张司法拍卖成交缺乏拍卖价款支付的证据证明。由于富程公司已经在本案中提交了初步的证据，相玉公司对此虽有异议却未能提供证据反驳，故其此点再审申请理由不能成立。相玉公司主张富程公司提交的三份银行汇款申请书、拍卖成交凭证是伪造的，但未能提供证据证明其主张，故其关于原裁定认定事实的主要证据系伪造的再审申请理由不能成立。相玉公司向二审法院申请调取的并非审理案件需要的主要证据，二审法院未予调查收集并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”。相玉公司是在案涉执行标的执行程序终结之后提出的执行异议之诉，已经超过了法定期限。一、二审法院根据上述法律规定，结合案外人执行异议之诉关于阻却执行标的之执行的目的，认为相玉公司在其异议指向的标的执行终结后提起本案诉讼不符合法律规定，裁定驳回其起诉，并无不当。相玉公司关于原裁定适用法律错误的再审申请理由不能成立。相玉公司提出的其他再审申请理由，均系人民法院在受理其提起的第三人异议之诉后对其请求在实体上能否得到支持而需要审查的内容，由于相玉公司提起本案诉讼并不符合法律规定，对其起诉未予受理，故上述理由不属于本案的审查范围。综上，相玉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回相玉实业股份有限公司的再审申请。审 判 长  任雪峰代理审判员  梁 颖代理审判员  朱 科二〇一七年六月五日书 记 员  丁 一
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执恢105号申请执行人刘志书，男，1954年2月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人张德新，男，1954年3月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人刘振清，男，1967年2月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人刘考文，男，1965年8月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人刘社民，男，1956年7月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人刘冬喜，男，1953年12月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人刘志奎，男，1953年5月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人刘兵安，男，1947年12月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人刘红晓，男，1984年7月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人杜校通，男，1982年5月13日出生，汉族,住邯郸市永年区。申请执行人刘志书、张德新、刘振清、刘考文、刘社民、刘冬喜、刘志奎、刘兵安、刘红晓等人与被执行人杜校通承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：河北省永年县人民法院作出的（2015）永民初字第00166号民事判决书、河北省邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民二终字第00426号民事判决书执行完毕。二〇一七年六月十六日(代印)
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初2420号原告孙某，被告西安市灞桥区某某街办某某村民委员会被告西安市灞桥区某某街办某某村第某村民小组。共同委托代理人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。本院在审理原告孙某诉被告西安市灞桥区某某街办某某村民委员会、西安市灞桥区某某街办某某村第某村民小组侵害集体经济组织成员权益一案中，原告孙某以双方已经协商好为由，于2017年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案诉讼费100元，原告已预交，现本院退付原告50元，另50元由原告承担。代理审判员  司成沅二〇一七年六月十六日书 记 员  吴海燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2757号申请执行人田崇艳，女，1984年6月9日出生，汉族，无业。被执行人郭玉红（又名郭燕），女，1974年8月2日出生。被执行人孙政，男，1968年5月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3081民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人郭玉红名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭玉红名下位于西安市未央区大庆路百花一村31幢40509号房产（不动产登记号20161030274），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年六月二十六日书记员  王强
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执467号之一申请执行人中国农业银行有限公司玉山县支行。负责人ＸＸ彬，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。被执行人陈美凤。被执行人吴朝旺。本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民一初字第2002号民事调解书，责令被执行人陈美凤、吴朝旺履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈美凤、吴朝旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴朝旺在江西玉山农村商业银行下镇支行16×××63账户上存款人民币14747元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年六月二十七日书记员  余 晴
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初2087号原告：东营市坤发商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路550号。统一社会信用代码：91370502565247043K。法定代表人：方安平，总经理。被告：胜利油田胜工石油机械有限责任公司。住所地：东营市东营区南一路199号。法定代表人：杨毅，总经理。本院在审理原告东营市坤发商贸有限公司与被告胜利油田胜工石油机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准予原告东营市坤发商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1421元，减半收取710.5元，由原告负担。审判员  刘广亮二〇一七年六月十五日书记员  王 仙
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审164号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人崔双智，男，1967年6月4日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年5月31日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）2-33号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年7月被执行人未经批准，擅自占用集体土地672平方米建仓库，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年8月17日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）2-33号行政处罚决定书。其中对于没收的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行没收崔双智在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年六月十六日书记员  张秀平
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1372号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该支行行长。委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。被告：李猛，男，1962年6月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：林美珍，女，1967年5月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：杨凤升，女，1955年4月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：钟福艺，男，1955年12月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：吴华辉，女，1963年6月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：张丽华，男，1962年7月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告李猛、林美珍、杨凤升、钟福艺、吴华辉、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁海云二〇一七年六月二十七日书记员  何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0521刑初88号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人刘忠文，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被通化县公安局取保候审；于2017年5月5日被通化县人民检察院决定取保候审。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人刘忠文犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟、赫林出庭支持公诉，被告人刘忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。通化县人民检察院指控：2016年7月3日20时许，被告人刘忠文饮酒后驾驶二轮摩托车，由通化县快大茂镇去往金斗乡途中，行至沈长线42KM+800M金斗乡河夹信弯道处，由于操作不当车辆倒地，发生道路交通事故。他人报警后，公安民警赶赴现场处置。当日21时许，民警在通化县人民医院对刘忠文抽取静脉血2支×5ml，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，该静脉血液中乙醇含量为233.5mg/100ml。被告人刘忠文属醉酒驾驶机动车。案发后，刘忠文自首。上述事实，被告人刘忠文在庭审过程中未提出异议，并有发破案报告、自首说明、户籍信息、驾驶证复印件、血样提取登记表等书证；证人隋某某、柳某某证言；鉴定意见；被告人刘忠文的供述笔录等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人刘忠文违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘忠文系自首，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第一款自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人刘忠文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于洋二〇一七年六月十二日书记员  邹运
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢279号申请执行人：肖志中，男，1963年9月6日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：贺志华，男，1981年5月18日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：周娟，女，1988年8月25日出生，汉族。申请执行人肖志中与被执行人贺志华、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第117号民事判决书确认：1、被执行人贺志华、周娟偿还申请执行人肖志中借款本金人民币50.50万元及利息。被执行人至今仍未履行，在执行过程中，本院查封了被执行人贺志华、周娟名下位于湘乡市东山办事处励志大道励志城邦11栋XXX号房屋（房屋所有权证：09XXX,09XXX）。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 王 峰二〇一七年六月一日书记员 李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初279号原告：张彦亮，男，1948年3月6日出生，汉族，住陕西省靖边县王家庙小区，居民，被告：李树琴（又名李琴），女，1970年9月7日出生，汉族，籍贯陕西省靖边县，居民,原告张彦亮与被告李树琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦亮到庭参加了诉讼，被告李树琴经公告送达传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年2月19日起至还款之日止）2、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年4月22日起至还款之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，被告李树琴向原告张彦亮借款10万元，双方约定借款月利息为21‰，被告李树琴向原告出具借款条据1支。2014年4月22日，被告李树琴向原告张彦亮借款10万元，双方约定借款月利息为21‰，被告李树琴向原告出具借款条据1支。后该款经原告催要未果，现提起民事诉讼。被告李树琴未答辩，未举证、质证。原告张彦亮围绕诉讼请求依法提交了1组证据，即借款条据2支，本院认定如下：因该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。本院根据原告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年2月19日，被告李树琴向原告张彦亮借款10万元，双方约定借款月利息为21‰，被告李树琴向原告出具借款条据1支。2014年4月22日，被告李树琴向原告张彦亮借款10万元，双方约定借款月利息为21‰，被告李树琴向原告出具借款条据1支。后双方因还款事宜未能协商一致，涉诉本院。另查明，被告李树琴，曾用名李琴，籍贯陕西省榆林市靖边县。本院认为,被告李树琴向原告张彦亮借款，并在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告张彦亮主张由被告李树琴偿还借款本金20万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告张彦亮主张的借款利息，因双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，故对其超出部分不予支持，本案借款利率以月利率20‰计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李树琴于本判决生效后3日内偿还原告张彦亮借款本金10万元及其利息（借款利息按借款月利率20‰计算，从2014年2月19日计算至执行完毕之日止）。二、由被告李树琴于本判决生效后3日内偿还原告张彦亮借款本金10万元及其利息（借款利息按借款月利率20‰计算，从2014年4月22日计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李树琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  赵伟国人民陪审员  吴怀德二〇一七年六月二十八日书 记 员  白春梅
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民特12号申请人：辜子良，男，1940年5月22日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被申请人：辜建平，女，生于1989年9月23日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。申请人辜子良申请宣告被申请人辜建平无民事行为能力一案，本院于2017年5月9日立案，申请人辜子良于2017年6月2日向本院提交了撤诉申请，请求撤回申请。本院认为，申请人辜子良的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人辜子良撤回申请。审判员 李 瑾二〇一七年六月二日书记员 刘阳春
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执36号申请执行人：顾福常。被执行人：陈连波。本院在执行申请执行人顾福常与被执行人陈连波拖欠运费纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本案执行标的为5,325.00元，未执行5,325.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权5,325.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院（2017）吉0422执36号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一七年六月二十七日书记员 王宪辉
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4348号之一原告：娄本富，男，1967年10月24日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。被告：山东新易泰物流有限公司，住所地：新泰市。法定代表人：李乐合，该公司经理。原告娄本富与被告山东新易泰物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄本富撤诉。案件受理费5050元减半收取2525元，保全费2020元，由原告娄本富负担。审判员  徐西斌二〇一七年六月二十七日书记员  徐 蕾
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1686号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：邢志军，住黑龙江省富裕县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年六月二十七日书记员  关佳夕
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2529民初138号原告：王忠明，男，1985年5月17日生，住红河县。被告：郑提昆，男，1966年3月2日生，住红河县。原告王忠明诉被告郑提昆合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月15日，原告王忠明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王忠明撤诉处理。案件受理费350元，由原告王忠明负担。审判员  方紫星二〇一七年六月十六日书记员  白成明
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2454号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。负责人：罗文俊。委托诉讼代理人：冯艺婷，系该公司员工。被告：王慧敏，女，汉族。本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告王慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。审判员  张文军二〇一七年六月二十七日书记员  陶媛媛
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1495号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：赵华兵,男,1978年7月10日出生,住安徽省滁州市。本院在执行定远县人民法院与赵华兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人赵华兵的存款525.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年六月二十三日书记员  俞 莹
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0527民初273号原告尹显春，男，1936年1月16日出生,汉族,农民。委托代理人陆安伟,湖南三行律师事务所律师。被告尹华良，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，系原告长子。被告尹华剑，男，1976年4月15日出生,汉族,农民,系原告三子。本院受理原告尹显春与被告尹华良、尹华剑赡养纠纷一案,因被告尹华良下落不明,须公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书,送于2017年5月26日向原告尹显春送达通知书,限其在收到该通知书之日起七日内汇缴公告费,但原告逾期未交,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费80元，减半收取40元，由原告尹显春负担。审判员  向新元二〇一七年六月五日书记员  刘国江
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581财保4号申请人：薛斌，男，生于1963年11月3日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。103被申请人：陈俊，男，生于1971年2月12日，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。申请人薛斌与被申请人陈俊合伙协议纠纷一案中，申请人于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在宜都市枝城镇政府的补偿款2,000,000元采取保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊在宜都市枝城镇人民政府的补偿款人民币2,000,000元，冻结期限为两年，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人薛斌负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人薛斌在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谢 靓二○二○一七年六月二十七日书记员 邬海凤
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初363号原告：杜玲，女，1977年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：宋建强，安徽省来安县新安法律服务所法律工作者。被告：金贵宝，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省来安县。原告杜玲与被告金贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜玲及委托诉讼代理人宋建强到庭参加诉讼，被告金贵宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令金贵宝偿还借款10000元及利息（自逾期还款之日2015年9月30日起按年利率6%支付资金占用期间利息）；2、诉讼费用由金贵宝承担。事实和理由：其与金贵宝系朋友关系，2015年8月31日，金贵宝因做生意急需资金从其处借款10000元，言明过段时间就还清，并出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延未付，故提起诉讼。金贵宝未作答辩和举证。经审理查明：杜玲与金贵宝系朋友关系。2015年8月31日，金贵宝因做生意急需资金向杜玲借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到杜玲现金壹万元正（10000.00元）借款人：金贵宝，2015年8月31日，身份证：341122197411010815”。后杜玲向金贵宝多次催要均未果。上述事实有原告及委托诉讼代理人当庭陈述，杜玲提供的借条，来安县公安局三城派出所出具的金贵宝户籍证明、来安县三城乡河口村村民委员会出具的证明在卷佐证。本院认为，金贵宝因做生意急需资金向杜玲借款，并出具借条，确认借款为现金10000元，在双方之间成立借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。金贵宝向杜玲借款时，双方虽未约定借款期限，但金贵宝在杜玲催要后的合理期限内未还款，应承担继续履行的违约责任，故对杜玲要求金贵宝偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。因金贵宝出具给杜玲的借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，逾期利息可自杜玲主张权利之日按照年利率6%支付资金占用期间利息直至付清时止。金贵宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对杜玲的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金贵宝于本判决生效后十日内偿还原告杜玲借款人民币10000元，并自2017年1月23日起按年利率6%计算利息至付清时止；驳回原告杜玲的其他诉讼请求。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告金贵宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  黄 新审 判 员  付春燕人民陪审员  张荣刚二〇一七年六月十四日代理书记员  纪红林附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢612号申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。被执行人刘旺军，男。被执行人赵瑞芬，女。被执行人中海兴业（西安）有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人刘旺军、赵瑞芬、中海兴业（西安）有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年4月18日作出（2015）莲民初字第04396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2017年6月12日向本院申请恢复执行，申请标的为655494.99元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明:本案系恢复案件，本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2015）莲民初字第04396号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04396号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  刘文皓执行员  蒋卫鹏二〇一七年六月二十七日书记员  张 蕊
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初1801号原告郭某某，女。委托代理人刘某某，陕西科迈律师事务所律师。委托代理人杨某某，陕西科迈律师事务所实习律师。被告张某某，男。本院在审理原告郭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2017年6月2向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告郭某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费10400元，原告已预交，现本院减半收取5200元并由原告承担，退付原告5200元。审判员  朱建海二〇一七年六月二日书记员  李宝珍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执51号申请执行人：宋聪，男，1980年11月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被执行人：杜中军，男，1966年8月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市长征路。被执行人：孔艳，女，1978年9月6日出生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。本院在执行宋聪与杜中军、孔艳民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户，查封被执行人房产和车辆；后经本院财产调查，未发现被执行人杜中军、孔艳有其它可供执行的财产，申请执行人宋聪未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年六月十七日书记员  杨 菲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3953号原告刘伟，男，1963年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市粤东纸业包装有限公司。住所地：驻马店市顺河工业园中原大道中段路西。法定代表人李少枫，董事长。原告刘伟与被告驻马店市粤东纸业包装有限公司（以下简称粤东纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告粤东纸业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2000年至2016年8月13日，原告往粤东纸业包装有限公司拉煤若干吨，除被告给原告支付部分煤款外，截止2016年8月13日下欠货款1796381.92元及利息不予支付。为此，请求判令被告偿还原告货款1796381.92元及利息。被告粤东纸业公司未提出答辩。经审理查明，2011年至2015年，原告为被告供煤。2016年4月5日，双方经结算后，被告向原告出具“（未付款）收条”一份，内容为“（未付款）收条，今收到刘伟煤款单据16张，合计金额：1743518元（壹佰柒拾肆万叁仟伍佰壹拾捌元整）。1、2015.8月21日，41295。2、2015年8月13日，41352。3、2015年7月6日，42738。4、2015年7月19日，42172。5、2015年1月25日，43525。6、2015年1月18日，40975。7、2015年11月17日，43164。8、2015年12月14日，43933。9、2015年10月18日，42459。10、2014年10月7日，41811。11、2014年4月2日，41664。12、2014年12月14日，43025。13、2014年8月29日，42566。14、2011年11月22日，190563。15、2011年6月14日，433188。16、2011年6月14日，569088。驻马店粤东2016.4.5”。落款处加盖有“驻马店市粤东纸业包装有限公司财务专用章”。后经原告催要货款，被告未支付，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，本院于2017年5月17日，向被告粤东纸业公司送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票及民事裁定书。2017年6月3日，被告粤东纸业公司向本院提交一份管辖权异议申请书，要求将本案移送至驻马店市中级人民法院审理。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告购买原告的煤，原告与被告粤东纸业公司之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方经结算后，被告粤东纸业公司欠原告款1743518元，有被告粤东纸业公司给原告出具的“未付款收条”为凭。原告请求被告粤东纸业公司支付货款1743518元，于法有据，本院予以支持。原告请求数额超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息问题，经原、被告结算，被告向原告出具收条后，未向原告支付货款，构成违约，被告应承担因违约给原告造成的利息损失，其利息应自2016年4月5日起至还清货款之日止，利率按中国人民银行同期同类利率计算。对于被告提交的管辖权异议申请书，因其未在提交答辩状期间内提出，应视为本院有权管辖。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市粤东纸业包装有限公司于判决生效后十日内向原告刘伟支付货款1743518元及利息（利息自2016年4月5日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20970元，减半收取10485元，财产保全费5000元，共计15485元，原告刘伟负担1485元，被告驻马店市粤东纸业包装有限公司负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宇
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更392号罪犯郭广前，男，1968年2月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）西刑一初字第00020号刑事判决书，以被告人郭广前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2025年7月14日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01518号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2024年7月14日止）。执行机关陕西省西安监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭广前在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯郭广前在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭广前��予减刑八个月（余刑执行至2023年11月14日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘子明
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1822刑初120号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人黄长和，男，1966年4月9日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月15日经广德县公安局决定被取保候审；经本院决定，于2017年5月17日被取保候审。广德县人民检察院以广某刑诉（2017）112号起诉书指控被告人黄长和犯非法持有枪支罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人黄长和到庭参加诉讼。现已审理终结。广德县人民检察院指控：被告人黄长和二、三十年前从广德县誓节镇一陌生男子处购买了一只疑似土枪，该疑似土枪一直由其本人持有及使用。2016年12月4日，被告人黄长和持该疑似土枪在新杭镇广信农化附近打猎被举报，后广德县公安局新杭派出所民警在其住宅依法查获了该疑似土枪。另查明，黄长和无持枪证。后经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，黄长和非法持有的疑似土枪为自制枪支（以火药为动力）。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、现场检查笔录等书证，证人周某的证言，湖州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，被告人黄长和的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人黄长和违反国家枪支管理制度，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄长和对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人黄长和二、三十年前从广德县誓节镇一陌生男子处购买了一只疑似土枪，该疑似土枪一直由其本人持有及使用。2016年12月4日，被告人黄长和持该疑似土枪在广德县新杭镇安徽广信农化股份有限公司附近打猎被举报，后广德县公安局新杭派出所民警在其住宅依法查获了该疑似土枪。另查明，黄长和无持枪证。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，黄长和非法持有的疑似土枪为自制枪支（以火药为动力）。本院根据被告人黄长和的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人黄长和符合社区矫正条件。上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人正面照片、人口基本信息查询结果单、违法前科查询、归案情况说明、证据保全决定书、���据保全清单、涉案财物移交清单、移交物品、文件清单、销毁笔录、照片、情况说明、检查笔录及照片、社区影响评估意见书等书证，证人周某的证言，鉴定聘请书、枪支鉴定书、鉴定意见通知书，被告人黄长和的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄长和违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄长和如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄长和的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条���二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄长和犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人黄长和应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）二、被告人黄长和非法持有的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严金华人民陪审员  姚国华人民陪审员  张国萱二〇一七年六月五日书 记 员  黄 晖附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2380号申请执行人:赵志金，江苏省江都市人。被执行人:张青松，襄阳市人。本院在执行赵志金与张青松民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人张青松无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一七年六月五日书记员  曾 静
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3087号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。法定代表人：赵元勋，职务：经理。委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：任建忠，住河北省沧州市。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告任建忠物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月5日向本院提交申请书，要求撤回对被告任建忠的起诉。本院认为：原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对任建忠的起诉。案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  张金旭二〇一七年六月五日书记员  白 峰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初12803号原告：咸阳裕华橡胶制品有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区高新区咸兴路东段法定代表人：于凤举，总经理。委托诉讼代理人：扁涛，四川华楚律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：许展望，男，汉族，1987年5月13日出生，住陕西省咸阳市秦都区，原告员工，一般授权代理人。被告：四川华盛强制冷设备有限责任公司，住所地：四川成都市高新技术开发区西区。法定代表人：孙志强。被告：孙志强，男，汉族，1958年1月24日出生，住成都市金牛区。原告咸阳裕华橡胶制品有限公司诉被告四川华盛强制冷设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员程洁担任审判长与人民陪审员安宁、张小岚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告咸阳裕华橡胶制品有限公司的委托代理人扁涛、许展望到庭参加诉讼，被告四川华盛强制冷设备有限责任公司、孙志强经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告咸阳裕华橡胶制品有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付所欠货款275102元；2、本案诉讼费用由二被告承担。其事实与理由为：原告系被告四川华盛强制冷设备有限责任公司的供应商，双方已合作近十年，被告长期拖欠原告货款。2014年11月25日，在未结清以前货款的情况下，被告四川华盛强制冷设备有限责任公司采取写保证书等方式，与原告又签订多份供货合同，随后原告陆续向被告发货。2015年原告对账，被告确认了欠付原告的货款金额。原告为维护其自身权益诉至本院。被告四川华盛强制冷设备有限责任公司、孙志强未予答辩。经审理查明：原告长期向被告四川华盛强制冷设备有限责任公司供应通风软管、出风罩软连接等产品，双方通过传真方式确认订单、签订供货合同。原告按约履行了供货义务，被告长期拖欠货款。2015年12月28日原告向被告发出《对账函》，该函载明：截止2015年12月20日，四川华盛强制冷设备有限责任公司尚欠原告货款405102元，其中已开票305018元，未开票100084元，产品已经全部交付使用。被告四川华盛强制冷设备有限责任公司在该函信息准确无误处加盖其公司财务专用章确认。原告认可之后被告四川华盛强制冷设备有限责任公司支付了货款13万元，被告四川华盛强制冷设备有限责任公司现仍拖欠原告货款275102元未支付。上述事实，有原告的陈述及其举证的《咸阳裕华橡胶制品有限公司订货合同》复印件、对账函等证据在卷佐证。本院认为，原告已向被告四川华盛强制冷设备有限责任公司供应了合同约定的产品，双方签订的《对账单》亦确认截止2015年12月20日被告欠付的货款金额为405102元。之后被告四川华盛强制冷设备有限责任公司支付货款13万元，至今尚欠原告275102元货款未支付。故原告要求被告四川华盛强制冷设备有限责任公司支付该货款的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都朴素电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都华立达电力信息系统有限公司支付货款509950元及该款的资金占用利息（利息计算方法为：以货款本金509950元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准，从2016年3月15日起计算至上述货款本金付清之日止）；二、驳回原告成都华立达电力信息系统有限公司的其他诉讼请求。如果被告成都朴素电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9702元、公告费300元及本判决的后续公告费，由被告成都朴素电气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  程 洁人民陪审员  吴建强人民陪审员  朱灵锋二〇一七年六月二日书 记 员  杨 琴
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑终140号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩天红，女，1970年6月27日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区村民，住榆次区。2016年1月18日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年2月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪、拒不执行判决、裁定罪被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。辩护人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。辩护人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩天蓉，女，1981年8月2日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大学文化，捕前系榆次区居民，住山西省太原市老军营北区。2016年1月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。辩护人侯军磊、侯露芳，山西晋商律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王晓忠，男，1980年10月20日出生于山西省河曲县，汉族，中专文化，捕前系河曲县巡镇镇居民，住，现暂住太原市老军营北区。2016年1月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。2017年2月4日经榆次区人民法院决定被取保候审。2017年2月24日经该院决定逮捕，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人席运红、李玲芳，山西鼎信泽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩天彦，女，1976年11月21日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，捕前系中国太平人寿保险股份有限公司晋中中心支公司保险代理人，住榆次区，2016年3月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局城区分局取保候审。2017年2月24日经榆次区人民法院决定逮捕，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人张仙兰、穆晓沙，山西世锦律师事务所律师。原审被告人韩天红、韩天蓉、王晓忠、韩天彦敲诈勒索、拒不执行判决、裁定、掩饰隐瞒犯罪所得一案，榆次区人民法院于2017年3月29日作出（2016）晋0702刑初440号刑事判决：被告人韩天红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元，犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30万元；被告人韩天蓉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元；被告人王晓忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20万元；被告人韩天彦犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；责令被告人韩天红、韩天蓉、王晓忠退赔违法所得300万元，返还被害人梁某。宣判后，韩天红、韩天蓉、王晓忠、韩天彦均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702刑初440号刑事判决；二、发回榆次区人民法院重新审判审判长 李 媛审判员 皇甫权审判员 郑晓勇二〇一七年六月十六日书记员 荣建丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执24号申请执行人扎鲁特旗顺通小额贷款有限公司被执行人李海波被执行人郝玉石被执行人任金友被执行人米久赟本院在执行扎鲁特旗顺通小额贷款有限公司与李海波、郝玉石、任金友、米久赟借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下车辆未被我院实际控制，无法处置。被执行人任金友、米久赟的工资收入已被我院依法冻结。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：庞 天鸿二〇一七年六月二十七日书记员 ：苏 日娜
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初102号原告：叶国宣，住广东省从化区。委托诉讼代理人：曾扬，广东广从律师事务所律师。被告：林冈钿，住台湾省新竹市。被告：王进木，住台湾省新竹市。被告林冈钿、王进木共同委托诉讼代理人：殷锦培、李海珍，分别是广东政衡律师事务所律师、律师助理。被告：庄楚辉，住广东省汕头市潮南区。本院在审理原告叶国宣与被告林冈钿、王进木、庄楚辉合伙协议纠纷一案中，原告叶国宣以双方当事人已在庭外达成和解为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告叶国宣撤回起诉。本案受理费9946元，减半收取为4973元，由原告叶国宣负担。审判长  李耀文审判员  董文祥审判员  吴 环二〇一七年六月五日书记员  陈振文
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执312号申请执行人李红兵，男，1967年4月9日出生，汉族，仙桃市人。被执行人姜卫彬，男，1967年2月17日出生，汉族，仙桃市人。被执行人王建华，男，1968年3月10日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人李红兵与被执行人姜卫彬、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）鄂9004民初3073号民事调解书确定：一、被告姜卫彬所欠原告李红兵借款本金150000元，于2016年11月30日、2016年12月30日、2017年1月20日分别偿还50000元，于2017年1月20日给付借款利息20000元；二、被告王建华对上述借款本金中130000元的偿还承担连带保证责任；三、诉讼费3300元由被告姜卫彬承担。该调解书生效后，申请执行人李红兵向我院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。该案在执行过程中，本院于2017年2月23日、2017年2月28日分别向被执行人王建华、姜卫彬送达执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中申请执行人明确放弃对被执行人王建华的执行。对姜卫彬的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，但未发现其有可供执行的财产。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初3073号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月五日书记员 毛少军
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执256号申请人:刘中江,男,1977年1月31日出生,39岁,汉族号码341126197701310010,住被执行人:杨正东,男,1991年9月28日出生,25岁,汉族号码341126199109284019,住被执行人:张燕,女,1986年10月5日出生,30岁,汉族号码341126198610054060,住本院在执行刘中江与杨正东、张燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初1344号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金165000元及相应利息，负担案件受理费元及申请执行费5975元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，未查到其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十三日代理书记员  邬子寒
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保242号申请人:修正药业集团营销有限公司。被申请人：李建臣、李建红。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人李建臣、李建红合同纠纷一案中，申请人于2017年4月17日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年6月5日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳芬二〇一七年六月五日书记员  孟丽霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3352号原告：陈树桃，男，汉族，1956年5月28日出生，住盐城市大丰区。被告：蔡阳存，男，汉族，1964年12月15日出生，住盐城市大丰区。原告陈树桃与被告蔡阳存建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈树桃于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树桃申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈树桃撤诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告陈树桃负担。审 判 员 刘锋二〇一七年六月二十七日法官助理 张猛书 记 员 王霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终93号上诉人（原审被告）：孙荣胜。被上诉人（原审原告）：张晖。原审被告：孙晓宇。上诉人孙荣胜因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1721号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙荣胜上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，管辖确定采用的是“原告就被告”的原则。上诉人孙荣胜与被上诉人张晖签订借款合同的事实发生在山东省寿光市，并且上诉人孙荣胜的住所地也是山东省寿光市，双方当事人只签订了一份借款合同，且合同中并无约定在履行本合同发生争议纠纷时由贷款人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院管辖。被上诉人和原审被告未做答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人张晖向原审法院提交其与上诉人分别于2014年10月29日、2015年5月26日签订的三份《个人借款合同》均约定：“借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由贷款人所在地法院管辖。”被上诉人向原审法院提交其与原审被告孙晓宇分别于2014年10月29日、2015年5月26日签订《保证合同》第十一条均约定：债权人、保证人双方在履行本合同过程中发生争议，首先由双方协商解决，若协商不成，由债权人所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人约定贷款人和债权人住所地法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当按照约定确定管辖。本案中合同贷款方和债权人是被上诉人张晖，其住所地为东营市东营区胜利街道办事处，属于原审法院辖区，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬栓审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年六月二十七日书 记 员  于彩丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更773号罪犯陶晓刚，男，1990年10月24日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市大安区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年7月14日作出(2014)嘉平刑初字第522号刑事判决，以被告人陶晓刚犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年7月29日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶晓刚在服刑期间（考核期2014年7月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陶晓刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陶晓刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶晓刚准予减刑九个月（刑期至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年六月五日书 记 员  张欣
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执344号申请执行人：郝利华被执行人：山东高景置业有限公司申请执行人郝利华与山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）鲁0687民初2424号调解书，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执344号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年六月二十六日书记员  刘 程
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1134号原告：郑旭，男，1976年8月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：沈东，广东骏翔律师事务所律师。被告：黄诚正，男，1976年3月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黄诚先，男，1962年6月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告郑旭诉被告黄诚正、黄诚先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序由审判员罗鸿志独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，书记员庞雪霞担任庭审记录。原告郑旭的委托代理人沈东到庭参加了诉讼，被告黄诚正、黄诚先经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及自起诉之日起的利息（每月按2%的利息计付）。事实与理由：2016年4月3日，被告黄诚正向我借款300000元，并签订《借据》为证，被告黄诚先（黄诚正的胞兄）作为担保人在借据上签字确认。借款至今已过一年，虽经我多次催促，但被告黄诚正没有还款的意思，其担保人黄诚先也多次推脱。为维护我的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。针对原告的诉讼请求及理由，被告黄诚正、黄诚先均没有答辩。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、借据一份，证明被告身份及被告黄诚正向原告借款，黄诚先作为担保人的事实。被告黄诚正、黄诚先在举证期限内均没有向本院提交证据。被告黄诚正、黄诚先经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。本院经审理查明：被告黄诚正于2016年4月3日向原告郑旭出具《借据》一份，该《借据》载明“本人黄诚正（身份证号码：）因生意周转需要，向郑旭（身份证号码：）借款人民币叁拾万元整（小写300000元）。借款人签名：黄诚正，担保人签名：黄诚先（担保人身份证号码：）。借款日期：2016年4月3日。”开庭审理时，原告自认被告黄诚正只偿还16000元利息。原告经催收无果，于2017年5月17日诉至法院，请求处理。另外，原告于2017年5月25日向本院申请财产保全，本院于2017年5月26日作出（2017）粤0881民初1134-1号民事裁定书，查封黄诚先座落在廉江市××经济开发区××房产××（××一年，自2017年6月6日起至2018年6月5日止），并查封了原告用于财产保全担保的粤Ｊ×××××号小型普通客车一辆。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告黄诚正的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄诚正立据借到原告郑旭人民币300000元，有借据为凭，本院予以认定。关于借款的利息问题。开庭审理时，原告自认被告黄诚正在借款后支付了16000元利息，因原告与被告黄诚正在《借据》中没有约定利息，原告又没有其他证据证明其与被告黄诚正之间的借款约定了利息，故被告所支付给原告的16000元，不宜认定为支付利息，而应认定为被告偿还借款本金。原告主张借款的利息从起诉之日起按月利率2%计至清偿借款之日止，因原告没有证据证实被告与其约定月利率按2%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张的利息可从自2017年5月17日起按年利率6%计算资金占用期间利息给原告。关于被告黄诚先应否承担担保责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告黄诚先未与原告对保证方式进行约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，原告请求被告黄诚先对被告黄诚正以上债务承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告黄诚正尚欠原告借款本金284000元，被告黄诚正应予以偿还。被告黄诚正、黄诚先经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告黄诚正于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告郑旭偿还借款本金人民币284000元及按年利率6%支付该款自2017年5月17日起至本判决确定履行之日止的利息给原告郑旭。被告黄诚先对上述借款本息负连带清偿责任。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元、保全费2020，由被告黄诚正、黄诚先负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一七年六月二十日书记员  庞雪霞附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。