wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更439号罪犯杨小军，男，1978年9月23日出生，汉族，小学文化，陕西省洋县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2013年7月4日作出（2013）定刑初字第45号刑事判决，以被告人杨小军犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小军在2015年10月14日至2016年10月14日服刑期间，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨小军减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年10月11日起至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  郑东审判员  钱娜二〇一七年六月十五日书记员  王萌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1508号申请执行人:云南鑫森龙科技实业股份有限公司。组织机构代码：665XXXXX-X。法定代表人：姚昌杰。住所：昆明市呈贡区149部队岔路口。被执行人:云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司。组织机构代码：587XXXXX-X。法定代表人：曾祥文，职务：董事长。住所：昆明市金碧路大德大厦。申请执行人云南鑫森龙科技实业股份有限公司申请执行被执行人云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第3017号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其它财产可供执行。申请执行人云南鑫森龙科技实业股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十七日书 记 员  张峰诚
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1923民初1422号原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行。法定代表人：向建中，该支行负责人。委托诉讼代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师。被告：夏鹏。被告：袁小莉。原告中国工商银行股份有限公司平昌支行诉被告夏鹏、袁小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平昌支行的负责人向建中及其委托诉讼代理人杨和平到庭参加了诉讼，被告夏鹏、袁小莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司平昌支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人借款／担保合同》；2.被告夏鹏、袁小莉立即偿还原告贷款本金212583.41元及约定的利息和罚息（利息、罚息算至本金还清之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年6月30日，被告夏鹏、袁小莉与原告签订《个人借款／担保合同》贷款260000元，用于住房装修。被告以位于平昌县江口镇新平街西段3幢1单元2楼1号住宅作抵押，并依法办理了抵押登记。原告在2012年7月5日发放了贷款260000元给被告，贷款到期日为2017年7月5日，但被告至2017年4月1日，未按时等额还款，违约45月，差原告本金212583.41元及相应的利息84631.14元。故向法院提起诉讼，要求解除合同、被告立即偿还借款本息。被告夏鹏、袁小莉未作答辩。经审理查明：被告夏鹏、袁小莉系夫妻关系。被告夏鹏、袁小莉因住房装修需要资金，于2012年6月30日与原告签订了编号为B[家居贷]字[巴中分]行[平昌]支行[2012]年[110]号的《个人借款／担保合同》，约定：贷款金额为260000元（大写贰拾陆万元整），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，用途为住房装修，贷款期限为5年。原告中国工商银行股份有限公司平昌支行，被告夏鹏、袁小莉分别在借款合同上加盖印章、签字及捺印。2012年7月5日，原告中国工商银行股份有限公司平昌支行按合同约定向被告放款260000元。后被告夏鹏、袁小莉按《个人借款／担保合同》约定履行偿还贷款本息的义务至2013年7月1日止，此后夏鹏、袁小莉下欠贷款本金212583.41元和利息至今未予偿还。原告中国工商银行股份有限公司平昌支行于2017年5月23日诉讼来院。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，结婚证复印件，《个人借款／担保合同》，个人贷款借款凭证，平房权证平昌县字第201201115-1号房产证，平他项（2012）第023号土地他项权证，自营历史明细列表及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平昌支行与被告夏鹏、袁小莉自愿于2012年6月30日签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。被告夏鹏自2013年7月1日起即不按合同约定履行偿还借款本息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。”其行为已构成违约，现原告中国工商银行股份有限公司平昌支行请求解除与被告夏鹏、袁小莉订立的《个人借款／担保合同》的理由成立，依法予以支持，但被告夏鹏仍应履行偿还原告借款本金和利息的义务。因被告袁小莉与被告夏鹏系夫妻关系，且在借款合同中以被告夏鹏的配偶身份签字及捺印，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”故被告夏鹏在原告处的借款应为夫妻共同债务，被告袁小莉负有偿还该笔借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司平昌支行与被告夏鹏于2012年6月30日签订的《个人借款／担保合同》。二、限被告夏鹏、袁小莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平昌支行借款本金212583.41元及利息（利息以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定利率计算），利随本清。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5758元，由被告夏鹏、袁小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一七年六月二十八日书记员  冯少华
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1663号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：杨志强，男，1970年1月1日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。被告：杨志刚，男，1974年3月5日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。原告港联融资租赁有限公司诉被告杨志强、杨志刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2012年3月1日，原告与被告杨志强签订车辆融资租赁服务合同。约定被告杨志强从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告杨志刚签订担保协议，约定被告杨志刚对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告杨志强在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告杨志强拒不履行。原告诉请判令被告杨志强偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计193183.61元并支付欠款还清之日止的利息，被告杨志刚承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任延锋二〇一七年六月十二日书记员  艾 心
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1456号原告：密山市宏达二号楼区管理委员会。负责人：王迎春，主任。被告：冯丽杰，女，汉族，住所地黑龙江省密山市。原告密山市宏达二号楼区管理委员会与被告冯丽杰委托合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。密山市宏达二号楼区管理委员会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，密山市宏达二号楼区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市宏达二号楼区管理委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市宏达二号楼区管理委员会负担。审判员  苑司新二〇一七年六月二十二日书记员  佟 彤
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1202执667号丁仁其：怀化市公共资源交易中心：我院于2017年5月27日受理你们劳动争议纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人已取得判决书所确定的执行款项17701.72元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一七年六月九日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初2846号原告：张某，男，1963年8月14日出生，汉族，住乐山市市中区。委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：景燕华，四川嘉州律师事实习律师。被告：晏某，女，1965年2月9日出生，汉族，住乐山市市中区。原告张某与被告晏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案案件受理费130元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 陈 华二〇一七年六月十二日书记员 傅琢宇
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0511民初116号原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：姚景锋，该公司面铺支行客户经理。被告：姚更连，男，1974年7月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：姚南，男，1988年11月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告姚更连、姚南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人姚景锋、被告姚更连到庭参加诉讼，被告姚南经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金300000元及利息56447.63元，自2015年6月1日算至2016年11月1日止，顺延照计；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告姚更连于2015年3月31日以经营周转为由向原告辖区内面铺支行申请贷款300000元，约定期限1年，月贷款利率10.25‰。被告姚南对此承担连带保证责任。被告姚更连自2015年6月1日起停止归还贷款利息，截止2016年11月1日止，共计欠下本息356447.63元。两被告未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告姚更连于2015年3月31日以经营周转为由向原告辖区内面铺支行申请贷款300000元，双方签订了借款合同，合同约定借款本金300000元，月利率为10.25‰,借款期限为一年；被告姚南与原告签订保证合同，合同约定保证方式为连带责任，保证期限为一年。合同签订后原告于2015年4月1日向被告姚更连发放了贷款300000元。被告姚更连自2015年6月1日起停止归还贷款利息，截止2016年11月1日止，欠利息56447.63元，共计欠下本息356447.63元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告姚更连、姚南签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告按照合同约定将借款本金300000元支付给被告姚更连。被告姚更连借款后未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告姚更连立即归还原告贷款本金300000元及利息(2015年6月1日起按合同约定利率计算至2016年11月1日时止利息56447.63元；此后利息，按实际借款本金及合同约定利率计算至实际还清之日止)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告姚更连逾期未还款，被告姚南应依法承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告姚更连在本判决生效之日起十日内偿还原告邵阳农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（2015年6月1日起至2016年11月1日时止按合同约定利率计算利息为56447.63元；此后利息，按实际借款本金及合同约定利率计算至实际还清之日止）；二、被告姚南对上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6646元，由被告姚更连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘海浪二〇一七年六月十二日代理书记员  罗 浩附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1128民初13号原告高XX，男，汉族。原告刘XX，男，汉族。委托代理人王鹏，男，汉族，山西省航宇律师事务所律师。被告史XX，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地：太原市万柏林区晋祠路一段21号。负责人周XX，男，职务经理。委托代理人张艳茹，女，汉族，山西佳镜律师事务所律师。原告高XX、刘XX诉被告史XX、中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及各自诉讼代理人均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告诉称，2016年7月18日21时，被告史XX驾驶晋KD71**、晋KT5**挂解放牌重型货车，由西向东行驶至方山县大武新城大道绕梁高速左转时，与原告高XX驾驶的晋JF05**长安奥拓牌微型轿车相撞，造成高XX及乘车人刘XX受伤两车受损的交通事故。该事故已由方山县公安局交警大队作出第161056号交通事故认定书，认定史XX负事故的全部责任，原告不承担事故责任。故提出如下诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告刘XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计15822.22元。具体金额项目如下：1、医疗费：6408.82元；2、住院伙食补助费50元/天×6天=300元；3、营养费50元/天×6天=300元4、护理费101元/天×6天=689.4元；5、误工费：114元/天×66人=7524元；8、交通费600元；二、判决赔偿原告财产损失待车辆鉴定意见作出之后确定；三、判令第二被告保险公司在保险责任范围内先行承担原告损失；四、诉讼费用由被告负担。原告针对自己主张的事实向本院提交以下证据：1、刘XX身份证、户口本以及居住证复印件各一份。证明原告是本案适格的主体。2、吕梁市人民医院的门诊票据、一日清单、住院证、出院证、病历。证明原告的医疗费支出情况以及受伤情况。3、交通事故认定书复印件一份。证明原被告在本起事故中承担的责任划分。4、方山县交警大队调解终结书。证明目的证明原告的调解过程因差距过大故提起诉讼。被告史XX的质证意见为：对原告提交的1、2、3、4号证据的真实性没有异议，未提供任何证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司的质证意见：为对原告提交的1、2、3、4号证据的真实性没有异议，但是医疗费应扣除20%的非医保费用；住院伙食费每天50元计算无异议；营养费应按照每天30元计算，计算6天；护理费没有异议；误工费我方认为应当按照居民服务行业99元，计算6天；交通费没有证据，不予赔偿。被告史XX辩称，事故已经发生，对交通事故认定书没有异议，对于诉讼请求也没有异议，我投保的是交强险和第三者商业险，理应由保险公司进行赔偿诉讼费用我愿意承担。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司辩称，我方承保车辆的驾驶人具有驾驶行驶证合法证件且具备免责情形，我方愿意负责赔偿，但是本起事故我方在交强险限额内已经赔偿原告高XX91845元，在商业三者险限额内已赔付15588.98元，在本诉中刘XX应考虑在剩余限额内予以赔付。医疗费国家规定指南我保险公司应扣除20%的非医保费用，住院伙食补助应按50元每天计算，营养费按照30元每天计算，各支持6天，护理费按照99元每天计算；误工费如果原告不能证明实际误工损失的证明我公司同意按照每天99元计算6天，交通费没有票据不予支持，诉讼费我方不予承担。对原告高XX提出的赔偿车辆损失，我方也积极配合鉴定但一直未果，原告无证据提供，我方不予赔偿。被告未提供证据材料。综上所述，本院确认以下事实，2016年7月18日21时，被告史XX驾驶晋KD71**、晋KT5**挂解放牌重型货车，由西向东行驶至方山县大武新城大道绕梁高速左转时，与原告高XX驾驶的晋JF05**长安奥拓牌微型轿车相撞，造成高XX及乘车人刘XX受伤两车受损的交通事故。该事故已由方山县公安局交警大队作出第161056号交通事故认定书，认定史XX负事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告刘XX受伤后，在吕梁市人民医院住院治疗，住院6天，于2016年7月26日出院，诊断为：胸部挫伤、外伤后头痛头晕。另查明，被告史XX在中国人民财产保险股份有限公司太原市公司万柏林支公司投保机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险,该起事故发生在车辆保险期内。以上事实有原告提供的方山县公安局交警大队作出的交通事故认定书、事故车辆保险单、一日清单、住院证、出院证、吕梁市人民医院住院结算票据以及原被告的庭审陈述均可证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任，本起事故责任经方山县交警大队作出交通事故认定书，认定被告史XX负事故的全部责任，二原告不承担事故责任，该损失应首先由被告史XX所属车辆在强制保险内全额赔付，不足部分由被告在第三者商业险责任限额予以赔付。仍不足部分由被告史XX承担。对原告造成损失本院做如下认定：1、原告请求医疗费6408.82元，原被告对医疗票据均无异议，但实际金额为6404.32元，本院予以支持，被告保险公司主张医疗费应扣除20%的非医保费无法律依据，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费为50元/天×6天=300元，本院认为原告请求符合法律规定，予以认定；原告主张营养费每日50元计算，酌情确定为30元每日，30元/天×6天=180元；原告请求护理费每日101元，在庭审中原被告均同意按每日99元计算，原告住院期间和实际需要护理的天数确定为6天计算，99元/天×6天=594元，护理费认定为594元。原告请求误工费114元，共计66天，但在庭审中原被告均同意按99元计算，医嘱休息一个月，故认定99元/天×36天=3564元；原告主张的交通费600元，虽原告无证据证实，但考虑原告的交通费客观存在，酌情确定为300元。另原告高XX请求赔偿车辆损失，因原告未提供任何证据，可待有新事实、新证据时另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司赔偿原告刘XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11342.32元。二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。三、驳回原告高XX的诉讼请求。案件受理费195元，减半交纳98元，由被告史XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  李明照二〇一七年六月二十三日书记员  白 云
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0781民初1894号原告杨某某，女，1989年5月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告钟某某，男，1970年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，对本案进行了审理。经查明：2017年3月19日，被告钟某某借到原告杨某某30000元，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告未及时还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告钟某某同意偿还原告杨某某借款人民币30000元，并于2017年10月1日前偿还人民币15000元，于2017年12月1日前还清剩余人民币15000元；二、如被告钟某某有一期未按计划清偿，原告杨某某可立即对剩余全部借款申请强制执行；三、本案诉讼费285元由被告钟某某负担，原告杨某某已经预交由被告钟某某支付给原告杨某某。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 刘 超二〇一七年六月二十三日书记员 刘峰林
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0786财保114号申请人：邢元红。被申请人：王飞。被申请人：刘京生。申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王飞、刘京生名下所有的鲁Y×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏信华二〇一七年六月二十三日书记员  赵海波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初5088号原告邓某，女，汉族，1991年10月5日出生，住河南省许昌县。被告胡某，女，1982年4月6日出生，住河南省郑州市金水区。原告邓某诉被告胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某诉称，2016年9月10日8时许，被告驾驶非机动车带着女儿沿金水区由南向北行驶，向北50米处毫无征兆预警的左转弯，与沿某路由南向北直行的原告驾驶的非机动车相撞，原告避让不及发生碰撞，原告及其非机动车辆当场被撞翻倒地，车辆砸在原告身上，造成原告受伤。2016年9月10日8时许，郑州市公安局交通警察支队作出交通事故认定书认定：被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。在该交通事故中，由于被告的过错,造成原告左肩疼痛难忍，全身多处淤青肿疼症状，经医院急诊医师诊断：左肩部压痛明显，左肘擦伤，一约2cm皮肤裂伤，给予左肘皮肤裂伤清创缝合，对症治疗，左踝外侧肿、擦伤。按照医嘱：1、继续对症治疗；2、建议休息，必要时复查X线及CT；3、按时换药，必要时祛疤治疗；4、不适随诊。自事发之后，原告左侧肩部和胳膊不敢有丝毫活动，生活无法自理，工作无法继续。2016年9月10日上午约10:30，被告以回家为孩子做饭为由离开医院，声称下午两三点来医院协商解决此事，走后一直到下午三点十分未出现，原告主动联系被告，而被告一直各种接口推脱，而后再打电话就拒接或是不接，直到六点左右出现在医院，声称不接受任何协商条件后离开，原告与被告协商未果，综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告支付医疗费1985.7元；2、被告支付护理费418元；3、被告支付误工费1960元；月平均工资为4700元，每月休息时间为6天，9月份共计30天，工作时间应为24天，4700÷24=196/天，196×47天=9212元；4、被告支付交通费255元；5、伙食费150元；6、营养费150元；7、被告承担本案全部诉讼费用。被告胡某未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年9月10日，被告胡某驾驶非机动车带着女儿沿经五路由南向北行驶，行至直行的原告驾驶的非机动车发生交通事故，致使原告受伤，郑州市公安局交通警察支队一大队作出第xxx号事故认定书，认定：被告胡某负事故主要责任，原告邓某负事故次要责任。后原告前往郑州大学第二附属医院治疗，花费医疗费1621.8元。2016年9月22日，原告又前往医院住院治疗，诊断为：左肩外伤、全身多处软组织伤，共住院5天，花费医疗费1636.1元。另查明：被告胡某曾为原告垫付医疗费1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本案中，交通事故的事实已经郑州市公安局交通警察支队作出的事故认定书予以认定，本院对该案件事实予以确认。根据《人身损害赔偿司法解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，对于原告诉请的赔偿的范围和数额，应符合法律规定。本院根据原告提供的证据，可以确定以下赔偿范围和数额：1、医疗费原告主张1985.7元符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费150元（30元×5天）；3、营养费100元（20元×5天）；4、误工费463.79元（33875元÷365×5），结合原告伤情及医嘱，误工期本院酌定为5天；5、护理费463.79元（33857元/年÷365天×5天）；6、交通费酌定为200元。因被告胡某负事故主要责任，故本院酌定其责任比例为70%，其应赔偿原告2354.3元[（1985.7元+150元+100元+463.79元+463.79元+200元）×70%]，被告实际应再支付原告2354.3元。综上，为了保护当事人的合法权益，妥善处理民事纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告胡某在本判决生效后十日内赔偿原告邓某2354.3元。二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告胡某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇一七年六月二十二日书 记 员  郑君丽
重庆市万州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）渝0101刑初526号公诉机关重庆市万州区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1998年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人谭某，女，1973年10月28日生，汉族，住重庆市万州区。系王某的母亲，代理权限为特别授权。被告人骆东，男，1993年6月27日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，重庆市万州区。因犯抢劫罪，于2013年6月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月5日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日被本院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月12日起至2018年7月11日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人骆东犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起了附带民事诉讼，本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市万州区人民检察院指派检察员万云松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人谭桂菊、被告人骆东到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月8日23时50分许，文某（另案处理）与王某打电话时发生口角纠纷，文某邀约被告人骆东及熊某、冉某（均另案处理），被告人骆东及冉某邀约“疯子”、“亮亮”，然后六人持刀来到万州区百盛商场附近，一起持刀追砍王某，将王某四肢及背部、腹部砍伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度系轻伤一级。另查明，王某受伤后于2015年11月9日至2016年2月4日到重庆三峡中心医院住院治疗87天，用去医疗费共计103885.76元。出院诊断证明书上记载：“1、全身多处刀砍伤；2、右侧正中神经部分断裂；3、右侧尺神经断裂；4、右侧尺动脉、静脉断裂；5、左上臂裂伤；6、左手背裂伤；7、左侧腰部裂伤；8、左侧大腿裂伤伴股外侧肌部分断裂；9、左膝关节裂伤；10、右侧腕部、手掌裂伤；11、右侧食中环小指深浅屈肌腱断裂；12、月骨骨折；13、右侧三角骨骨折；14、左肱骨中段骨折；15、右侧头状骨骨折。出院医嘱：出院后注意休息、加强营养，继续口服药治疗，加强护理，定期复查等。”王某的伤情经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：1、因右侧正中神经、尺神经及血管肌腱损伤遗留右手五指运动功能受限的伤残程度系九级伤残；右腕多发性骨折遗留右腕关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残。2、出院后的续医费用6000元。3、出院后部分护理时限为3个月。4、出院后的营养时限为3个月。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某要求被告人骆东赔偿：残疾赔偿金50000元、医疗费103885.76元、误课费21240元、护理费11310元、住院伙食补助费4350元、营养费4350元、再治疗费10000元、交通费1000元、鉴定费2800元、精神抚慰金20000元，共计228935.76元。同案犯文某、熊某因伤害王某被另案处理期间，已经赔偿90000元。上述事实，有下列经过法庭质证的接受刑事案件登记表、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、门诊诊断证明、住院病历资料、医药费票据、伤情照片、辨认笔录、指认照片、证人潘某、陈某、平某、涂某、文某、熊某、冉某等的证言、被害人王某的陈述、被告人骆东的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人骆东结伙故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆东在前犯抢劫罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，但其未对被害人进行赔偿，在量刑时予以综合考虑；在犯寻衅滋事罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对前后两罪进行数罪并罚。公诉机关提出以故意伤害罪判处被告人骆东一年以上三年以下有期徒刑，并与原犯寻衅滋事罪判处的刑罚进行数罪并罚的量刑建议，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人王某要求被告人骆东赔偿医疗费103885.76元、护理费11310元、住院伙食补助费4350元、鉴定费2800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。提出的赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、误课费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼受理范围以及不符合法律规定，本院不予支持。提出赔偿再治疗费10000元的诉讼请求，根据司法鉴定意见，其后续治疗费应确定为6000元。提出赔偿营养费4350元的诉讼请求过高，根据王某的伤情和医嘱，本院酌情确定为2000元。提出赔偿交通费1000元的诉讼请求过高，本院酌情确定为500元。因此，附带民事诉讼原告人王某主张的赔偿项目及金额（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等）确定为共计130845.76元，另外，同案犯已经向王某赔偿了90000元，应当予以摒除。故被告人骆东应当赔偿附带民事诉讼原告人王某因被伤害而产生的经济损失130845.76元，扣除已经获赔款90000元后，还应当赔偿40845.76元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：一、被告人骆东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2019年7月11日止。）二、被告人骆东赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失40845.76元，限在本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接上诉于重庆市第二中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  周 君人民陪审员  谭言礼二〇一七年六月十二日书 记 员  邓 伟
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执167号申请执行人石彩玲，女，1983年11月3日生，汉族，农民，住广西天峨县，被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西凤山县，申请执行人石彩玲与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人石彩玲的部分为1560.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款1560.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书石彩玲债权部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺仕雄二〇一七年六月二十八日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5016号原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。被告：南京新城巴士有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区同夏路**号。法定代表人：南征，该公司董事长。原告上海三浪车辆部件有限公司与被告南京新城巴士有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 戴金元二〇一七年六月十九日代书记员 林晓燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2612号上诉人（原审被告）:高丽萍，女，汉族，1981年9月15日出生，住乐清市。被上诉人（原审原告）：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园57-58号。法定代表人：陈文义，该公司董事长。原审被告：陈健，男，汉族，1981年12月24日出生，住乐清市。原审被告：王佐友，男，汉族，1980年11月22日出生，住乐清市。上诉人高丽萍为与被上诉人乐清市合兴小额贷款股份有限公司、原审被告陈健、王佐友小额借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初6946号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人高丽萍在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人高丽萍自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一七年六月二十二日代书记员 项道德
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9170号原告：张勇，男，汉族，1993年11月2日出生。被告：彭朝欢，男，汉族，1990年3月27日出生。原告张勇诉被告彭朝欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由本院代理审判员王超适用简易程序公开进行了审理。经审查，原告称2014年11月22日与被告口头约定，向被告供应建筑装饰材料。嗣后，原告按约向被告供货，但被告拖欠部分货款一直未付。审理中，原告确认系由案外人重庆启翔物资有限公司供应，原告不是出卖人，而是该公司工作人员。被告辩称与原告个人不存在买卖合同关系。本院认为，当事人提起诉讼的，须是与本案具有直接利害关系的公民、法人或其他组织。而本案原告并非诉争的买卖合同关系的一方当事人，与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王超二〇一七年六月十二日书 记 员  周倩
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0826民初547号原告：薛伟娟，女，1983年12月5日出生，汉族，住绛县。被告：陈秋伟，男，1983年7月29日出生，汉族，住绛县。委托诉讼代理人：程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。原告薛伟娟与被告程秋伟借款合同纠纷一案本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛伟娟、被告陈秋伟的委托诉讼代理人程英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛伟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，被告陈秋伟给原告打电话借款3000元，原告通过手机转给被告陈秋伟，2014年7月2日，被告陈秋伟从原告处借走人民币10000元，原告把10000元分两次汇到被告陈秋伟的工行帐号，期间原告要求被告陈秋伟归还借款，被告以各种理由和借口不肯偿还。被告陈秋伟辩称，我没有借款，应当驳回原告诉讼请求。原告薛伟娟为证明自己的主张，向本院提交如下证据：原告手机短信记录一份，通话录音一份，户名为薛伟娟的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告薛伟娟从农业银行取款，并将该10000元汇入被告陈秋伟工商银行内，原告共借给被告陈秋伟13000元。被告陈秋伟没有举证。经过庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的三份证据可以形成证据链条，足以证明原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：2014年6月至7月间，被告陈秋伟从原告处借走人民币13000元，未出具借条，期间原告曾要求被告陈秋伟归还借款，被告未能归还。本院认为，根据法律规定，合法的民间借贷受法律保护。依据在案证据，原告薛伟娟与被告陈秋伟之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，被告陈秋伟理应按约及时返还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告陈秋伟于本判决生效后十日内给付原告薛伟娟借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告陈秋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  柴婧婧二〇一七年六月二十三日书记员  曹 荣
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0527民初238号原告：李伟江，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，现住南和县。被告：刘卫利，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，现住南和县。原告李伟江与被告刘卫利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李伟江到庭参加诉讼，被告刘卫利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李伟江向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘卫利给付原告李伟江工资款51000元。二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘卫利经营大车运输，原告李伟江在2014年11月至2016年1月期间给被告刘卫利开大车。双方在2016年元月21日结算，被告刘卫利欠原告工资49700元，后原告又给被告开大车13天。被告总计欠原告工资款51000元。经原告多次追要，被告以种种理由推辞不给欠款，特向法院起诉。刘卫利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告既未答辩，也未到庭参加质证，应视为对自己民事权利的放弃，故对原告提交的证据即1、原告李伟江身份证复印件，2、日期为2016（年）元月21号证明，本院依法予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：原告李伟江在2014年11月至2016年1月期间给被告刘卫利当司机开大车。2016年元月21日经结算，被告刘卫利欠原告工资49700元，并向原告出具了欠款证明。之后，经原告多次追要，被告至今未给付原告工资款。诉讼中，原告还主张了13天开大车工资，但没有提交相关证据证实。被告刘卫利经本院依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告李伟江为被告刘卫利提供开车劳务，事实清楚。2016年元月21日，经双方结算认可，被告欠原告工资（劳务费）计49700元，证据充分，本院依法确认。被告作为接受劳务方，理应依照所欠该数额及时给付原告。至于原告主张的13天工资，证据不足，本院不予支持。被告刘卫利经本院合法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告请求被告给付其工资款51000元，本院依法支持49700元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘卫利自本判决生效之日起三日内给付原告李伟江工资款49700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由刘卫利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一七年六月十三日书 记 员  李笑芳
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初1130号原告：李占斌，男，汉族，生于1971年11月24日，住本区。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。原告：霍玉秀，女，汉族，生于1973年1月15日，住本区。被告：赵霞，女，汉族，生于1968年8月25日，住本区。委托诉讼代理人：李明，女，汉族，生于1996年5月20日，住址同上（赵霞之女）。原告李占斌、霍玉秀诉被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占斌及其委托诉讼代理人柴作禄、原告霍玉秀、被告赵霞及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还借款本金30000元。事实与理由:二原告系夫妻关系。原告李占斌与被告的丈夫李占军系兄弟关系。2003年6月26日李占军向李占斌借款10000元未还；2017年1月3日李占军向李占斌借款20000元未还，后李占军去世，此款经原告催要无果。被告赵霞辩称：2003年李占军向李占斌借款10000元属实，但已还清，且此款已超诉讼时效；2017年1月3日的20000元，是李占军父母给李占军看病的钱，与原告无关。二原告围绕诉讼请求依法提交了借条及转账凭证，被告提交了录音资料一份，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年6月26日李占军因看病向李占斌借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到李占斌现金壹万元”；2017年1月3日，李占军因病情恶化入住甘肃省人民医院，原告的父母出资20000元交给二原告，让其通过银行转账给李占军看病，随后，原告霍玉秀到工商银行将此款转账给被告赵霞，2017年3月14日，李占军因病去世。本院认为，2003年6月26日李占军向李占斌借款10000元时，未约定还款期限，原告可随时主张其债权，现李占军去世，原告要求被告偿还此款，其请求符合法律规定，被告应承担偿还义务，被告辩称此款已还清和超诉讼时效的辩解，无据证实，本院不予采信；关于2017年1月3日转账给被告的20000元，被告提供的录音资料中，原告的母亲谈到该款是其委托二原告转给李占军的看病钱，此录音证实，此款并不是原告借给李占军的借款，现原告要求被告偿还此款，缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵霞偿还原告李占斌、霍玉秀借款10000元。限本判决生效后十日内履行。驳回原告李占斌、霍玉秀的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取，由原告承担183元，被告承担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  施丽群二〇一七年六月二十八日书记员  张银红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初10498号原告：李长慢，男，1985年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆京东创盟信息技术有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号。法定代表人：张雱，执行董事。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东，执行董事。本院受理的原告李长慢与被告重庆京东创盟信息技术有限公司、北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告李长慢于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长慢的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李长慢撤回起诉。案件受理费25元，由原告李长慢负担。审判员  吴克坤二〇一七年六月十二日书记员  郭 妍
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执223号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。被执行人：贺宏伟，男，汉族，1972年12月5日出生，住乡宁县昌宁镇。被执行人：连清萍，女，汉族，1978年1月24日出生，住乡宁县昌宁镇。被执行人：丁连祥，男，汉族，1964年2月3日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：武根连，女，汉族，1966年4月12日出生，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人贺宏伟、连清萍、丁连祥、武根连金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人贺宏伟、连清萍、丁连祥、武根连公告送达了执行通知书，责令被执行人贺宏伟、连清萍、丁连祥、武根连归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款157381元及利息。但被执行人贺宏伟、连清萍、丁连祥、武根连至今未履行。在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人贺宏伟、连清萍、丁连祥、武根连的下落及可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人贺宏伟、连清萍、丁连祥、武根连的下落及可供执行财产。2017年6月2日将被执行人贺宏伟、连清萍、丁连祥、武根连纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人贺宏伟、连清萍、丁连祥、武根连继续清偿，待被执行人贺宏伟、连清萍、丁连祥、武根连有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月二十日书 记 员  刘志刚
河北省鸡泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0431刑初79号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人张保同，男，1989年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，现住该村。2016年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被鸡泽县公安局批拘在逃，同年9月2日到鸡泽县公安局曹庄派出所投案，当日被取保候审。2017年5月15日被鸡泽县人民检察院取保候审，2017年6月6日被本院取保候审。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人张保同犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人张保同到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年冬天，被告人张保同在鸡泽县曹庄镇南赵寨村东“河民”驾校报考机动车驾驶证，驾校老板侯某答应给其返还300元报名费，被告人张保同多次索要未果。2016年1月6日16时许，被告人张保同到该驾校找老板侯某索要报名费，进大厅后张保同骂骂咧咧的，该驾校工作人员刘某让其出去，张保同便与刘某发生互相辱骂。张保同用凳子砸刘某未砸到，后工作人员将张保同拉出屋。张保同到大厅门外后继续吵骂，刘某从大厅出来后蹬了张保同一脚，张保同随即用拳头将刘某鼻部打伤。经鸡泽县公安局法医人体损伤检验鉴定：刘某左侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。案发后，双方民事已调解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情鉴定意见书、办案说明、到案经过、无违法违纪证明、调解协议书及谅解书、在逃人员登记表，证人郭某、李某1、李某2、候某、张某1证言、被害人刘某陈述、被告人张保同供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张保同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张保同在案后主动投案并如实供述，属自首；且赔偿了被害人的损失取得谅解，认罪、悔罪态度诚恳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张保同犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁利民二〇一七年六月二十六日书记员  李 英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更993号罪犯曹金金，男，1980年7月17日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）黔六中刑一初字第00052号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月～2015年4月、2015年5月～2016年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯曹金金准予减刑七个月(刑期自2012年11月30日起至2027年4月29日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终583号上诉人（原审被告）：山西汾西中泰煤业有限责任公司，住所地：中阳县城关镇西街凤城东街1排2号。法定代表人：刘路矿，董事长。委托诉讼代理人：唐金华，系该公司财务负责人。被上诉人（原审原告）：北京恒祥宏业基础加固技术有限公司，住所地：北京市丰台区孝屯村57号11幢。法定代表人：吴凤茹，董事长。委托诉讼代理人：付一坤，河南陈州律师事务所律师。原审被告：山西汾西工程建设有限责任公司工程公司，住所地：吕梁孝义市建西街。负责人：吕建华，经理。上诉人山西汾西中泰煤业有限责任公司因与被上诉人北京恒祥宏业基础加固技术有限公司、原审被告山西分析工程建设有限责任公司工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初121号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人山西汾西中泰煤业有限责任公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人山西汾西中泰煤业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西汾西中泰煤业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费22106元整，减半收取11053元，由上诉人山西汾西中泰煤业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜晓凤审判员  薛 昊审判员  王晓强二〇一七年六月二十日书记员  王 慧
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初383号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人张宗耀，男，1990年8月11日出生，户籍所在地四川省仁寿县，现住成都市龙泉驿区驿都大道X号X小区*栋*单元X。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年5月20日被取保候审。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人张宗耀犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人张宗耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月9日20时56分许，被告人张宗耀饮酒后驾驶川X白色大众牌小型轿车行驶至龙泉驿区天鹅西湖南路与金桉路交叉口时，被在此执勤的交警挡获。经检验，被告人张宗耀案发时血液样品乙醇浓度为126.2mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。被告人张宗耀对指控事实无异议。本院查明的事实与指控事实基本一致。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，张宗耀的人口基本信息，张宗耀的居民身份证（复印件），张宗耀的机动车驾驶证（复印件），川X机动车行驶证（复印件），证人李某的证言，被告人张宗耀的供述，驾驶人信息查询结果单（张宗耀），机动车信息查询结果单（川X），酒精现场测试报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（张宗耀），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0105218号血液乙醇浓度检验报告，对张宗耀从检查到抽血过程的录音录像（光盘一张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宗耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张宗耀的事实及罪名成立。被告人张宗耀到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张宗耀初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人张宗耀的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张宗耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  金学强二〇一七年六月十六日书记员  李翰夫
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执551号之三申请执行人：陈造成，男，汉族，1953年7月10日生，住天津市河东区。委托代理人：刘路，男，汉族，1975年12月25日生，住天津市河东区。被执行人：杜彦军，男，汉族，1959年3月28日生，住河北省石家庄市深泽县。被执行人：石家庄文昌房地产开发有限公司，住所地深泽县文昌街，现经营地河北省石家庄市平山县圣地商厦19楼。法定代表人：杜彦军，董事长。被执行人：石家庄宏盛文昌物业服务有限公司，住所地深泽县南苑路103号，现经营地河北省石家庄市平山县圣地商厦19楼。法定代表人：杜玉峰，总经理。本院在执行申请执行人陈造成与被执行人杜彦军、石家庄文昌房地产开发有限公司、石家庄宏盛文昌物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中。在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0102执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年六月二十三日书 记 员  张志文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初4554号原告：陈发红陈某，男，1965年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，甘肃省张掖市人，住本区明永乡沿河村一社，农民。身份证号：622201196502228118。被告：王永杰王某1，男，1979年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，甘肃省张掖市人，住本区靖安乡靖平村六社。身份证号：622201197908146912。被告：师正荣师某，男，1979年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，甘肃省张掖市人，住本区水务局家属楼2号楼1单元102室，干部。身份证号：622201197907088116。委托诉讼代理人：王国钧王某2，系甘肃方联律师事务所律师。本院在审理原告陈发红陈某与被告王永杰王某1、师正荣师某民间借贷纠纷一案中，因原告未按期交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元（已减半收取），由原告负担。审判员  马彩琴二〇一七年六月二十二日书记员  胡彩虹
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初405号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李学刚（曾用名李学胜），男，1973年9月9日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住天津市静海区。2017年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年5月9日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人李学刚犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人李学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年10月18日14时许，被告人李学刚驾驶津Ｎ×××××号小型轿车，沿天津市静海区陈官屯镇三街乡村公路由南向北行驶至三街路口北约100米处，与对行高某某驾驶的津Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，致双方车损，高某某受伤，后李学刚逃逸，其乘车人闫瑞明（另案处理）驾驶车辆离开现场。次日9时许，被告人李学刚到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公安机关认定，被告人李学刚负事故的全部责任。经鉴定，被害人高某某所受损伤程度为重伤二级。事故发生后，李学刚赔偿了被害人经济损失174000元，并取得其谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人李学刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，李学刚自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人李学刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年10月18日14时许，被告人李学刚驾驶津Ｎ×××××号小型普通客车，沿天津市静海区陈官屯镇三街乡村公路由南向北行驶至三街路口北约100米处时，与对行高某某驾驶的津Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，致双方车损，高某某受伤。后李学刚弃车逃逸，其乘车人闫瑞明（另案处理）驾驶该车离开现场。次日9时许，被告人李学刚到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。公安机关认定，被告人李学刚负事故的全部责任。经鉴定，被害人高某某所受损伤程度为重伤二级。另查明，事故发生后，李学刚赔偿了被害人高某某经济损失共计人民币174000元，并取得其谅解。上述事实，有被害人高某某的陈述，证人闫瑞明等人的证言，被告人李学刚的供述，案件来源、到案经过、接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，监控录像，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，文证审查意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，党员证明，情况说明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李学刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤并负事故的全部责任，且在事故后逃离现场，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。李学刚逃离事故现场后，又能自动投案，如实供述主要犯罪事实，应认定自首，具有法定可从轻或者减轻处罚情节。其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人李学刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐洁二〇一七年六月十二日书记员  杨婧
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更970号罪犯宋浩源，男，1960年6月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2014年10月16日作出(2014)茂化法刑初字第240号刑事判决，以被告人宋浩源犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月15日作出(2015)茂中法刑二终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月15日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯宋浩源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋浩源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋浩源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋浩源予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年六月二十日书记员 赵洪慧
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4577号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：王杰，男，汉族，1995年4月22日出生，户籍地：四川省三台县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1130号刑事判决书，于2017年5月8日立案移送执行王杰罚金一案，执行标的5000元，执行费0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年六月十二日书记员  李 茜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1074号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人贺某，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)997号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人贺某于2017年2月2日晚，至上海市宝山区一二八纪念路XXX号被害人戚某某经营的“辛湘园”饭店，趁春节假期饭店暂停营业之机，破锁入店，窃得笔记本电脑一台、红米手机一部、硬币约人民币100元、酒及食物若干。2017年2月14日晚，被告人贺某至上海市宝山区友谊路XXX号被害人周某某经营的“农家小院”饭店，趁饭店结束当日营业关门之机，强行拉门挤入店内，窃得平板电脑一台、中华香烟数包、食物若干。2017年2月15日晚，被告人贺某至上海市宝山区盘古路XXX号被害人袁某某经营的“启海三岛农家菜”饭店，趁饭店结束当日营业关门之机，撬开防盗窗栏杆后钻窗入店，窃得中华香烟一包、硬币数枚、食物若干。2017年2月16日14时许，被告人贺某在上海市宝山区盘古路东侧江堤处被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人贺某在开庭审理中亦无异议，且有被害人戚某某、周某某、袁某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《到案工作情况》，被告人贺某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人贺某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人贺某退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 于 静二〇一七年六月二十二日书 记 员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终116号上诉人（一审原告）：江志强，男，1979年8月7日出生，汉族，住博白县。委托代理人：覃培元，广西金益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蒋春媛，女，1976年2月4日出生，汉族，住博白县。委托代理人：黄永进，男，1971年10月出生，汉族，博白县。委托代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江志文，男，1980年7月8日出生，汉族，住博白县。委托代理人：蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。上诉人江志强因不当得利纠纷一案，不服博白县人民法院(2016)桂0923民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，与审判员邹丽娟、代理审判员杨庆俭参加的合议庭进行了公开审理。本院认为：一审判决对涉案款项是谁支付、所支付的款项属于何种性质等事实均未查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销博白县人民法院(2016)桂0923民初994号民事判决；二、发回博白县人民法院重审。本案原审案件受理费3425元（上诉人江志强已预交），由博白县人民法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费6850元（上诉人江志强已预交），由本院退回给上诉人。审 判 长  梁 坚审 判 员  邹丽娟代理审判员  杨庆俭二〇一七年六月八日书 记 员  许泰榕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执451号之一申请执行人：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：张克金，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人张克金危险驾驶罪一案中，被执行人应支付申请执行人款项2000.00元。现查明被执行人张克金暂无财产可供执行。申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306刑初87号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年六月十二日书记员  丁 雪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2266号原告：韩玉香，女，1953年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告韩玉香与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉香委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年12月16日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额475000元。另外，原告购买被告开发的位于盛煌·雍景·三和郡小区5-2-2号地下室和1-066号地下停车位，金额分别为12853元和78000元。原告已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点二，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共143.69平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额475000元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五的违约金。2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩玉香支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5629元，减半收取计2814.5元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇一七年六月十二日书记员  张芳华
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1283刑初368号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人施某某。因本案，于2017年3月7日被泰兴市公安局取保候审，5月15日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰、被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：被告人施某某于2017年2月14日23时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶已过强制报废期的牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，沿泰兴市襟江路由南向北行驶至与阳江路交叉口处时，被执勤公安民警查获。经抽血检测，被告人施某某血液中的乙醇含量为114.3mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人施某某如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人施某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、公安交通管理行政处罚决定书，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人施某某无证驾驶已过强制报废期的二轮摩托车，可以酌情从重处罚。被告人施某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人施某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人施某某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 玮二〇一七年六月十二日书记员 丁海燕附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初99号原告：中国工商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路8号。主要负责人：邱亚光，行��。委托诉讼代理人：杨海波，男，中国工商银行股份有限公司南通分行职员。委托诉讼代理人：朱劲松，男，中国工商银行股份有限公司南通分行职员。被告:姚辉，男，1980年1月16日出生，汉族，住南通市崇川区。原告中国工商银行股份有限公司南通分行（以下简称工行南通分行）与被告姚辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行南通分行的特别授权委托诉讼代理人杨海波、朱劲松到庭参加诉讼，被告姚辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行南通分行向本院提出诉讼请求，判令被告立即归还原告牡丹贷记���透支本金30384.84元、逾期利息4210.4元、滞纳金3554.87元，合计38149.35元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月7日），及2016年11月8日至卡欠款还清为止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金。事实与理由：2013年4月22日被告姚辉在原告处申请办理牡丹信用卡。后持卡人正常使用该卡，截止2016年11月7日，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计人民币38149.35元。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告姚辉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1、信用卡申请表、信用卡章程，证明被告向原告申领信用卡的事实且被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则同时证明双方的合同权利及义务。2、信用卡交易明细及欠款证明，证明被告使用信用卡的情况及所欠款项的本金、利息、滞纳金的构成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，被告姚辉（甲方）向原告工行南通分行（乙方）递交《工行信用卡申请表》，申请办理工商银行牡丹卡万事达信用卡，申请表背面附有中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹卡领用合约。该牡丹卡领用合约约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日(即乙方对该笔交易金额的记账日)未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲��不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收(含透支扣收)，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告姚辉在申请表上亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。姚辉。2013年4月22日。”原告向被告姚辉发放了工商银行牡丹卡万事达信用卡，卡号为52×××89，被告姚辉持卡消费，截止2016年11月7日，被告姚辉因使用该卡，共欠本金30384.84元、逾期利息4210.4元、滞纳金3554.87元，合计人民币38149.35元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告工行南通分行与被告姚辉签订的���同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告姚辉未能按约及时偿还透支款并支付利息、滞纳金，从而引起本案纠纷，对此被告应负全部责任，原告要求被告姚辉偿还信用卡欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南通分行信用卡欠款合计人民币38149.35元(利息、滞纳金计算至2016年11月7日)及自2016年11月8日��至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，公告费690元，合计人民币1444元，由被告姚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  周振华二〇一七年六月三十日书 记 员  吴梦瑶
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1005民初37号原告：宋××，男，1972年1月5日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区西土城路×号院×号楼×单元×号。原告：孙×1，男，1972年1月14日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区团山路×组×-×-×号。二原告委托代理人：孙×，男，1974年2月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区南郊街。被告：王××，男，1966年4月11日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区团山街道建安花园小区。本院在审理原告宋××、孙×1诉被告王××民间借贷纠纷一案过程中，原告宋××、孙×于2017年6月28日向本院提出申请，请求撤回对被告王××的起诉。本院认为，原告宋××、孙×申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋××、孙×撤回起诉。案件受理费21，000.00元，减半收取10，500.00元，由原告负担（已付）。审 判 长  窦 闯审 判 员  丁 一人民陪审员  金启明二〇一七年六月二十八日代理书记员  刘 叶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民5056号原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所天津市空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：杨建新，女，该公司职员。被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所天津市南开区南京路302号。负责人:劳伦特，店长。委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。原告张业君与被告天津劝业家乐福超市有限公司,天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张业君于2017年6月12日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张业君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张业君负担。审判员 张 明二〇一七年六月十二日书记员 徐圣楠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0109民初670号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，理事长。被告：颜振东,男，1974年12月24日出生,壮族，住南宁市邕宁区。被告：杨春泽,女，1977年11月5日出生,壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告颜振东、杨春泽金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不按规定预交案件受理费591元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋铁滔二〇一七年六月二十八日书记员  孙 阳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2199号原告：平顶山银行股份有限公司。法定代表人：牛君彬，董事长。被告：河南鑫海精纺股份有限公司。法定代表人：刘宏云，董事长。被告：河南金基业重工有限公司。法定代表人：任玉梅，总经理。被告：舞钢市金海纺织有限公司。法定代表人：刘宏云，董事长。被告：刘宏云，男，1956年12月21日出生，汉族。被告：段素香，女，1968年11月6日出生，汉族。被告：赵大乐，男，1978年9月11日出生，汉族。被告：宋耀宗，男，1975年7月25日出生，汉族。原告平顶山银行股份有限公司与被告河南鑫海精纺股份有限公司、河南金基业重工有限公司、舞钢市金海纺织有限公司、刘宏云、段素香、赵大乐、宋耀宗金融借款合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一七年六月二十二日书记员 陶家炜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初1245号原告：吴金周，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市“148”法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贺花卿，女，1955年11月26日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王颜涛，汝州市法律援助中心律师，一般代理。第三人：汝州市汝南街道办事处华育幼儿园，住所地汝州市汝南街道办事处下陈村，组织结构代码证：33717720-7。法定代表人：余武卫，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省汝州市。第三人：余武卫，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省汝州市。第三人共同委托诉讼代理人：李光现，河南博裕润律师事务所律师，特别授权。原告吴金周诉被告贺花卿、第三人汝州市汝南街道办事处华育幼儿园（以下简称华育幼儿园）、第三人余武卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴金周及其委托诉讼代理人尚专政，被告贺花卿及委托诉讼代理人王颜涛，第三人共同委托诉讼代理人李光现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴金周向本院提出诉诉请求：1、请求法院依法判令被告及第三人余武卫支付工程款现金人民币175632元，并要求按银行逾期贷款利息从2014年8月31日计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年6月22日原被告双房签订建房施工协议书，被告将建设幼儿园校舍教学楼工程发包于原告，原告按协议书的约定建设完工交付被告使用，经结算下欠175632元，被告和他的合伙人约定各承担一半即87816元，而被告一直推脱不付。被告贺花卿辩称，原告建房情况属实，工程是华育幼儿园的工程，华育幼儿园为被告和第三人余武卫合伙开办。当时在签订协议时，幼儿园正在审批中，因此以被告名义与原告签订的施工合同。工程结束后，华育幼儿园就投入使用。原告起诉被告属于主体错误，应当起诉华育幼儿园。原告所建工程虽然已投入使用，但工程至今没有结算，原告在诉状中所述的结算是两个股东之间内部的结算，不能作为本案的定案依据。2015年被告和第三人余武卫签订协议书，约定：余武卫退给被告83万元，被告退出华育幼儿园，华育幼儿园由余武卫一人所有，余武卫在经营期间产生的所有问题与答辩人无关。原告依据2015年6月18日的协议书起诉是没有事实依据的。综上应驳回原告对被告的起诉。第三人华育幼儿园、余武卫述称，原被告之间签订协议，余武卫只是中间人不是合同的当事人。根据合同的相对性原理，原告应当向被告主张权利，不应当向第三人主张权利。第三人的主体不适格，请求驳回对第三人的起诉。对原告诉称的工程总价款、未付工程款数额175632元等无异议。原告为证明其诉讼请求提交了以下证据：1、建房施工协议书一份；2、工程核算单和《关于华育幼儿园债务分担协议》一份。3、部分收款收据9张。被告提交了以下证据：1、建房施工协议书，证明贺花卿作为华育幼儿园的代表与原告签订协议一份，约定主体建筑及粉刷和价款等，至今未结算。2、退伙协议书一份，证明贺花卿于2015年7月5日退股，所有问题包括债务由余武卫承担。3、省景方的证言一份。第三人提交以下证据：华育幼儿园的营业执照、组织结构代码证及开园许可证。根据原被告及第三人当庭陈述和各方提供的证据，本院认定以下事实，2014年6月22日，原告吴金周作为乙方，被告贺花卿作为甲方，双方签订《建房施工协议书》一份，由原告负责华育幼儿园的建筑工程。该协议对承包方式、工程工期、施工费结算方式等进行了约定。2015年3月30日，华育幼儿园取得汝州市民政局颁发的民办非企业单位登记证书，法定代表人余武卫。2015年6月18日，被告贺花卿作为甲方，第三人余武卫作为乙方，双方签订了《关于华育幼儿园债务分担协议》一份，协议就双方已投资数额进行了明确，并就华育幼儿园债务及如何分担进行了约定。协议第三条约定：“另欠吴金周的工程款未结算前暂定数额为175632元，与吴金周结算时确定的数额由甲乙双方各承担一半”。原告承建工程完工后，多次找到第三人余武卫催要剩余工程款，余武卫将其与贺花卿签订的上述《关于华育幼儿园债务分担协议》交付原告，原告随依据该协议以贺花卿为被告，要求支付工程款87816元为请求诉至本院。诉讼过程中，被告贺花卿于2017年4月20日递交追加第三人申请书，申请追加华育幼儿园、余武卫为本案第三人，本院通知华育幼儿园、余武卫作为第三人参加诉讼。原告于2017年4月24日提交增加诉讼请求申请书，将工程款数额增加为175632元。庭审过程中，原告明确要求被告及第三人余武卫承担还款责任。本院认为，债务应当清偿。本案被告及第三人余武卫于2015年6月18日签订的《关于华育幼儿园债务分担协议》载明：未结算前暂定拖欠原告工程款为175632元，证明其双方已就所欠原告工程款进行了核算，只是还未征得原告认可。在原告催要过程中，余武卫将上述协议交付原告，原告对数额无异议，应认定双方对拖欠工程款数额175632元已经达成一致意见。上述工程款系本案被告贺花卿与第三人余武卫因合伙开办华育幼儿园产生，被告贺花卿、第三人余武作为合伙人，均有义务偿还拖欠原告的工程款175632元。原告主张按银行逾期贷款利息从2014年8月31日计算至付清之日止，事实及证据不足，本院不予支持。对被告辩称其在2015年7月5日退出合伙，一切债务应有余武卫承担，系其合伙人内部之间关于债务的约定，并不能约束、对抗本案原告。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告贺花卿、第三人余武卫自本判决生效之日起十日内偿还原告吴金周欠款175632元。二、驳回原告吴金周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，由被告贺花卿、第三人余武卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李俊杰审 判 员  高向鹏人民陪审员  冯小强二〇一七年六月二十七日书 记 员  付月峰《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1212号申请执行人：吴小元，男，1970年3月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：卓寿飞，男，1962年7月4日出生，汉族，住临海市，现住临海市。被执行人：赵慧玲（曾用名赵惠玲），女，1964年5月27日出生，汉族，住临海市，现住临海市。申请执行人吴小元与被执行人卓寿飞、赵慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）浙1082民初10125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴小元于2017年2月17向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，目前扣划被执行人赵慧玲2.66万元，扣除执行费、诉讼费支付给申请人23945元，经银行、国土、房产、工商等查询，目前暂无其他可供执行财产情况，2017年2月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1212号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年六月二十二日代书记员 叶 丹
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1481执587号申请执行人吴国晖，男，1970年7月20日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司。住所地为乐陵市文昌东路南侧。法定代表人李建文，总经理。申请执行人吴国晖与被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1178号民事判决书进行执行，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司在中国农业银行乐陵市支行帐号为15×××88的账户存款14630元至乐陵市人民法院。户名：乐陵市人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。账号：15×××64。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝志华二〇一七年六月二十三日书记员  王荣刚
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终2199号上诉人(原审被告)：李战雷，男，1980年2月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：薛健，男，1976年11月23日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：贾国峥，河南豫太律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告：李世顶，男，1965年5月22日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人李战雷因与被上诉人薛健、原审被告李世顶申请执行人执行异议之诉，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签定合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。原审法院认定李战雷提出的执行异议，不具备上述条件，未完成法律规定的举证责任，李战雷对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初1153号民事判决；二、本案发回太康县人民法院重审。上诉人李战雷预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛代理审判员  田亚美二〇一七年六月二十二日书 记 员  卢小玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4810号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。委托诉讼代理人蒋小东、秦思瀚，重庆潜卫律师事务所律师。被告：刘玉兰，女,1964年5月5日出生,汉族，住重庆市南岸区。被告：李舒,女，1990年5月25日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告：刘宇恒，男,1991年5月25日出生,汉族,住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告刘玉兰、李舒、刘宇恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律的有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 瑶
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑更110号罪犯侯兴福，男，1961年1月27日出生于陕西省永寿县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00四年九月十六日，咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第61号刑事判决，以被告人侯兴福犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第338号刑事裁定，将罪犯侯兴福的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一三年一月二十二日，本院作出（2013）宝刑二执字第49号刑事裁定，对罪犯侯兴福减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二五年八月九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年五月二十七日以罪犯侯兴福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯兴福自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯侯兴福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯兴福准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二四年十一月九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王养季审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一七年六月二十一日书 记 员  祁莹莹
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑更17号罪犯田稳安，男，1968年4月2日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00二年十月十五日，西安市中级人民法院作出（2002）西刑一初字第00190号刑事判决，认定田稳安犯故意伤害罪，决定执行死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人15000元（已缴纳四千元）。判决发生法律效力后交付执行。二00五年九月二十日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑执字第514号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年三月十七日，经陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第105号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年，二0一一年五月十日经本院（2011）宝市中法刑二执字第197号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，二0一四年十一月十九日经本院（2014）宝刑执字第492号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年七月十六日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年五月二十五日以罪犯田稳安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯田稳安自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个。本院认为，罪犯田稳安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田稳安准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二三年一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王养季审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一七年六月二十二日书 记 员  巨 静
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初722号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人牛建涛，男，1989年8月7日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住河南省修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年1月19日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人牛建涛犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人牛建涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月12日21时8分许，被告人牛建涛饮酒后驾驶临牌苏Ｇ×××××号的“北京现代”黑色小型客车，沿沁阳市河内路由西向东行驶至河内路与东环路交叉路口时。经检验，牛建涛的血样中酒精含量检测为87.62mg/100ml。到案后，被告人牛建涛如实供述自己的罪行。上述事实，被告人牛建涛在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、查获经过、查获证明、酒精呼气结果单、血样提取登记表、沁阳市公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、鉴定意见、道路交通事故音视频资料、证人甄某、郎某、付某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛建涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控牛建涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于牛建涛到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据牛建涛的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据牛建涛犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛建涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年六月二十三日书记员  樊 晨
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执64号申请执行人:丁小华，男，汉族，1990年4月1日出生，农民，住乐安县，被执行人:丁林祥，男，汉族，1977年11月3日出生，农民，住乐安县，现羁押于乐安县看守所，丁小华与丁林祥刑事附带民事纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院于2017年6月7日立案执行。鉴于该案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10刑初20号刑事附带民事判决由江西省乐安县人民法院执行。本院在裁定送达后将有关案卷材料移送江西省乐安县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 谢 晖审判员 赖必松审判员 雷 智二〇一七年六月十二日书记员 张 星