wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8607号上诉人（原审被告）曹少刚。委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。委托代理人王峰，陕西长华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）薛景民。委托代理人王群，陕西云德律师事务所律师。上诉人曹少刚与被上诉人薛景民债权转让合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，曹少刚经薛景民介绍，于2013年开始陆续向李智燕、左兰兰（又名左翠兰）、杨艳妮借款。曹少刚于2013年6月6日向李智燕借款100000元，出具一张借条记载“今借到李智燕人民币十万元，月息两千伍佰元整。”。曹少刚于2013年6月9日向左兰兰借款30000元，出具一张借条记载“今借到左兰兰现金三万元，月息七百五十元”。2013年7月10日向杨艳妮借款100000元，出具借条记载“今借到杨艳妮十万元整，月息贰仟伍佰元整”。共计借款230000元。2016年4月26日，李智燕、左兰兰、杨艳妮各转让人与薛景民签订了《债权转让协议》，将债权转让于薛景民。曹少刚于2013年开始陆续向薛景民进行还款,于2013年11月9日归还薛景民借款本金40000元，于2015年3月16日归还薛景民借款本金50000元，于2016年2月7日归还薛景民借款本金50000元，于2015年7月20日归还薛景民借款本金20000元。另有一笔折抵款由薛景民、曹少刚于2014年11月7日协商以货款折借款29362.5元。曹少刚于于2015年10月28日归还薛景民利息30000元，于2013年归还薛景民利息30000元，于2014年归还薛景民利息20000元，于2015年归还薛景民利息10000元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。曹少刚向李智燕、左兰兰、杨艳妮借款230000元，李智燕、左兰兰、杨艳妮将其对曹少刚债权转让给薛景民，曹少刚共计还本金189362.5元，利息90000元，尚欠本金40637.5元，截止2017年5月6日尚欠利息38351元。曹少刚已支付利息以双方约定月利息计算，未支付利息以年利率24%计算。对于薛景民要求曹少刚支付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、被告曹少刚于判决生效之日起三十日内支付原告薛景民本金40637.5元。二、被告曹少刚于判决生效之日起三十日内支付原告薛景民利息38351元（截止2017年6月5日）三、被告曹少刚于判决生效之日起三十日内支付原告薛景民利息（以40637.5元为基数，以年利率24%为利率，计算自2016年6月5日起至借款本金付清之日止）本案受理费2581元，原告薛景民已预交，由被告曹少刚承担1877元，由原告薛景民承担704元，在给付上述案件款时一并给付原告。宣判后，曹少刚不服向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间于2015年7月20日还有一笔23000元的以货抵债事实，上诉人事实只欠被上诉人本金17639.5元，利息9332.11元。实际上于2016年4月，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系已经结清。综上，1、请求二审法院撤销原判决发回重审或查明事实后依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。薛景民答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，李智燕、左兰兰、杨艳妮与薛景民签订的《债权转让协议》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。现曹少刚未依约还款，应承担违约责任，且曹少刚对其主张本案涉及欠款已经清结的事实未提供充足的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，曹少刚的该项上诉理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由曹少刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二０一七年六月二十一日书 记 员  王敏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民初109号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。统一社会信用代码：91131100601682537K。法定代表人：姚奎章，董事长。委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘灵杰，浙江利群律师事务所律师。被告：嘉善米乐超市，经营场所：浙江省嘉善县魏塘街道智果村村委大楼（第11号店面）。经营者：郑德龙，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告嘉善米乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  舒珊珉二〇一七年六月十九日书记员  马佳丽
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执182号申请执行人：李同刚，男，1982年6月29日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：沧州盛德建筑工程有限公司，住河北省南皮县城区西环汽车站对过。组织机构代码：760330803。申请执行人李同刚与被执行人沧州盛德建筑工程有限公司机建筑设备租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）黄民初字第2545号民事判决已发生法律效应，申请执行人李同刚于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人沧州盛德建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年六月五日书 记 员  刘亚亮
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4370号被执行人：张胜国，男，1978年1月28日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平刑初字第00128号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行被执行人张胜国污染环境罪一案。在执行过程中，向住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人张胜国有可供执行的财产。截至本裁定书作出之日，被执行人张胜国应缴纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执4370号案本次执行程序���结。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年六月九日书记员  孔苗苗
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初715号原告：郑铁旦，男，1959年1月7日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托代理人：贾永平，河南广林律师事务所律师。被告：狄国强，男，1975年6月10日出生，汉族，临猗县。原告郑铁旦与被告狄国强租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾永平到庭参加了诉讼，被告狄国强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月23日，我与被告签订了《机械租赁合同》，双方约定，被告租赁我小松270挖掘机一台，在永济市虞乡镇富源砂石厂使用，每月租金4万元。第一个月期满被告未能按时支付租金；第二个月到期后被告又未能按约支付租金，到了5月7日，我终止了合同。被告使用我的机械共两个月零14天，扣除雨天，租金累计75500元，除去已支付的第一个月的租金40000元，加上返回三门峡市的拖车费3500元，至2016年5月7日，被告仍拖欠我租金及拖车费39000元，被告于2016年5月7日当天书写欠条予以确认，该款至今未付。请求人民法院依法判令被告支付原告39000元租金及利息，并承担本案诉讼费用。被告狄国强未作答辩。经审理查明：被告狄国强租赁原告的挖掘机，双方签订有《机械租赁合同》，双方约定每月租金40000元，租金按月支付。被告共租用原告挖掘机两个月14天，累计租金共计75500元，被告支付40000元，剩余35500元，加上拖车费用3500元，被告欠原告共计39000元。2016年5月7日，被告为原告出具了内容为“今欠，郑铁旦挖机款叁万玖仟元正（39000元），狄国强，2016.5.7日”的欠条一份。原告提供的证据有：原、被告签订的《机械租赁合同》一份、被告为原告出具的欠条一份。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。被告租赁原告的挖掘机，欠原告机械租赁费39000元，有被告为原告出具的欠据及双方签订的《机械租赁合同》为凭在卷佐证，本院予以认可。原告要求被告支付租赁费39000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约利息的请求，因双方约定租金按月支付，被告违反约定，未按时支付租金，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。利率可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该利息从2016年5月7日（原告出具欠条之日）起，按年6%计算，计至还清为止。被告狄国强经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄国强在本判决生效之日起五日内支付原告郑铁旦租赁费39000元及利息（利息从2016年5月7日起，按年利率6%计算，计至还清为止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告狄国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  吴运武人民陪审员  曹永民人民陪审员  魏红学二〇一七年六月二十一日书 记 员  叶夏草
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1701号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：王秋芳，女，1975年5月20日出生，住陕西省铜川市印台区。被告：牟红燕，女，1981年8月6日出生，住陕西省山阳县。原告港联融资租赁有限公司诉被告王秋芳、牟红燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2011年11月4日，原告与被告王秋芳签订车辆融资租赁服务合同。约定被告王秋芳从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告牟红燕签订担保协议，约定被告牟红燕对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告王秋芳在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告王秋芳拒不履行。原告诉请判令被告王秋芳偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计65756.57元并支付欠款还清之日止的利息，被告牟红燕承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省铜川市印台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任延锋二〇一七年六月八日书记员  艾 心
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11879号原告：李士群,女,1970年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所。被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。法定代表人：宋郑还，该公司董事长。本院在审理原告李士群与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李士群于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李士群撤回起诉。审判员 李 勇二〇一七年六月二十九日书记员 汤凯华
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初633号原告：中济建设有限公司住所：济宁市红星西路2号法定代表人：闫宾被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所：天津市滨海新区塘沽杭州道**号。中济建设有限公司与中国建筑第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。因原告中济建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20226元，减半收取10113元（中济建设有限公司），由中济建设有限公司负担。审判员  张忠刚二〇一七年六月八日书记员  姜晓宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1654号罪犯赖海影，女，1979年7月31日出生，汉族，中专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2012年3月21日作出(2012)温某刑初字第34号刑事判决，以被告人赖海影犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警应潇出庭执行职务，罪犯赖海影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯赖海影在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯赖海影对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯赖海影在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯赖海影在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赖海影在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖海影准予减刑八个月（刑期自2012年3月21日至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月八日代书 记员  钱 佩
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执1590号周靖：湖南宇凯房地产开发有限公司：申请执行人周靖与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1434号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年六月二十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3977号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕。被执行人魏海强，男，1990年7月21日出生，汉族。本院在执行北银消费金融有限公司与魏海强其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人魏海强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人魏海强纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人魏海强其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月二十二日书记员  崔少晖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3069号上诉人(原审原告):重庆金世添华沙石有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段8-1片区津辉花园F1幢1层11号，统一社会信用代码915001163316220072。法定代表人:廖化祥，执行董事。被上诉人(原审被告）：曾香文，女，1978年2月25日生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆金世添华沙石有限公司因与被上诉人曾香文劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初12453号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆金世添华沙石有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆金世添华沙石有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆金世添华沙石有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆金世添华沙石有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐一佳
黑龙江省虎林市人民法院支 付 令（2017）黑0381民督18号申请人：张玉海，男，1965年5月12日出生，汉族，职工，住虎林镇。被申请人：ＸＸ，男，汉族，住东方红。申请人张玉海于2017年6月9日向本院申请支付令。申请人张玉海称，债务人ＸＸ于2016年4月18日向申请人借款人民币124000元。现申请人多次找到被申请人索要该款，但至今一直未付。故向虎林市人民法院申请，要求被申请人ＸＸ给付申请人张玉海借款124000元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人ＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张玉海借款124000元。申请费927元由被申请人ＸＸ负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 丽二〇一七年六月九日书记员 李雯琳
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初1269号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。委托代理人：谢士锋，男，该公司职工。被告：刘清锋，男，1980年10月13日出生，汉族。被告：申良香，女，1982年7月20日出生，汉族。被告：丁慎忠，男，1972年9月18日出生，汉族。被告：刘燕，女，1977年3月24日出生，汉族。被告：陈明旺，男，1978年1月15日出生，汉族。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告刘清锋、申良香、丁慎忠、刘燕、陈明旺金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢士锋，被告刘清锋、丁慎忠、刘燕到庭参加诉讼，被告申良香、陈明旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘清锋、申良香归还贷款100000元、截止2015年8月29日利息31314.89元及以后发生的利息；2.被告丁慎忠、刘燕、陈明旺承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，沂源县农村信用合作联社与被告刘清锋签订借款合同，约定向刘清锋提供借款100000元，借款期限为2013年6月28日至2015年6月27日止。同时，与被告申良香签订了共同还款责任书一份，与被告丁慎忠、刘燕、陈明旺签订保证合同，担保人自愿为刘清锋的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向刘清锋发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。被告刘清锋辩称，借款属实，已收到借款，但现在无力偿还借款。被告丁慎忠辩称，担保属实。但该款应先由借款人承担责任，我和被告刘燕是夫妻关系，我们两个人应该视为一个担保人。被告刘燕辩称，担保属实，但原告对借款人和担保人的审查程序不严格。被告申良香、陈明旺未出庭，未作答辩。经审理查明，2013年6月28日，沂源县农村信用合作联社与被告刘清锋签订借款合同一份，约定刘清锋向其借款100000元，借款期限自2013年6月28日至2015年6月27日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮110%，直至本息清偿为止。2013年6月26日，被告刘清锋之妻申良香与沂源县农村信用合作联社签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担共同还款责任。2013年6月28日，沂源县农村信用合作联社与被告丁慎忠、刘燕、陈明旺签订保证合同，约定由丁慎忠、刘燕、陈明旺为被告刘清锋的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2013年6月28日，沂源县农村信用合作联社向被告刘清锋发放了借款100000元，被告刘清锋在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息31314.89元。另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告刘清锋与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告刘清锋提供借款后，被告刘清锋应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告应归还给原告。被告申良香作为被告刘清锋之妻在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担共同还款责任。被告丁慎忠、刘燕、陈明旺作为被告刘清锋的保证人，应对被告刘清锋未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告刘清锋追偿。被告丁慎忠、刘燕作为两个独立的保证人在保证合同中签字，两人均应对被告刘清锋的借款承担保证责任，对被告丁慎忠的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清锋、申良香支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2015年8月29日的利息31314.89元。二、被告刘清锋、申良香支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日，以100000元为基数，按合同约定的利率计算）。三、被告丁慎忠、刘燕、陈明旺对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告刘清锋追偿。上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元减半收取1463元，保全费1270元，由被告刘清锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李敦刚二〇一七年六月九日书记员  刘 霞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申68号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：葛莲，女，1957年7月10日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。法定代表人：周文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。再审申请人葛莲因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1963号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛莲申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。综上，葛莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛莲的再审申请。审判长 田 勇审判员 李作超审判员 苏 宇二〇一七年六月九日书记员 于学金书记员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初2955号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：覃引玩，男，1968年10月25日出生，布依族，住贵州省荔波县。被告：卢家站，男，1978年4月17日出生，布依族，住贵州省荔波县。第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河东路75号福田雷沃重工西门。法定代表人：王桂民。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告覃引玩、卢家站、第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年六月八日书记员 张远圆
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1246号罪犯马武，男，1988年3月5日出生于安徽省宿州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）沪一中刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人马武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万元；附带民事诉讼被告人马武等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币612112.65元（已先行支付人民币11万元）。宣判后，其同案犯上诉，上海市高级人民法院于2011年3月3日作出(2011)沪高刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）辽刑执字第1054号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯马武在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯马武能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次，表扬2次，获监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯马武在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯马武减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月16日至2032年2月15日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十八日书记员  杨 洋
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初945号原告：吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地：吉州区井冈山大道与阳明西路交叉口商务中心5-E-H。法定代表人：易永清，系该公司总经理。委托代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告：周少军，男，成年，汉族，住永宏佳苑南区。原告吉安市亿佳物业服务有限公司诉被告周少军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回对被告周少军的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吉安市亿佳物业服务有限公司承担。审判员  阮继文二〇一七年六月二十二日书记员  刘亚文
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初33号原告肖习东。被告袁德志。被告袁明放。原告肖习东与被告袁德志、袁明放民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告陈秀辉于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖习东以双方自行和解为由，请求撤回对被告袁德志、袁明放的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖习东撤诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审 判 长  邹人献人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一七年六月九日代理书记员  郭 美
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0982刑初60号公诉机关樟树市人民检察院。被告人刘某，男，1981年3月19日出生，汉族，樟树市人，初中文化，农民，住樟树市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月29日被樟树市公安局刑事拘留，同年2月23日被公安局取保候。樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院代检察员黄甜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。樟树市人民检察院指控:2017年1月28日10时57分许，被告人刘某驾驶赣Ｃ×××××小车，在药都南大道樟树医院入口处倒车时，因操作失误，与骑自行车的被害人李某发生碰撞，造成被害人李某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人刘某主动拨打报警电话并及时到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。经樟树市交警大队认定，被告人刘某负事故全部责任。2017年2月20日，被告人刘某与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币650000元整，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人刘某案发后主动拨打报警电话并及时到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人刘某对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。且有受案登记表、现场勘查笔录、图片、通话记录、扣押物品清单；有证人黄某的证言；有被告人刘某的供述；有车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、事故责任认定书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人能主动报警、及时投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确认之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 霖二〇一七年六月八日书记员 罗卫琴
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初373号自诉人苏小同，男，1966年8月28日出生，汉族。被告人赵海青，男，1969年3月7日出生，汉族。自诉人苏小同以被告人赵海青拒不执行判决、裁定罪于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苏小同以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月8向本院提出对被告人赵海青撤回起诉的申请。本院认为，自诉人苏小同申请撤回对被告人赵海青的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人苏小同撤回对被告人赵海青的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年六月八日书记员 白中华
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初239号公诉机关垫江县人民检察院。被告人孔博，男，1986年8月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省邻水县，住四川省邻水县。因犯盗窃罪，2008年8月14日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月8日被垫江县公安局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人刘峻丞，男，1986年12月9日出生，汉族，高中文化，务工，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月7日被垫江县公安局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人孔博、刘峻丞犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人刘峻丞、孔博到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：1．2016年11月27日15时许，被告人刘峻丞、孔博与王某1（另案处理）三人从四川省邻水县驾车行至垫江县XX小区X栋X单元，由孔博在楼下望风，刘峻丞与王某1上楼，通过技术开锁进入该单元702室被害人郑某家，盗得200元假人民币。当日16时许，三人来到垫江县X建材市场3栋，采用相同的方式进入该栋302室王某2家，盗得60元人民币。17时许，三人又来到垫江县X路59号7栋1单元，采用相同的方式进入该单元4-2室被害人肖某家，盗得价值2600元的佳能单反相机一部、VIVOX5手机一部及部分首饰。2．2016年11月28日15时许，被告人刘峻丞、孔博与王某1来到重庆市长寿区XX路X号X单元，由孔博在楼下望风，刘峻丞、王某1上楼通过技术开锁进入该单元6-2室被害人舒某家，盗得黄金项链一条等物品；后三人又来到XX路X号X单元，由孔博、刘峻丞在楼下望风，王某1上楼通过技术开锁进入该单元5-2室被害人郭某1家，盗得400元人民币。后刘峻丞、孔博将所盗黄金项链出售后获款2700余元。综上，被告人孔博、刘峻丞伙同王某1进入五名被害人家中实施盗窃。刘峻丞于2016年12月6日被抓获归案，其到案后协助垫江县公安局于次日将孔博抓获。刘峻丞、孔博到案后均如实供述了上述犯罪事实。2016年12月13日，孔博的妻子吕某将盗得的佳能单反相机、假人民币两张交至垫江县公安局，民警已将相机发还给被害人肖某，假人民币已被中国人民银行垫江支行没收。上述事实，被告人孔博、刘峻丞在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、扣押、发还清单、假人民币没收收据、刑事判决书、释放证明、证人郭某2的证言、被害人郑某、王某2、舒某等人的陈述、被告人孔博、刘峻丞的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。被告人孔博具有累犯的法定从重处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑；被告人刘峻丞具有坦白和一般立功的法定从轻处罚情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人孔博、刘峻丞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人孔博在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其亲属主动退赔部分赃物，可酌定从轻处罚。被告人刘峻丞协助公安机关抓获被告人孔博，是立功，可从轻处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，是坦白，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人孔博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年9月6日止。)二、被告人刘峻丞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年7月5日止。)三、责令被告人孔博、刘峻丞退赔被害人王某2人民币60元，退赔被害人郭某1人民币400元。四、追缴被告人孔博、刘峻丞违法所得人民币2700元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  董延洪二〇一七年六月二十日书记员  李华平
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢121号湖南双峰农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，联系电话无。法定代表人：吴坚强。贺曙新，男，汉族，住所地双峰县。湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请贺曙新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一七年六月二十二日书记员  李 妙
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执恢447号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市委托代理人刘佳，男，汉族，住山东省胶州市，系该行员工。被执行人袁明京，男，住胶州市。被执行人彭瑞华，女，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被执行人袁明京、彭瑞华借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2008年10月30日作出的（2008）胶商初字第779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2010年9月25日向本院提出执行申请，本院2010年9月25日立案执行，本案执行标的29800元。本案原执行案号为（2010）胶执字第2135号于2010年12月8日终结本次执行程序，2017年5月24日申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行向本院递交撤销执行你跟申请并同意本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对本院（2008）胶商初字第779号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月八日书记员  宋 刚
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽01执复10号复议申请人（申请执行人）：陈观淼，男，1974年5月27日出生，汉族，住福建省闽侯县,委托代理人：蔡桂芳，福建诚真律师事务所律师。被执行人:福建富黎华大酒店有限公司，住所地福州市鼓楼区白马路黎明街18号。法定代表人：陈鸿，总经理。被申请人：福州市富黎华大酒店有限公司，住所地福州市鼓楼区白马路黎明街18号。法定代表人：王亚萍，执行董事兼总经理。委托代理人：王莘红，福建合立律师事务所律师。复议申请人陈观淼不服福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102执异127号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。福州市鼓楼区人民法院查明，2011年期间，申请执行人陈观淼与被执行人福建富黎华大酒店有限公司存在买卖关系，申请执行人陈观淼为被执行人福建富黎华大酒店有限公司供应蔬菜，被执行人收到货后，经公司管理人员复核，审核后向申请执行人陈观淼付款。2011年6月至2011年11月，共向被告供应蔬菜价值309662元，该款项被执行人尚未支付。故诉至本院，本院于2012年6月18日作出（2012）鼓民初字第194号民事判决：被执行人福建富黎华大酒店有限公司于本判决生效之日起支付申请执行人陈观淼货款309662元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年1月5日起计付至被执行人实际付清全部款项之日止）。被执行人福建富黎华大酒店有限公司不服向本院提起上诉，福州市中级人民法院作出（2012）榕民终字第2632号民事判决：驳回上诉，维持原判。案件生效后，被执行人福建富黎华大酒店有限公司未履行付款义务，申请执行人陈观淼向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。另查，被执行人福建富黎华大酒店有限公司于1997年8月28日成立，股东经过多次变更，2010年11月19日股东变更为孙晖、林鸿，法定代表人为林鸿，该公司因未按时年检于2011年11月9日被工商部门吊销营业执照。被申请人福州市富黎华大酒店有限公司于2011年12月5日依法登记成立，股东为陈荣、福建通利实业有限公司、张明，法定代表人原为林梦生，2012年8月26日林梦生变更为王亚萍。福州市鼓楼区人民法院认为，被执行人福建富黎华大酒店有限公司与被申请人福州市富黎华大酒店有限公司系两个独立的法人，股东亦不存在交叉的问题，亦未有证据证明被申请人福州市富黎华大酒店有限公司系由被执行人福建富黎华大酒店有限公司分立、合并而来，两公司不存在承继关系。另，被执行人福建富黎华大酒店有限公司虽被吊销营业执照，但其尚未注销，应以其全部资产承担民事责任。综上，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈观淼请求变更被申请人福州市富黎华大酒店有限公司为（2016）闽0102执恢30号案件被执行人的申请。复议申请人称，被执行人福建富黎华大酒店有限公司为了逃避债务，将公司的全部资产转移到福州市富黎华大酒店有限公司，且在同一注册地址、同一套人马。福州市富黎华大酒店有限公司的第一任法定代表人林梦生既是福建富黎华大酒店有限公司的第二任法定代表人，也曾是该公司股东；第二任法定代表人王亚萍是福建富黎华大酒店有限公司的经理；孙晖既是福建富黎华大酒店有限公司的股东（也担任过法定代表人），也是福建通利实业有限公司的股东，而福建通利实业有限公司是福州市富黎华大酒店有限公司的股东，且孙晖是福建富黎华大酒店有限公司法定代表人林鸿的妻子。鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4388号民事裁定书已认定“福建富黎华大酒店有限公司主体已变更为福州市富黎华大酒店有限公司”，因此福州市富黎华大酒店有限公司应当承担福建富黎华大酒店有限公司的债务。因此，鼓楼区人民法院裁定驳回申请人请求变更福州市富黎华大酒店有限公司为（2016）闽0102执恢30号案件被执行人的申请是错误的，应予以撤销，并变更、追加福州市富黎华大酒店有限公司为被执行人。被执行人辩称，2011年10月19日福建富黎华大酒店有限公司的股东是孙晖和林鸿，福州市富黎华大酒店有限公司是在2011年12月5日成立的，股东是陈荣，福建通利实业有限公司、张明，福州富黎华和福建富黎华没有任何权利的关联，是两个独立的法人。福建富黎华所欠债务与福州富黎华无关。请求驳回复议人的复议申请，维持原判。本院认为，本案的焦点问题为，福州市富黎华大酒店有限公司是否为被执行人福建富黎华大酒店有限公司合并或分立成立的。福州市工商行政管理局注册资料体现：福建富黎华大酒店有限公司于2011年11月9日被吊销营业执照，福州市富黎华大酒店有限公司于2011年12月5日依法登记成立。股东构成并无相互交集，彼此是两个独立的法人。复议申请人主张，鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4388号民事裁定书已认定“福建富黎华大酒店有限公司主体已变更为福州市富黎华大酒店有限公司”，福州市富黎华大酒店有限公司应当承担福建富黎华大酒店有限公司的债务，进而申请将“被执行人福建富黎华大酒店有限公司”变更为“福州市富黎华大酒店有限公司”。目前围绕（2012）鼓民初字第4388号民事案件后续裁判，尚未发生法律效力。复议申请人变更被执行人的申请，依据不足，本院不予支持。鼓楼区人民法院（2016）闽0102执异127号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈观淼的复议申请，维持（2016）闽0102执异127号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石文玉审判员  林 辉审判员  陈明清二〇一七年六月五日书记员  杨远恬附本案适用的法律法规的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……（2017）闽01执复10号执行裁定书共6页
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执828号申请执行人：周明和，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：陈康，男，1995年4月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人周明和与被执行人陈康民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）皖1881民初1383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院于2015年9月24日作出（2016）皖1881民初1383号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月二十一日书记员  晋 军
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0302民初1216号原告：肖政文，男，汉族。被告：杨立荣，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。负责人：王李勃，职务：总经理委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。原告肖政文与被告杨立荣、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年6月8日，原告肖政文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖政文承担。审判员  孙荣涛二〇一七年六月八日书记员  乔傲川
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初197号原告：刘永辉，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：卢玉广，男，1976年6月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。被告：杨大立，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。原告刘永辉与被告卢玉广、杨大立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永辉及其委托诉讼代理人王敬然、被告杨大立到庭参加诉讼。卢玉广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永辉向本院提出诉讼请求：要求二被告依法偿还其借款200,000元及自2015年1月21日至还款之日止的利息，诉讼费及其他费用由二被告承担。诉讼过程中，刘永辉明确诉讼请求为1.判令卢玉广偿还其借款本金200,000元并按月利率2.5%支付自2015年1月21日起至还清款之日止的利息；2.杨大立对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年5月10日卢玉广以做生意需资金周转为由向原告借款200,000元，约定借期1个月，月息2.5分，被告杨大立为该笔借款担保。借款期限到期后，卢玉广还不了款，被告杨大立替他说情说再花一个月，于是在借据上改了日期，结果，还是还不了，这样，借据上改了三次日期，每次杨大立都替卢玉广说好话，并承诺说这笔借款他担保到底，结果卢玉广付息至2015年1月20日后，不再付息，本金至今未偿还，原告多次向二被告催要本息，二被告以种种理由推拖不还，故起诉。卢玉广未作答辩。杨大立辩称，本案借款是2012年的借款，当时约定担保期限1个月，借款时我以担保人的名义签字但并未见到钱款交付，自2012年我签字后至法院通知我应诉，这期间原告一次没有找过我，所以担保期限已过，我不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘永辉提交借条一张，载明卢玉广向刘永辉借款200,000元，借期1个月，借款到期后一次性偿还，借款人以党城中心街门面楼一座作抵押，杨大立为担保人，担保人对上述债务承担连带责任保证，借款人如无能力偿还借款，担保人负责还清借款人的全部借款，借款起始日、终止日及借款日期处几次更改并摁了指印。刘永辉称2012年5月10日为最初借款日，约定月息2.5分，当时共转账给卢玉广194,900元，扣除了5100元（一个月利息5000元、手续费100元）,约定借期1个月，因借款到期后，被告不能偿还，卢玉广多次提出延期，每次其均电话联系杨大立，最后延期至2012年12月9日前一次性偿还，故借款起始日、终止日及借款日期处几次进行更改，但所有更改均是由卢玉广更改，最后一次延期后其每月都向杨大立主张权利要求他立即还款，该借条上担保人处的签字指印系杨大立本人所签所摁，借款人处的签字系卢玉广本人所签，其余指印均系卢玉广所摁，后得知抵押财产并非卢玉广所有。被告杨大立认可2012年5月10日卢玉广向原告借款并约定月息2.5分，其为该笔借款的担保人并在借条上签字捺印，但其未见到钱款交付，至于原告所述延期还款情况，其均不知情，对该借条除了延期更改部分无异议，借款后至起诉，原告并未向其主张权利。被告卢玉广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的借条系原件，被告杨大立对该借条除了延期更改部分无异议，该借条能够证实借款事实，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日卢玉广因做生意资金紧张向原告借款并出具200,000元的借条一张，双方约定借款期限1个月，月息2.5%，担保人为杨大立，担保方式为连带责任保证，担保范围为全部借款，卢玉广和杨大立分别在借条上借款人和担保人处签字且杨大立摁了指印，原告扣除了5100元（一个月利息5000元、手续费100元）共交付给卢玉广借款194,900元。因借款到期后，被告不能偿还，几次延长还款期限，借条记载最后一次延期至2012年12月9日前一次性偿还。借款后，卢玉广付息至2015年1月20日，本金及剩余利息至今未还，借条上载明借款人抵押物资为党城中心街门面楼一座，庭审中原告称该抵押财产并非卢玉广所有。另，原告主张每次延期均电话联系杨大立，但借条上更改处无杨大立的签字，原告也未提交其他证据予以证实；原告还主张最后一次延期后其每月都向杨大立主张权利要求他立即还款，杨大立否认，原告无据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与卢玉广间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法有效，卢玉广应按双方约定的期限偿还借款，但其未予偿还，现原告要求卢玉广偿还借款本金200,000元，但其实际出借的金额为194,900元，故本金应认定为194,900元，即对原告的上述诉讼请求，本院不予支持，卢玉广应偿还原告借款本金194,900元。关于利息,双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，卢玉广应当支付逾期利息，双方约定月利率2.5%，超出了年利率24%，超出部分不予支持，借款后卢玉广付息至2015年1月20日，故卢玉广应按年利率24%支付自2015年1月21日起至还清款之日止的利息。杨大立在借条上以担保人名义签名捺印，双方形成保证合同关系，本案双方约定对上述债务承担连带保证责任，对保证期间未作约定，保证期间为借款到期日之日起六个月内，本案借款期限几次延期，原告主张每次延期均电话联系杨大立，杨大立对此否认，借条上更改处无杨大立的签字，原告也未提交其他证据证实其主张，保证期间应自2012年6月9日起六个月内，现原告无据证实在该期间内曾要求杨大立承担保证责任，杨大立的保证责任免除，故对原告要求杨大立对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告卢玉广于判决生效之日起十日内偿还原告刘永辉借款本金194,900元，并按年利率24%支付自2015年1月21日起至还清款之日止的利息；二、驳回原告刘永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由刘永辉负担110元，卢玉广负担4190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郑亚玲人民陪审员  王术谦人民陪审员  郑天阔二〇一七年六月五日书 记 员  陈雪瑶
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初3069号原告：张海勇，男，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：戚万安，梁山英才法律服务所法律服务工作者。被告：董圣山，男，汉族，农民，住梁山县。原告张海勇与被告董圣山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海勇及其委托诉讼代理人戚万安到庭参加诉讼，被告董圣山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告董圣山给付原告钢材款9146元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月18日，被告董圣山在原告处购买钢材，共欠原告钢材款9146元，并为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未予给付。被告董圣山未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：被告董圣山向原告出具的欠条一份，证明2016年1月18日，被告在原告处购买C型钢140×50，被告收到涉案钢材，共欠原告货款9146元未付。被告董圣山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。被告董圣山未提供证据。经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。综上，下列事实可以认定：2016年1月18日，被告董圣山在原告张海勇处购买钢材，未支付原告货款9146元，并为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未予给付。本院认为，被告董圣山欠原告张海勇货款9146元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告给付货款9146元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董圣山于本判决生效之日起三日内给付原告张海勇货款9146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董圣山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二〇一七年六月二十七日书记员  孟 源
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初723号原告：崔世英（又名崔世华），女，1965年3月1日出生，住海安县。被告：江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。法定代表人：顾章明，董事长。原告崔世英诉被告江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告崔世英，被告海光公司法定代表人顾章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔世英诉称：原告系被告单位员工。工作期间，被告因经营不善，欠发原告等人工资，经原告多次催要，被告对所欠原告工资予以确认，但以没有资金为由拒不支付。后经海安县社会矛盾调处中心组织调解，被告承诺于2016年9月17日支付全部工资。另原、被告于2015年9月16日协商，被告同意对原告按照工龄进行补偿。因被告未按约履行支付工资款和补偿款的义务，请求判令被告支付工资款、工龄补偿款合计17878元。被告海光公司辩称：对原告主张的7078元工资予以确认，但对原告主张的工龄补偿款不予认可。经济补偿协商单是在我被工人围攻之下形成的，非真实意思表示。海安县社会矛盾纠纷调处中心在处理欠薪问题时，对工龄补偿未予确认，讫今为止，无法确定哪些职工应该享有，哪些职工不应该享有。经审理查明:2013年，包含原告在内的64名职工，向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求南通市高新电光源有限公司（以下简称高新公司）支付2013年10月31日前的劳动报酬，补缴2012年至2013年的社会保险费。经该委主持调解，双方达成协议，由高新公司于2014年1月30日前先一次性支付职工2013年5月前的工资及2012年社会保险费；2014年6月30日前再一次性支付职工2013年6月至10月的工资及2013年社会保险费。仲裁调解书确认崔世英2013年4月至10月的工资以及2012年度和2013年度的社会保险费合计10233元。2015年9月16日，海光公司与崔世华签订职工经济补偿协商单，内容为“职工崔世华在海光照明公司工作工龄27年，经双方协商，每年补偿400元，计壹万零捌佰元。”用人单位处签有顾章明姓名，盖有海光公司公章，崔世华在劳动者处签名。因海光公司经营不善，拖欠崔世英7078元工资，经多次催要，海光公司以没有资金为由拒不支付，劳资双方产生矛盾，崔世英申请海安县社会矛盾纠纷调处中心处理。在该中心主持下，崔世英与海光公司于2016年7月26日达成调解协议，海光公司确认欠付崔世英工资7078元，于2016年9月26日前一次性支给付。因原告索要工资款、工龄补偿款无着，引起纠纷。庭审中原告确认被告欠发的工资中有股金1200元、红利204元，表示不再向被告主张7078元工资。被告陈述，原告等百十名工人在我单位工作了几十年。2015年9月14日晚7时左右，几十名工人到单位围着我讨要工资，并要求按每年2000元给予经济补偿。因单位当时困难无力支付，工人们将经济补偿金的标准从每年2000元逐步降至每年1800元、1600元、1200元、800元、600元，最后降至每年400元，我当时没有答应。第二天，我到县人社局咨询律师和仲裁员未果。第三天，我到单位将工人们的工资和经济补偿金分别写了字据，有的交给车间主任，有的直接交给职工本人。上述事实，有当事人陈述，原告提供的职工经济补偿协商单、调解协议，本院调取的仲裁调解书在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告主张的工龄补偿款，本质上属于《劳动合同法》中的经济补偿金，用人单位在与劳动者解除劳动合同关系时应当支付经济补偿金。从形式上看，职工经济补偿协商单系被告事先印制，从内容上看，协商单中的职工姓名、工龄、补偿金额均系被告法定代表人手工填写，用人单位处不仅签有被告法定代表人姓名，还加盖了被告单位公章，应认定该协商单是劳资双方的真实意思表示。被告法定代表人陈述其遭到职工围攻，但在大公派出所出警时其并未提出告诉，且协商单形成之后未在法定期限内申请撤销，故本院对协商单的效力依法予以确认，被告应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏海光照明电器有限公司于本判决生效后10日内给付原告崔世英工资及经济补偿金10800元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由原告崔世英负担98元，被告江苏海光照明电器有限公司负担149元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费247元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  邢 毅人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  周永梅二〇一七年六月二日见习书记员  景和敏附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3324号原告：蒋某，女，1994年7月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：罗玉婷、江玉婉，湖北兴楚律师事务所律师。被告：陈某，男，1990年10月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨文婷，湖北首义律师事务所律师。原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告蒋某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。审判员  王军二〇一七年六月八日书记员  柯景
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5419号原告焦荣娟，女，汉族，1979年11月8日出生，住河南省濮阳县。委托代理人张建恩，濮阳市华龙区法律援助中心指派律师。被告王怀省，男，汉族，1990年12月15日出生，住濮阳市华龙区。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。统一社会信用代码：914109026688969511。住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人陈培勇，系该公司经理。原告焦荣娟诉被告王怀省、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告焦荣娟于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦荣娟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦荣娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦荣娟负担。审判员  白翠翠二〇一七年六月八日书记员  姬聪慧
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3761号原告：德江县鑫源建筑工程机械设备租赁行，住所地：德江县青龙镇五星村。经营者:徐志勇，男，1968年11月20日出生,汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：湖北银环建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市。法定代表人:张正平。本院在审理原告德江县鑫源建筑工程机械设备租赁行与被告湖北银环建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告德江县鑫源建筑工程机械设备租赁行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北银环建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告德江县鑫源建筑工程机械设备租赁行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告德江县鑫源建筑工程机械设备租赁行撤回对被告湖北银环建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取145元，由原告德江县鑫源建筑工程机械设备租赁行承担（已交纳）。审判员  弋柯二〇一七年六月二十一日书记员  肖洒
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3817号原告：贾某，汉族，住某某县。被告：王某某，汉族，住某某县。被告：刘某，汉族，住某某县。原告贾某与被告王某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告王某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某立即偿还原告贷款本金400000元及其利息，月利率以15‰计算，从2016年6月4日起至执行之日止；2、依法判令被告刘某与被告王某某承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告王某某向原告借款400000元，双方约定借款月利息为6000元（月利率以15‰计算），未约定还款期限，被告刘某为该借款保证人。借款后，原告多次向二被告催要借款本息，二被告一直不予偿还。被告王某某、刘某均承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前无法一次性偿还。本院认为，被告王某某、刘某承认原告贾某在本案中主张的事实，故对原告贾某在本案中主张的事实予以确认。原告贾某主张由被告王某某偿还借款本金400000元及约定的借款利息，证据确实充分，事实清楚，借贷双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告贾某主张“由被告王某某偿还借款本金400000元及利息”的诉讼请求予以支持。被告刘某为该借款保证人，当事人对保证方式和保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定，被告刘某应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告贾某主张“由被告刘某对全部债务承担连带责任”的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告贾某借款本金人民币400000元及借款利息（利息按月利率15‰计算，从2016年6月4日起至执行之日止），被告刘某与被告王某某承担连带责任。二、被告刘某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告王某某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  畅博二〇一七年六月二十二日书记员  马丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初2022号原告：张秀荣，女，1955年10月14日生，汉族，现住吉林省前郭县。被告：刘德福，男，汉族，住吉林省前郭县。原告张秀荣诉被告刘德福买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张秀荣诉称：被告于2009年5月13日在原告丈夫王延臣所经营的前郭县洪泉乡延臣化肥经销处（因法人去世工商营业执照已注销）赊欠化肥款1938元，约定还款期限为2009年12月30日，还款到期后原告多次索要未果无奈诉至法院，望依法判决。本院认为：张秀荣起诉要求刘德福偿还化肥款1938元。但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第之规定，裁定如下：驳回张秀荣的起诉。案件受理费25元，由本院退还给张秀荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  赵中奎二〇一七年六月二十一日书记员  李重威
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0691民初669号原告龙海红，男，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托代理人李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。委托代理人徐辉，黑龙江庆大律师事务所律师。被告陈军，男，汉族，住江苏省海安县城东镇（未出庭）。被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：哈尔滨市动力区大庆路28号。法定代表人于彩峰，该公司总经理。委托代理人于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。委托代理人叶玲，黑龙江龙跃律师事务所律师。原告龙海红与被告陈军、黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称省建工集团公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了此案。原告委托代理人徐辉、被告省建工集团公司委托代理人于浩源、叶玲到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，未出庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年，原告通过被告陈军承包被告黑龙江省建工集团有限责任公司总承包的大庆高新城市建设投资开发有限公司开发建设的高端装备制造园（二期）厂房1#、2#、3#楼工程劳务，负责前述三栋厂房、设备基础、附房办公楼工程抹灰、砌陶粒、红砖、模板制作拆除等工程项目。至2014年11月20日，二被告共欠原告工程款484000元，被告陈军给原告出具欠条，承诺在2015年6月30日前结清。因到期后被告一直未给付上述拖欠工程款，因此诉讼至法院。请求：一、判令二被告连带给付工程款484000元及自2015年7月至判决生效日银行同期贷款利息50820元（暂算至2017年3月），共计534820元；二、诉讼费由二被告承担。被告省建集团公司辩称，答辩人从未雇佣被答辩人提供任何劳务，被告与原告之间不存在任何法律关系，故原告起诉提起诉讼并要求省建集团公司承担连带责任没有事实和法律依据，故应驳回原告针对被告省建工集团公司的诉讼请求；原告起诉已超过了法定的诉讼时效期间，请求法院依法审查。被告陈军未出庭应诉，未答辩。庭审中，原告举证如下：欠条一份（出示原件，提交复印件），欲证明：原告系被告省建工集团公司承包的高端装备制造园（二期）厂房1#、2#、3#楼的土建工程实际施工人；二被告共欠原告工程款484000元，且付款期限已过。经质证，被告省建工集团公司对该份证据的真实性及证明问题均有异议，欠条上加盖的印章并非被告省建工集团公司所刻制，被告单位没有这枚公章，对该欠款存在的真实性和关联性存在异议，被告不予认可，印章所体现的内容也不是公司正常合同专用章的表现形式，欠条落款时间能够证明原告主张的欠款已过诉讼时效。因此证据为与原件核对无异的复印件，故本院对此证据予以确认；罚款单一份（出示原件、提交复印件），欲证明被告省建工集团公司对涉案工程土建施工过程进行实际管理，被告陈军系涉案工程土建施工队的负责人。经质证，被告省建工集团公司对该份证据的真实性及证明问题均有异议，加盖公章并非被告单位印章。因此证据为与原件核对无异的复印件，故本院对此证据予以确认。被告省建工集团公司举证如下：付款收据一组（出示原件，提交复印件），欲证明：被告省建工集团公司已付被告陈军人工费4798133.47元，超付50万元。经质证，原告对证据的真实性有异议，主张此组证据中有的票据上签字与被告陈军在欠条上的签字不符，且部分票据没有被告陈军签字；对关联性有异议，该组证据是两被告这间的结算，与本案没有关联性。因此组证据为与原件核对无异的复印件，故本院对此证据予以确认。被告陈军未出庭应诉，未举证，对原告及被告省建工集团公司所举证据未质证。根据原被告所举证据及双方当庭陈述，认定本案事实如下：2013年，原告龙海红从被告陈军处承包大庆高新城市建设投资开发有限公司开发建设的高端装备制造园（二期）厂房1#、2#、3#楼工程的三栋厂房、设备基础、附房办公楼工程抹灰、砌陶粒、红砖、模板制作、拆除等工程项目。2014年11月20日，被告陈军给原告龙海红出具欠条一份，欠条载明：现欠龙海红大庆开发区高端装备园二期1#、2#、3#厂房工程、设备基础、附房办公楼工程，抺灰、砌陶粒、红砖、模板制作、拆除人工费肆拾捌万肆仟元整，在2015年6月30日前结清。被告陈军在欠款人处签名，并加盖黑龙江省建工集团有限责任公司大庆高端装备园二期1-2-3厂房土建施工队印章。另查明，大庆高新城市建设投资开发有限公司开发建设的高端装备制造园（二期）厂房1#、2#、3#楼工程由被告省建工集团公司承包，省建工集团公司将涉案工程土建部分的人工及轻工辅料承包给被告陈军。本院认为，因原告龙海红从被告陈军处承包大庆高新城市建设投资开发有限公司开发建设的高端装备制造园（二期）厂房1#、2#、3#楼工程的三栋厂房、设备基础、附房办公楼工程抹灰、砌陶粒、红砖、模板制作、拆除等工程项目，且被告陈军给原告出具了欠据，故原告龙海红与被告陈军之间存在相应的权利义务关系。因原被告双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间的劳务合同关系合法有效，被告陈军应承担给付原告龙海红人工费484000元的责任。因被告陈军未在承诺付款期限内即2015年6月30日前结清欠款，故其应按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。被告陈军给原告龙海红出具的欠条上虽加盖了“黑龙江省建工集团有限责任公司大庆高端装备园二期1-2-3厂房土建施工队”印章，但原告未举证证实被告省建工集团公司经过合法程序设立或组建“黑龙江省建工集团有限责任公司大庆高端装备园二期1-2-3厂房土建施工队”或刻制并使用“黑龙江省建工集团有限责任公司大庆高端装备园二期1-2-3厂房土建施工队”印章，故“欠条”不能证实原告与被告省建工集团公司存在建筑工程施工的权利义务关系及省建工集团应承担给付人工费的义务。因被告省建工集团公司已举证证实其已向被告陈军支付了工程款，且原告未举证证明被告省建工集团公司是否尚欠被告陈军工程款及欠款金额，故其请求被告省建工集团承担连带责任证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈军于本判决生效后十日内给付原告龙海红人工费484000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付2015年7月1日至实际给付之日止的逾期付款利息；驳回原告龙海红其他诉讼请求。案件受理费9148元，由被告陈军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。审 判 员  闫子路人民陪审员  秦 艳人民陪审员  刘桂荣二〇一七年六月十二日书 记 员  边庆功附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执101号被执行人郭某某，女，1995年1月27日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市泉山区。因被执行人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2018年11月9日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳)。本院作出的(2016)苏0302刑初145号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0302刑初145号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二十二日书记员  刘志涛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1606号原告黄某，女，1989年12月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告章某，男，1986年1月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在审理原告黄某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某以双方已在民政局协议离婚为由撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  黄军华二〇一七年六月九日书记员  孙月月
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终582号上诉人（原审原告）：毛俊亮，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。上诉人毛俊亮因与被上诉人陈龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛俊亮上诉请求：二审法院撤销原判，依法改判毛俊亮与陈龙签订的借款合同未生效。事实与理由：一、一审法院判决认定毛俊亮于2016年2月20日出具的借条是对2010年4月至2012年6月期间发生的借款的重新确认，属事实认定错误。毛俊亮于2012年6月22日向陈龙出具借条系因陈龙于2012年底与他人存在债务被催无奈请求毛俊亮帮忙出具该虚假借条，以向他人证明其有债权在外具备偿还能力。���毛俊亮要求陈龙撕毁该借条，其却以遗失为由私自保存。故毛俊亮与陈龙之间不存在2010年4月至2012年6月的借款。案涉的2016年2月20日借条未实际交付借款，该借款合同未生效。二、一审判决证据不足。陈龙并未提供证据证明2012年6月22日欠条中的借款已经交付，其提供的取款凭证与所作的分两笔交付借款的陈述，并不一致。一审法院判决直接认定2012年6月22日的借款成立并生效，证据不足。此外，2012年6月22日的借条约定了还款期限，至今已近五年，已过诉讼时效。陈龙辩称，毛俊亮陈述的其出具2012年6月22日欠条的原因，并不成立。一审法院判决事实认定清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈龙向一审法院起诉请求：确认毛俊亮与陈龙签订的借款合同未生效。一审法院认定事实：毛俊亮从2010年4月至2012年6月向陈龙借款200000元，毛俊亮于2012年6月22日出具给陈龙欠条一张，载明：2010年4月至2012年6月共向陈龙借取人民币200000元，在2012年12月31日前如数归还。2016年2月20日，毛俊亮又出具给陈龙借条一张，载明毛俊亮因经营所需向陈龙借款200000元，并约定借款的利息。一审法院认为，毛俊亮主张2016年2月20日借条出具之后，陈龙实际未向其交付借款，故双方之间的借款协议因陈龙未按约交付借款而未生效。根据查明的事实，双方的借款关系发生在2010年4月至2012年6月期间，2016年2月20日的借条是对前面借款关系的重新确认。毛俊亮于2012年6月22日出具给陈龙欠条非单纯的借款协议，而是明确欠条出具以前所欠的借款金额，且2016年2月20日重新出具借条更进一步证明借款已经实际交付。毛俊亮主张借款协议未生效的理由不能成立。2017年4月18日，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回毛俊亮的诉讼请求。二、毛俊亮于本判决生效之日起十日内支付陈龙鉴定费损失4760元。案件受理费80元，减半收取40元，由毛俊亮负担，于判决生效之日缴纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，首先，从案涉的毛俊亮于2012年6月22日出具的欠条内容看，是对欠条出具前2010年4月至2012年6月期间发生借款的结算，即出具该欠条时借款已经交付。就毛俊亮上诉过程中陈述的出具该借条的缘由看，其于2012年6月22日因陈龙于该年年底与他人的债务被催索而出具该欠条，在时间上客观不可能发生。其次，在认定2012年6月22日欠条中的借款实际发生的情况下，毛俊亮并未提供证据证明其已清偿该债务，据此一审法院认定2016年2月20日借条系对2012年6月22日借款的重��确认，证据充分，并无不当。因之前的借款已经发生，故确认后的借条并无款项交付，该借款合同已经生效。据此，毛俊亮的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人毛俊亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 詹黎钟审 判 员 骆忠新审 判 员 吴超英二〇一七年六月二十九日法官助理 揭其勇书 记 员 杜陈晨
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1122民初784号原告：冯雪峰。委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。被告：毛小平。被告：丁芳珍。原告冯雪峰诉被告毛小平、丁芳珍合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯雪峰出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯雪峰撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告冯雪峰负担。审判员  谢雪芬二〇一七年六月八日书记员  王 博
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初1684号原告：王小伟，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。原告：姚艳辉，女，1979年2月6日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，总经理。委托代理人：刘泽民、陈思，河北正一律师事务所律师。原告王小伟、姚艳辉与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小伟、姚艳辉，被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小伟、姚艳辉诉称，原告购买被告开发的坐落在丰润区后卫金都小区××商品房及地下室。商品房价款为447448元、地下室价款21812元，总房款合计469260元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，原告按约定支付了房款，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务。综上，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金38728元、50吨水费、200度电费、七个月物业费合计40000元，并承担本案诉讼费用。被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.被告同意按照双方签订的商品房买卖合同约定即已交付房价款万分之零点一的标准支付违约金。违约金数额并非原告主张的数额。2.原告主张的承诺书并非在买卖商品房时所作出，也不是双方在平等自愿协商一致下，达成的意见。承诺书内容不是被告的真实意思表示，是被告在2014年7月5日以宋立杰、王素丽为组织者，组织近40名业主拘禁被告的负责人、施工单位负责人以及被告的有关员工，迫于这种压力，被告不得以在业主方拟定的文字上签字以后，才同意放人。被告的负责人高锦珍当即被送往医院治疗。因此，被告不同意按承诺书内容履行，不同意按承诺书内容计算违约金。3.原告主张的物业费、水电费，本应由原告向相关单位、部门支付，即便承诺书是真实意思表示，也应在契税、大修基金等费用中扣除，而非由被告支付给原告。因此，原告的该项诉请不属于本案的涉及范围。更不属于被告应支付的范围。4.违约金的基数应以合同约定的已付房价款计算，合同中未约定地下室的，不包括地下室费用。经审理查明，原告自被告处购买商品房及地下室，已支付总房款合计469260元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。本院认为：2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金38155.54元，违约金以交付总房款469260元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为990.14元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为2862.49元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为34302.91元。原告主张的水电费及物业费应按承诺书约定“从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除”，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告王小伟、姚艳辉逾期交房违约金38155.54元。二、驳回原告王小伟、姚艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王军猛审 判 员  王 伟人民陪审员  冯建国二〇一七年六月六日书 记 员  张 路
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初2388号原告：陈亚丽，女，1965年7月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道大院村。法定代表人：谢杰涌，任董事长。委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务律师。原告陈亚丽与被告蓬莱博展房地产有限公司（以下简称博展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚丽的委托诉讼代理人巴树春、被告博展公司的委托诉讼代理人吴艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚丽向本院提出诉讼请求：1、返还房款93595元；2、被告赔偿原告的经济损失40926.69元（自2009年9月30日起至2016年9月1日止，以原告给付被告房款为基数，按同期银行贷款利率计算）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月11日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，约定被告将住宅用途的预售商品房第9幢20401号房产出售给原告，原告一次性将房款付清。被告未按合同约定的交房日期交付房屋，原告向被告提出退房请求，被告为原告签署签呈一份，同意原告退房并支付违约金。被告支付部分房款后，剩余93595元及违约金至今未付。另违约金按照合同约定的房款的1%不能弥补原告的损失，按照法律规定，被告应当按同期银行贷款的利率计算违约金以弥补原告经济损失。博展公司辩称，同意退还购房款，不同意支付违约金。2012年5月18日原告申请退房，2012年6月29日被告同意，至此双方达成退款协议，达成协议时，被告仅同意退还房款，没同意支付相关损失。2012年6月29日至2013年9月26日被告陆续还款20000元。被告要求自2009年9月30日起按同期银行贷款利率计算违约金没有事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年7月11日，原告购买被告开发的9#20401号住宅，并交付房款113595元。合同约定被告应当在2009年9月30日前，将房屋交付买受人使用，逾期超过180天，原告有权解除合同，被告按照原告已付房款的1%支付违约金。因房屋逾期一直未交付，原告申请退房，原告提交被告出具的签呈显示，被告工作人员对原告要求退房并支付违约金一事提出请示，被告部门主管、合同部、销售总经理签字同意退房，最后的签署日期为2011年10月31日。被告提交的证据显示，2012年6月29日，被告的工作人员就原告因延期交房申请退房、申请公司为其打款一事提出请示，被告部门主管签字同意，付款明细表记载应退金额113595元，被告于2012年6月29日、2013年4月1日、2013年9月26日分别退还原告10000元、8000元、2000元，尚余93595元。分析原、被告提交的证据，本院依法认定原、被告双方于2011年10月31日达成退房协议，解除双方的房屋买卖合同。本院认为，因被告逾期交房，在原告申请退房后，原、被告就解除双方关于9#20401住宅的房屋买卖合同达成一致意见，系双方真实意思表示，不违背法律规定，依法具有法律效力。被告应履行退还房款义务，对原告请求返还剩余房款93595元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的损失问题，双方在房屋买卖合同中约定按已付房款的1%计算违约金，原告无证据证明双方在解除合同时就违约金问题作出不同约定，被告亦无证据证明解除合同时未约定被告不支付违约金，故在解除合同时被告应按原告已付房款的113595元的1%支付违约金，为1135.95元，原告要求从2009年9月30日起按银行同期贷款利率支付其损失，无法律依据；因2011年10月31日双方达成了退房协议，达成协议后，被告应立即退还原告已交房款，否则，被告应支付原告占有原告资金期间的利息损失。综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告蓬莱博展房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款93595元，并支付违约金1135.95元。二、被告蓬莱博展房地产有限公司赔偿原告利息损失（自2011年11月1日至2012年6月28日，以113595元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2012年6月29日至2013年3月31日，以103595元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2013年4月1日至2013年9月25日，以95595元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2013年9月26日至2016年9月1日，以93595元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李淑美人民陪审员  唐 玲人民陪审员  王秀华二〇一七年六月二十九日书 记 员  任奎文
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初1745号原告：江勇辉，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：江建文，男，1985年2月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：黄晓敏，女，1988年6月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区，本院在审理原告江勇辉诉被告江建文、黄晓敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江勇辉撤回起诉。本案受理费413元，由原告江勇辉负担。审判员 吴 环二〇一七年六月二十一日书记员 邓丽坚
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执196号申请执行人:廖兰友，男，1967年8月10日，汉族，广西壮族自治区荔浦县。被执行人:廖兰才，男，1973年6月20日，汉族，广西壮族自治区荔浦县。本院在执行廖兰友申请执行廖兰才关于健康权纠纷一案中，现被执行人已经履行判决书所确定的全部内容，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初964号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯瑞明二〇一七年六月二十二日书记员  韦绍锋
安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执50号申请执行人：许海龙，男，1984年12月3日出生，住所地安平县。被执行人：李阳，男，1985年10月14日出生，住所地安平县。本院在执行许海龙申请李阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人许海龙书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1797号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 明二〇一七年六月二十一日书记员 祝鹏程
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执478号被执行人：蓝金旺，男，1964年3月6日出生，住云和县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125刑初26号刑事判决书于2017年6月4日立案执行你开设赌场罪一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人蓝金旺在（2017）浙1125执478号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币4500元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 蓝 轲二〇一七年六月四日书记员 陈伟康
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2011）康执字第21号申请执行人陈厚信，男，1972年12月4日生，汉族，赣州市赣县人。被执行人叶蟠平，男，1970年10月28日生，汉族，赣州市章贡区人。本院在执行陈厚信与被执行人叶蟠平人身损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人叶蟠平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人叶蟠平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0326民初610号原告宝鸡鸿瑞建材有限公司。法定代表人张军虎，该公司董事长。住所地：陕西省宝鸡市眉县霸王河工业园区。统一社会信用代码：91610326056915541B委托代理人侯红旗，陕西国文律师事务所律师。（一般代理）委托代理人孙银利，系该公司员工。（一般代理）被告陕西腾业建社工程有限公司。法定代表人侯建民，该公司总经理。（缺席）住所地：西安市航天基地神州四路***号山水香堤********室。统一社会信用代码：91610132556972825K。委托代理人连辰光，系该公司员工。（一般代理）原告宝鸡鸿瑞建材有限公司与被告陕西腾业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的法定代表人未到庭，但均委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月28日，被告承建陕西安禧置业公司项下的位于眉县首善镇安阳街的眉县小商品广场项目，为此，原、被告签订了商品混凝土供需合同，约定原告向被告供应商品混凝土，被告按约支付货款。如未按合同约定付款的，还应承担所欠货款的日千分之三的违约金，直至付清全部货款。现由于陕西安禧置业公司原因导致工程停建，现停砼已经一年有余，但被告至今未付款。违约金按合同约定从2015年8月7日计算是200多万，但原告只主张20万元，其余表示放弃。原告状诉被告于法院，诉讼请求：1.判令被告支付原告商砼款1350431.5元及违约金200000元，以上合计1550431.5元。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告公司在2016年10月24日发生了股权转让，原股东包建强、刘红梅将公司全部股权转让给了焦安强、郑伟。协议约定：转让人保证该协议签订前，陕西腾业建设工程公司无任何债权债务等纠纷，如有或后续发生因在他们经营期间的任何行为导致的债务债权纠纷的发生，转让人承担所有责任损失。协议签订后，转让人与被转让人于2016年9月19日在华商报发布了《股权转让公告》及《债权债务登记公告》，公告期45天，公告期内未见原告电话联系或前往公告所要求的地点主张任何权利。被告方收到传票后立即通知原公司法人包建强股东刘红梅及担保人罗增平，但原法人等人躲避一直不予解决此事。被告方出于无奈于2017年2月6日向咸阳秦都区人民法院提起诉讼，要求解除《股权转让协议》，法院判决解除了郑伟、焦安强与包建强、刘红梅、罗增平签订的股权转让协议。现该判决已经生效，已经申请执行。原、被告之间的合同是2014年8月8日签订的，股权转让是在2016年，原法人包建强并未移交该笔债务，公司对此不知情。原、被告当时签订合同用的合同章，被告公司也没有见过。原告提供的对账单上的公章，也不是公司现有的章子。所以被告公司无法判定原告证据的真实性、合法性。况且转让协议约定之前的债务由原法人和股东承担。综上，被告方也是受害者，因公司原法人、股东等人的隐瞒及不配合，被告现对原告的诉讼请求及该诉讼请求的合法性、真实性等无法做出任何判断。经审理查明：陕西安禧置业公司建设上眉县小商品广场项目，施工单位为被告陕西腾业建设工程有限公司。2014年8月8日，原、被告签订了鸿合字2014（8628）号预拌商品混凝土供需合同，由原告向被告供应商品混凝土，被告原法定代表人包建强盖印并加盖陕西联合腾业建设工程有限公司合同专用章，现场联系人朱佛保亦在该合同上盖章。该合同第五条5.2款约定：双方每月对账一次，满五千立方结账并付商砼80%，剩余部分留为下一次结账累计，以此类推工程结束15日内结清所有商砼全款。注:本合同签订的工程因非乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方的混凝土，甲方应自停止使用商砼之日起5日内付清未结货款。合同第七条第7.1款约定:自合同规定应付货款之日起，甲方应每日按所欠货款的千分之三作为资金占用费及损失支付给乙方，至付清全部货款日为止。截止2015年6月3日，原告向被告累计供砼5066方，累计货款1421441.5元，此对账单有被告公司盖章并朱佛保签字确认。至2015年8月7日，原告又供103方，计供砼5169方，总款1450431.5元，被告在7月份付款10万元，故下余货款为1350431.5元，此对账单有朱佛保签字确认。原告停止供砼的时间为2015年8月7日，现原告要求乙方给付下余货款并按合同约定计算违约金，但只请求给付违约金200000元。原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告商砼款1350431.5元及违约金200000元，以上合计1550431.5元。2.本案诉讼费由被告承担。又查，2016年9月8日，原股东包建强、刘红梅将被告公司全部股权转让给了焦安强、郑伟。协议约定：转让人保证该协议签订前，陕西腾业建设工程公司无任何债权债务等纠纷，如有或后续发生因在他们经营期间的任何行为导致的债务债权纠纷的发生，转让人承担所有责任损失。2017年4月20日，咸阳市秦都区人民法院判决解除了2016年9月8日焦安强、郑伟与包建强、刘红梅、罗增平签订的《股权转让协议》。上述事实，有当事人陈述、鸿合字2014（8628）号预拌商品混凝土供需合同、鸿瑞商砼对账单等证据在卷佐证并相互印证，足以认定。本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用、全面实际履行等原则。本案原、被告之间签订的合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告按约定向被告供应了商品混凝土，被告亦进行了确认，原、被告间形成买卖合同法律关系。现被告未按合同约定清偿货款，已构成违约，原告主张被告清偿货款符合法律规定，应予以支持。关于原告请求的违约金，截止2015年8月7日前，被告尚下欠货款1350431.5元，如果违约金按照合同约定以该欠款为基数，按每日千分之三计算违约金，则明显超出法律规定的上限，原告现将违约金的数额减少到200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因股权转让原法人未移交相关债务，现被告公司无法判断原告证据真实性、合法性，本院认为，公司内部股权转让并不影响公司对外债务的承担，原告提供的对账单具有连贯性，记载清楚且已经过被告公司确认，与双方签订的合同能够形成证据锁链、相互印证，证明原告供货、被告欠款的事实，故被告的辩解不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：由被告陕西腾业建设工程有限公司在本判决生效后十日内清偿原告宝鸡鸿瑞建材有限公司商砼款1350431.5元及违约金200000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18754元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费18754元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘林刚人民陪审员  卢宝财人民陪审员  刘天时二〇一七年六月二十三日书 记 员  田 静
新化县人民法院执行结案通 知 书（2017）湘1322执416号申请执行人戴大雄。被执行人陈志红。申请执行人戴大雄被执行陈志红借款纠纷一案，本院于作出（2016）湘1322民初3515号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月1日向本院申请执行。在执行中，被执行人于2017年6月26日交清了兑现款，同日，申请执行人领取了兑现款，被执行人履行了生效文书所确认的义务，该案已执行结案。执行员 ：刘胜和二〇一七年六月二十七日
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初4643号原告孔庆波，被告王永红，原告孔庆波与被告王永红民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告孔庆波到庭参加了诉讼,被告王永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告王永红向原告借款20000元，并出具借条。后经原告索款，被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。被告王永红无书面答辩。经本院审理查明，2013年9月30日，被告王永红向原告借款20000元，于2015年7月2日出具借条一份，约定于2015年9月20日付清。到期后经原告索款未果，诉来本院。上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条1份，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告王永红向原告借款20000元事实清楚，证据充分，故被告王永红应当偿还该款。被告王永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永红于本判决生效后十日内偿还原告孔庆波借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一七年六月二十一日书记员  刘 冬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（2017）鲁0282民初4643号