wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初789号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐金伟，男，1979年5月1日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人徐金伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月26日被取保候审。同年6月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕779号起诉书指控被告人徐金伟犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人徐金伟及其辩护人郁翔到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月25日20时15分左右，被告人徐金伟醉酒后驾驶小型轿车行驶至苏州市吴江区某店门口时，与朱某停放在此处的小型轿车发生碰撞，致两车受损。经检验，被告人徐金伟血液中乙醇浓度为301mg/100ml。被告人徐金伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐金伟已赔偿了对方的车辆损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐金伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐金伟如实供述自己的罪行。请依法判处。被告人徐金伟的辩护人提出的辩护意见是：被告人徐金伟系偶犯、初犯，社会危害性小；被告人已赔偿对方损失，并取得对方谅解。综上，请求法庭对被告人徐金伟从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人徐金伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、朱某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆照片、驾驶证、行驶证信息、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐金伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐金伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐金伟已赔偿对方的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于被告人徐金伟的辩护人提出的对被告人徐金伟适用缓刑的辩护意见，本院认为,根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人徐金伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐金伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年10月1日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年六月二日书记员  赫梦琳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执204号申请人：刘占宣，女，1993年4月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。被执行人：ＸＸＸ，男，1988年9月6日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第168号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为70000元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年六月二十七日书记员  陈金福
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初1261号原告：高宏伟，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。被告：刘城，男，1987年12月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告高宏伟与被告刘城机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原告于2017年6月1日向本院申请撤诉��本院认为，原告高宏伟自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高宏伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高宏伟负担。审判员  孙鸣镝二〇一七年六月二日书记员  陈艳琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执284号申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生。被执行人张秋明，男，汉族，1975年6月29日出生。被执行人雷乐春，女，汉族，1980年5月6日出生。申请执行人周信与被执行人张秋明、雷乐春借款合同纠纷一案，申请执行人周信依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初185号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。经查明被执行人张秋明、雷乐春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016��湘02**民初185号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  韩涛审判员  易阳二〇一七年六月一日书记员  申兰
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执44号申请执行人齐丽萍，女，1983年8月15日出生，汉族，江西省余干县人，大学文化，公务员，住江西省铅山县。被执行人邱建波，男，1975年1月5日出生，汉族，铅山县人，本科文化，教师，住江西省铅山县。被执行人邹剑琴（系邱建波妻子），女，1972年3月10日出生，汉族，铅山县人，大专文化，教师，住江西省铅山县。申请执行人齐丽萍与被执行人邱建波、邹剑琴民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）赣1124民初1311号民事调解书，被执行人邱建波、邹剑琴应支付申请执行人齐丽萍借款150,000元，承担执行费2,150元。经调查被执行人邱建波、邹剑琴房产、车辆、存款等财产信息，被执行人邱建波在中国农业银行股份有限公司铅山县支行的工资账户（账号62×××62）、邹剑琴在中国农业银行股份有限公司铅山县支行的工资账户（账号62×××61）已被另案冻结。被执行人邱建波、邹剑琴共同所有的铅山县河口镇城南天赐家园28栋一套商品房（铅房权证第××号）已被另案查封，暂时无法处置，两被执行人已被纳入失信被执行人名单。此外两被执行无其他可供执行财产且下落不明。经合议庭合议认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院对两被执行人财产处置变现后恢复执行，参与执行分配。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  谭殿梅二〇一七年六月一日书记员  李梦莹
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初1145号原告：建三江管理局创业农场亚东农机配件商店，注册号233006600281861，经营场所黑龙江省佳木斯市富锦市创业农场机关住宅区门市。经营者：李洪艳。委托诉讼代理人：李尊国，黑龙江金马律师事务所律师。被告：李加彬，男，汉族，其他身份信息不详，住黑龙江省。被告：高忠志，男，汉族，其他身份信息不详，住黑龙江省。被告：于庆祥，男，汉族，其他身份信息不详，住黑龙江省。原告建三江管理局创业农场亚东农机配件商店与被告李加彬、高忠志、于庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告建三江管理局创业农场亚东农机配件商店于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许建三江管理局创业农场亚东农机配件商店撤诉。案件受理费875元，减半收取438元，由建三江管理局创业农场亚东农机配件商店负担。审判员 韩 卫二〇一七年六月二十七日书记员 王加佳
���北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2920号原告：徐传胜，男，1975年1月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，被告：徐胜利，男，1967年9月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告徐传胜与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告徐传胜于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐传胜申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐传胜撤诉。本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告徐传胜负担。审判员  祝宁二〇一七年六月十三日书记员  徐焱
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执恢885号申请执行人宁波广顺担保有限公司被执行人慈溪腾华纺织有限公司、慈溪市佳雯化纤纺织厂、许定华、龚丹萍、许志仁、王军辉、潘益丰、许薇薇本院在执行申请执行人宁波广顺担保有限公司与被执行人慈溪腾华纺织有限公司等案由追偿权纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十四日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7105号原告李某某，女，汉族。被告刘某某，女，汉族。被告田某，男，汉族。原告李某某诉被告刘某某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人朱笑一、苗玲芳、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告田某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年8月25日被告刘某某、田某共同向原告借款30000元，约定月利率为2%，立有借据一支，借款后被告至今不予还款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、判令二被告向原告清偿借款30000元及利息，月利息从2016年5月25日按2%计算至偿还完毕之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告刘某某、田某于2015年8月25日向原告借款30000元，月利率为2%的基本事实。被告刘某某辩称，借款属实，但自己为引荐人，借款其并未使用，不应由其承担偿还借款义务，应由借款人田某进行偿还。被告刘某某未向法庭提交证据。被告田某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。经庭审质证：被告刘某某对原告所举的证据无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，且被告刘某某对原告所诉事实予以认可，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年8月25日被告刘某某、田某向原告借款30000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并立有借据一支，借款后经原告多次催要，被告向原告清息5800元，剩余本息分文未付，故提起诉讼请求依法追索。本院认为，原告李某某诉被告刘某某、田某借款未还之事实，有被告刘某某、田某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘某某、田某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。对原告诉请2%的月利率，该约定符合法律规定，予以支持，原告请求被告从2016年5月25日起计算偿还的借款利息，因其计算错误，不予支持。对其据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某、田某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某借款人民币本金30000元及利息（利息从2016年6月15日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告刘某某、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年六月二十一日书 记 员  张煊林
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执916号申请执行人：秦建勇被执行人：叶明秦建勇申请执行叶明买卖合同纠纷一案，本案执行标的822600.00元、违约金205650.00元，垫付诉讼费13671.00元，权利人至2017年6月尚未受偿822600.00元、违约金205650.00元，垫付诉讼费13671.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月一日书记员  覃 勇
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初530号原告：李XX，女，1985年10月3日生，汉族，襄汾县城镇居民，住襄汾县丁村路运输公司家属楼1号楼3单元401室。被告：贾XX，男，1985年12月15日生，汉族，襄汾县陶寺乡东坡沟村村民，住襄汾县丁村路运输公司家属楼1号楼3单元401室。原告李XX与被告贾XX离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年6月6日，李XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由李XX负担。审 判 长  吉麦生人民陪审员  贾希良人民陪审员  高凯华二〇一七年六月十三日书 记 员  闫 浩
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0303执恢240号杨某某：关于杨某某申请执行洛阳市某某劳务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，按照本院(2015)西民一初字第87号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：壹拾壹万陆仟零肆拾玖元。特此通知二〇一七年六月二十七日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2179号原告：彭静，女，1969年5月1日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告：韩居俭，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住址同上，系彭静之夫。被告：枣阳华凯万象城投资有限公司。住所地：枣阳市光武路**号。法定代表人：陈灿跃，该公司董事长。原告彭静、韩居俭与被告枣阳华凯万象城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告彭静、韩居俭于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭静、韩居俭撤诉。案件受理费13445元，减半收取6722元，由原告彭静、韩居俭承担。审判员  段钦雁二〇一七年六月二十七日书记员  杜明军
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1691民初355号原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻。法定代表人：王国明，公司总经理。委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。被告：刘斌，男，汉族。委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告刘斌劳动争议一案，本院于2017年3月31日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。审判员  王素洁二〇一七年六月二十六日书记员  王中正
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1089号申请执行人：朱静华，女，1952年8月4日生，汉族。被执行人：张家港市风华毛纺有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张双龙路。法定代表人：朱建龙申请执行人朱静华与被执行人张家港市风华毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初3050号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张家港市风华毛纺有限公司于2016年3月31日前向朱静华一次性支付借款120000元及利息，并负担案件受理费1350元、保全费1120元，合计2470元。因被执行人张家港市风华毛纺有限公司未按判决履行，申请执行人朱静华向本院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行，执行标的122470.00元。本案执行过程中，依法对被执行人张家港市风华毛纺有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。本院向申请执行人朱静华发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执���人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市风华毛纺有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人朱静华亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初3050号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 晓 波审判员 ��李元审判员 黄 春 法二〇一七年六月十六日书记员 徐 天 宇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1650号申请执行人柳慧，女，1975年12月28日生，汉族，无业，住盱眙县。被执行人周建设，男，1964年1月7日生，汉族，无业，住盱眙县。本院在执行申请执行人柳慧与被执行人周建设民间借贷纠纷一案中,现双方已达成和解协议按期履行，申请执行人于2017年6月13日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初1039号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月十三日书 记 员  王笑笑
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初2071号原告：资阳市柏通运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段181号，统一社会信用代码91512002314428376A。法定代表人：赵双。被告：严祥，男，1966年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市柏通运业有限公司与被告严祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告资阳市柏通运业有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市柏通运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资阳市柏通运业有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告资阳市柏通运业有限公司负担。审判员 李 英二〇一七年六月十三日书记员 刘丽宏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执896号申请执行人：李娟，女，1986年10月4日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：姚洪，男，1964年11月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。本院在执行李娟与姚洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第8727号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币(以下币种相同)50,000元及利息、案件受理费等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，本院未查实被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 杨焕林审判员 俞惠琴二〇一七年六月三十日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初1191号原告：吴军会，男，1967年10月17日生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司，住所地定州市中山东路199号。负责人：吴均，系该公司经理。委托诉讼代理人：李璇，女，系该公司员工。原告吴军会与被告中国人寿财产保险股份有限公司定州市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年6月27日，吴军会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴军会撤诉处理。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由吴军会负担。审判员  刘璐琦二〇一七年六月二十七日书记员  李 彤
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审174号申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:毕志华，女，1977年2月8日出生,汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人毕志华违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2015﹞128号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张振海审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十七日书记员  沈洪欣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4655号申请执行人:孟俊，男，1969年2月5日生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人:任广锋，男，1974年6月25日生，住新沂市。申请执行人孟俊与任广锋劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初2067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟俊于2016年12月8日依法向本院申请执行，要求被执行人任广锋给付人民币9370元。在执行过程中，1.本院于2016年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。2.本院于2017年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现有可供执行的财产。3.2017年2月6日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.2017年5月27日本院工作人员前往被执行人任广锋住所地，经与其邻居了解，被执行人不在家且常年不回家。5.上述执行情况及信息，本院通过电话的方式将被执行人任广锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款9370元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人任广锋名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年六月一日书 记 员  于 琛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2922号被执行人蔡凤东，男。被执行人蔡凤东盗窃罪一案,本院依法审理，于2015年9月10日作出（2015）盱刑初字第00458号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人蔡凤东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月22日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月26日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年1月13日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡凤东名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。3、2017年3月11日，本院将被执行人蔡凤东纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于本案被执行人蔡凤东居住地在安徽省天长市辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年4月28日委托安徽省天长市法院代为查询被执行人蔡凤东的财产情况（包括银行存款、房产、土地）。截止目前尚未收到受委托法院查询结果的函复，本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00458号刑事判决书第二项罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  程益文审判员  傅维成二〇一七年六月二十七日书记员  傅 晋
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初4841号原告：闫建霞，女，汉族，1964年2月7日生，住汝州市。委托诉讼代理人：张新明，汝州市法律援助中心律师。被告：汝州市庙下供销合作社，住所地：汝州市庙下乡庙下村。法定代表人：王聚文，系该供销社主任。原告闫建霞诉被告汝州市庙下供销合作社追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建霞及其委托诉讼代理人张新明、被告法定代表人王聚文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫建霞诉称，原告于1992年10月进入被告处上班，并于2014年6月25日退休。原告在办理退休手续时，因为本应由被告缴纳的33642.79元基本养老保险费没有缴纳，无法办理退休手续，因此原告无奈就先替被告垫付了本应由被告缴纳的基本养老保险费。之后，原告多次找被告要求返还原告代为垫付的基本养老保险费，但被告以各种理由拒不返还。原告于2017年4月27日向汝州市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付上述款项，但是汝州市人事劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。为维护原告合法权益，现请求：依法判令被告返还垫付的基本养老保险费33642.79元。被告汝州市庙下供销合作社辩称，1997年被告单位经营状况不好，职工都陆续回家，在2000年左右，我被告单位向社保部门交过一部分职工养老金，但之后无力再支付。原告起诉要求返还养老金，涉及全省的供销社系统，现在被告单位没有钱，无法向原告返还垫付的养老金。经审理查明，原告闫建霞于1992年10月进入被告汝州市庙下供销合作社上班，于2014年6月25日办理退休手续，连续工龄21年零9个月。因原告在办理退休手续时，原本应由被告单位缴纳的33642.79元基本养老保险费没有缴纳，无法办理退休手续，所以原告就替被告单位垫付了本应由被告单位缴纳的基本养老保险费33642.79元。之后，原告多次找被告要求返还代为垫付的基本养老保险费，但被告至今未予返还，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，2017年4月27日，原告向汝州市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付垫付的养老保险费，汝州市人事劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。上述事实有退休证、缴费票据、不予受理通知书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。缴纳应有用人单位承担的养老保险费是用人单位应尽的义务。本案中，原告在垫付本应由被告单位缴纳的基本养老保险费33642.79元后，现请求被告返还，理由正当、于法有据，本院依法予以支持。另外，因原告已办理退休手续，原告要求被告支付垫付的养老保险费不属于劳动争议，故本案纠纷应为追偿权纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：限被告汝州市庙下供销合作社于本判决书生效后五日内一次性支付原告闫建霞垫付的养老保险费人民币33642.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取320.5元，由被告汝州市庙下供销合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇一七年六月二十六日书记员  李杉杉附：本案裁判法律依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1906号原告：张会臣，男，1976年9月5日出生，汉族，住河北省肃宁县，。委托诉讼代理人：佟毅，河间市法律援助中心律师。被告：李永成，男，1974年4月17日出生，住河北省高碑店市，。委托诉讼代理人：牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新区河工科技园2号楼9层06号、15号房间。统一社会信用代码：911309007954940581。主要负责人：张国红，总经理，。委托诉讼代理人：张铭，职员。原告张会臣与被告李永成、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会臣及其委托诉讼代理人佟毅、被告李永成的委托诉讼代理人牛春成、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会臣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各种损失146307元。事实与理由：2016年7月25日，王飞驾驶冀Ｆ×××××轻型货车，沿106国道由南向北行驶至164KM+300M处，与前方顺行原告驾驶的无牌照三轮汽车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告张会臣被送往河间市人民医院住院治疗。经河间市交警大队认定：王飞负事故同等责任，张会臣负事故同等责任。王飞驾驶的车辆系被告李永成所有，在被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险。特依法起诉。被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，请法院核实双方驾驶证、行驶证，我司同意在交强险责任范围合理赔付三者。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。被告李永成辩称，原告请求费用过高，无相关法律依据。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。多余部分按责任比例予以划分。本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据交通事故认定书、河间市人民医院住院病历、住院票据、用药明细、司法鉴定意见书、原告户口页、张景山户口页、贾玉坤户口页、肃宁县梁村镇吴辛庄村村委会及梁村派出所证明、王飞驾驶证复印件一份、冀Ｆ×××××车辆行驶证复印件，本院予以确认。关于原告提交的诊断证明，本院认为，诊断证明是主治医生根据病人的具体伤情进行的综合评断，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。关于交通费，是原告住院期间必然发生的费用，综合原告住院路途及复查等因素，本院酌定为1000元。另查明，原告张会臣的父亲张景山1950年10月18日出生，母亲贾玉坤1953年10月13日出生。本院经审理确认事实如下：2016年7月25日，王飞驾驶冀Ｆ×××××轻型货车，沿106国道由南向北行驶至164KM+300M处，与前方顺行原告张会臣驾驶的无牌照三轮汽车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告张会臣被送往河间市人民医院住院治疗22天，花费医疗费20284.29元，主治医生的医嘱为二次手术费8000元。经河间医学司法鉴定中心鉴定，原告张会臣构成九级伤残，护理期90天，住院二人护理，出院后一人护理，营养期限90天，二次手术住院15天，一人护理15天。事故发生在保险期间。经河间市交警大队认定：王飞负事故同等责任，张会臣负事故同等责任。王飞驾驶的车辆系被告李永成所有，在被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定、参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告张良的损失：医药费20284.29元、二次手术费8000元、住院伙食补助费为3700元（100元×37天）、住院期间的护理费8472元（52409÷365×22×2+52409÷365×15）、出院后的护理费4877元【19779÷365×90×1】、营养费4500元（90天×50元）、交通费本院酌定为1000元、伤残赔偿金44204元（11051×20×20%）、精神抚慰金本院酌定为5000元、被抚养人生活费59552元【9023×（15+18）×20%】、误工费11055元【19779÷365×204】、鉴定费2000元，以上原告张会臣的损失共计172644元（医疗费20284.29元＋二次手术费8000元+住院伙食补助费3700元+护理费13349元+营养费4500元＋交通费1000元+伤残赔偿金44204元+精神抚慰金5000元＋鉴定费2000元＋误工费11055元＋被抚养人生活费59552元）。本院认为，原告张会臣驾驶无牌照三轮汽车与王飞驾驶的冀Ｆ×××××轻型货车发生交通事故，造成原告受伤。经河间市交警大队认定：王飞负事故同等责任，张会臣负事故同等责任。原告张会臣由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因王飞驾驶的冀Ｆ×××××轻型货车被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险。即原告张会臣的损失172644元，应由渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余损失53644元（172644元-10000元-110000元），由被告李永成赔偿26822元（53644×50%）。综上，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张会臣损失120000元，（将以上款项及诉讼费1323元打入原告张会臣的中国农业银行卡内，卡号为62×××70）；自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、被告李永成赔偿原告张会臣损失26822元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；三、驳回原告张会臣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1323元，被告李永成负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一七年六月十四日书记员  胡玲玉
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1312刑初385号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某，男，1975年11月22日生，汉族，农民，住兰山区。2015年12月16日因涉嫌破坏公共电信设施罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2016］347号起诉书指控被告人李某犯破坏公共电信设施罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋、禚雷雷出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年12月15日12时许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××号帕萨特牌轿车，在河东区汤头街道利用“伪基站”设备，非法向“伪基站”发射有效范围内的移动通信用户手机强制发送短信80000余条，无线通信用户每接收一条上述短信，无线通信中断20秒。针对指控，公诉机关提供了证人证言，鉴定意见，书证，被告人辩解和供述等证据。公诉机关认为，被告人李某破坏公用电信电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年12月15日，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××号帕萨特牌轿车载“伪基站”设备，从兰山区方城镇出发至河东区汤头街道，向“伪基站”发射有效范围内的移动通信手机用户强制发送广告短信共计80000余条，导致无线通信用户每接收一条上述短信，通讯网络中断20秒。认定上述事实的证据如下：（一）证人证言（1）证人包模粉的证言：今天中午12点左右，我给李某打电话让他带我去银行取钱，他说他在汤头，于是他开着他刚买不久的轿车鲁Ｑ×××××到了汤头祥和小区接了我，我上车后，他开始操作一台笔记本电脑发短信，操作了大约半小时，他一边发一边开车。到了农业银行，我下车取钱，当我取完钱刚上车，就被公安机关发现了。李某发的就是一些广告短信，能让这台专用机器周围的所有手机用户都能收到。我见过这种专用机器两次，这个东西看上去就像几块车用电瓶一样，连接一台笔记本电脑。（2）证人王某的证言：我在我们镇上经营一家名叫光行家电的家电商场，今年农历十月初六搬新店，开业之前我想找人做广告宣传。之前我手机上收到了一条短信，说可以发短信做广告，我就按上面的电话打过去，下午李某就开车来了。我把要发的广告内容告诉他，他在他车上的笔记本电脑输完后，就开车拉着我下去发，当时他车开得很慢，我们转了五六个村，发了不到三小时，他说每小时收费300元，他给我优惠，一共收了我500元。（3）证人刘某的证言：2015年11月份时，李某让我帮忙买套“伪基站”设备，我通过QQ联系卖家，以2900元的价格买了一套，对方通过快递给我的是配件，包括主机、功放、笔记本电脑、天线，安装很简单，我自己给装上的，我又到临沂家电市场花了150元钱买卡一台逆变器。然后把整套设备交给了李某，跟他说一共花了4000来块钱，他说回头再给我钱。（二）鉴定意见无线电发射设备委托测试检验报告，检测结论证明被告人李某持有的样品符合GSN基站无线电射频相关技术特征，能在935MHz至960MHz频段（为中国移动GSM900MHZ基站下行频段）内进行无线发射。（三）视听资料现场照片，证明李某被查获时现场情况，“伪基站”设备情况，移动手机用户接收到李某利用“伪基站”发送广告短信情况。（四）书证（1）受案登记表、立案决定书，证明本案案发及立案情况。（2）抓获经过，证明被告人李某被传唤到案。（3）被告人户籍信息查询，证明李某的身份情况。（4）中国移动通信山东公司临沂分公司出具的说明一份，证明李某使用“伪基站”设备向移动用户发送短信“短信群发，LED宣传车出租，手机彩铃上传，广告录音，让您的广告瞬间铺天盖地，让您的营业额瞬间倍增。电话：186××××2398”的宣传短信，在技术层面上分析得出，无线通信用户每接收一条上述短信，会有20秒的脱网时间，此期间内用户无法打电话、接收其他短信、彩信以及使用上网功能，此时用户无线通信为中断状态。李建设使用“伪基站”发送各类垃圾短信共计82072条，发送号码数82072条个，中断用户通信时长总计455.96h。（五）被告人供述和辩解被告人李某的供述和辩解：2015年11月份，我朋友刘某在网上帮我买的“伪基站”设备，由主机和笔记本电脑、天线、电源组成，当时讲好的是12000元，但我还没给他钱，我跟他说等我发广告挣钱再给他，电瓶是我自己的。我开车带着设备发短信，在不同的地方流动群发，让不特定人群接收广告，重点选择人流量大的地方发，为商家做广告挣钱。我为客户提供两种计费方式，一种是按时间算，每小时收300元；另一种是按发送短信数量计费，每条1分钱。我用“伪基站”设备给方城一卖电动车的朋友杨庆利帮忙免费发了几次，还给方城一做化妆品的朋友寻龙发过广告短信，也记不清发了多少条。给方城镇光行家电发广告短信，三个小时发了30000多条，挣了500块钱。今天我从9点多开始发的，内容是“短信群发，LED宣传车出租，手机彩铃上传，广告录音，让您的广告瞬间铺天盖地，让您的营业额瞬间倍增。电话：186××××2398”，从方城一直沿汶泗路走到和滨河东路交汇的地方，我沿滨河往北走，到了汤头观塘温泉南门那条路往东走，到汤头街道祥和小区对面接我朋友包模粉，然后沿206国道向北到了乔庄，又从乔庄返回来在汤头农业银行门口，被查获时大约12点，发了不到三个小时，一共发了8万余条，我一小时能发3万条左右。上述事实均经开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家规定，使用“伪基站”设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。被告人李某使用“伪基站”设备强行向移动手机用户发送短信的行为，并非直接针对公用电信设施本身进行破坏，而是通过干扰无线通讯网络对公用电信产生影响，对公用电信设施本身并不会产生损害，其行为特征更符合扰乱无线电通讯管理秩序罪的犯罪构成。故公诉机关指控的罪名不准确，应予以纠正。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  赵修芳人民陪审员  王 晓二〇一七年六月二十七日书 记 员  唐倩倩
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫09刑终129号原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）史志超，男，1983年4月1日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，无业，捕前住清丰县。曾因犯诈骗罪于2007年9月28日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2012年9月16日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年7月14日被濮阳县公安局刑事拘留，同年8月19日被濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人郭建忠，河南卫都律师事务所律师。辩护人王素南，河南卫都律师事务��律师。濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院提起公诉的被告人史志超犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2017年3月14日作出（2017）豫0902刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人史志超不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人史志超的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人史志超，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：诈骗罪2014年11月4日，被告人史志超谎称其在郑州市城区办理零首付购买二手房业务，以收取定金为由，骗取被害人翟某、舒某、刘某现金共计6万元。案发后，赃款未追回。另查明，被告人史志超曾因犯诈骗罪于2007年9月28日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2012年9月16日刑满释放。原判认定上述事实的证据有：濮阳县公安局出具的案发和到案经过，郑州市金水区人民法院（2007）金刑初字1360号刑事判决书及河南省内黄监狱罪犯释放证明，史志超收到刘某、翟某、舒某房屋定金收据，证人王某、马某1证言，被害人舒某、翟某陈述，被告人史志超供述等。合同诈骗罪2014年12月27日，被告人史志超从郑州奥康达汽车租赁有限公司租赁豫Ａ×××××宝马轿车一辆，后谎称该车系他人欠款抵押给自己的车辆，以该车做质押，骗取被害人闫某1、闫某2现金14万元，用于归还自己的欠款。后郑州奥康达汽车租赁有限公司将车追回。案发后，赃款未追回。原判认定上述事实的证据有：��害人闫某2、闫某1提供的车辆买卖协议、借条，河南金骏汽车销售有限公司汽车买卖贷款服务合同、反担保合同、欠条、豫Ａ×××××机动车行驶证复印件、注册机动车信息证明，起诉状、郑州高新技术产业开发区人民法院应诉通知书、传票、民事判决书，闫某2提供的收条和保证书，证人马某2、梁某、邵某证言，被害人闫某1、闫某2陈述，被告人史志超供述等。根据以上事实及证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人史志超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人史志超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。史志超一人犯数罪，应数罪并罚。史志超在前罪执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（五）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人史志超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又七个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。责令被告人史志超退赔被害人翟某损失人民币二万元，退赔被害人舒某损失人民币二万元，退赔被害人刘某损失人民币二万元，退赔被害人闫某1、闫某2损失人民币十四万元，于判决生效后十日内付清。上诉人史志超上诉及其辩护人辩护称，上诉人史志超确实从事房产中介行业，并不存在虚构事实、隐瞒真相的行为，其行为不构成诈骗罪；上诉人史志超抵押给闫某1、闫某2的车辆，证人梁某及马某2均看到了行车证不是上诉人的，上诉人史志超未隐瞒或虚构事实，其行为不构成合同诈骗罪。请求二审改判上诉人无罪。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人史志超上诉及其辩护人辩护称，其确实从事房产中介生意，没有虚构事实、隐瞒真相，不构成诈骗罪的意见。经查，上诉人史志超以办理零首付购买二手房业务的名义，收取被害人翟某、舒某、刘某房产定金后，并没有带领被害人看房、签订购房意向书、将定金交给有资质的房产中介公司，没有为被害人办理房产买卖业务的意愿和行动，其行为符合诈骗罪的构成要件。上诉人史志超上诉及其辩护人辩护称其不构成诈骗罪的意见不能成立。关于上诉人史志超上诉及其辩护人辩护称，上诉人史志超抵押给闫某1、闫某2的车辆，证人���某及马某2均看到行车证不是上诉人的，上诉人史志超未隐瞒或虚构事实，其行为不构成合同诈骗罪的意见。经查，上诉人史志超在没有偿还能力，明知其无权将租赁的车辆用于抵押贷款的情况下，谎称该车系别人欠款抵押车辆，与被害人签订买卖协议骗取被害人财物，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人史志超上诉及其辩护人辩护称其不构成合同诈骗罪的理由不能成立。本院认为，上诉人史志超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪；上诉人史志超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人史志超一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人史志超系累犯。上诉人史志超的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，��罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔欣欣审 判 员  于明杰代理审判员  焦奎阳二〇一七年六月二日书 记 员  冯 月
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢335号申请人：孙孝忠，男，1949年10月7日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：陈军，男，1981年11月28日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港容国实业有限公司，住所地：连云港市连云区栖霞路水厂东侧。法定代表人张加好，总经理。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2013）港商初字第0478号民事判决书申请执行人孙孝忠与被执行人陈军、连云港容国实业有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0478号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员 李 玲二〇一七年六月十五日书记员 王艺涵
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执172号申请人：摆玲玲，女。被执行人：周平，男。摆玲玲申请执行周平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2323民初1808号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人摆玲玲向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的312987.9元，已执行20000元，未执行292987.9元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人摆玲玲于2017年4月29日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2323执172号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  米一漫代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年六月四日书 记 员  马 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)蜀执字第00861-1号申请执行人：谈宜伦，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：谈子武，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行谈宜论与谈子武民间借贷纠纷一案中，申请人申请对本案作出本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00861号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 贾 欣审判员 吴成莹审判员 肖 兵二〇一七年六月一日书记员 张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2017年6月1日地点：本院办公室评议人：贾欣肖兵吴成莹承办人：杨沫杨：本院在执行谈宜论与谈子武民间借贷纠纷一案中，申请人申请对本案作出本次执行程序终结。请合议庭合议。吴：经本院查明，申请人申请对本案作出本次执行程序终结，我认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。肖：经本院查明、，申请人申请对本案作出本次执行程序终结，我同意终结本次执行程序。贾：根据案件材料，同意终结本次执行程序。申请人发现本案有可供执行财产后，可以申请恢复执行。合议庭一致意见：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00861号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0524民初1087号原告王海涛，男，汉族，大专文化，农民。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司负责人雷兴权，该公司经理。本院受理原告王海涛与被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，合阳县人民法院对此案无管辖权，理由为：根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖；因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，无论是被告住所地、合同履行地、还是保险标的物所在地均在西安，本案应移送至被告住所地西安市雁塔区人民法院管辖。经询问原告，原告认可本案合同履行地和保险标的物均在西安的事实。本院经审查认为，被告提出管辖权异议符合法律规定，被告提出本案由被告住所地人民法院管辖不违反法律规定，故本案移送西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。案件受理费50元，退还原告王海涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  崔红丽二〇一七年六月一日书记员  王 玲
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终2267号上诉人（原审被告）:沈丘县康馨置业有限公司。住所地：沈丘县商务中心区尚德路。法定代表人：刘红杰，公司经理。委托诉讼代理人：张新士、张卫洪，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张新愿，女，1974年11月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者。上诉人沈丘县康馨置业有限公司（以下简称康馨置业公司）因与被上诉人张新愿商品房买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院(2016)豫1624民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人康馨置业公司的法定代表人刘红杰及其委托诉讼代理人张新士、张卫洪，被上诉人张新愿委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康馨置业公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判该公司不承担责任。2、一、二审诉讼费用由张新愿承担。事实和理由：1.一审遗漏当事人，程序违法。涉案观云山商品房项目前期系康馨置业公司和沈丘县华丰工程投资有限公司（以下简称华丰公司）合作开发，在开发过程中双方解除了合作关系，双方约定观云山项目下所有以康馨置业公司名义所负债权、债务均由华丰公司承担，涉案商品房买买卖合同解除的情况下，应由华丰公司承担返还张新愿购房款及利息的责任。华丰公司是必须参加诉讼的当事人，一审裁定驳回康馨置业公司的追加被告申请，遗漏了当事人，属严重程序违法。2.涉案商品房买卖合同虽由康馨置业公司与张新愿签订，但涉案商品房买卖合同的责任主体为华丰公司，康馨置业公司不是本案的责任主体。从沈丘县建设局与康馨置业公司和华丰公司的声明可知，该公司已全面接管涉案项目的所有债权、债务，该项目与康馨置业公司再无任何权利义务关系，自该声明做出之日应当视为康馨置业公司己经通知张新愿，将本案的债务转移给华丰公司，张新愿对此没有任何异议，表明其同意由华丰公司在涉案商品房买卖合同解除的情形下承担相关责任。张新愿辩称，本案涉及的是商品房买卖合同关系，双方买卖关系明确，张新愿起诉康馨置业公司不违反合同法相对性的原则。张新愿从购买商品房直到一审开庭前，不知该项目的开发与第三方（华丰公司）有关联，无论康馨置业公司或第三方以及建设管理机关从未以书面、口头等方式告知声明过有关事宜。张新愿与康馨置业公司之间是商品房买卖合同关系，康馨置业公司追加合作方作为被告是一种合作或合伙关系，两者不是同一法律关系。康馨置业公司作为一审被告追加第三方为一审被告不符合相关条件，不是本案必须共同诉讼的当事人。康馨置业公司认为其与华丰公司之间存在关联性，等履行义务后再依法向第三方进行追偿。一审征求张新愿意见，张新愿书面明确不同意追加第三方华丰公司为一审被告，一审驳回康馨置业公司追加被告申请是正确的。张新愿向一审法院起诉请求：1.解除张新愿、康馨置业公司签订的《华馨.观云山认购协议书》；2.判令康馨置业公司返还购房首付款149265元；赔偿原告自2014年6月14日到2017年3月14日的利息49257.45元，该利息按月息一分计算。赔偿原告自2017年3月14日起至实际支付之日止的利息，利息按同期银行利率计算；3.判令康馨置业公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月11日，张新愿作为认购人与被告康馨置业作为出卖人签订《华馨.观云山认购协议书》，约定张新愿购买康馨置业公司的华馨.观云山3号楼1单元19层1902室的商品房，房屋总价369265元。张新愿分别于2016年6月11日及6月14日支付康馨置业公司首付款共计149265元。康馨置业公司就华馨.观云山楼盘原定的交房日期为2016年5月。该楼盘自2015年2月开始处于停工状态，持续至今，形成纠纷一审法院认为，张新愿与康馨置业公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的认购协议，实际上是商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。张新愿与康馨置业公司签订认购协议书的预期是在支付相应房款后，期望康馨置业公司能够按照原定的交房日期交付房屋，实现接受、使用房屋的目的。涉案的华馨.观云山楼盘自2015年2月开始停工，康馨置业公司没能在原定的2016年5月交付房屋。张新愿认为康馨置业公司迟延履行债务致使其不能实现合同目的，要求解除双方签订的协议合法，法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，张新愿要求康馨置业公司返还已经支付的购房款149265元的请求合法，应予支持。张新愿要求康馨置业公司支付月息1分的损失，没有事实依据，法院不予支持。因双方对康馨置业公司的违约责任没有约定，考虑到康馨置业公司在接受张新愿的房款后，在占用该笔资金期间会产生一定收益，法院确认康馨置业应当支付给张新愿资金占用期间的同期银行贷款利息，自张新愿支付最后一批房款之日即2014年6月14日起至实际返还之日止。康馨置业公司辩称，应当由华丰工公司承担返还款项义务，因该辩解理由违反合同相对性原则，法院不予采信。因华丰公司不是案件的必要共同诉讼人，康馨置业公司与华丰公司之间属另一法律关系，不属此案审理范围，其可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条规定，判决：一、沈丘县康馨置业有限公司于判决生效之日起十日内返还张新愿购房款149265元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2014年6月14日起至实际清偿之日止）；二、驳回张新愿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费2603元（已经减半收取），由康馨置业公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张新愿认购康馨置业公司开发的商品房，康馨置业公司收取了张新愿交付的购房款，因康馨置业公司未按协议约定时间交付房屋构成违约，张新愿起诉要求解除协议，康馨置业公司理应返还收取的购房款。康馨置业公司上诉称一审遗漏当事人程序违法，华丰公司是必须参加诉讼的当事人。康馨置业公司自称与华丰公司的合作协议已解除，且双方合作协议不能约束协议外第三人，华丰公司不属于必须共同进行诉讼的当事人，一审法院根据合同的相对性原则未准许追加华丰公司为被告程序并无不当。关于康馨置业公司所称本案债务已转移给华丰公司问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。康馨置业公司称债务转移声明做出之日应当视为康馨置业公司己经通知张新愿，该理由不符合应当经债权人同意的法律规定，且康馨置业公司未提供其他能够证明债权人张新愿同意该债务转移的证据，对该上诉理由，本院不予采信。综上所述，康馨置业公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3285元，由沈丘县康馨置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  展常敏审 判 员  朱雪华代理审判员  吕文静二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 亮
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初145号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月11日被莒县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月，被告人李某以让他人代还银行信用卡欠款并支付手续费的方式骗取他人信任，在他人代还信用卡欠款后，其将信用卡挂失并更换联系方式，骗取他人财物，共作案2起，分别于2016年11月5日、29日，骗取被害人刘某人民币10080元、被害人史某人民币6524元，共计16604元。2016年11月29日，被害人史某报案至莒县公安局，同日莒县公安局立案侦查，被告人李某被网上追逃，同年12月10日，被告人李某在五莲县时兴网吧被抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人李某已将违法所得全部退赔给被害人史某、刘某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记信息、银行卡交易明细、收到条，被害人刘某、史某的陈述，李某手机照片，辨认笔录及照片，银行信用卡照片，扣押物品清单、照片（信用卡）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人将违法所得全部退赔被害人，且其在庭审过程中具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓飞二〇一七年六月二十二日书记员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执476号申请执行人肖兵连，1934年12月8日生，汉族，株洲县人，现住湖南省株洲市。被执行人潘湘安，男，1960年4月12日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人潘明安，男，1967年3月25日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人肖兵连与被执行人潘湘安、潘明安赡养纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）株县法民一初字第486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等文书，本院依法强制执行被执行人收入人民币6138元，潘湘安还有6479.7元没有履行，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权，并核实了申请人提供的财产线索等，暂未发现被执行人确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年六月一日书记员  吴志明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执771号申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:张起和，局长。委托代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人:闫建雄，住址鸡冠区。本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人闫建雄行政征收一案中，申请执行人于2017年6月16日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0302执771号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月二十六日书记员  李德诚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执134号之一申请执行人：饶佳琳，女，1982年10月30日出生，汉族被执行人：吴金龙，男，1978年8月1日出生，汉族申请执行人饶佳琳与被执行人吴金龙离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民未初字第00077号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向婚生子吴霁桓支付抚养费6000元。并负担本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月一日书记员 吴 姣
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初1029号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人吴振虎，男，1998年5月18日生，，汉族，初中文化，个体模具厂工作，暂住江阴市，户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月8日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕932起诉书指控被告人吴振虎犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后,经审查于2017年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年6月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人吴振虎到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人吴振虎于2017年2月23日晚，醉酒后为发泄情绪，先后到江阴市华士镇陆丰村侯士巷41号门口，无故用砖头将停在此处的苏Ｂ×××××轿车后挡风玻璃砸坏；到江阴市华士镇陆丰村连三基66号门口，以上述相同方式将停在此处的苏Ｂ×××××汽车后挡风玻璃砸坏；到江阴市华士镇陆桥陆东新村22号东侧弄堂，以上述相同方式将停在此处的苏Ｂ×××××汽车前挡风玻璃砸坏；到江阴市华士镇陆桥陆东新村7号东侧弄堂，以上述相同方式将停在此处的苏Ｂ×××××汽车后挡风玻璃砸坏；到江阴市华士镇陆桥陆东新村10号西侧弄堂，以上述相同方式将停在此处的苏Ｂ×××××汽车后挡风玻璃砸坏；到江阴市华士镇陆桥商城新村55号门口，以上述相同方式将停在此处的苏Ｂ×××××汽车后挡风玻璃砸坏；到江阴市华士镇陆桥商城新村61号门口，以上述相同方式将停在此处的苏Ｂ×××××马自达汽车后挡风玻璃砸坏。上述车辆损失合计价值人民币5258元。案发后，被告人吴振虎亲属已代为赔偿各被害人共计人民币6100元。上述事实，被告人吴振虎多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收条等书证，被害人任某、赵某、王某、费某、陈某、华某等人的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录，路面监控录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人吴振虎的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴振虎任意损毁公民财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人吴振虎归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；已赔偿各被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴振虎犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴振虎的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴振虎犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  顾敏芳二〇一七年六月二日书 记 员  徐敏娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初3806号原告：张广伟，男，1966年11月2日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：谢景红，系河南谢景红律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小琰，系河南谢景红律师事务所实习律师。被告：张丰收，女，1967年12月18日生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨爱平，男，1966年10月6日生，汉族，住河南省汝州市。原告张广伟与被告张丰收、杨爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张广伟及其委托诉讼代理人谢景红、王小琰、被告杨爱平到庭参加了诉讼，被告张丰收经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广伟向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告张丰收、郭传斌偿还借款5万元及利息，利息自2016年9月13日起按月息1.5%计算至被告张丰收将全部借款本金还清之日止；2.要求依法判决��告杨爱平对上述5万元借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月13日，被告张丰收由被告杨爱平担保向原告借款5万元，约定借期三个月，月息1.5%。借款到期后，原告数次向张丰收、杨爱平催要，张丰收封息至2016年9月12日，下欠本金5万元及2016年9月13日起至今的利息没有偿还。该借款发生在张丰收和郭传斌夫妻共同生活期间，为该二人的夫妻共同债务，张丰收和郭传斌应共同偿还该借款本息。原告杨爱平为该借款担保，也应对张丰收所欠的借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法债权，故具状起诉。被告张丰收未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。被告杨爱平辩称，本案借款是事实，但钱是被告借的，也是他们用的，应该由被告还，我只是担保人而已。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2015年12月13日，被告张丰收向原告张广伟借款5万元，并给原告出具借条一份，被告杨爱平为其担保，并在担保人处签名。借条内容：“借条，今借张广伟伍万元整，期限三个月，借款人：张丰收，担保人：杨爱平，2015、12、13号”。借款到期，原告多次向被告张丰收、杨爱平讨要，被告张丰收仅按照双方口头约定的月息1.5%封息至2016年9月12日，所欠本金至今未予偿还，故原告诉至本院。本案在审理期间，原告于6月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告郭传斌的起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张丰收向原告借款50000元，该事实有原告向本院提交的被告出具的欠条及庭审中当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张丰收偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张双方约定月息为1.5%，虽然借条中没有写明，但被告杨爱平在庭审中认可双方口头约定利息1.5%，本院应认定双方约定的利息为月息1.5%。庭审中，原告自认被告已付息至2016年9月12日，且被告杨爱平也予以证实，故本院应认定利息已付至2016年9月12日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方口头约定的利率未超过年利率24%，现原告要求被告按月息1.5%支付利息的诉讼请求，本院应予支持，故被告张丰收应按月息1.5%自2016年9月13日起向原告支付利息至本院确定的履行期限届满之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告杨爱平仅在担保人处签名，各方当事人并未对保证方式进行约定，按照上述法律规定，被告杨爱平应当按照连带责任保证承担保证责任。对于原告要求被告杨爱平对50000元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告张丰收于本判决生效后十日内给付原告张广伟现金50000元及利息（利息自2016年9月13日起按月息1.5%计算至被告还款之日止）。被告杨爱平承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张丰收、杨爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  牛莉娜二〇一七年六月二十六日书记员  王馨曼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执668号申请执行人北海金域房地产开发有限公司，住所地北海市北京路50号7楼。法定代表人黄尚，总经理。申请执行人北海蜀海城房地产开发有限公司，住所地北海市广东路蜀海城花园2幢1单元1102房。法定代表人黄尚，总经理。两申请人委托代理人黄琪，女，1984年10月27日出生，汉族北海金域房地产开发有限公司员工。被执行人:郝绍霞，女，1965年6月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行申请执行人北海金域房地产开发有限公司、北海蜀海城房地产开发有限公司与被执行人郝少霞商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案受理，执行标的587137.47元。本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月一日书记员 黄 薇附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初10541号原告：李成学。被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十八案过程中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。案件受理费人民币450元，由原告李成学自行负担。审判员  兰榕燕二〇一七年六月二十六日书记员  吴海芬
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2457号申请人:张振亮。被申请人：姜洪星。被申请人：高秀娟。申请人张振亮因与被申请人姜洪星等民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜洪星、高秀娟的银行存款270000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币270000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人张振亮的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜洪星、高秀娟的银行存款270000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1870元，由张振亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年六月二十七日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初1935号原告叶晓跃，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原告梅惠俐，女，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被告群升地产控股有限公司，住所地：浙江省永康市永拖路59号。法定代表人徐步升，董事长。委托代理人陈志雄（特别授权），浙江三星律师事务所律师。原告叶晓跃、梅惠俐与被告群升地产控股有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告叶晓跃、梅惠俐于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶晓跃、梅惠俐撤回起诉。案件受理费356元（已减半收取），由原告叶晓跃、梅惠俐负担。代理审判员  吕学聪二〇一七年六月三十日代书 记员  林晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5841号原告：黎某1，男，汉族，1971年12月12日出生，身份证地址广东省佛山市禅城区，被告：叶某，女，汉族，1974年4月19日出生，身份证地址广东省佛山市禅城区，原告黎某1与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周信斌独任审判，并于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.分割034279号商标注册证所涉商标权，由原告与被告各占50%；2.分割被告对广东海吉盛管道安装有限公司的投资1200万元，被告向原告支付600万元。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，因双方性格不合无法共同生活，经人民法院（2015）佛城法槎民初字第596号民事判决书判决离婚，但是夫妻共同财产并未完全分割。在婚姻关系就存续期间，被告与梁永汉共同出资1500万成立了广东海吉盛管道安装有限公司（简称海吉盛公司），被告实际出资1200元，占该公司80%股份，梁永汉实际出资300万，占该公司20%股份。2014年8月28日，经有关机关核准依法取得营业执照，2015年10月30日完成三证合一变更。就分割上述共有财产，原告与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，特诉诸法院。被告辩称，原告名下设立了肇庆海博吉姆不锈钢管件有限公司与肇庆联钢金属材料有限公司，法定代表人均为原告，设立海吉盛公司的目的是实现销售、安装一条龙，因此原告让被告想办法筹资，后经原告同意设立海吉盛公司，被告是该公司的法定代表人，但公司一直由原告操控，公司没有正式运营。海吉盛公司是由广州明粤投资顾问有限公司垫资1500万代办注册，设立后将资金转走，因此该1500万元是空挂账，没有现金流动，所以原告要求分割600万元无事实依据。商标是以被告个人名义注册的，商标如何处理，请求法院判定。经审理查明，原黎某1与被告叶某双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黎某2，于××××年××月××日生育儿子黎某3。被告叶某于2015年11月26日向本院起诉请求离婚，本院经审理于2016年5月9日作出（2015）佛城法槎民初字第596号民事判决，准予双方离婚，对子女抚养及夫妻共同财产一并予以处理，双方均未上诉。另查明一，商标“吉姆”的商标注册证编码为第3034279号，注册人是叶某，申请注册的时间是2001年12月10日，注册公告日期为2003年3月21日，注册有限期限自2003年3月31日至2013年3月20日止，后经国家工商管理局商标局核准，续展注册有效期自2013年3月21日至2023年3月20日。另查明二，广东海吉盛管道工程安装有限公司（即海吉盛公司）于2014年8月28日经肇庆市工商行政管理局鼎湖分局注册成立，统一社会信用代码914412033149790476，住所地为肇庆市鼎湖区广利新广路第一工业园第一小区，法定代表人为叶某，注册资本为1500万元，经营范围为生产、销售不锈钢制品、五金制品（不含电镀）、机电设备，工程安装服务，自有资金对外投资。《广东海吉盛管道工程安装有限公司章程》载明：股东为叶某与梁永汉，叶某以货币认缴出资1200万元，占公司注册资本80%，于2015年8月20日前缴足。梁永汉以货币认缴出资300万元，占公司注册资本的20%，于2015年8月20日前缴足。上述事实，有经本院确认的原、被告身份信息，商标注册证、核准续展注册证明，海吉盛公司的营业执照、公章章程和核准变更通讯通知书，（2015）佛城法槎民初字第596号民事判决书等证据证实。诉讼中，原告陈述：要求涉案商标写上其名字，并非要求价值补偿；海吉盛公司的注册地址是经其同意的；明确要求分割被告对海吉盛公司的注册资金，而不是分割被告对海吉盛公司的股份或股权价值，故不要求对股权价值进行评估。诉讼中，被告陈述：原告将其对海吉盛公司的股权份额全部无偿转让给原告；商标是其个人注册的，同意以价值补偿的方式进行分割，不同意与他人共同拥有。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。其主要的争议焦点为：1.原告主张通过加名的方式分割商标权有无事实及法律依据？2.原告要求被告向其支付对海吉盛公司的出资资金的50%即600万元有无事实及法律依据？首先，就原告主张通过加名的方式分割商标权的问题。商标权属于知识产权范畴，既有财产属性，又具有一定的人身属性，在婚后获得的知识产权权利本身归权利人专有，但是由于权利人就所拥有的知识产权于婚姻关系存在期间实际取得或已经明确可以取得的财产性收益，则属于夫妻共同财产。本案的注册商标“吉姆”的注册人是叶某，申请注册的时间是2001年12月10日，注册公告日期为2003年3月21日。因此，该商标的权利人是叶某，其确于原、被告婚姻关系存续期间取得的该项商标权，因此，在夫妻关系存续期间该商标产生的经济利益或已经具有的无形资产价值属于夫妻共同财产，原告可要求分割。然而原告于庭审中明确表示不要求对商标权的价值进行评估以价值补偿方式进行分割，要求对商标各占一半，登记为双方共有。本院认为原告主张的分割方式无事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于原告要求分割被告对海吉盛公司的出资资金1200万元的问题。据查，海吉盛公司成立于原、被告婚姻关系存续期间，被告叶某认缴出资1200万元，占该公司股权份额的80%。但本院认为，即使被告认缴的出资已实际缴纳，由于海吉盛公司系依法成立的企业法人，股东的出资已转变为企业法人财产，且法律严格禁止股东抽逃出资，故股东出资资金已非夫妻共同财产，夫妻离婚时一方在公司的股权份额（或称出资额）可作为夫妻共同财产进行分割。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十六条之规定，人民法院在审理离婚案件中，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额时，只能通过分割股权份额使股东的配偶成为该公司的股东或分割转让股权份额所得财产的方式来实现，因此，现原告要求直接分割被告对海吉盛公司所认缴的出资资金之诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告申请本院调查取证的问题。原告于临近庭审时向本院提出调查取证申请，请求本院向海吉盛公司所在地即肇庆市的工商、税务部门和银行调取海吉盛公司的工商注册、税务资料及账户资金信息。鉴于原告坚持要求分割被告对海吉盛公司认缴出资资金的诉求缺乏法律依据，故本院认为调查取证已无必要。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七第第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黎某1的诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取26900元，由原告黎某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇一七年六月二十七日书记员  杨静怡
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审510号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市天盛鞋业有限公司，所在地苏州市吴江区临沪经济开发区金家坝工业园。法定代表人朱汉民，该企业主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20024号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币30067.80元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20024号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月十三日书 记 员  戴 畅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初5298号原告：任志芬，女，土家，1978年6月17日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，委托代理人：林桐生，系广东平洲律师事务所律师。被告：陈俊杰，男，汉族，1995年1月27日出生，住广东省佛山市南海区，被告：陈镜清，男，汉族，1970年2月15日出生，住广东省佛山市南海区，被告：亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良凤山西路8号首层之八，统一社会信用代码：914406066806317880。负责人：邓伟荣。委托代理人：霍炜坚，男，汉族，1984年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司职员。原告任志芬诉被告陈俊杰、亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计161834.38元；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告亚太保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号轿车在我司购买了交强险，事故发生在保险期间内。因为被告陈俊杰事发后没有及时报案，而是超过半年后才向我司报案，导致我司对原告的损失无法核实。2.了保洋保险公司1对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.本案的诉讼费不应由我司承担。被告陈俊杰辩称：我为原告垫付的款项应在本案中一并处理，其他意见与被告亚太保险公司意见一致。被告陈镜清辩称：我的意见与被告亚太保险公司意见一致。本院经审理查明:2016年8月4日10时许，陈俊杰驾驶粤Ｙ×××××号轿车行驶至南海区线大沥曹边路段时，与任志芬的驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成任志芬受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈俊杰承担事故的全部责任，任志芬不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，9月1日出院。为此被告陈俊杰向原告垫付了全部医疗费及购买座椅、拐杖费用，同时还垫付了原告住院期间的护理费2240元及部分住院伙食补助费182元。2017年1月19日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残；拆除内固定的后续治疗费为10000元。原告支付了鉴定费2500元。原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前的平均月收入为4000元。原告父母亲任明跃、牟仕凤（出生日期分别为：1950年1月6日、1953年2月2日）生育了原告等两个子女。原告生育了任林、任小艳（出生日期分别为：2004年4月8日、2000年3月10日）两个子女。被告陈俊杰驾驶的肇事车辆粤Ｙ×××××号轿车的登记权人是被告陈镜清。该车向被告亚太保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。事发后被告陈俊杰及亚太保险公司均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的总损失为：第1-2项12618元；第3-8项133024.05元（具体详见附表）。原告上述损失合共145642.05元，应由被告亚太保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿120000元，超出部分25642.05元，应由被告陈俊杰予以赔偿。没有证据证实被告陈镜清对事故的发生存在过错，故在本案中该被告不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予原告任志芬。二、被告陈俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿25642.05元予原告任志芬。三、驳回原告任志芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1768.34元（原告已预交），由原告任志芬负担177.34元，被告亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司、陈俊杰负担1311元、280元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年六月二日书记员  麦换弟损失项目原告主张被告亚太保险公司辩称本院认定及理由1后续治疗费10000元没有实际发生，不予认可10000元2住院伙食补助费2800元被告陈镜清已垫付部分2618元（住院28天x100元/天-已垫付的182元）3护理费1960元被告陈镜清已垫付部分护理费已由被告陈镜清垫付，本院不予支持4残疾赔偿金（含被扶养人生活费）109307.71元应按农村标准计算108024.05元[定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）+被扶养人生活费38509.65元（25673.1元/年×10%×13÷2+25673.1元/年×10%×17÷2）]5鉴定费2500元不属保险责任，不予赔偿2500元6误工费22266.67元原告没有用人单位的主体资料及工资清单等证据，且其工资超过4000元应有纳税证明16000元[4000元/月（平均月收入）÷30天/月×120天（参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.17的规定）]7交通费3000元过高，不予认可酌定500元8精神损害抚慰金10000元过高酌定6000元合计161834.38元——145642.05元附表：
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初431号公诉机关武陟县人民检察院。被告人王丰杰，男，1997年2月7日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被武陟县公安局刑事拘留。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人王丰杰犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、吴凤伟出庭支持公诉，被告人王丰杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月26日21时27分，被告人王丰杰酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县北郭乡南古岗村道路由东向西行驶至浮桥路交叉路口附近时，被民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：被告人王丰杰血样中酒精含量为142.00mg/100ml。上述事实，被告人王丰杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某的证言、血样提取登记表、呼吸仪酒精含量检测单及记录表、鉴定检验报告单、行政管理强制措施凭证、事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、户籍证明、无前科证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丰杰在道路上无证醉酒驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王丰杰犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王丰杰到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王丰杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年6月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年六月二日书记员  宋淑平
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402财保102号申请人：候翠平，女。委托诉讼代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。被申请人：李振山，男。被申请人：李建强，男。申请人候翠平于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建强驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人候翠平以现金50000元提供担保。本院经审查认为，申请人候翠平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李建强驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年6月1日至2019年5月30日止。本裁定立即开始执行。如不服���裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  韩伏林二〇一七年六月一日书记员  田校校
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初417号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波金港大酒店有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区扬善路51号。法定代表人：张小平，该公司总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波金港大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初41号原告：胡广宝，男，1957年11月15日出生，汉族，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长��委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告胡广宝与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告胡广宝于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡广宝撤回起诉。案件受理费10元,由原告胡广宝负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初427号原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地江西省新余市新钢公司桂花村二楼4号。法定代表人：徐和新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。被告：黄晚生，男，1966年7月9日出生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市安居物业管理有限公司与被告黄晚生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告新余市安居物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市安居物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市安居物业管理有限公司负担。审判员  周林伟二〇一七年六月十三日书记员  施群红
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初4430号原告：范玉龙，男，1973年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵秀山，男，汉族，住徐州市铜山区。原告范玉龙诉被告赵秀山买卖合同纠纷一案，经本院立案受理后，原告范玉龙未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 衡二〇一七年六月一日书记员 顾虎成
山西省灵丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0224民初444号原告：刘廷，男。被告：张兴乐，男。原告刘廷诉被告张兴乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷到庭参加了诉讼，被告张兴乐经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘廷向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金19万元。事实与理由：2006年6月18日，被告向原告借款6万元，2006年11月20日，被告向原告借款4万元，2007年4月1日，被告向原告借款1万元，2008年6月20日，被告向原告借款1万元，2008年8月20日，被告向原告借款1万元，2009年2月20日，被告向原告借款1万元，2010年12月5日，被告向原告借款5万元，前后七次共计19万元，有被告给原告书写的借条可以证明。多年来原告多次向被告催要，被告却以各种理由推诿，原告现年迈多病急需用钱，无奈之下只好诉至法院。被告未答辩。本院认为，根据原告当庭陈述及其庭审中向法庭提供的被告张兴乐给原告出具的借条，可以确认原告主张的事实成立，本院予以确认。被告张兴乐向原告借款后，经原告多次催要，未能偿还原告借款，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款的违约责任。依照《中华人民共国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴乐在本判决生效后十日内偿还原告刘廷借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告张兴乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  崔永福人民陪审员  李宏光人民陪审员  宋冠华二〇一七年六月一日书 记 员  王文叶
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初227号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人赖小勇，男，1987年9月3日出生，，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人赖小勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人赖小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月2日20时30分许，被告人赖小勇在宜春市袁州学校吃完晚饭后（期间饮用了白酒），无证驾驶无牌轻便型二轮摩托车由袁州区下浦街道往南庙乡方向行驶，途经袁州区宜浦路东浦社区交叉路口路段时，与前方相对方向左转弯由李某驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××的小轿车发生碰撞。交警部门处理该事故时，发现被告人赖小勇酒后驾车，经对其呼气式检测，检测结果为酒精含量128mg/100ml，交警随后将其带至宜春市第二人民医院提取血样并送检。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赖小勇的血样中检出乙醇成分，其血样中乙醇含量为117.08mg/100ml。经交警部门认定，此事故，二人负同等责任。上述事实，被告人赖小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖小勇的供述、证人罗某1、李某、谢某的证言、呼气式酒精检测单、毒物检验鉴定报告、车辆安全性能鉴定、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶信息查询结果、调解书、协议书及收条、被告人赖小勇的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖小勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖小勇无证驾驶机动并造成交通事故，应从重处罚。被告人赖小勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赖小勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人赖小勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一七年六月一日代书记员 袁芃茜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1224执恢182号申请执行人张永贤，男，1954年7月31日生。被执行人杜小汉，男，1955年4月5日生。被执行人杜玉国，男，1964年8月27日。张永贤申请执行杜小汉、杜玉国民间借贷一案，本院做出的（2014）卢民二初字第264号民事判决书现已经生效。在执行过程中，杜小汉全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）卢民二初字第264号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年六月一日书 记 员  张海龙