wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0302民初694号原告阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人李首明，职务行长。委托代理人张越，男，1982年出生，汉族，该公司员工。被告樊海龙，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市.被告赵秀山，女，1979年出生，汉族，现住平定县.被告阳泉市天海旅行社有限公司法定代表人焦阳，职务总经理。被告焦阳，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市.被告郑莉，女，1975年出生，汉族，现住阳泉市.原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告樊海龙、赵秀山、阳泉市天海旅行社有限公司、焦阳、郑莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳泉市商业银行股份有限公司委托代理人张越，被告樊海龙到庭参加了诉讼，被告赵秀山、阳泉市天海旅行社有限公司、焦阳、郑莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳泉市商业银行股份有限公司诉称，2014年5月9日被告樊海龙向原告下属的华盛街支行借款50万元，借款期限2014年12月30日至2015年11月29日（11个月0，月息8.8667‰，由被告阳泉市天海假期旅行社有限公司、焦阳、郑莉，为其提供保证担保，如借款人不按合同约定履行还款义务，保证人愿承担还款本息和相关费用的义务，现被告樊海龙的借款已逾期，经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判令被告樊海龙归还原告贷款本金500000元，利息126219.2元（2016年1月21日至2017年5月21日），自2017年5月22日之后的利息仍按双方的约定的利息执行。请求判令被告赵秀山，阳泉市天海假期旅行社有限公司。焦阳、郑莉、对借款本息承担连带清偿责任。被告樊海龙辩称，原告所诉都是事实，承认借款事实。被告赵秀山、阳泉市天海旅行社有限公司、焦阳、郑莉未进行答辩。经审理查明，2014年12月30日原告与被告樊海龙签订《个人借款合同》，贷款数额500000元，贷款期限自2014年12月30日起至2015年11月30日止，贷款利率为月利率8.8667‰，利息从贷款放款之日起开始计算并按月结息。借款期限在1年（含）以下的，前述贷款利率为固定利率，无论法定利率是否调整，均执行本合同的约定利率，不分段计息。同日原告与被告赵秀山、阳泉市天海旅行社有限公司、焦阳、郑莉签订了《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为自主合同项下的借款期届满至次日起两年。同日，原告如约履行了贷款发放义务。借款期满后，被告未偿还借款本金500000元，利息126219.2元（截止2017年5月21日）。上述事实有原告提供的《阳泉市商业银行贷款发放通知单》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证为证。本院认为，原告与被告樊海龙签订《个人借款合同》、与被告赵秀山、阳泉市天海旅行社有限公司、焦阳、郑莉签订的《保证合同》系双方真实意思表示，并未违反国家法律法规强制性规定，合同合法有效，为有效合同，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告樊海龙发放了贷款，履行了合同义务，贷款到期后被告樊海龙未按合同约定归还贷款本金500000元及利息，构成违约。被告赵秀山、阳泉市天海旅行社有限公司、焦阳、郑莉亦未履行保证合同中约定其应当承担的连带保证责任。原告要求被告樊海龙偿还本金及利息，并要求被告赵秀山、阳泉市天海旅行社有限公司、焦阳、郑莉承担连带保证责任的请求，事实清楚，证据确实，于法有据，本院予以支持。被告赵秀山、阳泉市天海旅行社有限公司、焦阳、郑莉在承担了保证责任后，依法有权向樊海龙进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊海龙于本判决生效后十日内偿还阳泉市商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息126219.2元（自2017年5月22日起至付清之日的利息仍按合同约定计算）。二、被告赵秀山、阳泉市天海旅行社有限公司、焦阳、郑莉对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费8800元，由被告樊海龙负担。于判决生效后七日内交纳本院。被告赵秀山、阳泉市天海旅行社有限公司、焦阳、郑莉负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王兰萍人民陪审员  姜 颖人民陪审员  窦欣茹二〇一七年六月十九日书 记 员  唐 奇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5406号罪犯彭春生，男，1984年1月28日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省高级人民法院于2012年6月1日作出（2012）浙刑一终字第131号刑事裁定，维持原判，认定彭春生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2014）浙刑执字第1090号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯彭春生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯彭春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭春生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年12月25日起至2033年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0321行审64号申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。法定代表人：宋长志，主任。委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。委托代理人：刘迈，怀远县淝河乡人民政府代征站站长。被执行人：李百号，男，汉族，农民。被执行人：刘珊珊，女，汉族，农民。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2017年6月1日向本院申请强制执行（2016）1912030号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。2016年11月11日，怀远县卫生和计划生育委员因李百号、刘珊珊婚后政策外生育第四孩作出（2016）1912030号社会抚养费征收决定，该决定内容为：…你们于2015年6月21日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第四孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条规定，应征收社会抚养费（大写）陆万元。请于2016年12月6日前持本决定书到淝河乡人民政府缴纳。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向我委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。我委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。经审查查明，被执行人李百号、刘珊珊婚后于2009年3月30日生育一孩、2011年4月23日生育二孩、2014年3月5日生育三孩、2015年6月21日生育四孩，在生育第四孩时未办理准生证，属政策外生育。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会在查证核实的情况下，于2016年11月11日作出怀征决（2016）1912030号社会抚养费征收决定，决定对被执行人李百号、刘珊珊征收社会抚养费计人民币60000元。被执行人李百号、刘珊珊收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2017年5月15日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人李百号、刘珊珊送达了（怀）计生委强催（2016）1912030号履行行政处罚决定催告书，但被执行人李百号、刘珊珊仍未按期缴纳社会抚养费。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会因被执行人李百号、刘珊珊政策外生育第四孩所作出的怀征决（2016）1912030号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2016年11月11日作出的怀征决（2016）1912030号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈冬梅审 判 员  许业明人民陪审员  高 群二〇一七年六月二十八日书 记 员  周建媛附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁16刑更99号罪犯杨德超，男，1986年1月18日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，小学，现在山东省鲁北监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)泰刑一初字第57号刑事判决，以被告人杨德超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万二千元，犯强奸罪判处有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万二千元。刑期自2010年4月29日起，于2010年12月9日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑二年。刑满日期2028年4月28日。执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提请减刑七个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯杨德超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨德超在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨德超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分3000分，表扬5次，确有悔改表现。本院认为，罪犯杨德超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯杨德超犯抢劫罪、强奸罪，该罪犯系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，社会危害性大。没有缴纳一万二千元罚金，宁阳县民政局已出具其家庭困难证明，执行机关对其已从严掌握减刑幅度，对报请机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨德超减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日至2027年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  王胜伦审判员  张魁海二〇一七年六月二十九日书记员  陆 霞
河南省渑池县人民法院执行��定书（2017）豫1221执174号申请执行人丁淑风，女，1966年9月25日生。被执行人苗慧丽，女，1977年12月22日生。被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司。本院在执行丁淑风申请执行苗慧丽、三门峡市易兴人造板设备有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1070号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本��定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年六月二十八日书记员  王志民
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民初469号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师，执业证号：15201201210484819。被告：凯里市快乐驿站歌厅，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治洲凯里市宁波西路腾飞地产1号商住楼门面。经营者：李刚。原告中国音像著作权集体管理协会诉凯里市快乐驿站歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，2017年6月19日原告中国音像著作权集体管理协会经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。受理费2016.25元，减半收取1008.2元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 可审判员 李 蓉审判员 刘 佳二〇一七年六月十九日书记员 张海贵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初7265号原告：谭某某，女。委托诉讼代理人：余某某。被告：某某置业公司，。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，系该公司职员，。原告谭某某与被告某某置业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托诉讼代理人余某某，被告某某置业公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令某某置业公司立即办理某公寓的初始登记；2、判令某某置业公司立即办理谭某某所购某公寓1511号房屋的不动产权证；3、判令某某置业公司给付谭某某从房屋交付之日起至起诉之日止的逾期交房违约金348291.1元；4、判令某某置业公司承担谭某某的律师费用和诉讼费用。事实和理由：谭某某与某某置业公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定谭某某购买某某置业公司开发的某公寓1511号房屋；某某置业公司应于2010年12月30日前向谭某某交付符合合同约定的房屋；如果逾期交房，某某置业公司应当按照合同约定支付违约金；某某置业公司应当如期办理某公寓1511号房屋的不动产权证。现某某置业公司虽然向谭某某交付了房屋，但所交房屋没有达到房屋交付的实质要件，存在违约，应当按约计付逾期交房违约金；且某某置业公司未按期办妥谭某某所购房屋的不动产权证，应当继续办理。某某置业公司辩称：一、某某置业公司按照合同约定向谭某某交付了经五方验收合格的房屋；二、合同中关于交房问题的违约金，只是针对逾期交房的情形，房屋是否验收合格，是否有质量问题不在此列；三、某某置业公司对谭某某要求办理某公寓的初始登记及所购房屋的不动产权证没有异议，并承诺在初始登记后三个月内将办理业主分户不动产权证需由某某置业公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助业主取得所购房屋的不动产权。双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2010年1月22日，谭某某（买受人）与某某置业公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，以821054元的总价款购买某某置业公司开发的某公寓第1幢1511号房屋。合同第十条“交付期限及条件”约定：出卖人应当在2010年12月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将“经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”的商品房交付买受人使用；…….。第十九条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用证。合同还就其他事项进行了约定。附件三为装饰、设备标准。同日，双方签订一份《合同补充协议》作为附件四，其中“一、关于商品房的价款及交接”第2点约定内容为：“《商品房买卖合同》第十条所指商品房经验收合格是指该商品房按照《建设工程质量管理条例》的相关规定通过工程竣工验收；验收合格的依据为勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格；验收合格的时间以勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格的时间为准。”上述合同及补充协议签订后，谭某某按照合同约定的期限向某某置业公司交付了全部购房款，向有关方面交清了税费。2010年12月10日，某公寓的勘察单位某某勘察设计院、设计单位某某建筑设计院有限责任公司、施工单位某某建筑集团有限公司、监理单位某某工程建设监理有限公司以及建设单位某某置业公司在《建设工程竣工验收备案表》的“竣工验收意见”相应栏目内出具“同意竣工验收”的意见并签字盖章。此后某某置业公司按照合同约定的期限通知谭某某交房，谭某某随后从某某置业公司接收了房屋。但此后截至本案法庭辩论终结之日，某某置业公司一直未为某公寓第1幢申请初始登记，更未办妥谭某某所购某公寓第1幢1511号房屋的不动产权证。本案审理中，某某置业公司提供了《建设工程竣工验收备案表》作为证据。本院认为该备案表虽系复印件，但来自某某置业公司与施工单位某某建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的长沙市中级人民法院卷宗中，而在该案审理中经当事人质证对《建设工程竣工验收备案表》的真实性予以认可，且长沙市中级人民法院在民事判决书采信了该证据，据以认定了金烨融府于2010年12月10日经五方验收合格的事实，故本案中某某置业公司举证的《建设工程竣工验收备案表》应予采信。本院认为：一、谭某某与某某置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。二、本案中谭某某按照合同约定履行了交付购房款及交纳有关税费的义务，某某置业公司则按合同约定履行了交付房屋的义务。三、谭某某以某某置业公司一直没有交付达到房屋交付实质要件的房屋为由，要求某某置业公司给付直至起诉之日的逾期交房违约金，对此本院认为，一方面双方合同约定房屋交付的实质要件就是五方验收，而某某置业公司交付的房屋已经经过五方验收且验收合格，故某某置业公司对此不存在违约，另一方面即使某某置业公司没有按照《建设工程质量管理条例》第四十九条规定报建设行政主管部门备案，也因该备案系行政管理行为，并不影响本案中对某某置业公司已经按合同约定的交房条件交付了房屋的认定，故谭某某据此要求逾期交房违约金没有事实依据，应不予支持。四、某某置业公司未按照合同约定的期限申请某公寓的初始登记，构成违约，谭某某起诉要求某某置业公司申请某公寓的初始登记，依据充分，应予支持。初始登记完成后，某某置业公司还应当协助谭某某申请办理所购房屋的不动产权证。某某置业公司自愿承诺在初始登记后三个月内将办理谭某某所购房屋不动产权证需由某某置业公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助谭某某取得所购房屋的不动产权证，该期限比合同约定的初始登记后365个工作日的期限短，本院视为某某置业公司自愿放弃了一部分期限利益，予以准许。五、谭某某起诉要求某某置业公司赔偿律师费用，因没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、某某置业公司于本判决生效后九十日内，将某公寓第1幢向长沙市不动产登记管理中心申请初始登记；二、某某置业公司在取得某公寓第1幢的初始登记后三个月内将办理谭某某所购某公寓第1幢1511号房屋不动产权证需由某某置业公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助谭某某取得该房屋的不动产权证；三、驳回谭某某的其他诉讼请求。本案案件受理费6524元，减半收取3262元，由谭某某与某某置业公司各负担1631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟某某二〇一七年六月二十八日书记员  谷某某
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初1819号原告：牛虎成，男，1971年10月23日出生，汉族，住济源市。被告：宿天林，男，成年，汉族，住济源市。原告牛虎成与被告宿天林租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王苗苗二〇一七年六月六日书记员  吴小磊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1070号申请执行人霍翠云，女，1973年7月11日出生，现住淄川区。被执行人张伟，男，1972年4月5日出生，现住张店区。申请执行人霍翠云与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人霍翠云于2017年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3560号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  吕俊杰助理审判员  王成志二〇一七年六月十九日书 记 员  张 迪
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0382执218号之三申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司法定代表人：杨军，该公司董事长。被执行人：王建国，男，汉族，1963年5月29日出生。被执行人：薛翀，男，汉族，1965年8月25日出生。本院在执行丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与王建国、薛翀等追偿权纠纷一案，冻结了被执行人王建国、薛翀在银行的账户，现因申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人王建国、薛翀达成还款协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如��：解除对王建国、薛翀在中国农业银行股份有限公司丹江口市支公司的账户的冻结。审判员 冯 伟二〇一七年六月二十九日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的国定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者便买不成，申请执行人和其他��行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初8187号原告:吴从林,男,1973年12月19日出生，汉族，住新沂市。被告：王永全，男，1961年2月9日出生，汉族，住新沂市。被告：马云，女，汉，住新沂市。被告：吴良建，男，1979年8月9日出生，汉族，住新沂市。原告吴从林与被告王永全、马云、吴良建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。吴从林于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴从林自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴从林撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由吴从林负担。审 判 长 沈 双人民陪审员 曹 忠人民陪审员 宋增平二〇一七年六月七日书 记 员 于昕冉
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执236之四号申请执行人：周啸，男，1970年6月7日出生，汉族，定远县人，公务员，住安徽省定远县。被执行人：李兴刚，男，1962年12月21日出生，汉族，定远县人，农民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。本院在执行周啸与李兴刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李兴刚在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴刚在定远农村商业银行新城支行的账户10×××16上的存款账户(只收不付)。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年六月十九日书记员  谢凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9766号原告：张棋，男，汉族，1992年7月9日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔。本院在审理原告张棋诉被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张棋未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年六月十九日书记员 胡 小 林
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4739号申请执行人陈传启,男,1984年11月19日生,汉族，住河南省泌阳县。被执行人吴江区汾湖镇金艾诺金属制品厂,住所地苏州市吴江区黎里汤角村。投资人胡建林。原告陈传启与被告吴江区汾湖镇金艾诺金属制品厂劳动争议、人事争议纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2017）第0332号仲裁裁决书已经发生法律效力，该判决书明确：自本裁决书生效之日起5日内，被申请人一次性支付申请人工资120900元整。至期，因被告吴江区汾湖镇金艾诺金属制品厂未履行法律文书所确定的义务，权利人陈传启于2017年5月17向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为120900元，执行费1714元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，现申请人向本院表示要求撤销本案的执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509执4739号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进前审判员  李荣胜审判员  庾勤泉二〇一七年六月二十八日书记员  陈志威
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初第2079号原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区翠微横路18号。法定代表人：倪旭升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江齐全、徐刚，系该公司员工。被告：彭刚，男，汉族，1969年2月11日出生，住汉阳区。原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告彭刚物业服务合同纠纷一案中，原告武汉东湖高地物业管理有限公司于2017年6月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一七年六月十九日书记员  王 念
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执44号申请执行人中国银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区。被执行人蒋中印，女，1962年12月14日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初字第1393号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0228执44号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一七年六月十九日书 记 员  单国浩
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0192刑初63号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人崔连义，男，1965年5月28日出生，捕前住沈阳市大东区。曾因犯盗窃罪，于1996年至2006年被判处有期徒刑三次、拘役一次；于2007年被判处有期徒刑六个月；于2010年被判处有期徒；于2012年被判处有期徒刑六个月；于2013年被判处有期徒刑六个月；于2015年被判处有期徒刑七个月，2016年1月9日刑满释放。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月30日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人崔连义犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人崔连义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、2017年3月21日17时许，被告人崔连义乘坐沈阳市地铁一号线行至铁西区保工街车站附近时，趁被害人刘某不备，将其随身携带一部三星手机盗出。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。二、2017年3月21日17时许，被告人崔连义乘坐沈阳市地铁一号线行至铁西区铁西广场车站附近时，趁被害人赵某不备，将其随身携带的钱包（内有人民币105元、身份证等物品）盗出后下车，被告人崔连义再次返回车厢后被公安机关抓获。经鉴定，被盗钱包价值人民币10元。综上，被告人崔连义盗窃两起，所盗财物的总价值为人民币565元，被盗财物已全部经公安机关扣押后返还被害人。被告人崔连义对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人崔连义盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人崔连义在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又重新故意犯罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人崔连义自愿认罪，有悔罪表现，被动全部退还赃物，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔连义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月二十二日起至二○一七年十月二十一日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖国二〇一七年六月十四日书记员  姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初38477号原告：吴云彪，男，1980年5月4日出生，住黑龙江省五常市。被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。法定代表人：安士杰，董事长。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。原告吴云彪与被告北京创益佳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月九日立案。二〇一七年六月二十七日，吴云彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按吴云彪撤诉处理。案件受理费25元，由原告吴云彪负担(已交纳)。审判员  牟诚诚二〇一七年六月二十七日书记员  李 然
安徽省繁昌县人民法院民 事 调 解 书（2017）皖0222民初1974号原告：束东艳，男，汉族，1976年12月24日出生，住安徽省芜湖市无为县。被告：田显法，男，汉族，1957年3月23日出生，住安徽省芜湖市无为县。原告束东艳诉被告田显法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告束东艳于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束东艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告束东艳撤回起诉。案件受理费25元予以免交。审 判 长  滕修东人民陪审员  耿唯明人民陪审员  滕忠平二〇一七年六月二十八日书 记 员  任雪莲
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初1571号原告：盐山鑫锐泰管道装备有限公司，住所地盐山县沧庆路三建公司对过。法定代表人：李泽慧，系公司总经理。被告：江西省火电建设公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路69号。法定代表人：邹胜萍，系公司总经理。盐山鑫锐泰管道装备有限公司与江西省火电建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告盐山鑫锐泰管道装备有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盐山鑫锐泰管道装备有限公司撤诉。案件受理费2958元，减半收取计1479元，由盐山鑫锐泰管道装备有限公司负担。审判员  刘建秀二〇一七年六月十九日书记员  齐晶晶
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0311执恢7号之一申请执行人：殷克纯，男，汉族，1964年1月1日出生，住自贡市自流井区丹桂28栋2单元附3号。被执行人：何志平，男，汉族，1970年5月22日出生，住自贡市大安区新民镇天元社区16之2-1号。被执行人：舒凤玉，女，汉族，1985年10月23日出生，住自贡市沿滩区恒大绿洲时代大道1号30栋一单元46号。本院在执行殷克纯与何志平、舒凤玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何志平、舒凤玉至今未履行生效法律文书自仲裁（2015）民字第27号民仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何志平、舒凤玉所有的银行存款、其他应收款510000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 黄 云陪审员 彭久雄陪审员 姜丽萍二〇一七年六月二十五日书记员 王莉娟
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0202民初388号原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。负责人：黄凯，系该支行行长。被告：罗震，男，1972年10月6日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行与被告罗震银行卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗震偿还原告贷款本金11913.59元、利息2890.23元，共计欠款14803.82元（截止2017年6月6日，之后利息按同期同档次利率计算）；2、请求判令被告银行卡持有人的责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗震于2016年3月29日在原告处申请办理了银行信用卡，现该卡透支9期，进入不良，已构成严重违约，我行多次催讨未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的起诉。原告预交的案件受理费170元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  徐贵骅二〇一七年六月十九日书记员  徐正星
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初655号原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。法定代表人：尹立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。被告：桂梅，女，约40岁，云南省石林县人，住石林县。本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告桂梅物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年六月七日书记员 官海娇
吉林省和龙市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2406执恢12号申请���行人秦军委，男，住和龙市。被执行人闫明，男，住和龙市。申请执行人秦军委与被执行人闫明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人秦军委依据生效的（2015）和执字第297号民事调解书，向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为3685元。本院在执行过程中，被执行人闫明自动履行了4081元（包括执行费50元、迟延履行金346元），此款已支付给申请执行人秦军委。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一七年六月七日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执519号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：黎寸发。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送的黎寸发信用卡诈骗罪一案中，查明被执行人黎寸发现无财产可供执行。判处罚金30000.00元，追缴犯罪所得72547.73元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初146号刑事判决书的本次执行程序。移送执行部门在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月六日书记员  卢岐凤
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云06刑终137号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）施辉彪，男，汉族，1989年9月2日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。2016年9月18日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。委托辩护人贾成刚，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼原告人刘某2，女，汉族，2001年9月5日出生于云南省昭通市昭阳区，学生，住昭通市昭阳区。法定代理人刘某1，男，汉族，1975年1月7日出生于云南省昭通市昭阳区，居民，住昭通市昭阳区。系刘某2之父。原审刑事附带民事诉讼原告人龚某2，女，汉族，2000年11月23日出生于云南省昭通市昭阳区，学生，住昭通市昭阳区。法定代理人龚某1，男，汉族，1974年6月20日出生于云南省昭通市昭阳区，农民，住昭通市昭阳区。系龚某2之父。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司。（云Ｃ×××××号车投保公司）法定代表人何建富，公司经理。住所地云南省昭通市昭阳区民欣花园街**号。昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控被告人施辉彪犯以危险方法危害公共安全罪及附带民事诉讼原告人刘某2、龚某2提起附带民事诉讼，要求被告人施辉彪及附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司赔偿经济损失一案。于2017年4月5日作出（2017）云0602刑初74号刑事附带民事判决，认定被告人施辉彪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。由刑事附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某2因伤害造成的医疗费、伤残赔偿金合计119000元，扣除已支付的8000元，还需赔偿刘某2111000元；赔偿龚某2因伤害造成的医疗费1000元。由被告人施辉彪赔偿附带民事诉讼原告人刘某2因伤害造成的医疗费、伤残赔偿金合计308100.99元，扣除已支付的64500元，还需赔偿243600.99元；由被告人施辉彪赔偿附带民事诉讼原告人龚某2因伤害造成的医疗费10805.66元，扣除其已支付的5382.8元及保险公司应当赔偿的1000元，还需赔偿4422.86元；驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某2、龚某2的其他诉讼请求。被告人施辉彪不服，以“原判量刑过重，其不是故意撞车、撞人，请求改判”为由，提出上诉。其辩护人提出了“上诉人的行为应定交通肇事罪”的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十八条第六款的规定，适用法律不当。应撤销原判，发回昭通市昭阳区人民法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602刑初74号刑事附带民事判决；二、发回昭通市昭阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一七年六月十九日书记员  王光金
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0213行初114号起诉人张云帆，女，1995年6月12日生，，汉族，住无锡市新吴区。起诉人杨国南，男，1954年4月3日生，，汉族，住无锡市新吴区。起诉人沈学良，男，1945年1月9日生，，汉族，住无锡市新吴区。起诉人周子善，男，1942年7月20日生，，汉族，住无锡市新吴区。起诉人何文军，男，1968年12月12日生，，汉族，住无锡市新吴区。起诉人周巧云，女，1934年7月15日生，，汉族，住无锡市新吴区。起诉人沈约文，男，1946年10月19日生，，汉族，住无锡市新吴区。起诉人高义生，男，1946年9月22日生，汉族，住无锡市新吴区。本院收到张云帆等八人提交的起诉材料，以无锡市新吴区旺庄街道办事处为被告，请求判决：确认被告对新光社区旺庄新村1号至233号，在一无拆迁许可证，二房屋没有被征收的情况下实施的拆迁行为是违法行政行为。本院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人未提供被告作出行政行为的初步依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：对张云帆、周子善、杨国南、高义生、何文军、周巧云、沈约文、沈学良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 陈京南二〇一七年六月六日书记员 胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》：第四十四条有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1181民初154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。负责人:高亚东，职务行长。委托诉讼代理人:刘起燕，职务清收员。委托诉讼代理人:于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告:谭守杰，男，1962年3月15日出生，住北安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告谭守杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘起燕、于长林，被告谭守杰庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金44999.77元及至起诉之日止的利息、罚息47986.68元，并支付自起诉日至贷款清偿时止的罚息；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2009年12月1日被告与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，在原告处贷款45000.00元。在履行过程中，被告违反合同约定，未按合同约定履行全部清偿义务。现原告诉讼要求被告给付借款本金及至清偿时止的利息及罚息。被告辩称，当时于洪伟帮助银行跑信贷，45000.00元贷款是发放到被告的卡里了，贷款后被告不想用了，就把卡交给于洪伟了，让于洪伟帮忙把卡销掉把钱还上。后来银行向被告催款，被告去找于洪伟了，于洪伟说这个钱与被告无关，于洪伟负责还。这个钱被告没花到，不同意还，应由于洪伟还。原告针对自己的主张向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，旨证明原告与被告在2009年11月29日签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，贷款45000.00元的事实。2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及个人贷款发放单，旨证明被告于2009年12月2日在原告处领取贷款45000.00元，年利率13.5%，阶段性等额本息，借款期限至2011年2月2日止的事实。3、中国邮政储蓄银行系统电脑截图，旨证明被告贷款后未还款，产生利息及罚息的事实。被告对原告提供的上述证据均无异议，对原告为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。被告向本院提交了以下证据：1、证明1份。旨证明于洪伟于2010年7月1日给被告出具证明，证明内容为谭守杰贷款已还完，与其本人无关的事实。原告对此证据有异议，认为该证明属于于洪伟的个人行为，与原告无关。因原告对于洪伟的行为未予认可，本院对此证据不予采纳。2、催款通知书1份。旨证明原告于2012年10月29日向被告送达贷款逾期催收通知书，向被告催收贷款的事实。原告对此证据无异议，本院对此证据予以确认并采纳。3、取、存款凭条。旨证明被告同村村民张军想用此笔贷款，在代替被告领取贷款存折时将此笔贷款取出，因被告没同意让其用此笔贷款，又将贷款存了回去的事实。原告对此证据无异议，称对此过程不清楚。此证据与本案无关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告因种地与原告于2009年11月29日签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同，在原告处贷款45000.00元。合同约定，贷款期限是14个月，自2009年12月2日至2011年2月2日，年利率是13.5%，还款方式为阶段性等额本息。贷款到期后，被告未按合同约定履行全部清偿义务。现原告诉讼要求被告给付贷款本金44999.77元，至起诉之日止的利息、罚息47986.68元，并支付自起诉之日至贷款清偿时止的罚息。被告在庭审时称，于洪伟于2010年7月1日给被告出具证明，证明内容为谭守杰贷款已还完，与其本人无关。贷款被告没花到，不同意偿还，应由于洪伟偿还。本院认为，原、被告签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，合同应为有效。原告依约已向被告发放贷款，被告亦承认实际领取了贷款，被告应按合同约定履行偿还贷款本息的义务。现被告未履行义务构成违约，应承担还款付息的违约责任。虽然被告抗辩主张由于洪伟替被告代偿此笔贷款，但由于于洪伟并未按其双方约定向原告履行代偿还义务，故被告抗辩主张不成立，本院不予确认。综上，原告要求被告按照合同约定偿还贷款本金44999.77元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谭守杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行贷款本金44999.77元；二、被告谭守杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行贷款利息、罚息47986.68元（自2009年12月2日起至2017年1月4日止）及自2017年1月5日起计算至清偿时止的罚息；以上一、二项被告谭守杰于判决发生法律效力后10日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125.00元，由被告谭守杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  田永东审 判 员  于喜胜人民陪审员  徐国海二〇一七年六月二日书 记 员  卢 鹏
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初417号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，系总经理。委托诉讼代理人张岩磊、王光辉（实习），河南首位律师事务所律师。被告惠书行，男，汉族，1964年5月16日出生，住平顶山市新华区。被告平顶山市长征旅游运输有限公司，住所地新华区四矿口（平西汽车站办公楼四楼），统一社会信用代码914104027407286385。法定代表人刘建平，总经理。二被告共同委托诉讼代理人陈勇，河南魏征律师事务所律师。本院受理原告垫富宝投资有限公司诉被告惠书行、平顶山市长征旅游运输有限公司民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告垫富宝投资有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予垫富宝投资有限公司撤回起诉。审 判 长  闫兴斌代理审判员  康梦龙人民陪审员  姚秋娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐 鹏附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初163号原告：黑河市热电厂。住所地：******。法定代表人：鲍杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：高纪伟，该厂职工。被告：关银平，男，45岁。原告黑河市热电厂与被告关银平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市热电厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河市热电厂撤回起诉。应收案件受理费826.00元，由原告黑河市热电厂承担。审判员  卢宏波二〇一七年六月十九日书记员  高海燕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初3832号原告：于祥祥，男，1982年5月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。法定代表人：曲佩霞，总经理。诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。法定代表人：沈在林，主任。委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。原告于祥祥与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于祥祥、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于祥祥向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼1单元602室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月25日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼1单元602室房屋，建筑面积95.72平方米，单价每平方米3428.01元，总计价款328129元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款108129元，申请商业银行按揭贷款220000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年3月8日为原告开具了108129元人民币房款发票，原告向被告交纳了4921.94元人民币契税和3281元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年4月1日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具220000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，原告于祥祥与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼1单元602室房屋，建筑面积95.72平方米，单价每平方米3428.01元，总计价款328129元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款108129元，向中国农业银行股份有限公司天津武清支行申请商业银行按揭贷款220000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年3月8日，被告为原告出具了面额为108129元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了4921.94元人民币契税和3281元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年4月1日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为于祥祥，登记日期2012年3月22日，建筑面积为95.71平方米，房号为22-1-602。抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津武清支行。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿协商解决。上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、物业管理费收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩22号楼1单元602室房屋所有权人为原告于祥祥。二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告于祥祥办理不动产权证。案件受理费3111元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇一七年六月六日书记员  马 林附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终562号申请执行人王玉生，男，1951年1月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人徐传洪，男，1968年5月17日出生，汉族，住天津市武清区下伍旗镇。案由：劳务合同纠纷。申请执行人王玉生与被执行人徐传洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初6865号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人5700元；案件受理费50元，减半收取，由被执行人负担。本案受理后，本院于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无车辆、房产、银行存款、证券登记信息。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执562号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  王建忠助理审判员  潘东东二〇一七年六月七日书 记 员  高树松
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢880号周再：本院执行的周再与柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因因双方达成和解协议，本院已于2015年10月22日作出(2015)浏执字第02352号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周再提供可供执行财产，特申请恢复执行4690元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)鄂咸安执补字第57号之一申请执行人：咸宁市咸安区农村信用联社（下称咸安信用联社）。被执行人：吴名伟，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行申请执行人咸安信用联社与被执行人吴名伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2017年6月20日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   宏   敢审判员 彭亚华审判员李启明二〇一七年六月二十九日书记员 汪       辉
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初1574号原告：王辉，女，1971年1月16日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。被告：宁波创新建设有限公司（组织机构代码：14422045-9）。住所地：宁波市江北区文教路**号。法定代表人：劳利辉该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。原告王辉与被告宁波创新建设有限公司（以下简称创新公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王辉委托诉讼代理人王旭凯，被告创新公司委托诉讼代理人杨晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还软件园食堂卡中的余额计6408元，以及赔偿以上述金额为标准、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行日止的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年始，原告与其所在的宁波市软件与服务外包产业园管理服务中心（以下简称软件园服务中心）内的职工先后在被告处办理了软件园职工食堂充值卡，并充值就餐。直至2015年7月，被告在未通知软件园服务中心，亦未提前告知就餐职工的情况下，将其租赁经营的职工食堂关门停业，且未办理充值卡的回收手续，直接导致了原告无法正常消费就餐，原告多次通过软件园服务中心向被告交涉无果，故诉至法院。被告创新公司辩称，被告与软件园服务中心签订的《软件园职工食堂经营协议》属实，但被告已将食堂转包给了宁波高新区甬奉餐饮服务有限公司实际经营，软件园服务中心也是知晓的。原告与被告并没有消费合同关系，被告也没有收取原告就餐费，所以原告不应向被告主张退款。另外，原告的就餐充值卡中到底有多少余额，无法确认。被告要求驳回原告的诉请。本院认为，被告与软件园服务中心签订的经营协议已然明确了该食堂的经营主体为被告。原告作为消费者在该食堂充值就餐，已经与该食堂建立了实际消费合同关系，原告在软件园职工食堂充值就餐过程中，在无法就餐的情况下，要求退款的请求合法合理，被告作为租赁经营主体，理应承担退款责任。被告提出该食堂是由宁波高新区甬奉餐饮服务有限公司在具体承包经营，是被告与该公司就食堂运作的内部约定，被告承担责任后，可以向承包人宁波高新区甬奉餐饮服务有限公司追偿。至于食堂卡中的金额如何认定的问题，因原告提供的就餐充值卡系原件，且软件园区也提供了相应的证明，原告作为消费者已经尽到举证义务，被告作为租赁经营主体，在食堂出现问题时应该做好就餐卡原始数据保留、清理工作，现充值卡中的数据无法读取，被告应承担举证不能的法律后果，根据高度盖然性的证明标准，在被告未提供相应证据的情况下，本院对原告主张的金额予以采信。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告宁波创新建设有限公司于本判决生效后七日内偿还原告王辉软件园食堂就餐卡中的余额6408元，并赔偿自2017年5月17日起至实际履行日止、以未偿还的余额为基数、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波创新建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方竹平二〇一七年六月八日书记员  郑宁弘
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初1669号原告：朱立军，男，1968年8月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：吕成涛，男，1983年2月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市虎山东路8号。原告朱立军与被告吕成涛、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱立军撤回起诉。案件受理费1250元，由原告承担。审判员  朱士坚二〇一七年六月六日书记员  宋美娟
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1527号原告：天津银陵实业有限公司，住所地天津市芦台镇小王御史路北。法定代表人：孙彦聪，总经理。委托诉讼代理人：董云柱，该公司职员。委托诉讼代理人：王连路，该公司职员。被告：承德博冠实业集团有限公司，住所地河北省承德市开发区东区。法定代表人：仲会民，董事长。委托诉讼代理人：张胜利，该公司职员。原告天津银陵实业有限公司与被告承德博冠实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董云柱、王连路，被告的委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津银陵实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款61113.20元，并从2009年1月9日起按银行同期贷款利率承担违约责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月17日，原、被告开始建立业务关系，原告按照被告要求提供冲压轴承座及其配件货物，截止到2006年12月11日，双方总计发生业务金额800444.60元，被告给付原告货款739331.40元，尚欠货款61113.20元，该款经原告多次催要被告至今未付。被告承德博冠实业集团有限公司辩称，因双方合同履行地在河北省，宁河区法院对本案不具有管辖权；原告起诉的截止2006年12月11日的货款，至今已经超过诉讼时效；双方业务往来的货款已经结清，被告公司不欠付原告任何货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的天津增值税专用发票12张、送货单25张、付款凭证13张三组证据，证实双方自2004年至2006年间总计发生交易金额800444.60元，被告向原告付款739331.40元，尚欠货款61113.20元。被告对原告提交的送货单的真实性不予认可，对增值税发票和付款凭证的真实性无异议，但认为增值税发票是原告到当地税务局开具，被告方实际未收到12张税票，因双方之前也有业务关系，原告提交的付款凭证系双方以前业务关系的付款，双方2004年至2006年的货款已经结清。经本院核实，发货单记载的每批货物金额与原告提交的增值税发票所显示的被告公司缴纳的增值税数额一致，可以证明被告收到了所发货物。对原告提交的三组证据内容真实、来源合法，且相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名称为承德新新电子有限公司，后更名为承德博冠实业集团有限公司。原、被告自2004年开始建立口头买卖合同关系，原告以散货汽运方式向被告提供冲压轴承座及其配件货物，截止到2006年12月11日，双方总计发生交易金额800444.60元，被告自2004年3月24日起至2009年1月9日止陆续向原告支付货款739331.40元，尚欠货款61113.20元。自2006年被告拖欠货款至今，原告公司多次派人至被告承德博冠实业集团有限公司处追要货款，被告公司托退称无法对账，至起诉，被告尚欠原告61113.20元货款未支付。本院认为，原告天津银联实业有限公司与被告承德博冠实业集团有限公司的口头买卖合同关系依法成立，并合法有效，原告依约向被告提供货物，被告应当按照约定全面履行支付全部货款的义务，该货款经原告多次催要后被告未予偿还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，原告要求被告支付61113.20元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方的口头买卖合同未约定违约责任，原告亦未提交证据证实其因被告违约造成的损失情况，对违约金的主张，本院不予支持。关于被告管辖权的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，被告在提交答辩状期间未向本院提交管辖权异议申请，且已应诉答辩，本院依法享有管辖权，故对其管辖权的抗辩，本院不予认可。关于被告抗辩本案已过诉讼时效，原告公司曾多次派工作人员至被告处催要货款，2016年底原告再次催款时，被告财务部门称因无法对账而不能还款，本案诉讼时效因原告的催款行为而中断，诉讼时效从中断时起重新计算，故对被告时效的抗辩，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告承德博冠实业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款61113.20元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取计664元，由被告承德博冠实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾依军二〇一七年六月七日书记员  王晓青相关法律链接《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条【诉讼时效中断】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。第一百一十二条【赔偿范围与违约金】当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初2002号原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日。被告：赵心聪，男，汉族，生于1977年6月15日。被告：代蓉，女，汉族，生于1979年7月5日。原告刘广东与被告赵心聪、代蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。本院经审查认为，原告刘广东起诉未提供被告赵心聪、代蓉准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告赵心聪、代蓉的送达地址，且原告刘广东也未能提供被告赵心聪、代蓉下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告刘广东的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零九条的规定，裁定如下:驳回原告刘广东的起诉。案件受理费933元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 王 婕24198705014762.二0一七年六月六日书记员 樊秋蓉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初582号原告：张尧先，男，1953年2月9日生，汉族，住靖江市。被告：陈彪，男，1951年9月24日生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。本院在审理原告张尧先与被告陈彪、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张尧先撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。代理审判员  王圣彬二〇一七年六月十九日书 记 员  徐 吉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初19号原告：济南乾华汽车配件有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋昭军。委托诉讼代理人：高争国，山东鲁明律师事务所律师。被告：济南奥科电子电器有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋希平。被告：魏凯，男，1984男3月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码370181198403064417。委托诉讼代理人：仇法升，男，1982年3月28日出生，汉族，章丘诚翔法律服务所法律工作者。原告济南乾华汽车配件有限公司（以下简称乾华公司）与被告济南奥科电子电器有限公司（以下简称奥科公司）、魏凯追偿权一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。乾华公司、奥科公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；奥科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告为其清偿的贷款本金50万元、利息、罚息8098.99元，违约金5万元，共计558098.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日奥科公司向齐鲁银行济南章丘支行申请贷款100万元，原告及魏凯为其作担保，贷款到期后奥科公司未按协议约定清偿，原告在银行催促下替被1偿还贷款50万元的本金，利息、罚金8098.99元，因奥科公司存在违约，根据双方于2014年4月8日签订的协议第八条内容，奥科公司向原告支付违约金5万元。奥科公司在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。魏凯辩称，魏凯在本案中作为被告主体不适格，本案中原告与魏凯均系担保人，原告在承担担保责任后，应先向奥科公司追偿，奥科公司不能偿还的情况下才能向其他担保人追偿；借款合同中还存在其他担保人，魏凯也只能按照比例承担担保责任，不能与奥科公司承担连带责任，综上请求依法驳回原告对魏凯的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，乾华公司和奥科公司经过协商，约定以奥科公司名义向齐鲁银行贷款100万元，两公司各用50万元，且由乾华公司为奥科公司此笔银行贷款提供担保，双方共同承担偿还责任，乾华公司应当偿还的贷款本金、利息于还款到期日一次性向奥科公司支付，奥科公司一次性还清银行本息，任何一方违约，违约方应向守约方支付违约金5万元，并赔偿守约方一切经济损失。2015年6月2日，齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称齐鲁银行）与奥科公司签订《齐鲁银行综合授信合同》，齐鲁银行同意向奥科公司提供授信额度，齐鲁银行给予奥科公司授信而形成的最高额债权为130万元，同日，双方签订《齐鲁银行借款合同》。2015年6月2日，齐鲁银行分别与乾华公司、魏凯（魏凯之妻宋玲玲与魏凯共同签署同一份保证合同）、宋希平、宋昭军签订《齐鲁银行综合授信最高额保证合同》，担保的最高债权额均为130万元，保证的范围包括但不限于主债权、本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，此具体担保范围所涉及的是主合同及各具体合同项下的所有债权，授信有效期间自2015年6月27日至2016年6月1日，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，奥科公司从齐鲁银行借款100万元，借款到期未能偿还本息。2015年12月11日齐鲁银行从乾华公司账户扣款8万元，2015年12月28日齐鲁银行章丘支行从乾华公司账户扣款30万元和319.46元，2015年12月29日，齐鲁银行章丘支行从乾华公司账户扣款568188.37元，2016年1月7日齐鲁银行章丘支行从乾华公司账户扣款50180.63元，上述扣款共计1048368.4元均用于偿还奥科公司借款本息以承担保证责任。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。奥科公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对乾华公司主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。保证人乾华公司承担保证责任后，有权向债务人奥科公司追偿，因100万元借款实际由乾华公司使用了50万元，乾华公司只能就奥科公司实际使用的50万元借款本息向债务人奥科公司追偿，乾华公司向奥科公司追偿508098.99元本院予以支持。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案乾华公司、魏凯（魏凯之妻宋玲玲）、宋希平、宋昭军四方为连带共同保证的保证人。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。50万元借款本金中乾华公司不能向奥科公司追偿部分，由魏凯分担四分之一；乾华公司追偿借款50万元利息8098.99元，本院照此利息数额确认乾华公司不能向奥科公司追偿部分，由魏凯分担四分之一。乾华公司未按其与奥科公司的约定在借款到期日前向奥科公司支付其应承担的50万元借款本息，也未在借款到期后以合理方式主动向银行清偿借款本息，双方均有违约，违约金数额相同抵销，其诉求奥科公司支付违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、济南奥科电子电器有限公司于本判决生效后十日内给付济南乾华汽车配件有限公司追偿款508098.99元，济南乾华汽车配件有限公司向济南奥科电子电器有限公司不能追偿的部分，由魏凯分担四分之一给付济南乾华汽车配件有限公司；二、驳回济南乾华汽车配件有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9381元，由济南乾华汽车配件有限公司负担840元，济南奥科电子电器有限公司负担8541元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李 舰人民陪审员  岳建敏人民陪审员  马来强二〇一七年六月二十九日书 记 员  闵倩倩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更597号罪犯阮文勤，女，1959年7月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2013年3月22日作出(2013)信刑初字第11号刑事附带民事判决，认定阮文勤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年；阮文勤等三被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15151.5元。刑期自2011年11月28日起至2021年11月27日止。宣判后，阮文勤不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)豫法刑三终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯阮文勤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1999年初，因霍顺德怀疑被害人余某调戏其妻妹，多次找余某核实此事未果。1999年3月11日夜，霍顺德与刘勇预谋再次找余某核实此事，如果余某不承认此事并拒绝赔礼道歉，就将其杀害。当夜23时许，霍顺德、刘勇携带一把杀猪刀到余某居住的信阳市某家属院，没能喊开家属院大门，霍顺德安排刘勇叫阮文勤帮助喊门，阮文勤来后将余某家门喊开，三人进入余某家中，因余某不承认调戏一事，双方发生争执。刘勇持刀在霍顺德的指使下将余某及其妻董某某杀害。该犯系从犯。罪犯阮文勤服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年2月、2016年7月、2016年11月分别获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子。2015年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯阮文勤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮文勤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员 王晓真
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0324刑初1023号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张健，男，1977年12月16日出生，汉族，大学文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人张健因涉嫌犯行贿罪，于2016年10月14日被取保候审。辩护人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕839号起诉书指控被告人张健犯行贿罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人张健及其辩护人胥洁到庭参加诉讼。诉讼中，睢宁县人民检察院建议本院延期审理。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2014年以来,被告人张健在未取得建设等许可情况下，在睢宁县官山镇官山社区张庄组以建设官山镇农民集中安置区为名进行房地产开发。协助人民政府监管违建的犯罪嫌疑人吕茂林（时任睢宁县官山镇官山社区桥口片党支部书记）、张新（时任睢宁县官山镇官山社区居民委员会委员、张庄组组长）违反规定为其提供便利，被告人张健先后多次向二人贿赂人民币38.3万元。为支持上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张健为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。请法院对其依法判处。被告人张健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人胥洁的辩护意见为：1.被告人张健自愿认罪，有自首情节，主观恶性小；2.被告人张健自行垫资建设，为当地居民改善居住环境，尚未实际获利；3.被告人张健在被追诉前主动交代行贿行为，应减轻处罚。综上，建议对被告人张健判处缓刑。经审理查明：2014年以来,被告人张健在未办理建设等审批手续的情况下，在睢宁县官山镇官山社区张庄组违规使用农用地建设“官山镇农民集中安置区”，并先后多次向协助官山镇人民政府监管违建的吕茂林（时任睢宁县官山镇官山社区桥口片党支部书记，已判刑）、张新（时任睢宁县官山镇官山社区张庄组组长，已判刑）行贿共计人民币38.3万元，二人受贿后为其违法建设提供便利。具体分述如下：1.2014年1月，被告人张健向吕茂林、张新分别行贿各人民币5000元。2.2014年5月20日，被告人张健向吕茂林、张新分别行贿各人民币5万元。3.2014年11月份的一天，被告人张健向吕茂林行贿人民币5万元。4.2016年1月22日，被告人张健向吕茂林行贿人民币22.3万元。另查明，睢宁县纪律检查委员会在核查睢宁县官山镇官山社区安置小区建设问题，被告人张健主动反映了给吕茂林、张新送钱款的事实。上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦不持异议，且有已决犯吕茂林、张新的供述与辩解；证人高苏娥、杨某等人的证言；睢宁县国土局停止土地违法行为通知书复印件等书证；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张健在被追诉前主动交代行贿行为，予以从轻处罚。被告人张健犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人张健犯罪情节较轻，对其适用缓刑，不会对所在社区造成重大不良影响，本院对其依法适用缓刑。辩护人关于被告人张健有自首情节，在被追诉前主动交待行贿行为，建议对其适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张健犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝 莉审 判 员  ＸＸＸ人民陪审员  彭美华二〇一七年六月七日书 记 员  朱梦云附相关法条1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保362号申请人：张明珠，男，1980年11月20日出生，汉族，住禹城市。被申请人：刘勇，男，1968年4月20日出生，住禹城市。申请人于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇银行存款12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张国峰二〇一七年六月十五日书记员  陈 晓
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执446号被执行人唐登平,男性,汉族,1967年07月23日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区新城办事处。本院依据本院已经发生法律效力的（1999）安刑初字第129号刑事判决书，在执行本院刑庭移送执行的被执行人唐登平因犯盗窃罪被并处罚金1000元一案中，通过公安户籍查询系统所查明的唐登平的身份信息与判决书载明的身份信息不符，无法确认为同一人，因不能查实被执行人唐登平的真实身份信息，故本案无法执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0902执446号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇一七年六月十九日书记员  王 萍
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执478号申请执行人龙梅英，女，1968年10月10日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人郭剑，男，1974年10月1日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请执行人龙梅英与被执行人郭剑民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郭剑发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭剑下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十日代理书记员  陈 磊
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初1020号原告于士博，男，1996年7月20日出生，满族，辽宁省桓仁县人，无职业，现住辽宁科技学院。被告范丽娟，男，1967年4月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区水塔路。本院在审理原告于士博诉被告范丽娟租赁合同纠纷一案中，原告于士博于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于士博撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  张源远二〇一七年六月十三日书记员  冮明璐附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执304号申请执行人：王明礼，男，汉族，1968年11月16日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行王明礼与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执237号之一申请执行人：廖锡锦，男，1980年5月24日出生，汉族。被执行人：吴昊，男，1981年7月24日出生，汉族。被执行人：高小梅，女，1980年5月31日出生，汉族。被执行人：吴琼，女，1984年7月28日出生，汉族。申请执行人廖锡锦诉被执行人吴昊、高小梅、吴琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06129号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人高小梅名下的银行存款61100元。本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月二十八日书记员 曾万波
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2998号之二申请执行人:谢海军，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区万豪大厦A座13楼。法定代表人：张钱，总经理。本院在执行谢海军与合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2663号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司名下牌照号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××汽车。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年六月七日书记员  潘 登
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执553号申请执行人江春燕，女，汉族，1984年12月5日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人江春燕与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2622民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司江春燕7121.95元，于2016年7月30日前一次性给付江春燕。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初50642号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：陈宏勇，男，1980年09月13日出生，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。被告：张文芳，女，1982年02月01日出生，住山西省阳城县。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。原告许建文（以下简称原告）与被告陈宏勇、张文芳（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明，陈宏勇及其与张文芳的共同委托诉讼代理人周净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈宏勇、张文芳偿还借款本金37500元，利息4500元；2.判令陈宏勇、张文芳支付逾期罚息（以应还本息为基数，从提起诉讼之日起计至陈宏勇、张文芳付清全部款项之日止，按照0.8%/日的标准计算）；3.判令陈宏勇、张文芳支付违约金1125元；4.判令陈宏勇、张文芳承担本案相关一切费用。事实和理由：2016年3月18日陈宏勇、张文芳向原告借款50000元，按月计息，借款月利率为1.0%。双方约定的还款方式为每月等本等息，陈宏勇、张文芳应于每月还款日（7日）按约定还款，总共需还12期，陈宏勇、张文芳归还3期后再无还款；原告与陈宏勇、张文芳签署的《借款合同》中约定若陈宏勇、张文芳逾期，陈宏勇、张文芳应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，陈宏勇、张文芳未能及时归还的，视为陈宏勇、张文芳违约，陈宏勇、张文芳应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由陈宏勇、张文芳承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。陈宏勇、张文芳辩称，不同意原告的诉讼请求，陈宏勇、张文芳一直按照约定还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告（出借人、乙方）与陈宏勇、张文芳（共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款利率1.0%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。陈宏勇、张文芳于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。2016年3月18日，原告指示人人聚财网向陈宏勇转账给付借款50000元。原告称陈宏勇、张文芳还款3期后再未还款。庭审中，陈宏勇、张文芳提交了客户还款证明，证明被告已还清借款，并称:“我方确从人人聚财网收到了借款5万元。但我方受案外人大同市南郊盛海投资非融资性担保有限公司（以下简称盛海公司）的指示，将借款偿还至该公司指定账户张海军，并出具了该证明。”原告对该证据的真实性无法确定，关联性、证明目的不认可，并称不知道该公司。庭审中，原告称:“合同的签订地点在山西省大同市，本案的担保人是张海军和张兰芳，我方和张海军、张兰芳签订了个人保证函。陈宏勇、张文芳系由张海军推荐给我方，原告系出借人。陈宏勇、张文芳的还款系在每月固定时间扣款，只会在陈宏勇账户余额不足的情况下扣款失败。”陈宏勇、张文芳称:“盛海公司向我推荐贷款业务，我方是在盛海公司签订的合同，对方让我签什么我就签什么，合同内容未仔细看，前几期还款均是银行直接扣款，我方不认识原告，如不通过盛海公司无法签订借款合同。后盛海公司和我说因系统问题无法自动扣款，故让我方自第4期开始将借款偿还至张海军账户。”本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，陈宏勇、张文芳辩称其自第4期开始将款项偿还至案外人，但《借款合同》中未有相应约定，而原告系该笔借款的出借人，陈宏勇、张文芳亦未提交证据证明该还款行为由原告指令，故本院对该抗辩理由不予认可。现共同借款人陈宏勇、张文芳逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，陈宏勇、张文芳应当立即偿还未还本金，但原告主张的金额有误，本院予以调整。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时陈宏勇、张文芳应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈宏勇、张文芳于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金三万七千四百九十九元、利息四千五百元；二、驳回原告许建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百三十九元，由被告陈宏勇、张文芳负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年六月二十二日书 记 员 张小鸥
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1483号原告:安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社，住址安阳市龙安区龙泉镇龙泉村，组织机构代码：75387940-0。负责人：吴震勇，职务：主任。委托诉讼代理人张金福，男，1970年6月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告:郭平原，男，1949年10月6日生，住址河南省安阳市龙安区。被告：朱万禄，男，1965年5月14日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。被告：张文清，男，1965年1月5日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。被告:郭付元，男，1960年3月28日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。被告:郭秋元，男，1965年9月16日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社与被告郭平原、朱万禄、张文清、郭付元、郭秋元借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社撤回起诉处理。审判员  王献堂二〇一七年六月二十六日书记员  靖永良
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初第2583号申请人：文登市华通混凝土有限公司，住所地威海市文登区环兴路中段。被申请人：威海圣荷置业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇岔河村。被申请人：威海市威龙建筑安装有限公司，住所地威海市文化西路48-12号。本院在审理申请人文登市华通混凝土有限公司与被申请人威海圣荷置业有限公司、威海市威龙建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于二О一七年六月二日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人威海圣荷置业有限公司名下的位于威海市文登区葛家镇紫金路甲X号、X号、X号、X号、X号、X号房产（保全价值80万元）。申请人已向本院提供了自有的车牌号为鲁K×××××号重型专用车一辆担保。经审查，本院认为，申请人文登市华通混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人文登市华通混凝土有限公司所有的车牌号为鲁K×××××号重型专用车一辆。二、查封登记在被申请人威海圣荷置业有限公司名下的位于威海市文登区葛家镇紫金路甲X号、X号、X号、X号、X号、X号房产（保全价值80万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年六月六日书记员  邵新忠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803民初340号原告：孟庆英。被告：任怀军。被告：秦纪凤。原告孟庆英与被告任怀军、秦纪凤返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟庆英向本院提出诉讼请求：1.判令被告任怀军、秦纪凤返还侵占土地1.42亩；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。本院认为，集体经济组农村土地二轮联产承包系农村集体经济组织发包到每个农户，对每户的家庭成员并未确定具体土地耕种面积，农户的每个成员对承包土地具有共同使用权。农户在册家庭成员确认土地使用权不属法院受案范围，故原告孟庆英要求被告任怀军、秦纪凤返还侵占土地1.42亩的诉讼请求，须在确认对该诉争土地享有承包土地使用权后，再经过其他程序另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告孟庆英的起诉。案件受理费100元返还原告孟庆英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  邓博元二〇一七年六月七日书记员  宋 健
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初1055号原告：广西万家兴物业管理有限责任公司，公司所在地：广西钦州市城中南城城中街41号。法定代表人王献平，董事长。委托代理人王义，男，该公司员工。委托代理人吴文光，男，该公司员工。被告：黄一峰，男，1986年7月6日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。原告广西万家兴物业管理有限责任公司与被告黄一峰物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月17日受理后,原告于2017年6月5日以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，广西万家兴物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广西万家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广西万家兴物业管理有限责任公司负担。审判员  陆建东二〇一七年六月六日书记员  王秀梅
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初1665号原告：林作忠。委托诉讼代理人：禹苏华。委托诉讼代理人：李春胜。被告：刘虎。第三人：孙兴杰。本院在审理上列原告林作忠诉被告刘虎及第三人孙兴杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告林作忠于2017年6月1日向本院��请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林作忠撤回起诉。本案案件受理费人民币1950元，由原告负担。审 判 长  李春华人民陪审员  谌小英人民陪审员  胡聪明二〇一七年六月五日书 记 员  周 伟