wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执字第472号申请执行人闫圣科，男，1953年9月7日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码914205065769780526，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。法定代表人：李国，系公司总经理。被执行人宜昌速生星柳生态农业发展有限公司，统一社会信用代码420521000113925。住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村三组。法定代表人：吴波，系公司总经理。本院在执行闫圣科与宜昌心绿农产品开发有限公司、宜昌速生星柳生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六���项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0506民初1524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年六月一日书记员  胡 艳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1187号申请执行人王安祥，男，汉族，1971年4月出生，陕西省人。被执行人张忠义，男，汉族，1988年5月出生，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06462号民事调解书王安祥与张忠义民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张忠义发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2万元，并负担案件受理费530元、执行费200元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人王安祥亦再提供不出被执行人张忠义可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第06462号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月三十日书 记 员  李 鹏
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初1436号原告包头市众信物业服务有限公司法定代表人卓国璋，系总经理住所：内蒙古自治区包头市委托代理人卓国武，男，1991年9月12日出生，身份证号码×××，汉族，系该公司职工，现住，系特别授权被告陈颖，女，34岁，，汉族，住包头市原告包头市众信物业服务有限公司诉被告陈颖物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。原告包头市众信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业费5636元。2、判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金1691元，共计7327元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了《明日星城东河花苑物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的明日星城东河花苑提供物业服务。被告自2009年11月15日起至2017年4月15日止被告陈颖共拖欠原告物业服务费5636元，并产生违约金1691元。经原告多次催要被告仍拒绝支付上述费用。被告陈颖拖欠物业费的行为已经严重影响原告正常运营。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告包头市众信物业服务有限公司不能向本院提供被告准确地址及联系方式，无法通知被告到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头市众信物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 田 丹二〇一七年六月二十二日书记员 张慧敏
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执276号申请执行人河北联想律师事务所,住河北省石家庄市长安区广安大街**号,机构代码：76516298-4被执行人昆山大千投资发展有限公司,住江苏省昆山市千灯镇张大千南北公路6号河北联想律师事务所与昆山大千投资发展有限公司买卖合同纠纷一案,石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2017）第200号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人河北联想律师事务所向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2017）第200号法律文书由昆山市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘正芳执行员  彭 秦执行员  孙伟春二〇一七年六月十二日书记员  徐 健
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执515号申请执行人：广州市柒牌音响科技有限公司，住所地广州市花都区新华街九塘西路自编9号之一，组织机构代码09360151-7。法定代表人：张柒元。被执行人：张增运，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省叶县，申请执行人广州市柒牌音响科技有限公司与被执行人张增运一案，本院作出的（2016）粤0114民初4102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张增运应向申请执行人广州市柒牌音响科技有限公司支付货款29万元及利息，并承担案件受理费5650元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十二日书记员  林婉玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初1514号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：张元淦，男，1988年8月7日出生，汉族，住福建省宁化县，被告：张元林，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省宁化县，原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张元淦、被告张元林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告张元淦、被告张元林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告张元淦一次性还清所有未结贷款本息共计11,682.89元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款10,656元，逾期罚息1,026.89元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计10,656元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告张元林为被告张元淦承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告张元淦、被告张元林共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告张元淦签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张元淦向原告东风财务借款96,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告张元林为前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张元淦未依约按时足额履行还款义务，被告张元林也未能履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告张元淦未作答辩。被告张元林未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）张元淦、被告（保证人）张元林于2013年9月17日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05980213018702），合同约定：借款人向贷款人借款96,000元，用于向案外人三明华昌汽车销售服务有限公司（以下简称三明公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人三明公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年10月15日起至2016年9月15日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,667元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日（遇节假日顺延）。借款人首次偿还月还款的时间为贷款发放的次月15日前，如借款人相应贷款在15号以后发放，则该借款人最后一期月还款可延至月底偿还。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张元淦的名义向案外人三明公司转入被告张元淦的购车款项96,000元，履行了发放贷款的义务。原告东风财务已向提前收取了合同期限内的利息14,519元。被告张元淦从2016年6月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金10,656元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告张元淦、被告张元林签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张元淦未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金10,656元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。原告东风财务要求保证人承担保证责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告张元淦未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，要求被告张元林对被告张元淦相关债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张元淦自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金10,656元及逾期罚息（逾期罚息从2016年6月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；二、被告张元林对本判决第一项被告张元淦所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告张元淦、被告张元林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 管  理审判员 赵 焱审 判 员 吴 炼二〇一七年六月九日书 记 员 王灵辉
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初689号原告：钟琳琳，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：罗会民，陕西金镂律师事务所律师。被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。法定代表人：宋军民，董事长。被告：西安岷峪商贸有限公司。法定代表人：辛伯儒，董事长。共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。原告钟琳琳与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称西安岷峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟琳琳的委托诉讼代理人罗会民，被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟琳琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告购房款210000元，逾期交房违约金6300元、利息19015.21元，合计235315元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的南山汤院·御宾苑·smart第20幢611号房，被告应在2015年4月30日前交房，原告依约一次性交纳购房款210000元。后由于被告开发的该房屋未开工建设，故迟迟不能向原告交房，原告于2015年5月14日向被告递交退房申请，要求解除合同并退还购房款，被告至今未能给付，为维护原告权益，依法诉至法院。被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司辩称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》属实，原告向被告交付购房款210000元亦属实。但本案中原告购买的南山汤院·御宾苑·smart第20幢611号房尚未取得国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，诉争房产系小产权房，该房屋买卖纠纷不属于法院的主管范围，请求法院驳回原告起诉。原告为证明其主张提交了《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一2第696号）、收据及退房申请表。被告对上述《商品房买卖合同》及收据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以认定。原告提交的退房申请表为复印件，且没有被告出具的意见，故对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，原告钟琳琳与被告大兴汤峪公司、西安岷峪公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一2第696号），约定原告所购房屋为南山汤院·御宾苑·smart第20幢611号房屋，面积为35.14平方米，单价为每平方米5976.10元，总房价为210000元。合同约定交房时间为2015年4月30日前。逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，被告应在原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的3%向原告支付违约金。原告钟琳琳于2012年11月9日交付购房款210000元，被告至今未向原告交房。庭审中，被告当庭表示，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·御宾苑·smart第20幢611号房屋所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。原告非涉案房屋所在地集体组织成员。原告当庭变更诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、请求依法判决被告归还原告购房款210000元，逾期交房违约金6300元、利息19015.21元，合计235315元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·御宾苑·smart第20幢611号房屋所使用的土地并未取得国有土地使用证，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告钟琳琳的起诉。案件受理费4829元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  支文波代理审判员  张 青人民陪审员  刘映钊二〇一七年六月九日书 记 员  郭 哲
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽05民终726号上诉人（原审原告）李迟光，男，1975年7月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪市明发房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人李胜，该公司总经理。被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区水塔路7号。法定代表人迟宽平，该公司董事长。委托诉讼代理人李雪曼，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）本溪市宝桐房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人左桂文，该公司总经理。委托诉讼代理人冯丹，辽宁平正律师事务所律师。上诉人李迟光因与被上诉人本溪市明发房地产开发有限公司、本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司、本溪市宝桐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实���清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初102号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。审判长  王淑新审判员  孟 娟审判员  朱 飞二〇一七年六月二十六日书记员  霍 颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0211刑初55号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人王小伟，男，1975年1月23日出生于开封市，汉族，初中毕业，无业，住开封市龙亭区。2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2012年9月7日刑满释放。2016年11月25日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。被告人杨冠军，男，1975年12月11日出生于开封市，汉族，小学毕业，无业，住开封市龙亭区。2016年11月25日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王小伟、杨冠军犯盗窃罪一案，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派助理检察员郝元元出庭支持公诉。被告人王小伟、杨冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市金明区人民检察院指控，2016年3月17日至10月20日期间，被告人王小伟伙同被告人杨冠军驾驶豫Ｂ×××××车辆至开封市金明区连霍高速开封服务区，盗窃停在该服务区的被害人王某、张某、孙某、黄某车内物品及现金，价值共计14660元。2016年11月24日21时许，被告人王小伟同张翠玲（另案处理）驾驶车辆至开封市金明区连霍高速开封服务区北区，盗窃被害人韩某车内现金1800元。2016年11月24日、25日公安机关将二被告人抓获归案。对此，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，认为二被告人的行为构成盗窃罪。建议结合王小伟具有累犯情节，杨冠军具有部分退赃情节，依法判处。二被告人对公诉机关指控的罪名无异议，被告人王小伟辩称自己在公安机关没有如实供述犯罪事实，实际犯罪数额比起诉书指控的少。被告人杨冠军辩称实际犯罪数额比起诉书指控的少，且自己分的钱少，第一起和第四起是由王小伟动手实施。经审理查明，1.2016年3月17日20时许，被告人王小伟伙同被告人杨冠军驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的棕色开瑞牌轿车至开封市金明区连霍高速开封服务区南区，利用事先准备好的工具撬开被害人王某停在该服务区南区餐厅门口的白色比亚迪小轿车车门，盗窃车内黑色手提包，包内有现金5700元、金锁一把。经开封新区价格认定中心认定，被盗金锁价值2460元。2.2016年4月21日20时许，被告人王小伟伙同被告人杨冠军驾驶豫Ｂ×××××车辆至开封市金明区连霍高速服务区南区，采用同样的方式盗窃被害人张某车内的黑色包，包内有现金3800元。3.2016年7月16日22时许，被告人王小伟伙同被告人杨冠军驾驶豫Ｂ×××××车辆至开封市金明区连霍高速开封服务区南区，用同样的方式盗窃被害人孙某车内的男士提包，后驾车离开。包内有现金1200元。4.2016年10月20日22时许，被告人王小伟伙同被告人杨冠军驾驶豫Ｂ×××××车辆至开封市金明区连霍高速开封服务区北区，用同样的方式盗窃被害人黄某车内的挎包一个和钱包一个，钱包内有现金1500元。5.2016年11月24日21时许，被告人王小伟同张翠玲（另案处理）驾驶车辆至开封市金明区连霍高速开封服务区北区，张翠玲负责驾驶车辆，王小伟用铁质丁字改锥撬开被害人韩某停在连霍高速开封服务区北区楼前停车场的白色小轿车车门，盗窃副驾驶储物盒内1800元现金后逃离。2016年11月24日，被告人王小伟被公安机关抓获，同年11月25日杨冠军被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人杨冠军亲属代其向被害人张某退赔3800元，取得张某谅解。认定上述事实的证据如下：被害人黄某、张某、孙某、王某、韩某陈述，证明其被盗的时间、地点、物品；被告人王小伟、杨冠军供述，证明其盗窃他人财物的经过；破案报告、抓获证明等书证，证明案件侦破经过及两个被告人归案经过；价格鉴定结论书，证明被盗物品价值；搜查笔录、扣押物品清单及照片，证明搜查豫Ｂ×××××轿车并扣押车内物品情况；现场指认笔录及光盘，证明被告人王小伟指认盗窃现场情况；视听资料，证明案发现场被盗的情况；户籍证明、表现证明、判决书等书证，证明二被告人已达完全刑事责任年龄及前科情况。以上证据经庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王小伟、杨冠军以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨冠军亲属代其向部分被害人退赔并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人杨冠军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。三、作案工具豫Ｂ×××××轿车一辆、T型铁质改锥二个，由扣押机关予以没收，上缴国库；在案扣押的1800元现金，由扣押机关发还被害人韩会端。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王小伟刑期自2016年11月25日起，至2018年5月24日止；被告人杨冠军刑期自2016年11月25日起，至2018年1月24日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾 新审 判 员  张富勤人民陪审员  刘合群二〇一七年六月十五日书 记 员  霍二彬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4743号原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。被告:刘智东。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告刘智东物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年六月二十一日书记员 王任凭
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执820号申请执行人：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地万州区天城东路489号，统一社会信用代码915001015951534436。法定代表人：田桂林。被执行人：何建刚，男，汉族，1967年10月20日生，住重庆市万州区。被执行人：谭玉兰，女，汉族，1970年9月20日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市歇凤泡菜有限责任有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇三清村七组，组织机构代码77487093-1。法定代表人：何建刚，公司总经理。被执行人：重庆市万州区东大榨菜有限公司，住所地万州区五桥街道办事处新民村二组，组织机构代码75007043-8。法定代表人：兰金伟。被执行人：重庆市万州区人福农业开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路225号，组织机构代码66356922-2。法定代表人：何建刚，执行董事。申请执行人重庆市万州农业融资担保有限公司与被执行人何建刚、谭玉兰、重庆市歇凤泡菜有限责任有限公司、重庆市万州区东大榨菜有限公司、重庆市万州区人福农业开发有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初6200号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆市万州农业融资担保有限公司于2017年1月19日向本院申请执行。申请执行标的为200万元及利息。在执行过程中，本院经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。本院依法将被执行人何建刚、谭玉兰、重庆市歇凤泡菜有限责任有限公司、重庆市万州区东大榨菜有限公司、重庆市万州区人福农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年六月二十二日书记员 苏冬林
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更956号罪犯詹文祥，男，1990年11月24日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年7月21日作出（2010）黔钟刑初字第326号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；涉案赃款赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年5月、2015年6月～2016年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯詹文祥准予减刑六个月(刑期自2009年12月30日起至2020年11月29日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执578号申请执行人王军立。申请执行人李莉。被执行人杨尚鹏。本院在执行王军立、李莉与杨尚鹏借款合同纠纷一案中，被执行人杨尚鹏主动交付案款5万元，该案款已兑付申请人，现申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执578号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一七年六月二十二日书 记 员  王英凡
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初1130号原告：杨喜林，男，汉族，职工，住东明县。被告：冯全建，男，汉族，农民，住东明县。被告：姜存亮，男，汉族，农民，住东明县。原告杨喜林与被告冯全建、姜存亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜林到庭参加诉讼，被告冯全建、姜存亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨喜林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金40380元及利息，利息按月息2分自2016年4月25日起计算至履行完毕，被告姜存亮承担连带担保责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告冯全建因资金周转，向原告借款40380元，并给原告出具借条一张，担保人姜存亮，约定40天还清，不要利息，如果不还，按月息2分计算利息。后原告多次要求被告偿还借款本息未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告冯全建、姜存亮未作答辩。原告杨喜林围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，有被告冯全建、姜存亮的签字捺印，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨喜林与被告冯全建经人介绍相识，2016年3月16日，被告冯全建以做生意需要资金为由，向原告借款40380元，被告冯全建为原告杨喜林出具欠条一张：“欠条，今欠杨喜林（40380元）肆万零叁佰捌拾元整，冯全建，2016年3月16日，担保人：姜存亮。40天还清不要利息，如果不还按2分计利息，由担保人负责。”有被告冯全建、姜存亮的签字捺印。后经原告杨喜林多次催要，被告冯全建、姜存亮至今未还。本院认为，2016年3月16日，被告冯全建向原告杨喜林借款40380元，被告冯全建为原告杨喜林出具欠条一张，系当事人真实意思表示，原告杨喜林与被告冯全建之间形成债权债务关系，故对于该40380元借款，被告冯全建应当予以偿还。双方约定40天还清，被告冯全建没有按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方约定40天还清不要利息，如果不还按2分计算利息，不超出年利率24%，本院予以支持，故对于该40380元借款，应自2016年4月26日起按月息2分计算利息。被告姜存亮作为该笔债务的担保人，原告杨喜林与被告姜存亮对保证方式没有约定，被告姜存亮应按照连带责任保证承担保证责任。由于双方没有约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告杨喜林曾在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告姜存亮承担保证责任，故对于该40380元的借款本息，被告姜存亮应承担连带偿还责任。被告姜存亮承担偿还责任后，有权向被告冯全建追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯全建于本判决生效后5日内一次性偿还原告杨喜林借款本金40380元及利息（利息按月息2分，自2016年4月26日起计算至本判决指定的履行期间届满止）；二、被告姜存亮对上述债务承担连带偿还责任，被告姜存亮承担偿还责任后，有权向被告冯全建追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告冯全建、姜存亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  肖 博人民陪审员  程广服二〇一七年六月七日书 记 员  朱蕾铧
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初3422号原告：宁城县金龙房地产开发有限责任公司，住所地：宁城县天义镇兴隆街。法定代表人：柳俊生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：杨淑敏，女，1961年9月15出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。原告宁城县金龙房地产开发有限责任公司（以下简称金龙公司）与被告杨淑敏排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托诉讼代理人姜作霖及马淑英、被告杨淑敏及其委托诉讼代理人李忠全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金龙公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即从原告所有的房屋内迁出，并将房屋交付给原告。二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：1977年6月1日，原宁城县百货公司征用原宁城县天义公社五间房大队10亩土地作为弹棉厂用地。此后，原宁城县百货公司使用该地的部分土地修建了职工宿舍。自1982年起被告与王秀文等其他职工入住并自改为家属居住用房。1997年，原宁城县百货公司转制。2000年4月20日，经宁城县国有资产管理局批准，由原宁城县百货公司用弹棉厂院内的房地产抵顶所欠的原宁城县五间房建筑工程有限公司的债务246101.44元。2001年12月30日，原宁城县五间房建筑工程有限责任公司在宁城县工商行政管理局被注销企业登记。在办理注销登记过程中，公司成立的清算组经与股东会议协商决定，经批准将原宁城县百货公司抵顶债务给原宁城县五间房建筑工程有限责任公司的房地产转让给金龙公司，金龙公司支付了相应价款。2007年4月19日，宁城县人民政府基于上述事实并履行相关法律程序后，为金龙公司颁发了《国有土地使用证》，该具体行政行为已被赤峰市中级人民法院行政判决书确认正确。金龙公司取得了该房地产的使用权。此后，原告通知被告搬迁，被告始终未迁出。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院判令被告立即从原告的房屋内迁出，将房屋交付给原告。被告杨淑敏辩称，原告起诉的内容并非是人民法院主管范围。本案被告所居住的争议房屋，并不是因平等的权利主体而形成的民事法律关系。依据法律规定，应该基于平等的主体所产生的纠纷，被告是基于原宁城县百货公司而居住。原告所依据的相关土地使用凭证是违法违规取得，应属无效的文件。本案不是行政诉讼，但被告在本案中要提出原告取得手续的违法性，明示客观存在的违法事实。原告取得土地使用证是规避了宁城县百货公司破产时所应当按照破产债权予以处理，原告与相关人员串通，以国有土地使用权抵挡债权。原告取得争议的土地使用权，没有向国家交纳相关费用，造成国有资产流失。宁城县百货公司申请破产时，原告的债权申报到破产公司债权中，原告另辟途径获得土地使用权，这与相关规定不符。原告及相关人员在本案争议土地获得过程中涉嫌违法犯罪，原告所依据的获得本案相关使用土地权手续是宁城县国有土地局下发的（2000）31号文件，被告向宁城县政府反应土地问题时，经宁城县监察局出具的报告确定，该局并没有下发该文件，这一文件没有记录在政府的发文登记中，该文件属于伪造或变造的文件。这一文件是在原告与被告争议后，于2010年11月10日由宁城县监察局出具的报告，被告已经向宁城县检察院进行举报，请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1977年6月1日，原宁城县百货公司（于2000年12月20日破产，以下简称百货公司）征用原宁城县天义公社五间房大队10亩土地作为弹棉厂用地。此后，百货公司使用部分该地修建了职工宿舍。被告杨淑敏曾系百货公司弹棉厂职工，自1982年起被告与本单其他职工入住职工宿舍并自改为家属用房。1997年百货公司转制。2000年4月20日宁城县国有资产管理局根据百货公司申请，以宁国资发（2000）31号《关于对宁城县百货公司用房屋土地偿还债务申请的批复》，批准百货公司用弹棉厂院内的房地产抵顶所欠的原宁城县五间房建筑工程有限责任公司债务246101.44元。宁城县五间房建筑工程有限责任公司于2001年12月30日在宁城县工商行政管理局办理了注销登记。在办理注销登记过程中，公司成立的清算组经与股东会议协商决定，将百货公司抵顶给原宁城县五间房建筑工程有限责任公司的房地产转让给原告金龙公司，原告金龙公司支付了相应价款。2007年4月18日，宁城县人民政府与原告金龙公司就百货公司弹棉厂涉案土地签订了《国有土地使用权出让合同》，并经地籍调查和审批后，于2007年4月19日为原告金龙公司颁发了宁国用（2007）字第07024号《国有土地使用证》。2007年8月6日，被告等人对此行政行为不服向赤峰市人民政府申请行政复议，赤峰市人民政府以赤政复决字［2007］66号复议决定书维持了宁城县人民政府上述颁证行为。2007年12月25日，被告等人向本院提起行政诉讼，本院以（2008）宁行初字第00001号行政判决书维持了该行政行为。被告等人不服提出上诉，2008年5月23日，赤峰市中级人民法院以（2008）赤行终字第39号行政判决驳回被告等人的上诉请求。另查明，与本案相同诉讼的（2009）宁民初字第00608号民事判决被赤峰市中级人民法院（2009）赤民二终字第451号民事判决予以维持，并已发生法律效力。该判决原百货公司弹棉厂职工王秀文在其使用的弹棉厂宿舍的房屋内迁出。上述事实，有宁国用（2007）字第07024号《国有土地使用证》、（2008）宁行初字第00001号行政判决书、（2008）赤行终字第39号行政判决书、（2009）宁民初字第00608号民事判决书、（2009）赤民二终字第451号民事判决书等相关证据予以证实。本院认为，原告金龙公司对涉案原百货公司弹棉厂的房地产享有合法的所有权和使用权，被告杨淑敏继续占用涉案房屋，侵犯了原告的合法权益。原告诉讼理由能成立，本院予以支持，被告杨淑敏应限期在涉案房屋内迁出，并将房屋交付给原告。被告关于原告在办理涉案土地使用手续过程中涉嫌违法犯罪并已向相关部门进行举报等辩解意见，因相关部门尚未立案处理且缺乏事实和法律依据，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告杨淑敏于本判决生效后三十日内从原宁城县百货公司弹棉厂宿舍的涉案房屋内迁出，并将房屋交付给原告宁城县金龙房地产开发有限责任公司。案件受理费50元，邮寄费22元，计款72元，由被告杨淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘耀东二〇一七年六月二十七日书记员  张雪婧
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1521号原告：陈菊香，女，汉族，生于1983年9月12日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告陈菊香与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告陈菊香向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告陈菊香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更892号罪犯吕斌斌，男，1980年2月29日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年4月18日作出(2013)沈河刑初字第1345号刑事判决，以被告人吕斌斌犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月18日作出(2014)沈中刑二终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市东陵监狱指派朱国政、马刚，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、潘立恒出庭履行职务。罪犯吕斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯吕斌斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯吕斌斌获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕斌斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕斌斌减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月30日起至2017年8月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年六月七日书记员  王 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初4606号原告：淮安市淮安区信的过装饰工程服务部，住所地淮安市淮安区淮城镇翔宇南道88号国际商城A38-101-106室。投资人：李成东，该公司经理。委托诉讼代理人：孔繁荣，该公司员工。被告：左后乐，男，1988年2月11日生，汉族，居民身份证明号码320821198802111519，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：左培洋，1966年4月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安市淮安区信的过装饰工程服务部与被告左后乐装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告淮安市淮安区信的过装饰工程服务部的投资人李成东及其委托诉讼代理人孔繁荣，被告左后乐及其委托诉讼代理人左培洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市淮安区信的过装饰工程服务部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告装修材料费14593.7元。被告左后乐辩称，原告所述不是事实。被告没有支付尾款是因为原告单方延误工期，实际使用的材料与约定的不符，施工质量不合格，多次要求整改，原告一直拖延不予整改，合同没有履行完毕，很多项目都没有做，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月，原、被告双方经协商后约定，被告位于淮安经济技术开发区的房屋由原告负责装修，部分材料由原告购买，由原告出具装修报价单，被告对报价单签字认可，总价30600元，被告预付原告10000元，另原告为被告代买橱柜价格11600元，被告预付定金6600元，被告共付原告16600元，协议之内部分项目原告没有做，被告尚欠原告14593元，被告没有异议。双方因装修质量、工期和工作量等产生争议，被告拒绝付款，原告诉来本院，提出上列诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述，双方确认的装修报价单等予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告主张被告给付装修款14593元，该事实有经被告左后乐签字确认的装修报价单证实，被告对原告报价单及主张数额未表异议，本院予以确认。被告辩称不付款的原因是被告延误工期，装修质量不合格，部分项目没有做完所致。本院认为，双方对工期没有约定期限，被告认为原告装修质量不合格，可经第三方鉴定，另案主张；对于约定的项目，原告没有做的问题，被告没有证据证明系原告的原因导致协议没有完全履行，故对被告辩解理由不予采信。庭审中，被告称原告工程结束后垃圾没有清理，原告认可并同意扣除垃圾清运费200元，被告表示认可。综上，被告应支付原告装修及材料费14393元。经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告左后乐于本判决生效后十日内支付原告淮安市淮安区信的过装饰工程服务部装修及材料费14393元；驳回原告淮安市淮安区信的过装饰工程服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理166元，由被告左后乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  雍海林代理审判员  蔡红芹人民陪审员  周 健二〇一七年六月十二日书 记 员  刘明明
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0802刑初456号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人马建伟，男，1984年2月28日出生，汉族，大专毕业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月15日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月26日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月16日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人马建伟犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣，代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人马建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2017年1月12日22时许，被告人马建伟酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车经焦作市解放区工农路由北向南行驶至工农路与五十间路交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人马建伟的血样中酒精含量为：167.30mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人马建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。以上犯罪事实，被告人马建伟当庭供认不讳；并有证人王某的证言，血液酒精含量检验报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人马建伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。其具有以下量刑情节：认罪。对被告人马建伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月16日起至2017年8月15日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李宇二〇一七年六月十六日书记员  吴恒
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初338号原告：沈阳四兴建业建筑设备租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道爱国村。法定代表人：宋文广，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万强，系辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹湛，系辽宁法德律师事务所律师。被告：沈阳富兴安泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷3号法定代表人：鲍晓龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹湛，系辽宁法德律师事务所律师。原告沈阳四兴建业建筑设备租赁有限公司(以下简称“四兴租赁公司”)与被告辽宁建工集团有限公司(以下简称“建工集团公司”)、被告沈阳富兴安泰房地产开发有限公司(以下简称“富兴房地产公司”)租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳四兴建业建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收1350元，由原告沈阳四兴建业建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  李凤志审 判 员  迟爱华人民陪审员  佟丹丹二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 冰
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初1432号原告：李伟，男，1989年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：谢国洪，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地四川省成都市武侯区天仁路192、194、196、198号。负责人：廖立，职务：经理。委托诉讼代理人：肖李，男，1987年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。原告李伟诉被告谢国洪、中华联合财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称：联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李伟、被告谢国洪、被告联合财险公司的委托诉讼代理人肖李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟诉称，2017年3月10日11时10分许，谢国洪驾驶川F***A0货车行驶至彭州市隆丰镇富集村村道倒车时与后方正常行驶的川A****1轿车发生擦挂，致川A****1车辆受损。本次事故经交警大队认定，谢国洪承担事故全部责任。为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令谢国洪赔偿原告车辆修理费7680元、误工费2080元、车辆维修期间替代性工具损失费600元，以上合计10360元；联合财险公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。谢国洪、联合财险公司对李伟诉称的本次交通事故的发生经过，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定无异议。但是，二被告认为修车费过高不予认可。对谢国洪、联合财险公司承认李伟在本案中主张的事实，本院予以确认。本院就双方争议部分在审理中查明，原告因本次事故在成都市宏申品信汽车销售服务有限公司修理车辆，产生修理费7680元。还查明，联合财险公司已向谢国洪支付金额2000元。庭审中，联合财险公司认为谢国洪所有的川F***A0货车道路运输许可证过期故在商业三者险范围内免赔，李伟和谢国洪对此均无异议。综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定谢国洪承担全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。对原告的各项损失应当结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的车辆修理费7680有正式发票证明，本院予以支持；2.原告主张的误工费2080元，原告主张理由为因本次事故导致无交通工具上班故产生了误工费，本院认为原告主张缺乏法律依据，本院对此不予支持；3.原告主张的替代性交通工具损失600元，其主张理由为使用替代性交通工具上街，且无相关证据证明替代性交通工具的产生，本院对此项请求也不予支持。本次事故共造成原告损失仅为产生的修理费共计7680元，联合财险公司在交强险财产损失项下已向谢国洪理赔完毕，而李伟、谢国洪对联合财险公司在商业三者险范围内不作理赔无异议，故原告产生的修理费损失全应由谢国洪承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下:一、谢国洪于本判决生效起十日内给付李伟赔偿款7680元；二、驳回李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢国洪负担（此款原告已垫付，谢国洪在履行本判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘法剑二〇一七年六月九日书记员  王沈映
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初2653号原告：罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。法定代表人：周怀茂，该合作社理事长。委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。被告：刘建兰，女，1962年5月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：王跃华，男，1963年4月26日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：王欣，女，1989年8月24日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：孟凡英，女，1968年8月18日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告刘建兰、王跃华、王欣、孟凡英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的委托代理人王启雷到庭参加诉讼，被告刘建兰、王跃华、王欣、孟凡英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社诉称，被告刘建兰分两次向原告借款32万元，双方约定借款期限分别为2014年4月3日至2014年10月3日止，2014年4月16日至2014年10月16日止，借款月利率均为15‰，被告王跃华、王欣为借款18万元提供连带保证责任，被告王跃华、孟凡英为借款14万元提供连带保证责任。借款到期后，被告刘建兰没有履行还款义务，被告王跃华、王欣、孟凡英亦未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还借款32万元及利息。被告刘建兰、王跃华、王欣、孟凡英应诉后均未答辩。经审理查明，2014年4月3日，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告刘建兰、王跃华、王欣签订《借款合同书》一份，约定被告刘建兰向原告借款18万元，用途为购钢材，借款期限自2014年4月3日至2014年10月3日止，借款月利率为15‰，办理借款时利息一次性付清，到期一次还本，被告王跃华、王欣为该笔借款提供连带责任保证，并约定：“本合同由担保人担保，如借款人不能履行合同中确定的义务时，由担保人代借款人履行义务，并承担连带清偿责任，直至本息付清日止”。合同还约定：“如借款人不能按合同约定的期限偿还借款，逾期部分，按原约定利率的2倍计息”。同日，原告与被告刘建兰、王跃华、王欣签订了《专业合作社借款凭单》，载明：社员名称为刘建兰，借款金额为18万元，月利率为15‰，借款日期为2014年4月3日，到期日期为2014年10月3日，担保人为王跃华、王欣。合同签订后,原告依约将借款18万元交付被告刘建兰，被告刘建兰即按合同约定付清借期内利息16560元。2014年4月16日，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告刘建兰、王跃华、孟凡英签订《借款合同书》一份，约定被告刘建兰向原告借款14万元，用途为购钢材，借款期限自2014年4月16日至2014年10月16日止，借款月利率为15‰，办理借款时利息一次性付清，到期一次还本，被告王跃华、孟凡英为该笔借款提供连带责任保证，并约定：“本合同由担保人担保，如借款人不能履行合同中确定的义务时，由担保人代借款人履行义务，并承担连带清偿责任，直至本息付清日止”。合同还约定：“如借款人不能按合同约定的期限偿还借款，逾期部分，按原约定利率的2倍计息”。同日，原告与被告刘建兰、王跃华、孟凡英签订了《专业合作社借款凭单》，载明：社员名称为刘建兰，借款金额为14万元，月利率为15‰，借款日期为2014年4月16日，到期日期为2014年10月16日，担保人为王跃华、孟凡英。合同签订后，原告依约将借款14万元交付被告刘建兰，被告刘建兰即按合同约定付清借期内利息12880元。借款到期后，被告刘建兰未按约定履行还款义务，被告王跃华、王欣、孟凡英亦未履行保证还款责任，两笔借款32万元及利息经原告催收未果，为此成诉。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，被告刘建兰向原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社借款32万元，有原、被告签订的《借款合同书》、《专业合作社借款凭单》及收到条予以证实，事实清楚，证据确实充分，其借款的事实据此足以认定。根据合同约定,被告刘建兰借款18万元时，原告按月利率15‰一次性扣除了2014年4月3日至2014年10月3日的利息16560元，该款应在实际借款本金中扣除；被告刘建兰借款14万元时，原告按月利率15‰一次性扣除了2014年4月16日至2014年10月16日的利息12880元，该款应在实际借款本金中扣除；故对原告要求被告刘建兰偿还借款本金290560元（320000元-16560元-12880元），理由正当合法，依法应予支持。原、被告对借期内的利率的约定未超过法律规定，本院依法予以确认。对于原告要求被告刘建兰支付逾期利息的诉讼请求，原告与被告对逾期利息的约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该逾期利率应适当调整为年利率24%为宜，超过部分的利息，本院依法不予支持。被告王跃华、王欣、孟凡英为刘建兰所借款项提供连带责任保证，双方约定保证期间为直至本息付清日止，保证期限应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内要求被告王跃华、王欣、孟凡英承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告刘建兰、王跃华、王欣、孟凡英经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建兰于本判决生效后十日内返还原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社借款163440元及利息（利息以163440元为基数，2014年4月3日至2014年10月3日的利息，按合同约定月利率15‰计算；2014年10月4日始至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王跃华、王欣对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘建兰追偿；三、被告刘建兰于本判决生效后十日内返还原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社借款127120元及利息（利息以127120元为基数，2014年4月16日至2014年10月16日的利息，按合同约定月利率15‰计算；2014年10月17日始至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；四、被告王跃华、孟凡英对本判决第三项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王跃华追偿；五、驳回原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、财产保全费2420元，合计8520元，由原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社负担784元，由被告刘建兰、王跃华、王欣、孟凡英共同负担7736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年六月一日书 记 员  王玉军
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更695号罪犯韦和平，男，1984年10月28日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州安顺市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）安市刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元，并负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月经本院裁定减刑二十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2014年12月、2015年1月～2015年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯韦和平准予减刑七个月(刑期自2010年4月1日起至2017年11月30日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7754号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9楼。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。被告：江阴市华士吉麦隆百货超市，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路***号。经营者：薛娇。原告宏联国际贸易有限公司诉被告江阴市华士吉麦隆百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。宏联国际贸易有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费720元，减半收取360元（宏联国际贸易有限公司已预交），由宏联国际贸易有限公司负担。审判员  徐芝若二〇一七年六月二十二日书记员  卞菱燕
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执恢1号申请执行人：邱颖，女，1956年4月5日生，现住开原市。被执行人：王家永，男，1956年2月23日生，现住开原市。被执行人：刘飞，男，1978年2月2日生，现住开原市。本院在执行申请执行人邱颖与被执行人王家永、刘飞买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王家永、刘飞暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2009）开民一初字第00319号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年六月二十日书记员  宋永强
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2681号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东力特工程机械有限公司，地址：广州市黄埔区庙头红荔路。法定代表人：何志勇。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]52号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金27692元汇缴到张泽钦个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]第52号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年六月八日书记员  邢之效
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执150号申请执行人解某1，女，1972年1月26日生，汉族，住安国市。被执行人解某2，男，1972年7月24日生，汉族，住安国市。申请执行人解某1与被执行人解某2离婚纠纷一案，安国市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）安民初字第6021号民事判决书，判决被执行人解某2给付申请执行人解某1小孩抚育费10000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人解某1申请，我院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，一、本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；二、2016年8月至2017年5月期间，调查了被执行人工商登记、房产登记、车辆登记及存款信息，均无可供执行财产。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第6021号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的10000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年六月三十日书 记 员  赵德帅
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢48号申请执行人：谌利萍，女，1977年11月28日出生，汉族，住南部县。被执行人：谭正英，女，1979年4月1日出生，汉族，住南部县。本院在执行谌利萍与谭正英民间借贷纠纷一案中，申请执行人谌利萍申请执行15500元及利息，未执行到位。现查明，被执行人谭正英无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄达审 判 员  何苗代理审判员  邓浩二〇一七年六月十五日书 记 员  周勇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执384号之一申请人成文，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人建华建材（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市马城镇206国道西侧，统一社会信用代码913403005634133270。法定代表人：杨余明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2509号民事判决书，于2017年06月09日向被执行人建华建材（蚌埠）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人建华建材（蚌埠）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人建华建材（蚌埠）有限公司在中国工商银行13×××25账户内存款人民币104437.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 恒二〇一七年六月九日书记员 李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初2475号原告:紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区金山东路33-1号。负责人：王旭，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张玉刚，男，该支公司员工。被告:张月梅，女，1981年1月23日生，住新沂市。被告:房小利，男，1982年1月19日生，住新沂市。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）诉被告张月梅、房小利追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员肖影独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告紫金财保徐州支公司的委托诉讼代理人张玉刚到庭参加诉讼，被告张月梅、房小利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。紫金财保徐州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还基金垫付款7204.17元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，张月梅驾驶电动自行车沿323省道南侧非机动车道由西向东行驶至92KM+400M地段，遇沿323省道南侧非机动车道由西向东行驶二轮摩托车，发生交通事故，致使张月梅受伤。事发后，张月梅亲属房小利到原告处申请垫付抢救费，因张月梅及家属无经济支付能力，原告依法为张月梅垫付了7204.17元。依据相关法律规定，原告依法享有对该笔垫付款的追偿权，故原告诉至新沂市人民法院，请求判决被告偿还基金垫付款。张月梅、房小利未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张月梅与房小利系夫妻关系。2015年10月18日，张月梅驾驶电动自行车沿323省道南侧非机动车道由西向东行驶至92KM+400M地段，遇沿323省道南侧非机动车道由西向东行二轮摩托车，发生交通事故，致使张月梅受伤。张月梅住院治疗期间，因无力承担抢救费用，其近亲属房小利向江苏省道路交通事故社会救助基金（以下简称“救助基金”）申请垫付抢救费用，原告紫金财保徐州支公司作为救助基金管理人，经审核后按照有关规定为张月梅垫付了7204.17元医疗费。房小利在申请救助基金垫付抢救费用时曾向原告出具一份承诺书，主要载明：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次交通事故通过其他任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用；如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费），由本人承担。另经本院向被告房小利查实，事故发生后，被告张月梅原工作单位新昇新纺织厂已因本次交通事故向其赔偿损失40000余元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付申请书、申请人房小利承诺书、医疗费发票一张、银行付款回单、本院对被告房小利的电话录音等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告作为救助基金管理人，在被告张月梅因交通事故受伤后，抢救费用超过交强险责任限额且无力支付的情况下为其垫付医疗费用，符合有关法律规定，原告有权依法向有关责任人追偿。张月梅近亲属房小利在申请救助基金时向原告出具的承诺书系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。同时，因该份承诺书系房小利作为张月梅的近亲属为申请救助基金支付张月梅的抢救费用而出具，张月梅系该行为的直接受益人，从该承诺书的内容来看，该承诺书对张月梅亦具有直接的约束力。根据《江苏省道路交通事故事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条“交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，应优先支付救助基金所垫付的费用。受害人或其近亲属已经从赔偿义务人方或通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用”之规定及本案承诺书中的约定，被告张月梅已获得赔偿，被告张月梅及其亲属房小利应当偿还救助基金垫付的相应医疗费用。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张月梅、房小利于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款7204.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张月梅、房小利负担，并于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇一七年六月九日书记员 刘育林
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1825号原告：杨进，男，生于1961年8月14日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告杨进与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告杨进向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款合同的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，���位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范���。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初1636号原告姚美云，女，1965年4月11日出生，汉族，住邵东县。被告郑邵春，男，1966年11月8日出生，汉族，住邵东县。被告蒋小兰，女，1969年8月4日出生，汉族，住邵东县，系被告郑邵春之妻。原告姚美云诉被告郑邵春、蒋小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，原告姚美云于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑邵春、蒋小兰的起诉。本院认为，原告姚美云申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚美云、蒋小兰撤回起诉。本案诉讼费5110元，减半收取2555元，由原告姚美云负担。审 判 员  罗齐素二〇一七年六月三十日代理书记员  李喜云
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1971号原告：华玉祥，男，汉族，生于1992年2月2日，户籍地内蒙古通辽市开鲁县建华镇，现住四川农业大学温江校区。被告：齐全农牧集团股份有限公司，住所地四川省遂宁市开发区龙桥居委会五组。法定代表人：童其权，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：胡贤国，男，汉族，生于1976年8月22日，户籍地新疆阿勒泰市，现住遂宁市河东新区。本院于2017年5月5日立案受理了原告华玉祥诉被告齐全农牧集团股份有限公司劳动争议一案，原告华玉祥于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华玉祥自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许华玉祥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告华玉祥承担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  邓先荣人民陪审员  陈玉霞二〇一七年六月八日书 记 员  刘 宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13284号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。被告：徐漫漫，女，1989年1月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告长安汽车金融有限公司与被告徐漫漫金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  李世军二〇一七年六月三十日书记员  李 画
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终617号上诉人（原审被告）：闫立民，男。被上诉人（原审原告）：张宏伟，男。上诉人闫立民因与被上诉人张宏伟财产损害赔偿纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2017）黑1226民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫立民经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人闫立民撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1063.00元，减半收取531.50元，由上诉人闫立民负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一七年六月二十一日书记员  唐韵词
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初260号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘耀骏，曾用名刘丕淳，男，1995年11月7日出生于辽宁省大连市，汉族，本科在读，系××学院学生，户籍在辽宁省大连市西岗区，居住地辽宁省大连市沙河口区。因本案于2017年3月14日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人刘耀骏犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并提交了认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人刘耀骏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘耀骏系××学院学生，2017年1月至3月间，在本市���北区××道××号××学院××宿舍内，两次采取秘密手段窃取其同宿舍同学所有的相机二部，价值共计人民币(以下币种同)22560元，具体犯罪事实如下:1.2017年1月6日凌晨，刘耀骏利用被害人刘某1熟睡之机，窃取其放于鞋架上的佳能牌EOS5D3型单反相机套机一台，后将窃得相机变卖。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述相机价值13500元。2.2017年3月初某日凌晨，刘耀骏采用上述相同的方式窃取被害人刘某2放于宿舍桌子上的佳能牌EOS6D型单反相机套机一台，后将窃得相机变卖。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述相机价值9060元。案发后经被害人报警，公安机关先后于同年1月22日、3月14日对本案立案侦查，并于同年3月14日经工作将刘耀骏传唤到案。刘耀骏到案后在其亲属的帮助下赔偿了二被害人的经济损失，并取得了二人的谅解。上述事实，被告人刘耀骏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、刘某2的陈述，现场照片，搜查证，搜查笔录，扣押清单，公安机关从刘耀骏手机上提取其变卖相机的聊天记录、相机照片、收款记录、物流信息，天津市河北区价格认证中心出具的价格认定结论书，二被害人出具的收款收据及谅解证明，案件来源，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘耀骏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘耀骏到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘耀骏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宫兆军二〇一七年六月二十九日书记员  马 兰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨��或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的���女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执328号申请执行人南某，男，村民。被执行人史某，女，村民。本院于2017年6月21日立案受理了南某申请执行史某婚姻家庭纠纷一案。现查明，申请人依据（2017）陕0424民初1083号民事调解书申请被执行人史某支付孩子三年抚养费10800元。经本院执行，被执行人全额给付了上述款项，申请人已领取，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0424民初1083号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景岳二〇一七年六月二十二日书记员  高敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2727号原告：合川区快达航空票务牌坊路门市，住所地重庆市合川区南办处牌坊路***号，工商注册号500382600414756。经营者：罗全兵，男，1977年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄志友，男，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告合川区快达航空票务牌坊路门市与被告黄志友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告合川区快达航空票务牌坊路门市于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告合川区快达航空票务牌坊路门市在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告合川区快达航空票务牌坊路门市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合川区快达航空票务牌坊路门市负担。代理审判员  陈有炳二〇一七年六月五日书 记 员  张 宇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执78号申请执行人郑良田，男，1948年7月9日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人郭立新，女，1957年12月出生，汉族，住山东省禹城市。本案在执行申请执行人郑良田与被执行人郭立新民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 松审判员 刘祥涛审判员 王志广二〇一七年六月九日书记员 李玉琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10904号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：戴满华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告戴满华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告戴满华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,746.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初115号原告：陈景英，女，1957年12月29日出生，汉族，教师(已退休)，现住福建省厦门市思明区，被告：李建军，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，被告：朱仁峰，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住福建省浦城县，陈景英与李建军、朱仁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，原告陈景英于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈景英自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈景英撤诉。本案受理费1070元，减半收取计535元，由陈景英负担。审 判 长  蔡诗俊代理审判员  魏 忠人民陪审员  伍林和二〇一七年六月二十九日书 记 员  周俊灵
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初3744号原告：山东成武锦华高分子材料有限公司，住所地：成武县北外环枣曹路南侧东张庄东段。统一社会信用代码：91371723060404314H。法定代表人：刘作允，董事长。委托诉讼代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。被告：丁胜利，男，1975年3月8日出生，回族，居民，住安徽省亳州市谯城区。原告山东成武锦华高分子材料有限公司（以下简称成武锦华公司）与被告丁胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成武锦华公司的诉讼代理人郭成金到庭参加诉讼，被告丁胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成武锦华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠矿粉款人民币1240800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自欠款之日起至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：约在2013年11月份，被告同其一朋友王健二人到原告处联系购买原告生产的矿粉业务，经双方口头协商，就矿粉的价格、质量、付款方式及付款时间等达成了口头买卖协议，原告即按被告的要求及时的发货，被告收货后均能及时付清货款。后因双方关系较好，被告逐步的赊欠货款并曾多次表示到时一定结清所欠的货款，至2016年2月3日被告已赊欠原告矿粉款达人民币1240800元，有被告于2016年2月3日给原告结算出具的欠条及部分对账单为据。因被告的不诚信，导致涉案货款无法及时收回，给原告的经营及资金周转造成极大的困难，故具状起诉。被告丁胜利未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告丁胜利无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告成武锦华公司提交的证据：1、丁胜利11月13日对账单一份，证明该对账单由被告丁胜利亲笔签名的事实；2、2016年2月3日欠条一份，证明被告欠原告矿粉款人民币1240800元的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月份左右，原被告双方开始进行矿粉业务往来，2015年11月14日被告丁胜利在对账单上签字确认，其欠原告成武锦华公司矿粉款共计人民币1240803.5元。2016年2月3日，被告丁胜利向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到锦华矿粉壹佰贰拾肆万零捌佰元整（1240800元）。”本院认为，原告成武锦华公司与被告丁胜利虽然没有签订书面买卖合同，但根据双方的交易方式、交易习惯进行矿粉的买卖，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告向法院提交的证据：对账单、欠条各一份，证实原被告双方的买卖合同关系成立，本院依法予以认定。原告如约向被告交付矿粉，被告对对账单中的往来账目进行签字确认，即被告尚欠原告矿粉款人民币1240803.5元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告仅要求被告偿还矿粉款人民币1240800元，而对剩余矿粉款人民币3.5元主动放弃权利，是其对自身权利的处分，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，即利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自欠款之日（2016年2月3日）起至还清之日止，不违反法律相关规定，本院依法予以支持。被告丁胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：被告丁胜利于判决生效后五日内偿还原告山东成武锦华高分子材料有限公司矿粉款人民币1240800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月3日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15967元，由被告丁胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  田海军人民陪审员  牛东升人民陪审员  陈兴文二〇一七年六月十九日书 记 员  张文婷
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1181民初860号原告：吴红宁。原告：史风珍。二原告委托诉讼代理人：郭金淼，河北顺成律师事务所律师。被告：袁翠红。原告史风珍、吴红宁诉被告袁翠红定金合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，二原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告向本院申请撤回诉讼请求，系二原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故二原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许史风珍、吴红宁撤诉。案件受理费31元，由史风珍、吴红宁负担。审判员  李春密二〇一七年六月七日书记员  谷晓伟
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825财保153号申请人:孟显民，住隆化县。被申请人：安晓强，住隆化县。申请人孟显民于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人安晓强所有的位于隆化县隆化镇东方嘉园小区1号楼6单元302号房屋予以查封。申请人孟显民以其所有的200000元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人安晓强所有的位于隆化县隆化镇东方嘉园小区1号楼6单元302号房屋，期限为2018年6月30日止。二、冻结申请人孟显民所有银行存款200000元（开户行：中国银行股份有限公司隆化支行，账号：×××），期限为2018年6月30日止。查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、损毁、设定他项权；银行存款冻结期间，申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费1120元，由申请人孟显民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  阎丽二〇一七年六月三十日书记员  白金
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初400号原告:江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人:杨文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢强，男，1986年4月22日出生，汉族，江西省兴国县人，该公司职工，住兴国县。被告：黎庆泽，男，1973年4月22日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：许春连，女，1973年1月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住兴国县，结婚证上公民身份号码为：3426227********）。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（下称“兴国农商银行”）与被告黎庆泽、许春连借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行的委托代理人谢强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴国农商银行提出诉讼请求：1、依法判令被告黎庆泽、许春连立即归还原告借款本金3万元及至偿还之日止的相应利息，合同期内按月利率8.2‰计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎庆泽于2012年3月25日与原告之间签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：原告于2012年3月25日向被告黎庆泽出借借款本金3万元，用途装璜，借款期限10个月，借款月利率8.2‰，于2013年1月20日到期。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2012年3月25日向被告黎庆泽出借借款3万元。原告于2015年2月16日对该笔借款进行了催收。期限届满以后，被告没有归还本息，经原告多次催收未果，至诉讼之日止（2017年2月15日），被告仍欠原告借款本金3万元和利息23752.84元。两被告于1996年1月2日登记结婚，上述借款系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。黎庆泽、许春连未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月4日由兴国县农村信用合作联社变更为江西兴国农村商业银行股份有限公司。2012年3月25日，被告黎庆泽向兴国县农村信用合作联社借得人民币3万元，双方签订《农村信用社农村小额贷款合同》约定:借款金额：3万元，借款期限：2012年3月25日起至2013年1月20日止，借款用途：装璜，借款月利率：8.2‰；按季结息；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起由贷款方按日万分之4.10计收利息。借款后，被告至今一直未偿还借款本息，至2017年5月23日止仍欠本金3万元和利息25237.67元。两被告于1996年1月2日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的《农村信用社农户小额贷款合同》复印件、《农户小额信用借款凭证》复印件、《结婚证》复印件、《利息试算表》及原告的委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，予以认定。本院认为，被告与兴国县农村信用合作联社之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告黎庆泽在借款后应当依法全面履行合同义务，其逾期仍未偿还借款本金及利息，构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，兴国县农村信用合作联社原有的权利和义务依法由原告享有和承担，因此，原告要求被告黎庆泽还款付息之主张，于法有据，本院予以支持。根据合同的约定，逾期利息折合月利率为12.3‰。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告许春连承担共同还款责任之主张，符合法律规定，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黎庆泽、许春连偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元；二、被告黎庆泽、许春连向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付2017年5月23日之前的利息人民币25237.67元；三、被告黎庆泽、许春连向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付2017年5月24日起的借款利息（按本金3万元、月利率12.3‰计算至还清借款之日止）；四、本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。本案受理费1144元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告黎庆泽、许春连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判长  黄兴文审判员  谢兼明审判员  肖少颖二〇一七年六月五日书记员  杨 睿
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0117民初1681号原告王利娜，村民。被告王英华，居民。本院在审理原告王利娜诉被王英华农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告王利娜于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利娜的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王利娜撤回起诉。本案诉讼费300元免于收取（原告已预交300元，由本院退付300元）。审判员  赵栋科二〇一七年六月三十日书记员  姚沙沙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执3108号被执行人陈金枝,女,汉族，1962年7月15日出生,专科毕业,住漯河市临颍县；被执行人张宗丑,男,汉族，1963年2月2日出生,初中毕业,住郑州市二七区；被执行人马超,男,汉族，1975年6月27日出生,专科毕业,住郑州市金水区郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈金枝、张宗丑、马超犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、马超犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。二、张宗丑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；三、陈金枝犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；四、赃款赃物依法予以追缴。被执行人陈金枝、张宗丑、马超未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执3108号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年六月二十九日书记员代 红 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更647号罪犯王强，男，1964年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年12月13日作出(2013)苏刑初字第488号刑事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年十个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年2月27日作出(2014)沈中刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯王强获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审���表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月7日起至2025年9月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰