wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9859号原告：黄如光，男，1972年7月8日生，汉族，职工，住泗洪县。原告委托诉讼代理人崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。被告：陈芝亮，男，1974年4月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：宋倩，女，1979年9月20日生，汉族，职工，住泗洪县。原告黄如光与被告陈芝亮、宋倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄如光委托诉讼代理人崔凤亚到庭参加诉讼。被告陈芝亮、宋倩经公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄如光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款74万元及利息（其中5万元自2009年3月7日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止；10万元自2009年4月17日按年利率24%计算至实际偿还之日止；5万元自2009年5月11日起按年利率24%计算至实际偿还之日止；6万元自2009年5月20日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止；5万元自2009年11月15日起按年利率24%计算至实际偿还之日止；8万元自2010年1月11日起按年利率24%计算至实际偿还之日止；4万元自2010年4月10日起按年利率24%计算至实际偿还之日止；16万元自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止；15万元自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈芝亮因经营需要资金为由，分别于2009年3月7日至2011年6月27日期间，先后多次向原告借款合计740000元，借款利息约定月息3分、月息2.5分，以及无约定利息不等。被告宋倩和陈芝亮是夫妻关系，后该款经多次催要被告陈芝亮未偿还借款本息，故诉讼来院。被告陈芝亮、宋倩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告陈芝亮因经营需要资金为由向原告借款，具体时间分别于2009年3月7日借款50000元，约定月息3分，2009年4月17日借款100000元，约定月息3分，2009年5月11日借款50000元，约定月息3分，2009年5月20日借款60000元，约定月息3分，2009年11月15日借款50000元，约定月息3分，2010年1月11日借款80000元，约定月息3分，2010年4月10日借款40000元，约定月息2.5分，2011年2月22日借款60000元，没有约定利息，2011年2月22日借款100000元，没有约定利息，2011年6月27日借款150000元，没有约定利息。上述借款本息，被告陈芝亮均未偿还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈芝亮向原告黄如光出具借条，约定借到黄如光多笔借款合计740000元，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告陈芝亮未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。上述借款利息，部分超过月息2.5%的借款，原告自愿调整为按照年利率24%，自借款之日起计算，部分无约定利息的借款，要求从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息的主张，均符合法律规定，本院予以照准。原告主张本案借款是被告陈芝亮与宋倩夫妻存续期间产生的共同债务，对此提供公安局人员库人员基本信息，本院认为，陈芝亮与宋倩是同居关系还是婚姻关系，应由法定婚姻登记机关出具相关证明，原告也自认在婚姻登记机关未查询到两人相关信息，根据现有证据，无法证明宋倩与陈芝亮系夫妻关系，故对原告要求被告宋倩承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芝亮偿还原告黄如光借款740000元及利息（分别以5万元为基数，自2009年3月7日起；10万元自2009年4月17日起；5万元自2009年5月11日起；6万元自2009年5月20日起；5万元自2009年11月15日起；8万元自2010年1月11日起；4万元自2010年4月10日起，以上借款均按年利率24%计算至实际偿还之日止；对2011年2月22日借款16万元和2011年6月27日借款15万元均自2016年12月23日起按年利率6%计算至实际偿还之日止），于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告黄如光对被告宋倩的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元、公告费300元，由被告陈芝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费11300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  崔学志人民陪审员  韩继祥人民陪审员  杨有同二〇一七年六月二十二日书 记 员  马晓娟附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页/共6页
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6194号申请人：洪拾，男，1980年3月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：金晓炜，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人：徐祥，男，1978年7月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈刘红，女，1981年1月28日生，汉族，住张家港市。申请人洪拾与被申请人徐祥、陈刘红民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人洪拾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐祥、陈刘红的银行存款90万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年六月二日书 记 员  朱艺丹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢792号申请执行人：余浩。被执行人：闻学军。本院在执行余浩与闻学军借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2005）西丹初字第43号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闻学军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余浩于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人闻学军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余浩不能提供被执行人闻学军可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人余浩发现被执行人闻学军的财产线索，申请执行人余浩可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2005）西丹初字第43号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年六月二十九日书记员 杨晓幸
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6208号申请人：张家港市安顺科技发展有限公司，住所地张家港市。法定代表人：李纪安，该公司执行董事。被申请人：江阴鸿腾能源贸易有限公司，住所地江阴市。法定代表人：秦晓红。被申请人：秦晓红，女，1978年11月25日生，汉族，住所地江阴市。被申请人：秦瑞兴，男，1954年2月15日生，汉族，住所地江阴市。申请人张家港市安顺科技发展有限公司与被申请人江阴鸿腾能源贸易有限公司、秦晓红、秦瑞兴买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴鸿腾能源贸易有限公司、秦晓红、秦瑞兴银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市安顺科技发展有限公司以紫金财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市安顺科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴鸿腾能源贸易有限公司、秦晓红、秦瑞兴的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一七年六月七日书记员  成林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初1614号原告：李胜，男，汉族，1972年4月27日出生，现住临汾市。委托诉讼代理人：付宜芳，山西律动律师事务所律师。被告：山西压缩天然气集团临汾有限公司，住所地：临汾市尧都区五一东路木材巷。负责人：陈国青,系该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞华，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦进，山西师达律师事务所律师。原告李胜与被告山西压缩天然气集团临汾有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜与委托诉讼代理人付宜芳，被告山西压缩天然气集团临汾有限公司的委托诉讼代理人张瑞华、秦进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令原告系工伤。2、请求依法判令被告承担原告因工伤应当享受的工伤待遇。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司生产运行部科员，2013年12月24日原告根据公司运行部经理靳威严的工作安排，随靳威严经理驾驶×××号车前往古县公路段路政办理古县旧县加气站站前树木移栽事宜。返回途中，因道路湿滑在洪洞县郭盆村路段发生车辆侧翻事故。原告受伤后，被告认可原告所受伤害是工作中造成并承担了原告的医疗费用，但一直未按照工伤认定程序给原告申请工伤认定，未作相关劳动能力鉴定。原告第一阶段的医疗终结后继续在被告处工作，原告与被告从未因该起伤害是否系工伤产生歧意，现被告公司裁员，被告通知原告解除劳动关系。根据《劳动法》《劳动合同法》《工伤保险条例》之规定，原告因工受伤可享受相关工伤待遇。被告辩称：1、原告所受伤害是否属于工伤应当由社会保险部门认定。原告于2013年12月24日事故发生后一年内没有向社会保险行政部门提出工伤认定申请，说明其放弃了自己的权利。2、原告所受伤害是否构成伤残，丧失劳动能力，应当由劳动能力委员会进行鉴定。3、原告对自己的主张依法有举证义务。原告的诉讼请求不明确。原告无工伤认定的证据也无丧失劳动能力的证据，原告应当为其不能举证承担法律后果。4、原告受伤按照交通事故处理，原告是知道的且无任何异议。综上，原告要求被告确认工伤且支付其保险待遇没有法律依据，依法驳回原告诉讼请求。经审理本院认定如下事实：原告、被告双方于2012年2月5日签订为期五年的固定期限的劳动合同，原告担任被告公司生产运行部科员。2013年12月24日原告根据公司运行部经理靳威严的工作安排，随靳威严经理驾驶×××号车前往古县公路段路政办理古县旧县加气站站前树木移栽事宜。返回途中，因道路湿滑在洪洞县郭盆村路段发生车辆侧翻事故，致原告受伤。原告住院治疗26天后出院，出院诊断：主要诊断：右肱骨近端粉碎性骨折；其他诊断：头部外伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤；右手第5掌骨陈旧性骨折；高血压病3级。被告为原告支付了医疗费、购买固定支具、二次手术费。出院后原告在家休养一年多，期间被告为原告正常发放工资，原告已享受了部分工伤待遇。被告山西压缩天然气集团临汾有限公司的母公司山西压缩天然气集团有限公司于2015年7月下发文件《山西压缩天然气集团有限公司关于“优化公司人员结构、做好接收安置转岗分流人员”工作实施方案》，被告山西压缩天然气集团临汾有限公司于2016年7月8日召开会议，传达上级“清理清退临聘及劳务派遣人员”会议精神，协商解除劳动关系及补偿等事宜，原告到会参加。2016年8月原告不再上班，工资发放至2016年8月。2016年6月20日原告就2013年12月24日工作期间发生交通事故受伤向被告提出工伤待遇的要求。2016年12月8日原告向临汾市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告于2017年4月10日诉至本院。庭审中被告的抗辩意见：1、原告所受伤害是否属于工伤应当由社会保险部门认定。原告于2013年12月24日事故发生后一年内没有向社会保险行政部门提出工伤认定申请，说明其放弃了自己的权利。2、原告所受伤害是否构成伤残，丧失劳动能力，应当由劳动能力委员会进行鉴定。3、原告对自己的主张依法有举证义务。原告的诉讼请求不明确。原告无工伤认定的证据也无丧失劳动能力的证据，原告应当为其不能举证承担法律后果。4、原告受伤按照交通事故处理，原告是知道的且无任何异议。综上，原告要求被告确认工伤且支付其保险待遇没有法律依据，依法驳回原告诉讼请求。本院认为，《工伤保险条例》第十七条第一款：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。第二款：用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。根据上述规定，工伤认定属于社会保险行政部门的行政职责权限，规定了申请时效，超出时效当事人应承担不利后果。本案中原告于2013年12月24日在工作期间发生交通事故致原告受伤，已享受部分工伤待遇，之后至2016年6月20日原告就2013年12月24日工作期间发生交通事故受伤向被告提出工伤待遇的要求、2016年12月8日原告向临汾市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请、原告于2017年4月10日诉至本院，已超过规定时效，且原告未提出明确的工伤待遇请求数额，即部分诉讼请求不明确，综上，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《工伤保险条例》第十七条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员陈琦辉二〇一七年六月十六日书记员何瑞雪
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初192号原告闫某，女，住葫芦岛市。委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗某，该公司董事长。委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫某。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1225号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。被告：刘昊楠，女，1995年1月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告刘昊楠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马成刚人民陪审员  杨 健人民陪审员  高兴叶二〇一七年六月十五日书 记 员  牛 琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1751号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢国添，男，1969年9月27日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍地广东省中山市。1988年12月28日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年，刑期至1993年8月1日止。因本案于2017年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1815号起诉书指控被告人卢国添犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人卢国添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月10日15时许，被告人卢国添和被害人黄某在佛山市顺德区杏坛镇雁园老人院内玩牌时，因出千问题发生争执。后被害人黄某跑出老人院，被告人卢国添驾驶一辆女装助力车在后面追赶。至杏坛镇雁园居委灰沙大街7号附近路段时，被告人卢国添追上被害人黄某，将黄某的手机摔烂，然后打了黄某几个耳光，用脚踢了几下他的身体，导致黄某受伤。经鉴定，被害人黄某体表损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成左侧第3-5肋骨骨折，损伤已达轻伤二级。被害人黄某被摔烂的CHNOCHANGN85型手机价值人民币333元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢国添的供述及指认笔录；被害人黄某的陈述及辨认笔录；证人康某的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人卢国添无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢国添有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人卢国添对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢国添犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢国添无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢国添犯故意伤害罪，罪名成立。被告人卢国添归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人卢国添的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人卢国添的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢国添犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年六月二十八日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1247号之二申请执行人古德昭，男，汉族，1963年11月7日出生，住址广东省高州市。被执行人深圳市睿智明辉电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布第二工业区大慧海工业园C栋4楼，组织机构代码319520171。法定代表人程明。申请执行人古德昭与被执行人深圳市睿智明辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人古德昭向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付货款人民币38095元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨        浩        文人民陪审员 陈                荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月五日书记员方思元
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4229号申请执行人：杨柯俊。被执行人：南阳海成新材料科技有限公司；被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司。本院在执行申请执行人杨柯俊与被执行人南阳海成新材料科技有限公司、西峡县福盈冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨付林审判员  张丽萍审判员  陈 涛二〇一七年六月十三日书记员  李松颖
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0129民初662号原告嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。地址，浙江省嘉兴市南湖区广益路***号联创大厦*号楼*层***室。执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司（委派代表：邓燕彬）委托代理人姜钊、梁英伟，系河北瀛冀律师事务所律师。被告赞皇县海英能源有限公司，地址：赞皇县县城东街村。法定代表人郝晓飞，系公司总经理。被告郝晓飞，男，1982年2月20日出生，汉族，住赞皇县。被告杜莎莎，女，1984年4月5日出生，汉族，住赞皇县。被告赵国平，男，1969年9月17日出生，汉族，住赞皇县。被告郝娜，女，1987年10月13日出生，汉族，住赞皇县。原告嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与被告赞皇县海英能源有限公司、郝晓飞、杜莎莎、赵国平、郝娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张彦芳独任审判进行了审理。经审理查明，原告嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）未能提供被告赵国平的准确住址,且原告补正后仍不能确定被告的准确住址，视为原告嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）所诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）的起诉。案件受理费121739元，退还原告嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张彦芳二〇一七年六月二十六日书记员  姜雅昆
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执665号申请执行人：上海某机械有限公司被执行人：山西某化工有限公司本院在执行上海某机械有限公司与山西某化工有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临猗县人民法院（2017）晋0821执665号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈博二〇一七年六月二十三日书记员  张冰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0391民初390号原告：孟丽君，女，1990年2月17日生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王松（系原告之夫），男，1989年11月3日生，汉族，住济南市天桥区。被告：赵文波，男，1985年1月15日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：河北硕祥物流有限公司。负责人：张红霞，经理。委托诉讼代理人：王帅涛，男，1985年11月23日生，汉族，系公司职工，住河北省邯郸市肥乡县。被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。负责人：张学清，总经理。委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。原告孟丽君与被告赵文波、河北硕祥物流有限公司（以下简称“硕祥公司”）、燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称“燕保邯郸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽君的委托诉讼代理人王松，被告硕祥公司的委托诉讼代理人王帅涛，被告燕保邯郸支公司的委托诉讼代理人刘会金到庭参加诉讼，被告赵文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告孟丽君向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆维修费、鉴定费40000元；2、请求被告支付本案所有诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆损失34667元、鉴定费2200元、施救费2500元（包括从事故现场将涉案车辆拖至停车场产生的施救费1500元，后又从停车场拖车至济南产生拖车费1000元），以上共计39367元；2、请求被告支付本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，被告赵文波驾驶冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)号汽车列车，沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向262公里时，未按规定变更车道与田秀海驾驶的鲁Ａ×××××号车发生碰撞，造成无人受伤，车辆受损的道路交通事故。赵文波负事故全部责任，田秀海无事故责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告赵文波未到庭未答辩。被告硕祥公司辩称，我公司车辆在被告燕保邯郸支公司投保了全险，原告损失应由保险公司赔偿；我公司在事故后已经垫付了4万元，其中给原告车辆的驾驶员田秀海1万元，交至淄博仲裁委3万元。被告燕保邯郸支公司辩称，同意下保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供施救费发票1张及发票15张，用以证明其花费施救费2500元，包括由事故现场至停车场产生的拖车费1500元及由停车场拖车至济南产生的费用1000元。被告硕祥公司质证后主张该费用应由保险公司承担。被告燕保邯郸支公司质证后表示，对1500元施救费不予认可；涉案车辆在事故发生地即可维修，故原告花费1000元拖回济南系扩大损失的行为，不予认可。本院认为，被告燕保邯郸支公司虽对上述证据不予认可，但为提供相反证据予以反驳，被告硕祥公司未发表质证意见的行为视为对其诉讼权利的放弃，故对原告提供的上述证据，本院均依法予以采信。2、被告硕祥公司提供中国农业银行业务凭证一份，用以证明冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××挂)号车的实际车主王帅涛向田秀海银行账户打款10000元垫付款。原告质证后表示，对真实性有异议，与原告无关，亦无法证明打款的理由。本院认为，该业务凭证未载明款项交易用途，原告对被告硕祥公司所称的垫付款主张不予认可，在没有其他证据予以佐证的情况下，对被告硕祥公司所称的垫付款主张，本院不予采信，但并不影响被告硕祥公司或王帅涛向田秀海另行主张的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日23时00分，被告赵文波驾驶冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××挂)号汽车列车，沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向262公里时，未按规定变更车道与田秀海驾驶、登记在原告名下的鲁Ａ×××××号车发生碰撞，致使鲁Ａ×××××号车发生顺时旋转又与冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××挂)号汽车列车发生碰撞，造成无人员受伤，车辆受损的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，赵文波未按规定变更车道应负事故全部责任，田秀海无事故责任。事故发生后，原告委托青岛中商保险公估有限公司对车辆损失进行评估，鉴定结论为：车辆实际损失为34667元，为此，原告花费车损鉴定费2200元。为处理该事故，原告将其车辆从事故现场拖至停车场产生施救费1500元，后又从停车场拖车至济南产生拖车费1000元。冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××挂)号汽车列车的登记车主是被告硕祥公司；实际车主系王帅涛，与被告硕祥公司系挂靠关系；被告赵文波系王帅涛的雇员，被告赵文波在从事雇佣活动中造成交通事故。冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××挂)号车在被告燕保邯郸支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，交警部门认定被告赵文波驾驶机动车未按规定停车造成道路交通事故应承担事故全部责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，对于原告的损失，应先由被告燕保邯郸支公司在交强险财产限额内赔偿原告经济损失2000元，再由被告燕保邯郸支公司在商业三者范围内赔偿原告车辆损失、施救费共计34167元（34667元+1500元-2000元）。被告燕保邯郸支公司主张原告花费1000元将涉案车辆拖回济南系扩大损失行为的主张，于法有据，故对原告请求被告赔偿拖车费1000元的主张，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告硕祥公司系被挂靠人，故超出保险范围的鉴定费2200元应由被告硕祥公司承担。被告赵文波在从事雇佣活动中造成交通事故，依法应由其雇主承担赔偿责任，故对原告请求被告赵文波承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告孟丽君经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告孟丽君车辆损失、施救费共计34167元，于本判决生效后十日内付清。三、被告河北硕祥物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟丽君鉴定费2200元。四、驳回原告孟丽君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告河北硕祥物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇一七年六月一日书记员  王秀秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋10民辖终63号上诉人(原审被告)：青岛高帝米罗煤炭有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江西路177号1413-1室。法定代表人：张翠霞，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：徐州市琛兆电力燃料有限公司，住所地：江苏省徐州市云龙区彭城路2号。法定代表人：陈思敏，该公司董事长。上诉人青岛高帝米罗煤炭有限公司因与被上诉人徐州市琛兆电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初926号民事裁定，向本院提起上诉。青岛高帝米罗煤炭有限公司上诉称，1、双方自2014年9月开始煤炭买卖，于2014年11月23日签订一份《煤炭购销合同》。合同第七条约定：甲乙双方因履行合同发生争议，应首先协商解决，协商不成的任何一方可以选择当地人民法院或仲裁委员会解决纠纷。2015年11月8日又签订一份《煤炭买卖合同》，该合同仅履行了两个月左右就终止了履行。因双方大部分时间是在履行2014年11月23日签订的《煤炭购销合同》，故应按此合同约定确定管辖法院。该合同约定的当地法院并不明确，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由山东省青岛市黄岛区人民法院或山东省邹平县人民法院管辖；2、2015年11月8日签订的《煤炭买卖合同》，履行时间较短，不应按此合同确定管辖法院。若按此合同确定管辖，也应按合同的实际签订地山东省邹平县确定管辖。故本案亦应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由青岛市黄岛区人民法院或山东省邹平县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院或山东省邹平县人民法院审理。徐州市琛兆电力燃料有限公司答辩称，1、2014年11月23日签订的《煤炭购销合同》中的约定条款属于约定不明，而2015年11月8日签订的《煤炭买卖合同》中的约定十分清楚，即发生纠纷由合同签订地人民法院管辖；2、2015年11月8日签订的《煤炭买卖合同》系由青岛高帝米罗煤炭有限公司董事长张翠霞来山西省侯马市签订的，故本案的管辖权属于约定明确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案中，双方先后签订了两份合同，分别为2014年11月23日签订的《煤炭购销合同》和2015年11月8日签订的《煤炭买卖合同》。该两份合同具有连续性，属系列合同。双方在后合同中达成了发生纠纷由合同签订地人民法院管辖的合意。同时，后合同载明：签订地点山西省侯马市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合同签订地山西省侯马市人民法院对本案具有管辖权。青岛高帝米罗煤炭有限公司提出后合同的实际签订地为山东省邹平县，但未提供任何证据证明，故该理由不能成立。综上，青岛高帝米罗煤炭有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二○一七年六月二十日书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1024民初921号原告：李志江，男，汉族，1997年3月1日出生，住山西省洪洞县。委托代理人：席文选，山西诚敏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，总经理。委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。原告李志江诉被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（简称：人保财险临汾分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席文选、被告的委托代理人李青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行保险合同，赔偿原告拖车费、车辆修理费用、鉴定费等损失月10万元（具体数额以坚定评估为准）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，原告在被告处为自己的×××号车投保机动车损失保险等商业保险，双方约定了保险费用以及保险金额等，原告缴纳了相应保险费，被告为原告出具了相应的保险单，双方建立保险合同关系。2016年12月25日9时42分，原告的车辆在国道108线837Km+700m（南石明路段）与案外人陈新全驾驶的农用三轮车发生事故，造成双方的车辆损坏，本次事故经交警部门处理认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案要求被告履行合同义务，赔偿原告的车辆修理费用等损失，但被告方一直以各种理由推托不予处理。被告作为原告车辆的保险人，在原告车辆发生事故损坏后，被告应当履行合同义务，赔偿原告的车辆修理费用等损失，其一直推托不予处理的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特依法向贵院提起诉讼，请人民法院查清事实，依法判处。被告辩称：1、对事故发生的真实性和责任划分没有异议；2、原告的车辆在保险公司投有相关的商业保险，发生事故是在有效的保期内，我们需要核实驾驶证和行车本；3、关于对原告车辆的修理费明显过高，事故发生以后并未推托，双方对赔偿数额发生争议。希望法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质正。原告提交的证据：证据1、原告李志江身份证复印件一份，证实原告李志江身份；证据2、×××号奥迪轿车登记信息，证实该车辆的基本信息，车辆所有权于2016年4月16日转移登记至原告名下，原告为该车辆的所有人；证据3、发票联及交强险、商业险保险单一份，证明原告对×××号奥迪轿车于2016年4月18日在被告处投保有交强险、商业险（包括机动车损失险等）及不计免赔率，双方建立合同关系，还证明机动车损失险的保险金额为346050元，原告共缴纳保险费8015.47元，并能证明保险期限为一年，至2017年4月18日24时止；证据4、道路交通事故认定书一份，证明×××号奥迪轿车于2016年12月25日在国道108线837Km+700m处与陈新全驾驶的无牌农用三轮车相撞，发生交通事故，责任划分李志江事故的全部责任；证据5、×××号奥迪轿车肇事现场照片一张，证明×××号奥迪轿车发生事故时的状况；证据6、鉴定申请书及鉴定报告各一份，证明原告提出对车辆损失要求法院委托鉴定机构进行鉴定的申请，和鉴定机构对车辆损失额作出的鉴定结论；证据7、增值税普通发票两张，证明事故发生后原告支付拖车费1600元；证据8、鉴定费票据一张，证明鉴定费花去了3000元；证据9、李志江的驾驶证，证明李志江所驾车型与事故车辆相符。以上证据证明原、被告之间存在机动车商业险等合同关系，发生事故时在保险期限内。被告提交的证据：人保财险机动车保险车辆损失情况确认书。被告质证认为：对原告提供的9组证据的真实性认可，对证据7拖车费发票两张，其中无牌三轮车的800元与本案无关联性，不予认可。证据6的鉴定报告的真实性认可，但报价过高。事故发生后，我公司对该机动车辆损失情况作出确认书定损金额为66471.91元。原告质证认为：被告人保财险机动车保险车辆损失情况确认书是被告单方委托做出的。对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月18日原告李志江与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司（洪洞支公司营销业务二部）签订机动车保险单，保险单号为：×××，为自己的×××号奥迪轿车投保机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、指定专修厂特约条款、不计免赔率等险种。保险期间自2016年4月19日0时起至2017年4月18日24时止。同日，原告给付被告保险费8051.47元。2016年12月25日09时42分原告李志江驾驶×××号奥迪轿车沿国道108线由北向南行驶至国道108线837KM+700M处，撞在前方由东往西向南左转弯陈新全无证驾驶的无牌农用三轮车尾部，致陈新全受伤，双方车辆损坏。经洪洞县公安局交通警察大队认定，李志江对该事故负全部责任。事故发生后，原告向被告报案，双方就原告的车辆损失理赔费用达不成协议，原告诉至法院。审理中，经原告申请，我院委托临汾华伟价格评估有限公司对原告的×××奥迪轿车因事故造成损失进行价格评估。2017年5月31日临汾华伟价格评估有限公司做出临华评价字（2017）第（084）号报告书，确认×××奥迪轿车损失修复费用评估鉴定价值为117190元。另查明，原告在本次事故中，支付拖车费1600元（其中奥迪轿车800元、无牌三轮农用车800元），鉴定费3000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告于2016年4月18日与被告人保财险临汾分公司签订机动车保险合同，投保了车损险（保险金额346050元）、不计免赔率。现原告发生保险事故，车辆受损，被告应按照保险合同进行赔偿。关于车辆损失金额，经本院委托评估公司评估，评估结果为117190元，虽被告认为该结果过高，但没有提供相关的事实与法律依据，故本院对该鉴定结果予以认定。关于赔偿的范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中发生的评估费系为查明车损所支付的必要的、合理的费用，被告应对该费用予以承担；拖车费属于为防止和减少车辆损失所支付的必要费用，但其中的800元的无牌三轮车的拖车费，并非保险车辆的，保险合同中也没有对被保险车辆以外的车辆损失予以理赔的约定，故对无牌三轮车的拖车费被告不应承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效之日起十五日内，向原告李志江赔付车辆损失117190元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效之日起十五日内，向原告李志江赔付拖车费800元、评估费3000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长段建平人民陪审员崔爱红人民陪审员贾润二〇一七年六月二十六日书记员秦荣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保1069号解除保全申请人庹绍容，女，汉族，1975年3月出生，住重庆市南岸区。被申请人张爻，男，汉族，1974年10月出生，住重庆市綦江区。被申请人彭宗旭，女，汉族，1981年9月出生，住重庆市綦江区。解除保全申请人庹绍容与被申请人张爻、彭宗旭诉前财产保全一案，本院受理庹绍容诉前财产保全一案作出（2016）渝0108财保465号民事裁定书，并以（2016）渝0108执保525号执行裁定书查封了张爻名下位于重庆市南岸区某某大道某号某栋某某-某号房屋，彭宗旭名下位于重庆市南岸区某某大道某号某栋某某-某号房屋，彭宗旭名下位于重庆市渝中区某某路某号某某幢某某-某某号房屋，张爻、彭宗旭名下位于重庆市綦江区某某镇某某大道某某号某号楼某单元某某-某号房屋，张爻名下位于重庆市綦江区某某镇某某某街某某幢某单元某-某号房屋，张爻名下所属车牌号渝A某某某某某汽车一辆，彭宗旭名下所属渝B某某某某某汽车一辆。现该案双方已达成调解协议。庹绍容申请解除对上述财产查封。本院认为，解除保全申请人庹绍容的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对张爻名下位于重庆市南岸区某某大道某号某栋某某-某号房屋的查封。二、解除对彭宗旭名下位于重庆市南岸区某某大道某号某栋某某-某号房屋的查封。三、解除对彭宗旭名下位于重庆市渝中区某某路某号某某幢某某-某某号房屋的查封。四、解除对张爻、彭宗旭名下位于重庆市綦江区某某镇某某大道某某号某号楼某单元某某-某号房屋的查封。五、解除对张爻名下位于重庆市綦江区某某镇某某某街某某幢某单元某-某号房屋的查封。六、解除对张爻名下所属车牌号渝A某某某某某汽车一辆的查封。七、解除对彭宗旭名下所属渝B某某某某某汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年六月六日书记员  杨沁秋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3493号申请人西峡县亚泰建材有限公司。被执行人李金安。本院在西峡县亚泰建材有限公司与李金安买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2017)豫1323执493号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年六月二十八日书记员 李松颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1645号原告：袁贵伟，男，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：娄义柳，贵州于道律师事务所律师。被告：张伦生，男，汉族。原告袁贵伟与被告张伦生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁贵伟及其委托诉讼代理人娄义柳到庭参加诉讼，被告张伦生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁贵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金268000元，并自2017年1月12日起按年利率24%标准计算利息至还清借款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告儿子未婚妻的舅舅。2015年6月被告以发展养鸡业为由，提出向原告借款，原告考虑系亲戚关系，就同意借款，口头约定按3分利息计算，一两个月归还。因此，被告于2015年6月起多次向原告借款。尔后，被告便下落不明。2015年10月20日，原告在遵义火车找到被告，要求被告立即清偿借款，但被告以亏损无钱为由拒不支付，经双方结算，被告6次向原告借款共计268000元，并向原告出具总借条一份，该借条载明：“今借到袁贵伟人民币现金贰拾陆万捌仟元，小写268000元。借款人张伦生。2015年10.20”。因被告至今未按约定履行还款义务，依法应承担偿还借款并支付利息的法律责任。为证明其主张原告提供如下证据:借条，用以证明被告向原告借款268000元的事实。张伦生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告张伦生向原告袁贵伟出具借条，借条载明：“今借到袁贵伟人民币现金贰拾陆万捌仟元小写268000.00元”。在该借条中还注明了被告的住所及身份证号码。另查明，被告借款后分别向原告及原告之子给付共计人民币11000元。本院认为，被告张伦生向原告袁贵伟借款268000元并在借款后偿还原告11000元的事实，有被告出具的《借条》及原告的当庭陈述为证，双方借贷关系明确，债权债务清楚。现因被告未完全履行偿还借款的义务，且下落不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，偿还数额应扣除被告已支付的11000元即257000元。对原告提出自2017年1月12日起按年利率24%的标准计算利息至还清借款时止的诉讼请求，因原、被告在借条中既未约定利息，也未约定还款期限，且原告亦无证据证明双方对支付利息及还款期限进行了口头约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，对原告主张支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告张伦生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金257000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伦生在本判决生效后十五日内偿还原告袁贵伟借款人民币257000元。二、驳回原告袁贵伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，公告费200元，共计5520元由被告张伦生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  黄瑾静审 判 员  韩 帅人民陪审员  刘桔荣二〇一七年六月九日书 记 员  刁孝娟
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初1010号原告：张群，女，1971年5月31日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。委托诉讼代理人:胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被告：章明和，男，1969年7月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。原告张群与被告章明和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告张群及其委托诉讼代理人胡建民到庭参加了诉讼，被告章明和经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。张群向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款55000元及利息。事实与理由:原、被告系同学关系，2017年1月，被告因急需资金支付工人工资，分别于1月3日、1月7日向原告借款50000元、5000元，借款时口头约定期限15日。上述借款经原告催要，被告未予偿还。请示判令被告立即归还借款55000元，并自逾期之日起按照银行同期借款利率的4倍支付利息。张群为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条2张，证明被告向原告借款55000元的事实。章明和未提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2017年1月3日，被告向原告借款50000元，2017年1月7日，被告向原告借款5000元。被告获得借款后，均向原告出具了借条，借条上未约定借款时间和利息。上述借款经原告催要，被告未予归还。本院认为：原告张群与被告章明和之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告张群要求被告章明和归还借款55000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定借款时间和利息，视为不定期无息借款，被告要求原告自借款之日起15日后按照银行同期借款利率的4倍支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告未能及时归还，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，逾期利率可按照年利率6%自起诉之日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章明和于本判决生效之日起十日内归还原告张群借款本金55000元，并自起诉之日起至偿清之日止，按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告章明和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄明琪二〇一七年六月五日书记员  王 敏附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3212号申请执行人：杨玉皋。被执行人：史建伟。被执行人：陈兵。杨玉皋与史建伟、陈兵买卖合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终4550号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人史建伟、陈兵没有依法履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨玉皋于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈兵名下的车辆已经查封且已经履行部分案款，申��执行人杨玉皋同意按终结本次执行程序结案。若被执行人史建伟、陈兵任何一笔逾期，申请执行人杨玉皋可持本裁定书向本院恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4550号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王 爽执行员 任 超执行员 南娟锋二〇一七年六月三十日书记员 杨晓幸
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执735号申请执行人：舒斌，男，汉族，1972年9月13日出生，住宜宾市南溪区仙临镇。被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区。法定代表人：胡荣海。关于舒斌与四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险一案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁裁员会作出的南劳人仲案字【2017】4号仲裁裁决已发生法律效力，四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司未履行该法律文书所确定的义务，舒斌向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执735号执行案件予以受理。经本院调查，未发现被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司有可供执行财产，申请执行人舒斌也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报审判委员会研究决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年六月二十八日书记员 王 伟
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初2064号原告：淄博明新化工有限公司，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇南沣村。法定代表人：赵勇越，该公司总经理。被告：台州市聚博化工有限公司，住所地，浙江省台州市路桥区月河北街塑料��工市场317号。法定代表人：王黎娃，该公司执行董事。被告：贵州盘江煤电多种经营开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区亦资孔。法定代表人：周会明，该公司总经理。被告：陈光新，男，1988年2月14日生，汉族，住贵州省六盘水市红果经济开发区。原告淄博明新化工有限公司与被告台州市聚博化工有限公司、贵州盘江煤电多种经营开发有限公司、陈光新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告诉称，2014年原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定，原告向被告供应阴离子聚丙烯酰胺等产品，合同订立后，被告未按照合同约定履行义务，从2014年11月开始拖欠原告货款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠货款及利息；诉讼费由被告承担。被告台州市聚博化工有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案中涉及的被告住所地及合同履行地均不在淄博市张店区，故张店区人民法院审理本案明显不妥，被告住所地在台州市路桥区，要求将该案移送台州市路桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。原告与被告之间存在长期业务关系，在双方签订的多份《产品购销合同》中，均约定以供方住所地为合同履行地。供方淄博明新化工有限公司住所地在淄博市张店区，本院作为合同履���地人民法院对该案有管辖权，被告台州市聚博化工有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告台州市聚博化工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告台州市聚博化工有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一七年六月十三日书记员  孙 庆
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1358号申请执行人蔡建新，男，1972年6月19日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人蔡高才，男，1997年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人蔡高文，男，1997年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人蔡建新、蔡高才与被执行人蔡高文刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0724刑初98号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行应赔偿附带申请人医疗费13475.1元，误工费3563.18元，合计人民币20338.28元。于本判决生效后一个月内经本院兑付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币200元。本院受理后，于2016年7月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年10月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人蔡高文无房产登记、无车辆登记、无银行存款、无工商登记。本院于2016年12月24日到被执行人蔡高文位于灌南县张店镇二里村三组的住所地时发现，被执行人居住的房屋系其父母所有，被执行人刑满释放后一直在外，家中亦无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，但申请人未能提供。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十九日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3325民初248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行，以下简称：邮政储蓄银行保山市分行。住所地：保山市隆阳区九龙路南段***号。负责人：杨杏姝，系该行行长。委托诉讼代理人：王海英。委托诉讼代理人：杨晓佳。被告:蜂福海，男。委托诉讼代理人：峰福全，男。被告:和元双，女。被告:和建平，男。被告:董金祥，女。委托诉讼代理人：蜂桥华，男，。被告:李福花，女。被告:峰发根，男。原告邮政储蓄银行保山市分行与被告蜂福海、和元双、和建平、董金祥、李福花、蜂发根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行保山市分行委托诉讼代理人王海英、杨晓佳，被告蜂发根、蜂福海委托诉讼代理人蜂福全、董金祥委托诉讼代理人蜂桥华到庭参加诉讼，被告李福花、和建平、和元双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行保山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蜂福海、和元双共同偿还原告贷款本息合计55360.6元及支付自2017年2月28日起至实际清偿之日止合同约定的利息、逾期利息。2.判令被告和建平、董金祥、李福花、蜂发根为蜂福海、和元双的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告和建平与原告签订了《担保函》，约定：被告和建平自愿为和一磐、蜂习福等60个贷款户与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。保证担保期间为主合同履行期内至被担保债权诉讼时效届满之日后两年止。2015年4月9日，被告蜂福海、和元双、董金祥、李福花、蜂发根与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：乙方成员蜂福海、董金祥、李福花成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。乙方的配偶和元双、蜂发根同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告蜂福海、和元双为种植中药材向原告申请贷款5万元，经协商，双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告蜂福海、和元双向原告贷款5万元，贷款期限12个月（自2015年4月至2016年4月），贷款年利率为7.2%,还款方式为一次性还本付息法（2016年4月9日到期一次性归还贷款本息之和）。违约责任为：以所欠本息之和自逾期之日起至还清之日止按约定年利率7.2%加收30%即9.36%作为逾期利息。根据被告蜂福海、和元双、董金祥、李福花、蜂发根与原告签订的《小额贷款联保协议》，被告董金祥、李福花、蜂发根为被告蜂福海、和元双的贷款提供连带责任保证担保。原告依约于当日向被告蜂福海、和元双发放了贷款5万元。2016年4月9日，贷款到期，被告蜂福海、和元双未按约一次性还本付息，只是于2016年4月9日归还利息2507.81元（其中：政府贴息2500元、借款人还息7.81元），于2016年6月21日还本金0.4元。经原告多次催收，被告李福根拒不还款。截止2017年2月28日，被告李福根拖欠贷款本息55360.6元（其中：欠本金49999.6元、利息1102.05元、逾期利息4258.95元）。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至本院。被告蜂福海、董金祥、蜂发根辩称：对于贷款的金额和利息没有意见，但是款是我们帮和建平贷的，没有用一分钱，现在我们没有能力也没有义务还款，贷款应当由和建平一人偿还。被告和元双、和建平、李福花未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩，承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告蜂福海、和元双、和建平、董金祥、李福花、蜂发根承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告蜂福海、和元双签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人在自愿平等的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，依法成立并已生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应按约定的期限返还借款及支付利息，逾期的还应承担逾期利息。本案中原告已向被告蜂福海、和元双支付了借款，被告蜂福海、和元双应按合同约定偿还借款本金并支付利息、逾期利息。至于借款发放到借款人账户后如何使用是借款人的权利，款项使用方式不能成为借款人不予还款的抗辩理由。截止2017年2月28日尚欠原告借款本金49999.6元、利息1102.05元、逾期利息4258.95元，以及逾期年利率为9.36%的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。被告蜂福海、和元双应偿还原告上述借款本息、逾期利息合计55360.60元，并承担自2017年2月29日起至本判决确定的履行期限届满之日以尚欠本息（本金49999.6元+利息1102.05元）为基数按年利率9.36%计算的逾期利息。关于保证责任的承担，本案被告和建平与原告签署确认了和建平为和一磐、蜂习福等60个贷款户（包括本案被告蜂福海户在内）所贷款项提供连带责任保证的《担保函》；同时，本案原告又与五被告（三个贷款户）在自愿平等的基础上签订了《小额贷款联保协议书》，三被告认可签订协议的事实，该协议依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，债务人在合同约定的履行期限届满时未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告和建平、董金祥、李福花、蜂发根作为连带责任保证人，被告和元双作为被告蜂福海的配偶和共同还款人应对被告蜂福海的以上债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案在审理过程中，被告李福花、和建平、和元双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蜂福海、和元双于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行贷款本金49999.60元、利息1102.05元、逾期利息4258.95元，共计55360.60元，并承担自2017年2月29日起至实际清偿之日止以尚欠本息为基数按年利率9.36%计算的逾期利息。二、被告和建平、董金祥、李福花、蜂发根对被告蜂福海、和元双的上述债务（含本金、利息、逾期利息）承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.00元由被告蜂福海、和元双负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和松珍二〇一七年六月十二日书记员  李冠芝
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保1136号解除保全申请人谢代勇，男，汉族，1968年7月出生，住重庆市大足区。被申请人贺全银，男，汉族，1991年12月出生，住重庆市南岸区。解除保全申请人谢代勇诉被申请人民间借贷纠纷一案，本院受理谢代勇民间借贷纠纷一案作出（2016）渝0108民初16381号之一民事裁定书，并以（2016）渝0108执保1391号执行裁定书查封了贺全银名下位于重庆市南岸区某某路某号某某幢某单元某-某号房屋。现双方达成和解协议。谢代勇申请解除对上述财产查封。本院认为，解除保全申请人谢代勇的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对贺全银名下位于重庆市南岸区某某路某号某某幢某单元某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年六月二十三日书记员  杨沁秋
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初1394号原告：芜湖航天汽车连杆有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，统一社会信用代码91340221769009469D（1-1）。法定代表人：李松平，董事长。委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。被告：芜湖智久机器人有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区东区自建厂房B11幢，统一社会信用代码9134022133564449XC。法定代表人：张龙，总经理。本院受理原告芜湖航天汽车连杆有限公司诉被告芜湖智久机器人有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告芜湖智久机器人有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖航天汽车连杆有限公司撤回起诉。本案案件受理费2345元由原告芜湖航天汽车连杆有限公司负担。审判员  张先东二〇一七年六月五日书记员  朱 晨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6303－1号申请人：席仁清，男，1957年6月14日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市华宇机械有限公司，住所地张家港市经济开发区杨舍镇田垛里村。被申请人：许宇翼，男，1963年12月21日生，汉族，住张家港市。被申请人：钱静，女，1963年12月12日生，汉族，住张家港市。原告席仁清与被告张家港市华宇机械有限公司、许宇翼、钱静、吴亮民间借贷纠纷一案，申请人席仁清向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市华宇机械有限公司、许宇翼、钱静的银行存款600000元或查封其他相应价值的财产，并以保证担保的形式提供担保。本院经审查认为，申请人席仁清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市华宇机械有限公司、许宇翼、钱静的银行存款600000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇一七年六月六日书记员  李 娜
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执522号申请执行人中国银行股份有限公司通许支行。住所地通许县行政路中段。负责人王建，行长。被执行人李雪梅，女，1955年3月17日生，汉族，住通许县城关文卫路38号。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初718号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李雪梅所有的位于通许县文教路南段的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年六月一日书记员  陈 根
广西���族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0702民初1284号原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：广西钦州市子材西大街。法定代表人：赖祖星，行长。委托诉讼代理人：黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，农行职员，住所地广西钦州市钦南区。委托诉讼代理人:赵磊，男，1979年5月5日出生，汉族，银行职员，住所地广西钦州市钦南区。被告：黄业勇，男，1984年8月20日出生，汉族，广西钦州市人，广西钦州市钦南区。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告黄福江信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告黄业勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还计至2016年12月10日止的信用卡欠款本金17784元，利息799.06元，合计18583.06元，以后利息延计；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，被告向原告申请办理汽车分期（金穗乐分卡）信用卡贷款，原告于2014年5月29日同意为被告开办了金穗乐信用卡，卡号62×××75，授信额度为80000元，被告用信用卡的贷款购买汽车，但消费后未能按约定还款，至2016年12月10日止，此卡尚欠18583.06元（其中本金17784元，利息799.06元）。经原告催收，被告拒不偿还债务，原告为此诉至法院。被告黄业勇没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2014年5月22日，被告向原告申请办理汽车���期（金穗乐分卡）信用卡贷款，原告于2014年5月29日同意为被告开办了金穗乐信用卡，卡号62×××75，授信额度为80000元，被告用信用卡的贷款购买汽车，但消费后未能按约定还款，至2016年12月10日止，此卡尚欠18583.06元（其中本金17784元，利息799.06元）。经原告催收，被告拒不偿还债务，原告为此诉至法院。以上事实有原告提供的《居民身份证》、《信用卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《账户信息明细》、《贷记卡交易清单》及原告庭上所述予以证实。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。至2016年12月10日止，被告的信用卡欠款本金17784元，利息799.06元，合计18583.06元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述欠款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黄业勇偿还给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡本金17784元及截止2016年12月10日的利息799.06元，并支付自2016年12月11日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费265元���减半收取132.50元，由被告黄业勇负担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年六月十二日书记员 蓝晓静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1609号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐国文，男，1994年6月15日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年4月21日被取保候审，2017年5月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年6月8日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1650号起诉书指控被告人唐国文犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人唐国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月16日00时18分许，被告人唐国文醉酒后驾驶闽Ｂ×××××号小轿车行驶至518县道2km+0m（佛山市顺德区陈村镇锦龙路段）时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经鉴定，被告人唐国文血液中检出乙醇成分，含量为99.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人唐国文的供述；检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片；工作记录；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人唐国文无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人唐国文对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐国文犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐国文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐国文犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人唐国文归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人唐国文的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人唐国文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年六月十五日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2573、2574号之二申请执行人深圳市宝安区福永亿禧模具塑胶制品厂，住所地深圳市宝安区福永镇桥头村富桥第一工业区2栋1楼，组织机构代码L0378836-9。法定代表人郑伟琳。被执行人深圳市亿禧电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲佛庙工业区第六幢三楼之一，组织机构代码596777100。法定代表人宋汉青。申请执行人深圳市宝安区福永亿禧模具塑胶制品厂与被执行人深圳市亿禧电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1028号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币115684元及利息、受理费人民币1307元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年六月十五日书 记 员  王博闻
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初86号原告：雷刚，男，汉族，生于1974年10月3日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。被告:冯黎军,男,汉族,生于1977年9月22日,住四川省江油市。被告：四川朗业建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段49、51号时代大厦10—E室。法定代表人：范德康。原告雷刚与被告冯黎军、四川朗业建筑工程有限公司（以下简称朗业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷刚及委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加了诉讼，被告冯黎军、朗业公司经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷刚向本院提出诉讼请求：1、判令冯黎军支付原告工程款69197.00元整；2、判令四川朗业建筑工程有限公司对上述请求承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告朗业公司将其承包的城南春天7号、8号楼工程转包给被告冯黎军，被告冯黎军又将其转包的城南春天7号、8号楼涂料作业工程转包给原告，原告依照约定履行了义务，被告已支付原告部分工程款，经双方结算，被告于2012年1月7号给原告出具了结算单，被告余欠原告工程款69197元，经原告多次催收，并于2015年11月4日向被告发出律师函，要求被告在一个月内支付雷刚工程款69197元，被告至今未付，严重侵犯了原告合法权益。朗业公司违法转包工程给冯黎军，冯是自然人，无建筑资质，朗业公司应对被告冯黎军拖欠原告的工程款承担连带责任。被告冯黎军未答辩。被告四川朗业建筑工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下，原告与冯黎军2012年1月7日办理结算，分别在同一张A4纸上写下“本工程项目于城南春天7、8号楼涂料班组，人工＋材料于2012年1月7日结算清楚，所剩四万七千元整，小写47000元，确认人：冯黎军，2012年1月7日”“本工程项目城南春天7号、8号楼涂料班组，雷刚在四川朗业建司承包，经项目负责人冯黎军确认造价293197元，已支付180000元，质保金14659元，资料费2000元，杨作相在冯黎军借支在本款扣43000元，应支付雷刚余款53538元。确认人：雷刚，2012年1月7日”，同日杨作相与雷刚书面确认“余款43000元，另有6538元未在确认单上”。原告当庭陈述自己与冯黎军口头协议,承包城南春天7、8号楼涂料工程,杨作相是自己的工人，43000元工程款雷刚直接付款给杨作相，但杨作相并未实际收到43000元，少了6538元。本院认为，原告按照建设工程施工合同纠纷案由提起诉讼，根据现有证据及庭审原告陈述的事实，本案当事人结算的是涂料班组的作业，结算指向的是完成工程分包的劳务作业而不是分包工程本身，本案应为劳务合同纠纷，按照法律规定工程分包必须经建设单位同意，而劳务分包合同仅存在于施工劳务的承发包之间，其发包的是施工劳务而非分部分项工程，总承包人或专业分包的承包人发包劳务，无需经过建设单位或总承包人的同意，原告请求朗业公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被告冯黎军经本院公告传唤,逾期未到庭应诉亦未提交证据,本院视为其放弃质辩的权利，对原告提供的证据予以采信。原告请求被告冯黎军支付欠付工程款53538元(47000+6538)、资料费2000元、质保金14659元,合计70197.00元，原告主张69197.00元，其中工程款47000元应为劳务报酬，雷刚本人在2012年1月7日的结算已认可，本院予以支持。6538元工程款证据显示系杨作相与原告之间的结算，且同日雷刚与冯黎军结算时确认的欠付工程款二人分别出具的结算均未包括这6538元，不能证明与被告有关，本院不予支持。资料费2000元、质保金14659元,2012年1月7日双方结算时均认可这两笔费用存在，对这两笔费用如何处理冯黎军结算时予以扣除，原告雷刚结算时主张支付，双方意见并不统一，原告亦未提供其他证据证实双方对质保金、资料费如何约定，鉴于质保金超出质保期无质量问题应予退还，2012年1月7日双方结算至今已有5年，本院支持原告支付质保金14659元的请求，资料费2000元应予退还被告并未认可原告亦无证据支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯黎军于本判决生效后十日内向原告雷刚支付劳务报酬47000元，退还质保金14659元;二、驳回原告雷刚其他诉讼请求。本案案件受理费1510元，由原告雷刚承担130元，被告冯黎军承担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  李红英人民陪审员  钟 志人民陪审员  陈 均二〇一七年六月六日书 记 员  许 晗
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更210号罪犯赵溢光，男，1968年10月7日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。广西壮族自治区苍梧县人民法院于2014年11月3日作出了(2014)苍刑初字第62号刑事判决，以被告人赵溢光犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年3月9日起至2019年9月8日止），并处没收个人财产人民币2万元；追缴违法所得的赃款人民币共计人民币73000元及价值人民币3000元的樟树根雕茶几一件（已退赃3500元）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯赵溢光在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯赵溢光予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、情况说明和管教干警何广及罪犯证人黎文、吴超、苏宏强出庭所作的证言等证据证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赵溢光在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯赵溢光的报请减刑无异议。本院认为，罪犯赵溢光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯赵溢光减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月9日起至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执628号申请执行人裴风顺，男，1965年1月3日生，汉族，住通许县竖岗乡裴庄村17号。被执行人黄志立，男，1970年5月26日生，汉族，住河南省兰考县城关镇大王庙北街16号。被执行人王建华，女，1970年10月9日生，汉族，住河南省兰考县城关镇大王庙北街16号。本院在执行裴风顺申请执行黄志立、王建华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人裴风顺自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0222民初732号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年六月二十七日书记员  陈 根
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4843号原告：许某，女，1966年5月22日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。被告：秦某，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省广汉市。原告许某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人任智明到庭参加诉讼，被告秦某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令车牌号为川Ａ×××××奥拓小轿车一辆分割给被告；2、判令车牌号为川Ａ×××××奥拓小轿车从2009年11月10日起至今所有的电子眼罚款及交通肇事等所产生的一切费用由被告承担；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2014年7月30日经成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第41号《民事判决书》解除了婚姻关系。由于该《民事判决书》未就婚后于2009年11月10日所购买的共同财产车牌号为川Ａ×××××奥拓小轿车进行分割，而该车虽登记为原告所有，但自购买以来一直由被告个人使用至今。在此期间，由于被告交通违章产生了较多的罚单，已给原告带来了较大的风险隐患，为维护原告合法权益，将被告诉至法院。被告秦某未到庭，也未提交书面答辩状。原告许某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦某没有提交证据，本案事实部分本院认定如下：原告与被告原系夫妻关系，双方于2014年7月30日经成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第41号民事判决书判决解除婚姻关系，该民事判决书未就双方婚后于2009年11月10日所购买的车牌号为川Ａ×××××奥拓小轿车进行分割。该车辆虽登记在原告名下，但实际一直由被告在使用。原告自愿将该车辆分割到被告名下，并由被告承担因使用车辆造成的法律后果。本院认为，夫妻离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案车牌号为川Ａ×××××奥拓小轿车属原、被告未分割的夫妻共同财产，原告自愿将该车辆分割给被告，本院依法予以准许，被告需协助原告办理该车辆的过户登记手续。原、被告双方虽于2014年7月30日解除婚姻关系，该车辆也一直由被告使用，但该车辆一直登记在原告名下而未进行分割，该车辆未分割前所产生的交通违法或交通肇事费用应按照具体法律规定来确认由谁承担，原告的诉请本院予以部分支持，故自本判决生效之日起因使用该车辆所产生交通违法或交通肇事的费用由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某于本判决生效之日起十日内协助原告许某办理车牌号为川Ａ×××××车辆的过户登记手续，将该车辆登记到被告秦某名下；二、自本判决生效之日起，被告秦某使用车牌号为川Ａ×××××的车辆所产生交通违法或交通肇事的费用由被告秦某承担；三、驳回原告许某的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范晋宇人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  姜培林二〇一七年六月六日书 记 员  苟 涛
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初224号原告闫某，女，住葫芦岛市。委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗某，该公司董事长。委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫某。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3081号申请执行人：袁小娟。被执行人：袁桂敏。袁小娟与袁桂敏借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1711号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁桂敏没有履行生效的法律文书确定的内容，申请人袁小娟于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，且已经达成执行和解协议：被执行人袁桂敏十天内偿还申请人袁小娟十万元（已偿还），下余部分用房子贷款还，案件先终结本次执行。若房子用于其他的用途，被执行人同意按照拒执罪承担责任，诉讼费被执行人袁桂敏同意承担，申请人袁小娟同意终结本次执行程序。若申请人袁小娟发现被执行人袁桂敏新的财产线索，申请人袁小娟可持本裁定书向本院恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1711号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王 爽执行员 任 超执行员 南娟锋二〇一七年六月二十二日书记员 杨晓幸
贵州���绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初1266号原告刘兴刚，男，1982年2月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告赵启明，男，1971年5月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告刘兴刚诉被告赵启明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告刘兴刚于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴刚的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴刚负担。审 判 员  丁 沛二〇一七年六月二十六日法官助理  王 琪书 记 员  朱远霞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3344号申请执行人：杨小萍,女。被执行人：王立,男。被执行人：孙合军,男。本院在执行申请执行人杨小萍与被执行人孙合军、王立借款合同纠纷一案中，申请执行人杨小萍于2017年6月27日自愿向本院提出撤销对孙合军、王立的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  任 超审判员  王 帆二〇一七年六月二十七日书记员  杨晓幸
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1246号之四申请执行人刘风云，女，1969年8月13日生，汉族，住河南省林州市。被执行人王合军，男，1972年5月24日生，汉族，住河南省林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执1246号之四裁定书，于2017年06月27日向被执行人王合军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日��履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王合军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王合军在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年六月二十七日书记员  李 强
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1617号申请执行人韩仕秀，男，1967年3月1日生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。法定代表人：袁如华，经理。韩仕秀与金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0831民初1931号民事判决书，判决：被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韩仕秀给付稻款1720277元，并从2016年9月1日起至本判决确定的还款日止，按江苏金湖农村商业银行股份有限公司同期贷款利率，向原告支付利息；案件受理费20282元，减半收取10141元，由被告承担。判决书生效后，因义务人金湖县金珠米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩仕秀向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人韩仕秀向本院申请撤回执行。本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1931号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一七年六月二十二日书记员  陈 凯
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初190号原告闫某，女，住葫芦岛市。委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗某，该公司董事长。委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫某。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书琼90**执9号被执行人：陈某，男。本院在执行被执行人陈某犯贩卖毒品罪罚金一案中，于2017年2月13日向被执行人陈某发出（2017）琼9021执9号执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈某自收到执行通知之日起五个工作日缴纳处罚金人民币2140元，但期限届满被执行人陈某没有履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院依职权对被执行人陈某的土地、房产、银行、车辆财产进行四查，但未发现被执行人陈某有可供执行的财产。同时，因被执行人陈某没有按规定报告其财产登记情况，本院于2017年6月1日作出（2017）琼9021执9号执行决定书和限制高消费令，已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东人民陪审员  徐丽俐人民陪审员  陈 琳二〇一七年六月五日书 记 员  陈施瑜附：本案适用法条如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：陈施瑜印制：陈施瑜海南省定安县人民法院2017年6月5日印制（共印3份）