贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1538号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码：914403003596698517），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），联系电话：0857-830****。法定代表人：黎晓辉，男，1980年2月8日出生系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨远婧，女，1990年7月14日出生系该公司员工。委托诉讼代理人：余丹，女，1994年6月28日出生系该公司员工。被告：杨兴华，男，1975年11月11日出生汉族，住所地贵州省黔西县。原告深圳普惠快捷金融服务有���公司（下称深圳普惠金融服务公司）与被告杨兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠金融服务公司的委托诉讼代理人杨远婧到庭参加诉讼，被告杨兴华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向我院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款本金3299元，利息343.65元（自2016年1月29日起至2016年10月9日止，利息按15%/年），共计3642.65元；2.判令被告支付客户服务费206.19元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月29日在毕节市东安路百姓澡堂旁签署了《个人借款申请表》，内容为被告申请一笔3299元的借款用于购买手机（OPPOR7，PIUS，64G，金色），首次还款日为2016年2月29日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为394元。同时双方签订了《个人借款合同条款与条件》，并约定：1、被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（下称挖财公司）上的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款；2、每月还款金额：其中包括应支付给出借人的本金、利息及应支付给客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费。本借款应以按月等额本息还款的方式偿还（第一条）；3、由原告向被告提供客户服务包括分期服务咨询、销售及服务点维护……，被告同意就原告向其提供的前述服务支付服务费，服务费包含在被告分期归还的款项中（第二条）；4、若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项（第八条第三款）。2016年1月29日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，也未支付应当每期偿还的服务费。原告于2016年10月9日代被告向出借人归还了借款本金及利息3642.65元，现要求被告偿付该笔代偿费用，并要求支付客户服务费。综上，根据相关法律规定，原告依法提起诉讼。被告杨兴华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据材料。原告深圳普惠金融服务公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：《个人借款申请表》、《还款提示单》，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明被告因购买手机（品牌型号：OPPOR7，PIUS，64G，金色）向原告申请借款，约定了借款金额、借款用途及还款方式的情况，本院予以确认并在卷佐证；《个人借款合同条款与条件》，具有客观真实性、合法性，关��性，能证明被告授权原告及挖财公司代表其向商家划付货款的情况，本院予以确认并在卷佐证；《商品确认书》，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明被告确认收到了其所购买的手机的情况，本院予以确认并在卷佐证；中国农业银行客户收付款入账回单、《证明》，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明因被告未按约定还本付息，原告于2016年10月9日代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司支付3642.65元（其中借款本金为3299元，利息为343.65元）的情况，本院予以确认并在卷佐证；营业执照、法定代表人身份证明书，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告法人身份信息及诉讼主体适格的情况，本院予以确认并在卷佐证；被告身份证复印件，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明被告自然身份信息及诉讼主体适格的情况，本院予以确认并在卷佐证：商户收款证明，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明挖财公司已将被告因购买手机而申请的借款3299元支付给商户的情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，原告通过与其有合作关系的挖财公司为被告杨兴华申请一笔3299元的借款用于向贵州智华同创科技有限公司（下称智华公司）购买手机（品牌型号：OPPOR7，PIUS，64G，金色）。原、被告之间签订了《个人借款申请表》、《还款提示单》、《个人借款合同条款与条件》，约定了借款金额、借款用途及还款方式，还约定原告向被告提供客户服务，被告向原告按月支付的客户服务费也包含在每一期的还款金额中。被告于当日收到手机，并在商品确认书上签名捺印。2016年1月30日，挖财公司按照被告的授权直接向智华公司支���了该笔借款本金，以作为被告购买手机的对价。因被告收到手机后未按约定按期还款，原告于2016年10月9日代被告向挖财公司归还了借款本金及利息3465.65元。现原告对该笔代偿款项予以追偿，并要求被告支付其客户服务费206.19元。本院认为，本案涉及借贷、买卖、委托多重法律关系。被告杨兴华向智华公司购买手机，因资金不足一次支付，转向原告深圳普惠金融服务公司借款，原告又通过与其有合作关系的挖财公司借款并委托其将原告购买手机的价款直接支付给手机经销商智华公司。根据合同签名的当事人，存在权利义务关系的主体始终是原、被告双方，智华公司和挖财公司只能起到证明原、被告双方借贷事实存在的作用。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超��年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据原告所举的证据，足以证明被告向原告借款3299元的事实。因合同约定以一个月为一期，被告按12期还款，每期还款394元，包含利息和客户服务费，12期还款总金额为4728元。其中利息和客户服务费之和为1429元，超过民间借贷年利率上限24%的标准。原告主张被告偿还借款本金3299元、利息343.65元、客户服务费206.19元，总和为3848.84元，其中利息和客户费之和为549.84元，未超过民间借贷年利率上限24%的规定。综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。被告杨兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨兴华于本判决生效之日起十日内返还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3299元、利息343.65元、客户服务费206.19元，共计为3848.84元。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴誉二〇一七年六月一日书记员  叶丹