wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执667号申请执行人：冯云虎，男，回族，1974年5月17日出生，住德州市陵城区。被执行人：王传水，男，汉族，1985年7月23日出生，住山东省临邑县。被执行人：张燕，女，汉族，1984年10月24日出生，住山东省临邑县。被执行人：毕彦强，男，汉族，1972年3月4日出生，住临盘街道办事处辛集村114号。本院在执行冯云虎与王传水、张燕、毕彦强民间借贷一案中，于2017年6月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传水、张燕、毕彦强银行存款84998元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年六月二十九日书记员  张凯云
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执60号申请执行人黄海昌，男，1991年12月5日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人罗爱云，女，1993年8月17日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初778号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人罗爱云送达执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务。由被执行人罗爱云支付申请人黄海昌案件款人民币3000.00元。本案在执行过程中经网络查控，查出被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司望谟县支行有存款500.00元，按照法律规定已强制扣划并已支付给申请人，剩余案件款被执行人因已外出打工无法联系，再查询银行存款已无任何存款，申请人也提供不出被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人黄海昌今后发现被执行人罗爱云有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行，再次申请不收期限限制，现本案已将被执行人罗爱云纳入失信被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结执行（2017）黔2326执60号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年六月二十七日书记员  杨胜林
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执192号申请执行人：段军,男,生于1988年5月3日，现住天祝县。被执行人：扎西才让,男,生于1988年5月2日，现住甘南州碌曲县。本院执行的申请人段军与被执行人扎西才让借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初846民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人缴纳应给付申请人的借款97846元，并负担案件受理费3100元，申请执行费1368元，以上共计102314元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初846民事判决书本次执行程序。不可执行的程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年六月二十日书记员  安玉成
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初1685号原告：金超，现住公主岭市。被告：张文龙，现住公主岭市。被告：姜国军，现住公主岭市。金超与张文龙、姜国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告金超于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，金超的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金超撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由金超负担。代理审判员 王 锐二〇一七年六月二十一日书 记 员 高荣莉
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫08执监19号申请执行人：栗秀根，男，1972年12月1日出生，汉族，住沁阳市沁园办事处南关工商局家属楼*楼*单元*楼*户，身份证号：4108241972********。被执行人：邱永殿，男，1975年10月9日出生，汉族，住沁阳市王曲乡北山村**号，身份证号：4108821975********。申请人栗秀根诉被执行人邱永殿机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市修武县人民法院于2016年6月送达了（2015）修民一初字第188号民事判决书已生效，因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：焦作市修武县人民法院作出的(2015)修民一初字第188号民事判决书由焦作市沁阳市人民法院执行。焦作市博爱县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市沁阳市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  苑海峰审判员  原友哲审判员  丁会凤二〇一七年六月二日书记员  张 阳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初1514号原告：许某1，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：许某2，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告许某1与被告许某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告许某1于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某1撤诉。案件受理费150元，由原告许某1负担。审 判 长 李 革 会审 判 员 汪   涛人民陪审员 金   平二〇一七年六月二十一日书 记 员 张珏（代）
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0926民初251号原告韩某某，女，汉族，静乐县人。被告山西省静乐县对外贸易公司,住所地：静乐县广场东街。原告韩某某诉被告山西省静乐县对外贸易公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案。本案在审理过程中，因被告山西省静乐县对外贸易公司原法定代表人段慧德已于2014年5月20日免职，至今未任命新的法定代表人。本院经审查认为，被告山西省静乐县对外贸易公司现无法定代表人，无法行使诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王梅艳审判员  邱明应审判员  刘 晶二〇一七年六月二十一日书记员  张 丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0271民初1873号原告：张淑珍，女，汉族。委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：郭向东，男，汉族。原告张淑珍与被告郭向东承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑珍及其委托诉讼代理人袁亚会、被告郭向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付装修款6000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月2日，原、被告签订装修施工合同书一份，约定原告为被告装修位于嘉峪关市××区号的房屋。工期从2016年7月2日至2016年8月20日，装修总价款37000元。房屋装修完成后进行竣工验收，但被告只支付了装修费31000元，剩余6000元至今为给付。现诉请判令被告支付上述费用。郭向东辩称，对原告主张的诉讼请求不予认可。对拖欠原告装修费6000元的事实无异议，但是原告并未按照合同约定进行装修，部分工程没有施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的装修施工合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交装修房屋内部照片40张，证实原告部分施工未按照标准施工，部分工程没有施工。原告对上述证据不予认可，抗辩部分施工内容是按照被告意见进行的，有些部位是建筑本来的问题。被告提交的装修房屋内照片系所显示部位并未在书面合同中显示，因此被告上述证据无法证实其主张，对上述证据本院不予认定。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年7月2日，原、被告签订装修施工合同，约定原告承揽装修被告位于嘉峪关市××区号的房屋，施工日期2016年7月2日至2016年8月20日共计50天，装修价款共计37000元。付款方式为：第一次20000元（材料费），第二次15000元（施工费），尾款2000元。合同约定了装修项目共计8项。原、被告对装修总价款37000元，被告已经给付31000元的事实无异议。被告抗辩其与原告在书面合同之外，另行达成了口头协议。原告对双方达成口头协议的事实不予认可。关于书面合同的履行情况，被告认可书面合同中约定的项目均已完工，但是客厅、卧室窗套有裂纹，屏风油漆处理有缺陷。原告对被告抗辩的的书面合同中履行有瑕疵的部分无异议。本院认为，原告要求被告给付剩余装修欠款6000元，提交装修合同，被告对装修合同无异议，并认可原告已经全部履行书面合同所约定的义务，因此其应当向被告支付剩余装修款。因被告抗辩原告已完成装修部分有瑕疵，原告对瑕疵部分也与认可。因此对被告应支付剩余装修款的数额，结合本案的诉讼标的及案件实际情况，本院酌情确定被告应支付原告剩余装修款的数额为3000元。被告抗辩其与原告另行口头约定装修项目，因原告不予认可，被告亦未提交其他证据证实其上述抗辩，因此对其抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：郭向东给付张淑珍装修款3000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由郭向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一七年六月十四日书 记 员  郑桂花
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4975号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。组织机构代码：84460827-8。代表人：吴小荣，该支公司总经理。被执行人：谢宝远，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，住余姚市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司与被执行人谢宝远财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1935号民事判决书已于2016年5月27日发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人归还垫付款98084元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月二十八日代书记员 徐虹玒
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5912号上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人高兴明，该公司总经理。委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）安长春，男，1984年9月7日出生，汉族，住西安市。上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人安长春商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9848号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费163元，减半收取81.5元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年六月二十三日书 记 员  王晓平
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执337号之一申请执行人：成都市淮鑫建材有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇。法定代表人：雷静，董事长。委托代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人：赵晓艇，男，1964年3月6日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在执行申请执行人成都市淮鑫建材有限公司与被执行人赵晓艇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年6月15日作出的（2016）川0121民初379号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人赵晓艇发出执行通知书，责令被执行人赵晓艇立即支付申请执行人成都市淮鑫建材有限公司货款本金31430.30元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费586元，执行费371元，但被执行人赵晓艇至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人赵晓艇名下车牌号为川AXXX**牌小型客车一辆，上述车辆，本院于2017年6月23日作出（2017）川0121执337号执行裁定书，首查封。被执行人赵晓艇除上述车辆外，暂无其他可供执行的产线索。上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人除上述车辆外，暂无其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意待本院对登记在被执行人赵晓艇名下的上述车辆实际扣押后，依法处置变现后，依法受偿，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一七年六月二十四日书记员 唐锡力
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6875号之一申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：汤典勤。被申请人：简雪芳，女，1968年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被申请人：吴文晖，男，1970年2月19日出生，汉族，住址同上，原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告简雪芳、吴文晖因金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司顺德分行于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人简雪芳、吴文晖名下的银行存款12978.39元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人提供该行出具的保函作为此保全担保。本院经审查认为，上述诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人简雪芳、吴文晖名下的银行存款12978.39元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张高龙人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯笑女二〇一七年六月十四日书 记 员  王晓晓
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川15执5号申请执行人：舒兴强,男,汉族，1974年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：任小蓓,女性,1976年10月出生,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾树高物业服务有限公司,住宜宾县柏溪镇法定代表人：罗明，公司经理。本院在执行舒兴强、任小蓓与宜宾树高物业服务有限公司委托合同纠纷一案中，通过总对总查询无树高物业管理公司银行开户信息，经查宜宾县不动产统一管理中心，树高物业管理公司无土地、房屋登记，无财产可供执行。根据工商登记情况，该公司由树高房地产集团(占90%)和被执行人��定代表人罗明(占10%)两个股东组成。现舒兴强、任小蓓已申请追加树高房地产集团和罗明两股东为被执行人，正在执行异议审查中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 军审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一七年六月十三日书记员 胡 兵
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1702民初614号原告:陈增友，男，1972年3月12日生，住安徽省池州市贵池区，委托诉讼代理人：吴勇，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。被告：汪金义，男，1985年2月8日生，汉族，住安徽省池州市，被告：汪发政，男，1948年2月5日生，汉族，住安徽省池州市，原告陈增友与被告汪金义、汪发政民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈增友及其委托诉讼代理人吴勇，被告汪金义、汪发政经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈增友向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款25万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月2日，两被告向原告借款25万元，因原告也无钱可借，两被告要求原告向农行池州贵池支行，用贵池区城北花园A2幢204室房产为该担保借款设立抵押，并办理抵押登记以装修为由，签订了《个人担保借款合同》贷款25万元。但该贷款未经原告之手，于2013年10月29日，农行浦新支行直接将该款支付到安徽华源建筑装饰有限公司吴翠花账户。因该贷款按约定由两被告偿还，但被告未按合同约定还款，农行贵池支行向本院提起诉讼，2015年7月10日本院作出了（2015）贵民二初字第01370号民事判决书，现依法强制执行中。2013年11月3日，两被告系父子关系，共同出具了一张25万元借条给原告。原告经多次催讨，要求两被告尽快还款，但两被告现人去楼空，迫于无奈，原告只好具状贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告汪金义、汪发政未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，被告汪金义、汪发政向原告陈增友借款25万元，因陈增友无钱可借，被告汪金义、汪发政让原告陈增友向农行池州贵池支行用贵池区城北花园A2幢204室房产为该担保借款设立抵押，并办理抵押登记以装修为由，签订了《个人担保借款合同》贷款25万元。2013年10月29日，农行浦新支行直接将该款支付到安徽华源建筑装饰有限公司吴翠花账户。2013年11月3日汪金义、汪发政出具借条，今借到陈增友人民币贰拾伍万元利息8.5%计算。2013年11月4日汪金义两次在安徽华源建筑装饰有限公司收到25万元。此款经原告多次催讨，现两被告人去楼空，以致成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈增友要求被告汪金义、汪发政归还借款，提供了借条及有关证据予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确。现原告陈增友要求被告汪金义、汪发政归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告汪金义、汪发政经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪金义、汪发政于本判决生效之日起十日内偿还原告陈增友借款本金25万元及利息（利息按8.5%自2013年11月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6484元，由被告汪金义、汪发政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  杜志鹏人民陪审员  张小军人民陪审员  陈家友二〇一七年六月二十一日书 记 员  鲍万斌附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2133号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被告：杨祖坤，男，1978年12月8日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县洛党镇和德村委会岔河组，公民身份号码5335221978********。被告：赵如美，女，1991年6月9日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县洛党镇和德村委会红丰组，公民身份号码5335221991********。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨祖坤、赵如美借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 方 萍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年六月十六日法官 助理 蒋卫斌书 记 员 高 晶
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执447号申请执行人：程某，山西省太原市小店区居民，被执行人：武某。被执行人：郝某。被执行人：梁某。上列当事人因程某与武某、郝某、梁某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月25日作出（2015）孝民初字第1185号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1、责令被执行人武某、郝某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人40000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，被执行人梁某对其中30000元承担保证责任。被执行人武某、郝某承担本案受理费1100元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武某、郝某、梁某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人武某、郝某承担。本裁定不准上诉。执行员  张伟二〇一七年六月十一日书记员  任纲
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初249号原告：项飞，1973年10月10日生，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，委托诉讼代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。被告：淮南盛泽建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳路新天地中央广场1708室，统一社会信用代码91340400578502322A。法定代表人：吴侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：安徽腾飞园林建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市巢南路裕溪河大桥100米，统一社会信用代码913401817389446494（1-10）。法定代表人：项本玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。本院在审理原告项飞诉被告淮南盛泽建筑工程有限公司、被告安徽腾飞园林建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告项飞于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为：原告项飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告项飞撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告项飞负担。审 判 长  申恩国人民陪审员  蔡景诗人民陪审员  王桂兰二〇一七年六月三十日书 记 员  杨 森
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初3835号原告：李发军。委托诉讼代理人：孙喜杰，男，汉族，平度银和法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：南淑凤、于娜娜，山东华政律师事务所律师。原告李发军与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年4月26日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李发军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金55310元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，原被告签订保险合同，保险车辆为鲁Ｂ×××××，车辆损失险为47562元，三者车辆损失为10140元，保险期间自2016.1.1-2017.12.31日。2017年3月17日40分，王伟波驾驶该车辆发生交通事故造成损失，根据合同约定该损失应由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，对于原告的合理合法损失在车辆损失险限额内承担赔偿责任，鉴定费、施救费、诉讼费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司付给原告李发军保险金46000元，于2017年7月14日前付清。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费929元，减半收取464.5元，由原告李发军负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一七年六月十五日本件与原件核对无异      书记员  于倩倩申请执行期限为履      行期届满二年内提出
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5393号原告：重庆满福汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园6号楼709室，统一社会信用代码91500110663556771X。法定代表人：黄代华，总经理。委托诉讼代理人：张德平，男，该公司员工。被告：袁建兴，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告重庆满福汽车运输有限公司与被告袁建兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张德平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月至2017年3月的管理费13500元及利息（以13500元为基数，按照每月2%从2015年1月起计算至今合计7290元），并支付2014年9月至2015年9月的保险费13451元和违约金20000元；2.解除原、被告就渝BE60**号车辆签订的《车辆挂靠服务合同书》。事实和理由：2011年8月30日，原、被告签订《车辆挂靠服务合同书》，约定被告将渝BE60**号车辆挂靠在原告处经营。合同履行至2014年9月，被告开始拖欠管理费和2014年9月至2015年9月的保险费13451元。被告曾承诺在保险到期日即2015年9月交清所欠的全部管理费和保险费，原告表示认可。但被告并未按期履行义务，且拒不参加车辆投保年审，故原告诉请如上。被告未到庭，但在与本院电话联系中辩称，该车当废铁卖了，已向原告说过把交纳的保证金3000元抵作管理费，保险费已交纳至2015年9月，故不同意支付管理费及保险费；认为没有违约，不应当承担违约责任，且合同中约定的违约金过高，请求法院调整。原告围绕诉讼请求提供了《车辆挂靠服务合同书》一份、车辆登记证书一份、机动车商业险保单和交强险保单各一份、保险费发票两份、日记账一份。被告未提交证据，未到庭质证。经审查，原告提交的《车辆挂靠服务合同书》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；机动车登记证书系原件，证明渝BE60**号车辆登记在原告名下；机动车商业险保单和交强险保单、保险费发票均系原件，证明原告为被告垫付保险费的事实，与本案具有关联性，本院予以确认；日记账，证明被告交纳管理费和保险费等相关费用情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月30日，原、被告签订《车辆挂靠服务合同书》，约定被告将其购买的渝BE60**号车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限从本合同签订之日起至该车转让过户或报废为止；被告每月向原告交纳车辆管理费500元，应当提前一个月交清次月所有管理费；被告委托原告办理车辆投保事宜，车辆年检、季度检测、车船税、营业税、保险及其他费用由被告承担。被告未按期交纳上述相关费用，原告按每日2‰收取滞纳金；被告欠款一个月或拖欠保费致使车辆脱保的，均视为根本违约，原告有权解除合同并要求承担违约金20000元。履行中，原告实际向被告收取的管理费为3500元∕年。2014年9月18日，原告通过日记账的形式记载向被告收取了保险费（包括交强险和商业险）10900元、车船税800元、2014年1月至12月的管理费3500元，共计15200元。同日，原告为渝BE60**号车辆投保了交强险和商业险，保险期间自2014年9月19日起至2015年9月18日止，交纳保险费12971元、车船税483元，共计13454元。扣除被告已交纳的保险费和车船税共计11700元后，尚欠原告保险费1754元。被告从2015年1月起未按约定交纳管理费，截止2017年3月，累计拖欠原告管理费7875元（3500元／年÷12个月×27个月=7875元）。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠服务合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳管理费及为其垫付的部分保险费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《车辆挂靠服务合同书》中约定“被告未按期交纳本合同约定的相关规费，每日按2‰收取滞纳金，被告欠款一个月或拖欠保费致挂靠车辆脱保；……均视为根本违约，原告有权解除合同。”的内容，被告现已拖欠管理费达27个月，双方约定的解除合同条件已成就，原告有权主张解除合同并要求被告支付下欠的管理费7875元和为其垫付的部分保险费1754元，但对于超出部分的管理费和保险费数额，本院不予支持。对于原告主张被告按每月2%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在《车辆挂靠服务合同书》中未对利息进行约定，虽有按每日2%收取滞纳金的约定，但滞纳金属违约金性质，且原告已主张违约金，故本院不予支持。另，对原告主张被告支付违约金20000元的诉请，因被告抗辩约定过高，请求法院调整，故本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆满福汽车运输有限公司与被告袁建兴于2011年8月30日就渝BE60**号车辆签订的《车辆挂靠服务合同书》于本判决生效之日起解除；二、被告袁建兴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆满福汽车运输有限公司管理费7875元和保险费1754元、违约金3000元，共计12629元；三、驳回原告重庆满福汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由原告重庆满福汽车运输有限公司负担200元，被告袁建兴负担378元（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邓 莉二〇一七年六月十六日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1124号之一申请执行人：曹生荣，男，1952年6月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：孙建海，男，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人曹生荣与被执行人孙建海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的情况，并前往被执行人家中寻找被执行人，经查被执行人现无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人孙建海纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年六月二十五日书 记 员  顾 艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2742号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。法定代表人：张洪太，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行职工，住重庆市铜梁区。被告：陈世平，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告陈世平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  郑世念二〇一七年六月二十九日书记员  张 颖
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初912号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。法定代表人雷恒星，男，系该行行长。委托代理人李攀峰，男，系该行职工，特别代理。被告罗建飞，男，1969年6月8日出生，汉族，永兴县人。被告费良姣，女，1969年5月21日出生，汉族，永兴县人，系被告罗建飞之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告罗建飞、费良姣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。减半收取案件受理费426元，由原告承担。审判员 邝 卫二〇一七年六月三十日书记员 任甄丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1627号罪犯张军，男，1990年1月2日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年2月7日作出(2012)温某刑初字第115号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币30000元；共同退赔赃物折价款人民币451363元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯张军已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军准予减刑九个月（刑期自2011年8月2日至2024年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1148号原告：谭美仙，女，1938年4月26日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：黄才宽，联宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈富（付），男，1958年2月19日出生，汉族，宜良县人，住云南省宜良县。被告：ＸＸ，男，1962年4月24日出生，汉族，宜良县人，住云南省宜良县。被告：陈秀英，女，1962年4月24日出生，汉族，宜良县人，住云南省宜良县。被告：陈贵，男，1965年4月25日出生，汉族，宜良县人，住云南省宜良县。被告：陈武，男，1958年2月19日出生，汉族，宜良县人，住云南省宜良县。被告：陈民（明），男，1970年6月7日出生，汉族，宜良县人，住云南省宜良县。原告谭美仙诉被告陈富、ＸＸ、陈秀英、陈贵、陈武、陈民赡养纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告谭美仙及其委托诉讼代理人黄才宽，被告陈富、ＸＸ、陈秀英、陈贵、陈武、陈民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭美仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈富和陈贵提供住房；2、判令六被告每月各支付200元生活费；3、判令六被告平均分担原告的医疗费；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是六被告的母亲，原告的丈夫于2000年病故，原告向章堡村小组买的宅基地97平方米，被大儿子陈富擅自分给三儿子陈贵建盖房屋。房屋建好后，原告和陈贵共同生活了三年，陈贵就将原告衣物、被褥等物品扔出门，将原告赶出家门。原告现在和陈民陈武在祖遗的房屋里面居住，特提出以上诉讼请求。被告陈富辩称：我妻子来我们家半年多，因为一块洗脸毛巾就被原告赶出家门，当时我身无身文，我妻子怀有5个月身孕，只好向信用社贷款，原告没有尽到一个母亲的职责。我女儿出生后原告也没有领过。原告年轻时，在我妻子怀着2个月身孕的情况下，将其揪着头发按打就打，将孩子都打了流产。把事情解决清楚，我会养她。被告ＸＸ辩陈：原来解决好的事情，养着养着又告我们，我愿意尽赡养义务。被告陈秀英辩称：希望老的有个住处，少数的医疗费她自己出，多的费用大家平摊。被告陈贵辩称：我独自养我爹并送上山，之前我爹该享的待遇是我妈拿着，协议后我又养了她三年，现在不应当由我尽赡养义务，应由其他哥几个尽养老义务。被告陈武辩称：现在就是并着我和陈民，对养老没有意见。被告陈民辩称：我与五哥的意见一致。经审理查明：原告与被告系母亲与子女。2000被告的父亲病故后，相关安埋费用由被告陈贵负担。2001年陈富、ＸＸ、陈贵、陈武、陈明曾就其母亲谭美仙的养老等事宜达成过养老协议，后未按协议履行。现原告谭美仙年老体弱，丧失劳动能力，要求六被告履行上述赡养义务。本院认为：赡养父母是子女应当履行的义务。本案中对于原告要求单独生活，并由被告陈富或者陈贵提供住房的要求不违背法律的规定，本院予以支持，考虑到之前被告所尽赡养义务及相处情况，由被告陈富提供住房为妥。对于原告提出的给付生活费用的主张，结合本地养老的实际情况，结合原告现尚有田租收入的状况，本院确定由6被告每年共同负担的生活费为3000元。诉讼中，考虑到被告陈富提供房屋，被告陈贵对其父亲承担相关丧葬费用的实际，适当减轻其承担金额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：一、原告谭美仙自愿生活，由陈富于本判决发生法律效力之日将坐落于本村为其所有砖混房屋的二楼一间及厨房交由原告谭美仙居住；二、由六被告自2017起每年8月30日前每支付原告谭美仙当年的生活费。其中，陈富、陈贵各支付300元，ＸＸ、陈秀英、陈武、陈民各支付600元；三、谭美仙今后的医疗费，在100元以内的由其自己负担，超过100元的，由六被告平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费100元，减半收取50元，由六被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇一七年六月二十二日书记员  田 芳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执恢30号之一申请执行人：樊淑华，女，1954年6月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹谦顺，男，1955年5月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行樊淑华与曹谦顺人身损害赔偿责任纠纷一案中，经查，除划拨被执行人曹谦顺银行存款3684元外，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月二十日书记员  钟 丽
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执455号申请执行人史娟，女，1984年1月10日出生，汉族。被执行人保定市世澳建筑工程有限责任公司，住所地保定市莲池区七一东路未来石。法定代表人魏春燕。本院在执行申请执行人史娟与被执行人保定市世澳建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0602执455号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王进学二〇一七年六月三十日书记员  刘 艳
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第580号之三申请执行人：肖国雄，男，汉族，1967年5月19日出生，住广东省中山市石岐区，。被执行人：珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路*号***室-939。法定代表人：张立军。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第216号仲裁调解书受理肖国雄与珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司（以下简称嘉泰公司）建设工程施工合同纠纷一案。上述生效法律文书确认：2015年11月30日之前，嘉泰公司向肖国雄付清工程款人民币200000元。根据肖国雄的申请，本院于2015年12月24日立案执行。另，被执行人还应缴纳本案执行费人民币2900元。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局等发出查询通知，根据查询结果，本院从被执行人珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司珠海市朝阳支行账户扣划人民币1883.87元作为本案执行费予以收取。除此以外未发现被执行人珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司有其他可供执行的财产。经本院通知后，申请执行人肖国雄未在指定期间内提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。另外，本院已对被执行人珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司纳入失信名单，采取限制高消费措施，并对其法定代表人张立军采取边控措施。本院认为，因被执行人珠海横琴嘉泰土石方工程有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人肖国雄对终结本案的本次执行程序没有提出异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第580号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年六月三十日书记员  谢有根
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执426号之一申请执行人山东思朗德金属材料有限公司，住所地邹平县经济开发区会仙一路东首路南。统一社会信用代码91371626310382091A。法定代表人：魏国光，经理。被执行人胡立刚，男，1974年6月8日出生，汉族，邹平县食品药品监督管理局职工，住邹平县。被执行人成广东，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东思朗德金属材料有限公司与被执行人胡立刚、成广东民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3930号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告胡立刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东思朗德金属材料有限公司借款本金20万元及利息(自2016年9月2日起按年利率24%支付至本判决确定的履行期届满之日)；二、被告成广东对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告成广东承担清偿责任后，有权向被告胡立刚追偿；三、驳回原告山东思朗德金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告胡立刚、成广东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年3月9日依法冻结被执行人成广东在中国农业银行银行账户，账户余额为69.84元；于2017年2月23日依法冻结被执行人胡立刚在中国农业银行银行账户（轮候冻结），账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人胡立刚银行存款账户已因其他案件被冻结，目前暂无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金200000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3930号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年六月二十三日书记员  夏 毅备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１２５４号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行，住所地：乌鲁木齐市西后街728号。负责人：张恒瑜，该行行长。被执行人：马海花，女，1981年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新证经字1410号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入258948.77元、执行费3784.23元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年六月九日书记员  者 娟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3524号原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海区静海镇静文路南侧宇泰财富大厦2106号。统一社会信用代码：91120223773623103B。法定代表人葛永刚，职务总经理。委托代理人来凤，公司员工。被告藏凤娟，女，1971年5月8日出生，汉族，住天津市静海区。本院受理原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告藏凤娟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告藏凤娟的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 赵彩娟二〇一七年六月九日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执279号申请执行人刘金安，男，汉族，1960年9月4日出生，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人陈广伟，男，汉族，1986年4月6日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于刘金安与陈广伟借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初2901号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人财产，因被执行人主体信息不正确，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执279号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一七年六月二十二日书记员  王 石
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执70号之一被执行人张恒瑜，男，出生，瑶族，现在广西北海监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)防市刑二初字第39号刑事判决，于作出（2016）桂06执3号之一执行裁定，查封被执行人张恒瑜、吴春晓名下的房屋。案外人吴春晓、符国全提出异议，本院经审理于作出（2017）桂06执异1号执行裁定并已发生法律效力。本院于2017年5月12日立案执行。在执行中，被执行人张恒瑜于缴纳没收个人财产100000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张恒瑜位于防城港市港口区渔万路防城港市气象局旁金港阳光2-501号房（证号：A201031566、面积：）的查封；二、解除对被执行人张恒瑜位于防城港市港口区凯乐园路建司楼704号房（证号：950194、面积：）的查封；三、解除对异议人吴春晓位于防城港市行政中心区迎宾路中段南侧德城新世界8号幢17层1705号房（合同备案、面积：）的查封；四、解除对被执行人张恒瑜、异议人吴春晓位于防城港市港口区富裕路南延段东侧的房屋（在建工程、面积：）的查封。本裁定送达后立即��效。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年六月五日书记员 陈小军
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0103执异27号申请执行人：李海香，女，汉族，住西宁市。被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。法定代表人：高玉庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人李海香与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李海香于2017年6月15日向本院申请，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司无财产可供执行，故根据《中华人民共和国公司法》的规定，追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为本案的被执行人。经查被执行人工商档案，被执行人于2015年6月25日核准登记，股东为高玉庆、西宁天桥商贸有限公司，出资方式为认缴制（货币），高玉庆出资450万元、西宁天桥商贸有限公司出资50万元，股东认缴出资到位时间为2035年6月17日。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚无缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未向本院提交追加被执行人股东为被执行人的相关证据，故申请执行人要求追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的申请，证据不足、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人申请追加被执行人青海天桥餐饮管理有限公司的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  顾锡宏审判员  冷季平审判员  杨 武二〇一七年六月二十九日书记员  冶金财
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1941号原告：四川金源达科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（甘眉工业园区）。法定代表人：喻红英，该公司董事长。委托诉讼代理人：查丽，女，1987年11月26日出生，汉族，四川金源达科技有限公司销售经理，住四川省仁寿县。被告：北京金神石材商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区南湖南路15号院甲1号楼303室。法定代表人：王有近，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘颖，四川安序律师事务所律师。被告：王有近，男，1972年10月6日出生，汉族，北京金神石材商贸有限公司执行董事兼总经理，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：刘颖，四川安序律师事务所律师。原告四川金源达科技有限公司（以下简称“金源达公司”）与被告北京金神石材商贸有限公司（以下简称“金神公司”）、王有近买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。金源达公司的委托诉讼代理人查丽、金神公司和王有近的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金源达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款人民币47,290元；2.判令被告赔偿违约金及利息17,024.4元。事实和理由：2015年1月21日至2015年10月24日期间，原告销售硅酮结构密封胶给被告，货款共计146,142元。原告多次催收，被告尚欠原告货款47,290元未付。金神公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，原告主张的违约金及利息损失，因双方既无明确约定，原告也无证据支撑，不应支付。本院认为，金神公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的欠款47,290元的事实予以确认，对原告要求被告金神公司支付货款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，赔偿损失的前提是履行合同违约。本案中，双方在结算时并未约定付款期限，且原告也无证据证明有其他形式的约定，故原告关于赔偿违约金及利息17,024.4元的诉请，本院不予支持。此外，因原告未能举证证明被告王有近系买卖合同的当事人，故被告王有近不应承担货款给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告北京金神石材商贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告四川金源达科技有限公司货款47,290元；二、驳回原告四川金源达科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告北京金神石材商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  徐家雄二〇一七年六月十二日书记员  徐丽娟
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执609号申请执行人:厦门思成达信息科技有限公司，住所地厦门市。被执行人:郑茂兴，男，1971年8月31日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人厦门思成达信息科技有限公司与被执行人郑茂兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2017)闽0623执609号案件执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月二十七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市奉��区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4354号之一申请执行人：钱琛琛，女，1981年7月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：张世明，男，1975年11月5日出生，汉族，现住新昌县。本院在执行申请执行人钱琛琛与被执行人张世明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张世明去向不明，依法查封了登记在被执行人张世明名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，但未实际控制，被执行人张世明自行支付4000元，无其他可供执行的财产，现申请执行人钱琛琛也不能提供被执行人张世明有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年6月28日，被执行人张世明尚欠申请执行人钱琛琛案款9538元及相应利息，承担执行费103.07元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》���五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年六月二十八日书记员  周梅舟
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执77号之一申请执行人蒋春松，男，1983年2月6日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。被执行人林友兴，男，1967年10月22日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。申请执行人蒋春松与被执行人林友兴修理合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初521号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年1月9日依法立案执行。本案执行标的为13440元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，已扣划被执行人林友兴7310.79元存款，申请执行人分得7158.79元；查询罗源县、连江县不动产登记中心，被执行人无房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林 松执行员  林艳严二〇一七年六月十五日书记员  康亚婷
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0623行初31号原告范从兵，男，1970年9月9日生，汉族，住如皋市。被告海安县城东镇人民政府，住所地海安县迎宾大道199号。法定代表人钱亚洲，镇长原告范从兵诉被告海安县城东镇人民政府要求确认行政强制行为违法一案，本院于2017年4月7日立案受理。审理过程中，原告范从兵于2017年6月7日以与被告海安县城东镇达成调解为由，申请撤回对被告海安县城东镇人民政府的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告范从兵向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告范从兵撤回对被告海安县城东镇人民政府的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范从兵负担。审 判 长  吴云霞审 判 员  陆身梅人民陪审员  黄东升二〇一七年六月七日书 记 员  施玲玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十）准许或者不准许撤诉；
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3126号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。委托代理人：周小利，该公司员工。被告：重庆嘉山房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道正舟路555号商业楼。法定代表人：康明，该公司总经理。本院受理原告日立电梯（中国）有限公司与被告重庆嘉山房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告日立电梯（中国）有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费10788元，减半收取5394元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员 李 化二〇一七年六月二十七日书记员 庞春天
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异107号申请执行人：刘艳，女，1962年5月15日出生。委托代理人：陆俊相，北京冠和权律师事务所律师。被执行人：北京天和融汇投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼27层3102。法定代表人：刘振东。第三人：李钒，男，1975年9月20日出生。本院在执行刘艳与北京天和融汇投资基金管理有限公司（以下简称天和融汇公司）仲裁一案中，刘艳向本院提出申请追加李钒为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，天和融汇公司、李钒经传票传唤未到庭，本案现已审查终结。申请执行人刘艳称，根据北京朝阳区工商局工商登记资料，被执行人股东多次转让出资，故意逃避履行债务。2015年9月11日，被执行人的股东泰通兴业（北京）资产管理有限公司（以下简称泰通兴业公司）分别将出资转让给李钒等人，2015年9月，泰通兴业公司将300万元股权转让给李钒。2016年3月，李钒将其股权300万元转让给邹飞儒。2016年5月，邹飞儒将其股权4500万元转让给李钒。公司章程记录李钒认缴出资时间为2031年7月1日，李钒没有实际出资，现因被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）等相关规定，申请追加李钒为被执行人。本院查明，刘艳与天和融汇公司仲裁一案，刘艳依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0444号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执406号立案执行。另查，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司2011年7月的公司章程显示，该公司注册资金为3000万元，其中股东刘璐出资2700万元，股东王东升出资300万元。北京嘉钰会计师事务所出具的北嘉会验字[2011]第B22007号验资报告显示，“截至2011年7月12日止，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）”。2014年1月，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司更名为北京天和融汇投资基金管理有限公司。同年5月，泰通兴业公司加入天和融汇公司成为股东。2015年9月，泰通兴业公司将300万元股权转让给李钒。2016年3月，李钒将其股权300万元转让给邹飞儒。2016年5月，邹飞儒将其股权4500万元转让给李钒。天和融汇公司2016年5月的公司章程显示，李钒出资4500万元，认缴时间为2031年7月1日。上述事实，有当事人提交的工商档案，听证会笔录等材料在案佐证。本院认为,作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，应予支持。本案中，天和融汇公司的公司章程记录李钒认缴出资时间为2031年7月1日，目前尚未到期，现申请执行人刘艳以李钒没有实际出资为由，要求追加李钒为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘艳追加第三人李钒为（2017)京03执406号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年六月三十日书 记 员  谢 鑫
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执373号之一申请执行人：肖建辉，男，1978年6月28日出生，汉族，住新干县。被执行人：杨德群，男，1984年2月29日出生，汉族，住新干县。被执行人：邹敬勇，男，1976年8月7日出生，汉族，住新干县。被执行人：宋根佳，男，1988年5月18日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人肖建辉与被执行人杨德群、邹敬勇、宋根佳买卖合同纠纷一案中，于2017年4月28日作出裁定依法冻结被执行人杨德群、邹敬勇、宋根佳的银行存款￥55000元。现因双方协商需解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨德群、邹敬勇、宋根佳银行存款￥55000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年六月二十九日书记员  旷健
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民催6号申请人苏州工业园区海沃科技有限公司,住所地苏州工业园区泾茂路285号4号厂房。法定代表人李少珍。申请人苏州工业园区海沃科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告浦发工业园区支行于2015年7月2日出具的票号为31000041/20162709，申请人为苏州工业园区海沃科技有限公司，收款人为北京国网富达科技发展有限责任公司，到期日为2015年8月2日，出票金额为9400元的银行汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州工业园区海沃科技有限公司有权向支付人浦发工业园区支行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一七年六月八日书记员  邓苏闻
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执511号申请执行人：李某某。被执行人：山西惠农淀粉有限责任公司，住所地：孝义市高阳镇临水村。法定代表人：郭某某，总经理上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月15日作出（2016）晋1181民初1418号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：被执行人山西惠农淀粉有限责任公司给付原告李某某玉米款2609330元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费33937元。被执行人山西惠农淀粉有限责任公司给付原告李某某违约金782799元。如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。四、被执行人山西惠农淀粉有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费36321元，由被执行人山西惠农淀粉有限责任公司承担。本裁定立即执行。执行员  孙志强二〇一七年六月十五日书记员  张大有
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执478号聂德洲、聂德琳、殷勇：你们与项芙人格权一案，本院作出的（2017）鄂0626民初94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人项芙于二Ｏ一七年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们五日内履行下列义务：（1）、向项芙支付案款8089.82元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费50元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：张再武二〇一七年六月八日书记员 ： 卢 俊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初1149号之一原告：吴仲荣，男，1972年10月5日出生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：胡华美，女，汉族，住南京市高淳区。被告：杨征兵，男，1974年11月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张召妹，女，汉族，住南京市溧水区。原告吴仲荣与被告溧水县锐盛服装厂、胡华美、杨征兵、张召妹劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案。原告吴仲荣于2017年6月19日向本院提出对被告胡华美、杨征兵、张召妹的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴仲荣申请撤回对告胡华美、杨征兵、张召妹的诉请，系对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴仲荣撤回对被告胡华美、杨征兵、张召妹的起诉。审 判 长  陈海燕人民陪审员  葛 丽人民陪审员  王有明二〇一七年六月十九日书 记 员  傅 柏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4072号之二原告：安徽省新久诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘婷婷，该公司经理。委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被告：梁伟，男，1973年10月14日出生，回族，住安徽省亳州市。被告：魏心芳，女，1974年5月6日出生，回族，住安徽省亳州市。本院审理的原告安徽省新久诚汽车销售服务有限公司诉被告梁伟、魏心芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省新久诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费9260元，减半收取4630元，保全费3270元，合计7900元，由原告安徽省新久诚汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一七年六月二十日书 记 员  夏晓雨
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初98号公诉机关封开县人民检察院。被告人翟新华，绰号：玻璃头，男，1967年8月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，广东省封开县人，户籍地址为广东省封开县，捕前地址为广东省封开县，2012年8月13日因犯贩卖毒品罪被封开县人民法院判处有期徒刑6个月，2013年2月12日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被封开县公安局抓获，同年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人翟新华犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人翟新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年农历春节前的某个中午，2月19日中午、2月20日下午17时左右，被告人翟新华三次容留孔某在其家中（封开县江口镇贺江一路67号）一楼大厅处，以“煲猪肉”的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书、现场检测报告书、强制戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、移交物品、文件清单、称重笔录、通话清单、证人孔某的证言、广东省肇庆市公安司法鉴定中心肇公（司）鉴（化）字[2017]03005号理化检验检验报告、现场指认笔录、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟新华为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人翟新华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人翟新华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）二、随案移送的胶瓶一只、吸管二条。予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一七年六月七日书记员  冼毅华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初4001号原告：汪由柱（又名汪油竹），男，1943年9月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。被告：孙建刚，男，1966年2月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告汪由柱与被告孙建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月04日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪由柱及其委托诉讼代理人李尚荣到庭参加诉讼。被告孙建刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪由柱向本院提出诉讼请：1.判决被告返还现金10万元、违约金10万元、共计20万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2009年11月3日，原、被告签订《协议书》一份，约定：被告孙建刚分别于2008年12月、2009年2月及同年9月先后向原告汪由柱借款人民币100000元，被告孙建刚自愿将坐落于爱国社区居委会办公室改建拆迁安置补偿合同中约定的76平方米赔偿房的产权抵偿原告汪由柱的100000元借款。并约定一方如违约支付另一方违约金100000元。此《协议书》经资阳市雁江区人民法院2012雁江民初字第00770号民事判决书确认合法有效。2015年原告再次向法院起诉要求被告履行协议，发现被告又与拆迁安置补偿部门重新签订了补偿合同，致使原告与被告签订的合同不能实际履行。只能撤回起诉。因原告的协议不能履行。原债权债务关系未消灭，故请求依法支持原告汪由柱的诉讼请求。被告孙建刚未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙建刚未到庭质证，对于原告提供的证据，本院在卷佐证。本院认定的事实：2007年4月25日，甲方即拆迁人：资阳市雁江区雁江镇爱国居委会、乙方即被拆迁人：孙建刚、丙方即安置业主：资阳市雁城建筑安装工程有限公司第五工程处签订《拆迁安置补偿合同》一份，获得76平方米赔偿房一套。2009年11月3日，原、被告签订《协议书》一份，约定：被告孙建刚分别于2008年12月、2009年2月及同年5、9月先后向原告汪由柱借款人民币100000元，被告孙建刚自愿将坐落于爱国社区居委会办公室改建拆迁安置补偿合同中约定的76平方米赔偿房的产权抵偿原告汪由柱的100000元借款。双方为此于2009年11月3日签订《协议书》一份，其中被告孙建刚作为甲方，原告汪由柱作为乙方，协议载明：“一、甲方在2008年12月、2009年2月、5月、9月先后四次向乙方借款十万元人民币整。二、甲方自愿将坐落于爱国社区居委会办公室改建拆迁安置补偿合同中约定的76平方米赔偿房的产权抵偿乙方的十万元借款。三、本协议签字生效，甲方根据爱国社区居委会办公室改建拆迁安置补偿合同中约定的76平方米赔偿房的产权归乙方所有。四、本协议签字生效，甲方借乙方十万元的债务消失，原借款全部借条作废。甲乙双方均签名捺印。2009年11月3日”后因被告孙建刚未按时履行该协议，原告汪由柱于2012年02月16日向资阳市雁江区人民法院起诉要求确认该协议的效力。2012年11月1日，该案经资阳市雁江区人民法院作出2012雁江民初字第00770号《民事判决书》，确认该协议合法有效。2015年，原告再次向法院起诉要求被告履行协议，发现被告又与拆迁安置补偿部门重新签订了补偿合同，致使原告与被告签订的合同不能实际履行。只能撤回起诉。另查明：汪由柱又名汪油竹、汪友柱。2011年12月24日，被告孙建刚又与甲方即拆迁人：资阳市雁兴建设开发投资有限公司重新签订《拆迁安置补偿合同》一份。2017年6月13日.资阳市九曲河综合整治指挥部办公室出具说明表明：该协议代替2007年4月25日孙建刚与爱国居委会签订的拆迁安置合同。本院认为，资阳市雁江区人民法院作出的2012雁江民初字第00770号《民事判决书》认定原、被告签订的协议书系代物清偿协议，即双方约定被告将其取得的安置房的权利转让代替返还原告借款的金钱履行义务。但代物清偿是实践性合同，替代履行未实行交付前，原债权债务关系并未消灭。现在本院查明，被告孙建刚又资阳市雁兴建设开发投资有限公司重新签订《拆迁安置补偿合同》，且该合同替代了2007年4月25日被告孙建刚与资阳市雁城建筑安装工程有限公司第五工程处签订《拆迁安置补偿合同》导致原、被告签订的《协议书》所承载的内容不能实现。故原债权债务关系未能消灭。被告孙建刚应及时偿还原告汪由柱借款。原告要求总计为违约金100000元的诉讼请求未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：被告孙建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告汪由柱借款100000元及违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元由被告孙建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  仝天虎人民陪审员  杨柳芳二〇一七年六月十三日书 记 员  肖 燠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1042号上诉人（原审被告）：鄢赤侠，男，1971年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行，住所地成都市金牛区蜀通街12号。负责人：刘浩波，该支行行长。上诉人鄢赤侠因与被上诉人招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称招行蜀汉路支行）、原审被告冯玉霞金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7426号之二民事裁定，向本院提起上诉。鄢赤侠上诉称，其经常居住地在成都市锦江区，请求撤销原裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人签订的《个人授信协议》约定，发生争议向授信人（即招行蜀汉路支行）所在地人���法院起诉。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。招行蜀汉路支行住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  李 露审判员  魏 明二〇一七年六月十五日书记员  陈露茜
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执488号申请执行人：樊某。被执行人：山西惠农淀粉有限责任公司，住所地：孝义市高阳镇临水村。法定代表人：郭某某，总经理上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月24日作出（2016）晋1181民初1420号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：被执行人山西惠农淀粉有限责任公司给付原告樊某原煤款1450720元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费17856元。如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西惠农淀粉有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费16907元，由被执行人山西惠农淀粉有限责任公司承担。本裁定立即执行。执行员  孙志强二〇一七年六月十五日书记员  张大有
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初230号原告：重庆义明汽车运输有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同泰二路36号5幢2单元1-2，统一社会信用代码91500109554069480N。法定代表人：李义明，该公司总经理。委托诉讼代理人：白邦合，男，1970年9月26日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：徐剑，男，汉族，1988年1月3日出生，住重庆市璧山县。原告重庆义明汽车运输有限公司（以下简称“义明公司”）与被告徐剑挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义明公司的委托诉讼代理人白邦合到庭参加诉讼。被告徐剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告义明公司向本院提出诉讼请求：1.解除义明公司与徐剑签订的《普通货车服务合同》；2.徐剑支付管理费4400元；3.徐剑向义明公司支付违约金10000元；4.判决徐剑支付律师代理费5000元；5.本案诉讼费用由徐剑承担。事实和理由：2012年6月15日，义明公司与徐剑签订《普通货车服务合同》，徐剑将车牌号为渝A5XX**的货车挂靠义明公司名下经营，由义明公司代收代缴管理费、保险费等相关费用，服务费为每月200元。合同签订并履行后，徐剑却从2015年5月起至今未缴纳管理费共计4400元。义明公司认为徐剑的行为已构成根本违约，为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告徐剑未到庭参加诉讼，但向本院提交的书面答辩意见称：1.2015年1月左右，本案所涉车辆及所有手续已由原告收回，被告没有实际控制该车辆，所以不应该承担管理费。2.被告没有违约，没有给原告造成实际损失，所以不应该承担违约金。3.律师代理费也不应该由被告承担。本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，义明公司长寿分公司与徐剑签订《普通货车服务合同》。合同约定，徐剑（乙方）提供东风牌汽车一辆，挂靠义明公司长寿分公司（甲方）代管，车牌号：渝A5XX**，发动机号：XXXXXXX，车架号：XXXXXXX，该车使用权归乙方所有。合同履行期限自2012年6月15日起至该车按照国家政策规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴管理费、保险费等相关费用；乙方在合同履行期间每月30日前向甲方交下月服务费200月；在此期限内乙方将车辆转让他人经营时，必须先征得甲方同意，并按规定向甲方缴纳转让费（小车500元，大车1000元）；乙方车辆必须在完清所有应交于甲方的费用，才能办理年审手续，乙方车辆在经营中所需证件由甲方负责办理，费用由乙方自付；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方需缴纳10000元的违约金；双方发生争议，协商不成的，均向合同签订地的人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担等。合同签订后，徐剑却从2015年5月起未向义明公司交纳服务费，义明公司多次催收无果后，向本院提起诉讼。另查明，车牌号为渝AXXX**的东风牌轻型自卸货车自2012年3月29日起登记在义明公司长寿分公司名下。义明公司长寿分公司系义明公司申请设立的分公司。上述事实有《普通货车服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，义明公司与徐剑签订的《普通货车服务合同》约定徐剑自愿提供其所有的车牌号为渝AXXX**的东风牌轻型自卸货车一辆，挂靠在义明公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，义明公司长寿分公司作为义明公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由义明公司承担。义明公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，徐剑和义明公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因徐剑从2015年5月至今未向义明公司交纳服务费，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，现义明公司要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，义明公司仅举示了一份网上查询的该车辆信息情况，无法证明义明公司在徐剑未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对义明公司要求徐剑支付管理费4400元的主张不予支持。同理，义明公司亦未就律师代理费的诉讼请求向本院提交证据，本院对此诉讼请求亦不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，徐剑应承担违约金10000元。但徐剑在书面答辩意见中称没有违约，没有给原告造成实际损失，所以不应该承担违约金。这一答辩意见可概括视为对合同中约定的违约金的数额有异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本院对义明公司请求徐剑给付违约金10000元的主张可作适当调整。由于义明公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对义明公司要求徐剑给付的违约金酌情调整为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆义明汽车运输有限公司与被告徐剑于2012年6月15日签订的《普通货车服务合同》；二、被告徐剑在本判决生效之日起十日内向原告重庆义明汽车运输有限公司支付违约金3000元；三、驳回原告重庆义明汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由原告重庆义明汽车运输有限公司负担100元，由被告徐剑负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（本页无正文）审判员  吴泽波二〇一七年六月八日书记员  郑召伟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执718号申请执行人任明芝,女,生于1970年2月21日,汉族，居民，住江苏省丹阳市。被执行人任光荣，男，生于1982年8月24日，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人任明芝与被执行人任光荣合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00635号民事调解书，被执行人任光荣应于2016年2月14日前给付20000元，2017年2月3日前给付40000元，并负担案件受理费1150元。执行中，任明芝与任光荣同意自行协商处理，任明芝自愿撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民初字第00635号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月七日书记员  苏 静
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执241号之一申请执行人：邓红，男，1968年1月7日出生，汉族，安县人，住安县塔水镇双林村。被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司。法定代表人：刘明跃，该公司董事长。邓红申请执行绵阳川银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安县人民法院（2015）安民初字第1561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续冻结将被执行人绵阳川银房地产开发有限公司银行存款22000元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  高琼莹二〇一七年六月二日书记员  闻运刚
文书内容四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1126号原告：蒲春林，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省达川区。委托诉讼代理人：张勇，四川普天信律师事务所律师。被告：王华波，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省渠县。被告：王鹤潜，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告蒲春林与被告王华波、王鹤潜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒲春林及其委托诉讼代理人张勇、被告王鹤潜到庭参加诉讼，被告王华波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲春林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带返还原告借款100000元及从起诉之日起的资金利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因经营达川区某酒吧需要，于2015年11月15日在原告处借款100000元，约定于2016年2月15日前偿还。借款到期后，两被告不积极偿还此借款，并注销了其工商登记。故此，原告根据《民法通则》、《合同法》的规定起诉至人民法院，诚望依法判准原告的诉讼请求。原告蒲春林为支持其主张，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告王华波、王鹤潜身份资料，证明被告王华波、王鹤潜的身份情况；3、借条复印件，证明两被告因经营达川区某酒吧需要，于2015年11月15日在原告处借款100000元，定于2016年2月15日前偿还；4、汇款收据，证明打款日为2015年11月15日，收款人系王华波，说明借款真实；5、账户交易明细，证明打款日为2015年11月15日，收款人王华波，说明款项真实；6、个体工商户登记基本信息，证明两被告经营的达县南外（达川区）某酒吧已经注销。被告王鹤潜的质证意见为：对证据3的真实性有异议，酒吧是十八个股东共同经营的，我是代表其他十七个股东签的字；对证据6，我不清楚酒吧是何时注销的，我也一直找不到王华波；对其他证据无异议。被告王鹤潜辩称，1、借款是属实的，当时找蒲春林借钱是为了给员工发工资；2、酒吧是十八个人为股东成立起来的，法人是王华波，我当时签字的时候是代表股东签字，其余十七个股东也应该按股份比例承担偿还责任。被告王鹤潜为支持其主张，向法庭提交如下证据材料：合伙经营协议书复印件一份。原告蒲春林对被告王鹤潜提交的证据无异议。本院经审理认定的事实如下：2015年10月22日，被告王华波与王鹤潜签订合伙经营协议书，双方约定合伙经营位于达州市达川区“达县南外某酒吧”，合伙期限为8年，从2015年5月1日至2023年5月1日止，王华波以现金方式出资252万元，占90％股份，王鹤潜以现金方式出资28万元，占10％股份，并以合伙人出资为依据，按所占股份分配利润，后以王华波的名义在达州市达川区工商局办理个体工商户登记。2015年11月15日，因经营“达县南外某酒吧”需要，向原告蒲春林借款100000元，王华波书立借条一张，内容：今借到蒲春林现金100000.00元整（大写壹拾万元整），于2016年2月15日前还清。并加盖“达川区某酒吧”公章，被告王鹤潜作为股东在借条上签字。双方未约定利息。同日，原告蒲春林向被告王华波提供的本人银行卡上汇款100000元。2016年7月25日，“达县南外某酒吧”被达州市达川区工商局予以注销。借款到期后，经原告催收，二被告未归还借款。被告王鹤潜辩称“某酒吧”是十八个人为股东成立起来的，法人是王华波，其余十七个股东也应该按股份比例承担偿还责任，但没有提供另外十六名股东入股的证据予以证实。上述事实，有原告蒲春林、被告王鹤潜的当庭陈述，有原告提供的借条、账户交易明细、汇款收据、个体工商户登记信息各一份，有被告提供的合伙经营协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王华波与王鹤潜合伙经营“达川区某酒吧”的事实，有被告王鹤潜提供的二被告于2015年10月22日签订的“合伙经营协议书”证实，被告王鹤潜辩称“某酒吧”是十八个人为股东成立起来的，法人是王华波，但没有提供另外十六名股东入股的证据予以证实，故本院认定“达川区某酒吧”系二被告合伙经营。二被告合伙经营的“达川区某酒吧”在原告处借款100000元属实，事实清楚，证据充分，应予认定，其借贷关系合法有效，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告蒲春林要求二被告偿还借款100000元的请求本院予以支持，原告蒲春林依约履行了提供借款并交付给被告的义务，二被告作为借款人亦应按照约定承担还款责任，二被告未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定期间内的利率，也未约定逾期利率，二被告应当从原告主张还款之日起按年利率6%支付逾期利息，自2017年4月17日原告起诉本院受理之日始至履行完毕之日止。因“达川区某酒吧”已注销，被告王华波与王鹤潜作为“达川区某酒吧”合伙人应按照出资比例、以各自的财产承担清偿合伙债务的责任，并对合伙的债务承担连带清偿责任。被告王华波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告王华波在本判决生效后二十日内偿还原告蒲春林借款90000元及利息（按年利率6%计算，以90000元为基数，自2017年4月17日始至履行完毕之日止）；被告王鹤潜在本判决生效后二十日内偿还原告蒲春林借款10000元及利息（按年利率6%计算，以10000元为基数，自2017年4月17日始至履行完毕之日止）；二、二被告王华波、王鹤潜对在原告蒲春林处借款100000元负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费1150元，由被告王华波负担1035元，由被告王鹤潜负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员 秦 鸿二〇一七年六月一日书记员 邹孟杉
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执553号申请执行人：赵某某。被执行人：福建鼎辉建设工程有限公司，住所地：福建省福鼎市香江瑞景园2栋304室。法定代表人：宋某某，董事长被执行人：段某某，上列当事人因劳动争议纠纷一案，孝义市劳动争议仲裁委员会于2017年5月9日作出孝劳仲案裁字（2017）第9号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按裁决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百���十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：被执行人福建鼎辉建设工程有限公司给付申请执行人赵某某一次性工伤保险待遇款260538.82元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人段某某承担连带责任。如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人福建鼎辉建设工程有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3808元，由被执行人福建鼎辉建设工程有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  孙志强二〇一七年六月二十六日书记员  张大有
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初1550号申请人：肖小舟，男，1964年10月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。担保人：肖垦华，男，1953年5月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省都江堰市。担保人：冯德蓉（系肖垦华之妻），1954年11月24日，汉族，住四川省都江堰市。被申请人：杨开明，男，1963年11月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。被申请人：唐书珍（系杨开明之妻），1963年10月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。被申请人：罗永渝，男，1959年9月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市高新区。本院在审理申请人肖小舟与被申请人杨开明、唐书珍、罗永渝合同纠纷一案中，申请人肖小舟于2017年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨开明所有的位于四川省武胜县XX镇XX大道X号X楼X号房屋（产权证号YK1996-XX**）、川AZXX**小汽车一辆；被申请人唐书珍所有的位于成都市双流区XX街道XX大道一段X号X层商业用房（产权证号：权025XX**）、位于成都市青羊区XX街X号X栋X楼X号商业门市（产权证号：权281XX**）等财产予以保全，担保人肖垦华、冯德蓉提供了自己所有的位于成都市都江堰市XX镇XX街XX号住房一套（产权证号：都监证房权证字第010XX**号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖小舟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对担保人肖垦华、冯德蓉所有的位于成都市都江堰市XX镇XX街X号住房一套（产权证号：都监证房权证字第010XX**号）予以查封，期限为三年；二、对被申请人杨开明所有的位于四川省武胜县XX镇XX大道X号X楼X号房屋一套（产权证号YK1996-XX**）、被申请人唐书珍所有的位于成都市双流区XX街道XX大道一段X号X层商业用房（产权证号：权025XX**）以及位于成都市青羊区XX街X号X栋X楼层X号商业门市（产权证号：权281XX**）予以查封，期限为三年；三、对被申请人杨开明所有的川AZXX**小汽车一辆予以查封，期限为二年。案件申请费5000元，由申请人肖小舟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李毅二〇一七年六月十四日书记员  余丽
陕西省汉中市城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1060号原告：周某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。被告：李某某，男，汉族，户籍所在地为陕西省汉中。原告周某甲与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼。被告李某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月15日被告通过周某乙介绍，以做装修生意急需资金周转为由向原告借款10000元，约定借期两个月，口头约定月息5分，并由周某乙担保。付息三个月后被告再未还本付息，原告多次向被告催要借款无果，故向人民法院提起诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。为查明案件事实，本案在审理过程中，本院与证人何某某谈话了解并形成调查笔录一份，证人给本院提交了身份证复印件一份。证人何某某证明了被告借原告10000元，借期两个月，口头约定月息5分的事实。同时何某某对原告提交的被告身份证复印件和借条进行了辨认，确认借条为被告亲笔书写。根据原告提交的证据，庭审时本院组织了质证。对证人何某某的调查笔录及身份证复印件,原告无异议。原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件各一份，证据来源合法、证明目的清楚，与证人证言能相互印证，所证明的事实一致，具备客观性、关联性和合法性，本院对以上证据予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：本案原、被告通过周某乙介绍相识，2015年7月15日被告以做装修生意急需资金周转为由向原告借款10000元，约定借期两个月，口头约定月息5分。被告在自己身份证复印件上给原告书写借条一张，周某乙在借条上签名担保。借条载明：“借到周某甲人民币壹万元整（小写10000.00元），借期2个月，到期还本。借款人：李某某.2015.7.15”。周某乙在借条上写明：“我自愿为李某某担保壹万元，逾期由我负担。周某乙.2015.7.15”。被告出具借条后，原告扣除扣了两个月的利息1000元，实际给付被告9000元。借款期满后被告支付一个月利息500元，之后再未还本付息。后原告多次向被告催要借款未果，2017年4月5日原告向本院起诉，庭审时原告要求被告偿还借款本金10000元及利息，利息从借款之日按年息24%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。2015年7月15日被告从原告处借款10000元，并给原告出具了借条，借款后被告也给原告支付过利息，原、被告之间债权债务关系清楚确凿。被告理应按照约定及时偿还借款，但被告以种种理由至今不还，违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。但法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故2015年7月15日借款本金实际为9000元。原告要求被告承担利息的请求，因借款时约定的利息超过了国家有关限制利率的规定，庭审时原告要求从借款之日按照年利率24%计算资金占用期间的利息，对此本院予以认可。借款后被告给原告支付了一个月利息500元，从总利息里折抵。为维护社会经济秩序，保障社会稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告李某某于本判决生效后七日内偿还原告周某甲借款本金人民币9000元及利息（利息从2015年7月15日开始按照年利率24%计算至本判决确定给付之日，被告李某某已支付的利息500元，从总利息里折抵）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市人民法院。审判员  李定远二〇一七年六月十五日书记员  范建锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执950号之十二申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路。法定代表人：潘文海，总经理。被执行人：潘文河，男，1969年8月8日出生。被执行人：濮小华，女，1972年5月6日出生。被执行人：孙祥进，男，1971年12月13日出生。被执行人：张晓梅，女，1973年4月12日出生。被执行人：周宝妹，女，1993年7月15日出生。被执行人：周海斌，男，1979年1月14日出生。被执行人：胡雪平，女，1978年8月18日出生。被执行人：陈宏卫，男，1969年8月26日出生。被执行人：赵福香，女，1968年8月5日出生。被执行人：杨培森，男，1961年11月24日出生。被执行人：尤丽佳，女，1964年8月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初312号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人周海斌名下的银行存款予以冻结。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年六月十二日书记员  曹 赟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1750号原告博乐市小营盘镇顺婕建筑租赁站。住所地博乐市小营盘镇（原老加油站）。负责人胡文博，联系电话189XX****XX。委托代理人刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告于新建，男，汉族，1970年10月3日出生，住博乐市。本院于2017年5月9日受理了原告博乐市小营盘镇顺婕建筑租赁站与被告于新建建筑设备租赁合同纠纷一案。经查，原告博乐市小营盘镇顺婕建筑租赁站起诉时提供被告于新建的地址为博乐市北京路155号B区4栋1单元2901室，本院受理后一直无法向于新建送达，经与原告博乐市小营盘镇顺婕建筑租赁站联系，博乐市小营盘镇顺婕建筑租赁站未在规定的时限内进一步向本院提供于新建目前详细的送达地址，亦不同意对本案进行公告送达。现原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明，应驳回起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告博乐市小营盘镇顺婕建筑租赁站的起诉。本案受理费469元，退还原告博乐市小营盘镇顺婕建筑租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年六月二十一日书记员  罗萍
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执323号申请执行人:赵永和，男，1963年8月27日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：赵永平，男，1965年3月3日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2017）浙0781民特27号民事裁定书，于2017年1月22日立案执行申请执行人赵永和与被执行人赵永平请求确认人民调解协议效力纠纷一案。在执行过程中，本案已执行到位执行款35546元及诉讼费、执行费，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有其他可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金59454元和利息（按调解书规定计算）及迟延履行利息仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执323号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二日代书 记员  严永红