wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执802号申请执行人程爱连，女，1971年4月26日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人程爱连与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6860号民事调解书，确认被执行人给付申请人5695.83元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6860号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2244号之一原告李海东，男，1988年8月7日出生，汉族，住商丘市。被告李秀英，女，54岁，汉族，住商丘市。原告李海东与被告李秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李海东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。本院认为，原告李海东应补交案件受理费未补交，经本院催交后仍未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海东撤回起诉处理。审 判 长  孙宽江审 判 员  殷 刚人民陪审员  刘伯祥二〇一七年六月二十日书 记 员  栾中原
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1489号之二申请执行人：俞成生，男，1967年2月14日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：徐爱丹，女，1966年3月28日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：徐家睦，男，1965年1月23日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区（商城对面），本院在执行俞成生与徐爱丹、徐家睦股权转让纠纷一案中，经查，被执行人徐爱丹、徐家睦确无财产可供执行。申请执行人俞成生执行标的38.13万元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年六月一日书记员  吕 敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初02572号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯竹，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李敏，系该公司工作人员。被告：贾岩。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告贾岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告缴纳2009年8月1日至2018年4月30日期间的物业服务费38，760元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾岩系九如溪谷的业主。原告是为该小区提供物业服务的企业。被告于2008年6月28日入住小区，并于当日与原告签订了《沈阳泰盈“九如溪谷”物业管理公约》。现原告已经按照公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳物业服务费。原告多次致电致函催缴，但被告至今未缴纳，截止至2018年4月30日，被告共计拖欠原告物业费38，760元。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告贾岩的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审 判 员  巨 丹二〇一七年六月十九日法官助理  欧阳曼书 记 员  梁 睿附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执895号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：方银琦。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人方银琦信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)苏0591民初858号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告方银琦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金29981.46元，以及截至2016年5月30日的利息、滞纳金计17070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告方银琦负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位47853.46元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月二十三日书 记 员 朱文峰
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢347号申请执行人：范秀纲，男，生于1978年4月29日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人：陈家华，男，生于1969年9月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已发生法律效力的(2014)合江民初字第1926号民事判决，于2017年5月2日立案受理范秀纲申请恢复执行陈家华提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人陈家华履行债务20000元后，双方当事人就剩余债务达成和解协议，被执行人陈家华于2017年7月31日前履行3万元，剩余部分在2017年12月31日前付清。达成和解协议后，申请执行人范秀纲自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执恢347号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年六月二十九日书记员 唐德靖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2427号之一申请执行人刘小飞，男，生于1971年9月19日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。被执行人边志军，男，生于1968年2月25日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人边永平，男，生于1972年5月8日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。；本院在执行刘小飞与边志军、边永平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月10日作出（2017）陕0802民初1622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向刘小飞偿还借款193000元，并承担该款至款付清之日止、以月利率2%计算的利息（其中96500元借款的利息从2012年8月5日起开始计算，另外96500元借款的利息从2012年9月15日起开始计算；已付1万元予以扣除）、支付案件受理费、保全费4790元、负担执行费5930元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人边志军名下有车牌号为陕Ｋ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人边志军名下的车牌号为陕Ｋ×××××北京现代牌汽车一辆。二、查封期限为两年。在查封期间，不得对查封财产进行户籍转移登记，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年六月九日书 记 员  张园园
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执78号之一申请执行人吴某某，男，汉族，1956年2月5日出生，住成都市新都区新都镇。申请执行人李某某，女，汉族，1956年11月6日出生，住成都市新都区新都镇。被执行人成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码：72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。申请执行人吴某某、李某某与被执行人成都新力新实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新力新实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴某某、李某某于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书、民事裁定书为申请人办理房屋的不动产证。申请人要求给付的违约金因被执行人被查封的房屋无法处置变现，暂不能执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1015号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年六月十五日书记员 刘荣状
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执712号申请执行人张春清，女，1969年11月4日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人张春清与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6955号民事调解书，确认被执行人给付申请人20617.8元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6955号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执119号申请执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会。被执行人：慈连爽，男，汉族，54岁。申请执行人吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会与被执行人慈连爽民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）吉0281民初1602号民事判决书，主文如下：被告慈连爽于本判决生效后十日内偿还原告吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会借款40000.00元。案件受理400.00元，由被告慈连爽负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河天岗石材产业园区管理委员会于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人慈连爽履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费500元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人慈连爽送达了执行通知书及报告财产令。其未向本院申报财产，经查其无银行存款，无房产、车辆登记，因其在本院另有执行案件未能执行，经向申请执行人释明，其同意此案终结本次执行程序。本院认为，被执行人慈连爽暂无财产可供执行，申请执行人同意待本院慈连爽作为申请执行人的案件执结后偿还此案款，此案立案后执行期限已超过三个月，符合终结本次执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 王向东审判员王彦辉二〇一七年六月八日书记员 鲍       晶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执920号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人:聂江。被执行人:张志远。被执行人:戴胡英。被执行人:聂时冰。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人聂江、张志远、戴胡英、聂时冰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)苏0591民初1591号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告聂江于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金59123.22元，截至2015年8月30日的利息18861.54元、滞纳金5237.61元；二、被告张志远、戴胡英、聂时冰对被告聂江的上述债务承担连带清偿责任，保证人张志远、戴胡英、聂时冰承担保证责任后有权向被告聂江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由被告聂江、张志远、戴胡英、聂时冰负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查:1、被执行人聂江有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：东风日产牌，初始登记日期：2011年12月28日），被执行人张志远有苏Ｅ×××××（车辆型号：福田牌，初始登记日期：2010年2月9日）、苏Ｅ×××××（车辆型号：奇瑞牌，初始登记日期：2006年11月30日）、苏Ｅ×××××（车辆型号：奔驰牌，初始登记日期：2013年1月26日）汽���三辆，被执行人聂时冰有苏Ｅ×××××汽车一辆(车辆型号：卡宴牌，初始登记日期：2012年8月1日),上述车辆本院均已予以轮候查封（查封期限自2017年3月24日至2019年3月23日），现因下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，且本案为轮候查封，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院后委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，江西省九江市武宁县人民法院和安徽省蚌埠市怀远县人民法院至今未反馈可供执行的财产信息。本案法律文书为公告送达，且郄红强、张利娟、项志能、龚佳成在本院有多起作为被执行人的案件，结案方式均为终结本次执行程序。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位85080.37元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月二十日书 记 员  曹昉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初181号原告：梁丙亚，男，1959年6月10日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告：黄成友，男，1980年10月15日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘必成，射阳县维权法律服务所法律工作者。原告梁丙亚诉被告黄成友房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告梁丙亚的委托诉讼代理人唐献华、被告黄成友的委托诉讼代理人祁从周到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告梁丙亚的委托诉讼代理人唐献华，被告黄成友及其委托诉讼代理人刘必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁丙亚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告购房款3万元；2.判令被告未按期支付房款的违约金6000元；3.本案诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告于2013年7月29日签订房屋买卖合同，约定原告将位于射阳县临海镇临六路朝东的住宅楼套间（含车库）以总价21.6万元价格卖给被告，被告向原告支付首付款9.6万元，余款于2014年12月底前结清。后经原告多次索要，被告尚欠房款3万元。现原告依据相关法律诉至法院，请求判如所请。黄成友辩称，原、被告签订的房屋买卖协议，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，原告出售的房屋属于违章建筑，按照江苏省高级人民法院的相关规定，该房屋买卖合同不仅是无效的，人民法院亦应当将该争议纠纷转由地方人民政府进行处理，法院本身不能理涉。被告根据原告的态度保留必要时依法向原告主张腾退房屋、返还房款、赔偿房屋装修添附的损失和必要的信赖利益损失，请法庭驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：梁丙亚将坐落在射阳县临海镇临六路套间、车库以21.6万元的价格卖给黄成友，黄成友已支付18.6万元，尚有3万元未支付。梁丙亚以黄成友未能及时给付剩余房款为由向本院起诉，请求判如所请。另查明，案涉房屋尚未取得用地及规划等许可。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，梁丙亚在法庭辩论终结前未能提供涉案房屋的用地及规划许可，违法了法律、法规的强制性规定，故其要求黄成友支付剩余购房款及支付违约金的诉讼主张于法无据，该诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁丙亚的诉讼请求。案件受理费550元，由梁丙亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔玲玲代理审判员  边海凤代理审判员  苏 乐二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙晶晶附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执438号申请执行人:杜华德，男，生于1954年10月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人:刘太华，男，生于1977年12月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初34号民事调解书，于2017年3月7日立案受理杜华德申请执行刘太华机动车交通事故责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人刘太华应当支付申请执行人杜华德已到期赔偿款项40000元，以及垫付诉讼费用700元。经本院执行，申请执行人杜华德前述债务已受偿2000元。现因被执行人刘太华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)川0522民初34号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年六月三十日书记员 袁 林
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第828号之一申请执行人高占勋，男，1951年9月14日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人贾存山，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住河间市。本院执行申请执行人高占勋与被执行人贾存山买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)河民初字第2318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2015年8月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款20000元；2、逾期支付迟延履行期间加倍债务利息；3、申请执行费200元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人给付5000元后，尚欠15000元未履行，本院于2016年9月13日向被执行人发出限制消费令。因被执行人未报告财产，本院于2016年1月26日作出对贾存山拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月十二日书记员  张文玉
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审40号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路。法定代表人张文广，该局局长。被执行人枣阳市红之源农家山庄。经营者：刘安康,男，汉族，生于1991年7月16日，住枣阳市。2017年6月14日，本院收到枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）强制执行申请书，要求强制执行其于2016年9月7日作出的枣土资监字（2016）47号行政处罚决定。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年6月红之源农家山庄未经国土部门批准，擅自占用枣阳市平林镇北棚村农用地111.2平方米建房及配套设施，符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。市国土局于2016年9月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对孔令成作出枣土资监字（2016）47号行政处罚决定：一、责令红之源农家山庄将非法占用的枣阳市平林镇北棚村农用地111.2平方米土地退还给枣阳市平林镇北棚村；二、限十五日内自行拆除非法占用的枣阳市平林镇北棚村农用地111.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、对非法占用的111.2平方米土地按每平方米10.00元人民币的罚款，合计人民币1112元整。因红之源农家山庄未履行处罚决定确定的义务，市国土局于2017年6月14日来院申请强制执行。本院认为，市国土局作出的该决定，认定红之源农家山庄未经国土部门批准，擅自占用枣阳市平林镇北棚村农用地111.2平方米建房及其他设施，不符合土地利用总体规划的违法事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）47号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书中的第一、二项内容（即“退还非法占用土地”、“拆除建筑物和其他设施”）由市国土局组织实施。第三项罚款的内容由本院强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李顺斌审 判 员  王建华人民陪审员  毛金强二〇一七年六月二十九日书 记 员  艾 延
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保422号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被申请人：重庆汉硕物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B交易区13幢2-6号，统一社会信用代码91500107059881391Q。法定代表人：胡娟亚，经理。被申请人：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号，统一社会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平维，经理。被申请人：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号第四层，统一社会信用代码915001057935412446。法定代表人：平勇，经理。被申请人：平维，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：胡娟亚,女，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：刘昌梦，女，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人重庆汉硕物资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、平维、胡娟亚、刘昌梦因金融借款合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆汉硕物资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、平维、胡娟亚、刘昌梦价值2300万元的财产予以冻结。2017年6月26日，重庆仲裁委员会将申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的保全申请书提交本院。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆汉硕物资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、平维、胡娟亚、刘昌梦价值2300万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  何露二〇一七年六月三十日书 记 员  陶艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执673号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地凤阳县府城镇云霁路**号。组织机构代码证09075927-1。法定代表人：王冠华，该单位理事长。被执行人：汤元香，女，汉族，1961年7月14日出生，凤阳县外贸公司退休工人，高中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：郭茂勇，男，汉族，1968年1月14日出生，个体工商户，小学文化，住安徽省凤阳县。关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与汤元香与郭茂勇金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00406号民事调解书确定：一、被告汤元香自愿于2013年12月31日前偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款本金80000元及利息，利息自2010年12月1日起至2011年9月30日止按月利率8.4075‰计算，自2011年10月1日起至判决确定给付之日止按月利率10.92975‰计算；二、被告郭茂勇对上述债务承担连带清偿责任。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、车辆、房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十二日代理书记员  杨新光
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执76号申请执行人：蒲玉华，女，生于1951年10月1日，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：吴贵益，男，生于1956年2月18日，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：四川海腾房地产开发有限公司。住所地：南部县滨江街道办事处北环路中段。法定代表人：吴贵益。本院在执行申请执行人蒲玉华与被执行人吴贵益、四川海腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2525号民事判决书，责令被执行人吴贵益、四川海腾房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人吴贵益、四川海腾房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人蒲玉华亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月七日书 记 员  盛先泽
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执186号之一申请执行人：蒋杭寅，女，1962年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：邵晓卫，女，1958年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈超英，男，1958年8月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行蒋杭寅与邵晓卫、陈超英民间借贷纠纷一案中，被执行人邵晓卫、陈超英未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7272号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月11日立案后，于2017年1月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月二十九日书记员  杜亚钦
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执973号申请执行人：陈祥弟，男，汉族申请执行人：阳世春，男，汉族申请执行人：陈祥文，男，汉族被执行人：重庆蒋陶石英砂有限公司法定代表人：蒋顺连，经理。申请执行人陈祥弟、阳世春、陈祥文与被执行人重庆蒋陶石英砂有限公司水污染责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法环民初字第00014号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆蒋陶石英砂有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈祥弟、阳世春、陈祥文于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为66660.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的其余银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。本院未能发现重庆蒋陶石英砂有限公司的厂址。本院已将被执行人重庆蒋陶石英砂有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月27日，被执行人重庆蒋陶石英砂有限公司尚欠申请执行人陈祥弟、阳世春、陈祥文案款66660.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执973号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年六月二十七日书记员 王思予
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3300号原告詹吉斌，男，汉族，1987年10月8日出生。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告詹吉斌诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告詹吉斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民撤10号原告：北京友通天下网络科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路18号院1号楼7层701，组织机构代码56043XXXX。法定代表人：曾桃红，董事长。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：北京云泽广告有限公司，住所地北京市密云区新南路61号201室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张文志，总经理。委托诉讼代理人：李玉华，北京市世纪律师事务所律师。被告：卫景红，男，1960年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张宏千，男，1967年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京友通天下网络科技发展有限公司（以下简称友通公司）与被告北京云泽广告有限公司（以下简称云泽公司）、卫景红、张宏千第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友通公司的委托诉讼代理人铁维中，被告云泽公司的委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼，被告卫景红经合法传唤，未到庭参加诉讼，被告张宏千经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友通公司向本院提出诉讼请求：1.要求撤销北京市密云区人民法院（以下简称密云法院）（2015）密民（商）初字第97号民事判决书（以下简称97号判决书）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：密云法院97号判决书中没有对场地租赁协议的产权人进行必要的调查，没有对租赁协议中出租人是否适格进行必要的了解，也没有对房产是否抵押、查封和司法拍卖进行核实，就判决确认云泽公司与卫景红、张宏千注册成立的北京山水云间酒店有限公司（以下简称山水公司）于2012年1月9日签订的场地租赁协议有效，属于案件事实认定确有错误。友通公司是有利害关系和独立请求权的第三人，上述案件的审理友通公司未能参加。云泽公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：友通公司于2012年取得涉案房产时就已明知该房产的原产权人，并已知晓2012年1月9日的场地租赁协议，友通公司已收取了云泽公司支付的2012年9月至2014年12月31的场地租赁费、2012年9月至2014年4月发生纠纷时止的电费。上述事实表明，友通公司认可场地租赁协议的效力，并且友通公司请求撤销密云法院97号判决书已超过法定的除斥期间。卫景红、张宏千均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，密云法院作出97号判决书，确认云泽公司与卫景红、张宏千注册成立的山水公司于2012年1月9日签订的场地租赁协议有效。该案审理查明事实：2012年1月9日，云泽公司就承租电子显示屏与山水公司签订场地租赁协议；协议约定租期8年（自2012年1月1日起至2019年12月25日止），租赁费每年55000元，电子显示屏所需电费由云泽公司负担。该判决书双方当事人均未上诉，已生效。2012年6月18日，友通公司经司法拍卖从北京华鑫森商贸集团（以下简称华鑫森集团）购得位于北京市密云区密云镇京承路北（公路局西侧）的华尔森电信大厦的房产及国有土地使用权（2007一中执字第766号执行裁定书）。上述场地租赁协议中约定的电子显示屏位于该房产上。2013年1月6日，云泽公司以电汇方式向友通公司支付电子显示屏2012年9月至12月的租赁费18300元，支付电子显示屏2012年11月8日至2013年1月6日的电费5148元；同年3月25日，云泽公司又以电汇方式向友通公司支付2013年1月1日至2014年12月31日的租赁费11万元。此外，云泽公司于2012年11月至2014年4月共计向友通公司支付电费16笔。2015年，云泽公司以财产损害赔偿纠纷起诉友通公司（2015密民（商）初字第7927号）。该案审理中，2015年12月9日法院与双方当事人谈话中，云泽公司提出2012年1月9日的场地租赁协议已由密云法院97号判决书确认有效，友通公司所述该协议书无效不成立。云泽公司同时向法院提交了该判决书。本院认为，根据相关法律规定，第三人对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决的人民法院提出。此处规定的六个月为法定除斥期间，不适用中止、中断、延长的事由。友通公司于2012年6月18日从华鑫森集团处取得涉案房产的所有权，不言而喻，友通公司应明确知晓涉案房产的原产权人并非山水公司、卫景红或张宏千，并且友通公司亦明知在涉案房产上存在电子显示屏。友通公司在取得涉案房产后又实际收取了云泽公司支付的电子显示屏的租赁费和电费。在2015年12月9日法院谈话中，云泽公司陈述97号判决书已确认租赁协议有效并提交了该判决书，即便友通公司在此前并不知晓97号判决书的存在，也可以确定2015年12月9日为友通公司知晓97号判决书存在的时间。而97号判决书的内容明确确认了云泽公司与卫景红、张宏千注册成立的山水公司之间关于电子显示屏的租赁协议合法有效，据此友通公司有能力和条件判断该判决书是否损害了其民事权益。因此，如损害事实成立，则2015年12月9日为友通公司知道或者应当知道其民事权益受到损害之日。而友通公司于2016年12月6日提起本诉，显然已超过法定的除斥期间。友通公司提出的调取执行卷宗等事由均不能成立对超过法定除斥期间的抗辩，故对其辩解意见本院不予采信。卫景红、张宏千经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，判决如下：驳回北京友通天下网络科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百四十元，由北京友通天下网络科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  白秀芹人民陪审员  张凤兰二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐佳佳
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6701号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人谢国庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住所地重庆市九龙坡区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与谢国庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22156号民事判决书现已发生法律效力。该判决书��定：被执行人谢国庆应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行25438.77元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6701号案件的本次执行程序。终结本��执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执290号申请执行人赵朝东，男，生于1954年8月18日，汉族，住四川省岳池县。被执行人丁小兰，女，生于1978年5月23日，汉族，住岳池县。本院在执行赵朝东与丁小兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁小兰现暂无可供执行财产，申请执行人赵朝东同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁小兰有可供执行的财产时，申请执行人赵朝东可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光华二〇一七年六月二十六日书记员  胡 刚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终61号上诉人(原审被告)：珠海市魅族通讯设备有限公司，住所地珠海市唐家湾镇白沙路2号厂房第四层，注册号440400000366849。法定代表人：黄秀章，董事长。被上诉人(原审原告)：罗金燕，女，汉族，1989年4月19日出生，住重庆市长寿区。上诉人珠海市魅族通讯设备有限公司因被上诉人罗金燕著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民初535号民事裁定，向本院提出上诉。珠海市魅族通讯设备有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，由于上诉人的住所地及被诉侵权行为的实施地（即涉案网站服务器所在地）均为珠海，故本案的管辖法院应为被告住所地人民法院，即珠海市香洲区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案涉及信息网络侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此,被侵权人罗金燕住所地的重庆市长寿区可认定为侵权行为地，该地属于重庆市第一中级人民法院司法辖区，重庆市第一中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人珠海市魅族通讯设备有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹乐佳审判员  唐昭江审判员  叶 静二〇一七年六月五日书记员  李 妍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1283号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：吴圣木，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院于2017年3月22日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人吴圣木信用卡纠纷一案。2016年9月29日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初7065号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十二日书 记 员  于 凯
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初1982号之一原告：严彩婷，女，1963年9月25日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：郑素雅，浙江五奎律师事务所律师。被告：徐启明，男，1983年2月7日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：胡敏敏，女，1984年7月20日出生，汉族，住舟山市定海区。原告严彩婷与被告徐启明、胡敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告严彩婷以被告已归还借款为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严彩婷撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员 顾龙无异二〇一七年六月二十八书记员 王      莹      莹?*MERGEFORMAT?2?
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1234号申请执行人：倪锋圣,男,1975年9月18日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人倪锋圣与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初730号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告倪锋圣12600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：12600元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费89元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初730号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0118民初7862号之一申请人：索建岭，女，1962年3月8日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。被申请人：饶久兴，男，1952年8月13日出生，住北京市平谷区。被申请人：饶海龙，男，1977年1月18日出生，住北京市平谷区。申请人索建岭与被申请人饶久兴、饶海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出(2016)京0118民初7862号民事裁定，对担保人李光仪所有的位于北京市密云区XXXX（X京房权证密字第XX**号）予以查封；对担保财产查封后，冻结被申请人饶久兴、饶海龙的银行存款一百万��。索建岭于2017年6月22日向本院申请撤回起诉，本院经审查准许索建岭撤诉。本院经审查认为，申请人索建岭已撤回起诉，且双方当事人均未在规定的时间内提出解除保全申请，故本院依职权裁定解除保全。依照《关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：一、解除对担保人李光仪所有的位于北京市密云区XXXX（X京房权证密字第XX**号）房产的查封。二、解除对被申请人饶海龙名下的中国工商银行股份有限公司北京平谷支行开立的账户（账号：×××）内存款人民币一百万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐征征二〇一七年六月二十三日书记员  李婵媛
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初89号之一原告：何兴高，男，1944年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：自贡市宏伟房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市法定代表人：谢超。委托诉讼代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。被告：自贡市王井建筑有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：刘剑。第三人：钟朝辉，女，1971年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告何兴高诉被告自贡市宏伟房地产开发有限公司、自贡市王井建筑有限公司、第三人钟朝辉合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年6月12日向本院提出申请，撤回对被告自贡市宏伟房地产开发有限公司、自贡市王井建筑有限公司、第三人钟朝辉的起诉。本院认为，原告何兴高申请撤诉系自行处分权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何兴高撤回对被告自贡市宏伟房地产开发有限公司、自贡市王井建筑有限公司、第三人钟朝辉的起诉。案件受理费减半收取计5,150.00元，公告费300.00元，合计5,450.00元，由原告何兴高负担。审 判 长  林 洁人民陪审员  甘银华人民陪审员  陈永平二〇一七年六月十二日书记 员代  玉 婷
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执950号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。被执行人：肖光辉，男，汉族，1986年10月28日生，住重庆市荣昌区。申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人肖光辉机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人房屋、银行、车辆、工商等，均无可供执行财产。我院依法提取被执行人肖光辉在平安保险公司荣昌支公司的赔偿款，因此笔赔偿款不足以支付被执行人名下的所有案件义务。我院按各申请人执行标的比例进行分配。分配到申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为1675元，已支付给申请人。申请人也不能提供被执行人的财产及下落线索。本案申请执行标的额为7522.9元及利息，未执行到位标的额为5847.9元及利息。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2017)渝0153执950号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年六月二十二日书记员  赵静恩
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执220号申请执行人慕旭辉，男，1968年9月19日出生，甘肃省环县人。被执行人刘得厚，男，1965年3月18日出生，甘肃省环县人。本院在执行慕旭辉与刘得厚民间借贷纠纷一案中，被执行人刘得厚在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘得厚在中国银行庆阳市北街支行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘得厚在中国银行庆阳市北街支行的账户0000010400648****予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一七年六月二十八日书记员  杨满权
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初553号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人吕宏建，男，1989年1月6日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，无业，家住金华市婺城区。2007年6月29日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2008年7月18日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；2011年6月9日因盗窃被金华市公安局江南分局行政拘留十日。因本案于2017年3月31日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人吕宏建犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员姜慧新出庭支持公诉，被告人吕宏建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月29日，被告人吕宏建获知金华市婺城区三江街道对家畈兰亭街86号303室被害人马某租住处的钥匙摆放位置，于当晚用该钥匙开门进入303室内，盗得一只飞科牌电动刮胡刀（价值人民币60元）和一张广发银行信用卡（未激活）。同年3月31日15时许，被告人吕宏建又用该钥匙打开303室房门，刚想进入室内即被被害人马某发现，被告人吕宏建迅速逃回其所租住在隔壁的301室。公安机关接被害人马某报警后，至301室将被告人吕宏建传唤归案，归案后如实供述了罪行。被告人吕宏建所盗电动刮胡刀、广发银行信用卡均已归还被害人。上述事实，被告人吕宏建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，现场勘验检查笔录，现场平面示意图及现场照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，调取证据清单，发还清单及照片，归案经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕宏建以非法占有的为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕宏建归案后如实供述罪行，系坦白，且赃物已归还，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕宏建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月31日至2017年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年六月二十六日代书记员 王 蓓·??2?··??1?·
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执2363号申请执行人：佛山市冠康隆纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇南开发区。法定代表人吴有初。被执行人：黎淦湖，男，汉族，1965年2月2日出生，住广东省增城市。关于申请执行人佛山市冠康隆纺织有限公司与被执行人黎淦湖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9275号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款225108.5元，并自2016年6月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付违约金予申请执行人，被执行人承担案件受理费4820.97元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中，本院在全国查控系统中的车辆、工商等行政管理部门以及银行、在佛山市查控系统中的不动产系统调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单之中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2363号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 张文烨执行员 姚莉雅二〇一七年六月十二日书记员 陈嘉詠
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1734号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人熊欧林,男，1989年4月18日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行被执行人熊欧林罚金一案中，依法向被执行人熊欧林发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人熊欧林名下无银行存款，亦无车辆或房产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，被执行人熊欧林目前仍在监狱中服刑，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年六月一日代书记员（ 郭建 福）
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保378号申请人:李建强,男性,汉族,1980年03月07日出生,住重庆市大渡口区。申请人:李苑华,女性,汉族,1984年08月14日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:李开选,男性,汉族,1978年12月16日出生,住合川区。被申请人:施圣,男性,汉族,1992年02月23日出生,住重庆市渝中区。李建强、李苑华因与李开选、施圣房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李开选、施圣的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆渝信融资担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人李建强、施圣提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李开选、施圣的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费4020元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年六月二十二日书记员  吴小娇
江苏省盐城市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏09民辖53号	原告张秀春，男，1950年11月9日生，汉族，住盐城市阜宁县。	被告管春杰，男，汉族，住盐城市阜宁县。	原告张秀春与被告管春杰民间借贷纠纷一案，盐城市阜宁县人民法院于2017年6月5日立案。	原告张秀春诉称，被告管春杰因资金困难向原告借款60000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，诉讼至法院，请求判令被告偿还借款60000元；本案的诉讼费由被告承担。	盐城市阜宁县人民法院经审查认为，原告张秀春系该院退休干警，该院不宜审理此案。为便于此案公正审理，故报请指定管辖。	本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：	本案由盐城市建湖县人民法院审理。	本裁定一经作出即生效。	审判长  孙建华	审判员  葛丹峰	审判员  徐春霞	二〇一七年六月二十三日	书记员  郑成萍
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执163号之一被执行人陈忠华，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人林青明，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人刘一彪，男，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人杨火财，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人林海，男，1980年10月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行（2016）浙1125刑初150号陈忠华、林青明、刘一彪、杨火财、林海犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪案件中，被执行人陈忠华、刘一彪、杨火财已全部履行完毕，被执行人林青明尚有200元未履行，被执行人林海全部未履行。执行过程中发现，被执行人林青明、林海无银行存款、无房屋及车辆登记记录，亦无其他财产可供执行。现被执行人林青明、林海已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境和限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对被执行人林青明、林海的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年六月二十六日书 记 员  姜晓彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执2085号之一申请执行人仇骏，男，1982年12月31日生，住江苏省东台市。被执行人周振新，男，1974年3月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人韦槐喜，男，1958年2月28日生，住东台市。申请执行人仇骏与被执行人周振新、韦槐喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）亭民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告周振新应于本判决生效之日起十日内偿还原告仇骏借款人民币15万元，并承担从2015年6月26日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告韦槐喜对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告周振新、韦槐喜负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人仇骏向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2085号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年六月十二日书 记 员  夏正途
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执317号申请执行人:岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇自来水公司办公楼3楼。被执行人:孙志龙，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍所在地岳阳市君山区，现关押在岳阳市云溪看守所。被执行人:李国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司与孙志龙、李国庆借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一七年六月一日书记员  刘智慧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执636号之一申请执行人：孙志刚，男，汉族，现住临淄区。被执行人：罗金辉，男，汉族，现住临淄区。孙志刚与罗金辉民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）鲁0305民初4094号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙志刚于2017年03月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人罗金辉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人罗金辉入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初4094号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人罗金辉有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年六月九日代理书记员  赵 晨
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执3号申请执行人：南京久脉商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区河路道1号510室。被执行人：南京恒厦建筑（集团）钢结构建设有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇工业园。关于南京久脉商贸有限公司与南京恒厦建筑（集团）钢结构建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）苏0117民初4507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下无房无车，但是对第三人享受租金收益，已经被我院冻结，暂无法提取。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。申请人书面同意终结本次案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初4507号民事判决书一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 庆执行员 姜 沛执行员 吴学飞二〇一七年六月二十六日书记员 周 琼
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执恢77号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西宁城西支行负责人：袁琦峰，该支行行长。委托代理人：姜有生，青海姜有生律师事务所律师。被执行人：青海省振海医药有限公司法定代表人：桑成艳，该公司董事长。被执行人：青海华西矿泉水厂法定代表人：刘天儒，该厂总经理。中国工商银行股份有限公司西宁城西支行与青海省振海医药有限公司、青海华西矿泉水厂借款合同纠纷一案，本院(2015)宁民二初字第00318号民事判决：一、青海省振海医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司西宁城西支行借款本金3950000元，并承担自2009年3月22日至2015年7月21日期间的利息2460253.81元，自2015年7月22日起至生效判决确定的给付之日期间的利息以欠付借款本金为基数按年7.56%的利率承担；二、青海华西矿泉水厂对上述款项承担连带清偿责任，青海华西矿泉水厂对上述款项承担连带清偿责任后，有权向青海省振海医药有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56492元，由青海省振海医药有限公司、青海华西矿泉水厂负担55240元，中国工商银行股份有限公司西宁城西支行负担1252元。判决生效后，因青海省振海医药有限公司、青海华西矿泉水厂未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人与被执行人青海华西矿泉水厂达成执行和解协议，约定由青海华西矿泉水厂支付申请执行人100万元后，申请执行人同意免除青海华西矿泉水厂的连带清偿责任。现青海华西矿泉水厂已将100万元款项支付给了申请执行人。另一被执行人青海省振海医药有限公司由于目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)宁民二初字第00318号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   文   忠审判员 赵永胜审判员殷旦欠二〇一七年六月十二日书记员 王   佳   璇
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07破申3号申请人：阮成武，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被申请人：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区滨江工业园沿江路，组织机构代码79642124-8。法定代表人：章建设，该公司总经理。2017年5月24日，阮成武以安徽群利港务有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对其进行破产清算。安徽群利港务有限公司提出异议称：安徽群利港务有限公司在法院总的被执行金额(负债)约5000多万元，而公司资产评估总价值2.1亿元，足以清偿全部的被执行款；因经济环境不景气，致使我公司回笼资金较慢，产生了一些债务未能及时清偿，但我公司一直在积极配合法院和各债权人清偿被执行款。综上，安徽群利港务有限公司不具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因，请求法院裁定不予受理破产申请。本院查明：阮成武与安徽群利港务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日出具(2014)铜中民二初字第00190号民事调解书，确认安徽群利港务有限公司应分期偿还阮成武1150万元借款，因安徽群利港务有限公司未能按约偿还，阮成武遂向本院申请对其强制执行。在本院执行期间，安徽群利港务有限公司陆续清偿了部分所欠阮成武债务。另查，2013年5月25日，经铜陵华诚资产评估有限责任公司测算，安徽群利港务有限公司位于长江岸线的群利码头房屋、建筑物资产评估价值为8617.24万元。本院认为：安徽群利港务有限公司虽然欠付阮成武的借款，但没有证据证明安徽群利港务有限公司的资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，阮成武申请对安徽群利港务有限公司进行破产清算，事实依据不足。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十四条之规定，裁定如下：对阮成武的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 程 毅审判员 方 彤审判员 陈锦松二〇一七年六月二十一日书记员 廖继贵附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执774号之六申请执行人：查小豹，男，汉族，住所地青阳县。被执行人：孙军，男，汉族，住所地合肥市庐阳区。被执行人：孙年，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行查小豹与孙军、孙年机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙军在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙军在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇营业的存款人民币84144.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年六月十六日书记员 王宗森
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初1689号原告:赵绘勤，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：平志军，河南博正律师事务所律师。被告：丁娄玉，女，1982年10月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告赵绘勤诉被告丁娄玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵绘勤的委托诉讼代理人平志军到庭参加了诉讼。被告丁娄玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵绘勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款147000元及利息（利息自2016年5月16日至实际偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月15日，被告以生活所需及生意上资金周转为由，从原告处借款147000元，约定借款期限为2015年5月14日至2016年5月15日，并向原告出具借条。借款到期后被告未向原告归还借款。原告向法院起诉。被告丁娄玉未出庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审，本院查明本案事实如下：2015年5月15日被告丁娄玉向原告赵绘勤出具借条一份，记载：“今借赵绘勤，大写：壹拾伍万元整，小写：150000.00，借条签约于2015年5月15日，期限自2015年5月14日至2016年5月15日（本金归还，该借条自动作废）。双方口头约定，月息1.8分，扣除当月利息2700元。2015年5月15日原告赵绘勤向被告丁娄玉账户汇入147300元。借款到期后，被告未向原告归还借款本金及利息。上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向法庭提交的证据，能够证明原告与被告存在借贷关系，原告向被告出借本金的实际金额为147300元，现原告主张被告偿还原告借款147000元及自2015年5月16日起至实际清偿本金之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁娄玉于判决生效之日起十日内返还原告赵绘勤借款本金147000元，并以147000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2016年5月16日起至本金实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，公告费260元，共计3500元，由被告丁娄玉负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告应将该费用连同判决主文确定的给付金钱一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王群岭人民陪审员  刘巧风人民陪审员  芦爱玲二〇一七年六月十九日书 记 员  李 梅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2484号之一申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地杭州余杭区临平街道沿山路70号。法定代表人邱文静。委托代理人阮长丰、王婧，浙江海浩律师事务所律师。被执行人黄刚，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人华苏英，女，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司与被执行人黄刚、华苏英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人黄刚、华苏英支付申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司人民币35897.7元。本院于2016年12月9日立案执行。执行立案后，本院向被执行人黄刚、华苏英发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求黄刚、华苏英按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人黄刚、华苏英逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。本院查封了被执行人黄刚名下的车牌号为浙Ｇ×××××车辆，该车辆去向不明，暂无法处置，本院已对该车辆通过网上布控系统委托公安机关扣留。本院扣划了被执行人华苏英的银行账户，现执行到位人民币6325.19元。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库并限制其高消费，同时对被执行人黄刚通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人黄刚、华苏英的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2484号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  韩 晨人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨恩芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事判决书（2017）琼0107民初2041号原告：王庆芳，女，汉族，1977年8月20日生，住址海口市。被告：张德孝，男，汉族，1985年10月7日生，身份证号码：×××，住址海口市。被告：张凤娇，女，汉族，1989年8月18日生，住址海口市。原告王庆芳与被告张德孝、张凤娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆芳、被告张德孝、张凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆芳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告各项费用14516元。由于平安保险公司已赔付交强险2000元，实际赔偿各项费用为12516元。其中车辆损坏：维修费11785元，交通费731元（有交通费票据）。二、本案的诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2017年2月11日15时05分许，原告王庆芳爱人陈讯驾驶×××号小轿车沿国道223线南向北通行，被告张德孝驾驶×××号小轿车，沿国道223线由南向北通行，在35公里+900米时，因被告张德孝追尾违法行为，造成×××、×××两车受损。当时事故处理员韦才安，在勘查追尾事故中，根据《交通事故处理程序规定》、《适用简易程序处理交通事故若干规定》第四十六条第二项规定做出处理意见为：被告负全部责任，原告无责任。当事人张德孝承担×××、×××两辆小轿车的修理费，当事人也已签名确认。（详见：编号为：0011001的海口市公安局交通支队道路交通事故认定书）。第二天，2017年2月12日，鉴于原告×××系新车（约开了1万多公里），开往海马4S店进行定损。4S店给提供的车辆修复各项损失金额为13785元。经与被告不断的沟通，无果后，当事人要求我走法律程序，原因是他没有钱，所以不会支付我的车辆修理费，鉴于此，肇事车主及当时驾驶员的行径极其恶劣。为维护本人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张德孝辩称，我们主张车辆以修复为主，而原告是以更换零部件为主，所以导致车辆维修费过高。因此，对原告主张赔偿损失，我无法接受。被告张凤娇辩称，第一、我方不是不赔，我方当时是说将车辆拿给我们去修，原告不同意，就自己拿车去4S店维修。维修费过高，我方不予认可；第二、原告所产生的交通费，我方也无法接受，因为我方已积极跟原告调解协商解决，原告自己不同意和解，便自己拿车去4S店维修，因此，对原告所产生的交通费，我方不同意支付。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日15时05分许，原告王庆芳爱人陈讯驾驶×××号小轿车沿国道223线南向北通行，被告张德孝驾驶×××号小轿车，沿国道223线由南向北通行，在35公里+900米时，因被告张德孝追尾违法行为，造成两车受损。海口市公安局交通警察支队作出编号为0011001号《道路交通事故认定书》，被告负全部责任，原告无责任。原告王庆芳系×××号小轿车的所有人，被告张凤娇系×××号小轿车的所有人。经查明，被告张德孝与张凤娇系亲兄妹关系，事故发生当天，被告张德孝向被告张凤娇借用车辆×××号小轿车外出办事，驾驶人为被告张德孝，驾驶证号为×××，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另查，事故发生后，原告将×××号小轿车送往海南万事达汽车销售服务有限公司进行维修，自2016年2月12日至3月13日，维修期间为30天。×××号车辆维修费13785元，原告自行支付维修费11785元，中国平安财产保险股份有限公司在交强险范围内支付维修费2000元。原告在车辆维修期间乘坐其他交通工具外出办事，共花去交通费731元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、汽车维修报价单、结算单、汽车维修发票、机动车行驶证、交通费票据、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队做出编号0011001《道路交通事故认定书》，认定被告张德孝负事故的全部责任，原告无责任。该认定书经双方当事人签名确认，本院予以采信。根据《侵权责任法》第四十九条的规定：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告张凤娇出于兄妹关系，无偿出借车辆，在确认被告张德孝具有驾驶资格，并有6年驾驶经验，提供的×××号小轿车的车辆本身并不存在任何缺陷，被告张凤娇就本次交通事故并不存在过错，故对原告主张被告（车主）张凤娇承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告因本次事故造成的损失，应先由机动车强制保险责任限额范围赔付，超出的部分由被告张德孝承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；......（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，因该起交通事故，原告的车辆被撞坏送至4S店维修，维修时间为30天。在此期间，原告因外出办事，搭乘出租车花去交通费亦是原告财产损失的部分，原告向本院提供交通费票据为凭，证实其在车辆维修期间因搭乘替代性交通工具造成的损失，本院予以认可。本院确定原告的损失如下：1、维修费13785元，该费用系原告因本次交通事故造成车辆损坏而实际支出的费用，有汽车维修结算单、汽车维修发票为凭，中国平安财产保险股份有限公司在交强险范围内支付维修费2000元，原告自行支付维修费11785元，本院予以认可。2、交通费731元，因原告车辆维修无法使用必然产生相应的替代性交通工具的交通费用，原告主张交通费731元，有票据为凭证，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、限被告张德孝于本判决生效之日起十日内赔付原告王庆芳人民币12516元；二、驳回原告王庆芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已由原告全额预缴），由被告张德孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员王云虹二〇一七年六月二日法官助理高翔书记员王石《相关法律条文》《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；......（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2165号之二原告：叶平飞，男，1965年7月29日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：方海峰，男，1986年9月21日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告叶平飞与被告方海峰民间借贷纠纷一案中，原告叶平飞以原、被告已达成庭外和解为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶平飞撤回起诉。本案受理费1375元，减半收取687.5元，由原告叶平飞负担。（此页无正文）代理审判员 张 杨二〇一七年六月二十九日书 记 员 於航燕
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初302号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人周国伟，男，1977年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年2月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。经本院决定，于2017年6月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人周国伟犯赌博罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人周国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月17日左右一晚，被告人周国伟在嘉兴市秀洲区油车港镇栖真村倪某的农场简易棚内，以营利为目的聚集不特定人员以“筒子二八杠”等形式进行赌博，共计抽头获利7000余元。上述事实，被告人周国伟在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人施某、陶某、顾某、邵某、倪某等证言，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实。审理过程中，被告人周国伟退出违法所得7000元。本院认为，被告人周国伟以非法营利为目的，聚众赌博，抽头渔利7000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周国伟能如实供述，可从轻处罚；其能退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人周国伟犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年10月15日止）二、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一七年六月十六日书记员  卢 晶
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申第1902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄元庆，男，1958年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市东西湖区人民政府。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山。法定代表人杨泽发，该区人民政府区长。再审申请人黄元庆诉武汉市东西湖区人民政府（以下简称东西湖区政府）行政侵权及行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院(2016)鄂行终516号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄元庆认为东西湖区政府对其承包国有土地监管不力、行政不作为，存在行政侵权为由，于2015年12月21日向湖北省武汉市中级人民法院起诉，请求判令东西湖区政府承担监管不力、行政不作为，违法收回其承包地的法律责任，同时因提前收回承包地而赔偿经济损失1500万元，补偿经营损失500万元，赔偿上访费20万元及精神抚慰金5万元。一审法院查明：1985年3月20日，武汉市国营东西湖水产养殖场填发给黄元庆盖有武汉市东西湖区人民政府印章的《武汉市东西湖区承包土地、资源使用证》（东土证字0017423号），此证载明承包户主：黄元庆；承包耕地面积：水田165亩；承包期15年以上。武汉市东西湖区国有农场按照中共中央(1984]1号文件精神，实行的承包方式为联产承包责任制，家庭成员均享有承包经营权。该证期满后，武汉市国营东西湖水产养殖场没有继续向黄元庆填发承包土地、资源使用证。黄元庆认为被申请人对其存在监管不力、行政不作为和乱作为，提起行政诉讼。一审法院认为：武汉市东西湖区国营农场的土地为国有土地，土地所有权人为国家，土地使用权人为国营农场。单位或个人可以承包经营，单位或者个人在承包国有土地时，应当与发包方国营农场签订承包合同，承包方和发包方是一种合同关系，承包方的权利义务，按照承包合同的约定，依法进行保护。《武汉市东西湖区承包土地、资源使用证》（东土证字0017423号）的填发是对国营东西湖水产养殖场国有土地承包经营权的登记行为，是对土地承包经营权合法性的行政确认，但不是国有土地承包合同，国有土地承包经营权的实际取得，应当以承包方黄元庆和发包方国营东西湖水产养殖场签订的承包合同为依据。东西湖区政府于1985年3月20日颁发的《武汉市东西湖区承包土地、资源使用证》（东土证字0017423号）15年期满后，武汉市国营东西湖水产养殖场没有继续与黄元庆签订承包合同，也没有填发承包土地、资源使用证。本案中，东西湖区人民政府既不是国有土地承包合同的当事人，也不是退地合同的当事人。黄元庆提供的证据，不能证明因东西湖区人民政府的行政确认行为造成其合法权益损害的事实，以及东西湖区人民政府存在行政不作为、乱作为和行政侵害行为的情形，其诉称事项属无事实根据。黄元庆从2005年起即通过信访方式维护其合法权益，行政机关已告知其诉权，其起诉已超过法定起诉期限。黄元庆诉称的因承包方和发包方履行国有土地承包合同、发包方提前收回承包土地、前期投入补偿、退地补偿等纠纷属民事纠纷，不属本案审查范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第二项、第二款规定，湖北省武汉市中级人民法院遂于2016年4月5日作出(2016)鄂01行初33号裁定：驳回黄元庆的起诉。黄元庆不服一审裁定，向湖北省高级人民法院提起上诉。二审法院认为：武汉市东西湖区国营农场的土地为国有土地，土地所有权人为国家。黄元庆没有提供证据证明东西湖区人民政府收回其承包经营的土地，其认为该政府侵害其合法权益的理由，没有事实根据。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。黄元庆的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第第一款第一项规定，遂于2016年9月22日作出(2016)鄂行终516号裁定：驳回上诉，维持原裁定。黄元庆不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要事实和理由为：再审申请人于1985年取得了再审被申请人颁发的《武汉市东西湖区承包土地、资源使用证》（东土证字0017423号），之后武汉市东西湖区人民政府的街道办事处，既是派驻的内设机构、又是授权委托机构的主管部门，其自身下设的原农业公司管理处现变更为农业服务中心，将申请再审人承包的165亩土地卖给了被诉第三人市医疗救治中心。零补偿、零安置，侵犯和损害了申请人的利益，一、二审裁定适用法律错误。本院认为：行政诉讼的目的是为了维护公民、法人和其他组织的合法权益，故行政诉讼的前提是需有行政机关的行政行为损害了当事人的合法权益。根据一、二审查明的事实，再审申请人在1985年获得再审被申请人颁发的《武汉市东西湖区承包土地、资源使用证》，该证属于行政机关确认其享有土地承包经营权的依据。但再审被申请人既非承包合同的当事人，也非退地合同的当事人，其行政确认行为未对再审申请人的合法权益造成损害，再审申请人也缺乏充分的证据证明其存在行政不作为、乱作为和行政侵权行为的情形，故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的裁定符合法律规定。综上，黄元庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄元庆的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  沈小平二〇一七年六月一日书 记 员  李林涛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终2194号上诉人（原审原告）：陈留中，男，1969年8月9日���生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地驻马店市驿城区。负责人余承梁，该车务段段长。委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。上诉人陈留中因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1414号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈留中及委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈留中上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理���题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求���审予以维持。被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。陈留中向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告陈留中的起诉。二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用和若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年���月十三日书记员 袁 野
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)鲁7101执32号之二被执行人高强，男，汉族，住济南市历城区。本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院(2012)济刑初字第28号刑事判决书，于2017年2月10日向被执行人高强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人高强银行存款人民币93000.00元或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  于智勇二〇一七年六月二十七日书记员  孟祥东
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执286号申请执行人:汪丽,女性,汉族,1951年12月23日出生,住重庆市垫江县。被执行人:吴定洪,男性,汉族,1971年07月18日出生,住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人汪丽与被执行人吴定洪买卖合同纠纷一案中，查明：双方达成和解，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初1721号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年六月二十六日书记员 ＸＸＸ
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执145号申请执行人：张明法，男，1955年5月28日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈安银，男，1970年5月21日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人张明法与被执行人陈安银追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月30日作出的（2016）苏0982民初2824号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年2月18日组织双方谈话，因被执行人陈安银对外债务较多，申请人同意被执行人分期履行。相关谈话材料原件存放于（2017）苏0982执136号卷宗内。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月十九日书记员  周寅华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2567号原告：彭枫，男，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李政，重庆恒庆律师事务所律师。被告：候翔，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的原告彭枫与被告候翔民间借贷纠纷一案，经查明，原、被告住所地均位于重庆市渝北区。本院认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地所在辖区法院管辖。本案被告住所地不在本院辖区。另本案争议标的为给付货币，在合同履行地没有约定或约定不明时，接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，故本案合同履行地亦不在本院辖区。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。审 判 员 朱 浩代理审判员 张 畅人民陪审员 何祖跃二〇一七年六月三十日书 记 员 何 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执７７６号申请执行人：新疆鑫玉重工机械有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：宋新华，该公司总经理。委托代理人：李长军，该公司法务经理。被执行人：张辉，男，1975年8月出生，汉族，住阿勒泰市。本院受理的申请执行人新疆鑫玉重工机械有限公司与被执行人张辉其他合同纠纷一案，本院于2015年10��19日作出的(2015)新民二初字第708号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款70142.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年11月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；并委托阿勒泰市法院于2017年6月28日查封被执行人名下新HC15**号车辆及手续；３、2016年11月18日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；４、2017年5月15日走访被执行人住所地及所在社区，未发现被执行人的财产线索,且被执行人现下落不明。经上述执行措施，本院向申请执行人出示调查材料后，且被执行人现下落不明，现已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产,经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民二初字第708号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一七年六月十六日书 记 员  赵西霞