wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执163号申请执行人:周某某，女，汉族，1966年4月29日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡王莽村倪一组，公民身份号码342224196604291822。被执行人:倪某某，男，汉族，1978年2月8日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡王莽村倪一组，公民身份号码34222419780208****。本院在执行申请执行人周某某与被执行人倪某某健康权纠纷一案中，因申请执行人周某某提供不出被执行人倪某某的财产线索，本院作出终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现执行人有可更执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一七年六月八日书 记 员  王春雨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1006号之二申请执行人：滁州市信用担保有限公司,住所地滁州市政务新区东楼第四层，组织机构代码68361395-6。法定代表人：倪兴武，该公司总经理。被执行人：天长市恒信仿真器材有限公司,住所地天长市汊涧镇釜山社区。法定代表人：贾桂玉，该公司总经理。被执行人：朱洪田,男,1963年12月16日出生，汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人天长市恒信仿真器材有限公司、朱洪田追偿权纠纷一案中，被执行人天长市恒信仿真器材有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天长市恒信仿真器材有限公司的银行存款人民币1769900元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月八日书记员  张双燕
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初1016号原告詹世勋被告朱家天原告詹世勋与被告朱家天民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告詹世勋到庭参加诉讼。被告朱家天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系邻居关系，被告于2016年10月份、11月份借原告共计2000元，约定2016年12月份还给原告，被告亲手为原告出具了四张书面凭证，但至今被告仍没有偿还原告，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2000元。被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2016年10月18日被告向原告出具一份欠条，内容为“欠款，币贰佰元（200元）”；2016年10月20日被告向原告出具一份欠条，内容为：“欠款，币伍百元（500元）”；2016年10月23日被告向原告出具一份欠条，内容为：“欠款六佰元（600元）此款欠战弟的钱。”；2016年11月20日被告向原告出具一份欠条，内容为：“人民币柒佰元（700元），此款欠战弟的借钱，待于十二月还清”。被告至今未偿还上述借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告出具的四份欠条中，其中两份未载明出借人姓名，另两份载明款项为欠“战弟”，因“战”与原告詹世勋的姓氏属同音字，且上述欠条现为原告实际持有，结合其内容，可以推定原告为本案所涉借款的出借人。原被告之间形成民间借贷关系，被告未按约定偿还借款应当承担偿还借款的责任，故原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱家天于本判决生效起十日内偿还原告詹世勋借款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告朱家天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳案件受理费，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙晓君人民陪审员  任 伟人民陪审员  万富君二〇一七年六月八日书 记 员  张 颖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1679号原告：王德敏，女，1960年1月12日出生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：张世东，大连瓦房店市复州城法律服务所所法律工作者。被告：戚悦，女，1986年10月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告王德敏诉被告戚悦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告戚悦立即给付原告工资8500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月17日，被告雇原告在其烧烤店作面点。至同年6月16日，被告欠原告工资8500元，被告立据约定同月末给付，届期未付。原告围绕诉讼请求依法提交了被告2016年6月16日所立欠条一份，内容为：戚悦欠王德敏三个月工资8500元，月末还清。因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，确认有效。据此，本院认定原告主张事实成立。本院认为，债务应当清偿。原告在被告的烧烤店打工，为被告提供了劳务，被告给原告出具了工资款欠条，即应按工资欠条载明的工资数额及时支付工资给原告。故原告要求被告支付工资款8500元，符合法律规定，应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告戚悦于本判决发生法律效力后即给付原告王德敏工资8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘本远二〇一七年六月二十三日书记员  姜 洲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6593号申请执行人：惠州金童子服饰有限公司，住所地惠州市小金口街道办青塘南街36号。法定代表人：李春婵，总经理。委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人：邬元卿，广东宏安信律师事务所律师。被执行人：广州英幼士贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区基立下道50号201房。法定代表人：何薇。原告惠州金童子服饰有限公司诉被告广州英幼士贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）粤0105民初858号民事判决书已发生法律效力。权利人惠州金童子服饰有限公司于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人广州英幼士贸易有限公司支付货款509450元及利息，支付回购款55506元，并支付案件受理费7987元。本院于2016年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。经本院前往被执行人的住所地广州市海珠区基立下道50号201房调查，但并未发现被执行人的去向。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执6593号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年六月八日书记员  邓凤梅
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初6778号原告：丁志新，男，1964年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人:王婷婷，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。被告：杨林军，男，1976年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司。本院在审理原告丁志新与被告杨林军、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁志新撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李霆二〇一七年六月八日书记员  张敏
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更124号罪犯唐杨杨，男，1988年4月21日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蒲城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）西中刑一初字第00007号刑事判决，以被告人唐杨杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2014年5月5日交付执行，刑期自二0一三年十月二十日至二0二一年十月十九日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯唐杨杨确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯唐杨杨减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二一年一月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一七年六月八日书 记 员  杨花利
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1661号原告：周燕国，男，汉族，生于1964年3月21日，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告周燕国与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告周燕国向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告周燕国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3106号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被告：李忠志，男，1955年5月26日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告李忠志借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。代理审判员  何妍二〇一七年六月三十日书 记 员  高爽
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1615号申请人:曾东顺，男，1969年10月26日生，汉族，居民，住所地：江西省丰城市，被申请人：曾志兵，男，1976年9月16日，汉族，农民，住所地：江西省丰城市，本院在审理曾东顺与曾志兵民间借贷纠纷一案，曾东顺于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾志兵银行存款320000元或查封、扣押其所有的车牌号为粤Ｓ×××××的雷克萨斯牌小型普通客车一辆或查封其相同价值的其他财产。本院认为，申请人曾东顺的申请符合法律规定，为了保障诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾志兵银行存款320000元或查封、扣押其所有的车牌号为粤Ｓ×××××的雷克萨斯牌小型普通客车一辆或查封其相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂国华二〇一七年六月十三日书记员  张 霞
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执806号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，董事长被执行人付宝知，现住榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人付宝知借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年六月三十日书 记 员  杨东波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执175号申请执行人河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人康波。被执行人于建国，男，1971年3月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人刘阳，男，1984年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人杨广利，男，1989年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县。关于河南徐建机械设备销售有限公司申请执行于建国、刘阳、杨广利租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月5日作出（2015）开民初字第1168号民事判决书，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南徐建机械设备销售有限公司申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权205252元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月5日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第1168号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十八日书 记 员  高延雷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初22994号原告邹冰玉，女，1978年9月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告上海百联中环购物广场有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人钱建强。被告上海迪信电子通信技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人刘东海。委托代理人姜鹏飞。第三人华为终端有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人郭平。委托代理人张宏杰。委托代理人邱枫。本院在审理原告邹冰玉与被告上海百联中环购物广场有限公司、上海迪信电子通信技术有限公司、第三人华为终端有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹冰玉于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹冰玉申请撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹冰玉撤回起诉。本案受理费人民币1923元，减半收取，计人民币961.50元，由原告邹冰玉负担。审判员  张庆二〇一七年六月七日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1702号原告：王明宽，男，1946年4月20日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市镇法律服务所法律工作者。被告：吴国士，男，1945年8月11日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：况敬伟，重庆元同律师事务所律师。本院在审理原告王明宽与被告吴国士健康权纠纷一案中，原告王明宽于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明宽撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告王明宽负担。代理审判员  王艳国二〇一七年六月九日书 记 员  彭 英
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执9号之一申请执行人段丽伟，女，1973年9月14日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春皓月大路。法定代表人张军。申请执行人段丽伟与被执行人长春华怡房地产开发有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1484号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月九日书记员  胡 澍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7584号原告：冯德亮，男，汉族，1962年9月1日出生，住广东省佛山市。被告：马耀林，男，汉族，1959年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：霍永佳，男，汉族，1960年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区。原告冯德亮诉被告马耀林、霍永佳申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告冯德亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯德亮撤回起诉处理。审判长 陈 超审判员 汤丽娟审判员 谢燕贞二〇一七年六月二十九日书记员 林 立
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1797号原告：邓中琼，女，生于1957年10月16日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告邓中琼与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告邓中琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邓中琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初683号原告：李某凤。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：邹某祥。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市卧龙区北京大道中段兴家园1号楼门面房自北向南。法定代表人：刘迎春，任公司经理。本院在审理原告李某凤与被告邹某祥、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某凤于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某凤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某凤撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告李某凤负担。审 判 长  马富周审 判 员  陈兴淼人民陪审员  王生祥二〇一七年六月八日书 记 员  李 影
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保190号申请人：赵大献，男，1955年4月28日出生，汉族，住巩义市。被申请人：周泽鑫，男，1996年1月24日出生，汉族，住巩义市。被申请人：李文选，男，汉族，住巩义市。申请人赵大献于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周泽鑫驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人赵大献以2000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人周泽鑫驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费120元，已由申请人赵大献预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王景峰二〇一七年六月二十九日书记员  牛怡平
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初610号原告：广汉市西湖阀门标件有限公司，住所地：四川省广汉市西外乡政府。法定代表人：黄章飞。委托诉讼代理人：梁国辉(一般代理)，系广汉市西湖阀门标件有限公司员工。被告：中昊创业高铁新材料有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区向新路北段。法定代表人：凌涛。原告广汉市西湖阀门标件有限公司（以下简称：西湖阀门公司）诉被告中昊创业高铁新材料有限公司（以下简称：中昊高铁材料公司）买卖合同纠纷一案，于2017年2月15日诉来本院后，依法由审判员叶成俊担任审判长，审判员黄涛、审判员杨云开担任合议庭成员，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西湖阀门公司的委托诉讼代理人梁国辉到庭参加了诉讼。被告中昊高铁材料公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西湖阀门公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款132739元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款由此产生的利息损失。百分之一+本金＝134066元；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实与理由：2013年10月，原、被告签订货物销售合同，至今产生了132739元的货款，被告一直未支付给原告。原告多次找被告协商，被告均以经理不在为由拒绝支付。被告中昊高铁材料公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告西湖阀门公司送货单，证明向中昊高铁材料公司供货的事实。2016年11月25日中昊高铁材料公司出具并加盖印章的对账单，证明欠原告西湖阀门公司货款132,739.00元。被告中昊高铁材料公司未到庭提交相关证据。本院认为，原告提交的证据可以证明从2013年开始原告同被告形成买卖合同关系，截止2016年11月25日，被告中昊高铁材料公司欠原告货款132,739.00元。现原告主张被告因为买卖合同关系而拖欠货款，有相应证据予以佐证，被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对于原告主张的被告欠款132,739.00元予以采信，原告要求被告支付该笔款项，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告西湖阀门公司要求按照的百分之一计算利息损失，但未举证证明与被告之间有关于逾期付款损失的合同约定，故对于从案件立案之日起超过中国人民银行同期贷款利息的部分，本院不予支持。被告经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中昊创业高铁新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广汉市西湖阀门标件有限公司支付买卖货款132，739.00元及逾期支付利息（以132，739.00元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年2月15日计算至实际支付日止）；二、驳回原告广汉市西湖阀门标件有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间利息。本案收取案件受理费2，982.00元，由被告中昊创业高铁新材料有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判长  叶成俊审判员  黄 涛审判员  杨云开二〇一七年六月二十六日书记员  胡 蝶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0503民初285号原告：广西万鑫物业服务有限公司，住所地北海市北部湾路泰丰花园4号公寓A401号。法定代表人：史彦蓉，董事长。委托诉讼代理人：吴恒彩，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被告：广西泰皇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道436号名厦园小区5号楼1单元1002号。法定代表人：周银，总经理。委托诉讼代理人：李国勋，男，1962年9月15日出生，汉族，广西泰皇贸易有限公司员工。本院在审理原告广西万鑫物业服务有限公司诉被告广西泰皇贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西万鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费118元，由原告广西万鑫物业服务有限公司负担。审判员 彭 丫二〇一七年六月二十三日书记员 庞丽芬附本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0824民初56号原告：张永胜，男，1976年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告：张安平，男，1978年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告张永胜与被告张安平建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。张永胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工程欠款209824元（贰拾万零玖仟捌佰贰拾肆圆整）及支付所欠款利息，同时要求被告支付一切诉讼费用。事实和理由：2013年被告与原告在乌拉特中旗签订了防水工程施工合同，工程结束后，被告给原告出具了防水工程结算书，因此，我向被告要求给付所欠工程款，可是被告总以各种理由拖欠，不想给付工程款，因此造成原告给付不了雇佣农民工的工钱。故我向乌拉特中旗人民法院提起诉讼请求，要求被告给付原告全部防水工程欠款。本院经审查认为，原告张永胜无法提供被告张安平的准确信息，导致本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张永胜的起诉。案件受理费4447元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌拉特中旗人民法院。审 判 长 白 宝 山审 判 员 额尔登达来人民陪审员 王   敏二〇一七年六月二十二日书 记 员 娜   拉
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3401刑初307号公诉机关西昌市人民检察院。被告人安自丽，女，1975年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月26日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年10月19日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。被告人马庆珍，女，1964年8月14日出生，回族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月14日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年8月19日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人安自丽、马庆珍犯赌博罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月初，被告人安自丽、马庆珍共谋以“押龙虎”的方式进行赌博，并由被告人安自丽联系茶楼和提供赌具，马庆珍邀约参赌人员。2016年7月初至7月13日，被告人安自丽、马庆珍分别在西昌市清秀茶楼、鸿泰茶楼、廊桥酒店先后邀约彭某某、王永某、刘志某、洪某某、向某某、周继某、冯兴某等人聚众赌博，并安排刘亭某、诸某发牌，刘志某“抽头”，张桂某负责放风。2016年7月13日晚6时许，凉山州公安局特巡警支队接到举报后现场查获二被告人及参赌人员等87人、赌资1205541元。因未查实被告人安自丽在本案中的作用被治安处罚后释放，2016年9月26日安自丽到公安机关自动投案，供述伙同马庆珍组织赌博的犯罪事实。为支持指控，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，二被告人组织、邀约他人聚众赌博，应以赌博罪追究二被告人的刑事责任。被告人安自丽系自首，可以从轻或减轻处罚。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月初，被告人安自丽、马庆珍共谋以“押龙虎”的方式进行赌博，并由被告人安自丽联系茶楼和提供赌具，马庆珍邀约参赌人员。2016年7月初至7月13日，被告人安自丽、马庆珍分别在西昌市清秀茶楼、鸿泰茶楼、廊桥酒店先后邀约彭某某、王永某、刘志某、洪某某、向某某、周继某、冯兴某等人聚众赌博，并安排刘亭某、诸某发牌，刘志某“抽头”，张桂某负责放风。2016年7月13日晚6时许，凉山州公安局特巡警支队接到举报后现场查获二被告人及参赌人员等87人、赌资1205541元。因未查实被告人安自丽在本案中的作用，安自丽于2016年7月14日被西昌市公安局行政拘留十三日并处500元罚款，拘留期限自2016年7月15日至2016年7月27日。2016年9月26日安自丽到公安机关自动投案，供述伙同马庆珍组织赌博的犯罪事实。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、移送清单、现场勘查笔录及照片、检查笔录、公安机关出具的现场查获账本及排除马庆珍、刘亭某等28名可疑人员与现场查获的6本笔记本笔迹检材为相同人所写的情况说明、行政处罚决定书、证人刘亭某、诸某、刘志某、张桂某、施某某、洪某某、彭某某、王永某、向某某、周继某、陈明某、邓某、夏某、陆某、冯兴某、李某1、李某2、刘某1、何大某、卢某某、李某3、龙小某、邓思某、刘某2、沙德某、钟端某、陈健某、陈言某、陈学某、张友某、张某1、王某、刘学某、王祖某、蔡某、刘秀某、黄文某、张荣某、吴朝某、朱某、徐某、胡顺某、徐绍某、王志某、雷小某、李仕某、张某3、杨某、杨文某、张某4、龙某的证言、证人沙德某、胥洪某、夏某、刘某1、邓思某、龙小某、李某1、邓某、刘志某、刘亭某、王永某的辨认笔录、被告人安自丽和马庆珍的供述和视听资料等证据。经质证，二被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人安自丽、马庆珍组织、邀约他人聚众赌博，二被告人的行为已构成赌博罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人安自珍自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人到案后认罪态度较好，当庭认罪悔罪，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人安自珍犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因赌博被行政拘留的13日，即刑期自2016年9月26日起至2017年7月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马庆珍犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月14日起至2017年7月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、收缴的赌资，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向  练审 判 员 段 必 发人民陪审员 阿西依坡二〇一七年六月三十日书 记 员 罗  艳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2424执108号申请执行人邢影，女，汉族，1984年9月18日出生，无固定职业，现住汪清县。被执行人汪清县新天府商业运营管理有限公司，住所汪清县。法定代表人刘宝全，经理。申请执行人邢影与被执行人汪清县新天府商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）吉2424民初658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邢影于2017年2月28日向本院申请执行，申请执行标的41，030.17元。本案在执行过程中，被执行人汪清县新天府商业运营管理有限公司主动交付执行款34，768.59元（违约金6261.57元，双方当事人达成协议，申请执行人邢影主动放弃）。此款已全部支付给申请执行人邢影。本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一七年六月八日书记员  梁 峰
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕08刑更32号罪犯代锁柱陕西省榆林市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）榆中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人代锁柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，（刑期自2009年10月31日起至2022年10月30日止）。该犯与2015年05月12日经本院裁定减刑一年又九个月，刑期执行至2021年01月30日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯代锁柱在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”20个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯代锁柱在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯代锁柱减刑七个月（刑期执行至2020年6月30日）止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红新审判员  马榆平审判员  孙 路二〇一七年六月八日书记员  许 珂
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28919号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：部志刚，男，1978年02月23日出生，住内蒙古赤峰市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告部志刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金136928元、利息35882元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额167696.51元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共167696.51元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金136928.93元、利息35882.64元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告部志刚于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十三万六千九百二十八元、利息三万五千八百八十二元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元由被告部志刚负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告部志刚于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉-6--1-
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0628执266号申请执行人：彝良县农村信用合作联社被执行人：彝良县伟林工贸有限责任公司。本院在执行彝良县彝良县农村信用合作联社与彝良县伟林工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：被执行人彝良县伟林工贸有限责任公司定于2017年9月30日前偿还申请执行人彝良县彝良县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息（从借款之日起至2007年7月5日止按月利率8.1‰计算，从2007年7月6日起至还清改款之日止按逾期利率12.15‰计算）。上述协议是双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院印发的通知》第十六条第（五）项规定，裁定如下：对本院（2016）云0628执266号案件终结本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年六月二十六日书记员  陆应峰
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1521民初1232号原告梁玉富，男，1968年2月1日出生，汉族，住罗山县。被告谈怀基，男，1966年2月6日出生，汉族，住罗山县。原告梁玉富与被告谈怀基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由方涛适用简易程序独任审理。原告梁玉富及被告谈怀基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁玉富诉称，2016年7月19日，被告谈怀基因承包荒山资金周转不开，向其借款20万元，借款期限为两个月，口头约定月利率3%，到期后被告未按约定付款，现要求被告偿还借款20万元及利息，利息按照月利率2%计算。并承担本案诉讼费用。被告谈怀基辩称，借款20万元属实，但目前没有能力偿还，请求分期分批偿还借款，因欠条未约定还款利息，利息应当依法计付。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年7月19日，被告因承包荒山资金周转不开向原告借款20万元，并向原告出具欠条一张。欠条载明“欠条，今欠梁玉富（200000元）贰拾万元正，2016、7、19号，欠款人谈怀基”。诉讼中，原、被告就口头约定利息陈述各异，均未向法庭提供证据证实。上述事实有身份证复印件、欠条原件一张、银行交易明细清单一张、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20万元，并向原告出具欠条一张，现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。因欠条未约定还款利息，被告否认口头约定利息，故原告主张从借款之日起按月利率2%计付利息，本院不予支持，利息从起诉之日即2017年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谈怀基于本判决生效之日起十日内向原告梁玉富偿还借款20万元及利息。（利息从2017年6月13日起至本判决书确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）二、驳回原告梁玉富的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告谈怀基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方涛二〇一七年六月三十日书记员  杨鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初11570号原告：重庆九街物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路34号，统一社会信用代码91500105673399925T。法定代表人：金莉，董事长。委托诉讼代理人：苟霞，女，该公司工作人员。被告：秦雯，女，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市忠县忠洲镇。原告重庆九街物业管理有限公司与被告秦雯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由代理审判员肖明明独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告重庆九街物业管理有限公司的委托诉讼代理人苟霞、被告秦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆九街物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付物业管理费3114.29元；2.被告支付从拖欠物业服务费之日起至被告付清款项之日止按每日0.3%计算的滞纳金。审理中，原告明确其第一项诉讼请求为，要求被告支付2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费1598.7元、公摊费189.09元。事实和理由：原告与重庆九街实业有限公司签订了《九街·高屋小区前期物业服务合同》，约定由原告为九街高屋小区提供物业管理服务，合同期限自2010年4月13日起至开发企业或全体业主与续聘或选聘的物业企业签订物业服务合同生效时止。合同还约定，高层住宅业主的物业服务费标准为1.8元/月·平方米，住宅改为办公用房的则为3.6元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交费义务；逾期未交的，应按每日千分之三标准支付违约金。同时，原告与被告还签订业主公约，对收费标准、交费时间及违约责任等进行进一步明确。被告系该小区X幢X-X号房屋业主，房屋建筑面积为36.5平方米。2016年4月11日起，被告将该房屋用途调整为办公，并于当日向原告出具承诺书，承诺自2016年4月11日起按3.6元/月·平方米标准支付物业费。但是，从2016年5月1日起被告开始拒绝交费，物业费和公摊费共计欠付1787.79元，并产生滞纳金1326.5元。被告秦雯辩称，并非恶意不交纳物业服务费用，未交费是因房屋改为工作室后我很少过去，原告也没有催收过费用。我向原告交纳的2000元装修押金一直未退，我曾提出以该押金抵扣物业费，后去原告处交纳物业费时原告拒收，要求我来开庭。合同约定的违约金过高，我不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房地产权证、临时管理规约、前期物业服务合同、承诺书、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的催款函、邮寄凭证和邮件跟踪查询结果，其内容相互印证，本院予以采纳；但因该邮件的投递结果显示邮件系退回未妥投，故此组证据不具备原告所主张的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是叁级资质等级的物业服务企业，被告是位于重庆市江北区北城天街46号X幢X-X号房屋（建筑面积36.5平方米）的业主。原告与重庆九街实业有限公司于2009年签订《九街·高屋小区前期物业服务合同》，约定由原告为涉讼九街·高屋小区提供前期物业管理服务，服务内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理等。该合同还约定高层住宅物业服务费1.8元/月·平方米，住宅改为办公用房使用的物业服务费3.6元/月·平方米；物业服务费不含业主共用部位、共用设备设施等的用水、用电费；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务；如未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2010年4月13日起至开发企业或全体业主与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。该合同于2009年3月17日在重庆市江北区房屋管理局办理了备案，并取得备案证明。2012年3月1日，被告签署一份《临时管理规约》，对物业使用、维护、管理等内容进行确认，其中载明的物业服务收费标准及违约责任标准与前期物业服务合同一致。2016年4月11日，被告向原告出具两份《承诺书》，申请将涉讼房屋用途调整为办公，并承诺自2016年4月11日起按3.6元/平方米交纳物业服务费。2017年4月3日，原告按照“重庆市江北区观音桥富力海洋广场X栋X-X”的地址向被告邮寄催款函，但邮件未能送达。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为涉讼房屋业主，原告作为小区前期物业服务企业，双方之间成立真实合法的物业服务合同法律关系，均须受《九街·高屋小区前期物业服务合同》约束，并依约享受权利，履行义务。根据《物业管理条例》的规定以及涉讼前期物业服务合同的约定，业主负有交纳物业服务费用的义务。被告未举证证明其有拒绝交纳物业服务费用的正当理由，故应负担继续履行合同义务的责任，向原告支付欠付的2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费1576.8元（36.5平方米×3.6元/月/平方米×12个月），原告相应诉讼请求中超出此金额的部分，本院不予支持。关于公摊费问题，因合同未约定公摊费的计算标准和交纳方式，且原告亦未举证证明所主张期间内公摊费用的分摊明细以及该费用已实际发生等相关事实，故对此项诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的诉讼请求，涉讼合同约定按每日千分之三计算违约金明显过高，且被告抗辩予以否定，故本院在综合考虑被告欠费期间、履约情况以及违约事由等因素的基础上，参照中国人民银行同期同类贷款利率等标准，酌情确定被告向原告支付逾期付款违约金50元，并对原告其他诉讼请求予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦雯于本判决生效之日起五日内支付原告重庆九街物业管理有限公司物业服务费1576.8元、逾期付款违约金50元；二、驳回原告重庆九街物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦雯负担。本判决为终审判决。代理审判员  肖明明二〇一七年六月三十日书 记 员  罗 静
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初635号原告：曹振平，住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。被告：黄艳平，住长春净月高新技术产业开发区。被告：程玉华，住长春净月高新技术产业开发区。原告曹振平与被告黄艳平、程玉华身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹振平及其委托代理人张坤、关文萍，被告黄艳平、程玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹振平诉称，2016年6月29日18时许，原告在吉林省长春市新立城曹家屯尹淑萍小卖店内因土地补偿款签字一事与本屯居民黄艳平发生口角后，被告黄艳平、程玉华将原告打伤。二被告被长春市公安局净月高新技术产业开发区分局处以拘留十日、罚款500.00元的行政处罚。原告受伤后在长春市人民医院住院治疗34天，花费医疗费用5,806.51元。事后原告就赔偿问题多次找二被告协商处理未果，无奈原告诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费5,806.51元、住院伙食补助金3,400.00元、护理费4,107.88元、误工费7,293.44元、交通费600.00元、复印费5.20元，上述费用共计21,213.03元；2、诉讼费、律师费由被告承担。被告黄艳平、程玉华辩称，原告住院时间偏长，原告鉴定结果是轻微伤，原告不应有护理费,不应住院这么长时间，导致了原告的费用偏高。原告的住院伙食补助费因住院时间偏长导致偏高。原告是农民，误工费偏高。对于交通费同意住院及出院的打车费用，同意承担200元。对于律师费应由原告本人自行承担。经审理查明，被告程玉华、黄艳平是婆媳关系。长春市公安局净月高新技术产业开发区分局净公（新）行罚决字[2016]179号、180号行政处罚决定书认定：“2016年6月29日18时许，原告在吉林省长春市新立城曹家屯尹淑萍小卖店内因土地补偿款签字一事与本屯居民黄艳平发生口角后，曹振平被黄艳平及其亲属程玉华等人殴打。以上事实有违法行为人黄艳平陈述、证人证言等证据证实。给予程玉华、黄艳平行政拘留十日，并处罚款伍佰元”。原告受伤后2016月30日至2016年8月3日在长春市人民医院住院治疗34天，出院诊断为：右侧第三肋骨骨折、腰背部胸部软组织挫伤，全休一个月。原告住院期间支付医疗费用5,806.51元。另查明，原告因本次诉讼支付复印费5.20元、律师代理费2,000.00元。本院认为，公民的人身权、健康权、生命权受法律保护，任何人不得侵害。二被告对原告进行殴打，侵犯了原告的合法权益，应承担民事赔偿责任,赔偿原告的损失。二被告关于原告是轻微伤，不应有护理费、住院时间过长导致原告及住院伙食补助费偏高的抗辩意见，证据不足，不予支持。原告各项损失计算如下：1、医疗费，有医疗票据为凭，原告诉求5,806.51元应予支持。2、住院伙食补助费，有病历为凭，原告住院34天，按照二〇一六年度吉林省人身损害赔偿标准，每天补助100.00元，原告住院伙食补助费3,400.00元诉求应予保护。3、护理费，原告住院34天，有病历为凭，按照二〇一六年度吉林省人身损害赔偿标准中居民服务、维修和其他服务业的平均工资标准计算，应保护3,111.20元（2,627.92元/月×1个月﹢120.82×4天）。4、误工费，原告住院34天，出院医嘱全休1个月，共计64天。原告是农民户口，按照二〇一六年度吉林省人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资计算，应保护7,293.44元（113.96元/天×64天）。5、交通费，原告未提供票据。考虑到原告实际支出及二被告同意支付200.00元交通费的意见，应保护200.00元为宜。6、复印费5.20元、律师代理费2,000.00元，属于原告实际损失，有票据为凭，应予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条的规定，判决如下：被告黄艳平、程玉华与本判决生效后三日内共同赔偿原告曹振平医疗费5,806.51、住院期间伙食补助费3,400.00、护理费损失3,111.20元、误工费损失7,293.44元、交通费200.00元、复印费5.20元、律师代理费2,000.00元，共计：21,816.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为330.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 崴人民陪审员  崔玖梅人民陪审员  齐 平二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 爽
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执1061号陈功，男，汉族，1964年7月3日出生，住所地甘州区小满镇店子闸村七社*号，联系电话131XX****XX陈学军，男，汉族，1961年6月16日出生，住所地甘州区西景苑小区*号楼*单元***室，联系电话132XX****XX陈功申请陈学军其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-11800调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈功向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张掖市甘州区人民法院作出的16-11800调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘文俊二〇一七年六月二十九日书记员  李阳阳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执6号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨德敏、张怀纪。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与杨德敏、张怀纪金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初124号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人赵云，男，1971年11月20日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2017年1月12日因涉嫌重大责任事故罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年1月26日曹妃甸区人民检察院决定不批准逮捕，同日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2017年4月26日曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。2017年6月5日本院决定对其继续取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人赵云犯过失致人死亡罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人赵云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月12日上午，在曹妃甸区五农场换热器厂施工工地内，被告人赵云驾驶汽车吊车卸载钢梁的过程中，过于自信，致使钢梁脱钩，砸到被害人杨某，造成被害人杨某死亡。经唐山市公安局物证鉴定所法医损伤检验鉴定，被害人杨某符合因头部及胸部被较大钝性物体砸压导致颅脑损伤伴胸部器官损伤死亡。案发后，被告人赵云通过其亲属对被害人杨某的亲属进行经济赔偿，并获得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人赵云在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、受案登记表、抓获经过、唐山市曹妃甸区医院门诊病历、尸检照片、赔偿协议书、刑事谅解书、唐山市曹妃甸区质量技术监督局特种设备监察科证明、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场图片、户籍证明等书证，证人刘某1、江某、王某1、王某2、王某3、刘某2、周某的证言，被告人赵云的供述与辩解，唐山市公安局物证鉴定所法医病理鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵云在驾驶汽车吊车作业的工程中，因过于自信的过失致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵云赔偿了被害人亲属的经济损失，并获得被害人亲属的谅解，且当庭认罪，可以从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵云犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李可专二〇一七年六月十六日书记员  杨海芳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初2514号原告：沈建华，男，1972年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被告：张建，男，1975年8月4日生，汉族，住河南省灌南县。原告沈建华与被告张建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告沈建华及其委托诉讼代理人陆曦叶到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建华向本院提出诉讼请求：请求判令解除原告与被告所签订的新城路5号路南苑6幢406室、9幢1403室的租赁合同；判令被告支付拖欠的房租34000元（暂计算至2017年3月16日，实际按每天140元计算至退房之日止）。事实与理由：原告与被告于2015年1月17日达成房屋租赁协议，原告将位于新城路5号路南苑6幢406室、9幢1403室出租给被告，约定每月4200元，至2016年9月18日被告确认结欠原告租金17200元，被告已累计拖欠34000元租金。因被告未能如期缴纳水电费，致使原告已收到相关部门诚信扣分信息，据此，原告无奈向贵院提起诉请，望贵院支持。被告张建辩称，我同意解除合同，截止2017年3月16日我拖欠原告租金34000元没有异议，对自2017年3月17日起按照每日140元标准计算至实际退房之日也没有异议。我已经将房屋转租，愿意随时退房给原告，但是原告必须补偿我装修损失，否则我是不会把房屋还给原告的，也不会结清水电费的。经审理查明：苏州市新城路5号路南苑6幢406室、9幢1403室产权人系沈建华及其配偶金建妹。沈建华将上述房屋出租给张建，截止2017年3月16日张建拖欠租金34000元。沈建华在庭审中自认收取张建租房押金4200元，因张建未支付拖欠的水电费等，故要求在本案中不予处理押金和水电费；因张建转租，在本案中沈建华亦不主张张建履行腾房义务。张建未到庭参加诉讼，庭后张建到法院并在谈话笔录中确认上述事实，表示拖欠租金是因为转租后沈建华经常带人看房未及时收到租金，其同意解除双方的租赁关系，认可自2017年3月17日起至实际退房之日止每日按照140元计算房屋使用费。以上事实，由原告提交的房屋所有权证二份、还款欠条一份以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，沈建华作为产权人将涉案房屋出租给张建，系真实意思表示，合法有效。张建未按约支付租金，沈建华主张双方租赁关系于2017年6月1日解除，张建表示同意，本院予以确认。张建应按约支付拖欠租金34000元（计算至2017年3月16日），并自2017年3月17日起至实际退房之日止按照每日140元计算房屋占有使用费。因张建未按时结清水电费，并表示沈建华不赔偿其装修损失就不还房、不结清水电费，故对沈建华不要求在本案中处理押金、水电费的主张，本院予以支持。因张建将房屋转租，沈建华表示不在本案中主张腾房义务，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告沈建华和被告张建关于苏州市新城路5号路南苑6幢406室、9幢1403室房屋的租赁关系于2017年6月1日解除；二、被告张建于本判决生效之日起七日内向原告沈建华支付租金34000元（计算至2017年3月16日），并支付2017年3月17日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费（按照140元/天的标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取903元，由被告张建负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告沈建华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 林 丰二〇一七年六月九日书记员 蒋志芳
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初858号原告：卢泽兼（曾用名卢泽坚），男，汉族，1976年10月18日出生，住古田县。委托诉讼代理人：饶晓青（系卢泽兼配偶），女，汉族，1977年1月9日出生，住古田县。被告：卢春清，女，汉族，1976年12月8日出生现住福州市闽侯县。被告：卢忠贤，男，汉族，1952年1月28日出生现住福州市闽侯县。被告：洪雅妹，女，汉族，1981年4月9日出生现住福州市闽侯县。原告卢泽兼与被告卢春清、卢忠贤、洪雅妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢泽兼及其委托诉讼代理人饶晓青到庭参加诉讼，被告卢春清、卢忠贤、洪雅妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢泽兼向本院提出诉讼请求：请求判令卢春清、卢忠贤、洪雅妹偿还借款38万元及利息（按月利率1.2%，从2016年8月19计算至还款之日）。事实和理由：卢春清、卢忠贤及卢泽锦（于2016年8月意外身故）因生意资金紧张，共同向卢泽兼借款2笔合计38万元（2014年3月17日借款10万元，2014年3月21日借款28万元）用于周转，借款利率按每月1.2%计算。此后，上述借款的利息由卢春清支付到2016年8月18日，本金及后续利息经催讨一直未偿还。卢春清、卢忠贤、洪雅妹之间为家人关系，卢春清是卢忠贤之女，洪雅妹是卢忠贤之子卢泽锦生前配偶。卢春清、卢忠贤、洪雅妹未答辩。本院认为，卢春清、卢忠贤、洪雅妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。卢泽兼提供的证据二张借条,有被告卢春清、卢忠贤及卢泽锦签名捺印，真实、合法、有效，可作为定案依据，予以采信，可证明卢春清、卢忠贤、卢泽锦于2014年3月17日、2014年3月21日向卢泽兼借款10万元、28万元，均约定利息按月利率1.2%计算。本院依申请调取的结婚登记材料证明卢泽锦、洪雅妹于2001年10月30日办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案债务发生于卢泽锦、洪雅妹夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，卢春清、卢忠贤及卢泽锦借款后未偿还，有悖诚实信用原则，卢泽兼要求偿还借款，于法有据，予以支持。借款系卢泽锦、洪雅妹夫妻共同债务，洪雅妹应承担偿还责任。双方约定利息按月利率1.2%计算，并不违反法律规定，亦予以支持。卢春清、卢忠贤、洪雅妹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢春清、卢忠贤、洪雅妹应于本判决生效之日起二十日内共同偿还卢泽兼借款38万元及利息（按月利率1.2%计算，自2016年8月19日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7544元，减半收取计3772元，由卢春清、卢忠贤、洪雅妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  蔡贺生二〇一七年六月九日书记员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更877号罪犯汤元兴，男，1955年4月9日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2009年1月4日作出(2008)杭西刑初字第590号刑事判决，以被告人汤元兴犯受贿罪，判处有期徒刑十二年,并处没收财产人民币20000元、追缴违法所得人民币787016元。判决发生法律效力后，该犯送杭州市看守所服刑。执行中，经浙江省杭州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年十个月。该犯因患疾病，于2012年3月12日经批准保外就医，同月15日被暂予监外执行。2014年6月23日收监执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员姚玉芳、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯汤元兴，证人赵某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤元兴在服刑期间（考核期2011年2月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得七个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯汤元兴对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯汤元兴提起的假释意见符合法律规定，该犯虽有赃款未退缴，但根据其目前个人财产及生活的实际情况，尚无继续履行的能力。罪犯汤元兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意提请假释。经审理查明，罪犯汤元兴在服刑期间，经教育能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事卫生和杂务等劳动，能较好地完成交给的任务。没收财产人民币20000元已履行,赃款已退人民币100000元，尚有赃款人民币687016元未退。其在监狱内的消费全部来自劳动绩效。另查明,该犯因患腰椎间盘膨出、突出，及椎管狭窄，现需拄双拐行走，日常生活需他人照顾。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》、证人证言等证据证实。本院认为，罪犯汤元兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险。该犯虽尚有赃款人民币687016元未退，但鉴于其患有疾病，日常生活需他人照顾，以及其在监狱内的消费全部来自劳动绩效等实际情况，应认定其符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤元兴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年六月八日书 记 员  张 欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初1508号原告：彭丹，四川省资阳市人。被告：王丽丽，庆阳市宁县人。本院在审理原告彭丹与被告王丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告彭丹于2017年6月8日与被告王丽丽以达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭丹撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元。审判员  夏金霞二〇一七年六月八日书记员  李 宁
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更752号罪犯吴炳生，男，1966年9月26日出生，侗族，出生地湖南省怀化市通道侗族自治县，初中文化。广东省东莞市第三人民法院于2012年10月15日作出(2012)东三法刑初字第1188号刑事判决，以被告人吴炳生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年7月17日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯吴炳生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴炳生在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，广东省佛山监狱于2017年5月26日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》，向本院申请撤回对吴炳生的减刑建议。本院经审查认为，广东省佛山监狱撤回对罪犯吴炳生的减刑建议合法有据，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许广东省佛山监狱撤回对罪犯吴炳生的减刑建议。将(2017)粤佛监刑执字第213号减刑建议书退回广东省佛山监狱。二〇一七年六月八���
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1026民初139号原告：何选春，男。被告：祝保华，男。原告何选春与被告祝保华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，在审理过程中原告何选春于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何选春在本院宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何选春撤回起诉。本案案件受理费184元减半收取92元，由原告何选春负担。审 判 长  何波纲代理审判员  黄学敏人民陪审员  范新香二〇一七年六月三十日书 记 员  朱涛敏
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00205-2号申请执行人：陈杰（系死者陈春生父亲），男，1958年1月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人：陈转凤（系死者陈春生母亲），女，1965年12月18日出生，汉族，住所同上。被执行人：袁转荣，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：怀宁县新城三轮车服务有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：何新根，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01355号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人怀宁县新城三轮车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀宁县新城三轮车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人怀宁县新城三轮车服务有限公司补偿款188300元。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年六月三十日书 记 员  江 军
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初5348号原告：陈亚雷，男，汉族，1993年3月22日出生，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。被告：重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-1，统一社会信用代码：91500112696599831R。法定代表人：李波。原告陈亚雷与被告重庆美冠汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员雷元亮担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈亚雷及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告重庆美冠汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。原告陈亚雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告2016年11月、2016年12月、2017年1月的销售提成和2017年1月的工资共计6237元（2016年11月提成为1310元、12月提成为1440元、2017年1月提成为1223元，2017年1月的工资为2264元）；2、判决被告立即支付原告违法解除劳动关系赔偿金6792元（2264元/月×1.5个月×2倍）。本案案件受理费用由被告负担。事实和理由：2015年10月，原告入职被告处，从事汽车服务顾问工作，并签订了书面劳动合同。被告自2016年起开始拖欠原告的工资及销售提成，2016年原告的打款工资平均为2264元/月，提成工资另外现金发放。2017年1月19日原告接到领导通知暂不到公司上班，在2017年2月6日停缴原告的社保，并要求原告与之签订了《解除劳动关系证明》，解除了双方的劳动关系。被告尚欠原告2016年11月、2016年12月、2017年1月的销售提成和2017年1月的工资未发放，且被告违法解除劳动关系应当予以赔偿，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月1日出具《超期未作出受理决定证明书》，原告遂诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆美冠汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、超期未作出受理决定证明书复印件，证明：案件经过仲裁前置程序。2、解除劳动关系证明复印件，证明：被告违法解除了与原告的劳动关系，且可以证明原告的入职时间、工作单位。3、被告的工商信息查询件，证明：被告系合法成立的公司，具有用工主体资格，现在公司仍然存在。4、光大银行的交易明细，证明：被告公司发工资至2016年12月，2017年1月份的工资未发放。5、2016年11月、12月养护提成表及流失件绩效奖励表照片，证明原告的提成工资金额。被告未派人出庭参加诉讼，未对上述证据予以质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据全部予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告入职被告处，从事服务顾问工作。2017年2月6日，被告向原告出具的《解除劳动关系证明》，载明原告2015年10月21日入职，从事服务顾问工作，因公司停业原因，被告与原告之间的劳动合同于2017年2月1日解除。原告举示的银行流水显示，2016年6月8日转账存入2000元、2016年7月4日转账存入2380元、2016年7月29日转账存入1737.5元、2016年8月31日转账存入2337.5元、2016年9月30日转账存入2337.5元、2016年10月31日转账存入2585.5元、2016年11月30日转账存入2565.1元、2016年12月30日转账存入2845.5元，交易摘要中均有“工资代发”的字样。原告举示2016年11月、12月养护提成表及流失件绩效奖励表照片显示，2016年11月原告养护提成为1230元、流失件绩效奖励为80元，2016年12月原告养护提成为1280元、流失件绩效奖励为160元。2017年1月的提成因数据未作出，原告按照2016年的月平均数额要求的。2017年2月6日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付所欠的工资6237元，违法解除劳动关系的赔偿金6792元，该委于2017年3月1日作出《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出受理决定。原告遂诉至我院。本院认为，原告主张的工资标准与其工作岗位基本相符，亦有银行流水进行印证，另根据《工资支付暂行规定》第六条的相关规定，应当由被告就支付金额及支付方式承担举证责任，被告未举示相应证据应当承担举证不利的法律后果，本院采信原告的陈述，认定原告2016年打卡工资平均为2264元/月。原告举示的提成及流失件绩效奖励照片显示，原告另有提成工资，被告未举示证据证明原告2017年1月的实际提成工资金额，应当承担举证不利的法律后果，另原告要求2017年1月份的提成工资1223元的数额与2016年11月、12月的提成工资数额差距不大，有一定的合理性，本院予以采纳。被告未举示证据证明其已经发放了2016年11月、12月、2017年1月的提成工资，应当承担举证不利的法律后果，被告未举示证据证明其已经发放了原告2017年1月份的打卡工资，亦应当承担举证不利的法律后果，原告庭审中称其工作至解除证明上显示的时间，被告亦未举示相应证据证明原告的实际考勤情况，应当承担举证不利的法律后果，故2017年1月的工资应当全额计算，综上，被告应当支付原告2016年11月提成工资1310元、12月的提成工资1440元、2017年1月的提成工资1223元、2017年1月的打卡工资2264元。原告工作期间并无过错，被告因公司停业解除与原告之间的劳动关系，无合法依据，属于违法解除劳动关系的行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金，原告要求按照2016年的打卡平均工资作为计算标准，本院予以支持，被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金6792元（2264元/月×1.5个月×2倍）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆美冠汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内向原告陈亚雷支付违法解除劳动关系的赔偿金6792元。二、被告重庆美冠汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内向原告陈亚雷支付2017年1月工资2264元、2016年11月提成工资1310元、2016年12月提成工资1440元、2017年1月提成工资1223元，合计6237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆美冠汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷元亮代理审判员  李 超人民陪审员  彭钦梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  詹 蔚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初90号原告：蒋思慧，女，1987年12月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。以上两被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。原告蒋思慧诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告蒋思慧于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋思慧在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋思慧撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由蒋思慧负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  罗正华审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  李 洁二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雨晴
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初1383号原告：姚忠和，男，1971年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。被告：刘闯，男，1979年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，建筑承包人，现住绥化市。原告姚忠和与被告刘闯建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚忠和、被告刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚忠和诉求：1、要求被告给付工程款人民币（下同）400,000.00元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年被告承包绥化市人民公园部分改造工程，被告将其中猴舍钢结构整体工程包括材料和人工费转包给了原告承建，双方签订了工程承包合同书。工程当年交付使用，工程结束后，原告要求被告支付全部工程款，但被告以没收到工程款为由拒付。2015年9月10日，原告再次找被告索要欠款时，被告给原告出具欠款400,000.00元借据一张，写明欠公园猴舍钢结构承包费。后原告多次索要未果，诉至法院，要求被告立即给付欠款。被告刘闯承认原告在本案中所主张的事实，但提出政府没有将工程款拨付到位，现在自己没钱给付。本院认为，被告刘闯承认原告姚忠和在本案中所主张的事实，故对原告姚忠和主张的事实予以确认。被告欠原告工程款应积极偿还，原告诉讼有理，本院应予支持，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘闯欠原告姚忠和工程款400,000.00元，此款被告于本判决生效后10日内一次性给付原告。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300.00元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐凤举二〇一七年六月八日书记员  马志军
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执51号申请执行人：文章,男性,1994年3月14日出生,住哈尔滨市呼兰区利民镇被执行人：赵丹丹,女性,1991年3月29日出生,住榆树市环城乡朱家村3组本院在执行申请执行人文章与被执行人赵丹丹婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执51号案件中对被执行人赵丹丹的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年六月三十日书 记 员  宋金波
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执691号申请执行人：李伟萍，女，1986年6月17日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：李国生，男，1964年12月5日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：李文敬，女，1964年3月30日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行李伟萍与李国生、李文敬民间借贷纠纷一案中，因被执行人李国生、李文敬有财产暂不能处置。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第1308号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年六月三十日书 记 员  郭 亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢803号之八申请人：刘志鹏，男，1987年5月21日出生，汉族，住本市。被执行人：夏小菊，女，1975年9月11日出生，汉族，住本市。申请执行人刘志鹏与被执行夏小菊民间借贷一案，本院（2015）铜官民二初字第253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志鹏向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人夏小菊未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留执行人夏小菊名下价值300000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年六月九日书记员 陈耀鹏
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1572号原告：刘清，女，生于1966年5月8日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告刘清与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告刘清向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告刘清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执431号申请执行人阳莉被执行人张广智原告阳莉诉被告张广智民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日作出的（2016）云0628民初117号民事判决书已发生法律效力，判决书第一项确定：一、由被告张广智偿还原告阳莉借款20000.00元，于判决生效之日起10内履行；履行期限届满后，被告张广智未履行义务。申请执行人阳莉于2016年11月9日向本院申请强制，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人张广智至今下落不明，且无任何可供执行财产，经征得申请执行人阳莉的意见，申请执行人阳莉同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）云0628执431号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年六月九日书记员  张科莉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0109民初703号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，理事长。被告：黄永法,男，1978年12月15日出生,壮族，住南宁市邕宁区。被告：樊少云，女，1979年5月19日出生,壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告黄永法、樊少云金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不按规定预交案件受理费266元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋铁滔二〇一七年六月二十八日书记员  蒋佳雨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执590号申请执行人：严金权被执行人:严金国本院在执行申请执行人严金权与被执行人严金国所有权确认纠纷一案中，现该案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初6257号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现该案具备执行条件时，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年六月八日书记员  陈 川
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2204号原告：王晓英，女，汉族，住四川省荣县，身份证号码。被告：四川永辉超市有限公司万科路分公司，住所地成都市成华区。法定代表人：游达。被告：四川永辉超市有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：游香镇。二被告共同委托诉讼代理人：张飞，四川谦美律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：苟晰，四川谦美律师事务所律师，特别授权。原告王晓英与被告四川永辉超市有限公司万科路分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，原告王晓英于2017年6月7日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告王晓英的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王晓英撤回起诉。案件受理费128元，由原告王晓英负担。审判员 赵 静二〇一七年六月七日书记员 范明雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初958号原告：张中锋，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨国政，男，1988年1月28日出生，汉族，住河南省伊川县。原告张中锋与被告杨国政民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张中锋到庭参加诉讼，被告杨国政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告向其偿还借款15000元;2.判决被告向原告支付利息700元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告委托原告张中锋为其偿还信用卡15000元，并约定3天后返还，利息为700元。被告在原告哀求下通过支付宝帮其还信用卡15000元。后被告通过信用卡副卡将钱转走，原告感觉自己被骗一再催促被告还款，被告于2016年1月16日与原告签订借款合同一份，被告自愿于2016年1月20日向原告还款5000元，2016年2月5日前将下余款项还清。到还款日原告多次联系被告，被告以各种理由拖脱，后无法取得联系，故原告提起诉讼。被告缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告通过支付宝为杨国政所有的光大银行信用卡还款15000元，双方约定3天的利息为700元。2016年1月16日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款15700元（其中包括利息700元），定于2016年2月5日以前偿还借款,双方未约定借款利息。后经原告催要，被告未偿还借款。现原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告借款15000元，有原告向被告所有的光大银行信用卡转账15000元的凭证及双方签订的借款合同为证，事实清楚，双方约定3天的利息为700元，该利息的计算标准超出法律规定，本院支持按照月利率2%计算的3天利息30元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院认定原、被告于2016年1月16日签订的借款合同中借款本金为15030元，现被告逾期未偿还借款系违约，其应向原告支付借款15030元，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告缺席未答辩，视为其放弃了举证质证及答辩的权利，由此带来的不利后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨国政于判决生效后十日内向原告张中锋偿还借款15030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告杨国政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  虎智霞人民陪审员  靳伯洋人民陪审员  栗松华二〇一七年六月十三日代书 记员  董琪瑞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1185号原告：王兴胜，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：彭利勇，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在受理原告王兴胜诉被告彭利勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴胜的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴胜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王兴胜负担。审判员  丁世杰二〇一七年六月二十六日书记员  谭 峰
横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1032号原告：朱阅，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省五常市，现住广西南宁市青秀区。被告：韦才健，男，1964年2月7日出生，广西横县人，住横县。原告朱阅与被告韦才健买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告朱阅于2017年6月9日以被告韦才健已向原告履行本案的案款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱阅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱阅负担。审判员  李桂英二〇一七年六月九日书记员  宁 丹
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1518号原告：陈功杰，女，汉族，生于1944年8月21日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告陈功杰与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告陈功杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告陈功杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。