wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初293号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人贾连喜，男，1966年12月10日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日向汝南县公安局自首，当日被汝南县公安局刑事拘留。汝南县人民检察院以汝检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人贾连喜犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人贾连喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2017年4月15日18时30分左右，被告人贾连喜酒后驾驶一辆白色五菱宏光面包车，车牌号为豫Ｑ×××××，从汝南县梁祝镇马乡街自西向东行驶，至南余店乡与马乡交界处时，被执勤民警查获。经鉴定：贾连喜血样中乙醇含量为：83.92mg/100ml。上述事实，被告人贾连喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告书，驾驶人血样提取登记表，受案登记表，自首证明，车辆、驾驶人信息查询，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾连喜醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾连喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元(罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 伟二〇一七年六月二日书记员 李亚丹
湖北省松滋市人民法院支 付 令(2017)鄂1087民督13号申请人：丁勇，男，1973年11月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，委托代理人:丁赟，湖北丰年律师事务所律师。委托代理人：陈实，湖北丰年律师事务所实习律师。被申请人：肖磊，男，1973年1月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请人丁勇于2017年6月7日向本院申请支付令。申请人丁勇称，被申请人肖磊因资金周转困难，于2015年2月13日、同年2月27日、同年6月4日分三次向申请人丁勇借款60万元，被申请人肖磊于2016年2月27日向申请人丁勇出具借据一张,约定于2017年2月27日前还款。约定还款期限届满后，被申请人以各种理由拖延还款。申请人丁勇现要求被申请人肖磊偿还借款60万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁勇60万元。申请费3266元，由被申请人肖磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗政超二〇一七年六月八日书记员  胡启彬
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民特4号申请人：泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区治平路37号，组织机构代码：71758031-3。法定代表人：余相明，该公司董事长。委托代理人：周正清，女，汉族，1955年1月6日生，该公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：牟承钊，四川平通律师事务所律师。被申请人：曾家明，男，1966年1月19日生，汉族，住sic四川省泸县。委托代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。被申请人：四川远信技术服务有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街18号1-2幢28层11号，组织机构代码：72087540-3。法定代表人：张兰，该公司董事长。申请人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司（以下简称比比利公司）与被申请人曾家明、被申请人四川远信技术服务有限公司（以下简称远信公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人比比利公司称，请求：1、撤销（2013）泸仲字第109号裁决书；2、申请费由被申请人承担。事实和理由：泸州仲裁委员会作出（2013）泸仲字第109号裁决存在以下错误：1、仲裁裁决认定“申请人与被申请人共同核对确认泸州大世界商业管理有限公司收取了购房户分十年支付的10%的购房款”，然比比利公司从未与曾家明核对过10%购房款的支付情况。曾家明为了否定其尚欠比比利公司10%购房款，伙同远信公司的代理人李武林（李明秀的亲哥哥）伪造了一份泸州大世界商业管理有限公司与泸州大世界物业管理有限公司的《委托代招租协议》，该协议经仲裁委员会委托鉴定，确认是伪造，说明委托关系不成立，则泸州大世界商业管理有限公司出具的《收据》和《情况说明》也是伪造的。泸州仲裁委对前述鉴定结论和涉及的相关事实避而不谈，对比比利公司垫付的鉴定费6200.00元也未作处理，单独采信虚假的《收据》和《情况说明》，错误认定“泸州大世界商业管理有限公司收取了购房户分十年支付的10%的购房款”，导致裁决错误，显然属于《仲裁法》第五十八条第一款第（三）（四）项规定的“仲裁程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造”的情形，依法应当撤销。2、仲裁裁决认定，泸州大世界商业管理有限公司是由比比利公司与远信公司共同出资设立，但工商登记资料显示，该公司自设立到现在，登记股东为余相明、明安辉、周正清三个自然人设立，根本不是法人股东设立的公司。仲裁庭审中曾家明及其代理人没有提出该主张，只有远信公司的代理人李武林单方提供了一份《情况说明》，仲裁委也没有要求当事人该部分事实进行举证，就直接认定泸州大世界商业管理有限公司是由比比利公司与远信公司共同出资设立。为此，比比利公司向泸州仲裁委员会提出了《异议书》。2017年4月12日，泸州仲裁委员会组织各方当事人听证，称是根据中级人民法院生效判决认定前述事实，并出示了一份未盖鲜章的泸州市中级人民法院（2016）川05民终780号民事判决书（以下简称780号判决书）。经查仲裁庭于2013年12月16日、2014年6月25日、2014年7月10日、2015年7月27日四次开庭笔录，该780号判决书从未出示过，未交给双方当事人质证。而且，从文书落款的时间看，780号判决书形成于2016年12月6日，在中国裁判文书网上发布的时间是2016年12月31日，即仲裁裁决形成时780号判决书尚未对外公布，仲裁裁决书根据后作出的《判决书》，认定泸州大世界商业管理有限公司是由比比利公司与远信公司共同出资设立，该事实认定直接导致裁决错误，且超出了仲裁协议的范围，仲裁委无权裁决。这显然是违反《仲裁法》第四十五条关于“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”的规定，属于《仲裁法》《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的“仲裁程序违反法定程序”的情形，依法应当撤销。而且该部分认定超出了仲裁协议的范围，仲裁委无权作出裁决。另补充，因商业大世界项目是由比比利公司与远信公司共同开发，所有购房合同均由比比利公司与购房户签订。此前，比比利公司与其他购房户的十多个与本案相同争议案件，经泸州仲裁委审理后，均裁决比比利公司与远信公司共同承担责任。仲裁裁决后，远信公司均以其与购房户之间无仲裁协议为由，向法院申请撤销仲裁裁决。泸州市中级人民法院经审理认为远信公司与购房户之间无仲裁协议，仲裁裁决违反了《仲裁法》第二十一条第（一）款“当事人申请仲裁的，应当有仲裁协议”的规定，据此依据《仲裁法》第五十八条第一款（一）项的规定，撤销了前述十多个案件的仲裁裁决。本案中，购房户与远信公司之间同样没有仲裁协议，依法也应当撤销。虽然远信公司未申请撤销仲裁裁决，但比比利公司向贵院提起了撤销申请，按《仲裁法》第五十八条规定，只要是案件当事人就可以申请撤销，故本案仲裁裁决应依法撤销。被申请人曾家明答辩称：首先仲裁委裁决认定事实清楚、程序合法。同时根据法律规定，法院审查仲裁裁决时只对仲裁程序进行审查，不对实体进行审查，所以我方认为该仲裁裁决程序合法。其次该案已经向泸州市中级人民法院申请执行，中院已裁定准予执行。因此申请人提出的撤销裁决明显不符。第三申请人10%购房款没有领到，仲裁和法院已作出生效法律文书，因此申请人对此的理由不能成立。被申请人远信公司书面答辩称：接受泸州仲裁委的仲裁裁决，没有异议，愿意承担连带责任。本院经审查查明：2016年12月30日，泸州仲裁委员会作出（2013）泸仲字第109号裁决：一、被申请人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司于申请人曾家明付清房款之日起十五日内，协助申请人曾家明办理位于泸州市江阳区房屋权属登记；二、被申请人四川远信技术服务有限公司对被申请人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司的上述义务承担连带责任；三、驳回申请人曾家明的其他仲裁请求。后申请人比比利公司不服上述仲裁裁决向本院申请撤销。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案件时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，人民法院受理当事人撤销仲裁裁决申请，只对仲裁程序是否合法进行审查。本案中，申请人比比利公司主张撤销的理由属于仲裁事实认定和证据采信的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的情形。同时被申请人远信公司书面答辩意见中明确表示接受仲裁裁决、愿意承担责任。在此情形下并不影响申请人比比利公司的权利义务。故比比利公司请求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，依法应予驳回。据此依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司的申请。申请费400.00元，由泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司负担。审判长 刘 剑审判员 李 平审判员 李 野二〇一七年六月十九日书记员 李柠曦
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3757号原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。主要负责人：奚国光，该行行长。委托诉讼代理人：王宝宽、张琦，河北圣佑律师事务所律师。被告：田月苏，女，1970年6月20日出生，汉族，住石家庄市长安区，被告：邓向阳，男，1968年11月21日出生，汉族，住，原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告田月苏、邓向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中信银行股份有限公司石家庄分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司石家庄分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 赵占军二〇一七年六月十五日代书记员 徐 乐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初2155号原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号。法定代表人：林奇勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾春美，女，1988年2月19日出生，汉族，住玉林市玉州区，系该公司员工。被告:周锋，男，1971年11月25日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告周锋物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。审判员  黄霁春appoint二〇一七年六月三日书记员  何晓冬
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725民初958号原告：梁芳，女，生于1970年10月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：王元文，男，生于1967年1月3日，汉族，四川省梓潼县人。系原告丈夫（特别授权）。被告：杨银华，女，生于1978年10月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告梁芳与被告杨银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月2日，原告梁芳以双方经协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁芳申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁芳撤回本案起诉。案件受理费已减半收取400元，由原告梁芳负担。审判员  魏宗久二〇一七年六月五日书记员  罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初1812号原告：盛秀凯，男，1978年4月21日出生汉族，住浙江省象山县。被告：徐锡亚，女，1979年3月21日出生汉族，住浙江省象山县。原告盛秀凯为与被告徐锡亚民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院起诉，本院于2017年3月1日受理后依法适用简易程序进行审理。后因被告徐锡亚离开住所地，下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理，向被告徐锡亚公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书等材料，并于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告盛秀凯到庭参加诉讼，被告徐锡亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛秀凯诉请判令：被告徐锡亚归还原告借款本金4万元及利息。审理中，原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2017年1月12日，被告徐锡亚以资金紧张为由，向原告盛秀凯借款4万元整，并出具借条一份。后经多次催讨未果，故原告诉请法院处理。原告盛秀凯为证明其诉称主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告徐锡亚于2017年1月12日向原告借款4万元未归还的事实。被告徐锡亚未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定本案事实如下：因向原告借款4万元，被告徐锡亚于2017年1月12日向原告出具借条一份，载明借到原告借款人民币肆万元等情况。因向被告催讨未果，原告诉来法院处理。本院认为，借条等借款凭据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告盛秀凯与被告徐锡亚之间的民间借贷关系依法成立生效。原告盛秀凯要求被告徐锡亚归还借款本金4万元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告徐锡亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐锡亚于本判决生效后十日内归还原告盛秀凯借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费800元，由被告徐锡亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王云奖人民陪审员  王国锋人民陪审员  李文阳二〇一七年六月十二日代书 记员  金 凯
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执561号申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道373号，组织机构代码86161197-0。负责人项政国，该行行长。被执行人陈建平，男，1971年1月24日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人陈建辉，男，1972年7月29日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人陈建林，男，1974年12月5日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被执行人陈建平、陈建辉、陈建林金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）赣1124民初481号民事判决书，被执行人陈建平应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金30,659.21元及相应利息，应缴执行费359.89元，被执行人陈建辉、陈建林对上述款项承担连带保证责任。经调查被执行人陈建平、陈建辉、陈建林房产、车辆、存款等财产信息，发现三被执行人无任何可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行未能提供财产线索且向本院提交了应终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一七年六月五日书记员  李梦莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执恢118号申请执行人桑吉才。被执行人刘道春。被执行人林立明。大庆市萨尔图区人民法院（2001）萨民初字第1558号民事判决书已发生法律效力，权利人于2002年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘道春自动履行给付义务，交付法院执行局执行款33000元，法院依法扣划被执行人银行存款12700元（包括本金23400元、逾期利息334元、案件受理费947元、迟延履行期间债务利息41947，执行费89元），我院已支付给申请人45700元，余款申请人自愿放弃，执行费457元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2001）萨民初字第1558号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年六月二十七日书记员  李化生
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执450号申请执行人：李振发，男，2009年10月12日生。法定代理人李中胜，男，1974年2月4日生。被执行人王靖允，男，1978年11月25日生。本院在执行申请人李振发与被执行人王靖允机动车交通事故责任纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3848号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在审理当事人身份情况一致且属同一事故的（2016）豫0225民初27号案件过程中依原告申请将被执行人实际所有的豫PF65**重型箱式货车保全在停车场，进入执行程序后，因该车价值不大，除去停车费，拍卖无益，经征求申请人意见，未进行处置。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院将执行情况告知申请人后，申请人表示理解，并以被执行人名下无可供执行财产为由，书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一七年六月十五日书记员  刘天柱
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初2039号原告梁某，女。委托代理人廖进，贵州尊实律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告付某，男。原告梁某诉被告付某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人廖进、被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原告与被告是朋友关系，被告曾多次向原告零散借过一些款，被告也零散偿还过，原告分别于2015年8月21日和8月29日通过手机银行转两笔款给被告，后经双方结算，被告于2016年10月24日向原告出具借条，确认借款本金为4万元，后原告经多次催收无果后诉至法院，请求判决被告付某偿还借款本金40000元，并从2017年3月28日起按年利率6%支付利息至借款实际偿还完毕为止。原告梁某在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、借条一份及某某银行交易明细两页，用以证明被告付某向原告借款共计4万元的事实。被告付某辨称：我确实是向原告借了4万元，当时我借钱是用于做生意。我在写借条给原告之前偿还过了原告3000元，现尚欠37000元，我承诺四个月后开始偿还，每月至少偿还原告1000元。被告在举证期限内未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议。经本院认证，原告提交的证据真实合法、与本案相关联，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告借钱，原告于2015年8月21号通过手机银行汇款19400元，2015年8月29日汇款20000元共计39400元给被告。双方将日常发生的零星借款与该两笔借款一并进行结算后，被告于2016年10月24日向原告出具了一张借条，确认借款本金为40000元，后原告经多次催收无果后诉至本院，诉请判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告付某与原告系朋友关系，被告曾有多次零星向原告梁某借款的事实。原告通过手机银行两次向被告付某交付借款共计39400元的事实属实，原、被告之间的借贷关系成立、合法有效。后经原、被告将零星借款与两次通过手机银行转账的39400元一并进行结算后，确认借款本金为40000元，系双方真实意思的表示，被告并向原告出具了借条，为此，被告应当承担向原告借款的义务。对于被告称其在双方确认借款金额前偿还过原告3000元，现只欠原告37000元的抗辩，因其未提供证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，其应承担不能举证的法律后果，且该行为系发生在双方结算并确认借款金额为40000元之前，故不能说明其是偿还后来确认的借款40000元，因此，不予采信。对原告梁某要求被告付某偿还借款本金40000元的诉讼主张，因事实清楚，于法有据，依法予以支持。关于原告梁某所请求的从2017年3月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的主张，虽原、被告在借条上未约定还款期限，也未约定有利率，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未予偿还，已经构成逾期，故对于原告主张从2017年3月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告付某于本判决生效后十日内偿还原告梁某借款本金40000元，并从2017年3月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿还完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一七年六月九日书记员  张利鹃
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5075号罪犯李国栋，男，1980年3月7日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2004年4月14日作出（2004）洪刑一初字第12号刑事判决，认定李国栋犯故意伤害罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第249号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院以（2007）洪刑执字第5026号、（2009）洪刑执字第5553号、（2011）洪刑执字第4519号、（2013）洪刑执字第4213号、（2015）洪刑执字第780号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年三个月、一年六个月十天、十个月二十天、十个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李国栋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李国栋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2006年8月7日至2018年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民辖3号原告：郝建荣，女，1970年6月21日出生，汉族。现住山东省广饶县被告：张桂林，男，1967年2月1日出生，汉族，广饶县人民法院职工，现住山东省广饶县。原告郝建荣与被告张桂林民间借贷纠纷一案，原告郝建荣已向山东省广饶县人民法院提交起诉状。因被告张桂林系山东省广饶县人民法院工作人员，山东省广饶县人民法院对此案不便行使管辖权，申请本院指定管辖。为便于案件审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：原告郝建荣与被告张桂林民间借贷纠纷一案指定山东省东营市垦利区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨敬栓审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年六月五日书 记 员  于彩丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12126号原告杜春芬，女，汉族，1973年1月6日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告杜春芬诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  龚泽勇二〇一七年六月三十日书 记 员  蒲 月
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0329执恢83号李��祥、周胜辉本院执行的李亚祥申请周胜辉劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案执行完毕。二〇一七年六月十五日
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤5322民初792号原告：黎志泉，男，汉族，1966年6月23日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：郭洁云，女，汉族，1977年11月6日出生，住广东省罗定市。被告：魏镜芝，男，汉族，1966年4月24日出生，住广东省郁南县。原告黎志泉与被告郭洁云、魏镜芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎志泉申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黎志泉撤回起诉。审判员  谢郁清二〇一七年六月十五日书记员  梁玉发
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更252号罪犯曹军，男，1991年2月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2014年6月23日作出(2014)鄂大冶刑初字第00238号刑事判决，认定被告人曹军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹军减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯曹军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯曹军在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯曹军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯曹军系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹军减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月5日止）,原判罚金20000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初1247号原告：胡秋根，男，1951年8月2日生。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告：季广钱，男，1970年1月24日生。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。原告胡秋根与被告季广钱买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡秋根撤诉。案件受理费563元，由原告胡秋根负担。审判员  陈志敏二〇一七年六月五日书记员  吴 丹
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执551号申请执行人龙德枝，男。委托代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。被执行人刘少华，男。申请执行人龙德枝与被执行人刘少华运输合同纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年六月五日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初1248号原告：张某，男，1966年10月15日出生，汉族，务农，住邹城被告：王某，男，1967年7月8日出生，汉族，务农，住邹城市。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担。审 判 长  张亚瑟人民陪审员  赵方正人民陪审员  杨 坤二〇一七年六月五日书 记 员  孟 飞
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1404号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：侯勇，男，1980年8月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告侯勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年六月五日书记员  杨维蓉
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初413号原告：孙进,住灌云县。委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：李闽江,住灌云县。原告孙进与被告李闽江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李广余到庭参加诉讼，被告李闽江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告做生意缺乏资金，向原告借款33000元现金，并出具欠条一张。借款到期后，被告一直未还款，因此诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告李闽江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告李闽江于2016年9月1日出具给原告孙进欠条一张，欠条上面载明“本人李闽江于2016年9月1日欠孙进三万三千元，于2017年1月1日之前还钱，特此写下欠条。立证人李闽江”。借款到期后，被告至今未还款。本院认为，原告孙进与被告李闽江之间的借款行为，不违反法律法规，合法有效。被告李闽江向原告借款33000元并出具欠条，借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还，应当继续承担向原告返还借款33000元的民事责任。综上所述，对原告要求被告立即归还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李闽江于本判决生效后十日内向原告孙进返还借款人民币33000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，公告费600元，共计1220元，由被告李闽江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙洪波代理审判员  郑关朝人民陪审员  孙东方二〇一七年六月三日书 记 员  孙雪成法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初13号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人周某，男，因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年被辽宁省义县人民法院判处有期徒刑十年，2010年2月10日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被临时羁押于阜新市看守所，2016年9月6日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2014年2月27日20时许，被告人周某与被害人米某某在大连市甘井子区某街道某饭店吃饭时，双方因饮酒一事发生争吵，离开饭店后双方在某网吧附近再次发生争吵，过程中周某用随身携带的刀将米某某左侧大腿捅伤后逃离现场。经鉴定：米某某左下肢损伤系锐器致伤，致左下肢皮肤瘢痕长度11.5厘米、失血性休克，其损伤程度属轻伤二级。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2014年2月27日20时许，被告人周某与被害人米某某在大连市甘井子区某街道某饭店吃饭时，双方因饮酒一事发生争吵，离开饭店后双方在某网吧附近再次发生争吵，过程中周某用随身携带的刀将米某某左侧大腿捅伤后逃离现场。经鉴定：米某某左下肢损伤系锐器致伤，致左下肢皮肤瘢痕长度11.5厘米、失血性休克，其损伤程度属轻伤二级。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过等书证；证人孙某某的证言；被害人米某某的陈述；被告人周某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人持械作案，酌情从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2018年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一七年六月五日书 记 员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0528民初512号原告：邓平武，男，1963年4月17日出生，汉族。被告：陈东友，男，1948年10月11日出生，汉族。被告：蒋满妹，女，1954年2月22日出生，汉族。原告邓平武与被告陈东友、蒋满妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，在审理期间，原告邓平武于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓平武撤诉。本案受理费200元，由原告邓平武负担。审 判 员  刘务农二〇一七年六月二日代理书记员  江卓玉
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1722刑初282号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张国治，男，1940年4月8日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因犯滥伐林木罪，2014年5月26日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年12月2日主动到上蔡县森林公安局投案，当日被该局决定取保候审。2017年4月20日被本院决定取保候审。经本院决定，同年5月17日被上蔡县森林公安局执行逮捕所。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人张国治犯滥伐林木罪，于2017年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人张国治到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月27日、28日，被告人张国治在未办理林木采伐许可证的情况下，组梁某1柱马某国等人将其所购位于上蔡县齐海乡李丙村委小曹庄村西200处、南北水泥路东曹某气种植的杨树砍伐35棵，折合活立木蓄积15.3201立方米。另查明，案发后被告人张国治于2016年12月2日主动到上蔡县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张国治在开庭审理过程中亦无异议，并有证梁某1柱曹某气、张国马某国梁某2彬的证言，上蔡县林业局关于对上蔡县齐海乡李丙村委小曹庄南北水泥路东侧所植林木采伐情况的认证、证明，上蔡县森林公安局出具的上森（公）勘[2016]112801号现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片，上蔡县森林公安局出具的被告人张国治到案情况说明，本院（2014）上刑初字第132号刑事判决书、执行回执，上蔡县公安局齐海派出所出具的被告人张国治的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国治违反国家森林法的规定，未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证采伐林木，折合活立木蓄积15.3201立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人张国治犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国治曾因犯滥伐林木罪被判处管制，具有犯罪前科，应从重处罚。案发后，被告人张国治主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且系已满七十五周岁的老年人，可依法对其从轻处罚。根据被告人张国治犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“张国治系老年人犯罪，在本辖区居住期间表现良好，该村已建立社区矫正组织，具备适用社区矫正条件，适用缓刑不会对所在社区造成不良影响”的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张国治犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人张国治在缓刑考验期内从事林木的采伐、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱人民陪审员  王保华人民陪审员  焦亚辉二〇一七年六月十四日书 记 员  付茫茫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初11841号原告：李胜松，男，汉族。被告沈阳市铁西区南风装饰材料专卖店，住所地沈阳市铁西区南八中路**号A-2五金大*号。经营者吕峰。委托代理人张丹，女，汉族。原告李胜松诉被告沈阳市铁西区南风装饰材料专卖店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李胜松撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审 判 长  徐 光审 判 员  刘 雪人民陪审员  陶世英二〇一七年六月五日书 记 员  李雪琳
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2237号罪犯江海洋，男，1992年7月12日出生，汉族，河南省息县人，初中文化程度，住河南省息县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一五年三月二十七日作出(2015)杭西刑初字第209号刑事判决，以罪犯江海洋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。罪犯江海洋不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年五月二十五日作出(2015)浙杭刑终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江海洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑五个月。经审理查明，罪犯江海洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江海洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江海洋准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月五日      书记员王静
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执66号申请执行人：台山市三合镇人民政府,住所地:台山市三合镇温泉新区镇府大院。被执行人：台山金润铝制品有限公司，地址：台山市三合镇那金工业园。本院执行申请执行人台山三合镇人民政府与台山金润铝制品有限公司农村土地承包合同纠纷一案,本院作出的（2015）江台法民一初字第228号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人履行支付承包款40755元及违约金的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人名下的大部分财产已抵押给多个其他申请执行人，且经多次拍卖、变卖均无法成交，目前该批财产仍在处置过程中，经查，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人的财产已被本院其他案件移交司法拍卖，在拍卖或变卖成交后本案可参与分配。目前，本案无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年六月十五日书记员 麦 冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保494号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心,住所地，洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305室。负责人：程福生被申请人：肖红军,男，汉族，1971年7月31日出生，住，联系电话，1368862788。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心被申请人肖红军为信用卡欠款纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出财产保全申请，要求依法查封冻结被申请人肖红军名下银行存款20万元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖红军名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王张洋二〇一七年六月十四日书记员  张 弘
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3739号上诉人（原审被告）：闫文峰，男，1961年11月23日出生，汉族，北京依品传奇品牌管理顾问有限公司办公室主任，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：刘月香，女，1962年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：陆晓斌，男，1967年10月17日出生，汉族，北京依品传奇品牌管理顾问有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：闫文峰，男，住北京市海淀区,北京依品传奇品牌管理顾问有限公司推荐。上诉人闫文峰因与被上诉人刘月香、原审被告陆晓斌财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初16722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月19日上午十时整开庭进行了审理。本案现已审理终结。闫文峰上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回刘月香的全部诉讼请求；2、诉讼费用由刘月香负担。事实和理由：刘月香家中漏水与闫文峰没有因果关系，一审法院认定事实不清，证据不足，刘月香应承担举证不能的不利后果，不认可被刘月香的损失。刘月香辩称，闫文峰居住的房屋挨着我们两家的，另外一家的闫文峰给人家修好了，没有修我们家的。我同意一审法院的判决书，不同意闫文峰的上诉。刘月香向一审法院起诉请求：要求闫文峰、陆晓斌赔偿财产损失32562.4元。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人确认的证据可查明，刘月香系位于北京市海淀区西直门北大街甲1号1号楼1层1-G号房屋的产权人，陆晓斌系位于北京市海淀区西直门北大街甲1号1号楼1层1-F号房屋产权人。二人所有的房屋南北相邻，分隔双方房间的共用墙壁的一边为刘月香房屋内的客厅，另一边系陆晓斌房屋内的卫生间。闫文峰系陆晓斌房屋的使用人。2016年4月29日，刘月香因室内异味，发现客厅地板被水浸泡，与陆晓斌房屋相邻墙壁及墙边的柜子被泡，而水是从陆晓斌房屋地面渗漏过来的。经刘月香与闫文峰、陆晓斌协商，陆晓斌于2016年5月1日起对自己房屋内的漏水地点进行了维修，房屋的漏水部位被修复，此后刘月香的房屋即不再渗漏水。庭审中，闫文峰、陆晓斌申请对刘月香房屋渗漏水与陆晓斌房屋是否有因果关系进行鉴定，如能确定存在因果关系，则对刘月香的房屋修复方案的合理性进行鉴定。法院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行上述鉴定，该中心复函表示因刘月香房屋及卫生间都已经修复，在现有条件下无法就委托内容进行鉴定。刘月香对其房屋受损部位进行了修复，为此支出维修费用23392.15元。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水等造成相邻不动产权利人损害的，应当给予赔偿。本案中，虽然闫文峰、陆晓斌对刘月香因房屋渗漏水所产生的经济损失是否系陆晓斌房屋所致提出异议，但未向法院提交相应证据。因双方当事人确认客观上存在刘月香房屋渗漏水，陆晓斌对卫生间漏水部位进行修复，修复后双方房屋不再渗漏水的相关事实，法院综合考虑双方的举证质证情况后认定刘月香的相关经济损失与陆晓斌的房屋使用之间存在因果关系。关于刘月香主张的房屋维修费用数额，因无法确认其修复方案是否合理，具体的赔偿数额由法院依法酌定。闫文峰作为涉案房屋的使用人应与房屋的产权人陆晓斌就此承担连带赔偿责任。刘月香所主张的住宿费、加油费、过路过桥费、误工费、停车费、打印费等其它各项经济损失，与房屋修复事宜不存在直接的因果关系，故法院对其主张的上述费用均不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陆晓斌经法院合法传唤，虽委托闫文峰出庭应诉，但闫文峰与其存在利害关系，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陆晓斌、闫文峰于判决生效后七日内赔偿刘月香经济损失一万三千元。二、驳回刘月香的其它诉讼请求。如果陆晓斌、闫文峰按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，结合一审法院查明的事实，在陆晓斌对卫生间漏水部位修复前，刘月香的房屋发生漏水现象，在陆晓斌修复卫生间漏水部位后，刘月香的房屋未再发生漏水现象，故刘月香就本案的举证，已经达到高度可能性的标准，理应认定侵权事实的存在。一审法院根据刘月香房屋受损害的情况，酌情认定的损失金额适当，本院予以维持。综上，闫文峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由闫文峰负担（已交纳25元，余款25元于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  赵小军二〇一七年六月五日书 记 员  苏 杭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初80945号原告：夏达，男，汉族，1983年2月8日出生，住天津经济技术开发区，被告：吴华英，女，1984年9月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告夏达与被告吴华英买卖合同纠纷一案，原告起诉至院，本院立案后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏达到庭参加诉讼，被告吴华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方的买卖合同；2、判令被告立即退还原告的货款228000元；3、判令被告以228000元为基数自2014年10月起至实际还清之日止按照人民银行同期贷款利率计算赔偿原告的损失；4、本案诉讼费用由被告负担。原告诉称，原告向被告购买“爱马仕”包，分别于2014年5月、9月两次共向被告汇款228000元，但被告收款后未能提供相应的货物。2015年3月13日，被告书写情况说明对上述事实予以确认。但此后虽经原告多次催要，被告仍无法提供货物，亦未退还货款。原告认为，双方买卖合同关系真实有效，原告按约定履行了付款义务，被告即应按约定供货，现被告无法提供货物亦不退还货款的行为严重损害了原告的合法权益，由此，原告起诉来院。被告未出庭，但向本院邮寄答辩意见辩称：原告2013年年底通过微博方式认识了被告，原告本人也从事奢侈品微商销售，其想与被告合作，让被告提供法国的奢侈品。而被告因经常往返于中国与法国，有此便利。后经过沟通，达成了合作事宜。原告陆续让被告为其代买其他客人的奢侈品。至2014年5月、9月原告两次分别汇款被告120000元及108000元，总计228000元购买爱玛仕包，后由于被告托人带回包过程中被海关没收，以及另一只邮寄过程中出现问题，无法向被告交货，后经与原告商议，被告认可系其原因造成，故同意赔偿原告包款总计228000元人民币，双方都有签字的情况说明。后被告通过转账的方式已经陆续向原告还款63000元。同时，被告认可和原告间还有一件LV披肩的经济纠纷，但时间过久，双方手机都发生过遗失，无法查出具体明细，但被告承认有此事，具体可另外商议。另外，由于被告工作不稳定，且还有其他法院已判决欠款待还，希望法院根据实际情况酌情判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了情况说明、汇款记录及微信记录，被告庭后通过邮寄方式提供了微信截图及与原告提供的情况说明一致的情况说明，证明原被告间确实存在爱马仕包买卖合同，原告已支付货款但被告未交付货物，同时被告认可退款，通过微信转账的方式已在诉前偿还原告本案货款63000元的事实。原告认可被告提供的证据，对于被告在诉前已偿还本案货款63000元亦表示认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告以网络软件为平台，约定了被告向原告供应爱马仕包两只。同时，原告于2014年5月、9月分两次向被告汇款合计人民币228000元作为货款。后因被告原因，在原告汇款后未能向原告交付爱马仕包。经原告多次催要，被告仍未能供货，被告同意退还原告货款228000元，截止本案诉讼前，被告已陆续向原告返还本案货款总计人民币63000元。本院认为，本案原被告均认可双方以网络软件为平台，通过电子数据交换的形式，建立了买卖合同关系，买卖货物为爱马仕包两只。同时，双方亦认可原告已向被告支付货款228000元，而因被告原因，被告一直未向原告供货的事实。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。双方建立的上述买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行。现原告已经履行了支付货款的义务，被告应依约向原告交付爱玛仕包。现由于被告原因，经原告多次催告后，被告至今未向原告交货显系违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，有权解除合同。同时，被告亦表示同意返还原告上述货款228000元，即表示了对原告解除行为的认可。原告关于请求解除双方爱马仕包买卖合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现合同已解除，被告理应返还原告先行支付的货款人民币228000元，因原告认可被告诉前已返还了其货款63000元，被告在本案中仍需返还原告货款165000元。故对于原告第二项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。至于原告第三项诉讼请求，因被告违约，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十七条向被告主张先行支持货款的利息损失于法有据，本院以原告因被告违约所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持原告利息损失8250元，原告第三项诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原被告双方关于买卖爱马仕包的买卖合同于本判决生效之日起解除；二、被告吴华英于本判决生效之日起十日内返还原告夏达爱马仕包货款165000元、利息损失8250元，合计人民币173250元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2360元，由原告负担660元，被告负担1700元，被告负担部分，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 杨 婧二〇一七年六月七日书 记 员 裴玉婕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9346号原告：中国联合网通通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。负责人：李旭峰，男，任该公司经理。被告：刘利峰，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司诉被告刘利峰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年09月08日受理，本案在审理过程中，因原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年六月二十一日书记员  张艳艳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初262号原告：李同桂，男，1962年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:铜山区二堡社区居民委员会,住所地徐州市铜山区二堡村。法定代表人：李同亮，该单位主任。委托诉讼代理人：沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。本院在审理原告李同桂与被告铜山区二堡社区居民委员会定金合同纠纷一案中，原告李同桂于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李同桂撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李同桂负担。审判员 陈 栋二〇一七年六月二日书记员 李昊泽
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2975号申请执行人：郑志为，男，汉族，1966年10月27日出生，住浙江省三门县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1986年8月19日出生，住浙江省三门县。申请执行人郑志为与被执行人ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3868号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中于2017年1月5日查询了被执行人公安、房产、银行、工商、民政等信息，发现被执行人ＸＸ所有的一辆车牌号：浙Ｊ×××××的马自达轿车已于2016年4月8日被我院以（2015）台三执民字第2231-2号执行裁定书查封，但车辆下落不明。2017年5月22日，到被执行人ＸＸ居所地传唤ＸＸ未果，并张贴了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2017年6月11日，经申请执行人郑志为确认被执行人ＸＸ下落不明，法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请法院对该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年六月十一日代书记员 俞尧东
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民辖终25号上诉人（原审被告）赵如英，女，1962年11月24日出生，汉族，怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审被告）孙辉，男，1984年6月6日生，土家族，怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。以上两上诉人的共同委托代理人（特别授权）舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200810143922。委托代理人（一般代理）王丹玉，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201611824232。被上诉人（原审原告）赵志云，男，1962年6月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。上诉人赵如英、孙辉因与被上诉人赵志云合同纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2017）湘1223民初85-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辰溪县人民法院经审查认为，原告赵志云起诉被告赵如英、孙辉，要求确认孙新桥在怀化万和房地产开发有限公司辰溪县城东××弓××区建设项目投资的3000000元股本金收益权归原告所有，并未提出要求确认其在怀化万和房地产开发有限公司辰溪县城东××弓××区建设项目部所占3000000元股权。故本案系实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其代为名义股东履行了出资义务为由向名义股东主张权益引起纠纷，不属于股权确认纠纷。因此，本案应确定为企业出资人权益确认纠纷，本质上属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地为辰溪县内，故本院对本案有管辖权。因此，二被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：驳回被告赵如英、孙辉对本案管辖权提出的异议。赵如英、孙辉上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。1、被上诉人的诉讼请求体现两个方面的主张，首先是依法确认孙新桥在怀化万和房地产开发有限公司辰溪县城东××弓××区建设项目投资的300万元股本金属于被上诉人赵志云所有；其次是上诉人不得妨碍被上诉人赵志云行使辰溪县城东××弓××区建设项目实际投资人权利，该请求本质上是确认股东资格，进行股权确认。根据最高人民法院《关于民事案件案由规定》，上诉人认为本案案由系股权确认纠纷；2、被上诉人赵志云与孙新桥之间没有任何代持股协议。二、辰溪县人民法院对本案无管辖权，应移送上诉人的住所地人民法院即怀化市鹤城区人民法院管辖。根据被上诉人的诉讼请求及相关事实、证据，上诉人认为该案非合同纠纷，应为股权确认纠纷，且确认的是被上诉人在辰溪县城东××弓××区项目股权，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，而是应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由于本案上诉人的住所地在湖南省怀化市鹤城区，因此上诉人认为辰溪县人民法院对本案无管辖权。请求撤销辰溪县人民法院（2017）湘1223民初85-1号民事裁定，将本案移送至怀化市鹤城区人民法院审理。本院认为，本案原审原告赵志云的诉请是要求确认孙新桥在怀化万和房地产开发有限公司辰溪县城东××弓××区建设项目投资的300万元股本金收益权归其所有，使原审被告不妨害其行使该建设项目实际投资人的权利，系实际出资人与名义股东因项目投资权益的归属发生争议，不涉及到公司股东资格的确认、变更问题和公司章程的修改问题，因此，本案不属于股东资格确认纠纷，属于投资收益归属纠纷，系合同之诉，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地在辰溪××辖区内，故原审辰溪县人民法院对本案具有管辖权。综上，两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一七年六月五日代理书记员  刘虹境
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4530号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。被告：李红梅，女，1972年4月15日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 员  张译文二〇一七年六月二十六日代理书记员  徐小然
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1134号申请执行人蒙文发，男，1986年6月9日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江县城西工业区鑫江路西，组织机构代码：XXXXXXX.法定代表人覃江，该公司总经理。申请执行人蒙文发与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第247号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请人蚕茧款207133元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年3月3日向本院申请执行，同年3月3日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1134号。本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人蒙文发或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。被执行人名下财产已抵押给环江县农村信用联社，我院已对该房产进行评估拍卖，目前暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执1134号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  谭 军审判员  何 毅二〇一七年六月五日书记员  玉 薇
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执复20号复议申请人（申请执行人）：郑晅，男，住安阳市殷都区。被执行人：林州市巨力水箱制造有限公司，住所地林州市临淇镇。法定代表人：闫志翔，公司经理。复议申请人郑晅不服河南省林州市人民法院（以下简称林州法院）（2017）豫0581执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑晅与林州市巨力水箱制造有限公司（以下简称巨力公司）公证债权纠纷一案，林州法院于2015年7月22日立案执行，2015年8月11日向被执行人巨力公司发出了执行通知书，经强制执行，共执行到位案款371810.24元。2017年1月16日巨力公司以申请执行人郑晅要求支付罚息703.5万元的请求违反法律强制性规定、郑晅的强制执行请求超过法律规定的执行时效为由，提出执行异议。林州法院经审查作出了（2017）豫0581执异4号执行裁定，郑晅对该异议裁定不服，向本院申请复议。林州法院查明，2010年8月10日，申请执行人郑晅和巨力公司签订借款协议一份，协议约定：郑晅同意在2010年8月10日至2013年8月9日期限内借给巨力公司700万元。巨力公司必须在协议时间到期后还款，不得以任何理由拖延或者推迟还款时间，如届期未能返还，每逾期一天，按欠款的1%计算罚息；逾期每超过一个月，在上一个月罚息的基础上加收5%的罚息，直至还清为止。协议签订后，双方向安阳市殷都区公证处申请办理借款协议公证。2010年8月24日，经该公证处审核，出具了(2010)安殷证经字第1062号公证书，并赋予强制执行效力。由于巨力公司不能偿还到期债务，2012年6月5日，郑晅向殷都区公证处申请办理执行证书。殷都区公证处于2012年6月5日出具(2012)安殷证强执字第008号执行证书，认定巨力公司应当归还申请执行人借款335万元及逾期利息53.6万元，罚息703.5万元（截止到2012年6月的利息及罚息）。郑晅签收执行证书后因犯罪被判刑入狱，其出狱后于2015年7月22日向该院申请执行。该院立案后，于2015年8月11日向被执行人巨力公司发出了执行通知书，共执行案款371810.24元，已支付给申请执行人。林州法院认为，根据相关法律规定，公证应当遵守法律，应坚持客观、公正的原则，法院对具有强制执行效力的公证债权文书有审查的义务，公证机构办理公证，应当遵守法律，坚持客观、公正的原则，公证债权文书确有错误的，人民法院应当裁定不予执行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法津若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息；违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，安阳市殷都区公证处于2012年6月5日出具的(2012)安殷证强执字第008号执行证书，认定巨力公司应当归还申请执行人借款335万元及逾期利息53.6万元，罚息703.5万元（截止到2012年6月的利息及罚息），违反了上述规定。对该执行证书上述内容中的合法利息，应当予以支持，对总计超过年利率24%的部分，应当裁定不予支持。复议申请人郑晅称，不应当适用2015年9月1日才生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当适用《借款协议》生效时的法律，根据法不溯及既往的基本法律原则，应当依据《公证书》和《执行证书》所确定的债务金额继续强制执行。2010年8月10日，本人与巨力公司签订《借款协议》，2010年8月24日本人与巨力公司就借款协议向公证机关申办《公证书》，2012年6月5日，本人向公证机关申办《执行证书》，《借款协议》、《公证书》和《执行证书》均经过公证机关依法审核，认为其符合法律规定，系双方真实意思表示，合同条款明确具体，借贷双方具备民事权利能力和民事行为能力，合同内容不违反法律的强制性规定，应当受到法律保护，林州法院引用2015年9月1日才生效的最高院司法解释推翻了数年前就发生法律效力的《借款协议》、《公证书》和《执行证书》。根据法不溯及既往的基本法律原则，该案在法律适用中仍应适用《借款协议》生效时的法律，而不能依据后来生效的法律推翻先于其生效的法律行为。综上，本人认为异议裁定书适用法律错误，应当撤销该裁定，驳回巨力公司异议并依据《公证书》和《执行证书》所确定的债务金额继续强制执行。本院查明，郑晅因涉嫌刑事犯罪于2011年12月20日被刑事拘留，2012年1月19日被逮捕，2015年1月26日刑满释放。其它事实与林州法院查明一致。本院认为，林州法院裁定：“对安阳市殷都区公证处(2010)安殷证经字第1062号公证书及(2012)安殷证强执字第008号执行证书中认定的借款本金以及不超过年利率24%的逾期利息、罚息准予执行，对超过年利率24%的逾期利息、罚息不予执行。”对于不予执行公证债权文书的裁定，法律不允许上诉，而且，由于最高人民法院的相关司法解释已经规定了当事人可以另诉，林州法院不应再赋予其复议程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581执异4号执行裁定；二、发回河南省林州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 马 越审判员 潘建军审判员 刘 涛二〇一七年六月二日书记员 冯书健
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1967号原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。住所地：兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：×××。法定代表人张伟祥，总经理，身份证号：×××。委托代理人宋振宇，经理，身份证号：×××，电话：155XX****XX。被告蒋洋，住兴隆县，电话：138XX****XX。本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告蒋洋物业服务合同纠纷一案，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司负担。审判员  翟俊岩二〇一七年六月五日书记员  王楚涵
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执167号移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄文，男，1976年4月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭移送被执行人黄文罚金一案中，本院于2017年2月13日立案执行。移送执行部门根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2016）桂0481刑初379号刑事判决书，请求被执行人黄文交纳罚金人民币10000元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人黄文有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院现已依法将被执行人黄文纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  梁 智二〇一七年六月二十七日书记员  李果言
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1178号原告：郝某,男,1965年2月14日出生,汉族,农民，住景县。被告：孙某，女，1965年3月17日出生，汉族，住景县。本院在审理原告郝某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审判长  高志广二〇一七年六月五日书记员  申 广
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初3383号原告：黄云龙，男，1972年2月21日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王文龙、姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。被告：王玲怀，女，1963年12月24日生，汉族，住靖江市。被告：冷同明，男，1965年10月5日生，汉族，住靖江市。两被告委托诉讼代理人：徐生荣，靖江市马洲法律服务所法律工作者。原告黄云龙与被告王玲怀、冷同明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄云龙向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还我借款45000元。事实和理由：王玲怀于2015年2月7日向原告借款60000元，时由冷同明提供担保。后王玲怀分别于2017年1月归还了5000元、4月归还了10000元，合计15000元。余款两被告一直拖欠。王玲怀、冷同明承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济紧张，请求分期偿还。本院认为，王玲怀、冷同明承认黄云龙在本案中主张的事实，故对黄云龙主张的事实予以确认。由此，可确认原、被告之间存在民间借贷、担保法律关系。冷同明为借款提供担保，未约定担保方式，应为连带责任担保。冷同明在承担了担保责任后，有权向主债务人王玲怀追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第三十一条的规定，判决如下：被告王玲怀于本判决发生法律效力后十日内归还原告黄云龙借款45000元；被告冷同明对上述债务承担连带保证责任，被告冷同明在承担了保证责任后有权向主债务人王玲怀追偿。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由两被告负担（该款原告已交纳，两被告于履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费926元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104xxx123。代理审判员  吉国庆二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱 琴附：实体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终7491号上诉人(原审被告)：上海聚源典当有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈诗源，总经理。委托诉讼代理人：洪流、饶徉，上海市山峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海丰华信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈彬，总经理。委托诉讼代理人：陈伍胜。委托诉讼代理人：沈超英，上海嘉创润华律师事务所律师。原审第三人：姜南海，男，1963年12月26日出生，住上海市长宁区。上诉人上海聚源典当有限公司(以下简称“聚源公司”)因建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，聚源公司向本院申请撤回上诉。本院认为，聚源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海聚源典当有限公司撤回上诉。各方均按一审判决执行。二审案件受理费38,800元，减半收取计19,400元，由上海聚源典当有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 邬海蓉审判员 余 艺二〇一七年六月五日书记员 陈 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川0108执158号	申请执行人何加举	被执行人成都鸿瑞博艺装饰工程有限公司	法定代表人胡健	申请执行人何加举申请执行被执行人成都鸿瑞博艺装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00612号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产，故暂无法处置。	本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年六月五日	书记员 黄松涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2848号上诉人（原审原告）：徐州鼎盛广告传媒有限公司，住所地徐州市复兴北路14号。法定代表人:尚文婷,总经理。委托诉讼代理人:丁祥瀚，男，该公司业务员。委托诉讼代理人：李波，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州华信拍卖有限公司，住所地徐州市淮海西路29号财富大厦1-1-823室。法定代表人：张汉明，执行董事。委托诉讼代理人：张文涛，男，该公司拍卖师。被上诉人（原审被告）：徐州市环境监察支队，住所地徐州市云龙区新城汉风路1号行政中心西区综合办公楼*栋*楼。法定代表人：刘东，支队长。上诉人徐州鼎盛广告传媒有限公司（以下简称鼎盛公司）因与被上诉人徐州华信拍卖有限公司（以下简称华信拍卖公司）、被上诉人徐州市环境监察支队拍卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鼎盛公司委托诉讼代理人丁祥瀚、李波，华信拍卖公司委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼。鼎盛公司上诉称：2016年4月20日上诉人派员去展示厅查验车辆现场状况时，案涉车辆展示牌上标注的信息为：“华信汽车拍卖参考价15000元苏Ｃ×××××型号（品牌）天籁行车里程13.3万公里”。上诉人于当日通过淘宝网缴纳保证金10000元，当时网页上并未上传《二手车技术状况表》，并且根据交易规则应当以现场信息为准。上诉人买车目的是使用，如果该车的行驶里程高达40.09万公里，上诉人显然不会购买。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条关于“重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销”的规定，上诉人因被上诉人过错对车辆里程产生重大误解，对案涉合同有权申请变更或撤销。请求二审法院在查清事实的基础上依法予以判决。被上诉人华信拍卖公司辩称：本公司在《竞买须知》中，明确告知“徐州华信拍卖有限公司、淘宝网及《二手车技术状况表》对车辆的描述和相关信息仅供竞买人参考，其与车辆实际情况不一致的，以车辆实际情况为准和交割”，对于可能存在车辆的描述及信息与车辆实际情况不一致的情形已经做出说明，同时声明本公司不承担瑕疵担保责任，符合《拍卖法》的要求。而且，本公司于竞拍开始提前至少两天，已经将《二手车技术状况表》上传至网络，其在显要处标明了里程为40多万公里，尽到了告知义务。上诉人没有尽到自己的注意义务，而非本公司的过错。上诉人一审时以欺诈为由提出双倍返还成交款之诉，到二审又变更为以重大误解为由的撤销合同之诉，这是一个新的诉讼请求。根据民事诉讼法司法解释第184条规定，在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，二审法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。案涉车辆已经过户，本公司不同意调解。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应当维持原判。本院认为，一审判决认定事实不清。本案华信拍卖公司在被拍卖车辆现场展示时，提供了错误的车辆里程信息13.3万公里，远低于真实里程40.09万公里，直接影响上诉人的购买意愿，误导上诉人对车辆价值的高估。案涉车辆的《二手车技术状况表》本应在“车辆展卖期间，放置在驾驶室前风挡玻璃左下方，为消费者提供参考”，但在现场展示时并未及时公示。在华信拍卖公司现场已有明确公示信息的情况下，是否坚持索要钥匙查看车况，属于上诉人的权利，上诉人实际未行使该权利，并不能免除华信公司信息误导的责任。同时，二审庭审查明，华信拍卖公司在车辆现场展示期间，还将车辆运离现场数日以办理年检等手续，并未提供充分的现场展示和查验期间。此后，直至案涉车辆过户，华信拍卖公司并未提供其他现场查验车辆的机会。由于现场误导信息在前，华信拍卖公司虽然在网拍前上传了《二手车技术状况表》，但并未以特殊方式提醒潜在购买者注意信息的变更。同时，竞买须知的重要提示中，也明确要求应以现场实际情况为准，《二手车技术状况表》仅供参考。因此，华信拍卖公司上传网络的《二手车技术状况表》，并未有效改变信息误导的事实。此外，上诉人一审要求拍卖公司返回购车款，不论是基于欺诈或者重大误解，必然以合同的撤销或者解除为前提，一审法院应当要求原告明确诉讼请求，上诉人即一审原告在原审庭审中也申明了撤销合同的主张，但一审法院错误释明为诉状中未包含该诉讼请求，原告遂表态不变更诉求，客观上违背了原告的诉讼目的，导致诉讼请求的内部矛盾，影响本案正确适用法律。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初2400号民事判决；二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。审 判 长 张  艳审 判 员 王 素 芳代理审判员 欧阳文革二〇一七年六月二十七日书 记 员 李  璟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1269号原告：赵明，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。被告：酒泉世纪商联商贸有限公司。法定代表人：常兴军（以上信息由原告提供）。被告：甘肃桂馥堂五谷营养食品科技有限公司。法定代表人：柴卫华（以上信息由原告提供）。原告赵明与被告酒泉世纪商联商贸有限公司、甘肃桂馥堂五谷营养食品科技有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告赵明于2017年6月5日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵明撤回对被告酒泉世纪商联商贸有限公司、甘肃桂馥堂五谷营养食品科技有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵明承担。审判员庞春梅二〇一七年六月五日书记员焦敏
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1902号原告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市长清区。法定代表人：刘伟，公司经理。委托诉讼代理人：吴吉文，男，汉族，1986年4月19日出生，系济南绿园物业有限公司员工。被告：杜九卫，男，汉族，1988年12月10日出生，住济南市长清区。原告济南绿园物业有限责任公司与被告杜九卫物业合同纠纷一案，本院在审理过程中原告济南绿园物业有限责任公司自愿于2017年6月27日向本院���出撤回起诉的申请。本院认为，原告济南绿园物业有限责任公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南绿园物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南绿园物业有限责任公司承担。审判员 王 军二〇一七年六月二十七日书记员 陈东娇
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1373号申请执行人：刘明亮，男，汉族。申请执行人：英自玲，女，汉族。被执行人：李秀华，男，汉族。本院在执行刘明亮、英自玲与李秀华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务149990.1元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  程 玉审判员  刘 进二〇一七年六月二十七日书记员  王有成
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执540号申请人：张华成，男，1976年4月出生，汉族。被执行人：刘洋，男，1993年7月出生，汉族。张华成与刘洋追索劳动报酬纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初980号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年六月五日书记员 徐殿萍
依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执异48号案外人:张晓波，女，1979年10月24日出生。申请执人:李德宝，男，1973年9月4日出生。被执行人：靳启峰，男，1981年8月23日出生。在本院执行申请执行人李德宝与被执行人靳启峰民间借贷纠纷一案中，案外人张晓波于2017年5月17日对执行查封坐落在齐齐哈尔市建华区名人花园小区10号楼4单元602室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张晓波称，依安县人民法院查封的齐齐哈尔市建华区名人花园小区10号楼4单元602室房屋，是案外人2009年6月份购买，7月份取得产权证，10月26日与被执行人靳启峰登记结婚，该房产是案外人婚前个人财产，与被执行人无关，请求法院裁定终止对案外人财产的执行。本院查明，案外人张晓波于2009年6月在齐齐哈尔市恒信房地产开发有限公司购买该楼房，并取得该房屋产权证照，现仍居住在该房屋中；2009年10月26日与被执行人靳启峰登记结婚，2015年11月19日离婚；依安县人民法院执行局在2017年2月2日以（2014）依法执字第365号下发了执行裁定书，查封被执行人靳启峰的前妻张晓波所有的房屋；2017年5月17日案外人张晓波向本院书面提出执行异议。上述事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、结婚证、和离婚证等证据证明。本院认为，案外人张晓波所提供的证据，足以认定本院查封的房屋为案外人张晓波婚前个人财产，对所持异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二���七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：中止对坐落在齐齐哈尔市建华区名人花园小区10号楼4单元602室张晓波所有房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  常洪涛审判员  武铁军审判员  李廷林二〇一七年六月十四日书记员  祁 昕本裁定书引用相关法律规定：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理��与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条……，人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初1108号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。被告王亚兰。被告付尚兵。本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王亚兰、付尚兵金融借款合同纠纷一案后，根据原告平昌县农村信用合作联社提供的被告王亚兰、付尚兵的地址无法送达相关诉讼文书，电话号码亦无法联系。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何柏儒二〇一七年六月五日书记员  焦亚丽
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2183号原告：卢广余，男，1965年12月14日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：蒋春权，男，1967年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。原告卢广余与被告蒋春权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢广余、被告蒋春权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢广余向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋春权归还原告借款本金43万元并承担利息10万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告蒋春权因经营需要，经他人介绍分三次向原告借款共计43万元。后被告于2015年9月8日向原告补充出具借条一份，口头约定利息3分。借条出具后，被告未能归还本息。原告多次向被告索要均无果。被告蒋春权辩称，借款是事实，借条也是事实，但是双方未具体约定利息。本院经审理认定事实如下：原告举证的借条，内容明确具体，形式合法，结合原告与被告的陈述，可较为充分地证实截止2015年9月8日被告共向原告借款43万元的事实。诉讼中，原告未能举证证明双方约定利息的事实，本院对原告主张约定利息的事实不予确认。本院认为，被告蒋春权与原告卢广余就所有的三次借款进行了确认并出具借条后，双方形成借款合同法律关系，当事人在借款后应当依法全面实际履行合同义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确且无法推定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告在原告催要后未能及时还款，原告向本院提起诉讼并要求被告清偿借款，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在原告催要后不能及时还款，原告向本院提起诉讼时可主张起诉后的法定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:一、被告蒋春权于本判决生效后十日内偿还原告卢广余借款本金43万元并承担利息（按照年6%的利率标准，从2017年4月17日计算至实际还款之日）；二、驳回原告卢广余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元（原告已经预交7750元），减半收取3875元，由被告蒋春权负担3200元，原告卢广余负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。审判员  张锦武二〇一七年六月八日书记员  张 迟附页：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初230号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人周华(绰号“周胜”)，男，1986年3月13日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯抢劫罪，于2006年1月23日被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯开设赌场罪，于2015年10月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元，2016年12月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月8日被抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年3月17日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。被告人廖代松，男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月9日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月22日由重庆市开州区公安局取保候审，同年5月15日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年6月19日由本院决定取保候审。被告人喻道英，女，1983年6月21日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月9日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月22日由重庆市开州区公安局取保候审，同年5月15日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年6月19日由本院决定取保候审。被告人阳旭奎，女，1974年10月4日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月9日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月22日由重庆市开州区公安局取保候审，同年5月15日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年6月19日由本院决定取保候审。被告人周维平，男，1968年11月11日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月9日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月22日由重庆市开州区公安局取保候审，同年5月15日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年6月19日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）259号起诉书指控被告人周华、廖代松、喻道英、阳旭奎、周维平犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员黄成兰出庭支持公诉，被告人周华、廖代松、喻道英、阳旭奎、周维平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月21日左右的一天至同年2月8日，被告人周华、廖代松、喻道英邀约阳旭奎、周维平在重庆市开州区曾云才、吴某、付某2家开设赌场，五名被告人共同从中抽头渔利。被告人周华、廖代松在赌场中发牌及抽头，被告人喻道英在赌场中借钱给参赌人员，被告人阳旭奎、周维平在赌场中当“门头”参与赌博，后期阳旭奎还在赌场中负责记账。先后召集谭某、罗某、于某等多人以扑克牌“打三公”的方式进行赌博。期间，被告人周华、廖代松等人抽头渔利共计人民币6万余元。其中被告人周华从中获利人民币10000余元，被告人喻道英从中获利人民币11000余元，被告人廖代松从中获利人民币8000余元，被告人阳旭奎从中获利人民币6000余元，被告人周维平从中获利人民币5000余元。2017年2月8日，重庆市开州区公安局民警在付某2家将该赌场查获，并将五被告人抓获，五被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。案发后，重庆市开州区公安局追缴喻道英违法所得人民币11000元、廖代松违法所得人民币8000元、阳旭奎违法所得人民币6000元，周维平违法所得人民币5000元。上述事实，被告人周华、廖代松、喻道英、阳旭奎、周维平在庭审中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、追缴违法所得清单、前科材料等书证；证人谭某、田某、罗某、于某、付某1、傅某、付某2、彭某、李某、吴某、伍某、杨某的证言；被告人周华、廖代松、喻道英、阳旭奎、周维平的供述；现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周华、廖代松、喻道英、阳旭奎、周维平伙共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人周华、廖代松、喻道英、阳旭奎、周维平系共同故意犯罪，应以共同犯罪论处。被告人周华因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周华、廖代松、喻道英、阳旭奎、周维平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。五被告人自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年7月7日止。）二、被告人廖代松犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人喻道英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人阳旭奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、被告人周维平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、追缴被告人周华违法所得人民币一万元、被告人喻道英违法所得人民币一万一千元、被告人廖代松违法所得人民币八千元、被告人阳旭奎违法所得人民币六千元，被告人周维平违法所得人民币五千元，上缴国库（被告人廖代松、喻道英、阳旭奎、周维平违法所得已由公安机关追缴。）七、没收公安机关已扣押的作案工具及赌资。以上罚金及违法所得限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇一七年六月二十七日书记员 王翠竹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2200号申请执行人伊丕春，男，汉族，住张店区。被执行人窦涛，男，汉族，住济南市。被执行人吕桐文，女，汉族，住济南市。本院在执行伊丕春与窦涛、吕桐文民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2200号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3154号申请执行人：焦树军，男，汉族，1976年3月22日生，镇江市人，住镇江市丹徒区辛丰镇黄山。被执行人：吴宏杰，男，汉族，1984年12月25日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人焦树军与被执行人吴宏杰民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年4月12日作出的（2015）丹民初字第04907号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被告吴宏杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦树军支付借款本金50000元，并按年利率6%承担从2013年5月1日至实际还款之日止的利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为51610元，本院于2016年7月12日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年7月19日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年7月23日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月28日向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2016年7月11日要求申请人提供财产线索，申请执行人在举证财产报告中称“不清楚”被执行人的财产情况，2016年7月22日本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、网络银行进行查询，未发现被执行人的银行存款线索；2016年7月26日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未发现被执行人有可供执行的房产；同日，本院通过镇江车管所网络查控系统查询到被执行人吴宏杰名下有一辆牌号为苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，逾期未检验，且未能实际扣押。2016年12月29日本院作出对被执行人吴宏杰拘留、罚款的决定，当日到被执行人住所地中查找被执行人，未找到被执行人。2017年5月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据和法律后果等信息以短信的方式告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有意见，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信内容等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第04907号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年六月五日书记员  徐 娟
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0304民初10439号	原告深圳市中和之道资本管理有限公司，住所地深圳市福田区。	法定代表人刁品祥，系该公司的总经理。	委托代理人杜晓阳，住址广东省深圳市罗湖区。	被告陈晓君，住址广东省深圳市龙岗区。	本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中（深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2016]7908号），定于2017年6月12日14时30分开庭审理，原告没有按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，在规定的宽延时间内也没有到庭。后经电话核实，原告表示因忘记开庭时间而未出庭。	本院认为，原告的未出庭理由，不影响本院传票合法送达的效力，应认定原告属于无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已缴纳）。	审判长 朱 珠	二〇一七年六月一十二日	书记员 黄永周