四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1002民初213号原告：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行。主要负责人：刘芙蓉。委托诉讼代理人：胡巧，四川管仲律师事务所律师。被告：四川东泰铸业有限公司。法定代表人：张炳全。被告：四川诚佳融资担保有限公司。法定代表人：王政。委托诉讼代理人，田林，男，汉族。原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行（宜商行内江分行）诉被告四川东泰铸业有限公司、四川诚佳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡巧、被告四川诚佳融资担保有限公司委托诉讼代理人田林到庭参加诉讼。被告四川东泰铸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。宜宾市商业银行股份有限公司内江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川东泰铸业有限公司偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行借款本金7,999,999元及截止2017年5月21日的借款利息、复利、罚息合计2,852,310.04元，合计10,852,309.04元,2017年5月22日至借款还清之日止，按照年利率11.7%计息，被告四川诚佳融资担保有限公司按照合同约定承担连带保证责任。2、本案诉讼费、财产保全费、执行费以及实现债权费用等由被告承担。事实和理由：一、2014年1月27日，原告与被告签订（140123）宜商行流借字（21310）第（00001号）流动资金借款，合同约定由原告为被告四川东泰铸业有限公司提供贷款人民币700,000元，贷款期限为2014年1月27日至2015年1月26日，并约定利息年利率7.8%。如未按时归还借款按照约定利率上浮50%计收罚息，未按期支付利息的，按照合同约定的利率计收复利。二、2014年2月13日，原告与被告签订（140128）宜商行流借字（21310）第（00001号）流动资金借款，合同约定由原告为被告四川东泰铸业有限公司提供贷款人民币7，300,000元，贷款期限为2014年2月13日至2015年2月12日，并约定利息年利率7.8%。如未按时归还借款按照约定利率上浮50%计收罚息，未按期支付利息的，按照合同约定的利率计收复利。以上两笔贷款均由被告四川诚佳融资担保有限公司提供连带保证，现两笔贷款均已到期一年多，但被告仍然没有按照合同约定履行归还本金及利息的义务。同时在流动资金借款合同中明确约定，发生争议的，双方协商不成的，向贷款人所在地即内江市市中区人民法院提起诉讼。被告四川诚佳融资担保有限公司辩称，被告四川东泰铸业有限公司向原告的借款是事实，被告提供担保也是事实。原告未提供主张借款利息的计算明细及律师费等实现债权费用的相应证据，被告只认可支付借款本金和相应的利息（不包括罚息和复利），不认可支付其他实现债权费用。被告四川东泰铸业有限公司未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与被告四川东泰铸业有限公司签订（140123）宜商行流借字（21310）第（00001号）流动资金借款合同，合同约定由原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行为被告四川东泰铸业有限公司提供贷款人民币700,000元，贷款期限为2014年1月27日至2015年1月26日，并约定利息年利率7.8%。如未按时归还借款按照约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；在借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。2014年1月27日，原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与被告四川诚佳融资担保有限公司签订（21310）宜商行融保字（140127）第00003号融资担保合同，约定由四川诚佳融资担保有限公司为被告四川东泰铸业有限公司自2014年1月27日至2015年1月26日止在原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行处借款人民币700,000元提供连带责任保证，保证的范围为包括主合同项下的贷款本金、主合同借款期限内的贷款利息、复利、罚息及贷款人为实现主合同项下的债权的一切费用。2014年1月28日，四川东泰铸业有限公司委托宜宾市商业银行股份有限公司内江分行将借款700,000元支付给成都东浩亿达商贸有限公司，2014年1月29日，宜宾市商业银行股份有限公司内江分行按约将以上款项支付成都东浩亿达商贸有限公司,2015年1月27日四川东泰铸业有限公司还款本金1元。2014年2月13日，原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与被告四川东泰铸业有限公司签订（140128）宜商行流借字（21310）第（00001号）流动资金借款合同，合同约定由原告为被告四川东泰铸业有限公司提供贷款人民币7，300,000元，贷款期限为2014年2月13日至2015年2月12日，并约定利息年利率7.8%。如未按时归还借款按照约定利率上浮50%计收罚息，未按期支付利息的，按照合同约定的利率计收复利。2014年2月13日，原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与被告四川诚佳融资担保有限公司签订（21310）宜商行融保字（140213）第00004号融资担保合同，约定由四川诚佳融资担保有限公司为被告四川东泰铸业有限公司自2014年2月13日至2015年2月12日止在原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行处借款人民币7，300,000元提供连带责任保证，保证的范围为包括主合同项下的贷款本金及主合同借款期限内的贷款利息、复利、罚息及贷款人为实现主合同项下的债权的一切费用。2014年2月14日，四川东泰铸业有限公司委托宜宾市商业银行股份有限公司内江分行将借款7,300,000元支付给成都东浩亿达商贸有限公司，2014年2月14日，宜宾市商业银行股份有限公司内江分行按约将以上款项支付成都东浩亿达商贸有限公司。被告四川东泰铸业有限公司向原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行的借款截止2017年5月21日，2014年1月27日借款700,000元的借款合同，尚欠本金699,999元，利息23,179.81元，罚息220,218.87元。复利6,840.19元；2014年2月13日借款7,300,000元借款合同，尚欠本金7,300,000元，利息276,791.68元，罚息2,244,161.62元，复利81,117.87元，以上合计尚欠本金7,999,999元，利息299,971.49元，罚息2,464,380.49元，复利87,958.06元。以上证据，有原告提供的流动资金借款合同两份、融资担保合同两份、委托支付通知书、借款凭证、银行交易凭证、截止到2017年6月4日被告拖欠借款利息的明细清单等有效证据及当事人陈述在案为凭。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，2014年1月27日、2014年2月13日原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与被告四川东泰铸业有限公司签订《流动资金借款合同》两份，分别借款700,000元和7,300,000元，合同签订后，原告按约支付了借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，原告与被告四川东泰铸业有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。原告有权要求被告四川东泰铸业有限公司归还借款本金及利息、罚息、复利。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告四川诚佳融资担保有限公司自愿与原告签订为被告四川东泰铸业有限公司于2014年2月13日至2015年2月12日及2014年2月13日至2015年2月12日期间在原告处产生的债务承担保证责任，保证的范围为包括主合同项下的贷款本金及主合同借款期限内的贷款利息、复利、罚息及贷款人为实现主合同项下的债权的一切费用,属其真实意思表示，被告四川诚佳融资担保有限公司应对借款本金、利息、复利、罚息承担连带清偿责任。被告四川诚佳融资担保有限公司提出的不应当支付罚息、复利的辩称主张，于法无据，本院不予支持。被告四川诚佳融资担保有限公司提出的不应当支付原告实现债权的费用的辩称主张，因宜宾市商业银行股份有限公司内江分行未提供相关的律师费票据，被告的辩称主张，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告四川诚佳融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告四川东泰铸业有限公司追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，原告提出的要求被告四川东泰铸业有限公司归还借款本金7,999,999元及支付截止2017年5月21日的借款利息、罚息、复利2,852,310.04元，合计10,852,309.04元，2017年5月22日至还清借款之日止的利息按年利率11.7%计算支付的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提出的要求被告四川诚佳融资担保有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利按照合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行提出要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川东泰铸业有限公司于本判决书生效自日起偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行借款本金7,999,999元，截止2017年5月21日借款利息299,971.49元，罚息2,464,380.49元，复利87,958.06元，合计10,852,309.04元，2017年5月22日至还清借款之日止的利息按年利率11.7%计算支付。二、被告四川诚佳融资担保有限公司对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任，被告四川诚佳融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告四川东泰铸业有限公司追偿。三、驳回原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,768元，由被告四川东泰铸业有限公司、四川诚佳融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 叶 伟人民陪审员 黎 勇人民陪审员 邓昭元二〇一七年六月二十日书 记 员 胡 晓