wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0522执40号申请执行人：张某。被执行人：梁某。本院在执行张某与梁文斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第592号民事判决书，本院于2016年1月20日向被执行人梁文斌发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经查询，被执行人冯占魁在金融机构无存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建军审判员  秦 娟审判员  宋怀信二〇一七年六月六日书记员  靳爱爱
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105执1357号申请执行人曾文申请执行被执行人湖南长重机器股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初2948号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一七年六月五日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5818号原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。被告：陆卫兰，女，汉族，1978年12月5日出生，住杭州市滨江区。本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告陆卫兰信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告陆卫兰下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告陆卫兰信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  罗良华二〇一七年六月六日书记员  李俊才
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1921号罪犯黄俊森，又名黄中华，男，1982年6月28日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年10月31日作出(2014)宾刑初字第392号刑事判决，以被告人黄俊森犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人黄俊森不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年2月6日作出(2015)南市刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月16日起至2018年2月15日止。判决发生法律效力后于2015年4月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2256号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄俊森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄俊森报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄俊森能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月获奖励分105.20分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄俊森在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯黄俊森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊森减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月15日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  赖政权审判员  黄建朝二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执100号申请执行人柳钟煜，男，1943年1月24日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人陈新开，男，1974年1月8日出生，汉族，住上栗县。被执行人王香萍，女，1978年2月9日出生，汉族，住上栗县。本院在执行申请执行人柳钟煜与被执行人陈新开、王香萍租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人陈新开、王香萍的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李金波审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一七年六月十五日代书记员 刘加富
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初269号原告：施艳玲，女，1981年10月9日生，白族，大姚县人，中专文化，自由职业，住楚雄市。委托诉讼代理人：施正光，男，1948年12月27日生，汉族，大姚县人，大学文化，技师学院教师，住址同上，系原告施艳玲的父亲，特别授权）。被告：周海涛，男，1979年3月7日生，汉族，楚雄市人，高中文化，住楚雄市，现在楚雄监狱服刑。被告：赵春燕，女，成年人，住楚雄市。原告施艳玲与被告周海涛、赵春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告施艳玲的委托诉讼代理人施正光、被告周海涛到庭参加诉讼，被告赵春燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元并支付2%的利息（自借款之日至2017年2月4日共计14600元），2017年2月5日以后的利息继续支付至款项还清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友、同学关系。2015年2月18日被告因急需资金，向原告借款30000元，并出具借条1份。原告向被告提供借款现金30000元。债务到期后，被告一直未还款。被告周海涛辩称，原告所诉属实，我同意在出狱后归还借款。被告赵春燕未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告施艳玲针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件；2、借条、收据；3、取款凭条；4、原告身份证复印件。被告周海涛针对其辩称，未向本院提交证据。被告赵春燕未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了被告的身份情况；证据2、3证实了被告向原告借款现金30000元的事实；证据4证实了原告的身份情况；本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告施艳玲与被告周海涛系朋友、同学关系。2015年2月18日，被告周海涛向原告施艳玲借款30000元，并出具借条1份，借条上注明：“今向施艳玲借到人民币叁万元整（小写：￥30000元整），借期：2015年2月18日至2015年5月18日，到期一次性归还本金。本次借款到期之日首席赔付。”被告周海涛收到借款现金30000元后，出具载有：“今收到施艳玲人民币现金叁万元整￥30000”的收条1份。双方口头约定利息为月利率3%。借款到期后，被告一直未还款。另查明，被告周海涛、赵春燕于2014年年初在楚雄市民政局登记结婚，2015年11月23日经楚雄市人民法院调解协议离婚。本院认为，原告施艳玲提交的证据能够证实被告周海涛向原告借款30000元的事实，被告周海涛应归还借款。被告周海涛向原告施艳玲借款时口头约定利息为月息3%，原告诉请的月息2%不超过法律规定，被告应支付自2015年2月18日起至2017年2月4日止的利息14144元,2017年2月5日以后的利息按照月利率2%继续至款项还清之日止。被告周海涛、赵春燕原系夫妻关系，原告诉请的借款发生于双方夫妻关系存续期间，且被告并未提交证据证实此笔借款并未用于家庭开支，故应承担共同还款责任。被告赵春燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周海涛、赵春燕归还原告施艳玲借款30000元；二、由被告周海涛、赵春燕支付原告施艳玲截止至2017年2月4日的利息14144元，2017年2月5日以后的利息按照月利率2%继续计算至本息还清之日止。案件受理费915元，由被告周海涛、赵春燕承担906元（未交），由原告施艳玲承担9元（已交），公告费500元，由被告周海涛、赵春燕承担（未交）。以上应由被告周海涛、赵春燕承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  李华美人民陪审员  李洪坚二〇一七年六月十三日书 记 员  李晓梅
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0404执恢106号申请执行人蔡某某，男，1988年11月11日出生，汉族。被执行人陕西某某某房地产开发有限责任公司。法定代表人赵某某,该公司执行董事。申请执行人蔡某某依据已发生法律效力的(2016)陕0404民初728号民事判决书,蔡某某与陕西某某某房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，要求陕西某某某房地产开发有限责任公司给付其房款95353元及利息、案件受理费2547元，并承担本案执行费用1528元。执行中，因查被执行人暂无可供执行财产线索，并经申请执行人书面申请，本院于2016年11月29日依法终结了本案执行程序。此期间，被执行人于2017年5月18日向本院交付了该案案件款115025.09元（含自2014年8月27日至2017年5月18日期间利息15596.09元）。2017年6月6日本案恢复执行，本院于2017年6月7日扣除本案执行费1528元后，给付申请人113496.09元，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0404民初728号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一七年六月七日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初第1993号原告许启明，男，1978年2月4日生，汉族，住商水县。被告许报，男，1953年8月20日生，汉族，住商水县。本院在审理原许启明诉被告许报财产损害赔偿纠纷一案中，因原告没有提交相关的证据证明自己的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李运科二〇一七年六月六日书记员  朱孟楠
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更518号罪犯邢永文，男，1978年3月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年12月12日作出（2014）揭榕法刑初字第428号刑事判决，以被告人邢永文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月20日��执行机关因罪犯邢永文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邢永文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，2017年2月获得表扬，另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邢永文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邢永文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11��20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3891号原告：瞿招明，男，1978年5月10日出生汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。被告：华丰建设股份有限公司（统一社会信用代码91330200254107596M），住所浙江省象山县丹东街道环湖路1号。诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。委托代理人：陈晓皓，该公司员工。原告瞿招明与被告华丰建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。经本院审查，本案应为劳务合同纠纷，本院遂变更本案案由为劳务合同纠纷，并通知原告瞿招明交纳案件受理费。但原告瞿招明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告瞿招明撤回起诉处理。审判员  张海科二〇一七年六月二十九日书记员  周 珅??2???1?
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2335号罪犯张海涛，男，汉族，1989年6月12日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2013年6月20日作出（2012）濉刑初字第00439号刑事判决，以被告人张海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万五千元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二万二千元（已缴纳五千元）。被告人张海涛不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）淮刑终字第00173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张海涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月27日起至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10169号原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115。组织机构代码：77487507-0。法定代表人：祝嘉，系该公司总经理。委托代理人：张维刚，系该公司员工。被告：鞠世富，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告鞠世富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙浩物业管理有限公司于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一七年六月二十九日书记员  周艳萍
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0725民初944号原告：宋长富，男，1971年12月12日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：杨建仁，男，1975年12月1日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。原告宋长富与被告杨建仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告宋长富于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋长富以已与杨建仁协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋长富撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由宋长富负担。审判员  毛先君二〇一七年六月十五日书记员  谢璐徽
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2076号原告：渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人：郭学涛，该公司经理。被告：杨民安，男，汉族，1963年5月13日出生，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告杨民安物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  云海二〇一七年六月十五日书记员  高朋
文书内容江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2482号上诉人（原审被告）：张凤昌。被上诉人（原审原告）：李银甫。原审被告徐排喜（曾用名徐德玉）。上诉人张凤昌因与被上诉人李银甫、原审被告徐排喜追偿权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张凤昌未能预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释javascript:void(0)》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张凤昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年六月二十八日书 记 员  高萌萌
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初2555号原告：王伟，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。被告：四川省恒洲商贸有限责任公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路167号。法定代表人：王伟。本院在审理原告王伟与被告四川省恒洲商贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告王伟于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王伟撤回起诉。审判员 李 锋二〇一七年六月二十八日书记员 叶海涛
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1121民初367号原告：山西杏花牧童酒业有限公司，住所地：吕梁南庄镇工业园区。法定代表人：张宏伟，系该公司总经理。诉讼委托代理人：李亚军，农民。被告：洪洞县乐村淘电子商务有限公司，住所地：临汾市洪洞县大槐树镇梗壁村朝阳东街德祥小区西10米处。法定代表人：李伟伟，系该公司总经理。原告山西杏花牧童酒业有限公司诉被告洪洞县乐村淘电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告山西杏花牧童酒业有限公司到庭参加了诉讼，被告洪洞县乐村淘电子商务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告78989元酒款，要求被告归还。被告洪洞县乐村淘电子商务有限公司未提交书面答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：原告于2015年3月16日将其生产的酒类产品（包括十年陈酿、品鉴老酒、杏花醉）卖给被告，价值91070元，2015年3月17日被告给付货款12000元，再扣除送货时的货损81元后，剩余货款78989元未结。2015年9月1日原告与被告签订产品销售合同，约定由被告为原告销售杏花牧童牌酒类产品（包括十年陈酿、品鉴老酒、杏花醉），如有纠纷由文水县人民法院管辖。2015年10月1日被告为原告出具了欠条，载明：“今欠到杏花牧童酒业有限公司酒款合计柒万捌仟玖佰捌拾玖元整，洪洞县乐村淘电子商务有限公司，李伟伟，2015.10.1”，并加盖了被告公章。该欠款经原告催要未付。本院认为，当事人从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告洪洞县乐村淘电子商务有限公司与原告山西杏花牧童酒业有限公司签订销售合同，原告向被告供货，被告理应履行给付付款的义务，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪洞县乐村淘电子商务有限公司于本判决生效后十日内给付原告山西杏花牧童酒业有限公司欠款78989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告洪洞县乐村淘电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 武 锐二〇一七年六月六日书记员 张天野
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初719号原告：黄开霞女，1970年12月2日出生，汉族，户籍地天津市河东区。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。法定代表人：权东七。原告黄开霞与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄开霞的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。黄开霞向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：黄开霞原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，黄开霞被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：黄开霞与星湖公司曾系劳动关系，黄开霞在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排黄开霞工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向黄开霞支付2016年4月工资，为黄开霞缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，黄开霞以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。2016年12月14日，黄开霞以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。黄开霞不服不予受理决定，诉至本院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据黄开霞的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非黄开霞的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，黄开霞有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。黄开霞超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津星湖实业有限公司支付原告黄开霞2016年5月1日至11月22日生活费5252元；执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。二、驳回原告黄开霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 静代理审判员  王园媛人民陪审员  马锡玲二〇一七年六月六日书 记 员  鲍树红本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执33号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652889F，住所地盐城市大丰区人民南路2号。负责人：徐刚，该支行行长。被执行人：江苏全智实业有限公司，统一社会信用代码913209826763969148，住所地盐城市大丰区经济开发区西康南路61号科技创业园5楼。被执行人：沈海峰，男，1979年10月7日生，汉族，江苏全智实业有限公司股东，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：陈亚兰，女，1976年10月8日生，汉族，江苏全智实业有限公司监事，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：周永华，男，1969年5月3日生，汉族，江苏全智实业有限公司执行董事，住盐城市大丰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人沈海峰、陈亚兰、周永华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0982民初字第3726号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，除抵押物以外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人要求暂不处置抵押物，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。抵押物具备处置条件且申请人要求处置的，或发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月六日书记员  刁亚杰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执恢51号之一申请执行人：亓军，男，1984年10月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：赵亮，男，1983年6月22日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人亓军与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本院（2015）源民初字第795号民事调解书书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第795号民事调解书确定的内容执行完毕。审判员  崔宝春二〇一七年六月二十八日书记员  周 燕
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执642号移送机关邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人王湛，院长。被执行人：常洪，男，1971年月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。邛崃市人民法院并处被执行人常洪罚金四千元一案，本院作出的（2017）川0183刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年3月13日移送本院执行局执行。本案在执行过程中查明：被执行人常洪暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0183刑初82刑事判决第二项“并处罚金人民币四千元”判决部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 洪
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121财保218号申请人：枣强县农村信用社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，董事长。被申请人：宋子路。申请人于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宋子路的名下财产30000元。案件申请费320元，由被申请人宋子路负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兰品二〇一七年六月十五日书记员  阴 帅
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执18号申请执行人郭永胜，男，1959年11月19日生，汉族，文水县人。被执行人山西省交城县民政局，住所地交城县。法定代表人双然兴，职务局长。本院在执行郭永胜与山西省交城县民政局买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部自动履行完毕其应承担的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1122执18号案的执行。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年六月二十八日书记员  武治国
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行初303号原告叶启明，男，1958年7月8日生，汉族，住贵州省普定县。委托代理人杜伟，北京顾云律师事务所律师。被告普定县人民政府。地址：普定县城关镇文明路。法定代表人赵开运，县长。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。原告叶启明诉被告普定县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告叶启明诉称：原告对位于贵州省普定县城××村二组的承包土地享有合法经营权和财产权。2015年，普定县人民政府实施兴东大健康民族产业园项目，将原告的土地列为了征地范围，但原告一直未见到相关合法征地手续。2015年10月底，原告所承包的土地被强制清理。2017年1月26日，原告从被告向赵应江的信息公开回复材料中，得知上述项目。被告于2015年9月1O日作出了拟征收通告。2015年9月15日，普定县国土资源局作出听证告知书。2016年1月12日，贵州省人民政府作出了征地批复。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。原告认为，上述项目明显存在未批先征用、未依法制定征地补偿安置方案及采取听证方式听取公众意见、未依法进行公告等违法情形，被告实施的征地行为违法。基于此，原告提起诉讼，请求依法判决确认被告对原告承包的位于贵州省普定县城××村二组土地实施的征地行为违法。被告普定县人民政府辩称：一、普定县人民政府实施的兴东大健康民族产业园项目，采取分布实施，逐步推进的建设方式。因此，项目建设用地也是采取分批次申报批准的方式，截止2017年2月21日已经获得贵州省人民政府批准36公顷，原告的土地在已经批准的范围内，普定县人民政府将根据项目建设实际按照程序办理用地。二、正如原告诉称，原告的土地已经被征收，在对原告的土地进行征收前，普定县人民政府已经发布拟征收通告，征收实施部门普定县国土资源局发布了听证告知书，公告中广大农户积极支持土地征收工作，征收实施部门完成了土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗的确认以及补偿登记后，依法报送土地报批手续及征地补偿方案。2016年1月12日，贵州省人民政府批准了征收土地方案。该程序符合国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发[2010]96号）中“简化征地批后实施程序”的规定，根据该规定，边征地边报批是可以的，根据行政诉讼中法律适用的原则，国务院部委的规范性文件是可以作为依据的，被告采取的征地行为是有依据的，并且最终也获得了贵州省人民政府的批准，是合法的。三、普定县兴东大健康民族产业园项目作为省级重大项目，其顺利实施将助推普定县的经济发展，客观上解决当地农民的就业难，提高农民收入，是一件利国利民的好事，广大的群众应当积极支持。如果原告认为征收补偿标准与国家的法律法规不符或者低于正常标准，应当按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定申请安顺市人民政府协调，协调不成，可以由贵州省人民政府裁决。四、依法行政是政府工作的要求，但依法行政并不是无限制的放大个人利益，现行法律文件中并没有“个人利益高于一切”的规定，法律赋予县级以上人民政府有征收土地的权利恰好说明这一问题。综上，因被告的征地行为符合《国土资发[2010]96号》文件的程序规定并获得了贵州省人民政府的批准，征地行为应当是合法的，请求驳回原告的起诉。经审理查明：2015年9月10日，普定县人民政府下发《关于普定县2015年度第三批次城镇建设用地拟征收土地的通告》。2016年1月12日，贵州省人民政府作出《关于普定县2015年度第三批次城镇建设使用土地的批复》，批准将普定县城××村等25.5617公顷的集体农用地转为建设用地，同时批准将该土地征为国有。原告叶启明对被告普定县人民政府的征地行为不服，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼，请求确认被告对原告承包的位于普定县城××村土地实施的征地行为违法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，原告叶启明不能提出证据证明其与被征收的位于普定县城××村的土地具有法律上的利害关系，因此原告叶启明不具备原告的诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，故依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告叶启明的起诉。案件受理费50元，退回原告叶启明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 肖  帮  华人民陪审员 陈    兰人民陪审员 赵  奇  斌二〇一七年六月十三日书 记 员 汤晓燕(代)
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保485号申请人：洛阳汇融科技投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢101号。法定代表人：安书超。被申请人：洛阳磐石混凝土科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇裴村原香山水泥厂内。法定代表人：张慧忠。被申请人：洛阳佳一机电设备有限公司，住所地：孟津县朝阳镇刘寨村。法定代表人：李喜灵。被申请人：张留现，男，汉族，1970年7月15日出生，住宜阳县。被申请人：李喜灵，女，汉族，1973年6月15日出生，住宜阳县。申请人洛阳汇融科技投资担保有限公司与被申请人洛阳磐石混凝土科技有限公司、洛阳佳一机电设备有限公司、张留现、李喜灵为追偿权纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洛阳磐石混凝土科技有限公司、洛阳佳一机电设备有限公司、张留现、李喜灵名下银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳磐石混凝土科技有限公司、洛阳佳一机电设备有限公司、张留现、李喜灵名下银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一七年六月七日书记员  张 弘
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2849号原告：平潭宝龙物业有限公司，住所地平潭县。法定代表人：陈丽华，总经理。委托诉讼代理人：林孙龙，男，1954年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县（系公司职员）。被告：林熙同，男，1974年1月11日出生，住福建省平潭县。原告平潭宝龙物业有限公司诉被告林熙同物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。平潭宝龙物业有限公司于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，平潭宝龙物业有限公司在本案诉讼期间以与林熙同纠纷已解决为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平潭宝龙物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭宝龙物业有限公司负担。审判员  吴岚芳二〇一七年六月五日书记员  林子能附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10437号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：纪伟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告纪伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告纪伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,669.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5203民初1505号原告：沈冬校，男，1995年5月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托代理人：罗会荣，男，1984年9月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：广东省梅州市丽都中路恒泰花园B3幢1-6号。负责人：杨国清。被告：林永祥，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省平远县。被告：余雁英，1969年2月10日出生，住广东省平远县。本院在审理原告沈冬校诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、林永祥、余雁英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈冬校于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈冬校以其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、林永祥、余雁英已经协商调解并达成调解协议为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈冬校撤回起诉。本案受理费2069元，由原告沈冬校负担。审 判 员 倪令鹏二〇一七年六月七日代书记员 江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0112刑初294号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某某1，男，1982年11月8日出生于山东省菏泽市，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月30日被取保候审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）282号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员张嘉蓓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2015年5月2日1时46分许，被告人刘某某酒后驾驶无牌燃油三轮车沿济南市历城区华阳路由北向南行驶，当行驶至事故地点时适遇丁某某驾驶的鲁AEXX**重型自卸货车驻停在此，双方发生交通事故，造成刘某某受伤，车辆损坏。事发后，丁某某报警。经济南市公安局交警支队历城区大队事故认定书认定，被告人刘某某承担事故的主要责任。经检验鉴定，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人刘某某的户籍材料、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人丁某某、董某某证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶无牌三轮机动车，危害道路交通安全，发生交通事故且负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 龚 纬二〇一七年六月十四日书记员 张豫琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执525号申请执行人：刘丹，男，1975年03月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初255号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初255号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  姜有健二〇一七年六月十五日代理书记员  于 乔
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更438号罪犯张道金，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在吉林省吉林监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月15日作出（2012）珠香法刑初字第1150号刑事判决，以被告人张道金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。同案被告人谢少华不服，提出上诉。珠海市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）珠中法刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯张道金能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币3000元，有悔改表现。另查明，该犯在减刑间隔期狱内消费人民币17497.96元。本院认为：罪犯张道金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其无正当理由不履行相应的财产刑，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张道金减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月10日起至2025年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年六月二十九日书 记 员 高天卓
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2017）粤0105执939号本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行江家威金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人江家威未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将江家威（公民身份号码）纳入失信被执行人名单（期限为二年）。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十八日
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2462号申请执行人：赵建标,男,1959年3月26日生,,汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：吴惠芬,女,1962年9月4日生，，汉族,住江苏省无锡市锡山区。申请执行人赵建标与被执行人吴惠芬分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民初字第00396号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决书，吴惠芬应向赵建标支付本金50000元（于2015年8月31日前给付赵建标本金15000元，于2015年12月31日前给付15000元，于2016年2月6日前给付20000元）、诉讼费525元。因吴惠芬未履行生效法律文书确定的义务，根据赵建标的申请，本院于2016年11月3日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴惠芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴惠芬立即履行还款义务，但被执行人吴惠芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人赵建标以自行协商为由于2017年6月7日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人赵建标向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00396号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年六月七日书 记 员  钱满新
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初481号原告：保定市鹏飞造纸厂，住所地保定市满城区大册营镇大册村。投资人：赵大朋。委托诉讼代理人叶秀普，保定市满城区恒信法律服务所法律工作者。被告：张宝印，男，1970年2月6日出生，汉族，住址保定市满城区满韩路五金公司家属院21号。委托诉讼代理人李英涛，女，1972年8月2日生，汉族，住址保定市满城区满韩路五金公司家属院21号，系被告之妻。委托诉讼代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。原告保定市鹏飞造纸厂与被告张宝印劳动争议一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告保定市鹏飞造纸厂委托诉讼代理人叶秀普、被告张宝印委托诉讼代理人李英涛、连福瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市鹏飞造纸厂向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决原告不承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告不服保定市满城区劳动人事争议调解委员会满劳人仲【2016】43号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，原告与被告没有签到书面劳动合同，不属于劳动关系，更不属于工伤，受伤完全是因自己原因造成，仲裁庭认定的工资数额有误，被告未提供任何证据，仲裁裁定无证据支持，被告受伤住院期的日期与在原告处受伤后送医的时间不服，二次住院原告不知情，对其必要性、合理性不认可。被告张宝印辩称，被告与原告之间劳动关系事实清楚，证据充分，仲裁裁决书的各项损失赔偿数额准确，依据充分，请法院依法判决原告承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告张宝印于2015年3月下旬到原告保定市鹏飞造纸厂上班，任该厂的司机及其运送场内纸轴，双方未签订劳动合同，2015年4月8日下午6时，被告在厂区内装车时从货车上掉下来受伤，受伤后到方上村卫生所检查，第二天到保定第七医院住院治疗，住院13天，医疗费19470元，2016年12月20日至2016年12月28日到保定第七医院第二次手术住院8天，医疗费3666元。2015年7月10日，保定市满城区劳动人事争议调解委员会做出满人仲[2015]15号仲裁裁决书，裁决被告受伤时与原告存在劳动关系。2015年11月24日，保定市人力资源和社会保障局做出认定工伤决定书，认定为被告因工受伤。2015年12月4日，保定市劳动能力鉴定委员会作出保定市工伤职工延长停工留薪期鉴定结论，停工留薪期为伍个月，2016年8月16日，经保定市劳动能力鉴定委员会做出保劳2016年2241号初次鉴定结论书，鉴定被告张宝印十级伤残。保定市满城区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年2月13日作出满劳人仲案[2016]43号仲裁裁决，原告不服向人民法院提诉讼。被告对自己的主张提供如下证据：住院医药费23136元，提供医院票据和病例。住院伙食补助费420元，每天20元，计算21天。被告鉴定为十级伤残，提供鉴定表、劳动仲裁庭笔录两份，证明被告月工资3500元，停工留薪期为5个月乘以3500元，停工留薪期工资为17500元，一次性伤残补助金为工资3500乘以7个月24500元，一次性就业补助金根据伤残等级为社会平均工资4367乘以4个月为17468元，一次性工伤医疗补助金为社会平均工资4367乘以8个月为34936元，护理费按照社会平均工资的百分之六十除以月平均工资天数21.75天乘以住院天数21天为2530元，劳动能力鉴定费600元，提供票价一张，双拐300元。被告在原告厂上班未发放工资为1609元。原告认为，工伤认定书载明的时间为2015年4月9日，与本案无关联性，对医疗费票据中调取病例的两张不认可，对两次出院后又产生的医疗票据不认可，没有报告单及医嘱单。被告应提供诊断证明及用药详单。对被告十级伤残的结论不认可，被告应提供送达证明，劳动能力鉴定的前提是有工伤认定，但本案中被告2015年4月8日受伤的的结论没有提供。对停工留薪也应提供送达证明。对于工资数额认为应按每天100元,月平均天数21.75天计算，并非月工资3500元，对于工资数额计算有误，被告没有陈述上班的天数，杨敬德在仲裁庭上的陈述无效。对伙食补助计算标准无异议，但与原告无关，对护理费不认可。对双拐不费用不认可，没有证据证实，对停工留薪月工资数额不认可，无证据证实，对一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、被告参考的月平均工资不认可，应参照2015年度社会平均工资3853元计算。伤残就业补助金按月工资3500元计算不认可。劳动能力鉴定费票据的真实性认可，但与原告无关。本院认为，被告在原告处工作受伤，有劳动关系裁决书和工伤决定书证实为工伤，工伤认定记载受伤时间虽与实际受伤时间不一致，应认定为同一事故。被告两次住院治疗费用23136元，依法予以支持。住院伙食补助费420元，依法予以支持。被告鉴定为十级伤残，提供鉴定表。劳动仲裁庭笔录笔录，证明被告月工资3300元-3500元，依法认定为3400元，停工留薪期为5个月乘以3400元，停工留薪期工资为17000元，一次性伤残补助金为工资3400乘以7个月23800元，一次性就业补助金根据伤残等级及2016年度河北省社会平均工资4367乘以4个月为17468元，一次性工伤医疗补助金为2016年度社会平均工资4367乘以8个月为34936元，护理费按照社会平均工资的百分之六十除以月平均工资天数21.75天乘以住院天数21天为2530元，劳动能力鉴定费600元，提供票价一张，依法予以支持，双拐300元，证据不足，依法不予支持。被告在原告厂上班未发放工资为10天，1563元。综上所述，被告的损失为医疗费23136元，护理费2530元，住院伙食补助费420元，停工留薪期工资17000元，一次性伤残补助金23800元，一次性就业补助金17468元，一次性工伤医疗补助金34936元，劳动能力鉴定费600元，工资1563元。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（二）》第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、参照《河北省工伤保险实施办法》第二十八条、第三十四条的规定，判决如下：原告保定市鹏飞造纸厂于判决生效后十日内给付被告张宝印医疗费23136元，护理费2530元，住院伙食补助费420元，停工留薪期工资17000元，一次性伤残补助金23800元，一次性就业补助金17468元，一次性工伤医疗补助金34936元，劳动能力鉴定费600元，工资1563元，共计121453元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告保定市鹏飞造纸厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王铁二〇一七年六月十五日书记员  刘洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8784号原告：上海天宏信息工程股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐银海，董事长。委托诉讼代理人：易先兰，上海大度律师事务所律师。被告：���龙江斯达浩普系统工程有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：兰秀玲，职务不详。原告上海天宏信息工程股份有限公司与被告黑龙江斯达浩普系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭前和解为由向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海天宏信息工程股份有限公司撤诉。案件受理费人民币27,392元，减半收取计人民币13,696元，由原告上海天宏信息工程股份有限公司负担。审判员 李 红二〇一七年六月五日书记员 王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保40号申请人：戴作凤，女，1963年2月28日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：董先华，男，1990年8月21日出生，汉族，湖南省临澧县人。申请人戴作凤于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人董先华所有的小轿车予以扣押，担保人戴丽丽自愿用自己所有的房产为申请人戴作凤提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人董先华所有的小轿车；查封担保人戴丽丽所有的房产。案件申请费500元，由戴作凤承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 芳二〇一七年六月六日书记员 吴因霞
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初326号原告：胡文玉，女，1955年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住洮南市。被告：张淑华，女，1953年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住洮南市。原告胡文玉与被告张淑华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡文玉、被告张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文玉向本院提出诉讼请求：1.判令张淑华偿还两笔借款，同时按约定给付利息：本金141600.00元，按月利率3%计息；本金34000.00元，按月利率1.5%计息；2.诉讼费由张淑华负担。事实和理由：张淑华分别于2015年11月15日、2015年11月10日，从其处借款141600.00元、34000.00元。用于经营宾馆，并为其出具“借据”两张。借款期满，经其多次催讨，张淑华借口搪塞。张淑华辩称，借款事实存在，本金数额认可，但都是利滚利滚过来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方确认无争议的事实，本院认定如下：2015年5月10日，张淑华从胡文玉处借款本金31860.00元。同日，张淑华为胡文玉出具书面“借据”一枚，约定借期六个月，月利率1.5%。期满张淑华未能清偿。2015年5月15日，张淑华再次从胡文玉处借款本金12万元，约定借期六个月，月利率3%。期满张淑华未能清偿。2015年11月10日，张淑华从胡文玉处将上述2015年5月10日所出具“借据”一枚收存，重新为胡文玉出具书面“借据”一枚，载明借款金额34000.00元，月利率1.5%，借期六个月（2015年11月10日-2016年5月10日）。2015年11月15日，张淑华从胡文玉处将上述2015年5月10日所出具“借据”一枚收存，重新为胡文玉出具书面“借据”一张，载明借款金额141600.00元，月利率3%，借期六个月（2015年11月15日-2016年5月15日）。上述两笔借款分别期满后张淑华仍未清偿。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”针对本案第一笔借款最初本金为31860.00元，依照上述规定第二款规定，本息之和保护限额应为：31860.00元＋31860.00元×1年×24%=39506.40元。双方将前期借款本金31860.00元利息计入后期借款本金为34000.00元。故借款人张淑华在借款期间届满后应当支付的本息之和（34000.00元），未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（39506.40元）。出借人胡文玉请求借款人张淑华支付未超过部分的后期借款本金，本院予以支持。针对本案第二笔借款最初本金为12万元，依照上述规定第二款规定，本息之和保护限额应为：12万元＋12万元×1年×24%=148800.00元。双方将前期借款本金12万元利息计入后期借款本金为141600.00元。故借款人张淑华在借款期间届满后应当支付的本息之和（141600.00元），未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（148800.00元）。出借人胡文玉请求借款人张淑华支付未超过部分的后期借款本金，本院予以支持。综上所述，出借人胡文玉请求后期借款本金未超过法律规定部分的利息可以计入后期借款本金，本院予以支持。关于借款逾期占用期间利息，因双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人胡文玉主张按借期内利率支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告张淑华于本判决生效之日起十五日内返还胡文玉借款本金34000.00元；二、被告张淑华于本判决生效之日起十五日内支付原告胡文玉以34000.00元为基数，按月利率1.5%计算的自2015年11月10日起至2016年5月10日止的借期内利息；三、被告张淑华于本判决生效之日起十五日内支付原告胡文玉以34000.00元为基数，按月利率1.5%计算的自2016年5月11日起至借款本金清偿之日止的逾期利息；四、被告张淑华于本判决生效之日起十五日内返还原告胡文玉借款本金141600.00元；五、被告张淑华于本判决生效之日起十五日内支付原告胡文玉以141600.00元为基数，按年利率24%计算的自2015年11月15日起至2016年5月15日止的借期内利息；六、被告张淑华于本判决生效之日起十五日内支付原告胡文玉以141600.00元为基数，按年利率24%计算的自2016年5月16日起至借款本金清偿之日止的借期内利息及逾期利息；如果被告张淑华未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810.00元，由被告张淑华负担。于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 李 斌审判员 汪 磊审判员 武艳畅二〇一七年六月七日书记员 宫文君第页共页第页共页
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1889号申请执行人：长沙银行股份有限公司建湘支行。代表人：邹锦民，行长。被执行人：中新房（湖南）投资控股有限公司。法定代表人：高崧云。被执行人：中新房南方集团有限公司。法定代表人：张子山，董事长。被执行人：湖南通达好置业股份有限公司。法定代表人：刘庭。被执行人：高崧云，男，1962年3月26日出生，汉族。被执行人：张红玲，女，1963年8月26日出生，汉族。申请执行人长沙银行股份有限公司建湘支行诉被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司、中新房南方集团有限公司、湖南通达好置业股份有限公司、高崧云、张红玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初83号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司建湘支行向本院申请撤销本次执行，待发现被执行人财产再次申请执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）湘0111执1889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月二十八日书记员 曾万波
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0302刑初568号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人张静，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，经十堰市公安局茅箭区分局决定于2017年5月16日取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人张静犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘云出庭支持公诉，被告人张静到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年11月9日21时26分许，被告人张静饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号黑色凯宴小型越野客车，由十堰市茅箭区林���大道往凤凰路方向行驶，行至十堰市茅箭区林荫大道往凤凰路交叉路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在张静的血液中检出乙醇成份含量为136mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张静在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人张静的户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人张静的身份证复印件、机动车行驶证及车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车强制责任保险单、行政处罚决定书，证人兰某,4的证言，被告人张静的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1748号法医毒物检验报告书，视频��料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张静违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张静到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张静犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书��上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一七年六月二十九日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执431号申请执行人：王雪梅，女，1985年10月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区小白山乡三家子村。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。申请执行人王雪梅与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷一案，经本院调解，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初158号民事判决书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  姜有健审判员  李玉民二〇一七年六月十五日书记员  田家宁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2053号之一原告：东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地广东省东莞市南城区，统一社会信用代码。法定代表人：丁孝国。委托代理人：张燕妃、郭晓琳，广东敏锐律师事务所律师。被告：吴振雄，男，1969年10月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：陶金华，女，1968年12月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告东莞市联胜非融资性担保有限公司诉被告吴振雄、陶金华追偿权纠纷一案中，原告以双方正在通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市联胜非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费7033元，由原告东莞市联胜非融资性担保有限公司负担。审判员  陈文铂二〇一七年六月十五日书记员  孔一如
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初302号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地：曲阜市大同路南首路西。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：赵虎，公司员工，特别授权。被告：陈强，男，1963年10月20日出生，汉族，住址：曲阜市。被告：薛丽芹，女，1968年2月28日出生，汉族，住址同上。被告：陈彬炎，男，1979年11月19日出生，汉族，住址：曲阜市。被告：王静，女，1982年8月25日出生，汉族，住址同上。被告：陈运淼，男，1980年8月6日出生，汉族，住址：曲阜市。被告：张润霞，女，1980年1月11日出生，汉族，住址同上。原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告陈强、薛丽芹、陈彬炎、王静、陈运淼、张润霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告山东曲阜农商银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告山东曲阜农商银行股份有限公司提出撤诉申请，是自由处分自身权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东曲阜农商银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计375.00元，由原告山东曲阜农商银行股份有限公司负担。审判员  张学燕二〇一七年六月七日书记员  崔 雨
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初623号原告：李保国，男，1974年10月29日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。被告：王小云，男，1968年7月3日生，汉族，山西省高平市人，晋城市科创计算机有限公司股东，现住晋城市城区。委托代理人靳斌、张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。被告李发才，男，1950年10月11日生，汉族，山西省高平市人，无业。委托代理人樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。被告李贵好，男，1943年6月27日生，汉族，山西省高平市人，农民。本院在审理原告李保国诉被告王小云、被告李发才、被告李贵好清算责任纠纷一案，因原告李保国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3715元，减半收取1857.5元，由原告李保国负担。审 判 员  田海根人民陪审员  黄安光人民陪审员  连国庆二〇一七年六月十五日书 记 员  张若君
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执431号申请执行人：刘盛成，男，汉族。被执行人：张兵，男，汉族。刘盛成与张兵劳务合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初96民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人刘盛成于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张兵支付劳务费2185.00元及案件诉讼费25.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人张兵送达了执行通知书及其他法律文书。查明被执行人张兵在外务工且暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年六月十五日书记员  马明亮
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初1362号原告：张某某，男，1975年4月30日生，满族，农民，住黑山县某某镇某某村。被告：李某某，男，1946年5月2日生，汉族，无业，住黑山县某某镇某某胡同。委托代理人：李某，女，1976年12月25日生，满族，农民，住黑山县某某镇某某村。系被告女儿。原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人、被告李某某的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由：2015年4月17日，被告因给妻子张某某治病而向我借款20000元，并出具借据一张，未约定利息。后我向其索要未果，故诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有偿还能力。本院认为，被告李某某承认原告张某某在本案中主张的事实，故对张某某主张的事实予以确认。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效后三日内一次性偿还原告借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈宇明二〇一七年六月二十九日书记员  杨 轩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603执保115号申请人：杭州众成化纤有限公司，住所地萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城24幢23号，组织机构代码:73240729-5。法定代表人：朱雅仙。委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。被申请人：绍兴越峻针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村5幢4楼，组织机构代码:69388241-2。法定代表人鲍传志。本院在审理申请人杭州众成化纤有限公司诉被申请人绍兴越峻针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杭州众成化纤有限公司于2017年06月15日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴越峻针纺有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴越峻针纺有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年六月二十三日书记员 薛菲菲
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初3240号原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3负责人：李少峰，行长被告杨明山，男，1973年7月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告杨明山金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。审判员  董亚楠二〇一七年六月二十八日书记员  魏延东
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀09刑终260号原公诉机关河北省泊头市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人胡某，男，1986年10月25日出生，，汉族，初中文化，住泊头市。上诉人（原审被告人）任民，曾用名任正，男，1993年2月17日出生，，汉族，中共预备党员，大学本科，户籍所在地吉林省长春市南关区，住河北省泊头市。2016年5月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被泊头市公安局刑事拘留，同年6月8日被泊头市公安局转取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月18日被泊头市人民法院取保候审。辩护人刘玉刚，河北建平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马磊，男，1986年9月23日出生，，汉族，群众，初中文化，住河北省泊头市。因涉嫌犯聚众斗殴罪2016年5月12日被泊头市公安局刑事拘留，同年6月8日被泊头市公安局转取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月18日被泊头市人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）毛国号，男，1992年3月5日出生，，汉族，群众，初中文化，住河北省泊头市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月25日被泊头市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月26日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月18日被泊头市人民法院取保候审。河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人任民、马磊、毛国号犯故意伤害罪，原审附带民事原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月7日作出（2016）冀0981刑初228号刑事附带民事判决。原审被告人任民、马磊、毛国号不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。因本案附带民事诉讼，经河北省高级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）任民、马磊、毛国号犯故意伤害罪的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981刑初228号刑事附带民事判决；二、发回河北省泊头市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘占英审判员  李 莉审判员  赵长波二〇一七年六月二十九日书记员  张金满
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9430号原告：焦引芳，女，1924年12月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴琪珑，上海汇创律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。被告：韩庆华，男，1964年5月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告焦引芳与被告韩庆华返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告焦引芳于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马益忠申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦引芳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告焦引芳负担。审判员  陈海峰二〇一七年六月二十日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1983号罪犯全云辉，男，1975年12月29日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区平乐县人民法院于2011年6月13日作出(2011)平刑初字第56号刑事判决，以被告人全云辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。检察机关不服判决提出抗诉，被告人全云辉不服判决提出上诉，经广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年8月24日作出(2011)桂市刑终字第235号刑事裁定，准许检察机关撤回抗诉，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年1月12日起至2020年1月11日止。判决发生法律效力后于2011年9月22日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8231号刑事裁定，对罪犯全云辉减去有期徒刑一年；于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7431号刑事裁定，对罪犯全云辉减去有期徒刑一年五个月。刑期至2017年8月11日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2318号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯全云辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯全云辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯全云辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年2月获奖励分52.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯全云辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯全云辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全云辉减去有期徒刑一个月（刑期至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖政权审判员  黄建朝审判员  覃海用二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执997号申请执行人王志刚，男，汉族，1977年1月13日生，住山东省胶州市。被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人利沛稳，董事长。申请执行人王志刚与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9646号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院提出执行申请,申请执行标的额为46345元，本院依法于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：法院依法查封被执行人名下房产，现已进入评估拍卖程序，将法院查封房产拍卖所得款项用于偿还案款，期间申请执行人同意撤回本案的执行申请，若被执行人房产拍卖所得款项不足以偿还所有案款，申请执行人要求法院继续执行本案。因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出（2016）鲁0281民初9646号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月六日书记员  刘在波
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执215号申请执行人：桂来军，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县，。被执行人：柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路松花岭，统一社会信用代码91450221685196308U。法定代表人：程恒伟。申请执行人桂来军与被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初66号民事调解书已于2017年1月16日发生法律效力。因被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂来军向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司支付货款本息1352026.75元及迟延履行利息，案件受理费8484元，执行费16005元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初66号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年六月十五日书 记 员  覃英姿
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初1665号原告：梁容瑞，女，1995年2月7日出生，汉族，住广西省藤县。委托诉讼代理人：黄丽华、杨斌，福建师法律师事务所律师。特别授权。被告：福建登隆门进出口贸易有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区-0871。法定代表人：迟伟。被告：连江隆意餐饮管理有限公司，福建省福州市连江县潘渡乡贵安新天地奥特莱斯广场9号楼2层D、E区。法定代表人：迟伟。原告梁容瑞与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。经邮寄送达和直接送达，但两被告均无人签收，现本案需向两被告公告送达法律文书，后本院依法向原告梁容瑞送达缴纳公告费通知，但梁容瑞未按期交纳公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁容瑞撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由梁容瑞负担。审判员  邱启开二〇一七年六月二十九日书记员  黄 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2183号申请执行人吕建亚，女，1958年2月26日生，汉族。被执行人陕西江林房地产开发有限公司。本院在执行吕建亚与陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吕建亚依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10548号民事调解书于2017年5月8日向本院申请执行,执行的标的为495595元，本院依法受理。执行中，申请执行人吕建亚与被执行人陕西将林房地产开发有限公司协商达成和解协议，申请执行人吕建亚同意被执行人陕西江林房地产开发有限公司每月支付其3万元，直至还清止。该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用终结（2017）陕0112执2183号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月七日书记员  郑 萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终559号上诉人（原审被告、反诉原告）：乌拉特前旗中正矿业有限责任公司。住所地:乌拉特前旗额尔登布拉格苏木沙德格苏木。法定代表人:李正，公司董事长。上诉人（原审被告、反诉原告）：乌拉特前旗天正矿业有限责任公司。住所地：乌拉特前旗沙德格苏木海流斯太嘎查。法定代表人：陈行杰，公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱良建，男，汉族，现住浙江省苍南县。原审被告：ＸＸ共，男，汉族，现住浙江省苍南县。上诉人乌拉特前旗中正矿业有限责任公司、乌拉特前旗天正矿业有限责任公司为与被上诉人朱良建、原审被告ＸＸ共股权纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初1188号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人乌拉特前旗中正矿业有限责任公司、乌拉特前旗天正矿业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，经本院审查，上诉人乌拉特前旗中正矿业有限责任公司、乌拉特前旗天正矿业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乌拉特前旗中正矿业有限责任公司、乌拉特前旗天正矿业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费93300元减半收取，由上诉人乌拉特前旗中正矿业有限责任公司、乌拉特前旗天正矿业有限责任公司负担46650元。退还上诉人乌拉特前旗中正矿业有限责任公司、乌拉特前旗天正矿业有限责任公司46650元。本裁定为终审裁定。审判长 张 宇审判员 李元军审判员 付桂梅二〇一七年六月二十六日书记员 邬竟夫
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执186号申请执行人管红国，男，1965年1月22日出生，汉族。被执行人王响波，男，1980年10月5日出生，汉族。被执行人周小花，女，1981年11月6出生，汉族。申请执行人管红国与被执行人王响波、周小花民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初129号民事调解书于2017年6月28日通过强制执行方式执结。执 行 员  曾庆湘二〇一七年六月二十八日代理书记员  彭 向
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初203号原告：长寿区凤城街道润美建材经营部，住所地重庆市长寿区。经营者：余智兰，女，1956年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：91500107203436162P。法定代表人：唐三德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳梅，女，1982年12月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：饶思云，重庆正智律师事务所律师。被告张中平，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告长寿区凤城街道润美建材经营部（以下建材润美建材经营部）与被告重庆巨磊建筑工程有限公司（以下简称巨磊公司）、张中平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润美建材经营部的经营者余智兰、被告巨磊公司的委托诉讼代理人饶思云、王艳梅到庭参加诉讼。被告张中平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。润美建材经营部向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款103630元及从2013年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清时止。事实和理由：被告在修建巨磊龙河商住楼小区期间，从2013年10月25日起至2015年6月18日止，陆续在原告处购买瓷砖、地砖、梯步砖、防水卷材等材料，但未支付货款。2015年11月20日，被告张中平向原告出具欠条一张，载明欠款103630元，被告至今仍未支付。巨磊公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。事实及理由如下：巨磊公司没有与原告签订买卖合同，也没有接受原告的货物，从来没有与原告进行过任何结算也没有出具过欠条，巨磊公司不欠原告任何货款，原告错列被告。巨磊公司是巨磊.龙河商住楼的工程施工承包单位，巨磊公司将巨磊.龙河商住楼工程承包给重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司（以下简称渝达公司）全额承包，由渝达公司对该项目实施全过程的履约负责，自主经营、上缴包干、自负盈亏。张中平是渝达公司授权的代理人，其代理权限为：在巨磊.龙河商住楼工程开标、评标、合同谈判、工程施工管理过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务。本工程设立专门的账户，代理人全权负责工程款的收取。合同约定该项目由渝达公司全面负责，具体代理人为张中平。巨磊.龙河商住楼项目签约合同价为：建筑面积10040平方米，计价形式按建筑面积每平方米全费用综合单价包干，每平方米全费用综合单价1148元，合同总价为11525920元。巨磊.龙河商住楼工程完工后，巨磊公司与张中平进行了结算，其结算金额为11939587.2元，巨磊公司已经支付工程款12310037.25元，多支付了370450.23元，因此，涉及巨磊.龙河商住楼工程款、货款等纠纷均应由张中平承担支付责任。综上，巨磊公司认为本案巨磊.龙河商住楼工程由渝达公司全额承包，具体由张中平负责实施且巨磊公司已经全额和超额支付了巨磊.龙河商住楼工程款。由于原告与巨磊公司之间没有合同关系，所以原告只能向张中平主张权利，请求法院驳回原告对巨磊公司的诉讼请求。张中平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条、被告巨磊公司提交的项目工程承包经济合同、重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司营业执照、授权委托书及张中平身份证复印件、结算协议书、付款记录及付款凭据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月27日，余智兰在重庆市工商行政管理局长寿区分局登记注册了《个体工商户营业执照》，名称为长寿区凤城街道润美建材经营部，经营者为余智兰，组织形式为个人经营，经营范围为建筑装饰材料零售。2013年10月25日至2015年6月18日期间，被告张中平及其工作人员阳坤多次在原告处购买瓷砖、地砖、梯步砖、防水卷材等材料，但未支付货款。2015年11月20日，被告张中平向原告出具欠条一张，载明：“因为我张中平在龙河商住楼项目所欠的材料款一直未支付过，现欠余智兰的金额103630元（大写壹拾万零叁仟陆佰叁拾元正）。欠款人：重庆巨磊建筑公司负责人：张中平2015年11月20日”。后原告多次向被告张中平催收欠款，被告至今未支付。本院认为，债务应当清偿。行为人没有代理权而以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告张中平及其工作人员阳坤在原告处购买建筑材料，被告张中平以被告巨磊公司为欠款人出具欠条一张，但该欠条上无被告巨磊公司盖章，也未经被告巨磊公司追认，故对被告巨磊公司不发生效力，该行为应认定为被告张中平的个人行为，合同义务应由被告张中平履行。被告张中平未履行买卖合同中支付价款的义务，应承担违约责任，因此原告主张被告张中平支付材料款103630元，本院予以支持；原告主张被告巨磊公司与张中平承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。由于原、被告未约定违约金，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算损失，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的主张过高，本院认为逾期付款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。原告主张逾期付款损失从2013年10月25日起计算至付清时止，因债务于2015年11月20日经原告与被告张中平结算确认金额，故应从2015年11月21日起计算逾期付款损失至付清时止。被告张中平经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张中平于本判决生效后十日内支付原告长寿区凤城街道润美建材经营部材料款103630元及逾期付款损失（损失以103630元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%自2015年11月20日起计算至付清时止）。二、驳回原告长寿区凤城街道润美建材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告张中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吕纯凤人民陪审员  余治敏人民陪审员  程 伟二〇一七年六月七日书 记 员  何孟岭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6382号被执行人：沈习辉，男，1973年10月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与沈习辉危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。定立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月一日书记员  马 勋
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执259号申请执行人广安市广安区农村信用合作联社法定代表人：张伟，理事长。被执行人熊虎山，男，生于1969年9月28日，住广安市广安区。被执行人贺青秀，女，生于1978年10月6日，住四川省岳池县。本院在执行广安市广安区农村信用合作联社与熊虎山、贺青秀金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，依法将被执行人纳入了失信名单，并限制高消费，经查，被执行人无其他可供执行的财产，且查封的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年六月二十九日书记员 杨红波
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1144号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘思凤、陈秀洋、陈学强借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈秀洋不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将陈秀洋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十四日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初1994号之一原告：赵新军，男，汉族，农民。被告：李文博，男，汉族，农民。被告：张东，男，汉族，农民。被告：胡波，男，汉族，农民。被告：谢桃生，男，汉族，农民。原告赵新军与被告李文博、张东、胡波、谢桃生合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月5日裁定转为普通程序，并于2017年6月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵新军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费490元，减半收取计245元。审 判 长  朱 平人民陪审员  朱爱锦人民陪审员  赵永兵二〇一七年六月十四日书 记 员  白 龙
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初938号原告：田风君，男，1978年3月1日出生，汉族，制造业，住威县。委托代理人：段宪华，系原告所在村委会推荐。被告：李素海，男，汉族，1968年5月10日出生，住石家庄市高邑县。委托代理人：孔晓坤，河北清风律师事务所律师。被告：李俊峰，男，1974年4月17日出生，住石家庄市高邑县。被告：高邑县通达运输有限责任公司。组织机构代码：76517710-7。住所地：石家庄市高邑县高速路口东侧。负责人：耿书志，公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。统一社会信用代码：91130100662226105X。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。负责人：程国军，公司经理。委托代理人：王晓明、王云飞，河北君合欣律师事务所律师。被告：邯郸市耀明运输有限公司。住所地：邯郸市丛台区柳林桥胡同5号。被告：田振爽，男，汉族，1972年4月24日出生，职员，住威县。本院在审理原告田风君诉被告李俊峰、高邑县通达运输有限责任公司、李素海、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、邯郸市耀明运输有限公司、田振爽为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邯郸市耀明运输有限公司、田振爽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田风君撤回对被告邯郸市耀明运输有限公司、田振爽的起诉。审判员  张学龙二〇一七年六月十四日书记员  于晓囡
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初2565号原告：马兵，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。被告：四川省恒洲商贸有限责任公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路167号。法定代表人：王伟。本院在审理原告马兵与被告四川省恒洲商贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告马兵于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许马兵撤回起诉。审判员 李 锋二〇一七年六月二十八日书记员 叶海涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初903号原告（反诉之被告）：何凡，男，1978年9月21日出生，壮族，广西河池市人，现住广西百色市右江区。原告（反诉之被告）：韦慧，女，1981年10月11日出生，壮族，广西大化县人，现住广西百色市右江区。被告：黄铃方，女，1978年10月28日出生，壮族，住广西百色市右江区，被告（反诉之原告）：黎超伦，男，1968年8月9日出生，壮族，广西凤山县人，住广西百色市右江区，委托诉讼代理人：黄仁涛，广西中名律师事务所平果分所律师。原告何凡、韦慧诉被告黄玲芳、黎超伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员梁海青适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。书记员黄燕碧担任法庭记录。原告何凡、韦慧，被告黎超伦的委托诉讼代理人黄仁涛到庭参加诉讼。被告黄玲芳经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告黎超伦提出反诉，征得原告何凡、韦慧的同意，本院将反诉与原诉并案审理，现已审理终结。何凡、韦慧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告购房转让费20000元；2、本案件诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告一系朋友关系。2016年4月底，原告及妻子（韦慧）通过被告一介绍，购买被告二（据被告一称为丈夫）所在单位百色市审计局单位集资房，并向原告保证只需支付购房款的30%首付款即18万元，剩余房款可以向银行按揭贷款。双方还约定该房转让费为3万元，支付方式为：原告于议定后先支付给两被告1万元，该项目动工后支付1万元，剩余1万元于原告办理按揭贷款手续后支付。随后原告按照约定于2016年5月1日支付了首付房款，分别于2016年4月22日、2016年8月8日两次共支付了2万元转让费给两被告。到了2016年10月初，两被告告知原告购买该房不能办理银行按揭贷款，必须支付完全部房款，否则将退回首付款，但转让费不退回给原告。原告问被告为什么原来保证能按揭，现在又说不行，其答复“不知道，不清楚”。问被告既然无法购买该房，为什么转让费不退回，其答复“不关我的亊”，均没有给出合理的解释。2016年10月下旬，首付款退回后，原告多次向两被告要求退还2万元转让费，两被告至今仍未退还。故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告黄铃方辩称：1、答辩人与被告二不是夫妻关系，答辩人不是合同相对人。答辩人与被告二不存在夫妻关系，只是普通朋友。2016年4月份，被告二说其单位有在广西百投投资集团有集资建房指标，由于被告二有其他住房，并想将该房转让，但是不懂得怎么发广告，于是找到答辩人帮忙教他如何发广告并帮他转发广告，答辩人只是在一个QQ群里将此条信息发出，被答辩人韦慧也在群里。信息发出后，被答辩人韦慧就联系了答辩人，由于工作原因答辩人没及时接电话，后反打过去，被答辩人韦慧就想叫带去看房，答辩人说其只是帮朋友转发信息，于是让被答辩人韦慧自行联系房主即被告二看房，后因被告二与被答辩人不熟悉，看房当日就叫答辩人陪同过去看看情况，当日答辩人过去介绍他们认识后，就先行离开，之后的事情答辩人就不知情了。2、房屋转让费系直接转给被告二，答辩人并没有收到任何的房屋转让费，与答辩人无关。综上所述，被答辩人对答辩人的诉请无事实和法律依据，恳请法院查明事实，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告黎超伦辩称：依据双方的约定，答辩人将单位集资建房的指标转让给被答辩人，被答辩人须支付答辩人30000元的购房转让费。答辩人已将单位的集资房指标转让给二被答辩人，亦协助二被答辩人办理好相应的购房手续，且二被答辩人已经支付购房首付款，双方转让集资房指标的行为已完成，二被答辩人因个人原因不能支付余下购房款而自行放弃购房的，答辩人在双方口头约定时并未向被答辩人作出任何该套房屋可以办理银行按揭贷款的承诺，答辩人在履行合同的过程中并没有过错，故被答辩人没有权利要求答辩人返还20000元购房转让费。涉案集资房的购房指标是答辩人获得的福利，二被答辩人取得转让指标后只支付了20000元转让费，尚有10000元未按约定支付，侵害了答辩人的权益，故答辩人反诉要求二被答辩人支付剩余的10000元购房指标转让费，望法院支持答辩人的反诉请求。经审理查明：2016年4月，两原告通过黄铃方的引荐与被告黎超伦协商，欲购买被告黎超伦所在单位百色市审计局的集资房，两原告与被告黎超伦口头约定该房指标转让费为3万元。2016年4月22日，两原告向被告黎超伦支付10000元，被告黎超伦立下“今收到何凡、韦慧购买市审计局单位的转让指标预定购房款人民币壹万元整（￥10000-）”的收据。2016年5月1日原告韦慧通过中国银行股份有限公司百色分行营业部汇款180000元到百色市审计局集资房项目开发商王锐、岑鉴、敖承运户名上，作为购房首付款。2016年8月8日，韦慧再转账10000元到被告黎超伦在中国工商银行百色分行营业厅62×××65账号内。后因百色市审计局集资房项目不能按揭贷款，两原告向开发商要求退回了购房首付款180000元。亊后两原告多次向两被告要求退还2万元转让费，而被告黎超伦坚持认为两原告应按约定补交10000元购房指标转让款，双方协商无果，两原告遂向本院提起诉讼。在庭审过程中，两原告请求将被告黄玲芳更名为黄铃方，且无证据证明被告黄铃方与被告黎超伦系夫妻关系。本院认为，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告何凡、韦慧与被告黎超伦口头约定以30000元转让被告黎超伦所在单位百色市审计局的集资房购房指标，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人利益，该约定对双方具有法律约束力。该购房指标转让的口头约定仅系原告何凡、韦慧与被告黎超伦间的行为，与被告黄铃方无关。原告何凡、韦慧分两次共支付被告黎超伦20000元购房指标转让费，并向百色市审计局集资房项目开发商缴纳了180000元购房首付款，说明被告黎超伦将其集资房购房指标转让给原告何凡、韦慧的义务已经完成，原告何凡、韦慧应该按照约定向被告黎超伦支付尚余购房指标转让款10000元。原告何凡、韦慧无证据证明被告黎超伦保证所转让的房产能办理银行按揭贷款，故其退购转让房系单方行为，其要求被告黎超伦退还20000元购房指标转让费违反双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉之被告）何凡、韦慧支付被告（反诉之原告）黎超伦购房指标转让款10000元；二、驳回原告何凡、韦慧的诉讼请求。本案案件受理费50元，反诉案件受理费50元，合计100元，减半收取50元，全部由原告何凡、韦慧负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁海青二〇一七年六月十三日书记员  黄燕碧
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初1518号原告：王某甲，男，1970年5月6日出生，汉族，住献县。原告：杨某，男，1978年8月10日出生，汉族，住泊头市。二原告委托诉讼代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。被告：王某乙，男，1972年9月13日出生，汉族，住泊头市。被告：王某丙，男，1971年1月7日出生，汉族，住泊头市。王某甲、杨某与王某丙、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王某甲、杨某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某甲、杨某撤诉。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由王某甲、杨某负担。审 判 长  崔建增审 判 员  张 莉人民陪审员  谭俊熹二〇一七年六月二十八日书 记 员  李亚森
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1号申请执行人:康忠英,女性,汉族,1974年01月30日出生,住重庆市忠县。委托代理人彭章东，系重庆开颜律师事务所律师。被执行人:黄加举,男性,汉族,1964年03月03日出生,住重庆市忠县。被执行人:重庆拓泰建筑劳务有限公司,住所地重庆市忠县，组织机构代码552030339。法定代表人黄加举，系公司负责人。本院在执行康忠英与黄加举、重庆拓泰建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人，未查询到被执行人的存款和可供执行的财产，该案暂无法执行���据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执1号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年六月二日书 记 员  乐 奎
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14815号原告吴江市胜利复合材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇菱田村（吴越中路东）。投资人薄建新。委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告杭州越钧电子有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道横板桥村。法定代表人杨军。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴江市胜利复合材料厂与被告杭州越钧电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市胜利复合材料厂于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市胜利复合材料厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市胜利复合材料厂撤回起诉。案件受理费减半收取4709元，保全费3370元，公告费260元，合计8339元，由原告吴江市胜利复合材料厂负担。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一七年六月六日书 记 员  钟 莹