wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执299号之一申请执行人：马金，男，1989年8月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：马飞飞，男，1985年10月11日出生，汉族，其他情况不详。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行。本案应执行标的105399元（含执行费1459元），未执行标的105399元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，本院依法查封了被执行人马飞飞名下汽车一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1787号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月十四日书 记 员  张晶晶
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0181刑初652号公诉机关福清市人民检察院。被告人吴某某，男，1983年11月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控，2016年7月6日19时许，被告人吴某某路过福清市阳下街道新局村后垅自然村其家旧房子前路段时，因邻里间土地纠纷，被邻居被害人吴某1辱骂继而双方相互扭打。双方被劝离后，被害人吴某1又到后垅自然村庙门口路段，与被告人吴某某及其妻子魏某发生争执。经劝解，被告人吴某某对被害人吴某1表示谅解后离开。之后，魏某电话告知其表哥林某1此事，林某1遂与朋友秦某等人到被告人吴某某家中了解情况。被告人吴某某为招待林某1等人，驾驶摩托车外出购买饮料，途经后垅自然村礼堂附近路段时，再次遇到被害人吴某1并被其辱骂。随后，被告人吴某某又与被害人吴某1互殴，其间吴某某挥拳击打被害人吴某1的胸部、鼻部等处，致吴某1的胸部、鼻部等处受伤。林某1等人闻讯后赶到现场，被害人吴某1又与林某1等人发生冲突，后双方均被劝开。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1的损伤程度属于轻伤二级；被告人吴某某的损伤程度属于轻微伤。2016年9月20日，被告人吴某某与被害人吴某1达成调解协议，支付赔偿款共计人民币9万元，并取得被害人吴某1谅解。被告人吴某某于2016年9月21日向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人吴某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吴某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人吴某某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2016年7月6日19时许，被告人吴某某路过福清市阳下街道新局村后垅自然村其家旧房子前路段时，因邻里间土地纠纷，被邻居被害人吴某1辱骂，继而双方相互扭打。双方被劝离后，被害人吴某1又到后垅自然村庙门口路段，与被告人吴某某及其妻子魏某发生争执。经劝解，被告人吴某某对被害人吴某1表示谅解后离开。之后，魏某电话告知其表哥林某1此事，林某1遂与朋友秦某等人到被告人吴某某家中了解情况。被告人吴某某为招待林某1等人，驾驶摩托车外出购买饮料，途经后垅自然村礼堂附近路段时，再次遇到被害人吴某1并被吴某1辱骂。随后，被告人吴某某又与被害人吴某1互殴。其间，被告人吴某某挥拳击打被害人吴某1的胸部、鼻部等处，致吴某1的胸部、鼻部等处受伤。林某1等人闻讯后赶到现场，被害人吴某1又与林某1等人发生冲突，后双方均被劝开。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致被害人吴某1鼻部、左某、胸部、双上肢多处皮肤软组织挫擦伤伴双侧鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折，其损伤程度属于轻伤二级；外伤致被告人吴某某全身多处软组织挫伤，其损伤程度属于轻微伤。2016年9月20日，被告人吴某某与被害人吴某1达成调解协议，支付赔偿款共计���民币9万元，并取得被害人吴某1的谅解。2016年9月21日，被告人吴某某主动向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人吴某2、吴某3、林某2、吴某4、吴某5、魏某、林某1、秦某的证言，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，现场照片，现场方位示意图，人民调解协议书，谅解书，到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某能主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。被告人吴某某到案后认罪态度较好，能赔偿被害人的经济损失并得到谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住��区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽娟人民陪审员  刘忠霖人民陪审员  林希坤二〇一七年六月十三日书 记 员  叶思思
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执237号申请执行人:潘俊海，男，汉族，1966年8月20日出生，住安徽省涡阳县被执行人：张西坤，男，汉族，1974年6月20日出生，住安徽省涡阳县被执行人：邓秀真，女，汉族，1968年12月24日出生，住址同上申请执行人潘俊海申请执行被执行人张西坤、邓秀真民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年12月20日作出的（2016）皖1621民初5737号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年六月十九日书记员  王 岩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更830号罪犯蔡秀娜，女，1980年3月23日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲，现在湖北省汉口监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2014年3月17日作出(2014)汕陆法刑初字第42号刑事判决，认定被告人蔡秀娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡秀娜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯蔡秀娜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡秀娜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱获得的有效行政奖励折算为湖北省汉口监狱5个季度表扬，2016年4季度获得季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡秀娜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系贩卖毒品罪的罪犯，犯罪情节严重，且未积极主动履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯蔡秀娜的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年6月1日起至2020年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年六月六日书记员 马 赟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1327号申请执行人：杨金，女，1965年5月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，申请执行人：熊永群，女，1962年3月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，申请执行人：熊涛，男，1968年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区,被执行人：李景，男，1962年8月1日出生，汉族，住宜春市，被执行人：宜春市八达电杆厂制造有限公司，住所地：宜春市中山东路2号，组织机构代码：751103676。法定代表人：宁娜。被执行人：宁娜，女，1968年3月12日出生，汉族，住宜春市，本院在执行申请执行人杨金、熊永群、熊涛与被执行人李景、宜春市八达电杆厂制造有限公司、宁娜民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3836号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未予履行。现查明被执行人李景、宜春市八达电杆厂制造有限公司、宁娜在金融机构有存款并有部分其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李景、宜春市八达电杆厂制造有限公司、宁娜在金融机构的存款87万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月十四日代书记员 吴 俊
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽05民终314号上诉人（原审被告）秦策，女，1984年11月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人孟祥文，本溪市平见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）彭廷飞，男1966年4月28日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人秦策因与被上诉人彭廷飞房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2049号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2049号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人秦策预交的二审案件受理费一万三千八百元予以退回。审判长  王淑新审判员  郑 红审判员  孙 源二〇一七年六月十二日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执95号申请执行人：杨光刚，男，生于1964年2月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。委托代理人：杨闺环，女，生于1991年5月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：四川恒通房地产开发有限公司。法定代表人胡荣生，总经理。委托代理人：肖雄，男，生于1970年6月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在执行杨光刚与四川恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2017年6月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川2022执95号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月三十日书记员  林 莹
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1077号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：闵东明，男，1976年10月30日出生，汉族，住江西省东乡县。被告：夏娟芳，女，1979年4月20日出生，汉族，住南昌市青云谱区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告闵东明、夏娟芳物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告已缴物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年六月三十日书 记 员  陈佳琦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更794号罪犯肖遥，女，1994年7月1日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年5月17日作出(2013)鄂孝南刑初字第00107号刑事判决，认定被告人肖遥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元(已缴纳)；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月；合并执行有期徒刑六年五个月，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金6000元(已缴纳5000元)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月28日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖遥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯肖遥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖遥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年3季度，获得五次季度表扬，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖遥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪的罪犯且犯有数罪，应当从严掌握减刑标准和幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖遥的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年12月25日起至2017年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一七年六月六日书记员 马 赟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2100号原告：程利范，女，汉族。被告：陈峰，男，汉族。本院在审理原告程利范诉被告陈峰民间借贷纠纷一案中，程利范于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对陈峰的起诉。本院认为，程利范的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程利范撤回起诉。案件受理费25元，由原告程利范负担。审判员  颜世深二〇一七年六月十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1024民初1140号原告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，总经理。委托代理人：郭振海，山西诚敏律师事务所律师。委托代理人：宋新刚，山西诚敏律师事务所律师。被告：李斌斌，男，汉族，1082年8月13日出生。被告：张国丽，女，汉族，1984年5月3日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与被告李斌斌、张国丽保险纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭振海、宋新刚到庭参加诉讼，被告李斌斌、张国丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告由其代付的银行贷款本息及罚息共计62006.76元，并支付应付保险费及违约金等相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告与中国光大银行股份有限公司临汾分行签订了一份人保个人小额信用贷款合同，贷款额为7万元，贷款期为36个月，年利率为6.65%，月还款2051.21元。被告在原告处为该贷款投了个人信用贷款保险，月保费率为1.5%，保险期36个月，月缴纳保费1161.09元。合同签订后，中国光大银行股份有限公司临汾分行按合同约定将该笔贷款如期如数支付给被告，被告按照约定归还了5期后，再没有还款。被告的行为已构成违约，按照原告与中国光大银行个人保证保险贷款相关约定及中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款，到2016年10月17日被告的贷款已过赔款等待期，保险事故发生，原告依约向中国光大银行股份有限公司代偿了被告合同违约的全部的责任。为此，诉至法院，请求依法判处。被告李斌斌、张国丽未递交书面答辩亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告针对其主张提供1、营业执照及组织机构代码证复印件、法定发表人身份证复印件、法定代表人身份证明、委托代理人身份证明、被告李斌斌身份证复印件和被告李斌斌夫妻关系证明；2、贷款合同、贷款借据、还款保证书；3、保险条款、投保单、保险单、还款保证书；4、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务及权益转让确认书、客户贷款结清通知书。原告上述证据均符合证据的法律要件，本院予以认定。本院认为，被告李斌斌与中国光大银行股份有限公司临汾分行在原告处投保个人信用贷款保证保险，该保险合同合法有效。在被告李斌斌违约后，原告依保险合同向中国光大银行股份有限公司进行了理赔，即为本息及罚息62006.76元。中国光大银行股份有限公司也向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。现原告要求被告李斌斌依保险合同向原告偿付贷款本息及罚息共计62006.76元，本院予以支持。原告主张被告李斌斌依合同应赔偿其保险费自逾期还款至保险赔款之日计91天的保险费3521.97元（1161.09元÷30天*91天），并支付违约金（自2016年10月17日起按每日62006.76元×1‰至全部清偿之日止）的请求为双方合同约定，当事人应依合同履行自己的义务，故对原告该部分主张，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告李斌斌对外所负债务系夫妻共同债务，被告张国丽应承担共同偿还债务。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第八十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李斌斌、张国丽于判决生效后十日内偿付原告62006.76元，保险费3521.97元，并支付违约金（自2016年10月17日起按每日62006.76元×1‰至全部清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  段建平二〇一七年六月十九日书记员  秦 荣
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执177号之一申请执行人杨世柱，男，生于1964年5月1日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人沈世强，男，生于1969年10月13日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区黎海路*号*幢*单元7-4。身份证号码：5123011969********。申请执行人杨世柱与被执行人沈世强民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）鄂宜都民初字第01769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，已经查询了被执行人沈世强的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0581执177号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  彭泽圣审判员  秦 刚审判员  郑兰武二0一七年二0一七年六月二十六日书记员  任 嵬
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初566号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：陈雪峰，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：都燕果，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：泸州市品卓建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼1号门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。法定代表人：袁满。被告：袁满，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。二被告共同委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：王波，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省南部县。原告陈雪峰诉被告泸州市品卓建筑工程有限公司、袁满、王波民间借贷纠纷一案，成都市金牛区人民法院受理后依法移送至我院管辖。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈雪峰委托诉讼代理人都燕果，被告泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称“泸州品卓建司”）、袁满委托诉讼代理人曹霞到庭参加了诉讼。被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款500000元及利息（按照银行同期贷款利率，从2015年6月21日起计算至借款付清时止）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月5日被告袁满及泸州市品卓建筑工程有限公司共同向原告借款800000元，并向原告出具借条,承诺在2015年6月20日前还清。被告王波于2015年4月20日出具承诺书，自愿承担上述债务。至起诉日被告尚欠500000元借款未偿还。原告经多次催收未果，故诉至本院。在庭审过程中原告明确表示本案中所主张的利息为逾期利息。被告泸州品卓建司、袁满共同辩称：实际借款人为被告王波，该借款被告袁满已代为偿还了400000元，王波曾向被告袁满陈述本案借款已经偿还，故请求驳回原告对二被告的起诉。被告王波未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原告陈雪峰通过其中国农业银行6228尾数为3312的账户向被告泸州品卓建司中国建设银行5100尾数为7219的账户转款800000元。2015年4月21日被告袁满向原告陈雪峰出具借条一份，载明：借到陈雪峰800000元，在2015年6月20日前还清。该借条加盖有署名为“泸州市品卓建筑工程有限公司”印章，且有被告袁满的签名及捺印，但未约定利息。2015年4月20日被告王波出具承诺书一份，载明：本人愿为陈雪峰于2015年2月5日转入泸州品卓建司800000元在2015年6月20日前偿还至陈雪峰转款账户，如未如期归还本人愿承担债务。署名处签写为：承诺人王波。借款发生后，被告袁满于2015年7月14日向原告陈雪峰偿还300000元，2015年10月29日向原告陈雪峰偿还50000元。对以上事实原告陈雪峰，被告袁满、泸州品卓建司均无异议，本院予以确认。庭审中原告认可与三被告除本案纠纷外无其他经济纠纷，被告袁满、泸州品卓建司亦认可与原告除本案纠纷外无其他经济纠纷。本院认定上述事实的证据有：有原告、被告袁满、泸州品卓建司的当庭陈述，原告提交的双方身份信息、借条一份、中国农业银行跨行转款交易（个人）回单一份、承诺书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，被告袁满、泸州品卓建司提交的袁满账户交易明细清单两张在案佐证，经庭审质证，本院核实予以确认。被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。原告在庭审中认为被告袁满2015年10月29日向原告偿还的50000元为借款利息，但没有证据证明双方对此款项的偿还进行了约定，且借条未约定利息，故本院对原告的该观点不予采信。被告泸州品卓建司、袁满认为，本案借款借条中加盖的“泸州市品卓建筑工程有限公司”印章并非泸州品卓建司的真实印章。本案借款系原告转款支付至被告泸州品卓建司账户，且被告袁满作为该公司的法定代表人向原告出具了借条予以确认，故该款为泸州品卓建司所借款项事实清楚，即使借条中加盖的公司印章不属实其后果也不应由原告承担，故对于被告的观点本院不予采信。被告泸州品卓建司、袁满认为被告王波已经向原告偿还了借款，且本案借款未约定利息被告不应向原告支付借款利息。但被告泸州品卓建司、袁满并未提交被告王波向原告偿还本案借款的依据，也未提交原告对本案借款不主张利息的证据，故本院对于被告的上述观点不予采信。本院认为：首先，被告王波于2015年4月20日出具的承诺书，其承诺的内容为自愿承担本案的借款债务，且署名为承诺人。因此，对于被告王波的该承诺行为应认定为其自愿向原告承担本案借款的还款义务，属于另一债务的加入，是与被告泸州品卓建司、袁满并存的债务承担行为，故被告王波应与被告泸州品卓建司、袁满连带承担本案借款的偿还责任。其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“的规定，对于原告诉请借款逾期利息超出年利率6%的部分本院依法不予支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对于被告已经支付的款项应先抵充借款利息，后抵充主债务。本案借款逾期日自2015年6月21日起算。被告袁满于2015年7月14日向原告偿还300000元，该笔款项被告袁满偿还利息为3156元（800000元×6%÷365天×24天），本金为296844元，故截至2015年7月14日被告尚欠原告本案借款本金503156元。被告袁满于2015年10月29日向原告偿还50000元，该笔款项被告袁满偿还利息为8850元（503156元×6%÷365天×107天），本金为41150元，故截至2015年10月29日被告尚欠原告本案借款本金462006元。综上所述，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告未按约向原告偿还借款，占用了原告资金应按法律规定支付逾期利息。故本院对于原告要求三被告偿还借款本金及未超过年利率6%的逾期利息诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告袁满、泸州市品卓建筑工程有限公司、王波于本判决生效之日起十五日内向原告陈雪峰偿还借款本金462006元及逾期利息，逾期利息从2015年10月30日起按年利率6%计算至借款本金还清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9058元（原告已垫付），其中由原告陈雪峰承担650元；被告袁满、泸州市品卓建筑工程有限公司、王波承担8408元（三被告在支付前述借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员  刘学武人民陪审员  陈治坤人民陪审员  王 红二〇一七年六月三十日书 记 员  李国芬
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终153号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）康庆华，绰号“矮子”，男，1969年2月5日生，汉族，湖南省常德市人，文盲，无业。曾因吸毒，于1997年10月、1998年、2004年4月、2001年6月、2008年1月分别被劳动教养一年、一年六个月、一年、三年、一年六个月；因盗窃，于2005年6月被判处罚金人民币一万元；于2010年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2010年11月被劳动教养一年；于2012年2月被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；于2014年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2016年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月15日刑满释放。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人康庆华犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）苏1204刑初108号刑事判决，以盗窃罪判处被告人康庆华有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元；责令被告人康庆华退赔被害人刘某人民币二千二百一十元、张敏人民币二千二百五十五元。宣判后，原审被告人康庆华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人康庆华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人康庆华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人康庆华撤回上诉。泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴晓蓉审判员  曲 怡审判员  祝年玺二〇一七年六月二十七日书记员  沈元元
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民催9号申请人：郑州明标商贸有限公司，住所地郑州市中原区须水街道大转盘往北100米。法定代表人：刘根瑞。申请人郑州明标商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月17立案后，依法于2017年4月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人郑州明标商贸有限公司持有的号码3130005224041294、票面金额100000元，出票人核工业西南建设集团有限公司，收款人四川汇能建筑工程有限公司，出票日期2016年7月20日，汇票到期日2017年1月20日，付款行哈尔滨银行成都分行高新支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人郑州明标商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元及本判决公告费，由申请人郑州明标商贸有限公司负担。审 判 长  杨登琼人民陪审员  张 荣人民陪审员  杨淑芳二〇一七年六月十二日书 记 员  倪婉君
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏行终319号上诉人（原审原告）韩红粉，女，1954年7月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人刘秀良（系韩红粉丈夫），男，1953年3月22日生，住址同上。被上诉人（原审被告）常州市金坛区人民政府，住所地常州市金坛区华阳南路88号。法定代表人沈东，常州市金坛区人民政府区长。委托代理人纪俊明，常州市金坛区人民政府法制办副主任。上诉人韩红粉因诉常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2008年11月7日，原金坛市人民政府办公室出台了坛政办发[2008]142号《关于我市无养老保障收入的城镇老年“知青半家户”和六十年代精简下放职工调查登记工作的补充通知》（以下简称142号文）。前述文件规定：六十年代全家下放，在落实政策时，其子女按知青政策落实的，比照“知青半家户”相关政规定登记；不能提供有效证明材料的人员不列入登记对象。韩红粉认为其符合前述政策规定，而常州市金坛区人力资源与社会保障局（以下简称金坛区人社局）不按前述规定给其落实政策，故向金坛区政府申请行政复议。金坛区政府于2016年10月8日收到行政复议申请材料后，经审查认为韩红粉的请求属于政策落实范畴问题，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的行政复议范围，于2016年10月9日作出坛行复[2016]38号《行政复议不予受理决定书》（以下简称38号《不予受理决定》），决定不予受理韩红粉的行政复议申请。韩红粉不服，诉至法院，请求撤销38号《不予受理决定》，依法对其落实政策和金坛区政府工作违规违纪一并复议。原审法院认为，依据《行政复议法》第十二条的规定，金坛区政府具有作出行政复议决定的法定职权。《行政复议法》第六条规定了行政复议的受案范围，韩红粉就落实142号文规定的落实政策问题向金坛区政府申请行政复议，韩红粉的申请属于落实政策问题，不符合前述法律规定的行政复议的受案范围，金坛区政府作出不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当。故原审法院依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回韩红粉的诉讼请求。上诉人韩红粉上诉称，上诉人属于142号文规定的落实政策范围，金坛区人社局拒不执行政策规定将上诉人认定为落实政策对象错误，金坛区政府不予受理上诉人的行政复议申请违法。请求本院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人金坛区政府答辩称，上诉人1963年随父母下放时才9岁，且上诉人已于2012年3月办理退休并领取养老保险，上诉人不属于142号文的落实政策给予补助的对象；上诉人的行政复议请求属于落实政策范畴，不属于金坛区政府行政复议范围，金坛区政府决定不予受理上诉人的行政复议申请正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，142号文是对原金坛市无养老保障收入的城镇老年“知青半家户”和六十年代精简下放职工落实政策给予养老补贴进行调查登记所作规定。上诉人韩红粉认为金坛区人社局不按照142号文给上诉人落实政策，向金坛区政府申请行政复议，要求金坛区政府按照142号文对上诉人落实政策并给予相关待遇，该请求属于落实政策范畴，不属于《行政复议法》第六条所规定的行政复议受案范围。故金坛区政府2016年10月8日收到上诉人的行政复议申请材料，经审查，认定韩红粉的复议请求不属于行政复议范围，于2016年10月9日作出38号《不予受理决定》并向上诉人送达，符合上述法律规定。原审法院判决驳回上诉人韩红粉的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人韩红粉负担。本判决为终审判决。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年六月二十日书记员 钱伟红附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政复议法》第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。2、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1360号之一申请执行人:杨华，男，1963年9月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人:万昌明，男，1959年9月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：陈春香，女，1962年1月29日出生，住址同上。被执行人：万才兵，男，1988年8月11日出生，住址同上。本院在执行申请执行人杨华与被执行人万昌明、陈春香、万才兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂1202执1360号案件的执行。被执行人万昌明、陈春香、万才兵应继续履行本院（2016）鄂1202民初1351号民事判决书确定的义务中尚未履行的100000元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年六月二十七日书记员 金亚洲
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初2738号																															原													告																							平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市													负责人：许杏洲，该支行行长。													委托诉讼代理人：王金锋，平安银行股份有限公司职员。																															被													告																							张剑青，男，汉族，住惠安县，公民身份号码。																															诉													讼													请													求																							1.被告偿还原告借款本金51105.36元、利息1817.06元、逾期利息256.61元及自2017年3月17日起至还清款项之日止的逾期利息（以52922.42元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.原告有权以被告提供抵押的牌号为闽CXXXXX号，车架号为XXXXXXXXXXXXXX的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。																															本院于2017年6月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告张剑青应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金51105.36元、利息1817.06元、逾期利息256.61元及自2017年3月17日起至还清款项之日止的逾期利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；													二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告提供抵押的牌号为闽CXXXXX号（车架号为XXXXXXXXXXXXX）的大众牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1129元，因适用简易程序减半收取计564.5元，由被告张剑青负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 许珊妹													二〇一七年六月二十三日													书 记 员 吕雅君
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初246号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人杨文林，男，1977年12月28日生，江苏省扬州市人，汉族，初中文化，务农，住江苏省杨州市宝应县宝应经济开发区。因本案于2016年12月5日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于云南省耿马自治县看守所。辩护人汤庆源，云南聚盈律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人杨文林犯运输毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员范家强出庭支持公诉。被告人杨文林及辩护人汤庆源到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月5日9时40分，被告人杨文林携带毒品从镇康县南伞镇客运站旁乘一出租车（车牌号：云Ｓ×××××）前往临沧，途经南孟公路16公路处时被卖盐场边境检查站执勤武警抓获，当场从其裆部查获毒品海洛因6颗，净重122.46克。被告人杨文林交代吞服有毒品，后其从体内排出毒品海洛因14颗，净重78.75克。本案共查获毒品海洛因20颗，净重201.21克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人杨文林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人杨文林的刑事责任。庭审中，被告人杨文林对公诉机关指控运输毒品的事实供认不讳，要求法庭对其从宽处理；其辩护人以被告人杨文林在被查获裆部毒品后主动交代体内藏匿有毒品，属坦白，可以从轻或减轻处罚；受他人威逼、诱骗而运输毒品，不是毒品所有者，在毒品犯罪中属从属地位，社会危害性相对较小；认罪态度较好；毒品未流入社会，社会危害性较小；杨文林家庭情况特殊，上有老下有小需要照顾。望法庭对被告人杨文林作出公正判决作出辩护意见。经审理查明：2016年12月5日9时40分，被告人杨文林携带毒品从镇康县南伞镇客运站旁乘一出租车（车牌号：云Ｓ×××××）前往临沧，途经南孟公路16公路处时被卖盐场边境检查站执勤武警抓获，当场从其裆部查获毒品海洛因6颗，净重122.46克；经审讯，犯罪嫌疑人杨文林供述其体内还吞服有毒品可疑物，后其从体内先后排出毒品海洛因14颗，净重78.75克。本案共查获毒品海洛因20颗，净重201.21克。上述事实，有公诉机关出示并经当庭举证、质证、认证，本院予以确认的下列证据证明：1、抓获经过，证实2016年12月5日，卖盐场边境检查站执勤人员在南孟公路16公路处开展公开查缉。当日9时40分，在对一辆从南伞方向驶来的出租车（车牌号：云Ｓ×××××）进行公开检查，发现乘坐于该车后排座位左侧的男子杨文林神情比较紧张，遂对其人身及携带的行李物品进行详细检查，当场从其裆部查获外用黑色胶带包裹的毒品可疑物2颗，外用透明塑料袋包裹的毒品可疑物4颗；经审讯，犯罪嫌疑人杨文林供述其体内还吞服有毒品可疑物，犯罪嫌疑人杨文林即被抓获归案。2、排毒记录登记表证实，被告人杨文林于2016年12月6日17时11分至17时59分先后三次排出毒品可疑物14颗。3、查获及从体内排出的毒品、物证照片，证实本案查获的毒品经被告人杨文林辨认无异议。4、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品中检出海洛因成份，净重201.21克。5、被告人供述及辩解，被告人杨文林在侦查阶段作了三次供述，均为有罪供述。6、户籍证明、被告人所持有的身份证，证实被告人杨文林身份的基本信息，并证明被告人杨文林犯罪时已达到完全刑事责任年龄。上述证据经庭审质证、认证，被告人杨文林无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人杨文林运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨文林无视国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨文林的犯罪事实、罪名及认定被告人认罪态度较好的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人杨文林在被查获裆部毒品后主动交代体内藏匿有毒品，属坦白，受他人威逼、诱骗而运输毒品，不是毒品所有者及在毒品犯罪中属从属地位，可以从轻或减轻处罚的辩护意见不成立，不予采纳；以被告人归案后认罪态度较好；毒品未流入社会，社会危害性相对较小，请求法院对被告人予以从轻处罚作出辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法对被告人从轻处罚。根据本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月5日起至2031年12月4日止），并处没收个人财产人民币10000元（限于判决生效后三十日内缴纳）；二、本案查获的毒品海洛因201.21克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杰审 判 员  尹丽霞人民陪审员  郑有强二〇一七年六月二十一日书 记 员  李奇东
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1652号原告：蒋世君，男，1953年3月10日出生，住四川省富顺县。被告：宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区大坪乡农胜村。法定代表人：言学甫，总经理。原告蒋世君与被告宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告蒋世君向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告清偿借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数自2016年9月起至判决确定的还款期限止，按月利息2分计算），并承担违约金7500元。事实和理由：2016年4月9日、5月7日、6月25日，被告三次向原告借款共计50000元，双方签订了三份借款合同，并对借款时间、利息、违约金等进行了约定。自2016年9月起，原告多次要求被告清偿借款未果。本院经审查认为，被告宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司的法定代表人言学甫因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年7月1日被自贡市公安局汇东新区分局立案侦查，2016年7月15日被取保侯审，现该案处在侦查起诉审查阶段。《最高人民法院》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”故现原告蒋世君向本院提起民间借贷纠纷诉讼，不符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第五条，最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋世君的起诉。案件受理费619元，全额退还原告蒋世君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  肖晓旭二〇一七年六月十九日书记员  余 琳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执644号之二申请执行人:许丽，女，汉族，1974年11月10日出生，住安徽省合肥市被执行人：张华坤，男，汉族，1969年6月1日出生，住安徽省涡阳县被执行人：张松，男，汉族，1992年2月7日出生，住址同上申请执行人许丽与被执行人张华坤、张松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1621民初310号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张华坤在银行的存款206925元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年六月二十八日书记员  宁 帅
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0281民初3010号原告：周孝露，男，1989年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省颍上县。被告：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道浒山路**号。统一社会信用代码：×××553。法定代表人：张华文，该公司董事长。被告：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司余姚兰江店。住所地：浙江省余姚市兰江街道四明西路*******号。统一社会信用代码：×××68Ｎ。代表人：赵大明，该店经理。两被告的共同委托诉讼代理人：孙炬，浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司职员。两被告的共同委托诉讼代理人：王若律，浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司职员。原告周孝露与被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司、浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司余姚兰江店买卖合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，该案预立受理后先行进行调解。因调解不成，本院于2017年4月25日正式立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周孝露，被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司、浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司余姚兰江店的共同委托代理人孙炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孝露起诉称：2016年4月13日，原告在被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司余姚兰江店购买了由温州烔邦贸易有限公司进口、杭州环诺实业有限公司总经销的西班牙产的有机干红葡萄酒12瓶，价每瓶184.50元，合计货款2214元。原告购酒后发现该酒实际生产日期为2014年12月10日，而被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司余姚兰江店将该酒的生产日期篡改为2015年1月31日。因被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司余姚兰江店篡改了该酒的生产日期，严重影响了该酒的食用安全，现原告要求向被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司余姚兰江店退货，被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司余姚兰江店向原告返还货款，并按货款的10倍赔偿原告经济损失22140元，被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司承担补充清偿责任。庭审中原告对赔偿金额的诉讼请求变更为6642元。原告向本院提交购酒发票2份、原告购买的干红葡萄酒样品1瓶、相市管罚{2017}34号行政处罚决定书1份。被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司、浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司余姚兰江店共同答辩称：被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司余姚兰江店销售的西班牙产的有机干红葡萄酒是由温州烔邦贸易有限公司进口、杭州环诺实业有限公司总经销，被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司余姚兰江店销售的该葡萄酒由杭州津香食品有限公司供货，温州烔邦贸易有限公司先后进口了同品种的葡萄酒两批，两批葡萄酒的生产日期分别为2014年12月10日和2015年1月31日，该公司在加贴中文标签时误将生产日期为2015年1月31日的标签张贴在生产日期为2014年12月10日的葡萄酒上，销售商并非恶意更改葡萄酒的生产日期。根据GB2758-2012《食品安全国家标准发酵酒及其配置酒》第4．5条的规定，葡萄酒的酒精度大于等于10%vol可免于标示保质期。原告购买的葡萄酒酒精度为13.5%vol，按规定不需标注保质期，被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司余姚兰江店销售的该葡萄酒虽然中文标签标注的生产日期有误，但也不危及原告对该葡萄酒的食用安全，对该酒原告可正常食用，原告发现酒瓶上的原始标签与中文标签中的生产日期不一致时，不但在被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司余姚兰江店购买了该葡萄酒，而且还在被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司下属的其他超市也购买了原始标签与中文标签生产日期不一致的葡萄酒若干，原告购买上述葡萄酒的动机不是为了消费，而是为了获得赔偿，现原告要求退货并赔偿经济损失于法不符，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司向本院提交供应商杭州津香食品有限公司进口该葡萄酒的卫生证书及（2016）苏0508民初4844号苏州市姑苏区人民法院民事调解书。经质证，对原告提交购酒发票及干红红葡萄酒样品，两被告无异议，本院予以采信。对原告提交的相市管罚{2017}34号行政处罚决定书，两被告对证据的真实性无异议，但提出该证据与本案无涉。本院认为，两被告所提异议理由成立，本院对该证据的关联性不予采信。对被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司提交的供应商杭州津香食品有限公司进口该葡萄酒的卫生证书及（2016）苏0508民初4844号苏州市姑苏区人民法院民事调解书，原告无异议，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司余姚兰江店销售的西班牙产的酒精度为13.5%vol的有机干红葡萄酒是由温州烔邦贸易有限公司进口、杭州环诺实业有限公司总经销，温州烔邦贸易有限公司先后进口了同品种的葡萄酒两批，两批葡萄酒的生产日期分别为2014年12月10日和2015年1月31日，被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司余姚兰江店销售的该葡萄酒由杭州津香食品有限公司向供货。2016年4月13日，原告在被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司余姚兰江店购买了西班牙产的酒精度为13.5%vol有机经葡萄酒12瓶，该酒瓶上的原始标签标注生产日期为2014年12月10日，而销售商家张贴在酒瓶上原始标签下方的中文标签的生产日期为2015年1月31日。该葡萄酒价每瓶184.50元，合计货款2214元。本院认为：原告与被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司余姚兰江店之间买卖关系合法有效。原告所购买的该葡萄酒的酒瓶上上下张贴了生产厂家的原始标签和供应商的中文标签，且原始标签中的生产日期的字样远大于中文标签中生产日期的字样，原告在购酒时完全可以看到原始标签到中的生产日期，原告在购买时发现原始标签与中文标签上的生产不一致时，原告完全可以向商家提出质凝，原告不但不提出质凝且行为反常，原告在被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司余姚兰江店购酒12瓶后，且在被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司所属的其他超市购买了生产厂家及供应商标注的生产日期同样有误，西班牙产的酒精度为13.5%vol的有机干红葡萄酒若干瓶，根据GB2758-2012《食品安全国家标准发酵酒及其配置酒》第4．5条的规定，原告所购买的该葡萄酒无需标注保质期，原告所购买的葡萄酒生产厂家所贴的原始标签中的生产日期与销售商所贴的中文标签上的生产时间虽然不一致，但并不影响原告购酒后的饮用安全，现原告的诉讼请求理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周孝露的诉讼请求。本案案件受理费409元，减半收取204.50元，由原告周孝露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一七年六月十二日代书记员 郑淑旖???
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执946号之一被执行人：李林，男，1963年6月5日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。李林犯诈骗罪罚金追缴纠纷一案，本院作出的（2014）云刑初字第309号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年3月24日移送强制执行，本院于2017年3月24日依法立案执行。本案申请执行标的为8000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月28日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至2017年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下有银行存款，因数额较小，本院予以冻结，被执行人暂其他无可供执行财产。本院多次多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年六月二十七日书记员  金 珠
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第168-3号申请执行人孙树军，男，1948年3月29日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇新图村，身份证号码2223031948********。被执行人王景龙，男，1971年10月29日生，汉族，农民，户籍地扶余市永平乡四棵树村，现住松原市江南，身份证号码2207241971********。委托代理人林万明，吉林剑虹律师事务所律师。申请执行人孙树军与被执行人王景龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2012年5月11日作出（2012）扶民初字第407号民事判决书，判决如下：被告王景龙于本判决生效后30日内偿还原告孙树军借款人民币200000元，并自2010年7月2日起至给付之日止按月利率3分计息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元、保全费1520元由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2012年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2012年7月4日立案执行，并于2015年4月15日恢复执行。执行过程中，本院已对被执行人王景龙所有的位于扶余市永平乡青顶山南线路西房屋（房屋产权证号为扶房权证永字第200300**号，面积为297平方米）予以评估、拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人同意以最后拍卖保留价286350.72元接收该房产。本院已裁定将该房产作价286350.72元，交付申请执行人孙树军抵偿债务（截至2014年1月1日，债务本金200000元，利息252000元。抵偿数额按本金143175.36元，利息143175.36元计算）；余欠本金、利息、迟延履行期间的债务利息及各项费用由被执行人继续清偿。因被执行人对上述房产的评估程序及评估结论持有异议，因而不同意交付该房产，致使该房产至今没有交付。余欠款项因被执行人暂无其他财产可供执行至今没有履行。2017年6月19日，双方在法院主持下，达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人王景龙按（2012）扶民执字第453-2号民事裁定书将房屋（详细信息以该裁定为准）以286350元价值，在2017年9月19日前交付申请执行人，房屋内机器设备由被执行人王景龙在三个月内拆走，该房屋产权证、土地证等一切手续三个月内交付申请执行人；二、余欠本息及诉讼、执行期间一切费用合计约43万元继续偿还；三、被执行人如不按第一项约定的期限履行，法院依法强制执行或依法追究被执行人法律责任。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第407号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 长 会二〇一七年六月二十三日书记员 马辉（兼）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终1416号上诉人(原审被告):殷旻,男,1977年8月5日出生,汉族,住镇江市。上诉人(原审被告):陈晓燕,女,1981年6月19日出生,汉族,住镇江市。二上诉人共同委托诉讼代理人：聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被上诉人(原审原告):颜三林,男,1968年12月31日出生汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：刘轶函，江苏南昆仑律师事务所律师。上诉人殷旻、陈晓燕因与被上诉人颜三林民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初字237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。殷旻、陈晓燕的上诉请求：发回重审。事实和理由：一、本案遗漏主体。本案退伙协议中约定由殷旻和丁康军共同向颜三林给付退伙款，因此，丁康军是本案必须共同进行诉讼的当事人；二、陈晓燕不应承担共同还款责任。颜三林在一审的诉讼请求：要求殷旻返还尚欠投资款25万元，并承担自2014年1月31日起至还清欠款之日止的按月利率2%计算的利息。一审法院认定的事实：2012年10月21日，颜三林与殷旻及案外人丁康军签订合作（伙）协议，约定三方合伙成立“骏桥园林景观工程有限公司”，颜三林和丁康军各出资25万元，各占30%股份，殷旻以资产作价占40%股份。2012年10月21日，颜三林与殷旻及丁康军签订退伙协议，约定殷旻和丁康军同意颜三林退伙，并约定颜三林出资25万元加利息总计30万元的返还计划，即2013年1月30日前返还5万元、2014年1月30日前返还12万元、余款13万元于2015年1月30日前还清；如逾期按每日千分之三计算滞纳金。协议签订后，殷旻仅返还了5万元。颜三林自愿将约定按每日千分之三计算滞纳金降为按月利率2%计算逾期付款的利息损失。殷旻和陈晓燕系夫妻关系。一审法院认为：颜三林、殷旻及丁康军签订的合伙协议、退伙协议系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应属合法有效，殷旻应依退伙协议约定的期限返还颜三林投资款。颜三林自愿将约定按每日千分之三计算滞纳金降为按月利率2%计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，予以支持。上述借款系殷旻和陈晓燕婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故陈晓燕应对殷旻所欠债务承担连带清偿责任。一审法院判决：一、殷旻于判决发生法律效力之日起十日内向颜三林返还投资款25万元及逾期付款的利息损失（自2014年1月3日起按月利率2%计算至实际给付之日）。二、陈晓燕对判决第一项确定的给付义务承担连带给付义务。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，2012年10月21日，殷旻、丁康军、颜三林分别签订了合作（伙）协议和退伙协议，上述两协议均系三人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。三人在退伙协议中约定，由殷旻和丁康军共同向颜三林给付退伙款，因此，殷旻和丁康军是共同的给付责任。作为被给付一方的颜三林，可向殷旻或丁康军任一主张给付责任，也可以向殷旻和丁康军共同主张给付责任。现颜三林仅向殷旻主张给付责任，符合法律规定。因此，丁康军并非本案必须参加诉讼的当事人。颜三林、殷旻、丁康军签订合作（伙）协议，目的是三方合伙成立“骏桥园林景观工程有限公司”，现因颜三林退伙，殷旻、丁康军负有共同向颜三林给付退伙款的责任。因此，殷旻所负的该债务系在与陈晓燕夫妻关系存续期间因设立合伙企业而负的债务，属夫妻共同债务。一审法院判决陈晓燕对该债务承担连带给付义务正确。综上，上诉人殷旻、陈晓燕的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人殷旻、陈晓燕负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年六月二十八日书记员 倪 颖
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0902行初108号原告黄忠,男,19XX年X月X日出生,汉族,宜春市袁州区人,住江西省新余市渝水区。被告宜春市公安局交通警察支队，地址：环城西路。法定代表人李某，该队大队长。统一社会信用代码：XX。原告黄忠不服被告宜春市公安局交通警察支队公安交通行政处罚决定一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，因被告宜春市公安局交通警察支队已撤销编号360900-1907296556的公安交通管理简易程序处罚决定书，原告黄忠于2017年6月23日向本院提出申请,要求撤回对宜春市公安局交通警察支队的起诉。本院认为，原告黄忠的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄忠承担。审 判 长  李 葵审 判 员  李向忠审 判 员  袁 军二〇一七年六月二十三日代书记员  李 曼
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执536号之四申请执行人：邢伟，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大夏二层，统一社会信用代码91440300715212445L。法定代表人：林孚孺。被执行人：刘军，男，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人邢伟与被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司、刘军等借款合同纠纷一案中，经查，安徽省无为县人民法院作出的(2016)皖0225民初3787号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月25日向二被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币2852712元及按月利率2%从2016年12月2日至付清本金之日止计算的利息，并承担诉讼费15400元、执行费33363元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣押被执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司在中国银行深圳华丽支行存款3243800.44元。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年六月五日书记员  潘小三
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2416号之一申请执行人：李松松，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人：高世明、谢婷（实习），福建方与圆律师事务所律师。被执行人：林旭东，男，1970年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：邓伟英，女，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3236号申请执行人李松松与被执行人林旭东、邓伟英民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金90000元及利息，支付律师费6700元、公告费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人邓伟英名下的址于厦门市凤屿路466号702室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执331号申请执行人杜双全，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县珠江路锦绣华庭5幢2单元504室，组织机构代码67762427-X。法定代表人林春国，该公司执行董事。依据（2016）苏1324民初1069号民事判决书，被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司应给付申请执行人杜双全50912元，案件受理费320元由泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司承担。经申请执行人杜双全申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月19日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年6月26日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）*幢的房产（该房产由高额抵押贷款未还清，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年六月二十八日书记员 卢 瑶第1页/共3页
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执170号申请执行人闵串玲，女，汉族，农民。委托代理人李龙金，男，汉族，农民。被执行人王义本，男，汉族，系渭南市计生局职工。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日作出的（2016）陕0502民初3258号民事判决书已发生法律效力。因王义本未按生效判决履行义务。申请执行人闵串玲依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王义本发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定���义务，执行中，委托代理人李龙金向本院明确表示被执行人王义本暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0502民初3258号民事判决的本次执行程序。申请执行人闵串玲发现被执行人王义本有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨 军审判员  杨李军二〇一七年六月二十七日书记员  周华锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初674号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。法定代表人：李方芳，公司总经理。委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。被告：毛坤海，男，汉族，1977年9月21日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告毛坤海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。审判员  程勇二〇一七年六月十九日书记员  易恬
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3800号申请执行人罗佳琪，女，1973年1月15日出生。汉族，住重庆市南岸区。申请执行人王安伟，男，1995年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人夏忠碧，女，1939年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人耿品力，男，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。罗佳琪、王安伟、夏忠碧依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初304号民事判决书，申请执行被执行人耿品力交通事故赔偿纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2016）渝0108执3800号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一七年六月二十六日书记员  肖云阳
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审531号申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。住所地：义乌市雪峰东路**号。法定代表人傅建民，主任。委托代理人魏影、陈建辉，义乌市卫生监督所工作人员。被执行人义乌市天奥足浴服务部，住所地：义乌市站站前小区6号楼A幢1-6地块。经营者赵素涛，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省西华县逍遥镇沙沟行政村沙沟村***号，现住义乌市。申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年9月2日作出义卫公罚[2016]85号行政处罚决定书。认定：被执行人自2016年4月20日起至2016年5月24日，在义乌市站前小区6号楼A幢1-6地块未取得公共场所《卫生许可证》擅自经营足浴服务，时间为1个月4天。被执行人上述的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，已构成违法。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，作出如下处罚：1、警告；2、罚款人民币2500元整。申请执行人于2016年9月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月6日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币2500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年9月2日作出的义卫公罚[2016]85号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月十二日代书 记员  朱阿楠
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更379号罪犯师调相，女，1963年5月17日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省甘谷县人民法院于2015年3月30日作出(2015)谷刑初字第10号刑事判决，对被告人师调相犯非法种植毒品原植物罪、非法持有毒品原植物种子罪，并罚决定执行有期徒刑六年（刑期自2014年6月27日起至2020年6月26日止），并处罚金4000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯师调相确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯师调相在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯师调相减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1381民初343号原告：广西合山市宏润混凝土有限公司，住所地广西合山市原合山矿务局五七农场（铁合金C厂）,统一社会信用代码91451381056046622D。法定代表人：吴富坤，董事长。委托诉讼代理人：霍家明，广西合山市法律服务中心法律工作者。被告：莫林生，男，1987年7月26日出生，壮族，个体户，住广西柳江县，原告广西合山市宏润混凝土有限公司（以下简称宏润公司）与被告莫林生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏润公司的委托诉讼代理人霍家明到庭参加诉讼，被告莫林生经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏润公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款43,760元，违约金10,000元，共计53,760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日,被告在忻城县大塘新市场承建覃志坤的私人房屋。之后,被告向原告购买混凝土商品，2015年12月28日双方结算后，被告确认尚欠原告货款58,760元，经合山市法律服务中心调解双方达成还款协议，被告定于2016年1月12日前，付给原告30,000元，余款待双方协商后再定。2016年4月12日被告付给原告15,000元,余款不再支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证，证明原告的主体资格；2、还款协议书，证明被告共欠原告货款58,760元，承诺2016年1月12日支付30,000元，余款待双方协商后再定，被告在上述期限内按时付清原告的货款的，原告不收取被告的违约金，逾期付款的，原告从逾期之日起，按每日2‰收取被告的违约金的事实。被告莫林生未作答辩。对于原告提供的证据，本院认为客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告宏润公司与被告莫林生买卖合同关系成立有效，原告已经履行交付货物义务，被告莫林生欠原告的货款58,760元，承诺于2016年1月12日付30,000元，余款另行协商支付时间。到2016年4月12日止被告只付15,000元，显属违约，原告要求被告莫林生给付货款和违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告莫林生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据原告的诉讼请求及提供的证据依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫林生在本判决生效之日起十日内一次性支付原告广西合山市宏润混凝土有限公司货款43,760元；二、被告莫林生在本判决生效之日起十日内一次性支付原告广西合山市宏润混凝土有限公司违约金10,000元（自2016年1月13日起至2017年6月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告莫林生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  陆桂香二〇一七年六月十五日书记员  谭冰洁附适用法律法规条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执896号之一申请执行人孙改朝，男，1950年3月26日出生，住所地邢台市南和县，联系方式。被执行人李树志，男，1954年8月19日出生，住所地河北省邢台市邢台县。被执行人张英彪，男，1978年1月4日出生，住所地邢台市广宗县，联系方式。依据邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1605号民事判决书，孙改朝申请执行李树志、张英彪赔偿侵权损失一案，本院于2016年8月3日兰立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人李树志、张英彪名下暂时均无财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执896号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年六月二十六日书 记 员 王亚杰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3420号之一申请执行人：福建中兰德担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路209号18层04-06室，组织机构代码79809899-0。法定代表人：张锴雍，董事长。委托代理人：蔡佳琳、蒋文勤，职员。被执行人：王福贵，男，1989年4月28日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，经常居住地福建省厦门市湖里区。被执行人：骆婷婷，女，1989年8月9日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，经常居住地福建省厦门市海沧区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10966申请执行人福建中兰德担保有限公司与被执行人王福贵、骆婷婷追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金14466.53元、逾期管理费及违约金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终5234号上诉人（原审原告）张月芬，女，1968年4月21日生，汉族，苏州市虎丘区。保卫村（7）委托诉讼代理人：刘建平，江苏卓达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府，住所地苏州市虎丘区浒墅关镇。法定代表人：王晓东，镇长。委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。上诉人张月芬因与被上诉人苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张月芬的上诉请求：撤销一审裁定，判令苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府履行0011646号苏州新区私有住房拆迁补偿协议书及苏州浒墅关镇住房拆迁房屋安置协议书中未安置的148平方米。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误双方于2009年7月14日签订的0011646号苏州新区私有住房拆迁补偿协议书及苏州浒墅关镇住房拆迁房屋安置协议书中，已明确约定被安置人口及面积补偿款等，张月芬有具体的诉讼请求。苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府辩称，本案争议的是集体土地上的两处房屋拆迁，进行二次安置的行为是否违反诉讼高新区的动迁安置政策，因政策性问题产生的争议，不属于民事诉讼的受理范围。张月芬向一审法院起诉请求：苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府履行0001067号苏州新区私有住房拆迁补偿协议书及苏州浒墅关镇住房拆迁房屋安置协议书中未安置的148平方米。一审法院认为：张月芬提出的诉讼请求中并未明确要求苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府安置的拆迁房屋所属小区、幢号、面积等，其诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件。同时，张月芬提供的拆迁安置协议中无安置房源，即协议双方并未对安置房源进行明确，无可诉性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定驳回张月芬的起诉。二审经审理查明，2009年7月22日，张月芬与苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府签订一份苏州浒墅关镇住房拆迁房屋安置协议书，该协议书载明被拆迁人张月芬家庭常住人口5人，核定安置面积118平方米；安置房源小区幢室平方米；车库号平方米。协议书并载明该户拆迁补偿款减自负安置款，结余598859.62元，由苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府支付给张月芬。同一天，张月芬与苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府签订一份苏州新区私有住房拆迁补偿协议书，约定对张月芬座落于浒墅关镇保卫村7组12号的房屋给予补偿总计654384.96元。二审中，双方确认张月芬2003年一处集体土地上的房屋拆迁，苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府对其进行了房屋安置。涉案房屋在2009年拆迁时，苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府认为根据政策，集体土地上的房屋拆迁只能安置一次房屋，张月芬的第二处房屋拆迁只能进行货币补偿。本院认为：张月芬与苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府签订的苏州浒墅关镇住房拆迁房屋安置协议书虽然记载了核定安置面积118平方米，但双方并未就房屋安置达成一致具体的协议。苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇人民政府认为根据地方政策不应对张月芬的第二处集体土地上的房屋拆迁进行第二次房屋安置，由此产生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，张月芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年六月二十七日书记员  孟 桢
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初194号原告：马梁，曾用名马良，女，汉族，生于1985年11月23日，住四川省达州市达川区。被告：黄成容，女，汉族，生于1949年1月15日，住四川省达州市通川区。原告马梁诉被告黄成容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾永红担任审判长与审判员陈冬梅、人民陪审员刘官秀组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告马梁到庭参加了诉讼，被告黄成容下落不明，本院依法公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马梁向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，并责令被告限期配合原告办理该房屋的相关分户及过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年4月26日，被告自愿将其位于达川区南坝街X号X栋X单元X楼X号的住房一套出售给原告，双方并于当日签订了房屋买卖合同，且由原告一次性向被告全额支付购房款。但由于该住房系达州市棉纺织总厂（以下简称达棉总厂）的集资建房，其产权统一归该厂所有（即大证），且无土地使用证，所以一直无法办理过户的相关手续。直至2016年3月份，达棉总厂破产清算时，才开始办理分户（即小证），现在需要被告协助原告办理相关分户及过户手续，却遭到被告的拒绝。双方形成纠纷特诉至法院。被告黄成容未到庭，视为放弃答辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：①原告、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；②房屋转让协议，拟证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系；③黄成容的房屋所有权证，拟证明合同签订后原告居住了合同约定房屋并接受了被告的所有权证；④水电气费票据捌份，拟证明合同约定的房屋由原告实际占有使用；⑤马绍栋的户籍信息。被告未到庭，视为放弃当庭质证的权利。本院认证如下：原告提交的原告、被告的身份信息、房屋转让协议、房屋所有权证、水电气费票据、马绍栋的户籍信息，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月26日，被告黄成容（甲方）与原告马梁（乙方）签订房屋转让协议，协议约定：“一、甲方现有一住房，位于达州市棉纺总厂桥头X幢X单元X楼X号，建筑面积38.45平方米，自愿卖给乙方。二、甲方卖给乙方价格为16000元，大写壹万陆仟元正。（一次性付清）三、甲方将房屋卖给乙方后，乙方自行使用，水、电、气、电视光纤安装费、收视费、卫生费的所有费用概由乙方负责。2002年4月25日以前的所有费用由甲方负责。四、双方成交后，甲方将房产证交与乙方使用，该房屋将不再与甲方有任何关系。五、双签字后生效，不得反悔。（本协议一式二份，甲、乙双方各一份。）”协议签订后，原告一次性向被告支付了房屋价款16000元，被告将协议标的房屋的所有权证交付给原告，同时将该房屋交由原告占有使用。因协议标的房屋达川区南坝街X号X栋X单元X楼X号，系达棉总厂的集资建房，大证由厂统一持有，且无土地使用证，所以一直无法办理过户的相关手续。直至2016年3月份，达棉总厂破产清算过程中，才开始办理分户（即小证），现在原告需要被告协助办理相关分户及过户手续，却找不到被告，故形成纠纷诉至法院。同时查明，原告与被告签订房屋转让协议时已满16周岁未满18周岁，系限制民事行为能力人，原告当庭说明该协议系由其父亲马绍栋代签。本院认为，（1）当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。原告马梁与被告黄成容之间的房屋转让协议系由原告马梁的法定代理人马绍栋代为签署，该房屋转让协议内容不违反法律规定，经双方签字确认时，合同成立并生效。（2）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告马梁与被告黄成容之间存在房屋买卖合同关系，合同签订后，双方均履行了价款支付及房屋交付的合同主义务，基于房屋买卖合同的性质及目的，被告黄成容应当履行协助原告办理所购房屋的分户及过户手续的合同随附义务，以使原告获得所购房屋的所有权。同时，在办理过户手续过程中涉及原、被告应缴纳的税费应由双方按照法律规定各自承担。综上所述，原告马梁要求确认其与被告签订的房屋买卖合同有效，并要求被告限期配合原告办理合同标的房屋的分户及过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第四十七条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马梁与被告黄成容签订的房屋转让协议有效；二、被告黄成容在本判决生效后十日内协助原告马梁办理达州市达川区南坝街X号X栋X单元X楼X号的住房的分户及过户手续。案件受理费200元，由被告黄成容负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  曾永红审 判 员  陈冬梅人民陪审员  刘官秀二〇一七年六月十四日书 记 员  白朝芳
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初706号原告:安某某，男，汉族，1974年8月15日出生，甘肃省敦煌市沙洲镇北台站巷人，现住榆林市神木县锦界。委托诉讼代理人：安某某，男，汉族，1971年8月15日出生，陕西省安塞区人，安塞区二道街富民街社区，系原告的哥哥。被告：延安市泰森工贸有限公司。地址：延安市枣园路卷烟厂附近。法定代表人：曹某，该公司经理。原告安某某诉被告延安市泰森工贸有限公司运输合同纠纷一案，于2017年5月24日受理后适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人安某某到庭参加了诉讼，原告及被告延安市泰森工贸有限公司经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告安某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告运费11700元，并承担相应的同期银行利息至案件履行完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月份，被告承包了位于安塞区沿河湾镇水泥厂后沟的维护油井道路工程，被告雇佣原告为其运送石子，工程完工后双方经过结算，被告累计欠原告运费15700元，有被告公司出具的进料单为证。之后被告向原告支付了4000元，剩余的11700元，经原告多次催要，至今分文未付。原告一直找被告索要该欠款，但是被告总是推诿不还。现原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交了被告出具的收料单两份，证明被告欠原告运费情况。被告延安市泰森工贸有限公司未到庭答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告因工程需要，和原告达成运输沙石协议，在原告按要求完成运输任务后，经双方核算，被告于2015年10月24日向原告出具了两份收料单，被告共欠原告运输费用1.57万元，后被告给付了0.4万元，剩余1.17万元，经原告多次催要，被告再未给付。本院认为，通过原告提供的收料条据，可以证明原、被告之间已经形成了货物运输合同关系。原告按照被告的要求将砂石运输到指定的地点后，被告应当按照约定支付相应的运输费用，被告长时间推脱拒付原告运输费用的行为为违约行为，同时由于被告的违约行为造成了原告一定的损失，被告应当给予相应的赔偿，赔偿的计算方式为从被告出具条据时起按年利率6％支付利息为妥。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告延安市泰森工贸有限公司欠原告安某某运输费用1.17万元，限被告于本判决生效后立即付清。并承担以上述欠款为本金，从2015年10月24日起，按年利率6％支付利息至履行完毕止；案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹海义二〇一七年六月十六日书记员  高 磊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1827号申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。被执行人黄伟，男，1984年12月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人王杰信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第0270号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一七年六月十四日书记员  丁 睿
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初933号原告：陈德珍，女，汉族，1935年5月21日出生，四川省渠县人。委托诉讼代理人：王兴国，男，汉族，1972年10月9日出生，四川省渠县人。被告：李培佑，男，汉族，1960年6月11日，四川省渠县人。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。原告陈德珍与被告李培佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法进行了审理。原告陈德珍的诉讼代理人王兴国，被告李培佑及其诉讼代理人李显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金66万元及所欠利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2007年8月起，被告以生意需要资金为由，先后多次向原告借款66万元，双方约定月利息2%，同时立下借据。2016年5月20日，原、被告双方再次约定了还款期限，并重新更换了借据。双方约定于2017年1月20日前还清借款及利息，经多次催讨未果，原告遂诉至本院。本院经审查认为，2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈德珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年六月二日书记员  胡亮
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初191号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人高某某，男，生于1964年6月3日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。2017年1月24日被刑事拘留，同年2月16日被捕，同年5月12日被取保候审。2017年6月8日被捕，现羁押于仁寿县看守所。公诉机关以仁检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月24日17时许，仁寿县交通警察大队北斗中队民警罗德权、王俊辉等人在仁寿县鸭池乡粮站旁的道路上处理一起交通事故时，酒后无证驾驶电动三轮车的被告人高某某途径此地，要求通过，在民警告知正在执行公务，等待通过时，高某某仍欲强行通过，王俊辉发现其涉嫌酒驾，为防止其酒后驾车发生交通事故，王俊辉欲拔三轮车的钥匙，高某某见状挥拳打在王俊辉头部，后被现场群众及民警阻止。经检查，王俊辉的伤为：头枕部外伤性血肿。高某某的血液中酒精含量为69mg/100ml上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录图及照片、辨认笔录、抓获经过、病情证明、情况说明、酒精含量检测报告、证人康某、高某的证言、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某酒后采用暴力手段，阻碍正在依法执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年6月8日起执行至2017年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 剑人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年六月十五日书 记 员  耿向波
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1940号原告：荆晨铭轩，男，汉族，1994年4月23日出生，住西安市灞桥区。委托代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区高新四路1号高科广场11-12层。负责人：孙财汇，该公司总经理。委托代理人：王苇，该公司员工。原告荆晨铭轩与被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆晨铭轩及其委托代理人贾峰、被告平安保险公司的委托代理人王苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆晨铭轩诉称，2010年11月26日张凌梅在被告处为其本人购买平安智盈人生终身寿险（万能型）及附加长险，每次都与被告签订保险合同并支付了保险费。合同约定每期扣费都由保险公司通过银行卡自动扣除，签订保险合同约定：如果被保险人身故，则按60000元给付身故保险金。2015年3月5日投保人张凌梅在医院发现患有右肺癌疾病，检查出来一直在唐都医院治疗和检查住院，住院期间通知了保险公司业务员刘瑞玲。后刘瑞玲来医院问了情况，医生说人只能活一年，此期间原告向被告进行理赔了大病医疗费申请，被告也按保险合同支付60000元大病医疗费，之后一直住院治疗，后张凌梅于2016年9月16日在西安市电力中心医院死亡。张凌梅死亡之后，原告荆晨铭轩及时向被告报案，被告接到消息后，也派人进行了相关调查。2016年12月27日，原告作为法定受益人向被告提出申请，要求被告支付身故保险金，被告却以保险公司系统内退保为由，拒绝支付身故险保险金。根据双方保险合同约定退保需要提交准备资料为保险单、退保申请书、投保人有效身份证件、以投保人为户名的个人银行结算账户存折复印件等资料才可以办理退保手续，而原告根本没有任何以上办理退保行为，却被被告单方无端进行了退保，而该保险原告已缴纳了近6年，不可能停交或退交。综上，原告认为张凌梅生前和被告签订了保险合同，根据合同约定，被告应当履行支付保险金的义务，但被告在不具体说明拒赔理由的情况下，单方面做出拒绝理赔身故险保险金的决定，其行为属严重违约。现请求法院判令：1.被告向原告支付张凌梅身故保险金60000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告平安保险公司辩称：一、张凌梅于2010年11月在其公司购买平安智盈人生终身寿险（万能型）及附加长险和一年期短险，2015年3月5日，投保人因患疾病住院治疗，向被告申请理赔，被告按照合同支付了60000元医疗费；二、经查询，投保人张凌梅在2015年6月26日、2015年7月23日先后两次拨打被告客服热线，咨询保单剩余金额和退保事宜，并表明退保意图，想把保单剩余价值取出用于看病，被告客服热线在征求投保人意愿下，让公司安排相关人员为投保人办理退保，2015年9月29日，被告通过95511热线联系张凌梅，投保人当天即办理退保。三、原告诉状中提及未向公司提交退保资料，首先该保单是E行销销售方式的保单，保全业务（包括变更、退保）均可以通过95511回访电话办理，公司人员会按照投保人的指示进行操作，其次退保只能是投、被保险人亲自办理或委托公司人员办理，退保时间是2015年9月29日，原告作为受益人，在投保人身故前并没有办理退保的权利。四、退费转账记录显示：退费共计11769.45元，退保账户为投保人的中国农业银行账户（62×××15），2016年12月27日，原告曾用业务员电话拨打客服热线询问此事，其表明因楼下农行搬家无法查询账户余额，可见原告在未查询账户余额的情况下，仅凭主观臆断断定投保人不可能投保；五、投保人张凌梅与被告双方的人身保险合同订立与解除，均是双方在达成意思表示一致的情况下办理，并未损害任何第三人利益。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2010年11月26日，案外人张凌梅在被告处为其本人购买平安智盈人生终身寿险（万能型）及附加长险，生存保险金受益人为张凌梅，身故保险金受益人为荆晨铭轩。合同约定每期扣费都由保险公司通过银行卡自动扣除，如果被保险人身故，则按60000元给付身故保险金。合同还约定解除合同应当填写解除合同申请书，并提交保险合同及有效身份证件。2015年3月5日张凌梅发现患有右肺癌疾病，后在医院住院治疗，住院期间被告按保险合同支付了60000元大病医疗费。2016年9月16日，张凌梅在医院死亡。另查明，2015年6月26日张凌梅向被告的客服人员致电询问“我以前不是交过五年的吗？我现在把五年的退回来行不行？我就想问一下，我现在就是重大疾病赔付以后，我再去交这个保险也没啥意思了，然后我就是想把我的钱退回来，看是咋个退法，我不太了解”，被告客服人员答复“对此要求需要反馈核实”。2015年7月23日张凌梅再次向被告的客服人员致电称“我前段时间得病，赔付了一个重大疾病保险，现在剩一个意外险，我咨询了两个人，说继续投保意义不大，退了1万多块钱还能看病用”，被告客服人员答复“您这个保单，智盈人身主险还是有的，还有身故保障……账户价值还有1万多块钱，几年想交的话可以继续交，如果暂时经济上交不了的话也没关系，它有一个缓交功能，只要您账户里的资金足以支付每个月的保单成本收取，这个合同存在期也是有效的……也不会说将保单终止”，张凌梅接着称“我考虑一下，如果退保就直接找我的服务人员”，被告客服人员答复“我帮你联系相关人员……”2015年9月29日被告的操作系统显示张凌梅已经退保，次日，张凌梅名下中国农业银行账户内收到被告转入的11769.45元。上述事实，有平安智盈人生终身寿险（万能型）及附加长险保险单、人身保险合同、理赔申请书、身故受益人身份确认表、银行卡、理赔委托书、死亡殡葬证、死亡注销证明、死亡医学证明书、银行转账记录、集中保全系统截屏、通话录音及录音书面记录及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，保险活动当事人的合法权益依法受法律保护。本案的焦点是张凌梅是否退保？根据被告提交的与张凌梅的电话录音可以看出，张凌梅表示出了退保的意愿，被告工作人员在解答时并未故意诱导张凌梅退保，加之张凌梅在收到被告返还的保险金至死亡的近一年的时间内，并未向被告提出异议，据此可以认定张凌梅的退保系自愿。关于张凌梅退保程序是否符合约定一节，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致的，可以变更合同。张凌梅与被告通过电话沟通的方式解除了保险合同，是其以自己的行为与被告就解除保险合同达成一致，且该方式符合保险行业通常做法，故应当认定该退保程序合法有效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十五条、第二十条的规定，判决如下：驳回原告荆晨铭轩的诉讼请求。本案案件受理费1300元，由原告荆晨铭轩承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年六月十四日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初3082号原告：陈俊，男，1978年1月6日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所。被告：蒲亚强，男，汉族，1976年12月5日出生，汉族，住桐乡市。本院于2017年4月18日受理原告陈俊诉被告蒲亚强民间借贷纠纷一案后，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告陈俊撤回起诉。本案受理费256元，减半收取128元，由原告陈俊负担。审判员  叶克钊二〇一七年六月六日书记员  朱 燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1466号罪犯毛树权，男，1956年7月8日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2012年11月22日作出（2012）温江刑初字第422号刑事判决书，以被告人毛树权犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得5250元。刑期自2012年4月1日至2018年3月31日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4151号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2017年9月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯毛树权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯毛树权被判处罚金30000元，追缴违法所得5250元，已履行6000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯毛树权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯毛树权减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一七年八月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川