杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初356号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人郑志华，男，1962年8月29日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，高中文化程度，无业，住杭州市西湖区。因本案于2015年12月31日被取保候审。辩护人周勇，江苏周勇律师事务所律师。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人郑志华犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人郑志华及其辩护人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2015年10月8日下午，被告人郑志华在与来某1及被害人来某2进行土地纠纷调解的过程中，发生争执并相互扭打。被告人郑志华打伤被害人来某2的右手，造成其右手第五掌骨底部完全性骨折（构成轻伤二级）。被告人郑志华的行为已构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。提请本院依法判处。被告人郑志华对起诉书指控其犯故意伤害罪并无异议。辩护人认为，被告人郑志华无犯罪故意和实施故意伤害他人的行为，而来某2的伤势是其在殴打郑志华的过程中自己造成，公诉机关的指控证据不足，请求本院对被告人郑志华作出无罪判决。经审理查明，2015年10月8日14时许，被告人郑志华在本市西湖区转塘街道叶埠桥村村委会会议室与来某1及被害人来某2进行土地纠纷调解。在调解过程中，双方发生争执并相互扭打。被告人郑志华打伤被害人来某2的右手，造成其右手第五掌骨底部完全性骨折。经鉴定，被害人来某2的伤势构成轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人来某2的陈述，证明2015年10月8日14时左右，其和父亲来某1与郑志华在叶埠桥村村委二楼会议室就土地纠纷一事进行调解；调解开始才10分钟，双方就爆发了争执，且情绪激动，其父亲拿水瓶砸向郑，郑就上前揪住其父亲的衣服，其见状便推了郑一把，郑遂上前来打其，双方就扭打在一起，没多久被村干部拉开；但是郑仍然在骂人，其父亲就上去打了郑耳光，郑也打了其父亲耳光，其便再次和郑打了起来；郑不仅将其左手小拇指咬伤，而且用脚踢其，其用右手挡了一下；后双方被村干部拉开，有人报了警，等民警赶至现场，其就到医院检查去了。2.证人来某1（被害人来某2的父亲）的证言，证明2015年10月8日14时左右，其和儿子来某2与郑志华在叶埠桥村村委二楼会议室就土地纠纷一事进行调解；期间，双方发生争执，其拿起矿泉水瓶砸向郑，郑也拿起水杯朝其扔来，来某2见此便与郑扭打起来，其也在边上帮忙，后被村干部拉开；但郑仍在骂人，其遂打了郑耳光，郑就拿起一张椅子向其砸来，但被马某挡下，来某2又用手去掐郑的脖子，被郑咬伤小拇指，其又趁机打了郑几拳，后双方再次被村干部拉开；后有人报警，等民警赶至现场后，来某2和郑都到医院看病去了。3.证人周卫东（叶埠桥村村干部）的证言，证明2015年10月8日下午，其和梁某某、祝淇等组织郑志华与来某1、来某2在叶埠桥社区二楼会议室进行土地纠纷调解；调解过程中，双方发生了争执，来某1将一瓶矿泉水扔向郑，郑也拿塑料杯扔向来某1，后双方就用拳头扭打在一起，其便与其他村干部将双方拉开并继续进行调解；但郑仍在骂人，来某1遂上前打了郑耳光，来某2也用手去掐郑的脖子并将郑按在椅子上，梁某就叫来马某和柴某1福将双方强行拉开；此外，双方在土地纠纷上都各有过错。4.证人梁某某的证言，证明2015年10月8日14时左右，郑志华与来某1、来某2在叶埠桥村村委会议室就土地纠纷一事进行调解；期间，双方发生言语冲突，来某1拿起矿泉水瓶砸到郑的胸口，郑也拿起水杯砸向来某1，郑还拿瓷杯砸来某1但未砸到，双方便扭打在一起，其和周某把双方拉开并继续进行调解；但郑仍在骂人，来某1便打了郑耳光，双方又互殴在一起，来某2用手去掐郑的脖子，村干部再次把双方拉开；其看到郑的脖子上有印痕，来某2的右手小拇指有出血；后郑报警。5.证人祝某1（叶埠桥社区工作人员）的证言，证明2015年10月8日，叶埠桥社区组织郑志华与来某1、来某2在社区二楼会议室进行土地纠纷调解，其负责记录；调解开始没多久，双方就发生了争执，来某1将一瓶矿泉水朝郑扔去并冲过去拳打郑，来某2也冲过去打郑，三人便扭打在一起，村干部与听到声音赶过来的马某便一起将双方拉开，但不久双方再次发生冲突，来某2用手掐住郑的脖子，来某1也拳打郑，郑还拿椅子向来某1甩过去，但被马某挡下，后郑拨打110报警；整个冲突过程除了三人外，无其他人参与。6.证人马某（叶埠桥社区工作人员）的证言，证明2015年10月某日，其在办公室内听到二楼会议室内动静很大便至会议室，看到郑志华与来某1、来某2在打架，其遂与周某、梁某将双方拉开；在打架过程中，来某2的大拇指出血，其听来某2说是被郑咬的；郑还拿椅子砸来某1，但被其用手挡开。7.证人柴某2（叶埠桥社区工作人员）的证言，证明案发当天，其在叶埠桥村委的办公室内听到会议室有吵架的声音，其便至会议室，看到梁某、马某已经将打架的郑志华和来某1、来某2拉开了，三人均无明显的外伤。8.体表原始伤情登记表，证实杭州市公安局西湖区分局转塘派出所于2015年10月8日15时对被害人来某2进行体表检查的结果为小拇指第二关节咬伤、右手内侧红肿。9.医院伤情检查通知单和DR诊断报告，证实杭州市公安局西湖区分局转塘派出所于2015年10月8日将被害人来某2送至杭州市西湖区第二人民医院进行伤情检查，DR检查显示其右第五掌骨近端皮质不连、内见线性透亮影、相应软组织肿胀、余掌指骨未见明显骨折征象、诸掌指关节在位、间隙清，印象为右第五掌骨骨折，诊断的意见及结论为右手第五掌骨骨折；2015年12月2日，该医院对来某2的右第五掌骨进行了DR复查，显示位置佳、诸掌指关节在位、间隙清。10.治安调解协议书，证实被告人郑志华与被害人来某2于2015年10月11日在转塘派出所未能达成调解协议。11.法医学人体损伤程度鉴定书，证实杭州市公安司法鉴定中心法医损伤鉴定室受杭州市公安局西湖区分局转塘派出所委托，于2015年12月16日对被害人来某2进行了法医学人体损伤程度评定；经检验，来某2右手受钝性外力作用致伤，损伤致其右手第五掌骨基底部完全性骨折，其损伤已构成轻伤二级。12.到案经过说明、发立破案经过，证实杭州市公安局西湖区分局转塘派出所对本案进行受理、侦查，并通知被告人郑志华至所接受讯问的相关情况。13.报警记录、情况说明，证实杭州市公安局西湖区分局转塘派出所于2015年10月8日14时21分接到的报警系被告人郑志华所作出。14.户籍证明，证实被告人郑志华的身份情况。15.被告人郑志华的供述。被告人郑志华在侦查阶段及当庭供述了其与来某1、来某2在调解过程中发生过两次扭打；第一次，来某1打其耳光后，其也想打对方耳光但未打到，第二次，来某1朝其扔茶杯后，其也朝对方扔了杯子，还拿椅子向来某1砸去，但被马某挡下；整个冲突过程无其他人参与，在场的村干部也拉了架。上述证据，本院予以确认。对辩护人所提被告人郑志华不仅未殴打来某2，而且在来某2、来某1的殴打下一直处于被动防卫状态以及来某2右手第五掌骨骨折是他在殴打郑志华的过程中自己所造成的辩护意见，经查，被害人来某2的陈述和证人来某1、周某、梁某、祝某2、柴某2、马某的证言以及被告人郑志华的供述，均证实被告人郑志华与被害人来某2因为土地纠纷未得到解决而存在矛盾，双方于案发当日在村干部调解该纠纷的过程中因为爆发争执而情绪激动继而发展到相互扭打；郑志华未殴打来某2且一直处于被动防卫状态以及来某2的伤势系自己造成的辩护意见，无其他证据予以印证，而辩护人向本院提交的土地承包证复印件、会计情况说明复印件、国土资源信访事项答复意见书复印件、接受案件回执单复印件、起诉意见书复印件、郑志华受伤照片、报警记录和情况说明复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据，所要证明的事实与本案并无直接关联，本院对上述证据不予采信；因此，被告人郑志华在主观上具有伤害来某2的故意，在客观上存在殴打来某2的行为，故其不符合正当防卫的成立要件，对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。在此基础上，体表原始伤情登记表、医院伤情检查通知单、DR诊断报告和法医学人体损伤程度鉴定书以及被害人来某2的陈述和案发现场多位证人的证言，证实被害人来某2在案发后立即至医院接受检查（排除了他人致伤及自伤等情况），其右手第五掌骨基底部完全性骨折系在与被告人郑志华相互扭打的过程中所产生，且被告人郑志华的殴打行为与该受伤结果之间具有直接因果关系，故可以认定被害人来某2右手第五掌骨骨折系被告人郑志华的殴打行为所致，对辩护人请求本院判处被告人郑志华无罪的意见，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑志华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系邻里纠纷引起，被害人来某2对本案的发生亦存在过错，对被告人郑志华酌情予以从轻处罚。被告人郑志华自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑志华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 哲人民陪审员  傅炳林人民陪审员  华建芳二〇一七年六月十四日书 记 员  张少艾