安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初725号原告:铜陵市金源资产运营有限公司。法定代表人：江峰，该公司总经理。委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。被告：梅百根。被告：张其四。被告：铜陵仁顺商贸有限公司。法定代表人：肖尚春。被告：铜陵县兴昌棉业有限责任公司。法定代表人：王万松。原告铜陵市金源资产运营有限公司（以下简称金源公司）与被告梅百根、张其四、铜陵仁顺商贸有限公司（以下简称仁顺公司）、铜陵县兴昌棉业有限责任公司（以下简称兴昌公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人余鲲和被告梅百根到庭参加诉讼，被告张其四、仁顺公司、兴昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源公司向本院提出诉讼请求：1.梅百根归还金源公司借款本金215万元；2.梅百根向金源公司支付利息（①2015年12月1日承诺书认可利息为987615.33元，②以借款15万为基数，2015年10月28日起至2015年11月30日按年利率18%计算利息2550元；③本案借款利息：以215万元为基数，从2015年12月1日起计算至借款付清之日止按年利率18%标准计付）；3.张其四、仁顺公司、兴昌公司对上述1、2项付款承担连带清偿责任；4.梅百根、张其四、仁顺公司、兴昌公司共同承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月1日，金源公司与梅百根签订《借款合同》一份，约定：梅百根向金源公司借款215万元，借款期限12个月，从2015年12月1日起至2016年12月1日止，年利率18%，借款到期，一次性结清全部利息。当日，金源公司又分别与仁顺公司、兴昌公司签订《保证合同》，约定：仁顺公司、兴昌公司为梅百根在《借款合同》中的债务及利息等，向金源公司提供连带责任担保，保证范围包括主债权的本金、利息及实现债权费用等，保证期限为借款到期之日起两年。当日，张其四向金源公司出具《无限连带责任保证函》，承诺为梅百根的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，金源公司向梅百根履行了发放贷款本金的义务。还款期限届满后，梅百根未能向金源公司返还借款及利息，担保人也未能承担担保责任。梅百根辩称：对金源公司的诉讼请求及事实均无意见。张其四、仁顺公司、兴昌公司均未作答辩。经审理查明：2015年12月1日，本案各方当事人签订如下合同：1、金源公司与梅百根签订《借款合同》，合同编号：借字（2015）第（011）号），约定：梅百根（甲方）向金源公司（乙方）申请借款，借款金额215万元，借款期限从2015年12月1日起至2016年12月1日止，合同执行固定贷款利率，即月利率15‰，借款期限内不变，日利率的计算基准均为每月30天，日利率=月利率/30。借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权费用。该合同对双方的违约责任及其他事项亦进行了明确约定。2、金源公司分别与仁顺公司、兴昌公司签订《保证合同》，合同编号：金源保字（2015）第（011）号，《保证合同》均约定：为了确保梅百根与债权人（金源公司）签订的编号为借字（2015）第（011）号《借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人（仁顺公司、兴昌公司）愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供保证，被保证的主债权金额为215万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、张其四向金源公司出具《无限连带责任保证函》，载明：承贵公司与梅百根于2015年12月1日签订的编号为借字（2015）第（011）号《借款合同》的有关约定，为确保贵公司的合法权益，依照诚实信用之原则，本人愿以个人所有的财产，以无限连带责任方式，为贵公司提供保证……本人同意对《借款合同》（包括今后可能补充、修改变更后的《借款合同》）中贵公司的所有借款本金、利息及实现债权费用等承担无限连带清偿责任和无限连带赔偿责任，保证期限为借款到期之日起两年……。4、梅百根向金源公司出具承诺书载明“铜陵市金源资产运营有限公司：贵公司于2013年11月28日向本人（梅百根）发放首期借款200万元，后展期及续借，截止至2015年11月30日尚未还款，共欠贵公司利息合计956865.33元未付。贵公司于2015年3月11日向本人（梅百根）发放首期借款20万元，期限至2015年6月11日止，截止至2015年10月27日已还款本金5万元整，剩余本金15万元尚未归还，共欠贵公司利息合计30750元未付。本人承诺，将上述两笔欠息于2015年12月1日至2018年12月1日内付清。铜陵兴昌棉业有限责任公司、铜陵仁顺商贸有限公司为此债务提供连带责任担保，梅百根夫妇提供个人无限连带责任担保，期限为上述债务到期之日起两年。此保证具有独立性，不因其他原因导致无效……”。仁顺公司、兴昌公司以保证人名义在承诺书中加盖印章。上述合同签订后，金源公司将借款215万元转账支付给了梅百根。借款后，梅百根没有依据合同约定，向金源公司支付利息，所借本金215万元至今亦未能返还给金源公司。上述事实，有金源公司提供的《借款合同》、《保证合同》、《委托书》、徽商银行业务通知单、《无限连带责任保证函》、承诺书等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述予以认定。本院认为：金源公司与梅百根签订的《借款合同》，金源公司分别与仁顺公司、兴昌公司签订的《保证合同》，张其四向金源公司出具的《无限连带责任保证函》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护，当事人均应依据合同约定，全面履行各自的义务。金源公司依约将借款转入梅百根银行账户后，梅百根未能依据合同约定还本付息，显系违约，依法应继续履行还款义务。金源公司要求梅百根返还借款215万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；金源公司按照年利率18%的标准主张（2015年12月1日至付清之日止）的利息，符合法律规定，本院予以支持。金源公司要求仁顺公司、兴昌公司、张其四承担连带清偿责任符合法律规定与合同约定，本院予以支持。仁顺公司、兴昌公司、张其四承担了连带担保责任后，有权向借款人梅百根行使追偿权。金源公司主张梅百根、仁顺公司、兴昌公司共同出具的承诺书中2013年11月28日借款200万元的部分利息和2015年3月11日借款20万元的部分利息，因该两笔借款，金源公司仅提供承诺书，而承诺书中承诺的还款时间在2018年12月1日之前付清，现尚未到期，该诉讼请求，金源公司可另行主张，本案中不予处理。张其四、仁顺公司、兴昌公司经本院合法传唤未到庭，视为对金源公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梅百根于本判决生效之日起十日内返还原告铜陵市金源资产运营有限公司借款本金215万元，并支付利息（从2015年12月1日起至清偿之日止按年利息18%计付）。二、被告张其四、铜陵仁顺商贸有限公司、铜陵县兴昌棉业有限责任公司对上述付款义务，承担连带清偿责任。三、被告张其四、铜陵仁顺商贸有限公司、铜陵县兴昌棉业有限责任公司承担了连带清偿责任后，有权向被告梅百根行使追偿权。四、驳回原告铜陵市金源资产运营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取17745元，由被告梅百根、张其四、铜陵仁顺商贸有限公司、铜陵县兴昌棉业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  丁爱平二〇一七年六月七日书记员  徐雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条——借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。