wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0116刑初213号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘某，男，1993年9月21日出生。因犯故意伤害罪，于2016年5月26日被羁押，同年11月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同月4日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月14日到重庆市江津区公安局投案，当日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。被告人陈某某，男，1993年2月11日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月19日到重庆市江津区公安局投案，同日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。被告人胡某某，男，1990年2月16日出生。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月8日到重庆市江津区公安局投案，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。指定辩护人：何平，重庆津舟律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人刘某、陈某某、胡某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜、检察官助理刘洋洋出庭支持公诉，被告人刘某、陈某某、胡某某及其辩护人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月29日晚至次日凌晨，被告人胡某某、王某某等人（均另案处理）与被告人刘某、刘某某、文某某等人（均另案处理）因刘某某女朋友的关系在重庆市江津区津殿歌城发生冲突。后被告人胡某某等人离开现场。随即，文某某立即邀约被告人陈某某、陈刚、谭某某等人（均另案处理）准备与王某某、被告人胡某某等人斗殴。文某某与被告人陈某某准备了砍刀、斧头等工具。被告人胡某某通过周庆得知文某某等人邀约了人并准备了工具后，也邀约了谢某某、杜某某（均另案处理）等人，并带上砍刀等驾驶奥迪车去找被告人文某某等人。后被告人胡某某等人与文某某等人在重庆市江津区九度歌城附近汇合。双方先发生口角，随即发生打架。被告人刘某喊“杀”，被告人刘某、陈某某伙同文某某等多人开始持砍刀追砍胡某某等人，被告人胡某某持砍刀与对方互砍几下后，将刀架在文某某脖子上，要求对方的人员不要动。后文某某挣脱，文某某、被告人陈某某等人围着被告人胡某某用砍刀进行砍打，致使被告人胡某某的腿部、手臂多处被砍伤。被告人胡某某驾驶的奥迪车前后挡风玻璃及车身被砸烂。经鉴定，被告人胡某某人体损伤程度评定为轻伤二级，奥迪车受损价值人民币5440元。三被告人系主动投案，投案后均如实交代了上述犯罪事实。被告人刘某、陈某某、胡某某持械聚众斗殴，三人的行为均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并执行。被告人刘某、陈某某、胡某某自动到案并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但认为其持刀是为了防卫。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。但认为被告人胡某某系自首，没有犯罪前科，平时表现良好，没有社会危害性；被告人胡某某在本案中受伤是受害人，其带刀是用于防卫，没有积极主动的实施犯罪行为，其系在对方威逼下实施的犯罪行为。经审理查明：2015年12月29日晚至次日凌晨，被告人胡某某、王某某（另案处理）等人在重庆市江津区津殿歌城，因琐事与被告人刘某、刘某某、文某某（均另案处理）等人发生冲突离开后，文某某邀约被告人刘某、陈某某，以及陈刚、谭某某等人（均另案处理）准备与王某某、被告人胡某某等人斗殴，并由被告人文某某与被告人陈某某准备砍刀、斧头等工具。被告人胡某某得知后，随即邀约谢某某、杜某某（均另案处理）等人带上砍刀，驾驶奥迪车寻找被告人文某某等人。双方在重庆市江津区九度歌城附近遇见后发生争吵，并持刀互砍。在砍打过程中，被告人胡某某被被告人刘某、陈某某等人砍伤腿部、手臂。被告人胡某某驾驶的奥迪车前后挡风玻璃及车身被砸烂。经鉴定，被告人胡某某人体损伤程度为轻伤二级，奥迪车受损价值为人民币5440元。案发后三被告人均到重庆市江津区公安局投案自首，作案工具砍刀、斧头已丢失。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、户籍信息、重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初1225号刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、人物辨认笔录、现场辨认笔录，重庆市江津区价格认证中心津价认[2016]393号价格认定结论书，重庆市江津区公安局物证鉴定所将江津公鉴（临床）[2016]208号法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某某、王某某、谭某某、文某某、陈某、蒲某某、刘某、刘某乙、付某、黄某某、谢某某、周某、杜某某、李某、周某、高某、阳某某、王某等人的证言，被告人刘某、陈某某、胡某某的供述与辩解，等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某、陈某某、胡某某持械聚众斗殴，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关起诉指控被告人刘某、陈某某、胡某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某及其辩护人关于其持刀系防卫的辩解，以及适用缓刑的辩护意见，与本案事实不符，本院不予支持。被告人刘某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪和后罪依法数罪并罚。三被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某、胡某某无犯罪前科，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初1225号刑事判决书中对被告人刘某宣告缓刑的部分。二、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与前罪犯故意伤害罪被判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2021年7月1日止。）三、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2019年12月18日止。）四、被告人胡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月8日起至2019年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  路 芳审 判 员  杨洪桃人民陪审员  马恩平二〇一七年六月二十八日书 记 员  彭 杨
山东省���岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2486号申请执行人：王晓东，男，1992年7月22日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛胜代机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西，组织机构代码：79403024-3。法定代表人：胜代守，董事长。申请执行人王晓东与被执行人青岛胜代机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1389号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款38000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1389号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月十五日书记员  张书源
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0525民初298号原告：姚某，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇某村某组。委托诉讼代理人：刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号。代表人：陈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婷，贵州本芳律师事务所律师。被告：吴某某，男，某年某月某日出生，仡佬族，住贵州省纳雍县某湾镇某村某组。原告姚某与被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财保六盘水公司”）、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人刘奎，被告吴某某，平安财保六盘水公司的委托诉讼代理人梁婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告误工费52687.5元，护理费20400元，住院伙食补助费7600元，医疗费443.65元，鉴定费1300元，交通费食宿费480.2元、营养费9000元，精神损害抚慰金5000元；2、判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月9日，被告吴某某在纳雍县沿河街农村信用联社左侧巷道倒车时，撞到了我，该起交通事故经纳雍县公安局交警大队认定：被告吴某某承担此事故的全部责任，我无责任。我因此次交通事故在纳雍县人民医院住院治疗76天。出院后仍未完全康复，后期的医疗费用是我自己垫付。被告肇事的贵×号小型轿车系彭超所有，该车在平安财保六盘水公司投保，发生交通事故时，尚在保险期限内。被告吴某某辩称：发生交通事故是事实，我并不是不管不问，因为原告为女性，不便照顾，已告知其找人照顾后,费用该怎么支付就怎么支付。具体赔偿金额根据有关法律规定计算。被告平安财保六盘水公司辩称：1、护理费、误工费期限应当以鉴定意见中的认定期限为准，标准应按居民服务行业年平均工资计算；2、原告未构成伤残，根据贵州省司法判例，精神抚慰金不予支持；3、事故发生后，我公司已经为原告垫付10000元医疗费，已经直接转入纳雍县人民法院，因此请求予以扣除；4、本案产生的诉讼费和鉴定费不属于保险范围，因此保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告吴某某在纳雍县沿河街农村信用联社左侧巷道倒车时，撞到了原告姚某。同年7月15日，纳雍县公安局交通警察大队作出的黔公交认字[2016]第×号《道路交通事故认定书》认定：吴某某承担此事故的全部责任，姚某无责任。姚某因此次交通事故在纳雍县人民医院住院治疗76天。其伤情经司法鉴定未构成残疾标准，其误工期评定为90-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。被告吴某某肇事的贵×号小型轿车在平安财保六盘水公司投保，发生交通事故时，该车尚在保险期限内。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告吴某某、平安财保六盘水公司对发生交通事故、事故责任认定书的责任划分、司法鉴定意见书的鉴定意见以及原告住院治疗76天的事实均无异议，本院予以确认。各项费用的计算标准及是否应赔偿精神抚慰金和鉴定费是双方争议的问题。因原告的伤情并未构成伤残，故其要求被告赔偿其精神抚慰金的主张本院不予支持；鉴定费系原告因交通事故受伤后产生的损失，应列入保险赔偿的范围；原告主张误工费按其提交的工资单标准计算，被告主张按居民服务业的年平均工资标准计算，因原告未提交连续三年的工资单，结合原告从事的是电器销售工作，应参照批发和零售业的年平均工资标准进行计算。根据2017年贵州省统计局发布的《2016年贵州统计年鉴》的统计数据，对原告请求的赔偿费认定如下：1、医疗费原告主张443.65元，对有票据的308.65元，本院予以认定；2、护理费为2016年贵州省居民服务业人均收入标准35528元/年÷365天/年×60天=5840.22元；3、住院伙食补助费为贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×76天=7600元；4、营养费为50元/天×90天=4500元；5、交通费原告主张480.2元，对有票据的383.9元本院予以认可；6、误工费为2016年贵州省批发和零售业的年平均工资标准57568元/年÷365天/年×120天=18926.47；7、鉴定费1300元有票据证实，本院予以认可；以上费用共计38859.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一：被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起二十日内在贵×号车强制保险限额内赔偿原告姚某误工费18926.47元，护理费5840.22元，营养费4500元，住院伙食补助费7600元，鉴定费1300元，交通费383.9元，医疗费308.65元，以上共计人民币38859.24元；二：驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1170元，适用简易程序审理减半收取585元，由原告姚某承担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 张 弦二〇一七年六月五日书记员 彭朝婷
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2908号原告：徐金义，男，1968年7月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。被告：莱州庚辰球墨铸铁有限公司。住所地：莱州市沙河镇大珍珠村。法定代表人：赵明武，董事长。原告徐金义与被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金义的委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼。被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐金义向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失51463元，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失36184.44元。事实和理由：被告系生产面包铁的企业。2016年3月8日，原告购买被告18号面包铁44.98吨，被告给原告出具提货证明卡一张。原告分别于2016年4月21日、5月8日、6月12日到被告处提货，剩余20.92吨面包铁被告拒绝履行给付义务。原告为此遭受经济损失，故诉至本院。被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年3月8日，原告徐金义以莱州市虎头崖镇源涛铸造厂的名义购买被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司18号面包铁44.98吨，原告给付被告货款77800元，被告为原告出具收款收据。原告分别于2016年4月21日、2016年5月8日、2016年6月12日到被告处提取18号面包铁共计24.06吨，至今尚有20.92吨被告没有履行给付义务。原告要求被告赔偿剩余20.92吨的经济损失36184.44元（77800元÷44.98吨×20.92吨）。原告提交被告出具的收款收据、提货证明卡及莱州市虎头崖镇源涛铸造厂出具的证明各一份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。审理中，被告向本院递交申请书，被告主张：因2016年8月15日被政府勒令停产后，又收到莱州市环保局认定违规建设项目，要求搬迁，否则不能擅自生产。现无法恢复经营，故向本院提出破产申请。本院正在审查期间，因此申请本案中止审理。本院认为，原告提供的收款收据、提货证明卡及莱州市虎头崖镇源涛铸造厂出具的证明，能够证实原、被告之间存在18号面包铁的买卖业务，原告已给付被告货款77800元的事实。原、被告双方之间的买卖关系，合法有效。被告拒绝给付剩余的20.92吨面包铁，其违约行为致使不能实现合同目的。原告要求被告按购货时的单价赔偿原告的经济损失，理由正当，本院予以支持。被告以向本院提交破产申请为由，申请本案中止审理，理由不当，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司赔偿原告徐金义经济损失36184.44元，限于本判决生效后十日内付清。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取543.5元，由原告负担191元、被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司负担352.5元，限于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全费540元，由被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司负担，此款原告已交纳，限于本判决生效后十日内将款540元直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年六月二十九日书记员 宋晓飞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更623号罪犯孙志伟，男，1968年9月22日生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2012年3月15日作出(2011)盐刑初字第0024号刑事判决，以被告人孙志伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人部分财产人民币十五万元。判决发生法律效力后，于2012年4月26日交付执行。2014年9月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第1015号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯孙志伟减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙志伟减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2025年5月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初26号原告：刘惠，女，回族，会计，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。被告：连井福，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县新甸镇。委托代理人：刘淑艳（连井福妻子），女，满族，农民，住址同上。原告刘慧诉被告连井福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘慧及其委托代理人于正良、被告连井福及其委托代理人刘淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月11日16时40分许，在岫岩县前营镇同发集团门前路段，连井福驾驶辽BLD0**两轮摩托车刮撞路边行人刘慧，造成车辆受损、连井福、刘慧受伤的交通事故。经岫岩公安交警大队认定：连井福负全部责任，刘慧无责任。原告刘慧在岫岩中心医院两次住院共计45天。2016年12月2日，经岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定，原告左下肢一肢体构成10级伤残，右下肢一肢体构成10级伤残。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费46920.62元、误工费52250元（125元/天×418天）、护理费4577.4元（101.72元/天×45天）、交通费1200元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、残疾赔偿金124504元（31126元/年×20年×20%）、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费23712.7元（父母：21557元/年×5年×2人×20%÷4人；子女：21557元/年×6年×20%÷2人）、鉴定费909元、财产损失2588元，合计266911.42元。庭后原告放弃医疗费932.43元。被告连井福辩称，肇事属实，摩托车是连井福所有。对责任划分有异议，连井福戴头盔了且也受伤了，不应承担全部责任，路上没有监控，我们也不清楚此次事故到底是怎么发生的。证据请法庭依法审查和认定。肇事后没有给过原告钱款。我们没有能力赔偿。经审理查明，2015年10月11日16时40分许，在岫岩县前营镇同发集团门前路段，被告连井福驾驶辽BLD0**二轮摩托车刮撞路边行人刘慧，造成车辆受损及连井福、刘慧受伤的交通事故。经岫岩公安交警大队认定：连井福负全部责任，刘慧无责任。原告在岫岩中心医院住院治疗26天，二级护理26天，诊断为：左胫骨平台开放性粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、右膝关节韧带损伤等，出院医嘱：定期复查，卧床1个月后扶拐离床活动，加强功能锻炼等；2016年9月19日，原告在岫岩中心医院取内固定物住院19天（离院2天），二级护理17天。2016年11月30日，经岫岩公安交警大队事故科委托岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定，刘慧之左胫骨平台骨折致左膝关节功能障碍构成10级伤残，右胫骨平台骨折致右膝关节功能障碍构成10级伤残，花鉴定费909元。至原告定残时，原告女儿王诺13周岁。原告系鞍山市同发生物科技有限公司会计，每月实际工资为3678.17元。原告的损失经核算为:医疗费45988.19元、误工费20230.65元[122.61元/天×(26+120+19)天]、护理费4373.96元（101.72元/天×43天）、交通费800元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、残疾赔偿金124504元（31126元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费10778.5元（21557元/年×5年×20%÷2人）、鉴定费909元。上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书、住院病志、住院病人帐页、诊断书、医疗费收据、护理证明、鉴定意见书、鉴定费收据、宏明社区证明、户口本、出生证明、营业执照、误工证明、工资表、交通费票据、情况说明等；被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本起交通事故中，被告连井福驾驶辽BLD0**二轮摩托车未确保安全刮撞路边行人刘慧，致刘慧受伤，依法应承担侵权赔偿责任。被告对事故责任认定有异议，但未提供反驳证据，本院不予采信；交警队出具的事故认定书中成因分析有载：连井福在驾驶证注销状态下，驾驶未按期检验车辆上路行驶，未确保安全是构成此次事故的直接原因，据此认定其承担全部责任，行人刘慧无责任，该责任划分并无不当，而被告是否戴安全头盔并不影响事故成因及责任的认定，故交警队的责任认定，本院予以采信。原告请求医疗费，提供了正规医疗费票据及住院病志等证据，但原告提供的医疗费票据中有6张农村合作医疗凭证，庭后原告表示放弃该6张凭证未报销费用932.43元的诉讼请求，经核对其他正规医疗费票据，医疗费数额为45988.19元，本院予以支持。原告请求误工费，能够证明原告的实际收入损失情况，但原告请求的日工资标准125元/天有误，按其工资表实际收入计算应为122.61元/天；原告请求误工天数计算至定残前一日过长，没有提供持续休工诊断，但考虑原告实际住院天数较少，第一次出院医嘱记载“卧床1个月后扶拐离床活动，加强功能锻炼”等建议，此种情况出院后即工作显然不符合常理，结合原告伤情，参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》10.2.16胫腓骨骨折120日，本院酌情支持误工天数165天。原告请求护理费，根据法律规定护理人员没有收入的，可以参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，原告未提供其护理人收入的相关证据，请求比照其他服务业标准计算适宜，本院予以支持，但护理天数有误，第二次实际住院为17天，相应的护理天数及住院伙食补助费，本院予以更正。原告请求交通费，提供的票据与住院时间、地点、人次等不符，但考虑交通费确系实际发生的费用，结合原告住院天数及多次复查情况，本院酌情支持800元。原告因本次交通事故造成两处10级伤残，请求的残疾赔偿金及精神损害抚慰金均符合法律规定，本院予以支持。原告请求被扶养人生活费，其父母的户口本记载父亲系县螺钉厂厂长、母亲系县仪静厂装校工，现虽均年迈，但原告未提供其父母无收入来源的相关证据，请求被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持；原告女儿系未成年人，请求被扶养人生活费，依法应予支持，但至原告定残时其女儿满13周岁，原告请求6年被扶养人生活费有误，应支持5年。原告请求财产损失，其提供的证据不足以证明该损失的合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告连井福于本判决生效后10日内赔偿原告刘惠医疗费医疗费45988.19元、误工费20230.65元、护理费4373.96元、交通费800元、住院伙食补助费2150元、残疾赔偿金124504元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费10778.5元、鉴定费909元，共计217734.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由被告承担4566元，原告承担724元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  梁日志审判员  马英杰审判员  李 萍二〇一七年六月五日书记员  王欣淑
襄阳市樊城区���民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执708号申请执行人:朱红杰，男，1981年12月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：冯文强，男，1989年8月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行朱红杰与冯文强机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人冯文强有房产和车辆登记信息。执行人冯文强银行存款账户亦无较大数额银行存款。经本院财产调查未发现被执行人冯文强有可供执行的财产。申请执行人朱红杰向本院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  罗少伟执行员  袁本华二〇一七年六月十七日书记员  靳 辉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6175号原告吴江市绿苑物业有限公司。法定代表人陈献礼，系公司总经理。委托代理人陈克遥，系该公司员工。被告施觉卫。本院在审理原告吴江市绿苑物业有限公司诉被告施觉卫物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市绿苑物业有限公司于2017年5月30日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市绿苑物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市绿苑物业有限公司负担。审判员  张松海二〇一七年六月五日书记员  李佳凯
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初753号原告：张静，男，1977年2月26日出生，汉族，现住曲阳县，。委托诉讼代理人：刘宪民，男。1947年10月3日生，汉族，住曲阳县，。被告：张明亮，男，1985年12月22日出生，汉族，现住曲阳县，。被告：张雷刚，男，1983年6月4日出生，汉族，现住曲阳县，。张静与张明亮、张雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张静于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张静撤诉。案件受理费1420元，减半收取计710元，由张静负担。审判员  程洪斌二〇一七年六月五日书记员  王文豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初1253号原告杨某某原告张某某委托代理人张某某被告景某某被告襄汾县某某运输有限公司二被告委托代理人张某某被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人马某原告杨某某、张某某与被告景某某、襄汾县某某运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某、张某某及其委托代理人张某某、被告景某某及其委托代理人张某某、襄汾县某某运输有限公司的委托代理人张某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告景某某、襄汾县某某运输有限公司赔偿原告死亡赔偿金511920元、丧葬费28448元、交通费6000元、交通费6000元、住宿费9072元、停尸费9200元、火化费3500元、运尸费7000元和精神损害抚慰金50000元，各项损失共计625140元；2、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年12月22日1时许，被告景某某本人所有登记在襄汾县某某运输有限公司名下的晋LB54**、晋LN1**号重型半挂车由南向北行驶至210国道348KM+700M处时，与行人张云昭碰撞，致张云昭当场死亡。榆林市公安局交警支队一大队责任认定书认定：景某某承担事故全部责任，张云昭无责任。晋LB54**、晋LN1**号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额主车100万元，挂车5万元，并投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。被告景某某、襄汾县某某运输有限公司辩称：1、认为原告诉讼请求赔偿计算标准过高。2、肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间，应当由被告保险公司先行赔偿。3、对交通事故责任认定有异议，被告景某某在法定期间已提起复核，但在复核期间，原告提起诉请，复核申请被迫中止。而受害人系多车碾压死亡，并非被告车辆一次性致受害人死亡。4、被告景某某并非逃逸，是当时天色已晚、而且周围没有路灯，并没有发觉有碾压到人，直到后来交警队打电话，才直到发生了交通事故。5、车辆实际车主系景某某，与被告某某运输公司系挂靠关系。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称：1、被告车辆在保险公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间。2、原告主张死亡金应当按照甘肃省农村标准计算；3、精神损害抚慰金不承担。4、被告驾车系肇事逃逸，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。5、诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交警部门责任认定书能否作为本案赔偿责任的划分依据。被告景某某的代理人张某某认为：景某某在法定期间对交警部门责任认定书提起复核，但在复核期间，因原告提起诉请使复核程序被迫终止。而根据案件尸体照片显示，受害人双下肢同时受到严重碾压，下肢被压扁是致死的主要原因。而被告车辆受损部位为右侧保险杠和脚踏板，按时速60公里的速度和惯性，受害人应该是被撞离受伤，不可能碾压。对被害人张云昭死亡原因，经本院调取交警部门尸体检验报告载明，被害人张云昭死亡原因：颅脑损伤腹部内脏器损伤。即被告景某某的代理人以被害人非景某某原因致死的答辩意见无证据支持，本院依法不予采信。2、原告主张的死亡赔偿金按照什么标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司认为，死亡赔偿金应当按照甘肃省农村标准计算。根据《道路交通交通事故处理办法》规定，死亡赔偿金按照交通事故发生地平均生活费计算。陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条规定：因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。故死亡赔偿依法按照陕西省以城镇居民标准计算。3、关于被告景某某是否具有肇事逃逸情节。根据公安侦查阶段景某某本人陈述及景某某在刑事庭审中对肇事逃逸情节自认，本院对被告景某某肇事逃逸事实依法予以认定。4、被告景某某肇事逃逸，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司是否在商业第三者险限额内免责。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司向法院提供《第三者责任条款》一份，证明该条款第五条第六款约定肇事逃逸的保险公司在商业险范围内免赔。对此，原告质证认为：该条款上并没有投保人签字，不能证明系本案保险合同内容，同时保险公司不能证明其向投保人做了充分说明、告知义务，即作为格式条款约定无效。另假使保险条款有效，其约定对于作为第三人诉讼的原告不具有约束力。故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司向法院提供《第三者责任条款》真实性依法予以认定，对其证明目的，本院依法不予认定，而原告的原告质证意见能够成立，本院依法予以采纳。另查明，肇事发生后被告景某某向原告垫付赔偿款2万元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告景某某驾驶机动车辆与行人张云昭发生交通事故，致张云昭抢救无效死亡。榆林市公安局交警支队一大队责任认定书认定：景某某承担事故全部责任，张云昭无责任。该事故认定事实清楚，责任分明，本院依法予以采信。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险、第三者责任险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定意见，原告损失首先在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在第三者责任限额内赔偿，仍不足赔偿的由实际车主被告王红光承担赔偿责任。驾驶员景某某作为受雇人员，对事故承担全部责任存在重大过错，与实际车主王红光承担连带赔偿责任。被告襄汾县某某运输有限公司与被告王红光为挂靠关系，依法与王红光承担连带赔偿责任。原告杨某某、张某某请求的损失项目中：死亡赔偿金511920元、丧葬费28448元、精神抚慰金5万元，符合法律规定，本院依法予以支持；对原告诉讼请求的交通费6000元、住宿费9072元，依法酌情考虑6000元；原告请求的停尸费9200元、运尸费7000元、火化费3500元均包含在丧葬费当中，不再重复计算。以上损失共计596368元。由中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告杨某某、张某某死亡赔偿金、丧葬费、交通、住宿费、精神抚慰金共计596368元（被告景某某垫付款2万元在保险赔偿款到位后予以退还）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负担9200元，原告杨某某、张某某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年六月十六日书 记 员  曹彦强
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初885号原告刘微，住所地辽源市。委托代理人刘德权，住所地辽源市。被告杨建华，住所地辽源市。委托代理人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。本院在审理原告刘微诉被告杨建华侵权责任纠纷一案中，原告刘微于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘微撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告刘微负担。审 判 长  陈 敏人民陪审员  李桂芝人民陪审员  赵 凯二〇一七年六月五日书 记 员  于 淼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初27226号原告张大伟，男，1982年7月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人郎克研，上海国年律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆。委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告张大伟与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾权独任审理，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告张大伟的委托代理人郎克研到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张大伟诉称，被告承保车辆沪A5XX**交强险、商业第三者责任险、车损险，被保险人为原告。2016年12月21日，涉案车辆在上海市浦东新区发生交通事故，造成本车及冯某某驾驶的苏DKXX**车等受损。被告接原告报案后，派员进行了查勘，但被告至今未进行定损及支付保险金。原告赔付受损方及修复本车后，原告多次要求被告履行保险赔偿义务，被告置之不理，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告保险赔偿金1,258,38元(评估费2,438元、车损121,900元，三者车损1500元)被告中国人民财产保险股份有限公司上海分行书面辩称，本案事故标的车沪A5XX**在被告处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔、车损险1,443,675元含不计免赔，被告在责任限额内承担合理的赔偿责任。第一，评估费，原告车辆被告已经定损，原告自行委托评估属于自行扩大损失，不属于保险理赔范围，被告不认可赔偿；第二，原告车损已经被告定损，金额为59,000元，应以被告定损金额为准，且按照事故责任比例承担，由于本案原告单方委托第三方评估，金额与被告定损金额较大，故被告就该车车损申请重新评估；第三，三者车车损，该损失经被告定损金额为3,000元，按照事故责任比例，原告认可赔款1,500元，需原告提供修理费发票、修理清单。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。另查明，2016年12月21日21时25分，案外人王某驾驶车牌号为沪A5XX**小型轿车，与案外人冯某某驾驶的车牌号为苏DKXX**小型普通客车、杨德志驾驶的车牌号为粤AAXX**车发生追尾事故，后三方在上海市机动车物损交通事故保险理赔服务中心开隆分中心达成机动车物损交通事故损害赔偿协议书，甲车(车牌号为沪A5XX**小型轿车)与乙车(车牌号为苏DKXX**小型普通客车)分别负事故50%的责任，丙车(车牌号为粤AAXX**车)无责。事故发生后原告向被告报案，但原告称未收到被告对车牌号为沪A5XX**的小型轿车的定损，车牌号为苏DKXX**小型普通客车经被告定损金额为3,000元。后原告委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对车牌号为沪A5XX**的小型轿车修复价格进行评估，评估总额为121,900元。现涉案本车和三者车辆均已维修完毕。审理中，原告主张三者车损按照责任比例要求被告赔付1,500元。被告书面答辩意见对三者车车损认可1,500元。再查明，原告在被告处投保了车辆损失险(保险金额1,443,675元)、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，不计免赔率，保险车辆号牌号码为沪A5XX**。同时，原告投保了交强险。以上事实，有原告提供的保险合同、赔偿协议书、原告及三者车辆行驶证及驾驶员驾驶证、评估费发票及评估清单、三者车维修发票及维修清、本车维修发票及清单以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中承担同等责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就原、被告双方已经达成一致三车车损及金额，本院予以确认。就争议的本车车损以及评估费，第一，被告称交通事故发生后已对涉案的投保车辆进行了定损，但未能提供事故发生后已经定损并将定损结果告知原告的证据，对于被告已经定损的辩称本院不予采信，故对于被告重新鉴定的主张本院不予支持。第二，鉴于被告未能证明其已经定损，亦未提供证据证明原告委托的上海顶信价格评估咨询服务有限公司出具的鉴定结论存在程序或实体上的瑕疵，且该鉴定部门具有相应资质，原告已经对涉案投保车辆进行了维修，故涉案投保车辆的车损金额应为121,900元。第三，对于评估费，本院认可评估费为2,438元。综上，被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张大伟保险金125,838元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,846元，减半收取计1,423元(原告已预缴)，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾权二〇一七年六月二十五日书记员  丁祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终598号上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪板桥村委会经济综合楼318室。法定代表人：ＸＸ辉，经理。委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡德暖，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人蔡德暖商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初836号民事裁定，向本院提起上诉。福建融海置业有限公司上诉称,其实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人蔡德暖未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人福建融海置业有限公司营业执照中登记的住所地位于福州市宦溪板桥村委会经济综合楼318室，而其诉称实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101并未提供相应证据证明，故本院不予支持。原审法院作为上诉人登记地的法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年六月二十七日书记员  叶 丹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖17号原告：张宝德，男，1945年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王德红，女，1963年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王玉苹，女，1944年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：宋淑珍，女，1963年12月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李春香，女，1962年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王茹香，女，1958年1月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张宝德与被告王德红、王玉苹、宋淑珍、李春香、王茹香隐私权纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年5月24日立案。原告张宝德诉称：被告系土沟村党支部书记，2017年2月14日其发现微信中有人传播土沟村委会的工资表，表中涉及村民的姓名、身份证号、银行账户等，2月15日发现土沟新村外墙贴有与微信传播的同样的工资表，该表系土沟村村委会发放护林地及村主要路口执勤工资表，由小汤山镇政府拨款。系王德红利用职务便利与相关人员将信息泄露。故请求判令被告向其道歉，消除不良影响等。北京市昌平区人民法院经审查认为，因被告王德红现在该院任人民陪审员和廉政监督员，故报请本院指定管辖。本院认为，因被告王德红现在该院任人民陪审员和廉政监督员，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市门头沟区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  安李超审 判 员  李 妮代理审判员  张 静二〇一七年六月五日书 记 员  王 然
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执119号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗支行。住所地：平罗县城北大街西侧百货商场5-6号营业房。负责人何春霞，该行行长。被执行人刘锋，男，1976年12月10日出生，汉族，个体户，住石嘴山市平罗县。被执行人徐华，女，1976年11月28日出生，汉族，个体户，住石嘴山市平罗县。被执行人刘志国，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住石嘴山市平罗县。被执行人李爱琴，女，1963年4月8日出生，汉族，农民，住石嘴山市平罗县。被执行人刘勇，男，1981年7月2日出生，汉族，个体，住石嘴山市平罗县城。被执行人司娜，女，1987年1月3日出生，汉族，个体，住石嘴山市平罗县城。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行刘锋、徐华、刘志国、李爱琴、刘勇、司娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月22日作出的（2016）宁0221民初3239号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。依据（2016）宁0221执3239号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款69000元、利息5083.64元，被执行人刘锋、徐华按合同约定的逾期年利率15.6℅向申请执行人支付自2016年9月6日至本案件生效法律文书所确定的履行期间届满之日止的相应利息，并负担案件受理费826元，共计74909.64元。本案在执行过程中，已执行标的40000元，未执行标的34909.64元。执行费1024元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，通过查询房屋登记信息，被执行人刘锋、刘勇名下各登记有一套住房，但是由于本案件标的较小，在征求申请执行人的意见之后，申请执行人明确表示只要求法院执行现金，对该房产不予处理，因此本院不对该房屋采取查封等限制处置措施。本院于2017年6月8日将被执行人徐华、刘志国予以司法拘留，也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院（2016）宁0221执3239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴晓东二〇一七年六月二十三日书 记 员  何振雄附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文民一初字第593号原告刘新琴，城镇居民。原告王镜智，城镇居民。委托诉讼代理人宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。被告威海市文登中心医院，住所地文登区米山东路西3号。法定代表人丛海波，院长。委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。本院在审理原告刘新琴、王镜智与被告威海市文登中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告以需要继续查询是否有鉴定机构可以鉴定为由于二○一七年六月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘新琴、王镜智撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  徐小万人民陪审员  隋汉浩二〇一七年六月十六日书 记 员  于 超
平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初2403号原告：李云辉，男，1959年4月20日出生，台湾地区居民，住台湾省台中市北区。委托诉讼代理人：吴自然，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：欧泉钦，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：念巧云，女，1985年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告李云辉与被告欧泉钦、念巧云民间借贷纠纷一案中，原告李云辉于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云辉以已与被告欧泉钦、念巧云自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云辉撤回起诉。本案受理费为人民币58385元，减半收取为人民币29192.5元，由原告李云辉负担。审判员  陈爱心二〇一七年六月二十三日书记员  何 佳
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1281民初547号原告：洪江市顺达物业管理有限公司，住所地：洪江市。法定代表人：郭昌达，经理。被告：曾桂香，女，1956年12月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。原告洪江市顺达物业管理有限公司与被告曾桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告洪江市顺达物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪江市顺达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺达物业管理有限公司负担。审 判 员  易孟贤二〇一七年六月二十日代理书记员  张爱平
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更250号罪犯周应翠，女，1977年8月25日生，汉族，云南省昆明市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年9月16日作出（2013）南刑初字第901号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。赃款人民币200000元依法继续追缴发还被害人赖某；赃款人民币368000元依法继续追缴发还被害人李某。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2015年5月、2015年6月至2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯周应翠准予减刑七个月（刑期自2012年9月22日起至2022年8月21日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初71号原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街。法定代表人：李俊跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓健，男，1986年9月23日出生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：乔娜娜，女，1980年8月19日出生，汉族，住侯马市。被告：卫刚，男，汉族，1988年4月18日出生，住侯马市。委托诉讼代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。被告：刘苈庆，男，1966年4月18日出生，汉族，住临汾市。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告卫刚、刘苈庆借款合同纠纷一案，本院于立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓健、乔娜娜及被告卫刚委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼，被告刘苈庆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫刚偿还原告借款200万元及利息、罚息；2、判令被告刘苈庆承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月30日，原告与被告卫刚、刘苈庆分别签订《贷款合同》和《保证合同》。《贷款合同》约定：卫刚贷款200万元，用途为购钢材，期限从2016年5月30日至2017年5月29日。此外还约定利息、费用、违约责任等内容。《保证合同》约定：被告刘苈庆为卫刚上述贷款及利息、违约金、各项费用承担连带保证责任。随后，原告依约发放贷款，卫刚收到款项后，未能按照合同约定履行义务，给原告经营造成很不利影响。被告卫刚辩称：原告所诉属实，愿协商解决。被告刘苈庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原告与被告卫刚签订《贷款合同》，合同约定：卫刚贷款200万元，期限从2016年5月30日至2017年5月29日，年利率15.53%，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。2016年5月30日，原告与被告刘苈庆签订《保证合同》，约定被告刘苈庆为卫刚上述贷款及利息、违约金、各项费用承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放贷款，被告卫刚将利息结算至2016年8月21日，借款本金及其余利息均未支付。本院认为，原被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，为合法有效合同，双方均应按约定履行。原告以合同和借款借据为依据提起诉讼，事实清楚，证据确凿，对其诉讼请求本院依法予以支持。被告卫刚在原告为其借款后未能按约定支付利息，构成违约，原告在合同未到期前要求被告卫刚偿还借款本金及利息并承担罚息，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告刘苈庆作为被告卫刚的担保人，理应按照合同约定承担相应担保责任。所以依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卫刚于本判决生效后5日内给付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息（利息按照年利率15.53%从2016年8月22日计算至借款还清之日止；罚息按照年利率7.765%从2017年5月30日计算至借款还清之日止）。二、被告刘苈庆对被告卫刚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23720元，由被告卫刚、刘苈庆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  成晓军人民陪审员  苏 婷人民陪审员  郝红萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  崔亚楠
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民初字第424号原告姜长青，男。被告桦南县土龙山镇林发村村民委员会。法定代表人赵延旭，职务主任。本院在审理原告姜长青与被告桦南县土龙山镇林发村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，姜长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告承担。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月五日书 记 员  王伟霞
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执173号申请执行人：肖彤，男，汉族，1984年11月29日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请执行人：张启丹，女，汉族，1389年8月21日生，住江苏省高邮市。被执行人：潘礼昆，男，汉族，1985年2月15日生，住浙江省永嘉县。肖彤、张启丹与潘礼昆买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年5月12日作出的2017常仲裁字第0039号仲裁裁决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：常州仲裁委员会2017常仲裁字第0039号仲裁裁决书由常州市新北区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年六月二十八日书记员  吴 微
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初2850号原告：丁晓红，女，1989年2月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：韩玉学，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系原告之夫。被告：韩玉杰，男，1964年8月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：赵瑞秀，女，1966年12月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：韩洪满，男，1990年8月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告丁晓红与被告韩玉杰、赵瑞秀、韩洪满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩玉学，被告韩玉杰、赵瑞秀、韩洪满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁晓红向本院提出诉讼请求：1.判令韩玉杰、赵瑞秀、韩洪满赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费等各项损失共计19089元。2、本案诉讼费由韩玉杰、赵瑞秀、韩洪满承担。事实与理由：2016年5月25日21时许，丁晓红发现韩玉杰、赵瑞秀、韩洪满在自家房屋西边挖管道下线，丁晓红出面阻止，双方发生争执，韩玉杰、赵瑞秀、韩洪满将丁晓红打伤。当时，丁晓红已经怀孕7个多月，为此住院治疗17天。此事经青岛市公安局黄岛分局王台派出所调解，双方未达成调解意见。韩玉杰、赵瑞秀、韩洪满辩称，丁晓红要求的各项损失数额过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院开庭审理查明：2016年5月25日21时许，丁晓红发现韩玉杰、赵瑞秀、韩洪满在自家房屋西边挖管道下线，丁晓红出面阻止，双方发生争执，韩玉杰、赵瑞秀、韩洪满将丁晓红打伤。2016年5月26日10时，丁晓红因手部外伤、先兆早产、脐血流高到中国人民解放军四〇一医院住院治疗，至2016年6月2日14时出院，实际住院7天，花费医疗费3872.69元。丁晓红因诊断为先兆流产，又到青岛大学附属医院检查，共计花费门诊费、检查费1747.11元。2016年8月1日，丁晓红在青岛大学附属医院生育一女，共计花费医疗费6276.75元。丁晓红主张的损失包括：医疗费8239元、护理费1700元、住院伙食补助费850元、误工费4700元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，合计19089元。丁晓红为证明自己的主张向本院提交了医疗费发票、住院病案、门诊病历、营业执照、交通费证明等证据材料，韩玉杰、赵瑞秀、韩洪满质证后认为，对丁晓红主张的在中国人民解放军四〇一医院住院治疗7天的医疗费认可，其余损失均不认可。本院认为，1、丁晓红受伤后在中国人民解放军四〇一医院住院治疗7天，花费医疗费3872.69元，韩玉杰、赵瑞秀、韩洪满均表示认可，本院予以认定。因丁晓红被诊断为先兆流产，后期发生的门诊费、检查费1747.11元与本次事故有因果关系，本院予以认定。2016年8月1日，丁晓红在青岛大学附属医院生育一女，共计花费医疗费6276.75元与本次事故无因果关系，本院不予认定。2、丁晓红在中国人民解放军四〇一医院住院治疗7天，其住院伙食补助应确认为700元（100元/天×7天），交通费应确认为70元。3、丁晓红未提交陪护人员的误工损失证明，其护理费应确认为630元(90元/天×7天)。4、根据丁晓红的伤情，丁晓红的误工时间以出院后休息30天为宜，根据丁晓红提交的营业执照，丁晓红为个体工商户，丁晓红主张误工费按照每天100元计算符合法律规定，丁晓红的误工费应确认为3700元（100元/天×37天）。5、根据丁晓红的伤情，对其主张的精神抚慰金3000元，本院不予支持。故丁晓红的损失包括：医疗费5619.80元，住院伙食费700元，交通费70元，护理费630元，误工费3700元，合计10719.80元。上述事实，由丁晓红提交的住院病历、医疗费发票、营业执照及当事人的陈述和本院调取的公安机关笔录等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应负法律责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次纠纷是丁晓红与韩玉杰、赵瑞秀、韩洪满因邻里琐事引起，理应通过正当途径妥善沟通、冷静处理，但丁晓红在与韩玉杰、赵瑞秀、韩洪满交流的过程中亦存在过激的言行。考虑到丁晓红当时已经怀孕7个多月，结合庭审过程及证据综合认定，韩玉杰、赵瑞秀、韩洪满应当承担主要责任，责任比例以60%为宜。丁晓红因本次纠纷产生的损失为10719.80元，因韩玉杰、赵瑞秀、韩洪满均与丁晓红发生了争执，故，韩玉杰、赵瑞秀、韩洪满应连带赔偿丁晓红6432元（10719.80元×60%），其他损失由丁晓红自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、韩玉杰、赵瑞秀、韩洪满于本判决生效之日起10日内连带赔偿丁晓红损失6432元；二、驳回丁晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取139元，由韩玉杰、赵瑞秀、韩洪满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  公进庆二〇一七年六月十四日书 记 员  马晓伟
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初397号原告：张利平，女，1979年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。被告：安徽天建置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路18号，统一社会信用代码91341821771144854W。法定代表人：郑大财，该公司总经理。原告张利平诉被告安徽天建置业有限公司（以下简称：天建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后,依法适用普通程序于2017年4月13日、6月23日公开开庭进行了审理。原告张利平的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼。被告天建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张利平向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2009年12月20日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告返还购房款140000元；3、判令被告向原告支付违约金40000元，并自起诉之日起承担购房款140000元的银行最高贷款利息至购房款全部返还之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于郎溪县十字镇建设西路北侧老街名郡7幢3单元401室一套，合同约定：房屋面积98.1平方米，单价1427元，房款140000元，被告应于2010年12月30日前为原告办理房产证，若未按时办理房产证，被告应当向原告承担银行同期最高贷款利息并赔偿原告每户违约金20000元。合同签订后，原告向被告全额支付了房款140000元，被告将房屋交付原告。至今被告未按照合同约定为原告及时办理房产证。2011年8月28日，经双方协商，承诺协商解决相关事宜。2012年2月22日被告出具承诺书，承诺不能及时（半年内）为原告办理房产证，赔偿原告每套40000元。2014年11月21日经原告与被告项目负责人协商，承诺2014年春节如对外转让不了，按照购房款加赔偿损失价格回购。经原告多次与被告协商，被告至今不能按照约定为原告办理房产证。2016年9月6日原告得知被告已将原告购买出售给第三人，发现房屋门锁已经更换，双方发生纠纷。原告认为双方签订的合同及补充协议真实、合法，被告应当履行。被告至今不能为原告办理房产证，且已经将房屋出售给了第三人，违反了合同的约定，同时也给原告造成了较大的损失。天建公司未到庭也未提交书面材料予以答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月20日张利平与安徽天建置业有限公司十字老街名郡项目部签订了“商品房买卖合同”，张利平购买位于安徽省郎溪县十字镇老街名郡7幢3单元401室，房屋单价为1427元，合计总房款为140000元等条款。后双方在合同中又另行签订“合同补充协议”，约定：1、乙方（原告）负责房产证费用；2、甲方（项目部）负责在2010年12月30日前将房产证办至乙方名下，以登记日期为准，如未按时办出，乙方享有所购房产全额退款权利，并享有银行同期最高利率，并甲方赔偿乙方每户违约金20000元，甲方收回该房屋。合同签订后，张利平于2009年12月20日付清购房款140000元，安徽天建置业有限公司十字老街名郡项目部出具了收条。2012年2月22日天建公司向李文勇、季菊萍、张考珍等十二户业主作出“承诺书”：本公司承诺在一年半之内办理老街名郡1号楼、7号楼房产证，如在该期限内不能如期办理，愿赔付每户40000元损失。张利平、潘明菊、季菊萍等八人于2015年收到天建公司赔偿款550000元，即每套房屋赔偿款为50000元。另查明，张利平购买的房屋至今未能办理房产证。本院认为：天建公司与张利平之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行相应义务。根据双方签订的补偿协议，天建公司应当在2010年12月30日前将产权办至张利平名下，如不能按期履行，张利平有权要求所购房款全额退款的权利。但天建公司在约定期限内未履行办证义务，根据该补偿协议第二条的约定，天建公司给付房款并承担违约责任后收回房屋，张利平要求解除与天建公司签订的合同并请求全额返还购房款140000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。天建公司于2012年2月22日作出的“承诺书”，虽没有载明张利平的名字，但张利平与季菊萍等八户业主均是同一时期购房，且张利平也是按照约定每套房屋由天建公司赔偿50000元的事实，故天建公司应当按照承诺书的约定赔偿张利平损失40000元。张利萍要求天建公司自起诉之日起以140000元为基数，按照银行最高贷款利息至购房款全部返还之日止承担利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。天建公司应当按照约定返还张利平购房款140000元及承担违约金40000元，合计180000元，天建公司在诉讼前已经赔偿50000元，尚需支付张利平购房款、违约金合计130000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽天建置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张利平购房款、违约金合计130000元；二、驳回原告张利平的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由原告张利平负担900元，被告安徽天建置业有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武人民陪审员  庞立琴人民陪审员  周翠兰二〇一七年六月二十七日书 记 员  周 娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初963号原告：鸡西宏达物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：范希林，董事长。委托诉讼代理人：马士兰，女，该公司职工。委托诉讼代理人：范喜花，女，该公司会计。被告：于军，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西宏达物业管理有限公司与被告于军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告鸡西宏达物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西宏达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西宏达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西宏达物业管理有限公司负担。审判员  杨桂波二〇一七年六月五日书记员  孙茂嵩
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执129号申请执行人：韩少云，男，1962年9月13日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：陈红艳，女，1980年12月26日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行韩少云与陈红艳租赁合同纠纷一案的（2016）赣1103民初4209号民事判决书中，向被执行人陈红艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈红艳立即履行法院生效判决书确定的义务，限期报告财产情况，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务、拒绝报告财产情况，且具体下落不明。本院决定将其列入失信被执行人人员名单，通过网络对各银行、土管、房管、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年六月二十七日书记员  杨 盛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初12727号原告某公司，住所地成都市锦江区。法定代表人廖某某，董事长。委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。委托代理人王祥龙，河南信行律师事务所实习律师。被告张某某，女，汉族，1960年出生，住河南省舞阳县。原告某公司与被告张某某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺学文到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务��被告为民部的实际经营者，经营地址为舞阳县。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币3850.65元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余3850.65元未返还。被告应通过我公司唯一账户还款：户名：某公司客户备付金；开户行：某支行；被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》92条及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告不当得利3850.65元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）。2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币3850.65元。原告于2017年4月14日诉至法院要求被告返还，截止起诉日，被告仍剩3850.65元未返还给原告。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的3850.65元，没有合法依据。原告自认已扣除被告部分钱款，原告要求被告返还剩余款项，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。关于原告要求赔偿损失5000元，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告某公司人民币3850.65元及利息（自2017年4月14日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告某公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告某公司负担28元，被告张某某负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  方爱梅���民陪审员常聪敏二〇一七年六月三十日书 记 员  郑君丽
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执250号湖南张家界天子实业有限责任公司、张文化：本院于2017年6月8日受理的申请执行人张文化与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人张文化已领取全部执行款，执行标的7078.92元。本案于2017年6月27日已执行完毕，现执行结案。二〇一七年六月二十七日
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初1692号原告豆永勤，男，1977年11月25日生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区，被告周进（周阳进），男，1976年11月26日生，汉族，农民，住贵州省盘县，原告豆永勤与被告周进承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告豆永勤到庭参加诉讼，被告周进经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告豆永勤向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告装修工程款30547元。2、诉讼费由被告承担。2013年3月，被告承包乐民镇政府大楼的施工建设，承包后被告将政府大楼一楼大厅、一楼至六楼卫生间吊顶、门的安装工程承包给原告装修，约定工程总价为43547元，双方达成口头协议。2013年8月原告按被告的要求将约定的政府大楼装修工程装修完毕，工程完工后被告两次共支付原告工程款13000元。余下30547元半年后支付。欠款期限届满后，被告以资金周转困难为由拒不支付，于2015年12月15日被告出具欠条给原告作为凭证，承诺在两个月内全部付清。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周进未到庭，未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年3月，被告承包盘县乐民镇政府大楼的工程建设，承包后被告将政府大楼一楼大厅、一楼至六楼卫生间吊顶、门的安装等工程承包给原告装修，双方约定工程总价为43547元。2013年8月原告按被告的要求将政府大楼工程装修完毕，被告支付原告工程款13000元，余下30547元半年后支付。欠款期限届满后，被告以资金周转困难为由未支付，于2015年12月15日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“今欠到豆永勤装修乐民政府综楼装修工程款合计叁万零伍佰肆拾柒元（￥30547元）欠款人周进2015.12.15日。”后原告索要欠款未果，诉至法院。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、欠条原件以及法院依职权调取的证明、被告身份信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原被告之间签订合同（欠条），该约定系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，原告已履行了义务，被告不支付原告工程款系违约行为，故对原告豆永勤主张被告周进支付工程款人民币30547元，有被告出具的欠条为据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周进于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付原告豆永勤工程款人民币30547元。如本判决书确定的义务人周进未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币564元，原告已预交，由被告周进承担并于本判决生效后二十日内一次性支付给原告豆永勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告周进未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人豆永勤可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。审 判 长  秦中良人民陪审员  孙泽高人民陪审员  石成礼二〇一七年六月五日书 记 员  莫朝娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执73号之一申请执行人其木德扎三，男，1962年1月20日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。被执行人敖日布，男，1962年11月29日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初4831号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人敖日布在翁牛特旗人民法院处有债权【（2015）翁民初字第301号民事判决书】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人敖日布在翁牛特旗人民法院处债权【（2015）翁民初字第301号民事判决书】1.36万元及利息（利息自2016年1月20日起按月息2分计算利息至欠款本息还清之日止）。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年六月五日书记员 孔令杰
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1322刑初186号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人邹某某，男，1965年2月24日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2006年6月16日由新化县公安局取保候审，2010年8月6日被新化县检察院批准逮捕，2011年8月1日由新化县公安局取保候审，后在案件审理过程中脱逃，2017年4月19日向新化县公安局投案，同日由本院取保候审。辩护人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。湖南省新化县人民检察院以新检刑诉[2011]442号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2011年11月18日向本院提起公诉。同年12月30日公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2012年1月29日补充侦查完毕后重新移送本院审理。在审理过程中，被告人邹某某脱逃，本院于2012年2月21日中止审理。2017年4月19日，被告人邹某某向公安机关投案，本案恢复审理，并组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员张志凌、周春红出庭支持公诉。被告人邹某某及辩护人刘芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新化县人民检察院指控：2006年1月28日23时许，被告人邹某某与同案人曾某某、汪某某与曾某甲（均已判刑）、曾某乙、刘某某（均另案处理）、曾某丙（待查）等人一起到新化县古台山云峰矿业有限公司的一金矿井内，盗得金沙16斤，后将盗得的金沙进行加工筛选，共得黄金70余克，全部卖给了罗某某，得赃款1万余元。该赃款由被告人一伙平分，各分得1600余元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、被告人及同案人供述、刑事判决书以及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪中的从犯，要求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条的规定判处。被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人邹某某的辩护人提出，邹某某是从犯，又有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2006年1月28日晚，曾某乙（另案处理）提出到新化县古台山云峰矿业有限公司金矿井下去偷金沙，被告人邹某某与同案人曾某某、汪某某等人均表示同意。当晚23时许，曾某某、汪某某、与曾某甲（已判刑）、曾某乙、刘某甲（均另案处理）、曾某丙（待查）等人一起来到新化县古台山云峰矿业有限公司的一金矿井内，用铁锤、钢钎等工具盗得金沙共计十六斤，事后由曾某甲、曾某某、邹某某、刘某甲等人将盗得的金沙在古台山周某某家进行加工筛选，共得黄金70余克，全部出售给了罗某某，共得赃款1万余元。该赃款由被告人一伙平分，各分得1600余元。案发后，被告人邹某某于2006年5月16日到新化县公安局投案，在案件审理期间脱逃，又于2017年4月17日主动到公案机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：书证1、（2011）新法刑初字第463号刑事判决书，证明同案人曾某某、汪某某判刑情况。2、被告人邹某某的在逃人员登记信息表，证明被告人邹某某在案件审理期间脱逃，并被网上追逃。3、（2010）新法刑初字第218号刑事判决书，证明同案人曾某甲的判刑情况。4、被告人邹某某的户籍证明，证明被告人作案时已达完全刑事责任年龄。5、谅解书证明，被害单位表示对被告人谅解。二、证人证言1、证人伍某某的证言证明，2006年1月28日晚上，他在二峰矿业公司的白水洞矿井里面看到刘某甲、曾某某、汪某某等人偷了一些金沙。2、证人汪某甲的证言证明，他听说邹某甲，刘某甲、曾某某、汪某某等人在金矿的井下偷了一些金沙。3、证人孙某某、游某某的证言证明，云峰矿业公司的矿井白水洞被盗走了一些金沙。4、证人罗某甲的证言证明，2006年春节后的一天，刘某甲、曾某某等五、六人提了一些金沙到她家，用她儿子周某甲家的洗金池洗金。5、证人罗某某的证言证明，2006年农历正月初五还是初六的一天上午，曾某乙、曾某某、刘某甲等人卖给他70多克黄金，他付款1万元左右。三、被告人供述被告人邹某某的供述证明，他与曾某某、汪某某等一伙人于2016年1月28日晚在云峰矿业公司的矿井内偷了一些金沙，后来从盗来的金沙中洗出了70余克黄金，并将洗出的黄金出售给了罗某某，得赃款一万余元，几人平分。四、同案人的供述同案人曾某某、汪某某以及刘某甲、曾某甲的供述，均证明他们与邹某某一起于2006年1月28日晚到云峰矿业公司的矿井内偷了一些金沙，并从盗来的金沙中洗出70多克黄金，出售给罗某某后，得赃款一万余元，赃款被均分，邹某某得赃款1600元。上述事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人邹某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人邹某某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人邹某某的辩护人提出邹某某系从犯，有自首情节的辩护意见，本院予以釆纳；被告人邹某某认罪态度好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康兰玉人民陪审员  冯武生人民陪审员  曾作甫二〇一七年六月十五日书 记 员  刘文静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3746号原告：高峰，男，1984年8月11日生，住德惠市。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园镇法律服务所法律服务工作者。被告：沈显军（曾用名沈军），男，1982年2月10日生，住德惠市。被告：林永振，男，1975年12月18日生，住德惠市。原告高峰与被告沈显军、林永振民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对沈显军的起诉。本院认为，高峰申请撤回对沈显军的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予高峰撤回对沈显军的起诉。代理审判员 王 林二〇一七年六月二十九日书 记 员 李长德
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1328刑初344号自诉人赵锋，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住唐河县。被告人郭春志，男，1951年8月28日出生，汉族，农民，住唐河县。自诉人赵锋以被告人郭春志犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵锋以与被告人郭春志达成执行和解协议并已履行完毕为由申请撤诉。本院认为，自诉人赵锋以与被告人郭春志达成执行和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人赵锋撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟祥恩二〇一七年六月二十七日书记员  李 洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初3528号原告：绍兴陆水丽化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇信诚村。法定代表人：陈幼仁，总经理。委托诉讼代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。被告：绍兴市奈斯纺织有限公司。住所地：绍兴市袍江汤公路与荷湖路东南角。法定代表人：李守齐。原告绍兴陆水丽化纤有限公司（以下简称陆水丽公司）为与被告绍兴市奈斯纺织有限公司（以下简称奈斯公司）买卖合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员祝世强独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志庆到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告陆水丽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告奈斯公司支付原告货款141097元及利息损失1380元（暂按银行同期贷款利率从2017年1月30日计算至2017年4月22日，此后利息计算至判决确定履行之日）；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告有买卖业务往来，截止2016年年底，被告结欠原告货款161097元，并向原告开具了号码为11952510、11952514中国工商银行转账支票二张，上述支票票面金额分别为61097元和100000元。因票号为11952510支票未书写密码，故原告无法向银行委托收款，而另一张支票因被告存款不足而被银行拒付，后经原告催讨，被告仅付款20000元，致双方纠纷产生。被告奈斯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2017年1月25日，被告向原告开具一份票面金额为10万元的转账支票，该支票因被告账户余额不足被银行退票。2017年1月30日，被告向原告开具一份票面金额为61097元的转账支票，该票因被告未填写密码而无法兑付，后经原告催讨，被告向原告支付了货款2万元，余款141097元至今未付，遂成讼。以上事实，由原告提供的送货码单、转账支票、退票通知书以及原告在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告截止2017年1月30日，共向原告开具了票面金额合计为161097元的转账支票，应视为其承诺截止2017年1月30日，被告应支付原告货款161097元，后因被告原因，该二份转账支票未被兑付，被告显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市奈斯纺织有限公司支付原告绍兴陆水丽化纤有限公司货款141097元，并赔偿该款自2017年1月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告绍兴市奈斯纺织有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  祝世强二〇一七年六月十三日书 记 员  陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2717号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州麦嘎娱乐文化有限公司。法定代表人:厉凯华，经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限公司侵害其他著作财产权纠纷47案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述47案案件受理费每案50元（共计2350元），每案减半收取25元（共计1175元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1913号原告陈龙，男，1989年6月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告唐璞，男，1982年12月5日出生，汉族，湖南省孝感市人，住湖南省孝感市孝南区。原告陈龙诉被告唐璞民间借贷纠纷一案中，本院2017年4月21日立案受理后，因原告陈龙不能向本院提供被告唐璞明确的实际住所，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈龙的起诉。预交的案件受理费425元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈光汉二〇一七年六月二十八日书记员  李 希
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初406号原告杨爱容（杨爱荣），女，1971年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被告揭晓东，男，1972年12月28日出生，汉族，住广昌县，原告杨爱容与被告揭晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨爱容到庭参加诉讼，被告揭晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨爱容向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告的借款人民币19万元（大写人民币：壹拾玖万元整）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月28日，被告称自己做生意资金短缺，向原告借款人民币19万元，口头约定月息1分，之后，经原告多次催要，被告敷衍塞责，搪塞原告，毫无诚意，至今分毫未付。故原告只好求助法律维护自己的合法利益，特诉诸我院，请求我院责令被告立即归还上述借款人民币19万元。被告揭晓东未作答辩。原告杨爱容围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件1份；2、两个电话记录及一个信息记录。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本庭依据原告的陈述及原告提供的证据能证明被告欠款的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2011年9月28日被告揭晓东因做矿山生意需资金周转向原告杨爱容借款190000元，被告出具了一张同等金额的借条给原告，借条载明“今借到杨爱荣人民币壹拾玖万元正，今借人：揭晓东，2011年9月28日”事后被告未归还分文给原告。本院认为:原告杨爱容与被告揭晓东之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还所欠借款190000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告揭晓东于本判决生效后十日内返还原告杨爱容借款190000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4100元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  谌志卫人民陪审员  张小军人民陪审员  吴淑凤二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈亚婷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1240号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。被执行人：王凡东、王战叶、罗世山、蔡开琴。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行与王凡东、王战叶、罗世山、蔡开琴金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  杨 勇审判员  房 帅二〇一七年六月二十七日书记员  李 攀
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民特3号申请人：李海若，现住榆树市。监护人：徐树荣（李海若奶奶），女，1960年6月23日出生，汉族，农民，现住榆树市保寿镇红旗村*组。委托代理人：李香涛，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，现住榆树市保寿镇红旗村*组。被申请人：朱媚媚，原住榆树市，现无下落。申请人李海若申请宣告被申请人朱媚媚失踪一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。申请人称：申请人李海若与被申请人朱媚媚系母女关系。朱媚媚与李海若父亲李跃鹏原系夫妻关系。2011年4月29日，李跃鹏猝死。2015年2月8日，朱媚媚离家出走，至今下落不明已满二年。现申请宣告被申请人朱媚媚失踪。经审理查明：被申请人朱媚媚，女，1984年8月8日出生，壮族，农民，原住址及户籍地：榆树市保寿镇红旗村6组。被申请人朱媚媚与申请人李海若系母女关系。朱媚媚与李海若父亲李跃鹏原系夫妻关系。2011年4月29日，李跃鹏猝死。2015年2月8日，朱媚媚离家出走，至今下落不明。徐树荣系李海若的监护人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年3月28日发出寻找朱媚媚的公告。法定公告期间为三个月，现己届满。朱媚媚仍然下落不明。庭审中，申请人为证实自已的主张提供证据：1、身份证、户籍证明、监护人身份证明，证明当事人的身份情况及申请人与被申请人、监护人的关系。2、死亡注销户口证明，证明申请人父亲李跃鹏于2011年4月29日猝死。3、榆树市公安局保寿派出所报警证明及调查报告，证明李跃鹏与朱媚媚原系夫妻关系。2015年2月8日，朱媚媚离家出走，至今下落不明。4、榆树市保寿镇人民政府、榆树市保寿镇民政办公室、榆树市保寿镇红旗村村民委员会、榆树市公安局保寿派出所共同出具的证明，证明李跃鹏、朱媚媚、李海若是一家人，李跃鹏死亡，朱媚媚失踪。徐树荣为李海若的奶奶，现系李海若的监护人，年迈且体弱多病身体。经庭审核实，申请人提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。本院认为：被申请人朱媚媚于2015年2月8日离家出走，至今下落不明。经公告寻找被申请人，公告期满后仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告朱媚媚失踪。本判决为终审判决。审 判 长  闫铁锋代理审判员  张明复人民陪审员  陆海艳二〇一七年六月二十八日书 记 员  魏 伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初2019号原告：扬州市江都区真武镇资金互助信用中心，住所地在扬州市江都区真武镇苏油路*号。法定代表人：王明根，该公司理事长。委托代理人：尤家来，该公司办公室主任。被告：胥传凯，男，1966年4月11日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：宋军花，女，1965年6月23日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：施家监，男，1954年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区真武镇资金互助信用中心（以下简称资金互助中心）与被告胥传凯、宋军花、施家监追偿权纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资金互助中心的委托代理人尤家来到庭参加诉讼。被告胥传凯、宋军花、施家监经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告资金互助中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告胥传凯给付原告为其代偿的银行贷款9.8万元及利息损失（以9.8万元为本金，期限自2017年1月19日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告宋军花、施家监承担连带清偿责任；3、判令被告胥传凯承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，被告胥传凯因资金周转向江都农村商业银行真武支行贷款25万元，并与该银行签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定贷款期限自2015年4月28日起至2016年4月27日止等，原告资金互助中心、被告宋军花、施家监为被告胥传凯上述债务提供连带担保。同日，原告与被告施家监签订《反担保保证合同》一份，约定被告施家监向原告为被告胥传凯贷款的担保提供反担保。嗣后，银行按约向被告胥传凯提供借款。但贷款到期后，被告胥传凯未能偿还款项。2017年1月19日，原告在银行催要下，替被告胥传凯偿还了贷款本金9.8万元。被告宋军花与被告胥传凯系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。基于《反担保保证合同》和夫妻共同债务，故原告诉至法院。其提供的证据有:1、2015年4月28日，被告胥传凯与江都农村商业银行真武支行签订的《最高额保证担保借款合同》及银行借款借据各一份，证明被告胥传凯因资金周转向银行贷款50万元，原告资金互助中心、被告宋军花、施家监为其提供连带担保等事实；2、2015年4月28日，原告与被告施家监签订的《反担保保证合同》一份，证明被告施家监向原告为被告胥传凯贷款的担保提供反担保的事实；3、2017年1月19日，江都农村商业银行收贷收息凭证一份，证明原告替被告胥传凯偿还贷款9.8万元的事实；4、常住人口登记卡一份，证明被告宋军花与被告胥传凯系夫妻关系的事实。被告胥传凯未答辩，亦未提供证据。被告宋军花未答辩，亦未提供证据。被告施家监未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告胥传凯因资金周转向江都农村商业银行滨湖支行贷款50万元，并与该银行签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定贷款期限自2015年4月28日起至2016年4月27止等，原告资金互助中心、被告宋军花、施家监为被告胥传凯上述债务提供连带担保。同日，原告与被告施家监签订《反担保保证合同》一份，约定被告施家监向原告为被告胥传凯贷款的担保提供反担保，反担保的范围为原告为被告胥传凯代偿债务实际发生的费用，包括贷款本金、利息等。上述贷款到期后，被告胥传凯未能按约偿还款项。2017年1月19日，原告替被告胥传凯偿还了贷款本金9.8万元。另查明：被告宋军花与被告胥传凯系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。以上事实，由原告提供的证据1-4及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告资金互助中心替被告胥传凯偿还贷款9.8万元，有其提供的收贷收息凭证为凭，本院予以认定。现被告胥传凯拖欠未付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告胥传凯给付原告为其代偿的贷款的诉讼请求予以支持，至于利息损失，因双方未明确约定利率，现原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。对于被告宋军花，因被告胥传凯向银行贷款，发生在其与被告宋军花夫妻关系存续期间内，且被告宋军花亦作为贷款的担保人，其未能举证证明上述借款为被告胥传凯个人债务，故本院认定该笔贷款系被告胥传凯与被告宋军花的夫妻共同债务，被告宋军花应对被告胥传凯上述债务承担连带清偿责任。对于被告施家监，其自愿为被告胥传凯向原告提供反担保，反担保的范围为原告为被告胥传凯代偿债务实际发生的费用，包括贷款本金、利息等，故对原告要求被告施家监对被告胥传凯上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胥传凯、宋军花于本判决生效之日起十五日内给付原告扬州市江都区真武镇资金互助信用中心人民币9.8万元及利息损失（以9.8万元为本金，期限自2017年1月19日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告施家监对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2274元，减半收取为1137元，由被告胥传凯负担。此款原告垫付，被告胥传凯在给付上述款项时一并给付原告1137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  周红二〇一七年六月十六日书记员  朱颖
四川省旺苍县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0821民初1110号	原告:高明凯，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。	委托诉讼代理人：李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。	被告：石亮，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。	本院在审理原告高明凯诉被告石亮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告高明凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告高明凯自动撤回起诉处理。	审判员  严恒   	二〇一七年六月二十七日	书记员  李娟
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4279号申请执行人金牛区翔誉广告设计部，住所地：成都市金牛区。经营者：胡秋生，男，汉族，1965年10月2日出生，住重庆市开县。委托代理人：杨东，四川法奥律师事务所律师。被执行人四川彝家山寨黑苦荞食品有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：高安明，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初7336号民事判决书，于2017年5月8日立案受理金牛区翔誉广告设计部申请执行四川彝家山寨黑苦荞食品有限公司合同纠纷一案，执行标的220044元及利息，执行费3201元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 丁 轮二〇一七年六月二十七日书记员 张娇娇
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初1812号原告：回增明，男，1969年8月7日，回族，住石家庄市长安区。被告：袁玉战，男，1966年4月10日生，汉族，住青县。被告：赵福芝，女，1967年7月19日，汉族，住址同上。本院在审理原告回增明与被告袁玉战、赵福芝债权转让合同纠纷一案中，原告回增明于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告回增明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告回增明承担。审判员  蔡铁中二〇一七年六月二十七日书记员  穆洪泰
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执912号申请执行人罗龙，男，19XX年XX月X日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体工商户，住江西省瑞昌市。被执行人瑞昌市余磊兄弟建筑装饰工程有限公司。住所瑞昌市。法定代表人余磊，公司经理。申请执行人罗龙与被执行人瑞昌市余磊兄弟建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院申请强制执行，执行标的额17460元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余17460元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人罗龙与被执行人瑞昌市余磊兄弟建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  何晓舟二〇一七年六月一日书记员  王柯亮
四川省三台县人民法院民事���决书(2017)川0722民初1896号原告：罗兵，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。特别授权。原告罗兵与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗兵的委托诉讼代理人陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兵向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告罗兵于2016年7月5日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向原告交房。原告罗兵在诉讼中为证明自��的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，原告罗兵与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人罗兵，该房用途为居住，预测建筑面积62.18平方米，套内建筑面积48.41平方米。二���房屋总价款：人民币20万元。三、付款方式：一次性付款。本院认为，罗兵与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”罗兵依约支付全部购房款20万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告罗兵请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告罗兵使用，并按合同约定办理过户手续。综述所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告罗兵与被告三台县德成置业有限公司于2016年7月5日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告罗兵使用，并协助罗兵申请办理不动产登记手续。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姚力二〇一七年六月三日书记员  冯新