wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0531刑初61号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人马花山，男，1996年1月25日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河北省邢台市平乡县，住。2013年8月22日因犯盗窃罪被平乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年12月10日因犯盗窃罪被平乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。于2016年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月7日被广宗县公安局刑事拘留，2017年2月8日被广宗县公安局执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。被告人吕美庆，男，1969年9月14日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市平乡县，住。因涉嫌盗窃罪，2016年12月14日被广宗县公安局行政拘留，于2016年12月16日被广宗县公安局刑事拘留，2017年1月20日经广宗县人民检察院批准逮捕，于同日被广宗县公安局执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人马花山、吕美庆犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、刘颖出庭支持公诉，被告人马花山、吕美庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马花山、吕美庆系同村村民，均为单身平时关系不错，多次相约并携带作案工具断线钳流窜于平乡县、广宗县多地实施盗窃行为。被告人马花山负责盗窃、吕美庆负责运输，马花山销赃后赃款予以挥霍。具体案件事实如下：（一）2016年11月初的一天晚上，被告人马花山、吕美庆在广宗县广宗镇大王吾村任某家门口附近，盗窃其翻斗车上的风航牌蓄电池两块，经鉴定被盗电池市场价格为人民币360元，案发后已发还被害人任某。（二）2016年11月4日15时许，被告人马花山在平乡县河古庙镇路庄村路某1家门口附近，盗窃其双枪牌电动三轮车一辆，经鉴定该三轮车市场价格为人民币1,580元，案发后发还被害人路某1电瓶两块。（三）2016年10月底或11月初的一天，被告人马花山、吕美庆在平乡县丰州镇霍洪村张某家门口附近，盗窃其雅马哈125摩托车一辆，经鉴定该摩托车市场价格为人民币1,300元。（四）2016年11月上旬的一天晚上，被告人马花山、吕美庆在广宗县广宗镇大王吾村大街上，盗窃王某1吸粪车上航帆牌蓄电池一块，经鉴定该蓄电池市场价格为人民币180元。（五）2016年12月7日17时许，被告人马花山、吕美庆在广宗县广宗镇五里庄村芦贵雨家门口附近，盗窃孔某1的福田之星牌电动三轮车一辆，经鉴定该电动三轮车市场价格为人民币1,944元。（六）2016年I2月9日下午，被告人马花山、吕美庆在广宗县广宗镇苏家庄王群星家门口附近，盗窃刘某1的黑马牌电动自行车一辆，经鉴定该电动自行车市场价格为人民币1,728元。（七）2016年12月12日17时许，被告人马花山、吕美庆在广宗县广宗镇五里庄村徐晓辉家门口附近，盗窃徐某的金某牌电动三轮车一辆，经鉴定该电动三轮车市场价格为人民币2,844元。（八）2016年12月14日14时许，被告人马花山、吕美庆在广宗县广宗镇苏家庄村李某2兵家门口附近，盗窃李某1的立马牌电动自行车一辆，经鉴定该电动自行车市场价格为人民币528元，案发后该电动自行车已发还。另查明，被告人马花山于2013年8月22日因犯盗窃罪被平乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年12月10日因犯盗窃罪被平乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月14日刑满释放。上述事实被告人马花山、吕美庆在开庭审理中无异议，并有被告人马花山、吕美庆供述；被害人任某、路某1、张某、王某1、孔某1、刘某1、徐某、李某1陈述；证人赵某、王某2、路某2、姚某、卢某等人证言；物证、书证，证据保全清单、扣押物品清单、返还物品清单、价格认定书、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马花山、吕美庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。二被告人事前通谋、分工合作、作用相当、不分主从，但鉴于吕美庆没有分得赃款，量刑时予以考虑。被告人马花山在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人多次流窜盗窃他人财物，可从重处罚。被告人马花山、吕美庆归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，系坦白，且部分赃物已由公安机关追回返还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马花山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月7日起至2018年12月6日止,罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）二、被告人吕美庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月14日起至2018年3月13日止,罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）三、尚未返还的被盗物品继续追缴，返还各被害人即路西亮双枪牌电动三轮车一辆（不含电瓶）、张少士雅马哈125摩托车一辆、王志川航帆牌蓄电池一块、孔凡营福田之星牌电动三轮车一辆、刘怀洋黑马牌电动自行车一辆、徐晓明金彭豹牌电动三轮车一辆；作案工具断线钳一把由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毕 肃人民陪审员  王明哲人民陪审员  王晓静二〇一七年六月二十九日书 记 员  薛战聘
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4857号原告：韩某，男，1992年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：葛某1，女，1994年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：葛某2，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理韩某与葛某1、葛某2婚约财产纠纷一案中，韩某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：韩某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予于韩某撤回起诉。案件受理费1550元，由韩某负担。审判员  李杰二〇一七年六月二十九日书记员  郭宁
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执953号申请执行人周启彬。被执行人刘同贵。本院在执行申请执行人周启彬与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十九日书记员 苏海霞
广东省深圳市罗湖区人民��院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初10916-10918号原告：陈君。被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座，统一社会信用代码91440300734162746T。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。委托诉讼代理人：廖文燕。原告陈君与被告深圳市好又多量贩百货有限公司买卖合同纠纷三案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案原告及被告委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结���原告在三案中向本院提出的诉讼请求均为：1、被告退还货款35元，并支付原告1000元赔偿金；2、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、10916案：原告于2017年2月25日在被告的深圳翠竹分店处购买安徽八方生物科技有限公司生产的雪菊一罐（商品条形码为2400001257843），价款35元。该分店向其出具了流水号为08869的购物小票。10917案：原告于2017年2月25日在被告的深圳翠竹分店处购买安徽八方生物科技有限公司生产的雪菊一罐（商品条形码为2400001257843），价款35元。该分店向其出具了流水号为06332的购物小票。10918案：原告于2017年2月25日在被告的深圳翠竹分店处购买安徽八方生物科技有限公司生产的雪菊一罐（商品条形码为2400001257843），价款35元。该分店向其出具了流水号为06329的购物小票。二、上述商品中的雪菊为预包装食品，其外包装的标签上载明品名为雪菊，配料为菊花，产地为安徽亳州，保质期为18个月，执行标准为DBS34/2607，生产许可证号为SC11434161105481。三、案涉食品的生产商取得有编号为SC11434161105481的食品生产许可证，许可生产类别包括有编号为1405、类别名称为茶叶及相关制品、品种明细为DBS34/2607-2016（代用茶）的食品。案涉食品的生产标准为安徽省卫生和计划生育委员会发布的《食品安全地方标准-代用茶》（DBS34/2607-2016）。该标准5.1原料要求中规定“原料品种应符合传统上作为食品的或国务院卫生行政部门公布的既是��品又是中药材的物质或国务院卫生行政部门批准的新食品原料”。四、2017年1月3日，《国家卫生计生委办公厅关于雪菊问题的复函》（国卫办食品函[2017]6号）（以下简称《复函》）就食品药品监管总局办公厅的《关于商请明确雪菊可否作为普通食品原料的函》做出回复，“菊花列入《既是食品又是药品的物品名单》。《药典》（2015版）中菊花为菊科植物菊（ChrysanthemummorifoliumRamat.）干燥头状花序，分为亳菊、滁菊、贡菊、杭菊、怀菊。《中国植物志》记载两色金鸡菊（CoreopsistinctoriaNutt.）、蛇目菊（SanvitaliaprocumbensLam.）植物学信息，没有雪菊、天山雪菊相关信息。综上，雪菊与菊花不同，如需开发为新食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估”。2017年1月20日，国家食品药品监督管理总局办公厅根据上述国卫办食品函[2017]6号《复函》内容，就安徽省食品药品监督管理局的《关于雪菊是否属于食品原料的请示》做出《食品药品监管总局办公厅关于雪菊可否作为普通食品原料的复函》（食药监办食监一函[2017]39号），就该问题所做回复如国卫办食品函[2017]6号复函。上述两份《复函》均已依申请公开信息。判决结果本院认为，三案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营用非食品原料生产的食��。案涉食品系预包装食品，所用原料为雪菊。根据国卫办食品函[2017]6号《复函》，雪菊与菊花不同，如需开发为新食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估。根据该《复函》可知，在雪菊未按规定进行安全性评估并开发为新食品原料前，不能作为普通食品原料。案涉食品使用非食品原料，违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，也不符合《食品安全地方标准-代用茶》（DBS34/2607-2016）中对于原料要求所规定的“原料品种应符合传统上作为食品的或国务院卫生行政部门公布的既是食品又是中药材的物质或国务院卫生行政部门批准的新食品原料”，应属于不符合食品安全标准的食品。前述两份《复函》均已依申请公开，被告继续经营销售案涉食品的行为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。原告请求被告退还每案货款并每案赔偿1000元的请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市好又多量贩百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君三案货款共计105元,并支付原告陈君三案赔偿金共计3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案受理费共计75元，由被告深圳市好又多量贩百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王碧蕾二〇一七年六月六日书记员  古学梅
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终930号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司,住所地兴山县古夫镇高阳大道52号。代表人余首成，该支公司经理。被上诉人(原审原告)陈兴芝。被上诉人(原审原告)沈朝兵。被上诉人(原审被告)刘井东。被上诉人(原审被告)代惠文。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司（以下简称人保兴山支公司）与被上诉人陈兴芝、沈朝兵、刘井东、代惠文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院(2016)鄂0624民初1921号民事判决，向本院提起上诉后，于2017年5月20日，又向本院申请撤回上诉。本院认为，人保兴山支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许人保兴山支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人人保兴山支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一七年六月十九日书记员 范子瑜
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执98号申请执行人朱洪栋，男，汉族，职业农民，现住哈尔滨市南岗区王岗镇红星村**号。被执行人姚俊海，男，汉族，职业农民，，住肇州县新福乡永昌屯西鱼池。本院在执行申请执行人朱洪栋与被执行人姚俊海民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1560号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年六月十九日书记员  谢慧来
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第488号申请执行人：滕某甲，女，2008年1月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇西肇家沟村。被执行人：滕某乙，男，1981年5月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇滕家村。本院在执行申请执行人滕某甲与被执行人滕某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月十九日书记员  孙玉刚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初2333号原告：张启顺，男，1960年12月10日生，汉族。委托诉讼代理人：罗有标，男，1986年10月26日生。被告：南京祥羽种植专业合作社（组织机构代码69040805-3），住所地在南京市江宁区禄口街道张桥社区。法定代表人：郭祥，理事长。委托诉讼代理人：张桂芳，女，1954年9月25日生。原告张启顺诉被告南京祥羽种植专业合作社（以下简称祥羽合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张启顺的委托诉讼代理人罗有标、被告祥羽合作社的委托诉讼代理人张桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启顺诉称：2015年7月30日，被告祥羽合作社因经营需要向其借款200000元并处借条一份，约定借款期限一个月，一个月后返还本息合计206000元。借款到期后，经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令祥羽合作社返还借款200000元并自2015年9月1日起按年利率3%支付利息至借款实际还清之日止。被告祥羽合作社辩称：其对借款事实、借款金额及原告张启顺的诉讼请求无异议，其现因经营困难无力返还借款，请求法院依法处理。经审理查明：2015年7月30日，案外人张桂芳向原告张启顺出具借条一份，载明：“今借到张啟顺人民币现金贰拾万元正（200000），借款时间为壹个月，到期日还贰拾万零陆仟。”出具借条当日，张启顺的妻子案外人王秀芳通过银行转账向张桂芳汇款200000元。此后，未返还该借款。审理中，被告祥羽合作社的委托诉讼代理人张桂芳陈述称其系祥羽合作社法定代表人郭祥的母亲，祥羽合作社系其实际经营，原告张启顺出借的200000元亦用于祥羽合作社的经营使用。张启顺借条中载明的6000元利息系祥羽合作社支付其提前提取银行定期存款200000元的利息损失，故主张要求祥羽合作社自逾期还款之日起，按年利率3%支付利息至借款实际还清之日止，祥羽合作社对此亦予以认可。以上事实，有借条、转账凭证、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祥羽合作社的委托诉讼代理人张桂芳在审理中陈述，其系祥羽合作社法定代表人郭祥的母亲，祥羽合作社系其实际经营，原告张启顺出借的200000元借款也实际用于祥羽合作社经营使用。结合张桂芳向张启顺出具的借条，祥羽合作社向张启顺借款的事实清楚、证据充分，应当予以返还。故对张启顺要求祥羽合作社返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。张启顺主张的利息不违反法律规定，祥羽合作社对此亦予以认可，本院予以一并支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告南京祥羽种植专业合作社返还原告张启顺借款200000元并支付逾期还款利息（该利息自2015年9月1日起，按年利率3%计算至借款实际还清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告南京祥羽种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  张雨青代理审判员  王诗桐人民陪审员  熊光荣二〇一七年六月五日书 记 员  朱 龙
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初2160号原告：邵现军，男，1966年4月16日生，汉族。委托诉讼代理人:王慧敏,南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被告：王彦辉，男，1982年6月30日生，汉族。被告：姜相红，男，1968年7月9日生，汉族。原告邵现军与被告王彦辉、姜相红民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院起诉，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼，被告王彦辉、姜相红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵现军诉称，被告王彦辉于2016年10月5日向原告借款50000元，约定借款期限自2016年10月5日至2016年12月4日止，月息2分，并提供被告姜相红作一般担保，如果借款人王彦辉不能按时还本付息，担保人自愿承担代偿还责任，当日原告通过银行转账将借款50000元支付给被告王彦辉，二被告在原告提供的借条中书写借款数额、期限等内容并在借据中签名捺印，被告王彦辉已支付四个月利息4000元，支付利息至2017年2月4日，下欠借款本金50000元及2017年2月5日后利息经原告多次催要未果，特诉至来院，请求法院判令被告邵现军偿还原告借款本金50000元及利息4000元（利息按月息2分自2017年2月5日计算至2017年6月4日），被告姜相红对上述借款本息承担一般保证责任，诉讼费用由二被告承担。被告王彦辉、姜相红未作答辩。原告邵现军就其诉讼主张提供的证据有：2016年10月5日借条一支、河南省农村信用社（农商银行）客户回单、河南省农村信用社账号历史明细清单各一份，证明被告向原告借款时间、数额、期限、利率、担保、履行情况。被告王彦辉、姜相红未提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告王彦辉于2016年10月5日向原告借款50000元，约定借款期限自2016年10月5日至2016年12月4日止，月息2分，并提供被告姜相红作一般担保，如果借款人王彦辉不能按时还本付息，担保人自愿承担代偿还责任，当日原告将借款50000元通过其河南省农村信用社账号转账至被告王彦辉信用社账号内，二被告在原告提供的借条中书写借款数额、期限等内容并在借据中签名捺印，被告王彦辉已支付四个月利息4000元，支付利息至2017年2月4日，下欠借款本金50000元及利息4000元（利息按月息2分自2017年2月5日计算至2017年6月4日）经原告多次催要未果，特诉至来院，请求法院判令被告邵现军偿还原告借款本金50000元及利息4000元，被告姜相红对上述借款本息承担一般保证责任，诉讼费用由二被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告邵现军提交的借条证明其与被告王彦辉债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告支付给被告王彦辉借款，履行了其义务，被告王彦辉支付原告部分利息后，下欠借款本息经原告催要被告未偿还，属违约行为，被告王彦辉应当向原告承担清偿责任。故对原告要求被告王彦辉给付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。2017年2月5日至2017年6月4日期间的利息为4000元（50000元×月息2%×4个月），故原告要求被告王彦辉支付利息4000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姜相红作为被告王彦辉向原告借款的保证人，因借据中担保人承诺如果借款人不能按时还本付息，其自愿承担代偿还责任，依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，担保人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。故本案中被告姜相红的保证责任应为一般保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中原、被告未约定保证期间，故被告姜相红的保证期间应为2016年12月5日至2017年6月4日，在上述保证期间内原告对被告王彦辉提起诉讼，原告的起诉未超出保证期间，因被告姜相红对该笔债务的保证属一般保证，在对被告王彦辉财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告姜相红承担保证责任。被告姜相红承担保证责任后，有权向被告王彦辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告王彦辉于本判决生效后十日内偿还原告邵现军借款本金50000元及利息4000元。在对被告王彦辉财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告姜相红承担保证责任。二、被告姜相红承担保证责任后，有权向被告王彦辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，已减半收取，由被告王彦辉、姜相红负担。本判决为终审判决。审判员  王晓伟二〇一七年六月二十日书记员  王晓楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初1419号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：严海杰，男，1991年1月6日��生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。委托诉讼代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。被告：张朝斌，男，1971年2月15日出生，户籍地浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张朝斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王新到庭参加诉讼，被告张朝斌经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、张朝斌偿还截至2017年1月3日的贷款本金65208.91元，利息（含罚息及复利）23369.9元，及自2017年1月4日起至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）；2、张朝斌承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2011年12月，平安银行与张朝斌签订了《个人无抵押消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》），根据该合同约定，平安银行向张朝斌发放贷款300000元，贷款期限为36个月。2012年1月4日，平安银行向张朝斌发放贷款300000元。贷款期限届满，张朝斌未偿还贷款本息。截至2017年1月3日，张朝斌拖欠平安银行本金65208.91元、利息（含罚息）20296.56元、罚息3073.34元，本息合计88578.81元。原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明:1、张朝斌的身份证复印件；2、《贷款合同》；3、贷款用途、支付申请及声明；4、个人借款借据；5、还款记录。被告张朝斌既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。被告张朝斌未向法院提交任何证据。经庭审举证，本院对平安银行所提交全��证据的真实性、关联性与合法性均予认可。本院根据上述认证查明：2011年12月31日，平安银行与张朝斌签订合同编号为深发京营个无抵押字第20111229002号的《贷款合同》。约定贷款金额300000元，期限36个月。本合同项下贷款执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%，初始贷款利率以借款借据记载为准。本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。张朝斌采用按月等额还本付息法还款。张朝斌任何一期未及时足额归还借款本息的，自逾期之日起，逾期金额按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。张朝斌到期没有偿还贷款本息，导致平安银行为实现债权所发生费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年1月4日，平安银行向张朝斌发放贷款300000元，个人借款借据上记载的贷款利率为9.975%，起息日为2012年1月4日，到期日为2015年1月4日，还款方式为等额还款。合同到期后，张朝斌未支付当期利息及本金。截止至2017年1月3日，张朝斌尚欠平安银行贷款本金65208.91元、利息（含罚息）20296.56元、罚息3073.34元，本息合计88578.81元。上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。本院认为：平安银行与张朝斌签订的《贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与张朝斌均应自觉履行各自合同义务。平安银行已经依约向张朝斌发放贷款，张朝斌应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。双方订立的合同中约定张朝斌未按时足额还款，平安银行有权要求张朝斌归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求张朝斌偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝斌于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本息88578.81元，并清偿上述款项自2017年1月4日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照《个人无抵押消费贷款合同》的有关约定计算）。如果被告张朝斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元、公告费（以实际发生额为准），由被告张朝斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  王玉敏人民陪审员  付顺梅二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵 月-4--1-
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）复执字第63-3号申请执行人马雪平，女，1991年1月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人王新民，男，1962年5月6日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人磁县昌源洗煤有限公司，住所地磁县观台镇西艾口村，机构代码：67321496-X。法定代表人王新民，该公司经理。本院在执行申请执行人马雪平与被执行人王新民、磁县昌源洗煤有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩峰审判员  王卫东审判员  陈 瑞二〇一七年六月二十九日书记员  王荣新
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民811号原告李某某，女，1961年7月15日生，汉族，住舞钢市。委托代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。被告张某某，女，1972年2月4日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年6月9日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某对被告张某某撤回起诉。案件受理费980元，减半收取490元由原告负担。审 判 长  闫红伟审 判 员  曹俊英代理审判员  王 垒二〇一七年六月九日书 记 员  夏 方
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保274号申请人王学廷，男，1966年11月19日生，汉族，住高密市。被申请人张淋淋，男，汉族，住高密市。本院受理的申请人王学廷诉被申请人张淋淋道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人张淋淋驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车一辆。申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一七年六月六日书记员  阚 健
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4633号移送执行机关成都市金牛区人民法院。被执行人谢正燃，男，汉族，1992年8月25日出生，户籍所在地：四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初352号刑事判决书，于2017年5月11日受理本院移送执行谢正燃罚金一案，执行标的5000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年六月十九日书记员  毛海容
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0204民初393号原告河南开封松鹤网业股份有限公司。统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。住所地：开封市五一路。法定代表人张趁意，公司董事长。委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈仪民，男，汉族，1962年4月16日出生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告陈仪民劳动争议纠纷一案，原告松鹤网业公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业公司委托代理人邢曙兵、被告陈仪民及其委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松鹤网业公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会养老保险的缴纳无管辖权。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告并不否认，原告因自身经营情况及历史原因，造成拖欠被告等60人的社会养老保险金，但并不是原告主观上的原因，但是为劳动者办理社会养老保险，系劳动行政部门的管辖范围。况且，开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现已进入执行阶段，市仲裁委再对此作出裁决，显属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，系适用法律错误。仲裁委裁决书在计算待岗生活费时还存在严重的计算错误。故诉至法院，要求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书。被告陈仪民辩称，第一、仲裁委对社会保险费具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。第二、生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确规定有待岗生活费。所以生活费是由法律依据的。没有超出仲裁时效，被告一直找原告要求补发生活费，但原告一直未发。第三、仲裁裁决暂时没有生效，是否存在计算错误由人民法院裁定。经审理查明，被告陈仪民是原告松鹤网业公司的职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费。在被告待岗期间，原告松鹤网业公司每月给被告发放待岗生活费(被告内退后，原告向被告发放内退职工发放生活费)并缴纳养老保险费。原告给被告每月发放生活费355.7元，且该数额是已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。自2012年9月开始原告开始拖欠生活费。庭审中，原告出具的证明显示，共拖欠被告陈仪民自2012年9月至2015年1月期间的生活费共计10315.3元（355.7元/月×29个月=10315.3元）。被告陈仪民等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险费2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险费285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保费254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局对原告欠缴职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。关于职工生活费问题，河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中原告松鹤网业公司已出具证明，认可其自2012年9月至2015年1月未发放给被告生活费（355.7元/月×29个月=10315.3元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费10315.3元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告陈仪民支付拖欠的生活费10315.3元；二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  裴四海审 判 员  侯丹丹代理审判员  李传飞二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 灿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更858号罪犯郑国然，男，1955年10月31日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2010年12月8日作出(2010)嘉海刑初字第764号刑事判决，以被告人郑国然犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币50000元，违法所得人民币382210元予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2010年12月29日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯郑国然到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑国然在服刑期间（本次考核期自2014年8月起至2017年2月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得七个表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯郑国然对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑国然提起的减刑意见符合法律规定，罪犯郑国然在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯郑国然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑国然在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑国然准予减刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年六月七日书 记 员  张 欣
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执749号申请执行人宋忠英。被执行人王艳丽、王莉萍、王道龙、王淑荣。本院在执行申请执行人宋忠英与被执行人王艳丽、王莉萍、王道龙、王淑荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3843号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执异72号申请执行人：上海众志建材经营部，住所地上海市奉贤区。投资人：赵志爽，经理。被执行人：上海杰宏水泥制品厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭春新，厂长。第三人：郭春新，男，1971年3月13日生，汉族，住江苏省阜宁县古河乡李杨村。本院在执行申请执行人上海众志建材经营部(以下简称：经营部)与被执行人上海杰宏水泥制品厂(以下简称：制品厂)买卖合同纠纷一案中，因被执行人制品厂在执行期间未履行本院(2008)奉民二(商)初字第328号民事判决书确定的付款义务，现申请执行人经营部认为第三人郭春新作为制品厂唯一投资人，且制品厂系个人独资企业，请求将第三人郭春新追加为本案的被执行人，并提供了书面证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人经营部称：被执行人制品厂系个人独资企业，无法人资格，其无能力履行法律文书确定的义务时，人民法院可以裁定独资企业业主的其他财产。第三人郭春新作为被执行人制品厂唯一投资人，应承担其投资企业债务的责任。故申请追加被执行人制品厂的投资人郭春新为本案的被执行人，由其继续清偿本案执行标的。被执行人制品厂以及第三人郭春新未作答辩。本院经审查查明，权利人经营部依据法院(2008)奉民二(商)初字第328号民事判决书向本院申请执行，判决主文为：被告上海杰宏水泥制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海众志建材经营部欠款人民币246,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,002元，减半收取，财产保全费人民币1,770元，均由被告负担。本院于2008年5月14日以(2008)奉执字第2149号案件立案执行后，被执行人制品厂至今未能履行。另查明，上海杰宏水泥制品厂系由第三人郭春新以个人财产出资于2009年9月12日设立的个人独资企业，注册成立时的出资额为200,000元。本院认为，被执行人制品厂为无法人资格的个人独资企业，其未能自觉履行生效法律文书确定之义务，本院亦未能在执行中查实其有可供执行的财产。现申请执行人经营部尚有欠款人民币246,800元、案件受理费2,501元、财产保全费1,770元等未受偿，其申请追加被执行人制品厂的投资人即第三人郭春新为本案的被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加第三人郭春新为本案的被执行人。二、被执行人郭春新在本裁定生效之日起十日内支付申请执行人上海众志建材经营部欠款人民币246,800元、案件受理费2,501元、财产保全费1,770元等。逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  金献忠人民陪审员  汤小华人民陪审员  沈剑峰二〇一七年六月十六日书 记 员  焦 鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。四、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执86号申请执行人李菊香.被执行人吕国保，男，1962年11月14日出生，汉族，住许昌县桂村乡桂东村。本院在执行申请人李菊香与被执行人吕国保民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执86号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年六月十九日书记员  郑倩倩
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初348号自诉人薛涛，男，1994年5月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告人吕绍贵，女，1992年7月28日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告人吕成稳，男，1954年11月13日出生，汉族，农民，住泌阳县。自诉人薛涛以被告人吕绍贵、吕成稳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人吕绍贵、吕成稳已履行全部义务，自诉人薛涛于2017年6月29日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人薛涛申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人薛涛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年六月二十九日书记员 郭滨滨
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执26号申请执行人:弥勒市福兴建材经销处。住所地：弥勒市弥阳镇弥师路。经营者：林秋菊，女，生于1968年5月18日，汉族，个体工商户，住弥勒市。被执行人：周德勇，男，生于1976年2月3日，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县高升乡双鸡村5组，现住弥勒市。本院在执行弥勒市福兴建材经销处与周德勇买卖合同纠纷一案中，执行标的31316元。在执行过程中，已执行2830元，尚有28486元未能执行；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查，被执行人在银行无存款且下落不明。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年六月十九日书记员 何元香
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2667号原告：吴绍作被告：丁崇峰被告：唐洪娟原告吴绍作与被告丁崇峰、唐洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴绍作的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴绍作撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴绍作负担。审判员  季文涛二〇一七年六月七日书记员  时倩倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13906号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告金晓忠，男，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金晓忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金晓忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26772.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26772.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3460号原告：陕西盛泰浩景建材有限公司。委托诉讼代理人：刘涛，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉，陕西云德律师事务所律师。被告：四川竞辉建工有限责任公司。法定代表人：刘念辉，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职工。原告陕西盛泰浩景建材有限公司与被告四川竞辉建工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案，2017年6月7日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费4948元，减半收取，原告负担2474元。审判员  肖维超二〇一七年六月七日书记员  王 雁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初5331号原告：孙浩然，男，2013年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：孙某（孙浩然之父），男，1988年12月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李香春，女，1968年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王长雨，男，1967年6月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告孙浩然诉被告李香春、王长雨所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙浩然撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  韩学胜二〇一七年六月十二日书 记 员  程亚倩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初5967号原告：黄东波，男，1978年1月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。法定代表人：曲佩霞，总经理。诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。法定代表人：沈在林，主任。委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。原告黄东波与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东波、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄东波向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼3单元202室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年7月11日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼3单元202室房屋，建筑面积93.61平方米，单价每平方米3497.01元，总计价款327355元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款107355元，申请贷款220000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年10月24日为原告开具了107355元人民币房款发票，原告向被告交纳了4910.33元人民币契税和3273元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年10月21日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具220000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，原告黄东波与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼3单元202室房屋，建筑面积93.61平方米，单价每平方米3497.01元，总计价款327355元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款107355元，向中国农业银行股份有限公司天津河北支行申请贷款220000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年10月21日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。2011年10月24日，被告为原告出具了面额为107355元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了4910.33元人民币契税和3273元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为黄东波，登记日期2012年3月22日，建筑面积为93.68平方米，房号为10-3-202。抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津河北支行。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿协商解决。上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行股份有限公司个人购房抵押担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩10号楼3单元202室房屋所有权人为原告黄东波。二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告黄东波办理不动产权证。案件受理费3105元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇一七年六月十九日书记员  马 林附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1911号申请执行人赣州市南康区农村信用合作联社。法定代表人李斌，系该合作社理事长。被执行人钟林古，男，1960年4月14日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行赣州市南康区农村信用合作联社与被执行人钟林古金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人钟林古发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟林古下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2024号申请执行人：张强，男，1975年4月30日出生，苗族，无业。被执行人：赵飞，女，1977年11月23日出生，汉族，劳动者报记者。关于张强郜秀敏与赵飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1735号民事调解书已经发生法律效力。张强申请强制执行，标的为70000元。本院已受理。在执行过程中，被执行人赵飞已向张强支付70000元，履行了本院（2017）陕0103民初1735号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）陕0103民初1735号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年六月二十八日书记员  胡世越
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑终120号原公诉��关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）卜祥超，男，1965年3月18日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被颍上县公安局决定刑拘（在逃），2016年2月26日到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审,同年6月1日被颍上县检察院取保候审。2017年3月23经本院决定继续取保候审。现在家候审。辩护人谢飞，安徽中特律师事务所律师。辩护人汪毅，安徽中特律师事务所律师（实习）。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人卜祥超犯故意伤害罪一案，于2016年12月19日作出（2016）皖1226刑初511号刑事附带民事判决。原审被告人卜祥超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取检察员、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开���审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年6月3日16时许，被告人卜祥超在颍上县某村杨某门口,因琐事与被害人杨某发生争执并引发厮打，在厮打过程中，卜祥超使用镰刀将杨某砍伤。经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。另查明，卜祥超于2016年2月26日到颍上县公安局投案,如实供述犯罪事实。原判依据有关书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人卜祥超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人卜祥超具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卜祥超的行为不构成正当防卫。根据被告人卜祥超的犯罪事实、性质、自首等情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规��，以被告人卜祥超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。卜祥超上诉称杨某持刀把他捅伤后，继续持刀对他儿子卜某捅刺，他才拾把镰刀去砍的杨某，其行为应当属于正当防卫，不构成故意伤害罪，请求二审法院依法判决。卜祥超的辩护人发表了与其上诉理由基本一致的辩护意见，建议二审法院依法宣告卜祥超无罪。检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。卜祥超的行为不构成正当防卫，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，上诉人卜祥超及其辩护人亦未提供影响本案事实认定的新证据，因此，对一审判决认定的事实、证据，本院予以确认。对于上诉人卜祥超及其辩护人的上诉理由、辩护意见，检察员意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评判如下：关于卜祥超的行为是否构成正当防卫，经查，1.根据缪某证言，他发现卜祥超被杨某捅了两刀，就和卜某一起按住杨某，并把杨某手里的刀夺掉扔一边之后，卜祥超持镰刀将杨某腿部砍伤。2.根据卜某（卜祥超之子）证言，他发现杨某和卜祥超打起来，就赶紧跑过去，杨某用刀把他捅伤，他一边躲，一边夺刀，后他将杨某按倒在地，缪某帮着把杨某手里的刀夺掉，然后他就晕了，没有看见卜祥超扎杨某。3.根据江某（卜某之妻）证言，杨某将卜祥超、卜某先后扎伤，之后被缪某将刀夺掉，她不知道杨某如何受伤。卜某、江某均系卜方证人，虽然二人均称不知道杨某如何受伤，但二人证言可以反映出当杨某被控制住时并未受伤，与缪某证言关于卜祥超持刀砍杨某的时间点能够相互印证。综上，杨某捅伤卜祥超父子后被卜某、缪某控制，刀亦被夺下，��不法侵害行为已经被制止，在此种情形下卜祥超持刀将杨某砍伤属于报复行为，不构成正当防卫。因此，检察员认为卜祥超的行为不构成正当防卫的意见成立，本院予以支持；卜祥超及其辩护人提出卜祥超的行为构成正当防卫的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人卜祥超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并综合考虑卜祥超具有自首情节、被害人有过错等情节对其从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李志军审判员  王 刚审判员  王远东二〇一七年六月二十八日书记员  张 利附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；......
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初3991号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。负责人：刘洪山，行长。委托诉讼代理人：丛立国，该行职员。被告：宋广存，男，1963年9月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘永林，男，1952年12月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被告宋广存、刘永林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行撤诉。案件受理费195元，由原告负担。（此页为正文）审判员  于德新二〇一七年六月二十九日书记员  高 杨
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初1008号原告:何浪浪，男，1986年10月16日出生，汉族，住京山县，被告：谢瑶瑶，男，1987年10月18日出生，汉族，住京山县，委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告何浪浪与被告谢瑶瑶民间借款纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月29日何浪浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按何浪浪撤诉处理。案件受理费332元，由何浪浪负担。审判员  杨正军二〇一七年六月二十九日书记员  王一婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初390号原告：邓景东，男，1966年9月24日出生，汉族，住济宁太白湖新区，现住济宁市高新技术产业开发区。被告：王建队，男，1979年4月22日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：陈林林，男，1979年8月15日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告邓景东与被告王建队、陈林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓景东到庭参加诉讼，被告王建队、陈林林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓景东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款6万元及利息（自2014年12月20日起至还清之日止，按月息二分计算）；2、诉讼费、保全费等一切费用被告承担。事实和理由：2014年12月20日原告给予被告3万元，有借据一张，被告自愿将接庄镇宋楼南房产一号楼二单元三层东户做抵押，有商品销售合同一份；被告在2014年12月28日，又从原告拿走现金3万元，有借据一张，被告自愿将接庄镇宋楼村南房产一号楼二单元三层东户做抵押。其中借据中有约定到期还款期限，自逾期之日起，乙方每日按本金的1%计算损失赔偿额赔偿甲方。被告单方违约未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王建队、陈林林未作答辩及提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在审理和查明的过程中，本院认定事实如下：1、原告提交借据两份，可以证明被原、被告之间存在基础的民间借贷法律关系，在借据中约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约责任及借款以现金交付的基本事实，能够证明原告的全部诉讼请求，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。2、2014年12月20日、12月28日，原、被告分别签订借款协议（即借据）各一份，均约定：债权人（本案原告）为甲方、债务人（本案二被告）为乙方；乙方因经济需求，需借甲方人民币叁万元整；借款期限为3个月（分别为：自2014年12月20日起至2015年3月20日止、自2014年12月28日起至2015年3月28日止）；借款利率按银行同期利率的四倍计算；自逾期之日起，乙方每日按本金的1%计算损失赔偿额赔偿甲方；本借据自双方签字盖章后，甲方交付乙方借款约定的全部现金等。协议签订后，原告即向二被告交付现金6万元。二被告借款到期后，未向原告支付借款本息。本院认为，对于原、被告双方争议的问题：一、关于原告邓景东与王建队、陈林林之间6万元的民间借贷合同是否成立并生效的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原告提交的证据借据2份，能够证明原告向被告王建队、陈林林分两次，每次交付借款本金3万元的事实，可以认定原告与被告王建队、陈林林之间存在6万元的民间借贷法律关系，并以被告王建队、陈林林实际收到涉案款项6万元为要件，发生法律效力。二、关于被告如何支付原告借款逾期利息的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，关于涉案借款，约定借期内的借款利率为同期银行利率的四倍，数约定不明，按照民间借贷的交易习惯，应认定为同期银行贷款利率的四倍，逾期按本金额的日1%计算损失，均超上述年利率24%民间借贷利率的上限规定，故应认定二被告应按年利率24%，自借款之日起至本判决履行期间届满之日止，向原告支付利息为宜。综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二被告未按照约定的期限向原告全部返还借款，构成违约，依法应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告要求被告王建队、陈林林偿还借款本金6万元并自借款之日起，按年利率24%支付借款利息，合法有据，本院予以支持，但对于2014年12月28日的借款3万元，原告要求二被告自2014年12月20日起计算利息，请求不当，本院不予支持，该借款应自实际借款之日起计算借款利息为宜；被告王建队、陈林林未到庭参加诉讼，放弃了答辩和对证据质证的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建队、陈林林支付原告邓景东借款本金3万元及相应利息（利息自2014年12月20日起至本判决履行期间届满之日止，按照年利率24%计算）。二、被告王建队、陈林林支付原告邓景东借款本金3万元及相应利息（利息自2014年12月28日起至本判决履行期间届满之日止，按照年利率24%计算）。上述第一、二项给付内容，二被告于本判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告邓景东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王建队、陈林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仝义杰人民陪审员  梁建明人民陪审员  张 晗二〇一七年六月十九日书 记 员  马忠艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初2478号原告：何素芬，女，1964年11月23日出生，汉族，住清远市清城区，被告：林学超，男，1988年8月18日出生，汉族，住茂名市茂港区，原告何素芬与被告林学超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何素芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何素芬负担。审判长  潘献春审判员  梁健球审判员  潘金桥二〇一七年六月七日书记员  黎婉华
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0423刑初253号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人高金明，男，1970年1月4日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月26日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人高金明犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人高金明到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2016年12月25日21时许，被告人高金明酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城人民路自西向东行驶至向阳路交叉口时，被鲁山县公安局交警大队执勤交警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人高金明血液中的乙醇成分含量为:104.47mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人高金明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高金明供述，血液乙醇含量检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，案发证明，查获证明，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高金明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于案发前被告人高金明对醉酒驾驶已有认识，只是因为家中有事，才夜间驾车回县城住家，案发后被告人已真诚悔罪，综观全案被告人的犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人高金明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张富兴二〇一七年六月二十日书记员  王昭凡附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第三十七条，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执425号申请执行人本院刑庭移送。被执行人罗列春，男，汉族，1983年1月5日出生。本院刑庭依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第109号刑事判决书，向本局移送罚金执行一案，本院于2017年3月20日依法立案执行。经查明被执行人罗列春无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第109号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  易阳审判员  韩涛二〇一七年六月二十九日书记员  刘浩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8622号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4653号申请执行人张元侠，女，1954年7月10日出生，汉族，住徐州市。被执行人廉月芹，女，1969年10月10日出生，汉族，住铜山区。申请执行人张元侠与被执行人廉月芹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初4538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张元侠于2016年11月2日依法向本院申请执行，要求一、被告廉月芹于本判决生效之日起十日内偿还原告张元侠借款63000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告廉月芹负担，因被告未履行义务，权利人张元侠向本院申请执行。本院于2016年11月2日立案执行。申请人于立案当天未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。在执行过程中，1.本院于2016年11月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险承接提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在中国农业银行有存款3525.75元，工商江苏省徐州鼓楼支行有存款407.18元，已裁定冻结。3.本院于2016年11月通过江苏法院办案系统查询了被执行人名下的车辆和房产登记信息。未发现被执行人名下车辆信息，无房产登记信息。4.2016年11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.2016年11月向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。6.执行过程中，申请人多次提供线索说被执行人在家，本院立即前往被执行人住处，均未发现被执行人。向其配偶留置传票，但被执行人至今未到庭履行义务。被执行人家大门紧闭，后向其邻居打听得知被执行人已多年不在家住，下落不明。7.因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。8.执行过程中，本院于2016年11月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2017年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，因本案被执行人名下除已经查封财产外，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文华代理审判员  葛新磊代理审判员  徐强强二〇一七年六月二十九日书 记 员  祁 杰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初2732号原告：唐岚，女，汉族，生于1961年3月22日，住四川省广安市广安区。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。法定代表人：张雁婷。第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告唐岚与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告唐岚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  杨秀华审判员  胡道凤审判员  罗 成二〇一七年六月十六日书记员  周琪娜附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执553号申请执行人广发银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路229号。负责人：徐建峰，该行行长。被执行人张蓉，女。申请执行人广发银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张蓉信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1280号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：张蓉向广发银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金99078.98元，支付利息29633.22元，滞纳金74981.96元，分期手续费9037.31元，年费2860.09元（暂计至2016年8月27日，此后按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定继续计算至判决生效之日止）；当事人如未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3212元，公告费600元，合计3812元，由张蓉负担。因张蓉未按生效法律文书规定履行义务，广发银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行，立案执行标的219403.56元，本案执行费用3191元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月8日依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月9日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初1280号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年六月二十八日书记员  叶 倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初796号原告夏春艳，女，1972年2月14日出生，汉族，住株洲市荷塘区车辆厂朝阳村。委托代理人许志超，男，1947年11月29日出生，汉族，住株洲县渌口镇县建公司宿舍1。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等）。被告株洲畅通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区宋家桥株洲车辆厂内。法定代表人邱志辉，系该公司法人。本院在审理原告夏春艳与被告株洲畅通房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告夏春艳于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏春艳申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏春艳撤回对被告株洲畅通房地产开发有限责任公司的起诉。本案受理费624元，减半收取312元，由原告夏春艳承担。审判员  胡卫莉二〇一七年六月八日书记员  谭 艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1708号罪犯叶将，男，1983年11月12日出生，汉族，浙江省青田县人，中专文化，原住浙江省青田县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年12月31日作出(2012)柳市刑一初字第109号刑事判决，以被告人叶将犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年3月9日起至2020年3月8日止。判决发生法律效力后于2013年3月6日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字7565号刑事裁定，对罪犯叶将减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元不变；于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1213号刑事裁定，对罪犯叶将减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2018年3月8日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2043号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶将在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯叶将报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯叶将能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年2月获奖励分84.1分；获2015年度监狱改造积极分子、2015年自治区级监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶将在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯叶将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶将减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月8日止），并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙审判员  蔡明审判员  段静二〇一七年六月二十九日书记员  刘宸
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终14号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）余文辉，男，1990年9月13日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无职业，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人程巧平，福建国富律师事务所律师。辩护人陈其象，福建惠尔律师事务所律师。宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人余文辉犯诈骗罪一案，于2016年11月22日作出（2016）闽0902刑初472号刑事判决，判处：1、被告人余文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；2、责令被告人余文辉于本判决生效之日起三十日内退出违法所得人民币50000元返还被害人陈某1；退出违法所得人民币50000元返还被害人陈某2；退出违法所得人民币32154元返还被害人蔡某；退出违法所得人民币45000元返还被害人马某；退出违法所得人民币189916.3元返还被害人杨某。被告人余文辉不服，以原判认定其构成诈骗罪事实不清、证据不足，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人余文辉犯诈骗罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初472号刑事判决；二、发回宁德市蕉城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  史玲芝审判员  谢瑞琴二〇一七年六月二十九日书记员  林映芳附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初4699号原告：中山市阿房宫电子商务有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：刘宇，该公司总经理。被告：李平波，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省衡山县，原告中山市阿房宫电子商务有限公司诉被告李平波合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中山市阿房宫电子商务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市阿房宫电子商务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市阿房宫电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市阿房宫电子商务有限公司负担。审判员  刘旭桂二〇一七年六月九日书记员  邓佩玲
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初775号原告：四川某某物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人邹某，职务总经理。委托代理人李小凤，女，汉族，住四川省汶川县，身份证号。被告贾某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号。原告四川某某物业管理有限责任公司与被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月22日受理后，原告四川某某物业管理有限责任公司于2017年6月7日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告四川某某物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川某某物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川某某物业管理有限责任公司承担。审判员 张 少二〇一七年六月七日书记员 张苏弢
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执159号申请执行人罗工，男，1954年12月26日出生，住石首市。被执行人赵大姣，女，1957年12月23日出生，住石首市。本院依据已经发生法律效力的〔2012〕鄂石首民初字第00418号民事调解书，于2017年6月1日向被执行人赵大姣送达执行通知书，责令被执行人赵大姣自动履行〔2012〕鄂石首民初字第00418号民事调解书所确定的义务，将坐落在石首市东升镇XXXXXXX楼房、土地使用权过户至罗工名下。但被执行人赵大姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：将坐落在石石首市东升镇XXXXXXX楼房、土地使用权过户至罗工名下。申请执行人罗工持本执行裁定书在30日内到相关产权登记部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周绪平审判员  王卫国审判员  邹鲁峰二〇一七年六月九日书记员  周 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执542号之一申请执行人：陈岩，男，1976年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张彦涛，男，1975年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张薇，女，1973年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人陈岩与被执行人张彦涛、张薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7761号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张彦涛、张薇向申请执行人偿还借款60万元，并按年利率24%向申请执行人支付该借款自2015年2月22日起至判决确定的还款之日止的利息；承担案件受理费5987元，向本院缴纳执行费10961元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张彦涛、张薇送达执行通知书、报告财产令。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人张彦涛、张薇名下无可供执行财产，本院依法向被执行人张薇的工作单位中国人寿保险公司中宁支公司发出协助执行通知书，请该单位协助本院扣留、提取被执行人张薇在该单位的工资收入。后双方当事人达成了和解协议，申请执行人陈岩向本院申请撤回对被执行人张薇工资收入的冻结措施，本院已从中国人寿保险公司中宁支公司撤回对张薇工资收入的冻结手续。鉴于和解期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，并不申请将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费10961元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年六月十九日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1308号上诉人（原审被告）：广东广美建筑装饰研究院有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：余文青。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区东方棕南海××温泉中心，住所地广州市越秀区。法定代表人：杨军，该公司员工。原审被告：周子彭，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小珊，广东宏安信律师事务所律师。原审被告：杨健华，住广州市越秀区。上诉人广东广美建筑装饰研究院有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0104民初12126号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东广美建筑装饰研究院有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案房屋位于广州市越秀区流花路120号东方宾馆北广场负一、二层本院辖区内，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年六月七日书记员  冯 妍
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0724执恢71号临澧县市场和质量监督管理局、深圳市金盛科电子通讯有限公司：关于临澧县市场和质量监督管理局申请强制执行深圳市金盛科电子通讯有限公司工商行政处罚一案，本案已根据申请执行人临澧县市场和质量监督管理局的申请，依据(2017)湘0724行审3号行政裁定书，于2017年6月19日执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初7883号原告：孙某某，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：范某某，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在审理原告孙某某与被告范某某提供劳务者受害责任纠纷一案中,本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理中，原告以需补充收集证据为由,向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  尹秀芳二〇一七年六月十五日书记员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执700号申请执行人：李立成，男，1975年11月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请执行人李立成与被执行人天津星耀投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初5910判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年六月六日书记员  刘志峰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初4025号原告段文莉，女，1980年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告罗勇，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告段文莉与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告段文莉在本院依法书面通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段文莉撤回起诉处理。审判员  袁经盛二〇一七年六月二十六日书记员  王溢麟
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初407号原告拓玉财，男，1950年11月10日出生，汉族。被告霍小荣，女，1971年8月10日出生，汉族，现住址不祥。被告朱维斌，男，现年45岁，汉族，现住址不详。被告艾绍明，男，1973年11月20日出生，汉族，现住址不详。原告拓玉财与被告霍小荣、朱维斌、艾绍明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日依法受理，因原告拓玉财未能提供被告方的准确住址和有效联系方式，导致本院无法向被告方及时送达民事诉状及相关法律文书，经本院释明，原告拓玉财仍未在本院指定的期间提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告拓玉财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张桂林代理审判员  丁维静人民陪审员  马玉成二〇一七年六月二十日书 记 员  李 辛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执92号之一申请执行人：合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：黄友志。被执行人：安徽正基商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：彭玉庆，总经理。被执行人：长丰县三元昌荣工贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：徐华全，总经理。被执行人：彭玉庆，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：季宏寿，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李世菊，女，1976年1月21日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。本院依据已发生法律效力的（2015）和高新民二初字第00276号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽正基商贸有限公司、长丰县三元昌荣工贸有限公司、彭玉庆、季宏寿、李世菊名下银行存款3607048.27元（其中本金350万元，利息暂计算至2015年1月26日为28927.27元，案件受理费35031元，保全费5000元，案件执行费38090元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年六月五日书记员  莫锋
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初393号自诉人张某，男，汉族，1953年7月15日出生，现住焦作市解放区。被告人孙某，男，汉族，1976年11月7日出生，现住河南省。自诉人张某以被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人张某与被告人孙某达成了执行和解协议，自诉人张某自愿申请撤诉。本院认为，自诉人张某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年六月七日书记员  张静
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0112刑初319号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人杨某某，男，1979年5月2日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，个体经营，住山东省济南市历下区，户籍地山东省潍坊市青州市。因伪造国家机关印章罪于2006年11月8日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]318号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2015年4月17日凌晨1时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁D7xx**别克牌小型轿车沿济南市历城区祝舜路由西向东行驶，当其行驶至祝舜路088号灯杆处时，与郑某某驾驶的鲁A7xx**小型轿车发生追尾事故。事故发��后，交警接报警赶至现场，发现被告人杨某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行抽血检验。经检验鉴定，被告人杨某某的静脉血检出乙醇成分，含量为162mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任，郑某某无事故责任。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人杨某某的户籍材料、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、道路交通事故认定书、被害人郑某某陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，发生交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人杨某��曾因伪造国家机关印章罪被刑事处罚，现再触犯刑法，说明其主观恶性较深，本院酌情对其从重处罚。被告人杨某某归案后能够如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���副本各一份。审判员 龚 纬二〇一七年六月二十三日书记员 张豫琦
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初6105号原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行。负责人：王楠，该支行行长。委托代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：陈清梅，女，汉族。被告：林尔忠，男，汉族。被告：西安唐宫实业有限公司，住所地西安市未央区凤城一路以南北二环中段皇家园林商铺二层。��定代表人：马维强，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告陈清梅、林尔忠、西安唐宫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。由于原、被告自行和解，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行撤诉。案件受理费5558元，减半收取计2779元，由原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已预交）。审判员 ���任惠军二〇一七年六月二十八日书记员 王    若
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初2005号原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人姚卫东。委托代理人付青芹，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告刘宏强，男，1986年1月22日出生，汉族，住陕西省佳县。被告刘亚梅，女，1987年11月27日出生，汉族，住陕西省佳县。本院受理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告刘宏强、刘亚梅租赁合同纠纷一案后，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费1593元，减半收取796.5元，由原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司承担。审判员  丁继军二〇一七年六月六日书记员  王丽媛