wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3936号上诉人（原审被告）：沈银华，男，1957年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈志远，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李大贵，男，1961年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：吴海松，上海申有律师事务所律师。上诉人沈银华因与被上诉人李大贵劳务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初5439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日、2017年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人沈银华和被上诉人李大贵的委托诉讼代理人吴海松到庭参加第一次庭审。上诉人沈银华及其委托诉讼代理人沈志远、被上诉人李大贵及其委托诉讼代理人吴海松到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。沈银华上诉请求：撤销原判，改判驳回李大贵的原审诉讼请求。事实和理由：中国XX局有限公司（以下简称：XX局）总承包了案涉的小区工程，Z公司（以下简称：Z公司）向XX局承包了部分工程，Z公司则授权朱某的妻子赵某负责工程现场，实际是朱某具体操作。沈银华是朱某的项目经理，结算由其负责，但不负责付款，且朱某对本案的款项已经用淮安的房子抵债。经沈银华结算的单据有很多，但是他并非承包人，只是项目经理进行结算而已。李大贵辩称，其是找到沈银华承接了本案的挖土工程，双方没有签订书面合同，工程结束后，沈银华签写结算单与李大贵进行结算但未付清款项。李大贵之前是与朱某有口头劳务关系，但因为朱某对其一直欠款，所以李大贵不再找朱某合作。淮安房子抵债的事实确实存在，但此系朱某用房子抵之前的欠款，与本案无关。李大贵不同意沈银华的上诉请求，要求维持原判。李大贵向一审法院起诉请求判令：沈银华支付欠付的劳务费362,581元。原审法院经审理查明，2013年，经沈银华同意，李大贵组织人员为位于浙江省宁波市慈溪市XX路XX小区提供挖土工程劳务。沈银华系该工程的项目经理。2014年1月20日，李大贵、沈银华就李大贵完成的工程量及劳务费用进行结算，确认应支付李大贵的劳务费总计为384,581元，李大贵、沈银华双方均在名为“李大贵宁波杭州湾四期工程基础土方开挖及回填工程量”的结算单上签字确认。后李大贵收到2.2万元劳务费。现李大贵因沈银华未向其付清劳务费余款而起诉。一审法院认为，本案的争议焦点是沈银华应否向李大贵承担支付劳务费的付款责任？对此争议，李大贵认为其系经沈银华允许在涉案工地上从事劳务，且在劳务结束后沈银华与其进行了劳务费用的结算，因此沈银华理应向其支付已经结算确认的劳务费用。沈银华则主张系争工程的实际承包人是案外人朱某，故李大贵的劳务费应当向朱某追索。对此应认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李大贵为证明其与沈银华存在劳务合同关系，提供了沈银华签字确认的工程量及劳务费结算凭证，上述证据能初步证明李大贵所主张的事实。沈银华对李大贵的主张虽予以反驳，但其并未能提供足以证明与李大贵发生劳务合同关系的是案外人、结欠李大贵的劳务费应当由案外人支付的相关证据，因此对沈银华的辩称难以采信。据此应认为，沈银华在劳务费结算单上确认结欠李大贵劳务费384,581元，在向李大贵支付22,000元后，余款至今未付清，显有过错，故李大贵现要求沈银华支付余款362,581元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原审法院审理后，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，于2017年1月16日作出判决：沈银华于判决生效之日起十五日内支付李大贵劳务费人民币362,581元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,738.72元，由沈银华负担（于判决生效之日起十五日内直接支付李大贵）。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院二审期间，沈银华向本院申请调查令后，提交证据1、盖有XX局印章的中国XX局有限公司与宁波XX有限公司的建筑安装工程承包合同复印件，证明涉案事实是基于该工程。证据2、盖有XX局印章的中国XX局有限公司与XX集团有限公司32-47号楼土建工程项目承包协议复印件，其中包含工作联系函一套，证明Z公司承包了XX局的工程后，将工程转给朱某的配偶赵某，实际由朱某在操作。证据3、朱某的到庭证人证言，证明其以妻子赵某的名义承包Z公司的工程，涉案的挖土工程是朱某给李大贵做，沈银华是其聘用的项目负责人，工程量和金额由沈银华结算，本案的劳务费欠付部分已由朱某提供淮安的一套房子予以抵债。证据4、王某的到庭证人证言，证明涉案工程的劳务费欠款由朱某安排王某将朱某在淮安的房子抵给李大贵。李大贵质证认为证据1、2的真实性由法院判断，并表示其知道赵某是朱某的妻子，承包合同中的工程是本案工程，但认为该两份证据与本案无关。李大贵对朱某和王某的证人证言均不予认可，坚持认为本案是李大贵与沈银华发生的纠纷，证人证言不能达到沈银华的证明目的。本院认为，证据1、2系沈银华持本院调查令向XX局调取，真实性应予确认，根据该些证据表明赵某负责案涉工程项目。朱某和王某本人到庭作证，证言中关于工程承发包方面的内容与证据1、2相互印证，本院确认该些内容的真实性，至于朱某房屋抵债的问题，本院不作认定。本院认为，李大贵与沈银华没有签订书面劳务合同，其向沈银华主张劳务费的依据为一份结算单。沈银华否认其与李大贵之间有劳务关系，沈银华在二审中就抗辩内容提供了初步证据，该些初步证据能证明沈银华并非涉案挖土工程之承包人，沈银华无必要为该工程雇佣劳务者。何况李大贵与该工程的实际承包人不仅相识且曾有业务往来。故李大贵仅凭一份由沈银华签字的结算单主张沈银华为劳务合同的相对方，并进而向沈银华主张劳务费，显属依据欠充分确凿，本院不予支持。综上所述，沈银华的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初5439号民事判决；二、驳回李大贵的诉讼请求。一审案件受理费人民币6,738.72元、二审案件受理费人民币6,738.72元，均由李大贵负担。本判决为终审判决。审判长 单 珏审判员 寻增荣审判员 潘春霞二〇一七年六月十九日书记员 郭 葭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初901号原告：郑德秀，女，生于1953年5月19日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告：张茂丽，女，生于1979年12月16日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告：张茂志，男，生于1977年12月17日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。三原告的委托诉讼代理人：刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。被告：万先明，男，生于1965年6月5日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司。统一社会信用代码91420624615723686P。住所地：南漳县城关镇苗圃路**号。代表人：胡咏涛，中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。原告郑德秀、张茂丽、张茂志与被告万先明、中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂志、张茂丽及三原告的委托诉讼代理人刘晓波，被告万先明，被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令两被告依法赔偿原告各项损失共计220000元，精神抚慰金由被告万先明承担；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月28日17时许，被告万先明醉酒驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车行驶至事故路段将原告的亲属张习炎撞飞致死。FKF795两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故提出上述诉讼请求。被告万先明辩称：交通事故属实，我的车辆投保了交强险，同意依法赔偿；我已支付20000元，应予以抵扣。被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司辩称：万先明属醉酒驾驶机动车，我公司不予承担赔偿责任；原告的请求过高，应依法核减。经本院审理查明：2017年3月28日17时许，被告万先明醉酒后持E证驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车行至南漳县××××路段，与驾驶拖拉机左转弯的张习炎相撞，致张习炎当场死亡，万先明受伤。南漳县公安局交通警察大队于2017年4月11日作出南公交认字[2017]第029C号道路交通事故认定书，认定万先明醉酒后驾驶机动车未确保行车安全与张习炎驾驶机动车转弯未让直行车辆先行且未确保行车安全是共同造成事故的原因，万先明、张习炎应负此次事故的同等责任。鄂Ｆ×××××两轮摩托车登记车主是万先明，该车检验有效期至2018年8月。2016年8月16日，万先明在中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司为该摩托车投保了交强险，交强险的保险限额为122000元（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），保险期限为2016年8月17日0时至2017年8月16日24时。张习炎（生于1951年6月12日，公民身份号码）是原告郑德秀的丈夫，是原告张茂丽、张茂志的父亲。生前是南漳县城关镇张家营村五组村民，属农村居民。事故发生后，被告万先明已向原告支付现金20000元。在诉讼过程中，原告郑德秀、张茂志、张茂丽与被告万先明就赔偿问题达成协议：“1、因交通事故给原告造成的各项损失，除依法应由保险公司在交强险限额内赔偿原告的110000元和被告万先明已赔偿给原告的20000元以外，被告万先明在签订本协议时再一次性赔偿原告71000元；2、原告在收得被告万先明的上述赔偿款时，对万先明予以谅解，并给被告万先明出具相关的谅解书；3、上述内容履行完毕后，原告郑德秀、张茂丽、张茂志与被告万先明之间因本次交通事故引起的权利义务全部了结。”原告郑德秀、张茂丽、张茂志与被告万先明已按协议履行了各自的义务。上述事实有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，南漳县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，万先明的驾驶证、摩托车车辆行驶证，户口本、南漳县城关镇张家营村委会证明，保险单，调解协议，当事人陈述等证据证明。本院认为，万先明醉酒后驾驶机动车未确保行车安全与张习炎驾驶机动车转弯未让直行车辆先行且未确保行车安全是共同造成事故的原因，万先明、张习炎应负此次事故的同等责任。南漳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定客观、合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，因交通事故致张习炎死亡给原告造成的各项损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分原告郑德秀、张茂丽、张茂志与被告万先明已达成协议，并已履行，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司辩称万先明属醉酒后驾驶机动车，保险公司不予承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在本判决生效后10日内赔偿原告110000元；如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半收取700元由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇一七年六月三十日书记员  徐云博
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1023民初1213号原告：易兰华，男。委托代理人：王志成，男。被告：赵井武，男。原告易兰华与被告赵井武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告易兰华于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易兰华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易兰华负担。审判员  马海东二〇一七年六月七日书记员  赵 娟
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初279号原告:林冠军，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告:翟永耀，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告林冠军与被告翟永耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林冠军到庭参加诉讼，被告翟永耀经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林冠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款88000元及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月28日，被告向原告借款88000元，被告并承诺每天还款2000元，直至还完为止。但是，被告借款后一直没有兑现承诺，经原告多次催要，被告以种种理由推迟拒不还款。为维护原告合法权益，特此起诉。被告翟永耀未答辩。本院认定事实如下：2015年9月份，在翟永耀要求下林冠军向他人借一笔款以供翟永耀使用。借款后，至2016年3月28日翟永耀没有偿还，当日经核算，该笔借款计88000元由林冠军代替翟永耀偿还，翟永耀向林冠军出具《借条》一份，载明：翟永耀身份证号：，今借林冠军现金捌万捌仟元（88000）整，即日起每天还贰仟元，借款人：翟永耀。借款后，经林冠军多次催要，翟永耀一直未还。本院认为，原告向本院提供有被告所向原告出具的《借条》一份，该份《借条》内容完整明确，载明了被告向原告借款88000元（用于翟永耀偿还借款）的事实，故本院对以上借款事实予以确认。原告与被告之间借款关系成立，被告未及时向原告偿还借款的行为，系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款88000元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。庭审中，原告放弃关于借款违约金的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟永耀于本判决生效之日起10日内偿还原告林冠军借款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告翟永耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  沈 会人民陪审员  刘康军人民陪审员  肖新生二〇一七年六月六日书 记 员  张晓涛
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执恢73号之一申请执行人：张成叶，女，1957年9月27日出生，汉族。被执行人：程恒中，男，1966年1月15日出生，汉族。被执行人：程东升，男，1990年9月22日出生，汉族。被执行人：毕德锋，男，1964年10月28出生，汉族。本院在执行申请执行人张成叶与被执行人程恒中、程东升、毕德锋民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行了本院（2016）鲁0323民特190号民事裁定书确定的、被执行人应于2016年8月20日前履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢73号执行案件执行完毕。审判员  崔宝春二〇一七年六月三十日书记员  周 燕
安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民辖终6号上诉人（原审被告）：王召峰，男，汉族，1967年7月23日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：旬阳县兴地生态农业有限公司，住所地旬阳县城关镇鲁家坝社区。法定代表人鲁安军，系公司经理。原审被告：王兆波，男，汉族，1971年3月17日出生,住山东省菏泽市牡丹区。上诉人王召峰因与旬阳县兴地生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，不服旬阳县法院（2017）陕0928民初144号民事裁定，向本院提起上诉。王召峰上诉称，本案应适用民诉法司法解释第十八条的规定，即：合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地，合同对履行地没有约定的或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他义务的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，合同并未约定履行地，上诉人负有发货的义务，因此合同履行地应为菏泽市牡丹区，依据民诉法二十三条之规定，不论是被告所在地或合同履行地均在菏泽市牡丹区，故请裁定将该案移送至菏泽市牡丹区法院审理。旬阳县兴地生态农业有限公司答辩称，本案双方所签《牡丹种子购销合同》明确约定，“交货地点在旬阳县乙方库房”。“供方保证所供种子品种、数量、质量达到约定条款规定，并负责指导需方育苗技术”。本案合同签订地和履行地均在旬阳，且本案属产品质量纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条规定，旬阳县人民法院都有管辖权。本院经审查认为，本案被上诉人旬阳县兴地生态农业有限公司依据双方当事人签订的牡丹种子购销合同，在旬阳县人民法院对上诉人王召峰提起诉讼，旬阳县人民法院根据旬阳县兴地生态农业有限公司起诉提供的合同内容确定管辖权，符合法律规定。上诉人王召峰认为双方签订的合同没有约定合同履行地的上诉理由缺乏事实依据，本院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  范化冬审判员  张忠全审判员  刘世娟二〇一七年六月十二日书记员  熊礼飞
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3130民初字562号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人吴开运，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚剑林，男，被告：张秀丽，女，土家族，被告：周涛，男，土家族，被告：黎娜，女，土家族，被告：彭善顺，男，土家族，被告：董桂萍，女，苗族，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告张秀丽、周涛、黎娜、彭善顺、董桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  张 文审 判 员  黄 锋人民陪审员  裴宏开二〇一七年六月六日书 记 员  田 黎
石家庄市栾城区��民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0111民初860号原告：张亚，男，汉族，1994年10月13日生，住石家庄市栾城区。被告：杭州适合你科技有限公司法定代表人：史友卫统一社会信用代码：9133010678530576XJ地址：杭州市西湖区黄姑山路48号15幢二楼213-214室本院在审理原告张亚与被告杭州适合你科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张亚于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亚撤回起诉。案件受理费25元，由原告张亚负担。审判员 张 恰二〇一七年六月七日书记员 邢晓蕊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1398号原告：呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办阿里河路30-2号。法定代表人：王鲁义，董事长。委托诉讼代理人：张雪松，男，呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司总经理。被告：蒲洪伟，男，1978年10月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王世雄，男，1962年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司与被告蒲洪伟、王世雄借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限��任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司负担。审判员  栾海涛二〇一七年六月七日书记员  赵珊珊
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初3371号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：李景海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛志坚，男，1986年11月20日出生，蒙古族，系该公司客服主管。委托诉讼代理人：张昕彤，女，1992年1月1日出生，汉族，系该公司法务主管。被告：沈晓华。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告沈晓华物业服务合同纠纷一案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2017年06月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年六月二十日书 记 员  吴彤
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执异第67号案外人李秀娟，女，1982年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。申请执行人冯振忠，男，1965年5月23日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人张家口坤源房地产开发有限公司，住所地万全县孔家庄镇康复路北西红庙底商。法定代表人郭平，该公司董事长。本院在执行申请执行人冯振忠与被执行人张家口坤源房地产开发有限公司（以下简称坤源公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人李秀娟于2017年6月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人李秀娟称，1、张家口仲裁委对本案没有管辖权。2、仲裁庭开庭坤源公司法人未出庭，仲裁庭未查明案件事实，冯振忠要求交付房屋的请求不合法。3、我购买的孔家庄镇××南侧鸿福××小区××楼××单元602室早于冯振忠，故该房屋属于我所有。请求停止对坤源公司开发的位于万全县孔家庄镇××南侧鸿福××小区××楼××单元602室。本院查明，本院依据张家口仲裁委员会作出张仲（2014）民裁字第38号裁决执行申请执行人冯振忠与被执行人坤源公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人李秀娟于2016年6月2日就本院执行的张家口坤源房地产开发有限公司开发的位于万全县孔家庄镇××南侧鸿福××小区××楼××单元602房屋向本院提出书面异议。2016年6月12日，本院作出（2016）冀07执异58号执行裁定：驳回李秀娟的异议。李秀娟不服向河北省高级人民法院申请复议，2016年7月28日，河北省高级人民法院作出（2016）冀执复166号执行裁定：撤销本院（2016）冀07执异58号执行裁定，发回本院重新审查。2016年9月12日，本院作出（2016）冀07执异79号执行裁定：驳回李秀娟的异议。李秀娟不服又向河北省高级人民法院申请复议，2016年12月13日，河北省高级人民法院作出（2016）冀执复265号执行裁定：驳回李秀娟的复议申请，维持本院（2016）冀07执异79号执行裁定。2017年6月2日，李秀娟又向本院提出书面异议。本院认为，案外人李秀娟所提异议被法院裁定驳回后，再次就同一执行标的向法院提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，本院对案外人的异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对案外人李秀娟的异议不予审查。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院提起复议。审判长  刘广玉审判员  黄世国审判员  赵芙琳二〇一七年六月十二日书记员  胡金保
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5622号罪犯赵永生，男，1976年1月23日出生，汉族，内蒙古自治区锡林浩特市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2005年8月9日作出（2005）赣刑一终字第140号刑事附带民事判决，认定赵永生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第470号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2009）赣监刑执字第262号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2012）洪刑执字第8647号、（2015）洪刑执字第1360号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、十个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赵永生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯赵永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵永生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期:自2009年7月13日起至2024年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终927号上诉人（原审被告）：刘大举，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住四川省大竹县。被上诉人（原审原告）：曾潆枞，女，1973年2月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。原审被告：周德伦，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住四川省大竹县。原审被告：刘玲，女，1970年11月22日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住四川省大竹县。原审被告：于银翠，女，1966年3月9日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住四川省大竹县。上诉人刘大举因与被上诉人曾潆枞合伙协议纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院(2016)川1323民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人刘大举预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘大举自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  韩 莉二〇一七年六月五日书记员  潘丹丹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3301号原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道永宁街80号。法定代表人：赵飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。被告：张进，男，1978年1月6日出生，住南京市六合区。原告南京顺宝物业管理服务有限公司与被告张进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告南京顺宝物业管理服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京顺宝物业管理服务有限公司负担。审判员  傅顺国二〇一七年六月三十日书记员  段小萍
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执480号申请执行人：杨文基，男，汉族，1956年6月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：遵义市典雅房地产开发有限责任公司，住所地贵州湄潭经济开发区，组织机构代码07200352-6。法定代表人：何斌，总经理。被执行人：漆钜梅，女，汉族，1962年7月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：王体妍，女，汉族，1989年7月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨文基与被执行人王体妍、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第08933号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，杨文基向本院申请强制执行，申请执行标的为224070元。本案在执行中，本院向被执行人王体妍、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行查询，查明被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司名下房产在另案首查封，暂不具备处置条件，被执行人王体妍车辆、被执行人漆钜梅名下房产在本院另案处置。本院将王体妍、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果和典雅名下房产暂不具备处置条件告知杨文基，并要求提供其他财产，杨文基未能提供，同意终结本次执行程序。截至2017年6月20日，被执行人王体妍、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人杨文基本金人民币224070元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，查找的被执行人的财产不能在本案处置。本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执480号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年六月二十日书记员 廖菁菁
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特182号申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。法定代表人：赵贵希，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。被申请人：赵桂芳，女，1969年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人赵桂芳因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]281－2号仲裁裁决。事实和理由：1、赵桂芳申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定赵桂芳应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。赵桂芳与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，赵桂芳与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，赵桂芳国有企业职工的身份已解除。2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。赵桂芳与宝龙公司在双方自愿的前提下，依法签订了三年的固定期限劳动合同，宝龙公司为赵桂芳正常缴纳社保、医保，正常支付工资、待岗生活费。2010年12月31日赵桂芳与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与赵桂芳没有续签劳动合同。赵桂芳也没有《劳动合同法》第四十五条规定的情形。因赵桂芳拒绝在办理失业手续上签字、拒绝领取经济补偿金，提出了企业将社保、医保缴到退休年龄的无理要求，造成其没有享受失业待遇的结果。三胞公司依法转让宝龙公司是在赵桂芳与宝龙公司劳动合同终止二年之后，与赵桂芳无关。2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工，安置员工中，不包括赵桂芳。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付赵桂芳与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。赵桂芳称，对仲裁裁决结果没有异议，劳动合同是空白合同，没有内容，没有公章，只让我签字，不签不能上班。三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。经审查查明：赵桂芳申请劳动仲裁事项为：1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决赵桂芳与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付赵桂芳待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为赵桂芳补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与赵桂芳签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]281－2号裁决：三胞公司给付赵桂芳待岗生活费1260元×80%×10月＝10080元（2013年3月至2013年12月）。本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，赵桂芳请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费以及拖欠工资的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将赵桂芳的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]281－2号裁决。申请费400元，由赵桂芳负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  陈志明审判员  常 虹审判员  刘 勇二〇一七年六月十二日书记员  樊书卓
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2650号原告:陆某，女，1947年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××.被告：郭某，男，汉族，1973年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。系原告之子。本院在审理原告陆某诉被告郭某赡养纠纷一案中，原告陆某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。审判员  郭海波二〇一七年六月六日书记员  盖玉坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执260号申请执行人：吉林舒兰农村商业有限股份有限公司白旗支行，住所地舒兰市。负责人：蒋一凡，支行长。被执行人：谭洪元，男，住舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业有限股份有限公司白旗支行与被执行人谭洪元金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月11日作出了（2016）吉0283民初1810号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人谭洪元暂无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1810号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0208民初691号原告：蔡某，住齐齐哈尔市。被告：史某，现在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇额尔门沁村种地。委托代理人：王某某，黑龙江镇方律师事务所律师。本院在审理原告蔡某与被告史某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费8350.00元减半收取4175.00元由原告负担。审判员  肖金海二〇一七年六月十六日书记员  马帅时
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13058号原告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。法定代表人：高家育，公司董事长。委托诉讼代理人：胡卫华、高德刚，重庆静昇律师事务所律师。被告：雷爱平，男，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与被告雷爱平房屋租赁合同纠纷一案中，重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 瑶二〇一七年六月三十日书记员 杨凌燕
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审371号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人王中平，男，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被申请人宋国际，男，1975年4月18日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行410882-1903498336号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903498336号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被申请人宋国际所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2012年10月19日11时05分，在河南省焦作市博爱县中山路实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，决定对被申请人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月25日向被申请人进行了送达。被申请人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月19日向被申请人催告履行，被申请人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903498336号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年六月二十日书 记 员  淮建勇
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0883刑初459号公诉机关孟州市人民检察院。被告人薛涛，男，1978年2月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月23日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2017年6月27日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)155号起诉书指控被告人薛涛犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人薛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人薛涛于2017年6月22日19时许，酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，在孟州市城伯镇西姚村内道路行驶时与他人发生口角后被查获。经鉴定，被告人薛涛血液中酒精含量为145.76mg/100ml。被告人薛涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人薛涛判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人薛涛对检察机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人薛涛在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测报告单、当事人血样（尿液）提取登记表、酒精检测委托书；证人郭某的证言；被告人薛涛的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人薛涛庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜新民二〇一七年六月二十九日书记员  闫宁宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执693号之一申请执行人：安庆南翔新型建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：余根富，董事长。被执行人：安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨晓堂，总经理。本院在执行申请执行人安庆南翔新型建材有限责任公司与被执行人安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）皖0811民初1842号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司银行存款662904.50元。本裁定立即执行。审 判 长  黄魏审 判 员  方超代理审判员  程诚二〇一七年六月二十七日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初890号原告：胡述军（又名胡四牛），男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住宁县盘克镇胡堡村老庄组***号。被告：常建平，男，汉族，农民，现租住合水县一中巷。被告：朱文照，男，汉族，农民，住合水县吉岘乡黄家寨子行政村。原告胡述军与被告常建平、朱文照民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告胡述军于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡述军的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许胡述军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡述军负担。审判员  张红梅二〇一七年六月二十六日书记员  段忆林
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初934号原告：陈小军，男，1979年9月13日出生，汉族，经商，江西省修水县人，住修水县，委托诉讼代理人：黄敏，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。被告：况百武，男，1986年5月17日出生，汉族，经商，江西省修水县人，住修水县，被告：卢江，男，1985年10月2日出生，汉族，务工，江西省修水县人，住修水县，原告陈小军与被告况百武、卢江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄敏与被告况百武到庭参加诉讼，被告卢江经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令由被告况百武向原告归还借款本金30000元，并按月利率2%自2016年12月27日起支付利息至还清全部款项止（暂计算至2017年2月26日为1200元），由被告卢江承担连带责任。事实和理由：2016年6月27日，被告况百武以资金周转为由向原告借款30000元，约定月利率2%。协议达成后，原告依约将款项交付况百武，况百武出具借条，被告卢江自愿提供担保。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告况百武辩称，2016年6月27日，其向原告借款30000元属实，口头约定分12期等额本息还款，每月归还3210元。通过张慧峰还了两个3210元，还了一个4110元。还4110元是因为逾期一个月，每天30元利息。之后因为资金链断裂，未能按期还款。担保人卢江是其同学，担保当时卢江在场。欠款有能力肯定会还。被告卢江未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交况百武、卢江借款时按手印的身份证复印件、借条原件。经庭审举证、质证、查证，本院予以采信。被告况百武围绕抗辩，提交其与张慧峰聊天的支付宝交易记录。经庭审举证、质证、查证，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本案查明事实如下：2016年6月27日，被告况百武因资金周转向原告陈小军借款30000元，约定月利率2%。被告卢江提供担保，未约定担保方式及期限。后原告将30000元打到况百武邮政银行62×××91账户内。2017年7月26日、8月28日，况百武通过向张慧峰150××××7255支付宝账户分别转账归还原告3210元。2016年11月14日，况百武又向张慧峰支付宝账户转账归还原告4110元。因逾期还款，况百武多支付利息900元。后况百武资金断裂，未按期还款并拖欠至今，卢江未承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告况百武因资金周转向原告借款并出具借条，事实清楚，应予认定。从况百武向张慧峰支付宝账户转账归还原告借款来看，可以认定双方借款时曾口头约定分十二期等额本息还款。现况百武仅偿还三期，至今已累计拖欠将近九期，构成严重违约，故应承担归还本金并支付利息的违约责任。按照借款金额30000元及月利率2%计算，借期一年的利息为7200元。按等额本息还款计算，每月应归还本金2500元，支付利息600元。况百武已还款三期，计偿还本金7500元、支付利息3030元。计算至2017年6月26日，况百武应偿还本金22500元并支付利息4170元。2017年6月26日之后的利息，按本金22500元、年利率24%计算至本金付清时止。被告卢江提供担保，未约定担保范围、方式、期限，依据法律规定，视为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期间自主债务履行届满之日起6个月。按等额本息约定，卢江的分段保证期间自2016年7月27日起至2017年12月26日止。在此保证期间，原告向本院提出诉讼向卢江主张权利，故卢江应对况百武的该笔借款承担保证责任。卢江承担保证责任后，有权向被告况百武追偿。被告卢江经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告况百武于本判决生效后十日内偿还原告陈小军借款本金22500元，并支付至2017年6月26日的利息4170元；2017年6月26日之后的利息，按本金22500元、年利率24%计算至本金付清时止。二、由被告卢江对本判决第一项承担连带保证责任；卢江承担保证责任后，有权向被告况百武追偿。三、驳回原告陈小军的其他诉讼请求。案件受理费595元，减半收取计297.5元，由原告陈小军负担43.5元，由被告况百武、卢江负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇一七年六月八日书记员  梁毅凡
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执35号被执行人马某，男，1989年12月生，住址宿迁市泗洪县。本院执行被执行人马某责令退赔一案，本院作出的（2016）苏0117刑初315号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：1、被执行人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2、责令被执行人马某退赔被害人经济损失人民币2475元。由于被执行人马某未履行罚金及退赔义务，本院于2017年1月3日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人马某银行存款、车辆等相关财产情况进行调查，并委托被执行人马某户籍地法院对其财产进行调查，被执行人马某暂无有效财产可供执行。被执行人马某已于2017年4月11日出狱，但下落不明，本院依法向被执行人马某发出限制消费令等强制措施。鉴于本案执行情况，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117刑初315号刑事判决本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  卞卫明执行员  朱 波执行员  刘 义二〇一七年六月十日书记员  张 婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执354号申请执行人江苏华冶科技股份有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇工业园区。法定代表人王茂庭，董事长。被执行人北京柯林斯达工程技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区27号楼4层401号（园区）。法定代表人王隆国，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0378号裁决，于2017年6月19日向被执行人北京柯林斯达工程技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京柯林斯达工程技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京柯林斯达工程技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京柯林斯达工程技术有限公司的银行存款人民币一百一十三万六千二百九十六元一角一分及利息（以人民币一百一十万零四百八十元四角为基数，自二○一五年十一月一日起至实际支付之日止，按照同期一年期基准贷款利率计算，暂计算至二○一七年三月六日，利息为七万一千二百九十四元三角二分），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京柯林斯达工程技术有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京柯林斯达工程技术有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  吴宝生审判员  赵立新二〇一七年六月十九日书记员  张剑秋
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执91号申请执行人：自贡市某某制氧厂。法定代表人：邓某某，厂长。被执行人：自贡市某某机械设备制造有限公司。法定代表人：刘某某，总经理。本院受理自贡市某某制氧厂申请执行自贡市某某机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2016)川0304民初1553号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为91514元。在执行过程中，本院通知司法查找程序，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒其君审判员  刘玉聪审判员  王 引二〇一七年六月二十日书记员  杨 梅
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执777号申请执行人焦二男，男，1960年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘立志，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5265号民事调解书，依法向被执行人刘立志发出执行通知书，责令被执行人向申请人焦二男偿还借款本金1.85万元，并负担案件受理费150元及执行费。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一七年六月二十日书记员 郭梦瑶神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年6月20日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：乔海波记录人：郭梦瑶评议如下：李继斌：本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5265号民事调解书，依法向被执行人刘立志发出执行通知书，责令被执行人向申请人焦二男偿还借款本金1.85万元，并负担案件受理费150元及执行费。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。刘鑫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。乔海波：我同意李继斌和刘鑫的意见。合议庭意见：终结本次执行程序。请合议庭组成人员签名：
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1081号罪犯刘光军，男，1981年4月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2010年9月16日作出（2010）黔刑初字第351号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元人民币。非法所得共计8550元予以没收，上缴财政，对盗窃的摩托车折价87520元予以追缴，退赔被害人。上诉后，贵州省毕节地区中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）黔毕中刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2014年12月、2015年1月～2015年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯刘光军准予减刑八个月(刑期自2010年3月5日起至2018年12月4日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初2138号原告：常来宾，男，汉族，1955年3月25日生，住漯河市召陵区。原告：常广伟，男，汉族，1981年7月9日生，住址同上。被告：刘尊训，男，汉族，约54岁。原告常来宾、常广伟诉被告刘尊训相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审查。原告提交的起诉中显示被告现住许昌市。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。”本案被告刘尊训现住许昌市，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告常来宾、常广伟的起诉。本案受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  常丽二〇一七年六月十五日书记员  陈哲
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1625民初437号原告：朱伟亮，男，汉族，1978年5月27日出生，住东源县，被告：东源县仙塘镇木京村民委员会。负责人：邱中武，木京村民委员会主任。本院在审理原告朱伟亮与被告东源县仙塘镇木京村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告朱伟亮于2017年6月29日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱伟亮提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱伟亮撤回起诉。本案受理费2477元，由原告朱伟亮负担。代理审判员 何 嘉二〇一七年六月二十九日书 记 员 叶静怡
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初5019号原告：安徽创世科技股份有限公司，住所地合肥市高新区梦园路12号信息产业园2号楼。法定代表人：翁世华，系公司董事长。委托代理人：王倩，系该公司员工。被告：董治中，男，汉族。原告安徽创世科技股份有限公司诉被告董治中劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。本院经审查认为，被告董治中作为申请人曾以原告安徽创世科技股份有限公司为被申请人、向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月16日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2016]1285号仲裁裁决。裁决作出后，被告董治中对该裁决不服，于2016年12月26日来本院提起诉讼，本院予以立案受理，案号为（2016）辽0106民初12202号；原告安徽创世科技股份有限公司对该仲裁裁决不服，于2017年1月5日向合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，法院予以立案受理，被告董治中在提交答辩状期间向该院提出管辖权异议，认为该案应移送至沈阳市铁西区人民法院审理。合肥高新技术产业开发区人民法院于2017年3月6日作出（2017）皖0191民初89号民事裁定书，被告董治中对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理。我院于2017年5月25日立案受理，案号为（2017）辽0106民初5019号，即为本案。现原、被告双方基于对同一仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，将上述案件合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）辽0106民初12202号案件审理。代理审判员  周全二〇一七年六月七日书 记 员  王娜本裁定所依据的法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初6002号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人:汪振敏，该行董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，该行员工。被告：李锦峰，男，1991年2月28日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。被告：常梦雨，女，1993年2月20日出生，汉族，住址同上，系李锦峰配偶，其余信息不详。被告：高世雄，男，1988年5月18日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。被告：刘亚洲，男，1985年9月29日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李锦峰、常梦雨、高世雄、刘亚洲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告李锦峰、常梦雨、高世雄、刘亚洲的起诉。案件受理费3620元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王建雄二〇一七年六月三十日书记员  强胜华
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)吉0182执118号申请执行人：常胜利,男性,1975年1月30日出生,住榆树市正阳街十二委99组被执行人：曲国祝,男性,1982年1月6日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街二委4组本院在执行常胜利与曲国祝借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人按照判决书履行给义务，被执行人至今未履行生效法律确定的义务。经本院查询，被执行人银行无存款、工商、车辆、房产无登记信息。本院认为，本案被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年六月十二日书 记 员  殷大明
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0927民初151号原告：张希成，男，1971年4月2日出生，汉族，现住南皮县。被告：刘桂朋，男，1971年1月3日出生，汉族，现住南皮县。张希成与刘桂朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张希成于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张希成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张希成负担。审 判 员  邢家德审 判 员  黄 蕊人民陪审员  葛艳伟二〇一七年六月十五日书 记 员  张 曼
于都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0731执163号本院于2017年1月20日立案执行邹彥申请刘新发不当得利一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应支付申请人案款133836元，承担执行费1907.54元。本院已执行10000元,尚有123836元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0731执163号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3431号之一原告张军涛，男，汉族，1987年6月29日出生，住商丘市睢县。委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师被告刘海霞，女，汉族，1983年3月7日出生，住商丘市睢阳区。被告王素平，女，1962年10月11日出生，住商丘市虞城县。本院在审理原告张军涛与被告刘海霞、王素平买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇一七年六月十六日书记员  陆 曦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1975号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。被告：马传南。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告马传南物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安       亚       霖二〇一七年六月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1323刑初199号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人朱保成，男，1969年12月14日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县，因涉嫌危险驾驶，于2017年3月21日被西峡县公安局刑事拘留，2017年3月23日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人朱保成犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人朱保成到庭参加了诉讼，现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年3月15日15时许，被告人朱保成酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××小型汽车行至西峡县城莲花路与电厂路交叉口时，被西峡县公安局交警大队民警查获。经检测：朱保成血液中乙醇含量为129.89mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、驾驶证查询证明等书证，被告人朱保成的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为被告人朱保成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱保成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年3月15日15时许，被告人朱保成酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××小型汽车行至西峡县城莲花路与电厂路交叉口时，被西峡县公安局交警大队民警查获。经检测：朱保成血液中乙醇含量为129.89mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车酒精含量标准。被告人朱保成对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。本院认为，被告人朱保成醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱保成系初犯，到案后能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱保成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建营二〇一七年六月二十八日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督549号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人姜焕新,公司职工。被申请人杜明失，男，1949年12月8日出生，住泊头市。。被申请人朱万军，男，1968年9月29日出生，住泊头市。。被申请人刘凤辉，男，1969年7月24日出生。住泊头市，。本院于2017年5月11日受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请一案后，于2017年5月18日发出（2017）冀0981民督549号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督549号支付令自行失效。申请费982元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  马春发二〇一七年六月五日书记员  张 絮
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初620号原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。法定代表人：尹立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。被告：段菊琼，女，1970年7月5日生，汉族，云南省石林县人，住石林县，现住石林县。本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告段菊琼物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年六月七日书记员 官海娇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1622号原告盛延安，男。委托代理人何其生。被告刘启家，男。被告张云利，男。被告盛彦海，男。被告崔学田，男。本院在审理原告盛延安与被告刘启家、张云利、盛彦海、崔学田不当得利纠纷一案中，原告盛延安于二0一七年六月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛延安的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛延安撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告盛延安负担。代理审判员  杜景升二〇一七年六月七日书 记 员  马晓彦
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初1353号原告：辽宁某换热设备制造有限公司。法定代表人：张某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵德刚，系吉林吉鼎律师事务所律师。被告：包头市某物资有限公司。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。原告辽宁某换热设备制造有限公司诉被告包头市某物资有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵德刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付原告加工费48000元及相应利息，利息从2015年4月4日起计算至货款全部给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，原、被告于2014年4月7日签订一份换热器加工合同，合同签订后，原告为被告加工板式热交换器1台，价款48000元，2014年4月21日原告将板式热交换器发货给被告，27日到货由被告公司员工朱某某签收，至今尚欠加工费48000元未给付。本院认为，原、被告之间的加工承揽关系依法成立、合法有效，原告按照被告提供要求加工板式热交换器并交付给被告，被告应当在付款期限内付清货款，未按约定付款的应当支付逾期付款的利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市某物资有限公司欠原告辽宁某换热设备制造有限公司加工费48000元及利息（自2015年4月4日起欠款全部给付之日止，按照年利率6%计算）；于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晔二〇一七年六月七日书记员  李新
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9212号原告：林德湖，男，1937年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：杨清阳，男，1969年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系原告林德湖女婿。被告：陈金华，男，1959年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县，被告：厦门市欣华丰商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路32号之二十一，统一社会��用代码913502037980809346。法定代表人：陈金华。原告林德湖与被告陈金华、厦门市欣华丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告林德湖于2017年6月30日向本院申请撤回对被告陈金华、厦门市欣华丰商贸有限公司的起诉。本院认为，原告林德湖向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林德湖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林德湖负担。代理审判员  王丽娟二〇一七年六月三十日代书 记员  江彩虹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更848号罪犯杨建军，男，1958年3月6日出生，汉族，四川省成都市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年5月14日作出（2010）黔钟刑初字第321号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。赃款继续追缴发还被害人。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）黔六中刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月至2015年7月先后二次经本院裁定减刑二十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月～2015年8月、2015年9月～2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯杨建军准予减刑六个月(刑期自2009年12月5日起至2022年10月4日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1671号原告陈述伍，男，汉族，1977年2月1日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告陈述伍诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈述伍在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2096号原告：黄海云，女，1964年11月4日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：潘如忠，男，1969年8月27日生，汉族，居民，住响水县。被告：潘恩明，男，1950年6月24日生，汉族，居民，住响水县。原告黄海云诉被告潘如忠、潘恩明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海云的委托诉讼代理人张耀宏、被告潘如忠到庭参加诉讼，被告潘恩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还原告借款本金8万元及利息（3万元从2015年7月15日起至偿还完毕之日止按月利率18‰计算，5万元从2015年9月1日起至偿还完毕之日止按月利率18‰计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘如忠因经营需要分别于2015年7月15日向原告借款3万元、2015年9月1日向原告借款5万元，约定月利率为18‰，被告潘恩明自愿提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还。被告潘如忠对借款事实无异议。被告潘恩明未作答辩，亦未提供相关证据。原告黄海云围绕诉讼请求依法提交了借条，被告潘如忠对上述证据无异议。本院认为，被告潘恩明经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告黄海云提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告潘如忠向原告黄海云借款3万元，借款期限自2015年7月15日至2016年5月15日止，月利率18‰。若逾期偿还，除按约承担利息外，并按日承担违约金，直至还清借款为止。担保人潘恩明自愿承担与借款人同等责任。被告潘如忠在借款人处签名，被告潘恩明在保证人处签名。后被告潘如忠、潘恩明均未归还借款本息。2015年9月1日，被告潘如忠向原告黄海云借款5万元，借款期限自2015年9月1日至2016年7月1日止，月利率18‰。若逾期偿还，除按约承担利息外，并按日2%承担违约金，直至还清借款为止。担保人潘恩明自愿承担与借款人同等责任。被告潘如忠在借款人处签名并捺印，被告潘恩明在保证人处签名并捺印。后被告潘如忠、潘恩明均未归还借款本息。本院认为，原告黄海云与被告潘如忠之间的借贷关系及与被告潘恩明之间的保证合同均合法有效。原告黄海云要求被告潘如忠归还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘恩明为该笔借款提供担保，未约定保证方式应视为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告潘恩明承担保证责任，故对原告要求被告潘恩明承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘如忠归还原告黄海云借款本金8万元及利息（以3万元为基数，自2015年7月15日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算；以5万元为基数，自2015年9月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告潘恩明负被告潘如忠归还原告黄海云借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告潘如忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（原告黄海云已预交），由被告潘如忠、潘恩明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵森弟二〇一七年六月八日书记员  张欢欢
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审150号申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。机构代码00449186-3。法定代表人：马德进，局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：姚海洋，男，1980年8月4日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人巨野县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行巨国土资罚（2016）16-190号行政处罚决定。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县国土资源局以被执行人姚海洋未经批准，于2016年10月非法占用巨野县董官屯镇东姚海村集体土地363平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年10月27日作出了巨国土资罚（2016）16-190号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币10890元。本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16-190号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，��未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年10月27日作出的巨国土资罚（2016）16-190号行政处罚决定书。二、限被执行人姚海洋自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人姚海洋所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。三、限被执行人姚海洋自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款10890元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  陶可生审判员  时圣贤二〇一七年六月十四日书记员  杜丽霞
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初4589号原告：洪祖坤，男，1953年9月22日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈清意、黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。被告：洪文旭，男，1982年1月26日出生，汉族，住晋江市。被告：洪秋月，女，1981年8月13日出生，汉族，住晋江市。原告洪祖坤与被告洪文旭、洪秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。在本案审理过程中，被告洪文旭向本院提出管辖权异议，经本院裁定不支持其异议申请。原告洪祖坤委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告洪文旭、洪秋月经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪祖坤向本院提出诉讼请求：二被告立即共同偿还原告借款483000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：被告洪文旭与原告之子相识，因家庭生活急需资金而于2015年11月1日向原告借款483000元，原告于当日将借款本金于原告家中交付给被告洪文旭，并由被告洪文旭本人出具《借资》一份交由原告收执。双方口头约定了月利率3％的借款利息，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金。两被告系夫妻关系，本案借款属于两被告的夫妻共同债务，因此两被告应当共同予以偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告洪文旭、洪秋月未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.二被告户籍证明、结婚登记材料，以证明二被告的身份情况及本案债务属于两被告夫妻共同债务的事实；3.《借资》，以证明被告向原告借款的事实。对原告所提供的证据本院认定如下：因被告洪文旭、洪秋月经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二系有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及二被告于2005年9月12日办理结婚登记的事实。原告所提供的证据三为原件，其上记载“今向洪祖坤借人民币肆拾捌万叁仟元正”，并由被告洪文旭在“借款人”处签字、捺印予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告洪文旭向原告借款483000的事实。本院认为，被告洪文旭向原告借款483000元的事实有原告所提供的由被告洪文旭本人签字、捺印确认的《借资》为据。双方未约定借款的偿还期限，原告有权随时主张被告予以偿还，现原告起诉被告予以偿还符合法律规定，本院予以支持。原告起诉主张权利后，被告至今未予偿还，原告主张被告应当按年利率6％的标准支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明该借款未用于双方夫妻共同生活，原告主张该借款属于两被告夫妻共同债务本院予以支持，被告洪秋月应对本案债务承担共同清偿责任。经审理，对本案主要事实可作如下认定：被告洪文旭因家庭生活急需资金周转于2015年11月1日向原告借款483000元，并出具《借资》一份交由原告收执，原告于被告借款当日将借款本金以现金方式交付给被告洪文旭。此后，被告至今未偿还借款。原告于2017年5月17日诉至本院。二被告于2005年9月12日办理结婚登记。综上所述，原告与被告洪文旭之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护，被告洪文旭至今尚欠原告借款483000元的事实有原告所提供的《借资》为据，原告现起诉主张权利，被告洪文旭应依法偿还借款本金483000元及自原告起诉之日起按年利率6％计算的逾期利息。本案债务系两被告夫妻共同债务，原告主张被告洪秋月对本案债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告洪文旭、洪秋月经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪文旭、洪秋月应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪祖坤借款本金483000元，并支付自2017年5月17日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8545元，因适用简易程序结案依法减半收取4272.5元，由被告洪文旭、洪秋月共同负担。管辖权异议申请费100元，由被告洪文旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林文晋二〇一七年六月三十日书记员  李少阳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保164号申请人：康路，男，1974年9月26日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：但丽鸥，女，1984年8月18日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。申请人康路于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人但丽鸥位于武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城9栋3单元2层1室的不动产予以查封，保全标的500000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人康路的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为500000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院经审查认为，申请人康路的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对但丽鸥位于武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城9栋3单元2层1室的不动产予以查封，查封期限为三年。案件申请费3020元，由康路负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孟耀华二〇一七年六月二十日书记员  易 惠
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1821民初631号原告：吴钢新，男，1972年7月9日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，现住佛冈县。被告：孙重好，男，1981年12月28日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市和县，现住佛冈县。委托诉讼代理人：周丽，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县，现住佛冈县。原告吴钢新与被告孙重好劳务合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴钢新、被告孙重好及其委托诉讼代理人周丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴钢新向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资5620.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，原告通过零售豆腐老板告知，知道被告孙重好正在招做豆腐的工人。于是，原告打电话给被告询问是否招做豆腐的工人，被告随即要求原告马上到他的工坊“试工”，当天晚上原告便到被告��坊“试工”，随后被告十分满意，便要求原告当天夜里立即上班。但原告拒绝，双方约定明日（即2017年2月6日）开始上班工作，每月工资3000元，被告还提出原告第一个月的工资要工作满一年才支付，原告认为“压工资”是一般打工的“惯例”，就答应了。2017年3月25日，原告到被告家里跟被告说：“老板，要发工资了，你是否记得我是那天上班的？”被告说原告是2017年2月8日上班的，原告说自己是2017年2月6日上班的。因此，双方因意见不合而打起架来,原告报警了，并且到医院检查。2017年4月14日，佛冈县公安局ＸＸ派出所民警召集原、被告就打架及工资纠纷一事进行调解,原告要求被告赔偿被被告殴打后的医疗费1408元和支付拖欠的工资，误工费，车费等共6000元,被告拒绝原告的提议，并提出只愿意一次性赔偿原告4000元,由于当时原、被告意见不统一，无法调解。2017年4月17日，佛冈县公安局ＸＸ派出所再一次召集原被告双方进行调解，但原、被告双方仍无法达成意见一致，其后佛冈县公安局ＸＸ派出所让原告先离开并告知被告因打架斗殴要被行政拘留。综上所述，被告无理拖欠原告工资5620.7元，即2月6日到3月6日共一个月工资为3000元，3月7日到3月25日共19天工资为3000元/月÷21.75天×19天=2620.7元，原告共工作1个月19天，工资为3000元+2620.7元=5620.7元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。吴钢新向本院提供的证据如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体适格；证据二、佛冈县公安局出具的治安调解协议书《佛公（行）调解字【2017】0401号》，拟证明本案的发生事实。证据三、电话录音，拟证明双方约定工资3000元/月计算。孙重好辩称：答辩人雇用原告工作时，口头��定每月（按30天）工资3000元，如果按天数算就是100元/天，答辩人包食宿，都是上夜班（当天晚上十点至次日凌晨4点），至少工作满一年，而且第一个月的工资要在原告工作满一年才支付，双方同意了，原告才到答辩人的工坊工作。2017年3月25日原告问发工资的事，至于原告是哪一天上班的，有电话的通话记录。2017年2月6日是双方第一次通话，原告是次日（2017年2月7日）晚上才到答辩人的工坊实地看答辩人是如何工作的，2007年2月8日白天原告把行李搬到答辩人的工坊，晚上才正式工作，至2017年3月24日原告一共工作了1个月零17天。第一个月的工资要原告工作满一年才支付，第二月还没有满一个月，而且原告在2017年3月8日、2017年3月13日两次共已经预支了1300元工资。原告挑起这件事，其实是不想在答辩人的工坊工作。答辩人欠原告1个月零17天工资，但原告的计算方法有误，应该是3000元+3000元/月÷30天×17天=4700元，由于原告原来预支了1300元工资，应该在原告应收的工资中扣减出来，实际答辩人只欠原告3400元（4700元-1300元）。请求法院依法处理。孙重好向本院提供的证据如下：证据一、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；证据二、通话记录，拟证明原告是2017年2月7日过来豆腐工坊看情况，被告2017年2月8日晚上上班；证据三、支付工资款的记录，拟证明被告于2017年3月8日、2017年3月13日分别两次预支工资1300元给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告孙重好雇请原告吴钢新到其经营的豆腐工坊工作，双方口头约定每月工资3000元，包吃包住，工作时间为晚上。2017年3月25日，原告到被告处确认上班具体日期，原、被告由于对上班��具体日期而发生争执并打架。2017年4月14日，佛冈县公安局ＸＸ派出所召集原、被告就打架及工资纠纷进行调解,原告要求被告赔偿医疗费1408元及支付拖欠的工资、误工费、车费等共6000元,被告提出只愿意一次性赔偿原告4000元，由于原、被告意见不统一，此次调解不成功。另查：原告吴钢新在被告孙重好经营的豆腐工坊工作了47天（2017年2月6日至2017年3月24日）;被告孙重好于2017年3月8日和2017年3月13日分别预支300元和1000元，合计1300元工资给原告吴钢新。本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告孙重好雇请原告吴钢新到其经营的豆腐工坊工作，是双方真实意思的表示，彼此之间形成的劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应全面履行各自的义务。原告已为被告提供了劳务，但被告未按约定支付劳动报酬给原告，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。本案中原告请求每月工作按21.75天计算劳动报酬，而被告则认为每月工作按30天计算劳动报酬，结合本案查明的事实和交易习惯，对被告按每月工作30天计算劳动报酬本院予以采信，因此，原告的劳动报酬为3000元/月÷30天/月×47天=4700元，扣减被告已预支1300元，被告仍应支付3400元。至于原告请求超出的部分因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告孙重好于本判决生效后十日内支付劳务报酬3400元给原告吴钢新。二、驳回原告吴钢新的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告吴钢新负担10元，被告孙重好负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  何高景二〇一七年六月二十日书记员  胡艺学附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初1708号原告：张甜甜，女，1982年11月3日出生，汉族，农民，住江西省赣州市南康区。被告：赖日斌，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住江西省上饶市德兴市。原告张甜甜与被告赖日斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告张甜甜于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张甜甜的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张甜甜撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告张甜甜负担。审 判 长  刘炎军人民陪审员  张承和人民陪审员  邬元沛二〇一七年六月六日代理书记员  付桂春
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1027号原告：安平县大子文镇南郝村村民委员会。法定代表人：葛永其，村委会主任。被告：王彦军，男，1963年4月29日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告安平县大子文镇南郝村村民委员会诉被告王彦军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告自行和解为由提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安平县大子文镇南郝村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取220元，由原告安平县大子文镇南郝村村民委员会负担。审判员  李恩二〇一七年六月八日书记员  张曼
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0902刑初224号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人宋某，男，1991年出生于山东省泰安市，汉族，中专文化程度，电焊工，住泰安市。因本案于2017年4月7日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]246号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2017年2月27日7时许，被告人宋某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰明路由北向南行驶至大津口转盘南时，与沿路同向行驶的解某驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致解某受伤经抢救无效死亡，车辆受损。经法医鉴定，被害人解某死于严重颅脑损伤。经事故认定，宋某承担事故主要责任。另查明，本案案发后，被告人宋某与被害人解某的亲属达成了调解协议。被害人亲属对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人宋某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】040264号、【2017】040263号物证检验报告、当事人血样提取登记表、泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（尸）字【2017】09022号法医学尸体检验报告书、居民医学死亡证明书、山东金光交通事故司法鉴定所的【2017】交鉴字第1409号司法鉴定意见书、泰安市公安局交通警察支队泰山景区大队的泰公交认字【2017】第00044号道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事科学技术照片；户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人归案情况的说明、谅解书、协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 莉二〇一七年六月六日书记员 张晓敏
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执729号申请执行人任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道17号增1号法定代表人刘建彬。被执行人吴振海，男，汉族，1961年8月3日出生，住所地任丘市任丘市人民法院申请吴振海罚金一案，任丘市人民法院作出的2015年任刑初字第00276号已经发生法律效力。任丘市人民法院于2017-3-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其��财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2015年任刑初字第00276号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一七年六月十四日书记员  王 勇