wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初181号原告：杨某某，男，19XX年X月X日生，汉族，身份证号：2112221972********，住开原市金沟子镇马千台村*组*号。被告：于某某，男，19XX年X月X日生，汉族，身份证号：1504291979********，住开原市业民镇三寨子村*组*号。原告杨某某与被告于某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年5月12日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告杨某某到庭参加诉讼，被告于某某经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月7日被告于某某驾驶无牌号两轮摩托车沿京哈线由北向南行驶至京哈线873公里处时与同方向推行的原告杨某某摩托车相撞发生交通事故，造成于某某、杨某某受伤，双方车辆部分损坏的后果。事故发生后，经开原市交通警察大队现场勘查、技术鉴定，被告于某某负全部责任，原告杨某某无责任。事发后，原告住院治疗30天。现诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失37900.78元。被告于某某未出庭，未提出书面答辩。原告向本院出示证据如下：1、交通事故责任认定书1份；2、门诊病历及住院病历各2份；3、医药费票据4、辅助器具票据；5、财产损失票据；6、交通费票据；7、技术鉴定费票据。本院出示开原市公安局交通警察大队卷宗现场图、现场照片、户口身份信息查询、于某某询问笔录、杨某某询问笔录、王某询问笔录、洪某某询问笔录、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、酒精定量检测报告、送达回执。对原告出示的1、2、3、4、7号证据经庭审审查本院予以采信。对原告出示的5号证据，该证据不能客观证明原告在本次事故中的财产损失，故本院对该证据不予采信。对原告出示的6号证据中，对“120”救护车所产生的费用本院予以采信，其他费用结合原告住院及出院需要酌定交通费为300元。经审理查明，2016年10月7日17时50分左右，于某某驾驶无号牌两轮摩托车沿京哈线由北向南行驶至京哈线873公里处时，与同方向杨某某推行无号牌两轮摩托车相撞，发生交通事故。造成于某某、杨某某受伤，双方车辆部分损坏的结果。经开原市交通警察大队事故责任认定，于某某承担事故全部责任，杨某某无责任。事发后，杨某某在昌图县中心医院及开原市骨科医院住院治疗共计22天，诊断为：右腓骨骨折、头面部外伤等。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故是因被告于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定负此次事故全部责任，原告杨某某无责任，故被告于某某应对原告杨某某的合理经济损失承担全部民事责任。因被告于某某所驾驶的嘉陵牌JH125-XX型两轮普通摩托车为机动车，在开原市公安局交通警察大队卷宗未发现该车该车有投保交强险相关记录，故被告于某某应先在交强险限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分的原告杨某某的合理经济损失被告于某某也承担全部民事赔偿责任。对原告主张财物损失方面的主张，虽庭审中提供了相关票据及照片，但上述证据不能客观反映原告财产损失，本院对原告上述诉求不予以支持。对原告主张精神损害抚慰金5000元的请求，原告未提供相关依据，故本院对该项请求不予以支持。对原告主张机动车事故鉴定费3500元的主张，因事故发生后双方对事故发生存在争议，经该鉴定确认原告在事故发生时车辆为推行状态并据此分辨事故责任，故该笔费用应由被告于某某予以承担。经庭审审查确定原告杨某某的经济损失为：医药费12454.78元（其中包括治疗矫形器、双拐及后续用药费用）；住院伙食补助费1100元（50元×22天）；护理费2237.84元（101.72元×22天）；误工费4383.68元（39.14元×112天）；交通费300元（包括“120”车费200元）；鉴定费3500元，原告杨某某的各项经济损失合计为23976.30元。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告于某某于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告杨某某各项合理经济损失共计23976.30元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强审 判 员  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏二〇一七年六月二十二日书 记 员  孙 姣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初1936号原告：孙志栋，男，汉族。委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。被告：韩钰婷，女，汉族。被告：中国平安人寿保险股份有限公司嘉峪关分公司，住所地嘉峪关市和诚西路359号。主要负责人：朱慧娟，该分公司经理。原告孙志栋与被告韩钰婷、中国平安人寿保险股份有限公司嘉峪关分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立��。原告孙志栋于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志栋没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙志栋撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由孙志栋负担。审判员  丁玺玉二〇一七年六月七日书记员  王丹丹
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执896号之二申请执行人:曹模中，男，1974年10月8日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，。申请执行人：赵伟英，女，1975年12月16日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，。被执行人：龙平生，男，1977年1月8日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，。被执行人：王兰芬，女，1978年10月17日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，。本院在执行申请执行人曹模中、赵伟英与被执行人龙平生、王兰芬买卖合同纠纷等案中，本院于2016年10月8日以（2016）赣0723民初989号之一民事裁定书查封了被执行人龙平生的车牌号为赣Ｂ×××××号大众牌小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人龙平生所有的车牌号为赣Ｂ×××××号大众牌小轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年六月二十日代理书记员  蔡 辉
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执复38号复议申请人（被执行人）：丹阳市嘉盛工具有限公司，住所地丹阳市延陵镇延陵村。法定代表人：丰建新，该公司总经理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。负责人：缪建新，该支行行长。被执行人：丰建新，男，汉族，1971年7月22日生，，住丹阳市。被执行人：汪红云，女，汉族，1979年3月9日生，，住丹阳市。复议申请人丹阳市嘉盛工具有限公司不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丹阳市人民法院审查查明：中国工商银行股份有限公司丹阳支行（以下简称工行丹阳支行）与丹阳市嘉盛工具有限公司（以下简称嘉盛公司）、丰建新、汪红云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）丹商初字第298号民事判决，判决：嘉盛公司于本判决生效后十日内偿还工行丹阳支行贷款本息、律师费合计5130673.75元；丰建新、汪红云对嘉盛公司的上述债务承担连带清偿责任；若嘉盛公司、丰建新、汪红云不能偿还上述债务，工行丹阳支行可就嘉盛公司抵押的房产房产及国有土地使用权评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿。嗣后，工行丹阳支行向本院申请执行，执行案号为（2015）丹执字第3016号。2015年8月12日本院作出（2015）丹执字第03316号执行裁定书，裁定拍卖嘉盛公司位于丹阳市××镇的厂房。估价报告作出后，本院向嘉盛公司邮寄了评估报告。2016年4月、5月、6月、7月、11月本院将嘉盛公司的厂房置网上拍卖，经过数次网上拍卖后，由江苏大度塑材有限公司（以下简称大度公司）竞买成交。由于前期无人购买，本院于2016年5月20日作出裁定，终结本次执行程序。2016年12月5日本院另行作出(2015)丹执字第3016号执行裁定书一份，裁定：丹阳市延陵镇延陵村的工业厂房归买受人大度公司所有；买受人大度公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。大度公司按规定交纳相关税费后，该厂房已于2016年12月29日过户登记至大度公司名下。丹阳市人民法院认为：本院于2016年5月20日裁定终结本次执行程序，是因为网上拍卖暂时无人购买。程序暂时终结后，未经恢复立案而继续使用原执行案号执行，不符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》的相关规定，存有瑕疵。但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出。嘉盛公司厂房的评估、拍卖及过户登记行为均已完成，竞买人已经实际取得了财产所有权。异议人在竞买人取得所有权后再针对此前的房屋评估、拍卖及过户等行为提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，故本院对异议人的异议不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人嘉盛公司的执行异议。嘉盛公司向本院申请复议称：原审法院在该案执行中未向我公司送达相关法律文书，严重损害了我的相关权利。原审法院并未通知双方当事人进行评估机构的选择，也未要求双方当事人对评估房屋、土地以及厂房内的机器设备进行确认，就作出了评估报告，该评估报告也未送达给我公司，故该评估报告程序违法，应予撤销，重新进行评估。根据人民法院拍卖、变卖财产的相关规定，被执行的财产在经过三次拍卖后，无人接受该财产的，应解除相关执行措施，而原审法院将我公司的财产通过二轮六次降价拍卖，才最终成交，将原来评估价为1050.95万元的资产仅以539万元的超低价格进行了处置，该拍卖违反法律规定。原审法院在2016年5月20日已裁定终结本案的本次执行程序，原审法院在未裁定恢复本案执行程序，也未通知我公司的情况下，突然在2016年11月20日作出第二轮网拍的公告，启动第二轮三次网拍，无任何法律依据。请求贵院撤销原审法院的异议裁定，撤销原评估、拍卖行为，重新进行评估、拍卖。本院认为：原审异议裁定对原审法院评估、拍卖被执行人嘉盛公司厂房的相关事实认定不清，本案应发回原审法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181执异11号异议裁定；二、发回江苏省丹阳市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 于 竞审判员 章晓东审判员 成宝春二〇一七年六月二十日书记员 张迎迎
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑更139号罪犯李善群，男，1967年10月3日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年六月十七日，西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第157号刑事判决，以被告人李善群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五万元）。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月十五日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第96号刑事裁定，将罪犯李善群的刑罚，减为有期徒刑二十年（减刑后刑期执行至二0三四年一月十四日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年五月二十七日以罪犯李善群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李善群自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯李善群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯和毒品再犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李善群准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0三三年六月十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王养季审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一七年六月二十一日书 记 员  祁莹莹
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017)甘0525执37号申请执行人：甘肃省张家川回族自治县人民法院。法定代表人：黎平生，男，该院院长。被执行人：李建平，曾用名李健，男。本院依据已经发生法律效力的甘肃省张家川回族自治县人民法院（2016）甘0525刑初86号刑事判决书，判决李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，本院刑庭于2017年2月4日移送立案后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人报告财产令。被执行人至今未自动履行判决的给付义务，经本院依职权向金融系统、房地产管理局、交警大队、工商部门进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产，现因李建平正在监狱服刑，无能力履行给付义务，其家中也无可供执行的财产。据此，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 维审判员 妥国兴审判员 马世忠二〇一七年六月二十日书记员 马鹏辉
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初25号之一原告：史继春，男，1990年11月2日出生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：溧阳市溧城聚峰烟酒经营部，住所地江苏省溧阳市溧城镇公园路2号营业房3号。经营者：胡押民，男，1961年3月25日出生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。本院在审理原告史继春与被告溧阳市溧城聚峰烟酒经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤回对被告起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史继春撤回对被告溧阳市溧城聚峰烟酒经营部的起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  杜 平人民陪审员  梁青建人民陪审员  汤建新二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨昕婷
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初1705号原告:杨吉民，男，1983年08月26日出生，汉族，现住山东省肥城市。被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。法定代表人：王兵，该公司董事长。原告杨吉民与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉民到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨吉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬50610元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:原告系被告公司员工，自2015年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬50610元,后向原告支付10956.75元，现尚欠39653.25元未付。以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告杨吉民与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告杨吉民劳动报酬共计39653.25元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告杨吉民要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬50610元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨吉民工资39653.25元；二、驳回原告杨吉民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇一七年六月六日书记员  田丽平附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0981刑初274号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人刘朝西，（绰号：亚朝），男，1970年12月27日生，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住高州市镇江。因本案于2017年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于高州市看守所。高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人刘朝西犯开设赌场罪，本院于2017年6月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人刘朝西到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控，2015年8月中旬起，被告人刘朝西伙同王某1、张某、何中庆（均已判决）在本市市区东方大道89号八楼娱乐室开设赌场，该赌场以扑克”三公大食细”的方式进行赌博。2015年9月1日该赌场被民警查获，当场抓获王某1、张某、何某3及陈某1、覃某、方某等多名参赌人员，缴获赌具、赌资等物品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘朝西在侦查机关的供述、同案人王某1的供述及辨认笔录、同案人张某的供述及辨认笔录、同案人何某3的供述、证人陈某1、覃某、方某、沈某、杨某1、杨某2、周某、丁某、陈某2、王某2、罗某、何某1、何某2、钟某的证言、检查笔录、证人丁某、王某1、张某、李某的辨认笔录、受案登记表、抓获经过、破案经过、立案决定书、常住人口基本信息、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚材料、王某1、张某、何某3指认现场的照片、起诉书复印件、判决书复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朝西无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人刘朝西的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人刘朝西能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。根据被告人刘朝西的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘朝西犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年8月1日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 胜二〇一七年六月三十日书记员 李国创李思曼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初4417号原告：唐坤，男，1985年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：唐文建，男，1971年2月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：谢云贵，男，约45岁，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告唐坤与被告唐文建、谢云贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告唐坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐坤撤回起诉处理。（转下页）审审判员  吴安静二〇一七年六月二十一日书记员  刘坤旺
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初468号被告人基本情况姓名曹雨出生日期一九七〇年六月十八日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无业住址黑龙江省东宁市绥阳林业局林业6委21组77号富丽17栋1-203室。此前所受法律处罚时间、事由2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年二个月，刑期至2015年12月13日。强制措施2017年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕432号指控事实2017年5月4日3时许，被告人曹雨至青岛市市北区章丘路2号“阳光真功夫”足疗店员工宿舍，趁李松松、孙海波睡觉之机，盗窃李松松人民币30元、孙海波人民币1500元及苹果手机1部（价值人民币2150元）。后被告人曹雨被抓获到案。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人曹雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹雨系累犯，应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；涉案赃物被追回的情节，本院在量刑时已酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条、第六十七条第三款判决结果被告人曹雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。执行起算刑期自2017年5月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一七年六月二十日书记员林娟书记员王晓冬
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0131民初78号原告：赵锦（曾用名赵杨锦），男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。被告：四川华腾工程技术有限公司（现更名为中核工建设集团第三工程局有限公司）。住所地：成都市武侯区长益路**号*栋*单元*层***号。法定代表人：王欣荣，总经理。委托诉讼代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。原告赵锦与被告中核工建设集团第三工程局有限公司（以下简称中核工集团三公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵锦委托诉讼代理人曹艺华、谢春蕾、被告中核工集团三公司委托诉讼代理人瞿小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵锦向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2009年6月22日签订的《蒲江县顺城路片区市政道路施工B标段目标管理责任书》无效；2.被告立即返还原告蒲江县顺城路片区市政管理施工B标段剩余工程款186,040.58元及工程管理费用58,989.2元，合计245,029.78元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月9日，蒲江县建设局与被告签订《蒲江县顺城路片区市政道路施工B标段工程施工合同》，将蒲江县顺城路片区市政道路施工B标段工程交由被告承包，中标价为13,089,600元，被告后将该项目转包给原告。2009年6月22日，原、被告签订《蒲江县顺城路片区市政道路施工B标段目标管理责任书》，约定由原告承包该项目并完成上述工程全部内容，管理费按工程总造价的5%缴纳。该责任书签订后，原告与第三方合作完成了工程建设内容。因相关原因，双方一直未完成结算。被告在2016年3月对原告等提起追偿权诉讼时才对相关往来金额进行确认。被告共收到发包方工程款8,176,400元，实际向原告支付7,990,359.42元，尚有186,040.58元未支付。另外，被告明知原告未取得建筑施工企业资质，仍将工程转包并收取管理费，该行为应属无效，所收取的管理费58,989.2元应予退还。为此，请求法院支持原告的诉请。被告中核工集团三公司辩称，本案所涉工程早已结算并交付使用，后于2014年经过审计，原告起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，四川华腾工程技术有限公司（以下简称华腾公司）更名为中核工建设集团第三工程局有限公司。本院2016年9月30日作出的（2016）川0131民初138号民事判决已生效，该判决书载明：2009年5月9日，华腾公司与蒲江县建设局签订《蒲江县顺城路片区市政道路施工B标段工程建设工程施工合同》，约定由蒲江县建设局将顺城路B标段工程交由华腾公司承建施工，中标价为13,089,600元。合同签订后，华腾公司经营了一个月发现经营困难，便通过案外人找赵锦承接该工程。华腾公司与赵锦于2009年6月22日签订《蒲江县顺城路片区市政道路施工B标段目标管理责任书》，约定由赵锦作为华腾公司委托的工程项目负责人承包并完成上述工程内容，工期为2009年5月至10月。同时，赵锦按工程总造价的5%向华腾公司缴纳工程管理费。合同签订后，赵锦与他人组织相关人员完成了案涉工程并交付。赵锦等人伪造工程变更通知书，虚增工程量，经审计后对虚增工程量予以扣减，本院以合同诈骗罪判处赵锦等人有期徒刑（缓期执行）并处罚金。在案涉工程施工期间，工程款项均系发包方支付到华腾公司账户，再由华腾公司按赵锦的要求和指令支付到相应账户。工程竣工审计前，华腾公司共收到发包方工程款8,176,400元，按赵锦要求和指令支付工程款7,990,359.42元。2014年4月3日经蒲江县审计局审计，审定工程款金额为8,093,400元，已付工程款8,176,400元，多支付83,000元，在司法机关介入的情况下，赵锦等人以华腾公司的名义退还了多领的工程款83,000元。另，华腾公司已收取赵锦工程管理费用58,989.2元。本院认为，本院（2016）川0131民初138号民事判决已生效，本院对该判决认定的事实予以采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，赵锦在未取得建筑施工资质的情况下与华腾公司签订内容为建设工程合同的目标管理责任书，该目标管理责任书应认定无效，本院对赵锦主张其与华腾公司于2009年6月22日签订的《蒲江县顺城路片区市政道路施工B标段目标管理责任书》无效的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，本院对赵锦要求华腾公司返还所收取的工程管理费用58,989.2元的诉请也予以支持。本案所涉工程于2014年4月3日审计，在审计前，华腾公司并未与赵锦结算工程款，本院2016年9月30日作出的（2016）川131民初138号民事判决才对发包方向华腾公司支付的工程款和已按赵锦指令支付的款项作出认定，且未约定支付工程款的时间，赵锦主张权利并未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的2年诉讼时效期间。根据华腾公司已收取发包方的款项和已向赵锦支付的款项计算，华腾公司尚应向赵锦支付186,040.58元（8,176,400元-7,990,359.42元），虽然合同无效，但涉案工程已竣工验收合格并实际交付，赵锦作为实际完成工程的施工人有权主张该工程所涉工程款，其要求华腾公司返还已收取的186,040.58元的诉请，本院予以支持。综上所述，赵锦的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、原告赵锦与被告中核工建设集团第三工程局有限公司于2009年6月22日签订的《蒲江县顺城路片区市政道路施工B标段目标管理责任书》无效；二、被告中核工建设集团第三工程局有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告赵锦工程款186,040.58元及工程管理费用58,989.2元，合计245,029.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,488元，由被告中核工建设集团第三工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高红城二〇一七年六月二十日书记员  戴琪琛
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执138号申请执行人肖静,女,汉族，1974年11月1日生,住云南省昆明市五石林县。委托代理人齐玉梅，女，藏族，1966年12月12日生，现住云南省香格里拉市。特别授权代理。被执行人香格里拉县金沙酒店管理有限公司。法定代表人杨锦丽，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。被执行人香格里拉县金沙房地产有限责任公司。法定代表人张国芬，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。本院在执行肖静与香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人考虑到涉及香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司的其他案件还在开庭，有一部分案件的法律文书还未发生法律效力，特向本院申请暂缓执行，暂缓期间申请法院对本案作终结本次执行的处理。本院审查认为，申请执行人肖静向我院申请将本案终结本次执行，符合相关法律的规定，本院予以确定。本案目前暂无继续执行的条件与必要，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民终122号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年六月二十九日书记员  宋 韬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初28845号原告：殷文安，男，1956年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕东胜，镇长。委托诉讼代理人：郑方优，上海华宏律师事务所律师。本院受理的原告殷文安与被告上海市浦东新区曹路镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告殷文安于2017年6月13日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷文安撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告殷文安负担。审判员  李桔英二〇一七年六月十二日书记员  余晨曦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初233号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人高某某，男，1969年8月5日生。2014年10月27日因涉嫌犯伪造国家印章罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2016年11月3日被临汾市公安局直属分局监视居住，2017年6月26日经本院决定被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人杨志刚，山西二峰律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）417号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员王俊龙、被告人高某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2012年9月19日，被告人高某��使用虚假的临汾市尧都区交通运输局的在职收入证明在尧都农商行营业部申请办理了15000元额度的信用卡一张，后高某某使用该卡多次进行恶意透支，本金12849元。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人高某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六之规定判处。被告人高某某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实不持异议，但提出该卡办理后系其妻子使用并透支，其在接到催收通知后未及时归还。其辩护人的辩护意见为，被告人高某某透支数额少，透支行为并非其本人实施，主观恶性较小，案发后已全部归还本息并取得发卡银行谅解，且能投案自首，可免予刑事处罚。经审理查明：2012年9月19日，被告人高某某等人经��朋友卢某某联系，使用虚假的临汾市尧都区交通运输局的在职收入证明在尧都农商行营业部申请办理了15000元额度的信用卡一张，后该卡进行恶意透支本金12849元。截至2014年10月27日透支金额为39948.96元，其中本金12846.59元，利息及滞纳金27102.37元。被告人高某某于2014年10月28日还款39950元，已全部结清欠款，尧都农商银行营业部并出具谅解书对其表示谅解。另查明：被告人高某某于2017年6月26日到临汾市公安局直属分局经侦大队投案。上述事实，有被告人高某某询问笔录，尧都农商行营业部委托人尹某某报案材料及询问笔录，山西尧都农村商业银行股份有限公司营业部委托书，信用卡办理手续，在职收入证明，涉案银行卡交易明细查询，催款通知书，律师函，尧都农商银行营业部还款证明及谅解书，被告人高某某转款回单，尧都区交通运输局关于查无该人证明，浮山县公安局出具抓获经过，临汾市公安局直属分局出具的到案经过，临汾市公安局直属分局出具的关于其他人员未查找到的情况说明，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（物）鉴（文）[2014]08号鉴定文书，被告人高某某身份信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人高某某使用以及明知他人使用以其虚假的身份证明骗领的信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某某案发后能主动投案，当庭能如实供述犯罪事实，系自首，且案发后被告人高某某积极归还透支金额，并取得发卡银行谅解，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚，被告人高某某辩护人此部分辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人高某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人高某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李霞& # xB;人民陪审员 崔丽华人民陪审员 梁      辉二〇一七年六月三十日代理书记员 冯      琼
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3483号原告：临翔区洋福建材租赁站，住所地：云南省临沧市临翔区圈掌街延长线盈鹏汽车城对面。经营者:陈永刚，男，汉族，1963年10月19日汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：临沧市建威工程有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区。法定代表人:毛金泽。本院在审理原告临翔区洋福建材租赁站与被告临沧市建威工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告临翔区洋福建材租赁站于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告临沧市建威工程有限公司的起诉。本院认为，原告临翔区洋福建材租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告临翔区洋福建材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告临翔区洋福建材租赁站承担（已交纳）。审判员  弋柯二〇一七年六月二十日书记员  肖洒
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0824执103号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。企业法人：苏大明。组织机构代码：70983520-8。委托代理人左俊忠，景谷县农村信用合作联社风险管理部经理，代理权限为特别授权代理。被执行人谢云伟，男，汉族，1979年8月10���生，现住景谷县。申请执行人景谷县农村信用合作联社与被执行人谢云伟金融借款合同纠纷一案，景谷县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）云0824民初339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景谷县农村信用合作联社于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人谢云伟偿还借款本金34884.49元，并支付利息8748.81元，案件受理费891.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人谢云伟无现金履行能力，家中无财产可供执行，已对被执行人谢云伟的财产进行了五查，但没有查到可供执行的财产。已将被执行人谢云伟列入失信被执行人黑名单。基于上述的情况，本院将被执行人谢云伟现状告知申请执行人景谷县农村信用合作联社，申请执行人景谷县农村信用合作联社已同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0824执103号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一七年六月二十一日书记员 何艾聪
黑龙江省宁安市人民法院民 事 调 解 书（2017）黑1084民初953号原告:王桂英，女，汉族,无职业,住宁安市渤海镇杏山村。被告：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地宁安市渤海镇大三家子村。法定代表人：符彦君，董事长。委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俨飞，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所实习律师。原告王桂英与被告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂英向本院提出诉讼请求：1.要求被告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司给付劳务费54397.10元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月至2017年1月在被告处务工，被告拖欠工资款54397.10元，经原告多次索要，被告一直未给付。被告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司承认原告所述部分事实，表示同意缓期给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司尚欠原告王桂英工资款50731元（截止2017年3月底），于2017年10月31日给付原告王桂英工资款25365.50元；于2018年3月31日给付原告王桂英工资款25365.50元；被告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司欠原告王桂英2017年4、5月份的工资（数额以2017年7月份工资条确认为准）一并于2018年3月31日给付;二、如被告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司第一期逾期给付，原告王桂英可以就剩余工资全额向本院申请执行；三、案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张玉环二〇一七年六月十三日书记员  王艺昆
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382财保71-1号申请人：张某。法定代理人：张分队，男，1980年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。被申请人：郭生，男，1986年4月25日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：邳州市东鑫物流有限公司，住所地邳州市八路镇振中路19号。法定代表人：杲先东，该公司经理。申请人张某与被申请人郭生、邳州市东鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）0382财保71号民事裁定书，对被申请人的财产采取保全措施。现被申请人郭生于2017年6月14日向本院提供2万元现金反担保，要求解除保全。本院经审查认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对登记为被申请人邳州市东鑫物流有限公司所有的苏Ｃ×××××号中型普通客车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一七年六月十四日书记员  刘 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1302行审39号申请人娄底市卫生和计划生育委员会，住所地娄底市娄星区乐坪大道东489号。法定代表人罗琳，该委员会主任。委托代理人伍炳洪、张首帆，该委员会干部。代理权限：一般代理。被申请人付永社，男，1956年1月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人娄底市卫生和计划生育委员会于2016年7月4日对被申请人付永社作出娄卫医罚字（2016）17号《行政处罚决定书》。申请人于2017年5月4日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出娄卫医罚字（2016）17号《行政处罚决定书》的证据材料复印件。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。2017年5月25日，申请人以此案未达到规定的强制执行申请时间为由，向本院申请撤回该强制执行申请。本院认为，申请人娄底市卫生和计划生育委员会在本院审查期间申请撤回强制申请，不违反法律规定，应当准许。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人娄底市卫生和计划生育委员会撤回对娄卫医罚字（2016）17号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  阳 彪代理审判员  梁志兵代理审判员  吴玉姣二〇一七年六月四日书 记 员  罗 敏附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终675号上诉人（一审被告）：胡素兰。被上诉人（一审原告）：周肇键。一审被告：胡素萍。上诉人胡素兰因与被上诉人周肇键、一审被告胡素萍民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院作出的（2016）鄂0203民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提供新的证据，对本案进行了不开庭审理，现已审理终结。胡素兰上诉请求：请求依法撤销黄石市西塞山区人民法院作出的（2016）鄂0203民初1117号民事判决，并依法重新审理，上诉案件受理费由周肇键承担。事实与理由：第一，一审程序严重违法。本案的两个一审被告均不在黄石市西塞山区，一审法院对本案没有管辖权；且一审被告胡素萍在一审时当庭提出了管辖异议，一审法院未依法作出裁判。第二，一审法院对本案借款合同效力认定事实不清。未依法查清其在借款发生时的精神状态，其当时处于严重的精神分裂症状态，属无民事行为能力人，故本案借款合同中关于利息的约定无效，一审法院判决支付利息违法、错误。第三，一审法院对借款合同的真实性、合法性认定事实不清。本案借款合同上的“担保人”三个字是周肇键事后加上去的，不是胡素萍的真实笔迹，故本案借款合同经过了纂改，应属无效合同。第四，一审法院认定胡素萍支付的30000元，从本案本息总额中扣减错误，而是应直接从本案本金中扣减。周肇键口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。胡素兰向一审法院起诉请求：1、胡素兰、胡素萍连带偿还其借款本金100000元及利息（利息按月利率3%，自2015年7月份起计算至债务实际履行完毕之日止）；2、胡素兰、胡素萍承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月30日，胡素兰向周肇键借款100000元，约定借款期限一年，月息3%。胡素兰向周肇键出具了一张借条，胡素萍亦在借条上签名。同日，周肇键将借款本金100000元汇入胡素兰的账户。借款发生后，胡素兰向周肇键支付了三个季度的利息共计27000元，利息已支付至2015年7月30日，此后再未还本付息。借款期限届满后，周肇键多次催讨未果，故而成讼。另认定：本案在审理过程中，经人民法院主持调解，周肇键与胡素萍已先行自愿达成调解协议，胡素��于2016年11月30日前支付周肇键30000元（已支付），其在本案中不再承担任何法律责任。详见黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初1117号民事调解书。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。胡素兰向周肇键出具的借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间构成借贷关系。胡素兰未按照借条约定的期限还本付息已构成违约，应承担违约责任。周肇键主张胡素兰偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。关于利息部分，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。周���键与胡素兰未约定逾期利率，周肇键主张按借期内的利率即月利率3%计算资金占用期间的利息，超出了法律规定的利率上限，利息应按月利率2%计算，自2015年7月31日起计算至借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、胡素兰于本判决生效之日起三十日内返还周肇键借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%，从2015年7月31日起计算至实际清偿之日止），本息总额中应扣减胡素萍支付给周肇键的金额；二、驳回周肇键的其他诉讼请求。案件受理费3080元，保全费1215元，由胡素兰负担。经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：关于本案管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条进一步规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，周肇键与胡素兰之间的借贷关系，属于合同关系的一种，尽管可以由胡素兰住所地人民法院管辖本案，但也可以由本案接受货币一方的周肇键住所地人民法院管辖，故黄石市西塞山区人民法院作为周肇键住所地的人民法院，对本案有管辖权。即使一审被告胡素萍在一审时提出了管辖权异议，也不会得到人民法院支持，况且胡素萍因与周肇键达成调解协议而未对此提出上诉。故胡素���认为一审法院对本案没有管辖权而进行审理构成严重程序违法的上诉理由，因没有法律依据，本院不予支持。关于双方借贷关系效力问题。确认无民事行为能力人应当通过人民法院特别程序予以宣告，而胡素兰仅以其在借款当时犯有精神分裂症而属于无民事行为能力人的上诉理由，既没有提供充分的证据予以证实，也没有法律依据予以支持。故对其以此认为双方关于借款利息的约定应属无效的上诉请求，本院不予支持。同时，胡素兰认为借据上的“担保人”三个字系周肇键事后添加，但因没有提供证据予以证实；并且即使系周肇键事后添加，也因周肇键与担保人胡素萍达成调解协议，使双方的担保关系得到解决，而不影响借据其他内容的效力。故胡素兰上诉认为本案借款合同应属无效的请求，因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于���素萍支付给周肇键的30000元，应否直接抵扣本金的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，前面已经论述了周肇键与胡素兰关于借款利息的约定，在法律规定范围内是有效的；并且，胡素萍于2016年11月30日支付周肇键30000元时，从2015年7月30日起到2016年11月30日，按月息2分计算，胡素兰应当支付周肇键的利息已经超过30000元；另外，胡素兰与周肇键没有对本案本金及利息的支付顺序进行约定，故一审判决未直接从本案借款本金中扣减胡素萍支付给周肇键的30000元是正确的，本院予以支持。对胡素兰的该项上诉理由，本院亦不予支持。综上，一审判决证据充分、事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由胡素兰负担（胡素兰尚未缴纳）。本判决为终审判决。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年六月二十日书记员  田 梦
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0803民初266号原告：喻世波，男，汉族，1989年1月7日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：赵玉刚，男，1967年4月25日出生，汉族，营口市鲅鱼圈人，住营口市鲅鱼圈区。被告：盘锦圣金建筑工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：王威，系董事长。委托代理人：李艳，系辽宁光华律师事务所律师。被告：辽宁海塑实业集团有限公司，辽宁（营口）沿海产业基地。法定代表人：孙宝臣，系董事长。被告：辽宁华塑实业集团有限公司，住所地双台子区。法定代表人：孙晓军，系该公司负责人。原告喻世波与被告赵玉刚、盘锦圣金建筑工程有限公司、辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告辽宁盘锦圣金建筑工程有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵玉刚、辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务报酬3.65万元，2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，原告经人介绍到被告赵玉刚工地（即营口沿海产业基地盘锦圣金厂房建筑工地）从事钢筋技工工作。该工程由被告海塑公司发包，圣金公司是建筑单位，赵玉刚承包。工程至今被告一直拖欠劳务费，故诉至法院。原告提交证据如下：欠付工资单据。被告盘锦圣金建筑工程有限公司辩称：一、原告起诉存在诉讼主体错误。1、既然本案案由为追索劳动报酬，被答辩人在诉状中称其是经人介绍到赵玉刚的工地从事钢筋技工工作，足以证明雇用原告的雇主并非答辩人，即，答辩人与原告之间并无劳务关系，故原告无权向答辩人主张权利。2、根据合同的相对性，答辩人也不是适格的被告。与原告之间形成劳务合同关系的不是答辩人，答辩人并不是负有向原告支付劳动报酬的义务主体。二、原告的诉讼请求证据不足，答辩人不存在拖欠原告劳务费的事实，原告的诉讼请求应予以驳回。原告提供的2013年3月16日～11月10日的农民工工资表中无答辩人及自然人赵玉刚作出的意思表示，不能作为答辩人应当给付劳务报酬的依据。综上，请贵院依法驳回原告对于答辩人的起诉，或依法判决答辩人不承担责任。被告赵玉刚、辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司未答辩。本院组织当事人对证据进行质证，对无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：辽宁海塑实业集团有限公司是由其股东辽宁华塑实业集团有限公司与自然人孙保臣、黎宪革按出资比例70%、25%和5%设立的有限公司。2012年5月，辽宁华塑实业集团有限公司签约入驻辽宁（营口）沿海产业基地，投资建设营口海塑高分子产业园项目（以下简称“海塑工业园内项目”）。2013年7月1日，由海塑工业园内项目企业营口海星新材料有限公司与盘锦圣金建筑工程有限公司签订《营口海塑项目工程施工框架协议》，约定由圣金公司以包工包料方式为营口海星新材料有限公司建设超高管车间（一）、（二）、（三），面积约35104.15平方米，承包范围土建、水暖、电气、室外排水、围墙等，合同价款执行2008年辽宁省工程计价定额。合同中发包方均由华塑公司的工作人员孙晓臣签字。2013年1月31日，盘锦圣金建筑工程有限公司向桑国洋出具法人授权委托书，内容为圣金公司授权桑国洋负责辽宁（营口）海塑《超高管车间一、二、三》和《聚酯网车间一、二、三》工程的现场施工管理及办理相关手续事宜。同年3月6日，喻兴东与营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司签订《劳务合同》，约定营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司将自建的坐落在营口华能电厂南侧滨海路东的工程圣金公司厂房1-6号承包给喻兴东，喻兴东单项承包本工程的钢筋制作、绑扎、对按焊、绑线及工程所有预埋件的制作、自带设备；承包价格为每平方米35元；拨款方式享受圣金公司给营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司拨款方式按序进行。喻兴东进场施工期间，于2013年3月16日雇佣原告在上述工地从事钢筋工工作，并与原告协商确定劳务报酬标准。同年7月4日，盘锦圣金建筑工程有限公司向赵玉刚出具法人授权委托书，内容为圣金公司授权赵玉刚负责辽宁（营口）海塑《超高管车间一、二、三》和《聚酯网车间一、二、三》工程的现场施工管理及办理相关手续事宜。同日，赵玉刚与桑国洋签订《移交承诺书》，即桑国洋向赵玉刚全面移交以上两项工程，赵玉刚接管后对前代理人桑国洋在代理期间所经管的一切事宜均予认可和承担，并承担一切经济和法律责任，与盘锦圣金建筑工程有限公司无直接关系。赵玉刚接管工地同时接管喻兴东施工内容，并向喻兴东支付部分工程款。2014年，因建设单位未再拨付工程款，工程停工至今，赵玉刚与喻兴东未对已完工程量作出结算。喻兴东制作《农民工工资表》，记载尚欠原告劳务报酬3.65万元。本院认为，根据查明事实，能够认定海塑工业园内的项目企业与盘锦圣金建筑工程有限公司签订的《营口海塑项目工程施工框架协议》存在时间“倒签”情况，即实际施工人已进场施工，而后确定的工程承包单位。而实际施工人的确定又存在连环转分包的现象，即实际施工人从最初的桑国洋转包给营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司和赵玉刚，营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司撤出后由赵玉刚作为实际施工人接管工地并承担工程结算。上述事实并不妨碍各当事人之间下列关系的认定，即：海塑工业园内的项目企业与盘锦圣金建筑工程有限公司是建设工程发包与承包关系，盘锦圣金建筑工程有限公司与赵玉刚系工程转包关系，赵玉刚与喻兴东之间是工程劳务分包关系，原告与喻兴东是雇佣关系。根据诉辩观点，本案争议焦点如下：1.原告主张拖欠劳动报酬的诉请是否客观真实；2.承担给付拖欠劳动报酬的义务主体。如上所述的法律关系，原告受雇于喻兴东，其与赵玉刚并无直接合同关系，而对于拖欠原告劳务报酬具体数额是由喻兴东作出确认而非赵玉刚。赵玉刚与喻兴东之间就工程款并未作出结算，因此，本案中欠付原告农民工工资或直接支付农民工劳务报酬的义务主体应当是原告的雇主—喻兴东。由于赵玉刚与喻兴东之间就工程款并未作出结算，赵玉刚是否欠付喻兴东工程款这一事实不清，原告主张欠付数额的依据是喻兴东单方制作的工资表，而喻兴东就已付及尚欠农民工劳务报酬具体数额亦不能作出准确说明。因此，原告诉请所依据的事实不清、当事人之间法律关系并不明确。原告并不能证明辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司与案涉工程存在合同关系抑或是工程的实际建设方，故本院对原告要求上述公司承担民事责任的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费713元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冯智勇审 判 员  邢 路代理审判员  郑博文二〇一七年六月五日书 记 员  刘子齐
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1029民初609号原告黄庆明，男，1973年12月28日出生，壮族，住广西田林县。被告黄智敏，男，1985年12月28日出生，壮族，住广西田林县。原告黄庆明诉被告黄智敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员邹卫适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行审理，书记员郭青华担任法庭记录。原告黄庆明到庭参加诉讼，被告黄智敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月27日，黄智敏因���金周转不足，向原告借款30000元，约定至2016年6月26日一次性还清，逾期不偿还借款按照每月2.5%计算利息。到期后，原告多次要求被告偿还，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉请人民法院判决被告偿还原告借款本金30000元及利息11250元，共计41250元。原告黄庆明提供的证据有：1、黄智敏的身份证复印件1份，用以证明黄智敏的身份情况；2、被告的机动车驾驶证复印件，用以证明被告的身份情况；3、借条1张，用以证明借款事实。原告依法申请了证人黄某,4出庭作证，证人黄某,4证实：证人与原告是朋友关系，被告借款那天证人也在现场，原告是在被告写下借条后将30000元现金交给被告的。被告没有答辩，也没有提供证据。经审查，本院认为，原告提供的身��证及被告的机动车驾驶证真实、合法，可证明原告及被告的身份；原告提供的《借条》以及证人证言，可以证明被告欠款的事实，本院予以认定，可作为本案的定案依据进行采用。综合全案有效证据，本院认定以下法律事实：2016年1月27日，被告黄智敏向原告借款，并就此出具了借条一张，该借条内容为：“本人因资金周转紧张特向朋友黄庆明借款现金人民币叁万元整，并自愿用自有的挖掘机做抵押，借款期限为5个月至2016年6月26日，到期一次性还清。”。被告黄智敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有被告出具的借条以及证人予以证实，原告要求被告偿还30000元借款，依法有���，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告要求被告支付借期内利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为此，原告要求按月利率2.5％计算逾期还款的利息，超出了法律规定，本院不予支持，被告应于2016年6月27日逾期还款后支付原告资金占用期间的利息，按年利率6％计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄智敏向原告黄庆明偿还借款本金30000元；二、被告黄智敏向原告黄庆明支付2016年6月27日往后的逾期利息（该利息以30000元的借款本金为基数，从2016年6月27日起按银行年利率6％计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、驳回原告黄庆明的其他诉讼请求。案件受理费832元，减半后收取416元，由被告黄智敏负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 卫二〇一七年六月二十九日书记员 郭青华
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初2671号原告：周咸兵，男，1951年8月14日生，汉族，农民，住丰县。被告：张保生，男，50岁，汉族，农民，住丰县，其他自然信息不详。本院定于2017年6月20日上午9:30在丰县人民法院宋楼人民法庭开庭审理，并向原告周咸兵有效送达了开庭传票。原告周咸兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告周咸兵负担。审判员  赵贵欣二〇一七年六月二十日书记员  洪 雨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12114号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：姚海龙。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告姚海龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姚海龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,856.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,856.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3658号上诉人（原审被告）：青岛泉通商贸有限公司。法定代表人：赵振果，经理。委托诉讼代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡建华。上诉人青岛泉通商贸有限公司因与被上诉人胡建华劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年4月25日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛泉通商贸有限公司（以下简称泉通公司）的委托诉讼代理人张金真、被上诉人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉通公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判泉通公司不承担医疗保险损失；2、诉讼费用由胡建华负担。事实和理由：1、胡建华生病期间已不在泉通公司工作，本案责任主体应是胡建华生病期间的工作单位；2、投保中断并非泉通公司的原因，系银行原因造成。胡建华辩称，原审判决正确，请求二审维持原判。胡建华向一审法院起诉请求：1、判令泉通公司支付医疗保险损失12837.21元；2、泉通公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月，胡建华到泉通公司工作，泉通公司自2013年9月为胡建华投缴社会保险费至2015年9月,2015年10月份之后的社会保险费泉通公司未投缴。2016年2月23日，泉通公司为胡建华补缴了2015年10月至2016年3月的社会保险费。2016年2月22日，胡建华因治病离开泉通公司。2016年3月25日，胡建华在黄岛区人民医院住院6天，支出医疗费13574.56元。经胡建华申请，原审法院委托黄岛区劳动保险部门对该医疗费进行审核：社会保险经办机构可报销医疗费13345.75元，个人自费228.81元。2016年5月12日，胡建华向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决泉通公司支付医疗费损失12837.21元。2016年5月17日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2016]10525号决定书，以胡建华的请求不属于本委受案范围为由对胡建华的仲裁请求不予受理。胡建华对该决定书不服，起诉至法院。胡建华主张：因泉通公司投保中断四个月，超过《青岛市社会医疗保险办法》规定的可以享受医疗保险待遇的期限，无法享受职工社会医疗保险待遇。泉通公司称：一直正常投缴社会保险，不清楚为什么投保中断，胡建华的医疗费是否应当报销，属于行政行为。原审法院认为，《青岛市社会医疗保险办法》第四十一条规定“参保人参加本市职工社会医疗保险应当连续缴费。职工社会医疗保险参保人中断缴费三个月及以内的，可以补缴中断期间的社会医疗保险费。补缴后，计算连续缴费时间，并按照本办法第四十条规定享受职工社会医疗保险待遇。职工社会医疗保险参保人中断缴费超过三个月以上，以及未按照规定在三个月内及时参保缴费的，视为中断参保。中断参保后再次参保时，用人单位和个人可以按照规定补缴中断参保期间的社会医疗保险费，补缴后补记个人账户，累计缴费年限；从缴费当月起重新计算连续缴费时间，并按照本办法第四十条规定享受职工社会医疗保险待遇。中断期间和等待期内发生的医疗费用，基本医疗保险统筹基金、××医疗保险资金、××医疗救助资金不予支付，其中因用人单位原因造成中断参保的，由用人单位负担。”胡建华在泉通公司工作期间，泉通公司未为胡建华投缴2015年9月份之后的社会保险费，在2016年2月23日才为胡建华补缴2015年10月至2016年3月期间的社会保险费，胡建华中断参保达4个月，致使胡建华在2015年3月25日至3月31日期间生病住院治疗的医疗费用中应当由基本医疗保险基金报销的部分，无法由社会保险经办机构直接结算，应由泉通公司承担胡建华医疗费中属于医保报销范围内的费用13345.75元。胡建华要求泉通公司支付12837.21元，系对自己诉讼权利的处分，予以准许。泉通公司未向法院提交与胡建华解除劳动关系的证据，其主张不予采纳。原审法院据此判决：青岛泉通商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付给胡建华医疗保险损失12837.21元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元,由青岛泉通商贸有限公司承担。经审理查明，原审认定的事实属实。本院认为，根据查明事实可以认定，导致胡建华不能享受医疗保险待遇的直接原因系泉通公司为胡建华中断参保4个月。在该应投保期间，胡建华仍系泉通公司职工，故胡建华生病期间其是否仍与泉通公司存在劳动关系并非胡建华不能享受医疗保险待遇的直接原因，泉通公司的第1项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于投保中断的原因，即使按泉通公司的主张系银行系统原因造成，但泉通公司作为用人单位及缴纳保险费的经办人，未认真、及时与银行核对参保职工的缴费信息，造成胡建华中断参保并导致其无法享受医疗保险待遇，对此泉通公司应承担相应的民事责任。原审判令泉通公司赔偿胡建华医疗保险损失12837.21元，并无不当，本院予以维持。综上，泉通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由青岛泉通商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 建代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年六月二十八日书 记 员 于国英书 记 员 王莉莉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3073号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被告：李会民,男,1968年7月22日出生,汉族,农民,住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告李会民借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。代理审判员  何妍二〇一七年六月三十日书 记 员  高爽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终3164号上诉人（原审原告）：汪军福，男，汉族，1963年8月7日出生。身份证住址：湖北省谷城县。上诉人（原审原告）：汪冬琴，女，汉族，1983年11月29日出生。身份证住址：湖北省谷城县。上诉人（原审原告）：汪涛，男，汉族，1986年12月25日出生。身份证住址：湖北省谷城县。上述三名上诉人的共同委托诉讼代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。上述三名上诉人的共同委托诉讼代理人：李凤仪，广东名道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市信科清洁有限公司。住所地：广东省深圳市福田区金地工业区***栋厂房*层***#（仅限办公）。组织机构代码：59907868-X。法定代表人：朱江红，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赛尔康技术（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道芙蓉美沙二工业区。组织机构代码：61893263-5。法定代表人：PEKKAKYYRIAINEN。委托诉讼代理人：饶赟，系该公司员工。委托诉讼代理人：林珊，系该公司员工。上诉人汪军福、汪冬琴、汪涛因与被上诉人深圳市信科清洁有限公司、赛尔康技术（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初7823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。汪军福、汪冬琴、汪涛上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人支付丧葬补助金36324元、一次性工亡补助金623900元，共计660224元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人深圳市信科清洁有限公司、赛尔康技术（深圳）有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理期间，上诉人提交了如下证据：1.深圳市信科清洁有限公司的基本信息，证明该公司股东是李萍和朱江红，陈凤华的工资通过李萍的银行账户发放；2.贺正华、何云清的书面证言和录音资料，证明陈凤华与深圳市信科清洁有限公司存在劳动关系或劳务关系，陈凤华下班后刚出厂门就发生交通事故。被上诉人发表质证意见称：1.银行转账明细未标明工资，深圳市信科清洁有限公司未授权李萍向陈凤华发放工资；2.证人未出庭作证，录音可通过科技手段篡改，对证人证言和录音资料的真实性、合法性、关联性均不予认可。被上诉人深圳市信科清洁有限公司二审提交了如下证据：1.《声明》，证明深圳市信科环境技术有限公司从未授权李萍向陈凤华发放工资；2.深圳市信科环境技术有限公司的工商信息资料，证明李萍是该公司监事，不排除李萍代表该公司向陈凤华转账。上诉人发表质证意见称：1.深圳市信科清洁有限公司出具《声明》为自身作证，不具有法律效力；2.深圳市信科环境科技公司的股东是李发海，李萍并非股东，无证据证明李萍代表深圳市信科环境技术有限公司给陈凤华发放工资。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为陈凤华是否为被上诉人深圳市信科清洁有限公司的员工。上诉人主张陈凤华系深圳市信科清洁有限公司的员工，并被安排至赛尔康技术（深圳）有限公司工作，但上诉人未提交劳动合同或雇佣合同等书面文件，或者深圳市信科清洁有限公司向陈凤华转账支付工资的银行交易明细、社保缴纳情况等予以证明。上诉人主张深圳市信科清洁有限公司股东李萍向陈凤华银行账户转账，系代表深圳市信科清洁有限公司向陈凤华发放工资，但上诉人未举证证明上述银行转账款系工资，且系李萍代表深圳市信科清洁有限公司向陈凤华发放的工资。上诉人还提出陈凤华的工作证、工衣和录音资料以及贺正华、何云清的书面证言可以证明其主张，但工作证、工衣和录音资料的真实性难以确认，而两位证人未出庭作证，其证言的真实性亦难以确认。故上诉人的主张缺乏事实依据，其应当承担举证不能的法律后果，原审未支持其主张，符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，汪军福、汪冬琴、汪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3801元，由上诉人汪军福、汪冬琴、汪涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 何   溯审 判 员 唐 林 波代理审判员 陈   洋二〇一七年六月一日书 记 员 古京（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3150号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：杨其芳，女，1953年8月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：谢波，男，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告杨其芳、谢波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年六月二十日书记员  吴 丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初52号原告:山东山森数控技术有限公司。住所地滕州市。法定代表人：张子恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琳、谢新，山东宁泰律师事务所律师。被告：徐州百斯特电梯工程有限公司。住所地徐州市。法定代表人：李玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆华，男，1957年8月10日出生，汉族，系被告公司经理，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：闫友军，男，1951年6月22日出生，汉族，系被告公司办公室主任，住江苏省徐州市泉山区。本院在审理原告山东山森数控技术有限公司与被告徐州百斯特电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东山森数控技术有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东山森数控技术有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告山东山森数控技术有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告山东山森数控技术有限公司负担。审判长  王成振审判员  吴家群审判员  牛肖晶二〇一七年六月三十日书记员  杨 静
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执293号之二申请执行人：郑爱红，女，1976年2月5日生，汉族，住福建省将乐县，被执行人：盛誉，男，1978年8月29日生，汉族，住安徽省金寨县，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，金寨县人民法院（2016）皖1524民初1902号民事判决书已发生法律效力，被执行人在规定期限内未能给付申请执行人案款。2017年3月24日申请人向我院申请执行，本院立案执行后，2017年3月24日邮寄送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中除扣划被执行人银行存款64923.34元外，查明被执行人没有可供执行的其他财产，现无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结金寨县人民法院（2016）皖1524民初字1902号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。审 判 长  金乃如人民陪审员  江贤刚人民陪审员  杨 梅二〇一七年六月三十日书 记 员  梁晓晓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：于雷，男，1986年2月20日出生，住长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于雷信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,473.70元。原告诉称,被告于雷系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,473.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初1433号原告：德阳市禾力物业服务有限公司。法定代表人：刘海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国会，女，该公司工作人员。被告：中国电信股份有限公司中江分公司。负责人：龚建华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杜泉，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：陈太勇，男，该分公司员工。原告德阳市禾力物业服务有限公司诉被告中国电信股份有限公司中江分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告德阳市禾力物业有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市禾力物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市禾力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德阳市禾力物业服务有限公司负担负担。审判员 杨 英二〇一七年六月二十日书记员 李瑞雪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1797号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，汉族，系该公司法务主管。被告：穆宾。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告穆宾物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安       亚       霖二〇一七年六月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6700号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。被告：催新萍，现住沈阳市于洪区北固山路6-9号432室。被告：史柯敏，现住沈阳市于洪区北固山路6-9号432室本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告催新萍、史柯敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十日书记员  胡 月
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执387号申请执行人：刘福喜，男，1955年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:高志扬，男，1963年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐业萍，女，1960年2月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘福喜与被执行人高志扬民间借贷纠纷一案中，经执行，双方当事人自愿达成了执行和解协议。申请执行人刘福喜于2017年4月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执387号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘明礼审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年六月二十日书 记 员  王秋雨
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1575号原告：夏佳，女，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：李保国，男，1958年6月21日出生，汉族，住含山县。被告：喻荣斌，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：谢红霞，女，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省含山县。原告夏佳与被告喻荣斌、谢红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告夏佳于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏佳撤回起诉。案件受理费1250元，由原告夏佳负担。审判员  胡成全二〇一七年六月二十日书记员  赵如慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初3680号原告：郑宝昌，男，1942年5月21日出生，汉族，退休人员，现住内蒙古自治区，公民身份号码：XXX。委托代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。负责人叶青，总经理。委托代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告郑宝昌诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宝昌的委托代理人孙嘉悦、被告平安保险公司的委托代理人张志垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宝昌向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告各项损失共计11698.06元，包括医疗费9978.06元、住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天）、护理费920.00元（115.00元×8天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月22日7时20分许，金可鉴驾驶辽X**号比亚迪牌轿车，从内蒙古自治区通辽市经济技术开发区高尔夫小区东门驶出由西向北左转弯驶入胜利路时，与沿胜利路由北向南骑自行车的郑宝昌相撞，致原告郑宝昌受伤。原告受伤后在通辽市医院住院治疗，诊断为右内踝骨折，医院行右内外踝骨折切开复位内固定术为原告进行治疗，第一次治疗所发生的治疗费用及相关赔偿已于2014年以诉讼方式解决完毕。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交[2013]第019号道路交通认定书，认定金可鉴负本起事故的全部责任。根据治疗需要，2017年3月6日原告再次到通辽市医院针对原手术进行内固定物取出手术，共住院治疗8天，由此支出的各项费用，被告应当予以赔偿。事故发生时，辽X**号比亚迪牌小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合理权益，诉至法院，请求判如所请。被告平安保险公司辩称，对原告陈述的事实及责任认定无异议。金可鉴驾驶的辽X**号比亚迪牌小型轿车在我公司投保了交强险及保险限额200000.00元的第三者责任商业险，并不计免赔，事故发生在保险期间内；我公司同意对原告的合理损失进行赔付，诉讼费不承担。本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。金可鉴驾驶辽X**号比亚迪牌小型轿车与骑自行车的郑宝昌相撞，致原告郑宝昌受伤。经公安交警部门认定，金可鉴负事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。金可鉴对本案事故存在过错，其过错与原告的损害结果之间具有因果关系，应对原告的合理损失承担赔偿责任。因金可鉴驾驶的辽X**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险限额为200000.00元，并不计免赔，事故发生保险期间；故原告的合理损失，应由被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告诉请，请求的医疗费有住院收据予以证明，予以支持；护理费标准应为113.44元，故对原告请求的护理费标准予以纠正；请求的住院伙食补助费于法有据，予以支持。综上，原告郑宝昌请求的各项损失，本院认定如下：1、医疗费9978.06元，2、住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天），3、护理费907.52元（113.44元×8天），以上合计11685.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告郑宝昌各项损失11685.58元；于本判决发生法律效力后十日内给付；二、驳回原告郑宝昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46.00元，由原告郑宝昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一七年六月二十九日书记员 白沫冰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执665号申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人杨德，行长。被执行人汤炜，男，1981年12月25日出生，汉族，住址武汉市洪山区。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00870号民事判决书于2016年3月18日向本院申请执行，要求：一、被执行人汤炜偿还借款本金288045.82元及逾期利息罚息（自2014年8月14日起以288045.82元为基数按合同约定利率计算至全部欠款清偿之日止）；二、被执行人汤炜向申请执行人赔偿因本案诉讼产生的律师代理费15000元；三、如被执行人汤炜未履行还款义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对被执行人汤炜所有的位于武汉市洪山区洪山文治街46号学府林居二期3栋1单元21层2105号房产实现抵押权所得价款优先受偿；四、被执行人汤炜向申请执行人加倍支付应偿还欠款的延期履行债务利息；五、被执行人汤炜支付案件受理费5845元及其他诉讼费用20元；六、被执行人汤炜支付本案执行费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中查明，被执行人汤炜名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00870号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二Ｏ二Ｏ一七年六月十日书记员  王晓宇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初998号原告：缪志荣，男，1954年10月16日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区双龙路**号。委托诉讼代理人：周德勇，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南龙城农产品经营股份有限公司委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。原告缪志荣与被告云南龙城农产品经营股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告缪志荣于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告缪志荣申请撤回对被告云南龙城农产品经营股份有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告缪志荣撤诉。案件受理费减半收取5345元，由原告缪志荣负担。审判员  林莉二〇一七年六月十二日书记员  何静
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执509号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：褚明珠,男,1967年12月22日出生被执行人：陈记叶,女,1967年10月16日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与褚明珠、陈记叶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人褚明珠、陈记叶无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十八日书记员  王 平
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初189号原告：吴启付，男，1966年9月22日生，汉族，农民，住安徽省明光市。诉讼代理人：董立钢，男，1968年2月18日生，汉族，教师，住安徽省明光市。被告：华海勇，男，1979年5月15日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：陶卫珍，女，1981年4月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2017年1月8日立案受理了原告吴启付诉被告华海勇、陶卫珍民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告吴启付及其诉讼代理人董立钢到庭参加诉讼。被告华海勇、陶卫珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴启付诉称：两被告因经济短缺，向原告借款49000元，约定月息1.5%。两被告至今未还款付息。现要求判决两被告清偿所借原告现金本金49000元，以及结至2016年11月27日的利息9730元，合计58730元（后续利息另行计算）。原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：借条一份，证明被告华海勇、陶卫珍于2015年10月27日出具欠条，欠原告49000元，约定利息1分5。被告华海勇、陶卫珍未做答辩。被告陶卫珍向法庭提交了两份书证：离婚协议书及离婚证复印件，证明两被告于2016年7月14日协议离婚，离婚时约定婚后共同债务全部由男方承担。原告对被告提供的证据质证意见为：借款时间是2015年10月27日，而被告协议离婚时间是2016年7月14日。两被告仍应以各自财产和共同财产来承担偿还义务。被告的离婚协议有逃避债务的嫌疑。对于原告的债务两被告负有共同偿还的义务。原、被告提供的证具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。经审理查明：两被告原系夫妻关系，2015年10月27日，被告华海勇因做生意周转，向原告借款49000元，约定月息1.5%，并出具借条一份给原告，两被告均在该借条上签名。2016年7月14日，两被告协议离婚，离婚时约定婚后共同债务全部由男方承担。对所欠原告的借款及利息两被告至今未付。故原告诉讼来院，要求两被告清偿所借原告本金49000元及结至2016年11月27日的利息9730元，合计58730元，后续利息计算至还款日止。本院认为：债务应当清偿，两被告借原告49000元事实清楚，应当予以清偿；原、被告约定月息1.5%未超出法律规定，本院予以支付。该借款系两被告夫妻关系存续期间共同所借，故对原告要求两被告还款付息的诉讼请求本院予以支持。但原告计算利息数额错误，利息计算至2016年11月27日为9555元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华海勇、陶卫珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴启付借款本金49000元及计算至2016年11月27日的利息9555元；下余利息自2016年11月28按1.5%计算至还款日止。二、驳回原告吴启付的其他诉讼请求。案件受理费1268元，由被告华海勇、陶卫珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  管 震审 判 员  杨 艳人民陪审员  毛大广二〇一七年六月十二日书 记 员  唐方会附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0429民初713号原告：潘某某，男。被告：师某某，男。原告潘某某与被告师某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告师某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告系同事，2016年5月11日，被告因家中急需钱，向原告借钱70000元，后向原告还钱20000元，下欠50000元。2017年2月多，被告突然外出躲债，电话关机失踪。原告多次找被告要钱，至今未还。师某某未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。结合潘某某的陈述，归纳本案争议焦点为：师某某向潘某某借款本金具体是多少，是否偿还过借款，下余借款是多钱？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：潘某某向本院提供借条1张，证明师某某向潘某某借款70000元并出具了借条，当时给的是现金。经本院庭前交师某某质证认为，借条是本人书写，故本院对借条真实性予以认定；师某某认为已经分多次向潘某某还款但未提供证据证实，潘某某自认师某某已偿还20000元借款，下余50000元，故认定下余借款本金为50000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：师某某向潘某某出具内容为：“今借潘某某现金人民币柒万元（￥70000.00），借期一周。”的借条1张，落款时间为：2016年5月11日。此后，师某某陆续向潘某某还款20000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。师某某向潘某某借款70000元并出具了借条，并约定借期一周，现师某某尚欠潘某某借款本金50000元，师某某负有及时偿还借款的义务。师某某虽庭前辩称其已经分多期偿还该借款，但未提供证据证实，故对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：师某某偿还潘某某借款本金50000元。（限本判决发生法律效力之日起三十日内履行）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由师某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  文斌二〇一七年六月十二日书记员  马萱附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执恢23号申请执行人宁都县农村信用合作联社，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。被执行人温满子，男，1981年2月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行宁都县农村信用合作联社与温满子借款合同纠纷一案中，查明，被执行人温满子确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年六月十日书记员 李 源
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执60号申请执行人吴金亮，男，1990年8月16日生，住黑龙江省兰西县。被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。法定代表人石晓旭，该公司经理。被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。申请执行人吴金亮与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第427号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金3249元，案件受理费50元。执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人吴金亮同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执60号执行案件对（2015）龙民一初字第427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年六月十二日书记员 李光龙
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初1268号原告：固镇县大时代物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇华海景秀世家12栋109号。法定代表人：孟少达，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄大为，该公司员工。被告：秦瑞，女，1969年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告固镇县大时代物业管理有限公司诉被告秦瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告固镇县大时代物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固镇县大时代物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许固镇县大时代物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告固镇县大时代物业管理有限公司负担。审判员  潘长华二〇一七年六月二十日书记员  王艳萍
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0621行审33号申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：赵德志，该县县长。被执行人：袁虹，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请执行人濉溪县人民政府于2017年6月19日向本院申请强制执行濉政征补〔2016〕22号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。濉溪县人民政府对被执行人袁虹作出濉政征补字〔2016〕22号房屋征收补偿决定，决定对被执行人袁虹坐落于北环居棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，按照《北环居棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；限袁虹收到决定书之日起15日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。到期后袁虹经催告仍未履行义务，濉溪县人民政府依法向本院申请强制执行。本院认为，申请人濉溪县人民政府作出的濉政征补〔2016〕22号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对濉政征补〔2016〕22号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾国安审判员  张 侠审判员  张陈良二〇一七年六月二十日书记员  张晨曦附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：云涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告云涛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告云涛归还信用卡透支款66,359.58元。事实和理由：被告云涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,359.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执397-2号申请人：杨世海，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被执行人：王凤道，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院作出（2016）皖1182民初3597号号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王凤道未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王凤道的中国银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈荣中二〇一七年六月二十日书记员  崔琪琪
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执6号之二申请执行人：王恩保，男，1952年10月10日生，汉族，住陕西省子洲县。被执行人：李建义，男，1961年6月19日生，汉族,住陕西省靖边县。被执行人：贾永霞，女，1961年2月17日生，汉族，住址同上。本院在执行王恩保与李建义、贾永霞民间借贷纠纷一案中，依法向榆林市公安局交通警察支队申请协助布控、扣押李建义所有的车牌号为XXXXX**巡洋舰牌小汽车一辆（车辆识别号：XXXXXX），并划拨被执行人李建义在中国农业银行靖边县支行南街分理处账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX里的存款1400元。向申请执行人王恩保兑现1400元后，本院依法作出决定，将李建义、贾永霞纳入失信人员名单。现经本院查询，被执行人李建义、贾永霞下落不明，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一七年六月十二日书记员  王 佳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1617号原告：吕静，女，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘莉，女，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告吕静与被告刘莉民间借贷纠纷一案中，原告吕静于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕静的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吕静撤回起诉。案件受理费减半收取638元，由原告吕静负担。审判员 闫 侠二〇一七年六月十二日书记员 刘雨晴