wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初6008号原告：顾江怀，男，1953年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：刘向阳，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。原告顾江怀与被告刘向阳合伙纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告顾江怀，被告刘向阳及其委托诉讼代理人骆东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾江怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还款46559元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一起贩卖皮子，盈亏平分。原告不识字，生意由被告主要负责并由被告管理账目，因赔钱，经结算被告于1998年5月27日向原告出具借条一张，载明：“今欠到顾江淮现金肆万陆仟伍佰伍拾玖元（46559），借欠人：刘向阳，1998年5月27日。”此款原告每年催要，被告一再推脱至今未付。综上，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院依法提交了身份证复印件，借条，证人刘某1的出庭证言（表明刘某1于2015年收麦前后与原告一起到遂平县找被告要钱，被告管原告等人吃饭并订房间，承诺年底支付）等证据材料。被告刘向阳辩称，原、被告之间不存在借款事实，原告以民间借贷起诉应被驳回。原、被告之间合伙贩卖皮子，账目由本被告管理，但赔钱后双方至今未结算，条据是被告出具的，但是在饮酒后，原告无起诉的依据。原告起诉已经超过诉讼时效，依法应予驳回。被告刘向阳为支持其抗辩意见，向本院提交了身份证复印件，证人刘某2的出庭证言（表明刘某2与刘向阳一起贩卖过皮子，刘某2与陈继科为一份，原、被告为一份，原、被告之间算账）、马芳的出庭证言（表明马芳与刘向阳的妻子系姐妹，原、被告约二十年前做皮子生意赔了，马芳听说原告于2015年、2016年向被告要钱了）等证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾江怀与被告刘向阳曾一起合伙做贩卖皮子的生意，被告管理账目，约定收益及亏损均平分。后因赔钱合伙终止，1998年5月27日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今欠到顾江淮现金肆万陆仟伍佰伍拾玖元正（46559），1998年5月27日，借欠人：刘向阳。（捺印）”。后经原告索要，被告至今未付。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案中，原、被告双方均认可二人曾合伙贩卖皮子，双方系合伙关系，本案欠款系因该生意产生，该事实本院予以确认。原、被告经营期间由被告管理账目，后因行情不好，合伙终止，经结算被告欠原告46559元并向原告出具条据，故原告请求被告偿还欠款46559元，本院予以支持。被告辩称借条系其酒后所写，无证据证明，故本院不予采信。被告辩称未结算的意见与事实不符，本院依法不予采信。原告近几年均向被告索要欠款，被告承诺偿还，由证人证言佐证，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告顾江怀欠款46559元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告刘向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  蒋长春代理审判员  马婷婷人民陪审员  孙仁臣二〇一七年六月八日书 记 员  吴晓帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初1290号原告:白城兴隆农机有限公司。法定代表人：陈列夫，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙凯，系吉林飞达律师事务所律师。被告：张振，住吉林省白城市。被告：张佰林，住吉林省白城市。被告：张凤鸣，住吉林省白城市。原告白城兴隆农机有限公司诉被告张振、张佰林、张凤鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告白城兴隆农机有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白城市昊东混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费1846.00元由原告承担。审判员  黄海鹰二〇一七年六月三十日书记员  刘洪哲
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）冀8601民初305号原告：河北华铁工程建设监理有限责任公司，住所地石家庄桥西区站前街79号。负责人刘树新，该公司总经理。委托诉讼代理人：部保成，公司员工。被告：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地河北省邯郸市复兴路232号。负责人：郭景瑞，该公司总经理。原告河北华铁工程建设监理有限责任公司诉被告邯郸钢铁集团有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北华铁工程建设监理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北华铁工程建设监理有限责任公司撤诉。案件受理费8607元，由原告河北华铁工程建设监理有限责任公司负担。审判员  呼广宇二〇一七年六月五日书记员  李飞飞
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初280号原告尹立平，男，汉族，1974年4月9日出生，住湖南省攸县。委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告尹立平诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2375元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额29950元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额29950元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告尹立平的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭德华代理审判员  苏新柱代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  彭 湘附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11225号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告安保春，男，1972年2月6日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告安保春电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初2960号原告：北京荣盛伟达物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇太和园7号楼6单元1-2号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王慧珍，总经理。委托诉讼代理人：王贺友，男，北京荣盛伟达物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：于占飞，男，北京荣盛伟达物业管理有限公司职员。被告：郭建华，女，1969年10月27日出生，北京市平谷区金乡居民西小区居民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李玉生（被告之夫），北京市平谷区金乡居民西小区居民，住北京市平谷区。原告北京荣盛伟达物业管理有限公司与被告郭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贺友、于占飞，被告郭建华及其委托诉讼代理人李玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2484元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买平谷区春曦园小区×号楼×单元×号楼房。2010年9月29日，原、被告双方签订《春曦园小区前期物业管理服务协议》，该协议约定：被告应按本协议建筑面积每平方米0.76元/月，于每年1月31日前交纳当年一至六月份的物业管理服务费，于每年7月30日前交纳当年七至十二月份的物业管理服务费；被告如不按约定交纳有关费用，原告有权按每日千分之三的标准要求被告支付所欠费用的逾期付款违约金。协议签订后，原告如约提供了物业管理服务，但被告自2015年1月始，一直拖欠物业服务费共计2484元。虽经原告书面催告，但被告依然拒不交纳。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依诉讼请求判决。被告辩称，原告所述我欠物业服务费一事属实，且数额无误。但我不同意交纳所欠物业服务费的理由如下：1.原告系作为前期物业公司进行服务的，并不是我们业主所选择的；2.原告没有尽到物业管理服务责任，小区内绿化及落叶管理不及时，造成荒草丛生、落叶满地；冬季没有及时铲雪，给业主的出行造成困难；3.原告没有按协议规定设置管理人员，没有挂牌上岗，而且也没有定期巡视；4.业主要求成立业主委员会，原告也不协助，故至今也没有拿到业主的名单；5.我们楼单元门的门禁时好时坏，现所有人都按我家的门铃，但原告一直不予修理。综上所述，我要求减半交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：被告系北京市平谷区春曦园小区×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋的建筑面积为136.27平方米。2010年9月29日，原、被告签订了《春曦园小区前期物业管理服务协议》。该协议载明：被告应按本协议建筑面积每平方米0.76元/月，于每年1月31日前交纳当年一至六月份的物业管理服务费，于每年7月30日前交纳当年七至十二月份的物业管理服务费；被告如不按约定交纳有关费用，原告有权按每日千分之三的标准要求被告支付所欠费用的逾期付款违约金等内容。此后，原告按协议向被告所居住的小区提供物业管理服务至今。被告尚欠2015年1月1日至2016年12月31日的物服务费2484元。现原告诉至本院，要求依诉讼请求解决。原告针对其诉讼请求提交了《春曦园小区前期物业管理服务协议》为证，被告虽认可该证据，但持答辩理由而不同意原告的诉讼请求，并针对其辩解提交了相片以证实原告物业服务中存在的问题。原告认可该照片的真实性，但不认可其证明目的。另，本院到春曦园小区进行了现场勘查，勘查现状为：本小区90%的门禁系统损坏，小区卫生相对整洁，车辆停放相对有序。本院到平谷区建委房屋物业科调查，该科张主任证实：启动房屋维修基（资）金需要一栋楼全部业主都将维修资金交给开发商，由开发商将该款交给平谷区住房资金管理部，还要该栋楼三分之二以上的业主同意动用维修资金，然后才向我们申请，由我们进行审批；该小区有90%以上的门禁损坏，我们也了解并进行检查过，物业公司也有维修记录；门禁小修是属于物业公司负责，中大修的话都需要动用维修资金；春曦园的6号楼和11号楼住宅专项维修资金未归在光大银行的北京市住宅专项维修资金的管理系统中。本院认为，原、被告签订的《春曦园小区前期物业管理服务协议》，符合法律规定，且原告入驻春曦园小区提供物业管理服务至今，被告也接受了原告的物业管理服务，其应当依照《春曦园小区前期物业管理服务协议》规定的标准交纳物业服务费。被告虽持答辩理由而不同意交纳物业服务费，并提供照片予以证明，但原告不认可其证明目的。经本院现场勘察，原告在物业管理上虽然存在不足，但小区内的门禁系统大部分已损坏，属大中修部分，不属于原告一般维修管理范围，且双方所签订的协议中亦有相应的约定。现被告的辩解不能对抗原告实际已为其提供了物业服务的事实，亦不能成为其减半交纳物业服务费的理由，故本院对被告的辩解不予支持。现原告要求被告支付所欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。但应指出，原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，加强物业管理工作，针对工作中的不足之处应及时改进，以更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十九条及《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：被告郭建华于本判决生效后十日内给付原告北京荣盛伟达物业管理有限公司二〇一五年一月一日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业服务费共计二千四百八十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告郭建华负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇一七年六月十三日书记员  庄丽娥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3514号原告:金辉,男,朝鲜族,1958年9月27日出生,住重庆市渝中区。被告:秀山朝天门市场经营管理有限公司,住所地:重庆市秀山自治县中和街道物流园区内，统一社会信用代码：500241000006214。法定代表人李凯，系该公司董事长。原告金辉与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金辉、被告秀山朝天门公司的法定代表人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉诉称：原告于2011年8月15日入职被告秀山朝天门公司担任副总经理一职，负责招商及商场运营管理工作，并签订劳动合同。被告由于经营不善，于2017年4月11日与原告协商解除劳动合同。期间被告拖欠原告工资合计555216元，于2016年10月18日，被告给原告出具《工资欠条》一张。原告多次要求被告支付工资未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资555216元。被告秀山朝天门公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告秀山朝天门市场经营管理有限公司在本判决生效后一个月内支付原告金辉工资555216元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年六月八日书记员  田 野
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初828号原告：甘继淑，女，1949年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。上列原、被告农业保险合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩甫政，被告委托诉讼代理人李树敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘继淑的诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金1940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订了玉米种植保险合同，原告交纳了个人应承担的保费。原告种植的玉米因旱灾受损后，被告仅赔付原告每亩30元。故主张被告按原告的损失足额赔付保险金。被告中华财险沧州公司辩称：本案保险涉及政策性补贴，原告主张赔偿所依据的保险单经黄骅市财政局审查已在补贴范围中剔除。原被告订立的保险合同无效，原告不应获得赔偿。原告按20%比例每亩仅交纳保费4.8元，出于同情种植户，被告保险公司已经按每亩30元的标准对原告的损失给予补助。原告主张被告赔偿保险金，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织种植户与被告中华财险沧州公司订立玉米种植保险合同，保险单号0115130924001604000193。合同约定：投保组织者，黄骅市齐家务乡齐东村委会；投保人及被保险人，黄骅市齐家务乡齐东村366户种植户；承保作物，玉米；承保地块，366块；承保种植面积，合计9604亩；每亩保额400元，保险金额合计3841600元；每亩保费24元，保费合计230496元；保险期间自2015年7月18日至2015年10月31日。保险单载明，该保险的性质为中央政策性保险，保费的80%由各级财政补贴，种植户交纳20%。合同订立时，366户种植户均按20%比例交纳了保费，合计交费46099.2元。应由财政补贴的80%保费184396.8元，未获补贴。保险合同附有种植户分户清单，被保险人包括原告甘继淑，甘继淑投保10亩。甘继淑交纳了保费的20%，应由财政补贴的80%保费未获补贴。保险期间内，原告甘继淑投保的玉米因旱灾受损，被告中华财险沧州公司对甘继淑的损失，按每亩30元的标准给付了补偿款。另查，经齐东村委会组织，齐东村种植户2015年玉米种植季共投保政策性玉米种植保险14092.6亩，涉及保险单三份。其中，2015年7月13日，种植户与人保财险黄骅公司订立保险合同一份，投保2045.6亩；2015年7月18日，种植户与被告中华财险沧州公司订立保险合同一份，投保2443亩，保险单号0115130924001604000141；2015年7月18日，种植户又与被告中华财险沧州公司订立另一份保险合同，投保9604亩，保险单号0115130924001604000193，该保险单中366户种植户中有部分齐东村以外的邻村种植户。三份保险单，合计投保14092.6亩。根据计算机系统生成保险单序列号的先后顺序确定，尾号141保险单出单时间在先，尾号193保险单出单时间在后。本案中，原告参保的保险单系出单时间在后的保险单。黄骅市财政局结合齐东村实际耕地亩数等，确定齐东村享受财政补贴亩数为3258亩。齐东村投保14092.6亩，明显超出补贴保费的亩数。黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所，对黄骅市政策性玉米保险投保面积进行了核查。黄骅市财政局结合核查结果，按照投保日期在前、投保亩数与实际亩数相近等原则，对齐东村种植户签订的前二份保险单中的3258亩发放了补贴，将原告等366户投保的9604亩在财政补贴范围中剔除。种植户因旱灾受损后，中华财险沧州公司对损失情况进行了现场查勘及定损。对尾号141保险单128户种植户投保的2443亩赔付保险金171301元，平均每亩赔付70元。对尾号193保险单366户种植户投保的9604亩给付补偿288265元，平均每亩补偿30元。原告甘继淑为证实其主张，提交保险单、交纳保费发票、投保清单、灾情查勘记录表、银行流水清单、玉米受损现场照片、玉米种植赔偿标准、黄骅市气象局出具的旱情证明、统计局出具的玉米减产证明、齐东村委会及邻村村委会出具的受灾证明、齐东村委会出具的投保及理赔情况证明，证实投保、损失及赔付情况。被告保险公司认可投保情况及原告因旱灾受损，但认为原告提交的证据不能证实其主张，未取得保费补贴，原告不应得到赔偿。被告保险公司提交黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所作出的审计报告，及尾号141保险单、尾号193保险单原件，证实原告主张赔偿所依据的尾号193保险单，在财政补贴的范围中剔除。被告提交赔款统计表，证实被告对尾号141保险单齐东村128户种植户投保的2443亩玉米，赔偿保险金171301元，平均每亩赔偿保险金70元。原告认为，审计报告不能证明本案涉及的合同无效，被告也没有依据可以免责。对齐东村其他保户，被告按每亩70元赔偿，不符合实际损失情况。上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告甘继淑的诉讼请求。案件受理费50元，由原告甘继淑承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  丁金瑞代理审判员  王 丹人民陪审员  曹馨元二〇一七年六月十五日书 记 员  李陆明
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初671号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周贤喆，男，1982年1月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月1日由武汉市公安局决定取保候审。辩护人张习华、彭博才，湖北乾行律师事务所律师。公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]773号起诉书指控被告人周贤喆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月28日23时许，被告人周贤喆酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色奥德赛牌小型汽车，沿武汉市江岸区苗栗路由高雄路向香港路行驶，当车行至香港路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人周贤喆体内的酒精含量为155mg/100ml。经鉴定，被告人周贤喆血液中的乙醇浓度为173.54mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周贤喆具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人周贤喆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周贤喆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周贤喆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一七年六月五日书记员  刘力
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初3203号之二解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。主要负责人：刘国平，行长。被申请人：王成，男，1981年5月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王子东，男，1951年12月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张春来，男，1988年2月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：田莉文，女，1985年11月26日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人王成等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鲁0481民初3203号民事裁定，查封（冻结）被申请人王成、王子东、张春来、田莉文价值22万元的财产或银行存款。山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王成、王子东、张春来、田莉文价值22万元的财产或银行存款的查封（冻结）。案件申请费1620元，由解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇一七年六月二十七日书记员  龙敏
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢85-1号申请执行人:黄文政,女,1971年3月31日出生，汉族,住所北京市。委托诉讼代理人：管祥，系陕西勇智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阔，系北京市智舟律师事务所律师。被执行人:大荔县幸福福利院,住所地大荔县。法定代表人：李青兰，系该院院长。被执行人:王瑞民,男,1966年7月23日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:李青兰,女,1966年2月28日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:王东升,男,1985年1月11日出生,汉族,住大荔县。本院在执行黄文政与李青兰、王瑞民、王东升、大荔县幸福福利院借款合同纠纷的（2015）大民初字第01755号民事判决书一案中，执行标的为借款270万元及利息，案件受理费18845元由被执行人承担，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。经查明，本案在审理过程中，对被执行人的财产进行查封。现申请执行人请求对该财产采取续行查封，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李青兰所有的大荔县幸福福利院在建钢结构房屋一幢、养老公寓平房一栋、办公二层楼房一栋及城关镇东七西长幼儿园楼房一栋；二、查封被执行人李青兰所有的大荔县幸福福利院爱心护理工程建设基地60亩土地使用权及地面附属物（平房两栋、牲口棚一栋、国槐树苗）；三、查封被执行人李青兰在大荔县幸福福利院建设用地使用权4亩，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员  毕初来二〇一七年六月五日书记员  李新发
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执439号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人四川翔硕安防科技有限公司。住所地：泸县潮河镇。法定代表人：罗兴才，总经理。被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司。住所地：泸州市龙马潭区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初453号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：查封被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司价值101190元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹德远二〇一七年六月十五日书记员  张金建
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执62号申请执行人：牟启跃，男，生于1964年7月5日，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：石训武，男，汉族，生于1976年12月15日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。申请执行人牟启跃依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初239号民事调解书，于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付贷款本息合计45888元及诉讼费423元。本院于2017年2月28日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿���成如下执行和解协议：被执行人曾新鸿于2017年7月15日前付申请人牟启跃20000元，剩余部分于2017年农历年前半个月付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初239号民事调解书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审��员王学章二〇一七年六月二十七日书记员  廖 东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3664号原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。负责人韦强，该支行行长。被告：王福欣，男，汉族，1980年10月31日出生，住南宁市。本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告王福欣信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘媛媛二〇一七年六月二十七日书记员  黄 甜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10844号原告：李某1，男，汉族，1960年1月3日出生，住重庆市渝中区。被告：李某2，女，汉族，1944年1月26日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈某1，女，汉族，1950年8月29日出生，住广东省深圳市南山区。被告：陈某2，女，汉族，1953年3月13日出生，住重庆市綦江区。原告李某1与被告李某2、陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李某1于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费800元，由原告李某1负担。代理审判员  付家伟二〇一七年六月十六日书 记 员  李 霞
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执1093－2号申请执行人：朱发龙，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人:姜建华，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：张辉，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在执行朱发龙与姜建华、张辉民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询被执行人姜建华在中国工商银行的存款。本裁定立即执行。审判员  胡连宝二〇一七年六月十五日书记员  刘孟凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价���产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1323民初1214号原告：王润修，男，汉族，1949年4月21日出生，住南充市。委托诉讼代理人：雷亚林，四川助民律师事务所律师。被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：母华，总经理。被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。被告：章玲，女，汉族，1968年7月20日出生，住南充市顺庆区。原告王润修与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华等民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。原告王润修向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款300万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款300万元，并出具借条，被告一直未偿还。本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王润修的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  杨强二〇一七年六月五日书记员  辛力
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4374号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：袁宝义，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与袁宝义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年六月十六日书记员  谢飞
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初165号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人胡选清，男，1961年3月18日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业，户籍地址：江西省南昌市新建区，现住南昌市青云谱区。2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人胡选清犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人胡选清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月10日凌晨5时许，被告人胡选清来到南昌市深圳农产品市场，途经该市场6号门附近时看到一辆未拔钥匙的黑色雅玲牌三轮电动车停在门口，便将该电动车骑回青云谱区焕章路尧头村众合佳苑小区一单元楼下自建车库内，2016年10月11日晚19时许，被害人龚某将其抓获扭送至公安机关。后被盗车辆被追回并依法发还。经鉴定，该涉案电动车价值人民币2491.66元。认定上述事实的证据有:1、涉案电动车扣押、发还清单，购车发票复印件；2、被害人龚某的陈述；3、被告人胡选清的供���与辩解；4、涉案物品价格鉴定结论书。公诉机关认为，被告人胡选清以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2419.66元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明：2016年10月10日凌晨5时许，被告人胡选清来到南昌市深圳农产品市场，途经该市场6号门附近时看到一辆未拔钥匙的黑色雅玲牌三轮电动车停在门口，便将该电动车骑回南昌市青云谱区焕章路尧头村众合佳苑小区一单元楼下自建车库内。2016年10月11日晚19时许，被害人龚某将胡选清抓获并扭送至公安机关。后被盗车辆被依法发还给被害人龚某。经鉴定，该涉案电动车价值人民币2491.66元。上述事实，被告人胡选清在庭审过程中均无异议，并有南昌市公安局青云谱分局青公（岱）扣字[2016]1088号扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事照片，电动车购买发票，电动车合格证；被害人龚某的报案笔录及陈述；青价证鉴字[2016]第G065号涉案物品价格鉴定结论书；被告人胡选清的常住人口信息表；南昌市公安局青云谱分局岱山派出所出具的归案情况说明；案发现场监控录像及被告人胡选清的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡选清以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2491.66元，其行为已构成盗窃罪且数额较大，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡选清归案后如实供述了自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡选��犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年9月28日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭芳芳人民陪审员  黄 华人民陪审员  龚小平二〇一七年六月九日书 记 员  汪 莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1856号罪犯徐林忠，男，1975年3月12日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2015年12月22日作出(2015)衢江刑初字第558号刑事判决，以被告人徐林忠犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐林忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得二个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐林忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐林忠准予减刑五个月（刑期自2015年12月22日至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月一日代书 记员  钱 佩
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初1859号原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。住所地：叶县九龙路口（许南路北段路西）。组织机构代码：87203291-5。代表人赵国营，行长。委托代理人王德坡，男，1963年8月11日出生，汉族，叶县农行职工，住叶县。被告孙海平，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住叶县。被告孙海军，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住叶县。被告韩社会，男，1955年5月8日出生，汉族，农民，住叶县。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：农行叶县支行）诉被告孙海平、孙海军、韩社会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人王德坡（特别授权）到庭参加诉讼，被告孙海平、孙海军、韩社会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行叶县支行诉称：2013年10月29日，被告孙海平与原告农行叶县支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定由被告孙海平向原告借款30000元整，借款额度期限2年，由被告孙海军、韩社会提供担保。该笔贷款于2015年10月28日到期。贷款约定正常利率为6.44%，超期利率为9.66%，按季结息。合同到期后，被告孙海平除支付部分利息外，并未按照合同的约定支付借款本金30000元及其余利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告孙海平偿还原告农行叶县支行借款本金30000元及其余利息、罚息；2、被告孙海军、韩社会负连带清偿责任；3、诉讼费由被告孙海平、孙海军、韩社会负担。被告孙海平、孙海军、韩社会未向本院提供答辩意见。原告农行叶县支行向本院提供的证据材料为：1、三被告的身份证复印件各1份，证明三被告的身份；2、借款合同书1份，证明原告与被告孙海平于2013年10月29日，签订农户贷款借款合同，借款本金为30000元，借款额度期限为2年，被告孙海军、韩社会为担保人；3、借款凭证1份，证明被告孙海平于2015年10月19日在原告处续约借款本金30000元，并约定正常利率为6.44%，超期利率为9.66%；4、利息清单1份，证明该笔借款利息清偿至2016年3月20日。被告孙海平、孙海军、韩社会未向本院提供证据材料。经审理，本院确认原告农行叶县支行提供的1-4号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2013年10月29日，被告孙海平与原告农行叶县支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定由原告向被告孙海平借款本金30000元整，借款额度期限2年。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告孙海军、韩社会提供担保。该笔借款正常利率为6.44%，超期利率为9.66%，罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。2015年10月19日，原告农行叶县支行向被告孙海平续约贷款30000元，于2016年4月18日到期。合同期到期后，被告孙海平未清偿借款本金30000元，借款利息清偿至2016年3月20日。被告孙海军、韩社会未履行担保义务。本院认为，原告农行叶县支行与被告孙海平签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定。但被告孙海平却未按照合同的约定，按时清偿借款本金30000元及其余利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告孙海平偿还借款本金30000元及其余利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告孙海军、韩社会未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告孙海军、韩社会对被告孙海平借款本金30000元及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙海平偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2016年3月21日起至全部履行完毕之日止的利息，按照借款执行利率基础上上浮50%的利率计付罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告孙海军、韩社会对上述借款本金30000元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  ＸＸ星人民陪审员  王新晓二〇一七年六月十六日书 记 员  杨亚南
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执760号申请执行人周衍禄，男。被执行人周美江，男。本院于2016年09月27日立案执行周衍禄申请周美江民间借贷纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2016）赣0424民初1124号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年09月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的25020.0元，已执行10000.0元，未执标的15020.0元。在执行过程中，本院向被执行人周美江送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但周美江未完全履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对周美江拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将周美江纳入失信人员名单。本院与申请人周衍禄进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初1124号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人周美江仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人周美江有可供执行财产的，申请执行人周衍禄可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年六月十六日书记员  梁毅凡
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢638号申请执行人浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市经济开发区开发区大道1688号。组织机构代码：66834022-4。法定代表人尤金焕，董事长。被执行人郭学文，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住即墨市。本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第2135号民判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一七年六月二十七日书记员  常 超
湖南省株洲市荷塘区人民法院& # x B ; 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）湘0202刑更2号罪犯杨晓亮，女，1983年10月2日出生于湖南省株洲市，居民身份证号码：430221198310025043。汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区白关镇云盘村龙谭组13号。2013年7月24日本院作出了（2013）荷刑初字第150号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯杨晓亮有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。���时因罪犯杨晓亮怀孕未交付执行，罪犯杨晓亮领取判决书后一直脱逃不到案，后公安机关通过网上追逃才于2017年1月9日将罪犯追逃到案。罪犯杨晓亮在脱逃期间又于2016年9月18日生育二胎女孩曹佳灵（2015年8月4日生育一胎女孩曹佳忆）。2017年1月9日公安机关将罪犯杨晓亮追逃到案后，因罪犯杨晓亮处于哺乳期，其向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯杨晓亮于2016年9月18日在株洲市中医院生育二胎女孩曹佳灵，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。哺乳期暂予监外执行期限本应为12个月，期限可以从2016年9月18日至2017年9月18日。但由于罪犯杨晓亮在领取法院判决书后，明知其已判处有期徒刑四年，却故意逃避刑事处罚，一直脱逃，故其监外执行的期间从其申请之日2017年1月9日起至2017年9月18日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯杨晓亮暂予监外执行。暂予执行期限为8个月9天，自2017年1月9日起至2017年9月18日止。二〇一七年六月十六日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1006号罪犯郭海东，男，1967年10月1日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2001年12月10日作出（2001）兴刑初字第153号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止。2008年7月至2014年5月先后三次经本院裁定减刑五十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月～2014年12月；2015年1月～2015年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯郭海东准予减刑八个月(刑期自2004年7月9日起至2018年6月8日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执523号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人张风梅，女，1969年1月16日出生，汉族，山西医科大学家属院6号楼1单元102。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初277号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张风梅的银行存款人民币三千元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾兴国二〇一七年六月二十一日书记员  焦胤钦
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终417号上诉人（原审原告、执行案外人）：侯瑞金，男，1971年2月28日出生，蒙古族，个体，现住乌海市海勃湾区庆和小区*号楼*单元***室。上诉人（原审原告、执行案外人）：侯世忠，男，1963年8月7日出生，回族，个体，现住乌海市海勃湾区和平东街8街坊**楼*号。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：苏大海，男，1972年6月18日出生，汉族，个体，现住乌海市。原审第三人（被执行人）：田宇，男，1962年8月11日出生，汉族，乌海市冠龙房地产开发有限责任公司董事长，现住乌海市海南区宝石家园2号楼1单元501室。原审第三人（被执行人）：田丰，男，1974年1月8日出生，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区蒙西A区联排别墅**号。原审第三人（被执行人）：乌海市冠龙房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海南区广场西侧。法定代表人：田宇，董事长。三原审第三人共同委托诉讼代理人：苗兴，男，1987年10月8日出生，汉族，乌海市冠龙房地产开发有限责任公司财务人员，现住乌海市海南区宝石家园5号楼1单元302室。上诉人侯瑞金、侯世忠因与被上诉人苏大海、原审第三人田丰、田宇、乌海市冠龙房地产开发有限责任公司（以下简称乌海冠龙公司）案外人执行异议之诉一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理了。上诉人侯瑞金、候世忠的共同委托诉讼代理人杨进斌、被上诉人苏大海、原审第三人田丰、田宇、乌海冠龙公司的共同委托诉讼代理人苗兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侯瑞金、候世忠上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3291号民事判决，予以改判。事实和理由：1、乌海市冠龙房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司系二上诉人作为自然人股东投资设立的，其经营运作及财产管理均由其单独负责，第三人乌海冠龙公司所产出的债务纠纷与乌海市冠龙房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司无任何法律关系。2、（2015）乌勃民一初字第02900号民事判决未将乌海市冠龙房地产开发有限责任公司阿拉善盟、侯瑞金、候世忠未追加为被告，系违反法律程序。3、（2015）乌勃民一初字第02900号民事判决在执行过程中未能查明事实，错误将乌海市冠龙房地产开发有限责任公司阿拉善盟作为被执行人，不符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人苏大海辩称，二上诉人主体不适格，其申请执行乌海冠龙公司阿盟分公司并冻结的是分公司的账户，与二上诉人无关；2.二上诉人出具的《关于丽水嘉园开发合作协议书》及《股东出资金额单》《关于乙方挂靠甲方开发房地产项目协议》《乌海市冠龙房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司章程》属于内部协议，无权对抗善意第三人。故一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。原审第三人田丰、田宇、乌海市冠龙房地产开发有限责任公司辩称，认可上诉人的上诉理由。侯瑞金、候世忠向一审法院起诉请求：1.依法撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2016）内0302执异70号民事裁定书；2.依法判决立即停止对原告已被冻结的银行账号及账户资金的强制执行，并解除对原告银行账户及账户自资金的冻结措施，以免扩大原告的损失；3.本案诉讼费用由被告共同承担。一审法院认定事实：苏大海诉田丰、田宇、乌海冠龙公司民间借贷纠纷一案，该院于2015年11月27日作出（2015）乌勃民一初字第02900号民事判决，判令田丰、田宇、乌海冠龙公司于判决生效之日起十日内偿还苏大海借款5270000及利息500000元（共计5570000元），田丰、田宇、乌海冠龙公司承担连带责任。该案在执行过程中，因田丰、田宇、乌海冠龙公司不履行生效法律文书所确定的给付义务，该院于2016年7月28日作出（2016）内0302执674号裁定，追加乌海冠龙公司阿盟分公司为该案被执行人，冻结并划扣乌海冠龙公司阿盟分公司银行存款4500000元。乌海冠龙公司阿盟分公司不服（2016）内0302执674号裁定，向该院提出异议，后于2016年9月29日提出撤回执行异议申请，同日该院作出（2016）内0302执异59号执行裁定准许乌海冠龙公司阿盟分公司撤回异议申请，后案外人侯世忠、侯瑞金以乌海冠龙公司阿盟分公司投资人身份提出异议，该院于2016年9月26日作出（2016）内0302执异70号执行裁定，驳回案外人侯世忠、侯瑞金异议。现案外人侯世忠、侯瑞金不服（2016）内0302执异70号执行裁定，向该院提起案外人执行异议之诉。乌海冠龙公司阿盟分公司于2016年7月19日成立，负责人为原告侯世忠，企业类型为有限责任公司分公司，其为第三人乌海冠龙公司的分支机构。一审法院认为，该院作出（2016）内0302执674号裁定，追加乌海冠龙公司阿盟分公司为该案被执行人，二原告以所冻结账户（×××）中的的存款为二原告所有提起执行异议之诉，执行异议之诉的目的是为了排除对特定执行标的的强制执行，二原告应对该执行标的是否享有实体权益及该实体权益是否足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。首先，该院冻结的账号×××的户名为乌海冠龙公司阿盟分公司，并非二原告的名字，二原告提供股东出资金额单以证明出资金额不能证明该存款为二原告所有，二原告亦未举证证明该账号存款为其个人所有财产；其次，根据二原告所提供的证据予以证明其共向乌海冠龙公司阿盟分公司出资3400000元，但该资产应为乌海冠龙公司阿盟分公司财产，并非二原告个人财产。综上，二原告所提供的证据不能证明其对账号为×××中的存款享有实体权益并排除该院对该执行标的的强制执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：驳回原告侯瑞金、侯世忠的诉讼请求。一审案件受理费100元（原告侯瑞金、侯世忠已预交），由原告侯瑞金、侯世忠承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，冻结的账号×××的户名为乌海市冠龙房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司，上诉人未能提供证据证明该账号存款为其个人所有财产，故上诉人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。其次，上诉人对（2015）乌勃民一初字第02900号民事判决的程序及其执行过程的程序问题，不属于本案调整范围，故该理由不成立。本院不予支持。综上，上诉人侯瑞金、候世忠的上诉请求不能成立，本院不予支持，故一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人侯瑞金、候世忠共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 浩审 判 员  韩小东代理审判员  钟思敏二〇一七年六月三日书 记 员  林梦婕
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执83号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：晋松林，男，1972年10月出生，汉族。被执行人：李春，男，1969年2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初448号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李春银行账户余额79730元至全椒县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年六月六日书记员 徐殿萍
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执100号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行，住所地城固县某某路中段。法定代表人张某某,系该行行长。委托代理人李某某，系该行农贷中心客户经理。被执行人田某某（借款人）,男,汉族,住城固县某某镇某某村一组,居民。被执行人王某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村五组304号,居民。依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2016）陕0722民初2045号民事判决书，申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行于2017年1月19日向本院申请强制执行与被执行人田某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的要求借款人田某某偿还农行城固县支行借款本金50000元及利息（另计）等，担保人王某某承担连带清偿责任，本院即日立案执行。本案在执行中，向被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令二被执行人限期履行，但二被执行人未主动履行。经查询被执行人田某某名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划22000元，除此二被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。因二被执行人即未主动履行又未报告名下财产，本院将其纳入失信被执行人名单，经征求申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初2045号民事判决书确定给付内容已执行部分22000元的本次执行程序；未执行部分如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 陈文彬代审判员 覃朝华二〇一七年六月二十六日书 记 员 丁 晓
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执640号之一申请执行人潘建明，男，汉族，1955年11月30日生，住常州市天宁区。委托代理人项华中，江苏茂松律师事务所律师。被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。法定代表人张辉辉，该公司执行董事。潘建明与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6927号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人潘建明支付借款本金250000元、违约金12500元，合计262500元，并承担以150000元为本金自2017年1月6日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息，以100000元为本金自2017年1月6日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息，案件受理费5313元，减半收取2656.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6927号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 王锡其二〇一七年六月五日书记员 陈亚彪
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3231号被执行人彭杰，男，汉族。关于被执行人彭杰罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初131号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑二庭于2017年5月24日依职权移送申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金7000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年六月二十七日书记员  尤洪国
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执118号申请执行人：山西省阳城公路管理段。法定代表人：张领东，段长。被执行人：李进芳。本院在执行申请执行人山西省阳城公路管理段与被执行人李进芳房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人李进芳于2017年5月31日向本院交纳执行款23600元及房屋钥匙两把，本院于2017年6月5日向申请执行人退还23600元及房屋钥匙两把，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初922号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一七年六月五日书记员  郭艳芳
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初3403号原告：孙宏，男，1970年3月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：倪向南，男，1986年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告孙宏与被告倪向南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员滕威适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙宏到庭参加了诉讼，被告倪向南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏的诉讼请求为：1.判决被告归还借款本金226500元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告倪向南因生意需要资金为由，从2013年开始先后几次向原告借款，并于2014年10月22日出具了一张205000元的借条。2016年4月19日，被告倪向南又在借条上加了23000元。后经原告催要，被告分别于2016年、2017年初归还了1000元、500元后，便未再还款。被告倪向南未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告倪向南因生意需要先后多次向原告孙宏借款，并于2014年10月22日出具了一张总借款为205000元的借条。2016年4月19日，被告倪向南在借条上另加了23000元。双方口头约定了利息，但未明确利息标准。期间，被告倪向南合计向原告孙宏归还过利息5000多元，并分别于2016年、2017年初归还借款本金1000元、500元。以上事实有原告提供的借条及其当庭陈述可以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中均未约定还款期限，根据法律规定，债权人有权随时主张债权，并要求债务人在合理的期限内返还借款。根据原告的陈述，双方口头约定了利息，但未明确利息标准，根据相关法律规定，应当视为不支付利息，故原告自认收到的所谓利息5000多元，本院酌情认定为5000元，应当在借款本金中予以扣除。综上，被告倪向南尚欠原告借款本金221500元（228000元-5000元-1000元-500元）。本案因被告倪向南未到庭，无法进行调解。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪向南于判决生效后十日内向原告孙宏归还借款本金221500元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告倪向南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审判员  滕威二〇一七年六月三十日书记员  高平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执3079-1号申请执行人：孙洪正，男，1942年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张世栋，男，1962年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人孙洪正与被执行人张世栋相邻关系纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年六月十六日书记员  李洪明
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执456号申请执行人：刘兵，女，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区嘉陵江滨江路213号7-3，身份证号码510222197402225925。被执行人：虞光武，男，1980年6月1日出生，汉族，住四川省荣县金花乡姜柏咀村2组42号，身份证号码510321198006014556。本院在执行申请执行人刘兵与被执行人虞光武婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初751号民事调解书已发生法律效力。被执行人虞光武逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘兵向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：经对被执行人名下车辆、房产、银行存款、工商等财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执456号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年六月二十七日书记员  赵佳杰
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0321行审58号申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。法定代表人：宋长志，主任。委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。委托代理人：李军保，怀远县淝南乡人民政府代征站站长。被执行人：傅红艳，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：陈允芳，女，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2017年5月31日向本院申请强制执行（2016）12065号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对���请执行的行政行为的合法性进行了审查。2016年11月10日，怀远县卫生和计划生育委员会因傅红艳、陈允芳婚后政策外生育第三孩作出（2016）12065号社会抚养费征收决定，该决定内容为：…你们于2014年7月28日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条第一款第一项规定，应征收社会抚养费（大写）叁万元。请于2016年8月10日前持本决定书到淝南乡代征站缴纳。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向我委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。我委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。经审查查明，被执行人傅红艳、陈允芳婚后于2007年10月26日生育一孩、2010年9月24日生育二孩、2014年8月23日生育三孩，在生育第三孩时未办理准生证，属政策外生育。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会在查证核实的情况下，于2016年11月10日作出怀征决（2016）12065号社会抚养费征收决定，决定对被执行人傅红艳、陈允芳征收社会抚养费计人民币30000元。被执行人傅红艳、陈允芳收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2017年5月13日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人傅红艳、陈允芳送达了（怀）卫计委强催（2016）12065号履行行政处罚决定催告书，但被执行人傅红艳、陈允芳仍未按期缴纳社会抚养费。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院��为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会因被执行人傅红艳、陈允芳政策外生育第三孩所作出的怀征决（2016）12065号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2016年11月10日作出的怀征决（2016）12065号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈冬梅审 判 员  许业明人民陪审员  高 群二〇一七年六月二十七日书 记 员  周建媛附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5379号原告：王玉堂，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省厦门思明区，被告：朱虹。原告王玉堂与被告朱虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，2017年6月5日，王玉堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王玉堂撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉堂负担。代理审判员 （杨绿芳）二〇一七年六月五日书记 员（ 林 蕾 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以按撤诉处理……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5998号原告：张掖农村商业银行股份银行公司（以下简称张掖农商银行）。法定代表人魏周平，系该公司董事长。社会信用代码：地址：甘肃省张掖市甘州区西街212号。委托代理人王林，系该公司廿里堡支行客户经理。被告：徐建明，男，1964年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被告：王超国，男，1986年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被告：王巨国，男，1966年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被告：张金文，男，1975年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。原告农商银行与被告徐建明、王超国、王巨国、张金文借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林、被告王超国、王巨国到庭参加诉讼，被告徐建明、张金文经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金290000元，利息34072.56元，合计324072.56元并利随本清（利息清止2017年5月31日）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日,被告徐建明向原告借款290000元，借款用途为牛的饲养，期限十二个月，利率8.7%，并由被告王超国、王巨国、张金文担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，故依法向人民法院提起诉讼。被告王超国未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，与王巨国、王乔国，张金文自愿为徐建明担保，在农商银行借款290000元属实，现贷款本金未还，利息清至2017年5月31日也属实，我现在没有能力偿还。被告王巨国未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，与王超国、王乔国，张金文自愿为徐建明担保，在农商银行借款290000元属实，现贷款本金未还，利息清至2017年5月31日也属实，我没有能力偿还。被告徐建明、张金文经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。原告农商银行委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了由借款人徐建明，担保人王超国、王乔国、王巨国、张金文签名的《农户联保借款合同》一份、借款借据一份；对原告提交的两份证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告王巨国、王超国当庭承认借款数额及担保事实；对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。被告徐建明、张金文经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃。本院认定的事实：原告与被告徐建明、王超国、王乔国、王巨国、张金文于2016年3月15日签订《农户联保借款合同》一份，合同约定：”由原告给被告徐建明提供贷款290000元，期限自2016年3月15日至2017年3月14日，执行年利率8.7%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款用途为牛的饲养，贷款由王超国、王乔国、王巨国、张金文承担连带责任保证。”贷款到期后，被告只偿还了2017年5月31日前利息，未还贷款本金及下欠利息，原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，要求被告立即偿还原告贷款本金290000元、利息34072.56元，合计324072.56元，并利随本清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建明以牛的饲养料为由，向原告贷款290000元，并有王超国、王巨国、张金文担保，有双方签订的《农户联保借款合同》、借款借据为凭，足以证明双方之间的债权债务关系成立。担保人王超国、王巨国、张金文在《农户联保借款合同》中约定，为徐建明提供的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约银行为实现债权而支付的费用，保证期限为全部债务履行完毕。本案原告在保证期间届满前提起诉讼，要求王超国、王巨国、张金文承担保证责任，本院依法予以支持。综上所述，原告的各项诉讼请求于法有据，有原、被告签订的《农户联保借款合同》、借款借据及当庭陈述予以印证，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐建明偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款290000元、承担利息34072.56元，合计324072.56元，并利随本清，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告王超国、王巨国、张金文承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向徐建明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6161元，减半收取3080.50元由被告徐建明负担，被告王超国、王巨国、张金文承担连带保证责任。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退回原告受理费3080.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 崔 琳二〇一七年六月二十七日书记员 张桂峰
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执38号申请人山东华特知新化工有限公司。公司地址：山东省无棣县新海工业园东环路。法定代表人乔永军，董事长。被执行人潼关县宽兴拌合厂。住所地：陕西省渭南市潼关县城关镇下屯村。负责人关宽兴。本院在执行山东华特知新化工有限公司与潼关县宽兴拌合厂、关宽兴（2016）鲁1623民初2624号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1142281.79元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有车辆、房屋土地等登记信息。本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2624号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一七年六月二十七日书记员  于咏东
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1884号原告隆化县馨居装饰店，住所地隆化县隆化镇阳光茗苑小区商业***层***号。经营者张洪杰，男，1974年4月23日出生，汉族，住隆化县汤头沟镇小汤头沟村***号。身份证号：×××。电话：186XX****XX。被告薛金宝，住承德市。电话：138XX****XX。原告隆化县馨居装饰店与被告薛金宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年6月5日开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告薛金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为1、判令被告给付货款9182元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月至2017年间，被告从原告经营的装饰店购买装修材料，欠款6100元，后给付500元，尚欠5600元未付。另欠3000余元亦要求被告及时给付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，原告出具的欠条能够证明欠款事实，被告应及时给付。原告主张的另外欠款无有效证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告薛金宝于本判决生效后五日内给付原告隆化县馨居装饰店货款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告薛金宝负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年六月五日书记员  郭益彤附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初690号原告七台河市进达物业管理有限公司。法定代表人石某某，职务总经理。被告张树鹏。本院在审理原告七台河市进达物业管理有限公司诉被告张树鹏物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市进达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市进达物业管理有限公司自行承担。审判员  刘琦二〇一七年六月二十八日书记员  郑璐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初616号解除保全申请人：山东迪浩耐磨管道股份有限公司法定代表人：吴建新，董事长被申请人：泗水惠丰农业开发工程有限公司法定代表人：刘东彬，执行董事长。解除保全申请人山东迪浩耐磨管道股份有限公司与被申请人泗水惠丰农业开发工程有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2016年月8月12日作出（2016）鲁0303民初4219号财产保全的裁定,解除对被申请人银行存款及相应财产采取保全措施。山东迪浩耐磨管道股份有限公司于2017年6月26日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，山东迪浩耐磨管道股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告泗水惠丰农业开发工程有限公司名下银行存款787301元或相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李圣前二〇一七年六月二十六日书记员  苏 珊
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初1343号原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。法定代表人：伏勇全，董事长。委托诉讼代理人：王翠莲，女，汉族，系公司员工。被告：张燕。被告：王文东。原告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇融资公司）与被告张燕、王文东追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。众汇融资公司的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加了诉讼。被告张燕、王文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众汇融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张燕偿还原告垫付的贷款本息67679.95元；2.判令被告张燕向原告支付违约金13536元（按代偿款的20%计算）；3.判令被告王文东对被告张燕的上述支付义务承担连带的清偿责任。事实与理由：2014年4月29日，原告与被告张燕及中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行（以下简称农行盐都支行）签订《金穗贷记卡专项上户分期业务担保借款合同》，约定被告张燕向农行盐都支行贷款33万元用于购买车辆，原告为该笔贷款提供不可撤销的连带担保责任，同日，原告还与被告张燕签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，对双方的权利义务进行了明确，被告王文东与原告签订《反担保合同》自愿提供反担保，上述合同签订后，农行盐都支行按约向被告发放了该笔贷款，被告张燕取得贷款后未按约定向银行支付分期款，致使原告为其向银行代偿67679.95元。根据双方签订的担保协议书及反担保合同，被告张燕、王文东的行为构成违约，应当承担相应违约责任。被告张燕、王文东未作答辩。原告众汇融资公司围绕诉讼请求依法提交了《金穗贷记卡专项上户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《反担保合同》、车辆登记证书、代偿证明、《催款通知书》、《履行保证责任通知书》、邮寄催款通知书的EMES单、银行扣款通知书、结婚证复印件。对于上述证据被告张燕、王文东未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、张燕、王文东系夫妻，于2007年4月18日登记结婚。二、2014年4月29日，原告与被告张燕、农行盐都支行签订《金穗贷记卡专项上户分期业务担保借款合同》，约定被告张燕向农行盐都支行贷款33万元用于购买汽车，借款及分期手续费每月等额归还。原告为被告张燕的该笔贷款向银行提供不可撤销的连带担保责任。三、同日，原告与被告张燕签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告张燕的上述贷款提供担保；若被告张燕发生不按时或足额还款的，视为违约，发生一次逾期按担保总额5%支付违约金，发生二次逾期按担保总额10%支付违约金，三次按担保总额15%支付违约金，四次按担保总额20%支付违约金，五次按担保总额25%支付违约金，六次按担保总额30%支付违约金，并提前结清贷款。四、同日，原告与被告王文东签订《反担保合同》，约定被告王文东自愿就前述《金穗贷记卡专项上户分期业务担保借款合同》项下原告所担保的全部债权向原告提供反担保，反担保方式为连带责任担保，担保范围包括但不限于主债权及实现债权的费用等。五、上述协议签订后，农行盐都支行向被告张燕发放了贷款，但被告张燕在还款过程中多次逾期，导致原告分别于2015年7月3日向银行代偿20987.21元、2015年8月19日代偿11339.37元、2015年9月23日代偿12542.73元、2015年11月23日代偿11372.04元、2015年12月28日代偿11438.6元，截至2016年1月18日共计代偿67679.95元。农行盐都支行出具代偿证明予以证实。六、2016年6月27日，原告分别向张燕、王文东户籍地邮寄《催款通知书》和《履行保证责任通知书》，要求二被告偿还代偿款。本院认为，被告张燕向银行贷款，原告提供连带责任保证，被告王文东提供反担保，当事人之间因此而签订的《金穗贷记卡专项上户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》和《反担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。因被告张燕未按约偿还银行的分期贷款，原告代偿后依法享有追偿权，经审查，原告代偿金额共计67679.95元，应当由被告张燕予以清偿，同时，根据合同约定，被告张燕未按约支付代偿款，还应当承担违约责任，现原告主张按照代偿款的20%计算，在双方协议约定范围内，本院予以支持。因被告王文东与原告签订了反担保合同自愿为被告张燕的贷款向原告提供反担保，故被告王文东应当对被告张燕的债务承担连带的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕于本判决生效之日起十日内支付原告四川众汇融资担保有限公司代偿款67679.95元；二、被告张燕于本判决生效之日起十日内支付原告四川众汇融资担保有限公司违约金13536元；三、被告王文东对被告张燕的上述第一、二项支付义务，承担连带的清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告张燕、王文东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 潘 芳人民陪审员 薛 峰人民陪审员 王玉兰二〇一七年六月十二日书 记 员 蒲 洁
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0125刑初89号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张某某，男，1995年2月19日出生，汉族，初中文化，装修工，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师。被告人李某某，女，1996年1月12日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2016年10月16日被监视居住。辩护人付树文，云南通隆律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）77号起诉书指控被告人张某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查不同意适用简易程序审理，于2017年3月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人张某某、李某某及其辩护人ＸＸ峰、付树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李某某为谋取非法利益，于2016年9月中旬邀约被告人张某某一同贩卖毒品，被告人李某某打听到购买和销售毒品的渠道后，与被告人张某某商议由双方共同出资、进货、送货，多次向一名叫“强哥”的男子购买毒品“小马”进行贩卖。至被抓获前，被告人张某某、李某某多次贩卖“小马”给韩某、“胖聪”和玉桥小区一个女子等人吸食，非法获利后，由被告人李某某保管贩卖毒品的非法利益，二人共同使用。2016年10月16日0时许，民警将涉嫌贩卖毒品的被告人张某某抓获，并当场缴获其贩卖的毒品可疑物7颗及交易现金300元。经称量及鉴定，被缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.63克。上述事实，有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、辨认笔录及照片、检验报告单、入库清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为被告人张某某、李某某为获取非法利益而向多人、多次贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人张某某、李某某贩卖毒品的行为系向多人、多次贩卖，属情节严重，以及其贩卖毒品的数量和认罪态度，建议对二被告人在有期徒刑三年至四年零六个月之间量刑，并处罚金。被告人张某某、李某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人张某某的辩护人对公诉指控的罪名不持异议，提出被告人向多人多次贩卖缺乏事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，社会危害性较小，请法庭对其从轻处罚。被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人向多人多次贩卖缺乏事实，认罪态度好，涉案毒品数量小，社会危害性较小，系初犯、偶犯，请法庭对其考虑在三年以下量刑并适用缓刑。本院认为，被告人张某某、李某某为获取非法利益向多人、多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某、李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某、李某某的辩护人提出向多人多次贩卖毒品缺乏事实以及社会危害性较小的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见符合案件客观事实的予以考虑。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，结合其当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人张某某、李某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张某某、李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2019年10月15日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行逮捕之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；三、涉案扣押的毒品甲基苯丙胺、现金依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱静芳人民陪审员  刘建华人民陪审员  周金枝二〇一七年六月五日书 记 员  杨酉凤
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初997号原告：张ＸＸ，男，1939年6月30日出生，汉族，郑州大学退休教师，户籍地河南省郑州市，现住重庆市渝中区。被告：徐立，男，1986年3月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告张ＸＸ与被告徐立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员熊强担任审判长，与人民陪审员黄永林、王小素组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭缺席审理了本案。原告张ＸＸ到庭参加了诉讼，被告徐立在公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张ＸＸ起诉请求：被告偿还借款和利息7888.72元,起诉之后的利息按国家民间借贷的利率计算，未约定利息的借款从起诉时按年利率6%计算。事实和理由：被告从2015年2月19日起先后向原告借款14次，共计6632元，约定月息一分。被告一直未还款。被告徐立未到庭也未答辩。经审理查明，2008年，原告张ＸＸ因工作关系认识了被告徐立，后被告徐立时常在原告张ＸＸ家进出或居住。从2015年2月19日至2015年6月22日，徐立在张ＸＸ处借款14次，共计6622元。其中未约定利息的借款有1300元，约定按月息一分计息的借款有5322元。审理中，原告表示约定利息的所有借款的利息从2015年6月22日开始计算。本院认为，原告基于对被告的信任，多次借款给被告，双方的借贷关系合法。被告应该及时偿还借款，其至今未还，依法应承担偿还借款及支付利息的违约责任。原告表示约定利息的所有借款的利息从2015年6月22日开始按月息一分计算利息及未约定利息的借款从起诉之日起按年利率6%的主张合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐立在本判决生效后立即偿还原告张ＸＸ的借款6622元及利息（利息由两部分组成：1.本金5322元，年利率12%，从2015年6月22日起至付清时止；2.本金1300元，年利率6%，从2017年3月3日起至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  熊 强人民陪审员  王小素人民陪审员  黄永林二〇一七年六月二十日书 记 员  任 云
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初1310号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。被告：何某1，男，1966年4月16日生，汉族，住舞钢市。被告：何某2，男，1971年10月12日生，汉族，住舞钢市。被告：张某，男，1962年5月15日生，汉族，住舞钢市。被告：何某3，男，1967年10月25日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告何某1、何某2、张某、何某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝小伟，被告何某2、张某到庭参加诉讼。被告何某1、何某3经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告何某1偿还所欠原告借款本金29万元及利息15.783076万元，本息合计44.783076万元，并自2017年4月21日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告何某2、张某、何某3对上述借款本息承担连带偿还责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2014年5月6日，被告何某1在我行贷款29万元，被告何某2、张某、何某3提供担保，期限一年，于2015年5月6日到期。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还我行贷款本息。现被告何某1仍下欠我行贷款本金29万元，自2014年5月6日至2017年4月20日共欠利息15.783076万元，本息合计44.783076万元，为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。被告何某2辩称：担保不属实，不愿意承担还款责任。被告张某辩称：我不认识何某1，担保不属实，不愿意承担担保责任。被告何某1、何某3在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年5月6日，被告何某1由被告何某2、张某、何某3担保，从原告处贷款29万元，原、被告为此签订了合同编号为095000727361的《借款借据》、合同编号为12211182014050602001的《个人借款合同》及合同编号为12211182014050602001的《保证合同》，约定借款用途为购后八轮,借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，借款期限自2014年5月6日至2015年5月6日，月利率11.37‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率÷30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告何某1认可《借款借据》及《个人借款合同》中本人的签名，被告何某2、张某均认可《保证合同》中本人的签名。该借款合同签订后，原告以转账方式向被告何某1账户足额履行了29万元的贷款义务，并出示2014年5月6日的会计凭证（存款凭条）予以证明。借款发生后，借款本金29万元及自2014年5月6日起的利息，四被告均未向原告清偿。本院认为：本案中,根据庭审中原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告何某2、张某提供的证据及所作陈述，可以认定原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告何某1签订的《借款借据》及《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告何某1按期、按额履行了贷款义务后，被告何某1应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。原告要求被告何某1偿还所借原告借款本金29万元、利息15.783076万元（自2014年5月6日至2017年4月20日），经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时，被告何某1应自2017年4月21日起继续按逾期借款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。庭审中，被告何某2、张某辩称担保不属实，不应承担担保责任的理由，未有相关证据予以证明，且被告何某2、张某均认可《保证合同》中本人的签名，故对被告何某2、张某的辩称理由不予采信。按照《保证合同》的约定，被告何某2、张某、何某3作为本案所诉借款的连带责任保证人，应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：被告何某1于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金29万元、利息15.783076万元，被告何某1另自2017年4月21日起继续以未偿还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；被告何某2、张某、何某3对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8018元，由被告何某1负担，被告何某2、张某、何某3负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马玉岭审 判 员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  汪世通附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执1377号申请执行人：王洪武。被执行人：热斯拜克·姜斯。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1194号民事调解书申请执行被执行人热斯拜克·姜斯借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的34891元，已执行0元，未执行34891元。在执行过程中，本院经过查询财产，未发现其有可供执行的财产，因此本案现阶段不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1194号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年六月二日书 记 员  包 兰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执506号申请执行人宋某某，男，汉族，生于1938年2月12日，甘肃省金昌市人，金昌市水电局退休职工。被执行人张某某，男，汉族，生于1954年2月1日，甘肃省金昌市人，金昌市广播电视局退休职工。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人张某某健康权纠纷一案中，被执行人张某某于2017年6月5日将赔偿款16211.08元，诉讼费200元公告费400元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初1285号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年六月五日书记员  邱进东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1837号罪犯刁伟，男，汉族，1976年2月23日生，中技文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥���狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）合刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人刁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元（已缴纳），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十二万四千零五十元六角五分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刁伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刁伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业���术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刁伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑时应从严掌握。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年1月1日起至2021年10月31日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判��吴陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅