wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终934号上诉人（原审原告）：周登均，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，重庆玖鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志祥，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：魏厚华，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。上诉人周登均因与被上诉人李志祥房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区（2015）万法民初字第06114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周登均上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由如下：一、一审认定事实错误，上诉人和被上诉人买卖合同关系客观存在，《联合建房协议》是为了补办建设手续，配合被上诉人签订的，并不是上诉人的真实意思表示，该协议也未实际履行。双方实际是房屋买卖关系。二、上诉人要求被上诉人承担加固责任，一审法院以诉讼请求不明确而驳回，也是对事实认定错误。三、一审法院适用法律错误，应当适用商品房买卖合同的相关法律。李志祥答辩称：涉案房屋系13户联合建房，已经向法院举示了联合建房的所有证据，一审判决正确，请求维持。周登均一审提出诉讼请求：判令被告对原告位于万州区分水镇分水西路105号的房屋承担修复责任（采取加固处理措施），本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告持有的房屋产权证号为301天房地证2006字第03486号，所有权人为原告，该房屋坐落于万州区分水镇分水西路105号2层，土地使用权类型为出让。房地产权证的备注栏内有如下备注信息：该宗地由陈保友等十三户联合建房分户来。被告举示并存于重庆市万州区房地产管理局房产档案馆的《联合建房协议》中约定，原、被告等13户共同出资购买分水农机厂后院旧房并进行改建居住；购买旧房及旧房改建中的一切费用由13户共同承担，房屋平等协商，共同享受。该协议对联合建房的材料、账务、施工负责、工人工资、新房分配及违约责任均作出约定，协议签订时间为2003年3月27日，协议最后有13户及施工员的签名。2003年11月18日，万州区房屋安全鉴定办公室出具2003-085号《万州区危险房屋鉴定书》，申请鉴定人是李志祥、陈保贵、周登均等13户，房屋地址是分水农机站后院，鉴定结论为该楼房为A级（无危险点的房屋），备注：本鉴定文书在正常的使用条件下有效时限为壹年。2003年12月1日，原、被告等13户签订承诺书：对分水农机站后院私人住宅若后山坡体上的断层岩体和不稳定岩体发生滑坡现象，及由房屋安全隐患问题对住房进行维修整理由全体联建户承担责任。2003年12月11日，重庆市万州区天城移民开发区建设委员会（以下简称天城建委）出具行政处罚决定书，对李志祥等13户违法建筑（位于万州区分水镇农机修理厂内）决定处罚款壹万元，同日，李志祥等13户缴纳了罚款10000元。2003年12月18日，天城建委补办“万天建规字（044）号”批文，同意被告等13户在万州区分水镇分水西路103号农机修理厂范围内选址联合建房的申请。2003年12月19日，天城建委补办编号“万天建规分044号”《建设用地规划许可证》，认为李志祥等13户在分水西路103号农机修理厂内的私人住宅联建房项目符合城市规划要求，准予办理征用划拨土地手续。2004年4月26日，天城建委补办编号“万天建规分（2004）05号”的《建设工程规划许可证》载明，建设单位为李志祥、周登均等13人，建设项目名称为私人联建住宅，建设位置为分水西路105号（原分水农机修配厂后院坝内）。2004年5月8日，天城建委补办编号512221200405080101的《建筑工程施工许可证》载明：建设单位为李志祥、陈保贵等13户，工程名称为私人联建住宅，建设地址为分水西路105号，备注内容为：经重庆市万州区房屋安全鉴定，JGJ125-99综合评定该楼为A级（无危险点的房屋）。2004年6月9日，原告与被告签订的《协议书》载明，因联合建房，通过平等协商，为实现共同目的，达成如下协议“周登均于2004年6月9日领取了房产证。房屋联建材料款已付清……该房在修建及办理手续整个过程中，因别人代签名或捺指纹均有效，同等具备法律效力……”。协议书最后有原告及被告的签名。2013年10月17日，原告等13户委托重庆市建设工程质量检验测试中心作出“002补P410100130218AJ”检测报告，对万州区分水镇分水西路105号住宅楼进行鉴定，鉴定结论为：住宅楼的实际施工质量不能满足正常使用情况下房屋结构安全的要求。住宅楼的结构安全性能不能满足国家相关技术标准要求，须进行加固处理或者采取其他有效措施消除安全隐患。一审法院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告系房屋买卖关系，其仅提交了房地产权证予以证实，而该证据仅能证明原告是房屋的所有权人，不能证明其与被告间系房屋买卖合同关系的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，具体的诉讼请求是指原告所提出的实体权利的主张，在内容和所涉及的范围上，必须具体化，能够界定，内涵外延应当明确、具体，不允许模棱两可、含混笼统。原告要求被告对房屋承担修复责任，而在加固方案及加固费用等方面并未明确，故其诉讼请求不具体、明确。在审理过程中，原告虽提出了对房屋修复加固费用进行评估的鉴定申请，但其在提出此申请时附了条件，即被告需提供加固方案。而对原告所附条件被告明确予以拒绝，原告亦未在一审法院限定的期限内重新提出明确的鉴定申请。故原告对其主张的修复加固处理措施亦未尽到举证义务，原告应承担举证不力的不利后果，对原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告周登均要求被告李志祥对原告位于万州区分水镇分水西路105号的房屋承担修复责任的诉讼请求。案件受理费80元，由原告周登均负担。二审中上诉人提交了重庆市万州区分水镇人民政府的2013年9月2日的迁出通知一份，证明涉案房屋是危房。该证据对本案没有直接的证明作用，本院不做新证据采信。本院对一审认定的其他事实本院予以确认。本院认为，上诉人称涉案房屋系李志祥修建，并向李志祥购买，没有向本院提供充分证据。被上诉人李志祥主张与其是联建房屋关系，举示了联合建房协议、建设施工许可证、建设用地规划许可证等报建手续。综合相关证据，联合建房的证据充分完整。上诉人称所有的联建手续均是为办理房产证才签署的，不是其真实意思表示，但从签订联建相关的协议后，上诉人从来没有要求撤销该协议或者确认该协议无效，并以此取得了房产权属证书，是对联合建房行为的确认。上诉人称本案涉案房屋系向李志祥买卖的证据并不充分，其要求确认双方是买卖合同关系的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求和理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周登均负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年六月六日书 记 员  蒋大威
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4476号原告：黄某某，男，汉族，1957年11月25日生，住南京市秦淮区。委托代理人：黄小军，原告之子。被告：闻怀春，女，汉族，1959年3月12日生，住江苏省兴化市。委托代理人：盛荣根，被告之夫。原告黄某某与被告闻怀春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人黄小军、被告闻怀春及其委托代理人盛荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8958.13元，营养费200元，护理费700元，交通费200元，住院伙食补助费200元。事实和理由：2017年4月28日9时，被告骑三轮车沿中和桥路反道行驶至铁道口以南路段时，与原告骑的电动自行车发生碰擦，致原告受伤，经医院诊断：“右小指末节撕脱骨折伴伸指肌损伤、皮肤软组织撕脱”。经南京市公安局交通管理局第二大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：闻怀春负全部责任，黄某某无责任。被告闻怀春辩称，事故责任不能是一个人的。本院认为：被告闻怀春骑三轮车逆向行驶，致发生事故，应负事故的全部责任。鉴于原告事故损伤系骨折，其主张的医疗费8958.13元、营养费200元、住院伙食补助费200元、护理费700元、误工费700元应予支持；至于原告请求的交通费，由于其未提供相关票据，故酌定100元；鉴于原告当庭表示不要求伤残鉴定，其要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告闻怀春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某某赔偿10858.13元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告闻怀春负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇一七年六月二十三日见习书记员  刘嘉岑
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2561号申请执行人：秦晓明、张元霞、隋妮、高文朋、郑梅花、于普理、徐恒飞、陈国宇、杨金花、颜秉山。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人秦晓明、张元霞、隋妮、高文朋、郑梅花、于普理、徐恒飞、陈国宇、杨金花、颜秉山与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月三十日书记员  殷梦鹃
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2691—2号原告：蔡体坤，男，汉，1946年11月20日出生，住嘉祥县。被告：李继磊，男，汉，1985年6月16日出生，住址：郓城县。2017年6月5日本院作出了(2017)鲁0829民初2691—1号民事裁定书，将被告李继磊驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年6月8日被告李继磊拿出10000元（1万元）现金作为担保，要求解除对李继磊的鲁Ｒ×××××小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对李继磊的鲁Ｒ×××××小型轿车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年六月八日书记员  张影
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执79号申请执行人张冬梅，女，1982年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人张闯，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于张冬梅诉张闯子女抚养关系纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2015）讷民初470号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，被执行人暂时没有执行能力，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)黑0281执79号案件终结执行若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员 ：梅广义二〇一七年六月三日书记员 ：高同心
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更104号罪犯王晓辉，男，1984年1月26日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2014年6月10日作出(2014)沂刑一初字第158号刑事判决，以被告人王晓辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。一审判决宣告后，被告人王晓辉不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年9月13日作出(2014)临刑三终第87号刑事裁定，驳回被告人王晓辉的上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯王晓辉在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次、监区级改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王晓辉的悔改表现属实，有罪犯王晓辉的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王晓辉减去有期徒刑六个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初190号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人徐某，男，汉族，初中文化程度，住胶州市。2016年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）163号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年11月15日18时许，被告人徐某无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市杜村工业园宁泰鑫路由南向北行至恒发木业公司门口路段，与前方顺向行走的孙某相撞，致孙某受伤。经鉴定，孙某的损伤程度为重伤二级。道路交通事故认定书认定被告人徐某承担事故的全部责任。公诉机关针对以上指控提供了发破案经过、证人证言、事故认定书等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。被告人徐某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年11月15日18时许，被告人徐某无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市杜村工业园宁泰鑫路由南向北行至该园恒发木业公司门口路段时，因观察不周、未确保安全行驶等原因而与前方顺向行走的孙某相撞，致孙某颅脑受伤，损伤程度构成重伤二级。事故发生后，孙某与被告人被送往医院治疗。后被告人到公安机关投案，供述了自己肇事撞人的事实。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人承担事故的全部责任。上述事实，被告人徐某在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、证人证言、胶州市公安局现场勘查笔录及现场图、现场照片、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本案在审理期间，被告人及其近亲属已就本案的赔偿方式与被害人达成协议，并已支付赔偿款人民币10万元，取得了被害人的谅解。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人徐某违章驾车，造成一人重伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人犯罪后自首，部分赔偿并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一七年六月十五日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0229执恢3号申请执行人山东武城县粮油集团总公司开发公司。被执行人克山县鸿泰粮油购销处。法定代表人翟宝智。被执行人克山县粮油供应第三粮店。法定代表人张连国。被执行人王永祥，男。关于申请执行人山东武城县粮油集团总公司开发公司与被执行人王永祥购销面粉合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（1999）克经初第73号民事判决书，本案在恢复执行过程中，执行被执行人王永祥存款375，372.32元，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：（1999）克经初第73号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张玉廷二〇一七年六月二十日书记员  林立明
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执123号申请执行人田忠原，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。申请执行人白占贵，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人武威，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。关于田忠原，白占贵诉武威劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初2124号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，被执行人下落不明，没有可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)黑0281执123号案件终结执行若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员 ：梅广义二〇一七年六月九日书记员 ：高同心
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1128号申请执行人鞠亚范，男，1958年6月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。申请执行人鲁启荣，女，1960年8月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市恒泰房屋开发有限公司，住黑龙江省讷河市卫东街嘉泰西侧。关于鞠亚范，鲁启荣诉讷河市恒泰房屋开发有限公司拆迁补偿安置合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初332号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，案外人提出异议，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)黑0281执1128号案件终结执行若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员 ：梅广义二〇一七年六月三日书记员 ：高同心
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执167号申请执行人张淑兰，女，1974年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人李范龙，男，1972年5月13日出生，汉族，干部，住黑龙江省讷河市。关于张淑兰诉李范龙民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初3871号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，被执行人在另外案件中是申请执行人。申请人向本院申请等待执行款执行回来参与分配，并申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)黑0281执167号案件终结执行若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员 ：梅广义二〇一七年六月九日书记员 ：高同心
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执71号申请执行人鞠亚范，男，1958年6月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。申请执行人鲁启荣，女，1960年8月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市恒泰房屋开发有限公司，住黑龙江省讷河市卫东街嘉泰西侧。关于鞠亚范，鲁启荣诉讷河市恒泰房屋开发有限公司拆迁补偿安置合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑02民终1201号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行义务，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016）黑02民终1201案件终结执行本裁定送达后立即执行。执行员 ：梅广义二〇一七年六月三日书记员 ：高同心
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4027民初809号原告：特克斯信通商砼制品有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县蒙古乡派出所对面老砖厂。法定代表人：霍启文，该公司董事长。被告：丁志军，男，出生年月不详，族别不详，职业不详。被告：新疆奇恒路桥建设工程有限公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市经济合作区山东路以北福州路以西苹果社区梨檬园小区*号楼***室。法定代表人：王振龙，职务不详。原告特克斯信通商砼制品有限公司与被告丁志军、新疆奇恒路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告特克斯信通商砼制品有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特克斯信通商砼制品有限公司以被告新疆奇恒路桥建设工程有限公司已将货款给付完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告特克斯信通商砼制品有限公司撤诉。案件受理费976元，减半收取计488元(原告特克斯信通商砼制品有限公司已预交488元)，由原告特克斯信通商砼制品有限公司负担。审判员  李加良二〇一七年六月二十九日书记员  唐智伟
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终948号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩幸涛，男，1998年5月1日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，无业，住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人吴斌，男，1995年3月29日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，无业，住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人韩幸涛、吴斌犯盗窃罪一案，于二○一七年五月二十五日作出（2017）浙0326刑初447号刑事判决。原审被告人韩幸涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年1月7日凌晨，被告人韩幸涛、吴斌窜至平阳县萧江镇下汇村，先后撬碎杨茹、陈日文、杨守洁停放在该村355号及378号前的车辆车窗玻璃，窃得杨某车某人民币500元、杨某2车某人民币6元。2、2017年1月9日凌晨，被告人韩幸涛、吴斌窜至浙江省苍南县龙港镇凤江村上叶联建房前，先后撬碎停放在该处的2辆轿车玻璃，窃得车某人民币20元。3、2017年1月11日凌晨，被告人韩幸涛、吴斌窜至平阳县鳌江镇访贤新村东一幢37号前，见车门未上锁，上前打开王某停放在该处的轿车车门，窃得车某硬壳“中华”牌香烟1条。案发后，已追回硬壳“中华”牌香烟2包。在一审审理过程中，被告人吴斌的亲属自愿代为退赔共同违法所得人民币1026元。原判以盗窃罪分别判处被告人韩幸涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人吴斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人退赔的共同违法所得人民币1026元及硬壳“中华”牌香烟2包，分别返还失主杨某1人民币500元、杨某2人民币6元、王某人民币500元及硬壳“中华”牌香烟2包；作案工具手电筒1个和螺丝刀2把，予以没收。原审被告人韩幸涛提出，违法所得均已退赔，原判量刑过重，要求改判。经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人韩幸涛、吴斌的供述，被害人杨某1、陈某、杨某2、王某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、赔偿凭证、户籍信息、到案情况说明等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人韩幸涛、原审被告人吴斌以非法占有为目的，多次结伙采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于韩幸涛、吴斌归案后均能如实供述自己的罪行，且吴斌的亲属已代为退赔共同违法所得，已对该二人予以不同程度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。韩幸涛诉求改判的意见理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  陈 雁二〇一七年六月二十八日书记员  林丽姿
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特208号申请人：曹磊，男，汉族，1989年9月14日生，住长丰县。申请人：吴海艳，女，汉族，1977年9月14日生，住田家庵区。本院于2017年6月14日立案受理申请人曹磊与吴海艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终��。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、曹磊赔偿吴海艳因此次交通事故所致各项损失合计人民币6598.00元，于2017年6月26日支付；二、曹磊、吴海艳就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹磊与吴海艳于2017年5月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉���行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年六月十四日书记员  马 红
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1360号申请执行人郭绍满，男，生于1956年6月23日，汉族。申请执行人石学珍，女，生于1960年12月16日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司，法定代表人：黄涛本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初865号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、立即为申请执行人郭绍满、石学珍办理商品房权属登记（位于江油市三合镇桂香村某某大道“某某·某某”某幢某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月十四日书记员  陈 雪
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0229执265号申请执行人齐英杰，男。被执行人田洪斌，男。本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初1149号民事调解书。申请人齐英杰与被执行田洪斌借款合同一案，申请人齐英杰于2017年5月27日向本院申请执行。在执行期间，克山县河北乡新安村协助查封被执行人田洪斌的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229民初1149号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效执行员  侯立峰二〇一七年六月二十六日书记员  于建立
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特225号申请人：轩在久，男，汉族，1957年6月20日生，住田家庵区。申请人：方守利，男，汉族，1970年3月6日生，住大通区。本院于2017年6月19日立案受理申请人轩在久与方守利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、轩在久赔偿方守利因此次交通事故所致各项损失合计人民币20000.00元，于2017年6月9日支付；二、轩在久、方守利就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人轩在久与方守利于2017年6月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年六月十九日书记员  马 红
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执45号申请执行人肖国兵，男，1987年4月17日出生，汉族，住河南省息县陈棚乡陈祥村袁西村民组。被执行人吴国强，男，1976年9月11日出生，汉族，住义乌市廿三里街道后乐村骆宅。本院在执行申请执行人肖国兵与被执行人吴国强买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。（2016）浙0782执11352号案件，已查封、未扣押被执行人吴国强所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小型汽车各一辆，且申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金全忠执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年六月二十三日代书记员 朱 斌
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初2054号原告:徐小卫,男,1977年7月1日生,汉族,住张家港市。被告:蒋昭臣,男,1966年12月2日生,汉族，住徐州市泉山区。现下落不明。原告徐小卫与被告蒋昭臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐小卫到庭参加诉讼，被告蒋昭臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小卫向本院提出诉讼请求：判令被告蒋昭臣支付欠款8000元并承担自起诉之日起到实际履行之日止，以8000元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告存在沙石买卖业务往来，2013年5月17日，被告侄子蒋尊华以工作人员身份出具欠条一份，承认结欠原告货款共计16430元。2013年10月14日，被告支付货款6400元，双方经过对账确认尚结欠货款10000元。后被告于2015年度通过银行转账支付2000元，尾款8000元经原告多次催讨未予支付，故起诉来院。被告蒋昭臣未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，蒋尊华出具欠条一份，主要内容为：欠徐小卫沙石料款16430元，壹万陆仟肆佰叁拾元。在该欠条下方，蒋昭臣于2013年10月14日加注：已付陆仟肆佰元整，还欠壹万元整。审理中，就涉案欠款的形成经过，徐小卫陈述：其与被告蒋昭臣存在沙石料的业务往来，2013年5月17日，经过双方对账，被告蒋昭臣雇佣的工作人员即其侄子蒋尊华代替蒋昭臣向其出具欠条一份，承认结欠沙石料款16430元的事实。2013年10月14日，蒋昭臣支付6400元，双方一致同意对零头30元予以放弃，蒋昭臣尚结欠原告货款10000元。同日，蒋昭臣在2013年5月17日的欠条上加注：“已付陆仟肆佰元，还欠壹万元整”的字样。此后，蒋昭臣于2015年底通过银行转账支付2000元，因尾款8000元未予支付，引起本案诉讼。上述事实，有《欠条》及庭审笔录等证据予以证实。庭审后，原告申请变更诉讼请求中的利息部分，仅主张自2017年2月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告货款10000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付该款项。原告诉称被告在欠条后已支付货款2000元，系原告自认，本院予以确认，被告蒋昭臣尚结欠原告徐小卫货款8000元。原告要求被告支付欠款8000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日至判决实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。被告蒋昭臣经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋昭臣应给付原告徐小卫欠款8000元并支付逾期利息（自2017年2月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告蒋昭臣负担。该费原告徐小卫已预交，本院不再退还，由被告蒋昭臣在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76审 判 长 刘 斌代理审判员 卜 雪人民陪审员 陈爱生二〇一七年六月二十日书 记 员 陆晓雷
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1088号原告：朱玉来，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告：陈代华(系朱玉来之妻)，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。两原告共同的委托诉讼代理人：杨华，枞阳县法律援助中心工作人员。被告：朱士友(系朱玉来长子)，男，汉族，退休职工，住安徽省铜陵市。被告：朱秀筠(系朱玉来长女)，女，汉族，职工，住安徽省合肥市蜀山区。被告：朱世进(系朱玉来次子)，男，汉族，个体工商户，住上海市徐汇区。被告：朱国云(系朱玉来次女)，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：朱武斌(系朱玉来三子)，男，汉族，职工，住安徽省铜陵市铜官区。原告朱玉来、陈代华与被告朱士友、朱秀筠、朱世进、朱国云、朱武斌赡养纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉来及原告朱玉来、陈代华共同的委托诉讼代理人杨华，被告朱武斌到庭参加了诉讼,被告朱士友、朱秀筠、朱世进、朱国云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉来、陈代华向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱士友、朱秀筠、朱世进、朱国云、朱武斌每月共同支付朱玉来、陈代华的生活费1720元；2.判决被告朱士友、朱秀筠、朱世进、朱国云、朱武斌共同支付陈代华的2017年5月1日前的护理费7600元及医疗费8085元；3.陈代华2017年5月1日后的护理费由朱士友、朱秀筠、朱世进、朱国云、朱武斌共同承担。事实与理由：朱玉来、陈代华系夫妻关系,共生育五个子女，依次是长子朱士友、长女朱秀筠、次子朱世进、次女朱国云、三子朱武斌,现均已成家立业。朱玉来、陈代华现年老体弱，既无劳动能力，又没有经济来源，晚年生活需要孩子对其尽赡养义务。故朱玉来、陈代华诉讼来院，诉请判令：朱士友、朱秀云、朱世进、朱国云、朱武斌给付赡养费、治疗费及护理费用。朱武斌在庭审中辩称：朱玉来、陈代华的各项诉讼请求由五人均摊。朱士友、朱秀筠、朱世进、朱国云均未予答辩。经审理查明：朱玉来与陈代华均出生于二十世纪三十年代，现已完全丧失劳动能力且已无法独立生活，先后共生育五个子女，分别为长子朱士友、长女朱秀筠、次子朱世进、次女朱国云、三子朱武斌,现均已成家独立生活。2017年2月14日，陈代华因生病无法独立生活，被朱武斌送至铜陵市××官山区晖仁养老院住院治疗，并签订了养老协议，花去医疗费8085元、护理费7600元（自2017年2月14日至4月30日，已由朱秀筠和朱武斌垫付）。2015年3月20日，朱士友、朱世进、朱武斌三人曾订立养老协议，三人轮流支付朱玉来与陈代华的生活费、医疗费。自2017年2月起，因陈代华生病住院，朱士友身体状况不佳未能按照约定支付有关费用导致无人交纳护理费。为此，朱玉来、陈代华遂于2017年3月27日诉讼来院，诉请判令：朱士友、朱秀筠、朱世进、朱国云、朱武斌每月共同支付朱玉来、陈代华的生活费1720元；陈代华的医疗费8085元、2017年5月1日前的护理费7600元以及2017年5月1日后的护理费由朱士友、朱秀筠、朱世进、朱国云、朱武斌共同承担。另查明：朱士友2017年以来先后三次支付赡养费用计5200元；朱秀筠2016年10月以来先后多次支付赡养费用计27200元；朱世进2017年以来仅支付护理费3780元；朱武斌2017年以来仅支付赡养费用600元、垫付医疗费8085元及护理费3780元。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，朱士友、朱世进、朱国云、朱武斌对其父母不尽赡养义务，有违公序良俗。现朱玉来与陈代华年老体弱，无劳动能力，其晚年生活需要子女照料，五子女依法应尽赡养义务。考虑到朱玉来与陈代华年事已高，其生活费用可由五子女按份承担，现朱玉来与陈代华要求五子女每月给付生活费1720元，参照2016年安徽省农村居民人均生活消费标准，结合二人的身体状况，应当予以支持。陈代华的医疗费及护理费用，据实由五子女平均负担。五子女已经支付的费用可从中扣除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱士友、朱秀筠、朱世进、朱国云、朱武斌自2017年1月1日起，每月按344元的标准给付原告朱玉来与陈代华生活费，款限每年7月1日前履行完毕；二、原告陈代华2017年5月1日前的医疗费8085元、护理费7600元，由被告被告朱士友、朱秀筠、朱世进、朱国云、朱武斌各负担3137元，款限判决生效后十日内履行完毕；；三、原告陈代华2017年5月1日后的医疗费、护理费，按其实际支出，由被告朱士友、朱秀筠、朱世进、朱国云、朱武斌平均负担，款限每季度末结算一次并履行完毕。上述各项，各被告应给付的款项前述已给付的数额可从中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由朱士友、朱秀筠、朱世进、朱国云、朱武斌各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周和义二〇一七年六月一日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执967号申请执行人孙喜华，男，1963年8月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人李宝臣，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于孙喜华诉李宝臣民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初2958号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，被执行人暂时没有执行能力，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)黑0281执967号案件终结执行若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员 ：梅广义二〇一七年六月三日书记员 ：高同心
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执823号申请执行人韩春财，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人李海，男，1983年3月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人姜美玉，女，1983年6月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。关于韩春财诉李海买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2015）讷民初52号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，被执行人下落不明，没有可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)黑0281执823号案件终结执行若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员 ：梅广义二〇一七年六月三日书记员 ：高同心
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0229执字92号申请执行人黑龙江晨旭生物医药有限公司。被执行人齐齐哈尔天方医药有限公司。法定代表人孙家琛。关于申请执行人黑龙江晨旭生物医药有限公司与被执行人齐齐哈尔天方医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初第303号民事判决书，权利人于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人齐齐哈尔天方医药有限公司无财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：（2015）克商初第303号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张玉廷二〇一七年六月二十日书记员  林立明
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执499号申请执行人刘宝国，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省黄龙县界头庙乡神地行政村尧科村*号，现住陕西省蒲城县城关镇香滨城小区。被执行人王小军，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇三义村*组。被执行人刘芳，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇三义村*组。刘宝国与王小军、刘芳买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1647号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人王小军、刘芳应履行案款127000元及利息、案件受理费5420元、执行费1805元。在执行中，因被执行人王小军提供证据，称与申请执行人之间另有债务纠纷，本院已立案受理。虽不影响本案的执行，但因本案申请执行人外出不知去向，无法联系，且被执行人已提供可靠担保，暂终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待该案具备执行条件时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年六月十四日书 记 员 孙珊珊
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初3226号原告：曾立辉，男，汉族，生于1974年12月20日，住四川省达州市达川区。被告：曾立贵，男，汉族，生于1975年1月10日，住四川省达州市达川区。被告：卿春梅，女，汉族，生于1978年3月14日，住重庆市合川市。系被告曾立贵之妻。原告曾立辉与被告曾立贵、卿春梅民间借贷纠纷一案，本院2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员潘炜担任审判长（主审）、与审判员陈昊、人民陪审员杜安然组成合议庭。于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告曾立辉到庭参加了诉讼，被告曾立贵、卿春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。曾立辉向本院提出诉讼请求：1、判令曾立贵、卿春梅立即偿还曾立辉人民币23.2万元，并从起诉之日起按银行同期最高贷款利率计算利息至付清时止（庭审中，将利率标准诉请变更为按年利率6％）；2、曾立贵、卿春梅承担本案全部诉讼费用和其他一切相关费用。事实与理由：2014年6月7日，曾立贵以资金周转不灵为由向曾立辉借款，曾立辉于2014年6月7日通过银行转账借款5万元，6月8日通过银行转账借款4.5万元，6月13日通过银行转账借款5万元和借现金1万元，同时立下14.5万元借据，现被告已收回该借据。2016年1月23日曾立贵又以资金周转不灵向曾立辉借款4.75万元。2016年2月曾立贵又以装修房子为由向曾立辉借现金2.8万元，同时立下23.2万元借据（旧借据曾立贵收回）。约定一个月后还款，二个月后曾立贵、卿春梅手机无法接通，一直关机，全家人集体失踪，曾立辉诉讼来院。曾立贵、卿春梅经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为对其依法享有之诉讼权利的放弃。曾立辉为支持其诉讼主张，于本院指定的举证期限内向法庭提供了下列证据：1、曾立辉的身份证复印件，证明曾立辉的诉讼主体适格；2、曾立贵、卿春梅的身份证复印件及曾立贵、卿春梅的结婚证复印件，证明曾立贵、卿春梅诉讼主体适格；3、借条原件1张，证明曾立贵于2016年8月22日向曾立辉借款23.2万元，由于该借款发生在曾立贵、卿春梅婚姻关系存续期间，系曾立贵、卿春梅共同债务；4、中国工商银行股份有限公司达州南北干道支行出具的曾立辉的借记卡账户历史明细清单1份（共2页）及中国工商银行汇款凭条（共2份），证明曾立辉分别于2014年6月7日、2014年6月8日、2014年6月13日、2016年1月23日通过工行账户给曾立贵工行账户转账5万元、4.5万元、4.99万元、4.75万元，四次共计转款19.24万元；5、个人及家庭房屋登记记录、达县南外创兴饰材经营部与达县南外盛达五金经营部出具的证明两份，证明曾立辉为曾立贵、卿春梅位于达川区×路×号×栋×号房屋装修两次垫付1.34万元、1.45万元，共计垫付2.79万元。另外还有一万元余元是现金支付，没有凭证。2016年8月22日，曾立贵将该垫支款计入借款本金，并书立借条，以前的借据全部由被告收回；6、（2016）川1703财保139号民事裁定书，证明曾立辉申请财产保全的事实。本院经审查证据，认证如下：对曾立辉提供的证据1-6，来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明力，同时符合证据的真实性、合法性及关联性特征，能够证明本案待证事实，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。经审理查明：曾立辉与曾立贵为堂兄弟关系，曾立贵与卿春梅系夫妻关系。2014年6月，曾立贵向曾立辉提出借款请求，曾立辉于2014年6月7日、2014年6月8日、2014年6月13日、2016年1月23日通过其个人工行账户转账方式，先后向曾立贵交付借款5万元、4.5万元、4.99万元、4.75万元，共计19.24万元。曾立贵分别出具相应金额《借条》各一张；2016年1月，曾立辉为曾立贵、卿春梅位于达川区×路×号×栋×号房屋装修两次分别垫付1.34万元、1.45万元，共计垫付2.79万元。期间，曾立辉再次以现金方式交付曾立贵借款一万余元。2016年8月22日，双方结算，曾立贵将之前出具的《借条》收回，向曾立辉亲笔书立总《借条》一张，借条载明:“今借到曾立辉人民币现金232000.00元（贰拾叁万贰仟元）。借款人：曾立贵20**年8月22日”。另查明：曾立贵与卿春梅系夫妻关系，案涉借款发生在曾立贵与卿春梅夫妻关系存续期间。上述事实，有曾立辉的陈述，《居民身份证》、《结婚证》、《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、《汇款凭证》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。曾立贵在曾立辉处借款23.2万元的事实清楚，有曾立贵亲笔具立的借条及中国工商银行借记卡账户历史明细清单、汇款凭证、达县南外创兴饰材经营部与达县南外盛达五金经营部出具的证明予以证实，曾立辉以转账和现金方式交付案涉借款给曾立贵，双方之间民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。结合曾立辉的当庭陈述，曾立贵、卿春梅系因经营所需在曾立辉处借款，具有共同举债的基础与合意，本院认定本案债务为曾立贵、卿春梅夫妻关系存续期间之共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，曾立贵、卿春梅在使用诉争借款后，经曾立辉催收负有法定清偿之义务，其拒不偿还的行为有违民事诚信，依法应当承担相应民事责任。故曾立辉主张曾立贵、卿春梅偿还其借款本金23.2万元诉请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，当事双方未在债权凭证中约定借款期限，亦未约定借期内和逾期利率，曾立辉提起诉讼之日视为被告逾期还款之时，现曾立辉诉请被告从起诉之日起（即逾期之日）按照年利率6﹪计付逾期利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾立贵、卿春梅于本判决发生法律效力后十日内共同偿还曾立辉借款本金23.2万元及利息（以23.2万元为基数，从2016年12月13日起按年利率6%计算至本院确定的履行期届满之日止）；如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，申请费1680元，共计6460元，由曾立贵、卿春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 潘  炜审 判 员 陈  昊人民陪审员 杜 安 然二〇一七年六月二十三日书 记 员 唐述英1
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4066号之一申请执行人：陈合堤，男，1970年12月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：刘谋平，男，1989年11月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：刘孙南，男，1979年2月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人陈合堤与被执行人刘谋平、刘孙南借款合同一案中，申请执行人申请执行：被执行人刘谋平、刘孙南偿还申请执行人陈合堤借款人民币20000元及利息（自2014年5月11日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑终469号之一抗诉机关山东省青岛市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某路，男，汉族,1966年12月9日出生，住山东省胶州市。系被害人赵某之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某飞，女，汉族，1990年9月24日出生，住址同上。系被害人赵某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某峰，男，汉族，1996年12月24日出生，住址同上。系被害人赵某之子.上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某富，男，汉族，1944年11月21日出生，住址同上。系被害人赵某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某芹，女，汉族，1946年7月13日出生，住址同上。系被害人赵某之母。原审被告人于习正，男，汉族，1963年3月20日出生于山东省胶州市，小学文化，农民，住胶州市。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月28日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被逮捕。指定辩护人许仕文，山东招法律师事务所律师。山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控原审被告人于习正犯以危险方法危害公共安全罪、原审附带民事原告人刘某路、刘某飞、刘某峰、赵某富、孟某芹提起附带民事诉讼一案，于2016年6月27日作出（2016）鲁02刑初40号刑事附带民事判决，认定被告人于习正犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年;被告人于习正赔偿附带民事诉讼原告人刘某路、刘某飞、刘某峰、赵某富、孟某芹各项经济损失共计人民币28383.97元。宣判后，在法定期限内，被告人于习正服判不上诉；刑事附带民事诉讼原告人刘某路、刘某飞、刘某峰、赵某富、孟某芹以“请求判令被告人于习正赔偿经济损失451983.97元;依法对于习正从重从严处罚”为由，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关青岛市人民检察院以“青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑初40号刑事附带民事判决对被告人于习正适用刑罚明显不当”为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭并对本案进行了审理。二审审理过程中，山东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，山东省人民检察院撤回抗诉的要求,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许山东省人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长 谢   萍审判员 郑 清 华审判员 杨 福 迅二〇一七年六月二十日书记员 杨璐(代)
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣1103执335号申请执行人江初勇，男，1964年1月31日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住，被执行人夏国锋，男，1974年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住，本院在执行江初勇诉夏国锋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款19300元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初字第2787号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 武审判员 杨爱仙审判员 余少宾二〇一七年六月十三日书记员 吕 渊
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执110号之一被执行人：海南圣大木业股份有限公司。住所地：海南省屯昌县。法定代表人：马圣，该公司董事长。本院在执行收缴被执行人海南圣大木业股份有限公司案件受理费一案中，于2017年3月30日冻结被执行人海南圣大木业股份有限公司在中国银行屯昌支行账户存款199397元。同日，本院还冻结被执行人海南圣大木业股份有限公司在中国工商银行屯昌支行账户存款199397元。为扣划上述两冻结账户中的存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人海南圣大木业股份有限公司在中���工商银行屯昌支行账户存款199397元的冻结。二、解除本院对被执行人海南圣大木业股份有限公司在中国银行屯昌支行账户存款199397元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王海刚二〇一七年六月五日法���助理董菲书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请��行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：王海刚撰稿：王海刚校对：张鹂印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年6月6日印制（共印10份）
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初3524号原告：张昌永，男，1980年3月24出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杜猛，江苏驰东律师事务所律师。被告：江苏泰优体育发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园四号楼中国云计算创新基地A栋10层。法定代表人：姚学元。委托诉讼代理人：庞波，男，1980年2月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告张昌永与被告江苏泰优体育发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌永的委托诉讼代理人杜猛，被告江苏泰优体育发展有限公司的委托诉讼代理人庞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌永向本院提出诉讼请求：1.被告江苏泰优体育发展有限公司偿还原告张昌永借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，子2016年5月12日起至实际清偿之日止，按月利率1.6%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告江苏泰优体育发展有限公司负担。事实及理由：被告江苏泰优体育发展有限公司因经营需要于2016年5月12日向原告张昌永借款150000元，约定借款利率为月利率1.6%，还款日期为2016年8月8日。原告张昌永于2016年5月12日向被告江苏泰优体育发展有限公司交付了借款。借款期限届满后，被告江苏泰优体育发展有限公司未按约还款。经原告张昌永多次催要，被告江苏泰优体育发展有限公司仍未还款，故原告张昌永诉至法院。被告江苏泰优体育发展有限公司辩称，原告张昌永向被告江苏泰优体育发展有限公司汇款150000元是事实，该150000元也确实用于被告江苏泰优体育发展有限公司运营，被告江苏泰优体育发展有限公司应该对150000元借款负有还款责任；对原告张昌永主张的利息不予认可，被告江苏泰优体育发展有限公司并不知晓利息的约定；原告张昌永称出借款项是其借款而来，被告江苏泰优体育发展有限公司已支付相应的费用共计21600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张昌永提交的欠条、转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间无争议的事实：2016年5月12日，被告江苏泰优体育发展有限公司向原告张昌永借款150000元，原告张昌永于当日通过转账方式向被告江苏泰优体育发展有限公司账户付款150000元。2016年8月26日，被告江苏泰优体育发展有限公司向原告张昌永出具欠条一份，载明：江苏泰优体育发展有限公司因经营需要，于2016年5月向张昌永借款150000元，经办人为张丹，入账时间为2016年5月12日，月息1.6%。原定于2016年8月8日归还，现延期至2016年9月8日还本付息，利息照付。此后，被告江苏泰优体育发展有限公司并未按照双方约定于2016年9月8日还本付息。原告张昌永因此诉至法院。另查明，2016年5月至12月间，被告江苏泰优体育发展有限公司陆续支付原告张昌永21600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张昌永与被告江苏泰优体育发展有限公司达成借贷合意，原告张昌永向被告江苏泰优体育发展有限公司交付出借款项，双方借贷关系合法有效。原告张昌永要求被告江苏泰优体育发展有限公司偿还借款本金150000元，被告江苏泰优体育发展有限公司对此不持异议，本院予以支持。关于借款利息，原告张昌永提交的借条中明确约定了借款月息1.6%，被告江苏泰优体育发展有限公司虽否认双方就借款利息达成合意，但并未提供证据推翻原告张昌永提交的借条，应承担举证不能的法律后果；此外，被告江苏泰优体育发展有限公司在借款后，已支付了部分款项，该款项与约定利息金额一致，原告张昌永主张双方约定的借款利率为月利率1.6%，合法有据，本院予以支持。原告张昌永提出的上述款项中2200元实际为其报销款项，并非支付利息的主张，未能明确具体报销事项亦未提交证据予以证明，本院不予采信。原告张昌永于2016年5月12日交付出借款项，故借款利息从2016年5月12日起算。被告江苏泰优体育发展有限公司已向原告张昌永支付21600元，双方并未约定该款项用于归还借款本金或是借款利息，应视为优先用于支付借款利息，按照双方约定的借款利率1.6%计算，被告江苏泰优体育发展有限公司已支付借款利息9个月，故逾期利息应从2017年2月12日起算，原告张昌永主张的起息时间有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏泰优体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张昌永借款本金150000元及利息（自2017年2月12日起至实际清偿之日止，以借款本金150000元为基数，按月利率1.6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告江苏泰优体育发展有限公司负担（被告江苏泰优体育发展有限公司应负担的诉讼费用已由原告张昌永预交，被告江苏泰优体育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告张昌永）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：账号：43×××18）。审判员  陈学明二〇一七年六月七日书记员  孔凡燕
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1981号之二十四申请人:黄明德，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：贺渠，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川辰基置业有限公司，住所地：遂宁市船山区。法定代表人：贺渠。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1665号民事判决书，于2016年12月05日向被执行人贺渠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺渠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺渠在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苟 琼二〇一七年六月八日书记员 蔡其斐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执666号申请执行人：赤峰市奥京通工程机械销售有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇物流园区东风雪铁龙街东段。法定代表人：孙玉新，董事长。委托代理人：韩雪峰，该公司职工。被执行人：赵景忠，男，1978年10月3日出生，其他自然情况不详。本院在执行赤峰市奥京通工程机械销售有限公司与赵景忠车辆租赁合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年六月一日书记员  郑 凯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5143号原告：长安国际信托股份有限公司。住所地：西安市高新���科技路**号高新国际商务中心*****层。法定代表人：高成程，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：杨小江,男，汉族。被告：杨江，男，汉族。委托诉讼代理人：杨小江，男，汉族。被告：周璐瑶，女，汉族。委托诉讼代理人：杨小江，男，汉族。原告长安国际信托股份有限公司与杨小江、杨江、周璐瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁换香独任审判，公开开庭进行了审理。原告长安国际信托股份有限公司的委托诉讼代理人王利锋、被告杨小江本人及作为杨江、周璐瑶委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长安国际信托股份有限公司诉称，2015年12月31日，原告与被告杨小江、杨江签订《长安信托个人汽车消费借款和抵押合同》，约定原告向被告提供借款72100元，借款年利率为14%，借款期限36个月，本息合计：88305.98元，还款方式为等额本息，还款日为每月15日且应在当期14日24点之前到账，借款用途为购买起亚牌小型轿车，且被告以该车为抵押物向原告提供抵押担保，并于2016年1月26日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告长安国际信托股份有限公司于2016年1月7日向被告发放贷款72100元，但截至2017年1月14日，被告仅向原告偿还贷款本息19293.09元，未按约定及时还款。由于被告未按期足额还款的行为已经构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款和抵押合同》第四条规定，被告逾期的，应按合同利率150%计收罚息和复利；第十条违约责任规定：被告违约的原告有权要求被告提前偿还全部借款本息以及为实现债权的费用。因此，原告有权��求被告提前一次性支付全部欠款本息并承担罚息、复利以及律师费3000元。故诉请判令：1、被告杨小江、杨江向原告偿还借款本金58572.09元及利息10439.99元、罚息317.42元、复利124.46元（罚息及复利计算至全部欠款实际清偿之日止），合计69453.96元；2、被告杨小江、杨江支付原告本案律师费3000元；3、被告周璐瑶对被告杨小江、杨江上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告杨小江、杨江、周璐瑶共同答辩称，其欠款属实，但原告所述数额有异，同意还款，但不同意承担律师费。经审理查明，2015年12月31日，原告长安国际信托股份有限公司与被告杨小江、杨江签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告发放72100元贷款用于购买机动车辆，期限36个月，年利率为14%；还款方式为等额本息，每月15日为还款日���应在当期14日24点之前到账）；被告同意并授权原告将借款直接发放至被告所购车辆的经销商指定账户；被告违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途适用借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止；抵押人自愿以其所购车辆提供抵押担保；被告逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约的，原告有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。同日，原告向被告指定账户发放借款72100元。2016年1月26日，双方就被告购买的陕A443**起亚牌小型轿车办理了抵押登记。2016年1月15日至2016年8月15日，被��向原告偿还八期款项后未按月还款。2017年2月被告向原告又归还部分，之后再未还款。截止2017年5月10日，被告尚欠本金47571.19元及利息1087.72元、罚息90.53元、复利26.55元。庭审中原告提交其与北京德恒（西安）律师事务所签订的《委托代理合同》及票据，证明原告为此支付律师费3000元。庭审后，原告变更诉讼请求为要求被告偿付借款本金47571.19元及利息1087.72元、罚息90.53元、复利26.55元（截止2017年5月10日）。另查明，被告杨小江与周璐瑶系夫妻关系，双方于2015年8月26日登记结婚。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、银行回单、机动车登记证书、还款计划查询列表信息、《委托代理合同》、票据、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告杨小江、杨江签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依据约定向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照约定向原告按期偿还本息，但其仅在支付八期款项后不再偿还贷款，根据合同约定，原告有权宣布合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿，故原告要求被告支付剩余本息的诉请于法有据，被告应向原告支付剩余本金47571.19元及利息1087.72元、罚息90.53元、复利26.55元。（截至2017年5月10日），并按合同约定支付自2017年5月11日起至债务实际清偿之日的罚息及复息。因合同明确约定被告还应承担原告为实现债权和担保权而发生的费用，原告主张律师费于法有据，依法应予支持，被告称其不承担该费用的主张依法不予采信。由于被告杨小江���被告周璐瑶系夫妻关系，该笔债务是在夫妻关系存续期间发生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告周璐瑶对其与杨小江在婚姻存续期间的债务应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定,判决如下:一、被告杨小江、杨江应当于本判决生效后十日内向原告长安国际信托股份有限公司偿还借款本金47571.19元及利���1512.88元、罚息90.53元、复利26.55元。（截至2017年5月10日），并按合同约定支付自2017年5月11日起至债务实际清偿之日的罚息及复息。二、被告杨小江、杨江应当于本判决生效后十日内向原告长安国际信托股份有限公司支付律师费3000元。三、被告周璐瑶对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1611元，减半收取805.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁换香���〇一七年六月二十八日书记员  贺红娟
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初362号原告（执行案外人）：崔中君，男，住吉林省舒兰市。被告（申请执行人）：霍红娟，女，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。第三人（被执行人）：李雪飞，男，住吉林省舒兰市。原告崔中君与被告霍红娟、第三人李雪飞案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔中君、被告霍红娟的委托诉讼代理人王政杰、第三人李雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认诉争出租车为原告所有，并停止对该车辆执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人民间借贷纠纷，于2016年8月向贵院申请强制执行，贵院受理后将登记在第三人李雪飞名下，但是崔中君所有的出租车予以扣押，原告提供多份证据证明该车辆为原告所有，且已经实际占有多年，但贵院确因无法证明该车辆为原告所有，裁定驳回了原告的诉讼请求，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告霍红娟辩称，原告与第三人是亲属关系，诉争车辆登记的所有权人为被执行人李雪飞，该车辆为第三人财产，法院依法采取执行措施，并无不当，舒兰市人民法院作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，原告所诉与事实不符，请驳回其请求。第三人述称，这车与我一点儿关系没有，几年前我就将车抵给原告了。当时没过户，是原告的身份证没在家，所以车辆没有过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告所举证据1-3，被告对其真实性有异议，但上述证据内容真实、来源合法、对本案有证明力，本院对其真实性予以确认；2.被告所举证据1，原告认为与本案无关，但该证据内容真实、来源合法、对本案有证明力，本院对其真实性予以采信；3.被告所举证据2系复印件，本院无法确认其真实性，故不予采信；4.被告所举霍红艳的证人证言，与庭审查明的事实无出入，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔中君与第三人李雪飞于2010年3月签订车辆抵账协议，约定第三人李雪飞将诉争千里马出租车（包括营运手续）作价15万元抵顶给原告。协议签订后，该车交由原告崔中君占有并经营。诉争千里马出租车于2015年报废，原告于2015年10月订购北京现代伊兰特轿车一台。现该车辆登记在李雪飞名下。另查明：霍红娟与李雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月作出民事判决书，判决生效后霍红娟申请执行。本院于2016年8月作出执行裁定，查封了李雪飞名下诉争出租车。又于2016年9月作出执行裁定，扣押了诉争出租车。原告崔中君作为案外异议人提出书面异议，本院于2016年12月作出民事裁定书，裁定驳回案外异议人崔中君的异议。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。第三人李雪飞因购买挂车曾向原告借款十余万元，后因无力偿还欠款，二人签订车辆抵账协议，主张用以物抵债的方式清偿债务，该抵账协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，已经生效。协议签订后第三人李雪飞将出租车交付原告崔中君，协议已履行完毕。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，争议车辆在被查封时，由原告崔中君占有和使用，车辆的所有权人为原告崔中君，故本院对原告主张确认争议车辆为其所有的诉讼请求予以支持。本案中，争议车辆未办理登记过户，登记的权利人为李雪飞。机动车作为特殊动产，其权利登记仅具有登记对抗的效力，本案被告（争议车辆的申请执行人）霍红娟不能基于人民法院的强制执行行为成为善意第三人。被告霍红娟要求强制执行争议车辆的权利基础是一般债权，而原告崔中君要求排除强制执行争议车辆的权利基础是物权，故对原告主张停止对争议车辆执行的诉讼请求予以支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、诉争出租车为原告崔中君所有；二、不得执行诉争出租车；本院执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。案件受理费1000元，由被告霍红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  马 辉代理审判员  陈秋实人民陪审员  周世魁二〇一七年六月三十日书 记 员  鞠秀丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10785号原告浙江嘉禾房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区会稽路越秀花园会馆。法定代表人杨志华，董事长。委托代理人（特别授权代理）徐庆华、蔡鑫，浙ＸＸ越律师事务所律师。被告卢关龙，男，1965年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江嘉禾房地产开发有限公司与被告卢关龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。本案依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庆华，被告卢关龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江嘉禾房地产开发有限公司诉称：2015年8月5日，原、被告签订租赁合同及补充协议各1份，约定原告将座落绍兴市人民东路2号嘉禾商务楼一至四层部分的房屋（其中一层建筑面积169.39平方米、二层建筑面积1272.15平方米、三层1460.90平方米、四层983.50平方米，合计3885.94平方米。房屋建筑物内土地使用面积其中一层74.5平方米、二层559.20平方米、三层642.20平方米、四层432.30平方米，合计1708.2平方米）租赁给被告使用，租期为三年，每年租金为150万元，约定租金每半年为一期，每期租金需提前一个月支付。第一期租金75万元于2015年7月6日前一次性付清，第二期租金75万元于2016年1月6日前一次性付清，第三期租金75万元于2016年7月6日前一次性付清，第四期租金75万元于2017年1月6日前一次性付清，第五期租金75万元于2017年7月6日前一次性付清，第六期租金75万元于2018年1月6日前一次性付清。补充协议约定如迟延支付租金超过30天应支付违约金30万元。但被告仅按约支付第一期租金75万元，第二期租金只支付60万元，第三期租金至今分文不付，已构成违约。诉请判令被告向原告支付拖欠的房屋租金90万元;判令被告向原告支付违约金30万元；诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供租赁合同、补充协议和情况说明及银行付款清单等证据，以证明其诉称的事实及诉讼请求的成立。被告卢关龙辩称：签订租房协议属实，但消防到现在没有验收，根据新的《消防法》要有三个楼梯，但现在只有二个楼梯，其中有一个楼梯也出卖给了浦发银行，我现在四楼无法经营。2013年期间也为这一事情停工八个月。虽然协议签订了一下，但我与杨总有口头约定，因为现在形势太差，口头变更原租金150万元为120万元，原半年支付变更为一月一付，按照变更后的租金计算，到今日为止只欠30万元租金而不是90万元。要求原告按照口头约定继续租赁。本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，被告质证对真实性均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。经审理本院认定，2015年8月5日，原、被告签订租赁合同及补充协议各1份，约定原告将座落绍兴市人民东路2号嘉禾商务楼一至四层部分的房屋（其中一层建筑面积169.39平方米、二层建筑面积1272.15平方米、三层1460.90平方米、四层983.50平方米，合计3885.94平方米。房屋建筑物内土地使用面积其中一层74.5平方米、二层559.20平方米、三层642.20平方米、四层432.30平方米，合计1708.2平方米）租赁给被告使用，租期为三年，每年租金为150万元，约定租金每半年为一期，每期租金需提前一个月支付。第一期租金75万元于2015年7月6日前一次性付清，第二期租金75万元于2016年1月6日前一次性付清，第三期租金75万元于2016年7月6日前一次性付清，第四期租金75万元于2017年1月6日前一次性付清，第五期租金75万元于2017年7月6日前一次性付清，第六期租金75万元于2018年1月6日前一次性付清。补充协议约定如迟延支付租金超过30天应支付违约金30万元。但被告仅按约支付第一期租金75万元，第二期租金只支付60万元，第三期租金分文未付。原告经催讨不成，遂成诉。本院认为，原、被告签订的租赁协议书、补充协议均系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效，对双方当事人具有约束力，被告未按约支付租金构成违约，依法应承担支付租金及违约金的违约责任，故原告诉请判令被告支付租金及违约金理由成立，本院予以支持。因合同约定的违约金过高，故本院依法予以酌情调整，本案被告拖欠租金系金钱之债，主体为个人，故依法参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》中的不超过年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告卢关龙应支付给原告浙江嘉禾房地产开发有限公司拖欠的租金900000元，并支付按年利率24%计算的逾期付款违约金（其中150000元从2016年1月7日起计算，750000元从2016年7月7日起计算，均至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告浙江嘉禾房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7800元，由被告卢关龙负担，在本判决生效后七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二〇一七年六月二十六日书记员  柴 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执47号申请执行人高世旭，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人崔立峰，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人肖金红，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于高世旭诉崔立峰民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初1302号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，被执行人下落不明，没有可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)黑0281执47号案件终结执行若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员 ：梅广义二〇一七年六月三日书记员 ：高同心
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初第293号原告：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。被告：钱传兵，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：任梅，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：钱超然，男，1992年6月18日出生，汉族，中国人民解放军66018部队61分队战士，被告：钱可欣，女，1998年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：陈智，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：合肥畅顺路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县铭传乡南分路街道，统一社会信用代码91340123077227721M。法定代表人：陈智，该公司执行董事。本院在审理原告安徽德信融资担保有限公司诉被告钱传兵、任梅、钱超然、钱可欣、陈智、合肥畅顺路面工程有限公司追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一七年六月二十七日书记员  宋 蝶附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现���件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0527民初839号原告：秭归县自来水公司，住所地秭归县茅坪镇屈原路8号，统一社会信用代码：9142052718286217X5。法定代表人：李云，系该公司经理。委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：乔萍，女，出生年月不详，住秭归县。原告秭归县自来水公司诉被告乔萍供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，原告于2016年6月29日被告已经主动缴纳了尚欠水费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秭归县自来水公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县自来水公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  周秭民二〇一七年六月二十九日书记员  胡红霞
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执675号申请执行人吴玉林，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人齐齐哈尔市广厦千万建筑装饰有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市。法定代理人周立阁，系该公司经理关于吴玉林诉齐齐哈尔市广厦千万建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初1497号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，被执行人法人下落不明，没有可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结��次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)黑0281执675号案件终结执行若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员 ：梅广义二〇一七年六月九日书记员 ：高同心
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执144号申请执行人：宜宾市南溪区汇鑫典当有限公司，住所地：宜宾市南溪区锦西路460、462、464号。法定代表人：叶红，系公司总经理。组织机构代码：39935473-1。被执行人：邓娟，女，1988年11月7日出生,住四川省宜宾市南溪区人。本院在执行宜宾市南溪区汇鑫典当有限公司与邓娟典当纠纷一案中，经调查，未发现被执行人邓娟的可供执行财产，申请执行人宜宾市南溪区汇鑫典当有限公司也未能向本院提供可供执行财产线索，暂无法执行。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年六月二十八日书记员 王 伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执43号之一申请执行人纪学成，男，1956年12月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李正元，男，1971年9月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马萍，女，1976年8月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行纪学成申请执行李正元、马萍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月29日作出的(2016)宁0181民初4179号民事判决书已经发生法律效力,被执行人李正元、马萍于判决生效后三日内偿还申请执行人纪学成借款4万元、逾期利息686.67元，共计40686.67元；被执行人李正元于本判决生效后三日内偿还申请执行人纪学成借款1700元；申请人纪学成于2017年1月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人马小军未按通知履行其义务。我院依法查封被执行人李正元名下的车牌号为宁AAJX**车户。经银行、车管、房管、车辆、证券查询，被执行人暂无财可供执行。本案无到位金额。申请人纪学成也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依照相关法律，我院已经向申请人纪学成告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年六月二十日书记员  李 华
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保175号之二变更保全申请人（××）:翟国良，男，1981年10月20日出生，汉族，住淄博市博山区南博山镇下瓦泉村***号，公民身份证号码：3703041981********。变更保全申请人（××）:翟新建，1977年5月15日出生，住内蒙古武川县耗赖山乡大坝沟村，公民身份证号码：3703041977********。被申请人:陈金明，男，1982年8月20日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。变更保全申请人翟国良、翟新建与被申请人陈金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）鲁1202财保175号之一民事裁定书，扣押××翟新建蒙Ａ×××××号重型自卸货车一辆。××翟国良于2017年6月26日向本院提供现金150000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人翟国良提交给本院的现金150000元。期限为一年，自2017年6月26日至2018年6月26日止。二、解除对××翟新建蒙Ａ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。案件申请费1270元，由陈金明垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年六月二十六日书记员  亓东美
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初8146号之一原告：梁雄辉，男，汉族，1982年11月16日出生，住所地：广东省佛山市南海区。委托代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。被告：赖卫平，男，汉族，1979年3月9日出生，住所地：广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。被告：朱爱玲，女，汉族，1982年5月11日出生，住所地：广东省罗定市，现住广东省佛山市南海区。原告梁雄辉诉被告赖卫平、朱爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告梁雄辉于2017年6月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告梁雄辉撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取1270元、财产保全费620元，合共1890元（原告已预交），由原告梁雄辉负担。审判员  陈妙珍二〇一七年六月十三日书记员  邓文婷
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1275号原告：李方贵，男，生于1969年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：四川三晖建筑工程有限公司。住所地，南充市嘉陵区长宁街*号*幢*单元*层***号。法定代表人：李帝宏，董事长。被告：杨永坤，男，生于1956年1月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告李方贵与被告四川三晖建筑工程有限公司（以下简称三晖公司）、杨永坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员徐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李方贵、被告杨永坤到庭参加了诉讼，被告三晖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永坤支付下欠的沙、石款78900元，由三晖公司承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李方贵长年从事沙、石、砖等材料买卖、运输。2014年底被告杨永坤承包了苍溪县烟峰小学教师公共租赁住房工程，经协议由原告向该工程供应沙、石、砖等建筑材料，沙为130元/m?，石子100元/m?，砖0.36-0.37元/匹。被告的工程完工后，原、被告于2016年9月11日进行了结算，扣除杨永坤已支付的货款后，下欠118900元，杨永坤向原告出具了欠条。此后被告杨永坤于同年11月1日向原告支付了40000元，下欠78900元。后经原告多次催收，被告杨永坤以工程款被其他法院冻结而未能偿付。由于被告杨永坤所承包的工程是挂靠在被告三晖公司名下，三晖公司应对杨永坤的欠款承担连带偿付责任。被告三晖公司未作答辩。被告杨永坤辩称：原告诉称的事实和理由属实，欠款金额也是准确的。因案外人李某与被告三晖公司之间的民间借贷纠纷一案冻结了本被告的工程款，导致未能向原告等人偿付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实：被告三晖公司通过中标取得苍溪县月山乡烟峰小学校教师公共租赁住房建设项目，被告杨永坤通过案外人胡某某联系承接该工程。2015年5月17日杨永坤与三晖公司签订了《工程内部承包合同书》，约定杨永坤为项目的直接责任人，实行独立核算，比例上缴，自负盈亏，对本工程的技术、质量、安全管理和工程盈利负绝对责任。协议签订后，杨永坤自筹资金并组织工人进行施工，三晖公司只收取管理费，未参与工程施工与管理。杨永坤在工程施工建设中，在原告李方贵处购买沙、石等材料未付清货款。2016年9月11日，被告杨永坤与原告李方贵对原告所提供的材料货款进行了结算，在扣除被告已付部分后，杨永坤对下欠原告货款向原告出具“欠到李方贵烟峰小学公租房材料款壹拾壹万捌仟玖佰元正（118900.00）”的欠条一张。后被告杨永坤向原告支付40000元，余款因三晖公司与案外人的经济纠纷，本案工程款被冻结，导致被告杨永坤未能及时向原告付款。本院认为：被告杨永坤为完成所承揽的工程，在原告处购买沙、石材料，原告按约提供货物后，经结算对下欠原告的货款向原告出具欠条，系双方当事人真实意思的表示，对双方都具有约束力。被告应当按照欠条所载金额及时向原告偿付欠款，其拖延不付，有违诚实信用原则，应当承担相应法律责任。原告李方贵要求被告杨永坤支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告三晖公司虽然是苍溪县月山乡烟峰小学校教师公共租赁住房工程的合同承包人，但又以内部承包的形式将工程转包给被告杨永坤，三晖公司并不参与该工程的投资与管理，杨永坤为工程的实际施工人。作为实际施工人的杨永坤与原告建立买卖合同关系，对三晖公司没有约束力。原告要求被告三晖公司对杨永坤所拖欠的货款承担连带责任的请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨永坤在本判决发生法律效力后15日内向原告李方贵支付下欠货款78900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告杨永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 徐 成二〇一七年六月二十一日书记员 邱孟玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终4630号上诉人（原审被告）:中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：唐萍，住重庆市合川区。上诉人中奥联合置业有限公司因与被上诉人唐萍商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中奥联合置业有限公司向本院申请缓交诉讼费。经审查其不符合缓交条件，本院于2017年5月24日向上诉人中奥联合置业有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中奥联合置业有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中奥联合置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王依林二〇一七年六月二十三日法官 助理  王永龙书 记 员  付明英
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执827号之一申请执行人王群喜，男，1967年8月17日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人史芝，女，1966年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。本院依据（2017）平龙证执字第5号执行证书已发生法律效力，但被执行人史芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人史芝的部分财产（具体财产详见扣押清单及协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  赵寰宇执行员  崔国政二〇一七年六月二十一日书记员  谢 君
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执19号申请执行人:袁朝全,男,汉族,1966年2月5日出生,住重庆市城口县。被执行人:吴登红,男,汉族,1970年2月3日出生,住重庆市城口县。被执行人:何德刚,男,汉族,1964年10月29日出生,住重庆市城口县。申请执行人袁朝全与被执行人吴登红、何德刚民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0229民初1005号民事判决书已生效，被执行人吴登红、何德刚逾期不履行该判决书确定的义务，申请执行人袁朝全于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人吴登红归还借款本金400000元及截止2016年8月8日的利息82540元，并以400000元为基数，按照年利率24%支付自2016年8月9日起至借款本金清偿完毕之日止的利息并要求给付迟延履行期间的债务利息，要求被执行人何德刚对前述借款本金400000元承担连带清偿责任，同时要求被执行人何德刚、吴登红承担本案执行费。本院立案后依法向被执行人吴登红、何德刚发出了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院于2017年1月19日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。执行过程中，被执行人何德刚之女代其向本院标的款账户打款用于履行本案义务，于2017年3月14日打款80000元，于2017年3月17日打款320000元，至此被执行人何德刚履行完毕生效法律文书确定的其对申请执行人何德刚所负义务。何德刚履行完义务后，对于剩余的82540元利息及后期利息，本院查明被执行人吴登红无多余银行存款，无工商、车辆登记信息，有拆迁还建房屋一套属于该户家庭成员共同所有，无其他可供执行的财产，同时查明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，居住权是公民最基本的权利，拆迁还建房是政府进行土地房屋征收后对被征收人居住权的保障，因此对吴登红及其家庭成员所有的房屋不宜处置，同时该房屋属于吴登红和其前妻余某某婚姻关系存续期间的财产，关于夫妻共同财产不宜在执行程序中予以分割。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、的规定，裁定如下：本院(2017)渝0229执19号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴登红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王立成审 判 员  张 兰代理审判员  刘和平二〇一七年六月十四日书 记 员  来 潇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2711号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该公司董事长.委托诉讼代理人温树林，该公司职工。被告：刘惠婷，女，汉族，1977年4月30日出生，住连云港市海州区。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘惠婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1135元（已减半收取）,由原告负担。审判员  黄海红二〇一七年六月八日书记员  任晓娴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初378号原告：徐德力，男，1972年5月25日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。被告：毛先红，男，1965年6月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：刘盛君，男，1977年5月5日出生，汉族，四川省资中县人，村民，住四川省资中县。原告徐德力与被告毛先红、刘盛君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐德力到庭参加诉讼，因被告毛先红、刘盛君离家外出，穷尽其他方式无法向他们送达相关法律文书，本院依法在2017年3月9日发行的四川法制报人民法院公告栏公告向他们送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票。公告期届满后，被告毛先红、刘盛君仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德力向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛先红偿还原告借款本金40000元；2、被告刘盛君对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年10月19日，被告毛先红以承包工地急需资金周转为由向原告借款现金40000元，并于当日向原告出具了借条1份。被告刘盛君作为该借款的担保人在借条上签字捺印自愿为被告毛先红提供担保。2013年至2016年，原告曾多次找被告毛先红要求其偿还借款，被告却以借条未约定还款期限及工地工资未结清等理由来推脱还款责任。后原告找到被告刘盛君，刘盛君也借故推脱保证责任。二被告拒不履行还款的行为严重侵害了原告的合法权益。被告毛先红、刘盛君未作答辩，亦未提交书面证据材料。原告徐德力围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、驾驶证、借条及证明等。以上证据符合证据“三性”特征，且经庭审质证和本院审查，应作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，被告毛先红因资金周转需要向原告立据借款40000元，借条载明：“今借到安岳县徐德力现金肆万元整（￥：40000.00元）此款用于工地周转。否则造成后果自负借款人毛先红2012.10.19日联系电话：1354033****”。被告刘盛君为被告毛先红的该笔借款向原告作保证担保并在被告毛先红出具给原告的借条上签署：“以上借款自愿担保担保人：刘盛君2012.10.19”。此后，经原告多次催收，二被告至今未偿还原告借款。庭审中，原告自述其本人在做生意，家中有部分现金，后又在其姐姐处筹借了部分，共计40000元。该笔借款原告是在其成都的暂住房里以现金方式交付给被告毛先红的。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛先红欠原告借款40000元的事实，有原告提交的欠条予以证明，根据被告向原告借款金额大小、交易习惯及原告出借能力等，能认定双方借贷关系成立有效。原、被告未约定还款时间及利息，应视为公民之间不定期无息借贷，原告可以随时要求被告履行还款义务。被告刘盛君以担保人的身份在被告毛先红出具给原告的借条上署名，但其并未与原告约定保证方式、保证期间及保证担保的范围等事项，被告刘盛君依法应为被告毛先红的该笔借款按连带责任保证向原告承担保证责任。综上所述，原告要求被告毛先红偿还借款本金40000元并由被告刘盛君对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛先红于本判决生效后5日内偿还原告徐德力借款本金40000元；二、被告刘盛君对以上第一判项承担连带清偿责任；三、被告刘盛君承担保证责任后，有权向被告毛先红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告毛先红、刘盛君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 吴 勇人民陪审员 熊 林人民陪审员 蒋 军二〇一七年六月十二日书 记 员 杨成彬
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执609号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。被执行人：周传省，男，1990年5月16日出生，汉族，住平阳县。被执行人：肖昌实，男，1984年8月2日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周传省、肖昌实金融借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人周传省、肖昌实纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人周传省尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、复息、罚息,被执行人肖昌实对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费546.5元,申请执行费650元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一七年六月二十八日书记员  孔苗苗
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更411号罪犯曲别阿体，男，1972年8月10日出生，四川省马边彝族自治县人，彝族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)乐刑终字第30号刑事判决，以被告人曲别阿体犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2013年10月21日起至2019年10月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曲别阿体在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曲别阿体在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曲别阿体在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲别阿体减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年4月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖