wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初1568号原告常宝山，男，汉族，1956年3月27日生，住宝鸡市金台区。委托代理人贾海平，陕西际傧律师事务所律师。被告宝鸡金丰泰石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新区八鱼镇。法定代表人叶栓录，任董事长。委托代理人杨宝红，女，汉族，1981年7月1日生，住宝鸡市宝钛新区。委托代理人何更新，陕西正泰律师事务所律师。原告常宝山诉被告宝鸡金丰泰石油机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常宝山及委托代理人贾海平，被告宝鸡金丰泰石油机械有限公司的委托代理人杨宝红、何更新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告劳务费3500元；2、请求判令被告支付原告违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告与原告签订总经理聘用合同，聘请原告担任被告公司总经理，聘任期限为5年，从2014年3月10日至2019年3月9日。聘用合同对原告的报酬、双方权利义务、违约条款进行了约定。合同签订后，原告兢兢业业，严格履行总经理职责，起初被告尚能按月支付报酬，支持原告履职。2015年6月，被告突然单方终止了聘用合同，解除了原告的总经理职务，并拖欠原告劳务报酬3500元未付。原告认为被告单方终止聘用合同，拖欠原告劳动报酬，严重违反诚实守信原则和总经理聘用合同约定，并侵害了原告合法权益，经多次协商未果，遂于2016年5月诉至贵院，请求依法裁决，贵院作出（2016）陕0302民初1894号裁定，认为该纠纷应当向劳动仲裁机构申请仲裁，驳回了原告的起诉。2017年3月，原告向仲裁机构申请仲裁，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄不具备劳动者主体资格为由，作出宝劳人仲案字（2017）第74号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂提起诉讼。被告辩称，原告已经起诉过一次，根据一事不再理的原则，应当驳回原告的诉讼请求。原告提供的聘用证书的日期在劳动合同签订之前，其对真实性有异议。被告解聘原告时未召开董事会，因为两个股东中有一个已经退出了，无法召开董事会。原告履职期间造成公司生产停顿，给公司造成重大损失，被告有权解除劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。本案中原告提交的《总经理聘用合同书》、聘书、（2016）陕0302民初1894号民事裁定书、生效证明、宝劳人仲案字（2017）第74号不予受理通知书、工资表等具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年3月20日，原、被告签订《总经理聘用合同书》，约定：甲方宝鸡金丰泰石油机械有限公司经董事会决议，聘请乙方常宝山担任甲方的总经理。本合同期限自2014年3月10日起，至2019年3月9日止，聘用期为5年，为固定期限合同。乙方的工资福利约定聘用期间每月报酬为人民币4000元（不含社会保险、福利等），按月平均预支，年终结算。……违约责任约定，除本合同另有约定外，任何一方均不得单方终止本合同。如一方未到合同履行期限终止合同，应向对方偿付违约金人民币10万元。乙方不全面履行本合同致使本合同被甲方解除的，乙方应向甲方偿付违约金10万元，乙方违反本合同给甲方造成损失的，还应当赔偿甲方的全部损失。2015年6月15日，因原告与被告公司董事长发生矛盾，被告与原告解除了劳动关系，原告当天离开被告处。被告未向原告发放2015年5月20日至2015年6月15日的工资。此后原告将被告诉至本院，要求：1、判令被告支付拖欠原告劳务费3500元；2、判令被告支付原告违约金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院作出（2016）陕0302民初1894号民事裁定书，认定原告的诉请属于劳动争议的范畴，该诉请也不属于法律规定可直接向法院提出诉讼的情形，其应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故裁定驳回原告常宝山的起诉。该裁定于2016年12月6日生效。后原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2017）第74号不予受理通知书，以常宝山超过劳动法律法规规定的男职工的劳动年龄为由，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。原、被告符合用工主体资格，被告向原告支付劳动报酬，原告接受被告各项劳动规章制度的管理，原告所从事的工作是被告单位业务的组成部分。本案符合劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中劳动关系的成立条件，原告2014年3月10日起到被告处工作，2015年6月15日原告离开被告处，故该期间原、被告之间存在劳动关系。被告认可未向原告发放2015年5月20日至2015年6月15日的工资，原告每月工资为4000元，故被告应当支付原告拖欠工资3539元（4000元÷26天×23天），原告主张被告支付拖欠劳动报酬3500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定“下列劳动合同无效或者部分无效：……（三）违反法律、行政法规强制性规定的。……”原、被告约定“任何一方均不得单方终止本合同，如一方未到合同履行期限终止合同，应向对方偿付违约金人民币10万元”，该约定与《中华人民共和国劳动合同法》中劳动者与用人单位解除劳动合同的法律规定相违背，应属无效。故原告主张的要求被告支付违约金10万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十四条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第八条之规定，判决如下：一、被告宝鸡金丰泰石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常宝山劳动报酬3500元。二、驳回原告常宝山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由原告常宝山承担1185元，由被告宝鸡金丰泰石油机械有限公司承担1185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2370元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张 媛人民陪审员  黄永翔人民陪审员  庞荣祥二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱 林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更2003号罪犯韦任华，男，1980年8月5日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2010年4月8日作出(2010)都刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人韦任华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人韦任华不服判决，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年7月14日作出(2010)河市刑一终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月16日起至2023年9月15日止。判决发生法律效力后于2010年7月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第2040号刑事裁定，对罪犯韦任华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3834号刑事裁定，对罪犯韦任华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年8月15日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2338号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦任华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦任华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦任华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月获奖励分93.5分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦任华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯韦任华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦任华减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执1218号申请执行人张青春，男，1963年2月18日出生，汉族。被执行人李庭望，男，1965年3月20日出生，汉族。被执行人湖南永达工程劳务有限公司。法人负责人：徐永生。申请执行人张青春与被执行人李庭望、湖南永达工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年4月19日作出的（2016）湘0581民初220号民事判决书，已发生法律效力。张青春于2016年12月14日向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李庭望、湖南永达工程劳务有限公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人李庭望、湖南永达工程劳务有限公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初220号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年六月九日代理书记员  肖爱军附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更753号罪犯翁院平，男，1969年7月1日出生，汉族，云南省昆明市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2008年8月19日作出（2008）白刑初字第190号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月至2015年7月先后三次经本院裁定减刑四十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月～2015年10月、2015年11月～2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯翁院平准予减刑七个月(刑期自2008年4月22日起至2019年3月21日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初1579号原告：郭成群，男，汉族，1974年出生，现住新乡市。委托代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会。住所地：牧野区定国村大十字东。法定代表人：郭习平，定国村村委会主任。委托代理人：郭新让，定国村村委会委员。委托代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。原告郭成群与被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会（以下简称村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告郭成群的委托代理人邓宏民、被告村委会的委托代理人郭新让、孙玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告每人分配土地补偿款8000元，并从2015年10月1日起到人民法院判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率支付利息（利息暂定50元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系独生子女光荣户，2015年9月，被告为村民分配土地补偿款每人8000元，未依法对属于独生子女户的原告多分一份。为此原告与其他独生子女户多次找被告协商，要求被告按《河南省人口与计划生育条例》规定的每人按两份分款，被告均以种种理由和借口拒绝原告的合理要求。鉴于以上事实，原告认为被告的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，直接侵犯了原告的合法权益。为此，特依法提起了诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求为盼！被告辩称：符合实施意见的该给的给。其它无异议。原告应当向法庭承诺不再生二胎，否则应承担双倍返还。本院经审理认定事实如下：2015年9月，村委会决定将前任留下政府征地补偿资金向本集体组织成员（1988年9月1日至2015年9月1日）新增无地人员每人发给8000元。村委会对“新增无地人员”界定如下：1、户主家所生子女、孙子女、重孙子女；2、嫁到户主家的媳妇；3、多女户仅限一女的上门女婿及其所生子女；4、独生子女年满十八岁按两人计算。原告郭成群系被告处村民，在被告处生活，户籍也在被告处。其子郭月康1999年4月出生。原告夫妻于2012年2月办理了独生子女光荣证。被告在向原告家发放上述每人8000元时，将郭月康按一份发放，原告要求按两份发给。形成纠纷。本院认为：计划生育是我国的一项基本国策。国家法律法规规定：国家提倡一对夫妻生育一个子女，对获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》规定：农村在按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。依据村民委员会组织法的规定，村委会是村民自我管理的群众性自治组织。涉及对于本集体组织土地征用补偿费的使用、分配方案、集体经济所得收益的使用等关于村民利益的事宜，村委会无权决定。应经村民会议讨论决定，方可实施。而且，村委会和村民会议的决定，必须符合法律和政策，不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民合法的民事权益。村委会于2015年9月制定的新增无地人员界定方案中，将原告应享有独生子女父母多得的一份奖励，界定在独生子女18周岁之后，不符合法律、法规、政策的规定。原告系被告处的集体组织成员，系独生子女郭月康的父亲，在此次经济利益分配中，应当享有独生子女家庭多得一人份的权利。据此，原告要求村委会按规定为己多分一人份8000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告迟延支付涉案征地补偿款，被告应当支付。被告应以应付款8000元为基数，从原告向本院起诉之日2017年5月10日起按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率计付至本判决确定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第一款、第二款和《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项之规定，判决如下：被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告郭成群8000元及利息（利息的计算：以8000元为基数，按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率从2017年5月10日计付至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇一七年六月二十日书记员 ：张建芳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初160号原告：赵风珍（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。被告：张喜恩（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。原告赵风珍与被告张喜恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵风珍到庭参加诉讼，被告张喜恩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵风珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元，利息1200元（自2015年12月11日计算至2016年12月10日），2016年12月10日之后的利息按月利率1%计算至全部还清时止；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：张喜恩、李仁花系夫妻，李仁花与高树全是同村的。2015年2月10日，张喜恩、李仁花通过高树全在赵风珍处借款10000元用于偿还张喜恩的个人借款利息，收到现金后出具欠条一份，约定利息1分，到秋后一次性偿还，中间人高树全。2015年12月10日，张喜恩偿还利息1000元。后李仁花外出打工，至今未与赵风珍联系。赵风珍多次索要欠款，张喜恩均以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院。张喜恩未到庭亦未提交答辩状，故无辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，赵风珍通过中间人高树全介绍借给张喜恩、李仁花10000元，约定月利率1%，到秋后一次性偿还，并出具欠条一份。2015年12月10日，张喜恩偿还利息1000元，余款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张喜恩、李仁花与赵风珍之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分，双方约定的利息，符合法律规定。张喜恩、李仁花系夫妻亦系本案共同借款人，赵风珍仅起诉张喜恩要求其偿还借款，系对自己权利的处分，本院予以准许，故赵风珍向张喜恩主张给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张喜恩于本判决生效之日偿还赵风珍借款10000元，利息1200元（自2015年12月11日计算至2016年12月10日），2016年12月10日之后的利息按月利率1%计算至给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由张喜恩负担；公告费560元，由张喜恩负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈金玲代理审判员  郇迎迎人民陪审员  杜凤丽二〇一七年六月八日书 记 员  王 鹏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执325号申请执行人：。被执行人：刘纪坡。本院执行山东鲁泰东昌房地产开发有限公司与王超，追偿权纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初4738号原告：阳谷县张秋镇上闸村村民委员会，住所地：阳谷县张秋镇上闸村。法定代表人：崔新兵，村主任。委托代理人：郑迎春，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：崔新建，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。原告阳谷县张秋镇上闸村村民委员会与被告崔新建农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳谷县张秋镇上闸村村民委员会提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳谷县张秋镇上闸村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阳谷县张秋镇上闸村村民委员会负担。本裁定送达后立即生效。审判员  郭富舜二〇一七年六月八日书记员  张亚淑
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00757号申请执行人：雍凤引，男，1970年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人:定远县东园置业有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征西路，组织机构代码证55180296-6。法定代表人：黄云，该公司董事长。在执行申请执行人雍凤引与被执行人定远县东园置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 俞 斌审判员 刘学云审判员 许 峰二〇一七年六月八日书记员 齐福灵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执87号申请执行人蔡报刚，男，1969年7月25日出生，汉族，住九江市庐山区。被执行人陈心健，男，1977年2月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人彭禛，女，1981年7月12日出生，汉族，住九江市庐山区。本院执行蔡报刚诉陈心健、彭禛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执87号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦军二〇一七年六月九日书记员  黄健
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初2229号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：孙明见，男。被告：孙明楼，男。被告：孙玉现，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告孙明见、孙明楼、孙玉现借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人孙立成，被告孙明见、孙明楼到庭参加诉讼。被告孙玉现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金47191.76元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年2月27日，被告孙明见与原告签订借款合同，被告孙明见从原告处借款5万元，合同约定的借款到期日为2011年2月26日，被告孙明楼、孙玉现为该笔贷款提供担保，到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠贷款本金47191.76元及利息。孙明见辩称，借款签字属实。孙明楼辩称，担保签字属实。孙玉现未作答辩。原告莒县农村商业银行围绕诉讼请求提供借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、催收单、报纸等证据，被告孙明见、孙明楼对原告提交的上述证据均无异议。因被告孙玉现未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告孙明见、孙明楼未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月28日，莒县农商行陵阳信用社与被告孙明见签订借款合同，合同约定，被告孙明见从该社借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限2010年2月27至2011年2月26日，借款月利率为10.1775‰，合同第5条第3项约定，如借款人不按合同期限还款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数，按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息，合同第5条第5项约定对借款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率，按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，借款人孙明见在借款合同上签字捺印。同日，原告与被告孙明楼、孙玉现签订最高额保证合同，约定被告孙明楼、孙玉现对被告孙明见自2010年2月28日起至2011年2月26日止，在原告处办理的各类业务实际形成债权的最高余额折合人民币5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年2月28日被告孙明见签订了贷转存凭证，凭证载明的约定还款日期为2010年12月9日，借款利率为10.1775‰，借款到期后，原告分别于2011年2月13日收回本金44.8元，2011年3月3日收回本金270.24元，2011年4月6日收回本金31.2元，2011年9月16日收回本金30元，2011年12月8日收回本金48元，2012年2月12日收回本金44.8元，2012年2月25日收回本金275.2元，2012年4月11日收回本金64元，2013年5月6日收回本金1000元，2014年9月29日收回本金1000元，该笔借款的利息已付至2010年6月20日。原告于2015年12月8日向被告孙明见催收上述借款本金及利息，被告孙明见在贷款逾期催收通知书上签字，原告分别于2013年9月30日、2016年11月1日向被告孙明楼催收上述借款本金及利息，被告孙明楼在贷款催收通知书及担保人继续履行担保责任通知书上签字，原告又分别于2013年9月30日、2015年12月1日向被告孙玉现催收上述借款本金及利息，被告孙玉现在贷款催收通知书及担保人履行责任通知书上签字；针对上述借款本金及利息，原告分别于2012年2月20日、2014年2月17日、2016年2月4日在《山东法制报》上发布催收公告，对被告孙明见、孙明楼、孙玉现进行催收。被告至今尚欠借款本金47191.76元及利息未还，担保人也没有履行担保责任。另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。本院认为，原莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告孙明见签订的借款合同及与被告孙明楼、孙玉现签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告孙明见尚欠原莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款47191.76元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告孙明见应付还该笔借款；被告孙明楼、孙玉现对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙明见追偿；原莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求被告还款有理，予以支持；被告孙玉现经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃举证与质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙明见于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币47191.76元及利息（利息按照合同约定自2010年6月20日起计算至借款履行完毕之日止）；二、被告孙明楼、孙玉现对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，任一被告在承担连带责任后，均有权向被告孙明见追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告孙明见、孙明楼、孙玉现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何志强二〇一七年六月二十日书记员  张志慧
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终185号原公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)张大勇，男，1980年7月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省泗阳县，暂住常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被刑事拘留，2月24日被逮捕。原审被告人钱虎成，男，1990年7月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省泗阳县，暂住常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被刑事拘留，2月24日被逮捕。江苏省常州经济开发区人民法院审理江苏省常州经济开发区人民检察院指控原审被告人张大勇、钱虎成犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）苏0492刑初78号刑事判决。以盗窃罪判处被告人钱虎成有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；以盗窃罪判处被告人张大勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；退出的人民币6184元，其中人民币311元发还被害人王某，人民币630元发还被害人储某，人民币805元发还被害人吴某，人民币1651元发还被害人黄某，人民币1153元发还被害人沙某，人民币905元发还被害人周某，人民币265元发还被害人付某，人民币286元发还被害人余某，人民币178元发还被害人叶某；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所的作案工具剪刀、扳手、螺丝刀各1把、套筒2个由暂扣机关依法处理。被告人张大勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张大勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张大勇、原审被告人钱虎成盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张大勇在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人张大勇撤回上诉。江苏省常州经济开发区人民法院（2017）苏0492刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  沈 翔审判员  王 伟二〇一七年六月三十日书记员  丁少华
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执331号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长被执行人：闫云善,男,1975年5月6日出生。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与闫云善借款合同纠纷一案中，经查，闫云善无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十六日书记员  王 平
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执93号被执行人江涛。被执行人程明月。本院在执行刑庭移送江涛、程明月罚金一案中，经过财产调查，未发现被执行人江涛、程明月有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈振寅代理审判员  翟新国代理审判员  刘 盼二０一七年六月二十日书 记 员  田博敏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0304民初409号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告霍冬梅，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告霍冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员  乌兰娜二〇一七年六月八日书记员  宿 娟
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑终361号原公诉机关陕西省渭南市人民检察院。上诉人（原审被告人）张安家，男，1963年9月1日出生，汉族，初中文化，系陕西华棉实业有限公司负责人，住渭南市临渭区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年11月7日被刑事拘留，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪、集资诈骗罪于同年12月12日被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。上诉人（原审被告人）王元年，男，1984年11月5日出生，汉族，初中文化，原系陕西华棉实业有限公司出纳，住福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年12月12日被刑事拘留，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪、集资诈骗罪于2015年1月14日被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市中级人民法院审理渭南市人民检察院指控原审被告人张安家犯虚开增值税专用发票罪、集资诈骗罪以及被告人王元年犯虚开增值税专用发票罪一案，于二O一六年七月二十一日作出(2016)陕05刑初8号刑事判决，认定被告人张安家犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年,犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三十万元；被告人王元年犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年；对违法所得予以追缴。被告人张安家、王元年不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销渭南市中级人民法院（2016）陕05刑初8号刑事判决；二、发回渭南市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高延文审 判 员  董锐莹代理审判员  姚 刚二〇一七年六月八日书 记 员  刘志强刘蕾
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执597号申请执行人温县农信社。被执行人朱小刚，男，1978年1月7日出生，汉族，住南张羌镇朱沟村被执行人朱有才，男，1970年10月29日出生，汉族，住址同上被执行人侯换营，男，1972年11月26日出生，汉族，住址同上被执行人高青芬，女，1968年1月23日出生，汉族，住址同上被执行人任三松，男，1970年2月17日出生，汉族，住南张羌镇南张羌村本院在执行申请人温县农信社与被执行人朱小刚、朱有才、侯换营、高青芬、任三松金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执597号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年6月20日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：关于申请执行人温县农信社与被执行人朱小刚、朱有才、侯换营、高青芬、任三松金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执597号的本次执行程序。刘振辉：同意终结。杨得坡：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执597号案件的本次执行程序。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初13179号原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北。委托代理人杨毫，重庆百君律师事务所律师。被告曲怡，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告郑钧，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告曲怡、被告郑钧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日登记立案，原告中信银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  梁晓峰二〇一七年六月八日书记员  周宇波
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1018号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。住所地：武汉市江岸区香港路***号。组织机构代码：76460746-X。负责人：王涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江培月，女，1948年3月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市黄金桥开发区。被上诉人（原审被告）：吴争勇，男，1984年2月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，司机，住麻城市。被上诉人（原审被告）：张浩，男，1993年4月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，私营业主，住麻城市。被上诉人（原审被告）：武汉平安顺达汽车服务有限公司黄陂分公司。住所地：武汉市黄陂区前川街油岗村下湾**号。组织机构代码：68541848-4。负责人：邓卡斌，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司因与被上诉人江培月、吴争勇、张浩、武汉平安顺达汽车服务有限公司黄陂分公司机动车交通事故责任，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第01322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，湖北省麻城市人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后七日内须预交上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  杨 华审判员  张 敏二〇一七年六月二日书记员  黄 宁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初7428号原告：山东帮客投资集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于小彬，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：张园园，女，1979年出生，汉族，户籍地山东省济阳县，原住济南市天桥区，现下落不明。被告：郑兴水，男，1970年出生，汉族，户籍地济南市，现下落不明。原告山东帮客投资集团有限公司（以下简称“帮客集团公司”）与被告张园园、郑兴水民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告帮客集团公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告张园园、郑兴水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帮客集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金5万元，并承担连带责任；2.两被告向原告支付以上款项从2014年9月5日至2014年12月5日的利息，合计人民币1500元，并承担连带责任；3.两被告承担自2014年12月6日至判决生效之日止的逾期违约金并承担连带责任；4.两被告承担原告支出的律师代理费4000元及本案的诉讼费用。事实与理由：张园园与郑兴水系夫妻关系，2014年9月5日，张园园因欠缺资金，向原告借款5万元人民币。双方签订了《借款合同》，约定借款周期为3个月，还款方式为按月付息，借款到期日支付借款本金及借款到期日前一月的月利息。借款给付后，张园园向原告出具借据一份。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告迟迟未予归还。为维护自己的合法权益，原告聘请律师支出合理费用4000元，应由被告承担，双方签订的《借款合同》4.6条款对此作出明确约定。鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，望判如所请。帮客集团公司为证实其主张，提供如下证据：证据1、2014年9月5日张园园出具借据一份及双方于2014年9月5日签订的《借款协议》一份，证明原告向被告提供借款5万元及借款期限、借款利率、违约责任等事实；证据2、招商银行股份有限公司济南分行和平路支行出具招商银行户口历史交易明细表一份，证明被告所借款项通过原告法定代表人于小彬的账户转入被告张园园账户的事实；证据3、律师委托代理协议、山东省增值税普通发票各一份，证明原告聘请律师支付律师费4000元的法律事实；证据4、原告营业执照、工商登记企业变更情况、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告，法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告身份信息、企业名称变更情况及法定代表人身份情况；证据5、被告张园园身份证复印件、被告郑兴水户籍证明及结婚证各一份，证明被告身份信息及婚姻状况。张园园、郑兴水未到庭参加诉讼，也未提交证据、答辩状等。本院经审理认定事实如下：张园园、郑兴水于2007年3月20日登记结婚，系夫妻关系。2014年9月5日，甲方（出借人）山东帮客投资管理有限公司与乙方（借款人）张园园签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方提供借款本金5万元，按月计息，每月利息1%，不足一月的按一月计算；乙方同意以下账户为其接收甲方向其提供借款的账户，账户名称：张园园，开户银行：齐鲁银行济南民营科技园支行，账号：；甲方向乙方提供借款的期限从2014年9月5日起至2014年12月5日止，共计3个月；若在借款期限到期日，乙方未按本协议的约定将借款本金及借款到期日上一月的月利息支付至甲方账户，甲方有权要求乙方，以未清偿的借款本金金额及未支付利息金额之和为基数，按每日千分之五的标准，支付违约金；甲方有权要求乙方向其承担追偿本协议项下债权的相关费用，包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费等（协议其余内容略）。山东帮客投资管理有限公司在协议中加盖公章，张园园以借款人名义签名并捺印，郑兴水以担保人名义签名并捺印。2014年9月5日，帮客集团公司法定代表人于小彬通过其名下招商银行账户向张园园在借款协议中指定的账户转账支付5万元，张园园出具借据一份，载明：今借到（出借人）于小彬人民币（大写）伍万元，小写50000元。借款到期日2014年12月5日。银行转账转入账户：齐鲁银行，卡号：。张园园以借款人名义签名并捺印。诉讼期间，帮客集团公司自愿调整违约金按年利率24%的标准计算。另查明，2016年1月20日，山东帮客投资管理有限公司经核准变更名称为山东帮客投资集团有限公司，即本案原告；庭审中，帮客集团公司主张涉案款项是张园园和郑兴水的夫妻共同债务，要求郑兴水承担共同还款责任。本院认为，张园园、郑兴水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，双方签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照约定履行各自义务。帮客集团公司已经于合同签订当日履行了支付借款的合同义务，但张园园于合同到期后未还本付息，现帮客集团公司要求张园园支付借款本金5万元、借款期内的利息1500元，本院认为事实清楚，证据充分，本院应予支持；对于帮客集团公司要求张园园、郑兴水承担违约金的主张，本院认为，双方约定每日千分之五违约金过高，现帮客集团公司自愿调整按年利率24%的标准主张，于法有据，本院予以支持；对于帮客集团公司主张的律师代理费4000元，符合相关收费标准，且在借款协议中也有明确约定，系帮客集团公司的实际损失，本院应予支持；另按照《借款协议》约定，郑兴水作为担保人应对涉案款项承担连带保证责任，但同时涉案款项发生于张园园、郑兴水夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，郑兴水应承担共同还款责任，现帮客集团公司选择主张由郑兴水承担共同还款责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张园园偿还原告山东帮客投资集团有限公司借款5万元，于本判决生效之日起10日内一次付清；二、被告张园园支付原告山东帮客投资集团有限公司借款期内的利息1500元，于本判决生效之日起10日内一次付清；三、被告张园园向原告山东帮客投资集团有限公司支付违约金（自2014年12月6日起至本判决生效之日止，以人民币5万元为基数，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内一次付清；四、被告张园园赔偿原告山东帮客投资集团有限公司经济损失4000元，于本判决生效之日起10日内一次付清；五、被告郑兴水对上述第一、第二、第三、第四条款项债务承担共同清偿责任，于本判决生效之日起10日内一次付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1190元，由被告张园园、郑兴水全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  戚文波人民陪审员  梁 颖人民陪审员  翟燕霞二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘沙沙
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂0683执912号申请执行人张勇，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人刘安阳，男，1979年3月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人齐群，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住枣阳市。襄阳仲裁委员会（2016）襄仲案裁字第55号裁决书发生法律效力后，被执行人刘安阳、齐群未履行给付张勇欠款xxxx元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：将被执行人刘安阳、齐群xxxx元的银行存款予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一七年六月二十九日书记员  邓祥军
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1131号原告：ＸＸ奇，男，1987年9月1日生，汉族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，原告：覃金艳，女，1988年3月1日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼四、五层。法定代表人沈俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。原告ＸＸ奇、覃金艳（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金24459元（违约金以购房款325217元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款318482元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年9月30日向原告交付房屋，原告共支付了购房款325217元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××号房屋，先后支付给被告房屋价款325217元。合同约定被告应在2014年12月31日前交房。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定，被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.10％向原告支付违约金。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款《收据》、中国农业银行股份有限公司柳城县支行借款凭证、《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……”。本案合同第十五条“被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金”的约定，是对办理权属证书期限的特殊约定，支付违约金的条件是竣工验收备案后90日内被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。因该商品房工程至今尚未完成竣工验收、备案，故原告请求支付逾期办证违约金，显然还未满足这一约定条件。因此，对原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ奇、覃金艳的诉讼请求。案件受理费412元，减半收取206元，由原告ＸＸ奇、覃金艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄晓白二〇一七年六月二十九日书记员  黄芳妮
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9514号之一原告：钱学荣，男，1956年1月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：翁文元，常熟市白茆法律服务所法律工作者。被告：常熟市支塘镇八字桥村村民委员会，住所地江苏省常熟市支塘镇八字桥村。负责人：陆喜明，主任。委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铭晖，江苏少平律师事务所律师。原告钱学荣与被告常熟市支塘镇八字桥村村民委员会乡镇企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告钱学荣于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱学荣撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审 判 长  顾 勇人民陪审员  张仁明人民陪审员  顾振亚二〇一七年六月二十日书 记 员  徐春燕
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1205号申请执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：肖义轩，男，1987年3月25日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院依据生效法律文书立案执行肖义轩一案，执行标的1000元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人有财产在陕西省安康市，在四川无财产可供执行，现已将委托执行文书送往陕西省安康市汉滨区人民法院，先依职权先行终本，待财产扣划成功后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年六月二十日书记员  罗 静
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初7411号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人张业军，该分行行长。委托代理人高文熠，系辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人赵玉枫，系辽宁丰源律师事务所律师。被告陈志民，男，汉族，1982年3月12日生，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）诉被告陈志民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文熠到庭参加了诉讼，被告陈志民经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈志民偿还原告借款本金人民币75万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月21日合计本金及欠息共819795.41元）；2、请求判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2013年12月17日，原告平安银行与被告陈志民签订了编号:平银大连个信额字（2014）第RL20131217000746《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约发放了人民币75万元。现被告陈志民未按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期。据《贷款合同》第七条的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息等。被告在借款期满后未能偿还贷款本金及利息，已构成严重违约。为此，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈志民未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年12月17日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈志民签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算，该条款约定，被告未能按期偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同的利率加50%计收罚息；……第（8）款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年4月3日，原告向被告的银行账户发放贷款5万元，贷款期限3个月，自2016年4月3日至2016年7月3日，贷款利率16.2%；2016年5月6日，原告向被告发放两笔贷款，数额分别为175000元、325000元，贷款期限3个月，自2016年5月6日至2016年8月6日，贷款利率16.2%；2016年5月6日，原告向被告发放了五笔贷款，数额分别为75000元、50000元、1000元、24000元、50000元，贷款期限3个月，自2016年5月23日至2016年8月23日，贷款利率16.2%，原告向被告发放贷款共计75万元，还款方式为利随本清。截止2016年10月21日，被告尚欠原告本金75万元及利息、复利69795.41元。此后分文未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、逾期还款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院查审查，应予采信。本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定发放贷款后，被告未按照约定的期限偿还借款，逾期不还系违约行为，依法应当承担相应的法律责任。现原告请求支付截止2016年10月21日的本金75万元、利息68512.9元、复利1282.51元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告陈志民经本院公告送达期间届满，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈志民所签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告陈志民偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币75万元及利息（含复利）69795.41元（截至2016年10月21日止）；三、被告陈志民偿还原告平安银行股份有限公司大连分行利息（含复利）（自2016年10月22日起至还清欠款日止，按照双方合同约定的年利率16.2%上浮50%计付）。上述二、三项被告应付款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费12000元、保全费4620元、公告费600元，由被告陈志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽敏人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 东二〇一七年六月八日书 记 员  周思雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4030号申请执行人：唐晓辉，男，1984年6月17日出生。被执行人：北京静澜餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙59号一层至六层。法定代表人赵飞。被执行人：赵子龙，男，蒙古族，1988年1月2日出生。本院在执行唐晓辉与北京静澜餐饮管理有限公司（以下简称静澜公司）、赵子龙其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人静澜公司、赵子龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人静澜公司、赵子龙的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人静澜公司、赵子龙纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月十二日书记员  程 鹏
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初418号原告：遂溪县农村信用合作联社，住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。法定代表人王琼，该社理事长。委托代理人邹玉萍，女，1984年7月14日出生，汉族，遂溪信用联社城月信用社信副主任，住。被告：黄金凤，女，1985年1月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告遂溪县农村信用合作联社与被告黄金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告遂溪县农村信用合作联社于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂溪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取即519.46元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。审判员  何兰芳二〇一七年六月三十日书记员  魏 晴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1426刑初36号公诉机关平远县人民检察院。被告人刘某君，男，1993年5月5日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县。2015年8月24日因犯故意伤害罪被平远县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年2月5日被平远县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于平远县看守所。平远县人民��察院以平检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人刘某君犯故意毁坏财物罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人刘某君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月19日22时30分许，被告人刘某君驾驶一辆小汽车搭载绰号为“阿三古”的男青年在广东省平远县大柘镇平城中路农业银行门口遇到林某，林某便邀刘某君去寻找及殴打当晚载走李某莹（林某的女朋友）的的士车司机，刘某君表示同意。于是刘某君驾车载着“阿三古”，林某则搭乘的士车在平远县城内寻找曾某。22时46分，刘某君等人在平远县大柘镇平城中路老车站对面宏记渔具店门口发现被害人曾某驾驶的号牌为粤Ｍ×××××的的士车。刘某君、林某及“���三古”先后下车冲过去，刘某君跳上该的士车并用力蹬了几下引擎盖，接着与林某一起将曾某从车内拉出，三人一起对曾某拳打脚踢，后被赶来的群众劝开。尔后刘某君和“阿三古”从刘某君的车内各拿出一根空心铁管，刘某君持铁管用力敲打曾某的士车的前挡风玻璃及后尾灯等部位，期间刘某君和“阿三古”持铁管殴打曾某被人劝开，后三人离开了现场。2017年2月4日，被告人刘某君在深圳市火车站被民警抓获归案。经平远县发展和改革局价格认证中心认定，于2016年12月20日的市场价格被损毁号牌为粤Ｍ×××××的小汽车维修费用为5960元；经平远县公安司法鉴定中心鉴定，曾某的损伤程度未达到轻微伤。庭审中，公诉机关向法庭提出判处被告人刘某君七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理��程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、视听资料、被告人户籍及前科证明材料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某君故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某君归案后能如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人刘某君的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第���十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某君犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年2月5日起至2018年8月日4止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏飞二〇一七年六月九日书记员  韩美华
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2418号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。法定代表人：付永卫，男，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。被告:刘英明，男，汉族，1963年9月13日出生，住正阳县。被告：刘学明，男，汉族，1961年9月24日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告刘英明、刘学明借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款30000元及利息、罚息，我院于2017年6月22日通知其在七日内预缴诉讼费275元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 蒋 静二〇一七年六月三十日书记员 周莎莎
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3517号原告：王长伟，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。原告：尹晓海，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。原告：梁丰磊，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。本院在审理原告王长伟、尹晓海、梁丰磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通公司责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王长伟、尹晓海、梁丰磊撤回起诉。案件受理费550元，返还原告275元，剩余275元由原告负担；邮寄送达费224元，全部返还给原告。审判员  卢清贵二〇一七年六月二十日书记员  邵 军
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执603号申请执行人梁富友，男，1962年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人阮明荣，男，1974年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人梁富友与被执行人阮明荣为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）浙1004民初4241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁富友于2017年02月09日向本院申请执行，要求被执行人阮明荣履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币166095元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执603号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 梅文剑二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执50号移送执行单位连江县人民法院。被执行人林建平，女，1976年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人林大玉（系林建平丈夫），1974年4月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行移送执行单位连江县人民法院与被执行人林建平、林大玉民间借贷诉讼费纠纷一案中，移送执行单位连江县人民法院于2017年1月3日依职权立案执行，执行标的为诉讼费人民币1303.25元。本院于2017年1月6日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法已将俩被执行人纳入失信被执行人名单。经查明：被执行人林建平有座落在连江县单元一套，本院于2016年8月26日（另案申请人翁少容与被执行人林建平、林大玉民间借贷案）依法冻结被执行人林建平上述房屋的财产权利，该房屋目前暂时难以处置。俩被执行人没有其他财产可供执行。经本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人林建平、林大玉有银行存款、其它动产、有价证券等财产线索。该案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行单位连江县人民法院发现俩被执行人有其他财产可供执行时，可以再次依职权立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年六月十六日书记员 ：陈凌力
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5915号原告：胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会，住所地胶州市。负责人：高丰义，主任。委托诉讼代理人：张燕，系山东天尺律师事务所律师。被告：栾旭东，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会诉被告栾旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告栾旭东的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告栾旭东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘娟二〇一七年六月二十日书记员  纪磊
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执44号申请执行人：马冰，男，满族，住抚顺市新宾县。被执行人：抚顺新北方石化设备有限责任公司。法定代表人：张永华，系该公司经理。本院在执行马冰与抚顺新北方石化设备有限责任公司。合同纠纷一案中，马冰申请执行的内容是，抚顺新北方石化设备有限责任公司给付本金61530元并承担案件诉讼费、执行费。现已执行一万元，经查，被执行人名下无银行存款、无证券等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。本院将财产查询结果已告知申请执行人，马冰同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。��此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  崔长顺二〇一七年六月二十四日书记员  田 琳
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121财保203号申请人：枣强县农村信用社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，董事长。被申请人：宫奎玉。申请人于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宫奎玉的名下财产105000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉乔二〇一七年六月十二日书记员  阴 帅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14168号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告邢厚俊，男，1975年出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邢厚俊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称2012年12月10日，被告邢厚俊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979876XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21787.8元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21787.8元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邢厚俊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邢厚俊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执996号之一被执行人李井会，女，1963年11月4日出生，汉族，住慈利县。被执行人李井会犯盗窃罪一案，本院于2013年12月18日作出（2014）慈刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李井会应缴纳罚金10000元。因被执行人李井会未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人李井会缴纳罚金10000元。本院于2016年12月11日立案执行。在执行过程中，本院查询了了被执行人李井会在银行的存款存款，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人名下登记有小汽车一辆，车牌为湘Ｇ×××××,本院已要求车辆管理部门协助查封，但该车辆未实际扣押，故不能处置。2017年3月13日，被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人李井会目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李井会的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年六月九日书记员  唐美华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终6712号上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧龙。被上诉人（原审原告）：尚海明。上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人尚海明商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年六月二十九日书记员 张家铭
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执88号申请执行人怀化市金雄混凝土有限公司，住所地湖南省中方县泸阳镇五里村陈家族。委托代理人郑菊莲（特别授权），系怀化市金雄混凝土有限公司员工。被执行人怀化兴业建设有限责任公司，住所地怀化市鹤城区玉溪路257号。本院在执行怀化市金雄混凝土有限公司与怀化兴业建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人怀化市金雄混凝土有限公司发出执行通知书，责令其向被执行人怀化兴业建设有限责任公司支付怀化市金雄混凝土有限公司货款200万元，货款利息按年利率12%计算自2016年7月31日起至货款付清之日止、负担案件受理费23993元、缴纳执行费32336元。因被执行人怀化兴业建设有限责任公司目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  黄雄剑审 判 员  赵振华二〇一七年六月二十日代理书记员  周 印
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终385号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。住所地：庆阳市西峰区庆化大道**号。负责人：冯月峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑好强，该公司员工。被上诉人(原审原告)：庆阳市西峰区第三汽车运输公司。住所地：庆阳市西峰区新西环路中段。法定代表人：喻永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志雄，男，1953年5月28日出生，汉族，住庆阳市。委托诉讼代理人：刘积明，甘肃达硕律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称联合财保）因与被上诉人庆阳市西峰区第三汽车运输公司（以下简称第三运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人联合财保的委托诉讼代理人梁志雄、刘积明，被上诉人第三运输公司的委托诉讼代理人郑好强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合财保上诉请求：撤销原审判决，改判由联合财保支付第三运输公司保险金75805.92元。事实和理由：上诉人承保的×××号北奔ND3315D47J自卸营运货车的初次登记日期为2009年8月10日，2016年8月13日发生事故后，全车毁损，该车已使用七年，现有价值已远远低于保险价值，按照保险合同约定及法律规定，应折旧赔偿75805.92元。第三运输公司辩称，在签订保险合同时，联合财保未履行告知义务，其对合同内容并不知情，且保险公司按照310680元的保险金额收取了保险费，应当全额赔付。原审判处正确，应驳回上诉，维持原判。第三运输公司向一审法院起诉请求：判令联合财保赔偿事故损失310680元。一审法院认定事实：2015年8月26日，第三运输公司向联合财保投保了×××号北奔ND3315D47J自卸营运货车的车辆损失险、车辆损失险不计免赔险等保险，其中车辆损失险的保险金额310680元，保险费为6925.1元，车辆损失险不计免赔险的保险费为1038.77元，保险期间为2015年8月27日至2016年8月26日。当日，第三运输公司按照约定交付了保险费，联合财保向第三运输公司出具了保险单。2016年8月13日7时30分许，×××号车的驾驶员赵来云驾驶该车，沿镇三公路由南向北行驶至7km右向弯道处，因车速过快操作不当致该车驶出路面，侧翻于道路东侧的深沟，随后燃烧报废。赵来云当即向镇原县公安局交通警察大队及联合财保报案，联合财保到达事故现场进行了查看，并向赵来云做了事故现场查勘询问笔录。镇原县公安局交通警察大队于2016年8月19日对该起事故作出事故责任认定：赵来云负本起事故的全部责任。后第三运输公司向联合财保递交索赔证明及资料，请求联合财保按照保险单中的保险金额310680元赔偿，联合财保拒绝按照保险金额赔付，认为应当按照其核定的损失64621.44元赔付，双方为此发生争议。一审法院认为，第三运输公司为×××号北奔ND3315D47J自卸营运货车向联合财保投保了车辆损失险、车辆损失险不计免赔险等保险，联合财保为第三运输公司出具保险单，双方之间成立保险合同法律关系。第三运输公司按照约定履行了向联合财保交付保险费的义务，联合财保在保险事故发生后应当按照约定履行支付保险金义务，其未履行该义务，应依法承担支付保险金的义务，故第三运输公司要求联合财保支付保险金的请求成立，予以支持；关于联合财保应支付的保险金额双方有争议，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：”投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”联合财保出具的保险单约定的保险金额为310680元，并以此为准核定了第三运输公司应交付的保险费，第三运输公司按照该保险金额交付了保险费，证明联合财保在第三运输公司投保时核定的保险标的的保险价值为310680元，现第三运输公司投保的车辆发生保险事故报废，应推定为全损，联合财保应赔付的保险金额应为310680元，赔偿后该车的全部权利应归于联合财保。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十九条之规定判决:中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司于本判决生效后10日内支付庆阳市西峰区第三汽车运输公司保险金310680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，由中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司负担。二审查明事实与原审认定一致，予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。第三运输公司在联合财保为×××号北奔ND3315D47J自卸营运货车投保了车辆损失险，保险金额为310680元，即联合财保支付保险金的最高限额为310680元。《保险合同》第二十七条约定：”保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额＝保险事故发生时的新车购置价＊被保险机动车已使用月数＊月折旧率”，×××号北奔ND3315D47J自卸营运货车的登记日期为2009年8月10日，事故发生时，已使用84个月，合同约定此类型车辆的月折旧率为0.9%，故×××号北奔ND3315D47J自卸营运货车的保险价值为75805.92元（310680元-310680＊84个月＊0.9%）。按照《中华人民共和国保险法》第四十条第二款：”保险金额不得超过保险价值；超过保险价值的，超过的部分无效”的规定，超额投保部分无效。《中华人民共和国保险法》第二十四条规定：”...保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务”；《保险合同》第二十七条约定：”保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值赔偿”。×××号北奔ND3315D47J自卸营运货车发生保险事故时的保险价值为75805.92元，故联合财保应支付第三运输公司的保险金为75805.92元。综上所述，联合财保的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、第四十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3416号民事判决为中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司于判决生效后十日内支付庆阳市西峰区第三汽车运输公司保险金75805.92元。一、二审案件受理费共计11920元，由中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司负担5960元，庆阳市西峰区第三汽车运输公司负担5960元。本判决为终审判决。审 判 长  张彦高审 判 员  樊 欣代理审判员  卢小栋二〇一七年六月十三日书 记 员  郑栋洲
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更766号罪犯刘观华，男，1996年8月26日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2015年9月16日作出(2015)于刑未初字第19号刑事判决，以被告人刘观华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月9日起至2018年2月8日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘观华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯刘观华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘观华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘观华减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2015年2月9日起至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年六月三十日书记员  黄娅男
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初933号原告张某，临县碛口镇马杓峁村164号。142326196407304824被告薛某，临县碛口镇马杓峁村164号。本院在审理原告张某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告承担。审判员  杨明金二〇一七年六月二十一日书记员  秦 娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40188号申请执行人杜学著，男，1967年12月23日出生，汉族，天津化工厂职工，住天津市滨海新区。被执行人高文君，男，1975年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。申请执行人杜学著与被执行人高文君民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2012）滨汉民初字第3225号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付115060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜学著于2017年1月18日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人银行存款账户，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杜学著向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院2012）滨汉民初字第3225号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一七年六月十二日书 记 员  李合权
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执99号申请执行人：蒋义军，男，1977年7月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：金崇华，男，1979年7月19日出生，汉族，住临海市。申请执行人蒋义军与被执行人金崇华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）浙1082民初8523号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人蒋义军于2017年1月5日向本院申请执行，要求执行借款15000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金崇华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人金崇华在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人金崇华采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人金崇华进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人金崇华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人金崇华无可供执行财产，申请执行人蒋义军在举证期限内亦未向本院提供被执行人金崇华可供执行财产线索，因被执行人金崇华暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人金崇华有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执99号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年六月二十三日代书 记员  孙 嫣
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初387号原告：刘欲书，男，1956年2月3日出生，汉族，住永安市。被告：邢天雨，男，1965年7月28日出生，汉族，住永安���。被告：颜美珠，女，1966年2月24日出生，汉族，住永安市。原告刘欲书与被告邢天雨、颜美珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欲书到庭参加诉讼。被告邢天雨、颜美珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欲书向本院提出诉讼请求：1.邢天雨偿还借款本金100,000元，利息62,000元（按月利率2%自2014年5月26日起计算至2016年12月25日止），合计162,000元,并按月利率2%继续支付利息至判决确定的还款日止；2.颜美珠对邢天雨的上述债务承担连带清偿责任；3.邢天雨、颜美珠承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月26日，邢天雨以生意需要为由向刘欲书借款100,000元，并出具一份借条，约定月息按3%计算。邢天雨借款后按约支付利息至2014年5月25日，后未再支付利息，亦未偿还借款本金。邢天雨、颜美珠未作答辩。刘欲书围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条。邢天雨、颜美珠未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，邢天雨、颜美珠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，邢天雨向刘欲书借款100,000元，并出具一份借条，该份借条载明：借款人邢天雨因生意需要向刘欲书同志借款100,000元整，每月月息按3%计息，借款人无法偿还该借款本金及利息时，由担保人承担连带清偿责任。颜美珠在借条落款担保人签字处签名并捺印。同日，刘欲书依约将现金100,000元交付给邢天雨。邢天雨借款后,按月利率3%支付利息至2014年5月25日，后未再支付借款利息，亦未偿还借款本金，尚欠刘欲书借款本金100,000元，利息62,000元（按月利率2%自2014年5月26日起计算至2016年12月25日止）。本院认为，邢天雨向刘欲书借款未还，有邢天雨出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未约定还款期限，刘欲书依法有随时要求邢天雨还款的权利，邢天雨有随时还款的义务。刘欲书要求邢天雨偿还借款本金及支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。颜美珠为借款作连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题���意见（试行）》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邢天雨应于本判决生效后十日内偿还刘欲书借款本金100,000元、支付利息62,000元（算至2016年12月25日），合计162,000元；并以借款本金100,000元为基数，按月利率2%支付自2016年12月26日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息。二、颜美珠对邢天雨的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,540元，公告费300元，合计3,840元，由邢天雨、颜美珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  罗奕音审 判 员  徐 娟人民陪审员  郑 婕二〇一七年六月九日书 记 员  陈春颜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付��延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13035号原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：朱钧伟，总经理。委托诉讼代理人：邵文庆，男。委托诉讼代理人：朱红霞，女。被告：宗茹莲，女，1986年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告宗茹莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清所欠物业服务费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一七年六月六日书记员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执255号申请人南皮县潞灌乡西唐家务村村民委员会。法定代表人：冯守坤。被执行人冯守法，男，1967年9月6日生。南皮县潞灌乡西唐家务村村民委员会申请冯守法物权纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00845号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一七年六月十九日书记员  范金健
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执732号申请执行人：王旸，男，1988年1月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：裴佳佳，女，1985年4月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王旸与被执行人裴佳佳民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初147号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初147号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年六月二十日书 记 员  丁 扬
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执异21号异议人（被执行人）邵长艳，女，1972年8月10日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。申请执行人张银行，男，1973年6月1日出生，汉族，住台儿庄区。本院在执行申请执行人张银行与被执行人邵长艳民间借贷纠纷一案中，异议人邵长艳对于执行中对其所有的房屋的司法处置不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人邵长艳称，在执行中其从未收到法院通知，亦不知道房屋被法院查封，直到拆迁办通知才知道房屋已经被拍卖了，要求法院撤销执行措施并将补偿款归还其本人，并向法院提供了自来水、燃气费、电费等相应收据。本院查明，申请执行人张银行与被执行人邵长艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）台商初字[泥沟]第69号民事判决书，判决邵长艳给付张银行借款本金10万元及相应利息。2013年12月15日，本院又作出（2013）台民初字第291号民事判决书，判决邵长艳给付张银行借款本金13万元。以上两案判决生效后，申请人张银行于2015年1月5日向本院提出申请执行，立案受理后我院决定两案合并执行。另查明，2015年1月8日本院向被执行人邵长艳送达执行通知，因直接送达未果，本院在被执行人邵长艳的住所台儿庄区马兰屯镇林桥社区房屋及台儿庄区西苑小区房屋前张贴了执行通知。2015年1月27日，本院依法委托评估机构对被执行人邵长艳所有的位于台儿庄区马兰屯镇林桥社区房屋一处进行评估，同年5月20日，评估机构出具评估报告，涉案房屋评估价格为35.4万元。因直接送达未果，同年5月28日本院将涉案房地产估价报告公告张贴于被执行人邵长艳上述两处房屋，并有现场照片为证。2015年6月15日，本院依法委托山东龙德拍卖有限公司对涉案的房屋进行拍卖。经拍卖公司在枣庄日报上发布三次拍卖公告。2015年10月16日，最终由竞买人鹿某某以26.8万元竞得该房产。2015年10月27日，本院作出（2015）台执字第27.28-1号执行裁定书，裁定被执行人邵长艳所有的位于台儿庄区马兰屯镇林桥社区房屋一处归买受人鹿某某所有。涉案房产执行终结。又查明，被执行人邵长艳于2016年10月27日，向本院提出异议，认为法院执行程序违法，对涉案房产处置价格偏低，其与家人生活困难。主张：1、撤销涉案房屋执行措施；2、返还买受人鹿某某因拆迁所得的补偿款。本院认为，被执行人邵长艳未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权处分被执行人应当履行义务部分的财产。本案执行的标的物房产确属被执行人邵长艳与其丈夫赵亚东共同共有，依法处置该房产并以此清偿其所负的债务符合法律规定。被执行人邵长艳在涉案房产执行措施终结后提出异议申请，不符合受理条件，应于驳回申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人邵长艳的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向枣庄市中级人民法院申请复议。审判长  侯修堂审判员  李全国审判员  王昌启二〇一七年六月二十日书记员  相 斌
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初2510号原告：韩念花，女，1975年6月26日出生，汉族，公司职员，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：张丽君，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告韩念花诉被告张丽君为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告韩念花于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩念花以协商解决为由申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩念花撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩念花承担。代理审判员  张庆江二〇一七年六月十二日书 记 员  原春子
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初7021号原告王春雨，男，1983年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告胡方交，男，1978年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告孙玉亚，男，1968年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王春雨诉被告胡方交、孙玉亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王春雨于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春雨撤回起诉。案件受理费1738元，减半收取869元，由原告王春雨负担。审判员  张思源二〇一七年六月十二日书记员  许 静
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1497号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：刘洪坤，行长。委托诉讼代理人：高虎，男，该行客户经理。被执行人：董栋，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，现住阳谷县。被执行人：张燕芬，女，1982年5月16日出生，汉族，阳谷县大布乡薛楼村村民，住址同上，系被告董栋之妻。被执行人：董经光，男，1973年11月3日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处东老董庄村村民，住。被执行人：董存申，男，1967年5月26日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处东老董庄村村民，住。被执行人：董经伟，男，1971年10月16日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处东老董庄村村民，住。被执行人：王戈，男，1982年3月24日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处职工，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执1497号之一裁定书，于2017年06月12日向被执行人董栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董栋在兴业银行13×××85账户内存款人民币4787.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年六月十二日书记员  马德彪
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1452号原告：王宣，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王世元（系原告王宣之叔），男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：李家喜，泸州市古蔺县二郎法律服务所法律工作者。被告：陈进，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：毛知富，男，1977年6月24日出生，彝族，住四川省古蔺县。被告：马道远，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。原告王宣与被告陈进、毛知富、马道远一般人格权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宣的委托诉讼代理人王世元、李家喜到庭参加诉讼。被告陈进、毛知富、马道远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行审理。本案现已审理终结。原告王宣向本院提出诉讼请求：判令被告陈进、毛知富、马道远连带赔偿原告医疗费3058.15元、住院伙食补助费195元、护理费780元，误工费1300元，共计5333.15元。事实和理由：2016年2月17日（2015年除夕）午后，王正尧与刘攀到外婆家上坟烧香，路经被告陈进家门口时看见一辆黑色轿车倒车，王正尧鸣哨要直前走。轿车倒车让出路后，王正尧向前行驶近100米时，轿车停下，车上人员下车让原王正尧、刘攀等着。被告陈进、毛知富上前不问青红皂白无故殴打王正尧、刘攀。被告马道远从车里拿出喷毒气直接喷向王正尧与刘攀的眼睛。王正尧与刘攀被殴打后电话通知家人，原告与王世元、王世湖等人便到现场了解情况。刚到现场，被告马道远用毒气喷原告，三被告用钢筋、砖头、铁铲乱打原告。刘祖明（刘攀之父）到场后报警。原告受伤经人送医治疗，医疗终结后经检查诊断为轻微伤。三被告的行为已经构成了故意伤害罪，给原告造成了各项损失。因双方调解未果，故诉至法院请求依法保护。被告陈进、毛知富、马道远未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息证明、（2016）川0525刑初250号刑事判决书、古蔺县树强骨科医院住院病历、票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日13时许，被告陈进、毛知富乘坐其友人驾驶的小轿车在石屏镇三桂村，小地名“回头线”处倒车时与王正尧驾驶搭乘刘攀的摩托车，因未避让一事发生口角。小轿车停放后，王正尧正常行驶欲离开现场。被告陈进让被告毛知富叫停王正尧、刘攀。王正尧与刘攀停下后，被告陈进、毛知富下车对王正尧、刘攀进行殴打。王正尧与刘攀将被殴打一事电话告知亲属并在现场等待。原告王宣到场后见其亲友与被告发生纠纷，便与被告毛知富发生口角，后被告陈进、毛知富与原告相互抓扯，原告在抓扯过程中受伤。原告伤后前往古蔺县树强骨科医院住院治疗，入院诊断为：中医诊断：筋伤。西医诊断：全身多处软组织损伤。原告于2016年2月19日出院，出院医嘱为：1.自动出院后果自负；2.院外继续治疗；3.门诊随访。原告住院13天，花费医疗费3058.15元。本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。原告王宣见其亲友与被告发生纠纷后，双方应采取合法手段维护其合法权益。而原、被告却采取简单、粗暴的方式解决问题，对纠纷的发生双方均有过错。被告陈进、毛知富殴打原告，致使原告受伤，其行为侵害了原告的人身权利，应承担民事责任。因被告陈进、毛知富系共同殴打原告，无法查明原告的具体损伤系谁直接造成及具体损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”之规定，被告陈进、毛知富应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告在与被告陈进、毛知富发生纠纷后，未采取克制或报警的方式解决问题，对造成自身受伤存在一定过错，相应可以减轻被告陈进、毛知富的民事责任。原告未提供证据证明被告马道远侵犯其人身权利或财产权利，故对原告主张被告马道远承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综合本案具体情况，本院酌定对人身损害部分被告陈进、毛知富承担70%的责任。本案中原告的损失为：主张医疗费3058.15元、住院伙食补助费195元（15元/天×13天）、护理费780元（60元/天×13天）、误工费1300元（100元/天×13天）计算合理，本院予以支持。综上所述，原告王宣的各项损失为5333.15元（3058.15元+195元+780元+1300元）。被告陈进、毛知富应赔偿原告王宣3733.21元（5333.15元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告陈进、毛知富于本判决生效后十日内赔偿原告王宣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共3733.21元；二、驳回原告王宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈进、毛知富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  诸琳二〇一七年六月二十九日书记员  罗红附：1、本案适用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。