wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保138号申请人：石合。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人石合与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人石合向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初267号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2506号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保138号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3329号原告：德惠市松沐灌区管理中心法定代表人：周晓鹤，主任。委托诉讼代理人：王力，副主任。被告：李名月，住吉林省德惠市。本院在审理原告德惠市松沐灌区管理中心与被告李名月供水合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市松沐灌区管理中心撤回起诉。案件受理费150元，返还原告75元，剩余75元由原告负担。审判员  卢清贵二〇一七年六月八日书记员  邵 军
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执865号之一申请执行人谢某某，男，1938年6月11日生，住遂川县。被执行人康某某，男，1941年11月22日生，住遂川县。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人赔偿22584元及利息，本院于同日立案执行。经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为22584元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年六月二十一日书记员  朱小春
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执701号申请执行人柳敦悦，男，汉族，1965年12月24日生，住山东省胶州市。被执行人青岛邦大不锈钢制品有限公司，住所地青岛市胶州市中云工业园亳州路东侧，组织机构代码39568180-7。法定代表人郭新敏，总经理职务。申请执行人柳敦悦与被执行人青岛邦大不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初5358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请立案执行，执行标的为5404元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下依法终结对本院(2016)鲁0281民初5358号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月九日书记员  王东升
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初84号公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人陶氏米，女，国籍不明，自报越南苗族，1994年4月15日出生于越南，文盲，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年2月16日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月21日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。指定辩护人马浩琼，广西锐州律师事务所律师。翻译人罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人陶氏米犯偷越国境罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2017年6月29日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陶氏米及其指定辩护人马浩琼、翻译人罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人陶氏米对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人到案后如实供述了自己行为，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人陶氏米系外籍人员，被告人伙同蒋迷武、蒋帕河、蒋某、武某、王某、陶某（均另案处理）等外籍人员共谋一同来中国务工后，在未持有任何合法有效入境证件下，于2017年2月14日19时，一起从中越边境1991号界碑附近的便道步行进入中国境内，后乘车欲前往中国广东务工，次日20时许，车辆经靖西市化峒边境检查站附近路段时被中国警方抓获。被告人到案后如实供述了自己的行为。以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表和立案决定书，证人张某和证言，检查笔录和提取物证笔录，非法进入中国境内人员自述表，靖西市公安边防大队关于协查越南籍人员的函、靖西市公安局岳圩边防派出所关于查获被告人的经过和关于未见越南方面回复被告人身份信息情况说明，同案人蒋迷武、蒋帕河、蒋某、武某、王某、陶某和被告人陶氏米的供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陶氏米违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙出入中越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人与同伙共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出被告人有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陶氏米犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2017年7月15日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审 判 长  梁蓬勃审 判 员  杨文启人民陪审员  杨 粟二〇一七年六月二十九日书 记 员  严小米
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初113号原告：李健，男，1972年4月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：胡平，男，1968年9月出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：隆昌田园水产养殖有限公司，住所地隆昌县响石镇群乐村7组。组织机构代码：57074468-5。法定代表人：程礼彬。原告李健与被告胡平、隆昌田园水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼。被告胡平、隆昌田园水产养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告期间不计入审限。现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡平、隆昌田园水产养殖有限公司归还原告借款235万元及相应利息和违约金2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日原告和被告胡平、隆昌田园水产养殖有限公司签订了《借款合同》，约定被告向原告借款235万元，借款期限12天，借款利率按国家同期贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告向被告交付了借款235万元，但被告胡平、隆昌田园水产养殖有限公司未按合同约定向原告归还借款本息。胡平辩称：被告胡平、隆昌田园水产养殖有限公司与原告实际没有借款事实。借款合同和银行账单是真实的，但是没有实际资金、生意往来。实际是隆昌鹏润公司欠原告李健借款，我欠鹏润公司款项，因朋友请求，拦下此笔借款。我同样有汇款给原告李健的银行凭据，共计235万元及与原告李健的借贷合同等证据。隆昌田园水产养殖有限公司未答辩。经本院审理认定事实如下：原告李健与被告胡平、隆昌田园水产养殖有限公司于2014年7月3日签订《借款合同》，约定：原告李健借款2,350,000元给被告胡平、隆昌田园水产养殖有限公司用于流动资金；借款期限：2014年7月3日至2014年7月15日；借款利率：按国家同期贷款利率的四倍计算；到期未还款，按每日借款总额的千分之三支付违约金；发生争议，协商不成的，在原告所在地人民法院通过诉讼方式解决。2014年7月3日，原告李健打款2,350,000元到被告胡平的中国工商银行账户，被告胡平、隆昌田园水产养殖有限公司向原告李健出具借款人收妥确认书。2014年12月24日被告胡平及被告隆昌田园水产养殖有限公司法定代表人程礼彬向原告李健出具《承诺》，载明：“今由田园养殖有限公司、胡平向内江商会李健承诺于2014年12月底归还借款，如逾期不归还责任自负。”对原告李健提供的证据：借款合同、借款人收妥确认书、中国工商银行个人业务凭证、承诺，真实客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告胡平、隆昌田园水产养殖有限公司未提交证据。本院认为，原告李健与被告胡平、隆昌田园水产养殖有限公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，按照合同约定，被告胡平、隆昌田园水产养殖有限公司借款后应偿还原告李健借款本金及利息、违约金。原告请求的两被告归还原告借款本金235万元及支付利息和违约金的诉讼请求，违约金按照每日千分之三计算，超出年利率24%部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告胡平提出的原被告之间的借贷关系非真实的主张，因未举证证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡平、隆昌田园水产养殖有限公司于本判决生效后15日内偿还原告李健的借款本金2,350,000元及利息（自2014年7月3日起至2014年7月15日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）、违约金（自2014年7月16日起至本判决确定的给付期限止，按年利率24%计算）。二、驳回原告李健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25,600元，由被告胡平、隆昌田园水产养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  任晓娟审 判 员  梁 明人民陪审员  孙 科二〇一七年六月十八日书 记 员  张玉琪
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初2652号起诉人杨某某，男，汉族委托代理人杨某某，男，汉族，起诉人于2017年6月6日向本院递交起诉状，诉称：被告西安某某有限公司（以下简称某某公司）于2011年元月收取了其10万元的定金，并签订了购房协议，其选定房号XXXXX，之后分四次收取了全部房款，但至今某某公司未向其交房，故向本院起诉要求某某公司履行协议，限期交房、返还多收取的购房款66715.83元、支付违约金400000元，同时其认为第三人某某集团西安某某公司（以下简称某某公司）工会是被告某某公司的发起人、开办单位且收取了其10万元的购房定金，故要求第三人某某公司承担赔偿的连带责任。经审查，2010年某某集团西安某某公司（原西安某某集团有限公司）为解决其下属职工住房问题决定以其工会名义投资成立西安某某有限公司，进行购地建房，其后经审核起诉人杨某某符合《某某公司购地建房预售房实施方案》的购房条件，依据该实施方案某某厂于2011年1月21日收取了起诉人“壹拾万元整购地建房诚信保证金”。2012年9月20日起诉人与某某公司签订了《某某职工购房协议书》，约定了购房的位置、暂定房屋面积、所选套房暂定均价3500元／平方米、分期付款方式并约定了“本协议为某某职工选定房协议，未尽事宜待正式签订商品房出售合同时，按国家相关规定明确双方的权利义务”等内容，其后至2016年待双方签署正式房屋买卖合同时，因购房价款（成本价的计算）发生分歧未达成网签。本院认为，起诉人与某某厂虽然在前期签订了《某某职工购房协议书》，但后期双方在办理正式网签合同时因是否“成本价”购房不能达成一致而产生纠纷，本院认为起诉人起诉所依据的《某某职工购房协议书》的双方为不平等民事主体，双方购地建房的成本价核算及房价确定涉及其单位对内部职工身份确认、购房资格审核认定等内部管理制度，故本案系因单位内部建房引起的房地产纠纷，此类纠纷不属于我国民事诉讼法调整的平等民事主体之间产生的财产关系和人身关系纠纷，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人杨某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 岚二〇一七年六月八日书记员 张靖宇
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0781民初3566号原告:浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司,住所地兰溪市振兴路500号。法定代表人：傅培松,董事长。委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。委托代理人：黄利平，浙江溪源律师事务所律师律师助理。被告:兰溪市宏顺交通工程有限公司,住所地兰溪市永昌街道下凌村。法定代表人：徐志成,执行董事。被告:吴卸富,男,1953年3月5日出生,汉族，住兰溪市，现住兰溪市。被告:何卫仙,女,1960年9月8日出生,汉族，住兰溪市，现住兰溪市。被告:凌云龙,男,1964年3月16日出生,汉族，住兰溪市。被告:何素芬,女,1964年3月10日出生,汉族，住兰溪市。被告:徐志成,男,1972年7月1日出生,汉族，住兰溪市。被告:詹晓娟,女,1972年12月28日出生,汉族，住兰溪市。被告:凌云健,男,1975年11月24日出生,汉族，住兰溪市。本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告兰溪市宏顺交通工程有限公司、吴卸富、何卫仙、凌云龙、何素芬、徐志成、詹晓娟、凌云健金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴卸富、何卫仙、凌云龙、何素芬、徐志成、詹晓娟、凌云健银行账户存款或查封被告何卫仙所有的位于兰溪市兰江街道丹阳村8幢2单元102室房产，保全价值33万元，并已提供担保。本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告吴卸富、何卫仙、凌云龙、何素芬、徐志成、詹晓娟、凌云健银行账户存款人民币330000元或查封被告何卫仙所有的位于兰溪市兰江街道丹阳村8幢2单元102室房产（产权证号：010010634、兰国用2006第101-2406号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 严宏庭二〇一七年六月二十九日代书记员 董璐佩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11487号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告常现军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告常现军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告常现军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,344.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,344.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0502刑初435号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人杨昌强，男，1983年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：山东省惠民县，曾因犯破坏易燃易爆设备罪，于2008年4月28日被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月5日被假释；现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年12月2日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人杨昌强犯非法拘禁罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人杨昌强到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，案发时，被告人杨昌强系山东省滨州市君帮担保公司（以下简称君帮公司）员工。2011年9月16日，赵春燕由君帮公司担保贷款购买一辆丰田霸道4000型越野车（车牌号码为×××）。后因赵春燕未能按期还款，自2012年7月至2014年10月期间，君帮公司代赵春燕偿还购车款共计人民币398576.40元。此后赵春燕未向君帮公司偿还贷款。2016年6月25日，君帮公司通过车载GPS定位系统确定赵春燕所购丰田车位于通辽市科尔沁区境内后，指派被告人杨昌强到科尔沁区收回车辆。后被告人杨昌强召集丁俊琪、冯培升、闫青、王璐璐（以上四人均另案处理）驾驶车牌号为×××的白色捷达牌轿车到达科尔沁区。2016年6月27日，被告人杨昌强通过君帮公司定位找到涉案车辆并进行跟踪，当日17时许，被告人杨昌强与丁俊琪等四人跟踪该车至科尔沁大街东段华通汽车城门前时，趁被害人白某下车之际，欲将白某拽入丰田车内后带离科尔沁区，因遭到反抗后，被告人杨昌强等人用拳脚对白某进行殴打后强制推入丰田车内，并将白某捺趴在后座下面，冯培升坐在后座右侧，丁俊琪坐在后座左侧，闫青坐在副驾驶位，王璐璐驾驶丰田车离开科尔沁区。被告人杨昌强驾驶白色捷达轿车跟随。在进入通辽南高速公路收费站时，白某被其中一人用胳膊搂住脖子，用手捂住嘴，驶离收费站约半小时后，允许白某坐在丰田车后排中间位置。当日21时许，被告人杨昌强等人在赤峰市牛营子服务区加油时，白某趁机逃脱。被害人白某受伤后至通辽市医院住院治疗6天，经诊断为头、胸部外伤，肺挫伤，右侧肋骨骨折、软组织挫伤。经鉴定，白某的身体损伤程度评定为轻伤二级。另查明，2016年10月29日，被告人杨昌强在京哈高速万家警务工作站被当地公安机关抓获归案，并于当日羁押于辽宁省葫芦岛市看守所。还查明，被告人杨昌强归案后，其家属赔偿被害人白某各项经济损失共计人民币250000.00元，并已给付完毕，被害人对被告人杨昌强的行为表示谅解。上述事实，被告人杨昌强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料（光盘）、车辆借款担保材料、在逃人员登记表、诊断书及病历、赔偿协议书及谅解书、收据、户籍证明、刑事判决书及假释证明、抓获经过、被告人杨昌强的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨昌强犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨昌强非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，应从重处罚。被告人杨昌强曾因故意犯罪被处以刑罚，却不思悔改，再触刑律，酌情从重处罚；在庭审过程中表示自愿认罪，其亲属能够代为向被害人进行赔偿，并获得谅解，可以分别酌情从轻处罚。根据被告人杨昌强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：被告人杨昌强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王德成二〇一七年六月九日书记员  聂 鹏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3465号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，统一社会信用代码91500011467101418XQ。住址：重庆市黔江区负责人郑学鹏，系该银行行长。委托诉讼代理人：喻诗源、孙峥嵘，均系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行职工。被告：邬春燕，女，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告邬春燕信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。案件受理费1412元，减半收取706元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。审判员  陈华林二〇一七年六月十二日书记员  冉乐菊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执262号之一申请执行人史瑞瑞，女，汉族，1981年7月9日出生，住山西省河津市樊村镇。被执行人金牛区鹏安堂大药房，住所地：成都市金牛区。经营者周鹏。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1522号民事判决书，于2017年1月16日受理史瑞瑞申请执行成都市金牛区鹏安堂大药房、周鹏买卖合同纠纷一案，执行标的为19747元，执行费196元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年六月二十一日书记员  万志胜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执840号申请执行人：哈尔滨市玺光钢材经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号（哈古铁市场21区10号）。法定代表人：闫桂英，职务：经理。被执行人：范天杨，男，1991年6月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区红旗大街699号红平小区哈毛楼6单元3楼1门。本院在执行哈尔滨市玺光钢材经销有限公司与范天杨买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨市玺光钢材经销有限公司申请执行的债权额为49,991元及利息。哈尔滨市玺光钢材经销有限公司未能提供范天杨有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到范天杨有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将范天杨纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年六月二十二日书记员  张晓青
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1812号原告：蒋大勤，女，生于1965年8月22日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告蒋大勤与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告蒋大勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款合同的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋大勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2042号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西新区万正投资大厦楼内。负责人：越志远，职务行长。委托代理人：贾永胜，公民身份号码×××，男，1961年6月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路二号街坊1-2-304号，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区园丁小区16号楼3单元301号。被告：史志刚，公民身份号码×××，男，1983年1月18日出生，汉族，内蒙古雄鹏建筑有限责任公司员工，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郭香琴，公民身份号码×××，女，1982年9月28日出生，汉族，鄂尔多斯市正博工程造价咨询有限责任公司工作，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市宝泰鑫房地产开发有限责任公司，组织机构代码73328XXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号街坊。法定代表人：王玉宝，职务该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告史志刚、郭香琴、鄂尔多斯市宝泰鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行负担。审判员  吴婧二〇一七年六月八日书记员  闫茜
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初2059号原告：中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区兴源道139号，统一社会信用代码91130200730285511E。负责人：马泉生，职务总经理。委托诉讼代理人：李继凤（原告单位职员），女，1971年9月12日生，汉族，住所地唐山市丰南区。被告：刘铁成，男，1987年10月1日生，汉族，住所地唐山市乐亭县。原告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司与被告刘铁成名誉权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。经查，本案侵权行为地及被告住所地均不在本院辖区范围内，不属于本院管辖，为查明案件事实，本院认为本案移送侵权行为地唐山市路北区人民法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送唐山市路北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 董立超二〇一七年六月七日书记员 董     建     瑞
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1083民初2216号原告：江某，女，1986年2月21日出生，汉族，无固定职业，住乳山市。委托诉讼代理人：王夕宝，男，乳山义方法律服务所工作人员。被告：王某1，男，1983年10月19日出生，汉族，个体司机，住乳山市。原告江某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人王夕宝、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某向本院提出诉讼请求：1.与王某1离婚。2.婚生女王某3、王某2随江某生活。事实与理由：我与王某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎女儿王某2、王某3。因被告自2017年2月份出国回家后，性格发生很大变化，对原告、女儿及家庭不尽照顾义务，至今双方一直分居生活，致夫妻感情已完全破裂。王某1辩称，我认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证���根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江某与王某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎女儿王某2、王某3。现江某以夫妻感情破裂为由要求离婚，王某1以双方感情尚好为由不同意离婚。本案经调解无效。本院认为，江某与王某1结婚多年且育有双胞胎女儿一对，双方有一定的感情基础。现江某以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据证实夫妻感情已完全破裂，且王某1不同意离婚，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，双方的婚姻关系尚以维持为宜，故对江某要求与王某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉��法》第六十四条之规定，判决如下：不准江某与王某1离婚。案件受理费收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于晓波二〇一七年六月二十二日书记员  张力丹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1088号罪犯杨家明，男，1980年7月23日出生，汉族，云南省陆良县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省龙里县人民法院于2013年11月8日作出（2013）龙刑初字第99号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。上诉后，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）黔南刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年10月、2015年11月～2016年10月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯杨家明准予减刑七个月(刑期自2012年6月6日起至2026年11月5日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0481刑初115号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张建文，男，1982年8月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因犯盗窃罪于2004年5月21日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4300元，于2007年5月12日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年2月5日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元，于2014年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月28日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年1月23日被舞钢市公安局执行逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】55号起诉书指控被告人张建文犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、刘慧丽出庭支持公诉。张建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控,1、2016年10月2日，被告人张建文将被��人张某1放在轿车内的13000元现金盗走后予以挥霍。2、2016年12月20日至12月27日期间，被告人张建文在舞钢市院岭街道办事处龙寓花园小区三次盗窃，共盗窃四辆二轮摩托车。经认定，被盗摩托车价值共计人民币3785元。公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人张建文的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人张建文对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明,1、2016年10月2日，被告人张建文将被害人张某1停放舞钢市尚店镇贾沟村家中轿车内的13000元现金盗走。2、2016年12月20日至12月27日期间，被告人张建文在舞钢市院岭街道办事处龙寓花园小区实施三次盗窃，共盗窃四辆二轮摩托车。其中，2016年12月20日23时许，张建文在龙寓花园小区将被害人袁某存放在72号楼楼下车棚的红色二轮摩托车盗走，后将该摩托车以四百元的价钱卖给李某；2016年12月23日5时许，张建文在龙寓花园小区将被害人张某2存放在66号楼后车棚内的红色二轮摩托车盗走，后将该二轮摩托车以1000元价格卖给王某2；2016年12月27日4时许，张建文在龙寓花园内将被害人马某存放在59号楼楼道内的黑蓝色二轮摩托车、将被害人于ＸＸ存放在15号楼楼后停车棚里内的红色二轮摩托车盗走，将黑蓝色摩托车以200的价钱卖给王某1，将红色摩托车停放在舞钢市杨庄医院内，舞钢市公安局民警于2016年12月28日将停放在杨庄医院的摩托车查获。经舞钢市价格认证中心认定，上述被盗摩托车价值共计人民币3785元。案发后，上述被盗摩托车均已发还受害人。另查明，被告人张建���于2016年12月27日被抓获归案。上述事实有被告人张建文供述，受害人张某1、袁某、张某2、马某、于ＸＸ陈述，证人刘某1、曹某、王某1、王某2、李某、刘某2、邢某证言，并有被盗摩托车照片四张，张建文户籍证明、在逃人员登记、撤销表、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过及发破案经过、扣押物品清单、发还物品清单，舞钢市价格认证中心出具的舞价认鉴字【2017】第001号价格认定意见书等证据予以证实。本院认为，被告人张建文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值16785元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控张建文犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。张建文因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。张建文当庭认罪，可依��从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张建文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年12月26日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张建文退赔盗窃受害人张新奇现金13000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 占 营代理审判员 李 朝 贤人民陪审员 ��蒋小燕二〇一七年六月二十二日书 记 员 赵 含 笑附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以���情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初158号原告秦爱林，男，1967年12月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告秦爱林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告秦爱林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告秦爱林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告秦爱林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告秦爱林负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑初652号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王某，男，1996年10月14日出生。2014年12月因非法携带管制刀具,被罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年4月13日8时许，在北京市房山区琉璃河镇ＸＸ村，被告人王某因其父被打一事与被害人沈某发生口角并互殴。互殴中，被告人王某用拳头击打沈某的面部，致其左眼眶下壁骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，沈某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人王某于2017年5月4日被传唤到案。公诉机关认为被告人王某具有坦白情节,且民事赔偿已调解解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人王某六个月以上一年以下有期徒刑。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年六月二十二日书记员 郑春节
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执49号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。法定代表人黄雪生，该行行长。委托代理人刘新华，该行职员。被执行人肖黄苟，男，1961年6月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人肖三妹，女，1961年8月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人肖黄苟、肖三妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1402号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款19330.17元及利息，并负担案件受理费399元及执行费190元。本院于同日立案。执行过程中，本院已划拔被执行人银行存款8247.52元。另查明，被执行人既无银行存款，也无房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年六月二十二日书 记 员  章文伯
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1146号申请执行人梁欢，女，住长春市宽城区。被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司，地址：长春市卡伦北区。法定代表人，杨守信。本院在执行申请执行人梁欢与被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为2598元。在执行过程中，已将案款全部发放给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区仲裁委员会作出的九劳人仲字(2016)第056号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年六月九日书记员  钱 程
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4933号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安国豆餐饮管理服务有限公司（曾用名：西安络石广告有限公司）。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7幢30901室。法定代表人：南国豆，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安国豆餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员 李 鑫二〇一七年六月二十一日书记员 马丽雅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初411号原告聂全面，女，汉族，1938年8月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告娄底市娄星区湘中老年服务中心。住所地：娄底市娄星区万宝镇磨石村林家组。法定代表人肖新德。原告聂全面诉被告娄底市娄星区湘中老年服务中心服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。原告聂全面向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告养老预订金80000元，违约金5600元，合计104200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告聂全面与被告娄底市娄星区湘中老年服务中心于2014年9月18日签订了《老年服务中心预订养老服务合同书》，原告于同日以刷卡转账的方式转入80000元至被告账户，被告出具了财务收据。合同签订后，被告并未按合同约定履行义务，现合同履行期已过，原告多次催讨未果。本院经审查认为，公安机关对被告娄底市娄星区湘中老年服务中心和肖新德等人以涉嫌非法吸收公众存款罪已予以立案侦查，本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告聂全面对被告娄底市娄星区湘中老年服务中心的起诉。本案案件受理费2384元，依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李玉武人民陪审员  李世华人民陪审员  彭耀清二〇一七年六月七日书 记 员  刘 伶附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初1237号原告：平昌县农村信用合作联社，地址：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。法定代表人：赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ波，系该单位职工。被告：王彩琼，女，汉族，住四川省平昌县大寨乡。原告平昌县农村信用合作联社诉被告王彩琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王彩琼的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。（此页无正文）审判员  王俊杰二〇一七年六月十二日书记员  叶小亮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初21号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。被告：长沙市天心区邂逅南城娱乐城，住所地长沙市天心区青园路382号福邸雅苑负二楼。经营者：张勇，男，汉族，1963年4月27日出生。本院在审理原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  唐 玉人民陪审员  张凤萍人民陪审员  刘杨云二〇一七年六月二十一日代理书记员  扶 琎
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1346号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：赵荣华，女，1965年4月24日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：许成弟，男，1964年10月12日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：林凤春，男，1959年2月2日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：盖玉霞，女，1957年3月3日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：沃福臣，男，1977年4月20日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：毛艳欣，女，1976年9月10日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告赵荣华、许成弟、林凤春、盖玉霞、沃福臣、毛艳欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵荣华、许成弟互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元、利息29567.56元，并以300000.00元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付2017年5月17日至给付之日止的利息；2.被告林凤春、盖玉霞、沃福臣、毛艳欣对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告赵荣华、许成弟、林凤春、盖玉霞、沃福臣、毛艳欣签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费3121.76元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年六月九日书记员  李广志
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初591号原告赵张锁,男性,汉族。被告赵忙锁,男性,汉族。原告赵张锁与被告赵忙锁继承纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告赵张锁于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵张锁申请撤诉是对自己权力主张处理，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵张锁撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由赵张锁负担。审判员  周锋二〇一七年六月二十一日书记员  董华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更946号罪犯陈某扬，男，1995年6月13日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2014年11月28日作出(2014)江台法刑初字第564号刑事判决，以被告人陈某扬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年2月5日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某扬在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；已交齐罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某扬予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初7579号之一原告：王浩，男，1990年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。被告：毛善利，男，1986年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王浩与被告毛善利、郇连红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王浩于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王浩撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王浩负担。代理审判员 黄 琳二〇一七年六月八日书 记 员 陈志勇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执324号申请执行人何浩城，男，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人孙俊，女，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01265号判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明,被执行人孙俊名下有的皖Ｃ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张洪传名下的皖Ｃ×××××号小型汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一七年六月二十一日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更25号罪犯何升龙，男，1969年2月19日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2014年9月12日作出（2014）潭刑初字第125号刑事判决，以被告人何升龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何升龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何升龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分87.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯何升龙在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但其未积极履行财产性判项，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何升龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  敖 云二〇一七年六月八日书记员  贺双平
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1605号原告：文成兰，女，生于1970年5月25日，汉族，住广安市华蓥市。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告文成兰与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告文成兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告文成兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2455号上诉人（原审原告）：东莞市智洋清洁服务有限公司，住所地：东莞市茶山镇博头村莞龙路口。法定代表人：李洋。委托代理人：金波，广东国亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市金业电子科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇霞边村。法定代表人：黄剑忠，该公司董事长。委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：黄启源，广东汉章律师事务所实习律师。上诉人东莞市智洋清洁服务有限公司（以下简称智洋公司）因与被上诉人东莞市金业电子科技有限公司（以下简称金业公司）服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初24183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。智洋公司起诉请求：1.金业公司向智洋公司支付清洁服务费20400元。2.金业公司向智洋公司支付违约金40800元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、东莞市金业电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市智洋清洁服务有限公司支付清洁服务费11333元。二、驳回东莞市智洋清洁服务有限公司的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初24183号民事判决书。宣判后，智洋公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项，改判金业公司向智洋公司支付清洁服务费20400元。2.撤销原审判决第二项，改判金业公司向智洋公司支付违约金40800元。事实与理由：（一）金业公司无权解除案涉清洁承包合同。案涉清洁承包合同第四条约定了需试用三个月后金业公司才有权评估智洋公司是否合格。本案中案涉合同履行未满半个月，金业公司就强行解除合同，而根据合同约定，此时金业公司根本无权对智洋公司进行评估，更不用说评估是否合格，此时金业公司无权解除合同。（二）原审判决金业公司有权解除合同缺乏依据。案涉清洁服务合同并未约定智洋公司未按约定向金业公司派遣足额保洁员，金业公司就有权解除合同。根据法律规定及常识，解除合同必须有约定或法定理由，原审根据莫须有的“合同未约定试用期内不得解除合同”及前述之并未在合同中约定的理由，就认为金业公司有权解除合同，让人难以信服。合同约定试用期三个月后金业公司才有权评估，评估不合格才有权解除合同，而不是说金业公司在这三个月内就可以随时解除合同。原审对此认定有误。（三）智洋公司已经履行合同义务至2016年10月15日，金业公司应当足额支付清洁服务费。双方签订合同后，智洋公司即按合同约定履行义务。但金业公司仅凭一份无论如何不能作为证据使用的名单就主张智洋公司派遣的保洁员不符合合同约定，是站不住脚的。故金业公司应当依约足额支付服务费20400元。金业公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷，双方签订的清洁承包合同合法有效。合同第四条约定有效期自2016年10月1日至2017年9月30日，但又约定先试用3个月，3个月后经评估合格方履行此合同时间。从合同条款前后文义结合来理解，应是从2016年10月1日起金业公司给予智洋公司3个月试用期，试用期结束评估合格后双方开始正式计算合同期。现金业公司在试用半个月后即通知智洋公司离场，违反双方合同约定，应承担相应责任。智洋公司主张金业公司应按照合同第十条的约定承担违约责任，但该条约束的是合同期内双方的行为，现合同期并未开始，适用该条没有事实依据，本院根据诚实信用及公平原则，酌定金业公司应赔偿智洋公司20000元。综上，原审判决对合同条款理解不当致实体处理错误，本院予以纠正。智洋公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24183号民事判决第一项。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24183号民事判决第二项。三、东莞市金业电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿东莞市智洋清洁服务有限公司损失20000元。四、驳回东莞市智洋清洁服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费665元，由智洋公司承担325元，由金业公司承担340元。二审案件受理费1330元（智洋公司已预交），由智洋公司承担797元，由金业公司承担533元。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年六月十九日书记员 郑惠琼杨静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初2042号原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号。统一社会信用代码：91410108764893283W。法定代表人：苏耀，系公司董事长。委托代理人：谢春敏，系所在单位推荐的人。被告：张元璋，男，1966年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南山水物业管理有限公司诉被告张元璋物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。原告河南山水物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告河南山水物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告负担。审判员  杨建华二〇一七年六月二十八日书记员  张丽君
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）鄂7101民初85号原告：武汉市洪山区鑫瑞建筑材料租赁站。经营场所：武汉市洪山区烽火竹木市场租赁南区*号。经营者：侯汉桥，男，1985年8月21号出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：陈俊浩，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区大桥路6号。法定代表人：吴越，该公司执行董事。原告武汉市洪山区鑫瑞建筑材料租赁站与被告中铁七局集团武汉工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告武汉市洪山区鑫瑞建筑材料租赁站于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市洪山区鑫瑞建筑材料租赁站撤诉。案件受理费8346元，减半收取4173元，由武汉市洪山区鑫瑞建筑材料租赁站负担。审判长 黄 鹤审判员 王 凤审判员 白玉龙二〇一七年六月八日书记员 岳碧寒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执133号申请执行人：杨涛，男，汉族，中专文化，芒市镇居民，个体运输，住芒市。被执行人:郑绍中，男，汉族，现下落不明。本院在执行杨涛与郑绍中民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑少中在本院辖区内无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年六月二十二日书记员  周 聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）库民初字第6237号原告北京华能共发低温科技有限责任公司，住所地：北京市昌平区科技园超前路9号B座2064室。法定代表人史玉成，系该公司董事长。委托诉讼代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。被告新疆拓普农业股份有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。法定代表人楚元新，系该公司董事长。委托诉讼代理人陈小芹，新疆君合信律师事务所律师。委托诉讼代理人胡秀民，系该公司副总经理。原告北京华能共发低温科技有限责任公司（以下简称北京华能公司）诉被告新疆拓普农业股份有限公司（以下简称新疆拓普公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京华能公司委托诉讼代理人李小明、被告新疆拓普公司委托诉讼代理人陈小芹、胡秀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告剩余货款1019845元。2010年至2012年，原告与被告分别签订《铝排销售合同》和《销售合同》，合同签订后，原告按该合同约定向被告履行铝排管等制冷产品供货的义务，被告收货后对其进行安装使用。原、被告双方于2015年4月通过《北京华能共发低温科技有限责任公司对账明细》对账确认：截止到2015年4月23日，被告尚欠原告货款1019845元。原告多次催要，但被告却无故推诿拖延，故诉至法院。被告辩称，根据原、被告双方在2015年4月23日对账，原告尚欠我们已付款发票，到目前为止未开具发票，而且被告的二期库、三期库严重漏氟，该问题至今未解决，因此付款条件未成就；被告就产品质量问题已经将原告诉至库尔勒市人民法院，原告所供的铝排管存在严重质量问题，损失也正在鉴定中，因此被告申请案件中止审理，待（2015）库民初字第4119号案件审理完毕后，继续审理此案。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：北京华能公司与新疆拓普公司于2010年4月9日、2011年4月11日、2012年3月28日分别签订合同，新疆拓普公司购买北京华能公司铝排管等制冷产品。嗣后经双方对账截止2015年4月23日新疆拓普公司尚欠货款1019845元，北京华能公司未开发票金额742745元，同时注明：目前新疆拓普公司开发区二期库、三期库发现严重漏氟情况，因目前货物未出，无法对排管进行检漏处理，待2015年6月货物出完，新疆拓普公司通知北京华能公司来人处理、解决漏氟问题，待北京华能公司解决所有漏氟问题，新疆拓普公司付清余款。后因质量是否无法协商解决，新疆拓普公司将北京华能公司诉至法院，案件尚在审理中。本院认为：北京华能公司向新疆拓普公司供应铝排管等制冷产品，新疆拓普公司理应在合理的时间内支付原告货款，现其无故拖欠，已构成违约。故原告要求被告偿付货款，理由正当，合法有据，本院予以支持。开具发票义务是一项法定义务，这种法定义务属于买卖合同中的从合同义务，而买受人支付货款义务属于主合同义务，从合同义务与主合同义务不能形成相应的对价、牵连关系，买受人对出卖人不开具发票的行为不能享有同时履行抗辩权。产品质量问题新疆拓普公司已经通过诉讼维护自身权益，而且本案也不以质量纠纷案件的审理结果为依据，故本案应当继续审理。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告新疆拓普农业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京华能共发低温科技有限责任公司1019845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13978.6元由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王道阳人民陪审员  王中东人民陪审员  宋向东二〇一七年六月八日书 记 员  师 艳
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2613号原告：陈明伟，男，1979年5月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：郭燕江，福建闽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所实习律师。被告：康步云，男，1985年11月11日出生，汉族，住龙海市。被告：王雅君，女，1987年9月24日出生，汉族，住漳州市龙文区。原告陈明伟与被告康步云、王雅君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王雅君到庭参加诉讼，被告康步云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明伟提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款25000元，并支付从2016年5月21日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；承担律师费5000元。事实及理由：被告康步云向原告购买饲料，2016年5月21日双方结算确认欠25000元货款，在出具欠条中载明：欠条中约定若欠款于2016年10月30日前未还则自动转为借款，欠款人还应支付从欠款之日起至还款之日止按月利率千分之二十计算的利息及一切讨款费用。被告王雅君与被告康步云系夫妻关系，被告王雅君应当对发生在婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。被告王雅君辩称，2016年9月19日与康步云离婚，离婚协议约定夫妻关系存续期间所有的债务由康步云承担，康步云出具离婚协议补充说明康步云没有个人债务，如有个人使用的债务，未将借款用于家庭共同生活经营，王雅君对康步云个人负债均不知情。原告该笔借款没有用于夫妻共同生活，属被告康步云个人债务，其不必承担责任。经审理查明：2016年5月21日，被告康步云与原告陈明伟结算饲料款，确认尚欠货款25000元，被告康步云在出具欠条中载明：欠款迟于2016年10月30日还将自动转为借款，欠款人还应承担从欠款之日起至还款之日止按月利率千分之二十计算的利息及一切讨款费用。2016年11月7日原告委托律师起诉，支付律师费5000元。被告康步云与被告王雅君2013年9月12日登记结婚，2016年9月19日离婚。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的以下证据：1、2016年5月21日被告康步云出具的欠条；2、2016年11月7日委托合同、律师费5000元发票；3、2013年9月12日结婚登记审查处理表。被告提供的证据：1、2016年9月19日离婚证；2、离婚协议书及康步云出具的离婚协议补充等，以上证据经庭审举证、质证，真实性和合法性予以确认。本院认为：被告康步云向原告陈明伟购买饲料，结欠货款25000元事实清楚，证据充分，足以认定；两人约定逾期支付货款则要承担货款转为借款的利息及讨款费用意思表示真实，没有违反法律规定，本案债务事实给予认定。因本案债务发生在两被告婚姻存续期间，两被告在离婚时对债务的约定不能约束他人；康步云在离婚协议补充说明中陈述没有个人债务等与事实不符，认定本案债务属夫妻共同债务，原告诉讼请求理由正当，应予支持；被告王雅君辩称不予采纳。被告康步云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告康步云、被告王雅君应在本判决生效后十日内，归还原告陈明伟货款25000元，并从2016年11月1日起至判决还款之日止按月利率千分之二十计付利息。二、被告康步云、被告王雅君应在本判决生效后十日内，支付原告陈明伟律师费5000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元，简易程序减半收取计281.5元。由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  张浩群二〇一七年六月一日书记员  林 旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4878号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安尚棠广告文化传播有限公司（曾用名：西安赛亚广告文化传播有限公司）。住所地：西安市碑林区端履门西侧云龙大厦3号楼12层F2（1206）号房。法定代表人：韩振刚，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安尚棠广告文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员 李 鑫二〇一七年六月二十一日书记员 马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初530号原告：江西省迪美汇实业有限公司，住所地:江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道北。法定代表人：齐玉国，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗敏辉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：国元天然乳品（江西）有限公司，住所地:江西省南丰县富溪工业园区。法定代表人：林斌。江西省迪美汇实业有限公司与被告国元天然乳品（江西）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省迪美汇实业有限公司委托诉讼代理人罗敏辉到庭参加诉讼，被告国元天然乳品（江西）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省迪美汇实业有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款726216.67元及利息68991元（暂按2016年银行一至三年期贷款利率4.75%计算两年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月22日，原、被告双方签订合作协议，约定原告作为被告的长期合作供应商，双方对违约责任及争议解决方式作了明确约定。合同签订后，原告凭被告的采购清单向原告提供货物，但被告一直拖欠原告货款不予支付。2015年4月22日，被告向原告出具情况说明，明确截止到2015年3月31日，被告共拖欠原告货款726216.67元。2016年9月22日，原告向被告发出催款通知函，催促被告收悉函件后7日内付款。但被告不予理会。为此起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告国元天然乳品（江西）有限公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。针对原告提交的合作协议书一份、采购订单五份、对账单一份、应收账款对账函一份、情况说明一份、催款通知函一份、顺丰快运快递单存根及邮寄回单发票一份、顺丰快运官网快递查询页面打印件一份。经庭审调查，本院认为，上述证据客观真实，来源合法，能相互印证，不存在无法排除的矛盾，可以确认为本案的有效证据。据此，本院认定事实如下：2010年10月22日，原、被告双方签订合作协议一份。协议约定，原告为被告的长期供应商，按照被告的订单要求向被告提供符产品及服务；贷物到达被告方后，由被告在七天内验收；双方每月进行账务对接，并出具对账确认函，被告应于每月28日将上月的贷款结清；若被告不能按期支付货款，则被告向原告支付滞纳罚金，罚金每天按总价1‰计算，累计不超过总价的15%。协议并对争议解决方式等事项作了明确约定。合同签订后，原告按照被告的采购清单向原告提供货物，但被告一直拖欠原告货款不予支付。2011年10月31日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告2011年6、7、8、9、10月份的货款共726963.67元。2013年6月10日，原、被告双方再次核对结算，明确被告截止2013年5月31日尚欠原告货款726216.67元。2015年4月22日，被告出具情况说明，明确截止到2015年3月31日，共拖欠原告货款726216.67元。2016年9月22日，原告向被告发出催款通知函，催促被告收悉函件后7日内付款。但被告不予理会。本院认为，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据合同约定向被告提供货物，被告未按约定的时间支付货款，应当承担继续履行支付货款的义务，并按合同约定承担逾期付款的违约责任。原告请求按2016年银行一至三年期贷款利率4.75%计算两年的利息额来确定违约金，未超出合同约定的货物总价15%的范围，符合合同约定。原告要求被告支付余欠的726216.67元货款及违约损失68991元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告国元天然乳品（江西）有限公司于判决生效后十日内偿付原告江西省迪美汇实业有限公司货款726216.67元，并支付违约金68991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11752.08元，减半收取为5876.04元，由被告国元天然乳品（江西）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  杨火才二〇一七年六月二十二日书记员  王雪芬
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1968号申请执行人：殷锋，男，汉族，1978年8月4日生，江西省赣州市人。被执行人：ＸＸ东，男，汉族，1966年10月10日生，江西省赣州市人。本院在执行被殷锋与ＸＸ东合同纠纷一案中，本院向被执行人ＸＸ东发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查被执行人ＸＸ东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月七日代理书记员  邱全乐
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终648号上诉人（原审原告）:卢波，男，1976年2月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：沙春（特别授权），四川安宁律师事务所律师，执业证号:15104201010344302。被上诉人（原审被告）:段泽芳，女，1973年2月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：刘仕均（特别授权），四川中虹律师事务所律师，执业证号：15101200810940240。委托诉讼代理人：冷燕（特别授权），四川中虹律师事务所律师，执业证号：15101201711752741。上诉人卢波因与被上诉人段泽芳民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市米易县人民法院（2017）川0421民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人卢波的委托诉讼代理人沙春，被上诉人段泽芳的委托诉讼代理人刘仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢波上诉请求：一、撤销四川省攀枝花市米易县人民法院（2017）川0421民初84号民事判决，依法改判被上诉人返还借款本金284000元，并支付违约金14200元；二、或撤销原判发回重审；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，一审判决认为卢波未提供债权凭证，双方不存在民间借贷合同关系不正确。理由如下：（一）卢波提供的两份《收据》，一审庭审时段泽芳认可系其签署出具，该收据即是债权凭证，段泽芳答辩认为该收据是在被胁迫的情况下签署的，但未提供证据予以证明；（二）段泽芳已在一审庭审时认可双方之间存在民间借贷法律关系。二、一审法院适用法律错误，程序错误。卢波虽以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，但在一审过程中，已依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条将案由变更为民间借贷纠纷，一审法院仍以买卖合同纠纷进行判决不当。若一审法院认为本案基础法律关系不是民间借贷诉讼，则应按上述司法解释第十五条的规定，依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，一审法院未按此程序审理存在错误，请求依法改判或发回重审。段泽芳辩称:一、一审法院认定事实清楚，不存在上诉人称的事实认定错误。（一）一审第一次开庭时，被上诉人在抗辩中称房屋买卖合同、收据系在卢波等人强迫下签署的，也未支付收据载明的购房款，上诉人依据被上诉人答辩后当庭变更诉讼请求，变房屋买卖合同纠纷为民间借贷纠纷；主张以签订房屋买卖合同的形式作为民间借贷的担保，但上诉人一直未提供民间借贷的债权凭证；（二）既然作为民间借贷的担保，那么应有主债权的法律关系存在，但遗憾的是，本案无论在一审还是二审中自始至终均未提供主债权的任何证据；因担保合同是主债权的从合同，上诉人缺乏债的主合同而丧失起诉的根基；（三）本案起诉的是从法律关系，即为担保法律关系；（四）民间借贷事实和房屋买卖不是同一个事实，是不同的法律关系。二、一审法院是根据上诉人的诉请变更房屋买卖合同纠纷确定的案由，审理过程中因上诉人变更诉请为民间借贷，但其民间借贷起诉的是担保合同，而非主合同，因此确定案由无误。请求维持原判。卢波于2017年1月11日向一审法院起诉后，其诉讼请求为：依法判令段泽芳将其位于四川省攀枝花市米易县攀莲镇城北新区A-03地块幸福里小区的房屋（1幢24层1单元2号）过户到卢波名下，支付其违约金14200元，承担本案诉讼费。一审诉讼中，卢波于2017年2月21日将诉讼请求变更为：判决段泽芳偿还其借款本金284000元，并支付违约金14200元。一审法院认定事实：2013年4月10日，段泽芳与四川米易嘉园房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同以总价522428元购得四川省攀枝花市米易县城北新区A-03号地块即安宁路80号（幸福里）1栋1单元2402号住宅一套。按合同约定付款方式首付按总价款的33%，其余向农业银行或住房公积金管理机构借款支付。2013年7月10日米易县房地产管理所对该房屋进行了备案登记。米易县房地产管理所房屋信息摘要记载，此房已进行他项权登记，主债权数额为350000元，债权履行期限2013年9月17日至2033年9月16日。因案件执行问题，该房屋已于2016年9月28日被法院查封。2015年12月10日，段泽芳（甲方）与卢波（乙方）签订房屋买卖合同一份，段泽芳将此房卖与卢波。房屋买卖合同记载：“乙方向甲方交付定金5000元，房屋交易总价为284000元……定金转为房款……乙方还应向甲方支付房款279000元……甲方应于本合同签订之日起三天内将本合同项下房屋全部交付给乙方，并应在交房当日将按揭等费用结清……”并约定了房价款5%的违约金等。合同经罗众兰见证。段泽芳出具了两份收据，2015年12月7日收据记载：“兹收到卢波付来购房订金5000元，经手人段泽芳”；2015年12月10日收据记载：“兹收到卢波付来米易县城北新区A-03地块(幸福里)279000元，经手人段泽芳”。此后，卢波以付清购房款后，段泽芳迟迟不交付房屋为由向四川省攀枝花市米易县人民法院提起诉讼。一审法院认为，依据卢波提供的房屋买卖合同及收据，证明本案是一起房屋买卖合同纠纷，而且卢波也是按房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，要求将此房过户其名下，并支付违约金。庭审中因段泽芳提出50多万元的房屋以28万元低价出让，不是段泽芳的真实意思表示，房款并未实际支付等抗辩主张后，卢波当庭提出变更诉讼请求，要求段泽芳支付借款本金及违约金，变更买卖合同关系为民间借贷，主张是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，但未提供债权凭证，也未提供担保合同支持其主张。担保合同是主合同的从合同，卢波主张买卖合同是担保，缺乏债的主合同，故其主张民间借贷法律关系的证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回卢波的诉讼请求，案件受理费2887元，由卢波负担。二审中，上诉人卢波与被上诉人段泽芳均未提交新的证据。一审判决查明的事实和证据与本院经审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是卢波与段泽芳之间系民间借贷关系或是房屋买卖合同关系。民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。民事交易活动中，当事人意思表示发生变化并不鲜见，该意思表示的变化除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。本案中，卢波与段泽芳签订房屋买卖合同后，卢波基于主张该合同的实际履行而向一审法院起诉，段泽芳抗辩称双方系基于借款产生高息，受卢波强迫签订房屋买卖合同，该行为并非其真实意思表示，卢波遂于庭审中变更诉讼请求为要求段泽芳偿还其借款本金及违约金。鉴于此，卢波应当举证证明与段泽芳之间存在民间借贷的债权债务关系，但卢波仅提供房屋买卖合同以及段泽芳出具的收据，而未能提供双方在此之前是否存在民间借贷的基础事实证据，对此段泽芳仅认可房屋买卖合同和收据的真实性，但否认有实际交付款项的行为以及认为该合同是因违规高息产生等，故卢波的主张缺乏充分证据证明，本院不予采信。一审法院在卢波变更诉讼请求后，未将案由变更为民间借贷，但仍按照民间借贷法律关系进行了审理，对此本院予以纠正，本案应属于民间借贷纠纷。综上所述，上诉人卢波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，但法律关系认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5773元，由上诉人卢波负担。本判决为终审判决。审判长  万伟审判员  董敏审判员  熊疆二〇一七年六月二十三日书记员  刘英
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1651号原告：张元平，男，汉族，生于1952年8月29日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告张元平与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告张元平向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告张元平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0921民初1034号原告：周琼珍，女，1952年7月12日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：唐春光，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。执业证号32308021100078。被告：国网四川蓬溪县供电有限责任公司（组织机构代码78229125-1），住址：蓬溪县赤城镇南街121号。法定代表人：王晓明。周琼珍与国网四川蓬溪县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告周琼珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周琼珍撤回起诉处理。审判员  旷国军二〇一七年六月八日书记员  杨明月
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执974号申请执行人：葫芦岛千秋煤炭有限公司。法定代表人：张印华。被执行人：绥中县文富建筑开发有限责任公司。法定代表人：张佳。本院在执行申请执行人葫芦岛千秋煤炭有限公司与被执行人绥中县文富建筑开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于二O一六年五月三日作出的（2016）辽14民终585号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、。二、绥中县文富建筑开发有限责任公司在判决生效后十日内向葫芦岛千秋煤炭有限公司支付价款128651元，并承担从2014年3月27日起至给付之日止利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。一审案件受理费2870元，邮寄费80元，二审案件受理费2870元，共计5820元，由绥中县文富建筑开发有限责任公司负担。权利人葫芦岛千秋煤炭有限公司于2016年7月4日向本院申请执行，本院同日以（2016）辽1421执974号案立案执行；2016年7月6日本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人消极履行，本院从其存款账户中分别扣划现金134471元和19306元，共计153777元；现该款存在本院账户中。因案外人提出执行异议之诉，本院正在审理中。鉴于本案的实际状况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王福君代理审判员  薛 常人民陪审员  王亚军二〇一七年六月八日书 记 员  王景江本裁定书援引的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执51号申请执行人北京诚信共享担保服务中心，住北京市延庆区东外大街**号，注册号110000001768622。法定代表人赵连勇，经理。被执行人李安祥，男，1956年4月10日出生，汉族，个体户，住北京市延庆区。申请执行人北京诚信共享担保服务中心与被执行人李安祥追偿权纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）延民（商）初字第07588号民事调解书。调解书确定被执行人李安祥偿还申请执行人北京诚信共享担保服务中心借款本金十万元及利息，负担案件受理费一千三百四十三元，律师费五千六百元。调解书生效后，被执行人李安祥未按调解书确定的日期履行给付义务，申请执行人北京诚信共享担保服务中心于2016年3月21日向本院申请执行，由于被执行人无可供执行财产暂撤回执行申请，后于2016年12月14日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。本案在立案执行后，依法对被执行人的银行存款进行查询，未发现有可供执行的财产；通过全国网络查控系统，依法对被执行人名下的财产进行查询，被执行人名下无存款。多次到村内查找被执行人的下落，但均未找到。本院将上述情况告知申请人并要求其提供其他财产线索，申请人未能提供财产线索且对法院的调查结果表示认可；本院于2016年7月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）延民（商）初字第07588号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  李振和审判员  朱艳青二〇一七年六月二十日书记员  郑新月
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0182执151号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区。负责人:杨科，职务：总裁。被执行人：王兴华，男，汉族，住四川省彭州市。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行王兴华偿还借款一案中（执行标的为22582.46元），在执行过程中查明本案申请执行依据（2016）川0182民督6号支付令因无法送达被被申请人人王兴华，本院作出（2016）川0182民督6号之一民事裁定书终结了本案的督促程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条之规定，裁定如下：对中国民生银行股份有限公司信用卡中心的执行申请不予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民审判员  杨 攀二〇一七年六月九日书 记 员  周 锐
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1907号原告：柴景涛，男，1975年10月2日出生，汉族，住河北省河间市，。被告：康建星，男，1984年9月3日出生，汉族，住保定市唐县，。被告：陈密娇，女，1985年10月2日出生，汉族，住保定市唐县，。原告柴景涛与被告康建星、陈密娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴景涛到庭参加诉讼，被告康建星、陈密娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴景涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款179300元。事实和理由：2016年被告康建星经营歌厅向我借款179300元，2017年3月份为原告出具欠条，经多次催要，被告康建星拒不偿还，被告陈密娇与康建星系夫妻关系，应承担连带责任，故诉至法院。被告被告康建星、陈密娇未作答辩。原告柴景涛为证实自己的主张提交如下证据：一、借条一张，证实被告康建星向原告柴景涛借款179300元。二、被告康建星、陈密娇结婚证复印件一份。被告康建星、陈密娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利。故本院对其证据效力予以确认。通过审理查明，对本案的事实确认如下：2017年3月份，被告康建星向原告柴景涛借款179300元，并为原告出具借条，并约定2017年3月16日归还，被告康建星逾期未还。另查明，被告陈密娇与康建星系夫妻关系。本院认为，原告柴景涛与被告康建星签订的借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。故被告康建星应按约定承担偿还原告柴景涛借款的民事责任。另被告康建星、陈密娇系夫妻关系，被告陈密娇应与被告康建星共同偿还原告借款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告康建星、陈密娇共同偿还原告柴景涛借款179300元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，保全费1435元，由被告康建星、陈密娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一七年六月二十日书记员  胡玲玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1304号原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住湖南省株洲市。负责人张建军，系该行行长。被告银水兰，女，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行诉被告银水兰金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行自动撤回起诉。（此页无正文）审判员  谭鹏飞二〇一七年六月七日书记员  罗 赞
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0323民申4号再审申请人（原审被告）：陈静，生于1985年3月20日，汉族，职工。被申请人（原审原告）：谢进辉，男，生于1981年12月25日，汉族，职工。原审被告：柏元波，男，生于1979年6月4日，汉族，职工。再审申请人陈静因与被申请人谢进辉、原审被告柏元波民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初320号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈静申请再审称：一、原审判决剥夺了我的辩论权利。在各种方法都能找到我的情况下，却没有通知我参加诉讼，判决书也没有送达我本人的情况下，我就直接收到法院的执行通知书；二、我和原审被告柏元波婚后感情不好，一直两地分居，其对外举债我完全不知，借款根本没有用于家庭生活、生产经营，夫妻一方或双方治疗疾病、抚养子女、赡养老人等所欠的债务。原审判决对原审被告柏元波所负的债务认定为夫妻共同债务错误；三、原审判决违反法律规定。被申请人谢进辉与再审申请人陈静及原审被告柏元波民间借贷纠纷一案中的利率高���有关法律规定的标准，应不受法律保护。故我不应该承担被申请人谢进辉与原审被告柏元波之间的高利贷债务。谢进辉提交意见称：一、再审申请人陈静与原审被告柏元波在婚姻关系存续期间购置有商品房及家用轿车，家庭支出巨大，更何况柏元波还有投资和购买理财产品的习惯，其向我借款时明确是为了购房、买车和投资，我有足够的理由相信柏元波借款是为了夫妻共同生活、投资和经营。所以竹山县人民法院认定为陈静和柏元波夫妻之间的共同债务是正确的；二、我与柏元波之间的民间借贷关系与“经营地下钱庄”有着本质的区别，我们之间的借贷关系是合法、自愿、有效的，利率没有超过法律规定的标准。法院不仅没有判决陈静、柏元波承担自2016年1月1日至生效之日止的利息，而且在结算时我还放弃了4600元的利息；三、原审中，陈静拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉权的表现。原审不存在程序违法而剥夺再审申请人的辩论的权利。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院审查认为：一、对于原审被告柏元波所负债务是否为夫妻共同债务问题，再审申请人陈静与原审被告柏元波于2011年9月21日结婚，2016年5月13日离婚。在柏元波与陈静婚姻关系存续期间，柏元波从2012年5月起多次向谢进辉借款，直到2016年1月10日，柏元波共欠谢进辉本息31万元并给谢进辉出具了一份借据。本案借款发生在再审申请人陈静与原审被告柏元波夫妻关系存续期间，再审申请人认为不属于夫妻共同债务及借贷关系不合法缺乏新的证据证实，不足以推翻原审判决。故原审判决认定陈静对夫妻共同债务承担责任，有事实依据，应予支持。二、对于原审判决是否剥夺再审申请人辩论权利以及是否未经传票传唤而缺席判决的问题。本院于2016年3月1日受理谢进辉诉柏元波、陈静民间借贷纠纷一案后，于2016年3月9日将应送达再审申请人陈静的“应诉通知书”、“举证通知书”、“风险提示书”、“当事人须知”、“开庭传票”交于其丈夫柏元波签收以及于2016年4月19日将应送达给再审申请人陈静的民事判决书交于其丈夫柏元波签收是法律允许的，并无不当。另外，本院（2016）鄂0323民初320号民事判决书已于2016年5月4日发生法律效力，按照法律规定再审申请人应当在文书生效后六个月内提出再审申请，陈静提出再审申请明显超过了再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈静的再审申请。审判长 胡 刚审判员 余 禄审判员 袁智禄二〇一七年六月十六日书记员 肖 鹏