wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3172号之一申请执行人冯步军，男，1964年7月23日生，汉族，个体户，住。被执行人陈飞，男，1968年11月6日，汉族，个体户，住。申请执行人冯步军与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2015）盐民终字第02763号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人陈飞偿还申请执行人冯步军本金150万元及利息103万元，并自2013年9月1日起至判决确定的履行完毕之日止，按月利率1.47％承担借款150万元的利息，并承担案件受理费和保全费合计32321元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月19日立案受理。执行过程中，经查询相关财产信息，被执行人银行存款、车辆、房产及相关股权均已被关联案件查封，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案作程序终结处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盐民终字第02763号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁卫东审判员  祁洪标审判员  唐海明二〇一七年六月十四日书记员  陈 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：附件：打印份海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初507号原告:刘浩，男，住海口市。被告：纪友乐，男，住山东省日照市。原告刘浩诉被告纪友乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告纪友乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘浩诉称：原告与被告原为大学同学。2016年3月22日，被告以做生意需要资金周转8天为由向原告借款，原告念及同学旧情，同意通过光大银行ATM机转账借款给被告1.3万元，10日后原告致电被告催款，被告称收入逾期，暂缓两天，原告每隔2、3天致电被告催款，被告均以各种理由拖延，经反复催款，5月17日，被告同意给原告草拟借条，由于异地，原告要求被告加盖手印后寄送到海南，被告草拟欠条拍照后发给原告，欠条写明6月25日偿还，逾期利息每月1000元，但被告不断找借口不肯寄送加盖手印的借条到原告地址，原告不断催促还款，并在催收期间录制通话内容，6月23日至今，被告不回复短信不接电话。因此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金13000元；2、被告向原告支付相应的借款利息（以13000元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年4月22日计算至款项付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告纪友乐未到庭也未作答辩。经审理查明：2016年3月22日，被告向原告借款13000元，原告于当日向被告账户转账13000元。2016年3月25日，被告向原告出具《借条》，《借条》内容为：本人纪友乐借到刘浩现金13000元，还款时间约定2016年6月25日之前，如到期未还，承担违约责任，按月每月承担利息1000元。被告一直未向原告偿还上述借款，原告经多次短信、微信、电话催款未果后，于2017年1月11日向本院提起诉讼。以上事实，有《借条》、《中国光大银行对私活期账户对账单》、《中国移动通话业务详单》、《短信截图》、《微信截图》、当事人陈述等证据为凭，足以认定。本院认为：2016年3月22日，被告向原告借款13000元，被告向原告出具了《借条》，原告将13000元转账支付给了被告，双方之间民间借贷法律关系成立，该民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。根据《借条》的约定，被告应当于2016年6月25日前向原告偿还借款，现原告未按时偿还上述13000元借款，违反了《借条》的约定，原告要求被告偿还借款13000元，于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定借期内的利息，因此，原告要求被告支付2016年4月22日-2016年6月24日的利息于法无据，本院不予支持。关于逾期利息的支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的逾期利息为每月1000元，已经超过年利率24%的规定，因此，逾期利息应为以13000元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年6月25日计算至借款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告纪友乐于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘浩偿还借款13000元以及利息（以13000元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年6月25日计算至实际付清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费326元，由被告纪友乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。ssvtgxf9jd2k2po7fj案件唯一码审判长黎雪人民陪审员吴爱凌人民陪审员王明珠二0一七年六月二十二日书记员荣子玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…签发：黎雪撰稿：黎雪校对：荣子玲印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2017年6月22日印制（共印5份）
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初2106号原告：叶家轩，男，1970年1月23日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：王帅，男，1992年5月23日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。第三人：曾俊，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。原告叶家轩与被告王帅、曾俊返还原物纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告叶家轩于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶家轩的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶家轩撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶家轩负担。审判员  李文姬二〇一七年六月二十七日书记员  何伟峰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0183民初第1406号原告:广州增城长江村镇银行有限责任公司,住所地广州市增城区新塘镇汇纺路1号首层43、45号铺，统一社会代码：914401015818628128。法定代表人：张向红，该公司董事长。委托代理人：邓熙，女，1993年4月25日出生，汉族，住广州市白云区。系该银行员工。委托代理人：罗斗量，系该银行员工。被告:付日杨,男,1991年8月4日出生,汉族,住广东省英德市。被告:梁珠仪,女,1993年4月12日出生,汉族,住广东省开平市。被告:杨冬年,男,1973年12月19日出生,汉族,住广东省龙门县。原告广州增城长江村镇银行有限责任公司诉被告付日杨、梁珠仪、杨冬年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州增城长江村镇银行有限责任公司的委托代理人邓熙到庭参加诉讼，被告付日杨、梁珠仪、杨冬年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州增城长江村镇银行有限责任公司诉称：原告与被告付日杨、梁珠仪签订《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定向被告付日杨、梁珠仪发放5万元的借款，被告杨冬年对被告付日杨的借款本金、利息、罚息等债务承担连带保证责任。事后，被告付日杨、梁珠仪逾期未向原告偿还借款合同项下的本金及利息构成违约。原告诉至法院，请求判令：一、被告付日杨、梁珠仪立即向原告偿还借款本金21755.18元及相应利息、罚息（利息和罚息按借款合同约定利率，分别从欠息之日和逾期还款之日起至清偿借款本息之日止，暂计至2016年3月8日利息776.44元、罚息1826.38元，本息暂合计24358）；二、被告杨冬年对第一项诉讼请求的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告付日杨、梁珠仪、杨冬年承担。被告付日杨、梁珠仪、杨冬年均未作出答辩。经审理查明：被告付日杨、梁珠仪因资周转向原告借款，以原告为贷款人（乙方）、被告付日杨、梁珠仪为（借款人）甲方，双方于2014年12月24日签订《个人借款合同》，合同约定：第一条用途为进货；第二条贷款金额5万元；第三条贷款期限为12个月，即从2014年12月24日起至2015年12月23日止；第四条贷款利率为年利率15%，日利率=年利率÷360；第五条还款方式等额本息；第六条贷款金额支付方式，乙方将贷款划入到甲方账户。第九条还款，借款人应确保还款账户在到期日有足够余额用以偿还所有到期款项，包括但不限于本金、利息、复利、罚息和违约金等。第十一条违约责任，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计息。此外，贷款人对每笔逾期贷款有权收取人民币50元催收工本费。被告杨冬年作为被告付日杨、梁珠仪借款的担保人，于2014年12月24日与原告签订《个人客户保证合同》，合同约定，担保金额主债权金额5万元，期限自2014年12月24日起至2015年12月23日止。保证责任为主债权及由此产生的利息（利息、罚息、复利）违约金、损害赔偿金、手续费、诉讼费等。保证方式为连带责任保证，保证期限届满之日起二年。合同签订后，被告付日杨当天收到原告的款项5万元。事后，被告付日杨、梁珠仪按合同约定还款至2015年8月24日给原告，从2015年8月25日起，被告付日杨、梁珠仪、杨冬年均未还过款项给原告，经原告向被告付日杨、梁珠仪、杨冬年追讨未果，原告诉至本院。被告付日杨、梁珠仪、杨冬年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《个人借款合同》、《借款凭证》、《通用凭证》、《贷款发放通知单》、《还款计划表》、《个人客户保证合同》予以佐证相吻合，足以认定。本院认为：原告分别与被告付日杨、梁珠仪签订《个人借款合同》和与被告杨冬年签订的《个人客户保证合同》是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告向被告付日杨、梁珠仪发放5万元贷款后，被告付日杨、梁珠仪理应按合同约定如期还本付息，但被告付日杨、梁珠仪对到期贷款及利息并未如期清偿，违反合同约定，应按约定承担违约责任。故原告根据合同约定要求被告付日杨、梁珠仪清偿贷款本金21755.18元并自2015年8月25日起至还清款日止支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨冬年作为被告付日杨、梁珠仪借款的担保保证人，现原告要求其承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上所述，被告付日杨、梁珠仪、杨冬年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付日杨、梁珠仪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州增城长江村镇银行有限责任公司偿还借款本金21755.18元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定的标准自2015年8月25日起计至还清款日止）。二、被告杨冬年对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（原告广州增城长江村镇银行有限责任公司已预交），由被告付日杨、梁珠仪、杨冬年负担。原告广州增城长江村镇银行有限责任公司已预交受理费由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初745号原告内蒙古明炯律师事务所。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区巴音赛解放南路新华书店三层。负责人孙立勤，系该事务所主任。委托代理人王梧桐，系该事务所工作人员。被告安徽华菱电缆集团有限公司。住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区华菱大道1号。法定代表人姜继波，系该公司董事长。本院在审理原告内蒙古明炯律师事务所与被告安徽华菱电缆集团有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告内蒙古明炯律师事务所于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古明炯律师事务所申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告内蒙古明炯律师事务所的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古明炯律师事务所撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告内蒙古明炯律师事务所承担（原告已预交335元）。审判员乌兰娜二〇一七年六月十五日书记员宿娟
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0106执156-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人赵峻，男，1971年6月19日出生于太原市，汉族，无业。本院在执行被执行人赵峻罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一七年六月二十八日书记员  张志超
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5790号原告:司武平,男,1967年2月13日出生,汉族，无业，户籍地安徽省当涂县，现住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：王鹏，江苏金坤律师事务所律师。被告：武祥,男,1971年3月3日出生，汉族,住江苏省江宁区。被告：杨丹,女,1990年11月18日出生，汉族,住江苏省江宁区。被告：刘俊,男,1973年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告司武平与被告武祥、杨丹、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司武平及其委托诉讼代理人王鹏，被告刘俊到庭参加诉讼。被告武祥、杨丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司武平向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款18万元并自2011年2月11日起按照银行同期贷款利率标准计算利息至判决给付之日止；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月1日，三被告共同向原告借款18万元，言明2011年2月10日还清。后三被告均未还款，原告多次催要未果后于2013年2月5日向南京市江宁区人民法院起诉要求还款，后因故撤回起诉。2015年1月29日，原告就该纠纷向南京市溧水区人民法院起诉，后因被告无法联系而撤诉。期间原告多次与被告沟通还款事宜均无果，无奈原告再次诉至法院要求处理。被告武祥、杨丹未作答辩。被告刘俊辩称，原告提供的借条是真实的，三被告的签名都是本人所签。被告刘俊不应当承担还款责任，因为原告出借款项给被告武祥，被告武祥仅分两次拿到15万元现金，出具18万元的借条是因为原告与被告武祥约定如果到期不还就还18万元，至于另外的3万���约定的是利息还是违约金是原告和被告武祥谈的，被告刘俊并不清楚。原告将15万元的借款给了被告武祥，被告刘俊并未拿到钱，因工地采购事宜被告刘俊曾支付给被告武祥2万元保证金，被告武祥拿到15万元后退还了被告刘俊2万元的保证金。借条上并未体现被告刘俊到底是借款人、担保人还是见证人，被告刘俊只是在借条上签了字。当时原告说被告刘俊在借条上签字没有关系的，仅是证明一下被告武祥借钱的事实，当时原告没有说以后向被告刘俊要钱。被告刘俊并不知道原告两次起诉的事情。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、南京市江宁区人民法院受理案件通知书、南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第577号民事裁定书，本院组织双方当事人进行了质证。经审查，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月1日，被告武祥、杨丹、刘俊向原告出具借条一份，言明借到司武平人民币18万元，归还日期为2011年正月初八还清。被告武祥、杨丹、刘俊均在借款人处签名。2013年2月，原告曾因本案民间借贷纠纷将被告武祥、杨丹诉至南京市江宁区人民法院，后撤回起诉；2015年2月4日，原告因本案民间系纠纷将三被告诉至本院，后于2015年3月4日撤回起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告武祥、杨丹、刘俊向原告借款的事实，原告向本院提供了三被告出具的借条原件，被告刘俊对借款的事实亦予以认可，故而对借贷关系存在的事实本院予以确认。被告刘俊认可其本人在借条上签名以及借贷关系存在的事实，但其抗辩其在借条上签名仅是为了证明被告武祥向原告借款的事实，以及被告武祥仅从原告���实际收到借款15万元，被告刘俊就其上述抗辩意见并未向本院提供证据予以证明，本院依法不予采纳。结合本案借贷关系存在的事实以及三被告均亲笔在案涉借条上签名的事实，本院对三被告共同向原告借款18万元的事实予以确认。三被告至今未向原告归还借款，已构成违约，原告有权向其主张。但因双方就该笔借款的利息并未作出约定，双方仅约定还款期限为2011年正月初八（即2011年2月10日）还清，故而就原告主张的该笔借款的利息，被告应当自2011年2月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付至判决确定给付之日止。被告武祥、杨丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条的规定，判决如下：被告武祥、杨丹、刘俊应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告司武平支付借款18万元及利息（自2011年2月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，共计4500元，由被告武祥、杨丹、刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支���，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  逯婷婷人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  郭景芝二〇一七年六月十二日见习书记员  钱俊美
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初2669号原告:王瑞明，男，1958年11月17日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洁。被告:夏伟彪，男，1970年12月7日生，汉族，住常熟市。原告王瑞明诉被告夏伟彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王瑞明的委托诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼，被告夏伟彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款81000元。事实和理由：2014年8月1日，被告向徐文龙借款人民币86000元，此款被告仅归还5000元，余款81000元未还。2017年1月3日，徐文龙将借款81000元债权转让给原告并向被告发出了债权转让通知书。截至原告起诉，未收到被告的还款。被告夏伟彪未作答辩。经审理查明：2014年8月1日，被告夏伟彪向案外人徐文龙借款86000元。2016年4月5日，被告向徐文龙出具借条一份，确认此项借款债务并承诺于2016年年底归还。此后被告仅归还5000元，余款81000元未履行。2017年1月3日，徐文龙将81000元借款债权转让给原告王瑞明并向被告夏伟彪发出了债权转让通知书。2017年3月上旬，原告王瑞明诉讼来院。上述事实由借条、银行回单、协议、债权转让通知书、快递邮单、查询回单、当事人陈述等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原告王瑞明受让债权后有权向作为债务人的被告夏伟彪主张实现权利，被告夏伟彪应作实际履行以清偿借款债务81000元。原告诉讼请求，本院予以支持。被告夏伟彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏伟彪归还原告王瑞明借款81000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，常熟市人民法院开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由被告夏伟彪负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一七年六月五日书记员 马晓丹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2375号申请执行人仲几高，男，1952年2月29日生，汉族，居民，住沭阳县。被申请执行人孙在喜，男，1966年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人仲几高与被执行人孙在喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）南商初字第2050号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人孙在喜偿还申请执行人仲几高杨木粉款4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月07日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2016年12月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年12月14日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月18日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙在喜在中国农业银行灌南县支行62×××13账户、在中国邮政储蓄银行灌南县张店支行62×××77账户、在江苏灌南农村商业银行3208220101161002896356账户有存款，本院于2017年6月22日对上述账号进行了冻结，因存款不足以清偿本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人孙在喜无房产、无车辆。2017年5月16日上午，本院到被执行人孙在喜位于灌南县张店镇马台村2组的住所地时发现，被执行人孙在喜长期外出不归，下落不明，家中住房无房产证，也无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十三日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保167号申请人：杜新汉，男，1988年8月25日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：翟庆，男，1989年2月5日生，汉族，住河南省兰考县。申请人杜新汉于2017年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请保全人翟庆名下豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××轿车两辆予以查封。申请保全人杜新汉向本院提供担保人李廷芳名下豫Ｂ×××××轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人杜新汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人李廷芳名下豫Ｂ×××××轿车一辆。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封被申请保全人翟庆名下豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××轿车两辆。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘富二〇一七年六月二十二日书记员  高磊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执412号之一被执行人:王凤兰，女，1980年4月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区明水县。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王凤兰在中国工商银行股份有限公司南宁银海支行账户62×××93上的违法所得款5743元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人王凤兰的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人王凤兰的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘 宇人民陪审员 童 奎人民陪审员 刘柱锋二〇一七年六月十四日书 记 员 张智聪
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0183民初3615号原告:博创智能装备股份有限公司,住所地：广州市增城区汽车产业基地新祥路9号，信用代码：9144018374596295X8。法定代表人：朱康建，该公司董事长。委托代理人：倪洁云、伍可佳，北京大成（广州）律师事务所律师。被告:玉环翔达塑业有限公司,住所地：玉环经济开发区（县漩门工业城）,信用代码：91331021MA28GBR31H。法定代表人：黄磊。本院在审理原告博创智能装备股份有限公司诉被告玉环翔达塑业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月19日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博创智能装备股份有限公司向本院申请撤诉，为其真实意思表示，且是在法律规定的范围内对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告博创智能装备股份有限公司撤回起诉。案件受理费642元（原告已预交），由原告博创智能装备股份有限公司负担。审判员  吴文山二〇一七年六月二十七日书记员  张 政
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0183民初6159号之一原告:中国工商银行股份有限公司广州新塘支行,营业场所：广州市增城区永宁街永和汽车城东路239号122房、219房、322房、401房、502房、243号101房、245号101房，信用代码：914401017349340564。法定代表人：王庆锋。委托代理人：贺国富、谢浩华，广东杰信律师事务所律师。被告:广州广越纺织服装有限公司,住所地：广州市增城区新塘镇石下村三社岭仔（土名）,信用代码：91440183558358669C。法定代表人：黄沛锋。被告:黄沛锋,男,1978年6月27日出生,汉族,住广州市增城区。被告:吴瑞青,女,1983年9月6日出生,汉族,住广州市增城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州新塘支行诉被告广州广越纺织服装有限公司、黄沛锋、吴瑞青金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月2日以涉案债权已合法转让为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州新塘支行向本院申请撤诉，为其真实意思表示，且是在法律规定的范围内对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州新塘支行撤回起诉。案件受理费减半收取12415元（原告已预交24830元）、财产保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司广州新塘支行负担。审 判 长  吴文山人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  刘晓燕二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 政
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初2656号原告：青岛晴水设计顾问有限公司，住所地青岛市市北区同乐三路3号29栋603户。法定代表人：逄炳伟，男，1984年5月24日出生，汉族，系原告公司执行董事兼总经理，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙润波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世荣，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：市南区集美轩形象设计工作室，住所地青岛市市南区东海西路31号1层办公。经营者：艾春霞，女，1983年4月1日出生，汉族，系被告经营者，户籍所在地四川省宣汉县，现住青岛市市北区。原告青岛晴水设计顾问有限公司诉被告市南区集美轩形象设计工作室委托合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告青岛晴水设计顾问有限公司法定代表人逄炳伟及其委托诉讼代理人孙润波、梁世荣、被告市南区集美轩形象设计工作室经营者艾春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛晴水设计顾问有限公司诉称，2015年10月30日，原被告签订《空间专案设计顾问委任合约书》，约定“青岛morelove艺术馆设计案”（位于青岛市市南区xxx路xx号xxx大厦）由原告办理空间规划并担任设计、工程顾问、执行重点监造等工作。合同约定总设计费用70000元，按设计进程分四期进行付款，原告已于2015年12月底完成全部设计工作。截止2015年11月18日被告已支付前三期（每期21000元）实际费用63000元，第四期款项7000元至今未付。经原告多次催要被告均拒绝支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付设计费第四期款项7000元人民币；2、判令本案诉讼费、保全费、邮寄费等全部由被告承担。被告市南区集美轩形象设计工作室辩称，我方不同意支付，因为我跟原告法定代表人逄总系朋友关系，我们之间的设计及施工也存在高度信任关系，所以我方也没对被告设计及施工进行监工。但被告施工完毕后，却存在设计及安全隐患，在我方向其告知后，对方仅对漏水问题予以解决，其他问题没有很好的处理。另，我方经营也存在一定困难，使我方目前也不能向对方支付款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2015年10月13日原告青岛晴水设计顾问有限公司（乙方）与被告市南区集美轩形象设计工作室（甲方）签订《空间专案设计顾问委任合约书》（以下简称合约书），被告委托原告对“青岛morelove艺术馆设计案”进行空间规划并担任设计、工程顾问、执行重点监造等工作，委任规划面积140平方米，每平方米设计费500元，总设计费7万元。对于设计工作进程，该合约书第五条中载明：1、需求沟通及平面讨论。2、现场勘测及资讯搜集。3、绘制完成平面图。4、隔间、灯光、天花、地坪等大平面末端定位完成。5、各重点空间角度透视模拟效果图。6、各重点空间立面图。7、各重点细部大样完成。8、工程监造阶段。9、软装配饰建议。对于付款进程及办法，该合约书第七条中载明：1、双方签订设计合约之同时，甲方应支付乙方总设计费用之30%后，乙方完成设计工作进程第1-2项，设计费为人民币21000元整。2、乙方完成设计工作进程第3-5项，甲方支付总设计费用之30%，计为人民币21000元整。3、乙方完成设计工作第6-7项，甲方支付总设计费用之30%，计为人民币21000元整。4、乙方完成设计工作第8-9项，甲方支付总设计费用之尾款10%，计为人民币7000元整。合约书签订后，被告向原告支付第一阶段设计费21000元。2015年11月4日、11月13日原告向被告分别催收第二阶段、第三阶段设计费21000元、21000元，2015年10月19日、11月5日被告向原告支付了上述两笔款项。2016年1月12日、2月1日、6月3日、10月21日，原告向被告催收设计费尾款7000元，被告至今未付。庭审中原告提交了“青岛morelove艺术馆设计案”项目设计图纸及项目装修完成现场图，证明原告已经完成该项目的所有设计工作，被告认可原告的设计方案。被告对此质证称，对证据无异议，但因工程存在设计及安全隐患，所以不同意支付尾款。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付设计费用尾款？若应支付，则应支付的数额？本院认为，原被告签订的《空间专案设计顾问委任合约书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且该协议系原被告双方自愿签订，不存在胁迫及重大误解等情形，该合约书合法有效，原被告应当按照合约书内容全面、诚实信用的履行自己的义务。本案中，原告承接“青岛morelove艺术馆设计案”空间规划、设计等工作，则其应当按照房屋空间构造及被告设计意见提供相应服务，被告应当履行就原告设计的内容进行审核，及时将其修改意见提交给原告、并按照原告设计进度支付设计费用的义务。现第一、二、三阶段的设计费用被告已经支付给原告，视为被告认可了原告一、二、三阶段的设计工作。对于被告所称工程设计存在安全隐患事宜，本院酌情考虑该安全隐患系原告在设计上存在一定瑕疵，但被告也未履行修改告知义务，双方均存在一定过错。综合过错程度，原被告双方各占50%为宜。因此，对于该7000元，被告应当支付3500元（7000元×50%=3500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三百九十八条规定，形成判决如下：被告市南区集美轩形象设计工作室于本判决生效之日起十五日支付给原告青岛晴水设计顾问有限公司设计费3500元。案件受理费50元，由原被告各自负担25元。因上述费用原告已经预交，被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈玉秀人民陪审员  王玉芝人民陪审员  李玉荣二〇一七年六月二十九日书 记 员  夏 婧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢2437号之二申请执行人深圳市凯得克科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二村工业区南美路第三栋，组织机构代码770335982。法定代表人邹剑寒。被执行人深圳市天章实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第四工业区B1栋厂房一层，组织机构代码279395563。法定代表人符民。申请执行人深圳市凯得克科技有限公司与被执行人深圳市天章实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第2970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币1104904.17元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现已停止经营。深圳市中级人民法院于2017年3月22日依法裁定受理了深圳市沙井沙三股份有限公司对深圳市天章实业有限公司的破产清算申请，并指定广东卓建律师事务所为深圳市天章实业有限公司的管理人。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并通知申请执行人向管理人申报债权。本院认为，深圳市中级人民法院依法裁定受理了深圳市沙井沙三股份有限公司对深圳市天章实业有限公司的破产清算申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年六月十九日书 记 员  陈勇强
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保161号原告：吕海波，女，1975年7月12日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。被告：何绍荣，女，1949年12月6日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：韩某，男，2011年5月4日出生，汉族，住址。法定代理人：王某，女，1980年1月6日出生，汉族，系被告韩某之母。本院在审理原告吕海波与被告何绍荣、韩某民间借贷纠纷一案中，原告吕海波向本院提出财产保全申请，请求冻结被告何绍荣之子韩学军社会保险（养老）账号、住房公积金账号中的资金13万元，原告吕海波自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××东风标志牌小型普通客车一辆作为其申请财产保全的担保。本院认为：原告吕海波申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告何绍荣之子韩学军的社会保险（养老）金、住房公积金13万元；二、查封原告吕海波所有的车牌号为鄂Ｆ×××××东风标志牌小型普通客车一辆。银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  吴小松代理审判员  罗小明人民陪审员  肖玉梅二〇一七年六月十六日书 记 员  王 晗
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执410号之一被执行人:王磊，男，1973年8月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王磊在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××61上的违法所得款20300元及中国工商银行股份有限公司南宁银海支行账户62×××59上的违法所得款1319元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人王磊的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人王磊的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘 宇人民陪审员 童 奎人民陪审员 刘柱锋二〇一七年六月十四日书 记 员 张智聪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书���2017）粤0114民初122号原告：林承江，男，1974年4月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。被告：罗志权,男,1972年8月7日出生,汉族,住广东省广州市花都区,原告林承江诉被告罗志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告林承江的委托代理人徐绰敏到庭参加诉讼，被告罗志权经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款45万元及支付利息（以45万元为本金，按月利率2%从2014年1月14日起计至付清之日止，扣减已支付利息5万元）给原告；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月11日，原、被告签订《借款合同》约定被告向原告借款100万元；借款期限自2013年12月11日起至2013年12月18日止。在借款期限内，借款利息每日按千分之零点八计算；逾期还款的，每日按逾期还款金额的千分之三计算。借款届满后，被告于2014年1月13日前共归还本金55万元，借款余款45万元未归还。2014年12月31日，被告支付借款利息5万元。被告未按合同约定还款付息，已构成根本违约，原告多次催款未果，故具状起诉，请依法判决。被告罗志权没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见或证据。原告向本院提交借款合同一份、借据一张、中国民生银行电子银行业务回单两张拟证明其主张。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。经审理查明：2013年12月11日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2013年12月11日起至2013年12月18日止，借款期限内利息每日按支用金额的0.8‰计算，逾期还款在30日以内的部分，每日按逾期还款金额的3‰的比例赔偿损失，超过30日以上部分，每日按逾期还款金额的3.5‰比例赔偿损失。此外，《借款合同》还对双方的其它权利义务内容进行了约定。当日，原告通过其中国民生银行账号为62×××86的账户向被告中国民生银行账号为62×××30的账户转账支付了100万元，被告并出具《借据》一张确认借到原告借款100万元。原告称，借款后，被告偿还了借款本金55万元，余下本息未付，其追讨未果成讼。本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告借款本金45万元的事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、中国民生银行支付业务回单及原告陈述为证。被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到���义务，视为其放弃抗辩权利。原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。被告经原告催收至今未还款，已超过还款期限，现原告要求被告偿还尚欠借款本金45万元，理由成立，本院予以支持。关于利息，涉案《借款合同》约定借期内利息每日按实际支用金额的0.8‰计算，逾期还款在30日以内的部分，每日按逾期还款金额的3‰的比例赔偿损失，超过30日以上部分，每日按逾期还款金额的3.5‰比例赔偿损失。上述约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，应予调整。现被告逾期未还款，原告自愿诉请以借款本金45万元为计算基数，自2014年1月14日起按月利率2%计收利息至还清款日止，未超出《借款合同》的约定，亦未违反相关���律规定，本院予以支持，但被告已付利息5万元应在其中予以扣除。被告罗志权经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗志权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林承江偿还借款45万元；二、被告罗志权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林承江支付借款利息（以45万元为计算基数，按月利率2%自2014年1月14日起计至还清款日止，被告已付利息5万元应在其中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11002元，由被告罗志权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一七年六月二十日书 记 员  姚若文附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人��债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，���其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017���桂71**执11号申请执行人：魏有林，男，1945年9月出生，汉族，户籍所在地广西桂林市七星区，现住南宁市江南区。被执行人：广西财富天地投资集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦十六层D座。法定代表人：覃柳金。魏有林申请执行广西财富天地投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）桂7102民初193号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人魏有林向本院申请强制执行,本院于2017年1月6日依法立案执行,并向被执行人广西财富天地投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书中确定的义务,但被执行人至今未履行。本院在执行过程中,对被执行人广西财富天地投资集团有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况展开了调查，查出被执行人广西财富天地投资集团有限公司存放于南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦十六层D座办公场所的物品一批，并予以查封，因有第三人主张该批物品权益，现阶段不宜处置。其他未查出有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人同意本院终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。本院认为，被执行人广西财富天地投资集团有限公司现阶段确无可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百��十九条规定，裁定如下：终结（2016）桂7102民初193号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币107174.6元申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初193号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓龙审判员  胡 欣审判员  梁 娟二〇一七年六月二十九日书记员  唐意明
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执88号之一申请执行人：美亚财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦11楼01、02、13、15、16单元，组织机构代码70857217-8。法定代表人：王希立。委托诉讼代理人：吴文昌，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被执行人：世鑫精密塑胶五金（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园L栋F房一楼，组织机构代码75252425-3。法定代表人：黄忆妮。申请执行人美亚财产保险有限公司深圳分公司与被执行人世鑫精密塑胶五金（深圳）有限公司保险代位求偿权纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2641号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币1418197.08元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达了查证财产通知书，申请执行人在限期内未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年六月二十八日书记员 葛 凡
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执36号之一申请执行人熊小龙，女，汉族，1962年10月7日生，住江西省南昌市新建区。被执行人魏小兵，男，汉族，1978年7月7日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人熊小龙与被执行人魏小兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年05月31日作出的本院(2016)赣0112民初544号民事调解书已发生法律效力，权利人熊小龙于2017年01月09日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人魏小兵无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，被执行人魏小兵至今仍欠申请执行人熊小龙款项10000元及利息。本院认为，被执行人魏小兵无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0122执36号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年六月十九日书记员  杨海兰
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初509号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨志恒男，1976年9月4日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市宁河区，住天津市宁河区。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。辩护人刘庆涛，天津双东律师事务所律师。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人杨志恒犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年3月23日10时许，被告人杨志恒与被害人胡某1在本市东丽区津塘公路无瑕高架桥西下桥处，因行车问题发生争执并厮打，被人劝开。后被告人杨志恒用拳头击打胡某1鼻部，造成胡某1双侧鼻骨骨折的损伤后果。经鉴定，被害人的伤情为轻伤二级。本案民事赔偿问题已解决完毕。上述事实，有物证照片，书证，被害人陈述、证人证言，被告人的供述，伤情鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨志恒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁，民事赔偿已解决完毕。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人杨志恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇一七年六月二十日书记员  武 玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初1144号之一原告:铜陵市腾升涂装经营部。经营者：李必升。被告：胡小清。本院在审理原告铜陵市腾升涂装经营部诉被告胡小清买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市腾升涂装经营部于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告胡小清的起诉。本院认为，原告铜陵市腾升涂装经营部要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵市腾升涂装经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市腾升涂装经营部负担。审判员  丁爱平二〇一七年六月二十日书记员  徐雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书��2017）苏0924执133号之一申请执行人:帅兆荣，男，1945年8月13日生，汉族，住建湖县。被执行人:帅师，男，1951年1月5日生，汉族，住射阳县。申请执行人帅兆荣与被执行人帅师民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4141号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定帅师偿还帅兆荣借款及欠款7万元，此款限帅师于2016年12月30日前给付3万元，2017年6月30日前给付4万元；如帅师在2017年6月30日前未按约给付前述款项，帅师则应按8.5万元给付帅兆荣，帅兆荣有权就剩余款项申请强制执行。案件受理费1176.5元，执行费368元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案受理。在执行过程中，本院于2017年06月19日进行财产查询，被执行人银行���户已被查封、房产已被本案查封等待处置，被执行人无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年06月19日进行财产查询，被执行人银行账户已被查封、房产已被本案查封等待处置，被执行人无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关��适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4141号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年六月二十九日书记员 王胜东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初3613号原告：通辽市中捷彩涂钢板有限公司，住所：通辽市经济技术开发区甘旗卡路以东辽河大街以北。法定代表人：许中民，男，该公司总经理。委托代理人：王海涛，男，1984年2月6日生，汉族，该公司职员，公民身份号码：×××。委托代理人：张金荣，北京至普律师事务所律师。被告：白八月，女，1964年9月20日生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人：冬梅，内蒙古通宇律师事务所律师。原告通辽市中捷彩涂钢板有限公司诉被告白八月确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告通辽市中捷彩涂钢板有限公司委托代理人王海涛、张金荣、被告白八月委托代理人冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认王福星与原告之间不存在劳动关系；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家金属材料加工销售企业，来原告公司打工的一般都是短期工，流动性较大，感觉不合适可以随时走，劳务费即时即结，原告无法限制打工者的去留。2012年左右，王福兴开始与原告联系，双方未签订劳动合同，原告有工作内容时就通知王福星，双方协商好一项工作多少钱后，由王福星去完成。2017年1月5日，王福星在原告车间作业时不慎受伤，被送入通辽市医院西院进行救治，截止2017年3月1日，原告已为其垫付医疗费611260元，后王福星之妻白八月将原告诉至通辽市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认王福星与原告之间存在劳动关系。2017年5月2日，通辽市劳动人事争议仲裁委员会以通劳人仲决字（2017）45号仲裁裁决，认定王福星与原告存在劳动关系。原告认为，该认定是错误的，没有证据支持，没有法律依据，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲决字（2017）45号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。原告为证明其主张的事实提供如下证据：通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字（2017）45号仲裁裁决书一份、送达回证两份，证明涉案纠纷已经经过劳动仲裁前置程序。被告为证明其主张的事实提供如下证据：1.户口簿一份，证明王福星与白八月系夫妻关系，白八月是本案适格主体；2.居民死亡医学证明书、火化证各一份，证明王福星死于意外和死亡的时间；3.证明一份，证明原告与王福星之间存在劳动关系，同时证明王福星家属和原告为王福星垫付的医疗费用的金额。本院对上述证据认证认为，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案具有关联，能够反映原告主张的事实，本院依法予以采信；被告所举证据来源合法、客观真实，与本案具有关联，能够反映被告主张的事实，本院依法予以采信。经审理查明，王福星与被告系夫妻关系。2012年间，王福星到原告处工作，双方未订立书面劳动合同，原告以现金形式向王福星支付工资。2017年1月5日，王福星在原告车间工作时受伤，经内蒙古民族大学附属医院救治后，于2017年3月1日，因病情恶化死亡。截止2017年3月1日，原告为王福星垫付医疗费611260元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告与王福星之间虽未订立书面劳动合同，但自2012年始，王福星到原告处按原告的安排从事工作，原告以现金形式支付其工资，直至王福星在工作中受伤之日双方建立的关系已经长达5年之久，在王福星受伤后，原告还持续为其垫付医疗费用共计611260元，双方的上述情况符合劳动关系的基本特征，否则原告为王福星垫付巨额医院费用的行为便违背常理。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表''报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，经庭审释明，原告未能按上述规定提供任何凭证，有隐瞒事实之嫌，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，依法应当认定王福星与原告之间存在事实劳动关系，原告的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告通辽市中捷彩涂钢板有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张志伟二〇一七年六月二十七日书记员  邵云拓
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终222号上诉人（原审被告）：艾恩特信韩精密电子（惠���）有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区马安镇。法定代表人：LEESUNGYEOB。委托代理人：肖晗，上海君澜律师事务所律师。委托代理人：谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福群电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：曾庆鸿。委托代理人：余浩，北京奋迅（上海）律师事务所律师。委托代理人：叶剑媚，北京奋迅（上海）律师事务所律师。原审被告：艾恩特信韩精密电子（惠州）有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市黄江镇大冚。法定代表人：李盛晔。委托代理人：肖晗，上海君澜律师事务所律师。委托代理人：谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。上诉人艾恩特信韩精密电子（惠州）有限公司因与被上诉人福群电子（深圳）有限公司、原审被告艾恩特信韩精密电子（惠州）有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初11283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人艾恩特信韩精密电子（惠州）有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：虽然合同名称为采购合同，但因标的物为定作产品，故合同性质为定作合同。根据法律规定，本案应由实际加工地法院管辖，原审法院认为应以采购商所在地法院管辖并不符合法律规定。被上诉人福群电子（深圳）有限公司答辩称，被答辩人的管辖权异议和上诉理由没有任何法律依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，答辩人与被答辩人于2015年10月28日签订了《���购供应合同》第24条明确约定“通过诉讼解决纠纷时，在采购商的所在地法院进行”，该约定并未违反民事诉讼法中有关级别管辖和专属管辖的规定，采购商为被答辩人艾恩特信韩精密电子（惠州）有限公司，其住所地为惠州惠城区，故原审法院有管辖权，原审法院作出的裁定事实认定清楚，法律适用准确，应当予以支持。经审查，本院认为，本案系合同纠纷且双方在协议中约定：通过诉讼解决纷争时，在“采购商”的所在地的法院进行。本案中，“采购商”为上诉人艾恩特信韩精密电子（惠州）有限公司，其住所地位于广东省××市惠城区，属原审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚    敏审判员 徐  火  传审判员 唐  荣  平二〇一七年六月二十日书记员 钟伟梅（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初2560号原告：侯秀荣，女，1962年2月12日生，汉族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：韩丽芳，女，1979年2月5日生，蒙古族，单位职工，现住通辽市。公民身份号码：×××。原告侯秀荣与被告韩丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀荣到庭参加诉讼，被告韩丽芳经本院传票传唤，无正���理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金1万元，并自借款之日始以月利率1.5%支付利息至借款本金还清之日止；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告在原告处借款1万元，口头约定月利率为1.5%，被告为原告出具借据一枚。后经原告多次催要，被告至今未返还借款本息，故起诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2015年3月17日，被告在原告处借款1万元，双方未约定利息，借期为一个月，被告为原告出具借据一枚。上述借款本息至今未返还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚在卷��证，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告的陈述能够相互印证，能够证实原告主张的事实，本院依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效，原告要求被告返还借款依法应予支持；关于借款利息，双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可按年利率6%主张逾期部分利息，原告主张自借款之日始以月利率1.5%支付利息至借款本金还清之日止不符合法律规定，也不符合双方的约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼��利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩丽芳于本判决生效后立即返还原告侯秀荣借款本金1万元，并自2015年4月18日始以年利率6%支付利息至借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  张志伟人民陪审员  贺宝贵人民陪审员  张建华二〇一七年六月二十三日书 记 员  邵云拓
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初183号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人成治民，男，1954年9月19日出生，汉族，文盲，务农，住赤壁市。因本案2017年4月19日被赤壁市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。被告人成鸥，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，住赤壁市。因本案2017年4月19日被赤壁市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人成治民、成鸥犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人成治民、成鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月19日8时许，被告人成治民、成鸥在赤壁市陆水河流域禁渔期内，驾船在陆水湖陆逊湖村至朝田畈河段使用发电机、电瓶等国家禁止的电捕鱼工具进行捕鱼。赤壁市水产局、渔政局、公安局在该禁渔河段联合执法巡查时将二被告人当场抓获，在该船船舱内现场查获鱼类共计14.3公斤。上述事实，被告人成治民、成鸥在开庭审理过程中亦无异议，且有执法人员甘某、余某、吴某等人出具的查获经过、户籍证明、到案经过、捕鱼工具照片、扣押决定书、物���处理通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成治民、成鸥违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人能够如实供述犯罪事实，且当庭认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人成治民犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人成鸥犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇一七年六月二十七日书记员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执933号申请执行人：熊林花，女，1968年7月20日生，汉族。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。申请执行人熊林花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初4031号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年六月四日书记员  申正鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7404号之一原告：顾永恒，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯兆雄，男，1967年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中山市有利自动化设备有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰工业区新发南路10号（发电厂旁）。法定代表人：冯丽娟。本院在审理原告顾永恒诉被告冯兆雄、中山市有利自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告顾永恒以被告冯兆雄已经履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告冯兆雄、中山市有利自动化设备有限公司的起诉。本院认为，原告顾永恒申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第(五)款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告顾永恒撤回起诉。本案诉讼费减半收取为53.42元，由原告顾永恒负担。审 判 长  冯清华人民陪审员  冯诗乐人民陪审员  陈嘉惠二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋晓贲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执341号申请执行人张XX。被执行人康XX。本院在张XX与康XX的2015通民初字第15837号民事判决书一案中，经查被执行人康XX无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供被执行人康XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院的2015通民初字第15837号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年六月二十一日书记员  王 辉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执414号之一被执行人:王栋，男，1986年6月9日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王栋在中国工商银行股份有限公司济南明湖济洛路储蓄所账户62×××27上的违法所得款17984元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人王栋的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人王栋的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘 宇人民陪审员 童 奎人民陪审员 刘柱锋二〇一七年六月十四日书 记 员 张智聪
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初1353号原告:中国农业银行股份有限公司高台县支行。住所地高台县城关镇解放南路*号。统一社会信用代码91620724710262611T负责人：邹玉，原告行长。委托诉讼代理人：马吉年，男，原告巷道分理处客户经理。被告：高军新，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码×××被告：高发明，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码×××被告：彭玉宝，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码×××原告中国农业银行股份有限公司高台县支行(以下简称农行高台支行)诉被告高军新、高发明、彭玉宝金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马吉年、被告高发明、彭玉宝到庭参加诉讼，被告高军新经依法传唤未到庭应诉。现已审理终结。农行高台支行向本院提出诉讼请求：1.判令高军新偿还原告贷款本金50000元，利息3415.99元（算止2017年6月26日），2017年6月27日以后利息，按照约定利率13.05%计算，利随本清；2.判令高发明、彭玉宝对前述给付义务承担连带清偿责任；3.判令三被告连带承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：高军新因种养业所需，向原告申请农户小额循环贷款5万元，单笔最长一年，循环使用三年，合同期限2014年10月13日至2017年10月12日。原告受理后，于2015年10月15日向高军新发放种养贷款50000元，贷款于2016年10月14日到期，贷款由高发明、彭玉宝两人提供联户连带担保，贷款到期后尚欠贷款本金50000元，利息3415.99元（算止2017年6月26日）未还。综上所述，提出如前诉讼请求，望判如所请。对2017年6月27日以后的利息，依据合同第二条2.1项、第六条6.2项约定，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次基本利率为基础，上浮45%确定，借款时1年期内的借款基本利率为6%，上浮45%则为8.7%，逾期还款在8.7%的基础上再上浮50%计收罚息，同时对未付利息依据中国人民银行规定计收复利，原告要求利随本清。高军新经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。高发明、彭玉宝共同辩称，三被告联保期为三年，涉案贷款是联保后在自助循环期内高军新第三次所贷，原告所述属实。对原告主张的本息数额及计算方法均无异议。经电话联系高军新，高军新只说尽快还款但无实际行动。高军新已经领得征地补偿款，涉案贷款应由高军新偿还。农行高台支行围绕诉讼请求提交了：1.三被告高军新、高发明、彭玉宝夫妇身份证复印件各1张；2.合同约定高军新账户银行卡复印件1张，卡号为×××；3.高军新农户小额贷款业务申请表1份；4.编号为×××的农户贷款借款合同1份；5.涉案贷款截止2017年6月26日的利息清单1份，共计利息6926.03元，已偿还利息3390.58元、罚息119.46元，尚有利息3415.99元没有偿还。高发明、彭玉宝对证据没有异议。高军新经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对农行高台支行提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将原件退还农行高台支行，复印件核对无异后在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告诉请事实。本院认为，本案是金融借款担保合同纠纷。原告依约向被告高军新发放了贷款，高军新取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，高军新应当继续偿还借款本息并承担违约责任。高发明、彭玉宝系涉案贷款连带保证责任人，负有连带偿还本息的约定义务。故原告诉请应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。被告高军新经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由高军新偿还中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金50000元，利息3415.99元（算止2017年6月26日），合计53415.99元。限于判决生效后5日内付清。2017年6月27日以后利息，按照年利率13.05%计算给付，利随本清；二、高发明、彭玉宝对以上给付内容承担连带清偿责任。高发明、彭玉宝承担连带清偿责任后可向高军新追偿。案件受理费1106元，减半收取计553元，由高军新负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，高发明、彭玉宝对此给付承担连带责任。本院预收原告的受理费1106元退还其553元。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  潘海龙二〇一七年六月二十六日书记员  黄 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1456号之二张雪梅：你（单位）与中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6047号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月二十九日履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：杨占伟书记员：曹培军电话：255****
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保338号申请人:重庆恩辉节能建筑材料有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路641号兰亭水云涧综合楼幢1-8，统一社会信用代码9150011266891075XE。法定代表人：赵刚。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：四川亿赛建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江工业园区南北二路6号，统一社会信用代码91510000729795450C。法定代表人：潘正海。申请人重庆恩辉节能建筑材料有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人四川亿赛建设工程有限公司之间的建设工程合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人四川亿赛建设工程有限公司价值57万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆恩辉节能建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3370元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年六月九日书记员 陈雪梅
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初1869号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。被告：林珊娜，女，成年,汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告林珊娜物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人拟于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一七年六月十六日书 记 员  洪希文
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执227号之一申请执行人河间市农村信用合作联社住所地河间市北街口。法定代表人：田茂林。被执行人徐占良，男，1964年6月15日出生，汉族，住所地河间市。被执行人李桂岩，男，1959年11月24日出生，汉族，住所地河间市。被执行人徐春香，男，1955年11月10日出生，汉族，住所地河间市。被执行人李玉文，男，1951年12月24日出生，汉族，住所地河间市。被执行人徐跃全，男，1961年11月12日出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初344号民事判决书，责令被执行人徐占良、李桂岩、徐春香、李玉文、徐跃全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐占良的银行存款1405.82元,徐春香的银行存款/元,徐跃全的银行存款/元,李桂岩的银行存款元，李玉文的银行存款/元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一七年六月十六日书记员  王四辈
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执86号之一申请执行人林漫凌，男，汉族，1977年2月18日出生，住广东省江门市新会区，。被执行人关伟亮，男，汉族，1995年10月31日出生，住广东省江门市新会区，。被执行人黄业庆，男，汉族，1996年1月30日出生，住广东省江门市新会区，。被执行人岑学钊，男，汉族，1998年5月22日出生，住广东省江门市新会区，。申请执行人林漫凌与被执行人关伟亮、黄业庆、岑学钊健康权纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3737号民事判决，被执行人关伟亮、黄业庆、岑学钊应向申请执行人林漫凌支付人身损害赔偿费10734.09元，并负担案件受理费250元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执86号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年六月十九日书记员  林荣钦
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初1379号原告：邓某，男，汉族，1983年10月1日出生，住广州市从化区，被告：萧某，女，汉族，1986年9月14日出生，住广州市从化区，原告邓某诉被告萧某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告萧某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原被告认识时间较短，在不了解对方的前提下仓促结婚，婚后被告经常威逼恐吓原告父母导致父母身体状况恶化，双方感情已经破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：原被告离婚。被告辩称，双方感情没有破裂，双方发生矛盾的原因是因原告的父母，故被告不同意离婚。经审理查明：原被告于2016年10月相识，××××年××月××日登记结婚，两人均为再婚。婚后双方没有生育小孩，庭审中，原被告确认双方没有共同财产和债权债务。本院认为，原被告虽然相识不久，但其仍愿意携手生活足以证明双方具有一定的感情基础，且双方均为再婚，理应更加懂得婚姻的不易和相处之道，且原告并无证据证实双方感情确已破裂。从维护家庭稳定的角度出发，双方应共同努力，互相珍惜，互相扶持，共同面对和解决家庭的问题和困难。只要双方互谅互让，珍惜已有家庭，便可以化解矛盾，共建幸福家庭。经审查，双方夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邓某与被告萧某离婚。本案受理费150元（原告已预交），由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员 王 硕二〇一七年六月二十八日此件与原本核对无异书记员 郑婕姮
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执427号之一被执行人:汤敏，女，1985年11月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人汤敏在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××89上的违法所得款55944元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人汤敏的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人汤敏的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘 宇人民陪审员 童 奎人民陪审员 刘柱锋二〇一七年六月十四日书 记 员 张智聪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5257号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告熊仁平，男，汉族，1972年9月28日出生，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告熊仁平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告熊仁平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年1月5日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告熊仁平以信用卡透支方式提供透支资金82000元专项用于购车；被告熊仁平以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告熊仁平首期向原告工行重庆市分行还款2596.66后，此后每期还款2534元，累计归还36期。前述合同签订后，被告熊仁平通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告熊仁平立即偿还截止2017年5月1日的透支本金7327.59元、手续费827.05元、透支利息2096.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金3378.34元，合计13629.04元；二、被告熊仁平支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金7327.59元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告熊仁平承担。被告熊仁平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告熊仁平向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告熊仁平交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告熊仁平尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金7327.59元、手续费827.05元、透支利息2096.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金3378.34元。被告熊仁平未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告熊仁平填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年1月5日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告熊仁平透支额度82000元的方式借款给被告熊仁平；被告熊仁平共计分为36期还款，首期偿还金额为2596.66元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2534元(含借款本金及手续费)；被告熊仁平应向工行重庆市分行支付手续费；若被告熊仁平未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告熊仁平应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告熊仁平累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告熊仁平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告熊仁平的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告熊仁平除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告熊仁平可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告熊仁平按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告熊仁平未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告熊仁平连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告熊仁平签字认可原告工行重庆市分行将透支额度82000元划入被告熊仁平所持有的信用卡中，被告熊仁平遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告熊仁平尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金7327.59元以及分期手续费827.05元、透支利息2096.06元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3378.34元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告熊仁平请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告熊仁平却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告熊仁平偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告熊仁平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊仁平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金7327.59元以及截止2017年5月1日的分期手续费827.05元、透支利息2096.06元和截至2016年12月31日的滞纳金3378.34元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金7327.59元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。若被告熊仁平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费191元，减半收取95.5元由被告熊仁平负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告熊仁平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 科二〇一七年六月三十日书 记 员 何洪泉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1558号申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人方敏，女，1990年2月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年9月2日被取保候审。申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送执行被执行人盗窃（罚金）纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的为30265元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年六月二十日书 记 员  孟 圆
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执异19号案外人：范景奇，女，1968年10月29日生。申请执行人：孙鹏举，男，1991年5月12日生。委托代理人：蒿玉胜，男，1972年10月25日生。被执行人：于霞，女，1966年12月15日生。本院在执行申请执行人孙鹏举与被执行人于霞、王杰增、王新菊、郝锐、田中甲、沈自宾、刘廷申为民间借贷纠纷一案��，案外人范景奇对本院2016年12月5日作出查封被执行人于霞名下位于方城县杨集乡尤庄村余庄（房产证号为：方房权证字:1501028248）房屋的裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人范景奇称，2014年8月15日，于霞与范景奇签订了房屋买卖合同，将该处房产出售给范景奇。早于于霞与孙鹏举的民间借贷时间，且案外人有充足的证据证实此财产为案外人合法所有。故案外人范景奇据此提出异议，请求依法对申请执行人孙鹏举申请执行于霞位于方城县杨集乡尤庄村的房产不予执行。案外人范景奇为支持其异议事实及理由的成立，向本院提交证据如下证据材料：案外人范景奇的身份证复印件1份；2014年8月15日房屋买卖合同复印件1份；2014年8月15日房屋买卖收据复印件1份；2014年8月15日银行存款凭条复印件1份；申请执行人孙鹏举辩称，孙鹏举与于霞的借贷关系发生在2014年6月8日，并非发生在房地产买卖后。二人发生借贷关系时，因无房产证，只是口头说了抵押。范景奇说的房屋买卖合同是一种完全的造假行为，目的是和于霞串通逃避债务。且二人于2014年8月15日签订了房屋买卖合同后，又于2015年7月15日将房产证登记在于霞名下，明显不符合逻辑。另外办理房产证后既未到公证部门进行公证，也没有办理过户登记手续，不能证实二人买卖行为的真实性。综上，希望法院驳回范景奇的执行异议申请。申请执行人孙鹏举为支持其抗辩事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：1、孙鹏举身份证复印件1份；2、房产证复印件1份；被执行人于霞未向本院提交证据材料及答辩意见。本院经审查查明：申请执行人孙鹏举与被执行人于霞、王杰增、王新菊、郝锐、田中甲、沈自宾、刘廷申为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2015）方民初字第327号民事判决书，判令：“一、被告王杰增、于霞于判决生效后十五日内归还原告孙鹏举借款500000元，并自2015年2月1日起按中国人民银行同期存款利率的四倍计付利息至款清之日止。……”该判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人孙鹏举于2016年10月17日申请本院强制执行。在本案执行过程中，本院于2016年12月5日将登记在于霞名下的位于方城县杨集乡尤庄村余庄（房产证号为：方房权证字:1501028248）的房产予以查封。案外人范景奇对该查封裁定不服，向本院提出了书面异议，请求对该房产不予执行。另查明，1、案外人范景奇提交的房屋买卖合同显示房屋交付时间为2018年8月14日；2、案外人与被执行人签订买卖合同时间为2014年8月15日，但房产证房产登记时间为2015年7月15日。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，即使案外人范景奇与被执行人于霞就案涉房产签订了买卖协议，但至今未就案涉房产办理变更登记，故不能认定案涉房产发生物权变动的效力，买卖双方的协议亦不能对协议以外的第三人产生对抗效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书��买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人未提供证据证明非因其自身原因导致未办理过户登记。且案外人自行提供的其与于霞签订的房屋买卖合同显示双方交房时间为2018年8月14日，足以证实该房产至今仍未交付，案外人并未合法占有该处房产，且双方在签订房屋买卖合同并支付全部价款后近一年之久，仍将房产登记在被执行人名下，明显有悖常理。故案外人范景奇据此提出阻却执行的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人范景奇的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  顾东升审判员  许冬梅审判员  白 杰二〇一七年六月十五日书记员  黄 倩
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执422号之一被执行人:田金龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人田金龙在中国工商银行股份有限公司南宁淡村支行账户62×××89上的违法所得款8541元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人田金龙的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人田金龙的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘 宇人民陪审员 童 奎人民陪审员 刘柱锋二〇一七年六月十四日书 记 员 张智聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院民事判决书（2017）内0523民初2806号原告:赵军，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区开鲁县.被告：吴明宇，男，29岁，汉族，农民，住址内蒙古自治区开鲁县。原告赵军与被告吴明宇劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵军到庭参加诉讼，被告吴明宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军向本院提出诉讼请求：要求被告要求被告给付工资款8340.00元。事实和理由：2016年10月份，被告吴明宇雇佣我在机械化林场和平作业区建房屋时，欠我工资款8340.00元，被告为我出具欠据一枚，经我多次索要，被告至今未给付。故要求被告给付我工资款8340.00元。吴明宇未答辩。本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。上述事实有原告的陈述和原告提供的欠据予以证实。本院予以采信。本院认为，被告吴明宇与原告赵军之间形成雇佣关系明确，被告吴明宇所欠原告赵军工资款事实清楚，证据确凿，被告为原告所打的欠据合法有效。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告吴明宇于判决生效后立即给付原告赵军工资款8340.00元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.50元。由被告吴明宇负担，于判决生效后交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员赵进忠二0一七年六月十六日书记员张禹