内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终461号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市民族解放纪念馆西侧御府苑综合门市楼5号楼1-2号门市。负责人：李岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年10月21日出生，该公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市清华园二小区5单元102室。被上诉人（原审原告）：陈锁，男，1981年2月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：包凤林，男，1965年5月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：王玉田，男，1983年8月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：包书勤，女，1968年2月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：吴春秋，男，1975年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称平安财险兴安支公司）因与被上诉人陈锁、包凤林、王玉田、包书勤、吴春秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险兴安支公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人陈锁、被上诉人包凤林到庭参加诉讼。被上诉人王玉田、包书勤、吴春秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安财险兴安支公司上诉称，1、请求依法撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3594号民事判决；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：陈锁的伤残等级应为十级，且应以农业户口标准计算各项经济损失。一审判决认定事实不清、适用法律错误。陈锁辩称，事故发生后陈锁要求平安财险兴安支公司承担理赔责任，并根据其要求进行了伤残鉴定，但鉴定后平安财险兴安支公司却拒绝依此承担保险理赔责任。一审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回平安财险兴安支公司的上诉请求，维持一审判决。包凤林辩称，一审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回平安财险兴安支公司的上诉请求，维持一审判决。王玉田未进行答辩，亦未提交书面答辩状。包书勤未进行答辩，亦未提交书面答辩状。吴春秋未进行答辩，亦未提交书面答辩状。陈锁向一审法院起诉请求：1、请求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、九级伤残补助金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、二次手术费等各项损失共计250283元；2、判令平安财险兴安支公司在保险理赔范围内赔偿上述损失；3、本案诉讼费由包凤林、王玉田、包书勤、吴春秋、平安财险兴安支公司负担。一审法院认定事实，2016年4月14日14时15分，王玉田驾驶无牌四轮拖拉机（乘坐陈锁、李青河）沿乌兰浩特市亿利公路由南向北行驶，当行驶至收费站南侧高速公路桥下向西变更车道时，与沿亿利公路由南向北行驶的包凤林驾驶的×××号小型轿车相撞，造成王玉田、陈锁、李青河受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市公安局交通警察大队处理做出事故认定书，认定包凤林负事故主要责任，王玉田负事故次要责任，陈锁、李青河无责任。陈锁受伤当日入住科右前旗人民医院住院治疗，经诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、头部开放伤、左顶骨开放性骨折等症。住院治疗62天，出院医嘱为加强功能锻炼，一个月后门诊复查，支付医疗费61499.3元（门诊费2306元+住院费59193.3元）。陈锁自行支付126元，吴春秋垫付61373.3元。另陈锁支付打字复印费85元。2016年7月15日，陈锁委托兴安盟博广司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为陈锁伤残等级为九级，二次手术费需13000元，误工损失日为8个月，陈锁支付鉴定费2400元。×××号小型轿车在平安财险兴安支公司投保交强险及商业三者险保险限额为200000元。无牌四轮车车辆所有人系吴春秋，该车未投保保险，王玉田系吴春秋雇佣的司机。一审法院认为，根据乌兰浩特市公安局交通警察大队出具的事故认定书，包凤林负主要责任，王玉田负次要责任，因无牌四轮车车主系吴春秋，王玉田系吴春秋雇佣的司机，故吴春秋应承担赔偿责任。陈锁在此次事故中受伤住院治疗，因肇事车辆在平安财险兴安支公司投保了交强险及商业三者险，陈锁的合理损失应先由平安财险兴安支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分，由平安财险兴安支公司按照商业三者险合同约定赔偿。陈锁医疗费该院认定为59501.3元。陈锁要求的伙食补助费6200元、护理费7006元、伤残赔偿金122376元、鉴定费2400元、二次手术费13000元、被抚养人生活费14360元、交通费681.2元、复印费85元，符合法律规定，该院予以认定。陈锁要求的精神损害赔偿金该院酌情维护6000元。该院对鉴定三项意见中的两项予以采信，对鉴定费酌情维护1600元。陈锁的误工费该院参照内蒙古自治区上一年度农业平均工资每天98.89元的标准给付至评残前一日（93天），为9196.77元（98.89元/天×93天）。陈锁主张另行支付门诊费182元，未提供证据证明，该院不予认定。以上陈锁合理损失合计240006.27元，其中医疗费59501.3元、伙食补助费6200元，后续治疗费13000元，合计78701.3元，属交强险医疗费用赔偿范围。护理费7006元、误工费9196.77元、伤残赔偿金122376元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费14360元、交通费681.2元，合计159619.97元，属交强险伤残费用赔偿范围，本案另一伤者李青河另案起诉，其合理损失经该院认定为14006.81元（其中医疗费5998.31元、伙食补助费2500元，合计8498.31元，属交强险医疗费用赔偿范围。护理费2836元、误工费2472.5元、交通费200元，合计5508.5元，属交强险死亡伤残费用赔偿范围）。陈锁与李青河的医疗费用及死亡伤残费用均超过了交强险赔偿限额，保险赔偿款应按照每人的损失比例进行分配。交强险医疗费用部分陈锁应分得5405.9元，死亡伤残费用部分应分得104768.59元。在交强险医疗费用赔偿范围内应赔偿陈锁78701.3元，由平安财险兴安支公司在交强险限额内赔偿5405.9元。不足部分73295.4元，酌定吴春秋赔偿30%，为21988.62元。包凤林赔偿70%，为51306.78元，因包凤林驾驶的车辆投保商业三者险（限额200000元），该赔偿款未超过限额，由平安财险兴安支公司按照合同约定赔偿。在交强险死亡伤残费用赔偿范围内应赔偿陈锁159619.97元，由平安财险兴安支公司在限额内赔偿104768.59元，不足部分54851.38元，吴春秋赔偿16455.41元（54851.38元×30%），包凤林赔偿38395.97元（54851.38元×70%），包凤林应承担的部分由平安财险兴安支公司在商业三者险的限额内予以赔偿。鉴定费1600元、复印费85元，属诉讼中的费用，由平安财险兴安支公司在商业三者险限额内赔偿。以上平安财险兴安支公司应赔偿陈锁损失201562.24元，吴春秋应赔偿陈锁损失38444.03元，因吴春秋已经赔偿陈锁61373.3元，陈锁应返还吴春秋22929.27元，吴春秋要求平安财险兴安支公司直接返还，双方均无异议，该院予以允许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于判决生效后十日内赔偿陈锁损失201562.24元。（其中支付给陈锁178632.97元，支付给吴春秋22929.27元）；二、驳回陈锁的其他诉讼请求。案件受理费2527元（已减半收取），由陈锁负担101元，包凤林负担1167元，吴春秋负担374元，中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担885元。二审中，当事人没有提交新证据。各方对本案案件基本事实并无争议，本院予以确认。本院认为，根据平安财险兴安支公司上诉请求结合本案事实，本案争议焦点为：一审判决认定陈锁的残疾赔偿金、精神抚慰金数额是否适当。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据道路交通事故责任大小承担相应的民事责任。根据乌兰浩特市公安局交警大队出具的乌公交认字（2016）第068号道路交通事故认定书认定，包凤林负本起事故主要责任、王玉田负次要责任、李清河及陈锁无责任。因包凤林驾驶的×××号小型车辆在平安财险兴安支公司处投保交强险、商业三者险，并在保险期间内，故平安财险兴安支公司在保险理赔范围内承担理赔责任。兴博司法鉴定所（2016）临鉴字第534号鉴定意见认定陈锁的伤残为九级，一审判决据此认定陈锁残疾赔偿金122376元并无不当，本院予以维持。平安财险兴安支公司虽主张陈锁伤残等级应为十级，一审判决认定残疾赔偿金122376元不合理，但未提供充分有效反驳证据予以佐证，本院不予支持。根据《最高人民法院》第一条”因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”及第十八条”受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，一审法院根据陈锁伤残等级情况，酌情认定其精神抚慰金6000元，并无不当，本院予以维持。综上，平安财险兴安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5054元，由中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 杨代理审判员 孙 鹏代理审判员 孟海晶二〇一七年六月十九日书 记 员 于 颖