wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3690号原告：田云彦，女，汉族，1985年10月10日出生，住西安市碑林区。被告：余建胜，男，汉族，1984年2月15日出生，住山西省襄汾县。原告田云彦与被告余建胜装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田云彦到庭参加了诉讼，被告余建胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田云彦诉称，2015年5月起，原告口头委托被告装修位于西安市××××西段金泰怡景花园小区的房子。自2015年5月至2016年3月，被告累计向原告索要装修款80000元，装修实际花费32000元。2016年3月26日被告向原告出具欠条，承认下欠原告装修款48000元。之后被告仅返还10000元，剩余38000元拒不返还。现请求法院判令：1.被告向原告返还装修款38000及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告余建胜经合法传唤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年5月起，原告口头委托被告装修位于西安市××××西段金泰怡景花园小区的房子。自2015年5月至2016年3月，原告累计向被告支付装修款80000元。2016年3月26日被告向原告出具欠条，载明“今欠田云彦装修款48000元…今天中午先支付10000元，剩余38000元2016年3月30日付清”。欠条出具后，被告已经返还10000元，下欠38000元未返还。上述事实，有银行转账凭证、欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，虽然原告与被告并未签订书面合同，但根据原告提交的银行转账凭证及欠条，可以看出双方存在装饰装修法律关系，被告多收的装修款理应返还原告。被告以欠条的方式将欠款数额予以确认，应于认定。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告余建胜于本判决生效后十日内返还原告田云彦装修款38000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年3月31日起至实际付清之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费791元，由被告余建胜承担。鉴于原告已预交，被告余建胜在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年六月十六日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3037号上诉人（原审原告）：夏辉平，女，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审被告)：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。上诉人夏辉平因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11534号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年4月14日向上诉人夏辉平发出缴纳诉讼费通知书，但上诉人夏辉平在收到本院诉讼费缴费通知后七日内仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：本案按夏辉平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  商雪梅审判员  苏 渝审判员  于 利二〇一七年六月一日书记员  李 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6526号之一被执行人：倪凯，男，1988年9月10日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人倪凯信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0063号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0063号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十一日书记员  吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5015号之一申请执行人：花静，女，1980年4月12日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：宿迁市虹源涂料有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：赵燕舞，该公司经理。本院在执行花静与宿迁市虹源涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。��不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月七日书记员  马 勋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初9222号原告：郭海明，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，现住浙江省义乌市。被告：何军民，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现在浙江省十里坪监狱服刑。被告：楼春花，女，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告郭海明为与被告何军民、楼春花买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告、被告何军民到庭参加诉讼，被告楼春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海明诉称，原告在义乌经营沙子。2014年4月11日和2014年5月31日，被告二人因旧村改造向原告赊购细沙二车，合计4050元。经原告多次催讨，二被告以种种理由拒不支付，请求判令：被告何军民、楼春花夫妻二人立即支付原告郭海明沙款人民币4050元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告何军民辩称，货款确实没有支付，单据也是对的，这个钱可以让妻子即被告楼春花支付，楼春花会见其时他会说的。原告向本院提供的证据材料及被告何军民的质证意见如下：1、收款收据二份，用以证明被告欠原告的款项；2、婚姻状况信息查询反馈表一份，用以证明二被告系夫妻关系，债务形成于两被告夫妻关系存续期间。被告何军民均无异议。二被告未向本院提供证据材料，被告楼春花未作答辩和质证。本院认证意见：被告楼春花未出庭质证，视为对质证权利的放弃。而原告提供的证据，出庭被告无异议，予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：因建造房屋所需，何军民向郭海明赊购二车细沙，合计货款4050元，具体如下：2014年4月11日2100元、2014年5月31日1950元。上述货款，至今分文未支付。另查明，何军民与楼春花于2004年3月23日登记结婚。本院认为，原告与被告何军民间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告完成了货物的交付义务，被告何军民应按约支付相应的货款。被告何军民尚欠原告货款4050元，有其签字确认的票据为凭，事实清楚。双方未约定付款时间，原告起诉之日可视为到期日。原告主张自起诉日起的利息损失，符合法律规定，予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间且用于家庭共同财产的建造，两被告应承担共同付款责任。被告楼春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告何军民、楼春花于本判决生效后五日内支付原告郭海明货款4050元，并赔偿原告利息损失（自2017年6月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年六月二十七日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初9222号各方当事人:原告郭海明诉被告何军民、楼春花买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年6月27日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初1890-2号原告：清丰县中小企业信用担保有限公司。住所地：清丰县财政局院内。法定代表人：王世忠，该公司经理。委托代理人：岳升杰，男，汉族，1964年10月6日出生，住清丰县。该公司员工。委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。被告：夏长义，男，汉族，1968年12月12日出生，住濮阳县。被告：濮阳市精诚建设有限公司。住所地：濮阳县城关镇棉花站街*号。法定代表人：陈自革，该公司经理。委托代理人：李聚岭，男，汉族，1952年7月13日出生，住濮阳县。委托代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。原告清丰县中小企业信用担保有限公司诉被告夏长义、濮阳市精诚建设有限公司追偿权纠纷一案。本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏长义偿还代偿款1071000元，利息（按月利率7.5‰自2015年12月25日开始计算到还清为止）；2、依法判令濮阳市精诚建设有限公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，被告夏长义在清丰县农村信用合作联社贷款100万元，期限一年，由我公司提供担保，被告濮阳市精诚建设有限公司对我公司为夏长义提供的担保提供反担保。贷款到期后，被告夏长义未偿还借款本息，导致我公司于2015年12月25日为夏长义代偿借款本息1071000元。经原告多次催要，被告拒不还款。现依法提起诉讼，请求依法裁判。经审查，本院认为，被告濮阳市精诚建设有限公司认为《贷款反担保合同》上“濮阳市精诚建设有限公司”公章系伪造，经原告申请西南政法大学司法鉴定中心鉴定，《贷款反担保合同》上“濮阳市精诚建设有限公司”红色印文与双方质证认定的同名样本不是同一枚印章所盖。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告清丰县中小企业信用担保有限公司的起诉。案件受理费14820元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  姜相恩审 判 员  韩清蓉人民陪审员  黄志甫二〇一七年六月十九日书 记 员  韦龙宾
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初1290号原告邹培之，女，生于1958年4月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。委托代理人（一般代理）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。委托代理人（一般代理）陈林，湖北欧兴红律师事务所律师。被告刘明芳，女，生于1962年12月27日，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区，城镇居民。原告邹培之诉刘明芳劳务纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，因公告送达，适用普通程序，依法组成由审判员夏大胜担任审判长，与代理审判员陈洪、人民陪审员徐中赋组成的合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告邹培之及其委托代理人胡彬到庭参加诉讼，被告刘明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邹培之诉称：原告于2012年3月起在被告位于来××××组的苗圃里务工，原被告双方约定劳务报酬为：男工70元／天，女工50元／天，被告没有按约定支付原告2013年3月至12月期间的劳务报酬，拖欠原告劳务报酬共计9805元。原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告2013年3月至12月期间的劳务报酬共计9805元，并要求被告承担本案全部诉讼费用。被告刘明芳没有到庭参加诉讼，无法进行答辩质证。本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告刘明芳雇请原告邹培之在其位于来××××组的苗圃地务工，原被告双方约定劳务报酬为女工每天50元。原告从2013年3月至12月期间务工的劳务报酬为9805元，被告一直拖欠没有支付。对于以上事实，原告提供的民工工资表、劳动工时记录、来凤县劳动监察大队《来访人员登记表》、来凤县人社局《跨地区劳动保障监察案件委托协查函》、陈其胜等人的调查笔录、翔凤镇小河坪村村民委员会证明可以证实。本院认为，被告刘明芳系自然人老板，不具备用工主体资格，其雇请原告邹培之务工属雇佣关系。被告应按原被告双方约定给原告支付劳务报酬。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，其作为负有举证责任反驳对方诉讼请求的当事人应承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”根据以上法律条文规定，原告邹培之在被告拒绝支付劳务报酬的情况下，也可以随时要求被告履行支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经传票传唤无正当理由缺席不到庭，本院可以依法缺席判决。综上所述，对于原告请求法院判令被告支付原告2013年3月至12月期间共计9805元劳务报酬并要求被告承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘明芳于本判决生效后10日内支付原告邹培之2013年3月至12月期间的劳务报酬9805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  夏大胜代理审判员  陈 洪人民陪审员  徐中赋二〇一七年六月二十四日书 记 员  李德芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初3641号申请人：石凯，男，1979年6月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：刘典瓒，男，1979年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人石凯诉被申请人刘典瓒民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘典瓒银行存款438148元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人尹光宁名下的位于长沙市雨花区雅塘路179号长丰源小区2号栋1301号房屋产权的交易手续；二、冻结被申请人刘典瓒银行存款438148元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费2710元，已由申请人石凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一七年六月十六日代理书记员  吴 桑
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1617号之一申请执行人：苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。法定代表人：陶国平，董事长。委托代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：王晓东，男，1973年9月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：夏新华，男，1971年10月18日生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被执行人王晓东、夏新华金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王晓东、夏新华名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人王晓东名下与他人共有的位于苏州市吴中区光福镇福苑25幢2室、位于吴中区木渎镇中山西路27号5幢104室、吴中区木渎镇天邻风景联5幢5-5号、苏州市高新区阳光假日新苑60幢904室、苏州市高新区锦华苑锦邦楼12C房屋五套，查封了被执行人夏新华名下位于苏州市高新区滨河花苑8幢302室房屋一套，但上述房屋均存在抵押或被其他法院查封在先等原因而暂无法处置。扣划了被执行人夏新华名下银行存款人民币267617.68元，已退付申请执行人。除此之外未发现被执行人名下有车辆等其他可供执行的财产。另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。执行中，申请执行人与被执行人就债务的履行进行了协商，并达成了分期付款的还款协议，申请执行人同意不对被执行人名下的财产进行处分，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人与被执行人在执行过程中自行就债务的履行进行了协商并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月七日书 记 员  胡勇江
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执237号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路113号。负责人赵传河，行长。被执行人王沙沙，女，1985年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李西刚，男，1982年6月8日出生，汉族，住址同上。被执行人邓国来，男，1958年5月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李秀芬，女，1959年2月15日出生，汉族，住址同上。被执行人李春风，男，1977年4月26日出生，汉族，住聊城市嘉明经济开发区。被执行人金凤芬，女，1975年4月24日出生，汉族，住址同上。本院于2016年7月25日作出的（2016）鲁1502民初2609号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王沙沙、李西刚、邓国来、李秀芬、李春风、金凤芬未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人邓国来、李春风有房产两处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓国来名下的位于新区办事处振兴路燃料公司家属院4幢3层2单元17室（聊房权证新字第××）房产一处。查封被执行人李春风名下的位于嘉明经济技术开发区嘉明路3号1号商住楼152室（聊房权证嘉字第××）房产一处。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年六月八日书记员 于其国
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初773号原告：刘彬，女，汉族，现住奇台县。被告：王博，男，回族，现住阿克苏市。原告刘彬与被告王博民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告王博经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼，请求：1、被告归还借款30000元；2、本案的诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2015年6月22日，被告向原告借款30000元，当时说周转三个月，时间到了被告说借口说过一段时间，此后原告一打电话索要借款被告就以各种借口骗人，好多时候打电话也不接，还有很多次都说都把钱打卡了，其实没有。在被告一次次的欺骗中，原告实在没有办法的情况下，于2016年12月6日和老公前往被告工作地阿克苏市索要借款，2016年12月7日，原告找到被告，被告说没有钱偿还，还打了欠条一张，说他有一笔工程款2016年12月15日之前可到，被告给原告给了600元让等，原告的老公就回家了。原告在旅馆住了16天，最后实在等不了，原告就做火车回家了，回来后三个月原告给被告打电话不接，发信息被告不但没有好话还带有威胁的口气。被告拒不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。无奈原告只有将被告诉至法院，请求法院作出公正判决。被告王博未到庭，也未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告为证明其主张成立提供向本院提供了以下证据：1、借条一份；2、登机牌2张，火车票2张，客车票2张；3、邮寄费票据2张。本院对上述证据的真实性予以确认。本院查明以下事实：2015年6月21日被告向原告借款30000元，给原告出具借条一份，借条内容为：今借刘彬现金（大写）：叁万元整（￥30000元），借款人对借款的事实和金额无任何异议，借款人保证于2016年12月15日前还清借款。如逾期不还，借款人自愿承担自借款之日起银行三倍的贷款利息。并承担所有收款费用及法院诉讼的相关费用（如：起诉费、律师费、交通费等）。如本借据发生纠纷则由奇台县人民法院管辖。2016年12月6日，原告和张青国到阿克苏市找被告索要借款，被告给付原告600元，让原告在阿克苏市等几天，等被告的一笔工程款到了就给原告还钱。2016年12月7日，原告和张青国乘火车到乌鲁木齐后于2016年12月8日乘客车回到奇台。因被告至今未给原告返还借款，故原告诉至法院请求处理。另：庭后本院电话联系被告王博，询问被告王博原告去阿克苏市索要借款时其给原告的600元是不是偿还的借款，被告表示不是。本院认为，被告向原告借款30000元的事实有原告提供的借条予以证实，因此本院对原告要求被告返还借款本金30000元的请求予以支持。因借条中约定被告逾期还款，要承担所有索款费用，且原告提供了其乘坐火车和客车的票据，故本院对原告要求被告承担索款费用359元（128.5元×2人+51元×2人）的请求予以支持。因原告提供了邮寄费票据，故本院对原告要求被告承担邮寄费62.2元的请求予以支持。关于原告乘坐飞机的费用因原告只提供了登机牌，无法确认具体金额，故本院对该笔费用不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王博于本判决生效后立即返还原告刘彬借款本金30000元。二、被告王博于本判决生效后立即给付原告刘彬索款费用359元，邮寄费62.2元，合计421.2元。三、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王博承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一七年六月五日书记员  唐晓芳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执912号之一申请执行人:郑义兵，男，1975年4月29日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区孔店乡欢灯村庙后组，身份证号340121197504298830。被执行人：郑永飞，男，1966年1月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：谷习东，男，1971年10月30日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，本院作出的（2017）皖0121民初563号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人郑义兵于2017年6月2日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人郑永飞在银行的存款人民币160万元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年六月十二日书 记 员  沈阳
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执280号申请执行人：李涛被执行人：杨玉禄、李翠华、杨玉贞本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2016）鲁1202民初4242号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨玉禄位于莱城区羊里镇1幢2幢的不动产【房产证号：07××54、07××53；】；二、查封期限为三年，自2017年6月27日至2020年6月27日止。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 温 强二〇一七年六月二十七日书 记 员 许雅楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8321号之一原告：刘智欣，男，1984年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东路B270号乐从天佑城5楼之三，统一社会信用代码：914406067962742176。法定代表人：张广炽。原告刘智欣与被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告诉称，1.判令原、被告双方签订的《物业预租合同》所约定租赁期限超过20年的部分无效；2.判令被告向原告退回2033年12月25日至2048年8月30日期间的B座612号物业租金70237.25元；3.判令被告向原告退回2033年12月25日至2048年8月30日期间的B座613号物业租金71134.23元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月29日，原告与被告签订两份《物业预租合同》向被告承租佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场B座612号、613号物业，租赁期限2013年12月25日至2048年8月30日，租金分别为165926元、168045元。原告已向被告支付租金总价333971元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”被告与原告约定的有关案涉物业的租赁期限明显超过20年，已经违反合同法的强制性规定，超过20年的部分当属无效。原告现要求被告退回超过20年部分即2033年12月25日至2048年8月30日期间的租金141371.48元。因协商无果，原告提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，佛山市顺德区人民法院对本案不具有管辖权，为准确查明事实，正确适用法律，应将本案移送至佛山市禅城区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。现本案为房屋租赁合同纠纷，案涉房屋（不动产）位于佛山市顺德区，依照上述规定，本院依法对本案具有专属管辖权。因此，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一七年六月三十日书记员  劳雪清
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)吉0402刑初169号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，户籍所在地吉林省辽源市。被告人孙某，公民身份号码×××。现居住地吉林省辽源市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2017]126号起诉书，指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员李维实出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月19日，被告人孙某与被害人李某在微信群内因抢红包发生口角，相约于当日23时许在辽源市经济开发区袜园8号门见面，23时30分许二人在见面后发生厮打，厮打过程中孙某持刀将李某右大腿扎伤。经鉴定，李某伤情为轻伤二级。2017年4月7日，被告人孙某主动到辽源市公安局经济开发区分局投案。公诉机关认为，被告人孙某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某起诉称，同被告在发红包时发生口角，约定2017年3月19日晚在袜园后门谈谈，到约定地点，被告手持木棒打原告头部，原告将木棒抢下，被告又掏出一把刀，朝原告右大腿一刀。请求：1.以故意伤害罪追究被告刑事责任；2.要求被告赔偿原告各项经济损失合计10万元。被告人孙某对指控其犯有寻衅滋事罪无异议，当庭表示尽力赔偿。经审理查明，2017年3月19日，被告人孙某与被害人李某在微信群内因抢红包发生口角，进而相约见面。当日23时许，二人在本市经济开发区袜园8号门见面并互相殴打，孙某持刀将李某右大腿扎伤（轻伤二级）。李某当即入院治疗22天，其中一级护理1天，二级护理21天，花费医疗费17,598.93元。出院后休治4周，诊断为：右大腿刀伤，右股外侧肌、股直肌及股中间肌部分断裂。2017年4月7日，孙某主动到辽源市公安局经济开发区分局投案。李某被行政拘留十日，并处罚款一千元。现李某要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等合计10万元。认定上述事实的证据如下：1.被害人李某陈述，2017年3月19日晚，在微信群内因抢红包与一男子发生口角，对方让他晚上11点半到袜园后门，意思是打一仗。他打车从家到袜园后门，一男的用镐把打他几下，他抢过镐把打了男的几下，男的掏出一把刀扎在他右腿上就跑了。2.证人张某证言，2017年3月19日晚上11点半下夜班在后门等班车，在微信群里知道李某和孙某相约要打仗，看见李某从后门出来，孙某拿个棒子冲上去打李某，李某把棒子抢下来打孙某。孙某就跑，李某就撵，撵上后李某就不动了，他过去看见李某腿上、地上都是血，说让孙某用刀捅了。3.证人王某证言，2017年3月19日晚上11点半下班在袜园后门等车时，看见两个男的打起来，其中一个拿着棒子。离近一看其中一个是同事李某，腿上、地上全是血。4.证人黄某证言，2017年3月19日23点30分左右，从袜园8号门出去，看到张某和王某扶着李某，李某右大腿受伤，裤子和地上都是血。5.微信截图照片，证实孙某与李某因在微信群内抢红包发生口角。6.鉴定文书，证实李某伤情属轻伤二级。7.行政处罚决定书，证实李某因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款一千元。8.抓获经过，证实孙某于2017年4月7日到辽源市公安局经济开发区分局投案。9.被告人孙某供述，2017年3月19日18点左右，因抢红包与李某发生口角。23点20分他下班时，李某又打电话让他去后门见面。他就拿着胶皮棍子，揣一把水果刀去8号门。见面后李某用拳头打他，另一名男子用木头棍子打他，他用胶皮棍子反打一下，胶皮棍子被打飞了。他就往西边跑，李某捡起胶皮棍子追着他打，他用水果刀将李某划伤。上述证据，经法庭质证，认证，被告人孙某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。附带民事诉讼原告人李某向本院提交证据材料如下：1.住院病历、出院诊断书、医疗费票据、用药清单，证实李某住院治疗花费医疗费情况及出院后休治天数。2.鉴定费票据。本院认为，被告人孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。李某主张伤残赔偿金未提供证据，亦不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。主张误工费未提供证据，可按居民服务业标准保护住院期间至出院后休治期满。李某的合理经济损失应计算为：1.医疗费17,598.93元、2.住院伙食补助费2,200.00元（100.00元×22天）、3.护理费2,778.86元（120.82元×1天×2人+120.82元×21天×1人）、误工费6,041.00元（120.82元×22天+120.82元×28天）、人体损伤鉴定费480.00元，合计29,098.79元。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止）二、被告人孙某于本判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某损失合计29,098.79元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李文东人民陪审员  王德才人民陪审员  王德智二〇一七年六月二十九日书 记 员  郭 峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1428号原告：岳阳市大视野建筑装饰工程有限公司，住所地岳阳市新三角大厦。法定代表人：程军，董事长。委托诉讼代理人：许民四。委托诉讼代理人：王小青。被告：左文华。被告：张岳荣。本院于2017年03月02日受理了原告岳阳市大视野建筑装饰工程有限公司与被告左文华、张岳荣装饰装修合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告岳阳市大视野建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费5950元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年六月十三日书 记 员  于 莹
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执57号申请执行人：黄建荣，男，1958年9月15日出生，壮族，教师，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：黄宁保，男，1970年8月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。本院在执行黄建荣与黄宁保健康权纠纷一案中，被执行人黄宁保目前无财产可供执行。申请执行人黄建荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年六月十三日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执677号之二申请执行人:ＸＸ，女，汉族，1980年10月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区，现居住涡阳县被执行人：涡阳县价格认证中心。注册地：涡阳县城关街道法定代表人：李子明。本院于2017年4月24日作出（2016）皖1621执677号执行裁定书，冻结被执行人涡阳县价格认证中心银行存款23005元。现被执行人涡阳县价格认证中心已履行义务，申请人向本院申请解除对被执行人账户的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人涡阳县价格认证中心银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年六月十三日书记员  王 岩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特172号申请人(原仲裁被申请人)：重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋18-3号，统一社会信用代码9150010409453204X0。法定代表人：刘易，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，1979年10月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区红狮大道。被申请人（原仲裁申请人）：姜世华，男，1971年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区青木关镇。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。申请人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司(下称红葫芦公司)申请撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第413号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人红葫芦公司的委托诉讼代理人刘洋，被申请人姜世华的委托诉讼代理人彭春蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红葫芦公司申请称：请求撤销仲裁裁决书，判决申请人不支付被申请人经济补偿金，本案诉讼费由被申请人承担。其理由是：申请人与被申请人发生劳动合同纠纷，诉至大渡口区仲裁委，该委作出裁决，但并未说明该裁决书为终局裁决。申请人向大渡口区法院提起诉讼，该院裁定仲裁裁决为终局性裁决，驳回了申请人的起诉，申请人上诉后，被贵院驳回并告知可在收到驳回上诉的裁定后30日内向贵院提起撤销仲裁裁决的诉讼。因此申请人提起撤销请求，因事实上申请人与被申请人从未建立劳动关系，故不应承担支付相应款项的责任。姜世华答辩称：在仲裁庭审中已举示证据证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，仲裁裁决不具备可撤销的情形，应当予以维持。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”红葫芦公司要求撤销仲裁裁决，虽提交了车辆挂靠协议、收据、银行付款记录等以证明姜世华系挂靠人綦晖招用并支付工资，但并未举证证明仲裁裁决具有上述可撤销的情形，红葫芦公司要求撤销仲裁裁决并不符合前述法律规定，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱昳心审 判 员  邓方彬人民陪审员  费兴智二〇一七年六月二十六日书 记 员  曾 燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执514号之一申请执行人：晋三明，男，1974年5月12日出生，汉族，大学本科，技术工人，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：杨文品，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，被执行人：张莉莉，女，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初809号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨文品、张莉莉银行存款562297元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年六月十四日书记员  陈 晨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6766号原告：张真凤，女，汉族，1973年8月12日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。法定代表人：田忠群。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张真凤与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张真凤委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300048号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告张真凤向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费3600元，以及以3600元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2015年9月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费3600元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以3600元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告张真凤劳务费3600元，以及以3600元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；二、被告重庆巴城建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；三、驳回原告张真凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年六月二十三日书记员 唐幸鋆
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执48号之一申请执行人华庆顺，男，1952年10月20日生，汉族，住金湖县。被执行人姜海清，男，1969年5月4日生，汉族，住金湖县。华庆顺与姜海清民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）苏0831民初2432号民事判决书已经发生法律效力，判决姜海清于本判决发生法律效力之日起十日内，向华庆顺偿还借款38600元和利息26108元，合计64708元；并承担诉讼费用708元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人姜海清列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人姜海清名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人姜海清名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为65416元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2432号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年六月二十八日书 记 员  李晓曼
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执321号申请执行人：王岳伟。被执行人：傅利鑫。申请执行人王岳伟与被执行人傅利鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）浙1123民初2084号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王岳伟于2017年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人傅利鑫应归还申请执行人王岳伟借款本金90000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均无相关信息反馈。现被执行人下落不明，故申请执行人王岳伟申请（2017)浙1123执321号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017)浙1123执321号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一七年六月二十九日代书记员 叶莉莉
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1007号之二申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：张炳东，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：苏州融绿市政建设工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路788号悦豪大厦1702-1。法定代表人：沈进明，总经理。被执行人：苏州伟腾塑胶科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村。法定代表人：张金龙，总经理。被执行人：张萍，男，1974年11月4日生，汉族，苏州市相城区人，住苏州市相城区。被执行人：张金龙，男，1949年5月12日生，汉族，苏州市相城区人，住苏州市相城区。被执行人：龚建平，男，1970年11月24日生，汉族，苏州市相城区人，住苏州市相城区（界泾河路）。被执行人：沈进明，男，1978年1月14日生，苏州市相城区人，汉族，住苏州市相城区。本院在执行苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与张萍、苏州伟腾塑胶科技有限公司、张金龙、龚建平、苏州融绿市政建设工程有限公司、沈进明金融借款合同纠纷一案中，向六被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人均未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院查封了被执行人沈进明与案外人共有的位于苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园二区29幢401室的房地产、位于苏州市相城区太平街道××路的房地产，本院查封了被执行人龚建平名下位于苏州市××路狮山××室的房地产。2016年3月29日，本院扣划张萍在工商银行苏州渭塘支行的存款6691.22元；2016年3月30日，本院扣划龚建平在农业银行苏州阳澄湖支行的存款69695.69元、在中国银行苏州阳澄湖支行的存款15192.85元；2017年4月26日，本院扣划龚建平在民生银行相城支行的存款7970.54元；2017年5月2日，本院扣划龚建平在农业银行苏州阳澄湖支行的存款16467.71元。因申请执行人在本院有多起作为被执行人的案件，故上述款项扣除本案执行费后，暂未退付申请人。2017年5月19日，申请人以双方当事人已就本案协商解决为由，向本院提交了撤销本案执行、解除对被执行人财产查封的书面申请。本院认为，申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0507执1007号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月十七日书 记 员  王 恒
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初1377号原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。法定代表人：李某1，系该社理事长。委托诉讼代理人：李某2，系该社职员。被告：张某1，男，1983年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：张某2，女，1979年11月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。被告：田某，女，1984年10月5日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告张某1、张某2、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，于2017年5月11日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员赵丹担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人李某2、被告田某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审前，原告向本院递交证明一份，即申请撤回对张某1的诉讼主张。本案现已审理终结。原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还贷款本金87506.70元及利息（利息应按照合同约定连续计算至贷款本息还清之日止），二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告张某1于2015年9月25日在原告处借贷款本金100000元、于2016年2月25日在原告处借贷款本金40000元，月利率均为13.5‰，两笔借款到期日分别为2016年9月20日和2017年1月5日，被告张某2、田某为此笔借款提供担保，借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，拒不给付。被告田某辩称，原告所述属实，愿意与其他担保人共同承担还款义务。被告张某2在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。本院经审理查明如下案件事实：2014年1月9日，原告与借款人张某1、担保人张某2、田某签订个人担保借款合同一份，约定借款金额为100000元，借款期限为三年，借期内利息计收标准为月利率13.5‰，被告张某2、田某自愿为借款人张某1的借款承担连带保证责任。后被告分别于2015年9月25日在原告处借贷款本金100000元、于2016年2月25日在原告处借贷款本金40000元，两笔借款到期日分别为2016年9月20日和2017年1月5日，其中，本金100000元借款，尚欠本金57506.70元，利息结算至2016年9月20日，本金40000元借款，尚欠本金30000元，利息结算至2016年6月21日，现贷款均已到期，经原告方多次催收，被告本息至今未偿还。上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的个人担保借款合同一份、借款借据两枚、提款申请书两份、个人贷款面谈记录一份、身份证/结婚证复印件两份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与借款人张某1及被告张某2、田某签订个人担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人张某1发放贷款，借款人张某1未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告既可以要求借款人张某1偿还借款，也可以向被告张某2、田某主张该笔借款。被告张某2、田某承担保证责任后，可以向债务人追偿。另在庭审前，原告主张放弃对被告张某1的诉讼主张，该主张是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，本院予以认可。被告张某2经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2、田某偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金57506.70元及利息（利息自2016年9月20日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。二、被告张某2、田某偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金30000元及���息（利息自2016年6月21日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费995元，由被告张某2、田某承担，邮寄送达费80元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告张某2、田某承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李国彬二〇一七年六月十二日书记员  赵 丹
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执464号申请执行人：李某被执行人：某县某镇某村村民委员会本院在执行李某与某县某镇某村村民委员会追偿权纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临猗县人民法院（2017）晋0821执464号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈博二〇一七年六月二十一日书记员  张冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初1108号原告：海南省福利彩票发行中心，住所地海口市美兰区青年路105号海南省社会福利中心大楼十层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李文生，主任。委托诉讼代理人：韩燕，女，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，男，北京大成（海口）律师事务所律师助理。被告：海南省光瑞实业贸易总公司，住所地海口市海秀路金山大厦308房，注册号20125435。法定代表人：陈宏瑞。原告海南省福利彩票发行中心诉被告海南省光瑞实业贸易总公司借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院于2017年2月14日立案，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩燕、李斌到庭参加诉讼，被告海南省光瑞实业贸易总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海南省福利彩票发行中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款人民币60000元及自1993年11月15日起至还清该款本息之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因建立和发展食用蘑菇生产基地的资金不足于1993年11月15日向原告借款人民币60000元，并向原告出具了相应的借条。但被告怠于履行清偿义务，至今尚未清偿该笔借款。原告认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由未按期归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告海南省光瑞实业贸易总公司未答辩。本院经审理认定事实如下：1988年经海南省机构编制委员会批复，海南省民政厅成立海南省社会福利有奖募捐委员会（虚设），下设办公室。1999年10月，海南省人民政府同意充实健全原海南省社会福利有奖募捐委员会办公室，并对外称”海南省福利彩票发行中心”，归属省民政厅管理，”海南省福利彩票管理办公室”名称同时终止使用。1992年11月3日，海南省社会福利有奖募捐委员会投资成立海南省宝兴实业贸易总公司，企业类型为全民所有制。1994年12月28日海南省宝兴实业贸易总公司更名为海南省光瑞实业贸易总公司即本案被告。2008年7月15日，被告被吊销营业执照。1993年11月15日，原海南省宝兴实业贸易总公司向原海南省社会福利有奖募捐委员会办公室借款并出具《借条》，内容为”海南宝兴总公司为建立和发展食用蘑菇生产基地，现因资金不足，特向省募委办借款人民币陆万元（60000.00元），三年后将借款还清。”借款期限届满，被告至今仍未还款，遂成讼。原告称：双方未约定上述借款的利息，原告主张借款利息自1993年11月15日起按照银行同期一年期流动资金贷款利率计。本院认为：原海南省宝兴实业贸易总公司因故向原海南省社会福利有奖募捐委员会办公室借款，并出具《借条》，双方借款意思表示真实合法，不违反法律法规强制性规定，已形成有效的借款合同关系。双方均应遵守约定，履行各自的义务。原海南省社会福利有奖募捐委员会办公室已向原海南省宝兴实业贸易总公司提供了借款60000元，但原海南省宝兴实业贸易总公司却未按约定的期限还款，已构成违约。现原海南省宝兴实业贸易总公司和原海南省社会福利有奖募捐委员会办公室均已更名，相应的权利义务应由原、被告享有和负担。但，依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，权利人请求人民法院保护其民事权利的最长诉讼时效为二十年，本案中原海南省社会福利有奖募捐委员会办公室向原海南省宝兴实业贸易总公司提供借款之日为1993年11月15日，按照双方约定”三年后将借款还清”，如被告未还款，则原海南省社会福利有奖募捐委员会办公室至少自1996年11月15日起就应知晓权益被损害，法定最长诉讼时效期间至2016年11月15日止。而原告于2017年2月8日才向法院起诉主张权益，已超过法定最长诉讼时效期间，依法人民法院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告海南省福利彩票发行中心的诉讼请求。案件受理费人民币1300元（原告已预付），由原告海南省福利彩票发行中心自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长詹海灵人民陪审员邢军人民陪审员毛艺遐二0一七年六月三十日法官助理ＸＸ芹书记员蔡亚玲速录员杨婷婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1937号申请执行人：吴丙辉，男，1972年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：曹明杰，男，1980年4月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：向开亮，男，1963年3月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。关于吴丙辉与曹明杰、向开亮民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2027号民事判决书确定：一、被告曹明杰于本判决生效后十日内偿还原告吴炳辉借款50000元及利息（利息自2015年5月10日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告向开亮对上述债务承担连带清偿责任。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、车辆、房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十二日代理书记员  杨新光
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2017）豫1302行审880号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人华果，女，汉族，出生日期1989年10月21日，住河南省南阳市桐柏县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人华果违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年9月18日向被申请人华果送达了编号411306-1001710651公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人华果经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001710651公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1523号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦淑艳，女，1979年2月9日出生，满族，个体工商户，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚金亮，男，1980年12月24日出生，汉族，个体工商户，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京顺利时代货运代理有限公司，住所地北京市丰台区南苑路15号。法定代表人：张绍文，该公司总经理。一审被告：焦连阳，男，1974年1月8日出生，满族，个体工商户，住河北省青龙满族自治县。再审申请人焦淑艳、姚金亮因与被申请人北京顺利时代货运代理有限公司（以下简称顺利时代公司）、一审被告焦连阳合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦淑艳、姚金亮申请再审称，原审认定事实及适用法律均存在错误。1、顺利时代公司未在本案《保证担保合同》上签章，表明双方并未就担保问题达成一致，合同没有生效。2、申请人在合同上签字的日期在先，顺利时代公司与焦连阳签订《货运代理协作合同》在后，没有证据证明该保证合同指向的就是该份货运合同。3、顺利时代公司仅提交了焦连阳的欠条，而没有提供该欠款属于保证合同指向的主合同的证据，不能证明该债务属于保证范围。4、即使申请人是保证人，也已因脱保而不应承担保证责任。二审认定《货运代理协作合同》主债务期限届满之日为2014年12月10日错误，应为焦连阳拖欠应收货款及各种费用数额达20万元不及时返还之日，据此2014年11月12日之前发生的应返还代收货款均已超过6个月的保证期间。焦连阳出具的欠条对还款期限做了展期，对保证人不发生约束力。顺利时代公司起诉的依据是焦连阳在2015年1月10日出具的欠条，合同期满后主合同已经解除，二审未做区分判定申请人承担40万元连带责任适用法律错误。本院经审查认为，关于担保合同的效力问题，申请人在《保证担保合同》中明确表达了自愿为焦连阳与顺利时代公司签订的《货运代理协作合同》中焦连阳的债务在40万元最高限额内承担连带保证责任的意思表示，担保债权指向清楚，内容具体，虽然顺利时代公司并未在合同上签章，但申请人单方允诺的担保行为已经设立并发生法律效力；顺利时代公司起诉要求申请人承担担保责任表明了其对申请人单方允诺担保行为的认可，双方已形成合意，形成了有效的担保合同关系。关于顺利时代公司向申请人主张权利是否超过担保期间的问题，最高额抵押是对一定时间内发生的不特定债权提供担保，根据《中华人民共和国物权法》第二百零六条的规定，在约定的债权期间届满即担保的主合同届满之日抵押权人的债权才能最终确定，担保期间才能起算。本案中主合同届满之日为2014年12月10日，至顺利时代公司2015年5月12日提起诉讼，并未超出6个月的保证期间，因此申请人的该项再审理由不能成立。综上，焦淑艳、姚金亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦淑艳、姚金亮的再审申请。审 判 长 邢荣允审 判 员 宣建新审 判 员 王 芳二〇一七年六月一日法官助理 叶 密书 记 员 武佳玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5239号之二申请执行人：扬州众成变压器有限公司，统一社会信用代码913210816748987428，住所地仪征市马集镇工业集中区四号路北侧。法定代表人：陈焕源，该公司执行董事。被执行人：江苏精科智能电气股份有限公司，统一社会信用代码913200001347839796，住所地宿迁市苏宿工业园区古城路9号。法定代表人：王金良，该公司董事长。本院在执行扬州众成变压器有限公司与江苏精科智能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，冻结了被执行人的银行存款49500元，但因该账户为银行承兑汇票保证金账户，暂无法扣划，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年六月七日书记员  彭 川
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执793号之一申请执行人：郑宝芝，女，1949年9月25日生，汉族，住安徽省泾县，申请执行人：李某，女，1988年4月30日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人：陈梓薇，女，2016年8月16日生，汉族，住安徽省长丰县，法定代理人：李某，女，1988年4月30日生，系陈梓薇母亲。上列申请执行人共同委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。被执行人：梁硕，男，1995年9月5日，汉族，住安徽省寿县，本院在执行上列申请执行人与被执行人梁硕机动车道路交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人梁硕履行生效（2016）皖0121民初3869号民事判决书确定的义务。被执行人称其与申请执行人在另一案件（该起事故刑事案件）中，经法院调解已达成和解协议，其同意以肇事车辆（即名爵牌皖Ａ×××××号轿车）的残值，抵付申请执行人其余赔偿款。现申请执行人均同意按该协议履行，且郑宝芝同意将上述车辆过户至李某名下。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人梁硕所有的名爵牌皖Ａ×××××号轿车交付申请执行人李某，全额抵偿被执行人梁硕应赔偿申请执行人郑宝芝、李某、陈梓薇交通事故其余赔偿款。上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；二、申请执行人李某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 吕        斌审判员 谈龙双代理审判员黄磊二〇一七年六月十九日书记员 赵        伟
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初703号之一原告：宁波中顺石化有限公司（组织机构代码：57753058-3）。住所地：浙江省宁波大榭开发区祥龙商住楼2#楼602室（A-6）。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托代理人：顾源，江苏新翔律师事务所律师。委托代理人：杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。被告：安徽卓泰化工科技有限公司（统一社会信用代码：91340600325456049Q）。住所地：安徽省淮北市临涣工业园。法定代表人：彭先戈。委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。本院在审理原告宁波中顺石化有限公司与被告安徽卓泰化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波中顺石化有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回对被告安徽卓泰化工科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波中顺石化有限公司撤回对被告安徽卓泰化工科技有限公司的起诉。本案受理费8893元，减半收取4446.50元，保全费3066元，合计7512.50元，由原告宁波中顺石化有限公司负担。代理审判员 申 亮二〇一七年六月二十九日代书 记员 张哲盈
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)豫行申451号梅希娥：你因与被申诉人新蔡县国土资源局、魏勤芳土地行政出让合同一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终216号行政判决，向本院申诉。本院经审查认为，本案争议土地原属集体土地，新蔡县国土资源局没有提供足够的证据证明该土地已依法转化为国有土地，所以，你与新蔡县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》违法，原生效判决撤销该《国有建设用地使用权出让合同》正确。综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年六月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初547号之一原告:刘永翠,女,1967年6月23日出生,49岁,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。被告:王永侠,女,1960年12月20日出生,56岁,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告刘永翠与被告王永翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后,依法适用简易程序审理。本案在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序。原告刘永翠于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘永翠撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘永翠撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘永翠负担。审 判 长  张月华审 判 员  张传奇人民陪审员  范保中二〇一七年六月一日书 记 员  范兴宗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6363号之一被执行人：靳通，男，1981年1月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人靳通罚金一案，本院作出的(2016)苏1302刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初217号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十日书记员  吴新成
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3290号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行被执行人：袁磊本院立案执行的申请人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人袁磊借贷纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年六月五日书 记 员 马 瑜
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初187号之二解除保全申请人：江门金龙人防工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇子绵村北环路10号2号厂房。法定代表人：冯宇星。被申请人：江门泰山房地产有限公司，住所地：广东省江门市江海区海伦湾7幢101。法定代表人：吕江涛。申请人江门金龙人防工程有限公司与被申请人江门泰山房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）粤0704民初187号民事裁定，冻结江门泰山房地产有限公司在中国建设银行江门北街支行***账户。江门金龙人防工程有限公司于2017年6月22日向本院申请解除对江门泰山房地产有限公司上述账号的查封。本院经审查认为，江门金龙人防工程有限公司与江门泰山房地产有限公司于2017年6月2日达成调解协议，现江门泰山房地产有限公司已按调解协议履行完毕，江门金龙人防工程有限公司向本院申请解除对江门泰山房地产有限公司上述银行账号的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对江门泰山房地产有限公司在中国建设银行江门北街支行***账户的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  曾润长人民陪审员  陈艳芳二〇一七年六月二十三日书 记 员  周叶翠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执685号之二申请执行人:范自春，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张启敏，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王迪，女，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人范自春与被执行人张启敏、王迪民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初4500号民事判决书，判决由张启敏、王迪支付范自春债款34130元，案件受理费327元。申请执行人范自春于2017年3月27日向本院申请强制执行，执行费417元，执行标的共计34784元。本案在执行过程中，申请执行人范自春与被执行人张启敏、王迪达成执行和解协议，由其双方自行协商解决，现申请执行人范自春向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0122执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年六月二十九日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502财保103号申请人:六安市星供合资金互助合作社,住所地安徽省六安市经济技术开发区佛子岭东路168号,统一社会信用代码93341500MA2MQXY923。法定代表人：张媛媛,该公司理事长。被申请人:李涛,男,1979年11月17日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人:李慧,女,1981年11月17日出生,汉族，住安徽省六安市。申请人六安市星供合资金互助合作社因申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年6月19日向本院提出申请，要求查封被申请人李慧所有的位于安徽省六安市平安东苑43号楼1单元302室房产（房地权证房产中心字××号）一处，保全价值250000元，并已提供保险人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司出具的保函一份作为担保。经审查，本院认为，申请人六安市星供合资金互助合作社提出的诉前保全关于查封房产的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人李慧所有的位于安徽省六安市平安东苑43号楼1单元302室房产（房地权证房产中心字××号）一处（查封上述财产，保全数额以不超过250000元为限）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐爱军二〇一七年六月十九日书记员  程 坤附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1009号之二原告杨超，男，1980年8月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告吴国旗，男，1986年7月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告易娇娇，女，1988年2月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告吴斌，男，1990年5月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告江颖，女，1992年5月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告马容，女，1969年3月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告吴正，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告吴开方，男，1958年9月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告黄石华厦建设集团有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路888号1、2、3号楼1副301。法定代表人吴国旗。被告黄石华厦建设集团房地产开发有限公司。住所地：黄石市西塞山区沿湖路***号1、2、3号楼1幅201铺。法定代表人吴国旗。原告杨超诉被告吴国旗、易娇娇、吴斌、江颖、马容、吴正、吴开方、黄石华厦建设集团有限公司、黄石华厦建设集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨超于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。案件受理费减半后收取40081元，由原告杨超承担。审判员  刘永红二〇一七年六月二十七日书记员  万 婉
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审169号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人陈雪勇，男，1980年11月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住贵州省仁怀市。被执行人林阿秀，女，1984年10月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月28日向我院申请执行被执行人陈雪勇、林阿秀计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年9月12日认定被执行人陈雪勇、林阿秀于2008年12月5日生育第一胎（男），于2010年4月9日生育第二胎（女），于2012年10月16日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第020300号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈雪勇、林阿秀征收社会抚养费78090元，被执行人陈雪勇、林阿秀必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社蓬莱信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第020300号征收社会抚养费决定书于2016年9月15日经公告依法送达给被执行人陈雪勇、林阿秀，公告期为2016年9月15日至2016年11月14日。被执行人陈雪勇、林阿秀未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月16日作出安卫计征催字[2016]第020300号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年5月17日依法送达给被执行人陈雪勇、林阿秀。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第020300号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈雪勇、林阿秀在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈雪勇、林阿秀必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人陈雪勇、林阿秀在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年六月二十九日书 记 员  苏亚东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保60024号之一申请人：叶文多，男，1988年11月13日出生，住天津市滨海新区，被申请人：姜明磊，男，1982年2月20日出生，住天津市滨海新区，本院于2017年6月7日作出的（2017）津0116财保60024号裁定书，依法查封被申请人姜明磊名下位于天津市滨海新区××楼××单元××室房产，查封期限为2017年6月7日至2020年6月6日止。现因申请人叶文多撤回保全申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人姜明磊名下位于天津市���海新区××楼××单元××室房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李有明二〇一七年六月十三日书记员  陈海青
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523财保43号申请人：钱炳生，男，1972年12月4日出生，汉族，住安吉县。被申请人：吴志红，男，1968年8月9日出生，汉族，住安吉县。被申请人：韩晓东，男，1974年11月16日出生，汉族，住安吉县。申请人钱炳生与被申请人吴志红、韩晓东因民间借贷纠纷，于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吴志红、韩晓东的银行存款或其他财产120000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴志红、韩晓东银行存款120000元，或查封、扣押被申请人吴志红、韩晓东的财产120000元，合并执行以120000元为限。申请财产保全费1120元，由申请人钱炳生负担。本裁定立即执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 梁 赟二〇一七年六月二十八日书记员 莫嘉安
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2526号原告：刘芳，女，1984年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。被告：李旭阳，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：彭导，女，1976年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告刘芳与被告李旭阳、彭导民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托代理人杨川、被告李旭阳及其委托代理人肖海清均到庭参加了诉讼；被告彭导经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告共同偿还原告借款14万元，并从起诉之日起至偿清时止按月利率2%支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月17日，被告李旭阳向原告借款15万元，并出具借条。后被告李旭阳只偿还了本金1万元，原告多次催款无果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告李旭阳委托代理人辩称，因原告在家开设赌场，本案15万元借款系被告在原告家赌博所借，属于非法债务，不受法律保护，请求驳回原告诉讼请求。被告彭导未到庭，也未向本院提交相关证据。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：二被告于1999年5月20日登记结婚。2015年1月17日，被告李旭阳向原告出具15万元借条。被告李旭阳借款后偿还了本金1万元。现原告提起诉讼，请求依法判决被告共同偿还原告借款14万元，并从起诉之日起至偿清时止按月利率2%支付利息。另查明，2015年4月15日，原告刘芳与曾兴离婚，并约定对被告李旭阳的15万元债权由原告刘芳享有，原告并将该情况通知了被告李旭阳。本案争议焦点有：一、本案是否属于非法债权债务？本院认为，本案没有证据证明原告明知被告借款用于赌博仍然提供借款，即不能认定本案民间借贷合同无效。二、被告李旭阳称其代曾兴偿还给赵富文的11万元债务是否在本案中予以抵销？本院认为：被告李旭阳所称的上述事实，即曾兴给赵富文出具借条时间发生在2015年6月22日、被告李旭阳代曾兴还款时间是2016年11月12日，均发生在原告刘芳与曾兴离婚之后，即使上述事实属实，曾兴所欠债务也系其个人债务，与原告刘芳无关。而且，被告李旭阳出具的借条中明确债权人系原告刘芳，原告刘芳与曾兴离婚后，亦于2015年4月15日和2015年4月18日两次电话告知了被告李旭阳该15万元只能偿还给原告个人，故即使被告李旭阳代曾兴偿债属实，也不能以善意为由对抗原告的债权主张。综上，本院认为，原告主张的民间借贷合同成立，被告未按约定及时全面履行还款之义务，有违诚实信用原则，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭阳、彭导于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘芳借款14万元，并从2017年5月23日起至付清时止按年利率6%支付逾期利息。二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费1020元，共计2570元，由被告李旭阳、彭导共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  易曙光二〇一七年六月二十二日书记员  余剑雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1352号之一阜阳市辉煌二手车销售有限公司：你（单位）与訾荣、周永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初555号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月十一日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：郭力书记员：王倩倩电话：255****
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执181号之一申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，系该局局长。被执行人刘波，男，1987年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗镇茶木村。被执行人肖思，女，1988年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗镇茶木村。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审337号行政裁定书,在执行汨罗市人口和计划生育局与被执行人刘波、肖思行政非诉纠纷一案中，被执行人刘波、肖思至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：根据（2016）湘0681行审337号行政裁定书所确定的义务，由被执行人刘波、肖思向申请执行人汨罗市人口和计划生育局缴纳社会抚养费45908元。经执行查明，被执行人刘波、肖思无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、依据（2016）湘0681行审337号行政裁定书及（2017）湘0681执181号的本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人刘波、肖思有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年六月二十日书记员  袁秋林
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9541号宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长被执行人王韶峰，男，1971年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与王韶峰债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初28738号对被执行人王韶峰名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人王韶峰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王韶峰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王韶峰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十日书 记 员  张钰泽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初3726号原告西安鼎研科技有限责任公司。法定代表人：石兆奇，系该公司总经理。委托代理人谭志清，男，1983年6月19日出生，系该公司员工。被告淄博坤杰自动化电器科技有限公司。法定代表人：王秋芬，系该公司总经理。原告西安鼎研科技有限责任公司诉被告淄博坤杰自动化电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭志清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安鼎研科技有限责任公司诉称，2016年7月16日，其公司与被告签订了《产品购销合同》，合同约定被告向原告采购烟气排放连续监测系统（CEMS）2套，合同总价款288000元，具体付款方式为合同签订之日5日内支付10000元，发货前支付合同总金额40%提货款，即115200元，产品运抵指定地点之日起5日内支付合同总金额40%到货款，即115200元，自设备安装调试合格之日起7日内付清剩余款项即47600元。另双方约定质量保证期为自调试合格之日起12个月或产品发货之日起18个月，以先到的为准。合同签订后，原告依约履行了义务，将设备安装调试完毕并经被告验收合格，但被告未按合同约定支付货款，截止起诉时仍拖欠货款47600元。原告索要无果，故诉至法院请求判令：1、被告支付欠款47600元及逾期付款违约金4760元（按合同总价款的10%计算），合计52360元；2、被告承担诉讼费。被告淄博坤杰自动化电器科技有限公司未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，2016年7月16日，原、被告签订《产品购销合同》及《技术协议》，约定被告向原告采购烟气排放连续监测系统（CEMS）2套，合同总价款288000元，具体付款方式为合同签订之日5日内支付10000元首付款，收到款项后原告开始安排生产；发货前被告支付合同总金额的40%（115200元）作为提货款，原告收到提货款后安排发货；产品运抵交货地点之日起5日内被告支付合同总金额的40%（115200元）作为到货款；自设备安装调试合格之日起7日内被告付清剩余款项（47600元）。同时合同约定产品质量保证期为自调试合格之日起12个月或产品发货之日起18个月，以先到时间为准。另外，如被告逾期付款超过30日，原告有权单方解除合同，被告除应按合同总金额的10%承担违约金并赔偿原告因此造成的损失外，还应自合同解除之日起3日内将全部产品完好运抵原告指定地点，否则还应按合同总金额赔偿原告遭受的产品损失。另查明，2016年9月13日被告公司负责人藏奎杰在原告公司出具的设备安装合格单、设备安装调试验收合格单、客户满意度调查单中签字确认。2017年1月14日原告以电子邮件方式向被告发出催款法务函，要求被告支付拖欠货款47600元，被告于2017年1月15日对此回复称将于春节过后正月十五日至十八日期间支付原告20000元，剩余欠款在原告完成协助义务后，五日内支付。现原告以被告拖欠货款至今未付为由起诉，要求被告支付拖欠货款并承担逾期付款违约金。上述事实，有庭审笔录、《产品购销合同》、《技术协议》、设备安装合格单、设备安装调试验收合格单、客户满意度调查单、催款法务函等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《产品购销合同》及《技术协议》系当事人真实意思表示，与法不悖，属合法有效，合同当事人均应依约履行各自义务。原告西安鼎研科技有限责任公司依约将涉案产品安装调试完毕并经被告验收合格，被告淄博坤杰自动化电器科技有限公司应在产品调试合格之日起7日内付清尾款47600元，故对原告要求被告支付欠款47600元的主张本院依法予以支持。涉案合同中原、被告双方对逾期付款的违约责任作了明确约定，如被告逾期付款超30日，原告有权解除合同，原告如解除合同，被告应按合同总金额的10%承担违约金并赔偿相应损失。现因违约金条款使用的前提条件并未成就，故对原告要求被告支付逾期付款违约金4760元的主张本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告淄博坤杰自动化电器科技有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告西安鼎研科技有限责任公司47600元；二、驳回原告西安鼎研科技有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1109元，原告西安鼎研科技有限责任公司已预交，由被告淄博坤杰自动化电器科技有限公司承担，在给付上述款项时一并给付原告西安鼎研科技有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 越人民陪审员  高永社人民陪审员  卢 永二〇一七年六月六日书 记 员  马建伟
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1481民初1345号原告：兴城市四海潮饭店。地址：兴城市技术监督局对过。经营者：侯桂君，个体业主。被告：兴城市扶贫开发办公室。地址：兴城市人民政府院内。法定代表人：朱庆贵，该办公室主任。原告兴城市四海潮饭店诉被告兴城市扶贫开发办公室餐饮服务合同一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市四海潮饭店的经营者侯桂君到庭参加诉讼，被告兴城市扶贫开发办公室的法定代表人经依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：请求被告给付原告餐饮费10885元，依法律规定承担利息。事实和理由：被告兴城市扶贫开发办公室原负责人在我单位多次招待用餐，共欠饭费10885元，经多次催要，一直以无钱为由未给付。经审理查明，被告兴城市扶贫开发办公室的原负责人在原告兴城市四海潮饭店招待用餐18次，共计欠原告饭费10885元。2013年2月26日，兴城市扶贫开发办公室的原负责人高连营、李德明二人共同为原告出具欠条一张，该欠条上写明：“人民币大写壹万零捌佰捌拾伍元，上记之款系欠餐费总条￥10885元(共壹拾捌张据)招待乡镇、各县扶贫办高连营(签字)李德明(签字)”。上述所欠餐费，经多次催要，被告未付，为此原告提起诉讼。上述事实有原告提交的欠条一张及原告的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经本院庭审质证和审核。本院认为，高连营原为兴城市扶贫开发办公室主任，系属于该单位的法定代表人，其行为属于职务行为，被告兴城市扶贫开发办公室对该笔欠费应该承担给付责任。对于原告请求被告承担利息的请求，因原、被告双方所欠餐费是否支付利息的问题，没有约定，对该项请求本院不能给予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告兴城市扶贫开发办公室给付原告兴城市四海潮饭店餐饮费10885元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告兴城市扶贫开发办公室承担。本判决为终审判决。审判员  陈德友二〇一七年六月三十日书记员  张世仁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执154号申请执行人河南省上蔡县卧龙建筑责任有限公司。法定代表人马学礼，该公司经理。被执行人上蔡县杨集镇人民政府。法定代表人郭永华，该镇镇长。本院在执行河南省上蔡县卧龙建筑责任有限公司与上蔡县杨集镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人上蔡县杨集镇人民政府有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上蔡县杨集镇人民政府以杨集镇财政所的名义在上蔡县农村信用合作联社杨集信用社16505220008016509600013账户存款270000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年六月二十七日书记员  王洪新合议庭案件评议笔录案由：建设工程合同纠纷评议时间：2017年6月27日评议地点：上蔡县人民法院执行局合议成员：审判长：冯华彬审判员：耿贺年、翟光波书记员：王洪新翟：本院在执行河南省上蔡县卧龙建筑责任有限公司与上蔡县杨集镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人上蔡县杨集镇人民政府有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，冻结被执行人上蔡县杨集镇人民政府以杨集镇财政所的名义在上蔡县农村信用合作联社杨集信用社16505220008016509600013账户存款270000元，冻结期限为12个月。耿：同意冻结上蔡县杨集镇人民政府的存款270000元。冯：同意以上两位同志的意见。合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，冻结被执行人上蔡县杨集镇人民政府以杨集镇财政所的名义在上蔡县农村信用合作联社杨集信用社冻结期限为12个月。
山东省淄博市淄川区人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)鲁0302执257号之一被执行人：毕楠楠，男，1986年5月31日出生，住山东省淄博市淄川区。本院在执行被执行人毕楠楠容留他人吸毒一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月二十日书记员 刘 珂
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初1473号原告：安康市汉滨区某某商贸有限公司。住所地：安康市汉滨区建民办黄沟村。法定代表人：李林群，总经理。委托诉讼代理人王玉财，男，汉族，1967年2月10日出生，住陕西省安康市汉滨区建民办，系原告公司副总经理。被告：陈某，男，汉族，1987年4月20日出生，住安康市汉滨区花园乡。原告安康市汉滨区某某商贸有限公司与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安康市汉滨区某某商贸有限公司的委托诉讼代理人王玉财到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安康市汉滨区某某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款44381元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告借款人民币44381元，在原告多次催要下被告向原告的法定代表人出具一张借条并在借条上约定在2016年3月20日归还，逾期后被告均以各种理由拒绝偿还。原告遂诉至人民法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈某未作答辩。原告为证明诉请提交了以下证据：1.原告的公司营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件一张，证明被告向原告借款44381元的事实；3.销货清单原件三份，证明原告向被告供货，经被告签字认可欠款属实的事实。对原告提供的证据1、2、3，本院均依法予以认可。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安康市汉滨区某某商贸有限公司与被告系销售装修材料的业务关系，被告从原告处购买装修材料，拖欠货款44381元，后因被告资金周转需要向原告借款，原告同意将欠款44381元用作给被告进行资金周转的借款，被告向原告的法定代表人李林群出具借条一张，载明2016年3月20日之前偿还借款。因被告未在约定时间偿还原告借款，原告遂诉至本院请求依法判如所请。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中被告向原告借款44381元，并向原告的法定代表人出具了借条，双方形成的民间借贷关系受法律保护，被告应该按照借条上载明的还款期限偿还借款。原告安康市汉滨区某某商贸有限公司要求被告陈某偿还借款44381元证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告陈某在判决生效后三日内偿还原告安康市汉滨区某某商贸有限公司借款44381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郑安宁人民陪审员  马宜友人民陪审员  马宜君二〇一七年六月九日书 记 员  刘 莎
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初1580号原告:黄跃明,男,1974年3月29日出生,汉族，安徽省凤阳县人,大专文化，凤阳县环保局职工，住安徽省凤阳县。被告：张晓红，女，1965年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。原告黄跃民与被告张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。黄跃民向本院提出诉讼请求：1、要求张晓红偿还借款本金60万元及利息；2、本案诉讼费用由张晓红承担。事实和理由：2017年2月22日，张晓红向黄跃民借款60万元，约定借款期限一个半月。届期，张晓红拒不还款。本院经审查认为：本案的民间借贷行为，涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告黄跃民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一七年六月二十二日书记员  朱 政
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1005号之一申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：张炳东，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：苏州市盛铭进出口有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村（界泾河路）。法定代表人：沈进明，总经理。被执行人：苏州市博尼威服饰有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。法定代表人：沈进明，总经理。被执行人：苏州融绿市政建设工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路788号悦豪大厦1702-1。法定代表人：沈进明，总经理。被执行人：沈进明，男，1978年1月14日生，苏州市相城区人，汉族，住苏州市相城区。被执行人：陆凤莲,女,1980年12月31日出生,汉族，苏州市相城区人，住苏州市相城区。本院在执行苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与苏州市博尼威服饰有限公司、苏州融绿市政建设工程有限公司、苏州市盛铭进出口有限公司、沈进明、陆凤莲金融借款合同纠纷一案中，向五被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人均未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院查封了被执行人陆凤莲名下位于苏州市相城区阳澄××号的房地产，该房地产于2016年6月被苏州工业园区法院处置变现，但拍卖款不足以清该房地产上设定的抵押权。本院查封了被执行人沈进明、陆凤莲名下位于苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园二区29幢401室的房地产、位于苏州市相城区太平街道××路的房地产，此两房正在被本院（2017）苏0507执0274号案件评估拍卖，待处置变现抵押权人受偿后若有余款，本案可参与分配。本院查明沈进明名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但此两车已被其他案件在先查封且本院暂无法实际扣押；本院查明苏州融绿市政建设工程有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但此车已设定抵押且已被其他案件在先查封，故上述车辆本院暂无法处置。另，被执行人陆凤莲名下预登记有苏州市相城区北桥街道凤北荡路58号2幢105室、106室、107室的不动产、预登记有位于苏州市相城区黄埭镇春秋路5号舒景花园11幢102室的不动产。但陆凤莲未对上述四房地产取得所有权，且上述预登记在其名下的房地产已被其他案件在先查封，故本案无法处置。本院查明苏州市博尼威服饰有限公司、苏州融绿市政建设工程有限公司、苏州市盛铭进出口有限公司现已停产，三公司无可供执行财产，公司法定代表人均为沈进明，本院目前无法查知其具体所在地，2016年5月17日，本院对沈进明、陆凤莲采取了限制出境措施。本院向相关部门进行查询，未查获五被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另，被执行人苏州市博尼威服饰有限公司、沈进明、陆凤莲在苏州地区涉执行案件较多，是本院（2016）苏0507执0215号、（2016）苏0507执1006号、（2016）苏0507执1109号等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。由于五被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：待被执行人沈进明、陆凤莲名下房地产被处置变现，抵押权人受偿后若有余款，请求参与分配。目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月二十日书 记 员  王 恒