wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1699号原告：武陟县宏达汽车运输有限公司统一社会信用代码91410823668897436H法定代表人：张明新，任经理住所地：武陟詹泗路工业路口委托代理人：刘小建，系法律顾问。被告：王宝中，男，1974年1月3日出生，汉族，住武陟县。被告：张志强，男，1973年9月15日出生，汉族，住武陟县。原告武陟县宏达汽车运输有限公司与被告王宝中、张志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武陟县宏达汽车运输有限公司的委托代理人刘小建、被告王宝中、被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还140000元，并按月息1.3%计算至归还为止；2、本案诉讼费由被告承担。原告武陟县宏达汽车运输有限公司主张的事实和理由：2014年2月20日，由被告张志强担保，被告王宝中为了经营生意，在原告处借款194000元。被告于2014年3月31日还款4000元，2014年5月4日还款5000元，2014年8月4日还款5000元，2014年9月30日还款5000元，2014年11月10日还款5000元，2015年8月1日还款2452元，2015年11月2日还款2520元，2015年12月28日还款15028元，被告尚欠140000元。后原告由于经营所需，要求被告王宝中偿还借款，并向担保人张志强催讨，二被告推诿不予偿还；为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王宝中答辩，欠原告140000元是事实。我的大车挂在原告公司名下，保险费交给原告公司，我的车出事，原告公司没有赔偿；多次给原告公司说，公司都没有理。其次，我的大车刚买了2个月全险20000多元，原告公司都把我的车开走了并给我卖了，也没有给我打招呼，车卖多钱都不知道。车扣了这么长时间了，也是营运车辆，原告也得赔偿我损失。被告张志强辩称，我是担保人，这都几年了，我担保都过期了，都不再给他担保了。原告公司把车给王宝中开走了，都没有挣钱门路，没钱还。经本院审理认定事实如下：2014年2月20日，被告王宝中因买车从原告处融资借款194000元，并给原告出具一份借条，双方约定月息1.3%，担保人张志强。截止到2015年12月28日，被告王宝中偿还借款54000元，尚欠140000元。经原告讨要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份进行作证。本院认为，本案中，被告王宝中因购车借原告款，截止到2015年12月28日偿还部分本金后，仍有本金140000元未归还，应当承担对原告的还款责任。原告要求被告从2015年12月29日起按本金140000元以约定利息1.3%计算，符合法律规定，故对原告的诉请本院予以支持。原、被告双方对还款并未约定期限，现原告要求被告张志强承担保证责任并未超过时效。因借条上未约定担保人的保证方式，故被告张志强应当按照连带责任保证承担保证责任。被告王宝中称，在自己不知情的情况下，原告将自己的车卖了，因与本案非同一法律关系，被告王宝中可另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告王宝中于本判决生效后十日内归还原告武陟县宏达汽车运输有限公司借款本金140000元，并按月利率1.3%支付自2015年12月29日起至本判决确定履行之日止；二、被告张志强对上述款项承担连带清偿责任；如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为1550元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  苗艳艳二〇一七年六月二十八日书 记 员  张维兴
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执63号申请执行人：胡喜国，男，1969年10月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：吴军，男，1970年4月14日生，汉族，住枣阳市西城开发区。被执行人：李小翠，女，1984年9月19日生，汉族，住枣阳市。关于胡喜国与吴军、李小翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）鄂0607民初2208号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月9日立案执行。执行中，申请执行人胡喜国于2017年6月27日撤销了对吴军、李小翠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）鄂0607民初2208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许华兵二〇一七年六月二十七日书记员  乔 波
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2005）鄂武区执登字第20-3号申请执行人武进市南方合成材料厂，住所地江苏省常州市牛塘镇塘口村。法定代表人王国良，厂长。被执行人湖北华祥玻璃钢集团有限公司，住所地洪湖市万全镇黄丝路20号。法定代表人平卫祥，董事长。被执行人崔祥（曾用名崔厚高），男1952年8月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。第三人尹宝秀，女，1957年7月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。关于申请执行人武进市南方合成材料厂与被执行人湖北华祥玻璃钢集团有限公司、崔祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）武区执登字第20-2号执行裁定书已经发生法律效力的书，依法查封了登记在尹宝秀名下坐落于武汉市东湖新技术开发区保利北路2号鑫龙湾一期B-8栋1-3层01室、碧桂园生态城二期观澜5栋2单元8层3号（合同备案号：湖130302759，建筑，面积136.63平方米）。现因本案在执行过程中，申请人向本院书面申请解除对上述房屋的查封。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除登记在尹宝秀名下坐落于武汉市东湖新技术开发区保利北路2号鑫龙湾一期B-8栋1-3层01室、碧桂园生态城二期观澜5栋2单元8层3号（合同备案号：湖130302759，建筑，面积136.63平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年六月五日书记员  王 力
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527财保23号申请人：孙彩的，女，汉族，1951年7月12日出生，系南和县。委托代理人：程相周，男，汉族，1971年3月9日出生，住南和县。被申请人：徐占敏，女，汉族，1989年5月25日出生，住南和县。申请人于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐占敏所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车予以诉前保全。申请人孙彩的已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人徐占敏所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车予以诉前保全，保全采取扣押方式。扣押期间禁止其过户、变卖等行为。（扣押期限自本裁定书送达之日起六个月）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建国二〇一七年六月二十七日书记员  李苗苗
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3023号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行，地址：吉林省长春市农安县伏龙泉镇繁华街。负责人：王洪丰，支行行长。被告：费运航，男，住吉林省农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行与被告费运航借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行撤回起诉。案件受理费275元减半收取137.5元由原告承担。审判员  李明旭二〇一七年六月二十七日书记员  韩 超
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初1286号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张荣耀，曾用名张献忠，男，49岁，1968年6月22日出生于江苏省江阴市，汉族，大学本科文化，江阴市璜塘高中工作，户籍所在地江苏省江阴市。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年6月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1153号起诉书指控被告人张荣耀犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人张荣耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张荣耀于2017年3月9日14时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，在江阴市徐霞客镇璜塘金凤中路48号霞仙居饭店院内行驶时，车辆前部撞到前方同向行驶的肖某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张荣耀负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张荣耀事发时血液中乙醇含量为249mg乙醇/100ml血液。案发后，被告人张荣耀明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。另查明，案发后，被告人张荣耀与被害人肖某达成协议，肖某自愿免除被告人张荣耀的赔偿责任并对其表示谅解。上述事实，被告人张荣耀多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、协议书、谅解书等书证，证人唐某、刘某、李某、张某的证言笔录，被害人肖某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣耀在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张荣耀明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张荣耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张荣耀的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张荣耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月27日起至2017年9月5日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  刘啸云二〇一七年六月二十七日书 记 员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5013号原告钮雪芬,女,1980年3月20日出生，汉族,住苏州市吴江区。委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被告管建林,男,1972年9月7日出生，汉族,住苏州市吴江区。第三人苏州瑞景房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509550281089D，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。法定代表吴音春。本院在审理原告钮雪芬诉被告管建林、第三人苏州瑞景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钮雪芬于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钮雪芬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钮雪芬撤回对被告管建林、第三人苏州瑞景房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钮雪芬负担。代理审判员  洪善伦二〇一七年六月五日书 记 员  肖晨纯
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0621民初370号原告：黄某，女，1978年7月1日出生，瑶族，户籍地上思县，现住上思县。被告：吴某，男，1976年7月14日出生，壮族，住上思县。原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄某负担。审判员  杜昵权二〇一七年六月二十七日书记员  刘晓琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初4478号原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人刘玉波，系该公司总经理。委托代理人李静，女，系该公司职员，住沈阳市铁西区。被告范长钰，房产地址皇姑区。本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告范长钰物业服务合同纠纷一案，现因原告找不到，故向本院提出撤诉申请，待找到被告后另行起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁宏远物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  田依立二〇一七年六月二十七日书记员  刘曦卓
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终409号上诉人（一审原告）吴小忠，男，1980年7月19日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县国土资源局。法定代表人张雄，该局局长。吴小忠诉紫云苗族布依族自治县人民政府(以下简称紫云县政府)、紫云县国土资源局房屋行政征收一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初158号行政裁定，吴小忠不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。吴小忠一审诉称，一、其房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，紫云县政府因“紫云县科学路建设项目”对吴小忠房屋实施拆迁。紫云县政府在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，其得到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。吴小忠认为紫云县政府作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认紫云县政府、紫云县国土资源局拆迁具体行政行为违法。一审经审理查明，吴小忠于2014年5月21日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。吴小忠领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。紫云县政府在吴小忠搬迁腾房后对其房屋进行拆除。一审认为，紫云县政府依据双方签订的协议已将补偿款支付给吴小忠，且已划拨回迁安置地，吴小忠领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在吴小忠搬迁腾房后对其房屋进行拆除，紫云县政府并非实施强制拆除行为。故紫云县政府依协议对吴小忠的房屋进行拆迁的行为对吴小忠的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回吴小忠的起诉。案件受理费50元，退回吴小忠。吴小忠不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、上诉人虽与被上诉人签订协议，已领补偿款，并在规定时间腾房，被上诉人将房屋拆除，不是强拆行为，但仍然是房屋征收行为，是可诉行为；2、被上诉人在征地拆迁过程中，未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；3、该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。紫云县国土资源局二审法定期限内未提出书面答辩意见。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人吴小忠与被上诉人紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议系双方真实意思表示，协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给吴小忠，并为其划拨了回迁安置地，吴小忠领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府对其房屋进行拆除，并非实施强制拆除，该行为系履行协议的行为，未损害吴小忠的合法权益。吴小忠诉请确认紫云县政府拆迁具体行政行为违法无法律依据，一审裁定驳回起诉并无不当。吴小忠的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年六月二十三日法官助理 邓玉婷书 记 员 冀凌馨
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执3072号之一申请执行人朱庆年，男，住山东省禹城市。被执行人卓金刚，男，住沛县。朱庆年与卓金刚财产损害赔偿纠纷一案，山东省禹城市人民法院作出的（2013）禹商初字第448号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告卓金刚给付原告朱庆年租赁费26455.5元。案件受理费461元，由被告卓金刚承担。因被执行人卓金刚未履行义务，申请执行人朱庆年申请执行，请求强制执行被执行人26916.50元及相应的迟延履行期间的债务利息。山东省禹城市人民法院委托本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，朱庆年申请执行卓金刚财产损害赔偿纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年六月一日书记员 孙赵莉
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初1118号原告：通河县岔林河三号坝灌区管理站，住所地：通河镇政府。法定代表人：邓亚军，职务：站长。被告：王殿玉，男，出生年月日不详，农民，住通河县。原告通河县岔林河三号坝灌区管理站与被告王殿玉供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告通河县岔林河三号坝灌区管理站于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告通河县岔林河三号坝灌区管理站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县岔林河三号坝灌区管理站自愿负担。审判员  韩宇二〇一七年六月二十二日书记员  江淼
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初2445号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地：瓦房店市。负责人：刘福栋，系该行行长。统一社会信用代码:×××。委托代理人：刘永庆，男，1965年9月26日出生，汉族，系该行职员，现住瓦房店市。被告：李洪文，男，1969年11月11日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被告：纪殿凤，女，1964年12月19日出生，汉族，系农民，现住同上被告。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行（以下简称许屯支行）与被告李洪文、纪殿凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告许屯支行委托代理人刘永庆与被告李洪文到庭参加诉讼，被告纪殿凤经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行诉称，李洪文、纪殿凤系夫妻关系，2013年11月30日，被告从原告处贷款30000元，借款期限自2013年11月30日至2014年11月11日。嗣后，原告曾多次要求被告偿还期借款，但被告以无力偿还为由拖延至今没有偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令被告李洪文、纪殿凤立即偿还贷款本金29963.74元及贷款期间至还清贷款之日止的利息。被告李洪文辩称，原告陈述事实属实，我现在无力还款，实际上这个钱我没有用是陈登双使用的。被告纪殿凤未出庭，亦没有提交答辩意见。经审理查明,被告李洪文、纪殿凤系夫妻关系，2013年11月30日，被告李洪文、纪殿凤与原告许屯支行签订×××号借款合同，从原告处贷款30000元，借款期限自2013年11月30日至2014年11月11日。年利率按9%计算，未按期归还贷款，对逾期还贷款，从逾期之日起计收罚息，罚息的利率按年利率9%的基础上加收50%。2016年10月3日，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行以被告拖延还款向被告催收过贷款，被告李洪文、纪殿凤在到期贷款履约承诺书上签字。上述事实，有原告提交自然人借款申请书、大连市农村信用社人民币资金借款合同书、借款凭证（个人）、辽宁省农村信用社业务通知单、被告身份证和户口本复印件以及原告委托代理人当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，本案原告许屯支行与被告李洪文、纪殿凤之间借贷合同关系成立。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中被告李洪文、纪殿凤作为借款人向原告许屯支行申请借款人民币30000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同以及保证合同关系依法成立有效，被告李洪文、纪殿凤应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告许屯支行请求被告李洪文、纪殿凤偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请��予以支持。关于被告所提出的所借款项是给案外人陈登双担保使用的主张，未向本院提供证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于被告的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李洪文、纪殿凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行借款本金29963.74元及利息（利息自2013年11月30日始至本判决确定之日止按年利率9%计算，逾期还款罚息利率按年利率9%的利率上加收50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李洪文、纪殿凤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘   燕人民陪审员 ���肖丽人民陪审员 刘   波二〇一七年六月二十八日书 记 员 沈   洁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初2140号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉易家易房屋置换有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路369号。法定代表人：涂瑞林，总经理。委托诉讼代理人：王军，系公司法务经理。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉易家易房屋置换有限公司侵害摄影作品著作权（图片编号：83815949，内容：女人）纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，并已履行完毕。为此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  熊艳红审 判 员  余 杰人民陪审员  郭家乐二〇一七年六月五日书 记 员  童小雪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1234号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）���民初字第1245号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初9940号原告深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司。负责人胡祥明，总经理。委托代理人李凤，广东商达律师事务所律师。委托代理人刘珊莉，广东商达律师事务所实习律师。被告核工业志诚建设工程总公司。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1087元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇一七年六月十六日书记员 林曼娜书��员陈靖怡
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1723刑初482号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人赵某某，曾用名张煜、张莹，女，1992年3月12日出生，汉族，高中文化，劳务人员，住河南省住平舆县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月29日被平舆县公安局刑事拘留，平舆县人民检察院以无社会危险性于2016年7���12日不予批准逮捕，次日由平舆县公安局取保候审。2017年6月20日被平舆县人民法院决定取保候审。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2016】373号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月12日上午，被告人赵某某在平舆县城建设街北段以纯专卖店内，将放在会议室内两个女士挎包内的两部OPPO牌手机（一部金色OPPO-R7型手机和一部银白色OPPO-R5型手机）盗走。经平舆县价格认证中心鉴定，1、OPPO-R7型手机价值人民币1438元；2、OPPO-R5型手机价值人民币1454元；合计人民币2892元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程���亦无异议，且有被害人韩某、闫某的陈述，书证被告人赵某某户籍证明、接受刑事案件登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单、平舆县公安局扣押物品文件清单、平舆县公安局发还物品文件清单、鉴定意见通知书、鉴定结论告知笔录、收据、涉案物品照片、协议书、谅解书、撤诉申请书及平舆县价格认证中心价格认定结论书平价认字【2016】第029号、视听资料光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后及庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据平舆县司法局的调查评估意见，依法可对被告人赵某某��用缓刑。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元。(已缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 松二〇一七年六月二十六日书记员 冯林芳
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执303号申请执行人：唐攀，女，汉族，生于1974年11月20日，住广安市广安区.被执行人：李成斌，男，汉族，生于1990年8月11日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初716号民事判决书，受理了申请人唐攀申请执行被执行人李成斌民间借贷纠纷一案。于2017年3月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金160000元及利息。在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆登记信息，银行无存款，被执行人下落不明；同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现被执行人无下落且暂无其他可供执行财产。经询问申请人并表示同意。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏光平二〇一七年六月二十七日书记员 张 剑
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初3982号原告：云南锦达磷化工有限公司，住所晋宁县二街工业园区，统一社会信用代码91530122678743721A。委托代理人：樊玉，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：苟涛，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明市海口宏宝磷肥厂，住所云南省昆明市西山区海口三山箐村，统一社会信用代码91530112216769003U。委托代理人：陈晟，男，1988年6月27日出生，云南省昆明市人。一般授权代理。原告云南锦达磷化工有限公司（以下简称：“锦达公司”）与被告昆明市海口宏宝磷肥厂（以下简称：“宏宝磷肥厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告锦达公司的委托代理人樊玉到庭参加了诉讼，被告宏宝磷肥厂经本院依法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告锦达公司诉称，原、被告双方于2015年6月30签订《工矿产品购销合同》，约定原告锦达公司向被告宏宝磷肥厂供销工矿产品，被告宏宝磷肥厂预付180000元，结算方法以实际装货量为准。原、被告双方于2015年7月24日、2016年3月1日两次对账，被告宏宝磷肥厂确认截止至2016年3月1日尚欠原告锦达公司货款650550元。后被告宏宝磷肥厂承诺于2016年4月30日前支付货款650550元，但被告宏宝磷肥厂未履行义务，故原告锦达公司诉至本院，请求判令：一、被告宏宝磷肥厂支付原告锦达公司货款650550元，赔偿原告锦达公司自2016年4月30日至实际支付货款之日止以上述款项为本金、按一年期贷款基准利率上浮50%计算的逾期损失；二、本案诉讼费由被告宏宝磷肥厂承担。被告宏宝磷肥厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告锦达公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、工矿产品购销合同一份。欲证明，原、被告双方签订了购销合同，并对权利、义务进行了约定。二、对账单两份。欲证明，原、被双方两次对账，截止至2016年3月1日，被告宏宝磷肥厂确认截止至2016年3月1日尚欠原告锦达公司货款650550元。三、还款承诺书一份。欲证明，被告宏宝磷肥厂向原告锦达公司出具承诺书，确认欠款为650550元，并承诺于2016年4月30日前付清。四、产品成品发货运送清单一份。欲证明，2015年5月至2015年12月，原告锦达公司向被告宏宝磷肥厂供应货物。对于原告锦达公司提交的上述证据材料，被告宏宝磷肥厂未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，民事诉讼的证据指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告锦达公司提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告锦达公司提交的证据材料，本院予以确认。结合当事人原告锦达公司的举证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2015年6月30日，原告锦达公司（供方）与被告宏宝磷肥厂（需方）签订了《工矿产品购销合同》一份，约定主要内容为供方向需方提供硅肥、钙镁磷肥等产品，需方预付180000元，余款在2015年7月25日前付清。2015年7月24，原、被告双方签订《对账单》一份，被告宏宝磷肥厂确认截止至2015年7月25日尚欠原告锦达公司货款451650元。2016年3月1日，原、被告双方签订《对账单》一份，被告宏宝磷肥厂确认截止至2016年3月1日尚欠原告锦达公司货款650550元。2016年3月31日，被告宏宝磷肥厂向原告锦达公司出具还款项承诺书，承诺于2016年4月30日前支付原告锦达公司货款650550元。另查明，中国人民银行现行一年期贷款年利率为4.35%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》《对账确认单》，是双方真实意思的表示，合法有效。被告宏宝磷肥厂向原告锦达公司购买钙镁磷肥等工矿产品，并确认截止至2016年3月1日尚欠原告锦达公司货款650550元，现双方约定支付650500元款项的时间已经届满，故对于原告锦达公司要求被告宏宝磷肥厂支付货款650500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告锦达公司要求被告宏宝磷肥厂赔偿逾期付款损失的诉请部分，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，在本案中，原、被告双方对于逾期付款的违约金及计算方法未进行约定，原告锦达公司要求按上述法律规定计算违约金，本院结合应支付的金额及时间，酌情将上述2016年5月1日（承诺支付时间的次日）起至全部款项付清之日止的违约金标准调整为以650550元为本金、以一年期年利率4.35%计算。综上所述，被告宏宝磷肥厂经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明市海口宏宝磷肥厂于本判决生效之日起十日内支付原告云南锦达磷化工有限公司货款650550元，并支付该款自2016年5月1日起至全部款项付清之日止按年利率4.35%计算的违约金；二、驳回原告云南锦达磷化工有限公司的其他诉讼请求。如果被告宏宝磷肥厂未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告云南锦达磷化工有限公司迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5357元（此款原告云南锦达磷化工有限公司已预交，此款为已减半金额），由被告昆明市海口宏宝磷肥厂承担（执行前款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  罗玮二〇一七年六月二十八日书记员  何铮
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初108号原告：刘桂香，女，汉族，1959年4月5日出生，住唐山市开平区。原告：于树奎，男，汉族，1992年10月11日出生，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告刘桂香、于树奎与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告刘桂香、于树奎于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘桂香、于树奎撤回起诉。案件受理费10元,由原告刘桂香、于树奎负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执172号申请执行人解福见，男，1969年1月29日出生，住所地泰来县。被执行人张守国，男，1963年3月24出生，住所地泰来县。解福见与张守国买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初1718号民事判决书已经发生法律效力，申请人解福见于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人张守国履行生效法律文书确定的给付欠款人民币133840.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张守国有可供执行财产，申请人解福见也未能提供张守国有可供执行财产线索，本院现将张守国纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2017)黑0224执172号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月五日书记员  张楠楠
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢636号申请执行人徐敬明，男，1972年8月5日生，汉族，住青岛市。被执行人赵思涛，男，1976年2月11生，汉族，住即墨市。被执行人徐鹏波，女，1978年4月28日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的（2012）即民初字第555号民判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一七年六月二十七日书记员  常 超
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终936号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜某清，女，59岁，出生地广东省化州市，汉族，文化程度初中，住广东省化州市（以上身份情况均系自报）。2012年10月12日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月24日刑满释放；2013年4月28日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役三个月，2013年6月3日刑满释放；2014年2月14日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月16日刑满释放；2016年4月26日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月24日刑满释放。因本案于2016年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民法院审理的广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人颜某清犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）粤0106刑初460号刑事判决。原审被告人颜某清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已��理终结。原审判决认定：2016年12月17日8时许，被告人颜某清到本市天河区粤垦路“创基超市”门口，趁被害人姚某购物不备之机，盗走其随身携带购物袋内的钱包1个（内有现金人民币103.3元、购物积分卡1张）。被告人颜某清在逃离现场时被人赃并获。案发后，上述违法所得已发还被害人姚某。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、被告人颜某清的供述、亲笔供词、现场照片、赃款照片、监控录像截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、被害人姚某的陈述及辨认笔录、发还清单、证人肖某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、监控录像光盘等证据证实。原判认为被告人颜某清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人颜某清曾因故意犯罪被判处有期徒��，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，应当从重处罚。被告人颜某清归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人颜某清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一千元。宣判后，颜某清以量刑过重为由提起上诉。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人颜某清在��审期间没有提交新证据。对于上诉人颜某清所提上诉意见，经查，原判根据上诉人颜某清的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，原判量刑并无不当。故上诉人颜某清所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人颜某清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。上诉人颜某清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人颜某清归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 鹏审判员 邵军锋审判员 梁 敏二〇一七年六月二十二日书记员 刘婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7112号原告：东莞市拓之信电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村富民南路16号四楼。组织机构代码为31511489-7。法定代表人：王伟娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市智恒卓越电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村华星工业园。统一社会信用代码为91441900071931785K。法定代表人：ＸＸ。本院在审理原告东莞市拓之信电子科技有限公司诉被告东莞市智恒卓越电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告480000元的存款或查封、扣押其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供了额度为480000元的信用担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市智恒卓越电子有限公司的存款480000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢秀文二〇一七年六月二十七日书记员  谢俊驹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7707号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地为北京朝阳区。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。被告：张自亮，男，1982年11月20日生，汉族，现住址。被告：刘道军，男，1982年4月9日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告张自亮、刘道军民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告张自亮、刘道军的送达地址和联系方式无法通知被告张自亮、刘道军应诉。现原告不能提供被告张自亮、刘道军准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告张自亮、刘道军的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年六月二十七日书记员 赵春龙
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初441号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人覃某，男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）440号起诉书指控，2017年3月29日11时30分许，被告人覃某接到薜某要求购买海洛因的电话。12时30分许，被告人覃某来到重庆市永川区青峰镇场镇转盘至广场路路段以150元的价格将海洛因1小包贩卖给薜某，并当场收取毒资100元。当日22时许，公安民警在重庆市永川区江都酒店将涉嫌吸毒的被告人覃某抓获，并从其身上查获净重0.81克的海洛因1小包。次日，被告人覃某如实供述了上述事实。被告人覃某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金3000元。被告人覃某对此无异议。经本院审理，被告人覃某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。被告人覃某具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。）二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。三、被告人覃某的违法所得100元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇一七年六月二十七日书记员 梁亚娟
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2543号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇青铜路金都花园南区，统一社会信用代码9134020056069877B（1-1）。法定代表人：李仁义，总经理。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：张志飞，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告张志飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵新丽二〇一七年六月二十九日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初1460号原告:史某1，男，2001年11月9日出生，汉族，学生，住河南省柘城县。原告：史某2，男，2004年7月27日出生，汉族，学生，住河南省柘城县。二原告法定代理人：史某3，男，汉族，1982年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。系二原告的父亲。二原告委托诉讼代理人：史某4，男，1956年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。系二原告的爷爷。被告：付某，女，1979年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：付某1，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告史某1、史某2与被告付某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告史某2、史某1于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某1、史某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某1、史某2撤诉。案件受理费900元(已减半收取)，由原告史某1、史某2负担。审判员  杨莹华二〇一七年六月十六日书记员  胡迎雪
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执753号之一申请执行人：迟春浩，男，1953年出生，住海阳市辛安镇卓格庄226号。被执行人任书红，男，1966年出生，住海阳市东村街道城北佳苑小区。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3735号民事判决书，于2017年06月16日向被执行人任书红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任书红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任书红在中国农业银行6228450260030983411账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年六月十六日书记员  林子程
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执355号申请执行人：某村民委员会。被执行人：王某、崔某。关于某村民委员会与王某、崔某委托合同纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  贾长宝二〇一七年六月二十七日书记员  毋少丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执9号申请执行人：曾学平，男，汉族，1965年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：章加光，男，汉族，1965年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人曾学平与被执行人章加光民间借贷纠纷一案中。执行标的为6,428,300元及利息、申请执行费59,541.5元、案件受理费28,300元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十七日书记员  付林源
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402民初1578号原告：三明市祥和物业管理有限公司。法定代表人：邓凡轩，总经理。委托诉讼代理人：宋来军，该公司职员。委托诉讼代理人：罗丽钦，该公司职员。被告：黄金武，男，1988年4月21日出生。三明市祥和物业管理有限公司与黄金武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，三明市祥和物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，三明市祥和物业管理有限公司以黄金武已履行交缴物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因申请撤诉，减半收取25元，由三明市祥和物业管理有限公司负担。审判员  李强二〇一七年六月九日书记员  卢悦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终561号申请执行人孟某1，女，2011年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人孟某2，男，1978年9月2日出生，住址同上。系孟某1父亲。被执行人张华军，男，1966年6月23日出生，汉族，现住天津市武清区南蔡村镇。案由：身体权纠纷申请执行人孟某1与被执行人孟某2身体权纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初6763号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元。本案受理后，本院于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书责令其在2017年2月9日前履行义务，被执行人仍未履行。经查，被执行人孟某1现暂无可供执行的银行存款，无证券、房产和机动车辆信息；被执行人现在外打工，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执561号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  王建忠助理审判员  潘东东二〇一七年六月十六日书 记 员  高树松
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2138号申请执行人：熊修剑，男，1979年12月1日出生，住江西省九江市永修县。被执行人：王风景，男，1980年4月26日出生，住湖南省平江县。本院在执行申请执行人熊修剑与被执行人王风景买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王风景所有的银行账户。现因当事人自行和解，申请执行人熊修剑申请解除对被执行人王风景所有银行账户的冻结，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王风景所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  李承祖二〇一七年六月二日书记员  胡军敏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执561号申请执行人杨永远，男，汉族，1962年5月9日出生，住贵州省遵义县，申请执行人杨航，女，汉族，1986年10月20日出生，住成都市新都区，被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。法定代表人张杰，总经理。申请执行人杨永远、杨航与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4624号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4624号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年六月二十三日书记员  钟波
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2778号原告：赵广伟，男，1981年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：蒋巧个，女，1970年11月29日出生，汉族，住梁山县。本院在审理原告赵广伟诉被告蒋巧个民间借贷纠纷一案过程中，原告赵广伟于2017年6月27日向本院提出申请,自愿撤回起诉。本院认为，原告赵广伟撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵广伟撤回起诉。案件受理费1330元，由原告赵广伟负担。审判员  丰思国二〇一七年六月二十七日书记员  曹务豪
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初989号原告南昌通达物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道926号嘉苑社区7栋2单元102室，组织机构代码：77237901-4。法定代表人郑峰。委托代理人周泽高，系江西昌荣律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，系江西昌荣律师事务所律师助理。被告唐祺，女，1990年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，。原告南昌通达物业管理有限公司诉被告唐祺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告南昌通达物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌通达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌通达物业管理有限公司负担。审判员  匡宗平二〇一七年六月五日书记员  周 勇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初1049号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《曹操》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。被告美凯宾馆未予答辩。原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《曹操》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《曹操》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《曹操》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《曹操》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《曹操》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。另查明：音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。本院认为：原告音像协会主张权利的涉案作品《曹操》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《曹操》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《曹操》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《曹操》；二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审  判  长 李培民人民 陪 审员 王旖旎人民 陪 审员 钱韵如二〇一七年六月五日书记员（兼） 黄 俊
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初254号原告：王旭，男，1974年4月18日出生，汉族，建筑商，籍贯安徽省太和县郭庙乡立新村委会王老庄自然村**号，现住蠡县留史镇留史村孙晓杨家。委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被告：王占江，男，1958年10月3日出生，汉族，无业，住廊坊市安次区东货场。王旭与王占江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王旭于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王旭撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  卢素川审 判 员  崔立新人民陪审员  李伟楠二〇一七年六月二十七日书 记 员  韩小美
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初854号原告中国银行股份有限公司武宁支行，住所地，武宁县新宁镇古艾路35号。法定代表人樊延辉，行长。诉讼代理人吴倩，女，1985年11月27日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县，系原告的职工。被告黄四兵，男，1968年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国银行股份有限公司武宁支行（以下简称武宁中行）与被告黄四兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。依法由审判员潘茹秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武宁中行的诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼，被告黄四兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月，被告黄四兵在我行申请办理了卡号为51×××08的信用卡，信用额度为人民币100000元，从2016年4月6日至2017年4月6日上期帐单止，其已连续逾期12期，逾期金额102272.69元，其中本金66155.41元，利息23592.08元，滞纳金12525.2元。我行多次催收无果，为此，请求判决被告黄四兵偿还我行信用卡透支款本金、利息、滞纳金共计102272.69元并承担本案诉讼费用。被告黄四兵未答辩。本案审理过程中，为证明其主张，原告提交了如下证据：证据一：营业执照以及法定代表人身份证明书及被告黄四兵身份证复印件，用以证明原告的主体资格、法定代表人身份及被告的身份信息。证据二：被告信用卡进件受理表和信用卡申请人声明复印件、被告信用报告复印件，用以证明被告于2012年9月10日向原告申请信用卡。证据三：被告的信用卡交易明细、结清存款利息计算查询及催款通知书，用以证明被告的信用卡交易明细、被告使用该卡的基本情况、原告多次对被告催讨。对原告提交的上述证据，被告黄四兵未出庭质证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实本案的事实，本院确认证据有效并予以采信。根据原告举证，庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2012年9月10日，被告黄四兵向原告武宁中行申请办理中银信用卡，经原告武宁中行审查同意，向其发放卡号为51×××08信用卡，核定信用额度为100000元。自2016年4月6日至2017年4月6日止，透支本金66155.41元、利息23592.08元，滞纳金12525.2元，合计102272.69元。透支款项逾期后，原告武宁中行多次向被告黄四兵催讨，但被告黄四兵一直未能按约还款。本院认为，被告黄四兵申请办理银行卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告黄四兵应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告黄四兵应按约定的期限偿还借款本息，现被告黄四兵逾期不还，被告黄四兵已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告武宁中行请求判令被告黄四兵偿还银行卡透支本金66155.41元、利息23592.08元、滞纳金12525.2元，合计102272.69元（暂算至2017年4月6日止。2017年4月7日至还清之日止的利息、滞纳金，按中国银行信用卡合约和中国银行信用卡章程规定标准计算）的诉讼请求，予以支持。被告黄四兵经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的后果。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄四兵于本判决生效后五日内，偿还原告中国银行股份有限公司武宁支行信用卡透支借款本金66155.41元、利息23592.08元、滞纳金12525.2元，合计102272.69元（暂算至2017年4月6日止。2017年4月7日至还清之日止的利息、滞纳金，按中国银行信用卡合约和中国银行信用卡章程规定标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由被告黄四兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  潘茹秋二〇一七年六月二十二日书记员  端 霓
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执353号申请执行人：张云林，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人张云林与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人张云林5380.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年六月二十七日书记员  王永升
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初1658号原告：卢文曦，男，1982年10月2日出生，汉族���住福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：张陈钧，福建拓维律师事务所执业律师。被告：林燊，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被告：许娟琴，女，1991年4月4日出生，汉族，住福建省政和县，原告卢文曦与被告林燊、许娟琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文曦及其委托诉讼代理人张陈钧、被告林燊、许娟琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢文曦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金204000元，并按年利率2%计算利息及逾期还款违约金，计至被告还清全部借款之日止；2.判令二被告支付原告律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承���。事实和理由：原告与林燊原是同事兼好友。2016年2月起，林燊以投资缺乏资金为由陆续向原告借款。至2016年6月9日，原告共向林燊汇款153000元，以现金方式支付借款21000元，另有原告的朋友赵毅借给林燊30000元。2016年7月1日，原告与林燊就前述借款事实签订《借款协议书》，确认借款本金为204000元，按月利率1%计息，借款期限至2016年12月31日。若逾期未还本付息，则按每日0.05%标准支付逾期还款违约金，并由林燊承担原告因追索债权产生的诉讼费、律师费、公告费、执行费、交通费等费用。后还款期限届满，林燊未依约履行还款义务。许娟琴系林燊配偶，该债务系发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。林燊、许娟琴辩称，其对向原告借款204000元及约定月利率1%计息均无异议，但双方未约定逾期还款违约金。本院经审理认定事实如下：自2016年2月19日至2016年6月19日，原告陆续向林燊汇款153000元，另通过赵毅向林燊汇款30000元。2016年7月1日，双方通过结算，确认林燊尚欠前述借款利息21000元，并由双方签订《借款协议书》，载明：林燊向卢文曦借款204000元，借期至2016年12月31日；自借款之日起按月息1%计算利息，若逾期还款付息，则应另行按每日0.05%标准向卢文曦支付逾期还款付息；若林燊违约，应由林燊承担原告因追索债权产生的诉讼费、律师费、公告费、执行费、交通费等费用。协议书中备注包含赵毅30000元。另查，二被告系夫妻关系。现原告以未依约履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，林燊向卢文曦借款的事实，已由卢文曦提供《借款协议书》及转账凭证证实，林燊对借款事实不持异议，本院认定���方的民间借贷关系成立。被告逾期未归还借款的行为，已损害了原告的合法权益。因双方确定协议书中载明的借款本金中有21000元为借款利息，故本院确认借款本金为183000元。双方约定的借款利息及逾期还款违约金已超过法律规定，本院依法予以调整，其中利息可按月利率1%标准，自2016年7月1日起计至2016年12月31日，之后的利息及逾期还款违约金合计按月利率2%计算，计至二被告还清全部借款之日止，原告诉请超过本院确认的部分，本院不予支持。该债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告诉请许娟琴应承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：林燊、许娟琴应于本判决生效之日起十日内偿还卢文曦借款本金183000元、利息及逾期还款违约金（其中2016年7月1日前的利息为21000元，2016年7月1日至2016年12月31日期间利息按月利率1%计算，2017年1月1日起按月利率2%计算，计至被告还清全部借款之日止）；二、驳回卢文曦的其他诉讼请求。若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，减半收取2377元，由林燊、许娟琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年六月十六日书记员  叶沛附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借款可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1302民初1188号原告：南宁市丰杰星物资有限公司，住所地：广西南宁市北大北路15号。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所实习律师。被告：广西来宾华美纸业有限公司，住所地：广西来宾市河南工业园。法定代表人：杨建才，该公司执行董事。被告：广西华美纸业集团有限公司，住所地：广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。法定代表人：林瑞财，该公司经理。原告南宁市丰杰星物资有限公司（下称杰星公司）诉被告广西来宾华美纸业有限公司（下称来宾华美）、广西华美纸业集团有限公司（下称广西华美）买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄金文独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。书记员朱子吉担任记录。原告的委托代理人黎强、黄源到庭参加诉讼，被告经本院传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰星公司诉称，原告长期向被告来宾华美供应货物，截至2015年4月7日，被告仍欠98716.46元货款未付。后经原告多次催告，仍不予支付。因为来宾华美是广西华美全资控股的子公司，人、财、物及经营管理等受到广西华美的全面控制，且广西华美于2015年4月7日在给原告的往来款对账函中也确认了有关欠款并愿意共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告归共同偿还原告货款98716.46元，起诉之日起至生效判决确定的履行债务期满之日止的利息，按年利率6﹪计算。本案受理费由被告承担。原告为其主张在举证期限内提交的证据有：证据1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格适格；证据2、往来货款对账确认函，证明双方存在债权债务关系及被告告所欠款项；证据3、企业信用信息公示报告，证明广西来宾华美纸业有限公司系广西华美纸业集团有限公司全资控股的子公司。二被告未答辩。二被告在举证期限内未提供证据。经过开庭举证，被告未到庭，没有对原告所提供的证据进行质证，但是原告提供的证据反映了原、被告存在买卖合同关系、被告至今尚欠原告货款的客观事实。为此，本院对原告所提供的证据予以确认。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下法律事实：来宾华美是广西华美全资控股的子公司，人、财、物及经营管理等均受到广西华美的全面控制。原告与被告来宾华美有买卖合同关系，长期向来宾华美供应货物。截至2015年4月7日止，被告尚欠原告货款98716.46元，二被告为此在2015年4月7日的往来货款对账确认函上分别盖了公章。后经原告多次催告，被告仍不予支付。原告为此诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方的自愿行为，没有违反国家法律规定，应依法保护。被告拖欠原告的货款长达两年多，损害了原告的合法权益。为此，被告除了及时支付货款外，还应当支付利息。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西来宾华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司给付原告南宁市丰杰星物资有限公司货款98716.46元，并支付该款利息（利息计算：从起诉之日即2017年4月5日起计至本院生效判决规定的给付之日止，按照年利率6﹪计算）。本案受理费2268元，原告已全部预交，减半收取1134元，由被告负担，由被告直接付给原告即可。多交的1134元，由本院退给原告。上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  黄金文二〇一七年六月十四日书记员  朱子吉引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0830执3553号被执行人吴龙婷，女。被执行人吴龙婷容留他人吸毒罪一案,本院依法审理，于2016年6月23日作出2016）苏0830刑初392号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人吴龙婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年11月14日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月7日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年1月10日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴龙婷名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。3、2017年3月11日，本院将被执行人吴龙婷纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于本案被执行人吴龙婷居住地辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年4月24日委托法院代为查询被执行人吴龙婷的财产情况（包括银行存款、房产、土地）2017年5月4号法院将查询结果函复本院，查无财产，被执行人暂无其他可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初392号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  程益文审判员  傅维成二〇一七年六月二十七日书记员  傅 晋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民特227号申请人：陈某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市南区。代理人：冯影，山东建檩律师事务所律师。代理人：何京爱，山东建檩律师事务所律师。申请人：陈某2，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。代理人：冯影，山东建檩律师事务所律师。代理人：何京爱，山东建檩律师事务所律师。申请人：陈某3，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人：陈某4，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人：陈某5，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人：陈某6，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6申请确认人民调解协议效力一案中，申请人陈某2、陈某1于2017年6月6日向本院提出撤回司法确认申请。本院认为，申请人撤回申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人陈某1、陈某2撤回司法确认申请。审判员  陈妙二〇一七年六月六日书记员  赵俊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0403民初320号原告：陕西某某银行股份有限公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷某某，陕西某某律师事务所律师。被告：任某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被告：王某某，女，汉族，住杨陵区某某路。原告陕西某某银行股份有限公司（以下简称杨凌某某行）与被告任某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌某某行的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。被告任某某、王某某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨凌某某行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款199990.86元及利息41556.50元（暂计算至2016年10月31日所发生的利息），同年10月31日至实际给付之日的利息请求按合同约定10.53‰一并判处；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月25日与被告任某某签订借款合同，王某某为共同还款人，在合同约定期间被告任某某向原告贷款200000元，借款用途为资金周转，借款期限为364天，自2014年12月25日至2015年12月24日，月贷款利率为8.1028‰。合同到期后被告未按时偿还借款本金，截止2016年10月31日共欠原告利息41556.5元未付。后经原告多次催促被告还款无果。被告任某某、王某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款申请书、客服谈话备忘录，证明原、被告之间借款的事实。2、借款人、共同还款人身份证、结婚主、户口卡，证明借款人基本信息，本案被告适格。3、借款合同、借款借据，证明原告按合同约定完成了履行义务，以及被告拖欠利息的情况。4、公告缴费凭据1份，证明被告下落不明，被告应承担公告费用。原告的证据均真实合法关联，可以证明被告任某某、王某某向原告借款的事实，本院均予以认定。本院在杨陵区民政局调取离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书各一份，原告对此无异议。经审理查明，2014年12月9日，被告任某某以工程材料供应、扩大供应量为由，向原告杨凌某某行提交借款申请及个人借款申请书各一份，被告王某某在个人借款申请书中申请人配偶栏签名，承诺“今后无论家庭发生任何变故，自愿与借款人共同承担该笔借款本息（含合同规定罚息）的责任，此项偿还责任将不可免除和撤销”。2014年12月25日，原告与被告任某某签订借款合同，合同约定被告任某某向原告借款200000元，借款用途为经营性周转，借款期限为364天，自2014年12月25日起至2016年12月24日止；月贷款利率为8.1025‰，未按借据还款日期归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。合同签订后，2014年12月25日原告向被告任某某发放借款200000元。2016年12月24日借款到期后，被告任某某尚欠原告借款本金199990.86元未偿还。依照合同约定计算，被告下欠2014年12月25日至2016年10月31日的借款利息为41556.50元。另查明，被告任某某与王某某于2008年6月23日登记结婚，2015年2月25日在杨陵区民政局办理了离婚登记，双方达成离婚协议，约定：“男女双方婚后无共同债务。在陕西农村商业银行共计贷款20万元整。由男方偿还，与女方无关”。本院认为，原告杨凌某某行与被告任某某签订的借款合同符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告任某某发放贷款200000元，被告任某某亦应按照合同约定在2016年12月24日前偿还原告借款本金和利息。但被告任某某至今仍下欠原告本金199990.86元及利息未支付，已构成违约。被告王某某在借款时自愿承诺与任某某共同承担偿还借款本息，本案借款应属于二被告的共同债务。二被告在协议离婚时约定本案债务由被告任某某一人承担，该约定属于二被告之间的约定，不能对抗原告，原告仍有权向被告王某某主张权利。综上，原告要求二被告偿还本金199990.86元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告任某某、王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西某某银行股份有限公司借款本金199990.86元及借款利息。（其中2014年12月25日至2016年10月31日的借款利息为41556.50元，2016年11月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按每月10.53‰计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925元、公告费600元（原告均已预交），由被告任某某、王某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘雨蓉代理审判员  武 鑫人民陪审员  薛富莉二〇一七年六月十日书 记 员  马青娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条：当事人的调解协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1054号原告：都江堰阔龙汽车销售服务有限公司。住所地：四川省都江堰市经济开发区上阳街***号。法定代表人：孙董军，总经理。委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。被告：王彪，男，1993年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告都江堰阔龙汽车销售服务有限公司与被告王彪委托代理合同纠纷一案，因原告都江堰阔龙汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，故，原告都江堰阔龙汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰阔龙汽车销售服务有限公司申请撤诉，不违反现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中都江堰阔龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告都江堰阔龙汽车销售服务有限公司负担。审判员  潘秀芳二〇一七年六月十六日书记员  何 巧
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终2035号上诉人（原审原告）：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：秦永东，总经理。被上诉人（原审被告）：张懂泉，男，1961年5月5日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：朱美林，女，1958年4月9日生，汉族，住南通市通州区。上诉人中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称中银保险南通公司）因与被上诉人张懂泉、朱美林保险人代位求偿权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初2922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。中银保险南通公司上诉请求:撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由:一、本案为保险代位求偿权纠纷，不适用保险合同约定的仲裁条款。案涉合同是保证保险合同，被上诉人不履行还款义务致使保险事故发生，上诉人依约向被保险人履行保险责任。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可知，保险代位求偿权系法定的权利，而非因合同产生的权利；本案中张懂泉的身份为第三人，而非合同相对人；当事人已全面履行保险合同约定的义务，对合同履行并无争议。二、本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院即一审法院管辖。中银保险南通公司向一审法院起诉请求：1、判令张懂泉、朱美林向中银保险南通公司支付赔偿款308613.5元；2、本案诉讼费由张懂泉、朱美林承担。一审法院经审查认为，中银保险南通公司与张懂泉在保险合同中约定，争议解决方式为提交南京仲裁委员会仲裁，该约定属当事人达成的书面仲裁协议，故本案不属于一审法院管辖。裁定：驳回中银保险南通公司的起诉。本院审理查明，中银保险南通公司提交的《商户小额贷款保证保险单》载明：投保人为张懂泉，被保险人为中国银行股份有限公司南通崇川支行，争议解决方式为提交南京仲裁委员会仲裁。《中银保险有限公司商户小额贷款保证保险条款》第二十五条载明：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁；保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向人民法院起诉。本院认为，保证保险合同是以借款合同的债务人为投保人，以借款合同的债权人为被保险人，以被保险人依据借款合同所享有的合法有效的债权为保险标的的保险。保证保险合同是投保人和保险人之间经过要约和承诺达成协议而建立的合同法律关系。投保人系为他人利益投保，其作为借款合同的债务人，对债务的履行负有最终义务。保险合同条款是用以固定和表现保险权利义务关系，将当事人意思表示一致的协议内容条理化、系统化的法律形式，而保险单又是保险合同的主要表现形式。本案保证保险合同的投保人是张懂泉，保险人是中银保险南通公司，保险合同条款是中银保险南通公司提供的格式条款，其中载明:争议处理方式为由当事人协商解决；协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。保险单又载明，争议解决方式为提交南京仲裁委员会仲裁。该约定不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应确认合法有效。且该条款系中银保险南通公司提供的格式条款，在发生纠纷之后提交仲裁机构仲裁，符合中银保险南通公司的合理预期。上诉人中银保险南通公司以本案为保险代位求偿权纠纷为由，意图脱离管辖协议约定，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，中银保险南通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 莹审判员 刘 琰审判员 张 敏二〇一七年六月五日书记员 倪佩佳
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执13号申请执行人平顶市石龙区公安局交警大队，住所地平顶市石龙区。法定代表人李占民。委托代理人李红超，住平顶市石龙区。被执行人古坷垃，住河南省汝州市纸坊乡。申请执行人平顶市石龙区公安局交警大队于2017年3月24日向本院申请强制执行交通管理处罚决定书。本院2017年5月11日受理后，依法对平顶市石龙区公安局交警大队作出的交通管理处罚决定书对被执行人古坷垃的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十五条，第五十七条，第六十条的规定裁定如下：对平顶市石龙区公安局交警大队作出的对古坷垃交通处罚决定强制执行。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  何文强二〇一七年六月五日书记员  程志强
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0403执异17号异议人孙守龙，男，1964年3月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人郭子云，女，汉族，1954年11月15日出生，住峄城区。被执行人孙守海，男，汉族，1969年5月4日出生，住峄城区。本院在执行申请执行人郭子云与被执行人孙守海民间借贷纠纷一案中，异议人孙守龙向本院提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。异议人孙守龙称：薛城区人民法院作出的（2016）鲁0403执730号之二执行裁定书，所查封的位于峄城区文昌街13号-1房屋（枣房权证峄城字第A-003745**）、峄城区文昌街13号-2房屋（枣房权证峄城字第A-003745**）两处房产其国有土地使用证不是被执行人孙守海所有，而是由孙法庭所有。且此国有土地使用证已经家庭所有继承人议定，由异议人孙守龙继承。异议人孙守龙提交的赡养协议书内容为：由被执行人孙守海赡养其母亲共同生活，异议人孙守龙每月给赡养费300元，其他兄弟姊妹每月探望一次，土地证由异议人孙守龙享有，待其母亲去世后房屋翻建由异议人孙守龙一人所有。为此，异议人提出异议，申请中止执行薛城区人民法院作出的（2016）鲁0403执730号之二执行裁定书，对所查封房产予以解封。本院查明，申请执行人郭子云与被执行人孙守海民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日查封被执行人孙守海所有的位于峄城区文昌街13号-1房屋（枣房权证峄城字第A-003745**）、峄城区文昌街13号-2房屋（枣房权证峄城字第A-003745**）。该两处房屋系被执行人孙守海继承其父母的房屋，房屋所有权均登记在被执行人孙守海名下。该两处房屋坐下国有土地使用证的名称系孙法庭，孙法庭系被执行人孙守海及异议人孙守龙的父亲（已去世）。本院认为，相关法律规定，房地产转让（包含赠与）、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案涉案房屋系被执行人孙守海的母亲赠与给被执行人孙守海，且该房屋的所有权登记手续已变更为被执行人孙守海。因此，本院执行该涉案房屋并无不当。异议人向本院提出的执行异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人孙守龙的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵贵虎审 判 员  李冬凌人民陪审员  孙治国二〇一七年六月十六日书 记 员  郭依秀
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初985号原告：曹李，男，1990年1月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成宇，江苏恒森律师事务所律师。被告：江苏方洲实业有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。代表人：王文德，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：郭君宇，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自强，江苏泰和律师事务所实习律师。原告曹李与被告江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成宇，被告方洲公司的委托诉讼代理人郭君宇、李自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹李向本院提出诉讼请求：确认原告对被告方洲公司享有本金200000元及利息50666元（以20万元为基数，自2015年4月30日起至2016年5月20日止，按月息2%的标准计算）的债权。事实和理由：2015年4月30日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限1年，月利率2%。同日，原告将15.6万余元加自备现金总计20万元交付给被告，后被告未能按约支付利息，借款逾期后未能按约归还本金。经原告多次催要，被告于2016年2月19日向原告重新出具了两份借条，并载明续借原告本金加利息共计24万元，借款期限1年。2016年5月20日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民破4号《民事裁定书》，裁定受理方洲公司破产清算一案，并指定江苏泰和律师事务所为破产管理人。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告方洲公司辩称，本案系王玉华与原告之间的借款关系，要求被告承担还款责任无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，王玉华向曹李出具了借条一份，载明：“今借到曹李现金人民币贰拾万元整，用于江苏方洲实业有限公司资金周转，借款期限壹年，月利率百分之2，以方洲公司租金收入担保偿还借款本息。借款人：王玉华，2015年4月30日”。同日，曹李从其账户取款156399.15元，并向王玉华交付现金20万元。王玉华在银行凭条复印件上签字，方洲公司在凭证复印件上盖章。2016年2月19日，方洲公司向原告出具借条，借条载明：“今续借曹李人民币4万元整，用于方洲公司资金周转，续借期限1年，以公司股权及租金收入担保偿还借款本息”。同日，方洲公司向原告出具借条，借条载明：“今续借曹李人民币20万元整，用于方洲公司资金周转，续借期限1年，月利率2%，以公司股权及租金收入担保偿还借款本息”。2016年5月20日，南京市中级人民法院出具（2016）苏01民破4号民事裁定书，受理南京荣邦贸易有限公司对方洲公司的破产清算申请。本裁定送达后即产生法律效力。同日，南京市中级人民法院出具（2016）苏01民破4号民事决定书，指定江苏泰和律师事务所担任方洲公司的管理人，由江苏泰和律师事务所律师王文德担任负责人。2016年6月22日，方洲公司管理人发出债权申报通知书，通知债权人应自收到通知书之日起30日内向管理人申报债权，对债权数额和有无财产担保等情况提交有关证明材料，逾期未申报的，依法承担法律后果。债权人曹李向方洲公司管理人填写并提交债权申报表。2016年10月，方洲公司管理人第一次债权人会议中，对原告曹李申报的268000元债权未予审定。案件审理过程中，被告承认王玉华为其公司员工，职务为经理。被告提供2015年4月8日至2017年1月26日期间11笔取款、转账凭证，拟证明通过李剑、李祥兵向原告还款。原告认为其并未收到被告的还款，对被告提供的汇款凭证的关联性不予认可。另查明，2013年8月7日，江苏省工商行政管理局向林海发出准予变更登记通知书，方洲公司原法定代表人王玉华变更为苏敏。2015年5月26日，江苏省工商行政管理局向董丽君发出准予变更登记通知书，方洲公司原法定代表人苏敏变更为王玉华。2015年6月24日，江苏省工商行政管理局向王玉华发出准予变更登记通知书，方洲公司原法定代表人王玉华变更为苏意宁。上述事实有借条、存款利息清单、债权申报通知书、会议报告、民事裁定书、民事决定书、汇款凭证及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告曹李与被告方洲公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依法履行。本案中，王玉华向曹李出具借条，在借条中载明所借资金“用于方洲公司资金周转”，“以方洲公司租金收入担保偿还借款本息”，原告依约向王玉华交付款项，方洲公司在曹李的取款凭证上盖章，结合王玉华在方洲公司的身份及2016年2月19日方洲公司向曹李出具的续借借条的事实，本院认定涉案借款合同的当事人为曹李与方洲公司。原告曹李向被告方洲公司出借20万元。庭审中，被告方洲公司虽举证证明向案外人李祥兵、李剑分别还款，但未证明该款项与本案的关联性，且原告不认可上述款项系归还本案欠款，故对被告提供的汇款证据本院不予采信。借款到期后，被告方洲公司未能归还欠款本息，仅就欠款本息重新向原告出具欠条，现方洲公司已经被南京荣邦贸易有限公司申请破产清算，原告曹李向指定的管理人江苏泰和律师事务所申报债权未被确认，故原告曹李有权要求确认其对方洲公司享有的债权。原、被告双方约定月息2%，不违反法律、法规的强制性规定，原告主张按月息2%的标准计算从2015年4月30日起至2016年5月20日期间的利息，于法有据，故对原告要求确认对被告享有本息250666元的债权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告曹李对被告江苏方洲实业有限公司享有250666元债权。案件受理费5060元，由被告江苏方洲实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘静静人民陪审员  吕旦华人民陪审员  周琪宝二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈庆华
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执606号申请执行人：史建宏。被执行人：薛明凤。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初197号民事判决书确定的义务，向被执行人薛明凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛明凤银行存款168800.00元；或扣留、提取被执行人薛明凤尚未支取的收入168800.00元；或查封、扣押被执行人薛明凤所有的价值168800.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执719号申请执行人黄昌全，男，生于1965年6月13日，汉族，住四川省天全县。天全县兴中砂石加工厂，住址：天全县紫石乡小仁烟村*组。法定代表人候兴亮，系该厂独资投资人。申请执行人黄昌全与被执行人天全县兴中砂石加工厂租赁合同纠纷一案，经财产调查，被执行人天全县兴中砂石加工厂除天全县紫石乡砂厂设备和砂石外，未发现其他可供执行财产。砂石本院已进行了便卖处置，砂厂设备因考虑其整体价值，众多申请执行人尚在协商合作经营以及寻求整体出租等事宜，暂不具备强制处置条件。经将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初310号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年六月六日书记员 陈 赟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1088号原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路。代表人：上官宪杰，行长。委托诉讼代理人：王建青，男，1967年10月17日，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告：屈某，男，1963年10月26日生，汉族，住鲁山县。被告：高某，男，1963年2月15日生，汉族，住鲁山县。被告：周某，男，1962年1月12日生，汉族，住鲁山县。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行诉被告屈某、高某、周某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行诉称，被告屈某家因生产经营需要向原告申请借款，并提供由被告周某、高某为其借款担保。经原告同意后于2015年1月8日签订借款合同，被告周某、高某在借款合同中签字、捺印。合同签订后，原告于2015年1月8日将该笔40000元借款本金支付给被告屈某。该笔借款期限为一年，现已超期，经原告催要已归还部分本息，尚欠11179.5元本金及相关利息至今未还，被告周某、高某也拒绝归还。现原告诉请：一、请求依法判令被告屈某偿还原告借款本金11179.5元及相关利息（利息按合同约定计算）；二、依法判令被告屈某承担本案的诉讼费用；三、请求依法判令被告周某、高某对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，原告所诉被告屈某的住址为鲁山县磙子营××三山村××组，经本院调查被告屈某已经不在该处居住，外出务工具体地址不祥，经询问原告，原告亦无法提供被告现具体住址。故原告的起诉不符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，无明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的起诉。代理审判员  杨亚鑫二〇一七年六月五日书 记 员  周伟伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初2241号原告：唐某某，男，汉族，1980年12月22日出生。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇虹，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南某某投资集团有限公司，住长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑20栋10楼。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维巍，湖南君见律师事务所律师。本院于2017年4月11日受理原告唐某某与被告湖南某某投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员童广峰于2017年6月6日适用简易程序，代理书记员杨涵担任记录，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告唐某某向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告湖南某某投资集团有限公司的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐某某撤回对被告湖南某某投资集团有限公司的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某某承担。审 判 员  童广峰二〇一七年六月十四日代理书记员  杨 涵