wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初319号原告：宋崇森，男，1974年4月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：许奕葵，男，1980年9月5日生，汉族，广东普宁市人，住广东省普宁市。第三人：闵春明，男，1985年10月8日，汉族，江西泰和县人，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告宋崇森诉被告许奕葵、第三人闵春明合伙协议纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋崇森撤回起诉。本案诉讼费8387元，减半收取4193.5元，由原告宋崇森负担，其余4193.5元依法退回原告宋崇森。审判长 刘 觉审判员 方文青审判员 钟国华二〇一七年六月一日书记员 李 咪
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初1196号原告：承德路通公路工程有限公司，住所地张家口市宏昊市政工程有限公司，注册号130800000010780.法定代表人：葛春岩，该公司经理。委托诉讼代理人：孙富强，公司员工。委托诉讼代理人：崔继鹏，公司员工。被告：张北县交通运输局，住所地张北镇工业路北大街97号，组织机构代码40208754-0。法定代表人：尹世君，局长。委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。承德路通公路工程有限公司与张北县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告承德路通公路工程有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德路通公路工程有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由承德路通公路工程有限公司负担。审判员 侯剑兵二〇一七年六月三十日书记员 钱     雯     君
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执419号之三申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行。住所地：四川省金堂县福兴场镇。负责人张顺玖，行长。被执行人：何仁全，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：廖贵群，女，1962年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：林建，男，1978年5月15日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行���被执行人何仁全、廖贵群、林建金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初3510号民事判决书，向被执行人何仁全、廖贵群、林建发出了执行通知书，责令被执行人何仁全、廖贵群归还申请执行人借款本金200万元以及利息、罚息、复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人林建用于抵押的财产对上述债务承担清偿责任，承担案件受理费11559元、执行费22400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人何仁全、廖贵群名下登记的有位于金堂县赵镇中兴寺路x号x栋x单元x楼x号住宅一套（合同签约备案号：xx710，建筑面积128.72平方米），本院对上述房屋已采取查封措施，上述房屋办理了预告抵押登记，暂未办理产权登记，申请执行人同意暂不处置上述房屋；被执行人何仁全名下登记的有川AxxF**宝来牌轿车一辆，本院已对上述车辆予以查封，但未实际扣押在案，关于抵押物位于金堂县赵镇南滨路x号x栋x层x、x号商业用房（业务件号：权xxxx536、权xxxx537），申请执行人向本院申请暂不对上述商业用房予以处置，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人其他的财产线索，并书面确认本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对被执行人的财产均要求暂不处置，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年六月十九日书记员 曾唯琳
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执392号申请执行人:成都港中旅华贸国际物流有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元19层8号，统一社会信用代码91510100551057863X。法定代表人：涂俊。被执行人:成都齐萨兰贸易有限公司，住所地成都市高新区科新路8号B区3号，统一社会信用代码91510100580047269N。法定代表人：杨舜颖。申请执行人成都港中旅华贸国际物流有限公司与成都齐萨兰贸易有限公司运输合同纠纷一案，成都铁路运输法院作出的（2017）川7101民初9号民事判决书已于2017年4月15日生效，判决被告成都齐萨兰贸易有限公司于判决生效后十日向原告成都港中旅华贸国际物流有限公司支付运费17571.08元，并承担已由原告预缴的案件受理费120元。被告未能按期履行义务。本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2017）川7101民初9号民事判决书以及申请执行人向本院提交的申请执行书，于2017年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都齐萨兰贸易有限公司向申请执行人成都港中旅华贸国际物流有限公司支付人民币17783.33元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都齐萨兰贸易有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都齐萨兰贸易有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都齐萨兰贸易有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币17950.33元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩奕二Ｏ一七年六月十九日书记员周捷
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执23号移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人林俊川，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。关于移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林俊川责令退赔一案，经执行查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案符合终本执行程序的有关规定，应��终结本次执行程序。被执行人应当缴纳的罚金1000元、追缴违法所得1200元、退赔被害人损失2685元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结自贡市贡井区人民法院（2017）川0303刑初23号刑事判决书判决对被执行人罚金1000元、追缴违法所得1200元、责令退赔被害人损失2685元的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴鸿涛审判员  熊绍清审判员  龙云亮二〇一七年六月二十八日书记员  陈 波
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖64号原告：南京稻盛和丰农业有限公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州东路293号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁小军，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师��被告：北京华宇兴源贸易有限公司，住所地北京市东城区光明路13号东楼409室。法定代表人：王斌力，该公司执行董事。被告：王斌力，男，1976年3月25日生，汉族，住所地北京市东城区。原告南京稻盛和丰农业有限公司（以下简称稻盛和丰公司）与被告北京华宇兴源贸易有限公司（以下简称华宇兴源公司）、王斌力买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）于2017年5月19日立案。原告稻盛和丰公司诉称，2016年5月11日，原告（卖方）与华宇兴源公司（买方）签订《采购合同》一份，约定：卖方向买方加工并出售江苏大米500吨，单价3900元/吨，总价款19500000元，交货时间自2016年5月10日起至12月30日止，付款方式为买方根据卖方指令分批交付货物和发票后，买方在7个工作日内结算货款。合同第七条��定：买方迟延付款的，每迟延一天按照迟延付款部分价款的1%标准支付违约金，双方因对方违约导致的损失包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、交通费等。合同第十一条约定：双方履行合同发生争议时由合同加工地法院管辖。王斌力自愿为华宇兴源公司提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行交付货物及开具发票的义务，但华宇兴源公司经常迟延付款，截止目前尚欠货款3818955.5元未支付。原告多次催要无果，遂提起诉讼。请求判令：1.华宇兴源公司支付货款3818955.5元、违约金100000元、律师代理费180000元；2.王斌力对前述债务承担连带清偿责任。六合法院经审查认为，本案原告的法定代表人王进与该院副院长王静系姐弟关系，故六合法院对此案不宜管辖，不能行使管辖权，故请示将本案指定其他法院管辖。本院认为，因本案原告的法定代表人王进系六合法院副院长王静之弟，为了公正审理本案，维护当事人合法权益，该院对此案不宜管辖，本案应指定由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由南京市浦口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年六月八日书记员  王梦男
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行终262号上诉人（原审原告）人保投资控股有限公司，住所地北京市。法定代表人傅助，董事长。委托代理人宋永飞，该公司北京专员办事处员工。委托代理人刘小勇，北京天平（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。委托代理人于建波、荣艳晶，均系该局工作人员。被上诉人（原审第三人）张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，个体，住章丘市。被上诉人（原审第三人）陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审第三人）李秋英，女，1985年7月16日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人人保投资控股有限公司因房屋行政登记一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2015）天行初字第239号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人诉讼请求为撤销房屋登记机关为李秋英颁发的济房权证天字第2457**号《房屋所有权证》。但李秋英在房屋登记机关办理该证前，已经取得了涉案房屋的所有权。房屋登记机关办理该证，系因涉案房屋阳台面积增大，依已经取得房屋产权人李秋英的申请，作出的更改登记行为。原审法院认定该变更登记行为对上诉人权利义务不产生实际影响，裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。另外，根据本院（2017）鲁01行终52裁定认定的事实，上诉人指派工作人齐振永到原审法院领取恢复诉讼通知并做了笔录，应视为对本案恢复诉讼过程已经知晓，上诉人主张原审法院未通知本案恢复诉讼即作裁判属于程序严重违法，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国才审 判 员  陈 伟代理审判员  王 珂二〇一七年六月八日书 记 员  郭 萍
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3954号上诉人（原审被告）：美陆文化传播（天津）有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街京福公路支线8号综合办公楼501室-59（集中办公区）。法定代表人：LUXIN（陆新），总经理。委托诉讼代理人：罗应勇，天津律云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商局兴天云谷投资发展（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C05号楼203室。法定代表人：聂黎明，董事长。委托诉讼代理人：高泽菡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程新霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市盐阜西路12号。法定代表人：曹德荣，董事长。委托诉讼代理人：俞跃，男，该公司员工。上诉人美陆文化传播（天津）有限公司因与被上诉人招商局兴天云谷投资发展（天津）有限公司、第三人江苏扬建集团有限公司追偿权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。美陆文化传播（天津）有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审，两审诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人的证据并不能证明资金流转细目。2.上诉人并未参与与死者家属的谈判，但被上诉人系国企，迫于压力强迫上诉人签署补偿协议。3.本案涉及的伤亡系由不可抗力导致，上诉人应当免责。招商局兴天云谷投资发展（天津）有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。事实和理由：1.上诉人与死者家属已签署协议，证明上诉人认可赔偿数额。2.事发当天天气状况并不属于不可抗力。江苏扬建集团有限公司述称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。招商局兴天云谷投资发展（天津）有限公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告返还死者戴松杰的人身损害赔偿款1800000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月21日，原、被告签订《活动服务合同》，由被告就“大爱武清、快乐彩跑”活动为原告提供彩跑活动的方案策划、画面设计及活动执行等工作。合同第3.2.4条约定定：“乙方（被告，下同）人员因提供本合同项下服务而受到的任何意外伤害及乙方和乙方人员在提供本合同项下服务过程中产生的对第三方的责任等，均由乙方负责和承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了活动进度款，被告开展工作，进行了场地设施布置等。2015年5月31日，在天津××商务区，约800人参加了彩跑，在大部分选手跑完之后，上午约10点30分左右位于终点位置的铁架子（龙门）被大风吹倒，部分参赛选手被砸倒在地，造成6人受伤，其中戴松杰因伤势过重经医院全力抢救无效死亡，其余5名伤者入院治疗。2015年6月3日，被告（甲方）与死者戴松杰的配偶、父母（乙方）签署《协议书》，商定甲方一次性向乙方支付意外死亡补偿金包括但不限死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰费、家属生活费、父母赡养费、办理丧葬事宜支出的往返交通费、住宿费、误工损失等一切费用共计1800000元，乙方及其亲属不得再就戴松杰意外死亡事宜向甲方及其他任何单位或部门提出任何形式的赔偿或补偿要求，不得再对本事件有任何异议。被告在甲方处加盖了合同专用章、法定代表人陆新签字并按手印，乙方处戴松杰配偶、父母签字并按手印。当天，原告委托第三人向被告账户转账1800000元，被告将此款按《协议书》约定付至戴松杰配偶、父母账户，死者亲属收款后出具了收条。后原告向第三人另行偿还了该款。一审法院认为，债务应当清偿。当事人就自己主张的事实有责任提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告系《活动服务合同》约定的彩跑活动服务提供方，其负责搭建的龙门铁架被风吹倒砸在了选手身上，并导致了其中一人死亡，依据服务合同约定，应由被告承担相应的赔偿责任。被告与死者家属签订了《协议书》，商定了最终的赔偿数额，原告作为活动的组织方，委托第三人先行将赔偿款打给被告，被告得以向死者家属赔付《协议书》商定赔偿款。对该款属于原告所有，被告及第三人均认可无异议，现原告要求被告返还该笔代付款，于法有据，一审法院予以支持。被告关于《协议书》不是其真实意思表示的抗辩，没有证据证明属实，一审法院不予采信。判决：被告于判决生效之日起3日内向原告支付代付款1800000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元、保全费5000元，合计15500元，由被告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于《协议书》是否真实意思表示问题，该协议系上诉人与死者家属签署，盖有上诉人公章，且上诉人法定代表人签字并摁印，不违反法律法规强制性规定，且上诉人并未提供证据证明该协议书的签署违背其真实意思，故应认定该协议书成立并生效。关于是否构成不可抗力问题，不可抗力是指合同签订时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。从《协议书》中双方协商项目为意外死亡补偿金以及武清开发区派出所的证明，均显示死者戴松杰死亡并非基于不可抗力导致，上诉人该理由不能成立。综上所述，美陆文化传播（天津）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21000元，由上诉人美陆文化传播（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕洪宁代理审判员  豆 艳代理审判员  邵 丹二〇一七年六月八日书 记 员  吴松涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初1373号原告：何静，无固定职业，现住内蒙古和林格尔县。委托代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：郭玉兰，无固定职业，现住呼和浩特市。委托代理人：庞振宜（与被告郭玉兰系夫妻关系），现住呼和浩特市。委托代理人：张维元，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告何静诉被告郭玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法适用普通程序，于2016年3月29日、2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告何静及其委托代理人郭水仙，被告郭玉兰及其委托代理人庞振宜、张维元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告何静欠款160670元；2、判令被告承担本次案件的诉讼费。事实与理由：2014年5月6日，被告郭玉兰找到原告处，声称自己有三张信用卡的还款期限已到，由于资金困难还不上，请求让原告为其代还，郑重声明原告还款后，可以当即再从信用卡里刷出帮起偿还的费用，恳求原告帮其度过本期的困境。原告相信了被告的言辞，考虑到自己也没什么损失，就通过中国农业银行和中国银行给其三张信用卡分别转账了100500元、10500元，共计160670元。可当原告替其还完费用后，从三张信用卡里往出刷钱的事后，三张卡已经挂失，原告随即向其催要，被告都不予解决。2015年8月31日，原告经过多方打听，找到被告，被告给原告出具了一份未还100500元的借条，称剩余费用尽快偿还。但至今被告都没有偿还，给原告的合法权益造成了损失。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，减少损失，向贵院提起诉讼，望支持诉讼请求。被告郭玉兰答辩称，其与原告之间并不存在借贷关系，原告所持有的借条是伪造的，原告是替钱洪波给被告还钱后找不到钱洪波了，才让被告给打借条，被告也没有给原告打借条，而是给原告写了一份证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告何静向本院提交了银行转账单据、信用卡信息、借条、被告的基本信息。被告郭玉兰质证表示对借条真实性不予认可；对银行转账单据予以认可。被告郭玉兰向本院提交了借条、欠条复印件，原告何静质证表示对于借条不予认可，对于欠条没有原件，不予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告郭玉兰为原告何静出具借条，载明未还款金额为100500元，未对利息及借款期间进行约定。原告何静通过银行转账的方式向被告郭玉兰交付了100500元。另查明，被告郭玉兰在庭审中对借条中”借条””何静”字样的真实性不予认可，并向本院提交了鉴定申请，2016年5月25日，因检材”借条”中的”条”字上半部已有缺失，同时没有比对样本，内蒙古大学法学院司法鉴定所向本院出具了不予受理函；2016年7月31日，因鉴定材料不充分，内蒙古慧眼司法鉴定所做出了案件不予受理通知书；2017年2月6日，因根据现有材料，无法对委托事项进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心将案件退回我院。本院认为，被告郭玉兰向原告何静借款，并为原告何静出具了借条，且原告何静已经通过银行转账方式实际履行了其出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告何静与被告郭玉兰之间的民间借贷关系成立，被告郭玉兰应当在原告何静向其催告后的合理期间内向原告何静偿还借款并支付利息。对于原告何静要求被告郭玉兰偿还借款本金160670元的诉讼请求，其中100500元被告郭玉兰为其出具了借条，且其通过银行转账方式也履行了其出借义务，对于该部分诉讼请求，本院依法予以支持；剩余60170元由于原告何静未能提供债权凭证，且其所提供的历史交易明细也未能证明被告郭玉兰向其借款的事实，该部分诉讼请求没有事实与法律依据，本院依法不予支持。对于被告郭玉兰提出的借条是伪造的抗辩，其作为鉴定申请人未能按照鉴定机构的要求提供鉴定所需的材料，致使三次委托鉴定均被鉴定机构退回，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，被告郭玉兰应当承担举证不能的法律后果，对于被告的该抗辩，本院依法不予采纳。对于被告郭玉兰提出的原告何静向其打款是替案外人钱洪波偿还借款的抗辩，由于被告郭玉兰与案外人钱洪波之间的法律关系与本案不是同一法律关系，故对于该抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告郭玉兰于本判决生效之日起十五日内向原告何静偿还借款本金100500元；二、驳回原告何静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元（原告已预交），由原告何静负担685元，由被告郭玉兰负担1072元，保全费1323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格代理审判员 郭 令 怡代理审判员 赵   丹二〇一七年六月十日书 记 员 高 梦 莎
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执385号申请执行人：李传明，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：王效明（曾用名王孝明），男，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：刘兆英，女，汉族，住莱芜市钢城区。关于上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初579号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、将王效明（曾用名王孝明）、刘兆英名下位于钢城区双山路北端楼房一套带储藏室（房权证号：房权证莱房字第××号，国有土地使用证：钢城国用���2000）字第00170157号）的楼房过户至李传明名下；二、申请执行人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  弭强二〇一七年六月十九日书记员  吴蕾
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终694号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄金和，男，1972年9月20日出生于原四川省双流县，汉族，户籍所在地成都市双流区。2017年2月28日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人黄金和犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月25日作出（2017）川0116刑初538号刑事判决。宣判后，原审被告人黄金和不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄金和申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄金和申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄金和撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审���长江建审判员  陈曦审判员  陈娜二〇一七年六月二十日书记员  龙彦
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初2198号原告：淄博齐瑞无损检测有限公司，住所地：淄博市临淄区新化路2号。法定代表人：徐兰芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：山东华通石化装备制造有限公司，住所地：广饶县陈官村工业园区。法定代表人：雷彬，该公司总经理。被告：山东华通石化工程建设有限公司，住所地：广饶县孙武路207号。法定代表人：杨宝勇，该公司总经理。被告：雷彬。原告淄博齐瑞无损检测有限公司与被告山东华通石化装备制造有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、雷彬承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博齐瑞无损检测有限公司委托诉讼代理人于洋到庭参加了诉讼，被告山东华通石化装备制造有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、雷彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博齐瑞无损检测有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付检测费53325元；2、判令被告支付经济损失12725元（以53325元为基数，从起诉之时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；1、2项请求合计：66050元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月份，原告应被告要求为其设备进行无损检测，检测费用53325元，原告按照约定完成了检测并出具了检测报告，但被告拒不付款。2016年2月26日原、被告达成还款协议：被告于2016年5月31日前向原告支付2万元，于2016年8月31日前支付剩余33325元。原告多次催促被告履行付款义务，但被告始终未予理会，至今仍未予支付。被告山东华通石化工程建设有限公司、雷彬作为一人有限公司的股东，应对公司债务承担连带偿还责任。据此，原告为维护自己的合法权益，特依照法律规定提起诉讼，请贵院依法判如诉请。庭审中，原告将其经济损失请求明确为自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。三被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求、事实及理由，向本院提供了以下证据。证据1，还款协议书一份，拟证明被告山东华通石化装备制造有限公司欠原告检测费53325元的事实。证据2，工商登记资料一份，拟证明被告山东华通石化装备制造有限公司为一人有限公司，被告山东华通石化工程建设有限公司、雷彬应在未交清出资范围内对公司债务承担连带还款责任。证据3，企业基础信息报告二份，拟证明被告山东华通石化装备制造有限公司作为一个自然人出资的有限公司，违法设立了两个新的一人有限公司，分别是绿洲核能装备有限公司和大连古玺技术发展有限公司，被告山东华通石化工程建设有限公司违法将股权转让给被告雷彬，应对公司债务承担连带还款责任。经对原告提供的证据1进行审查，还款协议字迹清晰，形式要件具备，能够作为确认本案事实的依据，本院予以采信。原告提供的证据2、3的效力，本案不予确认。根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：原告应被告山东华通石化装备制造有限公司要求为其设备进行无损检测。2016年2月26日，双方达成还款协议，约定截至2016年2月26日，山东华通石化装备制造有限公司欠淄博齐瑞无损检测有限公司账款53325元，山东华通石化装备制造有限公司同意在2016年5月31日向淄博齐瑞无损检测有限公司支付20000元，余款33325元于2016年8月31日结清。被告山东华通石化装备制造有限公司未按协议约定履行付款义务，原告于2017年5月22日诉来本院。本院认为，被告山东华通石化装备制造有限公司就原告为其设备进行无损检测所产生的费用与原告达成还款协议，该协议对双方均具有约束力，被告山东华通石化装备制造有限公司未按协议的约定向原告付款，构成违约，原告要求被告山东华通石化装备制造有限公司支付检测费53325元的诉讼请求，本院予以支持；原告将逾期付款经济损失请求明确为自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告山东华通石化工程建设有限公司、雷彬作为一人有限公司的股东，应对山东华通石化装备制造有限公司债务承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东华通石化装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博齐瑞无损检测有限公司检测费53325元及逾期付款经济损失（自2017年5月22日起至本判决确定的履行义务最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失）；二、驳回原告淄博齐瑞无损检测有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，减半收取725.5元，由被告山东华通石化装备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  朱景明二〇一七年六月二十六日书记员  徐真真附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付介款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初438号原告：樊仕斌。委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。被告：申通快递有限公司。法定代表人：陈德军，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，公司员工。原告樊仕斌与被告申通快递有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告樊仕斌于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊仕斌撤回起诉。案件受理费减半收取为33900元，由原告樊仕斌负担。审判员  葛一波二〇一七年六月八日书记员  莫 薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初2485号原告：刁金永，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告：张相海，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告：刘殿华，女，1976年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告：肖海峰，男，1985年8月23日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告：苏云，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李强，男，1967年7月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告刁金永、张相海、刘殿华、肖海峰、苏云与被告李强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李强的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予撤回对被告李强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 永 全二〇一七年六月八日书记员 席乌日罕
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初5285号	原告齐普生信息科技南京有限公司，住所南京市雨花台区小行路6号6号楼306室，统一社会信用代码913201143026193786。	法定代表人李结义，该司董事长。	委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。	委托代理人陈海，男，汉族，1991年1月19日出生，住址湖北省武穴市刊江高湖村大陈文玉湾42号，身份号码42212919910119051x，该司员工。	被告太原市金诺中天科技有限公司，住所太原市小店区南内环街98-2颐高数码广场5029室，统一社会信用代码91140100568450688T。	法定代表人王红。	上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：	准许原告齐普生信息科技南京有限公司撤回起诉。	本案案件本诉受理费3801元（原告已预交），本院实际收取1900.5元，由原告负担。本案保全费1395.24元（原告已预交），由原告负担。	审 判 长 李  轶  男	人民陪审员 梅  干  军	人民陪审员 雷  南  山	二〇一七年六月五日	书 记 员 陈东方（代）
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执825号申请执行人：保定白沟新城好有多生活超市，住所地高碑店市白沟镇五一路南侧百德时代购物中心。法定代表人：刘云飞。申请执行人：保定白沟新城好有多生活超市被执行人：王微，女，汉族，1990年5月17日出生，住高碑店市。保定白沟新城好有多生活超市与王微合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初字第460号民事判决书已经发生法律效力。保定白沟新城好有多生活超市于2016年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0684民初字第460号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  焦 猛二〇一七年六月三十日书 记 员  龚 帅
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执45号申请执行人郭晓慧，女，1986年12月11日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。被执行人曾飞云，男，1982年11月27日出生，壮族，住上思县。本院在执行申请执行人郭晓慧与被执行人曾飞云合同纠纷一案中，经查，被执行人曾飞云在中国工商银行广西南宁市望州东支行21×××69账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾飞云在中国工商银行广西南宁市望州东支行21×××69账号的存款限额104445元。本裁定立即执行。审判员  黄海昭二〇一七年六月十九日书记员  宁向盈
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更682号罪犯何绍兴，男，1972年1月5日出生，汉族，出生地重庆市酉阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年12月13日作出(2013)于刑初字第412号刑事判决，以被告人何绍兴犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯何绍兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯何绍兴获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何绍兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何绍兴减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月3日起至2025年11月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5245号罪犯王文武，男，1992年2月15日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年8月28日作出（2013）温瑞少刑初字第79号刑事判决，认定王文武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，与原判余刑并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王文武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，但未退赔。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王文武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王文武减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2009年11月15日起至2020年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1409号罪犯王正香，男，汉族，1982年11月17日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年11月18日作出（2014）蜀刑初字第00377号刑事判决，以被告人王正香犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金二千元。被告人王正香不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月12日作出（2015）合刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王正香在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王正香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。刑罚执行期间其交纳了罚金二千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款收据等证据证实。本院认为，罪犯王正香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正香减去自本裁定送达之日起至2017年10月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执1号申请执行人刘瑞军，许生才，王伟被执行人王艳萍，郭井会上列当事人因诈骗执行一案，洮南市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）吉0881刑初121号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书，在执行中，被执行人郭井会向本院提出执行异议，尚未答复，并且三执行人对有关执行事宜未达成一致意见，故本案应终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人郭井会向本院提出执行异议，尚未答复，并且三执行人对有关执行事宜未达成一致意见，本案可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2016）吉0881民初121号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年六月二十九日书记员  杨 吉
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1625号原告：杨明烈，男，生于1956年2月3日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告杨明烈与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告杨明烈向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告杨明烈的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执64号被执行人田海龙，洮南人，现住洮南市。被执行人田海龙因犯介绍卖淫罪罚金执行一案，洮南市人民法院作出的（2015）洮刑初字第146号刑事判决书已发生法律效力。被执行人田海龙应交付罚金款5000.00元。在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人田海龙名下均无财产可供执行。本院认为：本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人田海龙的财产进行了调查，被执行人田海龙目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田海龙新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）洮刑初字第146号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年六月十六日书记员  何秋毅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5609号罪犯张启运，男，1986年2月4日出生，汉族，江西省横峰县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2011年9月5日作出(2011)东刑初字第720号刑事判决，认定张启运犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元(已交纳3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张启运在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张启运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张启运减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期:自2011年5月10日起至2021年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1755号原告：李帮勤，女，生于1992年7月4日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告李帮勤与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李帮勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李帮勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初4094号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军之路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告:周建，男，1965年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：彭朝芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住址同上。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告周建、彭朝芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 颜 朋二〇一七年六月八日书记员 叶东菁
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖03行初55号原告刘传兰,女,1931年3月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区��委托代理人吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。被告蚌埠市龙子湖区人民政府,住所地蚌埠市治淮路706号。法定代表人马瑞，区长。被告蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府，住所地蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村。法定代表人陈兵，乡长。委托代理人吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托代理人苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告刘传兰诉被告龙子湖区人民政府、龙子湖区李楼乡人民政府履行给付土地补偿款职责一案，本院于2017年5月19日登记立案。本院依法合议庭审理了本案。本案现已审理终结。在审理过程中，原告刘传兰于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告刘传兰��本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘传兰撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘传兰负担。审 判 长  匡 伟审 判 员  陶 义人民陪审员  杨学勤二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初1081号原告辽源市政发物业服务有限公司。法定代表人陈殿文，经理。委托代理人王连生。被告孙川林，住所地辽源市。原告辽源市政发物业服务有限公司诉被告孙川林物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，被告自2010年9月1日至2017年3月31日止所欠物业服务费78个月，经我物业公司多次催缴至今尚未缴纳。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费5626元，公共照明费及垃圾清运费960元，承付银行利息，承担本案诉讼费。本院认为，原告未能向本院提供被告孙川林的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽源市政发物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王 拓二〇一七年六月七日书记员 马业成
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终4435号上诉人（原审原告）北京国信鼎富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座15层。法定代表人闫浩，经理。被上诉人（原审被告）曲阳县双源供水有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇大南关村南。法定代表人钟帅，董事长。委托代理人顾训昌，河北捷诺律师事务所律师。委托代理人唐少宁，男，1974年4月2日出生，住河北省石家庄市。上诉人北京国信鼎富投资基金管理有限公司因与被上诉人曲阳县双源供水有限公司委托合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初47592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成由审判员刘双玉担任审判长，代理审判员于洪群、代理审判员方玉参加的合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人北京国信鼎富投资基金管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按北京国信鼎富投资基金管理有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。一审案件受理费35元，由北京国信鼎富投资基金管理有限公司（已交纳）；反诉费35元，由曲阳县双源供水有限公司（已交纳）。二审案件受理费70元，由北京国信鼎富投资基金管理有限公司（已交纳）。审 判 长  刘双玉代理审判员  于洪群代理审判员  方 玉二〇一七年六月十二日书 记 员  王 彬
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更716号罪犯廖文烈，男，1980年10月4日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2015年9月17日作出(2015)龙刑初字第143号刑事判决，以被告人廖文烈犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月25日起至2017年10月24日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖文烈在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯廖文烈在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯廖文烈在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯廖文烈减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2015年4月25日起至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律��力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年六月三十日书记员  黄娅男
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2257号申请执行人林伟，男，1988年12月25日出生，汉族，无业。被执行人北京恒大启圣科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区12号楼5层501（园区）。法定代表人郝海江，总经理。申请执行人林伟与被执行人北京恒大启圣科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2014)丰民（商）初字第17921号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除林伟与北京恒大启圣科技有限公司签订的期限自二○一四年四月九日至二○一五年四月八日止的合同书；二、北京恒大启圣科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还林伟三万六千八百元；三、林伟于本判决生效之日起十日内返还北京恒大启圣科技有限公司凯时捷汽车智能管家产品六套。林伟向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人北京恒大启圣科技有限公司无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人北京恒大启圣科技有限公司无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2257号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年六月十九日书记员 熊志钢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙电刚，男，1986年12月8日出生，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙电刚信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,694.28元。原告诉称,被告孙电刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,694.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执异105号案外人严效会申请执行人林庆城委托代理人唐俊英被执行人过家文委托代理人高峰被执行人过家武本院在执行林庆城与过家文、过家武民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）昌民（商）初字第15122号民事调解书，执行案号：（2016）京0114执760号]过程中，案外人严效会向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人严效会述称：2015年10月15日，异议人与被执行人过家文签订《房屋租赁合同》，异议人承租被执行人过家文位于北京市朝阳区某房屋，租赁期限20年，异议人已经将租金全部缴纳给过家文，并入住承租房屋至今。异议人承租该房屋时，该房屋并没有设立任何抵押权，亦未被法院查封。申请执行人林庆城依据（2015）昌民（商）初字第15122号《民事调解书》，对被执行人提起强制执行申请，贵院立案执行，贵院将涉案被执行人过家文位于北京市朝阳区某号房屋拍卖并于2016年10月20日出具《执行裁定书》，裁定涉案房屋所有权归蔡瑞凤所有。涉案房屋在拍卖前及拍卖中未告知异议人，根据《合同法》第二百三十条“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，租赁人享有以同等条件优先购买的权利”。蔡瑞凤依据该份《执行裁定书》要求异议人将未到期承租房屋腾退，已经违反了“买卖不破租赁”的原则，严重侵害了异议人的承租权益，遂向贵院提出执行异议，请求于2035年10月14日前禁止向蔡瑞凤交付北京市朝阳区某房屋。异议请求对（2016）京0114执760号案件中北京市朝阳区某房屋停止执行。申请执行人林庆城辩称，第一，涉案拍卖房屋在拍卖前确认用告示的形式通知有异议的一方，原执行法官卷宗内有此手续，公告贴在拍卖房的小区及房屋门口，现在异议人提出异议不合法。第二，本涉案房屋为法院司法拍卖，所有人同等在网上竞价购买，并非过家文自己卖房，不存在“优先购买权”之说。第三，严效会提供房屋租赁协议违背常理与事实，首先不应该存在二十年租期，租金417000元违背价格市场。其地段一年租金应该在12万元左右，20年租金应达240万元左右，不应该是417000元。同时，本房屋租赁合同、租赁平米、租赁物其他物业费用、水电、暖、安全保卫的没有写明，也没有中介条款及其他备案，所以我方认为本合同为严效会与过家文等起草签订的虚假合同，417000元为其他款项并非租房款，其合谋意思应该是阻碍法院正常拍卖，保留过家文被拍卖的房屋，侵犯林庆城权益的行为。第四，严效会与过家文的经济等其他关系，应另行解决，通过不当得利及合同无法履行之际，不应与林庆城有任何关系。综上，严效会的异议申请，没有事实、常理、法律依据，其程序上也已过期，故我方不同意其请求，要求法院给予驳回。我作为申请执行人和被执行人达成共识，就是把涉案房屋拍卖。严效会和被执行人的问题他们自己解决，不能占着房屋不腾退，法院应当先解决我的债权问题。被执行人过家文辩称，过家文与严效会于2016年10月15日就租赁位于北京市朝阳区某房屋签订过正式的合同，租期为20年，并且收到了严效会交的417000元，签订合同时过家文与严效会本身就存在债权债务关系，现正在朝阳区人民法院执行中。因为在租房之前，严效会曾借给过家文400万元整，此借款曾公证过，有据可查，所以租金才会这么低。对于在出租该房屋之前，法院已经将该房屋查封一事，过家文并不知情，且认为并不影响收益。本院经审查查明，林庆城与过家武、过家文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）昌民（商）初字第15122号民事调解书，调解书的主要内容为：1、过家武、过家文于2015年11月20日前返还林庆城借款六百万元。2、过家武、过家文支付林庆城利息，以六百万为基数，自2014年9月28日起计算至实际还款之日止，按月利率百分之三计算。（2015）昌民（商）初字第15122号案件在审理过程中，林庆城向本院提出保全申请，本院于2015年9月14日作出民事裁定书，裁定：冻结过家文的银行存款640万元或查封、扣押同等价值的其他财产。根据该裁定本院于2015年9月28日查封了过家文名下位于朝阳区世纪东方嘉园210号楼403房屋。调解书生效后因过家武、过家文未履行义务，林庆城于2016年1月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院对过家文名下位于朝阳区某房屋进行拍卖，现已拍卖完毕。2016年10月20日本院出具《司法拍卖成交确认书》。2017年5月25日严效会持所述申请向本院提出执行异议。另查，严效会提供于2015年10月15日与过家文、黄为萍签订的《房屋租赁合同》及理财金账户历史明细清单，用以证明自己与过家文签订有合同并将房屋租金41.7万元于2015年10月15日支付给过家文。该合同的主要内容为：甲方过家文、黄为萍，乙方严效会。今有甲方自愿将本人的朝阳区某房屋、建筑面积为133.15平方米租给乙方使用。租赁期限20年，自2015年10月15日至2035年10月14日止。租金共计41.7万元，乙方一次性付款。甲方保证向乙方出租的房屋没有向他人抵押，被法院查封或者保全，甲方保证自己的所有债务均不影响此协议的履行，如因甲方的债务影响此房屋的租住和所有权转移，甲方应把剩余房款退还给乙方，并向乙方支付给房屋总金额的100%的违约金，若退还不了，该第三人成为本合同的自然甲方，享受甲方权利并承担甲方义务。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。本案中严效会虽于2015年10月15日与过家文、黄为萍签订《房屋租赁合同》、将房屋租金41.7万元以银行转账的形式支付给过家文并使用位于朝阳区世纪东方嘉园210号楼403房屋，但本院已于2015年9月28日对该房屋进行了查封，由此本院对位于朝阳区世纪东方嘉园210号楼403房屋进行拍卖并无不当。严效会的异议理由及请求缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第十五条的规定，裁定如下：驳回严效会的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  冯 新审 判 员  丁 飞代理审判员  王慧霞二〇一七年六月三十日书 记 员  田慧娟
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执219号申请执行人肖桂芬。被执行人荣成市纺织品商城。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5071号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5071号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹国强审 判 员  宁小杰代理审判员  于浩志二〇一七年六月九日书 记 员  王 栋
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2500号原告：李某，男，1988年10月29日出生，汉族，住沧县。被告：郭某，男，1977年9月5日出生，汉族，住献县。原告李某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决由被告如数偿还欠原告款12300元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2016年10月8日，被告因有事急需用钱，向原告借款12300元整。并要求原告将此款存入被告中国农业银行卡上，卡号为：62×××77，名字为郭某，双方口头说好，并将银行卡和驾驶证放原告处做抵押，2016年10月底之前，被告还清借原告此款及相应利息之后一并归还，（原告转账用中国建设银行卡号为：62×××60），被告将钱取走后使用。之后，被告违约至今不还原告此款，原告多次找其讨要未果。为此，诉至法院，请法院判如所求。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费53元，退回原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔建增二〇一七年六月二十三日书记员  常兴旺
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1058号罪犯冯美祥，男，1968年10月5日出生，汉族，小学文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年3月28日作出(2012)嘉海刑初字第150号刑事判决，以被告人冯美祥犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年八个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2012年4月26日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯美祥在服刑期间(考核期2015年5月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯冯美祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯美祥在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯美祥准予减刑八个月（刑期至2022年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月三十日书记员  张笑丽
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执160号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：彭述勋，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，住四川省自贡市岩滩区，本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人彭述勋罚金一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初454号刑事判决缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年1月起至5月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0303刑初454号刑事判决中关于被执行人彭述勋罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年六月九日书记员  方 丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执异140号申请人(申请执行人)：杨蓉娟，女，1985年11月11日生，汉族，住上海市真南路***弄***号***室。被执行人：上海创世拓元投资咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘俊男。第三人：刘俊男，女，1983年4月22日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区西南路***号3－1。静劳人仲(2015)办字1689号杨蓉娟与上海创世拓元投资咨询有限公司劳动报酬仲裁纠纷一案，已生效。案件已进入执行程序。2017年6月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人刘俊男为执行案件被执行人。申请人称，申请人与被执行人劳动仲裁案件，经法院执行到14,459.56元，未执行23,419.99元。第三人为被执行人股东，该企业性质为自然人独资有限责任公司。故申请追加第三人刘俊男为执行案件被执行人。本院查明，静劳人仲(2015)办字1689号杨蓉娟与上海创世拓元投资咨询有限公司劳动报酬仲裁纠纷一案，已生效。案件已进入执行程序。执行案件(2016)沪0106执555号。因被执行人无财产可供执行，2017年2月27日本院裁定：静劳人仲(2015)办字1689号裁决书的本次执行程序终结。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人企业性质为一人有限责任公司，现企业不能清偿债务。因第三人作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，故应对企业债务承担清偿责任。申请人的申请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：追加刘俊男为执行案件被执行人，承担静劳人仲(2015)办字1689号裁决书确定的上海创世拓元投资咨询有限公司应承担的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审判长  张春雷审判员  张晴莎审判员  邵坚烈二〇一七年六月十六日书记员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初2058号原告：刘大伟，女，1970年4月25日出生，居民，现住遵化市。委托诉讼代理人：孔子文。被告：张艳超，女，1984年8月3日出生，居民，住所地遵化市。被告：田雪芹，女，1958年2月14日出生，居民，住所地遵化市。被告：张金钢，男，1987年1月29日出生，居民，住所地遵化市。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。代表人：冯晓江。委托诉讼代理人：严贺芬。原告刘大伟与被告张艳超、田雪芹、张金钢、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称联合唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大伟的委托诉讼代理人孔子文，被告联合唐山公司的委托诉讼代理人严贺芬到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘大伟的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失126199.26元；并承担诉讼费用。双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轿车登记所有人是张华，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2015年4月4日至2016年4月3日。2015年12月17日13时许，张华驾驶冀Ｂ×××××轿车沿公路由北向南行驶至遵化市天之润附近开车门时，与同向刘大伟骑的带乘车人李欣聪的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，张华承担全部责任，刘大伟无责任，李欣聪无责任。张华于2017年2月24日死亡，田雪芹为张华妻子，张艳超为张华女儿，张金钢为张华儿子。张华为原告刘大伟垫付了医疗费3367.6元。双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.误工费；4.护理费；5.残疾赔偿金；6.精神损害抚慰金；7.营养费；8.鉴定费；9.复印费；10.交通费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为26133.01元；2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数94天，故认定为3760元；3.误工费。误工期间已经法医鉴定，为150天，予以采信，标准可参照纳税标准3500元/月计算，故认定为17500元；4.护理费。护理人月收入超过纳税起征点，但未提交完税证明，故可参照纳税标准3500元/月计算，时间为住院天数94天，故认定为10966.98元；5.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，为十级，予以采信。原告经常居住地在城镇，应按照城镇标准计算，故认定为52304元；6.精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定4000元；7.营养费。营养期已经法医鉴定，为60天，予以采信。标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为2400元；8.鉴定费、复印费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为2600元，复印费认定为102元；9.交通费。原告受伤住院确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定1000元；综上，原告刘大伟的各项损失合计为120765.99元。本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告联合唐山公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，张华承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告联合唐山公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。张华已死亡，其在事故中为原告刘大伟垫付的医疗费3367.6元应由原告刘大伟在获得保险赔偿款后返还给张华的法定继承人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告刘大伟120765.99元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下85770.98元，第三者责任险项下24995.01元）；二、由原告刘大伟在获得保险赔偿款后三日内返还给被告田雪芹、张艳超、张金钢垫付款3367.6元；三、驳回原告刘大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1357元，由被告田雪芹、张艳超、张金钢负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 贺二〇一七年六月十九日书记员 马姗姗
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1177号罪犯赵汝宪，男，1976年7月7日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)江中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人赵汝宪犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月5日作出(2015)粤高法刑三终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯赵汝宪在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵汝宪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月获得改积一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵汝宪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵汝宪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2429号申请执行人陈秋红，女，汉族，1963年9月12日出生，住郑州市管城回族区。被执行人刘运明，男，汉族，1973年9月9日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人杨换英，女，汉族，1976年10月27日出生，住河南省安阳市北郭乡。被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街云鹤大厦5楼。法定代表人周国良。陈秋红诉刘运明、杨换英、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8829号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人陈秋红向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房产、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2429号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月三十日书记员  王 刚
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执918号申请执行人张荣胜，现住淄博市临淄区。被执行人淄博畅德运输有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人刘忠，经理。申请执行人张荣胜申请执行淄博畅德运输有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民特44号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为320352.93元。本案在执行过程中，申请执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民特44号民事裁定书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年六月八日代理书记员  齐晓梅
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初456号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，哈尼族，户籍地云南省。辩护人史五大、陈骏，上海市达辰律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)457号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年2月6日16时许，被告人李某某至本市徐汇区古美路XXX号凤凰园区非机动车停车棚，趁无人之机，使用T型工具撬开车锁，窃得被害人周某停放于该处的一辆黑色杰林牌TDR0342型电动自行车后逃离。经价格鉴定，上述电动自行车价值人民币1687元。2017年2月13日，公安人员经侦查，在本市虹口区虬江路东华路路口将被告人李某某抓获归案，并查获上述T型工具。李某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认定被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人李某某有坦白情节，所窃财物价值较小，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人周某的陈述笔录，证人刘某某、邱某的证言及辨认笔录、调取证据清单、接受证据清单、监控录像截图、扣押物品清单、上海商业零售统一发票、价格认定结论书、受案登记表、工作情况、刑事判决书及被告人李某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人价值人民币1600余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、犯罪工具予以没收；违法所得责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 涛二〇一七年六月二十七日书记员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0322执628号申请人：王光贵，男，1953年11月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇公平村王林山组44号。被执行人：贵州飞来物业服务有限公司。法定代表人：何飞来，系该公司总经理。本院在执行王光贵与贵州飞来物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0322执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  令狐斌审判员  陈刚刚审判员  黎 洪二〇一七年六月二十八日书记员  胡露萍
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初1200号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉光、陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈平，女，33岁。被告：刘必康，男，50岁。被告：陈海军，男，35岁。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告陈平、刘必康、陈海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼、被告陈平、刘必康、陈海军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈平、刘必康归还贷款本金30000元、利息317587.16元，以及2017年2月9日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告陈海军对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告陈平、刘必康向原告下属坎南支行借款30000元，还款日期为2016年4月20日，并签订借款申请书，由被告陈海军为借款人陈平、刘必康提供担保。合同签订后，原告依约提供了贷款。但贷款到期后，原告多次催要，被告陈平仅通过卡被划扣1元利息，保证人也未履行还款义务。被告陈平、刘必康、陈海军均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告陈平、刘必康作为借款人，被告陈海军作为保证人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由原告向被告陈平、刘必康提供30000元贷款，贷款利率为年利率10.8%，还款期限为2016年4月20日，并由被告陈海军为该借款提供连带责任担保；合同还约定如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后,原告依约向被告陈平、刘必康提供了该笔贷款，但借款到期后，原告多次催缴，被告陈平于2016年4月20日通过卡转账被划扣1元用于归还原告利息。根据江苏农信核心系统，截止2017年2月3日，被告侍为光、朱梅芳尚欠原告借款本金30000元、利息7587.16元以及2017年2月4日之后的利息。被告陈海军作为保证人也未代为履行归还上述借款本息的义务。以上事实有营业执照、组织机构代码证、居民身份证复印件、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、江苏农信核心系统以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告陈平、刘必康向原告借款30000元，并出具了借款借据，原告也与2015年5月14日交付了该借款，双方之间借款合同关系成立，被告陈海军自愿为该借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应当对借款承担连带偿还责任，故对原告要求被告陈平、刘必康承担还款责任、被告陈海军承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按照合同约定的10.8%年利率承担利息，并承担从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张从2016年9月21日至2017年2月15日的利息，以及从2017年2月21日之后的利息，不违反法律规定，本院予以认定。被告陈平、刘必康、陈海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平、刘必康自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（从2015年5月14日起至2016年4月20日止按照年利率10.8%计算利息，从2016年4月21日起至2017年2月3日止、2017年2月9日起至履行完毕之日止按年利率16.2%承担利息，扣除已经支付的1元利息）；二、被告陈海军对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，公告费800元，由被告陈平、刘必康、陈海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费370元。审 判 长  陆 林审 判 员  蒋晓明人民陪审员  于欢涛二〇一七年六月十四日书 记 员  叶 青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执598号之一申请执行人廖某，男，2006年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人郭志刚，男，1975年5月9日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。廖某与郭志刚机动车交通事故责任纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初135号民事判决书，已发生法律效力。权利人廖某于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为699.12元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部标的，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初135号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年六月三十日书记员 刘婷婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初423号原告：周明忠，男，1978年12月9日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林，该公司董事长。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告周明忠与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告周明忠于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，周明忠在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周明忠撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周明忠负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  金文柏人民陪审员  贾筱妹二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雨晴
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初100号原告汪江，男，汉族，1973年9月26日出生,住河南省荥阳市。被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市大学北路16号；法定代表人吴凤军，职务局长。委托代理人李秋霞，郑州市工商行政管理局工作人员。委托代理人李永强，河南金学苑律师事务所律师。原告汪江诉被告郑州市工商行政管理局工商行政管理一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月3日，原告通过中国邮政EMS向被告寄送投诉材料，投诉分众传媒发布处方药广告的违法行为，请求被告对该违法行为依法给予行政处罚。被告收到原告的投诉后，将案件转交给其所属的郑东新区分局进行处理，东区分局最终将案件转交给如意湖工商所办理。依据工商行政机关行政处罚程序规定，被告应当在立案之日起90日内做出处理决定，而原告于2017年4月21日向办案人员询问案件办理情况时，获知案发地不在其辖区，无法立案。原告认为，被告行为属推诿扯皮、拒不履行法定职责，故诉至贵院！同时，郑东新区分局与被告之间属委托执法，不具有诉讼主体资格，故原告以郑州市工商局为被告提起诉讼。诉讼请求：恳请贵院依法判令：1、被告履行法定职责，依法处理原告的投诉事项，对投诉人的违法行为依法给予相应的行政处罚;2本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被告认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2016年11月4日，被告接到原告举报上海分众德峰传媒有限公司郑州分公司（实际名称为“郑州分众广告传播有限公司”以下简称“分众传媒”）通过传播媒介发布处方药（白云山金戈男性用药）广告。2016年11月9日，被告受理该案，并将受理结果以郑工商郑东投受字（2016）第01-090号受理通知书函告原告。2016年12月12日，被告对被投诉人分众传媒住所地郑州市郑东新区商务外环14号24层2404号、2405号进行现场检查，检查现场及分众传媒所在楼宇未发现原告投诉的电视屏广告。同日，被告以郑工商郑东询通字（2016）01-112号询问通知书通知分众传媒于2016年12月13日到被告如意湖工商所就其涉嫌发布广告宣传处方药一事接受询问。2017年1月4日原告向被告申请撤回对分众广告的投诉。被告在立案后，对被投诉人展开调查，其间并未发现被投诉人有违法发放处方药广告的经营行为，被告在原告没有进一步提供分众传媒涉嫌违法发布广告的证据的情况下结束对本案的调查，并将处理结果告知原告，原告撤回投诉。被告对本案的处理并无不当。二、被告并无原告诉称的行政不作为情形。被告做为政府主管市场监管的工作部门，主要职责是查处违法经营行为。依法行政是被告在执法过程中唯一信条，被告力图在每一次执法过程中兼顾做到效率与公平。被告针对该案的每一个环节都积极应对，没有任何懈怠。本案中，被告在接到原告的投诉申请后2个工作日内，严格依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十一条的规定，对该投诉立案调查，并按照法定程序通知原告。2016年12月12日，被告又适时的对被投诉人住所地展开现场调查，并通知被投诉人协助接受询问。以上两个环节中，被告均是积极主动依法开展执法工作，不存在行政不作为不予答复、拒绝履行、拖延履行等情形。被告只是在没有查找到被投诉人有相关违法经营证据、原告也没有进一步提供被投诉人违法经营证据的前提下才终结本次调查。被告积极而没有丝毫懈怠的处理该案，完全合法，这与具有违法性的、能够履行而未履行、消极执法的行政不作为是有本质区别的。原告诉称被告行政不作为，没有法律和事实依据。综上所述，被告针对本案，积极开展执法调查，正确适用法律，程序合法，并无不当。原告诉称被告行政不作为，没有法律和事实依据，理由不成立，应予驳回。经审理查明，汪江于2016年11月3日向被告郑州市工商行政管理局提交关于分众传媒涉嫌违法发布处方药“金戈”广告的投诉材料。汪江，男，汉族，1973年9月26日出生，住河南省荥阳市索河办汇场村汪庄5组。现向贵局投诉分众传媒涉嫌违法发布处方药，主要事实及理由如下：近日，我在郑州市区多个楼宇中的分众传媒电视屏上看到的“白云山金戈”的广告，主要内容为“找金戈做男人，真的很简单”、“真男人才能成就女人的幸福”，广告画面中显示有“白云山金戈男性健康咨询有限公司”，搜索条显示“白云金戈”等字样。看到“白云金戈”的广告后，我到张仲景大药房购买了四盒药品，药品名称为“枸櫞酸西地那非”。“金戈”为药的商标，该药用于治疗勃起功能障碍，为处方药，需在医师指导下服用，否则会给消费者身体健康及生命安全带来隐患。上述事实有视频及照片为证。综上，分众传媒违反广告法的相关规定，在大众传播媒介发布处方药广告，误导和欺骗消费者，恳请贵局依据广告法的相关法规定，依法对该广告的广告主、广告发布者给予相应的行政处罚。2017年1月4日汪江自愿向郑州市工商局东区分局提交撤诉申请。内容为：我叫汪江，男，汉族，1973年9月26日出生，现就我投诉分众传媒发布“金戈”处方药广告一事，本人自愿撤回投诉。本院认为，原告汪江投诉后又自愿申请撤回，是对自己权利的处分。原告没有提供证据证明其撤回投诉行为有被欺诈、胁迫、威胁，误导等影响其做出真实意思表示的行为，其撤回投诉是对投诉事项的放弃，故又以被告不作为提起诉讼不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告汪江的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 珂人民陪审员  王郁平人民陪审员  陈黔月二〇一七年六月三十日书 记 员  马 丽附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）为按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初2705号原告：蔡光孟，女，汉族，1948年3月2日出生，村民，住太康县。被告：李明春，男，汉族，1964年3月18日出生，村民，住太康县。原告蔡光孟诉被告李明春健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告蔡光孟于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡光孟自愿撤回对被告李明春诉讼，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡光孟的撤诉。案件受理费25元，由原告蔡光孟负担。审判员 胡 峰二〇一七年六月十九日书记员 张照方
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初810号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，任总经理职务。委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，现住平定县。系平定县西关新区管理服务中心工作人员。委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，现住平定县。系平定县西关新区管理服务中心工作人员。被告：王瑞华，男，1968年11月12日生，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心诉被告王瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月十七日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于二〇一七年六月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  周志军人民陪审员  赵国慧人民陪审员  王世玲二〇一七年六月三十日书 记 员  陈丽敏
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初2182号原告：赵臣林，男，1982年7月9日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县。主要负责人：盛林，总经理。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。本院在审理原告赵臣林与被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司财产保险合同纠纷一案中，自愿于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵臣林撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司的起诉。案件受理费25元，减半征收25元，由原告赵臣林自愿负担。审判员  冯利敏二〇一七年六月十九日书记员  郭家鸣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初647号原告：邝光霞，女，1965年12月3日生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告邝光霞诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告邝光霞于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，邝光霞在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邝光霞撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由邝光霞负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年六月三十日书记员  周同云
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初1517号丁宇，男，1973年3月4日出生，汉族，个体，住龙江县龙江镇。被告彭德强，男，住龙江县龙江镇。本院在审理原告丁宇诉被告彭德强供用热力合同纠纷一案，原告丁宇于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁宇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告丁宇负担。审判员  陈羲二〇一七年六月二十七日书记员  赵丹
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执227号申请执行人赵达义，男，1964年12月24日生，，汉族，句容市人，住句容市。被执行人丁文胜，男，1973年11月27日生，，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人赵达义与被执行人丁文胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4047号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计人民币16262.09元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，鉴定费2360元，合计3022元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无银行存款及有价证券，被执行人名下有苏Ａ×××××号桑塔车一辆，申请执行人不要求查封处置。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初4047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年六月三十日书记员 朱子晔