wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初4518号原告：耿某，女，1993年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李宏法、睢林钢，河南奥博律师事务所律师。被告：赵某，男，1990年11月12日出生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告耿某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告耿某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某承担。审判员  王子娇二〇一七年六月二十日书记员  阴瑞方
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执486号申请执行人：唐守春，男，1967年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：何国华，男，1955年6月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：何飞，男，1979年9月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人唐守春与被执行人何飞,何国华借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2015年8月24日作出的(2015)足法民初字第02615号民事调解书已发生法律效力。被执行人何飞,何国华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐守春于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人何飞、何国华各有住房一套另案评估、拍卖中，待成功处置后再恢复执行参与分配。被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人同意终结本次执行程序，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2017)渝0111执486号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月二十日书 记 员  黎美玲
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终4063号上诉人（原审被告）：青岛昊成实业有限公司。法定代表人：高泗明，董事长。委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊本兆。委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。委托诉讼代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。上诉人青岛昊成实业有限公司因与被上诉人樊本兆劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛昊成实业有限公司向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，青岛昊成实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛昊成实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛昊成实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 勇审判员 李晓波审判员 杨保国二〇一七年六月十四日书记员 胡浩东书记员 魏 威
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初2606号原告：季陈娟，女，汉族，1974年12月16日出生，江苏省南通市人，个体户，现住库尔勒市。被告：尹二化，男，汉族，1984年3月25日出生。本院受理原告季陈娟与被告尹二化分期付款买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告季陈娟的起诉。案件受理费519.15元，退还原告季陈娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。审判员  王丽君二〇一七年六月八日书记员  冯 平
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终3416号上诉人（原审被告）：张加恩，男，1989年1月3日出生，汉族，职业，现住沧州市沧县。被上诉人（原审原告）：沈巧梅，女，1975年11月7日出生，汉族，职业，现住河北省河间市。上诉人张加恩因与被上诉人沈巧梅民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法向上诉人张加恩、被上诉人沈巧梅通过邮政快递方式送达开庭传票并被签收。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书���若干规定》第九条之规定，视为开庭传票已经送达。上诉人张加恩无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应该按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，依原审判决执行。二审案件受理费550元，由上诉人张加恩承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 张 珍审判员 高宝光二〇一七年六月二十日书记员 谢丹丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 调 解 书（2017）湘1003民初209号原告：朱某，女，某年6月3日出生，汉族，住湖南省郴州市某区某路。委托诉讼代理人：孙某，男，某年11月11日出生，汉族，住址同上，系原告朱某丈夫。被告：黄某，男，某年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市某号。被告：郴州市某房地产开发有限公司，住所地郴州市某区某街。法定代表人：黄某，系该公司董事长。案由：民间借贷纠纷。原告朱某与被告黄某、郴州市某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人孙某，被告黄某、被告郴州市某房地产开发有限公司的法定代表人黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款166000元及2016年5月19日至2017年2月19日所欠利息17000元，两项合计183000元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄某与我丈夫原是同事又是朋友，被告通过原告丈夫向原告借款，被告黄某在2015年7月19日出具一张166000元的借据，并加盖了被告郴州市某房地产开发有限公司公章。被告承诺2016年5月19日还，并口头约定每月3000元利息。到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还。故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄某、郴州市某房地产开发有限公司于2017年10月30日偿还原告朱某借款本息146000元；二、本案受理费3960元，减半收取1980元，原告朱某自愿承担。三、双方就本案无其他争议事项。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  姚秋珍人民陪审员  王湘钧人民陪审员  李大华二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘玲玲
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初1058号原告：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇人民路45号，统一社会信用代码915114230085911912。法定代表人：朱明泉，行长。委托诉讼代理人：周勤（公司员工），女，1971年3月1日出生，汉族，住四川省洪雅县，委托诉讼代理人：李洪炎（公司员工），男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省洪雅县，被告：被告：余树琴，女，1972年9月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇新声村8组，公民身份号码511132197209192621。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行诉被告唐方红、余树琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行撤回起诉。案件受理费减半收取560元，由原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行负担。审判员  孟邦涛二〇一七年六月二十八日书记员  杨畅畅
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723民初795号原告：毛苹，男。被告：周楠，男。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：张勇，公司执行董事。本院在审理原告毛苹与被告周楠、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告毛苹于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛苹主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛苹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛苹交纳。审 判 员  王 波二〇一七年六月九日代理书记员  刘张婷
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初1992号原告：四川嘉龙诚商贸集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：蔡萍，总经理。委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。被告：峨眉山市宏吉煤业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：李金龙，经理。委托诉讼代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建材，男，1974年3月16日出生，汉族，系峨眉山市宏吉煤业有限责任公司职工。原告四川嘉龙诚商贸集团有限公司与被告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川嘉龙诚商贸集团有限公司的委托诉讼代理人杜珊珊，被告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司的委托诉讼代理人陈媛、陈建材到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川嘉龙诚商贸集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款4910000元，并从2017年3月25日起按同期银行贷款利率支付至借款还清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告于2015年3月18日至2016年9月18日期间，因公司资金周转多次向原告借款。2017年3月23日，双方结算确认被告共欠原告借款4910000元，双方经协商达成以下协议：1.被告于2017年3月25日前向原告归还借款2000000元；于2017年4月25日前向原告归还借款2000000元；于2017年5月25日前归还剩余借款；2.一期未还视为全款到期。由于被告未按协议履行还款义务，故诉至法院主张前述请求事项。被告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司承认原告四川嘉龙诚商贸集团有限公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司在本判决生效三十日内偿还原告四川嘉龙诚商贸集团有限公司借款本金4910000元，并从并从2017年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告四川嘉龙诚商贸集团有限公司至借款本金还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23040元，由被告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 王 彤二〇一七年六月八日书记员 蒋佳玘
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1148号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人金平，男，1968年11月26日生，汉族，住太仓市。关于本院刑庭移送执行金平犯贪污罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00328号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，金平犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元、退出赃款人民币87240.94元。因金平未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的罚金10万元、退出抵赃款人民币87240.94元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00328号刑事判决书确定的金平罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年六月二十日书记员  展鹏飞
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执保88号申请执行人：河北路特桥梁配件股份有限公司。法定代表人：张国军，董事长。地址：武邑县审坡镇武迁路北侧。被执行人：衡水鑫盛达新材料科技有限公司。法定代表人：赵世峰。地址：河北省衡水市滨湖新区。本院在执行河北路特桥梁配件股份有限公司与衡水鑫盛达新材料科技有限公司诉前财产保全一案中，依法对被执行人名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）冀1122执保88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武迎君审 判 员  张金磊人民陪审员  颉海生二〇一七年六月三十日书 记 员  张书其
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1524民初1510号原告：苏培香，女，1950年9月3日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：曹义华（苏培香表兄），男，1949年3月4日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。被告：谭安丙，男，1973年1月17日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。原告苏培香与被告谭安丙相邻权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏培香及其委托诉讼代理人曹义华，被告谭安丙及其委托诉讼代理人杨俊清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏培香向本院提出诉讼请求：要求判令被告谭安丙拆除建造在原告上厕所必经通道上的水泥墩，并将通道恢复原状；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，两家的房屋相邻，房屋之间有一条历史形成的通道，是原告家上厕所的必经之路。2016年4月30日21时30分左右，原告已经睡觉，听到外面有响声，开门见被告谭安丙正在该通道上建造水泥墩，便上前劝阻，被告不听劝阻，加紧施工。原告为维护自己的合法权益上前制止，被被告咬伤，长宁县公安局对被告进行了拘留处罚。被告在原告必经通道上建造水泥墩子的行为，侵犯了原告的通行权，根据相关法律规定，特提起诉讼。谭安丙辩称，被告的房屋系向本组村民刘田江购买，双方房屋之间原来有一条阳沟，原告修建房屋时把阳沟全部占用了，造成被告的屋檐水无法排走，长期渗漏到被告的地下室，导致地下室很潮湿。原告修建房屋时超出了30公分，导致下雨时原告的屋檐水冲刷至被告的墙壁，被告多次找村组解决，要求原告恢复阳沟，但原告一直没有行动，故被告才在自己的屋檐下建柱子，搭建雨棚。被告建造的柱子没有侵占原告的宅基地，阳沟也并非原告的必经之道，原告的起诉不是事实，也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告谭安丙购买了本组村民刘田江的房屋与原告苏培香成为邻居，两家房屋相邻，房屋中间有一排水沟。2008年，被告谭安丙对购买房屋进行了改建，2012年苏培香也对自家房屋进行了改建，由于双方在修建房屋时没有妥善处理好房屋之间的间距，房屋建成后也没有疏通和处理好中间的排水沟，为此，双方发生争执，经村组调解未果，被告谭安丙于2016年4月30日晚在两房屋之间靠自家的墙上建造了一水泥柱，致使原告苏培香及家人无法从此通过。另查明，原、被告房屋之间的通道系原告苏培香一家从自家厕所取粪的唯一通道。本院认为，邻里之间应相互宽容、相互理解、互相帮助、和睦相处。本案中，原、被告因排水问题产生纠纷，本应在相互理解的基础上妥善处理排水事宜，但被告谭安丙却在双方房屋的通道上建造水泥柱子，而该水泥柱子又确实阻碍了原告的通行，因此，对原告苏培香要求被告谭安丙拆除水泥柱子的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告谭安丙在本判决生效后十日内拆除建造在与原告苏培香房屋通道间的水泥柱子。案件受理费250元，由谭安丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  周勇二〇一七年六月十二日书记员  王燕
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审240号申请执行人莘县卫生和计划生育局。法定代表人王业军，局长。被执行人张承久，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年10月27日以被执行人张承久未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0329号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0329号社会抚养费征收决定书已于2016年10月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0329号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0329号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年六月九日书记员  谢 勇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4347号原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津南开区卫津南路星城35号楼306室。法定代表人：杨乃香，总经理。委托诉讼代理人：张译丹，该公司员工。委托诉讼代理人：张腾腾，该公司员工。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，董事长。原告鼎德物业（天津）有限公司与被告天津泰达建设集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告鼎德物业（天津）有限公司于2017年6月8日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘金刚二〇一七年六月八日书记员  金红双
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初205号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人姜勇，男，1994年3月6日出生，汉族，出生地安徽省和县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]199号起诉书，指控被告人姜勇犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人姜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2017年4月4日6时许，被告人姜勇驾驶黑色别克牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市石景山区莲石东路南辅路芳园西街南口公交车站处时，与同向骑蓝色永久牌折叠自行车的被害人梅某发生交通事故，致梅某特重型颅脑损伤，经抢救无效于2017年4月5日死亡。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，姜勇负事故全部责任，梅某无责任。被告人姜勇于案发当日向石景山交通支队投案。上述事实，被告人姜勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的证人姜某、张某1、李某1、张某2、李某2的证言，北京朝阳医院诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场路况图补充说明、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，122报警台事故电话记录表，司法鉴定意见书，呼气酒精含量检验记录表，酒精检验报告，案发现场监控录像光盘，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息，被告人姜勇的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人姜勇违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇罪的犯罪构成要件，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。念其案发后主动报警，能够如实供述犯罪事实，系自首，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人姜勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人姜勇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人姜勇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人姜勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年5月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋香二〇一七年六月二十日书记员  卓 越
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更395号罪犯余佳伟，男，1996年6月21日出生，汉族，高中文化，无业，原住福建省福清市，户籍所在地福建省福清市。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年5月19日作出（2016）闽0181刑初447号刑事判决，以被告人余佳伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年3月16日起至2017年9月15日止）。罪犯余佳伟于2016年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减［2017］369号减刑建议书，建议对罪犯余佳伟予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余佳伟自入监服刑后能认罪伏法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。2016年7月至2017年3月考核累计获680.5分、1个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事判决书、执行通知书。本院认为，罪犯余佳伟服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余佳伟减去有期徒刑二个月（刑期自2016年3月16日起至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范寿清审判员  林本春审判员  崔龙生二〇一七年六月三十日书记员  叶成圆附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5071号原告：冀名友，男，1976年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘贵林，上海李东方律师事务所律师。被告：钟如敏，男，1981年12月25日出生，畲族，住浙江省。委托诉讼代理人：沈龙飞，上海元才律师事务所律师。原告冀名友与被告钟如敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉��权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀名友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冀名友负担。审判员  顾佳娜二〇一七年六月十五日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈长荣，男，1971年11月18日生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀干，女，1972年1月7日生，汉族，住址同上。二申请人的共同委托诉讼代理人：陈永宏，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应曦，女，1973年7月4日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孔曙平（系应曦母亲），女，1949年3月23日生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。再审申请人陈长荣、张秀干因与被申请人应曦民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈长荣、张秀干申请再审称，一、事实认定错误。原审法院认定申请人差欠被申请人借款本金50万元，属于事实不清、证据不足。被申请人提交证明借款50万元的证据主要是借款借据、当事人陈述以及证人证言。首先，借款借据仅能证明借款的合意，不能证明款项的交付。其次，当事人陈述，在对方当事人否认的情况下，是不能作为证据使用的。再次，关于证人证言。第一，证人与被申请人具有近亲属关系；第二，证人证言与被申请人交付款项不具关联性。二、适用法律错误。根据《合同法》及相关司法解释的规定，民间借贷自贷款人交付借款时生效。被申请人应对款项的交付承担举证责任，本案被上诉人对款项的交付举证不足，应驳回其诉讼请求。三、程序违法。本案被申请人的委托代理人是盐城中级法院的退休法官，盐城中级法院不可能作出公正的判决。综上，请求对本案依法再审，撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。应曦提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被申请人借款给申请人有申请人出具的借条、证人证言、银行流水等证据证实，请求人民法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《合同法》及相关司法解释的规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人交付借款时生效。借条作为重要的债权凭证，一般情况下可以作为债权人主张权利的证据。债务人抗辩借贷行为并未实际发生，对此债务人应当提供初步的证据予以证实或作出合理解释，使人对借贷行为是否实际发生产生合理怀疑时，人民法院才应要求债权人对款项的交付进一步举证证明。本案中，再审申请人仅对出具50万元借条后未收到债权人借款进行抗辩，但未对在如此长时间没有要求债权人返还借条作出合理解释。同时，被申请人对借贷金额的来源及交付提供了证人证言、银行流水予以佐证。在此情况下，法院认定双方之间的借贷关系成立并生效，并无不当。综上，再审申请人的再审申请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈长荣、张秀干的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一七年六月二十日书记员  范 炜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16034号原告：新民晚报社，住所地上海市。法定代表人：陈启伟。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：蔡轶。原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年6月6日立案。原告新民晚报社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新民晚报社撤诉。审判员  田力烽二〇一七年六月二十日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人��以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1161号申请执行人：山东浅海商贸有限公司。法定代表人：陈龙，经理。被执行人：济宁宏达能源科技有限公司。法定代表人：张斌，经理。被执行人：山东鑫源热力有限公司。法定代表人张斌，经理。被执行人：济宁顺华煤业有限公司。法定代表人：张庆华，经理。被执行人：张斌，男，1987年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李倩，女，1989年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张庆华，男，1964年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李清玲，女，1965年2月20日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人山东浅海商贸有限公司与被执行人济宁宏达能源科技有限公司、山东鑫源热力有限公司、济宁顺华煤业有限公司、张斌、李倩、张庆华、李清玲借贷纠纷一案中，于2017年3月8日查询被执行人名下银行、证券、车辆情况，被执行人无存款、证券、车辆。并查询了不动产登记中心，无房产登记，申请执行人亦未提供其他财产线索。现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  袁瑞辉审判员  刘晓栋二〇一七年六月二十日书记员  王 皎
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初1348号原告：昆山德曼建筑材料有限公司，住所地江苏省昆山市苇城南路555号。法定代表人：舒志刚，该公司总经理。委托代理人：罗玉华,湖北仁伦律师事务所律师。被告：湖北利保源钢结构工程有限公司，住所地湖北省仙桃市张沟镇绿化村二组。法定代表人：陈庆明，该公司总经理。原告昆山德曼建筑材料有限公司与被告湖北利保源钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告昆山德曼建筑材料有限公司依法向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山德曼建筑材料有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山德曼建筑材料有限公司撤回对被告湖北利保源钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费4522元，减半收取2261元，由原告昆山德曼建筑材料有限公司负担。审判员  陈显林二〇一七年六月八日书记员  韩 潇
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1571号原告：项华，男，1957年9月19日生，，汉族，住镇江市被告：冯露，女，1990年2月19日生，，汉族，住镇江市。原告项华与被告冯露民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项华、被告冯露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还借款本金40000元及利息（从2016年11月11日起按月利率2%计算）；2、依法判决被告给付违约金8000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月，被告因还房贷所需，由被告父亲经手向原告借款40000元，并签订了借条及借条补充协议，协议载明：此款于2016年8月10日由出借人当面现金交于借款人；借款应于2016年11月10前按时还款，如逾期未还，则从2016年11月10日起计算利率（息），约定月利率为2%，并于2017年2月10日一并还清本息，如到期未还清，应承担违约金8000元。借款到期后，原告多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告冯露承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前自己无偿还能力，请求法院依法判决。本院认为，被告冯露承认原告项华主张的事实，故对原告项华主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。依据法律的有关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，可以选择主张逾期利息或者违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告之间签订的借条及借条补充协议是双方真实的意思表示，合同自原告项华提供借款时已经生效。原告依法有权利要求被告在借款期限届满时履行还款义务。被告违反约定未按期还款，原告有权按照协议要求对方承担违约责任。原、被告双方既约定了逾期月利率2%（折合年利率为24%），又约定了违约金8000元，原告依法有权利一并主张，但总计超过了年利率24%的部分，即原告对违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯露于本判决生效后十日内返还原告项华借款本金40000元并支付按照年利率24%计算的逾期利息（以借款本金40000元为基数，从2016年11月10日起至实际履行之日止）；二、驳回原告项华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为500元，由被告冯露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  王殿祥二〇一七年六月二十七日书 记 员  李菊琴附本判决主要适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3315号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。被告：王君，女，汉族，1976年11月9日出生，住成都市高新区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告王君信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员刘祚久、王少松共同组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振东到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉称，被告于2013年11月19日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：40×××16。被告开卡消费后，至今已发生欠款本金78725.94元、零售利息21212.48元、年费480元、滞纳金27032.77元，以上金额合计为127451.19元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月30日），经原告多次催收，被告仍不归还。故，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金78725.94元、零售利息21212.48元、年费480元、滞纳金27032.77元，以上金额合计为127451.19元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月30日，此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。被告王君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年11月19日，王君向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，被告在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取；超限费为超过信用卡额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元，按账户每月收取一次。原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××16。被告用该信用卡透支，截止2016年12月30日，累计欠款127451.19元。以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取就只能到2016年12月31日止。另，因本案并未进行保全，因此并不产生保全费，而律师费则由于原告并未提交相应的证据，因此本院亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王君于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金78725.94元、零售利息21212.48元、年费480元、滞纳金27032.77元，以上金额合计为127451.19元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月30日），此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止，滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至2016年12月31日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告王君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元、公告费及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告王君承担。（此款原告已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴希孝人民陪审员  王少松人民陪审员  刘祚久二〇一七年六月二十三日书 记 员  于 娜
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初989号原告：林坚，男，1975年7月13日出生，汉族。特别授权委托代理人：罗航，女，1977年11月15日出生，汉族。委托代理人：曹友佳，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：戴求国，男，1958年1月20日出生，汉族。原告林坚与被告戴求国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告林坚的特别授权委托代理人罗航、委托代理人曹友佳到庭参加诉讼，被告戴求国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林坚请求本院判令：1、由被告戴求国偿还原告林坚借款本金125000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月6日，被告戴求国向原告林坚借款125000元，并当场向原告出具了借条，借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告戴求国未作答辩。本院对原告林坚提交的一份借条的真实性予以认定。根据认定的证据，结合庭审，本院认定事实如下：2010年10月6日，被告戴求国以做生意缺少资金为由向原告林坚借款125000元，并约定每月偿还5000元。借款后，被告戴求国未按约定向原告林坚偿还借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告戴求国向原告林坚借款125000并出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告戴求国应当遵循诚实信用原则按约偿还借款。原告林坚要求被告戴求国偿还其本金125000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告戴求国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴求国于本判决生效后十日内偿还原告林坚借款本金125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告戴求国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李迪雄二〇一七年六月二十一日代理书记员  马 炼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执435号申请人王发明，男，1972年6月26日生，汉族，居民，住易门县。被执行人陈贵先，男，1972年7月11日生，汉族，居民，住易门县。被执行人赵娇，女，1972年7月11日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人王发明依据已经发生法律效力的（2016）云04民终402号民事判决书于2016年12月20日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执435号案立案执行，执行标的额为由陈贵先、赵娇偿还借款本金300500元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2764元，缴纳执行申请费4449元。案件进入执行程序后，本院对被执行人赵娇、陈贵先的财产情况进行了调查，查明：两被执行人无存款及林权登记信息，赵娇名下无车辆登记信息，陈贵先名下有车辆号牌号码为云F×××的长城牌轻型普通货车一辆，车辆号牌号码为云F×××的福田牌货车一辆，车辆号牌号码为云F×××的北京现代轿车一辆，车辆号牌号码为云F×××的北京小型越野客车一辆，车辆号牌号码为云F×××五十铃牌轻型普通货车一辆及摩托车三辆的车辆登记信息，经查证，上述车辆已被陈贵先在案件进入诉讼程序前处置完毕，但未办理过户登记手续。登记于赵娇、陈贵先名下的房地产有：位于易门县六街街道办事处云庵街的房产：【房屋所有权证号：易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号；易房权证易门县字第××××号、××××号】，相对应的土地使用权证号为：【易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号、易国用（2015）第变××号】房地产五宗。该五宗房地产因向云南易门农村商业银行股份有限公司贷款500万办理了抵押登记手续，现贷款已逾期未归还。位于易门县六街街道办振兴街××号房屋产权证号为××××号的房地产一宗，陈贵先、赵娇出资成立的易门贵隆房地产开发有限公司开发的坐落于易门县六街街道办润馨家园小区×幢××号、××号、××号的商铺三间及×幢×单元××室、××室、×幢×单元××室、×幢×单元××室、××室住房五套。上述房地产已被我院在案件诉讼或执行过程中全部予以查封，现正在处置过程中，待处置完毕后依法进行执行分配。查无其他可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。未发现被执行人有虚假报告财产的情形。本院依据申请人的要求，已向被执行人发出限制消费令限制其消费行为，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  杜周平审判员  乐应芝二〇一七年六月八日书记员  李建萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初6089号原告：彭云山，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：何海军，湖南君煌律师事务所律师。被告：罗钢，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：曹锴，湖南君见律师事务所律师。第三人：湖南锐智装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象企业公馆2308房。法定代表人：罗钢。委托诉讼代理人：曹锴，湖南君见律师事务所律师。原告彭云山诉被告罗钢、第三人湖南锐智装饰设计工程有限公司（以下简称锐智公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告彭云山及委托诉讼代理人何海军，被告罗钢、第三人锐智公司的委托诉讼代理人曹锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭云山向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务工资15万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月1日至2015年5月28日，原告受被告指派在长沙万达广场、火车站双华、杉杉、绿地、科佳等多个地点组织人员进行装修，在装修过程中原告只负责施工，根据原告方人员实际发生的工时与被告进行结算。被告在完工前后分13次支付原告劳务工资203000元，经双方结算被告还应支付原告劳务费150000元，且于2015年10月20日立下欠条，并承诺2015年过年前付清。付款期限到期后，原告多次催讨，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告罗钢辩称，双方的劳务关系造成拖欠的劳务款共计15万，欠条签订当天被告已通过银行转账的方式分两次向原告转账5万元，被告不应该对该已偿还的5万元再承担还款责任。第三人锐智公司，本案是原、被告之间的纠纷，与第三人无关。经审理查明：2015年原告在长沙多个地点组织人员为被告方进行装修施工。2015年10月20日，原告方向被告罗钢要求付款。当日，被告向原告出具一份欠条和一份证明。欠条载明：“本人欠彭云山劳务工资壹拾伍万圆整（￥150000.00）。立证为据。”上述证明记载：“本人欠彭云山劳务工资壹拾伍万圆整（￥150000.00）。经协商，在今年过年前付清。”当日13时28分被告向原告支付4万元，17时42分被告向原告支付1万元，共计5万元。原告主张5万元没有包括在欠条15万元金额中，当时欠款总额为20万元。为此，原告提交一份锐智公司监理潘俊鹏出具的结算资料，证明截至2015年9月18日绿地中央广场等5个项目欠款总额为345843元；提交一张明细表及银行流水，证明春天百货等4个项目欠款总额52000元；同时申请证人出庭作证。被告均不予认可，也申请证人出庭作证，认为5万元包括在15万元欠条中，原告应对主张的20万元欠款承担举证责任。另查明，被告罗钢系第三人锐智公司的法定代表人，被告及第三人均主张罗钢系个人行为，不是代表公司的职务行为。以上事实，有欠条、证明、结算资料、银行流水、证人证言、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，欠条明确为被告本人欠款，被告及第三人均主张此系个人行为，且原告是要求被告付款，故本案系原、被告之间的纠纷，争议焦点在于欠条当日付款5万元是否包括在欠条金额之中的问题。原告主张2015年10月20日欠款总额为20万元，5万元没有包括在欠条金额中，其应对欠款20万元负有举证责任。原告申请的证人系劳务成员，缺少其他证据佐证；提交锐智公司监理潘俊鹏出具的结算资料，但本案是原、被告纠纷，该资料关联性缺少证据，该部分如有欠款可另行处理；提交的一张明细表未经双方签字确认，且余款52000元与主张金额不符。综上，原告证据不足，应承担举证不能的法律后果。故被告应向原告支付余款10万元，超过部分本案不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、限被告罗钢在本判决生效之日起10内支付原告彭云山劳务工资10万元；二、驳回原告彭云山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由原告彭云山负担300元，被告罗钢负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李龙挺人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年六月六日代理书记员  周梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8614号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民初1183号原告：东营众和机械设备维修服务有限公司。法定代表人：马辽宁，经理。委托诉讼代理人：李欣、韩志鸿，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：胜利油田高原连续油管工程有限公司。法定代表人：肖绍嵩，董事长。委托诉讼代理人：武柯敬，男，汉族，系该公司职工。原告东营众和机械设备维修服务有限公司诉被告胜利油田高原连续油管工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营众和机械设备维修服务有限公司托诉讼代理人李欣，被告胜利油田高原连续油管工程有限公司委托诉讼代理人武柯敬到庭参加诉讼。现已审理终结。原告东营众和机械设备维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告机械租赁费984200元，并支付逾期利息15800元，共计100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中原告放弃对逾期利息15800元的诉讼请求。事实与理由：2015年1月至2017年1月，原、被告双方多次签订《吊车租赁合同》，约定由原告向被告提供吊车用于工程施工，合同总费用为1034200元。合同签订后，原告按照协议履行，原告的工程量及相关金额也得到被告的确认。2014年2月，被告与东营区长江货运部签订合同，租赁使用其吊车，但租赁费193450元被告拒绝支付。2014年7月17日，东营区长江货运部将该债权转让给原告，被告已确认该债权转让行为，并承诺向本原告支付。后原告向被告追索租赁费，但被告仅支付部分欠款后，对剩余租赁费984200元至今未付。被告胜利油田高原连续油管工程有限公司认可原告起诉的欠款数额，称其因公司经营困难导致逾期付款。本院认为，被告认可原告主张的租赁费数额，且原告提交了《吊车租赁合同》、增值税专用发票、债权转让协议等证据予以证实，故对原告主张被告支付租赁费984200元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对逾期付款损失的诉讼请求，对被告并无不利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告胜利油田高原连续油管工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营众和机械设备维修服务有限公司租赁费984200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告胜利油田高原连续油管工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 华二〇一七年六月二十二日书记员 燕兆欣
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初2583号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市怀德中路82号。负责人：刘晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。被告：柳彦飞，男，汉族，1977年2月6日生，住江苏省淮安市楚州区。被告：高永梅，女，汉族，1980年8月3日生，住安徽省池州市贵池区。被告：钱黎军，男，汉族，1981年9月8日生，住江苏省常州市新北区。被告：陈玲娟，女，汉族，1981年8月11日生，住江苏省常州市新北区。被告：陈定华，男，汉族，1963年9月18日生，住江苏省常州市新北区。被告：巢秀琴，女，汉族，1963年9月8日生，住江苏省常州市新北区。中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉柳彦飞、高永梅、钱黎军、陈玲娟、陈定华、巢秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五到庭参加了诉讼，被告柳彦飞、高永梅、钱黎军、陈玲娟、陈定华、巢秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：借款情况《小额贷款借款合同》编号：32006516115069748733、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单1、贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行2、借款人：柳彦飞、高永梅3、贷款本金、利率、期限贷款本金为5万元，期限为2015年6月5日起至2016年6月5日止，年利率为15.66%，罚息利率在借款利率基础上增加30%。4、欠息情况本金34189.85元、利息及罚息10601.29元（利息暂计至2017年4月13日），合计44791.14元及自2017年4月14日起至所有借款还清之日止的利息、罚息等。5、实现债权的费用原告为本案诉讼支持律师代理费用4935元。二、保证情况《小额贷款联保协议书》编号：320065162150642480936、保证人及保证方式钱黎军、陈玲娟、陈定华、巢秀琴；保证方式为连带保证责任。7、保证期间：从借款之日起到借款到期后两年。8、保证范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。9、其他需要说明的事项：本案立案后，被告柳彦飞于2017年5月31日向原告偿还部分款项，截至本案判决前，被告柳彦飞、高永梅尚欠原告利息、罚息共计61.73元。原告诉讼请求：1、被告柳彦飞、高永梅立即归还原告剩余利息、罚息61.73元，并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费4935元；2、被告钱黎军、陈玲娟、陈定华、巢秀琴对前述第1项所列债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由六被告承担。被告柳彦飞、高永梅、钱黎军、陈玲娟、陈定华、巢秀琴未作答辩。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。原告与被告柳彦飞、高永梅签订的《小额贷款借款合同》、与被告柳彦飞、高永梅、钱黎军、陈玲娟、陈定华、巢秀琴签订的《小额贷款联保协议书》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告柳彦飞、高永梅发放了贷款。截至2017年4月13日，被告柳彦飞、高永梅共结欠原告借款本息44791.14元；本案立案后，被告柳彦飞向原告归还了部分欠款本息，现尚欠原告利息、罚息61.73元，由原告提交的欠款明细表等证据予以证实，本院依法予以确认。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师代理费4935元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告柳彦飞、高永梅负担；另根据《小额贷款联保协议书》约定，被告钱黎军、陈玲娟、陈定华、巢秀琴应就上述债务向原告承担连带保证责任。被告柳彦飞、高永梅、钱黎军、陈玲娟、陈定华、巢秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳彦飞、高永梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行剩余贷款利息、罚息共计61.73元。二、被告柳彦飞、高永梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行因本案为实现债权而支出的律师代理费4935元。三、被告钱黎军、陈玲娟、陈定华、巢秀琴对上述第一、二项所列债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取522元（原告已预交），由被告柳彦飞、高永梅、钱黎军、陈玲娟、陈定华、巢秀琴承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡传朋二〇一七年六月七日书 记 员  张 晶
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民申15号再审申请人（原审被告）：徐某。委托代理人：李某。被申请人（原审原告）：刘某。委托代理人：孙建华，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。被申请人(原审被告)：刘某甲。再审申请人徐某因与被申请人刘某、刘某甲民间借贷纠纷一案，不服本院做出的（2016）辽1421民初2475号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  夏凯军审 判 员  佟德钦人民陪审员  郑 超二〇一七年六月二十日书 记 员  赵明月
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初1282号原告：黄君利，女，汉族，1977年9月8日出生，住南平市延平区。被告：李顺文，男，汉族，1987年9月17日出生，住南平市延平区。原告黄君利与被告李顺文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄君利到庭参加诉讼。被告李顺文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄君利向本院提出诉讼请求：请求判令被告李顺文偿还借款本金50000元，支付从2015年7月10日至2017年4月6日按月利率1.5%计算利息6500元，并支付从2017年4月6日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告黄君利与被告李顺文均系南平市延平区大横镇高桐村村民。2014年1月10日，被告李顺文以经商需要资金为由向原告借款人民币50000元。双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。2015年7月10日之前，李顺文支付了利息。原告经多次催讨借款无果，诉至法院。李顺文未作书面答辩。黄君利依法提交的证据，有2014年1月10日李顺文向其出具的借款50000元借条一份。李顺文未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。黄君利所提交的证据对于其提出的待证事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：黄君利与李顺文系同村村民。2014年1月10日李顺文向黄君利借款50000元，李顺文当即向黄君利出具借条一份。该借条未写明借款期限和利率。在庭审中,黄君利放弃要求李顺文支付从2015年7月10日至2017年4月6日按月利率1.5%计算利息6500元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。黄君利与李顺文之间的借贷事实，有李顺文向黄君利出具的借条为凭，予以确认，双方未书面约定还款期限，系不定期借款，黄君利有权要求李顺文在合理的期限内返还借款。黄君利经催讨借款无果，于2017年4月6日提起诉讼，即为李顺文逾期还款之日。对黄君利要求李顺文偿还借款50000元，并要求李顺文从2017年4月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：李顺文于判决生效之日起十日内偿还黄君利借款本金50000元，并支付从2017年4月6日起按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，由李顺文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄盛畴二〇一七年六月十五日书记员  陈 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初8074号原告：国际商业机器科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区科技南三路007号高新技术产业园达实智能大厦4层，统一社会信用代码91440300741238411D。法定代表人：GANGIYAKULASUKUMAR。委托诉讼代理人：程阳。委托诉讼代理人：刘松山。被告：余非。本院受理上列原告国际商业机器科技（深圳）有限公司诉被告余非不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还人民币74651.74元；2、请求判令被告支付利息人民币2758.02元（按同期银行贷款利率，自2016年3月13日起暂计算至2017年1月16日），以后每增加一日增加8.90元，直至被告支付全部本金和利息止。（计算公式：74651.74元×4.35%÷365天×天数）以上共计人民币77409.76元；3、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2011年7月20日至2016年3月13日在原告工作，担任职务。根据原告公司规定，员工外出办公的可凭发票申请报销交通费。被告工作期间曾提交大量的出租车发票并从原告处领取报销款。但后经原告内部审计发现，被告自2014年8月起至2015年10月提交了大量的虚假出租车票、连号的出租车发票，虚假报销款共计人民币74651.74元。原告发现这一事实后曾向被告追偿，但至今被告仍未返还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款“职务侵占罪”规定“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，处五年以下有期徒刑或拘役……”；另外，根据2016年4月18日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，职务侵占罪中数额较大的起点为六万元以上。原告在诉状中称被告虚假报销款已达74651.74元，因此，本案涉及经济犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项、第三十五条的规定，裁定如下：驳回原告国际商业机器科技（深圳）有限公司的起诉，本案移送深圳市公安局南山分局办理。本案受理费人民币868元，原告已向本院预交，待本裁定生效后，由本院全额退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇一七年六月十日本件与原件核对无异书记员  李晓婷
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1940号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：李松涛，经理。被告：李胜强，男，成年人，汉族，住郏县。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告李胜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请.本院认为,原告平顶山市汽车运输公司第一分公司的申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告平顶山市汽车运输公司第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告平顶山市汽车运输公司第一分公司自愿负担。审判员  焦俊艳二〇一七年六月八日书记员  赵许洛
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初929号原告：谢为民，男，1967年4月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：余小洪，男，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：王建娟，女，1978年8月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告谢为民与被告余小洪、王进娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢为民到庭参加了诉讼；被告余小洪、王进娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢为民诉称，2014年1月29日被告余小洪向原告借款50，000元，约定月利息3%，在丰都建行教委储蓄所现金交付给他，余小洪本人用于民工发放工资，并出具书面借条一份，只借一个月周转，并承诺随要随还。后经多次催收，但至今未还借款。请求判令二被告偿还原告借款50，000元及利息（利息从2014年1月29日起按照月利率3%计算至本金偿清时止），并由二被告共同承担本案的诉讼费用。被告余小洪未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。被告王进娟辩称：被告王进娟和被告余小洪于2015年离婚，对他的借款一概不知道，而且他的借款也没有用于家庭生活，借款去做什么也不清楚，离婚也是因为余小洪到银行借了20多万元作了贷款抵押了，被告王进娟提出离婚的。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年1月29日被告余小洪向原告借款50，000元用于其所做的“南天湖中学宿舍楼”工程项目支付民工工资。当日，原告谢为民通过银行取现48，000元，以及随身所带的现金2，000元，共计50，000元交付给了被告余小洪。当日，被告余小洪给原告谢为民出具借条一张，该借条载明：“今借到谢为民人民币50000元大写伍万元整，月息3分。借款人：余小洪2014年1月29日51232419751217XXXX”。借款后，被告余小洪未曾偿还原告借款本息。同时查明：被告余小洪与王进娟于2001年4月6日登记结婚，于2015年2月25日登记离婚。被告余小洪在2014年上半年做谭在权“南天湖中学宿舍楼”工程项目期间，被告王进娟在该工程中当管理；该工程是谭在权转包给被告余小洪在做。上述事实，有原告举示的证据：借条、个人活期明细银行流水，和被告王进娟举示的证据：离婚证、离婚协议，以及原告谢为民和被告王进娟的陈述等证据在案佐证，并经到庭当事人质证，本院予以确认。本院认为，因被告余小洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作答辩，是对原告谢为民所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。2014年1月29日被告余小洪向原告借款50，000元用于其所做的“南天湖中学宿舍楼”工程项目支付民工工资。原告谢为民与被告余小洪民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告余小洪有偿还借款本息的义务，但借款后未予清偿，应当承担清偿借款本息的民事责任。被告余小洪在与王进娟夫妻关系存续期间向原告谢为民借款，用于其所做的工程项目支付民工工资，应当认定为二被告在夫妻关系存续期间正常、合理的共同开支，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，应当按夫妻共同债务处理。原告谢为民要求被告余小洪、王进娟偿还余欠的借款本金50，000元及利息的请求成立，本院予以支持。关于借款利息计算的问题，由于借贷双方约定的利率为月息3分（即年利率36%），已经超过年利率24%，原告请求按约定的利率支付利息，对超过部分人民法院不予支持。由此，原告谢为民主张利息的主张，只能按照年利率24%计算（从2014年1月29日借款之日起计算至借款本金付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内由被告余小洪、王进娟共同偿还原告谢为民借款本金50,000元及利息（从2014年1月29日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告谢为民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告余小洪、王进娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  江其祥人民陪审员  陈艳娟二〇一七年六月二十七日书 记 员  张洛菡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终2495号上诉人（原审被告）：乐小华，男，1967年8月18日出生，汉族，武汉市人，个体户，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：况技兵，湖北光谷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余咏香，女，1967年9月26日出生，汉族，武汉市人，个体户，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：况技兵，湖北光谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王传林，男，1964年3月23日出生，汉族，武汉市人，个体户，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：牟旭，湖北景盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴小华，女，1964年1月4日出生，汉族，武汉市人，个体户，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：牟旭，湖北景盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅武浪，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：周桂芬，女，1975年6月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人乐小华、余咏香与被上诉人王传林、吴小华、梅武浪、周桂芬追偿权纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年11月4日立案，2017年2月9日，依法作出（2016）鄂0116民初字第5325号民事判决。宣判后，乐小华、余咏香不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理本案。本院认为，2015年7月1日，吴小华、余咏香、周桂芬分别签署《同意加入副食商户联保10意见书》，同年8月11日，王传林、乐小华、梅武浪签订《商户联保公约》，这表明《商户联保公约》是各方真实意识表示，合法有效，对各方均有约束力。《商户联保公约》2.3条内容为：“如联保小组内任何成员发生未按时偿还武汉农村商业银行股份有限公司债务时，联保小组其他成员共同履行100%连带担保责任，代为偿还武汉农村商业银行股份有限公司的债务，同时联保小组组长应在五个工作日内请求武汉农村商业银行股份有限公司提供向未按时偿还债务的成员依法追偿所需的相关资料，并采取相应措施，确保维护联保小组其他成员的合法权益”。2.6条中约定，王传林担任联保小组组长。从约定看，王传林作为联保小组组长，在联保小组内成员未按时偿还债务时，其他成员代为偿还债务，应在五个工作日内请求武汉农村商业银行股份有限公司提供向未按时偿还债务的成员依法追偿所需的相关资料，但王传林未提交武汉农村商业银行股份有限公司提供向未按时偿还债务的成员依法追偿所需的相关资料。在现有证据情况下，王传林、吴小华要求乐小华、余咏香按《商户联保公约》，无条件分摊连带保证金依据不足。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5325号民事判决；二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人乐小华、余咏香预交二审案件受理费16600元，予以退回。审判长 魏 兰审判员 汤晓峰审判员 张 剑二〇一七年六月二十九日书记员 王丹红
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初1826号原告：郭飞，男，汉族，1984年6月8日出生，现住石家庄市裕华区。原告：郭凤华，男，汉族，1958年3月21日出生，现住石家庄市裕华区。原告：骆凤丽，女，汉族，1960年9月13日出生，现住石家庄市裕华区。三原告委托代理人秦春辉，河北崇业律师事务所律师。被告：郭景，女，汉族，1945年9月5日出生，现住石家庄市裕华区。被告：郭花珍，女，汉族，1948年5月17日出生，现住石家庄市裕华区。被告：郭花菊，女，汉族，1951年7月7日出生，现住石家庄市裕华区。本院在审理原告郭飞、郭凤华、骆凤丽与被告郭景、郭花珍、郭花菊共有纠纷一案中，原告郭飞、郭凤华、骆凤丽经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 冲人民陪审员  杨香敏二〇一七年六月三十日书 记 员  梁梦琳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初8017号原告：陈伟华，女，1963年7月31日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。被告：许满高，男，1966年12月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：边春梅，女，1968年5月8日出生，汉族，住诸暨市。原告陈伟华为与被告许满高、边春梅买卖合同纠纷一案，持欠条向本院起诉，请求判令被告许满高、边春梅支付货款414500元，并支付自2012年4月7日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟华的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼；被告许满高、边春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原告提交的借条及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：被告许满高、边春梅与原告之间曾有买卖往来，经结算，两被告尚欠原告货款共计414500元，为此两被告于2012年1月24日向原告出具欠条一份，约定月息1分。后两被告于2016年2月份支付1万元，剩余货款及利息未付。本院认为：债务应当清偿。原告陈伟华与被告许满高、边春梅的买卖行为，合法有效，被告未及时支付尚欠货款及利息，显属违约。两被告支付的1万元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，应优先折抵至2012年4月6日止的利息。综上，原告要求被告许满高、边春梅支付尚欠货款及利息，于法有据，本院予以支持。被告许满高、边春梅经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告许满高、边春梅应支付原告陈伟华货款414500元，并支付自2012年4月7日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7368元，依法减半收取3684元，由被告许满高、边春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费7638元，逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员 张  耀  泽二〇一七年六月二十八日书 记 员 胡李婷（代）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1319号申请执行人王玲，女，1975年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人陈俊峰，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，营业场所平阳县鳌江镇东河村街心花园边。原告王玲与被告陈俊峰、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的(2016)沪0112民初25925号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告王玲医疗费等共计人民币137,296.80元(精神损害抚慰金在交强险限额内先行支付);二、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内在保险内赔偿被告陈俊峰垫付的王玲医疗费等共计人民币1,813.60元；三、被告陈俊峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玲超出保险范围的费用计人民币4,000元。案件受理费减半收取计人民币1,563.67元，由原告王玲负担20.83元，被告陈俊峰负担1,542.84元。因义务人陈俊峰、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司未能履行付款义务，权利人王玲于2017年2月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈俊峰、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司发出执行通知书，但被执行人陈俊峰未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人陈俊峰的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人陈俊峰有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人陈俊峰可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初25925号民事判决书主文第三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年六月十三日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初4389号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：邹建军，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。案由信用卡纠纷诉讼请求判令邹建军立即支付金穗卡（卡号为62×××37）账户透支余额3836.84元（其中本金2846.51元、利息814.94元、滞纳金175.39元，利息、滞纳金暂计至2016年7月7日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年4月18日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结并作出判决如下：邹建军应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××37的金穗贷记卡截至2016年7月7日的欠款本金2846.51元、利息814.94元、滞纳金175.39元，并支付至实际还款之日止的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由邹建军负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 庄                                 慧                                 林二〇一七年六月六日代书记员 林                                 雅                                 静法  官 提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初250号原告：江西崇义县农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）。住所地：崇义县中山北路**号。法定代表人：叶虎，系该行董事长。委托诉讼代理人：赖春熙，系该公司清收事业部科员，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：肖剑鸣，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。被告：张绵玖，男，1972年12月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：李展华，女，1971年9月17日出生，汉族，江西省龙南县人，住崇义县。被告：张先璜，男，1955年1月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：邹春娣，女，1960年4月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：张翼飞，男，1967年12月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：郭春梅，女，1970年4月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：张翼翔，男，1969年12月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，被告：郭晓芳，女，1971年4月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：郭三凤，女，1947年11月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告崇义农商银行诉被告张绵玖、李展华、张先璜、邹春娣、张翼飞、郭春梅、张翼翔、郭晓芳、郭三凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人赖春熙、委托诉讼代理人肖剑鸣，被告张绵玖、张先璜、张翼飞到庭参加了诉讼。被告李展华、邹春娣、郭春梅、张翼翔、郭晓芳、郭三凤经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张绵玖、李展华向原告清偿借款本金600000元及利息178090.70元（截止2017年3月6日），本息合计778090.70元；2、判令被告张绵玖、李展华支付原告自2017年3月7日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3、判令被告张先璜、邹春娣、张翼飞、郭春梅、张翼翔、郭晓芳、郭三凤承担抵押担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告张绵玖因毛竹林抚育向原告申请借款人民币600000元，双方签订了个人借款合同，约定年利率为9.8%，借款期限自2013年11月8日至2015年11月7日，并由被告张先璜、邹春娣、张翼飞、郭春梅、张翼翔、郭晓芳、郭三凤提供本人毛竹林作抵押担保，保证期限自主合同项下的债务履行期限届满日次日两年止。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及利息。被告违约在先，原告无奈，特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张绵玖、张先璜、张翼飞承认原告起诉的事实、理由及全部诉讼请求，对原告提供的证据均无异议。被告李展华、邹春娣、郭春梅、张翼翔、郭晓芳、郭三凤未提供书面答辩意见及书面证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告张绵玖向原告崇义农商银行申请600000元贷款。被告李展华签署了共同还款承诺书。2013年11月8日，原告崇义农商银行与被告张绵玖签订了【2013】中营分社个借字第3090号《个人借款合同》，约定了借款金额为600000元、借款期限自2013年11月8日至2015年11月7日、借款用途、借款利率与计结息等事项。同日，被告张绵玖、李展华、张先璜、邹春娣、张翼飞、郭春梅、张翼翔、郭晓芳、郭三凤与原告签订了【2013】中营分社高抵字第3090号《最高额抵押合同》，约定被告张先璜、邹春娣以共同共有的毛竹林在180000元限额内承担抵押责任；被告张绵玖、李展华、张翼飞、郭春梅、张翼翔、郭晓芳、郭三凤以共同共有的毛竹林在420000元限额内承担抵押责任。抵押担保办理了抵押登记，森林资源资产抵押登记证编号为919号。原告依约向被告张绵玖发放了600000元贷款，被告张绵玖未依约支付利息。截止2017年3月6日，被告张绵玖结欠原告借款本金600000元，利息178090.70元。上述事实由原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、贷款本息证明、森林资源资产抵押登记证及原告陈述在案佐证。本院认为，原告崇义农商银行与被告张绵玖签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告张绵玖在借款期间虽偿还了部分利息，但在借款期限届满后却未能按时还本付息，被告的逾期还款行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告崇义农商银行依据个人借款合同的约定要求被告张绵玖偿还借款本金并按合同约定给付至实际付清之日止所发生的利息，与法不悖，本院予以支持。被告李展华系被告张绵玖的配偶，原告崇义农商银行与被告张绵玖之间的债权债务关系发生在夫妻关系存续期间，且被告李展华签订了共同还款承诺书，应认定为夫妻共同债务，原告崇义农商银行要求被告李展华承担共同还款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张绵玖、李展华、张先璜、邹春娣、张翼飞、郭春梅、张翼翔、郭晓芳、郭三凤为被告张绵玖600000元贷款提供抵押担保，现原告崇义农商银行要求承担抵押担保责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李展华、邹春娣、郭春梅、张翼翔、郭晓芳、郭三凤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绵玖、李展华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西崇义县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币600000元，利息178090.70元（截止2017年3月6日），共计人民币778090.70元；二、被告张绵玖、李展华于本判决生效之日起十日内支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2017年3月7日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清；三、被告张绵玖、李展华如到期不能清偿债务，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司有权以森林资源资产抵押登记证编号为919号项下抵押的财产折价或者以拍卖、变卖的价款在人民币600000元额度内优先受偿（其中张先璜、邹春娣担保的额度为180000元；张绵玖、李展华、张翼飞、郭春梅、张翼翔、郭晓芳、郭三凤担保的额度为420000元）；被告张先璜、邹春娣、张翼飞、郭春梅、张翼翔、郭晓芳、郭三凤承担抵押担保责任后，有权向张绵玖、李展华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11581元，依法减半收取5790.50元，由被告张绵玖、李展华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一七年六月三十日书记员  李慧娟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2014）爱民初字第134号之一原告：牡丹江市安联安装工程劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街29号。法定代表人：李长臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街29号。法定代表人：张秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。被告：鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。法定代表人：周久乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝士东，男，该公司法律顾问。原告牡丹江市安联安装工程劳务有限公司与被告黑龙江牡安建设集团有限公司、鸡西北方制钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案。原告牡丹江市安联安装工程劳务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以协商处理该案为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许牡丹江市安联安装工程劳务有限公司撤诉。案件受理费8398元，减半收取计4199元，由原告牡丹江市安联安装工程劳务有限公司负担。审 判 长 栾 丽审 判 员 丁 玲人民陪审员 肖 丽二〇一七年六月十六日书 记 员 耿云蕾
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2497号申请执行人潘其武。被执行人刘志国。本院在执行申请执行人潘其武与被执行人刘志国民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人潘其武撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0804执2497号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一七年六月三十日书记员 胡学平
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执273号申请执行人：林泽勇被执行人：许宝珍本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）冀0823民初2487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十九日书记员  郭瑞峰
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0406民初901号原告王怀山,男,1974年9月7日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告金本冲，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告王怀山与被告金本冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王怀山到庭参加诉讼，被告金本冲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王怀山向本院提出诉讼请求：判令金本冲偿还煤款28000元。事实和理由：2010年起，金本冲便从其处买煤卖于五河一窑厂。2012年2月，经双方结算金本冲尚欠原告28000元，金本冲给王怀山出具欠条一张。现因金本冲拒不偿还，下落不明，故起诉。王怀山当庭提交了欠条及金本冲户籍登记证明、所在村民委员会出具的金本冲下落不明证明等。通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：2010年起，金本冲开始从王怀山处买煤卖于五河县一窑厂。2012年2月，双方买卖业务终结，经结算金本冲尚欠原告28000元，金本冲给王怀山出具借条一张。现因金本冲拒不偿还，下落不明，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案欠款有欠条为凭，金本冲无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利，故该欠款可以认定。王怀山要求金本冲偿还欠款28000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金本冲于本判决生效后十五日内偿还王怀山欠款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由金本冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李孟文人民陪审员  代书华人民陪审员  胡焕云二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘光雷附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执472号申请执行人：肖东，男，汉族。被执行人：陕西万林园生态科技有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区凤凰路街道办新跃村西组97号。法定代表人：翟慕政，该公司董事长。本院在执行肖东申请执行陕西万林园生态科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2017）第005号裁决书，被执行人陕西万林园生态科技有限公司应给付申请执行人肖东工资45050元、经济补偿10400元及为申请执行人肖东补缴2016年9月至2016年12月的社会保险费（企业应缴部分、个人应缴部分由各自承担，��体数额以社保经办机构核算为准），并承担案件执行费731元的义务。在执行中，申请执行人肖东撤销执行申请。经审查，申请执行人肖东自愿撤销本案执行申请系其真实意思的表示，符合相关法律规定，应予准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人肖东撤销本案执行申请。二、（2017）陕0114执472号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年六月二十日书记员 李 杨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初2175号之一原告：王昌青，男，1974年9月23日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：南京奕城海洋世界有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道天生桥大道688号。法定代表人：冯立。原告王昌青与被告南京奕城海洋世界有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。王昌青向本院提出诉讼请求：返还定购商铺的入会费10万元及相关损失。事实与理由：原告在114网络、扬子晚报及区政府宣传信息上得知被告在溧水投资，号称总投资5.5亿元华东最大海洋世界，总占地43亩，建设面积约6万平方米，集餐饮、购物、健康养老、旅游休闲于一体，并在被告处查阅了南京市规划许可证，认可该项目的真实可靠性。按照被告的要求，原告于2016年2月24日交付了10万元作为入会费，并签署了《奕城入会申请表》，该申请表注明：开盘时如放弃购买可全额退款。被告承诺于2016年8月份开盘。因被告未如期开盘，原告于12月底提出退会申请，被告答应半个月后退款，但到期被告并未退款。经过多次催款，被告再三推迟支付退款。2017年1月，经政府相关部门协调统一办理退款，但被告一直未履行该协议。本院经审查认为，南京奕城海洋世界有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被南京市公安局溧水分局立案侦查，本案不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王昌青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  简恩华人民陪审员  陈语智人民陪审员  刘本权二〇一七年六月八日见习书记员  查全亮
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执198号申请执行人：孙玉科，男，1987年4月20日出生，汉族，南和县人，被执行人：武立军，男，1972年4月10日出生，汉族，住南和县，本院在执行孙玉科与武立军借款合同纠纷一案中，（2016）冀0527民初1011号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙玉科于2017年3月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，孙玉科向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0527民初1011号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十九日书记员  张晓扬
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执667号被执行人宋颜财盗窃罪，本院作出（2015)梨刑初字第32号刑事判决书，判处杨臣罚金5000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第505号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年六月三十日书记员 ： 王 涛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2650号原告：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所专职律师。被告：马永超，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告垫富宝投资有限公司与被告马永超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告垫付宝投资有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫付宝投资有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告垫付宝投资有限公司承担。审判员  周小洁二〇一七年六月八日书记员  李佳伟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1518号原告：张学利，男，1961年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依兰县，委托诉讼代理人：高佰君，依兰县维权法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，职务：总经理。被告：依兰县中顺出租车有限公司，地址依兰县学府新城东数第二门。原告张学利与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、依兰县中顺出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学利的委托诉讼代理人高佰君到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司、依兰县中顺出租车有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告后续治疗费12067.69元；二、案件受理费由上述被告承担。事实与理由：2015年8月9日2时许，案外人曲晓宇驾驶被告依兰县中顺出租车有限公司所有的黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车，沿依兰县依兰镇健康街由西向东行驶至金浪洗浴门前时，将自行车骑车人张学利撞到并致其受伤。经交警部门认定：曲晓宇负事故全部责任，原告无责任。因被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险和商业三者险。原告的损失被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已在交强险和商业三者险限额内作出赔偿，但原告的后续治疗费用仅按照司法鉴定结论匡计的数额赔偿了8000元，而原告的二次手术实际费用是20067.69元。因原被告就该项损失的赔偿没有达成和解，原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令上述被告承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、被告依兰县中顺出租车有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告申请对该起交通事故的责任人曲晓宇的民事责任不予追究，并自愿承担本案的诉讼费用。对于发生交通事故致原告受伤的事实当事人双方没有争议，本院予以确认。原告提供的事故认定书、二次手术的住院病案及医疗费票据等证据本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、被告依兰县中顺出租车有限公司本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。本院认为，本案机动车交通事故损害事实清楚，责任明确。原告诉请的合理合法损失应予以支持。原告的司法鉴定结论关于二次手术的费用匡计为8000元，但原告二次手术实际医疗费为20067.69元，超出部分属合理支出费用，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。曲晓宇是黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车的实际所有人，原告就该事故车辆与被告依兰县中顺出租车有限公司之间的关系没有出示相应证据，故对被告依兰县中顺出租车有限公司在此次事故中的责任无法予以认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险限额内赔偿原告张学利后续治疗费12067.96元（20067.96元-8000元），于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.69元，减半收取50.85元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘艳丽二〇一七年六月二十六日书记员  吴春苗
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初2109号之一原告:侯某1,女,1973年8月15日出生,汉族,住江苏省无锡市北塘区。原告:侯某2,女,1975年6月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告:侯某3,男,1979年12月19日出生,汉族,住云南省昆明市五华区。以上三原告共同的委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。以上三原告共同的委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。被告:丁某,女,1947年1月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。第三人：侯某4，男，1980年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人：陈某1，女，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。第三人：陈某2，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告候福影、候福艳、候福帅与被告丁某、第三人候福锐、陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告候福影、候福艳、候福帅于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，候福影、候福艳、候福帅自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候福影、候福艳、候福帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告候福影、候福艳、候福帅负担。审 判 长  孟 娇人民陪审员  乐可洁人民陪审员  刘 帅二〇一七年六月一日书 记 员  李梦云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1422民初3117号本院于2017年5月18日对原告张爱荣诉被告商丘市漓江房地产开发有限公司（以下简称漓江房产）、睢县久诚建筑有限责任公司（以下简称久诚公司）建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）豫1422民初3117号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)豫1422民初3117号判决书第一页案号“(2017)豫1422民初3117号”补正为“(2016)豫1422民初3117号”。审判长  邢成宇审判员  陈 洁审判员  刘素梅书记员  杨喜悦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1178号原告：薛二兰,女,1977年10月14日生,汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：谢保平，江苏道多律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。原告薛二兰与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月6日立案。原告薛二兰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛二兰在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛二兰撤诉。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年六月三十日书记员  郭 萍