wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初172号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人宋毅，男，1983年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2011年10月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年3月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年5月27日刑满释放。因吸食毒品于2017年3月30日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局行政拘留15日。因本案于2017年4月15日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人宋毅犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2015年9月至2016年10月期间，被告人宋毅多次伙同他人在重庆市潼南区太安镇、塘坝镇、田家镇盗窃唐某、杨某、李某1等19名被害人家的土狗，共计20只，价值人民币4244.50元。被告人宋毅因吸食毒品被公安民警抓获后，如实供述了盗窃的犯罪事实。公诉机关认为被告人宋毅以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对其判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的量刑建议。被告人宋毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名及有累犯和自首情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人宋毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年12月14日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人宋毅退赔被害人唐某、杨某、郑某1、王某1、蓝某、夏某、伍某、冯某、张某1、赖某1、赖某2、肖某、李某1、张某2、张某3、王某2、黄某、郑某2、李某2的经济损失各人民币409.50元、162.50元、195元、195元、195元、390元、162.50元、195元、162.50元、195元、195元、195元、195元、195元、195元、325元、162.50元、195元、325元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗代强二〇一七年六月十四日书记员  吉 全
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执55号申请执行人韦宝生，男，1965年12月23日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。被执行人谭万忠，男，1966年8月17日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。被执行人韦红娥，女，1974年6月3日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。韦宝生申请执行谭万忠、韦红娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）桂1229民初528号民事判决已经发生法律效力。权利人韦宝生于2017年1月22日向本院申请执行。本院在执行中，被执行人谭万忠自动兑现借款10000元。剩余未偿还款项被申请执行人谭万忠与申请执行人韦宝生自愿达成执行和解协议，申请执行人韦宝生提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2017）桂1229民初20号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃良耿审判员  何丹彤审判员  唐 丹二〇一七年六月十九日书记员  蓝宏国
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5520号申请执行人成都双鱼保温材料有限公司法定代表人于铁莺，董事长。被执行人黄思源成都双鱼保温材料有限公司申请执行黄思源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初2927号民事判决已经发生法律效力。权利人成都双鱼保温材料有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，执行标的为人民币344103.00元。本案在诉讼过程中，本院依法于2016年4月29日将被执行人黄思源与案外人李海艳共有的位于成都市龙泉驿区佳美路X号格调X栋X单元X楼X号房屋予以查封，因该房屋已向第三人设立抵押权，现不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2927号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年六月十四日书记员 杨志科
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢631号申请执行人张正芳，女，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人淄博昌城工贸实业总公司，住所地：淄博市张店区沣水镇昌城村。本院在执行张正芳诉淄博昌城工贸实业总公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（1997）张洪民初字第279号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑文文
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初2868号原告:安徽省皖浙物流有限公司，住所地蒙城县国际汽车城9栋125号，统一社会信用代码913416227049798949（1-1）。法定代表人：侯志群，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵民峰，安徽和协律师事务所律师。被告:魏涛，男，1974年8月18日出生，汉族，住利辛县。本院在审理原告安徽省皖浙物流有限公司诉被告魏涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告安徽省皖浙物流有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽省皖浙物流有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽省皖浙物流有限公司负担。审判员  胡娜二〇一七年六月一日书记员  吴方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执535号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行。住所地:山东省成武县伯乐大街中段南816号。组织机构代码：91371723869031161U。法定代表人：张雷，行长。委托代理人：刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。被执行人：李从领,男，1975年4月19日出生，汉族，住成武县。被执行人：李崇华，男，1978年6月16日出生，汉族，住成武县。被执行人：李从兵,男，1978年1月21日出生，汉族，住成武县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与李从领等借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：终结（2014）成商初字第1858号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  李国霞审判员  庞宗景审判员  李连领二〇一七年六月二日书记员  张建文
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执89号申请执行人谭武，女，1970年7月26日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人向贤凤，女，1968年11月2日出生，土家族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭武与被执行人向贤凤民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初1559号民事调解书，被执行人应在2016年12月30日前偿还申请执行人借款本金30000元，并承担案件受理费1075元。执行中,被执行人向本院提交还款计划，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂2823执89号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月二日书记员  谭志勇
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1159号原告：杨春生，住隆化县。委托诉讼代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。被告：静晓然，住隆化县。原告杨春生与被告静晓然买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔建辉到庭参加诉讼，被告静晓然未到庭、亦未委托诉讼代理人出庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付所欠货款13730元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营彩钢，被告在原告处购买彩钢材料欠款13730元，被告在2015年9月26日给原告出具了欠条。后经原告多次向被告催要无果。被告静晓然未答辩。本院认为，被告赊购原告货物，应当及时付清货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告静晓然于本判决生效之日起十日内给付原告杨春生货款13730元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一七年六月十三日书记员  郭益彤附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执740号安守喜：你与焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款纠纷一案，本院于2016年4月17日作出的（2015）山民一金初字第00060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073554995特此通知二〇一七年六月二日
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0122民初12号原告：张成吉，男，1975年4月25日出生，汉族，陕西省西乡县白龙塘镇朱家垭村*组村民，陕西省西乡县村民，住本村。委托诉讼代理人，程龙，山西弘韬律师事务所律师。被告：何自彦，男,1977年12月8日出生，汉族，陕西省西乡县古城镇三岔村*组村民，陕西省西乡县村民，住本村。原告张成吉与被告何自彦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成吉及其委托诉讼代理人程龙、被告何自彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张成吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款余款16084元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春，山西龙源祥农业科技有限公司在阳曲县大盂镇景庄村修建万头羊场。被告何自彦以四川川峰公司的名义承包了山西龙源祥农业科技有限公司在阳曲县大盂镇景庄村修建万头羊场工程，后何自彦又将该工程分包给我们数个工程队，原告负责电焊工作，工程于当年5月19日进入工地，工程于5月25日正式开工。龙源祥公司负责人及被告承诺，2015年8月15日前支付所做工程75%的工程款，并足额兑现工人工资，但截至2015年11月中旬，工程欠所有工人工资多达2000000元，其中欠我的工资18084元。龙源祥公司负责人现已被涉案执行，原告只得向工程发包人何自彦主张权益。2015年12月工程队的工人们向政府进行求助，县政府当月底发放了共计200000元救济款，原告张成吉收到救济款2000元，尚欠工程款16084元未实际发放。被告何自彦辩称：1、关于原告起诉的工资，应当由龙源祥公司来给付，原告的工资不是我欠的，与我没有任何关系，当时打欠条时是为了向龙源祥公司要钱才打的条，我也不同意付原告起诉的工资，我只有帮原告讨要工资的义务。2015年在阳曲县人社局有备案，拖欠原告工资的主体已确认，欠薪单位是山西龙源祥农业科技有限公司，我和山西龙源祥农业科技有限公司签的合同，川平劳务公司不认可，是无效的合同，我也不认可川平公司和龙源祥公司签订的合同，龙源祥公司法人刘宝平也不认可我和龙源祥签订的合同，拖欠原告的工资在人社局已经说清楚了，由龙源祥公司付原告工资,2、对于原告起诉的工资数额也有异议，没有扣生活费、现金借支，我不同意原告的起诉，我当时给原告出具欠条是为了向龙源祥公司讨要工程款才出具的，原告工作的天数、生活费的天数、现金借支的数额是原告自己说的，我打欠条时没有核实，我也没有说过每天付原告250元的工资，整个工地也没有这么高的工资，是我联系原告过来干活的，当时是原告说的每天240元的工资。本院经审理认定事实如下,山西龙源祥农业科技有限公司于2015年6月由山西万阳联盛科技有限公司更名注册，注册资本人民币5000000元，住所地在太原市阳曲县大盂镇景庄村，法定代表人为刘宝平，其中王建国为执行董事，占股份82%，王建荣为监事，占股份18%，公司主要从事牲畜养殖、农作物种植，公司的实际经营者和管理者为股东王建国。2015年春，山西龙源祥农业科技有限公司在阳曲县大盂镇景庄村修建万只羊场工程，山西龙源祥农业科技有限公司的实际经营者和管理者王建国与何自彦挂靠的山西川平劳务有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定山西川平劳务有限公司负责在阳曲县大盂镇景庄村段建设羊舍，何自彦挂靠的山西川平劳务有限公司无建设工程施工资质，何自彦交付工程保证金600000元后开始带领工人建设羊舍等设施，被告何自彦联系原告张成吉来到工地主要从事电焊工作，工程于5月25日正式开工，2015年10月18日原告因工资未正常结算而停止在工地打工，后被告何自彦于2015年10月21日向原告出具18084元工资欠条一支；2015年12月有关部门垫付200000元解决该羊场工人欠薪，原告本人领到垫付的劳动报酬为2000元。2016年1月14日，被告何自彦委托山西晋博工程造价咨询有限公司对万头羊场羊舍工程竣工结算进行了审核，该公司作出晋博审字【2016】004号基本建设工程结算审核报告书，对阳曲县大盂镇景庄村本案所涉羊舍工程结算进行审核，施工单位报送金额8632852.88元，该工程审定金额为3390797.91元，其中建设工程人工费用为701529.76元。阳曲县人民法院对山西龙源祥农业科技有限公司犯拒不支付劳动报酬罪作出（2016）晋0122刑初28号刑事判决书，判决已经生效，判决结果为:1、被告单位山西龙源祥农业科技有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币50000元，2、被告人王建国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元,3、拖欠的劳动报酬人民币701529.76元继续追缴并予以支付被害人。上述事实有原被告双方当事人陈述、原告提供的工资欠条1支，山西晋博工程造价咨询有限公司基本建设工程结算审核报告书（晋博审字【2016】004号），阳曲县劳动保障监察队的询问笔录、向本院刑事庭调取的阳曲县人民法院（2016）晋0122刑初28号刑事判决书及太原市中级人民法院（2016）01刑综557号裁定书在案佐证。本院认为：被告何自彦联系原告张成吉来到工地主要从事电焊工作，双方形成劳务合同关系，原告在被告处履行了提供劳务的合同义务，被告应当履行给付原告劳动报酬的合同义务，有关部门垫付给原告的劳动报酬2000元应当在报酬总额中扣减，被告何自彦应当给付原告张成吉的劳动报酬为16084元；被告主张应当由龙源祥公司付原告工资，对于原告起诉的工资数额有异议，没有扣生活费、现金借支，其当时给原告开具欠条是为了向龙源祥公司讨要工程款才出具的，但未提供充分证据足以证明，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告何自彦于本判决生效之日起三十日内给付原告张成吉劳动报酬16084元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何自彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孙保成人民陪审员  姚惠芳人民陪审员  平慧峰二〇一七年六月二十日书 记 员  张海燕
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初921号原告：武凤友，男，1953年11月27日生，住德惠市。被告：肖成礼，男，1958年5月6日生，住德惠市。原告武凤友与被告肖成礼民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告肖成礼并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告肖成礼没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告武凤友的起诉。案件受理费300元，返还原告300元；邮寄费112元，返还原告56元，余款56元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王书申代理审判员  王 林人民陪审员  张 贺二〇一七年六月十三日书 记 员  李长德
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执310号移送机关：仪陇县人民法院。被执行人：李响，男，汉族，生于1998年6月16日，住仪陇县永乐镇大柏树村*组**号。本院（2015）仪刑初字第194号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与李响罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额1800元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行李响罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年六月一日书记员  廖先龙
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初448号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郝润敬，男，1981年11月28日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2008年8月21日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年8月15日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，3月29日被天津市公安局静海分局取保候审，5月18日被天津市静海区人民检察院取保候审，6月27日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人郝润敬犯寻衅滋事罪于2017年6月16日向本院提起公诉。本院审查后于2017年6月19日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人郝润敬到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年3月14日22时许，被告人郝润敬在本市静海区台头镇XX迪KTV内，无故殴打郝某2、汪某、郝某1、周某1。郝某2拨打电话报警，后在台头镇大清河河堤上，郝润敬再次对郝某1进行殴打。经鉴定，郝某2、汪某的身体所受损伤程度均为轻微伤。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、接警单、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场监控视频、情况说明、常住人口基本信息表、协议书、谅解书等相关证据，用以指控犯罪事实。认为被告人郝润敬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人郝润敬承认指控事实及罪名。经审理查明，2017年3月14日22时许，被告人郝润敬酒后在本市静海区台头镇XX迪KTV娱乐时，无故对在包间内唱歌的郝某2、汪某、郝某1、周某1殴打，后郝润敬被他人劝离。郝某2拨打电话报警。随后，郝某1、郝某2在去派出所途中被郝润敬拦截，郝润敬再次对郝某1殴打。出警民警在现场将郝润敬抓获。经鉴定，郝某2、汪某的身体所受损伤程度均为轻微伤。案发后，郝润敬亲属赔偿郝某2、汪某、郝某1、周某1共计2万元，郝某2、汪某、郝某1、周某1对郝润敬表示谅解。上述事实，有被害人郝某2、汪某、郝某1、周某1陈述，证人邢某、李某、刘某、孙某证言，被告人郝润敬供述及案件来源、到案经过、接警单、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场监控视频、情况说明、常住人口基本信息表、协议书、谅解书、本院（2008）静刑初字第240号刑事判决书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人郝润敬酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，结合其赔偿被害人经济损失，并获得谅解的情节，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝润敬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起，扣除已羁押15日，至2018年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一七年六月二十八日书记员 劳朋波
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2685号原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林威，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省仙游县。原告杨永其与被告林威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月14日原告杨永其经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨永其撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨永其负担。审判员  陈茂宁二〇一七年六月十四日书记员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初1742号原告宋某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。被告闫某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。被告李某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告宋某某诉被告闫某某、李某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告宋某某对被告闫某某、李某撤回起诉。案件受理费减半收取255元由被告负担。审判员  梁亚非二〇一七年六月十三日书记员  王亚琴
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执157号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行。住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街**号***层***号。法定代表人杨岩峰，职务行长。委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主���，现住黑龙江省龙江县龙江镇邮政家属楼七单元303室，身份证号码2302211978********。被执行人张殿文，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇龙兴村*组，身份证号码2302211958********。被执行人罗洪利，女，1960年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇龙兴村*组，身份证号码2302211960********。被执行人汲守平，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，23022119570713401X。被执行人于桂英，女，1957年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇龙兴村**组，身份证号码2302211957********。被执行人贾万福，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇大湾村*组，身份证号码2302211967********。被执行人曲仁玲，女，1955年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴���龙兴村*组，身份证号码2302211955********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行与被执行人张殿文、罗洪利、汲守平、于桂英、贾万福、曲仁玲金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第1302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行已发生法律效力的法律文书，被执行人张殿文于2017年1月22日自动履行10000.00元，被执行人张殿文于2017年2月23日自动履行还款15000.00元，本院于2017年4月24日依法扣划被执行人罗洪利名下账户内的存款10044.00元。被执行人汲守平、于桂英于2017年5月24日向申请执行人交纳执行案款27876.00（案件受理费1274元），并交纳了执行费844.00元，本案现已执行完��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1302号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年六月八日书记员  孙再刚
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初507号原告：王春红被告：王敬武本院受理原告王春红与被告王敬武民间借贷纠纷一案后，被告王敬武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同签约、履行地均在山东省武城县，依据我国法院地域管辖、司法便民、避免给当事人造成诉累，有利于裁判便于执行的原则，本案应当移送武城县人民法院审理。经审查，本案系民间借贷纠纷案件，原告要求被告偿还借款，其争议标的为给付货币，双方没有签订书面合同，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地为原告住所地，即德州市德城区。综上所述，被告王敬武关于管辖权异议的理由不能成立，本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告王敬武对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇一七年六月一日书记员  张 琳
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更51号罪犯肖汉军，男，生于1994年2月7日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2014年11月26日作出（2014）达渠刑初字第171号刑事判决，被告人肖汉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳），所获赃款予以追缴，毒品予以没收。刑期自2014年4月12日起至2018年4月11日止。该犯于2015年1月6日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2018年4月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯肖汉军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分140分，转化为表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯肖汉军符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯肖汉军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分140分，转化为表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯肖汉军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖汉军减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  王君强二〇一七年六月十三日书 记 员  杨兴敏
重庆市渝北区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）渝0112民初9337号	原告：付琦，男，1980年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。	委托诉讼代理人：冯小红，重庆鲁本律师事务所律师。	被告：傅维，男，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告付琦与被告傅维民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告付琦及其委托诉讼代理人冯小红到庭参加了诉讼。被告傅维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。	原告付琦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1610000元并支付利息，利息以650000元为基数按照同期银行贷款利率上浮30%、以960000元为基数按月利率2%自2014年9月1日起计算至本金付清之日止。事实和理由：2013年4月16日，被告因生意周转需要向原告借款65万元。2014年1月22日，被告又向原告借款96万元。2014年9月1日起，被告就未向原告支付利息。原告多次催收，被告仍未还款。	被告傅维未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告出具给原告借条一张，载明：“今借到付琦以转账方式借给我的650000.00元（大写：陆拾伍万元整）。借款方式为付琦把钱转帐（账）到我指定的帐（账）户，户名：何实。农行。月利率按同期银行贷款利率上浮30%（百分之叁拾）支付。借款期限为36个月（叁拾陆个月）。借款到期时本息一并还清。立此为据。借款人：傅维。2013年4月16日。”同日，原告将65万元转账到该借条指定的账户中。	2014年1月22日，被告又出具给原告借条一张，载明：“因生意周转需要，今收到付琦以转账方式出借的960000.00元（大写：人民币玖拾陆万元整）。支付方式为付琦将借款转帐（账）到我指定的如下帐（账）户，户名：何慧敏。月利率2%（佰分之贰），利息按月支付，所还款项优先偿还利息。借款期限为12个月（壹拾贰个月），借款到期时本息一并还清。立此为据。借款人：傅维。2014年1月22日。”同日，原告将96万元转账到该借条指定的账户中。	因被告未归还原告借款，2017年4月27日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称被告已将2014年9月1日之前的利息付清，在2014年9月1日之后又支付了18万元的利息，该利息系两张借条中的共同利息，并自愿要求两张借条中的利息从2015年5月15日开始计算。	上述事实，有借条、银行交易记录、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。	本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的两张借条及原告举示的银行交易记录为证。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款161万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求以65万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%、以96万元为基数按月利率2%的标准计算至本金付清之日止，并自愿要求两张借条中的利息从2015年5月15日开始计算，符合借条中的约定及法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：	一、被告傅维在本判决生效之日起十五日内归还原告付琦借款161万元；	二、被告傅维在本判决生效之日起十五日内支付原告付琦利息（以65万元为本金，从2015年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本金付清之日止；以96万元为本金，从2015年5月15日起按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费22440元，减半收取11220元，由被告傅维负担（限在本判决生效之日起十五日内直接支付给原告付琦）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。	审判员 张晓华	二〇一七年六月七日	书记员  温 娟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0727民初1119号原告:王进军，男，1972年5月9日生，汉族。委托代理人：王银、郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。被告：杜鹏，男，1980年8月24日生，汉族。被告：赵军合，男，1981年9月10日生，汉族。二被告委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。被告：曹明路，男，1980年8月24日生，汉族，住。原告王进军与被告杜鹏、赵军合、曹明路劳务合同纠纷一案，原告王进军于2017年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王进军撤回起诉。案件受理费3875.75元，减半收取1937.8元，由原告王进军负担。审判长  刘长军审判员  翟新华陪审员  王俊广二〇一七年六月一日书记员  王海鹏
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1239号申请执行人：李淑荣，女，1968年4月3日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人:孙业厚，该公司董事长。申请执行人李淑荣与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人李淑荣申请,于2017年6月22日依本院2017年4月7日作出的并已生效的（2017）鲁0784民特104号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  范 颖
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执502号申请执行人余秋凤，女，1957年6月17日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。被执行人杨枚，女，1977年12月25日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人余秋凤与被执行人杨枚民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2016）赣1124民初339号民事判决书已经发生法律效力。余秋凤于2016年12月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  谭殿梅二〇一七年六月二日书记员  李梦莹
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执328号申请执行人赵金宾，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人何守均，男，1957年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。赵金宾与何守均买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初199号民事判决书，于2017年2月14日申请执行，申请执行标的为21484.9元。同日，本院立案受理，并责令被执行人何守均履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费222元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人名下仅有坐落于攀枝花大道南段341-4号住宅一套。该套住宅已设立抵押，担保180万元债权，且已被其他法院查封，暂无法执行。申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币21706.9元（包含案件受理费及执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 沙昀川二〇一七年六月一日书记员 刘婷婷
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1082号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人张某奎，沛县沛城镇计划生育服务站副站长。被执行人陈某某，男，1978年11月26日生，汉族，农民，住沛县。被执行人张某某，女，1979年12月10日生，汉族，农民，住沛县。本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0322执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年六月一日书记员  秦翠华
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初1999号原告程国利，男，1965年10月5日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人程敬宇，男，1959年4月5日出生，汉族，现住肇东市。被告肇东市人民医院。法定代表人李吉顺，职务院长。委托诉讼代理人刘松涛，男，工作单位肇东市人民医院，职务医务科长。原告程国利与被告肇东市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国利的委托诉讼代理人程敬宇、被告肇东市人民医院的委托诉讼代理人刘松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费96,688.00元，护理费2,041.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月9日7时，因腹痛到肇东市人民医院就诊，经该院医生反复检查，诊断原告急性胰腺炎，住院治疗并开药输液，两天后原告病情加重，找医生检查，依然说是胰腺炎，输液止痛。住院6天后，原告病情恶化，转入哈医大一院进行治疗，经检查确诊为急性化脓性阑尾炎阑尾穿孔。经4个小时的手术，原告病情好转，由于被告的误诊给原告造成了巨大的经济损失及肉体的伤害，原告为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告肇东市人民医院承认原告在本案中所主张的被告诊疗过错、医疗损害的事实，但对原告的诉讼请求要求适当处理。本院认为，被告肇东市人民医院承认原告程国利在本案中主张的诊疗过错医疗损害侵权的事实，故对原告程国利主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，被告在原告住院诊疗过程中，存在诊疗治疗错误，造成原告损害，对于原告的损害应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，由于被告的诊疗治疗错误。原告住院支付的医疗费、护理费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告诉求一次性解决双方纠纷，请求赔偿医疗费和护理费后，原告自愿放弃再向被告主张赔偿的任何权利（包括在被告单位住院费，护理费，营养费，伙食补助费，伤残赔偿金，误工费，交通费，后续再行治疗费，精神损害赔偿金等费用）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃再行主张赔偿的各种权利，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第五十四条之规定，判决如下：原告程国利医疗费96,688.00元，护理费2,041.00元，合计98,729.00元，被告肇东市人民医院于判决书生效后立即给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,268.00元，减半收取1,134.00元，由被告肇东市人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝志勋二〇一七年六月十五日书记员  王一兵
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6924号原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**号附*号。法定代表人:徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：杜雨珊，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：曾燕玲，女，汉族，1981年9月3日出生，住成都市锦江区。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告曾燕玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告曾燕玲的起诉。本院经审查认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回对被告曾燕玲的起诉。本案案件受理费减半收取32元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司承担。审判员  黄穗二〇一七年六月十四日书记员  白兰
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执242号申请执行人：仪陇县人民法院。被执行人：杨大才，男，汉族，1976年6月20日出生，住巴中市。本院（2013）仪刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与杨大才罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额2000元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行杨大才罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖周义代理审判员  邱文龙代理审判员  张芳野二〇一七年六月二日书 记 员  张 玲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0406行初26号起诉人：杨怀生，男，1942年1月30日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：杨润凯，男，1993年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，系起诉人杨怀生孙子。2017年5月27日，本院收到杨怀生的起诉状，杨怀生诉称，2016年11月份，郭兴福向贵院提起确认股东资格纠纷一案，其通过在邯郸市峰峰矿区市场监督管理局调取的峰峰矿区富通市政机械施工有限责任公司（原峰峰矿区市政机械施工有限责任公司，以下简称富通市政）的工商变更登记材料，才得知自己已非富通市政的股东及法定代表人。2002年12月20日，赵福生在起诉人不知情的情况下，伪造其签名，私自办理了富通市政的公司股东、法定代表人及公司名称的变更登记。申请变更登记的材料中没有股东股权转让协议，提交材料不齐全，不符合变更登记的法定条件，且富通市政股东大会决议落款时间竟为2003年12月20日，变更登记材料系伪造。2010年5月17日的公司变更登记，是在2002年12月20日的违法变更登记的基础上进行的，起诉人不知情，未参与，应当依法予以撤销，综上，邯郸市峰峰矿区市场监督管理局未尽审查职责，侵犯起诉人合法权益，故诉至法院，请求：撤销邯郸市峰峰矿区市场监督管理局于2010年5月17日对峰峰矿区富通市政机械施工有限责任公司作出的公司股东及法定代表人的变更登记。本院认为，因不动产提起诉讼以外的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人杨怀生于2017年5月27日以邯郸市峰峰矿区市场监督管理局2010年5月17日对峰峰矿区富通市政机械施工有限责任公司作出的公司股东及法定代表人的变更登记不合法为由提起诉讼，请求本院予以撤销该工商变更登记行政行为，起诉人应于该工商变更登记行政行为作出之日起五年内提起诉讼，故杨怀生的起诉已超过最长保护期限，不属于人民法院受案范围，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对杨怀生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 奕审 判 员  郝红艳人民陪审员  代明月二〇一七年六月一日书 记 员  孔雅婧
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执726号被执行人王志峰：被执行人王志峰盗窃一案，本院于2017年2月22日立案，本次执行标的为罚金人民币10000元，已执行到位人民币10000元。至此，本院执行的(2014)门刑二初字第00101号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月十二日
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执48号申请执行人中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行。负责人寇小雄，该行行长。委托代理人高建军，男，汉族，住延安市宝塔区。（一般代理）被执行人延安市华北石油工程技术服务有限公司，住所地陕西省延安市枣园。法定代表人黄买明，系该公司总经理。中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行申请执行延安市华北石油工程技术服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院作出的（2014）延中民一初字第00113号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年3月16日立案，向被执行人延安市华北石油工程技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（一）支付借款本金3278006.8元及从2015年12月31日起至实际付清欠款本金之日止的全部利息（利息按照申执行人单位系统内自动生成数字确定，其中包括下欠的利息、逾期利息、罚息和复利）、迟延履行期间的债务利息；（二）承担案件受理费28160元、本案执行费用。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过四查，查明被执行人延安市华北石油工程技术服务有限公司暂无财产可供执行。现申请人中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）规定，裁定如下：终结本院（2017）陕06执48号案件的执行程序。申请执行人或本院发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  张瑞林二〇一七年六月十三日书 记 员  张新明
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3088号原告王某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。被告王某甲，男，汉族。原告王某某与被告李某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某、王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，2016年1月23日被告李某某向原告借款30000元，由被告王某甲担保，并约定还款时间为农历2016年12月底，借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令1、由被告李某某偿还借款30000元；2、由被告王某甲对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告李某某承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告李某某于2016年1月23日向原告借款30000元，由杨某某、被告王某甲担保，还款时间为2016年12月底（老年前）。被告李某某、王某甲未向法庭提交书面答辩状及任何证据材料。本院对原告提供的证据作出如下认定；对原告提供的证据因二被告未到庭，应视为对其权利的放弃，且该证据真实，合法。故本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，2016年1月23日被告李某某向原告借款30000元，由杨某某、被告王某甲担保，还款时间为2016年12月底（老年前），借款后分文未付。起诉时，原告放弃对杨某某的起诉，并将王某甲列为被告要求承担保证责任。后原告因书写错误，要求将诉状中的王某甲变更为王某甲。庭审中，原告又自愿放弃对王某甲的起诉。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告自愿放弃对被告王某甲、杨某某的担保责任，是其对自己诉权的自愿处分，符合法律规定，予以支持。被告李某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款人民币30000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高旭辉二〇一七年六月二日书记员  宋霄楠
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执96号申请执行人:吕某某,男，汉族,住某某镇,村民。被执行人:王某,男,汉族,住某某镇,村民。被执行人:张某某,男,汉族,住某某镇，村民。被执行人:李某,男,汉族,系彬县某某乡人,。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人王某、张某某、李某承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月21日向本院撤回执行申请，经审查符合法律规定，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑代理审判员  田飞代理审判员  范魁二〇一七年六月二十七日书 记 员  李阳
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0426民初367号原告：宋某，男，汉族。陕西省永寿县。被告：郎某，男，汉族，陕西省永寿县。被告：马某，男，汉族，陕西省永寿县。被告：董某，男，汉族，陕西省永寿县。本院在审理原告宋某诉被告郎某、马某、董某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元由原告承担。审判员  赵治国二〇一七年六月二十七日书记员  丁 超
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初7244号原告:吴建恒，男，1977年8月21日出生，汉族，住成都市新都区。被告：李潇，男，1987年8月8日出生，汉族，住平昌县。原告吴建恒与被告李潇承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序由审判员徐建担任审判长，与人民陪审员段曦、罗顺菊组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴建恒到庭参加了诉讼。因被告李潇下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状及开庭传票等相关法律文书，法定期限内，被告李潇未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴建恒向本院提出诉讼请求：判令李潇支付工程尾款6万元，并支付利息（以6万元为基数，从2015年11月7日起按人民银行同期贷款率计算至付清之日）；由李潇承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月，吴建恒为李潇施工位于成都市金牛区二环路北一段的紫金乐章2栋×楼办公室的装修工程，该工程已验收合格，李潇尚欠6万元未付清。经吴建恒多次催收，李潇拒绝支付。李潇未作答辩。经审理查明，2015年11月7日，李潇作为欠款人向吴建恒出具《欠条》，确认：欠到吴建恒紫金乐章2栋×楼办公室装修工程尾款6万元。2016年7月30日，李潇出具《说明》，载明位于成都市金牛区二环路北一段紫金乐章2栋1单元×楼办公室装修，以2015年11月7日欠条金额为准，2016年8月30日前付清。此后，李潇未履行付款义务。上述事实，有《欠条》、《说明》等证据及吴建恒到庭陈述在卷佐证。本院认为，吴建恒依照李潇的要求，对位于成都市金牛区二环路北一段的紫金乐章2栋×楼办公室进行装修，双方建立了承揽合同关系。根据李潇出具的《欠条》及《说明》，能够确定吴建恒履行合同义务后，李潇尚欠6万元未支付。吴建恒要求李潇支付工程款6万元，于法有据，本院予以支持。同时，李潇未按承诺期限履行支付义务，给吴建恒造成了经济损失，对此，吴建恒主张从李潇出具《欠条》的日期即2015年11月7日起开始计算利息。本院认为，李潇在出具《欠条》时，并未明确支付期限，结合李潇出具《说明》承诺于2016年8月30日前还清的事实，本院酌定李潇支付利息以6万元为本金，从2016年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止；吴建恒超出此部分的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：李潇于本判决生效之日起十日内向吴建恒支付工程款6万元，并赔偿利息损失（以6万元为本金，从2016年8月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至工程款付清之日）；驳回吴建恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由李潇负担（前述款项已由吴建恒预交，李潇支付上述工程款时一并付给李潇）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 徐 建人民陪审员 段 曦人民陪审员 罗顺菊二〇一七年六月一日书 记 员 袁 媛
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5477号原告：朱晓波,男,1992年1月14日生，汉族,住江苏省常熟市。被告：云南古初堂农业科技有限公司,住所地云南省昆明市盘龙区立欣洲小区6幢1层南铺8室。法定代表人：温留斌。原告朱晓波诉被告云南古初堂农业科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告朱晓波于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱晓波负担。审判员  李远二〇一七年六月九日书记员  朱晔
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6410号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区。负责人：赵光明，该支行行长。委托代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：余海，男1957年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华，该公司董事长。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告余海、重庆海翔房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  陈道兵二〇一七年六月二十七日书记员  杨晓利
黑龙江省拜泉县人民法院													民 事 判 决 书													（2017）黑0231民初1184号													原告																							中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。													负责人刘扬，该行行长。													委托诉讼代理人唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。																															被告																							张玉波，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													邵丽荣（张玉波之妻），女，1964年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													刘志昌，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													李红敏（刘志昌之妻），女，1980年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													张玉军，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													于相莲（张玉军之妻），女，1968年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													案由																							金融借款合同纠纷																															案件审理																							原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称邮储银行）与被告张玉波、邵丽荣、刘志昌、李红敏、张玉军、于相莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人唐文龙到庭参加诉讼，被告张玉波、邵丽荣、刘志昌、李红敏、张玉军、于相莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。																															诉讼请求																							1.要求被告张玉波、邵丽荣偿还贷款本金210 126.94元及自2017年1月14日至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.要求被告刘志昌、李红敏、张玉军、于相莲承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。																															证据材料																							1、借款合同一份，证实被告张玉波、邵丽荣于2016年2月14日在我行贷款250 000.00元；													2、邮储银行小额贷款借据及放款凭证各一份，证明我行已经履行贷款发放的合同义务，被告已经收到贷款的事实;													3、小额贷款保证合同二份，证实被告刘志昌、李红敏、张玉军、于相莲自愿为张玉波、邵丽荣提供担保并承担连带还款责任，各自配偶均同意对贷款承担连带还款责任。													3还款流水明细单一份，证实被告张玉波曾偿还部分本金，尚欠本金210 126.94元。													被告均未提供证据。																															法院经审理认定事实																							2016年2月14日，被告张玉波、邵丽荣夫妻二人以包地为由，向原告邮储银行申请贷款250 000.00元，年利率为12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息还款法。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。并由被告刘志昌、李红敏、张玉军、于相莲签订《小额贷款保证合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告邮储银行按合同约定发放了贷款。合同履行期满后，借款人只偿还了前十个月的利息及部分本金，尚欠本金210 126.94元。故原告诉至法院。																															依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告张玉波、邵丽荣于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金210 126.94元及利息（以此本金为基数，按合同约定利率自2017年1月14日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以此本金为基数，按合同约定利率加收30%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；													二、 被告刘志昌、李红敏、张玉军、于相莲对以上款项承担													连带清偿责任。													保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费4 452.00元，由被告张玉波、邵丽荣、刘志昌、李红敏、张玉军、于相莲负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													审 判 长 王冬梅													审 判 员 王明方													审 判 员 张晓冬													二○一七年六月十三日													书 记 员 刘欣欣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0405民初568号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）。住所地：枣庄市台儿庄区康宁路***号。负责人：王保军，行长。委托诉讼代理人：栗军，男，汉族，1971年1月8日出生，该行职工，住枣庄市台儿庄区。被告：李冠军，男，1968年12月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：叶红云（系被告李冠军配偶），女，1978年6月3日出生，汉族，住所同上。被告：苑法民，男，1962年2月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：孙业伦，男，1963年9月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告台儿庄农商行与被告李冠军、叶红云、苑法民、孙业伦借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100,000元及利息、罚息；2、、诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年7月24日、26日，被告李冠军分别立据向原告借款60,000元、40，000元，月利率均为10.0‰，还款期限分别为2015年7月20日、25日，被告苑法民、孙业伦提供连带责任担保。另被告叶红云与借款人系夫妻关系，提供了财产共有人同意借款承诺书。逾期后经催要未果。本院经审查认为，涉案合同系枣庄农村商业银行股份有限公司泥沟支行与被告签订，原告不是合同主体，与本案无直接利害关系，不是适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 超二〇一七年六月八日书记员 闫姝昕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初1952号原告：合肥市蜀山区创通智能设备经营部，住安徽省合肥市。经营者：王圣林，男，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：安徽浦发科技股份有限公司，住安徽省合肥市高新区。原告合肥市蜀山区创通智能设备经营部与被告安徽浦发科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24立案。原告合肥市蜀山区创通智能设备经营部于2017年6月20日向本院提出申请，撤回对被告安徽浦发科技股份有限公司起诉。本院认为，原告合肥市蜀山区创通智能设备经营部的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市蜀山区创通智能设备经营部撤回对被告安徽浦发科技股份有限公司的起诉。案件受理费494元，减半收取为247元，由原告合肥市蜀山区创通智能设备经营部承担。审判员  傅世章二〇一七年六月二十七日书记员  张 颖
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初1434号原告：申学平。被告：熊鑫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司。代表人：唐飞。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。原告申学平与被告熊鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告申学平于2017年6月20日以起诉主体有误为由申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：准予原告申学平撤回起诉。案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告申学平负担。审判员 丁 波二〇一七年六月二十日书记员 邓光亮
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初1067号原告：汝州市豫锋物流代理服务部，经营场所：汝州市东环路（创星物流港内），注册号：410482615037110（1-1），类型：个体工商户。经营者：陈卫峰，男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省登封市。原告：刘庚涛，男，1979年11月4日出生，汉族，住河南省登封市，现住汝州市，系该服务部实际经营者。原告：田丙寅，男，1956年4月9日出生，汉族，住河南省登封市。上述原告的共同委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师律师。上述原告的共同委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师实习律师。被告：李彦涛，男，1981年9月14日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市豫锋物流代理服务部、刘庚涛、田丙寅与被告李彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开进行了审理。原告刘庚涛、田丙寅及原告的共同委托诉讼代理人李向阳、王梦茜到庭参加诉讼，被告李彦涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付借款10700元。事实和理由：被告李彦涛于2016年7月25日向原告刘庚涛借款27000元，后原告刘庚涛多次向被告讨要，被告支付部分借款，剩余10700元借款，被告至今未付。被告李彦涛未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2016年7月27日，被告李彦涛给原告刘庚涛出具借条一份，后被告偿还原告刘庚涛9000元，下余10700元，被告一直未付。另查明：原告刘庚涛系汝州市豫锋物流代理服务部的实际经营者，原告田丙寅系原告刘庚涛的岳父。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告李彦涛拖欠原告刘庚涛借款10700元未还，由原告刘庚涛向本院提交的被告李彦涛出具的借条及其他证据材料在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当偿还原告刘庚涛借款10700元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告李彦涛于判决生效后五日内偿还原告刘庚涛借款10700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费700元，由被告李彦涛负担。如不服��判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  陈继征人民陪审员  张新河二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 鹏附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执114号申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。负责人倪文华，该行行长。委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被执行人颜国荣，男，汉族，1971年12月2日生，住江苏省溧阳市。被执行人彭顺红，女，汉族，1972年12月8日生，住江苏省溧阳市。申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与颜国荣、彭顺红金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1040号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人颜国荣、彭顺红应于此判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金499681.03元，利息13653.39元，罚息187.6元，复利376.27元，并承担以499681.03元为本金自2016年1月5日起至实际付清之日止按月息1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行，申请执行标的为521537.79元。本案在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经本院向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年6月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年六月二十七日书记员 周东平
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民初113号原告:黄三华，男，汉族，汨罗市人。委托诉讼代理人：胡敦，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：湖南正虹科技发展股份有限公司营田经营分公司，住所地为屈原管理区营田镇ＸＸ路，负责人夏壮华。委托诉讼代理人：湛后根，该公司经理。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。原告黄三华与被告湖南正虹科技发展股份有限公司营田经营分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月20立案后，于2017年5月16日进行了公开开庭审理。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄三华撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告黄三华负担。（本页无正文）审判员 方 明二〇一七年六月二十七日书记员 黄纤日
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1280号原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。法定代表人：张秀丽，公司总经理。委托代理人：徐跃峰，公司职员。被告：王甲坤，女，1970年1月11日生，汉族，现住长春高新技术产业开发区。原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告王甲坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。立案后，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在立案后应在七日内预交案件受理费，因原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苗明二〇一七年六月十九日书记员  王纤
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执153号申请执行人：武东生，男，1962年10月25日出生，汉族，现住邢台市邢台县。被执行人：河北福龙润泽房地产开发有限公司。住所地邢台市桥东区。法定代表人杨鹏，该公司董事长。被执行人：申海玲，女，1976年7月10日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。被执行人：杨海旺，男，1977年8月7日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。本院在执行申请执行人武东生与被执行人河北福龙润泽房地产开发有限公司、申海玲、杨海旺借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）东民初字第1955号民��调解，被执行人河北福龙润泽房地产开发有限公司申海玲、杨海旺支付10500000元及利息并交纳案件受理费42400元、执行费77900元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人河北福龙润泽房地产开发有限公司、申海玲、杨海旺发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，本院在审理阶段保全查封了被执行人河北福龙润泽房地产开发有限公司名下邢房预售证证号临西2015001号项下2号楼四单元2-4-203、2-4-303、2-4-403、2-4-503、2-4-603、2-4-703号房产共六套（车库3、车库5、车库6、车库11、车库12、车库13），经法院工作人员和二申请人到查封的房屋现场勘察，查封的房���目前只是主体框架结构，目前不宜进行处置。查封杨海旺名下冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××汽车两辆，冻结杨海旺、申海玲银行存款8096300元。综上，被执行人确无可财产可供执行，该案实现的债权为0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立审 判 员  樊志平人民陪审员  候卫卫二〇一七年六月一日书 记 员  檀佳萌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执517号申请执行人芜湖市海龙包装印务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区港西工业园16号，统一社会信用代码91340200664242547L。法定代表人：张文生，总经理。被执行人芜湖中达广告传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市北京中路广告产业园内广告创意综合楼二楼B259室，统一社会信用代码91340207399178686K。法定代表人：杨文龙，总经理。被执行人杨文龙，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初1251号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年6月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖中达广告传媒有限公司、杨文龙银行存款35850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施德雨二〇一七年六月十三日书记员  袁冰冰
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初1890号原告：蒋敏。委托诉讼代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。被告：向晓丽。原告蒋敏与被告向晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告蒋敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋敏撤回起诉处理。审判员  李刚二〇一七年六月二十九日书记员  刘琪
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽03刑终138号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，曾用名赵某,男，1977年5月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地海城市，暂住海城市铁西前教村。2000年1月17日因犯强奸罪被判处有期徒刑十三年，于2009年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）辽0381刑初195号刑事判决。认定被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某某撤回上诉。海城市人民法院（2017）辽0381刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 薇审判员 沈千秋审判员 单亚东二〇一七年六月五日书记员 项云峰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2766号之一申请执行人苏州工业园区易乐行商贸有限责任公司，住所地苏州工业园区东港二村79幢102室。法定代表人李斌，总经理。委托代理人王义勇、张晓峰，江苏康柏思律师事务所律师。被执行人苏州金泽瑞华大酒店，住所地苏州市吴中区郭巷东环南路****号。投资人陆丽萍。被执行人陆丽萍，女，1967年6月17日生，汉族，住苏州市。苏州工业园区易乐行商贸有限责任公司与苏州金泽瑞华大酒店、陆丽萍买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0506民初2491号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州金泽瑞华大酒店于判决生效之日起十日内给付苏州工业园区易乐行商贸有限责任公司货款500000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到实际给付之日止的逾期付款利息；陆丽萍对上述债务承担连带清偿责任；苏州金泽瑞华大酒店、陆丽萍负担案件受理费4400元。2016年9月8日，权利人苏州工业园区易乐行商贸有限责任公司以苏州金泽瑞华大酒店、陆丽萍未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州金泽瑞华大酒店、陆丽萍支付504400元及相应利息。本院已立案,执行标的504400元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。本案审理中，本院轮候查封登记在陆丽萍名下坐落于苏州市姑苏区公园天下花园14幢403室不动产，因系轮候查封，且有案外抵押权人，暂无法处置。执行中，查无被执行人名下其他财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2491号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年六月一日法官 助理  梁天成书 记 员  金 娇
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初951号原告：平定县永泰物业管理有限公司。法定代表人：张涛，任总经理。委托代理人：张素琴，女，1982年7月22日生，系平定县永泰物业管理有限公司员工，现住阳泉市。被告：葛慕杰，男，年龄不详，现住平定县。原告平定县永泰物业管理有限公司与被告葛慕杰物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年六月九日立案。原告平定县永泰物业管理有限公司于二〇一七年六月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平定县永泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县永泰物业管理有限公司负担。审判员  贾力二〇一七年六月十四日书记员  郭风
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2248号原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：徐文惠，总经理。委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。被告：宋勇辰，男，1995年10月2日出生，汉族，住吉林省临江市。原告长春壁虎科技有限公司与被告宋勇辰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告长春壁虎科技有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春壁虎科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春壁虎科技有限公司负担。审判员 杨 明二〇一七年六月二十六日书记员 杨相力
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初1386号原告：芦根，男，1994年3月10日出生，回族，住武陟县。委托诉讼代理人：谢三和，武陟县法律服务所法律工作者。被告：李海云，女，成年，汉族，住武陟县。被告：牛国富，男，成年，汉族，住武陟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路****号邮政大厦*楼。负责人：范学良，经理原告芦根与被告李海云、牛国富、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告芦根于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦根撤诉。案件受理费365元，减半收取计182.5元，由原告芦根负担。审判员  张树凡二〇一七年六月二日书记员  刘 静
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终275号上诉人（原审被告）：徐爱盛，男，汉族，1971年11月27日生，住江苏省南通市海安县。被上诉人（原审原告）：黄俊，女，汉族，1980年2月29日生，住湖北省武汉市江夏区。上诉人徐爱盛因与被上诉人黄俊房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初2036号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐爱盛上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，因此，本案应由上诉人住所地的海安县人民法院管辖；房屋买卖合同纠纷属于合同类纠纷，非不动产权属纠纷，原审法院适用法律错误。请求撤销原审法院裁定，将案件移送海安县人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法及相关司法解释规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案系房屋买卖合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用专属管辖规定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案被告住所地在南通市海安县，因此本案应由海安县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，其请求予以支持。原审法院裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初2036号民事裁定；二、本案移送海安县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  卢云云审判员  许 轲审判员  丁 飞二〇一七年六月二十七日书记员  李 双
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1077号原告：陈某，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号×××。被告：吴某，男，30岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于二0一七年四月二十四日立案。原告陈某于二0一七年六月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告陈某负担。审判员  崔艺丹{文书日期}
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4765、4766号上诉人(原审6515号案被告、6345号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：关汉忠，总经理。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人(原审6515号案被告、6345号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审6515号案原告、6345号案被告)：欧阳增告，住江西省萍乡市上栗县。委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：金利潮，董事长。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6515、6345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认欧阳增告与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金49810元给欧阳增告；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回欧阳增告的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由欧阳增告承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。被上诉人欧阳增告答辩称：同意原审法院判决。原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  许 群审判员  刘 璟二〇一七年六月二日书记员  郭文蕾侯欢欢
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更509号罪犯曾庆盛，男，1994年1月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2013年9月23日作出(2013)同刑初字第424号刑事判决，以被告人曾庆盛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年10月28日以（2015）泉刑执字第1685号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月17日起至2017年11月16日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日提出泉监减(2017)388号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曾庆盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯曾庆盛在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分1875分、表扬3次。罚金交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曾庆盛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯曾庆盛减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月17日起至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年六月二日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初4535号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松。委托诉讼代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。被告：余自华，男。被告：钟红艳，女。原告广发银行股份有限公司长沙分行因与被告余自华、钟红艳金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖涌独任审理。本院经审理认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 涌二〇一七年六月一日书记员 黄伟兰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执957号之一申请执行人：周广君，男，1969年10月14日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人：丁勇，男，1976年4月4日出生，汉族，山东联通公司梁山分公司职工，住梁山县。被执行人：平海凤，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁08民终490号民事判决书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁勇、平海凤名下银行存款元。本裁定立即生效。审判员  刘海啸二〇一七年六月十六日书记员  赵 功
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执恢119号申请执行人高保生。被执行人安阳市隆昌房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人高保生申请执行被执行人安阳市隆昌房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初715号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市隆昌房地产开发有限责任公司名下银行存款20200元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  常波审判员  晁震审判员  孔希二〇一七年六月一日书记员  郭浩
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2349号原告：董美娟，女，1970年6月15日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：李桂荣，女，汉族，1965年5月29日出生，住址：庄河市。原告董美娟诉被告李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀君用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙秀君二〇一七年六月二十七日书记员  白晓钰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执364号申请执行人肖立华，男，汉族，1974年12月15日出生。被执行人罗新站，男，汉族，1975年2月9日出生。申请执行人肖立华与被执行人罗新站买卖合同纠纷一案，申请执行人肖立华依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第1751号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。经查明被执行人罗新站无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1751号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  韩涛审判员  易阳二〇一七年六月一日书记员  申兰
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602民初440号原告：曲金有，住白山市。委托诉讼代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。被告：吉林省同源建筑安装有限公司。住所：公主岭工业大路232号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王学勤，该公司经理。被告：毛宝，住白山市。委托诉讼代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。第三人：白山市丰润置业有限公司。住所：白山市浑江区浑江大街广厦安居*号***室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：魏恒山，该公司经理。委托诉讼代理人：孙钦军，1981年12月24日。本院立案受理了原告曲金有诉被告吉林省同源建筑安装有限公司（以下简称“同源公司”）、毛宝并由第三人白山市丰润置业有限公司（以下简称“丰润公司”）参加诉讼的提供劳务者受害责任纠纷一案，原告曲金有及其委托诉讼代理人王海峰、被告毛宝及其委托诉讼代理人王丽春、第三人丰润公司的委托诉讼代理人孙钦军到庭参加诉讼。被告同源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带赔偿医疗费400元、住院伙食补助费4500元、护理费5436.90元、残疾赔偿金199206.88元、鉴定费1500元、营养费2000元、精神抚慰金3000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月5日，原告通过被告毛宝，到由第三人丰润公司开发建设的、被告同源公司施工的通沟煤矿棚户区B5区11号楼从事木工支模工作，被告毛宝与原告约定：每日工资220元，由被告毛宝向原告支付。2016年5月8日上午7时35分，原告在11号楼4层支模板时，不慎掉到3层顶板上，发生意外受伤。在一起施工的工友倪生全第一时间看到并通知领工和老板，将原告送至白山市中心医院治疗。原告住院治疗45天后出院，诊断为：1、桡骨骨折（右）；2、腕部挫伤（右）；3、神经损伤（右正中神经）。住院医疗费大部分是被告毛宝支付的。原告出院后，为明确伤情，经吉林三源司法鉴定所鉴定为七级伤残（右腕部）。原告多次找到二被告协商赔偿事宜，但二被告均以种种理由推诿，无奈诉至法院。被告毛宝辩称：一、毛宝不是本案适格的被告。原告受伤属于工伤事故，应依法享受工伤待遇，该纠纷属于劳动争议。通沟煤矿棚户区B5区11号楼是由丰润公司开发，魏利平、蒋成才挂靠同源公司施工，魏利平是大包，蒋成才是清包，毛宝是蒋成才找去干木工的班组组长，原告在该工程施工过程中受到伤害，根据人力资源和社会保障部2005年5月25日颁布的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，原告受伤应属工伤，依法���享受工伤保险待遇。二、工伤待遇纠纷应当由劳动争议仲裁委员会先行裁决，劳动仲裁是向法院起诉的前置程序。三、原告请求毛宝赔偿残疾赔偿金没有法律依据。四、魏利平、蒋成才给原告垫付医疗费3万元余元。现毛宝持有的票据只有26578元，其他医疗费票据均在原告手中。综上，原告在建筑施工工作过程中遭受伤害，应先依法申请工伤保险待遇，对劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服的，才可以向法院提起诉讼。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人丰润公司陈述意见称：通沟B5区11号楼工程由第三人发包给被告同源公司，同源公司具体施工情况第三人不了解。第三人系涉案工程的发包方，原、被告之间的纠纷与第三人无关。本院认为，原告在施工过程中因工作受伤，其诉讼请求主张被告同源公��、毛宝连带赔偿，按照人社部发（2013）34号《人力资源社会保障部关于〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”可知，原告向被告同源公司主张工伤赔偿，实质要求享受工伤待遇，工伤待遇纠纷应属劳动争议范畴，依法应当先经劳动仲裁前置程序，原告可向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请裁决，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告曲金有的起诉。原告交纳的案件受理费2142元，待本裁定书生效后，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一七年六月二日书记员 崔荣萍