wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初1339号原告：聂洪岐，男，汉族，生于1957年12月29日，辽宁省营口市人。被告：侯春生，男，汉族，生于1957年12月1日，河北省涿州市人。原告聂洪岐诉被告侯春生返还原物纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂洪岐、被告侯春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还价值20万元的青铜水烟袋1个。事实及理由：1977年，聂洪忠和爱人陈英回东北结婚，从原告处借走原告所有的青铜水烟袋1个，带回金昌后被被告借走，至今未还。经多次索要，被告拒不归还，故诉诸法院，请依法判处。被告辩称：1、水烟袋是原告兄长聂洪忠赠予其父亲的，双方当事人均已亡故，现原告向其讨要不当。当事人围绕诉讼请求，原告提交了录音证据1份，本院当庭予以播放，双方对录音证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告的当庭陈述，本院认定法律事实如下：原告兄长聂洪忠与被告侯春生因工作关系相识相交。1988年，被告父亲在前往被告工作地探望被告过程中与聂洪忠结识，后聂洪忠将涉案青铜水烟袋送与被告父亲使用。2003年前后，聂洪忠亡故。2009年，被告父亲亡故。2017年春节后，原告去被告家向被告讨要该水烟袋未果，遂于5月22日诉讼来院。本院认为，涉案青铜水烟袋的借用关系发生在原告兄长聂洪忠与被告父亲之间，现双方当事人均已亡故，原告既无证据证明其为青铜水烟袋的所有人，亦无证据证明青铜水烟袋现有被告持有，还无证据证明青铜水烟袋的价值，且原告亦无相关照片证实涉案标的属于特定物的属性，故其要求被告返还青铜水烟袋的请求没有事实及法律依据，不予支持。被告关于原告向其讨要青铜水烟袋不当的辩解有理，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告聂洪岐要求被告侯春生返还青铜水烟袋1个的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  俞志斌二〇一七年六月二十一日书记员  魏 嘉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑终201号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，1976年12月19日生，汉族，初中文化，建筑承包商，户籍所在地浙江省义乌市，住义乌市。2011年因犯交通肇事罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年零三个月。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月28日被固始县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。2017年2月27日被固始县人民法院取保候审。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人朱某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年4月7日作出（2016）豫1525刑初52号刑事判决：被告人朱某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院于2016年7月22日作出（2016）豫15刑终175号刑事裁定，撤销原判，发回重审。固始县人民法院审理后，于2017年2月24日作出（2016）豫1525刑初417号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱某某，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年10月份，被告人朱某某承包了固始县赵岗乡长龙养殖基地1号楼总包建设工程，在未审查刘某用工资质的情况下，将工程劳务承包给了刘某。后刘某与孙某、方某、赵某2、张某1等人签订清包各工种的劳务协议，并收取了孙某、方某、赵某2、张某1工程保证金各10万元，朱某某取得其中的30万元。后工人在朱某某承包的工地工作。至案发时，朱某某已未按时支付工人工资累计40余万元。2015年2月11日固始县劳动部门对朱某某下达《劳动保障监察限期整改指令书》，后朱某某于当日在固始县劳动部门组织调解的过程中逃跑后隐匿。针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：1、常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、前科材料、一期工程承包协议书、劳务清包协议、内外脚手架承包合同、劳务分包合同、投诉登记表、涉嫌拒不支付劳动报酬案件劳动保障监察调查终结报告、劳动保障监察限期整改指令书、固始县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及固始县劳动保障监察大队2016年8月25日出具的“对朱某某案件的有关情况说明”等书证。2、被害人方某、赵某2、张某1、孙某、张某2、张某3、杜某、高某、赵某3的陈述。3、证人刘某、郑某、赵某1的证言。4、被告人朱某某的供述与辩解。原审法院依据上述事实和证据认为，被告人朱某某以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经劳动部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。朱某某违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的个人，根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，应承担拖欠工资的连带责任。根据朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人朱某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零八个月,并处罚金人民币壹万元。朱某某上诉称：1、其与刘某签订有劳务清包协议，协议约定的支付工程款期限未到，刘某应是支付工资的第一责任人，不应由其支付工人工资；2、未收到固始县劳动部门下达的《劳动保障监察限期整改指令书》；3、没有逃跑隐匿行为，请求二审改判无罪。二审查明的事实，采信的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证，质证，本院予以确认。关于上诉人朱某某提出其与刘某签订有劳务清包协议，协议约定的支付工程款期限未到，刘某应是支付工资的第一责任人，不应由其支付工人工资的上诉理由，经查，法律禁止发包人将建筑工程发包给不具有相应资质的单位和个人，同时也禁止承包人将建设工程分包给不具有相应资质的个人。朱某某与刘某均无相应的建设施工资质，其签订的《劳务清包协议》应系无效协议。朱某某在没有审查刘某是否具备用工资质的情况下将工程转包给刘某，依照《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》，应当承担拖欠工资的连带责任，故朱某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人朱某某提出未收到固始县劳动部门下达的《劳动保障监察限期整改指令书》的上诉理由，经查，固始县劳动部门在无法联系朱某某的情况下以拍照方式向其下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，且固始县劳动部门向朱某某出示过该指令书，朱某某知晓该指令书的内容，故朱某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人朱某某提出其没有逃跑隐匿行为，请求二审改判无罪的上诉理由，经查，朱某某于2015年2月14日在固始县劳动部门组织调解的过程中逃跑并更换联系方式，故朱某某的该上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）朱某某以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经劳动部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。朱某某的上诉理由，经查，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 韩 坤审判员 方晓鹏二〇一七年六月十六日书记员 冷 月
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0205执322号申请执行人：樊爱玲，女，1965年1月22日出生。被执行人:李虎，男，1974年5月7日出生。被执行人：胡启家，男，1961年9月9日出生。本院在执行樊爱玲与李虎、胡启家合同诈骗一案中,查明被执行人目前无可供执行财产。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0205执322号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年六月十二日书 记 员  李慧珍
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执276号申请执行人杨玉兰，女，生于1973年12月15日，回族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨有海，男，生于1971年8月6日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨玉兰申请执行被执行人杨有海民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年4月5日作出了（2015）同民初字第1694号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人杨玉兰向本院提出申请执行，要求被执行人杨有海向申请人杨玉兰偿还借款60000元。本案在执行过程中，被执行人杨有海长期外出，下落不明，经查被执行人杨有海再无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人杨玉兰认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）同民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月三十日书记员杨晓东本案所适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1875号罪犯孟雷，男，1968年5月17日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年7月18日作出(2014)南刑初字第169号刑事判决，以被告人孟雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。被告人孟雷不服判决，提出上诉，本院于2014年9月3日作出(2014)柳市刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月22日起至2022年10月21日止。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2210号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯孟雷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯孟雷报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯孟雷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年2月获奖励分105.1分；获2016年度优秀学员（已折分）。该犯系毒品再犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孟雷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯孟雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟雷减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月21日止），并处罚金人民币二万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执1247号申请执行人郑清阳，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人陈丽贞，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人游亚彪，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7049号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈丽贞、游亚彪应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈丽贞、游亚彪应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人陈丽贞、游亚彪应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈文辉
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初164号自诉人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市垭口温州路中段路西，法定代表人白建波，机构代码17196661-9。委托代理人周松耀，男，1963年7月8日生，汉族，住河南省舞钢市。系河南舞钢农村商业银行股份有限公司员工。被告人赵刚，男，汉族。住所地：河南省舞钢市。自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人赵刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占营代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执556号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。法定代表人陈军，职务行长。被执行人秦国军，男，1966年3月17日出生，住所地泰来县。被执行人冯雪莲，女，1971年5月22日出生，住所地泰来县。中国农业银行股份有限公司泰来县支行与秦国军、冯雪莲金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人秦国军、冯雪莲履行生效法律文书确定的给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行人民币76207.57元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人秦国军、冯雪莲有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行也未能提供秦国军、冯雪莲有可供执行财产线索。本院已将秦国军、冯雪莲纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执556号案件的本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人秦国军、冯雪莲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后秦国军、冯雪莲有履行能力或其他条件成就时，中国农业银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国农业银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  陶 鸣
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1798号原告：欧志华，男，生于1963年8月29日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告欧志华与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告欧志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告欧志华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初245号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人翟某某，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省尉氏县。2014年1月29日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年4月5日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人翟某某于2015年6月10日晚上至11日凌晨至翔安区马巷镇西炉村李厝撬窗进入被害人李某1家，盗走手机一部（无法鉴定价值），又于2017年2月21日凌晨至西炉村西炉里翻窗进入被害人黄某某住家，盗走电动车一部（无法鉴定价值）并销赃，后于同年2月23日在马巷镇同美万家村被抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关在被害人李某1家卫生间窗框内侧提取指纹一枚，经鉴定系被告人翟某某的左手中指指纹。认为被告人翟某某系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人翟某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人翟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2017年9月23日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年六月九日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初2154号原告：李某某，男��，汉族，住青岛市四方区。被告：李某某，男，，汉族，住青岛市市北区。被告：中国某某财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。负责人：武某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，该公司职工。原告李某某与被告李某某、中国某某财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易（小额）程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某、被告保险公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费1620元。事实���理由：2017年1月13日15时许，被告驾车车辆沿黑龙江卢由南向北倒车，行驶至事故地点与原告驾驶的车辆发生事故，被告车辆后杠与原告车辆前杠相撞，被告违法倒车经交警部门认定为全部责任。李某某辩称，对发生交通事故的事实无异议，被告车辆系违法营运，应当承担行政责任；被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由被告保险公司承担。保险公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：1、2017年1月13日15时许，被告驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿黑龙江路由南向北倒车，与北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生事故，鲁Ｂ×××××号车辆后杠与鲁Ｂ×××××号车辆前杠中间相撞，造成两车损坏。��李沧交警大队认定，被告李某某承担事故全部责任。原告鲁Ｂ×××××号车辆受损后，被告保险公司到现场定损，原告对车辆维修花费维修费人民币1620元。2、鲁Ｂ×××××号车辆所有人为原告李某某；鲁Ｂ×××××号车辆所有人为被告李某某，该车辆在被告保险公司投保交强险（财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险。上述事实有原告提交的事故认定书、车辆行驶证、车辆维修费发票；被告李某某提交的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单等在卷佐证，本院予以确认。案经本院调解，被告保险公司因原告车辆维修发票不是4S店出具不同意赔偿，故双方未达成一致协议。本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。案经交警部门认定，被告李某某承担事故的全部责任，双方均在该认定书上签字认可，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，依照法律规定对被侵权人的各项合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者限额内按比例承担；仍有不足的或依法不应由保险公司承担的部分由侵权人承担。从本院查明的事实看，原告主张车辆维修费1620元证据确实充分，能够证明其实际损失，该损失未超出交强险限额，故应由被告保险公司予以赔偿；被告李某某在本案中可不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告李某某人民币1620元，于本判决书生效之日起10日内付清。二、驳回原告李某某对被告李某某的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交），减半收取25元，由原告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  韩继升二〇一七年六月二十一日书记员  沈佳妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6330号���一被执行人：武士忠，男，1987年4月19日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。被执行人武士忠罚金一案，本院作出的(2016)苏1302刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。本院在执行武士忠罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初90号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对���案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十日书记员 杨 明
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终5416号上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。法定代表人：程海平，总经理。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：腾洪霞，女，1975年8月10日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人腾洪霞商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5442号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 姜纪超二〇一七年六月二十二日书 记 员 白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执797号之十二申请执行人：吴支明，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：徐小燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2696号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱忠、徐小燕所有的浙商银行财产价值人民币3500000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月十六日书记员  沈啸华
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执312号申请执行人：李某某，汉族，居民，住沛县。被执行人:郝某某，汉族，农民，住沛县。被执行人:燕某某，汉族，居民，住沛县。李某某诉被告郝某某、燕某某民间借贷纠纷一案，沛县人民法院（2016）苏0322民初2121号调解书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年六月二十九日书记员  秦翠华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初2279号原告：张某，男，蒙古族，1973年7月26日出生，公务员，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。负责人：王某，经理。委托诉讼代理人：衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇���旗支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人李某，被告保险公司委托诉讼代理人衡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失30000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月10日，原告所有的×××号轿车在被告处投保了机动车强制保险及商业保险，保险期限为一年。2017年2月27日下午，原告张某驾驶×××号轿车在锦山镇老交通局胡同口处与孙某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，孙某及王某受伤，发生交通事故。该事故经喀喇沁旗公安局交警大队认定张某承担全部责任。孙某、王某到喀喇沁旗医院分别住院13天、28天，花去医疗费合计16606元。事后，原告与二人自愿达成和解，共给付受害人医疗费、误工费、交通费各项损失37000元（现原告主张30000元，其余7000元保留诉权）。原告认为，受害人孙某、王某的经济损失被告保险公司负有赔偿义务。故具状起诉。保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。原告所有的肇事车辆在保险公司投有交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告与受害者达成的协议为全部赔偿协议，对于超出受害者孙为民、王某合理损失的为原告自愿赔偿，保险公司不承担赔偿责任。王某、孙某实际住院天数合计为35天。原告主张的交通费不予赔付，诉讼费不同意承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任划分。2、保险单两枚，证明原告在被告处投有交强险和20万元商业三者险。3、喀喇沁旗医院病历二册、诊断书二份、住院收据三份、费用清单二份、（王某、孙某）证明王某、孙某在医院住院治疗情况。4、赤峰学院附属医院门诊收据三枚，证明王某在附属医院检查。5、交通费收条一份，证明王某、孙某打车支出。6、赔偿协议及收条各一份，证明原告赔偿二伤者费用。保险公司对1-2号证据无异议。3号证据中王某有五天不在医院，体温单有显示。孙某有1天挂床行为。对诊断书无异议，对4号证据有异议，公司不予赔偿。5号证据不符合证据规则，不予赔偿，对6号证据无异议，缺少王某的签字。保险公司未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对1-4号证据、6号证据，本院予以采信。对5号证据，参照孙某、王某就医的时间、地点、���数、次数，本院酌定为200元。经审理查明，2017年2月27日13时25分许，原告张某驾驶×××号轿车，沿锦山大街由西向东行驶至老交通局胡同口处左转弯时，与孙某驾驶的×××号二轮摩托车由东向西直行通过路口时发生碰撞，致孙某、王某（摩托车乘坐人）受伤。喀喇沁旗公安局交警大队认定张某承担事故全部责任，孙某、王某无责任。二人受伤后，合计住院治疗41天，支付医疗及检查费用合计16607.04元，共产生误工费4054.90元、住院伙食补助费4100元、护理费4651.04元、交通费200元。以上合计29612.98元。后原告与二人达成赔偿协议，共给付赔偿款37000元。张某驾驶的车辆在保险公司投有交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者���除合同。现原告在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，原、被告双方订立了保险合同。发生事故后，原告向伤者支付了赔偿金，被告应依合同约定向原告方支付保险理赔款。伤者合理的损失为29612.98元，超出部分保险公司不予赔偿。被告保险公司的辩解意见，因未提供有效证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在保险责任限额范围内给付原告张某保险赔款29612.98元，此款于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王春娟二〇一七年六月二十三日书记员  姜 涛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2554号申请执行人：昆山市汇源毛纺有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌夏东村。法定代表人：温妙珍，总经理。被执行人：苏州市天意纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市三香农贸市场二楼。法定代表人：陈大兵，总经理。被执行人：陈大兵，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行昆山市汇源毛纺有限公司诉苏州市天意纺织品有限公司、陈大兵买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、房地产、收入、公积金等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，书面通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人没有提供。本院已将执行情况等，书面告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年六月一日书记员 高爱明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4101号之一原告：张家港市龙源塑胶制品有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：曹永高,该公司董事长。委托诉讼代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。被告：陶士兵,男,1965年12月18日生，汉族，住安徽省明光市。被告：雍艳,女,1966年3月24日生，汉族，住安徽省明光市。原告张家港市龙源塑胶制品有限公司与被告陶士兵、雍艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张家港市龙源塑胶制品有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市龙源塑胶制品有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市龙源塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费13364元，减半收取计6682元，公告费480元，由原告张家港市龙源塑胶制品有限公司负担。审 判 长  赵春华人民陪审员  缪永兴人民陪审员  李振飞二〇一七年六月二十日书 记 员  高思瑜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初6920号原告王宏远，男，汉族，1966年7月25日出生，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。被告杜怀忠，男，汉族，1963年12月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人黄文涛，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人顾彩红，河南春屹律师事务所实习律师。被告史桂林，男，汉族，1977年5月13日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人史贵帅，河南乾元律师事务所律师。原告王宏远诉被告杜怀忠、史桂林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王宏远于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏远的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宏远撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王宏远负担。审判长  司振魁审判员  李继卫审判员  田 晓二〇一七年六月九日书记员  位梦丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2326号之二申请人：合肥杰安建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：高德祥，总经理。被执行人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：程理财，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初5942号民事判决书，向被执行人山河建设集团有限公司发出执行通知，责令被执行人山河建设集团有限公司向申请人合肥杰安建筑机械租赁有限公司支付租赁费241000元、违约金96053元、迟延债务利息2699元（暂计算至2017年6月14日，本清息止），以及案件受理费2786.5元并承担案件执行费4927元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款的规定,裁定如下：提取、扣留被执行人山河建设集团有限公司的财产收入347465.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年六月十四日书记员  周仁建附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0223行审42号申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。法定代表人罗玺，管理处副主任。委托代理人陈为国，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限特别授权。委托代理人王世秋，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队路政员。代理权限特别授权。被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中市场外排*栋***号。法定代表人邓世明，公司董事长。申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［14876］号《行政处罚决定书》一案。本院于2017年6月21日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。申请执行人高速公路管理处称，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称：荣泰运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年5月4日13时22分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重45.65吨，超过国家规定允许该车型最大吨位5.65吨，超限率为14.13%。被执行人荣泰运输公司的桂Ｂ×××××车辆的行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人荣泰运输公司处以人民币400元罚款的行政处罚。申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××车辆系被执行人荣泰运输公司车辆，为4轴，车货总重45.65吨，超限量5.65吨，超限率为14.13%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书、组织机构代码及法律依据，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人荣泰运输公司发出催告，但被执行人荣泰运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人荣泰运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆于2015年5月4日13时22分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示车货总重45.65吨，超过国家规定允许该车型最大吨位5.65吨，超限率为14.13%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人荣泰运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［14876］号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币400元行政处罚。被执行人荣泰运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人荣泰运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［14876］号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［14876］号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  马本现人民陪审员  翁庆芳人民陪审员  邱禄兴二〇一七年六月二十八日代理书记员  张颖妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初5352号原告胡某某委托代理人吴某被告张某某原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令三个孩子ＸＸ、张雨桐、张雨田由原告抚养，被告支付抚养费；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，相识数月后确立恋爱关系，2009年4月26日生育儿子ＸＸ。2010年5月31日双方办理了结婚登记。婚后生活稳定，被告在外打工赚钱养家，原告在家照顾孩子。一年后第二个孩子张雨桐出生，期间双方因生活琐事发生争执，更让原告难以接受的是被告有了外遇。但因当时原告再次怀孕，于是原告为了孩子选择原谅和忍受。2014年6月30日第三个孩子出生，可让原告没想到的是被告及其母亲要将这个孩子送别人抚养，原告坚决不同意，为此双方发生激烈争吵。在孩子尚未满月时，被告离家出走，至今未归。原告在家里抚养孩子，被告母亲一直无理取闹，刁难、欺负原告，原告为了孩子的成长选择离开家，带着三个孩子独自生活。可是毕竟一个女人，又要赚钱又要带孩子，实在是不堪重负。原告认为其与被告双方的婚姻关系名存实亡，再无继续维持的必要。但是被告作为孩子的父亲，依然有抚养孩子的义务，为此，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某某未到庭，亦未提供书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，数月后同居生活，2009年4月26日生育儿子ＸＸ。2010年5月31日办理了结婚登记手续。2011年3月13日双方又生育了大女儿张雨桐，2014年6月30日生育了二女儿张雨田。现三个孩子随原告一起生活。双方在婚姻存续期间因家庭琐事产生矛盾，被告常年外出打工，现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。本院认为：原告胡某某与被告张某某经人介绍相识，相识数月后便同居生活，并生育一子。随后办理了结婚登记手续，并继而生育两个女儿。双方感情基础较好，在之后的共同生活期间，双方未能正确处理家庭矛盾，致使原告只身带着三个孩子生活，被告常年外出打工，选择消极方式逃避二人之间的矛盾，其方式并不可取。原告现主张离婚，因其并未提供相应证据证明二人夫妻感情确已破裂，同时考虑到双方所生的三个孩子均年幼，为了双方的孩子能拥有一个完整的家庭，故对原告主张与被告离婚，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一七年六月二十一日书记员  马宁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初3739号原告吴艳丽与被告陈武斌民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告吴艳丽提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴艳丽撤回起诉。案件受理费1150元，由原告吴艳丽负担，已交纳。审 判 长  安玉霞人民陪审员  张 峰人民陪审员  窦振利二〇一七年六月十三日书 记 员  王 欣
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初2087号原告：周兵，男，1968年8月8日出生，汉族，住随州市。被告：张建中，男，1959年6月2日出生，汉族，住随州市曾都区。原告周兵与被告张建中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兵到庭参加了诉讼，被告张建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周兵诉称，2013年7月8日，被告以资金周转为由向周传华借款300万元，周传华要求被告找个担保人，于是被告找到我为其担保，借款时间为一年。借款到后，被告于2015年8月9日偿还周传华180万元，剩余120万元，被告未还��周传华找我偿还，我分四次为被告偿还120万元。2015年11月1日，周传华向我出具为其代偿120万元证明。其后，我多次找被告索要未果，2015年11月14日，被告向我出具借条，后又多次找被告索要无果。为此，诉至法院，请求依法判令被告支付代偿借款120万元及利息。被告张建中未作答辩。经审理查明，2013年7月8日，被告找原告作担保向周传华借款300万元，借款期限为一年。借款到期后，被告于2015年8月9日偿还周传华借款180万元，剩余120万元未偿还。后原告通过银行转账为被告代偿周传华借款120万元，分别时间为2015年8月13日代偿20万元、8月25日代偿50万元、9月1日代偿20万元、9月2日代偿30万元。同年11月1日，周传华向原告出具证明一份，其内容为：“今证明原张建中2013年借款叁佰万元整（￥300万元）周兵作担保人，因张建中本人无力偿还，周兵本人自愿替张建中偿还本金壹佰贰拾万元整（￥120万元）（分四次代偿还），特此证明。证明人：周传华，2015.11.1号”。2015年11月14日，被告张建中向原告周兵出具借条，其内容为：“今欠到周兵现金壹佰贰拾万元整，张建中、2015.11.14号，利息肆分。”原告替被告代偿120万元债务后，原告多次催促被告偿还未果，为此，原告诉讼本院。本院认为，原告周兵为被告张建中借款作担保，在担保期内，被告未履行偿还义务，原告为其代偿部分借款，被告又出具借条认可，原告的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定利息四分过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，该代偿利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：被告张建中于本判决生效之日起十日偿付原告周兵代偿款本金120万元及利息（计息利率均按月利率2%计算，计息期间自代偿之日起至还清之日止）。案件受理费15600元，由被告张建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  夏定刚人民陪审员  邓义山二〇一七年六月九日书 记 员  赵 兵
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0207执保20号申请执行人陈静，女，1972年10月1日出生，汉族，无职业。被执行人李生，男，1959年7月14日出生，汉族，无职业。被执行人李明辉，男，1985年4月18日出生，汉族，无职业。被执行人杨雪，女，1986年11月4日出生，汉族，无业。被执行人李明娜，女，1981年9月13日出生，汉族，无职业。被执行人马奎东，男。1976年9月24日出生，汉族，无职业。本院在执行陈静与李明辉、杨雪民间借贷纠纷执行一案中，依法对被申请人坐落于齐齐哈尔市碾子山区富强街道二委八组（房屋所有权证号0005XXXX，房屋产权人为于淑凤）的房屋及被告李明辉、杨雪所有的坐落于齐齐哈尔市恒大名都一期6号楼1单元的房屋予以查封；对申请人陈静提供的其坐落于齐齐哈尔市碾子山区山城花园小区12号楼3单元（碾房权证碾区字第S201200XX**号，建筑面积87.29平方米）及陈萍所有的坐落于齐齐哈尔市碾子山区跃进街道七委2组（碾房权证碾区字第S201000XX**号，建筑面积120.65平方米）、坐落于齐齐哈尔市碾子山区山城花园小区11号楼3单元（碾房权证碾区字第S201400XX**号，建筑面积91.36平方米）的担保房屋予以查封。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初321-1号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  时国柱二〇一七年六月七日书记员  周富刚
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第484号之一申请执行人：南康区新富涂料厂，地址：南康区龙岭工业园。经营者：皮兴民，男，1957年8月27日，汉族，江西省吉安市人。被执行人：李贞，男，1988年1月13日，汉族，江西省赣州市人。被执行人：王九龙，男，1983年3月13日，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请人南康区新富涂料厂与被执行人李贞、王九龙买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人李贞、王九龙发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李贞、王九龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更660号罪犯陶泽，男，1986年12月1日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2007年12月17日作出（2007）黔水刑初字第243号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。上诉后，贵州省六盘水市���级人民法院于2008年3月17日作出（2008）黔六中刑二终字第12号刑事判决，认定犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月至2012年11月先后两次经本院裁定减刑三十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月��2013年5月、2013年6月～2014年10月、2014年11月～2015年10月、2015年11月～2016年10月四次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯陶泽准予减刑七个月(刑期自2006年7月8日起至2019年2月7日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0727民初1332号原告祁县德慎元运输有限公司。住所地：祁县东观镇马家堡村（108国道旁）。代表人：高翔，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓静，晋中市司法工作者协会法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地：祁县东观镇财源路12号。代表人：杨文燕，该公司经理。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维伟，该公司职工。本院在审理原告祁县德慎元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祁县德慎元运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李志杰二〇一七年六月八日书记员  赵德泉
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0723民初653号原告：陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司。代表人：严某某，经理。委托诉讼代理人：康某某，系公司员工。委托诉讼代理人：吕某某，陕西秦林律师事务所律师。被告：肖存善，男，汉族，陕西省佛坪县人，农民，系死者肖某乙之父。被告：赵顺秀，女，汉族，陕西省佛坪县人，农民，系死者肖某乙之母。被告：杨会会，女，汉族，陕西省洋县人，农民，系死者肖某乙之妻。委托诉讼代理人：范小刚，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：肖某甲，男，汉族，陕西省佛坪县人，儿童，系死者肖某乙之子。法定代理人：杨会会，系肖某甲之母。原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司与被告肖存善、赵顺秀、杨会会、肖某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司委托诉讼代理人康某某、吕某某，被告肖存善、赵顺秀、杨会会及其委托诉讼代理人范小刚均到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿其路产损失34200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月7日6时45分，被告杨会会丈夫肖某乙（已死亡）驾驶陕AF47**号红色解放牌二轴货车，行驶至京昆高速西汉段K1259+500M处汉中方向，发生交通事故，撞至高速公路路边护栏，致使其管理的公路路产波形梁护栏（浸朔）、护栏钢桩、波形梁护栏、立柱紧固连接件、水泥混凝土路面遭到损坏。汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定肖某乙负此次事故的主要责任。肖某乙死亡其继承人应对损坏的路产承担赔偿责任。被告杨会会辩称，1、原告诉讼漏列了直接侵权人张某某，且张某某已赔偿了路产损失，原告诉状中只字未提，而且诉讼请求不分责任比例全额要求被告承担，于法无据且主观诉讼恶意明显；2、原告财产损失是其单方制作的，数量、价值及残值均无法查实。被告肖存善、赵顺秀辩称，因肖某乙死亡，家中经济困难，无力赔偿损失。本院经审理认定事实如下:肖某乙系被告肖存善、赵顺秀之子，被告杨会会之夫，被告肖某甲之父。2016年8月7日5时50分，肖某乙驾驶陕AF47**号重型仓栅式货车，行驶至京昆高速上行线1259KM+100M处时与前方张某某驾驶的苏G993**号中型普通货车及该车上所载收割机尾部发生碰撞，陕AF47**号重型仓栅式货车多次碰撞护栏后翻入道路右侧沟渠中，驾驶员肖某乙被甩出车外，经抢救无效死亡，发生道路交通事故。汉中市公安局交警支队高速公路大队认定，肖某乙负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。事故发生后原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司以其管理的公路路产波形梁护栏（浸朔）17块、波形梁护栏、立柱紧固连接件20套、护栏钢桩15根、水泥混凝土路面2平方米遭到损坏为由诉至本院，同时依据陕西省物价局、财政厅、交通厅关于陕西省高速公路损坏赔偿收费标准相关规定，要求四被告赔偿路产损失为34200元。审理中，原告当庭放弃路产损失中张某某应承担的部分。查肖某乙于2012年和其家庭成员在佛坪县长角坝乡龙草坪村大兰沟组共同修建土木结构的房屋三间。上述事实，有事故认定书、立案审批表、现场照片、现场勘验笔录、路产修复告知单、路产赔偿通知书、收费标准的通知、询问笔录、信息查询结果单及原、被告陈述载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。肖某乙违规驾驶机动车发生交通事故致原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司所管理的财产受损，对原告因此产生的合理损失应当赔偿，肖某乙应赔偿的损失，由其继承人即被告肖存善、赵顺秀、杨会会、肖某甲在继承遗产的范围内予以清偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司路产损失34200元的70%即23940元，由被告肖存善、赵顺秀、杨会会、肖某甲在继承肖某乙的遗产范围内清偿。限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司承担60元，被告肖存善、赵顺秀、杨会会、肖某甲承担140元。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  史瑾莉二〇一七年六月八日书 记 员  梁莎莎
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3895号原告：中国某某银行股份有限公司某某县支行，住所地：某某县西大街85号。主要负责人：刘某某，任行长。委托诉讼代理人：卜某某，汉族，住某某县。被告：郑某某，汉族，住某某县。被告：屈某某，汉族，住某某县。被告：双某某，汉族，住某某县。原告中国某某银行股份有限公司某某县支行（以下简称某某农行）与被告郑某某、屈某某、双某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某农行的委托诉讼代理人卜某某、被告郑某某到庭参加诉讼，被告屈某某、双某某经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某农行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告郑某某、屈某某偿还原告借款本金50000元及约定利息和罚息（利息和罚息按借款合同约定的方法计算，从借款之日2014年5月5日起至实际执行之日止）；二、请求依法判令被告双某某与被告郑某某、屈某某承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月5日，被告郑某某、屈某某由被告双某某担保向原告借款5万元，约定借款年利率为7.8%，期限一年，双方签订了借款合同。借款到期后，原告多次向被告催要未果。原告某某农行的诉讼委托代理人在庭审中同意被告延期还款，还款期限不得迟于2017年10月30日。被告郑某某承认原告某某农行在本案中所主张的事实。被告屈某某、双某某经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告郑某某与原告某某农行签订《农户贷款借款合同》，以种植资金需求为由，向原告借款5万元，借款期限为一年，即从2014年5月5日起至2015年5月4日止，借款利息以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算。在合同中，借款人郑某某声明该借款行为已经配偶及家庭成员同意，由此产生的债务为家庭共同债务。被告双某某作为该借款的担保人在借款合同中签字，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告某某农行多次向被告催要借款本息未果。以上事实有原告某某农行向法庭提交的贷款档案资料复印件1份、农户贷款借款合同复印件1份、贷款基本信息1份以及双方当事人在法庭的陈述佐证，足以认定。本院认为，原告某某农行与被告郑某某、双某某签订《农户贷款借款合同》，证据确实充分，事实清楚，合同当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同真实有效。原告按合同约定发放贷款，被告郑某某、屈某某应按借款合同约定偿还借款本息，被告双某某应按合同约定对全部债务承担连带保证责任。原告某某农行主张“由被告郑某某、屈某某偿还借款本金50000元及约定利息和罚息，被告双某某与被告郑某某、屈某某承担连带责任”的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告某某农行的诉讼委托代理人在庭审中同意被告延期还款，不违反法律规定，故对被告履行给付内容的期限可适当延长。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、由被告郑某某、屈某某于本判决生效后九十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司某某县支行借款本金50000元及约定利息和罚息（利息和罚息按照借款合同约定的方式计算）；二、被告双某某与被告郑某某、屈某某承担连带清偿责任；三、被告双某某承担保证责任后，有权向被告郑某某、屈某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑某某、屈某某、双某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  畅博二〇一七年六月二十一日书记员  马丹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民监19号再审申请人：讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，住所地拉哈镇东南街一委10组。法定代表人：张海姣。职务：经理。再审被申请人：鲁英贤，男，1960年4月21日出生，汉族，工人，住拉哈镇房��3号楼2单元242室。再审被申请人：张仰祥，男，1965年9月9日出生，汉族，工人，住拉哈镇东南街31组。再审被申请人：王永财，男，1961年3月5日出生，汉族，工人，住拉哈镇东南街38组。再审被申请人：曹峰，男，1964年7月15日出生，汉族，工人，住拉哈镇西南街35组。再审被申请人：刘国军，男，1972年2月25日出生，汉族，工人，住拉哈镇东南岗16组。再审被申请人：徐永富，男，1965年8月30日出生，汉族，工人，住拉哈镇西南街35组。再审申请人讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司因与再审被申请人鲁英贤、张仰祥、王永财、曹峰、刘国军、徐永富公司决议纠纷一案，不服讷河市人民法院（2016）黑0281民初1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行审查。本院审查过程中，再审申请人讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司于2017年6月8日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司撤回再审申请。审判长 孙 龙审判员 范艳伟审判员 任照东二〇一七��六月八日书记员 张毓翀
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初1642号原告王远水，男，1950年4月25日生，汉族，居民，住石城县。被告邓菊霞，女，1966年10月26日生，汉族，居民，住石城县。原告王远水与被告邓菊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王远水到庭参加诉讼，被告邓菊霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王远水向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款45500元，并按月息2%支付自2016年9月24日至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告以需资金周转为由向原告借款6万元，并向原告出具借条，约定月利率2%，借期6个月。到期后，被告仅支付了5个月的借款利息及归还本金4000元。经多次追索，被告于2016年9月24日通过以物抵债方式抵扣了4个月零24天的借款利息5500元及本金10500元，剩余本金45500元及利息一直未还。被告邓菊霞未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2015年12月1日，被告邓菊霞以资金周转为由向原告借款6万元。当日被告向原告出具借条一份，载明借款6万元，约定按月利率2%计息，借期半年。借款后，被告于2016年5月1日归还1万元。2016年9月24日经双方协商，原告购买被告经营销售的床上用品，将应付货款1.6万元折抵借款。此后经原告多次追索，被告一直未归还剩余借款，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告提供的借条原件一份及原告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告邓菊霞向原告王远水借款，原告将借款支付给了被告邓菊霞，双方的民间借贷关系成立，被告邓菊霞应承担还款义务。被告借款后已归还部分款项，因原、被告双方对借款本息的清偿顺序未作约定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，据此本院确认被告2016年5月1日归还的1万元为支付5个月利息6000元及归还本金4000元，2016年9月24日用于折抵债务的1.6万元货款为支付了自2016年5月1日至2016年9月23日共4个月零23天的到期利息5339元，及归还本金10661元，尚欠借款本金45339元，原告主张被告归还借款本金45500元，对超出部分本院不予支持。原告另主张按月利率2%（折算年利率24%）计算利息，该利率未超过双方书面约定，也未违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓菊霞应在本判决生效之日起5日内归还原告王远水借款本金45339元，并按年利率24%支付自2016年9月24日起至款清之日止的利息；二、驳回原告王远水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告邓菊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄国君审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一七年六月八日书 记 员  陈 妍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3403号原告:扬州市成功运输有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥社区凌南组。法定代表人：王登明，该公司总经理。被告:扬州天晔塑业有限公司，住所地扬州市江都区吴桥工业园区。法定代表人：马骏，该公司总经理。原告扬州市成功运输有限公司（以下简称成功公司）与被告扬州天晔塑业有限公司（以下简称天晔公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告成功运输公司法定代表人王登明到庭参加诉讼，被告天晔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成功公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运费40135元，及延期支付利息（自2016年4月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日至2016年8月4日期间，原、被告双方发生运输合同关系，由原告替被告承运货物，至宁波、上海宝山等地，双方约定结算方式为票到付款，后原告依约履行了承运任务，共计发生运费40135元，原告已开具增值税发票给被告，截止目前，被告未能支付上述运费。原告多次催要未果，故诉至本院。被告天晔公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告天晔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、货物运单32份，证明原告替被告承运货物的事实；2、原告向被告开具的增值税发票2张，证明被告欠原告运费40135元。基于上述原告提供的证据及其陈述，本院确认如下事实：2016年4月13日至2016年8月4日期间，原、被告双方发生运输合同关系，由原告替被告承运货物，至宁波、上海宝山等地，双方约定结算方式为票到付款，后原告依约履行了承运义务，共计发生运费40135元，原告已开具增值税发票给被告，截止目前，被告未能支付上述运费。本院认为，原、被告双方口头达成的运输合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约替被告履行了承运货物的义务，被告未能按照双方约定按时履行付款义务，已构成违约，应承担此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告立即给付运费40135及逾期给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扬州天晔塑业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市成功运输有限公司给付运费人民币40135元；二、被告扬州天晔塑业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市成功运输有限公司支付逾期付款利息（以人民币40135元为基数，自2017年5月23日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告扬州天晔塑业有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一七年六月二十八日书记员  刘鎏
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执18号申请执行人：卫春香，女，生于1974年3月15日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：王良怀，男，生于1963年6月9日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：姒丹，女，生于1987年3月2日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3377号民事调解书，受理卫春香申请执行王良怀、姒丹民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为归还申请执行人借款300000元及利息，负担受理费5395元、执行费4400元。经执行查明，申请执行人在诉讼中已申请对被执行人王良怀与案外人王月红共有的位于峨眉山市绥山镇范河后街33号1幢2单元13-2号住房（产权证号：20131126001**）中王良怀享有的份额进行了查封，该房产现暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年六月八日书记员  胡 岚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1997号罪犯季雪珍，女，1955年7月7日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省丽水地区中级人民法院于1998年12月21日作出(1998)丽中刑初字第58号刑事判决，以被告人季雪珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省丽水地区中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于1999年2月3日以(1999)浙法刑核字第2号刑事裁定书，裁定核准对被告人季雪珍的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2001年3月14日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年5月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省杭州市中级人民法院于2008年1月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯季雪珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯季雪珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯季雪珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季雪珍准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2004年5月8日至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月二十六日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初892号原告：突泉县给力养殖专业合作社。住所地：兴安盟突泉县永保村。组织机构代码证：09260188-1，法定代表人：曹丽，社长。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司突泉支公司。法定代表人：赵永祥，经理，住所地：突泉镇育文街。本院在审理原告突泉县给力养殖专业合作社诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司突泉支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县给力养殖专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告突泉县给力养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费250.00元，减半收取后125.00元，由原告突泉县给力养殖专业合作社负担。审判员  苗会达二〇一七年六月三十日书记员  陈馨彤
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初1610号原告：吉林市金信担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：于虹，董事长。委托诉讼代理人：张念群，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。被告：刘国宏，男，1972年3月2日出生，住吉林省桦甸市。被告：王丽霞，女，1972年11月6日出生，住吉林省桦甸市。原告吉林市金信担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告刘国宏、王丽霞追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人张念群、吴喜顺，被告刘国宏、王丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘国宏给付代偿款122174.97元；2、自2017年12月28日起至实际给付之日止，按本金122174.97元，年利率17.4%标准给付利息；3、要求王丽霞承担连带清偿责任；4、要求对位于桦甸市永吉街六0四队综合楼2单元4层2室房屋享有优先受偿权。事实和理由：20156年2月1日刘国宏与桦甸市农村信用合作联社签订了个人经营借款合同，借款金额120000元整，用于流动资金借款，期限为12个月，自2016年2月1日起至2017年2月1日止。2016年2月3日刘国宏领取了借款120000元。为了保证借款合同的履行和主债权的实现，我公司于2016年2月1日与主债权人签订了保证合同，约定了保证方式、保证范围、保证期间等。为了保证追偿权的实现，2016年2月1日我公司与刘国宏、王丽霞签订了房屋反担保抵押合同，约定了抵押标的物及违约责任等，并办理了抵押登记。同日，与王丽霞签订了个人反担保合同。因主债务人在合同履行期内未履行还款义务，2017年2月8日主债权人给我公司发送代偿函，要求我公司代偿本金120000元及利息2174.97元，同日，我公司代偿借款本金及利息122174.97元。为此代偿款与对方协商未果，故起诉至法院，望法院支持诉讼请求。刘国宏辩称，担保公司所诉事实属实，同意担保公司的诉讼请求。但现在有困难，只能慢慢还。王丽霞辩称，同刘国宏答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日刘国宏与桦甸市农村信用合作联社订立个人经营借款合同，约定刘国宏向桦甸市农村信用联社借款120000元，借款期限自2016年2月1日至2017年2月1日，月利率6.8875‰。2016年2月3日桦甸市农村信用合作联社依约向刘国宏发放借款120000元。2016年2月1日担保公司与桦甸市农村信用合作联社订立保证合同，约定担保公司为刘国宏的借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日后2年内。同日刘国宏与担保公司订立房屋反担保抵押合同，约定刘国宏用所有权为自己的位于桦甸市永吉街六0四队综合楼2单元4层2室的住宅房屋为担保公司提供反担保，并办理了他项权利证，办理了抵押登记。同日，张丽新与担保公司订立反担保合同，约定张丽新为担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自2016年2月1日起至借款合同履行期届满之日后2年。2016年2月2日刘国宏为担保公司出具借款人违约责任承诺书，承诺如借款由担保公司代偿，刘国宏同意按人民银行同期贷款基准利率（一年期）的四倍标准计算利息，按担保公司代偿的数额和时间计算。逾期刘国宏未履行还款义务，2017年2月28日桦甸市农村信用合作联社向担保公司发出代偿函，2017年2月28日担保公司给付桦甸市农村信用合作联社代偿款本金120000元、利息2174.97元，计122174.97元。本金122174.97元，按年利率17.4%标准计算，自2017年2月28日起至2017年5月28日止，计利息5314.61元。本院认为，刘国宏、桦甸市农村信用合作联社、王丽霞、担保公司在平等、自愿基础上订立的借款合同、保证合同、反担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。桦甸市农村信用合作联社依约向刘国宏发放了借款，刘国宏应承担偿还借款责任。担保公司依法履行保证义务，代刘国宏偿还借款后，刘国宏应承担给付担保公司代偿款责任，并按约定给付利息。王丽霞应对刘国宏的给付责任承担连带保证责任。刘国宏用以反担保的房屋进行了登记，担保公司取得了抵押物权，担保公司在享有的债权范围内对该房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、刘国宏给付吉林市金信担保有限责任公司代偿款122174.97元，于判决生效之日履行；二、被告刘国宏给付吉林市金信担保有限责任公司利息5314.61元，于判决生效之日履行；2017年5月29日至实际给付之日利息，按本金122174.97元，年利率17.4%标准，给付时另行计算；三、王丽霞对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、吉林市金信担保有限责任公司在本判决第一、二项享有的债权范围内，对位于桦甸市永吉街六0四队综合楼2单元4层2室的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由刘国宏、王丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年六月二十一日书记员  冷文颖
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3658号罪犯张树良，男，1982年3月26日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2011年12月26日作出(2011)汀刑初字第217号刑事判决，以被告人张树良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月9日作出(2012)岩刑终字第61号刑事裁定，发回重审。福建省长汀县人民法院经过再次审理，于对其维持原判。福建省长汀县人民法院经过再次审理，于2013年2月7日作出(2012)汀刑初字第235号刑事判决，以被告人张树良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张树良在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年3月2日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张树良在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张树良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一七年三月累计获得考核分2397分；获得肆个表扬（二0一五年七月至二0一七年三月累计获得考核分2667分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币1000元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯张树良减刑没有异议，但认为罪犯张树良属于累犯，依法应当从严掌握其减刑幅度。本院认为，罪犯张树良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张树良属于累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张树良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  戴景彤审判员  李秋英二〇一七年六月三十日书记员  林梦龙
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1650号原告：张玉婷，女，汉族，生于1989年3月24日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告张玉婷与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告张玉婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告张玉婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1182民初1284号原告:武穴市万众物业服务有限公司。住所地：武穴市沿江大道世纪江城**层******室。法定代表人：王水萍，女，该公司经理。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王腊梅，女，汉族，住武穴市。原告武穴市万众物业服务有限公司与被告王腊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告武穴市万众物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武穴市万众物业服务有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武穴市万众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武穴市万众物业服务有限公司负担。审判员  干运良二〇一七年六月三十日书记员  桂 舟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6343号原告：王家义，男，1970年9月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：王孝果，男，1964年5月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告王家义与被告王孝果生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”的规定，本案中，被告王孝果因故意伤害原告，致使原告轻伤二级，被告已被判处有期徒刑七个月，并判决赔偿原告各项经济损失25031.8元，且已履行完毕；在原告提起的刑事附带民事诉讼中，原告曾主张过涉案残疾赔偿金60390元，已被本院以（2016）鲁1302刑初964号刑事附带民事判决书予以驳回，后上诉至临沂市中级人民法院（以下简称临沂中院），临沂中院以（2016）鲁13刑终450号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，上述判决书已生效，现原告要求被告赔偿残疾赔偿金60390元，不属于人民法院的民事受案范围，人民法院应不予受理，该案受理后应予以驳回。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同，（二）后诉与前诉的诉讼标的相同，（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，原告再次诉请被告赔偿残疾赔偿金60390元，属于重复诉讼，依法应不予受理，但该案已立案受理，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：驳回原告王家义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一七年六月九日代书记员 庄 丽
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初1951号原告：吕克永，男，1975年4月10日生，汉族，住河南省封丘县。被告：王书全，男，1970年2月16日生，汉族，住河南省封丘县。被告：伟利香，女，1970年12月16日生，汉族，住河南省封丘县。被告：薛卫涛，男，1978年6月26日生，汉族，住河南省封丘县。被告：王小瑞，女，1979年7月23日生，汉族，住河南省封丘县。原告吕克永与被告王书全、伟利香、薛卫涛、王小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告吕克永于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕克永自愿撤回对被告王书全、伟利香、薛卫涛、王小瑞的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕克永撤诉。案件受理费275元，由原告吕克永负担。审判员 张 杰二〇一七年六月八日书记员 程朋举
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执889号自诉人赵迎坤，男，汉族，1964年2月28日出生，住上蔡县。被告人石国军，男，汉族，1954年8月15日出生，住上蔡县。申请执行人赵迎坤于2017年6月20日向本院申请强制执行河南省上蔡县人民法院于2017年5月22日制发的赋予强制执行效力的（2017）豫1722民初2404号民事调解书。经审查，申请执行人赵迎坤的执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：对河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2404号民事调解书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年六月二十三日书记员  邱国立
昆明市东川区人民法院支 付 令（2017）云0113民督253号申请人：钱大能，男，1968年8月20日生，汉族，昆明市东川区人。被申请人：云南凯通（集团）有限公司。统一社会信用代码：915301137097846233住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯，董事长。被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113665517477U住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：陈惠民，执行董事。申请人钱大能于2017年6月8日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款50000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款30000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款30000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钱大能借款30000元。申请费183元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 郭 铁二〇一七年六月九日书记员 吕永忆
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初71号原告：唐小绒，女，1981年4月22日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：陈世泉，陕西高得律师事务所律师。被告:张东哲,男,1978年7月23日出生，汉族,住所大荔县。委托诉讼代理人：高建荣，大荔县“148”法律服务所律法律工作者。原告唐小绒与被告张东哲离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐小绒，原告委托诉讼代理人陈世泉，被告委托诉讼代理人高建荣到庭参加了诉讼。被告张东哲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐小绒向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法分割原、被告在婚姻存续期间的共有财产：位于大荔县城关镇街道办事处东长村许庄收费处单元楼西-2东户单元房（价值260000元）、陕E854**北汽威旺小型客车一辆（40000元）及债务（70000元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2016年9月12日经大荔县人民法院判决离婚，但因证据不足，该案对原、被告之间的夫妻共同财产未予涉及。离婚后被告更换了诉争房屋的门锁，致使原告及女儿无处居住。现原告提起诉讼，要求分割夫妻共同财产及债务。被告张东哲辩称，原告诉称的离婚事宜属实，但诉争房屋为被告之母梁改侠所有，并非原、被告的夫妻共同财产，登记在原、被告名下是为了贷款所需；诉争小轿车于二人离婚前已由被告以30000元价格抵账给杨小龙，故不应认定为夫妻共同财产；关于70000元债务，被告并不知情，二人婚后仅在大荔县邮政储蓄银行以诉争房屋作为抵押，贷款130000元用于投资医疗器械，该笔借款至今未清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据:1、（2016）陕0523民初2047号民事判决书，该判决现已生效，本院对该证据的真实性予以确认，并对原、被告于2003年11月27日登记结婚，2016年9月份经本院判决离婚的事实予以确认；2、房屋买卖合同、房屋所有权证书；3、借款合同、抵押合同债权文书公证书、申请书、台账各一份，还款凭证6份；经质证原、被告对证据2、3的真实性均无异议，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，并能相互佐证，形成了完整的证据链，本院对其真实性均予以确认，并对原、被告于2011年1月2日从张永军处花费260000元购买了位于大荔县城关街道办事处东长村许庄收费处单元西-2东单元房一套（房产证号为荔房权证大荔县字第10881-7号），2011年4月20日办理房屋过户登记，为家庭生活所需，二人于2011年6月25日以该房屋作为抵押向中国邮政储蓄银行大荔县支行贷款130000元，截至2017年6月份尚有剩余借款93587.98元未偿还的事实予以认定，对被告主张该房屋系其父母所有，办理以上贷款系因原、被告医疗投资所需，其后并未投资，全部用于消费，该说法未有充分证据证明，本院不予采信，详见下述证据分析；4、调解协议书，该证据与本案无关联性，本院不予认可；5、行驶证，经质证，本院对该证据的真实性予以确认；6、出庭证人唐芝绒、刘润叶的证言，及公证书2份，因以上证人与原告均系近亲属关系，且原告的陈述与唐芝绒的证言说法不一，刘润叶的证言与公证内容不一致，故对证据6本院不予��可。被告提供的证据：1、（2016）陕0523民初2047号案件庭审笔录第12、13、14页中梁改侠、梁永兵的证人证言，审理中两名证人对260000元的付款方式说法各异，且梁改侠与张东哲系近亲属关系，证人证言不能相互印证，亦无充分证据佐证，该证据本院不予认可；2、（2016）陕0523民初2047号案件庭审笔录第15页中杨小龙的证人证言，及购车协议一份，陕E854**北汽威旺小型客车一辆系原、被告分居期间购买，2016年1月21日办理行驶证，被告称该车现已交付于杨小龙，结合该证据，现该车权属状况本院无法查明；3、收条一份，因证人未到庭，该证据不符合相关证据规则，本院不予认可。本院认为，本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在尚未分割的夫妻共同财产、债务，若有，范围有哪些；2、应如何分割。对争议焦点1，本案中，原、被告在婚姻存续期间，花费260000���购买诉争房屋，并登记在原、被告名下共有，后又以该房屋作为抵押办理购房贷款130000元，被告虽辩称该房屋系其母梁改侠所有，但未提供充分证据证明，且针对原、被告以上行为，梁改侠并未曾提出任何异议，依照我国物权法规定，不动产物权自记载于不动产登记簿时发生效力，故本院对其该辩称意见不予采信，依法应认定诉争房屋系原、被告的夫妻共同财产；同时，原、被告婚姻存续期间，因家庭生活所需，以诉争房屋作为抵押向中国邮政储蓄银行大荔县支行借款130000元，剩余本息93587.98元仍未偿还，依法应认定该借款为原、被告的夫妻共同债务，原告主张其为购房借唐芝绒30000元、借刘润叶40000元，因无充分证据加以证明，本院不予采信；另外，关于陕E854**北汽威旺小型客车一辆，经查明，该车系原、被告分居期间购买，结合相关证据，现该车权属状况本院��法查明，为保护当事人及他人的合法权益，本案暂不涉判。对争议焦点2，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。诉争房屋现由被告居住，根据本案实际情况，该房屋应归被告所有为宜，由被告向原告支付相应对价，双方均认可该房屋购买价值为260000元，故应由被告给付原告130000元财产折值；关于房屋抵押贷款130000元，相关法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，因该房屋应归原告所有，故贷款剩余93587.98元亦应由被告负责偿还，但原告应承担一半的偿还义务即46794元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三��》第十八条，《中华人民共和国物权法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原、被告的夫妻共同财产位于大荔县城关街道办事处东长村许庄收费处单元西-2-东单元房一套（房产证号为荔房权证大荔县字第10881-7号）归被告张东哲所有，由被告张东哲于本判决生效后十日内给付原告唐小绒房屋折价130000元；二、原、被告的夫妻共同债务借中国邮政储蓄银行大荔县支行剩余借款本息合计93587.98元，由被告张东哲负责偿还，由原告唐小绒于本判决生效后十日内给付被告张东哲46794元；三、驳回原告唐小绒的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长 苏 蒙审判员 牛 欣审判员 王亚维二〇一七年六月三十日书记员 周婉云
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘01刑更368号罪犯肖春梅，女，1970年7月12日出生，汉族，甘肃省庆城县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省庆城县人民法院于2012年6月14日作出(2012)庆城刑初字第85号刑事判决，对被告人肖春梅犯故意杀人罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年1月3日起至2020年1月2日止）（刑期自2012年1月3日起至2020年1月2日止）。本院于2015年6月4日将罪犯肖春梅的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月3日起至2019年6月2日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯肖春梅确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯肖春梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖春梅减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月3日起至2018年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0230民初1849号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：冉桂龙，男，1963年4月29日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司诉被告冉桂龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三高物业管理有限公司的委托诉讼代理人郎娟，被告冉桂龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆三高物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告冉桂龙支付尚欠的物业管理服务费4093.50元和按尚欠的物业管理服务费每日支付千分之三的违约金。事实和理由：2009年7月1日，原告与被告就恒安滨江路X号房屋的管理及服务，达成《前期物业服务协议》。原告按约定履行了物业管理服务的义务，而被告自2012年2月至2016年3月未缴纳物业费3980元，2012年12月至2016年3月欠路灯费113.50元，合计4093.50元。被告冉桂龙辩称，原告重庆三高物业管理有限公司所诉事项涉及时间段为无效合同，该公司无物业管理服务收费主体资格。原告在《前期物业服务协议》有效期及无效期，未按协议承诺履行服务义务，致使滨江小区X栋物业管理混乱，服务质量差，存在消防隐患，清洁卫生做得不到位，保安不到位，电梯内张贴广告物管公司还收钱。被告欠费属实，是因为防盗门被损坏，向物管公司反映几次，物管公司没有答复。原告的行为违约，给原告造成精神损害、名誉损失，赔偿原告精神损失费1000元。本院认为，本案争议的焦点：原告是否履行了物业管理服务的义务；被告是否应缴纳物业服务费、公共设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；第一百二十条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据该规定，建设单位重庆恒安实业有限公司与重庆三高物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务。被告作为业主，享受了原告的物业服务，应按协议约定给付原告的物业服务费及路灯费共计4093.50元。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为欠缴纳物业管理服务费及路灯费的理由。鉴于原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对于原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告辩称其受到的名誉损失及精神损失费1000元，属另一法律关系，被告可另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉桂龙自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（含路灯费）共计4093.50元；二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉桂龙负担（原告重庆三高物业管理有限公司已垫交，被告冉桂龙在履行本判决确定的义务时一并支付给原告重庆三高物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  张学荣二〇一七年六月二十九日书记员  何海虹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执486号申请执行人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，该局局长。被执行人谢巧荣，男，1984年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人刘红艳，女，1987年1月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人谢巧荣、刘红艳计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223执486号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一七年六月三十日书记员  彭丽敏
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1791号原告：白云川，男，生于1962年10月1日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告白云川与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告白云川向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告白云川的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟