wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20703号原告：佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××,统一社会信用代码××。法定代表人：岑兆雄，总经理。委托诉讼代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：邱小倩，女，1983年8月17日出生，汉族，住河南省太康县，原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司与被告邱小倩商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告邱小倩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付第九期、第十期房款共计167000元及其逾期还款的违约金（以每期房款83500元为本金，分别自逾期之日起至实际清偿之日按日万分之三的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月10日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，向原告购买位于佛山市南海区××房，总价为749414元。同日，双方就付款方式变更事宜签订《补充协议》，约定被告采用分期付款方式向原告支付房款，被告须于签署确认书当天付清首期房款87593元，剩余房款须于2015年12月30日前分十期全部支付完毕。合同约定如被告未按合同约定时间付款，逾期超过180日后，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告支付了首期房款及第一期至第八期房款。现第九期、第十期的履行期限已届满，经原告多次催促，被告仍拖欠上述房款，故原告起诉。被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年1月22日，原、被告签订编号为“××”的《广东省商品房买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定：被告向原告购买佛山市南海区××房，总价款749414元，分期付款；买受人逾期付款的违约责任：逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；等等。双方另签订《补充协议》，就涉讼合同中的付款方式另行约定：首期房款87593元须于签署确认书当天付清，余款分十期支付，其中，被告应于2015年6月30日前付清第九期房款83500元、于2015年12月30日前付清第十期房款83500元。《补充协议》中还约定：本补充协议是原合同的补充，本协议与原合同不一致的地方按本协议约定执行，其余未尽事项仍按原合同约定执行。涉讼合同已于2011年1月30日在佛山市南海区房产交易所备案。原告于2016年12月22日提起诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的涉讼合同及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。依照补充协议的约定，被告应支付的九期、第十期房款共计167000元的履行期限已届满，原告诉请被告支付上述房款合法有据，本院予以支持。被告未依约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。按约定，被告应以每期83500元为本金分别从2015年7月1日、2015年12月31日起均至实际清偿之日止按日万分之三的标准计付逾期付款违约金予原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱小倩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付第九期、第十期房款共计167000元予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司；二、被告邱小倩应于本判决发生法律效力之日起十日内以每期83500元为本金分别从2015年7月1日、2015年12月31日起均至实际清偿之日止按日万分之三的标准计付逾期付款违约金予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费4080.38元（原告已预交），由被告负担。原告多预交的案件受理费4080.38元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担部分，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡方平人民陪审员  周惠霞人民陪审员  钟晓明二〇一七年六月七日书 记 员  林浩成
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初958号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：喻慧妮，女，1986年2月10日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告喻慧妮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告喻慧妮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告喻慧妮支付信用卡欠款本金8043.65元，利息、滞纳金等其他费用4305.09元（截止至2016年4月11日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告喻慧妮承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年4月11日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告喻慧妮2016年4月11日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告喻慧妮于2013年2月25日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××71，被告喻慧妮开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月11日，被告喻慧妮尚欠款共计12348.74元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告喻慧妮未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告喻慧妮于2013年2月向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即喻慧妮)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告喻慧妮发放了卡号62×××711的信用卡一张。随后，被告喻慧妮激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月11日，被告喻慧妮尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金8043.65元，利息、滞纳金等其他费用4305.09元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告喻慧妮向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告喻慧妮持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告喻慧妮偿还借款本金、利息及2016年4月11日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月11日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告喻慧妮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻慧妮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8043.65元；二、被告喻慧妮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年4月11日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4305.09元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告喻慧妮负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告喻慧妮随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  陈桂荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张淑玲
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初2536号原告：张加伟，男，1976年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：葛琨，江苏江珠律师事务所律师。被告：陈宝伟，男，1984年7月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴红兰，女，1983年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张加伟与被告陈宝伟、吴红兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加伟的委托诉讼代理人葛琨到庭参加诉讼，被告陈宝伟、吴红兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张加伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：陈宝伟、吴红兰因生产经营需要，分别于2016年2月、2016年5月、2016年8月先后向我借款计24万元，并约定了利息。后经我多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。张加伟向本院提交2016年2月9日、2016年5月13日、2016年8月3日的借条3张。被告陈宝伟、吴红兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，陈宝伟向张加伟立借条一张，载明：借条今借到张加伟手人民币壹拾捌万圆（180000元）一万年息1500元整借款人：陈宝伟2016.2.9。2016年5月13日，陈宝伟向张加伟立借条一张，载明：借条今借到张加伟手人民币贰万圆整（20000）元月息1.2分陈宝伟2016.5.13。2016年8月3日，陈宝伟向张加伟立借条一张，载明：借条今借到张加伟手人民币肆万圆整（￥40000元）陈宝伟2016.8.3。另查明，陈宝伟、吴红兰系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、借条三张等证据在卷予以证实。本院认为：1、张加伟与陈宝伟之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。张加伟主张陈宝伟偿还借款有陈宝伟所立借条为证，双方未约定借款期限，陈宝伟应在张加伟主张后的合理期限内归还借款，陈宝伟拖欠借款及利息不还，显属不当，依法应承担偿还借款并承担利息的违约责任。2、关于利息。2016年2月9日的借条，1万元年息1500元整，即月利率1.25%，2016年5月13日的借条，约定月利率1.2%，两张借条约定的利率均不违反法律规定，故张加伟主张2016年2月9日、2016年5月13日起至实际清偿之日止，按约定的利率支付利息本院予以支持。2016年8月3日的借条未约定利息，张加伟主张自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。3、陈宝伟向张加伟借款的行为，发生在陈宝伟与吴红兰婚姻关系存续期间，陈宝伟、吴红兰未提供证据证明陈宝伟向��加伟借款时明确约定该借款为陈宝伟个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为陈宝伟个人债务的情形，故该案涉借款应按陈宝伟、吴红兰夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝伟、吴红兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张加伟偿还借款180000元及利息（自2016年2月9日起至实际给付之日止，以180000元为基数，按月利率1.25%计算）；二、被告陈宝伟、吴红兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张加伟偿还借款20000元及利息（自2016年5月13日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按月利率1.2%计算）；三、被告陈宝伟、吴红兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张加伟偿还借款40000元及逾期利息损失（自2017年4月5日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满��日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4900元，减半后收取2450元，由被告陈宝伟、吴红兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杨晓明二〇一七年六月五日书 记 员  龚 悬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款��向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利��，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理��拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执151号申请执行人：蔡艳琴，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人：姜继超，住长春净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人蔡艳琴与被申请执行人姜继超房屋买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初186号民事判决书确认：“一、解除原告蔡艳琴与被告姜继超于2009年12月24日签订的关于厢房楼九单元三楼左手门《房屋买卖协议》；被告姜继超于本判决生效之日起十日内返还原告蔡艳琴购房款147000元；二、驳回原告蔡艳琴的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元���由原告蔡艳琴负担926元，被告姜继超负担3240元。法律文书于2017年5月24日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡艳琴向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被执行人姜继超账户存款152393.6元（含购房款147000元，案件受理费3240元，执行费2153.6元）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于海晗二〇一七年六月五日书记员  李 岩
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1524民初2号原告:安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司。住所地霍邱县城关镇廖城路。统一社会信用代码：913415221531013477（1—1）。法定代表人：张春喜，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：管乃林。系公司员工。委托诉讼代理人(特别授权)：何启伍，叶集区法律援助中心律师。被告：安徽恩必欧重型工程机械制造有限公司。住所地：金寨现代产业园区。法定代表人：吕青堂。系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。原告安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司（以下简称“六安荣发”）与被告安徽恩必欧重型工程机械制造有限公司（以下简称“恩必欧公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六安荣发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工程款9953734元。2、当庭增加诉讼请求（1）、以9953734元为基数从2014年7月20日起按照月利率2%承担利息，本清息止；（2）、要求支付建筑工地看班人员工资165000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日六安荣发与恩必欧公司签订了两份《建设工程施工合同》，合同签订后，六安荣发开始施工，2014年7月20日双方对已完工工程量进行了结算，结算工程款为13833734元。恩必欧公司在先后支付了388万元工程款后，余款9953734元至今未支付，六安荣发催要工程款未果，为维护自身合法权益，六安荣发遂起诉来院。恩必欧公司辩称：1、第一次工程造价为13833734元，但经过双方共同申请，金寨县法院委托鉴定，对完成工程量进行造价鉴定为9192068.30元。恩必欧公司已经支付六安荣发现金、承兑汇票以及车辆建筑模板抵扣工程款为8620580元,实际尚欠工程款571488.30元；2、由于六安荣发诉讼工程款明显超过实际应支付数，对超过实际应支付数额的诉讼费应由其自行承担；3、工程款实际包括利润和各项费用，对六安荣发要求支付工程款按月利率2%支付利息，不符合法律规定应依法驳回。工程没有交付，在诉讼结束之前支付的看管费也应由六安荣发自行承担。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，六安荣发与恩必欧公司签订了《金寨恩必欧重型工程机械制造有限公司厂区附属工程》和《职工宿舍楼、食堂、1#、2#厂房基础工程》两份建设工程施工合同，由六安荣发负责上述合同工程施工,2014年7月20日双方对已完工工程量进行了结算。2013年12月2日、12月23日、2014年2月27日恩必欧分四次银行转账支付六安荣发工程款388万元，对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1、关于工程款的具体数额。2014年7月20日，双方结算工程款为13833734元。案件审理过程中，恩必欧公司以结算中虚增工程项目为由申请对工程量进行重新审计。经法院委托博文房地产评估造价集团有限公司对涉案工程量进行重新评估,评估价格为9192068.3元。博文房地产评估造价集团有限公司对双方争议的1.5米泥结石垫层不予认定，因博文房地产评估造价集团有限公司系专业的工程造价评估机构，并出庭接受质询和书面提交了对1.5米泥结石垫层不予认可的异议回复，且六安荣发也未能举证证明博文房地产评估造价集团有限公司评估结论存在不当。故本院对博文房地产评估造价集团有限公司出具的评估结论予以认定，涉案工程款为9192068.3元。2、恩必欧公司已付工程款的具体数额。双方无争议的给付工程款为388万元，恩必欧公司辩称另有300万承兑汇票和1740580元车辆款和建筑模板抵付款。六安荣发收到恩必欧公司银行承兑汇票2张300万元,六安荣发诉称汇票金额经扣除贴现手续费后余额于2014年2月27日由恩必欧公司账户打入了六安荣发指定的管乃林个人账户,因恩必欧公司未能提供银行汇票背书至六安荣发的证据,故本院对恩必欧公司辩称支付300万元银行承兑汇票不予采信。1740580元车辆款和建筑模板抵付款系安徽蓝博旺集团公司与管乃林之间的往来款项，恩必欧公司系独立的企业法人，以上款项未注明系支付恩必欧公司项目工程款，且六安荣发与蓝博旺集团公司先后有多处项目合作，故本院对恩必欧公司辩称1740580元系支付涉案项目工程款不予认定。本院依法认定恩必欧公司已支付工程款数额为388万元。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。恩必欧公司将金寨现代产业园区工地施工项目承包给六安荣发，双方结算后恩必欧公司应当及时支付工程款。故本院对六安荣发要求恩必欧公司支付下欠工程款的诉请依法予以支持。涉案工程款经博文房地产评估造价集团有限公司评估价为9192068.3元，扣除恩必欧公司已经支付的3880000元，恩必欧公司欠付六安荣发的工程款为5312068.3。六安荣发要求恩必欧公司以9953734元为基数从2014年7月20日起按照月利率2%承担利息的诉请，因双方对欠付工程款利息没有约定，本院依法认定恩必欧公司对欠付工程款自2014年7月20日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。六安荣发要求支付自2014年8月1日起看管工地人员工资，虽双方已对工程进行结算,但工程未实际交付,双方对看管费用实际发生及数额无异议,且结算前的看管工地人员工资在结算中明确确定由恩必欧公司负担，结算后双方未重新约定，故本院依法酌定恩必欧公司自2014年8月1日起按每月2000元支付看管工地人员工资34个月，计款68000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告安徽恩必欧重型工程机械制造有限公司于本判决生效后3日内一次性支付原告安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司工程款5312068.3元及利息。利息自2014年7月20日起按年利率6%计算至欠款还清之日止；二、被告安徽恩必欧重型工程机械制造有限公司于本判决生效后3日内一次性支付原告安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司工地看管费用68000元；三、驳回原告安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81476元，减半收取计40738元，由原告安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司承担5738元，由被告安徽恩必欧重型工程机械制造有限公司承担35000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘虎二〇一七年六月十日书记员  李尚附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执416号之一申请执行人穆丹，女，1977年11月30日出生，回族，住锦州市古塔区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人蒋忠山，该公司董事长。申请执行人穆丹与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初946号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的到期债权，故经申请执行人书面申请应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初946号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年六月二十日书记员  马悦
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执476号申请执行人郭瑞山，男，1970年10月31日出生，汉族，个体，现住尚志市。被执行人刘乃君，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行（2017）黑0183执476号申请执行人郭瑞山与被执行人刘乃君农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人已履行土地返还义务，并给付申请人案件受理费100元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1373号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年六月三十日书记员  司宪武
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更608号罪犯黄信，男，1995年4月25日，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）筑少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事诉讼原告人20000元（已支付5000元），对赔偿总额70000元负连带赔偿责任。上诉后，贵州省高级人民法院于2013年12月22日作出（2013）黔高刑三终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年10月、2015年11月～2016年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯黄信准予减刑八个月(刑期自2012年5月18日起至2026年9月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘源江审判员 汤 帆二〇一七年六月九日书记员 莫 菲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初397号原告：王振梅，女，1969年2月15日出生，住新沂市。被告：王冬，男，1969年7月22日出生，住新沂市。被告：徐莉，女，1974年3月18日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。原告王振梅与被告王冬、徐莉民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案。原告王振梅于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王振梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王振梅负担。审 判 长  王雪莲人民陪审员  蔡 焱人民陪审员  陈晓柱二〇一七年六月二十日书 记 员  李 娜
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2563号原告：漳州铭坤建材有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇。法定代表人：王丁云，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王积福，男，系该公司股东。被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人：邱仅生，董事长。委托诉讼代理人：黄国强，男，系该公司员工。原告漳州铭坤建材有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州铭坤建材有限公司的委托诉讼代理人王积福、被告福建省闽南建筑工程有限公司的委托诉讼代理人黄国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州铭坤建材有限公司向本院提出了诉讼请求：判令福建省闽南建筑工程有限公司偿付加气砖货款97801元。事实和理由：2014年2月25日，福建省闽南建筑工程有限公司在漳浦县××镇承建的“丽舍森邻”商品房楼群，因需要建材加气砖，以福建省闽南建筑工程有限公司下设的“工程项目部”的名义，与漳州铭坤建材有限公司签订“加气混凝土砌块买卖合同”一份，向漳州铭坤建材有限公司购买总货款1253464元加气砖。福建省闽南建筑工程有限公司先后向漳州铭坤建材有限公司支付货款1155663元之后，余97801元未付。至2017元月13日双方结算确认后，双方终止买卖关系。福建省闽南建筑工程有限公司至今仍拖欠未还。福建省闽南建筑工程有限公司辩称，1、漳州铭坤建材有限公司与答辩人不存在买卖合同关系，所以不存在支付货款义务，请求法院驳回漳州铭坤建材有限公司的诉讼请求。2、邱志强是项目部的实际施工人，答辩人与其存在承包关系。漳州铭坤建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了加气混凝土砌块买卖合同、工程决算书、班组领款核对单予以证明，上述证据经对方质证虽对其真实性有异议，但经本院审查核实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：漳浦丽舍森邻“A”地块二期13#-20#工程项目部系福建省闽南建筑工程有限公司设立的项目部，邱志强系该项目部的实际施工人。2014年2月25日，作为甲方的福建省闽南建筑工程有限公司漳浦丽舍森邻“A”地块二期13#-20#工程项目部与作为乙方的漳州铭坤建材有限公司签订《加气混凝土砌块买卖合同》，甲方由邱志强作为代表在合同上署名并盖有福建省闽南建筑工程有限公司漳浦丽舍森邻“A”地块二期13#-20#工程项目部的公章，合同约定福建省闽南建筑工程有限公司漳浦丽舍森邻“A”地块二期13#-20#工程项目部向漳州铭坤建材有限公司购买加气砖。2017年1月13日，双方进行结算，福建省闽南建筑工程有限公司漳浦丽舍森邻“A”地块二期13#-20#工程项目部核对结欠漳州铭坤建材有限公司材料款97801元。本院认为，漳浦丽舍森邻“A”地块二期13#-20#工程项目部（以下简称工程项目部）是福建省闽南建筑工程有限公司设立的，邱志强是该工程项目部实际施工人，故邱志强持项目部印章与漳州铭坤建材有限公司签订合同时，漳州铭坤建材有限公司有理由相信邱志强有权代表福建省闽南建筑工程有限公司进行加气砖采购，因此漳州铭坤建材有限公司与福建省闽南建筑工程有限公司漳浦丽舍森邻“A”地块二期13#-20#工程项目部之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。工程项目部是由工程承包人委派具体履行工程承包合同的部门，是工程承包单位为特定的工程项目建设而设立，工程项目部在实践中有组织施工、材料采购等权利，其对外签订的合同产生的民事责任，由企业法人承担。本案福建省闽南建筑工程有限公司漳浦丽舍森邻“A”地块二期13#·20#工程项目部对外签订的买卖合同产生的民事责任应由福建省闽南建筑工程有限公司承担。福建省闽南建筑工程有限公司漳浦丽舍森邻“A”地块二期13#-20#工程项目部结欠漳州铭坤建材有限公司材料款97801元，故漳州铭坤建材有限公司请求福建省闽南建筑工程有限公司偿还货款，有事实和法律依据，予以支持。福建省闽南建筑工程有限公司辩解其与漳州铭坤建材有限公司不存在买卖合同关系没有义务付款，该辩解理由不成立，不予采纳；辩解其与邱志强存在承包关系，因未提供相关证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：福建省闽南建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付漳州铭坤建材有限公司货款97801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由福建省闽南建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邓燕素二〇一七年六月二十七日书记员  林旭东附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初477号原告：钟华东，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：蔡足强，男，1995年12月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告钟华东与被告蔡足强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华东到庭参加诉讼，被告蔡足强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟华东向本院提出诉讼请求：判令蔡足强一次性付还借款15000元。事实和理由：蔡足强于2016年7月15日向钟华东借款15000元，双方约定还款期限为2016年10月15日。借款到期后，经多次催讨蔡足强均没有还款。并据此提交证据《借据》一份，欲证明其主张。蔡足强没有答辩。本院经审理认定事实如下：蔡足强于2016年7月15日向钟华东借款15000元，并出具记载借款金额为15000元的《借条》一份给钟华东收执，双方约定借款期限为2016年10月15日，但未就借款利息进行书面约定。本案讼争款项借出后，蔡足强未偿还本金及利息。上述事实有钟华东提交的证据《借条》一份及钟华东庭审自认为证,足以认定。综上所述，本院认为，钟华东与蔡足强之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。蔡足强未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故蔡足强应偿还钟华东借款15000元。蔡足强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡足强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还钟华东借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为88元，由蔡足强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 林 佑二〇一七年六月十二日书 记 员 许志翔附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执恢127号屠桂荣、李寿文、南京文旺建筑工程有限公司：屠桂荣申请执行李寿文、南京文旺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行标的共计263816.08元。经本院立案受理，现已执行到位263816.08元（除执行费3694元外）。至此，屠桂荣向本院申请执行的（2014）江宁开民初字第145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月九日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5925号原告：胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会，住所地胶州市。负责人：高丰义，主任。委托代理人：张燕，系山东天尺律师事务所律师。被告：王月英，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会诉被告王月英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王月英的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王月英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李建敏二〇一七年六月二十日书记员  纪 磊
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初535号原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永���大道***号。负责人：朱筝，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：夏立新，男，1966年9月10日出生，汉族，该行职工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。被告：张艳高，男，1970年5月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告:ＸＸ胜，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“农业银行武穴支行”）与被告张艳高、ＸＸ胜借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行武穴支行的委托诉讼代理人夏立新、吕孟祥到庭参加诉讼，被告张艳高、ＸＸ胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农��银行武穴支行向本院提出诉讼请求：要求张艳高立即偿还借款5万元及利息（自借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算），由ＸＸ胜承担连带偿还责任。事实和理由：2012年1月11日，农业银行武穴支行与张艳高签订借款合同，合同约定：张艳高在3年内采用自助可循环方式向农业银行武穴支行借款5万元整，约定利率按中国人民银行同期同档次贷款利息上浮50%，双方同时约定了还款方式、贷款发放方式、违约责任等。ＸＸ胜作为担保人在合同上签字。农业银行武穴支行按约定为张艳高办理了农行金穗惠农卡，卡号62×××19。2014年5月4日，农业银行武穴支行向张艳高的该账户支付了借款5万元。借款到期后，被告张艳高及担保人ＸＸ胜没有偿还借款，农业银行武穴支行多次催讨无果，故诉至法院。被告张艳高、ＸＸ胜未作答辩。经庭审审核，原告农业银行武穴支行向本院提交了《农户贷款借款合同》、金穗惠农卡、贷款交易明细复印件各一份，拟证明张艳高向农业银行武穴支行借款5万元，已发放至张艳高的金穗惠农卡，ＸＸ胜作为担保人在合同上签字。该证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。经审理查明：2012年1月11日，农业银行武穴支行与张艳高签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：1-1、借款金额/可循环借款额度为5万元。1-3、放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号：62×××19。1-4、用款方式为自助可循环方式。1-4-2、贷款人在额度有效期（自2012年3月12日起至2015年3月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度。2-1、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。3-1、偿还本息的方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。5-5-1、保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。ＸＸ胜作为担保人在合同上签字。农业银行武穴支行为张艳高办理了农业银行金穗惠农卡，卡号：62×××19。2014年5月4日，农业银行武穴支行向张艳高的该账户支付了借款5万元。因张艳高及担保人ＸＸ胜未偿还借款本息，故农业银行武穴支行诉至本院。本院认为：一、原告农业银行武穴支行与被告张艳高签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。故对原告农业银行武穴支行要求被告张艳高偿还借款5万元，并按合同约定支付利���的诉讼请求，予以支持；二、被告ＸＸ胜作为担保人在《农户贷款借款合同》签字，应当按合同约定承担连带保证责任，故对原告农业银行武穴支行要求被告ＸＸ胜承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、限被告张艳高在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行借款5万元及利息（利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，自2014年5月4日起至本判决确定的履行期届满之日止）；二、被告ＸＸ胜对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张艳高、ＸＸ胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈楫彬审 判 员  干运良人民陪审员  冯 辉二〇一七年六月二十三日书 记 员  桂 舟
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执157号申请执行人唐建雄，男，1959年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄小林，男，1965年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人唐建雄与被执行人黄小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄小林户籍地，并对被执行人黄小林房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄小林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2340号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次��出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月九日书记员  冯梅兰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3259号原告：谢步均，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王晓春，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告谢步均与被告王晓春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告谢步均于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢步均撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告谢步均自行承担。审判员  吴宏斌二〇一七年六月二十日书记员  王明静
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初2793号原告：李桂强，男，1963年3月25日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告：朱生勤，女，1974年10月20日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。两原告共同委托诉讼代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。被告：李贵宏，男，1968年8月11日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。原告李桂强、朱生勤与被告李贵宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告李桂强、朱生勤于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告李桂红的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂强、朱生勤撤诉。案件受理费减半收取为50元，由李桂强、朱生勤负担。审判员  王金本二〇一七年六月二十日书记员  师 雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执81010号申请执行人天津开发区勇达商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街10号C-502。法定代表人邵宗会，董事长。被执行人邯郸市峰峰恒兴活性白灰有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区义井镇王一村东侧。被执行人邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区义井镇后西佐村南。被执行人许晓强，男，1970年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人柴用莲，女，1968年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。申请执行人天津开发区勇达商贸有限公司申请被执行人邯郸市峰峰恒兴活性白灰有限公司、邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司、许晓强、柴用莲买卖合同纠纷执行一案，天津市滨海新区人民法院于2016年3月3日作出的（2016）津0116民初80342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津开发区勇达商贸有限公司申请强制被执行人邯郸市峰峰恒兴活性白灰有限公司、邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司、许晓强、柴用莲履行给付欠款2122060.8元及相关利息。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人天津开发区勇达商贸有限公司以被执行人财产暂不具备处置条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人天津开发区勇达商贸有限公司尚未受偿的债权为2122060.8元及相关利息。本院认为，申请执行人天津开发区勇达商贸有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初80342号民事调解主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执189号申请执行人：益阳市赫山区城市管理行政执法局，地址益阳市桃花仑东路50号。法定代表人：刘斌辉，该局局长。委托代理人：刘立群，该局工作人员,代理权限为特别授权。委托代理人：秦珍保，该局工作人员,代理权限为一般代理。被执行人：卜燕，女，1984年9月21日出生，身份证号码：430903198409211829，住益阳市赫山区桃花仑街道办事处环保路社区庙湾村民组，系益阳市赫山区村上农家土菜馆经营业主，经营场所赫山区教育路巴黎馨苑东门17栋120号。本院在执行申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局申请强制执行被执行人卜燕行政处罚一案中，因被执行人卜燕暂无可供执行的财产，申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903行审5号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐洁红人民陪审员  姚 巍人民陪审员  温 文二〇一七年六月十二日书 记 员  曹顺乾
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1480号申请执行人赵强，男，汉族，1978年1月26日出生，住十堰市茅箭区。被执行人十堰东风求实汽车配套有限公司，住所地：十堰市经济技术开发区白浪国税局后院101-A号。法定代表人何建国，该公司董事长。被执行人湖北迈科亚奇新能源科技有限公司，住所地：十堰经济开发区神鹰工业园2号。法定代表人何建国，该公司董事长。被执行人何建国，男，汉族，1964年10月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人陈泽芳，女，汉族，1971年12月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人赵强与被执行人十堰东风求实汽车配套有限公司、湖北迈科亚奇新能源科技有限公司、何建国、陈泽芳借款合同纠纷一案中，责令十堰东风求实汽车配套有限公司偿还赵强借款700000元及利息，湖北迈科亚奇新能源科技有限公司、何建国、陈泽芳对上述借款承担连带清偿责任，被执行人支付赵强实现债权的费用35000元，赵强对何建国所有的鄂Ｃ×××××号车辆享有优先受偿权，有权在约定的担保范围内就该抵押财产依法优先受偿，承担案件受理费11165元、公告费4520元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月13日以（2016）鄂0302民初301号民事裁定书查封、扣押了被执行人何建国所有的上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人何建国鄂Ｃ×××××号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年六月十五日书记员 吕 杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初2090号原告：曹妃甸区唐海镇川达汽车租赁服务部，住所地曹妃甸区唐海镇迎宾路东侧。法定代表人：赵恩川，该公司经理。被告：柴连建，男，1995年9月10日出生，民族，职业，现住唐山市曹妃甸区。曹妃甸区唐海镇川达汽车租赁服务部与柴连建租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告曹妃甸区唐海镇川达汽车租赁服务部于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹妃甸区唐海镇川达汽车租赁服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹妃甸区唐海镇川达汽车租赁服务部负担。审判员  韩叶清二〇一七年六月十二日书记员  刘红莲
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执恢71号申请人：柯善国，男，生于1960年4月26日，汉族，无固定职业(原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工)，住湖北省丹江口市丹赵路办事处茅腊坪2组14号，身份证号码：4203811960********。被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，地址：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。法定代表人：陈强，该公司董事长。申请人柯善国与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01441号民事调解书，责令被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司向申请人柯善国支付解除劳动合同经济补偿金等10069元，负担执行费51元，该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01441号民事调解的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 冯 伟二〇一七年六月二十日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民特19号申请人：郭某，女，2005年4月6日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。法定代理人：郭其房，男，1956年12月9日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。系申请人郭某之爷。被申请人：秦燕，女，出生年月、工作单位、经常居住地、公民身份号码等均不详。申请人郭某与被申请人秦燕申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月7日立案后进行了审理。本院经审查认为：申请人郭某称，与被申请人系母子关系，但没有证据证明这一法律事实，且申请人父亲郭云飞（病故）与被申请人秦燕没有办理结婚登记，也没有申请人的医学出生证明，当事人之间的身份无法确定。另被申请人的出生年月、工作单位、经常居住地、居民身份证不能向本院提交，也无法查实，综上，申请人与被申请人身份关系不确定，被申请人秦燕主体也不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  蒋亚平二〇一七年六月十二日书记员  陈 晨
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初688号原告：杨学荣，男，1990年10月10日生，汉族，住霞浦县。被告：苏锦，男，1972年7月24日生，汉族，住霞浦县。原告杨学荣诉被告苏锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年6月12日原告杨学荣经传票伟唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元由杨学荣负担。审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年六月十二日书 记 员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执98号被执行人：朱武生，男，汉族，1983年9月24日生，住安徽省舒城县。被执行人朱武生诈骗一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）大刑二初字第00189号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月十日书记员  刁亚杰
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初529号原告李建忠。原告委托代理人赵占锋，男，陕西哲智律师事务所律师。被告李晓弟（曾用名李张宏）。被告高保侠，系李晓弟之妻。李建忠与李晓弟、高保侠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李建忠于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建忠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建忠负担。审 判 长  任花勤代理审判员  刘忍丽人民陪审员  问晓娟二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 龙
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初1125号原告：王忠，男，1968年12月21日出生，汉族，宜都市人。委托诉讼代理人：黄春容，湖北夷洋律师事务所律师。被告：罗贵，男，1971年12月29日出生，汉族，宜都市人。本院在审理原告王忠与被告罗贵生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王忠以双方已达成协议并履行为由，于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠撤回起诉。本案受理费300元，因撤诉结案，减半收取案件受理费150元，由原告王忠负担。审判员 李 辉二〇一七年六月二十六日书记员 后双双
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执26号申请执行人陶文明，男，汉族，生于1953年1月3日，住重庆市忠县。被执行人杨俊明，男，汉族，生于1968年9月13日，住重庆市长寿区。被执行人黎昌珍，女，汉族，生于1968年4月22日，住重庆市忠县。本院作出的（2016）渝0233民初1023号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨俊明，黎昌珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶文明向本院申请执行。在执行中，本院暂未查找到被执行人杨俊明，黎昌珍可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0233执26号执行案件的本次执行程序，待被执行人杨俊明，黎昌珍有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。本裁定送达立即执行。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年六月二十八日书 记 员  秦海棠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更679号罪犯李可，男，1984年9月26日出生，汉族，河南省商丘市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年6月18日作出(2013)筑刑一初字第64号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。同案犯上诉后，贵州省高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）黔高刑三终字第227号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依���组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年4月、2015年5月～2016年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯李可准予减刑七个月(刑期自2012年11月13日起至2027年4月12日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初646号原告：沈阳铭郡置业有限公司，住所地：沈阳市大东区望花北街22-8号。法定代表人：窦娟。委托诉讼代理人：游会荣。被告：沈阳永轩市政建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路36-1号。法定代表人：孙艳波。委托诉讼代理人：范广志。第三人：沈阳惠涌供热有限责任公司，住所地：沈阳市和平区安图街1号。法定代表人：徐朋业。委托诉讼代理人：刘玉梅。委托诉讼代理人:赵庆才。原告沈阳铭郡置业有限公司诉被告沈阳永轩市政建设工程有限公司、第三人沈阳惠涌供热有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲担任审判长（主审），与人民陪审员金红和人民陪审员肇浩男另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费7600元，已减半收取3800元，由原告负担。审 判 长  吴菁菲人民陪审员  金 红人民陪审员  肇浩男二〇一七年六月十二日书 记 员  殷丽霞
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0503民初612号原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩屯南路47-1栋1-7号。负责人宫馨馥，该行行长。委托代理人唐生伟，该行工作人员。被告高岩，女，1993年5月20日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区千金街*号。被告李辉，女，1968年7月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区育德街。被告本溪乾德融资担保有限公司，住所地本溪市明山区人民路8-8栋-1—3层。法定代表人任振春，该公司董事长。原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行诉被告高岩、李辉、本溪乾德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐生伟、被告本溪乾德融资担保有限公司委托代理人常平平到庭参加了诉讼，被告高岩、李辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月18日，被告高岩以被告李辉所有的位于本溪市明山区地工路41A1栋2层69号，面积35.47平方米房产为抵押，并由被告本溪市银海担保有限公司提供连带责任担保，向原告借款43万元，借款期限为2014年12月19日至2015年12月19日。贷款到期后，经原告催要，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益，现原告依法诉讼，要求三被告立即给付所欠本金43万元及约定利息，并承担本案的诉讼。被告高岩、李辉未答辩。被告本溪乾德融资担保有限公司辩称：原告起诉的事实存在，起诉的数额没有异议，希望原告能适当减少利息。经审理查明，2014年12月19日，原告与借款人高岩签订了《个人借款合同》，与被告李辉签订了《借款抵押合同》，2014年12月19日，与被告本溪市银海担保有限公司签订了《借款保证合同》，三份合同约定：借款人高岩向原告借款43万元，借款期限12个月，自2014年12月19日起至2015年12月19日止，年利率10.8%，以李辉所有的位于本溪市明山区地工路41A栋2层69号，面积35.47平方米房产为抵押，并办理了抵押登记，被告本溪市银海担保有限公司为上述贷款提供连带责任保证。原告于当日向借款人高岩支付了贷款43万元。贷款到期后，三被告没有履行贷款还本付息义务。另查明，本溪市银海担保有限公司后更名为本溪乾德融资担保有限公司。本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《个人借款合同》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》、本房他证明山区字第20140018**号、银行贷款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与三被告之间签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》及《借款抵押合同》、是双方当事人真实意思表示，且不违反法律相关规定，具有合同约束力。现三被告均没有按约履行合同，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高岩、李辉经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高岩于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行借款43万元；二、被告高岩承担上述款项自2014年12月19日起至付清之日止的银行利息，利率按年利率10.8%计算；三、被告李辉以其所有的位于本溪市明山区地工路41A栋2层69号，面积35.47平方米房产对上述款项承担抵押担保责任；四、被告本溪乾德融资担保有限公司对上述款项承担连带偿付责任。案件受理费7750元，由被告高岩、李辉、本溪乾德融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 力人民陪审员  朱玉芹人民陪审员  牟淑霞二〇一七年六月二十日书 记 员  荐 锐附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初560号原告：阮其生,男,1985年10月24日出生,汉族,职工,住明溪县，被告：朱晓瑜，女，1962年11月24日出生，汉族，护士，住宁化县，被告：洪英，女，1970年5月22日出生，汉族，职工，住宁化县,原告阮其生与被告朱晓瑜、洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。阮其生向本院提出诉讼请求：1.判令朱晓瑜偿还借款本金30,000元及自2016年11月10日起至2017年2月9日止的利息1,800元；2.判令朱晓瑜支付从2017年2月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3.判令洪英对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令朱晓瑜、洪英承担本案诉讼费用。事实与理由：朱晓瑜以经营生意资金困难为由，于2016年11月9日向阮其生借款30,000元，并出具《借条》一份，约定月息两分，按月付息，借期三个月。洪英为该借款提供担保。借款后，朱晓瑜未支付利息，也未归还借款本金，经阮其生多次催讨未果。审理过程中，本院向宁化县公安局调取了宁公（经侦）立字（2017）00015号《受案登记表》、宁公（经侦）受案字（2017）00007号《立案决定书》等证据，证实朱晓瑜、洪英借贷行为已涉嫌集资诈骗，宁化县公安局于2017年5月22日立案侦查。本院认为，因朱晓瑜、洪英借贷行为涉嫌集资诈骗犯罪，且宁化县公安局对朱晓瑜、洪英涉嫌集资诈骗一案已立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回阮其生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  廖国辉二〇一七年六月一日书记员  杨文倩附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821字第135号申请执行人:劳春华被执行人：王龙郭海龙本院在执行劳春华与王龙郭海龙借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一七年六月十日书记员 ：于浩洋
济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0112行审80号申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人赵鹏、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。被执行人尹立锦，男，1962年3月26日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年5月27日向我院申请执行被执行人尹立锦土地行政处罚执行一案，本院于同年6月1日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年9月30日以被执行人尹立锦未经批准擅自在济南市历城区唐王镇唐王道口西村集体土地建设房屋，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5562号行政处罚决定，该决定主要内容是：限尹立锦15日内自行拆除在非法占用的历城区唐王镇唐王道口西村2884.2平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，对尹立锦处以罚款86526元。本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5562号行政处罚决定，于2016年9月30日依法送达给被执行人尹立锦。被执行人尹立锦未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2017年3月15日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第5071号催告书。2017年5月27日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占用的历城区唐王镇唐王道口西村2884.2平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，缴纳罚款86526元。申请人建议拆除部分由济南市历城区唐王镇人民政府组织实施。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5562号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5562号行政处罚决定。二、被执行人尹立锦必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的历城区唐王镇唐王道口西村2884.8平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施,缴纳罚款86526元。三、如被执行人逾期不缴纳罚款，本院将依法强制执行。四、本案拆除部分的执行，由济南市历城区唐王镇人民政府组织实施。执行申请费1298元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王诗和审 判 员  赵 燕人民陪审员  赵 艳二〇一七年六月二日书 记 员  于文凤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0223行审41号申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。法定代表人罗玺，管理处副主任。委托代理人陈为国，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限特别授权。委托代理人王世秋，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队路政员。代理权限特别授权。被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中市场外排*栋***号。法定代表人邓世明，公司董事长。申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［11492］号《行政处罚决定书》一案。本院于2017年6月21日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。申请执行人高速公路管理处称，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称：荣泰运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年3月29日18时16分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重45.75吨，超过国家规定允许该车型最大吨位5.75吨，超限率为14.38%。被执行人荣泰运输公司的桂Ｂ×××××车辆的行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人荣泰运输公司处以人民币400元罚款的行政处罚。申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××车辆系被执行人荣泰运输公司车辆，为4轴，车货总重45.75吨，超限量5.75吨，超限率为14.38%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书、组织机构代码及法律依据，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人荣泰运输公司发出催告，但被执行人荣泰运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人荣泰运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆于2015年3月29日18时16分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示车货总重45.75吨，超过国家规定允许该车型最大吨位5.75吨，超限率为14.38%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人荣泰运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［11492］号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币400元行政处罚。被执行人荣泰运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人荣泰运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［11492］号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［11492］号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  马本现人民陪审员  翁庆芳人民陪审员  邱禄兴二〇一七年六月二十八日代理书记员  张颖妮
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢141号之二申请执行人张巨华，住延寿县。被执行人延寿县柳河粮库有限责任公司,住所地延寿县。法定代表人王洪权，职务经理。本院在执行张巨华与延寿县柳河粮库有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中。双方当事人协商一致，被执行人一次性给付申请执行人欠款26000元，现已全部履行，申请执行费290元被执行人已缴纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0129执恢141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  马跃雷二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 昊
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执708号申请执行人李洁。被执行人大庆市让胡路区建筑安装工程公司。法定代表人王军。大庆让胡路区劳动争议仲裁委员会庆让劳仲字【2017】第13号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：终结大庆让胡路区劳动争议仲裁委员会庆让劳仲字【2017】第13号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵旭光二〇一七年六月十二日书记员  杨 帆
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1500号申请执行人：穆军,男,1976年12月2日出生,住安徽省定远县。被执行人：谢鹏远,男,1982年10月10日出生,住安徽省定远县。本院在执行穆军与谢鹏远民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人谢鹏远的存款10000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年六月二十三日书记员  俞 莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执240号申请执行人：雷繁伟，男，1998年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市，被申请执行人：江西中鑫威格节能环保有限公司，地址:南昌市高新技术产业开发区。本院在执行雷繁伟与江西中鑫威格节能环保有限公司劳动争议纠纷一案的湖劳人仲案字（2016）第142号劳动仲裁裁决书过程中，依法向被执行人江西中鑫威格节能环保有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付赔偿款192122.26元，承担执行费2782元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西中鑫威格节能环保有限公司的存款及收入194904.26元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年六月十九日书记员  侯 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更699号罪犯聂光明，男，1980年2月10日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2012年2月22日作出（2012）息刑初字第28号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利四年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月经本院裁定减刑二十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月～2015年5月、2015年6月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯聂光明准予减刑六个月(刑期自2011年11月10日起至2029年9月9日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执77号申请执行人李玉云，女，1969年4月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北。法定代表人封金山。本院在执行李玉云与邵阳市华力棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0511执77号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一七年六月二十日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2986号申请执行人陈进蓬，男，1983年出生，住浙江省三门县。被执行人吴庆勇，男，1970年出生，住浙江省三门县。申请执行人陈进蓬与被执行人吴庆勇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2426号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年六月十一日代书记员 俞尧东
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1490号之一原告：吴军，男，1976年6月6日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。被告：成都炬龙机械设备制造有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：蔡长瑜，职务不详。原告吴军与被告成都炬龙机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，原告吴军于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴军自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴军撤诉。本案案件受理费5元，由原告吴军负担。审判员 ：卿立中二〇一七年六月二十七日书记员 黄  程
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执147号申请执行人：浙江中宁巴士汽车租赁有限公司，组织机构代码：77823807-9，住所地：宁波市海曙区中山西路138号22楼。法定代表人：殷翔。被执行人：郑州久宝生物工程有限公司，组织机构代码:72699259-8，住所地河南省郑州市高新区红松路52号3幢5层503房。法定代表人：戴宝顺。被执行人：俞一里，女，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。申请执行人浙江中宁巴士汽车租赁有限公司为与被执行人郑州久宝生物工程有限公司、俞一里车辆租赁合同纠纷一案，于2017年01月20日向本院申请强制执行，要求被执行人郑州久宝生物工程有限公司、俞一里履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江中宁巴士汽车租赁有限公司租金2585813元，案件受理费及公告费34349元、申请执行费28258元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑州久宝生物工程有限公司、俞一里的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人郑州久宝生物工程有限公司、俞一里可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人郑州久宝生物工程有限公司、俞一里目前无财产可供执行，申请执行人浙江中宁巴士汽车租赁有限公司对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执147号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月二十一日书 记 员  方 薇
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821字第577号申请执行人:王依然被执行人：王宇本院在执行王依然与王宇继承纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一七年六月十日书记员 ：于浩洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：唐宇，男，1990年8月10日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐宇信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币125,238.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,238.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初1274号原告姜官发，男，现住扶余市被告苑占山，男，现住扶余市本院在审理原告姜官发与被告苑占山买卖合同纠纷一案中，因按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告姜官发的起诉。案件受理费100元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐冬颖二〇一七年六月二十二日书记员  李浩然
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更892号罪犯李帅，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2014年4月15日作出(2014)仁刑初字第84号刑事判决，认定被告人李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年10月10日起至2018年4月9日止。2014年5月14日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年1月、2017年2月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减��审核表，缴款收据。本院认为，罪犯李帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，本可从宽，但系累犯，应从严，综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李帅减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2017年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一七年六月二十日书记员 伍志敏（代）
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初1972号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县少岷南路290号。法定代表人：刘枫。委托诉讼代理人：张小琼，女，1972年12月21日出生，汉族，四川省泸州市人。被告：罗汝兰，女，1975年5月24日出生，汉族，四川省泸州市人。被告：施光强，男，1974年11月24日出生，汉族，四川省泸州市人。被告：洪帆，女，1975年10月1日出生，汉族，四川省泸州市人。原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告罗汝兰、施光强、洪帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告承担。审判员 陈 斌二〇一七年六月二十日书记员 张瑞嘉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13817号原告：上海儒君律师事务所，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏敏，主任。委托诉讼代理人：范永滨，上海儒君律师事务所律师。被告：上海市闵行区合生城邦二街坊业主委员会，地址上海市闵行区。负责人：沈季良，主任。本院在审理原告上海儒君律师事务所与被告上海市闵行区合生城邦二街坊业主委员会诉讼代理合同纠纷一案中，因原告上海儒君律师事务所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海儒君律师事务所负担。审判员  聂平二〇一七年六月六日书记员  孟楠附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初1044号原告：随州市新世纪房地产开发有限公司。管理人：湖北神农律师事务所。法定代表人：胡菊林，主任。委托诉讼代理人：ＸＸ、赵伟，湖北神农律师事务所律师。被告：肖启付，男，1967年8月20日出生，汉族，住随州市舜井大道73号新世纪建材装璜五金城Ｄ区。原告随州市新世纪房地产开发有限公司与被告肖启付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告随州市新世纪房地产开发有限公司于2017年6月5日以与被告肖启付达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市新世纪房地产开发有限公司撤回对被告肖启付的起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。审判员  王保东二〇一七年六月十五日书记员  王晓玉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初534号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：黄伟，男，1980年7月27日出生，汉族，身份证住址四川省资中县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告黄伟拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告黄伟立即偿还涉案信用卡所产生的欠款本金28725.66元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月7日，利息2122.43元、滞纳金304.31元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.被告黄伟承担本案的律师代理费1000元。庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，金额为1286.15元；从2017年1月1日起改为计收违约金。因被告黄伟下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告黄伟在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及���辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××94。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2016年11月7日，黄伟尚欠信用卡透支28725.66元、利息2122.43元、滞纳金304.31元，合计31152.40元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未��部分的5%。本院认为，黄伟使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，黄伟拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黄伟没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求黄伟偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告黄伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年11月7日信用卡透支本息合计30848.09元、截至2016年12月31日滞纳金1286.15��，以及从2016年11月8日起至债务实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，诉讼保全费342元，合计946元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担19元，被告黄伟负担927元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄伟应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长 蔡��伟人民陪审员 郭 泳 欣人民陪审员 陈 明 玉二〇一七年六月十六日书 记 员 练 雅 文周晓文
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1743号申请执行人谢春生，男，1968年4月30日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。被执行人赖传明，男，1976年6月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行谢春生与赖传明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赖传明确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年六月十日书记员 李 源
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2044号原告：沧州凯宇电子机箱有限公司，住所地青县马厂镇陈缺屯村。法定代表人：陈明建被告：锦州北方航海仪器有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区黄海大街1号。法定代表人：刘义被告：锦州航信船舶科技有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区黄海大街1号。法定代表人：金宏沧州凯宇电子机箱有限公司与锦州北方航海仪器有限公司、锦州航信船舶科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告沧州凯宇电子机箱有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州凯宇电子机箱有限公司撤诉。案件受理费减半收取1070元，由沧州凯宇电子机箱有限公司负担。审判员  贺永梅二〇一七年六月十一日书记员  崔家皓
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1281号申请执行人：向保红，男，1970年10月29日生，住海州区。被执行人：连云港市赣榆区环境卫生管理所，住赣榆区开发区南部。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2017）苏0703民初1016号民事判决书申请执行人向保红与被执行人连云港市赣榆区环境卫生管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出的（2017）苏0703民初1016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人自动履行了义务，申请执行人同意案件实体终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员 李 玲二〇一七年六月十二日书记员 张洪通
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘12行终40号上诉人（原审原告）张杰，男，1941年8月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）怀化市国土资源局，地址怀化市锦溪北路100号。法定代表人银志远，局长。委托代理人陈卫民，男，怀化市国土资源局行政审批服务科副科长。上诉人张杰因与被上诉人怀化市国土资源局政府信息公开一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2016年8月，原告张杰与同镇居民黄玉香、鲍海艳、赵雪平、袁先超等十四人以保证托口电站征收、征地补偿工作的公平、公正、公开及合法、合理性，维护其合法权益为由，向被告怀化市国土资源局共提交《政府信息公开申请表》十四份，申请内容一致，均为申请公开《托口电站项目建设土地利用总体规划方案》。被告怀化市国土资源局收到原告等人申请后，在2016年8月16日对原告等人作出怀国土信告［2016］19号《政府信息公开告知书》，告知原告等人向湖南省国土资源厅咨询，并将该告知书邮寄送达给原告等人。原告张杰等十四人认为被告怀化市国土资源局的答复违法，隐瞒事实真相，侵犯其合法权益，遂向本院提起诉讼。另查明，自2015年3月至2016年6月，原告与他人以保证托口电站征收、征地补偿工作的公平、公正、公开及确保其合法性、合理性，维护其合法权益为由，分别向多个行政机关提起政府信息公开申请1183次，所提申请除申请人不一样以外，其他内容高度雷同。行政机关作出《政府信息公开申请答复》后，原告与他人又分别以政府信息公开申请答复或告知不真实、不全面等为由向相关复议机关提起行政复议及向人民法院提起行政诉讼。原告等人向复议机关所提复议申请和向人民法院起诉的内容均高度雷同。申请和起诉未获得复议机关和人民法院支持后，原告等人仍频繁提起行政复议和行政诉讼。上述行为经洪江市人民法院审理后认为原告等人的行为具有获取政府信息权利及行政复议权利、诉讼权利滥用的特征，违背了诉讼诚实信用原则，构成了诉讼权利滥用，应当承担不利后果，依法应予驳回。此后原告等人再向行政机关申请类似的政府信息公开、行政复议和向人民法院提起类似的行政诉讼，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》及相关的法律法规的规定也应严格审查。如无证据证明其申请政府信息公开、行政复议和诉讼确属满足自身生产、生活、科研的需要，无证据证明其申请具备权利行使的合法性、正当性、合理性和必要性特征，则仍需承担不利后果。据此，洪江市人民法院于2016年10月作出行政裁定，驳回原告等人的起诉。原告等人不服向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院亦作出行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现裁定已发生法律效力。原审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”原告张杰在本案中主张权利的行为，因与该案相关联的同类案件已被洪江市人民法院及怀化市中级人民法院在生效的人民法院裁判文书中确认为滥诉，上述生效的人民法院裁判文书确认的事实可以作为本案的定案依据，故本案中对原告张杰提起的相关诉讼没有实体审查的必要，原告张杰提出的政府信息公开申请以及向法院所提起的诉讼均构成明显的权利滥用，依法应当驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告张杰的起诉。案件受理费50元，退还原告张杰。裁定宣告后，张杰不服，向本院提起上诉称，原审以“洪江市人民法院未生效的裁定和怀化市中级人民法院维持原裁定”认定的事实作为本案定案依据，上诉人认为原审适用法律错误，依据生效裁判定案不客观全面，洪江市人民法院和怀化市中级人民法院并未对当事人的实体争议作出任何处理。请求依法撤销怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202行初119号行政裁定，判令被上诉人5日内依法答复。被上诉人怀化市国土资源局未予书面答辩。经审理查明，原审裁定查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，知情权是公民的一项法定权利，申请政府信息公开是公民获得知情权的一种形式。公民行使信息公开知情权必须在现行法律框架内申请获取政府信息，并符合法律规定的条件、程序和方式，符合立法宗旨，能够实现立法目的。倘若公民提起政府信息公开申请违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意，且不具有善意，就会构成知情权的滥用。当事人反复多次提起琐碎的、轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起诉讼，人民法院应对其提起的诉讼，加以严格依法审查，对于缺乏诉的利益、目的不正当、有悖诚信的起诉行为，因违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，应认定构成滥用诉权行为。纵观本案及相关联的一系列案件，上诉人提出的信息公开申请及诉讼主张有如下特点：一是申请公开的信息本身不属于答复机关法定的政府信息，也未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定向人民法院合理说明其提出信息公开申请具有合理需要，明显缺乏合法性；二是上诉人与他人故意分别向相关行政机关反复、大量提出信息公开申请，无论行政机关对其提出的申请是否答复，又分别提起诉讼，其行为缺乏正当性、合理性，浪费行政和司法资源，扰乱诉讼秩序，损害司法权威；三是上诉人此前已通过申请、诉讼或其他方式，明知其请求不会得到支持，但仍然逐人逐项反复、持续提起信息公开申请和诉讼，明显缺乏必要性。仅自2015年3月至2016年6月，上诉人同他人向相关行政机关申请信息公开1183次。因此，上诉人的行为明显超过了正当行使知情权的合理限度，悖离了政府信息公开制度的初衷与立法目的，超越了权利正当行使的界限，违背了诚实信用原则。无论是其所提出的政府信息公开申请还是向法院所提起的诉讼均构成明显的权利滥用，对其提起的相关诉讼没有实体审查的必要，依法应当驳回起诉。故原审裁定依法驳回了上诉人的起诉，并无不当。本院发生法律效力的（2016）湘12行终169号行政裁定确认上诉人提出的此类政府信息公开申请及向法院所提起的诉讼均构成权利滥用，故上诉人提出的上诉理由均不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王立志审 判 员  周 晓审 判 员  何志良二〇一七年六月十二日代理书记员  肖丽红附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2050号申请执行人郭瑞，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。被申请人张子林，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人郭瑞与被申请人张子林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初806号民事裁定书于2017年2月16日查封了被申请人张子林所有的小轿车一辆。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2017）陕0821民初806号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十四日书 记 员  高 翔
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0731刑初97号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人丁振清，男，1989年10月20日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被于都县公安局刑事拘留，同年2月16日被于都县公安局取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人丁振清犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人丁振清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月28日上午，汤某（已判刑）与被告人丁振清委托丁某到于都县贡江镇锦绣嘉园旁的铭鑫租赁有限公司租了一辆灰色北京现代瑞纳汽车（车牌赣Ｂ×××××)，在县城玩了两天。2013年10月30日凌晨，汤某与丁振清两人驾驶这辆瑞纳汽车来到于都县火葬厂旁的一个砖厂（系任某开的砖厂）旁边，停下车来，两人步行到厂内，看见厂内有两辆三轮电动车，见四周无人，便每人推了一辆三轮电动车离开砖厂，将车推到离厂约1里的河边。两人用随身携带的剪刀剪电瓶线，取走两辆电动车内的8个电瓶，之后将两辆电动车推到河里。然后开瑞纳小轿车将8个电瓶装车带走。经于都县价格认证中心鉴定，两辆被盗三轮车电动车价值8160元。公诉机关认为，被告人丁振清的行为构成盗窃罪，系自首，提请本院依法判处。被告人丁振清对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人丁振清的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2017年6月8日，被害人任某出具刑事谅解书，对被告人丁振清予以谅解。上述事实，有于都县公安局制作和调取的受案登记表、辨认笔录、指认现场笔录及照片、涉案三轮电动车送货单、汽车租赁合同、抓获经过、谅解书、本院（2015）于刑初字第57号刑事判决书、被告人归案说明等，被害人任某的陈述，证人丁某、刘某的证言，同案人汤某的供述，于都县价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书，以及被告人丁振清的供述与户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁振清以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁振清主动投案并如实供述自己犯盗窃罪的事实，依法认定为自首，可以从轻处罚；鉴于被告人丁振清系初犯，自愿认罪，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，对被告人可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁振清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年11月10日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢水龙二〇一七年六月十二日书记员  蓝七一