wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1281刑初第92号公诉机关义马市人民检察院。被告人孙国成，男，1980年8月6日出生，苗族，小学肄业，住浙江省温州市（户籍所在地：湖南省城步苗族自治县）。因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月13日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月16日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人孙国成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员赵声出庭支持公诉，被告人孙国成到庭参加诉讼。现本案已审理终结。检察机关指控1、2016年11月28日，被告人孙国成伙同谭美成（另案处理）驾驶浙Ｃ×××××别克凯越轿车（该车系孙国成租赁轿车）流窜至义马市河滨小区南区4号楼处。孙国成在该楼3单元楼道口处放风，谭美成到3单元6楼东户盗窃。谭美成用开锁工具将该户房门打开，在该户中盗得老凤祥牌足金挂坠、中国黄金牌黄金吊坠、上海老庙牌黄金吊坠、英特纳牌钯金手链、六福牌金项链和金吊坠、周大生牌金耳钉、老凤祥牌金戒指、彩金750手链、老凤祥牌钻石戒指、金九福牌银项链、一对银戒指。经义马市价格认证中心认定，被盗部分物品价值11236.00元，其中彩金750手链、老凤祥牌钻石戒指、金九福牌银项链、银戒指未鉴定出价格。2、2016年11月28日，被告人孙国成伙同谭美成流窜至义马市河滨小区北区1号楼处。孙国成在该楼2单元楼道口处放风，谭美成到2单元3楼东户盗窃。谭美成用开锁工具将该户房门打开，在该户中偷得黄金项链、黄金手镯、白金项链、小天使金坠子、小猪金坠子、小金佛、浪琴牌女式手表，以及现金14000余元。由于被害人无法提供被盗首饰的相关凭证，且实物已被谭美成销赃，无法鉴定被盗物品的价值。该二人盗窃物品后驾车逃窜。被告人孙国成分得手表一块、赃款5000余元。为证实其指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；同案犯的供述和辩解；被害人的陈述；书���：被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明；现场勘验、辨认笔录；鉴定意见；照片等。公诉机关认为，被告人孙国成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙国成对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称实施盗窃时自己在楼下望风，谭美成具体盗窃有什么物品，自己并不清楚，在驾车回家途中看到谭美成拿有黄金吊坠，并将一条银项链扔掉，自己仅分得比较旧的手表一块、赃款5000余元。当庭表示认罪悔罪。经审理查明被告人孙国成、谭美成（另案处理）为实施盗窃，事先准备好作案工具及假车牌，并由孙国成在浙江省青田县温溪镇汪某处租赁浙Ｃ×××××银灰色别克凯越轿车一辆。2016年11月28日上午，被告人孙国成伙同谭美成驾驶浙Ｃ×××××别克凯越野车流窜至义马市河滨小区南区4号楼处，由孙国成在该楼3单元楼道口处放风，谭美成到3单元6楼东户用事先准备的开锁工具将郭某2家房门打开，进入室内盗得老凤祥黄金吊坠一个、中国黄金吊坠一个、老庙黄金吊坠一个、英特纳牌钯金手链一条、六福牌金项链一条、黄金吊坠一个、老凤祥金戒指一枚、黄金耳钉一对、750彩金手链一条、老凤祥牌钻石戒指一枚、银项链一条及银戒指一对。经义马市价格认证中心鉴定，被盗部分物品价值为11236.00元。其中750彩金手链一条、老凤祥牌钻石戒指一枚、银项链一条、银戒指一对未鉴定出价格。同日下午，被告人孙国成伙同谭美成流窜至义马市河滨小区北区1号楼处，由孙国成在该楼2单元楼道口处放风，谭美成到2单元3楼东户用事先准备的开锁工具���姚延军家的房门打开，进入室内盗得浪琴牌女式手表一块、现金14000余元及黄金项链、黄金手镯、白金项链、黄金吊坠、小金佛等饰品。由于被害人无法提供被盗首饰的相关凭证，且实物已被谭美成销赃，无法鉴定被盗物品的价值。被告人孙国成共参与盗窃二场次，分得赃物手表一块、赃款5000余元。另查明，被告人孙国成于2016年12月13日被义马市公安局民警在浙江省温州市鹿城区仰以乡河岙村抓获归案。同案犯谭美成因涉嫌盗窃、寻衅滋事犯罪，2016年12月15日被耒阳市公安局刑事拘留。上述事实，被告人孙国成在开庭审理过程中亦无异议，并同案犯谭美成的供述，被害人郭某1、姚某的陈述；证人汪某的证言；鉴定意见：价格鉴定书；现场勘查、辨认笔录及涉案照片；书证：被告人户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、义马市公安局情况说明、购物发票等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。本院认为，被告人孙国成伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙国成与同案犯谭美成事先预谋，分工合作实施盗窃，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑。被告人孙国成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人孙国成当庭认罪悔罪，量刑时酌情予以考虑。根据被告人孙国成的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙国成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年4月12日止。）二、责令被告人孙国成与同案犯谭美成共同退赔被害人郭婷婷被盗部分物品损失11236.00元及750彩金手链一条、老凤祥牌钻石戒指一枚、银项链一条、银戒指一对；退赔被害人姚延军浪琴牌女式手表一块、现金14000元及黄金项链、黄金手镯、白金项链、黄金吊坠、小金佛等饰品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正���一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年六月六日书记员  郝烽钦
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初2071号原告：包头鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周维生，总经理。被告：张翠琴，其他自然情况不详，住包头市。被告：尹维民，其他自然情况不详，住包头市。原告包头鑫瑞物业服务有限公司诉被告张翠琴、尹维民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头鑫瑞物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头鑫瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头鑫瑞物业服务有限公司负担。代理审判员 王 敏二〇一七年六月二十八日书 记 员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执647号被执行人邱宝，男，1978年10月11日出生，住所地泰来县。被执行人邱宝罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年3月29日移送执行，本院于2017年4月2日向被执行人邱宝送达了执行通知书及报告财产令，责令邱宝限期履行生效法律文书确定的交纳罚金4000元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人邱宝有可供执行财产。本院已将邱宝纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民���院(2017)黑0224执647号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十九日书记员  陶 鸣
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执595号被执行人：张鹏鹏，女，1982年9月14日生，汉族，住地安徽省来安县。本院在执行被执行人张鹏鹏缴纳罚金一案中，根据本院（2017）皖1122刑初36号刑事判决书，确定被告张鹏鹏于本判决生效后十日内缴纳罚金5000元。本案经本院执行，被执行人张鹏鹏主动履行法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122刑初36号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一七年六月十九日书记员  房云洁
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执641号之一申请执行人周安琪，男1947年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人赵著文，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省泸县。周安琪与赵著文支付令一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民督1号支付令，已发生法律效力。权利人周安琪于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为17419元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部标的，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民督1号支付令执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年六月六日书记员 刘婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16101号原告：上海创磁环保科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：游军利。委托诉讼代理人：张清霞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春红，上海申浩律师事务所律师。被告：合肥韶光机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨仙安。原告上海创磁环保科技有限公司与被告合肥韶光机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告上海创磁环保科技有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海创磁环保科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计68.95元，由原告上海创磁环保科技有限公司负担。审判员  赵轶嘉二〇一七年六月十九日书记员  沈 增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初2216号原告：王娟，女，1981年12月9日生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告：魏洪宇，男，1987年11月3日生，住吉林省德惠市。被告：单丹丹，女，1984年11月2日生，住吉林省德惠市。原告王娟与被告魏洪宇、单丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。王娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付���告借款人民币180000元。2.案件理费用及相关费用由被告承担。本院经审查认为，王娟未能向本院提供魏洪宇、单丹丹准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回王娟的起诉。案件受理费250元，返还王娟250元，邮寄费112元，由王娟负担56元，返还王娟56元。如不服本裁定，可以地裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王书申代理审判员  王 林人民陪审员  张 贺二〇一七年六月十九日书 记 员  李长德
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初946号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人郑宇帅，该行行长。委托代理人唐慧兴，该行职员。被告:陈小雷，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:郑凤芝，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告陈小雷、郑凤芝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐慧兴到庭参加了诉讼，被告陈小雷、郑凤芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行诉称：陈小雷、郑凤芝于2014年2月22日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2014年2月至2015年2月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，陈小雷、郑凤芝未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令陈小雷、郑凤芝偿还借款本金47917.03元及利息16274.25元，并承担案件受理费。原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、小额联保借款合同，拟证明：陈小雷、郑凤芝于2014年2月22日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年2月至2015年2月，分12期按月还款。证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：郑庆胜、黄成系连带责任保证人，对陈小雷、郑凤芝的借款承担连带保证责任。证据A3、邮储银行放款单及陈小雷、郑凤芝出具的手工借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。被告陈小雷、郑凤芝未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。被告陈小雷、郑凤芝经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。本院经审理查明：2014年2月22日借款人陈小雷、郑凤芝与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告陈小雷、郑凤芝向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告陈小雷、郑凤芝当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告陈小雷、郑凤芝未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人陈小雷、郑凤芝偿还贷款本金47917.03元及利息16274.25元。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告陈小雷、郑凤芝签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告陈小雷、郑凤芝未按约定还款，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，应按共同债务处理。被告陈小雷、郑凤芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小雷、郑凤芝自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币47917.03元；被告陈小雷、郑凤芝自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息16274.25元（利息按借款合同约定利率计算至2017年4月5日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；被告陈小雷、郑凤芝互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取703元，由被告陈小雷、郑凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张剑飞二〇一七年六月六日书记员  高英晗
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0221民初211号原告：王某，女，1970年2月7日生，汉族。委托诉讼代理人：边艳林，山西冠言律师事务所律师。被告：杜某某，男，1961年6月22日生，汉族。原告王某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人边艳林、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于1986年举行典礼开始同居生活，2010年11月4日登记结婚。婚后生育三个子女，现均已成年。由于双方性格不合，经常吵嘴打架，无法与被告共同生活。原告于2013年8月开始外出打工，与被告分居生活至今。现原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院要求与被告离婚。被告杜某某辩称，原告离开家外出打工，通过公安机关找到原告，后原告于2016年9月又离开家，分居不够一年，且双方感情很好，被告不同意离婚。。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经核证，原告提供的身份证可以证实原告的身份情况；结婚证复印件、婚姻登记记录证明可以证实原、被告系夫妻关系；户籍信息复印件可以证实被告的身份情况。上述证据来源合法，被告对证据材料均无异议，其证明效力本院予以确认。根据确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍于1986年举行婚礼开始同居生活，2010年11月4日登记结婚。婚后双方生育三个子女，现均已成年。双方无夫妻共同财产及债权债务。本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，结婚多年，具有一定的感情基础。在今后的生活中，只要双方互敬互爱，加强思想交流，仍不失为一和睦幸福的家庭。现原告提出与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告王某与被告杜某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  顾永清二〇一七年六月二十九日书记员  刘铭庄
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1018号申请执行人李登强，男，1993年7月31日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人袁仕平，男，1975年7月24日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人黄庆贤，女，1976年1月29日生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初5010号民事判决书，已向被执行人袁仕平、黄庆贤发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金人民币30万元及利息、违约金（利息、违约金从2016年4月28日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满时止），律师代理费14500元，承担案件受理费6100元、执行费4709元，共计325309元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁仕平、黄庆贤银行（或其他金融机构）的存款325309元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。二、提取被执行人袁仕平、黄庆贤收入清偿其所欠申请执行人的325309元的债务。三、被执行人袁仕平、黄庆贤应支付的利罚息及迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇一七年六月五日书记员  冯柱丽
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0524执恢107号李勇军、刘述旦：申请执行人李勇军与被执行人刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人刘述旦根据本院（2015）隆民二初字第232号民事判决书履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月七日
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初1853号原告：凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处，地址：会理县太平镇太平村2组91号。负责人：劳治国，系该分理处主任。被告：刘光友，男，生于1981年10月7日，住四川省会理县。原告凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处与被告刘光友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  姜国强二〇一七年六月二十九日书记员  唐昌胜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2926民初608号原告：新疆振源房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄继刚，系该公司经理。被告：张培志，男，汉族，1960年2月10日出生，现住拜城县。本院在审理原告新疆振源房地产开发有限责任公司与被告张培志商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆振源房地产开发有限责任公司于2017年6月18日以与被告张培志和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆振源房地产开发有限责任公司申请撤诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆振源房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费5769元，由原告新疆振源房地产开发有限责任公司承担。审判员  贾晓珍二〇一七年六月十九日书记员  吴沙沙
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初2204号原告：四会市第三建设有限公司。住所：四会市东城街道水仙路海景花园*座*号（首层）。统一社会信用代码：91441284195523548K。法定代表人：程溢兴，该公司经理。委托诉讼代理人：黄亮，广东君亮律师事务所律师。被告：广东电网有限责任公司肇庆四会供电局。住所：四会市东城街道广场北一路*号。统一社会信用代码：91441284195524508N。负责人：黄炜。原告四会市第三建设有限公司与被告广东电网有限责任公司肇庆四会供电局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告四会市第三建设有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行庭外和解为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四会市第三建设有限公司撤诉。案件受理费25132元，减半收取计12566元，由原告四会市第三建设有限公司负担。审判长  曹铭毅审判员  梁小强审判员  毛亚萍二〇一七年六月十九日书记员  李素娴
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初1964号原告：漯河市凯悦物业管理有限公司，住漯河市源汇区长江路中段，法定代表人：宋帅兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南永力律师事务所律师。被告：陈华，女，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市凯悦物业管理有限公司诉被告陈华物业合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告漯河市凯悦物业管理有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市凯悦物业管理有限公司的撤诉符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市凯悦物业管理有限公司撤回对被告陈华的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市凯悦物业管理有限公司负担。审判员  吕镁二〇一七年六月十二日书记员  张兵
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5934号申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，组织机构代码687590237。法定代表人潘慧盛，该分行行长。被执行人周积浪，男，汉族，1978年11月21日生，住址广东省高州市。被执行人刘秀育，女，汉族，1980年4月5日生，住址广东省揭西县。被执行人深圳瑞隆力量科技有限公司，住所深圳市龙华新区清湖金銮国际商务大厦1110房，组织机构代码56852153-8。法定代表人周积浪。被执行人张道满，男，汉族，1984年5月10日出生，住址河南省社旗县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9984号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被告周积浪、被告刘秀育、被告深圳瑞隆力量科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金500000元、利息33775元和罚息33540.43元（剩余罚息以533775元为基数，按年利率25.2%自2016年4月15日起算，计算至实际清偿之日止）二、被告张道满对上述债务承担连带保证责任。被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费9473元、保全费3357元均由被告负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘秀育持有的深圳瑞隆力量科技有限公司、深圳市创新正商贸有限公司的股权，冻结了被执行人周积浪持有的深圳市创新正商贸有限公司、深圳市深华塑贸易有限公司、深圳瑞隆力量科技有限公司的股权，冻结了被执行人张道满持有的深圳市景福实业有限公司、深圳市鑫诚慧科技发展有限公司的股权。于2017年4月18日轮候查封了被执行人刘秀育名下的粤Ｂ×××××的车辆。另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述冻结的股权暂无法处理，车辆为轮候查封且下落不明亦无法处理。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  黄 婷执行员  杨 鸣二〇一七年六月二十六日书记员  杨学全
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15214号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。被告李可嘉，男，1987年2月27日生，住所地广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李可嘉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,405.42元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,405.42元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万彩云，女，1963年1月4日出生，汉族。委托代理人：李运良，男，1953年7月21日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局莲湖分局。法定代表人：胡伟田，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市莲湖区人民政府。法定代表人：和文全，该区区长。委托代理人：王炜，该政府法制办干部。再审申请人万彩云因诉西安市公安局莲湖分局、西安市莲湖区人民政府行政处罚一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终126号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。万彩云申请再审称，申请人没有扰乱单位秩序的事实，只有上访举报的事实，因地方政府部门不解决问题，申请人只能上访。公安机关办理的案件，是信访部门移交过来的，系信访部门对申请人的打击报复。公安机关处罚决定错误，程序违法。莲湖区政府在复议时有包庇土地违法案件的事实，作出的行政行为违法。故请求撤销一、二审判决，对本案再审。本院经审查认为，2015年10月27日，万彩云因土地及拆迁问题到北京中南海周边非信访接待场所进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。西安市公安局莲湖分局在接到报案后，按照有关规定，经立案受理，调查取证，告知其权利义务等程序，认定万彩云扰乱了公共秩序,依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对万彩云作出的行政处罚，事实清楚，程序合法。西安市莲湖区人民政府在受理万彩云行政复议申请后，在法定期限内作出了莲行复决字（2016）第（2）号行政复议决定书，该行政复议决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，故一、二审对万彩云要求确认二被申请人作出的行政行为违法的主张不予支持并无不当。万彩云申请再审理由不能成立。综上，万彩云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回万彩云的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年六月二十六日书 记 员  侯秀丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终4443号上诉人（原审原告）：王国峰，男，1985年12月9日出生，汉族，住山东省曹县。被上诉人（原审被告）：华润万家有限公司沙井店，住所地深圳市宝安区沙井镇新沙路与中心路交汇处深明丰大厦，组织机构代码750479006。法定代表人：李达。被上诉人（原审被告）：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层(限办公使用)，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：蔡立斌。委托诉讼代理人：邹芳，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。上诉人王国峰因与被上诉人华润万家有限公司沙井店（以下简称沙井店）、华润万家有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初27950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王国峰一审诉讼请求：1、沙井店、华润公司共同退还购物款2560元，及十倍赔偿25600元给王国峰；2、沙井店、华润公司赔偿王国峰打印费、误工费，交通费，共计560元；3、全部受理费由沙井店、华润公司共同承担。原审判决：驳回王国峰的诉讼请求。上诉人王国峰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人沙井店、华润公司承担。有关上诉理由详见上诉状、补充上诉状书面材料及庭审笔录。被上诉人华润公司答辩请求：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见书面答辩状及庭审笔录。被上诉人沙井店未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，上诉人王国峰提交的《国家卫生和计划生育委员会信访回复单》，系卫计委对案外人郑文学的信访回复，但该回复并未显示案外人郑文学的信访内容，亦未显示与本案涉案产品有关。原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人沙井店销售的涉案产品未按规定在产品标签或说明书中标注橄榄油含量是否属于应当支付价款十倍赔偿金的情形。上诉人王国峰主张涉案产品违反《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.4.1的规定，该通则4.1.4.1规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。该条规定中的“强调”是指特别着重或着重提出，一般意义上，通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、文字说明、同意内容反复出现或多个内容都指向同一事物等形式表现，可理解为对某事物的强调；“有价值、有特性”的配料，是指对人体有较高的营养作用，配料本身不同于一般配料的特殊配料。本院认为，首先，涉案产品的名称为“橄榄原香型食用调和油”，上诉人王国峰提交的证据不足以证明涉案产品对橄榄油进行了特别的强调。其次，上诉人王国峰虽提交了卫计委的回复单，但该回复并未显示与本案涉案产品有关，相反，被上诉人华润公司提交的全国粮油标准化基数委员会油料及油脂分技术委员会的复函显示，涉案产品“橄榄原香型”仅是对产品风味、口味的客观表述，不标注橄榄油的含量符合行业实际情况。虽然该委员会并非对食品安全国家标准进行解释的法定机关，但该委员会隶属于中国国家标准化管理委员会，参与食品安全国家标准的起草和草拟，该委员会作出的复函内容，具有专业性和参考价值。再次，被上诉人华润公司针对涉案产品于一审期间提交了广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告，证明涉案产品符合《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》标准，而上诉人王国峰未能提交证据足以反驳，亦未提交证据证明涉案产品本身存在影响食品安全的质量问题。综上，上诉人王国峰提出的未在标签、说明书中标注橄榄油含量的情况属于标签瑕疵，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的应当由生产者或经营者赔偿十倍价款的情况。上诉人王国峰据此要求被上诉人华润公司、沙井店支付涉案产品价款十倍的赔偿金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王国峰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币454元，由上诉人王国峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年六月一日书 记 员 梁艺（兼）
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初474号原告攀枝花市仁和区铖兴泓物资经营部。住所地：仁和区迤沙拉大道。经营者李庆辉，男，1973年12月出生，汉族，个体户，住四川省会理县。委托诉讼代理人张忠（执业证号：15104200310955153），四川三才律师事务所律师。被告兴华建设集团股份有限公司。住所地：南宁市青秀区。法定代表人宁明忠，公司总经理。委托诉讼代理人江南（执业证号：14501200721765278），广西同望律师事务所律师。原告攀枝花市仁和区铖兴泓物资经营部诉被告兴华建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，被告在法定期限内向本院提出管辖异议，本院于2017年3月21日依法裁定驳回被告对本案管辖提出的异议；被告不服，上诉于攀枝花市中级人民法院，该院于2017年6月8日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员袁凯适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告在判决生效后3日内支付钢材货款7770660.36元（庭审中，明确为6462860.36元），并支付违约金200万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月16日，被告以“公交炳三区迁建项目——经济适用房工程”向原告赊购盘螺、螺纹钢等钢材，双方签订了《钢材买卖合同》，合同对钢材的数量、价款、支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了钢材供货义务，钢材总重量4392.884吨、总价16370560.36元，但被告仅支付了部分货款，尚欠6462860.36元。被告辩称：对于原告诉求的货款本金6462860.36元，予以认可，确实没有支付给原告；对于违约金，不予认可。原告为佐证其主张，提交了以下证据：钢材买卖合同、对账确认书销售清单明细、销货清单、付款明细，欲证实双方的买卖合同关系以及违约金的约定等。经庭审质证，被告对上述证据均予以认可，但表示对违约金不予认可。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据被告无异议，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认以下法律事实：原、被告于2014年6月16日签订了《钢材买卖合同》，约定：被告承建攀枝花公交客运总公司“公交炳三区迁建项目——经济适用房工程”，向原告赊购盘螺、螺纹钢等钢材；双方并就钢材的数量、价款、支付方式、违约责任等进行了约定，其中第五条第1款载明原告为被告垫资供货，被告提货后三个月时付款，被告如超出三个月后付款，则从第四月起按每天每吨4元违约金加计赔付给原告（数量、金额以实际为准）。合同签订后，原告依约履行了钢材供货义务。2016年5月6日，原告制作“对账确认书”，载明截止2016年4月30日止，原告向被告供应钢材总重4392.884吨、总价16370560.36元，被告已支付980.78万元，尚欠6562860.36元；被告项目负责人陈千书在该对账确认书上签字确认。后被告又支付了部分货款，至今尚欠货款合计6462860.36元。现原告诉至本院。另：1、根据原告的诉讼保全申请，本院依法对被告的银行存款1000万元予以了冻结，产生诉讼保全费5000元。2、被告公司名称于2016年3月4日由“兴华建设集团有限公司”变更为“兴华建设集团股份有限公司”。本院认为，原、被告间签订的《钢材买卖合同》合法、有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务、享受权利。被告在原告处购买了钢材，并经双方结算后，应当支付对应货款，且原、被告对未付的钢材货款金额均无异议，故对原告诉请被告支付钢材货款6462860.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。原、被告双方在原、被告在《钢材买卖合同》中约定了违约金的计算方法，不违反法律的规定，本院予以确认；被告至今仍未支付钢材款等款项，明显存在违约情形。本院综合本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持200万元。被告辩称不承担违约金，但未提交其未违约的相关证据，本院对此意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告兴华建设集团股份有限公司于本判决生效后3日内支付原告攀枝花市仁和区铖兴泓物资经营部钢材货款6462860.36元、违约金200万元，合计8462860.36元。二、驳回原告攀枝花市仁和区铖兴泓物资经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40097元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计45097元，由原告攀枝花市仁和区铖兴泓物资经营部负担6037元，被告兴华建设集团股份有限公司负担39060元。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  袁凯二〇一七年六月十三日书记员  李超
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1722号原告：张伟，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。被告：吕忠雨，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告张伟与被告吕忠雨合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对杨兴府的起诉，本院依法予以准许。原告张伟及其委托诉讼代理人朱朝霞到庭参加诉讼，被告吕忠雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付窗户款53206元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承接定远县西卅店镇金山新村窗户安装工程，被告将其中11幢瓦房计486.2平方米的窗户交由原告购买、安装，每平方米按130元计算，总价款合计63206元。原告按照双方约定将窗户全部安装到位，被告仅支付10000元。2015年4月24日，双方约定由被告支付原告窗户款。此后，原告多次催要，被告一直拖延不付，原告为维护自身权利，特具状诉至法院。吕忠雨未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告承接定远县西卅店镇金山新村门窗安装工程，被告将其中11幢瓦房窗户交由原告购买、安装。2015年4月24日，双方达成协议，约定窗户款由被告吕忠雨负责支付，每平方米按130元计算，吕忠雨在协议上签名确认。原告按照约定履行了窗户安装义务后，经计算，安装的窗户面积共计486.2平方米，按照每平方米130元计算，窗户款共计63206元。此后，经原告多次催要，被告支付10000元，下欠窗户款53206元至今未付。本院认为，原、被告之间已经形成了合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照约定为被告指定的房屋购买、安装窗户，被告应当按照约定支付窗户款，久拖不付，应承担相应的利息损失。故对原告要求被告支付窗户款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告吕忠雨于本判决生效后十日内一次性偿付原告张伟窗户款53206元，并自2017年3月24日起，以53206元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，减半收取565元，由被告吕忠雨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 余 彪二〇一七年六月七日书记员 肖姣姣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初6571号原告：吴超，男，1986年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。被告：余汉林，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：胡艳阳，女，1967年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告吴超诉被告余汉林、胡艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴超及其委托诉讼代理人吴鑫到庭参加诉讼、被告余汉林、胡艳阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴超向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同归还所欠原告的借款本金150000元以及利息10400元（2016年9月7日至2016年12月20日共计3个月14天,按月利率2%计算），2016年12月20日之后的利息，仍按照月利率2%的标准计算至被告还清全部借款本息之日之止；2、两被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实和理由：2016年2月7日，被告余汉林因急需资金向原告借款150000元，并出具书面《借条》，双方口头约定月利率为3%，并约定尽快归还。之后，原告多次催要借款本息，被告余汉林一直未归还上述借款，仅仅支付了7个月的利息，即从2016年9月7日起未偿还本金以及利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告余汉林、胡艳阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的结婚登记申请书、借条、房屋拆迁补偿协议书、调查笔录、证人证言并予以在卷佐证，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年2月7日，被告余汉林出具借条向原告借款150000元，双方口头约定按月利率3%收取利息。原告通过现金进行了支付。被告支付原告的利息至2016年9月6日，其后的利息没有进行支付，本金亦未偿还给原告。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条并有证人出庭作证予以佐证，故原告与被告余汉林之间的借贷关系是有效并成立的。两被告系夫妻关系，被告余汉林的借款发生在其与被告胡艳阳的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告胡艳阳依法应当承担共同还款责任；关于利息问题，原告自愿要求被告按月利率2%支付从2016年9月7日至债务清偿之日止的利息未超出法律规定的幅度，本院予以支持；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告余汉林、胡艳阳在本判决生效之日起五日内偿还原告吴超借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按月利率2%的标准从2016年9月7日计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3510元，保全费1420元，公告费560元，共计5490元，由被告余汉林、胡艳阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 标人民陪审员  李国志人民陪审员  刘自来二〇一七年六月十九日代理书记员  彭小波
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更26号罪犯ＸＸ，男，1972年12月1日出生，汉族，大学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2011年4月27日作出了(2011)平刑初字第118号刑事判决，以被告人ＸＸ犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月08日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年06月09日。。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改和立��表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬9次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改和立功表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改和立功表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：���罪犯ＸＸ予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特330号申请人：从毅，男，1984年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：黄军，男，1976年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市。本院于2017年6月14日立案受理了申请人从毅与申请人黄军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人黄军赔偿申请人从毅医疗费人民币244元、交通费人民币20元；二、申请人黄军自愿一次性赔偿申请人从毅人民币596元；三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人从毅与申请人黄军于2017年6月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年六月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初11879号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码91500105781570654F。负责人：曾梅泉，经理。原告李战江与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李战江于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。审判员 李 蕊二〇一七年六月二十八日书记员 喻沿恺
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初1911号原告龙江县龙城物业有限责任公司，地址黑龙江省龙江县龙江镇温馨家园小区。法人代表王东，住温馨家园小区6号楼1单元101号委托代理人夏晓莉，女，1962年8月24日出生，龙城物业工作人员，住黑龙江省龙江县龙江镇通达街六委30组，身份证号码×××。被告赵小秋，住黑龙江省龙江县温馨家园小区1#楼3单元401室。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告赵小秋物业合同纠纷一案中，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2017年6月19日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。代理审判员  沙庆岭二〇一七年六月十九日书 记 员  杨梦轶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5662号原告李某某，男，汉族。委托代理人张某某，女，汉族，系原告配偶。被告金某某，男，汉族。委托代理人陆某某，男，汉族。本院在审理原告李某某与被告金某某民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告李某某自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一七年六月七日书记员  周广旺附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8607号申请人:李金龙，男，1988年9月17日生，住临沂市兰山区。被申请人：李鑫，男，1987年11月21日生，住临沂市兰山区。申请人李金龙与被申请人李鑫民间借贷纠纷一案，李金龙于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李鑫所有的位于临沂市兰山区恒弘城xx区xx号楼xx-xx室（不动产权证：临房预兰山区字第4xxx2号）的房产一套，保全金额50万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李鑫所有的位于临沂市兰山区恒弘城xx区xx号楼xx-xx室（不动产权证：临房预兰山区字第4xxx2号）的房产一套，限额50万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月十九日书记员 李美君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初13246号原告：陆某，女，汉族，1989年9月23日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：邱瑞嫦，广东中信律致诚律师事务所律师。委托代理人：李诗琪，广东信广律师事务所律师。被告：林某1，男，汉族，1988年11月21日出生，住广东省佛山市南海区，现关押在云浮市第一看守所，上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，因被告林某1涉嫌诈骗罪被公安机关拘留，本院于2016年11月9日裁定本案中止审理，本案恢复审理后，本院依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人李诗琪到庭参加诉讼，被告林某1经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、原、被告双方离婚。2、婚生儿子林某2归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。3、本案受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经他人介绍认识，于××××年××月××日在佛山市南海区里水镇婚姻登记处登记结婚。婚后初期，双方感情尚可。双方于××××年××月××日生育了一儿子，取名林某2，现年5周岁。婚后，被告对家庭毫不关心，也没有尽到照顾家庭的义务，且被告不务正业，家庭生活开支主要靠原告的工作收入维持。原告现与儿子一起搬到了佛山市南海区丹灶镇银河湾头村居住，儿子即将满6周岁，原告打算让儿子在丹灶镇的小学读书，但被告一直不协助原告将儿子的户口迁移至该镇，2016年5月份，被告因涉嫌诈骗罪被公安机关拘留，现被关押在云浮市看守所。被告的行为令原告彻底失望，并已致使夫妻感情彻底破裂，为不影响儿子入学，原告遂起诉离婚。另，儿子一直是由原告抚养，原告有经济能力抚养儿子，被告至今仍被羁押，没有条件抚养儿子，儿子跟随原告生活更有利于孩子的健康成长。被告答辩称：同意与原告离婚，同意婚生儿子由原告抚养，被告每月向原告支付2000元抚养费。双方没有其他夫妻共同财产，被告同意将儿子的户口迁出，被告请求每月探视儿子一到两次。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、户口本原件、出生医学证明、结婚登记审查处理表复印件等证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审查后，对原告提交的上述证据予以确认并采信。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生儿子林某2。现被告因犯罪被限制人身自由。本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉请求离婚，被告也同意，故本院准许原、被告离婚。原告陆某主张婚生儿子林某2由其携带抚养，被告林某1每月支付抚养费2000元；被告林某1请求每月探视儿子一至两次，双方对对方的请求均没有异议，本院均予以支持。被告林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告陆某与被告林某1离婚；二、婚生儿子林某2由原告陆某携带抚养，被告林某1应自本判决发生法律效力的次月至儿子林某2年满18周岁止每月15日前支付儿子当月的抚养费2000元予原告陆某；三、被告林某1每月可以探望儿子两次，每次为期1天，每次探视的时间、地点、方式等双方自行协商。本案受理费150元（原告已预交），由被告负担，被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李柳媚二〇一七年六月十二日书记员  阮楚欣
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初609号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：刘志良，男，1961年7月16日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：王永忠，男，1970年10月27日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：赵建军，男，1972年6月17日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告刘志良、王永忠、赵建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志良偿还贷款本息67472元；2、判令被告王永忠、赵建军承担连带保证责任。事实和理由：被告刘志良于2013年12月10日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2013年12月23日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告刘志良，保证人为被告王永忠、赵建军。原告于同日发放贷款50000元至被告刘志良账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告刘志良以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人王永忠、赵建军进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  魏国军二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初3539号原告泰玉婷，女，1985年1月30日出生，汉族。委托代理人叶颖，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人邓道婷，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告ＸＸ群，女，1993年12月14日出生，汉族。委托代理人黄磊、刘涛，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。原告泰玉婷诉被告ＸＸ群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告泰玉婷的委托代理人叶颖，被告ＸＸ群的委托代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰玉婷诉称：2015年度，被告ＸＸ群与原告共同租住位于昆明市***，2015年11月14日早上9时许，被告在其租住房屋起床后，为手机充电时将插板开关打开，之后出门遛狗，离开时忘记将“热得快”烧水器从插板上取下，导致通电的热水器将沙发引燃，引起了火灾的发生。后经消防队的扑救，火灾及时扑灭，但原告在此次火灾事故中大量财物被烧毁，共计烧毁财物价值33,000元，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告均拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告因火灾导致的损失33,000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告ＸＸ群辩称：首先，原告方的损失是无法进行确定的，且有重复添加损失的嫌疑，第二，该损失不应当由被告进行支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、询问笔录；2、火灾事故简易调查认定书，欲证明2015年11月14日，昆明市***室发生了火灾，起火原因为ＸＸ群在使用“热得快”烧水器后，未将其取下来，导致热水器将旁边物品引燃，烧毁泰玉婷的财物价值18,000元，并导致泰玉婷的钢琴在救火过程中受损；3、收款收据；4、钢琴售后建议，欲证明火灾中受损的钢琴价值15,000元，由于钢琴受到火烧和救火过程中水枪的喷射，钢琴严重变形，已无法修复。被告对原告提交的证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但是仅仅反映了起火的原因，不能达到原告的证明目的，该询问笔录共3份，泰玉婷当时的询问笔录已经提交了所有被烧毁物品的清单；对证据2不认可，上面没有被告的签字认可，且该认定书的损失都是泰玉婷自己陈述的，且上面18,000元的损失也包含了被告的损失，被告认为原告的损失不能以认定书来评定；对证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可，该钢琴是被告与原告一起进行购买的，是在二手市场进行购买的，没有任何凭据；对证据4的真实性、合法性、关联性不予认可，该钢琴是否损坏，是否能进行使用，是否可以修复，必须经过专业鉴定部门进行鉴定。被告ＸＸ群未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1系公安机关依职权所制作，形式真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提交的证据2系消防部门出具，本院确认其真实性，其证明效力本院将在本院认为部分结合本案其他证据予以综合评述。原告提交的证据3、4无出具单位的资质证明，且该两份证据上加盖的印章系条形章，无法核实其真实性，本院对证据3、4不予采纳。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与被告ＸＸ群、案外人世家礼于2015年通过58同城共同租住于昆明市***室房屋，三人共用客厅、厨房及卫生间。2015年11月14日9时55分许，被告ＸＸ群在客厅电源插板上为手机充电时未将其平时插在电源插板上的“热得快”烧水器从插板上取下，之后被告即出外遛狗。其间，通电的“热得快”烧水器引燃了摆放在客厅里的沙发引起该房屋客厅起火，并造成摆放在客厅里的部分物品烧毁，消防部门接到报警后将火扑灭。2015年11月14日，昆明市公安消防支队官渡区大队作出昆官公消火认简字〔2015〕第0005号《火灾事故简易调查认定书》，该认定书现场调查走访情况中载明：“1、……。2……。3、对当事人泰玉婷进行询问，了解到直接财产损失18000元，其使用的钢琴受损，火灾发生后泰玉婷已知晓ＸＸ群因忘记拔除烧水器引发火灾的情况。5、对火灾现场看勘验发现，1602室客厅内有燃烧痕迹，墙面有烟熏痕迹，在客厅烧损沙发旁有热水器残骸连接在插板上。”该认定书火灾事故事实部分载明：“经调查，起火原因为2015年11月14日9时55分许，ＸＸ群在昆明市官渡区新亚洲体育城星泽园19幢1单元1602室未将烧水器往插板上取下来，导致热水器将旁边物品引燃。火灾当事人对火灾事故事实无异议。”该认定书上原告在当事人有无异议及签名栏内签署：“本人对火灾事故事实没有异议，同意消防大队的认定。”现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本案双方当事人争议焦点：原告主张的损失是否有依据。关于该争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，因被告ＸＸ群在与原告及案外人共同合租的昆明市***室为手机充电时未将烧水器从插板上取下，导致热水器将旁边物品引燃，并导致该房屋客厅起火后将客厅内的部分物品烧毁。被告对此次火灾造成的相关损失依法应承担相应的赔偿责任。对于原告主张的相关损失问题，首先原告主张的钢琴损失15,000元，因原告并未提交证据证实其钢琴在此次事故中已经毁损，本院对其该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的其他损失18,000元，原告系依据昆明市公安消防支队官渡区大队作出昆官公消火认简字〔2015〕第0005号《火灾事故简易调查认定书》上的“现场调查走访情况”中原告自己的陈述确定的损失数额，但根据本案查证事实可以证实，发生火灾的房屋客厅系由原、被告及案外人世家礼共同使用，一方面原告对其所自述的损失18,000元并未提交相应的物品损失清单予以证实，另一方面认定书中所涉及的18,000元是否均系原告一个人的所有损失亦无法确切予以认定，根据本案中所确认的客厅由原、被告及案外人世家礼共同使用的实际情况可以合理推断原告主张客厅内的物品均系原告个人购买的主张不具有高度盖然性，且原告对该主张亦未提交相应证据予以证实，故本院对原告主张其个人其他财产损失达18,000元的事实本院不予认定。但因本案中客观上确实存在客厅物品因火灾毁损的事实，故本院结合本案实际及原、被告的陈述对原告所主张的损失予以酌情认定5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ群于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰玉婷经济损失5,000元；二、驳回原告泰玉婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告ＸＸ群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 勇人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  王金梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  何雅琴
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执781号申请执行人：山东省茌平县人民法院法定代表人：黄鸿义，院长。被执行人：范洪申，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住茌平县。本院在执行追缴范洪申罚金一案中，查明被执行人服刑期满后，下落不明，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人财产后,可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王保军代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一七年六月七日书 记 员 刘 峰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更27号罪犯陈卫东，男，1967年1月4日出生，汉族，重庆市铜梁县人，大学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市铜梁县人民法院于2013年10月17日作出（2013）铜法刑初字第00211号刑事判决，以被告人陈卫东犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，扣押在案的赃款十二万四千元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年11月26日交付执行。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员张光利、万川，刑罚执行机关重庆市渝州监狱指派工作人员吴某、李某出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈卫东减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬七次，确有悔改表现。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈卫东在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈卫东在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其因犯受贿罪被判刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈卫东减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 曹 亮审 判 员 王宗富二〇一七年六月一日法官助理 张晓亮书 记 员 秦冬妮
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民特44号申请人（原仲裁申请人）：威县青苹果超市，经营场所：邢台市威县东街西侧。经营者：王会强，该公司经理。委托代理人：张新川、王鹏占，河北华盛通达律师事务所律师。被申请人（原仲裁被申请人）：河北宝军网络科技有限公司，住所地：石家庄市长安区广安街77号1010号。法定代表人：徐宝军，该公司董事长。委托代理人：曹德全、剧吴震，北京大成（石家庄）律师事务所律师。申请人威县青苹果超市与被申请人河北宝军网络科技有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月16日立案后，进行了审查。现已审查终结。申请人威县青苹果超市称：一、被申请人河北宝军网络科技有限公司不承认曾承诺支付一折补偿款，隐瞒了相关证据，误导了仲裁庭。二、仲裁裁决书认为“退款证明”属于书证而非证人证言。仲裁委对于被申请人提供的系列平台不稳定的违约事实及退还费用并未作出判决，明显避重就轻、枉法裁断、偏袒对方当事人。为保障申请人的合法权益，现依法提出申请，望法院依法撤销该裁决。经审查查明：仲裁庭认为，申请人与被申请人签订的《代理合同》系双方当事人的真实意思表示，各方主体适格，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，作为审理本案的依据。关于申请人提出的仲裁请求。1、关于申请人提出的裁决被申请人退赔申请人已缴纳的市场筹建费和市场开拓费198000元、终端设备费145000元的仲裁请求。仲裁庭注意到，《代理合同》第8.1条约定，本协议期限为1年；《代理合同》附件1第七条第一款约定，付款方式以合同当天日期的收款收据和签订合同次日对公账号50×××65（户名：河北宝军网络科技有限公司，开户行：中国农业银行沧州迎宾路支行）转账凭证为准，否则视合同为无效合同；《代理合同》附件1第七条第四款约定，软件注册费不退还。仲裁庭还注意到，申请人向被申请人提出退款申请后，被申请人未做回复，也未对退款申请中提及的系统问题等采取调查核实或维修更换等措施。申请人举证证明出现问题的有威县昌顺百货门市、孙书志、威县桥东泰和商贸加盟店3户，但作为证人均未出庭作证，被申请人不予认可。另外有王少伟作为证人出庭作证，证明申请人与其解除合同，申请人已将收取的7980元退还其本人。仲裁庭认为，虽《代理合同》中约定了无效情形，且申请人确实未将198000元和145000元付至合同约定的银行账户，但收款人徐宝军系被申请人及河北宝军文化传播有限公司法定代表人；《代理合同》载明的“移联网信集团各公司营业执照”证明被申请人与河北宝军文化传播有限公司有关联关系，由徐宝军收款，河北宝军文化传播有限公司开具收据，视为被申请人行为，故仲裁庭确认申请人已向被申请人付款198000元和145000元。同时仲裁庭认为，双方签订的《代理合同》已于2015年11月28日到期，申请人主张被申请人退还全部费用无依据。另外《代理合同》履行期间，申请人于2015年5月16日向被申请人提出过《退款申请》，被申请人认可收到但未作回复，也未对《退款申请》中提及的系统问题等采取调查核实或维修更换等措施；申请人虽提交了威县昌顺百货门市、孙书志、威县桥东泰和商贸加盟店《退款证明》，但因证人未出庭作证，也未提交已收到退款的相关证据，被申请人对此不予认可，故仲裁庭对3份证据不予采信。因王少伟出庭作证证明了申请人已向其退款7980元，被申请人对其真实性无异议，但因《代理合同》约定，软件注册费不退还，故被申请人应退还申请人已退还王少伟的退款数额减去不应退还的1000元软件注册费，即7980元-1000元=6980元，故仲裁庭对申请人该项仲裁请求中的6980元予以支持。2、关于申请人提出的裁决被申请人赔偿申请人各项损失47940元的仲裁请求。仲裁庭注意到，申请人请求的47940元包括聘用维护人员的工资15000元及申请人垫付的加盟户一折费用32940元。申请人提交了《一折活动上报表》、《工资表》等予以证明，被申请人对此均不认可。仲裁庭还注意到，《代理合同》第4.7条明确约定设备维护工作由申请人负责，故申请人聘用专门人员维护、联系的工资费用应由申请人承担；申请人虽提交了《一折活动上报表》等证据证明其垫付的费用，但《代理合同》中未显示该内容，且被申请人对其真实性、合法性和关联性均不认可，申请人无其他证据证明其损失，申请人该项仲裁请求缺乏事实依据和法律依据，故仲裁庭对申请人的该项仲裁请求不予支持。（三）关于仲裁费的承担。仲裁庭认为，根据《仲裁费》和《仲裁规则》有关仲裁费用由败诉的当事人承担的规定，因申请人的仲裁请求未得到支持，故本案仲裁费用15055元应由申请人承担。本院认为，申请人与被申请人签订的《代理合同》中没有一折活动的相关内容。被申请人在仲裁委仲裁时提交了《一折活动上报表》，该情形不属于被申请人隐瞒证据。仲裁委对申请人提交的威县昌顺百货门市、孙书志、威县桥东泰和商贸加盟店《退款证明》，认定属于证人证言并无不当，并非申请人主张的属于曲解法律，枉法裁决。综上，申请人申请撤销仲裁委的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第58条列举的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人威县青苹果超市撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人威县青苹果超市负担。审  判  长  刘彦林审  判  员  李坤华审  判  员  任永奇二〇一七年六月六日（代）书记员  姚树芳
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初1249号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：胡细平，住安徽省望江县。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告胡细平服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  甘国虎二〇一七年六月二十九日书记员  潘 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执333号申请执行人：曹付财，男，汉族，1976年1月28日出生，住四川省威远县。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行曹付财与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1328号原告：陈继久，男，1973年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。被告：聂振影，女，1960年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。原告陈继久与被告聂振影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告陈继久于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈继久的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈继久撤诉。案件受理费40元，减半收取计20元，由原告陈继久负担。审 判 员  张 慧二〇一七年六月二十九日法官助理  杜 翠书 记 员  刘冰洁附：相关法律条文《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执230号之三申请执行人:何世明，男，汉族，1975年6月8日出生。被执行人:杨龙波，男，汉族，1988年1月10日出生。被执行人：吴桃梅，女，汉族，1987年3月30日出生。本院在执行何世明与杨龙波、吴桃梅借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初556号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行合解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审判长 张 鸣审判员 夏 惠审判员 肖翔月二〇一七年六月十九日书记员 王晓靖
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初1241号原告：夏永涛，男，1974年3月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：李涛，男，1973年6月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：翟敏，女，1968年6月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：邓斌，男，1973年2月24日出生，住重庆市南川区。原告夏永涛与被告李涛、翟敏、邓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼；被告李涛经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告翟敏、邓斌经公告传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永涛向本院提出诉讼请求：被告翟敏立即偿还原告借款本金16万元，被告李涛、邓斌对上述借款本金承担连带清偿责任。事实和理由：被告因经营发展需要，多次向原告借款，其中2013年9月28日向原告借款15万元，2013年10月21日向原告借款10万元,2013年12月8日向原告借款10万元，该三笔借款金额共计35万元，被告邓斌自愿为该三笔借款担保。借款到期后，原告多次向被告催收，被告因经济紧张，未能全部归还借款本金；2015年9月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金16万元，邓斌自愿为该借款本金承担连带担保责任；2016年4月16日，被告李涛、邓斌再次确认，为被告翟敏的借款承担连带清偿责任，并承诺2016年6月30日归还本金7万元，2016年8月30日归还8万元；后还款期限届满，被告未按期归还借款，经原告催收无果。被告李涛、翟敏、邓斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借款协议、转账凭证、借条、农业个人结算业务申请书、收条、还款协议、担保书，能证明被告翟敏因经营发展需要，2013年9月28日向原告借款15万元(含现金0.9万元,约定月息3%)，2013年10月21日向原告借款10万元(含现金0.6万元)，2013年12月8日向原告借款10万元(含现金0.5万元)，被告邓斌自愿为该三笔借款担保。借款到期后，原告多次向被告翟敏、邓斌催收，被告未能还清借款本金；2015年9月16日，经原、被告结算，应付利息已结清，被告翟敏尚欠原告借款本金16万元，约定当日偿还8万元，余下的8万元于2016年3月16日偿还，被告邓斌又自愿为该借款承担连带担保责任；2016年4月16日，被告李涛为被告翟敏该三笔借款共计35万元(已还19万元)的未还15万元借款承担连带清偿责任，并承诺2016年6月30日归还7万元，2016年8月30日归还8万元,被告邓斌再次作为保证人签字确认；后还款期限届满，三被告未按期归还借款，经原告催收无果。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告与被告翟敏之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告翟敏向原告的借款到期后未归还借款本金，其行为已构成违约，应当承担归还原告诉请借款本金的民事责任。被告邓斌、李涛为被告翟敏向原告的借款提供连带责任担保,被告邓斌(担保金额现依诉讼请求为16万元)、李涛(担保金额现依诉讼请求为15万元)应在分别担保的范围内承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟敏在本判决生效后10日内归还原告夏永涛借款本金16万元;被告邓斌在16万元范围内承担连带清偿责任,被告李涛在15万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告翟敏、邓斌、李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陆友林人民陪审员  冉 健人民陪审员  常光会二〇一七年六月六日书 记 员  覃 杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1175号罪犯王强兵，男，1994年3月16日出生，羌族，四川省松潘县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。成都市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）成少刑初字第4号刑事判决书，以被告人王强兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年4月12日起至2019年4月11日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）川少刑终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年9月12日送金堂监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年9月13日作出（2014）成刑执字第5040号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年4月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王强兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王强兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王强兵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执971号申请执行人王鹰被执行人山东高景置业有限公司本院在执行上列申请执行人、被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，业经本院（2015）海民初字第739号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东高景置业有限公司在银行的存款25万元或冻结、查封其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  包希晨二〇一七年六月二十二日书记员  于子涵
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执12号申请执行人孟祥玉，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人吕庆海，住黑龙江省延寿县。本院在执行孟祥玉依据黑龙江省延寿县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）黑0129民初1003号民事判决书申请执行吕庆海借款合同纠纷一案，要求吕庆海偿还借款本金30000元，案件受理费596.13元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产线索。申请执行人孟祥玉于2017年6月16日以被执行人无可供执行财产为由��本院申请本案终结本次执行程序。本院已将吕庆海纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）黑0129民初1003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金林二〇一七年六月十九日书记员  贾晨曦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初1768号原告：古宏梅，女，1970年3月8日出生，汉族，住所地芜湖市鸠江区，委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师委托代理人：王文杰，安徽纬纶律师事务所律师。被告：詹振球，男，汉族，1958年10月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，委托代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。本院审理原告古宏梅诉被告詹振球健康权纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告古宏梅撤回起诉。减半收取的案件受理费300元，由原告古宏梅负担。审判长  吴小妹二〇一七年六月二十九日书记员  夏媛媛附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执237号申请执行人胡强，男，1991年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：汤建兵，男，1975年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：沙建勇，男，1975年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。银川市金凤区人民法院作出的(2016)宁0106民初3834号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月8日向本院申请执行。本案应执行标的9175元，未执行标的9175元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的(2016)宁0106民初3834号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年六月十九日书记员 王 强
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初820号原告：邱德安，男，1979年10月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：王清华（系邱德安之妻），女，1974年2月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：刘刚，男，1975年3月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告邱德安诉被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱德安的委托诉讼代理人王清华到庭参加了诉讼。被告刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱德安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款60000元及2014年后的利息（按银行同期贷款利率）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告刘刚在安陆市孛畈镇青龙村进行房产开发，因开发的场地需土方回填，被告找到原告进行场地回填。场地回填完工后，所有工程款为80000元整，被告前期向原告支付了20000元，下欠60000元整。2014年1月14日被告向原告出具了欠条，约定于2017年5月1日前付清。被告至今不履行欠款协议，分文未付。被告刘刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘刚未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告刘刚在安陆市孛畈镇青龙村进行房产开发，因场地需用土方进行回填，被告请原告进行场地回填。回填完工后，原、被告进行了劳务费结算，被告于2014年1月14日向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到邱德安工程款陆万元整（60000.00元）。在2017年5月1日前付清。欠款人：刘刚。2014年1月14日”。现因被告未按期支付欠款致原告诉讼来院。本院认为，原告邱德安按照被告刘刚的要求，为被告提供土方回填的劳务，双方形成劳务合同关系。本案中，原告向被告主张的工程欠款实为原告提供劳务而产生的劳务费。原、被告于2014年1月14日对劳务费进行了结算，被告向原告出具了欠条，系双方对所欠劳务费的一致认定，该欠条对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告刘刚应按照双方约定的数额、时间履行自己的义务，被告拒不支付劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，原告凭双方共同达成的欠条请求支付符合法律规定，故本院对原告主张被告支付劳务费60000元的请求予以支持。关于原告主张被告按银行同期贷款利率支付下欠劳务费自2014年后利息的请求，因原、被告就迟延履行债务期间的利息并未作出相应的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告因未按约定的期限履行义务，必然给原告造成相应的逾期利息损失，被告对该损失应予以赔偿，原告主张按银行同期贷款利率计算利息并无不当，本院予以支持，但对利息的计算时间应从逾期之日开始计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效后五日内支付原告邱德安劳务费60000元及逾期付款利息（以60000元为本金，按照中国人民银行的同期同类贷款利率，从2017年5月2日计算至付清之日止）；二、驳回原告邱德安的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡学鹏二〇一七年六月十九日书记员  谈宏亮附件1：当事人的举证材料原告邱德安向本院提交的如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格。证据二、欠条1份，拟证明被告欠到原告工程款60000元及约定于2017年5月1日前付清的事实。被告刘刚未向本院提交证据。附件2：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14119号原告平安银行股份有限公司上���普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王媛，女，1975年11月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25291.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25291.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告��他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执485号申请执行人陈兰香，女,1965年1月22日岀生,住游家镇刘家院村。被执行人黄先甫，男，1972年1月11日出生，汉族，居民，住游家镇刘家院村。本院在执行陈兰香与被执行人黄先甫一案中，经执行查明，被执行人黄先甫无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  刘胜和二〇一七年六月七日书记员  伍 斌
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执412号申请执行人:刘和林，男，1961年7月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖南荣海俊投资有限公司。关于申请执行人刘和林与被执行人湖南荣海俊投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民四初字第00150号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年六月二十九日书记员  段军波
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执893号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安庆市龙门口街58号，组织机构代码85132604-1。负责人：胡章明，该支行行长。被执行人：何某。被执行人：江某。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款290元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐经纬二〇一七年六月十九日书记员  陈 康
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0825执322号申请人：徐伟光，男，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825197908143714）被执行人：韩信，男，1988年11月15日出生，汉族，浙江省龙游县。（公民身份公民：330825198811153718）申请人徐伟光与被执行人韩信的民间借贷纠纷一案，（2016）浙0825民初2836号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元及利息、延迟履行利息。本院于同日立案执行。本院在执行徐伟光与被执行人韩信的民间借贷纠纷一案中，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，未发现财产及相关信息，亦无其他动产及不动产可供执行，且被执行人下落不明，已经提交公安布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一七年六月七日书 记 员  毛 静
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0524执恢116号周云连、刘述旦：关于周云连与刘述旦劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已按照本院（2015）隆民二初字第240号民事判决书全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月六日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李娟，女，1971年4月14日出生，汉族，个体经营户，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：付山林，陕西畅洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀粉花，女，1969年3月15日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区昆明路*号院东平房**号。委托诉讼代理人：吕小莉，陕西志功律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李栋，男，1993年1月7日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：冀粉花（李栋之母），女，1969年3月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区昆明路*号院东平房**号。再审申请人李娟因与被申请人冀粉花、李栋民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)陕01民终135号民事判决，向本院申请再审。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年六月五日书 记 员  侯阿娇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初2568号原告：娄在生，男，住平原县。原告：娄兰英，女，住平原县。两原告委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师，特别授权。被告：赵孔岭，男，住平原县。原告娄在生、娄兰英与被告赵孔岭产品责任责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告娄在生、娄兰英于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄在生、娄兰英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄在生、娄兰英撤诉。案件受理费213元，由原告娄在生、娄兰英负担。审判员 杨 林二〇一七年六月十九日书记员 王洋洋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执恢44号申请执行人庞占凤，女，1976年2月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场，住所地哈尔滨市平房区。经营者范业龙，男，1990年4月28日生，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。本院在执行（2017）黑0108执恢44号庞占凤与哈尔滨平房区唐朝食代美食广场合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初179号民事判决书，执行标的57756元，在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。经本院调查，未发现被执行人有银行、车辆、房产等可供执行的财产信息，本院依法将哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场列入失信名单，终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初179号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  冀宇慧审判员  管 影二〇一七年六月二十二日书记员  王 璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初3123号原告:沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号，统一社会信用代码912101037600974076。法定代表人：梁冬云，该公司总经理。委托代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。被告：李艳。原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由本院审判员刘小兵独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳福来居物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳福来居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。审判员  刘小兵二〇一七年六月七日书记员  刘 阳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢85号申请执行人：白某。被执行人：酒某。本院在执行申请执行人白某与被执行人酒某离婚纠纷一案中，将被执行人酒某在山西阳城阳泰集团宇昌煤业有限公司的工资2550元提取至本院，本院向申请执行人退还执行款2500元，交纳执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢85号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一七年六月十九日书记员  郭艳芳
撤诉笔录裁定未制作文书
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执246号申请执行人申晚秀。被执行人桂林欣益化工有限公司。法定代表人龚顺生。被执行人龚顺生。申请执行人申晚秀依据已经发生法律效力的（2012）秀民初字第35号民事判决书，申请执行桂林欣益化工有限公司、龚顺生借款合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）秀民初字第35号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  张国平二〇一七年六月二十八日书记员  曾文燕
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更586号罪犯熊长生，男，1977年10月26日出生，汉族，出生地江西省九江市修水县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2015年7月17日作出（2015）穗天法刑初字第1008号刑事判决，以被告人熊长生犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月6日。执行机关因罪犯熊长生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊长生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊长生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊长生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4906号原告：曹某某，男，1932年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：曹某1，男，1951年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告曹某某与被告曹某1赡养纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告曹某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某自愿撤回对被告曹某1的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹某某负担。代理审判员  江爽二〇一七年六月二十日书 记 员  肖倩
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301财保78号申请人：兴义市广大建筑物资租赁站，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处新场村四组26号。经营者：彭勇勇，男，1983年10月14日生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住兴义市。委托诉讼代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州中耀华建建筑股份有限公司（曾用名：贵州省兴义市乡镇建筑工程公司），住所地兴义市桔山街道办事处民族风情街第14幢3号。法定代表人：周锦。申请人兴义市广大建筑物资租赁站于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贵州中耀华建建筑股份有限公司（曾用名：贵州省兴义市乡镇建筑工程公司）在贵阳银行股份有限公司兴义分行账号为38×××55、在贵阳银行股份有限公司兴义瑞金支行账号为09×××44、在中国建设银行股份有限公司兴义沙井支行账号为52×××29内的存款在260万元限额内进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中耀华建建筑股份有限公司（曾用名：贵州省兴义市乡镇建筑工程公司）在贵阳银行股份有限公司兴义分行账号为38×××55、在贵阳银行股份有限公司兴义瑞金支行账号为09×××44、在中国建设银行股份有限公司兴义沙井支行账号为52×××29内的存款，限额为260万元，冻结期限为一年，冻结期间，有关部门不得将上述款项支付给被申请人或其他单位和个人。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴安静二〇一七年六月二十八日书记员  刘坤旺
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初2910号原告：江山市百佳物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道清河坊小区，统一社会信用代码：91330881591789049A(1/1)。法定代表人：邵天水，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑李梅，该公司员工。被告：郑飞燕，女，1981年10月7日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山市百佳物业管理有限公司与被告郑飞燕物业服务合同纠纷一案中，原告江山市百佳物业管理有限公司于2017年6月22日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市百佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市百佳物业管理有限公司负担。审判员 仲 巍二〇一七年六月二十二日书记员 王东丽