安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初1335号原告:铜陵市金源资产运营有限公司。法定代表人：江峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵县兴昌棉业有限责任公司。法定代表人：王万松。被告：铜陵仁顺商贸有限公司。法定代表人：肖尚春。被告：梅百根。被告：张其四。上述四被告共同委托代理人：彭福生。原告铜陵市金源资产运营有限公司（以下简称金源公司）与被告铜陵县兴昌棉业有限责任公司（以下简称兴昌公司）、铜陵仁顺商贸有限公司（以下简称仁顺公司）、梅百根、张其四借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人杨琦到庭参加诉讼，被告兴昌公司、仁顺公司、梅百根、张其四经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源公司向本院提出诉讼请求：1.兴昌公司偿付金源公司借款本金200万元；2.兴昌公司向金源公司支付利息（以200万元为基数，从2015年3月11日起计算至2016年3月11日止按年利率21.6%标准计付，从2016年3月12日起计算至2017年3月5日止按年利率18%标准计付，从2017年3月6日起计算至付清之日止按年利率24%标准计付）；3.金源公司对梅百根在兴昌公司处的300万元股权在上诉第1、2项诉讼请求范围内，享有优先受偿权；4.仁顺公司、梅百根、张其四对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由兴昌公司、仁顺公司、梅百根、张其四承担。事实和理由：2015年3月11日，金源公司与兴昌公司、徽商银行铜陵银霄支行（以下简称银霄支行）共同签订《徽商银行人民币委托贷款合同》，约定：兴昌公司向金源公司借款200万元，借款期限从2015年3月11日起至2016年3月11日止，月息18‰（年利率21.6%），结息日为每月的20日。当日，金源公司又与仁顺公司签订《保证合同》，约定：仁顺公司为兴昌公司在《徽商银行人民币委托贷款合同》中的债务，向金源公司提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权的本金、利息等，保证期限为借款到期之日起两年。梅百根、张其四向金源公司出具《无限连带责任保证函》，为兴昌公司在《徽商银行人民币委托贷款合同》项下的主债权及利息等提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为借款到期之日起两年。2016年3月11日，金源公司与梅百根签订《股权出质合同》，约定将梅百根在兴昌公司处的300万元股权质押给金源公司，用于担保兴昌公司欠金源公司200万元本金及利息，双方于2016年3月14日办理了股权质押登记。2016年3月11日，仁顺公司、梅百根、张其四向金源公司出具承诺书，承诺继续为兴昌公司欠金源公司的200万元本金及利息提供保保。上述合同签订后，金源公司依据合同约定，于当日将借款200万元支付给了兴昌公司。还款期限届满后，兴昌公司未能向金源公司返还借款本息，担保人也未能承担担保责任。兴昌公司、仁顺公司、梅百根、张其四未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，金源公司与兴昌公司、银霄支行签订《徽商银行人民币委托贷款合同》，约定：为了有效地运用自有资金，委托人（金源公司）将自有资金委托给受托人（银霄支行）按照本合同的约定，向借款人（兴昌公司）发放委托贷款；本合同项下的贷款金额为200万元，贷款期限从2015年3月11日起至2016年3月11日止；委托贷款月利率为18‰，按月付息。如果借款人未按照本合同约定偿还贷款本金，借款人须自贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为本合同第五条约定的贷款利率上浮50%；借款人应按本合同约定按期偿还贷款本金并支付利息，并一次性还偿还贷款本金；委托贷款合同对其他事项亦作了明确约定。当日，金源公司又与仁顺公司、兴昌公司签订《保证合同》，约定：为确保债权人（金源公司）、债务人（兴昌公司）及银霄支行三方签订的《委托贷款合同》的履行，保证人（仁顺公司）愿意向债权人提供担保，债权人经审查，同意仁顺公司作为债务人的保证人；保证范围为《委托贷款合同》中贷款本金、收益、罚息及实现债权费用所构成的债务，保证人承担100%的债务风险或债务损失；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起两年。上述合同签订后，金源公司依据合同约定，于当日将借款200万元发放给了兴昌公司。2015年3月11日，梅百根、张其四向金源公司出具《无限连带责任保证函》，约定本人同意上述委托贷款合同的全部条款，并保证贵公司能够按期收回借款本金及收益，本人同意对委托贷款合同（包括今后可能补充，修改变更后的委托贷款合同）中贵公司的所有借款本金、利息及债权实现费用等承担无限连带责任和无限连带赔偿责任。保证期限为借款到期之日起两年。2016年3月11日，借款到期后，金源公司与兴昌公司、银霄支行签订展期的《徽商银行人民币委托贷款合同》，约定展期贷款期限自2016年3月11日起至2017年3月5日，月利率15%，借款人应于2017年3月5日一次性偿还全部贷款本金及未结清利息。其他约定与2015年3月11日贷款合同内容基本相同。2016年3月11日，梅百根（出质人）与金源公司（质权人）签订《股权出质合同》，约定本合同所担保的债权为金源公司依贷款合同向兴昌公司发放的总金额为贰佰万元的贷款，贷款月利率为1.5%,贷款期限自2015年3月11日至2017年3月11日,质押标的为梅百根在兴昌公司投资的股权及其派生的权益,质押股权金额为叁佰万元,梅百根应在本合同订立后10日内就质押事宜征得兴昌公司董事会同意,并将出质股份于股东名册上办理登记手续,将股权证书交给金源公司保管。2016年3月14日，梅百根在铜陵县市场监督管理局办理了股权出质登记手续，质权登记编号：340700201600000048，出质股权所在公司：兴昌公司，出质股权数额：300万元，出质人：梅百根，质权人：金源公司。2016年3月11日，兴昌公司、仁顺公司、梅百根、张其四向金源公司出具《承诺书》主要载明：金源公司：借款人兴昌公司于2015年3月12日向贵方（以下称“贷款人”）通过银霄支行委托贷款的方式借款人民币（大写）贰佰万元整（2000000元），……，我方为借款人履行债务向贵方提供担保，签署了《保证合同》、《无限连带责任保证函》。借款人因于2016年3月8日提出借款展期申请，并于2016年3月11日签署了借款展期协议书将上述借款人民币（大写）贰佰万元整（2000000元）展期至2017年3月5日。现我方在此承诺，已知晓并同意借款人向贷款人申请贷款展期，展期利率调整月1.5%。同意在原《保证合同》、《无限连带责任保证函》其他条款不变的情况下延长保证期限至上述贷款展期协议项下借款人债务履行期限届满后两年，继续为此笔债务提供担保，新增担保方式将梅百根持有的全部兴昌公司股权质押至金源公司，其他担保方式不变。还款期限届满后，兴昌公司未能向金源公司支付利息，所借本金200万元至今也未能返还给金源公司。以上事实，有当事人陈述，《徽商银行人民币委托贷款合同》，借款凭证，交易凭证，《保证合同》，《无限连带责任保证函》、承诺书，《股权出质合同》，《股权出质设立登记通知书》等证据附卷，且经庭审质证与核实，予以确认。本院认为，金源公司与兴昌公司、银霄支行共同签订的《徽商银行人民币委托贷款合同》和展期的《徽商银行人民币委托贷款合同》，金源公司与仁顺公司签订的《保证合同》，梅百根、张其四向金源公司出具《无限连带责任保证函》，兴昌公司、仁顺公司、梅百根、张其四向金源公司出具《承诺书》、梅百根与金源公司签订《股权出质合同》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护，当事人均应依据合同约定，全面履行各自的义务。金源公司依据合同约定，将借款发放给兴昌公司后，兴昌公司未能依据合同约定还本付息，显系违约，依法应继续履行还款义务。金源公司要求兴昌公司返还借款200万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；金源公司按照合同约定借款期内按年利率21.6%和展期期间按年利率18%的标准主张利息并按照年利率24%的标准主张逾期利息，该请求符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。金源公司要求梅百根在兴昌公司处300万元出质股权在上述本金及利息范围内承担优先受偿权，该出质股权已在相关部门进行登记，出质股权应在出质合同的范围内对本案借款本金200万元及利息72万元（以本金200万元为基数，从2015年3月11日起至2017年3月11日止按年利率18%计算为72万元）享有优先受偿权，超出出质合同范围部分诉讼请求，本院不予支持，该项请求本院予以部分支持。金源公司要求仁顺公司、梅百根、张其四承担连带清偿责任符合法律规定与合同约定，本院予以支持。仁顺公司、梅百根、张其四作为连带担保人，承担了连带担保责任后，有权向借款人兴昌公司追偿。兴昌公司、仁顺公司、梅百根、张其四经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对金源公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条，第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告铜陵县兴昌棉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告铜陵市金源资产运营有限公司借款本金200万元，并支付利息（以200万元为基数，从2015年3月11日起计算至2016年3月11日止按年利率21.6%标准计付，从2016年3月12日起计算至2017年3月5日止按年利率18%标准计付，从2017年3月6日起计算至付清之日止按年利率24%标准计付）。二、原告铜陵市金源资产运营有限公司对被告梅百根持有的铜陵县兴昌棉业有限责任公司300万元出质股权作价、拍卖、变卖所得价项中，对上述第一项中的本金200万元及利息72万元，享有优先受偿权。三、被告铜陵仁顺商贸有限公司、梅百根、张其四对上述第一项付款义务，承担连带清偿责任。四、被告铜陵仁顺商贸有限公司、梅百根、张其四承担了连带清偿责任后，有权就其已经清偿的部分，向被告铜陵县兴昌棉业有限责任公司追偿。五、驳回原告铜陵市金源资产运营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29289元，减半收取14645元，由被告铜陵县兴昌棉业有限责任公司、铜陵仁顺商贸有限公司、梅百根、张其四共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  丁爱平二〇一七年六月九日书记员  徐雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条——借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第二百零八条——为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百二十三条——债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票。（二）债券、存款单。（三）仓单、提单。（四）可以转让的基金份额、股权。（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权。（六）应收账款。（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十六条——以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。第二百二十九条——权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条——借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。