江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1252号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：居家兰，女，1946年2月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：经时春，男，1968年12月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：经时林，男，1973年11月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：经时国，男，1976年3月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：经时美，女，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省。上列被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戚永桂，男，1975年11月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安保险江阴公司）因与被上诉人居家兰、经时春、经时林、经时国、经时美、戚永桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。平安保险江阴公司上诉请求：撤销一审判决，由被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：1、被保险车辆在发生事故后，经交警部门认定，事故成因无法查明，因而事故责任也无法认定，一审法院酌情确定戚永桂负事故的全部责任错误，有违公平原则。本起事故的成因系死者驾驶电动自行车速度很快地过马路，当时戚永桂就减速采取了制动，看到电动自行车过了绿化带中间的位置停顿，戚永桂认为电动自行车让自己的车子先过，就在戚永桂准备通过时，电动自行车突然加速通过是造成本起事故的主要成因，因此，死者本身也存在过错，应承担事故责任；2、从本起事故的事实看，死者经成章存在过错，故原审认定精神抚慰金过高，二审应予以降低。被上诉人居家兰、经时春、经时林、经时国、经时美辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人戚永桂经法院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提出答辩意见。居家兰、经时春、经时林、经时国、经时美向一审法院起诉请求：1、判令戚永桂、平安保险江阴公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费和误工费等494795元；2、本案诉讼费用由戚永桂、平安保险江阴公司承担。事实和理由：2016年11月18日11时15分左右，戚永桂驾驶苏Ｂ×××××轿车由北向南行驶237省道至78KM处，与经成章驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生交通事故，致经成章死亡，两车损坏。该起事故经公安部门调查取证，因道路交通事故成因无法查清，作出道路交通事故证明。戚永桂驾驶苏Ｂ×××××轿车在平安保险江阴公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。平安保险江阴公司一审辩称：对事故的事实无异议，对事故责任有异议，双方应承担同等责任。事故车辆在我司投保了交强险和1000000元商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。前期我司未垫付费用。戚永桂一审辩称：我垫付了31000元，请求予以返还。居家兰、经时春、经时林、经时国、经时美围绕诉讼请求依法提交了宝公交证字（2016）第34号《道路交通事故证明》、宝应县公安局柳堡派出所、宝应县柳堡镇新安村村民委员会出具的亲属关系证明，居民身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、宝公物鉴（病理）字（2016）157号《法医学尸体检验意见书》、中国人民解放军73057部队出具的证明、长期人员服务保障人员花名册、73057部队出入证、火化证、户籍注销证明等证据。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实：2016年11月18日11时15分左右，戚永桂驾驶苏Ｂ×××××轿车由北向南行驶237省道至78KM处，与经成章驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生交通事故，致经成章死亡，两车损坏。事故发生后，宝应县公安局同年12月2日作出于宝公物鉴（病理）字（2016）157号《法医学尸体检验意见书》，结论为：经成章系车祸致颅脑损伤死亡。事故发生后，戚永桂先行支付31000元。同年12月14日，宝应县公安局交通警察大队作出宝公交证字第34号《道路交通事故证明》，证明上述交通事故发生的事实，因有关事实无法查证，道路事故成因无法查清。死者经成章，男，1946年12月14日出生，户籍地江苏省宝应县柳堡镇新安村经湾组56号。生前系居家兰之夫，经时春、经时林、经时国、经时美之父。经成章父母先于其死亡。自2014年6月15日起，经成章随经时美在江苏省镇江市润州区生活。戚永桂驾驶苏Ｂ×××××轿车在平安保险江阴公司投保了交强险及商业三责险。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三责险责任限额为1000000元，不计免赔。本起事故发生在保险期限内。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。涉案事故成因无法查清，推定为机动车一方过错，由机动车一方承担侵权责任。涉案车辆苏Ｂ×××××轿车在平安保险江阴公司投保了交强险及商业三责险，故平安保险江阴公司在交强险及商业三责险限额范围内予以赔偿。原审依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：死亡赔偿金408903元（37173元/年×11年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.50元（61783元/年÷12个月×6个月）、受害人亲属办理丧葬事宜交通费、误工费2000元，合计491794.50元。上述损失，由平安保险江阴公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，精神损害抚慰金优先赔付;超出部分381794.50元，在商业三责险责任限额内赔偿。戚永桂垫付的31000元，由平安保险江阴公司在应付居家兰、经时春、经时林、经时国、经时美保险金491794.50元中予以扣减并直接支付给戚永桂。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿居家兰、经时春、经时林、经时国、经时美460794.50元；二、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力后十日内支付戚永桂310**元；三、驳回居家兰、经时春、经时林、经时国、经时美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8720元，减半收取4360元，由居家兰、经时春、经时林、经时国、经时美负担20元、戚永桂负担4340元（此款已由居家兰、经时春、经时林、经时国、经时美垫付，戚永桂于本判决发生法律效力后十日内给付居家兰、经时春、经时林、经时国、经时美）。经审理查明：原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院认为，关于机动车与非机动车发生交通事故，在交警部门无法确定事故责任而出具事故证明的情形下，赔偿责任应当如何确定的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。根据上述规定，本案应当适用过错责任原则中的过错推定规则，即机动车一方应当对非机动车驾驶人有无过错、是否存在减轻机动车一方责任承担等负举证证明义务。本案中，宝应县交警大队的《道路交通事故证明》已确定道路交通事故成因无法查清，而上诉人在一、二审中亦未能提供非机动车驾驶人经成章对事故发生存在过错的证据，因此，经成章因交通事故死亡所致损失，应全部由机动车一方承担。原审对案涉事故赔偿责任的认定正确，上诉人的上诉理由因缺乏证据，本院依法不予采信。至于精神抚慰金赔偿数额，应根据侵权人的过错程度、损害后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。经成章在本起交通事故中死亡，给被上诉人居家兰、经时春、经时林、经时国、经时美精神上造成了严重的伤害，原审基于戚永桂承担全部赔偿责任酌情认定精神抚慰金，并不违反法律规定，上诉人提出数额过高的上诉理由，本院依法亦不予采信。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8720元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司承担（已交）。本判决为终审判决。审判长 周 冰审判员 孙建瑢审判员 吕 露二〇一七年六月十二日书记员 唐宏杰附本判决书所依照的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。