山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初1590号原告：候发珍，女，1963年10月27日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：李景通，山东衡明律师事务所律师。被告：楚华，男，1989年4月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号，统一社会信用代码：9137070074453227X81-1。负责人：侯成伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓伟，男，1981年11月30日出生，汉族，该公司职工，住。原告候发珍与被告楚华、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候发珍的委托诉讼代理人李景通、被告楚华、被告潍坊天安保险公司的委托诉讼代理人王晓伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候发珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计15462.29元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费15462.29元，误工费15825元，护理费3165元，营养费1350元，交通费500元，鉴定费1600元，车损840元，评估费75元，住院伙食补助费690元，后续治疗费3000元，共计42507.29元。要求被告潍坊天安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，保险公司不能赔付的部分由被告楚华按100%的比例承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告楚华驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿下小路由西向东行驶至大汶河旅游开发区周家庄村周恩锡家门前处时，与沿下小路由西向东行驶右转弯候发珍驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使候发珍受损，两车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告楚华承担事故的主要责任，原告候发珍承担事故的次要责任。经查，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在被告潍坊天安保险公司投保交强险和商业险各一份，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告楚华辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；楚华驾驶车辆鲁Ｇ×××××号车的登记车主为唐彦仁，实际车主为被告楚华，唐彦仁系被告楚华的岳父。该车在被告潍坊天安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的原告的合理损失被告楚华同意承担赔偿责任，但原告主张的数额过高。被告潍坊天安保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在本公司投保交强险一份，保险期限为2016年10月20日起至2017年10月20日止。出险时驾驶员未报案，对于事故的真实性无法认定。待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。被告楚华在发生事故时属于无证驾驶，根据交强险保险条款规定，本公司只承担原告的抢救费用，其余费用本公司不承担。对原告的住院费用、营养费、住院伙食补助费、车损无异议。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日17时40分，被告楚华驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿下小路由西向东行驶，行驶至省道221（下小路）大汶河旅游开发区周家庄村周恩锡家门前处时，与沿下小路由西向东行驶右转弯候发珍驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告候发珍受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告楚华承担事故的主要责任，原告候发珍承担事故的次要责任。事故发生后，原告入住安丘市人民医院治疗23天，支出医疗费15462.29元，经诊断其伤情为：创伤性硬膜外血肿、颈椎间盘突出症、颈部软组织及韧带损伤、头皮血肿、多处软组织伤、肺部感染。2017年3月23日，原告委托威海科真司法鉴定所对原告的误工时间、护理人数及时间、营养期限、后续治疗费进行法医学鉴定。该所于同年3月27日作出威科真司鉴所[2017]临鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人候发珍受伤的误工时间评定为150日（包括住院期间）；护理时间评定为一人护理30日（包括住院期间）；营养期限评定为45日（包括住院期间），建议每日的营养费约需人民币30元。2.被鉴定人候发珍受伤的后续治疗费约需人民币3000元。原告为此支出鉴定费1600元。被告潍坊天安保险公司对该鉴定结果有异议，申请法院委托鉴定机构进行鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面的鉴定申请。原告候发珍驾驶的小鸟电动三轮车在本次事故中受损。经原告单方委托，安丘市嘉泰价格评估有限公司对该车辆的修复费用价格进行了评估，认定原告的车辆修复费用评估价格为840元。被告楚华驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记车主为唐彦仁，实际车主为被告楚华，唐彦仁系被告楚华的岳父。该车在被告潍坊天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年10月20日0时起至2017年10月19日24时止，事故发生在交强险保险期限内。被告楚华在事故发生时驾驶证处于违法未处理，超分，扣留，停止使用状态，被告楚华在事故发生时属于无驾驶资格。另查明，事故发生后，被告楚华为原告垫付医疗费用3000元，被告楚华要求扣除被告楚华应承担的部分后予以返还，原告对此无异议。再查明，原告候发珍与护理人员周红亮均为潍坊市坊子区赵戈镇周家庄村人，系农村居民。山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年，2016年度农村居民人均纯收入13954元/年，2016年度农村居民人均消费支出9519元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，交强险保单复印件，楚华的驾驶人信息查询结果单、鲁Ｇ×××××号车的行驶证复印件，安丘市人民医院住院病案、门诊病历、医疗费单据、住院费用清单，威海科真司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，安丘市嘉泰价格评估有限公司价格评估报告、评估费收据，候发珍所在单位安丘市晨阳农资销售部的扣发工资证明、劳动合同、工资表，护理人员周红亮的劳动合同、工资表、身份证复印件、户口本复印件以及被告楚华提供的安丘市人民医院预收款凭证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告候发珍与被告楚华发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告楚华承担事故的主要责任，原告候发珍承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告楚华在该次事故中所负的责任，本院确定由被告楚华对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。对于原告主张的医疗费15462.29元、住院伙食补助费690元、鉴定费1600元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告单方委托鉴定机构作出的鉴定意见，被告潍坊天安保险公司虽有异议，并申请法院委托鉴定机构进行鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面的鉴定申请，亦未提供反驳证据，而原告提供的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但是由有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信，原告的相关损失可据此主张、计算。同时，本院据此确定原告的营养费为1350元（45天×30元/天），后续治疗费3000元。对于原告主张的误工费15825元，原告提供的安丘市晨阳农资销售部的扣发工资证明没有出具人及负责人的签字，不符合证据的形式要件，工资表无财务负责人和制表人的签字，亦无工资领取人的签字，且原告未提交其所在单位安丘市晨阳农资销售部的营业执照、组织机构代码复印件、工资卡银行流水、缴纳养老保险的证明等，不足以证明原告的收入损失情况。故，原告主张误工费按其平均工资计算，本院依法不予支持。因原告系农村居民，其误工费可按上年度农村居民人均年收入标准计算，本院已经确认原告的误工时间为受伤后150天。故，原告的误工费为9646.50元（64.31元/天×150天）。对于原告主张的护理费3165元，原告仅提供了护理人员周红亮的劳动合同、工资表，且工资表无财务负责人和制表人的签字，对于原告提交的上述证据，本院依法不予采信。原告的护理人员周红亮系农村居民，因原告住院治疗的机构在城镇，故原告住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，出院后的护理费应按护理人员的户籍性质计算。故，原告的护理费为2593.31元（93.18元/天×23天+64.31元/天×7天）。对于原告主张的车损840元，原告提供了安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格评估报告予以证明，被告楚华虽有异议，但未提供反驳证据，而原告提供的价格评估结论书，虽系原告单方委托，但是由有资质的评估机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该评估结论书，本院依法予以采信，本院据此确定原告的车损为840元。对于原告主张的交通费500元，原告未提供证据予以证明，且被告不予认可，原告主张交通费，于法无据，本院依法不予支持。对于原告主张的评估费75元，原告未提供正式发票，对于原告的该主张，本院依法不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费15462.29元、误工费9646.50元、护理费2593.31元、住院伙食补助费690元、营养费1350元、后续治疗费3000元、鉴定费1600元、车损840元，共计35182.10元。因被告楚华驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告潍坊天安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9646.50元、护理费2593.31元、车损840元，共计23079.81元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费5462.29元、住院伙食补助费690元、营养费1350元、后续治疗费3000元、鉴定费1600元，共计12102.29元，对原告的该部分损失，应由被告楚华按80%的责任比例赔偿9681.83元。扣除被告楚华为原告垫付的医疗费3000元，被告楚华还应赔偿原告候发珍6681.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告候发珍医疗费、误工费、护理费、车损共计23079.81元；二、被告楚华赔偿原告候发珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计6681.83元;三、驳回原告候发珍本案的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取432元，由原告候发珍负担129元，被告楚华负担68元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马玉华二〇一七年六月八日书记员  贾 丽