wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初357号原告：有格科技有限公司，住江苏省无锡市新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-523。法定代表人：章玺，总经理。被告：青岛久鼎智能科技有限公司，住山东省青岛市城阳区城阳街道兴阳路308号办公605-1。法定代表人：甄薇薇。原告有格科技有限公司与被告青岛久鼎智能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告有格科技有限公司于2017年6月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告有格科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告有格科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告有格科技有限公司。审 判 长  钱建国代理审判员  王蔚珏代理审判员  杨晓迪二〇一七年六月十三日书 记 员  殷博文附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终1175号上诉人（原审被告）：白皓，男，1987年6月10日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：白吉龙（白皓父亲），男，1958年1月7日出生，回族，齐齐哈尔市第五塑料厂退休职工，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：谷焕平，黑龙江卜奎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白庆伟，男，1977年1月25日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市。原审被告：韩爽，女，1989年3月30日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：谷焕平，黑龙江卜奎律师事务所律师。上诉人白皓因与被上诉人白庆伟、原审被告韩爽侵权责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人白皓及其委托诉讼代理人白吉龙、谷焕平、被上诉人白庆伟、原审被告韩爽的委托诉讼代理人谷焕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白皓上诉请求：撤销原判，中止对本案的审理。事实和理由：被上诉人起诉上诉人迁让的房屋系其大伯白吉祥的遗产房屋，被上诉人恶意取得该房屋，不应受到法律保护。对于白吉祥的遗产房屋，上诉人的父亲白吉龙对该房屋有继承权，白吉龙已提起撤销诉讼，本案应中止审理。上诉人的父亲白吉龙对遗产房屋进行了装修、补交了陈欠款，与迁让房屋有利害关系，被上诉人应返还投资和垫付款。白庆伟辩称，听从法院判决。韩爽述称，其与白皓意见一致。白庆伟向一审法院起诉请求：判令白皓、韩爽立即从铁锋区龙华小区33号楼4单元101号房屋中迁出，将上述房屋归还原告；诉讼费由白皓、韩爽承担。一审法院认定事实：本案所涉房屋位于齐齐哈尔市铁锋区龙华小区33号楼04单元01层01号，该房屋原登记在原告父亲白吉祥名下。1990年10月白吉祥与其妻冯桂芝离婚，二人婚生长子白庆彬、次子白庆伟。1998年白吉祥通过平房安居工程取得本案所涉房屋所有权。2013年7月29日白吉祥死亡，原告通过继承诉讼取得该房屋所有权经法院执行程序将本案所涉房屋变更登记在原告名下（房权证号S201678**）。另查，被告白皓与韩爽为夫妻关系，原告白庆伟系被告白皓堂兄，白吉祥系被告大伯。2013年白吉祥死后，二被告便入住本案所涉房屋并使用至今。一审法院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中根据原告白庆伟提供的证据，足以证明原告通过合法途径取得齐齐哈尔市铁锋区龙华小区33号楼04单元01层01号房屋所有权，其系该房屋合法产权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽该房屋现实际占用人白皓、韩爽称白吉祥生前称该房屋归白吉龙所有，白吉龙将该房屋交由二被告使用，但白吉龙并非该房屋权利人，无权处分本案所涉房屋，故原告要求二被告从本案所涉房屋迁出应予准许，但鉴于本案的实际情况，应给予二被告留有一定合理时限。关于二被告主张，白吉龙已向法院提出第三人撤销之诉，但白吉龙并非本案当事人，其另行主张案件并不影响本案的审理，故对原告要求中止案件审理之主张，本院不予以支持。关于原告庭审中称白吉龙为白吉祥支付了丧葬费等相关费用，可由白吉龙另行向原告主张。判决：被告白皓、韩爽于本判决生效之日起30日内从齐齐哈尔市铁锋区龙华小区33号楼04单元01层01号房屋迁出，将该房屋返还原告白庆伟。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，自然人的合法财产权利受到法律保护。财产权利受到侵害的，有权要求侵权人返还原物、恢复原状或者折价赔偿。本案争议的焦点为案涉齐齐哈尔市铁锋区龙华小区33号楼04单元01层01号房屋所有权人的问题。该争议房屋由白吉祥原始取得，在其去世后，因该房屋的所有权问题，生产多起纠纷，后经法院生效判决确定，该房屋的所有权人为本案被上诉人白庆伟。白庆伟对该房屋享有占有、使用、收益和处分的排他性权利。在该争议房屋被白皓与韩爽占有的情况下，白庆伟要求二人迁出的诉讼请求，应当得到支持。白庆伟取得争议房屋的所有权是通过生效法律文书确定的，不存在恶意取得的问题。案外人白吉龙提起的其他诉讼，并不影响的本案的结果，对上诉人要求中止本案诉讼的上诉理由，本院不予支持。上诉人称其父亲白吉龙对案涉房屋进行了装修、补交了陈欠款，与案涉房屋有利害关系，被上诉人应返还投资和垫付款，因白吉龙不是本案当事人，上诉人主张的权利与本案不是同一法律关系，该权利可以由案外人另行主张权利，本案不予以处理。综上所述，白皓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由白皓负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 岩二〇一七年六月三十日书记员 程 亮
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初4237号原告：董文侯，男，62岁。被告：陈立强，男，58岁。被告：史淑英，女，57岁。被告：陈天骄，男，30岁。被告：陈秋月，女，33岁。本院在审理原告董文侯与被告陈立强、史淑英、陈秋月、陈天骄民间借贷纠纷一案中，原告董文侯以与被告陈立强、史淑英、陈天骄达成调解为由于2017年6月8日向院提出撤诉申请。本院认为，原告董文侯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告董文侯撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告董文侯自行负担。审 判 长  车 帅人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  刘 丹二〇一七年六月十日书 记 员  吕泽彬附：本裁定适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执225号申请执行人：程燕，女，汉族，1985年11月27日生，住樟树市。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。本院在执行程燕申请江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议。申请执行人于2017年5月26日撤回对该案的执行。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执225号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月七日书记员 黄思琪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0923民初316号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道澳门路511号。主要负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：左静怡，该支行员工。委托诉讼代理人：朱青，该支行员工。被告：曹平胜，男，1958年1月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：汤小萍，女，1965年2月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：张殿标，男，1961年8月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）与被告曹平胜、汤小萍、张殿标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行的委托诉讼代理人左静怡、朱青到庭参加诉讼，被告曹平胜、汤小萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张殿标经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹平胜、汤小萍立即偿还原告本金23599.1元及利息7582.68元（利息算至2016年12月8日，自2016年12月9日起至实际履行之日止，按月利率15.158%计息）；2.请求判令被告张殿标对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月8日，被告曹平胜、汤小萍夫妇因经营需要向原告借款人民币50000元，借款到期日为2015年7月20日，约定期内月利率为11.66‰，逾期利率在此基础上上浮30%。被告张殿标为该笔借款提供担保。借款到期后，被告曹平胜、汤小萍偿还了部分本息，剩余本息一直未有偿还，被告张殿标亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判令被告履行还款义务。被告曹平胜、汤小萍、张殿标均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告曹平胜、汤小萍与原告常熟农商行阜宁支行签订了一份个人借款合同，合同编号为常商银微贷阜宁个借字2014第11376号，被告曹平胜作为借款人，被告汤小萍作为共同借款人。合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2014年8月8日起至2015年7月20日止，借款月利率为11.66‰，逾期在实际借款利率水平上加收30%的罚息。同日，被告张殿标与原告常熟农商行阜宁支行签订了一份保证合同，合同约定：被担保主债权本金金额为50000元；被担保主债权合同编号为常商银微贷阜宁个借字2014第11376号；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告曹平胜、汤小萍于2014年8月9日立据向原告常熟农商行阜宁支行借款人民币50000元，借据上载明：借款到期日为2015年7月20日，月利率为11.66‰，按月等额还款法。借款到期后，被告曹平胜、汤小萍已偿还本金26400.9元，利息2969.71元，剩余本息一直未有偿还，被告张殿标亦未履行保证责任。现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，原告常熟农商行阜宁支行与被告曹平胜、汤小萍签订的个人借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告常熟农商行阜宁支行依约履行了发放借款义务，被告曹平胜、汤小萍未能按约偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告张殿标作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹平胜、汤小萍偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金23599.1元及利息（利息计算方式：结算至2016年12月8日的利息计7582.68元，自2016年12月9日起至实际履行之日止，按月利率15.158%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告张殿标对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告曹平胜、汤小萍负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱余春审 判 员  邵延巧代理审判员  吴君辉二〇一七年六月七日书 记 员  程荣乾
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初4264号原告：韩彦玲。委托诉讼代理人：杨亚娟。被告：魏敬堃。被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。负责人：崔军。委托诉讼代理人：郭俊宝。委托诉讼代理人：陈建军。案件事实2016年8月28日18时，被告魏敬堃驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿裕华路由东向西行驶至民心河桥口，与沿斑马线由南向北推行二轮电动自行车的原告韩彦玲发生碰撞，造成原告韩彦玲受伤。被送往河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为右髌骨开放性骨折，住院23天，于2016年9月20日出院。住院期间，被告保险公司为原告韩彦玲垫付医疗费10000元，被告魏敬堃垫付医疗费5000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队认定，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告魏敬堃负事故的全部责任。被告魏敬堃所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三者险30万元，附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费29246.81元认可票据的真实性，但应扣除9.8元的复印费和非医保用药。根据原告提交的住院出院记录、用药清单、诊断证明、收费收据可证实产生医疗费共计29237.01元（包括被告魏敬堃垫付的5000元，保险公司垫付的10000元）。复印费9.8元不属于医疗费范围，应扣除。被告提出扣除非医保用药于法无据，不予支持。2、住院伙食补助费2300元认可双方认可，应予确认。3、交通费800元不认可根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有证据证实其产生了交通费，故主张交通费800元不予支持。4、营养费3390元不认可根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告接受治疗的医疗机构出具的意见并结合公安部关于人身损害日评定标准，应予确认原告的营养期限为60天，营养费应为1800元。5、护理费13700元认可护理合同的标准，不认可护理时间根据原告的所接受治疗的医疗机构出具的意见并结合公安部关于人身损害日评定标准，应确认原告需要护理的期限为100天。前19天按照每天140元计算，即2660元。后81天按照每天120元计算，即9720元。两项共计12380元。6、误工费15536.14元不认可根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告接受治疗的医疗机构出具的医嘱并结合公安部关于人身损害日评定准则，应予确定原告的误工期限为150天。虽然原告已经达到了退休年龄，但是没有证据证实原告丧失了劳动能力，且有劳动合同、单位的营业执照相互印证，应予确认。原告所提交的证据未有负责人及出证明人的签字，不符合《民诉法》第一百一十五条规定的：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”故原告的证据不能证实原告的实际损失，应参照河北省居民服务业年平均工资35785元计算，每天98.04元，误工费共计14706元。原告上述损失总计共计60423.01元裁判理由与结果本院认为，被告魏敬堃驾驶机动车上路未注意安全行驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告的实际损失为60423.01元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险和商业三者险内赔偿除已付的10000元医疗费外，再赔偿原告韩彦玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计50423.01元。被告魏敬堃垫付的5000元应由原告韩彦玲返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司除已付的10000元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告韩彦玲各项损失共计50423.01元。原告韩彦玲返还被告魏敬堃垫付的医疗费5000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩彦玲的其他诉讼请求。本案受理费减半收取587元，由被告魏敬堃承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1174元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一七年六月十二日书记员  赵 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更996号罪犯郑永发，男，1956年8月8日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于1999年9月26日作出（1999）筑刑二初字第75号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑、剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于1999年12月23作出（1999）黔刑终字第165号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年7月5日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年3月8日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2005年3月8日起至2023年9月7日止。2009年2月至2014年11月先后四次经本院裁定减刑五十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～12月、2015年1月～12月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯郑永发准予减刑八个月(刑期自2005年3月8日起至2018年9月7日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4308号上诉人（原审原告）:吴江市松陵镇钦云正道养生会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路715号。经营者:陈钦云。委托诉讼代理人:姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周军，男，1995年8月1日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原审第三人陈旗峰，男，1963年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审第三人陈国元，男，1975年3月27日生，汉族，住浙江省瑞安市上诉人吴江市松陵镇钦云正道养生会所(以下简称钦云会所)因与被上诉人周军、原审第三人陈旗峰、陈国元劳动合同纠纷一案不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第0198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钦云会所上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不应支付被上诉人工资。事实和理由：钦云会所的转让协议已经履行，张秋荣是受让人之一。本案诉讼系虚假诉讼，承诺函中的签名不真实。请求法院维护上诉人的合法权益。钦云会所向一审法院起诉请求：钦云会所无需支付周军工资19114元。一审法院认定事实：钦云会所系个体工商户，业主为陈钦云。2013年1月26日，陈钦云与陈国元、陈旗峰签订转让协议一份，约定将钦云会所和苏州工业园区正道养生会所两家店铺作价728万元转让给陈国元、陈旗峰，用于抵偿陈钦云的欠款。2013年4月28日，陈钦云与陈旗峰、陈国元、张秋荣等十人签订转让协议一份，协议确认2013年1月26日两家店铺已经转让给陈国元、陈旗峰，现因陈钦云结欠陈旗峰、陈国元、张秋荣等十人1400万元，陈钦云同意将钦云会所和苏州工业园区正道养生会所两家店铺转让给陈旗峰、陈国元、张秋荣等十人，2013年1月26日签订的协议不再履行。转让后陈钦云不再享有任何权利，无权干涉店铺的正常管理经营。转让协议签订后钦云会所一直未注销。2014年11月10日，周军等22人向仲裁委员会申请仲裁，要求钦云会所支付工资1395419元。2014年12月23日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2014〕第2256号仲裁裁决书，裁决钦云会所支付周军工资19114元。钦云会所收到仲裁裁决书后在法定期限内向一审法院提起诉讼。另查明：仲裁阶段，周军提交2014年3月至2014年10月的工资单一份，证明钦云会所结欠周军2014年3月至2014年10月的工资19114元未支付，但该工资单无钦云会所的签字或盖章。再查明：2014年12月15日，陈钦云与张秋荣签订协议书一份，就钦云会所拖欠张秋荣、周军等22名员工工资进行协商，约定：钦云会所店内所有资产为22名员工工资做抵押，如拍卖后不足支付工资，22名员工不再向陈钦云追讨工资。同日，张文荣、张秋荣、周军等22名员工向钦云会所业主陈钦云出具承诺书一份，称起诉陈钦云是为防止陈钦云转移会所内资产，店内所有资产作为工资抵押，陈钦云无权处理，由所有员工处理，员工处理资产的同时，不再追讨钦云会所所欠的工资。在一审法院审理钦云会所与张文荣劳动合同纠纷〔案号(2015)吴江民初字第0194号〕一案中，钦云会所申请证人宋某、肖某、刘某出庭作证。证人宋某陈述：宋某于2006年至2013年3月中旬在钦云会所工作，2012年11月的时候，钦云会所的老板陈钦云告诉员工要将会所抵债给他人。证人工作期间，未听说过有拖欠工资的事。证人肖某陈述：肖某在钦云会所实际工作至2013年2月，因为钦云会所老板陈钦云将会所转让给其他人，证人就离职了。证人离职前，没有员工向证人反映拖欠工资的情况。证人刘某陈述：刘某于2009年至2013年8月底在钦云会所工作。证人离职前，会所没有欠薪的情况。以上事实，由钦云会所提交的仲裁裁决书、转让协议书、承诺书，周军提交的协议书、工资欠单，以及原、周军的当庭陈述予以证实。一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。本案中，根据2014年12月15日钦云会所业主陈钦云与案外人张秋荣签订的协议书以及周军等22名员工向陈钦云出具的承诺书，可以确认钦云会所与周军之间存在事实劳动关系，钦云会所作为用人单位，应当举证证明其已经足额支付了劳动者劳动报酬。钦云会所认为实际经营人即第三人陈国元、陈旗峰已经足额支付了周军工资，但第三人陈国元、陈旗峰并未提交相应证据，钦云会所也未提交证据证明第三人已经实际支付了工资，证人宋某、肖某、刘某虽陈述其离职前钦云会所不存在拖欠员工工资的情况，但不能证明钦云会所2014年3月至2014年10月的工资发放情况，故钦云会所应当支付周军2014年3月至2014年10月的工资。周军在仲裁阶段未提交相应证据证明其工资水平，一审法院以苏州地区职工平均工资计算周军的工资数额。周军在仲裁阶段主张其实际工作至2014年10月底，钦云会所作为用人单位，未提交考勤记录等证据，一审法院对周军的主张予以采信。周军在仲裁阶段要求钦云会所支付工资19114元，低于以苏州地区职工平均工资计算的数额，一审法院予以确认。周军、第三人陈旗峰、陈国元经一审法院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决:吴江市松陵镇钦云正道养生会所于判决生效后十日内支付周军工资19114元。案件受理费10元，由吴江市松陵镇钦云正道养生会所负担。二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，用人单位应当及时、足额向劳动者支付劳动报酬。根据2014年12月15日钦云会所业主陈钦云与张秋荣签订的协议书，可以认定钦云会所欠付周军工资的事实。现钦云会所主张其已足额支付工资，但未提供任何证据予以证明，本院对钦云会所的上述主张不予采纳。一审法院判决钦云会所向周军支付工资并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴江市松陵镇钦云正道养生会所负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐立晨
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初162号原告：周文华，女，1965年4月11日出生，汉族，住武夷山市。原告：张新荣，男，1960年12月13日出生，汉族，住武夷山市。二原告共同委托代理人：张其有，福建九越律师事务所律师。被告：李绚绿，女，汉族，1978年8月7日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：张嵘，福建知力律师事务所律师。第三人：余凌杰，男，1972年1月8日出生，汉族，住武夷山市。原告周文华、张新荣与被告李绚绿、第三人余凌杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人余凌杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文华、张新荣向本院提出诉讼请求：李绚绿向周文华、张新荣支付购房款300000元，并自2009年9月27日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至还清欠款之日止，余凌杰对上述款项负连带偿还责任。事实和理由：2009年9月27日，周文华、张新荣应李绚绿的请求，将其所有的坐落在武夷山市迎宾路12号第5层房屋以434362元的价格转让并过户给李绚绿，而后，李绚绿只向周文华、张新荣支付购房款134362元，尚欠的300000元李绚绿承诺从余凌杰已收取的购房款中支付，但李绚绿至今未付，经多次催要未果，故特向人民法院起诉，望判如所请。李绚绿辩称��首先，周文华于2009年9月27日向其出具《收条》一张，确认已收到李绚绿通过余凌杰转付的讼争房屋前期购房款300000元和李绚绿建行转账支付的购房余款134362元，该房产购房款已全部付清，并承诺在2009年11月之前办妥该房产的相关过户手续。尔后周文华按收条的约定为其办理了房产过户手续，这充分说明周文华对付款金额、方式及办理房产过户手续的要求并无异议，双方按约已履行完毕。其次，在已生效的（2012）南民终字第1087号《民事调解书》调解协议第一条中约定，周文华、张新荣对已经过户给李绚绿与陈瑞乾的两套房屋均不再主张权利。周文华、张新荣现再行主张权利，违反一事不再理原则，故周文华、张新荣的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。余凌杰未作述称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周文华与张新荣系夫妻关系，坐落在武夷山市迎宾路12号房屋系周文华、张新荣于2006年所建。2007年5月7日，周文华、张新荣与余凌杰签订《房屋转让协议书》，将其所建房屋中的2至6楼共5套住房以2100元/平方米，约计1800000元的价款出售给余凌杰。余凌杰购得房屋后，又将房屋分别转售给陈瑞乾、李绚绿等人，2007年9月21日，余凌杰与李绚绿签订《房屋买卖协议书》，将5楼房屋以2460元/平方米，合计430500元的价款转让给李绚绿，协议约定，李绚绿先行支付300000元购房款，余款130500元待过户手续办完后支付。协议签订后，李绚绿按约支付给余凌杰购房款300000元。2009年因房产仍在周文华名下，李绚绿无法直接要求余凌杰办理产权过户手续，故请求周文华协助办理，周文华表示同意但要求李绚绿将购房尾款付给其，李绚绿表示同意。2009年9月27日，李绚绿向周文华出具请求书，请求书主要载明：本人于2007年9月21日，从余凌杰手中购买产权属于周文华在迎宾路5楼的集资房一套，由于余凌杰逃避债务，下落不明，本人请求周文华将房产过户到本人名下，在过户房产证的同时，把购房未付尾款（扣除余凌杰已收取的款）押给周文华处，办理过户手续的一切费用由我代付，待找到余凌杰后一并结算。当日李绚绿转账支付周文华购房尾款134362元，周文华向李绚绿出具收条予以确认，收条载明：本人周文华为坐落于武夷山市迎宾路××室房产的所有人，已收到购买人李绚绿通过余凌杰转付的前期购房款300000元，今收到李绚绿通过建行转��支付的购房余款134362元，现该房产购房款已全部付清，本人承诺在2009年11月份之前为李绚绿办妥该房产过户手续。在周文华的协助下，李绚绿于2009年11月13日取得了讼争房产的房权证。因周文华未按协议约定履行义务，余凌杰曾向本院起诉，要求周文华协助办理迎宾路中2、4、6楼3套房产过户手续，周文华反诉要求解除其与余凌杰签订的《房屋转让协议书》，本院作出（2012）武民初字第417号民事判决，判决认定周文华与余凌杰签订的《房屋转让协议书》合法有效，应继续履行，周文华应协助余凌杰办理房产过户手续，同时驳回周文华解除合同的反诉请求。周文华不服提起上诉，后在南平市中级人民法院的主持下，双方达成了（2012）南民终字第1087号民事调解协议，协议规定，周文华、张新荣与余凌杰自愿解除于2007年5月7日签订的《房屋转让协议书》（协议书中约定的第3层和第5层除外，周文华、张新荣与余凌杰对已经过户给陈瑞乾、李绚绿的两套房屋均不再主张权利）。2013年4月，周文华、张新荣分别以陈瑞乾、李绚绿为被告、余凌杰为第三人，以与本案相同的诉讼请求、事实和理由向本院提起诉讼，随后又以双方协商解决为由撤回起诉。本院认为，讼争房屋虽为周文华、张新荣所建，但周文华将讼争房屋出售给余凌杰后，余凌杰再将房屋转售李绚绿，并未违反法律规定，合法有效。根据合同相对性法理，李绚绿只与余凌杰发生房屋买卖合同关系，不与周文华发生房屋买卖合同关系，周文华如有购房款未收取，依法只能向余凌杰主张，不能径行向李绚绿主张。2009年9月27日，周文华亲笔出具给李绚绿的收条明确确认李绚绿履行了全部付款义务，讼争房产亦��过户至李绚绿名下，该房屋买卖交易已经完成。讼争房屋买卖合同纠纷已经本院和南平市中级人民法院多次审判，南平市中级人民法院（2012）南民终字第1087号民事调解书确认周文华、张新荣对已经过户给李绚绿与陈瑞乾名下的两套房屋均不再主张权利。周文华、张新荣现再次向李绚绿主张购房款，于情于法不能成立，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，依法不予支持。余凌杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回周文华、张新荣的诉讼请求。案件受理费5800元，由周文华、张新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  曾晋武审 判 员  林 璇人民陪审员  郑建勇二〇一七年六月二十一日书 记 员  方梦苑本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出���主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初1064号原告：徐海，男，1988年12月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，。委托代理人：刘国军，男，贵州恒发律师事务所律师，系特别授权，。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市清毕南路五龙公寓8楼，组织机构代码：73661393-4。负责人：尹刚。原告徐海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐海之委托代理人刘国军到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告因被保险车辆发生交通事故所垫付的各项费用共计13295元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车由金沙鼓场街道红岩桥方向往金沙鼓场街道沙塘桥方向行驶至金沙××××叉路喜洋洋超市路段时，与对向由岳坤常驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成岳坤常及其乘坐人肖亚西不同程度受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，岳坤常与肖亚西被送往金沙县人民医院住院治疗，并由原告垫付了医疗费等部分费用。本次事故经金沙县公安局交通警察大队于2015年12月27日作出黔公交认字〔2015〕第12150710号认定书，认定原告徐海承担此次事故的次要责任。原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内。2016年4月21日，岳坤常将原、被告共同诉至金沙县人民法院，金沙县人民法院作出（2016）黔0523民初1193号民事判决书对岳坤常垫付的5400元医疗费已作处理，但未对原告垫付部分的费用作处理，经原告催收，被告保险公司仅支付了1050元，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告保险公司未作答辩。原告徐海为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、（2016）黔0523民初1193号民事判决书、维修及医疗费发票在卷为据，被告保险公司虽未到庭质证，但上述证据来源合法、客观真实，且证据间相互印证，本院依法予以认定。被告保险公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:2015年12月15日，原告徐海驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车由金沙鼓场街道红岩桥方向往金沙鼓场街道沙塘桥方向行驶，于当日7时10分，行驶至金沙××××叉路喜洋洋超市路段时，与对向行驶由岳坤常驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成岳坤常及其乘坐人肖亚西不同程度受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，岳坤常与肖亚西被送往金沙县人民医院住院治疗，并由原告垫付了医疗费等部分费用。本次事故经金沙县公安局交通警察大队于2015年12月27日作出黔公交认字〔2015〕第12150710号认定书，认定岳坤常承担此次交通事故的主要责任，原告徐海承担此次事故的次要责任。原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险凭证号：AGYA931CTP15B001093Q，此次事故发生在保险有效期内。2016年4月21日，岳坤常将原、被告共同诉至金沙县人民法院，金沙县人民法院作出（2016）黔0523民初1193号民事判决书，判决由被告保险公司赔偿岳坤常85461.5元（其中包含岳坤常垫付的5400元医疗费），但未对原告垫付的部分费用进行处理，被告保险公司向原告支付了1050元垫付费用便再未支付。另查明，原告垫付的费用为医疗费9986.19元、贵Ｆ×××××号车辆维修费4230元，扣除被告保险公司已支付的部分1050元，被告保险公司尚欠原告徐海垫付费用合计13166.19元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用…”的规定，本案中，岳坤常承担此次交通事故的主要责任，原告徐海承担此次事故的次要责任，原告因此次交通事故所产生的垫付费用应属于财产损失，原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险有效期内。2016年4月21日，岳坤常将原、被告共同诉至金沙县人民法院，金沙县人民法院作出（2016）黔0523民初1193号民事判决书判决由被告保险公司赔偿岳坤常85461.5元（其中包含岳坤常垫付的5400元医疗费），但未对原告垫付的医疗费9986.19元与贵Ｆ×××××号车辆维修费4230元进行处理，原告为支持支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、（2016）黔0523民初1193号民事判决书、维修及医疗费发票在卷为据，扣除被告保险公司已支付的部分，被告保险公司尚欠原告徐海垫付费用合计为13166.19元，加上本院作出（2016）黔0523民初1193号民事判决书判决由被告保险公司赔偿岳坤常85461.5元，也未超过被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元，故原告的诉请证据充分，于法有据，本院予以支持，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内承担赔偿原告徐海因此次交通事故产生的垫付医疗费和贵Ｆ×××××号车辆维修费合计13166.19元的责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告徐海垫付的医疗费和贵Ｆ×××××号车辆维修费，合计13166.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  姚杰二〇一七年六月六日书记员  胡鹏
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初578号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月2日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于同年4月8日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年5月26日以惠城检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：1、2017年1月1日凌晨零时许，被告人黄某某在惠城区麦地东二路某小区北门农业银行对面路面，见被害人李某停放在此处的小车后尾箱没关好，遂进入车内盗窃银白色苹果牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2600元）。破案后，赃物已缴回并发还被害人。2、2017年3月2日凌晨2时许，被告人黄某某在惠城区黄田岗某小区一楼档口，利用安全锤将被害人颜某1停放在此处的宝马轿车驾驶室车窗砸烂，后进入车内盗窃紫色手包一个，包内有现金港币2000元（折合人民币1772.76元）、人民币1200元、百元面额航天纪念币8张（折合人民币共800元）以及银行卡、轿车行驶证。破案后，部分赃物已缴回并发还被害人。3、2017年3月3日凌晨3时许，被告人黄某某在惠城区河南岸一中国银行旁，使用安全锤将被害人石某1停放在此处的小轿车车窗砸坏，后进入车内盗窃一袋5公斤装的矮陂七丝沾米、400ML装笛梵牌蜗牛原液补水修复护发膜及400ML装笛梵牌毛囊净化强根洗发乳各两支，24片装泉立方纳米超浓缩洗衣片及泉立方纳米防串染色母片各两套（经鉴定，以上物品价值共人民币590.8元）。破案后，部分赃物已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密窃取手段窃取他人车内财物，共价值人民币6963.56元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：1、2017年1月1日凌晨零时许，被告人黄某某在惠城区麦地东二路某小区北门农业银行对面路面，见被害人李某停放在此处的小车后尾箱没关好，遂进入车内盗窃银白色苹果牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2600元）。破案后，赃物已缴回并发还被害人。2、2017年3月2日凌晨2时许，被告人黄某某在惠城区黄田岗鸿润花园一楼档口，利用安全锤将被害人颜某1停放在此处的宝马轿车驾驶室车窗砸烂，后进入车内盗窃紫色手包一个，包内有现金港币2000元（折合人民币1772.76元）、人民币1200元、百元面额航天纪念币8张（折合人民币共800元）以及银行卡、轿车行驶证。破案后，部分赃物已缴回并发还被害人。3、2017年3月3日凌晨3时许，被告人黄某某在惠城区河南岸一中国银行旁，使用安全锤将被害人石某1停放在此处的小轿车车窗砸坏，后进入车内盗窃一袋5公斤装的矮陂七丝沾米、400ML装笛梵牌蜗牛原液补水修复护发膜及400ML装笛梵牌毛囊净化强根洗发乳各两支，24片装泉立方纳米超浓缩洗衣片及泉立方纳米防串染色母片各两套（经鉴定，以上物品价值共人民币590.8元）。破案后，部分赃物已缴回并发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，被害人陈述，物证，证明等书证材料，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，被告人供述。本院认为，被告人黄某某无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密窃取手段窃取他人车内财物，共价值人民币6963.56元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一七年六月十五日书记员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国平，男，1962年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何恩澜，女，1936年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。再审申请人吴国平因与被申请人何恩澜物权保护纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10133号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴国平申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，对本案进行再审。理由如下：1.原裁定认定案涉房屋一直由何恩澜居住缺乏证据证明，事实上，何恩澜是在吴国平与钱峰借款纠纷的诉讼过程中才搬到该房屋居住的。2.案涉房屋经法院裁定已过户至吴国平名下，何恩澜居住案涉房屋没有事实、法律依据，侵犯了吴国平的合法权益。3.申请人虽然在执行过程中表示暂时不要求清空房屋，但对执行房屋进行清空是法院职责，也不能以此为由剥夺申请人的合法权益。4.本案并非司法执行的延续，原裁定驳回申请人的起诉没有法律依据。何恩澜提交意见称，案涉房屋虽然登记在蔡彩名下，但实际是何恩澜于2013年出资购买，并于2014年9月装修完毕后住到该房屋，吴国平称何恩澜是在执行过程中为了占住案涉房屋才搬进去居住并不是事实。本院经审查认为，司法执行之前何恩澜已居住在案涉房屋中，吴国平明知何恩澜实际占有、使用案涉房屋的情况，且吴国平在法院执行过程中多次表示愿意接受以该房屋抵债、不要求法院强制何恩澜迁出，故本案是民事执行过程中因不清场带瑕疵司法执行引发的纠纷，不应作为民事纠纷受理，一审、二审裁定驳回吴国平的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴国平的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一七年六月六日书记员 王嘉玉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 通 知 书（2017）吉05刑申23号驳回申诉通知书刘国祥：你不服吉林省通化县人民法院（2016）吉0521刑初64号刑事判决及本院（2016）吉05刑终217号刑事裁定，向本院提出申诉，本案由本院依法审查，现已审查终结。本院经审查认为，业经原审庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据能够证实你捏造事实，在互联网发贴诽谤他人的事实，你的行为已构成诽谤罪。因此，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。特此通知。二〇一七年六月一日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1172号之一申请执行人徐春蕾，男，1975年11月30日出生，现住淄川区。被执行人淄博市淄川区风景园林局，住所地淄博市淄川区淄矿北路55号。法定代表人：宋道龙，局长。申请执行人徐春蕾与被执行人淄博市淄川区风景园林局林木折断损害责任纠纷一案，淄博市中级人民法院于2017年4月15日作出的（2017）鲁03民终936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川区风景园林局未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐春蕾于2017年6月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，现已将款项过付申请人。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终936号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月三十日代理书记员  孙丙旸
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执250号申请人李刚，男，1970年2月5日出生，汉族，住莘县。被执行人王智涛，男，1976年10月9日出生，汉族，住莘县。本院在执行李刚与王智涛债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执250号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年六月二十日书记员  靳永刚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更193号罪犯姜恩波，男，1980年1月4日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年4月10日，安图县人民法院作出（2015）安刑初字第17号刑事判决，认定姜恩波犯聚众斗殴、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜恩波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜恩波确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯姜恩波的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年六月二十日书记员  李 洋S
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6596号原告：佛山市禅城区志存五金鞋材厂，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：凌炳志，厂长。委托诉讼代理人：江强，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：施勇浩，江苏立泽律师事务所实习律师。被告：吴江市常利鞋材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人翁建娥，总经理。本院在审理原告佛山市禅城区志存五金鞋材厂与被告吴江市常利鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市禅城区志存五金鞋材厂于2017年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告佛山市禅城区志存五金鞋材厂自愿撤回起诉系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区志存五金鞋材厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告佛山市禅城区志存五金鞋材厂承担。审判员  邵晓波二〇一七年六月二十五日书记员  陈 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初3049号之一原告：魏玉龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：巩子琦，男，1991年9月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告魏玉龙与被告巩子琦民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告魏玉龙于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏玉龙的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏玉龙撤诉。案件受理费775元，由原告魏玉龙负担。审判员  陈子良二〇一七年六月十四日书记员  唐 凤
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执978号之三申请执行人浙江昆仑园林工程有限公司，住所地衢州市航埠镇老街8号，组织机构代码:747021950。法定代表人周会平。被执行人浙江天地钢结构有限公司，住所地衢州市东港四路5号，组织机构代码:75192874-X。法定代表人周少敏。本院在执行浙江昆仑园林工程有限公司与浙江天地钢结构有限公司（2017）浙0803执978号招标投标买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人浙江昆仑园林工程有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：（2017）浙0803执978号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐燕飞二〇一七年六月六日书记员  张荣琴
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初657号原告：丁贵明，男，汉族，住安徽省长丰县被告：范继洋，男，住江苏省铜山县被告：梁山县润泽货运服务有限公司负责人：吴文平，总经理住所地：梁山县原告丁贵明诉被告范继洋、梁山县润泽货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月30日立案。原告丁桂明于2017年6月19日向本院提出对范继洋、梁山县润泽货运服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告丁桂明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁桂明撤回对范继洋、梁山县润泽货运服务有限公司的起诉申请。案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告丁桂明负担。审判员  肖胜军二〇一七年六月二十日书记员  张 敏
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0211民初3290号原告刘佳勇。委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为申请执行、进行执行和解等权利。被告胡子章。原告刘佳勇诉被告胡子章民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员杨海池担任审判长，由人民陪审员曹佩均，人民陪审员喻朝阳组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘佳勇及其委托代理人石毛到庭参加了诉讼，被告胡子章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘佳勇诉称：被告胡子章因建水利工程需资金周转于2015年9月10日向原告刘佳勇借款20万元，约定借款期限3个月，借款期限内的月利率3%，如逾期还款按每天1%收取违约金及逾期利息。借款到期后，被告未按期偿还，至今未偿还分文本金，也未支付任何利息。被告于2016年1日起就找不到人，连原告的电话都不接，躲避原告。为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求：1、判令被告胡子章偿还原告借款本金20万元，并承担利息12133.33元（按年利率24%计算，算至2015年12月10日止，以后按月利率2%另计至偿还之日止）；2、由被告胡子章承担本案的诉讼费用。被告胡子章未向本庭提交书面答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的有关证据材料。经审理查明，2015年9月10日，被告胡子章因承包水利工程需资金周转，向原告借款20万元，并签订了借款协议，协议约定借款期3个月，借款期限内的月利率3%，如逾期还款按每天1%收取违约金及逾期利息。借款协议签订后，原告按协议在银行取款后以现金支付给被告20万元，扣除一个月利息6000元（按3%月利率计算），实际支付被告现金194000元。借款到期后，被告未按期偿还借款本金，也未偿付利息。原告多次找被告催收借款均未找到被告，连原告的电话也不接，躲避原告。原告见催收借款无着落，遂向本院起诉，请求法院判如所请。以上事实有原告提交借款协议、银行取款凭证及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：原告要求被告胡子章偿还借款本金20万元及支付利息12133.33元（按月利率2%计算利息，从借款之日起至2015年12月10日止，以后按另计）有无事实依据和法律依据。针对上述争议焦点，本院评述如下：被告胡子章向原告刘佳勇约定借款20万元，但借款时，原告扣除一个月的利息6000元，实际支付194000元，原告实际借款给被告本金为194000元，且借款合法有效，应受法律保护。对于约定的利率3%，高于民间借款法定利率2%的规定，对超出部分不受法律保护，应按月利率2%计算，即194000元×2%×3个月=11640元。至于被告胡子章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡子章在本判决生效后十日内偿还原告刘佳勇借款本金194000万元、利息11640元（从2015年9月10日起暂计算至2015年12月10日止，以后利息按月利率2%另计至偿还之日止）；二、驳回原告刘佳勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4542元，公告费560元，合计5102元。由被告胡子章承担4950元，由被告刘佳勇152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  杨海池人民陪审员  曹佩均人民陪审员  喻朝阳二〇一七年六月二十日书 记 员  王婷婷附：审理本案所引用的法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部门，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2157号原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李明华，男，1956年3月10日出生，住江苏省苏州市平江区。被告：李焱，男，1980年7月27日出生，住江苏省苏州市平江区。原告曹伟与被告李明华、李焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告曹伟于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹伟负担（已交纳）。审判员  马丽萍二〇一七年六月二十七日书记员  刘 鹏
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初1615号原告：鲍高松，男，1949年8月6日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍祥华（系原告儿子），住江山市市区。被告：浙江金和家居有限公司，住所地江山市贺丽路7号，统一社会信用代码：91330881557500774E。法定代表人，金江兰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周黎明，该公司监事。本院在审理原告鲍高松与被告浙江金和家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲍高松于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告履行债务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告鲍高松撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲍高松负担。审判员  戴剑平二〇一七年六月二十日书记员  祝冰倩
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8102刑初122号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人景占龙，男，1962年7月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2016年10月6日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年10月9日因本案被该局取保候审。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人景占龙犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人景占龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年10月2日16时许，被告人景占龙无证驾驶无号牌迪尔牌农用四轮拖拉机沿黑龙江省创东公路自东向西行驶至创东公路9公里加89米处，因未确保安全，致使其驾驶的车辆右前侧与前方同向行驶的被害人薛某骑行的两轮自行车左侧相刮碰。事故造成薛某死亡。经法医鉴定:薛某系在交通事故中造成头面部及胸腹部损伤致颅内及腹胸内实质性脏器受损伤而引起身亡。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：景占龙在此起事故中负全部责任，薛某在此起事故中无责任。案发后，被告人景占龙主动报案，并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人景占龙违反道路交通法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人景占龙对公诉机关的指控无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2016年10月2日16时许，被告人景占龙无证驾驶无号牌的迪尔牌农用四轮拖拉机沿黑龙江省创东公路自东向西行驶创东公路9公里加89米处，因未确保安全，致使其驾驶的车辆右前侧与前方同向行驶的被害人薛某骑行的两轮自行车右侧相刮碰，事故造成薛某死亡。经法医鉴定：薛某系在交通事故中造成头面部及胸腹部损伤致颅内及胸腹腔内实质性脏器受损而引起死亡。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：景占龙在此起事故中负全部责任，薛某在此起事故中无责任。案发后，被告人景占龙主动报案，并如实供述其主要犯罪事实。另查明，被告人亲属与被害人亲属达成了刑事和解协议，被告人亲属赔偿被害人亲属各项经济损失人民币320000.00元，被害人亲属对被告人予以了谅解，请求法院对被告人从宽处罚。上述事实，被告人景占龙在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人景占龙户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；刑事和解协议书、谅解书、收条等；证明一份；证人宁某的证言；黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省建三江农垦公安局道路交通事故认定书等；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录等；被告人景占龙的供述等证据证实，足以认定。上述证据，经当庭质证，本院予以确认并采信。本院认为，被告人景占龙违反道路交通法规，因而发生交通重大事故，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人景占龙犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人景占龙具有如下量刑情节：案发后主动投案如实供述犯罪事实系自首，应依法从轻或减轻处罚；被告人与被害人亲属达成刑事和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可依法从宽处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议合理，予以采纳。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。综合本案情节以及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人景占龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  郭建合人民陪审员  初明建二〇一七年六月二十九日书 记 员  蔡昌盛
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执43号之二申请执行人：赵文莲，女，1949年4月出生，汉族。被执行人：李笑梅，女，1970年1月出生，汉族。被执行人：文平，男，1968年11月24日出生，汉族。本院立案执行的申请执行人赵文莲申请执行被执行人文平、李笑梅健康权纠纷一案。立案标的为138613.36元，已到位10500元。执行中未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2263号民事判决书的本次执行程序。申��执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年六月七日书记员 张茂盛
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初500号原告：叶衍玉，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住政和县。被告：吴克通，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住政和县。被告：许木米（吴克通之妻），女，1975年3月23日出生，汉族，农民，住政和县。原告叶衍玉与被告吴克通、许木米民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶衍玉到庭参加诉讼，被告吴克通、许木米经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶衍玉向本院提出诉讼请求：判令吴克通支付所欠借款本金60000元及利息16800元（即自2016年2月1日起至2017年3月31日止共计14个月的利息，月息按2分计算)，此后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止；许木米对上述借款承担共同偿还责任。事实和理由：吴克通因生意急需，于2015年11月2日向叶衍玉借款60000元，约定利息按2分计算，未约定借款期限。此后吴克通仅支付3个月利息。叶衍玉曾多次催促吴克通还款及支付利息，吴克通则找各种借口推托不还。吴克通、许木米未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴克通与许木米于2012年1月31日登记结婚，于2017年2月23日登记离婚。2015年10月30日，吴克通向叶衍玉出具借条，约定借款60000元，每月利息1200元，月底支付。借款后，至2017年1月9日，吴克通向叶衍玉支付利息11700元，借款本金和其余利息至今未偿还。上述事实，有叶衍玉提交的借条、向吴克通转账凭证、吴克通与许木米结婚登记审查处理表，及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴克通向叶衍玉借款，并对借款利率进行约定的事实清楚，至2017年1月底，吴克通尚欠叶衍玉借款本金60000元和利息6300元，应予清偿，叶衍玉主张从2016年2月1日计算利息，不合理部分，不予支持。本案借款发生在吴克通与许木米婚姻关系存续期间，且许木米未证明该借款属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就���姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因吴克通未按约定履行还款义务，叶衍玉请求吴克通、许木米共同偿还借款本息，予以支持。叶衍玉请求按月利率2%支付利息，在借条约定范围内，且未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的民间借贷利率上限，予以支持。吴克通、许木米经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴克通、许木米在本判决生效之日起十日内偿还叶衍玉借款本金60000元及所欠利息6300元，并按月利率20‰从2017年2月1日起计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由吴克通、许木米负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 ��郑和兴二〇一七年六月八日书记员 李   翩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民终295号上诉人（原审原告）：于国宝，男，1958年12月25日出生，汉族，系鹤岗矿务局诚基水电热力公司退休职工，住鹤岗市工农区。被上诉人（原审被告）：王志全，男，1957年10月1日出生，汉族，系鹤岗矿务局诚基水电热力公司职工，住鹤岗市工农区。委托代理人：刘兆祥，黑龙江旭航律师事务所律师。上诉人于国宝因与被上诉人王志全健康权纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于国宝、被上诉人王志全及委托代理人刘兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于国宝上诉请求：1.请求撤销鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初201号民事判决；2.请求重新进行司法鉴定，待鉴定结果出来后，判决被上诉人依法赔偿上诉人的各项费用。事实和理由：2016年8月15日中午11:30分左右，我在鹤岗市北二道街与被上诉人王志全发生口角，王志全用铁棒将我的胳膊打伤，造成左肱骨骨折，经鹤岗市公安局工农分局团结路派出所委托，鹤岗市公安局刑事技术支队于2016年9月12日作出鉴定书，结论为于国宝损伤程度属轻微伤，伤残等级属无残。经鹤岗市公安局工农分局团结路派出所委托，黑龙江省公安厅刑事技术总队于2016年12月8日作出鉴定书，结论为于国宝损伤程度属轻微伤，伤残等级为十级残，建议行桡神经松解术治疗。王志全辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应该依法驳回。2016年10月14日双方在公安机关已经达成调解协议，王志全赔偿于国宝医药费等一切费用4万元，承诺以后伤势出现任何问题与于国宝无关，于国宝同意该协议并不追究王志全的法律责任。该调解协议达成当日，已付清上述款项。我们双方都是具有完全民事行为能力，意思表示真实且不违反法律和社会公共利益，因此，该调解协议是合法有效的。上诉人的上诉请求不能成立，应该依法驳回。一审法院认定事实：2016年10月14日，鹤岗市公安局工农分局作出鹤工公（团）决字（2016）第0130号公安行政处罚决定书，主要内容为，2016年8月15日中午11点30分左右，原告于国宝与被告王志全在鹤岗市北二道街因干活发生口角，后厮打在一起，在厮打过程中，被告王志全用铁棒将原告于国宝的胳膊打伤。对此给予被告王志全500.00元的行政处罚。2016年10月14日，鹤岗市公安局工农分局团结派出所调解笔录记载的主要内容为，被告王志全自愿赔偿原告于国宝医药费等一切费用40000.00元整，以后原告于国宝伤势出现任何问题与被告王志全无关；于国宝同意王志全的赔偿款等一切费用40000.00元整，并不再追究王志全的任何法律责任。该调解笔录原、被告双方均已签字确认。2016年10月14日原告于国宝已收到被告王志全给付的赔偿款40000.00元。原告于国宝在审理中陈述，其在调解笔录签字时，鹤岗市公安局工农分局团结派出所的工作人员跟原告说签字后就不能再反悔了，原告当时说原告不反悔了，原告就签字了，且在鹤岗市公安局工农分局达成调解笔录的时候是原告自愿的，没有威胁和胁迫的行为。但是在多次调解的过程中被告及被告的朋友曾说过一些威胁的语言。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十六条规定，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。按照上述法律规定，由原、被告双方当事人签字的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。其调解协议是在鹤岗市公安局工农分局团结派出所的主持下，原、被告双方当事人在自愿的情形下达成的，没有威胁和胁迫的行为，其调解笔录中已签字的原、被告双方当事人具有民事行为能力，其协议内容系双方的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，应认定为有效，该调解协议原告于国宝不得擅自变更或者解除。被告王志全已经按照调解协议将赔偿款40000.00元给付了原告于国宝，其已经履行了调解协议约定的全部义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。按照上述法律规定，本案当事人根据自己的意愿处分自己的权利后，即当事人对人身损害赔偿达成的协议，构成对民事权利的处分，双方均不得反悔。调解协议记载“以后原告于国宝伤势出现任何问题与被告王志全无关，并表示不再追究被告王志全的任何法律责任”，该行为是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其原、被告双方均不得反悔。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按照上述法律规定，本案关于原告于国宝提出的在多次调解的过程中被告及被告的朋友曾说过一些威胁的语言的辩解意见，因原告于国宝没有提供证据加以证明，故不予支持。综上所述，对原告要求被告赔偿各种费用160000.00元及被告提出的“如果经计算被告赔偿原告的数额不足40000.00元，则要求原告将多支付的部分赔偿款返还给被告”的诉求，因不符合上述法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告于国宝的诉讼请求。案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告于国宝承担。本院二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人于国宝和被上诉人王志全已经就赔偿问题达成和解协议，约定“以后于国宝伤势出现任何问题与王志全无关”，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，一审法院认定该协议有效正确。上诉人于国宝提出该协议无效的请求无事实和法律依据。综上所述，于国宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500.00元，由于国宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓辉审 判 员  禹胜虎助理审判员  刘延鑫二〇一七年六月三十日书 记 员  冯露露
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执826号申请执行人赵兰军，女，1968年11月2日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人杨占国，男，1963年10月23日生，汉族，住河南省登封市。被执行人刘金鑫，男，1977年3月23日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行赵兰军与杨占国、刘金鑫合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第348号民事判决书，向被执行人杨占国、刘金鑫发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨占国、刘金鑫在银行（或信用社、其他单位）的存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年六月一日书记员  魏巍
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民申2号再审申请人（原审被告）：徐长安，男，1952年10月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，审计局退休干部，住安陆市。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：董停珍，女，1963年1月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，安棉集团退休工人，住安陆市。再审申请人徐长安因与被申请人董停珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐长安申请再审称，1.原审认定事实有误。申请人与被申请人之间并没有产生借贷关系。1996年8月5日，案外人李大伟以申请人名义用假存单抵押向原安××市涢水信用社贷款3万元被判刑后，该贷款已由法院、检察院作出处理。2012年12月，申请人亲戚要赎回原贷款时抵押的房产证，被申请人以其向原涢水信用社购买该债权为由，逼迫申请人向其出具了一份2万元借据。申请人不知道李大伟已经对此贷款承担责任，借据是被申请人用骗局迫使申请人出具的，被申请人没有向申请人出借现金，双方借贷关系不存在。2.原审审理程序有瑕疵。原审中以公告方式送达传票，但申请人在法定时间到达审理地点后，却没有见到被申请人人，主审法官只对申请人做了笔录，也不听申请人的陈述，就让申请人拿着原来贷款的相关文件另案起诉，对本案草率判决。因此，请求法院依法撤销湖北省安陆市人民法院作出的（2016）鄂0982民初264号民事判决书，重新审理。董停珍提交意见称，1.原审程序合法，法院依法开庭进行审理，徐长安在规定的开庭时间迟迟不到庭，且在收到判决后没有上诉。2.原审认定事实清楚。徐长安以他人房产作抵押，用自己名义在原安××市涢水信用社贷款，后作为不良资产信用社将一批未清收贷款依法拍卖，被申请人依法购得该债权，当时登报公示上有徐长安及其贷款额，在移交档案中有徐长安在信用社办理的贷款合同、借据和抵押房产证等材料，这也是当时拍卖转让此不良资产时作为计算和统计的在案、有效的依据和凭证，是合法有效的。徐长安迫于被他用作贷款抵押的房产证主人的催要压力，提出将其与原涢水信用社的借贷关系转换为与董停珍的借贷关系，然后徐长安从董停珍手中取走了其与原涢水信用社形成的贷款合同、借据和抵押房产证，至此，徐长安与原涢水信用社的借贷关系消除，与董停珍的借贷关系建立。徐长安作为完全民事行为能力人，应当深知自己亲自写下的借款凭据的法律效力，该借款凭证真实有效。3.原审判决合法。本院经审查认为，再审申请人徐长安提供的（2003）安民初字第599号和（2013）鄂安陆民初字第01652号民事判决书与被申请人董停珍提供的《湖北日报》2012年2月25日债权转让暨债务催收公告可以相互印证，证明1997年2月17日徐长安从原安××市涢水城市信用社贷款3万元，已经偿还1万元，下欠2万元。1998年11月5日徐长安又从原安××市涢水城市信用社贷款3万元。2002年5月，原安××市涢水信用社将上述两笔债权合计5万元转让给董停珍。2012年12月8日徐长安向董停珍偿还债务3万元，其余2万元向董停珍出具借条。再审申请人徐长安认为该借条是在被申请人人董停珍的胁迫之下出具，没有相关证据证明，也与被申请人提供的徐长安2012年12月8日当天出具的情况说明不相符。被申请人董停珍通过债权转移，取得原安××市涢水城市信用社对徐长安的5万元债权，并且已经通过在报纸上公示的方式向债务人徐长安通知，符合法律规定，债权转移合法有效。2012年12月8日，徐长安向董停珍偿还3万元债务后，下欠2万元向董停珍重新出具借条，其双方的债权债务关系十分明确。关于再审申请人徐长安认为1997年2月17日3万元贷款已经交给李大伟使用，且李大伟已经被判刑，承担了法律责任的意见，本院认为，徐长安在贷款后将贷款3万元交给李大伟支配使用，属于其对自己财产的处置，其与李大伟之间的债权债务关系与出借人原安××市涢水城市信用社无关，该债务转移没有取得债权人的同意，不能发生转移。李大伟因提供虚假存单为徐长安借款提供抵押担保构成贷款诈骗，已经受到刑罚处罚，但不能因此免除借款人徐长安的该笔债务。关于原审审理程序的问题，原审中法院通过公告方式送达开庭传票并无不当，再审申请人在规定的开庭时间未能到庭，法院依法缺席审理并作出判决，审理程序并未违法。综上所述，再审申请人徐长安的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合法定再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐长安的再审申请。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  吴 俊二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨金瑜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6599号上诉人（原审被告）:上海鸿允洗涤设备有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇邬桥社区汇中路33、35号第三幢112室。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩亚辉，女，1954年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。上诉人上海鸿允洗涤设备有限公司（以下简称鸿允公司）因与被上诉人韩亚辉借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初19913号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。鸿允公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩亚辉一审诉讼请求，案件受理费由韩亚辉承担。事实和理由：鸿允公司与韩亚辉之间没有借款关系。涉案借款是鸿允公司法定代表人的父亲李某私自向韩亚辉所借，与鸿允公司无关。韩亚辉实际提供借款金额是17.5万元而非22万元。本案已超过诉讼时效。韩亚辉辩称，通话记录证明其向鸿允公司法定代表人及其父亲催还过借款。本案未超过诉讼时效。借条注明借款金额为22万元，用于扩大公司业务，并加盖了鸿允公司公章，借款是鸿允公司所借。鸿允公司主张其预扣了4.5万元作为利息，但不能说明利息的计算标准，应不予采信。鸿允公司的上诉请求应予驳回。韩亚辉一审诉讼请求：1、判令鸿允公司立即归还借款22万元；2、判令鸿允公司支付利息（以22万元为本金从2014年3月26日起至实际付款日止，按月息2%计算）。一审法院查明，2014年3月26日，韩亚辉向鸿允公司法定代表人的父亲李某转账17.5万元。对双方有争议的证据和事实认定如下：1.韩亚辉提供的证据“借条”，旨在证明鸿允公司借款22万元的事实。鸿允公司对该证据真实性不予认可，认为加盖的公章系鸿允公司法定代表人的父亲私刻。一审法院认为，鸿允公司提出公章鉴定申请后又撤回，在没有相反证据予以推翻的情况下，故对公章的真实性予以确认，进而对借条的真实性予以确认。2.韩亚辉提供的证据“电话记录清单”，旨在证明韩亚辉与鸿允公司法定代表人及李某都催讨过借款，所以没有超过诉讼时效。鸿允公司对该证据真实性有异议，认为鸿允公司法定代表人与韩亚辉并不相识，韩亚辉从来没有跟其催讨过，不能证明诉讼时效未过期。一审法院认为，由于通话主体明确，故对该证据真实性予以确认，进而确认韩亚辉于2016年1月曾多次与鸿允公司法定代表人及其父亲李某通话的事实。一审法院认为，本案争议焦点在于：一、韩亚辉起诉是否已超过诉讼时效。系争借款期限至2014年6月25日届满，韩亚辉诉讼时效届满日为2016年6月25日。现韩亚辉举证证明曾于2016年1月通过电话方式向鸿允公司催讨借款，鸿允公司对此予以否认。一审法院认为，虽然通话内容限于技术和权限无法知悉，但在鸿允公司没有举证予以推翻及双方无其他往来的情况下，法院有理由相信韩亚辉所述符合常理，韩亚辉于2016年1月向鸿允公司催讨借款引起诉讼时效的中断，诉讼时效自该时起重新计算，故韩亚辉于2016年11月提起本案诉讼未过诉讼时效期间。二、韩亚辉、鸿允公司间是否存在借款关系。鸿允公司认为其没有收到韩亚辉的22万元借款，借款人应是李某。法院认为，鸿允公司在系争借条上盖有公章，且借款目的注明“因公司扩大业务”，故可以认定鸿允公司系借款人。至于借款的实际收取人的异同并不能当然否定鸿允公司作为借款人的主体身份，何况鸿允公司与实际收款人之间存在关联关系。关于鸿允公司认为借款人应是李某的问题，一审法院认为这是作为债权人的韩亚辉行使权利的主体选择问题，李某是否系本案系争借款的借款人并不影响鸿允公司作为系争借款相对人的主体身份。三、韩亚辉是否交付了4.5万元现金。鸿允公司对该交付行为予以否认，并要求韩亚辉本人出庭及进行测谎。一审法院认为，在鸿允公司及李某共同出具的借条中已将该4.5万元纳入22万元借款总额，除非鸿允公司作出能够引起合理怀疑的解释，否则该借条已足以证明韩亚辉已实际交付了4.5万元现金，因此无必要通知韩亚辉本人出庭及进行测谎。综上，韩亚辉、鸿允公司之间的借款关系合法有效，鸿允公司理应按约归还借款本息。现鸿允公司未能归还借款，应承担相应的民事责任，韩亚辉的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于月息6%的约定过高，但韩亚辉已自行降低为按月息2%计付利息，该主张于法无悖，予以准许。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、鸿允公司于判决生效之日起十日内归还韩亚辉借款22万元；二、鸿允公司于判决生效之日起十日内支付韩亚辉以22万元为本金，自2014年3月26日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由鸿允公司负担。双方当事人二审中均未提交新的证据材料。经审理，一审已查明事实正确，本院均予确认。本院认为，借条写明因公司扩大业务而借款，借款人处加盖有鸿允公司公章，故一审法院认定鸿允公司为借款人并无不当。借条约定的利息计算标准是月息6%,鸿允公司不能说明双方当时是如何确定预扣利息为4.5万元。鸿允公司主张韩亚辉预扣了4.5万元利息，并无证据可予佐证，对其该主张，应不予采信。关于本案是否超过诉讼时效，以及借款金额是否应认定为22万元，一审法院已作分析认定，合法有据，本院均予认同，不再赘述。综上，鸿允公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,600元，由上诉人上海鸿允洗涤设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王峥代理审判员  盛萍审 判 员  王敬二〇一七年六月二十二日书 记 员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执649号申请执行人赵小春，女，汉族，1961年10月1日出生，住分宜县钤山镇大岗山钨矿。被执行人刘富根，男，汉族，1976年3月23日出生，分宜县钤山镇大铜村委下同岭村小组号。申请执行人赵小春与被执行人刘富根民间借贷纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2013）分钤民初第32号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年六月九日书记员  胡 端
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执423号申请执行人郭金华，男，被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。本院在执行郭金华申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初1075号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年六月二十日书记员  胡卫星
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初231号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人朱某某，男，1977年9月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人朱某某曾因犯盗窃罪，于1998年1月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元；曾因犯抢劫、诈骗罪，于2001年4月被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2009年10月被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯合同诈骗罪，于2012年7月被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。2014年11月28日刑满释放。被告人朱某某因涉嫌盗窃罪，于2017年3月24日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。2017年6月8日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2017年6月23日经本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷武华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年7月18日23时许，被告人朱某某在盐城市大丰区大中镇海防村二组，乘隙窃得赵某放置在自家楼房外场地西侧的6袋大蒜头，并用汽车运至该镇福丰村老村部西侧一民宅内藏匿。经鉴定，赃物价值人民币1213.2元。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。��审理查明：2016年7月18日23时许，被告人朱某某在盐城市大丰区大中镇海防村二组，乘隙窃得该组赵某放置在自家楼房外场地西侧的6袋大蒜头，并用汽车运至该镇福丰村老村部西侧一民宅内藏匿。此后，被告人朱某某再次返回赵某家准备继续窃取大蒜头时被人发现，被告人朱某某弃车逃离现场。经公安机关称重大蒜头计134.8kg，经价格部门鉴定，赃物价值人民币1213.2元。被告人朱某某逃离现场后，即委托其父亲朱某某1主动到派出所退出全部赃物。2017年3月11日，被告人朱某某被公安机关抓获归案。归案后，被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被告人朱某某的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人朱某某1、龚某、黄某等人的证言，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、现场照片、赃物照片、案发经过及归案情况说明、抓获经过、赃物称重记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某案发后主动让家人将赃物送交公安机关，可酌情从轻处罚。被告人朱某某曾因盗窃被判处刑罚，再次行窃，具有一定的盗窃恶习，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元���(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱金龙二〇一七年六月二十九日书记员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初1221号原告：邢美荣，女，1959年7月16日生，汉族，平山县人，农民，住本村。委托代理人：张利勇，河北日星律师事务所律师。被告：平山县平山镇南白楼村民委员会。法定代表人：盖和尚，村主任。住所地：平山县平山镇南白楼村。委托代理人：齐江涛，左亚丽，河北咏远律师事务所律师。本院在审理原告邢美荣与被告平山县平山镇南白楼村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告邢美荣于2017年6月30日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告邢美荣的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邢美荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢美荣负担，已交纳。审判员  李晓辉二〇一七年六月三十日书记员  茹倩玉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1198号被执行人孙永文犯信用卡诈骗罪，本院作出（2017)吉0322刑初179号刑事判决书，判处孙永文有期徒刑一年六个月并处罚金20000.00元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017)吉0322刑初179号刑事���决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：路默然二〇一七年六月三十日书记员 ： 王 恒
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执389-4号申请人：宋照璆，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：陈先文（曾用名陈献文），男，1953年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：陈道兵，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院作出2015)明民二初字第00141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈先文，陈道兵未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对陈先文，陈道兵的中国农业银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈荣中二〇一七年六月二十日书记员  崔琪琪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更599号罪犯王仕国，男，1965年4月4日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2010年8月30日作出（2010）义刑初字第385号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月经本院裁定减刑二十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年2月、2015年3月～2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯王仕国准予减刑八个月(刑期自2010年5月11日起至2019年5月10日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初483号原告：黄映洪，男，生于1963年2月8日，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。被告：仪陇县育英外国语实验学校，住所地仪陇县日兴镇商业街66号，组织机构代码：58217822-X。法定代表人：陈露梅，该学校董事长。委托代理人：杨会礼，男，生于1963年1月3日，汉族，住四川省仪陇县，系陈露梅配偶。原告黄映洪诉被告仪陇县育英外国语实验学校（以下简称“育英外国语学校”）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄映洪及其委托代理人刘军、被告育英外国语学校的法定代表人陈露梅及其委托代理人杨会礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄映洪向本院提出诉讼，请求判令：1.由被告育英外国语学校赔偿因其过错导致原告机动车驾驶证被吊销的直接损失102,466元；2.由被告育英外国语学校赔偿因其过错造成原告服刑两个月的赔偿费14,538元；3.由被告育英外国语学校赔偿因其过错造成原告服刑的精神损失费、荣誉损失费60,000元；4.被告育英外国语学校赔偿原告两次罚款5,000元。事实和理由：2012年9月，原告应聘到被告育英外国语学校从事校车驾驶工作，至2014年9月期间，签订了劳动合同；2015年3月至2016年7月期间，未签订劳动合同。原告自从聘用到被告育英外国语学校后，原告均按照被告育英外国语学校的规定和要求及操作模式进行工作。2013年1月，原告因超员被交警查获罚款2,000元，驾照由A2降为B1；2013年10月，原告到南充审验校车途中因准驾不符被交警查获罚款2,000元，驾照由B1降为B2；2015年上学期，原告因超员被交警查获罚款1,000元；这三次罚款均由被告育英外国语学校支付，责任由被告育英外国语学校承担。被告育英外国语学校均未引以为戒，仍然要求原告按照超载学生模式护送学生,并再次口头承诺一切责任由学校承担。2016年3月4日下午，原告因超员再次被交警查获罚款2,000元，吊销驾驶证资质，同时被人民法院判处拘役两个月、罚金3,000元。拘役期满后，原告找被告育英外国语学校协商处理此事未果，为维护合法权益，故具状人民法院，望判准如上诉请。被告育英外国语学校辩称：1.原告的诉讼请求无法律依据；2.我校监管到位，原告未在学校超载，过错在原告；3.校车超载是严重违法的行为，我校已承担相应的法律责任；4.我校交纳罚款是为了取回校车，不然学校不能正常运行。本院经审理对以下事实进行认定：原告于1987年因贪污公款被免于起诉，于1993年2月23日因盗窃罪被仪陇县人民法院判处有期徒刑五年。原告原持有A2机动车驾驶资格证，无校车驾驶资格；2012年9月，原告应聘到被告育英外国语学校驾驶校车，原告应聘时未告知被告育英外国语学校其刑事犯罪前科。2013年1月，原告因超载，被交警查获并罚款2,000元，由A2机动车驾驶资格证降为B1机动车驾驶资格证；2013年10月，原告到南充审验校车途中因准驾不符，被交警查获并罚款2,000元，由B1机动车驾驶资格证降为B2机动车驾驶资格证；2015年上学期，原告又因超载，被交警查获并罚款1,000元；2016年3月4日下午，原告因超载被交警查获罚款2,000元，并处吊销机动车驾驶资格证，并因此被人民法院判处拘役两个月，并处罚金3,000元。刑罚执行期满后，原告找被告育英外国语学校及相关单位主张权利未果，故起诉至本院。本院认为：关于原告驾驶校车的行为性质。我国《刑法》第一百条第一款规定“依法受过刑事处罚的人，在入伍、就业的时候，应当如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚，不得隐瞒。”，《劳动法》第十七条第一款规定“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。”、第十八条规定“下列劳动合同无效：（一）违反法律、行政法规的劳动合同；（二）采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同。无效的劳动合同，从订立的时候起，就没有法律约束力。确认劳动合同部分无效的，如果不影响其余部分的效力，其余部分仍然有效。劳动合同的无效，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院确认。”，《劳动合同法》第二十六条规定“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”，《校车安全管理条例》第二十三条规定“校车驾驶人应当依照本条例的规定取得校车驾驶资格。取得校车驾驶资格应当符合下列条件：（一）取得相应准驾车型驾驶证并具有3年以上驾驶经历，年龄在25周岁以上、不超过60周岁；（二）最近连续3个记分周期内没有被记满分记录；（三）无致人死亡或者重伤的交通事故责任记录；（四）无饮酒后驾驶或者醉酒驾驶机动车记录，最近1年内无驾驶客运车辆超员、超速等严重交通违法行为记录；（五）无犯罪记录；（六）身心健康，无传染性疾病，无癫痫、精神病等可能危及行车安全的疾病病史，无酗酒、吸毒行为记录。”、第二十五条规定“机动车驾驶人未取得校车驾驶资格，不得驾驶校车。禁止聘用未取得校车驾驶资格的机动车驾驶人驾驶校车。”。因此，原告有刑事犯罪前科，隐瞒不报，无校车驾驶资格驾驶校车，违反前述法律及行政法规强制性规定，系违法行为。关于原告主张损失是否受法律保护问题，以及被告育英外国语学校是否承担责任方面。首先，原告作为成年人，具有完全民事行为能力，依法具有辨别其行为性质及其相应后果的能力。其次，原告与被告育英外国语学校系平等的民事主体，原告意志不受干预。原告违法驾驶校车过程中，被公安机关处罚后，不思悔改，不及时终止违法驾驶校车行为，遭受更为严重的法律制裁。因此，原告所主张的损失是其违法犯罪行为产生的后果，依法不受法律保护，应自行承担责任。被告育英外国语学校对原告所主张的损失，无过错，无需承担责任。综上所述，依照前述法律法规和我国《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款之规定判决如下：驳回原告黄映洪的诉讼请求。本案案件受理费1,800元，由原告黄映洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡瑜华二〇一七年六月二十日书记员  谭 龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4529号原告：焦辉，男，汉族，1988年1月10日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了原告焦辉与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2829民初181号原告杨文秀，女，1969年11月5日出生，汉族，博湖县第一小学教师，现住新疆博湖县。被告晁辉，男，1970年12月10日出生，汉族，无固定职业，原住址新疆库尔勒市现下落不明。原告杨文秀诉被告晁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文秀到庭、被告晁辉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文秀诉称，2015年5月30日，被告晁辉向我借款12万元，约定2016年5月30日付清。借款到期后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。被告的拖欠行为已经给原告的家庭生活造成困境，现无奈诉至法院要求：1、被告晁辉归还本人借款12万元；2、被告晁辉承担本案的诉讼费用、诉讼费用。被告晁辉未到庭进行答辩。经审理查明：2015年5月30日，被告晁辉因工程项目资金缺乏向原告借款，原告向被告借款10万元，并承诺支付2万元利息。同日被告给原告出具借条��张，该借条表述为”今借到杨文秀现金120000（壹拾贰万元整），定于2016年5月30日付清”。2015年6月1日，原告杨文秀通过银行转账的方式向被告晁辉支付了10万元。后被告晁辉又向原告杨文秀借款，2015年8月25日和2016年4月15日，原告杨文秀通过银行转账的方式分别向被告晁辉借支了1万元。原被告双方未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨文秀与被告晁辉虽未签订书面的借款合同，但杨文秀出具的借条可以证实原告杨文秀与被告晁辉之间存在事实上的民间借贷关系，故原被告之间应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨文秀已向被告晁辉履行了交付借款的义务，被告晁辉应向原告履行归还借款的义务，原告出具的借条和转账凭证可以证实被告向原告借款的实际金额为12万元，故对原告要求被告晁辉支付借款12万元��诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告晁辉于判决生效后十日内支付原告杨文秀欠款12万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费710元，合计3410元，由被告晁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  徐胜兰审 判 员  解 燕人民陪审员  李宝春二〇一���年六月二十七日书 记 员  赵 峰
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初1198号原告：赵朝伟，男，1966年9月14日生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：聂号召，宜阳县法律服务中心法律工作者，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。被告：王振海，男，汉族，1966年9月29日生，住宜阳县。委托诉讼代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：郭帅波，河南明耀律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。被告：赵红伟，男，1967年8月28日生，汉族，住宜阳县。被告：季孝伟，男，1973年5月28日生，汉族，住宜阳县。原告赵朝伟与被告王振海、赵红伟、季孝伟提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告赵朝伟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵朝伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵朝伟撤诉。案件受理费减半收取732元，本院予以免收。审判员  杨小红二〇一七年六月二十九日书记员  孙丙飞