北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初1470号原告：北京雪莲国际时装有限公司，住所地北京市西城区广安门南街48号旁门3号楼302号。法定代表人：孟泽，董事长。委托诉讼代理人：王志钢，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玫，女，1974年4月17日出生，汉族，北京雪莲国际时装有限公司员工，住北京雪莲国际时装有限公司宿舍。被告：吉林省吉莲服饰有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街以东长春大街以南中海金域中央A1-A2-G2幢0单元-109号房。法定代表人：张文杰。被告：张文杰，男，1974年10月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：冯娜，女，1979年2月17日出生，汉族，住吉林省长春市。原告北京雪莲国际时装有限公司（以下简称：北京雪莲公司）与被告吉林省吉莲服饰有限公司（以下简称：吉莲公司）、被告张文杰、被告冯娜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京雪莲公司的委托诉讼代理人王志钢、委托诉讼代理人白玫到庭参加诉讼；被告吉莲公司、被告张文杰、被告冯娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京雪莲公司向本院提出诉讼请求：1、被告吉莲公司、被告张文杰、被告冯娜共同支付原告北京雪莲公司货款2884900元及逾期付款违约金（自2015年3月1日起计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告吉莲公司承担。在诉讼过程中，原告北京雪莲公司将诉讼请求变更为：1、请求判令被告吉莲公司、被告张文杰、被告冯娜共同赔偿原告北京雪莲公司损失1563751.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，原告北京雪莲公司与被告吉莲公司签署了《采购合同》二份及《补充协议》一份，约定被告吉莲公司向原告北京雪莲公司采购“雪莲”牌制品共计3660件，合计采购金额为3284900元。约定付款进度：2014年6月10日支付328490元，2014年7月10日支付656980元，2014年9月10日支付985470元，2014年12月10日支付328490元，2015年3月10日支付985470元。同日，被告吉莲公司、被告吉莲公司法定代表人张文杰及其配偶冯娜出具付款承诺函，承诺按照上述付款进度付款，并明确承诺“如吉莲公司违反承诺未按期向北京雪莲公司支付货款，北京雪莲公司有权立即停止发货并向吉莲公司和吉莲公司法定代表人及其配偶追讨未付货款。吉莲公司法定代表人张文杰及其配偶自愿以其资产承担全部连带付款责任。”合同签订后，原告北京雪莲公司立即组织生产，按约定完成了被告吉莲公司的订单3660件，但被告吉莲公司仅在2014年7月2日付款20万元，9月4日付款20万元，原告北京雪莲公司按照约定发货220件，价值157396.8元。被告吉莲公司逾期付款的违约行为造成原告北京雪莲公司为被告吉莲公司生产的产品库存积压，直至今日，上述货品仍存放在原告北京雪莲公司仓库，造成较大经济损失。被告吉莲公司、被告张文杰、被告冯娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状：1、吉莲公司从2009年起至2015年5月31日前一直为“雪莲”品牌在吉林省的总代理商，双方合作都是在友好协商基础之上进行。吉莲公司从2009年下半年开始全力拓展雪莲产品在吉林省销售渠道，在2011年合作商场达到13家，覆盖全省，为此也投入200多万的品牌建设费用。合作期间“雪莲”品牌几次更换公司，从最初合作的中士畜雪莲股份有限公司变为北京雪莲公司，领导也做了3次大的调整，每次更换领导，公司经营政策也发生大的变化。产品由过去代销政策（先提货卖出产品后付款，可退货）后变为一次性买断政策（先付款后提货，不予退货），再加上产品设计过于老化，生产交货不按销售季节进行，使得代理商经营起来十分吃力。加上前期政策宽松时开拓那么多商场，后由政策的极大变化致使吉莲公司经营开始出现大额亏损，这期间北京雪莲公司也无大的营销支持政策。2、“雪莲”公司漠视代理商所处困境，没有任何营销举措来应对剧烈下降的销售市场。吉莲公司也并非违约，根据双方在2014年5月13日签署的《采购合同》，吉莲公司在2014年7月2日与9月4日分别向北京雪莲公司付20万元货款，两次付货款40万元。吉莲公司在2014年9月30日仅收到北京雪莲公司220件货品，订货价157396.8元，剩下242603.2元货品没有按照合同给予发货。致使吉莲公司在2014年国庆开季销售无货品可卖，后几经商榷北京雪莲公司一概不予发货，导致吉莲公司从2014年下半年开始陆续撤商场柜台，造成吉莲公司因货品收到不及时而经营亏损。2015年北京雪莲公司终止与吉莲公司合作，停止经营授权。2015年下半年吉莲公司濒临破产状态，无法正常经营，员工下岗，员工工资无法正常给付，吉莲公司目前处于歇业待破产状态。3、北京雪莲公司在2015年5月13日起单方不再给吉莲公司授权，双方合作终止。致使吉莲公司无法再经营并关闭全部雪莲品牌销售厅店。因北京雪莲公司单方取消合作关系，使得吉莲公司前期营销投入全部打了水漂。合作终止前吉莲公司仅收到北京雪莲公司《采购合同》220件货品，订货价157396.8元，《采购合同》中所列其它货品从未收到。4、吉莲公司就《采购合同》中已生产未提货品部分，当时双方协商在2014年冬季北京雪莲公司已通过自己开设的商场厅店与专卖店进行销售。5、双方签署完《采购合同》后，过后北京雪莲公司业务人员带着相关承诺函件找到吉莲公司业务人员要求盖章，吉莲公司业务人员在不知情情况下加盖了公章与张文杰、冯娜名章，并没有当事人签字，也并非当事人真实意思表示，张文杰、冯娜对此承诺函不予承认。6、诉状中北京雪莲公司主张利息没有道理，双方在合作中一直协商付款，合作期间一直是友好合作关系，不应该让吉莲公司承担利息风险及政策变化风险。原告北京雪莲公司围绕诉讼请求提交以下证据：采购合同两份、补充协议、付款承诺函、买卖合同、照片。因吉莲公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对北京雪莲公司所提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，原告北京雪莲公司（甲方）与被告吉莲公司（乙方）签订《采购合同》两份（合同编号分别为：14FW24-QH01-01、14FW24-QH01）和补充协议（编号为：14FW24-BC01）一份，两份采购合同分别约定，被告吉莲公司在原告北京雪莲公司处采购“雪莲”牌制品460件、3200件，乙方享受标准价金额的4折，对应的折扣后的采购金额分别为439016元、2845884元。两份《采购合同》均约定被告吉莲公司按照补充协议约定的付款进度执行付款；两份《采购合同》第五条均约定：在乙方按约回款的前提下，甲方对应的发货时间详见附件一（乙方采购订单）。编号为14FW24-QH01-01的《采购合同》第四条约定：如果乙方无任何违约行为（不违反加盟经营合同和期货采购合同及本合同之约定，且依约全面履行双方签订的加盟经营合同和各项采购合同的），则乙方获得奖励资格，甲方给予乙方本合同项下的采购订单的标准价金额的12%作为对乙方的奖励。如果乙方获得奖励资格，则甲方采取以下方式给予乙方优惠：乙方可以在最后一次付款时冲减优惠货款131704.8元。编号为14FW24-QH01的《采购合同》第四条约定：如果乙方无任何违约行为（不违反加盟经营合同和期货采购合同及本合同之约定，且依约全面履行双方签订的加盟经营合同和各项采购合同的），则乙方获得奖励资格，甲方给予乙方本合同项下的采购订单的标准价金额的4%作为对乙方的奖励。如果乙方获得奖励资格，则甲方采取以下方式给予乙方优惠：乙方可以在最后一次付款时冲减优惠货款284588.4元。补充协议约定：第1条、甲方鉴于乙方的资金状况给予乙方付款方式的优惠，同意乙方按照如下方式向甲方支付14FW24-QH01/14FW24-QH01-01订货合同项下的货款：2014年6月10日支付328490元、2014年7月10日支付656980元、2014年9月10日支付985470元、2014年12月10日支付328490元、2015年3月10日支付985470元，同时约定2015年3月10日可冲减金额是：新品优惠金额284588.4元、131704.8元、市场支持金额150000元。合同金额3284900元，实际支付金额2718606.8元。第2条、乙方必须按照表内数据为付款进度向甲方提供付款承诺函以及乙方公司法人代表及其配偶亲笔签署的连带责任函。3、乙方承担并在2015年3月10日向甲方支付2014年12月10日328490元及2015年3月10日419176.8元的延期付款货款产生的资金占用利息约13368元（以财务部最终核算为准）。《付款承诺函》上半部分载明：吉莲公司已与北京雪莲公司签订加盟合同：14FW24、采购合同：14FW24-QH01/14FW24-QH01-01，补充协议14FW24-BC01。结合上述合同及协议内约定的支付条款吉莲公司郑重承诺将严格按照如下支付进度向北京雪莲公司履行采购合同：14FW24-QH01/14FW24-QH01-01，补充协议14FW24-BC01项下货款的付款义务：2014年6月10日支付328490元、2014年7月10日支付656980元、2014年9月10日支付985470元、2014年12月10日支付328490元、2015年3月10日支付419176.8元。如吉莲公司违反承诺未按期向北京雪莲公司支付货款，北京雪莲公司有权立即停止发货并向吉莲公司和吉莲公司法人代表及其配偶追讨未付货款。承诺人处加盖被告吉莲公司公章，法人代表签字处加盖被告张文杰人名章，落款日期为2014年5月13日。《付款承诺函》下半部分载明：吉莲公司法人代表张文杰及其配偶自愿以其个人资产承担全部连带付款责任。承诺人处加盖吉莲公司公章，法人代表签字处加盖张文杰的人名章，连带责任人签字处加盖张文杰的人名章，连带责任人配偶签字处加盖冯娜的人名章。落款日期为2014年5月13日。被告吉莲公司在2014年7月2日、2014年9月4日分别向原告北京雪莲公司付款20万元，原告北京雪莲公司向被告吉莲公司发货220件，价值157396.8元。另，庭审中，原告北京雪莲公司陈述在收到法院送达的被告吉莲公司的答辩状后，认为被告吉莲公司在答辩状中表明拒绝继续履行合同，故将诉讼请求由被告吉莲公司、被告张文杰、被告冯娜支付合同项下货款变更为要求赔偿损失，且开始着手处理积压的货物。原告北京雪莲公司提交其公司与北京碧晟金源商贸有限公司（以下简称：碧晟金源公司）于2017年6月15日签订的买卖合同，证明其公司就2014年5月13日与吉莲公司签订的两份采购合同项下积压的雪莲服饰进行一次性整体销售，碧晟金源公司以2折价格购买原货值为7818758元的3440件服饰，买受总价为1563752元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吉莲公司、被告张文杰与被告冯娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原告北京雪莲公司与被告吉莲公司签订的《采购合同》（编号分别为：14FW24-QH01、14FW24-QH01-01）及补充协议（编号为：14FW24-BC01）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。依照双方上述约定，被告吉莲公司应先付货款，原告北京雪莲公司才予以发货。现因被告吉莲公司未按照与原告北京雪莲公司约定的付款进度、付款金额进行付款，已属违约，故原告北京雪莲公司停止发货并无不当；被告吉莲公司在答辩状中明确表示，其公司目前处于歇业待破产状态且因原告北京雪莲公司的原因致使其公司无法再经营并关闭全部雪莲品牌销售厅店。基于此，应视为被告吉莲公司明确表示不再继续履行其公司与原告北京雪莲公司之间的《采购合同》（编号分别为14FW24-QH01、14FW24-QH01-01）及补充协议（编号为14FW24-BC01）。故原告北京雪莲公司要求被告吉莲公司支付其货物贬值损失的诉讼请求，有事实及法律依据。原告北京雪莲公司主张的损失金额为1563751.6元，该金额未超过双方合同完全履行后原告北京雪莲公司可以获得的相应利益，但鉴于被告吉莲公司已付货款400000元，实际收到价值157396.8元的货物，被告吉莲公司向原告北京雪莲公司赔偿的损失中应相应扣减242603.2元，综上，被告吉莲公司应赔偿原告北京雪莲公司损失1321148.4元。关于付款承诺函的效力及性质认定问题。首先，原告北京雪莲公司与被告吉莲公司的补充协议已载明，乙方（吉莲公司）必须按照表内数据为付款进度向甲方（雪莲公司）提供付款承诺函以及乙方公司法人代表及其配偶亲笔签署的连带责任函；其次，被告吉莲公司、被告张文杰、被告冯娜在答辩状中表明三被告认可付款承诺函中公章及张文杰、冯娜的人名章的真实性，故本院对付款承诺函中被告吉莲公司公章、被告张文杰、被告冯娜的人名章的真实性予以采信；第三，被告吉莲公司、被告张文杰、被告冯娜未提交证据证明其“业务员在不知情情况下加盖了公章与张文杰、冯娜名章”的主张，故本院对其该主张不予采信。综上，本院认定付款承诺函系被告吉莲公司、被告张文杰、被告冯娜的真实意思表示。该付款承诺函的约定不违反法律法规的强制性规定，应视为被告张文杰、被告冯娜与被告吉莲公司达成了协议，即被告张文杰、被告冯娜自愿以个人资产对被告吉莲公司向原告北京雪莲公司承担连带付款责任。根据本案已查明事实、现有证据及当事人庭审陈述，在本案现无相反事实及证据的情况下，本院认定被告张文杰、被告冯娜已就被告吉莲公司向原告北京雪莲公司付款义务作出债务加入的意思表示。现因被告吉莲公司未履行约定的给付货款义务，导致双方合同无法继续履行，被告张文杰、被告冯娜应与被告吉莲公司共同承担违约责任。故本院对原告北京雪莲公司关于被告张文杰、被告冯娜与被告吉莲公司共同赔偿原告北京雪莲公司损失1321148.4元的诉讼请求，予以支持。原告北京雪莲公司关于被告吉莲公司、被告张文杰、被告冯娜赔偿其余的242603.2元损失，与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吉林省吉莲服饰有限公司与被告张文杰、被告冯娜于本判决生效后十日内共同赔偿原告北京雪莲国际时装有限公司损失1321148.4元；二、驳回原告北京雪莲国际时装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18874元，由被告吉林省吉莲服饰有限公司负担16690元（于本判决生效后七日内交纳），原告北京雪莲国际时装有限公司负担2184元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕊人民陪审员  梁淑芬人民陪审员  韩俊敏二〇一七年六月三十日书 记 员  王雨阳