wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4241号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南路218号。代表人：徐杰，该支行行长。被执行人：胡振宇，男，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：朱素敏，女，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人胡振宇、朱素敏金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月15日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人胡振宇名下的坐落于象山县丹西街道梧桐御府115号的房地产。2017年5月16日，沈柯（公民身份号码）在第一次拍卖中以人民币4871000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人胡振宇名下的坐落于象山县丹西街道梧桐御府115号【房产证号：象房权证丹西街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2013）第05246号】的房地产所有权及相应的其他权利归买受人沈柯所有；该房地产的财产权及其他权利自本裁定送达买受人沈柯时转移。二、解除对胡振宇名下的坐落于象山县丹西街道梧桐御府115号的房地产的查封，因该房地产已全部处理完毕，故排列在后的轮候查封自动失效。三、买受人沈柯可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一七年六月六日代书记员  徐蓉盈
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1179号申请执行人张新爱，女，汉族，1964年2月2日出生，住咸宁市咸安区，被执行人张红斌，男，汉族，1968年9月13日出生，住咸宁市咸安区，本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初1833号民事判决书，向被执行人张红斌发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张红斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张红斌的收入78959元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年六月六日书记员  李 聪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终646号原公诉机关四川省简阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张继州，男，1974年4月20日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住简阳市。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被简阳市公安局刑事拘留，同月10日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人张继州犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）川0180刑初185号刑事判决，认定被告人张继州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人张继州不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张继州申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张继州撤回上诉。四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初185号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  聂婷婷审判员  曹余曦二〇一七年六月一日书记员  廖礼红
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2449号原告：唐渠英，女，汉族，1974年10月30日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘渝，重庆溯源律师事务所律师，特别授权。被告：重庆华生园食品股份有限公司,住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码：915001046220703881.法定代表人：刘崇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌江，男，汉族，1994年8月28日出生，住重庆市万州区,该公司员工，特别授权。原告唐渠英诉被告重庆华生园食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐渠英及其委托诉讼代理人刘渝，被告重庆华生园食品股份有限公司的委托诉讼代理人凌江，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐渠英向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金22000元（2000元×11个月；2004年至2015年）；3、被告向原告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额22000元（2000元×11个月，2015年5月至2016年3月）；4、被告向原告支付未订立无固定期限劳动合同二倍工资36000元（2000元×18个月，2014年8月至2016年2月）；5、被告支付原告加班工资（节假日、休息日）共计75000元（40元/天×81天×300%+40元/天×816天×200%，2004年8月至2016年2月）；6、被告赔偿原告失业保险待遇16800元（16个月×875元×120%）。事实及理由：2004年8月，原告在被告处工作，从事食品营销，月均工资2000元，在工作期间，被告长期安排原告加班，除了春节安排放假外，基本没有休息日，但被告未足额支付原告加班费、未按规定缴纳社会保险，不按规定与原告签订书面劳动合同以及无固定期限劳动合同。为维护原告权益，起诉来院。被告重庆华生园食品股份有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，原告曾与九龙坡区九龙园区可新园糕点店签订过劳动合同，该店是被告的加盟店，不是被告的分支机构，对店铺的管理、职工的招录由该店自行经营管理，且原告的主张已超过仲裁时效。因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾于2004年入职被告公司工作，原告在庭审时陈述，原告的工作地点为华生园江北区长安店门市，其经营者为刘庆。2014年期间原告的社会保险由重庆华嘉食品销售有限公司缴纳，2014年12月1日，原告与九龙坡区九龙园区可新园糕点店（系个体工商户，经营者为张斌）签订了劳动合同，合同约定劳动合同期限为2014年12月1日起至2016年12月1日止，从事营业员工作，工作地点为重庆，实行标准工时工作制，工资由加班工资、加班工资及奖金组成。合同签订后，原告的社会保险由九龙坡区九龙园区可新园糕点店缴纳至2015年12月15日。2016年3月10日，原告因劳动争议纠纷，以被告为申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具超时未审结案件证明书后，原告起诉来院。另查明，被告于2015年12月由重庆华生园食品有限公司更名为重庆华生园食品股份有限公司，重庆华生园食品股份有限公司与重庆华嘉食品销售有限公司的法定代表人均为刘崇华。2014年3月2日，重庆华嘉食品销售有限公司作为甲方与张斌（九龙坡区九龙园区可新园糕点店业主）作为乙方签订加盟连锁店合作合同，合同载明重庆华嘉食品销售有限公司隶属于被告所有，乙方依合同可开设华生园加盟连锁店，该店属于乙方设立的独立的企业法人或分支机构，不是隶属于甲方的分支机构，乙方的职工不是甲方的职工，合同期限为2014年3月2日至2017年3月1日等事宜。以上事实，有原、被告陈述、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书、劳动合同书、加盟连锁店合作合同、营业执照、社保参保证明、收据等证据材料在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽称与被告一直存在劳动关系，但从2014年12月1日起，原告与案外人九龙坡区九龙园区可新园糕点店签订了劳动合同，社会保险也由案外人九龙坡区九龙园区可新园糕点店缴纳，应视为原告与九龙坡区九龙园区可新园糕点店建立了劳动关系，原告在本案中主张解除与被告之间的劳动关系并由被告支付经济补偿金、未订立劳动合同的二倍工资、加班工资、失业保险待遇的诉讼请求于法无据，且原告的上述诉讼请求已超过劳动争议仲裁时效一年的规定，故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原、被告不存在劳动关系，且原告的主张已超过仲裁时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回唐渠英的诉讼请求。本案受理费5元，由唐渠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 科二〇一七年六月二十八日书记员 张珊珊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2275号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：杨伟（特别授权），男，1990年12月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区,系该公司职工。被告：陈维爽，女，1992年5月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告陈维爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年六月十九日书 记 员  胡立欢
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2858号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：胡家豪，男，1994年9月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告胡家豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年六月二十日书记员  吴 丹
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初1568号原告：杨学明，男，汉族，生于1968年1月29日，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告：王成，男，汉族，生于1962年6月8日，农村居民，住四川省武胜县。原告杨学明与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告杨学明于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学明的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学明撤回起诉。案件受理费170元减半收取85元，由原告杨学明负担。审判员  陈道金二〇一七年六月十九日书记员  瞿 良
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初1104号之二原告：钟玉年，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。被告：朱启俊，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被告：朱启红，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县，原告钟玉年与被告朱启俊、朱启红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）皖1821民初1104号之一民事裁定，查封登记在原告钟玉年名下的位于安徽省郎溪县建平镇某某综合楼的住宅（权证字号：房地权郎建字第某某号），查封期间，不得变卖、转让、过户，不得设定担保，查封期限至2019年5月26日。原告钟玉年于2017年6月6日向本院提供位于安徽省郎溪县建平镇某某号的商业用房（权证字号：房地权证郎溪字第××号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在原告钟玉年名下的位于安徽省郎溪县建平镇某某号的商业用房（权证字号：房地权证郎溪字第××号），查封期间，不得变卖、转让、过户，不得设定担保，查封期限至2019年5月26日；二、解除对原告钟玉年的位于安徽省郎溪县建平镇某某综合楼的住宅（权证字号：房地权郎建字第某某号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 乔 瑞人民陪审员 岑 玮人民陪审员 桑杨和二〇一七年六月六日书 记 员 周 路
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2394号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。法定代表人:严志明，行长。委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告：张雪，女，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告张雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人刘汛到庭参加诉讼。被告张雪经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张雪向原告清偿贷款本金238857.02元，利息1827.09元、罚息24.61元、复利7.18元（罚息、复利暂计至2017年2月8日。罚息按尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止；复利以未还利息和罚息之和为基数按借款逾期利率计收至本息付清之日止）及违约金（自2017年2月9日起以欠息之和为基数按日利率万分之五计收至本息付清时为止）；2.请求判令由被告张雪承担原告为实现债权已经支付的律师费2000元；3.请求判令由被告张雪承担本案全部诉讼费用；4.请求判令原告对被告张雪提供抵押的位于重庆市巴南区龙洲大道的房屋在拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。诉讼中，原告明确诉讼请求中违约金的计算基数为被告尚欠的本金。事实和理由：2009年9月1日，原告农行巴南支行与被告张雪签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款为320000元，借款期限240个月，借款利率为贷款发放日中国人民银行公布的同期贷款利率为基础下浮30%后确定，以被告购买的位于重庆市巴南区龙洲大道的房屋作为抵押担保。合同还对罚息、违约责任等内容作出约定。2009年11月18日，原告向被告发放了贷款。至2017年2月被告已有多次未按约定还款。原告多次催收被告还款未果，遂起诉至法院。被告张雪未到庭，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据进行认证。本院经审理认定事实如下：2009年11月17日，原告农行巴南支行作为贷款人、被告张雪作为借款及抵押人签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告借款320000元，用于购买重庆市巴南区龙洲大道的房屋；合同对贷款利率约定为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30%确定；对还款方式约定为等额本息还款法；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；合同对违约责任约定为，借款人未足额偿还借款本息超过90天，提前收回已发放借款；合同还约定以被告张雪购买的重庆市巴南区龙洲大道的房屋作为上述借款的抵押物。随后，原被告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告以上述购买的房屋作为借款的抵押物，应按合同规定的时间归还贷款本息及有关费用，若有逾期，则按日支付应还金额的0.5‰的违约金，并办理了抵押登记手续。2009年11月18日，原告向被告发放320000元贷款。2016年11月后，被告未再按约定偿还借款。原告向被告发送《贷款提前到期通知书》，宣布贷款于2017年2月8日提前到期。截至2017年2月8日，被告尚欠借款本金238857.02元，利息1827.09元，罚息24.61元，复利7.18元。同时，原告为实现债权支付律师费2000元。原告催收还款未果，遂起诉要求判如所请。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《中国农业银行个人借款凭证》、《贷款提前到期通知书》、交易明细表、欠款明细表、《委托代理协议》、《重庆增值税普通发票》、《收付款业务回单》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应依约按时、足额偿还贷款本息。2016年11月后，被告未再按约定还款，现原告依据《个人购房担保借款合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》的约定，要求被告立即偿还借款本金,计收罚息、复利及复利，符合双方的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告向原告借款时以其所有的房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，故对原告请求判令对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告农行巴南支行要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：一、被告张雪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行归还借款本金238857.02元，截至2017年2月8日的利息1827.09元，罚息24.61元及复利7.18元，并支付自2017年2月9日起的罚息、复利及违约金（罚息以尚欠本金为基数，按借款执行利率上浮50%计算至本金还清时止；复利以应付未付利息（含罚息）为基数，按借款逾期利率计算至本息付清时止；违约金以尚欠本金为基数按日利率0.5‰支付至本息还清时止）；二、被告张雪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付律师费2000元；三、若被告张雪未按时履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行有权对被告张雪位于重庆市巴南区龙洲大道的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，由被告张雪负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，被告张雪在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张天德人民陪审员  杨长珍人民陪审员  刘思碧二〇一七年六月三十日书 记 员  马剑伟
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初909号原告：曹胜男，女，汉族，陕西省志丹县人，住陕西省吴起县。被告：延安元博管理咨询有限公司，住所地陕西省延安市中心街。法定代表人：郭晓龙。被告：延安百货大楼（集团）有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。法定代表人：张学军。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨玉蝉，陕西稼轩律师事务所律师。本院在审理原告曹胜男与被告延安元博管理咨询有限公司、延安百货大楼（集团）有限公司合同纠纷一案中,原告曹胜男经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3250元，减半交纳1625元，由原告曹胜男负担。代理审判员  曹鹏德二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 雄
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执3361号之一申请执行人曹梦锐，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人曹锡娒，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人曹梦锐与被执行人曹锡娒买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）浙0304民初1864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹梦锐于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹锡娒已由本院依法对其予以拘留15日，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。另本院依法查封了被执行人曹锡娒名下的坐落于温州市瓯海区的房地产，但因该处房地产的土地性质为集体土地，且与案外人共有，地上建筑无法实体分割，也不宜处置其份额，考虑到本案标的金额较小，不宜采取进一步处置措施。除此之外，本院经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年6月5日，本院向申请执行人发送拟终结本次执行程序告知书，申请执行人无异议。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0304执3361号申请执行人曹梦锐与被执行人曹锡娒买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人曹梦锐发现被执行人曹锡娒有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年六月十三日代书记员 季树泽
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1237号原告:徐东海,男,汉族,1973年12月30日出生,宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：赵继荣，陕西华维律师事务所律师。被告：连红霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街福安花园1005室，组织结构代码57509117-7。法定代表人：袁怀斌，任公司总经理。委托诉讼代理人：冯树义，该公司法律顾问，特别授权。原告徐东海与被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告徐东海于2017年6月20日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告徐东海的该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐东海撤诉。案件受理费50元，按规定退还原告徐东海。审判员 周 瑾二〇一七年六月二十日书记员 杨若嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事���定书（2017）青0103民初1234号原告：袁世国，男，农民。委托诉讼代理人：张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。被告：洪少兴，男，无固定职业。被告：长广工程建设有限责任公司，住所地：浙江省。法定代表人：陈加祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹霞，长广工程建设有限责任公司职员。被告：长广工程建设有限责任公司青海分公司，住所地：西宁市。负责人：金国洪，该公司经理。委托诉讼代理人：尹霞，长广工程建设有限责任公司职员。被告：青海森科盐化产业集团有限公司，住所地不详。法定代表人：柯农，该公司董事。原告袁世国与被告洪少兴、长广工程建设有限责任公司、长广工程建设有限责任公司青海分公司、青海森科盐化产业集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告袁世国向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付拖欠原告的劳务费1240708元;2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告长广工程建设有限责任公司为青海森科盐化产业集团有限公司3万吨高氯酸钾工程总承包方，洪少兴为上述工程建设分包方。2014年10月，原告与被告洪少兴签订施工承包合同，合同约定：由原告负责上述工程工程车间仓库、宿舍、办公楼台、水池等所有浇砼的模板、支撑等施工任务。2015年11月，工程完工后，经核算，被告欠原告劳务费为1240708元。经原告多次催促，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告长广工程建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由工程所在地的人民法院管辖，本案涉案工程地为西宁市经济技术开发区甘河工业园区，应由西宁市湟中县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于人民法院受理一审民事案件专属管辖的规定，建设工程施工合同纠纷属专属管辖的范畴，而本案涉诉的建设工程施工地在西宁市经济技术开发区甘河滩西工业园区，本案原告又系建设工程施工项目的实际施工人，其主张的诉讼请求应是拖欠的工程款而非劳务工资。故本案的案由是建设工程施工合同纠纷，由于建设工程施工地处于西宁市经济技术开发区甘河滩西工业园区，该园区属西宁市湟中县人民法院辖区，故被告长广工程建设有限责任公司请求，将本案移送西宁市湟中县人民法院管辖，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、最高人民法���关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：被告长广工程建设有限责任公司对管辖权提出异议成立，本案移送青海省西宁市湟中县人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递���上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员刘洪二〇一七年六月十五日书记员苏倩
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初408号原告龙端春，男，生于1970年1月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省峨眉山市。被告李兵，男，生于1981年12月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告龙端春与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙端春到庭参加了诉讼，被告李兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙端春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告李兵偿还借款200000元，按月息2.5%从2015年3月18日记付利息至起诉之日。事实和理由：被告李兵于2014年11月18日向原告龙端春借款200000元，双方约定2015年6月18日向原告还清本息，并出据了借条一张，后被告李兵于2014年12月20日、2015年1月18日、2015年3月6日、2015年4月19日分别向原告龙端春支付了2014年12月、2015年1月、2015年2月、2015年3月的利息6000元，共计支付24000元。此后被告李兵对本金及利息再未归还。原告多次向被告催要本金及利息，被告均以种种理由推诿。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李兵未作答辩。经审理查明：2014年11月18日，被告李兵向原告龙端春借款200000元，并出具借条一张。该借条载明：今借到龙端春现金200000元大写（贰拾万元正），借款人李兵，身份证号码××××××××××××，限期2015年6月18号还清本金，利息每月结清。此后，被告李兵于2014年12月20日、2015年1月18日、2015年3月6日、2015年4月19日分别向原告龙端春转款支付6000元，共计转款支付24000元。现原告龙端春催索借款未果，诉至本院。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，银行交易明细以及原告的在案陈述等。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李兵向原告龙端春借款后，应当按照约定偿还原告龙端春，故对原告龙端春要求被告李兵偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告龙端春与被告李兵虽然约定了利息每月付清，但双方并未就该利息起付时间及利息标准等作出具体的约定，本院依法确定逾期利息按照年利率6%标准支付；同时，原告龙端春主张被告李兵向其转款支付的24000元为每月结算的利息，证据不足，本院依法不予采纳，故本院依法认定该24000元为被告李兵偿还原告龙端春的借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李兵在本判决生效后十日内偿还原告龙端春借款本金176000元，并从2015年6月19日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由原告龙端春承担516元，被告李兵承担3784元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  杜 江人民陪审员  郭朝林人民陪审员  李 烈二〇一七年六月二十一日书 记 员  李小雨附本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初256号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人朱红兵，男，1965年10月2日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，农民，住如东县。被告人朱红兵因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月23日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东某调刑诉（2017）57号起诉书指控被告人朱红兵犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人朱红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月26日19时10分许，被告人朱红兵驾驶电动自行车由南向北行驶至如东县马塘镇沙庄村二十八组陈昌明宅东侧路段，遇有同向步行的被害人沙某发生交通事故，致被害人沙某受伤，于2017年1月11日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人朱红兵承担事故的全部责任。被告人朱红兵犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱红兵与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行到位。上述事实，被告人朱红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表、被告人归案情况说明，协议书、赔偿凭证，被告人朱红兵的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱红兵驾驶车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱红兵犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱红兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱红兵庭审中自愿认罪，且其与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属的损失，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人朱红兵的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一七年六月七日书记员  徐艺路
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初324号原告：高凯，男，1987年3月12日生，汉族，住修武县。委托代理人李爱香，女，1962年4月11日生，汉族，住修武县。系原告母亲。委托代理人张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。被告：焦作云台山旅游股份有限公司，住所地：修武县云台山庄。法定代表人陈福龙，董事长。委托代理人赵晶，女，1986年4月24日生，汉族，住焦作市山阳区。系焦作云台山旅游股份有限公司员工。委托代理人王晓，河南隆成律师事务所律师。原告高凯诉被告焦作云台山旅游股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱香、张兆斌、被告委托代理人赵晶、王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告经济补偿金30000元、失业金损失48000元、扣发工资50400元、加班费48000元、滞纳金10000元、延时加班费20000元、工伤期间工资12000元；2、解除双方劳动关系。原告诉称，原告于2006年11月由部队转业到云台山工作，于2007年1月和被告签订了劳动合同，原告在工作期间，被告在2007年-2016年2月期间未为原告缴纳失业险，并以多种理由扣发原告工资50400元，未支付加班费4800元，并让原告超过8小时工作未支付加班费。2016年8月14日，原告正在工作时，遭本单位职工黄利光殴打致伤，原告应享受工伤待遇，而被告未支付原告工伤期间工资。本院经审理认定事实如下：原告由部队转业到云台山工作，与被告之间存在劳动合同关系，2016年8月14日，原告正在工作时，遭本单位职工殴打致伤。原告认为其构成工伤，提出本案诉讼请求。本院认为，原告诉讼请求，是以原告遭本单位职工殴打构成工伤为基础提起的，而被告对原告是否构成工伤存在异议。原告是否构成工伤应当由工伤保险相关部门进行认定。现原告在没有做出工伤认定、没有经过工伤方面的劳动仲裁之前提前诉讼，其关于诉讼的主体资格的证据不足，不符合人民法院民事案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告高凯的起诉。案件受理费10元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一七年六月一日书记员 薛玉婷
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初570号原告：李某某，男，居民。原告：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟村。系陕KB46**/陕K11**号东风牌重型半挂牵引车登记所有人。法定代表人：樊某某。二原告委托诉讼代理人：白某某，男，陕西北望律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。系陕KB46**/陕K11**号东风牌重型半挂牵引车保险人。负责人：薛某某。委托诉讼代理人：周某，男，陕西文生律师事务所律师。原告李某某、榆林市昌泰汽车运输有限公司（以下简称昌泰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保榆林公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、昌泰公司的委托诉讼代理人白某某、被告人保榆林公司的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、昌泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在车上人员责任险中赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等19756元；2、判令被告在机动车损失险中赔偿二原告所有的陕KB46**/陕K11**号半挂牵引车的损失81795元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月17日二原告在被告处为陕KB46**/陕K11**号半挂牵引车投保了车上人员责任险（司机）200000元、机动车损失险220800元及其不计免赔率等保险，保险期间为2017年3月23日至2018年3月22日。2017年4月4日3时30许，原告李某某驾驶陕KB46**/陕K11**号半挂牵引车由南向北行至210国道461KM+200m处时，被张天军驾驶的豫M298**号重型货车撞上，造成原告李某某受伤、车辆受损的交通事故。原告李某某被送往榆林市第一医院住院治疗2天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、胸椎骨折等，花费医疗费2976.7元。清涧县公安局交通警察大队在2017年4月6日作出第6108306201700168号道路交通事故认定书，认定张天军承担事故全部责任，李某某无责任。虽张天军同意赔偿原告的全部损失，但至今不予赔偿。综上所述，原被告之间签订了合法有效的保险合同，事故发生在保险期间内，保险标的物的损失明确，被告应当按照保险合同约定向原告赔偿保险金。现根据《中华人民共和国保险法》等有关法律规定提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。原告李某某、榆林市昌泰汽车运输有限公司向本院提交以下证据：第一组机动车商业保险单，用于证明二原告在被告处投保了机动车损失保险220800元、车上责任险200000元及其不计免赔率险、为陕K11**挂号半挂车投保了机动车损失保险78400元及其不计免赔率险，且保险期间为2017年3月23日至2018年3月22日。第二组道路交通事故认定书，用于证明原告李某某驾驶陕KB46**/陕K11**号半挂牵引车被张天军驾驶的重型货车撞上，造成原告李某某受伤、车辆受损的交通事故，且事故发生在保险期间内。第三组医疗费发票、诊断证明、病案、费用清单、驾驶证，用于证明原告李某某花费的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、合计19756元。第四组行驶证、维修费发票、维修结算单、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况下确认书、零部件更换清单，用于证明修理陕KB46**号东风牌重型半挂牵引车支出修理费用为81795元。被告人保榆林市公司辩称：对事故发生的事实和事故车KB4631/陕K11**号半挂牵引车在保险公司投保的事实无异议。原告方的损失应由侵权人张天军承担，被告保险公司不承担理赔责任，应驳回原告方的诉讼请求。被告人保榆林公司未向本院提供证据。经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人保榆林公司对原告方的证据一、二无异议。证据三有异议，原告李某某的各项费用计算有误。证据四中驾驶证、行驶证无异议，对维修发票有异议，其中部分维修项目并非由事故所引起，保险公司的损失确认书因无单位公章无法核实。经质证，因被告的原告方证据一、二无异议，予以确认。证据三能够证明原告李某某因交通事故受伤治疗的经过、伤情以及支出的费用，予以确认。证据四证明了原告方支出的车辆维修费客观真实，予以确认。经审理查明：2017年4月4日3时30许，原告李某某驾驶陕KB46**/陕K11**号半挂牵引车由南向北行至210国道461KM+200m处时，被张天军驾驶的豫M298**号重型货车撞上，造成原告李某某受伤、陕KB46**号牵引车受损的交通事故。事故发生后原告李某某被送往榆林市第一医院住院治疗2天，支出医疗费2976.70元，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿2、急性闭合性胸部损伤3、胸椎骨折4、颈部皮肤软组织损伤5、全身多处皮肤软组织损伤6、肝脏多发囊肿7、右锁骨陈旧性骨折8、慢性乙肝。出院医嘱：行胸腰肢具外固定、卧床休息、定期复查。2017年4月6日清涧县公安交通警察大队作出第6108306201700168号道路交通事故认定书，认定张天军承担全部责任，原告李某某无责任。另查明：原告李某某系事故车陕KB46**/陕K11**号半挂牵引车驾驶员，原告昌泰公司系事故车陕KB46**/陕K11**号半挂牵引车登记所有人，并在被告人保榆林公司投保了机动车损失保险（牵引车）限额220800元、车上人员责任险（司机）限额20万元，均有不计免赔险。本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效。根据我国保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告李某某的损失医疗费2976.70、住院伙食补助费60元、营养费40元、误工费12000元、护理费4680元真实合法，均未超过法律规定的标准。车辆损失虽然没有经中介机构鉴定，系是原告方为防止和减少不必要费用的产生而为，故事故车陕KB46**号牵引车维修费81795元真实可信，维修票据可以作为认定案件事实的依据。虽然侵权人张天军在交警队主持下与原告李某某达成调解意见，但至今未履行，故被告人保榆林公司的辩解理由不能成立。综上所述，原告李某某、昌泰公司的诉讼请求与法有据法予以支持。被告人保榆林公司要求驳回原告方的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车商业保险中车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告李某某医疗费2976.70元、误工费12000元、护理费4680元、住院伙食补助费60元、营养费40元，合计19756.70元。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车商业保险中机动车损失保险（主车）限额内赔偿原告榆林市昌泰汽车运输有限公司车辆损失费81795元。上述第一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由原告李某某、榆林市昌泰汽车运输有限公司共同负担132元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  苗亚东二〇一七年六月二十六日书记员  张 浩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢76号之一申请执行人欢明慧，女，汉族。被执行人付勤武，男，汉族。本院在执行欢明慧与付勤武侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民一初字第362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十二日书 记 员  樊育伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保140号申请人：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。法定代表人：蒲克良，公司经理被申请人：钟良，男，汉族，1968年5月3日生，住四川省江安县。申请人泸州市龙潭区江北汽车运输有限公司于2017年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟良的财产以及银行存款42000元采取保全措施，申请人愿意将自己所有的川Ｅ×××××号车作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人钟良所有的价值42000元财产予以查封、扣押或冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为一年。二、查封申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司提供的担保财产：车牌号为川Ｅ×××××号车。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为一年。案件申请费440元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭容兴二〇一七年六月二日书记员  何飞驰
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初293号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人周元创，男，1986年8月14出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，住南通市通州区金沙镇金缘花苑Ｂ区14幢202室（户籍地安徽省庐江县。被告人周元创因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人周元创犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人周元创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人周元创于2017年3月21日17时20分许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如东县河口镇府前路由东向西行驶至恒祥小区路口时，与周某1驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人周元创血液中乙醇含量为138.3㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。事发后，被告人周元创明知他人报警，仍在现场等候处理，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，经如东县公安局认定，被告人周元创承担事故的主要责任，周某1承担次要责任。事故致两车局部受损，周元创已赔偿周某14000元，并取得谅解。上述事实，被告人周元创在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、周某2等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件；如东县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、发破案及查获经过、情况说明；谅解书；被告人周元创的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周元创在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周元创犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人周元创犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周元创在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人周元创的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人周元创犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二○二○一七年六月二十日书 记 员  黄 磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保74号之一申请人：陈春花，女，1975年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被申请人：徐子聪，男，1980年3月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人陈春花于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年5月9日作出(2017)粤0114财保74号民事裁定，依法查封冻结申请人陈春花的现金20000元和查封被申请人徐子聪名下车牌号码为×××××号的轻型仓栅式货车。申请人陈春花未在采取保全措施后三十日内提起诉讼。本院经审查认为，申请人未在采取保全措施后三十日内提起诉讼，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对申请人陈春花的现金20000元的冻结；二、解除对被申请人徐子聪名下车牌号码为×××××号的轻型仓栅式货车的查封。案件申请费220元，由申请人陈春花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国辉二〇一七年六月十三日书记员  胡卫华
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更257号罪犯任兴微，女，1954年04月21日生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2001年5月15日作出（2001）铜中刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。作案凶器斧头一把予以没收。贵州省高级人民法院于2001年10月12日作出（2001）黔高刑一复字第45号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月15日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年10月9日起至2023年10月8日止。2009年8月至2013年10月先后三次经本院裁定减刑共计五十个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年04月至2015年07月、2015年08月至2016年07月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯任兴微准予减刑七个月（刑期自2006年10月9日起至2019年1月8日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初564号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人余亦伦，男，1958年12月30日出生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，务农，户籍地宜兴市，住宜兴市。2017年4月20日因本案被宜兴市公安局取保候审，同年6月1日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人余亦伦犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人余亦伦到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年3月3日20时许，被告人余亦伦未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，从宜兴市和桥镇紫金饭店出发，沿宜兴市X204线和桥段和新路由南往北行驶至消防队门口处，撞上路边花坛，后被民警查获，被告人余亦伦负事故的全部责任。经检测，被告人余亦伦血液中乙醇含量为244毫克/100毫升。被告人余亦伦归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人余亦伦在庭审中未提出异议，并有当庭宣读和出示了证人余某、丁某的证言，书证驾驶人、机动车信息查询结果单，接处警工作登记表，道路交通事故现场图，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，血样封装袋及血样提取登记表，相关摄影照片，调取证据清单，监控录像光盘，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余亦伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人余亦伦归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余亦伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年9月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 葛蕴芸锦绣二〇一七年六月二日书 记 员 胡 烨 雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更913号罪犯黄某新，男，1985年12月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2016年2月25日作出(2016)粤5302刑初第24号刑事判决，以被告人黄某新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，于2016年4月11日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月2日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某新在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某新予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民特34号申请人：乌鲁木齐市第65中学。法定代表人：裴建军。委托诉讼代理人：刘晓燕。委托诉讼代理人：阿布都米吉提·吐尔逊。被申请人：迪丽努尔·热亚孜。委托诉讼代理人：阿不都热依木·买买提明。申请人乌鲁木齐市第65中学因与被申请人迪丽努尔·热亚孜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人乌��木齐市第65中学的委托诉讼代理人刘晓燕，阿布都米吉提·吐尔逊、被申请人迪丽努尔·热亚孜及其委托诉讼代理人阿不都热依木·买买提明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人乌鲁木齐市第65中学诉称，申请人的上级单位天山区教育局于2010年5月同意给个校代课老师购买社会保险费。迪丽努尔·热亚孜在学校代课期间的社会保险也从2010年5月开始购买至2016年12月。2016年12月双方发生矛盾，迪丽努尔·热亚孜在申请人不知情的情况下单方面解除合同，给申请人的教学工作造成影响。被申请人提出由申请人补缴2005年1月至2010年4月的社会保险费的请求无法律依据。故请求依法撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会仲裁（2017）乌劳人仲裁字第290-1号裁决书。被申请人迪丽努尔·热亚孜辩称，不同意申请人的申请请求，仲裁裁决认定事实清楚，��求驳回乌鲁木齐市第65中学的撤销申请。本院经审查认为，被申请人迪丽努尔·热亚孜，于2005年1月到被申请人单位从事教师工作，2010年双方签订书面劳动合同书。2005年1月至2010年4月期间申请人未缴纳被申请人的社会保险费。申请人应向迪丽努尔·热亚孜缴纳2005年1月至2010年4月的养老及失业保险费。申请人请求撤销（2017）乌劳人仲裁字第290-1号裁决，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐市第65中学申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2017）乌劳人仲裁字第290-1号裁决的请求。案件受理费400元（乌鲁木齐市第65中学已交），由申请人乌鲁木齐市第65中学负担。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯·铁力克审判员 哈帕尔·买买提审判员 阿斯亚·毛拉克二〇一七年六月一日书记员 哈里木·乌拉孜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初1941号之三原告：辛悦，女，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李胜忠，男，1975年2月3日生，汉族，住安徽省颍州区。被告:刘玲玲，女，汉族，1974年5月11日出生，住安徽省颍州区。本院在审理原告辛悦诉被告李胜忠、刘玲玲民间借贷纠纷一案中，本院按照原告所确定的被告辛悦送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人原址查无此人为由退回，原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告李胜忠、刘玲玲现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告辛悦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 李 斐二〇一七年六月八日书记员 吕琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2017）甘0982刑初63号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人金云，男，1992年4月1日出生。因涉嫌非法拘禁罪于2016年12月21日被敦煌市公安��刑事拘留，2017年1月13日被释放，同年1月16日被取保候审。被告人潘江，男，1986年9月22日出生。因涉嫌非法拘禁罪于2016年12月21日被敦煌市公安局刑事拘留，2017年1月13日被释放，同年1月16日被取保候审。被告人樊东瑜，男，1988年6月24日出生。因涉嫌非法拘禁罪于2016年12月21日被敦煌市公安局刑事拘留，2017年1月13日被释放，同年1月16日被取保候审。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）48号起诉书，指控被告人金云、潘江、樊东瑜犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；被告人金云、潘江、樊东瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2016年12月21日凌晨1时许，被告人金云伙同潘江、樊东瑜将被害人李某由敦煌市沙州镇丝路怡园酒店门口拉至汉华酒店325房间内，金云向李某索要在2016年12月初赌博时其为李某担保向樊某2所借的7000元，李某称无能力偿还，金云便强行对李某进行搜身，从李某裤子口袋内搜走现金700元。后三人与李某商量还款事情，李某称等贷款下来后再偿还。金云、潘江、樊东瑜三人驾车将李某拉至敦煌市景阳路口（原魏晋墓路口）向南100米处的戈壁滩上，金云等人停车后，让李某脱掉鞋跑回市区。李某不肯脱鞋。后樊东瑜撕住李某的头发，抱住李某的头，金云拉李某胳膊，潘江从后面用脚踹李某的屁股，将李某强行拉下车后，又对李某实施了殴打，后三人将李某按在地上，强行将鞋脱掉，让李某步行回城。后李某不走，金云三人又将李某拉上车带回汉华酒店325房间看守住要钱。至凌晨7时许，李某乘其熟睡之机，掏出手机编发短信给女朋友刘某让其报警，刘某报警后，敦煌市公安局民警前往敦煌汉华国际酒店的325号房间将李某解救，并将被告人金云、潘江、樊东瑜等三人抓获。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤为轻微伤。被告人金云、潘江、樊东瑜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。三名被告人对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年12月21日凌晨1时许，被告人金云伙同潘江、樊东瑜将被害人李某由敦煌市沙州镇丝路怡园酒店门口拉至汉华酒店325房间内，向李某索要在2016年12月初赌博时金云为李某担保向樊某2所借的7000元钱。在汉华酒店325号房间内金云向李某要钱时，李某称无偿还能力，金云问李某身上带了多少钱，李从口袋内掏出100元给金云，金云有从李某裤子口袋内掏出600元。后潘江提议将��某拉到戈壁滩，金云、潘江、樊东瑜三人驾车将李某拉至敦煌市景阳路口（原魏晋墓路口）向南100米处的戈壁滩上，让李某下车，李不肯下车，樊东瑜撕住李某的头发，抱住李某的头，金云拉李某胳膊，潘江从后面用脚踹李某的屁股，将李某强行拉下车，潘江准备脱李某的鞋让李脱掉鞋跑回市区，被李某用脚踹了胸部和头部，潘江便在李某上身踢了几脚，后把李某按在地上强行将鞋脱掉，让李某步行回城，李某不走，金云三人又将李某拉上车带回汉华酒店325房间。至凌晨7时许，李某乘其熟睡之机，掏出手机编发短信给女朋友刘某让其报警，刘某报警后，敦煌市公安局民警前往敦煌汉华国际酒店的325号房间将李某解救，并将被告人金云、潘江、樊东瑜等三人抓获。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤为轻微伤。案发后，三被告人与被害人达成赔偿协议，取��谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实刘某报案后，公安机关立案侦查的事实；2、被告人金云、潘江、樊东瑜常住人口基本信息查询证实三被告人年龄、身份情况；3、被告人金云、潘江、樊东瑜的供述及辩解证实案发经过；4、被害人李某的陈述证实其赌博时借了樊某27000元钱，2016年12月21日凌晨1点多，金云等人将其拉至汉华大酒店325号房间向其要钱、因自己无能力偿还金云等人又将其拉至戈壁滩进行殴打，后从戈壁滩拉回至汉华大酒店325号房间的事实经过；5、证人刘某的证言证实李某给其发信息让其报警的事实经过；证人谢某的证言证实2016年12月21日早上9点被金云拉至汉华大酒店后，被警察控制的事实经过；证人樊某2的证言证实在赌博场子上金云向其借了9000元的事实；6、被告人金云、樊东瑜、潘江的辨认笔录及照片证实案发地点；7、现场勘验笔录、现场照片证实案发现场概貌；8、搜查笔录证实在被告人金云上衣口袋内搜出现金700元的事实；扣押决定书、扣押清单、现金照片证实将查获的700元予以扣押的事实；发还清单证实将查获的700元发还被害人李某的事实；9、检查笔录、手机检查照片证实从证人刘某手机内发现其与李某微信联系信息；10、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实李某的损伤为轻微伤；11、赔偿协议、谅解书证实三被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解的事实;12、视频资料光盘证实公安机关讯问三被告人的经过。以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人金云、潘江、樊东瑜���视国法，为索要非法债务，非法限制被害人人身自由，并殴打被害人致其轻微伤，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。在共同犯罪中，被告人金云起主要作用，是主犯；被告人潘江、樊东瑜起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人金云、潘江、樊东瑜当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身自由权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人金云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、被告人潘江犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）三、被告人樊东瑜犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长马新忠人民陪审员胡鸣珍人民陪审员张桂雄二〇一七年六月九日书记员贺晓芬
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审44号申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局,住所地垫江县桂溪街道陵园路67号，统一社会信用代码12500231567892812F。法定代表人胡启东，该局局长。委托代理人钟显胜，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。委托代理人王平，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局二大队工作人员。被执行人重庆市垫江县海涵篷布有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇新华村民委员会旁，垫工商注册号500231008151285。法定代表人刘汉容，该公司经理。申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行垫建综执[处罚决定]〔2017〕38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在未经批准，擅自在垫江县太平镇新华村4社村办公室处非法占地3136㎡（该宗土地为基本农田，不符合土地利用总体规划），修建重庆市垫江县海涵篷布有限公司生产厂房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人于2017年3月27日对其作出垫建综执[处罚决定]〔2017〕38号行政处罚决定，并于当日送达，2017年4月14日，我局向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行。被执行人拒不履行，特申请人民法院强制执行我局作出的垫建综执[处罚决定]〔2017〕38号行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人于2017年3月27日对其作出垫建综执[处罚决定]〔2017〕38号行政处罚决定，于2015年5月23日向本院申请强制执行垫建综执[处罚决定]〔2017〕38号行政处罚决定，系在行政复议期间向人民法院提出申请强制执行，违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下:对垫建综执[处罚决定]〔2017〕38号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  黄德彬审判员  雷 厉审判员  舒从芬二〇一七年六月十六日书记员  杨海红
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0211刑初550号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年3月29日出生于青岛市黄岛区，汉族，高中文化，黄岛区商务局财贸办司机，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。2012年7月27日因犯寻衅滋事罪被原山东省胶南市人民法院判处拘役五个月，2012年11月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月17日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，于同年11月11日被逮捕。被告人孔某某，男1991年2月4日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住地为青岛市黄岛区。2012年7月27日因犯寻衅滋事罪被原山东省胶南市人民法院判处拘役五个月，2012年11月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月17日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，于同年11月11日被逮捕。辩护人李顺福，山东源中律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑诉[2017]500号起诉书指控被告人刘某某、孔某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年4月12日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人刘某某、孔某某及孔某某的辩护人李顺福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月11日晚，被告人刘某某、孔某某与其朋友张某1、宋某、姜某、刘某、徐某等人一起喝酒。当晚10时20分许，宋某开车拉着刘树駿、孔某某、张林4玉、刘某到青岛市黄岛区海景绿洲小区送刘某某回家。在海景绿洲小区门口处时，刘某某无故与被害人孙某、张某2发生争执，继而对孙某、张某2实施殴打，孔某某见状亦上前帮刘树駿对孙某、张某2二人殴打，致孙某、张某2受伤。经鉴定，被害人孙某、张某2之伤情已构成轻微伤。对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书，被害人孙某、张某2陈述，证人张某1、宋某、姜某、刘某、徐某、杨某、肖某、高某等人证言，被告人刘某某、孔某某供述，辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、孔某某无辜滋事并殴打他人，至两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人刘某某、孔某某均未对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪提出辩解意见。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孔某某系自首，应当从轻或减轻处罚；2、被告人孔某某在本案中起次要作用，主观恶性小；3、被告人孔某某到案后如实供述了自己的犯罪事实且积极赔偿了被害人损失并取得谅解，认罪态度好，可以从轻处罚。经审理查明：2016年10月11日晚，被告人刘某某、孔某某与其朋友张某1、宋某、姜某、刘某、徐某等人一起喝酒。当晚10时20分许，宋某开车拉着刘树駿、孔某某、张林4玉、刘某到青岛市黄岛区海景绿洲小区送刘某某回家。在海景绿洲小区门口处时，刘某某无故与被害人孙某、张某2发生争执，继而对孙某、张某2实施殴打，孔某某见状亦上前帮刘树駿对孙某、张某2二人殴打，致孙某、张某2受伤。经鉴定，被害人孙某、张某2之伤情已构成轻微伤。另查明，被告人孔某某于2016年10月17日到青岛市公安局黄岛分局灵海边防派出所自首。被告人孔某某在法院审理期间积极赔偿二被害人经济损失共计二万元，获得被害人孙某、张某2的谅解。对以上事实，公诉机关提供了以下证据证明：受案登记表、报案记录、查获经过证实被告人刘某某、孔某某的到案情况，其中孔某某于2016年10月17日到青岛市公安局黄岛分局灵海边防派出所自首。2、常住人口基本信息证实被告人刘某某、孔某某的身份情况。3、被告人刘某某、孔某某的供述证实了其喝酒后在海景绿洲小区西门口与人打架的事实。4、证人徐某、姜某、刘某、张某1、宋某、高某、杨某、肖某的证言证实了刘某某、孔某某于2016年10月11日22时左右在海景绿洲小区西门口与人打架的事实。5、被害人孙某、张某2的陈述证实了其于2016年10月11日22时左右在海景绿洲小区西门口被人殴打并被打伤的事实。6、辨认笔录及照片证实孙某辨认刘某某、张某2辨认孙某杨某辨认刘某某的情况。7、调取证据通知书、调取证据清单及监控视频光盘一张，证实灵海边防派出所调取海景绿洲西门门卫室监控录像的情况及录像内容。8、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实刘某某、孔某某、孙某、张某2的伤情构成轻微伤。9、刑事判决书、刑满释放证明书，证实刘某某、孔某某的前科情况。10、视听资料光盘四张证实对刘某某、孔某某的讯问情况。11、谅解书、收到条证实孔某某赔偿被害人损失及孙某、张某2对孔某某的谅解情况。以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某、孔某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某、孔某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人孔某某在犯罪中起次要作用的辩护意见，本院认为被告人孔某某参与殴打他人，与刘某某不宜区分主从犯，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的被告人孔某某系自首、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以确认。被告人刘某某、孔某某在2012年7月27日因犯寻衅滋事罪被分别判处拘役，可作为量刑情节予以考虑。被告人刘某某、孔某某到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某、孔某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于适用被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年12月16日止）被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年7月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄惠芳人民陪审员  张 勇人民陪审员  袁清霞二〇一七年六月二十日书 记 员  高 颖
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2119号罪犯骆建明，男，1964年12月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住浙江省杭州市富阳区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一四年八月二十一日作出(2014)杭富刑初字第391号刑事判决，以罪犯骆建明犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币7000元。骆建明不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一四年十二月一日作出（2014）浙杭刑终字第626号刑事判决，撤销原判，以贩卖毒品罪判处骆建明有期徒刑七年二个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯骆建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱改造积极分子，缴纳罚金人民币6000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯骆建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯骆建明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯骆建明准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日      书记员  戴皖涢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执584号之二申请执行人西安投融资担保有限公司，住所地西安市太白北路320号。法定代表人赵增宽。被执行人陕西省药材公司东城采供站，住所地西安市新城区长乐中路30号。法定代表人任江宁。被执行人陕西中惠医械科技有限公司，住所地西安市新城区金花北路169号天彩大厦1幢2单元0501室。法定代表人郭方。被执行人任江宁，女，1973年12月15日出生。被执行人杨静，女，1968年7月14日出生。被执行人赵学森，男，1966年9月3日出生。被执行人徐肖玲，女，1972年7月15日出生。本院在执行西安投融资担保有限公司与陕西省药材公司东城采供站、陕西中惠医械科技有限公司、任江宁、杨静、赵学森、徐肖玲保证合同纠纷一案中，西安市公证处（2016）西证执字第218号执行证书已发生法律效力，本案在执行中，现已查封被执行人名下房屋，因处置房屋所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执584号执行案本次执行程序终结。待具备执行条件时，申请人可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月二十九日书记员  刘 辉
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0112执1264-2号西安雅致集成建筑有限公司：申请执行人西安雅致集成建筑有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04517号民事判决书申请执行江苏南国建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2015）未民初字第04517号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年六月十五日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0902刑初311号自诉人李兰竹，女，1970年1月15日出生，汉族，出生地河南省内黄县，高中文化，无业，现住郑州市中原区。被告人王军义，男，1975年11月29日出生，汉族，出生地河南省内黄县，初中文化，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月12日经本院决定逮捕，并对其网上追逃，同年5月3日被濮阳市公安局卫都分局抓获，同日被本院取保候审。现住濮阳市华龙区。自诉人李兰竹以被告人王军义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李兰竹、被告人王军义到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人李兰竹诉称：自诉人与被告人王军义债务纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出执行证书，被告人王军义应支付李兰竹94600及利息。案件进入强制执行程序后，法院于2017年3月15日向王军义送达执行裁定书，限王军义15日内搬出房屋，但王军义拒不搬出房屋。针对上述指控，自诉人李兰竹向法庭提交了执行证书、执行裁定书、送达回证等证据，认为王军义的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。被告人王军义对自诉人指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年7月22日，河南省郑州市黄河公证处作出执行证书，被告人王军义应支付李兰竹94600及利息。李兰竹向本院申请强制执行后，本院于2017年3月15日向王军义送达执行裁定书，限其15日内搬出濮阳市华龙区昆吾路友谊小区1号楼1单元5号，但王军义拒不搬迁，致使裁定无法执行。另查明：本案审理过程中，被告人王军义履行完毕执行义务，并取得了自诉人的谅解。上述事实，被告人王军义在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省郑州市黄河公证处执行证书、执行裁定书、送达回证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军义有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。王军义到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。王军义全部履行执行义务，取得自诉人的谅解，可以酌情从轻处罚。自诉人指控王军义犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王军义具有悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：被告人王军义犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传斌人民陪审员  耿 静人民陪审员  赵 普二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 威
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1773号之一申请执行人:梁军。被执行人:济宁颐和科技开发公司水洗厂。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1377号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年六月十二日书记员 董岁斌
湖北省咸宁市��安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1233号申请执行人：杨建军，男，1969年7月15日生，汉族，住咸安区。被执行人：朱栋梁，男，1972年5月4日生，汉族，住咸宁市通山县。被执行人：阮英龙，男，1987年8月28日生，汉族，住湖北省咸安区。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初2359号民事调解书，于2016年9月25号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏金平、陈刚的银行存款及在其他单位的收入177607元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立��执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 李启明二〇一七年六月二十六日书记员 付小康
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2914号原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区九洲大道255号。法定代表人：龙运锋。被告：李力，男，1977年11月14日出生，汉族，绵阳市三台县人，住四川省三台县。本院在审理原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告李力物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回对被告李力的起诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。审判员  田浩二〇一七年六月二十八日书记员  刘洋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1518号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：田永云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹莉，女，该公司工作人员。被告：邹宇春，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告邹宇春物业合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 罗 蕊二〇一七年六月一日书记员 刘玉萍
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初655号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人沈佳，男，1988年7月11日生，，汉族，宜兴市人，高中文化，宜兴市新禄琪公司员工，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因吸毒，分别于2016年8月25日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元，于2017年4月25日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案2017年5月9日被宜兴市公安局取保候审，2017年6月16日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人沈佳犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人沈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年12月至2017年4月期间，被告人沈佳在宜兴市和桥镇劳动新村58号202室其家中，先后容留吸毒人员范某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。归案后，被告人沈佳如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈佳在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员范某的陈述笔录，证人沈某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈佳为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。归案后，被告人沈佳如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人沈佳的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人沈佳符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人沈佳犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  吴旭东二〇一七年六月二十七日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执91号之一申请执行人韦成研，女，1974年8月1日出生，壮族，户籍共在地：广西柳州市鱼峰区窑埠村一队窑埠街16号，公民身份号码：4502111974********。被执行人黄义兰，女，1971年10月25日出生，汉族，户籍共在地：广西柳州市鱼峰区雒容镇坭桥村中山街97号，公民身份号码：4522231971********。被执行人银宣林，男，1967年8月9日出生，汉族，户籍共在地：广西柳州市鱼峰区雒容镇广信路42号，公民身份号码：4522231967********。韦成研与黄义兰、银宣林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，位于柳州市鱼峰区雒容镇广信路42号房屋为被执行人黄义兰、银宣林共有，本院查封，在他案中正在处置，除此，被执行人黄义兰、银宣林无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 钿人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  熊 颖二〇一七年六月三十日书 记 员  郑 宇
成都��温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2085号原告郑龙，男，汉族，生于1967年6月11日，住成都市温江区。被告苟龙成，男，汉族，生于1968年1月28日，住成都市温江区。本院在审理原告郑龙诉被告苟龙成买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告郑龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑龙撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告郑龙负担。审判员  王茂黎二〇一七年六月十四日书记员  李建秋
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审548号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人朱勋、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。被执行人义乌市恋伟圣诞工艺品有限公司，住所地：义乌市北苑街道江海路15号。法定代表人刘云伟。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月19日作出义环罚字[2016]341号行政处罚决定。认定：2016年7月20日，申请执行人前往被执行人经营的义乌市恋伟圣诞工艺品有限公司进行检查，经调查，被执行人于2016年5月创办，投资额20万元（房租10万元），员工6人，生产设备有造粒线2条，月产值10万元人民币。申请执行人到现场检查时，发现被执行人未经环保审批，擅自进行塑料粒子加工生产，且未建设配套环境污染治理设施，生产过程中产生的废气直接排放外环境。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币25000元。申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年4月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币25000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月19日作出的义环罚字[2016]341号行政处罚决定书中罚款人民币25000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月七日代书 记员  朱阿楠
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初659号自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司，住所地郑州市二七区京广南路51号院绿岛港湾13号楼1-2层106号。法定代表人蔡琛，董事长。诉讼代理人李艳芳，该公司法务。被告人石鑫，男，1983年2月28日出生，汉族，住郑州市。自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司以被告人石鑫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人石鑫履行了全部债务，自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人石鑫履行了全部债务，自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年六月二十二日书记员  罗鑫
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审587号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人义乌市毛竹轩山庄,住所地：义乌市。经营者蒋建昌，男，1969年8月21日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于2008年1月25日作出义土资监字（2008）第39号行政处罚决定书，认定：1997年8月5日，蒋建昌与义乌市东塘乡互拥村民委员会辉签订《大银坑茶山基地开发承包协议》，承包原属宦塘村集体所有的银坑茶叶场及茶叶山，用于发展林果业，承包土地面积120亩，2005年2月10日，蒋建昌又与该村民委员会签订了补充协议，将承包期限延长至2052年7月30日。2005年11月5日，蒋建昌以银坑茶叶场的14间泥墙房屋倒塌为由，拆旧房建新房，进行山庄建设，2006年3月，山庄建设完工，现建成主体建筑1幢2层，占地面积318.6平方米，另有小木屋一处，占地面积85.4平方米，整个山庄总占地面积989平方米。四至：东靠银坑茶叶山，南靠银坑竹园，西靠银坑荒山，北靠银坑茶叶山。土地类型为建设用地和林地，土地用途为其它果园和林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第六十四条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：一、责令义乌市毛竹轩山庄退还非法占用的989平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市毛竹轩山庄在非法占用的404平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2008年1月25日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月22日，申请执行人向被执行人公告送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2008年1月25日作出的义土资监字（2008）第39号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月二十一日书 记 员  金贤俐
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2625行初20号原告席朝元，男，1944年2月2日出生，汉族，贵州省三穗县人，农民，住三穗县。委托代理人杨天河，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。委托代理人杨权，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。被告三穗县八弓镇人民政府，住所地三穗县八弓镇街上。法定代表人邓文斌，系该镇镇长。第三人三穗县八弓镇吉洞村四组。负责人盛启均，系该组组长。第三人蒋至福，男，贵州省三穗县人，农民，住三穗县。原告席朝元诉被告三穗县八弓镇人民政府及第三人三穗县八弓镇吉洞村四组、蒋至福不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭定于2017年6月29日在三穗县人民法院公开开庭审理。本案在审理过程中，原告席朝元以被告三穗县八弓镇人民政府于2017年6月21日书面通知原告将于六个月内对该纠纷作出处理为由，于2017年6月29日开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席朝元以被告三穗县八弓镇人民政府于2017年6月21日书面通知原告将于六个月内对该纠纷作出处理为由，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示,且不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告席朝元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告席朝元负担。本裁定书送达之日起即发生法律效力。审 判 长  吴代坤审 判 员  张 雪人民陪审员  江明亮二〇一七年六月二十九日书 记 员  卢 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院执行裁定书（2017）内2223执439号申请执行人:张静海，男，1974年10月29日出生,汉族，个体,住洮南市被执行人:王曲凯，男,1987年1月10日出生,汉族,无职业。本院在执行张静海与王曲凯车辆租赁合同纠纷一案中,根据已经发生法律效力的民事判决书。被执行人王曲凯应支付申请执行人张静海案款:本金24400元,并自2016年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息,至付清时止.诉讼费226元,执行266元。至今被执行人王曲凯未履行给付义务。本院已于2017年2月12日向被执行人王曲凯公告送达了执行通知书和报告财产令.现查明,被执行人王曲凯下落不明,通过网络查询,被执行人王曲凯在扎赉特旗邮政储蓄银行有存款、已经冻结。在房产部门没有查找到其有可供执行财产,2017年6月24日通过约谈申请执行人张静海,张静海表示不能提供被执行人王曲凯有可供执行财产的线索,签字认可上述事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天刚二〇一七年六月二十四日书记员杜明玉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更375号罪犯景丽丽，女，1987年3月15日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省敦煌市人民法院于2014年12月17日作出(2014)敦刑初字第254号刑事判决，对被告人景丽丽犯合同诈骗罪判处有期徒刑十七年（刑期自2013年9月24日起至2030年9月23日止）（刑期自2013年9月24日起至2030年9月23日止），并处罚金1003000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯景丽丽确有悔改表现报请减刑7个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯景丽丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合该罪犯的原犯罪情节及生效裁判文书中财产刑判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯景丽丽减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月24日起至2030年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初1671号之一原告邹连华，女，1960年8月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告李七祥，女，1954年7月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告王飞龙，男，1980年8月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告邹连华与被告李七祥、王飞龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告已协商和解，为此，原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱志强人民陪审员  邓建辉人民陪审员  李 兵二〇一七年六月十二日书 记 员  廖 荣【法律链接】1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3107号原告：ＸＸ海，男，1976年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张中月，女，1973年5月10日出生，户籍地重庆市黔江区。被告：李永贵，男，1972年8月2日出生，户籍地及现住址均同上。原告ＸＸ海与被告张中月、李永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于原告ＸＸ海提供的二被告的地址不明确，现二被告并不在该地址居住，原告ＸＸ海又提供不了二被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向二被告送达相关法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告ＸＸ海的起诉。原告ＸＸ海预交的案件受理费150元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一七年六月二十八日书记员 龙春艳
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路与滏东大街交叉口西北角。法定代表人：贾鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：秦珂，女，1985年11月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。该银行员工。被告：张小强，男，1986年5月23日出生，汉族，现住邯郸市，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行与被告张小强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年六月二十六日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更311号罪犯陈某凤，女，1966年10月26日生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年9月12日作出（2014）筑观法刑初字第172号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈某凤用于犯罪使用的摩托罗拉V360翻盖手机一部、犯罪所得赃款150元予以没收（赃款现由贵阳市公安局观山湖分局扣押）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年7月一次被核准为综合记功。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯陈玉凤准予减刑三个月（刑期自2014年4月23日起至2017年7月22日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕1026行审38号申请人柞水县国土资源局。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，该局法制监察股股长。委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。被申请人柞水县杏坪镇联丰村村民委员会。法定代表人徐孔玺，该村村主任。申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人柞水县杏坪镇联丰村村民委员会不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请人于2017年3月19日以柞国土监字（2017）11号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚决定：责令被申请人限期拆除在非法占用的2657.61平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书于2017年3月18日送达被申请人。申请人于2017年4月11日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在法定期限内既未依法提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。申请人于2017年5月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，2015年4月，被申请人在未取得建设用地审批手续的情况下，占用柞水县杏坪镇联丰村四组耕地，动工修建村活动室及其他设施。至调查之日，已建成砖混结构村服务中心四间二层，村卫生室三层一间，电子商务中心三间一层，村民健身广场一处及其他设施。经现场勘测，占耕地2657.61平方米，其中建筑占地593.79平方米，其他设施占地2563.82平方米。所占土地不符合柞水县土地利用总体规划。柞水县国土资源局于2017年3月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《〈中华人民共和国土地管理法〉实施条例》第四十二条之规定，以柞国土监字（2017）11号行政处罚决定书，对被申请人作如下处罚决定：责令被申请人限期拆除在非法占用的2657.61平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请人具备查处违法占地的法定职责。申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显的缺乏事实根据、法律法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力。其申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2017）11号行政处罚决定书所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠春审判员  陈忠锋审判员  兰国华二〇一七年六月六日书记员  柯 璐
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢241号申请人：张静亚，男，1979年6月7日生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：万上辉，男，1983年1月20日生，汉族，住河南省伊川县。本院于2016年4月25日依法立案执行伊川县人民法院（2016）伊一民初字第289号民事判决书即张静亚申请执行被执行人万上辉民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年6月16日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）伊一民初字第289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :韩敬章审判员 :李伟平审判员 :马富伟二〇一七年六月十六日书记员 ：王米佳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初611号之一原告：清丰县古城乡前囤上村6组。诉讼代表人：叶震岭。委托代理人：李玉生，男，1960年2月24日，汉族，住清丰县。被告：叶兆安，男，1956年11月13日出生，汉族，住所地：清丰县，现住濮阳市。委托代理人：马瑞花，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。原告清丰县古城乡前囤上村6组与被告叶兆安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告清丰县古城乡前囤上村6组及其诉讼代表人叶震岭、委托代理人李玉生，被告叶兆安及其委托代理人马瑞花均到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院于2017年5月3日依法转入普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理，原告清丰县古城乡前囤上村6组及其诉讼代表人叶震岭、委托代理人李玉生，被告叶兆安及其委托代理人马瑞花均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告清丰县古城乡前囤上村6组于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清丰县古城乡前囤上村6组申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告清丰县古城乡前囤上村6组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告清丰县古城乡前囤上村6组负担。审判长  闫军景审判员  赵志民陪审员  聂兆军二〇一七年六月二十九日书记员  李 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初26809号之二原告梁肖弟，女，汉族，1954年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人刘梦雅，广东深宝律师事务所律师。被告邱海先，女，汉族，1961年2月5日出生，身份证地址广西灵山县，本院在审理上列原告梁肖弟诉被告邱海先民间借贷纠纷一案中，原告梁肖弟于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁肖弟在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁肖弟撤回起诉。案件受理费人民币572元，减半收取286元，由原告承担。审 判 长  殷耀华人民陪审员  王先月人民陪审员  曾映霞二〇一七年六月二日书 记 员  叶 扬书 记 员  陈丽君