wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初1369号原告：成都世邦通物业有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：郑伯勇，总经理。委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：陈明，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县隆盛镇。原告成都世邦通物业有限公司（以下简称世邦通公司）与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由本院审判员欧莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世邦通公司委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。被告陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世邦通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年8月至2017年2月的物业管理费749.74元；2、判令被告支付违约金320元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，原告与被告所在小区、金堂县万和阳光城业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住小区提供物业服务，合同约定多层住宅0.4元/平方米，电梯公寓1.2元/平方米，商铺1元/平方米，被告所居住房屋为多层住宅，房屋建筑面积98.65平方米，每月应支付物业管理费39.46元。被告自2015年8月起拒绝缴纳物业管理费，原告多次催收未果。根据合同约定，被告应从未缴纳物业管理费的次月按照应缴纳物业费的万分之五每日给付违约金。被告陈明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系金堂县万和阳光城X栋X单元X楼X号房屋所有权人，该房屋规划用途为多层住宅，面积98.65平方米。2012年2月25日，原告（乙方）与该小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定该小区业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳服务费用，与本案相关合同条款有：“第三条物业服务委托事项及期限。自2012年3月1日起至2017年2月29日止。全体业主及业委会委托乙方实施如下物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护。2、物业服务区域内的公共秩序维护，但不含业主、物业使用人的人身保障和财产保管责任。3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护。4、物业服务区域内的绿化养护。5、物业服务区域内的客户服务。6、共用部位、共用设施设备的经营管理。7、适应业主需求，协助开展社区文化活动。8、接受业主和物业使用人房屋专有部位、专有设施及设备的维修、养护委托，并收取费用。第四条物业服务费由乙方（世邦通公司）根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下：住宅多层0.4元/㎡每月，电梯公寓：1.2元/㎡每月，商业物业：1.0元/㎡每月。第六条业主或物业使用人应于每月末的最后一天向乙方缴纳物业服务费。逾期未缴纳物业服务费的，乙方将从欠费次月开始计收违约金。违约金每日按应缴纳欠费总额的万分之五计算。”被告自2015年1月起至2017年2月止，未缴纳物业服务费。本院认为,原告世邦通公司受聘管理被告陈明居住小区，为被告提供了相应物业管理服务，被告应履行缴纳物业管理费的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。被告所有房屋为多层住宅，应按照0.4元每平方米每月计算物业服务费，根据原告主张，被告未交纳物业费为749.74元。关于原告主张的违约金。被告未按照合同约定给付物业服务费，属于违约，应当支付承担违约责任，但原告未举证证明其催收情况，结合本案实际，酌定违约金自原告起诉之日即2017年3月29日起，以欠缴物业费749.74元为基数，按照每日万分之五利率计算至付清物业费之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第（四）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈明于本判决生效之日起十日内给付原告成都世邦通物业有限公司物业服务费749.74元及违约金（违约金计算方式：以749.74元为基数，自2017年3月29日起按照每日万分之五利率计算至付清之日止）；二、驳回原告成都世邦通物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 欧 莉二〇一七年六月十五日书记员 张丽娟
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1479号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：曾戈，行政总监。委托诉讼代理人：王婉丽，女，办公室客服领班。委托诉讼代理人：黄俊虎，男，经理。被告：李进，男，生于1957年1月7日，住峨眉山市。原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告李进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司因李进已到公司交清了所欠物业服务费于2017年6月16日向本院提出撤回对被告李进起诉的申请。本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回对被告李进的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。审判员  易君二〇一七年六月二十六日书记员  杨森附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1016号被执行人：余云芳，女，1973年10月24日生，汉族，初中文化，无业，住上海市浦东新区本院申请执行余云芳合同诈骗罪一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322刑初39号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告人余云芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2026年7月23日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、涉案赃款予以追缴发还被害人。因被执行人余云芳未履行义务，现本院强制执行被执行人余云芳缴纳罚金27万元。本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。现被执行人仍在监狱服刑。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为：本院执行余云芳合同诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年六月十五日书记员  王巨龙
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执248号申请执行人：周奶奶，女，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：郑云良，男，1961年4月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：张菊仙，女，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行周奶奶与郑云良、张菊仙（2017）浙0781执248号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初3386号民事判决书已生效，申请执行人周奶奶于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金80000元、利息（按判决书规定计算）、受理费2572元、执行费1604元及延迟履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执248号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二十六日代书 记员  陈 萍
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执168号申请执行人：张艳群（身份证号码：511111197109150027），女，汉族，1971年9月15日生，住乐山市沙湾区嘉农镇双槐村7组18号。被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：吴为华，董事长。申请执行人张艳群依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第390号仲裁调解书，于2017年3月15号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计35129.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人张艳群撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  干吉沫审判员  王 平审判员  李治军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2675号原告：孟霁鸿，男，汉族。委托诉讼代理人：杨锐，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫萍，陕西尚文律师事务所实习律师。被告：西安楚天装饰工程有限公司。法定代表人：王生友，总经理。原告孟霁鸿与被告西安楚天装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孟霁鸿及其委托诉讼代理人杨锐、卫萍，被告西安楚天装饰工程有限公司法定代表人王生友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟霁鸿向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还32405.5元工程款及自2016年12月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止的利息；2、被告向原告支付违约金3.5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原、被告签订《西安市室内装饰工程施工合同》，约定由被告以包工包料的方式对原告位于桃园中路临街西面三号楼进行装修，合同总价款139900元，工期为30天（从2016年10月1日至10月31日）、按工程进度支付工程款、工期延误每日违约金500元等。合同签订后，原告按约定支付了4.9万元工程款，但被告以购买材料、支付民工工资等为由要求原告提前支付工程款，为保证工程尽快完成，原告无奈多次提前支付工程进度款，总额高达10.6万元，并垫付材料款62909元。但被告不但未能在合同约定的工期内完成施工，且在施工过程中随意停工，截止2016年11月底完成的工程量仅为73594.5元。原告为避免损失进一步扩大，将下余工程委托第三方进行了施工。由于被告的违约行为致使涉案工程逾期70天，给原告造成重大经济损失。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告西安楚天装饰工程有限公司辩称，原告所述双方签订合同事实属实，但造成工期延误的原因系原告变更施工内容，对于原告要求返还工程款的事实不予认可，原告尚欠付其工程款及工人工资。经审理查明，2016年9月28日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订《西安市室内装饰工程施工合同》，约定由乙方以包工包料的工程承包方式对甲方位于桃园中路临街西面三号楼进行装修，工程期限为30日，开工日期为2016年10月1日，竣工日期为2016年10月31日。双方商定，本装饰工程的合同价款为13.99万元。甲方分四次向乙方支付工程款项，具体为：开工进场支付总金额的35%；门头等室内工程基本完成，经甲方验收合格支付总金额的35%；工程全部完工，经甲方验收合格，支付总金额的25%；工程验收合格满一年，支付总金额的5%。甲方要求在现有工程内容上增加或减少的工程项目，由此所产生的工程款项及工期变更乙方须通过出示增项、减项单的方式告知甲方，经甲乙双方签字认可后实施，并依据工程实际发生款项多退少补后方可施工。乙方须提前三工作日告知甲方当期应付的工程款额，甲方应及时支付，逾期不付所导致的停工或工期延误，责任由甲方承担。乙方严格按照合同要求及工期执行，如出现延误、拖延工期，乙方需要向甲方支付违约金500元/天。合同签订后，原告依约支付部分工程款，被告进场施工，但在施工过程中，被告因与原告就工程款付款问题产生纠纷，造成工期延误。2016年11月29日，原告以被告违约为由严令被告工人离开施工现场，并于2016年12月1日与西安市红苹果家居有限公司签订《装修施工合同》，约定以工程价款3万元，对剩余工程进行了施工。另查明，原告已支付被告的工程款总额为10.6万元，自行垫付的材料款为5万余元。庭审中，被告称造成工期延误的原因系原告对于其工程增项不予认可，拒绝支付增项部分工程款。对此，原告不予认可，被告对于其施工中存在工程增项的事实未能提交证据证明。此外，原告为证明其垫付5万余元材料款的事实，提交了收款收据予以证明；为证明被告已完成工程量事实，提交西安市红苹果家居有限公司出具的《遗留工程前期工程量结算》，证明被告已完成工程量价款为73594.5元的事实，被告对此坚决不予认可，称其完成的工程量已达到工程总量的90%-95%，但亦未能提交证据证明。以上事实，有《西安市室内装饰工程施工合同》、《装修施工合同》等相关证据及双方当事人陈述存卷为证。本院认为，当事人应当依照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告于2016年9月28日签定的《西安市室内装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告支付了部分工程款价款，但被告在施工过程中延误工期造成违约，原告因此与第三方西安市红苹果家居有限公司另行签订合同就剩余工程进行了施工。对于工期延误的原因，被告庭审中虽抗辩称系原告对于其工程增项不予认可，拒绝支付增项部分工程款造成。对此，原告不予认可。且根据双方合同约定，工程项目需增加或减少的，被告应告知原告，并在原、被告双方签字认可后实施。而被告并未能提交双方签字确认的工程增项证据，故对被告抗辩事实不予采信，原告要求判令被告退还剩余工程款，于法有据，依法应予支持。对于原告主张的退还剩余工程款具体数额确定问题，应以原告已支付被告的工程款总额扣除被告已完成工程量价款予以确定。对于被告已完成工程量价款，被告虽称完成的工程量已达到工程总量的90%-95%，但因未能提交充分证据证明，本院不予采信。而原告提交了第三方西安市红苹果家居有限公司作出的《遗留工程前期工程量结算》，证明被告已完成工程量价款为73594.5元的事实，故被告应退工程款数额为32405.5元（10.6万元-73594.5元）；同时，本院综合考虑原、被告签订的包工包料的合同总价款为13.99万元、原告在履行合同中除支付被告工程款10.6万元外，还垫付材料款5万余元，以及原告与西安市红苹果家居有限公司就剩余工程签订了合同价款为3万元的《装修施工合同》等事实，原告实际就涉案工程支出工程款总额已达到18.6万余元，超出与被告签订的包工包料的合同总价款4.61万元，在被告不能举证证明存在工程增项事实的情形下，亦印证原告主张退还数额的合理性，故应对原告主张被告退还32405.5元的工程款数额予以确认。此外，对于原告主张的违约金，因合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息认定原告损失为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告西安楚天装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟霁鸿工程款32405.5元，及自2016年12月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止的利息；二、驳回原告孟霁鸿其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由原告孟霁鸿负担793元，被告西安楚天装饰工程有限公司负担700元（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告700元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  任惠军人民陪审员  冯万长二〇一七年六月十七日书 记 员  张 宁
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1123民初393号原告：程某，女，1983年8月21日出生，汉族，现住。被告：秦某1，男，1983年8月12日出生，汉族，现住。原告程某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某、被告秦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费408元，至孩子18周岁；3.原告带走个人财产；4.依法分割共同财产（塔吊、管件等），价值约计190000元；5.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍结婚，××××年××月××日生一女孩秦某2，现随原告生活，原被告由于婚前缺乏了解，婚后发现双方没有共同语言，夫妻间始终未建立真挚的夫妻感情，尤其不能让原告容忍的是原告于2014年9月发生交通事故后，被告对原告不但不管，反而离开原告去云南省做生意，至今已达三年多的时间，双方未尽过任何夫妻义务，原告认为由于被告的行为导致夫妻感情己彻底破裂，己无法共同生活在一起，也无无和好的可能，夫妻关系名存实亡，为解除这种名存实亡的夫妻关系，故诉至法院，要求依法判准原告的诉讼请求。被告秦某1辩称：一、答辩人不同意离婚。原被告于××××年经人介绍结婚，于2008年生女儿秦某2，现女儿己9岁。原被告双方结婚后并无矛盾或纠份，双方感情一直很好，原告所诉：“对原告不管不问、离开己达三年之久、共同财产19万元等”均不是事实。现双方己共同生活了10多年，己有可爱的女儿。为了女儿有个完整的家、为了女儿将来幸福，故坚决不同意原告的离婚请求。二、原被告之所以发生纠纷，是因为近年来在外经营的租赁业务严重亏损，经营因难导至生活困苦，原告对经营及生活失去了信心，因此才产生纠纷。被告认为相信困难是暂时的，只要共同努力，定能走出困境。三、女儿秦某2自出生就在被告家居住生活，由被告的母亲喂养、抚养、照顾成长，女儿对被告的家庭环境熟悉，被告对女儿的生活、抚养己成习惯，被告及其家庭与女儿感情深厚，为有利于女儿成长，坚决要求女儿由被告抚养。只要女儿归被告抚养，被告可不要求原告承担抚养费。因经营亏损，现欠下外债9万元。假如离婚要求原告承担一半的外债，由原告归还45000元。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月经人介绍结婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩秦某2，现随原告生活，原告程某的婚前个人财产有：29寸海信电视机一台、沙发一套、二轮电动车一辆、桌子一张、椅子四把、被子四床。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称有夫妻共同财产：塔吊、扣件的价值40多万元，被告称这些财产一共卖了54000元，用于偿还经营期间所欠债务；被告秦某1称夫妻共同债务有9万元，包括欠其姐的3万元，欠其父母的6万元;原被告对各自的上述主张，均未向法庭提交证据予以证明。本院认为，原被告经人介绍恋爱结婚后，已共同生活多年，并育有一女秦某2，可见双方是有一定感情基础的。现原被告因工作原因两地分居，产生分歧后不能正确及时解决，现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，要求被告离婚，因原告未能就此提交证据予以证实，本院对原告的离婚主张不予支持。只要原被告珍惜以往的夫妻感情，增强理解和信任，并且应当顾及子女的利益，原被告双方积极协调夫妻感情和家庭关系，原被告双方是有和好可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 毅二〇一七年六月十二日书记员 张亚青
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2187号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人巫某根，男。因本案于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1984号起诉书，指控被告人巫某根犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役。																															辩护意见																							被告人巫某根对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控一致。另查明，2016年3月16日被告人因盗窃被处以行政拘留十五日，后因病情严重可能危及生命安全而停止执行；2016年9月4日因盗窃被抓获，次日被处以行政拘留十五日，期限自2016年9月5日至2016年9月20日。																															本院意见																							被告人巫某根的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人巫某根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即此前羁押十七日折抵刑期十七日，即自2017年2月20日起至2017年7月2日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、继续追缴赃款赃物返还被害人胡某某。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年六月十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0112民初22号原告：曾发妹，女，1960年10月20日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市红谷滩新区。委托代理人：朱亮亮，系原告儿子。被告：熊理政,男,1993年10月20日生,汉族,新建区人,户籍所在地:南昌市新建区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，地址：南昌市安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园外西一路B区2号，统一社会信用代码：9136012385870325X。负责人：王小青。原告曾发妹诉被告熊理政、被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月5日立案，原告曾发妹以双方已达成和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾发妹的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾发妹撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾发妹承担。审 判 长  周 彬人民陪审员  涂怀吉人民陪审员  余江水二〇一七年六月二十七日书 记 员  熊 菁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）向法执425号申请执行人李世文，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人郭炳航、刘丽华，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人李世文与被执行人郭炳航、刘丽华民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执425号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡文海审判员  姜环宇审判员  梁传斌二〇一七年六月十五日书记员  宋德运
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终2690号上诉人（原审被告）沈学武，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）孔庆永，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。上诉人沈学武因与被上诉人孔庆永排除妨害纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈学武上诉请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初31号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院未要求证人出庭质证，且以此证人证言认定案件事实属于程序不合法。二、涉案土地属于上诉人所有，其堆放砂石合法，一审法院对涉案土地使用权的相关事实认定不清。被上诉人孔庆永辩称：涉案土地是用本镇南岳社区石牛组的被上诉人的地跟本镇南岳社区群美组的黎平高兑换的。而黎平高兑给被上诉人的地是其跟沈学武的父亲沈友成兑换的。兑换的时间是1996年。被上诉人和黎平高补签了关于兑地的《鱼池兑换水田协议》。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孔庆永向一审法院起诉请求：一、沈学武立即将堆放在孔庆永水泥地坪内的砂石、泥土拖走，并将水泥地坪清理干净，同时将挖损的水泥地坪予以修补完好，恢复原状。二、本案案件受理费由沈学武承担。一审法院认定事实：孔庆永、沈学武系同社区居民且相住不远，之前关系较好。2016年11月底，沈学武怀疑孔庆永执笔向有关部门写了一份关于蒙华铁路过村辅道土地征收补偿归属的书面报告，认为影响了其所在的群美组及其本人权益，遂对孔庆永心存不满。2016年12月，沈学武用锄头在孔庆永房屋前水泥地坪挖凿形成若干处浅坑，不久沈学武又驾驶农用车在孔庆永房屋前水泥地坪内卸下一堆砂石。2017年1月4日，孔庆永向一审法院起诉。诉讼过程中，沈学武又在孔庆永房屋前水泥地坪内堆放了两堆泥土。另查明，孔庆永房屋前水泥地坪系孔庆永2001年建设房屋时打造。据孔庆永提交的浏阳市官渡镇南岳居民委员会书面证明及孔庆永委托的诉讼代理人张湘华对村民黎平高的调查笔录记载，孔庆永房屋前地坪系1996年孔庆永用土地与黎平高兑换，而之前黎平高又是其用土地从沈学武父亲处兑换。沈学武否认上述证据内容，且陈述该水泥地坪之前系沈学武田地，现在与孔庆永关系不好要求收回，但未提交证据证明该水泥地坪归属情况。一审法院认为，孔庆永作为我国合法居民，其在自家房屋前修建的水泥地坪的财产权及正常通行权均受法律保护。沈学武若与孔庆永就涉案房屋前水泥坪的土地使用权或者蒙华铁路征收土地补偿费归属等其他问题产生争议，均应通过合法途径解决。然而沈学武为泄私愤在孔庆永修建的房屋前水泥地坪内堆放砂石及泥土，妨害了孔庆永水泥地坪使用权、通行权及房屋整体观瞻；且沈学武用锄头将水泥地坪挖坏，也损害了孔庆永财产所有权，其行为已构成侵权，沈学武应承担排除妨害、恢复原状的民事侵权责任。故一审法院对孔庆永诉请沈学武排除妨害，恢复原状的诉讼请求予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条的规定，判决：沈学武将堆放在孔庆永房屋前水泥地坪内的砂石、泥土全部拖走，并将水泥地坪清扫干净，且将挖损的水泥地坪修补完好，以上义务均限本判决生效后5日内履行完毕。如沈学武在上述期限内未履行完毕义务，一审法院经孔庆永申请强制执行后，一审法院将代为履行或委托第三方代为履行，履行费用由沈学武负担。本案受理费300元，减半收取150元，由沈学武负担。本院二审中，上诉人沈学武向本院提交了三份证据，分别是有浏阳市官渡镇南岳社区居民委员会群美居民小组、石牛居民小组和浏阳市官渡镇南岳居民委员会盖章的证明各一份，拟证明涉案土地属于群美组。被上诉人孔庆永质证认为，对上述三份证据的真实性、合法性、关联性有异议。土地所有权权属与本案排除妨碍没有关联，且本案的土地兑换至今已经20多年。本院对上诉人沈学武提交的证据认证认为，该三份证据只能证明争议的土地原属于群美组。被上诉人孔庆永向本院提交了两份证据，一是2017年4月18日与黎平高的交谈笔录，二是情况说明，拟证明孔庆永房屋前的涉案水泥地坪是跟黎平高兑换的。上诉人沈学武质证认为，不认可上述两份证据，认为孔庆永的房屋前的涉案水泥地坪是跟上诉人租的，但不能提供相关证据。本院二审中上诉人沈学武陈述：孔庆永房屋前的水泥地坪是其用在石牛组××地跟黎平高兑换的，而黎平高又是用其土地跟上诉人的父亲兑换的，上诉人当时是同意并允许兑换的。结合上诉人沈学武自己的陈述，本院对被上诉人孔庆永提交的证据予以确认。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，孔庆永在自家房屋前修建的水泥地坪的财产权及正常通行权均受法律保护。沈学武在孔庆永房屋前的水泥地坪堆放砂石及泥土，影响了孔庆永的正常通行，构成对孔庆永行使自身权利的妨害，且该妨碍行为既没有法律根据，也没有合同依据，具有不正当性。其行为已构成对孔庆永行使使用权的妨碍，权利人可以请求排除妨碍。另，沈学武用锄头将孔庆永房屋前的水泥地坪挖坏，也损害了孔庆永财产所有权，其行为也构成对他人财产的侵权。沈学武应承担排除妨害、恢复原状的民事侵权责任。一审法院支持孔庆永要求沈学武排除妨害，恢复原状的诉请并无不当，本院予以维持。综上，上诉人沈学武的上诉请求因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人沈学武负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一七年六月十三日书 记 员  杨琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1069号罪犯申知山，男，1981年1月7日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2010年12月8日作出（2010）阜县刑初字第299号刑事判决，以被告人申知山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯申知山在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯申知山能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯申知山在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯申知山减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯申知山减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年7月19日至2021年10月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月七日书记员  郭晶晶
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初1032号原告蒋志，男，1970年12月出生，住四川省蓬溪县荷叶乡。委托诉讼代理人蒋斌，四川舟楫（攀枝花）律师所事务所律师。被告柴正武，男，1986年1月出生，住攀枝花市仁和区。被告宋华金，男，1977年2月出生，住攀枝花市仁和区。原告蒋志诉被告柴正武、宋华金修理合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋斌、被告柴正武、宋华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志诉称，原告2008年承包经营一汽修厂，两被告与原告是朋友关系，常到原告处修理汽车，其配件修理费及轮胎款时有拖欠，2016年6月，经双方结算，被告尚欠修理费34000元、轮胎款61100元。之后原告多次催要未果，现起诉要求1.二被告支付原告修理费34000元及轮胎款61100元；2.诉讼费由被告承担。被告柴正武、宋华金辩称，2016年我们拿运单和油卡对所欠金额与原告进行了部分抵扣，故修理费现只欠1.5万元，对轮胎费没有意见。经审理查明：原告曾承包经营盐边县桐子林镇安宁村安宁汽修厂，两被告常到原告处修理汽车，其配件修理费及轮胎款时有拖欠，2016年6月30日，经双方结算，二被告向原告出具欠条两份，分别载明“今欠蒋志修理费34000元（叁万肆仟元）”，“今欠蒋志轮胎款61100元（陆万壹仟壹佰元）”，之后原告多次催要未果，现原告诉至本院。庭审中，二被告自述曾用运单和油卡对所欠金额与原告进行了部分抵扣，故修理费现只欠1.5万元。以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据在案佐证。本院认为，原、被告对所欠轮胎款无异议，本院予以确认。对修理费，二被告自述进行了部分抵扣，但无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：被告柴正武、宋华金于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蒋志修理费及轮胎款共计95100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告柴正武、宋华金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  梁炳洪二〇一七年六月二十九日书记员  曹 峰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初667号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行，住所地三河市燕郊镇汉王路119号，统一社会信用代码：91131082676040547Q。负责人：洪青，该支行行长。委托代理人：丁卫鸿，该支行综合管理部主任。被告：曹明辉，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍所在地河北省冀州市，。中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行与曹明辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行负担。审判长 贾   怀   霞审判员 高莉人民陪审员田燕二〇一七年六月十五日书记员 姚   爱   会
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初340号原告封彩军，男，1976年11月3日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇封家湾村村民，住甘泉县下寺湾镇，经营一家建材门市。被告韩民昌，男，现年50岁，汉族，陕西省西安市长安县人，现住长安县。被告王汉章，男，现年58岁，汉族，陕西省咸阳市人，住西安市。原告封彩军诉被告韩民昌、王汉章买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后。依法由审判员张小军适用简易程序独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理，原告封彩军到庭参加诉讼。被告韩民昌、王汉章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封彩军诉称：二被告2012年至2013年在下寺湾打油井，先后多次在原告处购买打井材料，经结算分别于2012年至2013年之间打下材料款条据4张，共计178156元。原告多次催要拒不支付，遂诉至法院请求：1、依法判令二被告互负连带责任，偿还原告材料款178156元及延期支付的利息至还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。被告韩民昌、王汉章经合法传唤未到庭且没有提交书面答辩意见。经审理查明：被告韩民昌、王汉章2012年至2013年在下寺湾打油井，先后多次在原告处购买打井材料，并分别于2012年1月7日欠原告五金日杂款23900元、2012年1月27日欠原告材料款80581元、2012年1月31日欠原告电机修理费8100元、于2013年12月5日欠原告材料款65575元，共计178156元。原告多次催要拒不支付，遂诉至法院请求：1、依法判令二被告互负连带责任，偿还原告材料款178156元，及延期支付的利息至还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借款收条等证据证明。经庭审质证以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：合法的债权债务关系应当受法律保护，本案中原、被告双方之间的买卖关系明确，事实清楚。二被告应本着诚实信用原则，理应在原告封彩军催要材料款时及时偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩民昌、王汉章于本判决生效后十五日内偿还原告封彩军的材料款178156元。本案案件受理费3862元，减半收取1931元由被告韩民昌、王汉章承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张小军二〇一七年六月一日书记员  延翠翠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4934号原告：张某某，男，汉族，1943年10月8日出生，住重庆市合川区。原告：龙某某，女，汉族，1947年1月25日出生，住重庆市合川区。被告：张某甲，女，汉族，1968年7月19日出生，住重庆市合川区。被告：张某乙，女，汉族，1971年9月8日出生，住重庆市合川区。被告：张某丙，女，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市合川区。被告：张某丁，女，汉族，1981年6月7日出生，住重庆市合川区。原告张某某、龙某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，现原告张某某于2017年6月26日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张某某撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某、龙某某撤回起诉。本案受理费25元，由原告张某某、龙某某负担。审判员 黄 明二〇一七年六月二十六日书记员 杜润杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初1998号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌，。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《天下无贼》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  熊昌全人民陪审员  黄许雄二〇一七年六月二日书 记 员  舒思思
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初89号	原告：宾冬梅，男，1959年12月17日出生，汉族，衡山县人。	被告：张安安，男，1961年4月9日出生，汉族。	原告宾冬梅与被告张安安买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾冬梅到庭参加诉讼；被告张安安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	宾冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款人民币25万元；2.判决被告承担本案案件受理费。事实和理由:被告在2013年至2014年间承建广州世达橡塑科技有限公司增城中新镇厂房工程时购进原告钢材，双方于2015年元月21日结算确定，被告张安安尚欠原告钢材款25万元，并出具欠条一张为证，被告口头承诺会尽快归还，但后来原告多次通过各种方式联系被告追讨，被告终以没有钱，还不起为由推拖，根本没有还款意向。原告无奈之下提前本诉讼。	张安安未答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.钢材购销合同、送货单、协议书原件，用于证明原、被告之间钢材购销关系；该组证据中有双方当事人的签名及捺印，来源合法，客观真实，且形成紧密证据链，相互印证，本院予以采信；2.欠条原件一份，用于证明被告张安安尚欠原告宾冬梅货款25万元；该证据有张安安签名及捺印，符合证据三性，本院予以采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	江苏省恒通市政建设有限公司及被告张安安于2013年8月22日与原告出资经营的广州市海珠区理扬贸易行签订钢材购销合同，约定由广州市海珠区理扬贸易行向对方承建的广州世达橡塑科技有限公司中新镇新厂房项目供应钢材，合同签订后至2014年下半年，原告依约向被告供应钢材，被告也支付了大部分货款。双方经结算，截至2015年元月21日，被告张安安尚欠原告钢材款25万元，被告张安安当日向原告出具25万元的欠条一张，此后经原告多次催讨欠款，但被告至今未还。	本院认为，原告向被告承建的工地供应钢材，双方之间系买卖合同关系，被告应当按时足额支付货款，但被告违约，双方经结算后被告立下欠条。本案欠款事实清楚，被告在本案中应承担全部责任。现原告起诉要求被告偿还欠款25万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理与判决。	综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告张安安在本判决生效之日起十日内偿还原告宾冬梅欠款250000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5050元，由被告张安安负担；该款已由原告垫付，由被告直接支付给原告。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  刘南斌	人民陪审员  王亚春	人民陪审员  成金林	二〇一七年六月一日	书 记 员  傅广君																											校对责任人：傅广君 打印责任人：刘南斌																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3950号原告：袁加敏，女，1976年10月2日出生，汉族，个体户，泗洪县。被告：邸同曹，男，1961年3月16日出生，汉族，无业，原住泗洪县。原告袁加敏与被告邸同曹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告袁加敏，被告邸同曹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁加敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥款113960元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买原告的水泥用于泗洪县东城康桥小区工程建设。2014年5月10日，经结算，被告共欠原告水泥款113960元，并由被告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果。被告邸同曹承认原告袁加敏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告邸同曹给付原告袁加敏水泥款113960元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告邸同曹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员  郭东苗二〇一七年六月二十八日书 记 员  颜文倩附录一：本案证据目录1.原告提供欠条一份，证明2014年5月10日，经双方结算，被告欠原告水泥款113960元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2987号原告：黄耀清，男，1944年9月12日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：韦建国，男，1960年2月8日生，汉族，住常州市天宁区。原告黄耀清诉被告韦建国劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄耀清及其委托诉讼代理人吕红波、被告韦建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄耀清向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资共计92595元并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项实际还清之日止的利息。事实和理由：自2012年起，被告雇佣原告做会计，拖欠原告工资共计102595元，2016年9月19日，原告向被告出具结账情况清单一份，被告签字确认，并承诺尽快支付工资。后原告向被告催要多次，被告仅于2017年1月底（即农历2016年年底）支付10000元整，目前原告得了恶性肿瘤已花费巨额医疗费，医院告知时日不多，原告向被告讨要剩余工资，被告仍然再三推脱，不肯支付一分钱，故原告起诉至法院。被告韦建国辩称，具体欠原告多少钱，我不清楚，条子是原告找到我让我签字，我看都没看，直接签字的。本院经审查认定事实如下：2015年2月17日黄耀清（××）出具签订修改协议书，内容为，本人在老板检导下工作已有3年（从2012年开始至今2014年）当时两人协商以月工资计算，每月3000元，加每月300元补助手机费、公共汽车票等，合计每月叁仟叁佰元，到2014年年底结账尚欠35300元。2015年2月17日结账（24845元）不包括前面欠款，前面欠款35300元+24845元=60145元。韦建国在下方老板处签字。2016年3月4日黄耀清书写2015年年底结账单，内容为，平时付款2015年2月18日起—2016年1月20日，收老板现金9400元（有明细账），大年夜上午收老板5000元，共计14400元。根据上年协议（按月核算）12月*每月工资3300=39600元，总工资39600元-已付款14400元=欠25200元。韦建国在下方签字。2016年9月19日黄耀清书写2016年上半年情况，本人（黄耀清）在阴历7月17日在家骑电动车（的伤）不能到老板（韦建国）公司处上班，可以提出结账，共计五个月，按原合约每月3300元计算，3300*5.5=18150元，本人已付工900元，18150-900=17250元，老板欠172500元，2015年2月17日签字+2016年3月4日签字+2016年上半年60145+25200+17250=102595元。韦建国在下方签字。2017年1月底，韦建国支付黄耀清1万元。审理中，韦建国陈述当时黄耀清都没把条子给韦建国看，就直接要韦建国签字。黄耀清每天上下班不准时，上班时间很短，韦建国要黄耀清做的事情，黄耀清都不做，做的账都是糊涂账。当时黄耀清来上班，也没有具体谈到每月工资3300元。韦建国现在最多可以支付黄耀清条子上一半的金额。上述事实，有修改协议书、2015年年底结账单、2016年上半年结账情况单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，黄耀清提供的韦建国签字确认的修改协议书、2015年年底结账单、2016年上半年结账情况单可以证明韦建国拖欠其劳务费102595元的事实。韦建国已支付10000元，故黄耀清要求韦建国支付尚拖欠劳务费92595元并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。韦建国具有完全民事行为能力，应对自己签字确认的行为承担法律责任，韦建国亦未举证存在受胁迫、欺诈等情形，故韦建国的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：韦建国于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄耀清92595元，并支付从2017年6月13日起按银行同期贷款利率计算至款项实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由韦建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱加林二〇一七年六月二十六日书记员  王吉娜
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第319号申请执行人南县普华房地产开发有限公司。住所地南县。法定代表人肖金城，该公司董事长。被执行人湖南森艺家具有限公司。住所地南县。法定代表人练军，该公司总经理。本院在执行申请执行人南县普华房地产开发有限公司与被执行人湖南森艺家具有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，经查原在被执行人湖南森艺家具有限公司的名下的财产系公安机关刑事侦查的涉案财物，已被公安机关查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年六月一日书记员  李志谋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初19346号原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宏霞，北京市恒德律师事务所律师。被告：福建网龙计算机网络信息技术有限公司，住所地福建省福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室（自贸试验区内）。法定代表人：郑辉，董事长。委托诉讼代理人：周密，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：徐冰冰，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长  田 甜审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一七年六月一日书 记 员  齐 琛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1153号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：威海金桥房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：丛培山，该公司经理。委托诉讼代理人：于鹏，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地。法定代表人：楼正文，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝银春，该公司员工。委托诉讼代理人：杜永峰，山东胶东律师事务所律师。再审申请人威海金桥房地产开发有限公司（以下简称威海金桥公司）因与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称浙江东阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威海金桥公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求依法撤销二审判决并依法改判，支持威海金桥公司提出的全部上诉请求，诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由：（一）二审法院认定再审申请人逾期付款证据不足。1、浙江东阳公司在二审质证中，并未对威海金桥公司提交的，其退回工程款的7张凭证的复印件之真实性予以否认，二审法院应当采信。浙江东阳公司主张其为代收以工程款名义办理的银行贷款，并非是退还超付工程款，但并没有提供相应证据。2、根据双方合同约定，结合2007年12月8日的《工程进度款支付审定单》记载的情况，再审申请人已经基本支付甚至超付进度款。其次，双方合同中约定可以房产抵顶工程款，在申请人通知其协商抵顶房产的情况下，浙江东阳公司不予配合，说明其放弃或者至少是怠于请求相应的工程款。（二）原审认定工程款数额及利息证据不足。1、原审法院认定的工程款中的钢材价格时，没有采纳鉴定意见中正确的意见，即按照威海金桥公司批价确定价格，而是按照威海市《建设咨询》中的价格予以确认，违反当事人意思自治，也没有考虑建筑市场惯例，应予更正。2、根据谁主张谁举证的原则，浙江东阳公司主张其完成了降水工程，其应当提供证据，而且浙江东阳公司报送的《工程进度款支付审定单》中，并没有降水工程造价。再审申请人已经提交了证据证明涉案的工程不是浙江东阳公司完成的，鉴定机构理论计算的数值是不符合施工现场实际情况，意见中按照全天候全负荷计算降水工程量明显与自己的分析意见矛盾，不能作为有效证据使用，即使需要计算降水工程款，也应当按照合同约定工期计算。（三）原审法院确认浙江东阳公司对涉案工程就工程款及利息享有优先受偿权属于适用法律错误。根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复的规定，建设工程价款优先权仅可适用于“工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失”，因此原审判决利息享有优先受偿权属于适用法律错误。2009年7月28日，再审申请人发函要求解除双方签订的合同，根据合同法的规定，解除通知送达之日合同解除，建设工程价款优先权行使期限已过，浙江东阳公司已经丧失主张优先权的权利。（四）根据双方合同约定，在不超过40%的范围内可以房产抵顶的方式支付工程款，原审法院认定再审申请人欠付的工程款金额为12118463.77元，对于该部分工程款应当以房产抵顶的方式支付。浙江东阳公司提交意见称，原审认定申请人逾期未支付工程款证据确实、充分。本案一审时双方已对工程款数额进行核对，威海金桥公司于二审中提交7份凭证复印件，主张是我方退回的工程款，对此我方不认可，实为威海金桥公司借用我公司账户贷款，否则对方应直接向法院提交我公司对此的收款收据。关于是否超付进度款问题，按照双方在补充协议（二）中变更后的交付时间以及双方在两份补充协议书中甲供材按付款比例作相应扣减的明确约定，足以认定威海金桥公司违反约定欠付工程进度款。对于以房抵顶工程款的问题，申请人从未通知过我公司进行协商，也曾自己认可“进度结算款抵顶房屋部分尚未履行，申请人属于虚假陈述。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回威海金桥公司的再审申请。本院经审查认为，首先，威海金桥公司于二审提交的7份付款凭证，均为复印件，浙江东阳公司质证认为确实存在，但却否认是退回工程款的凭证，威海金桥公司应进一步举证证明其主张，在威海金桥公司对此未提出其他证据进行佐证的情况下，二审法院对其主张浙江东阳公司退回工程款的事实不予支持并无不当。威海金桥公司在再审申请中提出支付工程进度款的计算方式，并不符合双方合同约定和实际履行情况，原审法院根据双方提交的书证、鉴定意见以及双方当事人的陈述，认定威海金桥公司存在欠付工程进度款的事实也无不当。威海金桥公司并未提交证据证明其已经通知浙江东阳公司协商以房抵顶事宜而浙江东阳公司不予配合的事实，不能证明浙江东阳公司怠于请求或者放弃相应工程款的主张。其次，一审法院委托鉴定机构对工程款数额进行鉴定，鉴定单位由双方共同选定，对于形成的鉴定结论，双方也并未提出异议，因为双方当事人对地下部分工程使用钢材的价格存在争议，法院采纳该部分以市场钢筋平均价格作为依据的鉴定结论符合本案的实际情况，并无不当。合同中明确约定基础排水工程属于浙江东阳公司的施工范围，且实际施工量确实存在，结合威海金桥公司向施工单位发送的两份通知，足以认定该部分工程由浙江东阳公司完成，威海金桥公司主张该部分工程由他人施工，应举证证明。再次，本案逾期付款利息属于法定孳息，并不属于因发包人违约所造成的损失，应属建设工程价款优先受偿权的保护范围。建设工程价款优先权起算的前提条件应当是债权人能够行使权利，因此由于发包人的原因导致建设工程合同解除或终止履行，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限应自合同解除或终止履行之日起计算，浙江东阳公司在法院终审判令合同解除前已提起诉讼主张工程价款优先受偿权，应认为在法律规定的期间内。威海金桥公司主张解除通知送达之日为合同解除之日，因浙江东阳公司对该解除通知提出异议，双方就合同是否解除问题已经进入了诉讼程序，其主张并无事实及法律依据，原审法院对涉案工程价款优先受偿权起算时间的认定并无不当。关于威海金桥公司主张应按照合同约定以房产抵顶工程款的问题，本案中双方签订合同时并没有明确过用于抵顶的具体房产，浙江东阳公司起诉时也并未提出以房抵顶工程款的请求，原审法院未就此问题作出裁判，于法有据。综上，威海金桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海金桥房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李明义代理审判员  方 芳代理审判员  于 蒙二〇一七年六月二十二日书 记 员  张莉莉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1164号罪犯刘海东，男，1981年2月24日出生于辽宁省建昌县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年2月16日作出（2005）大刑初字第68号刑事判决，以被告人刘海东犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币110000元。辽宁省高级人民法院于2006年5月23日以（2006）辽刑一复字第73号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年11月12日以（2008）辽刑执字第1117号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年8月18日作出（2012）锦审一监执减字第01614号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘海东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯刘海东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功5次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘海东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海东减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年11月12日至2025年11月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十八日书记员  杨 洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10640号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：卢铁章，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告卢铁章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告卢铁章系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,507.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执345号被执行人张俊峰，男，汉族，1974年10月2日出生于吉林省白山市，初中文化，无业，住吉林省抚松县，现在德州监狱服刑。本案在执行被执行人张俊峰为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初1322号原告：王栋，男，1981年1月1日出生，汉族，住济南市。原告：侯信真，女，1982年4月18日出生，住济南市。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。被告：济南东拓置业有限公司,住所地济南市。法定代表人：刘金辉，总经理。原告王栋、侯信真与被告济南东拓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王栋、侯信真于2017年6月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王栋、侯信真要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王栋、侯信真撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王栋、侯信真负担。审判员  何道云二〇一七年六月二十六日书记员  刘小清
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初910号原告：陈益财，男，1982年2月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。被告：王俊湍，男，1976年7月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：陈秋贵，女，1976年7月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所律师。原告陈益财与被告王俊湍、陈秋贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈益财于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈益财撤回对王俊湍、陈秋贵起诉之申请，系其对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈益财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈益财负担。审 判 员 洪春稻二〇一七年六月二日代书记员 戴小青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0223民初2835号原告：李文华，男，1968年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：颜连文，男，1974年3月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘南英（系被告颜连文的母亲），女，1948年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：艾翔，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李文华与被告颜连文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告李文华于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文华向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文华负担。审 判 长  彭志敏代理审判员  彭飞燕人民陪审员  曾慧敏二〇一七年六月十九日书 记 员  丁玲艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执86号申请执行人：湖北新昇电气有限公司。住所：湖北省老河口市。被执行人：襄阳安迈电气有限公司。住所地：襄阳市樊城区。本院在执行湖北新昇电气有限公司与襄阳安迈电气有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人襄阳安迈电气有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年六月十五日书记员  刘 勇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初558号公诉机关张家港市人民检察院。被告人景某，男，1958年6月21日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，系张家港市南城污水处理有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人景某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月14日中午，被告人景某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市杨舍镇老沙锡路由北向南行驶至西塘公路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人景某血液中乙醇浓度为129mg/100ml。被告人景某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、被告人景某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人景某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人景某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运���的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年六月一日书记员  蒋常芸
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初2166号原告：张某某，男，1988年2月1日生，汉族，农民。委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：辛某某，系该公司经理。委托代理人:姜某，系公司工作人员。原告张某某诉被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张继衡，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：要求被告赔偿其各项经济损失合计279797.7元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年1月3日，原告驾驶其在被告处投保的车辆发生交通事故，造成他人死亡，现原告对死者家属已赔偿完毕，要求被告按照保险合同约定赔付。被告辩称：原告车辆投保及发生交通事故情况均属实，不同意承担精神抚慰金及诉讼费，同意赔偿其合理的经济损失。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月2日,原告所有的车辆以被挂靠单位铁岭某车辆服务中心名义与被告签订保险合同，合同约定：原告将其所有的辽XXXX**重型仓栅式货车在被告公司投保了机动车强制保险与商业保险，机动车强制保险死亡伤残最高赔偿限额为110000元；商业险中的第三者责任险最高赔偿限额为300000元，保险期限为1年。合同订立后，原告按约定交付了保费。2017年1月3日11时04分，原告驾驶辽XXXX**重型仓栅式货车沿京哈线由南向北行驶至京哈线913KM+700M，与相对方向乔某某驾驶的吉XXXX**小型轿车发生相撞，造成乔某某死亡，两车损坏的交通事故。发生交通事故后，经昌图县公安局交通警察大队认定，原告对该事故负主要责任，乔某某对此次事故负次要责任。之后，经昌图县道路交通事故人民调解委员会调解，原告与受害人家属达成赔偿协议，共计赔偿死者家属各项经济损失计370000元。昌图县人民检察院对原告张某某作不起诉决定。另查，受害人乔某某，1962年5月19日出生，昌图县老四平镇乔家村民委一组村民，属农村常住居民，按照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》“2016年辽宁省农村常住居民人均可支配收入为12057元，丧葬费26729元”的规定，受害人家属合理的经济损失包括：其中死亡赔偿金为241140元（12057元×20年），精神抚慰金72342元（12057元×6年）、丧葬费26729元，车辆损失8000元，处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费3500元，全部损失合计351711元。本院认为，原、被告之间签定的保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生道路交通事故，造成他人死亡，且原告已赔偿完毕，被告应予赔偿，被告以原告已构成交通肇事罪其不应承担精神抚慰金为由提出抗辩，但在对受害人家属赔偿过程中，原告自愿承担其精神抚慰金，符合《最高人民法院关于审理精神损害赔偿的司法解释》的相关规定，应在机动车强制保险限额内予以赔偿，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某某含精神抚慰金在内保险理赔款112000元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险中的第三者责任险限额内赔偿原告张某某其它经济损失合计（351711-112000）×70%=167797.7元。以上两项合计279797.7元，于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5497元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 哲代理审判员  曹明瑞人民陪审员  许玉华二〇一七年六月十五日书 记 员  李 新
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初2836号起诉人沈某某，男，汉族起诉人沈某某于2017年6月14日向本院递交起诉状，2017年6月21日再次补交了购置住房借款合同、“某某家园”售房公告（2003年4月12日）等诉讼材料。起诉人诉称：约在1998年，被告陕西某某有限责任公司（以下简称某某公司）在西安市某某村买地搞房地产开发，对所建的某某小区的房子全部按商品房向社会公开出售，其购买了80.187㎡的商品房，房款总价60362.47元。其分文不欠交清房款后，某某公司发给其房屋钥匙，其入住至今。其认为虽然购房时双方没有签订书面购房合同，但根据合同法的有关规定，双方的房屋买卖合同已经成了生效，2007年12月某某公司办理了某某小区的权属登记，获得大产权证，故起诉至本院要求1、确认涉案房屋是以商品房名义买卖的；2、判令某某公司履行《中华人民共和国合同法》第6、8、107、130条等规定的义务，给其办理房屋所有权证，期限为一个月，办证费用执行政府相关部门收费标准，并签订正购房合同；3、诉讼费用由被告承担。经审查，起诉人沈某某曾于2015年9月起诉至本院要求某某集团有限公司及陕西某某有限责任公司二被告为其办理房屋所有权证，本院以（2015）灞民初字第02763号民事裁定书裁定，驳回原告沈某某的起诉；原告对该裁定不服提起上诉，陕西省西安市中级人民法院以（2016）陕01民终6229号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。原告又提出再审申请，陕西省高级人民法院以（2017）陕民申533号民事裁定书裁定：驳回沈某某的再审申请。本院认为，沈某某对某某公司的诉讼，曾经本院和陕西省西安市中级人民法院及陕西省最高人民法院审理、裁定，均认定：该涉案房屋买卖纠纷系因单位内部建房引起的房地产纠纷，此类纠纷中单位和职工不处于民事法律关系中的平等地位，不属于人民法院民事案件的受理范围。起诉人本次诉讼虽然变换了起诉理由，但是涉案房屋的性质及双方纠纷性质、法律关系仍然没有改变，故本院对其起诉依法不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，裁定如下：对起诉人沈某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 岚二〇一七年六月二十四日书记员 张靖宇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521财保15号申请人：集贤县农村信用合作联社，地址，集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：张兴华，该社理事长。委托代理人：宋长青，该社职员。被申请人：江海占，居民身份证号码：412926196905022051，男，住二九一农垦社区。申请人集贤县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人江海占在集贤县农村信用合作联社宏图信用社储蓄所6212280008000816339账户存款73838.62元。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江海占在集贤县农村信用合作联社宏图信用社储蓄所6212280008000816339账户存款73838.62元。冻结存款期限1年。案件申请费758.39元，由申请人集贤县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判员  李丽辉二〇一七年六月十五日书记员  李广志
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初1378号原告：谢春华，女，1974年4月6日出生，汉族，住南部县。原告：伊小明，男，1977年1月14日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：四川化企实业有限公司，住所：成都市金牛区。法定代表人：邱兴成，总经理。委托诉讼代理人：刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。原告谢春华、伊小明与被告四川化企实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告谢春华、伊小明于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律��定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢春华、伊小明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢春华、伊小明撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由谢春华、伊小明负担。审判员 黄 敏二〇一七年六月十四日书记员 高艾玉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初753号原告张洪伟，男，1976年12月18日生;汉族，教师，现住扶余市更新乡五家村，身份证号2207241976********。被告何喜龙，男，1972年4月16日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村，身份证号码2223031972********。原告张洪伟诉被告何喜龙民间借贷纠纷一案，本院于22017年2月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3000元及自2007年10月30日起至给付之日止按月利0.015元计算利息；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年10月30日被告在原告处借款30000元，约定月利0.015元用于偿还贷款，后原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院。本院经审理认为，由于本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条、第一百五十四条第一款第三款《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下；驳回原告张洪伟的起诉。案件受理费275元，由本院退还原告.如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本;上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一七年六月二十三日书记员  韩明远
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2957号原告：刘丙义，男，55岁，汉族，农民。被告：洪永胜，男，32岁，蒙古族。原告刘丙义诉被告洪永胜民间借贷纠纷一案，原告刘丙义诉请：要求被告洪永胜给付借款本金及利息6300元。本院于2017年6月15日受理，依法适用小额诉讼程序。原告刘丙义于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘丙义的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丙义撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏晓伟二〇一七年六月十五日书记员  刘 哲
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初2608号原告：钟宇洪。被告：谭勇康。被告：黄琳。被告：黄群。被告：玉良念。原告钟宇洪诉被告谭勇康、黄琳、黄群、玉良念民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，因被告谭勇康、黄琳、黄群、玉良念下落不明，依法于2017年3月8日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告钟宇洪到庭参加诉讼，被告谭勇康、黄琳、黄群、玉良念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告钟宇洪诉称，被告谭勇康、黄琳系夫妻关系，被告黄群、玉良念系夫妻关系。自2013年起，被告谭勇康、黄群陆续向原告借款，累计60万元。2014年4月6日，被告谭勇康、黄群向原告出具一份借款借据，借款金额60万元，借款期限从2014年4月6日起至2015年4月5日止。2014年9月13日，被告谭勇康、黄群又向原告借款10万元，借款期限从2014年9月13日起至2015年9月12日止。同时，双方口头约定每月按月利率3%支付利息。在借款期限内，被告谭勇康、黄群支付利息截止2014年10月份，之后再无力支付利息。借款期限届满，原告多次向被告谭勇康、黄群催讨借款及利息无果，无奈之下，被告谭勇康、黄群于2016年4月6日又重新出具一份借款借据，借款金额共计70万元，借款期限自2016年4月6日起至2017年4月5日止，并约定继续按原约定给付利息。后来，原告得知被告谭勇康、黄群向多人借款，已被他人诉至法院，且部分财产已被法院查封、变卖，种种迹象充分说明被告谭勇康、黄群已无履行能力，构成了先期违约。被告谭勇康、黄群在向原告借款时，均是在被告谭勇康与黄琳、被告黄群与玉良念夫妻关系存续期间发生的，依法应当按夫妻共同债务处理，由四被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令四被告向原告偿还借款70万元并支付利息（利息计算：其中以60万元为基数，自2014年10月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以10万元为基数，自2014年10月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按年利率24%计付）。原告钟宇洪为支持其诉称，向本院提交如下证据：1．被告谭勇康、黄群于2014年4月6日出具的借款借据，证明谭勇康、黄群向钟宇洪借款60万元，借款期限自2014年4月6日起至2015年4月5日止。2．被告谭勇康、黄群于2014年9月13日出具的借款借据，证明谭勇康、黄群向钟宇洪借款10万元，借款期限自2014年9月13日起至2015年9月12日止。３．中国建设银行股份有限公司平果广场支行活期个人交易明细查询，证明钟宇洪于2014年9月12日汇入谭勇康账户10万元，谭勇康每月向钟宇洪支付借款60万元的利息18000元，支付借款10万元的利息3000元，利息支付截止2014年10月。４．被告谭勇康、黄群于2016年4月6日出具的借款借据，证明钟宇洪出借给谭勇康、黄群的两笔借款共计70万元，借款期限届满后，因谭勇康、黄群未能依约返还借款本息，于2016年4月6日将该两笔借款合计，重新出具一份借款借据，借款金额70万元，借款期限自2016年4月6日起至2017年4月5日止。５．平果县人民法院（2015）平民一初字第1693号民事调解书、民事裁定书，证明谭勇康、黄群向他人借款，因无力偿还借款本息，谭勇康以其所有的途锐牌小型越野客车抵债。被告谭勇康、黄琳、黄群、玉良念未作答辩，亦未向本院提交证据。被告谭勇康、黄琳、黄群、玉良念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告钟宇洪证据1、2、3、4、５的证明力予以认定。根据原告钟宇洪的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告谭勇康、黄琳系夫妻关系，被告黄群、玉良念原系夫妻关系。自2013年起，被告谭勇康、黄群因生意资金周转困难，陆续向原告钟宇洪借款。2014年4月6日，被告谭勇康、黄群向原告钟宇洪出具一份借据借据，借款金额60万元，借款期限自2014年4月6日起至2015年4月5日止。2014年9月13日，被告谭勇康、黄群又向原告钟宇洪借款10万元，借款期限自2014年9月13日起至2015年9月12日止。同时，双方口头约定每月按月利率3%支付利息。在借款期限内，被告谭勇康、黄群按月利率3%支付利息截止2014年10月，之后再无力支付利息。借款期限届满，被告谭勇康、黄群未能依约返还借款本息。2016年4月6日，被告谭勇康、黄群向原告钟宇洪重新出具一份借款借据，借款金额为70万元，借款期限自2016年4月6日起至2017年4月5日止，并口头约定继续按月利率3%计付利息。后来，原告钟宇洪得知被告谭勇康、黄群向多人借款，已被他人诉至法院，且部分财产已被法院查封、变卖，遂于2016年12月28日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告谭勇康、黄群向原告钟宇洪借款70万元，事实清楚，应予以确认。根据双方的约定，被告谭勇康、黄群应每个月向原告钟宇洪支付利息，但自2014年11月起，被告谭勇康、黄群再无力支付利息；且被告谭勇康、黄群向他人借款，部分财产已被法院变卖抵债，其行为已构成预期违约，故原告钟宇洪诉请提前返还借款，理由成立。本案在审理过程中，借款期限届满，被告谭勇康、黄群亦未能依约返还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付利息。被告谭勇康、黄群向原告钟宇洪借款时，双方约定借款期限内按月利率3%支付利息，现原告钟宇洪变更按年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告谭勇康、黄群在向原告钟宇洪借款时，均是在被告谭勇康与被告黄琳、被告黄群与被告玉良念夫妻关系存续期间发生的，依法应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭勇康、黄琳、黄群、玉良念向原告钟宇洪返还借款70万元并支付利息（利息计算：其中以60万元为基数，自2014年10月7日起；以10万元为基数，自2014年10月14日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费10800元，由被告谭勇康、黄琳、黄群、玉良念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  农锐明审 判 员  彭乃桢人民陪审员  韦绥佳二〇一七年六月二十日书 记 员  黄源婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初5380号原告：陈超，男，1990年11月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1987年9月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告陈超与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：判令被告李杰立即归还借款22万元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：被告李杰因经营之需在2014年—2016年多次向原告借款，每次数万元不等，双方口头约定月利率3.5%，借款时多有借条，中途被告归还了部分借款，还款后原告即将所对应借条退回。截止目前，被告尚欠下述四张借条所对应的借款合计22万元，即2016年2月22日借条借款金额2万元（当日原告向被告转账19300元，给付现金700元）、2016年3月5日借条借款金额10万元（当日原告向被告转账96500元，给付现金3500元）、2016年3月31日借条借款金额2万元（当日原告向被告转账2万元）、2016年11月10日借条借款金额8万元（系对此前未出具借条的借款补写的借条）。被告李杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告李杰向原告陈超出具借条一份，载明：今借到陈超人民币2万元。当日，原告通过网上银行向被告转账19300元。2016年3月5日，被告再次出具借条一张，载明：今借到陈超人民币10万元。当日，原告通过网上银行向被告转账96500元。2016年3月31日，被告又向原告出具借条一张，载明：今借到陈超人民币2万元。当日，原告通过网上银行向被告转账2万元。2016年11月10日，被告又向原告出具借条一张，载明：今借到陈超人民币8万元。本院认为，被告李杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。原告主张在2014年至2016年期间多次向被告李杰提供借款，截止目前尚有涉案四张借条所对应的借款合计22万元未还，为此提供了四张借条及网银转账记录等证据加以证明。因被告李杰放弃答辩等诉讼权利，故本院对原告所述事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告李杰向原告借款，理应按约及时还款，否则有违诚信原则。原告向被告李杰主张还款并承担起诉后的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。由于2016年2月22日2万元借条网银记录显示转账金额为19300元，2016年3月5日10万元借条网银记录显示转账金额为96500元，故该两笔借款实际借款金额应分别认定为19300元和96500元。据此，本院认定尚欠借款数额为215800元。被告李杰经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈超支付借款215800元并承担利息（以215800元为基数，从2017年5月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取2300元、财产保全费1720元，合计4020元，原告陈超负担50元，被告李杰负担3970元（被告负担的部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  祁胜群二〇一七年六月十六日书记员  张一云
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0826民初529号原告：榆林运通汽车贸易股份有限公司。法定代表人：刘飞，该公司经理。委托代理人：强作胜、鲍晓丹（实习），陕西名州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。负责人：张峰，该公司经理。委托代理人：陈静，陕西尊尚律师事务所律师。原告榆林运通汽车贸易股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆林运通汽车贸易股份有限公司委托代理人强作胜、鲍晓丹与被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司委托代理人陈静参加了诉讼，本案现已审理终结。原告榆林运通汽车贸易股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失99535元、鉴定费3500元，共计103035元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告榆林运通汽车贸易股份有限公司所有的陕KB15**红岩牌重型半挂车、陕K74**重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率特约等险种。2016年12月22日，其公司驾驶员王强驾驶该车沿国道209线由北向南行车道正常行驶至519KM附近，与同向前方刘耀文驾驶的晋359**、蒙BJ9**半挂车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，原告所有陕KB15**红岩牌重型半挂车、陕K74**重型仓栅式半挂车损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估为99535元，花费鉴定费3500元，原告榆林运通汽车贸易股份有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司索赔未果，提起诉讼。被告辩称,对该起保险事故的真实性及责任划分无异议，但原告提交的鉴定的车辆损失鉴定结论过高且不合理，理由如下：1、事故认定书载明，仅有两车不同程度受损无人员受伤而原告鉴定意见书中有更换驾驶室总成，这说明整个驾驶室全部报废，如果驾驶室总成全部受损，不可能没有人员受伤存在，因此该鉴定意见与事实明显不符；2、认定书中载明本车追尾第三者车辆，本车的损失在前部，鉴定意见中有后部的损失，鉴定意见中损失项目后横担、后悬梁减震等损失，该损失明显与该车前部受损不具有关联性，因此该鉴定意见不应被采纳，本公司保留重新鉴定的意见；3、诉讼费和鉴定费用公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交的第一、二、三组证据，交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单驾驶证、资格证、行驶证、营运证，被告均无异议，且来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以确认。第四组证据，价格鉴定结论书、维修费票据、维修清单，均来源合法、内容真实与本案具有关联性，予以采纳；上述证据均在卷佐证。根据当事人诉辩、举证、质证及证据的认定，本院认定事实如下：2016年8月10日，原告榆林运通汽车贸易股份有限公司所有的陕KB15**红岩牌重型半挂车、陕K74**重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、不计免赔率等险种。保险单载明：被保险人为榆林运通汽车贸易股份有限公司；保险期间自2016年8月11日0时起至2017年8月10日24时止。陕KB15**红岩牌重型半挂车机动车损失保险金额为281679元，陕K74**重型仓栅式半挂车机动车损失保险金额为82472元。2016年12月22日，榆林运通汽车贸易股份有限公司驾驶员王强强驾驶该车沿国道209线由北向南行车道正常行驶至519KM附近，与同向前方刘耀文驾驶的晋359**、蒙BJ9**半挂车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损的交通事故，该事故经山西省中阳县公安局交通警察大队第141129021600689号道路交通事故认定书认定：王强强负此次事故的全部责任，刘耀文无责任。陕KB15**红岩牌重型半挂车、陕K74**重型仓栅式半挂车损失，经榆林运通汽车贸易股份有限公司委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的榆镇北价评[2016]-1905号关于陕KB15**的事故损失价格评估鉴定意见书确定：陕KB15**红岩牌重型半挂车、陕K74**重型仓栅式半挂车本次事故损失价格为99535元；原告支付榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定费3500元。本院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。该交通事故发生在保险合同约定的保险期间，是原、被告保险合同约定的保险责任范围内的事故，被告应按照法律的规定和保险合同的约定履行给付保险金的义务。本案中，原告请求被告支付陕KB15**红岩牌重型半挂车、陕K74**重型仓栅式半挂车车辆损失99535元。原告该车损失经原告榆林运通汽车贸易股份有限公司委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司价格评估鉴定意见书确定为99535元。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司虽认为该车损失鉴定价格过高申请本院对该车辆损失进行重新鉴定，但未向本院提交足以反驳该鉴定结论过高的相关证据，故本院决定不予重新鉴定。该鉴定确定车辆损失未超出原、被告保险合同约定赔偿限额，故原告请求被告赔偿陕KB15**红岩牌重型半挂车、陕K74**重型仓栅式半挂车车辆损失99535元，予以支持。鉴定费3500元,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故原告请求被告赔偿鉴定费3500元，予以支持。诉讼费，根据《诉讼费交费办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。综上，被告其他辩论观点没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司于本判决生效之日起10日内支付原告榆林运通汽车贸易股份有限公司保险金103035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张保华二〇一七年六月二十六日书记员  王 园
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执133号被执行人：尚宏伟,男,1988年3月27日出生,原平市解村乡下院村人。本院在执行尚宏伟罚金一案中，查明被执行人尚宏伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执360号申请执行人：王新明，男，1952年12月7日出生，汉族，陕西省建筑工程混凝土筑建公司退休职工。被执行人：陕西亿昌资产管理有限公司。法定代表人：赵辉，总经理。被执行人：陕西金蓝工程履约担保有限公司。法定代表人:王惠峰，董事长。本院在执行申请执行人王新明与被执行人陕西亿昌资产管理有限公司、陕西金蓝工程履约担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年六月十六日书记员 方   亦   忠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2024号申请执行人谷美娟被执行人河南省兴达置业有限公司关于谷美娟申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初511X号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人谷美娟办理位于二七区郑密路东、赵庄街北X号楼X层XXX号房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金705.44元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费3301元、执行费550元，共计4556.44元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人谷美娟（身份证号：4111211986XXXX1027）办理位于二七区郑密路东、赵庄街北X号楼X层XXXX号房屋的产权证书。二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人谷美娟4556.44元。三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入4556.44元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一七年六月××日书记员  卢溢乐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初4673号原告：李兴中，男，1969年11月14日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李自力（受李兴中的特别授权委托，系李兴中的父亲），男，1943年12月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：窦伟（受李兴中的特别授权委托，系李兴中的表哥），男，1960年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区金太湖国际城1232号，组织机构代码66961692-3。法定代表人：王飞。原告李兴中与被告无锡金太湖国际城商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员陆华朝适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李兴中的委托代理人窦伟、李自力到庭参加诉讼。被告无锡金太湖国际城商业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告李兴中向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付租金183183.94并支付补偿金（从2016年4月29日起至判决日止按每日万分之三计算）。事实和理由：2010年3月13日，其在被告处购置无锡市金太湖国际城1238号商铺，并与被告签订商铺租赁协议及物业代理租赁合同，约定租期5年2个月，每年租金176700元；2010年10月28日，双方就租金支付约定变更，但被告未按约定支付2016年4月29日至2018年4月28日租金。被告无锡金太湖国际城商业有限公司未予答辩原吉李兴中针对诉讼请求，向本院提供了买卖合同、2010年3月13日的确认协议书、物业代理租赁合同及商铺租赁协议书、2010年10月28日变更确认书、2015年4月28日的告业主书等，结合其陈述，本院认定事实：2010年3月13日，原告李兴中在被告无锡金太湖国际城商业有限公司处购置无锡市金太湖国际城1238号商铺。同日，双方订立《商铺使用权确认协议书》、《商铺租赁协议书》各1份及《物业代理租赁合同》2份，约定自2010年3月28日至2014年3月27日止，该商铺归无锡金太湖国际城商业有限公司无偿使用，自2014年3月28日至2019年5月27日，无锡金太湖国际城商业有限公司每年支付李兴中租金176700元，无锡金太湖国际城商业有限公司代为开具发票，税金在应付租金中扣除，同时约定如不能按期履行的，任何一方违约须向对方支付1万元的违约金，实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿。同年10月28日，双方签订《关于〈商铺使用权协议书〉的变更确认》及和《〈商铺租赁协议书〉的变更确认》，对前述协议书变更约定为：自2010年10月1日起开始支付租金，其中2014年3月28日至2019年5月27日于每年4月28日前分六次支付，每次支付91591.67元。此后，无锡金太湖国际城商业有限公司未能支付2015年份的租金，并向李兴中发出告业主书，载明：“我公司本应于2015年4月28日前支付租金，因资金未能到位不能及时支付，承诺在2015年6月30日前支付，逾期按日支付应付款的万分之三作为补偿”。此后，无锡金太湖国际城商业有限公司未支付2016年4月29日至2018年4月28日的租金。本院认为：合法的租赁关系受法律保护。无锡金太湖国际城商业有限公司与李兴中签订的租赁合同不违反法律规定，系当事人真实意思表示，具有法律效力。无锡金太湖国际城商业有限公司应按约定向李兴中支付扣除5%税金后的租金，其未按约支付的行为，构成违约，应承担违约责任。但无锡金太湖国际城商业有限公司并未就2016年4月29日至2018年4月28日的租金逾期付款责任作出承诺，李兴中主张以每日万分之三支付补偿金，无事实依据，本院不予准许。按双方约定，无锡金太湖国际城商业有限公司应当支付1万元违约金。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：无锡金太湖国际城商业有限公司支付李兴中租金174024.17元，并支付1万元违约金。此项于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆华朝二〇一七年六月二十三日书记员  吴 君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终609号上诉人（一审被告）孙中海，男，38岁，汉族，个体，现住突泉县。被上诉人（一审原告）费洪才，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，现住突泉县。上诉人孙中海因与被上诉人费洪才民间借贷纠纷一案，不服突泉县人民法院（2016）内2224民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人孙中海于2017年6月26日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙中海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙中海撤回上诉。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人孙中海负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱靖荣审判员  高 岩审判员  崔玲玲二〇一七年六月二十七日书记员  张善语
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执67号之二申请执行人张文岭，男，1960年12月27日，汉族，住安平县。被执行人马会来，男，1957年3月7日出生，住安平县。本院在执行张文岭与马会来民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马会来无可供执行财产，申请人也无法提供其可供执行的财产线索，我院依法对被执行人作出限制高消费令，现申请人表示可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下:终结本次安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初229号民事调解书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即效力。执行员  刘振辉执行员  张忠忠执行员  段立凯二〇一七年六月十五日书记员  刘 嵩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初1174号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《进化论》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余 杰人民陪审员  宋银山人民陪审员  钱韵如二〇一七年六月十五日书 记 员  周书博
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执732号申请执行人陈胜利、吴秀华，男，1974年4月18日出生，汉族，住安庆市。申请执行人吴秀华，女，1978年7月22日出生，汉族，住安庆市绿地迎江世纪城。被申请人安庆富春东方投资有限公司，住所地安庆市人民路515号。法定代表人俞丽英，董事长。申请执行人陈胜利、吴秀华与被执行人安庆富春东方投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结迎江区人民法院（2016）皖0802民初994号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长二〇一七年六月十四日书记员  白兆静