上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初11500号原告：芯发威达电子(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：叶国盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，女。委托诉讼代理人：包蓉芬，上海市华亭律师事务所律师。被告：刘伟雄，男，1961年8月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告芯发威达电子(上海)有限公司与被告刘伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告芯发威达电子(上海)有限公司的委托诉讼代理人王艳、包蓉芬到庭参加诉讼，被告刘伟雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告芯发威达电子(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)2,000,000元；2、判令被告支付原告以2,000,000元为本金，自2015年8月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算的利息及逾期利息。事实和理由：2015年8月3日，原、被告以及北海市华宇晶远投资有限责任公司签订《北海市华宇晶远投资有限责任公司股权转让合同》一份，该合同中原告为丁方，被告为甲方。合同第二十条约定了合同的生效条件。另，合同特别约定条款明确“在本合同生效前，如丁方已支付部分，该行为为甲方向丁方的借款，借款利息为同期中国人民银行基准贷款利率的二倍。在丁方向甲方支付款项后二个月内，如本合同生效，丁方已支付的借款即转为向甲方支付的股权转让款。在丁方向甲方支付款项后二个月时，本合同未生效，甲方应在之后三日内，将借款及利息一并归还丁方。”2015年8月4日，原告向被告账户内支付2,000,000元，该款于次日转账成功。至2015年10月4日，该合同并未生效。根据合同特别条款约定，被告应在2015年10月7日前向原告归还上述款项并支付相应利息。原告数次向被告催款，但均未果。原告为维护自身合法权益，故涉讼。原告芯发威达电子(上海)有限公司对其诉称事实提供了以下证据：1、《北海市华宇晶远投资有限责任公司股权转让合同》一份，证明合同约定被告将北海市华宇晶远投资有限责任公司8%的股权转让给原告，合同第二十条并约定合同生效条件，尤其是其中的第5项提到的涠洲岛项目批文，由于相应条件未达成故该合同并未生效，根据特别约定，本案中原告已经支付的款项转为借款，并约定了归还的期限和利息；2、付款凭证一组，证明原告于2015年8月4日向银行申请向被告支付2,000,000元，该款项于2015年8月5日转账成功，按照合同约定若合同不生效的话，则该款转为借款，被告应该在2015年10月7日前归还该款并支付相应利息；3、律师函、EMS单及收件记录一组，证明2016年8月11日、2017年2月23日原告发函催讨欠款，被告收到函件。被告刘伟雄书面辩称，确认将相应投资款2,000,000元转为借款方式，也同意原告提出的利息，但由于北海市华宇晶远投资有限责任公司尚在股改，故希望给予6个月的还款期限。被告刘伟雄未提供证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年8月3日，甲方刘伟雄、乙方李华斌、丙方北海市华宇晶远投资有限责任公司、丁方芯发威达电子(上海)有限公司签订《北海市华宇晶远投资有限责任公司股权转让合同》一份，载明：鉴于：1、甲、乙双方为北海市华宇晶远投资有限责任公司的原股东，其中持有公司股份比例如下：甲方刘伟雄99.40%，乙方李华斌0.60%。……3、甲方同意将持有丙方8%的股权转让给丁方，其中，丁方以资金额8,000,000元实资入股。丁方同意受让上述股权。丁方在北海市涠洲岛龙岩投资有限公司占股权比例为5%(北海市涠洲岛龙岩投资有限公司36%的股权为丙方所有，5%的股权为丁方所有。丁方为北海市涠洲岛龙岩投资有限公司隐名股东，丙方为其显名股东，故丙方共有北海市涠洲岛龙岩投资有限公司41%的股权)。北海市涠洲岛龙岩投资有限公司投资的北海市五彩滩民俗度假村项目结束核算应由丁方共同参与，根据项目实际投资额，甲方向丁方按照其股权退还多余投资款，并根据实际投资款核算丁方在丙方的股权比例。五彩滩民俗度假村项目总投资最高投资上限为160,000,000元，如总投资超过此金额，则需召开股东大会(包括股东丁方)全体讨论一致通过才能决定。甲、乙双方已召开股东会议，达成股东会决议，同意甲方对公司股权进行转让，乙方放弃优先购买权，接受丁方作为新股东对公司进行投资，接受本合同的其他约定。……第四条，审批与认可。此次公司的股权转让，已经分别获得甲、乙的同意。乙方同意放弃优先购买权，接受丁方作为新股东对公司投资8,000,000元。……第八条，公司原股东的陈述与保证。……12、本协议经公司及原股东签署后即构成对原股东合法、有效和有约束力的义务。……第二十条，生效。本合同经各方签字盖章后，同时满足下列条件后生效：……4、北海市华宇晶远投资有限责任公司占北海市涠洲岛龙岩投资有限公司股东份额为41%的股东会决议及工商变更登记完成。5、北海市涠洲岛龙岩投资有限公司针对涠洲岛五彩滩民俗度假村项目取得涠洲岛管委会立项批文、建设工程规划许可证及实施项目所有许可证及其他必要许可及建筑工程施工许可证后，甲方承诺北海市涠洲岛龙岩投资有限公司涠洲岛五彩滩民俗度假村项目及业务取得上述许可批准及证件可进行。……特别约定：1、在本合同生效前，如丁方已支付部分，该行为为甲方向丁方借款，借款利息为同期中国人民银行基准贷款利率的二倍。在丁方向甲方支付款项后二个月内，如本合同生效，丁方已支付的借款即转为向甲方支付的股权转让款。在丁方向甲方支付款项后二个月时，本合同未生效，甲方应在之后三日内，将借款及利息一并归还丁方。乙方、丙方承担连带保证责任。归还借款的争议管辖地为丁方所在地人民法院。本约定独立于本合同存在。自签字盖章时生效。合同并对其他事项作了约定。合同的签章处，甲方由刘伟雄签字，乙方空白未签章，丙方加盖北海市华宇晶远投资有限责任公司公章，丁方加盖芯发威达电子(上海)有限公司公章。2015年8月4日，芯发威达电子(上海)有限公司将2,000,000元通过银行转账的形式支付给刘伟雄，并于2015年8月5日到账。2016年8月11日、2017年2月23日芯发威达电子(上海)有限公司向刘伟雄发函，言明至2015年10月4日，上述合同未生效，按照合同的特别约定条款，已付投资款转为借款，并要求其还本付息。经查明，北海市涠洲岛龙岩投资有限公司成立于2014年9月30日，股东为刘伟雄、唐建明、蔺群三个自然人。北海市华宇晶远投资有限责任公司成立于2013年7月30日，股东为刘伟雄、李华斌两个自然人，董事会成员包括李华斌、刘伟雄、赵洪娲三人。本院认为，本案所涉《北海市华宇晶远投资有限责任公司股权转让合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。该合同第二十条约定了相应生效条件，但至今尚未成就，且合同的乙方未就该合同进行签章确认，因而该合同并未生效，根据合同特别条款的约定，原告支付给被告的投资款转为借款并应支付相应利息，被告在书面辩称意见亦确认了以上事实，但未能在约定期限内还本付息，已构成违约。原告据此要求被告还本付息并支付相应逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘伟雄经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告刘伟雄于本判决生效之日起十日内归还原告芯发威达电子(上海)有限公司借款本金2,000,000元；二、被告刘伟雄于本判决生效之日起十日内支付原告芯发威达电子(上海)有限公司以2,000,000元为本金，自2015年8月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算的利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12,697.20元，由被告刘伟雄负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。