wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1530号之一申请执行人:苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号，统一社会信用代码913205815668609230。法定代表人：姚建明，该公司董事长。委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：张德洲,男,1975年11月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区香江路111号3幢，组织机构代码07272231-X。法定代表人：李毓炜。被执行人：李毓炜,男,1973年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：江苏网路神电子商务技术有限公司，住所地江苏省常熟市常熟东南经济开发区香江路南侧，组织机构代码72054433-X。法定代表人：张德洲。被执行人：徐佳梅,女,1974年9月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：常熟市通亚物资有限责任公司，住所地江苏省常熟市常福新村别墅区31幢，组织机构代码73705907-4。法定代表人：邵金元。被执行人：常熟市鑫诺物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路32号，组织机构代码67250612-7。法定代表人：陈昌松。苏州建信村镇银行有限责任公司与张德洲、苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、李毓炜、江苏网路神电子商务技术有限公司、徐佳梅、常熟市通亚物资有限责任公司、常熟市鑫诺物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月24日作出（2016）苏0581民初11541号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张德洲归还苏州常熟建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币3999998.11元及相应的罚息（计算至2016年8月31日的罚息人民币304799.83元，自2016年9月1日起至实际履行日止的罚息按《个人借款合同》的约定计算）。二、张德洲支付苏州常熟建信村镇银行有限责任公司律师费人民币94196元。上述第一、二项款项由张德洲于本判决生效之日起十日内履行。三、苏州常熟建信村镇银行有限责任公司有权以折价或者拍卖、变卖苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司质押的《瓢虫贝贝品牌标志-1》、《瓢虫贝贝品牌标志-2》、《瓢虫贝贝品牌标志-3》、《瓢虫贝贝品牌标志-4》、《瓢虫贝贝品牌标志-5》、《瓢虫贝贝品牌标志-6》的中华人民共和国境内的著作权财产权所得价款在最高额人民币425万元范围内优先受偿本案债务。四、苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、李毓炜对江苏网路神移动互联软件技术有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、江苏网路神电子商务技术有限公司、徐佳梅对张德洲在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、常熟市通亚物资有限责任公司对张德洲在本案债务中的借款本金人民币245万元及相应的罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、常熟市鑫诺物资贸易有限公司对张德洲在本案中的债务在最高额人民币205万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币20996元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币25996元，由张德洲负担，苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、李毓炜、江苏网路神电子商务技术有限公司、徐佳梅、常熟市鑫诺物资贸易有限公司承担连带清偿责任，常熟市通亚物资有限责任公司对诉讼费中的人民币15923元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款；向常熟市房管处查询，发现被执行人张德洲、徐佳梅名下有位于常熟市宝宸湖庄29号房地产，但是上述房地产有大额抵押贷款，且已被苏州工业园区人民法院（2016）苏0591执445号案件首封，本案无处置权；发现江苏网路神电子商务技术有限公司名下有位于常熟市东南开发区香江路111号2幢、3幢房地产，但是上述房地产有大额抵押贷款，且被本院（2014）熟商初字第01325号案件首封，本案无处置权；发现常熟市通亚物资有限责任公司名下有位于常熟市虞山镇莫城安定村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、莫城王家浜9号6幢房地产及位于常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1801、1802、1803、1804、1805、1806、1809、1810、1811、1812房地产，但是上述房地产均有大额抵押贷款，且分别被本院（2016）苏0581执858号案件、（2016）苏0581民初4906号案件、（2015）熟虞商初字第00235号案件首封，本案无处置权。未发现苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、李毓炜、常熟市鑫诺物资贸易有限公司名下有可供执行的房地产登记信息。向常熟市车管所查询，仅发现被执行人张德洲名下有苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××别克牌小型汽车、苏Ｅ×××××丰田牌小型汽车，江苏网路神电子商务技术有限公司名下有苏Ｅ×××××依维柯牌大型汽车，常熟市通亚物资有限责任公司名下有苏Ｅ×××××奥迪牌小型汽车，常熟市鑫诺物资贸易有限公司名下有苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××宝马牌小型汽车、苏Ｅ×××××奔驰牌小型汽车，但是未查获上述车辆的下落。未发现苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、李毓炜、徐佳梅名下有可供执行的车辆登记信息。对苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司质押的《瓢虫贝贝品牌标志-1》、《瓢虫贝贝品牌标志-2》、《瓢虫贝贝品牌标志-3》、《瓢虫贝贝品牌标志-4》、《瓢虫贝贝品牌标志-5》、《瓢虫贝贝品牌标志-6》的中华人民共和国境内的著作权财产权，执行中经委托相关评估公司予以评估,评估公司以企业进入经济困难时期其无形资产的价值很难体现为由决定不受理本案评估。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位4424989.94元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意法院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11541号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年六月十六日书 记 员  柯 杨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1333号原告宝清县宝密桥林场。住所地，黑龙江省宝清县。法定代表人田米贵，该林场场长。被告孙月刚，男，1970年9月7日出生，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告孙月刚土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。审判员  陶仕明二〇一七年六月二十九日书记员  杨成文
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执471号申请执行人卢永德，男，汉族，农民，住北京市延庆区。委托代理人王丽茹，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。被执行人尤留所，男，汉族，农民，住北京市延庆区。申请执行人卢永德与被执行人尤留所劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）延民初字第01584号民事调解书，调解书确定尤留所于2015年12月31日前给付卢永德工资二千八百零三元五角，于2016年12月31日前给付卢永德工资三千二百七十元七角五分，于2017年12月31日前给付卢永德工资三千二百七十元七角五分。因被执行人尤留所未履行调解书确定的第二期法律义务，卢永德于2017年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案执行过程中，1.本院向被执行人尤留所送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人尤留所名下相关财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。3.本院通过电话联系尤留所，其表示自己近期资金紧张，一时无法全部履行法律义务，故先筹集了一万元，现该笔案款已按比例向当事人发还。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尤留所经调查确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）延民初字第01584号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  鲁志文二〇一七年六月十九日书记员  贾志华
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初16158号之二原告：赵春生。委托诉讼代理人：李德智。委托诉讼代理人：黄海辉。被告：陈巧玉。被告：黄植斌。第三人：深圳市展达凯亿吸塑有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路380号鸿源隆工业园B栋1楼，组织机构代码665896665。法定代表人：肖泽滨。第三人：深圳市盈特贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路380号鸿源隆工业园B栋3楼，统一社会信用代码91440300581560662P。法定代表人：林福宏。第三人：肖继红第三人：黄泽展。第三人：肖继升。第三人：肖泽滨。原告赵春生与被告陈巧玉、黄植斌以及第三人深圳市展达凯亿吸塑有限公司、深圳市盈特贸易有限公司、肖继红、黄泽展、肖继升、肖泽滨申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，裁定如下：准许原告赵春生撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告赵春生负担。审 判 长  何 意人民陪审员  胡聪明人民陪审员  王大岩二〇一七年六月十二日本件与原件核对无异书 记 员  马文涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10200号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李松，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李松系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币46,446.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1543号原告：林祖扬，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：林吓建，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林粦英，女，1975年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林祖扬诉被告林吓建、林粦英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼。被告林吓建、林粦英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祖扬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还给原告借款50000元及该款自2016年3月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月18日，因经营资金周转需要，被告林吓建在黄志勇担保下出具一份借条向原告借款50000元。之后该款虽经原告屡屡催讨无果。又本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。据此，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。现原告自愿放弃对担保人黄志勇的起诉。被告林吓建、林粦英未作答辩。原告林祖扬围绕其诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条及二被告的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告林吓建向原告林祖扬借款50000元，时被告林吓建出具其签名捺手印确认的借条一份交由原告收执，借条未约定借款利息和借款期限。案外人黄志勇为该笔借款提供担保并在借条上签名捺印确认。另查明，被告林吓建、林粦英于1994年4月1日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。后经原告催讨，二被告至今分文未偿。2017年4月24日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。案经审理，因被告林吓建、林粦英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告林吓建向原告林祖扬借款50000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持。由于原、被告双方未约定借款利息和借款期限，原告可自起诉之日（即2017年4月24日）起至还清借款之日止按年利率6%计息。被告林吓建应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告林吓建、林粦英婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告林粦英应对本案借款本息负共同偿还责任。原告林祖扬在起诉状及庭审中均明确放弃要求担保人黄志勇承担担保责任，属于其依法处分民事权利的行为，故本院予以照准。经本院传票传唤，被告林吓建、林粦英未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林吓建、林粦英应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告林祖扬借款本金50000元，并自2017年4月24日起至还款之日止按照年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告林吓建、林粦英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一七年六月十三日书记员 唐超雄附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执944号申请执行人刘时增，住所地上海市虹口区。被执行人上海舜亭房地产开发有限公司，地址上海市嘉定区安亭镇曹安公路XXX号XXX室-1本院在执行申请人刘时增与被执行人上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  毛 华审判员  唐 震二〇一七年六月十九日书记员  王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初2197号原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村合作信用社），住址叶县北水闸，社会统一信用代码91410422197203889XT。法定代表人贾红伟董事长被告王民华，男，汉族，1962年1月25日出生，住叶县。本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告王民华借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王会娟二〇一七年六月二十六日书记员  范 芃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初8449号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷俊，重庆大川集团物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：石妤，重庆大川集团物业管理有限公司员工，住湖南省新邵县。被告：王寅，男，1950年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆重庆大川集团物业管理有限公司与被告王寅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审判员  魏德鹏二〇一七年六月二十九日书记员  张 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0105民再1号一审原告：焦某，女，1963年4月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。一审被告：夏某，男，1960年4月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。一审原告焦某因与一审被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）粤0105民初5298号民事调解书,已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年2月6日作出（2017）粤0105民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审原告焦某、一审被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年7月5日，一审原告焦某起诉至本院称，我和一审被告原来是夫妻关系，我与一审被告婚姻关系存续期间2004年11月共同购买宜利街8号602房产，并以两人的名义登记共有产权并领取产权证。2014年初，我突然发现被告婚外还有一个家，并有女儿，女儿约有7、8岁非常亲ＸＸ称被告为“爸爸”，经再三追问，一审被告承认这一事实。2014年11月经协商双方愿意离婚，因一审被告的过错行为直接造成我和一审被告的婚姻破裂、其过错行为也造成我身体损害及精神损害，据此，一审被告愿意承担损害赔偿责任。2014年11月4日我与一审被告登记离婚，双方签订《离婚协议书》进行财产分割：“滨江东路宜利街8号602房归女方（焦某）所有。该屋的抵押银行贷款，离婚后由女方（焦某）承担。”该屋是我唯一的住房。由于被告未协助我办理上述房屋产权过户登记，故起诉请求：一、海珠区滨江东路宜利街8号602房全部产权归我所有;二、一审被告立即协助我到房管部门办理上述房产的产权过户登记手续；三、本案诉讼费用由一审被告承担。一审被告夏某在调解时称，确认位于广州市海珠区滨江东路宜利街8号602房房屋归一审原告所有，同意在2016年7月18日前配合一审原告办理房屋产权变更登记续，但要求办理产权变更登记手续产生的税费由一审原告自行承担。本院一审查明，一审原、被告原是夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，双方于2014年11月4日自行在民政局办理了离婚手续。离婚时双方约定，登记在一审原、被告名下的位于广州市海珠区滨江东路宜利街8号602房房屋归一审原告一人所有，剩余房屋贷款由一审原告负责偿还。现一审原告起诉要求确认上述房屋归其所有，并要求一审被告配合其办理房屋过户手续。一审被告表示愿意与一审原告协商解决。双方均确认涉案房屋尚欠房屋贷款本息已经还清。本案在一审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于广州市海珠区滨江东路宜利街8号602房房屋的全部产权归一审原告焦某所有，一审被告夏某在2016年7月18日前配合一审原告办理上述房屋的产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续产生的税费由一审原告承担。二、本案受理费6038.5元由一审被告负担（一审被告已于2016年7月13日将应负担的受理费交至本院）。本院再审过程中，一审原告坚持一审的诉讼请求。一审被告同意一审原告的诉讼请求。本院再审查明，一审原告和一审被告于××××年××月××日登记结婚。2014年11月4日，一审原告和一审被告签订《离婚协议书》，约定：1、双方自愿离婚；2、婚生女儿夏慜独立生活，双方存款、股票、保险归女儿所有；3、财产分配：c）房产：海珠区滨江东路宜利街8号602房归女方所有，注：由于房产证原件尚在银行作为贷款抵押用途，房产过户需在贷款偿还完成后办理；4、债务处理：b)双方共同贷款：中国建设银行广东省分行楼宇按揭合同（商业性贷款）编号：2000-009，离婚后由女方承担；等。同日，一审原告和一审被告自行在民政局办理了离婚手续。一审原告和一审被告均确认涉案房屋尚欠房屋贷款本息已经还清。另查，广州市房地产档案馆于2017年3月24日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，2016年6月17日广州市海珠区人民法院以（2016）粤0105民初4558号民事裁定书和协助执行通知书查封了涉案房屋属一审被告占有的产权份额;2016年8月11日广州市海珠区人民法院以（2016）粤0105民初4558-1号民事裁定书和协助执行通知书解封了涉案房屋属一审被告占有的产权份额;2016年8月15日广州市海珠区人民法院以（2016）粤0105民初5964号民事裁定书和协助执行通知书查封了涉案房屋属一审被告占有的产权份额。本院再审认为，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项的规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房屋不得转让。涉案房屋在一审原告提起诉讼前已被法院依法查封，现该房屋仍处于查封状态，故其所有权转让已受到了限制。在上述障碍未消除前，一审原告要求一审被告协助办理涉案房屋的产权过户登记手续的条件尚不具备，故原告的该项起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故原告可向查封法院提出执行异议或执行异议之诉寻求救济。最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条规定：对案外人提起执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。故一审原告要求确认涉案房屋全部产权归其所有的诉讼请求也应在执行异议之诉中解决。原告的该项起诉也不符合法律规定，应予驳回。综上所述，原审判决适用法律不当，处理错误，再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条的规定，裁定如下：一、撤销（2016）粤0105民初5298号民事调解书。二、驳回一审原告焦某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  邓玉林审判员  汤志青审判员  李智勇二〇一七年六月二十一日书记员  卢志珩郭增峰
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0822民初269号原告：黄锐发，男，生于1966年10月6日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。委托代理人：肖兵，男，生于1964年5月4日，汉族，沙洋县人，系沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者，住拾桥镇。一般代理。被告：陈文，男，生于1972年10月12日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。委托代理人：王斌,湖北兴联律师事务所律师。一般代理。被告：龙英洪，男，生于1977年3月11日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。委托代理人：周飞，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告黄锐发与被告陈文、龙英洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄锐发撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告自愿负担。审判员 张 峰二〇一七年六月二十八日书记员 杜君兰
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0521民初235号原告：施甸县姚关镇国龙租车行。住所地：施甸县姚关镇姚关街。负责人:李凤罗，男，汉族，1979年3月11日出生，住云南省施甸县。委托诉讼代理人:陈国松，施甸县姚关镇法律服务所法律工作者。被告：赵月正，男，汉族，1996年4月5日出生，住云南省施甸县。委托诉讼代理人：赵开楼，男，汉族，1971年12月21日生，住云南省施甸县，系被告赵月正之父。原告施甸县姚关镇国龙租车行与被告赵月正车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施甸县姚关镇国龙租车行的负责人李凤罗及其委托诉讼代理人陈国松，被告赵月正及其委托代理人赵开楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施甸县姚关镇国龙租车行向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告租赁车辆；2.支付原告从2016年10月30日20时30分至归还车辆时的租赁金；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2016年10月30日向原告承租了一辆云Ｍ×××××长安牌小型轿车。租车合同约定：被告租车时间从2016年10月30日20时30分至2016年11月5日20时30分，租期6天。到期后被告不但没有按期交还原告车辆，还私自把原告的车辆抵押给他人。原告多次要求被告归还车辆，但被告拒不归还，还不接原告电话。另外，被告和原告租车时约定，租金每天200元，被告没有支付过原告租金和押金，现被告还应当支付原告从2016年10月30日至归还车辆时的租金。综上所述，因被告违反租车合同，拒不归还原告车辆，也不支付租金，侵犯了原告的物权，并给原告造成了损失。清法院根据法律规定，依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵月正辩称，原告所说的结果都是原告自己造成的，车辆租出13天后，被告的父亲为找到被告和车子，打电话问过原告车辆的牌号，但原告没有告诉被告的父亲真实的牌照，导致被告的父亲找不到车子和被告。还有车子租出四十多天的时候，被告和父亲一起找过原告，原告说他可以把抵押的车子拿回来，但原告没有把车子拿回来，原告是故意拖着不去拿车子。因此，原告也有责任。本院经审理认定事实如下：原告属于办理了汽车租赁服务营业执照的个体工商户。2016年10月30日，原告与被告签订了《国龙租车行租车合同》，约定被告向原告租赁云Ｍ×××××长安小型轿车一辆，租赁期从2016年5月30日20时30分至2016年11月5日20时30分，租金每天200元。合同同时对承租方的权利义务、租车押金、车辆保险、违约责任、合同效力做了约定。合同签订后，原告于合同签订当天将云Ｍ×××××长安小型轿车一辆交付给被告，被告未向原告支付过任何租金和押金。车辆出租后，被告不但未按期向原告归还所租赁车辆，反而于2016年12月间将所租赁车辆抵押给他人作为借款担保。原告多次向被告要求归还车辆未果，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，诉讼期间，被告于2017年4月11日将所租赁车辆归还原告，原告提出请求被告支付租赁费32200元，违约金32200元，车辆备胎损失和前门修理费1200元，以上合计65600元。本院认为，原、被告于2016年10月30日签订的《国龙租车行租车合同》属于双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，为合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”之规定，本案原告已经按照合同约定将租赁车辆交付给被告，被告也应当按照合同法第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”及第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”之规定，按照合同约定向原告交还租赁车辆并支付相应租赁费。本案被告未按时交还车辆和支付租赁费，其行为已经构成违约，根据合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付”之规定，原告要求被告支付车辆租赁费的请求成立，应当予以支持，车辆租赁期实际为2016年10月30日至2017年4月11日共计161天，租赁费应为32200元。原告提出请求被告支付违约金32200元的请求，因原、被告签订的《国龙租车行租车合同》中对承租人违约责任未做约定，本院不予支持。备胎损失和车前门修理费1200元因原告未提供相应证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由原告承担举证不能的法律后果，故对原告该项诉讼诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告赵月正在本判决生效之日起十五日内向原告施甸县姚关镇国龙租车行支付车辆租赁费32200元；二、驳回原告施甸县姚关镇国龙租车行的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由原告施甸县姚关镇国龙租车行负担700元，由被告赵月正负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李国伟二〇一七年六月六日书记员  王凯红
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初2709号原告建平县富远物业服务有限公司。法定代表人李玉富，职务经理。被告孙宏伟。本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告孙宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已给付为由自愿于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。审判员  王惠芳二〇一七年六月六日书记员  王雪男
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执327号申请执行人：马昌飞，男，1993年4月14日出生，汉族，住宁国市。被执行人：马小忠，男，1966年2月7日出生，汉族，住宁国市。本院在执行马昌飞与马小忠机动车交通事故责任纠纷一案中，马昌飞2016年1月23日向法院申请强制执行，要求马小忠支付执行款49256.00元，现马小忠已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2015）宁民一初字第1174民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月十九日书记员  崇 伟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0811执138-3号申请执行人全玉红，女，朝鲜族，1962年1月20日出生，现住佳木斯市郊区莲江口农场场部社区，身份证号：230828196201206022。被执行人孙承业，男，汉族，1969年5月13日出生，现住黑龙江省佳木斯市向阳区永春社区，身份证号：230811196905130030。被执行人刘丹，女，汉族，1977年3月29日出生，现住佳木斯市前进区港务局社区，身份证号：230803197703290823本院在执行全玉红与孙承业、刘丹借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执138号的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  崔京虎审判员  杨世宇二〇一七年六月十九日书记员  于佳乐
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1202民初2354号原告：佘继雄，男，1973年11月6日生，户籍所在地：咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：柴兴龙，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：湖北弘毅���设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人:吴顺红。委托诉讼代理人:郑华，弘毅公司员工，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：吴启龙，弘毅公司员工，代理权限：一般授权。被告：张永红，男，1978年3月26日生，户籍所在地：甘肃省礼县，原告佘继雄诉被告湖北弘毅建设有限公司（以下简称：弘毅公司）、张永红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佘继雄的委托诉讼代理人柴兴龙、被告弘毅公司委托诉讼代理人吴启龙、被告张永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘继雄提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告连带支付拖欠原告的工程款人民币93690元；2、请求人民法院依法判令被告依合同��定赔偿原告延迟付款的损失人民币50000元（截至起诉之日）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原告佘继雄与被告弘毅公司所属项目部、被告弘毅公司的委托人张永红签订了《钢管脚手架劳务合同》。合同约定，由原告为被告承接的工程搭建钢管脚手架，同时，双方对工程期限、单价、面积、结算方式、违约责任作了详细约定。合同签订后，原告在工期内完成了工程量。2015年12月6日，经双方结算，被告还欠原告工程款93690元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付，故具状起诉。被告弘毅公司承认原告与其下属鄂州分公司项目部、张永红签订《钢管脚手架劳务合同》的事实。但认为，其与原告之间不存在合同关系。其下属鄂州分公司与原告签订的合同未得到被告弘毅公司的认可。弘毅公司不应承担本案民事责任。被告张永红承认原告所述的事实和理由。但认为其未从发包方拿到钱，导致无钱支付给原告。本院经审理认定如下事实：2014年6月27日，原告佘继雄（乙方）与被告弘毅公司下属鄂州分公司财茂新都汇项目部（甲方）签订了《钢管脚手架劳务合同》。合同约定，由乙方为甲方承接的财茂新都汇幕墙工程搭建钢管脚手架，付款方式为乙方材料进场搭设完成，甲方支付暂定工程量（8000㎡）的50%工程款，剩余部分工程款待乙方工程全部拆除完毕后付清，余款未付清部分，甲方将按未付清部分的工程款的5%支付乙方利息（利息按月计算）；合同还对工程期限、单价、面积、违约责任作了详细约定。原告佘继雄、被告弘毅公司下属鄂州分公司财茂新都汇项目部、被告张永红在合同上签字、盖章。合同签订后，原告在约定期限内完成了搭设和拆除施工。2015年12月6日，经双方结算，被告张永红向原告出具了一份“财茂新都汇搭外架费用共计93690元”的条据。后经原告多次催讨，被告均未支付。本院认为，被告弘毅公司下属鄂州分公司财茂新都汇项目部将其承包的财茂新都汇幕墙工程搭建钢管脚手架工程分包给原告佘继雄，而佘继雄不具有承接该工程的资质，故双方签订的《钢管脚手架劳务合同》无效。原告佘继雄施工的建设工程经竣工验收合格，其要求参照合同约定支付价款之请求，本院予以支持。被告弘毅公司下属鄂州分公司财茂新都汇项目部应按约定履行付款义务，并承担延期支付的利息。鉴于双方约定的利率过高，本院予以调整为月利率2%。由于分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告弘毅公司下属鄂州分公司财茂新都汇项目部在本案中的民事责任应由被告弘毅公司承担。被告弘��公司辩称的理由不成立，本院不予采纳。被告张永红作为被告弘毅公司下属鄂州分公司财茂新都汇项目部的工作人员从事的经营活动，其民事责任应由该公司承担。因此，对于原告对被告张永红的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告弘毅公司向原告佘继雄支付工程款人民币93690元，并自2015年12月7日起按月利率2%的标准支付利息至判决之日止。二、驳回原告佘继雄的其他诉讼请求。以上各项给付义务限于本判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，由被告弘毅公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  梁劲松二０一七年六月十五日书记员  袁诗奇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执171号申请执行人：盱眙县康益发商贸有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区电子路3号。法定代表人：刘雪花，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贵民，江苏益新律师事务所律师。被执行人：盱眙桂五刘文宏超市，住所地盱眙县桂五镇桂五北路165号。经营者：刘文宏，男，47岁，汉族，住盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初4282号民事判决书，执行盱眙县康益发商贸有限公司与盱眙桂五刘文宏超市买卖合同纠纷一案，现因申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初4282号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 傅    维    成代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年六月二十九日书 记 员 李    永    明
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执173号申请执行人：施国胜，男，汉族，1968年12月出生，住江西省。被执行人：李德员，男，汉族，1964年10月出生，住江西省永修县。本院在执行施国胜与李德员民间借贷纠纷一案中，被执行人李德员应履行标的20889元及利息，已执行到位21102元，未执行到位12000元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《���高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年六月十九日书记员  袁细邓
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执异15号执行异议人陕西辽太农业科技有限公司，所在地：陕西省西安市临潼区西泉街办兴王村。法定代表人陈进，该公司总经理。委托代理人崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。申请执行人夏建忠，男，1967年3月30日出生，汉族，农民，住江苏省如东县袁庄镇李庄村*组。被执行人陕西辽太农业科技有限公司，所在地：陕西省西安市临潼区西泉街办兴王村。法定代表人陈进，该公司总经理。委托代理人崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。委托代理人崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。本院在执行夏建忠与陕西辽太农业科技有限公司股东知情权纠纷一案过程中，2017年4月17日向被执行人送达执行通知书，要求其履行（2017）陕01民终3763号民事调解书确认的义务。2017年6月1日陕西辽太农业科技有限公司提出书面执行异议。本院立案审查，现已审查终结。执行异议人陕西辽太农业科技有限公司称，其已按（2017）陕01民终3763号民事调解书确定的义务履行了将公司的财务账簿等资料置于公司的会议室中。由于申请执行人自身的原因没有按公司的规定，只能有二名辅助人员查阅。申请执行人安排四人辅助人员同时不接收公司的安检规定造成没有查阅，申请执行人自行离去。后公司通过微信及其他通信给申请执行人期限查阅，但申请执行人没有按期限查阅，其已经履行完义务。请求对申请执行人的申请执行不予执行。本院查明，2017年3月16日执行异议人与执行申请人达成（2017）陕01民终3763号民事调解书。协议约定：2017年4月6日前陕西辽太农业科技有限将公司成立以来至今的全部财务资料、账册及所有财务凭证置于其公司，供申请执行人及其委托的会计查阅。2017年3月22日申请执行人及其委托的会计去公司查阅，因双方的认识了解不同没有完成查阅。后双方虽经协商也没有完成查阅。申请执行人依据生效的（2017）陕01民终3763号民事调解书2017年3月30日向本院申请执行。本院2017年5月27日向被执行人送达执行通知书，要求其履行义务。2017年6月1日向本院提出书面执行异议。本院认为，截止申请执行人申请执行，执行异议人没有完成生效的（2017）陕01民终3763号民事调解书确定执行申请人查阅公司财务的行为，这是客观存在的事实。执行异议人以将全部财务资料、账册及所有财务凭证置于其公司会议室，而是执行申请人的原因没有如期查阅。执行异议人主张已经完成了义务与双方的达成的协议实际目的相悖，其应自觉接受公司股东的查阅，故执行异议人的执行异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回陕西辽太农业科技有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。审判长 张 华审判员 刘海龙审判员 李万明二〇一七年六月十九日书记员 朱 珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初435号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李洋，男，1991年7月19日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2015年3月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］460号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月28日至2017年5月29日，被告人李洋在宿迁市宝龙城市广场、义乌商贸城等地，多次盗窃他人硬币，合计人民币1186元。具体事实分述如下：1、2017年5月28日凌晨1时许，被告人李洋在宿迁市宿城区宝龙城市广场南街轻奢品牌门前，盗窃被害人张某儿童游戏机内人民币420元；后在该广场珊珊工作室店门口盗窃被害人于某儿童游戏机内人民币430元。2、2017年5月29日18时许，被告人李洋在宿迁市经济技术开发区义乌商贸城10街2楼珂卡芙女鞋店门口，盗窃被害人邱某的两台儿童摇摇车内人民币100元。3、2017年5月29日23时许，被告人李洋在宿迁市宿城区宝龙城市广场南街玉米π甜品店旁边，盗窃被害人朱某2放置在墙上的电动车充电箱内人民币236元。另查明，被告人李洋于2017年5月30日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某、于某、邱某、朱某2的陈述，证人朱某1的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书、监控视频、被告人李洋及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李洋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年8月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李洋退赔违法所得，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 樊 浩二〇一七年六月二十九日书 记 员 黄凤凤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更2001号罪犯何玉军，男，1980年12月6日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宜州市人民法院于2009年9月27日作出(2009)宜刑初字第235号刑事判决，以被告人何玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2009年5月8日起至2022年5月7日止。判决发生法律效力后于2009年11月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第6140号刑事裁定，对罪犯何玉军减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六万元不变；于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5944号刑事裁定，对罪犯何玉军减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2020年2月7日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2336号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何玉军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何玉军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何玉军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分107.4分；获2016年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何玉军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯何玉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何玉军减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月7日止），并处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更711号罪犯李东方，男，1984年7月13日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）筑刑二初字第39号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元；赃款赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月18日起至2033年7月17日止。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年6月、2015年7月～2016年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯李东方准予减刑六个月(刑期自2014年12月18日起至2033年1月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1486号上诉人（原审原告)：张红勇，男，1972年4月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：董得中，男，1955年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马心广，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：杨志发，男，1951年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人张红勇因与被上诉人董得中、杨志发民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上��人张红勇及其委托诉讼代理人蔡海彬，被上诉人董得中的委托诉讼代理人马心广，被上诉人杨志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红勇的上诉请求为：一、依法撤销（2016）豫1729民初3297号民事判决，并依法改判。二、诉讼费用由董得中、杨志发承担。事实与理由：本案一审鉴定前，提取了两份指纹样本，但鉴定结论仅附一份且鉴定参照样本系缩印，故鉴定结论是不正确的。一审依据该鉴定意见认定本案事实错误，并申请重新鉴定。董得中辩称：董得中并不是本案借款的借款人或担保人，故与本案诉争的债务无关。张红勇的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。杨志发辩称：其对张红勇的上诉请求及理由没有异议。张红勇向一审法院起诉请求：要求董得中、杨志发归还借款450000元及利息（利息要求支付至偿还完毕）���一审法院认定事实：2009年，杨志发向张红勇借款200000元，借款时双方口头约定借款利息为月利率2%。2014年7月21日，张红勇与杨志发对该笔债务进行了清算，杨志发重新给张红勇出具借条一份，载明：“今借张红勇现金肆拾伍万元整小写：（450000元）借款人:杨志发担保人：董德中（代写）”，小写数额、落款日期、杨志发、“董德中”名字上均有捺印。诉讼中，张红勇对2014年7月21日《借条》上“担保人：董德中”处的指印是否为董得中本人捺印申请鉴定。经一审法院委托，湖北军安司法鉴定中心于2016年9月28日对张红勇申请的鉴定事项作出鉴定意见：署期为“2014年7月21号”的《借条》上“担保人：董德中”处（身份证姓名为“董得中”）的指印与董得中本人捺印在《指纹捺印卡》上的指印不是同一人所捺印。张红勇对该鉴定意见提出：1.在提取指纹时提取的是两份指纹样本，但鉴定报告上仅附了一份指纹样本。2、鉴定参照的借条样本是缩印的。湖北军安司法鉴定中心于2016年12月5日对张红勇的意见作出解释：“1、提取《指纹样本》时本中心提取了两份董德中十指《指纹样本》，分别为《正面捺印指纹样本》《三面捺印指纹样本》，《正面捺印指纹样本》质量较高、更能反映董德中十指有关特性，故本中心选取《正面捺印指纹样本》作为《鉴定样本》使用。2.鉴定过程中使用的为检材、样本的高精度扫描电子文件，鉴定报告附图中的缩印文件仅对鉴定过程中使用的检材和样本起说明作用。”另查明：张红勇诉讼中称，其起诉书中的“董德中”即是参加诉讼的董得中。一审法院认为：张红勇主张杨志发向其借款450000元并提供借条为据，杨志发对该借条不持异议，张红勇与杨志发之间民间借贷关系成立，张红勇要求杨志发返还借款450000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张红勇要求支付利息，因张红勇和杨志发均认可借款时口头约定借款利率为月利率2%，故杨志发应当自借款之日起按照月利率2%向张红勇支付利息至借款还清时止。经鉴定机构鉴定，借条中“董德中”处的捺印不是董得中的捺印，张红勇对湖北军安司法鉴定中心2016年9月28日作出的湖北军安（2016）痕鉴字第704号司法鉴定意见书的鉴定意见及2016年12月5日出具的《情况说明》申请重新鉴定，但其申请不符合法律规定的应当重新鉴定的事由，故对张红勇的重新鉴定申请，不予采纳；张红勇及杨志发均称借条上“董德中”的签名为他人代签，且根据鉴定，借条中董得中的捺印不是董得中所捺印，不能证明董得中是该借款的担保人，故张红勇主张董得中对该笔借款承担连带担保责任，缺乏事实依据��法律依据，不予支持。杨志发辩称借款用于董得中承揽项目的开发，借款应当由董得中偿还，但未举证证明该借款与其所称的项目之间的关系，且董得中对其主张不予认可，故杨志发的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、限杨志发于判决生效之日起十日内返还张红勇借款本金450000元及利息（利息自2014年7月21日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回张红勇的其他诉讼请求。案件受理费8050元，由杨志发负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，张红勇提交落款日期为2012年5月23日的欠条复印件一份，并陈述该欠条原件已销毁，而“董得中”的签名系董得中所在公司的经理李奇书写，董得中按有手印。张红勇拟证明本案诉争45万元借款系在该欠条所显示的28.4万元借款的基础上于2014年变更而成，并由杨志发、董得中向其出具，故董得中担保的情况是属实的。董得中的质证意见为：对欠条的真实性有异议。该欠条担保人“董得中”处注明代写，但在“董得中”的签名处没有按压指印，而该欠条与本案争议借款没有关联性。杨志发对该欠条的真实性无异议。对双方二审争议的事实，本院认定如下：张红勇在二审中，仅提交欠条的复印件，既未提供该欠条原件，也未提供其他证据予以印证，且该欠条复印件上也显示有按压的指印，对该证据不予采信。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，张红勇主张杨志发向其借款45万元并提供借条为据，杨志发对该借条不持异议，一审法院认定张红勇与杨志发之间民��借贷关系成立并无不当，予以确认。一审中，张红勇对2014年7月21日《借条》上“担保人：董德中”处的指印是否为董得中本人捺印申请鉴定。经一审法院委托湖北军安司法鉴定中心机构鉴定，借条中“董德中”处的捺印不是董得中的捺印。张红勇对该鉴定意见提出异议，湖北军安司法鉴定中心出具《情况说明》对张红勇的意见作出解释。后张红勇以湖北军安司法鉴定中心作出的司法鉴定意见和情况说明相互矛盾为由，申请重新鉴定。一审中，张红勇既未提供鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的证据，也未提供鉴定程序严重违法以及鉴定结论明显依据不足的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，一审法院未准许张红勇的重新鉴定申请符合法律规定。张红勇上诉称，本案一审鉴定前，提取了两份指纹样本，但鉴定结论仅附一份且鉴定参照样本系缩印，故鉴定结论是不正确的。一审依据该鉴定意见认定本案事实错误，并申请重新鉴定的上诉理由于法无据，不予支持。综上所述，张红勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由张红勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏 冉
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1213号原告：湖南金龙电缆有限公司，住所地湖南省长沙市望城经开区金星东路8号。法定代表人：毛炯明，董事长。委托诉讼代理人：杨杰辉，湖南弘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。被告：湖南盈达电力建设有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡卫星村陈家湾一栋。法定代表人：成中平。本院在审理原告湖南金龙电缆有限公司与被告湖南盈达电力建设有限公司买卖合同��纷一案中，原告湖南金龙电缆有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金龙电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南金龙电缆有限公司撤回起诉。案件受理费16956元，因撤诉结案案件受理费减半收取，实收8478元，由原告湖南金龙电缆有限公司负担。审 判 长  彭喜云人民陪审员  伍荣璋人民陪审员  谭 玲二〇一七年六月十九日代理书记员  张 佩
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0481执283号申请执行人闫科现，男，1964年1月9日生，汉族，被执行人陕西森海实业投资有限公司，法定代表人林杰，该公司总经理。申请人闫科现依据（2016）陕0481民初18号民事判决书向本院申请执行陕西森海实业投资有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为支付托管金34136元、案件受理费327元、执行费412元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一七年六月十九日书 记 员 杨 军
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执132��被执行人：张宏伟,男,1965年2月18日出生,原平市轩岗镇龙宫村人。本院在执行张宏伟罚金一案中，查明被执行人张宏伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初1485号原告：济宁经济开发区广隆管业有限公司（原嘉祥县广隆管业有限公司），住所地山东省嘉祥县疃里镇江庄村北500米，组织机构代码：55437813-6。委托诉讼代理人（特别授权）：闫甜甜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：李继才，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县，现住嘉祥县。原告济宁经济开发区广隆管业有限公司（以下简称广隆公司）与被告李继才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告广隆公司委托诉讼代理人闫甜甜、被告李继才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款45,660.00元及利息，利息自2016年8月22日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用、保全费有被告承担。事实和理由：原告广隆公司为被告供应管件，被告李继才现仍欠原告45,660.00元货款未付，被告李继才于2016年8月22日向原告出具了欠条一份，原告多次催要，被告至今未偿还。被告李继才辩称，欠原告货款数额45,660.00元无异议，但被告的身体不好，在外面打工也不容易，欠钱也不是一家，只能慢慢还款。对利息有异议，因为是买卖合同，不是借贷合同，不应支付利息。原告广隆公司围绕诉讼请求依法提交了嘉祥县公安局于2017年5月9日出具的证明一份，证明原告的诉讼主体资格；被告李继才于2016年8月22日向原告出具的欠条一份，证明被告欠款事实及数额，被告李继才经质证，对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年开始发生业务往来，双方口头约定，原告广隆公司向被告供应管件。原告广隆公司依约向被告供货，被告支付部分货款后，2016年8月22日经双方结算，被告尚欠原告管件款45,660.00元。同日，被告李继才向原告出具欠条一份，其内容为：欠条欠广隆管业货款肆万伍仟陆佰陆拾元正（￥45660.00元）欠款人李继才2016年8月22号。后双方未再发生业务往来，原告广隆公司经多次催要未果，诉来本院。另，原告广隆公司原名为嘉祥县广隆管业有限公司，诉讼期间变更为济宁经济开发区广隆管业有限公司。本院认为，原、被告双方采用口头形式订立的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反有关法律法规效力性强制性规定，真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行各自义务。原告广隆公司依约向被告李继才供应管件，被告未能按照约定给付原告全部货款，于2016年8月22日向原告出具欠条，证明欠付货款事实及数额，原告广隆公司要求被告李继才支付货款45,660.00元的诉求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告广隆公司同时要求被告自出具欠条之日即2016年8月22日起至偿清之日止按同期银行贷款利率支付利息损失，双方未约定逾期付款违约金的计算方法，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条第四款的规定，原告广隆公司要求按同期银行贷款利率计付利息本院应予支持，但被告李继才向原告出具欠条时未约定付款时间，应从原告起诉之日即2017年3月20日起算利息损失。被告李继才辩称不应支付利息的观点，与事实和法律不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告李继才于本判决生效之日起15日内支付原告济宁经济开发区广隆管业有限公司货款人民币45,660.00元及该款自2017年3月20日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.00元，保全申请费520.00元，由被告李继才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王建华人民陪审员  岳焕云人民陪审员  聂新辉二〇一七年六月十九日书 记 员  陈婉婉
四川省色达县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3333民初38号原告何某某，男，藏族，住色达县。被告黄某某，男，汉族，住色达县。本院在审理原告何某某诉被告黄某某劳务合同纠纷一案中，原告何某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何作基撤回起诉。本案诉讼费免交。审判员  李莉明二〇一七年六月十九日书记员  苏 康附：相关法条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……(五)准许或者不准许撤诉；……
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107刑初505号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人吴勇，男，1977年1月29日出生，汉族，初中文化，鞋厂员工，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人吴勇犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2017年3月12日21时32分许，被告人吴勇驾驶川Z17A**号蓝色豪江牌普通二轮摩托车沿本市武侯区成双大道中段由北向南行驶，行驶至成双大道中段时被民警临检挡获。经现场酒精检测仪呼气检测，吴勇体内酒精含量为83mg/100ml，后经武侯区人民医院依法提取其血样鉴定，吴勇的血液乙醇浓度为109.2mg/100ml。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人吴勇的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人吴勇对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴勇犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人吴勇驾驶的摩托车已达到报废标准。本院认为，被告人吴勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为109.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人吴勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴勇醉酒驾驶已达到报废标准的机动车，酌情对其从重处罚。被告人吴勇归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人吴勇的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋沙二〇一七年六月二十六日书记员  梁言
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更862号罪犯房伟华，男，1984年4月13日出生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省白城监狱服刑。2013年5月20日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2013）宽刑初字第147号刑事判决，认定罪犯房伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2013年6月7日交付执行，2016年2月5日，经本院减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月27日止）。执行机关吉林省白城监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯房伟华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯房伟华减去有期徒刑三个月（刑期至二○一七年六月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一七年六月十九日书 记 员  付海艳
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执49号之一申请人肖高东，男，生于1987年10月16日，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人张超勇，男，生于1992年4月5日，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人张红，女，生于1992年7月14日，汉族，住四川省广安市前锋区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2082号民事调解书，于2017年1月9日立案受理了申请人肖高东申请执行被执行人张超勇、张红合同纠纷一案，被执行人张超勇、张红应向申请人肖高东支付贷款386300元，本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年4月10日向被执行人发出了限制高消费令。本案在诉讼中，于2016年5月16日作出（2016）川1602财保17号民事裁定书及（2016）川1602财保17号协助执行通知书，对被执行人张超勇所有的位于四川省广安市广安区房屋及车予以了查封，因该房屋未取得房屋所有权证，依法不能评估、拍卖，查封车辆亦下落不明，亦不能处置。同时查明，被执行人张超勇的银行存款600余元、张红的银行存款3000元，现被执行人无其他财产可执行，申请执行人亦未向本院提供有价值的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初2082号民事调解书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人的查封车辆的下落及查封房屋可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月十九日书记员  杨川民
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1132号原告：安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道与东风路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410500690555723X。法定代表人：沈相钦，职务：总经理。被告：赵小丽，女，汉族，1987年4月24日出生，住安阳市文峰区。原告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司与被告赵小丽劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司负担。。）审判员  张小桢二〇一七年六月二十一日书记员  张 荣
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执63号申请执行人：徐香莲，女，1969年4月28日出生,汉族,新宁县人。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。本院在执行申请执行人徐香莲与被执行人新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1512号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执1283号申请执行人：亢某某，女，蒙古族，无业，住喀左县。被执行人：王某，男，蒙古族，职员，住喀左县大城子镇。被执行人：白某某，男，蒙古族，无业，住喀左县。本院在执行申请人亢某某与被执行人王某、白某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执1283号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年六月七日书记员 羿   士   俊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1313号之一申请执行人：姚佳，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州海天电气制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区。法定代表人：刘飞云，总经理。本院在执行申请执行人姚佳与被执行人泰州海天电气制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年6月29日向本院提交参与分配申请书，要求优先受偿被执行人在本院（2016）苏1202执1310号执行案件中对被执行人财产的拍卖款，申请执行人并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏 曦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终4473号上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1973年4月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：何灿荣，总经理。委托诉讼代理人：陈维坚，男，该公司员工。原审被告：郭伯洪，男，1963年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：潘玉儿，女，1962年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，原审被告郭伯洪、潘玉儿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，ＸＸＸ于2017年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，ＸＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许ＸＸＸ撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19819号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1289.55元，减半收取644.78元，由ＸＸＸ负担。ＸＸＸ多预交的644.77元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年六月十九日书记员  吕倩倩
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执263号申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司。被执行人荣成市佳祥水产品有限公司、王强、宋景花。本院在执行被执行人荣成市佳祥水产品有限公司、王强、宋景花借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字第304号民事判决书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣石商初字第304号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0205民初2509号原告：柳州市恒佳物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路15号富丽家园1栋B座7-8号。法定代表人：李琦，公司经理。委托代理人：符虹，柳州市恒佳物业服务有限责任公司法律顾问。委托代理人：莫柳燕，柳州市恒佳物业服务有限责任公司职工。被告：黄明，女，1964年12月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司与被告黄明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司负担。审判长 王 欢二〇一七年六月十九日书记员 黄彦云【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执263号申请执行人：吉林舒兰农村商业有限股份有限公司白旗支行，住所地舒兰市。负责人：蒋一凡，支行长。被执行人：郭丰利，男，住舒兰市。被执行人：刘秀园，女，住舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业有限股份有限公司白旗支行与被执行人郭丰利、刘秀园金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月11日作出了（2016）吉0283民初1794号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郭丰利、刘秀园暂无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1794号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3385号原告袁兴荣，女，汉族，1979年4月2日出生，住灌云县。委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告连云港日比野建材有限公司。住所地灌云县经济开发区纬三东路**号。法定代表人日比野潔，该公司总经理。本院于2017年5月22日立案受理了原告袁兴荣与被告连云港日比野建材有限公司劳动争议纠纷一案，原告袁兴荣于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁兴荣撤回起诉。受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  钱明宁二〇一七年六月十九日书记员  马 慧
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0321执1171号罗伟志、湘潭县卫生和计划生育局：关于湘潭县卫生和计划生育局申请执行罗伟志卫生行政处罚一案，在执行过程中，被执行人罗伟志已缴纳罚款5400元，现双方当事人已达成执行和解协议，并按协议确定的义务履行完毕。特此通知。二〇一七年六月十九日
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初8号公诉机关景洪市人民检察院。被告人吴美��，女，1970年11月25日出生于云南省普洱市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月4日被景洪市公安局刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审。辩护人刀春华，云南泰华律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人吴美香犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人吴美香及辩护人刀春华到庭参加诉讼。期间，检察机关补充一次。现已审理终结。经审理查明，2015年10月29日10时许，被告人吴美香与被害人刀某某的妻子因琐事发生争吵，在争吵的过程中吴美香抬脚踢向刀某某，致刀某某倒地受伤。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，刀某某左股骨颈粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。在审理过程中，被告人吴美香与被害人刀某某在本院主持下达成调解协议并支付全部赔偿款，且取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；人口基本信息、户口证明及前科核查；证人罗某1、夏某、罗某2、朱某、张某、李某1、吴某的证言；被害人刀某某的陈述；检查笔录、现场勘查笔录、示意图、现场照片、伤者照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；云南省景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字[2015]610号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；景洪市公安局嘎洒派出所出具的情况说明��被告人吴美香在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴美香故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院综合被告人的认罪态度、悔罪表现以及积极赔偿被害人全部损失并取得谅解的情节，决定对被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴美香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  黄丕华人民陪审员  黄建明二〇一七年六月十三日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)���罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1062号之一申请执行人北京友邦物流有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇北房村138号。法定代表人潘凌飞，经理。被执行人山东旭鑫机械股份有限公司，住所地山东省龙口市石良镇驻地。法定代表人朱广旭，总经理。申请执行人北京友邦物流有限公司与被执行人山东旭鑫机械股份有限公司纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）京0116民初6595号民事判决书，被执行人山东旭鑫机械股份有限公司应给付申请执行人北京友邦物流有限公司人民币192675.47元及相关利息；案件受理费4057元由被执行人山东旭鑫机械股份有限公司负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人北京友邦物流有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月10日依法向申请执行人北京友邦物流有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人山东旭鑫机械股份有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人山东旭鑫机械股份有限公司名下财产进行进行统查。本院于2017年4月19日向被执行人的债务人北京福田戴姆勒汽车有限公司送达协助执行通知书，冻结其与案款相当的未到期债权。经调查，被执行人山东旭鑫机械股份有限公司确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人山东旭鑫机械股份有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京友邦物流有限公司尚未实现的债权，应由被执行人山东旭鑫机械股份有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京友邦物流有限公司发现被执行人山东旭鑫机械股份有限公司有可供执行财产或被执行人山东旭鑫机械股份有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一七年六月二十六日书 记 员  马玺镇
签发庭室意见拟稿人江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0733民初641号原告：王宏兴，男，1955年4月14日出生，汉族，住会昌县，原告：徐运发，男，1950年5月11日出生，汉族，住会昌县，原告：郑喜秀，女，1955年5月16日生，汉族，住会昌县，原告：徐南长，男，1981年3月23日出生，汉族，住会昌县，原告钟长发，女，1955年7月27日出生，汉族，住会昌县，原告：钟有娣（又名钟友招），女，1973年6月28日出生，汉族，住会昌县，原告：郑冬香，女，1972年12月22日生，汉族，住会昌县，原告：张荣，男，1954年8月I7日出生，汉族，住会昌县，上述原告的委托诉讼代理人：张茂春，会昌县法律援助中心律师。被告：南昌县水利电力建筑安装工程公司，统一社会信用代码：91360121705535718B，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘文卫路88号。法定代表人：李顺勇，经理。被告：罗玉荣，男，1984年10月11日出生，汉族，住瑞金市，原告王宏兴、徐运发、郑喜秀、徐南长、钟长发、钟有娣、郑冬香、张荣与被告南昌县水利电力建筑安装工程公司、罗玉荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，依法进行了审理。2017年6月6日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王宏兴、徐运发、郑喜秀、徐南长、钟长发、钟有娣、郑冬香、张荣向本院申请撤回对被告南昌县水利电力建筑安装工程公司、罗玉荣的起诉，系对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏兴、徐运发、郑喜秀、徐南长、钟长发、钟有娣、郑冬香、张荣撤回对被告南昌县水利电力建筑安装工程公司、罗玉荣的起诉。本案受理费50元，减半收取为50元，由原告承担。审 判 长  刘才泉人民陪审员  肖连庆人民陪审员  刘国强二〇一七年六月六日书 记 员  欧阳丰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执607号申请执行人：ＸＸ，男，1953年5月21日生，，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：马宇才，男，1973年2月1日生，，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人马宇才买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马宇才已经支付货款10000元、执行费500元，余款申请执行人ＸＸ与被执行人马宇才达成执行和解协议，申请执行人ＸＸ于2017年6月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人ＸＸ与被执行人马宇才达成和解协议，申请执行人ＸＸ撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4048号民事判决书的执行。如被执行人马宇才不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人ＸＸ可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  贾树东执 行 员  钱丹俊人民陪审员  张晓蕾二〇一七年六月十九日书 记 员  王 晖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10031号原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区电仪村69号，统一社会信用代码91500105745343956G。法定代表人：罗光华，董事长。委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：邓宗渝，女，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆智翔物业管理有限公司与被告邓宗渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆智翔物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆智翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆智翔物业管理有限公司负担。审判员  邹富奎二〇一七年六月二十日书记员  李玉洁
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执594号之一申请执行人王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被执行人张明宇（曾用名张涛），男，1979年8月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。本院在执行王坤华与被执行人张明宇（曾用名张涛）劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张明宇（曾用名张涛）所有的房产在利辛县人民路东侧华兴路北侧城南派出所西103铺。房屋产权证号为：20××55。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张明宇（曾用名张涛）所有的房产在利辛县人民路东侧华兴路北侧城南派出所西103铺。房屋产权证号为：20××55。二、被执行人张明宇（曾用名张涛）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张明宇（曾用名张涛）可以使用被查封财产，但因被执行人张明宇（曾用名张涛）的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 高 翔审判员 李学伟二〇一七年六月二十六日书记员 车 飞附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应向有关单位发出协助执行能知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成损失，由被执行人承担。
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执348、349、350、351号申请执行人王凤义，男。申请执行人杜顺良，男。申请执行人钱大江，男。申请执行人刘勇福，男。以上四申请人共同委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。被执行人广西德胜环球铝业有限公司，住所地河池市宜州德胜镇德胜铝厂。组织机构代码：77387492-2.法定代表人陈龙辉，该公司董事长。申请执行人王凤义、杜顺良、钱大江、刘勇福与被执行人广西德胜环球铝业有限公司劳动争议纠纷系列四案，本院于2015年11月23日分别作出的（2015）宜民初字第1338、1337、1339、1336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，权利人王凤义、杜顺良、钱大江、刘勇福于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号分别为（2017）桂1281执348、349、350、351号。被执行人广西德胜环球铝业有限公司应履行的义务为：支付给王凤义劳务费81600元，支付给杜顺良劳务费81600元，支付给钱大江劳务费252200元，支付给刘勇福劳务费161800元，四案共计577200元；交纳四案件执行费8258元。本院在执行过程中，经核实，被执行人广西德胜环球铝业有限公司现已停止生产，其有位于宜州市德胜镇（原广西德铝厂）有工业用地一宗（土地证号为：宜国用（2009）第0383号，土地使用面积176771.25平方米），该土地已被另案查封〔（2014）宜法执字第650号案〕，现在暂不具备执行条件。除上述已被另案查封的土地外，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人广西德胜环球铝业有限公司应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执348、349、350、351号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年六月二十八日书记员 韦文杰
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执37-1号申请人陈彩凤，女，1972年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人曹杨晖，男，1988年10月31日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人陈彩凤与被执行人曹杨晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初376号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹杨晖未按期履行义务即偿还申请人借款本金计人民币26万元及利息，经申请人申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹杨晖未如期履行义务，本院依法对被执行人曹杨晖进行“四查”，经查，被执行人曹杨晖在万年县陈营镇长宁路长宁小区6号1栋1单元107室有房产一处（房权证号：20××04，面积：86.68㎡，产权人登记为：曹杨晖、李梦瑶），已被我院另案查封且已抵押给债权人孙长圩，暂无法处置，且被执行人曹杨晖涉案较多，其工资收入已被另案冻结，被执行人暂无其他可供执行财产。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2015）万民二初字第89号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 建 新审判员 李 占 军审判员 喻   欢二〇一七年六月十九日书记员 ���建锋
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0109民初1555号原告：胡建中，男，1967年9月16日生，汉族，住藁城区。系胡某之父。原告：张素彩，女，1967年3月2日生，汉族，住藁城区。系胡某之母。二原告委托代理人：胡兵兵，男，1990年9月1日生，汉族，住藁城区。系二原告儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司。（未到庭）负责人：孙永裕，该公司经理。原告胡建中、张素彩诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建中及委托代理人胡兵兵到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2017年3月16日1时40分许，于庆安驾驶登记车主为龙江佳运运输有限公司的黑Ｂ×××××重型半挂牵引车及登记车主为富裕县天利和运输车队的黑Ｂ×××××沿307国道南侧由东向西逆行行驶至兴安旧桥东段顺西加油站处向北变更车道时，与张亚航驾驶摩托车载我们儿子胡某由西向东行驶相撞，造成张亚航及我们儿子胡某当场死亡，摩托车损坏的交通事故。该事故经认定责任为：张亚航负此事故的次要责任，于庆安负主要责任。因此次事故给我们造成的以下损失：1、死亡赔偿金11051元×20年=221020元。2、丧葬费：26204.5元。3、精神损害抚慰金50000元。4、交通费：1000元。5、被抚养人生活费9023元×20年=180460元，合计478684.5元。经查，黑Ｂ×××××重型半挂牵引车及黑Ｂ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司投保了交强险和商业三者险各一份，依法被告应赔偿我的损失应为368079.15元。经审理查明，2017年3月16日1时40分许，于庆安驾驶登记车主为龙江佳运运输有限公司的黑Ｂ×××××重型半挂牵引车及登记车主为富裕县天利和运输车队的黑Ｂ×××××沿307国道南侧由东向西逆行行驶至兴安旧桥东段顺西加油站处向北变更车道时，与张亚航驾驶摩托车载我们儿子胡某由西向东行驶相撞，造成张亚航及我们儿子胡某当场死亡，摩托车损坏的交通事故。该事故经认定责任为：张亚航负此事故的次要责任，于庆安负主要责任。2017年3月23日石家庄市藁城区公安交通管理大队出具藁公交认字（2017）第0017号《道路交通事故认定书》，认定于庆安负此事故的主要责任，张亚航负此事故的次要责任；胡某无责任。死者胡某父亲胡建中1967年9月16日出生；母亲张素彩1967年3月2日出生，二人均未年满60周岁。二原告均为河北省藁城区农村居民。另查明，1、于庆安驾驶的事故车辆（实际车主）黑Ｂ×××××号牵引车是在龙江佳运运输有限公司挂靠，并以其名在中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司投保交强险一份，商业三者险30万元，且均有不计免赔。事故发生在保险期间内。另查明：同起交通事故造成张亚航死亡损失为255374.5元。本院认为，经公安交管部门认定，认定于庆安负此事故的主要责任，张亚航负此事故的次要责任。胡某无责任。当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告胡建中系胡某父亲，张素彩系胡某母亲，对于胡某的死亡，作为近亲属的该二原告有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故造成胡某死亡，给原告胡建中、张素彩造成的损失有：1、死亡赔偿金11051元（２０１6年河北省农村居民人均年纯收入标准）×20年=221020元；2、丧葬费26204.5元（全省在岗职工年平均工资52409元）。3、根据事故发生地的距离、近亲属的人数、通常处理事故及葬丧事宜需要的时间等因素，本院酌定二原告交通费、误工费、住宿费5000元为宜。以上合计252224.5元。二原告主张被抚养人生活费，因二人均未年满60周岁，根据相关法律规定，对原告要求赔偿被抚养人生活费、精神损害抚慰金的主张，本院不予采纳。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生后造成二人死者应由涉案车辆所投保的一份交强险及商业三者险30万元，依法承担赔偿责任。一、交强险部分。首先由被告保险公司在承保事故车交强险死亡伤残11万元赔偿限额内，赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故中的住宿费、交通费、误工费55000元。二、商业三者险部分。对于交强险不足部分，被告保险公司应当在30万元限额内，按承保事故车辆所承担的事故责任比例进行赔偿；1、被告保险公司应当在30万限额内赔偿二原告损失，（252224.5元-55000元）×70%=138057.15元。以上合计193057.15元。被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效后十日内在承保事故车交强险赔偿限额内和商业三者险限额内赔偿原告胡建中、张素彩损失合计193057.15元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3411元，由原告胡建中、张素彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  甘金中二〇一七年六月二日书记员  赵露露
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终1260号上诉人（原审被告）：解从根，男，1973年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。上诉人（原审被告）：梁仙云，女，1977年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。两上诉人共同的委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玲芳，女，1968年7月13日出生，汉族，住三门县。原审被告：李莲芳，女，1973年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原审被告：台州市航宇模具有限公司，住所地三门县浦坝港镇（三门沿海工业城）。法定代表人：解从根。上诉人解从根、梁仙云与被上诉人李玲芳、原审被告李莲芳、台州市航宇模具有限公司民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人解从根、梁仙云于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人解从根、梁仙云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人解从根、梁仙云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21236元，减半收取10618元，由上诉人解从根、梁仙云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 杰审 判 员  梅矫健代理审判员  李 霞二〇一七年六月二十八日代书 记员  何金飞
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初1251号原告岳建军，男，1969年1月19日生，汉族，榆次区居民。委托代理人赵兵山西昊普律师事务所律师。被告张小强，男，1971年5月27日生，汉族，灵石县居民。被告郑秀红，女，1972年10月29日生，汉族，灵石县居民。（系被告张小强之妻）二被告共同委托代理人高建华山西丰汇律师事务所律师。原告岳建军与被告张小强、郑秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳建军的委托代理人赵兵，二被告共同委托代理人高建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，被告张小强因开办水厂需资金周转，经朋友介绍向原告借款180万元，当时约定借款期限至九月底，月息2分，原告通过银行转账的方式支付了被告张小强180万元。同年4月22日被告张小强给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次索要，被告于2017年4月21日支付原告本金51万元，余款本金129万元未付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金129万元及从2016年9月5日至2017年4月22日止的利息274400元、支付从2017年4月23日起至付清借款时止的利息，月息2分并承担本案诉讼费用。二被告辩称，对原告的起诉予以认可，起诉之后向原告偿还了51万元的本金，被告因生产经营不善，未能偿还完毕，被告愿意尽力偿还剩余借款。经审理查明，原告向法庭提交2015年4月21日、22日，通过银行转账的方式支付给被告张小强100万元、80万元现金的转账凭证及被告张小强于2015年4月22日给原告出具的借条一份，该借条载明，今借到岳建军现金壹佰捌拾万元，利息是贰分，截止日期九月份底。利息每月结清。被告张小强按月支付利息至2016年9月5日共支付利息592000元。本案在审理过程中，被告张小强偿还原告本金510000元。庭审中，原告主张二被告偿还原告借款本金129万元及从2016年9月5日至2017年4月22日止的利息274400元、支付从2017年4月23日起至付清借款时止的利息，月息2分借款元，因原告不同意被告还款期限，双方不能达成一致意见为本案事实。上述事实，有双方当事人陈述，借条等证据在案为凭，该证据已经当庭质对和本院审查，可予采信。本院认为，被告张小强欠原告129万元借款本金的事实，有其给原告出具的借条及原告通过银行转账的支付凭证在案为凭，该不依约偿还原告借款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告诉请二被告偿还借款本金129万元及从2016年9月5日至2017年4月22日止的利息274400元主张，本院依法予以支持，被告郑秀红作为被告张小强的配偶，依法应对夫妻婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告张小强、郑秀红于本判决生效后三十日内偿还原告岳建军借款本金129万元及从2016年9月5日至2017年4月22日止的利息274400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费21000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 李 晖人民陪审员 李 强人民陪审员 冯智霞二〇一七年六月六日代理书记员 李天睿
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执417号之一申请执行人卢某，女，1972年1月10日出生，汉族，住景县。被执行人凌某，男，1972年6月6日出生，汉族，住景县。申请执行人卢某与被执行人凌某抚养费纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民一初字第687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）景民一初字第687号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  张 凯执行员  冯 勇二〇一七年六月十九日书记员  翟荣欣
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执891号申请执行人邓胜利，男，汉族。被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。法定代表人：雷春生，该公司董事长。本院执行的申请执行人邓胜利与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1071号民事判决已发生法律效力，经法院强制执行，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1071号民事判决执行完毕。二〇一七年六月十九日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初1754号原告：徐昕，男，1988年2月6日生，住大连市金州区。委托代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。被告：北海强盛烟花有限公司，住所地：北京市北京路强盛广场内。法定代表人：王国忠。原告徐昕与被告北海强盛烟花有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告徐昕于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐昕撤诉。案件受理费2150元，由原告徐昕负担。审判员  王晓峰二〇一七年六月二十八日书记员  连 方