河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2944号原告：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区红军大街27号，统一社会信用代码：91130105721633940H。法定代表人：刘国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤红英、张媛，河北律融律师事务所律师。被告：石家庄世纪华丰物资有限公司，住所地石家庄市栾城窦妪工业区衡井公路北侧百营物流中心B区3号楼106室，组织机构代码：78868341-6。法定代表人：靳利军，该公司经理。被告：靳利军，男，1979年3月4日出生，汉族，石家庄世纪华丰物资有限公司经理，住河北省邢台市宁晋县，被告：李素贞（系靳利军之妻），女，1980年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，以上三被告委托诉讼代理人：刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。被告：河北顺邦物流有限公司，住所地石家庄市栾城区衡井路与裕祥街交口百营交易中心，统一社会信用代码：9113010070096242X2。法定代表人：王和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁忠，河北佳诚律师事务所律师。原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称长城资产河北分公司）与被告石家庄世纪华丰物资有限公司（以下简称华丰公司）���靳利军、李素贞、河北顺邦物流有限公司（以下简称顺邦物流公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城资产河北分公司的委托诉讼代理人汤红英、张媛，被告华丰公司、靳利军、李素贞的委托诉讼代理人刘玉辉，被告顺邦物流公司的委托诉讼代理人梁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城资产河北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令华丰公司偿还原告借款本金人民币6252521.64元，截止到2017年2月28日的利息823，438.45元，以及自2017年3月1日起至还清所有借款本息之日止的全部利息（按《小企业借款合同》及《中国工商银行借款凭证》约定计算）；靳利军、李素贞、顺邦物流公司对上述债务承担连带保证责任；2、被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告华丰公司于2014年12月18日向中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行（以下简称工行桥西支行）借款人民币800万元，并与工行桥西支行签订了编号为0040200010-2014年（桥西）字0144号《小企业借款合同》，约定借款期限为1年，自2014年12月19日起至2015年12月17日止，贷款年利率为7.5%，罚息利率为贷款利率上浮50%。工行桥西支行于2014年12月19日向华丰公司的贷款账户汇款人民币800万元整。为确保上述债务的履行，2014年12月18日，靳利军、李素贞、顺邦物流公司分别与工行桥西支行签订《保证合同》，向工行桥西支行提供担保，对工行桥西支行所享有的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担连带责任保证。工行桥西支行已履行了合���义务，但华丰公司未按期履行还款义务，经催告，其余被告也未履行保证责任，截至2016年4月30日，被告华丰公司尚欠本金6252521.64元，利息209542.37元。2016年6月24日，中国工商银行股份有限公司河北省分行与原告签订《资产转让协议》，将包括本案借款合同项下的债权转让给原告。2016年7月8日，中国工商银行股份有限公司河北省分行与原告作出了债权转让通知暨债务催收联合公告。鉴于上述事实，原告依法提起本案诉讼。被告华丰公司辩称，我公司确于2014年12月向工行桥西支行借款。因我公司银行账户处于长期不动等原因，我公司对借款的具体金额、时间、偿还本息金额和时间无法查询。我公司收到本案起诉状后，向工行桥西支行申请查询，至今未果，故对原告起诉金额不予认可。中国工商银行股份有限公司河北省分行进行债权转让时，并未让���公司就拖欠借款本息金额进行确认，我公司对资产转让协议中关于借款本息金额不予认可，原告应当举证其诉讼请求的计算过程和依据。我公司因经营不善造成严重亏损，无力偿还原告借款本息。顺邦物流公司于2014年12月22日向我公司借款400万元，约定借款期限10天，月利率2%，但至今未还本息，我公司愿用该债权偿还拖欠原告的本息。被告靳利军、李素贞辩称，同意被告华丰公司的答辩意见。被告顺邦物流公司辩称，1、对我方与工行桥西支行签订的保证合同认可；2、我方与华丰公司的债权债务不属本案审理范围；3、对华丰公司的还款情况，我方不清楚。原告长城资产河北分公司围绕诉讼请求依法向本院提交了小企业借款合同、保证合同、账户监管协议、扣款协议、借款凭证、股东会决议及相关承诺函、中国工商银行归还到期贷款通知书及督促履行保证责任通知书、资产转让协议、明细表、债权转让公告暨债务催收通知等证据，经质证，被告对其各自的签字或盖章真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。另，原告于2016年12月30日，经核准，由中国长城资产管理公司石家庄办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。根据原、被告的诉辩及原告提交的上述证据，双方当事人对签订借款合同、保证合同、资产转让协议、债权转让通知暨债务催收公告没有异议，本院予以确认。双方争议的事实主要是上述借款合同的履行情况，包括发放贷款情况及还款金额和尚欠款金额，本院就此分析认定如下：原告提交了由被告华丰公司签章确认的借款借据，结合工行桥西支行向借款人华丰公司和保证人顺邦物流公司发出的多份归还到期贷款通知书及履行保证责任通知书���应认定原告向被告华丰公司依约发放了贷款800万元。关于还款情况及欠款金额，应由被告承担举证责任，原告作为该笔债权受让人提交了其受让债权时该笔贷款截至2016年4月30日的欠款本息数额，该债权数额及债权转让情况已经转、受让双方依法发出债权转让通知暨债务催收联合公告，被告未提异议，现原告提起本案诉讼后，被告提出异议，但未提供相反证据，应以原告受让的债权数额为准，即截至2016年4月30日，该笔贷款尚欠本金6252521.64元，利息209542.37元。原告受让该债权后，并未与被告形成新的协议，利息计算方式应同原借款合同。原告以收购债权总额作为计算利息的基数，该计算方式不符合原借款合同约定，对原告依此方式计算的该部分利息金额，本院不予认定。本院认为，工行桥西支行与被告华丰公司签订的借款合同，与靳利军、李素贞、顺邦物流公司签订的保证合同均合法有效。工行桥西支行依法发放了贷款，被告未依约还款，工行桥西支行对被告享有合法债权。原告与中国工商银行河北省分行签订的资产转让协议及进行的债权转让通知暨债务催收联合公告均符合法律规定，发生债权转让的效力，原告有权要求被告华丰公司向其偿还借款本息，并要求保证人承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人华丰公司追偿。关于被告华丰公司提出的以其对被告顺邦物流公司的债权偿还本案债务，因双方并未对此达成协议，不属于本案审理范围，履行中被告可另行与原告协商处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告石家庄世纪华丰物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司借款本金6252521.64元及利息（其中2016年4月30日前的利息为209542.37元，自2016年5月1日起至还清全部借款本息之日止的利息按《小企业借款合同》约定利率计付）；被告靳利军、李素贞、河北顺邦物流有限公司对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向债务人石家庄世纪华丰物资有限公司追偿；驳回原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本���受理费61332元，原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司负担140元，被告石家庄世纪华丰物资有限公司、靳利军、李素贞、河北顺邦物流有限公司共同负担61192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 燕人民陪审员  李海红人民陪审员  刘彦霞二〇一七年六月二十九日代书 记员  黄云飞