大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初4394号原告：高风英，女。委托代理人：王涛（系原告儿子），男。委托代理人：姚晓云（与原告系婆媳关系）。被告：杜超，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部。负责人：李强，系经理。委托代理人：刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。高风英与被告杜超、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高风英的委托代理人姚晓云、被告杜超、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部（以下简称被告保险公司）的委托代理人刘汉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6,369元；残疾赔偿金35,889元/年×13年×20%=93,311.4元；护理费200元/天×90天=18,000元；营养费100元/天×90天=9,000元；住院伙食补助费100元/天×25天=2,500元；后续治疗费7,000元；精神损害抚慰金18,000元；鉴定费3,440元；交通费500元。上述共计157,114.4元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日12时50分，高风英在东方路金家街快轨站前过人行横道时，被杜超驾驶的辽号小型轿车撞倒，造成高风英受伤。被告保险公司辩称，在交强险医疗费限额内我公司已垫付10,000元医疗费，原告自己负担的部分都没有扣除。被告车辆在我公司投保了交强险和500,000元的商业三者险（不计免赔）。对原告证据的意见：1、事故认定书没有异议，本次事故原告负次要责任，在计算赔偿时应扣除原告应承担的部分。2、鉴定意见的真实性没有异议。后续治疗费应以实际发生为准。3、医疗费票据真实性没有异议，但我公司将按照国家基本医疗保险对原告进行赔付。医疗费数额总计为16,369.23元，其中医保外用药为4,393.2元，医保外用药不属我公司理赔范围。上述医疗费数额由保险公司在医保范围内垫付了10,000元，故对方主张的医疗费数额应为6,369.23元。原告有一张6元的医疗费在诉讼请求中未主张，也可加入。4、原告提供的病志等证据真实性没有异议。5、陪护费票据有异议，该陪护费没有具体的形成日期以及付款人的信息，无法确定该护理费产生的真实性。同时，每天200元的标准超出了护理行业的日工资标准。根据大人社发（2015）第82号文件“非全日制用工工资价位表”中关于医院护工24小时护理为180元/日至200元/日，12小时护理为100元/日，根据原告提供的鉴定意见书原告的护理并没有需要2人24小时轮流护理。所以其住院期间的护理费应按照100元/天的标准进行计算。6、关于鉴定费真实性没有异议，但不属我公司理赔范围。7、户口本真实性没有异议。对被告杜超提供的证据没有异议，其垫付的医疗费中非医保数额为435.6元。对原告赔偿明细的意见：医疗费数额6,369元，非医保的数额同质证意见；伤残赔偿金计算方式有异议，两处十级应计算为11%；护理费应为9,000元，计算标准为100元/天×90天；营养费同意50元/天；住院伙食补助费没有异议；后续治疗费应以实际发生为准；精神损害抚慰金因本次事故原告负次要责任，认为不应超过6,000元；鉴定费不属我公司理赔范围；交通费考虑原告出院以及复查，交通费仅同意支付100元。被告杜超辩称，我为原告垫付了3,167.45元的抢救费和405元的修车费，修车费是我自己的车，要求按照事故认定按30%返还。对自费花费的4,393.20元有异议，原告并没有通知我方需要手术费以及并没有通知我方使用一次性输入泵等相关的医疗器械。对原告证据的意见：1、事故认定没有异议、鉴定意见书没有异议、医疗费票据没有异议、住院病案及急诊病志、鉴定费票据、户口本没有异议，但希望按照责任比例进行赔偿。2、陪护费有异议，意见同保险公司。3、自费用药有异议，经了解医院的主治医生伤者可以保守治疗，但其家属并没有通知我方而进行了手术治疗。对原告赔偿明细的意见：医疗费自费部分不同意赔偿，因没有与我方沟通；保险公司赔付的部分没有异议；鉴定费按照责任比例赔偿。经审理查明，2016年10月30日12时50分许，杜超驾驶辽号小型轿车，沿甘井子区东方路由东向西行驶至东方路057号灯杆路段时（行进方向为绿灯，超过限速标志标明的最高时速，当时时速为52km/h），与在人行横道内由北向南横过东方路未按交通信号灯指示通行（行进方向为红灯）的行人高风英相撞，事故造成车辆受损，高风英受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2016年12月12日作出道路交通事故认定书，认定：当事人杜超负此事故的主要责任，当事人高风英负此事故的次要责任。事故发生当日，原告到大连市第四人民医院住院治疗，住院25天，2016年11月24日出院。因治疗产生医疗费19,536.68元，其中被告保险公司垫付10,000元，被告杜超垫付3,167.45元，原告自付6,369.23元。根据保险公司提交的非医保审核清单及当庭审核，原告自付医疗费中非医保费用为4,353.6元，被告杜超垫付医疗费中非医保费用为435.6元，上述非医保费用共计4,789.2元。依原告申请，经大连市公安局交通警察支队委托，辽宁中山司法鉴定中心于2017年4月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高风英车祸致伤，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667—2002）标准，构成两处X级伤残。2、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014）标准，建议护理时限为伤后90日1人陪护；建议营养时限为伤后90日。3、建议给予左锁骨内固定取出费用7,000元或者届时按实际发生费用给付。原告预付鉴定费3,440元。被告杜超驾驶的辽号小型轿车登记在其个人名下，事故发生时该车在被告保险公司处投保交强险和商业险500,000元，不计免赔。事故发生时该车处于保险期限内。事故发生后，被告杜超产生合理修车费用为405元，被告杜超庭后提交修车票据超过上述金额，但被告杜超仅按405元进行主张，原告与保险公司对此也均予认可，故本院对被告杜超车辆损失405元予以认定。原告户籍性质系非农业家庭户口。本院所确认的上述事实有原告提供的事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、医疗病志、急诊病志、费用清单、鉴定费票据、户口本，被告杜超提供的医疗费票据，被告保险公司提交的非医保审核清单，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿。本案中，被告杜超驾驶车辆超速行驶且疏于观察瞭望、未按操作规范安全驾驶，其行为存在过错，而原告在通过由交通信号灯的人行横道，未按交通信号灯指示通行，其行为也存在过错，本院对交警部门认定原告负次要责任、被告杜超负主要责任的意见予以采纳。综合考虑原、被告在交通事故中的过错程度，交强险赔付不足部分的损失应由被告杜超承担70%的赔偿责任。被告杜超提出车辆损失费用405元，鉴于原告同意在本案中一并处理，故依据责任比例应由原告对此承担30%即121.5元的赔偿责任。关于原告请求的赔偿计算标准及数额的认定问题：1、医疗费合计19,536.68元，本院已予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院25天，参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算为2,500元；3、营养费，司法鉴定意见书建议营养补偿90天，比照住院伙食补助费的计算标准计算为90天×100元/天=9,000元；4、后续治疗费7,000元，鉴定意见认为原告需后续治疗费用7,000元或以实际发生为准，现原告明确主张7,000元，本院予以支持；5、护理费，鉴定意见认为伤后设1人陪护90日，原告提供了55天护理费发票共计11,000元，但结合大连市《非全日制用工劳动工资价位》关于家庭护工和医院护工的工资价位，本院对住院期间25天护理费结合票据及医院护工标准，每天按照200元予以支持，其余65天参照家庭护工标准认定为每天110元，故原告护理费依法可计12,150元；6、伤残赔偿金，原告的伤残等级为2处10级，结合原告年龄、户口性质，按照2015年大连市城镇居民年人均可支配收入35,889元的标准计算为35,889元/年×13年×20%=93,311.4元；7、交通费，本院酌定为300元；8、精神损害抚慰金，原告因伤致残，确实对其身体和精神造成了伤害，应当获得赔偿，综合考虑最高人民法院相关司法解释规定的六项因素及原、被告过错程度，本院酌定精神损害抚慰金14,000元；9、鉴定费3,440元，本院予以支持。上述1-4项费用合计38,036.68元，被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10,000元，剩余28,036.68元由被告杜超按照70%的比例即19,625.68元赔偿原告，扣除被告杜超已垫付的3,167.45元，被告杜超还应赔偿原告16,458.23元。被告保险公司在商业险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任，被告杜超垫付部分可由被告保险公司在商业险限额内按照保险合同约定直接赔付被告杜超。上述费用中非医保费用由被告杜超按70%比例承担。上述5-8项费用合计119,761.4元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，剩余9,761.4元由被告杜超按70%比例即6,832.98元赔偿原告。被告保险公司在商业险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。鉴定费3,440元由被告杜超按70%比例即2,408元承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告高风英伤残赔偿金、精神损害抚慰金等110,000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜超赔偿原告高风英剩余损失共计23,291.21元（16,458.23元+6,832.98元）。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部在商业三者险限额内承担赔偿责任。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告高风英赔偿被告杜超车辆损失121.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,462元（原告已预交），由被告杜超承担2,909元，由原告高风英承担553元。司法鉴定费3,440元，由被告杜超承担2,408元，由原告高风英承担1,032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 王菲& # xB;人民陪审员 王美菊人民陪审员 罗   春   洲二〇一七年六月十五日书 记 员 刘      雪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。