重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初6686号原告蒋忠英,女，1951年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告熊飞，女，1957年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院依法立案受理原告蒋忠英诉被告熊飞健康权纠纷一案，依法由代理审判员熊月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋忠英、被告熊飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋忠英诉称，我于2015年3月17日4：30左右在南坪步行街行走时，被告熊飞推着装有小��的车，速度较快的从我左后面推到我行走的前方，然后使劲将车往后一拉，碰着我左脚，使我摔倒在地，致使我右手骨折。之后路过的民警帮我拨打了110和120，民警来了后120车将我接到急救中心。之后熊飞及其家人将我的片子和病历拿走后离开医院，将我留在医院不管，后来我找医生复印了一份病历。后来我离开急救中心时值班医生给我右手做了简单处理，第二天我去了大坪中医院做了包药治疗。随后又去了中国人民解放军武警医院住院治疗。现在我起诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费11825.24元、交通费104元、营养费3600元、精神损害抚慰金700元，共计16229.24元；2、诉讼费由被告承担。被告熊飞辩称，事发时间是在2015年3月17日下午四点半，在南坪步行街，当时我是推着婴儿车要过马路，我跟原告一起等红绿灯。绿灯时一起过马路看见原告摔倒在马路上，我去扶她起来，但是原告一直说是我的婴儿车撞倒的。后来因为婴儿饿了，我就叫来了我的女儿跟老公把她送到了急救中心。医院的诊断结论是自己走路摔倒，没有头痛、骨质出问题的现象。原告没有举证证明原告的损害后果与我之间存在因果关系，原告没有证明侵权行为的存在，故被告不应承担侵权赔偿责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年3月17日下午16时30分左右，原告蒋忠英在重庆市南岸区南坪步行街倒地受伤，事发时被告熊飞亦推着婴儿车在现场。事发后，重庆市公安局南岸区分局南坪镇派出所民警到达了现场，并分别出具了两份出警说明。重庆市公安局南岸区分局南坪镇派出所于2015年11月12日出具的出警说明，系原告蒋忠英提交，载明：“2015年03月17日16时38分许，南坪派出所接到群众（电话1321239****）报警称：‘有一老人睡在马路中间，存在安全隐患。’民警赶到现场后经核实老人为蒋忠英（1951年05月02出生，电话：1572332****），但不是睡在马路中间，17日16时许，黎亚飞（500108198703040828，1512303****）在南坪步行街推婴儿车的过程中不慎撞到了老人蒋忠英（19510502，1572332****），120车辆抵达后，双方前往120急救中心进行医治。”重庆市公安局南岸区分局南坪镇派出所于2016年3月26日出具的出警说明，系被告熊飞提交，载明：“2015年3月17日16时许，南坪派出所接到一群众（报警电话：1321239****）报警（接警单号：2015031716382503）称：‘有一老人睡在马路中间，存在安全隐患。’民警赶到现场后，发现蒋忠英（1951年5月2出生，电话：1572332****），坐在南城大道靠近步行街口的马路边，并没有睡在马路中间。据蒋忠英现场自述：其坐在马路中间的原因是黎亚飞（身份证号码：500108198703040828，电话：1512303****）在推婴儿车的过程中撞到蒋忠英，致使蒋忠英倒地。120抵达现场后，双方前往医院医治。由于民警赶到现场时蒋忠英已经坐在马路边，出警民警没有见婴儿车撞倒蒋忠英的过程。后民警拨打电话询问报警人，报警人李雪晗系南岸分局维稳队员，在巡逻过程中发现一群人围在一起，在做简单询问后报警。该起警情为民事纠纷，南坪派出所根据规定对该警情做了警情备案登记。接警单号为2015031716382503的警情说明以此次为准。2015年11月12日出具的出警说明与派出所备案登记有出入，请持有人持原件到南坪派出所作进一步核实。”重庆市南岸区南坪街道金紫街社区居民委员会于2016年2月4日出具证明，载有：“兹有南坪街道金紫街社区工作人员黎亚飞（身份证号：500108198703040828）于2015年3月17日上午9点正到岗上班后，一直在办公室进行工作，后��下午16点40分左右接到母亲熊飞打来电话，称其在南坪步行街搀扶一位自己摔倒的老太太反被赖上了，请其女儿黎亚飞前往进行协助处理。本单位工作人员黎亚飞才特向本单位提出请假申请。情况属实。特此证明。”对于以上证据，原告蒋忠英认为，2015年11月12日的出警说明上面之所以注明黎亚飞推婴儿车撞了我（原告），是因为被告报了假名字，当时出警时被告还在现场。原告认为被告提交的2016年3月26日的出警说明和居委会的证明是相互矛盾的，所以内容是假的，原告认为被告在公安局有熟人。庭审中，原告陈述，2015年11月12日的出警说明上面有个群众电话（1321239****），这个人就是现场群众，他可以证明事实。本院当庭拨打了该电话（1321239****），接听人为王潇，王潇当庭通过电话陈述：“我对这个事情有印象，当时我到现场时老人家就躺在路中间了，我没有看到她摔倒的过程。我就报了警。”被告认为原告出具的2015年11月12日的出警说明章是真的，但内容是假的，被告在2016年3月26日去派出所核实之后，派出所向被告又出具了新的出警说明。庭审中被告陈述，被告在事发时是离原告最近的人，就去扶了原告，然后原告坐起来看了一下被告的情况后又躺下去了，原告就赖上我了，后公安局来了就喊了我打电话给120并把原告送去了医院。原告蒋忠英受伤后被送往重庆市第四人民医院治疗。被告提交重庆市急救医疗中心2015年3月17日出具的急诊病历，载有“主诉：跌倒致右肘、右膝疼痛，活动受限；现病史：入院前1小时患者自诉走平路时不慎跌倒致右肘、右膝疼痛，活动受限，无明显头痛头昏，无意识障碍，无胸痛胸闷，无腹痛腹胀，……”等内容。被告提交重庆市急救医疗中心重庆市第四人民医院2015年3月17日出具的CT诊断报告单，载明“姓名：蒋忠英。诊断结果：1、右肘关节未见明显骨折征象，请结合临床，必要时进一步MRI检查。2、右肘关节改变，考虑骨关节病，创伤性？退行性？请结合临床。必要时MRI检查。3、右肘关节骨质疏松。请随访。原告提交的重庆市急救中心院前急救部于2015年11月12日出具的病历，其上载有“接车地址：南岸区惠工路老步行街区府对面；呼叫电话：1512303****；病人姓名：蒋忠英；联系人：群众；初步诊断：疾病大类：创伤类疾病名称：摔伤；受理时间：2015-03-1716：51：03；诊断：1右前臂软组织损伤2右小腿皮肤软组织损伤；主诉：右侧肢体摔伤伴疼痛20分钟；现病史：20分钟前患者被婴儿车绊倒，摔伤右侧前臂，摔伤右侧小腿，活动障碍，无活动性出血，群众来电求救。出院时病情：稳定。”等内容。同时，原告蒋忠英提交了两份重庆市第��人民医院急救医疗中心医务科出具的说明。2016年11月11日重庆市第四人民医院急救医疗中心医务科出具的《蒋忠英急诊病历现病史有关情况的说明》，载明：“蒋忠英于2015年3月17日因跌倒到我院急诊部就诊，现病史描述为‘入院前1小时患者自诉走平路时不慎跌倒’，患者蒋忠英认为记录与事实不符，其跌倒是被婴儿车绊倒所致。现病史记录内容根据病史提供者的描述记录。病史提供者可以是患者本人，也可以是陪同患者一起就诊的随行人员，病史提供者在描述病史时带有主观性，记录内容仅供疾病诊断参考。”2016年11月18日重庆市第四人民医院急救医疗中心医务科徐凤云出具的《说明》，载明：“患者蒋忠英，女性，64岁，于2015年3月17日被婴儿车撞伤由我院120送到我院急诊科。由于当时陪同就医者自称是蒋忠英家属，跟徐英安医生说是患者自己摔伤，所以当时病历写成自己摔伤，但后来我接班后患者说是婴儿车撞伤。经多方查实，患者确系婴儿车撞伤。”原告认为重庆市急救医疗中心2015年3月17日出具的急诊病历是真实的，但是里面的内容是有问题的，原告提交的证据可以证明不是原告自己摔伤，是被婴儿车撞伤的，当时之所以记录成自己摔伤是因为被告冒充原告的亲戚给医生说了假话。同时原告在庭审中陈述，原告提交的重庆市急救中心院前急救部于2015年11月12日出具的病历上面写了呼叫电话是被告女儿（黎亚飞）的，如果与被告无关，被告女儿肯定不知道该事实，被告女儿之所以要打电话喊120就是因为是被告把我撞倒的。被告不认可原告提交的上诉证据，认为章是真的，但其记录的内容跟被告提交的证据相矛盾，是假的。原告蒋忠英于2015年3月20日在武警重庆总队医院住院治疗7天，出院诊断为：1、右肘部软组织损伤；2、右肘关节创伤性关节炎；3、重度骨质疏松症；4、右肱骨小头骨挫伤；5、右桡骨小头骨挫伤。出院医嘱：给病人的建议：患肢继续石膏托固定3周；继续给以对症，促进骨折愈合治疗；如有不适，门诊随访。原告蒋忠英受伤后产生了医疗费11825.24元，交通费104元。同时，原告蒋忠英还请求法院酌情主张3600元营养费和700元精神损害抚慰金。另查明，案外人黎亚飞系被告熊飞的女儿。原告蒋忠英分别于2015年8月18日和2016年1月8日向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，分别起诉熊飞和黎亚飞请求赔偿；并分别于2015年11月13日和2016年6月22日撤回起诉。上述事实有照片，重庆市公安局南岸区分局南坪镇派出所分别于2015年11月12日和2016年3月26日出具的出警说明，重庆市南岸区南坪街道金紫街社区居民委员会于2016年2月4日出具的证明，重庆市急救医疗中心2015年3月17日出具的急诊病历，重庆市急救医疗中心重庆市第四人民医院2015年3月17日出具的CT诊断报告单，重庆市急救中心院前急救部于2015年11月12日出具的病历，重庆市第四人民医院急救医疗中心医务科分别于2016年11月11日和2016年11月18日出具的说明，重庆市第四人民医院门诊医药费专用收据，武警重庆总队医院出院证、病历、住院病案材料、处方笺、门诊费收费票据，重庆市卫生服务机构门诊医药费专用收据，重庆市渝中区大坪中心医院重庆市渝中区大坪街道卫生服务中心处方笺，公交车票及原被告当庭陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求法院判决被告对其受伤承担赔偿责任，系侵权之诉，原告需举证证明被告实施了侵权行为，该行为和原告受伤之间存在因果关系，���被告存在主观过错。本案中，原告虽然举示了派出所出具的出警说明，但被告亦举示了该派出所出具的出警说明，且被告举示的出警说明时间在后，其明文更改了原告提交的出警说明的内容，改为派出所民警并未看到婴儿车撞原告的过程，并陈述实际情况以该份说明为准。当原被告提交的证据相互冲突时，原告有义务补强自己的证据，进一步证明自己的主张。同时，原告提交的该出警说明上载明的是黎亚飞推婴儿车撞伤的原告，而非被告熊飞。原告并未进一步举证证明被告实施了侵权行为。虽然原告蒋忠英在庭审中陈述，出警说明上面之所以注明黎亚飞推婴儿车撞了原告，是因为被告报了假名字。同时，原告提交了重庆市第四人民医院急救医疗中心医务科分别于2016年11月11日和2016年11月18日出具的说明，原告拟证明系被告熊飞推婴儿车撞倒了原告。但该��份说明只陈述了重庆市第四人民医院急救医疗中心急诊部2015年3月17日的急诊病历上的病史描述有误，同时陈述“经多方查实，患者（原告）确系婴儿车撞伤。”但是，该二份证据均系原告单方陈述，本院对其真实性无法确认。重庆市南岸区南坪街道金紫街社区居民委员会作为黎亚飞的单位，出具说明证明黎亚飞在事发当时在单位上班，并未在事发现场。虽然原告在庭审中陈述，被告提交的2016年3月26日的出警说明和居委会的证明是相互矛盾的，所以内容是假的，但由于原告并未提供充分证据予以佐证，故本院对该居民委员会的证明予以采信。虽然被告熊飞系黎亚飞的母亲，原告亦在庭审中陈述，重庆市急救中心院前急救部于2015年11月12日出具的病历上面写了呼叫电话是黎亚飞的，原告认为如果与被告无关，被告女儿肯定不知道该事实，被告女儿���所以要打电话喊120就是因为是被告把原告撞倒的。但原告对以上陈述并未提供证据予以佐证，本院对此不予采信。综上，原告蒋忠英在本案中并未提交充分证据证明被告熊飞实施了侵权行为，故本院对原告蒋忠英要求被告熊飞对其受伤承担赔偿责任之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋忠英的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告蒋忠英承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后��撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 熊 月二〇一七年六月二十二日书 记 员 詹睛宇