wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初13664号原告：闻武，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。被告：吕磊，男，1990年3月26日出生，回族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告闻武与被告吕磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闻武的委托诉讼代理人张慧婧，被告吕磊到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闻武向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故损失的医疗费9,338.09元、护理费1,200元、营养费1,200元、误工费8,000元、共计19,738.09元。事实和理由：2015年5月15日10时30分左右，原告驾驶电动自行车行至本市闵行区平吉路龙茗路附近，遭到被告吕磊驾驶的沪N7XX**小型轿车撞击，致使原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告吕磊承担全部责任，原告无责任。后原告经鉴定构成XXX伤残。原告曾就事故产生的相关费用于2016年1月6日起诉至闵行区人民法院，后经(2016)沪0112民初989号民事判决书依法判决生效。原告现因二次手术产生的费用再次诉至法院，请求判如所请。吕磊辩称，对事发经过和责任认定无异议。平安保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的病历卡、出院小结、医疗费发票以及民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：原告闻武诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。2016年1月6日，原告就医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等相关费用起诉至法院要求被告赔偿，本院于2016年3月3日作出(2016)沪0112民初989号民事判决，确认原告因本起事故受伤产生医疗费69,167.68元、残疾辅助器具费105元、伤残赔偿金95,420元、精神损失费5,000元、护理费2,400元、营养费1,200元、误工费10,620元、交通费300元、修车费1,500元、衣物损300元、鉴定费1,950元及律师费4,000元，由被告平安保险公司赔偿原告187,962.68元；被告吕磊赔偿原告4,000元。其中因原告系个体工商户，但其未能提供证据证明其收入和误工损失情况，故本院根据鉴定所确定的休息期限，参照上一年度本市相关行业职工平均工资标准，酌定误工费。上述营养费、护理费、误工费，均不含后续治疗时的相关期限。另查明，原告于2017年1月13日再次入住上海市第六人民医院，行内固定取出术，同年1月17日出院，产生医疗费共计9,338.09元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告吕磊承担事故全部责任，因此原告的损失应先由平安保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，超出保险范围部分由被告吕磊赔偿。原告的各项损失中：医疗费9,338.09元，由票据为证，本院予以认可；营养费、护理费，根据原告伤情以及活动受限情况，均认可1,200元；关于误工费，原告系个体工商户，但其提供的现有证据无法证明其误工损失，故本院依照上一年度本市相关行业职工平均工资标准，酌情认可5,522元。上述损失共计17,260.09元，由平安保险公司在商业险范围内赔偿给原告。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闻武各项损失共计17,260.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计146.73元，由原告闻武负担18.43元、被告吕磊负担128.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 岚二〇一七年六月二十三日书记员 杨文璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3280号原告滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地滑县赵营乡赵营村。负责人董选，职务主任。委托代理人李士芳，男，1967年1月9日，住滑县，系原告单位副主任。被告耿海洋,男,1987年1月12日生,汉族,住滑县。被告耿海涛,男,1987年8月12日生,汉族,住滑县。被告耿广辉,男,1988年12月19日生,汉族,住滑县。原告滑县农村信用合作联社赵营信用社(以下简称赵营信用社)与被告耿海洋、耿海涛、耿广辉金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加诉讼，被告耿海洋、耿海涛、耿广辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵营信用社诉称：2015年4月14日，被告耿海洋从原告赵营信用社借款人民币50000元，2016年4月14日到期，由被告耿海涛、耿广辉作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告耿海洋立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告耿海涛、耿广辉承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告耿海洋、耿海涛、耿广辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年4月14日，原告赵营信用社与被告耿海洋签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年4月14至2016年4月14日，借款月利率为11.25‰。同日，原告赵营信用社与被告耿海涛、耿广辉签订《保证合同》，约定被告耿海涛、耿广辉为被告耿海洋的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年4月14日，原告赵营信用社向被告耿海洋发放借款人民币50000元。借款到期后，截止2016年4月14日原告赵营信用社扣划被告耿海洋利息47.68元，被告耿海洋下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告耿海涛、耿广辉未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社赵营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告赵营信用社与被告耿海洋签订的《个人借款合同》、与被告耿海涛、耿广辉签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年4月14日，原告赵营信用社向被告耿海洋发放借款人民币50000元后，被告耿海洋到期未偿还,其行为已构成违约，故原告要求被告耿海洋偿还借款本息合法有据，应予支持。原告赵营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告耿海涛、耿广辉依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告耿海洋追偿。被告耿海洋、耿海涛、耿广辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿海洋于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年4月14日起至本判决限定履行期限届满之日止,扣除已经扣划的47.68元）；二、被告耿海涛、耿广辉对被告耿海洋上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告耿海涛、耿广辉承担保证责任后，有权向被告耿海洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元,由被告耿海洋、耿海涛、耿广辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈西杰二〇一七年六月十三日书记员  冯春燕
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执582号被执行人骆静文犯信用卡诈骗罪，本院作出（2016)吉0322刑初166号刑事判决书，判处骆静文有期徒刑四年并处罚金40000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016)吉0322刑初166号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一七年六月三十日书记员  张天宝
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初2887号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-2号楼一层B103A室。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被��北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郝婷婷审 判 员  田 甜人民陪审员  赵 强二〇一七年六月十六日书 记 员  高 旭
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢83号之一申请执行人李丽，女，1968年10月1日出生，汉族，现住天津市红桥区。被执行人李向斌，男，1975年7月5日出生，汉族，住址衡水市。被执行人薛凤梅，女，1977年10月13日出生，汉族，衡水市移动公司职工，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月18日作出的（2010）衡桃北民二初字第333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人工资卡，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）衡桃北民二初字第333号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十三日书记员  刘月红
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1790号申请执行人刘静，男，1974年5月24日出生。被执行人北京天开园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村委会东南50米。法定代表人陈友祥，经理。申请执行人刘静与被执行人北京天开园林绿化工程有限公司其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）京0113民初3738号民事调解书已发生法律效力。权利人刘静于2017年3月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人北京天开园林绿化工程有限公司名下无可供执行财产，法定代表人现下落不明，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）京0113民初3738号民事调解书第一项、第二项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一七年六月二十日书记员  彭美佳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初23973号原告：王露颖，女，1981年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津噗翕达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾3-2-1301号。法定代表人：郑峰。原告王露颖与被告天津噗翕达商贸有限公司房屋租赁合同一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王露颖到庭参加了诉讼，被告天津噗翕达商贸有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王露颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金79500元，物业费6637元，采暖费9037元，电费505元，水费980元，共计96659元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2013年9月6日起租赁原告的房屋，双方每年签订了《房屋租赁合同》。2013年9月6日至2017年6月5日的租金为79500元、物业费为6637元，四年采暖费9037元，原告为被告垫付电费505元，水费980元，被告就上述费用向原告出具了《承诺书》及《欠条》，但经原告多次催要，被告未支付上述费用，故原告依法起诉，望判如所请。被告天津噗翕达商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、物业费收据、水费票据、电费票据、采暖费票据、承诺书、欠条等证据，被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2013年9月6日、2014年9月2日、2015年9月4日、2016年8月26日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将自有的坐落于天津滨海新区塘沽心贻湾XXX号房屋租赁给被告办公使用。租赁期间自2013年9月6日至2017年9月5日。第一年年租金为15000元，签订合同同时支付一半，半年后支付另一半。第二年年租金为22500元，签订合同当日一次性付清。第三年年租金为24000元，签订合同当日一次性付清。第四年年租金为24000元，签订合同当日一次性付清。租赁期间有关的费用，如电费、水费、采暖费、物业费等费用由被告承担。合同签订后，被告未向原告支付租金，原告为被告垫付2013年9月至2017年6月物业费6637元、2013年至2016年共计四个采暖期采暖费9037元、电费505元、水费980元。2016年12月30日，被告为原告出具《承诺书》，对截至当日欠付的租金、物业费、供暖费、电费、水费进行确认，并承诺2017年3月30日前付清。2017年4月13日，被告为原告出具《欠条》，对欠付原告2016年-2017年的采暖费、2017年电费、水费、物业费进行了确认。因被告至今未向原告支付租金及上述费用，故成讼。本院认为，原、被告租赁合同关系成立，原告按约向被告出租房屋，被告应按约支付租金。对原告要求被告支付2013年9月6日至2017年6月5日的租金79500元，本院予以支持。原、被告在合同中约定由被告承担租赁期间的相关费用，现原告要求被告支付2013年9月至2017年6月物业费6637元，2013年至2016年共计四个采暖期采暖费9037元、电费505元、水费980元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津噗翕达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王露颖2013年9月6日至2017年6月5日的租金79500元、物业费6637元，2013年至2016年四个采暖期采暖费9037元、电费505元、水费980元，共计96659元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告或交至本院。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  李夏二〇一七年六月三十日书记员  李姗
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3520号申请执行人孔德亚，男，1955年11月7日出生，汉族，住江阴市。申请执行人孔维龙，男，1982年1月20日出生，汉族，住江阴市。申请执行人孔维虎，男，1992年1月14日出生，汉族，住江阴市。被执行人舒洋洋，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住江阴市。申请执行人孔德亚、孔维龙、孔维虎与被执行人舒洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人孔德亚、孔维龙、孔维虎申请，于2017年5月25日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初2040号民事判决书。申请执行标的：被执行人舒洋洋应偿还申请执行人孔德亚、孔维龙、孔维虎赔偿款72017.70元，承担案件受理费325元。执行过程中，申请执行人孔德亚、孔维龙、孔维虎与被执行人舒洋洋经协商于2017年6月6日达成执行和解协议：被执行人舒洋洋结欠孔德亚、孔维龙、孔维虎赔偿款72017元，诉讼费325元，共计72342元，该款舒洋洋于2017年6月8日前支付50000元，于2017年9月30日前支付22342元。协议达成后，申请执行人孔德亚、孔维龙、孔维虎向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人孔德亚、孔维龙、孔维虎以已与被执行人舒洋洋达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 东审判员 顾永刚审判员 陈红英二〇一七年六月九日书记员 徐钟卫
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执恢284号申请执行人张永其，男，1968年8月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港中锦建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区汇金商贸广场解放中路22号310-3号。法定代表人冒金波，董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第1203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人于2017年6月5日向本院申请撤销执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行��本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年六月二十九日书 记 员  史竹民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初2475号原告：马杰，男，1988年8月9日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：马景，女，1977年7月28日出生，回族，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市天山区。被告：陶治池，男，1985年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：鲜翔，男，1985年8月30日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。原告马杰与被告陶治池、鲜翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  徐 莉人民陪审员  高兰珍人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月五日书 记 员  师 爽
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初639号之一原告：陈光必。委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。被告：汪志书。委托诉讼代理人：徐朝连。（被告汪志书之妻）。原告陈光必与被告汪志书提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光必及其委托诉讼代理人杨嘉富、被告汪志书及其委托诉讼代理人徐朝连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈光必向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金121989.9元。事实和理由：2014年12月9日11时许，原告在为汪志书改建房屋过程中被撞击受伤，先后多次在若干医疗单位治疗，被诊断为胸、腰、大腿等多处软组织挫伤、右侧多发肋骨骨折、右侧坐骨神经挫伤等。原告于2015年3月27日向长宁县人民法院对汪志书提起提供劳务者受害责任纠纷的民事诉讼，法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等费用18418.48元。因在该案中提供的是按《职工工伤与职业病致残等级》标准评定的9级伤残鉴定结论，法院认为与提供劳务者受害纠纷的法律关系不符，故没有支持原告要求被告支付残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求。现在原告的伤残被鉴定为九级伤残，故诉讼至法院。被告汪志书辩称，本案发生于2014年12月9日，原告在宜宾新兴鉴定中心作出的鉴定报告时间是2015年9月1日，新增右侧11－12肋骨骨折这部分伤情。该伤情是否与2014年12月9日发生的事情有关无证据证明，且该鉴定系原告单方鉴定的，对该鉴定报告应不予采信；原告在申请再审过程中向法院提供了2份鉴定报告，其中宜新司鉴中心[2016]临鉴字第162号报告，该报告原告伤情是右侧8－10肋骨骨折，左侧11－12肋骨骨折与宜新司鉴定字第849号报告自相矛盾。因此该报告不应当采信；宜新司鉴定字第849号报告载明要4肋以上骨折才能评残，原告只有右侧8－10肋骨骨折达不到4肋以上骨折；法院于2015年7月2日判决被告汪志书赔偿了原告的损失18418.48元，被告已经履行了该义务；请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2014年12月9日11时许，原告在为汪志书改建房屋过程中被撞击受伤，先后多次在若干医疗单位治疗，被诊断为胸、腰、大腿等多处软组织挫伤、右侧多发肋骨骨折、右侧坐骨神经挫伤等。原告于2015年3月27日向本院提起对汪志书提供劳务者受害责任纠纷的民事诉讼，本院于2015年7月2日作出（2015）长民初字第759号民事判决书，判决被告汪志书赔偿原告陈光必医疗费、误工费、护理费、交通费等费用18418.48元。被告汪志书上诉于宜宾市中级人民法院，后被告汪志书又撤回了上诉，宜宾市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）宜民终字第1435号民事裁定书，裁定准许上诉人汪志书撤回上诉。双方均按原判决执行。后原告陈光必不服判决，向本院申请再审，本院决定再审。本院于2016年11月2日作出（2016）川1524民监5号民事裁定书，裁定再审本案。2017年1月20日,本案经本院再审审理以后，出具（2016）川1524民再6号民事判决书，判决维持本院（2015）长民初字第759号民事判决。2017年3月16日原告陈光必以本案有新证据为由，再次诉讼至本院。另查明，川临司鉴所[2015]临鉴第198号鉴定意见书参照《职工工伤与职业病致残等级》鉴定，并载明：陈光必因高坠伤致右侧第8－10肋骨骨折，属九级伤残；宜新司鉴中心[2015]临鉴字第849号鉴定意见书参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定，并载明：陈光必因外伤，致右侧第8－12肋骨骨折，评定为十级伤残；右坐骨神伤右下肢肌力4级，评定为九级伤残；宜新司鉴中心[2015]临鉴字第162号鉴定意见书参照《人身保险伤残评定标准》鉴定，并载明：陈光必因外伤，致下肢体瘫（肌力4级），评定为八级伤残；左右侧5侧肋骨骨折，评定为十级伤残。经本院向当事人释明，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。上述事实，有如下经本院质证、认证的证据加以证实。原告陈光必提供：证明、（2015）长民初字第759号民事判决书、（2015）宜民终字第1435号民事裁定书、（2016）川1524民监5号民事裁定书、（2016）川1524民再6号民事判决书、宜新司鉴中心[2015]临鉴字第849号鉴定意见书、原、被告的身份证复印件；被告汪志书提供：（2015）长民初字第759号民事判决书、（2015）宜民终字第1435号民事裁定书、（2016）川1524民监5号民事裁定书、（2016）川1524民再6号民事判决书、宜新司鉴中心[2015]临鉴字第849号鉴定意见书、川临司鉴所[2015]临鉴第198号鉴定意见书、宜新司鉴中心[2015]临鉴字第162号鉴定意见书、图片、身份证复印件。本院经审查认为，本案的争议焦点：原告陈光必向本院提供的证据可否认定为新证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十二条第一款的规定：“当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭审理前或者开庭审理时提出。”；第四十三条第一款规定：“当事人在举证期限届满后提供的证据不是新证据的，人民法院不予采纳。”，一审程序的新证据包括：当事人在一审举证期限届满后发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内无法提供的证据。原告提供的宜新司鉴中心[2015]临鉴字第849号鉴定意见书载明：陈光必因外伤，致右侧第8－12肋骨骨折，评定为十级伤残；右坐骨神伤右下肢肌力4级，评定为九级伤残；该份鉴定意见书载明的伤情有差异，与宜新司鉴中心[2015]临鉴字第162号鉴定意见书自相矛盾，且按五部委联合发布《人体损伤致残程度分级》统一伤残等级鉴定规则（2017.1.1施行）四肢重要神经损伤，遗留相应肌群肌力3级以下才能达到九级伤残，肋骨骨折6根以上才能达到十级伤残。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生的新的事实，当事人再次提起诉讼的人民法院应当受理。”，新的事实为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。应当指出的是，原审结束就已经存在的事实，当事人应当主张而未主张的事实，也不属于新的事实。原告陈光必提供的证据宜新司鉴中心[2015]临鉴字第849号鉴定意见书证明其伤情达九级伤残，原审中已经提交过，未达到证明目的，不属于新的事实。不符合上述规定，不应当认定为向本院提供了新的证据，证明新的事实。综上所述，原告向本院提供的证据不能充分证明其有新的证据，证明新的事实。原告陈光必的诉讼不符合法律规定，本院不予以支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈光必的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  鲁旭东人民陪审员  雷华远人民陪审员  张西平二〇一七年六月六日书 记 员  徐吉连
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初519号原告：谭军，男，1955年11月6日生，汉族，退休干部，现住大安市。委托诉讼代理人：王青山，大安市四棵树乡法律服务所法律工作者。被告：张艳庆，男，1973年8月30日生，汉族，工人，现住大安市。被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区星火路399号5层。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：张卓超，吉林朗业律师事务所律师。原告谭军与被告张艳庆、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭军及委托诉讼代理人王青山、被告张艳庆、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人张卓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费22640.39元、住院伙食补助费3000.00元、护理费3624.60元、羽绒服2200.00元、皮鞋600.00元、雇人抬原告检查伤情费用280.00元，共计32344.99元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日18时许张艳庆驾驶×××号轿车在大安市育才东路城建高层东50米处，在与路右侧行走的原告发生交通事故，事故中原告受伤，当即被送往大安市第一人民医院治疗，被诊断为：脑震荡、踝和足特指部位挤压伤，头部特指部位浅表损伤，住院30天出院。2017年3月4日大安市公安局交通警察大队对此起交通事故作出认定，认定张艳庆负事故全部责任。事故发生时，张艳庆驾驶的×××号轿车在永诚财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和300000.00元不计免赔三者险，所以，《道路交通安全法》第76条和其他相关法律规定，被告应赔偿原告的全部损失。张艳庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已投保了保险，应由保险公司负责给付原告的损失。永诚财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：1.对案件事实无异议；2.对原告的医疗费在交强险和第三者商业险范围内赔付，对于非医保用药我公司不予承担；对于原告提出的住院伙食补助费和护理费应提供相应的事实和法律依据；羽绒服、皮鞋，需要原告提供证据证明该羽绒服、皮鞋系在交通事故中受到损坏并应提供正规票据，否则不予承担；雇人抬原告检查伤情费用，应有正式票据予以证明；3.诉讼费不在保险赔偿额度内，故我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：1.2017年2月15日18时许，张艳庆驾驶×××号轿车沿道路由西向东行驶，行至大安市育才东路城建高层50米处时与前方行人谭军相撞，致使谭军受伤，车辆部损。2.此次事故经大安市公安局交通警察大队作出[2017]第0000086号的道路交通事故认定书，认定张艳庆负事故全部责任；3.事故后，谭军就诊于大安市第一人民医院，住院与二级护理均为30天，花去医药费22640.39元（其中张艳庆垫付了641.00元且包含在诉讼请求内）、住院伙食补助费3000.00元（100.00元/天×30天）、护理费3624.60元（120.82元/天/人×1人×30��）；4.张艳庆驾驶的×××号轿车在永诚财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000.00元第三者责任险含不计免赔率险，且事故发生在保险期限内；5.诉讼过程中，永诚财产保险股份有限公司吉林分公司就谭军产生的医药费提出应扣除15%的不合理费用，谭军对此予以认可，永诚财产保险股份有限公司吉林分公司并撤回了医疗费用合理性的鉴定申请，本院对此予以确认与准许。本院认为，张艳庆、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司承认谭军在本案中主张的事实，故对谭军主张的事实予以确认。张艳庆驾驶由其所有的×××号轿车将谭军撞伤，并负事故全部责任，因张艳庆为×××号轿车在永诚财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（300000.00元）含不计免赔率险��故应由永诚财产保险股份有限公司吉林分公司对谭军因此次事故的合理损失履行100%的理赔义务。谭军主张羽绒服、皮鞋的费用没有证据证实其所遭受的损失与本案事故具有关联性且没有证据证明其财产的价值，故对此本院不予支持，对雇佣他人抬原告检查伤情的费用没有正式票据予以证明，本院不予保护。综上所述，谭军的合理损失为：医药费19244.33元，住院伙食补助费3000.00元、护理费3624.60元，合计25868.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司���本判决生效后立即给付谭军25868.93元(机动车强制责任保险：医疗费用和住院伙食补助费：10000.00元、护理费3624.60元，合计13624.60元；第三者责任险含不计免赔率险：12244.33元);二、张艳庆不承担给付义务；三、驳回谭军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.00元减半收取304.50元，由永诚财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张化磊二〇一七年六月二十一日书记员  王亚祎
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执98号申请执行人栗建平，女，1967年3月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人李书敏，女，1957年9月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区王快镇北屋村，组织机构代码77771888-X。法定代表人魏孟强，该公司董事长。被执行人河北旺族种猪有限公司，住所地邢台市内丘县金店镇大留村，组织机构代码58541297-4。法定代表人魏孟杰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人栗建平、李书敏与被执行人河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司借款合同一案中，2017年1月22日立案，执行标的70万元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月三十日书 记 员  王泉鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初1931号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，该单位职工。被告:苏培水，男，1951年5月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告苏培水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亮、何宁到庭参加诉讼，被告苏培水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款28050元��利息（利息按合同约定计算至借款结清之日）。2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告苏培水于1996年12月3日从我行贷款33700元，1997年12月3日到期。借款到期后，债务人未能按时偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告苏培水未作出答辩。原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、保证担保借款合同一份，证实被告于1996年12月3日从原告处贷款33700元，到期日为1997年12月3日。借款月利率为11.76‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款在逾期期间按月利率15‰计收利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。2、借款凭证一份，证实原告1996年12月3日按照合同约定发放了贷款33700元，���告已收取贷款33700元。3、贷款逾期催收通知书一份，证实我单位2015年5月4日对借款人苏培水进行了书面催收。被告于1996年12月10日偿还原告借款本金3000元，2012年6月8日偿还本金1350元，2012年9月20日偿还本金400元，2012年10月19日偿还本金900元。被告自贷款发放之日开始欠息。被告未出庭质证以上原告提交的证据，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的以上三份证据作为认定案件事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告苏培水于1996年12月3日从原告处贷款33700元，到期日为1997年12月3日。借款月利率为11.76‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款在逾期期间按月利率15‰计收利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告于1996年12月3日按照合同约定发放了贷款33700元，被告已收取贷款33700元。被告已偿还原告借款本金5650元，利息未偿还。原告于2015年5月4日对借款人苏培水进行了书面催收。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款33700元，由借款合同、借款凭证证实，该借款事实清楚，证据确实充分，原告依据约定，要求被告偿还剩余借款本金28050元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告苏培水于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金28050元，利息自1996年12月3日至判决生效之日按合同约定计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一七年六月二十日书记员  刘延昌
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0324民初889号原告公某某，男，汉族。委托代理人赵正祥，陕西扶法律师事务所律师。被告李某某，女，汉族。本院在审理公某某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告公某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告公某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告公某某负担。审判员  于明岐二〇一七年六月八日书记员  范 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初1099号原告：陈会仁，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖南省常德市。原告：魏泽慧，女，1971年12月25日，汉族，住湖南省常德市。原告：李春华，男，1941年4月7日，汉族，住湖南省常德市。原告：何胜玉，女，1940年6月20日，汉族，住湖南省常德市。被告：常德市石门桥镇，住所地：湖南省常德市石门桥镇鲍家湾村7村民组。负责人：鲍习权。被告：常德市石门桥镇鲍家湾村民委员会，住所地：湖南省常德市石门桥镇鲍家湾村。负责人：黄顺清。本院在审理陈会仁、李春华、何胜玉、魏泽慧诉常德市石门桥鲍家湾村民居委会7村民小组、常德市石门桥镇鲍家湾村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因陈会仁、李春华、何胜玉、魏泽慧未在本院指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  律伟二〇一七年六月二十日代理书记员  杨慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初120号公诉机关广汉市人民检察院。被告人邹某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年6月8日被执行逮捕。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）119号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年11月15日00时56分许，被告人邹某某无证、酒后驾驶川F7C4**二轮摩托车，从广汉市西门口方向往和平路方向行驶时，当行驶到和平路柳州路路口时，与张某某驾驶的川F8V1**小型轿车相撞，造成车损的交通事故。被告人邹某某驾车当时的血样经四川华大司法鉴定所鉴定，其乙醇浓度为100.1mg/100ml，系醉酒驾驶。经广汉市公安局交警大队认定，邹某某、张某某承担事故的同等责任。被告人邹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，受理交通事故案件登记表，事故现场图及照片，挡获经过，抽血照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，乙醇检验鉴定报告书，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，前科材料，证人张某某证言，被告人邹某某供述及基本信息等证据。被告人邹某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人未向本院提交证据。本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人邹某某醉酒驾驶机动车的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2016年11月15日00时56分许，被告人邹某某与朋友饮酒吃饭后，无证驾驶车牌号为川F7C4**的二轮摩托车从广汉市西门口往百货大楼方向行驶，当行驶至柳州路与和平路交接路口时，与张某某驾驶的川F8V1**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，张某某拨打报警电话，被告人邹某某被公安民警现场挡获，随即，民警将被告人邹某某带至广汉市人民医院抽取了血样，经四川华大司法鉴定所鉴定，邹某某的血液中检出乙醇，含量为100.1mg/100ml。经广汉市公安局交通警察大队认定，邹某某与张某某承担交通事故的同等责任。被告人邹某某归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。另查明：1、被告人邹某某因犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被广汉市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元；2、被告人邹某某未办理机动车驾驶证，属于无证驾驶机动车。其驾驶的两轮摩托车不符合安全驾驶国家标准。本院认为，被告人邹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人邹某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人邹某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院根据被告人邹某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。被告人邹某某无驾驶资格驾驶有安全隐患的机动车，应从重处罚，决定对其从重处罚。被告人邹某某因犯危险驾驶罪被判过刑，应从重处罚，决定从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、第七款规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日至2017年9月7日止。）上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一七年六月八日书记员 薛清蓝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；…（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执监169号申请执行人：林毅，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：张斌，男，1982年8月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：牛帅，男，1992年8月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：韩建民，男，1986年6月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：白瑞瑞，男，1986年9月13日出生，汉族，住太原市。太原市中级人民法院依法提级执行的申请执行人林毅与被执行人张斌、牛帅、韩建民、白瑞瑞故意伤害刑事附带民事执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：一、太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的民事判决书，由本院指定太原铁路运输中级法院依法执行。二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志成审判员  唐连顺审判员  张建军二〇一七年六月十二日书记员  岳琳媛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0704刑初241号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人周家怀，男，1973年7月7出生于鄂州市，汉族，文盲，务农，住鄂州市。因盗窃，于2009年10月26日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月23日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人周家怀犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人周家怀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月9日16时许，被告人周家怀在本市武昌大道三面像交通岗亭人行横道安全岛内，趁等待信号灯的被害人肖某不备之机，将其放在上衣口袋里的一部OPPO牌A37型手机盗走。肖某发现手机被盗后，随即向周家怀索回手机，并告知在场的交通协警将周抓获。经物价部门认定，被盗手机价值人民币400元。上述事实，被告人周家怀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、照片等；证人王某的证言；被害人肖某的陈述；鄂州市物价局价格认证中心价格认定结论书；证人王某对被害人肖某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周家怀以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周家怀的罪名成立。被告人周家怀归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周家怀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周家怀的刑期自2017年2月9日起至2017年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ： 高 虹审判员 ： 姜 斌审判员 ：赵协中二〇一七年六月十二日书记员 ： 卢 婷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执671号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：梁国洁、梁保危、王忠印。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与梁国洁、梁保危、王忠印金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执371号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。负责人：冯洪波，行长。被执行人：蒲文树，男，汉族，生于1959年12月23住四川省仪陇县。被执行人：李宗萍，女，汉族，生于1962年4月28日住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2777号民事判决书，在中国农业银行股份有限公司仪陇县支行申请执行蒲文树、李宗萍借款合同纠纷一案中，被执行人蒲文树、李宗萍应当履行执行标的额30000元及利息，案件受理费275元，现被执行人仍未履行。在执行中查明，被执行人蒲文树、李宗萍无银行存款和车辆登记信息，借款虽住房抵押，但该房屋未办理国土使用权证，暂无法处置变卖，也无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司仪陇县支行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结���次执行程序。二、在中国农业银行股份有限公司仪陇县支行申请执行蒲文树、李宗萍借款合同纠纷案，尚未实现债权总额30000元及利息、案件受理费275元，申请执行人中国农业银行股份有限公司仪陇县支行如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一七年六月八日书记员  邓焱蓬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0426执2430号申请执行人贾某，男，1964年6月28日出生，证件号码×××。被执行人张某。本院于2016年12月26日立案执行贾某申请张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初4584号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张某应支付申请人贾某案款20000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执2430号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月二十一日书记员韩月达
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2553号原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：刘陆柏，支行行长。被告：陈树坤，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告陈树坤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。案件受理费918元减半收取459元由原告承担。审判员  史柏川二〇一七年六月二十日书记员  李 双
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初416号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡恒鑫，男，系该行工作人员。被告：唐汉巍，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告唐汉巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，因被告外出打工，下落不明，故于2017年2月15日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人蔡恒鑫到庭参加诉讼。被告唐汉巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告唐汉巍偿还借款本金30000元及借款期限内利息2295元，并承担借款本金30000元自2016年6月23日起至给付之日止，按年利率11.475%计算的利息。事实与理由：借款人唐汉巍于2015年6月23日在大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行借款30000元，用于偿还贷款本金，年利率为7.65%，约定2016年6月22日到期。借款期限内利息为2295元。借款到期后，经多次催要，被告未偿还，故诉至法院。唐汉巍未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证、证明。原告提交的上述证据可以予以认定。根据原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行提供的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告唐汉巍向大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行（以下简称栗子房支行）提交农户小额信用贷款申请书。同年6月23日，被告唐汉巍与栗子房支行签订农户小额信用借款合同，合同约定，借款人为唐汉巍，借款金额为30000元，用于偿还贷款本金，借款期限自2015年6月23日至2016年6月22日止，年利率为7.65%，被告若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为11.475%。同日，栗子房支行向被告唐汉巍发放了借款30000元。借款期限内利息为2295元。另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连银监局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。栗子房支行系大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司庄河支行的下属单位。本院认为，栗子房支行与被告唐汉巍签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。栗子房支行向被告唐汉巍提供了借款，被告唐汉巍应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。栗子房支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对被告提起民事诉讼。被告唐汉巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐汉巍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元及借款期限内利息2295元，并承担借款本金30000元自2016年6月23日起至给付之日止，按年利率11.475%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费864元（其中案件受理费304元、公告费560元），由被告唐汉巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一七年六月六日书 记 员  陈俊男
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14092号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘礼升，男，1972年出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘礼升信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年5月22日，被告刘礼升向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625360009977XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24175.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24175.19元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘礼升住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘礼升的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
山东省曹县人民��院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执768号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：张峰、刘林、安呈军。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张峰、刘林、安呈军金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2041号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：王彦峰，该联社职员。被告：刘正伟，男，汉族，1985年1月6日出生，农民。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告刘正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以协商一致为由，于2017年6月8日向本院提出撤回对被告刘正伟起诉的申请。本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以协商一致为由提出撤回对被告刘正伟起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回对被告刘正伟的起诉。案件受理费96元由科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。代理审判员  包明霞二〇一七年六月八日书 记 员  刘梦寒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8017号原告：孔劲，男，1977年出生，汉族，住址重庆市九龙坡区，公民身份号码。委托代理人龙丽华，重庆源伟律师事务所律师。被告：徐工重庆工程机械有限公司，住址重庆市高新技术产业开发区。法定代表人：杨东升，职务董事长。委托代理人李勇，重庆康实律师事务所律师。本院在审理原告孔劲与被告徐工重庆工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孔劲于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐工重庆工程机械有限公司的起诉。本院认为，原告孔劲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔劲撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  王凯二〇一七年六月二十日书 记 员  胡丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终1309号上诉人（原审被告）：河南国安建设集团置业有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区。法定代表人：李学义。委托诉讼代理人：鲁辉、王淼，河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张旭民，女，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：于淼、李梦军，河南安多律师事务所律师。上诉人河南国安建设集团置业有限公司因与被上诉人张旭民合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1227号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人河南国安建设集团置业有限公司预交的二审案件受理费7063元予以退回。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  王 鹏二〇一七年六月三十日书记员  李亚丹
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初1167号原告:苟某某，女，汉族.委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族。被告：某某公司。住所地咸阳市世纪大道。法定代表人：王某某，系该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西渭民律师事务所律师。被告：侯某某，男，汉族。原告苟某某诉被告王某某、某某公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某某、某某公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金200000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告王某某、某某公司接受了被告侯某某转让的借款债权，即侯某某从原告处所借的200000元，由被告王某某作为借款人向原告出具了200000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王某某、某某公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从侯某某处借款23200000元，2015年5月三被告达成协议，某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人，用来折抵王某某所欠侯某某所有的借款和利息，2015年5月15日某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人后，王某某与侯某某所有债权债务全部结清。到2015年10月份侯某某因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定侯某某退回给王某某35%的股权，然后侯某某将23200000元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今侯某某也未将35%的股权退回给某某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于侯某某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在侯某某没有退回35%的股权前提条件下，侯某某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。被告侯某某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某某向原告出具的借条一张。证明王某某向原告借款的事实，被告某某公司、侯某某作为借款担保人，应承担连带还款责任。王某某、某某公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于侯某某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。被告王某某、某某公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明侯某某将35%的股权退回给王某某后，由侯某某将该债权转移。公司登记基本信息证明侯某某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具了200000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告侯某某、某某公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告苟某某借款本金200000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；二、被告侯某某、某某公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、保全费1670元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 魏 斌代理审判员 李 龙人民陪审员 蔚凤仙二〇一七年六月二十日书 记 员 韩少波附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执100号申请执行人：宁阳县泰山机械制造厂，住宁阳县城七贤路。法定代表人周福俊，职务厂长。被执行人：宁阳恒通精密铸钢有限公司，住宁阳县葛石镇夏庄村。法定代表人孙杰，职务经理。被执行人：宁阳县原野精工铸造有限公司，住宁阳县伏山镇大吴村以北。本院在执行宁阳县泰山机械制造厂与宁阳恒通精密铸钢有限公司、宁阳县原野精工铸造有限公司一案中，查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  崔尔敏二〇一七年六月九日书记员  张化石
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0102刑初214号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人李瑞军，男1971年3月6日出生于内蒙古自治区土默特左旗，蒙古族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，暂住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2017】202号起诉书指控被告人李瑞军犯故意毁坏财物罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人李瑞军到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年3月5日20时许，在呼和浩特市新城区海天巷某店门口，被告人李瑞军酒后将被害人张某停放在肉店门前的越野车的左侧车门踹凹陷。经鉴定，被踹凹陷的越野车门修复价格为人民币6300元。案发后，被告人已经赔偿了被害人张某的全部经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞军故意损毁他人财物，价值人民币6300元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李瑞军积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人李瑞军犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 玲二〇一七年六月九日书记员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保449号	申请人：丁林娟，女，1992年10月生，汉族，郯城县人。	被申请人:杜桂元，女，1989年9月生，汉族，郯城县人。	申请人丁林娟于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杜桂元驾驶的鲁QB9069号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人丁林娟要求对被申请人杜桂元驾驶的鲁QB9069号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人杜桂元驾驶的鲁QB9069号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人丁林娟负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年六月九日	书记员冯波
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初4572号原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该单位行长。委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。被告：谢天强，男，汉族，1962年12月7日出生，住四川省巴中市巴州区。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告谢天强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方利敏于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志明到庭参加诉讼，被告谢天强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告谢天强偿还原告借款本金245068.32元和利息、罚息、复利52857.46元（利息、罚息、复利计算至2017年2月15日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金15000元（按5%计算）；2、被告谢天强支付律师费23834元（按8%计算）；3、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：被告谢天强由于经营周转需要，于2014年10月24日通过原告的手机银行渠道与原告签订《额度借款合同》，约定本合同项下的借款金额为30万元，期限12个月，自2014年10月24日起至2015年10月24日止，年利率为放款当日同期中国人民银行贷款基准利率上浮116%，此外，原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等进行了约定。违约金为被告应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付，无法确定对应金额的按贷款额度全额计算违约金。被告谢天强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原、被告于2014年10月24日通过原告的手机银行渠道签署了《额度借款合同》，主要约定：在本合同约定的额度有效期限内，被告可向原告申请使用的最高额度为30万元，额度有效期限为12个月，自2014年10月24日起至2015年10月24日止，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮116%确定年利率；被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告若违约，还应承担原告为实现债权所产生律师费、诉讼费、保全费、公告费等。合同签订后，原告按约向被告谢天强发放了贷款30万元，被告未按约还款，尚欠原告借款本金245068.32元及相应的罚息、复利（罚息、复利计算至2017年5月31日为65286.93元）。上述事实，有《额度借款合同》、借款凭证、对账单等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《额度借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告谢天强发放了借款，被告谢天强未按约归还借款本金，被告的行为已构成违约，原告要求被告归还所借款本金245068.32元及相应的罚息、复利的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告支付律师费23834元的诉请，原告仅委托代理协议、授权委托书，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金15000元的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢天强于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金245068.32元及罚息、复利(罚息、复利计算至2017年5月31日为65286.93元，应按《额度借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止)；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，由被告谢天强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一七年六月二十七日书记员  杨旻昱
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2211号当事人基本情况及审理经过原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人辜亚江，系该公司董事长。委托代理人何军，系公司信贷员，代理权限为特别授权。被告汪治海，男，汉族，1979年6月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，被告汪星余，女，汉族，1986年3月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“瓮安农商行”）诉被告汪治海、汪星余金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2017年6月22日适用简易程序由审判员杨雅淋公开开庭进行了审理，原告瓮安农商行的委托代理人何军到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金19284元及相应利息（利息从2013年7月2日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告汪治海、汪星余未作答辩，亦未提交证据。审理查明的事实2009年4月8日，被告汪治海、汪星余与原告瓮安农商行签订《借款合同》向原告借款2万元，合同约定借款期限为2009年4月8日至2011年4月7日，借期内利息为月利率9‰，逾期还款按月利率12.6‰支付逾期利息。借款后二被告按约定支付利息至2013年7月1日，至2017年6月22日二被告尚差欠原告借款本金18783.47元，借款利息20193.27。现原告以借款超期以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持其前述诉请。上述事实，有原告法庭陈述及原告举证的借款申请、借款合同、借款借据等证据在卷为凭，本院予以认定。判决理由和结果本院认为，二被告向原告瓮安农商行借款，现尚欠原告借款本金18783.47元、2013年7月1日至2017年6月22日期间借款利息20193.27元以及2017年6月22日后逾期利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告于借款期限届满后，诉请被告偿还借款本金18783.47元，于法有据，依法应予以支持；对于原告借款利息的诉请，因借款合同与借据已明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告借款利息的诉请予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告汪治海、汪星余经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告汪治海、汪星余于判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币一万八千七百八十三元四角七分及2013年7月1日至2017年6月22日期间借款利息二万零一百九十三元二角七分，并从2017年6月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息千分之一十二点六计付逾期利息;二、驳回原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币141元(原告已预交)，由被告汪治海、汪星余负担，与判决款项一并给付。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  杨雅淋二〇一七年六月二十三日书记员  孙大丽
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初1858号原告：王朋，男，1986年9月26日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市仲景路尚城国际酒店1号楼。统一社会信用代码91411300742519311D。负责人：孙东领，经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。原告王朋与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朋撤诉。案件受理费50元，由原告王朋负担。审判员  陶海英二〇一七年六月三十日书记员  程 朋
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4969号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。负责人：郭洪，行长。委托诉讼代理人：许燕。委托诉讼代理人：聂刚。被申请人：刘贤虎。被申请人：夏小英。被申请人：四川格林格电器有限公司。法定代表人：余泰成。被申请人：余泰成。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人刘贤虎、夏小英、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对四名被申请人价值12万元的财产予以保全，并要求对被申请人刘贤虎、夏小英按份共有的位于成都市新都区XX号，建筑面积为84.02平方米的房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人刘贤虎、夏小英、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。二、对被申请人刘贤虎、夏小英按份共有的位于成都市新都区XX号，建筑面积为84.02平方米的房屋予以查封。以上财产的保全限额以12万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈波二〇一七年六月二十日书记员  杨聪
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1174号原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市金竹西路23号。负责人杨梁煌。被告李志峰，男，1984年3月6日出生，汉族，住冷水江市。原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行诉被告李志峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉；本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行承担。（本页无正文）代理审判员  康广文二〇一七年六月三十日书 记 员  章露茜
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执556号何枰：与何枰罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人已缴纳罚金4000.00元。本院已于2014年8月12日将罚金上缴至国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4653号原告：芜湖圣马包装科技有限公司。法定代表人：刘银华。被告：沈阳华晨金杯汽车有限公司。法定代表人：刘同富。原告芜湖圣马包装科技有限公司与被告沈阳华晨金杯汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖圣马包装科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告芜湖圣马包装科技有限公司撤回起诉。案件受理费1523元，减半收取761.5元，由原告承担。审判员  郑友杰二〇一七年六月二十日书记员  韩倩文
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执恢37号申请执行人王新其，男，1959年7月27日出生，住四川省古蔺县。被执行人张登群，女，1963年9月17日出生，住四川省叙永县。本院在执行王新其与张登群一般人格权纠纷一案中，于2016年6月14日以（2009）泸古法原执行案号恢字第344恢1号扣划张登群在中国建设银行叙永支行每月养老金收入300元，现双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张登群每月在中国建设银行叙永县支行账号中的存款300元的扣划。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年六月三十日书记员 于 杨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15794号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告严法贵，男，1979年7月12日生，住所地盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严法贵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计44,825.38元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,825.38元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17297号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。被告：刘孝荣，男，1955年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告刘孝荣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员 施 蕾二〇一七年六月十三日书记员 鲍兆兴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执78号申请执行人黎彰林，男，1968年12月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。被执行人贝树华，男，1978年4月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。被执行人吴秋梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。本院在执行黎彰林申请执行贝树华、吴秋梅关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广西荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1324号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一七年六月二十日书记员  韦绍锋
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执恢2号之一申请执行人：张晨佳，女，1987年7月28日出生，现住四川省乐山市市中区。委托代理人（特别授权代理）：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被执行人：刘贤彪，男，1967年9月18日出生，四川省乐山市犍为县人，现住四川省乐山市犍为县。被执行人：吕容，女，1967年11月17日出生，四川省乐山市犍为县人，现住四川省乐山市犍为县。被执行人：四川祥光农业科技开发有限公司，住所地四川省乐山市金口河区总工会院内办公楼3楼，组织机构代码77793990-6。法定代表人：刘贤彪，执行董事。关于张晨佳申请执行刘贤彪、吕容、四川祥光农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为700000元，执行中，查询到被执行人吕容名下有车辆，本院作出裁定，将吕容所有的车辆予以查封，并指定其保管；后被执行人刘贤彪提出现在暂时困难，从2017年9月份开始，每月履行一部分，直到义务履行完毕为止，申请人同意被执行人提出的履行方案，因案件履行完毕尚需一定期限，申请人撤回对案件的执行。如被执行人未按和解履行时，申请人再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1113执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年六月二十日书 记 员  周宇娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执95号申请执行人：广西壮族自治区第三地质队，住所地钦州市钦州湾大道**号。法定代表人：黄典江，队长。委托诉讼代理人：李庆，该队员工。被执行人：钦州桂康健康保健咨询有限公司，住所地钦州市钦州湾大道71号高岭商务酒店三楼。法定代表人：黄功南，总经理。本院在执行申请执行人广西壮族自治区第三地质队与被执行人钦州桂康健康保健咨询有限公司房屋租赁合同贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年3月30日作出的（2016）桂0703民初312号民事判书确定的义务，但其不履行。2017年6月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人钦州桂康健康保健咨询有限公司全权委托申请执行人广西壮族自治区第三地质队处置其在高岭商务酒店三楼的设备(价格、处置方式方法均由申请执行人自行决定，不需征求被执行人的意见)；二、作为钦州桂康健康保健咨询有限公司的股东黄功南自愿为该公司承担本案债务中的10万元，付款时间为每月的15日前还5000元，至付清该10万元为止；三、本案的其余债务仍由被执行人钦州桂康健康保健咨询有限公司负责偿还，但黄功南有义务协助申请执行人广西壮族自治区第三地质队追偿(包括提供其他股东的公民身身份号码、公司章程等相关资料)；四、诉讼费4718元和执行费4670元由黄功南自愿代被执行人钦州桂康健康保健咨询有限公司负担等。据此，申请执行人向本院提申请书，要求对本案终结执行。本院认为，申请执行人申请对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）、（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0703执95号案的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请复恢执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓朝良审 判 员  黄本儒人民陪审员  林 丹二〇一七年六月二十八日书 记 员  钟 明
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执695号申请执行人来佑芹，女，汉族。被执行人威海浩业皮草有限公司。法定代表人常玉灏，经理。申请执行人来佑芹与被执行人威海浩业皮草有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2944号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2944号民事调解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世文审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年六月二十日书记员  兰慧杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执异36号申请人（申请执行人）：泰州市辰飞酒业有限公司，组织机构代码06024207-9，住所地泰州市姜堰区罗塘街道北园临街8#14-15轴底层。法定代表人：王进，该公司经理。被申请人：潘存民，男，1966年1月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：宋素珍，女，1935年10月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市网罗文化发展有限公司，组织机构代码39838421-8，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城东村三组。法定代表人：宋素珍，该公司经理。本院在执行泰州市辰飞酒业有限公司与泰州市网罗文化发展有限公司广告合同纠纷一案中，因未发现泰州市网罗文化发展有限公司有可供执行的财产，于2015年9月29日作出（2015）泰姜执字第00687号执行裁定，裁定终结本院（2014）泰姜商初字第00414号民事判决书的本次执行程序。现查明，泰州市网罗文化发展有限公司系一人公司，于2014年7月23日登记设立，被申请人潘存民原系该公司股东和法定代表人。根据公司章程，被申请人潘存民应于2015年12月31日缴纳出资10万元。2015年1月29日，被申请人潘存民与被申请人宋素珍签订《股权转让协议书》，约定将公司未缴出资的股权全部转让给被申请人宋素珍，宋素珍应于2015年12月31日缴纳出资10万元。2015年1月30日，登记机关准予该公司的股东和法定代表人变更为被申请人宋素珍。认缴出资的期限届满后，被申请人宋素珍未缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”现查明，泰州市网罗文化发展有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人潘存民作为该公司原股东，未依法履行10万元出资义务即将公司股权转让给被申请人宋素珍。申请执行人泰州市辰飞酒业有限公司申请追加潘存民为被执行人，要求潘存民在未依法出资的范围内承担责任，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”现查明，被申请人宋素珍作为股东，未在2015年12月31日履行认缴10万元的出资义务，申请执行人泰州市辰飞酒业有限公司申请追加宋素珍为被执行人，要求宋素珍在未缴纳出资的范围内依法承担责任，符合法律规定，本院亦应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加潘存民、宋素珍为本案被执行人。二、被执行人潘存民、宋素珍应在本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资10万元的范围内向申请执行人泰州市辰飞酒业有限公司履行本院（2014）泰姜商初字第00414号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈网喜审判员  王桂龙审判员  缪勤昌二〇一七年六月三十日书记员  顾 娜附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1056号原告：孙某，男。被告：张某某，男。原告孙某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告孙某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），退回原告孙某150元，原告孙某自行承担150元。代理审判员 钟 兴二〇一七年六月八日书 记 员 孟东禹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终2478号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。法定代表人：白璟，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫辉、位荣亮，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树军，男，汉族，1969年11月15日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：苏亚东，河南阳夏律师事务所律师。原审原告：周口市永顺达汽车运输有限公司，住所地周口市工农路南段。法定代表人：刘建友，该公司经理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和财险周口公司）因与王树军、周口市永顺达汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财险周口公司的委托诉讼代理人位荣亮，被上诉人王树军的委托诉讼代理人苏亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。英大泰和财险周口公司上诉请求：一、一审在车损费一项中，对评估项目有很多不需要更换，请二审法院依法改正；二、本案诉讼费用应当由王树军承担。事实和理由：一审中，王树军车辆损失报告中，很多评估项目不需要更换。增加了英大泰和财险周口公司的赔偿数额，对英大泰和财险周口公司不公平、公正。英大泰和财险周口公司请求对一审中的车损报告里的评估项目是否需要更换，申请鉴定。如果评估项目不需要更换，评估结果就损害了英大泰和财险周口公司的合法权益。请二审法院依法改正。王树军辩称，1、本案车辆损失原经单方委托鉴定，后在一审中法院依据上诉人的申请委托进行了重新鉴定，鉴定结论公正合理，车辆损失应当以该鉴定结论为准；2、上诉人的上诉有很多项目部不需要更换的理由没有事实依据，不应当准许鉴定；3、本案诉讼费应当由上诉人承担。周口市永顺达汽车运输有限公司、王树军向一审法院起诉请求：判令英大泰和财险周口公司向周口市永顺达汽车运输有限公司、王树军支付车辆损失费用、鉴定费、施救费等保险赔偿金共计144210元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月21日，许西平驾驶王树军所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，行驶至驻马店××国道东和店镇孙庄路段时，与张森林驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经平舆县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定许西平负事故的全部责任。事故机动车豫Ｐ×××××号车在英大泰和财险周口公司投保有商业险限额223860元且含不计免赔。豫Ｐ×××××号车的损失经英大泰和财险周口公司申请法院委托河南省易德价格评估有限公司评定为110000元，花去鉴定费6500元。另王树军还支出豫Ｐ×××××号车施救费4500元。查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠在周口市永顺达汽车运输有限公司名下，实际车主是王树军，周口市永顺达汽车运输有限公司声明本案的理赔款归王树军所有。一审法院认为，英大泰和财险周口公司作为王树军车辆的承保公司，依法应当按照保险合同的约定在赔偿限额内履行赔偿义务，承担赔偿责任。因王树军请求的车损133210元为其单方委托，而经法院委托河南省易德价格评估有限公司评定为110000元，故法院支持后者即110000元。双方各自所花的鉴定费以各自承担为宜。王树军请求的豫Ｐ×××××号车施救费4500元，有证据证明，且数额适当，予以支持。因豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠在周口市永顺达汽车运输有限公司名下，实际车主是王树军，故周口市永顺达汽车运输有限公司声明本案的理赔款归王树军所有，予以认可。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内向王树军赔偿豫Ｐ×××××号车损失110000元、施救费4500元，共计114500元（汇至王树军的银行账户，开户行：河南太康农村商业银行股份有限公司毛庄支行，帐号：62×××79）。二、驳回周口市永顺达汽车运输有限公司、王树军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半收取1592元，由王树军承担297元，英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司承担1295元。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，原审中的河南省易德价格评估的报告书是经英大泰和财险周口公司重新申请，川汇区法院委托相关评估机构作出的，原审依据该评估报告进行判决适当。英大泰和财险周口公司上诉称评估报告书中很多评估项目不需要更换，但未提供相应的证据予以证明，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，英大泰和财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2590元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何ＸＸ审 判 员  秦天鹏代理审判员  王 璐二〇一七年六月十五日书 记 员  刘星巍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执338号申请执行人：代德芳，女，1961年2月6日出生，汉族，住四川省合江。被执行人：宁夏协力劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张百学，该公司经理。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]128号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。本案应执行标的146956元（含执行费2073元），未执行标的146956元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字[2016]128号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 立 军代理审判员 秦 慧 超代理审判员 路���二〇一七年六月二十日书 记 员 翟  静
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保83号申请人：王思海，男，1980年4月8日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被申请人：徐庆荣，女，1990年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。申请人王思海因民间借贷纠纷一案于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐庆荣XX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人徐庆荣XXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年六月三十日书记员  康美霞
长春市九台区人民法院执行裁���书（2017）吉0113执1166号申请执行人毕云杰，女，住吉林市昌邑区。被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司，地址：长春市卡伦北区。法定代表人，杨守信。本院在执行申请执行人毕云杰与被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为1590元。在执行过程中，已将案款全部发放给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区仲裁委员会作出的九劳人仲字(2016)第053号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年六月九日书记员  钱 程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初7022号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。负责人李红杰，行长。委托代理人钟鸣、常正纲，河南辰中律师事务所律师。被告刘帅旗，男，汉族，1993年12月6日出生，住河南省睢县。被告河南上林置业有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号1号楼26层1号。法定代表人张敬国，董事长。委托代理人张教法，男，汉族，1986年9月1日出生，住郑州市中原区。委托代理人张瑾红，女，汉族，1970年10月11日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告刘帅旗、河南上林置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告中国银行股份有限公司郑州金水支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年六月三十日书 记 员  谢志远