wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民初96号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人:邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:麻城市畅享时光量贩式歌迷汇。住所地：湖北省麻城市。经营者：肖利伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告畅享时光量贩式歌迷汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 杨 静审判员 倪志勇审判员 朱 卫二〇一七年六月二日书记员 刘延超
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执173号被执行人：吴永生，男，1962年3月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地东宁市东宁镇。吴永生犯盗窃罪一案，本院（2014）东刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴永生未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年2月13日立案执行，执行罚金9000元。执行过程中，已向被执行人吴永生邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人吴永生的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产。被执行人吴永生现去向不明，已依法予以查找。本案尚有罚金9000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年六月二日书 记 员  周家民
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执256号申请执行人：北京鑫国泰刃具有限公司法定代表人：段枭轩被执行人：河北士达齿轮有限责任公司法定代表人：崔治军北京鑫国泰刃具有限公司申请河北士达齿轮有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00893号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 亮二〇一七年六月二十日书记员 王素成
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2827号原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十五日书 记 员  岳宏远
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初11153号原告北京紫萝园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路石佛营东里133号。法定代表人罗小林，总经理。委托代理人王杰，北京熙明律师事务所律师。被告杨学军，男，1969年11月8日生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京紫萝园物业管理有限公司撤回起诉。审判员  肖海珅二〇一七年六月二十六日书记员  贾福兴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执48号之二申请执行人卢莉，女，1976年1月4日出生，住钦州市钦南区。被执行人陈锦，男，1980年12月23日出生，住钦州市钦南区。卢莉与陈锦民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日作出的（2016）桂0702民初2997号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈锦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢莉于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人陈锦除了被本院查封的工资收入、房产外，无其他财产可供执行，但房产现暂不宜处置。本院认为，本案被执行人陈锦目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈锦的财产线索，申请执行人卢莉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年六月十五日书记员  李 斌
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初2619号原告焦景妞，女，汉族，1933年9月24日生，长葛市。委托代理人李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。被告唐铁聚，男，汉族，1963年4月5日生，住长葛市。本院在审理原告焦景妞诉被告唐铁聚排除妨害纠纷一案中，原告焦景妞于2017年6月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告唐铁聚的起诉。本院认为，原告焦景妞的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张焦景妞回对被告唐铁聚的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告焦景妞承担。审判员  邱火旺二〇一七年六月二十六日书记员  张 荃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初2686号原告：白长顺，男，1973年5月20日出生，蒙古族，农民，住所地辽宁省新民市。原告：白淑贤，女，1978年7月30日出生，蒙古族，个体，住所地辽宁省新民市。原告：白栓柱，男1969年10月25日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告：赵金良，女，1943年3月20日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。委托代理人：贺惠中，内蒙古宏冠律师所律师。被告：白占柱，男，蒙古族，农民，出生年月日不详，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：齐小荣，女，蒙古族，农民，出生年月日不详，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告白长顺、白淑贤、白栓柱、赵金良为与被告白占柱、齐小荣土地承包经营权纠纷一案中，原告白长顺、白淑贤、白栓柱、赵金良于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白占住、齐小荣的起诉。本院认为，原告白长顺、白淑贤、白栓柱、赵金良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白长顺、白淑贤、白栓柱、赵金良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白长顺、白淑贤、白栓柱、赵金良负担。审 判 长 孙 家 刚审 判 员 张 曙 明人民陪审员 照那 斯吐二〇一七年六月一日书 记 员 石青格乐吐
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）陕7102执异4号异议人李宝萍，女，汉族，住咸阳市秦都区陈阳寨街道办事处段家堡*组，身份证号码6104221963********。被执行人西安市卫生和计划生育委员会，住所地西安市未央区凤城八路109号。法定代表人刘顺智，该委员会主任。本院在执行李宝萍与西安市卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案中，李宝萍因不服本院（2016）陕7102执122号执行裁定书，于2017年6月22日向本院提出书面异议，请求撤销上述裁定，恢复案件执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李宝萍称，本院于2017年5月19日作出的（2016）陕7102执122号执行裁定书违反法律规定，请求撤销，并恢复本案执行程序，理由如下：1、本院作的122号执行裁定书扭转执行实体、遗漏执行请求，未认定被执行人拒绝履行生效法律文书确定的法定“给付”义务，严重侵犯异议人的合法权益；2、被执行人的答复系重复答复；3、本案并未履行完毕，但（2016）陕7102执122号执行裁定书认为被执行人已履行了法定义务，终结本案执行，显失公平；4、（2016）陕7102执122号执行案件终结执行行为违法；综上，异议人请求撤销终结执行裁定并恢复本案的执行程序。本院查明，异议人李宝萍与西安市卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，经本院审理后作出于2016年7月25日作出了（2016）陕7102行初12号行政判决书，异议人李宝萍提出上诉，西安铁路运输中级法院于2016年10月12日作出终审判决维持原判，本院（2016）陕7102行初12号行政判决书判令西安市卫生和计划生育委员会对李宝萍的申请公开内容作出答复，该判决生效后，李宝萍于2016年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人西安市卫生和计划生育委员会依法向本院提交了市卫计信息公开函（2016）第11号及市卫计信息公开（2016）第11号两份文件，本院已将上述材料交付异议人李宝萍，合议庭审查相关材料后作出了（2016）陕7102执122号执行裁定书，终结西安铁路运输法院（2016）陕7102行初12号行政判决书的执行。本院认为，本案在立案执行后，被执行人西安市卫生和计划生育委员会依法向本院提交了市卫计信息公开函（2016）第11号及市卫计信息公开（2016）第11号两份文件，本院已将上述材料交付异议人李宝萍，西安市卫生和计划生育委员会的法定义务已履行完毕；本案系首次执行，异议人李宝萍提出的本次答复系重复答复的理由不成立；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项作出的原终结执行裁定符合相关法律规定；综上，异议人请求撤销原执行裁定，恢复案件执行程序的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李宝萍的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  王 嘉审 判 员  王秋实代理审判员  唐颖杰二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 航
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2447号原告：夏光羽，男，生于1973年12月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭姝玲，重庆律缘律师事务所实习律师。被告：石柱土家族自治县通达汽车租赁有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路2-15。统一社会信用代码：91500240774856523J。法定代表人：夏光斌，该公司经理。原告夏光羽诉被告石柱土家族自治县通达汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告夏光羽于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏光羽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏光羽撤回起诉。案件受理费7198.00元，已减半收取3599.00元，由原告夏光羽负担。审 判 长  王新贵人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈丽华
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初594号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人车兵，男，1977年3月6日出生于四川省罗江县，汉族，初中文化，务工，住四川省罗江县。曾因吸毒，于2015年3月27日被行政拘留十三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人陈勇、潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]620号起诉书指控被告人车兵犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月23日、2017年6月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人车兵及其辩护人陈勇、潘洁慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月25日中午，被告人车兵和龙某经手机联系约定毒品交易，后被告人车兵至瑞安市仙降街道××村联防队附近的桥上，将1包毒品以100元的价格贩卖给龙某。2016年10月25日晚上，被告人车兵和钟某经手机联系约定毒品交易，后被告人车兵至钟某租住的瑞安市仙降街道××路××号××室出租房楼下，将1包毒品以100元的价格贩卖给钟某。2016年11月17日下午，被告人车兵和钟某经手机联系约定毒品交易，后被告人车兵至钟某租住的瑞安市仙降街道××路××号××室出租房楼下，将1包毒品以100元的价格贩卖给钟某。2016年11月17日下午，被告人车兵和龙某经手机联系约定毒品交易，后被告人车兵至瑞安市仙降街道××村联防队附近的桥上，将1包毒品以100元的价格贩卖给龙某。2016年11月28日下午，被告人车兵和龙某经手机联系约定毒品交易，被告人车兵收到龙某通过钟某的支付宝账户转账的100元毒资后，至瑞安市仙降街道××村联防队附近的桥上，将1包毒品交给龙某。2016年12月28日，被告人车兵被抓获并被扣押作案工具手机1部，于同日因吸毒被瑞安市公安局行政拘留十五日。案发后，被告人车兵协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。上述事实，被告人车兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、钟某、张某的证言，辨认笔录，受案登记表，扣押决定书，扣押清单、照片，手机通话记录，手机查询说明，支付宝转账截图照片，机动车信息，车辆照片，车兵情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息及物证手机1部等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车兵明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车兵有立功情节，依法从轻处罚；系初犯，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人陈勇、潘洁慧提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人车兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2020年1月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人车兵的违法所得共计人民币500元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡丽娜人民陪审员  杨协敏人民陪审员  黄秀华二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈杨杰张利星
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保512号申请保全人：江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地：江门市新会区会城新桥路19号104。统一社会信用代码：91440705797754706Q。负责人：林群英，是该行行长。委托代理人：黄泳仪、陈国权，均是该行职员。被保全人：梁威，男，汉族，1957年11月6日出生，住广东省江门市新会区xxxxxx。被保全人：汤先行秾，女，汉族，1956年9月16日出生，住址同上。申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行与被保全人梁威、汤先行秾因金融借款合同纠纷一案，申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人梁威、汤先行秾的银行存款70万元，并已向本院提供财产担保。本院于2017年6月12日作出（2017）粤0705民初2692号民事裁定，准许申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2692号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币70万元价值范围内，查封、冻结被保全人梁威、汤先行秾的银行存款或者相应价值的财产。本裁定送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄社昌二〇一七年六月十四日书记员  谭晓敏
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执恢9号申请执行人余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，居民，住浦城县。申请执行人余永红，女，1976年12月23日出生，汉族，居民，住浦城县。被执行人阮汉福，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住浦城县。申请执行人余国旺、余永红与被执行人阮汉福借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1396号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人余国旺、余永红申请，本院于2017年1月10日依法立案执行，执行标的为133000元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人名下的房产已被另案查封，但该房产尚未腾空，故不具备处置条件，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年六月二十六日书记员  黄晓斐
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执323号申请执行人苑领先，女，1972年9月19日出生，汉族，住霸州市。被执行人陈则满，男，1968年8月9日出生，汉族，住文安县。本院在执行苑领先申请执行陈则满买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一七年六月十三日书记员  史建伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初979号原告:陈世明，住湖北省阳新县。被告:广州勤川机械制造有限公司,住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈晓锋。委托诉讼代理人：陈丽霞，系被告员工。原告陈世明与被告广州勤川机械制造有限公司不当得利一案，本院于2016年2月2日立案。原告陈世明现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈世明负担。审 判 长  何俊燊人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇一七年六月五日书 记 员  罗应斌
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终449号上诉人（原审被告）：赵贝贝，男，1987年2月20日出生，汉族，住济源市济钢家属院西区。委托诉讼代理人：卢雷，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵路，男，1986年1月10日出生，汉族，住济源市，现住济源市。委托诉讼代理人：赵高科，济源市沁园法律服务所法律工作者。上诉人赵贝贝因与被上诉人赵路民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6250号民事判决，向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院在审理过程中，赵路于2017年6月2日向本院提出撤回一审起诉申请，赵贝贝提出撤回上诉申请。本院认为：赵路申请撤回一审起诉，赵贝贝申请撤回上诉的理由正当，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6250号民事判决；二、准许赵路撤回起诉；三、准许赵贝贝撤回上诉。一审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由赵路负担；二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由赵贝贝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 商 敏代理审判员 邓 燕代理审判员 陈莎莎二〇一七年六月二日书 记 员 王 璐
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执1号申请执行人：陈珠凤，男，1982年1月19日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被申请执行人：姚林华，女，1984年5月18日出，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人陈珠凤与被执行人姚林华民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；目前申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2016）古民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年六月二十六日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2017）新40民终1336号上诉人（原审被告）：周志成，男，1973年3月4日出生，回族，住特克斯县。被上诉人（原审原告）：马洪涛，男，1969年3月11日出生，回族，住特克斯县。上诉人周志成因与被上诉人马洪涛买卖合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2017）新4027民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。周志成上诉请求：请求撤销原判决，驳回马洪涛诉讼请求。事实和理由：其向马洪涛出具两份欠条属实，但其把自家的房子卖掉后，已向马洪涛偿还了欠款。因双方要好，就未收回欠条，却不想马洪涛又依这两份欠条将我起诉到法院。马洪涛辩称，一审认定事实清楚，判决正确。马洪涛向一审法院起诉请求，一、判令周志成偿还油葵款172,692元，利息13,800元；二、涉诉费用由周志成承担。一审法院认定事实：2016年4月18日，周志成从马洪涛处赊购油葵92,692元，并向马洪涛出具欠条一份；2016年5月13日，周志成从马洪涛处赊购油葵80,000元，向马洪涛出具欠条一份，并约定于2016年12月1日付清；共计欠油葵款172,692元。周志成至今尚欠油葵款172,692元。一审法院认为，合法的买卖关系应依法受法律保护，购买人在购买商品后，就应当及时全额支付商品款。本案中周志成从马洪涛处赊油葵，周志成分别于2016年4月18日、2016年5月13日向马洪涛出具欠款为92,692元、80,000元的欠条两张，故双方当事人之间的买卖合同关系成立，该欠条合法有效，予以确认。因双方之间的买卖合同关系事实清楚，购买人应当支付价款，且周志成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其默认该两笔欠款，故马洪涛要求周志成支付油葵款172,692元的诉讼请求，予以支持。对于马洪涛主张周志成支付利息13,800元的诉请，因双方对逾期利息是否支付没有约定，故对马洪涛主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、判决生效后十五日内，周志成向马洪涛支付油葵款172,692元；二、驳回马洪涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据予以证实，否则应承担举证不能的不利后果。周志成提出于2016年11月变卖房产后，就将该款还完了，因未提供证据予以证明，故对该上诉理由本院不予支持。综上所述，周志成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4030元，由上诉人周志成负担。本判决为终审判决。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 杜  平二〇一七年六月二十八日书记员 陆  娟
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执78号之一申请执行人王立平，男，汉族，48岁，市民住赤峰市元宝山区五家镇五家矿。被申请执行人单成，男，汉族，49岁，市民，住赤峰市元宝山区五家镇五家二工村家属楼。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民特89号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人单成在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金账户中存款101400.00元予以扣划，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户上。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年六月一日书记员  张玉坤
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1023民初1335号原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。负责人：陈乾昆，总经理。被告:黄赛，现住百色平果县。原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告黄河电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。审判员  谭永前二〇一七年六月三十日书记员  梁 涌
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3779号申请执行人吴振伟，男，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人陈洁璇，女，1979年8月22日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告吴振伟与被告陈洁璇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）东商初字第2987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴振伟于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月10日向被执行人陈洁璇送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权300000元及利息。现因被执行人查无下落，且名下暂无其他可供处置的财产。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年6月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执3779号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年六月二十六日代书 记员  韦湘华
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执178号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。法定代表人：温建荣，该支行行长。被执行人胡建生，男，1971年1月19日生，汉族，住宁都县。被执行人郭海洋，男，1978年5月7日生，汉族，住宁都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人胡建生、郭海洋借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡建生、郭海洋确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月一日书记员  杨 健
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执3019号之二申请执行人台州华越电子有限公司，住所地三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城），组织机构代码:58269141-0。法定代表人金学法。被执行人深圳市安晶半导体电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区22区创业二路南一巷三号日亮大厦，组织机构代码:000000001。法定代表人刘翠莲。被执行人潍坊安晶电子有限公司，住所地山东省潍坊室坊子区公安街78号，组织机构代码:000000001。法定代表人潘难德。本院在执行台州华越电子有限公司与深圳市安晶半导体电子有限公司、潍坊安晶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼阶段，申请人台州华越电子有限公司提起保全申请，本院于2016年7月6日冻结了被执行人潍坊安晶电子有限公司开户在潍坊银行凤凰山支行账号为11×××20内的存款人民币1200000元。并于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人货款1206082.70元及利息，另加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费、保全申请费、执行费合计27286元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潍坊安晶电子有限公司开户在潍坊银行凤凰山支行账号为11×××20内的存款人民币232237.31元。本裁定立即执行。审 判 员 卢兆军二〇一七年六月十四日代书记员 郑 东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582财保34号申请人：陈晓东，男，1991年2月18日生，汉族，住张家港市。委托代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。被申请人：周丽珍，女，1966年8月30日生，汉族，住张家港市。被申请人：钱义忠，男，1963年2月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：钱龙，男，1989年1月5日生，汉族，住张家港市。申请人陈晓东于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人周丽珍、钱义忠、钱龙名下银行存款20万元或相应价值房产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人陈晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周丽珍、钱义忠、钱龙名下银行存款20万元或相应价值房产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 刘 安二〇一七年六月二十八日书记员 朱蒙霜
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1081刑初482号公诉机关禹州市人民检察院。被告人靳春停，男，1960年3月9日出生，汉族，高中毕业，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2017年3月20日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年5月31日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年6月12日经本院决定被取保候审。2017年6月20日经本院决定被逮捕。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人靳春停犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人靳春停到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2017年3月14日23时50分许，被告人靳春停酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车，沿豫S1**线由北向南行驶至禹州市古城镇瓮厢村路段时，与彭某某临时停放在路边的豫Ｐ×××××号重型货车相撞，造成靳春停受伤的交通事故。经鉴定：靳春停每100ml血液乙醇含量为205.241mg。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人靳春停在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳春停到案以后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人靳春停对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明：2017年3月14日23时50分许，被告人靳春停酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车，沿豫S1**线由北向南行驶至禹州市古城镇瓮厢村路段时，与彭某某临时停放在路边的豫Ｐ×××××号重型货车相撞，造成靳春停受伤的交通事故。经鉴定：靳春停每100ml血液乙醇含量为205.241mg。经禹州市交警队认定被告人靳春停负此事故主要责任。2017年3月14日被告人靳春停与彭某某达成赔偿协议，彭某某赔偿被告人靳春停现金3500元，双方互不追究其他责任。上述事实，被告人靳春停在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证，已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为：被告人靳春停违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳春停到案后如实供述自己的罪行系坦白，可从轻处罚，其与受害人达成协议，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人靳春停犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇一七年六月十九日书记员  雷 鸣
四川省江安县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1523民初870号	原告王江林，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。	被告邓万和，男，1969年1月7日，汉族，居民，住四川省长宁县。	原告王江林与被告邓万和民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告王江林到庭参加了诉讼，被告邓万和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。	原告王江林诉称,被告邓万和于2015年11月30日向原告借款20万元，原告通过农行转款17万元，现金3万元交付被告。被告向原告出具借条一张，约定2016年2月29日还款，到期后被告未按约还款，要求延期还款，并重新出具借条一张，借款日变为2016年2月29日起，后经多次催收未果，原告遂诉来法院，请求判决两被告偿还借款本金200000元，并从2016年2月29日起，按月利率2%计算给付至本金付之日止的利息。案件受理费由两被告承担。	被告邓万和未答辩。	经审理查明，被告邓万和系搞建筑的。原、被告双方系朋友关系。2015年11月30日，被告以需向农民工发放工资为由，向原告借款，原告通过银行转款17万元到被告妻子的帐户。另将3万元现金交付被告。被告向原告出具借条一张，约定于2016年2月29日归还。到期后被告未履行还款义务，要求延期履行。并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到王江林现金200000元人民币，大写贰拾万元正，时间从2016年2月29日起。此据借款人：邓万和签名捺印身份证号512***752016年2月29日。”该借条出具后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院请求判决前述诉讼请求。	上述事实有原告提供的借条、银行转款凭条各一张及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。	本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告王江林与被告邓万和之间的民间借贷关系自原告将20万元按被告指定交付被告之日起成立，双方当事人未约定还款时间，原告依法有权随时向被告主张还款权利。现原告向被告邓万和主张偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告以20万元借款本金为基数按月利率2%计算利息，从2016年2月29日起至本金清偿之日止的请求，因该民间借贷双方当事人未明确约定利息、利率的计算给付方式，本院依法认定该案没有利息。故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定判决如下：	一、由被告邓万和于本判决生效之日起十日内偿还原告王江林借款本金200000元；	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5200元，由被告邓万和承担；此款原告王江林已预交，由被告邓万和在支付上述款项时一并向原告支付。	如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院	审 判 长  姚庆陶	人民陪审员  周乾高	人民陪审员  ＸＸ荣	二〇一七年六月二十日	书 记 员  唐 露
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执1233号申请执行人蔡文通，男，汉族，1983年3月9日出生，住漳州市芗城区，被执行人曾志建，男，汉族，1989年1月15日出生，住漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4503号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾志建应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人曾志建应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人曾志建应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈文辉
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初1171号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。负责人：夏凯，男，该支行行长。委托诉讼代理人：吴庆文，男，1968年1月1日出生，汉族，该支行职工，住。委托诉讼代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。被告:宋武移，男，1957年1月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告:孙桃珍，女，1962年4月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告:吴青春，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告:李喜珍，女，1968年9月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告:王映伍，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告:陈洪霞，女，1971年6月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被告宋武移、孙桃珍、吴青春、李喜珍、王映伍、陈洪霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行负担。审判员  干运良二〇一七年六月二十九日书记员  桂 舟
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1003民初652号原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。被告：裘晓灵，女，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告裘晓灵物业服务合同纠纷，本院于2017年6月20日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。审判员  陈家礼二〇一七年六月二十六日书记员  王小倩
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终447号上诉人（原审原告）:袁安,男，汉族，1957年6月14日生，户籍所在地广东省深圳市南山区，经常居住地广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）:袁洲，男，1964年6月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人袁安因与被上诉人袁洲名誉权纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁安到庭参加诉讼。被上诉人袁洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁安上诉请求：1、撤销原判，改判支持袁安的一审诉请；2、本案一、二审诉讼费由袁洲承担。事实与理由：袁洲侮辱、诽谤袁安五年，采用口头和书面方式宣扬，涉及淮南、合肥两地袁安的同学、朋友。袁安曾起诉袁洲名誉权纠纷，被淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00835号民事判决驳回诉请，终审判决送达当日，袁洲继续侮辱、诽谤袁安是××、畜生、猪和无赖等。袁洲连续侵犯袁安名誉权六年。本案一审中，袁洲未到庭参加诉讼，既未答辩，也未主张不构成侵权，一审法院却枉法裁判认为袁洲不构成侵犯名誉权。袁洲在继承案件的答辩状中写到袁安是××，且其在手机短信中称袁安的同学（合肥）都知道袁安是××，证明袁洲口头到合肥传播。既然原判认为袁洲未侵犯袁安名誉权，为什么判决停止手机短信的侵害行为呢？既然不构成侵犯名誉权也就无害，不应判决停止，应当判决继续。请求二审法院依法支持袁安的一审诉请。袁洲未作答辩。袁安向一审法院起诉请求：1、判令袁洲停止侵害；2、判令袁洲在淮南日报和合肥晚报刊文为袁安恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；3、判令袁洲赔偿精神抚慰金3万元；4、判令袁洲承担本案诉讼费。一审法院认定事实：袁安、袁洲系同胞兄弟关系。双方因家庭纠纷产生矛盾。2015年12月29日，双方用手机互发短信相互指责，其中袁洲指责袁安的内容有：你是猪、××、畜生、癞皮狗；不要太猖狂，恶有恶报，你死定了；××，还会吹牛等内容。一审法院认为，双方因家庭纠纷产生矛盾。袁洲从2010年9月14日至2012年1月4日期间，双方用手机互发短信相互指责。其中袁洲指责袁安内容有：××美名美满淮南；我会陪你个无赖蛤蟆玩好，你是畜生，我会按畜生的方式陪你玩；蠢猪一个；畜生一个等。2015年12月29日，双方用手机互发短信相互指责。其中袁洲指责袁安内容有：你是猪、××、畜生、癞皮狗；不要太猖狂，恶有恶报，你死定了；××，还会吹牛等内容。袁洲所发内容属于不文明用语，确有不当之处。但袁洲并未向社会上散布或以其他公然方式进行宣扬，也未有证据证明造成袁安名誉被损害的事实，其情节不足以构成侵害袁安名誉权。袁安要求袁洲在淮南日报和合肥晚报刊文为其恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿精神抚慰金3万元的诉讼请求，依法不予支持。但袁洲向袁安所发不文明及有辱人格尊严短信，虽然没有散布或以其他公然方式进行宣扬对袁安造成一定影响，但其行为具有连续性。袁安要求袁洲停止侵害理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,参照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，判决如下：一、被告袁洲立即停止手机短信对原告袁安的侵害行为；二、驳回原告袁安对被告袁洲的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院二审予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，双方因家庭纠纷产生矛盾，2015年12月29日，双方用手机互发短信相互指责，袁洲在短信内容中对袁安使用了不文明用语，其行为确有不妥之处，但袁洲并未将短信内容向外散布。袁安亦未能举证证明袁洲的行为造成其社会评价降低，导致其名誉受到损害，故其应当承担举证不能的法律后果。原判认定袁洲不构成侵害袁安名誉权并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。原判在认定袁洲不构成侵害名誉权的同时，判决“被告袁洲立即停止手机短信对原告袁安的侵害行为”，但鉴于袁洲对此并未提起上诉，本院依法予以维持。综上所述，袁安的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由袁安负担。本判决为终审判决。审判长  桂华雷审判员  代 奇审判员  魏 宁二〇一七年六月八日书记员  张海燕
江苏省如、皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3680号申请执行人崔达龙，男，1966年12月6日生，汉族，住如皋市。被执行人常如海，男，1969年9月21日生，汉族，住如皋市。被执行人曹琴，女，1968年12月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人崔达龙与被执行人常如海、曹琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0682民初3152号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告常如海、曹琴偿还原告崔达龙借款本金432000元。二、被告常如海、曹琴给付原告崔达龙逾期利息﹙以432000元为本金，自2015年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算﹚。上述一、二项义务，于判决生效后十日内履行。案件受理费11230元，保全申请费2920元，合计诉讼费14150元，原告崔达龙负担3220元，被告常如海、曹琴负担10930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金432000元元及利息、案件受理费、保全费10930元，执行费6544元（未预缴）。执行中，双方当事人于2017年6月15日达成和解协议，申请执行人同意撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初3152民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月十五日书 记 员  刘国军
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1176号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：广州市鎏圻贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区石沙路15号。法定代表人：何斌。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告广州市鎏圻贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初638号原告：林三元，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告：凡珍友，女，汉族，汉川市人，住汉川市。系原告林三元之妻。委托诉讼代理人：林三元。代理权限为特别授权。被告：余昌胜，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告林三元、凡珍友诉被告余昌胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告林三元到庭参加诉讼，被告余昌胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林三元、凡珍友向本院提出了诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资4275元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余昌胜作为包工头承接潘四华开发的联建房。被告余昌胜雇佣原告林三元、凡珍友在工地从事临时工工作，因未支付原告工资，于2016年4月24日向原告出具起欠款证明，并注明于2016年12月底全部还清。逾期后，原告多次找被告催要，被告拒不支付。为此，原告诉讼法院。被告余昌胜在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，被告拖欠原告林三元劳务费1950元,被告拖欠原告凡珍友劳务费2325元其事实清楚，证据充分，被告未按期付款应当承担相应责任，原告之诉依法予以保护。为此，依照《中华人民共和国合同法第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告余昌胜所欠原告林三元劳务费1950元，欠原告凡珍友劳务费2325元，于本判决生效之日起三内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，由被告余昌胜负担。本判决为终审判决。审判员 邹 琦二〇一七年六月十四日书记员 李会平
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初699号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：郭露，女，系原告单位职工。被告：高风静，男，住禹城市。被告：刘兰英，女，住禹城市。被告：高兴杰，男，住禹城市。被告：高风柱，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告高风静、刘兰英、高兴杰、高风柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告高风静到庭参加诉讼，被告刘兰英、高兴杰、高风柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款8.8万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高风静于2014年3月20日在原告处借款9万元，于2015年3月19日到期，由被告刘兰英承担共同还款责任，由被告高兴杰、高风柱提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告高风静辩称，借款合同签字是我签的，但钱不是我用的，是李屯信用社的王桂岭骗我，让我在李美营处借了3万元，还了别的贷款，又和我村的书记三个人一起骗我，让我办的贷款手续，还给李美营3万元，又借给他6万元。被告刘兰英、高兴杰、高风柱在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年3月23日被告刘兰英给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人高风静是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币玖万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人刘兰英。2012年3月23日。”2012年3月23日原告与被告高兴杰、高风柱签订编号为（禹城联社李屯分社）高保字（2012）年第03281号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人高风静提供连带责任保证。”２０１2年3月23日原告与被告高风静签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2012）年第03281号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款玖万元整；借款期限从２０１2年3月23日至２０１5年3月22日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（621551140358XXXX），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年03月20日原告将贷款90000元发放到高风静的卡（621551140358XXXX）内，利率为11.0000‰.到期日为2015年01月19日。后被告高风静仅偿还部分本金及利息。截止到2017年5月25日被告高风静尚欠本金88000元及利息（含罚息）56387.67元。2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告高风静支付借款，履行了合同义务，被告高风静在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告高风静在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告高风静支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告刘兰英虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告刘兰英应当对借款承担连带清偿责任。被告高兴杰、高风柱为被告高风静的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告高风静的借款承担连带保证责任，故被告高兴杰、高风柱应对被告高风静的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告高风静、刘兰英、高兴杰、高风柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高风静偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金88000元及利息（自借款之日至2017年05月25日的利息、罚息，计款56387.67元，自2017年05月26日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。二、被告刘兰英、高兴杰、高风柱对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王学敏二〇一七年六月十五日书记员  梁金盛
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初1272号原告：何军，田，汉族，1970年9月28日出生，汉族，现住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。被告：马素伟，男，汉族，1978年10月23日出生，现住涿州市。被告：大厂回族自治县三平运输有限公司，住所地廊坊市大厂回族自治县夏安路38号原告何军与被告马素伟、大厂回族自治县三平运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告何军于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何军撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  田广二〇一七年六月二日书记员  张建
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执675号申请执行人：林仁德，男，汉族，生于1957年7月27日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：罗海文，男，汉族，生于1957年4月16日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已发生法律效力的南充市中级人民法院（2016）川13民终1130号民事调解书，于2017年6月7日立案受理了林仁德申请执行罗海文执行异议之诉纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人罗海文发出执行通知书，责令被执行人罗海文协助申请执行人林仁德办理房屋产权过户登记手续，但被执行人一直未履行应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人罗海文位于南充市嘉陵区某某街道办事处XX社的营业用房（系南充���嘉陵区经文峰街道办事处拆迁补偿安置房，面积约96.00㎡）的产权登记给申请执行人林仁德所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇一七年六月十五日书记员  陈 亮
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执987号申请执行人：张永传。被执行人：赖福林。本院在执行张永传与被执行人赖福林合同纠纷一案中，本院向被执行人赖福林出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖福林下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执1261号申请执行人刘某某，女，1956年4月23日生，汉族，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人李某某，女，1971年9月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。刘某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1058号民事判决书已发生法律效力。依上述文书李某某应支付给刘某某款项等合计人民币25359.45元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。6、双方当事人于2016年9月3日达成执行和解协议并提供担保人。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院在执行刘某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月一日书记员  刘家赫
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执122号申请执行人景田，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司。法定代表人郭玉朝，经理。本院受理景田申请执行河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司合同一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初1109号民事调解书已经发生法律效力。因执行中被执行人河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司已将义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1224民初1109号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年六月二十六日书 记 员  郝成龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初12809号起诉人：何雅琳，女，汉族，1989年3月7日生,现住湖南省资兴市。本院于2017年6月9日收到起诉人何雅琳诉被告戴开举的民事起诉状。起诉人称，2015年5月，被告与原告约定由原告向被告位于重庆市九龙坡区石坪桥水管村的志高花园小区项目供应保温材料款，原告也于2013年5月开始供货。2013年5月至2013年12月期间，原告共计向被告供应了339775元材料款，被告共计向原告支付了20万元，仍有139775元未付。2017年6月5日向原告出具承诺书，承诺尽快一次性付清。起诉人要求：1、请求被告向原告支付保温材料款139775元，并从2014年9月1日起算，以年利率6%计算资金占用损失费直至付清为止；2、本案诉讼费费用由被告承担。本院经审查，起诉人与被告口头约定向被告提供保温材料，因双方书面合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争义标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……，现原、被告均未在本院辖区，且双方未书面约定合同履行地。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人何雅琳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李成虹二〇一七年六月十五日书记员  王 筱
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保182号之一申请人：刘大勇，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：王双才，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，申请人刘大勇于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王双才的银行存款人民币250000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人刘大勇、徐婷婷名下提供位于本市蜀山区潜山路209号华邦光明世家11幢1305号（产权证号合蜀字第8140166098号、产权证号合蜀字第8140166099号）的共有房产作为保全担保。本院经审查认为，申请人刘大勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人刘大勇、徐婷婷名下位于本市蜀山区潜山路209号华邦光明世家11幢1305号（产权证号合蜀字第8140166098号、产权证号合蜀字第8140166099号）的共有房产。二、冻结被申请人王双才的银行存款人民币250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人刘大勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年六月十三日书记员 丁妙香
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执194号申请人：郑计堂，男，1972年5月2日出生，汉族，初中文化，个体，南和县，被执行人：贾省西，男，1974年4月17日出生，汉族，个体，户籍地任县人，本院在执行郑计堂与贾省西买卖合同纠纷一案中，我院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、经法院查询被执行人贾省西的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十九日书记员  张晓扬
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初3951号原告：杨付忠，男，1972年12月29日出生，汉族，住天津市静海区。被告：殷志强，男，1985年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。原告杨付忠与被告殷志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杨付忠于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨付忠的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨付忠撤回起诉。案件受理费25元、保全费76元，由原告杨付忠负担。审判员  韩金凤二〇一七年六月二十六日书记员  曹 峥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第595号申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会。法定代表人徐某，男，该委员会主任。受委托代理人：郭某，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。被执行人：赵某，男，成年，汉族，住汝州市洗耳办事处许寨村。被执行人：王某，女，成年，汉族，地址同上。案由：征收社会抚养费纠纷申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行赵某，王某征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字[2014]第521号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，于2015年4月13日立案执行。本案在执行过程中，因国家政策调整，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汝计生征字[2014]第521号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛振民二〇一七年六月二十六日书记员  赵乐乐
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执281号之一申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。法定代表人耿立涛，男，该公司董事长。被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司。法定代表人陈冬至，男，该公司董事长。被执行人山西远鑫焊接材料制造有限公司。法定代表人赵笑长，男，该公司负责人。被执行人山西远鑫麦克林铁合金有限公司。法定代表人赵笑长，男，该公司负责人。申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司、山西远鑫焊接材料制造有限公司、山西远鑫麦克林铁合金有限公司借款合同纠纷一案的本院（2016）晋0322民初980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司有财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司所有的位于阳泉市平定县石门口乡南坪村的所有地上建筑物及附属物（包含土地使用权）。二、被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间里，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。（查封期间自2017年7月25日起至2020年7月24日止）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李晨生二〇一七年六月二十七日书记员  刘一华
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2495号申请执行人：田凯，男，1993年10月1日出生，汉族，工人，住山东省曲阜市。被执行人：青岛胜代机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西，组织机构代码：79403024-3。法定代表人：胜代守，董事长。申请执行人田凯与被执行人青岛胜代机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1405号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款22000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1405号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月十五日书记员  张书源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执405号申请执行人：牛艳，女，汉族，1981年1月19日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：金鑫，男，汉族，1984年5月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市太阳都市。申请执行人牛艳与被执行人金鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9089号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院依据已经生效的（2016）宁0104民初9089号民事调解书，确定被执行人被执行人金鑫偿还申请执行人借款本息219000元，承担案件受理费2293元，另向本院缴纳执行费3219元，以上共计224512元。本院在执行过程中，执行人员根据申请执行人提供的地址查找被执行人，向被执行人送达了执行通知书，风险提示、报告财产令。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无房屋、登记信息；查明被执行人金鑫名下有宁Ａ×××××号车辆，但车辆具体下落不明无法执行，申请执行人不申请法院冻结车户。后在执行过程中，申请执行人牛艳与被执行人金鑫达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如被执行人不能按期履行生效法律文书确定的义务，可向本院申请恢复强制执行。申请执行人不要求法院将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈 璐审 判 员 弥天亮二〇一七年六月十六日法官助理 王 玮书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督397号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：熊培胜，男，1972年4月17日出生，住泊头市，本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月17日发出（2017）冀0981民督397号支付令，限令被申请人熊培胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)冀0981民督397号支付令自行失效。本案受理费27元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  苏立静二〇一七年六月一日书记员  李 叶
陕西省白河县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2017)陕0929执恢25号被拘留人聂太国，男，1966年11月8日出生于陕西省白河县。被拘留人聂太国因妨害执行，本院于2017年2月16日，以(2017)陕0929执恢25号拘留决定书决定拘留15日。并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人聂太国承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定:自本决定书送达之时即解除对聂太国的拘留。二〇一七年六月一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初7184号原告：蔡前，男，汉族，1995年5月26日出生，住四川省岳池县，委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。被告：范燕熙，男，汉族，1989年8月1日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，原告于同年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡前撤回起诉。本案受理费减半收取438.1元、财产保全费820元，合共1258.1元（原告已预交），由原告蔡前负担。审判员  张少华二〇一七年六月十五日书记员  麦换弟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1825号申请执行人刘某某，男，1971年8月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人刘某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）鄂0116民初1964号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币13605元及法院相关费用，本院于2017年6月8日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1964号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
西安市未央区人��法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1367号申请执行人赵永利，男，1938年1月25日出生，汉族。被执行人陕西江林房地产开发有限公司。本院在执行赵永利与陕西江林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，权利人赵永利依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5152号民事调解，向本院申请执行，执行标的为414477元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请人赵永利与被执行人陕西江林房地产开发有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中,本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执1367号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后��即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年六月二日书记员  田 丰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初10927号原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。法定代表人王炜，该公司董事长。委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。被告吴崴，男，1979年6月9日生，，汉族，住宜兴市。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吴崴信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人顾豪到庭参加诉讼，被告吴崴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2008年，吴崴向原江苏宜兴农村合作银行申请办理贷记卡，该行向吴崴发放卡号为62×××05的贷记卡一张。发卡后截至2016年8月17日，吴崴因透支累计逾期本金8948元、利息1067.02元及滞纳金698.04元未归还。故其诉至法院，请求判令吴崴立即偿还其因透支贷记卡欠款本金8948元、利息1067.02元、滞纳金698.04元并承担本案诉讼费用。被告吴崴未作答辩。经审理查明：2008年11月20日，吴崴向江苏宜兴农村合作银行高塍支行申办圆鼎贷记卡一张，卡号为62×××05。后吴崴在使用该卡过程中多次透支并逾期还款。截至2016年8月17日止，吴崴共透支贷记卡结欠本金8948元、利息1067.02元、滞纳金698.04元。以上事实，由农商行提供的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡消费明细及本院庭审笔录等证据在���佐证。审理中，农商行确认江苏宜兴农村合作银行已于2010年10月28日变更企业名称为现名称，且高塍支行为其下属分支机构，民事行为由农商行负责。本院认为：原江苏宜兴农村合作银行高塍支行与吴崴之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。纠纷的引起是吴崴未及时归还透支款所致，责任在吴崴。吴崴所欠信用卡透支款应予归还，农商行作为上级行有权行使其下属的高塍支行的权利，农商行现主张吴崴向其归还贷记卡欠款本金及利息、滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴崴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司借款本金8948元及利息1067.02元、滞纳金698.04元。如吴崴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费68元、公告费600元，合计668元，由吴崴负担。该款已由农商行预交，吴崴应于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。审 判 长  董大友人民陪审员  田锦莉人民陪审员  李金英二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢艳溪附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢784号申请执行人段玉娥，女，1955年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人井光荣，男，1976年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人胡秀林，女，1980年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行段玉娥依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2117号民事判决书申请执行井光荣、胡秀林民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人偿还申请执行人段玉娥借款本金45500元及利息（利息从2012年12月8日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费530元、保全费720元和执行费600元。被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的上述义务。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人井光荣、胡秀林自愿于2017年6月份一次性偿还申请人借款本金45500元及利息4500元（由案外人王春通过银行转账3万元至申请人段玉娥之子范利鹏的中国农业银行账户,现金支付2万元）；二、本案剩余借款利息申请人段玉娥自愿放弃；三、本案案件受理费530元，诉讼保全费720元由申请人段玉娥自愿负担，执行费由被执行人自愿负担）故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0821执恢784号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1378号原告：海马财务有限公司。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：杜冬华，男，1965年12月10日出生，汉族，住贵州省安顺市。被告：严玉芝，女，1968年3月28日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告海马财务有限公司与被告杜冬华、严玉芝借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告杜冬华、严玉芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜冬华、严玉芝支付贷款剩余本金50245.42元、利息315.03元（暂计算到2017年1月9日）、违约金5243元，共计55803.45元；2、被告杜冬华、严玉芝支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告杜冬华、严玉芝未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日，原告与被告杜冬华签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告杜冬华为购买车辆而向原告借款人民币52430元，借款期限为24个月，自2016年6月17日起至2018年6月17日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告严玉芝作为杜冬华的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2016年7月29日开始还款，共还款1期，但自2016年8月17日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告杜冬华、严玉芝的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告杜冬华、严玉芝偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告杜冬华、严玉芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《金融许可证》；2、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5、《身份证》及《常住人口登记卡》；6、《机动车登记证》;7、《特种转账凭证》；8、《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年6月13日，被告杜冬华、严玉芝向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告杜冬华、严玉芝于2016年6月17日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告杜冬华为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币52430元，借款期限为24个月，自2016年6月17日起至2018年6月17日止，还款方式为等额本金，被告杜冬华为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告胡体学）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年7月29日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了52430元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年1月9日，两被告尚欠原告贷款本金50245.42元、利息315.03元。本院认为，原告与被告杜冬华、严玉芝签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告杜冬华按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告杜冬华、严玉芝应支付原告贷款本金50245.42元、利息315.03元（计算到2017年1月9日）和违约金5243元（52430元×10%）。因被告杜冬华、严玉芝已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告杜冬华、严玉芝提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告杜冬华、严玉芝承担违约责任，故原告主张被告杜冬华、严玉芝支付2017年1月9日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杜冬华、严玉芝于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金50245.42元、利息315.03元、违约金5243元，共计55803.45元；二、原告海马财务有限公司对被告杜冬华名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告杜冬华、严玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长陈少燕审判员夏治强审判员林宏业审判员刘利人民陪审员何少锋二〇一七年六月二十二日书记员吴伟学
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1874号原告高廷祥，男，1963年4月14日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市川兴镇。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告高廷祥诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高廷祥在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张兴虎二〇一七年六月十四日书记员  王立军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2002号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：滨城区海乐迪音乐城，住所地山东省滨州市滨城区。经营者：罗春光，男，1974年4月10日出生，汉族，住吉林省白山市八遵江区。被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：钟晶，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨城区海乐迪音乐城、烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计25元及财产保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  王桂一二〇一七年六月十五日书记员  赵 鑫
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执988号被执行人：彭富年，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行被执行人彭富年滥伐林木罪罚金一案，执行标的3500元。执行中依照东至县人民法院（2013）东刑初字第0071号刑事判决书对被执行人彭富年名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。到当地村委会调查亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人彭富年纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的3500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月十五日书记员 姜焱松
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执583号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：柏文伦，男，1961年1月12日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人柏文伦借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)鄂0191民初651号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人柏文伦名下暂无财产可供执行，其车牌号为贵Ｇ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执583号执行决定书，将被执行人柏文伦纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人柏文伦名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初651号民事判决书的本次执行程序。被执行人柏文伦应当继续履行(2016)鄂0191民初651号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人柏文伦有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5383号上诉人（原审被告）：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，公司员工。被上诉人（原审原告）：姜引德，男，1967年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。上诉人上海春申汽配市场有限公司（以下简称春申公司）因与被上诉人姜引德房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初31317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人春申公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其按照欠付租金的30%支付违约金。事实和理由：一审法院认定的违约金金额过高，其并非恶意违约。被上诉人姜引德辩称，一审判决正确，要求维持原判。2016年11月，姜引德向一审法院起诉请求：1、解除姜引德与春申公司于2007年6月25日签订的《商铺租赁合同》；2、春申公司支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止的商铺租金人民币72,062元（以下币种相同）；3、春申公司支付违约金4万元。一审中，因双方租赁合同即将到期，姜引德撤回了上述第1项诉请。另对第2项诉请金额同意在抵扣相关税金后变更为68,386.80元。一审法院认定事实：姜引德系位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人。2007年6月25日，姜引德（作为出租方，签约甲方）与春申公司（作为承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定由甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（53.54/925.20）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。上述合同签订后，姜引德按约向春申公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，春申公司长期一直拖延支付租金，未再向姜引德支付自2015年1月1日起至今的租金。姜引德经多次催讨未果后，遂以上述诉称及理由提起本案诉讼。一审法院认为：姜引德与春申公司签订的《商铺租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，春申公司租赁并经营姜引德的商铺，应按时向姜引德支付租金。然在实际履约过程中，春申公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故春申公司除应及时向姜引德支付拖欠租金外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，春申公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对姜引德构成实质性违约，应向姜引德支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，一审法院在综合考虑春申公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对姜引德造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，对姜引德将上述合同约定的违约金金额自愿调整为4万元，认为尚在合理范围之内，故一审法院予以支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一七年二月四日作出判决：一、春申公司于判决生效之日起十日内支付姜引德自2015年1月1日起至2016年12月31日止的租金68,386.80元（税后）。二、春申公司于判决生效之日起十日内支付姜引德违约金4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,270.62元（已减半收取），由春申公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。一审法院认定的违约金已经低于合同约定标准，认定金额并无不当。上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人上海春申汽配市场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈强代理审判员  何建审 判 员  李兴二〇一七年六月二十三日书 记 员  曹靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初2219号原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村合作信用社），住址叶县北水闸，社会统一信用代码91410422197203889XT。法定代表人贾红伟董事长被告张爱侠，男，汉族，1981年3月14日出生。本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告张爱侠借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王蒙二〇一七年六月二十六日书记员  李柯
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0132刑初90号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人赵色色，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县，住栾城县，务工。因涉嫌强迫交易罪，于2016年1月5日被元氏县公安局决定刑事拘留后在逃，于2016年11月30日被元氏县公安局刑事拘留，于2016年12月30日经元氏县公安局决定被栾城区公安局楼底派出所取保候审。河北省元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人赵色色犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍出庭支持公诉,被告人赵色色到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4、5月份，经张某1（已判决）联络组织，被告人赵色色在张某1的指挥下，伙同赵某（已判决）、崔某1（已判决）、张某1等人，在元氏县鑫莎快捷酒店门口持镐把无故将被害人王某1打伤。经元氏县公安局物证鉴定室鉴定，王某1损伤属轻微伤。另查明，在本案审理期间，被告人赵色色对被害人王某1进行了赔偿，被害人王某1对被告人予以谅解，表示不再追究被告人的法律责任。上述事实，被告人赵色色在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某1的证言，被害人王某1的陈述，同案犯王雄、杨某2、张某1、王某2、崔某2、崔某1、邢某、赵某、张某2的供述，被告人赵色色的供述与辩解，户籍证明，元氏县人民法院的（2013)元刑初字第155号、(2016）冀0132刑初140号刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，谅解书等证据证实。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵色色经他人联络组织，伙同他人持械随意殴打他人，致被害人轻微伤，情节恶劣、影响较坏，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵色色犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。综上，根据被告人赵色色的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵色色犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨小勇人民陪审员  次茹平人民陪审员  张玉翠二〇一七年六月三十日书 记 员  师亚娜
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初726号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。主要负责人：陈湘平，该行行长。委托诉讼代理人：古泰川，该行职员。被告：周建军，男，1975年10月7日生，汉族，居民，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农行遂川支行）与被告周建军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人古泰川到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行遂川支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还1、金穗准贷记卡透支款项结欠本金39885.35元及利息7240.49元（截止到2015年5月22日止）。2、金穗贷记卡结欠本金1983.94元、利息595.65元、滞纳金234.81元、取现手续费20元（截止2015年11月25日），此后利息按结欠本金日利率万分之五计算至本金还清日止。事实与理由：被告于2011年8月17日，以经商为由在原告行申请办理金穗准贷记卡及贷记卡各一张，准贷记卡卡号为62×××35，于2013年8月2日换卡，授信额度为4万元，卡使用有效期限至2016年8月。最后一次透支时间为2014年5月13日，到期时间为2014年7月12日。截止2017年4月10日，结欠透支本息47125.84元，其中本金39885.35元、利息7240.49元。另申请办理的贷记卡卡号为62×××93，于2011年9月20日发卡，授信额度为0.4万元，卡使用有效期限至2015年5月。最后一次透支时间为2015年1月18日，到期时间为2015年3月17日。截止2017年4月10日，结欠透支本息2834.4元，其中本金1983.94元、利息595.65元、滞纳金234.81元、取现手续费20元。按上述金穗准贷记卡及贷记卡章程规定，透支款项到期后，原告行多次催收未果。被告周建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的有被告签字的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、办卡资料、交易明细、催收记录等证据合法有效，本院予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利义务。被告从两张信用卡中透支款项未按时归还，应按合约约定承担违约责任。被告的金穗准贷记卡62×××35截止到2015年5月22日透支款项结欠本金39885.35元及利息7240.49元；金穗贷记卡62×××93截止2015年11月25日结欠本金1983.94元、利息595.65元、滞纳金234.81元、取现手续费20元，应予归还。原告诉请按照日万分之五计付之后的利息符合信用卡领用合约约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周建军自判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行金穗准贷记卡62×××35截止到2015年5月22日透支款项结欠本金39885.35元及利息7240.49元，并按照日万分之五的标准支付透支本金人民币39885.35元从2015年5月23日起至还清之日止的利息。二、被告周建军自判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行金穗贷记卡62×××93截止2015年11月25日结欠本金1983.94元、利息595.65元、滞纳金234.81元、取现手续费20元，并按照日万分之五的标准支付透支本金人民币1983.94元从2015年11月26日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇一七年六月十三日书记员  刘树英
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执171号之一申请执行人青和平，男，1969年10月1日生，汉族，南充市高坪区。被执行人四川青龙湖养殖有限公司，住所地四川省西充县常林乡。法定代表人何克明。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初929号民事判决书，受理了申请执行人青和平与被执行人四川青龙湖养殖有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人现财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、青和平申请执行四川青龙湖养殖有限公司借款合同纠纷一案，债权总额1000384.71元及利息，未实现的债权数额1000384.71元及利息，申请执行人青和平在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  文 君二〇一七年六月十三日书记员  胥 琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3355号原告陈虎，男，1982年1月4日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人郑庆夫，徐州市贾汪区法律援助中心法律法律工作者。被告徐州珈赫悠扬房地产营销策划有限公司，住所地徐州市云龙万达广场SOHO1幢1单元1718号房。法定代表人张伟，该公司总经理。被告贾汪区大吴街道办事处鹿庄社区居民委员会，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处鹿庄社区。法定代表人常立刚，该居委会主任。本院在审理原告陈虎诉被告徐州珈赫悠扬房地产营销策划有限公司、贾汪区大吴街道办事处鹿庄社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈虎于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈虎自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎负担。审判员  贺夫建二〇一七年六月二十六日书记员  杜成功