wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执776号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司法务。被执行人:芜湖百亚机电设备有限公司，组织机构代码56636367-9，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区（芜湖模具城内13号厂房）。法定代表人:胡翠萍。被执行人:程世勇。被执行人:胡翠萍。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人芜湖百亚机电设备有限公司、程世勇、胡翠萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)苏0591民初3003号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告芜湖百亚机电设备有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金75000元、违约金3449.7元；二、被告程世勇、胡翠萍对被告芜湖百亚机电设备有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告芜湖百亚机电设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元由被告百亚机电、程世勇、胡翠萍负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2076元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地和户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有可供执行的财产信息。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位80525.7元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年六月二十八日书 记 员 邢天一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内01民终1357号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）万文来，呼和浩特市保安服务公司保安，住呼和浩特市。委托诉讼代理人贺建平，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人万文来劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年六月八日书记员呼和满都夫
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1386号之一申请执行人李祥兴，男，汉族，1987年6月23日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人刘健萍，系广东宝慧律师事务所律师。被执行人陈锦棠，男，汉族，1985年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人李祥兴与被执行人陈锦棠机民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈锦棠应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李祥兴偿还借款本金人民币250000元；二、被执行人陈锦棠应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李祥兴从2013年1月1日起至实际清偿日止按每年18000元计算的利息。案件受理费3065元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况书面告知了申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执1386号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  柏少凡执行员  欧 杰二〇一七年六月二十六日书记员  谭成恩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4332号原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元。法定代表人：李卓安，董事长。委托代理人：叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。被告：王永文，男，壮族，1985年11月16日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，原告以被告王永文欠其借款28333.33元为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金28333.33元及利息[以借款本金34000元为基数，按每月逾期利率15‰×（1+50%）计），从2016年11月25日起计算至实际清偿之日止]；二、被告支付原告的律师费用4000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人叶婵娇到庭参加诉讼，被告王永文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月14日，原告与被告王永文签订《借款合同》，约定被告王永文向原告借款34000元用于购车，借款期限为2014年7月14日至2017年7月13日；每月等额还贷本息金额为1454.45元；借款期限内月利率15‰；借款及所涉债务系指借款本息、利息违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），原告有权根据需要选择不同顺序对各项费用进行清偿；如被告未按约定期限归还借款，原告从逾期之日起计收违约金，按照双方正在执行的贷款利率×（1+50%）；如被告没有按时支付到期债务，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即清偿。同日，原告向被告指定账户转款34000元。原告主张被告借款后共归还6期本息，包括本金5666.67元及利息3060元，2015年11月25日，被告卖车后先归还了本案外的另一笔借款本金15000元及利息，再归还了案涉借款截止当日的利息6840.43元，尚欠本金28333.33元和后续利息，于是诉至本院请求依法裁判。另查明，原告委托广东仁之仁律师事务所代理本案诉讼，支出律师费4000元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、交通银行电子回单、委托收款书、《民事委托代理合同书》、广东增值税普通发票以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。本院认为，被告王永文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告王永文欠其借款本金28333.33元的事实，有原告提供的证据为证，本院予以认定。原告要求被告王永文归还借款本金28333.33元及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息超出法律规定的最高标准，应调整为以28333.33元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年11月25日起计至实际清偿之日止。原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费4000元，符合双方约定且已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司借款本金28333.33元及利息（以28333.33元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年11月25日起计至实际清偿之日止）；二、被告王永文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司律师费4000元；三、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856.96元（原告已预交），由被告负担。本判决于2017年6月20日当庭宣判。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢立川人民陪审员  袁影霞人民陪审员  毛俊凯二〇一七年六月二十日书 记 员  王斯斯附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执685号申请执行人陈锡明，男，1960年1月4日出生，汉族，居民，住蒲城县古镇社区洛滨北区2排7号。被执行人彭安民，男，1975年6月7日出生，汉族，蒲城县苏坊镇北二小学教师，住蒲城县苏坊镇街道教育组。被执行人杨刚，又名路建辉，男，1982年10月15日出生，汉族，蒲城县苏坊镇姚古小学教师，住蒲城县桥陵镇联兴村二组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2597号民事判决书，责令被执行人立即给付20000元及利息（利息未计算），案件受理费150元，执行费200元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭安民、杨刚银行存款20350元，（利息未计算）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晓军二〇一七年六月二十九日书记员  范正才
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初5693号原告:仇建敏,男,1972年7月8日出生,汉族,住乐清市。被告:章近迪,男,1984年9月27日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告仇建敏诉被告章近迪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇建敏撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 高晓煦二〇一七年六月二十九日代书记员 许雅群
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执1866号广州欧港供应链服务有限公司、广州市易方达房地产服务有限公司：关于本院受理申请执行人广州欧港供应链服务有限公司与被执行人广州市易方达房地产服务有限公司仲裁执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5067号裁决书。本院于2017年4月24日立案执行，执行标的：6939元。在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人发出短信执行通知书，被执行人于2017年5月8日主动缴纳了6989元，本院已将6939元划付申请执行人，并收取执行费50元。本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年六月六日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文，电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执946号之一申请执行人杨栈锡，女，1971年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人何星，男，1983年8月15日出生，汉族，住襄阳市。被执行人陈桂英，女，1959年9月21日出生，汉族，住址同上。系何星母亲。申请执行人杨栈锡与被执行人何星、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1037号民事判决书，判令被执行人何星、陈桂英向申请执行人杨栈锡偿还借款本金279841元及利息（此利息自2015年4月2日起以本金279841元为基数按照年利率12%计算至付清之日止）。现被执行人何星、陈桂英无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨栈锡与被执行人何星、陈桂英民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年六月六日书 记 员  周雁波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初1941号原告：张某，女，2009年7月3日出生，汉族，住海口市。法定代理人：李某，女，1977年6月12日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组，住所地海口市秀英区长流镇美李村委会美李村内。法定代表人：李经算，该村民小组组长。原告张某诉被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组（以下简称美李村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李维丽到庭参加诉讼，被告美李村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告自出生户口就随母亲李某落户在被告美李村，户别为农业户口。原告张某至今没有迁移户口，一直随母亲李某居住、实际生产和生活在美李村。海口市秀英区农林局于2005年10月4日统一向美李村农户发放《农村土地承包经营权证》，原告母亲是承包人之一，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障。原告随其母亲李某一直居住、实际生产和生活在美李村。海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初1207号民事判决书已生效，该判决书已确认原告张某具有被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益。被告部分土地被征用后，于2016年5月25日向美李村村民发放土地补偿款每人10000元时，仍以张某系外嫁他村的子女为由，未向其发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2016年5月25日征地补偿款10000元；二、诉讼费由被告承担。被告美李村民小组未作答辩。经审理查明，原告张某户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2005年9月15日，海口市秀英区农业局颁发给原告母亲李某家庭承包土地的《农村土地承包经营权证》。原告母亲李某家庭承包被告村土地，原告母亲为承包人之一。2009年3月23日，原告母亲与海口市美兰区博爱街道办事处三亚社区居委会居民张昆明登记结婚，婚后原告户籍未迁出被告村，于2009年7月3日生育原告。2017年2月20日，海口市美兰区博爱街道办事处三亚社区居民委员会出具证明，证明张某未将其户口迁入该村，在该村均没有被分配到承包地及征地补偿款，没有在该村居住，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告美李村部分土地被征用后，2016年4月5日，被告召开村民代表会议作出决议，向该村每人发放征地补偿款10000元，并于同年5月25日，向村民发放征地补偿款每人10000元。被告以原告系”外嫁女子女”为由未向原告发放上述款项。遂成讼。另查明，海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初1207号民事判决书已确认原告具有被告集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、农村合作医疗保险、证明、土地承包经营权证、进账单、会议记录、美李村长影公司征地款分配方案、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的民事判决书已确认原告张某具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款10000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某支付征地补偿款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。zi1jcpqrwyalwjcm8g审判长柯婷婷二〇一七年六月八日书记员刘朋
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1584号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：付晓琴，系公司员工。被告：郑敏，女，汉族，生于1970年02月17日，住四川省峨眉山市绥山镇，现住四川省峨眉山市胜利镇。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告郑敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法免予收取。审判员  王宇锋二〇一七年六月二十三日书记员  周 容
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27715号申请执行人：常栾，女，1990年6月19日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被执行人：爬爬步步（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院2号楼2层0204室。本院执行常栾与爬爬步步（北京）商贸有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初24316号生效法律文书。申请执行人常栾向本院申请强制执行，要求被执行人爬爬步步（北京）商贸有限公司依照生效法律文书内容给付柒万捌仟叁佰零肆元柒角玖分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月14日立案后，依法向被执行人爬爬步步（北京）商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人爬爬步步（北京）商贸有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人常栾亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人常栾可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人爬爬步步（北京）商贸有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人爬爬步步（北京）商贸有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 宇审判员 张亚军审判员 刘金玲二〇一八年六月十四日书记员 赵利军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执203号之一申请执行人金兴钿，男，1975年10月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人方君伟，男，1979年1月3日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人金兴钿与被执行人方君伟为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6513号民事判决书一案中，于2017年01月13日向被执行人方君伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人方君伟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金兴钿借款本金人民币10000元，并赔偿利息损失及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人方君伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人方君伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人方君伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人方君伟在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人方君伟在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人方君伟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人方君伟有其他可供执行的财产。本院因被执行人方君伟拒不申报财产，本院已将被执行人方君伟纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人方君伟。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方君伟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人方君伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人方君伟目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执203号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  王 轲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初4481号原告刘春梅，女，1952年10月16日生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市驿城区交通路中段。负责人徐春成，该公司总经理。委托代理人张晓伟，男，1968年10月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。公司员工。原告刘春梅诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人郭宏芳，被告人寿驻马店公司的委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春梅诉称，2007年4月20日，原告在被告处购买《国寿新简易人身两全保险》保险一份，保险期限为十年，保单号为：2007-412822-405-01503043-9，意外伤害保险金额为5680元。保险合同第五条第二项约定，被保险人因遭受意外伤害，并自意外伤害之日起一百八十日内身故，本公司按基本保险金额的八倍给付身故保险金，本合同终止。2016年8月14日，梅久生驾驶两轮摩托车发生交通事故，梅久生受伤经抢救无效死亡。后原、被告多次协商未果，双方因此成讼。请求依法判令被告支付保险金45440元。被告人寿驻马店公司辩称，被保险人驾驶摩托车证驾不符，应按无证驾驶不予给付。经审理查明，2007年4月18日，梅久生（系原告刘春梅儿子）在被告人寿驻马店公司处为其自己投保《国寿新简易人身两全保险》保险一份，保单号为：2007-412822-405-01503043-9，合同生效日期为2007年4月20日，保险期限为十年，保险金额为5680元，身故受益人为刘春梅，受益份额为100%。保险合同第五条第二项约定，被保险人因遭受意外伤害，并自意外伤害之日起一百八十日内身故，本公司按基本保险金额的八倍给付身故保险金，本合同终止。2016年8月14日，梅久生持证驾不符的驾驶证（A2证）驾驶两轮摩托车发生交通事故，梅久生受伤经抢救无效死亡。人寿驻马店公司主张根据保险条款第六条约定，被保险人无有效驾驶执照驾驶导致被保险人身故，保险公司不负保险责任。保险条款第六条责任免除项下规定的保险公司不负保险责任情形的文字并未加黑加粗。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人梅久生在被告人寿驻马店公司为自己投保的《国寿新简易人身两全保险》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。在保险期间，被保险人梅久生发生交通事故导致身故，属于合同约定的保险赔偿责任。被告人寿驻马店公司辩称，梅久生发生事故时证驾不符，属于保险条款约定的免赔事由，但保险条款第六条责任免除项下规定的保险公司不负保险责任情形的文字并未加黑加粗，且该公司也没有证据证明其就该免责条款已向投保人尽到提示并明确说明该条款，故对该抗辩意见不予采纳。综上，被告人寿驻马店公司应按保险合同的约定向身故受益人即本案原告刘春梅，支付梅久生意外身故保险金。保险金数额按照合同约定为基本保险金5680元的八倍，即45440元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内给付原告刘春梅保险金45440元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员 宋 方二〇一七年六月十二日书记员 党晶晶
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1154号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：杨可，男，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告杨可金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1502元，减半收取751元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇一七年六月十二日书记员  孙新恒
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8261号上诉人（原审被告）：成都昊宏运业有限公司。住所地：四川省成都市成华区昭觉寺南路***号*幢*层***号。法定代表人：管吉田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系该公司员工。委托诉讼代理人：杜琨，男，1994年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李小平，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。上诉人成都昊宏运业有限公司（以下简称昊宏公司）因与被上诉人李小平挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昊宏公司的上诉请求：1.撤销原判，驳回李小平在原审中所提出的全部诉讼请求；2.一二审诉讼费用由李小平承担。其主要上诉理由是：挂靠费用的调整是随行就市，昊宏公司收取挂靠费用也是双方协商一致的结果。虽然双方约定了挂靠费用，但随着时间的推移，市场行情的变化，在征得李小平同意的情况下，昊宏公司收取了实际挂靠服务费用，不存在乱收费的情形，一审判决认定乱收费没有证据支持。因此，一审判决错误，应予纠正。李小平未到庭，也未提交书面答辩意见。李小平向一审法院起诉的请求：1、请求依法判令解除双方于2015年1月22日签订的车辆挂靠协议，要求昊宏公司办理过户登记手续；2、本案诉讼费用由昊宏公司承担。一审法院审理查明：李小平（乙方）和昊宏公司（甲方）2015年1月22日签订的《成都昊宏运业有限公司挂靠协议书》约定，乙方自愿将其所购买的车辆以甲方名义登记上户，但车辆的所有权和使用权仍属乙方。一、挂靠车辆及合作方式、期限。1、车辆类型：普货；牌照号码：川Ａ×××××，购买时间：2013年1月28日。2、乙方采用挂户方式将上述车辆挂户于甲方，挂户时间（即本协议的有效期）从本协议生效之日起至该车辆按规定报废为止。二、车辆的相关权属及经营管理事宜：2、乙方挂靠车辆按照规定缴纳的各种相关税费必须提前十五天交至甲方，由甲方同意代为缴纳；若乙方未按时缴纳税费的，甲方可以解除此协议，影响车辆正常行驶并因此造成乙方损失的，由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。4、乙方挂靠经营的车辆必须由甲方统一办理保险，保险费用由乙方承担，不可脱保。车辆保险内容为：交强险、第三者责任险、乘坐座位险、人身意外险等及其不计免赔险。5、车辆挂户期间，甲方将为乙方提供挂靠上户、代为缴纳乙方应缴各种费用的服务，并提供代办保险、出险、车辆年审等增值服务。九、附件：之前所签合同作废(手写注明)。案涉车辆的行驶证显示该车检验有效期至2014年1月，登记权利人为昊宏公司，注明的强制报废期截止日期为2028年1月31日。同时，当事人陈述案涉车辆无限制登记或抵押情形。一审法院审理认为：李小平和昊宏公司签订的《成都昊宏运业有限公司车厢挂靠协议书》合法有效，各方当事人应当按照约定主张权利和履行义务。现昊宏公司未按照合同约定为案涉车辆办理年审以及相关保险，导致合同目的无法实现，已经构成根本性违约，李小平据此主张解除合同，一审法院依法予以支持。合同解除后，李小平挂靠在昊宏公司名下车辆应当由昊宏公司协助李小平办理过户变更登记手续。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。另查明，《车辆挂靠协议书》中没有约定服务费，合同签订后，昊宏公司向李小平收取服务费1800元。本院认为：双方所签订的《车辆挂靠协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。《车辆挂靠协议》并未约定李小平应向昊宏公司支付挂靠管理费用，但昊宏公司却要求李小平按每年1800元的标准支付管理费用，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，昊宏公司的行为构成预期违约，因此，李小平要求解除合同的理由成立，应予支持。案涉《车辆挂靠协议》的车辆所有权属于李小平，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，合同解除后，车辆应当变更登记于李小平名下。一审作出的裁判结果正确，本院予以维持。综上，昊宏公司所提出的上诉理由及请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由成都昊宏运业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年六月二十九日书记员 张  玲
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初2888号原告延安市神州（集团）汽车出租有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人牛春雨，该公司经理。委托代理人郑华，男，汉族，1971年7月15日出生，延安市宝塔区人。被告何清，女，汉族，40岁，现住址不详。被告李起勇，男，汉族，45岁，现住址不详。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司，住所地：辽宁省营口市。法定代表人李奇，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司蓝田支公司，住所地：西安市蓝田县。负责人孙虎，该公司经理。原告延安市神州（集团）汽车出租有限公司诉被告何清、李起勇、中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司、中国平安财产保险股份有限公司蓝田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告何清、李起勇的准确住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告延安市神州（集团）汽车出租有限公司的起诉。本案诉讼费285元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年六月九日书记员  高琼英
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3060号原告：成都市山淳贸易有限公司,住所地成都市武侯区新光路1号5栋19层1901号。法定代表人：高魁江。委托诉讼代理人：梁移园，四川华敏律师事务所律师，系特别授权。被告：成都客车股份有限公司,住所地成都市郫都区红光镇成灌路西段1098号。法定代表人:王容坤。被告:四川蜀都新纪元电动汽车有限公司,住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区成灌西路1098号。法定代表人:曾巩。原告成都市山淳贸易有限公司与被告成都客车股份有限公司、四川蜀都新纪元电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年６月13日立案。原告成都市山淳贸易有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市山淳贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都市山淳贸易有限公司撤诉。案件受理费9359元，由原告成都市山淳贸易有限公司承担。审判员 牛 果二〇一七年六月二十七日书记员 方媛媛
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1281号上诉人（原审被告）：四川福欣建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：涂子全，该公司执行董事长。被上诉人（原审原告）：杨成弟，男，1952年12月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原审被告：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：刘建春，该公司董事长。上诉人四川福欣建筑劳务有限公司因与被上诉人杨成弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人四川福欣建筑劳务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书自退回之日视为送达之日”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人四川福欣建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年六月六日书记员 欧阳未
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1379号上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，公��董事长。委托诉讼代理人：袁峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：敬安清，男，汉族，生于1970年11月5日，住四川省三台县中。被上诉人（原审原告）：邹雪辉，女，汉族，生于1971年8月4日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人敬安清、邹雪辉商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受��费。之后于2017年6月6日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人绵阳豪盛投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。逾期缴纳的二审案件受理费558元，退还上诉人绵阳豪盛投资有限公司。本裁定为���审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年六月二十一日书记员 欧阳未
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初7761号原告：赵松青，女，1936年1月29日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：何伟明，男，1958年9月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：石华琴，女，1976年11月29日出生，汉族，住诸暨市。原告赵松青与被告石华琴民间借贷纠纷一案，本院于立案后，原告赵松青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵松青撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇一七年六月二十六日书记员  祝向瑜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2013)瓦执字第350号申请执行人：孙利群，女，l972年12月31日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连金点子房地产营销策划代理有限公司。住所地瓦房店文兰办事处西环街三段88号102.202号。申请执行人孙利群与被执行人大连金点子房地产营销策划代理有限公司劳动争议一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字(2012)第184号仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2012年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字(2012)第184号案的本次执行程序终结。被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长 王 馨执行员 那荣久执行员 孙 慰二〇一七年六月二十三日书记员 迟 程
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异47号申请执行人陕西天洋建筑装饰工程有限公司。法定代表人李武军，总经理。被执行人北京恒德汇丰装饰工程有限公司西安分公司。负责人窦建国，总经理。被执行人北京恒德汇丰装饰工程有限公司。法定代表人窦建国，总经理。第三人窦建国，男，1969年10月3日出生，汉族。本院在执行陕西天洋建筑装饰工程有限公司与北京恒德汇丰装饰工程有限公司西安分公司、北京恒德汇丰装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人北京恒德汇丰装饰工程有限公司西安分公司、北京恒德汇丰装饰工程有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因第三人窦建国在本案执行过程中，于2017年1月5日自愿向本院出具书面担保书，承诺对本案剩余款项及利息承担连带清偿责任，并于2017年1月22日前全部还清。但至今未按承诺履行。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加窦建国为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一七年六月二十二日书记员 张 钊
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1149号之二移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:高永波，绰号小黑，男，汉族。本院于2017年6月1日作出（2017）皖0621执1149号执行裁定，冻结了被执行人高永波银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人高永波银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  赵 杰执行员  王敬扩二〇一七年六月十二日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1507号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：陈新，男，1971年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2017年3月30日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人陈新信用卡纠纷一案。2016年11月21日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6805号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十二日书 记 员  于 凯
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执362号申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。被执行人：刘培能,男，汉族，1988年10月16日生，住江苏省盱眙县。被执行人:刘林德，男，汉族，1969年3月7日生，住江苏省盱眙县。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与刘培能、刘林德金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0829民初1163号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘培能于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（利息自2014年10月13日起至2015年10月12日止按年利率11.52%计算，罚息自2015年10月13日起至实际付款之日止按年利率14.976%计算）；二、被告刘林德对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，邮寄未送达后，2017年3月6日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产。2、2017年3月7日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年3月6日向被执行人公告送达执行决定书等材料。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人刘培能名下有工商登记信息，为刘培能理发店，地址为江苏省盱眙县河桥镇矛湖村一组1号，经实地调查，发现该地址并无此点；被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等登记信息。4、2017年5月16日到被执行人刘培能、刘林德户籍地进行走访调查，被执行人无固定住所，在辖区内无财产可供执行，现下落不明。5、2017年6月29日本院已将该案上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。上述事实有查询回执、送达回证、财产申报表、村居谈话笔录、执行谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为267840元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初1163号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年六月三十日书 记 员  金 杰
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初145号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2007年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2010年8月25日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2012年5月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年10月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年5月8日被沭阳县公安局判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；又因盗窃，于2016年8月3日被沭阳县公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，同年6月15日被逮捕。指定辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年4月6日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人韦峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年7月至2017年1月，被告人张某甲多次到沭阳县胡集镇、钱集镇等地趁家主外出，采用翻墙入院等手段实施盗窃，共计窃得价值人民币3300余元的电动三轮车等财物4件。公诉机关根据被告人张某甲的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据证明的事实，指控被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人指出：被告人张某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年7月至2017年1月间，被告人张某甲（精神发育迟滞轻度，具有完全刑事责任能力）多次到沭阳县胡集镇、钱集镇等地趁家主外出，采用翻墙入院等手段实施盗窃，窃得电动三轮车、电磁炉、电冰箱等财物。现分述如下：1.2016年7月的一天下午，被告人张某甲到沭阳县胡集镇黄某家，翻墙入院，盗走停放在该处的电瓶三轮车一辆。案发后，被告人张某甲已退赔被害人经济损失。2.2016年11月20日下午，被告人张某甲到沭阳县钱集镇太平加油站北侧尚某家，趁家中无人，盗走立马牌电磁炉一台及登马牌电锤一把。经鉴定，被盗电磁炉价值人民币128元，被盗电锤价值人民币176元。案发后，该被盗电磁炉及电锤已被被害人追回。3.2017年1月7日16时许，被告人张某甲到沭阳县钱集镇永兴村神舟学校对面汤某2家，翻窗入室，盗走美的牌电冰箱一台。经鉴定，被盗电冰箱价值人民币1504元。案发后，被告人张某甲已退赔被害人经济损失。被告人张某甲犯罪后主动投案,并如实供述自己罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人张某甲供述了其多次盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人黄某、尚某、汤某2陈述、证人张某、汤某1证言、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、财物照片、赔偿款相关情况、法医学精神鉴定结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人张某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人张某甲的前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人张某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人张某甲已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。对控辩双方提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月二十一日起至二〇一七年八月十六日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文静人民陪审员  孙玉璋人民陪审员  钟杰余二〇一七年六月十九日法官 助理  徐 剑书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初313号原告思某某被告武某某被告王某被告王某甲原告思某某与被告武某某、王某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告思某某到庭参加了诉讼，被告武某某、王某经传票传唤均未到庭，被告王某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月21日，被告武某某、王某、王某甲以生活之需向原告借款50000元，约定月利率3%，三被告以借款人的身份在借据上签字按印。后原告多次催要借款本息，被告拒不履行还款义务，只得提起诉讼，请求判令：一、被告武某某、王某、王某甲共同偿还原告借款50000元及其利息（月利率2%，利息从2013年4月20日起计算至借款偿还完毕止）；二、案件受理费由三被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款条一支，证明被告武某某、王某、王某甲于2012年9月21日向原告思某某借款50000元，约定月利率3%，借款期限3个月，到期后本息一次性还清。被告武某某、王某、王某甲未答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举借款条系书证，有被告的签名、捺印，意思表示清楚，与本案具有关联性，予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证、及法庭认证，查明以下事实：2012年9月21日，被告武某某、王某、王某甲向原告思某某借款50000元，约定月利率3%，借款期限3个月，到期后本息一次性还清。原告预先在借款本金中扣除利息1500元，实际出借数额为48500元。借款后，被告武某某将利息付至2013年4月19日，本金分文未还。之后原告多次向三被告催要均未果，故提起诉讼。本院认为，原告思某某与被告武某某、王某、王某甲之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告出借时预先扣除1500元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应当返还的借款数额为48500元。原、被告约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，但原告请求按月利率2%支付利息则符合该规定，依法应予以支持。被告已付利息系其自愿行为，本院不予干涉。被告武某某、王某、王某甲经本院合法传唤未答辩，也未提供证据，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某某、王某、王某甲于判决生效之日起10日内共同偿还原告思某某借款48500元及利息，月利率2%，利息从2013年4月20日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（缓交），由被告武某某、王某、王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  崔海涛审 判 员  魏宏东人民陪审员  余世林二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初2870号之一原告：王松涛（暨李红艳的委托诉讼代理人），男，1982年11月5日生，汉族，住无锡市。原告：李红艳，女，1983年6月4日生，汉族，住无锡市。被告：无锡房美来房地产信息咨询有限公司，住所地无锡市梁溪区五爱路120-1号。法定代表人：李加友，该公司总经理。原告王松涛、李红艳与被告无锡房美来房地产信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告王松涛、李红艳于2017年6月20日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松涛、李红艳的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王松涛、李红艳撤诉。受理费50元减半收取25元，由王松涛、李红艳负担。审 判 长  冯朝昱代理审判员  冯庆明人民陪审员  陈晓春二〇一七年六月二十日书 记 员  诸 琳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初97号之一原告：郝令同，男，1958年6月1日生，汉族，住博兴县。被告：山东黄河建工有限公司，住所地：淄博市高青县高苑路23号。法定代表人：袁力，系该公司经理。被告：孙传威，男，1971年10月2日生，汉族，住高青县。被告：翟兵，男，1970年1月5日生，汉族，住淄博市博山区。本院在审理原告郝令同与被告山东黄河建工有限公司、孙传威、翟兵建筑工程合同纠纷一案中，2017年5月22日，原告郝令同申请撤回对被告山东黄河建工有限公司、孙传威、翟兵的起诉。本院认为，原告郝国之申请撤回对被告山东黄河建工有限公司、孙传威、翟兵的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝令同撤回对被告山东黄河建工有限公司、孙传威、翟兵的起诉。案件受理费1532元，减半收取766元，申请费750元，由原告郝令同负担。审判员  范曙光二〇一七年六月九日书记员  卞晓晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执173号申请执行人：李汭洋，男，住赤峰市红山区。申请执行人：焦淑兰，女，住赤峰市红山区。申请执行人：赤峰市盛成物资有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：谢红武，总经理。被执行人：荆春荣，女，住赤峰市红山区。本院在执行李汭洋、焦淑兰、赤峰市盛成物资有限公司与荆春荣排除妨害纠纷一案中，暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月二十五日书记员  郭俊宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1455号原告张广明，男，汉族，生于1951年11月27日，住宝鸡市陈仓区。委托代理人宋新成，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。（特别授权）被告孙建平，男，汉族，生于1969年6月24日，住宝鸡市金台区。本院于2017年4月8日立案受理了原告张广明诉被告孙建平劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋新成、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张广明诉称，2014年8月，被告孙建平叫原告到其承包的耿建平在金台区蟠龙镇今世缘大酒店的工地，从事内部装修、装饰工作，双方约定日工资200元。至同年9月，工程结束后，被告支付了部分工资，尚欠原告1000元未付，经原告与其他工人多次追讨，被告推脱至今未付。原告认为，被告叫原告等人到工地干活，工资标准是与被告协商，已付部分工资均由被告发放，具体被告与耿建平、金台区蟠龙镇今世缘大酒店是何关系与原告无关。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资1000元；2、由被告支付利息150元；3、被告承担本案诉讼费。被告辨称，原告所述属实，是被告请张宝宁叫原告及其他工人到今世缘大酒店搞内部装修工程，木工日工资200元、小工日工资80元，指定张宝宁记工，已付工资是被告交由张宝宁发放。因今世缘大酒店未结清工程款，拖欠原告等人部分工资，欠条是被告所打，具体每个人多钱被告均认可。但被告认为，被告仅是耿建平承建工地上的管理人员，被告不但没有挣到钱，还往里垫钱了。本案不应由被告一人承担责任，应追加耿建平及今世缘大酒店为被告。经审理查明，2014年8月，被告孙建平叫张宝宁找几名工人，到其承包的耿建平在金台区蟠龙镇今世缘大酒店的工地，从事酒店内部装修、装饰工作，原告到被告工地上从事装修工作，双方约定日工资200元。至同年9月，工程结束后，被告支付了原告部分工资，尚欠原告1000元未付，经原告与其他工人多次追讨，被告仅向原告等人出具了一张欠条，注明:今欠蟠龙今世缘大酒店工地人工费21000元，张广明等10名工人，于2016年元月15日前，孙建平、耿建平签名。欠款到期后，被告以各种理由推脱，至今未付，被告当庭对欠款总金额及各工人名下欠款表示认可。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资1000元；2、由被告支付利息150元；3、被告承担本案诉讼费。认定上述事实的证据有：1、双方当事人当庭陈述；2、欠条一张；3、谈话笔录一份；本院认为，提供劳务者有权按合同约定获取劳动报酬的合法权利。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定，按时支付劳动报酬，被告对原告起诉拖欠工资数额无异议，对原告要求支付拖欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方未约定欠款利息、利率，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告要求追加耿建平、蟠龙镇今世缘大酒店为被告的辩解意见，耿建平与被告孙建平之间的关系，被告未能提供明确证据证实，且根据目前本院查实的情况，劳务的接受者和劳务合同的达成者均为被告孙建平，被告孙建平用自有资金支付了原告等人部分工资，且对未付工资出具了欠条，追加耿建平为被告，无相应证据支持；蟠龙镇今世缘大酒店为工程建设方，与本案没有关联，对原告的辩解意见，本院不予采纳。为保护劳动者的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙建平于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告张广明工资1000元；二、驳回原告张广明其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建平负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 诚二〇一七年六月二日书 记 员 王夏威
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2011)川执字第2562号之二申请执行人：淄博宜龙化工有限公司，住所地：淄博市淄川区龙泉镇韩庄村。法定代表人：王宜亮，总经理。被执行人：慧福陶瓷有限公司，住所地：淄川区龙泉镇台头村。法定代表人：李强，董事长。被执行人：李金增，男，1977年3月2日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博宜龙化工有限公司与被执行人慧福陶瓷有限公司、李金增买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月三十日书记员 刘 珂
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4348号原告吴萨日娜，女，1989年8月15日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。被告王成，男，45岁，蒙古族。被告侯玉花（与王成系夫妻关系），女，46岁，蒙古族，农民。原告吴萨日娜与被告王成、侯玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴萨日娜、被告王成到庭参加诉讼，被告侯玉花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴萨日娜诉称，二被告系夫妻关系。2016年3月19日，二被告从我处借款12,700.00元，并为我出具借据一枚，约定2016年12月19日还款。到期后经我多次索要被告未能还款，故诉至法院要求判令二被告给付借款12,700.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告王成辩称：借据是我和妻子俩人签名，数额没错，只是我暂时没钱，只能到秋天才能还款。被告侯玉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年3月19日，被告王成、侯玉花从原告吴萨日娜处借款12,700.00元，借据约定2016年12月19日还款，有二被告签名的借据一枚,还款期到后,原告多次索要被告未能还款。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款12,700.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，吴萨日娜向王成、侯玉花提供借款，王成、侯玉花向吴萨日娜出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。王成、侯玉花向吴萨日娜借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对吴萨日娜要求王成、侯玉花返还借款及其利息的诉讼请求予以支持。侯玉花经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成、侯玉花自本判决生效后十日内共同给付原告吴萨日娜借款12,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取58.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年六月二十二日书记员  朱文明
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘子荣，女，1943年4月9日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：张磊，河北高阶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会，住所地河北省唐山市路北区果园乡常各庄村。法定代表人：汪新奇，该村委会主任。再审申请人刘子荣因与被申请人唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘子荣申请再审称，一、二审法院认定事实错误。1、一、二审法院不应认定《集体平改楼收回土地协议书》第二项内容的效力。首先，被申请人是强制征地，胁迫、欺诈再审申请人签订的协议书。说会给5000元按时清理奖励，否则就威胁强推土地，奖励补贴也拿不到。其次，协议书显失公平。唐山市路北区人民政府区长办公会会议纪要、果园乡会议纪要、村两委会会议纪要，可以证实征地时青苗补偿费的补偿标准为每亩7万元，其中青苗补偿费每亩6.5万元，按时清场奖励每亩0.5万元，因此此部分协议显失公平。第三、协议第二项内容与其他内容明显矛盾，协议第三项明确写明安置补助费、地上物补偿费，以大包干形式按每亩10.8万元计算发放，而不是如第二项所载机动地5000元每亩，况且第二项中也没有明确写明机动地青苗补偿就为5000元每亩。第四、协议第二项所谓机动地其实应当是承包地。双方的土地承包合同中并无明确载明机动地，也没有专门签订机动地承包协议。按照我国《农村土地承包法》第二十八条规定，集体经济组织预留的机动地只能用于调整承包土地或者承包给新增人口，案涉土地不属于上述情形，应属于合法承包土地。如果此部分地为机动地，那么村中很多人的机动地占其耕种地比重远远超过5%的国家规定，那么协议书的此部分内容也应当是无效的。二、一、二审法院适用法律错误。1、一、二审法院没有根据《民事诉讼法》针对案件焦点进行审理。根据我国《物权法》第42条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，”土地被征收时，国家已经按照规定发放了地上物补偿费，地上物补偿费在耕地来说就应当属于本案诉请的青苗补偿费。2、本案中，我方提交的关键证据未被法院认定，判决书中也没有对影响再审申请人诉请的关键证据进行认定、阐述。3、本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，法院仅依据合同法判决是错误的。首先，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”其次，协议书中并未明确规定青苗补偿款为5000元每亩，再审申请人也不可能在明知10.8万元每亩补偿标准的前提下同意按照5000元每亩进行补偿，所以青苗补偿费实际并未支付，所以本案并不涉及《合同法》中严格遵守合同原则。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，双方就诉争的涉案土地补偿事宜签订有《集体平改楼收回土地协议书》，其中约定合同外机动地以每亩5000元给予补偿，涉案土地已被被申请人收回，再审申请人领取了约定的补偿款。该协议系双方就涉案土地补偿所达成，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，再审申请人称系受胁迫签订，未能提供证据予以证实，其主张不能成立，双方均应遵照协议条款执行。再审申请人提供的三份会议纪要中，村委会两委的会议纪要时间明显晚于涉案土地收回时间，不能作为本案确定土地征收补偿标准的依据；区办公会议纪要载明村内机动地等非以家庭承包方式承包土地的，青苗及地上附着物等补偿只对准村集体，由村集体与承包者之间按承包协议解决补偿费用的分配问题或依法律程序解决，涉案土地系“合同外地”，即不是家庭承包方式土地，因此该会议纪要不能作为再审申请人要求直接取得全部补偿款的依据；乡政府会议纪要虽然规定征用地上附着物青苗补偿为大包干每亩7万元，但双方就是否区分土地性质来确定最终补偿数额存在争议，且双方已签订《集体平改楼收回土地协议书》并已实际履行，再审申请人现主张否定协议效力，依据有所不足，原一、二审未予支持其诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。综上，刘子荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘子荣的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年六月二十九日书记员  王 惠
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)闽0582民初11973号	原告：蔡志龙，男，汉族，1991年9月27日出生，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：谢宝珊，福建华达律师事务所律师。	被告：陈金华，男，汉族，1964年5月22日出生，住福建省上杭县。	被告：林菊英，女，汉族，1966年7月19日出生，住福建省上杭县。	本院在审理原告蔡志龙与被告陈金华、林菊英民间借贷纠纷一案中，原告以欲与二被告进行庭外和解为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告蔡志龙撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。	审判员  许文桂	二〇一七年六月六日		书记员吴国梁
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2196号原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地：四川省德阳市金山街176号，组织机构代码：78910581-0。法定代表人：黄建国。被告：姚旭东，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区泰山南路二段泰安小区27栋4楼3号，公民身份号码：510602197211226876。本院在审理原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告姚旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。本案减半征收案件受理费35元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。审 判 员 杨春兰二〇一七年六月七日法官助理 俞梦婕书 记 员 袁 琳
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1748号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。法定代表人：唐俊康，职务：行长。委托诉讼代理人：彭刚（特别授权代理），公司职工，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：邱平(特别授权代理)，公司员工，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告：都化，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：黄建群（都化之妻），女，1977年4月27日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：罗建国，男，1969年3月15日，汉族，住四川省仁寿县，被告：黄文中，男，1966年12月15日，汉族，住四川省仁寿县，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告都化、黄建群、罗建国、黄文中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人彭刚、邱平，被告黄文中、黄建群到庭参加了诉讼，被告都化、罗建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告都化及共同债务人黄建群偿还原告贷款本金49928.59元及利息；2、判令被告黄文中、罗建国承担保证担保责任；2；被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告都化、黄建群二人向我行申请农户小额贷款，被告于2011年8月2日在原告处借款5万元用于经营养殖业，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，该贷款循环使用三年，最后一次贷款于2013年8月10日至2014年8月1日。贷款金额5万元，原告按约定按时履行了放款义务，被告借款到期后，经原告多次催收未果，被告至今无还款意愿，并且拒绝支付所欠已到期借款本息，为维护原告的合法权益，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。被告黄建群辩称，贷款属实，没有还款也是事实。被告黄文中辩称，担保是事实。被告都化、罗建国未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告都化、黄建群系夫妻关系。2011年7月28日被告都化以三户联保的形式向原告申请小额贷款，同日都化、黄建群、黄文中、石建辉、罗建国、唐碧容与原告签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，2011年8月2日借款人都化、担保人黄文中、罗建国与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为五万元，借款期限2011年8月2日至2014年8月1日，单笔借款不超过一年，借款利息为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，借款人未按照约定期限归还借款，则从借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。经循环借款后，2013年8月10日都化向原告借款50000元，借款期限为2013年8月10至2014年8月1日，借款期间利率为7.8%，逾期利率为11.7%。2014年8月1日借款到期后，被告都化偿还借款本金71.41元，未偿还过借款利息，至今尚欠借款本金49928.59元和利息。上述事实有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行四川省分行个人贷款面谈记录》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》、银行卡复印件、借款凭证、业务凭证、债权催收公告、实地催收照片以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告签订《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。被告黄建群虽未在《农户贷款借款合同》上签字，但该债务属于与都化婚姻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，应由二被告共同进行偿还；被告黄文中、罗建国虽然作为借款担保人，但是借款合同约定担保期限为借款期限届满之日起两年，被告都化的借款于2014年8月1日到期，保证责任已于2016年8月1日到期，故被告黄文中、罗建国不承担保证责任。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都化、黄建群在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金49928.59元及利息（利息的计算方式：2013年8月10日至2014年8月1日期间的利息按年利率7.8%计算，2014年8月2日之后的利息按年利率11.7%计算至本金付清时止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元，由被告都化、黄建群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李琴二〇一七年六月七日书记员  杨勋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1813号原告：陈书从,男,1954年3月30日出生,汉族，住东海县。委托代理人：郑建勇，江苏连政律师事务所律师。被告：李东明,男,1965年12月10日出生,汉族，住东海县。被告：李晓明，男，1969年11月6日出生，汉族，住东海县。二被告委托代理人：李仲英，女，1955年8月18日出生，汉族，系二被告姐姐。原告陈书从与被告李东明、李晓明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈书从及委托代理人、被告李东明、李晓明的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书从向本院提出诉讼请求：请求确认原被告签订的合同无效。事实和理由：原告于2002年1月30日与东海县牛山镇人民政府签订《土地租赁协议书》，根据该协议，东海县牛山镇人民政府将土地86.2亩租赁给原告使用，承包期限自2002年1月1日至2026年12月31日止。2005年原告将土地租赁给两被告，现两被告未按合同约定履行合同，按照合同第六条约定“乙方按规定交纳地承包金，否则合同无效”，现被告未支付承包金，违反双方平等自愿签订的合同第六条之约定，申请法院确认合同无效。被告李东明、李晓明辩称，一、原告与被告之间签订的《土地承包合同书》合法有效。原告与被告之间签订的《土地承包协议书》事实上为土地承包经营权转包合同。《中华人民共和国农业法》第十条第二款规定“农村土地承包经营的方式、期限、发包方和承包方的权利义务，土地承包经营权的保护和流转等，适用《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》。”相关法律赋予承包人以流转也就是承包权。《江苏省农村土地承包经营权保护条例》也明确规定承包方依法享有土地承包经营权流转的自主权，第二十条规定，土地承包经营权可以依法采取转让、转包、出租、互换、入股或者其他方式流转。本案合同双方当事人均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。原告诉称其在2005年2月将涉案土地租赁给被告，此说法完全歪曲事实、颠倒是非。真实的情况是：在2005年2月，原告因其对此土地经营不利连年亏损，不愿再继续承包了主动托人找到被告协商，请求被告把此土地转包过来，以助他能脱身去经商，经过协商，原告以91960元的价格，将他与牛山镇签订的位于西双湖西侧的86.2亩土地承包合同的承包经营权及那片土地上的所有林木及三间房屋，全部转让给被告，有当年原告亲笔书写与被告签订的协议及收据为证。该土地承包经营权转让合同不仅真实有效，而且切实履行，转承包人已经于2005年2月20日支付了转让费91960元。二、原告所诉承包费缴纳问题与本案无关。缴纳承包金属于承包人的义务，原被告关于承包费的约定毫无疑义的是指承包人就此退出与发包人之间的合同关系，其权利义务转由转承包人承担。原告收取了被告的91960元转让费后与这块土地没有任何关系，原告在转包协议第五条已明确约定本合同以甲方与牛山镇所签订的合同为准。这就是说此后原告与被告之间已无任何牵连，被告此后必须面对此块土地的真正属权人即发包方牛山镇政府，必须遵守牛山镇政府签发的涉案土地租赁协议书的各项条款。事实上被告严格遵守此约定，认真履行原告与发包人牛山镇政府签订的土地租赁协议书中的各项条款，按时缴纳承包金。直至2007年8月，县政府决定开发此块土地，牛山镇政府下发了解除此块土地承包合同的通知书，被告也积极配合清点土地上的林果树木等，从那时起，牛山镇政府就不再收取该地租金。三、原告的诉求超过诉讼时效。本院经审理查明认定的事实如下：2002年1月30日东海县牛山镇人民政府与原告签订《土地租赁协议书》合同约定东海县牛山镇人民政府将土地86.2亩租赁给原告使用，租赁期限24年，从2002年1月1日起至2026年12月31日。租金每年每亩170元整。第一年于协议签定之日起1个月内交清全年一半租金，6月1日前交清全年租金的另一半，以后每年4月底前交清全年一半租金，10月底前交清全年租金的另一半。2005年2月20日原告与二被告签订《土地承包合同协商书》，合同约定，原告因外出经商，无有时间经营管理，须将本合同转交给被告种植、经营、管理。原告将种植三年的果树、杨树及86.2亩土地上作物折价共计91960元。从2005年至2026年每年每亩170元土地承包费有被告承付。本合同以原告和牛山镇政府签订合同为准。被告按规定交纳地承包金，否则合同无效。合同签订后，原告未向东海县牛山镇人民政府交纳过土地租金。二被告向原告支付91960元。同时依据原告与东海县牛山镇人民政府签订的《土地租赁协议书》按时以原告的名义向东海县牛山镇人民政府交纳土地租金，东海县牛山镇人民政府在向被告出具的发票中注明交款人“陈书从（李东明）”、“小农场承包费陈书从转给李东明”。2007年8月27日东海县牛山镇人民政府向原告发出解除合同通知书，内容为“陈书从你于2002年1月30日与牛山镇政府签定了《土地租赁协议书》按照东海县西双湖整体规划建设的要求，依据双方所签协议条款的约定，此合同予以解除。希你户接到通知之日起主动配合有关单位核实建筑物、树木、鱼塘及其附属物，以便按照市县有关文件及时核算补偿费，凡不予配合者，责任自负。”被告称，此后再向东海县牛山镇人民政府交纳租金，东海县牛山镇人民政府未收取。东海县牛山镇人民政府至今未向原告以及被告催要租金。原告在诉讼中提供了原告与东海县牛山镇人民政府签订的《土地租赁协议书》、与被告签订的《土地承包合同协商书》。被告提供了被告与原告签订的《土地承包合同协商书》、东海县牛山镇人民政府解除合同通知书、被告向东海县牛山镇人民政府交纳土地租金的数张发票。本院认为，原告与东海县牛山镇人民政府签订了《土地租赁协议书》后不久，因其无法对涉案土地进行管理经营，故与被告签订了《土地承包合同协商书》，将涉案土地转给了被告经营管理，被告支付了原告树木等补偿费用91960元。原告将涉案土地转给被告的行为得到了东海县牛山镇人民政府的认可。被告也按原告与东海县牛山镇人民政府签订的《土地租赁协议书》约定，按时将土地租金交纳给东海县牛山镇人民政府。而双方在协商书中根本未约定被告须向原告支付承包金。直至2007年8月27日东海县牛山镇人民政府向原告发出了解除合同通知书，后东海县牛山镇人民政府未再向被告收取租金，也未向原告催要过租金。原告以被告未交纳承包金为理由要求确认原告与被告签订的《土地承包合同协商书》无效，缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费6100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  赵洪二〇一七年六月五日书记员  王玥
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2556号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：邢朝忠，男，汉族，生于1991年11月9日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告邢朝忠分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年六月十三日书记员  杨瑾
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执441号之一申请执行人:樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道138-1号。法定代表人：熊春林，公司董事长。被执行人：聂艳斌，男，1975年1月5日出生，汉族，住樟树市。被执行人：林小瑞，女，1985年6月3日出生，汉族，住广东省惠东县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初1073号民事调解书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人聂艳斌所有的位于增城市荔城街百花路×号×栋×××号的房屋（产权证号：粤房地权证穗字第××号）。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月一日书记员 赖朝文
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1225号之二申请执行人赵铁生，住开鲁县。被执行人王鹏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初144号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王鹏在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年六月二十八日书记员迟恒
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执3号申请执行人：某建设工程有限公司。被执行人：某能源有限公司。本院在执行某建设工程有限公司与某能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明执行标的额2295410元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春审 判 员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨 欣
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初273号之一解除申请人：天津海宏物流股份有限公司。住所地：天津市和平区南京路***号津汇广场*号楼****号。法定代表人：戎芃，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓梅，天津源海律师事务所律师。被申请人：天津钢本源国际贸易有限公司。住所地：天津市经济技术开发区第五大街开泰科技园*座*层。申请人天津海宏物流股份有限公司诉被申请人天津钢本源国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）津72民初273号民事裁定，冻结了被申请人所属银行账户存款81000元。申请人于2017年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津钢本源国际贸易有限公司银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈文清二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 晓
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执99号申请执行人卢小波，男，1986年4月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂，住所重庆市铜梁区旧县街道办事处高屋村，统一社会信用代码915002242037477616。负责人陈吉兵，厂长。被执行人陈吉兵，男，1974年4月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初第3644号民事调解书，向被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂、陈吉兵发出执行通知书，责令被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂、陈吉兵在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂、陈吉兵支付申请执行人卢小波欠款320484元及利息的义务，但被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂、陈吉兵至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆市铜梁区旧县矸砖厂、陈吉兵除有我院正在处置的厂房外暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执99号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年六月二十一日书 记 员  蒲 逸
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3582号之一申请执行人陈再平，男，1941年7月29日出生，住天台县。被执行人许式良，男，1953年9月3日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈再平与被执行人许式良民间借贷纠纷的（1996）天关民初字第136号民事判决一案中，被执行人许式良应归还申请执行人陈再平人民币4000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人许式良作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人许式良纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许式良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许式良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人陈再平亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人许式良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3582号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许式良有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月十七日代书 记员  陈蒙琦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9467号原告:杨某，女，1951年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：詹某，男，1946年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨某与被告詹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费40元由原告杨某负担。审判员  赵昌伦二〇一七年六月五日书记员  王 倩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0502民初2037号原告：新余建益高科节能环保建材有限公司，住所地：新余市渝水区珠珊镇板桥工业平台。法定代表人：胡金根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李辉华、聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。被告：胡细平，男，1967年9月30日生，汉族，住新余市渝水区，被告：中贤建设集团有限公司，住所地：南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号。法定代表人：廖辉清，该公司执行董事兼总经理。原告新余建益高科节能环保建材有限公司（下称原告）与被告胡细平、被告中贤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余建益高科节能环保建材有限公司撤诉。案件受理费元2856元，减半收取1428元，财产保全申请费1270元，共计2698元，由原告新余建益高科节能环保建材有限公司承担。审 判 长  李炜晟审 判 员  周军华人民陪审员  黄春花二〇一七年六月十四日书 记 员  余 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执799号之一被执行人金小孩,男,1989年4月1日��,住盐城市城南新区。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初747号刑事判决书移送执行被执行人金小孩贩卖毒品罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人金小孩贩卖毒品罪，并处罚金人民币15000元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人金小孩暂未有其他可供执行的财产，目前被执行人正在监狱服刑。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关��财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执799号案件的本次执行程序。待发现被执行人金小孩有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨书兰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5254号原告:孙振洹,男,1990年9月13日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告:许敏,女,1973年7月3日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：居小四，系许敏的丈夫。被告:居小四,男,1970年10月31日生,汉族，住东海县。原告孙振洹与被告许敏、居小四民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙振洹及其委托诉讼代理人王荣山、被告居小四到庭参加诉讼。被告许敏委托居小四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振洹向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告11万元及利息（利息自2016年9月7日计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日被告许敏以做生意急需周转资金为由向原告借款11万元，通过原告网银转账至许敏的银行账户，被告居小四作为保人在借款保证合同书上签字。双方约定利息为月息2分，至起诉之日，被告未偿还本息。原告认为被告许敏应该承担还款义务，被告居小四应该承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告许敏提交书面答辩意见辩称，我因在哺乳期不能出庭请见谅。首先我尊重法官的一切裁定。此笔账款汇入我的名下，但一切原由我皆不知，从头到尾也是违背意愿的，现因债权人不明，我也未见过。此笔借款为何要落给我丈夫，也不知。但求法庭依法作出公正判决。为了社会和谐，他人利益，自身家庭安定，债务实行分摊吧。被告居小四辩称，借款是事实，但我已经支付了21000元利息，有他人在场证明。我不认识原告，我认为不存在借原告钱的事实。我和许敏确实收到钱，钱也是汇到许敏账户的。钱我肯定是要还的，如果他们有违法的目的另当别论。借款不是用于生产经营，而是原告知道我要开设赌场借给我的。本院经审理认定如下事实：2016年9月7日原告通过银行转账方式转款11万元至被告许敏账户。被告许敏与被告居小四共同出具一份个人借款保证合同书，居小四作为保证人签名，许敏作为被保证人签名。该保证合同书主要约定居小四愿意为许敏向孙振洹借款提供担保。对于借款利率被告居小四认可借款时约定月利率3分，原告自愿放弃超过法律规定的部分。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，原告孙振洹与被告许敏之间有转账凭证予以证实双方的借款事实，同时被告也认可借款的事实，本院对借款事实予以确认。关于二被告一致辩称没有借原告的款的问题，因涉案款项事实上转入被告许敏的账户，同时二被告签署的个人借款保证合同书中也明确载明是向孙振洹借款，二被告均在个人借款保证合同书上签名，故对二被告辩称没有借原告款项的问题本院不予采信。关于被告居小四辩称借款用于开设赌场的问题，因被告无证据证明其辩称，本院不予采信。关于被告辩称已经偿还了21000元利息的问题，因被告未提供证据证明，同时原告也不予认可，原告仅认可偿还10000元的利息，本院对已经偿还的数额采信10000元。关于借款利息的问题，被告居小四认可当时约定是月利率3分，本院认为该利率超过法律规定，对于超过法律规定的部分本院依法不予支持。被告许敏经催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。被告居小四为涉案借款提供担保，约定的担保期间为借款到期之日起二年。故原告要求被告居小四承担连带偿还义务符合法律规定，本院对于原告的本项诉讼请求依法予以支持。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告按照借款期限内的借款利率支付逾期利息的问题，因不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告合法、合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许敏于本判决生效之日起15日内偿还原告孙振洹借款11万元及利息（利息按照年利率24％计算，自2016年9月7日起支付至付清之日止，应付总额中应该扣除被告已经偿还的10000元）。二、被告居小四对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告孙振洹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，保全费1170元，合计2420元由二被告连带承担（已由原告垫付），二被告于本判决生效后15日内给付原告孙振洹。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一七年六月二十日书记员 尤沙沙
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0821刑初34号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人罗康，男，1970年4月3日生，汉族，云南省镇沅县人，高中文化，农民，住普洱市思茅区。2016年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被宁洱县公安局决定取保候审，2017年5月4日被宁洱县人民检察院决定取保候审。辩护人祁春涛，云南谏成律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人罗康犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员刘晓薇出庭支持公诉，被告人罗康及其辩护人祁春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2016年3月28日7时48分许，被告人罗康驾驶云Ｊ×××××号小型面包车（载罗某2、罗某1、龚某）由镇沅县往宁某1县方向行驶，当车行驶至小水线K228+980米德安乡滑石板路段处时，与对向李某驾驶的云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损、罗康轻伤、罗某1、龚某重伤、罗某2死亡的道路交通事故。经认定，罗康负此次事故的主要责任，李某负次要责任。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人罗康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗康具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人罗康判处八个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。庭审中，被告人罗康对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。辩护人祁春涛提出被告人罗康具有自首情节，系初犯、偶犯，本案被害人均系被告人亲属，被告人罗康积极赔偿被害人及其家属经济损失并取得谅解，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2016年3月28日7时48分许，被告人罗康驾驶普洱市思茅区车仆汽车租赁有限公司的云Ｊ×××××号小型面包车载罗某2（罗康父亲）、罗某1（罗康姐姐）、龚某（罗康侄女）由镇沅县往宁某1县方向行驶，当车行驶至小水线K228+980米处（德安乡滑石板路段）时，遇对向来车时未减速靠右行驶，致使所驾车辆与对向李某驾驶的云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车（核载1495千克、实载2640千克；限速30km/h、实速46km/h）发生碰撞，造成两车不同程度受损、罗康、罗某1、龚某受伤、罗某2当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人罗康在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。经宁洱县公安局交通警察大队认定，罗康负此次事故的主要责任，李某负次要责任，罗某2、罗某1、龚某无责任。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，罗某2系因外伤致颅脑损伤及胸腔重要脏器损伤死亡；罗某1的伤情损伤程度为重伤二级、伤残程度为X（拾）级伤残；龚某的伤情损伤程度为重伤二级、伤残程度分别为IX（玖）级伤残、X（拾）级伤残。案发后，被告人罗康支付被害人罗某2丧葬费人民币12956元、支付罗某1医疗费等经济损失人民币58993.73元、支付龚某医疗费等经济损失人民币132552.04元。被害人罗某2的其余子女罗某3、罗某4、罗某5、罗某6及被害人罗某1、龚某均对被告人罗康的行为表示谅解并请求对其免予刑事处罚。上述事实，被告人罗康在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、汽车租赁合同、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、称重单、居民死亡医学证明书、医疗费收据、收据、谅解书、道路交通事故认定书、车辆、车速技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被害人的陈述、被告人罗康的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人罗康违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇对向来车时未按操作规范减速靠右安全、文明行驶，造成一人死亡、二人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人祁春涛提出被告人罗康具有自首情节，系初犯、偶犯，本案被害人均系被告人亲属，被告人罗康积极赔偿被害人及其家属经济损失并取得谅解，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议虽然符合本案的事实、情节，但量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人罗康犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇一七年六月十五日书记员  许云森
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)��0684执176号申请执行人施岭与被执行人上海悦茂餐饮管理有限公司合肥分公司、上海悦茂餐饮管理有限公司：关于施岭与上海悦茂餐饮管理有限公司合肥分公司、上海悦茂餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币367300.00元，经本院立案受理，申请人向本院出具结案说明自愿放弃向被执行人主张权利。至此，施岭向本院申请执行的(2015)门开商初字第00152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月二十二日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白某1，女，1982年5月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白某2，男，1986年6月8日出生，汉族，住泊头市。。被申请人（一审被告）：秦某，女，1956年9月15日出生，汉族，住泊头市。再审申请人白某1因与被申请人白某2、秦某继承纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白某1申请再审称，一、一、二审严重超审限，且全为独任审判，庭审时故意打压申请人方辩论和发言，属于严重程序性错误。二、原审认定事实与客观情况严重不符，导致判决明显错误，侵犯了申请人的合法权益。1、被申请人提交的国有土地使用权登记卡没有法律效力，不能作为定案依据。2、分加单中约定的是使用权而非所有权归属，不能以此判定房屋产权归属。3、3套储藏间并非被申请人按照自己需要购买，而是拆迁公司给予原始房屋按照拆迁奖金降低5%奖励给被拆迁方的，全部是被继承人原始房屋置换得来。4、原审认定被申请人已支付申请人17万元遗产分割款依据严重不足。三、原审判决违背生活常识，缺乏法律依据。1、法院超越司法权限替代评估公司对涉案房产进行人为主观评估并最终裁定属于严重错误。2、被申请人主张59-1-801房产系秦某在白炳君去世后自己购买的平房所置换，但并未提供证据证实。实际上这是白炳君父亲花钱购买，应属于白炳君的遗产予以分割。四、原审故意忽略本案最重要的核心争议内容、法律事实和法律关系，并且所有数据完全没有任何统计和对比，存在明显的偏向行为，属于严重错误。本院经审查认为，关于申请人提出的程序违法问题，本案一审适用的是简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十条的规定，应由审判员一人独任审理；二审依法组成了合议庭，进行的是询问程序，由主办人一人主持询问并未违反法律规定，且二审庭审笔录显示各方当事人当庭均未提出异议；申请人主张原审法院剥夺其辩论权利，但未提交证据予以证明，因此申请人提出的上述程序性再审理由均不成立。关于申请人提出的实体问题，第一，拆迁前的五间房屋原登记的土地使用权人和所有权人虽为白炳君，但1993年6月7日的分家单中已载明将其中两间分给白某2，且第二年即1994年6月为白某2办理了单独的土地使用权证书，正式将该两间房的物权登记在白某2名下，因此该分家单与产权登记证书内容相印证，可以证明白炳君夫妇将该两间房赠与白某2的事实。法律并未规定无民事行为能力人不能成为物权主体，故申请人主张以此否认物权登记效力的理由不能成立。第二，对于置换59-1-801房产及59-1-35储藏间的简易房，申请人并未举证证明是白炳君生前夫妻共有房产，也没有证据显示该简易房包含在白炳君的五间平房之内；至于储藏间，从白某2与拆迁公司签订的拆迁合同内容来看，两个储藏间是白某2自己要求购买，并非由原五间房置换得来，因此原审未将上述房产及储藏间认定为白炳君遗产并无不当。第三，因本案诉争的是城市房产，其市场价值具有可比性，原审依据市场价格确定争议财产价值，为当事人节约诉讼成本，也不失公允，并无不当。第四，关于17万元遗产分割款，申请人认可收到，如其主张该款性质并非遗产分割款而是其他用途或性质，应就此承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。综上，白某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白某1的再审申请。审 判 长  赵 倩审 判 员  宣建新审 判 员  邢荣允二〇一七年六月二十三日法官助理  叶 密书 记 员  武佳玮
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3184号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：邵金彪，男，汉族，1964年10月12日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告邵金彪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告邵金彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十六日书记员 杨睿婧