wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初11286号原告河南润达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人丁泽栓，总经理。委托代理人张豫红、晁鹏敏(实习)，河南中亨律师事务所律师。被告张峰，男，汉族，1985年5月30日出生，住址河南省南阳市内乡县。被告胡亚丽，女，汉族，1988年3月14日出生，住址河南省南阳市内乡县。原告河南润达汽车销售有限公司诉被告张峰、胡亚丽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张豫红、晁鹏敏到庭参加诉讼，被告张峰、胡亚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月8日，被告为购买汽车起亚智跑（发动机号：xx，车架号：xxx和原告签订了《汽车贷款购车合同》，在原告帮被告垫款99000元从4s店取得该车后，原告依照约定将车交由被告使用，被告却屡屡违约，既不配合对车辆上牌，给银行办理抵押，也不偿还原告公司代垫付款，更是将该车的GPS无故拆除。原告曾多次联系被告协商代垫付款清偿事宜，但是被告至今尚未履行任何还款义务。为维护其合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付提取汽车起亚智跑的代垫付款85000元并按照垫付款总额每月百分之二向原告支付逾期利息，违约金及滞纳金计算至被告全部付清之日止。（至起诉之日的逾期利息，滞纳金及违约金暂计为27200元）。2、被告承担本案全部诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证以及法人身份证明各一份；2、被告张峰、胡亚丽身份证复印件以及结婚证复印件各一份；3、《汽车买卖贷款服务合同》以及购车发票一份；4、原告垫款提车还款凭证一套。被告张峰、胡亚丽未答辩，亦未举证。经审理查明：被告张峰与被告胡亚丽系夫妻关系。2015年11月26日，原告与被告张峰签订《汽车买卖贷款服务合同》一份，主要约定：被告张峰从原告处购买起亚智跑（发动机号：xx，车架号：xxx），该车价格为人民币147500元；被告张峰签订本合同时，应以现金形式向原告支付车价48500元的首付款，剩余款项99000元；被告张峰以贷款方式购买车辆，并确认向中国银行股份有限公司河南省分行申请购车贷款，同时请求原告为其贷款提供担保，贷款银行对原告的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押；当被告张峰申请汽车贷款未被批准时，如被告张峰已提到车的，被告张峰应当向原告支付全部剩余车价款，否则，为保障原告利益，原告有权选择收回车辆，原告收回车辆的，被告张峰应承担由此发生的全部费用；被告张峰逾期不足额归还贷款银行贷款本息及支付原告费用的，致使原告承担担保责任或者损失的，原告有权要求被告一次性结清银行贷款余额及欠款，还应向原告支付购车总价款10%的违约金；在被告张峰履行完毕本合同的义务前，其所有的逾期支付均应向原告按日支付逾期金额千分之五的违约金及贷款总额10%罚金，但被告张峰违约行为依照本合同其他约定已经承当了违约责任的除外。2015年12月8日，李筱婷通过中国银行向徐乾坤转账50000元，通过交通银行向徐乾坤转账35000元，共计85000元，附言均为被告张峰车贷款。李筱婷系原告公司的会计，徐乾坤系负责提车的业务员。2015年12月9日，被告张峰在郑州恒信国亚汽车销售服务有限公司购多用途乘用车一辆（发动机号：xx，车架号：xxx）。2016年11月26日，原告将涉案车辆交付给被告张峰，被告张峰签署《车辆交接单》。庭审中，原告称涉案车辆已经收回，现由原告保管。本院认为，被告张峰、胡亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告与被告张峰签订的《汽车买卖贷款服务合同》系当事人真实意思的表示，双方构成服务合同关系，本院予以确认。双方均应按照合同约定，行使权利、履行义务。被告张峰的的汽车贷款未被批准，原告向被告张峰垫付汽车购买款85000元，被告张峰未支付原告垫付款的行为构成违约，故原告请求被告张峰支付垫付款，本院予以支持，但原告在收到垫付款后应将涉案车辆返还给被告；合同中约定的违约金、罚金过高，原告起诉时主张将违约金、利息及滞纳金三者之和按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持；但根据合同约定，被告张峰提到车时应当向原告支付全部剩余车价款，故违约金应当从被告张峰提车之日起计算，超出部分，本院不予支持。另，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求二被告共同支付垫付款及违约金，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定之规定，判决如下：一、被告张峰、胡亚丽于本判决生效后十日内向原告河南润达汽车销售有限公司支付汽车起亚智跑（发动机号：FM744352，车架号：LJDJAA146F0403352）的垫付款85000元及违约金（自2016年11月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），原告河南润达汽车销售有限公司在收到被告支付的垫付款后，应将涉案车辆返还给被告张峰；二、驳回原告河南润达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武 卫人民陪审员  邱鑫德人民陪审员  丁文风二〇一七年六月八日书 记 员  张淑楠
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1387号之一申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人伍大东。关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人伍大东小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人伍大东名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年6月28日将车辆车籍查封，因未实际控制车辆，故暂无处置条件。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年六月二十九日书记员  张值淯
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执381号四川佰宇投资有限公司：本院受理的四川佰宇投资有限公司与付永学房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  王世伟二〇一七年六月五日书记员  卢 莎
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执534号申请执行人苏恒，男，汉族,陕西省洋县人，农民。被执行人苏峰，男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人苏恒持生效的洋县人民法院（2016）陕0723民初1370号民事调解书，于2016年10月11日向本院申请执行与被执行人苏峰合伙协议纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行中，经本院审判委员会讨论认为，本案执行所依据的（2016）陕0723民初1370号民事调解书确有错误，现该案正在再审之中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1370号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长 熊伟峰代审判员 赵 阳代审判员 侯红芬二〇一七年六月十四日书 记 员 赵 勇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执110号之一申请执行人于漆江，男，汉族，1974年3月20日生，住河南省尉氏县。被执行人王洪全，男，汉族，1974年7月19日生，住重庆市永川市。被执行人申家宗，男，汉族，1988年2月16日生，户籍地：河南省郸城县。本院在执行于漆江与王洪全、申家宗合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初240号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初240号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年六月十五日书记员 耿 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执57号之五申请执行人张卫华，女，1966年11月10生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区，被执行人邓朝辉,男,1980年3月24日出生,汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，申请执行人张卫华与被执行人邓朝辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第01097号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓朝辉3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓朝辉的银行存款25846元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年六月二十七日书记员  彭健
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执559号之一申请执行人张金仓。被执行人承德高新区冯营子镇上栅子村村民委员会。申请执行人张金仓与被执行人承德高新区冯营子镇上栅子村村民委员会买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的(2015)双滦民初字第1125号已经发生法律效力，2017年2月27日申请执行人申请本院执行，本院于2017年2月27日立案执行。执行中查明：经查报未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执559号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为107800元，已经受偿43000元，尚欠人民币64800及利息。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年六月十五日书记员  王 跃
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执832号被执行人张西进，男，1998年8月24日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行张西进刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十二日书记员 陈文琪
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执177号之四申请执行人胡小梅，女，1967年4月4日生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人马常和，男，1962年12月19日生，汉族，住肥西县，被执行人叶传秀，女，汉族，51岁，住址同上。被执行人马常银，男，1954年3月27日生，汉族，住肥西县，本院的（2014）肥西民一初字第01237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人马常和、叶传秀、马常银的款项53704元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  商志强审判员  顾宗虎二〇一六年二月××日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0681执22号申请执行人：吴茶花，女，1972年11月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：江西珍旺食品有限公司，组织机构代码75424112-6，住所地贵溪市工业园区。法定代表人：袁同贵，该公司总经理。本院在执行吴茶花与江西珍旺食品有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新君审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一七年六月二十七日书记员  倪 星
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执38号之一申请执行人江门市新会区双水顺发建材店，住所地广东省江门市新会区双水镇小冈墟。经营者苏运转。被执行人梁玉池，男，1941年6月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于申请执行人江门市新会区双水顺发建材店与被执行人梁玉池买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0705民初1544号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人梁玉池应向申请执行人江门市新会区双水顺发建材店支付货款23414元，并负担案件受理费192.68元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。双方确认被执行人梁玉池应向申请执行人支付货款23414元，案件受理费为192.68元，合共23606.68元，于2017年6月12日支付。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0705民初1544号民事调解的执行。如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年六月十五日书记员  谭振辉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更1187号罪犯罗开坤，男，1986年2月7日出生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化，，住重庆市綦江县。现在江苏省镇江监狱服刑。曾因犯妨害公务罪于2008年3月11日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年6月28日刑满释放。2012年8月16日江苏省无锡市中级人民法院作出(2012)锡刑初字第59号刑事判决，以被告人罗开坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,刑期自2012年4月6日起至2027年4月5日止，剥夺政治权利五年，并处没收���人财产人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。2012年10月18日江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑一终字第0132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2012年11月5日交付执行。2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变;2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年9月5日止）。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯罗开坤的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗开坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯罗开坤在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯罗开坤的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯罗开坤对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯罗开坤在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑，鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗开坤的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2025年2月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一七年六月三十日书记员  朱 艳
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初227号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人彭亚龙，男，1992年6月7日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，无业,家住江西省湖口县。曾因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人彭亚龙犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人彭亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年2月27日下午17时许，被告人彭亚龙窜至本市浔阳区信华城市广场乐翻天游戏室,乘失主鲁某打游戏不备之机,将鲁某放置在身旁椅子上的双肩背包(包内有现金人民币400元、OPPO手机1部,经鉴定估价766元、充电器等物品)打开,并欲盗窃包内物品。正当被告人彭亚龙实施盗窃之际，失主鲁某的同事张某当场发现并上前喝止，彭亚龙立即挣脱逃离游戏室，闻讯赶来的游戏室老板追出将彭亚龙抓获并随后扭送至公安机关。被告人彭亚龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人彭亚龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭亚龙在公安机关的供述、被害人鲁某的陈述、证人张某的证言、对案笔录、作案现场指认照片、价格认定结论书、现场检测报告书、前科材料、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人彭亚龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭亚龙曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人彭亚龙在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭亚龙归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭亚龙有犯罪前科,可酌情从重处罚。根据被告人彭亚龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人彭亚龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月26日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年六月二日书记员  王佳明
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执95号申请执行人黄良德，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第577号民事判决书，立案执行黄良德申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的177206元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人项彩华未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第577号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年六月二十八日书记员  姚爱丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4905号原告：王世彬，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黎大祥，男，1953年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：彭达秀，女，住重庆市綦江区古南街道。原告王世彬与被告黎大祥、彭达秀物权保护纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告王世彬于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世彬的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世彬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王世彬负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一七年六月二十日书 记 员  胡镜月
北京市昌平区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0114刑初355号自诉人段某某，男，汉族，1976年5月27日出生，公民身份号码×××，个体，住河南省许昌市。诉讼代理人党晓伟，北京市君永律师事务所律师。诉讼代理人冯娟，北京市君永律师事务所实习律师。被告人暴某某，男，汉族，1974年5月5日出生，公民身份号码×××，公司员工，住北京市昌平区。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。自诉人段某某以被告人暴某某犯故意伤害罪为由，于2017年5月2日向本院提起控诉，在诉讼过程中自诉人向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人段某某自愿撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人段某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  欧春光审判员  刘晓燕审判员  杜金星二〇一七年六月二十日书记员  武宙鹏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8494号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。组织机构代码19352980-7。法定代表人李小水。被执行人黄小珍，女，汉族，1969年1月30日出生，住所地广东省佛山市南海区。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黄小珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄小珍应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金497362.62元及利息（至2016年6月24日拖欠的利息为66508.87元、罚息为52165.69元，此后按罚息标准年利率23.4%计算至实际清偿日止）、案件受理费12810元。因被执行人黄小珍未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年11月8日立案执行。本案执行费9162元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人黄小珍、案外人黄金群位于佛山市南海区黄岐岐西路恒福花园牡丹阁1305房（粤房地证字第××号），并委托广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司对上述房产进行评估。广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司出具粤美评报字F17A091（2017-FA092）号房地产估价报告，上述房产价值为1816038元。但本院于2017年4月21日作出（2016）粤0604民初12384号民事判决书，判决停止对黄金群、黄小珍位于佛山市南海区黄岐岐西路恒福花园牡丹阁1305房（粤房地证字第××号）的执行。本院依法扣划被执行人黄小珍银行存款14405.42元，其中1000元退付广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司，3405.42元扣作本案执行费，余款10000元退付申请执行人广发银行股份有限公司。本院依法查封被执行人黄小珍车牌号为粤Ｙ×××××车辆一台，因车辆具有流动性，暂无法处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执8494号终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。审判长  赵昌斌审判员  ＸＸ日审判员  张文勇二〇一七年六月二十七日书记员  潘广杰
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初271号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘品成，男，1981年9月26日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业,家住江西省修水县。曾因犯抢夺罪于2012年7月9日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年九个月;又因犯盗窃罪于2015年5月11日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人刘品成犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人刘品成到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2017年2月9日下午14时许，被告人刘品成窜至本市浔阳区四平家电旁的路边,将被害人王某的一辆黑色五羊牌电动车（经鉴定价值人民币1162元）盗走。2、2017年2月12日下午13时许，被告人刘品成窜至本市浔阳区沙子墩87号放心粮油店旁一居民楼的楼梯口,将被害人符某的一辆未上锁的白色王派电动车（经鉴定价值人民币1906元）盗走。3、2017年2月13日下午13时许，被告人刘品成窜至本市浔阳区浔阳东路联盛超市门口,将被害人姚某的一辆未上锁的黑色翔美电动车（经鉴定价值人民币614元）盗走。4、2017年2月15日下午14时许，被告人刘品成窜至本市浔阳区妇幼保健医院旁的巷子内,将被害人陈某的一辆枣红色绿源电动车（经鉴定价值人民币1336元）盗走。综上，被告人刘品成盗窃4次，盗窃物品数额共计5018元。案发后，公安机关已将被盗的王派电动车、翔美电动车（电瓶均被被告人刘品成拆下卖掉）追回，并发还被害人符某、姚某。被告人刘品成对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人刘品成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘品成在公安机关的供述、被害人王某、符某、姚某、陈某的陈述、作案现场指认笔录及照片、搜查笔录、被盗车辆照片、作案时作案工具和穿着衣物及帽子的照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、现场检测报告书、领条、前科材料、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘品成无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘品成归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘品成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人刘品成犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘品成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、未追回的两辆被盗电动车折价款2498元，责令被告人刘品成退赔给被害人王功军人民币1162元，退赔给被害人陈燕人民币1336元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年六月二十六日书记员  陈维超
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2139号之一原告：淮北市相山区晟源架业租赁站，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼村。经营者：周奕彤，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。被告：浙江创宇建设有限公司，住所地浙江省龙游县。法定代表人：姜克宇，该公司董事长。原告淮北市相山区晟源架业租赁站（以下简称晟源租赁站）与被告浙江创宇建设有限公司（以下简称创宇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。晟源租赁站诉称，淮北市宗义建筑劳务有限公司因工程施工需要租赁晟源租赁站的钢管、扣件使用并于2013年9月15日签订租赁合同，该合同约定了双方各自的权利和义务。合同签订后，晟源租赁站按约定履行了自己交付租赁物的义务，但淮北市宗义建筑劳务有限公司未按合同约定纠纷租赁费及返还租赁物，晟源租赁站多次向其催要未果。淮北市宗义建筑劳务有限公司与晟源租赁站协商，将其在创宇公司处2013年10月10日租赁（施工）脚手架合同及2015年11月9日补充协议项下工程款（本金约1315348元）债权转移给晟源租赁站以冲抵其所欠款，晟源租赁站同意后，双方于2016年12月28日签订了债权转移协议，2017年1月16日淮北市公证处向创宇公司公证送达了债权转让通知书。此后，创宇公司未给付相应工程款。晟源租赁站特起诉至法院，请求判令：1.创宇公司给付晟源租赁站工程款1315348元，并承担自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至付清工程款之日止；2.诉讼费等由创宇公司承担。创宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，创宇公司的住所地一直在浙江省龙游县，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，晟源租赁站应当依法向创宇公司所在地人民法院起诉。其次，创宇公司系与淮北市宗义建筑劳务有限公司发生租赁合同关系，与晟源租赁站无任何合同关系。因此，创宇公司认为，晟源租赁站应当依法向创宇公司所在地人民法院起诉。为此，创宇公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，依法提出管辖权异议的申请，请法院依法裁定将本案移送至有管辖权的浙江省龙游县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。淮北市宗义建筑劳务有限公司与创宇公司之间签订了租赁（施工）脚手架合同及补充协议，双方之间的建筑设备租赁合同关系成立，后淮北市宗义建筑劳务有限公司将其享有的对创宇公司的债权转让给晟源租赁站。本案是晟源租赁站受让上述债权后提起的建筑设备租赁合同诉讼。因履行租赁（施工）脚手架合同及补充协议产生的诉讼应当根据合同中的协议管辖条款确定案件管辖，该合同中约定：双方在履行合同时发生争议，可以和解或者请求第三方调解，和解或调解不成，采取向淮北市宗义建筑劳务有限公司所在地法院提起诉讼的方式解决争议。因此，本案应由淮北市宗义建筑劳务有限公司住所地人民法院管辖，故本案应当由本院审理。综上，创宇公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:驳回浙江创宇建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由浙江创宇建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  郑玉爱二〇一七年六月十三日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更507号罪犯王翠莲，女，1968年3月14日生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2015年2月15日作出（2015）黔织刑初字第80号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2016年10月一次被核准为综合记功。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王翠莲准予减刑三个月(刑期自2014年11月6日至2017年7月21日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执393号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：张炀，男，汉族，1998年11月28日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：朱云钟，男，汉族，1998年11月3日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151刑初18号刑事判决书，向被执行人张炀、朱云钟发出执行通知书，责令被执行人张炀、朱云钟立即分别向移送人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭缴纳罚金1000元，因被执行人张炀、朱云钟至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人张炀、朱云钟无财产可供执行，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执393号案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院移送恢复执行，再次恢复执行不受移送执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  唐德波二〇一七年六月七日书 记 员  蒲 逸
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初2558号之一原告山东晨宇电气股份有限公司，住所地山东省青州市经济开发区圣威尔与工业路交叉口东北处。法定代表人董阔军，董事长。被告山东艾赛特车轮有限公司，住所地山东省东营市广饶县广凯路25号。法定代表人徐丙志，经理。原告山东晨宇电气股份有限公司与被告山东艾赛特车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：2013年9月8日，被告从原告处购买变压器开关柜、动力柜等货物，共计货物272.6万元，支付部分货款，剩余291000元货款经原告多次催要，被告久拖不付，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款291000元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。被告山东艾赛特车轮有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第十五条约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。本案合同明确约定由被告所在地的广饶县人民法院管辖本案，且该约定不违反级别管辖和专属管辖。综上，被告依法提起管辖权异议，请求贵院将本案移送广饶县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2013年9月8日、2013年9月13日签订《工业品买卖合同》两份，合同双方为甲方（需方）：山东艾赛特车轮有限公司，乙方（供方）：山东晨宇电气股份有限公司，上述合同均约定“合同争议的解决方式：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。”，故青州市人民法院对本案无管辖权，本案应移送被告所在地广饶县人民法院审理。被告山东艾赛特车轮有限公司对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东艾赛特车轮有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广饶县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋双玲审 判 员  张增福代理审判员  吴海强二〇一七年六月二十日书 记 员  李国永
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0503民初1200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地河南省安阳市和平路中段，组织机构代码：67007668-8。负责人：杨海军，该分行行长。委托诉讼代理人：王晶，该公司职工，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭晓琳，该公司职工，住河南省林州市。被告：韩宗杰，男，汉族，1973年2月23日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：王利芬，女，汉族，1978年5月24日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：史金民，男，汉族，1974年12月17日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：王燕芳，女，汉族，1978年12月6日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政银行安阳市分行）与被告韩宗杰、王利芬、史金民、王燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告邮政银行安阳市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩宗杰、王利芬偿还原告借款本金149855.43元及相应利息罚息（截至2016年9月25日，利息为1352.76，罚息29.86元，本息合计共计151238.05元），之后的利息、罚息按借款合同约定的利率计算至债务人实际履行债务完毕之日；2、判令原告对位于汤阴县××镇××风××＃××单元××东户（房权证号：汤阴房权证城关镇字第××号）的房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月23日，被告韩宗杰、王利芬与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告韩宗杰提供可以循环使用的借款额度人民币219000元，被告韩宗杰在额度支用期内可以循环使用上述额度。原告每次提供的借款期限以借据记载为准。合同对额度使用、贷款利率、罚息利率、计息结息、违约及违约救济措施等事项进行了约定。为保证上述合同的履行，被告史金民和王燕芳于原告签订了《个人最高额抵押合同》，以共同所有的坐落于汤阴县××镇××风××＃××单元××东户的房产抵押于原告，房屋所有权证号：汤阴房权证城关镇字第××号，土地使用权号：汤国用（2014）第052301-681-020号，并办理抵押登记，他项权证号为：汤阴房他证2014字第201405**号。上述合同的争议解决方式均约定采用：向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。2014年7月1日，原告按照约定向韩宗杰名下604960103250139008的账户发放贷款219000元，借款期限为60个月，从2014年7月1日至2019年7月1日，采取阶段性等额本息的还款方式。被告韩宗杰、王利芬在偿还第十八期、第二十期、二十四期、二十五期贷款时发生逾期，并于2016年9月1日后不再还款，经原告多次催要，被告韩宗杰、王利芬迟迟不履行还款义务，已构成违约。截至2016年9月25日，被告韩宗杰、王利芬拖欠原告借款本金149855.43元及相应利息罚息（利息为1352.76，罚息29.86元，本息合计共计151238.05元），之后的利息、罚息按借款合同约定的利率计算至债务人实际履行债务完毕之日。《个人额度借款合同》约定，被告发生合同约定的违法情形的，原告有权停止发放贷款，宣布合同一切债务提前到期，并要求被告韩宗杰、王利芬立即清偿，处分抵押财产，实现抵押权。根据合同约定及相关法律规定，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告邮政银行安阳市分行提供的被告韩宗杰、王利芬的住址不明确。因此，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张建文审 判 员  纪静静人民陪审员  申敏敏二〇一七年六月二十七日书 记 员  谭 峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5998号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：刘彦君，女，公司员工。委托诉讼代理人：李冬梅，女，公司员工。被告：陈秀蓉，女，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：谭旭华，男，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告陈秀蓉、谭旭华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年六月十二日书记员  李 吉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1764号申请执行人：刘其会，女，汉族，1972年3月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人：陈克猛，男，汉族，1970年12月8日出生，住重庆市江津区。委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。法定代表人：李洪渊，董事长。关于申请执行人刘其会、陈克猛与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司其他纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初1868号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘其会、陈克猛于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的7548元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务。经查，本案系申请执行人刁贵平、李琴、刘其会、陈克猛等申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司五十三件案件之一（详见和解协议附件一：案件列表），以上五十三件执行案件申请执行的标的总额891591.35元及迟延履行期间的利息。2017年4月27日，申请执行人刁贵平、李琴、刘其会、陈克猛等五十三件执行案件的申请执行人与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司用位于重庆市江津区鼎山丽景1幢的车库15个(详见和解协议附件二：车库坐落)，每个作价6万元共计90万元折抵给以上五十三件案件的申请执行人；二、上述15个车库办理产权过户登记双方产生的一切税费均由申请执行人承担；三、以上五十三件案件的申请执行人自行协商指认若干人，并通知重庆荣坤房地产开发有限责任公司将上述车库产权办理至指定人名下。重庆荣坤房地产开发有限责任公司必须予以协助。四、上述15个车库折抵后，以上五十三件案件的申请执行人各自所得价款或份额由其内部自行协商处理；五、由于小区车库以物抵债涉及到优先满足业主的需求问题，对该问题双方当事人已充分知晓。故上述车库如果涉及到需要公示告知其他优先购买权人行驶优先购买权的，由申请执行人自行发布公告。如果有其他符合优先购买权的案外人要求以本协议规定的条件（每个车库售价6万元，买卖双方的税费均由买受人自行承担）购买上述车位的，申请执行人和被执行人必须予以同意。六、本和解协议达成后，如果上述以物抵债的车库中有无法顺利办理过户登记的车库或办理后又被取消的（如车库设有权利负担、已出售、有司法限制、有法律障碍等），则按实际无法办理过户或取消的车位个数每个车位视为6万元本金未执行到位（如果有2个车位无法过户或过户后被取消，则恢复本金12万元及利息的执行）。以上五十三件案件的申请执行人可以对该部分本息申请恢复执行。七、该系列案件执行费由被执行人承担。八、本协议双方当事人各持一份，交法院存档一份。同日，申请执行人刘其会、陈克猛向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1764号案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年六月十九日书记员 王小兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初8123原告：佛山市亨亚投资咨询有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑石澎（原佛山特殊钢有限公司）七层楼二层办公室205室，统一社会信用代码9144060568064612X6。负责人：谭国杰。委托代理人：陈子玲，广东新健达律师事务所律师。委托代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。被告：南海市第二建筑工程总公司吉利公司，住所地佛山市南庄镇吉利，营业执照4406821504669。法定代表人：关以妹。被告：佛山市南海区城建经贸发展有限公司，住所地佛山市南海区桂城佛平路南四路段综合楼，营业执照91440605725993820T。法定代表人：关长炎。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市亨亚投资咨询有限公司自动撤回起诉处理。审判员  黄立勋二〇一七年六月二十三日书记员  李海蓝
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初551号原告：邓某甲，男，1939年10月21日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：邓某乙，男，1952年6月3日出生，汉族，住四川省屏山县。原告邓某甲诉被告邓某乙分家析产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲，被告邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告退还侵占自己三间房屋（价值人民币48000元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟，同房共屋。1974年分家，各得三间住房。2008年原告打工回家，先居住在养女家中，今年初，养女不准我住她家，被告又不准原告住自己房子。于是请求法院判令被告返还侵占原告房屋三间。被告邓某乙辩称：与原告系亲兄弟，同房共屋居住。1974年分家，各得二间半住房。因是土坯房年久失修极易垮踏。于1994年与原告商量共同修建，原告以自己无后人为由不同意出钱修建。让被告出钱自己修建，原告将二间半房子以625元卖给了被告。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟，同房共屋居住。1974年分家，各得二间半住房。因是土坯房年久失修极易垮塌。1994年被告与原告商量共同修建，原告以自己无后人为由不同意出钱修建。让被告出钱自己修建，原告将二间半房子以625元卖给了被告。且被告提供土地使用权证和证人邓永洪、邓德亨、谢金翠证言涉案房屋系自己所有。另查明，原告未向本院提供书证和证人证言。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证明，被告土地使用证和证人证言等证据材料佐证。本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。本案原告邓某甲提出被告返还侵占其房屋三间的主张有责任提供证据予以证明。原告邓某甲未提供证据证明涉案房屋属于自己所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和>第二条的规定，判决如下：驳回原告邓某甲的诉讼请求。案件受理费人民币1000元，减半收取计500元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡进二〇一七年六月二十六日书记员  胡欣
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2067号申请人奥明亮，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人奥红卫，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨艳芳，女，1969年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人ＸＸ，男，1966年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨强，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人李季，男，1957年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人奥明亮与被执行人奥红卫、杨艳芳、ＸＸ、杨强、李季民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初122号民事裁定书于2017年1月25日查封了被执行人奥红卫、杨艳芳所有的位于神木县房屋一套，并冻结了被执行人ＸＸ、杨强、李季在银行的账户。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2017）陕0821民初122号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十四日书 记 员  高 翔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0303民初91号原告：吴玉连，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：张煜，女，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被告：邢建，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告吴玉连与被告张煜、邢建民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉连到庭参加诉讼，被告张煜、邢建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉连向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款10万元及利息（月息1.5%，从2016年8月计算至还款日止）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，通过原告朋友王飞艳和原告相识。2013年10月初，两被告通过王飞艳找到原告，以工程款周转使用为由，向原告借款10万元，并承诺借款期间按月支付利息给原告，月利率为1.5%。2013年10月6日，原告将现金10万元交付给两被告，同时由被告张煜给原告出具了一份借条。两被告借到原告10万元现金后一直按约定按月向原告支付借款利息，直至2016年7月。2016年8月初两被告承诺偿还借款，但至今未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。张煜、邢建未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的身份证、借条、信件、婚姻登记证明及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的短信记录，因系打印件无法与原件核对，本院审查后不予认定。被告张煜、邢建经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院认定事实如下：2013年10月6日，被告张煜向原告吴玉连借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借吴玉连现金壹拾万元整（100000.00）借款人：张煜2013.10.6担保人：王飞艳2013.10.6号”。后原告找被告要求其偿还借款，但被告至今未偿还，故原告诉讼来院。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告张煜向原告借款，有其亲笔书写的借条及证人证言予以佐证，借贷关系明确，现原告主张被告偿还借款，被告张煜理应偿还。因原告无证据证明其在出借款项时，两被告系夫妻关系，故对原告要求被告邢建共同偿还借款的诉请，本院不予支持。关于利息计算标准，因借条未约定利息及还款期限，应按照年利率6%计算，自原告起诉之日起至实际付清之日止。综上所述，对原告要求被告张煜偿还借款10万元及利息合理部分的诉请，本院予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张煜偿还原告吴玉连借款10万元及利息（自2017年1月5日起至实际付清之日时止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告吴玉连的其他诉讼请求；三、案件受理费2300元（原告已预交1150元），公告费800元（原告已预交），合计3100元，由被告张煜负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张 玫审 判 员  王阿晶人民陪审员  张有年二〇一七年六月十三日法官 助理  朱瑨晗书 记 员  朱雅雯
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1704号原告：陈登荣，男，1971年5月20日生，傣族，云南省文山市人，住文山市，委托诉讼代理人：李发贤，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：聂正旺，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：云南兴源建设工程有限公司。法定代表人：阮自华。被告:罗云，男，1979年9月21日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县，原告陈登荣与被告云南兴源建设工程有限公司、罗云劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈登荣于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈登荣自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈登荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈登荣负担。审 判 长 杨 景 景人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 杨 富 光二〇一七年六月十三日书 记 员 唐 金 塔
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执154-1号申请执行人王某，男。被执行人高某，男。王某与高某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初951号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人高某履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初951号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 杨丹峰二〇一七年六月八日书记员 辛 鑫
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1827号原告：黄某某，男，壮族，1982年10月5日生，居民，无业，云南省西畴县人，现住文山市，委托诉讼代理人：农晓雯，云南云誉（文山）律师事务所律师。被告：文山州老山水电有限公司，统一社会信用代码：9153260077267261XY。法定代表人：徐某某，董事长。住所地：文山市环北路普阳汽配市场**号。被告：徐某某，男，汉族，1980年1月25日生，居民，云南省文山市人，现住文山市，被告：徐某某，男，汉族，1964年11月17日生，居民，云南省文山市人，现住文山市。以上三被告的委托诉讼代理人：徐康贸，男，汉族，1969年11月19日生，居民，云南省文山市人，现住文山市。公司职工（特别授权）。原告黄某某与被告文山州老山水电有限公司、徐某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托诉讼代理人农晓雯，被告文山州老山水电有限公司、徐某某、徐某某的委托诉讼代理人徐康贸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决三被告连带赔还原告借款本金10万元及利息4.35万元（利息从2015年3月15日计算至2017年6月），共计14.35万元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告文山州老山水电有限公司、徐某某于2014年9月15日向原告借款10万元用于资金周转，签订《借款合同》后原告按照被告的要求将借款存入被告徐某某个人农行账户：62×××79。借款期限届满后，二被告无力还款，2017年2月23日与原告结算后签订了《借款补充协议》，结算后双方尚欠借款本金10万元，约定利息沿用《借款合同》约定的年息19%，并约定了相关的还款方式，徐某某为债务提供担保。现原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告均明确表示无力偿还。原告为此诉至法院要求支持如上诉请。被告文山州老山水电有限公司、徐某某、徐某某的委托诉讼代理人徐康贸口头辩称，被告文山州老山水电有限公司已于2014年9月15日签订《借款合同》并出具收据交由原告。并在2015年再次签订《借款合同》、于2017年签订《借款补充协议》均充分说明借款方均是文山州老山水电有限公司，因此被告徐某某并未借款，也不承担担保责任。原告针对其主张向法庭提交以下证据：2014年9月15日签订的《借款合同》一份，证明文山州老山水电有限公司及徐某某共同向原告借款10万元；2015年9月15日签订的《借款合同》一份，证明文山州老山水电有限公司及徐某某与原告续签《借款合同》，确认该笔10万元借款已转入甲方账户；《借款补充协议》一份，证明文山州老山水电有限公司及徐某某因资金周转困难无法履行还款义务双方就2014年9月15日的借款进行结算和协商并约定徐某某个人担保；中国农业银行取款凭条一张。证明原告按《借款合同》已经履行交付义务将借款转入徐某某62×××79的个人账户内，存款金额为9万元。经质证，被告文山州老山水电有限公司、徐某某、徐某某对原告提交的所有证据均无异议。被告文山州老山水电有限公司、徐某某、徐某某均无证据提交法庭。本院认证意见：原告列举的两份《借款合同》、《借款补充协议》、中国农业银行取款凭条与原告本人陈述相互印证2014年9月15日经被告徐某某联系，原告借款10万元给被告文山州老山水电有限公司，双方先后签订了两份《借款合同》及一份《借款补充协议》的事实经过，原告提交的所有证据均客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，经被告徐某某联系，由原告黄某某借款10万元给被告文山州老山水电有限公司，双方于当日签订了一份《借款合同》，约定借款期限为一年，从2014年9月15日起至2015年9月15日止，资金占用费按年利率19%标准计算。原告当日便通过中国农业银行股份有限公司文山凯旋门支行转帐9万元到被告徐某某62×××79的账户内（另1万元系现金支付给被告徐某某）。被告文山州老山水电有限公司截止2015年3月15日止，共计支付原告利息9500元。2015年9月15日，原告黄某某（乙方）与被告文山州老山水电有限公司（甲方）又续签了一份《借款合同》，约定借款期限为一年，从2015年9月15日起至2016年9月15日止，资金占用费按年利率19%标准计算。并在该合同上备注：此合同为续签合同，此款于2014年9月15日借款，资金已转入甲方账户。因被告文山州老山水电有限公司未按合同约定履行义务，经双方协商，2017年2月23日，原告黄某某（乙方）与被告文山州老山水电有限公司（甲方）又再签订了一份《借款补充协议》，经双方结算，被告文山州老山水电有限公司尚欠原告黄某某借款本金10万元，欠利息3.4万元。资金占用费仍按年利率19%标准计算，并约定还款期限及还款方式。被告徐某某为该笔债务承担担保责任。期限届满后，被告仍未按约定履行，原告为此诉至法院要求支持如上诉请。本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案原告实际向被告文山州老山水电有限公司提供借款本金10万元，原告与被告文山州老山水电有限公司签订的两份《借款合同》及一份《借款补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，其约定未违反法律的相关规定，两份《借款合同》及一份《借款补充协议》均合法有效，双方的借贷关系成立，本院予以确认。原告已按合同约定交付10万元给被告徐某某，被告徐某某又将该笔借款10万元转入被告文山州老山水电有限公司的账户内，双方已在2015年9月15日续签的《借款合同》上备注说明，被告文山州老山水电有限公司应按合同约定返还原告的借款本金10万元。关于原告主张利息4.35万元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。双方约定的利率未超过法律规定的年利率24%，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张三被告对借款本金及利息承担连带责任的诉请，本案中，被告徐某某作为担保人在《借款补充协议》上签字确认，系其真实意思表示，依法应按约定承担连带担保责任。根据原告提供的证据及审理查明的事实，被告徐某某在本案中既不是借款人也不是担保人，故不应对借款本金及利息承担连带责任，原告的该项诉请本院部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告文山州老山水电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某的借款本金10万元，支付利息4.35万元，共计14.35万元；被告徐某某对14.35万元承担连带担保责任。驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告文山州老山水电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一七年六月二十七日书记员 保雪微
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0324民初237号原告：齐登儒，男，汉族，1972年1月3日生，住栾川县。原告：程春节，女，汉族，1971年2月2日生，住址同上，系原告齐登儒妻子。原告：齐才艳，女，汉族，1998年1月22日生，住址同上，系原告齐登儒长女。（缺席）原告：尚旭升，男，汉族，2003年12月30日生，住址同上，系原告齐登儒长子。（缺席）法定监护人：齐登儒，男，汉族，1972年1月3日生，住址同上，系原告尚旭升父亲，身份证号码4103241972********。法定监护人：程春节，女，汉族，1971年2月2日生，住址同上，系原告尚旭升母亲，身份证号码4103241971********。四原告委托代理人：邢留栓，栾川县法律服务所法律工作者，一般授权。被告：栾川县栾川乡堂上村民委员会第二村小组，住所地：栾川县栾川乡堂上村。代表人：齐向春，又名齐孟春，该组组长。原告齐登儒、程春节、齐才艳、尚旭升与被告栾川县栾川乡堂上村民委员会第二村小组土地补偿款分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四原告委托代理人邢留栓、原告齐登儒、程春节、被告代表人齐向春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告的诉讼请求是：1、判令被告支付土地征收补偿款、附属物补偿款共计64670元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告系被告居民小组成员，有承包土地。2016年6月栾川县政府因建水系工程征用了原告承包的土地，县政府已将补偿款全部支付给被告，被告对小组成员补偿款分配方案是按照现有人口分配，原告一家四口人，应分得补偿款64670元。但被告以原告与齐新民由赡养纠纷为由，拒绝向原告支付。被告辩称：补偿款的分配方案是按照我组里现有人口平均分配。因齐登儒过继父母（同属该小组居民）已经公示与其断绝关系，齐登儒未尽到赡养义务，因此组里群众开会研究补偿款不能分配给齐登儒。补偿款现在栾川乡三支办，领取办法是先有所在居民小组审核签字，再有村委会签字，持该手续到乡政府三支办领取。原告就自己的主张向法庭提交了户口本一份、原告在该居民组缴纳农业税证明一份、承包土地证书复印件一份、四原告户口所在的堂上村居民委员会和被告小组组长齐向春的签章和签名的书面证明一份，证明原告系该村组居民，按照该村组制定的分配方案，应得到补偿款64670元的事实。被告对上述证据无异议。本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，四原告作为栾川县栾川乡堂上村第二村民小组成员，其村民资格，不因为齐登儒与其养父母之间赡养关系的断绝而消失。四原告户口已于2002年登记在栾川乡堂上村二组，承包有责任田，平时与其他村民一样，享有或履行了该村组居民一样的权利和义务。且被告方制定土地补偿款分配方案登记名册上也显示有四原告；因此，原告依法应当享有取得该补偿款的权利。被告以原告齐登儒与其养父母存在赡养纠纷为由，而拒绝支付土地和附属物补偿款，没有法律依据。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项、第二十二条的规定，判决如下：被告栾川县栾川乡堂上村民委员会第二村小组应在本判决生效之日起十日内给付原告齐登儒、程春节、齐才艳、尚旭升征地补偿款和附属物补偿款64670元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1415元，由被告栾川县栾川乡堂上村民委员会第二村小组负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  祁武锁审判员  郭宏舟审判员  高荣静二〇一七年六月二日书记员  陈曌华
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执保143号申请人：厦门晨康工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A348单元，统一社会信用代码913502066999300676。法定代表人：卢廷康，总经理。委托诉讼代理人：张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。被申请人：厦门华锂能源股份有限公司，住所地厦门市集美区白虎岩路19号101单元，统一社会信用代码913502006999385600。法定代表人：王继辉。申请人厦门晨康工贸有限公司与被申请人厦门华锂能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门晨康工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门华锂能源股份有限公司价值人民币159450元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门晨康工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门华锂能源股份有限公司价值164257元（其中保全标的159450元、案件受理费3489元、保全费1318元）的等值财产。本案保全申请费1318元，由申请人厦门晨康工贸有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年六月五日代书记员 陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0324执193号之一申请执行人李保华，又名李宝华，男，1953年11月25日出生，汉族，住栾川县。被执行人宋忠岳，男，成年，汉族，栾川住栾川县。申请执行人李保华与被执行人宋中岳民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2016）豫0324民初1465号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人宋忠岳与申请执行人李保华达成执行和解协议，申请执行人李保华向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0324民初1465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯红彦二〇一七年六月四日书记员  高 洋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1459号申请执行人黄晓宁被执行人成都翔通科技有限公司。法定代表人谭晓。被执行人刘莹被执行人谭晓被执行人贾绍松本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1459号民事判决，于2017年2月28日受理黄晓宁申请执行成都翔通科技有限公司、刘莹、第三人谭晓、贾绍松股权转让纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都翔通科技有限公司在成都银行洗面桥支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币X元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年六月十五日书记员  杨志科
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执恢60号之一申请执行人：洛阳某某机械有限公司。法定代表人：杜某某，经理。被执行人：洛阳某某投资担保有限公司。法定代表人：焦某某，经理。本院在执行洛阳某某机械有限公司与洛阳某某投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年六月九日书 记 员  王丹丹
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执978号申请执行人：李同庆，男，1951年7月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨海兵，男，1975年5月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：黄代玉，女，1981年6月2日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。本院在申请执行人李同庆与被执行人杨海兵,黄代玉买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2014年10月30日作出的(2014)足法民初字第02226号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨海兵,黄代玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李同庆于2017年2月22日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人杨海兵与蒋光坤共有一个门市，已被九龙坡区人民法院查封，黄代玉有住房一套已抵押给刘汉容办理了抵押登记，由于抵押权人刘汉容享有优先受偿权，剩余价值较少,申请人表示暂不处置。被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人同意终结本次执行程序，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2017)渝0111执978号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月二十日书 记 员  黎美玲
陕西省铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0204行审15号申请执行人铜川市耀州区环境保护局。住所地陕西省铜川市耀州区药王路**号。法定代表人李续锋，局长。委托代理人刘耀宁，男，汉族,陕西省铜川市耀州区人，住陕西省铜川市。系铜川市耀州区环境保护局下属事业单位耀州区环境监察大队副大队长。被执行人陕西满意水泥有限责任公司。住所地陕西省铜川市。法定代表人赵满义，总经理。委托代理人任新君，男，汉族,陕西省蒲城县人，现住陕西省铜川市。系陕西满意水泥有限责任公司办公室主任。申请执行人铜川市耀州区环境保护局于2017年5月24日向本院申请强制执行其于2016年10月24日对被执行人陕西满意水泥有限责任公司做出的铜耀环罚字【2016】24号行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月25日向被申请执行人送达后，又向其送达了督促履行义务催告书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查查明,2016年10月24日申请执行人依据《陕西省大气污染防治条例》等相关规定对被执行人做出铜耀环罚字【2016】24号行政处罚决定书，并于2016年10月25日送达被执行人。该决定书认定，该公司日产4500吨新型干法水泥孰料生产线正在生产，窑头收尘器不正常运行，致使污染物不达标排放。2017年4月26日又向其送达了铜耀环催告字【2017】2号督促履行义务催告书。被执行人对行政处罚决定书在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。本院认为，该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行申请执行人铜川市耀州区环境保护局铜耀环罚字【2016】24号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  张红艳人民陪审员  谢冰花人民陪审员  李百岗二〇一七年六月六日书 记 员  杨海弘
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0112民初4928号原告：常素侠。被告：殷小龙。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。委托代理人：章征涛，公司员工。委托代理人：金苍松，公司员工。原告常素侠诉被告殷小龙、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年2月17日、2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告常素侠，被告殷小龙，被告鼎和财保湖北公司的委托代理人章征涛、金苍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常素侠诉称，2016年9月8日晚，被告殷小龙驾驶鄂Ａ×××××号小轿车，行驶至武汉市东西湖区海事法院金银湖路时，违反交通规则，与骑乘电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤入院。此事故经武汉市东西湖区交通大队认定，原告无责，被告殷小龙负全责。原告在后湖中心医院住院治疗15天。后经法医鉴定，原告误工期限90天，护理期限30天，后续治疗费3000元。鄂Ａ×××××号车在被告鼎和财保湖北公司投保了交强险和商业三者险。被告殷小龙垫付了大部分医疗费，但急诊费用880元未赔偿。请求判令：被告赔偿原告交通事故损失共计21,730元（医疗费880元、护理费3000元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费500元、后续治疗费3000元、误工费9000元、法医鉴定费1800元、财产损失2500元）；被告承担本案诉讼费。被告殷小龙辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故发生后我垫付了原告常素侠的医疗费25,240元。鄂Ａ×××××号车辆投保了交强险和300,000元商业三者险（含不计免赔）。被告鼎和财保湖北公司辩称，原告诉请过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费；鄂Ａ×××××号车承保情况属实。经审理查明，被告殷小龙，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型轿车所有人、驾驶人；事故发生时，鄂Ａ×××××号车在被告鼎和财保湖北公司投保有交强险和300,000元商业三者险（含不计免赔）。2016年9月8日20时30分许，被告殷小龙驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至武汉市东西湖区海事法院金银湖路时，遇原告常素侠骑两轮电动车行驶至此，双方发生交通事故，造成原告常素侠受伤，两车不同程度受损。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，原告常素侠无责，被告殷小龙负此事故全部责任。原告常素侠于受伤当日到武汉市中心医院住院治疗，于2016年9月23日出院，共计住院15天，出院医嘱无加强营养。产生医疗费计26,380.61元（原告常素侠支出1140.60元，被告殷小龙垫付25,240.01元）。据湖北诚信司法鉴定所于2016年11月18日出具的鄂诚信[2016]临鉴字第1669号《法医鉴定意见书》载：“常素侠的损伤未致伤残。伤后伤休误工时间90天，含住院期15天可一人护理30天，建议给予后续治疗费3000.00元。”原告常素侠支出鉴定费1800元。本案在审理过程中，经被告鼎和财保湖北公司申请，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心对原告常素侠的误工时间、护理时间、后期治疗费进行重新鉴定。据该鉴定机构于2017年3月24日出具的三真司鉴中心[2017]临鉴字第FL61号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人常素侠在2016年9月8日交通事故所受伤其误工时间为90天，护理时间为30天，建议给予后期治疗费2000元。”被告鼎和财保湖北公司支出重新鉴定费1500元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告殷小龙驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、医疗费票据、鄂诚信[2016]临鉴字第1669号《法医鉴定意见书》、三真司鉴中心[2017]临鉴字第FL61号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据。原告常素侠提交的误工证明，本院综合评判。据此，原告常素侠诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告常素侠在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告常素侠的合理损失依法应获得赔偿。被告鼎和财保湖北公司应按照被告殷小龙所负事故责任比例依法、依约承担保险责任，被告殷小龙应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的损失承担民事赔偿责任。关于原告常素侠合理损失的认定。参照《湖北省交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告常素侠的合理损失确认如下：1、医疗费，根据双方当事人提交的有效医疗票据并结合原告常素侠的诉请，确认26,120.01元；2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告常素侠住院天数15天计算，确认225元；3、营养费，原告常素侠未提交医疗机构加强营养的医嘱，不予支持；4、后续治疗费，参照鉴定意见确认2000元；5、误工费，原告常素侠提交的证据不能证明其误工损失，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，误工期参照法医鉴定意见计90天，确认8057元；6、护理费，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，护理期参照法医鉴定意见计30天，确认2686元；7、交通费，按照10元/天标准和原告常素侠住院天数15天计算，确认150元；8、财产损失，原告常素侠提交的电动车购车发票只能反映骑电动车的购买价格，不能反映本次事故造成的具体财产损失金额，不予支持；另原告常素侠支出鉴定费1800元，被告鼎和财保湖北公司支出重新鉴定费1500元；原告常素侠的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-8项损失合计39,238.01元（医疗费项下计28,345.01元，残疾赔偿金项下10,893元），未超出交强险和商业三者险的总赔偿限额，由被告鼎和财保湖北公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿。冲减被告殷小龙垫付款计25,240.01元后，被告鼎和财保湖北公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告常素侠保险金计13,998元，返还被告殷小龙垫付款计25,240.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告常素侠保险金计人民币13,998元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险限额返还被告殷小龙垫付款计人民币25,240.01元元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告常素侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（已减半收取，原告常素侠已交纳），鉴定费1800元，合计1972元，由被告殷小龙负担。重新鉴定费1500元，由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 屠 勇二〇一七年六月十三日书记员 李金文
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执445、451号之八申请执行人：李方青，女，1973年4月3日生，住合肥市包河区。申请执行人：ＸＸ芳，女，1947年8月16日生，住址同上。被执行人：盛利，男，1955年6月29日生，住肥西县，被执行人：尹小燕，女，1957年8月1日生，汉族，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第02574号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人盛利所有位于合肥经开区习友路东、轩辕路北福禄园100幢505、505上（皖20**合不动产权第0191110号）房屋。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月六日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执���人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初877号之二原告：冯金志，男，1983年10月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆济康医院管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负一层5号，注册号500105000131679。法定代表人：黎梅。原告冯金志诉被告重庆济康医院管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告冯金志于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯金志自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯金志撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  李庆祥人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇一七年六月十四日书 记 员  杨小燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初1314号原告：文秀英，女，1939年9月21日出生，汉族，身份证号码：，籍贯甘肃省武威市，现住玛纳斯县。委托诉讼代理人：黄玉杰，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。被告：徐雷生，男，1973年9月9日出生，汉族，身份证号码：，籍贯甘肃省武威市，无固定职业，住玛纳斯县。被告：徐龙生，男，1964年5月21日出生，汉族，籍贯甘肃省武威市，无固定职业，住玛纳斯县。被告：徐功生，男，1968年7月29日出生，汉族，籍贯甘肃省武威市，个体工商户，住玛纳斯县。原告文秀英与被告徐雷生、徐龙生、徐功生确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文秀英委托诉讼代理人黄玉杰、被告徐雷生、徐龙生、徐功生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文秀英向本院提出诉讼请求：一、确认被告于2016年3月22日达成的赡养”协议书”无效；二、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原告生育四子一女，丈夫和长子已经去世，现剩三子一女。原告现在被告徐雷生家生活，因原告年老体弱多病，生活不能自理，经常患病就医，需要许多现金，自己又没有收入，为解决赡养问题，被告于2016年3月22日达成一份赡养”协议书”。原告认为协议书约定的内容不公平，且协议至今没有履行，根据法律规定，请求确认该协议无效。被告徐雷生辩称，协议没有履行，应当无效。被告徐龙生辩称，签协议的时候就是被哄骗着签的，现原告要求确认协议无效，被告徐龙生同意，因这原告有里的钱都给了被告徐雷生，给原告修了房子，买了摩托车、电视机等，故同意协议无效。被告徐功生辩称，被告徐功生按协议执行了，不知道其他人是否执行了，原告提出确认协议无效，被告徐功生表示同意。本院经审理查明：原告文秀英于1939年9月21日出生，被告徐雷生、徐功生、徐龙生系原告文秀英之子。2016年3月22日，被告徐龙生、徐功生、徐雷生达成”协议书”，内容为：”1、徐龙生、徐功生、徐雷生三人协议善（赡）养母亲的有关事宜如下。2、徐龙生出钱叁仟元，徐功生出钱叁仟元，徐雷生陆仟元，作为母亲的善（赡）养费。3、房租费每年贰仟肆佰元，烧煤炭肆吨，医院每年看病叁仟元月以内由徐雷生全部负担，穿衣服零花钱由徐雷生负担过重，看病叁仟元以上三人另出。4、住房由徐功生实验站房子，伙墙炉子锅碗盆勺全由徐雷生负担。5老人以后得了大病，由弟兄三人饲候”。被告徐龙生、徐功生、徐雷生及证明人姬光文、徐德宗、徐德柱在协议上签字。认定以上事实有协议书以及原、被告的陈述予以证实。本院认为：老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。被告徐龙生、徐功生、徐雷生作为原告文秀英的儿子，有赡养原告文秀英的义务。三人针对原告文秀英的赡养问题达成协议书，系因赡养义务的承担问题达成，原告文秀英未在该协议书上签字，对原告文秀英不产生效力。协议签订后，三被告仍对赡养义务的承担存在分歧，并不能有效执行，不能充分保障原告的正常生活需要。老年人除了基本经济供养需求外，还需要生活上的照料和精神上慰藉。协议书只约定对原告进行经济上的供养，未约定如何对原告进行生活上的照料和精神上慰藉。且原告文秀英已经年近80岁，在生活上需要照顾。三被告均有住房的情况下，而约定租房由原告居住。该协议书免除了赡养义务人的部分法定义务，应属无效。故本院对原告要求确认被告徐龙生、徐功生、徐雷生于2016年3月22日签订的”协议书”无效的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项规定，判决如下：被告徐龙生、徐功生、徐雷生于2016年3月22日签订的”协议书”无效。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元（原告已交纳），由被告徐龙生、徐功生、徐雷生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。代理审判员  刘敏二〇一七年六月二十七日书 记 员  李琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1970号之二申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街。法定代表人胡金忠，系该公司董事长。被执行人杨爱国，男，汉族，1967年1月12日出生（身份证号64030219*******914），初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街金**********室。被执行人李军，男，汉族，1962年1月22日出生（身份证号6421011*********10），初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇李*****017。被执行人马千里，男，回族，1962年5月1出生（身份证号642101*********035），大专文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路银塔小区*******1号。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定义务，即由被执行人向申请执行人支付借款本金90万元及利息90815.18元(利息截止2016年3月21日，之后利息、罚息按合同约定计算至支付完毕之日），并承担本案的诉讼费6854元及执行费12377元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向吴忠市不动产登记事务中心查询，被执行人李军、马千里名下有房产并依法冻结李军名下房产一套、马千里名下房产两套；经向吴忠市市场监督管理局查询，被执行人李军、马千里在吴忠市昊霖混凝土制品有限公司有股权，我院对上述股权依法予以冻结；经向车管、土地、银行登记机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人以其与被执行人正在私下协商处理，对本院查封的财产暂时不作处置为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如果申请执行人与被执行人私下协商不成时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  赵国志二〇一七年六月九日书 记 员  马 鹏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执855号之一被执行人曾宏，男，1970年6月16日出生于湖南省武冈市，汉族，犯利用未公开信息交易罪。本院于2016年9月26日立案执行曾宏犯利用未公开信息交易罪罚金刑执行一案，执行标的为罚金人民币1200000元。在执行过程中，本院依法将曾宏违法所得1199456.05元予以没收，上缴国库；依法划拨被执行人曾宏的银行存款人民币15316.12元作为罚金予以没收，上缴国库；依法评估、拍卖在案扣押的手机一部、平板电脑三台，变价款5882.92元予以没收，上缴国库。经本院统查，未发现被执行人曾宏有其他可供执行的财产。本院认为，曾宏暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案曾宏尚有罚金刑人民币1184683.88元未执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）二中刑初字第209号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年六月二十三日书记员  高腾飞
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初1153号原告：李友萍，女，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：丁守国，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。以上两原告共同委托诉讼代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。被告：合肥结义置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县西南国际车城21#101室，统一社会信用代码9134012305973216999（1-1）。法定代表人：刘维俊，总经理。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，安徽健友律师事务所实习律师。原告李友萍、丁守国与被告合肥结义置业投资有限公司（以下简称结义公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李友萍本人及其与丁守国的共同委托诉讼代理人马晴雪、戴耀军，被告结义公司的委托诉讼代理人孙旭东、王丹丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李友萍、丁守国向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》立即将符合交付条件的“车尚国际”第2-5#楼1层展厅16上/下房屋交付原告；2、判令被告支付原告逾期交付违约金32880元（按120元/日标准自2016年7月1日暂计至2017年3月31日，并计算至被告实际交房之日止）；3、判令被告赔偿原告租金损失27000元（按3000元/月标准自2016年7月1日暂计至2017年3月31日，并计算至被告实际交房之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年6月13日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于上69.94㎡的第2-5#楼1层展厅16上/下商业性质房屋，总价为600000.57元，合同第八条约定了房屋的交付期限，被告应于2016年6月30日前，在取得商品房规划许可证正本的条件下，依据国家和政府的规定，将房屋交付原告。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，合同附件三约定了装饰、设备标准。合同签订后，原告一次性支付了全部房款，但时至合同约定的交付期限，被告仍未将房屋交付原告，原告经现场勘查，发现房屋的装饰、设备标准不符合合同约定的附件三的标准，特别是楼梯未按水泥楼梯建造，原告多次催促被告将合格的房屋交付，但被告均未履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。结义公司辩称：1、公司已于2017年1月26日通知原告交房，但是原告没有接收，故原告主张的逾期违约金应该计算到2017年1月26日；2、合同约定了逾期交房违约金，并没有约定租金损失，原告主张的租金损失没有法律依据；3、原告诉求的第三项逾期利息，不符合法律规定，公司已在2017年1月6日取得规划许可证，并在2017年1与鹅6日通知原告交房，原告没有接收，责任在于原告自身。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于上派镇紫蓬社区三河路车尚国际第2-5#1层展厅16上/下（室、号）；房屋总金额600000.57元，于2015年6月13日前一次性付清全款；被告在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得规划许可证正本和符合合同约定商品房交付；合同另对双方的违约责任及其他事项予以明确约定。同日，上述合同予以网上备案，原告支付购房款600000元。2017年1月6日，被告就案涉房屋取得建设工程规划许可证。以上事实有原、被告当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息、《肥西县商品房网上认购备案确认单》、《商品房买卖合同》、收据及被告提交的《建设工程规划许可证》附卷佐证，经庭审质证具有真实性、合法性、关联性，足以作为认定案件事实的依据。本院认为:原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的相关规定，对双方当事人均具有约束力。被告辩称其在2017年1月26日通知原告办理交房手续，但其未能提供证据予以佐证，故对被告辩称，本院不予采信。原告诉请被告交付案涉房屋，并自合同约定交房之次日起即从2016年7月1日起，按日向原告支付已交房款万分之二（600000×0.0002）的违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。至于租金损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，案涉《商品房买卖合同》确约定了被告逾期交房行为应承担支付违约金之责任，原告在要求被告支付违约金的同时又要求被告赔偿租金损失，无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥结义置业投资有限公司继续履行与原告李友萍、丁守国于2016年6月13日签订的《商品房买卖合同》，并于本判决生效之日起十五日内将符合交付条件的“车尚国际”第2-5#楼1层展厅16上/下房屋交付原告；二、被告合肥结义置业投资有限公司于本判决生效之日十五日内一次性给付原告丁守金、杨金华逾期交付违约金（以600000元为基数，自2016年7月1日起，按日万分之二标准，计算至本院确定的给付之日止）；三、驳回原告丁守金、杨金华的其他诉讼请求。本案案件受理费1297元，减半收取648.5元，由被告合肥结义置业投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  朱丽晖二〇一七年六月七日书 记 员  张媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应该根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初6562号之一原告：江阴市玲珑高分子材料有限公司，统一社会信用代码91320281570367066D，住所地江阴市周庄镇华宏村孟家巷。法定代表人：张智峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘帅，该公司职员。被告：江阴鼎龙铝业有限公司，统一社会信用代码913202813311032900，住所地江阴市华士镇工业集中区（东区）。法定代表人：陈国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵伟洪、吴勇，江苏春申律师事务所律师。本院在审理原告江阴市玲珑高分子材料有限公司与被告江阴鼎龙铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市玲珑高分子材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5825元，保全费4520元，共计10345元（江阴市玲珑高分子材料有限公司已预交），由江阴市玲珑高分子材料有限公司负担。代理审判员  黄静宇二〇一七年六月十二日书 记 员  赵 丹
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执329号王又新、岳阳市建设科技职业技术学校：申请执行人王又新依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初571号民事调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月5日达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月六日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2012)西执字第120号之五申请执行人：杨庆华，女，1970年2月18日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：宗茬生，男，1972年7月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2011）西民二初字第89号民事判决书，于2012年2月17日，向被执行人宗茬生发出执行通知书，责令被执行人宗茬生于2012年2月29日前将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人宗茬生一直未履行。本院依法委托江西国信拍卖有限公司对被执行人宗茬生名下所有的位于南昌市西湖区建设西路1285号龙盛建设佳园1栋1单元1102室房产（以下简称1102室）进行了拍卖，该房产经二次拍卖均已流拍。经查，上述房产与本院（2014）西执字第234号案件执行过程中正在处置的南昌市西湖区建设西路1285号龙盛建设佳园1栋1单元1101室房产（以下简称为1101室）同为被执行人宗茬生所有，并以打包抵押的形式一并抵押给中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，上述两套房产须同时偿还中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行贷款本息后才能解押变现。经协商，本案申请执行人杨庆华与（2014）西执字第234号案申请执行人黄慧达成一致，在黄慧向杨庆华支付45万元后，杨庆华即同意本案涉案1102室房产在本案债权范围内的价值部分交由黄慧处置，黄慧同意1102室房产以第二次拍卖保留价1490078.7元交其抵偿债务，附着其上的抵押贷款本息也由黄慧以物抵债后直接偿还，杨庆华不再就本案主张任何权利，本案即做结案处理。另查明，本院作出的（2011）西民二初字第89号民事判决书判决宗茬生应于判决生效后十日内向杨庆华偿付100万元及利息（自2008年9月3日按中国人民同期贷款利率计算直至本息结清止），截止2017年6月7日，宗茬生应偿还杨庆华本息共计1542456.11元，案件受理费13995元、执行费12540元，以上共计1568991.11元。本院认为，申请执行人杨庆华与其他执行债权人达成协议，自由处分其在本案中的债权，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，本院裁定如下：一、解除对被执行人宗茬生名下所有的位于南昌市西湖区龙盛建设佳园1栋1单元1102室房产的查封；二、将被执行人宗茬生名下位于南昌市西湖区龙盛建设佳园1栋1单元1102室房产以第二次拍卖保留价1490078.7元交由黄慧（身份证号：）抵偿债务，该房屋所有权自本裁定送达黄慧起转移；三、黄慧可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年六月二十七日书记员  曾伏良
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初258号原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。法定代表人：张桥玉，该公司总经理。被告：王先振，男，1983年1月13日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林瑞程物业管理有限公司与被告王先振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。审判员  李翠芬二〇一七年六月十九日书记员  毕向红
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初638号之二原告张某某，男，汉族，1968年7月15日出生，住长沙市望城县。被告长沙市望城区人民政府，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路52号。法定代表人范焱斌，区长。委托代理人夏德军，长沙市望城区人民政府工作人员。委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人陈文浩，市长。委托代理人张登，长沙市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人张萍萍，湖南通程律师事务所律师。原告张某某诉被告长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）行政批准行为及被告长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张某某诉称：原告在湖南省望城县星城镇马桥河村三组61号拥有房屋，现相关部门在该区域地块上拟进行土地征收。在原告与长沙市望城区国土局限期腾地决定行政复议案件中，原告于2016年5月17日领取了望城区国土局提交的行政复议答复及证据材料，从中获知望城区政府批准了原告房屋所在地块的征地补偿安置方案。原告不服，遂向市政府提出行政复议。2016年11月7日，原告收到行政复议决定书，复议机关维持了原批准行为。原告不服，现依法向贵院提起行政诉讼，请求：一、撤销望城区政府批准原告房屋所在地块征地补偿安置方案的行政行为；二、撤销市政府作出的行政复议决定；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告望城区政府答辩称：一、答辩人作出的批准行为系对相关街道及有关区直单位所作出的内部行为，对原告的合法权益明显不产生实质影响；二、该项目的征地拆迁程序合法，答辩人及望城区国土局均依法发布了征地公告并进行了张贴。综上，请求驳回原告的起诉。被告市政府答辩称：一、答辩人依法履行了行政复议职责；二、答辩人认定事实清楚、适用法律正确；三、本案诉争的望城区政府批准行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查后认为，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。这是修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》作出的新的制度设计，目的是为了促进行政复议功能得到更好的发挥。但在复议机关作为共同被告的情况下，审理的焦点通常仍会指向原行政机关的行政行为或者不作为。这是因为维持原行政行为的复议决定并没有施与当事人新的权利义务，可能对当事人合法权益造成侵害的，实质上仍是原行政机关的行政行为或者行政不作为。本案情形正是如此，市政府针对原告的复议申请作出了维持原行政行为的决定，因此，虽然经过了复议程序，但复议机关并没有作出影响原告权利义务的新的实质性的决定，在此情况下，如果对原告的合法权益构成侵害，也只能由原行政批准行为所引起。因此，本案审查的重点即望城区政府作出的行政批准行为是否合法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。原告诉请的望城区政府批准望城区国土局拟定的《征地补偿安置方案》的行为是行政机关内部批准行为，不属于行政诉讼的受案范围，该批准行为的效力已外化为望城区国土局发布《征地补偿安置方案实施公告》的行为，原告如不服该公告行为，应以望城区国土局为被告向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭 杨代理审判员  陈邵明代理审判员  廖国娟二〇一七年六月二十七日书 记 员  梁 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。