wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初7143号原告：李军，女，1964年6月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李旺城，北京市恒圣律师事务所律师。被告：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地山东省济宁市高新区东外环路366号。法定代表人：黄士华，执行董事。委托诉讼代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。第三人：北京中昌财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街16号3号楼1211室。法定代表人：黄强。原告李军（以下简称原告）与被告济宁市安海物流贸易有限公司（以下简称被告）、第三人北京中昌财富投资基金管理有限公司（以下简称中昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人参加了第一次庭审，后被告和中昌公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金5万元及利息3000元；2、判令被告支付逾期利息（以5万元为基数，按照月利率2%计算，自2016年10月31日起至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告和中昌公司签订借款协议，原告出借款项给被告，现被告未还款，故诉至法院。被告辩称，借款本金5万元没有收到。中昌公司未到庭陈述意见。本院经审理认定事实如下：原告（甲方，出借人）2016年6月29日与被告（乙方，借款人）、中昌公司（丙方）签订《借款协议》，约定原告投资金额5万元，投资期限2016年6月29日至2016年12月28日，年化收益率36%，每月30日返息，资金到账当天计息，如乙方到期未能按时兑付本金给甲方，则乙方将给予甲方投资金额每日1%的补偿，直至将甲方本金兑付完毕。原告2016年6月29日刷卡给付5万元，刷卡小票上显示收款人名称带有“中昌”字样。2016年7月30日、2016年8月31日各收到一期返息后，再无收到任何返息。上述事实，有借款协议、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，根据《借款协议》名称及内容，可以认定原告与被告系民间借贷关系。根据《借款协议》签订时间、原告给付款项时间及刷卡小票显示收款人信息等，可以认定原告信赖其刷卡支付的款项就是履行《借款协议》的出借义务且被告收到了该款项具有合理的基础，被告自称其收款账户只有5个但未有确切证据证明且并未明确告知原告知晓，多账号的存在亦恰恰反映出被告收款行为的不规范，故被告应该根据《借款协议》履行还款义务。被告未按协议履约构成根本违约，原告要求被告返还借款本金，本院予以支持，但利息应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告济宁市安海物流贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李军借款本金五万元及以该借款本金为基数，按照年利率24%计算，自二〇一六年八月二十九日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告济宁市安海物流贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石海朝人民陪审员  张秀英人民陪审员  薛培丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  田 木
达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初857号原告：周治，男，1987年9月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区，委托诉讼代理人（特别授权）：周建，四川博立信律师事务所律师。被告：赵卫华，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区，原告周治与被告赵卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周治及其委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，被告赵卫华经本院依法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告周治向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金45000元，并从2016年8月25日起按年利率36%计算向原告支付利息。事实和理由：2016年8月25日，被告因生意上资金周转向原告借款45000元，约定利息为年利率36%，同时定于2016年12月30日前还清借款，利息按月支付。原告交付被告现金后，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还原告本息，故酿成纠纷成讼。被告赵卫华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据，本院对该证据予以采信，并据此确认以下事实：2016年8月25日，被告赵卫华向原告周治借款45000元，约定2016年12月30日前还清，利息按年利率36%计算。另查明，借款到期后，被告未偿还原告本金，仅于2017年初向原告支付了5000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出借被告45000元，约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告赵卫华应按约定于借款到期后偿还原告借款本金。双方约定借款利息为年利率36%，即每月1350元，则被告已支付的5000元可视为已结清借款期间的利息。双方未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张的逾期利息，本院从2017年1月1日起按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵卫华自本判决生效之日起十日内偿还原告周治借款本金45000元；二、被告赵卫华于本判决生效之日起十日内向原告周治支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2017年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由被告赵卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  唐 雄人民陪审员  王安伟人民陪审员  曾瑞琳二〇一七年六月八日书 记 员  李国1
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1311执4743号张广玉：本院于2016年12月23日立案你申请执行宿迁市正本木业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年六月十三日
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初1346号原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：钟涛。被告:田立华。被告:沈丽娜。被告:沈庆记。被告:吴立江。被告:田立霞。被告:化广涛。被告:李守栋。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告田立华、沈丽娜、沈庆记、吴立江、田立霞、化广涛、李守栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，被告田立华、沈丽娜、沈庆记、李守栋经本院传票传唤，被告吴立江、田立霞、化广涛经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告田立华归还在我行借款本金人民币200000元及利息（2016年8月11日前利息102644.46元，自2016年8月11日后按合同约定计算利息及罚息），合计302644.46元。2、被告沈丽娜、沈庆记、吴立江、田立霞、化广涛、李守栋承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日被告田立华向我行借款人民币200000元，借款利率为11.5000‰，借款期限12个月，借款于2014年11月24日到期；该借款由沈丽娜、沈庆记、吴立江、田立霞、化广涛、李守栋提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，被告至今仍未偿还。田立华、沈丽娜、沈庆记、吴立江、田立霞、化广涛、李守栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社已于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。临沭县农村信用合作联社与被告田立华于2013年11月25日签订了《个人借款合同》，约定被告田立华向临沭县农村信用合作联社借款200000元，期限至2014年11月24日，借款人未按约定期限偿还借款在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，被告沈丽娜、沈庆记、吴立江、田立霞、化广涛、李守栋与临沭县农村信用合作联社签订了《保证合同》，为被告田立华贷款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2013年11月25日，临沭县农村信用合作联社向被告田立华支付借款200000元，于2014年11月24日到期，贷款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告田立华至今未偿还借款，被告沈丽娜、沈庆记、吴立江、田立霞、化广涛、李守栋亦未履行保证责任。山东临沭农村商业银行股份有限公司曾于2016年10月12日诉至本院，要求被告田立华、沈丽娜、沈庆记、吴立江、田立霞、化广涛、李守栋履行还款义务和承担保证责任，后因原告未到庭，本院按撤诉处理。按照保证合同约定，被告沈丽娜、沈庆记、吴立江、田立霞、化广涛、李守栋的保证期间于2016年11月24日到期。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，临沭县农村信用合作联社分别与被告田立华、被告沈丽娜、沈庆记、吴立江、田立霞、化广涛、李守栋签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同；临沭县农村信用合作联社已按合同约定向被告田立华支付借款，被告田立华应按照合同约定在借款到期后履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，临沭县农村信用合作联社未在合同约定的保证期间要求被告沈丽娜、沈庆记、吴立江、田立霞、化广涛、李守栋承担保证责任，被告沈丽娜、沈庆记、吴立江、田立霞、化广涛、李守栋免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；第三十六条规定，一般保证中……连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。本案中，虽然山东临沭农村商业银行股份有限公司曾诉至本院，要求被告田立华、沈丽娜、沈庆记、吴立江、田立霞、化广涛、李守栋履行还款义务和承担保证责任，但是被告沈丽娜、沈庆记、吴立江、田立霞、化广涛、李守栋的保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，也不因主债务诉讼时效中断而中断。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务应由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。综上所述，原告要求被告田立华偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告沈丽娜、沈庆记、吴立江、田立霞、化广涛、李守栋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田立华于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元及利息（利息按合同约定计算）。二、驳回原告要求被告沈丽娜、沈庆记、吴立江、田立霞、化广涛、李守栋承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，由被告田立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  谢 梧人民陪审员  李兰永人民陪审员  王建林二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 洁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第1228号之二申请执行人深圳市鑫盛联电路板有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇黄田钟屋工业村，组织机构代码715259702。法定代表人阳盛华。被执行人深圳市光宇天诚科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区下冲南路14号，组织机构代码063884149。法定代表人黄光华。申请执行人深圳市鑫盛联电路板有限公司与被执行人深圳市光宇天诚科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法西民初字第490号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币72364元及利息，受理费人民币836元，保全费人民币768.4元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年六月十四日书 记 员  陈勇强
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初5536号原告：胡乐荣，男，汉族，1986年10月29日出生，户籍住址：重庆市垫江县。委托代理人：李世勇，系广东人为律师事务所律师。第一被告：惠州市弘辉精密自动化设备有限公司，住所地：惠州市小金口镇小铁村兴隆村民小组三街自建住宅楼一楼118号。法定代表人：崔志强。第二被告：惠州市惠城区华盛机械加工部，住所地：惠州市小金口青塘一村坑尾巷北57号，经营者：刘友华，男，汉族，1975年4月8日出生。原告胡乐荣诉被告惠州市弘辉精密自动化设备有限公司、惠州市惠城区华盛机械加工部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告胡乐荣诉称，就原告购买被告一的800*800*900自动车孔开槽机事宜，双方于2014年5月14日签订了《合同书》，被告一用被告二的名义于当天收受了原告定金人民币15000元，收款经手人为被告一的法定代表人崔志强。合同约定设备开发失败应退还定金。而被告在签订《合同书》收受定金后不履行合同，后原告要求被告退还定金，每次被告却以种种理由推诿拒绝退还定金，经委托律师发律师函催告，被告仍然不予理睬。我国《合同法》第115条、《担保法》第89条规定：“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金“。而被告收受定金后不履行合同，则应当双倍返还定金给原告。可经原告多次向被告催讨，至今未退还。则为保护原告的合法权益不受侵害，特依法诉至贵院，请求依法判决。1、请求判决被告一、被告二共同双倍返还定金共人民币30000元给原告；2、诉讼费用由被告承担。第一被告惠州市弘辉精密自动化设备有限公司辩称，1、双方签订合同后，原告没有按合同约定的总价的40%付款，支付了15000元，合同约定的总价40%是25600元；2、我方收取定金后，我方进行生产，当设备生产一定数量时，我方曾要求原告支付全部预付款，但原告一直没有支付；3、因采购的零部件有问题，导致设备无法进行生产。第二被告惠州市惠城区华盛机械加工部辩称，一、被答辩人在诉讼中提出要求双倍返还定金共人民币30000元没有事实依据，因答辩人从未与被答辩人签署过任何《协议书》及《合同》，也从未向被答辩人收取任何定金；二、被答辩人在诉讼中提出要求承担该次诉讼费用没有事实依据，因本次诉讼请求与答辩人无关，故不需要承担该次诉讼费用。综上所述，被答辩人在本次诉讼中提出的诉讼请求没有事实依据并与答辩人无关，现恳求贵院查明案件事实并驳回其请求。查明的案件事实经审理查明，原告向第一被告订购一台自动车孔开槽机，双方于2014年5月14日签订了一份《报价合同》，合同约定，该机器的价格为人民币45000元，交货日期为下订后的30天内，货款预付40%，安装调试后付50%，尾款设备正常使用两个月付清。当天，原告向第一被告支付了定金人民币15000元，第一被告向原告出具了一张《收款收据》，但第一被告在该《收款收据》上加盖了有第二被告名称字样的公章。之后，原告没有按约定预付货款，而第一被告也没有在约定的期限内交货。原告多次要求第一被告退还定金未果，遂于2016年5月17日诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告和第一被告均未按照合同约定履行各自的义务，双方均存在违约的情形，应当各自承担相应的责任。现原告要求第一被告双倍返还定金，于法无据，不予支持，但由于第一被告也存在违约情形，其应将已收取的定金退还给原告。第二被告不是合同当事人，无需承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：一、第一被告惠州市弘辉精密自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡乐荣返还定金人民币15000元。二、驳回原告胡乐荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由第一被告惠州市弘辉精密自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  骆路民二〇一七年六月二十六日书 记 员  郑焕亮
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执14494、14496号之二申请执行人惠州利尔实业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇李屋村辉煌工业中心，组织机构代码323238320。法定代表人王卫华。被执行人深圳市意可达电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第12栋第2层，组织机构代码67669775X。法定代表人孟祥峰。申请执行人惠州利尔实业有限公司与被执行人深圳市意可达电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15631号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币50954.17元，本院依法受理。在执行过程中，(2015)深宝法沙执字第1350号一案申请执行人博罗县格全实业有限公司以被执行人深圳市意可达电路有限公司已明显资不抵债为由，向本院申请将被执行人深圳市意可达电路有限公司的案件移送深圳市中级人民法院申请破产。本院认为，应依法将本案相关材料移送深圳市中级人民法院审查，因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年六月十四日书 记 员  陈勇强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7379、7380号之二申请执行人王飞龙，男，汉族，1979年8月19日出生，住址深圳市宝安区。被执行人梁健聪，男，汉族，1990年5月10日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人王飞龙与被执行人梁健聪民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币40000元及利息、诉讼费1050元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年六月十二日书 记 员 周龙（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6570、6571号之二申请执行人黄凤英，女，汉族，1974年2月16日出生，住址深圳市宝安区。被执行人庄奇能，男，汉族，1964年11月4日出生，住址深圳市宝安区。被执行人庄宝华，男，汉族，1994年7月28日出生，住址深圳市宝安区。被执行人廖玉琴，女，汉族，1969年2月8日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人黄凤英与被执行人庄奇能、庄宝华、廖玉琴民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币30万元及利息、诉讼费7956元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，被执行人庄宝华名下位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧锦绣清华园四区1栋3座六单元722（822）的房产由另案首封，并进入评估拍卖阶段，本案已申请参与分配；轮候查封被执行人庄宝华、廖玉琴名下位于深圳市宝安区××路东侧××广场××香××22Ｂ的房产；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年六月三十日书 记 员 周龙（兼）
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1311执4612号邹翠梅：本院于2016年12月19日立案你申请执行宿迁市正本木业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年六月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第1345号之二申请执行人陈明文，男，汉族，1985年12与28日出生，身份证住址福建省福清市。被执行人陈耀雄，男，汉族，1980年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人陈明文与被执行人陈耀雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民初字第664号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币838060元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年六月十四日书 记 员  陈勇强
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4092号原告:苏艳梅,女,1973年9月27日生，汉族,居民，住响水县。被告:王国强,男,1965年9月13日生，汉族,居民，住响水县。被告：李玲，女，1970年3月20日生，汉族，居民，住响水县。原告苏艳梅与被告王国强、李玲民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏艳梅、被告王国强到参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国强、李玲归还原告80000元，利息6750元，并承担自起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2014年因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率为1.5%。期间经原告催要，被告偿还了部分本息。2016年3月29日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金80000元，利息6750元。双方约定在2016年10月底结清，但二被告没有按照约定还款。为此原告多次催要，但被告均以资金紧缺，一直拖欠未还。被告王国强对原告苏艳梅的诉讼请求无异议，提出2017年初曾归还本金4000元，应当予以扣减。被告李玲未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告苏艳梅围绕诉讼请求依法提交了2016年3月29日借条一张，证明被告王国强、李玲向原告苏艳梅借款8万元，欠利息6750元；对于王国强辩称2017年初曾还款本金4000元应在本金中予以扣减，原告予以认可，本院予以认定。对原告的证据，被告王国强无异议，被告李玲未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国强、李玲为夫妻关系。2014年因资金周转需要向原告苏艳梅借款100000元，约定月利率为1.5%。经原告苏艳梅催要，二被告偿还了部分本息。2016年3月29日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金80000元，利息6750元，并约定在2016年10月底结清。2017年初，被告偿还4000元。后二被告未按约还款，经原告多次催要，仍未偿还。本院认为，原告苏艳梅与被告王国强、李玲之间借贷关系合法有效。被告未按约定履行还款义务，依法应承担相应的民事责任；原告要求将利息6750元计入本金后计算利息，不违反相关法律的规定，予以支持。因原告苏艳梅认可被告已偿还4000元，该笔款项应予以扣除；故被告王国强、李玲应偿还原告借款76000元、利息6750元及利息（以82750为基数自2017年5月25日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国强、李玲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告苏艳梅借款76000元、利息6750元，利息损失（以82750为基数，自2017年5月25日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，由被告王国强、李玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年六月二十四日书 记 员  林 成
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初633号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都麦克娱乐中心，成都市成华区双荆路1号1栋负1层2号。法定代表人：吴科。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦克娱乐中心侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都麦克娱乐中心的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第349号之二申请执行人周拥军，男，汉族，1978年12月24日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。被执行人深圳市永迪尔电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区同富裕工业区（重庆路晖信工业园）第一幢第一、二、三、四层，组织机构代码682010256。法定代表人吴翠娥。申请执行人周拥军与被执行人深圳市永迪尔电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第762号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币55225元及利息，案件受理费人民币680元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未���现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送��后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年六月十四日书 记 员  陈勇强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初22176号原告:海宁金泽影视文化传播有限公司，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1619-1室。法定代表人：黄京，董事长。委托诉讼代理人：陈立意，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：李虎平，男，1977年9月25日出生，住山西省五寨县。原告海宁金泽影视文化传播有限公司（以下简称海宁公司）与被告李虎平劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海宁公司之委托诉讼代理人陈立意，李虎平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海宁公司向本院提出诉讼请求：1、不支付违法解除劳动关系赔偿金96000元；2、不支付2015年1月1日至2016年9月21日未休年休假工资8827.6元。事实与理由：李虎平在我公司楼下的‘京会所’从事后勤工作，并不是由我公司招聘、管理的员工，双方不存在任何法律关系。李虎平辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意海宁公司诉讼请求。李虎平以海宁公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2012年10月1日至2016年9月14日未签订劳动合同双倍工资差额132000元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金96000元；3、支付2012年10月1日至2016年9月14日未休年休假工资72000元。2017年2月10日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第00104号仲裁裁决书，裁决：1、支付违法解除劳动关系赔偿金96000元；2、支付2015年1月1日至2016年9月21日未休年休假工资8827.6元；3、驳回李虎平的其他仲裁请求。海宁公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.劳动关系情况:李虎平主张其2012年10月18日入职海宁公司，从事后勤工作，双方未签订劳动合同，工作地点为海宁公司办公地点一层的joyclub会所，负责海宁公司员工就餐和接待客户等事宜，工资以银行转账形式支付，其正常工作至2016年9月14日，就此提交了如下证据：证据一招商银行对账单，显示汇款人为王承绪；证据二《证明》，其内容为“兹证明李虎平是海宁金泽影视文化传播有限公司员工，身份证号：×××，自2012年在我公司工作至今，岗位为办公室主任，每月收入12000元整壹万贰仟元。本证明仅用于证明是我公司员工，及在我公司的工资收入，不作为我公司对该员工的担保文件。”落款处加盖海宁公司公章，时间为2015年12月24日。海宁公司对上述证据真实性认可，主张双方不存在劳动关系，其法定代表人黄京在海宁公司办公地点一层自行经营joyclub会所，joyclub会所并未在工商局登记成立。另查海宁公司于2012年10月18日工商注册成立。2.劳动关系解除：李虎平主张2016年9月14日公司法定代表人黄京的丈夫尚延平将其口头辞退，未说明其解除劳动关系理由，其之后未再到公司工作，未提交相关证据。海宁公司主张与李虎平解除关系事项不清楚，未提交相关证据。3.年休假情况，李虎平主张其在职期间未休年休假，海宁公司未提交相关证据。本院认为：本案争议焦点之一海宁公司与李虎平是否存在劳动关系，本院认为双方存在劳动关系，理由如下：第一《证明》上显示李虎平为海宁公司员工，海宁公司认可《证明》上公章的真实性；第二李虎平主张公司法定代表人黄京经营joyclub会所，其在此会所从事后勤工作。海宁公司庭审中认可其公司法定代表人黄京经营其公司实际办公地点一层的joyclub会所。综上，海宁公司与李虎平存在劳动关系，入职时间为2012年10月18日。本案争议焦点之二海宁公司与李虎平劳动关系解除是否属于违法解除，李虎平虽主张2016年9月14日被公司法定代表人黄京的丈夫口头辞退，但未提交相关证据予以证明，其认可2016年9月14日未再到海宁公司工作，故本院认定双方属于协商一致解除劳动关系。故海宁公司应向李虎平支付解除劳动关系经济补偿金48000元。本案争议焦点之二关于年假情况，李虎平主张在职期间未休年休假，海宁公司未提交李虎平休年休假证据，故海宁公司应支付李虎平未休年假工资8827.6元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告海宁金泽影视文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付被告李虎平解除劳动关系经济补偿金48000元；二、原告海宁金泽影视文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付被告李虎平未休年假工资8827.6元；三、驳回原告海宁金泽影视文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告海宁金泽影视文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一七年六月二十六日书 记 员 谭嘉熹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保3275号之一申请执行人深圳市悠骑电动有限公司，住所地深圳市光明新区公民办事处塘家社区观光路汇业科技园厂房2栋A区第三层。法定代表人王继生。被执行人深圳市锂博斯科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区同富工业区6号4栋A区。法定代表人易生威。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0306民初17859号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市锂博斯科技有限公司价值人民币107835.25元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保提供了担保。经审查��本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被执行人深圳市锂博斯科技有限公司价值人民币107835.25元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨瑞虹二〇一七年六月二十七日书记员  何孝剑
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0328刑初161号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人郭林峰，男，1998年7月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月19日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人郭林峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人郭林峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月13日22时许，被告人郭林峰在洛宁县洛浦路，拾取刘某丢失的金色苹果牌手机一部，同年1月14日10时许，郭林峰将该手机密码破解后，将微信钱包内的9900元分三次转入自己的微信钱包内。另查明：被告人郭林峰于2017年1月14日到洛宁县公安局自首。又查明：案发后，被告人郭林峰亲属将9900元赃款及手机退还给被害人刘某，刘某对被告人郭林峰的行为表示谅解，并建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人郭林峰的讯问笔录，被害人刘某的询问笔录，证人郭某的证言，接受证据材料清单，发还清单，收条，谅解书，微信转账截图，到案经过，被告人郭林峰的身份证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭林峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成了盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭林峰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人亲属将赃款全部退还给被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人郭林峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 炜二〇一七年六月二十一日书记员 张维卓
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2631民初429号之一原告蒋发明，男，1958年4月27日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告黎平县佳美炭厂。注册号：522631600037930经营者刘秋平，男，1964年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在审理原告蒋发明诉被告黎平县佳美炭厂民间借贷纠纷一案中，原告以被告刘秋平下落不明，我自愿放弃诉讼为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋发明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋发明负担。审 判 长  杨再兵审 判 员  粟志文人民陪审员  陈文聪二〇一七年六月八日法官 助理  张承凡书 记 员  何镇江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2017）甘0982民初1187号原告：尚强，男。被告：吕文英，男。原告尚强与被告吕文英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告尚强于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：因被告将原告货款付清，现原告尚强申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许尚强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚强负担。审判员段旭华二〇一七年六月一日书记员王玉妍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8423号之二申请执行人胡彬，男，汉族，1965年6月5日出生，住址广东省高州市。被执行人旭力电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡前进二路宝田工业区30栋1-2楼，组织机构代码057852490。法定代表人高济文。申请执行人胡彬与被执行人旭力电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】216-259号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人胡彬向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币68060元等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨         浩         文人民陪审员 陈                  荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月二十六日书记员张晶晶
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执异7号异议人（案外人）：王教芳，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：潘江业，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫湛，山东康桥（青岛）律师事务所律师。申请执行人：贾洪金，男，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：任敦森，男，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人贾洪金与被执行人任敦森民间借贷纠纷一案中，案外人王教芳认为本院的执行行为侵犯了其合法权益，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王教芳称，李沧法院作出（2015）李执字第1106-5号、（2015）李执字第1106-9号执行裁定书冻结异议人银行存款55万元；（2015）李执字第1106-7号执行裁定书划拨异议人存款117078元，（2015）李执字第1106-8号执行裁定书划拨异议人银行存款8308元；（2015）李执字第1106-10号执行裁定书裁定拍卖被执行人任敦森所有的位于青岛市李沧区峰山路3号2单元101户的房产。因被执行人任敦森所负债务为个人债务，法院冻结扣划异议人的银行存款，拍卖异议人享有所有的房产是错误的，因为在该执行案件中，异议人并非案件的被执行人，法院冻结、划拨异议人的存款没有法律依据；被执行人任敦森所负债务系个人担保之债，为个人债务；法院拍卖的房产系异议人王教芳与任敦森的夫妻共同财产，且是异议人生活所必须的居住房屋，法院也不应对该房屋采取拍卖措施。故请求法院返还异议人已划拨的存款125386元，解除对异议人名下所有存款的冻结，停止对李沧区峰山路3号2单元101户的房产的拍卖。申请执行人贾洪金称，法院执行异议人王教芳的财产，系登记在异议人名下的任敦森与王教芳的夫妻共同财产，该共同财产无需经过法律程序认定，法院采取的执行措施符合法律规定，请求依法驳回异议人的异议请求。本院查明，贾洪金与任敦森民间借贷纠纷一案，2015年7月30日，本院作出（2015）李民初字第1380号民事调解书，确认任敦森偿还贾洪金人民币45万元，分三期履行，如果有任何一期未按约定还款，任敦森需另行支付10万元的损失。在该起借贷纠纷中，借款人为王元正，任敦森为该笔借款的担保人，借款时间为2013年8月30日。再查明，本院于2016年2月22日作出（2015）李执字第1106-5号执行裁定书冻结了被执行人任敦森的配偶王教芳的银行存款55万元，2017年2月23日作出（2015）李执字第1106-9号执行裁定书续冻了上述存款；于2017年1月6日，作出（2015）李执字第1106-7号执行裁定书划拨异议人王教芳名下的存款117078元，（2015）李执字第1106-8号执行裁定书划拨异议人银行存款8308元；于2017年2月13日作出（2015）李执字第1106-10号执行裁定书裁定拍卖被执行人任敦森所有的位于青岛市李沧区峰山路3号2单元101户的房产。又查明，异议人王教芳与被执行人任敦森为夫妻关系，双方于1981年9月25日登记结婚。青岛市李沧区峰山路3号2单元101户登记在被执行人任敦森名下，房屋所有权取得方式为“购买公有住房”，房产登记时间为1996年11月18日。以上事实有（2015）李民初字第1380号民事调解书、不动产登记信息、结婚证复印件等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，被执行人应当以其所有的合法财产来偿还债务，该财产既包括个人所有的财产，也包括共同共有的财产。法院对共同共有的财产进行处置的同时，应当保留共同共有人必要的份额。异议人王教芳与被执行人任敦森结婚登记时间为1981年9月25日，本案所涉存款、房产均是在夫妻关系存续期间所取得的。因异议人王教芳未能提供证据证明上述财产系其个人所有的财产，应当推定为夫妻共同财产，法院对该财产进行处置符合法律规定，异议人王教芳的异议请求无法产生排除对所涉标的强制执行的效力，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王教芳的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市李沧区人民法院提起诉讼。审判长  张群生审判员  桂文全审判员  周亚刚二〇一七年六月五日书记员  高黎夏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执706号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人卞维军，男，1979年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人卞维军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人卞维军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金12919.44元及利息、滞纳金（截至2016年7月10日的利息为2388.42元、滞纳金为2967.23元；自2016年7月11日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要本院上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月十三日见习书记员  孔维甲
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执531号申请执行人罗某义，女，生于1967年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇小草坝村广东坝组。被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村七里沟组。执行事务合伙人刘革成。申请人罗某义申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1638号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付罗某义各项经济损失28000.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月21日立案执行。在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款4500.00元，还余23500.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0628执531号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 忠审 判 员  彭应连代理审判员  李 伟二〇一七年六月二十日书 记 员  杨光宣
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1612号原告:吉林亚融科技股份有限公司,住所地吉林省。法定代表人：张宝剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王泽宇，系吉林三圣律师事务所律师。被告：陕西德飞新能源科技有限公司,住所地陕西省西安市。法定代表人：贾飞温，系该公司经理。被告：陕西德飞新能源科技有限公司大荔分公司,住所地陕西省大荔县。法定代表人：张杰，系该公司负责人。两被告委托诉讼代理人:高社，系陕西英博律师事务所律师。原告吉林亚融科技股份有限公司与被告陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月9日立案。本院在审理原告吉林亚融科技股份有限公司与被告陕西德飞新能源科技有限公司大荔分公司、陕西德飞新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，被告陕西德飞新能源科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为其主要办事机构所在地为陕西省西安市，因此本案管辖权应由西安市雁塔区人民法院管辖。请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。经审查，本院认为，本案被告陕西德飞新能源科技有限公司大荔分公司（甲方）以其名义与吉林亚融科技集团有限公司大荔分公司（乙方）签订的材料订购合同，根据其合同中第八条第四项的规定：“本合同发生争议，由双方协商解决，如协商不成，应提交甲方所在地人民法院管辖。”由于甲方所在地在大荔县，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下:驳回陕西德飞新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇一七年六月十九日书记员  王 锦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初194号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，1958年8月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市。1980年因掏窃被劳动教养二年。1982年因流氓报复被劳动教养三年。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。1992年因掏窃被劳动教养三年。1995年因盗窃被劳动教养三年。1998年因流氓被劳动教养三年。2002年因盗窃被劳动教养三年。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2006年因盗窃被劳动教养一年六个月。2008年因盗窃被劳动教养一年三个月。2010年因盗窃被劳动教养一年六个月。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2015年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2016年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人郭俊萍，北京市东元律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]148号起诉书，指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人郭俊萍到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年10月18日10时许，被告人苏某某乘坐209路公交车行至更新街附近时，趁乘客被害人孙某某不注意之机，将孙放在其右裤兜内的VIVO牌X7型手机（价值人民币1764元）盗走。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人苏某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出其情节较轻，且认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人苏某某于2016年10月18日10时许乘坐209路公交车，当车辆行驶至哈尔滨市道外区更新街附近时，苏某某趁被害人孙某某不备，将孙放在其右裤兜内的VIVO牌X7型手机一部（价值1764元）盗走，赃物因不能解锁被其扔掉。后经侦查，公安机关于同年10月19日在黑龙江省哈尔滨市将苏某某抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被害人孙某某的陈述；三、证人刘某某、宋某某、吕某苛、许某、黄某某的证言；四、辨认笔录；五、哈尔滨市道外区价格鉴定结论书；六、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明；七、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。苏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、责令被告人退赔赃物折价款人民币1764元返还给被害人。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红审 判 员  陈丰彦人民陪审员  金 媛二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 晶
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执535号申请执行人肖某春，男，生于1959年X月X日，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县筠连镇筠州北路。被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。执行事务合伙人刘革成。申请人肖某春申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1637号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付肖某春工资28000.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月21日立案执行。在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款4500.00元，还余23500.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0628执535号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 忠审 判 员  彭应连代理审判员  李 伟二〇一七年六月二十日书 记 员  杨光宣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4573号申请执行人常熟市新世纪塑钢门窗有限公司，住所地江苏省常熟市三峰街8号，组织机构代码74394067-7。法定代表人马敏，该公司总经理。被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市珠江路299号，组织机构代码14204665-3。法定代表人谭良生，董事长。被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第一分公司，住所地江苏省常熟市虞山开发区（丁坝村），组织机构代码71682156-8。负责人黄伟林。被执行人陈燕洁,男,汉族，1964年3月17日生,住江苏省太仓市。申请执行人常熟市新世纪塑钢门窗有限公司与被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司第一分公司、陈燕洁建设工程���包合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第00756号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被执行人陈燕洁支付申请执行人常熟市新世纪塑钢门窗有限公司工程款人民币391196.20元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第一分公司对被执行人陈燕洁上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司对被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第一分公司不足清偿部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7168元、公告费600元，合计诉讼费7768元，由被执行人陈燕洁、常熟市第二建筑安装工程有限公司第一分公司、常熟市第二建筑安装工��有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行，申请执行标的398964.20元。执行过程中过程中，在执行过程中发现，本院通过网络查询，发现被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司名下有一套位于常熟市珠江路299号房产（所有权人登记为常熟市第二建筑安装工程公司），但已由另案首封，本案无处置权，除此之外，未发现上述被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司名下有银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产；另外，本院通过网络查询，未发现被执行人陈燕洁名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，��未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人名下其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第00756号民事判决书的本次执行程序。待今后发现上述被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雨龙
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终1013号上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路183号2楼。法定代表人：何兴国，总经理。委托诉讼代理人：张新乔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何纯建，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢勇，男，生于1973年9月16日，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人广安鑫福煤业有限公司（简称“鑫福公司”）因与被上诉人卢勇劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定卢勇经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”的规定，裁定如下：一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1649号民事判决；二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。上诉人鑫福公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一七年六月二十六日书记员  彭 曦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保3226号之一申请执行人深圳市恒祥辉涂料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区耙塘第一排第4栋，统一社会信用代码91440300691164388B。法定代表人杨望湘。被执行人深圳市宝联成科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围坪岗工业区36号1栋，统一社会信用代码91440300689415408G。法定代表人黄浩泉。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【（2017）粤0306民初11960号】。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市宝联成科技有限公司价值人民币344162元的财产，并提供了担保。现双方已达成调解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封措施。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市宝联成科技有限公司在平安银行深圳公明支行11×××01账户内人民币344162元存款限额的冻结【原冻结案号为（2017）粤0306执保2653号】；二、解除对被执行人深圳市宝联成科技有限公司在中国建设银行深圳前海支行44×××18账户内人民币344162元存款限额的冻结【原冻结案号为（2017）粤0306执保2655号】。本裁定书送达后立即执行。执行员  李晓霞二〇一七年六月二十二日书记员  陈 晖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢1275号申请执行人：贺红彬,男性,住林州市.被执行人：王相兵,男性,住林州市；李喜洲,男性,住林州市本院在执行申请执行人贺红彬与被执行人王相兵、李喜洲借款合同纠纷一案中，被执行人已按判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执恢1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年六月三十日书记员  郭子溢
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4895号之一申请执行人林斯亮，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人黄丰亮，男，1985年7月24日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1971号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人黄丰亮发出执行通知书，责令被执行人黄丰亮立即支付给申请执行人林斯亮借款人民币3万元及利息（利息自2016年3月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币350元，但被执行人黄丰亮未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年6月12日、2017年5月5日、2017年3月20日，查询被执行人黄丰亮的财产，冻结被执行人黄丰亮银行存款1009.02元，不足以清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人黄丰亮无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人黄丰亮纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费行为。现因被执行人暂无其他财产可供执行,本院于2017年6月27日9时05分与申请执行人的委托代理人联系，其同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱 磊
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执350号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸大路。负责人：杨海建，总经理。被执行人：李湘黔，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县大屯营乡。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司与被执行人李湘黔代位求偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一七年六月十二日书记员  符秋影
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1365号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。被告：戴西富，男，1976年10月2日出生，汉族，住新沂市。被告：吴伟，女，1980年2月10日出生，汉族，住新沂市。被告：马明贞，男，1968年4月12日生，汉族，住新沂市。被告：陈伟，男，1978年2月3日生，汉族，住新沂市。被告：沈艳玲，女，1967年10月9日生，住新沂市。被告：韩跃俭，男，1972年9月29日生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告戴西���、吴伟、马明贞、陈伟、沈艳玲、韩跃俭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱新路、被告戴西富、沈艳玲到庭参加诉讼，被告吴伟、马明贞、陈伟、韩跃俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戴西富、吴伟偿还贷款本息合计335762.19元，其中本金200000元、利息135762.19元（利息计算至2017年2月16日，以后利息计算至实际还款日）；2、被告马明贞、陈伟、沈艳玲、韩跃俭对被告戴西富、吴伟的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告戴西富、吴伟于2014��3月17日在原告所属沭东支行贷款200000元，用于种植，约定2015年3月16日到期，并签订最高额借款合同，由被告马明贞、陈伟、沈艳玲、韩跃俭提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。被告戴西富辩称：借款是事实，主要是没有钱还，之前我就和原告协商用房子抵偿，他们也去看过房子了，但原告至今还没有同意。如果他们不要房子我也只有先把房子卖了还钱。被告沈艳玲辩称：对原告诉讼请求及所述事实没有异议，我是担保人我愿意承担担保责任。戴西富说卖房给钱，这房子是我的，完全足够还款。被告吴伟、马明贞、陈伟、韩跃俭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告戴西富、吴伟作为借款人于2014年3月17日向原告所属沭东支行申请贷款20万元，用于大棚种植花木蔬菜，由被告马明贞、陈伟、沈艳玲、韩跃俭提供连带责任担保。双方签订了最高额个人保证借款合同，合同编号为苏新高个保借字[2014]第03009号，被告戴西富、吴伟、马明贞、陈伟、沈艳玲、韩跃俭分别在上述保证借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，担保人马明贞、陈伟、沈艳玲、韩跃俭自愿为借款人戴西富、吴伟自2014年3月17日起至2016年3月16日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过20万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证��保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月17日，原告按约向被告戴西富发放贷款20万元，年利率13.71%，借款期限至2015年3月16日，被告戴西富在原告提供的制式借款借据上签名、按印。借款期满后，被告戴西富、吴伟未履行还款义务，被告马明贞、陈伟、沈艳玲、韩跃俭也未履行担保责任，原告催要无果，因而引发诉争。本院认为，原告与被告戴西富、吴伟、马明贞、陈伟、沈艳玲、韩跃俭签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予���护。被告戴西富、吴伟作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告马明贞、陈伟、沈艳玲、韩跃俭作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴西富、吴伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算至2017年2月16日为135762.19元���以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际给付之日）。二、被告马明贞、陈伟、沈艳玲、韩跃俭对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告戴西富、吴伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6336元，由被告戴西富、吴伟、马明贞、陈伟、沈艳玲、韩跃俭负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  田佳臣人民陪审员  周爱国二〇一七年六月八日书 记 员  邵永梅
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执844号之一申请执行人：陶利，女，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：颜东，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。申请执行人陶利与被执行人颜东民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）皖0121民初811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨坤存款60000元。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一七年六月十四日书记员  赵 伟
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执305号申请执行人：倍耐力轮胎有限公司，住所地山东省兖州市华勤工业园。法定代表人：牛宜顺，该公司董事长。被执行人：泉山区宏鑫轮胎销售服务中心，经营场所江苏省徐宿公路西侧4-6。经营者：尚玉奎，男，汉族，1972年4月6日生，住江苏省沛县。倍耐力轮胎有限公司与泉山区宏鑫轮胎销售服务中心加盟合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出济仲裁字（2015）第171号裁决。因被执行人未按裁决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第171号裁决由徐州市泉山区人民法院执行。徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年六月十六日书记员  党梦轩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初392号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1982年8月13日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省嫩江县，住所地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]306号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人王某某同被害人徐某某系网友，二人在哈尔滨市道外区哈东时尚宾馆315房间居住。2016年12月24日9时许，王某某以给徐某某介绍工作为由，将徐领到哈尔滨市道外区化工路上的一家浆洗厂，趁徐某某工作期间，王某某返回到宾馆315房内，将徐放在房间内的黑色裘皮大衣（价值5500元）盗走。王某某将裘皮大衣在哈尔滨市道外区南直小区桥下销赃，获赃款1200元被其挥霍。后经侦查，公安机关于2017年1月17日将王某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人王某某的供述、被害人徐某某的陈述、证人王某某的证言、价格鉴定结论书、监控视频、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、责令被告人退赔赃物折价款人民币5500元，返还给被害人徐某某。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年六月二十二日书记员  刘 晶
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执840号申请执行人苗运华,女，1975年9月8日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人苗运华与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6813号民事调解书，确认被执行人给付申请人19313.1元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6813号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5070号之一申请执行人蔡晓军，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张雷金，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7195号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人张雷金发出执行通知书，责令被执行人张雷金立即支付给申请执行人蔡晓军货款人民币6.59万元及利息（利息自2016年8月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币724元、执行费人民币889元，但被执行人张雷金未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年12月2日、2017年5月27日，查询被执行人张雷金的财产，被执行人张雷金银行存款不足1元，不足以清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人张雷金无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人张雷金纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费行为。现因查无被执行人张雷金其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱 磊
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执111号张明芝：本院于2017年1月9日立案执行你与翟瑞成民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年六月十四日
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1722执46号之一申请执行���：江光明，男，1969年1月出生，汉族，居民，住安徽省石台县。被执行人：江龙涛，男,1962年5月出生,汉族,居民,住安徽省贵池区。本院在执行申请执行人江光明与被执行人江龙涛债权一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 明审判员 陈 波审判员 黄前龙二〇一七年六月二十九日书记员 吴 曦
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执264号之六申请执行人广西陆屋欧亚糖业有限公司，住所地灵山县陆屋镇北郊。法定代表人宋献丰，该公司董事长。被执行人翁肖善，女，1955年7月8日出生，汉族，灵山县居民。被执行人劳有通，男，1952年4月11日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人广西陆屋欧亚糖业有限公司与被执行人翁肖善、劳有通追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）灵民初字第1482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广西陆屋欧亚糖业有限公司于2017年3月21日日向本院申请执行（2015）灵民初字第1482号民事判决书确定的义务，即被执行人向申请执行人偿还欠款23069.57元，被执行人向申请执行人支付逾期利息3025.96元，以及承担一审案件受理费280元，共计3305.96元，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，本案执行费用由被执行人承担。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对（2015）灵民初字第1482号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月十六日书记员  邱 林
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李怀桂，女，汉族，1945年9月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市卧龙区人民政府，住所地河南省南阳市七一路161号。法定代表人邓俊峰，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市��民政府，住所地河南省南阳市中州路291号。法定代表人霍好胜，该市人民政府市长。李怀桂因诉南阳市卧龙区人民政府（以下简称卧龙区政府）、南阳市人民政府（以下简称南阳市政府）房屋征收及行政复议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2069号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍、董保军、刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李怀桂申请再审称:一、原审法院仅凭几个与事实不符的回函，就把房地产商业开发项目认定为公共利益，实则践踏法律。有文件证明被诉房屋征收决定区域内正在实施的是商业性房地产开发项目，不是城中村改造项目、旧城区改造项目、棚户区改造项目。该建设项目名称为南阳铜锣湾国际广场建设项目。房地产企业的商业营利开发项目不应当判定为“符合公共利益的需要”；二、撤销违法的房屋征收决定不会对社会公共利益造成损害。房地产开发商多年前早已看中被诉房屋征收决定区域内的土地，所谓“苏酒坊庄、杏树庄区域旧城改造项目”实质是商业开发，不属于公共利益。撤销了该违法的房屋征收决定，房地产企业将不能再利用政府的公权力，违法强行征收公民个人的合法房屋和合法土地使用权，应按照《民商法》进行房地产商业开发；三、对政府行政违法造成的侵权责任，请求依法追究。因大多数群众不同意与征收办达成房屋征收补偿协议，被诉《房屋征收决定》区域内的多家居民遭受威逼征收拆迁。再审被申请人对再审申请人合法权益的不法侵害应当公开承认错误，赔礼道歉，恢复名誉。请求：一、撤销一、二审判决；二、确认卧龙区政府宛龙房征决（2015）第2号《房屋征收决定》违法并予以撤销��三、撤销南阳市政府（2015）40号《行政复议决定书》；四、追究卧龙区政府因房屋征收拆迁对再审申请人实施的侵权责任；五、判令卧龙区政府向受到行政侵权的受害人公开承认错误、赔礼道歉；六、判令再审申请人的诉讼费用由再审被申请人承担。本院经审查认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，市、县人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，根据情况就征收补偿方案组织听证，在作出征收决定前，应当进行社会稳定风险评估，涉及被征收人数量较多的应经政府常务会议讨论决定；作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户储存、专款专用；征收决定作出后，应当及时公告。本案中，再审被申请人卧龙区政府提供的证据不能证明其作出的被诉征收决定履行了上述法定程序，该被诉征收决定程序违法，应予撤销。但鉴于征收该区域房屋是为了改善当地居民居住环境，且该区域内部分房屋已被征收拆除，撤销该征收决定将对社会公共利益造成损害，原审法院判决确认该房屋征收决定违法，并撤销南阳市政府的复议决定，并无不当。对于再审申请人主张被诉房屋征收决定不符合公共利益需要的问题，本案征收房屋所进行的建设活动，是为了完善城市基础设施，改善当地居民居住环境的城中村改造项目，该项目虽包含商务建筑，但同时配建保障性住房、公共设施配套建筑等，并不影响其作为城中村改造的整体认定，且卧龙区政府提供的证据可以证明该征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条的规定，应认定该征收决定符合公共利益的需要。综上，李怀桂的再审申请不符合《中华人民���和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李怀桂的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  董保军审 判 员  刘雪梅二〇一七年六月二十九日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执66、67号之二申请执行人钟锐球，男，汉族，1978年5月12日出生，身份证住址深圳市宝安区。被执行人蔡卓禧，男，汉族，1983年10月17日出生，身份证住址广东省东莞市。被执行人麦巧恩，女，汉族，1983年10月22日出生，身份证住址广东省东莞市。申请执行人钟锐球与被执行人蔡卓禧、麦巧恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初3597号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币1455000元及利息174600元，律师费3000元及迟延履行利息，承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向房产登记部门查证，轮候查封被执行人蔡卓禧名下位于东莞市××宵边社区山××新村的房产（产权证号Ｃ4××12）；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一七年六月十五日书记员  张 睿
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初994号原告：福建统豪卫浴有限公司，住所地福建省泉州南安市仑苍镇高新技术园区C1。法定代表人：许红梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被告：青白江万象鑫建材量贩超市，住所地四川省成都市青白江区青龙国际建材城1期5区*幢***********号。经营者：邵聪平，女，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：刘辉，深圳市合道英联专利事务所专利代理人。委托诉讼代理人：辜建勇，四川原石律师事务所律师。原告福建统豪卫浴有限公司与被告青白江万象鑫建材量贩超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告福建统豪卫浴有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回对被告青白江万象鑫建材量贩超市的起诉申请。本院认为，原告福建统豪卫浴有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，福建统豪卫浴有限公司自愿撤回对被告青白江万象鑫建材量贩超市的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建统豪卫浴有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建统豪卫浴有限公司负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  濮家蔚二〇一七年六月一日书 记 员  罗瑞雪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21731号申请执行人：北京君众律师事务所,住所地北京市朝阳区雅宝路**号华声国际大厦2208A。负责人：张明君，主任。被执行人：邹其德,男,1970年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人北京君众律师事务所与被执行人邹其德民事纠纷一案，执行依据为北京市第三中级人民法院作出的(2017)京03民终3588号民事判决书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邹其德赔偿交通2228元及利息等款项，本院于2017年9月11日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。目前，被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人有不动产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金雷二〇一八年六月二十三日书记员  郝庆进
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1973号原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。被告:颜静，女，1990年4月7日生，居民，汉族，住江苏省兴化市。原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告颜静信用卡纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告颜静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.被告颜静归还响水中行借款本金人民币41599.99元、利息192.90元、应收费用180.35元（算至2016年10月15日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告颜静负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张。事实与理由：2015年12月29日，被告颜静向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2016年7月15日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。被告颜静未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告颜静向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告响水中行提供的证据，被告颜静未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告向原告申办信用卡，后响水中行向其发放（卡号为62×××31），被告多次使用该信用卡时透支消费。截止2016年10月15日，被告拖欠原告透支本金41599.99元、利息192.90元、应收费用180.35元。本院认为，被告颜静向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告颜静透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告颜静归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜静应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金41599.99元、利息192.90元、应收费用180.35元（算至2015年10月15日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告颜静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年六月八日书 记 员  林 成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初151号原告：阮文豪，男，1965年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。被告：王昭懿，女，1975年5月8日出生，汉族，住广西宾阳县。本院在审理原告阮文豪与被告王昭懿民间借贷纠纷一��中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告阮文豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮文豪撤回起诉。本案受理费19972元，减半收取9986元，由原告阮文豪负担。余下受理费9986元，由本院直接退回原告阮文豪。审 判 长  谢 倩审 判 员  范 俪人民陪审员  钟新燕二〇一七年六月五日书 记 员  覃树鹏
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0922民初360号原告于忠海，男，1951年8月16日生，汉族，住河北省沧州市新华区。被告陈凤岩，男，1964年9月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告马秀静，女，1963年8月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告于忠海诉被告陈凤岩、马秀静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于忠海到庭参加诉讼，被告陈凤岩、马秀静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于忠海诉称，2013年4月10日，原、被告协商一致后被告承诺在2014年4月10日前返还原告垫付的资金及利润共计61500元，并出具欠条一张。在原告多次催要下，2015年2月28日，双方又达成协议一份，被告承诺在2015年正月十五过后还清，并以房产抵押，但被告至今未向原告还款。请求法院判决被告返还原告资金款61500元及相关利息，诉讼费用由被告负担。被告陈凤岩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。被告马秀静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告于忠海与被告陈凤岩原系生意合伙经营关系。2013年4月10日，被告陈凤岩为原告出具欠条一张，载明：今欠于忠海业务垫付资金及利润分红总计65000元。2015年2月28日，被告陈凤岩、马秀静对上述欠款为原告出具证明一份，约定于2015年年底前还清。以上事实有被告陈凤岩书写的欠条、被告陈凤岩、马秀静书写的证明及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力自然人，2013年4月10日，被告陈凤岩为原告出具的欠条系其真实意思的表示，拖欠原告的业务垫付资金及利润系双方确认的合法债务。2015年2月28日，二被告以借款人身份为原告出具证明，进一步反映了原、被告之间约定将欠款转为借款事实的存在。债务应当清偿。被告陈凤岩、马秀静作为共同借款人，应当依法共同偿还原告于忠海借款61500元。因原告未向法庭提交证据证实借贷双方对借款利息有约定，故本院对利息主张，不予支持。被告陈凤岩、马秀静经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈凤岩、马秀静共同偿还原告于忠海借款61500元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告陈凤岩、马秀静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡万明审 判 员  施爱华人民陪审员  朱桂达二〇一七年六月二十五日书 记 员  魏 燕附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂02行终96号上诉人(原审原告)柏燕飞，男,1973年2月14日出生,汉族，身份证登记住址湖北省大冶市东岳路办事处宝山村柏家新屋*组***号。公民身份号码4202211973********。被上诉人(原审被告)黄石市人民政府，住所地黄石市杭州东路1号。法定代表人董卫民，市长。委托代理人李天铭，黄石市人民政府法制办工作人员。被上诉人(原审被告)大冶市金山街道办事处,住所地黄石经济技术开发区金山街道四棵街。法定代表人武艺，主任。委托代理人姜江，大冶市金山街道办事处信访办主任。委托代理人赵文华,湖北太圣律师事务所律师。柏燕飞因不服黄石市人民政府作出的黄政复受决字[2016]046号不予受理行政复议申请决定书及房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案,不服大冶市人民法院(2016)鄂0281行初49号行政裁定书,向本院提起上诉,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。原审裁定认定:柏燕飞所诉黄政复受决字[2016]046号不予受理行政复议申请决定书及房屋拆迁安置补偿协议系不同行政机关作出的不同具体行政行为,且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定,对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件,由中级人民法院管辖。经向柏燕飞释明,其拒不分案起诉,故此,该院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定:驳回柏燕飞的起诉。宣判后,柏燕飞不服向本院提起上诉称:其起诉因黄石市中级人民法院不予立案,故其的起诉于法有据,请求支持其诉请。黄石市人民政府答辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回柏燕飞的起诉。大冶市金山街道办事处未答辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定,对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件,由中级人民法院管辖。本案柏燕飞诉黄石市人民政府作出的具体行政行为,原审法院无权管辖。且原审法院已向柏燕飞释明,因柏燕飞拒不分案起诉,故原审法院依法裁定驳回柏燕飞的起诉正确,本院应予维持。至于柏燕飞提出因本院不予立案的上诉理由，无证据证实,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一七年六月二十七日书记员  丰咏芳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3318号申请执行人葛成五，男，1977年12月24日生，汉族，住如皋市。被执行人高宏，男，1974年10月16日生，汉族，住如皋市。被执行人刘锁，女，1974年6月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人葛成五与被执行人高宏、刘锁借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0682民初1010号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高宏于本判决生效后十日内偿还葛成五借款1000000元及利息、违约金（以1000000元为基数，自2014年8月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、刘锁对高宏上述款项承担连带保证责任。三、驳回葛成五的其他诉讼请求。如高宏、刘锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，由高宏、刘锁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金1000000元、以1000000元为基数自2014年8月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息及迟延履行金，案件受理费6900元，保全费5000元，执行费17332元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2016年7月30日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2016年7月30日签收。2.本院于2016年7月、10月、2017年2月、5月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆，无足以解决本案的银行存款等财产可供执行。3.本院于2017年3月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本案诉讼中保全高宏作为自然人独资企业南通安信建筑劳务有限公司在中建五局华东建设有限公司的工程款120万元，保全时间自2016年1月27日起至2018年1月26日止。2016年12月12日中建五局华东建设有限公司于2016年12月12日提出书面异议，本院于2017年1月4日立（2017）苏0682执异1号案受理，该案目前仍在审查中。5.本院于2017年6月至被执行人调查并张贴传票，被执行人至今未能传唤到法院，目前下落不明。本院于2017年6月依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人目前均下落不明。本案所涉（2017）苏0682执异1号案仍在审查中。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十四日书记员 刘国军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第00785号之二解除保全申请人：袁东升，男，1969年5月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜宁路93号，组织机构代码78307853-2。法定代表人：王宗乐，董事长。被申请人：王宗乐，男，1963年1月10日出生，住安徽省芜湖市。本院于2014年3月20日作出（2014）镜民一初字第00785号财产保全的裁定，解除保全申请人提供案外人袁永红所有的位于安徽省芜湖市镜湖区三山里的房屋作为担保，本院依法对该房屋进行了查封，现该案已判决解除保全申请人胜诉并已生效，依法应解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人提供担保的位于安徽省芜湖市镜湖区三山里的房屋的查封。审判员  秦山成二〇一七年六月二十二日书记员  张 贤附：本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6167-6168号之一申请执行人格维电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇义和西区工业区，统一社会信用代码：91441322764935965N。法定代表人龚应和，该公司总经理。委托代理人谭世友，广东钦达律师事务所律师。被执行人深圳中天信电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙平西路志达工业园1号厂房（在龙盛路香玉儿工业园1号厂房2-5楼，4号厂房1-4楼设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码：91440300617862217K。法定代表人刘超强。关于申请执行人格维电子（惠州）有限公司与被执行人深圳中天信电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1660号民事判决已发生法律效力。因被执行人深圳中天信电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格维电子（惠州）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人深圳中天信电子有限公司支付货款人民币（下同）201491.49元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以201491.49元为本金，自2016年2月1日起计至判决确认的给付之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费4390.23元、保全费1550.08元。本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人深圳中天信电子有限公司已停产关闭，留存于厂房内的财产已由本院另案查封，本院依法向被执行人深圳中天信电子有限公司公告送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书。2017年3月21日，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市唯特偶新材料股份有限公司对被执行人深圳中天信电子有限公司提出的破产清算申请，案号为（2017）粤03破申51号，并于2017年3月30日作出（2017）粤03破22号之三通知书及（2017）粤03破22号公告，通知中止对被执行人深圳中天信电子有限公司的民事执行程序，并由债权人向管理人广东深天成律师事务所申报债权。本院已将上述情况告知申请执行人格维电子（惠州）有限公司。本院认为，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市唯特偶新材料股份有限公司对被执行人深圳中天信电子有限公司提出的破产清算申请，并通知中止执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年六月七日书记员  李科辉
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执42号之二申请执行人:张伟，男，汉族，1983年生.被执行人:铁岭县横道河子镇横道河子村民委员会。本院在执行张伟与铁岭县横道河子镇横道河子村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人铁岭县横道河子镇横道河子村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人铁岭县横道河子镇横道河子村民委员会的账户504**内存款166880元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张春禹二〇一七年六月十六日书记员  蔡志勇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执740号之二申请执行人邓本池，女，汉族，1970年5月20日出生，住址重庆市开县。被执行人何志祥，男，汉族，1986年6月24日出生，住址重庆市开县。被执行人深圳市大胜永鑫运输服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道107国道339吉美禾综合楼八楼802（办公场所），组织机构代码58671124-7。法定代表人翁永春。申请执行人邓本池与被执行人何志祥、深圳市大胜永鑫运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终5615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓本池向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付赔偿款人民币51313.82元、案件受理费人民币567元等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨        浩        文人民陪审员 陈                荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月六日书记员方思元