wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初557号原告：马某某被告：万某原告马某某与被告万某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告万某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告非婚生子稼某随原告共同生活，由原告抚养；2、判令被告承担孩子的抚养费700元/月（最终以法庭查明的被告收入的30％依法给付抚养费）至孩子成年为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍确立恋爱关系，2013年12月29日举办结婚仪式，后开始同居生活。2014年12月2日生一子稼某。同居期间，感情尚可，原告一直催促被告办理结婚登记，被告总以各种理由推脱。被告以工作忙碌为借口多次夜不归宿，对孩子不闻不问，甚至孩子生病也不曾探望，更谈不上照顾和呵护孩子，孩子一直由原告抚养。2017年3月，原、被告正式解除同居关系。鉴于对孩子的照顾和呵护，原告诉至法院，提出所诉请求。被告万某未作答辩。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的户口本复印件，客观、真实，来源合法，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月29日举办结婚仪式，后开始同居生活。同居期间，感情尚可，并于2014年12月2日生一子万甲。双方一直未办理结婚登记。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2016年7月间分居至今。现原告诉至法院，提出所诉请求。本院认为，本案的争议焦点为，非婚生子万甲随母亲马某某生活还是随父亲万某生活更有利于孩子健康成长。结合本案事实，孩子万甲年龄尚小，再结合实际情况，孩子一直由原告照看，且在分居期间，孩子一直跟随原告生活，从有利于孩子健康成长方面考虑，本院认为婚生子万甲由原告抚养，由被告适当支付孩子抚养费为妥。对于孩子万甲的抚养费，本院酌情由被告万某每年度支付孩子万甲抚养费4000元。2017年度万甲的抚养费由被告万某支付1000元。综上所述，对于原告非婚生子万甲由原告抚养，并由被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理同居关系子女抚养案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马某某与被告万某在同居期间所生子万甲由原告马某某抚养。二、万甲2017年度的抚养费由被告万某在判决生效后次日支付1000元予原告马某某。以后万甲每年度的抚养费，被告万某应当在当年度12月31日前一次性支付4000元予原告马某某，直至万甲年满十八周岁之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  钟鹏程二〇一七年六月三十日书记员  马娜飞
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执892号申请执行人唐翔，男，汉族。申请执行人邓艳华，女，汉族。被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。法定代表人：雷春生，该公司董事长。本院执行的申请执行人唐翔、邓艳华与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1076号民事判决已发生法律效力，经法院强制执行，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1076号民��判决执行完毕。二〇一七年六月十九日
安康市汉滨区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）陕0902执字第501号	被执行人:孙娟娟,女性,汉族,1994年08月12日出生,住安徽省亳州市蒙城县双涧镇。	被执行人孙娟娟犯盗窃罪，本院于2016年6月23日作出（2015）汉滨刑初字第00126号��事判决书已发生法律效力；被执行人孙娟娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（已服刑完毕），并处罚金2000元，本院刑事审判庭于2017年3月20日移送执行。	本案经立案执行中查明；被执行人孙娟娟盗窃移送案件中无任何可供执行财产或供财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；	（2015）汉滨刑初字第00126号刑事判决孙娟娟处罚金2000元不予执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈小成	审判员  彭继忠	审���员  涂必明	二〇一七年六月六日	书记员  张世钧
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2052号当事人的基本情况和审理经过原告：孙静，女，汉族，1991年2月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，被告：贵州省金盛商业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县兴隆中街华都嘉苑5号楼二层64号，统一社会信用代码91522725078470037T。法定代表人：刘志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张义，该公司员工。代理权限为特别授权。原告孙静与被告贵州省金盛商业管理有限公司（以下至判决主文前简称“金盛公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员欧乔云于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告孙静与被告金盛公司委托诉讼代理人张义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告孙静的诉讼请求：1、请求依法履行原、被告双方签订的《瓮安商城商铺返租合同》；2、请求依法判令被告支付原告2015年6月25日起至2017年3月31日的租金11203.25元和违约金112元；3、案件受理费由被告承担。被告金盛公司的答辩意见：与原告签订租赁合同属实，差欠原告2017年3月31日之前的租金11203.25元属实，同意承担本案诉讼费，但现在公司运营困难，要求与原告解除租赁合同。审理查明的事实经审理查明：2015年5月25日，原、被告双方经协商签订《瓮安商城商铺返租合同》，合同约定原告将其购买的瓮安商城三层3F-81号面积为14.7平方米的商铺出租给被告金盛公司经营管理，租赁期限自2015年5月25日起至2019年12月31日止；商铺租金为：第一年年租金为4299元，第二年年租金为6633元，第三年年租金为6817元，第四年年租金为7002元，第五年年租金为7186元；租金支付方式为按季度支付，即在本合同免租期届满日止的次日起下季度的公历10号之前将每季度租金通过转账一次性支付。如逾期支付租金，逾期部分按月利息1‰计息。租期内金盛公司对商铺及其附属设施享有使用、收益等权利，有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。为保证商场的整体性和美观，原告同意被告金盛公司根据实际需要对租赁物进行装饰装修及平面格局调整，费用由金盛公司及授权合法经营者承担。合同签订后，原告将商铺交付被告，被告按约定向原告支付了租金1433元，支付至2015年7月，之后再未向原告支付过租金。2017年5月25日，原告以上述诉请诉来本院，请求法院依法判决。庭审中，经原、被告双方核实，被告差欠原告2017年3月31日之前的租金为11203.25元。另外，原告孙静在庭审中自愿放弃了违约金的诉讼请求。本院所确认的上述事实有原、被告在庭审中的陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《瓮安商城商铺返租合同》等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。判决结果及理由本院认为：原、被告双方签订的《瓮安商城商铺返租合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律及强制性规定，合同成立有效，对双方的租赁合同关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”之规定，本案不存在合同权利义务终止的情形，双方应按约定继续履行合同。现原告已履行将租赁房屋交给被告经营管理的合同义务，被告应承担履行给付租金的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定及双方签订的《瓮安商城商铺返租合同》约定，原告诉请被告给付2017年3月31日之前的租金11203.25元符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，原告已在庭审中自愿放弃，该请求系其在法律规定范围内对自己权利的处分，本院依法予以准许。关于被告提出的协商解除合同的问题，因原告诉讼请求中未要求解除本案的租赁合同，而被告亦未提出反诉，本案对此不予审查处理，双方可自行协商，如协商不成，可另案诉讼解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条及第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告孙静与被告贵州省金盛商业管理有限公司于2015年5月25日签订的《瓮安商城商铺返租合同》双方继续履行；二、限被告贵州省金盛商业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告孙静2017年3月31日之前的租金一万一千二百零三元二角五分。案件受理费减半收取41元，由被告贵州省金盛商业管理有限公司承担（因原告已预交该款，由被告在给付前述款项时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  欧乔云二〇一七年六月十九日书记员  邓 衡
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初710号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人莫小林，男，1963年8月9日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，医院员工，户籍所在地重庆市渝中区。因犯流氓罪、故意伤害罪、盗窃罪，于1990年10月5日被原重庆市市中区人民法院分别判处有期徒刑六年、有期徒刑六年、有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年；因犯开设赌场罪，于2012年7月30日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月25日刑满释放。因吸食毒品，于2015年12月31日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日被监视居住，2016年6月30日被解除监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕777号起诉书指控被告人莫小林犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩、代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人莫小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月以来，被告人莫小林开始与其女朋友宋智修（已判决）共同居住于重庆市江北区渝北四村X号X-X，并与宋智修共同多次容留曾某、陈某、田某等人在该房屋内吸食毒品。2015年12月30日凌晨1时许，民警接报警后前往上述房屋内将被告人莫小林捉获，查获吸毒人员宋智修、曾某、陈某和田某。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人莫小林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，莫小林系累犯，提请依法判处。被告人莫小林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年10月以来，被告人莫小林开始与其女朋友宋智修（已判决）共同居住于重庆市江北区渝北四村X号X-X，并与宋智修共同多次容留曾某、陈某等人在该房屋内吸食毒品。2015年12月29日下午，被告人莫小林邀约曾某、陈某、田某等人到重庆市江北区渝北四村X号X-X打牌，随后莫小林购得一小袋甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并与宋智修、曾某、陈某、田某等人共同吸食了购得的毒品。2015年12月30日凌晨1时许，民警接到报警后赶至上述房屋内，将莫小林捉获，并查获吸毒人员宋智修、曾某、陈某和田某，缴获冰壶等吸毒工具。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人宋智修、曾某、陈某、田某的证言、被告人莫小林的供述、房屋所有权证、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、指认吸毒现场照片、指认吸毒工具照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、原重庆市市中区人民法院（1990）法刑字第328号刑事判决书、重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第01135号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初1123号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫小林违反法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。莫小林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。莫小林到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据莫小林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人莫小林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵二日。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李万飞人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一七年六月二十三日书 记 员  汪琳琳
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0407民初137号原告王桂兰，女，1965年12月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。委托代理人朱宝振，黑龙江畅心律师事务所律师。被告鹤岗市兴阳煤矿，地址：鹤岗市兴山区。法定代表人魏某，职务：矿长。委托代理人葛秀彦，男，1961年7月18日出生，汉族，该矿职工，住鹤岗市兴山区。本院在审理原告王桂兰与被告鹤岗市兴阳煤矿劳动合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂兰撤回起诉。案件受理费免受。审判员 ：焦兴国二〇一七年六月二十九日书记员 ：武文文
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执319号申请执行人河源市天宇建筑工程有限公司。法定代表人杨恒燕，系该公司董事长。被执行人谭以丞，男，汉族，1973年12月4日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。本院在执行河源市天宇建筑工程有限公司与谭以丞合同纠纷一案中，本院向被执行人谭以丞发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谭以丞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初523号原告胡月平，女，于1968年5月1日出生，汉族，无业，住汤原县文化街一委。身份证号2308281968********。被告骆秀峰，男，于1962年7月5日出生，汉族，农民，住汤原县石场沟村。身份证号：2308281962********。原告胡月平与被告骆秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判长吴越、人民陪审员郑朋程、人民陪审员李菲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡月平到庭参加了诉讼，被告骆秀峰经人民法院报公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求；1、要求被告偿还原告农资款本金6970元，及欠款本金清偿之日止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由；2013年5月24日，被告骆秀峰因种地，在原告处赊购农资并拖欠欠款共计11970元。双方约定，被告于2013年10月1日前偿还欠款，逾期按月息15‰计息至欠款本金全部清偿之日止。2015年3月20日，被告偿还原告5000元，剩余欠款本金6970元。因被告无法联系，故起诉被告至法院，要求偿还拖欠的农资款本金及利息（自2013年10月2日至2015年5月20日止以本金11970元月息15‰计息，共计3591元。及自2015年5月21日起以本金6970元月息15‰计息至欠款本金全部清偿之日止）。被告骆秀峰未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了赊欠单一张，因被告未出庭，应视为放弃质证权利。本院庭审时对原告提供的证据审查后予以确认，并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：2013年5月24日，被告骆秀峰因种地，在我处赊购化肥、农药等农资共计11970元。双方约定，被告于2013年10月1日前偿还欠款，逾期按月息15‰计息至欠款本金清偿之日止。2015年3月20日，被告偿还原告5000元，剩余欠款本金6970元及利息，被告均未清偿。本院认为，1、原告如约向被告提供了化肥、农药等农资，被告在原告赊欠单上已经签字确认，故本院认定双方意思表示真实，即买卖合同关系成立。被告应依约履行自己的还款义务。2、关于利息，赊欠单中已明确约定，利息起算时间为2015年10月2日。本院认为，该利息性质应视为买卖合同中关于意思自治的违约责任约定，且不高于年利率的24%，因此对原告主张的利息（自2013年10月2日至2015年5月20日止以本金11970元月息15‰计息，共计3591元。剩余利息自2015年5月21日以本金6970元月息15‰计息至欠款本金全部清偿之日止）予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告骆秀峰于本判决生效之日立即偿还原告农资款本金6970元及利息6205元（自2013年10月2日至2015年5月20日止以本金11970元月息15‰计息，共计3591元。自2015年5月21日至2017年6月21日止以本金6970元月息15‰计息，共计2614元）；案件受理费129元由被告承担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自2017年6月26日起以本金6970元按月息15‰计息至欠款本金全部清偿之日止。及被告应向原告支付自判决生效之日起每日万分之1.75延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  吴 越人民陪审员  郑朋程人民陪审员  李 菲二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 雨
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初637号原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地新乡市卫滨区南环路二干渠以北，统一社会信用代码914107006817806620负责人王磊，经理委托代理人张亚民，该公司员工委托代理人靳文涛，该公司员工被告李清兰，女，汉族，1978年7月26日生，住新乡市，本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告李清兰物业服务合同纠纷一案中，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。审判员  延辉二〇一七年六月十九日书记员  武双
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执329号申请执行人李林英，女，1962年12月5日生。被执行人苏永学，男，1963年10月15日生。被执行人苏年学，男，1961年7月15日生。本院在执行李林英申请执行苏永学、苏年学民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初980号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1221执329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李俊锋二〇一七年六月二十八日书记员  王 轶
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初1368号原告李彦平，男，1972年10月23日出生，汉族，个体，现住张北县。被告徐建军，男，住张北县。原告李彦平与被告徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告李彦平向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告的轮胎款2700元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月12日被告从原告处购买轮胎，当时被告说没有钱先拖欠着并为原告出具了欠条，拖欠金额为5700元，后经原告多次催要，被告于2014年1月27日给付3000元，之后原告多次和被告催要剩余的2700元，被告至今拒不给付。现原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址、联系方式无法通知被告应诉，而原告又不能重新提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李彦平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  贾艳萍二〇一七年六月二十八日书记员  王 磊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1387号申请执行人：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市鸣翠天地商业街2-2号营业房。法定代表人：崔庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：邓晓东，男，1969年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川众鑫鸿门窗有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5C-1014号。法定代表人：邓晓东。被执行人：包瑞，男，1978年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人邓晓东、银川众鑫鸿门窗有限责任公司、包瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7841号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初7841号民事调解书，确定被执行人银川众鑫鸿门窗有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司借款本金200000元、支付利息40712元（截止2016年7月26日），并按年利率24%支付200000元本金自2016年7月27日至本判决确定的还款之日的利息，负担案件受理费5017元、财产保全费2020元，向本院缴纳执行费4096元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人以该协议履行期限过长为由申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年六月二十九日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执146号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负责人：郭明东，系该公司经理。被执行人：杜玉，男，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司申请执行杜玉纠纷一案，于2017年6月6日发出执行通知书，财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即刻履行判决书中已经确定的金钱给付义务30163元，经过网络查询和到抚顺银行实地查询被执行人杜玉名下无存款，无工资账户，无车辆，无房产；且暂无其他财产可供执行。经申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司申请本院依法将被执行人杜玉列为失信被执行人名单，申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高峻岐二〇一七年六月十四日书记员  田 琳
内蒙古鄂托克旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0624民初1489号	原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号，法定代表人曹小林，组织机构代码证号：56124922-8。	法定代表人：曹小林，公司董事长。	委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。	被告邬伟，男，汉族，个体。	本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告邬伟物业服务合同纠纷一案中，因被告邬伟无法联系到，现原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年6月7日提出撤诉申请，要求撤回对被告邬伟的诉讼请求。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：	准许原告撤回对被告邬伟的起诉。	窗体顶端	案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。	审判员  肖继宏	二〇一七年六月七日	书记员  好思乐	窗体底端
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初536号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人沈娟，女，1990年2月18日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住邳州市。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，同年3月17日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人沈娟犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人沈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月19日11时许，被告人沈娟至邳州市运河镇人民广场“棉麻依馆”购买服装，在试穿衣服时趁店主陈某不备，将其放在衣架上的钱包盗走，包内有现金7000余元。2017年2月23日，被告人沈娟被邳州市公安局运东派出所民警抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人沈娟将赃款全部退交，已发还被害人。上述事实，被告人沈娟在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录，现场指认笔录，发还物品清单，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人沈娟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并已退还赃物，有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人沈娟系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈娟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一七年六月二十三日书记员  何小荷
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2927民初486号原告：马索飞有，男，东乡族，小学文化，住积石山县大河家镇。被告：马干有木，男，回族，小学文化，住积石山县大河家镇。原告马索飞有诉被告马干有木民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。马索飞有于2017年6月30日以无法准确提供马干有木的住址及通讯联络方式为由向本院提出撤诉申请。本院认为，马索飞有申请撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许马索飞有撤诉。案件受理费100元减半收取，即50元由马索飞有负担。审判员  董志寿二〇一七年六月三十日书记员  他玉荣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执77号申请执行人：陈建，男，1978年7月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被执行人：刘乾，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人陈建与被执行人刘乾民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人刘乾应给付申请执行人借款30000元及相应利息，负担案件受理费275元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人刘乾拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××马村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年六月三十日书记员  陈卫东
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执146号申请执行人：江苏省金陵建工集团有限公司常州分公司，住所地新北区顺园路8-1。法定代表人吴志成，该公司总经理。委托代理人：祁立波，江苏宏银律师事务所律师。委托代理人：黄晶旨，江苏宏银律师事务所律师。被执行人：史浩，男，汉族，1970年5月20日生。住所地无锡市滨湖区，江苏省金陵建工集团有限公司常州分公司与史浩挂靠经营合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2015年11月10日作出的2014常仲裁字第285号仲裁裁决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：常州仲裁委员会2014常仲裁字第285号仲裁裁决书由常州市新北区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年六月八日书记员  吴 微
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0325执167号申请人广西兴安农村合作银行，住所地兴安县。被执行人唐翠英，女，住兴安县。被执行人李雄，男，住兴安县。被执行人李红艳，女，住兴安县。被执行人何文芳，女，住桂林市象山区。被执行人王志峰，男，住兴安县。申请人广西兴安农村合作银行与唐翠英、李雄、李红艳、何文芳、王志峰借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）兴民初字第1270号判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐翠英、李雄、李红艳、何文芳、王志峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西农村合作银行于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐翠英、李雄、李红艳、何文芳、王志峰的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人唐翠英、李雄、李红艳、何文芳、王志峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西兴安农村合作银行在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐翠英、李雄、李红艳、何文芳、王志峰新的财产线索，申请执行人广西兴安农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1270民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  蒋光明代理审判员  张 羽二〇一七年六月二十日书 记 员  宁 通
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1921刑初90号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人蹇建军，男，1980年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省通江县。2010年6月因盗窃罪被通江县人民法院判处管制一年，并处罚金1000元人民币。2016年12月11日被通江县公安局行政拘留8日。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月19日被通江县公安局刑事拘留。经通江县人民检察院批准，于2017年1月18日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。通江县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2017﹞82号起诉书指控被告人蹇建军犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚成博独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人蹇建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，2016年8月中旬，被告人蹇建军采取爬墙（天梁）翻窗入室的方式进入通江县诺江镇“明大王府”小区A栋16楼2号房间，盗走户主放在屋内用于装修的2圈电线，后被告人蹇建军以100多元的价格卖给他人。2016年8月30日，被告人蹇建军采取翻墙入室的方式进入通江县诺江镇“祥云家园”2单元1906室，盗走电线共9圈（其中6圈是已经安装好了的，另外3圈还没有安装），后被告人蹇建军以110余元的价格卖给通江县诺江镇东门桥头交警大队旁的“废旧回收店”。2016年9月5日，被告人蹇建军采取爬梯翻窗入室的方式进入通江县诺江镇“祥云家园”1单元5楼6号房间，盗走电线共3圈，后以100多元的价格卖给了他人。2016年10月22日，被告人蹇建军采取溜门入室的方式进入通江县诺江镇“明大王府”小区A栋15楼2号房间，通过破坏性方式盗走屋内已安装好的电线以及安装后剩下的零线。后被告人蹇建军以100多元的价格卖给了通江县诺江镇东门桥头交警大队旁的“废旧回收店”。2016年11月25日，被告人蹇建军采取翻窗爬燃气管道的方式进入通江县诺江镇“蜀景首席”小区C栋1单元12楼5号房间，盗走房间内用于装修的电线共4圈，后被告人蹇建军将4圈线以80多元的价格卖给了流动收废品的人。2016年11月28日，被告人蹇建军采取翻窗爬燃气管道的方式再次进入通江县诺江镇“蜀景首席”小区C栋1单元12楼5号房间，通过生拉硬扯的方式将已经安装好的电线全部盗走，安装好的电线共计11圈。后被告人蹇建军以120元的价格将盗来的电线卖给了通江县诺江镇东门桥头交警大队旁的“废旧回收店”。2016年12月8日，被告人蹇建军采取翻窗爬燃气管道的方式进入通江县诺江镇“蜀景首席”小区C栋1单元15楼6号，通过生拉硬扯的方式盗走大部分已经安装好的电线。后以142元的价格卖给了通江县诺江镇东门桥头交警大队旁的“废旧回收店”。2016年12月10日，被告人蹇建军窜至通江县诺江镇“蜀景首席”小区寻找作案目标，经查看，B幢一单元906号房间正在装修，房间没人，便通过8楼空房的窗户，顺着窗户外墙上的燃气管道爬上9楼进入906房间，将906房间内已经安装好的电线进行破坏性抽取，盗走房间内铜芯电线（长约90米）。在盗窃得手后将电线绑在身上，准备逃离现场时被正在“蜀景首席”小区C幢一单元处巡逻的保安发现后报警。上述事实，被告人蹇建军在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、现场勘验笔录、现场照片、蹇建军辨认现场笔录及照片、蹇建军指认废旧回收店照片、蹇建军被抓获照片、蹇建军指认赃物照片、扣押清单、发还清单、被告人的供述和辩解；证人吴某��、刘某某、罗某某、杨某某、蒲某、何某某、吴某甲、覃某、苟某某等的证言；行政处罚决定书、被告人的前科记录资料、被告人的户籍信息等证据在卷证实，足以认定。公诉机关起诉书认定，被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中查明，通江县公安局于2016年12月10日在被告人蹇建军处扣押了有黄色、绿色、蓝色、红色的电线（总长约90米），并于2016年12月11日发还给了被害人覃某。另查明，通江县诺江镇“明大王府”小区A栋16楼2号房间的失主（房主）是刘某某，通江县诺江镇“祥云家园”2单元1906室的失主（房主）是罗某某，通江县诺江镇“祥云家园”1单元5楼6号房间的失主（房主）是杨某某，通江县诺江镇“明大王府”小区A栋15楼2号房间的失主（房主）是蒲某，通江县诺江镇“蜀景首席”小区C栋1��元12楼5号房间的失主（房主）是何某某，通江县诺江镇“蜀景首席”小区C栋1单元15楼6号房间的失主（房主）是吴某甲，通江县诺江镇“蜀景首席”小区B幢一单元906号房间的失主（房主）是覃某。本院认为，被告人蹇建军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且实施了入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人蹇建军多次盗窃并且入户盗窃，有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蹇建军到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六��四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蹇建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元人民币。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2018年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人蹇建军的非法所得752元人民币，退赔被害人刘某某100元人民币、被害人罗某某110元人民币、被害人杨某某100元人民币、被害人蒲某100元人民币、被害人何某某200元人民币、被害人吴某甲142元人民币。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成博二〇一七年六月二十二日书记员  张 骁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更884号罪犯罗仁贵，男，1954年1月18日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）筑刑一初字第82号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金5000元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元。与共同被告赔偿民事诉讼原告人经济损失40000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）黔高刑一终字第221号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年3月4日起至2029年12月3日止。2014年9月1日经本院裁定减刑二十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2014年12月、2015年1月～2015年12月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯罗仁贵准予减刑六个月(刑期2011年3月4日起至2027年6月3日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初3564号原告：严浩,男,1997年10月25日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。被告：易燕飞,男,1970年8月1日出生，汉族，住南京市溧水区。原告严浩与被告易燕飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告严浩于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告严浩撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告严浩负担。审 判 员  夏明瑛二〇一七年六月二十八日见习书记员  夏晨晨
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执819号申请执行人：山东省茌平县人民法院法定代表人：黄鸿义，院长。被执行人：李广辉，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住茌平县。本院在执行追缴李广辉罚金一案中，查明被执行人服刑期满后，下落不明，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人财产后可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王保军代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一七年六月七日书 记 员 刘 峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82244号原告：天津开发区明凤物业服务有限公司，天津开发区第二大街3号A321室，统一社会信用代码911201165961461229。法定代表人：陈国明，总经理。委托诉讼代理人：王雪姣，天津大有律师事务所律师。被告：王华，女，住天津市滨海新区。原告天津开发区明凤物业服务有限公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告天津开发区明凤物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区明凤物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为119元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月八日书 记 员  陈镜西
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初1706号原告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91410100665955143C，住所地：郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内）。法定代表人：杨金融，该公司总经理。委托诉讼代理人：田亚南、孔灵杰，该公司员工。被告：孔振华，男，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司与被告孔振华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费3338元，减半收取计1669元，由原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司负担。代理审判员  潘晓利二〇一七年六月六日书 记 员  王 婷
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执56号申请执行人：何梦桐，男，2000年2月27日出生，汉族，学生，住新邵县寸石镇。被申请执行人：何进峰，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。本院在执行申请执行人何梦桐与被执行人何进峰机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据本院(2016)湘0522民初254号民事判决书于2017年1月17日向本院申请强制执行，被执行人应赔偿申请人何梦桐纠纷款75090.13元及相应的利息。在执行过程中，没有发现被执行人有银行存款，于2017年2月13日约双方当事人协调，但意见未能，达成一致，再次联系被执行人已到深圳务工。被执行人无正当理由一直未履行法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋代理审判员  邱立松二〇一七年六月七日书 记 员  黄炳城
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初2567号原告：董伦清，男，汉族，生于1952年11月20日，居民，住广安市广安区。委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。法定代表人：张雁婷。第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市汇。原告董伦清与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告董伦清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  杨秀华审判员  胡道凤审判员  罗 成二〇一七年六月二十三日书记员  周琪娜附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2017）青2801民初761号原告刘学会，男，1966年8月16日生，汉族。委托代理人许洪炳，青海长佳律师事务所律师。委托代理人李慧玲，青海长佳律师事务所律师。被告王锡文，男，1981年10月30日生，汉族。原告刘学会与被告王锡文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王庆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学会及其委托代理人许洪炳，被告王锡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月13日，原、被告经口头协商，原告将自己所有的山东临工牌953装载机，以14.5万元的价格卖给被告。被告支付原告购机款7.5万元，余款7万元被告承诺2015年9月前支付，并给原告出具了欠条一张。原告按约将装载机交付给被告。时至今日，剩余款项一直未付，故起诉要求被告支付购机款7万元；逾期利息7000元，共计77000元；承担诉讼费用。被告辩称，原告所述事实属实。欠条中的“刘勇”即为本案原告；由于犯罪，现被羁押服刑，因此没有能力支付剩余的机子款，所购买原告的机子现也不知去向。经审理查明，2015年5月13日，原、被告经口头协商，原告将自己所有的山东临工牌953装载机，以14.5万元的价格卖给被告。被告支付原告购机款7.5万元，余款7万元被告承诺2015年9月前支付，并给原告出具了欠条一张。原告按约将装载机交付给被告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告经口头协商，原告将自己所有的山东临工牌953装载机，以14.5万元的价格卖给被告，该约定符合法律规定，对此予以确认。原告按约将装载机交付给被告，被告应按约定支付价款。原告要求被告支付剩余款项的理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，由于双方对此没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王锡文支付原告刘学会剩余购机款7万元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告刘学会的其他诉讼请求。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告王锡文承担；于判决生效后五日内付清；如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  王庆忠二〇一七年六月十四日书记员  魏 珂
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0321民初535号原告：张乘，男，1955年5月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告：李凤招，女，1964年3月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：徐付军，男，1988年2月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：徐学际（被告徐付军之父），男，1962年11月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告张乘、李凤招与被告徐付军相邻通行纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乘、李凤招、被告徐付军及其委托诉讼代理人徐学际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乘、李凤招向本院提出诉讼请求：1、判令被告将高田镇遇龙河边竹蔸寨村村口（地名：九桶）的道路恢复畅通；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告私自将竹蔸寨村村口九桶的通道用砖砌断，造成原告生产劳动出入不便，其行为损害了原告的合法权益，故诉之。被告徐付军辩称，谷仓是被告父亲买下来的，之前的老路有0.8米，是原告自己挖掉，通向原告李凤招的那块田原来没有路，现在被告已经留出0.5米的路供原告通行。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张乘、李凤招与被告徐付军系同村村民，原告位于阳朔县××镇××村村口（地名：九桶）的责任田与被告家购买的生产队谷仓相邻，原告到其责任田生产劳动需经过该谷仓边生产队时期留下的地基通行，2017年2、3月期间，被告在其谷仓周围原生产队时期留下的地基上用水泥砖加高0.6米，并在原告到其责任田的出入口打水井，仅在其谷仓正向右侧原地基边留出约0.5米的道路供原告出入，造成原告不能正常通行，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。综合原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告恢复道路畅通是否有事实和法律依据？本院认为，关于争议焦点，原告要求被告恢复道路畅通是否有事实和法律依据？被告在通往原告责任田的道路上砌围墙、打水井，其行为妨碍了原告的正常通行，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。综上所述，原告的请求证据确实，理由充分，合法有据，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告徐付军拆除其所砌的位于阳朔县××镇××村村口（地名：九桶）被告家购买的生产队谷仓正向右侧全部水泥砖及水井和谷仓后面原生产队时期留下的地基上的全部水泥砖，恢复谷仓正向右侧即被告谷仓墙体0.6米以外由村道起至被告谷仓正向后面水泥砖的道路原状和被告谷仓正向后面原生产队时期留下的地基（长约13米)原状，恢复道路畅通。本案受理费100元，由被告徐付军负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  莫孟林人民陪审员  黎承仁人民陪审员  万瑞佳二〇一七年六月十九日代书 记员  何顺钦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2009)翁法执字第183号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘玉琢，男，61岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。被执行人魏国良，男，53岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗��民法院做出的（2008）翁民初字第2702号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人刘玉琢在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人刘玉琢在中国工商银行翁牛特旗支行的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十九日书记员  侯永利
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执422号申请执行人彭学玉，女，生于1952年3月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人姚多根，重庆市梁平区司法局工作人员。被执行人梁平县福来农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区明达镇福来村3组，统一社会信用代码/工商注册号915002283277885222。法定代表人墙克清，该公司经理。本院在执行申请执行人彭学玉申请执行被执行人梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0228民初2713号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁平县福来农业开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人彭学玉于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人梁平县福来农业开发有限公司法定代表人墙克清外出下落不明，且该公司无可供执行财产。本院认为被执行人梁平县福来农业开发有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执422号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄晓龙
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝02执87号之三申请执行人:中国建设银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，党委书记。被执行人:姜小兵,男性,汉族,1991年02月15日出生,住重庆市开州区。被执行人:姜与华,男性,汉族,1960年07月11日出生,住重庆市开州区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与姜小兵、姜与华借款合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会于2016年6月23日作出的(2016)渝仲字第815号裁决书已发生法律效力。被执行人姜小兵、姜与华逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：姜小兵抵押的车辆，本院已在车辆登记机关查封，但无法查找该车辆下落；通过网络查询（四查）姜与华有银行存款，本院已扣划，收取执行费后权利人已受偿7825元，二被执行人姜小兵、姜与华无其他可供执行财产；在被执��人住所当地房管部门查询无住房；向被执行人住所地基层组织调查亦无其他可供执行财产；对被执行人采取临控措施亦无法查找到被执行人。现权利人无法提供抵押车辆的线索，书面申请暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，对剩余债权终结本次执行程序。故本院认为该案剩余债权符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝02执87号[权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行据以重庆市仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第815号裁决书申请执行案件剩余债权本金12290.24元及利息、罚息]案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一七年六月七日书记员  毛国玉
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7505民初159号原告：珲春森林山供热有限公司,所在地：珲春市。法定代表人：褚月华，该公司董事长。委托代理人：李蔷，该公司清欠办职员。被告：辛某，女，住珲春市。本院在审理原告珲春森林山供热有限公司与被告辛某供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。审判员 路 清二〇一七年六月十九日书记员 刘雁秋
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1588号原告：李荣华，女。被告：周洪亮，男。被告：王昭国，男。本院在审理原告李荣华诉被告周洪亮、王昭国服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，李荣华的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李荣华撤回起诉。案件受理费50.00元，全部退回李荣华。审判员  徐勤玉二〇一七年六月六日书记员  金 帅
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执343号申请执行人：吴堰。被执行人：何光春。关于申请执行人吴堰与被执行人何光春合同纠纷一案，苍溪县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0824民初2672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴堰于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人何光春可供执行财产，本院已依法将何光春纳入失信被执行人人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初2672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年六月十九日书记员  刘术琼
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终274号上诉人（一审原告）刘铁雁，女，1957年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人杨华昌，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区卫生和计划生育委员会，住所地北京市海淀区甘家口12号。法定代表人甄蕾，主任。委托代理人耿向东，北京市海淀区卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人陈源，北京市海淀区卫生和计划生育委员会工作人员。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人吴蕙同，北京市海淀区人民政府工作人员。上诉人刘铁雁因履行法定职责及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初643号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在本案一审庭审中，刘铁雁当庭陈述，其于2016年2月17日在电视中看到世纪坛医院的虚假广告，因此向北京市海淀区卫生和计划生育委员会（以下简称海淀区卫计委）进行举报。2016年11月25日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该案中，刘铁雁当庭陈述，其于2016年2月17日在电视中看到世纪坛医院的虚假广告，因此向海淀区卫计委进行举报。因此，海淀区卫计委是否作出以及如何作出行政行为，对刘铁雁的权利义务不产生实际影响，刘铁雁与海淀区卫计委作出的行政行为之间没有法律上的利害关系。故，刘铁雁不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回刘铁雁的起诉。上诉人刘铁雁不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由主要为:一、一审认定事实不清，适用法律错误，开庭时没有对证据进行质证，程序违法。二、海淀区卫计委未在法律规定的期限内对刘铁雁于2016年3月向其投诉世纪坛医院庄严、王学艳、石海云非法行医的相关问题进行答复，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出驳回行政复议申请决定书（海政复决字〔2016〕132号，以下简称被诉复议决定）的程序违法。本案被举报人曾于2008年给刘铁雁错误的药物，对刘铁雁造成伤害，被举报人没有一切手续，刘铁雁与本案具有利害关系，具有原告主体资格。被上诉人海淀区卫计委及海淀区政府均同意一审裁定，请求驳回刘铁雁的上诉请求。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，符合提起诉讼条件的原告应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据刘铁雁在一审庭审中的陈述，本案刘铁雁向海淀区卫计委进行举报系基于2016年2月17日在电视中看到世纪坛医院的虚假广告，海淀区卫计委对其举报是否作出以及如何作出行政行为，对刘铁雁的权利义务不产生实际影响，刘铁雁与海淀区卫计委作出的行政行为之间没有法律上的利害关系。故刘铁雁不具备提起本案诉讼的原告主体资格，一审裁定驳回刘铁雁的起诉正确，本院予以维持。综上，刘铁雁的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 非审 判 员  魏浩锋代理审判员  范术伟二〇一七年六月七日法官 助理  祝飞宇书 记 员  郝昊嵩
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初1283号原告：李道富，男，1964年11月2日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：刘家康，男，1967年8月27日出生，汉族，住贵州省盘县。原告李道富与被告刘家康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李道富到庭参加诉讼，被告刘家康经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李道富向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月19日被告刘家康以其妻子张仆琴生病需做手术费用不足为由，向原告借款20000元，当日被告出具了借条一份给原告，借款金���为20000元，未约定还款期限，后经原告多次向被告催要，被告却避而不见原告，并拒绝偿还借款，遂向法院起诉。被告刘家康未进行答辩,也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日,被告刘家康因家庭资金周转需要向原告李道富借款20000元，并于同日向原告出具了借条一份，未约定借款利率，也未约定借款期限，原告以现金的方式向被告交付了借款。后经原告多次索要，被告均未向原告偿还。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的借条在卷佐证。本院认为，被告刘家康向原告李道富借款，并向原告出具了借条，借条中载明借款金额20000元，原告以现金的方式向被告交付了借款，自原告向被告交付借款时起，原被告之间形成了民间借贷合同关系，���被告的借贷行为未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，原告与被告的借款未约定还款期限和还款方式，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告称曾多次向被告催要借款，故对原告要求被告偿还原告借款本金20000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘家康于本判决生效后十五日内偿还原告李道富���款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，由被告刘家康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 丁 娅人民陪审员 邓 红人民陪审员 赵林慧二〇一七年六月六日书 记 员 易 举
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0328行审44号申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。负责人：马伟强，该大队教导员。委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。被执行人：杨国锋，男，1994年12月8日出生，住洛宁县。申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年6月13日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对杨国锋于2016年8月12日作出的410328-1000913894号处罚决定书。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  辛 洁人民陪审员  李六群人民陪审员  李苟民二〇一七年六月十六日书 记 员  赵丽丽
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执610号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：于作军，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人于作军罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月3日作出了（2016）吉0283刑初403号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人于作军暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初403号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十九日书记员  刘鳕湾
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初595号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人俞某，男，1994年1月14日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，劳务人员。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年5月26日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人俞某犯聚众斗殴罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年4月10日19时许，芮某、陈某1和他人至南京市江宁区东山街道秋月路187-2号英根池旅馆向宗某索要欠款，与宗某、陈某2、纪某发生冲突。当晚21时许，芮某、陈某1等人为报复陈某2、纪某等人，纠集被告人俞某等二十余人至英根池旅馆对宗某进行殴打，致被害人宗某右眼眶周软组织肿胀。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人宗某的损伤程度已达轻微伤。2017年2月28日，被告人俞某被公安机关抓获，到案后如实供述聚众斗殴的事实。另查明，同案人芮某已就民事赔偿与被害人宗某达成调解协议。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某1等人的供述，被害人宗某的陈述，证人纪某、陈某2等人的证言，辨认笔录、监控录像、就诊材料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、人口信息、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人俞某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同案人已与被害人就民事赔偿达成协议，对被告人俞某可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人俞某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人俞某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘耀东二〇一七年六月十三日书记员  陶婷婷
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0827民初248号原告：王保玉，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省济源市。被告：垣曲县蒲掌乡北阳村委会。法定代表人：吴林国，村主任。原告王保玉与被告垣曲县蒲掌乡北阳村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王保玉于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保玉撤回起诉。案件受理费175元，由原告王保玉负担。审判员  张宝选二〇一七年六月六日书记员  孟振宏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初5876号原告：中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道378号中央名都1栋1－2层。负责人:吴宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：马战疆，该行员工（一般授权）。被告：何生贵，男，1964年7月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：湖北百利恒置业有限公司。住所地：武汉市盘龙经济开发区巨龙大道48号。法定代表人：周先所，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行诉被告何生贵、湖北百利恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行撤回起诉。案件受理费7580元减半收取3790元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行负担。审 判 长  郑勇前人民陪审员  刘义锁人民陪审员  任丽君二〇一七年六月六日书 记 员  刘 畅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初500号原告：杨世朋，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王树能，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。被告：张庆华，男，1983年9月4日出生，汉族，无业，住济南高新区临港街道桥南村***号。原告杨世朋与被告张庆华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告杨世朋以原、被告双方达成和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世朋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨世朋撤回起诉。案件受理费745元，减半收取计372.5元，由杨世朋负担。审 判 长  万立波人民陪审员  孙红玲人民陪审员  褚振荣二〇一七年六月二十九日书 记 员  曹文雯
四川省遂宁市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）川09民再2号再审申请人（原审被告）：李春波，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省叙永县观兴乡长坝村*组**号。公民身份号码5105241991********。委托诉讼代理人：郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：四川省明塬机械股份有限公司。住所地遂宁市射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段。组织机构代码55824507-4。法定代表人：林棋，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：黄辉林，四川省明塬机械股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘斌，四川省明塬机械股份有限公司员工。再审申请人李春波因与被申请人四川省明塬机械股份有限公司因合同纠纷一案，不服射洪县人民法院（2016）川0922民初321号民事判决，向本院申请再审。2017年5月31日，本院作出（2017）川09民申5号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。李春波再审请求，请求遂宁市中级人民法院依法改判，驳回被申请人（一审原告）的诉讼请求。事实及理由：申请人于2016年10月20日到叙永县工商银行取不出款，才得知账号被射洪县人民法院冻结。2016年10月26日，申请人到射洪县人民法院，找到承办法官，打印了一份（2016）川0922民初321号民事判决，未加盖印章，一份买卖合同，一份欠款协议书。申请人与四川省明塬机械股份有限公司没有任何业务往来，没有购买过MY135液压破碎锤，买卖合同、欠款协议书上申请人的签名，不知道是何人伪造，不是申请人的签名。且该判决书陈述“经本院合法传唤，被告李春波无正当理由未到庭参加诉讼”不是事实，申请人未收到射洪县人民法院的任何传票。该判决实体、程序，都存在严重错误，依法应予纠正。原审法院经审理查明，2014年3月25日，李春波（乙方）以叙永华发工程机械维修厂名义与四川省明塬机械股份有限公司（甲方）代理人贺士锋签订合同。该合同主要约定，乙方从甲方购买MY135液压破碎锤一台，单价44000元；交货地点叙永；运费500元；首付18000元，余款26000元及运费500元于三个月内付清。当日，甲方将破碎锤送至叙永，收货后乙方向甲方出具欠款协议书。该协议书载明，欠款金额26000元；还款时间2014年6月24日内；到期若未付清欠款，逾期每日按欠款额的0.5‰加收违约金。同时，乙方出具欠款单载明“今欠到四川省明塬机械股份有限公司液压破碎锤货款26000元，大写贰万陆仟元整。欠款人李春波”。欠款逾期后，乙方未支付货款，亦未支付违约金。经多次催收未果，2016年1月18日，四川省明塬机械股份有限公司诉至本院，提出前述请求。另查明，李春波系个体工商户，其营业执照中登记的经营者姓名李春波，并未登记字号。原审法院认为，李春波虽使用“叙永华发工程机械维修厂”的名义签订合同，但营业执照上登记的经营者为李春波，未登记字号，且事后李春波以个人名义出具了欠款协议书和欠款单，故李春波为适格当事人。李春波与四川省明塬机械股份有限公司签订的合同，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应恪守履行。李���波向四川省明塬机械股份有限公司出具欠款协议书和欠款单并载明金额及违约金计算方法，系双方对价款的最终结算及合同的补充，本院予以确认。四川省明塬机械股份有限公司履行交付货物的义务后，李春波负有按约定支付价款并承担违约责任的义务，故对四川省明塬机械股份有限公司要求李春波支付货款26000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，被告李春波无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第���十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决：由被告李春波于本判决生效后十日内支付原告四川省明塬机械股份有限公司余下货款26000元及违约金，违约金从2014年6月25日起至付清之日止，按欠款协议书约定的标准计算（即每日支付欠款额的0.5‰的违约金）。本案案件受理费225元，由被告李春波负担。本案再审审理过程中，经本院组织调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：由李春波给一次性付四川省明塬机械股份有限公司货款16000元，限本调解书送达之日立即履行完毕。履行完毕后由四川省明塬机械股份有限公司向原审法院申请解除对李春波账户的冻结，双方债权债务全部结清。一审案件受理费225元、执行费140元，由四川省明塬机械股份有限公司负担。上述协议，不���反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 周 歧审判员 刘玉梅审判员 刘尧志二〇一七年六月七日书记员 段富文
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初352号原告:成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处,住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街1号。法定代表人：柯美希,职务：主任。委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，成都农村商业银行股份有限公司员工，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：黄跃，男，1987年10月11日出生，汉族，成都农村商业银行股份有限公司员工，住四川省彭州市。被告:李敏,女,1973年10月18日出生,汉族,住四川省成都市。被告:李德智,男,1972年12月27日出生,汉族,住四川省巴中市。被告:李懋,男,1965年9月22日出生,汉族,住四川省成都市。被告:成都宇懋电子商务有限公司,住所地：四川省成都市荷花池市场五楼北区18号。法定代表人：李懋。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处（以下简称：农商行楠杨分理处）与被告李敏、李德智、李懋、成都宇懋电子商务有限公司（以下简称：宇懋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱涛、黄跃，被告李懋到庭参加诉讼，被告李敏、李德智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农商行楠杨分理处向本院提出诉讼请求：1.判令李敏、李德智立即清偿所欠借款本金2550000元及利息216578.34元（利息计算至2017年1月4日，2017年1月5日之后的利息、罚息及复息按照合同约定计算至全款还清之日止），合计2766578.34元；2.判令李懋、宇懋公司承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月30日，李敏、李德智向农商行楠杨分理处申请流动资金借款2550000元，用于进购布料，双方签订了《个人贷款授信合同》，同日，李德智、李懋、宇懋公司分别与农商行楠杨分理处签订了《保证合同》为李敏、李德智借款本金2550000元及利息、违约金、赔偿金等款项提供连带保证责任，约定保证期间为主合同届满之日起两年。借款到期后，借款人未按合同约定还本付息，农商行楠杨分理处经多次催收无果，依法向人民法院提起诉讼。李懋、宇懋公司辩称，与农商行楠杨分理处签订《保证合同》是事实，李敏、李德智向农商行楠杨分理处借钱也是事实，但李敏、李德智并未将该笔款项用于购买布料，而是已经归还了银行，应免除保证责任。李敏、李德智未出庭发表答辩意见。农商行楠杨分理处为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息复印件、双方签订的《个人贷款授信合同》、《保证合同》的复印件、借据复印件。经庭审质证李懋、宇懋公司对证据均无异议。经本庭评议，农商行楠杨分理处提交的证据符合证据的三性，本院予以采纳。对农商行楠杨分理处陈述的事实予以确认。对李懋辩称的李敏收到的该款项未用于购买布料，已归还农商行楠杨分理处的意见，因没有证据支持，本院不予采纳。本院认为，李敏、李德智与农商行楠杨分理处签订的《个人贷款授信合同》，李德智、李懋、宇懋公司与农商行楠杨分理处签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。故对农商行楠杨分理处主张的李敏、李德智立即归还欠款本金2550000元的诉讼请求，本院予以支持。对于农商行楠杨分理处主张的利息计算方式：借期内（2015年12月29日至2016年12月28日）按照年利率8.7%计算，逾期后（2016年12月29日）按照借期利率上浮50%，即13.05%计算，因符合双方签订的《个人贷款授信合同》的约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。对于农商行楠杨分理处主张的对李懋、宇懋公司承担连带保证责任，因双方签订了《保证合同》为李敏、李德智的借款提供连带保证，且在保证期间内，故对农商行楠杨分理处该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、李敏、李德智于本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处借款本金2550000元及利息216578.34元（利息计算至2017年1月4日）；2017年1月5日至本金还清之日止的利息按照年利率13.05%计算，复利按照合同约定计算；二、李懋、成都宇懋电子商务有限公司对第一项还款义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28933元，由李敏、李德智、李懋、成都宇懋电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 熊 熠人民陪审员 刘 勇人民陪审员 黄祥春二〇一七年六月七日书 记 员 邓晓梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初4683号原告：黄海献，女，1971年4月5日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：张英慧，女，1973年3月7日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：郑晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑凯、余震海，该公司员工。原告黄海献与被告张英慧、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称都邦保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄海献的委托诉讼代理人曾焕南，被告张英慧，被告都邦保险中山支公司的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海献向本院提出诉讼请求：1.判令被告都邦保险中山支公司在其保险责任范围内赔偿原告黄海献115408.33元，不足部分由被告张英慧赔偿；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月28日6时10分，被告张英慧驾驶粤Ｊ／398××号普通二轮摩托车沿东宁路由永宁社区往南堤路方向行驶，行驶至小榄镇××与××路交汇路口处时，与从东平路左转弯往永宁社区方向行驶、由原告黄海献驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成原告黄海献受伤及双方车辆损坏。事故发生后，原告黄海献被送往医院接受治疗。经交警部门认定，被告张英慧承担事故的全部责任，原告黄海献不承担事故的责任。粤Ｊ／398××号普通二轮摩托车在被告都邦保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)。原告黄海献的损失如下：医疗费26360元、后续治疗费60000元、营养费3000元、住院伙食补助费2900元、护理费4350元、医疗器械费2285元、误工费15513.33元、交通费1000元。被告都邦保险中山支公司辩称，确认粤Ｊ／398××号肇事车辆在本司投保交强险，事故发生在保险期间内。对原告诉求的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等在限额内承担；护理费按照100元/天计算；器具费不确认；误工费，原告黄海献才做了二次手术，建议法院核实全休时间是否重复，且按照相关规定，原告黄海献应休息3个月；交通费无发票，不予确认。被告张英慧辩称，原告黄海献诉求金额过高。本院经审理查明认定事实如下：2017年2月28日6时10分许，张英慧驾驶粤Ｊ／398××号普通二轮摩托车沿东宁路由永宁社区往南堤路方向行驶，行至中山市小榄镇××与××路交汇路口处时，与由东平路左转弯往永宁社区方向行驶、由黄海献驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成黄海献受伤，双方车辆损坏。肇事后张英慧驾车逃离现场。2017年3月29日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2017]第C00076号《道路交通事故认定书》，认定张英慧持有机动车驾驶证造成道路交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任；黄海献不承担此事故的责任。黄海献在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市陈星海医院住院治疗，至2017年3月29日出院，住院29天，出院医嘱：出院后全休5个月、住院期间陪护1人、继续门诊治疗。2017年6月7日，黄海献再入中山市陈星海医院住院治疗，同年6月22日出院，住院15天，出院医嘱：全休3个月、住院期间陪护1人、继续门诊治疗等。黄海献因此损失如下：医疗费26360元（第一次住院的医疗费，按发票计），后续治疗费28879.7元（第一次出院后的门诊医疗费及第二住院的医疗费，按发票计），住院伙食补助费2900元（计算第一次住院29天，酌情以100元/天计算），护理费3770元（第一次住院29天，1人护理，酌情以130元/天计算），医疗器械费2285元（按发票计），误工费15513.33元（从事故发生之日起计算179天，以黄海献的月工资2600元为标准计算），交通费酌定600元，以上费用合计80308.03元。肇事车辆粤Ｊ／398××号普通二轮摩托车于事故时在都邦保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定张英慧承担此事故的全部责任，黄海献不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;……”的规定，事故造成黄海献的损失，应先由都邦保险中山支公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由张英慧承担全部的民事赔偿责任。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认黄海献在本案中诉求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗器械费、交通费等合计80308.03元。具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费26360元、后续治疗费28879.7元、住院伙食补助费2900元，合计58139.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由都邦保险中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出的48139.7元，由张英慧予以赔偿。2.护理费3770元、医疗器械费2285元、误工费15513.33元、交通费600元，合计22168.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由都邦保险中山支公司在该项限额内予以赔偿。因此，都邦保险中山支公司应赔偿黄海献的损失合计32168.33元；张英慧应赔偿黄海献的损失为48139.7元。综上所述，黄海献诉求都邦保险中山支公司、张英慧赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于营养费3000元的诉求，因无加强营养的医嘱证明，故本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款32168.33元给原告黄海献；二、被告张英慧于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款48139.7元给原告黄海献；三、驳回原告黄海献其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，减半收取为1304元，由原告黄海献负担385元，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担375元，被告张英慧负担544元(原告黄海献已预交1304元，本院不作清退，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司、张英慧在支付上述赔偿款时迳付原告黄海献)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁建卿二〇一七年六月三十日书记员  顾东焕
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初1491号原告李莲，女，1961年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告曹瑛，男，1954年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告李莲诉被告曹瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告李莲于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李莲撤回对被告曹瑛的起诉。案件受理费25元，由李莲负担。审判员  郭常勇二〇一七年六月二十九日书记员  郅雅虹
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初1607号原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：胡绪波，该公司经理。被告：何龙，男，1983年6月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告何龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告盘锦万丰物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦万丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。审判员  魏艳红二〇一七年六月十九日书记员  王 超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15461号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张建荣。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张建荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月7日，被告张建荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099736XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34996.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34996.53元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张建荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张建荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年六月十九日书记员  刘红梅
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1503号原告：高陵恒昌房地产开发有限公司。住所地：西安市高陵区昭慧路（原一中路）北侧。法定代表人：王少华，系该公司总经理。被告王慧，村民。原告高陵恒昌房地产开发有限公司与被告王慧商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告高陵恒昌房地产开发有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高陵恒昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费予以免收，原告已预交5110元，本院退付其5110元。审判员  李东波二〇一七年六月二十九日书记员  龚小风
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执恢40号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，住所地：四川省金堂县。负责人：刘期斌，行长。被执行人：罗远伟，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：王玉兰，女，1977年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与罗远伟、王玉兰金融借款合同纠纷一案中，责令二被执行人立即偿还申请执行人借款本金140000元及利息，给付由申请执行人垫付的案件受理费1550元，并承担执行费2000元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，本院于2016年5月3日以（2016）川0121执353号执行裁定书查封了被执行人罗远伟单独所有的位于四川省金堂县又新镇中信街XX号（建筑面积72.08平方米，档案保管号：权xxxx832）的商业用房一套，本院经委托拍卖，两次拍卖均因无人参与竞买而流拍，申请执行人向本院以正与被执行人协商为由，请求暂缓对上述房屋予以变卖，且书面申请本院终结本次执行程序，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的财产要求暂不处置，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年六月十九日书记员 曾唯琳
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1181民初60号原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城街道银城南路90号—2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。诉讼代表人：周勇，该支行行长。委托代理人：周铭锋，该支行工作人员。被告：李小波，男，1966年9月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告中国建设银行股份有限公司德兴支行诉被告李小波信用卡纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王志坚担任审判长并主审本案，人民陪审员周惠涛、王琳参加评议，于2017年6月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人周铭锋到庭参加诉讼，被告李小波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行诉称，2015年5月28日，被告向原告申领信用卡一张，该卡卡号为62×××79。开卡后，被告消费信贷后未按约定归还借款，且超过3个月不予还款，经发卡银行多次催收后仍长期不予还款，属于严重的恶意透支行为。截止2016年10月31日，被告恶意透支22854.84元，共逾期293天，欠息3274.49元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还借款22854.84元，利息3274.49元（该息计算至2016年10月31日），此后至清偿完毕之日止的利息按同期逾期贷款利率另行计收。本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证及身份核查信息各一份，证明被告诉讼主体资格。3、信用卡申请表、申请人资料调查表、住房公积金余额表各一份，证明被告申请信用卡的事实。4、信用卡对账单一组，证明被告欠本息的事实。被告李小波经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2015年5月28日，被告向原告申领信用卡一张，该卡卡号为62×××79。开卡后，被告消费信贷后未按约定归还借款，且超过3个月不予还款，截止2016年10月31日，被告共计消费信贷22854.84元，逾期293天，欠息3274.49元。经发卡银行多次催收后仍未还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还借款22854.84元，利息3274.49元（该息计算至2016年10月31日），此后至清偿完毕之日止的利息按同期逾期贷款利率另行计收。本案诉讼费由被告承担。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—4号证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告消费信贷后，理应按照合同约定还款，被告长期拖欠原告信贷借款，并经催告仍不归还的行为，已构成违约，应承担合同中约定的各项违约责任。现原告要求被告归还借款本金，并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李小波归还原告中国建设银行股份有限公司德兴支行借款本金22854.84元，借款利息3274.49元（该息计算至2016年10月31日），此后至清偿完毕之日止的利息按同期逾期贷款利率另行计收。限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告李小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王志坚人民陪审员  王 琳人民陪审员  周惠涛二〇一七年六月二十八日书 记 员  沈 韬
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初3137号原告：徐仕光，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：陈洪金，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省泗县。原告徐仕光与被告陈洪金民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐仕光于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐仕光撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐仕光撤回起诉。案件受理费30元，由徐仕光负担。审判员  李松杰二〇一七年六月二十八日书记员  杨维田