wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4718、4719号上诉人(原审6488号案被告、6320号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：关汉忠，总经理。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人(原审6488号案被告、6320号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审6488号案原告、6320号案被告)：岑善贺，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：金利潮，董事长。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6488、6320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认岑善贺与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金131859元给岑善贺；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回岑善贺的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由岑善贺承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。被上诉人岑善贺答辩称：同意原审法院判决。原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  许 群审判员  刘 璟二〇一七年六月二日书记员  郭文蕾侯欢欢
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1125民初361号原告：王明清，男，1988年2月17日生，汉族，山西省柳林县陈家湾乡下寺头村人，现住山西省中阳县北环路***号。被告：王支平，男，1971年8月10日生，汉族，山西省柳林县陈家湾乡下寺头村人，现住本村。。原告王明清诉被告王支平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明清、被告王支平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元，并从2017年3月27日起按约定利息至实际偿还时止支付原告利息损失。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告向原告借款3万元，约定月息1.5分，并立有借据一支，且约定借款期限为一年，如到期未还，被告愿以房屋抵押，任由原告处理。借款后，被告给原告支付利息至2016年2月，剩余借款本息，经原告多次催要，被告均推诿不予归还。为此，原告向法院具状起诉。被告王支平承认原告在本案中所主张的事实及原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，被告王支平偿还原告王明清借款3万元，并从2016年3月1日起按月利率1.5%支付利息至本判决确定之日止。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元减半收取计318元，由被告王支平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一七年六月五日书记员  贺潇宇
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初765号原告：王海涛，男，1982年5月12日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被告：高月恒，女，1959年8月23日出生，汉族，教师，现住长春市双阳区。被告：李栋才，男，1956年1月13日出生，汉族，医生，现住长春市双阳区。原告王海涛与被告高月恒、李栋才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王海涛到庭参加诉讼。被告高月恒、被告李栋才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海涛向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2015年4月11日起按年利率15%计算至给付之日）。事实和理由：2015年4月11日，被告高月恒从原告处借款2万元，用于夫妻共同生活，年利率1.5分，借款期限从2015年4月11日至2016年4月11日。二被告系夫妻关系，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。借款到期后，二被告拒不还款，原告起诉。高月恒、李栋才未答辩。本院经审理认定事实如下：被告高月恒、李栋才系夫妻关系，原告王海涛与高月恒、李栋才不认识，通过中间人孟令荣介绍，于2015年4月11日，高月恒、李栋才为王海涛出具借条一枚，载明：“人民币贰万圆整￥20000，年利1分5厘，总计本加利息贰万叁仟元整，借款时间2015年4月11日还款时间2016年4月11日”。高月恒、李栋才在该借条的借款人处签字、捺手印，孟令荣在该借条的中间人处签字。借款以现金方式交付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和二被告之间存在借贷关系，双方在借条中约定了利息及还款期限，高月恒、李栋才没有按时归还借款，构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。原告主张按年利率15%计算利息符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法予以支持。被告高月恒、李栋才未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高月恒、李栋才于本判决生效后立即给付原告王海涛借款20000元及利息（利息从2015年4月11日起至实际给付之日止按年利率15％计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告高月恒、李栋才负担。给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵颖辉二〇一七年六月五日书记员  杨宇莹—1—
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历商初字第927号原告：任飞，男，1991年3月5日出生，汉族，住山东省郓城县。原告：任重远，男，汉族，1968年9月16日出生，住山东省郓城县。两原告共同委托诉讼代理人：朱明臣、何纪聪，均系山东舜翔律师事务所律师。被告：山东名仁国际旅行社有限公司，住济南市。法定代表人：董莹，董事长。本院在审理原告任飞、任重远与被告山东名仁国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告任飞、任重远向本院提出撤诉申请，要求撤回对山东名仁国际旅行社有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告任飞、任重远的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任飞、任重远撤回对被告山东名仁国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告任飞、任重远负担。审 判 员  綦晓玥人民陪审员  于平吉人民陪审员  郭小云二〇一七年六月十五日书 记 员  杜 爽
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执184号申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市新市区朝阳路87号。组织机构代码74847726-3。法定代表人闫小丽，该公司总经理。被执行人殷晓川，男，1978年2月20日出生，汉族，现住涿州市。被执行人刘彬，女，1979年3月14日出生，汉族，现住涿州市。申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司与被执行人殷晓川、刘彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第2613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十七日书 记 员  梁 南
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2067号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，总经理。委托诉讼代理人：李岷，永安市凯盛物业有限公司员工。被告：苏昌胜，男，1974年2月4日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告苏昌胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市凯盛物业有限公司以与苏昌胜已交纳物业费为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  陈国延二〇一七年六月五日书记员  陈瑜彬
成都市武侯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0107民初5748号	原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。	法定代表人：耿君彩，公司总经理。	委托代理人：张利娟，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。	委托代理人：黎六娅，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。	被告：汤天保，男，汉族，1967年7月29日出生，住四川省威远县高石镇刘家村13组。	被告：成都市天保物流有限公司。住所地：成都市八里庄路18号。	法定代表人：梁静。	原告垫富宝投资有限公司与被告汤天保、成都市天保物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。	审判员  蔡文雯	二〇一七年六月十五日	书记员  王晓莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2265号原告：胡苏杭，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡娜（系胡苏杭妻子），女，1987年6月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：张远，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，宿迁市宿城区。原告胡苏杭与被告张远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡苏杭到庭参加诉讼，被告张远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡苏杭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由向原告借款35000元，后经原告多次索要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。张远未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张远于2015年8月1日向原告胡苏杭借款35000元，此款后经原告索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告胡苏杭与被告张远之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张远作为借款人，应按约定偿还借款。被告张远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡苏杭偿还借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告张远负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一七年六月五日书 记 员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初2735号原告：任某某，男，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：汝某，男，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：孟某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告任某某与被告汝某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告汝某、孟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任某某向本院提出诉讼请求：1.判决汝某归还借款40000元及利息（还清借款时止）2.孟某某承担连带担保责任。事实和理由：2016年2月5日，汝某向任绍伦借款40000元。双方约定利率为月息2%，借期3个月，同时还约定，被告如不按期归还，承担每天按借款总额2%的违约金。为此，汝准出具借条。被告孟某某为上述借款承担连带责任担保。借款逾期后，任某某多次向二被告催要无果。现请求二被告偿还借款，承担本案诉讼费用。汝某、孟某某未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明的事实为：2016年2月5日，汝某因给工人发工资向原告借款40000元，为此，出具借条一张，借条载明：双方约定利率为月息2.4%，借款期限3个月，同时还约定，二被告如不按期还款，承担每天按借款总额2%的违约金。孟某某为该借款提供了连带责任担保。借款逾期后，二被告均没有偿还借款。双方形成诉讼。另查明，在诉讼过程中，任某某变更请求，主张借款利率由原约定的月息2.4%变更为2%。以上事实，有原告身份证复印件，借条，当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告汝某借款属实，有其出具的借条在卷佐证。汝某取得借款后，应按期偿还借款本息，逾期即构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。任绍伦要求二被告支付违约金的请求，本院不予支持。孟某某在借款合同中约定本人的保证责任为连带责任保证。任某某要求孟某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零五条，第二百零六条，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝某偿还原告任某某本金40000元及利息，利息从2016年2月5日起，按约定月息2‰计算，于判决生效之日起十日内付清；二、被告孟某某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告汝某、孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇一七年六月三十日书记员  汝 军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢416号申请执行人翟孝，男，1986年3月8日生，汉族。被执行人董宏军，男，1972年6月6日生，汉族。本院在执行翟孝与董宏军民间借贷纠纷一案中，权利人翟孝依据（2015）未民初字第02508号民事调解，于2017年5月17日向本院申请恢复执行，执行标的为101550元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，执行费1423元董宏军已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第02508号民事调解的执行。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年六月五日书记员  田丰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5814号原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：邱志军，系该局局长。委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。被告：银川市兴庆区童真服饰，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：路璞，系该店经营者。原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区童真服饰服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告银川市城市管理局于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市城市管理局撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。审判员  海一君二〇一七年六月五日书记员  张晓桐
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初705号原告：田昌宇，男，苗族，1996年2月10日出生，户籍地湖南省泸溪县，现住湖南。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告田昌宇诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告田昌宇向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金990元。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告签订机动车驾驶员培训合同，原告向被告交纳了培训费3300元。2016年5月原告通过了科目一的考试，但自12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，构成违约。被告中宏驾校辩称：一、对因自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、我驾校因政府正在进行拆迁而停业，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益；四、如原告未能提供相关凭证，学员身份及缴费、培训进度以相关部门及我公司登记、核实的情况为准。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原告虽未提供与被告签订的书面培训合同，但被告以收取原告培训费、向原告提供了部分培训服务的行为表示接受该合同，其合同内容参照被告通用格式合同内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告因停业导致不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》约定的培训义务，故原告要求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院经核对被告提供的学员缴费、考试的电子档案，查实了培训进展情况。根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告服务并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元应返还原告。对于原告主张的违约金，因双方未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告田昌宇与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告田昌宇培训费3100元，并支付原告损失费200元；三、驳回原告田昌宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  龚浩二〇一七年六月二十七日书记员  李婷
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0702执2061号申请执行人熊萍，女，1971年10月8日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人赣州市科华涂料有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区甘难工业园金狮大道与金龙大道交界处。法定代表人：林守顺，系该公司执行董事。被执行人赣州天龙包装彩印有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区香港工业园北区。法定代表人：林守顺，系该公司执行董事。被执行人林守顺，男，1972年5月7日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。被执行人黄邦线，女，1974年2月25日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。关于申请执行人熊萍与被执行人赣州市科华涂料有限公司、赣州天龙包装彩印有限公司、林守顺、黄邦线民间借贷纠纷一案，本院已于2016年12月14日立案执行，案号为（2016)赣0702执2061号，执行依据为本院作出的（2015)章民二初字第2218号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执2346号申请执行人：董某。被执行人：鲁某。本院执行董某与鲁某，继承纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二日书记员  战德华
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖18号原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区安富友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。负责人：张光荣，行长。被告：张燕，女，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区，被告：泸州市绿地房地产开发有限公司，住所地：泸州市童家路能源大楼4号。法定代表人：高朝国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行（以下简称农行纳溪支行）与被告刘燕、泸州市绿地房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）金融借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院于2017年3月24日立案。原告农行纳溪支行诉称，2003年4月18日，被告张燕与原告农行纳溪支行签订了《个人住房按揭合同》，以所购“绿地商城”商铺作抵押，由绿地公司作为保证担保人在农行纳溪支行按揭贷款15万元，购买“绿地商城”商铺，借款期限至2013年4月17日到期。后因绿地公司资金链断裂，“绿地商城”后续工程无法完工。被告张燕从2004年2月22日起停止向原告还本付息。现起诉要求被告张燕偿还尚欠借款本金137500元及利息，要求被告绿地公司对被告张燕的借款本息承担连带清偿责任，并要求对抵押物优先受偿。四川省泸州市纳溪区人民法院审查认为，因绿地公司资金链断裂，致使开发的“绿地商城”项目无法完工，已经形成“烂尾楼”。泸州市江阳区人民法院在2005年已经受理了农行纳溪支行起诉的涉及“绿地商城”的部分同类金融借款合同纠纷系列案件，为此，为统一该批系列案件的裁判尺度和类案处理，四川省泸州市纳溪区人民法院认为不能对该案行使管辖权，特报请泸州市中级人民法院指定管辖。本院认为，2005年泸州市江阳区人民法院已经受理了农行纳溪支行起诉的涉及“绿地商城”的部分金融借款合同纠纷案件，并在判决后已进入执行程序执行，且绿地公司开发的“绿地商城”已经形成“烂尾楼”，该案系涉及“绿地商城”的系列案件，为便于类案处理、统一裁判尺度，故该案宜由泸州市江阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张朝云审判员  李 杰审判员  卓 波二〇一七年六月二十七日书记员  袁雪梅
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1340号申请执行人：包陈，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：赵祥发，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：赵书飞，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。定远县人民法院做出的（2016）皖1125民初3158号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵祥发、赵书飞未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人包陈向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人赵祥发、赵书飞在金融机构的存款110000元或冻结、查封、扣押等额其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年六月十四日书记员  陈烨海
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1904号之一申请执行人：哈尔滨市东方自行车修配铆焊厂，住所地哈尔滨市道外区长春街178号。法定代表人：庞世军，厂长。被执行人：杨相君，男，1946年7月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北七道街80号1栋1楼29号。本院执行哈尔滨市东方自行车修配铆焊厂与杨相君租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨相君在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人杨相君在银行的存款，划拨被执行人杨相君在银行的存款（数额详见协助存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年六月十五日书记员  汪 洋
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初559号自诉单位温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人鲍国利，男，1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。被告人李安森，男，1968年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉单位温县农村信用合作联社以被告人李安森犯拒不执行判决罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李安森已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙文法二〇一七年六月二十七日书记员  赵亚男附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执717号申请执行人:陈华田，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李君，女，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人陈田华与被执行人李君民间借款纠纷一案中，查明，被执行人李君名下有位于亳州市谯城区丹华山庄房产一处（产权证号：XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李君名下位于亳州市谯城区丹华山庄房产一处（产权证号：XX号），期限为三年。被执行人李君负责保管被查封的房产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年六月二十八日书记员  李海霞
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2118号原告：雷璇，女，汉族，生于1963年10月4日，住四川省广安市华蓥市。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。法定代表人：闫朗，总经理。原告雷璇与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告雷璇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款本金4万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中她个人出资借款4万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷璇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0731民初614号原告高桂英，女，汉族，1965年10月21日生，住河北省张家口市涿鹿县。被告何利，男，汉族，1970年3月16日生，住山西省大同县。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，该公司总经理。本院在审理原告高桂英与被告何利、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高桂英于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费193元由原告负担。审判员  张建军二〇一七年六月五日书记员  胡晓婧
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0521执恢91号李传敏、王丹丹、刘友：李传敏申请执行王丹丹、刘友民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第374号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一七年六月六日
衢州市衢江区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）浙0803司救执1号申请人徐云飞。徐云飞以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年6月2日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人徐云飞向本院申请司法救助称：因被执行人郑美耀故意伤害致残，左眼眼盲，精神受到极大打击，难以就业，经济上缺乏来源，生活困难。请求司法救助12万元。经审查查明，本院于2015年8月11日作出的（2015）衢刑初字第71号刑事附带民事判决书，判决被告人郑美耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，并由郑美耀赔偿徐云飞各项经济损失351718.30元。案件立案执行后，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑美耀有可供执行财产。承办法官与后溪镇政府分管领导、山塘村委联合化解��件执行，争取郑美耀妻子代为履行部分执行款，郑美耀妻子王三仙表示自己身体不好，无经济收入，没有能力履行执行义务，只能等郑美耀出狱后再定赔偿计划，未能取得实效。承办法官又到金华监狱提审郑美耀，做其思想工作，要求提出赔偿计划，郑美耀表示无能力赔偿。申请执行人徐云飞因伤害致残，左眼眼盲，损伤程度重伤二级，七级伤残，精神受到极大打击，难以就业，生活困难。因无法得到经济赔偿，徐云飞本人，尤其是其父母亲徐贤土、吴菊娣，多次到本院及上级法院、衢江区人大、市区两级信访局等机关信访，纠缠原诉讼案件承办法官。2016年3月22日，徐云飞向本院申请司法救助。2017年1月11日，徐云飞及其父母亲徐贤土、吴菊娣签订息诉罢访承诺书。上述事实，有（2015）衢刑初字第71号刑事附带民事判决书，衢州市衢江区后溪镇政府、衢��市衢江区后溪镇山塘村村民委员会证明，徐云飞及其父母亲徐贤土、吴菊娣签订的息诉罢访承诺书等为证。本院司法救助委员会认为，申请人徐云飞因被执行人郑美耀伤害致残，左眼眼盲，损伤程度重伤二级，精神受到极大打击，难以就业，生活困难，且暂时无法得到经济赔偿，符合司法救助条件。其申请司法救助金12万元，要求过高，本院司法救助委员会不予支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人徐云飞10000元司法救助金（其中区级救助40000元，已报请市级和省级各救助30000元）。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年六月二日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执242号申请执行人：张玉磊。被执行人：曹县德福木业有限公司。本院执行张玉磊与曹县德福木业有限公司，买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二十七日书记员  战德华
文书内容江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0826执218号申请执行人卢某某。被执行人陈某某。本院在执行卢某某与陈某某借款合同纠纷一案中，分别向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商登记管理部门进行调查，未能查获被执行人陈某某有可供执行的财产。本案执行标的100万元，被执行人陈某某没有履行。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔光放审判员  刀安华审判员  黄庆嵘二〇一七年六月二日书记员  邱宏伟
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初1239号原告：陈红兰，女，1976年12月31日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：梁国强，男，1972年9月13日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。原告陈红兰与被告梁国强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红兰到庭参加诉讼，被告梁国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红兰向本院提出诉讼请求：1.要求梁国强支付租金60000元。2.要求梁国强完好退还租赁的铲车、搅拌机、中型双斗等机械设备，并支付每日租金333元至交付日止的租金。3.要求梁国强支付没有按时移交机械设备的违约金20000元，从2017年4月19日至移交日止每天按1000元计算。事实和理由：2014年10月28日梁国强和陈红兰签订一份《机械转让和租赁协议书》，约定：梁国强因其在德化县浔中镇土坂村高速路段承包建设水沟工程缺乏资金，将其所有的铲车（厦2－16型、动机号916080100）1台、搅拌机1台、中型双斗（中小型）2个、土车1部以120000元的价款转让给陈红兰。同时约定，因工程建筑需要梁国强向陈红兰租用所转让的机械设备，每月租金10000元，租赁期自2014年10月28日至2015年4月底。租赁期满梁国强应支付租金60000元，移交租赁的机械，如没有按时移交，每天应支付违约金1000元。陈红兰支付转让费，梁国强在转让协议书上写明收到转让款120000元。租赁期满,梁国强没有支付租赁金、没有移交租赁的机械。梁国强未作答辩、未提供证据材料。陈红兰围绕诉讼请求提供了证据：1.身份证复印件证明陈红兰的身份情况。2.机械转让租赁协议书证明陈红兰、梁国强关于机械买卖及租赁的情况。上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：梁国强因承包德化县浔中镇土坂村高速路段水沟建筑工程缺乏周转资金，于2014年10月28日和陈红兰签订《机械转让并租赁协议书》一份。约定：梁国强将其所有的铲车（厦2－16型、动机号916080100）1台、搅拌机1台、中型双斗（中小型）2个、土车1部以120000元的价款转让给陈红兰。在协议书中载明，梁国强已收到上述机械转让款120000元，机械设备已归陈红兰所有。同时约定：因工程建筑需要，梁国强向陈红兰租赁转让的全部机械设备，每月租金10000元，租赁期自2014年10月28日至2015年4月底。租赁期满，梁国强应付清租金60000元，陈红兰出具收款便条为据；同时移交租赁的机械，陈红兰验收后出具验收凭证为据。如在验收中发现机械严重破损或者失落，梁国强应与陈红兰搓商修复及赔偿损失。租赁期满，如梁国强没有按时移交租赁的机械，每天应支付违约金1000元。协议书上附注了租赁财产清单。本院认为，陈红兰与梁国强签订机械设备买卖租赁协议，梁国强将其所有的机械设备出卖给陈红兰，再通过租赁将机械设备租回使用，双方形成融资租赁合同关系，合法有效，双方应按合同履行。陈红兰按合同约定向梁国强支付了购买机械设备的价款，履行了出租人的义务。梁国强按照合同约定，收取出卖机械设备的价款、占有使用了机械设备，应按合同约定履行承租人的义务。梁国强应按合同约定支付租金，陈红兰要求梁国强支付租金60000元，符合合同约定，应予以支持。租赁期满，梁国强继续占有使用租赁机械设备，陈红兰并未提出异议，融资租赁合同继续有效，但属期限不定期的租赁，陈红兰起诉要求梁国强归还租赁的机械设备，梁国强应当归还；梁国强继续占有使用机械期间应支付从租赁期满后计算至起诉日止的租金，陈红兰要求将继续使用的租金以每日333元计算至机械设备移交之日的请求，予以部分支持。陈红兰要求归还机械设备，梁国强未归还已构成违约，应当承担违约责任。陈红兰要求梁国强支付没有按时移交租赁机械违约金每日1000元过高，应予以调整，酌定调整为弥补陈红兰租金损失每月1万元。陈红兰要求支付没有按时移交租赁机械设备违约金的请求，予以部分支持。梁国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十六条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁国强应于判决生效后十五日内向陈红兰支付租金60000元。二、梁国强应于判决生效后十五日内向陈红兰支付继续使用期间的租金235238元。三、梁国强应于判决生效后十日内将租赁的机械铲车（厦2－16型、动机号916080100）1台、搅拌机1台、中型双斗（中小型）2个、土车1部移交给陈红兰。四、梁国强应于判决生效后向陈红兰支付迟延移交机械设备违约金（自2017年4月20日起至机械设备移交之日止以每月10000元计算，违约金以20000元为限）。五、驳回陈红兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6029元，减半收取3014.5元，由梁国强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林金盛二〇一七年六月二十一日书记员  康丁岚附：（一）本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1933号原告：何长江，男，汉族，1991年7月4日出生，四川省西昌市人，村民。委托诉讼代理人：候松玉，凉山州法律援助中心工作者，代理权限为一般代理。被告：四川省自贡市第一建筑工程公司，住所地：四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人：王健，系该公司经理。原告何长江与被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告何长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  马晓方二〇一七年六月十五日书记员  蔡 丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1122号原告：陕西杨凌麦香缘珍菌食品科技有限公司。住所地陕西省杨凌示范区水运东路*号楼创业工场***室。法定代表人：马东，公司总经理。委托代理人：杜成绪。被告：刘雄伟，男。被告：卢亚娟，女。原告陕西杨凌麦香缘珍菌食品科技有限公司与被告刘雄伟、卢雅娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月15日立案。原告陕西杨凌麦香缘珍菌食品科技有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西杨凌麦香缘珍菌食品科技有限公司撤回起诉。案件受理费1150元减半收取575元，由原告负担。审判员  何杰二〇一七年六月九日书记员  张成
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终5341号上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。法定代表人：程海平，总经理。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田芮，女，2003年3月25日出生，汉族，现住天津市静海区。法定代理人：胡某（系田芮之母），住天津市静海区。上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人田芮商品房买卖销售纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5488号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕审 判 员  赵荣荣代理审判员  张炳正二〇一七年六月二十一日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更268号罪犯陈尧泉，男，27岁（1990年6月7日出生），汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市东城区人民法院于2015年4月20日作出（2015）东刑初字第426号刑事判决，判决:被告人陈尧泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。陈尧泉不服原审判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）二中刑终字第753号裁定，准许上诉人陈尧泉撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯陈尧泉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯陈尧泉能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，能够参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年2月获得监狱嘉奖奖励，北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯陈尧泉的改造及奖励情况，提出对罪犯陈尧泉的减刑建议。经审理查明，罪犯陈尧泉在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈尧泉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。财产性判刑已履行完毕。本院认为，罪犯陈尧泉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈尧泉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月9日起至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国强审 判 员  李 斌代理审判员  黄晓丰二〇一七年六月十五日法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4733号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：刘永强，现住沈阳市于洪区白山路46-9号122室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告刘永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执1263号申请人：赵友权，男，1972年7月8日出生，满族，住兴城市曹庄镇。被执行人：陈秀云，女，1987年6月13日出生，汉族，住兴城市南大山乡。赵友权申请执行陈秀云承揽合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月20日作出（2016）辽1481民初1620号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵友权于2016年11月23日立案申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481民初1620号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东审判员  徐国峰审判员  谢振东二〇一七年六月二十七日书记员  韩冰娃
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4730、4731号上诉人(原审6498号案被告、6326号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：关汉忠，总经理。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人(原审6498号案被告、6326号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审6498号案原告、6326号案被告)：李志友，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：金利潮，董事长。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6498、6326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认李志友与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金54000元给李志友；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回李志友的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由李志友承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。被上诉人李志友答辩称：同意原审法院判决。原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  许 群审判员  刘 璟二〇一七年六月二日书记员  郭文蕾侯欢欢
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初1606号原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。负责人姜金政，行长。被告刘某某，男，1962年3月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行向本院提供诉讼请求：判令被告刘某某偿还借款本金9958.43元，以及至借款还清日止的利息、罚金、复利及滞纳金。事实与理由：刘某某于2016年3月17日在我行办理额度为1万元贷记卡一张，卡号62×××99。截止到2017年5月16日，累计欠我行本金9958.43元。现被告刘某某的债务未能如期偿还，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行向本院提供的被告刘某某的家庭住址及联系方式均为无效地址和电话。经催告，原告亦不能提供被告的明确住所,导致本案没有明确的被告，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钟赟二〇一七年六月五日书记员  曾臻
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执657号申请执行人：烟台银行股份有限公司胜利路支行，住所地，烟台市芝罘区胜利路261号。法定代表人：候会新，该支行行长。被执行人：莱阳市阳光汽车配件有限公司，住所地：山东省莱阳市龙门西路33号。法定代表人：刘阳，该公司经理。委托代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。被执行人：莱阳市铁动力机械厂，住所地山东省莱阳市龙门西路（三星农机配件市场院内）。被执行人：刘阳，男，1971年9月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：王海燕，女，1971年1月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司胜利路支行与被执行人莱阳市阳光汽车配件有限公司、莱阳市铁动力机械厂、刘阳、王海燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年六月五日书记员  杨玉莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12941号原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年六月十九日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一��四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0211刑初91号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人袁铭阳，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月8日被吉林市公安局丰满分局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月23日经吉林市丰满区人民法院决定，于同日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人张春霞，吉林圣诺律师事务所律师。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人袁铭阳犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬出庭支持公诉，被告人袁铭阳及其辩护人张春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人袁铭阳于2016年8月1日，与其妻子曹某某通过房屋中介将曹某某名下位于吉林市船营区永泰富苑3号楼3单元40号的房屋出售给郗某某、赵某某，曹某某与赵某某签订房屋买卖合同，并就房屋委托事项进行了公证。此后，郗某某分三次向袁铭阳、曹某某支付了全部购房款。合同签订当日，赵某某即以委托代理人的身份，通过中介将房屋出售给彭某某、张莹。而后，彭某某对该房屋产权进行了变更登记。2016年8月8日，在吉林市丰满区中海紫御东郡小区17号楼2单元1902室，袁铭阳在明知吉林市船营区永泰富苑3号楼3单元40号的房屋已经出售的情况下，以非法占有为目的，采取编造虚假理由、隐瞒事实真相的方法，再次将房屋出售给汪某某，先后两次骗取汪某某人民币305,000元。2016年，11月23日，汪某某向公安机关报案。2016年12月6日，袁铭阳返还汪某某购房款305,000元。公诉机关认为，应以诈骗罪追究被告人袁铭阳的刑事责任。经审理查明：被告人袁铭阳的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人袁铭阳主动投案，如实供述自己的罪行；被告人袁铭阳在案发后全部返还被害人汪某某购房款305000元，并积极交纳财产刑担保。上述事实，被告人袁铭阳在开庭过程中亦无异议，并有被告人袁铭阳供述与辩解；被害人汪某某陈述；证人杨某某、郗某某、孙某某、赵某某、彭某某、曹某某、张某、张某1、谷某某等人证言；书证：常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、抓捕经过、曹某某、赵某某房屋转账（买卖）合同书、中国工商银行转账交易明细、曹某某、赵某某、张莹（买卖）合同书、曹某某、彭某某房地产买卖契约、税收完税证明、二手房屋买卖合同协议书、中国农业银行银行卡交易明细、袁铭阳与汪某某微信聊天记录照片、还款计划、曹某某机动车行驶证复印件、机动车交易合同书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁铭阳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人袁铭阳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁铭阳在案发后积极赔偿被害人的损失，返还全部赃款，量刑时酌情予以考虑。被告人袁铭阳积极交纳财产刑担保，量刑时酌情予以考虑。关于辩护人提出的被告人袁铭阳没有前科劣迹，认识到自己的错误，认罪悔罪，并向被害人返还全部购房款的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人袁铭阳犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁铭阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶银刚人民陪审员  付玉龙人民陪审员  汪艳家二〇一七年六月二日书 记 员  王煜晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初828号原告：松原市盛康房地产开发有限公司。住所：前郭县育才街。法定代表人：王小东，系经理。被告：刘义，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。本院在审理原告松原市盛康房地产开发有限公司诉被告刘义商品房销售合同纠纷一案中，因松原市盛康房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2225元，已减半收取，由松原市盛康房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘洪侠人民陪审员  李淑霞人民陪审员  隋广玲二〇一七年六月十五日书 记 员  李海阳
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0629民初639号原告：杨淑燕，女，1981年12月15日出生，汉族，住福建省华安县。被告：杨汉祥，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省华安县。原告杨淑燕与被告杨汉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年6月21日，杨淑燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨淑燕撤诉处理。本案受理费383元，减半收取计192元，由杨淑燕负担。审判员  李丽芬二〇一七年六月二十一日书记员  李奇峰
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124执821号申请执行人张建春，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省郫县。委托代理人胡永清，郫县安德法律服务所法律工作者。被执行人四川坤正防腐保温工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。被执行人ＸＸ丰，男，汉族，1972年3月2日出生，住四川省郫县。申请执行人张建春依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3062号民事判决书于2017年5月3日向本院申请执行。执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院已经发生法律效率的（2016）川0124民初3070号民事判决申请执行的（2017）川0124执827号案与本案被执行人均系四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰。为方便执行，经合议庭合议，将（2017）川0124执821号案并入（2017）川0124执827号案执行，申请执行标的计入（2017）川0124执827号案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2017）川0124执821号案并入（2017）川0124执827号案执行。本裁定即送达后发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年六月五日书记员代  文 强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初3229号原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地北海市北海大道24号中鼎时代空间商住楼1号商铺。负责人：谢海岩，行长。委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。被告：李某，男，1970年12月4日出生，汉族，住所地北海市海城区，原告中国农业银行股份有限公司某支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某支行的委托代理人刘业光到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年2月12日签订的《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人担保借款合同》；2、被告李某偿还借款本金1595342.07元和支付利息33510.38元（该利息计自2016年6月27日起至2016年9月30日止，以后利息按合同约定另计至被告清偿全部本息止）给原告；3、被告李某向原告支付因实现债权所发生的律师费67500元；4、原告对被告李某名下坐落于××海路西侧、××路北侧金缘世家84幢房地产（北房权证[2014]字第010715号；北国用[2014]第B54765号）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告李某与原告签订《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人担保借款合同》（合同编号：45020120150009360），约定被告李某向原告借款175万元用于购买门窗材料，被告李某以其名下坐落于落于××海路西侧、××路北侧金缘世家84幢房地产为借款提供抵押担保；约定贷款期限为120个月及被告每月等额本息还款；合同还约明借款利率和违约责任等事项。2015年2月13日，原告与被告李某在北海市房地产交易中心办理了抵押物抵押登记（北房地交押字[2015]第03401号）。同日，原告依约向被告李某发放借款人民币175万元。但被告李某至今己连续逾期未有按照合同的约定偿还借款本金和支付利息，截至2016年9月30日止，其己拖欠本金1595342.07元和利息33510.38元未有偿还。现原告认为被告李某的上述行为已构成严重违约，根据《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人担保借款合同》第九条第9.5项的约定，原告可解除合同提前收回借款，另根据《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人担保借款合同》第九条第9.7项的约定，被告李某应向原告支付为实现债权己发生律师费67500元。综上所述，原告为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告李某身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、个人担保借款合同，证明被告与原告之间有借贷的事实；3、房地产抵押清单、抵押权登记证明书、房屋所有权证、土地使用权证，证明被告为贷款提供抵押担保并且已办理抵押登记的事实；4、个人借款凭证，证明原告发放贷款的事实；5、还贷欠贷信息，证明被告拖欠本息的事实；6、委托代理合同及律师费发票，证明原告因本案的起诉发生的律师费的事实。被告李某没有证据提交，未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与两被告签订的《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且抵押物已依法办理了抵押登记，是合法有效的合同。原告已依约发放了贷款给被告，但被告李某未按约偿还贷款本息，违反了双方签订的《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人担保借款合同》的约定，被告李某的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权解除贷款合同及按约要求被告李某偿还尚欠的贷款本息，并对案涉抵押房屋享有优先受偿权。另根据合同约定，原告因追索本案债权发生的律师代理费应由被告李某承担，原告据此请求被告承担律师费合法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告李某于2015年2月12日签订的编号为45020120150009360的《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人担保借款合同》；二、被告李某须归还贷款本金1595342.07元及利息（在2016年9月30日之前的利息为33510.38元，在2016年9月30日之后的利息以本金1595342.07元为基数，以编号为45020120150009360的《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人担保借款合同》约定的利率为标准计算，从2016年10月1日起计至还清贷款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司某支行；三、被告李某须支付律师代理费67500元给原告中国农业银行股份有限公司某支行；四、原告中国农业银行股份有限公司某支行就上述债权对被告李某名下坐落于北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家84幢房地产[北房权证[2014]字第010715号；北国用[2014]第B54765号]的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费14666元，公告费350元，诉讼保全费5000元，合计20016元，由被告李某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费14666元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  江 文人民陪审员  李石珍二〇一七年六月二十九日书 记 员  张伍英
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执212号申请执行人张保全，男，1962年5月2日出生，汉族。被执行人孟宪斌，男，1977年3月8日出生，汉族。张保全与孟宪斌借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初10131号民事调解书，于2017年1月11日立案执行，被执行人孟宪斌至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人张保全向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人孟宪斌的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张保全尚未实现的债权暂计10.26275万元（其中借款本息共计100000元，并以100000元为基数，按月利率2%计算自2016年11月13日至实际偿还之日止的利息，案件受理费1208.5元、执行费1419元，自2016年11月13日至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初10131号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月七日书 记 员  杨 乐
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初187号原告郑红军。委托代理人郭恩明，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。被告杨飞。被告中国平安财产保险有限公司双鸭山中心支公司。负责人吕某某，职务，经理（未出庭）。委托代理人张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。原告郑红军诉被告杨飞、中国平安财产保险有限公司双鸭山中心支公司（以下简称平安财险双鸭山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑红军及其委托代理人郭恩明，被告杨飞，被告平安财险双鸭山支公司的委托代理人张仁东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月4日12时50分许，被告杨飞驾驶黑KH××号大众牌小型轿车，在大同街附近与原告驾驶的黑K××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤住院治疗的交通事故。双方就赔偿事宜协商未果，故原告将被告及被告所驾驶车辆的承保人，即被告平安财险双鸭山支公司诉至法院。诉讼请求：1、要求被告支付原告住院费用41000.00元；2、十级伤残33616.00元×20×10%=67232.00元；3、医疗终结期8个月×5000.00元=40000.00元；4、营养费90天×50.00元=4500.00元；5、修车费1285.00元、药费874.50元、拍片费80.00元、6、后续治疗费7000.00元、7、司法鉴定费2700.00元；8、精神抚慰金5000.00元、9、住院护理费30天×113.00元=3390.00元、10、外购药费6171.5元，以上合计179233.00元，11、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格；2、交通事故责任认定书复印件一份，证明此交通事故中，原告负次要责任，被告负主要责任；3、病历及诊断书复印件各一份，证明原告住院30天及伤情；4、医药费票据7张（复印件，原件退回），证明原告支出医疗费40892.51元；5、修车费票据3张（复印件，原件退回），金额1285.00元；6、外购药票据1张（复印件，原件退回），金额874.50元；7、鉴定意见书一份，证明原告经鉴定为10级伤残，医疗终结期8个月，营养费90天，后续治疗费7000.00元；8、营业执照复印件一份、误工证明一份，证明原告在赵氏兄弟居家酒楼任厨师，每月工资5000.00元。被告杨飞辩称，我车投保交强险，由保险公司先行赔付，不足部分由我承担。被告杨飞向法院提交如下证据：修车费票据2张，证明修车支出1998.00元。被告平安财险双鸭山支公司辩称，我公司在交强险限额内承担，超出部分不予承担。被告平安财险双鸭山支公司未向法院提交证据。本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、7，经被告质证无异议，故本院予以确认，对原告提交的证据6、8，经二被告质证有异议，且该两份证据无其他证据佐证，无法认定其真实性，故本院不予确认；对被告杨飞提交的证据1，经原告质证无异议，故本院予以确认。通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年8月4日12时50分许，被告杨飞驾驶黑KH××号大众牌小型轿车，在大同街附近与原告驾驶的黑K××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告伤后入住七台河市人民医院治疗30天，支出医疗费40892.51元。该事故经七台河市公安局桃山交警大队作出七公交（桃）认字（2016）第××号道路交通事故认定书认定，被告杨飞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因被告杨飞所驾驶车辆在被告平安财险双鸭山支公司投保了交强险，故原告将二被告诉至法院。在诉讼过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托七台河市中级人民法院技术室选定七台河警官医院司法鉴定所作出黑七警司鉴所（2017）法临鉴字第××号鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人郑红军损伤构成十级伤残；2、被鉴定人郑红军医疗终结期合计八个月；3、被鉴定人郑红军营养期限合计90日；4、被鉴定人郑红军后续治疗费，支持7000.00元左右，或以实际发生额为准。”原告依此鉴定提出前述诉讼请求。本案在开庭审理后，原告郑红军与被告杨飞在本院的主持下达成了和解，扣除被告杨飞已为原告垫付的9000.00元医疗费外，被告杨飞另给付原告赔偿款16000.00元，并已履行完毕。因此，原告庭后向本院撤回对被告杨飞的起诉，只要求被告平安财险双鸭山支公司在交强险限额内承担赔偿义务。另查明，被告平安财险双鸭山支公司已为原告垫付医疗费10000.00元。本院认为：本案系道路交通事故责任纠纷，交警部门对此事故作出的责任认定，与法有据，本院予以采信。庭审后，原告与被告杨飞达成和解，并已实际履行，原告书面申请放弃对被告杨飞的起诉，与法有据，本院予以确认。被告平安财险双鸭山支公司作为肇事车辆承保人，依法应在交强险限额内承担赔偿义务。庭审查明，原告应在交强险限额内获得的赔偿为：1、医疗费、营养费、后续治疗费三项合计10000.00元；2、伤残赔偿金48406.00元（24203.00元×20年×10%）；3、误工费32587.36元（4073.42元×8个月）；4、财产损失（摩托车修理费）1285.00元；5、护理费3390.00元（113.00元×30天），合计95668.36元。该款扣除被告平安财险双鸭山支公司已支付的10000.00元，其还应支付85668.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：准许原告郑红军撤回对被告杨飞的起诉；被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司赔偿原告郑红军各项损失合计85668.36元，于判决生效后立即执行。案件受理费857.00元、鉴定费2700.00元，合计3557.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判长 郎 邦审判员 王春丽审判员 闫丹丹二〇一七年六月十五日书记员 田秀梅
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执310号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人伍良兵，男，1985年6月9日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省合江县。被告人伍良兵犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）闽0212刑初890号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月10日立案执行，要求被执行人伍良兵缴交罚金人民币1500元。被执行人伍良兵至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人伍良兵的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人伍良兵的财产登记信息；本院已依法将被执行人伍良兵列入失信被执行人名单。鉴于被执行人伍良兵目前其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年六月二十七日书记员 陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执1436号申请执行人胡金石，男，汉族，1963年12月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人刘远堂，男，汉族，1958年8月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人阳美花，女，汉族，1966年8月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人胡金石与被执行人刘远堂、阳美花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2014）隆民一初字第701号民事判决确定由被告刘远堂、阳美花在生效之日起10日内偿还胡金石借款本金20万元，并承担受理费4300元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被告刘远堂、阳美花没有履行义务，胡金石向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人胡金石提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。本认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民一初字第701号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一七年六月五日书记员  刘国良
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初539号原告崔维松。被告七台河市同海矿业有限公司。法定代表人王某某，职务经理。本院在审理原告崔维松诉被告七台河市同海矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔维松撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告崔维松自行承担。审判员  刘琦二〇一七年六月五日书记员  郑璐
于都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0731执214号申请执行人刘优良被执行人刘杞生、刘忠华本院于2017年02月13日立案执行刘优良与刘杞生、刘忠华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，现因被执行人刘杞生、刘忠华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0731执214号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖路长二0一七年六月十五日书记员 何     勇     涛
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1939号原告胡彬，男，21岁，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县黑龙镇。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告胡彬诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡彬在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卢姣二〇一七年六月十五日书记员  孙琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初4694号原告：哈尔滨瑞鹏投资有限公司，住所地哈尔滨市道里区安宁街81号1单元1层1号。法定代表人：郭云鹏。被告：刘守伟，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨瑞鹏投资有限公司与被告刘守伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查，原告提供的证据借据系被告为“凯鹏投资有限公司”出具的。向法院起诉应的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。哈尔滨瑞鹏投资有限公司作为原告起诉，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告哈尔滨瑞鹏投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。案件受理费50元，本裁定生效后，退回原告。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年六月六日书 记 员  王明书
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1075号申请执行人刘军阳，男，汉族。被执行人郭传建，男，汉族。申请执行人刘军阳与被执行人郭传建买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初283号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初283号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年六月五日书记员  于 洁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初823号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地：南阳市新华东路。法定代表人王玉忠，任该公司理事长。被告田遂平，女，汉族，1982年3月2日出生，住镇平县。被告姚学明，男，汉族，1963年3月10日出生，住南阳市宛城区。被告胡守雨，男，汉族，1973年10月1日出生，住南阳市宛城区。被告胡义文，男，汉族，1994年7月28日出生，住南阳市宛城区。被告左秋月，女，汉族，1988年8月27日出生，住唐河县。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告田遂平、姚学明、胡守雨、胡义文、左秋月金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月14日，被告田遂平在原告处借款人民币300000元。约定借款期限为12个月，由姚学明、胡守雨、胡义文、左秋月对该笔债务提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款300000元及相应利息。本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  韩中才审 判 员  曹聚改人民陪审员  苏永贵二〇一七年六月二十三日书 记 员  马俊会
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0622民初632号原告：冯保卫，男，生于1968年10月16日，汉族，初中文化。被告：曹国英，男，汉族，成年。被告：鱼海四，男，汉族，成年，延川县大禹街道办刘家畔行政村人，农民，现住中湾4号楼1单元13层。原告冯保卫诉被告曹国英、鱼海四房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告冯保卫于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯保卫撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯保卫负担。审判员  刘延梅二〇一七年六月十四日书记员  冯 雄
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执369号申请执行人：武汉源锦商品混凝土有限公司。住所地：武汉市青山区工人村。法定代表人：周晓阳，该公司总经理。委托代理人：梁贝（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。委托代理人：李舟（一般代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。被执行人：武汉江夏一建建设工程有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊。法定代表人：李时金，该公司总经理。关于武汉源锦商品混凝土有限公司诉武汉江夏一建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的(2017)鄂0107民初262号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉源锦商品混凝土有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉源锦商品混凝土有限公司支付欠款1,715,984元；2、向申请执行人武汉源锦商品混凝土有限公司支付违约金774,480.78元（以1,715,984元为基数，按年利率24%自2015年7月30日起暂计算至2017年6月5日止）；3、承担案件保全费10,000元、担保费9,870元，执行费27,024元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司银行存款人民币2,537,358.78元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一七年六月五日书记员  杨锐翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初1923号原告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地:银川市金凤区。法定代表人：苏某某，该公司经理。委托诉讼代理人：姚某某，男，系陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司员工。被告：马某某，男，汉族，1975年9月3日出生，住银川市。其他信息不详。原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员  刘根祥二〇一七年六月二日书记员  万鸿莲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10634号原告湖北某某有限公司，住所地天门经济开发区。法定代表人张某某。被告深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人林某某。本院在审理原告湖北某某有限公司诉被告深圳某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北某某有限公司于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告深圳某某有限公司名下价值人民币536050.48元的财产，深圳市某某担保有限公司向本院出具编号为第*****号的财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告湖北某某有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳某某有限公司所有的价值人民币536050.48元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。代理审判员  李琼玲二〇一七年六月二十一日书 记 员  林嘉怡
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2494号申请执行人：张杰，男，1994年6月10日出生，汉族，工人，住河北省邢台市威县。被执行人：青岛胜代机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西，组织机构代码：79403024-3。法定代表人：胜代守，董事长。申请执行人张杰与被执行人青岛胜代机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1396号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款22000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1396号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月十五日书记员  张书源
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1521号原告：河南豫达电力集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道中段66号（新华区与神马大道交叉口往西路北）。法定代表人：高建国，男，1962年3月27日出生。委托诉讼代理人：耿园园，河南金豫律师事务所律师。被告：武汉诺贝思热能环保科技有限公司，住所地：武汉江夏光谷大道高新六路众博工业园A栋。法定代表人：吴利红。本院在审理原告河南豫达电力集团有限公司与被告武汉诺贝思热能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南豫达电力集团有限公司于2017年6月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告武汉诺贝思热能环保科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告河南豫达电力集团有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南豫达电力集团有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告河南豫达电力集团有限公司负担。审判员  孙新鸽二〇一七年六月二十七日书记员  韩孟君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执103号申请执行人：吴贻贵，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：储诚生，男，1964年12月14日出生，汉族，民营企业主，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：金继红，女，1970年7月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行吴贻贵与储诚生、金继红民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人储诚生、金继红发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付30000元及利息,交纳诉讼费739元、申请费350元。被执行人未履行义务。经查：在执行过程中，申请执行人吴贻贵与被执行人储诚生、金继红达成和解协议,申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月二十八日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初3983号原告周某，男，26岁，汉族，农民。被告崔某，男，1978年03月09日出生，汉族，农民。身份证号×××本院在审理原告周某与被告崔某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告周某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员  王利国二〇一七年六月二日书记员  韩志超
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第160号之一申请执行人福州拓威机电设备有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郭朝东。被执行人林君曦，男，汉族，1982年9月18日出生，住福建省平潭县。申请执行人福州拓威机电设备有限公司与被执行人林君曦买卖合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决发生法律效力后，申请执行人洪捷于2015年1月7向本院申请强制执行。申请执行标的为本金100000元及相应利息、诉讼费6100元、公告费560元。本院在执行过程中，依法于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月23日向本院申请终结本院（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一七年六月二十七日书记员 鄢涵君
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执25号申请执行人：杜义焕，男，1963年9月22日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。被执行人：何宗奇，男，1960年1月18日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。被执行人：杜天海，男，1962年12月22日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。申请执行人杜义焕申请执行被执行人何宗奇、杜天海提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的额109255元、诉讼费2640元，已经执行到位10000元。经查询，未发现被执行人何宗奇、杜天海有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2015）南民初字第3394号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋玉焕审 判 员  黄 达代理审判员  邓 浩二〇一七年六月十五日书 记 员  敬伟平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初28871号原告：熊斯奇，女，1991年12月10日出生，汉族，住四川省。被告：上海莱阁利商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号三幢楼X层XXX室。法定代表人：何钦辉。原告熊斯奇与被告上海莱阁利商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告熊斯奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊斯奇撤回起诉处理。审判员 陆 罡二〇一七年六月二日书记员 顾玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处。