wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2400号原告：贺苏南，男，生于1950年02月03日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告贺苏南与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告贺苏南向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇虹公司归还原告贺苏南10000元，并按协议约定支付利息；2.确认原告对被告位于松潘县新城区共7个商铺享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月17日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安某融资理财信息咨询有限公司（信息咨询服务方）签订了《借款合同》，借款用途为支付工程款，借款金额捌佰万元整，借款期限为八个月，自2014年11月17日起至2015年7月16日止。借款合同还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。被告宇虹公司以与出借人代表贺某某签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区共7个商铺，共计1399.26平方米，实质是为本借款合同项下借款提供担保。借款合同签订后，原告贺苏南等15名出借人共计转款550000元至闫朗账户。被告宇虹公司借款后不按合同约定付息、还款，原告多次催收未果，故依法向人民法院提起诉讼。经审查，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区人民检察院提起公诉，本院立案受理，现该刑事案件处于审理过程中。本案所涉项目包含在该刑事案件所审理的项目范围内。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告贺苏南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨珊审 判 员  邓旺代理审判员  刘竞二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财产的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初866号原告范小恩，男，汉族，1974年10月9日出生，住修武县。委托代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所，法律工作者。被告薛静芬，女，汉族，1976年1月16日出生，住修武县。委托代理人：王俊伟，河南未来律师事务所律师。被告常志军，男，汉族，1974年8月27日出生，住修武县。原告范小恩与被告薛静芬、常志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案案情比较复杂。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  范 鑫审 判 员  周海琴人民陪审员  崔新和二〇一七年六月二十九日书 记 员  李小胖
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初1407号原告：镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**号。法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：白冰，镇原县农村信用合作联社太平信用社主任。特别代理。被告：张占宏，汉族，农民，住镇原县。被告：张学明，汉族，农民，住镇原县。原告镇原县农村信用合作联社与被告张占宏、张学明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼，被告张占宏、张学明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同清偿其借款本金23660元、截止2017年6月26日的利息35474.69元及之后利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2009年3月25日，被告张占宏以购房为由，向其联社太平信用社借款30000元，约定月利率8.85‰，期限一年，逾期按日利率万分之4.425计息，被告张学明签字担保。借款到期后，经其多次催收，被告张占宏共清偿借款本金6340元、利息780.71元，后再未还本清息，故提出上述请求。张占宏承认原告在本案中所主张的事实，但表示该笔借款实际被张继园所用，愿联系其尽快还款。张学明未答辩。根据双方当事人陈述，原告提交的证据，本院认定事实如下：2009年3月25日，被告张占宏以购房为由，向原告镇原县农村信用合作联社太平信用社申请借款30000元，双方签订了《保证担保借款合同》，约定借款月利率8.85‰，2010年3月25日到期，逾期按日利率万分之4.425计息，被告张学明承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次向二被告催收，被告张占宏于2014年12月14日清偿借款本金4000元，2015年8月31日清偿借款本金1000元，2016年4月17日清偿借款本金770元，2016年7月31日清偿借款本金230元、利息311.26元，2016年10月1日清偿借款本金340元、利息469.45元，后二被告再未还款。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告要求被告张占宏偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告张学明签字担保，其作为完全民事行为能力人，应当清楚自己签字担保的责任及预见到的风险，且在借款到期后，经原告催收，其未偿还借款本息，故张学明应对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：被告张占宏清偿原告镇原县农村信用合作联社借款本金23660元、截止2017年6月26日的利息35474.69元及之后利息（按本金23660元、日利率万分之4.425、从2017年6月27日计算至借款清偿之日），被告张学明承担连带清偿责任。上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取计634.5元，由张占宏、张学明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨俊杰人民陪审员  尤建红人民陪审员  张登峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  高克敏
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0429民初341号原告：赵某，男，1967年10月16日出生，汉族。委托代理人：安某，女，1973年11月19日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇成红关村474号。被告：某公司地址。法定代理人：王某本院在审理原告赵某与被告平遥某有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵跃文负担。审判员  董新民二〇一七年六月二十九日书记员  李晓云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10218号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：柯于龙，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告柯于龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告柯于龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,968.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初845号原告：隋某，男，1965年2月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：丁延松，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安圆圆，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被告：陈某某，男，1970年1月5日，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王立江，北京市盈科（济南）律师事务所律师委托诉讼代理人：王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。第三人���商某某，男，1954年12月23日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告隋某与被告陈某某、第三人商某某返还原物纠纷一案中，原告隋某于2017年6月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告隋某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告隋某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告隋某负担。审 判 长  程雪灿人民陪审员  顾建金人民陪审员  李贵生二〇一七年六��二十七日书 记 员  孙 蕊
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执恢21号申请执行人公主岭市南崴子供销合作社。被执行人温占国，男，住公主岭市。被执行人董晓影，女，住公主岭市。被执行人董鑫建，男，住公主岭市。被执行人温占武，男，住公主岭市。被执行人温秀娟，女，住公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，如发现有可供执行财产申请人可以申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月十九日书记员  任 伟
浙江省海盐县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0424执1145号被拘留人:李鑫公民身份号码:×××2819本院在执行祝金娟与李鑫、朱文斌（2017）浙0424执1145号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李鑫拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月十六日()
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执172号申请执行人：施建新，男，汉族，1969年10月28日生，住常州市武进区。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，住常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。法定代表人：朱卉，该公司总经理。施建新与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年5月31日作出的2017常仲裁字第0123号仲裁裁决书，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：常州仲裁委员会2017常仲裁字第0123号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年六月二十六日��记员吴微
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初665号原告：朱明，男，1979年7月31日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：郭文友，江苏正盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，江苏加得律师事务所律师。被告：纪茆茆，女，1987年6月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱明与被告纪茆茆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱明及其委托诉讼代理人郭文友、张毅到庭参加诉讼。被告纪茆茆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪茆茆偿还原告朱明借款3万元，并承付此款自2016年3月20日起至实际履行之日止按月利率3%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，我与被告经QQ聊天相识，在聊天过程中被告取得了我的信任，并数次向我借款。我先后通过支付宝、蚂蚁小贷等方式向被告交付款项。借款后，被告在聊天记录中承诺承担每日50元的利息。截至2016年3月10日，被告累计向我借款已达3万元，并于2016年3月28日向我出具了3万元的借条。借条出具后，我多次向被告索款未果。现请求判如诉请。被告纪茆茆未举证、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，原告朱明与被告纪茆茆通过网络聊天相识。此后，原告朱明通过网银、微信红包、支付宝、蚂蚁小贷等方式向被告纪茆茆汇款。其中，2016年3月20日，原、被告间的聊天记录显示“从18号开始，拖你一天给你50块钱”，2016年3月21日的聊天记录显示“3天之内到账，18号开始拖你一天付你一天利息，等钱到了一次性给你”。2016年3月28日，被告纪茆茆向原告朱明出具借条一份，内容为：“今借到朱明人民币叁万元人民币，借款人纪茆茆，2016年3月28日”。借条出具后，被告纪茆茆未能还款。原告朱明遂于2017年2月3日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告朱明持被告纪茆茆出具的借条通过诉讼方式向被告纪茆茆主张债权，经审查，原告提供的证据真实、合法，能够证明其主张的债权，本院对原告主张的债权予以认可。故对于原告朱明主张的要求被告纪茆茆偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告间的聊天记录显示“从18号开始，拖你一天给你50块钱”，故对原告主张的要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的利息请求超过法律规定，本院认定原告主张的利息请求应自2016年3月20日起按照月利率2%计算，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪茆茆偿还原告朱明借款30000元，同时承担该款自2016年3月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告朱明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告纪茆茆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 徐    辉代理审判员 王    涛人民陪审员 吴  广  龙二〇一七年六月二十六日书 记 员 顾云骕（代）附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2172号之一原告：张亮，男，1969年6月25日生，汉族，现住北京市石景山区。被告：杨荣奎，男，1970年3月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告张亮诉被告杨荣奎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告的银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告杨荣奎银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年六月十四日代理书记员  曹 珊
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执502号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，理事长。委托代理人徐铁军，该行工作人员被执行人高喜坤，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与高喜坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十九日书记员  王天宇
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0107民初55号之二原告：井陉矿务局工贸总公司，住所地：石家庄市井陉矿区贾凤路，组织机构代码证号：10459014-8。法定代表人：董辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛德均，该公司支护厂厂长。被告：浙江中宇实业发展有限公司，住所地：浙江省泰顺县前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼，统一社会信用代码证号：91330329784404125U。法定代表人：高立存，该公司董事长。被保全人：林炳很，男，1966年1月28日生，汉族，住浙江省平阳县山门镇风翔路28号，身份证号：。原告井陉矿务局工贸总公司与被告浙江中宇实业发展有限公司、林炳很买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。被告浙江中宇实业发展有限公司提出管辖权异议，本院裁定驳回其提出的异议，其不符提出上诉，石家庄市中级人民法院裁定驳回其上诉。原告井陉矿务局工贸总公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井陉矿务局工贸总公司撤诉。案件受理费8744元，减半收取计4372元，由原告井陉矿务局工贸总公司负担。审 判 员 程惠芳二〇一七年六月二十九日法官助理 李路军书 记 员 李 娅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1264号申请执行人：于忠滨，男，1959年5月31日出生，现住大连经济技术开发区。被执行人：王儒堂，男，1980年3月2日出生，现住庄河市。被执行人：王殿军，男，1969年1月28日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人于忠滨与被执行人王儒堂、王殿军民间借贷纠纷一案中，于2014年11月3日作出（2014）庄民初字第4328号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月29日向本院申请执行，执行标的额本金110000元及利息，案件受理费2500元，执行费1550元（被执行人王儒堂已交50元）。本院在执行过程中，2016年4月18日，被执行人王儒堂用大连德晨房地产开发有限公司开发的土地使用权，房屋交付申请执行人于忠滨抵偿债务及诉讼费，被执行人王儒堂同意另行给付申请执行人于忠滨10000元。本院��2017年6月20日，将被执行人王儒堂在邮政银行的存款970元、在大连农商银行的存款1130元扣划至本院，于2017年6月28日给付申请执行人于忠滨2050元，另50元交执行费。被执行人王儒堂、王殿军尚欠申请执行人于忠滨7950元。现申请执行人于忠滨再提供不出被执行人王儒堂可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一七年六月二十八日书记员  孙东梅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执异26号案外人：李怡霖，女，2002年7月3日出生，汉族。法定代理人：周利平，女，1975年11月24日出生，汉族。申请执行人：高玉江，男，1970年5月24日出生，汉族。被执行人：周利平，女，1975年11月24日出生，汉族。本院在执行高玉江申请执行周利平民间借贷纠纷一案中，案外人李怡霖提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李怡霖法定代理人周利平称，要求解除对异议人李怡霖抚恤金账户的查封。理由如下：在高玉江申请执行周利平执行案件中，法院在查询被执行人财产时，错误地查封了异议人李怡霖的抚恤金账户。异议人李怡霖的抚恤金每月是671.87元，该抚恤金是被执行人周利平丈夫李海伟工伤死亡后社保机构对死者李海伟遗留的未成年子女的专项生活补助，是异议人李怡霖独自享用的。该款不是周利平的财产，因此不应该被查封。申请执行人答辩称，法院查封该账户并无不当。因为该银行账号是异议人的法定代理人周利平所开，异议人的父亲李海伟的工伤赔偿款、抚恤金等款打入该帐户内后，被执行人周利平经上述款项转出，躲避法院执行，拒不履行借款60000元的还款义务。异议人李怡霖银行卡被冻结的5000余元，异议人现提出属于抚恤金，无证据证实，况且该银行卡也是其母亲周利平实际所开户，卡也在周利平手中掌控，而从该卡中所转出的50余万元正是被执行人所经办，其提出异议是其母亲周利平想规避法院的执行。请法院依法驳回其异议，以维护申请执行人的合法权益。本院查明：原告高玉江与被告周利平民间借贷纠纷一案，本院审理后，于2016年11月30日作出（2016）豫0411民初1882号民事判决书，判决内容：周利平于本判决生效之日起十日内向高玉江清偿借款60000元及利息。判决生效后，周利平拒绝履行判决书所确定的义务，高玉江向本院申请强制执行。2017年3月31日，本院作出（2017）豫0411执270号执行裁定书，裁定：将被执行人周利平在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、股权等）限额5万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。2017年4月24日，本院向工商银行发出（2017）豫0411执270号协助冻结存款通知书，冻结李怡霖账号存款65000元整。银行回执显示，已冻结5008.1元。在执行过程中，案外人李怡霖提出书面执行异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，有下列情况之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。本院向工商银行发出（2017）豫0411执270号协助冻结存款通知书，冻结李怡霖存款65000元整。银行回执显示，已冻结5008.1元。该账号户名为李怡霖，虽是被执行人周利平之女，但其并不是被执行人。从案外人的法定代理人提供的工伤职工待遇支付表可以看出，账户上每月671.87元是其父李海伟工伤死亡后，平顶山市公共交通公司付给李怡霖的抚恤金，是李怡霖生活来源之一，该款依法不能被执行。案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下:中止对李怡霖在工商银行账号存款的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼。审判长 王 菲审判员 崔 昭审判员 王海秀二〇一七年六月二十九日书记员 李佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特403号申请人：广州越海皮具有限公司。法定代表人：黄祖传。委托代理人：蒋申平，男，该公司员工。被申请人：颜得利，男。申请人广州越海皮具有限公司与被申请人颜得利因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]2902号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人广州越海皮具有限公司以与颜得利已达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤回本案申请。本院经审查认为，广州越海皮具有限公司申请撤回本案申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）条的规定，裁定如下：准许申请人广州越海皮具有限公司撤回撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2902号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，减半收取为50元，由申请人广州越海皮具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一七年六月六日书记员 宁雅兰李燕银
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0102刑初393号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人夏港川，男，1997年9月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人夏港川因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人夏港川犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人夏港川到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年10月16日22时许，被告人夏港川应同学胡泊（已判刑）之邀，和黄某某、王某某等人到涪陵区某KTV包房玩耍，因胡泊喜欢女同学黄某某，要求黄某某不要带其男朋友严某某。2016年10月17日0时许，被害人严某某主动来到KTV包房并与黄某某等人一起唱歌玩耍，胡泊对严某某心生不满。夏港川见此，多次对胡泊提议殴打严某某，胡泊便借机惹事，将包房桌上的酒瓶在房间内摔碎。严某某、黄某某、王某某见状便离开泰乐迪，胡泊、夏港川紧随3人走出到涪陵区滨江路某酒店门口并叫住严某某3人，胡泊上前先推搡严某某并与其扭打起来，夏港川用自己的皮带帮忙殴打严某某时，胡泊从自己右边裤包里拿出一把跳刀打开并捅了严某某左侧大腿一刀，致严某某左大腿部分肌健损伤。2016年11月12日，经涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人严某某左大腿损伤程度为轻伤二级。2017年4月27日，被告人夏港川在重庆市南岸区大石桥18栋附近被重庆市公安局南岸区分局南坪派出所民警抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人夏港川判处有期徒刑十一个月。被告人夏港川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。上述事实，被告人夏港川在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；2.病历、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书；3.现场勘验检查记录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4.户口信息、抓获经过、办案说明；5.被害人严某某的陈述；6.证人黄某某、王某某、陶某某等人的证言；7.同案人胡泊的供述笔录及刑事判决书；8.被告人夏港川的供述与辩解。本院认为，被告人夏港川随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人夏港川犯罪的罪名成立。在与同案人胡泊的共同犯罪中，被告人夏港川起次要作用，是本案从犯，可以从轻处罚；其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人夏港川建议判处有期徒刑十一个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏港川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年3月26日止。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田 凌人民陪审员 陈 莉人民陪审员 陈开会二〇一七年六月二十八日书 记 员 王 璐
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0322民初401号原告：高青县芦湖街道有言张村村民委员会。住所地：高青县芦湖街道有言张村。法定代表人：张泽峰，村主任。委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。被告：高青县芦湖街道办事处大官庄村民委员会。住所地：高青县芦湖街道办事处大官村。法定代表人：吕学冲，主任。原告高青县芦湖街道有言张村村民委员会（以下简称有言张村委）与被告高青县芦湖街道办事处大官庄村民委员会（以下简称大官村委）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有言张村委主任张泽峰及原告的委托诉讼代理人张小彬、李萍萍到庭参加诉讼，被告大官村委经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告有言张村委向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还侵占的土地15.44亩；2、依法判令被告赔偿侵占土地期间损失18528.00元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自1985年至今一直侵占原告村土地15.44亩。因原、被告发生土地权属争议，高青县人民政府于2016年3月18日下发高政【2016】14号文件，确认涉案土地所有权为原告村集体所有。现被告拒不退还侵占的土地，要求被告退还土地并赔偿损失。被告大官村委未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、原、被告双方因土地（东至引黄干渠防渗沟，南至苏家村与大官庄村争议土地，西至芦湖街道办事处大官庄村土地，北至高青县芦湖街道办事处三甲赵村土地）权属发生争议，2015年7月27日，原告向高青县人民政府申请对争议地块土地所有权进行处理。2016年3月18日，高青县人民政府出具高政字【2016】14号文件，确定：争议B地块15.44亩（四至范围详见文件中争议土地示意图），其中B地块一7.72亩、B地块二7.72亩，集体土地所有权为高青县芦湖街道有言张村集体所有。2、高青县人民政府对争议土地确权后，被告未将涉案土地返还原告。本院认为：1、《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，权利人可以请求确认权利”，第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。原、被告双方发生土地权属争议后，高青县人民政府已经对争议地块土地所有权作出确权，确定争议地块土地所有权归原告所有，被告应将涉案土地返还原告。原告要求被告返还土地的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。原告虽要求被告按每亩1200.00元支付涉案土地占用期间的费用，但无证据证实其主张，对于原告请求判令被告赔偿侵占土地期间损失18528.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高青县芦湖街道办事处大官庄村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告高青县芦湖街道有言张村村民委员会土地15.44亩（高青县人民政府高政字【2016】14号文件中争议土地示意图B地块）；二、驳回原告高青县芦湖街道有言张村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费132.00元，由原告高青县芦湖街道有言张村村民委员会承担82.00元，由被告高青县芦湖街道办事处大官庄村民委员会承担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王雪鹰二〇一七年六月二十六日书记员  彭小娟
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初3742号原告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区十梓街585、587号。法定代表人：陆斌斌，公司经理。委托诉讼代理人：唐蒙，该公司员工。被告：李军，男，1974年2月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司与被告李军居间合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一七年六月六日书记员 顾晓斐
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1932号原告：会昌鑫盛小额贷款股份有限公司,住所地会昌县文武坝镇财富广场B座；法定代表人：黄兴辉，董事长。委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师。被告：李春扬，男，1977年9月10日出生，汉族，住所地赣州市章贡区，经常居住地会昌县，被告：邹慧，女，1988年8月5日出生，汉族，住所地赣州市章贡区，系被告李春扬之妻。被告：会昌县远方林牧有限责任公司，住所地会昌县文武坝镇湘南一路，组织机构代码：78728511-7；法定代表人：曾昭辉，经理。原告会昌鑫盛小额贷款股份有限公司与被告李春扬、邹慧、会昌县远方林牧有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李余粮，被告李春扬到庭参加诉讼，被告邹慧、会昌县远方林牧有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1,000,000元及该款自2015年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告会昌县远方林牧有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告向原告支付律师费等维权费用10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告李春扬以需资金周转为由向原告借款，原、被告签订了借款合同。合同约定：借款金额为1,000,000元，借款期限从2014年10月9日起至2014年12月8日止，双方约定月利率为1.6%，逾期的月利率在正常借款利率的基础上加收50%（即2.4%）。被告会昌县远方林牧有限责任公司对本次借款本息提供了担保，并与原告签订了保证合同。借款到期后，被告李春扬未按合同的约定履行还本付息义务。经原告多次催取，被告也未能还清原告的借款本息。综上，原告认为，被告未按期归还借款本息的行为有失诚信，依法应承担还本付息的义务。被告李春扬、邹慧系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。被告会昌县远方林牧有限责任公司作为本次借款的连带责任保证人，应对被告李春扬的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。据此，原告诉请人民法院依法判决支原告的诉讼请求。被告李春扬辩称，我借到款是提供给被告会昌县远方林牧有限责任公司用了，借款都打入了该公司，借款期间我与被告邹慧离了婚，该款不应认定为夫妻共同债务。被告邹慧未作答辩。被告会昌县远方林牧有限责任公司未作答辩。原告为其主张提交了证据：1.原告的营业执照，法人身份证明，负责人身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证、营业执照，组织机构代码证复印件（78728511-7），李春扬和邹慧的结婚证明复印件，证明被告的诉讼主体资格和两被告系夫妻关系。3.借款合同、保证合同各一份，证明被告李春扬借款的事实，被告会昌县远方林牧有限责任公司提供了担保。四、银行转账的付款回单，证明原告履行了约定。三被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李春扬为其抗辩提交了证据：1.离婚证，证明其与被告邹慧于2013年7月9日办理了离婚登记，该借款发生在双方离婚后，不属于夫妻共同债务。2.结婚证，证明其与被告邹慧于2015年6月15日办理复婚登记。上述证据由婚姻登记部门出具，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告李春扬以需资金周转为由向原告借款，原告与被告李春扬签订了借款合同。合同约定：借款金额为1,000,000元，借款期限从2014年10月9日起至2014年12月8日止，双方约定月利率为1.6%，逾期的月利率在正常借款利率的基础上加收50%（即2.4%）。同日，被告会昌县远方林牧有限责任公司与原告签订了保证合同为被告李春扬的借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为主合同债务履行期限届满次日起二年。借款到期后，被告李春扬支付利息至2015年6月份，此后未再付本息。原告于2016年12月6日诉至本院请求判决支持其诉讼请求。另查明，被告李春扬与被告邹慧原系夫妻关系，但双方于2013年7月9日办理了离婚登记。2015年6月15日双方又复婚，并办理了复婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春扬尚欠原告借款1,000,000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告李春扬应当诚实守信，如期偿还。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案原告主张按月利率2%计算符合规定，本院予以支持。已支付的月利率2%至3%之间的利息，本院依法不作调整。关于被告邹慧是否应当承担还款责任。原告提交的结婚登记信息及被告李春扬向法庭提交的离婚证、结婚证，均证明被告李春扬与被告邹慧于2013年7月9日办理了离婚登记，2015年6月15日双方又复婚，并办理复婚登记。因该借款发生于2014年10月9日，不属于双方婚姻关系存续期间，故不能认定为双方的夫妻共同债务，被告邹慧不承担本案还款责任。被告会昌县远方林牧有限责任公司为该借款提供了连带责任保证担保，该保证合同合法有效，原告在保证期限内主张权利，故被告会昌县远方林牧有限责任公司对该借款本息应当承担连带清偿责任。关于原告主张律师代理费10000元，未向法庭提交证据，且原告主张月利率2%，加上律师费10000元，折算后已超过了年利率24%的规定，故原告的该项主张本院不予支持。被告邹慧、会昌县远方林牧有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春扬偿还原告会昌鑫盛小额贷款股份有限公司借款本金1,000,000元及该款自2015年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生后十日内付清；二、被告会昌县远方林牧有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告邹慧不承担本案借款的偿还责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13890元，由被告李春扬、会昌县远方林牧有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周群勇人民陪审员  曾 荣人民陪审员  肖连庆二〇一七年六月七日书 记 员  胡 璇
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0421民初663号原告:李春银，男，1947年5月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。原告:黄再英，女，1947年1月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告:李原达，男，1975年5月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：管付美，女，1976年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。原告李春银、黄再英与被告李原达、管付美分家析产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李春银、黄再英于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春银、黄再英自愿撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李春银、黄再英撤诉。案件受理费875元，予以免交。审判员  程明恒二〇一七年六月七日书记员  王科倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初字3846号原告韩跃岗，男，1987年11月13日生，汉族。委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。被告新乡市康达汽车运输服务有限公司。法定代表人：朱性海，职务：总经理。委托代理人丁增辉，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：周学峰，职务：经理。委托代理人翁建民，系该公司员工。原告韩跃岗诉被告新乡市康达汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告韩跃岗委托代理人董矗、被告新乡市康达汽车运输服务有限公司委托代理人丁增辉、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托代理人翁建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩跃岗诉称：2017年3月23日19时40分，原告驾驶自己所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车在省道101线滑县××房乡××路段，与刘汉旗驾驶被告新乡市康达汽车运输服务有限公司所有的豫Ｇ×××××重型仓栅式货车尾部相撞，造成两车辆损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，原告负此事故的主要责任，刘汉旗负此次事故的次要责任。豫Ｇ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有保险。请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等各项损失共计26077.4元。本案诉讼费用由被告承担。被告新乡市康达汽车运输服务有限公司辩称，我公司跟车主之间是租赁关系。被告车辆在保险公司投保有交强险及商业险50万不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，保险公司定损64137.8元，原告定损70000多，差额较大。诉讼费、鉴定费等属于间接损失我公司不承担赔偿责任。根据交通事故认定书被告车辆违法装载要求，我公司免赔10%。经审理查明：2017年3月23日19时40分，原告韩跃岗驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿省道101线自西向东行驶至滑县××房乡××路段，与前方发生交通事故停在路上刘汉旗驾驶的豫Ｇ×××××重型仓栅式货车尾部相撞，造成豫Ｇ×××××重型仓栅式停车尾部损坏和豫Ｊ×××××小型普通客车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出滑公交认字【2017】第3237号《道路交通事故认定书》，认定原告韩跃岗负事故的主要责任，刘汉旗负此事故的次要责任。豫Ｊ×××××号小型普通客车实际车主为原告韩跃岗，该车经滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估车损为78888元。原告韩跃岗支付评估费2770元，施救费600元。另查明，刘汉旗驾驶的豫Ｇ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告新乡市康达汽车运输服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险和50万元第三者商业责任保险并不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，由到庭当事人部分陈述及原告提交的事故认定书、行驶证、道路交通事故车辆损失估价结论书、证明、施救费票据、刘汉旗驾驶证、豫Ｇ×××××重型仓栅式货车保单，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队作出滑公交认字【2017】第3237号《道路交通事故认定书》，认定原告韩跃岗负事故的主要责任，刘汉旗负此事故的次要责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。本院酌定原告韩跃岗承担70%的责任，刘汉旗承担30%的责任。豫Ｇ×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险和第三者商业责任保险并不计免赔，对原告韩跃岗的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司作为保险人应当首先在交强险限额内承担，不足部分在第三者商业责任保险限额内依照事故责任比例承担，仍有不足部分由被告新乡市康达汽车运输服务有限公司负担。原告韩跃岗的合理损失：车损78888元，评估费2770元，施救费600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条和最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩跃岗车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应于本判决生效后十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿原告韩跃岗车辆损失76888元，施救费600元、评估费2770元，以上共计80258元的30%即24077.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告新乡市康达汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一七年六月九日书记员  秦梦璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3317号被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3317号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长  崔海亮审 判 员  王 千代理审判员  李小涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 博
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初1991号原告:郑晓勇,男,1989年2月23日出生,汉族，住安徽省天长市。被告:天长市优捌超市有限公司,住所地安徽省天长市新天地广场二楼，统一社会信用代码91341181395734569C。法定代表人：朱建军，该公司经理。本院在审理原告郑晓勇诉被告天长市优捌超市有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告郑晓勇于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑晓勇的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑晓勇撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告郑晓勇负担。审判员 高 瑜二〇一七年六月七日书记员 王国玉附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初495号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人宋广振，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月19日被濮阳县公安局取保候审，2017年5月22日被濮阳县人民检察院取保候审，现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人宋广振犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人宋广振到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年4月18日22时许，被告人宋广振酒后驾驶车牌为豫Ｊ×××××白色北京现代牌轿车，沿濮阳县文留镇安庄村东的南北公路上由南向北行驶至新安庄村东边的桥南20米处，被民警当场查获。经鉴定，宋广振血液中乙醇含量为109.13mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人宋广振在开庭审理过程中供认不讳，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、案发经过、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋广振在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人宋广振犯危险驾驶罪成立。宋广振到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据宋广振的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋广振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金一万元。（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁玉平二〇一七年六月十九日书记员  臧 威
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特266号申请人：武汉名牛装饰工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山阳光大道紫昕科技园内。法定代表人：叶寿如，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫东，湖北舟桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工。被申请人：王少锋，男，1979年11月27日出生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：王静，系王少锋之妻，1981年9月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人武汉名牛装饰工程有限公司因与被申请人王少锋社会保险纠纷一案，不服武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2016]第107号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。案件审理过程中，武汉名牛装饰工程有限公司于2017年6月14日以双方达成和解协议为由向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人武汉名牛装饰工程有限公司自愿申请撤回撤销夏劳人仲裁字[2016]第107号仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许武汉名牛装饰工程有限公司撤回撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2016]第107号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由武汉名牛装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卓立审判员  覃兆平审判员  李 娜二〇一七年六月十九日书记员  廖正国
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执52号之一申请执行人：黄山市尚义橡塑制品有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇五东殿经济开发区，统一社会信用代码91341023733007939U。法定代表人陈尚彪，董事长。被执行人：介休市鑫峪沟矿山机械有限公司，住所地山西省晋中市介休市朝阳路388号（原山西碳素厂西南角厂房），统一社会信用代码91140781699115417K。法定代表人：王秋喜，董事长。申请执行人黄山市尚义橡塑制品有限公司与被执行人介休市鑫峪沟矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）皖1023民初503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为54416元。经网络查控，未发现被执行人介休市鑫峪沟矿山机械有限公司有可供执行的其他财产；另经“中国执行信息公开网”查询，被执行人在全国多家法院有多件未实际执结案件，同时被多家法院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初503号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵辉平审判员  詹华涛审判员  吴跃辉二〇一七年六月十九日书记员  汪玺睿附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初1733号原告张某某。委托代理人郭永康、赵蒙（实习），河南欣成律师事务所律师。被告王某某。委托代理人田孝礼、付洋，河南法本律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费5040元，由原告张某某负担。审 判 长  王松鹤人民陪审员  高海翔人民陪审员  张长喜二〇一七年六月七日书 记 员  任宇龙
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0229刑初130号公诉机关翁源县人民检察院。被告人丘某，男，1945年6月2日出生于广东省翁源县，汉族，中专文化，农民，住翁源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月13日被翁源县公安局取保候审。2017年6月23日被本院取保候审。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人丘某犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员林勇，被告人丘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月21日下午，被告人丘某驾驶无号牌轻型货车(发动机号：95R17294)，由翁源县江尾镇红岭往翁源县江尾镇松塘方向行驶，约14时30分，行驶至S245线40KM+330M(翁源县江尾镇仙南村）路段时，车辆右前角碰撞前方向在公路右路边步行的行人龙某1，造成龙某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定，龙某1符合被机械性钝性暴力作用（如车祸）致颅脑损伤死亡。翁源县公安局交通警察大队翁公交认字[2017]第00061号道路交通事故认定书认定:丘某承担该事故的全部责任；龙某1不承担该事故的责任。事故发生后，被告人丘某打110电话报警，公安民警去到现场将被告人丘某带回交警大队接受调查。2017年2月28日，被告人丘某的亲属与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款共计人民币60000元，被害人家属请求不要追究被告人丘某的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，110警情信息表，证人吕某、刘某、包某的证言，被告人丘某的供述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，呼气酒精测试仪测试结果，行政处罚决定书，鉴定意见通知书，道路交通事故尸体处理通知书，被害人龙某1身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户口注销证明，协议书、收条、请求书，翁源县公安局交通警察大队交管股出具的情况说明，广东省翁源县公安司法鉴定中心翁公（司）鉴（交）字[2017]19号法医学尸体检验鉴定书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2017]痕鉴字第122号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，翁源县公安局交通警察大队翁公交认字[2017]第00061号道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人丘某在犯罪后能主动打电话报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人的亲属能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以对被告人丘某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人丘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二〇一七年六月二十九日书记员  林 东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初377号解除保全申请人：陶桂兰。被申请人：魏智慧。被申请人：张建民。本院在审理解除保全申请人陶桂兰与被申请人魏智慧、张建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）冀0828财保346号民事裁定，查封被申请人魏智慧所有的坐落于围场镇锦绣华庭住宅小区3栋2单元402室楼房。因被申请人魏智慧、张建民已向原告偿还相应借款份额。申请人陶桂兰于2017年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人魏智慧所有的坐落于围场镇锦绣华庭住宅小区3栋2单元402室楼房的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任鹏飞二〇一七年六月二十八日书记员  马天原
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初527号原告：江伟。委托诉讼代理人：肖某，洪湖市××口法律服务所法律工作者。被告：胡勇。被告：杨进学。委托诉讼代理人：杨某。被告：湖北华洪物流有限公司。住所地：洪湖市经济开发区四桥大道。法定代表人：翟亮，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司。住所地：洪湖市新洪路特*号。负责人：孙小兵，该公司经理。委托诉讼代理人：雷端其，湖北昭阳律师事务所律师。原告江伟诉被告胡勇、杨进学、湖北华洪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖某、被告杨进学委托诉讼代理人杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司委托诉讼代理人雷端其到庭参加诉讼，被告胡勇、被告湖北华洪物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江伟诉称，2017年1月22日13时许，被告胡勇驾驶鄂d×××××轻型厢式货车由洪湖市汊河镇五丰村开往洪湖市黄家口镇，当车行驶至洪湖市汊河镇水晶村路段时，与对向由原告江伟驾驶的无牌号隆鑫牌两轮摩托车相撞，造成原告江伟受伤、两车受损的道路交通事故。原告江伟被送往洪湖市中医医院救治，被告杨进学垫付了住院费。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告胡勇承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。鄂d×××××轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司投保交强险和商业三者险。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告江伟经济损失23632.80元。被告胡勇未予答辩。被告杨进学辩称，交通事故属实，对责任认定无异议；鄂d×××××轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；我已垫付医疗费4643.09元，给付原告现金1100元，请求人民法院一并处理。被告湖北华洪物流有限公司辩称，对原告的经济损失，由人民法院依法核定；我公司与被告杨进学系挂靠关系，被告杨进学系鄂d×××××轻型厢式货车的实际车主，此次交通事故产生的一切经济损失均由被告杨进学承担；鄂d×××××轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司辩称，我公司对责任认定无异议；原告诉讼请求过高，请求人民法院依法核定；我公司不承担诉讼费。经审理查明，2017年1月22日13时许，被告胡勇驾驶鄂d×××××轻型厢式货车由洪湖市汊河镇五丰村开往洪湖市黄家口镇，当车行驶至洪湖市汊河镇水晶村路段时，与对向由原告江伟驾驶的无牌号隆鑫牌两轮摩托车相撞，造成原告江伟受伤、两车受损的道路交通事故。原告江伟被送往洪湖市中医医院救治，经诊断，原告江伟左手小指外伤后末端缺损，临床行清创及末端切除术，住院4天，花去医疗费4998.21元。2017年2月13日，洪湖市公安局交通警察大队认定，被告胡勇驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；原告江伟无证驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要原因。2017年4月19日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告江伟所受伤不够评残，后期治疗费为3000元，误工时间为90日，护理时间为60日。本次事故中，原告江伟的摩托车受损，保险公司定损675.50元。交通事故发生后，被告杨进学已垫付医疗费4643.09元，给付原告现金1100元。另查，原告江伟为湖北省农村居民。鄂d×××××轻型厢式货车的实际车主为被告杨进学，挂靠在被告湖北华洪物流有限公司名下，被告胡勇系被告杨进学雇请的驾驶员。2016年7月22日，鄂d×××××轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司投保交强险和商业三者险，交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为500000元，且附加不计免赔率，保险期限均为2016年8月26日至2017年8月25日。上述事实，有当事人陈述、原告江伟身份证、户口簿复印件、被告胡勇的驾驶证和鄂d×××××轻型厢式货车行驶证复印件、道路交通事故认定书、鄂d×××××轻型厢式货车的交强险及商业三者险保单复印件、原告江伟住院病历及经济损失票据、司法鉴定意见书、挂靠合同等证据在卷佐证。本院认为，被告胡勇驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；原告江伟无证驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要原因。被告杨进学系被告胡勇的雇主，与被告湖北华洪物流有限公司系挂靠关系，被告胡勇应承担的民事责任，依法由被告杨进学承担，被告湖北华洪物流有限公司承担连带赔偿责任。根据《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告江伟的经济损失为：1、医疗费7998.21元（含后期治疗费3000元）。2、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）。3、营养费酌定为200元。4、护理费5371.56元（32677元／年÷365天×60天）。5、误工费7757.75元（31462元／年÷365天×90天）。6、交通费酌定为200元。7、财产损失675.50元。原告江伟的经济损失共计22403.02元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照机动车各自的过错比例分担责任。故原告的经济损失22403.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在交强险医疗费项下赔偿原告8398.21元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告13329.31元，在交强险财产损失项下赔偿原告675.50元。交强险总额为22403.02元。原告江伟的经济损失由保险公司在交强险限额内全额赔付后，被告杨进学垫付的5743.09元，原告江伟应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告江伟22403.02元；二、原告江伟在获得保险赔款的当日返还被告杨进学5743.09元；三、驳回原告江伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨进学负担142元，原告江伟负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  涂水星二〇一七年六月十九日书记员  付小康
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初533号原告:黄素平,女，1965年8月15日生，汉族，临川区人，住临川区，被告:杨和平，男，1952年7月22日生，汉族，临川区人，住临川区，本院审理的原告黄素平诉被告杨和平买卖合同纠纷一案，立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月18日原被告经结算，被告欠原告货款174780元，约定1个月归还，被告出具了欠条。后被告仅在2017年1月27日还款600元。现要求被告支付货款174180元及利息。被告辩称，结算后，我还在原告处拿了饲料，也付了一些款，要求用这些款冲抵结算款；另外起诉后归还了货款15000元。经审理查明：原告黄素平长期为被告杨和平提供猪饲料，2015年11月18日原被告经结算，被告欠原告货款174780元，约定1个月归还，逾期按每月利息3%计算。被告出具了欠条。后被告仅在2017年1月27日还款600元。本案审理期间，被告向原告支付了货款15000元，尚有159180元未付。以上事实有原告提供的欠条等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，双方结算后被告未按欠条中约定的时间付款，对所引起的纠纷应承担全部责任。被告长期拖欠原告货款，给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨和平应在本判决生效之日起3日内给付原告黄素平159180元（自2015年12月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日)。案件诉讼费3783元减半收取1892元，由被告杨和平负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周建宁二〇一七年六月六日书记员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初2657号原告：常团结，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。被告：马明慧，男，1998年6月12日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：许春英(系被告母亲),女，1972年2月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南全林建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路53号。法定代表人谷全林，总经理。委托诉讼代理人：王九成（系公司员工），男，1964年10月29日出生，汉族，住河南省林州市。被告：新郑正商置业有限公司，住所地新郑市和庄镇沿河路中段。法定代表人张敬国，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ飞（系公司员工），男，1984年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告常团结诉被告马明慧、河南全林建筑劳务有限公司、新郑正商置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院与2017年4月12日立案，原告常团结于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告常团结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常团结撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告常团结负担。审判员  乔东亮二〇一七年六月七日书记员  陈晓华
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初809号原告：毛新侠女，1970年7月10日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。法定代表人：权东七。原告毛新侠与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛新侠的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。毛新侠向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：毛新侠原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，毛新侠被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：毛新侠与星湖公司曾系劳动关系，毛新侠在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排毛新侠工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向毛新侠支付2016年4月工资，为毛新侠缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，毛新侠以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。2016年12月14日，毛新侠以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。毛新侠不服不予受理决定，诉至本院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据毛新侠的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非毛新侠的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，毛新侠有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。毛新侠超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津星湖实业有限公司支付原告毛新侠2016年5月1日至11月22日生活费5252元；执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。二、驳回原告毛新侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判审 判 长  张 静代理审判员  王园媛人民陪审员  马锡玲二〇一七年六月六日书 记 员  鲍树红本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2865号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：姚太莲，女，1971年12月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：江友平，男，1969年12月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告姚太莲、江友平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年六月十九日书记员  吴 丹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初3786号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：陈开云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣，男，系该公司员工。被告：刘贵，男，1983年10月4日出生，汉族，住苍南县。被告：刘墩茂，男，1956年11月7日出生，汉族，住苍南县。被告：洪凤婵，女，1963年8月12日出生，汉族，住苍南县。被告：刘强，男，1989年2月6日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告刘贵、刘墩茂、洪凤婵、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告以双方已达成和解为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南联信小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。代理审判员 杨 珏二〇一七年六月六日代书 记员 兰海燕
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执622号申请执行人孙学奎，男，1965年2月24日出生，汉族，住文安县。被执行人郑建斌，男，1980年3月10日出生，汉族，住文安县。本院在执行孙学奎与郑建斌买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月十九日书记员  任玲山
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执73号申请执行人：安徽省供销商业机械厂,住所地安徽省凤阳县凤阳工业园区，组织机构代码15286443－0。法定代表人：刘兴旺，该厂厂长。被执行人：安徽省凤阳县红山种养植开发有限公司，住所地安徽省凤阳县凤阳工业园区，组织机构代码71398051－2。法定代表人：王平国，该公司董事长。被执行人：凤阳县红山木业有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区，组织机构代码77499414-1。法定代表人：陈太明，该公司经理。关于申请执行人安徽省供销商业机械厂与安徽省凤阳县红山种养殖开发有限公司、凤阳县红山木业有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2015)凤民一初字第02296号民事判决书确定：一、被告凤阳县红山木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽供销商业机械厂租金463921元及利息（租金计算至2014年6月12日；利息以463921元为基数，自2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告安徽省凤阳县红山种养植开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告安徽供销商业机械厂的其他诉讼请求。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、车辆、房产，本案暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十八日代理书记员  杨新光
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初7165号原告:阜阳市民为天粮油贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处经三路300号如意豪庭宝石苑31号楼606室。法定代表人：韩贺雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳翔龙食品有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道39号。法定代表人：张玉先，该公司经理。被告：张玉先，男，1963年9月10日出生，汉族，住广西省杨朔镇城西路北二巷19—3号。被告：辛国炎，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市湄洲湾北岸开发区笏石镇下郑村**号。原告阜阳市民为天粮油贸易有限公司诉阜阳翔龙食品有限公司等被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市民为天粮油贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取1211元，由原告负担。审 判 长  张新宏审 判 员  张 艺人民陪审员  刘 慧二〇一七年六月二日书 记 员  郭蕴静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6433号原告何伟忠。委托代理人朱莉明。被告刘宁。被告许风。原告何伟忠与被告刘宁、许风民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告何伟忠之委托代理人朱莉明到庭参加诉讼，被告刘宁、许凤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何伟忠诉称：原告通过被告刘宁所在的车行贷款60万元购车，为此于2015年5月11日向被告刘宁汇款10万元定金，在得知若将贷款金额缴至车行可免缴手续费的情况下，又于2015年5月18日向被告刘宁汇款65万元，但被告刘宁一直未将60万元贷款金额缴至车行。后被告刘宁替原告支付所购车辆轮毂、保险费、上牌费等相关费用及向原告归还部分款项，但余款50万元迟迟未向原告归还。后被告刘宁于2017年1月向原告出具借条一张，确认向原告借款50万元，当日被告许凤也在借条上签字确认。此后被告刘宁仅向原告归还10万元，剩余40万元至今尚未归还。原告认为，两被告系夫妻关系，上述款项发生在两被告夫妻关系存续期间，同时被告许凤在被告刘宁向原告出具的借条上予以签字确认，故上述款项系两被告的夫妻共同债务。现原告起诉要求判令两被告立即归还原告人民币40万元，并支付逾期付款利息（以本金40万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），本案的诉讼费由两被告承担。被告刘宁、许风未作答辩。经审理查明：何伟忠与刘宁原系相识，刘宁在车行工作，何伟忠因购车，于2015年5月11日向通过银行转账汇入刘宁账户10万元，又于2015年5月18日向刘宁汇款65万元，但刘宁未将相应款项付至所购车辆的车行。后刘宁替何伟忠支付了所购车辆轮毂、保险费、上牌费等相关费用及向何伟忠归还部分款项，但余款50万元未向何伟忠归还。后刘宁于2017年1月份向何伟忠出具借条一份，确认未归还的50万元作为借款，刘宁之妻许凤也在借条上签字确认。此后刘宁仅向何伟忠归还了10万元，剩余40万元至今尚未归还。何伟忠因此向法院提起诉讼。以上事实有原告向法庭提供的借记卡账户历史明细清单、账务明细、交通银行信用卡账户明细、POS签购单打印件、中银信用卡专项分期付款还款计划清单打印件、机动车销售统一发票、机动车登记证书、行驶证及原告夫妻的结婚证、两被告出具的借条原件、两被告的结婚登记查审处理表及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：本案中原告因购车向被告刘宁两次转账汇付款项合计75万元，然被告刘宁却并未将原告交付的款项转入所购车辆的车行，而仅支付所购车辆轮毂、保险费、上牌费等部分相关费用及向原告归还部分款项，尚欠有款50万元被告刘宁出具借条，以借款的形式确定借贷关系，被告刘宁之妻许凤也在借条上签字确认，故所欠的50万元借款系两被告的共同债务，而后两被告归还原告10万元，故尚欠原告借款40万元。原告要求两被告归还借款40万元的诉请，本院予以支持；原告同时主张支付逾期付款利息（以本金40万元为基数，自起诉之日即2017年5月23日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），本院认为原告主张相应的逾期利息并无不当，但应按人民银行规定的同期贷款基准利率计算。两被告未经本院合法传唤未到庭应诉，视两被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宁和许风应归还原告何伟忠借款人民币400000元，并偿付原告自2017年5月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以400000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述义务由两被告于判决生效后十日内履行完毕。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告刘宁和许风负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告何伟忠，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  顾伟林二〇一七年六月二十日书记员  徐秋兰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1020号之一申请执行人：河间市农村信用合作联社。地址河间市瀛洲镇北大街口。法定代表人:李丙强，理事长��组织机构代码796586384.被执行人：王富春，男，1962年4月3日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：王子奎，男，1935年4月22日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：王文来，男，1939年3月3日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人王富春、王子奎、王文来借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的(2015)河民初字第1051号民事判决已发生法律效力。因被执行人王富春、王子奎、王文来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市农村信用合作联于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王富春、王子奎、王文来给付申请执行人河间市农村信用合作联社给付借款50000元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；因二被执行人未向本院报告财产，本院于2015年12月25日作出拘留15日的决定、并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人，未能实施拘留。并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现二被执行人有可供执行财产。经询问，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权部分利息。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十日书记员  王兵权
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8550号原告：张秀芳，女，1975年12月12日出生，汉族，住永春县。被告：泉州市泉三高速公路投资有限责任公司，住所地泉州市丰泽区市行政中心交通科研楼D栋481室。法定代表人：刘以庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告张秀芳与被告泉州市泉三高速公路投资有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告张秀芳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：张秀芳以被告主体不适格为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张秀芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由张秀芳负担。审 判 长  张丽娥代理审判员  郭锡锋人民陪审员  王少红二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴雅婧
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初834号原告：王爱琴，女，汉族，1947年8月19日生，住郑州市。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告王爱琴与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱琴的委托代诉讼理人贾强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1400斤或相应的损失；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王爱琴明确其诉讼请求为要求被告航天面粉公司赔偿其损失，损失的计算方式为小麦余额乘以小麦市场价格，小麦余额以航天面粉公司会员档案资料显示的数额为准。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2012年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的小麦后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。被告航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2012年原告开始将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00769的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00769的“存粮卡”中麦子余额为1155.9斤。本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准，并陈述小麦现在的市场价为每市斤1元多。庭审中，原告陈述现在小麦的市场价格为每市斤1.1元。本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的编号为00769的“存粮卡”及本院确认原告小麦余额为1155.9斤，且庭审中原告陈述并经本院确认小麦市场价格为每市斤1.1元，原告主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故被告航天面粉公司应赔偿原告王爱琴的麦子损失计1271.49元[计算方式：1155.9斤×1.1元/斤]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王爱琴赔偿损失1271.49元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  范俊红二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘宏恩
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初901号原告：何萍，女，1972年6月5日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：夏启哲，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吕文娟，女，1976年8月23日出生，汉族，住武穴市。原告何萍与被告吕文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。原告何萍向本院提出诉讼请求：要求被告吕文娟偿还借款110000元。事实和理由：吕文娟于2016年6月13日向其借款110000元至今未还。本院经审查认为：原告何萍不能提供被告吕文娟的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告不明确，无法送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告何萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇一七年六月十日书记员  蔡 清
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执514号之一申请执行人：董向明，男，1948年1月4日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县，被执行人：安庆天瑞实业有限公司，住所地枞阳县经济开发区纺织工业园，组织机构代码79012872-9。法定代表人：殷芳龙，该公司经理。本院在执行申请执行人董向明与被执行人安庆天瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安庆天瑞实业有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆天瑞实业有限公司银行存款1010050元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年六月六日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执221号申请执行人武喜春，男，1963年2月9日出生，住所地井陉县，联系被执行人霍来全，男，1961年6月5日出生，住所地井陉县，联系武喜春申请霍来全合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1805号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人武喜春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结井陉县人民法院（2017）冀0121执221号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇一七年六月二十日书记员  郝吉科
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2017)渝05委赔9号赔偿请求人：刘应华，男，汉族，1957年8月22日出生。住址。委托代理人：谭俊容，女，汉族，1966年8月15日出生。住址同上。委托代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。赔偿义务机关：重庆市大渡口区人民法院。住所地：重庆市大渡口区钢花路**号。法定代表人：伍星，院长。委托代理人：马志勇，大渡口区人民法院干部。委托代理人：李传兴，大渡口区人民法院干部。赔偿请求人刘应华因错误执行赔偿申请重庆市大渡口区人民法院国家赔偿一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并于2017年5月25日对当事人提供的证据进行了质证，赔偿请求人刘应华及委托代理人谭俊容、资云峰，赔偿义务机关委托代理人马志勇、李传兴到庭参加了审理。本案现已审理终结。重庆市大渡口区人民法院认为，赔偿请求人刘应华本次提起的国家赔偿请求缺乏具体的申请事项和理由，应当依法驳回刘应华的国家赔偿申请。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条（三）项的规定，决定：驳回赔偿请求人刘应华的国家赔偿申请。赔偿请求人刘应华请求重庆市大渡口区人民法院赔偿房屋损失49.6万元。其理由：重庆市大渡口区人民法院在没有任何法律依据，没有任何生效判决、裁定等法律文书的情况下，在执行他人的生效判决时，错误地把其单位分配的职工福利房拆除，给申请人造成损失，大渡口区人民法院应当予以赔偿。赔偿义务机关答辩意见：我院于2014年6月25日执行的是周春林等人的强制搬迁，并非执行刘应华的房屋，且当日强制执行因暴力阻碍，执行中止，其申请理由无事实依据，请求驳回其申请。经审理查明，2014年6月25日，重庆市大渡口区人民法院强制执行周春林、龚维华、蒋德盛、廖真兵、文小渝、唐基奎、龚伟、颜文兵、文林、黄再东强制搬迁过程中，周春林等人及本案赔偿请求人刘应华采取投掷石头、砖块等阻碍导致执行中止。至9月10日止，周春林、龚维华、蒋德盛、廖真兵、文小渝、唐基奎、龚伟、颜文兵、文林、黄再东收到重庆市大渡口区人民政府协调筹集的困难补助金后自动搬离大渡口区九宫庙街道基建村的房屋，执行完毕。以上事实，有双方当事人陈述，重庆市大渡口区人民法院生效法律文书、执行笔录等为据，并经庭审质证。本院赔偿委员会认为，重庆市大渡口区人民法院在执行周春林等10人强制搬迁过程中，因受到暴力阻碍而中止执行，随后周春林等10人经重庆市大渡口区人民法院做工作而自动搬迁，对不属执行对象的刘应华未采取强制执行措施。故其申请赔偿称重庆市大渡口区人民法院在没有任何法律依据，没有任何生效判决、裁定等法律文书的情况下，在执行他人的生效判决时，错误地把其单位分配的职工福利房拆除，给申请人造成损失没有事实依据，其要求重庆市大渡口区人民法院承担国家赔偿的理由不能成立。综上，重庆市大渡口区人民法院未对刘应华采取强制执行行为，不应承担国家赔偿责任。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104法赔1号决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年六月十九日
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0503民初921号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行法定代表人：麻红川，系该行行长。地址：华州区新华路。委托代理人：鱼浪花，女，系该行员工。委托代理人：高彩虹，女，系该行员工。被告：薛红省，男，1966年9月9日生，汉族，农民，住华州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行与被告薛红省借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行撤回起诉。案件受理费550元原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行已交纳，撤诉后应退费275元，下余275元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行承担。代理审判员  张勇平二〇一七年六月十九日书 记 员  卢颖花
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保157号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。负责人：陈磊。被申请人：朱寅清，男，汉族，1986年2月21日生，身份证住址：南昌市东湖区。被申请人：朱婷，女，汉族，1985年11月6日生，住武汉市洪山区。被申请人：朱建二，男，汉族，1954年6月7日生，住南昌市东湖区。被申请人：赵建华，女，汉族，1958年10月19日生，住南昌市东湖区。被申请人：张鸣放，男，汉族，1958年1月19日生，住西湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱寅清、朱婷、朱建二、赵建华、张鸣放的财产进行保全，冻结被申请人银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人朱寅清、朱婷、朱建二、赵建华、张鸣放银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ���刘英生二〇一七年六月十三日书记员 涂  惊  涛
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终2201号上诉人（原审原告）李有，住承德市。被上诉人（原审被告）承德乐百居装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区丽正门大街。法定代表人金伯达，经理。上诉人李有因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李有上诉请求：我方已向一审法院提交了被上诉人的详细住址及营业执照信息，在受送达人下落不明，或受诉法院无法按民诉法八十五条至九十一条规定的方法送达情况下，依法应当公告送达，而原审法院以无法送达为由驳回我方起诉是错误的，故请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人未作书面答辩。一审李有起诉请求：1、被告支付拖欠工资13420元；2、诉讼昆曲用由被告承担。原审查明：原审裁定认为，原告在诉状虽写明了被告承德乐百居装饰工程有限公司的住址“承德双桥区丽正门大街5号供销写字楼一楼”，但本院未能向被告承德乐百居装饰工程有限公司送达法律文书。原告未能提供被告承德乐百居装饰工程有限公司的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。原审认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李有的起诉。案件受理费135.00元，退回原告。本院经审查认为，上诉人与被上诉人追索劳动报酬纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条之规定，受送达人下落不明，其它方法无法送达的情况下，可依法公告送达。故上诉人上诉有理，本院予以支持。一审法院适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初740号民事裁定；二、指令河北省承德市双桥区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年六月十九日书记员  吴宜霖
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初508号原告：绥芬河鑫圣热力有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市青云路171号。法定代表人：王建新，经理。委托诉讼代理人：庄培宽，男，绥芬河鑫圣热力有限公司职工。委托诉讼代理人：姜丽玮，女，绥芬河鑫圣热力有限公司职工。被告：谷雪梅，女，其它身份事项不详。被告：陈军，男，其他身份事项不详。本院在审理原告绥芬河鑫圣热力有限公司与被告谷雪梅、陈军供用热力合同纠纷一案，原告绥芬河鑫圣热力有限公司于2017年6月29日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥芬河鑫圣热力有限公司撤回起诉。案件受理费151元，减半收取计75.50元，由原告绥芬河鑫圣热力有限公司负担。审判员  姜广峰二〇一七年六月二十九日书记员  王 刚