wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0524执保73号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、肖玲、阳育超：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请肖玲、阳育超财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全执行方式结案。二〇一七年六月十九日
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执1487号申请执行人：聂姣美，女，1962年2月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：刘旸，男，1991年11月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人：刘琳，女，1986年5月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：朱柏求，男，1965年5月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：刘戴姣，女，1966年3月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在聂姣美、刘旸、刘琳与被执行人朱柏求、刘戴姣提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人朱柏求、刘戴姣在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李基高审判员  邹军志审判员  欧阳杰二〇一七年六月七日书记员  周 伟
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0925行审17号申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。法定代表人武志忠，男，该局局长。被执行人黄显荣，男，汉族，1960年3月10日生，住双江自治县，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年6月1日向本院申请强制执行双森公（治）林罚决字〔2016〕第0088号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2016年2月5日，被执行人黄显荣在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县大文乡邦××组“小寨山”（小地名）推挖林地，准备建盖住房。经鉴定，被占用的林地所有权为集体，使用权为个人，占用林地面积96平方米，无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年9月7日依法作出双森公（治）林罚决字〔2016〕第0088号林业行政处罚决定书，责令被执行人黄显荣在2016年12月7日前恢复双江自治县大文乡邦××组“小寨山”（小地名）被推挖林地原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计96×10=960元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2016年9月9日缴纳了罚款960元，但未恢复推挖的土地原状。申请执行人于2017年2月25日作出双森公催执字【2017】6号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2016年12月7日前恢复上述推挖的地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（治）林罚决字〔2016〕第0088号林业行政处罚决定。审判长  李锦强审判员  戴幼君审判员  杨立源二〇一七年六月七日书记员  张 钰
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0982刑初395号公诉机关福鼎市人民检察院。被告人王丹凤，女，1964年2月26日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月10日被福鼎市公安局取保候审，2016年11月8日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于宁德市看守所。福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人王丹凤犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人王丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年4月至2015年9月间，被告人王丹凤在本市沙埕镇采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，组织多场民间标会，2015年9月，被告人王丹凤资金链断裂，致多名会员已缴纳的会款无法收回，直接经济损失共计人民币561020元（币种下同）。其中欧某损失29040元、刘某1损失35830元、江某损失71030元、朱某1损失35830元、连某1损失37000元、周某损失14520元、连某2损失35830元、刘某2损失143530元、陈某损失71660元、白某损失35830元、林某损失36400元、鲍某损失14520元。2016年7月8日，被告人王丹凤向福鼎市公安局投案。上述事实，被告人王丹凤在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人欧某、刘某1、江某、朱某1、连某1、周某、连某2、刘某2、陈某、白某、林某、鲍某的证言，会单，福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丹凤未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达561020元。被告人王丹凤在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人王丹凤自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，为法定从轻情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王丹凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2019年11月7日止）（罚金于本判决生效之日缴纳。）二、追缴被告人王丹凤非法吸收的公众资金561020元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王怀志审 判 员  王百灵人民陪审员  江修铭二〇一七年六月七日书 记 员  王惠蓉附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1793号申请执行人：凌源市东原小额贷款股份有限公司，住所地凌源市红山路东段9号。法定代表人：宁华，总经理。被执行人：朝阳腾元房地产开发有限公司，住所地朝阳县柳城镇拉拉屯村。法定代表人：宁忠文，总经理。申请执行人凌源市东原小额贷款股份有限公司与被执行人朝阳腾元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）凌民二初字第962号民事调解书已经发生法律效力。2016年12月27日申请执行人向本院申请执行，要求给付申请执行人1011900.00元。案���在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案已查封被执行人的房产，但双方现正在协商和解此案，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年六月十九日书记员  刘 哲
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初1375号原告：邓礼贵，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人：胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。被告：陈其明，男，1967年1月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告邓礼贵与被告陈其明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告邓礼贵于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓礼贵以起诉之后被告陈其明已付还部分借款，并愿意分期偿还借款为由，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓礼贵撤诉。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由邓礼贵负担。审 判 长  黄盛畴人民陪审员  黄春丽人民陪审员  徐丽华二〇一七年六月二十七日书 记 员  蒋文倩
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1735号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：李中福，男，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告李中福物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年六月二十九日书记员  刘姝含
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5755号原告天地源股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路500号26层K单元。法定代表人俞向前，该公司董事长。委托代理人曹娟，北京市普华律师事务所西安分所律师。委托代理人苌静思，北京市普华律师事务所西安分所律师。被告刘全瑜，男，汉族，1966年7月5日出生，住西安市碑林区。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。原告天地源股份有限公司（以下简称天地源公司）与被告刘全瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2005年6月14日就高新国际商务中心数码大厦5层6、7、8室签订《高新国际商务中心数码大厦租购合同》，该合同租赁期限已于2007年7月14日届满，后几经磋商双方至今未就商品房的购买事宜达成一致，但被告仍占有该合同项下的房屋。原告已于2016年4月7日函告被告解除并终止双方包括租赁等在内的一切法律关系。现为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令被告立即向原告返还高新国际商务中心数码大厦5层6、7、8室（共计662平方米）；被告向原告支付租金并赔偿损失4969965元（暂计算至2016年4月15日），以及2016年4月15日以后至实际返还房屋之日止的房屋占用费（按照662平方米，每月每平方米65元计算）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符。首先，原、被告签订的高建经商租字2005第006号《高新国际商务中心数码大厦租购合同》已被2009年4月27日双方签订的商品房买卖合同所取代。双方通过对账和会议纪要等方式达成了以定金、已缴纳租金、购房款抵房款，由原告办理1、××号房产证后，被告再补足全款支付剩余房产的房款并办理房产证。但原告不仅不履行办证的义务，在被告要求履行办证义务后，原告才提起诉讼。其次，原、被告就上述买卖合同纠纷经过多次诉讼，相关判决已经生效，原告现已构成了重复起诉，违背了一事不再理的原则，故请求驳回原告的诉请。经审理查明，2005年6月14日，原告西安分公司与被告签订《高新国际商务中心数码大厦租购合同》，约定原告西安分公司将位于西安市高新区高新路高新国际商务中心数码大厦5层6、7、8室由被告租购用于开办国际学院、商业及办公，租购期限自2005年7月15日至2007年7月14日，被告在租购期限届满前三个月，最迟不超过2007年7月14日向原告西安分公司提出购买要求，合同签订之日即视为交付租购房屋，月租金按65元/㎡，共计43030元/月，合同签订后七日内，被告向原告西安分公司缴纳首期租金43030元，即2005年7月15日至2005年8月14日期间的租金；合同签订时，被告应一次性缴纳相当于一个月租金的保证金43030元，作为被告履行合同义务的担保；被告在合同租购期限届满前三个月（即2007年4月14日前）向原告西安分公司提出购买要求时，双方应于30日内另行签订《商品房买卖合同》，购买价格按合同签订时的销售价格体系即每平方米6170元执行，在《商品房买卖合同》签订前已实际缴纳的租金无息充作首期购房款。2005年6月14日，原告西安分公司与被告签订了《高新国际商务中心租购合同补充协议》，约定将被告已缴纳的租金总额（6、7、8号）转为前期或全部购房款，被告可分期单套购买（按6、7、8号的顺序），未购买部分按原合同约定标准继续缴纳房租。另查明，被告刘全瑜曾诉至本院要求确认双方签订的租购合同及补充协议合法有效，并确认其在《商品房买卖合同》签订前所缴纳的租金无息充作首期购房款，要求本案原告西安分公司支付违反合同购房条款违约金等。经本院审理后作出（2007）雁民初字第1403号民事判决书判决双方签订的租购合同及补充协议合法有效，原告应将被告刘全瑜在双方另行签订商品房买卖合同之前已实际缴纳的租金无息充作首期购房款等。宣判后，原告西安分公司不服，上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院作出（2008）西民二终字第13××号判决驳回上诉，维持原判。后原告西安分公司向陕西省高级人民法院申请再审，经陕西省高级人民法院查明2006年5月19日刘全瑜向天地源公司提出购买高新国际商务中心数码大厦5层6、7、8号房屋的要求，但天地源公司未按租购合同约定与刘全瑜签订买卖合同，同时认为按照租购合同约定判决天地源公司支付违约金又判令天地源公司将已收租金抵购房款亦无不妥，故驳回了天地源公司的再审申请。2008年被告刘全瑜将原告西安分公司再次诉至本院请求确认高新国际商务中心数码大厦五层6号房归其所有，天地源西安分公司提出反诉要求确认双方商品房买卖合同的标的是6、7、8号房屋，该合同合法有效，并要求刘全瑜支付下欠房款3116365元。被告刘全瑜在庭审中辩称由于原告西安分公司拒绝签订商品房买卖合同，其要求被告刘全瑜支付房款失去了法律及合同上的依据，故该反诉理由不能成立。后刘全瑜以双方已签订买卖合同为由撤回起诉，天地源西安分公司表示双方目前继续协商签订买卖合同属实，但对合同相关付款问题存在争议，需进一步明确，故本院作出（2008）雁民初字第3079号民事判决书判决天地源西安分公司的反诉请求缺乏事实依据并驳回了天地源公司西安分公司的反诉请求。宣判后，天地源公司西安分公司不服，上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院作出（2009）西民一终字第1064号民事判决书认为天地源公司与刘全瑜在2005年所签订的租购合同到2007年时刘全瑜已向天地源提交了买卖合同，双方实际承认了买卖法律关系，天地源请求确认双方商品房买卖合同的标的是6、7、8号房，这并无争议，应予以确认。但由于双方在合同签订过程中，对形成的书面协议尚有争议未能达成一致意见，天地源公司的反诉请求无合同依据，双方应在进一步自愿协商的基础上达成商品房买卖合同后，依约履行各自的权利义务，故判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有租购合同、补充协议、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安分公司与被告自愿签订《高新国际商务中心数码大厦租购合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，对原、被告均具有约束力。双方在补充协议中约定将被告已缴纳的租金总额（6、7、8号）转为前期或全部购房款，被告可分期单套购买（按6、7、8号的顺序），未购买部分按原合同约定标准继续缴纳房租，同时本院已生效的（2007）雁民初字第1403号民事判决书判决原告应将被告在双方另行签订《商品房买卖合同》前已实际缴纳的租金无息充作首期购房款，且西安市中级人民法院（2009）西民一终字第1064号民事判决书亦认为原、被告已实际承认了买卖的法律关系，天地源请求确认双方商品房买卖合同的标的是6、7、8号房，这并无争议，应予以确认。另被告在本案立案前针对该数码大厦5层以房屋买卖合同纠纷为由已将原告诉至本院，该案正在审理过程中。现原告认为双方系租赁关系，并要求被告返还高新国际商务中心数码大厦5层6、7、8室，并由被告支付租金、赔偿损失及支付相关占用费，因证据不足，本院依法不予支持。综上，兹根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告天地源股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费46560元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陈 婷人民陪审员 潘 勇人民陪审员 刘平均二〇一七年六月十六日书 记 员 张焕焕打印：尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执2209号长沙银行股份有限公司小企业信贷中心：李小容、张丽辉、张志雄：申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李小容、张丽辉、张志雄金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06084号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年六月六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执972号申请执行人：上海平安欣仑物业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙建德，董事长。委托代理人：杨迪，公司员工。被执行人：上海星公馆商务酒店有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈续华。上海平安欣仑物业发展有限公司与上海星公馆商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民四(民)初字第99号民事判决已经发生法律效力。申请执行人上海平安欣仑物业发展有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人上海星公馆商务酒店有限公司支付房屋租金2174762.01元及逾期支付违约金；支付物业管理费352690.58元及逾期支付违约金；支付能耗费258795.40元及逾期支付违约金；支付房屋租金差额5176409.44元；支付解除合同的违约金2802714.12元；支付案件受理费94403.60元。本案在执行过程中查明，被执行人上海星公馆商务酒店有限公司去向不明，案件系缺席判决。经向银行、车辆管理所、证券结算登记中心、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人上海星公馆商务酒店有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海平安欣仑物业发展有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人上海星公馆商务酒店有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执972号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  马怀茹审判员  张 浩二〇一七年六月六日书记员  宋立楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执76号被执行人：吕胜琴。本院在执行被执行人吕胜琴刑事罚金一案，依据已生效的（2016）鲁0691刑初29号刑事判决书被执行人应支付罚金8000元，但被执行人未按生效法律文书确定的日期履行义务。本院于2017年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人仍未履行。本院于2017年3月26日作出了（2017）鲁0691执76号执行决定书、限制消费令，将被执行人吕胜琴纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年六月二十八日书记员  孙梦琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2950号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼人代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯淑文，女,汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张旭，男，汉族，系冯淑文儿子，住沈阳市铁西区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安财险公司”）与被上诉人冯淑文机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10897号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭对本���进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：此前我方已赔付过护理费，而本次又赔付护理费没有法律依据。且冯淑文年事已高，已达到85周岁，支持5年的护理费期限不合理。冯淑文辩称，发生交通事故前身体健康，交通事故后才需要护理，以前判决支持的护理费已过期限，请求维持原判。冯淑文向一审法院起诉请求：2010年7月29日，燕士全驾驶辽Axxx**号机动车在沈阳市铁西区南十一路与原告发生交通事故，造成冯淑文受伤，经沈阳公安交警铁西大队认定，燕士全负此次事故的全部责任。辽Axxx**号机动车在平安财险公司投保交强险及商业三者险，现依据相关法律，冯淑文提出如下请求法院判令被告赔偿原告护理费100000元。一审法院认定事实：2010年7月29日，燕士全驾驶辽Axxx**���机动车在沈阳市铁西区南十一路与原告发生交通事故，造成冯淑文受伤，经沈阳公安交警铁西大队认定，燕士全负此次事故的全部责任。辽Axxx**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险100000元。事故发生在保险期限内。冯淑文曾2011年来一审法院诉讼，经两级法院终审确定冯淑文护理依赖赔偿标准为年度居民服务行业的30%计算。一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护。关于冯淑文主张的护理费的问题，冯淑文2011年起诉时，一审法院酌情由保险公司一次性支付原告5年护理费，遵从前判，由保险公司按照居民服务行业标准结合冯淑文的护理依赖程度，再次支付冯淑文5年的护理费，即55690.5元（37127元/年×30%×5年），由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任。一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿冯淑文护理费55690.5元。以上判决，由上述平安财险公司于判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币558元，减半收取279元，由冯淑文自行承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为平安财险公司是否应赔付护理费。本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素合力确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中冯淑文已在本院（2011��沈中民一终字第1196号判决中确定平安财险公司赔付冯淑文五年护理费，目前上述判决确定的护理期限已过，但冯淑文目前无法恢复生活自理能力，仍需护理，故其起诉请求平安财险公司赔付护理费的主张并无不当。为保护受害人冯淑文的合法权益，一审法院基于冯淑文的年龄、健康状况酌定的护理期限并无不当，本院予以维持。对平安财险公司的上诉请求，因依据不足，本院不予采信。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曲阿翔审判员  张 君审判员  王 勇二〇一七年六月七日书记员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6531号原告王新果，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告王新果与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王新果请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1409元（建筑面积44.04㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21409元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年9月26日，原告王新果与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：王新果购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋14层1403号房屋，建筑面积44.04平方米，价款299796元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告王新果认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，王新果接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给王新果。虽然王新果现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实王新果与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，王新果不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据王新果提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与王新果独立于《合作协议》来订立，现王新果无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了王新果或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定王新果为签订《委租协议》的业主之一，故王新果主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而王新果要求伊思德公司支付固定租赁收益1409元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王新果没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告王新果应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王新果的诉讼请求。本案受理费335元，减半收取167.5元，由原告王新果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  常 笑附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1325刑初215号公诉机关内乡县人民检察院。被告朱成兴，男，1971年4月23日出生，汉族，大专，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月14日被内乡县公安局刑事拘留，于2017年1月24日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）95号起诉书，指控被告人朱成兴犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人朱成兴到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2017年1月13日14时46分许，被告人朱成兴酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，由西向东行驶至内乡县郦都大道新清真寺路段时，与黄某2驾驶的两轮电动车发生相撞，造成电动车驾驶人黄某2受伤、电动车乘车人王某2当场死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，朱成兴负事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱成兴的血液中乙醇含量为80.18mg/100ml。对此指控，公诉机关提供了被告人朱成兴供述、被害人黄某2陈述、证人吴某等证言、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人朱成兴的行为已构成交通肇事罪，且事故发生后弃车逃逸，请求依法判处。被告人朱成兴辩称，我驾车发生交通事故属实，但我不是逃逸：1、事故发生后，我有点懵、怕挨打，我就到南边的山坡，能够看到现场，后看到警车到现场，我想着安全了，就往警车跟去；2、交警询问时，我和王某1一块着，他先说是他开的车；我没有逃避责任的意思。经审理查明：2017年1月13日14时46分许，被告人朱成兴酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，由西向东行驶至内乡县郦都大道新清真寺路段时，与黄某2驾驶的两轮电动车发生相撞，造成电动车驾驶人黄某2受伤、电动车乘车人王某2当场死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，朱成兴负事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱成兴的血液中乙醇含量为80.18mg/100ml。案发后民事部分已调解、补偿、被害人亲属谅解。上述事实，被告人朱成兴无异议，且有下列证据证实：1、被告人朱成兴供述：2017年1月13日早上王某1给我联系和他去乍曲办事，后我驾驶R5966P号现代轿车接上周某后，到乍曲办完事，然后到师岗办事，中午在永青山江某家六人喝了两瓶白酒。吃完饭后我驾驶车回内乡，下午两、三点时，我听见“咚”的一声响，知道出事故了，我们仨下车后看到车前面倒一辆电动车，有个女的躺在车后面地上，我开始打110和120，但110没打通，打过电话后我和王某1一起到道路南侧的岭上，接着警车到现场，我们三到警车跟前，警察问谁驾驶的车，王某1说他驾驶的，随后勘察完现场后到交警大队。2、被害人黄某2陈述：2017年1月13日下午我骑电车带着我母亲王某2到县城，到新清真寺门口西边路的时候，一辆轿车从后撞住我电车。我和我妈从电车上摔下来。看到三男的从车里边出来之后都往路南边的土坡上跑了。有人报了警，120来之后，说我母亲已经不行了，我坐着120去医院住院了。3、证人王某1证言：我和朱成兴，周某某去师岗办事，在师岗江某家吃的饭，期间我们六人喝了两瓶白酒。吃完饭后朱成兴驾驶车辆返回内乡，行驶到清真寺路口向东拐，我们在路右边走，当时前面有个男的骑电车带着女的在路中间向东走。我们准备从他右边超过去，还没超，电动车突然向右边靠，我们车来不及刹车直接撞上电动车。当时女的都不行了，不知道谁报的警，朱成兴在车上哭，我把他从车上拉下来，到车路边的坡上，交警到现场把我们带走，在询问我的过程中，我说是我开的车。4、证人周某证言：证实和王某1、朱成兴到师岗办事，在师岗六个人喝了两瓶白酒，饭后朱成兴驾车返回内乡，我在后排座睡觉。大概到14时40分，王某1喊我起来，发现出了事故，我赶紧问谁开的车，王某1说他开的，随后朱成兴和王某1到路南侧的岭上站着，我在现场东侧一二十米远的地方立着，旁边的人打电话报警，我们一直在现场等交警，随后带至交警队接受调查。5、证人黄某1证言：证实2017年1月13日下午，我儿子黄某2骑电动车带着我媳妇王某2，在郦都大道新清真寺路段被一辆黑色轿车撞住，我儿子黄某2受伤，媳妇王某2死亡。6、证人张某、李某都证言：证实昨天上午王某1带两个人在江某家吃的饭，期间六个人一起吃饭喝酒，我们每人喝了一酒盅酒，我和李某都出去外面吃饭，王某1他们四人喝了多少我不知道。7、证人江某、孙某证言：证实昨天上午王某1、朱成兴、周某在我家吃饭，期间六人喝了两瓶酒。8、证人吴某证言：证实2017年1月13日下午，我在清真寺门口面西站着，看到一辆黑色现代轿车撞住一辆电动车，一个妇女受伤严重。三个男的吓傻，不知道报警。我在现场打110报的案。这三个男的都跑到路南边的土堆上往南跑，被随后的交警逮住。9、朱成兴手机报警记录：证实事故发生后，被告人朱成兴打110报警。10、道路交通事故认定书：结论：朱成兴负事故的全部责任。黄某2、王某2无责任。11、补偿协议、收到条、谅解书：证实被告人朱成兴民事部分已调解，补偿42万元，受害人家属谅解。12、现场勘查笔录、现场图、事故照片、尸检照片、车检照片：证实现场、尸检、车检情况。13、黄某2诊断证明：意见：脑震荡。14、尸检报告：意见：王某2系颅脑损伤死亡。15、当事人血样（尿样）提取登记表：证实朱成兴涉嫌酒后驾驶机动车。16、血醇鉴定报告：意见：送检朱成兴血液中乙醇含量为80.18mg/100mg。17、到案经过：证实交警在巡逻过程中接指挥中心指令新县医院清真寺附近发生交通事故，到现场后围观群众说驾车人员往南边小土坡跑了，交警寻找到下坡小路时，找到肇事人，随后带到事故中队。18、常住人口基本信息：证实被告人朱成兴的主体身份。以上证据，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人朱成兴的该犯罪事实成立，本院予以确认。关于被告人朱成兴辩解不是逃逸的意见，经查，被告人朱成兴虽然在事故发生后离开现场，但其在事故发生后主动拨打110报警电话，看到警车和警察后主动上前，接受讯问，后又积极补偿被害人亲属经济损失，本院认为，现有证据不足以证明被告人朱成兴在事故发生后离开现场是为了逃避法律追究，不能认定为逃逸，故被告人朱成兴的该辩解意见，本院予以采纳。本院认为，被告人朱成兴醉酒后驾驶机动车辆在道路上驾驶，未确保安全，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱成兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨志平审判员  王胜崇陪审员  杨广伦二〇一七年六月二十日书记员  胡春丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初5568号原告：武汉宏博龙经贸有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道557号23层2332室。法定代表人：庄宏亮，总经理。被告：倪莉，女，汉族，住址武汉市江夏区。原告武汉宏博龙经贸有限公司与被告倪莉劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案。本院经审查认为，原告武汉宏博龙经贸有限公司、被告倪莉均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0259-5号仲裁裁决书，被告倪莉已于2017年5月23日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)鄂0103民初5425号案件审理。审判员  王佩珊二〇一七年六月二十日书记员  廖广龙
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初661号原告：于海源，男，1985年11月13日出生，汉族，个体户，住所地牡丹江市阳明区。被告：姜秀杰，1963年4月21日，职业不详,住所地牡丹江市。原告于海源与被告姜秀杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于海源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于海源撤回起诉处理。审判员 王 歆二〇一七年六月十九日书记员 张馨鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初727号原告:杨宗诚，男，1971年2月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县桥市乡猴山村*组。公民身份号码：4329261971********。被告:宋世丰，男，1970年4月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县桥市乡塘湾村*组。公民身份号码：4329261970********。（未到庭）原告杨宗诚与被告宋世丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗诚到庭参加诉讼，被告宋世丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宗诚向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告借款人民币10000元，并按月利率支付给原告至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月13日，被告宋世丰因做生意向原告杨宗诚借款壹万元，被告宋世丰立下“借条”一张，借条未约定还款期限，双方口头约定利率为月息两分，被告从借款之日均未给付利息。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款本金壹万元及利息，利息按月利率计算至付清之日止。宋世丰未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2010年2月13日，被告宋世丰因做生意向原告杨宗诚借款壹万元，被告宋世丰立下“借条”一张，借条未约定利息及还款期限。借款后，被告一直未偿还借款。2017年4月19日，原告向本院起诉要求被告偿还借款。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述予以证实。因被告未到庭参加诉讼,对原告提供的借据,本院认为该借据有被告的签名,本院依法予以采信。本院认为:本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋世丰向原告杨宗诚借款壹万元并出具了借条，双方虽然未约定还款日期，但是原告可以随时要求被告偿还借款。对原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定,本院依法予以支持。对于原告要求被告按月利率二分支付利息的请求，因借条未约定利息，且原告杨宗诚未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告宋世丰在本判决生效之日起七日内偿还原告杨宗诚借款人民币10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨宗诚的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宋世丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  祝诗忠二〇一七年六月十二日书记员  漆飞艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执1203号之四被执行人谌俊辉，男，生于1986年6月15日，汉族，居民。被执行人李乾，男，生于1986年3月8日，汉族，居民。本院在执行眉山市中级人民法院于2016年7月27日作出的（2015）眉刑初字第20号追缴被执行人谌俊辉、李乾违法所得的财产刑案中，依法提取了成都旭和房地产开发有限公司解除与被执行人谌俊辉及妻刘艳辉签订购房合同后应退付的购房首付款，依法拍卖了被执行人谌俊辉名下的轿车一辆以及登记在被执行人李乾前妻彭丽洁名下的轿车一辆。合计执行到位金额590166元。因被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院（2015）眉刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代开智审判员  王 超审判员  杨志强二〇一七年六月三十日书记员  徐煜伦
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初4202号原告薛某，男，1963年2月15日出生，汉族，农民。被告周某，男，1962年4月23日出生，汉族，农民。原告薛某与被告周某买卖合同纠纷一案,原告诉请：判令被告立即偿还化肥款7650元，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王利国独任审判公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2015年5月25日，被告周某从原告处赊购化肥合款7650元，被告为原告出具欠据一枚。此后经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今此款没有偿还属实。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周某于判决生效后十日内偿还原告欠款7650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王利国二〇一七年六月十九日书记员  韩志超
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执667号申请执行人唐立华，女，汉族，1968年3月9日生，住胶州市。被执行人王鹏鹏，男，汉族，1987年12月20日生，住胶州市。被执行人周舒婧，女，汉族，1991年6月21日生，住胶州市。本院在执行申请执行人唐立华与被执行人王鹏鹏、周舒婧民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1052号民事判决书]中，2017年6月6日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：（一）申请执行人同意被执行人于2017年4月起至2017年12月每月交纳案款1000元，（二）剩余案款于2018年1月起每月交纳案款2000元，直至履行完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1052号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月七日书记员  法直程
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执923号之一申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人毛定祥，男，1968年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411刑初102号刑事判决书，但被执行人毛定祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛定祥在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年六月十九日书记员  陈 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1665号原告：上海索翰电子有限公司,住上海市嘉定区环城路200号D016。法定代表人：赵国胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金声，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：苏州市格莱特电子科技有限公司,住苏州高新区嵩山路143号。法定代表人：宋奕华，该公司总经理。原告上海索翰电子有限公司与被告苏州市格莱特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告上海索翰电子有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海索翰电子有限公司撤回起诉。案件受理费3596元，减半收取计1798元，由原告负担。审判员  张伟明二〇一七年六月十九日书记员  鲁松坡
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执561号申请执行人蔡书杰。被执行人王延河。被执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园B座4层404室。法定代表人朱洪喜，系该公司总经理。被执行人陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：咸阳市人民东路33号。法定代表人李继涛，该公司董事长。本院在执行蔡书杰与王延河、陕西华东建筑劳务工程有限公司、陕西建工第六建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陕西建工第六建设集团有限公司向本院交来执行案款63375元，申请人蔡书杰已将申请案款63375元领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：西安市中级人民法院（2017）陕01民终2813号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民人民陪审员  尹绪生人民陪审员  王向东二〇一七年六月十九日书 记 员  王其利
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1159号申请执行人杨晓东，男，1966年5月12日生，汉族，住常熟市。委托代理人苏朗，浙江援手（无锡）律师事务所律师。被执行人陶敏江，男，1972年10月19日生，汉族，住常熟市。被执行人王晓红，女，1981年11月15日生，汉族，住常熟市。杨晓东与陶敏江、王晓红合伙协议纠纷一案，本院（2015）熟海民初字第00733号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陶敏江、王晓红给付杨晓东23万元，并支付以本金23万元为基数自2014年4月1日至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取2400元，由陶敏江、王晓红负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月6日立案受理，申请执行标的为232400元及利息等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。陶敏江名下的常熟市阜湖路45号（城市之光）6号楼1502、王晓红名下的常熟市银河北路9号古里商业广场8幢103均被另案查封且有抵押权登记，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议。杨晓东与陶敏江于2017年3月7日自愿达成执行和解协议如下：被执行人陶敏江于2017年农历年底前给付杨晓东3万元、2018年、2019年、2020年每年农历年底前给付5万元，2021年农历年底前付清。如未按期履行，则恢复原判决执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议系当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应予准许。因该协议附期限履行，期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟海民初字第00733号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一七年六月七日书 记 员  温凯伦
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）青0105民初530号原告：西宁玖联商贸有限公司，住所地：西宁市互助中路66号物流市场16号。法定代表人：王海丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾洁，该公司职工。被告：极惠生鲜超市，住所地：西宁市城北区海湖大道***号，其他信息不详。被告：王星宇，男，汉族，1974年3月10日出生，极惠生鲜超市经营者。原告西宁玖联商贸有限公司与被告极惠生鲜超市、王星宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告不知去向，无法联系为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁玖联商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告西宁玖联商贸有限公司承担。审 判 长  周国华审 判 员  卓玛措人民陪审员  王秀芬二〇一七年六月十四日书 记 员  袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2061号原告：薛市伟，男，1987年5月17日出生，汉族，农村居民，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：卢峰，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市。负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。原告薛市伟与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢峰、栾京霖，被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼。原告原诉被告张春永、河北世嘉伟业物流有限公司，庭审中，原告撤回对其告诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失43417元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日3时50分，张春永驾驶河北世嘉伟业物流有限公司所有的冀JJ52**号重型半挂牵引车/冀JMP**挂号重型罐式半挂车沿三城线由南向北行驶至三城线7KM+600M处，与前方顺行的梅顺生驾驶苏GD92**（未悬挂）号重型货车尾部相碰撞，造成两车损坏，致张春永、梅顺生及乘梅顺生车人薛二伟、安军廷、安少伟、门继杰、王军芳、安岩、薛信信、安君乐、薛市伟、杨升芳受伤。莱州市公安局交通警察大队认定，张春永承担事故的主要责任，梅顺生承担事故的次要责任，薛二伟、安军廷、安少伟、门继杰、王军芳、安岩、薛信信、安君乐、薛市伟、杨升芳无事故责任。冀JJ52**号重型半挂牵引车/冀JMP**挂号重型罐式半挂车的登记车主为河北世嘉伟业物流有限公司，冀JJ52**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额200万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险公司辩称，对原告的起诉没有异议，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张因本次交通事故造成经济损失有：医疗费6328.60元、住院伙食补助费96元（6元/天×16天）、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、误工费9900元（3300元/月×3个月）、护理费2294元（13954元/年÷365天×60天）、鉴定费2200元、交通费500元，提交了门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、莱州市中医医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、莱州市三山岛街道港湾水产品经销处营业执照复印件、停发工资证明、2016年4月至6月的工资表、护理人员身份证明等证据，被告质证认为，原告伤情不能构成伤残，但不申请重新鉴定；原告提交的工资表不真实，没有实际领取人的签字，原告还应当提交书面劳动合同。对原告提交的其他证据均无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告关于原告误工费的辩解，没有提交反驳证据，本院不予采纳。原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工时间90天、1人护理60天，主张医疗费6328.60元、住院伙食补助费96元、残疾赔偿金27908元、误工费9900元、护理费2294元、鉴定费2200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，本院根据原告伤情，酌定为300元。原告的经济损失共计49026.60元。在审理中，本次交通事故其他伤者王军芳、薛信信、安岩、安君乐、杨升芳亦诉至本院，主张有经济损失，本院根据原告与上述人员的损失比例，确定原告在交强险限额范围内应得损失数额为30325.37元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。张春永驾驶冀JJ52**号重型半挂牵引车/冀JMP**挂号重型罐式半挂车与梅顺生驾驶苏GD92**（未悬挂）号重型货车尾部相碰撞，造成两车损坏，致原告等多人受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。冀JJ52**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额200万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分在商业三者险范围内按70%的比例进行赔偿。原告合理的经济损失共49026.60元，由被告中国人民财产保险公司先在交强险限额内赔偿原告30325.37元（含医疗费793.67元）；其他经济损失由被告中国人民财产保险公司在商业三者险范围内按70%责任赔偿13090.86元，以上合计43416.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告薛市伟经济损失43416.23元，限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取计439元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：XXX。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年六月二十日书记员  赵子菡
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2402民初534号原告：中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所地图们市。负责人：滕肇彬，系该行行长。委托诉讼代理人：仲旭，男，1990年1月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司客户经理，户籍地吉林市昌邑区。被告：张贵，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，现住图们市。被告：李守仁，男，1954年12月12日出生，朝鲜族，农民，现住图们市。被告：李树宾，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，现住图们市月晴镇安山村*组。法定代理人：张桂珍，女，1945年12月19日出生，汉族，农民，现住图们市月晴镇安山村*组，系被告李树宾母亲。原告中国农业银行股份有限公司图们市支行（以下简称图们农业银行）诉被告张贵、被告李守仁、被告李树宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，由代理审判员孔德欣适用简易程序独任审理，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告图们农业银行的委托诉讼代理人仲旭、被告张贵、被告李守仁、被告李树宾及其法定代理人张桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图们农业银行诉称，2013年5月3日，被告张贵、被告李守仁、被告李树宾在农业银行办理农户小额贷款业务，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号XX）。贷款的担保方式为三户互相保证担保，授信期限为3年，张贵的授信额度为5万元，贷款方式是自助可循还，单笔贷款期限一年，2015年4月21日用信5万元，到期日为2016年4月20日。借款到期后，借款人拒不履行债务，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告张贵立即偿还原告借款本金5万元及利息（1、从2015年12月22日至2016年4月20日为止，按年利率6.955%计算；2、从2016年4月21日至实际给付之日为止，按年利率10.4325%计算）；2、判令被告李守仁、被告李树宾承担连带保证责任。被告张贵辩称，原告陈述属实，同意还款。被告李守仁辩称，原告陈述属实，但这笔钱是张贵用的，应该张贵偿还。被告李树宾辩称，被告先天智障，家庭困难，且这笔钱是张贵用的，应该张贵偿还。经审理查明：2013年5月3日，被告张贵、被告李守仁、被告李树宾与原告中国农业银行股份有限公司图们市支行签订《农户贷款借款合同》(合同编号：XX)，合同约定：图们农业银行向张贵授信贷款额度5万元，额度有效期为从2013年5月3日至2016年5月2日，借款用途为种植业，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。，一年期以内的借款执行固定利率。借款担保方式为多户联保，多户联保担保人为张贵、李守仁、李树宾。合同约定借款人未按约定归还贷款的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，借款人对违约使用的部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。争议解决方式由贷款人住所地人民法院管辖。2015年4月21日图们农业银行向张贵发放贷款5万元，贷款到期日为2016年4月20日，收款人账号为x，扣款账号为X，执行利率6.955%，逾期利率为10.4325%，还款方式为一次性还本。另查,1、2015年4月21日中国人民银行五年以上人民币贷款基础利率为5.35%；2、2016年5月26日，被告李树宾被评定为智力残疾二级，监护人为他的母亲张桂珍；3、原告在庭审中称在签订《农户贷款借款合同》时未发现被告李树宾有异常。认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、借款凭证、残疾人证、原、被告在庭审中的陈述。本院认为：无行为能力人是指不满十周岁的未成年人或已满十周岁不能辨认自己行为的精神病人，限制行为能力人是指十周岁以上十八周岁以下的未成年人（年满十六周岁未满十八周岁以自己的劳动作为主要收入来源的视为完全民事行为能力人）或不能完全辨认自己行为的精神病人，本案中被告李树宾没有被法院宣告为无行为能力人或限制行为能力人，虽然被告李树宾在开庭时提交残疾人证，证明其于2016年5月26日被评定为智力残疾二级，但该日期晚于合同签订日及贷款发放日，且李树宾在庭审中也未提供证据证明智力残疾二级导致其不能辨认向原告借款担保的行为以及相应的法律后果。其与被告李守仁、被告张贵和原告图们农业银行签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同是合法有效的金融借款合同。现原告图们农业银行已将借款交付给被告张贵，而被告张贵未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故对原告要求被告张贵偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告李守仁、被告李树宾作为多户联保担保人应按照合同约定和法律规定承担连带保证责任。李树宾、李守仁在承担保证责任后，有权向借款人张贵追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告张贵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司图们市支行借款本金50000元并支付相应的利息（1、从2015年12月22日至2016年4月20日，按年利率6.955%计算；2、从2016年4月21日至实际给付之日，按年利率10.4325%计算）；二、被告李守仁、被告李树宾对上述款项承担连带保证责任，被告李守仁、被告李树宾在承担保证责任后有权向债务人张贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202（原告已预交），减半收取601元，由被告张贵、被告李守仁、被告李树宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  孔德欣二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨艳红
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3222号原告：刘志强原告：冷秀华被告：沈阳东方宏利房地产有限公司法定代表人：李婷婷委托代理人：王迺瑜委托代理人：吴哲原告刘志强、冷秀华与被告沈阳东方宏利房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘志强、冷秀华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年六月二十日书记员  李聪聪
青海省西宁市城北区人民法院支 付 令（2017）青0105民督2号申请人：魏召云，男，汉族，1987年某月某日出生，无职业。委托代理人：马雪丹，青海汇元律师事务所律师。被申请人：李秀芳，女，土族，1966年某月某日出生。申请人魏召云于2017年6月6日向本院申请支付令。申请人魏召云称，2016年4月20日，申请人魏召云与被申请人李秀芳签订“个人信誉借款协议合同书”一份，协议约定：被申请人李秀芳从申请人魏召云处借款20000元，借款期限为一个月。协议生效后，申请人魏召云按约向被申请人李秀芳提供借款20000元，但被申请人李秀芳在借款期限届满后未能偿还借款。据此，申请人魏召云要求被申请人李秀芳偿还借款20000元。本院经审查认为，申请人魏召云的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人李秀芳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人魏召云借款20000元。申请费110元，由被申请人李秀芳负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 刚二〇一七年六月六日书记员 党艳珉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执333号被执行人:马鑫方，男，1983年5月3日出生，住河北省武安市。被执行人：武安市达强汽车运输队。地址：邯郸武安市南环路。本院在执行马鑫方、武安市达强汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）冀1122执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 武 迎 君审 判 员 张 金 磊人民陪审员 ���海生二〇一七年六月二十九日书 记 员 王 振 刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0104民初2990号原告：王毅，男，1977年9月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被告：华荣，男，1986年11月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区，原告王毅与被告华荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加诉讼。被告华荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王毅诉称：2016年12月13日被告华荣因欠缺资金，向原告借款11400元，用于垫还李朝阳的信用卡，并委托原告直接转账至李朝阳的信用卡，转账后当场向原告向写下借条，承诺3天之内还清，然而到还款日期后，被告拒不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告借款11400元及利息1368元，利息按36%计算（暂计算至起诉之日，最终计算至还清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告华荣既未答辩，亦未举证。经审理查明：原告从事财务工作，系安徽力成企业信息服务有限公司的股东，其主要从事代账、报税、代公司注册等业务。2016年12月13日被告华荣因垫付他人信用卡还款缺少资金找到原告要求借款，原告按被告指定的账户转账汇入11400元，同时被告出具了借条，约定三天还款，未约定利息。因被告逾期未还款，为此原告诉至法院请求判如所请。上述事实由原告身份证复印件、被告身份信息、借条一张、汇款凭证以及原告陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，本案被告华荣向原告借款，被告出具了借条并收到了借款11400元，双方的民间借贷关系合法有效，故对原告要求被告华荣偿还借款本金11400元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息损失，因双方未予约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华荣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王毅借款人民币11400元；二、驳回原告王毅的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取59.5元，由被告华荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一七年六月二十二日书记员  罗 瑞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更301号罪犯黄志德，男，1964年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省周口市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年8月26日作出(2013)周刑终字第103号刑事裁定,维持河南省周口市川汇区人民法院于2013年5月21日作出的（2012）川刑初字第256号刑事判决，以被告人黄志德犯受贿罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年6月27日起至2018年6月26日止。裁定发生法律效力后，2013年10月31日入狱服刑。2017年6月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年6月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯黄志德确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄志德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察宋斌、刘鸣、邵永华及同监区罪犯李文纲、袁海仁的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯黄志德已全部退赃；在狱内2016年4月3日至2017年6月10日，月平均消费达1000多元。本院认为：罪犯黄志德在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯黄志德犯受贿罪，高消费，故在执行机关建议减刑9个月的基础上，应从严掌握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志德的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年6月27日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年六月二十三日书 记 员  卢小玉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执138号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。被执行人王善民，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人满文范，女，1958年1月25日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王善民、满文范金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2890号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年六月二十八日书记员  闫静华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0624刑初95号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院被告人池成文，男，1971年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2017年5月14日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2017年5月19日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局涉嫌危险驾驶罪取保候审。2017年5月19日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2017年5月24日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院批准逮捕。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人池成文犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法决定适用简易程序审理，于2017年6月6日公开开庭审理了本案，杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人池成文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2017年5月10日16时许，被告人池成文醉酒后驾驶EC7161号三轮摩托车，沿杜尔伯特县泰康镇府前路行驶至蒙中附近时，被巡逻民警依法查获，经鉴定，事故发生时，被告人池成文血液中乙醇检测值为274.06mg/100ml。经侦查，被告人池成文于2016年11月23日被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人池成文醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人池成文在开庭审理过程中并无异议。并有被告人池成文的户籍证明、受案登记表、案件来源和抓获经过、当事人血样提取登记表、杜尔伯特县公安局鉴定意见通知书、被告人池成文的供述与辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池成文醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院应予支持。被告人池成文系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪、悔罪依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人池成文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日至2017年10月19日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江竞航二〇一七年六月七日书记员  孙圆圆本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；以从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执14号被执行人彭玉蓉。关于申请执行彭玉蓉诉讼费一案，本院作出的（2015）成华民初1729号民事判决书已经发生法律效力,在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人彭玉蓉名下可供执行的财产，也未发现其他财产线索，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年六月七日书记员 景淘俊
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0524民初328号原告：管某1，住武山县。原告：康某1，男，住址同上。原告：康某2，男，住址同上。原告：管某2，女，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：冯某，武山县法律援助中心律师。被告：管某3，住武山县。被告：张某1，住武山县。被告：张某2，住武山县。被告：张某3，住武山县。被告：张某4，住武山县。被告：管某4，住武山县。被告：康某3，住武山县。原告管某1、康某1、康某2、管某2诉被告管某3、张某1、张某2、张某3、张某4、管某4、康某3生命权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某1、康某1、康某2、管某2及其委托诉讼代理人冯某、被告管某3、张某3、康某3到庭参加了诉讼。被告张某1、张某2、张某4、管某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。管某1、康某1、康某2、管某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令七被告共同赔偿四原告误工费5000元、丧葬费27226.5元、被抚养费人生活费25612.5元、死亡赔偿金138720元、精神损害抚慰金10000元，总计人民币206559元的50%即103279.5元；2.由七被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告均系邻村村民。2016年12月27日，被告管某3父亲即被告张某1的岳父去世十周年举行纪念活动，原告家人康元琳驾驶自用的农用三轮车并载有被告康某3前往管某3家行人情。后在被告管某3家与其他被告一起喝酒，酒后康元琳看望了在被告管某3隔壁的岳母后，由被告康某3驾驶三轮车，康元琳乘坐在副驾驶座上一同返回。康某3将康元琳送到村上打麦厂时，康元琳已严重昏迷，被家人急送至武山县中医院抢救，至医院时已死亡多时。原告认为七被告与原告一起饮酒后，未尽到安全注意义务，仍让康元琳酒后乘坐康某3酒后驾驶的三轮车离开，造成康元琳死亡的严重后果，七被告应当承担相应的民事赔偿责任，故四原告诉至人民法院，望判令所请。管某3在庭审中辩称，自己和妹夫张某1在一起共同生活，康元琳和自己是亲戚关系。2016年农历11月29日是自己父亲的十年”纸节”，家里没有举办仪式。康元琳和康某3是一起来的，在自己的小卖部里喝的酒，酒是自己的，大概七、八个人一起喝的，自己和张某1都没有喝。后来康元琳和康某3说家里有事要回去，自己留了没有留住，事后听人说康元琳又去了其岳父家里。康元琳走的时候人还是好的，在路上出事了，具体死亡原因也不清楚，所以不愿意赔偿。张某3在庭审中辩称，那天自己去管某3家行人情，管某3让自己去照看在小卖部喝酒的人，因为喝酒的人年龄都比较大，所以没有劝酒，自己只是代酒，自己只呆了20多分钟就走了。自己没有任何过错，所以不愿意赔偿。康某3在庭审中辩称，管某3的父亲是其堂舅舅。2016年农历11月29日是管某3父亲的十年”纸节”，早上起来，康元琳给康某3打电话叫去管某3家，康元琳驾驶着自己的农用三轮车，康某3坐在驾驶座副座上就去了管某3家。到管某3家后吃了烩菜，康元琳先出去了，康某3随后出去看见康元琳和七、八个人在管某3的小卖部里喝酒，于是也就参与进去了，喝了多少酒也不清楚。后来康元琳就出去了，康某3和其他人说了一会儿话。再后来，康某3便到康元琳岳父家找康元琳回家，康元琳已经不能开车了，便让康某3驾驶车辆。走到半路时，康某3发现康元琳溜到车座位底下去了，于是便呼叫，康元琳没有答应，到村里的打麦场后，发现康元琳不合适，康元琳便被其家人送往医院了。自己没有责任，所以不赔偿。被告张某2、张某3、管某4、张某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原、被告均系武山县嘴头乡邻村村民。2016年农历十一月二十九日，被告管某3父亲即被告张某1岳父去世十周年”纸节”，康元琳和其他被告去”行人情”。在被告管某3经营的小卖部里一起喝酒。酒后由于康元琳不能驾驶车辆，便由康某3驾驶康元琳的农用三轮车回家，在到达嘴头乡鸣鼓村的打麦场后，发现康元琳没有意识，康元琳家人便将其送往武山县中医院救治，到达该院后发现康元琳已经死亡。后因死者家属不同意，未对死者做进一步尸检，但在康元琳的血液中检出酒精成分，含量为207mg/100mL。上述事实有当事人的庭审陈述、天公鉴（理）字[2017]1030号鉴定文书等证据予以证实。本院认为，公民的生命权受到法律保护。康元琳作为完全民事行为能力人，对自己的行为具有辨识能力，其过量饮酒是导致此次事件的根本原因，故其自己应当承担主要的责任。被告管某3、张某1作为该活动的组织者和承办者，在康元琳醉酒后，没有妥善处理，任由其离开，未尽到安全保护义务，主观上存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。被告康某3在明知自己严重醉酒且无驾照的情况下，驾驶康元琳的农用三轮车并载康元琳离开，途中在发现康元琳出现异常后，救助措施不当，主观上存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。其余四被告虽与康元琳一起喝酒，但无证据证明存在劝酒等过错行为，故不应当承担民事赔偿责任。关于康元琳死亡的赔偿范围，依据甘肃省2016年农村居民人均纯收入:6936元/年、城镇职工年平均工资54453元/年、农村居民人均消费性支付6830元/年计算，死亡赔偿金为138720元（6936/年×20年）、丧葬费为27226.5元（54453÷12×6）、被抚养人生活费25612.5元（6830×15÷4），该费依法并入死亡赔偿金中，以上合计191559元。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告管某3赔偿原告管某1、康某1、康某2、管某2死亡赔偿金164332.5元、丧葬费27226.5元，以上合计191559元的8%即15324.72元；二、被告张某1赔偿原告管某1、康某1、康某2、管某2死亡赔偿金164332.5元、丧葬费27226.5元，以上合计191559元的8%即15324.72元；三、被告康某3赔偿原告管某1、康某1、康某2、管某2死亡赔偿金164332.5元、丧葬费27226.5元，以上合计191559元的11%即21071.49元。四、被告张某3、张某2、管某4、张某4不承担民事赔偿责任；五、驳回原告管某1、康某1、康某2、管某2的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后三十日内一次性履行完毕。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告管某1、康某1、康某2、管某2各承担20元，被告管某3、张某1、康某3各承担40元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长 李 云人民陪审员 林 萍人民陪审员 于江平二〇一七年六月六日书 记 员 李少军
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更526号罪犯王立华，男，1963年5月17日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2012年5月16日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑初字第68号刑事判决，认定罪犯王立华犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。判决发生法律效力后，于2012年7月2日交付执行。于2015年12月9日减刑1年。刑期至2019年11月8日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，表扬3次，获得有效积分2023分。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王立华减去有期徒刑九个月（刑期至二〇一九年二月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年六月十九日书 记 员  刘晶泉
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2933号原告：余志明，男，1969年1月31日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被告：莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxx。法定代表人：姚友松，总经理。原告余志明与被告莆田市安居物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告余志明于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，余志明以其与莆田市安居物业管理有限公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许余志明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余志明负担。审判员  蔡琳琦二〇一七年六月二十九日书记员  林 锐本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0105民初2354号原告常晓瑜，男，1978年5月21日出生，汉族，住太原市。被告董凤兰，女，1960年4月16日出生，汉族，住太原市阳曲县。被告方忠，男，1989年12月6日出生，汉族，住太原市阳曲县。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。法定代表人王抗区。本院在审理原告常晓瑜与被告董凤兰、方忠、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常晓瑜于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常晓瑜向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常晓瑜撤回起诉。案件受理费87元（原告已预交），减半收取43.5元，由原告常晓瑜担。审 判 长  王学会人民陪审员  赵翠梅人民陪审员  张桂莲二〇一七年六月六日书 记 员  张瑞荣
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初419号原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。负责人：陆江勇，系该行行长。委托代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。被告：吴必祥，男，1965年1月18日出生，住镇远县。被告：杨胜国，男，1972年10月13日出生，住镇远县。被告：杨胜华，男，1952年10月11日出生，住镇远县。被告：杨胜元，男，1958年12月22日出生，住镇远县。被告：吴必发，男，1953年4月10日出生，住镇远县。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行与被告吴必祥、杨胜国、杨胜华、杨胜元、吴必发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告吴必祥、杨胜国、杨胜华、杨胜元、吴必发外出务工，原告还需与被告继续协商为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。审判员 雷    俊二〇一七年六月二十日书记员 卢玉婷（代）
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更235号罪犯田红晓，男，1980年1月出生，河南省邓州市人，文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。十堰市茅箭区人民法院于2010年12月13日作出了（2010）茅刑初字第000236号刑事判决，认定被告人田红晓犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、诈骗寻衅滋事、开设赌场、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币150000元。被告人田红晓不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年5月5日作出（2011）十刑终字第68号刑事判决，维持对田红晓的定罪量刑和对相关财务的处理的部分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年6月18日裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田红晓在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获四次表扬，四次记功，并被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田红晓在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯田红晓减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初7527号原告：王威。被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。负责人：邹国发，该公司总经理。委托代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司北站店的委托代理人齐芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款18.5元。事实和理由：2017年4月17日我在沈阳家乐福商业有限公司北站店购买了一瓶五香梅菜肉丝，单价18.5元，购买后发现该商品内有异物，特向人民法院提起诉讼，请法官给予支持。被告沈阳家乐福商业有限公司北站店辩称，一、被告已尽到合理的审查义务。被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知不合格而故意销售的过错，原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息有欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不承担赔偿责任。二、原告购买的商品不是被告销售的商品。原告的证据不足以证明其是实际购买人，也不能确定商品是被告实际销售的。根据《商品条形码管理办法》的规定，商品条形码在较长一段时间内是固定不变的，即一种商品在全国各大卖场销售时扫码显示在票据上都是一样的，购物小票只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而涉案商品是种类物不是特定物，商品结账后离开收银台即脱离被告的控制，原告不能证明小票所对应的商品就是原告作为证据提供的商品。三、本案不属于《食品安全法》规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第150条规定了食品安全指食品无毒无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何危害。原告并未提供证据证明涉案商品存在违反食品安全的事实。且涉案商品中原告所称的异物能用肉眼明显识别出来，且该物质无毒无害，不会造成误食，不影响正常食用，不会对人体健康造成任何损害。故原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。四、原告故意通过购买涉案商品谋取不正当利益，与《食品安全法》的立法宗旨背道而驰，法律不应保护。原告在被告多个门店同时购买多种问题商品，继而提起诉讼，原告存在恶意盈利的主观故意，这种行为违背诚实信用，不应适用《食品安全法》的惩罚性规定。综上所述，原告的诉讼请求不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日19:45，原告在被告处购买普香梅菜肉丝一瓶，单价18.5元，原告购买后尚未食用，但在该商品包装瓶内发现有银白色异物。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“普香梅菜肉丝”包装瓶中确有一银白色铝片状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、原告王威于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司北站店退回购买的“普香梅菜肉丝”一瓶；二、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力后10日内退还原告王威购货款18.5元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王威赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王威预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司北站店负担。本判决为终审判决。审判员  王云娇二〇一七年六月十九日书记员  董虹艺
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执356号申请执行人：王宗财。被执行人：焦玉滨。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初132号民事调解书已经立案执行。在执行过程中，被执行人焦玉滨现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初132号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王宗财在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月七日书记员  胡云霄
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2609号告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任任丘市，。被告：张治国，男，1978年10月14日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。。何万喜与张治国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费12.5元，由何万喜负担。审判员  苏立平二〇一七年六月三十日书记员  王 迪
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1738号原告刘某1，男，汉族，1995年10月6日生，住洛阳市瀍河区。委托代理人赵伟斌，河南博同律师事务所律师，一般代理。被告卢某，女，汉族，1970年8月28日生，住洛阳市瀍河区。委托代理人李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。被告刘某2，女，汉族，2005年6月28日生，住址。法定代理人卢某，女，汉族，1970年8月28日生，住洛阳市瀍河区，系刘某2母亲。被告姚某，女，汉族，1939年8月24日生，住址。被告郭某，女，汉族，1972年3月20日生，住址，系刘某1母亲。原告刘某1诉被告卢某、刘某2、姚某、郭某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人赵伟斌，被告卢某及其委托代理人李杰，被告刘某2之法定代理人卢某，被告姚某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：原告系刘守恩与被告郭某之子，刘守恩与郭某于1998年在位于洛阳市××××号，集建（土04）字第00867号宅基地（登记使用人为姚某）上东半幅拆除旧房建砖混结构二层楼房一座。两人于2004年3月19日协议离婚。离婚时双方约定“位于洛阳市××区西××号房屋归男方和儿子所有。二楼北面一间女方可在儿子18岁以前居住”。××××年，刘守恩与被告卢某结婚，并于××××年××月××日生育被告刘某2。刘守恩父亲早亡，其母亲姚某健在。2013年10月11日，刘守恩病故，未留下有效遗嘱。原告与被告就分割继承问题产生纠纷，故原告诉至法院，要求依法判令：依法分割刘守恩遗留下的房产及附属物（位于洛阳市××××号集建（土04）字第000867号宅基地上（登记使用人为姚某）东半幅所盖二层楼房）；2、本案诉讼费由被告负担。被告卢某、刘某2辩称：1、位于洛阳市××××号宅基地上东半幅所盖的二层楼房，为刘守恩的遗产。被告卢某作为刘守恩的配偶，对刘守恩尽了主要扶养义务，依法应当多分。刘某2作为刘守恩的女儿，现只有12岁，正在上学，缺乏劳动能力，在分配遗产时，依法应予照顾多分份额；2、被告卢某与刘守恩于2004年8月17日登记结婚后，在婚姻关系存续期间，支出前述房屋装修费6万元、房顶加彩钢房1万元，合计7万元，房屋装修增值和加建房顶彩钢房增值的7万元属于夫妻共同财产，其中一半3.5万元应先分割给卢某所有；3、刘守恩生前所欠债务1万元。2011年7月3日刘守恩生前借卢小玲（卢某妹妹）现金1万元用于装修前述房屋，刘守恩应负担夫妻债务5000元，该款应自刘守恩的遗产中先行扣除。2011年7月8日，刘守恩借卢某母亲李春香1万元，刘守恩应负担夫妻债务5000元，此款也自应刘守恩的遗产中先行扣除；4、刘守恩2013年10月11日病故后，卢某支付刘守恩医疗费5007.37元、丧葬费7165元，合计12172元，在分割遗产时，应先行扣除并给付卢某。被告姚某辩称：被告现在住的是北关大队的房子，没有在家住，当时这个房子宅基地是在被告名下，确实是让刘守恩在宅基地上盖的房子，当时刘守恩还没有与卢某结婚。东半幅的楼房要给被告留一间居住。被告郭某辩称：同意分割房产。经审理查明：被告姚某在瀍河区北关村有宅基地一所，地号为04-03-084，集体土地建设用地使用证号为集建（土04）字第00867号。刘守恩系被告姚某之子，刘守恩父亲刘宪松于1986年病故。郭某与刘守恩原系夫妻，二人生育一子刘某1。1998年，郭某与刘守恩在姚某宅基地上东半幅将原有旧房拆除建二层楼房一所，上下二层各房间二间并搭建厨房各一间，其中姚某出资了6000元。2004年3月19日，郭某与刘守恩协议离婚，双方离婚协议约定：儿子刘某1归男方抚养，房屋（位于河区西××）归男方和儿子所有。二楼北面一间，女方可在儿子十八岁以前居住。××××年，刘守恩与被告卢某登记结婚，后二人于××××年××月××日生育女儿刘某2。婚后刘守恩、卢某对前述房屋进行了装修并在楼顶加盖了一层彩钢房。2013年10月11日，刘守恩病故。后原、被告因房屋继承问题发生争议。本院认为：位于洛阳市瀍河区××（西××）04-03-084地号上东半幅之二层楼房系刘守恩与原告母亲郭某共同所建，鉴于前述房屋系在刘守恩母亲姚某宅基地上所建，且未取得房产证，本院酌定一楼一间房屋由姚某居住使用，剩余三间房屋根据刘守恩与郭某的离婚协议归刘守恩与儿子刘某1共同居住使用。现刘守恩已死亡，前述三间房屋中的一间半房屋应作为刘守恩的遗产依法由其继承人依法继承。因被告姚某明确表示只要一间房屋居住，故对刘守恩的遗产一间半房屋由原告刘某1、卢某、刘某2依法继承。鉴于刘某2未成年，考虑到卢某与刘守恩结婚后对争议房屋进行了装修，结合本案实际情况，本院酌定西闸口街50号东半幅二层楼房其中一楼南边房屋一间及厨房归被告刘某2和卢某居住使用，一楼北边房屋一间由被告姚某居住使用，二楼房屋二间及厨房由原告刘某1居住使用。关于三楼加盖的彩钢房则由被告卢某使用。被告卢某称刘守恩有债务1万元应自遗产中予以扣除，考虑到债权人均系卢某亲属，该1万元是否归还因刘守恩死亡无法查明，故对被告卢某此项辩解主张，本院不予支持。关于医疗费及丧葬费，与本案并非同一法律关系，本院在此不予处理。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：位于洛阳市瀍河区北关村3组23号（西闸口街50号）04-03-084地号上东半幅之二层楼房一楼南边房屋一间及厨房由被告刘某2、卢某共同居住使用，一楼北边房屋一间由被告姚某居住使用，二楼房屋二间及厨房由原告刘某1居住使用，三楼彩钢房由被告卢某使用，过道、楼梯由原告刘某1、被告卢某、刘某2、姚某共用。本案受理费2300元，原告刘某1负担1300元，被告姚某负担500元，被告刘某2、卢某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  冀翠红人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  姚保平二〇一七年六月十五日书 记 员  宋 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初9217号原告王通，男，汉族，1988年8月12日出生，户籍地址，被告华润万家有限公司沙井店，住所地广东省深圳市宝安区沙井镇新沙路与中心路交汇处深明丰大厦，统一社会信用代码91440300750479006C。负责人李达。被告华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人蔡立斌。原告王通与被告华润万家有限公司沙井店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告王通于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王通申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王通撤诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高小丽二○一七年六月二十二日书记员郭丹丹(兼)书记员  曾 雄
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终805号上诉人（原审被告）：连云港万达广场商业管理有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。法定代表人：王志彬，该公司执行董事。委托代理人：王敏，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1979年9月5日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：庄海雁，中国石化连云港碱厂律师事务部律师。上诉人连云港万达广场商业管理有限公司（以下简称万达广场）因与被上诉人陈刚房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因在本院主持下，双方达成和解协议，原审原告陈刚和上诉人万达广场在2017年6月5日和2017年6月6日分别向本院提出撤回起诉和撤回上诉的申请。本院认为，原审原告陈刚在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经对方当事人万达广场同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人万达广场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7728号民事判决。二、准许陈刚撤回起诉。三、准许连云港万达广场商业管理有限公司撤回上诉。一审案件受理费1300元（陈刚已预交），减半收取650元，由连云港万达广场商业管理有限公司负担。二审案件受理费250元（连云港万达广场商业管理有限公司已预交），减半收取125元，由连云港万达广场商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王和明审 判 员  王学明代理审判员  程 艳二〇一七年六月六日书 记 员  武 圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保819号申请人ＸＸ担保人黄希菲被申请人江幼林被申请人赵丹华申请人ＸＸ与被申请人江幼林、赵丹华房屋买卖合同纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人江幼林名下位于长沙市芙蓉区长星路1XX5号东岸锦城XX栋4XX号房屋（不动产权证号为湘（2017）长沙市不动产权第0XXXX号）。担保人黄希菲以其名下的位于长沙市芙蓉区马王堆中路XX号东方新城（东玺门）X2栋2XX3号房屋（不动产权证号为湘（2017）长沙市不动产权第XXX12号）提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人江幼林、赵丹华名下位于长沙市芙蓉区长星路165号东岸锦城C6栋404号房屋（不动产权证号为湘（2017）长沙市不动产权第0050984号）;二、查封担保人黄希菲名下位于长沙市马王堆中路７９号东方新城（东玺门）M2栋2313号房屋（不动产权证号为湘（201７）长沙市不动产权第0051812号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋成柳二〇一七年六月七日书记员  邓韩英附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。