wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初1864号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。被告：程祥海，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住济南市。被告：杨兴国，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住济南市。被告：林光明，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住济南市。被告：苏玉平，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告程祥海、杨兴国、林光明、苏玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告程祥海、杨兴国、林光明、苏玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.被告程祥海偿还原告贷款本金8万元、利息30802.74元，共计110802.74元（计算日截止到2017年1月20日）；2.2017年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3.被告程祥海承担全部诉讼费、保全费及其他因诉讼发生的相关费用；4.被告杨兴国、苏玉平、林光明为程祥海借款承担连带清偿责任。事实和理由：程祥海于2014年4月27日向原告借款8万元，于2015年4月18日到期，由杨兴国、苏玉平、林光明提供担保，并承担连带保证偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还原告贷款本息，经多次催收未果。程祥海未作答辩。杨兴国未作答辩。林光明未作答辩。苏玉平未作答辩。经审理本院认定：2012年6月29日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告程祥海签订借款合同，约定：2012年6月29日至2015年6月28日期间，被告程祥海向历城联社仲宫信用社借款8万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。2012年6月29日，历城联社仲宫信用社与被告杨兴国、林光明、苏玉平签订最高额保证合同，约定：被告杨兴国、林光明、苏玉平作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年6月29日至2015年6月28日期间，与债务人程祥海办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为12万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。2014年4月27日，历城联社仲宫信用社向被告程祥海发放借款8万元，期限至2015年4月18日，月利率为9‰。截至2017年1月20日，被告程祥海偿还借款利息5578.72元，尚欠原告借款本金8万元、利息30802.74元。另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。本院认为：历城联社仲宫信用社向被告程祥海发放贷款，被告程祥海应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告程祥海归还借款本金8万元及利息30802.74元（计算日截止到2017年1月20日）的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告杨兴国、林光明、苏玉平自愿为被告程祥海的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告程祥海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告程祥海偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金80000元；二、被告程祥海支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年1月20日的利息30802.74元；三、被告程祥海支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（2017年1月21日起至本判决生效之日止），以80000元为基数,按月利率9‰上浮50%计算；四、被告杨兴国、林光明、苏玉平对上述借款本息在最高限额12万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告程祥海追偿。上述给付，限被告程祥海、杨兴国、林光明、苏玉平于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告程祥海、杨兴国、林光明、苏玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 岳 进二〇一七年六月十四日书记员 马秀菊
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执89号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行，住所地邢台市。法定代表人：曹建勇，该行行长。委托代理人：吕计辉，男，系该行员工。委托代理人：冯书红，系该行员工。被执行人：李建业，男，1978年2月9日出生，汉族，现住邢台市广宗县。被执行人：张俊红，女，1982年4月12日出生，汉族，现住邢台市广宗县。申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行与被执行人李建业、张俊红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行，执行标的为164559.22元及利息。本案在执行过程中，通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、不动产、车辆、工商登记。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定只适用于人民法院结案用，不得用于银行和其他部门对债权债务的核销。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立审 判 员  樊志平人民陪审员  候卫卫二〇一七年六月三十日书 记 员  檀佳萌
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0122恢执217号张某1、张某2：本院执行的张某1申请张某2抚育费纠纷执行一案，申请执行人张某1与被执行人张某2自愿达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。二〇一七年六月十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初4649号起诉人孟四海，男，1975年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。起诉人孟宝华，男，1956年12月28日出生，汉族，上虞区人，住绍兴市上虞区东关街道大西庄村西陵***号，公民身份证号码：。本院收到起诉人孟四海、孟宝华起诉绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所的起诉状。诉称，2015年7月24日，第三人鲁雅仙到绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所做医疗费的关联性、误工时限鉴定，绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所于2015年8月25日作出的绍明司鉴所（2015）临鉴字第D1323号法医临床鉴定意见书，鉴定程序违法，造成鉴定明显造假，鉴定存在以不真实、不完整、不充分的鉴定材料作出的法医临床鉴定意见书，该鉴定意见书违反了《司法鉴定程序通则》第三条、第四条、第十三条、第十四条、第十六条第（二）款、第十七条第（五）款之规定。造成一、二审法院根据造假鉴定判决，使孟四海、孟宝华无故地赔偿鲁雅仙医疗费、误工费等合计26458.31元。绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所作出的法医临床鉴定意见书，司法鉴定人车梁没有遵守法律、法规及规章进行司法鉴定，完全违反了独立、客观、公正的鉴定原则。司法鉴定人车梁在鉴定意见书第1页第10行中写道:3.MRI片3张（片号1328430、21302）。在鉴定意见书第3页第16行中写道：3.复阅:鲁雅仙上虞人民医院2013年9月21日颈椎MRI片（片号1328430）2张、上虞中医院2013年11月19日颈椎MRI片（片号21302）1张示:颈椎未见骨折，颈椎生理曲度变直，颈椎轻度骨质增生；C6/7椎间盘向左后方突出，硬膜囊受压，颈髓信号未见异常。而司法鉴定人车梁在鉴定意见书中有5次提到2017年9月17日受外伤，但在鉴定意见书鉴定材料中却没有2013年9月17日的MRI片及病历等医疗诊断报告，也没有9月18日、9月19日MRI片及拍片诊断报告等（鲁雅仙向我赔的医疗发票中有9月17日、9月18日、9月19日的MRI片拍片等的医疗发票，说明鲁雅仙故意不提供9月17日、9月18日、9月19日的拍片鉴定材料）。在鉴定意见书第5页第3行和第11行2次提到被鉴定人鲁雅仙2013年9月17日外伤致颈椎间盘突出、颈髓损伤，而鲁雅仙上虞人民医院2013年9月21日颈椎MRI片（片号1328430）2张片子中才检查出C6/7椎间盘向左后方突出，司法鉴定人车梁明明知道是9月21日后才拍片检查出C6/7椎间盘向左后方突出，两起诉人在9月21日根本没有与鲁雅仙发生任何冲突，况且9月17日、9月18口、9月19日的拍片都是与外伤无关，司法鉴定人却硬要说是2013年9月17日外伤所致，说明这是司法鉴定人车梁与被鉴定人鲁雅仙存在相互勾结。二者勾结的理由是:1、上虞人民医院医疗发票证明鉴定程序违法。被鉴定人鲁雅仙明明有9月17日、9月18日、9月19日的病历和拍片鉴定材料却不提供，而司法鉴定人车梁明明知道被鉴定人鲁雅仙是9月17日所伤（实为自伤），却没要求被鉴定人鲁雅仙提供9月17日后的病历和拍片诊断报告作为鉴定材料，一个不提供，一个明知其有，却不要求其提供，这二者是心知肚明的；2、共同隐瞒事实，伪造虚假鉴定。鲁雅仙9月17日、9月18日、9月19日的拍片结果都说明与外伤无关，只是与老毛病骨质增生，颈椎病等有关，而以9月21日的拍片作为鉴定材料，是与外伤有关的，司法鉴定人车梁不要求鲁雅仙提供9月17日、9月18日、9月19日的拍片，是明显知道9月17日、9月18日、9月19日的拍片与9月21日的拍片是相互矛盾的，所以不要求鲁雅仙提供9月17日、9月18日、9月19日的拍片。但鲁雅仙由于贪小，其要我赔偿9月17日、9月18日、9月19日的拍片医疗发票，却把二者相互勾结的秘密赤裸裸地暴露出来。故诉请如下：1、依法确认被诉人于2015年8月27日作出的“绍明司鉴所［2015］临鉴字第D1323号法医临床鉴定意见书”的鉴定违法，严重失责，滥用职权，造成起诉人无故经济损失26458.31元，应予赔偿；2、本案诉讼费由被诉人承担。经审查，本院认为，鉴定机构作出的司法鉴定意见，仅是诉讼证据之一，其不具有可诉性。本案中两起诉人对鉴定意见存在异议，直接向人民法院提起诉讼请求确认鉴定意见程序违法的，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定裁定如下：对孟四海、孟宝华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。审判员  阮鑫鑫二〇一七年六月六日书记员  鲁 英附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1848号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。组织机构代码：70474032-2。负责人：阮晓俊，系支行行长。被执行人：徐华建，男，1976年12月21日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人徐华建信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）浙1082民初5789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1848号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十三日代书 记员  叶 丹
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初1785号原告：霍凤祥，男，汉族。被告：通榆县瞻榆镇人民政府。委托诉讼代理人：张宇，男。原告霍凤祥与被告通榆县瞻榆镇人民政府之间的餐饮服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍凤祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付欠款7500.00元。事实和理由：2000年，被告拖欠原告饭店餐费总计7500.00元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还餐费7500.00元，并承担诉讼费用。通榆县瞻榆镇人民政府辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。霍凤祥围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠据一份，经被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方争议的焦点为被告应否给付原告欠款7500.00元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在原告处就餐，出具了欠款凭证，双方形成餐饮服务合同关系，被告应按约定支付欠款。综上所述，原告与被告之间餐饮服务合同关系成立，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决如下：被告通榆县瞻榆镇人民政府于本判决生效后给付原告霍凤祥欠款7500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  张志立二〇一七年六月十四日书记员  曹新雨
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执811-1号申请执行人杨XX，女，汉族，1977年11月6日出生，村民，住咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村***号。被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组。负责人杨六蒙，该组组长。权利人杨XX申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组权属纠纷一案，本院在执行过程中执行回本案案件款，并已支付申请人杨XX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕04民终801号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年六月十九日书记员 吴 鹏
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2809号原告：尹晓霞，女，1974年1月11日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。被告：曹培玉，男，1984年5月出生，汉族，现住山东省枣庄市滕州市。被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市滕州市。尹晓霞与曹培玉、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告尹晓霞于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹晓霞撤诉。案件受理费1250元，由原告尹晓霞负担。审判员 魏 华二〇一七年六月三十日书记员 孙亚楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初3363号原告：淮南市鑫诚物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕东路与人民南路（康泰综合楼一层）交叉口，统一社会信用代码91340400662925213A。法定代表人;杨瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。被告：苏某某，男，汉族，1965年2月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。被告：江某某，女，汉族，1970年12月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。原告淮南市鑫诚物业管理有限公司诉被告苏某某、江某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告淮南市鑫诚物业管理有限公司于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告淮南市鑫诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市鑫诚物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年六月二日书记员  韩同炀
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执94号申请执行人：彭某元，女，1959年7月27日出生，汉族，岳阳县人，荷花塘小学退休教师，住湖南省岳阳县城关镇东方路99号。公民身份号码430621195907270023。被执行人：陈某鸣，女，1959年7月5日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县城关镇荣站居委会第一组。公民身份号码430621195907050020。本院在执行彭某元与陈某鸣民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一七年六月二十日书记员  陶珍珠
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑8107民初99号	原告：马春城，男，汉族，个体工商户。	被告：冉启红，男，汉族，无职业。	本院在审理原告马春城与被告冉启红买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付配件款9800元，利息7840元，合计人民币17，640元.；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在黑龙江省查哈阳农场海洋管理区经营海洋龙兴配件商店，2010年5月11日，被告在原告经营的商店赊购了一台金王子BG2型插秧机价值9100元、轴700元、共计欠原告配件款9800元，被告冉启红至今未给付原告该笔钱。	本院认为，原告不能提供被告的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，或交纳公告费用，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，并拒绝交纳公告费，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：	驳回原告马春城起诉。	案件受理费241元，全额退还给原告马春城。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判长 袁 会 东	审判员 王  斌	审判员 王 雪 冬	二〇一七年六月八日	书记员 端木秋林
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执74号申请人：陈巍,男性,1980年4月14日出生,汉族,住沁阳市被执行人：丁志康,男性,1990年12月14日出生,汉族,住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院2016年11月24日生效的2016豫08**民初1299号判决书，向被执行人丁志康发出执行通知书，责令被执行人丁志康按期履行义务，但被执行人未履行。本院查明丁志康有位于沁阳市亚星盛世家园房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁志康所有的沁阳市亚星盛世家园房产一处。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李好威二〇一七年六月三十日书记员  董永利
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0821民初2839号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳东路100号。负责人唐朝霞，行长。委托诉讼代理人;司娟，女，该行职工。被告：朱红波，男，1982年5月19日出生，汉族。被告：于正丽，女，1987年4月23日出生，土家族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行(以下简称“邮政银行慈利支行”)与被告朱红波、于正丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行慈利支行委托诉讼代理人司娟、被告朱红波到庭参加诉讼，被告于正丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行慈利支行向本院提出诉讼请求：被告朱红波、于正丽偿还原告贷款本金人民币18449.36元及相应利息。事实和理由：2014年1月11日，被告朱红波、于正丽向原告邮政银行慈利支行申请小额贷款人民币5万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。之后，被告朱红波在无正当理由的情况下多次逾期还款，欠原告贷款本金人民币18449.36元及相应利息。被告朱红波辩称，原告邮政银行慈利支行诉称事实实际，但其目前经济困难，争取在今年十一月份还款。被告于正丽未作答辩。原告邮政银行慈利支行为支持其诉讼请求，依法提交了《小额联保借款合同》、中国邮政银行好借好还小额贷款申请表、借款人及保证人声明及承诺、邮政银行个人信贷管理系统台帐和原告的陈述。拟证明其主张的事实和诉讼请求。经本院组织质证，认为原告邮政银行慈利支行提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据和原告邮政银行慈利支行的陈述，可以认定以下案件事实：被告朱红波与被告于正丽系夫妻关系，双方在原告邮政银行慈利支行共同签字承诺，为借款人提供连带责任保证。2014年1月11日，被告朱红波在原告邮政银行慈利支行处申请小额联保贷款人民币5万元，双方签订了《小额联保借款合同》，借款期限为12个月，年利率为14.58%。贷款用途为购猪及饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告邮政银行给被告朱红波发放人民币5万元贷款。被告朱红波未按合同约定履行还款义务，截止2017年5月22日，被告朱红波尚欠原告邮政银行慈利支行借款本金人民币18449.36元及利息人民币10632.38元。本院认为，原告邮政银行慈利支行与被告朱红波签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告邮政银行慈利支行按合同约定履行了放款义务，但被告朱红波未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，被告于正丽为被告朱红波的贷款提供连带责任保证，依法应承担担保责任。原告邮政银行慈利支行要求被告朱红波、于正丽偿还贷款，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红波、于正丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行借款本金人民币18449.36元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币527.04元，由被告朱红波、于正丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  聂 菁审 判 员  袁谋斌人民陪审员  赵治绒二〇一七年六月十四日书 记 员  朱 月援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0703民初136号原告：李三钱，男，1980年5月7日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。被告：孙太彪，男，1968年6月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。本院在审理原告李三钱诉被告孙太彪房屋买卖合同纠纷一案中，原告李三钱于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李三钱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李三钱撤回起诉。本案受理费人民币4280元，减半收取2140元，由原告李三钱负担。审 判 长  郭晓洁审 判 员  廖新莉人民陪审员  高 雷二〇一七年六月九日书 记 员  廖 莉
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0828民初592号原告：江西省华军物业服务有限公司，统一社会信用代码：9136082867243520X6，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路197号。法定代表人：周华军。委托诉讼代理人：曾泽林，男，汉族，江西省万安县人，住万安县,现住万安县。公司职员。被告：曾传贵，男，汉族，江西省万安县人，住万安县，原告江西省华军物业服务有限公司与被告曾传贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原���江西省华军物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告曾传贵已缴清费用为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  肖良玉二〇一七年六月八日书记员  刘 婷
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初508号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王守新，男，1966年3月10日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人王守新犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人王守新到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市蓟州区人民检察院指控，被告人王守新于2017年3月14日13时10分许，醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌改装的四轮燃油车，在蓟州区下窝头镇咀头村村内行驶，因与他人协商运输垃圾未果发生打架，后被接警出警的民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，王守新血液中酒精含量为176.2mg/100ml。被告人王守新接公安民警电话通知后主动到案。上述事实，被告人王守新在开庭过程中亦无异议，并有证人王某1、丁某、王某2、王某3、姜某证言，天津明正司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定意见书，案件来源及到案经过，公安机关情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王守新违反国家交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，给本人及他人人身、财产造成了危险，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人王守新犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王守新无机动车驾驶证，驾驶改装的无号牌的车辆在村内道路上行驶，均应从重判处。被告人王守新接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪的行为，是自首，依法可从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人王守新拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王守新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一七年六月二十八日书记员  魏 琦附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7182号上诉人(原审原告)：广州帕加菲信息咨询有限公司。法定代表人：MOHAMEDNAFIRMOHAMEDTHARIQ。委托代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。委托代理人：黄彩英，广东福德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州木森国际货运代理有限公司。法定代表人：李凤平，总经理。委托代理人：李蔓，广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州帕加菲信息咨询有限公司因不当得利纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：上诉人主张其一直、多次委托被上诉人为其办理报关业务，基本上由被上诉人职员皮特、刘优与上诉人进行对接；上诉人、被上诉人双方未签订任何书面合同，期间上诉人支付款项都转至私人账户中；2016年1月26日，上诉人应被上诉人要求，由上诉人职员刘丹红向被上诉人职员刘优转账88500元，作为货物及时报关的疏通关系款。对于上诉人上述主张，被上诉人不予确认，并主张上诉人未多次委托其报关，亦未要求上诉人将款项转至私人账号；被上诉人不确认上诉人所转款的刘优就是其职员刘优，即使是同一人亦是刘优个人行为而非职务行为。上诉人于2016年3月21日诉至原审法院。上诉人为证明其主张，提供证据：证据1.LEO（背面为刘优）、皮特名片，二名片单位名称均为被上诉人，地址亦是被上诉人住所地，二名片电话、传真一致且均为被上诉人公司电话及传真，拟证明刘优收取涉案款项的行为是代表被上诉人行使之职务行为。证据2.中国农业银行转账流水单。证据3.网银交易查询明细。证据2.3显示刘丹红于2016年1月26日向刘优转账88500元，上诉人主张刘丹红为上诉人职员，上诉人按照被上诉人指示，由刘丹红转账88500元至刘优账户。证据4.报警回执，拟证明刘优要求上诉人支付涉案款项时发生纠纷，上诉人为此报警。但该报警回执显示报警人为刘优。证据5.盐田港派出所笔录。该笔录为上诉人法定代表人所作，其内容未直接提到88500元疏通关系款。被上诉人对此质证认为：证据1.没有原件不予质证。证据2.被上诉人职员刘优于2016年1月23日离职，上诉人无法证实证据1的刘优即本证据刘优，亦无法证实收取款项的刘优即被上诉人职员。证据3.与被上诉人无关，被上诉人职员刘优是业务员，被上诉人不允许业务员收款，其收款不存在职务行为的可能。证据4.5.过举证期限不予质证，证据说明内容与事实不符。原审庭审中，经原审法院释明，上诉人坚持本案以不当得利起诉。原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此，不当得利的构成要件为：一方取得不当利益，没有合法根据，造成他人损失。本案中，上诉人主张应被上诉人要求向被上诉人职员刘优转账88500元，但其既未提供证据证明刘优收取涉案款项是代表被上诉人履行职务行为，亦未提供证据证明上诉人、被上诉人存在此前有业务往来且往来款均打至私人账户之交易习惯，故即使收取款项的刘优为被上诉人职员，亦无法确认被上诉人收到了涉案款项。此外，根据上诉人主张，被上诉人收取费用是用于所谓“疏通关系”，即使被上诉人收取涉案款项，被上诉人取得涉案款项也是基于上诉人、被上诉人之间存在某些合意或约定，存有基础法律关系。因上诉人既未证明被上诉人上诉人收取了涉案款项，亦未证明被上诉人收取涉案款项时没有合法根据，故上诉人以不当得利为由，径直请求被上诉人返还款项，缺乏足够的事实根据和法律依据，原审法院对此不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年11月21日作出判决：驳回广州帕加菲信息咨询有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2013元，由广州帕加菲信息咨询有限公司负担。判后，上诉人广州帕加菲信息咨询有限公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉入在原审时提供证据“刘优的名片”已充分证明“刘优”为被上诉人的职员。被上诉人在庭审时亦确认其公司有名叫“刘优”的职员，并声称该职员已于2016年1月23日离职。但在一审时，被上诉人却从未提供职员“刘优”于23日离职的证明。显然，上诉人将疏通关系款88500元转至被上诉人职员“刘优”的账户时，该职员仍在职，且该职员收取涉案款项乃其职务行为。2、上诉人多次委托被上诉人办理报关业务，该项报关业务均由被上诉人的职员“刘优”全程跟进。根据该业务习惯，上诉人应被上诉人要求将疏通关系款88500元转至被上诉人“刘优”的账户应视职员“刘优”的职务行为。在上诉人提供的证据“QQ聊天记录”得以证实，报关业务的每一项，被上诉人的其他职员甚至老板均告知上诉人由职员“刘优”详细负责报关业务。但原审法院并未考虑该业务习惯而错误认定上诉人未提供证据证明职员刘优收取涉案款项为代表被上诉人履行职务行为。3、既然被上诉人的职员“刘优”收取涉案款项88500元为职务行为，应由被上诉人对该职务行为承担责任。而非原审法院认定的无法确认被上诉人收到该涉案款项而否认被上诉人获利的事实。4、原审法院认为，即使被上诉人收到涉案款项88500元，是基于双方合意，存在基础法律关系，而非不当得利。但事实上，上诉人给付疏通关系款88500元后，被上诉人并非实际为上诉人疏通关系、办理报关业务，反而还造成上诉人损失严重。总之，被上诉人的职员“刘优”收取疏通关系款88500元为职务行为。被上诉人没有合法根据无故获利88500元，致使上诉人遭受损失。因此，被上诉人应返还上诉人不当得利88500元。故一审法院认定的事实错误，适用法律错误。故请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判被上诉人返还上诉人人民币88500元；3、判令被上诉人承担第一审、二审的全部诉讼费用。被上诉人广州木森国际货运代理有限公司答辩称同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人虽上诉称被上诉人不当得利，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2013元，由上诉人广州帕加菲信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  乔 营审判员  魏 巍二〇一七年六月八日书记员  谢汝华叶永峰
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执恢33号申请执行人陈文艺，男，汉族，1967年7月1日出生。被执行人李平江，男，汉族，1965年8月12日出生。本院在执行申请执行人陈文艺与被执行人李平江民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)青0105民初564号民事判决书确定：李平江于判决生效后十日内给付陈文艺借款10000元及利息225元，受理费133元。2017年2月20日，申请执行人陈文艺申请恢复执行。本案执行中，被执行人名下银行存款余额不足，无车辆和房产信息，且被执行人下落不明，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一七年六月八日书 记 员  李小平附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1939号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。被执行人李锟，男，汉族。平安银行股份有限公司郑州分行与李锟金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月2日作出（2015）开民初字第3271号民事判决书。判决书生效后，李锟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人李锟的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共662725.30元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月26日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第3271号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年六月三十日书 记 员  董亚敏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2715号原告周福点,男，1957年6月14日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。被告张东旭,男，出生日期不详,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。本院在审理原告周福点诉被告张东旭买卖合同纠纷一案，原告周福点于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告周福点撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一七年六月十八日书记员  沙晓旭
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0626民初2099号原告：李再成，男，1970年4月23日出生，土家族，德江县林业局公务员，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。被告：杨红军，男，1980年4月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告李再成与被告杨红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。因被告杨红军已外出且不知具体地址，不宜继续适用简易程序，转为适用普通程序。本院公开开庭进行了审理，原告李再成及其委托诉讼代理人田霞光到庭参加诉讼，被告杨红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李再成向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨红军偿还原告李再成借款20万元，并支付利息，利息按月利率2%从2014年2月9日起计算；2.案件受理费由被告杨红军承担。事实和理由：2012年10月9日，被告因承包工程急需资金向原告借款20万元，约定月利率3%，一年归还。被告向原告出具了借条。之后，被告向原告支付了15个多月的利息9.4万元，差2千元支付至2014年2月9日。2016年7月10日，原、被告达成还款协议，约定被告2016年9月10日偿还原告借款20万元，2017年1月10日支付尚差的利息17.6万元，如到2017年1月10日尚未兑现上述两项，继续按本金20万元、月利率3%计算利息，从2016年7月10日至2017年1月10日不计利息。被告向原告出具了续借条。但达成协议之后，被告依然没有履行还款协议。杨红军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借条》；2.《续借条》；3.证人覃某的证言。被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审核，上述证据真实、合法，相互印证，能证明原告主张的借款、已按月利率3%支付利息9.4万元、达成还款协议的事实，本院对其证明力予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款20万元的诉请，事实清楚，于法有据，应予支持。原告要求被告按月利率2%从2014年2月9日起支付利息的请求，首先，其主张的月利率2%，在双方的约定范围内，不违反相关法律规定，予以支持；其次，对于被告付息的截止日期，原告主张已按月利率3%支付利息9.4万元至2014年2月9日前，而本案中没有证据证明被告在此之后又另行支付了利息，故对原告的主张予以确认；最后，双方达成还款协议约定，如被告未按协议还本付息则继续计息，从2016年7月10日至2017年1月10日即6个月期间不计利息。该约定不违反法律规定，对双方都具有约束力，故将被告付息的起始时间延后6个月，即为2014年8月9日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨红军于本判决生效之日起10日内向原告李再成偿还借款20万元，并支付利息。利息按月利率2%从2014年8月9日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  赵德文审 判 员  文 渔人民陪审员  邓和明二〇一七年六月五日书 记 员  张 超
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初10004号原告:崔某，女，1980年1月6日生，汉族，住四川省泸县，被告:辜某，男，1975年12月14日生，汉族，住四川省泸县，原告崔某与被告辜某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告崔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告崔某撤回起诉处理。审判员  邱宗祥二〇一七年六月八日书记员  彭 飞
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执883号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系公司董事长。被执行人李东，住址榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人李东借款合同一案中，申请执行人撤回执行申请，经本院申查，申请人撤回申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨春风二〇一七年六月三十日书记员  王显野
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1967号申请执行人：施道宣，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨明胜，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人施道宣与被执行人杨明胜劳务合同纠纷一案，本院2016年6月15日作出的（2016）皖1802民初1951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨明胜未按期履行义务，申请执行人施道宣于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人杨明胜给付欠款2.5万元及相应利息、案件受理费212.5元，并承担执行费278元。执行中，本案依法参与分配杨明胜案件款2269.1元（不含执行费，执行费未缴纳），余款未执行到位。执行中，本院未发现被执行人有其他财产可供执行，未发现其下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或被执行人下落。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一七年六月三十日书记员  刘 祯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：江建桦，男，1982年6月4日生，住所地广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江建桦信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计32,066.69元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,066.69元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省莱西市人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿人：事由：买卖合同纠纷附件：山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3783号之二原告：青岛新特电气有限公司，住所地青岛市莱西昌阳工业园内。法定代表人：翟守琳，系该公司董事长。被告：济南清河电气有限公司，住所地济南市市中区党家庄镇西。法定代表人：王钦波，系该公司董事长。原告青岛新特电气有限公司与被告济南清河电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2017年6月6日作出（2017）鲁0285民初3783号财产保全裁定书,并已执行。现依原告青岛新特电气有限公司申请，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告济南清河电气有限公司名下7.5万元银行存款的查封。本裁定送达后即发生法律效力。案件保全费770元，由青岛新特电气有限公司负担。审判员  董贵毓二〇一七年六月十九日书记员  武滢梅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0109民初1769号原告：徐桂林，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：李福成，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：梁金萍，女，1972年6月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告徐桂林与被告李福成、梁金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂林到庭参加诉讼，被告李福成、梁金萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桂林向本院提出诉讼请求：要求李福成、梁金萍给付借款本金20000元、利息3600元。事实与理由：李福成与梁金萍系夫妻关系，徐桂林与该二人系远房亲戚。2015年11月末，李福成给徐桂林打电话称要借20000元钱用10个月，按照月利一分五计息，徐桂林表示同意并将钱准备好。2015年12月1日，李福成自己来到徐桂林家将钱取走，并为徐桂林出具欠据一份，欠据由徐桂林书写，李福成签名。此后，李福成未予还款。该借款系李福成与梁金萍的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。李福成、梁金萍未出庭答辩。徐桂林围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.欠据一份，拟证明借款事实；2.居民户口复印件三页，拟证明李福成���梁金萍系夫妻关系，借款系夫妻共同债务。本院确认，徐桂林提交的证据1，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。徐桂林提交的证据2，无法证明其待证事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，李福成向徐桂林借款20000元，双方约定借款利息为月利一分五，李福成为徐桂林出具欠据一张。此款李福成至今未予偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李福成向徐桂林的借款事实清楚，双方借款合同关系合法有效，徐桂林已依约提供借款，李福成应偿还借款本金并支付利息，故徐桂林要求李福成偿还借��本金20000元，并按照月利1.5%的标准给付此款自2015年12月1日至2016年11月30日的利息3600元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。徐桂林虽主张李福成与梁金萍系夫妻关系，此借款系二人夫妻共同债务，但所举证据不足以证明其此观点，故对其要求梁金萍共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李福成于本判决生效之日起五日内给付徐桂林借款本金20000元、利息3600元，款项合计23600元；二、驳回徐桂林的其���诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、公告费560元(徐桂林已预付)，共计950元，由李福成负担，此款李福成须于本判决生效之日起五日内给付徐桂林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 刘 军人民陪审员 徐亚中二〇一七年六月二十七日书 记 员 高佳媛
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2324民初400号原告徐立荣，男，1939年10月10日生，汉族，小学文化，退休干部，住南华县龙川镇龙城花园。被告李德清，男，1974年11月3日生，汉族，高中文化，农民，住南华县龙川镇龙城花园。原告徐立荣诉被告李德清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序审理，按照原告提供的被告住址，无法向被告李德清送达应诉通知及其他诉讼材料，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告徐立荣的起诉。案件受理费275.00元，退还原告徐立荣。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨菊存二〇一七年六月二十日书记员  杨晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２４５８号申请执行人：田园，男，1965年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈海斌，男，1971年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人田园与被执行人陈海斌民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区新市区人民法院于2016年8月18日作出的(2016)新0104民初3674号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计1189200元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年9月7日起多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年9月31日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2016年11月11日，收取案款200000元。2017年6月5日，双方达成和解，被执行人2017年6月6日前支付案款100000元；于2017年7月16日前支付案款200000元；被执行人2017年8月16日前支付案款550000元。鉴于此，申请执行人于2017年6月5日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人田园与被执行人陈海斌达成和解，申请人向我院递交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区新市区人民法院作出的(2016)新0104民初3674号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年六月九日书 记 员  者 娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602财保46号申请执行人:蓝文立，男，汉族，1964年2月20日出生，住重庆市大足县。被执行人：贵州隆鑫荣盛房地产开发有限公司；住址：贵州省铜仁市万山区万山镇解放街A349号；法定代表人：饶正慧申请人蓝文立因合法权益难以得到保障，防止被执行人转移财产，导致判决不能执行，于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人贵州隆鑫荣盛房地产开发有限公司名下在中国建设银行铜仁分行大十字支行（账号：52×××53）账户上的26万元资金进行保全，提供中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人蓝文立向本院提出对对被执行人贵州隆鑫荣盛房地产开发有限公司名下在中国建设银行铜仁分行大十字支行（账号：52×××53）账户上的26万元资金，并提供相应财产担保，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州隆鑫荣盛房地产开发有限公司在中国建设银行铜仁分行大十字支行52×××53账户的存款26万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉珍二〇一七年六月十六日书记员  邱 航
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更621号罪犯熊勇，男，1980年6月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2010年8月12日作出（2010）黔义刑初字第359号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。上诉后，经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）兴刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月经本院裁定减刑二十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2014年12月、2015年1月～2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯熊勇准予减刑八个月(刑期自2009年9月3日起至2018年1月2日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1011民初333号原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村。法定代表人：董丽静，该公司总经理。委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：程玉萍，男，1969年3月3日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳市太子河区。原告辽阳天春物业管理有限公司诉被告程玉萍物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方达成支付物业费及滞纳金协议，并已履行完毕，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳天春物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费155元，减半收取78元，由原告辽阳天春物业管理有限公司承担。审 判 员  常 贺二〇一七年六月十九日代书记员  张丽瑶
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0725民初844号原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚进，男，湖南桃源农村商业银行股份有限公司员工。被告：桃源县维吾尔族回族国钦棉业有限公司，住所地湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡庄家桥村6组。法定代表人：丁德明，该公司董事长。原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告桃源县维吾尔族回族国钦棉业有限公司（以下简称国钦棉业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪、龚进、被告国钦棉业公司法定代表人丁德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃源农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告国钦棉业公司偿还借款本金600万元及所欠利息；2.逾期不还,原告对被告抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月27日，国钦棉业公司向桃源农商行借款600万元，双方签订了《流动资金贷款合同》，约定月利率8.4001‰，同时对借款期限以及双方权利义务等进行了约定。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，对该笔借款，国钦棉业公司以公司位于桃源县枫树维吾尔族回族乡庄家桥村6组的房产（房产证号为桃房权证字第X**号、第XXX号、第XXX号、第X**号）作抵押担保，并办理了抵押登记。同年8月31日，国钦棉业公司出具600万元的借款借据，桃源农商行发放借款600万元。借款后，利息给付至2016年10月21日止，后未按约还款结息，故提出上述诉讼请求。国钦棉业公司承认桃源农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告桃源县维吾尔族回族国钦棉业有限公司偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息（按借款合同约定利率及加收逾期利息从2016年10月22日起计算至本息履行清结时止），此款限于本判决生效后10日内付清；二、如被告桃源县维吾尔族回族国钦棉业有限公司到期不能履行偿还义务,原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司对被告桃源县维吾尔族回族国钦棉业有限公司提供的抵押物处置后享有优先受偿权。如未按照指定期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半交纳26900元，由被告桃源县维吾尔族回族国钦棉业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭志红二〇一七年六月一日书记员  王亚婧
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1816号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：谢丰足，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省广汉市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行，住所地四川省广汉市武昌路南一段11号。法定代表人：张劲杨，该行行长。一审第三人：吴胜，男，1977年5月6日出生，汉族，住四川省广汉市,现在四川省金堂监狱服刑。再审申请人谢丰足因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行（以下简称广汉邮储银行）、一审第三人吴胜买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2016）川06民终964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢丰足申请再审称，申请人从2012年11月8日至2013年5月28日向第三人吴胜交清142万元房款，吴胜以此款项向被申请人广汉邮储银行填补前期不良贷款。一、二审法院对该事实没有查清，故本案认定事实不清。二审法院对申请人提出的刑事问题不作处理，直接枉法确认刑事判决认定的事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，吴胜的行为是否构成表见代理以及谢丰足是否与广汉邮储银行之间形成房屋买卖合同关系系本案审理焦点。本案中，谢丰足与吴胜虽达成买卖门面的口头协议，但广汉邮储银行并无与谢丰足买卖门面的意思表示，且事实上不存在案涉门面，吴胜也无代理广汉邮储银行买卖门面的权限。谢丰足也未进到必要的审查注意义务。故一、二审法院认定吴胜的行为不构成表见代理，以及谢丰足与广汉邮储银行的买卖合同关系不成立并无不当。谢丰足要求广汉邮储银行退还购房款的请求缺乏事实和法律依据。同时，（2015）德刑一终字第53号刑事判决已对吴胜虚构事实诈骗谢丰足的犯罪行为予以确认。一、二审法院以经过法定程序证明的法律事实和文书作为认定本案事实的根据并无不当，广汉邮储银行对谢丰足所造成的经济损失不应承担民事责任。关于吴胜骗取谢丰足款项的用途问题，与本案买卖合同法律关系并无关联，不宜在本案中予以审理。谢丰足可在相关刑事案件中通过追赃方式主张自己权利。综上，谢丰足的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢丰足的再审申请。审判长  蔡莹莹审判员  胡 钉审判员  邓 军二〇一七年六月二十六日书记员  李新华
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执恢90号申请执行人马洪雷，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人张翠玲，女，1966年12月15日出生，汉族，住址同上。被执行人焦庆梅，女，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人刘进，男，1959年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2009）迎民一初字第00597号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦庆梅、刘进银行存款149801.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一七年六月六日书记员  汪 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执2595号申请执行人王佳，女，汉族，1992年2月18日出生，住岳阳市，身份证号码430611199202185529。被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司，住所地岳阳市。法定代表人何兴龙。本院在执行申请执行人王佳与被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2595号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 付 峰审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一七年六月十九日书记员 周新颖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初3639号原告徐州中裕燃气有限公司，住所地徐州市铜山区黄河路北、圭山路西。法定代表人孙克刚，该公司执行董事。被告铜山县恒信嘉业燃气有限公司，住所地徐州市铜山新区海河路南、圭山路西。法定代表人宋铁刚，该公司董事长。原告徐州中裕燃气有限公司诉被告铜山县恒信嘉业燃气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员姬广勇适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告徐州中裕燃气有限公司的法定代表人孙克刚到庭参加诉讼，被告铜山县恒信嘉业燃气有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州中裕燃气有限公司诉称：被告铜山县恒信嘉业燃气有限公司因经营需要，于2017年3月7日与原告签订了《借款合同》，向原告借款2700万元，约定借款期限自2017年3月8日至2017年4月6日，利息按日万分之五支付，被告于到期日一次性还本付息。同时，被告将其在铜山区的燃气管网资产所有权抵押给原告，作为担保。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，但到期后，被告未按期向原告偿还借款本息。原告为维护其合法权益，起诉要求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金2700万元及利息（以2700万为本金，自合同约定之日起按日息万分之五计算至实际付清之日）；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权。被告铜山县恒信嘉业燃气有限公司未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年3月7日，被告铜山县恒信嘉业燃气有限公司以企业经营为由，向原告徐州中裕燃气有限公司借款2700万元，约定借款利息按日息万分之五计算，借款期限为30日，借款到期后被告一次性还本付息，并将其在铜山区的燃气管网资产所有权作为担保抵押给原告。该笔借款由原告出具的加盖被告公司印章的收据、银行转账凭证为证。后被告到期后未向原告偿还借款本息。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的借款合同、银行转账凭证、被告向原告出具的三份收据等证据证实。本院认为，被告铜山县恒信嘉业燃气有限公司因企业经营需要，向原告徐州中裕燃气有限公司借款2700万元，约定借款利息为日息万分之五，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照借款合同约定履行义务。原告作为借款人已履行了出借义务，被告则应按时履行还本付息的义务，但截止2017年3月18日被告仍欠原告本金2700万元及利息。其中原告主张日万分之五的利息，未超过年利率24%的规定，应当受到保护。故原告要求被告铜山县恒信嘉业燃气有限公司偿还本息的主张，本院予以支持。关于原告诉请的对被告的抵押物享有优先受偿权的问题。本案中，原告主张被告以燃气管网资产所有权设定抵押，但未提供办理抵押物登记的手续，抵押不生效。故原告要求对抵押物行使优先受偿权的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告铜山县恒信嘉业燃气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告徐州中裕燃气有限公司借款本金2700万元及利息（以2700万为本金，自2017年3月8日起至实际付清之日止，按合同约定的日万分之五计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89820元，由被告铜山县恒信嘉业燃气有限公司负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  姬广勇二〇一七年六月三十日书记员  闫 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2310号原告:李泽明，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：何斯漫，男，甘肃省玉门市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区甘肃省酒泉市肃州区惠民路**号居延家园*号楼***号,身份证号×××。委托诉讼代理人王淑燕，系何思漫母亲，女，汉族，生于1960年10月7日，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市肃州区惠民路**号居延家园*号楼***号，代理权限特别代理，身份证号×××3。委托诉讼代理人郑金晶，系甘肃名首律师事务所律师，代理权限一般代理。原告李泽明与被告何斯漫借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告李泽明于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李泽明撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告李泽明负担。代理审判员何瑞二〇一七年六月二十八日书记员周英
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执458号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：赖谋川，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：王淑祯，女，1970年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赖谋川、王淑祯借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初928号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人赖谋川、王淑祯名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执458号执行决定书，将被执行人赖谋川、王淑祯纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人赖谋川、王淑祯名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初928号民事判决书的本次执行程序。被执行人赖谋川、王淑祯应当继续履行(2016)鄂0191民初928号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赖谋川、王淑祯有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保900号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司代表人胡善良，行长。被申请人：严明被申请人：盛娜被申请人：严威被申请人：湖南博丰融资担保有限公司法定代表人ＸＸ，总经理。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人严明、盛娜、严威、湖南博丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司于2017年5月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人严明、盛娜、严威、湖南博丰融资担保有限公司名下的银行存款6258400元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人严明、盛娜、严威、湖南博丰融资担保有限公司名下的银行存款6258400元或查封、扣押其他价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  向首诚二〇一七年六月九日书 记 员  刘稀阳附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初911号原告：刘某芹。原告：龙某远。二原告委托代理人：李某。被告：赵某来。委托代理人：李某兴。被告：中国人民某有限公司建昌支公司。负责人：常某。委托代理人：周某亮。原告刘某芹、龙某远诉被告赵某来、中国人民某有限公司建昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李某、被告赵某来的委托代理人李某兴、被告中国人民某有限公司建昌支公司的委托代理人周某亮到庭参加诉讼，被告赵某来经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系母子关系，2016年7月3日16时15分许，在建昌县魏家岭乡西大杖子村路口路段，被告赵某来驾驶的辽P6**某号小型轿车驶入右侧路面与要下路口的原告龙某远驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，并撞坏路灯，致二原告伤，二原告住院79天。2016年7月2日交警部门作出事故认定，赵某来承担事故的主要责任，龙某远承担事故的次要责任。二原告曾就住院期间的费用先行诉讼和判决。2017年3月27日，原告刘某芹的伤残评为九级一处、十级两处，支出鉴定费1774元，二次手术费需2万元；2017年3月24日原告龙某远的伤残评为二处九级伤残，二次手术费需2.5万元，支出鉴定费1939元。鉴定支出车费500元。现原告依法诉讼，请贵院依法判决支持我的诉讼请求。被告赵某来未作书面答辩，庭审中辩称，没意见。被告中国人民某有限公司建昌支公司辩称，赵某来所驾驶的车辆在我公司投某交强险及商业三者险100万元，事故发生在某险期间，对于原告的合理合法损失某险公司在某险限额内承担，本案已经由贵院审理过，并出具（2016）辽1422民初2633号民事判决书，就医疗费用等判决赔付并已经履行完毕。现提起诉讼，二原告的伤残鉴定属于诉前单方委托鉴定，某险公司不知情，对于鉴定结果，不予以认可，请求法庭给予时间结合庭审质证情况决定是否申请重新鉴定。残疾赔偿费误工费等应以构成伤残为前提，交通费应有合理的票据证某造成交通损失，鉴定费等不属于某险赔偿范围，某险公司不予以赔偿，所要求的精神损失费用过高，在无法鉴定构成伤残的情况下，某险公司不予以赔偿，本案中的交强险限额内已赔付部分不在赔付，如果剩余赔偿应按照责任比例在商业险限额内依据某险条例进行赔付。经审理查某，二原告系母子关系，2016年7月3日16时15分许，在建昌县魏家岭乡西大杖子村路口路段，被告赵某来驾驶辽P6**某号小型轿车驶入左侧路面与要下路口的龙某远驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，并撞坏路边路灯，致龙某远和两轮摩托车乘车人刘某芹伤及两车受损的交通事故。经建昌县公安局交警大队认定，赵某来驾驶机动车驶入左侧路面和龙某远无证驾驶无牌照机动车是事故发生的原因，认定赵某来承担事故的主要责任，龙某远承担事故的次要责任，刘某芹无责任。二原告伤后在建昌县人民医院住院治疗79天。被告赵某来驾驶的辽P6**某号小型轿车在中国人民某有限公司建昌支公司投某了机动车辆交通强制某险及第三者责任某险，第三者责任险某额为100万元，被告赵某来为被某险人，事故发生在某险责任期间。另查某，二原告曾于2016年9月26日诉至本院，要求二被告承担除评残、二次手术费鉴定及相关费用的赔偿责任，本院依法作出（2016）辽1422民初2633号民事判决书依法对二原告的合理损失予以判决，该判决已生效。原告刘某芹于2017年3月22日申请对其身体伤残程度及二次手术费进行鉴定，葫芦岛滨某法医司法鉴定所于2017年3月27日作出葫滨法司鉴所[2017]残鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、刘某芹左下肢功能障碍，身体伤残程度为九级；2、刘某芹左上肢功能障碍，身体伤残程度为十级；3、刘某芹右上肢功能障碍，身体伤残程度为十级；4、二次手术费需二万元（取多处内固定物）。原告龙某远于2017年3月22日申请对其身体伤残程度及二次手术费进行鉴定，葫芦岛滨某法医司法鉴定所于2017年3月24日作出葫滨法司鉴所[2017]残鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、龙某远左下肢功能障碍，身体伤残程度为九级；2、龙某远右下肢功能障碍，身体伤残程度为九级；3、二次手术费需贰万伍仟元（取五处内固定物）。根据二原告的诉讼请求、被告的答辩意见及当庭陈述，原、告所提供的证据及辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，原告刘某芹的损失数额为:误工费6209.64元[12057元/365天×（267-79）天]，伤残赔偿金57873.60元（12057元/年×20年×24%），二次手术费20000元，鉴定费用1774元（含检查费474元），精神损失费18000元，总计103857.24元。原告龙某远的损失数额为:误工费6110.55元[12057元/365天×（264-79）天）]，伤残赔偿金57873.60元（12057元/年×20年×24%），二次手术费25000元，鉴定费用1939元（含检查费639元），精神损失费18000元，总计108923.15元。本院所确认的上述事实有原、被告陈述，二原告提供法庭的道路交通事故认定书、（2016）辽1422民初2633号民事判决书、鉴定意见书等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。本院认为，被告赵某来驾驶辽P6**某号小型轿车将二原告致伤，且有交警部门的事故责任认定，对该责任认定双方均无异议，故赵某来承担事故的主要责任，原告龙某远承担事故的次要责任，原告刘某芹无责任。根据辽P6**某号小型轿车在被告某险公司投某有交强险和第三者责任险，且交通事故发生在某险责任期间，故某险公司应对二原告的合理经济损失首先在交强险限额内进行赔偿，超出部分某险公司根据投某车辆的第三者责任某险合同约定及责任比例在限额内进行赔偿，仍不足部分由侵权人承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条以及相关民事法律、司法解释、政策之规定，判决如下：一、被告中国人民某有限公司建昌支公司在交强险项下于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某芹精神抚慰金18000元、伤残赔偿金31509.88元，共计49509.88元；被告中国人民某有限公司建昌支公司在交强险项下于本判决生效后十日内一次性赔偿原告龙某远精神抚慰金18000元、伤残赔偿金31450.12元，共计49450.12元；二、被告中国人民某有限公司建昌支公司在第三者责任险项下于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某芹误工费6209.64元、鉴定费用1774元、二次手术费20000元，伤残赔偿金26363.72元，共计54347.36元的70%即38043.15元；被告中国人民某有限公司建昌支公司在第三者责任险项下于本判决生效后十日内一次性赔偿原告龙某远误工费6110.55元、鉴定费用1939元、二次手术费25000元，伤残赔偿金26423.48元，共计59473.03元的70%即41631.12元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已按减半收取），由被告赵某来承担525元，原告龙某远承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  曹海霞二〇一七年六月十九日书 记 员  马艳娇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初4580号原告：齐月红，女，1966年12月22日出生，汉族，住天津市南开区，被告：宁书坤，男，1969年4月7日出生，汉族，住天津市津南区，原告齐月红与被告宁书坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐月红和被告宁书坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐月红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9450元。2、判令被告向原告支付自2016年10月10日起至判决生效之日的利息。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告本系朋友关系。2015年12月，被告以做生意为由向原告借款10000元，后在2016年7月10日为原告书写9450元的欠条一份，并承诺至2016年10月10日前，每月给原告还款3500元。若超过三个月，每月多还1000元作为利息。后被告以种种理由拒绝偿还欠款及利息。宁书坤辩称，不同意原告诉讼请求。被告不欠原告这么多钱。本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告向原告借款10000元。后于2016年7月10日，双方签订欠条一份，内容为：“今欠齐月红现金9450元整，因时间拖延太久未还（2015年12月借款1万元），因此特保证最多三个月之内还清9450元。每月保3500元左右，如有钱提前还清，可以少还部分，如果超过三个月，每月还10000元作为利息。特此声明！借款人宁书坤2016.7.10宁书坤还款日2016.10.10日前”。本院认为，原被告之间系民间借贷合同法律关系。宁书坤向齐月红借款10000元，并于2016年7月10日签订欠条。该欠条可以证实原被告之间的借款关系，被告未按照约定偿还欠款。现原告要求被告偿还借款9450元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，原告未明确具体标准，本院支持其按照年利率6%计算自2016年10月10日至判决生效之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告宁书坤于本判决生效后五日内偿还原告齐月红借款9450元，并按照年利率6%给付原告齐月红自2016年10月10日至本判决生效之日的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一七年六月十二日书 记 员  廖正勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4175号之一申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。法定代表人：水谷努，该公司董事长。被执行人：孙清，男，1971年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘玉霞，女，1974年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙涛，男，1978年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：梁玉惠，女，1983年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人孙清、刘玉霞、孙涛、梁玉惠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人日立建机���赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月10日立案执行。依据（2014）兴民商初字第1166号民事判决书，被执行人孙清、刘玉霞应偿还申请执行人租金939405.99元，违约金223890.63元，被执行人孙涛对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人孙清、刘玉霞追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7787.5元，向本院缴纳执行费14111元，以上共计1185195.12元。本院在执行过程中，已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款及房屋产权登记信息；另查明被执行人名下有宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号车辆，本院已将该车���查封但不知其下落；被执行人名下无其他可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信人名单，申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司书面向本院申请终结本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下其他财产线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年六月二十九日法官助理 麻艳彬书 记 员 Ｘ Ｘ附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应���将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执283号申请执行人：余志福，男，汉族，1974年6月1日生，住江西省樟树市。被执行人：严志勇，男，1978年12月25日生，汉族，樟树市人，住樟树市。余志福与严志勇建设工程合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1915号民事判决书，判决严志勇归还余志福工程款2.7万元及利息,并承担案件受理费238元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行人员向被执行人严志勇发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款2.72万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执283号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计2.72万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月二十日书记员 黄思琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4856号原告：上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场12号楼822室。法定代表人：王群丰，总经理。委托诉讼代理人：周三凯，天津三凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓玲，天津三凯律师事务所律师。被告：辽宁龙泉口酒业有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县七道岭镇大马场村。法定代表人：左海峰，经理。本院在审理原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司与被告辽宁龙泉口酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告负担。审判员 酒 源二〇一七年六月三十日书记员 时振铎
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执666号申请执行人：王兰平，男，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市休宁路与金寨路交口安粮城市，被执行人：合肥永华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。本院在执行王兰平与合肥永华地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年六月三十日书记员熊源
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初4935号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：谢光曼，女，1980年6月17日生，汉族，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告谢光曼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谢光曼的起诉。本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告谢光曼的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员 张 贺二〇一七年六月九日书记员 韩金莉
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执714号申请执行人：刘广春,男性,1983年5月25日出生,住榆树市华昌街新民村6组被执行人：熊娜,女性,1982年1月9日出生,住河南省西平县焦庄乡本院在执行刘广春与熊娜婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  王明东代理审判员  吴国辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  冯 春
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1014号原告杨常勇，居民。委托代理人郭磊，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人刘琳，陕西乐友律师事务所律师。被告西安腾飞豪华装饰工程公司，住所地：西安市大明哥遗址区自强西路梅苑温泉小区1号楼西单元2层西户。（法定代表人翁鉴，该公司董事长。委托代理人冯友财，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人李江文，该公司员工。被告中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时���10层。（企业信用代码证：91610000790778692M）法定代表人徐福山，该公司董事长。委托代理人李宁，陕西力德律师事务所律师。委托代理人周泾潜，居民，该公司员项目部经理。被告西安重工装备制造集团有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭新城泾朴路东段9号。（企业信用代码：91610132693839545N）法定代表人李德锁，该公司董事长。委托代理人刘亮，该企管规划部业务主管。本院在审理原告杨常勇诉被告西安腾飞豪华装饰工程公司、中十冶集团有限公司、西安重工装备制造集团有限公司合同纠纷一案中，原告杨常勇于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院��为，原告杨常勇申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨常勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取，原告杨常勇已预交10000元，由本院退付其5000元。审判员  武祎峰二〇一七年六月十九日书记员  赵 楠
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初1309号原告：丁红星，男，1974年7月6日出生，汉族，驾驶员，住丰县。被告：史海侠，女，1978年6月13日出生，汉族，无业，住丰县。原告丁红星与被告史海侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告丁红星，被告史海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁红星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息10000元（利息的计算以50000元为基数，按照月利率2%计算5年，仅主张10000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月5日，被告因经营需要向原告借款50000元，口头约定借款利率为月息3分，后经多次催要被告一直不履行还款义务，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告史海侠辩称：1.目前借款的实际使用人并非答辩人而是案外人彭银环，原告和彭银环在这五年间不止一次见过面，原告对彭银环使用借款的事实也是明知的；2.答辩人原来经营美容店，经过原被告协商曾用答辩人处的化妆品抵扣了20000元借款本金；3.借款的时候双方是朋友关系，曾想还款的时候多偿还原告一点，但具体多偿还多少利息双方并没有说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月5日，被告史海侠以店铺经营需要资金周转向原告丁红星借款50000元，在被告经营的店铺里原告将50000元现金交付于被告史海侠，被告史海侠向原告出具借条一份，内容为“今借丁红星伍万元整（50000）元借款人：史海侠担保人：叶倩文2012.5.5号”。后被告史海侠将上述借款转借于他人。本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在借贷关系，偿还借款本金及利息的责任主体如何确定；2、借款的本金及数额应如何认定本院认为，关于原被告之间是否存在借贷关系，偿还借款本金及利息的主体如何确定的问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告史海侠以其自身名义向原告借款50000元并向原告出具借条，表明原被告双方达成借贷合意，后原告将50000元借款本金交付于被告，表明原被告双方实际履行了合同，双方之间借款的事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据借贷合同的相对性，借款到期后，原告有权向借贷合同的相对方即本案被告主张偿还借款。被告史海侠辩称款项的实际使用人为彭银环，原告应向实际使用人主张权利，对此，本院认为，被告史海侠在向原告借款后又将借款转借于他人，被告不应该以其与他人之间存在债权债务关系而对抗向本案原告还款的义务。关于本案借款本金及利息如何确定的问题。被告史海侠向原告借款50000元，后经原告催要拒不还款，故对于原告主张要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告史海侠辩称其曾与原告约定以20000元化妆品抵扣了借款本金20000元，对此，本院认为，根据原告在庭审中的陈述，其前妻曾在被告店里购买化妆品记账，购买化妆品的买卖关系与本案借贷关系并非同一法律关系，且被告亦未提供其他证据证明双方曾以化妆品抵扣借款本金20000元的事实，故对被告的该项辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，本案中，原告在起诉状中陈述“双方口头约定借款利率为月息3分”，但在庭审中又称“口头约定5分”，原告的陈述存在明显的矛盾之处，被告亦陈述仅口头表示有利息但并未明确利息的多少，原被告均对借款利息的约定表述不明，应视为对利息的约定不明，故不支付借款利息。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定借款期间一个月，借款到期后被告应及时归还借款，因被告逾期不予归还借款，现原告向被告主张逾期归还借款期间的资金占用利息损失，本院予以支持，逾期利息应以50000元为基数，按年利率6%自2012年6月5日起计算，现原告仅主张利息损失10000元，不超出上述计算的利息损失总额，故本院对原告主张的利息损失10000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告史海侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁红星借款本金50000元及利息10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由被告史海侠负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 珠二〇一七年六月一日书记员 刘欣爽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终108号申请执行人：倪国利被执行人：刘阳案由：身体权纠纷申请执行人倪国利与被执行人刘阳身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）津0114民初6050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执108号。本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，本院已经查封被执行人名下津Ａ×××××号车辆，房产系被执行人与他人共有无法查封处理，未发现银行存款、证券等财产信息，本院已经将被执行人列入失信黑名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0114执108号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一七年六月十六日书 记 员  付国明
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执857号申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省胶州市。代表人朱庆良，该行行长。委托代理人牛家全，男，1962年8月6日生，汉族，系该行员工。被执行人姜秀强，男，1973年8月13日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人姜维，男，1974年1月15日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人韩松先，男，1962年5月3日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人姜秀强、姜维、韩松先借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请立案执行，执行标的为62194.49元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。同时对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况进行了查询，查封被执行人姜秀强名下的鲁Ｂ×××××海马牌汽车一辆，查封被执行人姜维名下的鲁Ｂ×××××五菱牌汽车一辆、鲁Ｕ×××××五菱牌汽车一辆。共查封车辆三台。以上车辆查封期限自2017年6月30日至2019年6月29日止，除车辆外未发现可供执行其他的财产。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下依法终结对本院（2016）鲁0281民初1647号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月三十日书记员  王东升
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保69号申请人：曾飞勇，男，住湖南省资兴市。被申请人：房家臣，男，住湖南省资兴市。被申请人：曹淇雯，女，住湖南省资兴市。申请人曾飞勇于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房家臣名下的机动车予以扣押，对被申请人房家臣、曹淇雯的房屋予以查封，对被申请人房家臣、曹淇雯在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款予以冻结，以上保全金额以500000元为限。担保人曾飞勇以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曾飞勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人房家臣名下的机动车辆，期限为采取保全措施之日二年；二、查封被申请人房家臣、曹淇雯的房屋，期限为采取保全措施之日起三年；三、冻结被申请人房家臣、曹淇雯在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年。以上保全金额以500000元为限。案件申请费3020元，由申请人曾飞勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年六月十五日书记员  黄 佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721财保5号之一申请人：赵旭，男。被申请人：毛飞，男。本院于2017年1月4日作出的（2017）吉0721财保5号诉前财产保全裁定，现因双方当事人纠纷已经案外和解，且已经履行完毕，申请人赵旭请求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人毛飞名下的住房公积金70000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王永锋二〇一七年六月五日书记员  韩 蕊
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1106号原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，社会统一信用代码：91340523153781397U。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。被告：鸡西市新阳食品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区动力街电工路局9号楼。注册号：230300100027893。法定代表人：刘宝山，经理。本院在审理原告安徽华安食品有限公司诉被鸡西市新阳食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华安食品有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽华安食品有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽华安食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽华安食品有限公司负担。审判员 彭 俊二〇一七年六月十九日书记员 周盼盼
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初150号公诉机关兴城市人民检察院。被告人李剑，男，1989年10月31日生，满族，初中文化，货车司机，辽宁省兴城市人，住兴城市。因本案于2017年4月11日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)156号起诉书指控被告人李剑犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员李含出庭支持公诉，被告人李剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年3月6日18时40分许，被告人李剑驾驶车牌号为辽P57X**号轻型厢式货车,沿丹绥线由西向东行驶至1224公里柳河大桥路段时，因操作不当将同向的行人李晓斌在非机动车道内撞倒，致李晓斌受伤抢救无效死亡。经兴城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，李剑承担此事故的全部责任。另查明，经兴城市公安司法鉴定中心鉴定：死者李晓斌系颅骨骨折、颈椎骨折移位、多发肋骨骨折，多发脏器损伤，导致死亡。经锦州市公安司法鉴定中心作出血液检验报告，李剑血液中未检出乙醇。另外，被告人李剑方主动赔偿给被害人李晓斌亲属经济损失共计321000元（包括保险理赔部分），并已取得了对方谅解。上述事实，被告人李剑在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人李剑的供述，道路交通事故现场图、现场勘察笔录及现场照片，兴城市公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（尸体）字[2017]015号检验意见书，兴城市公安司法鉴定中心车辆痕迹检意见书，锦州市公安司法鉴定中心血液检验报告，道路交通事故责任认定书，机动车行驶证，驾驶证查询结果单，机动车信息查询单，道路交通事故损害赔偿协议书及谅解书，前科劣迹查询及审核记录，人口基本信息等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李剑违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李剑当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得对方谅解，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘薇二〇一七年六月九日书记员  邢杨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执290号申请执行人：庞车，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省沈丘县，被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。庞车与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1191号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞车向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞车在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人庞车可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第1191号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十六日书记员  邓晶晶