大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3623号原告大连恒信信用管理集团有限公司。法定代表人刘兆林，系该公司董事长。委托诉讼代理人古家尧，男，系该公司员工。被告：张俊一。委托诉讼代理人：张万东，系被告张俊一父亲1。被告：关正东。原告大连恒信信用管理集团有限公司与被告张俊一、被告关正东追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人古家尧、被告张俊一的委托诉讼代理人张万东到庭参加诉讼，被告关正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连恒信信用管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付原告2017年3月6日为其垫付的银行贷款本息合计69,441.42元；2、请求依法判令二被告连带支付按垫款金额的30%计算的滞纳金20,832.43元；3、二被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月29日，原告与被告张俊一及中国银行股份有限公司大连中山支行（以下简称“中国银行”）三方就被告张俊一购买哈弗汽车贷款事宜，签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。同日，原告与被告张俊一签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，并与被告关正东签订了《反担保合同书》。根据《个人汽车消费贷款担保合同》约定，原告经被告张俊一申请，为其向上述贷款银行承担连带责任保证担保，且根据《个人汽车消费贷款担保合同》第四章第二条约定，被告张俊一必须每月在还款日前将还款存入银行指定账户，否则，被告张俊一必须向原告交纳滞纳金，滞纳金每日按月还款金额的5%计算，自银行规定的最迟还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止。根据《反担保合同》约定，原告为反担保的被保证人，被告关正东为反担保的保证人，合同约定当被告张俊一不履行债务时，由被告关正东代张俊一履行债务和罚金及承担连带责任。以上合同签订后，原告及银行按合同约定全面履行了义务，被告张俊一得到了贷款并提走了汽车。但被告未按合同约定履行其应尽的义务，因其违约，原告只能按照保证条款约定向银行承担保证责任，2017年3月6日代被告张俊一垫付借款本息合计69,441.42元。后原告通知被告张俊一还款，但其拒绝交付上述本金与滞纳金。之后原告通知被告关正东履行反担保义务，被告关正东亦未履行反担保义务。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告为其垫付的银行贷款本息合计69,441.42元，并支付滞纳金20,832.43元。被告张俊一辩称,我是从2015年逾期还款,2017年3月原告替我一次性偿还贷款,银行就不会产生利息,原告主张的违约金有点高，现在没有能力去偿还。被告关正东均未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月29日，原告与被告张俊一及中国银行股份有限公司大连中山支行（以下简称“中国银行”）三方就被告张俊一购买哈弗汽车贷款事宜，签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。同日，原告与被告张俊一签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，并与被告关正东签订了《反担保合同书》。根据《个人汽车消费贷款担保合同》约定，原告经被告张俊一申请，为其向贷款银行提供担保，对其因贷款购买哈弗牌汽车所欠贷款银行的债务承担连带保证责任。根据该《个人汽车消费贷款担保合同》第四章第二条约定，被告张俊一必须每月在银行规定的还款日前将当月应还款项存入银行指定账户，否则，被告张俊一必须向原告交纳滞纳金，滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止。根据《反担保合同》约定，原告为反担保的被保证人，被告关正东为反担保的保证人，为被告张俊一所欠原告的债务承担连带保证责任，当被告张俊一不履行债务时，由被告关正东代张俊一向原告偿还债务。同日，原告与被告张俊一及中国银行三方就被告张俊一购买哈弗牌汽车贷款事宜，签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，由原告作为保证人为被告张俊一向中国银行的贷款提供担保，被告张俊一分36个月每月按照还款计划向银行偿还贷款本息。以上合同签订后，原告及中国银行按合同约定全面履行了义务，被告张俊一得到了贷款并提走了汽车。因被告张俊一未按合同约定履行向银行还款的义务，原告按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中保证条款的约定向中国银行承担保证责任，于2017年3月6日为被告向银行垫付贷款本息69,441.42元。上述垫款被告张俊一至今未向原告偿还。被告关正东亦没有替被告张俊一向原告履行还款义务。另查，原告原名为大连恒信信用担保有限公司，于2015年3月19日变更为现名称，与二被告签订合同时均以原名称签订。上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《反担保合同书》、中国银行特种转账借方传票、工商变更登记核准（备案）通知书及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告张俊一之间存在合法有效的保证合同关系，原告按照《个人汽车消费贷款担保合同》的约定为被告张俊一履行了垫付贷款本息的义务，但被告张俊一未及时履行还款的义务，被告关正东亦未按照《反担保合同》的约定向原告代偿垫付款项，故二被告应承担相应的违约责任。故对于原告要求二被告连带偿还垫付的银行贷款本息共计69,441.42元的主张，本院予以支持。根据《个人汽车消费贷款担保合同》的约定，被告张俊一在规定的还款日期未将月还款存入银行指定的账户，属违约行为，应当按照合同约定向原告给付滞纳金。该条款中涉及的滞纳金系原、被告约定的违约金，现被告违约，原告有权依约主张违约金。关于原告主张的违约金数额，虽然在诉讼过程中，原告主动将违约金的数额按照垫款金额的30%的比例予以调低，但因被告违约给原告造成的损失应当是原告垫付款项自垫款之日起至还清之日止的利息损失，原告现主张的违约金亦过分高于因被告违约给原告造成的损失，因此根据原告的实际损失情况，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院酌定将原告主张的违约金调整为按原告垫付款项的年利率24%计算的自垫付款项之日起至还清之日止的利息损失。被告关正东未出庭，亦未提供答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张俊一自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连恒信信用管理集团有限公司垫付的银行贷款本息69,441.42元及利息损失(利息以69,441.42元为基数，按24%利率，自2017年3月6日起计算至垫付的款项还清之日止)；二、被告关正东对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告大连恒信信用管理集团有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540元（原告已预付），由二被告连带负担。二被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  王景华人民陪审员  张爱华二〇一七年六月十九日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。