wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4939号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：赵夜澜，男，1987年4月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告赵夜澜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告赵夜澜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.赵夜澜返还借款本金10万元，支付截至2016年12月20日的利息500元、罚息及复利6339.09元；2.赵夜澜支付从2016年12月21日起至本金付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算的罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3.赵夜澜向兴业银行重庆分行支付律师费4000元。事实及理由：赵夜澜与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，赵夜澜因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向赵夜澜发放了10万元借款，赵夜澜未按时还本付息。兴业银行重庆分行催收未果后诉至法院。被告赵夜澜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，兴业银行重庆分行（债权人）与赵夜澜（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于旅游贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年8月8日起至2016年8月8日止。2013年8月9日，赵夜澜（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341324421201000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年8月9日起至2016年7月9日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为前述《零售授信额度借款合同》的分合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。2013年8月9日，兴业银行重庆分行依约向赵夜澜发放借款10万元，借款借据上载明借款期限自2013年8月9日至2016年7月9日。借款期间，赵夜澜仅付清了截至2016年6月19日的借期利息，其后未再支付借期利息。借款期限届满后，赵夜澜未返还任何借款本金。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆康实律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，赵夜澜与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，赵夜澜未按时足额还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求赵夜澜返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求赵夜澜支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，赵夜澜付清了截至2016年6月19日的借期利息，按照合同约定，赵夜澜还应支付兴业银行重庆分行自2016年6月20日起的应付未付借期利息、复利，以及自借款到期次日起至本金还清之日止的罚息。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由赵夜澜负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵夜澜于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告赵夜澜于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年6月20日起至2016年7月9日止的利息（以借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率9%计算），并对所欠利息按双方约定的年利率9%上浮50%计收复利至利息结清时止；三、被告赵夜澜于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年7月10日起至借款本金付清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率9%上浮50%计算，利随本清）；四、被告赵夜澜于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2466元，由被告赵夜澜负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告赵夜澜于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年六月三十日书 记 员 胡雅莉
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行终42号上诉人（原审原告）江西风火轮物流有限公司，住所地江西省南昌市西湘区桃花王村月池路19号。法定代表人邓金国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）宜春市人力资源和社会保障局，住所地宜春市宜阳大厦9楼。统一社会信用代码证:11360800014717520P。法定代表人叶青华，该局局长。委托代理人胡攀华，男，宜春市人力资源和社会保障局干部。委托代理人李桂英，女，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）任世云，男，1963年5月16日出生，汉族，住所地宜春市袁州区。江西风火轮物流有限公司与宜春市人力资源和社会保障局、任世云工伤行政确认一案，不服宜春市袁州区人民法院于2017年2月21日作出的（2016）赣0902行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告江西风火轮物流有限公司在宜春设立经销点，与陈万智签订合作协议书，但陈万智未按约定办理营业执照。宜春经销点一直以原告江西风火轮物流有限公司的名义从事物流业务。2015年2月，陈万智聘请第三人任世云在江西风火轮物流有限公司宜春经销点从事卸货等工作。2015年11月6日，第三人任世云在卸货时，被车上卸下的轮胎砸伤，造成胸12椎体压缩性骨折、右舟骨撕脱性骨折。2016年3月23日，第三人任世云向被告宜春市人力资源和社会保障局申请，要求为其在工作中受到的伤害作出工伤认定。宜春市人力资源和社会保障局于2016年5月12日作出宜人社伤认字[2014]098号认定工伤决定书。原告江西风火轮物流有限公司向本院提起诉讼。原审法院认为：原告江西风火轮物流有限公司与陈万智虽然签订了合作协议书，但陈万智一直是以原告江西风火轮物流有限公司的名义经营宜春经销点的业务，在第三人任世云受伤之前，宜春经销点并未办理营业执照，并且收取的物流费也是由双方分成。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。本案中，陈万智作为自然人，不具备用工主体资格，原告江西风火轮物流有限公司将宜春网点的经营权交给不具备用工资格的陈万智个人经营，就应该对陈万智招用的劳动者承担用工主体资格。第三人任世云自2015年2月至事发之日止，一直受陈万智聘请在江西风火轮物流有限公司宜春经销点工作，陈万智属于原告公司在宜春经营网点的员工。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项之规定，用工单位将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位担责，江西风火轮物流有限公司应当作为任世云工伤的用工主体单位。任世云在卸货时，被卸下的货物砸伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，宜春市人力资源和社会保障局作出宜人社伤认字[2016]098号认定工伤决定书，事实清楚、程序合法。原告江西风火轮物流有限公司要求撤销宜春市人力资源和社会保障局作出的宜人社伤认字[2016]098号认定工伤决定书的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江西风火轮物流有限公司的诉讼请求。上诉人江西风火轮物流有限公司上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，撤销宜春市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。事实与理由：上诉人与陈万智是业务代理合同关系，并不是内部承包管理关系，经济责任风险各自承担。原审法院将上诉人与陈的雇佣关系认定为劳动合同关系，属认定事实不当，侵害了上诉人的合法权益。虽然上诉人与上诉人在宜春贸易广场的个体经销点的法定代表人和负责人都是邓金国，但两者是两个不同的民事主体，是不同的法律关系，原审法院认定上诉人与任世云存在劳动关系从而认定上诉人要承担劳动用工法律责任是错误的。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宜春市人力资源和社会保障局和任世云二审期间未作答辩意见。各方当事人二审期间均未向法院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，上诉人江西风火轮物流有限公司与陈万智签订《合作协议书》，由自然人陈万智代理上诉人在宜春市辖区内的物流业务，属上述规定中用人单位将经营权发包给不具备用工主体资格的自然人的情形，故对陈万智招用的劳动者，应由具备用工主体资格的江西风火轮物流有限公司承担用工主体责任。2015年11月6日凌晨6时许，陈万智招用的任世云在上诉人宜春经销点处从事卸货作业过程中被货物砸伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，应当认定为工伤。因此，上诉人提出其与陈万智之间的业务代理关系并非将业务发包给不具备用工主体资格的自然人的上诉主张，与事实和法律不符，本院不予支持。综上，宜春市人力资源和社会保障局作出的宜人社伤认字[2016]098号《认定工亡决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共100元，由上诉人江西风火轮物流有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  刘茶花审判员  黄 礼二〇一七年六月三十日书记员  毛凌晖
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初936号原告白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌，该社理事长。委托代理人吴玉泉，男，生于1962年7月7日，汉族，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。委托代理人金文，男，生于1970年11月10日，汉族，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。被告王万霞，女，1980年4月6日出生，汉族，白银市平川区水泉镇水泉村前上社农民。被告宋国荣，女，1957年5月26日出生，汉族，白银市平川区水泉镇水泉村前上社农民。原告白���市平川区农村信用合作联社(以下简称农村信用社)与被告王万霞、宋国荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农村信用社委托代理人吴玉泉、金文到庭参加了诉讼，被告王万霞、宋国荣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告王万霞返还借款本金50000元，截止2017年3月21利息和逾期利息23032.62元，共计73032.62元，2017年3月22日之后产生的利息随本付清。2、依法判令被告宋国荣承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：以农村信用社为贷款方，以王万霞为借款方，以宋国荣为保证方，共同于2013年5月28日在平川区农村信用合作联社王家山分社订立了《个人借款/保���担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币50000元，期限自2013年5月28日至2015年5月27日，利率为年息11.9925%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，王万霞、宋国荣均未按约履行还款义务。截止2017年3月21日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息23032.62元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因王万霞、宋国荣不履行还款义务至权利未能实现。王万霞缺席未陈述也未提交书面答辩意见。宋国荣缺席未陈述也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：以农村信用社为贷款方，以王万霞为借款方，以宋国荣为保证方，共同于2013年5月28日在平川区农村信用合作联社王家山分社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币50000元，期限自2013年5月28日至2015年5月27日，利率为年息11.9925%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，王万霞、宋国荣均未按约履行还款义务。截止2017年3月21日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息23032.62元。上述事实有农村信用社提交的《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《身份证》、《放款通知书》及农村信用社委托代理人吴玉泉、金文的当庭陈述等证据证实，上述证据已经本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。本院认为，当事人依法有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。农村信用社与王万霞、宋国荣签订的《个人借款/保证担保合同》应确认是双方真实意思表示，农村信用社与王万霞、宋国荣之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。王万霞在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。宋国荣在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，农村信用社���张权利在合同约定的贷款到期之日起两年保证期间之内，故宋国荣应承担连带保证责任。本案中王万霞、宋国荣经合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、王万霞于本判决生效后十日内向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金50000元，承担利息和逾期利息23032.62元（利息计算至2017年3月21日)，2017年3月21日之后产生的利息和逾期利息随本付清；二、宋国荣对上述第一项给付内容负连带清偿责任；三、宋国荣承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由王万霞、宋国荣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  周玉梅二〇一七年六月二日书记员  毕彩红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6605号之一被执行人：张林，男，1981年3月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人张林抢夺罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初598号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月29日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初598号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。（此页无正文）审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十二日书记员  吴新成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0702民初1026号原告：中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路419号。法定代表人：钟新家，该行行长。委托诉讼代理人：唐朝波，男，汉族，广西钦州市人，1970年9月3日出生，住所地广西钦州市钦北区，系该行员工。委托诉讼代理人：秦基钦，男，汉族，1990年9月18日出生，住所地广西钦州市钦北区，系该行员工。被告：赵必辉，男，汉族，1990年5月15日出生，住所地：广西钦州市钦南区，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行郊区支行诉被告赵必辉信用卡纠纷一案，本院2017年4月21日受理后，适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐朝波、秦基钦到庭参加诉讼。被告赵必辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告主要诉讼请求，判令被告赵必辉归还信用卡欠款本金20567.71元，利息982.55元，手续1181元，滞纳金886.21元（合计欠款23617.47元，利息、滞纳金计至2017年1月6日，以后另计），本案的诉讼费由被告承担。主要事实与理由，2014年1月6日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号为62×××61，信用额度117000元，逾期还款按信用卡管理办法和章程相应规定承担责任。至2017年1月6日止，被告尚欠欠款本金20567.71元，利息982.55元，手续1181元，滞纳金886.21元。经原告多次催收，被告拒不偿还欠款。为此，为了维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告上述欠款。原告为其主张提供证据如下：1、居民身份证，证实持卡人的身份；2、信用卡申请表，证实持卡人自愿向原告申请办卡的事实；3、金穗贷记卡领用合约，证实持卡人已知悉信用卡办卡、用信、还款、违约责任的内容；4、信用卡章程，证实持卡人已知悉信用卡办卡、用信、还款、违约责任的内容；5、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，证实持卡人自愿向原告申请把美丽金穗贷记卡分期业务的事实；6、金穗贷记卡专项商户分期业务细则，证实持卡人已知悉信用卡办卡、用信、还款、违约责任的内容；7、账户信息明细，证实持卡人的卡账户欠款情况、账户详细信息；8、贷记卡交易清单，证实持卡人用信、还款的情况。被告赵必辉没有答辩也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，本院对此予以确认。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。至2017年1月6日止被告尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、其他费用合计共23617.47元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赵必辉偿还给原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行信用卡透支本金20567.71元及截至2017年1月6日的利息982.55元，手续1181元，滞纳金886.21元，并支付自2017年1月7日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告赵必辉负担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 何 锋二〇一七年六月八日书记员 翁业琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初2928号原告：郭兰忠，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘先凤，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：李志强，35岁，现住呼和浩特市。被告：李国栋，38岁，现住呼和浩特市。原告郭兰忠与被告李志强、李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告郭兰忠于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兰忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郭兰忠撤诉。案件受理费463元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员王东晖二○一七年六月二十日书记员李相艳
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2066号原告：陆某，女，1939年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被告：余某，男，1963年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被告：余某甲，男，1968年出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。被告：余某乙，男，1973年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被告：余某丙，男，1970年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被告：余某丁，1975年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被告：余某戊，男，1965年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。原告陆某诉被告余某、余某甲、余某乙、余某丙、余某丁、余某戊继承纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。案件��理后，原告陆某未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓缴、免缴手续。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告陆某未按期缴纳案件受理费，依法应当按照撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代其智二〇一七年六月二十日书记员  钱 伟
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1356号申请人：李军玲，女，汉族，1974年4月19日生，住河南省开封市。被申请人：娄广州，男，汉族，1983年3月4日生，住河南省通许县。被申请人：潘越霞，女，汉族，1984年10月17日生，住河南省通许县。原告李军玲诉被告娄广州、潘越霞民间借贷纠纷一案，申请人李军玲于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人娄广州、潘越霞所有的位于郑州的房产一套，保全金额70万元。担保人王某某以其所有的位于开封市**的一套房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人娄广州、潘越霞所有的价值70万元的财产。二、查封担保人王某某所有的位于开封市**一套房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉    东二〇一七年六月九日书记员 ���唐欢欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5575号之一被执行人：刘李，男，1990年12月22日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：刘溜，男，1990年12月23日生，汉族，中专文化，厨师，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行刘李、刘溜罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，查封了被执行人刘溜名下车牌号为苏Ｃ×××××机动车一辆，被执行人刘李名下无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月六日书记员  刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6432号被执行人：胡思，男，1995年3月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。被执行人：李刚，男，1990年6月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市经济开发区。被执行人胡思、李刚盗窃罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0710号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行胡思、李刚盗窃罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0710号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一七年六月二十日书记员 杨 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初1745号原告：张某，女,1968年9月5日出生,汉族。被告：贾某，男，1961年1月2日出生,汉族,住靖远县。本院在审理原告张某诉被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张某撤诉。案件受理费减半收取329元，由张某负担。审判员苏生莉二O一七年六月二十日书记员李妍毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初240号原告：马某。被告：卢某。被告：芮某。原告马某与被告卢某、芮某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长韦性明审判员芮守武人民陪审员张庆祝二О一七年六月十九日书记员陈其春
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执134号之一	移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。	被执行人钟锦旗，男，1960年6月3日出生，汉族，住广东省湛江市。现在监狱服刑。	依据已经发生法律效力的本院于2016年9月29日作出（2016）琼9030刑初23号刑事判决书，立案执行被执行人钟锦旗因犯受贿罪被处罚金一案。上述生效裁判判决钟锦旗罚金400000元。	本案在执行过程中，本院于2017年3月29日作出（2017）琼9030执134号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人钟锦旗在银行和其他金融机构存款人民币400000元及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：	解除对被执行人钟锦旗在银行和其他金融机构存款人民币400000元及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值财产的冻结。	本裁定立即执行。	审判长  方国强	审判员  谢兴文	审判员  陈 强	二〇一七年六月七���	法官助理黄燕	书记员  陈循瑜	附：本裁定适用法条	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执483号申请执行人于美萍，女，1959年7月30日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人陈凤生，男，1957年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘正梅（系陈凤生妻子），1959年6月19日生，汉族，居民，住址同上（未到庭）。申请执行人于美萍与被执行人陈凤生、刘正梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏0724民初3862号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陈凤生、刘正梅偿还申请执行人于美萍借款100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月04日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币1400元。本院受理后，于2017年2月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月22日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陈凤生在中国工商银行灌南支行11×××79账户、在中国工商银行重庆永川支行31×××28账户、在中国农业银行灌南县支行62×××11账户有存款，本院于2017年6月22日对上述账号进行了冻结，因存款不足以清偿本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人陈凤生无车辆、无房产。被执行人刘正梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县人民西路支行60×××99账户、在中国工商银行连云港灌南支行11×××20账户有存款，本院于2017年6月22日对上述账号进行了冻结，因存款不足以清偿本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人刘正梅无房产、无车辆。2017年6月1日上午，本院到被执行人陈凤生、刘正梅位于灌南县香树湾22幢1单元301号的住所地时发现，被执行人长期外出不归，下落不明，无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十二日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初30号原告：于某1，男，1985年4月2日出生，汉族，住白银市。委托诉讼代理人：吕银斌，甘肃法翔律师事务所律师。被告：吴某，女，1960年8月23日出生，汉族，白银市白银区东山路北口建银小区***号**单元*室。被告：于某2，男，1962年5月25日出生，汉族，住白银市。被告：于某3，女，1970年5月23日出生，汉族，其他信息不详。被告：于某4，女，1954年1月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：于某5，男，汉族，1964年4月2日出生，住江苏省金坛市。共同委托诉讼代理人：于某2，男，1962年5月25日出生，汉族，住白银市。被告：于某6，男，1956年出生，汉族，其他信息不详。本院在审理原告于某1与被告吴某、于某2等六人法定继承纠纷一案，原告于某1以双方之间纠纷有所缓和为由向本院申请撤诉。本院认为，于某1在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许于某1撤回对吴某、于某2等六人法定继承纠纷一案的起诉。案件受理费125元、公告费260元，由于某1负担。审判员张乾香二O一七年六月三十日书记员李琳
四川省遂宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川09行终39号上诉人（原审起诉人）刘昌秀，女，汉族，1946年10月2日出生，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被起诉人）遂宁市人力资源和社会保障局，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路682号。法定代表人：梁勤玲，该局局长。上诉人刘昌秀不服四川省遂宁市船山区人民法院(2017)川0903行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。刘昌秀上诉称，因参加四川石油大会战，1965年上诉人经原绵阳专区发文招收为四川石油管理局机械化筑路处合同工。但上诉人在2008年根据川办函（2008）185号文件购买基本养老保险时，未将其1965年至1971年参加石油会战的工龄纳入缴费年限，但与其一同参加会战的部分工友却计算了连续工龄。另重庆市的石油会战临时工依据渝人社发（2013）19号文件，全部将参加石油会战的工龄纳入了缴费年限。原审裁定违反了《行政诉讼法》第十二条第一款第十项的规定，应依法予以撤销。请求对上诉人的起诉依法立案，公开审理，将上诉人参加石油会战的工龄计入购买基本养老保险的缴费年限；补发2017年前国家提高退休金的全部款额；赔偿上诉人精神损失费1元、交通费2元，并公开赔礼道歉。本院审查认为，上诉人刘昌秀在起诉时未提供被上诉人对其参加石油会战工龄认定的相关证据，结合其诉讼请求，其诉讼主张是要求被上诉人履行对工龄认定的法定职责。对要求行政机关履行法定职责提起的行政诉讼，应符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”的规定，但上诉人至今没有提供其曾经要求被上诉人履行认定工龄法定职责的证据。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，人民法院依法应当不予立案。原审法院在裁定不予立案时未对不予立案的理由进行阐述，属裁判说理不明，但适用法律和裁定结果正确，本院依法应予维持；综上，上诉人刘昌秀的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 范 芹审判员 廖 巍审判员 刘尧志二〇一七年六月十二日书记员 段富文
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2641号申请执行人：黄泊霖，男，1968年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。被执行人：张群，女，1970年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行黄泊霖与张群民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张群其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人张群尚欠申请执行人黄泊霖案款308620元及迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费4530元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执2641号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘佳林
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初1132号原告李红伟，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省郏县。被告李占民，男，1970年9月25日生，汉族，住河南省郏县。被告谢晓彩，女，1968年4月7日生，汉族，住河南省郏县。（系李占民之妻）本案在审理原告李红伟与被告郏李占民、谢晓彩确认合同有效纠纷一案中。原告李红伟于2017年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告李红伟在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李红伟撤回对被告李占民、谢晓彩起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李红伟负担。审判员  刘笑月二〇一七年六月五日书记员  张少果
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6161号之一被执行人：熊俭，男，1991年6月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人熊俭危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0207号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。本院在执行熊俭危险驾驶罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0207号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月十九日书记员 杨 明
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执8075、8076号之一	申请执行人深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂，住所地深圳市宝安区石岩街道园岭村，组织机构代码L0818979-5。	经营者常俊勇，厂长。	被执行人深圳市嘉保力光学科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南湾社区平吉大道13号2栋10楼，组织机构代码08791338-9。	法定代表人蒙国容，总经理。	申请执行人深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂与被执行人深圳市嘉保力光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过对深圳市国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本案终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长 李 柳	审判员 陈锦明	审判员 杨丽莉	二〇一七年六月二十九日	书记员 张 坤
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2748号原告开封市开发区豫盛预应力设备厂（个体工商户）。住所地开封市开发区金蝉路以南。经营者王晓磊，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。被告重庆长江预应力有限公司。住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区一路*号。法定代表���杨家玉，董事长。委托诉讼代理人唐力，重庆启瑞律师事务所律师，特别授权代理。原告开封市开发区豫盛预应力设备厂诉被告重庆长江预应力有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新独任审理，被告重庆长江预应力有限公司在答辩期间向本院提出书面管辖权异议。2016年11月14日，本院作出（2016）豫0211民初2748-2号民事裁定书，裁定驳回被告重庆长江预应力有限公司对本案管辖权提出的异议。被告重庆长江预应力有限公司不服裁定，于2016年11月28日向河南省开封市中级人民法院提起上诉，2017年3月8日，河南省开封市中级人民法院作出（2017）豫02民辖终42号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年4月17日，经批准，本案依法转入普通程序，并由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告开封市开发区豫盛预应力设备厂的委托代理人曹宪章、被告重庆长江预应力有限公司的委托代理人唐力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，原、被告签订了一份垫板定购合同，合同约定：被告定购原告生产的预应力设备各种规格垫板，规定了各种规格垫板的单价；结算方式及期限：货到需方厂区即付清该批货款；解决合同纠纷的方式：双方协商，如协商不一致，向供货方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按合同约定和被告要求自2013年11月18日至2015年12月9日分批履行了供货义务，被告未能按照“货到需方厂区即付清该批货款”履行合同义务。虽分数次支付了大部分货款，但下余货款235526.34元经原告多次追要，被告至今不予支付。原告诉至法院，要求被告重庆长江预应力有限公司向原告支付预应力设备垫板款235526.34元及自2013年11月18日至还清货款之日按银行同期贷款利率应支付的相关利息。被告重庆长江预应力有限公司辩称，原告主张被告拖欠货款235526.34元不实，被告已履行完向原告支付货款的义务，原告主张被告欠其235526.34元的事实证据不足，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月30日，原告开封市开发区豫盛预应力设备厂与被告重庆长江预应力有限公司签订垫板定购合同一份，合同供方为原告开封市开发区豫盛预应力设备厂，需方为被告重庆长江预应力有限公司，合同上有被告委托代理人陈绪兵签字，并且加盖有原、被告双方单位公章，合同约定被告定购原告生产的各种规格垫板，结算方式及期限为“货到需方厂区即付清该批货款”，同时合同约定了各种规格垫板的单价，合同还对双方的权利义务作出具体约��。合同签订后，原告按合同约定和被告要求自2013年11月18日至2015年12月8日分批履行了供货义务。自2013年11月28日至2016年2月3日被告先后向原告支付了货款共计2335941元，尚欠原告货款235526.34元。2016年3月1日，原、被告双方对彼此之间截止2016年2月29日前往来账务进行核对并签有往来账对账单一份，对账单中显示“致：重庆长江预应力有限公司，本着双方互利，长期合作原则，为真实、准确的反映双方财务情况，现对双方往来账进行核对，截止2016年2月29日，贵单位与我单位的往来款金额为人民币贰拾叁万伍仟伍佰贰拾陆元叁角肆分（235,526.34）。请贵单位予以核实，如无异议，请盖章或签字。供货单位：开封市开发区豫盛预应力设备厂，本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2016.2.29，贵公司欠235526.34。结论：信息证明无误，陈绪兵，16年3月1日”，对账单中有被��代理人陈绪兵本人的签字。因被告拖欠货款至今未付，为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为：原、被告双方签订的垫板定购合同系双方当事人之间的真实意思表示，合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案合同签订后，原告依照合同约定和被告要求履行了供货义务，但被告未按约定履行付款义务。对于原告要求被告支付货款235526.34元的诉讼请求，因双方在签订垫板定购合同之后，于2016年3月1日作出往来账对账单，被告签字确认了债权债务的具体数额，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定和交易习惯，故本院对该项诉讼请求予以支持。对于被告提出的在往来账对账单中陈绪兵没有权限对原、被告之间的���来账进行签字确认的抗辩理由，因陈绪兵在垫板定购合同中为被告的委托代理人，其签订合同的行为系职务行为，此后陈绪兵以被告的名义与原告签订往来账对账单，原告有理由相信陈绪兵有代理权限，也有理由相信陈绪兵在往来账对账单中的签字代表了被告的真实意思，故陈绪兵签订往来账对账单的行为构成表见代理，应当认定为职务行为，该项抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。对于被告提出的税金、周转费、集装箱运费应当从所欠货款中予以扣除的抗辩理由，因双方签订的垫板定购合同中未对上述费用的承担作出明确约定，但双方在此后的往来账对账单中也并未对上述费用予以扣除，故双方签订往来账对账单的行为，以作为的方式确定了上述费用由被告承担，系双方当事人的真实意思表示，双方签订的往来账对账单真实、合法、有效，该项抗辩理由依��不能成立，本院亦不予支持。对于原告主张的自2013年11月18日至还清货款之日按银行同期贷款利率支付相关利息的诉讼请求，因双方当事人对债权债务的具体数额及产生时间是在2016年3月1日双方作出的往来账对账单中确定的，往来账对账单中显示截止2016年2月29日被告欠原告235526.34元，故本院认定利息的起算日期为2016年2月29日，原告诉求的利息超出本院认定的部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆长江预应力有限公司于本判决生效之日起十日内向原告开封市开发区豫盛预应力设备厂支付货款235526.34元及利息（利息以235526.34元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，期限自2016年2月29日起至付清货款之日止）；二、驳回原告开封市开发区豫盛预应力设备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元、财产保全费1820元，由被告重庆长江预应力有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  韩立新审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一七年六月六日书记员  董其杭
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初19422号原告：重庆东衡物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城5号楼负二层，统一社会信用代码：91500112768878515M。法定代表人：王建，经理。委托诉讼代理人：陈美，女，该公司工作人员。被告：义志全，男，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆东衡物业管理有限公司与被告义志全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与代理审判员冉阳、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告重庆东衡物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈美到庭参加了诉讼，被告义志全经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆东衡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年6月1日至2015年12月31日的物业服务费336元。事实及理由：原告是位于重庆市渝北区XX小区原物业服务公司，被告系该小区原业主。被告自2015年6月1日起拒绝交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告义志全未作答辩。经审理查明，被告义志全系渝北区XX号房屋业主，建筑面积为40平方米。2013年12月30日，原告重庆东衡物业管理有限公司（合同甲方）与被告义志全（合同乙方）签订了一份《前期物业管理服务协议》。该合同约定原告为被告房屋所属的XX小区提供物业管理服务。合同第五条约定，住宅的物业服务费标准为：第三层及以上按建筑面积1.5元/月.平方米；一、二层（以电梯的起始层算）应按建筑面积1.2元/月.平方米收取；第八条约定，公共区域水、电、气费用由全体用户按建面据实公摊，由物业管理单位统一收取。该协议还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。上述物业服务协议签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至2015年12月31日。现因被告义志全未足额交纳物业管理费，原告催收未果，诉至本院。以上事实，有原告重庆东衡物业管理有限公司与被告义志全签订的《前期物业管理服务协议》，被告的房屋查询信息，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆东衡物业管理有限公司与被告义志全签订了《前期物业管理服务协议》，该协议不违反法律规定，合法有效，双方物业服务关系明确。原告为XX小区提供了物业管理服务，被告义志全应当按合同的约定向原告支付2015年6月1日至2015年12月31日的物业服务费。原告重庆东衡物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.2元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告义志全应交纳的物业管理费为1.2元/月.平方米×40平方米×7月=336元。被告义志全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义志全在本判决生效之日起三日内支付原告重庆东衡物业管理有限公司2015年6月1日至2015年12月31日的物业服务费336元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告义志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓华代理审判员  冉 阳人民陪审员  罗继碧二〇一七年六月九日书 记 员  戴 钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2017）内0121执182号申请人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。法定代表人：贾志财，该行总经理。委托代理人：杨婧，女，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托代理人：梁炜，男，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人：郑海，住呼和浩特市。被申请人：郑健芳，住呼和浩特市。申请人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部申请执行郑海、郑健芳公证债权文书纠纷一案，我院于2017年3月9日立案执行，在执行过程中，申请人向我院申请撤回申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）呼蒙正执字第82号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王全兵审判员王冬冬代理审判员陈志刚二○一七年六月十六日书记员王海涛
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执965号之一申请执行人：孙青云，女，汉族，1965年3月27日生。被执行人：张海强，男，汉族，1980年11月6日生。本院在执行孙青云与张海强生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查被执行人张海强名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海强名下存款人民币3063.2元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  亓国战二〇一七年六月一日书记员  刘天柱
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4157号之二十六申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人何舜强。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7613号，依法向被执行人何舜强发出执行通知书，责令被执行人何舜强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何舜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何舜强(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币2000906.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初250号之一原告李亚伟，男，汉族，1974年4月6日生。被告崔亚辉，男，汉族，1989年10月5日生。被告张琳琳，女，汉族，1990年2月28日生。被告孙振，男，汉族，1986年1月4日生。原告李亚伟诉被告崔亚辉、张琳琳、孙振民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求对三被告价值2600000元银行存款予以冻结��对被告孙振名下的在兰考金尊汽车租赁有限公司的股权予以冻结、对孙振位于兰考城区兰曹路北侧房产证号为兰房字第322**号房产予以查封。本院于2017年2月27日出具的（2017）豫0222民初250号民事裁定书对被告被告孙振所有的位于兰考城区兰曹路北侧房产证号为兰房字第322**号房产予以查封。被告孙振提供何冬梅所有的位于兰考县城区兰曹路北的房产证号为房权证兰房字第259**号房产作为担保，要求对被告孙振所有的位于兰考城区兰曹路北侧房产证号为兰房字第322**号房产予以解封。经本院询问，何冬梅表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下：对何冬梅所有的位于兰考县城区兰曹路北的房产证号为房权证兰房字第259**号房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张少宇审判员  时利娜审判员  杨冻化二〇一七年六月五日书记员  张山山
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6103号之一被执行人：孙永斌，男，1975年10月30日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人孙永斌挪用资金罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0966号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0966号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十九日书记员  吴新成
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1578号之一申请执行人：沙正荣，男，1946年12月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：吕红来，女，1973年3月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人沙正荣与被执行人吕红来民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人吕红来名下银行存款56192.65元。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月十七日书 记 员  叶成敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1838号之三申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。负责人姚华兴，该分行副行长。被执行人：彭龙文，男，1984年3月13日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：张丹萍，女，1987年5月18日出生，汉族，住广西博白县，系被执行人：彭龙文之妻。被执行人：刘春聪，男，1975年3月3日出生，汉族，住南宁市。被执行人：彭小栩，女，1983年2月6日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：宾子杰，男，1992年12月19日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）桂0802民初1460号民事判决，申请执行其与被执行人彭龙文、张丹萍、刘春聪、彭小栩、宾子杰金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年11月3日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明，被执行人彭小栩名下的银行存款已被依法扣划，且被执行人彭小栩名下坐落于贵港市江北××路××号（通泰•米兰风尚）XX号的房屋一套（房产证号：10××23）已被本院查封。经协商，当事人双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置上述财产。现因双方达成的协议所约定的履行期限尚未到来，致使本案在一定期限内无法执行，故作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执1838号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为157087.05元及相应利息（含诉讼费1621元、律师费1745元、保全费1247元）、执行费2182元，已经执行到位19000元，被执行人已按照和解协议履行部分义务，剩余未到期的标的未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年六月二十六日书记员  林玉黄
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初834号原告：周礼，男，1951年5月7日出生，汉族，靖煤集团退休职工，现住甘肃省兰州市。被告：白海霞，女，1968年8月5日出生，汉族，甘肃省白银市人，现住甘肃省白银市。原告周礼与被告白海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告周礼于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，周礼申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，周礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予周礼撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由周礼负担。审判员  周玉梅二〇一七年六月八日书记员  毕彩红
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初612号原告范海林，男，1956年1月2日生，汉族，住河南省。委托代理人李见勇，男，1974年12月18日生，汉族，住河南省郏县。被告贾天保，男，1970年5月20日生，汉族，住平顶山市湛河区。本案在审理原告范海林与被告贾天保农村建房施工合同纠纷一案。原告范海林于2017年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告范海林在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范海林撤回对被告贾天保的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范海林负担。审 判 长  白志强审 判 员  刘笑月人民陪审员  李少锋二〇一七年六月三十日书 记 员  秦雅喆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院行政裁定书（2017）琼9006行初3号原告陈佩琴，女，1953年9月25日出生，香港居民。委托代理人王益敏，万宁市诚信法律事务所法律工作者。委托代理人叶必传，万宁市和谐法律事务所法律工作者。被告万宁市住房和城乡建设局，住所地：万宁市万城镇人民中路。法定代表人卓礼川，该局局长。委托代理人符刚，男，系该局规划实施股股长。委托代理人周仙，海南法立信律师事务所律师。第三人海南祥鑫实业有限公司，住所地：海口市黄金海景大酒店1206室。法定代表人韩超，该公司总经理。委托代理人任渭生，海南新概念律师事务所律师。委托代理人王淞，海南新概念律师事务所实习律师。本院在审理原告陈佩琴诉被告万宁市住房和城乡建设局、第三人海南祥鑫实业有限公司城市规划管理行政许可纠纷一案中，经本院调解，原告陈佩琴与第三人海南祥鑫实业有限公司就双方争议的问题达成和解协议，并于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回本案起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈佩琴撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告陈佩琴负担。审判长翁雪花审判员王德清人民陪审员许声军二〇一七年六月二十三日书记员田芳菲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初1271号原告：王宝基，男，1969年5月26日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：王国基（与原告系兄弟关系），男，1981年9月11日出生，住兰州市。被告：寇宗军，男，1977年3月7日出生，住白银市。委托诉讼代理人：高幼艳（与被告系夫妻关系），女，1978年3月15日出生，住白银市。原告王宝基与被告寇宗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年6月20日，原告王宝基经传票传唤，无正当理由拒不���庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王宝基撤诉处理。案件受理费1670元，由原告王宝基负担。代理审判员顾庆华二O一七年六月二十七日书记员魏晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初1611号原告：何某，男，甘肃省酒泉市人，公务员，住甘肃省酒泉市。被告：高某，女，公务员，住甘肃省酒泉市。原告何某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告何某于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告何某负担。审判员李玉明二〇一七年六月二十八日书记员华璇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执708号之三申请执行人:中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。法定代表人：黄志敏，该行行长。委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：李神贵，男，1977年7月13日生，，汉族，住福建省周宁县。被执行人：周华容，女，1980年6月25日生，，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人李神贵、周华容金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0061号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、李神贵、周华容应于本判决生效后10日内归还中行锡山支行借款本金681051.93元、截至2015年1月5日的利息9984.20元、罚息116.03元及以681051.93元为基数自2015年1月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的98%计算的利息及律师费42357元。二、确认中行锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以锡房他证锡山字第××号房屋他项权证项下的东亭街道君怡花苑26号1502室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在760000元范围内优先受偿。案件受理费11135元，保全申请费4520元，公告费460元，合计诉讼费16115元，由李神贵、周华容共同负担。因被执行人李神贵、周华容未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行的申请，本院于2016年3月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李神贵、周华容发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李神贵、周华容申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李神贵、周华容未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人李神贵、周华容有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，本院依法查封了被执行人李神贵、周华容名下的坐落于无锡市锡山区东亭街道君怡花苑26号1502室房地产。经申请执行人中行锡山支行申请，本院依法对上述房地产进行评估、拍卖，在第一次拍卖中，竞买人房辉以最高价1530400元竞得，扣除执行费11300元、装修费用90500元、被执行人李神贵、周华容生活安置费用90000元、中行垫付评估等费用6888元，申请执行人中行锡山支行在抵押权限额内受偿了760000元，余款预留给第二顺位抵押权人。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李神贵、周华容有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未发现登记在被执行人李神贵、周华容名下的相关车辆信息。因被执行人李神贵、周华容拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的共计执行到位760000元，尚有134588.6元及相应利息等未执行到位，执行费11300元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人中行锡山支行，中行锡山支行对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李神贵、周华容有可供执行财产，申请执行人中行锡山支行表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0061号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李神贵、周华容确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年六月二十八日书 记 员  华 强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初8120号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号，组织机构代码58283545-3。负责人谭谨，经理。本院在审理原告周开礼诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员 鞠 劼二〇一七年六月二十一日书 记 员 周秀清
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1602民初744号之一原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行，住所地河源市新市区沿江路。负责人：吴广明。委托代理人：邹华锋，国信信扬（河源）律师事务所律师。委托代理人：赵塞竣，国信信扬（河源）律师事务所律师。被告：欧文伟，男，汉族，1974年12月13日出生，住河源市新市区。原告中国建设银行股份有限公司河源市分行与被告欧文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司河源市分行撤诉。案件受理费9387元，减半收取计4693.5元，由原告负担。审 判 长  丘铧鑫代理审判员  廖静宁人民陪审员  吴海城二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈丽萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执85号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。代表人罗杰，该分行行长。被执行人:李华，男，1984年8月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人:黄仲春，男，1984年12月18日出生，壮族，住贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人李华、黄仲春金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）桂0802民初776号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人黄仲春名下有长安小汽车一辆，本院已裁定查封。因该车辆去向不明，本院无法扣押变现。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人黄仲春名下有长安小汽车一辆，本院已裁定查封。因该车辆去向不明，本院无法扣押变现。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。本案的执行程序在一定期间内无法完成。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执85号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为75576.93元及相应利息（含诉讼费1180元）全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  覃子颜审判员  黄汉萍二〇一七年六月十二日书记员  张 颖
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执95号申请执行人：山东省鲁南地质工程勘察院。被执行人：新疆永恒矿业股份有限公司。本院在执行山东省鲁南地质工程勘察院与新疆永恒矿业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。没有发现新疆永恒矿业股份有限公司有投资、及其他权益，没有发现被执行人名下有存款，没有发现被执行人名下有车辆登记信息；被执行人已纳入失信名单。2017年6月15日申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0812执95号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一七年六月二十六日书记员  刘 珍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终2568号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街。法定代表人赵刚，主任。委托代理人冯洪玲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）米涛，住湖南省岳阳县。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初6374号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年6月26日，上诉人商标评审委员会的委托代理人樊莉到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：米涛。2.申请号：16693566。3.申请日期：2015年4月13日。4.标志5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506-3507；3508-3509）：为零售目的在通讯媒体上展示商品、特许经营的商业管理、进出口代理、替他人推销、寻找赞助、通过网站提供商业信息等。二、引证商标二1.注册人：上海汤尼餐饮管理有限公司（简称汤尼公司）。2.注册号：14207196。3.申请日期：2014年3月19日。4.注册公告日期：2015年6月14日。5.专用期限至：2025年6月13日。6.标志7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3508）：广告、市场分析、市场营销、饭店商业管理、特许经营的商业管理、张贴广告、计算机网络上的在线广告、广告材料分发、人事管理咨询、寻找赞助。三、被诉决定商评字[2016]第73853号《关于第16693566号“一品布艺生活馆”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年8月17日。商标评审委员会以米涛申请注册的诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，认定：诉争商标与第3043391号“一品轩”商标、第9227823号“一品坊”商标、第12047203号“一品堂”商标整体尚可区分，未构成近似商标。诉争商标文字为“一品布衣生活馆”，引证商标二显著识别文字为“一品布衣”，两者在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似标志。诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二核定使用的“广告、特许经营的商业管理”等服务属于同一种或类似服务，其共同使用在上述服务上易使相关公众对服务来源产生混淆和误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标指定使用的“计算机数据库信息系统化、商业审计、医疗用品零售或批发服务”与引证商标二核定使用的服务不属于同一种或类似服务，诉争商标在上述服务上与引证商标二核定的服务不属于同一种或类似服务，两者在上述服务上未构成近似商标。其他商标的注册情况与本案不同，不能作为诉争商标获得注册的当然依据。商标评审委员会决定：诉争商标在“计算机数据库信息系统化、商业审计、医疗用品零售或批发服务”服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标在其他复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实2016年2月15日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第35类的“自动售货机出租”上使用诉争商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第35类的“为零售目的在通讯媒体上展示商品、特许经营的商业管理、进出口代理、替他人推销、寻找赞助、通过网站提供商业信息、计算机数据库信息系统化、商业审计、医疗用品零售或批发服务”上使用诉争商标的注册申请。2016年3月21日，米涛向商标评审委员会提出复审申请。在原审诉讼程序中，米涛提交了诉争商标及引证商标二文字含义的解释、引证商标二权利人的工商信息打印等证据，用以证明诉争商标应予核准注册。上述证据显示：引证商标二权利人汤尼公司已于2015年11月11日被注销。北京知识产权法院认为，商标的功能在于区分商品或服务来源，虽然引证商标二在先注册，但因其已经无法发挥区分商品来源的作用（非商标自身显著性问题），因此不应作为评判诉争商标能否获准注册的在先障碍。在此基础上，对诉争商标与引证商标二是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不再进行评述。综上，依据发生变化的客观事实，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会就米涛针对诉争商标所提复审申请重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；二、引证商标二的权利人虽然已注销，但引证商标二仍为有效商标，其继承者可以依法享有注册商标专用权。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标二商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：根据当事人上诉主张，本案二审争议焦点问题为汤尼公司虽被注销，但引证商标二仍为在先有效商标，能否作为评判诉争商标获准注册的依据。商标法第三十条规定，申请注册的商标凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法的目的是保护消费者、生产者、经营者的利益。相关公众通过商标区分商品来源。商标、商品与商品的生产者、经营者具有对应关系。如果商标注册人已不存在，则该商标区分商品来源的功能亦随之丧失。对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有功能的商标而言，其已不能作为在先商标阻碍诉争商标的注册。根据查明的事实，引证商标二权利人汤尼公司的工商登记资料存档信息显示，该公司已于2015年11月11日被工商行政管理机关核准注销，其作为法律主体已经灭失。且工商登记资料及引证商标二档案显示汤尼公司在注销前并未对商标权利进行处理，即目前引证商标二已无权利主体。故引证商标二虽为在先有效商标，但因其权利人已被注销，考虑至本案二审时，尚未有任何主体向商标局受让或承受引证商标二，在案证据不足以证明诉争商标与引证商标二有使用混淆的可能性，故引证商标二在本案中不应作为评判诉争商标能否获准注册的依据。商标评审委员会的相关主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由米涛负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  孔庆兵审判员  亓 蕾二〇一七年六月三十日书记员  赵静怡
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5625号之一原告:林亚淑，女，1955年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：谭志弘、连方泽，福建德和联盟律师事务所律师。被告：蔡福忠，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门韵情豪商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路振兴大厦零售商店底层02单元。法定代表人：蔡福忠。被告：肖梅，女，1984年1月7日出生，汉族，住江西省芦溪县上埠镇南溪***号，现住福建省厦门市思明区。原告林亚淑与被告蔡福忠、厦门韵情豪商贸有限公司、肖梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 吴 颖人民陪审员 陈 斌人民陪审员 许 宁二〇一七年六月二十九日代书 记员 魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6472号之一被执行人：张瑞，男，1990年4月17日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。被执行人张瑞盗窃罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00731号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行张瑞盗窃罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00731号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十一日书记员 杨 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2017）甘0403民初1050号原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司法定代表人：刘正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：余天娟，该公司职工。被告：赵某，男被告：赵某某，女原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被告赵某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银市平川区方基小额贷款有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银市平川区方基小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白银市平川区方基小额贷款有限责任公司负担。审判员马应胜二Ｏ一七年六月十三日书记员万萍萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执699号之一申请执行人厦门中田环保片材有限公司。法定代表人林挡梁，该公司董事长。被执行人苏州利倍塑料制品有限公司。法定代表人吴婕，该公司执行董事。被执行人吴婕。申请执行人厦门中田环保片材有限公司与被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)苏0505民初2497号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州利倍塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门中田环保片材有限公司货款484650.55元及逾期付款利息损失（其中以208429.05元为基数，自2015年1月26日起按照年利率6%计算至实际支付之日止；以276221.5元为基数，自2015年3月26日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。二、被告吴婕对被告苏州利倍塑料制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9030元，财产保全费3020元，公告费600元，合计12650元，由被告苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕负担。因被告苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕未按生效法律文书确定的义务履行，原告厦门中田环保片材有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币497300.55元，执行费7360元。在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人苏州利倍塑料制品有限公司名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向上海市闸北区人民法院委托调查被执行人吴婕名下不动产登记，但上海市闸北区人民法院收到本院委托函后尚未将查询结果回复本院；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人苏州利倍塑料制品有限公司名下拥有一辆，被执行人吴婕名下拥有汽车一辆，上述车辆均已被法院查封，但均因去向不明未能实际扣押，故无法处置。根据被执行人苏州利倍塑料制品有限公司工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院将被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年6月16日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2497号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年六月二十八日书记员  吕子峰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初3767号原告：郑州银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。负责人：朱庄田，系该行行长。委托代理人：张长军，河南晟大律师事务所律师。委托代理人：赵亚东，河南晟大律师事务所实习律师。被告：鄢陵华宏冷却设备有限公司。住所地：鄢陵县城南关鄢望路与311国道交叉口。法定代表人：马宁。被告：许昌君和置业有限责任公司。住所地：鄢陵县鄢陶路东侧金汇大道北侧。法定代表人：马国庆。被告：马辉，男，汉族，1979年2月10日生，住河南省鄢陵县。被告：马宁，男，汉族，1981年6月24日生，住河南省鄢陵县。被告：谢慧，女，汉族，1981年4月17日生，住郑州市。被告：刘莹，女，汉族，1981年9月19日生，住河南省鄢陵县。被告：马国庆，男，汉族，1967年3月15日生，住河南省许昌县。被告：周松歌，女，汉族，1970年5月5日生，住河南省许昌县。被告：袁进民，男，汉族，1971年8月21日生，住河南省鄢陵县。原告郑州银行股份有限公司许昌分行（以下简称郑州银行许昌分行）因与被告鄢陵华宏冷却设备有限公司（以下简称华宏公司）、许昌君和置业有限责任公司（以下简称君和公司）、马辉、马宁、谢慧、刘莹、马国庆、周松歌、袁进民金融借款合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告郑州银行许昌分行的委托代理人张长军、赵亚东到庭参加诉讼。被告华宏公司、君和公司、马辉、马宁、谢慧、刘莹、马国庆、周松歌、袁进民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月29日，原告与被告签订借款合同一份，被告华宏公司向原告借款300万元，借款期限一年，利率9.7875%。被告华宏公司如违约，应承担原告因实现债权的诉讼费、保全费、律师代理费等。同日，被告君和公司、马辉、马宁、谢慧、刘莹、马国庆、周松歌、袁进民与原告签订保证合同，同意按合同的约定承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告华宏公司发放了贷款，但其未按照合同约定按时足额支付原告利息，已构成违约。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告华宏公司向原告偿还借款本金300万元，利息124244.07元（利息暂计算至2017年3月21日，此后利息按照合同约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费54864元；2、被告君和公司、马辉、马宁、谢慧、刘莹、马国庆、周松歌、袁进民对第1项费用承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等费用由九被告承担。被告华宏公司、君和公司、马辉、马宁、谢慧、刘莹、马国庆、周松歌、袁进民未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年4月29日，被告华宏公司与原告签订《小企业借款合同》一份，约定借款金额300万元，借款期限自2016年4月29日起至2017年4月28日止，年利率9.7875%，逾期利率为年利率14.68125%。同日，被告君和公司、马辉、马宁、谢慧、刘莹、马国庆、周松歌、袁进民与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。上述合同签订后，原告于当日履行了放款义务。借款到期后，被告未偿还本金，截止到2017年3月21日，被告欠息124244.07元。因本案纠纷，原告支付律师代理费43891元。上述事实有借款合同、借款借据、保证合同、法律事务委托合同、律师费发票等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告华宏公司发放了贷款，贷款到期后，被告华宏公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告君和公司、马辉、马宁、谢慧、刘莹、马国庆、周松歌、袁进民作为上述借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢陵华宏冷却设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司许昌分行借款本金300万元及利息（截止2017年3月21日，利息为124244.07元，自2017年3月22日起至2017年4月28日利息按年利率9.7875%计算，自2017年4月29日起至还清借款之日止按年利率14.68125%计算）、律师费用43891元。二、被告许昌君和置业有限责任公司、马辉、马宁、谢慧、刘莹、马国庆、周松歌、袁进民对上述借款本息及律师费用承担连带还款责任。案件受理费32233元、适用简易程序收取16116元，财产保全费5000元，共计21116元，由九被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一七年六月二十六日书记员  邓晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初1312号原告：刘玉娅，女，1991年6月23日出生，住白银市。被告：张兴辉，男，1994年5月23日出生，住白银市。原告刘玉娅与被告张兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告刘玉娅于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉娅撤诉。案件受理费26元，由原告刘玉娅负担。代理审判员顾庆华二O一七年六月十五日书记员魏晓芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执144号之一被执行人：李超，男，1989年7月28日出生于安徽省宿州市，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人李超盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0924号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月6日移送执行。本院在执行李超盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0924号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月三日书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6666号被执行人：张成南，男，1989年5月6日生，汉族，初中文化，务农，住宿迁市宿豫区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与张成南容留他人吸毒罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本定立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月一日书记员  马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5875号之一被执行人：黄国齐，男，1953年1月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人黄国齐危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0230号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月21日移送执行。本院在执行黄国齐危险驾驶罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0230号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月十三日书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4678号之一被执行人：裴昌龙，男，1993年7月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人裴昌龙盗窃一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00822号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月13日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00822号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月六日书记员 方 芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初736号原告：何宗安。被告：瑞冬集团股份有限公司。法定代表人：张庆荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子鹏，该公司法律专员。委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：赵月中。原告何宗安与被告瑞冬集团股份有限公司、赵月中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告何宗安于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，何宗安撤回对瑞冬集团股份有限公司、赵月中的起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何宗安撤诉。案件受理费减半收取25元，由何宗安负担。审判员张守涛二O一七年六月十九日书记员强光华
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1034号之一申请执行人：安义县东安化工有限责任公司，住所地安义县凤凰山工业开发区。法定代表人余科平，总经理被执行人：珠海市斗门新华都制衣有限公司,住所地珠海市斗门区白蕉镇赖家村工业区。法定代表人崔尤荣。关于安义县东安化工有限责任公司与珠海市斗门新华都制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条规定，裁定如下：1、扣划珠海市斗门新华都制衣有限公司在中国工商银行东岸支行账户20×××36上存款53000元。2、解除珠海市斗门新华都制衣有限公司在中国工商银行东岸支行账户20×××36的冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年六月七日书记员  陈祖泽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执152号之一被执行人：马爱生，男，1985年11月9日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人马爱生盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0515号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月6日移送执行。本院在执行马爱生盗窃罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一��终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0515号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月三十日书记员 杨 明
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0922民初91号之二原告：江西省万载县水泵有限责任公司，住所地：江西省万载县工业园，统一社会信用代码：91360922716533136N。法定代表人：郭洪基。委托诉讼代理人：黄富海，江西同茂律师事务所律师。被告：尹金祥，男。被告：永新县农村饮水安全建设工程项目部，住所地：江西省永新县湘赣大道66号永新县水利局。负责人：罗忠光。本院于2016年1月19日作出（2016）赣0922民初91号财产保全裁定，现因江西省宜春市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）赣09民终236号民事判决书，判决：撤销江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初91号民事判决并驳回被上诉人江西省万载水泵有限责任公司的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告尹金祥、永新县农村饮水安全建设工程项目部银行存款79739元或其他同等价值财产的冻结、查封。审 判 长  孙启荣审 判 员  漆 星代理审判员  龙火星二〇一七年六月十三日书 记 员  张龙颖
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3638号申请执行人：刘瑞丽。指定代理人：范爱玲，西峡县诚信法律服务所。被执行人：孙玉兰。本院在执行申请执行人刘瑞丽与被执行人孙玉兰借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初3495号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年04月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人刘瑞丽向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人孙玉兰的执行，经我院审查，申请人刘瑞丽自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1323民初3495号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 何洪豪审判员 袁占奎二〇一七年六月二十日书记员 饶继栋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3074号之一原告：曹英楠，男，1988年6月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。被告:天津家福商业有限公司南开龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。法定代表人：劳伦特，总经理。原告曹英楠与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司南开龙城商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年6月29日，原告曹英楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款和第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹英楠撤诉处理。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告曹英楠负担。审 判 长  董巧云人民陪审员  徐宝娟人民陪审员  赵静敏二〇一七年六月二十九日书 记 员  史蕾蕾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初12149号原告欧阳廷辕，男，汉族，1990年11月8日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝，董事长。本院在审理原告欧阳廷辕诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆希娟二〇一七年六月三十日书 记 员  王梦兮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初5927号原告：姚某1，女，2006年2月7日出生。法定代理人：姚某2（姚某1之父）。委托诉讼代理人：姚某3（姚某2之父）。委托诉讼代理人：王某（姚某2之母）。被告：北京翰古体���发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。负责人：马海彬，经理。委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。法定代表人：窦昂，董事长。委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。原告姚某1与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1法定代理人姚某2的委托诉讼代理人姚某3、王某，被告翰古银地分���司和翰古公司委托诉讼代理人魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、解除与翰古银地分公司签订的入会协议；2.翰古银地分公司退还剩余的会员卡费942元，翰古公司承担连带责任；3.翰古银地分公司、翰古公司承担误工费和交通费1300元；4.翰古银地分公司、翰古公司承担违约金2000元；5.翰古银地分公司、翰古公司承担诉讼费用。事实及理由：2016年7月31日，我与翰古银地分公司签订《入会协议》，约定我可以在有效期内使用健身器材和游泳馆等设施，入会费1300元。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。同日，翰古银地分公司与我签订《退款协议》，承诺限期退款。因翰古银地分公司未履行上述协议，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告翰古银地分公司、翰古公司辩称，对于会员提交的会员卡、入会协议、收据我们认可，同意解除入会协议。退款协议系在被胁迫的情况下签订，因此应按我们提交的明细退还相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，姚某3以姚某1名义与翰古公司银地分公司签订《入会协议》，约定由翰古银地分公司为姚某1提供健身场所及相关服务，期限自2016年7月27日至2017年7月27日，类别为儿童1年卡。当日，姚某1给付翰古银地分公司会员费1300元。自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。当日，姚某1与翰古银地分公司签订《退款协议》，载明“姚某1，办卡日期2016年7月31日，续办的年卡，金额1300元”。协议上没有翰古银地分公司签章，但有店长马海��签字。姚某1以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求解除《入会协议》，退还剩余款项，给付违约金及因解决纠纷产生的误工费、交通费。翰古银地分公司、翰古公司同意解除《入会协议》，不同意给付违约金及误工费、交通费，提出虽然店长马海彬在《退款协议》上签了字，但是在被众人包围的情况下被迫签的字，因此退款金额应以其提交的数据资料为准。翰古公司、翰古银地分公司对上述主张提交部分会员数据的打印资料予以佐证；姚某1不认可。审理过程中，本院前往丰台公安分局新发地派出所进行调查。该所表示，2016年11月6日出警过程中并未发现有人胁迫马海彬。相反，马海彬是在翰古公司相关工作人员核实相应数据后签署《退款协议》。本院认为：《入会协议》系双方真实意思表示，��容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。翰古银地分公司应当在协议有效期内保证姚某1使用健身场所并接受相应服务。依据当事人陈述，本院可以认定健身场所于2016年11月6日起无法使用。现姚某1基于上述原因要求解除《入会协议》，翰古银地分公司亦予同意，本院予以准许。关于退款数额，虽然《退款协议》上没有翰古银地分公司签章，但马海彬系翰古银地分公司负责人，可以认定马海彬的签字行为属于职务行为，《退款协议》对翰古银地分公司有约束力。翰古公司、翰古银地分公司主张马海彬系在被胁迫的情形下签订上述协议，但未提交证据予以证明，且依据本院向公安机关调查的情况，本院对翰古公司、翰古银地分公司所述马海彬被胁迫的主张不予采信，对《退款协议》予以认定。翰古公司、翰古银地分公司主张应以���提交的数据为准，但两家公司截止法庭辩论终结前未提交原始数据佐证其打印资料的真实性，故本院对两家公司上述主张不予采信。因翰古银地分公司不能保证健身场所的正常使用且不能正常提供服务致使合同关系解除，故本院参考《退款协议》、付款金额、健身场所停止使用的时间、健身卡未使用情况等情形酌情确定退款数额。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因《入会协议》并未约定违约金条款，故本院对姚某1主张的违约金，不予支持。姚某1主张的误工费、交通费没有相应法律依据，本院亦不予支持。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向姚某1承担退款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除姚某1与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还姚某1936元；三、驳回姚某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩文川二〇一七年六月二十九日书��员岳娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初1850号原告：高卫士，男，汉族，1985年1月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李中民，男，汉族，1965年2月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告高卫士与被告李中民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告高卫士在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高卫士撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年六月二十四日书记员 梁倩文附：(2017)皖1204民初1850号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6710号被执行人：高文，男，1976年4月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，个体，住江苏省泗洪县。被执行人：祖兆兵，男，1981年10月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，工人，住江苏省泗洪县。本院在执行高文、祖兆兵盗窃罪罚金追缴一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  马 勋