wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0523刑初178号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人毕国俊，男，1970年11月3日出生，汉族，初中文化，下岗职工。户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯故意伤���罪，于2017年3月29日被开鲁县公安局监视居住。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书，指控被告人毕国俊犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员陈景忠出庭支持公诉、书记员夏邦旭出庭记录，被告人毕国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年07月24日20时许，被告人毕国俊在开鲁县开鲁镇文化广场慧馨烤吧吃烧烤时，发现被害人叶某等人因结算饭费一事与烧烤店老板发生争吵，被告人毕国俊便上前拉架，拉架过程中与叶某等人发生冲突，被告人毕国俊持随身携带的水果刀将叶某左侧面部划伤。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，叶某的伤情为轻伤一级。案发后，被��人毕国俊赔偿被害人叶某人民币2万元，被害人对被告人予以谅解，请求司法机关对被告人从轻判处。上述事实，被告人毕国俊在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、户籍信息、在逃人员登记信息表、抓获经过、通辽市医院诊断证明书、住院病历、前科劣迹情况、谅解书、收据、证人高某、吴某某、张某、赵某1、赵某2、赵某3、王某、蔺某的证言、被害人叶某的陈述、被告人的供述与辩解、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕国俊因琐事持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。考虑到被告人毕国俊自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有一定悔罪表现等情节，可予从轻判处。结合开鲁县司法局对被告人毕国俊可予社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人毕国俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘志杰二〇一七年六月十五日书记员  王家齐
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0524民初449号原告：孙义胜，男，住创新村。被告：饶河县畜牧场，所在地址饶河县大佳河乡畜牧场村。法定代表人洪吉军，场长。本院在审理原告孙义胜与被告饶河县畜牧场承揽合同纠纷一案中，原告孙义胜于2017年6月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙义胜撤回起诉。案件受理费313元，由原告孙义胜负担。审判员 林 江二〇一七年六月二十八日书记员 董泓杉
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0425民初468号申请人：万菊香,女,1970年9月29日生,汉族,住江西省永修县,被申请人：黄秋根，男，汉族，1968年10月9日出生，住江西省永修县，被申请人：郭文英，女，汉族，1971年4月29日出生，住江西省永修县，本院在审理申请人万菊香诉被申请人黄秋根、郭文英民间借贷合同纠纷一案中，申请人于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结两被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应的担保。本院经审查认为：申请人万菊香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄秋根、郭文英在相关银行的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小品二〇一七年六月二日书记员  熊秀牡
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执153号移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。被执行人：王金良，男，1947年10月27日出生，汉族，住光泽县。本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送王金良追缴违法所得一案，光泽县人民法院作出的（2016）闽0723刑初100号刑事判决书已发生法律效力，依光泽县人民法院刑事审判庭移送，本院于2017年3月3日依法立案执行，执行标的为违法所得1700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人王金良的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁政高审判员  李绍伟审判员  杨小琴二〇一七年六月二十六日书记员  邓文斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4505号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国灵，男，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。被告：马红梅，女，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告马红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆诚顺物业管理有限公司负担。审判员  刘汉红二〇一七年六月二日书记员  刘粮逸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初413号原告：孙某，男。委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：李某，女。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人陈明志、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担生活抚养费；2、判令被告承担涉案费用。事实及理由：原、被告于2001年12月中旬在深圳相识，于2004年12月20日登记结婚。因婚前缺乏了解，双方感情基础较差，婚后夫妻感情一般。2006年6月30日生一女孩孙某某，现年10岁。婚姻关系存续期间被告先后四次离家外出，被告的行为严重伤害了夫妻感情，2016年5月原、被告分居至今。现起诉来院，望判如所请。被告李某辩称：因为有孩子，孩子智力低下，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的抵债协议复印件一份，拟证实夫妻有共同债务18.5万元的事实，被告对此不知情，因原告在本案中并未主张，本院不予确认。本院根据庭审及当事人陈述查明以下事实：2001年12月原、被告在深圳相识相恋后，于2004年12月20日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2006年6月30日婚生女孙某某出生，现年10岁，该女孩有轻度智障。婚姻关系存续期间被告先后五次离家外出，2016年5月原、被告分居至今。本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚的，双方彼此了解，婚后感情尚好。即使生活中偶有争吵，也是人之常情。加之双方婚生女的特殊情况，完整的家庭更有利于孩子的成长。鉴于双方感情基础较好，庭审中被告坚决不同意离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的家庭生活中，多交流沟通，相互理解，彼此包容，妥善处理家庭矛盾，是能够和好共同生活的。综上所述，对原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告李某离婚。案件受理费100元，由原告孙某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长岳天和代理审判员王丽娟人民陪审员马海燕二〇一七年六月十六日书记员许丽丽
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫02执151号申请执行人南乐县乐园食品有限公司，住所地：南乐县。法定代表人郭江涛，董事长。被执行人南乐县人民政府，住所地：南乐县。法定代表人邵华，县长。被执行人南乐县国土资源局，住所地：南乐县。法定代表人宋敬西，局长。被执行人南乐县城乡规划局，住所地：南乐县。法定代表人王晓东，局长。南乐县乐园食品有限公司申请执行南乐县人民政府、南乐县国土资源局、南乐县城乡规划局行政赔偿纠纷一案，在执行过程中，已对被执行人南乐县人民政府、南乐县国土资源局、南乐县城乡规划局进行四查，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）豫法行再字第00005号行政赔偿调解书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华代理审判员  张旭东二〇一七年六月二十七日书 记 员  高 洁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1313号原告：姜豫章,女,1990年4月1日出生。委托代理人：张莹，系湖北高景律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：徐纲，系武汉康颖商贸有限公司员工（特别授权）。被告：中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：王辉，系该公司总经理委托代理人：余学军，系湖北安格律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告姜豫章诉被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告姜豫章于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜豫章撤回起诉。诉讼费减半收取622元，由原告姜豫章自行负担。审判员  邱敏二〇一七年六月二日书记员  林伟
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初1489号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码：91371100312864000N。法定代表人：吕日新，董事长。委托诉讼代理人：周洁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。被告：苗世勇，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：王伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：张峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告苗世勇、王伟、张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼，被告苗世勇、王伟、张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截至2017年3月20日欠息64556.39元）。庭审中，原告明确利息主张包括正常利息和逾期利息（正常利息以本金200000元为基数按月利率9.34‰自2015年6月21日计算至2015年7月20日，逾期利息以本金200000元为基数按月利率9.34‰上浮50%自2015年7月21日计算至判决应付款日）。事实和理由：被告苗世勇向原告借款200000元，借款期限为2014年7月28日至2015年7月20日，由被告王伟、张峰承担连带保证责任。现借款逾期，被告未偿还，原告诉至法院。被告苗世勇、王伟、张峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，日照市岚山区农村信用合作联社（贷款人）与被告苗世勇（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款用途为海产品经营，金额（人民币大写）为贰拾万元正，期限为2014年7月28日至2016年7月27日；借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告王伟、张峰（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与被告苗世勇形成的自2014年7月28日至2016年7月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾陆万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年7月28日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告苗世勇发放贷款200000元，到期日2015年7月20日，月利率为9.34‰。该笔借款仅偿还利息至2015年6月20日，本金未偿还。上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。本院认为，日照市岚山区农村信用合作联社与被告苗世勇签订的个人借款合同，与被告王伟、张峰签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，被告苗世勇应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告王伟、张峰庆作为连带保证责任人，应当对上述债务在保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗世勇于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（包括正常利息和逾期利息：正常利息以本金200000元为基数按月利率9.34‰自2015年6月21日计算至2015年7月20日，逾期利息以本金200000元为基数按月利率9.34‰上浮50%自2015年7月21日计算至本判决应付款之日）；二、被告王伟、张峰对上述第一项给付内容均分别在最高额260000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告苗世勇进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元，减半收取2634元，由被告苗世勇、王伟、张峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  高月娥二〇一七年六月二十九日书记员  冯莎莎
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初1224号原告：苟永，男，1965年12月6日出生，汉族，个体，住四川省达州市通川区。被告：杜仕德，男，63岁，汉族，无业，住四川省达州市通川区。原告苟永与被告杜仕德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年6月16日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟永撤诉。案件受理费603元，减半收取301.50元，由原告负担。审判员  谭顺富二〇一七年六月十六日书记员  刘又铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初3303号原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。法定代表人：雷武林，公司总经理。被告：何云星，男。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司与被告何云星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费55元（原告已预交110元，本院决定退还55元），由遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担。审判员  王丽琴二〇一七年六月一日书记员  王文艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初418号原告：乌兰浩特市锦城房地产开发有限公司，地址乌兰浩特市。法定代表人：王维刚，该公司经理。委托代理人：季爱贺，男，1984年8月15日出生，身份证号×××，汉族，乌兰浩特市锦城房地产开发有限公司业务主管，现住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇本街。被告：慈连东，男，1968年11月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院于2017年1月19日立案受理的原告乌兰浩特市锦城房地产开发有限公司诉被告慈连东恢复原状纠纷一案，因原告乌兰浩特市锦城房地产开发有限公司与被告慈连东已庭外自行处理，故原告乌兰浩特市锦城房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰浩特市锦城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告乌兰浩特市锦城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告乌兰浩特市锦城房地产开发有限公司负担。审 判 长  佟永胜审 判 员  白晓成人民陪审员  白永刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  五 喜
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2526号原告：大连达鹏达装饰工程有限公司。住所地：大连市旅顺口。法定代表人：张华，系公司董事长。被告：大连中宏泰实业有限公司。法定代表人：洪艺超。原告大连达鹏达装饰工程有限公司诉被告大连中宏泰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序进行审理。本案诉讼过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  宋振业二〇一七年六月二十七日书记员  白晓钰
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初1031号原告安宁宁，住所地辽源市。被告戚笑言，住所地辽源市。原告安宁宁诉被告戚笑言民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告安宁宁到庭参加诉讼，被告戚笑言经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月23日被告以资金不足为由，向原告借款44万元，并向原告出具借据，并答应一周后偿还，后原告多次向被告讨要未果，故原告请求法院判令被告偿还原告借款44万元及利息。被告戚笑言未到庭答辩，未向本院提交书面答辩状。庭审中，原告提交借条原件一份，证明2017年1月23日被告向原告借款44万元。被告未向法庭提交证据材料，未到庭参加庭审质证。经审理查明，2017年1月23日被告向原告借款44万元并给原告出具借条，现原告催要欠款未果诉至法院。本院认为，当事人应就自己的主张举证证明。原告举证的借条能够证明被告欠款44万元的事实存在，被告未能及时给付原告欠款，应当向原告支付逾期利息，该利息自原告主张权利之日即2017年4月24日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算。被告未举证证明其欠款事实是否存在及实际欠款数额，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚笑言于本判决生效之日起五日内一次性给付原告安宁宁44万元及逾期利息，该利息自2017年4月24日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算。案件受理费3950.00元、诉讼费用60.00元，保全费2000.00元，由被告戚笑言负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 杨 海 燕二〇一七年六月二日书记员 李炎毅择
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29251号原告濮阳中强网络科技有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与华兴路交叉口东北角建业城邦5号楼2单元1801室。法定代表人王志强。委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告深圳市号令天下通讯有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路科技创新园B座1区803室。法定代表人欧阳志刚。委托代理人陈兴，广东德城律师事务所律师。上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王志强及委托代理人刘战强，被告的委托代理人陈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除与被告签订的《业务代理协议》，被告返还原告余款49,524元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2015年12月30日，双方签订《业务代理协议》及补充协议各一份，协议约定代理加盟费用为5,000元。签订上述协议后，原告共计向被告支付45,000元，其中4万元为预交话费。庭审中，双方确认原告已将被告公司8个号码销售出去。至本案诉讼，上述8个号码无法使用。被告称不能使用的原因是公信部发布了“工业和信息化部关于进一步做好防范打击通讯信息诈骗相关工作的通知”，要求“400电话”实行实名制，原告未提供实名制资料，导致其电话不能够正常使用。被告未向法庭提交曾告知原告“400电话”实名制登记的证据。判决结果原、被告双方签订的代理协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。被告向原告收取了涉案的款项，但电话无法正常使用，致使双方签订合同的根本目的无法实行，故此本院对原告要求解除《业务代理协议》的诉讼请求予以支持，上述代理协议自原告起诉之日即2016年12月13日解除。上述代理协议解除后，被告应当依约退还原告已支付的45,000元。对于原告主张被告多退还的款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自2016年12月13日解除原、被告签订的《业务代理协议》；二、被告深圳市号令天下通讯有限公司于本判决生效之日起五日内向原告濮阳中强网络科技有限公司退还45,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 孙  牧  晓人民陪审员 张  能  汉二〇一七年六月七日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初445号原告：杨杰军，男，1976年8月11日生，住安徽省利辛县。被告：太仓市城厢镇金三峡火锅城，住所地江苏省太仓市城厢镇新东街1#地块商住楼105、205、305、405室，统一社会信用代码320585000201605030242。经营者：黄玉春。委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。被告：张道权，男，1993年5月4日生，住江苏省太仓市。原告杨杰军诉被告太仓市城厢镇金三峡火锅城、张道权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杨杰军于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨杰军撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，公告费260元，合计460元，由原告杨杰军负担。审 判 长  张红烈代理审判员  张伊扬人民陪审员  马俊安二〇一七年六月二日书 记 员  嵇秋月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执417号申请执行人赵志萍，女，1977年10月18日出生，汉族，住所地广西桂林市全州县。被执行人广西润松铝业有限公司，住所地桂林市叠彩区。法定代表人马晓珍。申请执行人赵志萍与被执行人广西润松铝业有限公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月18日作出的桂林市劳人仲案字【2016】41号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年4月11日予以立案。在执行过程中，桂林市中级人民法院现指定该执行案件由广西雁山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市劳人仲案字【2016】41号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  程维光审判员  杭德冰二〇一七年六月二十八日书记员  雷骐鸿
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2471号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号。负责人：金国民，该行行长。委托代理人：朱静，该公司职员。委托代理人：张晓荣，该公司员工。被执行人：周红，女，1981年3月3日出生，汉族，住所地盱眙县。被执行人：吴迎双，女，1981年11月20日出生，汉族，住所地盱眙县。本院在执行申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人周红、吴迎双申请实现抵押物权一案中,申请人于2017年6月24日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016）苏0830民特13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十七日书 记 员  王笑笑
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初912号原告:王艳,女,汉族,住灌云县被告:吴兴亚,男,汉族,住灌云县原告王艳与被告吴兴亚民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理。王艳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款400000元。事实和理由：被告吴兴亚因做生意缺乏资金周转，于2011年8月27日向原告借款400000元，借款后至今未还款。本案在审理过程中查明，被告吴兴亚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被灌云县公安局立案侦查。本院经审查认为，被告吴兴亚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被灌云县公安局立案侦查，本案被告吴兴亚借款行为不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王艳的起诉。本案案件受理费3650元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  冯继辉人民陪审员  徐继东人民陪审员  贺守能二〇一七年六月十五日书 记 员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（二）最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初1636号原告：中国工商银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街151号。负责人：李威，系该行行长。委托诉讼代理人：张建军，系该行职工。被告：王志元，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。被告：白菊芳，女，1979年9月出生，汉族，陕西省人。被告：王顺厚，男，1946年4月出生，汉族，陕西省人。被告：刘怀琴，女，1949年4月出生，汉族，陕西省人。原告中国工商银行股份有限公司神木县支行与被告王志元、白菊芳、王顺厚、刘怀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案,原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司神木县支行撤诉。案件受理费270元，免于收取。审判员 吴 丽二〇一七年六月一日书记员 高艳芳
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审21号申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。法定代表人商均，该局局长。被执行人陈进勇，男，汉族，居民，1980年出生，住湖南省桃源县盘塘镇。被执行人张朋，女，土家族，居民，1984年出生，住湖南省桃源县盘塘镇盘龙居委会墟场。申请执行人桃源县卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院提出申请，要求强制执行桃源县卫生和计划生育局于2016年6月25日对被执行人陈进勇、张朋作出的桃卫计征[2016]609号桃源县卫生和计划生育局征收社会��养费决定书，责令二被执行人缴纳社会抚养费共计人民币86400元。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃卫计生征[2016]609号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人陈进勇、张朋违法多生育一个子女的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。处罚机关桃源县卫生和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2016]609号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执���若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2016]609号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李湖南审 判 员  何妙玲人民陪审员  朱宏志二〇一七年六月二十七日书 记 员  李佳莉
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初1078号原告卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人王利，该联社理事长。委托代理人郭清淮，该联社职员。委托代理人杨宏波，该联社职员。被告来世奎，男，1952年2月18日出生，汉族，住卫辉市。本院在依法审理原告卫辉市农村信用合作联社诉被告来世奎金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院递交了撤诉申请书。综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卫辉市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费130元，由被告负担。审 判 长  袁保亚代理审判员  贺金霞人民陪审员  赵 坤二〇一七年六月二十七日书 记 员  李惠兰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4129号原告：三河市国土资源局，住所地三河市迎宾北路36号，组织机构代码证：69466959-2。法定代表人：刘福，负责人。被告：珈伟光伏材料（三河）有限公司，住所地三河市燕郊开发区高压走廊南侧、中兴公司用地西侧。法定代表人：郑登曼，该公司负责人。原告三河市国土资源局与被告珈伟光伏材料（三河）有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案。原告三河市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三河市国土资源局撤回起诉处理。审判员  贾怀霞二〇一七年六月二十七日书记员  田 燕
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初987号原告：罗兵，男，1981年1月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，经商，住仁寿县。委托诉讼代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘清海，男，1977年5月20日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。原告罗兵与被告刘清海承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗兵及其一般授权委托诉讼代理人刘霓翩到庭参加诉讼，被告刘清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兵向本院提出诉讼请求：依法判决1.被告刘清海支付给原告工程款人民币12400元及逾期付款违约金（违约金自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止，现暂计至2017年2月27日为人民币111元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年间，被告刘清海将其承包的址在安溪县城厢镇光德村宝乐儿幼儿园的消防工程交付给原告施工，原告按照约定进行施工并交付，但被告在工程完工却未能支付全部工程款。经原告屡次催讨，被告方在2016年12月19日出具一份《承诺书》，承诺于2016年12月30日前偿还工程款人民币14400元。期限届满后，被告仅于2017年2月18日支付人民币2000元，尚欠人民币12400元至今未予支付。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告刘清海支付给原告工程款人民币12400元及逾期付款违约金（违约金自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止，现暂计至2017年2月27日为人民币111元），并承担本案的诉讼费用。被告刘清海未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.承诺书一份，证明截止至2016年12月19日被告刘清海结欠原告工程款人民币14400元，被告承诺于2016年12月30日前还清，但期限截止后，仅支付人民币2000元，尚欠人民币12400元。本院认为，因被告刘清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性。本院经审理认定事实如下：2016年间，被告刘清海将其承包的址在安溪县城厢镇光德村宝乐儿幼儿园的消防工程交付给原告罗兵施工，原告按照约定进行施工并交付，但被告在工程完工却未能支付全部工程款。后经原告屡次催讨，被告刘清海于2016年12月19日出具一份《承诺书》，承诺于2016年12月30日前偿还工程款人民币14400元。期限届满后，被告刘清海于2017年2月18日支付人民币2000元，尚欠原告工程款人民币12400元至今未能支付，致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的承诺书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告罗兵与被告刘清海之间因承揽合同产生的债权、债务关系明确，合法有效。截止2017年2月18日，被告刘清海尚欠原告罗兵工程款人民币12400元未支付，有被告刘清海出具的承诺书为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告刘清海支付工程款人民币12400元，不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告双方设立承揽合同时，未约定逾期付款违约金，现原告请求被告支付自2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的逾期付款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条、第二百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清海应在本判决生效之日起15日内支付给原告罗兵工程款人民币12400元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费人民币112元，由被告刘清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  叶志源二〇一七年六月二十九日书 记 员  林志群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密。”《中华人民共和国合同法》第二百六十四条“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2312号申请执行人：上海乐本建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭金辉，董事长。委托代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省。法定代表人：张佳伟，董事长。被执行人：林俊强，男，1980年2月6日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海乐本建材有限公司诉被告福建省惠五建设工程有限公司、林俊强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)沪0117民初18804号民事判决书，已经发生法律效力。因被告福建省惠五建设工程有限公司、林俊强不履行生效法律文书确定的义务，原告上海乐本建材有限公司于2017年3月27日向本院申请执行，要求被告福建省惠五建设工程有限公司偿付其货款404,325.52元、逾期付款利息损失41,982.47元(以404,325.52元为基数，自2015年2月17日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2017年2月28日)，被告林俊强对被告福建省惠五建设工程有限公司上述两项债务的履行承担连带清偿责任，两被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费3,682.50元。本院受理立案后，依法向被执行人福建省惠五建设工程有限公司、林俊强发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至期两被执行人未到庭履行。执行中，本院未能找到两被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，两被执行人在本市无其他可供执行的财产，且被执行人林俊强无社保登记。2017年3月30日，本院依法轮候冻结被执行人福建省惠五建设工程有限公司在中国民生银行泉州惠安支行的银行账户(实际冻结金额为0元，冻结期限为一年)。2017年6月9日，本院依法将被执行人福建省惠五建设工程有限公司、林俊强纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人表示因其无法提供两被执行人的去向及其可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人上海乐本建材有限公司与被执行人福建省惠五建设工程有限公司、林俊强买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年六月二十七日书记员  吕 欣附：相关法律条文
四川省成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初125号原告四川味在龙腾农副产品开发有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道四段888号。统一社会信用代码91510115584984436N。法定代表人王艳，总经理。委托诉讼代理人郭明莉，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人李丽，上海段和段（成都）律师事务所律师，一般授权代理。被告陈太平，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告四川味在龙腾农副产品开发有限公司与被告陈太平不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川味在龙腾农副产品开发有限公司的诉讼代理人郭明莉、李丽到庭参加诉讼，被告陈太平经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告四川味在龙腾农副产品开发有限公司诉称，2013年7月18日，被告正式入职原告公司，就职营销部门，职位营销主管。被告作为原告公司的职员，代表原告与原告的客户进行业务往来，原告公司经营所得的利益归属原告公司。2015年有客户向原告反映，被告私下让客户把交易资金打到被告私人账户，而不是让客户把钱打到原告公司账户。原告找到被告核实情况，被告承认客户反映的情况是真实的。被告私自收取客户总共24590元，这笔钱属于原告公司财产，被告应该退还给原告。2015年12月18日被告无钱退还原告，因此写下欠条一张，约定2016年1月30日退还公司财产24590元。欠条到期后，被告只退还4590元，剩下20000元经过原告多次催收仍不退还。为维护原告合法权益，特起诉来院请求判令：1、被告向原告赔偿实际财产损失20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈太平既未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2013年7月18日正式入职原告公司，就职营销部门任主管。被告作为原告公司的职员，代表原告公司与其客户进行业务往来，原告公司经营所得的利益归属原告公司。被告私下于2015年让客户把货款打到自己私人账户，而不是让客户把货款打到原告公司账户。原告公司找到被告核实情况，被告承认私下收取客户货款共计24590元的客观事实。2015年12月18日，被告无钱返还原告公司，便书立欠条一张，约定于2016年1月30日返还原告公司24590元。被告于2016年7月29日返还原告公司4590元，尚有20000元未予返还。为维护合法权益，原告公司遂诉讼至院，请求解决。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、入职登记表、欠条、银行电子回单说明及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告陈太平经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告陈太平放弃了对原告主张事实的反驳权利。被告未经原告公司同意，擅自私下收取原告公司客户货款24590元的客观事实。被告已返还原告公司4590元，尚有20000元未予返还。被告的行为没有合法根据，取得不当利益，被告理应将不当得利20000元返还原告公司。原告公司主张被告返还不当得利20000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈太平于本判决生效之日起十日内返还原告四川味在龙腾农副产品开发有限公司不当得利20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告陈太平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  鲜 平人民陪审员  向 实二〇一七年六月十九日书 记 员  杨 红
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0882刑初216号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人李某某，男，1969年2月18日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2016年10月23日被大石桥市公安局刑事拘留，同年10月25被取保候审。经本院决定于2017年6月7日被逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉【2017】第184号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利，代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2016年10月23日12时许，被告人李某某酒后驾驶一辆无牌照的两轮摩托车，由北向南行驶至本市蟠龙山交通岗附近时，被大石桥市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经检测：李某某血液中含有乙醇成份，其含量为99.0mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，主动交纳罚金，可从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（己缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年7月4日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尹 力二〇一七年六月十六日书记员 李师文
江西省抚州市临川区人民法院行 政 判 决 书（2017）赣1002行初50号原告黄某某。委托代理人朱某某。委托代理人宋某。被告南城县发展和改革委员会，地址：江西省抚州市南城县行政服务中心。法定代表人全某某。委托代理人刘某。委托代理人曾某某。原告黄某某因对被告南城县发展和改革委员会不履行政府信息公开的法定职责不服，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员罗晔适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、宋玉成，被告委托代理人刘平、曾志吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年3月27日，原告黄某某向被告南城县发展和改革委员会邮寄了一份江西省政府信息公开申请表，要求公开南城县第一小学改扩建工程的建设项目立项批复文件及附件。被告南城县发展和改革委员会以口头方式告知原告其要求公开的政府信息不存在。原告黄某某诉称，原告系南城县建昌镇邱坊村油塘组18号农民，2017年3月27日，原告以邮政特快专递的方式向被告南城县发展和改革委员会邮寄了江西省政府信息公开申请表，请求被告对南城县第一小学改扩建工程的建设项目立项批复文件及附件予以公开，被告收到该申请材料后，并未向原告出具任何书面答复。原告认为被告行政不作为违反了法律规定，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判决被告南城县发展和改革委员会行政不作为违法，并在三日内对原告黄某某提出的政府信息公开申请进行答复，本案诉讼费由被告承担。原告黄某某向本院提交了以下证据：1、2017年3月27日江西省政府信息公开申请表、邮政快递回单，证明原告黄某某向被告南城县发展和改革委员会提出政府信息公开申请，且被告已经收到。2、黄某某集体土地建设用地使用证、建设项目规划设计条件通知书，证明原告黄某某与申请公开的政府信息具有关系。被告南城县发展和改革委员会辩称，一、原告要求公开的南城县第一小学改扩建工程的建设项目立项批复文件及附件不存在，被告没有就南城县第一小学改扩建工程作过任何立项批复；二、原告黄某某在2017年3月27日之前曾到被告处咨询南城县第一小学改扩建工程的建设项目立项批复事宜，被告刘平副主任及相关工作人员已口头告知上述事实，原告对南城县第一小学改扩建工程的立项批复之事已完全知晓。综上，要求驳回原告黄某某的诉讼请求。被告南城县发展和改革委员会未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告南城县发展和改革委员会对原告黄某某提供的证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为南城县第一小学没有征收原告位于建昌镇邱坊村油塘组18号的宅基地。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性的要求，可以作为认定本案有关事实的证据，本院对其证据予以认定。经审理查明，原告黄某某系江西省抚州市南城县建昌镇邱坊村油塘组村民。2017年3月27日，原告通过邮政特快专递的方式向被告南城县发展和改革委员会邮寄了一份江西省政府信息公开申请表，该申请表中所需的政府信息为：南城县第一小学改扩建工程的建设项目立项批复文件及附件；获取政府信息的方式为：当面领取；政府信息的载体形式为：纸质文本；所需政府信息的用途为：查验自身相关信息。被告于2017年3月28日收到了原告邮寄的政府信息申请表。被告工作人员已用口头方式告知原告，其要求公开的政府信息不存在，南城县发展和改革委员会就南城县第一小学改扩建工程未作过任何立项批复。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案原告黄某某系南城县建昌镇邱坊村油塘组村民，具备向被告南城县发展和改革委员会申请本案信息的主体资格。被告对原告申请的信息负有作出答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；......”。现原告向被告申请公开的政府信息不存在，被告已通过口头方式告知原告该情况，原告申请表主张的是政府存在的信息载体形式是纸质文本，而对于被告南城县发展和改革委员会不存在的信息,原告并未在申请表上注明要求书面答复,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条之规定，“行政机关依申请提供政府信息，应该按照申请人要求的形式予以提供，……”。本案原告要求公开的政府信息不存在，被告采用口头方式告知并无不当。综上，被告已经履行了其法定告知义务，并不存在行政不作为，原告要求确认被告行政不作为违法，并在三日内对原告提出的政府信息公开申请进行答复的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员 罗 晔二〇一七年六月一日书记员 吴逸凡附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更771号罪犯陈正华，男，1965年11月12日生，汉族，初中文化，湖北省钟祥市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年11月13日作出(2012)扬邗刑初字第0492号刑事判决，以被告人陈正华犯盗掘古墓葬罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元,赃款继续予以追缴。宣判后，该犯不服，提起上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)扬刑终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月27日交付执行。2015年8月13日，本院作出(2015)通中刑执字第1565号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈正华减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈正华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈正华减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年2月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月十六日书记员  赵 烨
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执1136号申请执行人：俞苗凤，女，1953年8月3日出生，汉族，住象山县。被告：石富永，男，1986年6月27日出生，汉族，住象山县。申请执行人俞苗凤与被执行人石富永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石富永未按判决书确定的期限履行，申请执行人俞苗凤于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人石富永归还借款15000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人石富永发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款15000元，承担诉讼费175元、执行费125元,经执行查明，被执行人石富永无财产可供执行，申请执行人俞苗凤同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执1136号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赵 刚二〇一七年六月十七日代书记员  翁悦文
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执570号申请执行人张家用，男，生于1965年11月30日，汉族，住云阳县。被执行人许国创，男，生于1974年1月4日，汉族，住云阳县。被执行人邓禹梅，女，生于1974年11月23日，汉族，住云阳县。本院在申请执行人张家用与被执行人许国创,邓禹梅借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年1月13日作出的(2016)渝0235民初6355号民事判决书书已发生法律效力。被执行人许国创,邓禹梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张家用于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2017年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、失信决定、限制高消费令，责令被执行人依法履行义务，被执行人逾期未履行，本院于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。经查询被执行人银行存款、车辆、房屋、国土未发现可供执行的财产，经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。被执行人尚下欠申请人债权本金20万元及截止2016年11月14日的利息2.4万元，诉讼费2480.00元、执行费3260.00元。本院认为，经查询未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执570号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年六月十六日书记员 贺云波
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执388号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路11号。法定代表人：韦铖，该行行长。委托代理人：梁立新，该行员工。委托代理人：罗仁礼，该行员工。被执行人韦少柏，男，壮族，住柳城县。被执行人韦少红，男，壮族，住柳城县。被执行人韦少兰，男，壮族，住柳城县。本院于2017年3月24日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行韦少柏、韦少红、韦少兰金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初1182号民事判决书，被执行人韦少柏、韦少红、韦少兰应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款34542.24元，承担执行费418.13元。本院已执行0元。本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行,现因被执行人韦少柏、韦少红、韦少兰暂无履行能力，也无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0222执388号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何清国审判员  韦文达审判员  梁 继二〇一七年六月二十七日书记员  韦志诚
中华人民共和国山西省定襄县人民法院再 审 决 定 书（2017）晋0921刑申2号原审被告人郑喜明非法经营罪一案，本院于2012年11月12日我院作出（2012）定刑初字第110号刑事判决，认定被告人郑喜明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月处罚金4万元，判决已经发生法律效力。原审被告人郑喜明不服判决，以其行为虽然违反了《票据法》关于票据取得和转让应当具有真实的交易关系和债权债务关系的规定，但买卖承兑汇票的行为不属于其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为，不构成非法经营罪，定襄县人民法院一审判决适用法律错误，请求原审法院对（2012）定刑初字第110号刑事判决提起再审，并依法改判郑喜明无罪以维护法律的尊严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百四十二条第（三）项、第二百四十三条第一款、第二百四十五条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇一七年六月二十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5278号申请执行人：徐志成，无职业。委托代理人：张云枫，吉林××律师事务所律师。委托代理人：陈长军，吉林××律师事务所律师。被执行人：郭宁，沈阳××工作人员。委托代理人：刘璇，北京××（××）律师事务所律师。本院在执行申请执行人徐志成与被执行人郭宁返还原物纠纷（2016）辽0103执5278号一案中，被执行人郭宁暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第279号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  冯 凯代理审判员  王向阳二〇一七年六月一日书 记 员  李 倩
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初590号原告：满洲里市华隆采石场，住所地内蒙古自治区满洲里市胪膑山以北。经营者：孙笃华，该场场长。委托诉讼代理人：李博，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：满洲里市幸福采石场，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区胪滨山北边防哨所南。经营者：李瑞如，该场场长。委托诉讼代理人：管迎春，该场职工。委托诉讼代理人：于堂，该场职工。本院在审理原告满洲里市华隆采石场与被告满洲里市幸福采石场与企业有关的纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告满洲里市华隆采石场撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告满洲里市华隆采石场负担。审判员  杨玲二〇一七年六月二十六日书记员  马婧
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3299号原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司职工。被告：杨启学，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告杨启学金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告杨启学中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款31528.1元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告杨启学中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款31528.1元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董秀云二〇一七年六月一日书记员  孔晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终321号原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李辰腾，男，1987年2月21日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月21日在双峰县印塘派出所投案，2016年10月27日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留；同年11月23日被逮捕。信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人李辰腾犯诈骗罪一案，于2017年5月4日作出（2017）豫1503刑初160号刑事判决。宣判后，李辰腾不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月22日被告人李辰腾与杨某某、龙某某（已判刑）预谋利用伪基站发送虚假诈骗信息进行诈骗，李辰腾在龙某某租赁的一辆鄂Ａ×××××别克凯越型汽车上安装伪基站机器后，告知杨某某、龙某某使用方法并约定按日支付二人工资和生活费用。2016年3月24日至3月30日，杨某某、龙某某按照李辰腾规划的路线开始在湖北省麻城市区、河南省光山县、罗山县及信阳市区，利用车上的虚拟移动终端伪装成工商银行（95588）端口，使用手机搜索移动通讯基站向该区域内不特定手机用户发送诈骗信息共计十七万余条。2016年10月21日李辰腾到湖南省双峰县印塘派出所投案自首。认定上述事实的证据主要有，户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押物品清单、110接警处综合记录单、证明、农业、建行银行交易记录、情况说明二份、信阳移动公司报案材料、在逃人员登记表，嫌疑车辆行驶路线照片，鉴定意见书，辨认笔录，侦查实验及光盘一张，物证等证据证实，被告人李辰腾的供述与辩解等。原审法院根据上述事实和证据，认为，被告人李辰腾伙同他人利用伪基站发送短信，对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。李辰腾的行为系诈骗未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李辰腾主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人李辰腾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。上诉人李辰腾上诉称，其构成自首、系犯罪未遂，应对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李辰腾伙同他人利用伪基站发送短信，对不特定多数人事实诈骗，其行为已构成诈骗罪，且情节特别严重。关于李辰腾上诉称，其构成自首、系犯罪未遂，应对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已考虑李辰腾具有自首、犯罪未遂等从轻或减轻处罚情节，对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 董 全二〇一七年六月二十六日书记员 冷 月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1406号原告：黎家佐，男，1990年9月8日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，广西灵丰律师事务所实习律师。被告：黎积传，男，1991年3月26日出生，汉族，住贺州市八步区。原告黎家佐与被告黎积传民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员李温芳适用简易程序于2017年5月25日公开开庭审理,书记员陈斌担任法庭记录。原告黎家佐及其委托诉讼代理人欧海燕、张凯到庭参加诉讼，被告黎积传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎家佐向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金40000元及利息，利息从2017年4月20日起按年利率6%计至被告还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告黎积传以做生意资金周转困难为由向原告借款40000元，并出具借条一张给原告收执，双方约定借款期限为半年。但借款期满后，被告未按照约定归还借款，原告多次催收，被告均借故拖延。被告的行为已构成违约。原告向本院提交借条、户籍证明予以证实其主张。被告黎积传未作答辩，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎积传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黎积传于2016年6月2日以做生意需要资金周转为由向原告黎家佐借款40000元，并立下借条一张交由原告收执，约定借期为半年。借款期满后，被告一直未将该笔借款归还原告。本院认为，原、被告之间的借贷属于合法的借贷关系，应受法律的保护。被告莫忠华向原告黎家佐借款100000元未归还的事实，有原告提交的借条及原告所作的陈述予以证实，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告黎家佐主张被告莫忠华归还借款40000元及按年利率6%支付逾期利息的诉请，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎积传应归还原告黎家佐借款40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，从2017年4月20日起按年利率6%计算计至本判决确定的履行期限的最后一日止）。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告黎积传负担。上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  李温芳二〇一七年六月五日书记员  陈 斌
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初3139号原告：邹贝贝,男,1988年6月4日出生，汉族，户籍地河南省沁阳市。委托诉讼代理人：叶桂洪，江苏安孚律师事务所律师。被告：苏州市富利峰建材有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区白洋湾储运路7-1号楼106室。法定代表人：张峰。委托诉讼代理人：张苏杭，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司,住所地山东省日照市东港区黄海二路9号。主要负责人：郭和平,总经理。委托诉讼代理人：樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。原告邹贝贝与被告王学东、苏州市富利峰建材有限公司（以下简称富利峰建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告邹贝贝申请撤回对被告王学东的起诉，本院照准。原告邹贝贝的委托诉讼代理人叶桂洪、被告富利峰建材公司的委托诉讼代理人张苏杭、被告人保日照分公司的委托诉讼代理人樊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹贝贝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付先期医疗费用共计578981.45元，其中保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因交通事故受伤，现已花费医疗费用588981.45元，其中10000元已由被告富利峰建材公司所有的肇事车辆所投保的交强险保险公司理赔完毕，余578981.45元应由被告人保日照分公司在商业三者险范围内承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持如上诉讼请求。被告富利峰建材公司辩称：对事故的发生经过与责任认定没有异议，王学东是我司员工，事故发生时系履行职务行为，相关赔偿责任由我司承担；事故发生后垫付了原告医疗费90774.60元,请求在本案中一并处理；被告车辆在保险公司投保了150万商业三者险，交强险投保在人保苏州分公司，交强险医疗费部分已经处理完毕。被告人保日照分公司辩称：对事故的发生经过与责任认定没有异议；事故车辆在我司投保了150万商业险附不计免赔率险，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任；医疗费发票中的伙食费应予扣除，另外要求扣除10%非医保用药。本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、收条、银行交易凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年3月8日14时40分，王学东驾驶苏Ｅ×××××重型特殊结构货车沿宝带西路由东向西行驶至福运路路口向北右转弯过程中，车辆与沿宝带西路由东向西通过该路口邹贝贝驾驶的电动自行车相碰，事故造成邹贝贝受伤，车辆受损。苏州市公安局交通警察姑苏大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王学东负全部责任，邹贝贝无事故责任。事故发生当天，原告邹贝贝被送往苏州市中医医院住院治疗，被诊断为多发伤、双下肢毁损伤、右膝关节脱位、右侧股骨下端及右侧股骨颈骨折，行左下肢截肢、右下肢清创减压缝合骨折复位外固定术，于2017年3月21日出院转至苏州大学附属第一医院，住院共计41天，原告向法庭提供两张医疗费发票金额合计582706.26元（其中伙食费54.10元）。被告富利峰建材公司垫付了原告医疗费90774.60元。2、王学东驾驶的苏Ｅ×××××重型特殊结构货车行驶证登记车主为富利峰建材公司，王学东是该司员工，事故发生时系履行职务行为，相关赔偿责任由公司承担，原告对此表示认可。该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，原告和交强险保险公司均表示保险公司处保存原告医疗费发票原件5864.34元，加上本案所涉的医疗费发票582706.26元中的4135.66元，共计10000元已在交强险范围内理赔完毕。被告车辆在被告人保日照分公司投保了限额为150万元的商业第三者责任保险并附加不计免赔率特约险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告邹贝贝因机动车与非机动车之间的交通事故受伤，交警部门认定被告王学东承担事故的全部责任，原告邹贝贝无责，并无不当，本院予以采纳并确定侵权人王学东对原告邹贝贝的损失承担100%的赔偿责任。王学东是富利峰建材公司员工，事故发生时系履行职务行为，相关赔偿责任由公司承担，原告对此表示认可，故由被告富利峰建材公司承担赔偿责任。原告邹贝贝因交通事故造成的医疗费损失，交强险保险公司已就交强险医疗费用限额10000元进行了理赔，超过交强险责任限额的部分，根据上述确定的赔偿责任由被告人保日照分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于原告主张的医疗费，根据门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据，认定原告支出医疗费582652.16元（已扣除伙食费54.10元），扣除已在交强险范围内理赔的4135.66元，余额578516.50元由被告人保日照分公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告人保日照分公司提出应扣除医疗费中10%非医保用药部分的医疗费用，但未举证证明非医保用药及该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院不予采纳。原告的损失可以在商业三者险范围内得到理赔，故被告富利峰建材公司无需再向原告进行赔偿，为便于结算，其垫付的原告医疗费90774.60元由被告人保日照分公司予以返还，余额487741.90元赔偿予原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿医疗费578516.50元，其中支付原告邹贝贝487741.90元，返还被告苏州市富利峰建材有限公司90774.60元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名：邹贝贝，开户行：浙江泰隆商业银行金阊新城支行，账号：62×××52；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）二、驳回原告邹贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9590元，适用简易程序减半收取4795元，由原告邹贝贝负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担4791元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 黄 星二〇一七年六月三十日书记员 朱国荣
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执229号之一申请执行人：蔡利平，男，生于1975年4月14日，汉族，四川省合江县人，住北京市朝阳区。被执行人：伍格，男，生于1975年9月30日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵阳大正建材有限公司，住贵阳市花溪区麦乃村。统一社会信用代码91520111573318649M。法定代表人：伍格，经理。被执行人：重庆能辉房地产开发有限公司贵州分公司，住贵州省安顺市经济技术开发区新世纪小区。统一社会信用代码915204905733022410。法定代表人：伍能辉，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2330号民事调解书，于2017年2月16日立案受理蔡利平申请执行伍格、贵阳大正建材有限公司、重庆能辉房地产开发有限公司贵州分公司民间借贷纠纷一案。由于被执行人伍格、贵阳大正建材有限公司、重庆能辉房地产开发有限公司贵州分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人贵阳大正建材有限公司在贵州花溪农村商业银行股份有限公司内存款人民币8693元。二、冻结被执行人贵阳大正建材有限公司在贵州花溪农村商业银行股份有限公司内存款人民币3600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈禹良二〇一七年六月十四日书记员  周 游
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执58号被执行人向清，男，1990年10月5日出生，苗族，住湖南省永顺县。被执行人向清犯盗窃罪一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）慈刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人向清应缴纳罚金2000元。因被执行人向清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人向清缴纳罚金2000元。本院于2017年1月14日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人有存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人无车辆。本院认为，本案被执行人向清目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向清的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年六月一日书记员  唐美华
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初217号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人邱某，1984年10月20日生，，住南京市雨花台区，户籍地福建省连江县。2007年7月13日因为赌博提供条件被南京市公安局雨花台分局罚款人民币500元。2017年5月13日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年5月16日由该分局决定取保候审。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人邱某犯开设赌场罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6、7月起，被告人邱某为牟利，在租赁的本市雨花台区xx路xx号一出租房内摆放一台龙机和一组“六狮王朝”游戏机供他人赌博。2017年4月13日，公安机关在该游戏机室内当场查获参赌人员一名。经南京市公安局雨花台分局治安大队认定，涉案的“六狮王朝”游戏机和龙机均具有赌博功能，共计12个独立操纵单位。2017年5月13日，被告人邱某到公安机关投案，后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人邱某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人邱某判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、赌资850元予以没收，上缴国库；赌博机予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪萍二〇一七年六月二十七日书记员  刘梦婷
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初232号原告：余友群，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：叶鑫焱（系余友群之子），男，1999年5月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：姜微，女，1985年3月30日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：唐发刚，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省罗源县。原告余友群与被告姜微、唐发刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余友群及其委托诉讼代理人叶鑫焱到庭参加诉讼，被告姜微、唐发刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余友群向本院提出诉讼请求：判令姜微、唐发刚共同偿还借款人民币130000元及逾期利息（自诉讼之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算息金）。事实与理由：姜微以缺资为由，分别于2014年12月7日，2015年6月5日先后两次向余友群借款人民币30000元和100000元，共计人民币130000元。由姜微出具二份借条交余友群收执。第一笔借款人民币30000元，当时，双方口头约定月息3%，姜微仅支付两个月利息之后既不还本也不付息，经余友群多次催讨未果。姜微、唐发刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，2015年6月5日姜微先后两次向余友群借款人民币130000元,并出具二份借条交余友群收执。借款后，经余友群催讨至今未还本金。本院认为，余友群与姜微、唐发刚之间的借贷关系，有借条、汇款凭证及余友群的陈述在案佐证，予以确认。原告余友群的诉讼请求于法有据，予以支持。本案债务发生在被告姜微、唐发刚婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告唐发刚应承担共同偿还责任。被告姜微、唐发刚经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜微、唐发刚应于本判决生效之日起十日内归还余友群借款人民币130,000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月13日起计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元及公告费，由被告姜微、唐发刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林金桂人民陪审员  陈文茂人民陪审员  阮庄希二〇一七年六月六日书 记 员  杨 灵附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初953号原告曾安，男，1975年4月26日出生，汉族。特别授权诉讼代理人王征红，湖南云山律师事务所律师。被告周华丽，女，1981年12月11日出生，汉族。原告曾安与被告周华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾安的特别授权诉讼代理人王征红到庭参与诉讼，被告周华丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾安向本院提出诉讼请求：1、判令被告周华丽立即偿还原告借款本金3000000元并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年5月5日起至借款还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月19日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款3000000元，约定在2017年3月前偿还。借款到期后，因被告未依约还款，原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告周华丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩。原告曾安围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，因证据能相互印证，且形式与来源合法，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。根据采信的证据，本院确认如下法律事实：原告曾安原系武冈市人，因工作需要将户籍迁到广西防城港市防城区，后通过朋友介绍，认识在外做投资项目的被告周华丽。2016年12月19日，被告以做生意急需资金周转为由，提出向原告暂借款3000000元，原告曾安同意借款，当天即通过银行转账方式，从曾安的银行账户向周华丽的银行账户中分别汇款3笔，一笔1100000元、一笔900000元与一笔1000000元，合计3000000元。周华丽向曾安出具了借条：“今有周华丽借到曾安人民币3000000元，用于个人的投资项目，2017年3月前还清。借款人周华丽，日期2016年12月19日，身份证号430526198112117260，手机号1392688****。”约定的借款期限届满后，周华丽未依约还款，曾安多次予以催收，周华丽均以未收回外债为由拖欠至今。本院认为：被告周华丽向原告曾安立据借款，曾安提供了借款，双方成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应在约定的借款期限届满后及时向原告返还借款。因被告未依约履行还款义务，故原告要求被告立即返还借款3000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对借款未约定利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予支持，但被告依法应按照年利率6%计算支付逾期利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告周华丽在判决生效后10日内返还原告曾安借款本金人民币3000000元并按照年利率6%支付原告曾安自2017年5月5日起至借款实际还清日止的逾期利息。如被告周华丽未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，减半收取15400元，由被告周华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  刘洪森二〇一七年六月十六日代理书记员  姜艳林附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初2159号原告：吕栓蒲。委托诉讼代理人：袁秋平，阳城县法律援助中心法律工作者。被告：赵进京。被告：中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市城区凤台西街2690号。负责人：冯吉喜，任总经理。委托诉讼代理人：张鹏飞，该公司员工。原告吕栓蒲与被告赵进京、被告中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称中华财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕栓蒲及其委托代理人袁秋平、被告赵进京到庭参加了诉讼，被告中华财险晋城公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计169423.55元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月2日晚11点左右，原告骑摩托车回家，在下李回卧庄路段，车没油了，原告推车回家。被告驾车从原告身边经过时，撞到原告左腿。当时原告说腿有点重但还能走，被告去给原告打了点汽油，原告就骑车回家了。但第二天原告觉着腿更加肿痛，不能下蹲，于是与被告去阳城县中医院拍了片子，医生开了药让回家休息。后因腿还蹲不下，原告与被告再次到阳城县人民医院检查，医生还是让休息。但腿部肿痛仍不见好转。原告于2015年9月18日住入阳城县中医院治疗。后又先后两次住入晋城市人民医院治疗。出院后仍需拄拐行走。经阳城县交警队道路交通事故认定，被告赵进京负事故的全部责任。因被告赵进京所驾车辆在被告中华财险晋城公司投有交强险和第三者责任险，故保险公司应在保险限额内赔偿原告损失，超出保险限额范围的损失应由被告赵进京赔偿。故依法提起诉讼，请求法院予以判决。被告赵进京口头辩称：出事时是晚上，出事路段没有路灯，我的车速较慢，我听见反光镜有响声，下车看见原告推着车说我把原告撞了，我提出和原告去医院，原告说回去休息休息，我给原告的摩托车加了油，就各自回家了。第二天原告和我说腿疼的，我就和原告到中医院检查，花费大约二千多元。后来又和原告到县人民医院做了核磁。被告中华财险晋城公司辩称，本案事实不清，原告无法证明其人身损害是本次交通事故造成的。对原告的损失，应先在交强险范围内赔付，超出部分按责任划分比例在商业险赔偿限额内承担。原告主张的损失计算过高，请法庭依法核定。保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：一、关于原告的损害是否是本次事故造成的。本院认为，事故发生后，因原告感觉伤情较轻且事发时是晚上11点，先回家休息，第二天发现腿无法下蹲，就和被告赵进京到阳城县中医院检查，医生检查后让休息，后原被告又一起到阳城县人民医院检查，经两次检查后，腿部疼痛未得到好转，原告才住入阳城县中医院，从住院病历中也可看出事情的经过，故原告主张本次事故造成原告腿部受伤应予认定。二、原告受伤后造成的损失，1、医疗费，阳城县中医院住院花费3735.56元，晋城市人民医院两次住院费用为4252.56元和28571.09元，门诊检查费1751元，共计38310.21元。原告购买拐杖的91元未提供正规单据，仅提供了自然人出具的收据，本院不予采信。2、在诉讼中，原告申请对误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定机构建议按临床实际发生的期限计算。原告共住院65天，按2015年山西农林牧渔业年平均工资41729元计算，误工费为114.3元X65天=7429.5元。3、营养费，按住院天数65天，每天20元计算为1300元。4、护理费，原告住院期间由其儿子田润禾陪侍，原告提供其儿子田润禾的常住人口登记卡证明田润禾是农业户口，按2015年山西农林牧渔业年平均工资41729元计算65天为7429.5元。5、住院伙食补助费，按每天50元计算65天为3250元。6、残疾赔偿金，原告系农村居民，经评定构成十级伤残，参照山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算，残疾赔偿金为35708元。7、精神损害抚慰金，原告之伤经评定构成十级伤残，给原告的精神带来很大痛苦，对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。8、交通费，结合原告受伤后的治疗以及交通费发生的必要性，本院酌情予以认定为800元。9、鉴定费，原告提供有鉴定费发票，证明鉴定费为2500元。以上损失共计101727.21元。经审理查明，2015年8月2日23时许，被告赵进京驾驶晋E×××××号大众牌小型轿车，沿陵沁线由西向东行至卧庄村路段，因会车时，对路面情况观察不够，与同方向右侧吕栓蒲推行摩托车过程中相刮擦，造成吕栓蒲受伤，后双方在多次检查治疗后未达成一致协议，吕栓蒲于2015年9月11日书面向阳城县公安局交警大队报案。经阳城县交警队认定，赵进京负事故的全部责任。2015年8月3日，原被告一起到阳城县中医院检查，后又一起到阳城县人民医院进行检查。两次检查治疗无好转后，原告于2015年9月18日住入阳城县中医院，2015年10月24日出院。医生诊断为左膝部损伤。2015年12月18日原告再次入住晋城市人民医院，于2015年12月31日出院。诊断为膝部筋伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、骨挫伤等。2016年6月22日又住入晋城市人民医院进行手术治疗，诊断为左膝关节内侧半月板损伤、左膝关节前交叉韧带损伤。于2016年7月8日出院。诉讼中，经原告申请，晋城中院委托山西金诚司法鉴定中心对原告进行了伤残等级、误工期、营养期、护理期的鉴定。2017年3月15日，山西金诚司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定原告遗留左膝关节活动功能部分丧失，远距离活动受限等后遗症，构成道路交通事故十级伤残。误工期、营养期、护理期建议按临床实际发生的期限计算。本院认为，阳城县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告赵进京负事故的全部责任，故原告吕栓蒲因交通事故受伤造成的损失应由被告赵进京承担全部赔偿责任。因被告赵进京所驾车辆在中华财险晋城公司投有交强险和第三者责任险，故中华财险晋城公司应在交强险和第三者责任险限额内对原告进行赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险限额范围内支付原告吕栓蒲因交通事故造成的各项损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计101727.21元。二、驳回原告吕栓蒲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由原告吕栓蒲负担1280元，被告赵进京负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  田素勤人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  郭建飞二〇一七年六月十五日书 记 员  李霞平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢89号申请执行人：王杰，女，1990年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外里区康安小区32栋2单元501室。被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。经营者：郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站经营者，住哈尔滨市道里区通达街238号3栋1单元3层1号。本院在执行王杰与哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站保管合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于（2016）黑0104执2067号案件中查封了被执行人名下房产，但为轮候查封。申请执行人王杰申请执行的债权额为16000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年六月二十七日书记员  赵 丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终645号上诉人（原审被告）：宁波凯洋国际贸易有限公司，住所地宁波高新区清水桥路535号新城大厦（5-2）法定代表人：戚定良。被上诉人（原审原告）：兰溪市腾辉毛巾厂，住所地兰溪市兰江街道吴宅口村。负责人：戴玉康。上诉人宁波凯洋国际贸易有限公司因被上诉人兰溪市腾辉毛巾厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0781民初2969号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波凯洋国际贸易有限公司上诉称，双方在合同中约定双方发生争议由需方所在地人民法院管辖，且本案被告所在地、合同签订地、合同履行地均在宁波，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由宁波市鄞州区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在协议中约定发生纠纷，由双方协议解决，协议不成，可在需方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效。需方即上诉人住所地为宁波市高新区，故宁波市鄞州区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销兰溪市人民法院（2017）浙0781民初2969号民事裁定；二、本案移送宁波市鄞州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 盛基敏审 判 员 徐肖闻二〇一七年六月十三日代书记员 张 毅
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初3308号原告侍明青，男，1950年9月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告陈龙花，女，1957年9月14日生，汉族，居民，住滨海县。被告钟文东，男，1969年4月21日生，汉族，居民，住滨海县。原告侍明青、陈龙花与被告钟文东民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告本金人民币50000元，并承担自借款之日起至实际履行完毕之日止的约定利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杨黎适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。被告钟文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告侍明青、陈龙花系夫妻关系，被告钟文东因需要，分别于2012年1月10日和2013年2月5日向原告夫妇借款合计伍万元，约定利息1.5%，并出具借条二份。两张借条分别载明“今借到陈龙花人民币肆万元整，月息分半，据：钟文东，2012.1.10”“今借到侍明青人民币壹万元整，月息分半，据：钟文东，2013年2.5”。原告夫妇按约向被告支付了借款，但是被告一直拖欠原告借款至今，故原告具状诉至人民法院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告钟文东自本判决生效之日起十日内向原告侍明青偿还借款人民币10000元，并承担自2013年2月5日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；二、判令被告钟文东自本判决生效之日起十日内向原告陈龙花偿还借款人民币40000元，并承担自2012年1月10日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1962元，减半收取981元，由被告钟文东承担。上述被告钟文东应缴费用交至本院帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××19）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1962元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 员  杨 黎二〇一七年六月二十三日法官助理  郑人杰书 记 员  郭轩同附相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更969号罪犯龙俊锋，男，1994年6月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2015年7月10日作出（2015）双流刑初字第446号刑事判决，以被告人龙俊锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑3年9个月，刑期自2014年3月16日起至2017年12月15日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龙俊锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯龙俊锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯龙俊锋减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10536号原告：杨晨，女，1983年12月8日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市宝山区。被告：全景实业(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：苏里，董事长。本院在审理原告杨晨与被告全景实业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晨撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 朱 琼二〇一七年六月二十三日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……