陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1220号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。公司地址：靖边县。负责人：高贵武，任经理。委托诉讼代理人：刘靖，男，1988年6月1日出生，汉族，住榆林市靖边县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李占军，男，1980年1月14日出生，汉族，住靖边县。委托诉讼代理人：张耀，男，1961年10月29日出生，汉族，住靖边县。原审被告：李树军，男，1990年9月25日出生，汉族，住靖边县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司因与被上诉人李占军、原审被告李树军机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2016)陕0824民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司负责人的委托代理人刘靖、被上诉人李占军及其委托代理人张耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司上诉请求：1、依法撤销靖边县人民法院（2016）陕0824民初5497号民事判决书，重新改判。2、一、二审案件受理费均由被诉人承担。事实与理由：根据法律的规定，被上诉人无证、醉酒驾驶系交强险的法定免贵亊由，上诉人无赔偿义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，保险人合同义务的成立亦应以被保险车辆的合法使用为必要条件。首先，根据《机动车交通事故贵任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”该法明确规定保险人仅对受害人的抢救费用在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担垫付责任，并没有规定保险人对被保险人承担赔偿责任，根据该条的规定，无证或者醉酒驾驶构成了交强险的免责事由；其次，在上诉人和被保险人签订合同时合同中明确约定，无证或者醉酒驾驶的属于免贵，上诉人不予赔偿。综上所述，一审判决适用法律不当，请求二审重新改判，维护上诉人的合法权益。李占军辩称：上诉人断章取义，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通保险事故责任强制责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶的……。但是《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定是：被保险人机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。第二款明确规定：道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。据此规定，原审法院按照强制险责任范围内判决由上诉人赔偿是正确的，有法律和事实依据。请求二审驳回上诉，维持原审判决。李占军向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费32058.22元、误工费38610元、护理费25740元、伙食补助费390元、营养费260元、鉴定费3600元、残疾赔偿金34756元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费40031.8元，共计185446.02元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月29日21时00分许，原告李占军醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行至靖边县庙石路4KM+700M处，因观察不够、操作不当车辆在左转弯下公路时与由北向南直行驶来的被告李树军无证驾驶的陕X小型普通客车发生碰撞，造成原告李占军受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后在靖边县人民医院住院治疗13天，经诊断为：股骨粗隆间骨折（右侧）等，共花费医疗费32058.2元。2016年9月7日，该事故经靖边县公安局交通警察大队靖公交认字（2016)第457号道路交通事故认定书认定，原告李占军承担此事故的主要责任，被告李树军承担此事故次要责任。2016年11月16日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科（2016）临鉴字第J639号司法鉴定意见书鉴定，原告属九伤残，后续治疗费约需10000元，误工期270天，护理期为180天；原告为作伤残鉴定，交纳鉴定费3600元。同时查明，原告属于居民家庭户口，其居住地为农村。原告有被抚养人父亲李子亮，1955年8月25日出生；女儿李慧慧，1999年4月28日出生；女儿李慧宇，2005年4月18日出生，女儿李慧艳，2012年1月23日；儿子李钰轩，2014年9月7日出生。另查明，陕X小型普通客车车主为被告李树军，该车在被告人民财产保险公司处投保有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。再查明，原告李占军在住院期间被告李树军向其垫付医疗费2000元。一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据庭审确定双方争议的焦点有二，其一原告李占军的受损情况；其二是如何确定本案的最终赔偿义务主体。关于本案第一个争议焦点，原告李占军的受损情况，根据庭审查明的事实并结合《人损解释》的相关规定，原告李占军因本次事故所造成的损失应为：医疗费32058.2元、住院伙食补助费390元（30元×13天)、残疾赔偿金34756元（8689元×20年×20%）、鉴定费3600元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费40031.7元（父亲李子亮10007.9元、女儿李慧慧790.1元、女儿李慧宇5530.7元、女儿李慧艳11061.4元、儿子李钰轩12641.6）。关于原告的误工费一节应以陝西省国有职工的平均工资（143元/天）进行计算，从事故发生之日计算至定残的前一天，即计算76天，误工费为10868元；关于原告的护理费费一节应以陕西省国有职工的平均工资（143元/天）进行计算，参照陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科(2016)临鉴字第Ｊ639号司法鉴定意见书原告的护理期为180天，即计算180天，护理费为25740元；关于原告诉请营养费用一节。本院认为，根据《人损解释》第二十四条之规定，原告并未提供医疗机构出具的其在住院期间需要特别加强营养的意见，故本院对该项诉请，不予支持；综上，本院最终确认原告李占军的损失共计157443.9元。关于本案第二个争议焦点，如何确定本案的最终赔偿义务主体。被告李树军认为，对于原告的损失首先应由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由其按责任比例予以赔偿。而被告人民财产保险公司则认为，因本次事故系因被告李树军无证驾驶所致，根据保险合同约定，无证驾驶机动车辆造成的事故，其拒绝赔付交强险。本院认为，被告人民保险公司所承保车辆的驾驶员李树军违反道路交通法规在道路上行驶造成交通事故，作为该车辆交强险的承保机构应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照双方当事人在本次事故中的过错进行承担。同时根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。故据前所述，原告的损失首先应由被告人民财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告李树军按其在此次事故中所承担的责任予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵杈责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险限额内赔偿原告李占军因本次事故所造成的各项损失：医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计120000元，限本判决生效后十日内自动履行；2、由被告李树军按责任比例赔偿原告李占军各项损失共计11233元（被告李树军已向原告李占军垫付医疗费2000元在执行时予以扣减），限本判决生效后十日内自动履行；3、驳回原告李占军的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李树军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司是否应当在李树军投保的交强险内承担赔偿责任的事实认定。经审理查明，原审被告李树军为其车辆在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险。该车辆肇事后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照双方当事人在本次事故中的过错进行承担。同时根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。故根据上述法律规定，被保险车辆发生道路交通事故后，保险公司应当在交强险内予以赔偿。交强险是一种强制责任险，无证或者醉酒驾驶并不构成交强险的免责事由。综上所述，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛海鸥代理审判员  闫徐平代理审判员  常跃华二〇一七年六月二十七日书 记 员  马潇雨