wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初464号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何某，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人王某，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人何某、王某犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人何某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年2月16日15时许，被告人何某、王某驾驶1辆粤A×××××号牌小轿车去到广州市增城区荔城街城北路大鹏中学旁的路边，将1包毒品样板贩卖给李某乙，收取李某乙的现金人民币4000元后，准备再去取毒品时，被公安机关当场抓获，经鉴定，涉案毒品净重0.26克，检出氯胺酮成分。庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人何某、王某供述及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人何某、王某的行为均已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，判处刑罚。被告人何某承认控罪，辩称其是介绍人，本案的毒品是被告人王某所有的。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明，2017年2月16日15时许，李某乙联系被告人何某购买毒品，然后被告人何某将该宗毒品买卖介绍给被告人王某。后二被告人驾驶1辆粤A×××××号牌小轿车去到广州市增城区荔城街城北路大鹏中学旁的路边，将毒品样本0.26克氯胺酮贩卖给李某乙，收取李某乙的现金人民币4000元后，准备再去取毒品时，被公安机关当场抓获。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过、关于毒资4000元去向的情况说明；3、二被告人户籍资料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、扣押决定书、扣押清单；6、提取笔录、称量取样笔录、穗增公（司）鉴（理化）字【2017】00062号理化检验报告；7、穗增公（司）鉴（痕检）字【2017】554号痕迹检验报告；8、中国移动通信客户详单；9、证人李某乙的证言及其对二被告人的辨认笔录，指认作案现场、毒品、毒资、微信聊天记录的照片；10、被告人何某的供述及其对被告人王某的辨认笔录，指认作案现场、毒品、毒资、微信聊天记录的照片；11、被告人王某的供述及其对被告人何某的辨认笔录，指认作案现场、毒品、微信聊天记录的照片；本院认为，被告人何某、王某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某、王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提请处理的汽车1辆，并非专用于作案，本院不予处理。被告人何某、王某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。罚金本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。罚金本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）三、缴获的毒品氯胺酮0.26克，予以没收、销毁；缴获的手机2台，予以没收、上缴国库（扣押于广州市公安局增城区分局，由公安机关依法执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏伯昌人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一七年六月八日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10393号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：李亮，男，1982年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  陈宏亮二〇一七年六月十九日书 记 员  陈楚菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初5494号原告：陈清春，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：张小均，女，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州德全房地产开发有限公司，住所地宿州市埇桥区淮河路与汴河路交汇处。法定代表人：王德全，该公司董事长。原告陈清春、张小均与被告宿州德全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈清春、张小均于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈清春、张小均的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈清春、张小均撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈清春、张小均负担。审判员  谷春燕二〇一七年六月十九日书记员  陈春丽
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2013）薛执字第581号申请执行人杨家太，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住滕州市。申请执行人梁殿云，女，1952年4月21日出生，汉族，农民，住滕州市。申请执行人王德英，女，1975年4月28日出生，汉族，农民，住滕州市。申请执行人杨某。被执行人陈德阳，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住济宁市微山县。关于申请执行人杨家太、梁殿云、王德英、杨某与被执行人陈德阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日作出、现已发生法律效力的（2012）薛民初字第1005号民事判决书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：提取被执行人陈德阳在中国大地财产保险股份有限公司微山支公司的理赔款57370元。本裁定送达后即发生法律效力审判员 董 华二〇一七年六月十九日书记员 郭依秀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执265号之一申请执行人上海宏甬建筑安装工程有限公司，注册地上海市金山区。被执行人上海赣进建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人李小进，男，1979年11月16日生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人江西抚州临川建筑工程公司，注册地江西省抚州市。本院在执行上海宏甬建筑安装工程有限公司与上海赣进建筑工程有限公司、李小进、江西抚州临川建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年六月九日书记员  吴 军附：相关法律条文
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初815号原告：王超，男，汉族，1988年11月12日生，住郑州市。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告王超与被告郑州航天面粉有限公司（以下���称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托代诉讼理人贾强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1600斤或相应的损失；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王超明确其诉讼请求为要求被告航天面粉公司赔偿其损失，损失的计算方式为小麦余额乘以小麦市场价格，小麦余额以航天面粉公司会员档案资料显示的数额为准。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2011年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的小麦后向原告出具存粮本，以显示原告存入的��食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。被告航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2011年原告开始将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00892和00204的“存粮卡”2张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认编号为00892的“存粮卡”麦子余额为224.2斤，编号为00204的“存粮卡”署名为王建华，麦子余额为1184.5斤。本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小���已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准，并陈述小麦现在的市场价为每市斤1元多。庭审中，原告陈述现在小麦的市场价格为每市斤1.1元。另查明，原告王超与王建华系父子关系。本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的2张“存粮卡”小麦余额为1408.7斤及原告王超与王建华系父子关系的事实，且庭审中原告陈述并经本院确认小麦市场价格为每市斤1.1元，原告主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿王超的麦子损失计1549.6元[计算方式：1408.7斤×1.1元/斤]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十���条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王超赔偿损失1549.6元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  范俊红二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘宏恩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初2535号原告：张建成，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：胡亚邦，男，1977年9月18日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：袁冬艳，女，1976年12月7日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：侯勇，男，1992年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。本院在审理原告张建成与被告胡亚邦、袁冬艳、侯勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘彦军二〇一七年六月八日书记员  仝 波
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执888号申请人邓惠恒，男，住石城县。被申请人李杰，男，住石城县。本院于立案执行邓惠恒申请执行李杰一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款元，承担执行费元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘智军审判员  杨仓仓审判员  邓勖强二〇一七年六月三十日书记员  邓增昊
云南省云县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）云0922执24号	申请人周守忠，男，1978年7月15日生，住云县。	申请人张新芹（系周守忠之妻），女，1984年5月18日生，住址同上。	被执行人赵平，男，汉族1984年5月2日生，住云县。	被执行人白露（系赵平之妻），女，1980年4月9日生，住址同上。	申请人周守忠、张新芹与被执行人赵平、白露民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）云民初字第801号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月12日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。	本案申请人周守忠、张新芹申请执行被执行人赵平、白露执行标的为723400元。在执行过程中查明，被执行人白露在云县农村信用合作联社爱华信用社有存款15000元，本院于2016年12月27日扣划至本院帐户，其中6000元用于支付评估费用，余9000元。2017年5月3日本院对赵平、白露共有的云房权证爱华字第XXXX号房屋、云国用（2006）第XXX号土地进行拍卖，由竞买人李云兵竞买成功，成交价889111元，合计本案共执行到位898111元。另查明，本案申请人及被执行人在借款时用本案拍卖标的物作抵押，并办理了抵押登记手续，调解书中确定申请人对抵押物享有优先受偿权，故应足额支付申请人借款723400元。因拍卖标的物为被执行的唯一住房，应参照云县公租房标准从房屋拍卖价款中返还7年的租金50400元给被执行人赵平、白露，再扣除诉讼费5270元、执行费9634元，余款109407元用于支付赵平其他系列案件的诉讼费和执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	一、对白露在云县农村信用合作联社爱华信用社XXX账户予以解除冻结；	二、本院的（2015）云民初字第801号民事调解书终结执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  李会仙	执行员  邢玉聪	执行员  沈仕文	二〇一七年六月二十六日	书记员  字金兵
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执145号之一申请执行人株洲鑫鼎投资担保有限公司，住株洲市。法定代表人宋成福，总经理。被执行人龚光明，男，1976年4月27日出生，汉族，湖南省古丈县人，住现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人周雅，女，1980年6月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住现住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年六月十九日书记员  朱鹤晓
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢267号申请执行人：关庆玉，男。委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：吕启文，男。申请执行人关庆玉与被执行人吕启文买卖合同纠纷一案，本院作出了（2014）庄民初字第872号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请恢复执行，执行标的额为：100000元及利息、案件受理费2300元、执行费1975元（未交）。本院在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款记录，车辆、房产及股权均无登记信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一七年六月三十日书 记 员  林凌屹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5646号罪犯龙忠胜胜，男，1980年2月10日出生，苗族，湖南省花垣县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年3月20日作出（2012）金永刑初字第186号刑事判决，认定龙忠胜胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金40000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯龙忠胜胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯龙忠胜胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙忠胜胜减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期:自2011年10月28日起至2020年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初157号原告：李政彬，男，1975年11月4日出生，汉族。被告：刘伟，男，1976年9月19日出生，汉族。原告李政彬与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李政彬到庭参加诉讼，被告刘伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘伟偿付货款5650元；2、依法判令被告刘伟从2016年1月11日起以5650元金额按银行同期贷款利率支付利息至还款之日；3、本案诉讼费用由被告刘伟承担。事实与理由：2016年1月1日，被告刘伟在原告李政彬处购买6个轮胎，共计人民币5650元，当时被告刘伟因资金困难，向原告李政彬出具欠条，约定2016年1月10日付清。尔后，原告李政彬多次向被告刘伟催收货款，被告刘伟未能偿付，为此，原告李政彬依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向本院提起诉讼。被告刘伟未提出答辩意见，亦未提供证据。原告李政彬对诉称的上述事实提供了相关证据，经本院庭审认证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘伟在原告李政彬处购买轮胎，向原告李政彬出具欠条，欠货款5650元，并约定在2016年元月10日给钱。由于被告刘伟未能尚付货款，为此，原告李政彬向本院提起诉讼。本院认为，被告刘伟向原告李政彬购买轮胎，并向原告出具欠条，确认所欠货款，双方之间形成了事实买卖关系，故本案应属买卖合同纠纷。被告刘伟购买轮胎后未能按约履行支付货款义务，引起本案纠纷，应承担本案全部责任，被告刘伟应如数支付所欠原告李政彬货款。原告李政彬要求被告刘伟参照银行同期贷款利率支付从2016年1月11日起至清偿之日止的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持。被告刘伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果，由被告刘伟自行承担，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟应偿付所欠原告李政彬货款5650元；二、被告刘伟应赔偿原告李政彬货款5650元的逾期付款利息损失(按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月11日起计算至货款清偿之日止)；上述款项，限本判决书生效之日起三日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李优柏审 判 员  何 芳人民陪审员  汪玉龙二〇一七年六月五日书 记 员  龙娇姿附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执186号移送单位：井研县人民法院。被执行人：汪利，男，1995年7月16日出生,汉族，住四川省井研县。本院依据四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初25号刑事判决书执行汪利罚金一案中，被执行人汪利被判处罚金人民币一千元。在执行过程中，被执行人于2017年6月27日缴纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2017）川1124刑初25号刑事判决书罚金执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇一七年六月二十九日书记员  王昆
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审第388号申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。被执行人：穆新合，男，生于1987年，汉族，现住邓州市，务农。被执行人：史秋阁，女，生于1989年，汉族，现住邓州市，务农。申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年6月13日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]04-004号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]04-004号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。本裁定送达生效。审判长  王彦华审判员  海艳茹审判员  冀 沪二〇一七年六月二十八日书记员  刘祖普
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5319号原告：马建民，男，汉族，1962年8月4日生，住汝州市。被告：张超，男，汉族，成年，住汝州市。被告：王玉灵，女，汉族，成年，住汝州市。被告：张菲菲，女，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告马建民诉被告张超、王玉灵、张菲菲为民间借贷纠纷一案中，原告马建民在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一七年六月三十日书记员  张宗芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2017）湘0203执保294号朱治国：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告湖南青藏绒服饰有限公司、刘云强、凌小华名下价值人民币395万元的财产，以及对你提供担保的财产采取了如下查封、冻结保全措施：2017年6月29日，本院依法查封了被告凌小华名下所有的财产即：位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年6月29日起至2020年6月28日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一七年六月三十日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初319号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张某3，男，33岁（1983年8月20日出生），出生地河南省新乡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市。曾因犯盗窃罪于2008年10月30日被河南省新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月21日被羁押，2016年12月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人张某3犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人张某3及辩护人于英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人张某3于2016年11月15日8时许，伙同他人在昌平区沙河镇某小区北门，蒙面持镐把无故对小区保安人员及业主进行殴打，造成保安董某、张某1、张庆萌、王某1、王某2、王某3以及业主李某1受伤。经鉴定董某所受伤情符合轻伤二级。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张某3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。在法庭审理中，被告人张某3对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性均未提出异议，表示自愿认罪。辩护人于英男提出的辩护意见为，被告人张某3自愿认罪，悔罪态度较好，具有自首情节，愿意积极赔偿被害人，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年11月15日8时许，被告人张某3伙同他人在昌平区沙河镇某小区北门，蒙面持镐把无故对小区保安人员及业主进行殴打，造成保安董某、张某1、张某2、王某1、王某2、王某3以及业主李某1受伤。经鉴定，董某本次所受损伤程度符合轻伤二级。上述事实，被告人张某3在庭审中未提出异议，并有经庭审质证的被害人董某、张某1、王某1、王某2、王某3、李某1的陈述，被害人张某2的陈述及辨认笔录，证人李某2的证言及辨认笔录，证人张某4、于某、韩某、李某3、李某4、梁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，破案报告、接报案经过及到案经过，诊断证明书，刑事判决书，北京好家居物业管理有限公司出具的损失证明材料，物业委托协议书，被告人的身份证明材料，被告人张某3的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某3在公共场所无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张某3犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人张某3自愿认罪、具有自首情节，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，依据不足，本院均不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年3月20日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  侯俊安人民陪审员  许艳玲二〇一七年六月十四日书 记 员  黎博涵
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1723号原告：许华玲，女，生于1976年12月9日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告许华玲与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告许华玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告许华玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初907号原告：杨淮建，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐庆祥，男，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告杨淮建诉被告徐庆祥民间借贷纠纷一案中，原告杨淮建于2017年6月8日申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求10000元）。本院认为，原告杨淮建自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨淮建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨淮建负担。审判员  李献忠二〇一七年六月八日书记员  陈 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4723号原告：张连义。被告：刘建国。委托诉讼代理人：张世平。被告：刘艳华。被告：高宗海。原告张连义与被告刘建国、刘艳华、高宗海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张连义及其委托诉讼代理人马斌、被告刘建国的委托诉讼代理人张世平、刘艳华、高宗海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张连义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建国立即偿还原告借款人民币348000元及从2014年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被告刘艳华、高宗海对上述借款承担连带清偿责任；2、依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2010年5月24日，被告刘建国向原告借款40万元，约定借款月利率3.5%，被告刘艳华、高宗海对借款提供担保。被告向原告出具借条一支，载明：“今贷到张连义人币肆拾万元整.￥400000元.利息3分半.刘建国.保人：高宗海.刘艳华.2010.5.24号.”借款后，被告刘建国于2010年9月份向原告偿还10万元，包括48000元利息、52000元本金；于2011年10月份偿还5万元利息、2012年10月份偿还3万元利息、2013年陆续偿还了23500元利息、2015年偿还1000元利息、2016年偿还了2000元利息。原告向被告催要下剩借款本息未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。被告刘建国辩称：借款事实清楚，利息约定属实，借款后共向原告偿还了218500元本金，分别是2010年9月份偿还了10万元，2011年10月份偿还5万元，2012年10月份3万元，又用龙门架顶了12000元，2013年陆续偿还了23500元，2015年偿还了1000元，2016年偿还了2000元，上述偿还的全部为借款本金，下剩的借款被告刘建国没有偿还能力，愿意用工程机械和房子抵债，用现金要慢慢偿还。被告刘艳华辩称：被告就在借据上签了字，对借款情况不清楚，借款保人也没有拿到，曾经督促原告扣被告刘建国的东西，不承担责任。被告高宗海辩称：被告刘建国因工程需要向原告借款。借条上签字并非被告高宗海所签，但高宗海自己压了手印。被告刘建国有财产可以与原告协调以物抵债事宜，被告不承担责任。本院经审理认定事实如下：2010年5月24日，被告刘建国向原告借款40万元，约定借款月利率3.5%，被告刘艳华、高宗海对借款提供担保。被告向原告出具借条一支，载明：“今贷到张连义人币肆拾万元整.￥400000元.利息3分半.刘建国.保人：高宗海.刘艳华.2010.5.24号.”借款后，被告刘建国于2010年9月份向原告偿还10万元；于2011年10月份偿还5万元、2012年10月份偿还3万元、2013年陆续偿还了23500元、2015年偿还1000元、2016年偿还了2000元。对上述事实，有当事人陈述、原告提供证据借条一支，原、被告均无异议，本院予以确认。对被告刘建国提出曾与原告协商以龙门架一台作价12000元抵债，因未提供相应证据证明，本院对该事实不予采信；被告刘建国提出向原告偿还为借款本金，因也未提供相应证据证明，本院亦不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘建国向原告张连义借款事实清楚，证据充分，被告刘建国依法应当偿还所借款项。至于被告刘建国已向原告偿还的206500元款项的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。”被告刘建国于2010年9月份向原告偿还10万元时，双方未约定偿还款项为本金还是利息，原告主张被告偿还48000元利息，剩余52000元作为偿还的借款本金事实，本院依法予以确认，至于被告之后陆续偿还的106500元，均未超出以月利率3%计算至2014年1月1日之前应付利息，故原告请求从2014年1月1日起计算利息符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告支付以月利率2%计算的利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告张连义与被告刘艳华、高宗海未书面约定保证方式，应认定二被告为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，借款未书面约定借款期限，故被告刘艳华、高宗海在其保证期间内，原告请求二被告对借款承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持综上所述，原告张连义请求被告刘建国立即偿还借款人民币348000元及从2014年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，被告刘艳华、高宗海对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告刘建国立即偿还原告张连义借款人民币348000元及从2014年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，被告刘艳华、高宗海对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告刘建国、刘艳华、高宗海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 成 熙二〇一七年六月二十八日书记员 刘统帅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋志勤，男，汉族，1966年1月29日出生，农民，住四川省蓬��县，现居住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市宏兴鞋材有限公司。住所地福建省莆田市荔城区荔园工业区东川路。法定代表人：王清煌，该公司总经理。再审申请人蒋志勤因与被申请人莆田市宏兴鞋材有限公司（以下简称宏兴公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋志勤申请再审称，（一）宏兴公司向蒋志勤支付的工资中并不包含加班工资。在蒋志勤存在加班事实的情况下，宏兴公司依法负有向蒋志勤支付加班费的义务。根据宏兴公司与蒋志勤签订的劳动合同第十条的约定，双方采用的是标准工时，（每天8小时，每周工作5天），每月工作时间为160小时。但事实上蒋志勤每天工作时间为11小时，每月休息天数为2天，那么蒋志勤每月工作时长为308小时或319小时，蒋志勤每月加班时间为148小时或159小时。而蒋志勤每月发放的工资中并无加班费的内容，因此，宏兴公司依法负有向蒋志勤支付加班费的义务。（二）原审认定蒋志勤自行提出辞职缺乏事实及依据，离、辞职登记表不能作为认定解除劳动合同的依据。1.离、辞职登记表上的离职日期、离职理由均为他人填写，且填写之后蒋志勤并未追认，因此，仅以该离、辞职登记表不足以证明蒋志勤是自行提出辞职的。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定“劳动者提前三��日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，但蒋志勤并未提前30日以书面形式提出，且离辞职申请表并非蒋志勤所写，因此，宏兴公司无法证明蒋志勤提出辞职的具体日期和理由，其于2015年3月13日解除与蒋志勤的劳动合同，系违法解除，应支付赔偿金。3.宏兴公司认可蒋志勤自2015年2月23日至2015年2月28日请假处理事情按出勤计算工资的事实，同时宏兴公司提供的《宏兴公司员工请假单》存在修改的痕迹，因此，即使蒋志勤有请假，其请假的时间也应为2015年3月8日至2015年3月10日，并非2015年3月1日至2015年3月10日。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。宏兴公司提交意见称，原审判决正确，请求予以维持。本院经审查认为，（一）根据原审查���蒋志勤与宏兴公司签订《劳动合同书》，蒋志勤每月基本工资为1170元，实领的月平均工资为4590元。蒋志勤实际领取的薪酬中包含了奖金及津贴。至于该奖金及津贴是否包含加班费，抑或加班费不在该项奖金及津贴中，则蒋志勤应举证证明其所领取的奖金及津贴不包含加班费。但蒋志勤没有提供其上班期间加班的有效证据，其所提供的加班表及公告系蒋志勤单方制作，并未加盖宏兴公司单位印章。因此，原审不予支持并无不当。（二）蒋志勤于2015年3月13日申请辞职，并填写《离辞职员工（干部）登记表》一份，注明离辞职理由为：回家，解除劳动合同关系，蒋志勤确认该表姓名栏中第二个“蒋志勤”名字及“解除劳动合同关系”系其本人所签。因此，蒋志勤请求解除劳动关系的意思表示明确，蒋志勤以离、辞职登记表上的离职日期、离职理由均为他人填写为由否认其与宏兴公司解除劳动关系系其真实意思表示没有依据。公司解除劳动合同符合法律规定。（三）蒋志勤原审没有提供宏兴公司委托其处理其妻子的侄儿工亡事宜的证据，其所提供的签呈表原件在其本人手上，并不符合企业管理程序，因此，蒋志勤的请假事实原审不予认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋志勤的再审申请。审 判 长  林 源审 判 员  蔡毅明代理审判员  黄 曦二〇一七年六月三十日书 记 员  陈汉文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）���审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据��作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超��法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初4837号原告孙香妮，女。被告张森琪，男。原告孙香妮诉被告张森琪物权保护纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告孙香妮于2017年6月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告孙香妮申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙香妮撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。审判员  李亚茹二〇一七年六月七日书记员  孟丽君
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审61号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：李宗法，男，1977年4月3日生，汉族，小学文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕52号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕52号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李宗法于2015年6月在撩荒地林场施业区大崴子村集体林4林班26小班、10林班7小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1600平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕52号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人李宗法在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月27日申请执行人向被执行人李宗法送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人李宗法在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕52号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕52号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月二十日书 记 员 熊化靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初４７７２号原告：马经武，男，回族，1989年9月21日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：ＸＸ梅，乌鲁木齐市方夏律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区江渝码头餐厅，住所地：乌鲁木齐市。经营者：刘宾，男，汉族，1976年2月20日出生，住乌鲁木齐市。原告马经武与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区江渝码头餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告于2017年6月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马经武撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半交纳），给原告退费25元。审判员  齐泽祯二〇一七年六月三十日书记员  井国栋
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4263号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：赵宝辉，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:张玉岭，男，1950年12月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵宝辉、张玉岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告赵宝辉、张玉岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令赵宝辉立即偿还借款本金9900元、利息4253元（截止2012年11月21日），本息合计14153元；2、诉讼费用由赵宝辉承担；3、依法责令张玉岭对借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2008年12月25日，八门城信用社与赵宝辉、张玉岭签订保证担保借款合同，借款本金9900元，借款月利率为6.51‰，借款用途借新还旧，借款期限自2008年12月25日至2009年12月21日，赵宝辉系借款人、张玉岭系连带保证人。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，赵宝辉、张玉岭未归还借款本息。八门城支行提交证据如下：1、2008年12月25日借款合同、借据各一份，证实双方存在借款合同关系；2、2011年10月25日（2011）宝民初字第4582号民事裁定书一份、2015年12月8日（2015）宝民初字第10034号民事裁定书一份、2013年10月20日贷款催收通知书一份，证实曾向赵宝辉、张玉岭主张过权利。赵宝辉辩称，合同签订之后，原告方从未找其催要过借款，本案已超诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。张玉岭辩称，本案已超诉讼时效，不同意继续承担保证责任，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年12月25日，八门城信用社与赵宝辉、张玉岭签订保证担保借款合同，赵宝辉系借款人、张玉岭系保证人，借款本金9900元，借款月利率为6.51‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年12月25日至2009年11月21日。合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后二年。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率加收50%计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放了借款本金的义务。赵宝辉、张玉岭未返还借款本金。2011年，八门城支行就此笔借款曾起诉赵宝辉、张玉岭，后申请撤诉，本院于2011年10月25日作出（2011）宝民初字第4582号民事裁定，准予撤诉。2015年11月30日，八门城支行再次起诉赵宝辉、张玉岭，本院于同年12月8日作出（2015）宝民初字第10034号民事裁定，裁定按撤诉处理。2010年6月30日，八门城信用社改建为八门城支行。赵宝辉对2013年10月20日贷款催收通知不予认可，提出该通知书上的签字不是其本人所签，要求进行笔迹鉴定。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。原告要求二被告承担还款责任，二被告提出诉讼时效抗辩，依据法律规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。2011年，原告曾向本院提起诉讼，要求二被告履行义务，2011年10月25日，本院作出准予原告撤诉裁定，诉讼时效自2011年10月25日起中断，故本案诉讼时效期间重新计算。原告提交了2013年10月20日署名二被告的催收通知，提出要求二被告履行还款义务，假使催收通知上署名确系被告所签，原告亦应在2015年10月20日前主张权利，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼时，已超过诉讼时效，原告未能提供本案诉讼时效存在中止、中断、延长情形的相关证据。二被告提出本案超过诉讼时效的抗辩意见于法有据，本院予以采信。综上所述，本案已超过诉讼时效，二被告亦提出诉讼时效抗辩，故对原告要求被告赵宝辉承担还款责任、被告张玉岭承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于2013年10月20日催收通知上署名是否为被告赵宝辉所签，本案均已超过诉讼时效，进行笔迹鉴定对证明待证事实无意义，故对被告赵宝辉的笔迹鉴定请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条第一款、第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行的诉讼请求。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨志强二〇一七年六月九日书记员  田智君本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更803号罪犯蔡辽昌，男，1987年12月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年9月18日作出(2014)云城法刑初字第179号刑事判决，以被告人蔡辽昌犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)云中法刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2026年9月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡辽昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡辽昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为监狱改造积极分子，获得嘉奖1次，2015年7月违反纪律扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡辽昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡辽昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 潘 妙 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2867号申请人：许兆焰，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：林惠玲，福建津都律师事务所执业律师。被申请人：涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告许兆焰与被告涂兰英、温文荣、温文华、温巧丽、温洪水、戴连妹等民间借贷纠纷一案，许兆焰于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对涂兰英作为温桂春（已死亡）指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份《百万任我行》保险合同中取得的收益中的107000元予以冻结，并已提供了保单担保。本院经审查认为，许兆焰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结涂兰英作为温桂春指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份《百万任我行》（保单号：P130000011930598、P130000015259810）保险合同中所取得收益中的107000元；二、冻结的期限为一年。需续行冻结的，许兆焰应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；涂兰英履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费1055元，由许兆焰负担。本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟  富  胜二〇一七年六月五日书记员 汤芹娟（代）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初371号原告：刘瑞文，男，1955年7月4日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：刘勇，男，1982年10月9日生，汉族，住唐山市滦南县。系原告女婿。被告：张海荣，女，1975年3月12日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。原告刘瑞文与被告张海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞文及委托诉讼代理人刘勇，到庭参加诉讼，被告张海荣经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。刘瑞文向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海荣偿还借款50000元整，2、按月利率1.5分给付利息，自2010年11月21日起至实际还清借款之日止。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年11月21日，被告张海荣因家中建房向原告借款50000元，约定月息1.5分（15%），并为原告书写借据一份。经原告多次催要，被告以做生意用钱为由推拖不还，故起诉，请求人民法院依法判决。张海荣未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。对本案事实认定如下：2010年11月21日，被告张海荣向原告刘瑞文借款50000元。双方约定月息1.5分（15%），借期一年。张海荣为原告书写借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告张海荣至今未还款。原告刘瑞文提供的被告张海荣出具的借据能够证明上述事实。本院认为，原告刘瑞文提供的被告张海荣出具的借据能够证明被告张海荣向原告的借款事实。原、被告约定借期内利率为月利率1.5分，原告要求被告支付借期内利息，同时要求按借期内利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告张海荣经本院公告传唤，未到庭，应缺席判决。综上所述，对原告刘瑞文要求被告张海荣偿还借款50000元，要求被告张海荣自2010年11月21日起至实际还清借款之日止按15%的利率按借款额50000元计付利息并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张海荣于本判决生效后三日内偿还原告刘瑞文借款50000元，自2010年11月21日按15%的利率按借款额50000元计付利息，至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，由被告张海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王凤禄审 判 员  杨 坤代理审判员  丁增辉二〇一七年六月九日书 记 员  闫彦利
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更23号罪犯谢大孟，男，1961年4月9日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）保中刑初字第351号刑事判决，以被告人谢大孟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢大孟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢大孟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢大孟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢大孟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月20日起至2028年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执441号申请执行人：朱亚军，男，1967年1月19日生，汉族，住如东县。被执行人：莫春冬，男，1989年12月7日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人朱亚军与被执行人莫春冬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱亚军于2017年6月19日向本院请求撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律的规定，人民法院应当裁定终结执行。申请执行人在本裁定送达之日两年内仍有权向法院申请执行。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人朱亚军撤销执行申请。二、终结本院（2016）苏0623民初4049号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年六月十七日书 记 员  严啸东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初826号原告：福州粮食批发交易市场丽萍粮行，住所地福建省闽侯县荆溪镇福州市粮食批发交易市场*座***号。统一社会信用代码92350121MA2XQDTM2D经营者：林志强，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。诉讼委托代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所执业律师。诉讼委托代理人：张晓燕，福建八闽律师事务所实习律师。被告：刘仕金，男，1952年1月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告福州粮食批发交易市场丽萍粮行(下称丽萍粮行)与被告刘仕金买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林鸿传到庭参加诉讼，被告刘仕金因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。丽萍粮行的诉讼请求如下：1、判令刘仕金立即偿还丽萍粮行货款人民币38033元，并支付相应的逾期还款利息（利息按照同期银行贷款利率的1.5倍计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、判令刘仕金承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：刘仕金从2015年1月起至2016年6月期间一直向丽萍粮行购买大米，现丽萍粮行均已履行完大米的供应义务，刘仕金不仅接收了大米，也实际使用了大米。后双方于2016年5月23日达成结算，刘仕金向丽萍粮行出具了一张欠条，欠条均经过刘仕金本人签字确认，欠条中明确载明刘仕金尚欠丽萍粮行大米款项共计人民币38033元。后丽萍粮行经营者林志强多次向刘仕金催讨货款，但刘仕金均以各种理由推脱，甚至直接拒绝支付货款，严重侵犯了丽萍粮行的合法权益。因此，丽萍粮行经营者林志强对刘仕金享有38033元及相应的逾期还款利息的债权。为维护丽萍粮行经营者的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。刘仕金在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。丽萍粮行向本院举出下列证据：1、结算条，证明刘仕金共计向丽萍粮行购买大米价格人民币88801元的大米，丽萍粮行均已履行完合格的供货义务；截止至2016年5月14日刘仕金共计已偿还货款50768元，因刘仕金于2016年5月23日又欠丽萍粮行大米货款3033元，当天，双方在丽萍粮行大米店铺里经共同结算，刘仕金至当天为止，共尚欠丽萍粮行大米货款合计人民币38033元。现刘仕金至今去向不明，导致丽萍粮行至今无法讨回该笔欠款；2、刘仕金身份信息截图，证明其诉讼主体资格及基本情况。刘仕金因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃对丽萍粮行所举的上述证据的抗辩权，故依法予以认定。本院根据当事人所陈述的事实及其所举的证据，可以确认如下事实：经审理查明，刘仕金自2015年1月起至2016年5月23日止一直向丽萍粮行购买大米。同年5月23日，经双方共同结算，刘仕金尚欠丽萍粮行大米款计人民币38033元，并向丽萍粮行出具了结算单为据。刘仕金向丽萍粮行出具上述结算单后至今未将上述款项计38033元偿还给丽萍粮行，故引起纠纷。审理中，刘仕金因去向不明，本院为此依法向其发出公告，限其在法定期限内到庭应诉，公告送达进行届满后，刘仕金仍未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本院认为，刘仕金结欠丽萍粮行大米款计人民币38033元至今未还，有丽萍粮行向本院举证的并由刘仕金出具的结算单为凭据，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以认定。关于丽萍粮行要求刘仕金支付同期银行贷款利率1.5倍利息的问题，因丽萍粮行提供的结算单中并未明确约定，故对丽萍粮行的此项诉讼请求，本院不予支持，其请求利息应按年利率6%支付，自起诉之日起至刘仕金还清欠款之日止。刘仕金因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权并依法予以缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告刘仕金应于本判决生效之日起十日内支付原告福州粮食批发交易市场丽萍粮行大米款38033元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年2月6日起计至被告刘仕金还清全部欠款之日止）；二、驳回原告福州粮食批发交易市场丽萍粮行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费751元，公告费600元，由被告刘仕金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林循沙人民陪审员  程天池人民陪审员  程礼连二〇一七年六月二十日书 记 员  刘朝晖附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初700号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁某，男，1993年9月6日生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区梧州市万秀区。2017年3月22日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]665号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月21日4时许，被告人梁某在佛山市张槎街道五峰三路广鸿沐足店内，趁被害人罗某熟睡之际，盗走其一台价值人民币4621元的iphone7手机，后又拿走店员退回给被害人罗某押金人民币100元，随即逃离现场。2017年3月22日，民警在佛山市禅城区张槎弼塘南便村大街二巷抓获被告人梁某。破案后，公安机关已将缴获赃物发还被害人罗某。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，广东曾值税普通发票，苹果移动电话三包凭证，价格认定结论书，被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人梁某的供述及辨认笔录，视频制作说明，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币4721元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某十个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄庆孝二〇一七年六月二十八日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执206号原告北安市农村信用联社股份有限公司。法定代表人马俊国，该公司董事长。委托代理人苏铁峰，该公司海星信用社主任。被告宋国军，男，1980年1月8日出生，住北安市。本院在执行北安市农村信用联社股份有限公司与宋国军借款合同纠纷一案中，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181民初814号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丹二〇一七年六月十三日书记员 杨天龙
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1683号原告：陈红，女，生于1965年7月28日，汉族，住四川省广安市广安区玉兔路**号**栋*单元*楼*号，公民身份号码5102261965********。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告陈红与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告陈红向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告陈红等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更749号罪犯杨正权，男，1959年11月11日出生，汉族，贵州省思南县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2006年12月19日作出（2006）筑刑二初字第77号刑事判决，认定该犯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元，诈骗所得赃款人民币1450302元继续追缴，发还被害人。虚开增值税专用发票的违法所得赃款人民币640000元继续追缴，上缴国库（已扣除暂存于贵阳市公安局的赃款39000元）。上诉后，贵州省高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）黔高刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月至2015年7月先后三次经本院裁定减刑四十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年6月、2015年7月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯杨正权准予减刑七个月(刑期自2005年8月25日起至2021年2月24日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执213号被执行人姜孔洲，住荣成市。本院在执行被执行人姜孔洲承揽合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4357号民事判决书确定被告支付罚金。在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4357号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永进二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书2017青01**民初1414号原告：田桂英，女，汉族，1967年7月16日出生，住青海省西宁市城北区。被告：青海新青工具有限公司，住青海省西宁市城北区柴达木路543号，组织机构代码:91630000710449734B。（未到庭）法定代表人：戴青波，该公司董事长。原告田桂英与被告青海新青工具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂英到庭参加了诉讼，被告青海新青工具有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂英向本院提出诉讼请求：要求判令：1.被告给原告交清从2013年1月至2017年7月份应缴纳的养老保险，医疗保险及失业金（庭审中放弃失业保证金的诉讼请求）;2.被告支付拖欠工资及生活费（从2015年7月份至今）31020元，取暖费11600元，共计42650元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年9月始，原告就在被告处工作，1996年双方订立了劳动合同，2013年双方再次订立劳动合同，原、被告已形成长期劳动合同。自2013年至2017年7月，被告未及时给原告缴纳应缴纳的养老保险、医疗保险及失业保证金；且欠缴2015年7月至今的工资和生活费31050元、采暖费11600元。原告为此多次找被告协商均无果。2017年5月16日，原告向西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决认为该案不属于劳动仲裁机构受理范围，而不予受理。现依法诉讼。被告青海新青工具有限公司未提交书面答辩状、未到庭参加诉讼、未举证。视为放弃举证、质证的权利。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.合同一份，证明原、被告于2012年9月签订了劳动合同。2.2015年度社会保险个人权益记录单一份，证明自2013年至今，被告一直未给原告缴纳社会保险的事实；3.劳动仲裁决定书一份，证明原告因为被告欠缴社会保险向劳动局申请过仲裁的事实。本案基本事实：原告在被告处工作，期间数次订立劳动合同，至2012年9月双方再次订立劳动合同，约定：原告在被告青海新青工具有限公司处自2010年2月12日起，至2012年10月31日止。工种为钳工。工种地点为厂区。合同未约定劳动工资。合同到期后，双方并没有解除劳动合同。被告青海新青工具有限公司没有给原告缴纳应缴纳的养老保险、医疗保险及失业保证金；且欠发2015年7月至今的工资和生活费共计31050元、采暖费11600元。本院认为，及时为员工缴纳社会保险是用人单位的法定义务。原、被告建立劳动合同关系后，被告就应当及时为员工缴纳社会保险，由于被告未能履行该法定代表义务，导致纠纷产生，是本案的过错方，应当承担继续履行的责任。被告未举证证明其已经履行了上述义务，也没有举证证明其已经如期给原告发放了劳动工资、生活费、采暖费，故原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款、第二款、第二十三条第一款、第五十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：一、被告青海新青工具有限公司于本判决生效后十日内在社会保险部门缴纳其应当承担的原告田桂英的自2013年1月至2017年7月期间的养老保险金和医疗保险金；二、被告青海新青工具有限公司于本判决生效后十日内给付原告田桂英工资和生活费共计31050元、采暖费11600元；共计42650元；三、驳回原告田桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元,本院减半收取5元，由被告青海新青工具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 米 华 炜二〇一七年六月十九日书记员 拉毛卓玛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《中华人民共和国社会保险法》_第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘01刑更399号罪犯周文梅，女，1965年3月31日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年8月21日作出(2014)城刑初字第1310号刑事判决，对被告人周文梅犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2014年4月25日起至2021年4月24日止）（刑期自2014年4月25日起至2021年4月24日止），并处罚金3000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯周文梅确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯周文梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周文梅减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更874号罪犯叶万龙，男，1980年2月26日生，汉族，江苏省响水县人，小学文化，现在上海市监狱总医院服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年十二月二十六日作出（2013）宝刑初字第1938号刑事判决，认定叶万龙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年7月31日起至2018年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱医假13号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶万龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯叶万龙假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶万龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯叶万龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯叶万龙在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯叶万龙适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶万龙予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年6月27日起至2018年7月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。叶万龙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年六月二十七日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执575号申请执行人宋志学，男，汉族。被执行人张俊琴，女，汉族。被执行人郝振东，男，汉族。本院在执行宋志学与张俊琴、郝振东民间借贷纠纷一案中，神木县人民法院作出的（2012）神民初字第00064号民事判决书已发生法律效力，经榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法执指字第00065号执行裁定书指令佳县法院执行。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人255万元及利息（利息从2009年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至偿还完毕之日止），承担案件受理费27200元，申请执行费27900元。后协商分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月三十日书记员  乔思勇
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初332号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人胡良新，男，1972年11月23日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地六盘水市钟山区。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人胡良新犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人胡良新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年10月的一天（具体时间不详），宁八一在钟山区月照乡乘坐王某（已判）的二轮摩托车摔倒后受伤，当时双方没有报警，自行协商处理后，王某自愿赔偿宁八一人民币600余元，因此事王某认为宁八一是故摔倒意敲诈他，一直怀恨在心。2012年8月，王友文在钟山区月照乡小屯村帮农户盖房子时，无意间遇到宁八一，二人谈及当年坐车摔伤赔偿之事，王某想找宁八一要回当年的赔偿费。2012年8月7日，王某就邀约被告人胡良新及胡某、胡良军、“小幺强”’（上述三人均另案处理）一同前往，为备不测，免遭对方报复，由王某出钱到场坝一家五金店买了三把镰刀、二把杀猪刀，五人分持携带备用。当日13时许，双方约定到六盘水市钟山区明湖路金山角酒店旁谈判，谈判失败后，双方发生厮打，被告人胡良新、王某等人持刀将宁某2刚和宁某1杀伤。后经出院诊断：1、宁某1伤情为：左上、下肺叶裂伤，左侧大量出血，左侧2、7肋骨骨折，左侧胸背部、前胸壁穿通伤，失血性体克，左侧胸腔内异物残留，右上臂、右小腿皮肤裂伤；经鉴定，被害人宁某1所受损伤为重伤。2、宁某2刚伤情为：左眉弓皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤，未作伤情鉴定。另查明：1、被告人胡良新亲属已与二被害人达成赔偿协议，取得对方谅解，并书面申请法庭对被告人胡良新从轻处罚；2、二被害人已承诺同意减除其申请执行同案王某赔偿款中由胡良新相应承担的部分；3、经社区调查评估，被告人胡良新居住社区同意接收其为社区矫正对象。上述事实，被告人胡良新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，头像辨认笔录及头像照片，住院病案、诊断证明及法医学鉴定文书，情况说明，刑事附带民事判决书及裁定书，调查评估意见书，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人胡良新及其同案的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡良新伙同他人持刀故意伤害公民身体致二人受伤（其中一人重伤），其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人胡良新受邀参与作案，起次要作用，系从犯，归案后如实供述其罪行，积极赔偿对方损失，获得谅解，可减轻处罚；公诉机关建议对被告人胡良新在有期徒刑二年至四年幅度内处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡良新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 鸿人民陪审员 杨 静人民陪审员 刘仕虹二〇一七年六月三十日书 记 员 胡宏巍
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0529民初218号原告：邓星煌，男，1962年7月4日出生，住湖南省武冈市水浸坪乡。委托诉讼代理人：安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。被告：城步苗族自治县公路建设有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇城西路35号。法定代表人：杨同堂，该公司董事长。被告：城步苗族自治县公路桥梁工程有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇人民南路443号。法定代表人：肖爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师所律师。原告邓星煌与被告城步苗族自治县公路建设有限公司、城步苗族自治县公路桥梁工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告邓星煌于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓星煌以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓星煌撤诉。案件受理费2629.12元，减半收取计1314.56元，由原告邓星煌负担。代理审判员  周炬明二〇一七年六月十九日代理书记员  陈 艳附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宜执字第121号申请人：宜丰县永发汽车租赁有限公司，住所地：宜丰县澄塘集镇，组织机构代码：69847030-2。法定代理人：龚某，该公司总经理。被执行人：易胜清，男，1971年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：姚桂善，男，1977年6月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人宜丰县永发汽车租赁有限公司与被执行人易胜清、姚桂善分期付款买卖合同纠纷一案，于2013年9月29日在我院执行立案。我院于2015年5月19日经“四查”，被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院(2012)宜芳民初字第42号的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 罗献忠审判员 黄至相二〇一七年六月九日书记员 唐 琰
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2017）皖1622刑初230-2号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人卢香采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年六月二十日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执393号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。被执行人孔德华，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。本院受理卢氏县国土资源局申请执行孔德华行政非诉一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224行审80号行政裁定书已经发生法律效力。因执行中被执行人孔德华已将义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1224行审80号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年六月十九日书 记 员  郝成龙
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执335号被执行人邱某。本院的（2016）陕0404刑初117号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人邱某缴纳罚金8000元、退赔被害人鞠某经济损失7078元、承担案件执行费126元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人邱某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月十九日书记员  刘 宾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初3531号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：张明兴、刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。被告：赖国丽，女，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市南岸区湖滨路*号25-1，公民身份号码5101131971********。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告赖国丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告赖国丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告返还透支本金78775.6元，支付截止2017年1月9日的利息8783.21元、滞纳金11388.43元，并支付2017年1月10日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低10元）至信用卡欠款付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告赖国丽申请办理重庆农村商业银行信用卡。经原告审查，核发重庆农村商业银行信用卡一张。被告使用后未能依照信用卡章程及领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收，被告拒不归还。被告赖国丽未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年6月30日，赖国丽填写《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡。该申请表“主卡及附属卡申请人声明及签名栏”中第三项载明：“本人无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准”。赖国丽在该申请表中抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。同日，赖国丽在《重庆农村商业银行信用卡章程》上“申请人签名”处签名。该章程第六条中规定：“最低还款额是指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和”。第二十二条规定：“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇”。第二十三条规定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息”。第二十四条规定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。第二十五条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”。该章程第三十六条第（五）项中还规定：“持卡人应在发卡银行核定的账户信用额度内用款，并在最后还款日前（含）偿还全部应还款额或最低还款额”。该章程最后载明“申请人已阅读并同意本章程”。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申领、使用、利息、费用及还款等相关事宜也作了与之相同的约定，其“江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准”载明：滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低10元”。后原告向赖国丽核发卡号为6222188900195225的信用卡，赖国丽于2014年8月8日开始使用该卡。至2017年1月9日，尚欠原告本金78775.6元，利息8783.21元，滞纳金11388.43元，合计98947.24元。上述事实，有原告的陈述、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及赖国丽信用卡历史交易明细等在卷佐证，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，民事活动中，双方应遵循诚实信用原则。本案中，《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方应该按照约定各自履行自己的义务。赖国丽使用信用卡后应按时还款，但其未按时还款，应该按照《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定承担相应责任。故原告要求赖国丽偿还欠款本金，支付相应利息、复利的诉讼请求符合约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告请求赖国丽支付2017年1月9日止的滞纳金已达11388.43元，足以弥补原告损失，故对原告要求赖国丽继续支付滞纳金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖国丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行透支原告本金78775.6元，支付截止2017年1月9日的利息8783.21元，滞纳金11388.43元，合计98947.24元；二、被告赖国丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2017年1月10日起至还清之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清），并对所欠利息按日利率万分之五计收复利至结清日止；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2272元，由被告赖国丽负担。上述费用已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告赖国丽在履行前述义务时直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 瑶
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执1510号申请执行人陆其俊，男，1956年5月21日出生，汉族，住太康县城关回族镇。被执行人运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司，住所地：太原市高新区。关于申请人陆其俊诉被执行人运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司买卖合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初第4602号民事调解书已生效，陆其俊于2016年12月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初第4602号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  王德成执行员  张 杰二〇一七年六月九日书记员  王亚辉
广西壮族自��区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执273号申请执行人陈新，女，1972年7月3日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。申请执行人覃立忠，男，1968年10月3日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。被执行人施毅，女，1980年6月10日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。被执行人谭存波，男，1982年10月25日出生，汉族，住所地钦州市。申请执行人陈新、覃立忠与被执行人施毅、谭存波民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2015年10月21日作出的(2015)钦南民初字第2010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人谭存波的房产另案已查封，被执行人施毅、谭存波目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 民审判员 赵 锋审判员 宁蓉荣二〇一七年六月三十日书记员 余凤银