河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初1717号原告：赵清刚，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，现住唐山海港开发区。委托代理人：田长亮，1973年5月30日出生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：崔长江，男，1980年1月12日出生，汉族，司机，现住遵化市。被告：唐港铁路有限责任公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街23号。。负责人：薛继勇，该公司董事长。委托代理人：李海涛，1980年7月14日出生，汉族，该单位职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地：曹妃甸工业区。负责人：张小军，该公司总经理。委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。原告赵清刚与被告崔长江、唐港铁路有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清刚委托代理人田长亮、被告唐港铁路有限责任公司委托代理人李海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司委托代理人邰向娟到庭参加诉讼，被告崔长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵清刚诉称：2016年11月9日17时许，李某驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至滨海公路双柳树路口，与崔长江驾驶的冀Ｂ×××××小型越野客车沿滨海公路由东向西行驶时相撞，造成摩托车驾驶人李某及乘车人王某当场死亡，两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安局交警七大队认定李某负事故的主要责任，崔长江负事故的次要责任，王某无责任。李某系原告赵清刚的母亲，王某系原告的继父。本次事故给原告造成如下经济损失：李某死亡赔偿金221020元，丧葬费26204.5元，处理丧事人员误工费、交通费、住宿费等3000元，精神抚慰金50000元，王某死亡赔偿金221020元，丧葬费26204.5元，处理丧事人员误工费、交通费、住宿费等3000元，精神抚慰金50000元，以上合计600449元，崔长江驾驶的冀Ｂ×××××号小型越野客车登记车主为唐港铁路有限公司，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，交强险外要求被告按40%的责任予以赔付。因原被告双方因赔偿数额发生纠纷，故依法起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币266179.6元及精神损失抚慰金100000元，合计366179.6元，并承担本案诉讼费用。庭审时原告变更事实理由要求被告按2017年新标准变更李某和王某二人的死亡赔偿金分别为238380元，死葬费分别为28493.5元，共计639748元，总诉讼请求标的不变。被告崔长江未到庭亦未提供答辩。被告唐港铁路有限责任公司辩称：被答辩人赵清刚诉讼状中所述的交通事故发生经过属实。事故中崔长江驾驶的冀Ｂ×××××轿车系我公司所有，但我公司通过合同交给车务段使用，驾驶员崔长江是车务段职工，不是答辩人员工，答辩人不应承担赔偿责任，况且，答辩人为事故车辆在中国人民财产保险股份有限该公司曹妃甸分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，足以赔偿赵清刚被答辩人损失，故应由中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸分公司承担赔偿责任，答辩人不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩称：一、有关赵清刚主张王某的赔偿款的问题，赵清刚不具有主体资格，理由有以下几点：1、有关王某死亡赔偿的事宜，已经（2016）冀0225民初4204号判决作出判决，详细内容见该判决，该判决表明赵清刚不具有主张王某赔偿的主体资格。2、赵清刚出生于1989年9月，投靠其继父王某的时间为2009年7月，当时赵清刚已经年满18周岁，不形成具有继承其继父王某遗产的权利，虽然王某的死亡赔偿金、丧葬费等款项不是王某的遗产，但其分配原则及方法参照继承法办理。综上，赵清刚不具有主张王某相关赔偿款项的主体资格。二、李某的死亡赔偿金等赔偿款在交强险限额内的部分应予王某平均分配，超过交强险限额内的部分，我公司在不超过百分之三十的责任比例内承担赔偿责任。三、关于李某的处理丧事人员误工损失，同样在（2016）冀0225民初4204号判决中作出判决，在该判决中，处理丧事人员误工是按照处理李某及王某两人的丧事计算的。因此，赵清刚不能再重复主张李某的处理丧事人员误工损失。综上所述，关于李某赔偿款的计算应综合整个事故的实际情况，做出公平公正的判决。经审理查明：2016年11月9日17时许，李某驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至滨海公路双柳树路口，与崔长江驾驶的冀Ｂ×××××号小型越野客车沿滨海公路由东向西行驶时相撞，造成摩托车驾驶人李某及乘车人王某当场死亡，两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安局交警七大队认定李某负事故的主要责任，崔长江负事故的次要责任，王某无责任。死者王某、李某系夫妻关系，双方均系再婚，婚后无共同亲生子女，经黑龙江省望奎县火箭镇厢红三村村委会证明，原告赵清刚系李某与他人所生，是李某的唯一法定继承人。原告赵清刚于2009年6月23日从该村将户籍迁入唐山市海港区王滩镇柴庄村。被告唐港铁路有限责任公司所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保有交强险和第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险中责任限额为1000000元。死者李某出生于1964年2月21日，因李某交通事故死亡造成的各项合理经济损失包括死亡赔偿金238380元（11919元/元×20年）、丧葬费28493.5元、处理丧事人员误工费542.16元（60.24元/天×3人×3天），交通费1000元，共计268415.66元，此次事故发生在保险期间内。另查明、本院（2016）冀0225民初4204号民事判决书已对因王某交通事故死亡造成的各项合理经济损失做出判决。以上事实有当事人陈述，事故责任认定书、死亡证明、民事判决书、保险单复印件、户口页及其他书证可证实。本院认为：李某驾驶无号牌二轮摩托与被告崔长江驾驶的被告唐港铁路有限责任公司所有的冀Ｂ×××××号小型越野客车相撞，造成李某与王某死亡的交通事故，经唐山市公安交警第七大队交通事故认定书认定，李某负事故的主要责任，崔长江负事故的次要责任，王某无责任，本院认为以李某承担60%责任，被告崔长江承担40%责任为宜，死者王某因此次事故造成的损失已有本院（2016）冀0225民初4204号判决书做出判决，原告要求被告对因王某死亡造成的损失进行赔偿，本院不予支持。因李某在此次事故中造成的死亡的损失，被告方应予以赔偿。被告唐港铁路有限责任公司作为该肇事车辆的所有在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司为冀Ｂ×××××号投保有交强险和第三者责任保险，不计免赔险。因此被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费等最高额为110000元的50%即55000元，其余部分按剩余损失数额的40%赔偿，不足部分由被告唐钢铁路有限责任赔偿。因此次事故造成李某死亡对其亲人造成了一定的精神损害，应适当赔偿，原告要求精神损失赔偿金50000元过高，本院不予支持,确定以20000元为宜。被告崔长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在冀Ｂ×××××号车辆交强险限额内赔偿原告赵清刚包括精神抚慰金在内的各项经济损失55000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在冀Ｂ×××××号车辆第三者责任责任险限额内赔偿原告合理经济损失93366.26元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸分公司承担432元，原告赵清刚承担633元。被告应承担的案件受理费原告已垫付，限被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸分公司在判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘自杰二〇一七年六月二十三日书记员  郭 静