贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初893号原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路新客车站对面，统一社会信用代码9152050006305986XB。法定代表人：陈志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘红，系该公司员工。被告：贵州赫章宏鑫实业有限公司，住贵州省毕节市赫章县野马川工业园区，注册号520527000127692。法定代表人：马勇，系该公司董事长。被告：马勇，男，1977年12月8日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：杨文荣，女，1977年12月18日出生，彝族，住贵州省赫章县，被告：王保生，男，1985年7月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县，被告：郑晶，男，1984年1月26日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：岳兰兰，女，1991年11月24日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：张亚军，男，1981年1月9日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：肖蓉，女，1990年1月28日出生，汉族，住贵州省赫章县，原告赫章富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告贵州赫章宏鑫实业有限公司（以下简称宏鑫公司）、马勇、杨文荣、王保生、郑晶、岳兰兰、张亚军、肖蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人肖勇、刘红、被告宏鑫公司法定代表人马勇、被告马勇、被告杨文荣、被告王保生、被告郑晶、被告肖荣到庭参加诉讼，被告张亚军、被告岳兰兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告宏鑫公司偿还原告借款本金500,000.00元，并支付借款利息、逾期利息以及复利至全部借款还清之日止；二、判令被告马勇、杨文荣、王保生、郑晶、岳兰兰、张亚军、肖蓉对被告宏鑫公司的债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由八名被告负担。事实和理由：2015年12月25日，被告宏鑫公司与原告签订合同号为6641120150002331号的“流动资金保证借款合同”。合同约定借款金额为500,000.00元人民币，借款期限自2015年12月25日起至2016年11月20日止，借款利率为月利率9.5‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日。逾期根据借款合同第十五条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告郑晶、张亚军、马勇对上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息(含罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等)。2015年12月25日，被告马勇、杨文荣、王保生、郑晶、岳兰兰、张亚军、肖蓉分别向原告出具“保证函”，同意为原告向被告宏鑫公司在2015年12月25日至2016年11月20日期间内最高融资限额人民币500,000.00元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)等。原告于2015年12月26日向被告宏鑫公司发放500,000.00元贷款。2016年11月，借款期限到期后，被告宏鑫公司未按照约定一次性偿还借款。现被告宏鑫公司未依照合同规定履行还款义务，被告马勇、杨文荣、王保生、郑晶、岳兰兰、张亚军、肖蓉未对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请判如所请。被告宏鑫公司、被告马勇辩称，被告宏鑫公司的确向原告借款500,000.00元，但该借款是被告宏鑫公司在使用，所以不应该由担保人来承担责任。被告杨文荣辩称，原告主张的事实真实存在，但希望马勇将该笔债务还清。被告王保生辩称，我不应当承担保证责任，我没有在原告提供的“保证函”上签过字，我没有为被告宏鑫公司提供过担保。被告郑晶辩称，我没有使用过该笔借款，因此我不应承担责任。被告肖蓉辩称，被告宏鑫公司的确向原告借过500,000.00元借款，但该笔债务应当由被告马勇来还。被告张亚军、岳兰兰未向本院提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告宏鑫公司、马勇、杨文荣、王保生、郑晶、肖蓉对原告提交的证据进行了质证，被告张亚军、岳兰兰未对原告提供的证据进行质证。对于双方当事人无异议的证据和事实，本院依法予以采信并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的载有王保生“签名”的“保证函”，被告王保生主张该签名不是其亲笔签写的，被告马勇称该字样是马勇在王保生不知情的情况下由马勇签写的，原告承认该“保证函”上的“王保生”签名是由马勇签写的，因此，该“保证函”具有能够证明被告马勇在未得到被告王保生授权的情况下以被告王保生的名义向原告出具“保证函”的事实，本院对该“保证函”予以采纳。根据所采信的证据，本院认定事实如下:2015年12月25日，被告宏鑫公司、被告马勇、被告郑晶、被告张亚军与原告签订合同号为6641120150002331号的“流动资金保证借款合同”，并在该合同中约定：一、由原告向被告宏鑫公司发放贷款50,000.00元；二、贷款期间为2015年12月25日至2016年11月20日；三、贷款利率为月利率9.5‰，利息按月支付，每月20日为结息日，21日为付息日；四、贷款的本金于贷款期限届满之日一次性还清；五、郑晶、张亚军、马勇作为保证人为宏鑫公司的贷款债务提供连带责任担保，保证期间为贷款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（含诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)；六、贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息的按罚息利率计收复息。2015年12月25日，被告马勇在未得到被告王保生授权的情况下以被告王保生的名义向原告出具“保证函”，同时，被告马勇、杨文荣、郑晶、岳兰兰、张亚军、肖蓉分别向原告出具“保证函”，同意向原告为被告宏鑫公司在2015年12月25日至2016年11月20日期间内最高融资限额人民币500,000.00元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)。2015年12月26日，原告向被告宏鑫公司发放贷款500,000.00元。2016年11月，借款期限到期，被告宏鑫公司未依照合同约定履行还款义务，被告马勇、杨文荣、王保生、郑晶、岳兰兰、张亚军、肖蓉未对上述债务承担连带清偿责任。后原告将被告宏鑫公司、马勇、杨文荣、王保生、郑晶、岳兰兰、张亚军、肖蓉诉至我院。在我院审理该案的过程中，被告宏鑫公司向原告偿还了55,180.09元借款本金，并向原告支付逾期利息、复息至2017年5月19日。被告宏鑫公司现尚欠原告借款本金444,819.91元。本院认为：宏鑫公司、郑晶、张亚军、马勇与原告签订的“流动资金保证借款合同”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护；马勇、杨文荣、郑晶、岳兰兰、张亚军、肖蓉分别向原告出具“保证函”为被告宏鑫公司提供保证担保的行为，是马勇、杨文荣、郑晶、岳兰兰、张亚军、肖蓉的真实意思表示，各“保证函”是各保证人与被担保人宏鑫公司、债权人富民银行的合意结果，是合法有效的，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，富民银行、宏鑫公司、马勇、杨文荣、郑晶、岳兰兰、张亚军、肖蓉均应按照约定履行自己的义务。宏鑫公司有义务按照其与原告签订的“流动资金保证借款合同”清偿合同债务；马勇、杨文荣、郑晶、岳兰兰、张亚军、肖蓉有义务按照“保证函”的约定承担自己的保证责任。宏鑫公司、马勇、杨文荣、郑晶、岳兰兰、张亚军、肖蓉无正当理由逾期未向原告清偿债务的行为，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”，原告有权请求被告宏鑫公司、被告马勇、被告杨文荣、被告郑晶、被告岳兰兰、被告张亚军、被告肖蓉连带偿还原告444,819.91元借款本金并连带向原告支付合法的利息。关于被告王保生是否应当承担担保责任的问题。根据本案所查明的案件事实，马勇以王保生的名义向原告出具“保证函”时并没有得到王保生的授权，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。”马勇在未得到王保生授权的情况下以王保生的名义向原告出具“保证函”的行为是无权代理行为，在被告王保生拒绝追认该“保证函”的情况下，该“保证函”对被告王保生不具有法律约束力。因此，被告王保生不应对涉案债务承担保证责任。关于利息的问题。由于被告宏鑫公司逾期未向原告清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息”，原告有权请求被告宏鑫公司支付逾期利息。根据原告与被告宏鑫公司在“流动资金保证借款合同”中的约定，被告宏鑫公司逾期未偿还借款的，应当按照1.425%的月利率计算逾期利息和复息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于合法利率上限的规定，以及该规定第二十八条关于复息的规定，以及该规定第二十九条第一款关于逾期利息的规定，本院认为，原告请求按照1.425%的月利率计算逾期利息和复息符合法律规定，但以1.425%的月利率计算逾期利息和复息后，被告宏鑫公司在欠付444,819.91元借款期间所应当支付的本息之和，不能超过所欠借款本金444,819.91元与以444,819.91元为基数，以年利率24%计算的整个欠付444,819.91元借款期间的利息之和。被告宏鑫公司已经将逾期利息、复息支付至2017年5月19日，被告宏鑫公司还应当从2017年5月20日起按照1.425%的月利率继续向原告支付欠付444,819.91元借款期间的逾期利息、复息。被告马勇、被告杨文荣、被告郑晶、被告岳兰兰、被告张亚军、被告肖蓉作为被告宏鑫公司的连带责任保证人，应当对被告宏鑫公司的前述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州赫章宏鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赫章富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金444,819.91元，并从2017年5月20日起以444,819.91元借款本金为基数按照月利率1.425%向原告赫章富民村镇银行股份有限公司支付逾期利息至本判决生效之日止，并从2017年5月20日起以未支付的逾期利息为基数按照月利率1.425%向原告赫章富民村镇银行股份有限公司支付复息至本判决生效之日止；被告贵州赫章宏鑫实业有限公司在欠付444,819.91元借款本金的期间所应当支付的本息之和，不超过所欠借款本金444,819.91元与以444,819.91元为基数，以年利率24%计算的整个欠付444,819.91元借款的期间的利息之和；被告马勇、被告杨文荣、被告郑晶、被告岳兰兰、被告张亚军、被告肖蓉对被告贵州赫章宏鑫实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,127.00元，减半收取计4,563.50元，由被告贵州赫章宏鑫实业有限公司、被告马勇、被告杨文荣、被告郑晶、被告岳兰兰、被告张亚军、被告肖蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  朱奕二〇一七年六月二十七日书记员  耿瑞