wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初118号原告：郭军晋。委托诉讼代理人：张国祥。被告：张华。被告：成王朋。委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。原告郭军晋与被告张华、成王朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭军晋的委托诉讼代理人张国祥，被告成王朋的委托诉讼代理人陈继亮到庭参加诉讼。被告张华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军晋向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告负连带责任归还原告借款40万元；2、判决二被告赔偿自2015年9月18日起至偿付全部本金前原告遭受的利息收入、罚息收入及调查咨询服务费收入等损失。事实和理由：2014年10月18日，被告张华以销售煤炭资金周转为由与原告签订借款合同，合同约定：借款金额60万元整，借款期限3个月，借款利息按月利率18.66‰计算并按月支付，另外还约定了调查咨询服务费、逾期利息、罚息等。被告张华于2015年1月28日归还本金20万元，尚欠40万元，利息、罚息及调查咨询服务费支付至2015年9月18日。成王朋作为连带责任保证人，与原告签订了同意担保保证书和担保合同，应对上述本息承担连带清偿责任。被告成王朋辩称，被告成王朋为上述借款提供连带责任保证是事实，但原告收取的利息、罚息、调查咨询服务费三项超过法定最高年利率标准，对于超出部分被告成王朋不承担责任。对于被告方已归还本金和利息情况不知情。被告张华未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、借款借据；2、调查基本情况表；3、担保书；4、借款协议。5、二被告身份证复印件。本院组织当事人进行了质证，被告成王朋代理人对上述证据的真实性无异议，但认为借款合同约定的借款利息、罚息、调查咨询服务费三项超出法定最高限额，应按最高院关于民间借贷司法解释规范利息。本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告本着自愿原则签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款及利息已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告张华归还剩余本金40万元的诉讼请求，本院予以支持；被告已归还的2015年9月18日之前的利息、罚息等没有超过年利率36%，属当事人自愿履行，本院不予追究，但自2015年9月19日起的损失应按法律规定上限即年利率24%计算。被告成王朋作为该笔债务的连带责任保证人，依法应承担连带还款责任。被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款，第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华在本判决生效后10日内，清偿原告郭军晋借款400,000元，并按年利率24%支付自2015年9月19日起至执行完毕之日止的逾期利息、罚息、调查咨询服务费等费用；二、被告成王朋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽云人民陪审员  李海江人民陪审员  原建忠二〇一七年六月三十日书 记 员  冯小红
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初2644号原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处龙腾大道11号金山丽苑6幢2-1-4号，统一社会信用代码9150011958019113X7。法定代表人费华中，职务重庆世恒物业管理有限公司南川分公司负责人。委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。委托代理人郑涛，重庆世恒物业管理有限公司南川分公司员工。被告曾令伟，男，汉族，1976年10月3日出生，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司与被告曾令伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司负担。审判员 冯 骥二〇一七年六月二十九日书记员 龙军宏
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执102号申请执行人：邓群芳，男，1970年3月10日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。被执行人：黄春辉，男，1977年12月20日出生，汉族，泰宁县餐馆业主，住泰宁县。本院在执行申请执行人邓群芳与被执行人黄春辉买卖合同一案中，于2017年2月10向被执行人黄春辉送达执行通知书，责令被执行人黄春辉向申请执行人邓群芳支付货款60000元及利息。在执行过程中，本院于2017年2月3日、3月16日、4月27日查询被执行人黄春辉的银行存款，未发现被执行人有大额存款信息。另查明，被执行人黄春辉外出无音讯，其暂无房产、车辆、企业注册、互联网银行等财产登记信息。因被执行人黄春辉暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  吴清洁二〇一七年六月十三日书记员  李小芳附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2629民初310号原告：王先上，女，1962年8月6日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。原告：刘河，男，1989年2月10日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。剑河县革东镇方陇村村民委员会推荐。被告：刘永灿，男，1958年1月23日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。被告：刘跃倡，男，64岁，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。原告王先上、刘河与被告刘永灿、刘跃倡确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王先上、刘河于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王先上、刘河撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由王先上、刘河负担。审判员  李荣碧二〇一七年六月三十日书记员  李 斌
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2503号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：郭稳强，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被执行人：邱晓琳，女，1987年12月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被执行人：梁志伟，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭稳强、邱晓琳、梁志伟仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1612号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人梁志伟的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年六月二十日书记员 蔡岳基
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初15580号原告：北京清晨健康管理有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区镕辉佳特企业集中办公区）。法定代表人：梁勇，总经理。委托诉讼代理人：周继东，男，该公司办公室主任。被告:张奇，女，1996年9月29日出生，住山西省蒲县。原告北京清晨健康管理有限责任公司（以下简称清晨健康公司）与被告张奇劳动争议一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清晨健康公司委托诉讼代理人周继东，被告张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清晨健康公司向本院提出诉讼请求：1.确认2016年11月22日至2017年3月23日期间与张奇存在劳动关系；2.不支付张奇2017年3月1日至2017年3月17日工资6574.71元；3.不支付张奇解除劳动合同经济补偿金5385.71元。事实和理由：清晨健康公司与张奇之间的劳动争议纠纷，经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）受理、审查，做出了京丰劳人仲字[2017]第1881号仲裁裁决书。仲裁裁决第一项、第二项、第三项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。一、张奇自2016年11月22日起入职清晨健康公司，于2017年3月20日擅自离岗，直到2017年3月23日公司收到其邮寄的解除劳动关系合同通知书，因此张奇自2016年11月22日起至2017年3月23日止与清晨健康公司存在劳动关系。二、张奇2017年3月实际出勤12天，旷工4天（旷工扣双倍工资），因此3月工资应按4天计算，按其工资标准，3月工资是(9600-665)/21.75*4天=1643元。三、张奇未经公司批准请假或离职，以邮寄解除劳动合同方式离职，系主动提出解除劳动合同，故请求不支付其解除劳动合同补偿金。被告张奇辩称，我不同意清晨健康公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：张奇于2016年11月22日入职清晨健康公司，担任Web前端工程师，双方签订了期限自2016年11月22日起至2019年11月22日止的劳动合同，合同约定试用期至2017年2月21日止，试用期月工资结构包括基本工资2808元、岗位工资2808元、绩效工资3744元、补助1040元，共计10400元，转正后月工资结构包括基本工资3510元、岗位工资3510元、绩效工资4680元、补助1300元，共计13000元。张奇实际工作至2017年3月17日。工作期间，清晨健康公司未足额支付张奇工资。张奇向清晨健康公司邮寄《解除劳动合同通知书》，载明因拖欠工资、试用期未缴纳社会保险，解除双方劳动合同。双方均认可张奇工作期间月平均工资按照劳动合同金额计算。2017年3月21日，张奇向丰台仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求确认与清晨健康公司自2016年11月22日起至2017年3月17日止存在劳动关系、清晨健康公司支付2016年12月补助1040元、2017年1月工资8900元、2017年2月工资10400元、2017年3月1日至3月17日工资5737元、解除劳动合同经济补偿金13000元。2017年5月25日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第1881号裁决书，裁决张奇自2016年11月22日起至2017年3月17日止与清晨健康公司存在劳动关系，清晨健康公司支付张奇2016年12月工资1040元、2017年1月工资7585.06元、2017年2月工资6073.19元、2017年3月1日至3月17日工资6574.71元、解除劳动合同经济补偿金5385.71元。清晨健康公司同意支付张奇2016年12月补助1040元、2017年1月工资7585.06元、2017年2月工资6073.19元。清晨健康公司主张张奇2017年3月出勤12天，旷工4天，根据考勤制度规定，旷工扣双倍工资，公司同意支付张奇2017年3月工资1643元；2017年3月23日清晨健康公司收到《解除劳动合同通知书》，当日双方解除劳动合同，系张奇向公司提出离职，故无需支付其解除劳动合同的经济补偿。清晨健康公司就其主张向本院出具《世纪英才考勤制度》打印件、2017年3月出勤打卡记录打印件予以证明。出勤打卡记录显示张奇2017年3月10日出勤半天、3月17日未出勤，最后打卡时间为3月20日上午。张奇表示不知晓考勤制度的内容，故对该证据不予认可；其对出勤打卡记录的时间不持异议，但提出未出勤有请假手续，不存在旷工情形，2017年3月17日双方解除劳动关系，清晨健康公司应按劳动合同约定的工资标准发放2017年1月至3月的工资，但其接受京丰劳人仲字[2017]第1881号裁决书认定的工资数额。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张奇2016年11月22日入职清晨健康公司，工作至2017年3月17日，京丰劳人仲字[2017]第1881号裁决书认定张奇自2016年11月22日起至2017年3月17日止与清晨健康公司存在劳动关系，并无不妥，本院不持异议。清晨健康公司同意按京丰劳人仲字[2017]第1881号裁决书支付张奇2016年12月补助1040元、2017年1月工资7585.06元、2017年2月工资6073.19元，本院对此不持异议。关于2017年3月工资，清晨健康公司主张张奇旷工应扣除双倍工资，但其提交的考勤制度系世纪英才公司的考勤制度，未体现与清晨健康公司的关联性，张奇对此亦不认可，本院难以采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经核算，京丰劳人仲字[2017]第1881号裁决书认定的工资数额不高于法定标准，张奇对此数额亦不持异议，故清晨健康公司应支付2017年3月1日至3月17日工资6574.71元。清晨健康公司未及时足额支付劳动报酬，张奇以此要求解除劳动合同，符合用人单位支付解除劳动合同经济补偿的情形，故清晨健康公司应支付张奇解除劳动合同的经济补偿5080.46元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、北京清晨健康管理有限责任公司与张奇于2016年11月22日至2017年3月17日期间存在劳动关系。二、北京清晨健康管理有限责任公司于本判决生效后7日内支付张奇2016年12月补助1040元、2017年1月工资7585.06元、2017年2月工资6073.19元、2017年3月1日至3月17日工资6574.71元。三、北京清晨健康管理有限责任公司于本判决生效后7日内支付张奇解除劳动合同的经济补偿5080.46元。四、驳回北京清晨健康管理有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京清晨健康管理有限责任公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  王姣姣二〇一七年六月二十九日书 记 员  胡嘉娱
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初8713号原告:鲁作勋，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：彭磊，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈磊，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住邳州市。原告鲁作勋与被告彭磊、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告鲁作勋于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁作勋的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鲁作勋撤回起诉。审 判 长  董可伟人民陪审员  郑思德人民陪审员  陈克联二〇一七年六月二十日书 记 员  李慧敏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异741号异议人（被执行人）：百科实业集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：潘广溪。委托代理人：刘军，该公司工作人员。委托代理人：张晓荻，该公司工作人员。申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：张仕才，该分行行长。委托代理人：徐岩，该分行工作人员。委托代理人：彭勇，该分行工作人员。被执行人：百科投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：韩新东。被执行人：潘广超，男，汉族，1962年6月4日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：唐薇，女，满族，1958年3月14日出生，住广东省深圳市龙岗区。依据已经发生法律效力的（2016）辽01民初445号民事判决书，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人百科实业集团有限公司、百科投资管理有限公司、潘广超、唐薇金融借款纠纷执行一案[（2017）辽01执83号]中，被执行人百科实业集团有限公司认为查封资产明显超过执行案件标的，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）百科实业集团有限公司称，法院在执行（2016）辽01民初445号民事判决书过程中，将坐落于沈阳市浑南新区X路X号，评估价值为1.5亿的“百科软件园”予以查封，同时查封了潘广超、唐薇、百科实业集团有限公司所有的其他价值4个亿的财产。现百科实业集团有限公司已经申请拍卖“百科软件园”，其评估价格1.5亿元，已足够偿还且明显超过交通银行股份有限公司辽宁省分行的6000万元贷款本金及利息。法院超额查封行为，严重侵害了异议人及担保人的合法权益，应当予以解除。故请求：一、依法解除对坐落于沈阳市于洪区X路X号94567.1平方米的土地使用权及41450.38平方米建筑物的查封；二、解除对潘广超所有的位于沈北新区X街X号X门房产、沈河区X街X号X号房产、深圳市盐田区东部华侨城X区X栋X号房产、深圳市盐田区东部华侨城X区X栋X号房产的查封；三、解除对唐薇所有的位于沈阳市和平区X路X号X号房产的查封；四、解除对沈阳市东陵区X路X号16072.51平方米的土地使用权及3917平方米的建筑物的查封。本院查明，交通银行股份有限公司辽宁省分行与百科实业集团有限公司、百科投资管理有限公司、潘广超、唐薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）辽01民初445号民事判决书，判决：“一、被告百科实业集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司辽宁省分行偿还编号为辽交银辽河2015年固贷002号《固定合同资产贷款合同》项下借款本金6200万元；二、被告百科实业集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司辽宁省分行支付编号为辽交银辽河2015年固贷002号《固定资产贷款合同》项下借款本金6200万元的利息、罚息和复利（截至2016年7月10日利息、罚息、复息510512.44元，自2016年7月21日至贷款全部清偿之日，按合同约定的罚息利率计算逾期罚息；对于在贷款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利）；三、被告唐薇、潘广超、百科投资管理有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告百科实业集团有限公司的付款义务承担连带保证责任。承担了保证责任后的保证人，就其实际清偿部分有权向债务人百科实业集团有限公司追偿；四、原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告百科投资管理有限公司设定抵押的财产（位于沈阳市浑南新区浑南产业区东区面积为35935.2平方米的土地使用权以及位于浑南新区X路X号面积为22037.48平方米的房屋所有权）”享有第二顺位优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请执行，本院于2017年2月15日以（2017）辽01执83号立案执行。另查明，2016年7月19日，本院在诉讼中保全查封了唐薇名下位于和平区X路X号X号建筑面积194.24平方米的房产，查封期限为2016年7月19日至2019年7月18日。2016年7月19日，本院在诉讼中保全查封了潘广超名下位于沈河区X街X号X号，建筑面积为154.88平方米的房产，期限3年，从2016年7月19日至2019年7月18日。2016年7月27日，本院在诉讼中保全预查封了潘广超、唐薇名下的位于沈北新区X街X号X门房产，查封期限3年。2016年7月27日，本院在诉讼中保全查封了百科投资管理有限公司名下的位于沈阳市浑南新区X路X号，土地面积为16072.51平方米，土地证号为东陵国用2007年第07**号的土地，查封期限为3年，从2016年7月27日起至2019年7月26日止。2016年8月5日，本院在诉讼中保全预查封了潘广超名下的深（盐）网预字（2010）264号东部华侨城X区X栋X号，深（盐）网预字（2010）265号东部华侨城X区X栋X号房产，查封期限自2016年8月5日至2019年8月4日。本院认为，异议人百科实业集团有限公司第二、三、四项异议请求涉及的查封财产登记在本案另外三名被执行人潘广超、唐薇、百科投资管理有限公司的名下，异议人百科实业集团有限公司以自己的名义提出执行异议，认为本院诉讼中的保全查封明显超过执行标的，且该超标的查封行为侵害了其与本案另外三名被执行人的合法权益，主体不适格，本院依法应当不予受理。关于异议人第一项异议请求，现无任何证据证明本院已有效查封了异议人名下坐落于沈阳市于洪区X路X号94567.1平方米的土地使用权及41450.38平方米建筑物，故对该项异议请求不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人百科实业集团有限公司申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一七年六月二十日书 记 员  刘笑颜
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初917号原告：珲春市车溢汽车配件商店，住址珲春市。经营者：孙丽秋。委托诉讼代理人：李秀鹏，该配件商店员工。被告：张春祥，男，1972年3月17日生，汉族，住延吉市。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。本院在审理原告珲春市车溢汽车配件商店诉被告张春祥修理合同纠纷一案中，原告珲春市大自然养殖专业合作社向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告珲春市车溢汽车配件商店撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元由原告负担。审判员  李在旭二〇一七年六月二十日书记员  陈思宏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4368号申请执行人:赵雷东，男，1991年7月9日出生，满族，户籍地沈阳市东陵区。被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。法定代表人：李秀春。本院在执行赵雷东与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区苏绣路89号恒宇商务广场XXX室和江苏省苏州市工业园区苏绣路89号恒宇商务广场XXX室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月二十日书记员  李 刚
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执733号申请执行人魏小宏，男，1973年9月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所地在建湖县。法定代表人：陆友本，该公司董事长。被执行人陆友本，男，1972年4月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈静，女，1976年6月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张灿，男，1973年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人蒋怀艳，女，1974年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人魏小宏与被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司（以下简称华泰公司）、陆友本、陈静、张灿、蒋怀艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0925民初字第4307号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告盐城市华泰交通建筑工程有限公司、陆友本、陈静、张灿、蒋怀艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告魏小宏支付借款100万元及利息（以100万元为本金，自2015年5月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由被告盐城市华泰交通建筑工程有限公司、陆友本、陈静、张灿、蒋怀艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，虽轮候查封了被执行人的房产、车辆，但未处分、扣押，未发现有其他可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款进行后，对被执行人的财产予以查封，但暂时无法处置，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初字第4307号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一七年六月二十八日书记员 李昊勋
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执321号申请人梁占刚，男，1983年8月24日出生，汉族，河南省范县。被执行人刘建，男，29岁，汉族，住莘县。本院在执行梁占刚与刘建债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执321号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年六月二十日书记员  靳永刚
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢945号刘文峰：本院执行的刘文峰与陈海沅、李发科民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2017年5月10日作出（2016）湘0181执397号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘文峰提供可供执行财产，特申请恢复执行52000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案自动履行方式结案。二〇一七年六月二十日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初935号原告宋留生，男，1973年10月25日生，汉族，农民，住卢氏县。被告范春生，男，1973年4月29日生，汉族，农民，住卢氏县。原告宋留生诉被告范春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月9日，借款人白海峰、杨卢霞以资金周转为由向他借款人民币300000元，约定利息3分，被告范春生为该笔借款担保。被告两次承诺偿还该笔借款。后经他多次讨要未果。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还他300000元，诉讼费由被告承担。案件审理过程中，依照原告宋留生提供的通讯地址无法向被告范春生送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院认为：起诉要有明确的被告，而原告宋留生不能提供准确送达地址，本院无法向被告范春生送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋留生的起诉。案件受理费2900元，由原告宋留生预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  常卢培二〇一七年六月二十一日书 记 员  莫 冰
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初1855号原告：凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处，地址：会理县太平镇太平村2组91号。负责人：劳治国，系该分理处主任。被告：杨元华，男，生于1988年1月13日，住四川省会理县。原告凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处与被告杨元华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  姜国强二〇一七年六月二十九日书记员  唐昌胜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执353号申请执行人陈江锋，男，1983年6月20日生，住陕西省洛南县。被执行人张建民，男，1959年11月11日生，住陕西省商洛市商州区。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5497号民事判决书生效后，申请执行人陈江锋向本院申请执行。本院向被执行人张建民送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年六月二十九日书记员 李 晓
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0423民初1299号原告：李水根，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省清流县。被告：肖建康，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省清流县。被告：林巧妹，女，1983年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告李水根与被告肖建康、林巧妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李水根到庭参加诉讼，被告肖建康、林巧妹经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李水根向本院提出诉讼请求：判令肖建康、林巧妹共同向李水根偿还借款34,200元。事实和理由：2014年5月5日，肖建康以做生意急需资金周转为由向李水根借款34,200元，双方约定借款于2014年12月6日前还清。借款到期后，李水根多次要求肖建康还清借款，但肖建康至今没有履行清偿责任。林巧妹与肖建康系夫妻关系，该借款应由其夫妻共同偿还。肖建康、林巧妹未作答辩。李水根围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。肖建康、林巧妹未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，李水根提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，肖建康向李水根借款34,200元，并向李水根出具《借条》一张。《借条》载明：“今向李水根借人民币叁万肆仟贰佰元整，到2014年12月6日还清，抵押车号闽Ｆ×××××机动车登记证为抵押物。借款人：肖建康。2014.5月5日。”××年××月××日，肖建康与林巧妹登记结婚。××年××月××日，清流县人民法院判决准予林巧妹与肖建康离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖建康向李水根借款34,200元，有肖建康出具的借据为凭，借贷事实清楚，证据充分。对李水根要求被告肖建康偿还借款34,200元的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生在肖建康与林巧妹婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理。肖建康、林巧妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对李水根主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释＜二＞》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖建康、林巧妹于本判决生效之日起十日内偿还李水根借款34,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，公告费560元，合计1,215元，由肖建康、林巧妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长 熊  中  文人民陪审员 邱  春  燕人民陪审员 张  永  顺二〇一七年六月十二日书 记 员 罗建华（代）附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执923号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地黑龙江省桦川县。法定代表人：辛宝江，男，理事长。委托代理人：谷丽艳，女，苏家店信用社主任。被执行人：曲云志，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：许春景，女，1970年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。法定代表人：李靖，经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人曲云志、许春景、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执923号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张凤新审判员  彭玉波二〇一七年六月二十日书记员  樊建超
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0422民初456号原告：朱某，女，1944年2月21日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。委托代理人：翟兴仁，新宾满族自治县永陵镇法律服务所法律工作者。被告：冯某1，男，1962年3月8日出生，满族，现住新宾满族自治县，工人。被告：冯某2，男，1964年6月13日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。被告：冯某3，男，1967年1月1日出生，满族，现住新宾满族自治县，工人。被告：冯某4，女，1969年8月29日出生，满族，现住新宾满族自治县，工人。被告：冯某5，女，1973年2月8日出生，满族，现住锦州市凌河区，无职业。原告朱某诉被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙锡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人翟兴仁，被告冯某1、冯某3、冯某4、冯某5均到庭参加了诉讼，被告冯某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱某诉称：五被告系我的子女。2002年9月5日，我丈夫去世后，我一直随三子冯某3一起生活至今。现我年事已高、重病在身，生活不能自理，仅有每月400.00元的遗嘱费，而三子冯某3也身患重病，不仅丧失了劳动能力，还要供孩子读大学，经济十分苦难。现诉请法院判决五被告自2017年4月起每人每月给付我赡养费400.00元，冯某3可酌情减少，本案诉讼费由五被告负担。被告冯某1辩称：不同意承担赡养费，我没有工作，没有稳定收入，且已经离婚，故我只能少负担一部分赡养费，但不敢说自己能负担多少钱。被告冯某3辩称：我患有肝硬化腹水，已经属于晚期，生活已不能自理，但我同意母亲的诉请。被告冯某4、冯风华均辩称：同意原告诉请。被告冯某2未作答辩。经审理查明：冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5五被告系朱某的子女，朱某系非农业户口。2002年9月5日，五被告的父亲去世后，朱某开始随三子冯某3一起生活。朱某现已生活不能自理，除享受400.00元/月的遗属费之外，再无其他生活来源，无法维持基本生活。现朱某因三子身患重病、经济困难，要求五被告均负担赡养费。本院确认的上述事实，有双方的陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：成年子女对父母负有法定的赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现朱某年岁已高，已无劳动能力，且生活不能自理，虽其每月享受400.00元的遗嘱费，但该补贴尚不足维持其当前基本生活需要，冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5五被告仍应向其给付维持生活所必需的赡养费。对于五被告应给付朱某的合理赡养费数额，本院经审查后，结合当地城镇居民人均生活消费支出的情况和朱某本人的实际生活需要，并考虑五被告的实际收入情况，酌定五被告自2017年7月1日起每人每月负担朱某赡养费260.00元为宜。冯某2经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5自2017年7月1日起每月各自负担原告朱某赡养费260.00元。上述款项限五被告于每年的6月30日前、12月31日前各给付一次。如果五被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5各自负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙锡铭二〇一七年六月三十日书记员  李 玲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执821号申请执行人：赵琇琨，男，汉族，1944年6月19日出生，住府谷县。被执行人：刘建华，男，汉族，1958年7月20日出生，住府谷县。被执行人：王毛女（系刘建华之妻），女，汉族，地址同上。申请执行人赵琇琨与被执行人刘建华、王毛女民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初67号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，申请人赵琇琨与被执行人刘建华达成和解协议并申请人撤回执行申请，本案现执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省府谷县（2017）陕0822民初67号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年六月二十日书记员  王 江
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初1582号原告：莱阳大自然装饰工程有限公司。法定代表人：隋忠祥，该公司经理。被告：迟杰帅，男，1989年8月7日出生，汉族烟台市莱山区。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。本院在审理原告莱阳大自然装饰工程有限公司诉被告迟杰帅装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱阳大自然装饰工程有限公司撤回起诉。案���受理费745元，由原告负担。原告负担特快专递费25元。审判员 孙秀王二〇一七年六月二十日书记员 吕怡轩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初2825号原告沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区。法定代表人邢龙，系该公司总经理。委托代理人杨宁，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告吴凤晨，住沈阳市皇姑区。（未到庭）原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告吴凤晨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘佳独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宁到庭参加了诉讼。被告吴凤晨经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告2014年1月1日至2015年10月31日期间拖欠的物业费2501.93元及电梯费264元，诉讼费由被告承担。被告居住在原告物业服务区内，居住面积94.77平方米，被告拖欠从2014年1月1日至2015年10月31日期间的物业费，为维护原告的合法权益，依据物业费交纳的法律法规和相关规定，起诉至法院。被告吴凤晨未到庭答辩。经审理查明：原告系从事物业管理活动的单位。被告系“亿海阳光”住宅小区业主，被告所有的坐落于沈阳市皇姑区,面积为94.77平方米。2010年8月16日，辽宁亿森房地产开发有限公司与原告签订《“亿海阳光”项目前期物业服务合同》，约定合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。该合同到期后，辽宁亿森房地产开发有限公司再次与原告签订《“亿海阳光”项目前期物业服务合同》，约定合同期限为2015年9月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务公司签订合法的物业服务合同生效时止。两份合同均约定：由原告对被告居住的“亿海阳光”住宅小区提供房屋建筑共用部位、公用设施、设备、绿地、保安，交通等项目进行维修、修缮服务与管理等物业服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，电梯费按照每人每月12元收取。合同签订后，被告未交纳自2014年1月1日至2015年10月31日期间的物业费及电梯费。上述事实，有原告当庭提交的《“亿海阳光”项目前期物业服务合同》、被告房屋的电子登记查询证明及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业服务费，而被告拒不向原告交纳物业服务费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。关于被告拖欠物业服务费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2014年1月1日至2015年10月31日，共计22个月)予以计算，即1.2元/平方米/月*94.77平方米*22个月=2501.93元。电梯费：12元/月*22个月=264元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴凤晨向原告沈阳万联恒德物业管理有限公司给付2014年1月1日至2015年10月31日期间的物业费2501.93元及电梯费264元，于本判决生效之日付清。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告均已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一七年六月六日书记员 李冬梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1289号申请执行人:兴业银行股份有限公司济宁分行。被执行人:山东济宁彭祖经贸有限公司。被执行人:陈军。被执行人:余清秀本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  张 杰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3809号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。住所地：吉林省德惠市岔路口街道。负责人：战军，该支行行长。被告：周振荣，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告周振荣金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇一七年六月二十日书记员  张竞文
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更855号罪犯陈江涛，男，1996年7月18日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年12月31日作出(2015)黔六特刑初字第2号刑事判决，认定被告人陈江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈江涛不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年3月24日作出(2015)黔六中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月29日起至2018年1月28日止。2015年4月13日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。经审理查明，罪犯陈江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈江涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈江涛减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2017年9月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一七年六月二十日书记员 伍志敏（代）
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保238号申请保全人凌敏，女，住所地湖南省株洲市天元区。被保全人殷正文，男，住所地湖南省株洲市芦淞区解放街。被保全人贺爱民，女，湖南省株洲市芦淞区解放街。被保全人株洲市百年酒业有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路。法定代表人贺爱民。本院于2017年5月27日受理的申请保全人凌敏与殷正文、贺爱民、株洲市百年酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，已于2017年6月20日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年六月二十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4771号申请执行人沈平，男，1983年11月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州法奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇工业开发区。法定代表人：倪鹏飞。原告沈平与被告苏州法奥电梯有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10710号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州法奥电梯有限公司于本判决生效后十日内向原告沈平支付2016年3月份工资3512.01元、4月份工资1516.67元及赔偿金17592.55元。二、驳回原告沈平的其它诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告沈平承担2元，由被告苏州法奥电梯有限公司承担3元，被告承担之数于本判决生效后十日内直接支付原告沈平，原告已预交的案件受理费本院不再退回。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人沈平于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院审查后于当日立案，执行标的为人民币23043.23元，申请执行费246元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。但申请人、被执行人均未向本院提供可供执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人沈平于2017年5月25日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10710号民事判决主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年六月六日书 记 员  袁志刚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执恢127号匡彭飞：你与彭巍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初937号原告：王某，女，1992年8月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：彭某，男，1988年2月15日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告王某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  王义善二〇一七年六月二十日书记员  赵艳艳
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1780号原告：曹某某，男，1983年2月12日出生，汉族，住靖边县。被告：徐某，男，1989年10月6日出生，汉族，住靖边县。本院在审理原告曹某某诉被告徐某追偿权纠纷一案中，因原告曹某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告曹某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年六月二十九日书 记 员  王小飞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执87号申请执行人费云莉，女，1981年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人卜延贵，经理。被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人费云莉与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初6236号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人9.7万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 彬
湖南省洞口县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘0525刑初80号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某1，男，1951年10月27日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，住洞口县。系本案被害人。诉讼代理人曾振华，湖南桔城律师事务所律师。诉讼代理人（特别授权）尹啸，湖南湘驰律师事务所律师。被告人袁连付，男，1947年7月25日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，住洞口县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月2日被刑事拘留，次日被监视居住。现在家。湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人袁连付犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人袁连付同意适用简易程序。附带民事诉讼原告人袁某1于2017年5月22日提起附带民事诉讼，要求被告人袁连付赔偿医疗费37050元、营养费1000元、鉴定费600元、交通费300元、护理费10624元、误工费15596元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金23860元、后续治疗费5000元，共计经济损失人民币95480元。本院一并公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员李斌、肖伊婧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人袁某1及其诉讼代理人曾振华、尹啸；被告人袁连付到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月5日10时许，被告人袁连付与同村村民袁某1在村民袁某2家因打牌发生口角，被旁人劝开后，两人相随走到袁某2家右侧空坪，再次发生口角。袁连付掏出衣服口袋内的一把水果刀，朝袁某1的肚子捅了一刀后逃离现场。袁某1被致横结肠破裂、肝裂伤，损伤的程度均构成轻伤一级。另查明，袁某1受伤后于2017年2月5日在洞口县黄桥中心卫生院门诊治疗，当日转到洞口县人民医院住院治疗29天，花门诊医疗费人民币1729.96元，住院医疗费人民币32356.60元，依医嘱购药花费人民币2900元，合计医疗费人民币36986.56元。袁某1的伤情经鉴定构成拾级伤残，花鉴定费人民币600元。护理费人民币2511.4元、住院生活补助费人民币1450元，交通费酌情认定300元，合计袁某1的经济损失人民币41847.96元。被告人袁连付在袁某1住院期间已支付医疗费人民币23900元。上述事实，被告人袁连付在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某1的陈述；证人袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、卿某、李某的证言；洞口县公安局现场勘查笔录；邵阳市雪峰司法鉴定所邵雪峰司鉴[2017]临鉴字第152号法医临床司法鉴定意见书；调解材料；抓获经过；袁某1的刑事诉状、医疗费发票及费用清单、住院病历资料、邵阳市雪峰司法鉴定所邵雪峰司鉴[2017]临鉴字第310号司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告人袁连付的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁连付故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁连付到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。本案因民事纠纷引发，被告人袁连付已赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。因被告人袁连付的犯罪行为给被害人袁某1造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人袁某1提出的误工费、后续治疗费、残疾赔偿金的诉讼请求，因袁某1已年满六十周岁，又未有袁某1现从事劳动的证据证明；后续治疗未提供证据证明，残疾赔偿金超出刑事附带民事诉讼法定赔偿范围，该诉讼请求，本院不予支持。被告人袁连付已年满七十周岁，且尽其所能赔付了部分医疗费，有悔罪表现，案件是相邻村民因民事纠纷引发，社会危害性相对较少，其所居住村委会亦同意对其实行社区矫正，可对被告人袁连付宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人袁连付犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人袁连付赔偿附带民事诉讼原告人袁某1经济损失人民币41847.96元（含已付人民币23900元）。限于本判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人袁某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾晓勋审 判 员  胡扬龙代理审判员  李赛花二〇一七年六月二十日书 记 员  贺 勃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0731行审5号申请执行人于都县市场和质量监督管理局。法定代表人何鹏，局长。被执行人舒晟，男，1974年1月5日出生，汉族，江西省于都县人。申请执行人于都县市场和质量监督管理局于2017年6月1日向本院申请强制执行（于）市监（食）罚决[2016]32号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。经审理查明，申请执行人于2016年4月21日经现场检查发现被执行人经营的“于都舒晟副食批发部”涉嫌经营超过保质期的食品。申请执行人经调查发现，被执行人于2014年12月在于都县工商局办理了《个体工商户营业执照》经营预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）。2016年4月21日申请执行人执法人员在舒晟的经营场所检查发现，标示浏阳市腾哥食品有限公司生产的“黄金麦场（老坛酸菜味）”湘式挤压糕点12包（生产日期2015/08/24，保质期6个月，净含量108克，产品批号：DBS43/002，生产许可证号：QS430124010948），标示浏阳市腾哥食品有限公司生产的“黄金麦场（爽歪劲辣味）”湘式挤压蛋糕13包（生产日期2015/09/01，保质期6个月，净含量108克，产品批号：DBS43/002，生产许可证号：QS430124010948）。上述两种食品共同装在一个纸箱内，检查时均已超过保质期。上述两种食品系舒晟经营的批发部于2015年10月从赣州贸易广场的“欢迎食品贸易商行”购进，各购进60包，购进价1.3元/包，售价1.5元/包，至案发之日第一种食品已售出48包，第二种食品已售出47包。被执行人并未提供上述两种食品的销售记录。申请执行人于2016年6月12日依法作出行政处罚决定书并于2016年6月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，2017年2月13日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行（于）市监（食）罚决[2016]32号《行政处罚决定书》；限被执行人舒晟在本裁定送达之日起三日内履行（于）市监（食）罚决[2016]32号行政处罚决定确定之义务。逾期本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  卢红伟审判员  陈 明审判员  严继东二〇一七年六月二十六日书记员  易军军
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0811民初406号原告潘鹏，男，1978年10月11日出生，汉族。被告刘建国，男，1975年12月17日出生，汉族。原告潘鹏与被告刘建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告潘鹏于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘鹏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告潘鹏承担。审判员  李兴彩二〇一七年六月二十日书记员  高 松
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初456号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人秦二怀，男，1961年2月24日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人秦二怀犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与秦二怀达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明霞二〇一七年六月六日书记员  宋淑平
河北省青县人���法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2084号原告:沧州正帮物业服务有限公司。地址：青县华府天地小区。统一社会信用代码：91130922084963807Q。法定代表人:兰胜亮，经理，。委托代理人：李庆利，，系该公司职工。被告：张家彬，男，1967年生，汉族，住青县，。原告沧州正帮物业服务有限公司与被告张家彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司��担。审判员  蔡铁中二〇一七年六月七日书记员  冯 谦
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初876号原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人陈维海，系董事长。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师被告曹成，现住榆树市。被告董福忱，现住榆树市。被告周凤梅，现住榆树市。被告王岩，现住榆树市。被告党艳华，现住榆树市。本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告曹成、董福忱、周凤梅、王岩、党艳华借款合同纠纷一案中，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2017年6月20日向本院申请本案中止审理，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  张云凯代理审判员  李众众人民陪审员  黄春华二〇一七年六月二十日书 记 员  全艳春
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执469号申请执行人：闫某被执行人：某县某镇某村村民委员会本院在执行闫某与某县某镇某村村民委员会借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临猗县人民法院（2017）晋0821执469号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈博二〇一七年六月二十一日书记员  张冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2016）内0426执2719号被执行人吴某。被执行人邹某。本院于2016年12月29日立案执行翁牛特旗卫生和计划生育局申请吴某、邹某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426行审4号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人吴某邹某应支付申请人翁牛特旗卫生和计划生育局案款50000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吴某邹某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执2719号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月二十八日书记员韩月达
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特302号申请人：上海卡莎布兰卡服饰有限公司，注册地上海市奉贤区西渡镇浦南路3号。主要经营地上海市徐汇区漕宝路440号。法定代表人：夏蔚瑶，执行董事。委托诉讼代理人：陶珍，该公司员工。被申请人：赵庆英，女，1973年3月31日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人上海卡莎布兰卡服饰有限公司（以下简称卡莎公司）与被申请人赵庆英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月11日立案后，开庭进行了审查。申请人卡莎公司的委托诉讼代理人陶珍到庭参加诉讼。被申请人赵庆英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审查终结。申请人卡莎公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第410-35号裁决，其主要事实和理由为：被申请人赵庆英主张的2016年11月1日至同月30日的工资，经卡莎公司财务部核算，金额不符。仲裁裁决适用法律、法规有误，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人赵庆英未发表答辩意见。经审理查明，2017年3月28日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2017）办字第410-35号裁决：一、卡莎公司应在裁决生效之日起七日内支付赵庆英2016年11月1日至同年11月30日的工资共计2,200元。二、对赵庆英的其他申请请求不予支持。本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。卡莎公司针对本案所提出的理由均不涉及法律、法规适用问题，故本院确认卡莎公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：驳回申请人上海卡莎布兰卡服饰有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第410-35号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海卡莎布兰卡服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王峥代理审判员  盛萍审 判 员  王敬二〇一七年六月六日书 记 员  陈颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执778号申请执行人王桂英，女，1953年04月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。法定代表人卜延贵，经理。被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王桂英与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2017）苏0724民初920号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人38000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何汨，女，1986年09月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何汨信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,730.13元。原告诉称,被告何汨系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,730.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年六月二十六日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初3279号原告：甄某，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。法定代表人：杨某，系支公司经理。原告甄某与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告甄某于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甄某撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。案件受理费261元，邮寄44元，合计305元，由原告甄某负担。审判员  牛卫斌二〇一七年六月十三日书记员  潘佳源
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1150号罪犯颜兆基，男，1957年12月29日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年2月2日作出(2010)江中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人颜兆基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯颜兆基在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯颜兆基在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜兆基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜兆基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯颜兆基予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3746号之一申请执行人李合伟，男，1978年4月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人白玉珍，女，1956年7月19日出生，汉族，住北京市丰台区。李合伟与白玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）丰民初字第06203号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、被告白玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李合伟借款四万二千五百元；二、被告白玉珍于本判决生效之日起十日内向原告李合伟支付违约金三千元；三、驳回原告李合伟其他诉讼请求。案件受理费988元，由被告白玉珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人名下无车辆、房产登记，本院依法轮候冻结被执行人在邮储银行的养老金账户，冻结期限为12个月，自2018年4月14日起至2019年4月13日止，该账户内的存款需要待在先冻结解除后本案方能扣划。本院于2017年5月25日去到判决书记载的被执行人住址进行调查，该住址现已由他人租住，承租人表示出租人不是被执行人白玉珍。另，本院依据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3746号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年六月二十日书记员  陈维克
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执877号申请执行人：汪顺芬,女,1969年8月23日出生,住安徽省宁国市被执行人：何云荣,女,1963年2月1日出生,住安徽省宁国市；张庆华,男,1959年7月21日出生,住安徽省芜湖市新芜区本院在执行汪顺芬与何云荣,张庆华民间借贷纠纷一案中，汪顺芬于2017年4月17日向法院申请强制执行，要求何云荣,张庆华支付执行款343520.50元，现何云荣,张庆华已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）皖1016民初号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月二十日书记员  彭毅斌
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼9021行初9号原告：程一某，男。被告：定安县人力资源和社会保障局。法定代表人：颜一某，该局局长。委托诉讼代理人：罗一某，定安县人力资源和社会保障局工作人员。委托诉讼代理人：陈一某，海南云帆律师事务所律师。第三人：定安县畜牧兽医局。法定代表人：张一某，该局局长。原告程一某与被告定安县人力资源和社会保障局、第三人定安县畜牧兽医局行政给付纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告恢复原告（应享受的中技11级降至7级）的四级工资待遇，并补发17年来历次调整工资中技11级增资标准的四级工资差额8万元（退休时被降四级的差额为每月270元）。事实和理由：原告程一某为定安县畜牧兽医局办公室人员，于2000年5月办理退休。2000年6月初，原告收到被告送达的“从业人员退休金核发单”。2009年6月1日，原告向被告提交《关于退休工资问题的申请报告书》，反映第三人擅自将其退休工资11级改成10级办理退休。同年7月30日，原告向定安县委、县政府提交《关于求助解决工资权利被侵害问题的报告》，反映第三人擅自将其工资改为9级办理退休。同年9月7日，被告作出定人劳保函[2009]64号《关于求助解决工资权利被侵害问题的答复》，并于同月送达给原告。庭审中，原告承认同月收到该答复，无别的原因影响其提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的有关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告因对被告发放退休工资的标准及数额有异议，分别于2009年6月1日、7月30日向被告及县委、县政府进行书面反映，被告于同年9月7日作出了定人劳保函[2009]64号《关于求助解决工资权利被侵害问题的答复》，原告在庭审中承认同月收到该答复。根据上述法律、司法解释规定，原告对被告作出的行政行为不服，应当自知道之日起6个月内即在2010年3月前提起诉讼，该答复未告知诉权，原告不知晓该权利，也应在该答复作出之日起5年内即在2014年9月前提起诉讼，而原告在2017年5月22日才向本院起诉，且未向本院提供证据证明存在超过起诉期限的正当事由，其起诉明显超过了法定的起诉期限，丧失了诉权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告程一某的起诉。案件受理费50元，由原告原告程一某负担（已交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  王德飞人民陪审员  ＸＸ信人民陪审员  王 波二〇一七年六月二十日书 记 员  伍晓威附：本案适用法律、法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初615号原告：汪建国，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。被告：刘祥峰，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：刘少华，男，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告汪建国与被告刘祥峰、刘少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告汪建国及其委托诉讼代理人赵复全、被告刘少华到庭参加诉讼，被告刘祥峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建国向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息11000元（2016年11月利息3000元及自2016年12月1日计算至2017年2月1日利息8000元，此后利息按月息2%计算至清偿完毕止），合计211000元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以做生意缺少资金为由，找原告协商借款，原告分两次共借给两被告现金260000元，两被告分别于2014年12月4日给原告160000元借条一张，2014年12月8日给原告出具100000元借条一张，原、被告双方口头约定月息为3%，未约定还款期限。两被告于2016年9月30日偿还给原告50000元，并以砖头抵债10000元，剩余200000元借款本金，2016年11月份未付的利息3000元和2016年12月份以后的利息，经原告多次催要，两被告未偿还。原告为此起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告刘祥峰未答辩。被告刘少华辩称：两次借款260000元现金是事实，借钱时是��告汪建国与被告刘祥峰口头商量好的，刘祥峰让其担保，借款如何使用的不清楚，双方是否约定利息不清楚，刘少华并未使用该借款，钱都交给其父亲刘祥峰了，被告刘少华现在无偿还能力。经审理查明，被告刘祥峰与被告刘少华系父子关系，2014年12月4日，被告刘祥峰、刘少华向原告汪建国借款现金160000元并出具借条一张，2014年12月8日，被告刘祥峰、刘少华再次向原告汪建国借款现金100000元并出具借条一张，被告刘祥峰、刘少华分别在两张借条上以借款人身份签名摁印，两张借条均未书面约定利息。2016年9月30日日，被告刘少华偿还给原告汪建国借款50000元并在借款100000元的借条上予以注明。庭审中，原告汪建国自认被告刘祥峰在2016年9月22日左右曾拉给原告价值10000元的砖用以抵偿借款。其余借款，经原告多次催要，两被告一直未偿还，为此原告诉讼来��。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘祥峰、刘少华于分别于2014年12月4日、2014年12月8日分两次向原告汪建国借款现金260000元并出具借条两张，借款意思表示真实，双方借贷关系已经成立，原告要求两被告偿还尚欠借款本金200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告刘少华辩称其是担保人的辩解，因原告不认可且被告刘少华未提供证据证明在该两笔借款中身份是担保人，故其辩解理由本院不予采信；关于利息部分，因双方未书面约定利息，原告又未能举证证明双方约定了利息，故原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘祥峰、刘少华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪建国借款本金200000元；二、驳回原告汪建国的其他诉讼请求。案件受理费4465元，由原告汪建国负担233元，被告刘祥峰、刘少华负担4232元，公告费200元，由被告刘祥峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  饶云超审 判 员  梅 杰人民陪审员  马 涛二〇一七年六月六日书记��黄琦附（2017）皖1225民初615号民事判决书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》（节录）第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（节录）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项：一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0724行审140号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。委托代理人张剑锋，该局工作人员。委托代理人马庆栋，该局工作人员。被执行人张延松。申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第117号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年5月4日以被执行人张延松2014年3月未经批准，擅自占用城关街道北五里庄村集体土地（土地利用总体规划为基本农田）1800㎡建养殖棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）第117号行政处罚决定书，给予被执行人张延松“责令将非法占用的1800㎡土地退还城关街道北五里庄村集体，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款54000元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人张延松送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，罚款54000元。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第117号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张延松在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第117号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人张延松在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款54000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。三、被执行人张延松在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  秦宝峰人民陪审员  石 峰二〇一七年六月七日书 记 员  赵清香
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16457号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道凤，上海众华律师事务所律师。被告：蔡立成。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告蔡立成电信服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一七年六月二十三日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初186号原告：喻朝安，男，1969年1月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：唐万华，男，1962年6月19日出生，土家族，住沿河县。被告：冯时高，男，1972年11月2日出生，土家族，住沿河县。委托代理人：杜江勇，贵州精湛律师事务所律师。第三人：四川中晟建设工程集团有限公司。地址：成都市青羊区光华大道一段南二路88号万科金色领域一栋1318号。法定代表人：钟华，公司总经理。第三人：贵州汇源建筑工程有限公司。地址：贵州省兴义市神奇西路40号。法定代表人：何忠念，公司总经理。本院在审理原告喻朝安诉被告唐万华、冯时高合伙协议纠纷一案中，原告喻朝安于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻朝安撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻朝安撤回起诉。案件受理费60元，由原告喻朝安负担。审判员  田贵超二〇一七年六月十九日书记员  王应娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9028民初449号原告：孙越，男，1977年7月31日出生，汉族，内蒙古乌海市人，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：王润苗，海南卫伦律师事务所律师。被告：海南中房鑫龙房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市华府路新达商业中心第8层8H房。法定代表人：安英，该公司经理。委托诉讼代理人：侯振斌，男，该公司职员。原告孙越与被告海南中房鑫龙房地产开发有限责任公司（以下简称海南中房公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙越及其委托诉讼代理人王润苗、被告委托诉讼代理人侯振斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙越向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自2014年6月19日起至2015年12月31日期间存在劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资314400元（计算方式：13100元×12个月×2倍=314400元）；3、判令被告向原告支付拖欠的工资235000元（2014年6月19日至2015年12月31日，共18个月，每月工资为13100元税后）；4、判令被告向原告支付经济补偿金26200元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在原工作单位中房大连金州湾发展有限公司（以下简称中房大连公司）职务为投资管理部副总经理，每月税前工资为15000元，税后工资为13100元。被告因其位于陵水县英州镇新农村建设项目原因与中房大连公司协商要求原告入职被告公司工作，员工工资等各项福利待遇均由被告全部承担。2014年6月19日原告正式入职被告公司，职务为副总经理，月薪为13100元。原告到被告处任职后，多次要求与被告签订书面劳动合同，被告均以各种理由推脱。原告在被告公司工作期间，被告未按照约定向原告支付劳动报酬，原告多次要求被告支付工资，但被告均以项目未有进展等理由推脱，并口头承诺工资会一并结算支付，至今被告尚拖欠原告18个月工资235000元未支付。被告于2015年12月31日单方解除与原告的劳动关系，原告于2016年4月22日向陵水县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院经审理认为被告诉讼主体不适格，并于2017年3月22日作出驳回原告的仲裁请求。原告认为，根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律的规定，原、被告之间存在劳动关系，被告未与原告签订合同及支付工资并单方解除劳动关系的行为已严重违反法律的规定，按法律规定被告应向原告支付工资并承担双倍工资及经济补偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求判如所请。被告海南中房公司辩称：被告根本不认识原告，也没有签订过劳动合同，原告所说纯属子虚乌有。原告孙越为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、工资及外派工作证明，证明（1）原、被告双方存在劳动关系；（2）原告于2014年6月15日到被告处工作，工资及福利由被告全部承担支付；证据2、证人证言（王某、谢某），证明原告与被告之间存在劳动关系；证据3、通话录音（光碟），证明原告与被告之间存在劳动关系，被告未支付原告工资后，原告一直向被告主张支付劳动报酬的事实。被告海南中房公司质证意见：证据1-3的关联性均有异议，原告原来所在的中房大连公司与本案被告是合作关系，原告也是中房大连公司委派过来的，跟被告公司没有任何雇佣关系。本院认证：证据1有被告海南中房公司和中房大连公司签章，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可，可以作为认定本案事实的依据；证据2证人王某、谢某身份不明确且均未出庭作证，本院对其真实性不予认可；证据3被告并未对其真实性提出异议，也未提供证据证明其真伪，本院对其真实性予以认可，可以作为认定本案事实的依据。被告海南中房公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、《仲裁裁决书》，证明原告因本案纠纷提起仲裁败诉；证据2、项目资料，证明原告并没有为被告公司作任何事。原告孙越质证意见：证据1三性没有异议，但对其证明内容有异议，我们就是针对仲裁裁决认定的事实不清、证据不足而提起的诉讼；证据2的项目资料均是2008年到2010年期间的资料，原告方是在2014年才入职，证据2的资料均是原告入职前被告所做的工作，所以该份证据不能证明原、被告之间不存在劳动关系的事实。本院认证：证据1原告对其三性均无异议，本院对其真实性予以认可，可以作为认定本案事实的依据；证据2与本案争议发生时间不一致，本院对其关联性不予认可。经审理查明，原告孙越原系中房大连公司投资管理部副总经理，税前工资15000元，税后工资13100元。因被告海南中房公司与中房大连公司开展海南陵水英州镇新农村建设项目合作，经协商，中房大连公司外派原告于2014年6月15日赴被告公司进行项目前期的协调、配合工作，工资薪金及福利待遇由海南中房公司全部承担。被告按期向原告支付一定的生活和工作费用。原告因被告未依约定支付劳动报酬向我院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提交的证据1、3内容均证明中房大连公司与被告公司开展海南陵水英州镇新农村建设项目合作，原告系中房大连公司投资管理部副总经理，中房大连公司委派原告到被告公司进行前期项目的协调、配合工作，因此原告的工作目的是为了更好的完成中房大连公司与被告公司合作的海南陵水英州镇新农村建设项目，其资格代表的是中房大连公司。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条规定，原告与被告既未发生事实上的劳动关系，也未订立书面劳动合同，因此原告与被告并未建立劳动关系。关于被告提供的证据1中”被告的工资薪金及福利待遇由被告公司承担”，系中房大连公司与被告的协议约定，不受《中华人民共和国劳动合同法》的规范。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告不具备提起确认劳动关系的主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙越的起诉。案件受理费10元，由原告孙越负担。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长王腾飞人民陪审员李俐人民陪审员王家琳法官助理谢强法官助理谢强书记员云大地
重庆市城口县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0229刑初48号公诉机关重庆市城口县人民检察院。被告人吉秀录，男，1967年11月18日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被取保候审。重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人吉秀录犯危险驾驶罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赖复贵出庭支持公诉，被告人吉秀录到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月2日15时许，被告人吉秀录饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车，从城口县复兴街道太和场向高燕镇场镇方向行驶，行至高燕镇来凤村歇脚坡路段时，被民警当场查获。随即，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为189mg/100ml，后民警将其带至城口县人民医院进行静脉血液提取。2017年3月7日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吉秀录静脉血液中乙醇含量为227.1mg/100ml。被告人吉秀录到案后如实供述以上犯罪事实。上述事实，被告人吉秀录在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、查获照片、呼气酒精测试照片、血液提取照片、指认照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人荀某的证言，被告人吉秀录的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉秀录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人吉秀录犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人吉秀录到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处三至六个月拘役，并处罚金，该量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉秀录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算）。上述罚金限被告人吉秀录于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 欢二〇一七年六月七日书记员 周其英
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0702刑初179号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人徐归，男，1997年7月1日出生，汉族，高中文化，无业。因为赌博提供条件，2015年9月7日被常德市公安局武陵分局行政拘留十日，罚款人民币一千元；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年3月2日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月15日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人徐归犯非法持有毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人徐归到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2017年3月1日22时许，常德市公安局武陵分局民警在本市泽云广场平安宾馆6楼6086房将被告人徐归抓获归案，当场从其身上查获毒品麻古、冰毒四小包。之后，公安机关根据被告人徐归的供述，查获了其藏在该宾馆六楼到七楼楼梯间的毒品冰毒一包。被查获的毒品经称量、鉴定，麻古共净重4.46g，检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分，冰毒共净重28.85克，检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人徐归在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，扣押决定书，照片，证人李某某、李1的证言，鉴定意见，现场检测报告书，称量、取样、扣押、提取笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人徐归明知是毒品而予以持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。徐归如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐归犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年9月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  伍晓侦二〇一七年六月二十日代理书记员  裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。