河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初2461号原告王成军，男，1964年10月10日出生，汉族，住安阳县。委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告段彭珍，男，1990年3月25日出生，汉族，住安阳县。被告段运堂，男，1966年1月26日出生，汉族，住安阳县。被告秦秀丽，女，1968年1月23日出生，汉族，住安阳县。委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。原告王成军与被告段彭珍、段运堂、秦秀丽返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成军及其委托代理人魏光民，被告段彭珍、段运堂、秦秀丽及三被告的委托代理人常海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成军诉称，原告与被告段彭珍、段运堂、秦秀丽原来是亲戚关系。2013年6月15日原告出资新建位于安阳县××××村东头厂房一座，连建厂房和打地面共投资5万元。厂房建好后，原告又出资进机器设备共投入54000多元，因原告在安阳市生活，整天来回跑不方便，就委托三名被告负责看管。2014年2月15日过完春节，原告去厂里准备开工，到厂里后发现机器设备已不见了。原告开始找被告段彭珍，找不到人，电话也不通；然后原告找被告段运堂，段运堂称机器设备被段彭珍偿还赌债了，原告多次找被告段运堂，问机器啥时候能赎回来，被告段运堂说没事，其尽快给原告赎回机器；后来原告多次催要，被告段运堂说机器又被抵押给另外一个人，并且机器一直在使用，机器要不回来了。被告一推再推，以至形成纠纷。为此请求：一、依法判令被告段彭珍、段运堂、秦秀丽返还原告选铁粉碎机设备一套（料仓、振动器、输送机2台、选铁粉碎机包括电机、除尘设备1套包括电机、磁选机、气泵包括气泵带100米、水罐、6㎜的电线400米、射灯），价值43000元；二、依法判令三被告赔偿原告从2014年2月15日起到2016年12月15日止占有使用设备期间的应得收益183600元；三、诉讼费由被告负担。被告段彭珍、段运堂、秦秀丽辩称，一、原告所称选铁粉碎机设备一套与事实有出入。原告购买的选铁粉碎机设备不带料仓，料仓是被告找人垫资制作的，除王成军提供一块钢板外，其他材料及工人工资都由段运堂支付。王成军购买的粉碎机上的电机不能使用，后王成军将电机退回厂家，段彭珍到安阳县××村李某处购买22KW电机1台，付款2400元，由段运堂垫资。水罐、400米电线是被告购买，射灯原告早已卸走，故原告向三被告主张没有意义。二、原告建厂时尚欠被告工资及被告为其垫付的运费、电费、材料费、租车费、占地费等共计13万余元，原告至今未付，根据《物权法》第230条的规定，三被告对原告的选铁粉碎机设备享有留置权。三、原告要求三被告赔偿其应得收益有悖法律规定。原告的权益不是合法的，根据现行法律规定，开办企业必须到工商管理机关办理营业执照以及到税务部门办理税务登记，方可从事生产经营。而原告从未办理营业执照和税务登记，其在2013年的生产经营属于非法经营，且已涉嫌偷税，其主张的应得收益是非法的，故不应保护。原告从事的选铁粉碎机生产加工是国家明令禁止的。原告从事的选铁粉碎机生产加工工作原理是：将铁厂的废渣拉回，经过破碎，再经过磁辊吸住后，利用离心力的作业再甩出去，达到分拣铁与渣滓的目的。整个工作场面粉尘可以遮日，环境污染危害极大，各级政府曾把其列入“十五小”范围予以整治，安阳县人民政府曾于2014年春天对原告的无照企业进行了取缔,所以原告请求三被告赔偿占有、使用原告选铁粉碎机设备期间的损失没有事实和法律依据。综上，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王成军与被告段彭珍原系翁婿关系，原告与被告段运堂、秦秀丽原是亲家关系，2015年3月9日原告之女王丹丹与被告段彭珍因感情不和曾诉至本院水冶法庭请求离婚。2013年春季，原告计划在位于安阳县××××村东头建设厂房一座，后经过原、被告的共同努力，建成该厂房，期间采购设备一套，包括料仓、振动器、输送机2台、选铁粉碎机包括电机、除尘设备1套包括电机、磁选机、气泵包括气泵带100米、水罐、6m2电线400米、射灯。2014年10月11日，原告王成军与被告段运堂、秦秀丽签订证明，内容为：“证明，今证明位于蒋村镇××村东头新建厂房一座，王成军全部投资（包括设备），王成军有权处置买卖转让，与段运堂、段彭珍、秀丽、林生毫无关系。特此证明，空口无凭，立字为据。2014年10月11号，王成军、段运堂、秦秀丽。”2014年12月19日原告就开始向被告段运堂追要选铁粉碎机设备，原告称要卖该套设备且已找到买该套设备的买主，要求被告段运堂将设备返还。经原告申请本院委托河南四方资产评估事务所有限责任公司对三被告占有使用原告选铁粉碎机设备一套期间的日应得收益进行评估。2016年12月6日，本院组织原、被告双方和鉴定机构进行现场勘验，在西柿村玻璃厂北门口有输送机1台（含电机），被告段运堂称另1台已卖，原告认可输送机1台由申有的借用；在西柿村玻璃厂内有除尘设备一台、料仓（含喂料机）一台、选铁粉碎机（不含电机）一台，在段运堂家中有磁选机一台、空压机一台、汽泵一个、电控箱一个、振动器一个、水罐一个，被告段运堂称水罐为段运堂所有。2014年6月份，原告将射灯卸走。2016年12月8日，河南四方资产评估事务所有限责任公司出具豫四方[2016]评鉴字第099号《资产评估鉴定报告》，评估鉴定意见为：“选铁粉碎机设备一套期间的平均日收益评估值为人民币180元/日。”原告为此支出鉴定费2500元。三被告对该鉴定意见书有异议并申请鉴定人出庭作证，鉴定人杨某出庭作证并回答了被告方提出的问题。被告方为此支出鉴定人出庭费300元。上为本案事实。上述事实有原告提供票据6张、证明1份、录音2套、照片10张、资产评估鉴定报告1份、鉴定费票据1张，被告提供的证明1份、二联单2张、租车证明1份、照片11张、村委会证明1份、证人证明1份、出庭费票据1张及原、被告的当庭一致陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，权利人的物权受法律保护，任何人不得非法侵犯。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。原告对其所有的选铁粉碎机设备一套（料仓、振动器、输送机2台、选铁粉碎机包括电机、除尘设备1套包括电机、磁选机、气泵包括气泵带100米、水罐、6㎜的电线400米、射灯）享有占有、使用、收益、处分的权利，任何人不得非法侵犯，现被告方留置原告的财产拒不返还，属于侵犯原告物权的行为，其占有属无权占有，原告有权要求被告返还原物，但射灯原告已卸走，输送机1台原告已借给申有的使用，故三被告仅需返还原告料仓、振动器、输送机1台、选铁粉碎机包括电机、除尘设备1套包括电机、磁选机、气泵包括气泵带100米、水罐、6㎜的电线400米即可。法律保护的应是原告的合法利益，但原告开办的该厂既无营业执照亦未办理税务证，属非法生产，且根据国家相关环保政策该厂从2014年春天能否生产原告亦无证据证实，而原告提供的录音证据上显示其向被告追要设备时的目的也是要将设备卖掉而非用于生产，故原告要求三被告赔偿占有使用设备期间的应得收益损失183600元的请求，本院依法不予支持。被告辩称原告主张的设备中的一部分是其购买故不应返还的理由与被告段运堂、秦秀丽给王成军出具的证明内容相悖，故本院依法不予采信。至于被告方称原告欠其工资及为原告垫付各种费用故有权留置原告财产的理由不足，本院依法不予支持，原告如确实欠被告方上述款项被告方可另案主张自己的权利。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段彭珍、段运堂、秦秀丽于本判决生效后十日内返还原告王成军所有的料仓、振动器、输送机1台、选铁粉碎机包括电机、除尘设备1套包括电机、磁选机、气泵包括气泵带100米、水罐、6㎜的电线400米；二、驳回原告王成军的其他诉讼请求。案件受理费3972元,由原告王成军负担2847元，被告段彭珍、段运堂、秦秀丽负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李文涛人民陪审员  戚金霞人民陪审员  贾慧慧二〇一七年六月二十九日书 记 员  甄 灏