wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初305号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人李青湾，男，1950年1月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2012年7月18日被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人李青湾犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人李青湾到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2017年3月19日13时许，被告人李青湾到贺州市八步区人民路“蓝天百货”对面的一个卖雨伞的摊位后见被害人潘某1外衣口袋有一台白色Huaweihoror牌手机（型号：SCL-TLOO,串号868145023615812，经鉴定价值465元），遂用手伸入被害人潘某1的口袋，将该手机偷走，后在逃离的过程中被公安机关抓获，公安机关当场收缴了被告人盗窃所得的手机，已发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人李青湾以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为,被告人李青湾是累犯，应当从重处罚。被告人李青湾如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李青湾对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年3月19日13时许，被告人李青湾在贺州市八步区人民路“蓝天百货”对面卖雨伞的摊位见被害人潘某1外衣口袋有一台白色Huaweihoror牌手机（型号：SCL-TLOO,串号868145023615812，价值465元），遂用手伸入潘某1的口袋，将该手机偷走，后在逃离现场的过程中被公安机关抓获归案。案发后，公安机关扣押被盗手机并发还被害人。另查明,被告人李青湾曾因犯盗窃罪于2012年7月18日被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月23日刑满释放。上述事实，被告人李青湾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某1的陈述，证人杨某、叶某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图及照片，指认现场照片，天网视频截图，扣押笔录和清单，发还清单，贺州市价格认证中心出具的价格认定结论书，抓获经过，本院（2012）贺八刑初字第352号刑事判决书，贺州市看守所（2012）296号刑满释放证明，被告人李青湾的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李青湾以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李青湾犯盗窃罪成立。被告人李青湾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李青湾如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李青湾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年11月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 瑜代理审判员  邓绍江人民陪审员  梁燕梅二〇一七年六月六日书 记 员  吴伟民
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12430号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：段昌。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告段昌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告段昌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,073.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还��支款人民币25,073.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执恢1303号申请执行人姜万军，男，一九七一年十月三十日出生。被执行人李瑛，男，一九六九年十一月十四日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）京中信内民证字21225号公证书、（2014）京中信执字00383号执行证书，已向被执行人李瑛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封登记在李瑛名下的位于北京市丰台区邻枫路5号院1号楼12层1205房产，上述房产本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖,已拍卖成交。北京市丰台区邻枫路5号院1号楼12层1205房产已由孙勇买受，拍卖价款共计人民币5220000元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、北京市丰台区邻枫路5号院1号楼12层1205房产的所有权自本裁定送达买受人孙勇时起转移。二、买受人孙勇可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房产的查封及房屋他项权利登记。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇一八年六月六日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2017）新40刑更133号罪犯赵岗，男，汉族，1985年9月16日出生，户籍所在地伊宁市，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。伊宁市人民法院作出（2013）伊刑初字第002号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑8年罚金5000元已履行，受到减刑2年。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱于2017年6月12日，提出减刑9个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子1次。以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵岗予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 全 兴审判员 仝 新 山审判员 阿依努尔二〇一七年六月二十三日书记员 徐 国 涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杜金玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜金玲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杜金玲归还信用卡透支款41,128.67元。事��和理由：被告杜金玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计41,128.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人���者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民初892号原告:周金标被告：王五英本院在审理原告周金标与被告王五英买卖合同纠纷一案中，原告周金标于2017年6月11日向本院提出撤回对被告王五英起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周金标申请撤回对被告王五英的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周金标撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周金标承担。（此页无正文）审判员  史文章二〇一七年六月十一日书记员  王真明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初102号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告韩树山，男，汉族，1983年9月7日生，住淮安市淮安区。被告戴二松，男，汉族，1981年1月6日生，住淮安市淮安区。被告陆建萍，女，汉族，1985年8月6日生，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告韩树山、戴二松、陆建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰，被告戴二松到庭参加诉讼。被告韩树山、陆建萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2014年5月14日，被告韩树山向原告所属的白马湖支行贷款40000元，约定于2015年5月13日到期，年利率12.32%，由戴二松提供连带责任保证，陆建萍签订家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书。贷款到期后经原告催要，借款人及担保人均未履行还款责任。为维护原告合法权益，现要求：1、被告韩树山归还借款本金40000元及利息8102.95元（按年利率12.32%，从2014年5月14日计算至2015年5月13日，之后按合同约定利率加收35%的罚息，计算至2015年10月9日，以后利息顺延计算。）；2，被告戴二松、陆建萍对上述款项承担连带清偿责任。被告韩树山、陆建萍未作答辩。被告戴二松对提供担保的事实予以认可，但表示无力承担担保责任。经审理查明，2014年5月14日，被告韩树山向原告所属的白马湖支行贷款40000元，双方签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定的借款期限为2014年5月14日至2015年5月53日，借款年利率12.32%。戴二松为上述款项提供连带责任保证，陆建萍签订家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”。合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证（保证/抵押）担保。……。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。……。”另查，双方就该笔借款约定的本息清偿方式为到期还本付息。合同签订后，原告于2014年5月14日发放了40000元贷款，韩树山在原告出具的借款借据上签名确认。贷款到期后被告韩树山未按约还本付息，担保人也未履行担保责任，遂引起本案诉讼。以上事实，有庭审笔录，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。本院认为，原告农商银行与韩树山、戴二松签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效合同，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告陆建萍就该笔贷款签订家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，应当对该笔贷款承担连带清偿责任。被告韩树山尚欠原告借款本金40000元及利息，被告戴二松、陆建萍为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告戴二松、陆建萍作为连带责任保证人，应当对被告韩树山的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告韩树山追偿。被告韩树山、陆建萍经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下:一、被告韩树山于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（从2014年5月14日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；二、被告戴二松、陆建萍对上述款项承担连带清偿责任；三、被告戴二松、陆建萍在承担保证责任后有权向被告韩树山追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1003元，由被告韩树山、戴二松、陆建萍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  王雷明代理审判员  童 磊人民陪审员  王 庆二〇一七年六月十二日书 记 员  汪星星
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初3325号原告：赵某，女。被告：崔某，男。原告赵某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年6月21日，赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。案件受理费150元，由赵某负担。审判员  张田军二〇一七年六月二十一日书记员  杨宝红
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初8044号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。被告：张绍军，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张绍军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年六月二十一日书记员  魏立涛
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初853号原告：遂川县泉江镇金丰板材店，经营场所：遂川县泉江镇建材市场**栋***号店面。经营者：曾年珍，女，住遂川县。被告：彭兵兵，住遂川县。原告遂川县泉江镇金丰板材店（以下简称金丰板材店）与被告彭兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丰板材店经营者曾年珍到庭参加诉讼。被告彭兵兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰板材店向本院提出诉讼请求：判令被告彭兵兵给付装饰材料款17704元。事实和理由：被告彭兵兵于2015年8月间向原告赊购装饰材料，共计货款40207元，扣减退货2503元和己付2万元，尚欠材料款17704元，有其和雇请工人签字认可的销货单为据。之后，原告多次要求被告支付欠款未果。被告彭兵兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的销货单等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，被告拖欠原告货款，依法应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭兵兵自判决生效之日起十日内支付原告遂川县泉江镇金丰板材店材料款17704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁初生二〇一七年六月二十二日书记员  彭慧芳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1180号原告：里野，男，1960年6月24日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。被告：张天才，男，1959年4月29日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。原告里野与被告张天才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告里野到庭参加诉讼，被告张天才经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告里野向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的货款164600元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月开始从原告处赊购碎石，双方约定：每车25立方米，每立方米价格为63元，每车出具一张货票，由被告自己负责运输。被告赊购65车时，支付原告货款10万元。后被告又从原告处赊购货款总额为164600元的碎石，该笔货款，经原告多次催要，被告至今尚未给付。被告张天才未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告从原告处赊购碎石，拖欠原告164600元货款的事实，有原告提供的被告出具的欠据加以证明，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利，故对原告提供的证据本院予以采信，对原告主张的原、被告之间存在买卖的事实和欠款的事实本院依法予以确认。本院认为，原告将货物交付给被告，被告给原告出具欠据，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告已按约定履行交付货物的义务，被告也应按约定履行给付货款的义务，现被告未按约定履行给付货款的义务，被告的行为系违约行为，应承担给付货款的民事责任。综上所述，原告要求被告给付货款164600元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天才于本判决生效后十日内一次给付原告里野货款164600元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，减半收取1796元，由被告张天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  詹秀峰二〇一七年六月十三日书 记 员  张 雪
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初385号原告：沧州冀塑管业有限公司，住所地：孟村回族自治县张寨村。法定代表人：董延平，该公司经理。被告：楚虎，男，1962年12月21日出生，汉族，住山东省荣成市。。原告沧州冀塑管业有限公司诉被告楚虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告沧州冀塑管业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沧州冀塑管业有限公司撤回对被告楚虎的起诉。案件受理费231元，由原告沧州冀塑管业有限公司承担。审判员 张 敏二〇一七年六月二十七日书记员 程孟欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8911号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：张玲。委托代理人：袁莲，该公司工作人员。委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。被告：谢玲，女，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邓思奇，女，1997年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告谢玲、邓思奇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一七年六月二十一日书 记 员 张国琼
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初1047号原告齐娜娜，女，1984年9月2日出生，汉族，住址山东省邹城市。委托代理人张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所新民市胡台子振兴七街27-1号1-4-2.法定代表人郭福来，系该公司董事长。委托代理人佘俊俊，1991年7月22日出生，汉族，住址沈阳市。被告裴晓伟，男，1964年2月7日出生，汉族，住址沈阳市。本院在审理齐娜娜诉沈阳德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案于2017年6月2日开庭审理后，因原告在规定期限内不补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10.0元，由原告齐娜娜负担。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  缐宇红二〇一七年六月十一日书 记 员  刘 洋
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初565号原告张世全，男，1964年7月13日出生，住张家界市永定区。委托诉讼代理人许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。被告唐志勇，男，1971年10月16日出生，住张家界市永定区。原告张世全诉被告唐志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张世全于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世全提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世全撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张世全负担。审 判 员  向 宏二〇一七年六月十一日代理书记员  王冬玲附《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0529民初170号原告：严晓静，女，1971年4月6日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：陈仕云，男，1972年8月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：陈莉，女，1985年11月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇，系陈仕云之妻。原告严晓静诉被告陈仕云、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈俊担任审判长，与审判员胡庆红、刘丽秋组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告严晓静到庭参加诉讼，被告陈仕云、陈莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告严晓静向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款10万元；2、请求判令二被告按照年利率24%支付逾期利息。事实与理由：2015年12月15日，被告陈仕云、陈莉向原告借款10万元，，按月利率3%计息，借款期限6个月，约定还款截止日期为2016年6月16日，逾期还款，按月利率3%标准支付违约金。期满被告未按约还款，导致原告至今无法回收本息，故诉至法院。被告陈仕云、陈莉未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理查明，被告陈仕云、陈莉于2015年12月15日向原告严晓静借款10万元，被告陈仕云、陈莉写下借条，内容为“今借到严晓静（身份证号422xxx）现金（小写¥100000.00元）大写人民币壹拾万元整。借款期限6个月，自2015年12月15日起到2016年6月16日止。逾期还款，按借款总金额3%支付违约金。此据。借款人：陈仕云，身份证号：422xxx；借款人：陈莉，身份证号：420xxx，联系电话13****，住址：xxx镇xxx村五组，借款日期：2015年12月15日”。借款期间届满，被告陈仕云、陈莉至今未向原告偿还借款。上述事实，有原告提交的借条载卷予以证实。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告严晓静已将10万元借款交付给被告陈仕云、陈莉，被告陈仕云、陈莉应承担还款的义务。借款期间届满后，被告未履行还款义务，原告要求被告陈仕云、陈莉偿还借款本金10万元，本院予以支持。原、被告关于借款虽约定借款期限但未约定借期内及逾期利息利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告于2016年6月17日逾期偿还借款，原告诉请被告陈仕云、陈莉支付自逾期还款之日起年利率24%的利息，不符合相关规定，本院只能支持自逾期还款之日起年利率6%的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告陈仕云、陈莉于本判决生效之日起十日内共同返还原告严晓静借款本金10万元，并自2016年6月17日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%支付利息。二、驳回原告严晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300.00元，由被告陈仕云、陈莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 陈 俊审判员 胡庆红审判员 刘丽秋二〇一七年六月五日书记员 程 磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢143号申请执行人:阳谷云通电缆技术开发有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处清河西路。法定代表人：翟东兰，系该公司总经理。被执行人:山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司，住所地：山西省岚县社科乡葛铺村。法定代表人：吴振江。阳谷云通电缆技术开发有限公司与山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的山东省阳谷县民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阳谷云通电缆技术开发有限公司货款3370208.37元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息自起诉之日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33762元，减半收取为16881元，保全费5000元，均由被告山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告），本判决书经双方当事人签字后十五日后立即生效。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷云通电缆技术开发有限公司依法申请法院强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中申请执行人阳谷云通电缆技术开发有限公司与被执行人山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司，经双方和解达成一致意见，被执行人山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司已于2017年6月8日将全部欠款（包含被执行人承担货款、利息、诉讼费、执行费、保全费等所有费用）付清，申请执行人阳谷云通电缆技术开发有限公司不再追究其任何法律责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡振东审判员  辛耀云审判员  袁振宇二〇一七年六月十二日书记员  孔晓燕
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执490号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。代表人巴峰，男，行长。被执行人李德才，男，1976年5月10日出生，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与李德才金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督74号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人李德才履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币36586.02元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李德才有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供李德才有可供执行财产线索。本院已将李德才纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执490号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  朱 力
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执恢181号申请执行人陈剑卿，男，汉族。被执行人何群，男，汉族。本院执行申请执行人陈剑卿与被执行人何群民间借贷纠纷一案，被执行人陈剑卿已按湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1777号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1777号民事判决执行完毕。二〇一七年六月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9787号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市。法定代表人：李鸥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海唯玩旅行社有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：余前，上海深度律师事务所律师。原告北京拾全影源影像有限公司与被告上海唯玩旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判员  田力烽二〇一七年六月五日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106财保104号申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市。法定代表人：徐国斌，职务：董事长。被申请人：贾瀛博，男，1979年9月2日生，汉族，现住长春市宽城区。被申请人：王轶楠，女，1979年6月20日生，汉族，现住长春市南关区。被申请人：郑仁，男，1953年4月15日生，汉族，现住长春市朝阳区。被申请人：张萍，女，1954年12月29日生，汉族，现住长春市南关区。被申请人：郑斌，男，1953年4月15日生，汉族，现住长春市朝阳区。被申请人：董红妹，女，1954年12月29日生，汉族，现住长春市朝阳区。被申请人：吉林省都邦房地产开发有限公司，住所地：公主岭市。法定代表人：郑威丽,该公司董事长。被申请人：吉林省中润网络科技有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：贾瀛博,该公司董事长。申请人长春国兴信用担保投资有限公司与被申请人贾瀛博、王轶楠、郑仁、张萍、郑斌、董红妹、吉林省都邦房地产开发有限公司、吉林省中润网络科��有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人郑仁购买的，由吉林省连发房地产开发有限公司开发的，坐落于X房屋一幢，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：预查封被申请人郑仁购买的，由吉林省连发房地产开发有限公司开发的，坐落于X建筑面积以登记机关备案为准。申请人长春国兴信用担保投资有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫雪莲二〇一七年六月二十二日书记员  毕凯凯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初4018号原告：王立晖，男，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：马欣，其他基本情况不详。原告王立晖诉被告马欣返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王立晖于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立晖的撤诉申请系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王立晖撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王立晖负担。代理审判员  魏薇二〇一七年六月十二日书 记 员  杨璐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄��市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初732号原告：山东博山工业泵制造厂。住所地博山白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。法定代表人：张钢，厂长。被告：淄博市博山源泉水泵厂，住所地博山区源泉村北首。组织机构代码：164283123。法定代表人：刘持金，经理。委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。原告山东博山工业泵制造厂与被告淄博市博山源泉水泵厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博山工业泵制造厂的法定代表人张钢，被��淄博市博山源泉水泵厂的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东博山工业泵制造厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款123905.85元；2．被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，从原告处自提各种电机、水泵及配件。被告支付部分货款后，至今尚欠原告货款123905.85元。为此，原告诉至人民法院，请求依法处理。被告淄博市博山源泉水泵厂答辩称，一、原告主张被告所欠货款无事实及法律依据，因原告所诉交易时间久远，涉案货物未查到，被告的账目中也无相关记载，原告未提供双方之间的买卖合同，也未提供被告盖章的收货证据，也未向被告开具发票，有悖交易习惯，其收货单中的签字人与被告无关，欠款数额不知从何而来。二、原告所诉已超诉讼时效，根据《合��法》第一百六十一条规定，根据原告证据中最后一笔交易发生在2001年，已超过两年诉讼时效。且1997年3月份之后的业务已超过20年除斥期间。本院经审理认定事实如下：原告提供1994年至2001年产品发货单及收货条，主张其向被告交付货物后未开发票部分欠货款92782.50元；原告提供1995年8月22日、1996年2月12日收款条两份，主张被告应返还其未冲减货款31123.35元。被告对原告的上述主张均不予认可。本院依职权向被告的原法定代表人董金章制作调查笔录一份，其称：原告在庭审中提交的发货单、收货条、收款条中签名的人员均系被告的工作人员。本院认为，根据本院依职权制作的调查笔录及原告在庭审中提交的证据，能够认定原、被告存在买卖合同关系。因原、被告之间未签订书面的买卖合同，��告亦不能证明双方的交易习惯对付款时间有明确约定，故被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，而被告没有支付，因此原告知道其权利已经受到了侵害，应当在法律规定的时效内及时主张权利。1994年至1996年发生的买卖业务产生的债务，至原告2017年3月27日起诉时已经超过了二十年最长诉讼时效，根据法律规定，人民法院不予保护。1997年之后发生的买卖业务产生的债务，虽然至原告起诉时未超过二十年，但是被告提出了二年诉讼时效的抗辩，原告未提供证据证明曾向被告催要货款的事实，本案亦无其他诉讼时效中断、中止或者延长的法定事由，故原告的该项主张超过了两年的诉讼时效。对于原告要求被告支付货款123905.85元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：驳回原告山东博山工业泵制造厂的诉讼请求。案件受理费2778.00元，减半收取计1389.00元，由原告山东博山工业泵制造厂负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 孙勇二〇一七年六月二十二日法官助理 王飞书 记 员 钱纬附：证据目录一、本院依职权向董金章作调查笔录一份。二、原告山东博山工业泵制造厂提供证据如下：1．发货单、收��单及收款条共计44份。2．判决书9份。三、淄博市博山源泉水泵厂提供证据如下：被告企业变更情况一份。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1503民初2675号原告王彬礼，男，汉族，1982年8月14日生，住信阳市平桥区。委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。被告唐久成，男，汉族，1985年1月12日生，住信阳市平桥区。本院在审理原告王彬礼诉被告唐久成合同纠纷一案中，原告以自愿庭外和解为由，申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王彬礼撤回起诉。本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告负担。审 判 长  李祥斌审 判 员  李玉华人民陪审员  王光宇二〇一七年六月二十日书 记 员  余启娜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字119-1号申请执行人安康市金圣建材有限公司。住所地陕西省安康市高新区北环路西段。法定代表人李红旗。被执行人江苏中顺建设集团西安大宇分公司。住所地西安市莲湖区大庆路。负责人宋爱兵。被执行人江苏中顺建设集团有限公司。住所地江苏省阜宁县阜城西大街7—8号（城西一街）。法定代表人徐抑非。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院2016年8月22日作出的（2016）陕0902民初513号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在10日内向申请执行人安康市金圣建材有限公司给付450000元，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏中顺建设集团有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄福建人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一七年六月二十六日书 记 员  张慈新
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初993号原告：刘维丽（刘丽），女，1976年6月20日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省颍上县，委托代理人：刘侠，女，1968年5月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被告：姜玉峰，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县，委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。原告刘维丽诉被告姜玉峰民间借贷纠纷一案，原告刘维丽于2017年6月12日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘维丽撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘维丽负担。审 判 长  张文生审 判 员  张 会人民陪审员  孙克军二〇一七年六月十二日书 记 员  董雁翔
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初3333号原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：范开圣，男，1988年10月13日出生，汉族，居民，现住址。被告：范开义，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，现住址。被告：丁勇，男，1988年4月11日出生，汉族，居民，现住址。2017年4月24日，本院立案受理了原告秦绪生诉被告范开圣、范开义、丁勇民间借贷纠纷一案。原告秦绪生诉称：被告欠原告的借款55000元，被告借款后至今未偿还借款，现起诉到法院，要求被告给付上述欠款及利息并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，本案在通知被告范开圣、范开义、丁勇应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告范开圣、范开义、丁勇的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告秦绪生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李良杰二〇一七年六月二十一日书记员  张翠翠
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2726号申请执行人李小元，男，1983年10月生，住上溧水区。被执行人吴俊，男，1991年1月，汉族，住溧水区。关于李小元与吴俊民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字第1052号民事判决书已发生法律效力，我院在执行中查明被执行人吴俊目前无可供执行财产且下落不明，经申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行员  卞卫明执行员  倪 智执行员  朱 强二〇一七年六月十二日书记员  张婷婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初338号原告：华泽国，男，1954年6月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。被告：莱阳嘉艺制线有限公司。住所地：莱阳市五龙南路西侧。原告华泽国诉被告莱阳嘉艺制线有限公司（下简称嘉艺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华泽国及其委托诉讼代理人高雪丽到庭参加了诉讼，被告嘉艺公司经本院传票传唤公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的工资17000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2013年11月到被告处工作，至2014年6月底，被告共拖欠原告工资17000元未发放。2016年11月22日，我方申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理，故诉至法院，请求判如所请。被告嘉艺公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月到被告处工作，每月固定工资为2400元，发放方式为领取现金，发放时间不定时。至2014年6月底，被告共拖欠原告工资17000元未付。2016年11月22日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人（即本案被告嘉艺公司）支付拖欠的工资。2016年11月29日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第465号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第465号不予受理通知书及送达回证、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。现被告无故拖欠原告17000元的工资未付，违反法律规定，应立即予以支付。被告嘉艺公司经本院传票传唤公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳嘉艺制线有限公司于本判决生效后十日内向原告华泽国付清拖欠的工资人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳嘉艺制线有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 孙秀王审 判 员 张明武人民陪审员 徐维春二0一七年六月二十二日书 记 员  孙 婷 婷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0282刑初660号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人郭新洲，男，1984年11月21日，，汉族，河南省潢川县人，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市潢川县，住宜兴市。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，2017年6月19日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）653号起诉书指控被告人郭新洲犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉。被告人郭新洲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年10月28日23时许，被告人郭新洲持与准驾车型不符的机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市宜城街道东氿大道行驶至塘田大桥时，撞到吴某停放在路边的挖掘机，发生自己受伤及两车受损的交通事故。被告人郭新洲负事故的主要责任。经鉴定，被告人郭新洲血液中乙醇含量为143毫克/100毫升，属醉酒驾车。2017年6月12日，被告人郭新洲至宜城交警中队投案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭新洲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、吴某的证言笔录，宜兴市交通警察大队制作的现场图，出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及相关摄影照片，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭新洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人郭新洲能主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人郭新洲在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭新洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月12日起至2017年7月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘明星二〇一七年六月二十九日书记员  徐 茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执4号申请执行人向传贵,男,生于1957年8月13日,土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人陈俊，男，生于1969年10月1日，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人向传贵与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初424号民事调解书，被执行人陈俊偿还申请人向传贵借款本金220000元及利息。被执行人陈俊定于2017年12月30日前偿还借款本金100000元及相应利息（利息按本金100000元从2014年9月11日起至付清之日止按月利率20‰计算），并负担案件受理费2300元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向传贵向本院提交书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初424号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月十一日书记员  苏 静
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初32号原告：郭菲菲，男，1981年8月15日出生，汉族，住灵宝市。委托代理人：戴丁海，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求等。被告：申波涛，男，1981年2月1日出生，汉族，住灵宝市。原告郭菲菲与被告申波涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告郭菲菲到庭参加了诉讼，被告申波涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭菲菲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，被告向我借款30000元，出具借条1张，约定分期偿还。后被告并未按约履行还款义务。为维护我的合法权益，请法院依法判如我所求。被告申波涛未到庭，应诉时辩称，我同意偿还原告30000元借款，但因为现在经济能力较差，希望能分期偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，因被告申波涛未到庭，庭审质证未予进行。经审查，本院认定原告郭菲菲提交的借条等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告申波涛向原告郭菲菲借款30000元，并出具欠条1张，载明：“今欠郭菲菲现金叁万元整（30000.00）附2015年4月底还10000.00，5月底还伍仟元（5000.00），6月底还伍仟元（5000.00），7月底还伍仟元（5000.00），8月底还伍仟元（5000.00），均为公历时间申波涛2015.3.24”，之后被告申波涛未能按约偿还借款，原告郭菲菲即向本院起诉，引起诉讼。审理中，经调解，原告郭菲菲坚持要求一次性偿还全部借款，被告申波涛同意偿还借款，但希望能分期偿还，双方各持己见，致调解无法达成一致意见。本院认为，被告申波涛向原告郭菲菲借款30000元，有其出具的欠条在卷为证，且被告申波涛对借款事实亦予以认可，双方之间的借贷关系明确，被告申波涛未能按照约定偿还借款，已构成违约，应依法承担偿还责任，原告郭菲菲起诉要求被告申波涛偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申波涛于本判决生效后十日内偿还原告郭菲菲30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告申波涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章人民陪审员  焦程谦人民陪审员  张灵静二〇一七年六月十五日书 记 员  何肖飞
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1456号之一申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室。负责人陈铁龙，支行行长。委托代理人吴国金（特别授权），浙江三道律师事务所律师。被执行人陈国仁，男，1978年10月21日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人沈方英，女，1976年8月25日出生，汉族，住所同上。被执行人曹学礼，男，1981年9月3日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人周剑芳，女，1981年5月10日出生，汉族，住所同上。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行申请执行陈国仁、沈方英、曹学礼、周剑芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江九商初字第488号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币324900.77元，执行费为人民币4774元。执行过程中，1、本院于2016年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2016年4月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，本院通过扣划被执行人周剑芳、曹学礼、陈国仁名下银行存款，执行到执行款35833元、执行费4774元，同时本院查封了被执行人陈国仁名下车牌号为浙Ａ×××××号小汽车、周剑芳名下车牌号为浙Ａ×××××号小汽车，上述车辆均由抵押且抵押权人并非本案申请人，另经查被执行人名下无房产、股权等登记信息。3、执行过程中，本院将被执行人陈国仁、沈方英、曹学礼、周剑芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人陈国仁、沈方英、曹学礼、周剑芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈国仁、沈方英、曹学礼、周剑芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为289067.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年六月二十二日代书 记员 吴宗铭
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执921号之一申请执行人：刘以凤，女，汉族，1970年1月18日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县昌信商贸有限公司经理，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：朱礼勇，男，汉族，1971年4月12日出生，安徽省蚌埠市人，初中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：钱光辉，男，汉族，1961年1月18日出生，安徽省凤阳县人，文盲，个体工商户，住安徽省凤阳县。本院在执行刘以凤与朱礼勇、钱光辉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人钱光辉银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钱光辉银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年六月五日代理书记员  王 静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2904号原告：中国光大银行股份有限公司吴江支行，统一社会信用代码91320509695496152X，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。主要负责人：潘金荣，该行行长。委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。被告：顾耀文。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告顾耀文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司吴江支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司吴江支行撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，均由原告中国光大银行股份有限公司吴江支行负担。审 判 长  张 勤审 判 员  范媛娟人民陪审员  李根荣二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘为建附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执371号申请执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。被执行人：吉打木各，男，彝族，生于1992年10月27日，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602刑初9号刑事判决书，受理了移送人申请执行被执行人吉打木各民罚金一案。于2017年3月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金3000元。在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产；同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人在服刑且暂无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏光平二〇一七年六月二十八日书记员 张 剑
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初6049号原告：庞文姬，女，1985年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。被告：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州市二七区苑陵街16号12层C08-C09号。法定代表人：胡宾，该公司总经理。被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市二七区苑陵街16号C01室。法定代表人：谈伟，该公司总经理。原告庞文姬与被告河南万菱商贸有限公司、河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庞文姬在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告庞文姬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞文姬负担，余额50元退还原告庞文姬。审 判 长  崔瑞玲代理审判员  王冬惠人民陪审员  张 露二〇一七年六月二十二日书 记 员  魏孟琳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初3177号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地在扬州市新城河路520号。负责人：陈万军，该行行长。委托代理人：董斌，王康鑫，该行员工。被告：扬州汇丰源酒业商贸有限公司，住所地在扬州市邗江中路118号。法定代表人：黄吉晴。被告：扬州义顺基础有限公司，住所地在扬州高力汽配城B10幢306室。法定代表人：杨寿球。被告：李军，男，1976年7月4日出生，汉族，住扬州市。被告：黄吉荣，男，1972年4月19日出生，汉族，住扬州市。被告：黄吉晴，女，1969年10月30日生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行新区支行）与被告扬州汇丰源酒业商贸有限公司、扬州义顺基础有限公司、李军、黄吉荣、黄吉晴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新区支行委托代理人董斌、王康鑫,被告扬州汇丰源酒业商贸有限公司法定代表人黄吉晴，被告扬州义顺基础有限公司法定代表人杨寿球，被告李军、黄吉荣、黄吉晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行新区支行向本院提出诉讼请求：1.扬州汇丰源酒业商贸有限公司立即向农商行新区支行给付借款本金180万元及利息、罚息（算至2017年3月15日为56173.27元；自2017年3月16日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）；2.扬州义顺基础有限公司、李军、黄吉荣、黄吉晴对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月5日，上列当事人签订编号为（扬商银）流借字[2016]第0205001号《流动资金借款合同》和编号为（扬商银）保字[2016]第0205001号《保证合同》各一份，约定扬州汇丰源酒业商贸有限公司向农商行新区支行借款180万元，借款期限为2016年2月5日起至2017年1月18日止，利率以借款凭证为准，借款人未按照本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。扬州义顺基础有限公司、李军、黄吉荣、黄吉晴对上述借款本息承担连带保证责任。当日，农商行新区支行按约向扬州汇丰源酒业商贸有限公司发放贷款，借款借据载明：借款金额为180万元，借款期限为2016年2月5日至2017年1月18日，年利率9.95%，每月21日结息。贷款发放后，扬州汇丰源酒业商贸有限公司未履行过还本付息义务。扬州汇丰源酒业商贸有限公司、黄吉晴共同辩称，原告所诉事实无异议，目前无偿还能力，愿协商解决。扬州义顺基础有限公司、黄吉荣辩称，原告所诉事实无异议，愿承担保证责任。李军辩称，原告所诉事实无异议，扬州汇丰源酒业商贸有限公司及其股东应先偿还，偿还不了，愿承担保证责任。因被告对原告所诉事实自认，本院对该事实予以确认。本院认为,本案涉及的《流动资金借款合同》和《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行新区支行按约向扬州汇丰源酒业商贸有限公司发放了贷款，现贷款已至清偿期，扬州汇丰源酒业商贸有限公司未能按约还本付息，构成违约，农商行新区支行要求其给付借款本金及利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。扬州义顺基础有限公司、黄吉荣、李军、黄吉晴为扬州汇丰源酒业商贸有限公司的上述债务提供连带责任保证，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告扬州汇丰源酒业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行借款本金180万元及利息、罚息（算至2017年3月15日为56173.27元；自2017年3月16日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）；二、被告扬州义顺基础有限公司、黄吉荣、李军、黄吉晴对被告扬州汇丰源酒业商贸有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告扬州义顺基础有限公司、黄吉荣、李军、黄吉晴承担连带清偿责任后，有权向被告扬州汇丰源酒业商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21506元，减半收取计10753元，由被告扬州汇丰源酒业商贸有限公司、扬州义顺基础有限公司、黄吉荣、李军、黄吉晴共同负担。此款原告已垫付，由五被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姚恭清二〇一七年六月七日书记员  殷 涵
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更955号罪犯游元虎，男，1991年2月13日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2009年8月6日作出（2009）黔盘刑初字第257号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年赔偿附带民事诉讼原告人7000元；对赔偿款人民币34901元承担连带责任。后经贵州省六盘水市中级人民法院于2009年9月24日作出（2008）黔六中刑一终字第00095号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月经安顺市中级人民法院裁定减刑二十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年3月、2014年4月～2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯游元虎准予减刑八个月(刑期自2008年12月3日起至2018年4月2日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
签发：皮小龙2017.6.22安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1091号原告:刘卫东,男,1960年11月2日出生,汉族，安徽汇豪典当有限公司，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，被告:赵荣军,男,1977年9月15日出生，汉族,无业，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，被告:孙玲,女,1979年8月27日出生，汉族,无业，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，原告刘卫东与被告赵荣军、孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告刘卫东于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘卫东撤诉。案件受理费10940元，减半收取5470元，由原告刘卫东负担。审 判 员  皮小龙二〇一七年六月二十二日代理书记员  徐少博
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3044号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：王新光，1983年1月13日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王新光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  侯才俊二〇一七年六月二十一日书记员  徐明超
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1915号原告:王永菊,女,1959年3月11日出生,汉族，住。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:东海县民爆器材专卖公司,住所地东海县牛山西路105号。法定代表人：谭金林，公司经理。委托诉讼代理人：吕洲，公司法律顾问。委托诉讼代理人：李继华，公司员工。原告王永菊与被告东海县民爆器材专卖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永菊撤诉。诉讼费减半收取，由原告负担。审 判 长  李明哲审 判 员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一七年六月三十日法官 助理  季二超书 记 员  赵方会
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1006号原告：李丹，女，生于1987年4月24日，汉族，大学文化。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组（以下简称新农五组）。负责人：薛建章，系该组组长。原告李丹与被告新农五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加了诉讼，被告新农五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我响应国家计划生育政策，婚后于2015年2月8日生育一男孩，取名薛瀚洋，2015年5月4日领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，被告新农五组在2016年5月16日、2016年11月15日两次分配土地补偿款共计16000元时，对原告应享受的独生子女户奖励政策不予兑现，虽经新城街道办事处责令改正，被告仍未整改。现无奈诉至法院请求依法判令被告给付原告2016年度土地征收分配款中应分“独生子女户”奖励优惠款16000元并承担诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证及居民户口簿。证明原告为被告新农五组的合法村民。2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明原告于2015年5月4日领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、韩城市新型农村合作医疗证及陕西省社会保险费缴费专用票据。证明原告在被告处参加了合作医疗，享有村民待遇。4、新农村委会2017年4月21日证明。证明薛建章自2013年至今担任新农五组组长。5、2016年5月16日新农五组会议记录及韩城市浦发村镇银行股份有限公司交易记录。证明新农五组于2016年5月16日按现有人口每人分配6000元，未给独生子女户多分一个人份的份额。6、2016年11月15日新农五组会议记录及分配名单。证明新农五组于2016年11月15日按现有人口每人分配10000元，未给独生子女户多分一个人份的份额。7、韩城市新城街道办事处责令改正通知书。证明被告在诉请的分配中没有落实计生奖励政策，新城街道办事处于2017年3月21日下发了通知责令被告予以改正。被告新农五组未到庭参加诉讼，但在2017年4月24日本院与新农五组负责人薛建章谈话笔录中，其称：新农五组于2016年5月16日向村民每人分配6000元、2016年11月15日向村民每人分配10000元，两次共计16000元，均未给独生子女户多分一个人份的份额，且新农五组收到了新城街道办事处责令改正通知书，但组上并未按通知改正。经审理查明,原告李丹系被告新农五组村民，婚后于2015年2月8日生育一男孩，取名薛瀚洋，2015年5月4日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2016年5月16日，新农五组会议决定按现有人口每人分配6000元；2016年11月15日，新农五组会议决定按现有人口每人分配10000元；两次共计每人分配16000元，且已分配到位，但两次分配被告都未按计划生育政策的规定给原告独生子女户增加一个人份的份额。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告李丹婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告新农五组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付土地收益分配款16000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告李丹土地收益分配款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  樊丽萍二〇一七年六月十二日书 记 员  薛恬然
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初3730号原告：郑向农，男，1979年9月18日出生，汉族，住安吉县。被告：朱鑫隆，男，1995年7月18日出生，汉族，住安吉县。被告：李宽，男，1995年12月5日出生，汉族，住安吉县。原告郑向农与被告朱鑫隆、李宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告郑向农，被告朱鑫隆、李宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑向农向本院提出诉讼请求：1.被告即付借款10000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告朱鑫隆、李宽因资金周转向原告借款人民币现金20000元。借款到期后，被告还款10000元，余下10000元经原告多次催讨，被告均失约。被告朱鑫隆辩称：二被告与原告郑向农之间不存在借贷关系，被告是向一个叫“黄成”的人借款的，而且实际借得的款项为7000元，已经还清。因黄成称如逾期不还还有催讨费用产生，故借条上写的是20000元。被告李宽的答辩意见与被告朱鑫隆一致。本院经审理对原、被告双方无争议的事实认定如下：2017年3月7日，原告郑向农交给案外人黄成现金20000元。同日，黄成将其中的7000元通过支付宝转账方式汇入被告朱鑫隆支付宝账户，并由被告朱鑫隆、李宽共同出具借据一份给黄成，借据上载明的借款金额为20000元，约定的借款月息按3分计算，但未注明出借人姓名。2017年4月4日，被告朱鑫隆向黄成归还借款10000元，由黄成出具收条一份给被告，确认债务还清。原、被告双方的主要争议在于：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。原告郑向农根据其持有的由二被告签名的借据向本院提起民间借贷诉讼，但因该借据未载明债权人，现二被告对原告的债权人资格提出异议，并提供了相应的证据。虽然原告认为被告所提供的证据与本案不具有关联性，系被告朱鑫隆与案外人黄成之间的关系，但原告陈述的借款经过恰恰又印证了被告的抗辩主张，即原告交付款项的对象为黄成，而未与二被告直接发生关系，原告在诉状中自认的10000元还款也系黄成于借款次日给付原告，而非二被告归还的款项。据此，本院认为二被告的抗辩有事实依据，原告不具有债权人资格依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告郑向农的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 梁 赟二〇一七年六月三十日书记员 莫嘉安
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2841号原告讷河市太和灌区管理站,地址黑龙江省讷河市六合镇。法定代表人刘洪波，职务站长。被告常玉发,男，出生日期不详,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市太和灌区管理站诉被告常玉发供用水合同纠纷一案中，原告讷河市太和灌区管理站于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告讷河市太和灌区管理站撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一七年六月二十一日书记员  沙晓旭
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执344号申请执行人：青岛亨利压力容器有限公司，住所地胶州市。法定代表人：逄振阁，总经理。被执行人：扬州连心气体有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：张燕，经理。被执行人：扬州市苏发物流有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：杨俊，经理。被执行人：苏友岗，男，1975年8月27日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：王恩玉，男，1976年4月13日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人青岛亨利压力容器有限公司与被执行人扬州连心气体有限公司、扬州市苏发物流有限公司、苏友岗、王恩玉买卖合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  张兆全二〇一七年六月二十一日书记员  杨吉庆
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0224刑初118号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人周三朱，男，汉族，文盲，农民，湖南省株洲市茶陵县人，家住湖南省茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月30日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月21日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人周三朱犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉，被告人周三朱到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控，2017年4月23日晚上，被告人周三朱酒后驾驶牌号为湘Ｂ×××××的普通二轮摩托车行驶至茶陵县舲茶公路狮子桥路段时被茶陵县公安局执勤民警当场查获。后民警对被告人周三朱依法进行血样采集。经湖南中成司法鉴定中心鉴定：被告人周三朱血液样本酒精含量为147.82mg/100ml。案发后，被告人周三朱主动向公安机关投案。上述事实，被告人周三朱在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、户籍资料等书证；被告人周三朱的供述与辩解；鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周三朱醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周三朱案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，对被告人周三朱适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周三朱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周三朱的刑期自2017年6月21日起至2017年7月20日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭云林二〇一七年六月二十七日书记员  刘 晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执250号申请执行人：钱厚明，男，1977年3月5日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：周四苟，男，1968年7月17日生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人钱厚明与被执行人周四苟劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0923执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一七年六月二十四日书记员  朱成成附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2582号原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行），住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长委托代理人高一翔，该公司员工。被告孙芹，女，1981年12月5日生，汉族，居民，住。被告孙桂高，男，1958年12月16日生，汉族，居民，住。原告灌南农商行与被告孙芹、孙桂高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏灌南农商行委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告孙芹、孙桂高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏灌南农商行诉称，2015年4月29日，被告孙芹、孙桂高与原告签订《最高额个人担保借款合同》，被告孙芹向原告借款49000元，约定贷款利率为年利率12％，约定还款日期为2016年4月10日；被告孙桂高为上述贷款提供连带责任保证，贷款到期后，被告孙芹、孙桂高均未偿还借款本息，现要求被告孙芹偿还借款本息，被告孙桂高承担连带偿还责任。被告孙芹、孙桂高均未答辩。经审理查明，2015年4月29日，被告孙芹、孙桂高与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告孙芹向原告借款49000元，约定贷款利率为年利率12％，约定还款日期为2016年4月10日；借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利；被告孙桂高为上述贷款提供连带责任保证，合同签订后，原告按合同约定向被告孙芹发放贷款49000元，贷款到期日，被告孙芹、孙桂高均未偿还借款本息，原告从被告孙芹个人账户扣划利息0.07元，现要求被告孙芹偿还借款本息，被告孙桂高承担连带偿还责任。上述事实，有当事人的陈述、借款借据、最高额个人担保借款合同、还款明细、两被告身份证明及其户口证明等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告孙芹、孙桂高之间签订的最高额个人担保借款合同属有效合同。原告按合同约定向被告孙芹发放了49000元贷款，被告孙芹应该按照合同的约定偿还借款本息，被告孙芹未按约定按期偿还借款本息，属违约行为，故对原告要求被告孙芹承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙桂高为被告孙芹借款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙芹偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息从2015年4月29日按照年利率12％计算至2016年4月10日；扣除已付利息0.07元，罚息以49000元为本金从2016年4月11日起按照年利率18％计算至判决确定给付之日，复利以借款期限内所欠利息为本金从2016年4月11日起按月利率18％计算至判决确定给付之日止）。被告孙桂高对上述款项承担连带偿还责任。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告孙芹负担，原告已预交，被告孙芹给付兑现款时一并给付原告，被告孙桂高承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1026元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周四新二〇一七年六月十一日书记员  周敏慧
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初2531号原告：邵爱平，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖泉区。委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。被告：邵连霞，女，1955年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：邵桂侠，女，1949年10月2月，汉族，原告邵爱平诉被告邵连霞、邵桂侠排除妨害纠纷一案,本院于2017年5月3日受理后,依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告邵爱平及委托代理人孙磊、被告邵桂侠及邵连霞的委托诉讼代理人卞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵爱平诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年举行结婚仪式，后补办结婚证，婚后生育两个孩子，2000年9月11日生育长女江微微，2007年3月4日生育长子江磊。由于双方缺乏了解，没有建立很好的夫妻感情，婚后经常为琐事生气，后被告有外遇，导致双方感情破裂，无和好可能。共同财产有房屋，共同债务欠原告父亲6万元钱。现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自理。婚后财产、债务共同分割。本案的诉讼费用由被告承担。邵连侠未到庭答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍恋爱，1999年举行结婚仪式，同年11月25日办理登记手续，2000年9月11日生育长女江微微，2007年3月4日生育长子江磊，现两个孩子与被告一起生活。上述事实由原告的身份证、户口本、结婚证明及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为,婚姻关系是建立在感情基础之上的，原、被告已共同生活多年，又生育了两个孩子，是有一定的感情基础，虽然原告诉称原被告经常为生活琐事吵架，被告有外遇，感情破裂，但原告未提供夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下:驳回原告邵爱平要求被告邵连霞、邵桂侠停止侵权、返还宅基地的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 刘 丽人民陪审员 程 侠人民陪审员 刘建魁二〇一七年六月二十八日书 记 员 刘雨晴
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1174号原告：黄某。委托代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为一般代理（出庭参加诉讼、代收法律文书）。被告：孙某甲。原告黄某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告孙某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判准予原、被告离婚；2、请求依法判令小孩孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告于2008年相识。××××年××月26登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙。2011年被告孙某甲对婚姻不忠实，婚外出轨，后孙某甲当面认错，当时考虑小孩因素，我就容忍了。2016年6月，孙某甲因小事对我大打出手，导致我L2-3椎体右侧横突骨折，我住院期间，孙某甲对我的伤情不管不问，也不支付小孩抚养费，从那时二人开始分居生活，现请求依法判决准予原、被告离婚。被告孙某甲未答辩。原告黄某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙某甲未到庭，视为其放弃质证权利，原告黄某提交的证据证据一、证据二、证据三、证据四符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。原告黄某提出的证人陈某甲、陈某乙的证言中证明孙某甲因小事将黄某打伤的事实，有医院的相关病例资料相互佐证，予以认定，其他事实无相关证据佐证，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某与被告孙某甲于2008年相识，××××年××月26登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙。小孩孙某乙一直在黄某父母家其随黄某及父母生活。2016年6月，孙某甲因小事在上海将黄某打伤，黄某受伤后回湖北老家治疗，从那时二人开始分居生活。此后二人于2017年5月协商过离婚事宜，但因为小孩抚育问题没有协商一致。2017年5月24日，原告黄某诉讼来院，请求法院依法判决准予原、被告离婚；小孩孙某乙由原告黄某抚养，被告孙某甲支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。本院认为，原告黄某与被告孙某甲在夫妻关系存续期间，本应该和睦相处，但被告孙某甲对原告黄某有过打骂行为，导致夫妻感情受到一定损害，但夫妻感情并未完全破裂，对于原告黄某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某甲应该从本次诉讼中吸取教训，正确处理好夫妻关系，尊重对方，对配偶尽到忠诚义务，以挽救频临破裂的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王家锐二〇一七年六月二十二日书记员  杨 琪
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0904民初281号原告:七台河亿兴房地产综合开发有限公司。法定代表人：路明，职务：总经理。委托诉讼代理人孙国庆，男，系该单位法律顾问。被告：赵洪元，男，1985年2月24日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）原告七台河亿兴房地产综合开发有限公司与被告赵洪元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵洪元经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告七台河亿兴房地产综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告欠款100000.00元，利息198000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：由于被告采石场急需现金100000.00元，购买采石场的设备以及支付人工费，与原告双方达成借款协议，原告于2011年7月14日借给被告现金100000.00元，双方约定五日之内还清，到期还不清，超期后按三分利率支付超期利息。从2014年3月份开始，原告多次向被告索要欠款本金及利息，被告以各种理由拖延拒付，故原告诉至贵院，请求法院依法判决。被告赵洪元经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对事实认定如下：2011年7月14日，被告赵洪元因经营的石场需要资金周转向原告借款100000.00元，约定借款五日之内还清，到期后还不清按月息3分计算。由被告赵洪元为原告出具欠据一份，欠据上赵洪元签名系被告赵洪元本人签字。借款到期后，原告一直向被告索要欠款，被告以各种理由拖延拒付，原告于2014年再次向被告主张权利索要欠款时，被告已外出，无法联系。现被告尚欠原告借款本金100000.00元及利息未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系明确，原告借款给被告，被告应在原告主张权利时及时偿还借款。综上所述：本案中被告赵洪元为原告出具欠据系对借款事实的确认，对原告要求被告赵洪元给付原告欠款本金的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院应予支持，但原告主张利息按每月3分利率计算为198000.00元（100000.00元×3%×66个月），其计算标准过高；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，但以不超过年利率24%为限；在本案中，月息三分折算年利率为36%，明显超过法律规定，故依法将年利率调整为年利率24%，被告应给付原告借款本金100000.00元所发生的利息为132000.00元（100000.00元×24%×5.5年）。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告赵洪元于本判决生效后十五日内给付原告七台河亿兴房地产综合开发有限公司欠款本金100000.00元及利息132000.00元，本息合计232000.00元；二、驳回原告七台河亿兴房地产综合开发有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5770.00元、公告费800.00元均由被告赵洪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  张志远二〇一七年六月二十二日书 记 员  韩洪亮
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1129民初217号原告：张某。被告：崔某甲。原告张某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、婚生女崔某丙随原告生活、婚生女崔某乙随被告生活；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年，我与被告经人介绍相识，农历2002年8月16日按民间风俗习惯举行婚礼仪式，共同生活在一起。××××年××月××日，在中阳县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一女，取名崔某乙，××××年××月××日又生一女，取名崔某丙。共同生活期间，���共同财产、债权、债务。婚前我对被告并不了解，感情基本不可谈及。婚后，在我的迁就与忍让之下，我与被告相处的较好，小日子过得还算可以，加之两个女儿的出生，更为家庭增添不少温馨，但被告的缺点与毛病始终没有悔改。反之，其种种恶习逐渐暴露无遗，不顾及家庭，对我冷落，时长酗酒、赌博，夜不归宿，不照料孩子，在外与不三不四的人鬼混在一起，整日有家不回。在家时，常因家庭琐事对我骂骂咧咧，胡搅蛮缠，不依不饶，纠缠不休。尽管如此，我还是看在双方父母与孩子的份上，尽力的与被告沟通与交流，欲使被告能回心转意，好好的与我过日子，培养孩子。但事与愿违，被告不仅不理解我的良苦用心，反而变本加厉依然如故，不理不睬不顾及家庭，使我们的婚姻名存实亡。无奈，我于2015年春以离婚之诉为由起诉到法院，后又在被告及其家人���朋友的劝说下撤诉回家。但被告依旧如故，对我又一次施暴，将我头部砸伤缝合四针，2015年9月份，我又一次离家出走，漂泊在外，至今未归。我认为我与被告的夫妻感情已经破裂，已无法再在一起生活。今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，以维护我的合法权益。被告辩称，1、原告诉说事实基本情况属实,但从内心来说我不愿意离婚，希望原告在给我一次悔改的机会。如果原告执意要离婚，孩子双方每人照顾一个，我抚养大女儿崔某乙，原告抚养小女儿崔某丙；2、共同生活期间有债务，但属于我个人借贷与原告无关。只是原告父母借了我5万元用于原告弟弟结婚，这5万元是我借的高利贷，至今还没有还清，要求归还这5万元的本金及利息（2007-2017年利息为4分）。经审理查明：原、被告双方于2001年经人介绍相识，农历2002年8月16日按民间风俗习惯举行婚礼仪式，共同生活在一起。××××年××月××日，在中阳县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日共同生育一女，取名崔某乙，××××年××月××日又生育一女，取名崔某丙。婚后，夫妻双方感情一般，加之被告时长酗酒、赌博，生活自由散漫，不顾及家庭，常因生活琐事与原告发生口角，导致夫妻感情越来越疏远。2015年4月23日原告向我院起诉要求与被告离婚，我院受理后经众人调解、家人劝说，原告又撤回起诉，但被告还是不珍惜夫妻之情，仍对原告实施暴力行为，2015年9月原告又一次离家出走至今未归。以上事实有原告提供的身份证、结婚登记证明，及原、被告双方的庭审陈述予以证实。本院认为，夫妻之间本应相互忠实，互相体谅，互相包容，互相关爱，和睦相处。但原、被告却不能相互信任，互谅互让，导致家庭矛盾急剧恶化，被告对原告实施殴打行为，造成原告身心受到伤害，夫妻感情受到严重创伤。现原告提出离婚的主张，本院依法予以支持。原、被告共同生育的两个女儿，双方一致同意每人抚养一个，本院予以认可。被告提出2007年原告的父母在原告弟弟结婚时向被告借款5万元，是被告高利贷款，原告虽然承认这笔款项，但在利息问题上双方陈述不一致，且无据可证，应由债权人自己主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：1、准许原告张某与被告崔某甲离婚；2、原、被告共同生育的两个女儿，大女儿崔某乙随被告崔某甲生活，由被告抚养；二女儿崔某丙随被告张某生活，由原告抚养；3、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  高爱萍人民陪审员  冯艳平人民陪审员  杨玉莲二〇一七年六月二十九日书 记 员  郭亚沛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1114号申请执行人：马某，男，1975年9月13日出生,汉族，住所地广东省广州市海珠区。被执行人：舒某，女，1977年9月18日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。本院立案执行舒某婚姻家庭纠纷一案，向被执行人舒某发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案对被执行人舒某的财产报告程序。审判员  李晓阳二〇一七年六月二十一日书记员  肖 晗
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0731行审6号申请执行人于都县市场和质量监督管理局。法定代表人何鹏，局长。被执行人杨告良，男，1973年10月3日出生，汉族，江西省石城县人，住于都县，系于都亨得利眼镜店个体业主。申请执行人于都县市场和质量监督管理局于2017年6月1日向本院申请强制执行（于）市监（械）罚决[2016]2号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人现场检查时发现被执行人存在违法经营第三类医疗器械行为。经立案调查发现，被执行人自2015年开始，在未取得《医疗器械经营许可证》的情况下，从南昌购进软性亲水接触镜、隐形眼镜多功能护理液等三类医疗器械销售。截至2016年3月30日，被执行人已售出：1、海昌隐形眼镜多功能护理液（国械注准字20153220333）12瓶，销价15元/瓶，该护理液规格型号：360m1/瓶，批号：1160086；2、海昌新视界软性亲水接触镜（国食药监械（准）字2008第3220909号）4瓶，销价105元/瓶，该接触镜规格型号：QQ38，批号：Q1101289；3、博士伦隐形眼镜水灵缤纷多功能护理液5瓶，销价32元/瓶；4、博士伦水灵缤纷亲水接触镜（国食药监械（准）字2013第3221188号）4瓶，销价120元/瓶，该接触镜规格型号：后顶焦度-7.00，批号：B51001006；5、蓝精灵隐形眼镜多功能护理液6瓶，销价10元/瓶；6、蓝精灵软性亲水接触镜（国食药监械（许）字2012第3220036号）12瓶，销价30元/瓶，获销货款1660元。2016年3月30日，申请执行人依法对被执行人尚未销售的上述第三类医疗器械实施扣押。被执行人已售出的和尚未售出的第三类医疗器械两项共计货值金额6177元。申请执行人于2016年5月11日依法作出行政处罚决定书并于2016年5月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，2016年12月2日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》于2016年5月20日送达被执行人，2017年6月1日才向本院申请强制执行，其申请超过了法定申请期限，依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行于都县市场和质量监督管理局（于）市监（械）罚决[2016]2号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  卢红伟审判员  陈 明审判员  严继东二〇一七年六月二十六日书记员  易军军
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初1998号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，社会统一代码：91130200754020200E。负责人：张小军，职务经理。委托代理人：邢鹤晨，该公司员工。被告：潘维高，男，1986年7月17日生，住所地唐山市丰南区荣盛洪阳家园121-1-1501。身份证号：本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，与被告潘维高追偿权一案中，原告于2017年6月22日申请撤回对被告潘维高的起诉。本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。案件受理费人民币35元，由原告负担。审判员  孟寅生二〇一七年六月二十二日书记员  杨丽丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初200号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人刘某某,曾因犯盗窃罪于2009年6月23日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年7月29日刑满释放。现因本案于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于六盘水市第一看守所。翻译人员舒阔，贵州省六盘水市特殊教育学校手语翻译教师。指定辩护人郭宾，贵州金鸟律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起���诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人刘某某、指定辩护人郭宾、翻译人员舒阔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月28日16时许，被告人刘某某窜至六盘水市钟山区钟山宾馆对面的公交车站台处，扒窃失主孔某何某右侧上衣口袋内的一部金色苹果6手机（价值人民币1,547.00元），后将手机销赃得款挥霍。破案后，手机未追回。2、2016年12月9日12时20余分，被告人刘某某再次窜至六盘水市钟山区钟山宾馆对面公交车站处，扒窃失主杨某背包内的一个钱包，并将包内人民币200.00元取出挥霍，将钱包及里面的身份证、驾驶证、银行卡等物丢弃。另查明，庭审后，被告人刘某某亲属已代其赔偿失主孔某何某人民币1,547.00元经济损失、失主杨某人民币500.00元(酌情)经济损失。上述事实，被告人刘某某及其指定辩护人郭宾在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，头像辨认笔录及头像照片，购机发票及涉案财物价格认定结论书，证人证言，情况说明，刑事判决书及释放证明，监控视频，残疾证，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，两次扒窃公民财物，共价值人民币二千余元，数额较大,其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人刘某某具有扒窃前科劣迹，可酌情从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚，其系又聋又哑人员，可从轻处罚，积极赔偿失主经济损失，可酌情从轻处罚；指定辩护人辩称，被告人刘某某系聋哑人员，并具有认罪、赔偿情节，其提请法庭对其从轻处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内处刑的辩护意见成立；公诉人建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年7月9日止。）（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳〈已��纳〉。）二、追回退赔款项已分别发还二失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 鸿人民陪审员 邓 蕾人民陪审员 杨 静二〇一七年六月十二日书 记 员 陈瑞珏
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1122民初1940号原告：河南恒基混凝土有限公司。法定代表人：王建平，任董事长。被告：王炳荣。被告：胡行仁。被告：胡自创。原告河南恒基混凝土有限公司与被告王炳荣、胡行仁、胡自创担保责任追偿纠纷一案中，本院受理后，依法进行审理。原告南恒基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告代偿贷款本金542330元，按照每日万分之六的标准支付原告逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分两次为被告胡行仁提供担保在临农村信用合作联社借款70万元、40万元，被告王炳荣、胡自创对两笔借款向原告提供反担保。两笔借款到期后，被告胡行仁偿还了部分借款，欠借款542330元未予偿还，原告依据担保合同约定，代替被告履行了542330元担保义务。在原告向三被告要求其履行反担保义务时，引起纠纷，原告诉至法院。本院经审查认为，原告河南恒基混凝土有限公司诉被告王炳荣、胡行仁、胡自创担保责任追偿纠纷一案，原告河南恒基混凝土有限公司起诉状中三被告的住所地不明确，无法向三被告送达相关文书，本院告知原告后，至今未提供二被告详细的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”的规定，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南恒基混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  毛澎波审 判 员  段梦野代理审判员  张 聪二〇一七年六月十二日书 记 员  赵鹏飞