wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初8594号原告:杨利民，男，1968年12月6日生，汉族，住浙江省台州市。原告：杨茹翕，女，1995年9月25日生，汉族，住浙江省台州市。两原告共同委托诉讼代理人：张蕾，海南惠海律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：林红，海南惠海律师事务所律师。被告：三亚黎客美商酒店管理有限公司,住所地：海南省三亚市河西路115号。法定代表人：林宪治,该公司董事长。被告：三亚碧城房地产开发有限公司，住所地：三亚市新风路创业大厦A幢2楼。法定代表人：林宪治，该公司董事长。原告杨利民、杨如翕与被告三亚黎客美商酒店管理有限公司（以下简称黎客公司）、三亚碧城房地产开发有限公司（以下简称碧城公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，2017年2月13日转为普通程序后依法组成合议庭。因被告下落不明，2017年2月21日向其公告送达开庭传票，5月10日公开开庭进行了审理，原告杨利民、杨如翕的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告黎客公司、碧城公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告支付拖欠原告的2013-2015年的回报款共计214980元。事实与理由：2010年2月18日，原告与碧城公司签订《商品房买卖合同》，向被告碧城公司购买房屋*一套。同时，原告与黎客公司签订了《物业委托经营管理合同》【商务度假型】，该合同约定了由原告委托黎客公司经营管理自己向碧城公司所购买的*号房，黎客公司按约定向原告支付可分配收益等内容。同时，黎客公司向原告发出承诺函，承诺：凡购买本酒店【商务度假型】者均享有六年内获得其所购本酒店单元合同总房款的5%的年回报率。该回报率自2010年3月31日之日起计算，每公历年结算一次，2011年4月30日开始支付，由我司保证予以兑现，并于十五个工作日内汇出。上述两份合同签订后，原告履行合同约定，按时向碧城公司支付购房款，同时按照约定将房屋交付黎客公司经营管理。但黎客公司并没有按时支付承诺的回报款。为解决黎客公司拖欠回报款的问题，原告与一起买房的7位业主一起从浙江飞到三亚要求二被告兑现承诺。经双方协商，二被告于2015年9月7日再次发出承诺函，向原告承诺：分别于2015年12月31、2016年1月31日，2016年2月28日前，将拖欠原告的2013、2014、2015年回报款支付完毕。二被告承诺的日期已过，原告并没有收到其承诺的回报款，原告故诉至法院。被告黎客公司未作答辩。被告碧城公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、《土地房屋权证》、《物业委托经营管理合同》、《承诺函》等证据，上述证据真实合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月18日原告与碧城公司签订了《商品房买卖合同》，购买了三亚市河西区河西路*房（建筑面积为85.09平方米，总房款为1298000元），并与黎客公司签订了《物业委托管理合同》，约定原告将其从碧城公司购买的上述房屋委托被告经营管理6年，管理方式为商务度假型。当日，黎客公司向原告出具《承诺函》，承诺原告享有六年内获得其所购本酒店单元合同总房款的5％的年回报率。2015年9月7日两被告又共同向原告出具了《承诺函》，载明2013年回报款于2015年12月31日前支付完毕，其中2015年9月8日每户支付10000元；2014年回报款于2016年1月31日前支付完毕；2015年回报款于2016年2月28日前支付完毕。如本承诺以上有任何一条承诺方不能实现的，业主为实现权利而到三亚维权所产生的所有费用，包括来回机票、食宿费用等，均由承诺人承担。上述合同及承诺函签订后，原告将房屋交付黎客公司经营，被告也依约管理原告的房屋，但对2013-2015年度的回报款一直未按约支付。另查，涉案房屋委托经营收益回报款的税率是7.18％，原告购买房屋产权证登记面积为86.10平方米,被告于2015年9月8日支付回报款1万元。本院认为,原告杨利民、杨如翕与黎客公司签订的《物业委托经营管理合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，当事人应格守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的证据可以证实，原告2013年至2015年的回报款是170720.54元〔1298000元×5％×（1-7.18％）×3年-10000元〕，黎客公司和碧城公司共同向原告承诺在2016年2月28日前分期支付完毕，但两被告一直未支付，两被告应共同承担责任。原告主张两被告共同给付2013-2015年的回报款214980元超过上述金额，超出部分不予支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告三亚黎客美商酒店管理有限公司、三亚碧城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告杨利民、杨如翕支付拖欠的2013年度至2015年度回报款170720.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元（原告已预交），公告费97.5元，合计4621.5元，由原告杨利民、杨如翕负担931元，被告三亚黎客美商酒店管理有限公司、三亚碧城房地产开发有限公司共同负担3690.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  张 萍人民陪审员  孙令欢人民陪审员  蒲江丽二〇一七年六月七日书 记 员  符郑鲜
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执159号之二申请执行人：何娟，女，汉族，1983年6月25日出生，住四川省蒲江县大塘镇。被执行人：曹斌，男，汉族，1967年11月4日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：卢俊，女，汉族，1972年10月21日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初494号民事判决书，于2017年2月6日立案受理何娟申请执行曹斌、卢俊民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院于2017年2月23日裁定提取曹斌2017年2月至2018年2月每月部分工资收入；同年5月24日裁定提取卢俊2017年5月至2018年5的每月部分工资。本院现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初494号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  谢拥政执行员  董利强执行员  吴润明二〇一七年六月八日书记员  王 舒
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执112号申请执行人：孙某，法定代理人：孙相俊，男，1990nian9yue7日出生，汉族，住址同上。被执行人人：贾明涛，男，1981年10月17日出生，汉族，临清市魏湾镇贾庄村村民孙某与贾明涛机动车交通事故责任纠纷一案山东省茌平县人民法院于2016年10月14日作出（2016）鲁1523民初740号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙某向本院申请执行，本院立案执行。执行标的共计30294.876元。在执行过程中，经查被执行人贾明涛无存款，且下落不明，贾明涛之父贾生安到庭交纳4900元，留取执行费100元后余款4800元过付申请执���人，申请执行人提供不出被执行人贾明涛的下落。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2016）鲁1523民初740号民事判决书的本次执行程序。被执行人贾明涛有财产可供执行时，恢复本案执行，再次恢复执行，不受申请执行期限限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王树安代审判员 刘 峰代审判员 王树军二〇一七年六月二十九日书 记 员 周 民
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1723号申请执行人：高怀，男，1986年3月23日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人：李春艳，女，1984年7月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。以上两申请执行人的委托代理人：高展展，女，1984年6月20日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛海上印象影视传媒有限公司，住所地青岛市市北区，组织机构代码MA3CD4JT3。法定代表人：王伟。本院在执行申请执行人高怀、李春艳与被执行人青岛海上印象影视传媒有限公司合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2006号民事调解书]中，申请执行人高怀、李春艳于2017年6月13日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执1723号，执行标的10000元。执行中，本院向被执行人青岛海上印象影视传媒有限公司发出执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后被执行人向申请执行人私下履行完毕，申请执行人向本院提交撤销执行案件申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2006号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十日书记员  王永明
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执167号申请执行人李雪梅，女，汉族，陕西省汉台人。被执行人何忠金，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人李雪梅依据（2016）陕0723民初1475号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人何忠金定作合同纠纷一案，执行标的33500元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，本院依法查封了被执行人何忠金位于汉中市城固县宝山镇刘家寨村房屋一套，有待评估、拍卖；经查，被执行人何忠金暂无其它财产可供执行，现已被列入失信被执行人员名单，申请执行人李经纶向本院书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1475号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  何文成审判员  岳清华二〇一七年六月二十日书记员  赵 勇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4530号申请执行人：陈志勇，男，1987年12月3日出生，汉族，住广东省遂溪县，。被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8DH2。法定代表人：蔡强。陈志勇与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕1098-1112、1115、1117-1137、1315-1318号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州酷田娱乐有限公司应向申请执行人支付工资4600元；二倍工资35372.4元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州酷田娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0106执4530号终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月七日书记员  许美凤
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2994号申请执行人：张树燕，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县汐子镇桃古图村**组。被执行人：高鹏飞，男，1975年5月9日出生，汉族，个体，住建平县榆树林子镇侯家营子村******号。关于申请执行人张树燕与被执行人高鹏飞民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）辽1322民初2952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂���无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2994号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  姜海鹏执行员  赵润军二〇一七年六月十四日书记员  徐金鹏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5923号原告:杨青华,男,1969年9月28日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:东海县民爆器材专卖公司,住所地东海县牛山西路105号。法定代表人：谭金林，公司经理。委托诉讼代理人：吕洲，公司法律顾问。委托诉讼代理人：李继华，公司员工。原告杨青华与被告东海县民爆器材专卖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨青华撤诉。诉讼费减半收取，由原告负担。审 判 长  李明哲审 判 员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一七年六月三十日法官 助理  季二超书 记 员  赵方会
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执异80号案外人：贾桂芸，女，1953年6月25日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。法定代表人：刘海涛，总经理。委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。法定代表人：焦来贵，总经理。被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人贾桂芸对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贾桂芸称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括贾桂芸居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。贾桂芸早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。贾桂芸并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。振鹏公司称，贾桂芸提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。经审理查明，2010年11月18日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与贾桂芸签订《商品房买卖合同书》，约定贾桂芸购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，贾桂芸支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，贾桂芸即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现贾桂芸支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明贾桂芸在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故贾桂芸作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  融 鹏审 判 员  温志军人民陪审员  刁全贵二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 爽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更983号罪犯耿忠运，男，1991年1月14日出生，汉族，贵州贵阳人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年8月3日作出（2010）云法刑初字第1037号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治一年，并处罚金人民币3000元。上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）筑刑一终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月经本院裁定减刑二十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2014年12月、2015年1月～2016年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯耿忠运准予减刑六个月(刑期自2010年4月22日起至2022年2月21日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终800号上诉人（原审被告）：安吉鑫辉磁性材料厂，住所地安吉县天子湖镇吴址村,统一社会信用代码9133052355965147X8。代表人：黎家宽，该个人独资企业主。被上诉人（原审原告）：浙江新兴工贸有限责任公司，住所地安吉县天子湖镇南湖林场北林场场部。法定代表人：胡朝阳，该公司董事长。上诉人安吉鑫辉磁性材料厂因与被上诉人浙江新兴工贸有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安吉鑫辉磁性材料厂在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安吉鑫辉磁性材料厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 晶代理审判员  张美琴代理审判员  周辰晨二〇一七年六月二十日书 记 员  沈文婷
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执89号申请执行人韦玉锋，男，1983年1月1日出生，壮族，住所地南丹县。被执行人南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤，经理。被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。法定代表人：张新兵，董事长。本院在执行（2017）桂1221执89号解除劳动关系经济补偿争议纠纷一案过程中，强制执行被执行人南丹县南星锑业有限责任公司得款共30871元（包含申请执行费357元）因此，本院认为，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结丹劳人仲字【2016】第142号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小波二〇一七年六月十二日书记员  陆 睿
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初1616号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：赵锶吻，女，1979年12月31日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告赵锶吻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 王  建  雄二〇一七年六月八日书记员 李小琴（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0114刑初173号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人朱某某，男，1981年10月26日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省襄阳市高新技术产业开发区，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。2017年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年9月14日被逮捕，2017年10月11日被取保候审。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月2日11时25分许，被告人朱某某驾驶鄂Ｆ×××××重型厢式货车，以约43km/h的速度沿武汉市蔡甸区常欢大道由西向东行驶，当车行至常福工业园门前路段右转进入武汉英良工贸工厂时，将同向右侧直行的王某1驾驶的“鄂Ａ×××××”万强牌两轮轻便摩托车撞倒，致王某1当场死亡。案发后，被告人朱某某先后拨打120和110报警，并在现场等候处理。经认定，被告人朱某某未遵守道路交通安全法律、法规的规定，右转弯时未注意观察路右侧直行的车辆，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故的主要责任。王某1未按照驾驶证载明的准驾车型（持A2驾照）酒后驾驶尚未登记的轻便摩托车上道路行驶，负此事故的次要责任。经鉴定，王某1系因交通事故致胸腹部外伤致失血性休克而死亡。案发后，被告人朱某某赔偿王某1家属全部经济损失并取得谅解。公诉机关同时提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全、文明驾驶导致发生交通事故，致1人死亡，经交通部门认定其在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。被告人朱某某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。经审理查明，2016年9月2日11时25分许，被告人朱某某驾驶鄂Ｆ×××××重型厢式货车，以约43km/h的速度沿武汉市蔡甸区常欢大道由西向东行驶。当车行至常福工业园门前路段右转进入武汉英良工贸工厂时，将同向右侧直行的王某1驾驶的“鄂Ａ×××××”万强牌两轮轻便摩托车撞倒，致王某1当场死亡。案发后，被告人朱某某先后拨打120和110报警，并在现场等候处理。经鉴定，王某1系因交通事故致胸腹部外伤致失血性休克而死亡。武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人朱某某未遵守道路交通安全法律、法规的规定，右转弯时未注意观察路右侧直行的车辆，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故的主要责任。王某1未按照驾驶证载明的准驾车型（持A2驾照）酒后驾驶尚未登记的轻便摩托车上道路行驶，负此事故的次要责任。2016年9月8日，经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人朱某某与被害人王某1的近亲属达成调解协议，由被告人朱某某在保险公司赔付外，额外赔偿被害人王某1的近亲属经济损失人民币40000元。同日，被害人王某1的近亲属收到被告人朱某某赔偿款人民币40000元。2016年9月20日,中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司支付王某2赔偿款人民币434643.19元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有肇事车辆鄂Ｆ×××××重型厢式货车的照片，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队武公交蔡认字[2016]第B052号道路交通事故认定书，证人王某2的证言，被告人朱某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字〔2016〕第00181号法医鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2016]车某第1138号交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2016]痕鉴字第1441号交通事故（痕迹）司法鉴定意见书，公安交通民警出具的被告人朱某某的到案经过、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、收条、保险公司电子付款信息、被告人朱某某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。案发后，被告人朱某某立即报警，并在现场等候处理，是自动投案，被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某某赔偿被害人的近亲属经济损失人民币40000元，保险公司赔偿被害人的近亲属经济损失人民币人民币434643.19元，酌情对被告人朱某某从轻处罚。被告人朱某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓洪人民陪审员  余昌盛人民陪审员  吴清安二〇一七年六月二十日书 记 员  张梅丽
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初314号原告：张澜文，女，1988年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：文平，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告张澜文与被告文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10受理后，依法由审判员陈国胜担任审判长，与审判员李培明、人民陪审员陈斌适用普通程序于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告张澜文的委托诉讼代理人李谊到庭参加了诉讼，被告文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张澜文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金20000元及利息，利息从2017年1月10日起按照年利率6%支付至付清时止。事实和理由：原、被告系高中同学，被告以其母亲生病为由向原告借款20000元，原告通过手机银行转账给被告20000元。原告多次催收未果，且无法与被告取得联系。被告文平未作答辩。本院经审理认定事实如下：张澜文与文平系同学关系，文平因需钱向张澜文借款20000元，张澜文于2015年1月10日转账给文平20000元。庭审中，张澜文陈述借款后文平未偿还借款。上述事实，有银行客户付款回单以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告文平向原告张澜文借款后，应予偿还借款。因双方未约定还款期限，原告张澜文现可主张要求被告文平偿还借款。原告张澜文请求被告文平在其于2017年1月10日向本院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文平在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张澜文借款本金20000元及利息（从2017年1月10日起按照年利率6%支付至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈国胜审 判 员  李培明人民陪审员  陈 斌二〇一七年六月十四日书 记 员  陶袁瑶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5557号罪犯帅伟志，男，1990年8月11日出生，汉族，江西省安义县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省安义县人民法院于2015年2月12日作出（2015）安刑初字第21号刑事判决，认定帅伟志犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯帅伟志在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯帅伟志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯帅伟志减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2014年11月26日起至2017年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初517号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人邢德强，男，1965年9月9日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，小学文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人邢德强犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，公开审理了本案。经审理查明：被告人邢德强于2017年4月11日13时许，醉酒后驾驶津Ｒ×××××轻型普通货车，沿津围公路由北向南行驶至中营村北侧，被执勤的民警查获。经天津明正司法鉴定中心检验，邢德强血液中酒精含量为116mg/100ml。被告人邢德强后接公安民警电话通知主动到案。上述事实，有被告人邢德强供述，证人吴某1证言，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人邢德强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人邢德强具有以下量刑情节：接公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邢德强同意认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，对被告人邢德强可从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人邢德强拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邢德强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一七年六月二十六日书记员  魏 琦本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初2454号原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。法定代表人：徐增章，总经理。委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）；二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年六月二十日书记员  侯 毅
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初412号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人苏某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。于2017年6月27日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年9月19日20时许，被告人苏某饮酒后驾车无车牌的东方建设牌两轮摩托车，行驶至沈阳市沈河区热闹路南通天街时被民警当场查获。经鉴定，苏某静脉血中检出乙醇，其含量为236mg/100ml；其驾驶的东方建设牌燃油两轮车是两轮摩托车，属于机动车。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片，案件来源、查获经过、电话查询记录、常住人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、血样提取登记表，证人回某的证言，被告人苏某的供述，道路查获现场照片、现场照片，乙醇检验报告、车辆类型鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人苏某危险驾驶罪罪名成立。被告人苏某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人苏某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条的规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被羁押刑期8日予以扣除，即自2017年6月27日起至2017年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红二〇一七年六月三十日书记员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2448号原告：张某，女，1993年4月17日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：道某，女，1984年2月24日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：恩某，男，1983年8月11日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告张某诉被告道某、恩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告道某、恩某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告道某偿还原告借款本金10000元及利息，利息自2017年3月14日起按照月利率20‰计算至2017年6月5日止；2、被告恩某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告道某、恩某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月14日，被告道某在原告处借款10000元，口头约定借款利息为月利率20‰，还款期限为2016年3月20日，并为原告出具借据一枚，被告恩某以担保人名义在借据上签字，该笔借款至今没有偿还，故原告要求被告道某偿还原告借款10000元及利息，利息自2017年3月14日起按照月利率20‰计算至2017年6月5日止，被告恩某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并由被告道某、恩某承担本案的诉讼费用。后续利息我自愿放弃。被告道某、恩某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告张某提交的被告道某、恩某于2017年3月14日出具的借条客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该借条能够证明原告张某主张的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张某与被告道某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告道某至今未偿还原告张某借款本金10000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”本案中，原、被告双方在借条中未约定借款利息及还款期限，故原告张某主张的借款利息应自起诉之日即2017年5月5日起按照月利率5‰计算至2017年6月5日，对原告张某主张的超出部分的利息本院不予支持。被告恩某在借条上自愿以担保人的身份签字，保证合同依法成立并生效，因借条中未约定担保方式及担保范围，故被告恩某应按照连带责任保证对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告恩某对被告道某向原告张某所负涉案债务承担连带清偿责任后，有权向被告道某追偿。被告道某、恩某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告道某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某借款本金10000元及利息（利息自2017年5月5日起按照月利率5‰计算至2017年6月5日）；二、被告恩某对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告道某、恩某负担。本判决为终审判决。审判员张鑫二〇一七年六月五日书记员杨扬
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0125民初876号原告李贵平，男，1950年9月6日生，汉族，行唐县人，农民。原告赵书平，男，1969年1月18日生，汉族，住行唐县，农民。原告柳四平，男，1967年1月28日，汉族，住行唐县。三原告委托代理人赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。被告赵双春，男，1968年1月11日生，汉族，行唐县，农民。案由：排除妨害纠纷本院在审理原告李贵平、赵书平、柳四平与被告赵双春为排除妨害纠纷一案中，原告李贵平、赵书平、柳四平于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李贵平、赵书平、柳四平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李贵平、赵书平、柳四平负担。审判员  王淑芳二〇一七年六月三十日书记员  胡 月
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执41号申请执行人温俊杰，男，汉族，1963年3月15日出生，住所地河北省邢台市南和县，联系方式邢台市南和县城关镇左李召村。被执行人白秀芳，女，汉族，1983年7月3日出生，住所地河北省邢台市南和县，联系方式邢台市南和县贾宋镇张路。被执行人冀军山，男，汉族，1979年1月6日出生，住所地河北省邢台市南和县，联系方式邢台市南和县贾宋镇张路村。被执行人郭建昌，男，汉族，1980年6月6日出生，住所地河北省邢台市南和县，联系方式邢台市南和县城关镇马庄。温俊杰申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南和县人民法院作出的（2016）冀0527民初1271号已经发生法律效力。温俊杰于2017-1-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：南和县人民法院作出的（2016）冀0527民初1271号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛胜杰二〇一七年六月三十日书记员  张晓扬
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00484号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：张友明，该行行长。被执行人：何家学，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行与何家学金融借款合同纠纷一案，被执行人何家学应偿还借款本金10万元及其利息。本院于2015年9月28日立案执行，于2015年10月8日向何家学送达执行通知书，责令其履行还款义务，但何家学未履行，本院已将何家学纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人均无可供执行的财产。因被执行人经营不善，亏损严重，经济非常困难，2017年6月19日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年六月二十日书记员 钱玉函附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1307号原告：贾艳霞，女，1965年5月14日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：贾应霞，女，1968年10月1日生，汉族，住沁阳市，系原告妹妹。委托代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。被告：华明芝，女，1968年7月30日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：新乡市建筑（集团）有限责任公司，住所地：新乡市东干道81号。法定代表人：和福太，该公司董事长。委托代理人：马梦莹，女，1977年7月15日生，汉族，住新乡市，系该公司员工。委托代理人：佘婧妹，河南宇华大众律师事务所律师。原告贾艳霞与被告华明芝、新乡市建筑（集团）有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告贾艳霞于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾艳霞以需补充证据为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾艳霞撤回起诉。案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告贾艳霞负担。代理审判员  赵文娇二〇一七年六月三十日书 记 员  祁淑君
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢619号申请执行人:吴瑞狮，男。被执行人：杨振高，男。本院在执行申请执行人吴瑞狮与被执行人杨振高合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院2016鲁02**民初7198号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年六月二十五日书记员  黄 继
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初164号之一原告刘红宾，男，1975年12月27日出生，汉族，住湖北省京山县，委托代理人杨木林，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告鄂州市西山街道小桥村民委员会，住所地湖北省鄂州市鄂城区西山街道办事处小桥村。负责人吕守斌，该村主任。委托代理人赵晓军，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人湖北葛丰焊接科技有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区西山街道办事处小桥村。法定代表人范春兰。本院在审理原告刘红宾诉被告鄂州市西山街道小桥村民委员会、第三人湖北葛丰焊接科技有限公司合同纠纷一案中，原告刘红宾于2017年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红宾撤回起诉。案件受理费14466元，减半收取计7233元，由原告刘红宾负担。审判长 ：姜昭威审判员 ： 杨 惠审判员 ： 罗 慧二〇一七年六月九日书记员 ： 卢 婷
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初155号原告：中国工商银行股份有限公司永州分行。负责人：徐彦杰。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志坚，男。被告：唐军旗，男。原告中国工商银行股份有限公司永州分行与被告唐军旗信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永州分行（以下简称工商银行）的委托诉讼代理人曾志坚、胡卫东到庭参加了诉讼，被告唐军旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2.判令被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计497246.68元（本金462797.04元，利息29502.06元，滞纳金4947.58元，利息和滞纳金暂时至2016年12月13日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；3.上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，原告工商银行与被告唐军旗签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后，被告唐军旗签署《牡丹信用卡领用合约》，并在原告工商银行处申请了一张牡丹信用卡，卡号为6222330009481052。被告唐军旗用信用卡透支了540000元在永州永淮汽车贸易有限公司购买一台宝马汽车。双方约定分36期，第一期还款15000元，以后每期还款15000元。同时原告与被告唐军旗签订《抵押合同》，现被告唐军旗违反合同的约定，截止到2016年12月13日共欠到期本金462797.04元，利息29502.06元，滞纳金4947.58元。被告未到庭，亦未书面答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、工银信用卡申请表、牡丹行用卡领用合约、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、领卡凭证；2、抵押合同；3、查询分期付款凭证、信用卡交易明细；4、查询牡丹卡账户明细等证据，上述证据客观真实、来源合法，与本案相关，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告工商银行与被告唐军旗签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定由被告唐军旗向永州永淮汽车贸易有限公司购买价值780000元宝马汽车一辆，被告自行支付首付款240000元，剩余购车款540000元申请通过其在原告处申办购车专项分期付款业务以透支方式支付。同年6月5日原告发放了上述透支资金。后被告违反合同约定未及时归还透支款项，截止到2016年12月13日止被告唐军旗尚欠本金462797.04元，利息29502.06元，滞纳金4947.58元。另查明，双方签订抵押合同后，并未明确抵押物，亦未办理抵押登记手续。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告唐军旗未按约定归还透支资金的行为违反了分期付款合同中按月分期等额方式偿还透支资金的义务，已符合合同解除的法定条件，故本院对原告要求解除双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的诉讼请求依法予以支持。原告在被告领取透支卡后依约向被告发放了透支资金并将该款划入原告指定的永州永淮汽车贸易有限公司账户内，原告已按约履行了合同义务，但被告唐军旗未按约定归还透支资金，违反了合同的约定，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，又因双方合同约定被告唐军旗应按时足额归还每期透支资金，否则原告工商银行有权向被告收取透支利息、滞纳金等费用，故对于原告要求被告偿还下欠本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽然签订抵押合同，但被告没有提供抵押物设置抵押，抵押合同未生效，故本院对原告要求上述债权在被告唐军旗的抵押财产范围内优先受偿的诉讼请求依法不予以支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司永州分行与被告唐军旗于2014年6月5日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、限被告唐军旗于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司永州分行偿还信用卡透支的本金、利息、滞纳金合计497246.68元（暂算至2016年12月13日，此后利息按合同约定的标准计算至借款还清之日止）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8760元，由原告中国工商银行股份有限公司永州分行负担3000元，由被告唐军旗负担5760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  魏再永审 判 员  卿淑君人民陪审员  张 伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  贺 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初124号原告:卢某。委托诉讼代理人：马某某。被告:李某。被告:孟某。原告卢某诉被告李某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序并依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告李某、孟某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款165000元及逾期利息（以165000元为本金，从2011年2月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月4日，二被告向原告借款165000元，约定借期2个月，约定如到期不按期归还，按照本金的5%作为每天罚金，即每超一天罚7500元，合同签订后，被告仅支付了两个月的利息，本金经多次催要均未果，无奈起诉至法院。被告李某、孟某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。综合分析原告庭审陈述及其提供的借据，本院可以确认如下事实：2010年12月4日，被告李某、孟某向原告卢某出具借条一份，内容载明“今向卢某借款人民币壹拾陆万伍仟元正，借期2个月，从2010年12月4日起至2011年2月4日止，到期如不按期归还，按本金的5%作为每天罚金，即每超一天罚款柒仟伍佰元正。并自愿放弃法院抗辩权且甘愿接受法院强制执行。借款人姓名：李某、孟某2010年12月4日身份证号码：电话号码135××××8766”。在庭审中，原告卢某自认于借款当日和借款发生一个多月后分别收到被告李某、孟某偿还款项8000元，合计16000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立不仅需要双方存在借贷合意，也要双方进行了款项交付。首先，被告李某、孟某向原告卢某出具的借条意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意。其次，原告卢某陈述向被告李某、孟某交付现金165000元，被告李某、孟某未提出异议亦未提供证据予以反驳，故本院认定原、被告双方之间存在借贷关系。出借人卢某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款本金问题。首先，原告卢某提供的借条未约定借款利息。其次，在庭审过程中，虽然原告卢某陈述其借款利息系口头约定，但未向本院提交相关证据予以证明。依据法律规定，对于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于被告李某、孟某在借期届满前已偿还的16000元应在本金中予以扣减，故本院确认被告李某、孟某还应偿还原告卢某借款本金149000元。关于借款逾期利息问题。本案中原、被告虽未明确约定利息，但对逾期还款责任进行了约定。根据法律规定，借贷双方对逾期利率约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定的每天5%的罚金标准过高，超过了年利率24%，故原告要求按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，但应以149000元为本金，自2011年2月5日起至实际给付之日止。故本院确认原告的逾期利息为以149000元为本金，自2011年2月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。被告李某、孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某、孟某于本判决生效后七日内偿还原告卢某借款149000元及利息（以149000元为本金，自2011年2月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，公告费1080元，合计10900元（原告已预交），由原告卢某负担900元，由被告李某、孟某负担10000元（与上述款项一并给付原告卢某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  段某某审判员  王 某审判员  匡 某二〇一七年六月八日书记员  居 某
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初231号公诉机关垫江县人民检察院。被告人李素兰，女，1965年9月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，收银员，住垫江县。因涉嫌妨害公务罪，2016年12月22日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月27日变更强制措施为取保候审，2017年5月27日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人李素兰犯妨害公务罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人李素兰到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，被告人李素兰系垫江县XX街道XX大道XX会所的收银员。2016年12月21日15时许，垫江县公安局桂溪派出所民警喻海明、ＸＸ来、袁某在上述会所依法进行消防检查，发现该会所存在消防安全隐患，故准备疏散在此消费的顾客。李素兰采用拉扯的方式阻止民警疏散顾客，拒不配合民警口头传唤，并在民警强制传唤自己的过程中将民警袁某的左手中指咬伤。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，袁某的人体损伤程度为轻微伤。被告人李素兰被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李素兰在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、诊断证明、警员信息查询结果列表、情况经过、证实材料、证人欧某、陈某等人的证言、被告人李素兰的供述、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证明，足以认定。被告人李素兰到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其单处罚金人民币五千元。本院认为，被告人李素兰暴力阻碍民警依法执行职务，致民警袁某轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李素兰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李素兰犯妨害公务罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年六月十二日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执6284号申请执行人：吕祖宝，男，1993年2月17日出生，汉族，住三门县。被执行人：陈乾龙，男，1981年3月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人吕祖宝与被执行人陈乾龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）浙1082民初7622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕祖宝于2016年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人查找不到，且其银行帐户上均无存款，2016年12月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执6284号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 章可刚审 判 员 金崇亭二〇一七年六月九日代书记员 蒋 婕
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执215号申请执行人雷明英。被执行人张建国。被执行人李安利。被执行人李高年。本院在执行雷明英与张建国、李安利、李高年借款合同纠纷一案中，申请人雷明英自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执215号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一七年六月二十日书 记 员  王英凡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9671号原告：邓国均，男，1953年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张勇，男，1972年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告邓国均与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告邓国均于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓国均撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告邓国均负担。审判员 石 文二〇一七年六月二十二日书记员 何行玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2736号原告：吴传忠，男，1983年9月20日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。法定代表人：钱温乐，执行董事。原告吴传忠与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月15日，本院书面通知原告吴传忠预交案件受理费2150元，但原告吴传忠在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费2150元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴传忠撤诉处理。审判员  卓洪涛二〇一七年六月三十日书记员  张梦迪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初807号原告大庆亿鑫化工股份有限公司，住所地：大庆高新区宏伟园区浩拓路6号。法定代表人刘玉刚，该公司总经理。被告青岛三禾环保科技有限公司，住所地：青岛平度市经济开发区店前村村北。法定代表人代召银，该公司总经理。本院在审理原告大庆亿鑫化工股份有限公司诉被告青岛三禾环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大庆亿鑫化工股份有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大庆亿鑫化工股份有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆亿鑫化工股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆亿鑫化工股份有限公司承担。审判员  闫子路二〇一七年六月二十一日书记员  边庆功
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执598号之一申请执行人：江西江特锂电池材料有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区医药品工业园朝霞路。统一社会信用代码：91360902688531976A。法定代表人：钟盛文，该公司董事长。被执行人：东莞市博旭实业有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇玉泉工业区阳华路3号。统一社会信用代码：91441900081218916X。法定代表人：朱忠学，系该公司总经理。被执行人：朱忠学，男，汉族，1974年5月9日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。本院在执行申请执行人江西江特锂电池材料有限公司与被执行人东莞市博旭实业有限公司、朱忠学买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣09民终1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月三十日代书记员 兰 潮
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0727刑初38号公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。被告人金某，男，1984年5月12日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，小学文化，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、格根塔娜出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月18日16时许，被告人金某醉酒驾驶黑色×××号（使用其他车辆号牌）”现代”牌达到报废标准小型轿车，从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇通乡公路东庙至金海岸的路段由西向东行驶至阿拉坦额莫勒镇东庙嘎查”旺运超市”门前路段时被交通警察大队民警查获。经检验，被查获时被告人金某血液中乙醇含量为121.2mg/100ml。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明，办案经过、查获经过，公安管理强制措施凭证，现场照片，机动车行驶证复印件、网上查询结果，驾驶证复印件及查询结果，处罚决定书4份，办案说明，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人金某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  双全二〇一七年六月八日书记员  文泉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9621号原告：东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：郝社永，该公司总经理。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：竺盈琼。委托诉讼代理人：王志豪。原告东阳神话影视发行有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告东阳神话影视发行有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东阳神话影视发行有限公司撤回起诉处理。审判员  黄洋二〇一七年六月十二日书记员  张呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更772号罪犯李伦，男，1969年1月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2007年10月24日作出（2007）筑刑一初字第176号刑事判决，认定该犯犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。上诉后，经贵州省高级人民法院于2008年4月8日作出（2007）黔高刑一终字第278号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年11月30日起至2030年2月28日止。2012年11月经本院裁定减刑十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年4月、2014年5月～2015年4月、2015年5月～2016年4月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯李伦准予减刑八个月零十五日(刑期自2010年11月30日起至2027年12月14日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初391号原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人，张增强，该公司董事长。委托代理人：潘振兴,男，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人：李志鹏,男，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：郝磊，公民身份号码×××，男,1979年10月26日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高来，公民身份号码×××，男，1969年10月3日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李存祥，公民身份号码×××，男，1971年12月7日，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：万六十一，公民身份号码×××，男，1971年11月14日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：侯东，公民身份号码×××，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告郝磊、高来、李存祥、万六十一、侯东金融借款合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司负责人潘振兴、李智飞，被告万六十一到庭参加诉讼，被告郝磊、李存祥、侯东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉称，1、请求判令被告郝磊返还原告借款本金34.71万元及截至2017年1月10日的积欠利息40408.58元、罚息17327.23元、复利2017.2元，并支付从2017年1月11日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利利率均按合同约定借款利率上浮50%计算）；2、判令被告高来、万六十一、李存祥、侯东对上述债务承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于起诉费、保全费、公告费等）。事实与理由：2014年9月29日，被告郝磊与原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司签订合同编号为×××号的个人借款合同，借款合同约定：”郝磊向鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款35万元，借款利率为年利率13.8％,借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加50%。借款期限为24个月。为保证此笔贷款如期偿还，高来、李存祥、万六十一、侯东与原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司签订合同编号为×××号的保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为主债务合同届满之日起两年。高来、李存祥、万六十一、侯东并在借款合同中的保证人处签名捺印。”合同签订后，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年9月30日将35万元借款一次性划入被告×××指定的帐户（户名：×××，账号×××）。截止2017年1月10日，被告郝磊尚欠原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金34.71万元，积欠利息40408.58元、罚息17327.23元、复利2017.2元被告万六十一未提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩从称原告所述借款事实认可无异议，因为借款人郝磊下落不明，不同意承担保证责任。被告郝磊、高来、李存祥、万六十一、侯东未做答辩。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司提供证据及被告质证情况：第一组证据：借款借据、个人借款合同，2份，共13页，证明被告郝磊向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、罚息及复利等内容的相关约定。第二组证据：保证合同，1份，共6页，证明被告高来、万六十一、李存祥、侯东为上述债权提供连带责任保证的保证期间、保证范围等内容的相关约定。第三组证据：明细账查询打印、提款申请书、资金使用计划书，3份，共3页，证明2015年9月30日，原告依约完成贷款发放义务；根据提款申请书、资金使用计划书于2015年9月30日被告郝磊一次性提款35万元整,完成自主支付。第四组证据：欠息证明、违约证明及欠息表，3份，共3页，证明被告郝磊于2015年9月30日归还借款本金2900.00元，从2016年9月29日开始未能按期支付利息，截至2017年1月10日，被告郝磊尚欠原告借款本金347100.00元、积欠利息59753.01元。第五组证据：被告身份证、户口薄、无婚姻登记记录证明复印件，8份，共9页，证明被告郝磊、高来、万六十一、李存祥、侯东的身份。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司原告提供的五组证据，经被告万六十一质证，对原告提供的第一、第三、第四组、第五组证据不认可，对第二组证据认可无异议。被告郝磊、高来、李存祥、侯东未到庭质证，本院认为原告提供的五组证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告郝磊签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，故个人借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告郝磊在2016年9月29日开始未按合同约定给付本息，属违约行为，故对原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司请求返还借款本金及支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持;对原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司请求被告高来、李存祥、万六十一、侯东在本案中对被告郝磊的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告高来、李存祥、万六十一、侯东承担保证责任后，有权向被告郝磊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郝磊自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（债权人）借款本金34.71万元及截止2017年1月10日的积欠利息40408.58元、罚息17327.23元、复利2017.2元。二、被告郝磊支付原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司从2017年1月11日起至借款本息偿还之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同约定利率上浮50%计算）。三、被告高来、李存祥、万六十一、侯东（连带保证人）对上述第一项、第二项债务负担连带清偿责任；四、被告高来、李存祥、万六十一、侯东承担本判决连带清偿责任后，有权向被告郝磊追偿，被告郝磊应于被告高来、李存祥、万六十一、侯东（连带保证人）履行上述债务后十日内，向被告高来、李存祥、万六十一、侯东（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。案件受理费7403元，公告费600元，由被告郝磊、高来、李存祥、万六十一、侯东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审 判 长  孟令志代理审判员  臧碧云人民陪审员  杨 平二〇一七年六月二十日书 记 员  王紫欣
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初1551号原告：沈自义，男，1959年4月12日生，，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：管如兴，男，1975年11月4日生，，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市。被告：湖州天豪百货贸易有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇湖滨路83号。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路999号。原告沈自义与被告管如兴、湖州天豪百货贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告沈自义撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈自义负担（此款原告已预交本院）。代理审判员  杨雪峰二〇一七年六月二十日书 记 员  张 平
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执恢292号申请执行人荣成市东山英兰农村信用合作社。被执行人宋玉龙。被执行人高爱芹。被执行人宋丽芳。申请执行人荣成市东山英兰农村信用合作社与被执行人宋玉龙、高爱芹、宋丽芳借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2002）荣经初字第14号调解书确定宋玉龙、高爱芹、宋丽芳向荣成市东山英兰农村信用合作社支付借款本息62566.80元及逾期利息。支付荣成市东山英兰农村信用合作社已经预交的案件受理费3195元。在执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款并转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2002）荣经初字第14号调解书执行完毕。执行费1137元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹国强审 判 员  宁小杰代理审判员  于浩志二〇一七年六月九日书 记 员  王 栋
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执15号申请人廖彩伟，男，汉族，居民，住龙南县。被申请人吴洪胜，男，汉族，经商，住龙南县。被申请人蔡剑，男，汉族，教师，住龙南县。本院于立案执行申请人廖彩伟与被申请人蔡剑、吴洪胜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民二初356号民事判决书，被执行人吴洪胜、蔡剑应偿还廖彩伟借款20000元及利息,至今分文未付。现因财产调查未发现可供执行的财产且被执行人暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年六月二十四日书记员 : 黄 贤
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2222民初1547号原告：刘生，男，1961年10月1日生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗西哲里木镇达板扎拉嘎嘎查7号被告：包太山，男，42岁，蒙古族，人，农民，住科右中旗哈日诺尔苏木白音沟嘎查。本院在审理原告刘生诉被告包太山牧业承包合同纠纷一案中，原告刘生于二0一七年六月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘生撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告刘生负担25.00元。审判员 霍 斯 日 古 楞二〇一七年六月二十九日书记员 项阿拉旦嘎达苏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执253号之一申请执行人：徐甲梅，女，1976年11月10日出生，汉族。被执行人：李宴清，男，1976年4月10日出生，汉族。申请执行人徐甲梅与被执行人李宴清机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐甲梅于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人李宴清自觉履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1264号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇一七年六月二十日书记员  李 震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2513号原告：马某，男，1972年9月4日出生，汉族，农民工，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某，女，1980年4月15日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤��市。原告马某诉被告王某追偿权纠纷一案，原告诉请：1、要求被告王某偿还原告借款11100元；2、被告王某承担本案的诉讼费用。本院于2017年5月9日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张鑫独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告马某已经承担了保证责任，替被告王某偿还案外人张某借款11156元属实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告马某有权向被告王某追偿，本院对原告马某要求被告王某偿还11100元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：被告王某于本判决生效之日起七日内偿还原告马某借款11100元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员张鑫二〇一七年六月七日书记员杨扬
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初831号原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地四川省蓬安县相如镇真武支街。法定代表人：杜锦强，公司负责人。（未出庭）委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。（一般代理）被告：邓建华，女，1975年5月16日出生,汉族,家住四川省蓬安县。（未出庭）委托诉讼代理人：邓君彬（系被告邓建华之父），家住四川省蓬安县。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告邓建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有自由处分的权利，且原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司负担。审判员  李勤二〇一七年六月二十日书记员  辛力
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初352号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。负责人：张爽，职务：行长。委托诉讼代理人：李涛，男，木兰县支行工作人员，住木兰县。被告：李刚，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告李刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金49833.38元及利息30453.09元，本息合计80286.64元，利息算至2017年1月10日，嗣后利息计算至给付之日；2.要求被告承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2012年8月14日被告李刚在原告处借款5万元，约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。李刚未提交答辩。原告为证实主张的事实成立，向本院依法提交以下证据：证据一、小额联保借款合同，拟证明2012年8月14日被告李刚在原告邮储银行木兰支行借款人民币5万元。证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明2012年8月14日邮储银行木兰支行向借款合同指定的李刚个人结算账户发放贷款5万元。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二经合议庭评议认为，该证据与原告所诉事实一致，均有被告签名及奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据，本院予以确认。本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2012年8月14日，被告李刚在原告邮储银行木兰支行处签订“小额联保借款合同”，借款人民币5万元。约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同签订之日，邮储银行木兰支行向借款合同指定的李刚个人结算账户发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2017年1月10日仍欠借款本金49833.38元，利息30453.09元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的金融借款合同关系成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定。应属合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。依据查明的事实，原告已经履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务。逾期给付本金的应按合同违约条款利息加收50%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49833.38元。二、被告李刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息30453.09元（计算至2017年1月10日），嗣后利息按年利率21.87%（原利率加收50%罚息）计算至给付之日。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，由被告李刚负担。公告费560元被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林审 判 员  张洪彬人民陪审员  郭纯华二〇一七年六月九日书 记 员  郭丽丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初1459号原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。被告：沈德才，男，1973年11月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告沈德才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业委托代理人顾淮荣、赵荣到庭参加诉讼，被告沈德才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦东物业诉请：请求判令被告支付2011年11月17日至2014年12月31日的物业服务费6757元，并承担延期违约金1588元。被告沈德才辩称，第一、被告并未与原告浦东物业服务有限公司签订合同，且不认可原告与淮安市浦东物业管理有限公司是同一个单位的说法；第二，原告没有按照合同约定提供良好的物业服务，存在污水道堵塞的问题；第三，被告也并未接到过原告的催缴通知，因此被告有权拒交物业费。经审理查明，被告沈德才系淮安经济开发区小区业主，房屋建筑面积120.19平方米。原告浦东物业系二级物业资质的物业管理企业。原告与小区开发商签订前期物业服务合同，2008年11月8日入驻小区从事物业服务直至2015年2月15日合同期满撤出小区。合同约定门面房按1.5元/月/平方米收取物管费；合同并约定物业服务费一年一次交纳，以后按年在每年元月份缴纳。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告沈德才从2011年11月17日开始欠交物业费直至2014年12月31日。原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，原告的前身为淮安市浦东物业管理有限公司，于2010年6月7日变更登记为现企业名称。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。淮安荣盛房地产有限公司与原告浦东物业签订的《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告浦东物业提供物业服务，被告沈德才应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，原告主张被告2011年11月17日至2014年12月31日欠缴物业服务费6757元，被告对此不表异议，对此本院予以确认。结合浦东物业提供的服务质量，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的85%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费5743.45元（6757×85%=5743.45）。对于原告要求被告支付违约金，因双方在合同中并未约定，故本院不予支持。至于被告提出因物业服务不到位而存在的问题，本院已酌情考虑将物业费打折；被告认为淮安市浦东物业管理有限公司与原告不是同一家法人，证据不足，本院不予采信。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈德才于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付2011年11月17日至2014年12月31日物业服务费合计5743.45元。二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈德才负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一七年六月十四日书记员  刘明明
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103财保99号申请人:周芳荣，男，1973年12月10日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被申请人：永州市超群钢结构有限公司，住所地永州市冷水滩区湖塘西路建材工业园。法定代表人：段美良，该公司董事长。申请人周芳荣于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人永州市超群钢结构有限公司在金融机构存款352000元。申请人周芳荣向本院提供担保人李景归所有的位于永州市冷水滩区紫霞路北侧(紫金大邸)7栋住房（所有权证号为：永房权证冷字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人周芳荣的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人周芳荣的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人永州市超群钢结构有限公司在金融机构存款352000元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。二、查封担保人李景归所有的位于永州市冷水滩区紫霞路北侧(紫金大邸)7栋住房（所有权证号为：永房权证冷字第××号）。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。案件申请费2280元,由申请人周芳荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  林恩贵二〇一七年六月九日代理书记员  汪云艳
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执549号申请执行人颜跃飞，女，1970年5月22日出生，汉族，居民。被执行人张少君，男，1969年10月28日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人颜跃飞与被执行人张少君离婚纠纷一案中，双方当事人于2017年1月24日达成和解协议，由被执行人张少君于2017年1月24日交纳30000元，于2017年1月26日交纳20000元，于2017年6月2日前交纳10000元，于2017年10月9日前交纳10000元，于2017年农历12月20日前交纳15000元。被执行人张少君已经按和解协议履行了50000元，因履行期限超过了执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人颜跃飞与被执行人张少君离婚纠纷执行一案的本次执行程序。如被执行人张少君未按和解协议履行义务，申请执行人颜跃飞可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年六月九日书记员  何 炬
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初5710号原告黄丹，女，汉族，1982年11月24日出生，住成都市双流区黄水街道古榕街**号。被告吴非，男，汉族，1981年11月28日出生，住成都市武侯区永盛东街**号*栋*单元*号。案由：抚养费纠纷本院于2017年6月6日立案受理原告黄丹与被告吴非抚养费纠纷一案，本院于2017年6月6日向原告黄丹送达了预缴案件受理费通知书，限其在收到之日起7日内向本院预缴案件受理费。现原告黄丹逾期未向本院预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 王 洋二〇一七年六月二十日书 记 员 王晓莉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15152号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：周静，女，1973年10月16日生，住所地上海市杨浦区。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周静信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计178,016.94元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款178,016.94元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月二十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初190号原告：刘广文，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。委托诉讼代理人：刘晓亮，山西瑜亮律师事务所律师。被告：张玉花，女，1950年3月2日出生，汉族，职工，现住河北省蔚县。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被告：李冬梅，女，1970年9月14日出生，汉族，职工，原住河北省蔚县，现下落不明。被告：董万祯，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。原告刘广文与被告张玉花、李冬梅、董万祯案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月24日立案。原告刘广文于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广文准备另行主张权益,原告刘广文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广文撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告刘广文负担。审判长  武立森审判员  乔俊明审判员  刘银环二〇一七年六月三十日书记员  韩海霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初4581号原告：赵某，女，1973年10月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。被告：刘某，男，1973年5月2日生，汉族，住平度市。原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告赵某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  代娜娜二〇一七年六月八日书记员  欧燕妮