贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初1035号原告：吴云峰，男，1979年12月27日生，苗族，贵州省贵阳市人，中国人民解放军武装警察部队现役军人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：马岱，男，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：1520121110289571。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：甘朝华，男，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201710996521。代理权限：特别代理。被告：杨涛，男，1982年2月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市白云区。被告：赵琦，女，1984年9月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵阳农村商业银行白云支行工作人员，户籍地址：贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：孙珏，男，1979年6月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，中网运维科技股份有限公司工作人员，住贵州省贵阳市。代理权限：特别代理。原告吴云峰诉被告杨涛、赵琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴云峰的委托诉讼代理人马岱、甘朝华，被告杨涛，被告赵琦的委托诉讼代理人孙珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨涛、赵琦共同立即偿还原告借款人民币300000元及从2016年2月至2017年4月的利息126000元，并判令被告从2017年5月1日起按月利率3％向原告支付利息至还清借款时止；2、本案诉讼费由被告杨涛、赵琦共同承担。事实及理由：原、被告原系朋友关系。2015年1月12日，被告杨涛、赵琦称因经营需要向原告吴云峰借款300000元用于周转，并承诺按月息3％向原告每月支付利息9000元。协议签订后，原告通过银行向被告转款291000元，并扣取了第一个月的利息。随后，被告向原告支付了截至2015年上半年的利息，但从2015年下半年开始至2015年12月4日，被告累计拖欠的利息为50000元。经原告多次催收，被告于2015年12月11日才将尚欠的利息支付完毕。由于被告不能按期支付利息，经双方协商，被告承诺在短期内归还原告借款，并承诺在未归还之前原利息不变。但被告并未兑现自己的承诺，其行为已构成违约。为维护自己的合法权益，特依法起诉请求判令支持如前诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、借条、银行流水，证明被告杨涛与原告有借款的合意，原告按照约定将借款出借给杨涛的事实；3、婚姻登记查询信息，证明杨涛和赵琦于2011年10月17日登记结婚，并于2017年3月9日办理离婚手续，本案所涉债务产生于赵琦和杨涛婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务；4、农行银行信用卡交易明细清单4张，证明杨涛支付利息的情况及利息的标准。被告杨涛辩称，一、我向原告借款300000元是事实，但我已经按约定向原告支付了截至2016年11月份的利息。双方曾口头约定从2017年春节后就不在支付利息，现在我同意归还原告本金，但不同意支付利息。另外，我除通过银行向原告支付利息外，还向原告支付了现金50000元，但原告未出具收据；二、案涉借款是原告主动出借给我的，并非是因我资金周转困难而向原告借款；三、借款事实存在，但该借款用于我经营的公司周转，属于我的个人债务，与赵琦无关。由于资金困难，我要求原告给予我还款期限。被告杨涛为支持自己的主张，向本院提供了银行流水一份，证明被告杨涛向原告的借款不是用于家庭共同开支，而是被告杨涛在经营中用于周转，因此，本案所涉债务不应认定为夫妻共同债务。被告赵琦辩称，一、被告杨涛与赵琦原是夫妻关系，双方已于2017年3月办理了离婚手续。双方在《离婚协议书》中明确约定在婚姻关系存续期间，如一方隐瞒的债务，另一方不再承担。赵琦对杨涛向原告所借债务并不知情，该笔借款并没有用于夫妻共同生活，因此，赵琦不应当承担本笔债务的责任；二、对本案所涉的借款是在杨涛与赵琦婚姻关系存续期间的借款是事实，但该债务被杨涛用于公司的经营周转，系杨涛的个人债务，不应当由杨涛和赵琦共同偿还；三、从杨涛的银行流水来看，杨涛在借到此笔借款的当天就划给他人，赵琦也从未收到过杨涛给其打的款，只有赵琦不停的打款给杨涛。综上所述，被告赵琦不应承担本案债务责任，请求驳回原告对被告赵琦的诉讼请求。被告赵琦为支持自己的主张，向本院提供了《离婚协议书》一份，证明被告杨涛和赵琦在离婚时约定在夫妻关系存续期间，任何一方隐瞒债权债务的，由另一方自行承担的事实。根据当事人的陈述和原、被告提供的证据，本院认定如下事实：被告杨涛、赵琦原系夫妻关系，双方于2017年3月9日在贵阳市白云区民政局登记离婚。在《离婚协议书》中，双方对离婚问题、子女抚养、财产分割、债务的处理等进行了协议。2015年1月12日，被告杨涛向原告吴云峰出具《借条》一份，载明“今借到吴云峰人民币叁拾万元整（300000元）”。被告杨涛以借款人身份在《借条》上签名。双方口头约定的还款期限为2015年4月12日前。同日，原告吴云峰通过中国建设银行贵阳碧海花园支行将291000元借款转至被告杨涛的银行账户内。随后，被告杨涛向原告支付利息至2016年3月14日止。由于被告杨涛未按约定向原告支付利息，经原告多次催促未果，故原告向本院提起诉讼，请求判决支持其如前诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴云峰与被告杨涛达成借款合意后，依法通过银行转账将借款交付给被告杨涛，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告吴云峰与被告杨涛的民间借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。被告杨涛向原告吴云峰借款时，与被告赵琦系夫妻关系，且被告赵琦未举证证明债权人吴云峰与债务人杨涛明确约定本案所涉债务为个人债务，或者有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定本案被告杨涛向原告吴云峰的借款为被告杨涛和赵琦的夫妻共同债务。审理中，被告杨涛和赵琦辩称本案所涉债务系杨涛的个人债务，并用于杨涛经营的公司周转。被告赵琦提供了《离婚协议书》予以证明，但该《离婚协议书》对债权人吴云峰并没有约束力。同时，该离婚协议的内容并未涉及本案债务，故《离婚协议书》不能作为认定本案事实的依据。被告称案涉借款用于公司经营，但被告所称的公司是否存在？该公司是何性质？公司注销时对本案所涉债务如何处理等，被告都未提供证据加以证明，因此，对被告的辩解意见，本院不予采信。现被告杨涛与被告赵琦已经离婚，因此，被告赵琦应对被告杨涛所借债务承担连带清偿责任。关于原告所主张的利息问题。原告吴云峰与被告杨涛对利息虽无书面约定，但从原告转款给被告杨涛时扣除头息和被告杨涛陈述向原告支付利息的情况综合来看，可以认定双方约定的利息为月利率3％。该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，故本院对原告主张的利息按年利率24％予以支持，超出部分不予支持。审理中，双方对支付利息的截至时间说法不一致，但根据原、被告的陈述以及双方提供的证据，可以认定被告杨涛向原告支付利息的截至时间为2016年3月，故被告应从2016年4月12日起以291000元为基数按年利率24％的标准向原告支付利息至本院确定的履行期限届满之日止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄杨涛、赵琦于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告吴云峰借款本金291000元，并从2016年4月12日起以291000为基数，按年利率24%向原告吴云峰支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告吴云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，减半收取3845元（原告已交纳），由原告吴云峰负担461元，由被告杨涛、赵琦共同负担3384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇一七年六月三十日书记员  张立婧