广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初2827号原告：刘勇波。委托代理人：曾丽芬。委托代理人：钟美英。被告：谢阳东。被告：中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司。负责人：刘华雨。委托代理人：黄俊基��被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。负责人：邹夏林。委托代理人：李景。委托代理人：江慧婷。原告刘勇波诉被告谢阳东、中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称中华联保河源支公司）、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称中国人保河源分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾丽芬、被告谢阳东、被告中华联保河源支公司的委托代理人黄俊基、被告中国人保河源分公司的委托代理人李景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告中华联保河源支公司、中国人保河源分公司分别在交强险、第三者商业险范围内向原告赔偿181423.2元（具体费用明细详见赔偿费用清单，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），被告谢阳东对原告请求的所有费用承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日15时56分，被告谢阳东驾驶轻型厢式货车（该车在被告中华联保河源支公司处投有交强险，在中国人保河源分公司处投有第三者商业险），沿河源市源城区桂山路口由万绿谷风景区往市区方向行驶至野趣沟附近路段时，与欧文锋驾驶普通二轮摩托车（搭载：原告）发生碰撞，造成欧文锋、原告受伤，双方车辆受损的交通事故。2015年12月3日，河源市公安局交通警察支队江南大队出具《交通事故认定书》��认定被告谢阳东负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河源市人民医院治疗至2015年11月24日，出院后又转院到广东中山大学附属第三医院住院治疗。2016年3月23日，经广东东江法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。被告谢阳东辩称：交通事故属实，涉案车辆在保险公司处购买了保险，应由保险公司予以承担赔偿责任。被告中华联保河源支公司辩称：1、庭前已与原告及另一个伤者欧文锋协商调解，并签有调解协议书，已在保险范围内予以赔偿，请法院判决时予以扣除被告中华联保河源支公司已赔偿的款项；2、被告中华联保河源支公司不承担诉讼费用。被告中国人保河源分公司辩称：1、被抚养人生活费：原告的父母生育有几名子女无相关证明，原告的父母及子女户籍是农村，原告未提供居住证明、就学证明、租房协议；2、交通费：无任何票据与外出就医的证明；3、住宿费：无事实依据；4、营养费：不超过25元每天为准；5、精神损害抚慰金：偏高，应以5000元以下为准；6、误工费：缺乏个税缴纳证明、工资表；7、被告中国人保河源分公司不应承担诉讼费用。本院查明：2015年10月16日15时56分，被告谢阳东驾驶轻型厢式货车沿河源市源城区桂山路口由万绿谷风景区往市区方向行驶至野趣沟附近路段时，与欧文锋驾驶普通二轮摩托车（搭载：原告）发生碰撞，造成欧文锋、原告受伤，双方车辆受损的交通事故。2015年12月3日，河源市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢阳东承担此事故的全部责任，欧文锋、原告无责任。轻型厢式货车的所有人为被告谢阳东，该车辆在被告中华联保河源支公司处投保了交强险，保险期间自2015年3月14日0时起至2016年3月13日24时止；在中国人保河源分公司处购买了第三者商业险（限额30万元，不计免赔），保险期间自2015年9月30日0时起至2016年9月29日24时止。交通事故发生在保险期间内。发生事故的当日，原告因阴囊左侧挫裂伤、多处皮肤软组织挫伤、右足第2、3跖骨远端骨折、右第1趾远节趾骨撕裂性骨折等伤情，被送往河源市人民医院进行治疗至2015年11月24日（共住院39天），花费医疗费用共计15051.99元（急诊费用1988元+住院费用13063.99元，15051.99元包含被告谢阳东已支付的7000元）。该医院出具的《出院诊断证明书》中的出院医嘱载明：“出院后全休2个月，加强营养，骨科门诊随诊”。原告自出院��又在多家医院复诊，在河源市人民医院花费的复诊费用为822.16元、河源长安医院花费的复诊费用为256元、中山大学附属第三医院花费的复诊费用为3126.7元，复诊费用合计4204.86元。综上所述，原告花费的医疗费用共计19256.85元。另外，原告还提供了一张广东省人民医院于2016年5月10日出具的关于中、医药收费的医疗票据，主张其在该医院花费了225.58元。河源市公安局交警支队江南大队委托广东东江法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，该鉴定所于2016年3月23日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告因车祸致伤，右足第2-4跖骨骨折影响足弓功能评定为拾级伤残。伤残等级鉴定费为1800元。原告自2010年起在精电（河源）显示技术有限公司工作，平均每月工资为3868.24元。原告与其妻子共生育有一���子女：刘佳乐（男，2004年11月30日出生，原告发生交通事故时刘佳乐为11周岁），原告的父亲刘德雄（1943年10月25日出生，原告发生交通事故时刘德雄为72周岁）、母亲曾伟媚（1953年8月12日出生，原告发生交通事故时曾伟媚为62周岁）共生育有二个子女。原告自2010年起与其配偶、父母、儿子在河源市源城区居住。另查明，本次交通事故的另一伤者欧文锋亦向本院起诉了本案被告谢阳东、中华联保河源支公司、中国人保河源分公司，案号为（2016）粤1602民初2791号。在两个案件的诉讼过程中，被告中华联保河源支公司与欧文锋、原告签订了《调解赔偿协议书》，其中约定：1、被告中华联保河源支公司在交强险限额内一次性赔偿欧文锋、原告的医疗费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿金、精神损失费、后续治疗费、车辆维修费等一切费���121335元；2、被告中华联保河源支公司在事故发生后已垫付10000元医疗费（在案件审理过程中查明该10000元是支付给欧文锋），剩余赔款111335元，经三方协商一致同意，赔付欧文锋56335元、原告55000元；3、被告中华联保河源支公司履行赔偿义务后，其对（2016）粤1602民初2827号、（2016）粤1602民初2791号案件的赔偿责任已终止，对于两案法院的处理方式按照本协议内容判决，被告中华联保河源支公司并不承担案件的诉讼费。达成协议后，被告中华联保河源支公司在交强险限额内向原告支付了55000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定被告谢阳东承担此事故的全部责任，欧文锋、原告无责任。该认定程序合法，本院予以采信。发生交通事故后，被告谢阳东支付了原告的医疗费7000元���被告中华联保河源支公司在交强险限额内向原告支付了55000元，经原告确认属实，本院对上述款项予以确认。关于原告请求的护理费，河源市人民医院出具的《出院诊断证明书》虽未载明原告在住院期间有护理人员，但结合原告伤情及伤残鉴定，可知原告在住院期间因行动不便确需护理人员进行护理，故本院对原告请求的护理费予以支持。另外，原告虽然提供了广东省人民医院出具的关于中、医药收费的医疗票据，但其未能提供其他证据证明在该医院花费的中、医药费用与本案交通事故造成的伤病有关，故原告主张在该医院花费的医疗费225.58元，本院不予支持。原告在发生交通事故前已在河源市居住、工作，应按照城镇居民标准对待。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案赔偿标准应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。原告因本案交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：除了多次复诊费用4204.86元外，原告仅请求住院期间的住院费用13063.99元，共计17268.85元，未超出法律规定，本院予以支持；2、护理费：3713.78元（34757.2元/年÷365天×39天×1人）；3、交通费：本院酌定为800元；4、住院伙食补助费：3900元（100元/天×39天）；5、营养费：本院酌定为2000元；6、残疾赔偿金：69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；7、误工费：原告请求按3850元/月计算至定残前一天共158天，未超出法律规定，本院予以支持，原告的误工费为20276.67元（3850元/月÷30天×158天）；8、被抚养人生活费：被扶养人刘德雄的生活费为7274.05元[（25673.1元/年÷3人×7年+25673.1元/年÷2人×1年）×10%]��被扶养人曾伟媚的生活费为20110.6元[（25673.1元/年÷3人×7年+25673.1元/年÷2人×11年）×10%]、被扶养人刘佳乐的生活费为5990.39元（25673.1元/年÷3人×7年×10%）。被扶养人刘德雄、曾伟媚、刘佳乐的生活费合计为33375.04元；9、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元；10、鉴定费：1800元；11、住宿费：本院酌定为1000元。上述费用合计158648.74元。被告谢阳东为轻型厢式货车在被告中华联保河源支公司处投保了交强险、在中国人保河源分公司处投保了第三者商业险（限额30万元，不计免赔），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条的规定，本案交通事故造成的原告损失，先由承保交强险的被告中华联保河源支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业险的被告中国人保河源分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告谢阳东予以赔偿。因本案交通事故的另一伤者欧文锋已在另案中起诉本案被告谢阳东、中华联保河源支公司、中国人保河源分公司，而欧文锋、原告与承保交强险的被告中华联保河源支公司签订了《调解赔偿协议书》，约定被告中华联保河源支公司在交强险限额内赔付原告55000元，不承担案件的诉讼费用。该协议未超出法律规定，本院予以确认。现被告中华联保河源支公司已按协议约定在交强险限额内向原告支付了55000元，亦经原告确认属实，因此，对于超出交强险部分的103648.74元（158648.74元－55000元），因被告谢阳东承担此事故的全部责任，则被告谢阳东应向原告赔偿103648.74元。被告谢阳东应赔偿的103648.74元在���减被告谢阳东已支付给原告的医疗费7000元后，为96648.74元，即被告中国人保河源分公司应在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告的经济损失96648.74元。由于被告谢阳东为肇事车辆轻型厢式货车投保的保险已足够赔偿原告因交通事故造成的经济损失，原告再请求被告谢阳东承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如��：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内向原告刘勇波赔偿96648.74元；二、驳回原告刘勇波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，由原告刘勇波负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担2928元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  朱小平代理审判员  廖静宁人民陪审员  刘雄泉二〇一七年六月十日书 记 员  翟秀清