wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申100号再审申请人（原审被告）：陆玉妹，女，1970年8月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人（原审原告）：傅燕兰，女，1979年7月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王戬勍，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李春良，男，1967年4月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。再审申请人陆玉妹因与被申请人傅燕兰、李春良民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆玉妹申请再审称：（一）傅燕兰知道陆玉妹的手机号码，陆玉妹的家庭住址也从未变更，且陆玉妹在原审法院涉及多起诉讼，其他案件均送达文书，陆玉妹均到庭诉讼。本案原审法院称找不到陆玉妹，公告送达后缺席判决，明显不当。（二）原审判决认定事实不清。1、傅燕兰在原审诉状中称，李春良于2015年8月5日向傅燕兰借款90万元，陆续归还大部分后又于2016年1月向傅燕兰借款12万元，对此，傅燕兰未提供相关联的借条及资金出借证据，该12万元借款真实性存疑。陆玉妹申请法院调查该12万元借条的真伪。2、借款形成过程及真实性存疑。陆玉妹根本不认识傅燕兰。2015年8月5日借条陆玉妹根本不知道，也没签过字。2015年9月30日，傅燕兰带了两社会人员闯到家里逼陆玉妹签字，陆玉妹才知道李春良所谓的借款。在此之前，李春良说50万元，又说90万元。李春良是银行工作人员，傅燕兰利用李春良及案外人顾某做过桥贷款的拆借等违规事情，李春良也因此被银行开除。可见，李春良所谓借款事实非常复杂。陆玉妹问李春良为什么傅燕兰肯借款给李春良，让李春良出示2015年8月5日借条，李春良不说，也不肯出示。陆玉妹申请法院调取傅燕兰本人及其企业与李春良2012年至2015年所有的银行资金往来、苏州银行关于李春良从事违法经济活动等的内部通告，以及苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与李春良、顾某一案的判决书，以证明其上述主张。3、傅燕兰称涉案借款已归还70万元，但记不清还到哪张银行卡，极不符合常理。（三）陆玉妹与李春良因李春良多次出轨已离婚，离婚前很长一段时间已无经济来往。涉案借款发生在离婚前两个月，即使李春良有债务，也未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，不应由陆玉妹归还。离婚前几个月，李春良确认所谓借款已高达数百万。综上，陆玉妹请求本院再审撤销原审判决，改判驳回傅燕兰的诉讼请求。被申请人傅燕兰提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据充分。原审公告是法院的行为，与傅燕兰无关。陆玉妹申请再审中，未提供任何证据，且涉案借款，如陆玉妹不知晓的话不会签字确认。陆玉妹现提出再审申请是故意拖延本案执行，侵犯傅燕兰的合法权益，请求法院予以驳回。被申请人李春良未提交意见。本院经审查认为，李春良、陆玉妹原为夫妻，2015年10月12日经协议离婚。2015年8月5日，李春良收到傅燕兰以转账形式交付的90万元。2015年9月30日，李春良、陆玉妹向傅燕兰出具借条一张，载明：“今由李春良向傅燕兰借款人民币玖拾万元整（￥900000.00元），经友好协商，于10月9日归还人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），余款柒拾伍万元（￥750000.00元）于2015年10月20日前全部还清”，李春良、陆玉妹均在借条的借款人处签名。借条下方并由傅燕兰写明：“借条以此张为正，2015年8月5日借条作废”。原审中，傅燕兰自认上述借款已归还70万元，起诉要求李春良、陆玉妹归还余款20万元及相应利息。陆玉妹称，其不认识傅燕兰，2015年8月5日借条其没见过，也没签过字，但这并不影响2015年9月30日借条的真实性，以及李春良于2015年8月5日收到傅燕兰90万元的事实。陆玉妹主张，2015年9月30日借条其是受胁迫才签字的，但未提供充分证据，其提供的两份录音，声音并不清晰，且2015年9月30日录音中，并无陆玉妹受胁迫签字的相关内容，2016年1月31日录音中，亦无傅燕兰实际实施了违法催债行为的相关内容。因此，该两份证据即使为真，也不能达到陆玉妹所称的证明目的，对该两份证据及陆玉妹相应主张，本院不予采信。陆玉妹称，傅燕兰利用李春良及案外人顾某做过桥贷款的拆借等违规事情，涉案借款事实非常复杂，但其提供的傅燕兰与顾某民间借贷纠纷案件民事判决书、顾某刑事判决书中，并无傅燕兰、李春良、顾某共同实施违法行为的相关内容，更无涉案借贷行为涉嫌或已被认定构成犯罪的任何记载，因此，对该两份证据及陆玉妹相应主张，本院不予采信。陆玉妹申请调取的苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与李春良、顾某一案判决书，由于不属当事人因客观原因不能自行收集的证据，对其该调查取证申请，本院不予批准。陆玉妹申请调取的傅燕兰本人及其企业与李春良2012年至2015年所有的银行资金往来、苏州银行关于李春良从事违法经济活动等的内部通告，由于陆玉妹未提供初步证据证明与本案相关，对其该调查取证申请，本院亦不予批准。陆玉妹称，涉案借款未用于夫妻共同生活，但其提供的离婚协议书、李春良出轨的证据，与涉案借款的用途并不相关，其提供的房租收条，也不足以排除涉案借款用于夫妻共同生活的可能，因此，对该些证据及陆玉妹相应主张，本院不予采信。在傅燕兰自认已收到还款70万元的情况下，原审法院判决陆玉妹与李春良共同归还剩余借款20万元及相应利息，并无不当。对陆玉妹所称2016年1月的12万元借款，由于傅燕兰在原审中撤回了对该部分借款的诉讼请求，本案不予审查。对陆玉妹要求调查该12万元借条真实性的申请，本院亦不予批准。原审中，法院在向陆玉妹的户籍地同时也是经常居住地邮寄送达应诉材料、传票被退回，上门直接送达也未果的情况下，向陆玉妹进行公告送达并作出缺席判决，符合法律规定。综上，陆玉妹的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆玉妹的再审申请。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年六月十五日书记员  马文洁
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终2875号上诉人：毕丽娜，女，1983年3月5日出生，汉族，职业，现住沧州市。被上诉人：沧州市运河区西环办事处解放路社区卫生服务站。法定代表人：崔其亮，该站站长。上诉人毕丽娜因与被上诉人沧州市运河区西环办事处解放路社区卫生服务站劳动争议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院(2015)运民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人按原判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 王济长审判员 常秀良二〇一七年六月二日书记员 曹鑫红
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初3710号之一原告：滕幼琦，男，1982年7月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：朱佳轶，男，1982年11月3日出生，汉族，住苏州市。原告滕幼琦诉被告朱佳轶追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告朱佳轶下落不明，于2017年6月20日裁定转为普通程序，并于2017年6月21日向原告送达补交案件受理费通知（催交费通知），原告滕幼琦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告滕幼琦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4428元，减半收取计2214元，由原告滕幼琦负担。审 判 长  耿杰圣审 判 员  常永涛人民陪审员  郁 明二〇一七年六月三十日书 记 员  张 筱
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初1968号原告：朱全德，曾用名朱全法、朱全发，男，1958年3月15日出生，汉族，住叶县。被申请人：叶县供销合作社联合社。法定代表人：李长龙，主任。住址地：叶县昆鲁大道西段路南。原告朱全德（朱全法、朱全发）与被告叶县供销合作社联合社追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱全德（朱全法、朱全发）撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱全德负担。审判员  闫铁锁二〇一七年六月十九日书记员  董利军
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执383号申请执行人曹某某，男，汉族，1963年9月18日生。被执行人罗某某，男，汉族，1977年9月8日生。申请执行人曹某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2248号民事调解书已生效。该判决确定，由罗某某给付曹某某借款本金20000元及该款自2013年12月26日起至实际还款之日止每利率2%计算的利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行。标的额为本金20000元及该款自2013年12月26日起至实际还款之日止每利率2%计算的利息，案件受理费150元，执行费按实际收取。本院受理后，本案在执行过程中，依法被执行人罗某某在中国建设银行股份有限公司志丹支行工资账户，予以冻结。申请人同意用被执行人的工资来偿还本案的案件款至还清为止，对其他财产和人身不予追究据此，并终结本案的执行。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执383号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年六月十九日书记员  徐小龙
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执106号之一申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人长阳时代蔬菜开发有限责任公司，住所地长阳县贺家坪镇贺家坪村一组。法定代表人覃李蓉，该公司总经理。被执行人长阳长丰水电有限公司，住所地长阳县榔坪镇榔坪村一组。法定代表人覃虎成，该公司总经理。被执行人湖北隆永实业有限公司，住所地宜昌市东山开发区港窑路58号A区18层。法定代表人覃虎成，该公司总经理。被执行人宜昌金亿丰矿业有限公司，住所地宜昌市开发区港窑路58号金东山商业城金东山四期A区1806、1898号。法定代表人向文，该公司总经理。被执行人宜昌颐合祺昌商贸有限公司，住所地宜昌市珠海路8号南苑科技创业园大楼0611-0616室。法定代表人魏忠菊，该公司总经理。被执行人覃虎成，男，1980年2月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人魏贵芳（覃虎成之妻），1983年6月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人长阳时代蔬菜开发有限责任公司、长阳长丰水电有限公司、湖北隆永实业有限公司、宜昌金亿丰矿业有限公司、宜昌颐合祺昌商贸有限公司、覃虎成、魏贵芳追偿权纠纷一案，本案申请执行标的本金620万元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张 莉二〇一七年六月十九日书记员  尹纪波
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初621号原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）永安路百汇路*幢***室。负责人：陈小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。被告：段明东，男，1975年10月20日生，现住景谷县。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司（以下简称百盛物业公司）与被告段明东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告百盛物业公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告百盛物业公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告百盛物业公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司负担。审判员 王 芳二〇一七年六月五日书记员 石凤平
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4002号原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司法定代表人：孙康委托代理人：张鹏被告：庞永志原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告庞永志物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年6月28日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年六月二十八日书记员  李聪聪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执异54号案外人上海钰��物流有限公司，住所地上海市上海市虹口区。法定代表人殷赟。申请执行人温州银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区九江路XXX号一至三楼。负责人张潜。委托代理人陈超、梅霜。被执行人上海市虹口区公房资产经营有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人乐吉伟。委托代理人朱铭、徐雯。在本院执行温州银行股份有限公司上海分行与上海市虹口区公房资产经营有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人上海钰辰物流有限公司对本院拍卖被执行人上海市虹口区公房资产经营有限公司名下位于上海市虹口区物华路XXX号XXX室的房屋提出书面异议，对该房屋主张租赁权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人上海钰辰物流有限公司称，��与被执行人上海市虹口区公房资产经营有限公司分别于2014年1月1日签订了房屋租赁合同，由案外人承租上海市虹口区公房资产经营有限公司名下位于上海市虹口区物华路XXX号XXX室的房屋，租期10年，现仍在租赁期内，故要求法院在处置上述房屋时保护其租赁权。本院查明：上海市虹口区物华路XXX号XXX室的房屋于2011年12月19日办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人温州银行股份有限公司上海分行，2014年10月17日因涉讼由本院轮候查封。上述事实，由上海市房地产登记证明及本院协助执行通知书等予以证实。本院认为：上海市虹口区物华路XXX号XXX室的房屋已有多家法院予以查封，本院仅系轮候查封，不宜对案外人所某的异议予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定��下：驳回上海钰辰物流有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  黄清鸿审 判 员  唐建国人民陪审员  周 明二〇一七年六月三十日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足��逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初257号原告：石志萍，女，1952年9月24日出生，汉族，重庆市合川县人，村民，住重庆市合川县。委托诉讼代理人：陈柯，系西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：袁华，男，1970年11月26日出生，汉族，四川省南充市人，居民，住四川省南充市。委托诉讼代理人：肖路绿，系四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告石志萍与被告袁华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告石志萍于2017年6月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石志萍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告石志萍撤诉。案件受理费1794.00元，减半收取计897.00元，由原告石志萍负担。审判长 马 英审判员 牛 丹审判员 田阿衣二〇一七年六月二十七日书记员 黄 瑶
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执65号之一申请执行人颜某，男，汉族,住某县某某路某某小区*号楼,居民。被执行人汉中市某某房地产开发有限公司,住所地城固县某某路口某某小区。法定代表人曹某某，系该公司经理。被执行人曹某某,男，汉族,住城固县某某路口某某小区,居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民初1680号民事调解书执行的颜某与被汉中市某某房地产开发有限公司、曹某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50万元。本案在诉讼过程中，申请执行人申请财产保全，本院查封了被执行人汉中市某某房地产开发有限公司所有的位于城固县博望镇文化路与西环二路什字东北角新汇园宾馆1-5层及后院附属楼（房产证号为城固县房权证博望镇字第13009**号、1300938号、13009**号），查封了被执行人汉中市某某房地产开发有限公司所有的位于城固县博望镇文化路与西环二路什字东北角“钻石央座”一楼由东向西第四间营业房（建筑面积为70平方米），在执行过程中又查封了被执行人汉中市某某房地产开发有限公司、曹某某所有的位于城固县博望镇文化路与西环二路什字东北角“钻石央座”二楼由东向西第七间营业房，查封了被执行人曹某某所有的位于城固县柳林镇五渠寺村综合贸易服务市场01栋02、01号房产（房产证号为城固县房权证博望镇字第000017**号）。由于上述查封的财产均属轮候查封，暂无法处置变现，又未查询到其他可供执行的财产，致使本案不能在法定执限内结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1680号民事调解书的本次执行程序。待本案具备执行条件时或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  黄宝义审判员  鲁克金二〇一七年六月二十二日书记员  李 龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42884号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。负责人陈孟波，行长。被执行人付义生，男，1960年2月4日出生，汉族。被执行人杜建东，男，1962年11月30日出生，汉族。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人付义生、杜建东金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初47876号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年12月16日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下房产一处，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初47876号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年六月六日书 记 员  李合权
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1549号上诉人（原审原告）：李柯，男，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：王桂英，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张安琪,女，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：杜帅方，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李长海,男，汉族，住平顶山市卫东区。被上诉人（原审第三人）：李梦梦，女，汉族，住叶县。上诉人李柯因与被上诉人张安琪、李长海、李梦梦合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李柯以另案主张为由于2017年6月5日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，李柯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李柯撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费45297元，减半收取22649元，由李柯负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞英审判员  樊为民审判员  谢小丽二〇一七年六月五日书记员  尚亚晓
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初4124号原告：冯强，男，1974年12月18日出生，住武威市。被告：罗俊，男，1978年10月4日出生，住永昌县，现下落不明。被告：被告：祁月生，男，1965年10月8日出生，住武威市。原告冯强诉被告罗俊、祁月生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告冯强撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告冯强负担。审判员  赵生林二〇一七年六月十九日书记员  徐 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6038号原告：张凯伦，男，2004年12月日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人：张鹏（系原告父亲），1977年8月1日出生，汉族，1982年4月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张鹿，女，1978年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张凯伦与被告张鹿抚养费纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凯伦撤诉。案件受理费25元，由原告张凯伦负担。审判员  刘雨婷二〇一七年六月十九日书记员  王 璐
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初281号原告：卢义海，男，1965年7月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：薛祖平，男，1967年1月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告卢义海与被告薛祖平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告卢义海于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢义海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢义海撤诉。案件受理费13781元，减半收取计6891元，由原告卢义海负担。审判长 郭 敏审判员 艾维明审判员 吴 华二〇一七年六月二十七日书记员 毛德军
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0721民初718号原告：黄珍英，女，1956年2月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：雷志刚，男，1974年8月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：徐业红，女，1973年12月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告黄珍英与被告雷志刚、徐业红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告黄珍英于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄珍英的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄珍英撤诉。本案受理费525元，由黄珍英承担。审 判 员  石瑞安二〇一七年六月十九日法官 助理  侯仙婷代理书记员  刘成兰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执32号申请执行人：罗某某。被执行人：罗某某。被执行人：周某某。申请执行人罗某某与被执行人罗某某、周某某定金合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2017）桂1202执32号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人73035元。承担执行费996元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。被执行人正在按执行和解协议履行义务，执行费996元申请执行人自愿承担。本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执32号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班晨瑞二〇一七年六月二十七日书记员  朱胤帆
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执260号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博兆金物资有限公司，住所地淄博市周村区309国道天河不锈钢市场院内39-40号。统一社会信用代码：9137030626719393X7。法定代表人：张金禄，经理。被执行人：淄博华威科技有限公司，住所地淄博市周村区恒星路西首南谢村。法定代表人：马用民，经理。被执行人：淄博炳轩物资有限公司，住所地淄博市周村区周隆路2908号3-13号。组织机构代码：77631331-1。法定代表人：张云，经理。被执行人：马用民，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：李芸，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：张云，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：苏来刚，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张金禄，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘兆香，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：张瑜，女，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初2402号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人均未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博兆金物资有限公司、淄博华威科技有限公司、淄博炳轩物资有限公司、马用民、李芸、张云、苏来刚、张金禄、刘兆香、张瑜在各银行帐户内存款1780842.69元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项1688683.69元，案件受理费及申请诉讼保全费24998.00元，执行费19287.00元，迟延履行期间的债务利息47874.00元）；若无存款或存款不足1780842.69元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年六月五日书记员  丁 雪
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执818号申请人:曹峰，男，汉族，生于1981年2月3日，住四川省仪陇县。被执行人：李洪泽，男，汉族，生于1971年12月15日，住四川省仪陇县。被执行人：ＸＸ清，女，汉族，生于1971年8月18日，住四川省仪陇县。被执行人：杨国，男，汉族，生于1968年3月2日，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1104号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人李洪泽、ＸＸ清、杨国发出执行通知书，责令被执行人李洪泽、ＸＸ清、杨国限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李洪泽、ＸＸ清、杨国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨国在四川仪陇农村商业银行股份有限公司老木支行52480130000003952账户存款10000元至本院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊绍柏二〇一七年六月五日书记员  曹庆福
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执596号申请执行人：哈尔滨市松北区德昌翻斗车液压商行，住所地哈尔滨市松北区凯利汽车百货广场D4-35号。经营者，张福光，男，1985年1月20日生，汉族，哈尔滨市松北区德昌翻斗车液压商行经营者，住黑龙江省大庆市大同区祝三乡平桥村白家炉58号。被执行人：哈尔滨市禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。经营者，郑伟，男，1983年12月2日生，汉族，哈尔滨市禧龙国际商贸物流园区三通达货站经营者，住哈尔滨市道里区通达街238号3栋1单元3层1号。本院在执行哈尔滨市松北区德昌翻斗车液压商行与哈尔滨市禧龙国际商贸物流园区三通达货站货运代理合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨市松北区德昌翻斗车液压商行申请执行的债权额为7,662元及利息。哈尔滨市松北区德昌翻斗车液压商行未能提供哈尔滨市禧龙国际商贸物流园区三通达货站有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市禧龙国际商贸物流园区三通达货站有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨市禧龙国际商贸物流园区三通达货站纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年六月五日书记员  张晓青
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0583刑初141号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人付玉亮，1962年8月4日出生，无业。因犯盗窃罪，于2011年11月16日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月11日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被枝江市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人付玉亮犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员程明红出庭支持公诉，被告人付玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2017年3月2日13时许，被告人付玉亮窜至枝江市董市镇XXX大道XXX号“XX摩托配件”店铺内，趁人不备，在该店内办公桌抽屉里窃取现金人民币1300元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：证人证言、被害人的陈述、视频监控等证据予以证实。公诉机关认为，被告人付玉亮以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人付玉亮辩称：手中的1300元钱是自己的，未实施盗窃。经审理查明，2017年3月2日13时许，被告人付玉亮进入枝江市董市镇XXX大道XXX号“XX摩托配件”店铺内，趁人不备，从该店内办公桌抽屉里窃取现金人民币1300元后离开，随即被该店铺经营者杨某甲知晓并追赶，在距离其店铺50米左右的十字路口将付玉亮控制，带至自家店铺门口，从其手中拿过现金1301元。事后杨某甲报警并将被告人付玉亮交警察处理。上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、人口详细信息、刑事判决书、扣押、发还物品清单；2、证人李某、闫某,刘某的证言；3、被害人胡某、杨某乙、杨某甲的陈述；4、被告人付玉亮的供述和辩解；5、李某辨认笔录、检查笔录、《现场勘验笔录》、现场图及照片；6、监控视频资料。本院认为，被告人付玉亮以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人付玉亮辩称手中的1300钱是自己的，未实施盗窃的辩解，经查，证人刘某的证言证实其看见一名男子进入杨某甲店铺内在抽屉附近逗留后其告知胡某的事实，被害人胡某的陈述证实看见一名男子手中拿着1元钱向其买膨胀螺丝的事实，同时证实，在刘某告知一名男子在店铺内可能盗窃后，其查看抽屉内现金不见后其即告知丈夫杨某甲的事实，被害人杨某甲的陈述证实其抓获付玉亮时付玉亮手中有现金1301元，同时证实当天营业款为1000余元的事实，证人闫某的证言证实其支付给杨某甲1050元货款的事实，监控视频证实了付玉亮进入杨某甲商店约3分钟后离开以及被抓获的事实，综上，公诉机关提供的证据已经形成完整的证据链，足以认定被告人付玉亮实施盗窃的犯罪事实。被告人付玉亮曾因故意犯罪受过刑罚处罚，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付玉亮的刑期自2017年3月3日起至2017年12月2日止。）二、赃款予以追缴并发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红审 判 员  张书辉人民陪审员  肖泽超二〇一七年六月二十七日书 记 员  张小莉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4535号原告：重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑，统一信用社会代码91500102559000861Q。委托诉讼代理人：徐浩，重庆万忠律师事务所律师。被告：何丽，女，1986年4月23日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆名能物业服务有限公司与被告何丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆名能物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆名能物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆名能物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆名能物业服务有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年六月二十七日书记员  蔡璐
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初698号原告：闵咏梅，女，1973年1月16日生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：彭芸，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚凡，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：万祥文，男，1969年2月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：彭彩艳，女，1985年11月11日生，土家族，住南昌市青山湖区。两被告共同委托诉讼代理人：朱刚，江西华罡律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：朱浩然，江西华罡律师事务所实习律师。原告闵咏梅与被告万祥文、彭彩艳赠与合同纠纷一案，原告闵咏梅于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵咏梅撤回起诉。本案受理费13858元，减半收取6929元，由原告闵咏梅负担。审 判 长  黄 丹人民陪审员  沈文丽人民陪审员  褚月英二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 欢
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初912号原告：周国吉，男，1952年6月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。被告：仪陇县铜鼓乡董家沟村民委员会。法定代表人：周国顶，男，1967年4月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：刘正伟，男，1960年6月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告周国吉与被告仪陇县铜鼓乡董家沟村民委员会（以下简称“董家沟村委会”）、刘正伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国吉及其委托诉讼代理人花光勇、被告仪陇县铜鼓乡董家沟村民委员会的法定代表人周国顶、被告刘正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国吉向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付工程款21173.9元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年10月10日，原告与二被告签订铜鼓乡“川中项目”工程任务承包合同，合同约定竣工时间1995年4月。原告按合同约定完工后，双方办理验工手续，应支付原告21173.9元。原告多次索要未果，为维护自身合法权益，起诉至仪陇县人民法院。被告董家沟村委会辩称，案涉债务与本届村委会无关，也未从前任村委会手中接收到有关案涉工程的账目等依据，且案涉工程年代久远，难以核查真实情况，不清楚案涉工程当年是否进行验收结算。被告刘正伟辩称，案涉工程是集体项目，与被告个人无关，被告刘正伟不应承担任何责任，且部分款项已用于抵扣工人的农民负担款。本院经审理认定事实如下：1994年10月10日，被告董家沟村委会与原告周国吉签订《铜鼓乡“川中项目”工程任务承包合同》，由原告周国吉承包案涉“川中项目”工程。后原告周国吉收到工程款2665元。上述事实有铜鼓乡“川中项目”工程任务承包合同、红光八社95年川中项目收方情况、收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，案涉工程是由被告董家沟村委会发包给原告周国吉承包，被告刘正伟虽在合同上签名，但刘正伟不是案涉合同的相对方，不是工程发包人，不应承担给付工程款的义务，故本院对原告要求被告刘正伟给付工程款的诉讼请求不予支持。合同约定工程款应在“工完验收应付款90%，留10%保证金待一年后不垮塌、不浸漏，再付支付”，被告董家沟村委会应在案涉工程验收后向原告给付工程款。而至今原、被告双方未办理工程验收，被告不应提前给付工程款。虽然各方对原告庭审中提供的《红光八社95年川中项目收方情况》无异议，但该份证据无验收人签名或捺印，证据形式上有所欠缺，且原告本人庭审后依据该份收方记录对案涉工程总价有过多次计算，其计算结果均不一致，故本院认为原告提供该份证据欲以证明案涉工程总价款数目的证明力不足。而针对案涉工程总价，原告没有提供其他证据，因此，本院认定原告未能提供充足证据，原告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求董家沟村委会给付工程款的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周国吉的全部诉讼请求。案件受理费165元，由原告周国吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 罗 毅二〇一七年六月六日书记员 王梦迪
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢933号王细党：本院执行的王细党与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月28日作出（2016）湘0181执828号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人王细党提供可供执行财产线索，特申请恢复执行7984元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月十九日
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督145号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被申请人：高忠权，男，1975年5月17日生，吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人称：2011年12月26日，被申请人高忠权以农户贷款方式借款2万元，约定还款日期为2013年6月24日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币30,621.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高忠权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币30,621.52元。申请费人民币189元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫晶轶二〇一七年六月五日书记员  李 拓
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1071号原告：厦门大兴顺装饰材料有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路615号。法定代表人：陈成福，总经理。委托诉讼代理人：蔡明亮，福建信海律师事务所律师律师。被告：曾铭键，男，1990年3月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告厦门大兴顺装饰材料有限公司与被告曾铭键民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。嗣后，原告厦门大兴顺装饰材料有限公司以其需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门大兴顺装饰材料有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门大兴顺装饰材料有限公司撤诉。案件受理费133元，减半收取计66.5元，由厦门大兴顺装饰材料有限公司负担。审 判 员 洪春稻二〇一七年六月二十八日代书记员 陈琼花附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1794号原告：郑阔，男，汉族，2001年11月2日出生，住河南省泌阳县。法定代理人：郑道中，男，汉族，1976年1月19日出生，住址同上。原告：范明帅，男，汉族，2002年7月1日出生，住河南省泌阳县。法定代理人：刘开存，女，汉族，1973年8月7日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：柴亭，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省泌阳县。被告：王双平，男，汉族，1991年3月20日出生，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145号。主要负责人：潘建华，任公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航,河南成盛律师事务所律师。原告郑阔、范明帅与被告王双平、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑阔、范明帅委托代理人柴亭、被告王双平、被告人财公司委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑阔、范明帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告郑阔共计4661.5元，赔偿原告范明帅共计2940.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，王双平、郑阔分别驾驶车辆发生交通事故，造成两车损坏原告郑阔、范明帅受伤住院。被告的车辆在人财公司投保有保险，保险公司应承担赔偿责任。被告王双平辩称，投有保险由保险公司承。被告人财公司辩称，如查证属实,我公司愿意在合理合法范围内承担责任,我公司不承担诉讼费,鉴定费。经审理查明，2017年3月5日14时，王双平、郑阔分别驾驶车辆在君××王店街东三头路段发生交通事故，造成两车损坏，原告郑阔、范明帅受伤住院，原告范明帅系乘客。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告王双平负次事故主要责任，原告郑阔负次事故次要责任。事故发生后，原告郑阔被送往泌阳县白云山医院治疗，于同年3月12日出院，住院7天，支付医疗费1853.26元；原告范明帅被送往泌阳县白云山医院治疗，于同年3月12日出院，住院7天，支付医疗费1432.26元。豫Ｑ×××××小型普通客车登记车辆所有人为被告王双平，该车在被告人财公司投有交强险，事故发生在保险期间。二原告均系未成年人。另查明，2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年。上述事实，有当事人陈述、书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权和财产权应当承担侵权责任。王双平、郑阔分别驾驶车辆在君××王店街东三头路段发生交通事故，造成两车损坏，原告郑阔、范明帅受伤住院。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告王双平负次事故主要责任，原告郑阔负次事故次要责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告王双平应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆豫Ｑ×××××小型普通客车在被告人财公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内，被告人财公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。原告郑阔提供的加盖有李准摩托车销售门市印章的修车清单、泌阳县城北名车俱乐部维修清单及发票，该三份证据不能够相互印证，且上述证据不能够证明是对事故车辆进行的维修，无法核实事故车辆实际损失，因此对其车辆维修费1300元请求，本院不予支持。原告郑阔住院期间的护理人员为一人，其护理费按照居民服务业平均工资标准计赔。原告郑阔的损失经依法核算为：医疗费1853.26元、护理费649.31元（33857元/年÷365天×7天×1人）、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费105元（7天×15元/天）、交通费酌定100元，以上共计3057.57元。原告郑阔仅主张护理费553.28元，根据法律规定本院以原告郑阔请求为限，超出部分不予支持。原告范明帅住院期间的护理人员为一人，其护理费按照居民服务业平均工资标准计赔。原告范明帅的损失经依法核算为：医疗费1432.26元、护理费649.31元（33857元/年÷365天×7天×1人）、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费105元（7天×15元/天）、交通费酌定100元，以上共计2636.57元。原告范明帅仅主张护理费553.28元，根据法律规定本院以原告范明帅请求为限，超出部分不予支持。被告人财公司在交强险限额内赔偿原告郑阔2961.54元（医疗费1853.26元+护理费553.28元+住院伙食补助费350元+营养费105元+交通费酌定100元），被告人财公司在交强险限额内赔偿原告范明帅2540.54元（医疗费1432.26元+护理费553.28元+住院伙食补助费350元+营养费105元+交通费酌定100元）综上所述，原告郑阔、范明帅诉讼请求，部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告郑阔各项损失共计2961.54元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告范明帅各项损失共计2540.54元；三、驳回原告郑阔、范明帅的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王双平负担。本判决为终审判决。审判员  孙炳勋二〇一七年六月十九日书记员  张文卓
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初6840号原告：李文涛，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住武汉市武昌区。委托代理人：王本山，山东丰通律师事务所律师。被告：关永卫，男，1988年5月14日出生，汉族，居民，住河南省三门峡市渑池县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市。本院在审理原告李文涛诉被告关永卫、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告关永卫的住址，本院向被告关永卫送达诉讼文书时，被告关永卫不在该地址居住，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。2017年6月18日本院通知原告，根据其提供的被告关永卫的住址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告七日内提供被告关永卫的准确住所情况；如不能提供，应在七日内提交该被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告关永卫的具体的准确住所，亦未预交公告费。本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告关永卫的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内提交被告下落不明的证据并向本院预交公告费，致使本院不能向被告关永卫送达诉讼文书以通知该被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费963元，予以退回。审判员  刘鹏二〇一七年六月二十六日书记员  李艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初130号原告翟礼平，男，汉族，1982年3月10日出生，住址：湖南省永州市冷水滩区。被告刘卫国，男，汉族，1973年10月13日出生，地址：永州市冷水滩区。原告翟礼平诉被告刘卫国民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员袁晖担任审判长，人民陪审员杨丽萍、蒋毅组成合议庭审理，于2017年5月26日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李晓欣担任法庭记录，原告翟礼平到庭参加诉讼，被告刘卫国经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟礼平诉称，被告刘卫国于2015年10月26日向原告借款现金148000元，被告出具借条给原告，并约定还款期限为一年，借款到期后，经原告多次催收未果，现原告已无法与被告取得联系。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金148000元及利息（从2016年10月26日起按同期银行贷款基准利率计算借款利息至借款本金还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告刘卫国未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、借条，证实被告刘卫国借款金额和借款期限。被告未出庭，视为放弃质证权利。根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：2015年10月26日被告向原告借款现金148000元，被告出具借条给原告，并约定还款期限为一年。原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告刘卫国向原告借款148000元，并出具借条给原告，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应按照约定向原告偿还全部借款本金，原告要求从2016年10月26日起按同期银行贷款基准利率计算借款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下：被告刘卫国于本判决生效之日起十日内归还原告翟礼平借款148000元及利息（从2016年10月26日起按同期银行贷款基准利率计算借款利息至借款本金还清之日止）。本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告刘卫国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  袁 晖人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  蒋 毅二〇一七年六月六日代理书记员  李晓欣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1804号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。被告：王泽英。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告王泽英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月十九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初3753号原告：胡大财，男，1951年11月25日生，汉族，，句容市人，住句容市。被告：胡春友，男，1965年12月17日生，汉族，，句容市人，住句容市。原告胡大财与被告胡春友土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月11日裁定转为普通程序，并于2017年6月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告胡大财撤回起诉处理。已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元，其余40元由本院退还原告。审 判 长  刘 成代理审判员  杨雪峰人民陪审员  许柏林二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 平
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7292号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:北碚区尚线酒吧,住所地重庆市北碚区天生路141号2-4至2-8（L202）,组织机构代码L3818302-8。法定代表人：杨昌礼，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告北碚区尚线酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因被告碚区尚线酒吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一七年六月二十八日书记员  唐崟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢528号申请执行人李春香，女，汉族，1981年12月7日生，住胶州市。被执行人常培森，男，汉族，1974年4月8日生，住胶州市。本院在执行申请执行人李春香与被执行人常培森民间借贷纠纷一案，[执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第1508号民事判决书]中，申请执行人于2016年1月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）胶执字第49号，执行标的额为25220元。本案于2016年5月28日因双方达成执行和解而终结执行，2017年6月27日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2017）鲁0281执恢528号，2017年6月27日申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2015）胶民初字第1508号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十七日书记员  法直程
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第170号之一申请执行人：王齐旭，男，1978年10月30日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人：康小芳，女，1977年9月29日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人：谢建华，男，1974年11月7日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行王齐旭与被执行人康小芳、谢建华买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人康小芳、谢建华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人康小芳、谢建华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月十九日代理书记员  张凌清
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801财保64号申请人田昊，男，生于1982年4月10日，住湖北省恩施市。被申请人王孟志，男，生于1968年7月18日，住湖北省利川市。申请人田昊为维护自己的合法权益，以防止被申请人王孟志不履行义务，转移财产为由，于2017年6月22日向恩施仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人王孟志位于恩施市航空路及安馨家园的房屋；冻结被申请人王孟志在恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司所持5%的股份并提供担保。2017年6月27日，恩施仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人田昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王孟志所有的位于恩施市航空路的房产（产权证号：恩施市字第××号），查封期限为三年。二、查封被申请人王孟志购买的位于恩施市安馨家园的房产，查封期限为三年。三、冻结被申请人王孟志在恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司所持5%的股权，冻结期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡妮二〇一七年六月二十七日书记员  叶丹
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初2352号原告：王良善。被告：夏建中。原告王良善诉被告夏建中承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，于2017年6月23日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告王良善到庭参加诉讼，被告夏建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王良善向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系衢州凯泰汽车城建筑承包商。原告系木工，2016年4月原告应被告要求，为被告在上述所承包的工地从事吊顶等木工装修。在施工过程中，被告也陆续支付了部分工钱。2017年1月26日，双方经结算被告还欠原告工钱共计50000元，并出具了欠条给原告，口头承诺过年后会尽快支付给原告。后原告多次联系被告要求支付工钱，但被告均以各种理由推诿不付。故原告诉至我院，诉请如前。为证明自己主张的事实，原告提供了如下证据：欠条原件一份。对原告提供的证据，经当庭出示。因被告夏建中未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。经过庭审查明事实与原告所述一致，本院予以确认。本院认为，合法的承揽关系应当受法律保护。原告承揽被告的木工工程，被告验收后未能及时支付报酬而出具欠条，理应支付而未能支付，显属违约。原告主张被告支付所欠报酬，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉���后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏建中于本判决生效之日起十日内支付原告王良善木工报酬人民币50000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏建中负担。于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王成二〇一七年六月二十三日书记员  曹振
天津市滨海新区人民法院� � 事 裁 定 书（2017）津0116民初24519号原告：张文鹤，男，1982年4月2日出生，汉族，约翰迪尔（天津）有限公司员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐淑华（张文鹤之母），女，1955年5月21日出生，汉族，新河船厂退休职工，住天津市滨海新区。被告：于红艳，女，1980年4月2日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：刘明祥，男，1975年8月29日出生，汉族，户籍地天津市津南区。被告：于香仁，男，1950年4月25日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告张文鹤诉被告于红艳、刘明祥、于香仁民间借贷纠纷一案本院于2017年5月2日立案受理，在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  郑志德二〇一七年六月六日书 记 员  刘紫琪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3925号原告：巩义市城区永和酒类经营部。住所地巩义市交通路面粉厂。经营者：曹卫花，男，1983年5月27日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。被告:侯东明,男，成年，汉族，住巩义市老城区。原告巩义市城区永和酒类经营部与被告侯东明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告巩义市城区永和酒类经营部于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市城区永和酒类经营部申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巩义市城区永和酒类经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩义市城区永和酒类经营部负担。审判员  贺松峰二〇一七年六月十九日书记员  吕婉颖
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628财保69号申请人张志康，男，1966年10月26日出生，汉族，住高阳县，。被申请人齐艳强，男，1965年2月8日出生，汉族，住高阳县，。被申请人齐彦峰，男，1968年4月26日出生，汉族，住高阳县，。申请人张志康于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐艳强名下应收执行款40000元予以保全，并用申请人所有的冀Ｆ×××××号丰田轿车一辆及现金两万元提供担保。本院经审查认为，申请人张志康称曾与二被申请人开展染料销售业务，并因此赊欠申请人货款，现申请人提供相应的财产担保，要求对被申请人齐艳强名下应收执行款40000元予以保全，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：对被申请人齐艳强名下在高阳县人民法院的执行款4万元予以冻结。保全费420元，由申请人张志康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王龙涛二〇一七年六月十九日书记员  边雪美
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5358号原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。法定代表人：王晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨德志，男，1990年7月19日出生，汉族，系公司员工，现住沈阳市于洪区广业西路132—10号。被告：张怀波，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告张怀波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年六月五日书记员  魏立涛
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初2199号原告：郜海平。被告：郜向东。原告郜海平与被告郜向东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月19日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜海平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郜海平负担。审判员  陈学礁二〇一七年六月十九日书记员  翟秀颀
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初170号原告：刘忠敏，男，汉族，1957年7月5日出生，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告刘忠敏与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告刘忠敏于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘忠敏撤回起诉。案件受理费10元,由原告刘忠敏负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初1934号原告：闫某1，男，****年**月*日出生。委托诉讼代理人：李某某，青岛市北某某法律服务所法律工作者。被告：闫某2，男，****年*月**日出生。被告：闫某3，男，****年*月**日出生。原告闫某1与被告闫某2、闫某3继承纠纷一案，本院于****年*月**日立案后，依法进行了审理。原告闫某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令青岛市某某村***号房屋归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告其姑闫某某因一生未婚，亦没有子女，故原告自幼与其一起生活，并一直照顾闫某某日常生活起居至年老。****年闫某某在见证人的见证下立约：将其名下房屋产权全部交给继承人闫某1，****年闫某某去世。原告认为，其一直照顾闫某某，已尽到赡养义务，故闫某某的房产应归原告所有，经多次与被告协商未果，故具状诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告闫某1不能向本院提供被告闫某2、闫某3的身份情况和准确送达地址，亦不申请公告送达，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告闫某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吕艳丽人民陪审员  曹积泉人民陪审员  葛增华二〇一七年六月二日书 记 员  张 娜
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执1303号申请执行人唐根深，男，1978年12月8日出生，住所地平江县城关镇东街***号，证件号码430304197812080274。被执行人童看深，男，1969年11月29日出生，地址安定镇花塘村77号。被执行人吴翠辉，女，汉族，1973年4月2日出生，地址安定镇花塘村77号。唐根深与童看深、吴翠辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1453号已经发生法律效力。由于被执行人童看深、吴翠辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐根深于2016年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行（2016）湘0626民初1453号民事判决书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人童看深、吴翠辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐根深在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人童看深、吴翠辉新的财产线索，申请执行人唐根深可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴均成二〇一七年六月五日书记员  李 丹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3380号原告徐红梅，女，汉族，1974年3月25日出生，住灌云县。委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告连云港日比野建材有限公司。住所地灌云县经济开发区纬三东路**号。法定代表人日比野潔，该公司总经理。本院于2017年5月22日立案受理了原告徐红梅与被告连云港日比野建材有限公司劳动争议纠纷一案，原告徐红梅于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐红梅撤回起诉。受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  钱明宁二〇一七年六月十九日书记员  马 慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初479号原告：岑家杰，男，壮族，1979年8月25日出生，住贺州市八步区。被告：纪英锋，男，汉族，1981年8月21日出生，住贺州市八步区。原告岑家杰与被告纪英锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告岑家杰到庭参加诉讼，被告纪英锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑家杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金87460元及利息（从2014年7月29日至2016年12月29日止，按月利率2%计算；从2017年1月1日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告纪英锋做生意缺少资金，向原告岑家杰借款87460元，并亲立借条交原告收执。借条约定月息二分，到2016年12月底还清。借款期间，原告多次要求被告支付利息，被告以各种理由拒绝。2015年8月1日，被告向原告出具还款承诺，承诺在2015年11月1日偿还2014年7月29日至2015年7月29日的借款利息20988元，但被告未能履行承诺。借款到期后，原告多次催促被告还钱，但被告至今未偿还借款本息。被告纪英锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、还款鉴约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告陈述的事实有其提交的证据予以证实，本院确认为法律事实。本院认为，被告纪英锋向原告岑家杰借款的事实，有其出具的借条予以证实，借贷关系成立，证据充分，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定的期限返还借款。借条约定借期内按月息2分计算利息，故原告请求按月利率2%计算利息，本院予以支持。借款到期后，被告依旧没有归还借款，应当承担占用资金期间的债务利息，故原告主张从2017年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计付逾期利息，未超出法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪英锋应归还原告岑家杰借款本金87460元；二、被告纪英锋向原告岑家杰支付借期内利息（以87460元为基数，按月利率2%计算，自2014年7月29日起计至2016年12月29日止）；三、被告纪英锋向原告岑家杰支付资金占用期间的债务利息（以87460元为基数，按年利率6%，自2017年1月1日起计至清偿之日止）。案件受理费1987元（原告已预交），由被告纪英锋负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  韦 城人民陪审员  姚起勇人民陪审员  于发扬二〇一七年六月二十九日书 记 员  何伊丽
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执69号之一申请执行人张家口重冶机械设备有限公司，住所地张家口市高新区盛华东大街。法定代表人：吴伟平，该公司总经理。被执行人博寿（天津）冶金设备制造有限公司，所在地天津市西青区经济技术开发区赛达北一道10号A2座。本院在执行张家口重冶机械设备有限公司申请博寿（天津）冶金设备制造有限公司承揽加工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询，并前往实地调查。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志海二〇一七年六月十九日书记员  左国幸
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7662号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司,住所地重庆市万盛区万东北路27号附2号5-9，统一社会信用代码91500110762654895B。法定代表人：李昌中，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市铜梁县。被告：汪宁，男，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司与被告汪宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司负担。审判员  廖凯二〇一七年六月十二日书记员  王玲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1146号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市西湖区八一大道162号，组织机构代码：68852351-1。负责人：周先东，系该行行长。被执行人：江西华商四海汽车有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际101室（第一层），组织机构代码：06746235-7。法定代表人：曾贤文，系该公司董事长。被执行人：廖水明，男，1972年7月15日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：林丽，女，1975年10月12日生，汉族，住江西省瑞金市。本院依据已经发生法律效力的南江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1244号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人江西华商四海汽车有限公司、廖水明、林丽发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。本院于2015年6月16日冻结了被执行人廖水明、林丽名下所有的相应股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、继续冻结江西龙翔四海汽车销售有限公司中被执行人廖水明名下所有的80%股权、林丽名下所有的20%股权；二、继续冻结瑞金市四海汽车贸易服务有限公司中被执行人廖水明、林丽名下各自所有的10%股权；三、继续冻结瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司中被执行人廖水明、林丽名下各自所有的10%股权；四、继续冻结瑞金市赣源电子通讯有限公司中被执行人廖水明、林丽名下各自所有的10%股权；五、继续冻结瑞金市聚源投资有限公司中被执行人廖水明、林丽名下各自所有的5%股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年六月六日书记员  廖子巽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更583号罪犯窦荣，男，1996年2月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2013年11月15日作出（2013）筑观法少刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月～2015年8月、2015年9月～2016年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯窦荣准予减刑七个月(刑期自2013年4月3日起至2024年9月2日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0702执49号申请执行人黑龙江兴安新能源股份有限公司。组织结构代码：77785427-5法定代表人于占江，职务总经理。被执行人巴彦县西集镇人民政府。组织机构代码：00184950-8法定代表人李晓春，职务镇长。申请执行人黑龙江兴安新能源股份有限公司与被执行人巴彦县西集镇人民政府购销、安装合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2012）伊民商初字第72民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人黑龙江兴安新能源股份有限公司于2017年1月16日向本院申请执行。本院在执行申请人黑龙江兴安新能源股份有限公司与被执行人巴彦县西集镇人民政府购销、安装合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2017年6月15日将到期应履行的案件款130，000.00元存入本院案件款账户，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五第一款的规定，裁定如下：（2012）伊民商初字第72民事调解书被执行人到期应履行部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文忠审判员  周德才审判员  王文博二〇一七年六月十九日书记员  李 洋
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初1650号原告薛某，男，汉族，工人，住辽宁省绥中县新兴街。被告单某，男，汉族，现住址不详。原告薛某诉被告单某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法进行审理。原告薛某向本院提出诉讼请求，判令被告偿还拖欠的车辆租金20000元。事实和理由2013至2014年被告在原告处租车拖欠租赁费20000元，至今尚未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告所提供的被告地址不详细至今尚未提供准确的地址，被告不明确，故依据《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛某的起诉。案件受理费150元，免收，邮寄送达费80元，由原告负担。代理审判员  王长会二〇一七年六月五日书 记 员  何峰毅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执1819号申请执行彭世平被执行人温金华彭世平申请执行温金华生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2403号民事判决已经发生法律效力。权利人彭世平于2016年4月7日向本院申请执行，执行标的为34687.1元。本案在执行过程中，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2403号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年六月二十日书记员 赵雄峰
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初3241号原告：王海生。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：黄东平。原告王海生与被告黄东平劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王海生于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海生的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海生撤诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告王海生负担。代理审判员  黄国安二○二○一七年六月十六日书 记 员  张丽英
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执恢158号申请执行人赵辉被执行人宋淑肖申请执行人赵辉申请与宋淑肖婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院主持下双方达成和解协议且履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第431号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨长富执行员  聂文刊执行员  赵永定二〇一七年六月十九日书记员  崔亚华
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0202执67号之二申请执行人冯艾明，男，1973年8月13日生，汉族。申请执行人刘抢青，女，1980年7月23日生，汉族。委托代理人胡同义，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。被���行人黄建国，男，1967年7月7日出生，汉族。冯艾明、刘抢青与黄建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）陕0202民初569号民事调解书已发生法律效力。因黄建国未自觉履行调解书所确定的义务，冯艾明、刘抢青于2017年2月20日向本院申请强制执行，执行标的75000元。本案于2017年2月20日依法立案，应由黄建国向冯艾明、刘抢青支付赔偿款75000元，承担案件受理费2000元，向本院缴纳案件执行费1025元，但黄建国未自觉履行。在执行过程中，经查黄建国在银行无存款，仅在中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司有未领取的理赔款37424元，本院依法予以了提取，现申请执行人已将该款领取。剩余欠款从2017年6月起每月偿还1000元，至欠款还清。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0202执67号的执行。如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年六月五日书记员 戴素青
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0203刑初157号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人王某1，男，1964年7月15日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，农民，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、寇尊凤出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某1于2015年4月3日16时30分，在吉林市龙潭区郑州路乡村炖菜馆二楼，因故与被害人关某发生口角，并用啤酒瓶子将关某嘴部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人关某口唇外伤，损伤程度构成轻伤二级，牙缺损，损伤程度构成轻微伤。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王某1供述与辩解；被害人关某陈述；证人王某2、崔某证言；吉林市公安司法鉴定中心鉴定、在逃人员登记信息表、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明等书证。公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人王某1与被害人关某之间存在债务纠纷，2015年4月3日16时许，二人在吉林市龙潭区郑州路乡村炖菜馆二楼与朋友聚餐，酒后二人因债务问题发生口角，随后被告人王某1用啤酒瓶子将关某嘴部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人关某口唇外伤，损伤程度构成轻伤二级，3︱牙缺损，损伤程度构成轻微伤。经本院调解，被告人王某1赔偿被害人关某各项经济损失共计人民币四万元，并取得被害人关某谅解。上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人王某1供述与辩解。证实其与关某因打麻将相识，关某向其借款后，其多次索要未果，后期联系不上关某。2015年4月3日，关某主动打电话约其在吉林市龙潭区乡村炖菜馆吃饭，当时一起吃饭的还有王凯、崔某等六人，酒后其因为关某欠钱一事和关某发生口角，遂用空啤酒瓶向关某方向挥去，打到关某脸部，随后关某嘴部出血，其见状送关某去康圣医院。2、被害人关某陈述。证实其和王某1因打麻将相识，二人系朋友关系，其曾向王某1借钱，由于暂时无法还款，便拒接王某1电话。2015年4月3日16时许，其和王某1、王凯、崔某等几人在龙潭区乡村菜馆二楼一同吃饭，酒后朋友聊天中，王某1辱骂其，随后用空啤酒瓶打到其嘴上，其嘴部出血，郭玉峰、王某1陪同其前往医院。3、证人王某2证言。证实2015年4月3日16时许，其与王凯、王某1、关某等人在吉林市龙潭区新吉林市场和郑州路交汇处的乡村菜馆吃饭，酒后，王某1提起关某欠钱的事情，并且他越说越激动，随后拿起手边的空啤酒瓶打向关某嘴部，关某嘴部出血，其见状便离开饭店。4、证人崔某证言。证实其经营一家麻将馆，王某1与关某之间有借贷纠纷。2015年4月3日16时许，其与关某、王凯、王某1等人吃饭，之后其有事离开，后来其接到关某电话，得知关某被王某1打伤。其随后来到康圣医院见到关某嘴部缠着纱布，王某1亦在场，自述他酒后将关某打伤。5、（吉市）公（刑）鉴（法医）字【2015】0247号吉林市公安司法鉴定中心鉴定。证实被鉴定人关某，口唇外伤，损伤程度构成轻伤二级；3︱牙缺损，损伤程度构成轻微伤。6、在逃人员登记信息表、抓捕经过。证实被告人王某1系被抓获归案。7、常住人口基本信息。证实被告人王某1的自然情况。8、情况说明。证实无法查找证人王凯及被告人王某1无前科劣迹。9、和解谅解书。证实被告人王某1赔偿被害人关某各项经济损失共计人民币四万元，被害人对被告人表示谅解，希望法院从轻处罚。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人在作案时持械，在量刑时予以考虑，被告人认罪态度较好且积极救助被害人并且赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，均具有酌定从轻处罚情节。根据被告人王某1的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 菡人民陪审员  黎亚杰人民陪审员  姜 龙二〇一七年六月五日书 记 员  张 雪
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初940号原告：德州怡庭物业管理有限公司住所地：德城区天衢中路工商银行接待处*楼。法定代表人：王富林。职务：总经理。委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄亮。原告德州怡庭物业管理有限公司与被告黄亮物业服合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜海生到庭参加诉讼。被告黄亮经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费6057.83元，并按照协议支付违约金。事实和理由：原告与被告在2011年2月21日签订物业管理服务协议，之后原告按照协议履行了自己的义务。被告从2013年1月1日至2016年8月31日一直拖欠物业费和垃圾清理费未缴纳，经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告黄亮经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一《前期物业管理服务协议》，证明原告与被告的物业管理关系已建立，物业费收取标准为每月每平方米0.5元，电梯费每月每平方米0.4元。证据二德州市物价局文件德价发【2007】67号，证明原告有资质收取物业费并且物业费标准符合规定。证据三德州市物价局、德州市财政局德价发【2006】114号文件，证明原告为德州市城市管理局代收城市垃圾清运费每月每户5元。证据四被告购房发票第3联，证明被告黄亮购买房屋面积为147.42平方米。证据五原告为被告开具的收据，证明被告从2013年1月1日开始拖欠物业费未缴纳。证据六原告拍摄的在被告入户门口张贴的催缴律师函的照片，证明原告已于2016年10月15日进行过催缴通知。本院经审查对原告提交的证据真实性予以认定。原告庭后提交了南龙国际花园小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同两份，签订时间分别为2013年7月1日和2015年6月28日，合同约定了合同双方的权利义务和物业费收取标准。原告提交的两份合同均为原件，并加盖原告和南龙国际花园小区业主委员会公章，本院经审查对其真实性予以认定。本院查明事实如下：被告黄亮为南龙国际花园小区业主。2011年2月21日双方签订了《前期物业管理服务协议》，该协议已于2013年4月2日即南龙国际花园小区业主委员会成立时终止，之后业主委员会与原告分别于2013年7月1日、2015年6月28日签订了《南龙国际花园小区物业管理委托合同》，协议确定了双方的权利义务和物业费收取标准。被告黄亮自2013年1月1日起拖欠物业费以及垃圾清理费共计6057.83元。本院认为：南龙国际花园小区业主委员会和原告签订的《南龙国际花园小区物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了合同义务，提供了物业服务，现要求被告黄亮缴纳拖欠的物业费及垃圾清理费，符合法律规定，应予支持。原告已于2016年10月15日在被告住宅门上张贴催缴所欠6057.83元物业费的律师函，符合法定程序，原告要求被告支付所欠6057.83元物业费，应予支持。原告与被告合同中约定的物业服务费“从逾期之日起按每天3%元缴纳滞纳金”，超出我国法律规定，被告应支付自原告张贴物业费催缴通知之日即2016年10月15日起至全部债务实际清偿之日止，按照月利率2%计算的滞纳金。被告黄亮经本院传唤未到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告黄亮支付拖欠原告的物业费6057.83元，并支付自2016年10月15日起至全部债务实际清偿之日止按月利率2%计算的滞纳金，于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇一七年六月五日书记员  李红娟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0811执40号申请执行人方代臣，男，1972年2月5日出生，汉族，现住佳木斯市郊区英伦尚城B栋7单元401室，身份证号：232324197202055557。被执行人张渔海，男，汉族，1981年4月10日出生，现住佳木斯市郊区长青乡五一七队，身份证号：230822198104101457。被执行人赵祥刚，男，1982年1月13日出生，现住佳木斯市郊区五一社区19组47号，身份证号：230811198201130410。本院在执行方代臣与张渔海、赵祥刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执40号的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨世宇二〇一七年六月二十七日书记员  于佳乐
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0223民初668号原告牛二锁，男，1962年01月17日出生，汉族，牧民，现住包头市。被告刘根在，男，1964年12月19日出生，汉族，牧民，现住包头市。。本院在审理原告牛二锁与被告刘根在排除妨害纠纷一案中，原告牛二锁于二〇一七年六月十九日向本院申请撤回对被告刘根在的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一��、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛二锁撤回对被告刘根在的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，（原告牛二锁已预交），由原告负担。审判员  韩来福二〇一七年六月十九书记员  苏日娅
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3631号原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号。法定代表人：邓虹春，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹良珊，该公司职工。委托诉讼代理人：彭兆辉，该公司职工。被告：洪某，男，1974年2月28日生，现住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告洪某物业服务合同纠纷一案,原告淮南市鸿翔物业服务有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年六月二日书记员  乔延国
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初2068号原告:奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO中心B座20903。法定代表人：樊奇，董事长。委托诉讼代理人：马文君，女，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司员工。委托诉讼代理人：晋家兴，男，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司员工。被告：陈子强，男，1984年2月26日出生。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告陈子强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人晋家兴到庭参加诉讼，被告陈子强经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金14404.24元；2.要求被告向原告支付利息、违约金（2015年1月24日至2017年1月4日为6724.61元，自2017年1月5日起至实际支付之日止，以未偿还本金为基数，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年7月24日，经原告居间撮合，被告与出借人丁宁、麦子俊、肖璎、李薇竹、麦绮琳、林舜荣、李涛、张楚函签订了编号为527的三方网络借款协议。协议约定，被告向上述出借人借款24000元用于生意周转，借款期限12个月，年利率为14%，还款方式为等额本息，于每月24日前偿还本息2154.89元。网络借款协议同时约定，由原告提供信息对接管理服务，出借人委托并同意原告及原告的合作方国付宝信息科技有限公司代为划转出借款项。被告收到借款后，偿还第五期本息后未再支付剩余借款。2015年3月20日，原告与出借人达成债权转让协议，原告受让出借人对被告享有的上述债权，并将受让款项支付给出借人。2017年1月4日，原告和出借人以邮件方式通知了被告关于债权转让的事宜，被告置之不理，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原告与被告签订借款咨询服务协议，约定：原告为被告提供在奇子贷网平台上借款咨询服务，被告向原告每年支付借款总金额的16.7％作为平台成交服务费，以实际贷款金额为准。2014年7月24日，原告与被告及出借人丁宁、麦子俊、肖璎、李薇竹、麦绮琳、林舜荣、李涛、张楚函签订三方网络借款协议。协议约定:上述出借人委托原告将借款转入被告名下账户，借款本金数额为24000元，借款期限12个月，应偿还本息数额25858.69元，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月24日，还款起止日期为2014年7月24日至2015年7月24日。被告如到期未偿还借款及利息，应向出借人支付未偿还的本金、利息、逾期利息等，且出借人有权解除协议。被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则按照下述条款计算方法向出借人支付违约金。违约金计算公式：违约金=全部借款本金×0.05%×逾期天数。被告亦于同日签署收款、缴费确认书，载明被告确认向原告办理借款事宜，收到借款24000元。本人向奇子贷一次性支付的服务费为全部借款金额的16.7%/年，合计4000元。上述贷款发放后，被告于2014年8月22日、9月22日、10月22日、11月22日、12月23日偿还本金1874.89元、1896.76元、1918.89元、1941.28元、1963.93元，并支付利息共计1178.7元。自2015年1月23日起未再还本付息。2015年3月20日，原告与出借人丁宁、麦子俊、肖璎、李薇竹、麦绮琳、林舜荣、李涛、张楚函达成债权转让及受让协议，将上述出借人对被告享有的债权24000元本金及利息转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。原告于2015年3月20日将债权转让款支付给出借人。上述事实，有原告提交的奇子贷平台借款服务申请表、借款咨询服务协议书、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及还款通知书、债权转让及受让协议、奇子贷网平台还款明细截图、邮件截屏及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告及出借人丁宁、麦子俊、肖璎、李薇竹、麦绮琳、林舜荣、李涛、张楚函签订的网络借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书确认收到款项，故本院据以认定被告与上述出借人之间的借贷关系成立。本案中，原告依据与出借人达成的债权转让及受让协议，要求被告偿还尚欠借款本金并按网络借款协议约定支付利息、违约金的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈子强于本判决生效之日起十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金14404.24元；二、被告陈子强于本判决生效之日起十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司利息、违约金（其中截至二〇一七年一月四日的违约金为6724.61元，自二〇一七年一月五日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费894元（含公告费560元），由被告陈子强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员  黄莹荧人民陪审员  徐国强二〇一七年六月十九日书 记 员  郭红玉
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1128执288号申请执行人:刘业兵。被执行人:邱以华。被执行人:刘东红。本院执行的申请执行人刘业兵与被执行人邱以华、刘东红物权纠纷的本院（2010）新法民一初字第146号民事判决一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2010）新法民一初字第146号民事判决内容执行完毕。二〇一七年六月十六日
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初207号原告：王永强，男，生于1964年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：张剑，四川九朝律事务所律师。被告：巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司。住址：四川省巴中市黄家沟西部国际商贸城建材交易中心8栋3楼301号。法定代表人：赵宇，该公司经理。委托代理人：谢均，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。原告王永强诉被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王永强及其委托代理人张剑，被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司委托代理人谢均到庭应诉，本案现已审理终结。原告王永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告生物油货款39909元，并从欠款之日其支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事生物油燃料生意。2014年起，原告为被告公司提供生物油燃料至2015年8月，经双方结算被告下差货款59909.00元，由被告公司以书面承诺方式确定到期偿还。经原告多次催收，被告经仅支付20000元，对下差39909元货款拒不支付。被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司辩称：原告所述属实，但对于原告主张利息有异议。经审理查明，原告王永强在巴中经营生物油燃料生意。2014年开始原、被告口头约定：原告向被告提供生物油燃料。合同订立后，原告依约向被告供应生物油燃料至2015年8月。2015年8月1日，经双方结算，被告差原告货款59909元。同日曹长久书立承诺一份，承诺：“8月5日前付2万；剩余货款每月付5000；8月1日起每次送油付现款”，加盖了巴中市顶详建筑装饰工程有限公司财务专用章。2016年2月6日，曹长久再次书立承诺：承诺于2016年3月31日前支付王永强贰万元生物油货款，延期支付200元/天违约金。其间，被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司支付2万元货款，对下差39909元货款至今未支付，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、结算单、承诺书及本案的庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定案件事实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未订立书面合同，但被告对原告诉称的生物油燃料的事实认可，欠付货款的数额均无异议，故原告之间形成了事实买卖合同关系成立。故原告要求被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司支付货款39909元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金利息，曹长久双方对此没有约定，但被告未支付货款给原告造成了损失，结合本案实际情况，本院认为被告应从办理结算之日起年利率6%计算至货款付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司本判决生效后十日内向原告王永强支付下欠货款39909元及利息。（息计算方式为：以货款39909元为基数，从2015年8月1日起按照年利率6%计算资金利息至实际付清之日止。）若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费790元，由被告巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨培林人民陪审员  赖金华人民陪审员  张克彬二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨成正
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初1599号原告：孙美环，女，1961年8月15日出生，住濮阳县。被告：郝国慧，男，1985年1月2日出生，住濮阳县。被告：刘利红，女，1979年2月19日出生，住濮阳县。被告：王金亮，男，1979年2月2日出生，住濮阳县。原告孙美环诉被告郝国慧、刘利红、王金亮民间借贷纠纷一案中，原告因无法提供被告郝国慧的地址，又不申请公告，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙美环撤回起诉。本院受理费800元，减半收取400元，由原告孙美环负担。审 判 长  关胜真审 判 员  马书广人民陪审员  刘 健二〇一七年六月二日书 记 员  李欣欣
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初275号原告：尹华，男，汉族，1971年5月24日出生，住宜宾市南溪区。原告：陈贤英，女，汉族，1971年3月28日，住宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：罗云，南溪区裴石法律服务所法律工作者。被告:雷从军，男，汉族，1957年1月17日，住宜宾市南溪区。原告尹华、陈贤英与被告雷从军所有权确认纠纷一案。本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30号公开开庭进行了审理。原告尹华、陈贤英及委托诉讼代理人罗云、被告雷从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的房屋买卖合同有效，房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告将坐落在南溪街道阳光新区第1幢2单元6楼602号住房以32万价款出售给原告，购房协议签订后，原告已支付了被告房款30万元，余下2万元按照约定待房屋变更登记手续办结完毕后付清，原告已实际占用原告出售的房屋，被告得款后，原告多次要求被告协助办理变更登记手续，被告不予理睬，迫于无奈，原告只有起诉，维护原告的合法权益。被告辩称：1、2015年5月8日，我因生意急需用钱，故将我价值75万元的住房以低价32元卖给原告，签订了售房合同，确定了违约责任，并无偿赠送了原告总价值约7万多元的旧家具和电器。但原告未按购房合同约定的期限付清购房款，严重耽误了我的生意，对我造成了重大的经济损失，因此未与原告办理过户手续，特请求法院依法判决原告支付违约金10万元，赔偿我的经济损失10万元，并取消购房合同或拍卖涉案住房退还原告已支付的购房款30万元；本案诉讼费由违约的原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的如下证据：原、被告签订的房屋购销协议、被告出具的收条六份、说明一份、承诺书一份，本院经审查后予以确认并在卷佐证：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，原告尹华、陈贤英与被告雷从军签订房屋购销协议（雷从军提供格式合同并填写相关内容），协议主要内容有：被告将坐落在南溪街道阳光新区第1幢2单元602号住房以32万价款出售给原告，分三次付款，第一次付购房定金10万元，第二次12天内付款16万元，被告拿出房产证交原告过户，第三次余款6万元待办完过户手续后原告拿到新产权证及钥匙的同时付清。双方成交后，房屋一切权利转到原告名下，属原告所有。原被告双方签字生效后不得以任何方式推翻此协议，否则依法追究法律责任（被告违约双倍返还原告定金，原告违约其所付定金不退还）。被告赠送三个空调、三个旧电视机、灶具、热水器、洗手池，部分家具等给原告。购房协议签订前的2015年3月14日原告付款3万元，购房协议签订后，原告分五次付款27万元，其中2015年5月8日，原告付“定金”10万元给被告（后实际是作为房款），2015年5月14日付款2万元，2015年5月20日付款10万元，2015年6月5日付款1万元，2015年12月7日付款4万元，原告合计已付给被告房款30万元，在2015年12月7日被告出具给原告的收条中被告承诺余下的2万元待房屋变更登记手续办结完毕后付清。2015年6月23日，被告自书说明：“阳光新区第1幢2单元602号我卖给尹华、陈贤英后，现已交钥匙和水、电、气卡给他们，并办清房屋交接，房屋属于尹、陈二人了”，原被告完成交房，现原告已实际使用涉案房屋。本院认为，原被告签订的房屋购销协议，系双方自愿意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，是合法有效的，原告要求确认该房屋购销协议合法的诉讼请求应予以支持。原告已按照协议及履行协议过程中的约定履行了付款义务，被告已向原告交房，按照双方签订的房屋购销协议中约定的“双方成交后，房屋一切权利转到原告名下，属原告所有”，及2015年6月23日，被告自书说明，涉案房屋的所有权应归原告，因此，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求符合双方约定，也不违反法律及行政法规强制性规定，本院予以支持。被告以原告未按照双方协议约定的时间付清第二次款项属违约，应按照协议约定不退还原告交给被告的定金，请求法院依法判决原告支付违约金10万元，并取消购房合同，或者拍卖涉案住房退还原告已支付的购房款30万元的请求，因被告不同意作为另一个案件起诉或者反诉，所以只作为被告的答辩意见，不作为被告的诉讼请求。此外，根据原被告双方签订的房屋购销协议中“原被告双方签字生效后不得以任何方式推翻此协议，否则依法追究法律责任（被告违约双倍返还原告定金，原告违约其所付定金不退还）”的协议内容，再从《合同法》及《担保法》关于定金的相关规定来看，对这里的违约的正确理解应该是“推翻此协议”，即根本性违约，而原告在本案中没有根本性违约，原告按照房屋购销协议及履约过程中双方的约定履行了付款义务，才有2015年6月23日被告自书说明：“阳光新区第1幢2单元602号我卖给尹华、陈贤英后，现已交钥匙和水、电、气卡给他们，并办清房屋交接，房屋属于尹、陈二人了”，说明被告已认可了原告的履约行为，现被告要求原告承担违约责任属无理要求，被告关于“取消购房合同，或者拍卖涉案住房退还原告已支付的购房款30万元”的请求，恰恰是一种根本性违约的主张，原告不同意，法院也不支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：一、原告尹华、陈贤英与被告雷从军2015年5月8日签订的房屋购销协议有效；二、宜宾市南溪区南溪街道阳光新区第1幢2单元602号房屋归原告尹华、陈贤英所有。本案受理费100元，由被告雷从军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  肖学彬审 判 员  潘 咏人民陪审员  王 红二〇一七年六月三十日书 记 员  李吉伟
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2254号申请执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：陶国勇，男，1975年6月15日生，汉族，住四川省中江县。本院依据生效法律文书立案执行陶国勇罚金一案，执行标的5000元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年六月二日书记员  罗 静