wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）怒中执恢字第1号申请执行人：泸水县新城建筑有限责任公司。法定代表人：杨化益，公司经理。授权代理人：段笑军，公司项目部经理。被执行人：昆明圣地安房地产开发有限责任公司。法定代表人：王黎，系该公司董事长。被执行人：怒江恒源商贸有限责任公司。法定代表人：李维经，系公司经理。本院2009年立案受理的泸水县新城建筑有限责任公司与昆明圣地安房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案【立案号（2009）怒执字第08号】，因在执行过程中怒江恒源商贸有限责任公司与申请人泸水县新城建筑有限责任公司、被执行人昆明圣地安房地产开发有限责任公司，三方公司经协商达成《债务转让协议书》，在《债务转让协议书》中明确：由怒江恒源商贸有限责任公司代昆明圣地安房地产开发有限责任公司承担和支付欠泸水县新城建筑有限责任公司的建设工程款160万元；怒江恒源商贸有限责任公司用公司所属的恒源商贸城A幢一层1—1、1—2、1—3、1—4号商铺向作执行抵押担保。双方在向本院提交了签订的《债务转让协议书》，同时本院依申请人泸水县新城建筑有限责任公司向本院提出申请，申请将怒江恒源商贸有限责任公司追加为本案的被执行人，本院依申请人的申请作出了（2009）怒执字第8号《执行裁定书》，将怒江恒源商贸有限责任公司追加为本案的被执行人；之后申请执行人泸水县新城建筑有限责任公司与被执行人怒江恒源商贸有限责任公司达成了《和解执行协议书》约定和解执行此案，本院依双方的《和解执行协议书》对此案作了执行和解结案处理；但自双方签订了《和解执行协议书》后直至2015年2月，被执行人怒江恒源商贸有限责任公司未能按《执行和解协议书》确定的支付时间支付款项和履行义务，申请执行人泸水县新城建筑有限责任公司于2015年3月8日向本院申请恢复强制执行，本院受理立案号为：（2015）怒中执恢字第1号。2017年3月16日在本院的主持下，申请执行人与被执行人经充分协商达成了《执行和解协议》，协议确定事项内容：一、执行标的为160.00万元，欠款利息计算时间到2017年3月15日计30.00万元，被执行人应支付给申请人款项合计190.00万元。二、被执行人按时、按期、按年度支付完欠款（2017年5月支付47.5万元、2018年6月支付47.5万元、2019年6月支付47.5万元、2020年6月支付47.5万元）。三、被执行人若不能按时、按期履行支付款项，将被执行人名下并提供执行担保的商铺（A幢一层1—1、1—2、1—3、1—4号）交付申请执行人，四、案件执行费18400.00元由被执行人承担。现被执行人已按《执行和解协议》中约定的支付第一笔款项时间支付了47.5万元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结怒江州中级人民法院（2015）怒中执恢字第1号执行案件的本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时申请人民法院继续执行。执行员  胡四海密中华李军二〇一七年六月八日书记员崔建
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执9号之一申请执行人：张泉，男，汉族，1948年8月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郭艾华，女，汉族，1952年7月29日出生，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人张泉与被执行人郭艾华民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日公告向被执行人郭艾华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付张泉借款450000元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费4025元，负担申请执行费6710元。被执行人郭艾华未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月12日起本院向银行、证劵、车辆管理所、房地产等部门查询被执行人郭艾华财产状况。经查，被执行人郭艾华名下有房产一套，已被另案查封，本院于2017年3月2日轮候查封，但不宜处理。无证劵、银行存款、车辆等可供执行财产。本院于2017年1月18日依法将被执行人郭艾华纳入失信被执行人名单，并向被执行人郭艾华发出限制高消费令。申请执行人张泉未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院于2017年6月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张泉，申请执行人张泉同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一七年六月二十九日书记员 唐 渊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执438号申请执行人：朱世容，女，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆娉婷保洁有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：段廷荣，总经理。申请执行人朱世容与被执行人重庆娉婷保洁有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日做出的渝津劳人仲案字[2016]第771号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆娉婷保洁有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱世容于2017年1月12日向本院申请执行。申请执行标的为5067元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆娉婷保洁有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。经查，未发现被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人已停业，具体地址不明。本院已将被执行人重庆娉婷保洁有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果电话告知申请执行人。截至2017年6月28日，被执行人重庆娉婷保洁有限公司尚欠申请执行人朱世容5067元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执438号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 伟执行员 何 翔执行员 胡江涛二〇一七年六月二十八日书记员 崔思颖
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初2318号原告：张长秋,男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告：朴风兰,女，1980年3月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：千哲,男，1976年11月14日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告张长秋与被告朴风兰、千哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告张长秋到庭参加诉讼。被告朴风兰、千哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长秋向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息损失16000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，2015年6月30日，二被告以公司资金周转困难为由，并以自有房屋抵押向原告借款，并出具借条一份。到期后，被告未还款，故原告提起诉讼。朴风兰、千哲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：借条一份有二被告签名确认，予以采信。存款利息清单一份与柏秀杰的证人证言相印证，能够证明款项来源，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，二被告以公司资金周转困难为由，向原告借款，二被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，每月利息5000元，还款日期为2015年7月30日，到期还款金额为55000元。后二被告未还款。本院认为：二被告向原告出具借条，确认借款50000元，对二被告向原告借款50000元的事实，予以确认。二被告应按约还款，现二被告未还款，原告诉请返还借款本金50000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告约定借款本金50000元，每月利息5000元，折合年利率为120%，该利率超出有关规定标准，不依此标准确定利息。现原告主张自借款之日至起诉之日的利息16000元，未超出按规定标准计算的利息，对原告利息主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朴风兰、千哲于本判决生效后十日内返还原告张长秋借款本金50000元，给付利息16000元，合计66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由被告朴风兰、千哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王宝新审 判 员  王艳芬人民陪审员  陈建霞二〇一七年六月三十日法官 助理  刘 玲书 记 员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民��院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执8号申请执行人：廖善东，男，1962年6月13日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市。法定代表人：苏丽娟，经理。本院在执行廖善东与青岛中科昊泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:（2015）胶民初字第5674号民事判决书]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 瑞 国审判员 张���全审判员 宋   伟二〇一七年六月十九日书记员 李   涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4575号原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人:樊振华，总经理。被告：张国军,男，现住秦皇岛市海港区。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告张国军物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠物业费3124元、电梯电费1152元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元，合计4588元及逾期未交物业费违约金419元；2、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实与理由：2014年11月12日原告与秦皇岛市海港区文博城小区业主委员会签定了文博城小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是该小区4-2-3201房的业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，二次供水加压运行电费120元/户/年，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=576元/户/年，生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积132.8平方米，从2015年1月1日起至2016年12月31日期间被告应缴物业费3124元、电梯运行费电费1152元、二次加压费240元、生活垃圾处理费72元，合计5007元，但被告经原告多次催要，通过打电话、上门及发律师函催缴均拒绝支付。故依法诉讼，请法院裁判。本院经审查认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  董晓勇二〇一七年六月二十九日书记员  刘 辉
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保106号申请人：杨海燕。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人杨海燕与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨海燕向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初162号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1902号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保106号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月八日
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0424执字第179号申请执行人郝某某，男，1971年5月18日出生，汉族，住长治市城区泰舸小区1号楼2单元601室。被执行人王某某，女，77岁，汉族，住长治市郊区北寨村，长治医学院附属和平医院退休职工。本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院作出的（2016）晋04终字第31号判决书，于2016年11月18号向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某7日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人王某某收入款项中的99225元（其中包含案件诉讼费2600元、执行费1625元）；二、查封被执行人王某某所有的位于长治市郊区北寨村的土地及房屋，查封期间任何人不得擅自处分该财产，查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李向军二〇一七年六月二十日书记员  王健玉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初4282号原告：丁桂珍，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李心志，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋玉英，女，1967年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈体超，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告丁桂珍向本院提出诉讼请求：要求三被告归还借款50万元及利息。事实与理由：被告于2015年5月23日向原告借款50万元，双方约定借款期限15天，自2015年5月23日至2015年6月8日，被告向原告出具借条一份，被告陈体超为本次借款提供保证担保，原告依约向被告支付了上述借款，借款到期后，被告未能按约归还借款，后经多次催要，至今未还。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告向本院提供被告李心志、蒋玉英、陈体超的送达地址，经本院查证后无法联系到三被告。本院多次要求原告向本院提供三被告准确的送达地址，原告至���不能提供。原告不能提供三被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定三被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：驳回原告丁桂珍的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年六月二十八日书记员 孙新建
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121财保18号申请人：谭衍明，男，汉族，1957年3月25日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：陈敏，男，汉族，1972年8月21日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。申请人谭衍明与被申请人陈敏因民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人陈敏银行存款人民币188586元或查封、扣押被申请人价值人民币188586元的其他财产。申请人已向本院提供了担保人刘香兰所有的位于南昌县莲塘镇澄湖东路的房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）用于担保。经审查，本院认为，申请人谭衍明提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：（2017）查封担保人刘香兰所有的位于南昌县莲塘镇澄湖东路2的房产一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）。二、冻结被申请人陈敏银行存款人民币188586元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇一七年六月二十九日书记员  章梦玲
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初1633号原告：大连保税区路迈顺国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市保税区中轻大厦112室。法定代表人：林建国，董事长。委托诉讼代理人：邹积敏，辽宁元明律师事务所律师。被告：格菱动力设备（中国）有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区（斜桥镇江平路东2号）。法定代表人：邹嘉仪。原告大连保税区路迈顺国际贸易有限公司与被告格菱动力设备（中国）有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开���庭进行了审理。原告诉讼代理人邹积敏到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款17万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月2日、9月24日，原、被告分别签订了四份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买电、气动调节阀，总价款合计170万元，每份合同又分别约定了收货地址、交货期限、货款结算、违约责任等。后原告按约分别交付了约定的货物，被告按约支付了各自合同90%的货款153万元，我方亦开具了合同总价100%的增值税发票，下欠10%即质保金部分至今未付，共计17万元。质保期满后，我方向被告催要，其称公司相关人员已离职，无人处理，故该部分货款至今未付。原告为证明其主张，���本院提交了：1、双方于2013年5月2日、9月24日签订的工矿产品购销合同四份、往来对账单、增值税发票交接单等证据；2、货物托运单四份；3、银行回执单五份，总金额为153万元。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2013年5月2日、9月24日分别签订工矿产品购销合同三份，约定被告向原告购买电、气动调节阀等产品，总价款为170万元。合同生效后，被告预付合同总价30%，发货前再付60%，剩余10%于原告交货质保期满后无质量异议30日内支付，原告在收到90%货款后一周以内开具合同总价100%增值税专用发票给被告，合同约定质保期为项目整体验收合格之日起12个月或货到现场验收合格后18个月。后原告按被告指定的地址发送货物，被告亦支付了90%的货款，现约定的质保期已届满，剩余10%货款即质保金被告至今未付。本院认为：被告经本院公告传唤未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案双方签订买卖合同后，原告已按约履行了交货义务，被告应及时支付相应货款。本案根据陈述及举证，可以认定其主张的被告结欠货款17万元未付的事实成立。现原告诉至本院要求被告给付该款，其诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告格菱动力设备（中国）有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连保税区路迈顺国际贸易有限公司货款17万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告负担（此款被告于履行判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元。审 判 长  朱成良代理审判员  冯雅颂人民陪审员  杜桂洪二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同��》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）渝0102刑初226号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。附带民事诉讼原告人周海权，男，1977年12月27日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人赵绍福，男，1965年12月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人赵绍福因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月14日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，经本院决定，2017年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人赵绍福犯故意伤害罪，于2017年4月27日提起公诉，附带民事诉讼原告人周海权向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周海权及其委托代理人刘洪君、被告人暨附带民事诉讼被告人赵绍福均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年7月18日凌晨1时许，被告人赵绍福酒后来到被害人周某某居住的重庆市涪陵区之某小区用脚踢打房门，被害人开门后为此与被告人发生抓扯纠纷。纠纷中，被告人赵绍福持破啤酒瓶将被害人周某某左颈部等处划伤。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵绍福主动投案，并赔偿了被害人周某某医疗费等经济损失共计人民币4万元。另查明，被告人赵绍福与被害人周某某系上下楼邻居，曾因生活噪音问题致双方关系不睦。被害人周某某受伤当日被护送至重庆市涪陵中心医院住院治疗至同月28日出院并继续门诊治疗，经医生诊断为左侧颈部等处损伤。被告人赵绍福的行为共造成附带民事诉讼原告人周海权医疗费25038.01元、护理费1100元(100元／天×11天)、误工费880元(80元／天×11天)、住院期间伙食补助费550元(50元／天×11天)、营养费220元(20元／天×11天)、交通费400元,共计经济损失人民币28188.01元。上述事实，被告人赵绍福在开庭审理中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过说明；3.被告人赵绍福的户籍资料;4.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、监控视频；5.被害人周某某的住院病历、出院证、医疗发票、司法鉴定意见书；6.证人张某某、游某某的证言；7.被害人周某某的陈述；8.被告人赵绍福的供述与辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人赵绍福故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人赵绍福犯罪的事实和罪名成立。被告人赵绍福案发后自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；本案因民间纠纷引发，被告人亦赔偿了被害人经济损失，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人周海权请求被告人赵绍福赔偿其医疗费、护理费、误工费等经济损失，因被告人赵绍福实际已支付；请求赔偿其续医费，因未提供相关证据；请求赔偿其精神抚慰金等损失，因不属于刑事附带民事诉讼范围，以及附带民事诉讼原告人扩大请求部分,本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告人赵绍福犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵绍福因本案于2016年12月14日被抓获至同年12月21日取保候审，被羁押八日，应折抵刑期八日，即执行刑期自2017年6月1日起至2017年11月22日止）二、驳回附带民事诉讼原告人周海权的附带民诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 凌审 判 员  李伦豪人民陪审员  梁庶民二〇一七年六月八日书 记 员  廖福胜
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1498号申请执行人谢洪英。被执行人刘同贵。本院在执行申请执行人谢洪英与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十九日书记员 苏海霞
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初4755号原告:敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇理想家园小区东门三楼。法定代表人：李某，经理。委托代理人：冯某，敖汉赤安物业管理有限责任公司职工。被告：欧阳某，男，42岁，汉族，市民。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告欧阳某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员  李仕东二〇一七年六月二十八日书记员  田金铭
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执恢3号申请执行人：贾长锋，男，1980年12月28日出生，汉族，住茌平县被执行人人：贾长林，男，1959年8月19日出生，汉族，茌平县振兴街道办事处贾庄村村民被执行人：牛玉兰，女，1957年2月10日出生，汉族，茌平县贾长锋与贾长林、牛玉兰民间借贷及债权转让合同纠纷一案,山东省茌平县人民法院于2013年9月9日作出（2013）茌民一初字第1116号民事调解书，已发生法律效力。权利人贾长锋向本院申请恢复执行，本院立案执行。执行标的共计33800元及利息。在执行过程中，经查被执行人贾长林、牛玉兰无大额存款，且下落不明，申请执行人提供不出被执行人贾长林、牛玉兰的下落。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2013）茌民一初字第1116号民事调解书的本次执行程序。被执行人贾长林、牛玉兰有财产可供执行时，恢复本案执行，再次恢复执行，不受申请执行期限限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王树安代审判员 刘 峰代审判员 王树军二〇一七年六月二十九日书 记 员 周 民
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执576号被执行人：姚名堂，男，1969年9月20日生，汉族，住地安徽省来蚌埠市禹会区。被执行人：顾刚，男，1969年6月12日生，汉族，住地安徽省淮南市大通区。被执行人：崔怀勇，男，1971年3月28日生，汉族，住地安徽省淮南市大通区。本院在执行被执行人姚名堂、顾刚、崔怀勇缴纳罚金一案中，根据本院（2016）皖1122刑初166号刑事判决书，确定被告姚名堂、顾刚、崔怀勇于本判决生效后十日内各自缴纳罚金10000元。本案经本院执行，被执行人姚名堂、顾刚、崔怀勇均主动履行法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122刑初10号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判员  唐明翠二〇一七年六月十九日书记员  房云洁
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初973号原告：和亚静，女。被告：梁璐，男。原告和亚静与被告梁璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告和亚静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王立强二〇一七年六月九日（代印）书记员  谢俊峰
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初787号原告：朱能彪，男，1994年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：周骏兵，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告朱能彪与被告周骏兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告朱能彪于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱能彪撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱能彪承担。审判员  虞辉二〇一七年六月八日书记员  王红
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2737号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：朱永良，男，住枣阳市。原告张丽诉被告朱永良餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初260号自诉人霍浩轩，男，2013年8月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。法定代理人霍全贵，男，1982年12月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人杨丽敏，女，1988年5月25日出生，汉族，住安阳县。自诉人霍浩轩以被告人杨丽敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。审理期间，被告人杨丽敏已履行完毕判决书内容，霍浩轩自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人霍浩轩自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人霍浩轩撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月九日书记员  郑伟
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1081号申请执行人王隆琮，男，汉族，1967年10月21日生，江西省赣州市人。申请执行人扶锐芸，女，汉族，1981年1月2日生，江西省赣州市人。被执行人冯明，男，汉族，1994年1月15日生，江西省赣州市人。本院在执行王隆琮、扶锐芸与冯明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人冯明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人冯明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10402号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：李亮，男，1982年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  陈宏亮二〇一七年六月十九日书 记 员  陈楚菲
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0110民初568号原告：吴守巧，男，1981年6月16日出生，汉族，个体，住河南省武陟县。被告：李可平，男，1974年12月25日出生，汉族，浙江省温岭市泽国镇居民。原告吴守巧与被告李可平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴守巧到庭参加诉讼，被告李可平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴守巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款37000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年3月起至2015年3月就和被告存在供销合同关系，即被告向原告购买空气压缩机后再次销售。截至2016年4月9日，被告仍欠原告货款42000元，原告多次来到被告太原的经营场所（被告住处）进行催要，而被告仅支付5000元货款后就以各种理由推延支付，故原告诉至法院。被告李可平在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告给原告出具了欠原告货款42000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告支付了原告5000元，余款至今未付，故原告诉来本院。本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据确实，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李可平在本判决生效后十日内支付原告吴守巧货款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告李可平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋平二〇一七年六月二十二日书记员  王 丹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执148号申请执行人:四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司。法定代表人：方纯全，董事长。被执行人：曲靖久安经贸有限公司。法定代表人：张锋，董事长。被执行人：富源县竹园镇久安煤矿。法定代表人：张路国，董事长。本院在执行四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司申请执行曲靖久安经贸有限公司、富源县竹园镇久安煤矿承揽合同纠纷一案，依据本院（2016）川0304民初1468号民事判决书，已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人曲靖久安经贸有限公司、富源��竹园镇久安煤矿的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 夏 蕙审判员 肖翔月二〇一七年六月七日书记员 王 珊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15288号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。被告厉建琴，女，1980年7月10日生，住所地浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告厉建琴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计30,237.64元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,237.64元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0110民初393号原告：太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇姚���红楼。负责人：贾贵红，职务主任。委托诉讼代理人：卢晋卿，男，1986年12月28日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社姚村信用社副主任，住址山西省太原市。被告：张守俭，男，1972年10月24日出生，汉族，住址太原市。被告：吴楠楠，男，1967年7月8日出生，汉族，住址太原市。被告：王引弟，女，1971年12月10日出生，汉族，住址太原市。被告：张海文，男，1975年1月15日出生，汉族，住址太原市。被告：薛建兵，男，1972年11月28日出生，汉族，住址太原市。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被告张守俭、吴楠楠、王引弟、张海文、薛建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社委托诉讼代理人卢晋卿到庭参加诉讼。被告张守俭、被告吴楠楠、被告王引弟、被告张海文、被告薛建兵经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张守俭偿还借款本金9万元、截止至2017年2月21日的利息21032.15元，共计111032.15元，并支付从2017年2月21日起至贷款还清之日止的利息（按借款合同和借款契约约定的利率计算）。2、判令被告王引弟、薛建兵、张海文、吴楠楠对上述借款本息承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张守俭于2014年5月22日以购洗衣原料为由向原告借款9万元整，约定利率7.5‰，逾期利率11.25‰，借款期限为1年，即在2015年5月10日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%，���告王引弟、薛建兵、张海文、吴楠楠承诺为本次借款提供连带责任担保，并与原告签订了担保合同。之后，张守俭不能按期归还全部借款，借款于2015年5月10日已到期。借款到期后经本社工作人员多次催要借款人以各种理由推托，拒不归还本社，截止2017年2月21日仍欠贷款本息合计111032.15元未归还。故原告提出诉讼，请求法院依法判决：被告张守俭归还借款及利息共111032.15元，并承担本案全部诉讼费用。被告张守俭、吴楠楠、王引弟、张海文、薛建兵在答辩期内未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据一份；申请；联保贷款合同一份；欠款凭证一份；还款承诺书及原告的当庭陈述在案佐证。本院认定事实如下：被告张守俭、吴楠楠、王引弟、张海文、薛建兵于2014年5月22日与原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社签订了《联保贷款合同》，合同约定：联保小组任一成员向贷款人借款时，该成员为借款人，其他成员为承担连带责任的保证人，借款金额、期限、用途、利率、还款方式均以借款借据为准。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社2014年5月22出具的借款借据载明：借款人为张守俭，贷款方式为农户联保，贷款用途为购洗衣原料，借款金额为人民币玖万元整，借款日期为2014年5月22日，到期日期为2015年5月10日，结息方式为按季计息，月利率为7.5‰，逾期加罚比例50%。合同签订后，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社履行了借款义务。合同到期后，截止2017年2月21日，被告张守俭尚欠原告本金及利息111032.15元未能按期归还。现原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉来本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告太原市城区农村信用��作联社姚村信用社与被告张守俭签订的借款借据清楚载明了被告张守俭借款金额、期限、用途、利率、还款方式。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被告张守俭、吴楠楠、王引弟、张海文、薛建兵签订的《联保贷款合同》，也并未违反法律规定。本案事实清楚，证据充分。故原告要求被告张守俭偿还所欠原告本金人民币90000元及利息21032.15元，及本判决确定的给付之日止的逾期利息，本院予以支持，原告要求的被告支付本判决确定的给付之日止以后的利息及罚息，因没有法律依据，本院不予支持。被告王引弟、薛建兵、张海文、吴楠楠也应对上述款项承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。综上所述，金融借款合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张守俭在本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币90000元及截止至2017年2月21日的利息21032.15元，共计人民币111032.15元,并按月利率10.75‰支付从2017年2月21日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。二、被告王引弟、薛建兵、张海文、吴楠楠对上述款项承担连带责任保证。三、驳回原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2521元，公告费560元，由被告张守俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  齐万喜人民陪审员  孟晋军人民陪审员  朱素花二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 宇
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初5864号原告张海燕，女，汉族，1970年5月7日出生，住四川省达州市通川区。被告池季华，女，汉族，1966年2月11日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告张海燕与被告池季华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张海燕不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 赵 阳二〇一七年六月十九日书记员 杨谨荣
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6978号原告：万林林，女，1990年7月19日出生，满族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：曹鹤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：王超，男，1982年8月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：王洪发，男，出生年月日不详，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：张雅芳，女，出生年月日不详，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告万林林诉被告王超、被告王洪发、被告张雅芳离婚后财产纠纷一案，原告万林林于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告万林林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告万林林承担。审判员 赵 萍二〇一七年六月八日书记员 王艺宁
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审581号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人何银利，女，1976年10月10日生，汉族，住所地江苏省新沂市。苏州市公路管理处于2016年9月8日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28513号行政处罚决定，责令被申请人何银利（苏Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28513号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月十九日书 记 员  戴 畅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执保200号申请执行人：庞璐毅，男，汉族，1987年9月17日出生，住汝州市。被执行人：洛阳市红海娱乐有限公司，住所地，洛阳市。法定代表人：常光周。案由：民间借贷纠纷。申请人庞璐毅申请执行洛阳市红海娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初2566号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人洛阳市红海娱乐有限公司所有的登记在洛阳市红海股份有限公司名下的房产予以查封，限额20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482执保200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志豪二〇一七年六月八日书记员  韩佳佳
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0482刑初359号自诉人吴意敏，女，1960年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告人严素风，又名严素凤，女，1964年7月21日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年5月18日被本院司法拘留15日，同年6月23日被本院取保候审。自诉人吴意敏以被告人严素风犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人与自诉人达成了执行和解协议，自诉人于2017年6月29日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人吴意敏在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人吴意敏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞审 判 员  鲁智慧人民陪审员  杨国锋二〇一七年六月二十八日书 记 员  余科峰附适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1122民初945号原告：何元成，男，1947年1月4日生，住甘肃省陇西县。委托代理人：张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告：张兵银，男，1967年10月14日生，住甘肃省陇西县。原告何元成与被告张兵银土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，2017年6月28日，原告何元成向本院提交撤诉申请。本院认为，原告何元成自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许何元成撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由何元成负担。审判员  丁海滨二〇一七年六月二十八日书记员  魏娟娟
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执424号申请执行人刘东生，无职业。被执行人付祥龙，系白山市公安局警察，住白山市。被执行人徐相阁，男、1985年12月11日生，系白山市公安局警察，住白山市。本院在执行申请执行人刘东生与被执行人付祥龙、徐相阁民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民一初字第436号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一七年六月八日书记员  程 杨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10383号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘均，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘均信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘均系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,161.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初9139号申请人：史复兴。被申请人：佟峥。申请人史复兴诉被申请人佟峥民间借贷纠纷一案中，申请人史复兴于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佟峥银行存款6.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人史复兴以其所有的车牌号为辽A×××××雅阁HG7241BB的小型轿车提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人史复兴所有的车牌号为辽A×××××雅阁HG7241BB的小型轿车；二、冻结被申请人佟峥银行存款6.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费670元，由申请人史复兴预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年六月九日书 记 员  陈 曦
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1225民初543号原告宋某某，女，汉族，农民，住明水县。被告孟某某，男，汉族，农民，住明水县。原告宋某某与被告孟某某离婚纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭,不公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告孟某某经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实及理由：原、被告经人介绍相识，1989年3月4日结婚，后在明水县婚姻登记机关办理婚姻登记。婚后生育长女孟某甲、次女孟某乙，均已婚。原、被告婚后夫妻感情一般，被告对家庭不负责任，好逸恶劳，还经常酗酒，与原告吵架、打仗，且现已分居达一十四年之久，使原告无法正常生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。原告宋某某为支持其诉讼主张事实，向法庭提供了以下证据：次女孟某乙出生医学证明一份。证明原、被告间为夫妻关系这一事实。二、原、被告长女孟某甲出庭作证，证明原、被告分居达一十四年之久，双方感情已彻底破裂。被告未出庭，未向法庭提供证据。原告以上所提供的证据，来源与形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据以上证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告经人介绍相识，1989年3月4日结婚，后在明水县婚姻登记机关办理婚姻登记。婚后生育长女孟某甲、次女孟某乙，均已婚。原、被告婚后夫妻感情一般，被告对家庭不负责任，好逸恶劳，还经常酗酒，与原告吵架、打仗，且现已分居达一十四年之久，使原告无法正常生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告共同生活期间无家庭财产、无债权、债务及存款。本院认为，夫妻感情是否破裂，是决定应否支持原告诉讼请求的唯一标准。本案原告所述，说明了其与被告间的婚姻及感情破裂这一事实，也已说明了原、被告之间确已感情破裂。另被告孟某某经本院传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告宋某某与被告孟某某离婚。案件受理费50.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  肇彦夫人民陪审员  石会志人民陪审员  袁文义二〇一七年六月二十九日书 记 员  陆 瑶
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1097号原告：邵兴武，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：王善志，系舒兰市中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张殿富，男，住吉林省舒兰市。被告：张春林，男，住吉林省舒兰市。被告：张殿文，男，住吉林省舒兰市。被告：刘春生，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告邵兴武诉被告张殿富、张春林、张殿文、刘春生农村土地承包合同纠纷一案中，原告邵兴武于庭审当中向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵兴武撤回起诉。诉讼费25.00元由原告承担。审判员  付玉波二〇一七年六月十九日书记员  张雨明
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3337号原告：德惠市松沐灌区管理中心法定代表人：周晓鹤，主任。委托诉讼代理人：王力，副主任。被告：李瑞新，住吉林省德惠市。本院在审理原告德惠市松沐灌区管理中心与被告李瑞新供水合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市松沐灌区管理中心撤回起诉。案件受理费150元，返还原告75元，剩余75元由原告负担。审判员  卢清贵二〇一七年六月八日书记员  邵 军
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初319号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：王太平，男，汉族，1970年11月3日出生，现住岳阳市君山区。被告：谢芝秀，女，汉族，1961年10月16日出生，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告王太平、谢芝秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王太平偿还贷款本息63213.76元；2、判令被告谢芝秀承担连带保证责任。事实和理由：被告王太平于2014年7月9日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年7月22日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告王太平，保证人为被告谢芝秀。原告于同日发放贷款50000元至被告王太平账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告王太平以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人谢芝秀进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孙会斌审 判 员  赵津港人民陪审员  张 君二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)内0924民初582号	原告郭某某，女，汉族，1972年5月16日出生，住兴和县。	被告班某某，男，汉族，1970年11月18日出生，住兴和县。	原告郭某某与被告班某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告郭某某、被告班某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、孩子的抚养权由法院判决；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于1992年2月份结婚，婚后生育两个孩子，长子，现年24周岁，长女，现年15周岁。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事闹矛盾，而且被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。原告为了孩子和家庭，勉强与被告继续生活，但被告没有悔改。现原告与被告的感情已经彻底破裂。故原告依法提起离婚诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。	被告辩称：我不同意离婚，夫妻之间虽然有矛盾，但也是小矛盾，为了孩子也不能离婚。	经审理查明：原、被告经人介绍于1992年2月份结婚，婚后生育两个孩子，长子，现年24周岁，长女，现年15周岁。2016年7月12日，原、被告因家庭琐事产生矛盾，分居生活至今。分居后，婚生孩子随被告生活。家庭共同财产有位于丰镇市砖瓦结构的两间正房及两间南房。	以上事实经庭审质证，原、被告双方均认可，故本院对上述事实予以认定。	本院认为：原、被告结婚时间较长，并且生育了孩子，原、被告虽然因家务琐事发生矛盾，但原、被告分居时间较短，且原告也未能向法庭提交证据证实被告对其实施过家庭暴力。故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：	驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。	案件受理费100元由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：梁太宝	二〇一七年六月八日	书记员 ：武艳敏	附释法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初2204号原告：胡纯聪承包经营户。代表人：胡纯聪，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告胡纯聪承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡纯聪承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡纯聪承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金304元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。原告胡纯聪承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。被告曹家标未提交证据。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡纯聪承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡纯聪户流转旱田0.38亩。本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡纯聪户共流转旱田0.38亩，故曹家标应支付土地租金为190元（400元/亩/年×0.38亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告胡纯聪承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡纯聪承包经营户土地租金190元；三、驳回原告胡纯聪承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹家标负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一七年六月二十八日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1013号原告：张静，女，1980年5月10日出生。被告：王晓宁，男，1981年6月29日出生。原告张静与被告王晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告张静于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静撤诉。案件受理费400元，由原告张静负担。审判员  周彦宗二〇一七年六月三十日书记员  贾 珊
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0102执1276号申请执行人：勾某，女，1975年11月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩，重庆万忠律师事务所实习律师。被执行人：杜某，男，1978年9月28日出生，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人勾某与被执行人杜某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的(2016)渝0102民初6550号民事判决书向被执行人杜某送达执行通知书，责令其在两日内履行下列义务：一、被执行人杜某向申请执行人勾某给付补偿款20000元；二、迟延履行期间的加倍债务利息由被执行人杜某负担；三、案件受理费150元，申请执行费200元，由被执行人杜某负担。被执行人杜某未在规定期限内履行义务。经本院查询，被执行人杜某暂无可供执行财产。由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年六月一日书 记 员  陶薇宇
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执492号申请执行人方衍金，男，1979年4月2日生，汉族，江西省修水县人。被执行人何烈石，男，1976年6月11日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行方衍金与被执行人何烈石买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人何烈石发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人何烈石下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13833号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告方时海，男，1985年4月24日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方时海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方时海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27508.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27508.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初2527号原告：张以振，男，1963年7月16日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：彭元福，男，1983年11月9日出生，汉族，住单县。原告张以振与被告彭元福健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张以振及其委托诉讼代理人封杰到庭参加诉讼，被告彭元福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张以振向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计10000元。事实和理由：2017年1月21日，原告在被告所在村收购山羊时，与被告发生争执，并被其无故殴打致伤，后住院治疗三十七天，被告拒绝支付医疗费用，原告遂诉至法院。被告彭元福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日上午，原告在单县张集镇彭杨庄村收购山羊时，与被告发生争执，二人相互谩骂，被告将原告殴打致伤，后双方被人拉开。原告随后拨打“110”报警。同年1月23日原告到单县张集镇卫生院就医治疗，经该院外科诊断为：右手软组织损失。原告在该院住院治疗37天（2017年1月23日至同年3月1日），花费医疗费2530.34元。另外，原告还在单县东大医院和单县中心医院检查治疗，支付医疗费共计1436元。另查明，单县公安局张集派出所接警后，于2017年1月23日委托该局刑事科学技术室对原告人体损伤程度进行鉴定。当日，单县公安局刑事科学技术室出具鉴定意见书。该技术室检验所见：“（张以振）左额部见两处0.5cm皮下淤血，左眼淤血肿胀，双瞳孔等大等圆，光反应灵敏，左颧骨见两处长1.5cm、0.5cm皮下出血，左上唇粘膜见小片状淤血，右手大鱼际区淤血肿胀，活动可。余各部位未检见损伤及异常，生理反射存在，病理反射未引出。”鉴定意见：“张以振的损伤程度为轻微伤。”2017年2月2日单县公安局分别对原告处以罚款伍佰元、对被告处以行政拘留五日的行政处罚。另查明，2016年山东省农民人均纯收入为13954元；国家机关工作人员县内出差伙食补助标准为每日80元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，“公民享有生命健康权。”原告在收购山羊时与被告发生争执，被告将原告打伤，被告侵害了原告的生命健康权，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”据此，原告要求被告赔偿因侵权行为造成的经济损失的主张，于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告发生争执，相互谩骂，以致被告将原告打伤，对事故的发生原告自身存在一定过错，且公安机关对原告亦进行了处罚，因此应当减轻被告的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出合理费用，以及因误工减少的收入。……”据此，原告因此事故造成的经济损失包括：医疗费3966.34元（2530.34元+1436元）；护理费1414.52元（13954÷365×37天）；误工费1414.52元（13954元÷365天×37天）；住院伙食补助费2960元（80元×37天）；共计9755.38元。由于原、被告对事故的发生均有一定过错，根据公平原则和本案实际情况，酌定由被告承担70%（即6828.77元）的赔偿责任为宜，其余经济损失由原告自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭元福于本判决生效后十日内赔偿原告张以振医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计6828.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭元福负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  贾建军二〇一七年六月二十日书记员  赵 璐
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初210号原告：正宁县中小企业信用担保有限公司,住所地正宁县城西街08号。法定代表人：邓浩，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玺明，甘肃三清律师事务所律师。被告：杨会霞，汉族，农民，住正宁县。被告：杨转印，汉族，农民，住正宁县。第三人：正宁县农村信用合作联社,住所地正宁县城西街*号。法定代表人：张效龙，任该社理事长。委托诉讼代理人：杨晓斌，系正宁县农村信用合作联社营业部经理。委托诉讼代理人：李海宏，系正宁县农村信用合作联社风险部员工。原告正宁县中小企业信用担保有限公司与被告杨会霞、杨转印、第三人正宁县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正宁县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人赵玺明、被告杨会霞、杨转印、第三人正宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨晓斌、李海宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正宁县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告及第三人连带赔偿原告经济损失81647.86元（其中：借款本金50000元、利息19098.57元、违约金9549.29元、律师诉讼代理费3000元）及按年利率9.6498%自2016年12月1日起至实际清偿之日止计付69098.57元的利息；2.本案诉讼费用由二被告及第三人承担。事实和理由：被告杨会霞与被告杨转印系夫妻关系。2012年4月24日，被告杨会霞因经营养殖业需要，向第三人正宁县农村信用合作联社申请城乡创业妇女小额担保贷款。2012年4月27日，被告杨转印、被告杨会霞与第三人正宁县农村信用合作联社签定了《家庭成员承担连带责任承诺书》，被告杨转印对被告杨会霞的贷款承诺承担连带责任；杨秀梅与第三人正宁县农村信用合作联社签定了《小额贷款反担保承诺书》，由杨秀梅向第三人就被告杨会霞的贷款提供保证；原告就被告杨会霞的贷款与第三人正宁县农村信用合作联社签订了保证承诺书。同日，被告杨会霞、正宁县下岗失业人员小额贷款担保中心、杨秀梅与第三人正宁县农村信用合作联社签署了《个人借款／保证担保合同》，第三人正宁县农村信用合作联社向被告发放了贷款50000元整，期限为2年，年利率9.65%。2012年9月10日，原正宁县下岗失业人员小额贷款担保中心的权利义务并归原告。2014年4月27日，贷款到期后，二被告未能归还贷款。2016年12月1日，第三人正宁县农村信用合作联社直接从原告账户上划拨人民币69098.57元，清偿了贷款本金及利息。至今二被告拒不履行还款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.正宁县中小企业信用担保有限公司法人证明、营业执照，正宁县财政局信笺；2.正宁县城乡创业妇女小额担保贷款申请材料；3.家庭成员承担连带责任材料；4.小额贷款反担保材料；5.保证人同意保证承诺书1份；6.个人借款／保证担保合同复印件1份；7.委托律师代理费发票1份；8.2016年12月1日第三人出具的贷款本息收回凭证。上述证据经法庭质证审核属实，全部予以采信作为定案依据。被告杨会霞辩称，贷款上的签名捺印均非其本人所签和所捺。被告杨转印辩称，贷款上的签名捺印均非其本人所签和所捺。第三人正宁县农村信用合作联社述称，案涉借款为2012年全县发放的妇女创业小额担保贷款。按照贷款办理流程，首先为申请人向正宁县妇女联合会领取申请表，后由申请人所在村民委员会、乡镇人民政府审核盖章后，交由正宁县妇女联合会、正宁县下岗失业人员小额贷款担保中心审核批准，最后由申请人依据所有审批手续与其签定借款合同。其在发放贷款环节由于工作人员审核不实，将贷款发放给了杨秀梅而非被告杨会霞，但是在整个贷款发放流程中，原告也存在严重过失，且原告的过失在先，故其只同意承担与其过错相适应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月24日，杨秀梅以被告杨会霞的名义申请正宁县城乡创业妇女小额担保贷款，经正宁县山河镇董庄村村民委员会、山河镇人民政府、正宁县妇女联合会、正宁县下岗失业人员小额贷款担保中心审核批准50000元全额贴息小额贷款。2012年4月27日，第三人与杨秀梅以杨会霞的名义及原告签定了《个人借款／保证担保合同》，实际将50000元贷款发放给了杨秀梅。同日，第三人与杨秀梅以杨会霞的丈夫即被告杨转印的名义签定了家庭成员连带责任承诺书；第三人与原告签定了保证人同意保证承诺书。2012年9月10日，原正宁县下岗失业人员小额贷款担保中心的权利义务并归原告。2016年12月1日，第三人因案涉贷款未归还本息从原告账户划走了69098.57元。本院认为，案涉个人借款／保证担保合同并非被告杨会霞与第三人签定，故第三人与被告杨会霞之间的贷款合同未成立，原告与第三人就该贷款合同签定的保证合同也未成立。《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项规定，”当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”本案中，第三人工作人员违反单位贷款发放管理制度，将政府实际审核批准发放给被告杨会霞的全额期内贴息贷款发放给了杨秀梅。2016年12月1日，因该笔贷款未偿还本息，第三人直接从原告账户划走了该笔贷款的本息共计69098.57元，给原告造成了损失。故该笔贷款本息共计69098.57元应由第三人全部返还原告。原告提出的违约金9549.29元、律师代理费3000元及按年利率9.6498%自2016年12月1日起至实际还款之日止计付69098.57元的利息的诉请因无法律规定也无合同约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项规定，判决如下：一、第三人正宁县农村信用合作联社于本判决生效之日起10日内向原告正宁县中小企业信用担保有限公司返还贷款本息69098.57元；二、驳回原告正宁县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由原告正宁县中小企业信用担保有限公司负担313元，第三人正宁县农村信用合作联社负担1527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王培璟人民陪审员  王晓艳人民陪审员  范立源二〇一七年六月八日书 记 员  雷亚静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1700号原告：张某，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：李某1，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：李某2，男，1955年9月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某与被告李某2劳务合同纠纷一案中，原告张某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  江新龙二〇一七年六月二十九日书记员  Ｘ Ｘ
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执异20号异议人（被执行人）：南通拓元机械制造有限公司，住所地海安县胡集工业园达欣大道69号。法定代表人：周德银，该公司总经理。申请执行人：戴显林，男，1973年1月14日生，汉族，住句容市。在本院执行戴显林与南通拓元机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人（被执行人）南通拓元机械制造有限公司对（2016）苏1112执507号执行案件，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人南通拓元机械制造有限公司称，异议请求：1、请求裁定对（2016）苏1112执507号执行案件中止执行；2、请求裁定对涉案机器设备暂缓评估拍卖，交由异议人继续保管。异议理由：戴显林诉南通拓元机械制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，经镇江市丹徒区人民法院审理作出（2014）徒商初字第0256号民事判决、镇江市中级人民法院审理作出（2015）镇商终字第391号终审判决。判决生效后，本案进入执行程序。现异议人提出执行异议，因戴显林在判决生效后未将先前支付给其用于购买卷板机的材料款394000元退还给异议人，异议人向海安县人民法院提起诉讼，该院已经受理此案。戴显林除此案外还欠异议人11万多元加工费，申请执行人也在海安县人民法院另行起诉。在上述案件审理过程中，可能涉及对涉案机器设备进行鉴定评估，为避免将来可能出现执行回转，异议人特提出执行异议，请求法院支持异议人的异议请求。同时，异议人认为原审生效判决认定事实错误。本院查明，戴显林与南通拓元机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2014）徒商初字第0256号民事判决,判令：1、解除上海南威冲剪机床有限公司与南通拓元机械制造有限公司于2011年1月31日签订的W12-60X4500四棍卷板机产品定制合同；2、被告南通拓元机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告戴显林价款860000元及利息（自2011年5月21日起按本金860000元以中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3、驳回原告戴显林的其他诉讼请求。南通拓元机械制造有限公司不服本判决，提起上诉，镇江市中级人民法院于2016年4月6日作出（2015）镇商终字第391号民事终审判决，判令：1、维持镇江市丹徒区人民法院（2014）徒商初字第0256号民事判决第一项及第三项；2、变更镇江市丹徒区人民法院（2014）徒商初字第0256号民事判决第二项为：南通拓元机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还戴显林价款750000元及利息（自2011年5月21日起按本金750000元以中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3、驳回南通拓元机械制造有限公司的其他上诉请求。判决生效后，因南通拓元机械制造有限公司未履行生效判决确定的给付义务，戴显林申请执行，本院于2016年5月3日立案受理该执行案件。在执行过程中，异议人（被执行人）提出执行异议。执行实施部门的执行案件承办法官将该执行异议移送立案机构审查立案，本院于2017年6月6日立案受理该案。本院认为，根据法律规定，在执行程序中，被执行人申请中止执行的，执行实施部门的执行案件承办法官，应当根据法律规定的中止执行情形，作出裁定是否中止执行。本案中，异议人（被执行人）申请中止对（2016）苏1112执507号执行案件中止执行，应当由执行实施部门的执行案件承办法官根据法律规定的中止执行情形作出裁定是否中止执行。异议人还请求对涉案机器设备暂缓评估拍卖，交由异议人继续保管，也应当由执行实施部门的执行案件承办法官根据执行案件的具体情况，决定是否予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，执行异议符合受理条件的，人民法院应当立案。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案中，异议人（被执行人）提出的异议，应当由执行实施部门的执行案件承办法官根据法律规定的中止执行情形依法作出处理。该异议不符合执行审查类执行异议案件的受理条件，本院应裁定驳回异议人申请。如果认为原判决错误的，异议人（被执行人）可依照审判监督程序办理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，裁定如下：驳回异议人南通拓元机械制造有限公司申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  成 莲人民陪审员  吴永泉人民陪审员  焦 庆二〇一七年六月十二日书 记 员  张 樱
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初7343号原告刘丽，女，汉族，1973年11月19日出生，住重庆市渝中区。委托代理人刘超，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告重庆鲁能英大置业有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道1号，统一社会信用代码91500108781581580T。法定代表人魏海群，董事长。委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人何斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告刘丽与被告重庆鲁能英大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘丽于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费3640元，由原告刘丽负担（已缴纳）。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  董泽芬人民陪审员  刘成丽二〇一七年六月二十二日书 记 员  蒲 月
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14087号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告任新蓉，女，1976年10月3日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任新蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任新蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25525.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25525.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初2874号原告：孙险峰，男，1970年10月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：钱斌，男，1970年4月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。本院在审理原告孙险峰诉被告钱斌股权转让纠纷一案中，原告孙险峰于二〇一七年六月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙险峰撤回起诉。案件受理费30800元，本院减半收取15400元，由原告孙险峰负担。审判员  倪屏岚二〇一七年六月二十八日书记员  项化雨
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1239号申请执行人陆丽辉，男，1979年8月2日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人赵春晓，男，1974年8月8日出生，汉族，住上海市金山区。关于陆丽辉与赵春晓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初6390号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按判决书履行义务，权利人陆丽辉依法向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中���查得被执行人赵春晓有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初6390号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年六月二十九日书记员  李 宸
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民特31号申请人：白河县大湾银矿有限责任公司，地址：陕西省安康市白河县卡子镇桂花村，统一社会信用代码91610929758815238J。法定代表人：李孝钰。委托诉讼代理人：朱泳，该公司员工。申请人：黄朝宝。本院于2017年6月7日立案受理申请人白河县大湾银矿有限责任公司与申请人黄朝宝关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。白河县大湾银矿有限责任公司与黄朝宝申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经卡子镇桂花村人民调解委员会调解，双方就解除劳动合同关系及补偿问题，达成如下调解协议：一、白河县大湾银矿有限责任公司自2009年起至2014年期间按年度向所有解除劳动关系的人员进行经济补偿，补偿标准为每年1600元。二、黄朝宝应提供其本人所从事工种及工作时间的相应材料，便于白河县大湾银矿有限责任公司统计核实。（经核实，黄朝宝工作时间为4年，经济补偿金为6400元，已于协议达成当日付清）。三、该协议签订后，双方自愿解除劳动关系，黄朝宝放弃其他民事权利，不再向白河县大湾银矿有限责任公司提出任何民事诉求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人白河县大湾银矿有限责任公司与申请人黄朝宝于2017年5月31日经卡子镇桂花村人民调解委员会主持调解达成的（2017）白卡桂调字第11号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 田 波二〇一七年六月八日书记员 张忠茜
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1581号原告：吉林省春阳农业开发有限公司，住所地九台市。被告：张振江，男，1949年9月25日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。吉林省春阳农业开发有限公司与张振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告吉林省春阳农业开发有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省春阳农业开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省春阳农业开发有限公司负担。审判员 牛 慧二〇一七年六月十九日书记员 王小军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1777号申请执行人：姜厚昌，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孙克温，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行姜厚昌申请执行被执行人孙克温排除妨碍纠纷一案中，本院依据（2016）鲁1425民初1266号民事判决书依法送达执行通知书，（2016）鲁1425民初1266号民事判决书判决内容为：一、被告孙克温栽植在原告承包的池塘北边边缘老树墩以南的27棵杨树，于判决生效后七日内清除。二、案件受理费50元有被告孙克温负担25元。该判决于2016年8月14日生效。被执行人收到执行通知书后，委托他人于2016年11月15日来本院缴纳案件受理费25元，执行费100元。并称被执行人已经履行了清除义务。申请执行人却一直称被执行人没有履行义务。本院于2017年3月初到了现场进行了查看并录音录像，经现场查看、走访调查被执行人孙克温及孙楼村支部书记孙茂智，查清事实如下：（2016）鲁1425民初1266号民事判决书生效后五日内，被执行人将判决书上指定的杨树全部移除，现场还有19棵杨树，全部移植到申请执行人承包的池塘北边边缘老树墩北侧（孙楼的土地），已经不影响申请执行人的生产经营。移除之后，申请执行人于2016年10月25日申请执行的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1425民初1266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年六月十九日书记员  季晓彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初247号原告：张掖农村商业银行股份有限公司,住所地甘州区西街51号。法定代表人：魏周平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管宏，男，1969年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖农村商业银行股份有限公司乌江支行营业部客户经理.被告：周康，男，1989年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，现住甘州.被告：刘淑兰，女，1965年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市.原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告周康、刘淑兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。因被告周康、刘淑兰下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本，送达期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告周康、刘淑兰经本院公告送达传票合法传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金50000元，利息1717.76元，本息合计51717.76元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年6月21日，借款人周进涛向原告申请借款5万元，于2016年6月20日到期。被告刘淑兰和借款人属夫妻关系，被告周康和借款人属父子关系，现借款人已死亡。自借款人死亡后，历季借款利息都有其债务共有人周康和刘淑兰偿还，现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法审理。被告周康、刘淑兰经本院公告送达传票合法传唤后未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，经借款人周进涛和被告刘淑兰申请，借款人周进涛与原告张掖农村商业银行股份有限公司签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同一份，合同约定借款人周进涛向原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款人民币50000元用于种植，借款期限自2014年7月2日至2016年6月30日，借款利率为年利率9.225%，借款归还方式采用到期一次还本还款，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款偿清时利随本清。同日，双方又签订甘肃省农村信用社飞天福农卡小额信用贷款补充协议（代签约单）一份，协议第二条约定：”贷款人根据借款人资信状况一次授信、一次签订借款合同，在授信额度和借款合同期间内，根据借款人需要分次发放贷款，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。飞天福农卡每笔贷款到期日不得超过授信期限。”合同签订后，原告张掖农村商业银行股份有限公司按合同约定于当日向周进涛发放贷款50000元。2015年6月20日，借款人周进涛归还本息后，又于2015年6月21日向原告贷款50000元，到期日为2016年6月20日。同年农历7月14日借款人周进涛死亡，后原告张掖农村商业银行股份有限公司催收贷款时，其子周康代其父在农户小额信用贷款贷后检查表及货款催收通知上签字确认由其代为偿还贷款本息。但被告于2016年6月30日归还了之前的利息后拒绝偿还剩余本息，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提交的甘肃省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用贷款申请书一份；农户小额信用贷款自助循环借款合同一份；甘肃省农村信用社飞天福农卡小额信用贷款补充协议（代签约单）一份；甘肃省农村信用社借款借据一份；甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证5份；利息清单一份在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张掖农村商业银行股份有限公司与借款人周进涛所签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同及甘肃省农村信用社飞天福农卡小额信用贷款补充协议（代签约单）系双方各自真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依合同向借款人周进涛发放了贷款，后借款人周进涛死亡，本案的焦点问题是周进涛死亡后，二被告应否承担清偿贷款本息的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十六条规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因被告刘淑兰与借款人周进涛系夫妻关系，且双方均在甘肃省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用贷款申请书上签字盖章，贷款用途为种植，故此笔贷款应系周进涛与被告刘淑兰的共同债务，原告要求被告刘淑兰承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告周康应否承担清偿责任的问题。因被告周康于2016年6月18日在原告的贷款催收通知上代其父签字确认，承诺由其偿还贷款本息，此系被告周康真实意思表示，故对原告要求被告周康承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告承担贷款利息1717.76的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周康、刘淑兰经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十六条之规定，缺席判决如下：被告周康、刘淑兰偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息1717.76元（2016年6月21日至2016年9月21日），本息合计51717.76元，限于本判决生效后十五日内一次性付清，并利随本清；案件受理费1092元，公告费400元，共计1492元，由被告周康、刘淑兰负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 沛人民陪审员  朱金兰人民陪审员  梁学文二〇一七年六月十九日书 记 员  张亦平
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执195号申请执行人:杨旭，男，1980年6月21日出生，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：罗江，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：刘云，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。本院在执行申请执行人杨旭与被执行人罗江、刘云民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行10000元及利息，执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  黄达审 判 员  何苗代理审判员  邓浩二〇一七年六月十九日书 记 员  周勇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初1343号原告：郭凤芸，女，1955年3月5日出生。被告：北京市怀柔区杨宋镇郭庄村村民委员会，地址北京市怀柔区杨宋镇郭庄村。法定代表人：郭金明，村主任。原告郭凤芸与被告北京市怀柔区杨宋镇郭庄村村民委员会（以下简称：郭庄村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤芸，被告北京市怀柔区杨宋镇郭庄村村民委员会之法定代表人郭金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭凤芸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告肢体伤残费用513000元、精神损失费100000元、伤残鉴定费2250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民。1971年11月22日，原告在当时的生产队负责铡草，在工作过程中原告的左手被铡草机铡断，造成左手缺失，构成残疾。出事后被告没有支付原告任何赔偿，直至1998年8月4日经原告多次申请，被告才承诺自1998年1月1日起，每年支付原告残疾补助360元，并为原告安装假肢。原告迫于无奈，暂时同意被告的补偿标准。因原告自15岁便成为残疾人，失去了自主收入来源，被告虽每年赔偿原告360元，但远远不能弥补原告因受伤所遭受的损失。另外，每年360元的补偿与当前经济水平严重不符，原告多次要求被告增加赔偿金额，被告予以拒绝。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。郭庄村委会辩称，原告受伤情况属实。同意赔偿原告伤残赔偿金，但原告主张过高，要求法院按照法律规定予以判决。精神抚慰金的主张没有依据，村委会每年补助原告360元，原告不能重复主张，如支持此项诉讼请求，应将村委会已给付的补助金从原告主张的损失中扣除。鉴定费2250元同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告郭凤芸系被告郭庄村村民。1971年原告郭凤芸在为村集体铡草过程中，因手臂被铡草机卷入，造成原告受伤，后经抢救手臂缺失，造成身体残疾。原告受伤后，郭庄村委会未对原告给予经济赔偿，直至1998年8月4日，原告郭凤芸与被告郭庄村委会经协商，签订《协议书》，约定：1、郭庄村委会每年支付给郭凤芸残疾补助360元，时间从1998年1月1日起执行。2、郭凤芸安假肢一事，由村里给予经济支付解决。原告之伤经北京中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭凤芸的伤残程度属×级（致残率×%）。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；本案中，结合现有证据及双方当事人的陈述，可以认定原告郭凤芸在为村集体铡草过程中左手被卷入铡草机，造成原告郭凤芸受伤，故对郭凤芸因此次事故造成的损失，应由郭庄村委会进行赔偿，郭庄村委会亦认可承担赔偿责任，本院不持异议；郭凤云自己未尽到审慎注意义务，亦应承担部分责任；关于原告主张的诉讼请求：伤残赔偿金，原告要求过高，根据原告的户口性质、年龄及伤残等级，本院酌定428157.9元；精神损害抚慰金原告要求过高，本院根据原告的伤残等级酌定为25000元；鉴定费2250元，依法有据，本院予以支持；被告郭庄村委会自1998年1月1日起每年给付原告的伤残补助360元，至2016年共计6840元，应从原告主张的损失中扣除。为综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条之规定，判决如下：一、被告北京市怀柔区杨宋镇郭庄村村民委员会于本判决生效之日后十日内赔偿原告郭凤芸伤残赔偿金428157.9元、精神抚慰金25000元，共计453157.9元（扣除已支付的伤残补助6840元，剩余赔偿款为446317.9元）。二、驳回原告郭凤芸的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2250元，由原告郭凤芸225元（已预交），由被告北京市怀柔区杨宋镇郭庄村村民委员会负担2025元（于本判决生效后十日内给付）。案件受理费2482元，原告郭凤芸负担248元（已交纳），由被告北京市怀柔区杨宋镇郭庄村村民委员会负担2234元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于连鹏二〇一七年六月二十三日书记员  林 英书记员  秀立华
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初1089号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人鲁大戆，男，1967年12月13日出生，汉族，���民身份号码×××，户籍所在地本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1136号起诉书指控被告人鲁大戆犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人鲁大戆于2017年5月12日22时25分许，醉酒驾驶桑塔纳牌小型轿车（×××）行至北京市朝阳区安立路与慧忠北路口时，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为309.0mg/100ml。已签署《认罪认罚具结书》。被告人鲁大戆于2017年5月12日被民警抓获归案。公诉机关建议对被告人鲁大戆所犯危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人鲁大戆在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人鲁大戆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年8月11日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年六月九日书记员  李娜
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执72号申请执行人：莱芜华昌齿轮制造有限公司。法定代表人：栾贻光，该公司董事长。被执行人：山东丰润机械制造有限公司。法定代表人：焦守法，该公司董事长兼总经理。本院在执行莱芜华昌齿轮制造有限公司与被执行人山东丰润机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市中级人民法院已发生法律效力的（2016）鲁12民终628号民事判决书向本院申请被执行人履行债务65100元及迟延履行金。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。1、轮候查封被执行人山东丰润机械制造有限公司名下位于高新区苍龙泉大街土地一宗（土地证号：莱芜市国用120110x**）。2、轮候查封被执行人山东丰润机械制造有限公司名下位于高新区苍龙泉大街1房产（房权证号：莱房权证字第××），2幢房产（房权证号：莱房权证字第××），3幢101房产（房权证号：莱房权证字第××），3幢102房产（房权证号：莱房权证字第××），4幢房产（房权证号：莱房权证字第××），5幢房产（房权证号：莱房权证字第××）。3、轮候查封被执行人山东丰润机械制造有限公司名下位于高新区苍龙泉大街16号一房产（房权证号：莱房权证高新区字第××），7幢房产（房权证号：莱房权证高新区字第××），8幢房产（房权证号：莱房权证高新区字第××），9幢房产（房权证号：莱房权证高新区字第××）。4、上述财产查封期限三年，自2017年5月18日至2020年5月18日。本院于2017年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年6月9日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执72号失信决定书，根据第一条第六款之规定，将被执行人山东丰润机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一七年六月九日书 记 员  王晓群