山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0728民初658号原告:张俊芳。委托诉讼代理人:田晓明，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。被告:高连科。委托诉讼代理人:李金建。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负责人：冯贤国，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮俐，该公司员工。原告张俊芳诉被告高连科、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田晓明，被告高连科及其委托诉讼代理人李金建到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在其保险责任范围内赔偿原告损失77634元，不足部分由被告高连科承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日10时许，被告高连科驾驶京QSXX**号“凯迪拉克”牌小型普通客车，由北向南行驶至平遥县滨河路“来住客栈”叉口路段，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。事故经平遥交警队处理，认定被告高连科负事故的主要责任，原告负次要责任。被告高连科所驾车辆在被告保险公司投保交强险和三者责任险。对原告因本次事故造成的损失，被告保险公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。故具状诉讼。诉讼过程中，原告将要求赔偿的经济损失变更为83934元。要求赔偿明细如下：1、医疗费:13335.66元+777.4元=14113.06元；2、伙食补助费：19天×100元/天=1900元；3、营养费：19天×30元/天=570元；4、误工费（2017.2.17—2017.4.27）70天×87元/天=6090元；5、护理费：（19天+42天）61天×148元/天=9028元；6、残疾赔偿金27352元/年×19年×10%=54704元；7、鉴定费1500元；8、精神抚慰金5000元。被告高连科辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后我垫付了7000元，要求保险公司退还。对于原告的损失，由保险公司承担，超出保险限额部分才由我承担。被告保险公司书面辩称，事故车辆京QSXX**号在我公司投保交强险和商业险。三者险限额为100万元。我方同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，对事故责任认定无异议，不同意承担鉴定费和诉讼费。同意返还被告高连科垫付的合理费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张俊芳提交了：1、道路交通事故认定书1份；2、保单2份；3、山西省医疗住院收费票据1张、平遥县人民医院门诊票据6张以及诊断治疗建议书、住院病案、出院证、出院病人告知书、费用总清单各一份；4、张俊芳常住人口登记卡、张某某身份证复印件各一份；5、贾封卫生所证明、误工证明各一份，6、平遥县嘉诚美居装饰有限公司出具的证明一份、工资表三份以及公司营业执照一份（拟证明陪侍人的工资情况）；7、鉴定意见书及收据一份。被告高连科提供了平遥县交警队押金条1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1——5、证据7被告高连科无异议；对被告高连科提供的交警队押金条原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的平遥县嘉诚美居装饰有限公司出具的证明一份、工资表三份以及公司营业执照一份（拟证明陪侍人的工资情况），因营业执照载明该公司成立日期为2017年3月15日，与工资表出具的2016年11月——2017年1月相互矛盾，故不予采信。被告保险公司对鉴定费提出异议，本院认为，据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对被告保险公司之主张本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日10时许，被告高连科驾驶京QSXX**号“凯迪拉克”牌小型普通客车，由北向南行驶至平遥县滨河路“来住客栈”叉口路段，遇原告无证驾驶无牌证“宗申”牌100型两轮摩托车由东向西行驶，两车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经平遥县交通警察大队调查，认定高连科应承担本起事故的主要责任，张俊芳承担本起事故的次要责任。事故发生后原告张俊芳入住平遥县人民医院诊治，诊断为T12椎体压缩性骨折、椎体滑脱、脑外伤反应等，住院19天，花费医疗费13335.66元、门诊费777.4元。住院期间被告高连科垫付7000元。庭审中被告高连科对垫付的7000元要求被告保险公司退还。原告张俊芳于2017年4月25日委托山西省平遥司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，鉴定意见为被鉴定人张俊芳胸12椎体压缩性骨折构成十级伤残。为此，原告支付鉴定费1500元。另查，被告高连科所驾车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔，第三者责任险保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。本院认为，交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。原告张俊芳与被告高连科发生交通事故，交通管理部门认定被告高连科负事故的主要责任，原告张俊芳为次要责任，当事人均无异议，本院予以采纳。因被告高连科所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，此次交通事故对原告造成的经济损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告高连科承担赔偿责任。原告张俊芳要求赔偿医疗费之请求，被告高连科对原告住院医疗、门诊花费不持异议，故对原告以上医疗费予以确认。原告要求住院伙食补助费按每天100元计算没有法律依据，不予采纳；对于护理费本院按居民服务业标准计算。经本院核实，原告张俊芳的合理损失为：1、医药费：14113.06元；2、住院伙食补助费：19天×50元/天=950元；3、营养费：19天×30元/天=570元；4、护理费：（19+42）天×99.5元/天=6069.5元；5、误工费69天×（2600÷30）元/天=5980元；6、残疾赔偿金27352元/年×19年×10%=51968.8元；7、鉴定费1500元；8、精神抚慰金5000元。原告张俊芳因交通事故受伤，本院核定其伤残赔偿损失未超出交强险分项赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额进行全额赔付。原告医疗费用损失超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内按70%的责任比例赔付。由于原告之损失在交强险限额内以及商业三者险保险金额内按照责任比例能够得到足额赔付，故对原告要求被告高连科承担赔偿责任的诉讼请求予以驳回。被告高连科在原告住院期间垫付了7000元要求退还，为减少当事人讼累，节约司法资源，该项金额由被告保险公司直接支付被告高连科。被告保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险以及商业三者险责任限额内赔偿原告张俊芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计77461.4元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司返还被告高连科垫付之费用7000元。驳回原告张俊芳的其他诉讼请求。四、上述第一项须经平遥县人民法院执行案款专户履行（户名：平遥县人民法院，开户行：建行平遥支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，原告张俊芳负担236元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张玲芳人民陪审员  孙全林人民陪审员  张娇丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  雷文静