wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1324刑初105号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王建，男，1969年8月15日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市泗县。被告人王建曾因犯奸淫幼女罪，于1989年8月5日被安徽省宿县地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年12月22日被减刑释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月27日被泗县公安局取保候审，同年3月9日被泗县人民检察院取保候审，同年3月28日被本院决定取保候审。辩护人石松波，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王建犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不适用简易程序，于同年6月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人王建及其受法律援助中心指派的石松波律师到庭参加诉讼。期间经延期审理一次，本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2017年2月1日19时许，被告人王建无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿泗找路由南向北行驶，行至20公里920米处，因观察疏忽，撞到路上行人李某，造成被害人李某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人王建负事故的主要责任。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见等证据，认为被告人王建违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王建系自首，提请本院依法判处。被告人王建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人认为该被告人具有自首情节、赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，当庭认罪、悔罪，建议法庭判处其六个月以下刑期并适用缓刑。经审理查明，2017年2月1日19时许，被告人王建无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿泗找路由南向北行驶，行至20公里920米处，因观察疏忽，撞到路上行人李某（殁年34岁），造成被害人李某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，被告人王建驾驶的无号牌电动三轮车属于“机动车类正三轮轻便摩托车”，经泗县公安局法医学尸体检验鉴定，被害人李某死因符合头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡，经泗县公安局交通管理大队认定，被告人王建负事故的主要责任。案发后，被告人王建主动打电话报警后到黑塔派出所等候交警处理。另查明，被告人王建曾因犯奸淫幼女罪，于1989年8月5日被安徽省宿县地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年12月22日因减余刑释放。案发后被告人王建与被害人李某近亲属达成调解协议，赔偿被害人李某近亲属各项经济损失计20万元，取得了谅解。上述事实，有经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。一、书证（一）户籍证明，证明被告人王建及被害人李某身份情况。（二）到案经过，证明被告人王建于2017年2月1日19时02分报案至泗县公安局，后在黑塔派出所门口等候出警民警。（三）前科证明、刑事判决书、离监犯综合信息表，证明被告人王建前科情况。（四）泗县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告人王建负事故主要责任、被害人李某负事故次要责任。（五）驾驶人信息查询结果单，证明经查询，被告人王建未办理机动车驾驶证。（六）协议书、谅解书、收条，证明被告人王建与被害人李某近亲属达成调解协议，赔偿被害人李某近亲属各项经济损失计20万元，取得了被害人李某近亲属的谅解。二、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。三、鉴定意见（一）泗县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人李某死因符合头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。（二）安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书，证明案发时被告人王建驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车类正三轮轻便摩托车。四、证人证言（一）李某甲证明，李某被撞十分钟后，他看见一个三轮车停在路上，三轮车前轮东边有一堆血，骑三轮车的人还在现场，说叫王建，王建说当时是骑三轮车从南向北去的，相对方过来一个车，车灯太亮，王建看见有个人站在路上就撞到了。（二）张某甲证明，当天晚上她和李某一起从北边超市往家走，李某到家门口后，脸向南站在路上，站了两、三分钟就出事了。出事时从北方过来一个轿车，车灯很亮，她没看清三轮车怎么撞到李某的。五、被告人王建供述，案发当天晚上他驾驶三轮电动车沿老泗找路由南向北行驶至粮站北，因对面过来车灯光太亮，没看清前方有人，当他感觉到车撞到人时，就赶紧刹车停了下来，下车后看到有个人面向上头向东北躺在车东面，左手还拿个手机，他打了110，路边有个女的打了120，黑塔医院车来了之后，他把人抬上车，并让他妹夫到泗县去，他就到黑塔派出所去了。本院认为，被告人王建违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王建在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚，对其判处缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王建犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 雪代理审判员  朱文娟人民陪审员  庄春银二〇一七年六月二十七日书 记 员  陆高峰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0726执310号申请执行人：李仕祥被执行人：北川正泰矿业有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初597号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一七年六月十二日书记员  杨萍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初1045号原告臧美芳,女，1977年8月29日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告周桦，男，1987年10月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。代表人许威，该分公司总经理。委托代理人岑丹萍，女，1991年11月12日生，汉族，系该公司职员。本院在审理原告臧美芳与被告周桦、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧美芳于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告臧美芳向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告臧美芳撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告臧美芳负担。审判员  王碧云二〇一七年六月十六日书记员  郑超云
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保317号被保全人郭占岗，1，55岁，1962-03-1800:00:00.0出生，地址河间市。本院在审理申请人柳建忠诉被申请人郭占岗的买卖合同纠纷一案中，申请人柳建忠于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭占岗的银行存款在价值43000元以内予以查封（或扣押、冻结），并已提供担保。本院认为，申请人柳建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭占岗的银行存款43000元，期限为2018年6月4日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年六月二十六日
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0424民初673号原告丁永华，男。委托诉讼代理人陈阳，乾县法律援助中心法律工作者。被告潘淑洪，男。被告海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人应培新，该公司董事长。被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。统一社会信用代码：91610000762586781H。负责人蒋相阳，系该公司经理。被告海天建设集团有限公司西安分公司及海天建设集团有限公司共同委托诉讼代理人高育军，男，系该公司员工。被告咸阳翔盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇泰山庙街。统一社会信用代码：91610424088182653Y。法定代表人王东升，该公司总经理。委托诉讼代理人彭勃，男，系该公司办公室主任。原告丁永华与被告潘淑洪、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁永华委托诉讼代理人陈阳、被告潘淑洪、被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司共同委托诉讼代理人高育军、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬14019元；2、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司对上述劳务报酬在应付工程款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告潘淑洪从被告海天建设集团有限公司西安分公司处承包了陕西乾县盛唐大观园项目的粉刷工程。截止2016年1月30日被告潘淑洪给原告出具工资表，按照原告的下欠工资80%支付了劳务费，剩余20%至今未付。该笔欠款经原告等多人投诉，乾县劳动检察大队已经确认被告欠款的事实，临近年关，原告多次催要无果。另被告海天建设集团有限公司西安分公司是被告海天建设集团有限公司设立的分支机构，其承接了开发商被告咸阳翔盛房地产开发有限公司的盛唐大观园项目。被告拒不支付农民工工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘淑洪辩称：原告起诉的事实及数额无异议，但钱应该由海天公司和翔盛公司承担。被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司辩称：1、海天建设集团有限公司西安分公司承建了乾县“盛唐大观园”项目后，与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了具备建筑劳务分包资质的春天公司。依据相关法律、法规及司法解释之规定，上述劳务分包合同合法有效。2、被告海天建设集团有限公司、被告海天建设集团有限公司西安分公司未将乾县“盛唐大观园”项目粉刷工程分包给被告潘淑洪，根本不认识被告潘淑洪，与潘淑洪不存在任何法律关系，与原告亦不存在任何法律关系。综上，原告起诉海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司支付劳动报酬的诉讼请求无任何事实依据与法律依据，恳请法院驳回原告要求海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司向其支付劳务报酬的诉讼请求。被告咸阳翔盛房地产开发有限公司辩称：该公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给海天建设集团有限公司承建，该公司在承建中严重违约，致所建工程无法验收使用，给该公司带来了巨大的经济损失和信用损失，又因该公司不欠海天公司工程款和任何费用。故该公司没有给付、垫付原告劳动报酬的义务，请求依法驳回原告对本公司的起诉。经审理查明：被告咸阳翔盛房地产开发有限公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给被告海天建设集团有限公司承建，海天建设集团有限公司将工程交由被告海天建设集团有限公司西安分公司负责施工，被告海天建设集团有限公司西安分公司又与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司。2015年9月25日被告潘淑洪与案外人应庆华签订了班组经济、质量、安全责任承包协议，承包了乾县盛唐大观园10#、11#楼室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、2#北与3#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰、3#北与5#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹、灰5#北与6#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰的各项施工任务。被告潘淑洪将其中的一部分粉刷劳务交由原告丁永华施工，由被告潘淑洪支付原告劳务费。截止2016年1月30日经双方结算，现被告潘淑洪尚欠原告丁永华劳务费14019元。本院认为：原告丁永华与被告潘淑洪之间系劳务合同关系，双方已进行了结算，被告潘淑洪应按结算结果给原告丁永华支付劳动报酬，故对原告丁永华要求被告潘淑洪支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告丁永华未提供证据证明其与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司之间存在法律关系，故对原告丁永华要求海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司支付劳务费及要求咸阳翔盛房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百〇九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三日内被告潘淑洪支付原告丁永华劳务费14019元。二、驳回原告丁永华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，减半收取75元，由被告潘淑洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杜彧二〇一七年六月五日书记员  邹曼
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执616号申请执行人王邺星，男，1971年9月30日出生，汉族。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈市支公司。负责人：唐争鸣，男，系该公司经理。申请执行人王邺星与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初775号民事调解书于2017年6月27日通过执行和解方式执结。执 行 员  廖贻武二〇一七年六月二十七日代理书记员  彭 向
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）汝执字第451号申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地：风穴路。法定代表人徐某。被执行人王某，男，汉族，住汝州市。被执行人董某，女，汉族，住汝州市。案由：征收社会抚养费纠纷本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人王某、被执行人董某征收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）汝执字第451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞二〇一七年六月五日书记员  王新伟
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执893号申请人安阳市文峰区人民法院民三庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请人安阳市文峰区人民法院民三庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产50元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初681号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。被告：张维炳，男，1984年9月26日生，汉族，户籍在浙江省泰顺县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告张维炳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告张维炳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金132713.70元、利息16371.14元、滞纳金16205.69元、手续费7603.45元，合计172893.98元（截止2016年11月27日，以上主张的费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××15。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。被告张维炳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告张维炳向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2016年11月27日，拖欠信用卡本金132713.70元、利息16371.14元、滞纳金16205.69元、手续费7603.45元，合计172893.98元。本院认为：被告张维炳向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张维炳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金132713.70元、利息16371.14元、滞纳金16205.69元、手续费7603.45元，合计172893.98元（费用计算至2016年11月27日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元、公告费600元，合计4358元，由被告张维炳负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3758元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。审 判 长  唐奇志人民陪审员  王军辉人民陪审员  赵元敬二〇一七年六月二十七日法官 助理  吴来祥书 记 员  赵婷婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3276号原告:贺力,女,1977年3月30日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:胥思作,男,1963年4月11日出生,汉族,重庆市大足区人，住贵州省罗甸县。被告:付仁慧,女,1963年12月16日出生，汉族,贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。本院在审理原告贺力诉被告胥思作、付仁慧民间借贷纠纷一案中，原告贺力于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胥思作、付仁慧的起诉。本院认为，原告贺力的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺力撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告贺力负担。代理审判员 杨 飞二〇一七年六月二十一日书 记 员 叶虹君
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0522执保122号申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人刘华财产保全纠纷一案，于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月20日冻结了被执行人刘华在中国建设银行股份有限公司长沙营盘东路支行6236682920009815125账户上的存款60000元。至此，本案已依法执行完毕。执行员 郭 彬二〇一七年六月二十七日书记员 黄炳城
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初3245号原告:扬州良康物业管理有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）A3-347。法定代表人：虞元春，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：扬州江北康复医院，住所地在扬州市邗江区荷叶西路*号。法定代表人：曾桃红，该院董事长。委托诉讼代理人：包振宇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。原告扬州良康物业管理有限公司与被告扬州江北康复医院合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告扬州良康物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州良康物业管理有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州良康物业管理有限公司撤诉。案件受理费2398元，依法减半收取1199元，由原告扬州良康物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王禹二〇一七年六月五日书记员  刘瑶
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初405号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）负责人：刘义民被告：孙建平（借款人）、男、1983年6月24日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇增产村*组；被告：柴景波（担保人）、男、1971年4月17日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇增产村*组；被告：柴艳国（担保人）、男、1983年2月20日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇增产村*组；被告：肖义刚（担保人）、男、1971年10月1日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇合庆村*组；被告：乔广柱（担保人）、男、1982年5月1日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇燎原村*组；被告：孙丽娟（担保人）、女、1982年11月30日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇增产村*组。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告孙建平、柴景波、柴艳国、肖义刚、乔广柱、孙丽娟金融借款合同纠纷一案，本院依法审判员梁宏志独任进行了审理，现已审理终结。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行提供的被告住址，经本院多次送达，其中被告孙建平、柴景波、柴艳国、肖义刚、乔广柱、孙丽娟不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属部分被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行对被告孙建平、柴景波、柴艳国、肖义刚、乔广柱、孙丽娟的起诉。案件受理费1636.00元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  梁宏志二〇一七年六月十六日书记员  李 岩
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初694号原告:张升旗,男,1979年6月2日生，汉族。委托代理人：周振轶，陕西鸿顺律师事务所律师。被告:费超产,男,1979年10月4日生，汉族。原告张升旗与被告费超产民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员李晨毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张升旗及委托代理人周振轶、被告费超产到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张升旗诉称：原告和被告是同村同学，2012年2月，被告因做生意周转资金不足，原告从兴平市信用联社贷款7500元，借给被告，贷款利息由被告偿还，借款期限是1年；2012年夏天，原告又借给被告现金7100元，利率是月息1.5%，借款期限是半年。借款到期后，上述债务，被告均未偿还。2015年4月份，原、被告对上述债务进行重新结算，被告共借原告14600元，于2017年2月份之前还清；逾期不还，被告承担违约金23000元。现起诉法院，要求被告费超产偿还原告张升旗借款本金14600元及利息1050元；要求被告费超产支付违约金23000元；案件受理费用由被告费超产承担。被告费超产，对原告主张的偿还借款本金14600元没有异议，但认为2015年4月的借条没有约定利息，故不同意偿还利息1050元；按照法律规定，原告没有实际损失，故不同意支付违约金23000元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的利息及违约金问题，本院查明：被告于2015年4月书写的借条，没有约定利息，故对此项诉讼请求不予支持；违约金23000元显属过高，本院酌情认定违约金为1000元。本院认为：债务应当清偿。被告费超产从原告张升旗处借款14600元属实，应当予以偿还。原告要求被告支付利息1050元，因双方对利息没有约定，本院不予支持。被告应当支付原告违约金1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告费超产于本判决生效之日起十日内偿还原告张升旗14600元、给付原告违约金1000元。二、驳回原告张升旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用766元，原告张升旗承担466元，被告费超产承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李晨毓二〇一七年六月十六日书记员  何 睦附相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条指定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民初899号原告：李池，男。被告:周文幸，男。原告李池诉被告周文幸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告李池经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李池撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李池负担。代理审判员  梁建军二〇一七年六月二十七日书 记 员  周 斌
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0322执74号孟雪琴：关于你申请执行赵鹏鹏行政非诉执行一案，赵鹏鹏已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。特此通知执行员 ：王武伟二〇一七年六月十六日书记员 ：朱学智
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1884号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行，住所地湖南省郴州市。负责人陈玉生，系该支行行长。被执行人肖守权，男，1987年9月11日生，住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行与被执行人肖守权信用卡纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年六月五日书记员  郭 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2371号原告:杜志刚，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告:甘肃西部水利水电工程有限公司，组织机构代码352587909。法定代表人:杨建武，该公司经理。（以上信息由原告提供）原告杜志刚与被告甘肃西部水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告杜志刚于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜志刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜志刚负担。代理审判员何瑞二〇一七年六月二十八日书记员周英
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执15号申请执行人石凤芹。被执行人李国军。本院在执行申请执行人石凤芹与被执行人李国军健康权纠纷一案因被执行人无可供执行财产，经过“五查”后仍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：东丰县人民法院（2016）吉0421民初1415号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏礼二〇一七年六月七日书记员  于悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0702民初673号原告:李某，男，1959年1月26日出生，汉族，住锦州市古塔区某某里某某号。被告:锦州市某某物资贸易总公司，住所地锦州市古塔区某某路某某段某某号。法定代表人:翟某某，该公司办公室主任。委托代理人吴某，辽宁某某律师事务所律师。被告:锦州某某房产管理有限公司，住所地锦州市凌河区某某路某某段某某号。法定代表人:郭某某，该公司经理。委托代理人吴某，辽宁某某律师事务所律师。第三人:赵某某，男，1959年9月12日出生，汉族，某某公司工人，住锦州市古塔区某某街某某段某某号。原告李某诉被告锦州市某某物资贸易总公司、被告锦州某某房产管理有限公司，第三人赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告李某负担。审 判 长  郝 岩审 判 员  熊 伟人民陪审员  杜成民二〇一七年六月二十七日书 记 员  周佳妮
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初475号原告：曾金华，男，1970年11月24日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：冼伙标，男，1963年3月16日出生，汉族，住广东省德庆县。原告曾金华与被告冼伙标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告曾金华于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾金华在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾金华撤诉。案件受理费减半收取计380元，由原告曾金华负担。代理审判员  罗小晶二〇一七年六月十五日书 记 员  卢 梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初3719号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。被告：彭某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。被告：彭某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。原告王某与被告彭某1、彭某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告彭某1到庭参加诉讼，被告彭某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，承担利息25200元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月4日，被告彭某1向原告借款30000元，并出具借款担保合同一份，由被告彭某2对上述借款进行担保，并承担连带清偿责任。逾期被告拒绝还款，故诉至法院依法处理。彭某1辩称，借款属实，但现在暂时无钱偿还，愿意协商处理彭某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，被告彭某1向原告30000元，并出具借条，签订借款担保合同一份，由被告彭某2对上述借款进行担保，约定借款期限两年，止2015年9月3日，利息为月息2.4%。被告对上述证据及借款金额无异议。被告彭某2未到庭应诉质证，原告提交证据本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告彭某1借款的事实，有其出具的借条及借款合同所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。庭审中，被告彭某1向原告借款30000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任，本院依法予以支持。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告彭某2自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照借款担保合同约定”担保人担保此借款至两年”的约定，保证方式应为连带责任保证。本案中，原告与被告彭某2对保证期限在合同中也做了明确约定，被告彭某2的保证责任仍在保证期间，借款人在借款逾期后未履行还款义务，被告彭某2作为担保人应当履行连带责任保证义务，原告要求被告彭某2承担连带清偿借款的诉请，本院依法予以支持。对原告主张的利息25200元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。合同中约定月息2.4%，原告主张利息按年利率24%承担，自借款之日起至2017年2月4日止，该请求并无不当，符合法律规定，故本院依法予以支持。被告彭某2经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭某1于判决生效后十五日内给付原告王某借款30000元，承担利息25200元（按年利率2.4%承担，自2013年9月4日至2017年2月4日止），合计55200元；二、被告彭某2承担连带清偿责任。案件受理费590元，由被告彭某1负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  晁岚二〇一七年六月二十七日书记员  李旭
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初4697号原告西安琼丽物业管理有限公司。法定代表人：潘海峰，系该公司经理。委托代理人王跃升，系该公司员工。被告白鑫峰，男。本院在审理原告西安琼丽物业管理有限公司与被告白鑫峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告西安琼丽物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安琼丽物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安琼丽物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，原告西安琼丽物业管理有限公司已预交，减半收取25元。审判员 马 越二〇一七年六月十九日书记员 马建伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1230号申请执行人成都市成金公交运业有限责任公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人张丽，董事长。委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。被执行人成都市春江花月文化传播有限公司，住所地：成都青羊区。法定代表人袁琦斌，经理。申请执行人成都市成金公交运业有限责任公司申请执行被执行人成都市春江花月文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3566号民事判决书。向被执行人成都市春江花月文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市春江花月文化传播有限公司向申请执行人成都市成金公交运业有限责任公司支付租金192000元及损失费400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2257元、执行费2786元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人成都市春江花月文化传播有限公司暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。另，经本院到被执行人登记的地址处查询，该地址查无此公司。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  陈明二〇一七年六月五日书记员  赵骥
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执46号申请执行人李德辉被执行人沙联国本院在执行申请执行人李德辉与被执行人沙联国借款合同纠纷执行一案中，经过财产调查，已扣留被执行人沙联国工资，被执行人沙联国暂无其他可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  王双海执行员  杜兴刚二〇一七年六月五日书记员  李晓彤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初1651号原告：安徽省阜阳市运输总公司,安徽省阜阳市颍上北路97号,注册号341200000034164（1-1）。法定代表人：谭春秋，该公司总经理。被告:江某,男,汉族。本院在审理原告安徽省阜阳市运输总公司诉被告江某纠纷一案中，原告安徽省阜阳市运输总公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对江某的起诉。本院认为：原告安徽省阜阳市运输总公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽省阜阳市运输总公司撤回对江某的起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告安徽省阜阳市运输总公司负担。审判员  崔保山二〇一七年六月二十七日书记员  张 敏
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1028执112号唐森根：陈新湘、梅州市市政建设集团公司：申请执行人唐森根与被执行人陈新湘、梅州市市政建设集团公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1244号民事判决书的内容，经执行，现已结案。现该案已全部执行完毕。特此通知!二〇一七年六月十六日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执3号申请人雷鸣，男，生于1971年10月，汉族，住南召县。被执行人贾中文，男，生于1966年9月，住方城县。申请人雷鸣与被执行人贾中文租赁合同纠纷一案的（2016）豫1321民初144号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人长期外出下落不明，无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执3号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王和平二〇一七年六月五日书记员  宋长玺
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1150号原告：袁智超。被告：陈军。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601。法定代表人：张勇，执行董事。原告袁志超与被告陈军、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告袁志超于2017年6月5日向本院申请撤回对被告陈军、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁智超撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告袁智超负担。审判员 张 春二〇一七年六月五日书记员 潘云林
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初3746号原告：李林满，男，1969年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人:臧家参，山东同永律师事务所律师。被告：孙永吉，男，1980年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告李林满与被告孙永吉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李林满撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李霆二〇一七年六月十六日书记员  张敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邱文强，男，1986年8月4日出生，住广东省深圳广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱文强信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,814.63元。原告诉称,被告邱文强系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,814.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终633号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈芳英，女，1958年4月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市江汉区。2001年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。2004年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年。2007年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人沈芳英犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月31日作出（2017）鄂0103刑初430号刑事判决。原审被告人沈芳英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月2日21时许，被告人沈芳英在本市江汉区三眼桥二村242号，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰”）0.23克贩卖给刘芝芳后，被公安机关当场抓获，毒品已收缴。原审认定上述事实，有公安机关的破案经过和抓获经过，毒品称量、取样过程照片，证人证言，视听资料，毒品鉴定及鉴定意见通知书，被告人的身份材料及刑事判决书，被告人的供述等证据证实。原审认为，被告人沈芳英非法贩卖毒品0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈芳英具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人沈芳英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人沈芳英的上诉理由：原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人沈芳英于2016年11月2日21时许，在本市江汉区三眼桥二村242号以人民币100元的价格将0.23克毒品甲基苯丙胺贩卖给刘芝芳的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人沈芳英非法贩卖毒品0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人沈芳英毒品再犯、累犯、自愿认罪等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人沈芳英提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 陈丽敏审判员 刘永祥二〇一七年六月二日书记员 翁 靓
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初795号之一原告：中国民生银行股份有限公司大同分行，住大同市城区魏都大道78号。负责人：张斌，该银行行长。被告：王香忠，女，汉族，住大同市城区。被告：大同市浩海红星物产置业有限责任公司，住大同市城区魏都大道452号浩海商贸大夏一层。法定代表人：王志忠，该公司总经理。被告：王生忠，男，汉族，住大同市城区。原告中国民生银行股份有限公司大同分行与被告王香忠、大同市浩海红星��产置业有限责任公司、王生忠金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告中国民生银行股份有限公司大同分行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王香忠、大同市浩海红星物产置业有限责任公司、王生忠已偿还原告中国民生银行股份有限公司大同分行全部贷款及利息，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司大同分行撤诉。案件受理费29488元，减半收取计14744元，由原告负担14744元。审 判 长 顾 兵人民陪审员 李 强人民陪审员 李晓霞二〇一七年六月二十日书 记 员 李小娇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执122号之二申请执行人张彦霞，女，1982年7月2日出生，汉族，河南浙川县人，住钦州市钦北区。被执行人谢全帮，男，1973年12月19日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人黄雪兰，女，1975年12月29日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人张喻，女，1984年11月20日出生，汉族，河南浙川县人，住钦州市钦南区。被执行人黄俊森，男，1978年9月4日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人黄琪森，男，1986年8月5日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。申请执行人张彦霞与被执行人谢全帮、黄雪兰、张喻、黄俊森、黄琪森民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初788号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，查封被执行人黄俊森与共有人吴美林位于钦州市扬帆北大道X号长融·人和春天X号楼X单元XXX房产，但目前暂不宜处置。经查，被执行人谢全帮、黄雪兰、张喻、黄俊森、黄琪森目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  宁蓉荣二〇一七年六月二十七日书记员  余凤银
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5856号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：刘杨，现住沈阳市于洪区青山路43-1号1-17-1本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告刘杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初3000号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：马军，现住沈阳市于洪区白山路46号141室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告马军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0122刑初82号公诉机关息烽县人民检察院。被告人陈江龙，男，1979年6月9日生，汉族，农民，小学文化，户籍地贵州省毕节市织金县，住织金县。因犯盗窃罪于2007年12月5日被织金县人民法院判处有期十一年，于2015年5月11日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人陈江龙犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员曹旭出庭支持公诉，被告人陈江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2017年3月27日凌晨2时许，被告人陈江龙采取翻窗入室的手段进入被害人苏某1位于息烽县新华社区南大街26号楼4单元601室的家中，在卧室衣柜的抽屉内盗得黄金项链一条、黄金吊坠一个，现金人民币4845元，在客厅沙发上盗得中兴牌手机一部、精工牌手表一块。经鉴定，黄金项链价值人民币2200元，黄金吊坠价值人民币1120元，中兴牌手机价值人民币980元，精工牌手表价值人民币1000元。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：建议对被告人陈江龙判处两年以下刑罚，并处罚金。另查明，案发后被盗黄金项链一条、黄金吊坠一个、手机一部、精工牌手表一块及现金人民币1245元已发还被害人苏某1。上述事实,被告人陈江龙在庭审中亦无异议，并有被害人苏某1的陈述，被告人陈江龙的供述和辩解，抓获经过，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录及照片，发还清单，贵州省织金县人民法院（2007）黔织刑初字第243号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据，业经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人陈江龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人，财物价值人民币10145元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人陈江龙犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人陈江龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈江龙归案后能如实坦白自己罪行，在庭审中有较好的认罪态度和悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年6月27日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、责令被告人陈江龙退赔被害人苏明华经济损失人民币3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张思龙二〇一七年六月二十七日书记员  马祥炜
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0322执597号洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察支队：关于你单位申请执行李江琪行政非诉执行一案，李江琪已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。特此通知执行员 ：王武伟二〇一七年六月十六日书记员 ：朱学智
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执162号申请执行人：中国农业银行平泉支行被执行人：赵喜民、岳常春本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）冀0823民初4135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年六月二十八日书记员  杨宏伟
依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初898号原告:林梅花，公民身份号码×××，女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告:程少辉，公民身份号码×××，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告:卢青，公民身份号码×××，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告林梅花与被告程少辉、卢青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林梅花及委托诉讼代理人王宪君、被告卢青到庭参加诉讼，被告程少辉经本庭合法传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告林梅花向本院提出诉讼请求：1.要求被告程少辉、卢青连带给付借款56000元；2.诉讼费由被告程少辉、卢青共同承担。事实及理由：2016年2月2日，被告卢青与被告程少辉到原告林梅花家，被告程少辉向原告林梅花借钱56000元，由被告卢青担保，当时出具借据一张，现借款已经到期，经原告林梅花多次索要被告程少辉、卢青至今未给付。原告林梅花向本院提交了证据，借据一张。被告卢青辩称，被告程少辉在原告林梅花处借款56000元，被告卢青是担保人，被告卢青没有花到钱，不同意偿还，被告卢青要求被告程少辉偿还此笔欠款。被告程少辉未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，一张借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告程少辉向原告林梅花借款56000元，被告程少辉向原告林梅花出具借据一张，双方约定还款时间为2016年12月2日，未约定利息，被告卢青为此笔借款提供担保。本院认为：被告程少辉自愿向原告林梅花借款56000元，原告林梅花按照约定向被告程少辉给付借款，被告程少辉因此出具借据一张，借贷行为均是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告程少辉经本庭合法传票传唤未出庭应诉，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告程少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院依据已查明的事实和证据依法处理。故被告程少辉应向原告林梅花给付借款本金56000元。被告卢青以保证人的身份在借据中签字，作为上述56000元借款的保证人，由于被告卢青对于保证方式未与债权人林梅花进行约定，按照法律规定，被告卢青对此笔56000元借款应承担连带保证责任，被告卢青以未花到钱进行抗辩，本院不予支持。综上所述，被告程少辉应向原告林梅花给付借款本金56000元，被告卢青对上述借款本金56000元承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程少辉于本判决生效后三日内给付原告林梅花借款56000元。二、被告卢青对上述56000元借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告程少辉、卢青连带负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王凌松人民陪审员  邹继昌人民陪审员  杜 文二〇一七年六月五日书 记 员  魏嫣嫣
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执290号申请执行人：顾曦光，男，1979年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙凯，男，1990年1月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卢丽，女，1990年9月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人顾曦光与被执行人孙凯、卢丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7013号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人孙凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人顾曦光支付油款19570元及利息（自2016年8月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被执行人卢丽对本判决第一项所涉款项，在其与被执行人孙凯夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年1月13日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人其他案件没有履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查无可供执行财产，本院到被执行人家中进行调查，被执行人不在家，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈鹏宇
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初365号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人马某某，男，1992年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年12月23日被成都市公安局新都区分局取保候审。辩护人周静，四川川商律师事务所律师。被告人杨某，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，四川省自贡市人，户籍所在地：四川省自贡市荣县。因涉嫌盗窃罪，2016年11月17日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人马某某、杨某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判���公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人马某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月16日14时许，被告人马某某、杨某经事先共谋后，携带事前准备的开锁工具及电信公司工作服来到新都区新都街道龙家湾巷200号“锦尚格”小区33栋1单元4楼1号门外。身着电信公司工作服的被告人杨某通过敲门确定屋内无人后，被告人马某某迅速使用开锁工具将门撬开，进入屋内四处翻找钱物，被告人杨某负责望风。后被告人马某某在被害人黄某寝室内盗得现金300余元。数分钟后，被害人黄某返回家时目击被告人杨某从自家屋内出来遂迅速呼救。被告人杨某在逃窜途中摔伤左腿，被小区群众抓获，被告人马某某趁乱逃脱。2016年11月17日，被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述了��同被告人杨某入户盗窃的事实。另查明，被告人马某某、杨某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解。另有，公安机关将8个开锁工具、1件电信公司工作服外套扣押在案。上述事实，被告人马某某、杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、涉案财务保管清单、随案移送清单、现场勘查笔录、现场勘验情况分析报告、现场方位示意图、X线检查报告单、被害人陈述、收据、谅解书、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、杨某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人马某某、杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某、杨某基于同一犯罪故意，共同实施入户盗窃的犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人马某某、杨某分工合作，相互配合，作用相当，不予区分主从犯。被告人马某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人马某某、杨某系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对被告人马某某、杨某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。被告人马某某的辩护人提出的马某某系初犯、偶犯，有自首、退赔等从轻处罚情节，建议对马某某宣告缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合各被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、公安机关���押的8个开锁工具、1件外套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年六月二十日书记员  陈洁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执868号之二申请执行人:东亚银行（中国）有限公司西安分行。负责人：韩西平，该分行行长。被执行人：邓宏伟，男，1975年7月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行与被执行人邓宏伟借款合同纠纷一案中，经本院采取措施，已查封被执行人名下房产一套，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年六月十六日书记员 方   亦   忠
河南省嵩县人民法院	结 案 通 知 书	(2017)豫0325执460号	余连叶、张银超：	关于关于余连叶申请执行张银超交通事故责任纠纷一案，本院(2016)豫0325民初字第763号民事判决书已发生法律效力，余连叶于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于6月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张银超已将标的款27400元已履行完毕。执行费330元由被执行人张银超承担，本案标的款已按余连叶的要求全部执行完毕，本案执行结案。	特此通知	嵩县人民法院	二〇一七年六月二十六日
山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋01刑终404号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）王艳阳，男，1990年10月18日出生于太原市，汉族，高中文化，无业，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被太原市公安局取保候审。2017年2月16日被太原市迎泽区人民法院取保候审。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指原审被告人王艳阳犯危险驾驶罪一案，于2017年3月31日作出（2017）晋01**刑初129号刑事判决，以原审被告人王艳阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。宣判后，原审被告人王艳阳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人王艳阳,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2016年12月29日22时25分许，被告人王艳阳醉酒后驾驶×××号红色雪佛兰牌小型轿车在本市东中环由南向北行驶至南内环街口北100米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王艳阳血液中酒精含量为131.39mg/100ml。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人王艳阳血液中酒精含量为131.39mg/100ml。3、被告人王艳阳的供述及交待材料：2016年12月29日22时25分许，我酒后驾驶×××号红色雪佛兰牌小型轿车在本市东中环由南向北行驶至南内环街口北100米路段时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为131.39mg/100ml。4、查获经过：2016年12月29日22时25分许，被告人王艳阳酒后驾驶×××号红色雪佛兰牌小型轿车在本市东中环由南向北行驶至南内环街口北100米路段时，被民警当场查获。5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。6、被告人的驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、行政处罚决定书、酒精检测照片、抽血照片。7、证人王某的证言，证实案发当天其与被告人在晋阳街一个饭店吃饭，期间被告人喝了二两多红盖汾酒，后各自离开。以上证据，均经当庭举证、质证，原判予以确认。原判认为，被告人王艳阳违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王艳阳醉酒后驾驶机动车行驶在城市快速道路上，从重处罚。鉴于被告人王艳阳自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人王艳阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）上诉人王艳阳的上诉意见是：其系初犯，社会危害小，归案后认罪态度好，二审愿意主动缴纳罚金，希望从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为,上诉人王艳阳违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人王艳阳所提”其犯罪情节较轻，愿缴纳罚金，请求对其适用缓刑”的上诉意见，经查，上诉人王艳阳酒后驾车时血液酒精含量131.39mg/100ml，醉酒程度较轻；案发时系冬季晚上10时以后，路上车辆及行人较少，社会危害性相对较轻；二审期间其能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故对上诉人”适用缓刑”的上诉意见，本院予以采纳。原判认定上诉人王艳阳的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。二审期间，上诉人王艳阳主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据上诉人王艳阳犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合太原市晋源区司法局同意对其进行社区矫正的意见，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初129号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）王艳阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长  张顺军审判员  孙 鹏审判员  王 宏二〇一七年六月十三日书记员  李晶晶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2285号申请执行人:襄阳江河源房地产开发有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人罗锋，该公司董事。被执行人:李跃存，河南省新野县人。本院在执行襄阳江河源房地产开发有限公司与李跃存租赁合同纠纷一案中，已冻结李跃存的银行账户，经本院财产调查被执行人李跃存无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一七年六月五日书记员  曾 静
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申71号再审申请人（一审原告，二审上诉人）张容，女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）乐山市公安局市中区分局，住所地：四川省乐山市市中区文昌宫南巷202号。法定代表人：刘刚生，局长。再审申请人张容因诉乐山市公安局市中区分局治安行政处罚一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐行终字第124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张容申请再审称：不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐行终字第124号行政判决和四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉行初字第27号行政判决，申请再审，请求纠正上述错误判决，维护法律尊严。本院认为，乐山市公安局市中区分局具有对其行政区域内治安工作进行管理并依法作出治安管理行政处罚的职权。本案中，张容于2014年12月31日12时许，用石头将李林杰家大门和两个房间窗户上的玻璃打碎，后与李林杰母亲发生抓扯的事实清楚，乐山市公安局市中区分局据此对其作出拘留十日的行政处罚决定，并无明显不当。乐山市公安局市中区分局在作出处罚前依法进行立案调查，制作了行政处罚告知笔录，并向张容宣告和送达了乐中公（高）行罚决字（2015）17号行政处罚决定书，保障了张容的陈述和申辩权利。综上，一审驳回张容的诉讼请求、二审予以维持正确，张容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张容的再审申请。审判长 欧阳丹东审判员 王 轶 贤审判员 程  刚二〇一七年六月××日书记员 魏 葭 陵
江西省南���县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初2038号原告：张望林。委托代理人：彭延真。委托代理人：周美川。被告：南昌县象湖语昊洗车美容维修中心.经营者：黄辉。本院在审理原告张望林诉被告南昌县象湖语昊洗车美容维修中心承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张望林撤回起诉。案件受理费1795元，减半收取898元，由原告张望林承担。审判员  喻国弟二〇一七年六月二十七日书记员  罗 薇
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初1223号原告：张淑菊，女，1969年10月25日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：刘伟，男，1970年3月12日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：韩秀波，女，1971年1月4日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。原告张淑菊与被告刘伟、韩秀波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张淑菊到庭参加诉讼，被告刘伟、韩秀波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑菊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付化肥款本金8885元及利息1492.68元，合计10377.68元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告刘伟、韩秀波系夫妻关系，因种地需要，二被告于2014年及2015年在张淑菊处购买化肥，累计欠化肥款8885元，并于2015年11月20日，由被告刘伟出具欠据一份，约定2016年农历1月30日前结清，约定逾期利息按月1分2厘计算。借款到期后二被告一直没有偿还，经原告多次催要无果，故诉至法院。刘伟未作答辩。韩秀波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了刘伟出具的欠据一张、双辽市公安局柳条乡派出所证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘伟、韩秀波系夫妻关系。2014年至2015年，刘伟、韩秀波在张淑菊处购买化肥，累计欠化肥款8885元。2015年11月20日，刘伟给张淑菊出具金额为8885元的欠据（化肥款），定于2016年农历1月30日前还款，约定逾期利率为月利1分2厘。欠款到期后，刘伟、韩秀波至今未偿还。本院认为，本案争议焦点为张淑菊的诉讼请求应否支持。刘伟在张淑菊处赊欠化肥款8885元，定于2016年农历1月30日前还款，约定逾期利率为月利1分2厘的事实，有欠据为凭，足资认定。双方未约定借期内借款利息，但约定逾期利率，刘伟应按约定积极偿还欠款本金及逾期利息。刘伟、韩秀波系夫妻关系，在婚姻关系存续期间刘伟以自己名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，刘伟、韩秀波应负共同偿还责任。现张淑菊要求刘伟、韩秀波共同偿还借款本金8885元及利息1492.68元，合计10377.68元，经计算，自2016年农历1月30日至起诉时，利息已超1492.68元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘伟、韩秀波共同偿还原告张淑菊化肥款8885元及约定利息1492.68元，合计人民币10377.68元。本判决于生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由刘伟、韩秀波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  辛国义代理审判员  姜世凯人民陪审员  刘占民二〇一七年六月十六日书 记 员  陈星宇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更844号罪犯王亚斐，男，1988年11月19日出生，汉族，出生地河南省开封市杞县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年10月9日作出(2012)东三法刑初字第1431号刑事判决，以被告人王亚斐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯王亚斐在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日作出(2014)佛中法刑执字第5074号刑事裁定，对罪犯王亚斐予以减去有期徒刑十个月；2016年1月28日作出(2016)粤06刑更字第165号刑事裁定，对罪犯王亚斐予以减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月2日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王亚斐在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王亚斐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬，2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王亚斐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王亚斐予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。]审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初10594号原告：王雪莉，女，1992年12月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：重庆市武陵山珍经济技术开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢10－7。法定代表人：王竹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玉娟，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉隆文，男，土家族，1964年6月23日出生。系该公司员工。原告王雪莉诉被告重庆市武陵山珍经济技术开发（集团）有限公司（以下简称武陵山珍集团）劳动争议一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王雪莉及被告武陵山珍集团的委托诉讼代理人何玉娟、冉隆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪莉向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告武陵山珍集团支付原告王雪莉拖欠工资7205元；2.请求判决被告武陵山珍集团向原告王雪莉支付解除劳动合同经济补偿金33642元；3.请求判决被告武陵山珍集团向原告王雪莉支付应缴纳的社会保险金7305．58元。经原告王雪莉明确，第一项诉讼请求系指2016年2月至2016年3月28日期间的工资，第三项诉讼请求是指2007年8月4日到2008年12月31日期间的社会保险。事实和理由：原告2007年8月4日入职位于成都市高新区的武陵山珍紫薇直营店，担任服务员一职，后被被告单位提升为前厅经理兼出纳，中途工作地点多次变更营业执照（2005年10月成立成都高新区魏氏武陵山珍餐馆、2012年7月成立重庆市武陵山珍经济技术开发（集团）有限公司成都紫薇分公司、2015年3月成立高新区毕氏武陵山珍中餐馆、2015年7月成立高新区龚氏武陵山珍中餐馆）。2016年1月起被告拖欠原告2016年1月与2016年2月工资共计7205元。2016年3月28日，被告与原告解除了劳动关系。2016年4月18日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，2016年8月11日，仲裁委作出成劳人仲委裁字（2016）第1817号裁决书支持了原告的部分请求。特向贵院提起诉讼，望支持原告的合法诉求。被告武陵山珍集团辩称：1.原告先后在成都4个公司工作，但是并没有在重庆武陵山珍集团工作过，原告列举的4个公司均有营业执照，均有合法的用人单位主体资格，先后与原告形成劳动关系，即使与原告发生劳动争议，原告应当在有效的时间内，以4个单位作为被告主张权利，而不是将重庆武陵山珍集团作为被告主张，被告与上述4个单位在劳动用人关系上没有任何关系，因此，原告与被告不存在劳动关系，不是本案适格的被告。即使武陵山珍集团作为被告，也不应该承担责任，因为紫薇分公司的实际出资人是魏小曼，不是重庆市武陵山珍集团，原告提交的企业信息查询单记载该分公司为自然人投资或控股的有限责任公司分公司。该分公司由魏小曼独立经营、负责，与被告无关，原告在2007年魏小曼设立的公司工作是知其中的原委；再者，成都紫薇分公司是于2012年7月5日成立，2015年1月12日注销，原告在诉状中的陈述明显与事实不符，原告的诉求都与被告无关，应该向其他合法的单位主张；2.原告称2016年3月28日被告与原告解除了劳动关系，事实上，2016年3月28日原告因高新区龚氏武陵山珍中餐馆经营亏损关闭而解除劳动关系，并不是与被告武陵山珍集团解除劳动关系；3.被告不存在向原告缴纳社会保险金的义务，社会保险金不属于支付个人款项；4.成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书系违法裁决，应予以纠正。本院经审理查明以下事实：2012年7月5日，被告武陵山珍集团成都紫薇分公司成立，原告与被告武陵山珍集团成都紫薇分公司订立《劳动合同书》，约定原告从事前台主管工作。2012年9月7日，被告武陵山珍集团成都紫薇分公司安排原告工作岗位为出纳，被告以原告担任出纳为由收取了原告2000元押金。2014年4月25日，被告发出《关于各直营店管理人员职务任免的通知》，载明被告任命原告为武陵山珍集团紫薇店大堂经理兼出纳。2015年1月12日，成都市高新工商行政管理局作出《准予注销登记通知书》，准予被告武陵山珍集团成都紫薇分公司注销登记。2015年3月31日，高新区毕氏武陵山珍中餐馆注册登记。2015年7月17日，高新区龚氏武陵山珍中餐馆注册登记。原告陈述其经被告安排进入高新区毕氏武陵山珍中餐馆、高新区龚氏武陵山珍中餐馆继续工作。2016年3月，高新区毕氏武陵山珍中餐馆及高新区龚氏武陵山珍中餐馆均被注销登记。2016年4月18日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.要求被申请人根据劳动法相关规定支付自2016年2月1日至2016年3月28日拖欠的工资及押金9205元；2.要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金33642元；3.要求被申请人支付应缴纳的社会保险金7305．58元。2016年8月2日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2016）第1816号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人在本裁决书生效之日起5日内，以现金形式一次性向申请人退还押金2000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼，诉请如前。另查明：2012年10月29日，被告企业名称由重庆市武陵山珍经济技术开发有限公司变更为现名称重庆市武陵山珍经济技术开发（集团）有限公司。本院认为，本案的争议焦点在于被告成都紫薇分公司注销后原、被告之间是否存在劳动关系。原告主张其接受被告安排，先后在武陵山珍集团成都紫薇分公司、高新区毕氏武陵山珍中餐馆及高新区龚氏武陵山珍中餐馆等三个具有用工主体资格的单位间调动，但高新区毕氏武陵山珍中餐馆及高新区龚氏武陵山珍中餐馆系个体工商户，被告与二者之间不构成公司法上的关联关系，原告的证据不足以证明证明高新区毕氏武陵山珍中餐馆及高新区龚氏武陵山珍中餐馆的实际经营人系被告，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告提交的证据不足以证明被告成都紫薇分公司注销后原、被告之间仍然存在劳动关系，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告基于劳动关系主张被告支付的工资、经济补偿金、社会保险金等诉讼请求不予支持。关于仲裁裁决结果第一项“被申请人在本裁决书生效之日起5日内，以现金形式一次性向申请人退还押金2000元”，原、被告均未向法院起诉，视为双方对该项仲裁裁决结果无异议，本院在判决书中予以列明。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告重庆市武陵山珍经济技术开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王雪莉退还押金2000元；二、驳回原告王雪莉的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆市武陵山珍经济技术开发（集团）有限公司负担（原告王雪莉已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐佳二〇一七年六月二十三日书记员  刘烨速录书记员吕霜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民催15号申请人天津市蓝伟自行车厂，住天津市武清区王庆坨镇二街。法定代表人孙志伟。申请人天津市蓝伟自行车厂丢失票号为10301232/11313067的转账支票，向本院申请公示催告。公示期间，无利害关系人向本院申报权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：终结本案票号10301232/11313067转账支票的公示催告程序。本案受理费100元由申请人承担。审判员  李月颖二〇一七年六月二十七日书记员  赵守勇
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执560号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：杨定洪，男，1968年4月29日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。被执行人：邵龙，男，1977年7月24日出生，汉族，住四川省邛崃市卧龙镇。被执行人：李浩博，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江刑初字第79号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行杨定洪、邵龙、李浩博罚金一案，执行标的57，000元。执行中，本院依职权对杨定洪、邵龙、李浩博的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）蒲江刑初字第79号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年六月二十二日书记员  彭尧
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初3053号原告宋某，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告高某，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告宋某与被告高某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1140.00元，保全费720.00元，由原告负担。审判员  魏秀娟二〇一七年六月六日书记员  王 语
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0702执94号申请执行人伊春市伊春区正天电工商店。负责人褚春军，职务总经理。被执行人伊春市红松工程建筑有限公司。法定代表人郭胜章，职务董事长。申请执行人伊春市伊春区正天电工商店与被执行人伊春市红松工程建筑有限公司买卖合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2016）黑0702民初244号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人伊春市伊春区正天电工商店于2017年3月17日向本院申请执行。本院在执行申请人伊春市伊春区正天电工商店与被执行人伊春市红松工程建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2017年6月5日将全部案件款59，848.00元存入本院案件款账户，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五第一款的规定，裁定如下：（2016）黑0702民初244号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文忠审判员  周德才审判员  王文博二〇一七年六月十六日书记员  李 洋
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执752号申请执行人张某某。被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第七村民小组。负责人汪某，组长。申请执行人张某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行依据为本院（2016）陕0404民初2031号民事判决书，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十七日书记员  王 珏
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初523号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张耀丹，男，1993年4月11日出生，汉族，初中毕业，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被濮阳县公安局取保候审；2017年6月7日经濮阳县人民检察院决定被取保候审；2017年6月19日经本院决定被取保候审，现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人张耀丹犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王世强出庭支持公诉，被告人张耀丹到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年2月23日23时30分许，被告人张耀丹酒后���驶车牌号为豫Ｊ×××××的白色五菱牌面包车，沿濮阳县文留镇镇政府门前公路由西向东行驶至文留镇小转盘西时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张耀丹血液中乙醇含量为184.79mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人张耀丹供认不讳，且有证人张某的证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，酒精测试条，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张耀丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张耀丹到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人���共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张耀丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 芳二〇一七年六月二十七日书 记 员 姚彬彬
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0882民初93号原告：陈道某，男，1964年11月16日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：李某，女，1976年10月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告陈道某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈道某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈道某以其不是本案适格主体为由，向本院提出撤诉申请，是当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈道某撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈道某负担。审 判 长  吴正觉审 判 员  许文波人民陪审员  陈挺超二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱晓婷附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6809号上诉人（原审被告）：河南兴隆房地产开发有限公司，住所地：新郑市薛店镇世纪大道与胖哥路交叉口世纪花园小区7号楼902号。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焕清，河南豫龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘贞，女，1982年8月30日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：吕建刚，河南德典律师事务所律师。上诉人河南兴隆房地产开发有限公司(以下简称兴隆公司)因与被上诉人刘贞商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0814民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴隆公司的委托诉讼代理人李玉飞，被上诉人刘贞及其委托诉讼代理人吕建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴隆公司不服一审判决，向本院上诉称，双方虽然签订认购协议书，但刘贞一直未向兴隆公司履行交付房款义务，刘贞的行为已构成合同违约，一审判决对是否支付购房款的事实认定错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。刘贞答辩称：兴隆公司上诉理由无事实依据，刘贞是通过债权债务转让支付的对价房款。请求二审法院维持原判。刘贞一审诉讼请求，请求判令：1、兴隆公司立即退还购房款598511元，赔偿刘贞违约损失(自2014年11月11日起至还清之日止，按年利率6%计算)。2、本案诉讼费用由兴隆公司承担。一审法院经审理查明，2014年11月11日，(甲方)兴隆公司与(乙方)刘贞签订《“世纪花园”项目内部认购协议书》，主要内容为：兴隆公司开发的世纪花园项目位于新郑市××店镇××哥路与世纪大道西北，建设10栋高层住宅，乙方自愿向甲方预付房价款，以获取对项目的购买权；甲方承诺给予乙方一定的价格优惠，并为乙方保留在协议期限内购买选定房屋的权利，双方达成如下协议：第一条、乙方认购物业情况：1、认购位置：“世纪花园”项目1号楼2单元11层1104户，面积暂为：113.14平方米(该面积系暂测面积，最终按合同面积签约为准，多退少补)。2、认购单价为：5290元/平方米，总价598511元。3、本价格仅为房款，其他相关费用签署商品房合同时按照政府相关规定交付。第二条、付款方式为一次性：乙方在2014年11月11日前支付房款598511元。第三条、针对项目认购事宜，双方遵守如下条款：1、在实际执行过程中，若因乙方原因造成违约，乙方所交纳的认购费用甲方无息退还；若甲方原因违约，甲方退还乙方所交纳的认购费用。2、乙方应保证提供签署的内容真实有效，并按照房管局要求提供相应的证件，如因特殊原因未能亲自到场签约的应按国家相关法律要求提供委托手续，对以上内容如联系方式有调整应及时通知甲方，如因此原因造成的相关责任全由乙方承担。3、本认购协议自双方签字盖章后生效；其他未尽事宜最终双方协商为准。4、本认购协议一式两份，甲方一份，乙方一份；后期凭此协议签定商品房买卖合同，双方最终以签定的商品房买卖合同为准。待商品房买卖合同签定之日起，此认购协议自动作废。协议落款处兴隆公司加盖其公司印章，刘贞签名捺印。2014年11月11日，兴隆公司出具收据，并加盖公司财务专用章，收据上载明“交款单位：刘贞，人民币：598511元，收款事由：购1号楼2单元1104房”。刘贞提交2014年11月11日苏宝磊委托书影印件一份，拟证明：苏宝磊作为债务人，在取得债权人(刘贞)同意和兴隆公司同意的情况下，接受债务转让并同意通过以房抵账的方式，通知兴隆公司办理房产过户手续。兴隆公司有异议，认为证据系复印件，无法查明真实性，苏宝磊在本案中应作为证人出庭作证，该委托书形式不合法，也系第三人出具，与兴隆公司关联性，不应采信。庭审中，兴隆公司陈述：涉案房屋已全部建成，且已全部办理产权登记，产权人为兴隆公司，兴隆公司并未自行以涉案房屋办理抵押登记。一审法院认为，刘贞刘贞与兴隆公司签订的《“世纪花园”项目内部认购协议书》虽然不是正式的商品房买卖合同，但协议书约定内容详细载明了涉案房屋的位置、面积、单价、总价款等信息，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在双方签订认购协议书当日，兴隆公司向刘贞出具收据，收据上加盖有兴隆公司的财务专用章，能够证实兴隆公司已收到刘贞交纳的房款598511元，刘贞已按协议约定内容履行了交付房款的义务。庭审中兴隆公司陈述，涉案房屋已全部建成，且已全部办理产权登记，产权人为兴隆公司。而根据双方之间的协议书第三条第4款约定，兴隆公司应当与刘贞签订商品房买卖合同，但至今兴隆公司不但没有与刘贞签订合同，反而将房产产权登记至兴隆公司的名下，兴隆公司的此项行为已违反合同约定。双方在《认购协议书》第三条第1款约定，在实际执行过程中，若因兴隆公司违约，应退还刘贞所交纳的认购费用，故刘贞请求兴隆公司退还购房款598511元的诉讼请求予以支持。关于兴隆公司辩称，其并未收到598511元，但兴隆公司并未提交相关证据，其辩称意见不足以对抗兴隆公司出具收据收取房款这一事实；刘贞在庭审中陈述的涉案房款系原被告及苏宝磊三方之间的债权债务转移事项，虽然刘贞举证存在瑕疵，但不影响本院对本案事实的认定。因此兴隆公司的辩称意见本院不予支持。刘贞要求兴隆公司支付违约损失，因双方合同中未约定违约责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南兴隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还刘贞款项598511元。二、驳回刘贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9785元，由河南兴隆房地产开发有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：涉案认购协议书双方意思表示真实，合法有效。兴隆公司违反约定未与刘贞签订商品房买卖合同，应退还购房款。兴隆公司虽否认收到购房款，但其作为房地产开发公司，在售楼过程中向刘贞出具加盖其财务专用章的收据的行为能够表明兴隆公司认可购房款已交纳。综上，兴隆公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9785元，由河南兴隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 薛永松二〇一七年六月十二日书记员 唐珍珠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执3254-1号申请执行人：吕秋林，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：杨华禹，男，1973年9月10出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人吕秋林与被执行人杨华禹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年六月十六日书记员  李洪明
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书豫05**执236号申请执行人安阳市文峰区人民法院高庄法庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人高庄法庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3496号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款111元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  常波审判员  晁震审判员  孔希二〇一七年六月二十六日书记员  郭浩
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初1284号原告:徐立武，男，汉族，生于1987年，住江苏省涟水县。委托（特别授权）代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。被告:文军，男，汉族，生于1968年，住巴中市巴州区。原告徐立武诉被告文军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐立武的委托代理人张科旭到庭参加了诉讼,被告文军经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐立武诉称：2015年2月16日，被告挂靠山东同翔建筑劳务有限公司在烟台承包工程项目，并招用乙方为技术员，双方约定乙方每月工资为8000元。工程项目完工后，经双方结算，被告下欠原告工资27660元。因被告无钱支付，2015年9月2日，被告向原告书立欠条一张，书面承诺于2015年10月底支付。期限届满后，经原告多次催要，被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决：1.被告立即支付原告工资27660元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告文军未作答辩。经审理查明：2015年2月，被告文军雇请原告徐立武为其提供劳务，并签订了《农民工劳动合同》。工程结束后，因被告文军未支付劳务工资，原告向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告于2015年9月2日向仲裁委申请撤诉，烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2015）第626号《决定书》：准许申请人撤回仲裁申请。2015年9月2日，被告向原告书立欠条一张，载明：今欠到徐立武工资贰万柒仟陆佰陆拾元整(￥27660.00元正)（注：山语世家二期工程山东同翔劳务）经双方协商达成付清工资订于2015年10月底清帐）（注：2015.3.16号至7月10日工资），文军，2015年9月2日中午仲裁办公室，文军。后因被告未履行偿还义务，故酿成矛盾纠纷。上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息，欠条、烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2015）第626号《决定书》等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。被告文军雇请原告徐立武为其从事劳务，应当按照约定支付劳动报酬。经结算，被告文军向原告徐立武出具欠条一张，被告文军应当承担清偿义务，但被告未向原告履行清偿义务，故原告徐立武的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告主张自逾期之日（2015年11月1日）起按月利率2%计算，但在2015年9月2日的欠条中并未约定利息，故本院酌情认定自欠款逾期之日（2015年11月1日）起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告文军在本判决生效后十日内向原告徐立武支付劳动报酬27660元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以欠款27660元为基数，自2015年11月1日起至本判决确定的欠款给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述资金利息计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元，由被告文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  魏 铭人民陪审员  秦中刚人民陪审员  刘堂俊二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 明
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初1944号原告：漯河市凯悦物业管理有限公司，住漯河市源汇区长江路中段，法定代表人：宋帅兵，系公司总经理。被告赵会杰，女，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市凯悦物业管理有限公司诉被告赵会杰物业服务合同一案，原告提供的被告地址无法送达又无法提供被告其他信息，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市凯悦物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费50元予以退还给原告漯河市凯悦物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  吕镁二〇一七年六月二十日书记员  张兵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104财保7号申请人：李剑锋,男,1986年4月12日出生,汉族,住长春市朝阳区。被申请人：魏来,男,1986年9月6日出生,汉族,住长春市净月开发区。申请人李剑锋于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，并以其名下位于长春市朝阳区开运街24号山河小区丙栋×单元406室私有房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李剑锋的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：1.轮候查封被申请人魏来名下位于净月开发区南环城路力旺·弗朗明歌×期B1区8[幢]510号房屋:长房权字第2060224××号，丘地号：3-70/169-24(510)，建筑面积71.64平方米;2.轮候查封申请人李剑锋名下位于朝阳区开运街24号山河小区丙栋房屋:长房权字第1060170×××号，丘地号：4-95/11-71(406)，建筑面积136.66平方米查封期限为三年。案件申请费2311元，由申请人李剑锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 欣二〇一七年六月十九日书记员 孙吉涵