wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0930民初410号原告：孟村回族自治县树忠弯头厂，住所地孟村县何吕店工业区。法定代表人：郭树忠，厂长。委托诉讼代理人：姜勇，沧州市运河区南环法律服务所法律工作者。被告：李智恒，男，1993年9月1日出生，回族，现住孟村县。原告孟村回族自治县树忠弯头厂与被告李智恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟村回族自治县树忠弯头厂委托诉讼代理人姜勇到庭参加诉讼，被告李智恒经本院��法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟村回族自治县树忠弯头厂向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还货款25730元及利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是从事弯头生产和销售的个体工商户。2014年10月23日，被告在原告处购买管件价值25730元。后经催要至今未还。提交被告签收确认的树忠直缝弯头厂发货清单一份为证。被告未作答辩。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的自愿放弃，依法应承担相应的不利后果。原告提供被告签字确认的买卖管件赊欠货款的清单一份，经本院从该证据形式方面予以审查，可以认定被告欠原告货款25730元的事实。债务应当清偿，被告依法应履行还款义务。原告关于利息损失的主张，因原被告双方未约定还款日期，可从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李智恒自本判决生效之日起十日内偿还原告孟村回族自治县树忠弯头厂货款25730元，并自2017年4月17日起至判决确定给付之日止、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算偿付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告李智恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘旭东二〇一七年六月十二日书记员  李 娟
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2614号原告马某，男，39岁，1977年10月17日，汉族，地址：鲁山县。被告武某某，男，49岁，1968年3月7日，汉族，地址：鲁山县。被告林州市建筑工程有限公司，地址：林州市开元区太行路48号。法定代表人冯春林，负责人。原告马某诉武某某、林州市建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告马某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案马某按撤诉处理。审判员  邓国英二〇一七年六月九日书记员  张恒滔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3953号申请执行人：中国人民解放军61580部队，住所地北京市海淀区农大南路33号院。法定代表人王文礼，部队长。委托代理人孔令杰，北京市亿达律师事务所律师。委托代理人葛鹏，北京市亿达律师事务所律师。被执行人:陈瑞芹,女,汉族,1971年11月17日出生,住北京市海淀区。本院在执行中国人民解放军61580部队与陈瑞芹房屋租赁合同纠纷过程中，房屋已经腾退完毕，经调查未发现被执行人陈瑞芹有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人陈瑞芹纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年六月十二日书记员  李 叶
湖南省辰溪县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1223执65号申请执行人张贤伟，被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司：申请执行人张贤伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案执行后，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘12民终1290号的民事判书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司发出执行通知书，责令被执行人在2017年3月21日前履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇一七年六月十二日
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1444号原告：黄玉莹，女，1974年2月24日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：杨文胜，男，1971年7月8日出生，汉族，住漳浦县，被告：林志文，男，1977年2月22日出生，汉族，住漳浦县，原告黄玉莹与被告杨文胜、林志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄玉莹的诉讼代理人林金春到庭参加诉讼；杨文胜、林志文经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄玉莹向本院提出诉讼请求：1.判令杨文胜偿还借款30000元及自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.判令林志文对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由杨文胜承担。事实和理由：杨文胜因做生意需用资金，于2015年9月24日向黄玉莹借款30000元，约定月利率3%，林志文为担保人，并出具借条一份交给黄玉莹收执。但如今，经黄玉莹多次催讨，杨文胜拒不归还借款本息。杨文胜、林志文均未作答辩。黄玉莹围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明杨文胜因做生意急需用资金，向黄玉莹借款30000元，约定自2015年9月24日至2016年3月24日止，担保人是林志文的事实。杨文胜、林志文经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月24日，杨文胜因需用资金，由林志文提供担保，向黄玉莹借款30000元，约定期限自2015年9月24日至2016年3月24日止，并于借款同日出具借条一份交给黄玉莹收执。借贷双方未约定借款利率。事后，经黄玉莹催讨，杨文胜未能偿还借款，林志文也未能履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨文胜向黄玉莹借款30000元的事实，有杨文胜出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方书面约定借款期限十个月，又约定自2015年9月24日至2016年3月24日止，因期限“十个月”是格式打印条款，“自2015年9月24日至2016年3月24日止”是手写条款，在既有格式条款又有手写条款的情况下，应认定手写条款为宜，故应以约定借款期限自2015年9月24日至2016年3月24日止予以支持。借贷双方有约定借款期限，借款人杨文胜应按照约定期限返还借款，逾期未予返还，已构成违约，黄玉莹可主张杨文胜偿还。因借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄玉莹主张自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，依法应调整为自2016年3月25日起至清偿之日止按年利率6%计付利息予以支持。黄玉莹与林志文未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，林志文对上述借款本息承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，林志文在承担保证责任后，有权向债务人杨文胜追偿。杨文胜、林志文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，黄玉莹请求判令杨文胜偿还借款30000元，林志文对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令杨文胜偿还自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，应按上述分析理由予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨文胜应于本判决生效后十日内偿还黄玉莹借款30000元，并支付自2016年3月25日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、林志文对上述借款本息承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向杨文胜追偿。三、驳回黄玉莹的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取计275元，由杨文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈海华二〇一七年六月二十三日书记员  陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初810号原告：赵井春，住吉林省永吉县。被告：鞠成祥，住吉林省永吉县。原告赵井春与被告鞠成祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。赵井春向本院提出诉讼请求：鞠成祥立即偿还借款本息21400.00元（其中利息1400.00元，利息截止到2017年5月11日，实际利息应计算至借款还清为止）。事实和理由：鞠成祥于2015年8月5日因家用向借款本金20000.00元。鞠成祥于借款当日出具书面借款协议一份，鞠成祥签名予以确认。借款协议约定于2016年3月15日还清。到了清偿期鞠成祥拒不不给付。截止起诉之日产生利息1400.00元（年利率6%，1年2个月）。赵井春多次向鞠成祥索要此笔借款，鞠成祥以各种理由拒不给付。本院经审查认为，根据赵井春提交的鞠成祥住址无法向鞠成祥送达，应认定本案被告不明确，赵井春的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵井春的起诉。案件受理费335.00元依法退还赵井春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  唐雪莲二〇一七年六月十二日书 记 员  李梦瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执219号申请执行人桂样文，男，1952年2月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人吕岳华，男，1958年10月2日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。关于申请执行人桂样文与被执行人吕岳华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕岳华未履行该生效判决确定的义务，申请执行人桂样文向本院申请执行，要求被执行人吕岳华支付欠款40000元；承担案件受理费800元、公告费600元。本院于2017年3月17日立案执行，申请执行费为521元。在执行过程中，经本院查明，被执行人吕岳华暂无财产可供执行，申请执行人桂样文亦不能提供被执行人吕岳华有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人桂样文同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年六月三十日代理书记员  李 琪
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初1924号原告：庄建阳，男，1976年2月16日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：傅金波，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告：庄志民，男，1984年12月14日出生，汉族,住福建省泉州市惠安县。原告庄建阳与被告庄志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄建阳的委托诉讼代理人傅金波到庭参加诉讼，被告庄志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庄建阳向本院提出诉讼请求：1、判令庄志民偿还庄建阳借款人民币2万元及自2016年7月28日起按月利率2%计至实际还款之日止的利息；2、庄志民承担本案诉讼费用。事实和理由：庄志民因生意周转资金不足，于2016年7月28日向庄建阳借款2万元，并约定按照月利率3%标准计算支付利息，但未约定借款期限。借款后，庄志民既没有支付利息，经催讨也不偿还本金。庄志民未作答辩。经审理查明：庄建阳与庄志民系朋友关系，庄志民因生意周转需要，于2016年7月28日向庄建阳借款2万元并出具借条，约定按照月利率3%标准计算利息，未约定借款期限。借款后，庄志民分文未还。本院认为，庄建阳与庄志民之间的借贷关系，有庄建阳提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。因双方未约定借款期限，庄建阳可以催告庄志民在合理期限内返还。庄建阳诉求庄志民偿还借款2万元，合理合法，应予支持。庄建阳自行调整利息诉求为按月利率2%标准支付，系其对己方权利的处分，符合法律规定，予以支持。综上，庄建阳的诉求合理合法，予以支持。庄志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄志民应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄建阳借款2万元，并按月利率2%的标准计付自2016年7月28日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由庄志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  付莉苹代理审判员  胡彩云代理审判员  林娟美二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄丽洋附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初3313号原告：罗光礼，男，1977年6月11日生，，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：毛培红（受罗光礼的特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告：杨如义，男，1966年6月9日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告罗光礼诉被告杨如义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告罗光礼于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗光礼自愿向本院申请撤回对被告杨如义的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗光礼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由罗光礼负担。审判员  万锡林二〇一七年六月二十五日书记员  司林林
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1212号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告李根，男，1987年9月7日生,住安徽省宿州市灵璧县,被告李明，男，1962年8月18日生,住安徽省宿州市灵璧县,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告李根、李明融资租赁合同纠纷一案后，被告李根、李明未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在安徽省宿州市灵璧县,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至安徽省宿州市灵璧县人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执372-2号申请执行人：张攀，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇胡庙居委会牌坊。被执行人：郭春雨，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇新宅村郭小庄。被执行人：陈莉莉，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇新宅村郭小庄。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5310号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，本院于2016年9月13日作出（2016）皖1202民初5310-1号民事裁定书，查封了被执行人郭春雨名下所有的位于阜阳市颍州区古楼办文德街光华木器厂1号住宅楼501室（证号：2002004832）房产；查封了被执行人陈莉莉名下所有的位于颍州区清河办事处淮河路2166号御景嘉苑14#住宅楼1601室（房屋编号39009425-1-14-1601，房预阜字第2013163200号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖（或变卖）被执行人郭春雨名下所有的位于阜阳市颍州区古楼办文德街光华木器厂1号住宅楼501室（证号：2002004832）房产。二、拍卖（或变卖）被执行人陈莉莉名下所有的位于颍州区清河办事处淮河路2166号御景嘉苑14#住宅楼1601室（房屋编号39009425-1-14-1601，房预阜字第2013163200号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年六月十二日书记员  郭 力
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321财保2号申请人：冯建强，男，1973年4月10日生，汉族，住四川省荣县。被申请人：荣县跃华煤业有限公司，住所地：四川省荣县长山镇高桥村二组。法定代表人：虞德森，执行董事兼总经理。申请人冯建强于2017年6月6日向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查询并冻结被申请人荣县跃华煤业有限公司应得的关闭煤矿补偿款248703.3元。担保人林德容以坐落于四川省荣县长山镇成套住宅提供担保。2017年6月6日，荣县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人冯建强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣留荣县跃华煤业有限公司应得的关闭煤矿补偿款248703.3元。案件申请费1764元，由申请人冯建强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄刚二〇一七年六月八日书记员  甘雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0116行审49号申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。法定代表人李荣奎，该局局长。被执行人武汉市黄陂区滠口碧涛兄弟小吃店。住所地：黄陂区滠口街滠阳大街40号。经营者王碧涛，男。申请执行人依据发生法律效力的(陂城管)罚决字[2016]第07123号行政处罚决定书，于2017年6月6日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2016年9月2日作出的(陂城管)罚决字[2016]第07123号行政处罚决定。审 判 长  罗 华人民陪审员  胡思慧人民陪审员  任丽君二〇一七年六月十六日书 记 员  耿毅博
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初2848号原告：袁德亮，男，1983年12月1日生，汉族，住贵州省盘县，被告：王燕科，男，1987年9月26日生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人董蓉梅，盘县中心法律服务所法律服务工作者，证号32409091103913。原告袁德亮诉被告王燕科民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序由审判员封舟文进行审理，在审理中，原告袁德亮于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告袁德亮撤回本案起诉。案件受理费525元，由原告袁德亮负担。审判员  封舟文二〇一七年六月十二日书记员  吴 凯
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初1331号原告：王建星，男，1957年10月29日出生，汉族，农民，住址大名县。。委托诉讼代理人：王玉红，系原告四女。被告：李东明，男，1961年10月5日出生，汉族，大名县东明家庭农场法定代表人，住址大名县。。委托诉讼代理人:王霞，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河北万强律师事务所律师。被告：大名县东明家庭农场，住所大名县王村乡王村集村。组织机构代码：091141385。法定代表人：李东明。原告王建星与被告李东明、大名县东明家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建星的委托诉讼代理人王玉红、被告李东明的委托诉讼代理人王霞、王东到庭参加诉讼，被告大名县东明家庭农场经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王建星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月20日和2015年2月27日，李东明分两次从原告处借走人民币共计20万元，并向原告书写下欠据。但到还款日期后，经多次催要，被告以没钱为借口迟迟不肯偿还债务，故起诉至法院。王建星为支持其诉讼请求提交以下证据:1、2015年2月20日借款凭证，有大名县东明家庭农场和李东明的印章，借款金额11万；2、2015年2月27日借款凭证，有大名县东明家庭农场和李东明的印章，借款金额10万，上备注换含10000元是被告答应的利息，现原告主张其中的9万本金；3、录音证据，与被告李东明妻子的录音。证明欠款事实。4、大名县东创农业综合开发有限公司工商登记信息，证明被告李东明除了有大名县东明农场还注册了别的公司，证明被告李东明有履行能力不履行还款义务。李东明辩称借款属实，目前其农场没有足够资金支付，希望原告给其一定时间待农场有盈利后来偿清借款。李东明对原告提供的证据1、2、3均无异议，对证据4核实后认可李东明确实注册了别的公司，但目前确无还款能力。李东明未提交证据。大名县东明家庭农场未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告李东明以开办农场需要资金先后于2014年、2015年2月20日两次向原告借现金9万元和11万元。2014年借款9万元于2015年2月27日更换借款凭证，2015年2月27日借款凭证载明：今借到王建星借款金额（大写）壹拾万元（小写）100000，借款期限2015年2月27日至2016年2月27日。借款单位大名县东明家庭农场加盖印章，借款人李东明加盖印章。备注显示换含10000元。原告认可该备注10000元为被告答应给付原告的利息，和借款本金90000元合计10万元更换的借款凭证。2015年2月20日借款凭证载明：今借到王建星借款金额（大写）壹拾壹万元（小写）110000，借款期限2015年2月20日至2016年2月20日。借款单位大名县东明家庭农场加盖印章，借款人李东明加盖印章。借款到期后未予偿还以致成诉。上述事实有借款凭证和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告李东明以大名县东明家庭农场需要资金先后两次向原告王建星借现金9万元和11万元，有借款凭证予以证明，且借款单位大名县东明家庭农场在借款凭证上加盖印章，借款人李东明在借款凭证上加盖印章。王建星、李东明对借款事实均认可，故借贷行为系原、被告真实意思表示，借款关系成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，原、被告约定借款期限，到期后被告未予偿还借款已属违约。故对原告主张被告偿还其借款20万元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李东明、大名县东明家庭农场于本判决生效之日起十五日内偿还原告王建星借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李东明、大名县东明家庭农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 李鑫二〇一七年六月一日书记员 丁         伟
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执异70号之二案外人宋满恩，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。案外人辛洪珍，女，1957年4月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。案外人宋凤伟，女，1981年8月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。案外人宋凤丽，女，1984年1月30日出生，汉族，农民，住梅河口市。申请执行人辛洪章，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人宋振春，男，1966年11月15日出生，汉族，个体，住梅河口市。本院在执行辛洪章申请执行宋振春民间借贷纠纷一案中，案外人宋满恩、辛洪珍、宋凤伟、宋凤丽对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查中，案外人与申请执行人及被执行人就查封标的如何执行达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，宋满恩、辛洪珍、宋凤丽、宋凤伟自愿撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条条的规定，裁定如下：准许案外人宋满恩、辛洪珍、宋凤丽、宋凤伟撤回异议申请。审判长  王伯欣审判员  武晓君审判员  郭志东二〇一七年六月十五日书记员  金 慧
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3745号原告：张婧莹，女，白族，1992年12月13日出生。委托诉讼代理人：张斌，男，白族，1968年1月13日出生。被告：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：张学明。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。原告张婧莹诉被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张婧莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张婧莹撤回起诉处理。审判员  周永婷二〇一七年六月十日书记员  张宇琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8941号原告：马金梅，女，1987年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国宇，上海莫高律师事务所律师。被告：上海泓为通信科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陶寅，总经理。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。原告马金梅为与被告上海泓为通信科技有限公司劳动合同纠纷一案,于2017年3月31日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成，故本院于2017年5月2日立案。2017年6月29日，马金梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马金梅撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员 史 清二〇一七年六月二十九日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执80号申请执行人赵登明被执行人绵阳金泉重工有限公司申请执行人赵登明与绵阳金泉重工有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）川0726民初1352号民事判决书已经发生法律效力。于2017年1月19日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执80号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年六月二十七日书记员  杨 萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11407号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：何翠凤，女，1954年4月17日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告何翠凤有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5335号之一原告：陈浩强，男，汉族，1978年8月1日出生，住址：广东省广州市萝岗区，委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。被告：叶志海，男，汉族，1973年8月23日出生，住址：广东省龙川县，本院于2017年4月19日受理原告陈浩强诉被告叶志海民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月26日以原告已与被告达成还款协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告陈浩强撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1909.25元，由原告负担。审判员  李倩影二〇一七年六月二十六日书记员  廖建杨
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1726民初1140号原告：万某，女，1934年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住泌阳县。委托诉讼代理人：刘抗，男，1962年6月24日出生，汉族，住址同上。被告：刘某1，男，1964年2月6日出生，汉族，现住河南省泌阳县。原告万某与被告刘某1赡养纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告万某的委托诉讼代理人刘抗到庭参加诉讼。被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告今后每月支付我赡养费用1元；2、判令被告每天到我病床前看望一分钟；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我膝下三子一女，被告是我次子，我老伴2000年去世，多年来我的身体也一直不好，跟几个子女生活。当我到被告家中生活时，××多次要求住院被告不让去，并说：“在家一样，你从哪来还到哪去吧！”后他把我送到我女儿家中再也不管不问。2016年7月份，其他儿女把我送到郑州住院二十六天，被告连一个电话都没有打过，没有问过，现在我在其他子女处生活，被告不给我任何费用，为此特具文起诉。被告刘某1辩称：一、答辩人与被答辩人系母子关系，答辩人的父亲去世以后，其母亲在答辩人家里住了十多年，后不定期的在答辩人家里居住生活，可以说是老有所养，病有所医，被答辩人在答辩人家中居住的时候，因答辩人与其哥哥刘某2因房屋发生纠纷，其母亲万某坚持正义，为答辩人出具了证明材料，刘某2为了让其母亲改变证明材料内容强行将母亲从答辩人处接走，后来刘某2不让答辩人一家人与其母亲万某见面，怕母亲说出在刘某2家被逼改变证明材料的内容，因此说明答辩人没有不尽赡养义务之事。二、被答辩人在诉状中称2016年7月份在郑州住院一事，2016年6月7日被答辩人在答辩人家居住期间，其大儿子刘某2多次到答辩人家中大闹，答辩人的姐姐为了避免刘某2来答辩人家里辱骂、吵闹，让其母亲生气，就让答辩人把母亲送到自己家中，被答辩人被刘某2从姐姐家接走后，根本不让答辩人与被答辩人见面，答辩人给其弟弟刘刚10000元住院费，其弟弟刘刚不敢接，被答辩人被接走之前，一直在答辩人家里居住，答辩人多次带被答辩人去医院检查治疗，对此有答辩人姐弟两人可以证明。再者民事诉状是2016年3月18日书写，而在这一天是不可能知道三个月后即2016年7月份的事情，也足以说明起诉的事实是不真实，不存在的。三、被答辩人请求每月支付赡养费一元，每天看望一分钟，这样请求不现实，无实际意义，现在被答辩人在中医院住院期间，答辩人多次去医院看望被答辩人，并且亲自送饭、喂饭，诉讼中提到答辩人没有去看望答辩人，这些为虚假内容，并不真实，答辩人多次看望被答辩人时，被答辩人亲口说根本不知道告答辩人的事，是其大儿子刘某2拿了一张纸，拉着被答辩人的手指头摁了指印，被答辩人并不知道是要做什么，答辩人认为这不是被答辩人的本意，而是受人摆布，置答辩人难堪而形成的虚假诉讼，望法庭查明的事实真相。四、诉状中被答辩人称有三子一女四个子女，如果被答辩人真的没人赡养的话，那么提起诉讼也应将其全部子女列为被告，而不是将答辩人一人作为被告诉讼。综上所述，被答辩人起诉的事实不真实，不存在，是被他人摆布起诉的，不是其本人的真实的意思，答辩人也没有不尽赡养义务的行为，所列被告主体错误。为此，请人民法院查明事实，驳回原告的起诉，追查暗中操作本案虚假诉讼行为人的法律责任。经审理查明，原告万某与丈夫共养育了长子刘国芳、长子刘某2、次子刘某1、三子刘刚，万某的丈夫已去世；现原告万某已83岁，××，因赡养问题，原、被告双方产生纠纷，为此，原告将此案诉至本院。另查明，原告万某不要求被告刘某1照顾其生活起居；2016年河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元。以上事实，有书证、证人证言及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是子女应尽的法律义务。被告刘某1作为原告万某的子女，完全有能力履行赡养父母的能力，但在原告体弱多病不能独立生活且无经济来源的情况下不履行赡养义务，违反法律规定。因此，原告主张被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际情况，依照相关法律规定，比照2016年度河南省农村居民人均生活消费支持8586.59元，被告刘某1兄弟姐妹四人，原告请求被告每月向其支付赡养费1元，并不超出被告应当承担的份额，是其对自己权利的一种处分，并不违反法律规定。关于原告主张被告到我病床前看望一分钟的请求，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第二款规定：与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。但原告的该主张不符合客观实际情况，本院依法酌定被告每周至少看望原告一次。关于被告辩称的原告的主张不是其真实意思表示及本案系虚假诉讼问题，根据本院庭审前询问原告本人，原告表述起诉系其真实意思表示，因此对于该辩称，本院不予采信；关于被告辩称的原告仅起诉其一人赡养问题，原告仅就其一人主张权利，并不违反法律规定，对于该辩称，本院亦不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某1自2017年7月1日起每月向原告万某支付赡养费1元，每月赡养费的支付于当月的25日之前付清；二、被告刘某1自2017年7月1日起每周至少到原告万某生活地看望一次；三、驳回原告万某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告刘某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年六月七日书记员  吕超
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初943号之二解除保全申请人：曾秀清，女，1978年10月24日出生（身份证号码：3522271978********），汉族，古田县人，住古田县城西街道供销大厦*单元****室。被申请人：陈美铃，女，1986年12月10日出生汉族，古田县人，住古田县。被申请人：周金祥，男，1981年10月6日出生汉族，古田县人，住古田县。解除保全申请人曾秀清与被申请人陈美铃、周金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）闽0922民初943号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结陈美铃、周金祥名下价值118000元的财产。2017年6月9日曾秀清以其已申请撤诉为由向本院申请解除对陈美铃、周金祥名下财产的保全措施。本院经审查认为，曾秀清与陈美铃、周金祥民间借贷纠纷一案已撤诉，现申请人提出申请解除查封周金祥名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除查封周金祥名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车。案件申请费1110元，由曾秀清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇一七年六月九日书记员 陈丽新附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（1保全错误的；（2申请人撤回保全申请的；（3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（4人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9725号上诉人（原审原告）：东莞瑚北电子有限公司，住所东莞市寮步镇百业工业城。法定代表人：石井太,该公司董事长。委托代理人：姚远，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛工厂，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省淮阳县，委托代理人：蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。上诉人东莞瑚北电子有限公司（以下简称瑚北公司）因与被上诉人薛工厂劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初18573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑚北公司因本案向原审法院提起诉讼，请求判令：1、瑚北公司无需向薛工厂支付解除劳动关系赔偿金151632.26元；2、本案诉讼费由薛工厂承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认双方的劳动合同关系已解除。二、瑚北公司于判决生效之日起五日内向薛工厂支付151632.26元。三、驳回瑚北公司的诉讼请求。本案一审受理费5元，由瑚北公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初18573号民事判决。瑚北公司不服原审判决，向本院上诉称：瑚北公司解雇薛工厂的理由除了“在外设立自己公司，并将该公司产品销售给瑚北公司”外，还包括薛工厂因记恨原总经理上任后缩减薛工厂公司与瑚北公司交易额而煽动员工对原总经理进行排挤，违反奖惩规定第5.4条。薛工厂的行为致使瑚北公司正常经营及管理秩序被破坏，造成瑚北公司严重经济损失。薛工厂刻意隐瞒其在外开设公司的事实，并与瑚北公司交易，而瑚北公司对薛工厂私设公司牟利全不知情。薛工厂作为公司干部，有很多机会接触瑚北公司印章。瑚北公司依据公司奖惩规定5.4.10以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四项的规定解雇薛工厂，具有充分事实及法律依据。瑚北公司请求本院：1、撤销原审判决第二项、第三项；2、确认瑚北公司对薛工厂解雇合法，瑚北公司无需对薛工厂支付解除劳动关系赔偿金151632.26元人民币；3、诉讼费由薛工厂承担。本院经审理，确认原审查明的事实。二审法庭调查中，瑚北公司认为解雇理由应以发给工会的通知所载理由为准，薛工厂认为其收到的通知日期在给工会的通知之后，应以其所收到的通知所载理由为准。瑚北公司认为薛工厂在外设立工厂或公司影响其本职工作，体现在2016年5月24日薛工厂对原总经理恶意攻击致原总经理辞职。瑚北公司承认未就薛工厂在外设立工厂或公司向其提出过整改意见。补充查明的事实有二审法庭调查笔录附卷为证。本院认为，本案为劳动争议，据本案当事人在二审中的诉辩意见，本院的焦点问题是瑚北公司解雇薛工厂是否合法。对此，分析如下：一、瑚北公司在发给工会征询意见的通知中载明解雇薛工厂的理由有二，一是薛工厂在外设立自己公司，并将该公司产品销售给瑚北公司谋取利益，违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四项的规定；二是排挤原总经理，致其辞职。而瑚北公司在后一天发给薛工厂的通知仅载明解雇原因为薛工厂在外设立自己公司，并将该公司产品销售给瑚北公司谋取利益，违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四项的规定。瑚北公司发给工会的通知用于征询工会意见，对外产生解雇效力的是瑚北公司发给薛工厂的通知，且瑚北公司发给薛工厂的通知形成在后，故本院认为解雇理由应以瑚北公司发给薛工厂的通知为准，即主要审查薛工厂是否存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四项的行为。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四项规定劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，薛工厂是东莞市寮步博冉机械加工厂的经营者，是后来的东莞市博冉精密机械有限公司法定代表人；瑚北公司承认未就薛工厂在外设立工厂或公司向其提出过整改意见，其主张薛工厂在外设立工厂或公司影响其本职工作体现在2016年5月24日薛工厂对原总经理恶意攻击致原总经理辞职。即便2016年5月24日薛工厂确实对原总经理进行言语攻击，该行为不能体现出对薛工厂的本职工作造成严重影响；现有证据亦不能证明该行为确实与薛工厂开设东莞市寮步博冉机械加工厂及东莞市博冉精密机械有限公司存在因果关系，故瑚北公司关于以《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四项规定合法解雇薛工厂的主张，本院不予采纳。原审法院认定瑚北公司违法解雇薛工厂，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人瑚北公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人东莞瑚北电子有限公司（已预交)负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年六月十三日书记员 冯文娟胡春晖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初10018号原告袭建强，男，1966年10月17日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告顺义区农机汽车驾校，住所地北京市顺义区，统一社会���用代码×××。法定代表人李瑞生，校长。委托代理人于志勇，1986年2月28日出生，汉族，顺义区农机汽车驾校副校长，住驾校宿舍，身份证号码×××。原告袭建强与被告顺义区农机汽车驾校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告袭建强不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第1454号裁决书诉至本院。审理中，原告袭建强于2017年6月26日向本院提交书面撤诉申请。本院认为：原告袭建强之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释[2000]18号）第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，��人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释[2000]18号）第一条之规定，裁定如下：一、准许原告袭建强撤诉；二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2017]第1454号裁决自本裁定送达之日起发生法律效力，双方均按前述劳动争议仲裁裁决履行。案件受理费五元，由原告袭建强负担（已交纳）。审 判 长  王 婧人民陪审员  杨淑敏人民陪审员  蔡爱华二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙亚卿
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执144号申请执行人王春玲，女，1977年7月15日出生，汉族，农民，住平罗县渠口乡。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社。住所地：平罗县渠口乡。法定代表人陈娜，该合作社理事长。被执行人陈娜，女，1984年10月22日出生，汉族，个体户，住平罗县渠口乡。申请执行人王春玲与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、陈娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2016)宁0221民初1900号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初1900号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款13832元。本案在执行过程中，未执行标的13832元；执行费107元，被执行人也未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款也无银行存款；查询被执行人房产、车辆登记信息，也无房产、车辆登记信息;该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初1900号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可���执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  杜 治审判员  杨金国二〇一七年六月十九日书记员  张小伟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4164号上诉人（一审被告）蒋晓军，男，1962年12月9日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人张建琴，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人张钰，江苏天哲律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）南京医药股份有限公司，住所地南京市雨花台区小行里尤家凹1号。法定代表人陶昀，南京医药股份有限公司董事长。委托诉讼代理人张莺，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人蒋晓军因与被上诉人南京医药股份有限公司（以下简称南京医药公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭并于2017年6月2日公开开庭进行审理。上诉人蒋晓军的委托诉讼代理人张建琴、被上诉人南京医药公司的委托诉讼代理人张莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋晓军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回南京医药公司的诉讼请求。事实与理由：一审判决蒋晓军返还南京医药公司代其缴纳的社会保险费用中个人承担部分25515元，系判决错误。1、劳动者因涉嫌违法犯罪被限制人身自由的，用人单位可以中止劳动合同的履行。2、南京医药公司以蒋晓军涉嫌违法犯罪被限制人身自由为由，于2015年1月停发工资，但继续以原缴费基数缴纳高额的社会保险费，现要求蒋晓军承担个人部分，加重了蒋晓军义务。3、南京医药公司在缴纳社会保险费期间，已停发蒋晓军的工资，无法从蒋晓军的工资中代扣个人应当承担的部分。既然南京医药公司自愿为蒋晓军缴纳社会保险费，表明其是自愿承担所有社会保险费用。南京医药公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法��正确，请求驳回蒋晓军的上诉请求。根据法律规定，职工应当参加的社会保险都是由用人单位和职工按照国家规定共同进行缴纳相关的保险费用，作为用人单位应当缴纳用人单位承担的相应部分，而劳动者应当承担其个人缴纳的相应部分。对于劳动者个人承担的部分，用人单位的义务是代为缴纳，即该部分费用最终的承担者应当是劳动者个人。在蒋晓军被限制了人身自由期间，无法正常履行劳动合同，故而停止发放蒋晓军的工资。考虑到当时蒋晓军的案件还没有最终定性，也为了防止蒋晓军今后出现不必要的损失，才未对蒋晓军的社保费用和公积金费用停止缴纳。由于蒋晓军也没有工资让南京医药公司从中代扣，而蒋晓军无法取得工资也是因为自身的原因所造成，与南京医药公司无关，南京医药公司代为蒋晓军缴纳社保费用中应当由个人承担的部分，蒋晓军应当返还。南京医药公司向一审法院起诉请求：蒋晓军偿还2015年1月至2016年3月由南京医药公司代其缴纳的社保费用25515元。一审法院认定事实：2007年4月，蒋晓军入职南京医药公司，双方签订了劳动合同，南京医药公司为蒋晓军缴纳社保。2014年12月4日，蒋晓军因涉嫌犯罪被限制人身自由。2015年1月起，南京医药公司停止向蒋晓军发放工资，但仍为蒋晓军缴纳社会保险与公积金至2016年3月。其中应由蒋晓军个人缴纳部分数额为25515元。2016年1月29日，一审法院判处蒋晓军非国家工作人员受贿罪，有期徒刑三年，缓刑三年。2016年2月29日，南京医药公司与蒋晓军解除劳动合同，并将解除劳动合同通知书邮寄给蒋晓军，快递单据显示蒋晓军拒收。2016年9月9日，南京医药公司向南京市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请；2016年9月12日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲不[2016]189号不予受理通知书。一审法院认为，没有合法根据，取得不当得利，构成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。蒋晓军辩称社会保险中个人承担部分应当由单位从劳动者工资中代扣，但南京医药公司停发了工资却仍为蒋晓军缴纳高额的社会保险，因而南京医药公司要求蒋晓军偿还代缴的社会保险费，没有事实和法律依据。一审法院认为，自2014年12月14日起，蒋晓军因涉嫌违法犯罪被限制人身自由，南京医药公司可以暂停履行劳动合同，故南京医药公司停发蒋晓军工资，未有不当。但涉及到蒋晓军的社会保险，因蒋晓军案件尚未最终定性，如停缴社保，可能会造成日后不必要的损失。南京医药公司据此继续按原缴费基数为蒋晓军缴纳社保，未有不妥，且蒋晓军是社会保险缴费的最终受益人。庭审中南京医药公司自愿放弃社保费用中用人单位缴纳部分，属于处分其自身权利，不违反法律规定，予以确认。南京医药公司主张蒋晓军返还自2015年1月至2016年3月期间代其缴纳的社会保险中个人承担部分25515元（养老保险1296元/月×15个月+医疗保险324元/月×15个月+失业保险81元/月×15个月），具有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《江苏省劳动合同条例》第三十条之规定，一审法院判决：蒋晓军于判决生效之日起十日内返还南京医药公司代其缴纳的社会保险费用中个人承担部分25515元。如果蒋晓军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元予以免收。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本��另查明，就蒋晓军因涉嫌违法犯罪被限制人身自由期间缴纳社会保险费事宜，双方没有进行协商，南京医药公司缴纳该期间的社会保险费系单方行为。本院认为，当事人起诉应当符合法定条件。本案蒋晓军因涉嫌违法犯罪被限制人身自由，依照《江苏省劳动合同条例》第三十条的规定，蒋晓军在涉嫌违法犯罪被限制人身自由的期间，劳动关系保留，劳动合同暂停履行，南京医药公司可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费。南京医药公司单方缴纳蒋晓军在涉嫌违法犯罪被限制人身自由期间的社会保险费，属于社会保险费征缴与缴纳的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院研究室〈关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复〉》之规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5533号民事判决；二、驳回南京医药公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 干审 判 员  袁奕炜代理审判员  雒继周二〇一七年六月七日书 记 员  顾 欢
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初1170号原告：贺国庆，男，1968年6月28日出生，汉族，公民身份证号码×××，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：吕玲，女，1963年2月12日出生，汉族，公民身份证号码×××，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杜怀林，男，1962年6月15日出生，汉族，公民身份证号码×××，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被告吕玲之夫。原告贺国庆与被告吕玲、杜怀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺国庆及被告吕玲到庭参加诉讼，被告杜怀林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告贺国庆向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告吕玲向原告借款120000元，并出具借条一支，未约定利息及还款期限。后被告给原告偿还10000元，剩余110000元借款至今未付。被告吕玲辩称，对原告陈述的借款事实认可，其尽快想办法偿还借款或以物抵债。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日被告吕玲、向原告贺国庆借款120000元，未约定月利率。借款后，被告吕玲向原告贺国庆偿还借款10000元，剩余借款110000元至今未支付。被告吕玲与被告杜怀林系夫妻，且该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当偿还。被告吕玲向原告贺国庆借款110000元事实清楚，证据确实充分，故原告贺国庆要求被告吕玲偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持；被告吕玲与被告杜怀林是夫妻关系，且该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告杜怀林与被告吕玲共同承担本案的还款责任。被告杜怀林经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕玲、杜怀林于本判决生效之日归还原告贺国庆借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元、保全费1070元由被告吕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永二〇一七年六月十二日书记员  袁瑞
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初3942号原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。代表人：张建培，该支行行长。委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。委托代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。被告：孙引锋，男，1985年7月8日出生汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告：陈英彩，女，1987年10月2日出生汉族，住海南省儋州市。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）为与被告孙引锋、陈英彩金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金、手续费、综合服务费共计118881.44元、逾期利息846.82元、滞纳金2658.82元，并以118881.44元为基数按照《中银信用卡领用合约》的约定支付自2017年4月18日起计至两被告实际履行之日止的逾期利息；二、两被告共同支付原告律师费5000元；三、原告有权就被告孙引锋提供抵押的陕Ｃ×××××号小型轿车折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。本院查明的事实如下：一、透支时间：2016年1月16日。二、分期付款总额度：139067.17元（含购车分期额度111000元、综合服务费16060元、分期付款银行手续费12007.17元）。三、款项交付：中国银行于2016年2月26日将购车本金及综合服务费合计127060元划至合同约定的宁波市盛和担保有限公司，另透支12007.17元用于支付银行手续费。四、透支用途：分期付款用于支付购车款及综合服务费、银行分期手续费。五、担保情况：被告孙引锋自愿以登记在其名下的陕Ｃ×××××号车辆提供抵押担保，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、实现债权的费用等。2016年3月17日，被告孙引锋办理了抵押登记手续。六、还款期限：分36期归还（1期为1个月）。每期归还购车本金及综合服务费3529元、银行手续费333元（第一期归还银行本金及综合服务费3545元、手续费352.17元）。七、还款情况：被告孙引锋自2016年9月停止还款。八、尚欠本息：截至2017年4月17日，被告孙引锋尚有透支款118881.44元未还。九、其他相关事实：涉案《信用卡购车分期付款合同》第八条第1款第（2）项约定，持卡人人民币账户逾期三期，中国银行将信用卡账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。经发卡行同意提前结清的，已收取的分期手续费不予退还。陈英彩自愿作为连带共同债务人对涉案债务承担共同还款责任。中国银行为提起本案诉讼已支出律师代理费5000元。《中银信用卡领用合约》约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。以上事实，由原告中国银行提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、信用卡交易明细、转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告孙引锋未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任，原告中国银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告中国银行起诉之日应视为未到期本金、手续费到期之日。被告陈英彩与原告中国银行约定对被告孙引锋的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。原告中国银行主张的透支利息已足以弥补其损失，本院对其主张的滞纳金不再予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙引锋、陈英彩向原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行支付贷款、综合服务费、手续费共计118881.44元、逾期利息846.82元，并以118881.44元为基数按照《中银信用卡领用合约》的约定支付自2017年4月18日起计至两被告实际履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告孙引锋、陈英彩向原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行支付律师费5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、如被告孙引锋、陈英彩未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告孙引锋抵押的陕Ｃ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2795元，减半收取1397.50元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担25元，被告孙引锋、陈英彩负担1372.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  陈凌锋二○一七年六月二十二无代书 记员  林 意
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初306号原告：熊志军，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：商永军，男，1969年3月25日出生，汉族，现住安徽省临泉县。本院在审理原告熊志军与被告商永军合同纠纷一案中，原告熊志军于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告熊志军申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊志军撤回起诉。案件受理费25元，由原告熊志军负担。审判员  吴中世二〇一七年六月十三日书记员  吴旭丽附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审89号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。被执行人瓦房店恒丰良种猪养殖基地有限公司，住所地瓦房店市泡崖乡阎屯村张屯。法定代表人何林，系该公司总经理。委托代理人颜安，系该公司经理。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行该局于2016年7月11日作出的瓦国土资监罚决字[2016]泡A3号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人瓦房店恒丰良种猪养殖基地有限公司于2009年6月，未经批准擅自动工新建仓库、工人宿舍、配电室，占用瓦房店市泡崖乡阎屯村集体土地共6763平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年7月11日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]泡A3号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用6763平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人法定代表人身份证复印件，证明被执行人法定代表人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.协议书、耕地租赁合同、荒地租赁合同，证明土地来源；证据9.营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明被执行单位身份信息；证据10.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据11.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据12.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据13.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。被执行人辩称，对申请执行人所作出的处罚决定及执法程序均没有异议。但在国土资源局作出处罚后，我单位缴纳了罚款，并向国土资源局申请备案，国土资源局已经以文件的形式通知我单位已经备案。被执行人提供瓦国土设农字（2016）18号文件和瓦国土设农字（2016）8号文件，证明被执行人使用的土地已经在国土资源局备案。经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年7月11日作出瓦国土资监罚决字[2016]泡A3号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人瓦房店恒丰良种猪养殖基地有限公司于2009年6月，未经批准擅自动工新建仓库、工人宿舍、配电室，占用瓦房店市泡崖乡阎屯村集体土地6763平方米，现已建成。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人瓦房店恒丰良种猪养殖基地有限公司作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用6763平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占其他林地、其他草地、农村道路6763平方米，每平方米按10元罚款，计罚款67630元。2016年7月11日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年7月12日被执行人缴纳了罚款67630元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年1月11日作出瓦国土资监罚催告字[2016]泡A3号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。另查，2016年7月8日，瓦房店市国土资源局作出《关于瓦房店恒丰良种猪养殖基地有限公司新建设施农业（养殖）项目用地备案的通知》（瓦国土设农字【2016】8号），该通知确认被执行人符合备案条件，同意被执行人使用泡崖乡闫屯村集体土地42433平方米，其中农村道路1212平方米，其他林地5434平方米，设施农用地8325平方米，其他草地27462平方米，作为新建农业（养殖）项目进行用地备案。该项目生产设施用地40433平方米，附属设施用地2000平方米。备案土地期限为5年，自2015年7月6日至2020年7月5日止。再查，2016年10月12日，瓦房店市国土资源局作出《关于瓦房店恒丰良种猪养殖基地有限公司新建设施农业（养殖）项目用地备案的通知》（瓦国土设农字【2016】18号），该通知确认被执行人符合备案条件，同意被执行人使用泡崖乡闫屯村集体土地3997平方米。全部为其他草地。作为新建设施农业（养殖）项目进行用地备案。该项目生产设施用地3997平方米，备案土地期限为5年，自2016年9月14日至2021年9月13日止。本院认为，土地使用者应当依法申请土地登记，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。本案的申请人执行人虽然已对被执行人依法作出行政处罚，但是在申请本院强制执行前，被执行人对案涉地块已向申请执行人申请备案并已获审批，且现尚在批准使用期限内，故对申请人的申请事项应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年7月11日作出的瓦国土资监罚决字[2016]泡A3号国土资源行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 娜人民陪审员  连秀兰人民陪审员  陈立立二〇一七年六月三十日书 记 员  回 莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执31号之一申请执行人：王志松，男，1969年11月4日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：ＸＸ华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被执行人：何艳，女，1973年3月15日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：泰州市杨湾物资中转站，统一社会信用代码91321291714193086K，住所地泰州市口岸镇双太村十一圩。法定代表人：何艳。被执行人：泰州何艳商贸有限公司，统一社会信用代码91321284MA1M951677，住所地泰州医药高新技术产业开发区沿江街道高港社区十一圩组。法定代表人：何艳。申请执行人王志松与被执行人何艳、泰州市杨湾物资中转站、泰州何艳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏1291民初2265号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，何艳、泰州市杨湾物资中转站计欠王志松1865万元，于2016年12月至2017年4月，每月20日前各还款373万元。利息以1865万元为本金，从2015年7月1日起按年利率18%计算至实际给付之日。2015年7月1日至2016年12月20日的利息于2016年12月20日前给付，2016年12月21日之后利随本清；如果何艳、泰州市杨湾物资中转站有一期未按上述约定履行，王志松有权就全部未付余款申请人民法院强制执行；泰州何艳商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费67150元、保全费5000元，由何艳、泰州市杨湾物资中转站负担。因被执行人未自觉履行义务，王志松向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案受理。本院在执行过程中，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、公积金、互联网银行、工商、机动车辆进行查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人的房产，查明登记在被执行人何艳名下位于江平小区别墅X号、登记在何艳、韩万年名下位于鹏欣尚城X房产，以及泰州市杨湾物资中转站位于滨江工业园区的房产，该房产目前正在拆迁之中，本院已依法向有关部门送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结该房产的拆迁权益；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况表示认可，同时向本院表示，对于登记在被执行人何艳名下位于江平小区别墅X号、鹏欣尚城X房产，实际房主为何艳之弟，不要求本院对上述房产进行处置；被执行人泰州市杨湾物资中转站尚未签订拆迁补偿协议，且何艳之夫的家庭发生继承纠纷，其中涉及泰州市杨湾物资中转站的资产；被执行人无其他可供执行的财产。2017年6月27日，申请执行人书面向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执31号案件的执行。待执行条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  刘玉春二〇一七年六月二十八日书 记 员  韩静雯
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0182执819号申请执行人：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，职务：院长。被执行人：胡国连，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省中江县。四川省成都市中级人民法院（2010)成刑初字311号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，四川省成都市中级人民法院于2017年3月22日指定本院执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行标的：被执行人胡国连赔偿权利人唐桂兰、程洪英、程霞赔偿款17595元。执行中查明，被执行人胡国连现服刑，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人胡国连正服刑，现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的17595元，未执行17595元。二、终结四川省成都市中级人民法院（2010)成刑初字第311号刑事附带民事判决书判决第三项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十三日书 记 员  姜 玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1989号原告：熊祖玲，女，1967年11月9日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告：酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会。负责人：胡凌，该委员会主任。本院在审理熊祖玲与酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告熊祖玲于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告熊祖玲撤回起诉。案件受理费380元，因原告撤诉减半收取190元，由原告负担，原告预交案件受理费余款190元，退还原告。审判员  何锋二〇一七年六月二十七日书记员  朱胤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15964号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委���诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告常尊柱，男，1969年5月1日生，住所地徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常尊柱信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,529.33元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,529.33元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执69号申请执行人姚娟丽，女，1969年1月3日出生，汉族，农民。委托代理人徐军红（姚娟丽之夫），男，1969年7月4日出生，汉族，农民。被执行人赵小兴，男，1990年1月8日出生，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初803号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚娟丽于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人赵小兴给付案件款100000元，负担案件受理费2600元、执行费1400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人姚娟丽亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人赵小兴纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人姚娟丽同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执69号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李江涛执行员  李 剑二〇一七年六月八日书记员  刘姜娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执529号之一申请执行人:李玉良,男，汉族，住钦州市钦南区，委托代理人：利创剑，广西华际律师事务所律师。被执行人：陈丽，女，汉族，住钦州市，本院在执行申请执行人李玉良与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年12月19日作出的（2016）桂0703民初1893号民事判决书确定的义务，但其没有履行。2017年5月8日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院提交《撤回执行申请书》，申请对本案撤回执行申请。本院认为，申请执行人对本案撤回执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）桂0703民初1893号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓朝良审 判 员  黄本儒人民陪审员  林 丹二〇一七年六月二十五日书 记 员  冼建欢
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初254号原告:林某，男，1950年7月9日出生，汉族，住福建省东山县。原告：郑某，女，1954年12月20日出生，汉族，住福建省东山县。原告：林玫鑫，女，2009年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。法定代理人：林某、郑某（系林玫鑫的祖父母），即本案原告。以上三原告的共同委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。被告：罗小才，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告林某、郑某、林玫鑫与被告罗小才合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告林某、郑某、林玫鑫于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，林某、郑某、林玫鑫以争取庭外和解为由而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某、郑某、林玫鑫撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由林某、郑某、林玫鑫负担。审 判 长  张俩德审 判 员  洪艺芯人民陪审员  林明光二〇一七年六月八日书 记 员  黄兰婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民特12号申请人：苏金亮，男，1972年9月6日出生，住北京市丰台区。被申请人：苏章实，男，1932年12月23日出生，住北京市房山区。本院在审理申请人苏金亮申请宣告被申请人苏章实无民事行为能力纠纷一案中，申请人苏金亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照申请人苏金亮撤回申请处理。审判员  李跃坤二〇一七年六月十二日书记员  张 楠
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初1537号原告：张小英，女，1964年7月14日生，汉族，住江西省上饶县，委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：夏有富，男，1982年4月17日生，汉族，住江西省铅山县，被告：铅山县腾辉物流有限公司，住所地江西省铅山县永平镇永逸大厦，统一社会信用代码913611240992691211。法定代表人：余泽忠，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路73号，统一社会信用代码913611248616154966。负责人：熊蓁华，该公司经理。原告张小英与被告夏有富、铅山县腾辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司（以下至判决主文前简称“人保财险铅山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小英的委托诉讼代理人潘志远、被告夏有富到庭参加诉讼，被告铅山县腾辉物流有限公司、人保财险铅山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小英提出诉讼请求：1、要求被告先行赔偿原告张小英医药费177,670.71元（人身损害其他项目的索赔在本案中放弃，但保留诉权）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月28日16时40分许，被告夏有富驾赣Ｅ×××××5重型半挂牵引车牵赣Ｅ×××××挂重型自卸半挂车从铅山县向上饶县方向行驶，途经上饶县武夷山大道与三清山大道路口路段由南向东右转弯时，与同向前方原告驾驶的无牌“五星钻豹”二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2017年4月10日上饶县公安局交通警察大队饶县公交认字第〔2017〕第106号《道路交通事故认定书》认定：被告夏有富负本起事故的全部责任，原告张小英不负本起事故责任。经查赣Ｅ×××××5重型半挂牵引车在被告人保财险铅山公司投保交强险和商业第三者责任险。目前原告张小英尚在医院进行治疗，被告夏有富只在抢救期间为原告垫付了部分抢救费。被告夏有富对原告张小英的诉请无异议。被告铅山县腾辉物流有限公司未到庭答辩。被告人保财险铅山公司未到庭，书面答辩意见称，本公司仅与铅山县腾辉物流有限公司发生保险合同关系，对其保险的机动车肇事依法在交强险和商业险范围内，承担对被保险人的理赔责任。现本案原告提起的仅仅是部分医疗费，而不是本案的人身损害的金额诉讼。若是整个人身损害金额诉讼对其部分医疗费用裁定先行给付，本公司则不便说什么。而对部分医疗费用，本公司没有直接支付给原告的义务。本公司的保险理赔，是对全部理赔材料及相关法律规定给予赔付。而本案的部分医疗费用本公司无法审查，亦无法赔付。对医疗费的赔偿，必须要有医疗费票，而医疗费用中的用药，也必须是在医保范围内的用药，才是商业保险的理赔范围。故此对本案的诉讼请求，应该由侵权人在法律规定的范围内先行承担。等全部的人身损害金额证据到位后，由被保险人依法办理理赔手续，或者通过诉讼解决。总之，本案望贵院依据事实与法律，裁决由侵权人先行承担责任，驳回原告对本公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日16时40分许，被告夏有富驾赣Ｅ×××××5重型半挂牵引车牵赣Ｅ×××××挂重型自卸半挂车从铅山县向上饶县方向行驶，途经上饶县武夷山大道与三清山大道路口路段由南向东右转弯时，与同向前方原告驾驶的无牌“五星钻豹”二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2017年4月10日上饶县公安局交通警察大队饶县公交认字第〔2017〕第106号《道路交通事故认定书》认定：夏有富负事故的全部责任，张小英不负事故责任。2017年3月28日至2017年6月2日期间，原告在上饶县第三人民医院住院治疗，用去医疗费176,189.71元；另于2017年4月19日在南昌大学上饶医院用去门诊检查费1,481元。两项合计177,670.71元。以上款项中，被告人保财险铅山公司支付10,000元，被告夏有富支付58,000元医疗费，尚欠上饶县第三人民医院78,189.71元未付。原告尚未治疗终结。被告夏有富系赣Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型自卸半挂车实际车主，被告铅山县腾辉物流有限公司系该车登记所有人，被告夏有富与铅山县腾辉物流有限公司系挂靠关系。赣Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型自卸半挂车被告人保财险铅山公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔率，事故发生在保险期间内。上述查明的事实有原告提供的证据及双方的质证意见相佐证，予以确认。本院认为，本起道路交通事故，经交警部门认定，夏有富负事故全部责任。原、被告对该责任认定均无异议，予以采信。赣Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型自卸半挂车被告人保财险铅山公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔率，依法应由人保财险铅山公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内赔偿，再有不足的部分，由实际侵权人赔偿。被告人保财险铅山公司辩称没有直接支付给原告部分医疗费用的义务，以及主张应待原告全部人身损害金额证据到位后，再由被保险人依法办理理赔手续。本院认为被告人保财险铅山公司的辩称意见及主张并无法律依据，不予支持。原告主张医药费177,670.71元，有就诊医院的入院记录、出院记录、医疗证明书、医疗费发票以及用药清单等为证，应予支持。应由被告人保财险铅山公司在交强险限额内赔偿10,000元、在商业三者险限额内赔偿167,670.71元，扣除其已支付的10,000元，尚应支付167,670.71元。被告夏有富垫付的医疗费58,000元待原告张小英主张人身损害其他项目赔偿时一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司赔偿原告张小英医疗费167,670.71元，该款限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,854元，减半收取1,927元，被告夏有富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  万淑红二〇一七年六月二十三日书记员  张孝佳提示：判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1,905元，款交江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初1387号原告张李敏，女，1980年8月7日出生，满族，住沈阳市沈北新区兴隆台镇。被告武春雨，女，1978年9月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告纪家松，男，1976年3月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告张李敏与被告武春雨、纪家松劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张李敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张李敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张李敏自愿承担。审 判 长 王  莹审 判 员 李高晓野人民陪审员 李 泽 田二〇一七年六月二日书 记 员 王 思 慧
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3246号原告：唐显勋农村承包经营户。诉讼代表人：唐显勋，男，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区雄雄苗木有限公司，住所地重庆市荣昌区铜鼓镇万福桥村10组24号。法定代表人：邓代雄，执行董事。原告唐显勋农村承包经营户与被告重庆市荣昌区雄雄苗木有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告唐显勋农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐显勋农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  卞立跃二〇一七年六月二十一日书记员  刘代全
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1382刑初226号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人周某（曾用名“谢某”），男，1973年6月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市（户籍地涟源市）。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年6月2日被决定不予批准逮捕，同年12月3日被取保候审。因不到案，2017年3月24日被逮捕，同日转取保候审。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，2015年4月14日23时许，姚某2邀集被告人周某及刘某等人到被害人肖某1经营的涟源市杨市“原生态养生粥城”吃夜宵。姚某2买单后，刘某加点了一碗面条，服务员周某收了刘某面条钱12元。姚某2、刘某等人借机发怒。姚某2捡起一条凳子砸碎了餐桌上的玻璃等物品，刘某冲到柜台掐住肖某1的喉咙进行殴打，并伙同周某等人对肖某2拳打脚踢。刘某等人离开时，又砸烂了电子秤和电饭煲等物品。经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，肖某1、肖某2的损伤程度均构成轻微伤；经涟源市价格认证中心鉴定，被损毁物品的总价格为人民币2795元。2015年5月20日，姚某2、刘某等人与被害人肖某1、肖某2达成和解，赔偿了肖某1、肖某2各项经济损失48000元，被告人周某取得了肖某1、肖某2的谅解。同年12月3日，周某主动到涟源市公安局投案。因在取保候审期间传唤不到案，2016年5月31日被决定逮捕后，周某又于2017年3月24日主动到涟源市公安局杨市派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某1、肖某2的陈述，证人李某、姚某1、周某等人的证言，共同作案人刘某、姚某2的供述，现场照片、病例资料、人体损伤程度鉴定意见、价格鉴定意见、赔偿协议、收条、谅解报告、抓获经过、户籍资料等书证，被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事犯罪中，被告人周某的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某在取保候审期间传唤不到案，经决定逮捕后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，但依法可不从轻处罚。被告人周某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人周某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人周某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 洁人民陪审员  李建辉人民陪审员  刘岸斌二〇一七年六月二十三日代理书记员  刘 贵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0103刑初245号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人蔡壁奎，男，1975年10月23日出生，汉族，初中文化，外卖送货员，户籍所在地：广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人蔡壁奎犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人蔡壁奎到庭参加诉讼，现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2016年11月14日3时许，被告人蔡壁奎到南宁市青秀区琅西菜市附近的“大碗粉”粉店，使用事先准备好的万能钥匙打开粉店玻璃门上的U型防盗锁，进入粉店关掉电源，前往收银台将钱箱内的3500元人民币及一台红色联想手机盗走，后被公安民警抓获。公安民警从被告人蔡壁奎处扣押了现金人民币2560元及红色联想手机一台。经鉴定，被盗手机案发时价值254元人民币。另查明，2016年11月16日、18日，公安机关将现金人民币2560元及红色联想手机一台发还被害人梁某。上述事实，被告人蔡壁奎在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、指认照片、扣押清单、发还清单、国家税务局通用机打发票、价格认定结论书、被害人梁某的陈述、被告人蔡壁奎的供述、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡壁奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡壁奎归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人蔡壁奎犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡壁奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人蔡壁奎退赔被害人梁某经济损失人民币九百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  骆巧瑜二〇一七年六月六日书 记 员  黄秋玉附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2134号原告王可，男，汉族，1988年11月3日出生，住成都市武侯区，被告成都联利置业有限公司，住所地：成都市新都区大丰南丰大道658号。法定代表人王华。被告王华，男，汉族，1975年10月1日出生，住四川省仁寿县，原告王可诉被告成都联利置业有限公司、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年5月2日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告王可到庭参加了诉讼；被告成都联利置业有限公司、王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王可向本院提出的诉讼请求：1、判令被告成都联利置业有限公司偿还原告借款本金500000元，并支付利息30000元；2、判令被告成都联利置业有限公司向原告支付违约金150000元；3、判令被告王华对上述第1、2项诉讼请求的借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告成都联利置业有限公司因需要资金周转为由，向原告提出借款，被告王华自愿承诺为本次借款进行担保。三方于2016年1月29日签订《借款协议》，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。故为维护自身合法权限，特诉状法院。原告王可为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：1、原、被告主体身份信息；2、被告成都联利置业有限公司作为借款人、被告王华作为担保人与原告签订的借款协议1份，以此证实被告向原告借款500000元的事实；3、转账凭证及账户历史明细清单，以此证实原告委托其姐王莉向被告王华转款500000元的事实。庭审中，本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。被告成都联利置业有限公司、王华未作答辩也未发表质证意见，也未向本院举出证据。经本院查明，2016年1月29日原告与被告成都联利置业有限公司、王华签订了《借款协议》，约定被告成都联利置业有限公司在原告处借款500000元，借款期限为12个月，自2016年1月30日至2017年1月29日，并约定借款利率为月利率，即每月3.5%。且双方在《借款协议》中约定了违约情形及相应的违约处理。被告王华作为被告成都联利置业有限公司的担保人在借款协议中签字确认。合同签订后，原告委托其姐王莉于2016年1月30日通过中国工商银行转款500000元至被告王华账户内，被告收款后，按约定支付利息至2016年11月，从2016年12月起，被告成都联利置业有限公司无法如约偿还原告借款利息。现借款期已届满，二被告均未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告成都联利置业有限公司、王华签订的《借款协议》真实有效，应受法律保护。被告成都联利置业有限公司应按合同约定履行偿还本金的义务。关于原告主张要求被告成都联利置业有限公司支付利息30000元及违约金150000元的诉讼请求，因原告主张的利息和违约金已经超过法律规定的最高限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故利息应该从2016年12月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算。被告王华作为对被告成都联利置业有限公司借款的担保人，应承担保证责任。因此，被告王华对被告成都联利置业有限公司所欠原告借款本息及其他损失，应当承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告成都联利置业有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都联利置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告王可借款本金500000元，并从2016年12月1日起至判决确定的履行之日止，支付按年利率24%计算的借款利息。若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。二、被告王华对上述一项所确定的付款义务负连带责任，被告王华在履行保证责任后，有权向被告成都联利置业有限公司追偿。三、驳回原告王可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元（已减半收取），诉讼保全费3920元，共计9220元，由被告成都联利置业有限公司负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年六月二十日书记员 谭梦薇
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初326号原告：耿瑜，男，1986年2月26日出生，汉族，住定州市，。委托诉讼代理人：窦芳芳（系原告耿瑜之妻），女，1986年9月21日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告：耿敬亮，男，1983年7月8日出生，汉族，住定州市，。被告：耿月雷，男，1980年12月25日出生，汉族，住定州市，。以上二被告委托诉讼代理人：胡永欣，河北三和时代律师事务所定州分所律师。以上二被告委托诉讼代理人：席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被告：张换子，男，1977年11月23日出生，汉族，住定州市，。原告耿瑜与被告耿敬亮、耿月雷、张换子提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告耿瑜于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿瑜撤诉。案件受理费6510元，减半收取计3255元，由原告耿瑜负担。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  刘 娟二〇一七年六月十四日书 记 员  杜 山
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执521号申请执行人魏廷才，男，汉族，1967年6月25日出生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人魏廷才与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2880民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司魏廷才16540.30元，于2016年7月30日前一次性给付魏廷才。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩