wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初565号原告:王庆华，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。被告:宿迁市鼎盛节能建材有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区黄墩镇工业集中园区。法定代表人：宋元强。原告王庆华与被告宿迁市鼎盛节能建材有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆华到庭参加诉讼，被告鼎盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款54000元及利息（自2015年8月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年向被告供应白石灰，截至2015年底尚有54000元货款未付。后经原告多次索要未果，特提起诉讼。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告给付货款54000元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。鼎盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王庆华自2014年起多次向被告鼎盛公司供应白石灰。2015年7月2日，经双方结算，被告尚欠原告石灰款54000元，并由被告向原告出具54000元欠条一份，约定2015年7月底前支付10000元，于2015年10月付清余款。现原告索要货款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告王庆华与被告鼎盛公司之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了货物，被告应按约定支付货款。因双方已就货款的数额进行结算并形成欠条，故本院对于原告要求被告给付货款54000元的主张予以支持。关于原告主张的利息及利息计算方式，符合法律规定，本院予以支持。被告鼎盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鼎盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王庆华给付货款54000元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，以54000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告鼎盛公司负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  马柏华代理审判员  康 凯人民陪审员  尹成志二〇一七年六月二十六日书 记 员  许 敏附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0324民初296号原告：李孟彬,男,1963年3月14日出生,汉族,住伊川县。被告：栾川县伊龙液化气站（系个人独资企业），住所地栾川县。投资人：许保健，男，1954年5月29日出生，汉族，住栾川县。原告李孟彬与被告栾川县伊龙液化气站合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李孟彬于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孟彬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李孟彬撤诉。案件受理费1000元，由原告负担。审判长  鲁方黎审判员  高占京审判员  王玉柱二〇一七年六月十五日书记员  卢云桥
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初1299号原告：新乡市金港快运有限公司，住所地：新乡市南环汽车西站对面500米西。委托诉讼代理人：王治海，河南绿剑律师事务所执业律师。被告：崔艳宁，男，1982年5月15日出生。被告：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市怀庆办事处双磨村。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路林源大厦十层。负责人：刘志鹏，总经理。委托诉讼代理人：张志军，公司员工。原告新乡市金港快运有限公司与被告崔艳宁、沁阳市联通汽车运输有限公司（以下简称联通汽运公司）、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称浙商财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王治海、被告浙商财险焦作公司的委托代理人张志军到庭参加诉讼。被告崔艳宁、联通汽车运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告各项损失共计100000元，后增加诉讼请求至141751.2元。事实和理由：被告崔艳宁驾车在行驶中与原告所驾车辆相撞，造成原告受伤、两车及重型厢式货车所载货物受损，肇事车辆在浙商财险焦作公司投有保险。被告崔艳宁未答辩。被告联通汽运公司辩称，豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××系崔艳宁于2015年4月21日分期付款在答辩人处购买的车辆，并于当日将车交给崔艳宁，该车的实际占有、使用、收益、处分均由崔艳宁行使，根据相关规定，原告的起诉与答辩人无任何关系。豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××挂在被告保险公司投保122000元交强险和105万元商业险，保险公司应赔偿原告的全部损失。被告浙商财险焦作公司口头辩称，在保险范围内合理合法的损失予以赔偿。诉讼费等间接损失不予承担。物价部门出具的物价单我方没有参与不予认可。挂车只有商业险，没有交强险，只有主车有交强险（主车100万元，挂车5万元及不计免赔）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日1时57分，被告崔艳宁驾驶豫Ｈ-×××××号重型半挂牵引车（豫H-25**挂）在本市西工区沿310国道北半幅机动车道由东向西行驶至王城大道路口处，遇齐国稳驾驶豫Ｇ-×××××号重型厢式货车沿王城大道西半幅机动车道由北向南行驶至此，重型半挂牵引车右侧与重型厢式货车左前侧相接触，致使重型厢式货车侧翻，造成齐国稳受伤、两车及重型厢式货车所载货物（电脑及汽车配件）受损的交通事故。经交警部门认定，崔艳宁负事故的全部责任，齐国稳无责任。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。另查，1、豫Ｈ-×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告联通汽运公司，实际车主为被告崔艳宁，该车在被告浙商财险焦作公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元及不计免赔），豫H-25**挂在该公司投保有交强险和商业三者险（限额5万元及不计免赔），交通事故发生在保险期间内。2、豫Ｇ-×××××号重型厢式货车车主为原告，事发后其车损经交警部门委托洛阳大钧价格评估有限公司进行估损鉴定，确认该车估损总值为89365元。原告为此支出鉴定费3081元。3、原告提交洛阳豫德宝汽车销售服务有限公司出具的货物发票及结算单，证明其车辆所载货物损失价值为5977元。4、原告提交马善魁出具的收据，证明原告因本次交通事故支出车辆装卸费1500元。5、原告提交其2016年12月—2017年2月间郑州至洛阳运费表，证明其公司营运额2016年12月为51354元，2017年1月为29507元，2017年2月为49521元。6、原告提交洛阳市西工区吉利大昌修理厂出具的证明，证明其车辆于2017年3月6日进厂报修，5月20日完工修好，实际维修工时为36天。原告因本次交通事故造成的各项损失包括车损89365元、鉴定费3081元、货物损失5977元、装卸劳务费1500元、停运期间车辆营运损失44909.2元（按原告事发前三个月营运收入平均值43460.67元计36天，原告主张44909.2元未超过该计算标准）。本院认为，被告崔艳宁未能遵守交通安全法的相关规定，发生交通事故致原告车损有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。其负事故的全部责任，则应对造成原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告联通汽运公司辩称崔艳宁系在该公司分期付款所购车辆但未提供相关证据，其抗辩理由不能成立。肇事车辆在浙商财险焦作公司投保有交强险和商业三者险，应先由保险公司在保险限额内承担原告的合理损失，超出保险限额和不属于保险范围的损失由被告崔艳宁个人承担。原告主张的车损费、货物损失、倒货劳务费用、鉴定费、车辆停运损失有证据支持，予以认定，原告未主张的数额视为其放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿原告新乡市金港快运有限公司车损费、货物损失、车辆停运损失共137170.2元。二、被告崔艳宁赔偿原告新乡市金港快运有限公司倒货劳务费用、鉴定费共4581元。三、被告沁阳市联通汽车运输有限公司对上述第二项承担连带责任。上列第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3130元减半收取1565元、保全费1020元，由被告崔艳宁、沁阳市联通汽车运输有限公司连带承担（诉讼费用待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨惠丽二〇一七年六月四日书记员  张勇刚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京强新企业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中和桥路142号-10。法定代表人：龚爱英，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭春红,女,1980年9月28日出生,汉族,住安徽省颍上县。再审申请人南京强新企业有限公司（以下简称强新公司）因与被申请人彭春红劳动合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终8041号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。强新公司申请再审称，1、彭春红存在违反劳动纪律、恶意旷工的情形，二审法院认可彭春红未提供正常劳动，然而却认定此不能完全归咎于彭春红，前后矛盾，系认定事实不清。2、强新公司按《员工手册》规定扣除违纪员工的部分工资，不属于《劳动合同法》所规定的“未及时足额支付劳动报酬”。2015年6月10日，彭春红等10人联名向强新公司发出通知书称单位扣发工资，要求解除劳动关系并支付经济补偿，不符合《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，该通知书应当认定为彭春红的主动辞职信，其无权要求强新公司给予经济补偿。综上所述，强新公司请求撤销（2016）苏01民终8041号民事判决，依法改判或发回重审。彭春红提交意见称，其没有违反劳动纪律，请求驳回强新公司的再审申请。本院经审查认为，2015年4月，强新公司与劳动者因经营、劳动补偿等问题发生冲突，造成当时强新公司场面混乱、管理失控，客观上劳动者无法提供正常劳动，强新公司以彭春红旷工为由扣除其2015年4月部分工资依据不足，其行为属于未及时足额支付工资，彭春红以此为由要求解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项规定，强新公司应当支付相应的经济补偿金。综上所述，本院作出的（2016）苏01民终8041号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。强新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京强新企业有限公司的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一七年六月十四日书记员 李 好
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初59号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人汤某某，男。2014年5月15日，因涉嫌寻衅滋事犯罪被衡山县公安局刑事拘留在逃；2016年6月6日到衡山到公安局自动投案，同日经衡山县公安局决定取保候审，2017年3月20日经衡山县人民检察院决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人汤某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2014年2月17日，肖某某、汤某甲、胡某某三人在衡阳市南岳区遇到被害人谭某某和胡某甲。因以前的恩怨，双方大打出手，并约定报复。后胡某某、肖某某、汤某甲与旷某某等人得知谭某某一方要搞肖某某、胡某某这边的人后，便纠集被告人汤某某等人先找到胡某甲，并要胡某甲将谭某某、杨某某骗出来，由旷某甲准备砍刀，在衡山大桥将杨某某、谭某某砍伤。指控认为，被告人汤某某的行为构成寻衅滋事罪，且系自首，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任，并提出相应的量刑建议。	被告人汤某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。	经审理查明，被告人汤某某与旷某某、谭某甲、刘某某、赵某某、肖某某、汤某甲（均已判决）以及肖某甲、谭某甲、旷某乙、胡某某、胡某甲等人（均另案处理）组建成为一个小团体，由老大旷某丙指定旷某某带队。2014年2月17日17时许，肖某某、汤某甲、胡某某三人在衡阳市南岳区遇到被害人谭某某和胡某甲。因以前的积怨，双方大打出手。之后，胡某某、汤某甲与旷某某等人一起吃夜宵时得知谭某某一方要搞肖某某、胡某某这边的人。旷某某、胡某某等人随即纠集汤某某以及汤某甲、刘某某、赵某某、谭某甲、肖某某、旷某乙、胡某甲、肖某甲、谭某甲等人，决定先去搞谭某某一方的人。旷某某、汤某甲、刘某某、肖某某、赵某某、谭某甲、汤某某等人先是在南岳区新润网吧找到胡某甲，将其带到南岳区东环路一个仓库内，对其进行殴打。后旷某某等人逼迫胡某甲通过手机QQ联系被害人谭某某，得知谭某某在衡山，便要胡某甲说去衡山找谭某某，谭某某遂要胡某甲带周某某一同去衡山。旷某某、汤某甲、汤某某等人随即叫上2台的士，带上胡某甲与周某某前去衡山，旷某某还联系家住衡山的旷某甲（已判决）准备刀具。的士车到衡山育英街逍遥网吧接到旷某甲，并在衡山大桥下千寻度网吧下车。汤某某以及旷某某等人要周某某打电话联系谭某某过来该网吧接他，谭某某不知中计，来到千寻度网吧，即被旷某某、汤某甲、刘某某、肖某某、赵某某、谭某甲、汤某某等人围住先是一顿拳打脚踢，后由旷某某抓住谭某某的头发，要谭某某带他们去找杨某某，谭某某带汤某某等人在百纳网吧找到杨某某，并由汤某某抓住杨某某头发带至网吧对面的桥下。后由谭某甲、胡某甲、肖某某看住谭某某、胡某甲、周某某三人，其他人则对杨某某拳打脚踢，其中，旷某某、汤某某、赵某某、汤某甲、胡某某等人持刀砍了杨某某。后汤某甲叫其他人走开，自己则抓住杨某某的头发并使其面部扬起，用刀砍到杨某某的脸上。砍完杨某某后，汤某甲让周某某与随杨某某一同出来的谢某某陪杨某某去医院。之后，汤某某等人又抓住谭某某的头发，将谭某某带至开云镇人民东路电影院对面一巷子内，其中几人先是对谭某某拳打脚踢，之后汤某甲在谭某某身上连砍四刀，边砍边数，最后汤某某在谭某某身上砍一刀后众人才离开。	经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，谭某某损伤程度为轻伤二级；杨某某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为九级伤残。	还查明，案发后被告人汤某某赔偿了杨某某三千元，赔偿了谭某某两千元。	上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、刑事判决书、在逃人员登记表、收条等书证；2、证人肖某某、胡某某、谭某甲、肖某甲、赵某某、旷某甲、谭某甲、刘某某、旷某某、谢某某、胡某甲等人的证言；3、被害人谭某某、杨某某的陈述；4、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人汤某某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人汤某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，案发后，被告人汤某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，汤某某赔偿了被害人的损失，在量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  廖志高	代理审判员  李思洁	人民陪审员  成金林	二〇一七年六月二日	书 记 员  宾小文																											校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	（一）随意殴打他人，情节恶劣的；	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初4359号原告常铁平，男，1963年11月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告周艳，女，1971年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告王硕鹏，男，1997年3月29日出生，汉族，住址同上。被告王中法，男，1940年6月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告常铁平诉被告周艳、王硕鹏、王中法民间借贷纠纷一案中，原告常铁平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取190，由原告常铁平负担。审判员  朱信鑫二〇一七年六月十四日书记员  张雨霄
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更56号罪犯窦杰，男，1992年8月23日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2014年5月20日作出了(2014)东刑初字第195号刑事判决，以被告人窦杰犯抢劫罪,故意伤害罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年；罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯窦杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯窦杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬5次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯窦杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯窦杰减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2019年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2626刑初53号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人胡世凯，男，1989年5月7日出生于贵州省岑巩县，汉族，中专文化，务工，住岑巩县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人胡世凯犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨光军出庭支持公诉，被告人胡世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月30日19时许，被告人胡世凯与朋友张某、周某等人一起吃饭喝酒，席间胡世凯喝了两杯三两左右的瓶装白酒。当日22时30分许，被告人胡世凯驾驶自己的贵Ｈ×××××号牌小型普通客车回家，当行驶至上瑞线1758KM+800M（岑巩县双龙宾馆附近）路段时，被岑巩县公安局交通警察大队民警当场查获。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心对胡世凯的血液进行乙醇含量检测，结果为188.2mg/100ml。被告人胡世凯到案后，能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人胡世凯在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息、血液抽取登记表、抽血现场照片、酒精检测结果单、取保候审决定书等书证，证人周某的证言，被告人胡世凯的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人胡世凯违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人胡世凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（限判处生效后十日内履行）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘家宝二〇一七年六月二十六日法官助理 杨 令书 记 员 朱 凯
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执51号申请执行人徐晓东，男，住辽源市西安区。被执行人侯艳红，女，住辽源市西安区。申请执行人徐晓东与被执行人侯艳红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人徐晓东于2017年2月24日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初161号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初161号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年六月二十六日书记员  吴沐霖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更27号罪犯石音佛，男，1993年3月16日出生，苗族，广西龙胜县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年7月11日作出(2011)东中法刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人石音佛犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币183086.36元，与其他被告人负连带赔偿责任。同案被告人与原审附带民事诉讼原告不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年11月24日作出(2011)粤高法刑一终字第276号刑事附带民事判决，维持对被告人石音佛的判决。判决发生法律效力后于2011年12月22日交付执行。罪犯石音佛于2014年12月经本院裁定减刑二年。刑期至2024年7月6日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯石音佛在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯石音佛减刑七个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯石音佛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015、2016年度获监狱改造积极分子。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分165.2分。该罪犯于石音佛2014年6月9日缴纳罚金人民币5000元至广东省清远市中级人民法院。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期二个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯石音佛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石音佛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1580号申请执行人詹某，男，1982年6月20日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人詹某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）鄂0116民初1087号民事判决书，已经发生法律效力。权利人詹某于2017年5月12日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币9899.98元及法院相关费用，本院于2017年5月15日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1087号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2018号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人陈杰，男，1984年8月24日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与陈杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币220639.26元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5820号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月十四日书 记 员  李江南
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执633号申请执行人刘雅各。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。本院受理的申请执行人刘雅各与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2016）621号判决书已发生法律效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2016）621号判决书向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西时丰房地产开发���限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为68731.18元及利息，未受偿金额为68731.18元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本��（2017）陕0113执633号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初932号原告：杨守国，男，1970年11月25日生，汉族，住安徽省金寨县。原告：王立平，男，1959年5月10日生，住安徽省金寨县。原告：徐俊：男，1970年11月12日生，汉族，住安徽省金寨县。原告：程东武，男，1962年11月19日生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。被告：王际龙，男，1977年6月18日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：庞尊君，男，1963年1月24日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告杨守国、王立平、徐俊、程东武、与被告王际龙、庞尊君股东出资纠纷一案，本院经审查，查明本案原、被告未就出资经营期间的财务收支进行结算，加之被告庞尊君无法联系，导致原告起诉的条件尚不成熟，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告杨守国、王立平、徐俊、程东武对被告王际龙、庞尊君的起诉。案件受理费4861元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  田世清二〇一七年六月十五日书记员  郭 洪
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初294号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人冯棉标，男，1982年6月12日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市南海区。因本案于2016年8月28日被刑事拘留，2016年8月31日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年5月23日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年5月26日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人冯棉标犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘炳光、黄荣荣出庭支持公诉，被告人冯棉标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月28日5时10分许，被告人冯棉标饮酒后驾驶车牌号为粤Ｙ×××××的小轿车，行驶至佛山市三水区西南街道广海大道汽车站前路段，与其他车辆驾驶员发生口角纠纷，后双方分别报警，民警接警赶赴现场发现被告人冯棉标有酒后反应。经鉴定，案发时被告人冯棉标的血液酒精含量为254.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人冯棉标判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人冯棉标在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的证人陈某的证言，被告人冯棉标的供述，当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、犯罪嫌疑人驾驶证查询、犯罪嫌疑人车辆查询、全国被盗抢汽车信息查询，粤Ｙ×××××号轿车经过三水区卡口信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆放行条，户籍资料，查获经过、查获冯棉标经过，佛山市公安局110警情信息表，违法犯罪嫌疑人前科查询，受案登记表、立案决定书，视听资料、照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人冯棉标无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯棉标的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人冯棉标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯棉标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的4日。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔颖二〇一七年六月五日书记员  蔡静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执834号申请执行人潘星宇。被执行人眉山泌尿外科医院。潘星宇与眉山泌尿外科医院国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2017]第13-3号仲裁调解书已发生法律效力，因眉山泌尿外科医院未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月3日向本院申请强制执行。执行标的：1、支付工资15000元；2、为潘星宇缴纳2016年12月1日至2017年1月15日期间的城镇职工基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险。执行中，申请执行人向本院确认：被执行人已履行了生效法律文书第二项。第三项暂未履行，同意终结第三项的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2017]第13-3号仲裁调解书第二项执行终结；二、终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2017]第13-3号仲裁调解书第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭云二〇一七年六月二十九日书记员  王平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1219号罪犯李志祥，男，1986年2月21日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年5月28日作出(2011)江刑初字第406号刑事判决，以被告人李志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月,并处罚金人民币一万三千元。刑期自2011年4月20日起至2023年12月19日止。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2214号刑事裁定，对罪犯李志祥减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万三千元不变，刑期至2022年5月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第247号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李志祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李志祥报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李志祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月获奖励分112.7分；获2015年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李志祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯李志祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志祥减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月19日止），并处罚金人民币一万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 段 静审判员 蔡 明二〇一七年六月二日书记员 李健秋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1351号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4法定代表人：周学声，行长。委托代理人：于雷，该行职员。第一被告：李晓敏，女，1970年5月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。第二被告：王洪胜（系李晓敏丈夫），男，1968年8月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。第三被告：张立平，男，1969年12月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。第四被告：张晶，女，1968年10月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李晓敏、王洪胜、张立平、张晶金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告李晓敏、王洪胜（二人系夫妻）共同偿还借款本金40万元，并按月利率12.80‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、被告张立平、张晶承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，我行与被告李晓敏签订了《个人借款合同》，合同约定被告李晓敏向我行借款40万元，用于进电器，借款期限自2016年8月5日至2017年2月4日。月利率为12.80‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告王洪胜、张立平、张晶签订了《最高额保证合同》，约定被告王洪胜、张立平、张晶对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告李晓敏发放了贷款，但被告李晓敏违反合同约定，逾期未还款，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费（减半收取）3650元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一七年六月五日书记员  刘阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3453号上诉人（原审被告）：徐州金隆车业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇鹿楼村委会院内。法定代表人：吕清永，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丰县金泰金属科技有限公司，住所地徐州市丰县邵楼村张庄。法定代表人：连长立，该公司经理。委托诉讼代理人：张奔，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。上诉人徐州金隆车业有限公司（以下简称金隆公司）因与被上诉人丰县金泰金属科技有限公司（以下简称金泰公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金隆公司的委托诉讼代理人昝响，被上诉人金泰公司的委托诉讼代理人张奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金隆公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、金泰公司提供的短信、微信往来记录，只是订货计划，发货单系金泰公司单方制作，没有金隆公司确认，不能证明金隆公司拖欠货款。2、吕清永只是金隆公司的投资人，不负责具体经营管理。金泰公司提供的其业务员辛森与吕清永的谈话录音，系辛森在录音中表示与金隆公司的会计对过账，吕清永认为对过账就应有付款计划。后吕清永向金隆公司的会计核实，并未对过账。且双方之间交易均为现款现货，不拖欠货款。录音内容系吕清永受辛森误导作出的还款计划。金泰公司提供的证据不能证明金隆公司还拖欠货款。被上诉人金泰公司答辩称，金隆公司与金泰公司之间虽然未签订书面合同，但双方之间存在事实上的买卖合同关系，金隆公司亦认可双方之间存在买卖合同关系。金泰公司提供的供货短信、微信往来记录、发货单虽然不能直接证明金隆公司拖欠货款的事实，但金泰公司的业务员辛森与吕清永之间的谈话录音，可以证明金隆公司尚欠货款6万元的事实。金隆公司的法定代表人系具有完全行为能力，对其陈述的事实具有认知能力。金隆公司也未提供相反证据。金隆公司拖欠货款，理应承担付款责任。金泰公司向一审法院起诉请求：判令金隆公司给付货款63755元及利息（以63755元为基数，自2016年10月31日至实际给付之日止按照银行同期贷款基准利率双倍计算），后将诉请的货款数额变更为60000元；2、本案诉讼费用由金隆公司负担。一审法院经审理查明：自2015年至2016年，金隆公司因生产需要，由公司的法定代表人吕清永或其会计杜秀梅通过微信、短信方式向金泰公司订购电动车配件轮毂。金泰公司收到订单后，遂安排物流公司将货物运至金隆公司金隆公司处，由金隆公司安排会计支付部分货款。现金泰公司以金隆公司欠付货款为由诉至法院。庭审中，金泰公司为支持其主张，向该院提供2016年8月5日金泰公司业务员辛森与金隆公司法定代表人吕清永之间的谈话录音。该录音中，辛森与吕清永交谈时提出经对账金隆公司尚欠金泰公司货款6万余元（辛森在录音中数次提到该欠款数额），吕清永对此予以认可，并承诺该款分两次付清，最迟于2016年10月底前付清所欠货款6万元。金隆公司法定代表人吕清永到庭质证，对该录音真实性没有异议，但对录音中其承诺还款的陈述以“经向公司财务核实不欠金泰公司货款”、“只认票，录音不算”予以否认。该院就双方发生交易的起止时间、货物的交付方式、购买货物的数量和金额、已支付的货款数额等情况向金隆公司法定代表人吕清永询问，其均以不知道或不清楚答复，并表示双方交易均是现款现货，不欠金泰公司货款，但未提供证据证明。一审法院认为：本案中，金泰公司提供的订购货物的短信、微信往来记录、发货单虽不能直接证明金隆公司欠付货款的事实，但根据金泰公司业务员辛森与金隆公司法定代表人吕清永的谈话录音内容，吕清永明确认欠款6万余元并承诺该款最迟于2016年10月底前付清。综合以上证据，金泰公司对其诉讼主张已完成举证责任。吕清永对该录音中其本人认可欠款金额并承诺还款的行为虽予以否认，但未提供相反证据证明，而且对法庭询问的交易细节均不作明确答复；同时，如按其庭审陈述双方交易均是现款现货，不存在拖欠货款的情形，按照常理，吕清永作为金隆公司的法定代表人在辛森主张欠款6万余元并要求还款时，其理应否认和拒绝。而录音中吕清永对辛森数次提到的欠款数额均予以认可，并主动提出还款期限。吕清永的辩解理由对其认可欠款的行为明显不能自圆其说，该院不予采信。据此，对金泰公司主张欠付6万余元货款的事实，该院予以确认。金泰公司要求金隆公司给付货款6万元，未超出金隆公司认可的金额，该院予以支持。对于利息问题。金隆公司已经作出承诺于2016年10月底前支付欠付的货款6万元，即2016年10月31日前金隆公司应偿还6万元，逾期支付的，金隆公司应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。金泰公司主张的利息标准并未超过法律规定，该院予以确认。综上，金泰公司主张以6万元为基数，自2016年10月31日至实际给付之日止按照银行同期贷款基准利率双倍计算利息符合法律规定，该院予以支持。综上，一审法院判决：一、徐州金隆车业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向丰县金泰金属科技有限公司支付货款6万元及利息（以6万元为基数，自2016年10月31日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算）；二、驳回丰县金泰金属科技有限公司其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：金隆公司认可其与金泰公司之间存在买卖合同关系，但主张双方之间为现款现货交易，金隆公司不拖欠货款。对此，本院认为，金隆公司没有提供证据证明双方之间为现款现货交易。经当庭询问，金隆公司亦无法陈述其收到货物的数量，已经支付货款的数额。如双方之间的交易为现款现货，吕清永在电话录音中对辛森提出的关于货款结算问题未提出异议，不符合常理。故金隆公司主张双方当事人之间的交易模式为现款现货，没有事实与法律依据，本院不予采信。金隆公司还主张其法定代表人吕清永不负责公司经营管理，吕清永在录音中作出的还款计划系受金泰公司业务员辛森误导作出。对此，本院认为，吕清永作为完全民事行为能力人，理应知晓其代表公司确认欠款数额、作出还款计划，所产生的法律后果；其主张不负责公司经营管理与其代表公司作出还款计划的行为相矛盾。在法庭询问涉案交易细节时，吕清永仅以不知道或不清楚答复，并不能推翻其已作出的还款承诺。故金泰公司提供的该份录音证据，能够证明双方之间的欠款数额以及金隆公司承诺的还款期限，一审法院据此作出裁判，并无不当。综上，金隆公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费716元，由上诉人徐州金隆车业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年六月二十六日书记员  范 璐
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初3479号原告：刘得艳，女，1986年6月15日出生，农民，现住遵化市。被告：赵宏国，男，1979年6月11日出生，农民，现住遵化市。原告刘得艳与被告赵宏国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告刘得艳于2017年6月26日以被告赵宏国要求庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘得艳的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘得艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘得艳负担。审判员  武海潮二〇一七年六月二十六日书记员  于水清
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初426号原告：张明广，男，1963年8月2日生，汉族，住大名县。。委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。被告：冯伟民，男，1985年7月7日生，汉族，住大名县。。原告张明广诉被告冯伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明广及其委托诉讼代理人吴景龙、被告冯伟民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明广向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯伟民偿还借款本金20000元，并自2016年1月12日按月息2分支付欠款利息至偿清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，冯伟民借张明广现金20000元，约定借款期限三个月，如未按期偿还，三个月后按月息2分支付利息，冯伟民未按时偿还借款本金，经催要拒不偿还。冯伟民辩称，借款属实，借款本金和利息均未偿还，现在没钱，会慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月11日，冯伟民向张明广借款20000元，约定借款期限三个月，并出具借据，内容为：“借据今借到杨保进壹万整张明广贰万元整限期三个月如不按期归还三个月后利息贰分借款人：冯伟民2015.10.11号”[借条原件存于（2017）冀0425民初429号卷宗]。冯伟民认可该借据，承认至今未偿还借款本金及利息。本院认为，冯伟民向张明广借款并出具借据，双方之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张明广借款给冯伟民，履行了借款义务。冯伟民实际收到了张明广的借款，冯伟民经张明广催要，未偿清借款，违反了约定，应承担违约责任，故冯伟民应当承担偿还责任。张明广要求冯伟民支付自2016年1月12日按月息2分支付欠款利息至偿清之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”张明广和冯伟民约定逾期利息月息2分，折合年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告冯伟民于本判决书生效之日起十日内偿还原告张明广借款20000元，并按照年利率24%支付自2016年1月12日至本判决确定的借款偿清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯伟民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王宪普审 判 员  王子明人民陪审员  刘贵平二０一七年六月二十八日书 记 员  王丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保312号被保全人马满存，2，46岁，1971-05-2400:00:00.0出生，地址河间市。被保全人周青松，1，45岁，1971-08-0700:00:00.0出生，地址同上。本院在审理申请人河间市新龙精密铸造厂诉被申请人周青松、马满存的买卖合同纠纷一案中，申请人河间市新龙精密铸造厂于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻��或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人河间市新龙精密铸造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马满存、周青松银行存款50000元或保全其价值50000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年六月十三日
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执855号申请执行人谢旭红，女，1970年8月27日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人黎香莲，女，1969年6月5日生，汉族，江西省南康市人。本院在执行谢旭红与被执行人黎香莲民间借贷一案中，本院向被执行人黎香莲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黎香莲的房产已经流拍一次，且已经执行部分财产，本案目前无财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执391号申请执行人:段高社,男,汉族。被执行人:西安联泓房地产营销策划有限公司,住所地：西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号。法定代表人：刘联刚，系该公司经理。本院在执行申请执行人段高社与被执行人西安联泓房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初2304号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬3650元，并承担诉讼费129元，执行费50元，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人下落不明，暂未查找到其它可供执行财产线索，案件无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执391号案件的执行。待具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付钊二〇一七年六月二十五日书记员  李婷
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1147号原告:金七一,男,1979年10月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司,住安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾11号楼。法定代表人：卫平玉。本院在审理原告金七一与被告铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司合同纠纷一案中，原告金七一向本院申请诉前调解，并于2017年6月14日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告金七一撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许金七一撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年六月十四日书记员  邓涛
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执71号申请执行人:廖显林，男，汉族委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。廖显林与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川0683民初1738号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计26525.80元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付2381.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十五日书记员  余 丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2987号原告王博，男，1983年11月20日出生，汉族，住西安市碑林区。原告张萍萍，女，1986年5月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地:陕西省西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201室。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告王博、张萍萍诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告王博、张萍萍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初424号原告：李伟，男，1982年4月4日生，汉族，住诸城市。被告：马贵金，男，1972年4月1日生，汉族，户籍所在地：诸城市。原告李伟与被告马贵金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告马贵金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款105000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告借原告现金105000元，原告通过中国农业银行诸城建国支行取款后将现金交付被告。经原告多次催要，被告以种种理由未偿还。马贵金未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、取款回单一份，结合原告陈述，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2016年2月18日，被告马贵金向原告李伟借款，原告从中国农业银行诸城建国支行取款127000元后交付被告105000元，被告为原告出具借条一份，主要内容为“借条今借到现金105000元马贵金”。2017年1月12日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，被告向原告借款105000元，有借条、取款回单在案佐证，原、被告之间成立民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告应将借款105000元及时偿还给原告，现原告要求被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马贵金偿还原告李伟借款105000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，申请保全费1045元，公告费300元，三项合计3745元，由被告马贵金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 樯人民陪审员  李永政人民陪审员  张云芳二〇一七年六月十三日书 记 员  臧金娟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初817号原告:李文俊，女，汉族，1961年3月15日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。被告：成都市城勘商贸公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：廖芸，经理。委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。本院在审理原告李文俊诉被告成都市城勘商贸公司与企业有关纠纷一案中，李文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供查阅财务会计报告；2、判令被告进行清产核资，明确财产所有权的归属；3、本案诉讼费用由被告承担。2017年6月14日，原告李文俊向本院���请撤回对被告成都市城勘商贸公司的起诉。本院认为，原告李文俊申请撤回对被告成都市城勘商贸公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李文俊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文俊承担。审判员  陈平二〇一七年六月十四日书记员  李健
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终652号上诉人（原审被告）：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：陈晋兴，北京大成（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗若壮，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地福建省三明市三元区红印山1号A区4楼402室。法定代表人：张帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：许晶（系公司员工），女，住福建省厦门市思明区。原审被告:福建天创物资贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢(天玺大厦)十四层4号。法定代表人：陈艳，该公司总经理。原审被告:刘礼彬，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原审被告:刘弘宇，男，1993年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告:王凌龙，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原审被告:陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。上诉人陈争与被上诉人三明市三元区闽信小额贷款有限公司、原审被告福建天创物资贸易有限公司、刘礼彬、刘弘宇、王凌龙、陈艳借款合同纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2015）元民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈争未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈争自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沈小放审判员  张志历审判员  林玮玮二〇一七年六月十二日书记员  谢彤薇附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2049号原告：渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人：郭学涛，该公司经理。被告：王玉娟，女，汉族，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告王玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  云海二〇一七年六月十五日书记员  高朋
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民特13号申请人：龚昆明，男，1944年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。被申请人：龚东彬，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。代理人：龚东育（系被申请人龚东彬之兄），男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市��申请人龚昆明申请认定龚东彬无民事行为能力一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。龚昆明请求人民法院依法认定龚东彬为无民事行为能力人，并指定龚昆明为监护人。审理过程中，龚昆明撤回要求指定龚昆明为监护人的申请。事实和理由：龚东彬因出生时早产，造成智力残疾三级，智力发育障碍。经泉州第三医院诊断为：精神发育迟滞，发呆，外跑。龚东彬无法辨认和控制自己的行为，生活不能自理，不能正确表达意志。龚东育称，其是龚东彬的哥哥，龚东彬从小就呆呆的，应当是无民事行为能力人，对龚昆明的申请无意见。经审理查明：龚昆明系龚东彬的父亲。龚东彬持有��国残疾人联合会签发的残疾证人，体现龚东彬为智力残疾，残疾等级叁级。经本院委托，泉州市第三医院司法鉴定所作出泉三院司鉴所[2017]司鉴字第71号《司法鉴定意见书》，认定龚东彬中度精神发育迟滞，无民事行为能力。本院认为，福建省泉州市第三医院司法鉴定所被编入泉州市中级人民法院公布的精神医学司法鉴定类别《司法鉴定人名册(2015-2016)》，具备鉴定资格条件，其出具的《司法鉴定意见书》，证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。福建省泉州市第三医院司法鉴定所认定龚东彬为中度精神发育迟滞，与龚东彬的残疾证人内容可以印证，其关于龚东彬无民事行为能力的鉴定意见，本院予以采纳。龚昆明申请宣告龚东彬为无民事行为能力人，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：龚东彬为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄秀宝二〇一七年六月二十二日书记员  林清溪附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初12472号原告李志勇，男，汉族，1983年2月18日出生，住河南省辉县。被告李雨函，男，汉族，1984年2月23日出生，住郑州市金水区。原告李志勇诉被告李雨函民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，原告李志勇于2017年6月2日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告李雨函的起诉。本院认为，原告李志勇的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李志勇撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告李志勇自愿负担。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一七年六月二日书 记 员  王梓翔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5551号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，行长。委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行工作人员。被告：文锋，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告文锋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审判员 李 杰二〇一七年六月八日书记员 唐幸鋆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终93号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆祥凯，男，1973年8月9日出生于河南省长葛市，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市管城回族区。2010年8月27日因犯非法生产、销售伪劣产品罪被山西省屯留县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2011年7月2日刑满释放；2013年12月2日因犯非法拘禁罪被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，于2014年10月22日解除社区矫正。因本案于2016年5月4日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审，同年11月21日经郑州市金水区人民法院决定被逮捕。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人穆祥凯犯故意毁坏财物罪一案，于二○一六年十二月六日作出（2016）豫0105刑初1171号刑事判决。原审被告人穆祥凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员胡荣亮、孙玲彦出庭履行职务，原审被告人穆祥凯到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年1月30日17时许，被告人穆祥凯在郑州市金水区红专路与经三路交叉口北20米路东的铭轩珠宝后院停车场内，因债务纠纷与被害人张某发生争执，后穆祥凯伙同丁继伟（另案处理）持棍棒将张某停放在停车场内的一辆号牌为豫Ａ×××××的白色路虎轿车玻璃、车灯等部分砸坏，将被害人牟某停放在停车场内的一辆号牌为豫Ａ×××××的白色起亚轿车挡风玻璃砸坏。经鉴定，被砸的白色路虎越野车损失为人民币38147元，被砸的悦达起亚轿车损失为人民币2795元，车辆损失共计人民币40942元。原判另查明，案发后，被告人穆祥凯家属已赔偿被害人经济损失10万元，并取得被害人张某的谅解。原判认定上述事实的证据，有被害人张某、牟某的陈述，证人高某的证言，被告人穆祥凯的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片、视听资料，刑事判决书，释放证明书，解除社区矫正证明书，户籍证明，受案经过，到案经过，收据，谅解书等。根据上述事实和证据，原审法院以故意毁坏财物罪判处被告人穆祥凯有期徒刑一年。上诉人穆祥凯上诉称其构成自首，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。二审另查明，穆祥凯砸坏被害人车辆后，安排他人报警，并在现场等待警察到来，其归案后如实供述所犯罪行。认定上述事实的证据，有穆祥凯供述，证人孙某的证言，郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明，郑州市公安局丰产路分局出具的情况说明。关于上诉人穆祥凯的上诉理由，经查，穆祥凯作案后，安排他人报警，并在现场等待，归案后如实供述所犯罪行，其行为属自动投案、如实供述所犯罪行的情形，依法成立自首。原判未予认定不当，应予纠正。其虽有自首情节，但穆祥凯曾因犯罪行为两次被追究刑事责任，且系累犯，原判认定其具有坦白情节并综合考虑穆祥凯的犯罪事实和情节，对其量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）穆祥凯故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但未予认定自首情节不当，应予纠正。对上诉人穆祥凯的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 军审判员 徐卫岭审判员 王新茹二〇一七年六月二十六日书记员 邓江波
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书���2017）吉2424执231号申请执行人汪清县鑫鑫物业管理有限公司，住所汪清县。法定代表人朱广成，经理。被执行人万本强，男，汉族，1974年9月29日出生，现住汪清县。申请执行人汪清县鑫鑫物业管理有限公司与被执行人万本强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）吉2424民初187号民事判决书，已发生法律效力。权利人汪清县鑫鑫物业管理有限公司于2017年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人万本强于2017年6月2日在本院履行了3,247.12元（其中：供热费3,172.12元、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元）。本院于2017年6月2日交付给申请执行人汪清县鑫鑫物业管理有限公司3，197.12元(其中：供热费3,172.12元、案件受理��25.00元)，本院收取申请执行费50.00元。生效法律文书确定的内容执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。审判员  李玉忠二〇一七年六月二日书记员  梁 峰
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1849号原告：曹华，女，1984年10月26日，汉族，无业。委托诉讼代理人：杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。被告：西安丰旭置业有限公司，住所地西安莲湖区邓六路南段9号魏家村古都西苑温泉小区西区物业办二楼。法定代表人：姜金柱，该公司经理。原告曹华诉被告西安丰旭置业有限公司（以下简称丰旭公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹华及其委托诉讼代理人杜小绒到庭参加了诉讼，被告西安丰旭置业有限公司经本院合法送达开庭传票及起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年度和2016年度分配款共计30000元（每年15000元）并承担利息700元（从2016年1月15日至2017年2月14日）以及从2017年2月15日至付清之日的银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。原告是被告的集体经济组织成员，原法院的生效判决书以及确认，原告在被告处享有按照同等标准获得集体经济组织成员分配款的权利。可是，被告在2015年度和2016年度给全体集体经济组织成员每人每年发分配款各15000元，合计30000元时，却不给原告分配，侵害原告的合法权利，经原告索要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告西安丰旭置业有限公司经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告曹华围绕诉讼请求提交了证据：（2013）莲民二初字第00691号、（2014）西中民二终字第00962号、（2015）莲民初字第02401号三份民事判决书及莲湖区进丰社区股民朱月苗书证及身份证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定如下，2009年6月12日，原告曹华将户籍转入莲湖区进丰村第三村民小组，当日与该村村民吕珺登记结婚。2011年吕珺向西安市莲湖区人民法院起诉与原告曹华离婚，2011年7月29日，西安市莲湖区人民法院作出（2011）莲民一初字第1147号民事判决书，曹华不服上诉至西安市中级人民法院。2011年11月10日，西安市中级人民法院作出（2011）西民一终字第01260号民事调解书记载：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、吕珺与曹华离婚；……四、曹华在进丰社区三组的股份归曹华所有，以后如有分红由曹华本人领取。2008年年底，西安市莲湖区进丰村开展经济体制改革，并于2008年12月22日制定了西安市莲湖区进丰村村民委员会《经济体制改革方案》。2009年8月5日，西安市莲湖区原农村工作局作出莲农发［2009］55号《关于同意莲湖区进丰村民委员会经济体制改革方案请示的批复》文件，同意了上述《经济体制改革方案》。按照该《经济体制改革方案》的要求，原进丰集体资产经过清算核资、资产评估后，全部拆股量化到村集体和村民个人，同时各村民小组的集体资产也全部拆股量化到村小组集体和本小组村民个人。进丰村村委会组建的新经济组织即西安进丰置业有限公司，作为管理村集体资产和收益分配的主体，依法行使本村集体资产经营管理权。原进丰村下属第三村民小组组建西安丰旭置业有限公司。原第三村民小组的村民，同时具有西安进丰置业有限公司股东和西安丰旭置业有限公司股东双重身份。２０１３年，因被告丰旭公司未向原告曹华发放２０１１年度至２０１２年度分配款，原告曹华诉至西安市莲湖区人民法院，西安市莲湖区人民法院作出（２０１３）莲民二初字第００６９１号民事判决书：一、确认曹华与丰旭公司的其他集体经济组织成员享有按照同等标准获得分配款的权利；二、丰旭公司支付曹华２０１１年至２０１２年期间的分配款２５０００元。宣判后，被告丰旭公司不服，诉至西安市中级人民法院。２０１４年８月４日，西安市中级人民法院作出（２０１４）西中民二终字第００９６２号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后被告丰旭公司未支付原告2013年至2014年的分配款，原告曹华起诉要求被告丰旭公司支付，西安市莲湖区人民法院作出（2015）莲民初字第02401号民事判决书，该判决内容为：本判决生效之日起十五日内，被告西安丰旭置业有限公司支付原告曹华２０１3年至２０１4年期间的分配款25000元，利息1075元。该判决已执行结案。2015年至2016年被告丰旭公司给每位股民发放分配款合计30000元，未支付原告曹华，原告曹华再次起诉。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告曹华与被告丰旭公司的其他集体经济组织成员享有按照同等标准获得分配款的权利。被告丰旭公司在2015年至2016年期间给予其公司的其他成员人均分配30000元，未给原告曹华分配，侵犯了原告曹华的合法权益，现原告曹华诉请主张被告丰旭公司按照本集体经济组织其他成员人均分配标准给付原告曹华分配款30000元及利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安丰旭置业有限公司支付原告曹华2015年至2016年期间的分配款30000元，利息700元；二、被告西安丰旭置业有限公司支付原告曹华2015年度至2016年度分配款利息(以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年3月1日起至给付之日止）。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告西安丰旭置业有限公司负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安代理审判员  任秋玲二〇一七年六月一日书 记 员  胡晶晶
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3947号申请人：孙吉海，男，现住庄河市。被申请人：张闯，男，现住庄河市。本院在审理申请人孙吉海诉被申请人张闯民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张闯在大连市住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处的公积金帐户内存款3万元和在中国邮政储蓄银行庄河支行的工资帐户内存款3.5万元予以冻结，并提供申请人孙吉海在中国建设银行庄河支行的存款10万元作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：一、将被申请人张闯在大连市住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处的公积金帐户内存款3万元予以冻结。二、将被申请人张闯在中国邮政储蓄银行庄河支行的工资帐户内存款3.5万元予以冻结。三、将申请人孙吉海在中国建设银行庄河支行内存款10万元予以冻结。以上冻结期限均为一年，如需续封，需在查封期满前七日内向本院书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵日荣二〇一七年六月十四日书记员  毛毅春
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终229号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）马长军，绰号土匪，男，1968年12月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，阿宝浴室经营者之一，住南京市栖霞区。1993年6月因犯故意伤害罪、流氓罪被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2005年2月因吸毒被行政拘留七日，罚款人民币二千元；2006年2月因妨害公务被行政拘留五日；2015年6月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元，2015年12月19日刑满释放。2016年6月7日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。上诉人（原审被告人）刘波，男，1983年7月6日出生于江苏省南京市��汉族，高中文化，阿宝浴室经营者之一，住江苏省南京市鼓楼区。2007年6月因吸毒被罚款人民币二千元；2015年3月因吸毒被不予行政处罚。2016年6月6日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审，2017年2月17日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。原审被告人赵晗，男，1984年10月5日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，阿宝浴室经营者之一，住南京市鼓楼区。2002年9月因犯盗窃罪被判处罚金人民币九千元；2007年8月因非法持有毒品被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2009年1月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2010年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2010年10月31日刑满释放；2011年11月因非法持有毒品、吸毒被行政拘留二十日；2013年4月因吸毒被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2016年6月7日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审，同���12月20日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。原审被告人陈红，曾用名陈荞荞，绰号陈莉，女，1986年9月21日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，暂住地南京市栖霞区。2016年6月6日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人马长军、刘波、赵晗、陈红犯容留卖淫罪一案，于2017年2月23日作出（2016）苏0113刑初530号刑事判决。原审被告人马长军、刘波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,不公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员徐某出庭履行职务，上诉人马长军、刘波、原审被告人赵晗到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月左右，被告人马长军、刘波、赵晗共同出资经营位于南京市���霞区百水桥105号的“阿宝浴室”，其中马长军占50%，刘波、赵晗各占25%，三人约定由刘波负责日常管理，按出资比例分成。营业期间，为了增加收入，马长军与刘波商议招用女服务员在浴室内向他人提供卖淫服务，从中获取利益。赵晗明知阿宝浴室提供卖淫服务，仍然参与获得分成。被告人陈红明知阿宝浴室提供卖淫服务，仍然在刘波的安排下负责管理卖淫女服务员。2016年6月5日21时45分许，民警对该浴室进行检查时，当场查获在该浴室内卖淫嫖娼的冷某1及史某1、王某1。刘波、陈红被当场抓获，被告人马长军、赵晗分别于同年6月6日、6月7日到公安机关投案。归案后，四被告人均如实供述了上述犯罪事实。上述事实,有原审法院经庭审出示、质证的被告人马长军、刘波、赵晗、陈红的供述，证人崔某、梁某、冷某2、王某2、张某,4、史某2、王某2某��窦某的证言，承包经营合同，逐日客情一览表，消费清单，抓获经过，立案决定书，受案登记表，接处警工作登记表、户籍资料，辨认笔录，现场笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人马长军、刘波、赵晗、陈红在经营场所内共同容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，各被告人地位、作用相当，不区分主从犯。马长军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。马长军、赵晗主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。刘波、陈红被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十���条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，以容留卖淫罪判处被告人马长军有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；以容留卖淫罪判处被告人刘波有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；以容留卖淫罪判处被告人赵晗有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；以容留卖淫罪判处被告人陈红有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人马长军、刘波不服，提出上诉。本院审理过程中，马长军、刘波申请撤回上诉。本院经审理查明上诉人马长军、刘波、原审被告人赵晗、陈红犯容留卖淫罪的事实和证据与原审判决认定的一致。马长军、刘波在本院审理期间未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。出庭检察员当庭出示了情况说明、缉毒特请接谈记录、逮捕证等证据，证明���晗提供的线索在一审法院宣判后得以侦破其他案件。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人马长军、刘波当庭撤回上诉，建议二审人民法院准许。鉴于一审法院宣判后原审被告人赵晗具有立功情节，建议二审人民法院依法裁判。本院认为，上诉人（原审被告人）马长军、刘波、原审被告人赵晗、陈红为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。马长军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。马长军、赵晗主动归案后如实供述其犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。刘波、陈红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。赵晗���本案被取保候审期间，向公安机关检举涉嫌其他毒品犯罪的嫌疑人将乘坐飞机到南京来进行毒品交易的线索，虽然公安机关已经对毒品犯罪的嫌疑人先行进行了侦控，但赵晗对此并不知情，故赵晗的行为可构成立功，但赵晗行为对侦破案件的价值不大，且一审法院已经认定赵晗具有自首情节，并对其已经从轻处罚，本院不宜再对赵晗从轻处罚。原审判决认定上诉人马长军、刘波、原审被告人赵晗、陈红犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人马长军、刘波申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马长军、刘波撤回上诉。南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113刑初530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 李忠强审判员 王国茂二〇一七年六月二十六日书记员 李秉琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执601号申请执行人：陈秋英，女，1955年7月9日出生，汉族，住所地八步区。被执行人：黎荣相，男，1957年6月7日出生，汉族，住所地八步区。本院认为，本案被执行人黎荣相目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈秋英在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎荣相新的财产线索，申请执行人陈秋英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2017）桂1102执601号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年六月二十六日书 记 员  李远鹏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7931号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：王欣，现住沈阳市于洪区白山路51号楼131室。被告：宋云华，现住沈阳市于洪区白山路51号楼131室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王欣、宋云华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0212行审273号申请人开封市祥符区国土资源局。住所地开封市祥符区县府东街。法定代表人于照民。职务：局长。被申请人崔素芹，女，汉族，1970年2月1日出生，住开封市祥符区。申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月5日向我院申请强制拆除被申请人崔素芹在非法占用的5300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。申请人开封市祥符区国土资源局于2017年3月22日以被申请人崔素芹非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）62号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的5300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的5300平方米土地处每平方米16元罚款，共计84800元。经本院审查认定，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）62号行政处罚，于2017年3月22日依法送达被申请人崔素芹。被申请人崔素芹未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）62号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被申请人崔素芹在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被申请人崔素芹在非法占用的5300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董合义审判员  张 艳陪审员  司艳青二〇一七年六月五日书记员  徐方舒
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3434号原告：郭兰同，男，汉族，现住延吉市。被告：段雪，女，成年人。本院在审理原告郭兰同与被告段雪之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郭兰同的起诉。案件受理费50元，退还给原告郭兰同。如不服本裁定，可在裁定书��达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇一七年六月二十六日书记员  李美燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1033号申请执行人王艳艳，女，1974年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州德升置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区。法定代表人黄晓宇，总经理。王艳艳与郑州德升置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初14224号民事调解书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，故对本院的本次执行程序予以终结。对尚未实现的债权101150元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初14224号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十八日书 记 员  高延雷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1476号上诉人（原审被告、反诉原告）：李翠翠，女，1996年6月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：夏邑县宇帆文化传媒有限公司。法定代表人：代磊磊，经理。委托代理人：孙康康、靳存款，公司员工。上诉人李翠翠因与被上诉人夏邑县宇帆文化传媒有限公司（以下简称宇帆传媒公司）合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3874号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月18日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李翠翠之委托代理人刘冬、被上诉人宇帆传媒公司之委托代理人靳存款到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，宇帆传媒公司于2016年4月19日成立并进行工商登记，取得了营业执照。宇帆传媒公司因演出业务需要，于2016年6月7日与李翠翠（又名李琦）签订了演艺合约，期限为三年，李翠翠自合同签订后成为宇帆传媒公司的签约艺人，根据合同约定宇帆传媒公司（甲方）担任李翠翠（乙方）的经纪管理，合同第八条违约责任约定了违约金的承担，内容为“一、任何一方违反本合约约定的事实即构成违约，除本合约另有规定外，违约方向非违约方承担违约责任，补偿非违约方因实际及可能随时遭致的所有损失、责任、赔偿金或费用；二、乙方违反本合同第四条、第五条、第九条之约定，致使甲方不得不终止本合同的，或者一方无合法事由，单方终止本合同的，乙方作为违约方应向甲方赔偿损失并支付违约金：损失按照实际发生的计算；违约金的计算方式为以下的两种：1、人民币20万元；2、艺人上一年度的演艺收益总额（以违约前一年的艺人依照本合约第六条获得的总收益为准）上述两种计算方式取最高值为准”。合同签订后，李翠翠以李琦的名字于2016年7月20日在公司领取了6月份工资2200元，公司在本月20日至25日期间发放上月的工资。2016年8月份，李翠翠无故离开公司。原审法院认为，宇帆传媒公司与李翠翠签订的合同，系双方真实意思表示，为有效合同。李翠翠辩称宇帆传媒公司不具备经纪人的资质，无权签订代理合同，李翠翠主张宇帆传媒公司补涨其工资19600元及违约金50000元，表明李翠翠认可双方签订的合同为有效合同。李翠翠提交的合同中经济收益分配比例部分内容与宇帆传媒公司提交的不一致，无其他证据予以印证，对该项内容不予认定。双方均同意解除演艺经纪代理合约，符合合同法第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，依法予以支持。李翠翠没有按合约约定履行自己的演艺义务，无故离开宇帆传媒公司，其行为违反了合约规定，应承担违约责任。宇帆传媒公司请求的100000元违约金，没有提交造成损失的证据，根据李翠翠存在的过错程度，酌定20000元为宜。李翠翠反诉认为合约中的第八条第二项违约责任条款为无效条款，但未提供有效证据予以证实，不予支持，其主张经纪收益19600元及违约金50000元，证据不足，也不予支持。李翠翠自愿放弃维权的合理开支1000元，系其对自己权利的处分，依法予以准许。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决：一、解除宇帆传媒公司与李翠翠于2016年6月7日签订的演艺经纪代理合约；二、李翠翠于判决生效后十日内给付宇帆传媒公司违约金20000元；三、驳回宇帆传媒公司的其他诉讼请求；四、驳回李翠翠的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，反诉费775元，合计3075元，由宇帆传媒公司负担1840元，李翠翠负担1235元。上诉人李翠翠不服原审判决上诉称，上诉人从事网络直播，工作期间创收19600元，被上诉人没有足额向其支付工资，故而离开公司，不是上诉人无故离开。上诉人提交的合同显示经济收益分配比例，原审未予认定不当，被上诉人应按该收益比例向上诉人支付。被上诉人提供的合同中只约定上诉人承担违约责任，而没有被上诉人违约如何承担责任，加重上诉人责任的部分无效。请求二审撤销原审判决第二项、第四项，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人宇帆传媒公司辩称，双方签订的合同为有效合同，上诉人提交的合同显示经济收益分配比例系上诉人自己填写，上诉人违反合同的约定无故离开公司，应承担违约责任。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：双方是否构成违约，原审判令上诉人向被上诉人支付违约金20000元并判令驳回上诉人的反诉请求是否正确。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实除与原审认定事实相一致外，另查明，李翠翠工作期间为宇帆传媒公司创造经济收益为19600元。本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同为有效合同，合同约定的期限为三年，上诉人对其离开公司的事实认可（上班两个月左右），认为系公司未足额支付收益导致，但未提交证据予以证明，即使存在未足额向其支付收益的情况，因其上班时间不长，可就收益问题协商处理，并不必然导致其离开公司。上诉人没有履行合同约定的义务，私自离开公司的行为已构成违约，应承担违约责任，原审根据本案实际情况及上诉人违约事实，判令上诉人承担20000元违约金适当。合同中约定了双方违约责任的承担，上诉人主张没有约定被上诉人违约责任的理由不能成立。上诉人所持合同中关于经济收益分配比例部分系手工添加，添加部分无被上诉人签章确认，上诉人亦不能证明系被上诉人添加，故不能作为认定事实的有效依据，原审对此未予认定并无不当。双方当事人对合同约定的经济收益分配比例产生异议，鉴于被上诉人在二审期间自认上诉人应获得收益的60％，本院对此予以确认。按照被上诉人自认，上诉人应获得的收益为11760元（19600元×60％），因被上诉人已向上诉人支付了2200元，故被上诉人还应向上诉人支付9560元。原审认定基本事实清楚，由于二审出现新的证据，故对上诉人应获收益部分予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3874号民事判决第一项，即解除夏邑县宇帆文化传媒有限公司与李翠翠于2016年6月7日签订的演艺经纪代理合约；二、维持河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3874号民事判决第二项，即李翠翠于判决生效后十日内给付夏邑县宇帆文化传媒有限公司违约金20000元；三、维持河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3874号民事判决第三项，即驳回夏邑县宇帆文化传媒有限公司的其他诉讼请求；四、变更河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3874号民事判决第四项为：即驳回李翠翠的其他反诉请求；五、夏邑县宇帆文化传媒有限公司于判决生效后十日内向李翠翠支付经营收益9560元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、反诉费按原审判决执行，二审案件受理费1075元，由上诉人李翠翠负担875元，被上诉人夏邑县宇帆文化传媒有限公司负担200元。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年六月五日书 记 员  鹿国旗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3645号原告:王晓华，女，土家族，1979年5月3日出生，住重庆市北碚区。被告：徐先莉，女，汉族，1988年11月19日出生，其他信息不详。原告王晓华与被告徐先莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王晓华于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓华的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告王晓华撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王晓华负担。审判员  雷阳二〇一七年六月六日书记员  田静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2295号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。法定代表人：侯世立，董事长。委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。委托代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。法定代表人：ＸＸ国，经理。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执2295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年六月十五日书记员  王 哲
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初312号原告：刘才，男，1951年4月12日出生，住所地林口县。被告：林口县刁翎镇保安村民委员会；住所地林口县；法定代表人：刘学友，职务，该村委会主任。委托代理人：徐景山，男，1951年3月6日出生，住所地林口县。原告刘才诉被告林口县刁翎镇保安村民委员会（以下简称保安村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2017年3月7日、6月14日两次公开开庭进行了审理，原告刘才到庭参加诉讼，被告的法定代表人刘学友、委托代理人徐景山第一次公开开庭审理时到庭参加诉讼，第二次公开开庭审理时，被告经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘才诉称：原告从1966年开始在生产队里干活，公积金扣到1998年，原告是1951年出生的，根据国家赔偿法规定，何时赔偿就依据当时的工资来赔偿，现在最低工资是120元，每年按300个工计算，扣缴比例为10％，现在所扣的公积金为118800元，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告公积金118800元。被告保安村委会辩称：如果被告扣缴原告的公积金，原告应当提供证据证明，如果原告没有证据证明就应当驳回其诉讼请求。综合原、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：被告是否曾经扣缴过原告的公积金。审理中，原告未能提供证据证明其主张。被告为支持其主张，向法庭举证如下：证据，账户启用和经管人员一览表，启用日期是2006年1月1日。意在证明该表的126页记载刘才在2006年1月1日时欠保安村委会2609.15元，被告不欠原告钱。被告有异议，认为此表中无被告签名，所以被告不欠原告的钱。本院依职权调取的证据：证据，2017年6月2日，林口县农村合作经济经营管理总站出具的说明1份。原告有异议，认为该证据是2004年以后才出现的目前的这种管理办法，而原告主张的是1957年至1998年期间的公积金和固定资产。经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：原告是林口县刁翎镇保安村农民，其于1966年在保安村生产队干活。2015年5月，原告请求人民法院判决被告给付其从1966年至1998年期间的公积金118800元。本院认为：原告主张的村级公积金是集体经济组织从收益中提取的和其他来源取得的（包括资本溢价、接受捐赠的资产、资产重估溢价、土地补偿费、转让土地使用权收入、一事一议筹劳转入）用于扩大生产经营、承担经营风险及集体公益事业的专用基金。其具体用途为用于转增资本和弥补亏损，也可用于集体福利等公益设施建设，包括兴建学校、医疗站、福利院、电影院、幼儿园等，而非用于为集体经济组织成员进行分配。原告主张被告赔偿其公积公益金无法律依据，且该公积公益金的分配使用不属于人民法院民事案件调整范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘才的起诉。案件受理费2676元（原告申请缓交至下判前）不予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇一七年六月二十五日书记员  李 超
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初5671号原告：吴莉莉，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：方一鸣，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告：王志红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告吴莉莉与被告方一鸣、王志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴莉莉的委托诉讼代理人吴坤、被告王志红到庭，被告方一鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1两被告共同归还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年7月18日，被告方一鸣因家庭需要资金周转，向原告借款5万元整，并出具借条（当时口头约定利息为月利息3分）。现原告需用资金，向被告方一鸣催要无果。两被告于2003年8月22日登记结婚，后因感情不和于2011年11月25日登记离婚，上述借款作为两被告婚姻关系存续期间家庭资金周转，应视为夫妻共同债务。被告方一鸣未作答辩。被告王志红辩称，其不认识原告，其和方一鸣感情一直不和，离婚前一年已经分居，钱是方一鸣借的，其不知情，借条上写用于家庭周转，但当时其家有钱，不需要借钱。那是方一鸣的债务，与其无关，其不需要承担。原告提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。2、补发婚姻登记证审查处理表原件、离婚登记审查处理表原件各一份，证明两被告在2003年8月22日至2011年11月25日期间是夫妻关系。3、借条原件一份，证明被告方一鸣于2011年7月18日向原告借款5万元整。被告方一鸣未举证、未质证。被告王志红未举证。被告王志红对原告证据质证意见：对证据1，不认识原告；对证据2的“三性”无异议；对证据3不清楚。本院对原告证据认证如下：证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月18日，方一鸣向吴莉莉借款5万元，吴莉莉支付现金5万元给方一鸣。同日，方一鸣向吴莉莉出具借条一张，内容为：“今借到吴莉莉人民币伍万元整￥50000.00元具条人方一鸣2011.7.18”。该借款发生在方一鸣与王志红婚姻关系存续期间。后方一鸣、王志红未予偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方一鸣向原告借款5万元，原告以现金方式出借，双方之间借贷关系合法有效。因借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利。该借款发生在被告方一鸣与被告王志红婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而婚姻法第十九条第三款明确规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告王志红并未提供证据证明原告与被告方一鸣明确约定为个人债务；也未提供证据证明其与被告方一鸣约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定。故该债务应属夫妻共同债务。现两被告未还款，故对原告要求两被告共同偿还借款5万元的请求，本院予以支持。被告王志红辩称被告方一鸣借的钱未用于家庭，无相关证据予以佐证，本院不予采信；辩称是被告方一鸣的债务，与其无关，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告方一鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方一鸣、王志红于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴莉莉借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告方一鸣、王志红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓红二〇一七年六月二十六日书记员  潘彩云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初1481号原告：李长英，女，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：陈天成（系原告李长英之子），男，汉族，居民，住住日照市岚山区。被告：林德学，男，汉族，居民，住日照市岚山区。李长英与林德学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李长英于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长英的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李长英撤诉。案件受理费1300元，收取100元，免收1200元。代理审判员 徐 强二〇一七年六月二十二日书 记 员 卢薇薇