江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初10918号原告：徐顺兔，男，1939年8月5日生，，汉族，住江苏省宜兴市。法定代理人：任某（系徐顺兔妻子），女，1941年2月28日生，，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：黄明超，男，1981年11月20日生，，汉族，住安徽省霍邱县。被告：淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇淮上村，组织机构代码66621269-1。法定代表人刘士珍，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路16-616，统一社会信用代码913202006689798889。负责人：冯拥军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐俊杰，该公司职员。原告徐顺兔与被告黄明超、淮南南乡子运输服务有限公司（以下简称南乡子公司）、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称渤海财险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐顺兔的委托诉讼代理人孙曙亮，被告黄明超、渤海财险无锡支公司的委托诉讼代理人徐俊杰到庭参加诉讼，被告南乡子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐顺兔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费233.04元，住院伙食补助费1602元、营养费1602元、护理费7200元、护理辅助用品690.5元、残疾赔偿金40152元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计63479.54元，该款由渤海财险无锡支公司在交强险限额内承担60042.5元，余款3437.04元由黄明超、南乡子公司承担，该款由渤海财险无锡支公司在交强险及商业三者险限额内承担。扣除黄明超垫付的28479元，尚需赔偿35000.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，黄明超驾驶皖04-744**号变型拖拉机追尾撞到作为行人的其，造成其受伤的交通事故。交警部门作出道路交通事故证明，无法确认双方的事故责任。皖04-744**号变型拖拉机实际车主为黄明超，挂靠在南乡子公司名下经营，该车在渤海财险无锡支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额300000元，未投保不计免赔险），双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告黄明超辩称：对于交通事故发生的事实、责任认定及皖04-744**号变型拖拉机在渤海财险无锡支公司投保交强险及商业三者险（保险限额300000元，未投保不计免赔险）的事实没有异议。事故发生后，其垫付了29543元，要求在本案中一并处理。被告渤海财险无锡支公司辩称：对本案交通事故发生的事实、责任认定及皖04-744**号变型拖拉机在其公司投保交强险及商业三者险（保险限额300000元，未投保不计免赔险）的事实没有异议,其司同意在承保范围内依据法律规定承担相应的赔偿责任。被告南乡子公司书面答辩称：黄明超系皖04-744**号变型拖拉机的实际车主，该车与其公司系挂靠关系，其公司并未实际控制车辆，故事故责任与其司无关，应由挂靠人黄明超和保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：本院（2016）苏0282民初660号民事判决书已对如下事实作出了认定：1、对本案交通事故发生的事实予以了确认。2、对本案事故责任，推定黄明超承担全部责任,徐顺兔的损失由渤海财险无锡支公司在交强险及商业三者险限额内全额赔偿。3、皖04-744**号变型拖拉机在渤海财险无锡支公司投保了交强险及保险限额为300000元的商业三者险，未投保不计免赔险。4、黄明超在该案中垫付了29000元在该案中未处理。5、渤海财险无锡支公司在该案中在交强险限额内已赔偿了10000元，在商业三者险限额内已赔偿了158608.51元。6、该案的诉讼费用部分由黄明超承担521元。另外，事故发生后，徐顺兔住院治疗89天。2017年1月13日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人徐顺兔2015年10月17日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）”，与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系，按照《道标》（GB/18667-2002）评定，该精神损伤的残情目前构成九级伤残。2017年3月3日，无锡中诚司法鉴定所的鉴定意见为：徐顺兔护理期120日，营养期住院期间为宜。审理中，渤海财险无锡支公司、黄明超与徐顺兔一致确认住院伙食补助费1602元、营养费1602元、护理费7200元、护理辅助用品690.5元、交通费1500元，但对以下项目的赔偿存在争议：1、徐顺兔为主张其医疗费，向本院提供了宜兴市第二人民医院门诊病历资料及金额为233元的医疗费发票二份。黄明超向本院提供了金额为543元的医疗费发票三份，合计776元，渤海财险无锡支公司对于上述医疗费要求扣除78元的非医保用药。黄明超同意扣除非医保用药78元，渤海财险无锡支公司认可医疗费以698元赔偿。2、关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，渤海财险无锡支公司认为2017年1月13日由无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见其未收到，需单独就该鉴定意见给予其司7天的质证期限，其司在庭审后7天内向法院递交书面质证意见，逾期提交视为放弃相关权利。渤海财险无锡支公司在庭审后7天内未向本院递交书面质证意见。3.对于（2016）苏0282民初660号民事判决确定的黄明超应承担的诉讼费521元，黄明超表示在本案的返还款项中一并支付给徐顺兔。上述事实，有徐顺兔提供的（2016）苏0282民初660号民事判决书、门诊病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：关于本案赔偿责任，本案交通事故发生时，皖04-744**号变型拖拉机在渤海财险无锡支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。黄明超应承担事故的全部责任，故徐顺兔的损失首先由渤海财险无锡支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由黄明超承担，该款由渤海财险无锡支公司依照保险合同的约定在商业三者险责任限额内赔偿。对于本案损失的确定，公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对于双方一致认可的住院伙食补助费1602元、营养费1602元、护理费7200元、护理辅助用品690.5元、交通费1500元，本院予以确认。关于本案有异议的赔偿项目：1、关于医疗费，在扣除非医保用药后，双方一致确认为698元。2、关于残疾赔偿金，徐顺兔1939年8月5日生，应赔偿5年，根据鉴定意见，徐顺兔构成九级伤残，故其残疾赔偿金为40152元。3、关于精神损害抚慰金，本院根据事故责任及徐顺兔的伤残等级，依法确定为10000元。综上，本院确认徐顺兔在交通事故中本案的损失为63444.5元，该款由渤海财险无锡支公司在交强险赔偿限额内承担59542.5元，余款3902元由黄明超、南乡子公司连带承担，该款由渤海财险无锡支公司在商业三者险责任限额内赔偿。黄明超已垫付29543元，扣除非医保用药78元及本院（2016）苏0282民初660号民事判决中确定应支付的诉讼费521元后，余款28944元由渤海财险无锡支公司在赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、渤海财险无锡支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付事故受害人63444.5元，其中支付徐顺兔34500.5元，支付黄明超28944元。二、驳回徐顺兔对黄明超、南乡子公司的诉讼请求。三、驳回徐顺兔的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（已减半收取），鉴定费4424元，合计4624元，由徐顺兔负担51元，黄明超、南乡子公司负担2000元，渤海财险无锡支公司负担2573元。渤海财险无锡支公司、黄明超、南乡子公司负担的诉讼费已由徐顺兔垫付，该款由渤海财险无锡支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐顺兔。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱叶君二〇一七年六月二日书记员  周 颖