wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初2163号原告：南通阳光绿原物业有限公司，住所地如东县掘港镇青园路东侧。统一社会信用代码：913206236933755418。法定代表人:宋亚飞，总经理。委托诉讼代理人:米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人:佘一勤，江苏秉直律师事务所律师。被告：夏伟，男，1987年11月17日生，汉族，住如东县。原告南通阳光绿原物业有限公司与被告夏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南通阳光绿原物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取47元，由原告南通阳光绿原物业有限公司负担。代理审判员  卫艳茹二〇一七年六月十四日书 记 员  戴钟玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2374号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。被上诉人（原审原告）：李婕，女，1984年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）因与被上诉人李婕财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李婕起诉请求：人民财险东莞公司支付车辆维修费13000元。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付李婕保险金13000元。案件受理费62.5元（李婕已预交），由人民财险东莞公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22755号民事判决书。宣判后，人民财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：驳回李婕全部诉请，不服金额为13000元。事实与理由：（一）原审认定事实不清。根据保险合同条款及庭审记录，李婕收到保险合同条款且知悉家庭自用汽车损失保险条款责任免除第七条第十款的内容，该条款不存在歧义，应作为定案依据。（二）原审认为人民财险东莞公司以格式条款排除投保人主要权利，违反法律规定，认定合同条款无效，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款，而《中华人民共和国保险法》第十九条规定了保险条款无效的情形，其与保险法第十七条是不同的法律条文，免除保险人责任的条款并不是无效条款，原审认定错误。（三）机动车在暴雨中涉水行驶在所难免，但避免发动机受损并不需要专业判定能力。对于普通大众而言，一旦判定车辆无法通过涉水路面时，应停车熄火等待救援。但李婕在涉水路面行驶，直接将车辆开至发动机因进水被动熄火才停下，没有尽到合理安全驾驶的注意义务，由此造成发动机损坏不应当由人民财险东莞公司承担。（四）原审认定在未二次启动车辆的情况下，发动机损失应当由车辆损失险予以赔付，该认定缺乏事实依据。保险合同条款约定发动机进水后导致的发动机损害属于人民财险东莞公司责任免除事由，没有区分是否需要二次启动。李婕未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案双方争议焦点为案涉车辆因遭遇暴雨导致发动机损坏是否属于保险赔偿范围。人民财险东莞公司主张免赔的依据是《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第七条第十款“发动机进水后导致的发动机损坏”，但该保险条款保险责任第四条第五款亦约定了“雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”属保险范围，显示人民财险东莞公司提供的条款对赔偿范围及免责范围存在模糊表述。人民财险东莞公司在基本险车辆损失险中以格式条款的形式排除投保人的主要权利，对投保人不公平，亦无证据证明履行了免责条款的说明告知义务，结合原审所述理由，本院认为原审处理结果正确，予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。人民财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费125元，由上诉人人民财险东莞公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年六月十六日书记员 郑惠琼杨静
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0324民初1452号原告：正安县酷业物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520324675420599J住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼**号门面。法定代表人：刘开良，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：刘建英，女，系该公司职员。被告：郑传杰，男，生于1988年6月8日，现住正安县，原告正安县酷业物业管理有限公司（以下称酷业公司）诉被告郑传杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告酷业公司委托代理人贾进维、刘建英到庭参加诉讼，被告郑传杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月，我公司与正安县“珍州康都”小区的建设单位依法签订了前期物业服务合同，约定由我公司向该小区提供物业管理服务，我公司提供物业服务的受益人为该小区物业的全体业主和使用人，受益人按面积向我公司交纳物业服务费，合同签订后我公司依照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区B栋16-3室业主，房屋面积116.82平方米，应按每月每平方米1元向我公司支付物业服务费，被告从2016年2月28日至2017年5月31日，共欠15个月14天的物业服务费1806.81元，经多次催收至今未付，现要求被告支付所欠物业服务费1806.81元及违约金180.68元，共计1987.49元，并由被告承担诉讼费。被告郑传杰未作任何答辩。原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1、《前期物业管理服务协议》、物业管理《委托书》、备案《申请》各一份，证明自己公司与“珍州康都”小区的建设单位依法签订了前期物业服务合同，约定了服务内容和收费标准等，有建设单位的委托，并依法向正安县发改局申请了备案的事实。2、《物业管理服务协议》、《物业管理临时公约》、《承诺书》、《装修房屋管理协议》、《标准楼层户室信息》各一份，证明原告公司与被告签订有相关合同，被告在“珍州康都”小区购买有电梯住宅房，房号为B栋16-3，面积为116.82平方米，于2013年2月28日接房，接房时被告承诺接受小区建设单位与本公司签订的《前期物业管理服务协议》的事实。3、电费发票、水费发票各一份，证明公司为该小区承担了公用电费和公用水费的事实。4、电梯维修保养费收据、电梯年检费收据各一份，证明公司为保证该小区电梯正常运行，对电梯进行了维护保养和定时年检，并支付了相关费用的事实。5、柴油发票一份，证明小区停电时，公司为保证小区电梯正常运行购买了柴油供发电机发电用的事实。6、职工工资发放表一份，证明公司安排了相应职工为该小区提供了服务的事实。7、灯泡等照明用品收款收据一份，证明公司为该小区的公共照明购买了相关物品的事实。8、排水管维修费收据一份，证明公司对该小区排水设施进行了维修的事实。9、顶楼打扫卫生清理垃圾费用单据一份，证明公司为该小区提供了卫生服务的事实。10、监控设备维修支出票据一份，证明公司为保证小区监控设施正常运行，对其进行了维修并支出了相应费用的事实。11、抽水设施修理费用票据一份，证明公司为保证小区车库能正常运行，对车库的抽水设施进行了维修并支出了相应费用的事实。以上证据能相互印证，形成完整的证据链，符合证据三性，本院予以确认。被告郑传杰未提交任何证据。经审理查明：2012年11月2日，原告与正安县凤仪镇北苑社区“珍州康都”小区的建设单位道真自治县富达房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，并依法向正安县发改局申请了备案，协议约定了原告服务的项目为房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共环境卫生的维护，公共秩序的维持等，收费标准为多层电梯住宅楼按建筑面积每平方米每月1元，以及合同的效力等内容。合同签订后，原告按约定为该小区提供了相应的物业服务。被告郑传杰在该小区购置有电梯住宅房一套，房号为B栋16-3，面积为116.82平方米，于2013年2月28日接房。接房时，被告与原告签订了《物业管理服务协议》、《承诺书》、《装修房屋管理协议》，被告承诺接受小区建设单位与原告签订的《前期物业管理服务协议》，并约定不按时支付物业服务费，应从逾期之日起按每天5%交纳违约金。被告从2016年2月28日起经原告多次催收一直未支付物业服务费。本院认为：原告具备提供物业服务的资质，其与“珍州康都”小区的建设单位签订的《前期物业管理服务协议》以及与被告签订的《物业管理服务协议》、《承诺书》、《装修房屋管理协议》等，均是双方在平等自愿的基础上通过协商一致签订的，不违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，均为有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告按照合同约定履行了服务义务，被告郑传杰作为“珍州康都”小区业主，应当依照合同约定按时向原告支付服务费，但被告从2016年2月28日起经原告多次催收一直未付，属违约行为，至2017年5月31日共欠15个月零4天的物业服务费1806.81元，现原告要求被告支付该笔费用，符合上述司法解释第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，应予支持。原告要求被告支付所欠总金额10%的违约金180.68元，没有超出双方约定的从逾期之日起按每天5%交纳违约金的标准，也未超过国家规定的民间借贷利率标准，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”及第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，应予支持。为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告郑传杰于本判决书生效后5日内支付原告正安县酷业物业管理有限公司2017年5月31日前所欠物业服务费1806.81元、违约金180.68元，共计1987.49元。义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑传杰承担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  纪鹏二〇一七年六月二十六日（）书记员  叶敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初1244号原告：韩福东，男，1971年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘德江，男，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告韩福东与被告刘德江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告韩福东于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩福东撤诉。案件受理2,225元（已预收1,112.50元），减半收取计1,112.50元，由原告韩福东负担。审判员  郭占友二〇一七年六月十五日书记员  刘 冰
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0637民初386号原告：刘会娜，女，1977年8月12日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。被告：张康，男，1975年6月13日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。原告刘会娜与被告张康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘会娜的委托诉讼代理人柴云岭、被告张康的委托诉讼代理人刘博军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元，并自2013年5月1日起按年利率6%支付延迟付款的利息损失；2、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年4月份，被告向原告借款15万元，被告给原告出具借据一份，借据载明“今借刘会娜十五万元整张康2013年4月”。截止到原告起诉，被告仍欠原告借款15万元。因被告拖欠借款，给原告造成很大利息损失。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告张康辩称，原告所诉不完全属实，原、被告系情人关系，被告虽书写了欠条，但原告至今未向被告支付此款项，该借款合同并未生效。即便认定借贷关系成立，本案也已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：1、原告刘会娜称被告张康于2013年3月向原告借款20万元，后归还了5万元，并于2013年4月向原告出具其本人签名捺印的借条一份，借条载明“今借刘会娜十五万元整，张康，2013年4月”。被告张康对借条的真实性无异议，称系其本人书写，但原、被告系情人关系，借条是被告酒后在原告家中床上书写，并且原告从未向被告交付此笔款项。被告对自己的上述抗辩主张未提供证据。2、原告称借款是通过原告的工商银行账户打到被告指定的账户中，受指定账户为被告张康的弟弟张浩的工商银行账户。为此原告提供了中国工商银行个人业务凭证一份、博野县程委镇解村村委会的证明一份。银行业务凭证显示，户名为“刘会娜”的银行卡（卡号：62×××87）于2013年3月22日向户名为“张浩”的银行卡（卡号62×××59）转账人民币20万元。解村村委会出具的证明载明“我村张浩，男，汉，1985年11月3日出生，身份证号。张康，男，汉，1984年7月6日出生，身份证号，二人是亲兄弟，情况属实，特此证明。”被告认为上述两份证据与本案无关联性，不能证明该款已给付本案被告。3、根据原告的申请，本院到中国工商银行博野支行调取了卡号62×××59的持卡人基本信息，查询结果显示持卡人姓名为张浩，身份证号码为。原告对此无异议，被告认为与本案无关联性。4、借条中未约定还款期限，也未约定利息及逾期利率。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据借条向被告主张权利，被告当庭认可借条为其本人书写出具，但辩称因原、被告系情人关系，被告才向原告出具借条，一直未收到此笔款项。因被告未提供相关证据，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。原告提供了借条、银行转账凭证等证据并对借款经过做出了合理的解释，对原、被告之间的借贷关系本院予以认定。原告要求被告偿还15万元借款的主张，合理合法，予以支持。因借条未约定还款期限，原告依法可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，因此本案并未超过诉讼时效。原告提供的借条中未约定还款期限及逾期利率，原告要求被告自2013年5月1日起按年利率6%支付迟延付款的利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告张康于本判决生效后十日内偿还原告刘会娜借款15万元。二、驳回原告刘会娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1270元，由被告张康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 刘秀卿二〇一七年六月十八日书记员 戴     晓     倩
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1348号原告株洲家和物业管理有限公司，住所地天元区。法定代表人夏建雄，系该公司总经理。委托代理人易庆丰。代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等）。被告付钢。本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告付钢物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲家和物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告株洲家和物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费184元，减半收取92元，由原告株洲家和物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇一七年六月一十六日书记员  陈霞
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执101号申请执行人：戴连波，男，1982年8月2日出生，住宁波市江东区。被执行人：吕奔，男，1974年12月6日出生，住宁波市江东区。申请执行人戴连波与被执行人吕奔房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初227号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月05日立案执行，执行标的为37402元，并于2017年01月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行，现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人吕奔于2017年7月开始每月30日前履行不少于1000元，至本案履行完毕止，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意，本案本次执行程序予以终结，符合有关法律规定。对于本案37402.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执101号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月十六日代书记员 王 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1771号上诉人（原审被告）：邢雪明，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古亨利新技术工程股份有限公司。法定代表人：莫永玲，公司董事长。委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅美燕，内蒙古铭川律师事务所律师。上诉人邢雪明因与被上诉人内蒙古亨利新技术工程股份有限公司（以下简称亨利公司）劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢雪明的委托诉讼代理人姜正男、被上诉人亨利公司的委托诉讼代理人祁由分、菅美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢雪明上诉请求：依法撤销原判，公正审理，重新判决。事实和理由：邢雪明因劳动争议仲裁申请至新城区劳动争议仲裁委员会，得到支持，认定了劳动关系，以及交付拖欠的工资。而后亨利公司不满仲裁结果，又诉至法院，法院却判彼此之间无劳动关系，此判决错误。2014年4月，邢雪明经亨利公司人力资源部经理介绍，到该公司工作，受其指挥，领取工资。后因亨利公司拖欠工资才无奈离开至今，此事有人证及书证为证，至于亨利公司内部有没有承包制度与邢雪明无关。况且，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，亨利公司有义务出示相关证据。但是，在此种情况下，一审法院轻信了亨利公司的一面之词，在缺乏证据的情况下判决如此，实属错误。为此，特依法上诉，请二审法院予以改判。亨利公司辩称，一、一审法院认定事实正确，邢雪明称在亨利公司工作不符合事实，因亨利公司没有向邢雪明发放过任何工资。邢雪明的工资是由邢雪山负责发放。根据劳动法的相关规定，本案中邢雪明未受亨利公司领导，其与亨利公司之间未形成劳动关系，因此一审法院认定事实清楚。二、邢雪明认为亨利公司有义务出示相关证据等陈述是不正确的，其没有理清举证责任。邢雪明对其与亨利公司形成劳动关系应该提出最基础的证据，其应提出工资条、社保缴纳等证据。因亨利公司没有雇佣过邢雪明，故无法出示相关证据。亨利公司在一审提交的工程量预算表可以看出，施工费给付了邢雪山，而不是工资。邢雪明是邢雪山雇佣的，由其领导，并发放工资。亨利公司向一审法院起诉请求：1、判决邢雪明与亨利公司之间不存在劳动关系；2、亨利公司不承担双倍工资返还；3、不具备办理社保要件。一审法院认定事实：1、2014年4月邢雪明经邢雪山介绍到亨利公司的工地从事施工安装工作。邢雪山系亨利公司项目经理，邢雪明每月从邢雪山处领取工资6600元。邢雪明没有接受过亨利公司的培训也没有接触过亨利公司的其他管理人员对人事及其劳动纪律等内容的管理。2、邢雪明参加另案当事人邢雪聪所带领的施工队承揽亨利公司的华海商都1、7、8、17、18号楼工程，在施工过程中案外人邢雪聪多次向亨利公司出具《收条》记载收到施工费若干元。3、2014年案外人邢雪山开始为邢雪明等七人记录《出勤薄》。一审法院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规定劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。邢雪明在亨利公司华海尚都项目处从事安装工作，邢雪明工资从邢雪山处领取，施工量由亨利公司王强予以确认。邢雪明的工资不是由亨利公司发放，邢雪明也没有接受亨利公司的管理，因此亨利公司同邢雪明之间没有直接的劳动关系。邢雪明提供的《考勤表》没有亨利公司的签章及亨利公司工作人员的签字认可，因为该院无法依据一份考勤表来证明劳动关系存在。根据亨利公司出具的证据，另案被告邢雪聪多次从亨利公司处直接收取劳务费，并向亨利公司出具《收条》，双方之间的权利义务不符合劳动关系特点，因此该院认定双方之间不存在劳动关系。至于欠付的劳务费邢雪明需另案主张，亨利公司不应向邢雪明承担双倍工资。由于办理社会保险纠纷不属于人民法院受案范围，该院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：一、原告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司同被告邢雪明之间不具有劳动关系；二、原告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司不应向原告邢雪明支付拖欠的工资19000元；三、原告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司不应向原告邢雪明支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额72600元；四、驳回原告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元（亨利公司已预交），由邢雪明承担。二审中，上诉人邢雪明新提交了两份证据，证据一为一张照片，拟证明上诉人是亨利公司的员工；证据二为邢雪山的证人证言，拟证明邢雪明是亨利公司的员工。被上诉人亨利公司新提交了一份证据为：工程项目内部分包审批表（复印件），拟证明本案上诉人追索施工地点华海尚都项目是由邢雪山组队承包的，邢雪明不是亨利公司雇佣的工人。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人邢雪明与被上诉人亨利公司是否存在劳动关系。针对该争议焦点，庭审中，上诉人认可其提供的《考勤表》是由邢雪聪制作的，该考勤表上并无亨利公司的签章及该公司工作人员的签字认可，且亨利公司并不认可该考勤表与该公司有关联性。故该《考勤表》无法作为认定邢雪明与亨利公司存在劳动关系的证明。亨利公司提供的收条、借款单、银行凭证等，均写明邢雪聪或邢雪山收到亨利公司的款项，并用于支付上诉人施工费或人工费，但并非是上诉人所称的工人工资。邢雪山作为证人在二审开庭时出庭，除一张时间为2015年7月29日的收条之外，对于其余收条、借款单及银行凭证是其本人签名均表示认可。故一审判决认定邢雪明的工资不是由亨利公司发放，其也未接受亨利公司的管理，因此亨利公司与邢雪明之间没有直接的劳动关系并无不当。综上所述，邢雪明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邢雪明负担。本判决为终审判决。审判长贾慧芳审判员郭籽良审判员徐晓凡二〇一七年六月十三日书记员呼和满都夫
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0722执恢111号申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司。被执行人代泽俊，男，汉族，1964年6月13日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县三川镇杨伍村委会八村，身份证号码：533222196406133915。被执行人田福山，男，汉族，1968年3月15日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县三川镇金官村委会田家营村，身份证号码：533222196803154015。申请人云南永胜农村商业银行股份有限公司与被执行人代泽俊、田福山借款合同纠纷一案中，经本院执行了全部案款（24349.37元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）永法民初字第557号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毛亚飞二〇一七年六月一日书记员  王俊伟
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保150号申请人：陈贵龙被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会申请人陈贵龙与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈贵龙向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初292号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2401号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保150号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十六日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1172号罪犯黄发佳，男，1991年3月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2011年11月30日作出(2011)云中法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人黄发佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄发佳在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄发佳在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄发佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年12月表扬，2016年年度记功，2016年6月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄发佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄发佳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2357号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人蒋勇，行长。被执行人杨朝宏，男，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请执行杨朝宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初9703号民事判决书已经发生法律效力。因杨朝宏未履行判决书确定的法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人杨朝宏的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人杨朝宏有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行也未能提供被执行人杨朝宏有可供执行的财产线索。本案申请执行金额193674元及利息及执行费等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人杨朝宏有可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行未能提供被执行人杨朝宏有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执2357号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 智
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1226民初507号原告：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住址：环江毛南族自治县。法定代表人：吴政庚，理事长。特别授权委托代理人：蒙成旺，环江毛南族自治县农村信用合作联社法律顾问。委托代理人：覃永健，环江毛南族自治县农村信用合作联社风险部办事员。被告：覃恒勋，住环江毛南族自治县。被告：蒙玉洁，住环江毛南族自治县。原告环江毛南族自治县农村信用合作联社（以下简称环江县信用社）诉被告覃恒勋、蒙玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员言慧玲适用简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，书记员卢海灯担任法庭记录。原告环江县信用社特别授权委托代理人蒙成旺、委托代理人覃永健到庭参加诉讼。被告覃恒勋、蒙玉洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环江县信用社向本院提出诉讼请求：一、1、判令被告覃恒勋偿付贷款本金20万元及利息16579.46元（截止2016年11月22日）；2、按借款合同约定的贷款利率（年利率9.84%）加收50%计付罚息（时间从2016年11月23日起至本判决限定之日止），合计216579.46元；二、判令被告蒙玉洁对原告上列请求的贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、判准原告对抵押物(位于环江县洛阳镇××街××一宗土地，土地权证号：环江国用(2013)第00208号)享有优先受偿权；四、判令上列被告负担本案实现债权的费用和诉讼费用。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。2013午4月28日，原告与第一被告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：原告向第一被告发放贷款20万元用于经营煤炭购销生意，贷款期限为叁年，即从2013年4月28日起至2016年4月27日止，贷款利率为年息9.84%，按季结息，分期还本。同日，原告与第一、二被告签订了一份《抵押担保合同》，合同约定：第一、二被告以自己拥有的位于环江县洛阳镇××街××一宗土地，土地权证号：环江国用[2013]第00208号，使用权面积150.50平方米，评估价值为46.08万元，作为20万元贷款的抵押物。上述合同签订后，原告于2013年4月28日通过转帐方式将20万元贷款打入第一被告的帐户。被告得款后未能按期偿还本息，在原告的多次催索下，被告仅给付利息53026.02元，余下20万元贷款本金和部分利息至今未予清偿。为维护原告的合法权益，特依法起诉并提出上述诉讼请求。被告覃恒勋、蒙玉洁没有到庭参加诉讼，亦没向法庭提出书面答辩及相关证据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告环江县信用社与被告覃恒勋签订《个人借款合同》，系各方当事人真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规强制性规定，该《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。根据《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告环江县信用社依约向被告覃恒勋发放贷款本金20万元后，被告覃恒勋应当按照约定期限偿还借款本金及利息，但被告覃恒勋没有按合同约定偿还全部贷款本金及相应利息。原告请求被告覃恒勋偿还尚欠借款本金20万元及相应利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告蒙玉洁与被告覃恒勋系夫妻关系，且在被告覃恒勋向原告申请借款时，被告蒙玉洁在《家庭主要成员同意借款承诺书》上签字，因此，上述债务系二被告夫妻共同债务，故原告请求被告蒙玉洁对被告覃恒勋尚欠原告的贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，以上有事实和法律依据，本院予以支持。二被告与原告之间的《抵押担保合同》为有效合同，原告就上述债权对抵押担保合同约定的抵押物享有优先受偿权。原告要求被告负担本案实现债权的费用，但没有提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃恒勋应于本案判决生效之日起十日内偿还原告环江毛南族自治县农村信用合作联社尚欠借款本金20元及截止2016年11月22日止的利息及罚息16579.46元（从2016年11月23日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止，利息以本金20元为基数按照合同约定年利率9.84%计付，并加付50%的罚息）；二、被告蒙玉洁对上述款项承担连带清偿责任；三、原告环江毛南族自治县农村信用合作联社对上述款项就抵押担保合同约定的位于环江毛南族县洛阳镇洛阳街的一宗[土地权证号：环江国用(2013)第00208号]土地使用权享有优先受偿权；四、驳回原告环江毛南族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费4549元，减半收取2275元，由二被告负担。上述债务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  言慧玲二〇一七年六月三十日书记员  卢海灯本判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执恢56号申请人：高宪菊，女，1962年10月31日出生，汉族，会计，住兴城市。被执行人：辽宁物产集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。高宪菊申请执行辽宁物产集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）葫民终字第00026号民事判决书已经发生法律效力。申请人高宪菊于2016年12月8日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）葫民终字第00026号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年六月二十六日书记员  潘 爽
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执721号申请执行人：仲庆英，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：李林，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初第2696号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李林履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人李林的银行存款5600元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  彭旭晖二〇一七年六月二十六日书记员  陈 杰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执704号申请执行人：延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街公园路128号，组织机构代码为77872844-9。法定代表人：陈志远，总经理委托代理人：张东庆，该公司职员。被执行人：邢洪军，男，1973年10月24日生，汉族，现住延吉市。本院在执行申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人邢洪军之间供用热力合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初5479号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人邢洪军向申请执行人延吉银球物业管理有限公司支付执行款5000元，申请执行人延吉银球物业管理有限公司对剩余执行款项予以放弃，并自愿负担执行费50元，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2401民初5479号民事判决书执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  刘威二〇一七年六月十五日书记员  金权
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执614号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：谢海燕，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人谢海燕罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月18日作出了（2016）吉0283刑初573号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人谢海燕暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初573号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十六日书记员  刘鳕湾
隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初2072号原告：隆化县农户自立服务社，住所地隆化县。法定代表人：刘冬文,职务：主任。被告：吴艳玲，住隆化县。被告孔凡凤，住隆化县。被告张桂芹，住隆化县。本院在审理原告隆化县农户自立服务社与被告吴艳玲、孔凡凤、张桂芹民间借贷纠纷一案中，原告隆化县农户自立服务社于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隆化县农户自立服务社撤回起诉。案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告负担。审判员  由德伟二〇一七年六月十六日书记员  鲁冠群
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执73号申请执行人:黄树刚,男性,汉族,1970年12月30日出生,住重庆市江津区。被执行人:罗永忠,男性,汉族,1964年02月25日出生,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人黄树刚与被执行人罗永忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗永忠发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人罗永忠纳入失信被执行人名单，被执行人名下资产正在处置程序中，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年6月26日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月26日，被执行人罗永忠尚欠申请执行人267335元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执73号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年六月二十六日书记员 熊     娉
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初1901号原告：付帅，男，1993年8月26日出生，汉族,现住定州市,。委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。委托代理人李永彬，河北泰通律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。负责人：谢经云，任该公司总经理。委托代理人刘雪松，男，1988年10月17日出生，系该公司员工。原告付帅与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告付帅的委托代理人寇君红、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人刘雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆维修费43733元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告在被告处投有机动车强制责任保险及商业第三者保险（保险车辆为冀Ｆ×××××五菱牌货车），其中交强险保险期间为2016年10月17口至2017年10月16日，商业第三者（不计免赔）保险期间为2016年9月21日至2017年9月20日。在保险期间内2017年1月18日21时50分许，符建驾驶原告投保车辆与冯瑞林驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致使冀Ｆ×××××小型轿车损坏，该事故经定州市公安交警大队作出20170600015号道路交通事故认定书，认定符建负事故全部责任。事故发生后冀Ｆ×××××小型轿车的维修费用43733元，原告已经支付，被告应当在商业第三者及交强险保险责任范围以内依法赔偿并支付，但被告至今拒赔，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法判决。富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在交强险和商业险范围内进行赔偿，鉴定费和诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日21时50分许，案外人符建驾驶原告投保的冀Ｆ×××××轻型普通货车在定州市周村镇政府北200米处由西向北上路转变时与由北向南行驶的案外人冯瑞林驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致使冀Ｆ×××××小型轿车损坏，该事故经定州市公安交警大队作出20170600015号道路交通事故认定为：符建负事故全部责任。事故发生后冀Ｆ×××××小型轿车在定州市众瑞汽车维修服务有限公司进行维修，维修费用43733元，原告已赔偿案件外人冯瑞林。原告的冀Ｆ×××××五菱牌货车在被告处投有机动车强制责任保险及商业第三者保险，其中交强险保险期间为2016年10月17时至2017年10月16日，商业第三者（不计免赔）保险期间为2016年9月21日至2017年9月20日。该事故发生在保险期间内。本院认为，原告与被告保险公司订立的机动车保险合同系双方真实意思表示，被保险车辆发生保险事故后，保险公司依法应当承担保险责任。车辆定期检验系国家对于机动车辆的行政管理行为，未进行年检承担的是行政责任，而非民事责任，况且该案投保车辆在事故发生时已进行过检验结果为合格，表明该车辆性能完好，故对于保险公司以投保车辆处于未年检状态不予赔偿的抗辩理由，本院不予采信。原告提交了维修明细及发票予以证明维修费用，保险公司认为价格过高，但未提交反证且亦未申请鉴定，故本院对于原告主张维修费用43733元予以支持。被告保险公司应在机动车强制责任保险限额范围内赔偿2000元，剩余41733元（43733元-2000元）在商业险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告付帅车辆维修费43733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 许芳二〇一七年六月二十二日书记员 王     晶     晶
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初534号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人黄义发，男，1966年1月15日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地福建省南靖县。2016年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。被告人黄艺萍，女，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省南靖县。2016年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人黄义发、黄艺萍犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人黄义发、黄艺萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月24日6时许，被告人黄义发、黄艺萍在本市湖里区后埔社506公安车站旁摆摊卖早点，因被害人陈某酒后在其摊位吵嚷并踢翻桌子，被告人黄义发遂徒手、被告人黄艺萍持塑料椅等对被害人陈某进行殴打，致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人的伤情系轻伤二级。次日17时许，被告人黄艺萍在上述公交站旁被公安机关抓获。民警于现场缴获作案工具塑料椅1个、折叠桌1个，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人黄义发经民警电话通知后主动到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述以上事实。案发后，被告人黄义发、黄艺萍赔偿被害人陈某人民币4.6万元，并取得其谅解。上述事实，被告人黄义发、黄艺萍于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人何某、孙某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、门诊病历、厦门市公安局临床检验鉴定书、现场及作案工具照片、调解笔录、轻伤害案件和解协议书收据、谅解书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄义发、黄艺萍结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄义发犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄艺萍到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其二人主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案被害人对矛盾的激化负有一定的责任，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人黄义发、黄艺萍均自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人黄义发、黄艺萍分别判处拘役五个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄义发犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄艺萍犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具塑料椅1个、折叠桌1个，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 :曹燕霞二〇一七年六月一日书 记 员 :王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初1085号原告：黄某某,男，1983年12月27日生，汉族，住金寨县。被告：沈某，女，1983年1月1日生，汉族，住金寨县。原告黄某某与被告沈某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令沈某偿还黄某某为其担保的借款130000元及利息；2、沈某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，沈某因资金周转困难，找到黄某某为其担保借款100000元。借款到期后，沈某拒不履行还款义务，黄某某为沈某偿还了100000元本金及30000元利息。黄某某后多次与沈某协商偿还担保借款未果遂起诉至法院。本院受理后，根据原告黄某某向本院提供被告沈某的送达地址，不能向被告沈某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告沈某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告沈某送达。本院认为，原告黄某某起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告黄某某提供的被告沈某住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告黄某某又未能提供被告沈某下落不明的证明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘虎二〇一七年六月一日书记员  李尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执162号申请执行人谭庆元，身份证号码2302241978********，男，1978年12月16日出生，汉族，个体，住所地泰来县大兴镇前官地村。被执行人陈巍，身份证号码2302241988********,男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇后官地村。谭庆元与陈巍买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初857号民事调解书已经发生法律效力，申请人谭庆元于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人陈巍履行生效法律文书确定的给付欠款13204.25元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈巍有可供执行财产，申请人谭庆元也未能提供陈巍有可供执行财产线索，本院已将陈巍纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2017）黑0224执162号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  张铁刚审判员  王 力二〇一七年六月二十六日书记员  李 祺
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢316号申请执行人：陈西洲，男，1943年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座23号，组织机构代码：75025538-7。被执行人：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地：衡水市商贸城D座。本院在执行陈西洲申请执行衡水市城市建设综合开发总公司、衡水龙兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动支付了该案所涉及的房屋拆迁补偿款，申请执行人已确认收到上述款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)衡桃北民二初字第123号民事判决书及（2016）冀11民终1149号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋文禹二〇一七年六月二十六日书记员  刘宝磊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初828号原告中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。法定代表人姜柏卿，该行行长。被告青岛吉通工程有限公司，住所地莱西市济南中路与烟台路交汇处。被告冯红涛，男，1980年6月9日出生，汉族，原住莱西市，现住地。被告李英华，女，1976年12月2日出生，汉族，原住地址同上，现住地。上列原被告间金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司莱西支行撤回对被告冯红涛、李英华、青岛吉通工程有限公司的起诉。案件受理费3166元，减半收取1583元，公告费300元，共计1883元，由原告负担。审 判 长  王云林人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一七年六月一日书 记 员  赵少馥
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更847号罪犯周家亮，男，1994年11月15日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2015年1月21日作出（2014）双流刑初字第780号刑事判决，以被告人周家亮犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元。对被抢手机、现金（200元）继续予以追缴后发还被害人。刑期自2014年7月3日起至2021年7月2日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周家亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯周家亮处罚金人民币10000元，追缴200元，均已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周家亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周家亮减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二一年一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执176号申请执行人：宁洪浦。被执行人：山东省垦利县新型电力器材厂。法定代表人：赵学明，厂长。申请执行人宁洪浦与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行申请执行人宁洪浦与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂追索劳动报酬纠纷一案中，东营市垦利区人民法院于2017年1月17日作出的（2017）鲁0521民特7号民事裁定书，该裁定书确认被执行人山东省垦利县新型电力器材厂支付申请执行人工资164290.57元。申请执行人于2017年2月17日申请立案执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、股权、车辆情况进行了查询，被执行人均无可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，被执行人并无可供执行的财产线索。现案件执限将至，经申请执行人同意，该案本次执行程序先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  扈亭河审判员  胡军辉二〇一七年六月十六日书记员  张海涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1532号申请执行人姚某某，男，1979年6月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人姚某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）鄂0116民初675号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚某某于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币31505.94元及法院相关费用，本院于2017年5月11日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初6238号原告：重庆中地物业管理有限公司。住所地：重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区）。统一社会信用代码915001076220342721。法定代表人：王颖，职务：董事长。委托代理人：郑磊，重庆合煌律师事务所律师。委托代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。被告：唐真，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告唐真、何安东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一七年六月十六日书记员  周艳萍
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初3384号原告：胡昌全，男，汉族，1972年10月5日出生，住成都市新都区。原告：魏永萍，女，汉族，1979年8月29日出生，住成都市新都区。被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。法定代表人：戴峥，总经理。委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：董钢，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。原告胡昌全、魏永萍与被告成都讯利康旭置业有限公司（以下简称讯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告胡昌全、魏永萍，被告讯利公司的委托诉讼代理人张燕茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌全、魏永萍向本院提出诉讼请求：请求判令讯利公司交付房屋，并支付逾期交房违约金10220元。事实与理由：双方于2015年1月5日签订商品房买卖合同，约定胡昌全、魏永萍购买位于成都市新都区××单元××楼××号房屋，合同约定讯利公司应当于2016年6月30日前交付房屋。但时至今日，讯利公司修建的房屋仍然处于停工状态，给胡昌全、魏永萍造成了损失，应按合同约定承担违约责任。被告讯利公司辩称，对胡昌全、魏永萍所述事实无异议，工程现处于停工状态，目前正在积极复工，交房时间还无法确定。对于违约金的计算，要按合同约定，结合客观事实、期限予以确定。经审理查明，2014年12月12日，胡昌全、魏永萍与讯利公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定胡昌全、魏永萍作为买受人，购买讯利公司开发的位于成都市××新都镇的“鲜花优活居”3幢1单元9层07号的房屋，该商品房预测建筑面积共63.98平方米，单价为每平方米4376.37元，总价款280000元。双方约定贷款方式付款，胡昌全、魏永萍应于签订合同及补充协议当日支付150000元，余款130000元申请“个人住房公积金贷款”的方式支付。合同第十条约定讯利公司应当在2016年6月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”《〈商品房买卖合同〉补充协议》第六条对合同第十条、第十二条补充约定：“……3.出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，直至商品房实际交付之日止，合同继续履行。”合同签订后，胡昌全、魏永萍支付购房首付款150000元，并办理了银行按揭贷款。2016年6月21日，讯利公司发出《延期交房通知书》，将交房时间延至2016年8月30日前。由于讯利公司的资金出现问题，楼盘现处于停工状态，无法交付房屋，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，胡昌全、魏永萍与讯利公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。胡昌全、魏永萍已按约付清了购房款，讯利公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现讯利公司的工程处于停工状态，交付房屋在事实上不可能履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，胡昌全、魏永萍要求讯利公司交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于讯利公司未能按期交房，胡昌全、魏永萍要求讯利公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2016年7月1日起计算至起诉之日，违约金为8736元（28元/天×312天），胡昌全、魏永萍超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都讯利康旭置业有限公司于判决生效后十日向原告胡昌全、魏永萍支付逾期交房违约金8736元；二、驳回原告胡昌全、魏永萍的其他诉讼请求。案件受理费128元，由原告胡昌全、魏永萍负担100元，被告成都讯利康旭置业有限公司负担28元（此款原告胡昌全、魏永萍已预交，被告成都讯利康旭置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一七年六月二十六日书记员  张紫棋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执2504号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执2504号申请执行人沈国平，男，1956年4月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人夏纪国，男，1964年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人沈国平诉被执行人夏纪国提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人夏纪国目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2811号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇一七年六月三十日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员卫志强审判员沈燕明二〇一七年六月三十日书记员沈寅飞附：相关法律条文
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执247号之一申请执行人：杨跃，男，汉族。被执行人：四川民正建设有限公司。法定代表人：黎杨，总经理。本院在执行杨跃与四川民正建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川民正建设有限公司在本案中应履行的执行案款待本院拍卖广元市旺安房地产开发有限责任公司房产后，从被执行人四川民正建设有限公司应领的执行款中优先支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年六月二十六日书记员  高小洲
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初1014号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。法定代表人：吕日新，董事长。委托代理人：范成琳，女，该公司职工。委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。被告：赵加芳，女，汉族，住日照市岚山区。被告：贾涛，男，汉族，住日照市岚山区。被告：杨田保，男，汉族，住日��市。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告赵加芳、贾涛、杨田保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2857元，减半收取1428.5元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 孙   玮二〇一七年六月二十六日书记员 ��任晓蕾
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初1010号原告:吴振刚,男,1962年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：谈苏,男,1961年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告吴振刚与被告谈苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴振刚到庭参加诉讼，被告谈苏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款738161.84元，并支付逾期利息283454.14元（自2015年7月1日起按年利率24%暂计算至2017年1月1日，要求计算至实际归还之日）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款699850.17元。事实和理由：2013年3月，原告出借被告60万元，但被告自2015年7月终止还款，剩余563447.84元未归还，致使原告承担了银行逾期罚息、诉讼费用共计14714元，双方约定由被告承担；2014年9月10日，被告再次向原告借款16万元。经原告多次催讨，被告均拒不还款，特诉至法院。被告谈苏未作答辩及举证。经审理查明：一、2013年3月5日，原告吴振刚以其与妻子时某共有房屋向中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称：中行姑苏支行）贷款60万元，期限至2023年3月5日。2013年3月7日，原告吴振刚将该60万元出借被告谈苏。2015年8月4日，由于未能按约归还上述贷款，中行姑苏支行向本院起诉本案原告吴振刚及其妻子时某要求还款。2015年9月29日，吴、时二人与中行姑苏支行达成调解协议，双方确认：吴、时二人共计结欠中行姑苏支行借款本金509386.19元，利息14977.65元，罚息769.33元（暂计算至2015年9月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；吴、时二人于2015年10月30日前支付原告中国银行股份有限公司苏州分行律师费损失10000元；吴、时二人负担案件受理费4717元。至本案开庭时，原告吴振刚按约履行该协议。2015年12月9日，被告谈苏向原告出具借条一份，确认自2013年3月向出借人吴振刚、时某借款60万元，该钱款系吴振刚、时某以房屋抵押银行贷款所得，并由被告每月归还银行本息，直至2023年3月还清。还载明：“谈苏还到2015年7月余下563447.84元。而因逾期还款造成银行罚息及诉讼费用14714元，共计余款伍拾柒万捌仟贰佰陆拾壹圆元。借款人：谈苏”。二、2014年9月10日，被告谈苏向原告吴振刚出具借条一张，载明：“今借到吴振刚公积金壹拾陆万元整。预计贰年内归还。”2014年9月30日，原告吴振刚将其住房公积金账户中161469元转账提出。原告在诉讼中陈述：与被告多年同学，2013年2月份被告向我借款，提出以我富强新苑房屋办银行抵押贷款，贷款的钱借给他，贷款全部的本金和利息都由他还银行，和我没关系，我同意了。于是被告就以我房屋办了贷款60万元，具体怎么办的都是他操作的，我不清楚。后来被告还了两年多到2015年7月就还不出了，银行就起诉我，于是我和银行达成了上述调解，然后至今都是我按贷款合同按月还给银行本息。与银行调解后我找到被告，被告出具了2015年12月9日的借条，讲好我要还银行全部的钱以及银行起诉我造成的罚息、律师费、诉讼费全部费用都由他承担。该借条上563447.84元的金额是被告把2015年7月之后我要还银行的全部本金、利息算出来的，但是他怎么算出这个数字来我不知道。不清楚现在每月还了银行多少利息，现就主张被告还我调解书上确定的我欠银行的509386.19元、已经付银行的利息14977.65元、罚息769.33元、律师费10000元、诉讼费4717元，共计539850.17元。另外的16万元借款是在2014年9月份，被告知道我公积金没有用过，就提出借我公积金里的钱，我同意了。之后他托人帮我办了手续，然后我把公积金提出来到我银行卡上，把银行卡和密码都给了他。之后一直向被告催讨，后来就找不到人了，找到被告也可能拿不回钱，利息也不再主张了。另，证人时某在本院调查中，称同意由丈夫吴振刚一人就本案起诉。以上事实，有借条、本院(2015)姑苏商初字第01180号民事调解书、住房公积金账户明细、中国银行存款历史交易明细清单以及交易流水明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、婚姻登记资料、中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议、抵押合同、贷款合同、银行借款借据、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告吴振刚与被告谈苏之间的民间借贷法律关系成立有效，受法律保护。原告出借被告60万元，被告以归还案外第三方贷款银行的方式归还部分，尚欠本金509386.19元；原告还出借被告16万元，原告主张被告归还该两笔借款，予以支持。原告与被告约定，由被告归还案外第三方贷款银行本息，还约定因被告未能按双方之间约定向银行归还借款，由被告承担银行罚息及诉讼费用14714元，并明确上述款项为借款，该约定不违反法律规定，现原告主张被告归还原告承担并已实际支付银行的利息14977.65元、罚息769.33元、案件受理费及律师费之诉讼费用14717元，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈苏于本判决生效之日起10日内归还原告吴振刚借款共计699850.17元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴振刚指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10799元，公告费300元，合计11099元，由被告谈苏负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告吴振刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 刘 玮代理审判员 任 彦人民陪审员 谢建国二〇一七年六月二十九日书 记 员 陈彬彬
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3907号被执行人：石洪林,男,1956年5月3日出生于淮安市淮安区，汉族,无业,户籍地淮安市淮安区，现无固定住所。被执行人石洪林犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初194号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，石洪林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；石洪林于本判决生效后三十日内向相关被害人退赔经济损失人民币1958元。本院于2016年10月27日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十四日书记员  陈 蕊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初11156号原告：魏萍，女，汉族，住胶州市委托诉讼代理人：张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：王锡林，男，汉族，住胶州市被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市南区山东路29号。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告魏萍与被告王锡林、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏萍于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王锡林、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏萍撤回对被告王锡林、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  贾焕波审 判 员  李培凤人民陪审员  袁俊栋二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘彩云
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初4119号原告：乔占国，男，1973年10月9日出生，汉族，无业，现住大连市甘井子区。被告：大连丰荣建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东环路66号。法定代表人：刘德山，系公司总经理。被告：庄轩，男，1968年8月8日出生，汉族，现住大连市中山区。被告：大连电力建设集团有限公司长兴岛分公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区沙包村。负责人：于学谦，系该公司经理。原告乔占国与被告大连丰荣建筑工程有限公司、庄轩、大连电力建设集团有限公司长兴岛分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告乔占国于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔占国在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔占国撤回起诉。案件受理费17490元，减半收取计8745元，由原告乔占国负担。审判长 刘 静审判员 高兴利审判员 李 蓓二〇一七年六月二日书记员 化凌弘
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执141号申请执行人欧学勤，男，1981年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧光超，男，1979年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧建平，男，1964年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李志爱，女，1965年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧日新，男，1988年12月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人欧学勤、欧光超与被执行人欧建平、李志爱、欧日新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧建平、李志爱、欧日新户籍地，并对被执行人欧建平、李志爱、欧日新房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧建平、李志爱、欧日新无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1099号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤顺审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月一日书记员  冯梅兰
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0783刑初400号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人:刘俊奎，男，1974年4月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2017年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年4月20日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）385号起诉书，指控被告人刘俊奎犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人刘俊奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月25日19时许，被告人刘俊奎驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车，沿寿光市寿济路由西向东行驶至该路11公里+764米处时，将由北向南横过马路的行人王某撞倒，后王某经抢救无效死亡。经认定，刘俊奎承担事故的主要责任。案发后，被告人报警并在现场等待。经调解，被告人刘俊奎在保险限额外补偿被害人近亲属经济损失人民币12万元，并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证人证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、事故技术鉴定科研意见书、尸体检验报告、血样提取登记表、理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、户籍证明、家庭关系证明、身份证明、驾驶证及行驶证复印件、火化证、居民死亡医学证明、检验鉴定结论告知书、交通事故尸体处理通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊奎违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘俊奎系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人王某近亲属的经济损失并获取谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘俊奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王 世 山人民陪审员 崔 维 国人民陪审员 董 祥 丰二〇一七年六月十六日书 记 员 郝��芬
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2546号原告：胡敬武，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:毛春堂，男，1956年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院受理原告胡敬武与被告毛春堂合同纠纷一案，原告胡敬武于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡敬武撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡敬武负担。审判员 张 会二〇一七年六月十六日书记员 陆素丽
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1915号原告梁军，男，1987年8月26日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系居民。原告杜凤，女，1986年9月6日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系居民。被告沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人杨为。本院在审理原告梁军、杜凤诉被告沈阳宗润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规��，裁定如下：准许原告梁军、杜凤撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。审判员  贾振平二〇一七年六月十五日书记员  林志安
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执257-1号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区。法定代表人常新元，系该社理事长。被执行人李岩，男，1987年6月30日出生，住西安市雁塔区。被执行人张敏，女，1985年1月2日出生，住址同上，系被执行人之妻。被执行人辛建峰，男，1988年3月30日出生，住西安市长安区。西安市长安区农村信用合作联社与李岩、张敏、辛建峰借款合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案执行。本院依据已发生法律效力的西安市长安区公证处(2016)西长证执字第014号执行证书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人李岩、张敏、辛建峰在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月十六日书记员 王 毅
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初834号原告：薛素青，女，汉族，住河北省大名县。被告：闫红霞，女，汉族，住河北省大名县。被告：马如海，男，汉族，住河北省大名县。被告：潘志杰，男，汉族，住河北省大名县。原告薛素青与被告闫红霞、马如海、潘志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告薛素青于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛素青撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告薛素青负担。审 判 长  黄 旭人民陪审员  李增超人民陪审员  刘彦花二〇一七年六月十四日书 记 员  赵志斌
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终900号上诉人（原审原告）：高洪庆，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：王玉峰，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人高洪庆因与被上诉人王玉峰农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高洪庆上诉请求：撤销一审判决，支持高洪庆的诉讼请求，并由王玉峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉案房屋一层封顶后出现质量问题，高洪庆要求王玉峰修复未果；涉案房屋存在质量问题是众所周知的事实，高洪庆无需举证证明。王玉峰未予答辩。高洪庆向一审法院起诉请求：王玉峰继续履行建房合同，无偿修理或改建不符合约定的工程，并承担本案受理费。一审法院认定事实：2011年5月，高洪庆与王玉峰口头约定，由王玉峰带领建筑队在太和县二郎乡二郎村委会后高庄为高洪庆建造房屋一套（高洪庆自认当时约定盖三层）。堂屋三间及偏房一间浇筑一层楼顶后，双方因建房发生纠纷，房屋停建，高洪庆扣押了王玉峰建房使用的壳子板。王玉峰曾于2012年10月18日起诉要求高洪庆返还壳子板，一审法院于2013年1月23日作出（2012）太民一初字第03033号民事判决书，判决高洪庆返还王玉峰的壳子板，该判决已生效。王玉峰为高洪庆建造的房屋（堂屋）三间后墙东西长343㎝，前墙东西长350㎝，高洪庆已实际居住。高洪庆称因王玉峰建房质量出现问题而无法继续建造第二层后，其未依照约定支付第一层建房款，王玉峰也不同意继续建造。一审法院认为，虽涉案房屋前墙、后墙长度不一致，但高洪庆未能举证证明此情况系王玉峰过错所导致及已违反双方约定内容，故对高洪庆的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回高洪庆的诉讼请求。案件受理费100元，由高洪庆负担。在二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩意见及一、二两审庭审情况，本案争议焦点为涉案房屋是否存在质量问题。涉案房屋前墙、后墙存在长度不一致的情形，高洪庆未能提供证据证明王玉峰违反双方约定的事实；且已完工程部分虽未经竣工验收，但高洪庆已经实际入住，其以使用部分质量不符合约定为由主张权利，违反最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，本院不予支持。在高洪庆能够证明涉案工程主体结构质量存在问题及因修理或改建工程所需开支的费用后，可另行向王玉峰主张权利。综上所述，高洪庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高洪庆负担。本判决为终审判决。审判长  杨开多审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年六月十六日书记员  宁楠楠附：（2017）皖12民终900号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1447号原告：李立勇，住沈阳市铁西区北三路被告：宫鑫庆，，住沈阳市和平区丹东路原告诉称，要求被告赔偿李宁死亡赔偿金100000元。本院认为，现因未能向被告法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1000元，返还原告。邮寄费返还原告140元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.审判员 李 东二〇一七年六月一日书记员 姜成龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初9371号原告：吴遂年，男，汉族，1977年11月22日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。被告：马志伟，男，汉族，1990年6月25日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：侯进宾，男，汉族，1976年11月27日出生，住郑州市经济技术开发区。原告吴遂年诉被告马志伟、侯进宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告吴遂年于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴遂年撤诉。案件受理费二千九百元，减半收取一千四百五十元，由原告吴遂年负担。审判员  苏占卿二〇一七年六月十六日书记员  袁庆霞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更536号罪犯李小军，男，1981年10月14日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，无���，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一六年二月二十九日作出（2016）湘0903刑初46号刑事判决，以被告人李小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。被告人李小军不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一六年三月三十一日作出（2016）湘09刑终57号刑事裁定，准许上诉人李小军撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年5月13日交付执行。服刑期至二○一七年八月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李小军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教��改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分1055分。本次执行财产刑3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李小军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判��黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初3164号原告：江苏省化肥工业有限公司，住所地南京市中山东路482号。法定代表人：马文亮。委托诉讼代理人：章立福，女，汉族，1989年8月3日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：范建宁，女，汉族，1972年7月25日生，住南京市鼓楼区。被告：宜兴市前成生物有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区（新丰北路22号）。法定代表人：戴玉生。委托诉讼代理人：王新芳，江苏省宜兴市新建法律服务所法律工作者。原告江苏省化肥工业有限公司（以下简称省化肥工业公司）与被告宜兴市前成生物有限公司（以下简称前成生物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告省化肥工业公司的委托诉讼代理人章立福、范建宁，被告前成生物公司的委托诉讼代理人王新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省化肥工业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款556073.75元；2、判令被告给付自2017年3月11日起至实际给付之日止，以556073.75元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴。应被告要求，原告为其提供货物，但被告并未结清货款。截止2017年3月11日累计拖欠货款为556073.75元。经原告多次催要，被告未能支付货款，故诉至法院，请求判如所请。被告前成生物公司辩称，对于欠款事实无异议，但根据双方交易惯例，货款支付应当以承兑汇票形式支付。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2016年元月7日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供液氮，数量3000吨，单价随行就市；结算方式和期限为开具17%增值税发票，货到票到，以60万元欠款保底，款到发货，如果双方协商终止业务关系，尾款三个月内结清。合同签订后，原告依约向被告交付了价值为630094.2元的货物，并分别开具了金额为62281.2元、229007.4元、191745.6元、147060.0元的增值税发票四份，金额共计630094.2元。2017年2月28日，原告向被告送达企业征询函，被告工作人员王蓓在征询函下方签字确认：欠贵单位556073.75元。以上事实，有《购销合同》、送货单、发票，企业征询函及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告省化肥工业公司与被告前成生物公司之间存在买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告理应支付相应货款。原、被告对于所欠货款的数额均予以认可，故原告主张被告给付货款556073.75元的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据原、被告双方约定“如果双方协商终止业务关系，尾款三个月内结清”，原告最后一次向被告供货的时间为2016年12月10日，故对于原告主张被告自2017年3月11日起给付逾期付款利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告宜兴市前成生物有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏省化肥工业有限公司支付货款556073.75元及逾期付款利息（该利息以556073.75元为基数，自2017年3月11日起至实际给付之日止；按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9361元，减半收取为4680.5元，财产保全费3520元，合计8200.5元，由被告前成生物公司负担（被告应负担的案件诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：账号：43×××18）。审 判 员  顾 竞二〇一七年六月十三日见习书记员  李佳桐
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更406号罪犯祝锶轲，男，1991年6月17日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2015年4月17日作出(2015)井研刑初字第17号刑事判决，以被告人祝锶轲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金7000元。刑期自2014年10月31日起至2024年4月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯祝锶轲在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯祝锶轲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯祝锶轲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝锶轲减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年10月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀1121执保166号申请人：张国忠，男，1961年5月7日出生，汉族，住址枣强县枣强镇胜利北路**号，身份证号：1330231961********。被申请人：商景船（别名商井船），男，汉族，1963年2月2日出生，住址枣强县枣强镇城南白庄村，身份证号：1330231963********。被申请人：商春建，男，汉族，1987年3月21日出生，住址枣强县枣强镇城南白庄村，身份证号：1311211987********。本院在受理申请人张国忠与被申请人商景船（别名商井船）、商春建买卖合同纠纷一案。依据申请人张国忠申请2017年6月13日经指挥中心网络查控系统将商春建中国农业银行衡水分行枣强县支行新华西街分理处6228482139130507571账户已冻结875.71元（轮候）、将中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县新华街营业所6217991480001147734账户已冻结5.18元、2017年6月14日将中国农业银行衡水分行枣强县支行城关营业所62×××78账户已冻结22.37元（轮候）、案件保全措施执行完毕。二〇一七年六月十六日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 调 解 书（2017）黑0521民初1227号原告：陈庆财，居民身份证号码2305211966********，男，1966年11月10日出生，汉族，住集贤县丰乐镇奋斗村。被告：集贤县汇方州粮油贸易有限公司。法定代表人：胡明尧，经理。委托诉讼代理人：李方双，系郝雅枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇爽，系郝雅枫律师事务所实习律师。原告陈庆财与被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈庆财的诉讼请求：1、要求被告立即返还粮款共计人民币129572元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月24-25日，原告去被告处卖粮，被告欠原告卖粮款129572.00元。现原告诉至法院，要求被告给付卖粮款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司于2017年8月30日前给付原告陈庆财粮款人民币129572.00元；二、案件受理费2892.00元,减半收取1446.00元（原告已预交）由被告集贤县汇方州粮油贸易有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李凤喜二〇一七年六月二十六日书记员  栾天娇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初1827号原告：滕延明，男，1991年11月10日生，汉族，住山东省昌乐县。被告：潍坊市市立医院有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街269号。法定代表人：王世宾，董事长。本院在审理原告滕延明诉被告潍坊市市立医院有限责任公司医疗损害纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滕延明撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告滕延明承担。审 判 长  赵 燕代理审判员  赵丽娜人民陪审员  李宝文二〇一七年六月二十六日代书 记员  刘 琼
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0322民初1212号原告张艳华，男，汉族，1985年10月27日生，云南省师宗县人，农民，住云南省师宗县。委托代理人段丽权，云南文笔律师事务所律师。（特别授权代理）被告刘奎，男，汉族，1985年9月10日生，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。被告陈齐，男，汉族，1980年4月15日生，安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市五河县。被告浙江祥捷运输有限有限公司法定代表人陆亮住所地：浙江省杭州市余杭区。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市支公司原告张艳华诉被告刘奎、陈齐、浙江祥捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，根据原告提供被告的基本信息，经本院调查，不是本案的诉讼主体，导致无法查清该起交通事故的事实。本院认为，原告未能提供被告准确的信息，经原告补正后仍不能确定被告的准确信息，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张艳华的起诉。案件受理费3644元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  王元梅人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年六月十六日书 记 员  陈浩敏
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终884号上诉人（原审原告）朱某3，男，1974年8月2日生，汉族，江苏省涟水县居民，住本县。上诉人（原审原告）杨幼英，女，1949年11月4日生，汉族，江苏省涟水县居民，住本县。二上诉人之共同委托代理人温丁浩、申云，山西晋信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程金和，男，1968年11月12日生，汉族，山东省青州市村民，住。被上诉人（原审被告）淄博于栋物流有限公司。地址：山东省淄博市临淄区皇城镇四官村西。被上诉人（原审被告）中���人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。地址：山东省淄博市临淄区人民路*****号。负责人王焕峰，该公司总经理。委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）段成宝，男，1978年10月8日生，汉族，河北省承德市围场满族蒙古村民，住本村。被上诉人（原审被告）河北市青县东拓汽车运输有限公司。地址：河北省沧州市青县上伍乡周官屯村。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市解放西路**号。负责人于立峰，该公司总经理。委托代理人翟宝才，山西均儒律师事务所律师。原���原告朱某1，女，2000年6月3日生，汉族，江苏省涟水县居民，住本县。法定代理人朱某3，男，1974年8月2日生，基本情况同上，系朱某1父亲。原审原告朱某2，女，2007年1月20日生，汉族，江苏省涟水县居民，住本县。法定代理人朱某3，男，1974年8月2日生，基本情况同上，系朱某2父亲。上诉人朱某3、杨幼英因与被上诉人程金和、淄博于栋物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、段成宝、河北青县东拓汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司及原审原告朱某1、朱某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1162号民事判决；二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。上诉人朱某3、杨幼英预交的二审案件受理费3095元予以退回。审判长  元晓鹏审判员  许 俊审判员  韩 敏二〇一七年六月十五日书记员  介 楠
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初186号原告：蔡灵华，性别：××，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：邓兆天，性别：××，农民，住湖北省房县。原告蔡灵华与被告邓兆天民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，因被告邓兆天下落不明，同年2月25日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长、审判员王传华主审本案与人民陪审员袁达贵组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告蔡灵华及其委托诉讼代理人吴俊翔到庭参加了诉讼，被告邓兆天经公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡灵华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还我借款本金10万元，并从2015年1月1日起按月利率20‰支付借款利息至偿清之日止。事实和理由：2014年春，被告邓兆天因投资江苏徐州承包工程，需要缴纳保证金向我借款10万元，定于2014年年底偿清，当时约定月利率5%，并给我出具借款条据一份，借款到期后我多次索要，被告一直没有还款。2016年8月，被告邓兆天突然失踪，我多方与被告邓兆天联系未果。特具状起诉。被告邓兆天未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年春，被告邓兆天到江苏省徐州市承包工程，因为建设方需缴纳工程保证金，被告邓兆天无钱支付，向原告蔡灵华借款10万元，并出具借款条据一份，其内容为：“借条，今借到蔡灵华现金人民币壹拾万元整（100000元）作为徐州工程压金用。定于2014年底前还清。如到时未还清本人自愿按5%的利息支付。借款人：邓兆天，2014年5月8号”。借款到期后原告蔡灵华多次索要，被告一直没有还款。2016年8月以后，原告蔡灵华多方与被告邓兆天联系无果，遂引起诉讼。本院认为：债务应该清偿。被告邓兆天向原告蔡灵华借款10万元，有被告邓兆天出具的借据予以证实，故原告蔡灵华要求被告邓兆天偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭要求从2015年1月1日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓兆天于本判决生效后30日内偿还原告蔡灵华借款本金100000元、并从2015年1月1日起按月利率20‰支付利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邓兆天负担。因原告蔡灵华已预交，故被告邓兆天应在执行时一并给付原告蔡灵华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 长  何 为审 判 员  王传华人民陪审员  袁达贵二〇一七年六月一日书 记 员  谢丽君附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。