wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执恢66号申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市西山区广福路。负责人：朱少彦。被执行人高娅，女，1977年11月12日生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人高娅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西法民初字第6179号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6179号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年六月十二日书记员  周 宏
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3850号原告：谢秀霞，女，1977年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：王星平、申庆超（实习），福建盖普律师事务所律师。被告：林青，女，1992年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告谢秀霞与被告林青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀霞到庭参加诉讼，被告林青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢秀霞向本院提出诉讼请求：一、被告向原告立即偿还借款本金14万元及逾期还款期间利息（自起诉之日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在闽侯县××镇××街长期经营“好来屋时尚主题百货”商店，营业状况良好。2014年9月23日，被告声称因做生意资金困难而向原告借款。原告考虑双方关系熟稔且被告平时来店里消费出手阔绰，遂同意借款。原告在银行门口和自己经营的百货店柜台向被告以现金方式出借总计14万元。2015年8月15日，经原告催告，被告向原告出具一份《还款承诺书》，承诺于2016年8月15日前还清全部欠款。此后，原告通过各种方式提醒和催告被告及时还款。借款期限届满后，被告未按期还款，经原告多次催告，被告均予以推诿和躲避。根据《合同法》第107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告认为，被告在还款期届满后经原告催告后仍不予还款的行为已经构成违约，应当立即向原告支付借款本金及相应利息。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。林青未作答辩。谢秀霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对《还款承诺书》的真实性予以确认，由于微信谈话记录截图和电话录音均缺乏其他证据加以印证，其真实性不予认定。林青没有向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告向原告借款14万元。2015年8月15日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，确认以上借款事实并承诺最迟于2016年8月15日前还清全部欠款。被告至今未返还原告以上借款。本院认为，原告主张被告欠其借款14万元之证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，被告未按时返还借款已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告返还借款并支付利息本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告林青应于本判决生效之日起十日内返还原告谢秀霞借款14万元并支付利息，利息按年利率6%计算，从2016年9月7日起计算至还清借款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元由被告林青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈伟力人民陪审员  黄源铿人民陪审员  叶清锋二〇一七年六月六日书 记 员  蓝可培附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2191号原告：王燕，女，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司。住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：傅志国，公司董事长。委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。原告王燕与被告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。2017年6月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下:本案按原告王燕撤诉处理。本案受理费已减半收取247元，由原告王燕负担。审判员  吴安清二〇一七年六月三十日书记员  林 昕
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执904号被执行人王志刚，住荣成市。本院在执行被执行人王志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终1804号民事判决书确定被告支付罚金。在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终1804号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永进二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执61号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所:吉林省吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：杨喜生，男，汉族，1951年12月18日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨喜生借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉0211民初1470号民事判决书，判决主文确定的内容为杨喜生于判决生效后五日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2010年11月22日起至2012年11月21日止按月息8.505‰支付借款利息；自2012年11月22日起至本金清偿之日止按月息8.505‰上浮50%支付逾期罚息（杨喜生已经偿还的3436.02元利息，应自上述欠款中予以扣除）。如果杨喜生未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费524.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨喜生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。并多次到被执行人杨喜生家中进行工作，期间被执行人杨喜生承诺每年年末前偿还3000.00-5000.00元，至欠款本息全部偿还完毕。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司同意上述意见，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人杨喜生的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人杨喜生的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1470号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  王秀峰审 判 员  李玉民二〇一七年六月十九日代理书记员  于 渤
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初78号原告：韩美亮，男，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。被告：孟东岳，男，汉族，农民，住东明县。原告韩美亮与被告孟东岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩美亮到庭参加诉讼，被告孟东岳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩美亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3000元、交通费400元、误工费1200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月份在济南市长清区大学城摆地摊时相识，2016年7月11日被告以手头紧张为由向原告借3000元，后在原告的多次催促下，被告突然失踪，以前用的三个手机号均停机或关机。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告孟东岳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告孟东岳未质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的借条1张，有被告孟东岳的签字，本院予以采信；2.对原告提交的交通费票据3张，主张交通费242元，于法无据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩美亮与被告孟东岳在济南市长清区大学城摆地摊时相识，2016年7月11日，被告孟东岳以资金紧张为由，向原告借款3000元，被告孟东岳为原告韩美亮出具借条一张：“借条，今借到三千元正（3000元），2016年7月11日，孟东岳。”有被告孟东岳的签字。后经原告韩美亮多次催要，被告孟东岳至今未还。原告韩美亮遂诉至本院，要求被告孟东岳偿还借款3000元、交通费400元、误工费1200元。本院认为，2016年7月11日，被告孟东岳向原告韩美亮借款3000元，被告孟东岳为原告韩美亮出具借条一张，系当事人真实意思表示，原告韩美亮与被告孟东岳之间形成债权债务关系，双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告韩美亮多次要求被告孟东岳偿还借款，故对于该3000元的借款，被告孟东岳应当予以偿还。对于原告韩美亮主张的交通费、误工费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孟东岳于本判决生效后5日内一次性偿还原告韩美亮借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟东岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  肖 博人民陪审员  程广服二〇一七年六月十三日书 记 员  朱蕾铧
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执恢171号申请执行人文峰区相东租赁站。被执行人南昌市第二建筑工程公司。被执行人苏刚印，男，汉族。本院在执行文峰区相东租赁站申请执行南昌市第二建筑工程公司、苏刚印租赁合同纠纷一案中，被执行人南昌市第二建筑工程公司、苏刚印拒不履行民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人南昌市第二建筑工程公司、苏刚印名下银行存款23万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 孔 希二〇一七年六月十九日书记员 张俊杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执280号被执行人：黄子珍，女，1994年2月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。本院在执行人被执行人黄子珍盗窃罪刑事罚金一案，依据已发生法律效力的玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福刑初字第62号刑事判决书，向被执行人黄子珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳2000元罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人黄子珍有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 梁 贤审判员 李凌锋审判员 黄 剑二〇一七年六月十九日书记员 杜春燕
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执652号申请执行人张朝海，男，1960年6月生，汉族，河北省新乐市人，住吴家庄。被执行人张英杰，男，1968年9月生，汉族，河北省新乐市人，住木村。本院在执行张朝海与张英杰合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初460号号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张英杰逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘巧勋二〇一七年六月十九日书记员  贾兰兰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初4202号原告：薛钊，男，1975年5月1日出生，汉族，住某地。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住某地法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。原告薛钊与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛钊的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金13634.35元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息4908.4元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2011年5月8日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2017年6月8日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金13634.35元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金并放弃主张返还多缴纳部分。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告薛钊支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以20883元为本金，自2011年7月9日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡九红代理审判员  郭 瑞人民陪审员  温 萍二〇一七年六月十六日书 记 员  杨 静
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1184号原告：谭晓韬，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘继民、王雪，吉林正基律师事务所律师。被告：李东英，现住长春市双阳区。原告谭晓韬诉被告李东英土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告谭晓韬于2017年6月19日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告谭晓韬的撤诉申请，自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭晓韬撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。审判员  李佩成二〇一七年六月十九日书记员  王 勇
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2308号原告：袁林，男，汉族，2003年9月28日出生，住南部县。法定代理人：袁清兰(系袁林母亲),住南部县。被告：四川省南部中学，住所地：南部县南隆镇翻身街1号。法定代表人：廖茂杰，校长。委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。原告袁林诉被告四川省南部中学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案,2017年6月8日，原告袁林的法定代理人袁清兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁林撤诉处理。案件受理费，本院免收。审判员  罗鑫二〇一七年六月八日书记员  王娅
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第1365号申请执行人陈志伟，男，1994年2月20日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人陈魁文，男，1997年6月20日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人黄龙，男，1989年12月1日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行陈志伟与被执行人黄龙、陈魁文侵权纠纷一案中，本院向被执行人黄龙、陈魁文发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄龙、陈魁文下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初382号原告刘正修，女，汉族，1947年2月12号出生，四川省西昌市人，住西昌市长安北路**号*幢*号，身份证号码：5134011947********。被告沈小华，男，1987年10月20号出生，四川省盐源县人，住盐源县平川镇禄马铺村*组**号，身份证号码：5134231987********。本院在审理原告刘正修诉被告沈小华机动车机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘正修于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正修申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费2540.00元，本院决定免收。审判长  张里审判员  陈虹审判员  金丽二〇一七年六月七日书记员  陈鸣
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1679号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：朱遵义，男，1982年6月19日出生，住湖南省双峰县。被告：戴卫丰，男，1977年12月17日出生，湖南省双峰县。原告港联融资租赁有限公司诉被告朱遵义、戴卫丰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2012年2月23日，原告与被告朱遵义签订车辆融资租赁服务合同。约定被告朱遵义从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告戴卫丰签订担保协议，约定被告戴卫丰对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告朱遵义在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告朱遵义拒不履行。原告诉请判令被告朱遵义偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计823259.03元并支付欠款还清之日止的利息，被告戴卫丰承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省双峰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任延锋二〇一七年六月八日书记员  艾 心
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初1466号原告：ＸＸＸ，男，汉族。被告：史爱莎，女，汉族。原告ＸＸＸ与被告史爱莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告史爱莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金100000元，并向原告支付约定借款期内利息20000元；2.判令被告史爱莎向原告支付借款期满后按月利率2%至全部还清为止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至8月，被告史爱莎向原告借款100000元，并承诺利息20000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告却未偿还借款。被告史爱莎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告史爱莎以物流公司业务需要为由向原告ＸＸＸ借款50000元，并约定借款期限二个月，利息10000元。同年8月5日，被告史爱莎又向原告借款50000元，约定：借款二个月，到期本息合计60000元。上述两笔借款到期后，被告均未能还款。上述事实，有原告提供的借条证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举借条，能够证明被告史爱莎分两笔向原告借款合计100000元的事实。被告史爱莎作为借款人未按约定履行还款付息义务，构成违约，应当承担还本付息的民事责任。被告史爱莎经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。由于原、被告约定的借期内利息折算月利率为10%，超过法律规定的保护范围。故本案原告主张的借期内利息及逾期利息按照年利率24%为限计付，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史爱莎于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金合计100000元，支付借期内利息合计4000元。二、被告史爱莎于本判决生效之日起十日内分别以借款本金50000元为基数按年利率24%向原告ＸＸＸ支付自2015年9月11日起至实际还款之日止及自2015年10月6日起至实际还款之日止两笔借款的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3350元（其中案件受理费2700元，公告费650元），由被告史爱莎负担（此款原告ＸＸＸ已预交，被告史爱莎同上述款项一并给付原告ＸＸＸ）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年六月九日书记员  王 若
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0602刑初141号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人安廷政，男，汉族，1988年7月21日出生，因犯危险驾驶罪于2017年5月11日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年6月2日经本院决定继续取保候审，现在家。辩护人倪明学，贵州献才律师事务所律师。公诉机关（2017）136号起诉书指控被告人安廷政犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开审理了本案。公诉机关指控：2017年4月17日21时53分，被告人安廷政驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车行驶至铜仁市碧江区东太大道103灯控路口50米处时被公安民警当场查获，经现呼气式场酒精测试结果为132mg/100ml，后民警将其带至铜仁市中医院提取血样并送检，经鉴定，被告人安廷政学样中乙醇含量为119.97mg/100ml。公诉机关认为被告人具有如下量刑情节：被告人具有坦白情节。认定的证据有被告人安廷政的常住人口基本信息，取保候审决定书，现场酒精测试照片及结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心[2017]法毒检字第430号法医毒物检验报告书，到案情况说明，被告人安廷政的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人安廷政拘役一个月至三个月，并处罚金。经审理查明，被告人安廷政及其辩护人对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人安廷政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人安廷政归案后如实供述醉酒驾车的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人安廷政系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人安廷政宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人安廷政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  符 英二〇一七年六月九日代理书记员  罗福来
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初610号原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。法定代表人郭爱民，禹城市支行行长。委托代理人王其东，男，系原告单位职工。被告张治国，男，住禹城市。被告张长江，男，住禹城市。被告李茂云，男，住禹城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告张治国、张长江、李茂云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的撤诉请求。案件诉讼费1050元,由原告承担。审判员  王学敏二〇一七年六月十九日书记员  梁金盛
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初526号自诉人情况姓名弋某某出生日期性别女身份证号码户籍所在地诉讼代理人常青河南国计律师事务所律师被告人基本情况姓名贾智萍出生日期民族汉族性别女身份证号籍贯河南省登封市户籍所在地本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌拒不执行判决于2016年11月3日被本院决定司法拘留15日，同年11月18日释放；因拒不如实申报财产于2017年5月31日被本院决定司法拘留15日，并于2017年6月13日提前解除司法拘留。辩护人梁红杰、李丙乾河南群达律师事务所律师自诉人控告情况自诉人弋某某与被告人贾智萍民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2016年7月6日作出(2016)豫0185民初1695号民事判决，判令被告人贾智萍于2016年7月16日前一次性偿还原告弋桂芬200000元及利息，因贾智萍未主动履行，自诉人于2016年9月1日立案申请执行，案号为（2016）豫0185执1687号，被告人贾智萍在诉讼过程中，将其名下车辆转移，有能力履行判决确定的义务而拒不履行。据此，自诉人请求追究被告人贾智萍拒不执行判决罪的刑事责任。控告罪名拒不执行判决罪适用程序速裁程序立案时间二〇一七年六月九日被告人意见在开庭审理过程中对自诉人控告事实、罪名没有异议。辩护人意见被告人贾智萍归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，其积极与申请执行人达成和解，并取得对方谅解，请求对其从轻处罚。判决理由自诉人弋某某诉被告人贾智萍犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，控告罪名成立，应予支持。被告人贾智萍归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，归案后积极与申请执行人达成和解，并取得对方谅解,确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定。判决结果被告人贾智萍犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员张建海二○一七年六月十三日书记员张宇
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初803号原告：郭一麟，男，1969年3月8日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：李志宝，男，1987年12月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告郭一麟与被告李志宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郭一麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭一麟撤回起诉处理。审判员  李善仕二〇一七年六月三十日书记员  王 静
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初第2933号之一原告：徐新文，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘彦博，江苏中虑律师事务所律师。被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码。法定代表人：刘一丁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马桂富，安徽华人律师事务所律师。被告：重庆市渝万建设集团有限公司合肥有限公司，住所地合肥市瑶海区，统一社会信用代码。法定代表人：陈军，该公司总经理。被告：李治东，男，1964年11月19日，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：徐勇，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：庐江县汤池镇人民政府，住所地安徽省庐江县汤池镇，组织机构代码。法定代表人：钱中军，该镇镇长。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。本院在审理原告徐新文与被告重庆市渝万建设集团有限公司、重庆渝万建设集团合肥有限公司、李治东、徐勇、庐江县汤池镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告徐新文于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李治东在庐江县人民法院的执行标的款100万元，并已提供担保。本院认为，原告徐新文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告李治东在庐江县人民法院的执行标的款100万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  邬秀娟代理审判员  徐 喆人民陪审员  张向明二〇一七年六月九日书 记 员  吴晓娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人有提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1306号原告：胡东太，男，1958年10月1日出生，汉族，西安旭龙科技实业有限责任公司董事长，身份证登记住西安市碑林区，现住西安市高新区，身份证号：×。委托诉讼代理人吕艳燕，陕西庄威律师事务所律师。委托诉讼代理人衡帆，陕西庄威律师事务所实习律师。被告：李丽，女，1981年10月22日出生，汉族，身份证登记住西安市莲湖区，身份证号：×。（未到庭）原告胡东太与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡东太及委托诉讼代理人吕艳燕、衡帆到庭参加诉讼。被告李丽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2012年11月25日被告向原告借款人民币10000元；于2013年5月6日向原告借款人民币35000元，约定该笔借款于2013年12月31日前还清，两笔借款被告分别出具了相应借条。后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催促，才分数次分期向原告偿还部分借款，截止起诉时供偿还借款12200元，剩余借款32800元至今未还。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金32800元；二、被告偿还自2013年12月31日起至实际还款之日期间的资金占用利息（以32800元为基数，按照年息6%的标准计算）；三、被告承担本案诉讼费。被告李丽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。经审理查明，原告胡东太以现金方式分别于2012年11月25日向被告李丽出借款项人民币10000元，于2013年5月6日向被告出借款项人民币35000元，两次借款被告均向原告出具了借条。其中，被告在2013年5月6日借条中写明“该笔款项于2013年12月31日前还清。”原告出借上述款项后，被告未按期偿还，经原告催要，被告通过ATM机向原告在交通银行开设的账号/卡号为：×的账户上，分五次进行了现金存款，具体存款时间及金额为：2014年7月10日存款1900元，8月2日存款1100元，9月25日存款1200元，11月12日存款1000元，12月10日存款1000元，共计存款人民币6200元；2015年4月28日，被告李丽又以支付宝转账方式向上述银行卡中分别转账4900元和1100元，合计转账人民币6000元。被告共计向原告偿还借款人民币12200元，2015年4月28日至今，被告再未向原告偿还剩余借款。上述事实有借条、交通银行客户交易清单、庭审笔录均在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款关系属实，被告依法负有向原告清偿借款的义务。现原告共计向被告出借款项人民币45000元，被告在归还12200元后仍余32800元至今未还，已经超出被告在借条中明确的还款期限，故原告主张被告归还借款本金并支付资金占用期间的利息事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李丽向原告胡东太归还借款人民币32800元；二、本判决生效之日起十日内，被告李丽向原告胡东太支付自2013年12月31日起至实际还款日期间的资金占用利息（以人民币32800元为基数按年息6%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元及公告费600元（原告已预交），由被告李丽全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  段 军审 判 员  王永桓人民陪审员  姬 伟二〇一七年六月十三日书 记 员  贺 薇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7038号原告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。委托诉讼代理人：刘军。被告：保定市博瑞通铭网络技术有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：王宪恒，负责人。本院在审理原告上海斐讯数据通信技术有限公司与被告保定市博瑞通铭网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告以双方达成和解且被告已履行相应付款义务为由请求撤回起诉，该申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海斐讯数据通信技术有限公司撤诉。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由原告上海斐讯数据通信技术有限公司负担(已付)。审判员  钟玲二〇一七年六月十九日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执189号申请执行人河北天兴油墨有限公司，住所地任丘市苟各庄镇任召工业区。注册号13098200000769。法定代表人任书斌，该公司董事长。被执行人保定科华印务有限公司。法定代表人王立成，该公司董事长。申请执行人河北天兴油墨有限公司与被执行人保定科华印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）新民初字第9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北天兴油墨有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）新民初字第9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十三日书 记 员  梁 南
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）苏中执字第00138号之五申请执行人王菊官，男，1954年11月8日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人赵贵寿，男，1945年12月7日生，汉族，住苏州市金阊区。被执行人刘东宁，男，1959年12月20日生，汉族，住苏州市。被执行人程介又，男，1945年11月3日生，汉族，住昆山市。被执行人昆山城基房地产发展有限公司，住所地昆山市张浦镇南港。王菊官、赵贵寿与刘东宁、程介又、昆山城基房地产发展有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）苏中商初字第0046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王菊官、赵贵寿向本院申请执行，申请标的为45627127元及相应利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人昆山城基房地产发展有限公司名下位于昆山市张浦镇景和园共21幢房屋及相应土地使用权（查封期限至2018年5月13日止），但上述房屋在本院查封前被执行人已将房屋出售给案外人，但因多种原因未能及时办理过户，故部分案外人对上述查封房屋提出异议，经本院审查，对其中的昆山市张浦镇景和园1幢、11幢、12幢、21幢、32幢、36幢、43幢房屋裁定予以解除查封，其余房屋因系轮候查封，本院亦无法处置。另本院提取了案外人何雪林应付到期债权30万元，该款已退至申请执行人账户。此外，本院依职权对其他被执行人的房产、银行存款、车辆、对外投资信息进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。经征询申请执行人的意见，其同意本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2013）苏中商初字第0046号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一七年六月二十二日书记员  朱燕平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1419号原告：海马财务有限公司。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：李梅云，男，1991年06月12日出生，汉族，住湖南省新化县。原告海马财务有限公司与被告李梅云借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告李梅云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李梅云支付贷款剩余本金53666.64元、利息168.59元（暂计算到2017年1月9日）、违约金6900元,共计60735.23元；2、被告李梅云支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告李梅云未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月3日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币69000元，借款期限为36个月，自2015年12月8日起至2018年12月8日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2016年1月14日开始还款，共还款8期，但自2016年9月8日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告李梅云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《金融许可证》；2、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5、《身份证》及《常住人口登记卡》；6、《机动车登记证》;7、《特种转账凭证》；8、《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年12月3日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2015年12月3日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币69000元，借款期限为36个月，自2015年12月8日起至2018年12月8日止，还款方式为等额本金。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年12月18日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了69000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年1月9日，被告尚欠原告贷款本金53666.64元、利息168.59元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金53666.64元、利息168.59元(计算至2017年1月9日)、违约金6900元（69000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付2017年1月9日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李梅云于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金53666.64元、利息168.59元、违约金6900元,共计60735.23元；二、原告海马财务有限公司对被告李梅云名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告李梅云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长陈少燕审判员夏治强审判员林宏业审判员刘利人民陪审员何少锋二〇一七年六月二十二日书记员陈家芬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2760号被执行人：陈祥，男，1991年2月20日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人陈祥罚金���案，本院于2014年3月19日作出的(2014)张刑二初字第0065号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，陈祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人陈祥未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币三千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人陈祥有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳��金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0065号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人陈祥有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十九日书记员  钱宇杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9155号申请人:魏士富，男，1968年生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：邵士伟，男，1979年生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：秦红梅，女，1978年生，汉族，住址同上。申请人魏士富与被申请人邵士伟、秦红梅买卖合同纠纷一案，魏士富于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦红梅所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额13000元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人秦红梅所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额13000元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月三十日书记员  刘丽娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1311执4744号徐仕茹：关于你申请执行被执行人宿迁市信成混凝土有限公司、程峰凭样品买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十六日
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1221刑初239号公诉机关渑池县人民检察院。被告人魏慧民，男，1972年2月16日出生，汉族，本科毕业，渑池县仰韶乡中教师，户籍所在地渑池县,现住渑池县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月14日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月11日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人魏慧民犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人魏慧民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月15日22时许，被告人魏慧民饮酒后无证驾驶无号牌红色铃木两轮摩托车，行至渑池县新华路北段人民医院西门口路段时被孟某驾驶的豫Ｍ×××××出租车碰撞，造成车辆受损，魏慧民受伤的交通事故。渑池县交警大队道路交通事故认定，孟某负主要责任，魏慧民负次要责任。交警大队民警将魏慧民带至渑池县人民医院采集血液样本，2016年11月18日经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，魏慧民血液样本中乙醇含量为178.4mg/100ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人魏慧民在庭审中亦无异议，且有1.书证:户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、机动车驾驶证、渑池县交警队证明、机动车查询证明、道路交通事故认定书、协议书；2.证人证言：证人张某的证言、证人孟某的证言；3.鉴定意见：三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书；4、被告人魏慧民的供述等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人魏慧民醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏慧民到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人魏慧民乙醇含量在200mg/100ml以下且在交通事故中负次要责任，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人魏慧民犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨 群 光代理审判员 上官利锋人民陪审员 杨  松二〇一七年六月八日书 记 员 杨 丰 菊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3099号申请执行人江苏省苏州市吴江区烟草专卖局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路457号。法定代表人邹福林，局长。委托代理人杨斌，该局工作人员。被执行人王利，男，1969年1月25日生，；汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。江苏省苏州市吴江区烟草专卖局于2016年3月16日依据《中华人民共和国烟草专卖法》第二十九条第一款、第二款及《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十二条第（二）项第（1）目、第（三）项的规定，作出吴烟处［2016］第009号行政处罚决定，对王利作出如下行政处罚：对承运人王利处其违法运输烟草专卖品价值371250元10%的罚款37125元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人江苏省苏州市吴江区烟草专卖局于2017年2月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年3月7日，本院作出(2017)苏0509行审271号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人江苏省苏州市吴江区烟草专卖局去函告知，申请执行人江苏省苏州市吴江区烟草专卖局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结吴烟处［2016］第009号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  高宇鹤审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月八日书 记 员  赵丽丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初2669号原告:重庆煌钰机械有限公司，住重庆市璧山区来凤街道沿河西路132号，统一社会信用代码915002275540736666。法定代表人：王复芬，董事长。被告:曾凡云，男，汉族，生于1973年4月4日，住重庆市垫江县。原告重庆煌钰机械有限公司与被告曾凡云劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆煌钰机械有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。裁定如下：本案按重庆煌钰机械有限公司撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告重庆煌钰机械有限公司负担。审判员  王鹏二〇一七年六月三十日书记员  赵艺
河南省林州市人民��院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2250号原告：石建中，男，1969年7月29日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李文龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：张现军，男，1971年11月27日生，汉族，住林州市。被告：刘玉红，女，1973年5月24日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹永青，林州市法律服务所法律工作者。原告石建中与被告张现军、刘玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建中及委托诉讼代理人李文龙、被告张现军、被告刘玉红及其委托诉讼代理人曹永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告张现军、刘玉红共同偿还原告借款本金372911元及利���28589元（利息暂计算至2017年1月10日，请求按月利率1%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张现军与原告有生意往来，2014年2月21日被告张现军欠下原告372911元并向原告出具借条。原告多次找被告张现军索要本金及利息，被告张现军以资金困难为由推脱。被告张现军、刘玉红系夫妻关系，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，故应共同偿还。被告张现军辩称，原告起诉我借款不属实。我与原告及其他多人合伙开办皇朝家私家具店，原告是将即将亏损的股份转让给我。我没有和被告刘玉红商量私自入股皇朝家私家具店，由于亏损也没有给过被告刘玉红家庭日常生活开支，致使原本薄弱的夫妻感情日益恶化，现已离婚。被告刘玉红辩称，原告起诉我主体错误，应驳回原告对我的起诉。我与被告张现军原系夫妻关系，现已离婚。我从不知道被告张现军入股皇朝家私家具店，被告张现军也从未向家中交过钱。我从不知道被告张现军向原告借钱，被告张现军也从来没有给我说过欠原告钱。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定，原告主张债务不属于夫妻共同债务，我不应承担责任。经审理查明，原告与被告张现军及其他案外人共同合伙经营皇朝家私家具店，后原告退出经营。经协商，由被告张现军买下原告股份，原告各项投资折价为372911元。2014年2月21日，被告张现军为原告出具欠条，载明欠到原告372911元，并约定自2014年2月21日至2015年2月21日不计利息，自2015年2月21日至2016年2月21日按月息1分计息。被告张现军提交收到条，证明已按约定支付利息至2016年5月21日，原告也予以认可。另查明，被告张现��、刘玉红原系夫妻关系，于2016年1月7日办理离婚登记。上述事实，有原告提交的欠条、被告婚姻登记信息，被告张现军提交的收条、被告刘玉红提交的离婚证及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告张现军自愿以372911元买下原告投资份额并为原告出具了欠条，被告张现军理应按约定承担给付责任。被告张现军该欠款行为发生在其与被告刘玉红夫妻关系存续期间，被告刘玉红辩称不应作为夫妻共同债务处理证据不足，本院不予采信。被告张现军举证证明其给付利息至2016年5月21日，原告予以认可，本院对该事实予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张现军、刘玉红于本判决生效后十日内共同偿还原告石建中372911元及利息（利息自2016年5月21日起按月息1分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7323元，减半收取为3661.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李会二〇一七年六月十六日书记员  郑直
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0927民初659号原告：葛仲福，男，1986年10月9日出生，民族，现住南皮县。委托诉讼代理人：杨书其，河北南皮利民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市永济路4号。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。原告葛仲福与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。原告葛仲福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金35201.6元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月20日21时许，原告的冀Ｊ×××××号车在南皮县东外环桥头附近发生自燃，原告随即进行了火灾报警及保险报案，该事故车在被告处投保了车损险，故被告应在保险范围内赔偿原告的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，原告主张的事故车未在我公司投保自燃险，我公司不予赔偿，另外，我公司需要核实驾驶证及行驶证。本院经审查认为，原告提交的车辆登记信息表、南皮县公安消防中队于2017年2月21日出具的出警证明均不能证明事故车属于原告所有，原告亦未提交其它证据证明事故车属于原告所有，故原告并非本案的适格主体，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告葛仲福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一七年六月八日书记员  温雅静
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终1236号上诉人（原审原告）：潘永生，男，汉族，1971年3月30日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：漯河兴茂钛业股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号。法定代表人：李茂恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。上诉人潘永生与上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初754号民事判决；二、发回召陵区人民法院重审。二审案件受理费潘永生预交的10元、漯河兴茂钛业股份有限公司预交的10元分别予以退还。审判长 李 强审判员 曹光辉审判员 马甲恒二〇一七年六月二十六日书记员 张 鹏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初436号原告：赵明，男,满族，1984年5月1日生，住吉林省前郭县。委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。被告：大成生化科技（松原）有限公司。住所：松原市宁江区新城东路***号。法定代表人：尹相明，总经理。委托代理人：付卉，女，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：王立芳，女，汉族，1978年5月6日生，住松原市宁江区。原告赵明与被告大成生化科技（松原）有限公司（以下简称大成公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强，被告委托代理人付卉、王立芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵明诉称：原告与被告在2010年7月6日签订劳动合同，在被告处任操作工人。工作时间不定，几乎每日加班，无休息日，在加班期间，被告没有依法给付加班工资。原告在被告工作期间也未享受带薪休假，也未给付过薪酬，被告的行为已经违反了劳动法及相关法律规定。2016年6月13日，被告向原告及其他职工公告，解除劳动关系，被告存在违法解除，违反法律规定。故提起诉讼，请求判令：1、被告给付违法解除赔偿金39000元（10年6月入职，6年）；2、被告给付加班费89057元（10年至16年5月23日）；3、被告给付年假薪酬14344元（2014年至2016年）；大成公司辩称：我公司同意按照法律规定支付经济赔偿金。年休假和加班费保护一年，其他已经超过诉讼时效。经审理查明：原告于2010年6月24日到被告单位工作，原告担任操作工工作。双方签订了劳动合同。庭审中，被告辩称单位因陷入经营困境，2016年6月13日召开职工大会决定进行经济性裁员，原告参加了大会，当日张贴了告知，也向劳动局和工会进行了备案，并提供解聘人员经济补偿表及会议记录佐证。原告有异议，认为被告没有提前30日说明情况，没有裁减方案、名单，没有征求全体职员的意见，没有报劳动部门备案，被告解除劳动关系违法。原告提供车间运营记录、检修记录、日事日清记录及自制出勤表证明原告加班（包括节假日）事实存在。被告有异议，认为上述证据没有单位确认，是原告单方制作，没有效力。另查明：原告解除劳动关系前12个月平均工资为2943元。原告申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，2016年12月29日该委对双方的劳动争议作出松劳人仲字（2016）第350号仲裁裁决书，原告不服，向本院提起民事诉讼。上述事实，有解聘人员经济补偿表、会议记录、工资明细表、自制出勤表、仲裁裁决书等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告单位因生产经营发生严重困难进行经济性裁员，解除与原告的劳动关系未严格履行《劳动合同法》的相关规定，属违法解除。原告诉请被告给付经济赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告与被告解除劳动关系前，原告已在被告处连续工作11年以上，原告请求支付2010年12月—2015年5月年休假工资补偿已超时效，本院不予保护。被告依法应支付给原告2015年6月至2016年6月的年休假工资补偿核人民币2029.66元（2943元/21.75天×5天×300%×1年）。原告诉请给付加班费未提供确实充分证据加以证明，但被告自愿给付原告加班费2394元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条，第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条，《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，判决如下：被告大成生化科技（松原）有限公司于本判决生效后立即给付原告赵明带薪休假工资2029.66元、给付加班费2394元、给付经济赔偿金35316元（2943元×6个月×2），总计39739.66元。一审案件受理费10元，由被告大成生化科技（松原）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  程景辉人民陪审员  隋风书人民陪审员  张彦玲二〇一七年六月十日书 记 员  刘佳旭
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初1132号原告杨君海，男，汉族，1965年5月23日生，住辽源市龙山区寿山镇七一村*组。委托代理人杨涛，吉林英状律师事务所律师，一般代理。被告徐石强，男，汉族，住辽源市龙山区寿山镇永康村*组（未到庭）。被告徐石超，男，汉族，住辽源市龙山区寿山镇永康村*组（未到庭）。原告杨君海诉被告徐石强、徐石超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君海及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告徐石强、徐石超经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨君海诉称，2011年6月26日，二被告与父亲在一起生活时，徐世江（二被告之父）盖房子在原告处购买材料没付款，当时，给原告写下欠据，注明欠原告材料款6310元。原告每年索要数次，被告始终没有给付。因徐世江已去世，原告无奈，只好前来人民法院提起诉讼，请求依法判令与徐世江在一起共同生活并享用该建筑材料的被告徐石强、徐石超立即给付欠原告的材料款6310元，并由二被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭，未提交答辩状。庭审质证过程中,原告向法庭提交证据如下：一、欠据3份（复印件），证明2011年5月28日、2011年6月26日、2011年6月29日徐世江欠原告材料款6310元，并出具欠据。被告徐石强、徐石超未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明:2011年5月28日、2011年6月26日、2011年6月29日，被告徐石强、徐石超之父徐世江在原告杨君海处购买建筑材料后未付款，给原告打下欠据3张，分别欠原告材料款1182元、3978元、1150元，三笔共计6310元，后徐世江去世。原告多次催要欠款至今未偿还。现原告起诉至本院，要求二被告立即给付材料款6310元并承担本案诉讼费用。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告徐石强、徐石超之父徐世江欠原告6310元材料款的事实。被告徐石强、徐石超系徐世江之子，为徐世江的第一顺序法定继承人，其父去世后所欠原告的材料款应由二被告予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下;被告徐石强、徐石超于本判决生效后十日内给付原告杨君海材料款6310元。案件受理费25元，诉讼费用60元，共计85元由二被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘学珍二〇一七年六月十九日书记员  宋泽明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13681号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告李知贵，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李知贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李知贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28182.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28182.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初7849号原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告：哈尔滨元申广电网络有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路168号，其他信息不详。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告哈尔滨元申广电网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告哈尔滨元申广电网络有限公司的起诉。本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。审判员  闫永廉二〇一七年六月十九日书记员  刘蔚雯
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初897号起诉人:伊春市六合物业有限公司法定代表人：樊勇职务：经理委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。2017年6月23日，本院收到伊春市六合物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六合物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费316.00元，滞纳金342.00元，合计658.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告伊春市六合物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2009年11月6日与被告陈耀签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年9月17日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金658.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  周德才审判员  王文博审判员  冯晓军二〇一七年六月三十日书记员  王 红
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执568号申请执行人邹孟姣，女，1964年5月21日出生，汉族。被执行人曾戟，男，1978年10月23日出生，汉族，。本院在执行申请执行人邹孟姣与被执行人曾戟民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾戟暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人邹孟姣与被执行人曾戟民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人邹孟姣发现被执行人曾戟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年六月九日书记员  何 炬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初7364号原告：魏红燕，女，1979年5月28日出生，汉族，住上海市。被告：上海韵达速递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：聂樟清，总经理。委托诉讼代理人：魏某某。委托诉讼代理人：肖某某。被告：武云龙，男，1974年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在审理原告魏红燕与被告上海韵达速递有限公司、武云龙身体权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告魏红燕撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告魏红燕负担。审判员 冯 鹤二〇一七年六月二十八日书记员 倪春桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1502刑初143号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人夏相舰，男，1983年5月24日出生于湖北省随州市，汉族，大专文化，个体经营户，住江苏省南京市建邺区。被告人夏相舰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被六安市公安局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审。2017年4月17日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人夏相舰犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人夏相舰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月3日20时许，被告人夏相舰酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿本市梅山路由南向北行驶至梅山路与大别山路交叉口处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人夏相舰血液中乙醇含量为103.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人夏相舰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、到案经过，证人徐某1证言，夏相舰血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏相舰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪情节较轻，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人夏相舰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨军二〇一七年六月十九日书记员  程洋附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执537号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：李某某。本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人李某某侵占罪纠纷一案中，查明被执行人李某某现无财产可供执行，应付移送执行机关款项116680.00元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初138号刑事判决书犯罪所得部分的本次执行程序。移送执行机关在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈方力二〇一七年六月十九日书记员  李 芳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2020号原告：张绍军，男，汉族。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告张绍军与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张绍军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绍军负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11155号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告李秀红，女，1942年7月21日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告李秀红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑更87号罪犯胡维钊，男，1956年6月18日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00四年十一月十九日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第171号刑事判决，以被告人胡维钊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月三十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第498号刑事裁定，将罪犯胡维钊的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一三年十月二十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第523号刑事裁定，对罪犯胡维钊减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二五年十月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年五月二十六日以罪胡维钊犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡维钊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个。本院认为，罪犯胡维钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品再犯和累犯，且未积极履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡维钊准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0二五年六月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王养季审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一七年六月二十一日书 记 员  祁莹莹
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初728号原告：长春睿翔物业服务有限公司。法定代表人：刘畅，经理。被告：鲁贺，女，民族、年龄不详，住伊通满族自治县伊通镇。原告长春睿翔物业服务有限公司与被告鲁贺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。长春睿翔物业服务有限公司诉称:2014年4月，被告所居住的茗人府邸小区开发商即伊通满族自治县万嘉房地产集团有限公司与原告签订了《物业管理合同》将茗人府邸小区的物业管理权委托给原告。2014年8月2日，原告开始收取新一年物业管理费、公共照明费。但被告一直拖延交纳。2015年7月在被告逾期一年未能交纳物业费及公共照明费的情况下，原告再次向被告发布催缴公告，但仍无果。故起诉，请求判令被告给付物业费、公共照明费及滞纳金7105元。本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告提供被告的地址无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元返还原告长春睿翔物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘玉娟二〇一七年六月三十日书记员  李洋洋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0503民初279号原告：广西万鑫物业服务有限公司，住所地北海市北部湾路泰丰花园4号公寓A401号。法定代表人：史彦蓉，董事长。委托诉讼代理人：吴恒彩，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被告：广西泰皇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道436号名厦园小区5号楼1单元1002号。法定代表人：周银，总经理。委托诉讼代理人：李国勋，男，1962年9月15日出生，汉族，广西泰皇贸易有限公司员工。本院在审理原告广西万鑫物业服务有限公司诉被告广西泰皇贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西万鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费99元，由原告广西万鑫物业服务有限公司负担。审判员 彭 丫二〇一七年六月二十三日书记员 庞丽芬附本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1507号原告：国网河南省电力公司中牟县供电公司，住所地郑州市中牟县广惠街南139号。负责人：魏国强，经理。委托诉讼代理人：张自学，男，汉族，1958年10月8日出生，住河南省中牟县，系该公司法律顾问。被告：郑州航空港经济综合实验区清河办事处郝营村村民委员会，住所地郑州市中牟县郝营村。负责人：郝省献，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郝顺发，男，汉族，1966年4月16日出生，住河南省中牟县，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：郝建鸿，男，汉族，1971年12月6日出生，住河南省中牟县，系该村支部委员。被告：中国联合网络通信有限公司中牟县分公司，住所地中牟县青年路西段23号。法定代表人：张建伟，经理。委托诉讼代理人：冯振国，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳茹，河南辰中律师事务所实习律师。原告国网河南省电力公司中牟县供电公司（以下简称国网中牟公司）与被告郑州航空港经济综合实验区清河办事处郝营村村民委员会（以下简称郝营村委会）、中国联合网络通信有限公司中牟县分公司（以下简称联通中牟公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告国网中牟公司的委托诉讼代理人张自学、被告郝营村委会的委托诉讼代理人郝顺发、郝建鸿、被告联通中牟公司的委托诉讼代理人冯振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网中牟公司向本院提出诉讼请求：被告郑州市航空港经济综合实验区清河办事处郝营村村民委员会偿还原告代替履行判决赔偿款202980.04元，被告中国联合网络通信有限公司中牟县分公司承担连带偿还责任。事实与理由：2015年10月7日下午2时左右，被告郑州航空港经济综合实验区清河办事处郝营村村民委员会（以下简称郝营村委）村民郝军德、孙梅玲夫妇的儿子郝金鹏路过家屋后由被告中国联合网络通信有限公司中牟县分公司（以下简称联通公司）架设的网线线杆斜拉线时，被该拉线夹住右手电击倒地，经抢救无效死亡。郝军德、孙梅玲夫妇将原告诉至法院。经一、二审法院判令原、被告连带赔偿郝军德、孙梅玲夫妇各项损失565381元。在执行过程中，本应三方各拿出三分之一，而原告拿出三分之一即194681.33元后，被告郝营村委暂无钱执行，法院又将原告账户款划扣202980.04元。根据《民法通则》87条之规定，债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或当事人约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每一个债务人都有清偿全部债务的义务。履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。故请求法院判令二被告连带给付原告垫付的赔偿款202980.04元。被告郝营村委会辩称，一审、二审判决都认定路灯停电，不应当判决郝营村委会赔偿，原告替郝营村委会偿还是应该的。被告联通中牟公司辩称：答辩人已经偿付完自己应当承担的份额，原告无权向答辩人追偿。郝军德、孙梅玲之子郝金鹏被电死一案，经一审和郑州市中级人民法院二审，判令原告、郝营村委会和联通中牟公司分别赔偿郝军德、孙梅玲各项损失188460.33元并互负连带责任。此处的互负连带责任指的是对外关系上。因二审判决生效后，原告和联通中牟公司对外已经履行了全部赔偿义务，对外的连带责任已经消灭，接下来就是内部的追偿问题。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《侵权责任法》第十四条规定：支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。根据以上规定，共同侵权人的内部追偿对象仅限于没有承担相应份额的连带责任人。因联通中牟公司已经按照郑州市中级人民法院的判决内容支付了自己应承担的份额，原告无权再向联通中牟公司追偿，而只能够向没有偿付相应份额的另一被告郝营村委会进行主张。本院经审理认定事实如下：2015年10月7日下午，郝军德、孙梅玲的儿子郝金鹏在经过自家屋后电线杆下一拉线处时被电击倒，经抢救无效死亡。后郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终8525号民事判决书，判决联通中牟公司、郝营村委会、国网中牟公司分别赔偿郝军德、孙梅玲各项损失188460.33元并互负连带责任。在执行阶段，根据河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执行通知书[（2016）豫0192执262号]，国网中牟公司、郝营村委会、联通中牟公司向郝军德、孙梅玲支付565380.99元及迟延履行期间加倍债务利息（按日万分之一点七五，自生效判决规定的还款之日起计算至履行完毕之日止）；负担案件受理费10504元、申请执行费8159元。后联通中牟公司实际履行196786.33元，国网中牟公司实际履行397661.37元，共计594447.7元。郝营村委会未履行。本院认为：本案系追偿权纠纷。国网中牟公司、郝营村委会、联通中牟公司共同对生效民事判决所确定的赔偿款项承担连带责任，在判决的执行过程中，三方被执行的生效判决所确定的赔偿款数额、案件受理费、申请执行费以及迟延履行期间加倍债务利息共计594447.7元。案件受理费和申请执行费应由国网中牟公司、郝营村委会、联通中牟公司承担。因国网中牟公司、郝营村委会、联通中牟公司均未在判决确定的期限内履行赔偿义务，故因未履行判决而产生的迟延履行期间加倍债务利息应由国网中牟公司、郝营村委会、联通中牟公司承担。综上，国网中牟公司、郝营村委会、联通中牟公司应分别承担赔偿款198149.23元（594447.7元÷3）。郝营村委会认为不应当判决其承担责任，国网中牟公司应当代替其承担赔偿责任的意见无法律依据，且该意见与本案的追偿无直接关联，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州航空港经济综合实验区清河办事处郝营村村民委员会于判决生效后十日内支付原告国网河南省电力公司中牟县供电公司垫付款198149.23元；二、被告中国联合网络通信有限公司中牟县分公司于判决生效后十日内支付原告国网河南省电力公司中牟县供电公司垫付款1362.9元;三、驳回原告国网河南省电力公司中牟县供电公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由被告郑州航空港经济综合实验区清河办事处郝营村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 张晓炳二〇一七年六月十四日法官助理 李启明书 记 员 陈文霞
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执614号申请人执行人:刘书元，男。被执行人：刘水平，男。本院在执行申请执行人刘书元与被执行人刘水平财产损害赔偿纠纷一案中，祁东县人民法院（2016）湘0426民初859号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘水平未履行本院已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘水平工行广东省深圳沙井支行账上有存款618元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘水平工行广东省深圳沙井支行账上存款618元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 斌人民陪审员  刘云华人民陪审员  王志文二〇一七年六月八日书 记 员  付豪杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0225民初1372号原告：杨代生，男，住广西融水苗族自治县。被告：米荣清，男，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。原告杨代生与被告米荣清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，原告杨代生于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨代生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。审判员  韦朗华二〇一七年六月三十日书记员  刘钰嘉
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初1782号原告：王天琪。被告：逯华。原告王天琪诉被告逯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天琪到庭参加诉讼，被告逯华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月16日，被告向原告借款5万元，2017年4月5日，被告为原告补借条1枚，2017年1月21日，被告向原告借款3万元，被告为原告立借条1枚。此款经原告多次催要，被告未还款，所以起诉至法院，请求依法裁判。被告逯华未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告逯华向原告王天琪借款5万元，被告于2017年4月5日为原告出具借条1枚。2017年1月21日，被告向原告借款3万元，被告为原告出具借条1枚。被告计欠原告8万元未偿还，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告逯华欠原告王天琪的借款未及时偿还，侵害了原告的合法权益，所以，原告王天琪要求被告逯华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告逯华于本判决书发生法律效力后5日内给付原告王天琪借款8万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元、保全费820元，合计1720元由被告逯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一七年六月二十七日书记员  赵光辉
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执226号申请执行人：何鹏被执行人：许建明被执行人：吴明星本院在执行何鹏与许建明、吴明星提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人何鹏与被执行人许建明、吴明星达成执行和解协议并向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1222民初1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓健二〇一七年六月八日书记员  聂 涛
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执2513号被执行人：胡伟，男，1988年12月11日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市青龙乡青龙村南坞口组31号。被告人胡伟曾因犯盗窃罪，于2010年10月12日被宁国市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2013年5月13日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月30日被宁国市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月28日被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月10日释放。被告人胡伟因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被宁国市公安局刑事拘留，同年7月13日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。本院在执行胡伟盗窃罪一案中，业务庭于2016年12月15日向法院申请强制执行，要求胡伟支付执行款2000.00元，现胡伟已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）皖1881刑初322号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月十九日书记员  崇 伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终877号申请执行人天津高跃投资发展有限公司。法定代表人王紫峰，董事长。被执行人王福军。被执行人郑志峰。申请执行人天津高跃投资发展有限公司与被执行人王福军、郑志峰借款合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初1415号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款395894元。本案受理后，当事人双方达成和解协议，申请人向法院提出撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0114执877号执行案的执行程序。如当事人一方不按照协议履行，另一方当事人可随时申请按照原生效法律文书继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘东东审判员  王建忠审判员  程学江二〇一七年六月十九日书记员  马丽娅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10502号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘明燕，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘明燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘明燕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,335.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2017）甘0982刑初166号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人孙黎明，男，1975年9月14日出生，户籍所在地四川省平昌县，现住甘肃省敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月10日被敦煌市公安局刑事拘留，同年4月13日取保候审。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）148号起诉书，指控被告人孙黎明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；被告人孙黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2017年3月7日21时许，被告人孙黎明醉酒后无证驾驶无号牌欢鸽牌三轮摩托车，沿敦煌市月牙泉镇兰州村道路由南向北行驶至兰馨花园小区东侧道路处时，与前方同向步行的当事人闫某相撞，造成闫某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人孙黎明负事故全部责任。经甘肃省科证司法鉴定所对被告人孙黎明血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为195.9351mg/100ml，属醉酒；被害人闫某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人孙黎明赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙黎明的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人孙黎明在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、司法鉴定书、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙黎明违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙黎明犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失，其行为取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙黎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员马新忠二〇一七年六月五日书记员贺晓芬
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初2302号原告：平顶山市龙辰物业管理有限公司。住所地：叶县祥和世纪小区西南角*楼。统一社会信用代码：91410422573565631L。法定代表人史红英，总经理。被告：魏建军，1974年11月6日出生，住叶县。原告平顶山市龙辰物业管理有限公司与被告魏建军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平顶山市龙辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王会娟二〇一七年六月二十九日书记员  李 柯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初3480号原告：王凯建，男，1986年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：蒋莉，女，1972年4月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王凯建与被告蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯建到庭参加诉讼。被告蒋莉因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)62,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系，被告于2013年7月28日以购买房屋为由向原告借款62,000元，当晚原告通过ATM转账交付38,000元，并当场借给被告现金24,000元，被告出具借条，口头约定借期三个月，借款到期后被告未还款。被告蒋莉未作答辩。本院认定如下：被告于2013年7月28日出具借条的主要内容为，今有蒋莉向王凯建借款62,000元，借款人蒋莉。审理中，原告表示，因被告借款比较急，所以当天通过工商银行ATM转账38,000元，并交付现金24,000元。上述事实，有借条、中国工商银行交易明细清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，本案事实清楚，被告向原告借款并出具借条，原告交付借款，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还原告借款并，符合法律规定，本院予以准许。被告蒋莉经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋莉于本判决生效之日起十日内归还原告王凯建借款62,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,350元，由被告蒋莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林霞审 判 员  韩杰人民陪审员  於旋二〇一七年六月二日书 记 员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。