河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初3995号原告：王子友，男，1968年10月9日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：王会军。被告：岳立强，男，1984年6月16日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：王志安。被告：麻丹丹，女，1984年6月2日出生，工人，现住遵化市。委托代理人：李宏彦。原告王子友与被告岳立强、麻丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员王海东担任审判长，与审判员李立艳、梁玉娟组成合议庭，由书记员乔新担任记录，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王子友的委托代理人王会军，被告岳立强的委托代理人王志安及被告麻丹丹的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王子友诉称：二被告系夫妻关系。因资金短缺，被告于2015年4月3日向原告借款5万元，并约定了利息；2016年6月9日，被告向案外人李金贵借款2万元，后李金贵将该笔债权转让给原告，故此被告共计拖欠原告借款本金7万元及利息。原告多次向被告索要借款本息，但被告至今未还。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款本金7万元及利息，诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确表示要求二被告自借款之日起按口头约定的月息5%支付利息。被告岳立强辩称：原告所诉5万元是系被告岳立强在原告与李金贵所开赌场上借的赌资，当时并未约定利息，因该笔款项属非法债务，被告不同意偿还。对原告所诉由李金贵转给原告的2万元债权，因该笔债权的转让未通知被告岳立强，转让行为没有法律效力，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告麻丹丹辩称：原告所诉不实。被告麻丹丹从未因资金短缺向原告借款，对原告所诉借款情况毫不知情，也未用于家庭生活，不属夫妻共同债务，被告岳立强所欠债务均为赌博时所借，应由被告岳立强个人偿还。另二被告于2016年5月10日已协议离婚，离婚协议书中明确约定婚姻存续期间的所有债务均是男方赌博所借，全部由男方负责。原、被告协议离婚时，原告尚未起诉，也能够进一步证实被告岳立强因赌博欠债的事实。被告岳立强从李金贵处的2万元借款发生在二被告离婚之后，与被告麻丹丹无关，请法庭依法驳回原告对被告麻丹丹的起诉。本院归纳本案争议焦点为：原告要求二被告连带偿还借款本息的事实及法律依据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、2015年4月3日被告岳立强出具的借条一份，用以证明被告岳立强向原告借款5万元。经质证，被告岳立强辩称对证据的真实性无异议，但辩称该笔款项系被告岳立强在原告与李金贵所开赌场上借的赌资，没有约定利息，不认可偿还该笔借款。经质证，被告麻丹丹同意被告岳立强的质证意见。证据二、2016年6月9日被告岳立强出具的现金借款条一份，用以证明被告岳立强向李金贵借款2万元的事实。经质证，被告岳立强辩称对证据的真实性无异议，但辩称该笔款项系被告岳立强在原告与李金贵所开赌场上借的赌资，该笔借款与原告王子友无关。经质证，被告麻丹丹同意被告岳立强的质证意见。证据三、2016年7月15日债权转让协议书一份，用以证明李金贵将其对被告的2万元债权转让给了原告王子友。经质证，被告岳立强辩称没有收到债权转让协议书，对债权转让不予认可。经质证，被告麻丹丹同意被告岳立强的质证意见。证据四、2016年7月24日李金贵向被告岳立强邮寄债权转让通知书的快递单一份，单号为1034155535116，用以证明李金贵已将债权转让行为通知被告岳立强。经质证，被告岳立强辩称没有收到该份快递。经质证，被告麻丹丹同意被告岳立强的质证意见。证据五、2016年7月22日通知书复印件一份，用以证明债权转让已经通知债务人岳立强。经质证，被告岳立强辩称未收到该份通知书。经质证，被告麻丹丹同意被告岳立强的质证意见。被告麻丹丹为支持其主张提交如下证据：证据一、离婚协议书一份，用以证明被告岳立强所欠债务均系赌债，应由被告岳立强个人承担，且双方离婚时原告尚未起诉，进一步证实离婚协议书内容真实。证据二、离婚证原件及复印件各一份，用以证明二被告于2016年5月10日协议离婚，被告岳立强为李金贵出具的2万元借款条发生于二被告离婚之后，与被告麻丹丹无关。经质证，原告王子友对证据一和证据二的真实性没有异议，但辩称二被告是为了逃避债务而进行的虚假离婚，协议中约定所有财产归女方，所有债务归男方，且归于女方房产的房贷仍由男方偿还，明显是为了逃避债务而转移财产，二被告的行为侵害了所有债权人的合法权益，故对原告所诉两笔借款被告麻丹丹应承担连带偿还责任。经质证，被告岳立强对证据的真实性没有异议。被告岳立强就其主张未向法庭提供证据。经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2016年5月10日协议离婚。2015年4月3日被告岳立强出具借条一张，内容为：“借条，今借王子友现金50000元整（伍万元整），借款人：岳立强，2015.4.3”。2016年6月9日被告岳立强出具的现金借款条一张，主要内容为：借款人：岳立强，身份证号：，联系电话：133××××5030，今借李金贵现金（小写）20000，大写贰万元整，借款日期2016年6月9日，还款日期2016年6月13日，我岳立强无论任何原因到期不能还款，有权对我的任何财产是(视)为已有或变卖，借款人：岳立强，2016年6月9日。2016年7月15日原告王子友与李金贵签订的债权转让协议书一份，内容为：转让人：李金贵，受让人：王子友，转让人于2016年6月9日向岳立强出借2万元，约定还款日期为2016年6月13日，双方签订有《现金借款条》一份，但债务人至今拖欠本息未还，现经双方平等自愿协商，转让人自愿将该笔债权无偿转让给受让人所有，包括借款本金及附属权利全部由受让人享有，转让人将借款条原件一份给付受让人，并负责通知债务人本次债权转让的情况。本协议自双方签字后生效。转让人：李金贵，受让人：王子友，2016年7月15日。”2016年7月24日的EMS特快专递单一份，记载寄件人为李金贵，电话：135××××7888，收件人为岳志强，电话：133××××5030，内件品名为债权转让通知书，单号为1034155535116，加盖有2016年7月24日的邮戳。本院认为：债务应当清偿。原告王子友向法庭提供的被告岳立强于2015年4月3日为其出具的借条，能够证实被告岳立强向其借款5万元的事实，二被告虽以该笔借款系赌博时所借赌资，债务不合法为由，抗辩主张原告所诉债务依法不应支持，但二被告对此未向法庭提供证据予以证实，故其抗辩主张不能成立，本院不予采信。被告麻丹丹另向法庭提供离婚证及离婚协议书为证，抗辩主张该笔借款未用于夫妻共同生活，二被告已对该笔债务约定由被告岳立强负责，与其无关，但被告麻丹丹没有证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，且该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，二被告之间的离婚协议不影响债权人就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利，被告麻丹丹的抗辩主张，依法不能成立，本院不予采信，该笔借款依法应由二被告承担连带清偿责任。原告主张曾口头约定月利率5%，二被告对此不予认可，原告就其利息主张未向法庭提供证据予以证明，也未提交曾向被告催要借款的相关证据，故就原告主张的利息可自起诉之日即2016年8月4日起按年利率6%计付。原告王子友主张李金贵已将对被告的2万元债权转让给原告，并向法庭提供有被告岳立强出具的现金借款条、债权转让协议书、通知书及特快专递单据为证，但二被告以未收到该笔借款的债权转让通知为由，抗辩主张债权转让行为不发生效力，原告对此又没有证据证明其邮寄的债权转让通知书已由被告实际接收，故被告所提抗辩主张，合法有据，本院予以采信。原告王子友要求被告岳立强从李金贵处所借2万元借款应向其偿还的主张，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：一、由被告岳立强、麻丹丹于本判决生效后十日内连带偿还原告王子友借款本金5万元及利息，利息自2016年8月4日起按年利率6%计付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担450元，二被告负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王海东审判员  李立艳审判员  梁玉娟二〇一七年六月十五日书记员  乔 新