wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初1112号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11，统一社会信用代码91500227K3619704X2。负责人：杨建华，该行行长。委托代理人：邓卫业，男，该行员工。被告：张碧爱，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称中国银行璧山支行）与被告张碧爱借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行璧山支行的委托代理人邓卫业到庭参加诉讼，被告张碧爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还拖欠原告的贷款本金755378.58元，利息及罚息49536.40元（截止2017年1月3日），以及至被告清偿完所有债务时产生的所有利息、罚息（罚息计算标准为逾期本金及逾期利息，罚息利率为贷款合同约定贷款利率上浮50%）；2、原告享有抵押物优先受偿权，被告承担抵押担保责任，原告行使担保物权，要求处置位于璧山县抵押物用于偿还被告所欠原告贷款本息；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告给付原告借款本金755378.58元、截止2017年1月3日借款利息45992.03元、2017年1月4日至2017年2月19日借款利息（计算方式为：以755378.58元为基数，从2017年1月4日起至2017年2月19日，按个人购房贷款合同约定，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计算）、罚息（计算方式为：以755378.58元为基数，从2017年2月20日起至付清之日止，按个人购房贷款合同约定，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；2、原告对被告名下位于重庆市璧山区房屋在第一项债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年3月，被告张碧爱向原告中国银行璧山支行申请83万元的个人住房按揭贷款，购买位于璧山县的别墅，双方签订了个人购房贷款合同和重庆市房地产抵押合同，并在璧山区房管局办理了抵押登记手续。上述贷款合同约定，还款方式为等额本息还款法。被告于2012年4月开始还款，每月还息日期为18日，前期均能按时还款，从2015年12月开始出现逾期，至今一直未还款，被告现已无法联系。根据《个人购房贷款合同》约定，被告已经违约，应按照违约条款约定承担还款责任。原告诉至本院，请求本院依法判决。被告张碧爱未作答辩。经审理查明：2012年3月，原告中国银行璧山支行与被告张碧爱签订《个人购房贷款合同》，约定被告在原告处贷款83万元用于购房，贷款期限240个月，自原告实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从原告实际放款日起每12个月重新定价一次，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；被告未按期归还贷款本息的行为视为违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。原告于2012年3月19日向被告发放贷款83万元。被告自愿用其名下位于重庆市璧山区房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告从2015年12月开始逾期还款，截止2017年1月3日被告尚欠原告借款本金755378.58元、借款利息45992.03元。原告催收借款未果，于2017年2月7日诉至本院，本院于2017年2月20日向被告公告送达起诉书等法律文书。上述事实，有当事人陈述、《个人购房贷款合同》、中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证、《重庆市房地产抵押合同》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，《个人购房贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告张碧爱未按合同约定归还原告中国银行璧山支行借款本息的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告给付借款本金、利息、罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告自愿用其名下房产为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告主张优先受偿权，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张碧爱于本判决生效后三日内给付原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行借款本金755378.58元、截止2017年1月3日的借款利息45992.03元、2017年1月4日至2017年2月19日的借款利息（计算方式为：以755378.58元为基数，从2017年1月4日起至2017年2月19日，按个人购房贷款合同约定，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计算）、罚息（计算方式为：以755378.58元为基数，从2017年2月20日起至付清之日止，按个人购房贷款合同约定，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；二、原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行对被告张碧爱名下位于重庆市璧山区房屋在第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11849元，由被告张碧爱负担（此款原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行已垫付，被告随案款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭 渝人民陪审员 陈 语人民陪审员 徐佳林二〇一七年六月八日书 记 员 何宗媛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8079号原告：山东天元物业管理有限公司，住所地：银雀山路东段。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：文学涛，男，1978年8月7日生，汉族，该公司副经理，住临沂市兰山区。被告：姜玉荣，女，1981年6月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在审理原告山东天元物业管理有限公司与被告姜玉荣物业服务合同纠纷一案，原告山东天元物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东天元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱崇普二〇一七年六月十五日书记员  柏庆娟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初2602号原告：湖南丰盛绿园农资有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道农科村金科佳苑C区**栋*单元****房。法定代表人：杨理，总经理。委托诉讼代理人：曹将，男，1986年9月9日出生，该公司副总经理。委托诉讼代理人:何佩虎，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：长沙县农业和林业局。住所地，长沙县星沙商务楼*楼。法定代表人：鄢兴杰，局长。委托诉讼代理人：叶钰，男，1982年6月29日出生，汉族，该局公务员。委托诉讼代理人：范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。原告湖南丰盛绿园农资有限公司（以下简称丰盛公司）与被告长沙县农业和林业局（以下简称农林局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建红适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹将、何佩虎，被告农林局的委托诉讼代理人叶钰、范胤卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令:1、由被告支付所欠原告货款320.1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告农林局辩称：原告提供的产品经检验质量不合格，依合同约定我方不应支付货款。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月6日丰盛公司与农林局签订了《2016年长沙县叶面阻控剂供货合同》，合同约定：由丰盛公司作为供货单位向农林局提供“伴施硅”叶面阻控剂，共计11万包，22吨，总货款320.1万元。在2016年7月15日前完成供货，服务期限至2016年12月30日前。合同约定对货物的9项技术指标明确约定为任何一项不达标，则按不合格产品处理，其代表的货物数量计算的货款不支付货款，已使用的则不予退货，由此造成的损失由乙方承担。验收的约定为：随机抽取至少两个样品，每个一式三份，由包括原、被告在内的三方现场抽样封存，并在一周内送省级以上有资质的检验机构检测，以检测报告为准。丰盛公司若要求增加抽样或申请复检，则由此产生的费用由丰盛公司自行承担。丰盛公司在合同签订后向农林局提供了数量符合约定的货物，双方于2016年7月27日将抽样产品送交湖南省农业科学院农化检测中心检验，检测机构在8月3日至9日进行了检测，检测结论为:技术指标中的氧化钾含量一项不合格。丰盛公司在2016年8月25日会同农林局向同一检测机构进行了复检送检，检测机构于8月26日至30日对复送样进行了检验，结论为：9项技术指标所检项目合格。农林局和丰盛公司均收到了复检报告，均没有再提出新的复检申请。但农林局以检验结果以第一次检测为准为由拒绝支付货款。对丰盛公司供货的产品的降镉效果，由湖南农业大学资源环境学院组织了试验，出具了《降镉试验报告》，结论为：田间小区试验表明施用丰盛公司供货的产品可以使稻米镉降低16.27%。示范区采样测定结果显示，稻米镉降低86.90%。农林局7人验收小组认为验收合格。本院认为，丰盛公司提供的合同约定产品经双共同参加的复检确定验收合格，该结论已经由农林局7人组成的验收小组确认，且农林局也没有再重新提出进一步的更权威机构复检，应该认定丰盛公司提供的货物质量合格。农林局应该按合同约定支付全部货款。原告的起诉应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告长沙县农业和林业局在本判决生效后十日内向原告湖南丰盛绿园农资有限公司支付货款320.1万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32408元，减半收取16204元，原告湖南丰盛绿园农资有限公司自愿承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘建红二〇一七年六月六日书记员  梁 丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执888号申请执行人白一岭，男，1972年12月25日出生，回族，无业，住北京市丰台区。被执行人吴永厚，男，1983年5月14日出生，汉族，北京文化硅谷有限公司职员，住北京市东城区。白一岭与吴永厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1825号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告吴永厚于本判决生效之日起七日内返还原告白一岭借款22万元；二、被告吴永厚于本判决生效之日起七日内给付原告白一岭借款利息（以22万元为基数，自2015年10月2日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告吴永厚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人白一岭于2017年1月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人吴永厚邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人吴永厚有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。本院于2017年2月8日对被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执888号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一七年六月二十一日书记员  高云鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4891号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安国豆餐饮管理服务有限公司（曾用名：西安络石广告有限公司）。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7幢30901室。法定代表人：南国豆，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安国豆餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员 李 鑫二〇一七年六月二十一日书记员 马丽雅
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保375号申请人李升虎，男，1986年10月生，山东省禹城市被申请人芦春林，男，1979年2月生，山东省禹城市申请人李升虎因机动车交通事故于2017年6月22日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人苏NK5X**车辆于停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文英二〇一七年六月二十二日书记员  李 杰
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1876号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。负责人邓军，行长。被执行人贺波。中国建设银行股份有限公司成都提督支行与贺波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2292号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为211036.67元及利息、执行费等。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2292号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 阚能辉执行员 许云健二〇一七年六月二十二日书记员 许 唱
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢706号之一申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：陆昌贵,男,1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆昌贵所有的中国银行财产价值人民币64000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初304号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人纪某，男，1954年5月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2017年2月14日被贺州市公安局八步分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月17日被转为刑事拘留，同月25日被逮捕。2017年4月18日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2017年4月24日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2017年2月14日11时许，被告人纪某及其儿子纪英振与纪某1在贺州市八步区贺街镇五协村村委附近的公路边因土地问题发生争吵，继而引发打架。后纪某用拳头将纪某1的身体打伤。随后，纪某向公安机关报警，并在现场等候处理。经法医鉴定，纪某1的人体损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人纪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人纪某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人纪某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人纪某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明，2017年2月14日11时许，被告人纪某与儿子纪英振经过贺州市八步区贺街镇五协村村委附近公路边时，见堂弟纪某1雇请他人用挖掘机挖土，遂上前与纪某1争辩土地权属之事，双方继而发生争吵、谩骂，后纪某用拳头多次击打纪某1的脸部和身体，致使纪某1颌面部多处软组织挫擦伤，冠根折，断面至龈下1㎜，牙髓暴露。纪某1的人体损伤程度已构成轻伤二级。事发后，纪某向公安机关报警，并在现场等候处理。案发后，纪某赔偿了被害人纪某1的经济损失25000元，并取得了谅解。上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某1的报案陈述，证人谢某、纪某2、纪某3、纪某4的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，贺州市公安局八步分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，八步区贺街中心卫生院疾病证明书，贺州市人民医院疾病证明书，贺州市广济医院疾病证明书，收据，谅解书，贺州市公安局贺街派出所出具的抓获经过，户籍证明，被告人纪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人纪某犯故意伤害罪成立。被告人纪某犯罪以后向公安机关报警并在现场等待处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人纪某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人纪某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人纪某适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人纪某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟朝新人民陪审员  黄彬珍人民陪审员  梁燕梅二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡文佳
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0804民初3173号原告：黄建佐，男，1982年2月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安通畅水泥制品有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。法定代表人：余巧林。原告黄建佐与被告淮安通畅水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月22日立案受理。原告黄建佐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄建佐撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄建佐负担。审判员  朱艳红二〇一七年六月八日书记员  阴 洁
湖南省邵阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0523执227号邵阳县卫生与计划生育局、陈立华，邓永梅：本院受理的邵阳县卫生与计划生育局与陈立华，邓永梅计划生育行政征收决定一案后，依法作出（2016）湘0523行审86号行政裁定书，对申请人作出的邵计生征字[2016]第X2844号、第X2845号行政征收决定，准予强制执行。本案经本院执行，被执行人陈立华，邓永梅缴纳社会抚养费20000元，其余社会抚养费申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。特此通知。二〇一七年六月二十二日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执535号宋有芝、宋有艳：宋有芝与宋有文继承纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）吉0605民特11号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人宋有文于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人宋有芝、宋有艳协助将坐落于江源区湾沟镇和平街二委房产一处，面积为58.87平方米(住宅),房屋产权证号为江源房权证过户至申请执行人宋有文名下。执行员  唐新利二〇一七年六月二十六日书记员  程 杨
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0123民初885号原告王风梅，女，汉族，1972年4月3日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘磊，甘肃吉庆律师事务所律师。被告李明海，男，汉族，1989年11月10日出生，住榆中县。原告王风梅与被告李明海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王风梅的委托诉讼代理人刘磊、被告李明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王风梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款158000元；2.支付损失17806.60元（自2015年4月10日至2017年3月10日共23个月，年利率5.88%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告约定由原告建造被告彩钢厂房，工程总造价51.8万元。合同履行完毕后，被告以各种借口拖延支付15.8万元工程款项，给原告造成损失，故诉至法院，望判如所请。被告李明海辩称，拖欠原告工程款项158000元属实，但工程质量有问题，彩钢房门板颜色不一致，卷闸门及房顶包边亦存在问题，要求原告修理后再付款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的材料清单及欠条被告李明海对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2015年3月24日，原、被告双方约定由原告王风梅为被告李海明建造钢构车间，2015年4月10日，双方又补加了该彩钢工程。工程完工后，2015年6月19日，被告李海明向原告出具欠条一份，载明：“今欠王风梅在定远镇上沟社建厂房工程款总金额伍拾壹万捌仟元整，已付叁拾陆万整，欠付拾伍万捌整，剩余工程款在第一时间租出厂房后收到租金后付清。注：如厂房有属于乙方的问题随时保修一年。”现该工程已完工并交付被告，厂房均已出租，所欠款项被告未予支付。本院认为：被告将彩钢房工程承包给原告进行施工，原告按照被告的要求进行施工，并交付成果，被告支付其报酬，原、被告双方之间系承揽合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，真实合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。原告王风梅按照被告要求进行施工，并向被告交付劳动成果，被告李明海亦就该工程向原告出具结算欠条，但未按约定向原告支付相应的款项，其应承担相应的责任，故对原告要求被告支付工程欠款158000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解工程质量存在问题，因双方在欠条中明确载明保修期为一年，且被告亦未提供相应证据予以证明，故对该辩解理由本院不予采信。至于原告诉求的利息损失，因双方结算时未约定，本院不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告李明海支付原告王风梅欠款158000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王风梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908.07元（已减半收取），由被告李明海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇一七年六月八日书记员  王艳霞
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初1950号原告：广西柳城农村合作银行。住所地：广西柳城县大埔镇河东大道***号。统一社会信用代码：91450222198831300W。法定代表人：陈毓斌，该行董事长。委托诉讼代理人：唐梁海，该行员工。被告：张洪英，户籍地广西柳城县，现住址不详。原告广西柳城农村合作银行与被告张洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松和人民陪审员庄隆超参加的合议庭，书记员韦贵法担任法庭记录，于2017年6月5日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人唐梁海到庭参加诉讼。被告张洪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张洪英立即归还贷款本金7000元并支付利息及复利、罚息共计3108.01元（计至2016年7月9日，此后利息及复利、罚息按借款合同约定计至本息还清时止）给原告。事实与理由：被告张洪英因资金不足，于2012年12月18日向原告分支机构东泉支行申请借款7000元，用于农业生产投资。借款到期后，被告张洪英未按时归还借款，原告多次催收未果，诉至法院提出上述诉讼请求。被告张洪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款申请书一份、《农户小额信用最高限额借款合同》一份、借款借据一份、广西农村信用社贷款还款明细登记薄一份。被告没有提交证据。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张洪英因农业生产投资需要资金，于2012年12月18日向原告分支机构东泉支行申请贷款7000元，双方于2012年12月18日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定借款金额为7000元，借款用途为农业生产投资。借款利息在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60﹪，执行年利率9.84﹪，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率及上述计算方式确定新的执行利率。还款方式为按年结息，到期还本，借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息。并约定借款到期后，借款人逾期归还的，自逾期之日起按借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。合同签订后，原告分支机构东泉支行依约向被告张洪英发放了借款。借款到期后，被告张洪英至今未归还贷款。原告多次催收未果，起诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告分支机构东泉支行与被告张洪英签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。借款合同签订后，原告分支机构东泉支行依约向被告张洪英发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告张洪英没有按约定归还借款，经原告多次催收，现尚欠借款本金7000元及利息、复利、罚息共计3108.01元（计至2016年7月9日），被告张洪英违反了合同的约定，应当承担还款的义务及支付利息的责任。原告广西柳城农村合作银行作为具有独立法人资格的机构，为维护其分支机构的权益而代表所管辖的分支机构进行诉讼符合法律的规定。故对原告要求被告张洪英归还借款本金7000元并支付利息、复利、罚息3108.01元（计至2016年7月9日，此后利息、复利、罚息按借款合同约定计至本息还清时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪英于本案判决生效之日起七日内向原告广西柳城农村合作银行归还贷款本金7000元并支付利息、复利、罚息3108.01元（计至2016年7月9日，此后的利息、复利、罚息按借款合同约定计至本息还清时止）。案件受理费53元，由被告张洪英负担。上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦永禄代理审判员  伍德松人民陪审员  庄隆超二〇一七年六月十三日书 记 员  韦贵法
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初8290号原告：孙岩，男，1986年10月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。被告：丁洪波，男，1976年11月23日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告孙岩诉被告丁洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告孙岩的委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼，被告丁洪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙岩向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款110000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月10日，被告向原告借款110000元，并出具借条给原告。后原告多次索要借款，被告均推诿不还。被告丁洪波未作答辩。本院经审理查明：2012年10月10日，被告向原告借款110000元，并出具借条给原告。现原告索款未果诉至本院要求处理。以上事实，有当事人陈述、借条、银行交易流水等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告孙岩与被告丁洪波之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告丁洪波归还借款110000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告丁洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁洪波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙岩返还借款110000元并支付利息（以110000元为基数，自2017年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告丁洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。代理审判员  王佳佳二〇一七年六月二十九日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执48号申请执行人遂川县某某钢管脚手架租赁中心，住所地遂川县砂子岭工业园区南区秀洲路（某某某店面）。被执行人邓某某，男，1972年6月3日生，住遂川县。本院在执行申请执行人遂川县某某钢管脚手架租赁中心与被执行人邓某某租赁合同纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1094号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付54529元及利息，本院于同日立案执行。经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，也未发现被执行人。并依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为54529元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1094号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年六月二十一日书记员  朱小春
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3599号上诉人（原审被告）：重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司（原重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司），住所地重庆市九龙坡区九龙园区巴国城内，组织机构代码55405661-2。法定代表人：叶石生，董事长。委托诉讼代理人：唐正彬，男，汉族，1968年1月3日出生。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。负责人：王牌，行长。委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。原审被告：刘振林，男，汉族，1983年9月16日生。原审被告：吴海燕，女，汉族，1988年3月27日生。本院在审理上诉人重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行、原审被告刘振林、吴海燕借款合同纠纷一案中，上诉人重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司撤回上诉。本案案件受理费4780元，减半收取2390元，由上诉人重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  王丽丹审 判 员  陈秀良代理审判员  吴跃辉二〇一七年六月二十二日书 记 员  王璐野
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初1326号原告：杭州简品食品股份有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道益丰路55号1幢二楼。法定代表人：陈先。委托诉讼代理人：荆建平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈雅琪，女，该公司员工。被告：张蓉,女,1986年6月13日出生,汉族，住湖北省监利县。原告杭州简品食品股份有限公司与被告张蓉劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告杭州简品食品股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州简品食品股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州简品食品股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杭州简品食品股份有限公司负担。审判员  刘承娜二〇一七年六月九日书记员  何晓宇
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执497号被执行人秦道海，住荣成市。本院在执行被执行人秦道海人格权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4998号民事判决书确定被告支付罚金。在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4998号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宗华二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4101号申请执行人:辛颖，女，1992年12月25日出生。被执行人:北京瑞德盛世资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼17层A-2012-062号。法定代表人：侯福银。本院在执行辛颖与北京瑞德盛世资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位金额336.67元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京瑞德盛世资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月二十一日书记员  程 鹏
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初345号原告：魏太全，男，汉族，1953年5月11日出生，现住轮台县。委托诉讼代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。被告：轮台县汇众混凝土有限公司，住所地轮台县红桥工业园区天顺节水灌溉公司旁。法定代表人：兰福起，该公司经理。被告：阿不力孜纳曼，男，维吾尔族，1972年9月11日出生，现住轮台县。共同委托诉讼代理人：朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。被告：彭燕，女，汉族，1970年8月4日出生，现住库尔勒市。原告魏太全与被告轮台县汇众混凝土有限公司（以下简称汇众公司）、阿不力孜纳曼、彭燕健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏太全及其委托诉讼代理人王雯，被告汇众公司及阿不力孜纳曼的共同委托诉讼代理人朱长生到庭参加了诉讼，被告彭燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏太全向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告支付原告残疾赔偿金44667元、误工费8894元、住院伙食补助费1680元、护理费2305元、鉴定费785元、医疗费3500元。事实与理由：2016年7月2日，原告在为天源石化厂打水泥地坪时，被告汇众公司的×××号车在卸混凝土时，由于被告操作不当，将正在干活的原告右手砸伤，造成原告右手中指远节指骨远端骨折、右手无名指近节指骨撕脱性骨折、右手小指远节骨骨折，经鉴定为十级伤残。经查被告彭燕系×××号车的车主，被告阿不力孜纳曼系×××车的驾驶员，请求三被告承担连带赔偿责任。被告汇众公司及阿不力孜纳曼的共同委托诉讼代理人辩称：首先，彭燕并不是本案适格的被告，虽然彭燕系×××号车车主，但该车辆系汇众公司使用，驾驶员也是由汇众公司的员工。其次，原告主张的侵权实施不能成立。该事故并不是发生在车辆行驶过程中，双方并没有发生碰撞、刮擦。原告之所以受伤，是因为受其雇主指使擅自拉动罐车卸料斗，因操作不当所致。与被告公司及被告驾驶员无任何关系。再次，对于原告所受伤害，原告应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定由其雇主承担赔偿责任。原告受伤后，汇众公司曾向魏太全交付借款1000元，并向其出具借条一份，在该份借条中，原告也明确认可该事故与汇众公司无关，并承诺不再向被告汇众公司索取任何费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，原告魏太全在巴州天源石油化工有限公司内打地坪时，在帮助被告阿不力孜纳曼卸载混凝土的过程中受伤，后被送往轮台县人民医院住院治疗13天，花费医疗费6322.05元，出院后，医院建议休息一个月，住院期间陪护一人。后经新疆康正司法鉴定所鉴定，魏太全右手损伤伤残评定为十级，花费鉴定费700元。另查明，×××号车的所有人系被告彭燕，挂靠于被告汇众公司，驾驶员阿不力孜纳曼系被告汇众公司的员工。再查明，2016年7月9日，原告魏太全向被告汇众公司出具一份借条，内容为：”今有天源化工工地工人魏太全借汇众公司现金1000元整，用于手指受伤医院交押金用。注：本人保证从今往后不再向汇众公司索取费用。”上述事实轮台县人民医院的出院证、疾病诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、借条等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告阿不力孜纳曼作为混凝土搅拌车的驾驶员应按照专业的操作规程进行作业，不应让没有专业技能的原告魏太全帮忙卸载混凝土，即使是原告自行进场卸载，也应及时劝阻制止，现原告魏太全因卸载混凝土受伤，被告阿不力孜纳曼存在过错，而被告阿不力孜纳曼系被告汇众的员工，系履行职务行为，故应由汇众公司承担侵权责任。原告魏太全作为一名完全民事行为能力人，且常年在工地打工，应对卸载混凝土有一定的安全注意义务，其手被夹伤，其本人也具有一定的过错，应当减轻汇众公司的赔偿责任。据此，本院依法确认原告魏太全与被告汇众公司的责任比例为3:7。对原告魏太全主张的各项损失，本院认定如下：1、残疾赔偿金，原告主张44667元，不违反法律规定，本院予以支持；2、误工费，原告主张8894元，鉴于原告魏太全已满六十周岁，且系打零工，故本院酌情认定误工费以120元/天计算为宜，本院依法支持5160元（120元/天×43天）；3、住院伙食补助费，原告主张1680元，本院依法支持1560元（120元/天×13天）；4、护理费，原告主张2305元，本院依法支持2141.1元（164.7元/天×13天）；5、鉴定费，原告主张785元，有鉴定费票据在卷为证，本院予以支持；6、医疗费，原告主张3500元，有医疗费票据在卷为证，本院予以支持。据此，上述费用合计57813.1元，被告汇众公司应承担70%的赔偿责任，即40469.17元，扣除已给付的1000元，应赔偿39469.17元。对被告汇众公司辩称其与原告魏太全不存在侵权法律关系，魏太全应向雇主主张损失的意见，本院认为，本案中原告魏太全系被被告汇众公司的混凝土搅拌车致伤，存在明显的侵权法律关系，但本案还存在雇佣法律关系，存在法律关系的竞合，原告可以自由选择其中一种法律关系进行诉讼，故对被告的辩解意见本院不予采纳。被告彭燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告轮台县汇众混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告魏太全赔偿各项损失39469.17元。二、驳回原告魏太全其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，被告汇众公司负担430元，原告魏太全负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李显明二〇一七年六月二十一日书记员  郭 丽
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初1988号原告：杨飞，男，1987年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。委托代理人：唐昭，安徽凤明律师事务所实习律师。被告：张正楼，男，1972年7月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。原告杨飞与被告张正楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托代理人邓丽娟、被告张正楼的委托代理人席文功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨飞向本院提出诉讼请求：依法判令张正楼偿还我借款120万元及利息432000元（从2015年10月25日计算至2017年4月25日，此后利息按月息2分继续计算至实际付清时止）。事实和理由：张正楼因生产经营需要，于2014年12月24日从我处借款120万元，双方约定月息3分，还款日期为2015年2月24日，双方签订了借款合同一份。2016年6月2日，张正楼与我签订还款协议，双方约定：一、张正楼已偿还利息至2015年10月24日，如今尚欠杨飞借款本金120万元；二、张正楼欠杨飞借款本金120万元，张正楼自愿于2016年10月1日前偿还本金40万元；于2017年1月20日前偿还本金20万元；于2018年1月20日前偿还本金30万元；于2019年1月20日前偿还本金30万元；于2019年6月20日前偿还2015年10月25日至2016年5月24日期间拖欠利息10万元；三、若张正楼有一期逾期，杨飞有权对全部债权起诉要求张正楼一次性偿还。该协议签订后，张正楼分文未付。后我多次向张正楼催要，张正楼拒不偿还借款。为此，请求判如所请。张正楼辩称：对基本事实无异议，但是我确实已经偿还了12万元的本金，利息计算由于协议上明确约定2015年10月25日至2016年5月24日的利息为10万元，2015年10月25日以后的利息就不能按照2%的利息计算，这个期间以后的利息我认可按照2分的利息计算。本院经审理认定事实如下：因双方对借款的事实无异议，故对这部分事实本院予以确认。对杨飞提交的居民身份证，张正楼无异议。对杨飞提交的借款合同，张正楼质证认为，真实性没有异议，后期双方对借款合同的还款期限重新进行了约定。对杨飞提交的还款协议书，张正楼质证认为，真实性没有异议，这也证明了张正楼的答辩是有依据的。对张正楼提交的居民身份证，杨飞无异议。对张正楼提交的凤阳农村商业银行明都支行的转账凭证和客户回单，杨飞质证认为，真实性没有异议，对证明目的有异议，这是张正楼支付的拖欠利息，利息时间是2015年10月25日至2016年5月24日，这12万元就是张正楼偿还的利息。本院经审查认为，杨飞提交的居民身份证，因张正楼无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。杨飞提交的借款合同、还款协议书，因张正楼对其真实性无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。张正楼提交的居民身份证，因杨飞无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。张正楼提交的凤阳农村商业银行明都支行的转账凭证和客户回单，因杨飞认可张正楼给付12万元，故对这部分事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张正楼向杨飞借款120万元和双方约定月利率3%、借款期限自2014年12月24日至2015年2月24日及张正楼已偿还利息至2015年10月24日，并约定张正楼于2016年10月1日前偿还本金40万元、2017年1月20日前偿还本金20万元、2018年1月20日前偿还本金30万元、2019年1月20日前偿还本金30万元、2019年6月20日前偿还2015年10月25日至2016年5月24日期间拖欠利息10万元，如有一期逾期，杨飞有权对全部债权起诉要求张正楼一次性偿还及张正楼未能在2019年6月20日前偿还全部欠款，杨飞有权主张剩余本金的相应利息（利息自2016年5月25日起按照月利率2%计算）和张正楼已付给杨飞12万元的事实，有双方签订的借款合同、还款协议书、凤阳农村商业银行明都支行的转账凭证、客户回单和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。虽然双方在借款合同中约定的利率高于法律规定，但双方在还款协议中又重新约定按月利率2%计算，该约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。因双方在还款协议中已经对2015年10月25日至2016年5月24日期间的利息进行了结算，且双方在协议中约定利息自2016年5月25日起按月利率2%计算，因此，杨飞要求2015年10月25日至2016年5月24日期间的利息按月利率2%计算无事实根据和法律依据，本院不予支持。由于杨飞与张正楼约定先偿还本金，并约定若张正楼未能在2019年6月20日前偿还全部欠款，杨飞有权主张剩余本金的相应利息，且双方已经对利息进行了结算，因此，张正楼已付给杨飞的12万元应视为支付借款本金，而不是支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张正楼于本判决生效后十日内偿还原告杨飞借款本金108万元及利息（利息自2016年5月25日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日）；二、被告张正楼于本判决生效后十日内偿还原告杨飞2015年10月25日至2016年5月24日期间拖欠的利息10万元；三、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19488元，减半收取计9744元，由被告张正楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余建国二〇一七年六月十六日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8579号原告刘浩，女，1977年5月1日生，汉族。委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。被告曹士卫，男，1968年12月25日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告刘浩与被告曹士卫、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘浩委托代理人李纲和被告保险公司委托代理人刘姜到庭参加诉讼。被告曹士卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘浩诉称：其避让曹士卫驾驶苏Ａ×××××号小型轿车时跌倒受伤；苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其伤情构成十级伤残，现要求两被告赔偿医疗费414.38元、住院期间伙食补助费320元、营养费1800元、护理费7200元、误工费32002.70元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元和鉴定费2360元，合计213205.08元。被告曹士卫未应诉。被告保险公司辩称：苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔率险属实；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年6月4日7时35分许，刘浩骑电动自行车沿东麒线非机动车道由北向南逆行通过光华路（宝华寺公墓方向）交叉路口时，遇曹士卫驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区东麒路机动车道同方向行驶至该路口左拐弯，刘浩驾车避让跌倒，造成刘浩受伤的交通事故。南京市公安局交通警察大队于2016年6月17日作出宁公江交认字[2016]1220号道路交通事故证明，未认定该起事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。刘浩伤后至南京市江宁医院治疗，其中住院治疗16天，医院诊断：1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、左侧下尺桡关节损伤；3、多处软组织挫伤。至2016年7月26日，刘浩用去医疗费38205.05元。本院于2016年9月30日作出（2016）苏0115民初10435号民事判决书，民事判决书确认：刘浩因本次交通事故造成的损失，由曹士卫承担80%的赔偿责任，由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿刘浩医疗费32564.04元。之后，刘浩继续治疗，用去医疗费414.38元。南京东南司法鉴定中心于2017年4月26日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第874号鉴定意见书，结论为：1、刘浩左上肢的损伤构成道路交通事故九级伤残；2、刘浩的误工期限共计以270日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。刘浩另损失鉴定费2360元、交通费500元、住院期间伙食补助费320元（住院16天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费7200元（护理期限90天，每天80元）、误工费32002.70元、残疾赔偿金160608元（刘浩伤情构成九级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金8000元。审理中，因被告曹士卫未到庭，本案因此无法进行调解。上述事实有本院民事判决书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、浦发银行工资发放明细和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告刘浩因本次交通事故造成的损失，由被告曹士卫承担80%的赔偿责任，已为本院生效判决所确认。经本院审核，原告刘浩损失210845.08元（其中医疗费414.38元、住院期间伙食补助费320元、营养费1800元、交通费500元、护理费7200元、误工费32002.70元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金8000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金8000元），在商业三者险限额内赔偿80676.06元[（210845.08-11万）*80%]。被告曹士卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告刘浩损失190676.06元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1364元，减半收取682元，鉴定费2360元，合计3042元，由原告刘浩负担608元，被告曹士卫负担2434元（于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。审判员  陈张明二〇一七年六月三十日书记员  蒋 慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6654号原告刘自涛，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告崔梦君，女，1982年4月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告刘自涛诉被告崔梦君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘自涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘自涛负担。审判员  武熙春二〇一七年六月二十二日书记员  王 宁
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执2号申请执行人袁会奇，男。被执行人甘肃第一建设集团股份有限公司。住所地：兰州市城关区皋兰路221号法定代理人：曹景凯，任该公司董事长关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终921号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘10民终921号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终921号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执63号之一申请执行人：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：张永金，该公司经理。委托代理人：王继林，该公司项目部经理。被执行人：淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会，住所地淮北市杜集区。主要负责人：孙学军，该村主任。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）皖0602民初730号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会自收到通知书之日起三日内向申请执行人江苏文信建设工程有限公司支付工程款397848元及迟延履行利息，并承担本案执行费5868元。现查明被执行人淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会名下的存款486909元。本裁定立即执行。审判员  王胜杰二〇一七年六月八日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1077号上诉人（原审被告）：营口兴隆百货有限公司兴隆大厦分公司，地址营口市。负责人：郎喜顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：于凯，系该公司职员。委托诉讼代理人：张业彬，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：连松梅，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：张娜，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。上诉人营口兴隆百货有限公司兴隆大厦分公司因与被上诉人连松梅买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口兴隆百货有限公司兴隆大厦分公司的委托诉讼代理人于凯、张业彬，被上诉人连松梅的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人营口兴隆百货有限公司兴隆大厦分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需返还被上诉人货款即兴隆卡53080元；改判上诉人无需赔偿被上诉人违约金15924元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人购买空调所��用的兴隆卡涉嫌刑事犯罪，根据法律规定，应待刑事案件调查结束后，再审理民事纠纷部分。被上诉人提供的三和电器与沃威乐器公司的买卖合同及收款收据与本案没有关系，且被上诉人仅提供了三份收款收据，并没有提供付款证据，不足以证明三和电器和沃威公司之间存在真实的空调买卖关系。被上诉人连松梅辩称，答辩人持有的购物卡是在兴隆集团购买，不记名，不挂失，上诉人应该见卡付货，答辩人已出示提货单，上诉人不支付货物的行为构成违约。对于答辩人由此遭受的损失，上诉人应该赔偿，根据合同法的规定，上诉人赔偿货款的30%，没有超过法律规定，应予支持。被上诉人连松梅向一审法院起诉请求:判决被告退还原告19台空调款计人民币58030元，并支付违约金。本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实，2015年9月原告以兴隆卡付款的形式向被告购买19台空调，金额总计58030元。该19台空调原告准备向沃威乐器制造（营口）有限公司交付，由于被告未按时向原告供货，导致原告向沃威乐器制造（营口）有限公司支付违约金22692元。被告称“未供货的原因是原告付款所使用兴隆卡系沈阳兴隆一百商业有限公司原卡部经理孟祥生职务侵占所涉赃物”，但在原告提供的19张提货单（兴隆电器销售单）中，无具体卡号。虽然被告举证其中7张提货单付款时所使用兴隆卡为涉案兴隆卡，但卡号不全。另查2015年9月至10月期间，被告称“原告在被告处购买商品数额达30余万，其中使用涉及孟祥生犯罪的兴隆卡20万元”，但是否是原告购买商品证据不足。一审法院认为，因购物卡的性质为债权凭证，因此原告取得购物卡在被告处购物，即与被告形成了买卖合同关系，在原告使用购物卡���得提单后，被告即应按提单付货。被告未能履行合同即应承担未付货的违约责任。由于被告未及时付货，原告给第三人造成损失，被告应承担违约责任。因此原告要求被告返还货款，赔偿原告因被告未付货给第三人造成违约损失按货款的30%承担违约责任的诉请本院予以支持。根据合同相对性，被告应返回原告购物价格的兴隆购物卡。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告营口兴隆百货有限公司兴隆大厦分公司返还原告连松梅货款价值53080元兴隆购物卡。二、被告营口兴隆百货有限公司兴隆大厦分公司赔偿原告连松梅违约损失15924元。上述款项被告于本判决生效后十日内给付，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1250元由被告承担。本院二审查明的事��与原判认定的事实基本一致，另查明：被上诉人称由于上诉人没有及时供货，导致其向案外人沃威乐器制造有限公司支付违约金22692元，对于该项事实，被上诉人仅提供一份盖有沃威乐器制造有限公司财务专用章的收款收据为证，而没有向本院提供相关发票及付款凭证。本院认为,被上诉人持兴隆购物卡在上诉人处购买空调，上诉人收到购物卡并向被上诉人交付提货单，双方之间形成买卖合同关系，上诉人即应当按照提货单约定的内容及时向被上诉人交付货物。上诉人称被上诉人使用的兴隆卡系案外人孟祥生职务侵占所涉赃物，故本案应在刑事案件调查结束后再审理，对此本院认为，因本案系买卖合同纠纷，案件事实清楚，且没有证据证明须要以刑事案件的审理结果作为本案的审理依据，故上诉人的该项上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于���约金的问题，因双方对违约责任没有明确约定，而被上诉人向案外人沃威乐器制造有限公司支付违约金的证据又不充分，无法证明其实际损失，故被上诉人主张上诉人按照货款的30%支付违约金，没有法律依据，综上，上诉人的该项上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初1384号民事判决第一项；二、撤销营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初1384号民事判决第二项；上述款项上诉人于本判决生效之日起十日内给付，如逾期给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。一审案件受理费1250元，二审案件受理费1525元，合计2775元，由上诉人营口兴隆百货有限公司兴隆大厦分公司负担2000元，由被上诉人连松梅负担775元。本判决为终审判决。审判长  于永威审判员  段建勇审判员  杨名环二〇一七年六月十六日书记员  王 睿
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4081号被执行人：杨建海，男，1987年10月31日出生，汉族，住淮安区。被执行人杨建海犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第0292号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，杨建海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。本院于2016年11月10日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6804号原告：肖军，男，1984年5月21日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：沈国兴，远闻(上海)律师事务所律师。被告：刘爱琴，女，1979年8月17日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：刘欢，男，1989年10月3日生，汉族，住上海市。原告肖军与被告刘爱琴、刘欢房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月28日立案。原告肖军于2017年6月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告肖军撤回起诉。审判员 洪 飞二〇一七年六月十三日书记员 张若雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初969号原告：刘某1，男，出生于1991年9月20日，住四川省犍为县。原告：刘某2，女，出生于2014年12月23日，住四川省犍为县。法定代理人：刘某1，男，出生于1991年9月20日，住四川省犍为县。法定代理人：钱某，女，出生于1993年3月29日，住四川省犍为县。二原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。被告：钱子文，男，出生于1972年1月12日，住四川省犍为县。被告：钟迅，女，出生于1969年4月9日，住四川省犍为县。本院在审理原告刘某1、刘某2与被告钱子文、钟迅不当得利纠纷一案中，原告刘某1、刘某2于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、刘某2的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某1、刘某2撤回起诉。本案案件受理费2593元（已减半收取），由原告刘某1、刘某2负担。审 判 员 王和川二〇一七年六月二十一日法官助理 王利江书 记 员 王家旺
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更757号罪犯王国良，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2014年11月21日作出（2014）黔义刑初字第471号刑事判决，认定被告人王国良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零三个月，并处罚金人币120000元。责令被告人退赔被害人共计人民币39682元。刑期自2013年11月19日至2020年3月10日止。2014年12月15日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。经审理查明，罪犯王国良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑，于2016年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯王国良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决全部履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国良减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2019年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一七年六月二十日书记员 伍志敏（代）
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0327财保8号申请人：马健，男，生于1986年8月24日。被申请人：聂春芳，男，生于1971年3月4日。申请人马健因与聂春芳机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人聂春芳所有的，陕AN62**号重型仓栅式货车予以保全，申请人已向本院提供财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人马健的申请符合法律规定，且已提供保全担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对聂春芳所有的陕AN62**号重型仓栅式货车予以扣押。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  祁小林审判员  张 峰审判员  王 琼二〇一七年六月九日书记员  张文玉
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执47号申请执行人：白小蓉，女，生于1977年2月12日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。申请执行人：侯永，男，生于1971年2月9日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。被执行人：梓潼富强房地产开发有限公司。法定代表人：柏淼，系公司董事长。住所地：梓潼县文昌镇小康路。本院在执行白小蓉、侯永与梓潼富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人白小蓉、侯永应受偿债权为：①支付违约金20109元；②案件一、二审受理费、保全费，共计2694元；③执行费250元。在执行过程中，就保全财产，梓潼县城乡规划建设和住房保障局提出执行异议申请，并且异议成立。经查，被执行人梓潼富强房地产开发有限公司办公场所下落不明，无法联系，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年六月二十七日书记员  赵 敏
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执124号之一申请执行人：洪江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11431281006AAAAAAA，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人：唐昌林，男，1986年2月19日生，苗族，农民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。被执行人：瞿燕艳，女，1989年8月21日生，侗族，农民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人唐昌林、瞿燕艳计划生育行政征收一案，申请执行人洪江市卫生和计划生育局依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2015）洪行审字第67号行政裁定书于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院于2017年3月27日立案执行，并于2017年3月27日向被执行人唐昌林、瞿燕艳发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查明：本案在执行过程中，依法扣划了被执行人瞿燕艳的银行存款24056元，但未发现被执行人唐昌林、瞿燕艳有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案标的37624元，尚欠13568元未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年六月二十六日书记员  易精贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283民初1225号原告：中国银行股份有限公司海伦支行。住所：海伦市雷炎大街***号。法定代表人：王书江职务：行长委托诉讼代理人：边佳友职务：副行长被告：历功岐，男，汉族，1985年11月17日出生。被告：董鸿儒，女，汉族，1986年4月2日出生。被告：姜芳，女，汉族，1982年8月24日出生。被告：张顶军，男，汉族，1979年11月14日出生。被告：姜有金，男，汉族，1966年2月16日出生。被告：黄桂杰，女，汉族，1967年4月10日出生。被告：姜明，男，汉族，1987年6月28日出生。被告：王洋，女，汉族，1991年10月25日出生。被告：姜丽，女，汉族，1978年11月9日出生。原告中国银行股份有限公司海伦支行诉被告董鸿飞、程艳华、兴希武、刘永艳、刘向华、王金梅、王广军、崔志娟、借款合同纠纷一案，本案于2017年5月24日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文山申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司海伦支行撤回起诉。案件受理费1150.00元，由原告负担。审 判 长  王彦发审 判 员  孟令臣人民陪审员  高 山二〇一七年六月八日书 记 员  闫 磊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更31号罪犯樊继颂，男，1962年10月11日出生，汉族，高中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2008年11月25日作出了(2008)郯刑初字第524号刑事判决，以被告人樊继颂犯诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十九年，罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯樊继颂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯樊继颂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬5次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯樊继颂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯樊继颂减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2026年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初6833号原告：尹某，女，1986年2月14日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：付建艳，山东学法律师事务所律师。被告：张某1，男，1984年3月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。原告尹某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人付建艳、被告张某1及其委托诉讼代理人高志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2004年经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女张某2，于××××年××月××日生育长子张某3。由于被告脾气暴躁，且经常喝酒，喝酒后就骂原告，有时也打原告，致使夫妻感情破裂。原被告双方于2014年分居至今，夫妻感情名存实亡，无和好可能。为此，原告特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某1答辩称：一、被告坚决不同意与原告离婚，因为被告与原告于2004年经人介绍认识，建立恋爱关系，经过多方接触了解，彼此建立深厚的感情，后来便同居生活。于××××年××月××日生育女孩张某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某3。双方在共同生活中非常恩爱，因共同生育了两个孩子，夫妻感情有了更进一步的加深。原告诉称被告脾气暴躁、经常喝酒骂人、对其实施殴打与事实不符，完全是在受他人挑拨，为离婚寻找借口。二、原告诉称2014年便与被告分居亦与事实不符。事实上，原告因生活作风不检点，于2015年10月份丢下孩子，跟他人私奔。可是，尽管原告有过错，但被告考虑多年的夫妻感情，考虑家庭的完整和孩子们的幸福可以原谅，相信夫妻双方互相理解，感情完全可以和好。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩“张某2”，于××××年××月××日生育男孩“张某3”。原被告婚前、婚后感情尚可，现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告尹某与被告张某1系自愿登记结婚，且婚后育有两个孩子，双方感情尚可，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但无根本性的利益冲突，只要今后双方能够珍视已建立的夫妻感情，增强家庭观念，给孩子树立正面健康负责任的形象，使家庭稳固，孩子幸福；夫妻之间相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的，故为了维护原、被告婚姻及家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告尹某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王东方二〇一七年六月二十七日书记员  闫加帅
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执572号申请执行人王术芹，女，汉族，住永吉县。被执行人王金财，男，汉族，住所地九台区。本院在执行申请执行人王术芹与被执行人王金财机动车交通事故责任纠纷一案中，标的：5000.00元。在执行过程中，申请执行人王术芹向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1619号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年六月八日书记员  钱程
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初3767号原告：绍兴优联广告有限公司,住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村2幢。法定代表人：谢明优,总经理。委托诉讼代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。被告:王攀峰,女,1981年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告绍兴优联广告有限公司诉被告王攀峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币107596元，并支付该款自起诉之日至款清之日止，按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买布本，双方于2015年12年17日对账确认，被告尚欠原告货款107596元。经原告多次催讨，被告至今未付。故为维护原告合法权益，诉至法院。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明：原告持有2015年12月17日由被告签字确认的对账单一份，对账单载明“截止2015年12月17日天翊未付原告货款107596元。”现原告以被告未付货款为由来院起诉。以上事实，由原告提供的2015年12月17日由被告签字确认的对账单予以证明。原告对此补充陈述：天翊为被告在轻纺城门市部名称，但未注册字号，也没有成立公司。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，有对账单为证，且被告放弃抗辩，应依原告主张认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖关系，应全面履行。被告作为买受人，未履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付货款及利息的请求予以支持。对于原告主张参照借款年利率24%计算，本院认为，一方面因原、被告未约定逾期付款利息标准；另一方面本案属于买卖合同，与借款合同性质不一，借款利息的计算方式不适用本案，故对原告主张的利息计算方式予以调整。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王攀峰限在本判决生效后十日内向原告绍兴优联广告有限公司支付货款人民币107596元，并赔偿该款自2017年4月27日起至实际款清之日止按照以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失；二、驳回原告绍兴优联广告有限公司的其他诉讼请求；案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告负担，被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  徐少华二〇一七年六月十五日书 记 员  潘佳琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执271号之二申请执行人阿马士公司,住伊朗伊斯兰共和国亚兹德省沙赫拉克撒那提市法兹路3号。被执行人杨善耕（已死亡），男，1945年7月20日生，香港居民。被执行人徐蕴珍（遗产继承人），女，1947年5月4日生，香港居民。被执行人杨轩吉（遗产继承人），女，1970年5月20日生，香港居民。被执行人杨轩瑛（遗产继承人），女，1972年2月19日生，香港居民。阿马士公司与杨善耕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，苏州市中级人民法院法院作出（2015）苏中商外初字第00018号法律文书，双方不服提起上诉，因二审期间杨善耕死亡，江苏省高级人民法院依法通知杨善耕妻子徐蕴珍，女儿杨轩吉、杨轩瑛参加诉讼，江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终617号法律文书已发生法律效力，判决徐蕴珍、杨轩吉、杨轩瑛在继承杨善耕遗产实际价值范围内给付阿马士公司415256美元及诉讼费、保全费59560元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，阿马士公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币2912369元。本院认为，本案被执行人财产在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终617号法律文书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘正芳执行员  彭 秦执行员  孙伟春二〇一七年六月十五日书记员  徐 健
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初1195号原告:豆某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李少杰，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周丽，女，咸阳市148法律服务所法律工作者被告：王某某，男，汉族。被告：陕西某某制药有限公司。法定代表人：王某某，系该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。被告：候某某，男，汉族。原告豆某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少杰、被告王某某、陕西某某制药有限公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告候某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金80000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告王某某作为借款人向原告出具了80000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王某某、陕西某某制药有限公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从候某某处借款23200000元，2015年5月三被告达成协议，某某公司将35%的股权转让给候某某指定的人，用来折抵王某某所欠候某某所有的借款和利息，2015年5月15日某某公司将35%的股权转让给候某某指定的人后，王某某与候某某所有债权债务全部结清。到2015年10月份候某某因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定候某某退回给王某某35%的股权，然后候某某将23200000元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今候某某也未将35%的股权退回给某某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于候某某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在候某某没有退回35%的股权前提条件下，候某某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。被告候某某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某某向原告出具的借条一张。证明王某某向原告借款的事实，被告陕西某某制药有限公司、候某某作为借款担保人，应承担连带还款责任。王某某、陕西某某制药有限公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于候某某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。被告王某某、陕西某某制药有限公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明候某某将35%的股权退回给王某某后，由候某某将该债权转移。公司登记基本信息证明候某某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具了80000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告豆某某借款本金80000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；二、被告候某某、陕西某某制药有限公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君代理审判员  李 龙人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩少波附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3368号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号���负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。被告:周亚东,男,1984年12月27日生，汉族,居民，住江苏省涟水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告周亚东贷记卡纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘礼冰到庭参加诉讼。被告周亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告周亚东归还农行响水支行借款本金人民币7995.45元及利息、滞纳金1925.55元（算至2017年2月22日，之后利息按合约规定执行）；2.���案诉讼费由被告周亚东负担。事实与理由：被告周亚东向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2015年5月15日向其发放卡号为62×××84贷记卡。截止2017年2月22日，尚欠我行贷款本金7995.45元、利息1464.41元、滞纳金461.14元，合计9921元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。被告周亚东未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细、透支催收邮政特快专递回执等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。根据���事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告周亚东向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。2015年5月15日，原告农行响水支行向被告周亚东发放卡号为62×××84金穗贷记卡。被告周亚东从2015年6月5日开始消费，至2017年2月22日，尚欠贷款本金7995.45元、利息1464.41元、��纳金461.14元。原告农行响水支行催促被告周亚东还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告周亚东向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告周亚东透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告周亚东归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周亚东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金7995.45元及利��、滞纳金1925.55元（算至2017年2月22日，以后利息按合约规定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周亚东负担。本判决为终审判决。审判员  黄永玲二〇一七年六月二十二日书记员  曹 敏
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初603号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：张海，男，1991年11月30日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：董加强，男，1979年1月30日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：李华军，男，1974年7月5日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告张海、董加强、李华军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海偿还贷款本息61699.02元；2、判令被告董加强、李华军承担连带保证责任。事实和理由：被告张海于2014年3月21日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年3月28日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告张海，保证人为被告董加强、李华军。原告于同日发放贷款50000元至被告张海账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告张海以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人董加强、李华军进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  魏国军二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执34号申请执行人折俊梅，女，1977年5月，汉族，陕西省榆林市人。被执行人高平，男，1975年1月，汉族，陕西省榆林市人。被执行人呼富才，男，1959年1月，汉族，陕西省榆林市人。被执行人田晓平，男，1978年4月，汉族，陕西省榆林市人。本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7014号民事判决书，折俊梅申请执行高平、呼富才、田晓平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高平、呼富才、田晓平偿还申请人折俊梅欠款18万元及利息；由被执行人高平、呼富才、田晓平承担案件受理费1950元及申请执行费2630元。在执行本案的过程中，民事阶段查封被执行人高平在陕西龙华煤焦电集团有限公司股份18万元的分红款，但该财产现无法处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年六月二十二日书 记 员  屈 妮
湖北省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂委赔监14号熊建明：你不服湖北省宜昌市中级人民法院赔偿委员会（2016）鄂05委赔3号不予受理案件决定，以湖北省宜昌市伍家岗区人民法院违法审判、侵犯财产权、拖延执行等造成你的损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉，请求宜昌市伍家岗区人民法院赔偿你的误工、住宿、伙食、精神损害等损失共计500万元。本院赔偿委员会审理查明，你与乔正远、宜昌宇翔装饰设计工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2011年8月22日作出（2011）伍民初字第657号民事判决，判决乔正远支付你赔偿金61612.36元。你不服该判决，向宜昌市中级人民法院提出上诉。宜昌市中级人民法院经审理，于2012年1月5日作出（2011）宜中民三终字第00331号民事判决，改判乔正远向你支付赔偿金95943.63元。因湖北省人民检察院对该案向本院提出抗诉，本院于2014年8月28日作出（2014）鄂监二抗再终字第00017号民事判决，改判乔正远向你支付赔偿金99615.83元。你因上述一案先后被二审法院和再审法院改判，以宜昌市伍家岗区人民法院违法审判、侵犯财产权，拖延执行造成你的财产损失为由申请宜昌市伍家岗区人民法院国家赔偿，赔偿义务机关宜昌市伍家岗区人民法院和赔偿决定机关宜昌市中级人民法院赔偿委员会对你的赔偿申请均作出了不予受理案件决定。本院赔偿委员会审查认为，我国国家赔偿法实行法定赔偿原则，人民法院错误的民事判决不属于国家赔偿的受案范围。你以民事案件被二审、再审改判为由申请国家赔偿，原赔偿义务机关宜昌市伍家岗区人民法院和决定机关宜昌市中级人民法院以你的申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项、第四条第（四）项之规定为由，对你的赔偿申请均作出不予受理案件决定正确。你的申诉事项和理由依法不能成立，本院赔偿委员会对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初7143号原告上海维旺光电科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱文逸。委托代理人马红梅。被告上海品尊能源科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈聪旗。本院在审理原告上海维旺光电科技有限公司与被告上海品尊能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，且逾期未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 忠二〇一七年六月二十日书记员 曹璐燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初408号原告邱某。被告李某1。委托诉讼代理人黄贻辉，万安县法律援助中心律师。原告邱某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某，被告李某1及其委托诉讼代理人黄贻辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产归被告，由被告补偿9万元给原告；3、婚生女孩跟原告共同生活，由被告承担抚养费及药费每月600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在××××年××月××日登记结婚，婚后生育了二个子女，现年分别为13岁男孩和6岁女孩。由于双方性格不合，婚后经常吵吵闹闹，被告一点也不关心原告，经常对原告施行家庭暴力。2015年3月23日原告起诉过一次离婚，法院调解不离。但到现在被告仍然没有改，原告一回家就对原告使用家庭暴力。2017年4月17日中午被告到原告务工的公司，众目睽睽下把原告的上衣撕烂，侮辱原告并对原告使用暴力。双方在乡下有房屋一栋，是欠债建的房屋，之后也是夫妻共同挣钱归还了欠款，是夫妻共同财产，价值19万元。还有其他夫妻共同财产在被告手中，没有共同债务。双方的夫妻感情确实已经彻底破裂，现已分居了，由于婚生女孩有病，要经常吃药，但要被告承担医药费和抚养费。综上，故提起离婚诉讼。被告李某1辩称，1、原告的诉状上所说的与事实不符，原告没有相关的证据证明，去年他们没有分居，在一起共同生活；2、双方没有夫妻共同财产，房子是被告父亲在原被告婚前所建，不是婚后所建的，不存在分割房子；3、男孩归被告，女孩归原告，不存在交抚养费给原告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日在万安县民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3，婚后原告在家带小孩，被告外出务工。2015年双方因生活琐事发生争吵，之后原告在万安县工业园打工，被告在家照顾小孩，做零工。原告在工业园打工期间，遇周末或放假均会回家，并且会给小孩带零食和衣服，今年初双方因家庭琐事，再次争吵，原告遂向本院起诉，要求离婚。本院认为，是否准予离婚应看夫妻感情是否彻底破裂。原被告婚前自由恋爱多年，婚后生育两个子女，在一起共同生活多年，说明双方有一定的感情。现原告主张感情已破裂，未向本院提供证据加以证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告能够看在双方多年的感情的份上，看在年幼的子女需要父母共同关爱的份上，互商互量，融洽夫妻感情，共同面对生活中的困难和挑战，重拾往日幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规定的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邱某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  袁平华二〇一七年六月九日书记员  胡婷婷
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2445号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。法定代表人：赵元勋，经理。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。被告：宋广轮，男，1981年4月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告宋广轮物业服务合同纠纷一案，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月16日向本院提出撤回对被告宋广轮的起诉。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  韩景韫二〇一七年六月十六日书记员  张 婧
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初614号原告：吴耀江，男，生于1971年2月18日，汉族，初中文化，现住普洱市宁洱县。被告：陈珠荣，男，生于1957年1月1日，现住址不详。原告吴耀江诉被告陈珠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告吴耀江于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，称因被告无法查找，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴耀江撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴耀江撤诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告吴耀江负担。审判员  杨淳淋二〇一七年六月一日书记员  郭 驌
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审767号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市阜沙镇建设开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙大道18号（建委三楼）。法定代表人：蔡越鑫。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］425号行政处罚决定。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2016年9月22日作出中土执法决字［2016］425号行政处罚决定，认定中山市建设开发有限公司（以下简称建设开发公司）于2015年8月始，占用位于中山市阜圩社区土名“农场”地段处面积为2324.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2324.9平方米土地。2.没收在占用的2306.2平方米土地上新建的建筑物。3.对非法占用18.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款187元；非法占用2306.2平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款46124元；以上两项共计罚款46311元。市国土资源局于2016年9月28日向建设开发公司送达了中土执法决字［2016］425号行政处罚决定书。建设开发公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，建设开发公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令建设开发公司履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］425号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］425号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。责令建设开发公司缴纳罚款46311元的内容，由本院执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐淑榆