wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初8423号原告：赤峰天润电力建设有限公司，住所:地赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇工业园区。法定代表人：刘某，系经理。委托代理人：孙某，内蒙古百柳律师事务所律师。委托代理人：潘某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：赤峰温商矿业开发有限公司，住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗天山口镇。法定代表人：马某，系经理。委托代理人：张某，男，1982年1月2日出生，汉族，办公室主任。原告赤峰天润电力建设有限公司（以下简称天润公司）与被告赤峰温商矿业开发有限公司（以下简称温商矿业）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘某，被告的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天润公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告工程款120万元，并按照法律规定支付利息；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年12月份，被告公司委托原告承建阿旗喇嘛罕山矿10kv配电线路工程，原告接受委托后，即进场进行施工，并施工完毕。后经原、被告协商，该工程总价款为190万元，但被告只给付70万元，尚欠120万元至今未付。原告多次向被告索要上述欠款，被告一直拖延拒付。无奈，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告温商矿业辩称，1、原告诉求的120万元施工费，我公司只承认40万元。因当时我公司作为招商引资项目入驻阿旗天山镇，旗委、旗政府非常重视，并给予包括水、电、路在内等优惠政策，此120万元施工费经专门会议研究决定：120万元施工费用由三方承担，即旗政府、农电局及我公司各承担40万元；2、原告在未与我公司协商允许的情况下，擅自强行将我公司所属的专用高压线路接给银港泰公司使用长达五年之久，其行为严重侵犯了我公司的权利，造成我单位经济损失一百多万元。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告补充主张利息的诉讼请求，利息自2010年5月1日起以本金120万元按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，算至工程款付清之日止。关于被告答辩的第二项，被告将另案主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告欠原告工程款事实清楚，有原告的陈述及其提举阿旗喇嘛山矿10kv配电线路工程预算表在卷佐证，足以认定。原告要求被告给付所欠工程款并从2010年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案工程款应由旗政府、农电局及其公司各承担40万元，因未提举相关证据予以证明，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告赤峰温商矿业开发有限公司于本判决书生效后三日内给付原告赤峰天润电力建设有限公司工程款人民币120万元，并从2010年5月1日起按年利率6%计付利息至此工程款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告赤峰温商矿业开发有限公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙代理审判员贺永人民陪审员宝拉日二0一七年六月十九日书记员高馨
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执247号之一申请执行人李明贵。被执行人昆明化肥有限责任公司。申请执行人李贵明2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1824号民事调解书向本院申请执行，执行标的为30000元及利息，执行费356元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执247号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  杨建新审判员  徐向林二〇一七年六月二十日书记员  姚昊雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院刑事判决书（2017）内0926刑初36号公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。被告人秦某某，男，居民身份证号码1***，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市***，现住***，因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月23日被乌兰察布市公安局取保候审，2017年6月22日被我院取保候审。察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员解润平出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。察哈尔右翼前旗人民检察院指控，被告人秦某某用自己的牌号为蒙J***号小型载客汽车从事接送部分乌拉哈乡在察哈尔右翼前旗第三小学住校小学生业务。2017年5月12日11时许，被告人秦某某在接上学生回家的路上，当车行驶至察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇红卫街宏联超市门口附近，被交通民警查获。经现场清点，该核载8人的小型载客汽车实际载客19人。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某以营利为目的，驾驶机动车严重超员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人秦爱国在庭审中自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三项）、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金在判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高宏伟二0一七年六月二十八日书记员宋秀荣附法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0101行审166号申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园胡同26号。法定代表人赵刚，局长。委托代理人杨朝辉，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人郑辉，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。被执行人瑞玺（北京）国际酒店管理有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街56号5层546室。法定代表人樊永强。申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人保局）于2017年6月2日向本院提出申请，要求被执行人瑞玺（北京）国际酒店管理有限公司（以下简称瑞玺公司）履行该局于2016年7月27日作出的京东人社劳监罚字[2016]第15号《行政处罚决定书》（以下简称第15号处罚决定书）所确定的缴纳罚款义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，东城人保局于2016年7月27日对瑞玺公司作出第15号处罚决定书，认定：在对瑞玺公司进行调查的过程中，发现瑞玺公司存在收取刘竞赛工服费和工卡费1800元的违法行为。该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证据，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”的规定，东城人保局对瑞玺公司做出第15号处罚决定书，对瑞玺公司罚款两千元。2016年8月1日，东城人保局将第15号处罚决定书直接送达瑞玺公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。东城人保局于2017年2月17日向瑞玺公司邮寄京东人社劳监催字[2017]3号《催告书》，未送达。后于2017年3月17日将该催告书公告送达瑞玺公司。并告知自公告之日起经过60日视为送达。该公司至今未履行上述处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城人保局作出的第15号处罚决定书，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。瑞玺公司收到上述处罚决定书后在法定期限内未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务，该处罚决定书已经发生法律效力。东城人保局已经依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区人力资源和社会保障局于二○一六年七月二十七日作出的京东人社劳监罚字[2016]第15号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 玮审判员 刘 晓审判员 胡 柳二〇一七年六月七日书记员 吴静雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0602行初5号原告：陈伯乐，男，1945年2月4日出生，汉族，住鹰潭市。被告：鹰潭市城乡规划局，所在地鹰潭市林荫东路城市展示馆三楼。法定代表人吴强，局长。委托代理人程一夫，男，1974年2月6日，系鹰潭市城乡规划局督查科科长。委托代理人段街和、邹新华，江西东昇律师事务所律师。特别代理第三人：鹰潭市城市管理局，住所地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人江东生，局长。委托代理人毕军，江西道都律师事务所律师。原告陈伯乐（以下简称原告）要求确认被告鹰潭市城乡规划局（以下简称被告）、第三人鹰潭市城市管理局（以下简称第三人）行政答复违法一案，本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉材料，并依法组成合议庭进行了审理，原告陈伯乐、被告委托代理人段街和、第三人委托代理人毕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判决鹰规复字（2017）24号《关于要求我局履行行政主体责任申请书的回复意见》的行政行为违法，并予以撤销；2、判令遵照经审批的院里二期总体规划重新作出答复；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告《关于要求鹰潭市城乡规划局履行行政主体责任的申请书》的主题是要求履行行政主体责任。《申请书》的焦点是指被告不作为，并以不作为包庇侵犯公民共有不动产的违法行为。被告《关于要求我局履行行政主体责任的回复意见》坚持行政不作为，院里二期是市政府立项、投资建设的保��型住宅小区，被告在前期就已经介入了院里二期的项目选址、测量等等。被告对院里二期39.58亩规划用地上房屋、道路、绿地以及其他公共设施的布局早在规划审批之前就已经非常清楚了。《院里二期总体规划平面图》以及设计文本，经2003年鹰潭市第十四次市规划审议批准成为城建详规时，该平面图中标明的1＃至12＃十二栋保障性住宅楼的各项技术参数，经过测算得出来的结论性数据。据此，院里二期12栋住宅楼的《建筑设计说明》与《院里二期总体规划平面图》是同一卷宗，具有同等法律效力。原告《申请书》陈述“院里二期城建详规上标明腰间十二栋保障性住宅楼”指的是原规划审批的法律事实，被告《回复意见》中辩称“原规划审批的总平面图为十一栋六层住宅和移动三层联排住宅”则是擅改城建详规之后的而既成事实。2010年11月10日原告通过公开竞拍购得��里二期第二号联排别墅，成为第二号别墅楼的终身户主。原告竞购的别墅，在挂牌拍卖之前是罚没贪官的赃物，经依法处理并已结案，照理不存在法律纠葛，但在装修入住过程中，却发现原告住宅右前方的消防通道以及消防车道旁边的消火栓、路灯已经被邻居三号别墅圈占，严重影响原告车辆通行与居住安全。原告在交涉时发现院里二期交付使用前未经规划验收，导致竣工验收程序被严重扭曲、造假，这侵害了原告的相关权益，特诉至法院，请求法院判令所请。原告提交了以下组证据：1、关于要求鹰潭市城乡规划局履行行政主体责任的申请书，证明原告启动被告行政作为的申请程序。2、院里二期总体规划平面图，证明：原规划院里二期6#楼是保障性住宅楼。3、建筑设计说明，证明原规划院里二期6#楼是保障性住宅楼。4、回复意见，证明被告推诿行政许��责任。5、函，证明被告推诿行政许可责任。6、关于要求将安顺家园别墅抢占公共绿地和消防设施收归小区业主共有的回复，证明第三人将行政许可争议的“皮球”再踢给被告。7、关于要求对城建规划许可的事实作出肯定或否定的答复。8、赣金拍成字（2006）8号《拍卖成交确认书》，证明市纪委2009年“12.24”专案已认定为假拍卖。“鹰潭市院里二期6号楼联排房”是假拍卖编造的虚假名称。9、院里二期联排别墅总图，证明中介公司于2009年3月份受委托测绘完成《总图》，并报送市国土资源局审定，《总图》经市国土资源局核准后，于2009年11月份正式上报市纪委与市政府，最后《院里二期联排别墅总图》被采信，并作为市政府审核批准国有土地使用权的法律依据。10、关于补办院里二期七套联排别墅用地手续的批复，证明市政府《批复》认定院里二期6#楼是��排别墅。11、院里二期联排别墅三号楼《宗地图》，证明《国有土地使用权证》上宗地图名称是“院里二期联排别墅三号楼”并不是被告所称谓的“三层联排住宅”。12、市纪委监察局传达省纪委十二届七次全会精神会议，证明院里二期6#楼是违反原规划设计建设的别墅；确认2006年8月27日《拍卖成交书》属于搞假拍卖。13、鹰潭市创业服务年活动做法及成效，证明院里二期6#楼联排别墅是违规建造、违规假拍卖。14、2006年1月建设单位擅自绘制的院里二期6#楼《建筑竣工图》，证明目院里二期6#楼是擅改原规划设计建成的联排别墅。本图未经市规划委员会审议批准，属于违规设计、违规存档的竣工资料。被告答辩称，原告向被告反映的事件是已经处理过的，被告已经对原告的诉求也进行了处理，对原告的答复是信访答复，不属于行政诉讼的范围，其起诉应当被驳回，故请求贵院驳回原告的起诉。被告为支持其主张，提交了以下证据：１、统一社会信用代码证书、组织机构代码证及情况说明；２、关于要求鹰潭市城乡规划局履行行政主体责任的申请书》、鹰潭市城乡规划局鹰规复字【2017】24号《关于要求我局履行行政主体责任申请书的回复意见》。第三人陈述，第三人不是原告所反映的在诉讼中履行确认存在违法的主体，原告对第三人是没提出任何诉讼请求，第三人与本案无任何关系，原告也没有要第三人承担任何。本院经审理认为，行政行为是指国家行政机关、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织以及这些组织中的工作人员，在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。原���向被告提出的申请，实质是已经处理过的事件，被告对原告的《答复》属信访事项的答复，对原告的权利义务没有产生实质的影响，所以该《答复》不属于行政诉讼的受案范围，且原告对院里二期整体规划及验收不合法提起诉讼，主体也不适格，原告认为相邻物权受到侵害，可以通过其他途径解决。因此依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：驳回原告陈伯乐的起诉。案件受理费计人民币五十元，原告陈伯乐已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员 陆 卫 华人民陪审员 林 晓 蓉人民陪审员 ��张晓玲二〇一七年六月二十二日书 记 员 张 韩 月
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3472号原告：李远清，男，汉族，生于1967年2月2日，住重庆市梁平区。被告：陈顺平，男，汉族，生于1962年8月19日，住重庆市梁平区。被告：王先琼，女，汉族，生于1963年7月5日，住重庆市梁平区。原告李远清诉被告陈顺平、王先琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由代理审判员李昌旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远清到庭参加诉讼，被告陈顺平、王先琼经本院依法传唤，��到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李远清向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还其借款本金12万元，后续利息从2017年4月4日起按年利率24%计算至本息付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李远清于2016年9月3日因急需资金，向原告借款12万元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判决。被告陈顺平、王先琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理，认定事实如下：被告陈顺平、王先琼因承包工程需资金周转，于2016年9月3日向原告李远清借款12万元，并由二被告向原告出具借条一张。约定借款12万元，支付方式为现金，利息2.2分，期限为2017年3月2日止，如不能按时归还愿付违约金每天50元。原告李远清按照约定以现金方式向被告陈顺平支付���借款。借款到期后，被告陈顺平、王先琼实际按照月利率3%的标准支付了2017年4月4日前的利息，但没有按时偿还借款本金。经原告催收未果，被告遂诉至本院，请求判令由被告偿还其借款本金12万元，后续利息从2017年4月4日起按年利率24%计算至本息付清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为，被告向原告出具借条向原告借款12万元，系原被告之间的真实意思表示，原告按照借条约定的现金方式向被告支付了借款本金12万元，因此确定本案借款属实，原被告之间的借款合同关系合法有效。被告陈顺平、王先琼应当向原告偿还借款本金并按约定支付利息。对于借款利息，原告自认被告已实际支付了2017年4月4日前的利息，本院予以确认。对后续的利息，虽然借条约定利率为月息2.2分，即月利率2.2%，该约定超过了法律规定的最高限额，但原告自愿主张按月利率24%进行计算，本院予以确认。因此，对于原告主张由二被告偿还其借款本金12万元，并从2017年4月4日起按年利率24%计算利息至本息还清为止的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈顺平、王先琼在本判决生效之起10日内偿还原告李远清借款本金12万元，并从2017年4月4日起按年利率24%计算利息至本息清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费2934.00元，减半收取1467.00元，由被告陈顺平、王先琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李昌旭二〇一七年六月二十七日书 记 员  罗 秦
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初499号原告：陈翠华，女，1969年10月10日出生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：马素琴、李容，江苏律园律师事务所律师。被告：黄旭日，男，1977年8月10日出生，住泰兴市。被告：李新峰，男，1977年10月12日出生，住泰兴市。原告陈翠华与被告黄旭日、李新峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈翠华的委托诉讼代理人李容到庭参加诉讼。被告黄旭日、李新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈翠华向本院提出诉讼请求：1.被告黄旭日、李新峰偿还原告借款100000元及自起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄旭日于2015年1月4日向原告借款100000元，并出具借条一份，被告李新峰提供担保。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。原告为证明其主张，向本院提供了被告黄旭日出具的金额为10万元的借条，被告李新峰在借条上签名担保。被告黄旭日、李新峰未作答辩。因两被告未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，依据原告提供的借条及当庭陈述，可以证明被告黄旭日向原告陈翠华借款10万元的事实，现原告请求判令被告偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李新峰在借条上签字担保，未约定保证方式和保证期限，依法应对本案10万元借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄旭日于本判决生效后十日内偿还原告陈翠华借款10万元，并按年利率6%的标准支付自2017年1月10日起至实际偿还之日止的利息。二、被告李新峰对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄旭日、李新峰负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 刘 凌代理审判员 严 超人民陪审员 陈 兵二〇一七年六月二十七日书 记 员 程鹏来
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书(2016)内02民初117号之一原告：中铁物资集团有限公司，住所地:北京市海淀区。法定代表人：赵红鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广雄，该公司员工。委托诉讼代理人：赵志娟，北京市盈科律师事务所律师。被告：包钢矿业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人：李金贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清洁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵世强，该公司法律顾问。原告中铁物资集团有限公司因与被告包钢矿业有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中铁物资集团有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁物资集团有限公司提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁物资集团有限公司撤诉。案件受理费184459.25元，依法减半收取计92229.62元，由原告中铁物资集团有限公司负担，退还原告中铁物资集团有限公司92229.63元。审判长刘兴平审判员魏晓燕代理审判员邢海峰二○一七年六月二十一日书记员董婷婷
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初2298号原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈桂华，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈亚英，女，1973年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告林文水诉被告陈桂华、陈亚英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告林文水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林文水撤回起诉处理。审判员  郭玉华二〇一七年六月二十二日书记员  陈佳嫆附本案相关法条法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2665号之一申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。法定代表人鲁传伟，该公司总经理。被执行人陶伟伟，男。申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人陶伟伟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01120号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：陶伟伟归还三恒财富（北京）投资管理有限公司借款本金28293.26元，并支付利息、违约金、罚息合计6800.43元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费714元，减半收取357元，由陶伟伟负担339元。因陶伟伟未按生效法律文书规定履行义务，三恒财富（北京）投资管理有限公司申请执行，本院已于2016年12月7日立案执行，立案执行标的38005.93元，本案执行费用470元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号码为苏E7KX**、苏EJ9X**的车辆，本案已查封，但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州吴中经济开发区城南街道家天下花园63幢1606室不动产，本案已查封，但该房产系被执行人与他人共有，且设定有抵押，本案系轮候查封，暂不宜处置。被执行人陶伟伟户籍地为江苏省射阳县通洋镇文明村，本院已委托江苏省射阳县人民法院对其名下财产进行查询。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月10日依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月17日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，��上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第01120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年六月五日书记员  叶 倩
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执46号之一申请执行人:徽商银行股份有限公司巢湖支行，住所地巢湖市团结路小区9号楼，统一社会信用代码9134018168499990X0。法定代表人:夏林宝，该行行长。被执行人:管玲红，女，台州市人，住江苏省南京市建邺区万科光明城市12幢101室，身份证号332602197712104672。本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初1127号民事判决书，于2017年01月10日向被执行人管玲红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管玲红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管玲红在招商银行6214850255705391账户内存款人民币332968.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣二〇一七年六月十日书记员  李 伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢1123号申请执行人王某,男性,1974年7月4日出生,住河南省林州市。被执行人崔某,女性,1974年1月18日出生,住河南省林州市。本院在执行申请执行人王某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执恢1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年六月二十日书记员  郭子溢
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初4696号原告：张仕钢，男，1976年6月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，女，1979年7月12日生，汉族，平度长青法律服务所法律工作者，住平度市。被告：王大伟，男，1976年4月3日生，汉族，住平度市。被告：焦海亚，女，汉族，住平度市。原告张仕钢与被告王大伟、被告焦海亚追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕钢的委托诉讼代理人孙秀红到庭参加诉讼。被告王大伟、被告焦海亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告因为其履行担保义务偿还借款人民币13167元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告王大伟向山东省农商银行平度支行借款39500元，由原告为此担保，被告拒不履行偿还借款义务。原告履行担保义务，2017年4月28日，为其偿还此借款13167元。原告多次找到被告索要此借款，被告以种种理由拒不偿还。请求判如所请。被告王大伟未答辩。被告焦海亚未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告张仕钢、案外人张刚与青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行签订（青农商平度福州路支行）保字（2016）年第1049号《保证合同》一份，约定由张仕钢、张刚为债务人王大伟与债权人青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行签订的编号为青农商平度福州路支行个借字2016年第1049号《个人借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为39500元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；该笔贷款为借新还旧贷款。保证人张仕钢、张刚在合同上签字、捺印，债权人青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行加盖合同专用章并由法定代理人或授权代理人仲兆强签字确认。至2017年4月6日，被告王大伟未偿还的贷款余额为26333元，应债权人青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行要求，原告张仕钢为被告王大伟履行部分担保义务，于2017年4月28日向被告王大伟的付款账户62×××93转账13167元。债权人青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行在《贷款还款通知单》背面出具证明一份，载明“此笔贷款由张仕钢（担保人）偿还13167元，2017.4.28号上午9:40，平度市农商行福州路支行，监控运转正常。特此证明。”该证明加盖青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行合同专用章并由证明人仲兆强签字确认。原告针对自己的诉讼请求提交以下证据：《保证合同》、《贷款还款通知单》、青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行出具的证明、银行转账客户回单以及原告的陈述并经记录在案，予以佐证。上述证据具有客观性、合法性，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原告与青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行签订的《保证合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应当依合同约定行使权利、履行义务。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王大伟、被告焦海亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告焦海亚承担还款责任，未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大伟于本判决生效后十日内偿还原告张仕钢垫付款13167元；二、驳回原告张仕钢对被告焦海亚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告王大伟负担。因原告已向本院预交，限被告王大伟于判决生效后十日内直接付给原告张仕钢。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜二〇一七年六月二十七日书记员  欧燕妮申请执行期限为履行期届满二年内提出
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初2255号原告：泉州市富丽华轻纺贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路五矿大厦1304号，统一社会信用代码91350503705351900Q。法定代表人：余章选，该公司总经理。委托诉讼代理人：林倩倩、连细平，福建世礼（泉州）律师事务所律师。被告：泉州博腾服装有限公司，住所地福建省惠安县惠南工业区，统一社会信用代码91350521757365212M。法定代表人：刘公坦，该公司总经理。原告泉州市富丽华轻纺贸易有限公司与被告泉州博腾服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林倩倩、连细平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州市富丽华轻纺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款343108.15元，并按银行同期贷款利率支付资金占用费自起诉之日起算至实际还清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告素有业务往来，被告向原告购买毛巾布用于被告生产加工之用。2017年2月17日被告与原告对账后出具《对账单》，确认截止2017年2月16日，被告尚欠原告货款343108.15元，并加盖公章。被告泉州博腾服装有限公司未作答辩。原告对其主张提供《对账单》一份，该证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明事实与原告所述一致。另查明，原告起诉后，被告未向原告付款。本院认为，被告向原告购买毛巾布，结欠原告货款人民币343108.15元，有其盖章确认的《对账单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。经原告催讨，被告未能付款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告请求判令被告支付尚欠货款343108.15元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起算至实际还清款项之日止的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告泉州博腾服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州博腾服装有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告泉州市富丽华轻纺贸易有限公司货款343108.15元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2017年3月22日起算至实际还清款项之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6447元，减半收取3223.5元，由被告泉州博腾服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇一七年六月五日书记员  陈银珠附注引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初6601号原告：长某，男，1970年12月12日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。被告：呼某，男，1975年10月4日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。被告：娜某，女，1974年9月24日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。原告长某诉被告呼某、娜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长某、被告呼某到庭参加诉讼，被告娜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金16200元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月4日，二被告向我借款人民币16200元，并出据借据一枚。还款期限届满后，我多次找二被告索要借款未果，现起诉到法院，请求判令二被告偿还借款本金16200元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日，并承担诉讼费。被告呼某辩称，我和被告娜某是夫妻。我们共同向原告借款16200元至今未偿还，我们将尽快付清。被告娜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告呼某、娜某共同向原告长某借款人民币16200元，约定于2017年2月4日偿还，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息到付清之日，并出具借据一枚。上述借款二被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告向本院提举借据一枚，原告提举的借据系书证，其形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。二被告未提举证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告呼某、娜某共同向原告长某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认，二被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算支付相应利息。被告娜某经传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼某、娜某共同偿还原告长某借款本金人民币16200元，利息2009元（2016年12月4日至2017年6月10日，利率20‰），合计18209元，本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员昭日格图二○一七年六月十日书记员布仁
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初53号原告：张晓玲，女，汉族，1973年12月6日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。被告：陈强，男，汉族，1968年12月15日出生，住四川省阆中市。本院在审理原告张晓玲与被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告张晓玲于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓玲撤诉。本案案件受理费减半收取150元，公告费600元，由原告张晓玲负担。审 判 长  汪椿林人民陪审员  马 勇人民陪审员  徐 玲二〇一七年六月九日书 记 员  李济宏
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更252号罪犯刘代峰，别名刘峰，男，1980年2月8日出生，汉族，山东省泰安市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）晋中中法刑初字第44号刑事判决，以被告人刘代峰犯绑架、抢劫罪，数罪并罚判处其有期徒刑九年，并处罚金一万一千元。（刑期自2010年3月15日起至2019年3月14日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年11月24日以（2014）阳刑执字第1680号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2018年1月14日）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年6月2日立案，并于2017年6月4日至6月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯刘代峰在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘代峰减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯刘代峰在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘代峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘代峰减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年3月15日起至2017年8月14日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年六月十二日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽12民再21号上诉人（原审被告）:李德福，男，1956年4月26日生，汉族，农民，住址昌图县。上诉人（原审被告）：王志文，女，1955年12月13日生，汉族，住址昌图县。二上诉人的委托诉讼代理人楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张伟，男，1969年4月27生，汉族，教师，住昌图县。被上诉人（原审被告）：路平，男，1972年4月1日出生，农民，住昌图县。上诉人李德福、王志文与被上诉人张伟、路平买卖合同纠纷一案，原由昌图县人民法院作出（2015）昌民一初字第02349号民事调解书，已经发生法律效力。经昌图县人民法院审判委员会讨论决定，作出（2016）辽1224民监3号民事裁定，再审本案。昌图县人民法院于2017年3月21日作出(2016)辽1224民再17号民事判决。李德福、王志文不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李德福、王志文及委托诉讼代理人楚艳秋到庭参加诉讼，被上诉人张伟经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。李德福、王志文上诉请求，原审判决错误，未在张伟手中购买饲料，没有给张伟的欠据上签字，与张伟没有买卖合同关系，原审依据欠据判决偿还饲料款是错误的。路平是饲料经销商，与路平有买卖合同关系，已将饲料款交付给路平。请求二审改判。张伟辩称，饲料是司机送去的，路平是联系人也是保人。李德福、王志文在欠据上签字，应偿还欠款。李德福将饲料款交付给路平，应另案处理。李德福、王志文上诉请求没有事实依据和法律依据，请求二审驳回上诉请求。路平未答辩、未出庭。本院认为，被上诉人张伟陈述是路平带着司机去给上诉人李德福、王志文赊销饲料，路平作保证人，由司机取回的欠据。对张伟提供的证据欠据二张，李德福、王志文均否认欠据上签名为其所签，但一审法院未向二人释明是否对字迹申请鉴定及不申请鉴定的须承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条（人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。）的规定，一审法院未向李德福、王志文释明，程序不合法。在王志文签字的欠据上注明代字，王志文否认赊购张伟饲料，一审法院判决王志文偿还欠款，证据不足。被上诉人张伟、路平经本院传票传唤未出庭，依法应缺席审理。综上，一审法院判决程序违法、证据不足、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院(2016)辽1224民再17号民事判决；二、发回昌图县人民法院重审。二审案件受理费50元（上诉人预交），返还上诉人李德福、王志文。审判长 韦  加  诚审判员 周彤审判员刘奇二〇一七年六月二十九日书记员 宋     晔
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执384号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县，组织机构代码76266797-9。负责人谭彬，该行行长。被执行人：黄亚洲，男，1978年11月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：唐秀琴，女，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：周华兰，女，1952年11月9日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人周华兰、黄亚洲、唐秀琴借款合同纠纷一案中，忠县人民法院于2015年12月10日作出的(2015)忠法���初字第03769号民事调解书，已发生法律效力。被执行人周华兰、黄亚洲、唐秀琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令，被执行人在限定的期限内未向本院申报其财产状况。对被执行人所有的位于忠县的担保抵押房屋，予以评估、拍卖。该抵押房屋经三次拍卖，均已流拍。第三次流拍价为22.72万元。在三次拍卖过程中，申请执行人均不愿意以流拍价抵债。同时申请执行人主动要求本院对该案终结本次执行程序，待申请执行人联系到购买人后，再恢复本案执行。在查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商等信息过程中，尚未查找到被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，该案对被执行人所有的抵押房屋，经三次拍卖，均流拍。申请执行人在三次拍卖中，均不愿意以物抵债。同时申请执行人主动要求本院终结本次执行程序，待联系到购买人后，再恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0233执384号执行案件，本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文熊代理审判员  贾小城代理审判员  黎 寨二〇一七年六月十五日书 记 员  高礼柏
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执309号申请执行人：何洪兵，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：袁建波，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人何洪兵与被执行人袁建波租赁合同纠纷一案中，忠县人民法院于2016年6月3日作出的(2016)渝0233民初1493号民事判决书，已发生法律效力。被执行人袁建波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何洪兵于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令，被执行人在限定的期限内未向本院申报其财产状况。在查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商等信息过程中，尚未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人在限定的期限内，未向本院报告其财产状况。且被执行人尚无可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0233执309号执行案件，本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文雄代理审判员  贾小城代理审判员  黎 寨二〇一七年六月十九日书 记 员  高礼柏
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初2299号原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈建仙，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告林文水诉被告陈建仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告林文水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林文水撤回起诉处理。审判员  郭玉华二〇一七年六月二十二日书记员  陈佳嫆附本案相关法条法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执213号申请人江国和，男，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人樊盛权，男，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0233民初108号民事调解书，向被执行人樊盛权发出执行通知书，责令被执行人樊盛权履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)渝0233执213号执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年六月十四日书 记 员  秦海棠
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执242号之一申请执行人易莉云。被执行人昆明化肥有限责任公司。申请执行人易莉云20**年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初2059号民事调解书向本院申请执行，执行标的为80000元及利息，执行费1119元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执242号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  杨建新审判员  徐向林二〇一七年六月二十日书记员  姚昊雨
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执2819号之二申请执行人：双流县公兴良琼建材经营部。住所地：成都市双流县公兴镇草坪村街。法定代表人：李良琼。被执行人：成都建帮商品混凝土有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街**号*栋*单元*楼***号。法定代表人：张强。申请执行人双流县公兴良琼建材经营部与被执行人成都建帮商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）川0116民初3701号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人成都建帮商品混凝土有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人双流县公兴良琼建材经营部于2016年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的1087937.95元的给付义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人共履行到位757937.95元，本院查封了被执行人成都建帮商品混凝土有限公司所有的川×××号××牌小型轿车、川×××号××牌轻型普通货车，但上述两车均未实际控制无法处置，而依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人双流县公兴良琼建材经营部也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）双流民初字第9370号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李大清二〇一七年六月十日法官助理 李 丹书 记 员 林 洋
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执312号申请执行人：冉从富，男，生于1954年9月16日，汉族，住重庆市忠县。被执行人：田华平，男，生于1963年4月1日，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人冉从富与被执行人田华平借款合同纠纷一案中，忠县人民法院于2016年7月14日作出的(2016)渝0233民初2285号民事案件生效调解书，已发生法律效力。被执行人田华平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冉从富于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令。并查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等财产，予以查询，尚未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人田华平尚无可供执行财产线索，需终结本次执行程序后，待有执行线索后再申请恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0233执312号执行案件，本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文雄代理审判员  贾小城代理审判员  黎 寨二〇一七年六月十九日书 记 员  李建忠
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执恢220号之二	申请执行人深圳市并肩运输有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道湖贝路2139号湖润大厦1902室，组织机构代码67003236X。	法定代表人颜铭辰。	被执行人张月华，女，汉族，1969年12月25日生，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市，。	被执行人谢旺平，男，汉族，1973年10月21日生，住址湖南省益阳市赫山区村民，。	申请执行人深圳市并肩运输有限公司与被执行人张月华、谢旺平合同纠纷执行一案，（2014）深宝法民一初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币387823元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。	本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  杨志刚	代理审判员  滕树全	人民陪审员  陈初瑛	二〇一七年六月十日	书 记 员  王 玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初2073号原告：王某，男，1972年11月20日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。委托代理人：史某，内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人：陈某，内蒙古大树律师事务所律师。被告张某，男，1974年10月4日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告：阿鲁科尔沁旗三和建业有限责任公司，住所地阿旗天山镇孤山子村。法定代表人：吕某，系经理。委托代理人：勾某，阿旗新城法律服务所法律工作者。原告王某与被告张某、阿鲁科尔沁旗三和建业有限责任公司（以下简称三和公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告及委托代理人史某，被告张某，被告三和公司委托代理人勾某到庭参加诉讼。第二次开庭原告及委托代理人陈某，被告张某，被告三和公司委托代理人勾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费13349.88元，并自起诉之日开始按年利率6%给付利息至欠款还清之日；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份，被告张某找我车拉红土，运输路线从杨树林三和瓦厂到孤山子三和建业砖厂，每立方米9元，并以现金支付。我拉了几天土后，被告并未按约定给付我现金，而是由被告三和建业的工作人员给我出具的工票，后我与被告协商不干了，当时也得到了被告的同意。上述运费经我多次索要，被告至今尚欠13349.88元，故诉至人民法院，要求被告立即给付运费13349.88元并支付利息。本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，原告主张的劳务费数额不属实，如果原告坚持主张该劳务费，应该出示相关票据予以证明。被告三和公司辩称，1、三和公司与原告不存在任何合同关系，也没有任何义务；2、三和公司与本案另一被告张某存在合同关系，三和公司已按约定履行了相应义务；3、对原告诉称”被告雇佣其拉红土”，三和公司没有异议，这也充分说明本案的相对主体不是三合公司；4、对原告诉称”拉土时答辩人的工作人员给我出具了票据”这一事实存在，票据只是三和公司与被告张某履行合同时交接的形式和数量统计的依据，在原告与答辩人之间不具有任何的关联性。综上所述，原告对三和公司的诉求无事实依据和法律根据，人民法院应依法驳回原告对三和公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提举票据的证明效力予以确认，因该票据符合证据的客观性、关联性、合法性；2、对被告张某提举的2016年7月13日支款票据的证明效力不予确认，因原告在本案中未主张2016年7月13日的运费，并认可2016年7月13日的运费已经结清；3、对被告张某提举的2016年7月14日支款票据的证明效力不予确认，因该票据中没有原告的签字认可，且原告对该票据也持有异议。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告张某欠付原告劳务费的事实清楚，有原告的陈述及三和公司为原告出具的票据足以认定，故对原告要求被告张某给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，且原告未提举证据证明，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告三和公司给付劳务费的诉讼主张没有事实依据，故对原告的该项主张本院不予支持。被告张某称原告主张的劳务费有部分重复，并提举了原告支款的票据，对原告签字认可部分，本院予以采信，对其他部分本院不予采信。综上所述，原告主张的劳务应扣减已支取的劳务费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告王某劳务费10049.88元（9元/立方米×1483.32立方米-3300元）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由原告王某负担34元，被告张某负担100元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长张龙代理审判员贺永人民陪审员宝拉日二0一七年六月十五日书记员高馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2016）内0304民初349号原告刘新新，女，1976年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码：×××。被告乌海市同力冶炼有限责任公司住所地，乌达区工业园区法定代表人：李效贤，系该公司总经理。被告刘建新，男，60岁，汉族，系乌海市同力冶炼有限责任公司下夜人员。其他身份信息不详。本院在审理原告刘新新与被告乌海市同力冶炼有限责任公司、刘建新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘新新于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新新的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘新新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新新负担（原告已交25元）。审判员张国辉二〇一七年六月十二日书记员施丽娇
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1134号之一申请执行人：濉溪县环境保护局，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：牛家标，该局局长。被执行人：安徽中臣机电装备科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：陈启明，公司经理。本院于2017年5月31日作出（2017）皖0621执1134号执行裁定，安徽中臣机电装备科技有限公司，冻结期限为12个月。现因安徽中臣机电装备科技有限公司已按生效法律文书履行并征得濉溪县环境保护局同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽中臣机电装备科技有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年六月十六日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1066号申请执行人：高先明，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：沈太平，男，1958年6月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人高先明依照已经发生法律效力的（2017）皖1523民初1437号民事判决书向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月6日依法立案执行，现被执行人未有履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈太平在舒城县城关镇轮窑厂关闭和土地复垦补偿款人民币174550元整。本裁定立即执行。审判员 倪 平二〇一七年六月六日书记员 俞仲康
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初10500号原告：王一凡，男，1966年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。被告：沈阳红星美凯龙世博家居有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南西路10号。法定代表人：车建芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：王仕华、车冰玉，系辽宁泽云律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区华顺家具经销处，经营场所：沈阳市铁西区北二中路****号（1门）G-4-019（美凯龙）。（未到庭）经营者：何庆顺。原告王一凡与被告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司（以下简称红星美凯龙公司）、沈阳市铁西区华顺家具经销处（以下简称华顺家具经销处）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨烁，被告红星美凯龙公司委托诉讼代理人车冰玉到庭参加诉讼，被告华顺家具经销处经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告沈阳红星美凯龙世博家具有限公司立即返还原告购买家具款28000元；2.请求法院判令被告沈阳红星美凯龙世博家具有限公司立即给付原告赔偿金84000元；3.请求法院判令被告华顺家居经销处对上述诉讼请求承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告在红星美凯龙公司浑南店二楼“奥戈玛家具店”选购了一套价值28000元的整体橱柜，并签订了销售合同。合同签订后，原告按照店员的指示支付了28000元橱柜全款，但被告并未按期送货。后，原告到红星美凯龙浑南公司店要求送货时才发现奥戈玛家具店已人去楼空。经原告多方了解才知道由于被告红星美凯龙公司的失职，将不具备经营资质的奥戈玛家具店招入商场经营。原告基于对红星美凯龙公司的信任，才在红星美凯龙公司购物，但由于红星美凯龙公司在进行招商和店面出租时未尽到合理审查义务，导致原告遭受巨大经济损失。综上，依据销售合同及《消费者权益保护法》第四十三条、第五十五条的规定，原告诉至法院。被告红星美凯龙公司辩称，其与原告王一凡无买卖合同关系，非本案买卖合同纠纷的适格被告，不应当承担买卖合同责任。原告与奥戈玛家居签订的《销售合同》，无奥戈玛家居签字盖章，无法证明双方成立合同关系，原告无证据证明商品系在红星美凯龙公司商场内购买。原告款项并非交至红星美凯龙公司，无权向红星美凯龙公司索赔。原告无证据证明其28000元的信用卡消费与《销售合同》有关。红星美凯龙公司在商场各处已经明示购物风险及先行赔付条件，尽到提示义务，原告没有提供红星美凯龙公司盖章的统一定销货单及在红星美凯龙公司的交款凭证，无权要求红星美凯龙履行相应承诺服务，不符合先行赔付条件。综上，红星美凯龙公司不是买卖合同相对方，不是本案适格主体，未收取原告任何款项，原告无证据证明其在答辩人商场内购物，未履行商场内购物流程，故原告针对红星美凯龙公司的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告华顺家具经销处未向法庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。被告华顺家具经销处经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。对原告及被告红星美凯龙公司无异议的证据：1.红星美凯龙浑南商场导购手册；2.销售合同及橱柜设计图纸；3.银行账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告在被告红星美凯龙公司浑南商场二楼“奥戈玛”家居定购了整体橱柜一套，并于2016年7月14日向被告华顺家居经销处先行支付了购货款22000元。2016年9月16日，原告与奥戈玛家居签订销售合同，约定原告定购奥戈玛家居整体橱柜一套，总价为28000元，奥戈玛家居在2016年11月17日送货上门并安装。合同签订后，原告向被告华顺家居经销处支付了6000元的购货尾款，但奥戈玛家居并未依约向原告配送并安装橱柜，原告前去红星美凯龙浑南商场催告奥戈玛家居履行送货义务时发现奥戈玛家居店已人去楼空，其遂向被告红星美凯龙公司主张权利，未果后原告诉至法院。另查明，被告红星美凯龙公司已于2016年12月解除了奥戈玛家居所在柜台涉及的租赁合同，红星美凯龙公司浑南商场现已无奥戈玛家具店。本院认为，消费者在租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，奥戈玛家居店系在被告红星美凯龙公司租赁柜台出售商品，原告在奥戈玛柜台缴纳购货款后，奥戈玛家居并未向原告交付货物，现奥戈玛柜台已不再经营，被告红星美凯龙公司作为出租者应对原告的损失进行赔偿，因被告华顺家居经销处系原告购货款的收款人，故其应一并承担责任，综上，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王一凡购货款28000元并支付该28000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中22000元自2016年7月14日起计算至本判决确定的给付之日止，剩余60000元自2016年9月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告沈阳市铁西区华顺家具经销处对应由被告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司承担的义务负连带给付责任；三、驳回原告王一凡的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费690元，由被告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司、沈阳市铁西区华顺家具经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐 宁审 判 员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  沈 晴
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执385号申请执行人：玄正华被执行人：赵应学本院在执行玄正华与赵应学借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)云0127执385号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艳明审判员  岳锦鸿审判员  朱 弋二〇一七年六月十日书记员  周春彦
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执435号申请执行人：嵩明杨林松山副食经营部被执行人：嵩明县嵩阳镇厨美老灶火锅店被执行人：李少芹本院在执行嵩明杨林松山副食经营部与嵩明县嵩阳镇厨美老灶火锅店、李少芹买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)云0127执435号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  岳锦鸿二〇一七年六月十五日书记员  周春彦
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执143号之一申请执行人：濉溪县海龙商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：刘建，该公司总经理。被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。法定代表人：张国印，该公司董事长。本院在执行申请执行人濉溪县海龙商贸有限公司与被执行人江西省第五建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人江西省第五建设集团有限公司尚有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人江西省第五建设集团有限公司收入1027083.5元[标的款942353元、迟延履行期间的债务利息66294.5元（从2016年5月9日起算至2017年6月15日）、案件受理费6612元、执行费11824元]。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  张占楼审判员  赵 杰二〇一七年六月十六日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执284号之一申请执行人：马佳玲。被执行人：崔春。被执行人：谢亚峰。申请执行人马佳玲与被执行人崔春、谢亚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2832号民事判决书已经发生法律效力。权利人艾桂梅向本院申请执行，要求被执行人给付款项131500元、诉讼费2660元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已将被执行人崔春、谢亚峰的房屋予以查封，并向二被执行人单位送达了协助执行通知书,按月提取了二被执行人的工资,申请人执行人马佳玲同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉助理审判员  王 超二〇一七年六月一日书 记 员  王倚琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初628号原告：刘某,男,1970年1月6日出生,汉族,农民。身份证号×××。被告：图某，男，1971年6月24日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。原告刘某诉被告图某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告图某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6000元及利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2012年6月1日，被告图某向我借款6000元，约定按20‰计算利息一个月之内偿还。还款期限届满后，我多次找被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还借款本金6000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日，并承担诉讼费。被告未作答辩,亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，被告图某向原告刘某借款人民币6000元，约定于2012年7月1日偿还，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息，并出具欠据一枚。此款被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告向本院提举欠据一枚，该欠据系书证，其形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告图某向原告刘某借款的事实有原告提举的欠据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，被告应按20‰计算支付相应利息。被告经传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告图某偿还原告刘某借款本金人民币6000元，利息7220元（2012年6月1日至2017年6月5日，利率20‰），合计13220元，本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孟和审判员昭日格图人民陪审员朝格图二○一七年六月五日书记员银龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1146号申请执行人：平罗县盈丰农贸有限公司，住所地：平罗县109国道六中路口。法定代表人：蒋洪波，该公司经理。被执行人：包伟，男，汉族，1978年8月13日出生。本院在执行申请人平罗县盈丰农贸有限公司与被执行人包伟买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1480号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人包伟在银行（单位）的财产收入13095元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年六月二日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执368号赵一川：你（单位）与占方祥健康权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人占方祥于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人支付赔偿款70265元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费708元，申请执行费965元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵凤林二〇一七年六月十四日书记员  王四维
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执44号申请执行人秦某某，女，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人邹某，男，1978年11月24日出生，汉族，住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的（2013）忠法民初字第797号调解书，向被执行人邹林发出执行通知书，责令被执行人邹林履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)渝0233执44号执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年六月十四日书 记 员  秦海棠
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初2043号原告：赵某，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。被告：邹某，女，1988年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告赵某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邹某下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高华喜审 判 员  龚 彪人民陪审员  曾献祥二〇一七年六月二十九日书 记 员  张允成本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6366号上诉人（原审原告）：李长海，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审被告）：成都市福胜装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区小学路新6号。法定代表人：门福存。上诉人李长海因与被上诉人成都市福胜装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6773号民事判决，向本院提起上诉，请求发回重审。本案审理过程中，李长海向本院提交了撤回上诉申请书。本院经审查认为，李长海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，李长海未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人李长海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年六月二十六日书记员  刘 淼
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执437号申请执行人：杨金福。被执行人：刘长伟。杨金福与刘长伟财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2653号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿财产损失18000元。执行中，因被执行人住所及财产所在地在洮南市辖区，现本案已指定由洮南市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年六月二十七日书 记 员 王艺清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初1378-3号原告：王秀珍，女，1968年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：谢宏杰（系原告之夫），住宁夏银川市金凤区丰登镇新联村八社**号。被告：刘阳，男，1990年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。被告：杜鹏，男，1982年10月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告王秀珍与被告刘阳、杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长张儒人民陪审员张冬昀人民陪审员丁丽芳二〇一七年六月二十日书记员侯玉娇
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执436号申请执行人：嵩明杨林嵩山副食经营部被执行人：嵩明职教园区缪缪水吧本院在执行嵩明杨林嵩山副食经营部与嵩明职教园区缪缪水吧。买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)云0127执436号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  岳锦鸿二〇一七年六月十五日书记员  周春彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初895号原告:包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王永梅，经理。委托诉讼代理人：李勇，包头市王大姐物业服务有限责任公司职工。被告：苏美玲，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告苏美玲物业服务合同纠纷一案中，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。审判员荀利红二○一七年六月五日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执33号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。负责人段云军，该支行行长。被执行人张伟，男，1975年3月29日，汉族，住重庆市忠县。被执行人刘金花，女，1982年9月26日，汉族，住重庆市忠县。被执行人王美，女，1974年2月14日，汉族，住重庆市忠县。被执行人邱毅，男，1982年4月10日，汉族，住重庆市忠县。被执行人刘建立，男，1971年12月27日，汉族，住重庆市忠县。被执行人潘雷云，女，1980年4月1日，汉族，住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0233民初1284号民事判决书，向被执行人张伟、刘金花、王美、邱毅、刘建立、潘雷云发出执行通知书，责令被执行人张伟、刘金花、王美、邱毅、刘建立、潘雷云履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)渝0233执33号执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年六月十四日书 记 员  秦海棠
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执884号之九申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。被执行人罗耕稳，男，汉族，1960年2月14日生，住安徽省肥西县，本院的（2016）皖0123民初630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款7750元；或提取（扣留）被执行人的款项7750元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年六月一日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执611号移送机关：邛崃市人民法院。住所地：邛崃市临邛镇司马大道***号。法定代表人：王湛，院长。被执行人：卿孝蓉,女,1989年1月6日出生,汉族,住眉山市仁寿县。邛崃市人民法院并处被执行人卿孝蓉罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年3月13日移送本院执行局执行。本案在执行过程查明，被执行人卿孝蓉现暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：2017）川0183刑初83号刑事判决第第六项“并处罚金人民币七万二千元”判决部分的本次执行程序。本裁定送本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年六月七日书 记 员  袁 超
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4245号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告田正伟，男，汉族，1963年6月2日出生，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告田正伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员李富会、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告田正伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2006年11月3日，田正伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向田正伟发放了卡号为439225831199****的信用卡。截至2016年7月17日，田正伟透支拖欠欠款本息共计37099.86元。此款，田正伟至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、田正伟立即偿还招行信用卡中心欠款本金24541.16元及截止2016年7月17日的利息3904.79元、费用8653.91元；2、本案诉讼费用由田正伟承担。被告田正伟未答辩。经审理查明，2006年11月3日，田正伟向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定田正伟及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；田正伟每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。田正伟如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向田正伟发放了卡号为439225831199****的信用卡一张。田正伟从2006年12月1日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年7月17日，田正伟欠招行信用卡中心欠款本金24541.16元、利息3904.79元、费用8653.91元，合计37099.86元。此款，田正伟至今没有清偿。上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，田正伟与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向田正伟发放了信用卡，田正伟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求田正伟偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用，招行信用卡中心的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。被告田正伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田正伟在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24541.16元及截止2016年7月17日的利息3904.79元、费用8653.91元，合计37099.86元。如果被告田正伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费727元，由被告田正伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  李富会人民陪审员  黄乾玉二〇一七年六月二十六日书 记 员  杜 宇
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执3115号之一申请执行人黄美珠，女，1965年5月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。被执行人张光明，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人周碧玉，女，1967年5月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人黄美珠与被执行人张光明、周碧玉民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初39号民事判决，向被执行人张光明、周碧玉发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人张光明、周碧玉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，被执行人张光明、周碧玉名下拥有房产被本院查封，申请执行人黄美珠已经向本院申请参与分配，除此之外，暂未发现被执行人张光明、周碧玉有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人黄美珠。申请执行人黄美珠表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302民初39号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 健执行员 吴建泽执行员 徐 杭二〇一七年六月一日书记员 李 英
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2703号原告：李秀华，女，汉族，生于1970年10月15日，住四川省南江县。原告：ＸＸ，男，汉族，生于1966年6月6日，住四川省南江县。委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。被告：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路56号。法定代表人：魏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林峰，男，该公司员工。被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组，住所地：绵阳市涪城区高水南街101号。负责人：张晓林，该居民小组组长。委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。原告李秀华、ＸＸ与被告四川魏兴实业集团有限公司（以下简称：魏兴公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组（以下简称：平政九组）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华、ＸＸ的委托诉讼代理人林勇，被告魏兴公司的法定代表人魏伟及委托诉讼代理人林峰，被告平政九组的委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀华、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告逾期办证违约金共计55538.6元（从2011年7月1日起暂计至起诉日止共计2140天）；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.被告平政九组对上述第一项、第二项内容承担连带责任；4.案件受理费由被告负担。本院经审理认定，2009年12月18日，被告平政九组（甲方）与四川东金房地产开发有限公司（乙方）签订《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》一份，约定：甲方提供已批准规划好的出让土地4.4亩供乙方开发平久小区商住楼，乙方负责办理平久小区开发所需的所有规定手续和组织销售商住楼二层至六层、负责办理甲方和购房户的过户手续并承担相应的费用，甲方协助乙方办理平久小区商住楼立项报建产权过户等有关手续，2009年12月30日，被告平政九组作为甲方与四川东金房地产开发有限公司签订《补充协议书》，载明因按城建规划局有关规定，必须以平政九组的名义报建一切手续，才能办理相关证件。2010年6月10日，原告（乙方、买方）与四川东金房地产开发有限公司（甲方、卖方）签订《房地产买卖合同》及《平久小区补充协议》一份，约定：乙方购买甲方的位于绵阳市涪城区（暂定）房屋一套；建筑面积74.84平方米；购房款259526元，一次性付清；甲方在2010年9月30日前向乙方交付房屋；如因甲方责任，乙方未能在房地产交付之日起九个月内取得国有土地使用证、房屋所有权证书，如乙方不退房的，则自乙方应当取得国有土地使用证、房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得国有土地使用证、房屋所有权证书之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按约向四川东金房地产开发有限公司交纳了全部的购房款、维修基金、代办费、办证契税等费用。四川东金房地产开发有限公司亦按约向原告交付了房屋。2012年1月5日，四川东金房地产开发有限公司企业名称变更为绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司。2012年2月20日，绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司向原告作出《承诺》一份，承诺在2012年7月底为原告办理好国有土地使用证、房屋所有权证书。另查明，案涉土地至今登记在被告平政九组名下。2013年5月2日，原告为了办理房屋产权证和土地证，与被告平政九组签订了一份虚假的《房地产买卖契约》，该合同没有实际履行。因案涉土地的商业用地和居民安置用地没有区划开，至今案涉房屋没有办理不动产权属证书。2016年5月9日，绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司变更为四川魏兴实业集团有限公司。还查明，包括原告在内的案涉小区业主多次要求被告魏兴公司为其办证，并常年向有关部门反映，均未果。本院认为，原告与被告魏兴公司签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款及相关税务义务后，被告魏兴公司应当按照合同约定办理房屋权属证书，被告魏兴公司未按照约定时间办理房屋权属证书，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。双方在《房地产买卖契约》中约定：“甲方在2010年9月30日前向乙方交付房屋；”、“如因甲方责任，乙方未能在房地产交付之日起九个月内取得国有土地使用证、房屋所有权证书，如因甲方责任，乙方未能在房地产交付之日起九个月内取得国有土地使用证、房屋所有权证书，如乙方不退房的，则自乙方应当取得国有土地使用证、房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得国有土地使用证、房屋所有权证书之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之壹的违约金。”，故原告主张从2011年10月1日起至起诉时止按日万分之一的标准计算资金利息的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的要求被告魏兴公司为其办理不动产权属的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前土地使用权尚登记在被告平政九组名下，且商业用地和居民点安置用地尚未区划开，办证的基础条件尚未成就，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”之规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于诉讼时效问题。被告魏兴公司辩称原告主张违约金已经过了诉讼时效，因被告魏兴公司的违约行为一直在持续，且原告一直在向被告魏兴公司主张办证，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故对被告魏兴公司的该项辩解不予采信。关于被告平政九组是否承担责任的问题。被告魏兴公司与被告平政九组签订的《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》中约定由被告魏兴公司负责为购房户办理房产证和土地证，且原告是与被告魏兴公司签订的房屋买卖合同，且原告也是向被告魏兴公司交纳的房款及税费，虽然被告平政九组之后与原告签订了一份《房地产买卖契约》，但该协议是为了办证使用，并未实际履行，并非双方的真实意思表示，故原告主张被告平政九组承担连带责任的请求不能成立。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下：一、被告四川魏兴实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告李秀华、ＸＸ支付违约金，计算方法为：以259526元为基数，从2011年7月1日起至2017年5月23日止，按照日万分之一的标准进行计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李秀华、ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费594元，由被告四川魏兴实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈昆鹏二〇一七年六月二十九日书记员  吕小玲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初189号原告梁贵义，男，汉族，1956年9月26日生，现住青冈县。被告谷德生，男，1981年10月2日生，汉族，无职业，现住青冈县。原告梁贵义与被告谷德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判长冯小凌、审判员刘太海、黄继科依法组成合议庭，于2017年6月26日,公开开庭进行了审理。原告梁贵义到庭参加诉讼，被告谷德生经公告传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告梁贵义诉称，被告于2015年10月31日向原告借款本金250,000元，并约定还款日期为2016年10月31日。后借款到期，经原告多次索要被告一直未偿还借款，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告谷德生给付借款本金250,000元，望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张向法庭提交原始借据一张。被告谷德生经公告传唤未到庭参加应诉，没有答辩意见。因被告谷德生未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审核原告提供的证据形式合法、内容完整，未发现存在瑕疵与疑点，本院予以确认。经审理查明，被告谷德生于2015年10月31日向原告梁贵义借款本金250,000元，约定2016年10月31日还款。以上借款本金被告一直没有给付。上述事实，有原告提交一张原始借据，借据上写明欠款本金及还款时间。被告谷德生经公告传唤未到庭参加应诉，但原告提交的证据形式合法、内容完整，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷行为应予以法律保护。本案中，原、被告间权利义务关系明确，原告所举证据能够充分证实所诉请求，原告提出的要求被告谷德生给付借款本金250,000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告谷德生于本判决生效后十日内，给付原告借款本金250,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，保全费1770元，由被告谷德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  冯小凌审判员  刘太海审判员  黄继科二〇一七年六月三十日书记员  李靖宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1509号原告：银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：袁进贤，该互助社理事长。委托诉讼代理人：南久前，该互助社职工。被告：章明贵，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。原告银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社与被告章明贵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社撤回起诉。案件受理费444元，减半收取计222元（实收222元），由银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社负担。审判员张儒二〇一七年六月一日书记员侯玉娇
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执311号申请执行人：重庆市同正小额贷款有限责任公司，住所地忠县忠州镇，统一社会信用代码9150023369120225X4。法定代表人：刘悉承，该公司董事长。被执行人：胡明庆，男，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：王晓平，女，1967年3月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：周永泰，男，1961年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：王桂兰，女，1962年12月4日出生，汉族，住址同上。本院在申请执行人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司与被执行人王桂兰、周永泰、王晓平、胡明庆借款合同纠纷一案中，忠县人民法院于2016年12月20日作出的(2016)渝0233民初2917号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王桂兰、周永泰、王晓平、胡明庆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令，被执行人在限定的期限内未向本院申报其财产状况。在查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商等信息过程中，尚未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人在限定的期限内，未向本院报告其财产状况。且被执行人尚无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0233执311号执行案件，本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文雄代理审判员  贾小城代理审判员  黎 寨二〇一七年六月十九日书 记 员  高礼柏