wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0285行审53号申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。法定代表人刘术林，局长。被执行人李蓉霞，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，现住莱西市。申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人李蓉霞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人李蓉霞作出了西费征字[2016]第050-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费49341.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第050-2号社会抚养费征收决定书，已于2016年9月22日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年5月19日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第050-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2016年9月21日作出的西费征字[2016]第050-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐三军审 判 员  张 华代理审判员  葛 贞二〇一七年六月十三日书 记 员  史晓东
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执605号之一申请执行人开封市第十二中学。组织机构代码：41630640-9。住所地：开封市鼓楼区魏都路**号。法定代表人刘俊杰，校长。被执行人周合全，男，汉族，1970年8月4日生，住开封市。开封市第十二中学申请执行周合全房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后30日内，被告周合全将位于开封市第十二中学工厂处门面房11间及南边厂房腾空交还原告；本判决生效后30日内，被告周合全向原告开封市第十二中学支付租金2015年1月26日至2016年1月25日的租金39240元，并向原告支付自2016年1月26日至实际腾空房屋之日止的租金（按月租金3270元计算）。被执行人周合全未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市第十二中学于2016年9月9日向本院申请执行。执行过程中，开封市中级人民法院要求本案交叉执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第十一项的规定，裁定如下：开封市第十二中学申请执行周合全房屋租赁合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年六月二十日书记员  闫景伦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初3541号之二原告：梅某，女，汉族，1967年1月生，，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏金银河律师事务所。被告：房某，男，汉族，1964年5月生，，住镇江市丹徒区高资街道分洪河桥西侧镇江市。原告梅某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，本院依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告梅某要求处理的财产标的额已超出立案时缴纳的案件受理费所计算的财产标的额，本院于2017年4月6日通知原告梅某补缴案件受理费。原告梅某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告梅某起诉处理。审 判 长  陈 宁人民陪审员  包海燕人民陪审员  张 慧二〇一七年六月九日书 记 员  吴 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民申9号再审申请人（案外人）:陶新玲，女，1973年3月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被申请人（原审原告）:黄振刚，男，1966年7月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被申请人（原审被告）:唐芳清，男，1953年9月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，现在永州监狱服刑。黄振刚与唐芳清民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2013）永冷民初字第458号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。陶新玲提出执行异议，本院于2017年2月20日作出（2017）湘1103执异7号执行裁定书，驳回其异议。陶新玲对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶新玲申请再审称，被申请人黄振刚与唐芳清之间的民间借贷关系不存在。2013年4月唐芳清因集资诈骗罪被羁押在祁阳看守所，黄振刚在会见唐芳清时讲，可以用省里的关系将其搞出来，但需要一笔费用，唐芳清讲没有钱，黄振刚提出要唐芳清写一张300万元的欠条，通过法院支付令的方式予以司法确认，唐芳清便在看守所内写了一张300万元的借条给黄振刚，落款时间为2006年5月29日。黄振刚同时给唐芳清写下一份承诺，承诺支付令得到执行，返还49%的执行金额给唐芳清。2013年4月19日冷水滩区法院发出（2013）永冷民督字第8号支付令，要求唐芳清支付所借的300万元，唐芳清意识到可能受骗，对支付令提出了异议，致使该支付令失效。后黄振刚以唐芳清借其300万元未还，向冷水滩区法院提起民事诉讼。同年6月3日，双方在看守所达到一致意见，由唐芳清偿还黄振刚借款本息260万元，同时，黄振刚又为唐芳清出具了一份承诺，承诺如在半年内将唐芳清捞出来，就给30万元生活费给唐芳清，如超过三年没搞出来，则给180万元生活费。现从唐芳清在监狱中将该案调解的过程情况写出来，明确此案的借款实不存在，两人之前虽有经济往来，但并没有发生该300万元的借款。唐芳清是希望通过这种方式将其名下的冷水滩区下河线文家岭的房屋及土地分一部分财产给黄振刚作活动经费，将其从监狱里搞出来，黄振刚拿到钱后再返回一部分钱给唐芳清。综上所述，再审申请人认为（2013）永冷民初字第458号民事调解书中的借款事实不存在，是俩人之间的交易，是一件典型的虚假诉讼。2016年8月26日冷水滩区法院作出的（2006）永冷执字第257号执行财产分配方案中，黄振刚分配1623676元，严重损害了再审申请人的利益，故请求法院再审撤销该民事调解书，驳回黄振明的诉讼请求。被申请人黄振刚未提出书面答辩意见。被申请人唐芳清辩称，虽与黄振刚有经济往来，但并不欠其300万元，是在听信其帮忙找关系疏通的情况下写了借条。同时，黄振刚承诺办不成要给180万元的生活费才同其达成调解协议，现黄振刚不履行诺言，故请求法院再审。本院经审查认为，黄振刚与唐芳清就双方之间存在的民间借贷纠纷进行了和解，达成调解协议，并经本院（2013）永冷民初字第458号民事调解书予以确认，是双方之间的自愿处分自身权利的行为，调解协议的内容没有违反法律规定。案外人陶新玲提出再审申请，未能提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回陶新玲的再审申请。审 判 长  刘宏元审 判 员  林恩贵审 判 员  李颖萍二〇一七年六月二十三日代理书记员  王 检附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初734号原告：任前进，男，汉族，1986年10月22日生，住新蔡县。被告：杨正合，男，汉族，1964年1月3日生，住新蔡县。原告任前进诉被告杨正合机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任前进、被告杨正合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费共计13345.79元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日17时许，杨正合驾驶无牌号农用三轮车，沿新蔡县洪河由西向东行驶，行驶至与G106线交叉口东侧公路处，与任前进驾驶两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警大队交通事故认定书认定，杨正合承担全部责任。经查实，杨正合是无牌号农用三轮车的司机和车主。因被告未赔偿，为此起诉。杨正合徐辩称，我的车只是挂到原告电动车后面，没有碰到原告本人，事故责任在原告，我不应该赔偿原告。原告住院没有人护理，主张护理费不合理。交通费过高，电动车损失费过高，误工费过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故发生的事实，本院予以确认。2017年3月21日17时许，杨正合驾驶无牌号农用三轮车，沿新蔡县洪河由西向东行驶，行驶至与G106线交叉口东侧公路处，与任前进驾驶两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警大队交通事故认定书认定，杨正合承担全部责任。杨正合是无牌号农用三轮车的司机和车主。事故发生后，原告入住新蔡县第二人民医院救治，诊断为头部、肩部外伤。住院11天，支付医疗费2452.29元。任前进自述家庭经济困难，自己在医院，没有人照顾。任前进经营新蔡县任记牛肉汤店，并有营业执照。任前进的两轮电动车经驻马店市三和汽车鉴定评估报告书评估车损为1010元，支付鉴定费200元。支付施救费200元。2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资为30482元。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。原告任前进驾驶非机动车和被告杨正合驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，新蔡县交警大队交通事故认定书认定被告负事故全部责任认定正确，本院予以采信。对原告任前进的损失被告杨正合应全部赔偿。对杨正合辩称，我的车只是挂到原告电动车后面，没有碰到原告本人，事故责任在原告，我不应该赔偿原告的辩解意见，因未提供证据，本院不予支持。对杨正合辩称原告住院没有人护理，主张护理费不合理，本院予以采信。对杨正合辩称原告请求交通费过高的问题，本院根据原告的交通去向及其合理性酌定考虑800元。出院后的误工费依据不足，本院不予支持。现查明原告任前进的各项损失为：1.医疗费2452.29元；2.误工费30482元÷365天×11＝918.64元；3.交通费酌定800元；4.住院伙食补助费11天×50元＝550元；5.营养费11天×30元＝330元；7.车辆评估费200元；8.车辆损失费1010元；9.施救费200元。共计6460.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告杨正合在本判决书生效后10日内赔偿原告任前进6460.93元。二、驳回原告任前进的其他诉讼请求。案件受理费134元，减半收取67元，由原告任前进负担17元，由被告杨正合负担50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周明春二〇一七年六月十一日书记员  陈 宁
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0704民初498号原告：江门市谱瑞光电子科技有限公司，住所地：江门市江海区高新西路168号9幢第二层（自编A1）。法定代表人：许武英，职务总经理。委托诉讼代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所实习律师。被告：宁波市爱使电器有限公司，住所地：宁波市集士港镇祝家桥村。法定代表人：杜纪平，职务董事长。委托诉讼代理人：车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯碧波，浙江众诺律师事务所律师。原告江门市谱瑞光电子科技有限公司诉被告宁波市爱使电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丹、丘洁玲，被告委托诉讼代理人车爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款81246元并支付逾期付款利息（以81246为基数，自2016年11月23日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至付清货款日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买LED产品，被告2015年结欠货款258544.10元，2016年1月至6月共产生货款360787.50元，两项合计619331.60元。经对帐可知，扣除被告已支付的货款538085.60元，被告仍拖欠原告货款81246元。该笔货款原告多次催收，至起诉日被告仍未支付。被告的行为已构成违约，依法应当承担支付货款和逾期付款利息的责任。其中对于逾期付款利息，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定处理。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持。被告辩称，一、被告于2015年起向原告购买各类LED蕊片用作生产灯具，当时被告接有武汉、沈阳等三个工地需要生产灯具，武汉工地在2016年4月份安装后，5月份灯就开始不亮，为此被告向另外的商家购买蕊片，换蕊片后就没有出现灯不亮的问题。2016年8月，被告在武汉工地赔偿了128000元，沈阳的工地赔偿了2万多元，现在不合格的灯还在工地。被告在2017年年初与原告商讨损失如何计付的问题，原告答应赔偿3万元，由于被告赔付的损失已达14万多元，故不同意原告的方案。对原告起诉的事实，我司在2015年开始向原告购买LED产品，是有欠款，但对于欠原告货款金额，需要核对证据原件才能确定，如盖有被告的红色印章，则被告予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告是买卖关系，原告于2015年起向被告供应LED蕊片，被告收取原告供应的LED蕊片后没有结清货款。2017年1月13日，原告向被告发出律师函，要求被告主动与原告联系，协商支付原告货款81246元的问题。另查：2016年2月至2016年9月间，被告共向原告支付货款538085.60元。上述事实，有业务回单、银行承兑汇票、律师函及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案涉及原告与被告间的买卖合同法律关系。一、关于被告应否支付原告货款81246元的问题。原告在举证期限内未能提供证据证明2015年起至今的供货情况，包括供应LED的数量、金额等。原告提交销售单系原告方制作，没被告的签收；原告提交对帐单没原件；原告提交货款明细表系原告自行单方制作；原告提交QQ聊天记录未能证明系与被告业务员的聊天；被告对上述销售单、对帐单、货款明细表、QQ聊天记录均不予承认。原告提供的证据只能证明被告于2016年2月至同年9月合共支付了货款538085.60元给原告，而无法证实被告至今尚欠原告货款81246元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。但被告庭审中确认“2015年开始有向原告购买LED产品，是有欠款”，并提出“原告应提供证据证明其欠款金额，印象中欠原告金额为3万多元”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”对被告确认欠原告3万多元的事实，本院予以认定。对于被告欠原告货款的具体数额是多少的问题，因原告无法提供证据证明被告欠款的具体数额，故本院认定为3万元正。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院以查明认定的欠货款3万元正为准，予以支持。二、关于被告应否支付货款逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%”的规定，原、被告没约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，故原告要求被告以欠款数为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款利息，依法有据。原告主张在2016年11月23日（即最后一次对帐日）起计算逾期付款的利息，但原告在举证期限内未能提供证据证明双方对帐的事实，也未能提供证据证明供货情况及与被告有约定货款的支付时间，故被告应自原告起诉日起计付逾期付款的利息给原告。综上，原告诉请被告支付逾期付款利息，本院以查明认定的金额和起算时间为准，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宁波市爱使电器有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付货款3万元正及利息（以3万元正为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2017年3月14日起计至本判决确定支付货款日止）给原告江门市谱瑞光电子科技有限公司；二、驳回原告江门市谱瑞光电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元，由原告江门市谱瑞光电子科技有限公司负担341元，被告宁波市爱使电器有限公司负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李均伟二〇一七年六月十九日书记员  周叶翠
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3298号原告：王娟，女，1967年10月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。被告：冯英强，男，1989年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘月春，女，1963年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王娟与被告冯英强、刘月春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人迟宗琳到庭参加诉讼，被告冯英强、刘月春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款8000元及给付原告自起诉之日起至判决给付之日止以欠款额8000元、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘月春系冯英强的母亲。被告冯英强于2016年9月15日、9月29日、10月13日分别向原告借款3000元、2000元、3000元。经原告催要，被告冯英强拖付至今。另原告找到刘月春时，刘月春承诺愿意为冯英强偿还该欠款。被告冯英强、刘月春未答辩。经审理查明，2017年6月5日，原告王娟诉至本院，要求二被告偿还借款8000元及利息。庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交2016年9月15日、9月29日、10月13以及2017年2月10日、2月13日、2月15日、2月16日、3月14日、3月15日、5月22日、6月25日与被告的通话录音材料，还提交手机微信转账截屏、中国农业银行银行卡交易明细单4张，以上载明“冯英强于2016年9月15日、9月29日、10月13日分别向王娟借款3000元、2000元、3000元，原告向被告催要借款、被告至今未付”,原告同时要求被告给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告冯英强、刘月春在本院依法向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。诉讼中，原告撤回对被告刘月春的告诉。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了与被告的通话录音材料、手机微信转账截屏、中国农业银行银行卡交易明细单4张予以证实，被告冯英强、刘月春在本院向其送达相关法律文书后既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，故本院依法确认上述证据的证明效力。原告提供的上述证据能够相互印证，据此足以认定被告冯英强向原告共计借款8000元。诉讼中，原告撤回对被告刘月春的告诉，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，原告持上述证据要求被告冯英强偿还借款8000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告冯英强、刘月春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告冯英强、刘月春缺席，判决如下：一、被告冯英强偿还原告王娟借款8000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告冯英强在付款的同时，给付原告自2017年6月5日起至本判决生效确定给付之日止，以8000元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。三、准许原告撤回对被告刘月春的告诉。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯英强负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一七年六月三十日书记员  张靖茹
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初1120号原告：张朝胜，男，1984年3月14日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：孙国腾、武力，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。被告：刘云龙，男，1985年5月13日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：马建冬，高碑店旭日法律服务所法律工作者。被告：吴盼（追加），女，1989年12月10日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：于连水，高碑店法律援助中心法律援助工作者。原告张朝胜与被告刘云龙、吴盼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告装修和家具损失款68322元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告为上下楼邻居，被告住四楼，原告住三楼。2016年1月28日，被告家漏水，导致原告家中家具浸泡和室内装修受损，经调解无效。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告刘云龙辩称，事故发生时，我方将房屋租赁给吴盼。此事故是由于被告吴盼在使用过程中不慎将天燃气采暖炉冻裂造成的，原告如有损失应由吴盼承担。被告吴盼辩称，一、原告诉讼标的过高且缺乏法律依据，我们不予认可。二、第一被告追加吴盼为第二被告缺乏法律依据，理由如下：1、在第一被告和吴盼房屋租赁合同纠纷中，吴盼已经赔偿了第一被告，并由高碑店市人民法院出具了调解书，调解书的调解协议第四项明确“双方就此事故再无其他纠纷”，应视为吴盼已尽到了赔偿责任，就不应该把吴盼追加到此次诉讼当中。2、在第一被告和吴盼房屋租赁合同纠纷一案中，在人民法院的主持下，对第一被告进行了赔偿。当时人民法院并没有就采暖炉的漏水原因进行审理查明。经法院工作人员到现场取证，漏水原因是：房屋主人私自将自来水管改装到北阳台（阴台）且没有做保温，因运行环境温度低，造成改装的PVC管道不耐低温而冻裂漏水。3、至于室内积水原因，是房主把做饭炉具、厨房设施放在北阳台（阴台）堵塞到阳台的排水管造成（阳台在施工过程中为防止雨水沿窗户灌入，会在建造时设置最少两个的排水管，排除进入的雨水，或其他原因进入的水。而房主将厨房设施放在北阳台（阴台）恰恰把排水设施堵塞，造成北阳台（阴台）积水无法排出，漫到其他屋子致使渗漏到三楼。由此可见，是房主擅自把自来水管改到北阳台（阴台）且没有做保温，因运行环境温度低，造成改装的PVC管道不耐低温而冻裂漏水。排水设施的堵塞使损失加重。房主把改变用途有隐患的房子出租给吴盼，而吴盼却不知道租来的房子有如此隐患才造成了原告的损失。综上所述，原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，理应由第一被告承担起原告的赔偿责任；与吴盼没有任何关系，更没有将吴盼追加为第二被告的必要。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘云龙系上、下楼邻居，原告住三楼，被告刘云龙住四楼。2016年1月28日，被告刘云龙的房屋漏水，导致原告家中家具浸泡和室内装修受损。二被告曾于2015年9月2日签订房屋租赁合同，由被告吴盼租赁被告刘云龙该房屋，漏水事故发生在房屋租赁期间。漏水事故发生后，二被告曾因此发生诉讼，后经本院调解结案。原告在庭审中提交以下证据：1、2016年3月11日，原告所在社区居委会证明一份，证实原告与被告刘云龙是上、下楼关系；2、产权证书复印件一份，证明原告是三楼住户；3、当时现场漏水视频一份，证明被告刘云龙家中漏水，致使原告家中浸泡。被告刘云龙质证称，对浸泡事实无异议，对证据无异议；但在当时将房屋租赁给被告吴盼，是吴盼使用不当导致漏水将原告房屋浸泡，并提交（2016）冀0684民初571号民事调解书。被告吴盼质证称，对房产证无异议；对居委会证明的真实性无异议，对证明目的有异议，未陈述原告家受到影响的程度；房屋漏水是因房主在出租房屋前将自来水管擅自改道并装到采暖炉上且没装保温设备；房主将做饭炉具厨房设施放到阴台，阻塞下水管道漏水，导致积水；对民事调解书的真实性无异议，主文第四项已明确“双方就此事故无其他纠纷”，故我方已无责任，且在调解中对漏水原因未查明，并非像被告刘云龙所说，并提交2016年5月27日现场照片一份。原告质证称，对照片的真实性无异议，关键是二被告谁承担责任。被告刘云龙质证称，我方当时没去现场，只认可漏水的事实。原、被告对于漏水事故造成的财产损失额存在争议，后经原告申请，本院依法委托相关部门对涉案财产损失进行评估。2017年4月26日，河北恒裕资产评估事务所有限公司作出恒裕评报字[2017-4A026]号资产评估报告书，结论为：高碑店市人民法院在评估基准日申报的固定资产评估后，资产的总价值为20132元。原告质证称，对评估结果不认可，认为数额过低。被告吴盼质证称，评估数额过高且其中部分评估内容有失公允，对评估结论不认可。被告刘云龙同意被告吴盼质证意见。另查明，原告申请财产损失评估，为此支付评估费2000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因过错损害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，原告房内财产受损，系被告刘云龙擅自改装楼房水管并造成漏水所致，被告刘云龙存在过错，故应对原告损失承担赔偿责任。被告吴盼在租用被告刘云龙楼房过程中未尽到安全注意义务，也存在过错，亦应对原告损失承担赔偿责任。漏水事故发生后，二被告因此发生诉讼，该诉讼系解决二被告之间的房屋租赁合同纠纷，案件调解结果对本案原告张朝胜并无拘束力。原告财产损失经评估，确定资产总价值为20132元，本院对此予以采信。综上所述，二被告对造成原告财产损失均有过错，故可由二被告各自承担原告财产损失20132元的50%即10066元；对于原告主张的其他财产损失额，本院不予支持；评估费2000元，可由原告负担1000元，二被告各负担500元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十九条规定，判决如下：被告刘云龙、吴盼于本判决生效后十五日内分别赔偿原告张朝胜装修和家具损失款10066元、评估费500元；驳回原告张朝胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由原告负担240元，二被各负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一七年六月二十六日书记员  张 建
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初2494号原告：王某某，女，1931年11月28日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：孙某甲，男，年龄不详，汉族，农民，住址新民市。被告：孙某乙，男，年龄不详，汉族，农民，住址新民市。被告：孙某丙，男，年龄不详，汉族，农民，住址新民市。被告：孙某丁，男，年龄不详，汉族，农民，住址新民市。被告：孙某戊，女，年龄不详，汉族，农民，住址新民市。被告：孙某戌，女，年龄不详，汉族，农民，住址新民市。原告王某某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某戌赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告王某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告王某某负担。审判员  曹娜二〇一七年六月十二日书记员  魏杰
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初175号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人胡啸，男，1991年10月5日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人胡啸犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人胡啸到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年10月至11月间，被告人胡啸先后7次到漳浦县绥安镇盗窃作案，窃走林某1、赵某、张某、陈某、蔡某、徐某、林某2的二轮摩托车计7辆，价值计人民币48900元。指控上述犯罪事实的证据有：书证；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人胡啸的行为已构成盗窃罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。被告人胡啸供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明：一、2016年10月17日上午10时许，被告人胡啸到漳浦县绥安镇青年路“行政服务中心”门口，窃走林某1停放在此的一辆五羊本田牌摩托车，价值人民币5153元。二、2016年10月17日下午1时许，被告人胡啸到漳浦县绥安镇新都城市广场3号门门口，窃走赵某停放在此的一辆五羊本田牌摩托车，价值人民币4535元。三、2016年10月17日下午5时许，被告人胡啸到漳浦县绥安镇万新商业广场“肯德基”门口，窃走张某停放在此的一辆五羊本田牌摩托车，价值人民币5273元。四、2016年10月22日下午5时许，被告人胡啸到漳浦县绥安镇辕门社区“小惠百货”门口，窃走陈某停放在此的一辆五羊本田牌摩托车，价值人民币8864元。五、2016年10月29日下午5时许，被告人胡啸到漳浦县绥安镇开发区“肯博纺织有限公司”门口，窃走蔡某停放在此的一辆五羊本田牌摩托车，价值人民币8085元。六、2016年11月29日下午2时许，被告人胡啸到漳浦县绥安镇新都广场“皇朝茶餐厅”旁边的通道，窃走徐某停放在此的一辆五羊本田牌摩托车，价值人民币7920元。七、2016年11月30日下午5时许，被告人胡啸到漳浦县绥安镇朝阳路“康乐幼儿园”门口，窃走林某2停放在此的一辆五羊本田牌摩托车，价值人民币9070元。上述合计，被告人胡啸盗窃作案7起，数额计人民币48900元。上述事实，被告人胡啸在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡啸的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人胡啸被抓获经过的证明及扣押物品清单、被盗摩托车的车辆信息查询及机动车行驶证复印件、现场视频监控截图，被害人林某1、赵某、张某、陈某、蔡某、徐某、林某2的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场平面图及照片和被盗车辆的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡啸以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币48900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡啸多次盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人胡啸能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡啸犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2019年2月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人胡啸退赔被害人林国泰的经济损失人民币5153元、被害人赵艺斌的经济损失人民币4535元、被害人张云龙的经济损失人民币5273元、被害人陈丽娟的经济损失人民币8864元、被害人蔡小英的经济损失人民币8085元、被害人徐瑾瑜的经济损失人民币7920元、被害人林莉娜的经济损失人民币9070元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林银红代理审判员  张鸿鸿人民陪审员  黄志玉二〇一七年六月二十日书 记 员  曾佳林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初121号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人杨述芳，女，1992年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省镇巴县，住汉中市汉台区。2017年3月22日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局决定取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人杨述芳犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人杨述芳同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人杨述芳到庭参加诉讼现已审理终结。经审理查明，2016年9月初，被告人杨述芳带自己女儿前往邻居被害人黄某某家中串门玩要时，发现被害人黄某某家中桌上放置着黄某某的一张工商银行的开户个人信息表，被告人杨述芳趁无人之际使用自己的手机对该个人信息表进行拍照留存，当日回家后使用自己的微信账户去绑定被害人黄某某的这张工商银行卡。被告人杨述芳发现微信绑定银行卡时，除需要姓名、身份证号码、银行卡号、手机号外，还需要手机验证码。2016年9月份，被告人杨述芳再次带女儿去被害人黄某某家中串门玩耍时，发现黄某某的手机由黄某某的孙女在玩时，便以给黄某某的孙女下载手机游戏为由，拿来黄某某的手机，迅速操作自己手机微信，从黄某某的手机上获取验证码，将被害人黄某某银行卡与自己的微信号进行成功绑定。2016年9月至2016年12月以来，被告人杨述芳使用该微信账号通过微信红包以及转账的方式多次将被害人工商银行卡内现金转到系被告人杨述芳的另一个微信账号微信零钱包内，共计人民币10650元。被告人杨述芳以“微信提现”的方式，将微信号账号内的盗窃现金分别转入绑定的两张银行卡中，其中中国建设银行储蓄卡转账近6000元；中国银行储蓄卡转账5000元。案发后，被告人杨述芳已退赔给被害人黄某某10600元。公诉机关认为，被告人杨述芳以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人杨述芳对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。1、白色手机一个；2、建设银行储蓄卡一张、中国银行储蓄卡一张；3、到案经过；4、户籍证明；5、建设银行个人开户与银行签约服务申请书；6、工商银行卡、中国银行卡、建设银行卡交易明细清单；7、微信交易明细的相关图片及流水清单；8、被告人杨述芳的供述；9、被害人黄某某的陈述；10、证人王某、袁某某、王某甲的证言；11、辨认笔录及照片；12、犯罪嫌疑人杨述芳个人微信交易流水明细电子光盘；13、鉴定意见等。本院认为，被告人杨述芳以非法占有为目的，采取秘密手段利用自己手机微信绑定他人银行卡，窃取银行卡内现金共计10650元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨述芳犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人杨述芳被公安机关口头传唤后，主动交代了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨述芳积极向被害人赔礼道歉，并退赔绝大部分赃款，可以酌定从轻处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正中心评估，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨述芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、作案工具白色手机一部依法予以没收，上缴国库；中国建设银行储蓄卡（卡内无存款）1张、中国银行储蓄卡（卡内无存款）1张退还被告人杨述芳。三、责令被告人杨述芳向被害人黄某某退赔人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  晏菲飞二〇一七年六月二十一日书 记 员  熊浴廷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)甘0902执248号申请执行人：陈少栋，男，生于19990年7月27日，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市。申请执行人：岳耕林，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，身份证号×××被执行人：董兆杰，男，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县。本院在执行申请执行人陈少栋、岳耕林与被执行人董兆杰机动车道路交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人董兆杰暂无财产可供执行。在执行过程中，经”四查”，被执行人无可供执行财产，将该情况反馈申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长石敏虎代理审判员王保平人民陪审员何金山二〇一七年六月十二日书记员王帅群
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初1050号原告何永强，男，1973年6月8日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托代理人张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所新民市胡台子振兴七街27-1号1-4-2。法定代表人郭福来，系该公司董事长。委托代理人佘俊俊，1991年7月22日出生，汉族，住址沈阳市。被告裴晓伟，男，1964年2月7日出生，汉族，住址沈阳市。本院在审理何永强诉沈阳德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案于2017年6月2日开庭审理后，因原告在规定期限内不补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10.0元，由原告何永强负担。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  缐宇红二〇一七年六月十一日书 记 员  刘 洋
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初106号原告：李伟，女，1999年5月27日出生，汉族，住宁国市，委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告：吕孝天,男,1962年10月13日出生，汉族，住宁国市，委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。原告李伟与被告吕孝天生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其诉讼代理人郑在城、被告吕孝天及其诉讼代理人叶树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.被告吕孝天赔偿原告李伟因道路交通事故造成的经济损失86596.90元；２.本案诉讼费由被告吕孝天承担。事实和理由：2016年８月15日，吕孝天驾驶皖Ｐ×××××号电动自行车，沿宁国市宁虹路由宁国往虹龙方向行驶至宁虹路3公里200米处时，与由虹龙往宁国方向行驶的李伟驾驶的皖Ｐ×××××号电动自行车发生碰撞，致两车受损、李伟受伤。事发后，李伟被送至宁国市中医院治疗，伤势为左锁骨骨折、多发性软组织挫伤，住院13天。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定：吕孝天负事故全部责任，李伟无责任。2016年12月20日，李伟伤情经安徽宁医司法鉴定所鉴定：左锁骨损伤构成十级伤残；后续治疗费约需7000元；一期手术休息期、营养期、护理期分别为120日、60日、60日；二期手术休息期、营养期、护理期分别为30日、15日、15日。李伟因本起事故造成经济损失86596.9元，其中复查费77元，后续治疗费7000元，误工费7331.4元（122.19元/天×60天），营养费1800元（20元/天×90天），护理费8566.5元（114.22元/天×75天），住院伙食补住费260元（20元/天×13天），交通费400元，残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），车辆维修、施救费390元，鉴定费1900元，精神抚慰金5000元。被告吕孝天辩称，对事故认定书有异议，认定吕孝天承担事故全部责任，与事实和法律不符；吕孝天虽未按照规定停车，但是在电动车停稳后，李伟撞向吕孝天，且事故认定书形式不合法，无交通警察签名或者签章，没有告知吕孝天对事故认定书不服的救济途径，形式上有瑕疵；事故发生时，李伟未满18周岁，是未成年人，控制力与成年人有区别，应当自行承担一定责任。李伟提交的司法鉴定书与法院委托鉴定的鉴定意见不符，吕孝天提出重新鉴定，是为了按照2017年的新标准进行鉴定，但鉴定意见仍然按照以前的标准进行，李伟应不构成伤残。李伟提出的部分赔偿项目不符合法律规定，计算标准有异议，李伟系在校学生，且未成年，没有误工费；没有提交户籍证明，如果是农村户口，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；后续治疗费没有发生，应当在实际发生后再主张。事故发生后，吕孝天已经垫付1万多元的医药费，具体数额以发票为准。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，予以确认。对当事人有争议的证据及事实认定如下，原告李伟提举的道路交通事故认定书一份，拟证明李伟发生交通事故事实及事故责任划分情况；吕孝天对该证据真实性、关联性无异议，合法性有异议，认为没有交通警察签名，且未告知当事人申请复核等救济途径，吕孝天没有签名，表明不认可该认定书，李伟也负有一定的责任；审查认为，该事故认定书已明确载明当事人拒签，且有交通警察印章，并在认定书下方明确告知当事人对交通事故认定有异议的救济途径，吕孝天当庭认可未就该事故认定书主张权利，故其质证理由不能成立，本院对其质证意见不予采信，该证据应予以认定。另查明，李伟系安徽省宁国市霞西镇朱村村毕山组人，现为安徽新华学校14级五年制会计专业在籍生，事故发生在暑假期间。事故发生后，李伟被送往宁国市中医院住院治疗，2016年8月27日出院，期间吕孝天垫付医药费11728.4元、护理费520元。案件审理过程中，吕孝天于2017年1月16日提出重新鉴定申请，经本院委托，安徽公正司法鉴定所于2017年4月1日对李伟伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：李伟左肩关节活动功能障碍属十级伤残；李伟的误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、90日。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，李伟因交通事故受伤，吕孝天作为直接侵权人，应当在法律规定的范围内对李伟因交通事故造成的损失承担赔偿责任。安徽宁医司法鉴定所及安徽公正司法鉴定所依据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对李伟伤情进行鉴定，符合法律规定，吕孝天关于本案应当适用自2017年1月1日起开始实施的《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定的辩论意见，没有法律依据，对其此节辩论意见不予采纳。李伟虽系农村居民，但其系安徽新华学校在籍生，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金于法有据，应予支持；李伟为在籍学生，没有固定收入，主张误工费缺乏事实依据，不予支持。综上，李伟因本次事故造成的各项损失，本院认定如下：医药费77元（已扣除垫付部分），后续治疗费7000元，营养费1620元（18元/天×90天），护理费6333.2元（114.22元/天×60天－520元），住院伙食补住费216元（18元/天×12天），交通费200元（酌定），残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），车辆维修、施救费390元，鉴定费1900元，精神抚慰金5000元，合计76608.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，本院判决如下：一、被告吕孝天于本判决生效后二十日内赔偿原告李伟因道路交通事故造成的经济损失及精神抚慰金共计76608.2元；二、驳回原告李伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，已减半收取978.5元，由原告李伟负担178.5元，被告吕孝天负担800元；重新鉴定费2000元，由原告李伟负担300元，被告吕孝天负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈卫敏二〇一七年六月五日书记员  苏 燕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初2517号原告：肖庆明。委托诉讼代理人：肖庆宏。被告：长沙厚丰百货贸易有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路199号新大陆银座商厦新大陆银座栋-1170号。法定代表人：梁佳。委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所实习律师。第三人：彭家玥。本院在审理原告肖庆明诉被告长沙厚丰百货贸易有限公司、第三人彭家玥财产侵权责任纠纷一案中，原告肖庆明于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖庆明的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖庆明撤回对被告长沙厚丰百货有限公司、第三人彭家玥的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告肖庆明承担。审 判 长  方群员人民陪审员  袁家旭人民陪审员  陈伟奇二〇一七年六月十二日书 记 员  姚 倩
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初4148号原告梁国民，男，1971年1月24日出生，汉族，农民。被告王殿春，男，1974年11月8日出生，汉族，农民。原告梁国民与被告王殿春买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款7300元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年5月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳俊海独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告梁国民到庭参加诉讼，被告王殿春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2014年原告为被告安装厢房房顶，被告欠原告彩钢瓦款7300元，并为原告出具欠据一枚，经索要被告至今未给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告彩钢瓦款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告每人负担20.00元。本判决为终审判决。审判员  柳俊海二〇一七年六月十二日书记员  马永波
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初466号原告：展桂军，男，1973年11月25日生，汉族，住涿鹿县。原告：孙玉娥，女，1972年4月9日生，汉族，住涿鹿县。二原告委托代理人：朱全明，河北华祥律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：陈世珍，该公司总经理。委托代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师被告：安保林，男，1984年10月19日生，汉族，住山西省大同南郊区。展桂军、孙玉娥与安保林、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告人寿财保大同支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告安保林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。展桂军、孙玉娥向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿二原告经济损失共计167709.28元（其中展桂军损失为159715.98元。孙玉娥损失为7993.3元）。事实与理由：2016年12月15日10时许，安保林驾驶事故车辆，由北向南行至342省道40KM（石瓮村路口），超越展桂军驾驶的车辆（乘坐孙玉娥）时，两车相撞。造成展桂军、孙玉娥受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，安保林承担事故的全部责任，展桂军、孙玉娥无责任。安保林驾驶的车辆在人寿财保大同支公司投有交强险及商业三者险。登记车主为杨林桃。被告安保林未提交答辩意见。被告人寿财保大同支公司辩称，安保林驾驶车辆（车牌号：晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××）在我公司投有交强险和商业三者险（主车50万、挂车5万），不计免赔。事故发生在保险期内。对原告合理的损失，同意依法承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费不属于赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日10时许，安保林驾驶事故车辆（车牌号：晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××），由北向南行至342省道40KM（石瓮村路口），超越展桂军驾驶的车辆（乘坐孙玉娥）时，两车相撞。造成展桂军、孙玉娥受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，安保林承担事故的全部责任，展桂军、孙玉娥无责任。安保林驾驶的车辆在人寿财保大同支公司投有交强险及商业三者险（主车50万、挂车5万），不计免赔。事故发生在保险期内。登记车主为杨林桃。展桂军伤后在中国人民解放军第二五一医院住院治疗56天，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：展桂军伤后致颅脑损伤造成丘脑下部及垂体区的损伤而导致尿崩症，评定为九级伤残；右眼泪管损伤，遗留溢泪症状，属十级伤残。误工期：由伤日起至出具鉴定意见书前一日。住院期间1人护理。住院期间需营养费。事故造成展桂军以下损失：医疗费67817.02元、伙食补1680元、营养费1680元、护理费5600元、交通费1200元、残疾赔偿金50059.8元、误工费16164元、精神抚慰金6000元、鉴定费2000元、施救费3200元。被抚养人生活费4115.16元。事故造成孙玉娥以下损失：医疗费5137.3元、伙食补330元、营养费330元、护理费1100元、交通费200元、误工费596元。上述事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、展桂军误工证明、工资表、涿鹿县东福来商贸有限公司营业执照复印件、交通费票据、吊装施救费票据、户籍登记卡复印件、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，安保林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，通过路口时超车。涿鹿县公安交通警察大队确认安保林承担事故的全部责任，展桂军、孙玉娥无责任。本院予以认定。人寿财保大同支公司作为安保林驾驶事故车辆投保交强险的和商业三者险的承保公司，应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。被告人寿财保大同支公司对二原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据无异议，本院予以认定。原告展桂军主张误工费，人寿财保大同支公司认为应按农村居民标准计算，展桂军提交的证据可以相互映证，能够证明因交通事故导致原告实际收入的减少，故对于原告主张误工费，本院予以支持。原告主张车辆修理费未提交证据证实，本院不予支持。原告主张交通费，人寿财保大同支公司只认可救护车费用1000元，本院认为原告方发生交通事故受伤，必然会产生交通费用，本院酌情认定1400元。人寿财保大同支公司认为鉴定程序违法，对鉴定意见不认可，申请重新鉴定。本院认为涿鹿司法医学鉴定中心及鉴定人员具备相关鉴定资质，被告未提供足以证明该鉴定程序违法的证据，也未提供足以推翻该鉴定意见的证据，对被告人寿财保大同支公司要求重新鉴定的请求不予准许。展桂军请求残疾赔偿金、被抚养人生活费按河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准农民居民标准计算。施救费是原告避免、减少损失采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，本院予以支持。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，保险公司不赔偿鉴定费的理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险限额内赔偿二原告经济损失167209.28元（其中展桂军159515.98元、孙玉娥7693.3元）。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告安保林不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1827元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1821元，二原告负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  李瑞霞二〇一七年六月十二日书 记 员  胡晓婧
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0902执恢4号张某、益阳森艺家具有限公司：本院依据已经发生法律效力的益资劳仲字[2016]第26号先予执行裁定书，于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，强制执行了被执行人益阳森艺家具有限公司皮制沙发、布艺沙发各一套，经本院依法处置，该案全部执行完毕。据此，益资劳仲字[2016]第26号先予执行裁定书终结执行。特此通知。审 判 员  伏 颖二〇一七年六月二十七日代理书记员  刘超群
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执125号申请执行人李建军，男，汉族，1975年6月27日出生,陕西省延安市延长县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区市场沟口。委托代理人张桂琴，女，1977年10月13日出生，陕西省延安市延长县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区市场沟沟口。被执行人贾东东，男，汉族，1988年5月11日出生，初中文化，现住延安市宝塔区马家湾小区。被执行人张体明，男，汉族，1974年9月25日出生，延安市宝塔区柳林镇人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区马家湾小区*单元***室。李建军申请执行贾东东、张体明民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3790号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贾东东、张体明未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李建军于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人贾东东送达了执行通知书，责令被执行人贾东东、张体明向申请执行人李建军支付借款本金100000元，并承担案件受理费2300元及本案执行费1400元。经查询被执行人贾东东、张体明在金融机构有存款，本院将被执行人贾东东、张体明在金融机构存款予以冻结，并将张体明在金融机构存款13000元扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户。申请执行人李建军委托代理人张桂琴已将案件款13000元全部领取。2017年6月22日申请执行人李建军与被执行人贾东东达成和解协议约定本案执行标的为87000元（扣除已支付13000元），由被执行人贾东东于2017年6月22日向申请执行人李建军支付20000元，剩余67000元由被执行人贾东东于2017年7月22日向申请人李建军支付33500元，由被执行人贾东东于2017年8月22日向申请人李建军支付剩余的33500元。本案案件执行费1400元被执行人贾东东已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执125号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院恢复强制执行本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年六月二十三日书记员  白天宇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更628号罪犯杨小龙，男，汉族，1986年12月21日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）阜刑初字第115号刑事判决，以被告人杨小龙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。杨小龙等同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）皖刑终字第0471号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月23日裁定，将该犯的刑罚减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。两次减刑，剥夺政治权利五年均未变动。执行机关以罪犯杨小龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑的罪犯，且犯有数罪，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小龙减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2009年10月23日起至2025年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初852号原告：湖南郴州市万华岩镇万华取暖器材厂，住所地湖南省郴州市北湖区安和镇。法定代表人：胡向红，系该厂厂长。被告：陈里正，男，汉族，1964年2月26日出生，广东普宁市人，住湖南省郴州市苏仙区。被告：陈婵卿，女，汉族，1964年2月15日出生，广东普宁市人，住湖南省郴州市苏仙区。原告湖南郴州市万华岩镇万华取暖器材厂与被告陈里正、陈婵卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。原告湖南郴州市万华岩镇万华取暖器材厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款66000元及延迟履行期间的利息6699元（按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算，从2014年7月1日起计算至2017年6月19日止，后期利息按此利率继续计算，直至被告还清全部欠款本息时止），合计71969元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原告湖南郴州市万华岩镇万华取暖器材厂成立于2005年3月14日，主要生产取暖器材。2013年被告陈里正到原告处购买电暖鞋等取暖产品。截止2014年7月1日，经双方结算，被告陈里正共欠原告货款66000元未付，被告陈里正向原告出具欠条，承诺于2015年7月1日前付清全部货款，否则按银行贷款利率的双倍向原告支付所欠款项及利息。到期后原告曾多次向被告陈里正催收货款，被告陈里正均以各种借口推脱，拒不支付。被告陈里正之行为已严重违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如原告所请。本院审查认为，本院按原告提供的被告电话号码系空号，联系不上被告，且原告未能提供被告的准确地址导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖南郴州市万华岩镇万华取暖器材厂的起诉。案件受理费1599.23元，退还原告湖南郴州市万华岩镇万华取暖器材厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  李浩凌二〇一七年六月二十二日书记员  何 娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执717号申请执行人：范某1，女，2001年9月10日出生，汉族，安徽省和县娘娘庙中学学生。法定代理人范某2，被执行人：褚某，女，1975年6月25日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行范某1与褚某抚养费纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人褚某的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十二日书记员  王颢然
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1703号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：龚小西，女，汉族，1969年12月29日出生，住四川省遂宁市安居区。本院依据已发生法律效力的(2015)金牛刑初字第803号刑事判决，于2017年2月21日向本院申请强制执行，执行标的10000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年六月二十三日书记员  王 黎
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3071号原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（统一社会信用代码91500107582846355R）,住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号。法定代表人：靳东，公司总经理。被告：姚任春，男，1985年8月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区龙水镇。（原告提供）本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司与被告姚任春物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司负担。代理审判员 赵 鑫二〇一七年六月二十日书 记 员 席瑞敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初3772号原告：王金莲，女，1966年8月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民，住山丹县。委托诉讼代理人：李银涛，男，1985年10月21日出生，汉族，重庆市云阳县人，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师，系原告女婿，住重庆市云阳县。原告：张翠花，女，1964年9月8日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民，住山丹县。被告：李兴义，男，1981年1月7日出生，汉族，甘肃省民乐县人，系张掖市人民政府办公室工作人员，住张掖市。委托诉讼代理人：王复忠，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：刘宏，男，1978年5月15日出生，汉族，甘肃省民乐县人，个体工商户，住张掖市。被告：李树军，男，1975年3月20日出生，汉族，甘肃省民乐县人，个体工商户，住民乐县。被告：石春，男，1978年3月1日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民，住山丹县。本院在审理原告王金莲、张翠花与被告李兴义、刘宏、李树军、石春民间借贷纠纷一案中，原告王金莲、张翠花于2017年6月12日以”愿与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金莲、张翠花的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告王金莲、张翠花撤回起诉。案件受理费5869元，减半收取2934.50元，由原告王金莲、张翠花负担。本院退还原告受理费2934.50元。代理审判员 徐 毅二〇一七年六月十二日书 记 员 李维佳
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初511号原告：张杏婵，女，1963年2月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李乐艺，河南金晖律师事务所律师，一般代理。被告：王平欣，男，1969年7月19日出生，住河南省宜阳县。原告张杏婵与被告王平欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张杏婵及其委托诉讼代理人李乐艺到庭参加诉讼，被告王平欣经公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杏婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元以及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月，被告王平欣因做生意需要资金，通过原告邻居高耀尊向原告借款30000元，承诺一年后还款。借款到期后被告借故推脱不还。被告于2015年12月14日给原告出具欠条一张。后被告一直没有偿还借款。原、被告之间的借款合同合法有效，被告依法应当承担偿还本息的责任，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王平欣未提出答辩意见。原告张杏婵向本院提交了证据，本院予以确认。被告王平欣未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王平欣向原告张杏婵借款30000元，并于2015年12月14日，向原告张杏婵出具欠条一张。2015年原告向被告已偿还3000元，下欠27000元，被告一直未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告张杏婵与被告王平欣之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应��照合同约定履行义务。原告张杏婵已向被告王平欣出借30000元，被告应在原告要求其偿还借款时履行偿还义务。现被告王平欣拒不偿还借款的行为已经对原告张杏婵构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院依法予以支持。被告王平欣经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告王平欣于本判决生效之日起十日内偿还原告张杏婵本金27000元，以及该借款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费690元，由被告王平欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏人民陪审员  胡永民人民陪审员  刘号锋二〇一七年六月十二日书 记 员  杨瑞瑞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执7110号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人钮中伟，该行行长。委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人李少兵，男，1967年1月2日出生，汉族，住所地湖北省天门市。被执行人汪婵娥，女，1965年10月18日出生，汉族，住所地湖北省天门市。被执行人吴江市超宇纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场一分场东商住楼35号。法定代表人李少兵，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告李少兵、汪婵娥、吴江市超宇纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）吴江商初字第00516号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李少兵、汪婵娥应归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金878840元，并偿付利、罚息（含复利）11339.73元（截止到2014年11月18日），及自2014年11月19日起至被告实际清偿之日止的利息（按年利率11.7%计算罚息和复利），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告李少兵、汪婵娥于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失27854元。三、被告吴江市超宇纺织品有限公司对被告李少兵、汪婵娥履行上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13198元，保全费5000元，公告费560元，合计18758元，由被告李少兵、汪婵娥负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告李少兵、汪婵娥、吴江市超宇纺织品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年9月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为1144351.13元，执行费13844元。本院于同日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，经查，被执行人李少兵、汪婵娥、吴江市超宇纺织品有限公司名下无房产、无车辆登记、无银行存款。被执行人李少兵、汪婵娥系湖北省人现不知下落。2016年9月19日本院已将被执行人李少兵、汪婵娥、吴江市超宇纺织品有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第00516号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年六月十二日书记员  陆 洲
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初3684号原告:兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，系该行行长。委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：周孝兰，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。被告:梁才清，女，汉族，1964年12月13日出生，住成都市金牛区。原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告梁才清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方利敏于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告梁才清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告梁才清偿还借款本金98192.67元、罚息、复利（罚息、复利按《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年2月6日为19419.1元）；2、被告梁才清支付违约金10000元；3、被告梁才清承担诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2014年1月20日，原、被告签订编号为431352070501000号《个人旅游借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，用于其旅游消费支出；借款期限为12个月，自2014年1月20日至2015年1月20日止；借款利率按照年利率7.2%，若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%。借款偿还方式为按月付息到期还本。针对被告梁才清的违约行为，原告有权要求被告魏晓支付《借款合同》项下借款金额10%的违约金。合同签订后，原告按约向被告发放了10万元借款，全面履行了合同约定义务。但被告梁才清未按约履行借款本息偿还义务。被告梁才清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年1月20日，原、被告签订了编号为431352070501000的《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告申请借款10万元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月20日止，年利率7.2%，按月付息到期还本，每月10日及借款到期日为还款日。若借款逾期，则罚息利率为对应借款利率上浮30%。被告还应承担原告为实现债权支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。合同签订后，原告按约向被告梁才清发放了借款10万元，被告未按约还款，尚欠原告本金98192.67元及相应的罚息（罚息计算至2017年2月6日为19419.1元）。以上事实，有《个人旅游借款合同》、《借款借据》、客户还款明细清单等证据材料予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方平等自愿的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告梁才清提供了借款，被告梁才清未按约归还借款，其行为已违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金及罚息的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对于原告要求被告支付违约金10000元的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了具体违约责任，原告已要求被告支付罚息等，本院已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告有其他违约行为，对原告再要求被告支付违约金的诉请，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁才清于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金98192.67元及罚息（罚息计算至2017年2月6日为19419.1元，应按原、被告签订《个人旅游借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告梁才清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一七年六月五日书记员  杨旻昱
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初360号原告：田启有，汾阳市冀村镇仁岩村居民。被告：褚海花，汾阳市冀村镇仁岩村居民。被告：刘亚琦，汾阳市冀村镇仁岩村居民。被告：刘雅正。原告与被告褚海花、刘亚琦、刘雅正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告田启有、被告褚海花、刘亚琦到庭参加诉讼，被告刘雅正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田启有向本院提出诉讼请求：要求被告归还刘新生向原告所借款20000元。事实和理由：2015年11月29日冀村镇仁岩村居民刘新生为搞养殖业向原告借人民币20000元，当时有本村马某介绍在场见证约定利息壹分伍，2016年5月29日刘新生付原告半年利息1800元。2016年11月16日（农历2016年10月17日）刘新生死亡，刘新生所留遗产都由三被告继承。综上，为了实现债权，根据中华人民共和国《继承法》、《民事诉讼法》有关规定向人民法院提起诉讼，望判如所请，维护原告合法权益。被告褚海花辩称，刘新生是答辩人的丈夫，双方结婚时均是再婚，他在2016年农历10月17日因烟熏意外去世，刘亚琦、刘雅正是答辩人的继子女。原告主张的对刘新生的债权，答辩人不知情。当时答辩人也被烟熏住院，家里的牲畜被刘亚琦等人卖了，只给了答辩人三千元看病，现在答辩人什么也没有了。被告刘亚琦辩称，刘新生是答辩人的父亲，刘雅正是答辩人的亲弟弟，答辩人的父亲去世的突然，家中情况答辩人不知情，后来的事都是答辩人与老公借钱办的，现弟弟刘雅正才十八岁，生活都由答辩人负担。被告刘雅正未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年11月29日借据一张，中间人马某的证明一份，以及证人马某的出庭的证言证词，本院组织当事人进行了举证、证人出庭作证和质证。对该借据及证人马某的证明的事实二被告表示不清楚，经本院审查认为借据与证人证言陈述了刘新生向原告借款的事实，二被告不清楚，不能否定事实的存在，且该证据与本案具有关联性，故对该借据及证人证言予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告褚海花与汾阳市冀村镇仁岩村居民刘新生于2013年10月28日登记结婚，双方均属再婚，被告刘亚琦与刘雅正是刘新生与前妻所生子女。2015年11月29日，刘新生以搞养殖需要资金为由，由同村村民马某作证明人，向原告借款现金20000元，并当场出具了借据。2016年11月16日（农历10月17日）刘新生因意外事故去世。后原告向被告催讨归还借款本息未果，故提起诉讼。本院认为，原告田启有向刘新生提供了借款，双方形成了借款合同关系，该合同自原告提供借款时已经生效。该借款合同签订是在刘新生与褚海花夫妻关系存续期间，且借款用于家庭经营养殖，属婚姻存续期间的共同债务，被告褚海花应承担连带清偿责任，故对原告要求被告褚海花归还借款的诉讼请求予以支持；对于利息的给付，原告在庭审中明确表示放弃，属减少诉讼请求，本院不再审理。经本院主持调解，双方不能达成一致意见，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条和第二十六条之规定，判决如下：1、被告褚海花在判决生效后十五日内归还原告田启有借款本金20000元；2、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告褚海花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  郝炎虎人民陪审员  魏成明人民陪审员  褚星河二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 鑫
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1003刑初99号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人邢某，曾用名邢某某，个体。2016年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2017年5月9日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2017］99号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、刘海腾出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人崔国文到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海市文登区人民检察院指控，2016年11月18日5时许，被告人邢某持C1证驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车，沿威海市文登区米山路由东向西左转行驶至与昆嵛路交叉路口处，货车前端与沿米山路由西向东行驶的被害人初某某骑行的电动自行车左侧相碰撞，致初某某和乘坐电动自行车的李某二人均受伤，李某经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人邢某承担该道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人邢某拨打电话报警并在现场等候处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢某对上述指控的犯罪事实无异议，在庭审的辩解阶段亦未辩解。被告人邢某辩护人提出的辩护意见称，被告人邢某在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下，主动投案，如实交代自己的罪行，依法应当按自首处理。被告人属过失犯罪，系初犯，主观恶性不深，建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2016年11月18日5时许，被告人邢某持C1证驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车，沿威海市文登区米山路由东向西左转行驶至与昆嵛路交叉路口处，货车前端与沿米山路由西向东行驶的被害人初某某骑行的电动自行车左侧相碰撞，致初某某和乘坐电动自行车的李某二人均受伤，李某经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人邢某承担该道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人邢某拨打电话报警并在现场等候处理，具有自首情节。被告人邢某与受害人亲属自行达成和解协议，且取得受害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：1、被告人邢某的供述证实，2016年11月18日5时57分许，其驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车沿威海市文登区米山路由东向西左拐行至米山路与昆嵛路交叉路口处时，该路口东西方向信号灯为绿灯亮着，他便开启左转向灯左拐向南行驶，在拐弯的过程中，他突然发现他车前方有一辆电动自行车由西向东行驶，当时他的厢式货车与电动车最多有一米的距离，紧接着两车就相碰撞了，因为当时现场有点雾，现场的监控补光灯照得他看不清前方的情况，所以距离电动车最多一米的时候才发现电动车。发生事故后，他赶紧下车，发现现场两人受伤，男子是骑电动车的，女子是坐电动车的，他便赶快拨打120并报警，后来救护车到现场将两名伤者都拉到了医院，坐电动车的女子经抢救无效死亡。2、被害人初某某的陈述证实，他和李某在一起住，但还没有登记结婚。2016年11月18日早晨他骑电动自行车带着李某到威海市文登区龙河小区附近的农业银行取钱后返回家，在返回家的途中，5时57分左右他骑电动自行车沿文登区米山路由西向东行驶至米山路与昆嵛路交叉口西侧时，前方路口东西方向人行横道信号灯为绿灯，他便骑车进入路口，进入路口后便被撞了，等他醒来时就在医院。3、证人王某能的证言证实，被害人李某的父亲和丈夫都去世了，她母亲叫于某英、儿子叫宋某强，宋某强于2016年8、9月份进了烟台戒毒所，在里面需要关两年，李某的丈夫去世后，李某生前与初某某一起生活，但没登记结婚。4、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明证实，被害人李某因交通事故致颅脑损伤死亡。5、车辆安全性能鉴定司法鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定司法鉴定意见书证实，鲁K×××××轻型厢式货车制动性能不符合国家标准；鲁K×××××轻型厢式货车事故时的行驶速度约为42km/h，小刀牌事故二轮车事故时的行驶速度约为30km/h。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、视听资料证实，交通事故发生情况以及现场具体情况。7、户籍证明，被告人邢某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。8、机动车驾驶证、机动车行驶证证实，被告人邢某系有证驾驶。9、道路交通事故认定书证实，被告人邢某承担该道路交通事故的主要责任，初某某承担该道路交通事故的次要责任，李某不承担该道路交通事故的责任。10、警情处置指令单、受案登记表、办案说明、中国移动通信客户详单证实，被告人邢某具有自首情节。11、检验报告单证实，邢某血液检出酒精，浓度为5.0mg/100ml，初某某血液检出酒精，浓度为6.0mg/100ml。12、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、住院病案证实，证实被害人初某某因本次交通事故受伤，已构成轻伤二级。13、自行和解协议书、谅解书证实，双方当事人自行达成和解协议，并取得了受害人亲属的谅解。上列证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邢某案发后，拨打电话报警并在现场等候处理，具有自首情节，与受害人亲属达成赔偿协议，取得受害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人邢某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  毕建义人民陪审员  徐 玉二〇一七年六月八日书 记 员  何 健
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执236号之一被执行人：刘林，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘林在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户（卡号）62×××74的违法所得款7502元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人刘林的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人刘林的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年六月十二日书 记 员  钟嘉莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1174号申请执行人：吴磊，男，1979年11月10日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。委托代理人：孙隽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：董文龙，男，1989年8月24日出生，回族，户籍地天津市南开区，现于天津市板桥强制隔离戒毒所接收强制戒毒。本院在执行吴磊与董文龙民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产等均无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人相关财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郭建平审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一七年六月十二日书记员  张 颖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执46号申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。负责人罗雪臻，该支行行长。被执行人蒋革昌，男，1975年11月4日出生，汉族，住所地广西融安县。被执行人覃金梦，女，1987年2月26日出生，汉族，住所地广西融安县。被执行人覃德礼，男，1987年10月12日出生，汉族，住所地广西融安县。被执行人黄正东，男，1988年1月20日出生，汉族，住所地广西融安县。深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与蒋革昌、覃金梦、覃德礼、黄正东借款合同纠纷一案,本院于2016年4月22日作出的（2016）桂0221民初264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋革昌、覃金梦、覃德礼、黄正东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求上述被执行人履行还款本金305500元、利息28809.32元，并负担案件受理费3274元，申请执行费5196元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋革昌、覃金梦、覃德礼、黄正东的财产进行了查询，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蒋革昌、覃金梦、覃德礼、黄正东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初264号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一七年六月十二日书记员 覃晓霜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字441号申请人：张立凯，男，1978年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。被申请人：郭轶，女，1980年8月12日出生，汉族，住天津市河西区。申请人张立凯与郭轶财产保全一案，申请人张立凯于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭轶名下245万元的银行存款或相关财产进行冻结或查封，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人郭轶名下坐落于天津市滨海新区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年六月九日书记员 高畅一
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2016豫01**刑初599号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人孙西民，男，1963年11月1日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月30日被登封市公安局刑事拘留，同年9月14日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人李丙乾、梁红杰（实习），河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]512号起诉书指控被告人孙西民犯妨害公务罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人孙西民及其辩护人李丙乾、梁红杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月26日，被告人孙西民因对登封市公安局对其行政拘留决定不服，在登封市公安局告成镇派出所内，使劲拍打、跺候问室的门，并辱骂民警，拒不配合民警依法执行公务。登封市公安局民警杨某、任某将被告人孙西民带至拘留所大院后，被告人孙西民拒不下车体验，不停辱骂民警，并用手将杨某脸部、颈部抓伤，后趁杨某不备，趴到杨某背上猛咬一口，直至被其他民警拉开。经鉴定，被害人杨某口腔、颈部、背部损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙西民的供述;被害人杨某陈述；证人孙某证言；鉴定意见；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人孙西民暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙西民及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，被告人孙西民认为其在侦查阶段所作供述是受到刑讯逼供所致，其供述系非法证据，应予排除;自己没有咬伤杨某，不应构成犯罪。辩护人又提出被告人孙西民犯妨害公务罪名不能成立，且孙西民身患癫痫疾病，不应负刑事责任。经审理查明，2016年8月26日，被告人孙西民因对登封市公安局对其行政拘留决定不服，在登封市公安局告成镇派出所内，使劲拍打、跺候问室的门，并辱骂民警，拒不配合民警依法执行公务。登封市公安局民警杨某、任某将被告人孙西民带至拘留所大院后，被告人孙西民拒不下车体验，不停辱骂民警，并用手将杨某脸部、颈部抓伤，后趁杨某不备，趴到杨某背上猛咬一口，直至被其他民警拉开。经鉴定，被害人杨某口腔、颈部、背部损伤程度为轻微伤。另查明，2017年2月20日被告人孙西民的家属对被告人孙西民身患癫痫疾病申请精神鉴定，2017年5月11日经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所洛科鉴司鉴所【2017】精鉴字第90号司法鉴定意见书认定，被告人孙西民涉嫌妨害公务时的精神状态为癫痫；被告人孙西民涉嫌妨害公务时的刑事责任能力为完全刑事责任能力。上述事实，有以下证据予以证实：(2016被告人孙西民的供述证实了，其和同村的孙某因吃水问题发生争执，其就电话报警，告成派出所的民警到现场后，其称要到派出所说事，到派出所后民警对其不管不问，也不让其出去，其就用脚踢玻璃门，几个民警给其戴上手铐，还准备给其脚上戴东西时，其不让戴并将民警弄翻，后来派出所的民警将其拉到大院里要对其进行行政拘留，并让其进行健康体检，民警让其下车时其不愿意，杨某和另外几个民警将其从车上拉下来，杨某拉的时候其很生气就用嘴咬伤杨某背部，并用手抓伤杨某脖子的事实。(2016被害人杨某的陈述证实了，其和民警任某值班时，接到孙西民与孙某因吃水问题发生矛盾的报警电话，其和民警任某，协警王号原赶到现场，到现场后孙西民与孙某双方对骂无法调解，双方要求到派出所说事，调解中孙西民脾气暴躁，破口乱骂，其和民警任某、王号原将孙西民带到候问室等待处理，孙西民在候问室大吵大闹，用脚乱跺候问室玻璃门，用手乱拍玻璃门，在对孙西民2016年8月11日打架行为予以处罚告知时，孙西民拒不配合，其和任某、王号原将孙西民带到登封市拘留所院内后，要求孙西民下车配合体检检查，孙西民仍不配合工作，对孙西民采取强制手段并将孙西民强制拉下车，之后其在前面走时，孙西民趴到其后背上咬伤其的事实。(2016证人孙某的证言证实了，2016年8月26日上午告成派出所民警过来处理其和孙西民打架的事情，在处理的时候，民警要求其和孙西民到派出所接受调解，孙西民不愿意配合，并骂民警，到中午的时候，民警拉着其和孙西民到登封市看守所院内，对孙西民健康检查，孙西民拒不配合，并在车上乱打，其看见一名民警脸上、脖子上都有抓伤的痕迹，并看见孙西民趁民警不备咬伤民警背部的事实。(2016证人任某的证言证实了，其和杨某在处警中，孙西民抓伤杨某脸部、脖子及咬伤杨某背部的事实。(2016被害人杨某的伤情照片及鉴定意见书证实了，杨某口腔、颈部、背部的损伤程度均为轻微伤的事实。(2016警官证及登封市公安局出具的证明证实了，杨某、任某均为登封市公安局工作人员。(2016洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证实了，被告人孙西民涉嫌妨害公务时的刑事责任能力为完全刑事责任能力人；精神状态为癫痫病的事实。(2016视听资料证实了，公安民警杨某等人在执行公务时被告人孙西民咬伤杨某背部的事实。(2016行政处罚决定书证实了，被告人孙西民与孙某因吃水问题发生矛盾引发打架，孙西民造成孙某轻微伤，被登封市公安局行政处罚的事实。以上证据，经庭审示证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人孙西民暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。登封市人民检察院指控被告人孙西民犯妨害公务罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人孙西民不构成妨害公务罪的辩解、辩护意见，经查，被告人孙西民的供述；被害人杨某的陈述；证人任某、孙某的证言；被害人杨某的伤情照片、鉴定意见及视听资料等证据能印证，被告人孙西民与孙某因琐事发生争执引起打架，公安民警杨某等人对被告人孙西民作出行政处罚时，被告人孙西民拒不配合公安机关工作，并造成杨某背部、颈部、口腔等部位受伤的事实，被告人孙西民的行为完全符合妨害公务罪的构成要件，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人孙西民辩称其在侦查阶段所作供述是受到刑讯逼供所致，其供述系非法证据应予排除，但其未提供相关的线索或证据予以证实。相反有公诉机关提供的侦查机关讯问被告人孙西民的同步视听资料、入所健康检查表证实被告人孙西民没有受到刑讯逼供的事实，故对该辩解意见，本院也不予采纳。辩护人又提出被告人孙西民身患癫痫疾病，不负刑事责任的辩护意见，经查，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所洛科鉴司鉴所【2017】精鉴字第90号司法鉴定意见书认定，被告人孙西民涉嫌妨害公务时的刑事责任能力为完全刑事责任能力，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯妨害公务罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人孙西民应在此幅度内量刑。被告人孙西民暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。结合被告人孙西民的认罪态度、犯罪情节、赔偿情况等因素，对其处以相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款之规定，判决如下：被告人孙西民犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  孙素平人民陪审员  刘新宽人民陪审员  韩彦周二〇一七年六月十二日书 记 员  田艳芳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第733号之二申请人杭州银行股份有限公司德胜东路小微企业专营支行，住所地杭州市德胜东路3301号。负责人陈宜艳，该行行长。委托代理人叶素（特别授权），该行员工。被执行人吴学余，男，汉族，1983年9月25日出生，户籍地浙江省泰顺县。被执行人张海引，女，汉族，1981年4月15日出生，户籍地浙江省泰顺县。本院依据已生效的（2015）杭江执民字第733号之一执行裁定书，于2017年4月20日依法网拍被执行人吴学余、张海引名下，位于杭州市江干区金堡街346号的房产。2017年5月11日买受人胡国富（身份证号码：）在第一次拍卖中以人民币2570000元的最高价成功竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对坐落于杭州市江干区金堡街346号房产的查封。二、坐落于杭州市江干区金堡街346号房产的所有权及相应的土地使用权归买受人胡国富（身份证号码：）所有。三、买受人胡国富（身份证号码：）应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  张 帆二〇一七年六月二十七日代书记员  丁佳慧
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执877号申请执行人舞钢市人力资源和社会保障局，住所地舞钢市垭口常州路西段。法定代表人付建喜，局长。被执行人河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高金良，董事长。本院依据的舞钢市人力资源和社会保障局作出的舞人社监理字【2015】第10号处理决定书已经发生法律效力，但被执行人河南城建建设集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南城建建设集团有限责任公司的存款及收入，限额8018151元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵寰宇执行员  武鹏飞执行员  李亚楠二〇一七年六月十九日书记员  梁亚超
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执1080号申请执行人：孙桂秀，女，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：夏治友，男，1974年1月3日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：祁爱琴，女，1976年1月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院在执行孙桂秀申请执行夏治友、祁爱琴民间借贷一案,于2016年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行给付金钱的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人夏治友、祁爱琴将自有房产予以出租，有租金收入，现拟予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：扣留并提取被执行人夏治友、祁爱琴租金收入31万元。本裁定立即执行。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一七年六月十二日书记员  陈 涛
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫12民终1101号上诉人（原审被告）：田宏勤，男，1967年5月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。法定代表人：郭爱玲，该公司总经理。委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人田宏勤因与被上诉人深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉田宏勤、被上诉人安达物业公司的委托诉讼代理人李德源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田宏勤上诉请求：撤销湖滨区人民法院（2017）豫1202民初603号民事判决,依法改判;本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审对事实认定不清，适用法律不公正、不正确，程序违法。被上诉人安达物业公司辩称：上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，造成本次上诉的直接原因是上诉人对事实认识不清，对法律认知错误，一审审理程序合法，认定事实正确，请求驳回上诉人的上诉请求。安达物业公司向一审法院提起诉讼请求:被告系原告所管理的宏江中央广场的业主，被告在接受物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业管理协议》，并约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时被告从2014年5月15日起至2015年1月13日一直未交物业管理费及相关费用，经原告工作人员多次催促无果。故依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告物业费、垃圾费、水费以及公摊电费共计1246.9元以及逾期支付的滞纳金。被告田宏勤辩称：原告没有尽到物业责任，利用我们的公共场地划分停车区并且收费等，经常会有抛投物，没有安全保证，电梯经常出现故障，墙体裂缝严重，没有人来解决，物业也不管，之后收了物业费问题没有解决，还经常停水停电，欠物业费认可，但是房屋质量存在问题，当时大门绿化都没有，水管经常爆裂，协议上没有说过公摊电费，不应当交。原审法院经审理查明：田宏勤系三门峡市宏江中央广场10号楼901的业主，根据拆迁办的数据该房屋建筑面积为127.64平方米。2013年5月15日，田宏勤领取房屋钥匙，并向安达公司交纳了第一年的物业费。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。田宏勤未交纳2014年5月15日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，故诉至法院。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。原审法院认为：原告安达公司作为物业服务企业，为被告所居住的小区提供物业服务，田宏勤作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。经核算，确定被告田宏勤拖欠原告的物业费为127.64元/月÷30天×243天＝1033.88元，原告主张1019.72元，予以支持。关于原告主张的日万分之五滞纳金的请求，原告未提交合同的具体约定和催收方面的充分证据，滞纳金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张垃圾费，不同于物业费中所包含的清洁费用，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用。根据原告提交的收费许可证，可以确定生活垃圾处理费的收费标准为每户每月4元，且是委托收费项目，原告主张被告应交垃圾费32元，应予支持。原告主张的水费35.2元，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故不予支持。原告主张的公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，不予支持。被告田宏勤辩称电梯间电路问题导致家用电器损坏的损失，属侵权纠纷，可另行起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决：一、被告田宏勤支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1051.72元，滞纳金自2017年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田宏勤负担。二审查明的事实与原审一致。本院认为，安达物业公司已经履行了为上诉人田宏勤所在小区提供物业服务的职责，田宏勤作为业主应当向该公司交纳物业费，安达物业公司要求田宏勤交纳物业费、垃圾费的诉讼请求理由正当，应予支持，一审法院根据双方约定及查明的案件事实情况判令田宏勤支付安达物业公司物业费、垃圾费及滞纳金并无不当，上诉人上诉请求和上诉理由无证据证明，依法不能成立，无法支持，一审法院判决正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田宏勤负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一七年六月二十三日书记员  马志光
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申278号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨某某，女，1941年9月8日出生，汉族，住山西省大同市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某某，男，1967年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婧，上海市中天律师事务所律师。再审申请人杨某某因与被申请人李某某法定继承纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)闸民一(民)初字第5680号、本院(2016)沪02民终6483号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某某申请再审称，其有证据证明女儿白文生前与其关系融洽，且女儿由其培养成���；李某某与白文在婚姻关系存续期间关系不睦，在白文的病历记录上有造假嫌疑；涉案遗嘱及房屋租赁合同均系伪造，应为无效，其诉讼请求应当获得全部支持。原一、二审法院对其提交材料不闻不问，适用法律错误，所作判决不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审。被申请人李某某辩称，一、二审法院所作判决并无不当，不同意杨某某的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为杨某某与李某某对白文遗产的继承问题。原审法院基于代书遗嘱的形式和内容，结合有关法律规定，所作认定并无不当。杨某某认为涉案遗嘱及租赁合同系伪造，未提供有效证据佐证，本院难以采信。杨某某提供的材料，亦不足以证明原判决认定基本事实错误；杨某某认为原审适用法律错误，理由亦难���成立。综上，杨某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某某的再审申请。审判长 韩 峰审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇一七年六月十二日书记员 姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…��二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。