成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初1752号原告：韦峰，男，汉族，1970年8月4日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：周慧敏，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：刘娇，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：吴天霖，男，汉族，1978年9月30日出生，住广东省深圳市南山区。被告：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地：成都市武侯区武兴一路8号。法定代表人：田政宏。原告韦峰诉被告吴天霖、成都市武侯区民丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、冯忠秀共同组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周慧敏、刘娇到庭参加诉讼，被告吴天霖、成都市武侯区民丰小额贷款有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴天霖向原告偿还借款本金200万元，逾期利息100万元（按照年利率24％计算，自2014年10月17日至2016年11月16日），以及自2016年11月17日至实际给付之日的逾期利息（按照年利率24％计算）；2、被告成都市武侯区民丰小额贷款有限公司对诉讼请求第1项向原告承担连带保证责任；3、被告吴天霖、成都市武侯区民丰小额贷款有限公司承担实现债权的一切合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费、财产保全担保费等。事实与理由：原告与被告吴天霖于2014年10月16日签订合同编号为TJ-20141016的《借款协议》，约定被告吴天霖向原告借款200万元用于补充流动资金，借款期限为2014年10月16日至2015年1月15日止。逾期还款的，除归还借款本金及根据合同约定支付利息外，还应根据实际逾期金额和实际逾期天数计算违约金，每延期一日，按借款逾期部分的千分之二的比例收取违约金。原告于2014年10月17日向被告吴天霖发放了200万元借款。被告成都市武侯区民丰小额贷款有限公司自愿为被告吴天霖的借款向原告承担连带保证责任，并于2014年10月16日与原告签署了编号为TJ-20141016的《保证合同》。借款到期后，经原告催收，被告吴天霖未归还本金与利息，被告成都市武侯区民丰小额贷款有限公司也未履行保证责任。被告吴天霖、成都市武侯区民丰小额贷款有限公司未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2014年10月16日，原告韦峰作为出借人与被告吴天霖作为借款人签订了一份《借款协议》，主要约定了：借款金额2000000元，借款期限三个月，自2014年10月16日至2015年1月15日止；借款月利率为2%，采用固定利率，合同期内借款利息利率不变动，每月支付利息一次，每月11日为结息日；被告吴天霖指定收款账户为，开户银行：招商银行红牌楼支行，户名：吴天霖，银行账号：41×××88；被告吴天霖未按合同约定的期限归还借款（包括借款本金和借款利息），被告吴天霖在向原告韦峰支付借款本金及根据本合同约定支付利息外，还应根据实际逾期金额和实际逾期天数计违约金，每延期一日，按借款逾期部分的千分之二的比例收取违约金；如因一方违约给另一方造成损失的，违约方还应承担守约方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。当日，原告韦峰作为债权人与被告成都市武侯区民丰小额贷款有限公司作为保证人签订了一份《保证合同》，主要约定了：为确保债权人与债务人吴天霖于2014年10月16日签订的编号为JK-20141016的借款协议（以下简称主合同）项下全部债务得以实现，保证人愿意想债权人提供连带责任担保。主合同中约定的借款本金金额为人民币2000000元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。保证期间自主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。该合同第十七条双方商定的其他事项，手写约定了“因主合同实际执行利率为月息3%，保证人同意按照主合同实际执行利率担保，债务人未按照月息3%付息的，保证人自愿承担补充支付责任。”2014年10月17日，原告韦峰通过其上海浦东发展银行的账户（62×××66）向被告吴天霖招商银行股份有限公司成都红牌楼支行的账户（41×××88）转款2000000元。此后，被告吴天霖未按合同约定向原告韦峰支付利息亦未依约偿还借款，原告韦峰于2016年12月6日诉至我院，截至本案庭审结束，被告吴天霖尚欠借款本金2000000元。另查明，原告委托律师提起本案诉讼，与四川经纬通律师事务所签订了《四川经纬通律师事务所委托代理合同》，约定律师费20000元，原告韦峰据此向律师事务所转款支付了20000元，律师事务所开具了发票（No06515669）。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借款协议》、《保证合同》、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、银行流水、《四川经纬通律师事务所委托代理合同》、律师费发票、中国工商银行网上银行电子回单、浦发银行个人网银互联汇出回单等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款协议》及转账凭证能够证明原告与被告吴天霖之间形成了借贷合意且实际交付了借款，双方之间的借款合同生效，原告与被告吴天霖均应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告吴天霖未举证证明已向原告清偿借款本金和依约支付利息，现《借款协议》约定的借款期限已经届满，故本院对原告要求被告吴天霖偿还借款本金2000000元的诉讼请求予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《借款协议》明确约定了借期内利率即月利率2%，故对于借期内利息及逾期还款所产生的资金占用期间利息，本院均按照月利率2%予以支持。另外，《借款协议》明确约定了违约方应承担守约方为实现债权支付的律师费等费用，原告提交的证据能够证明律师费已实际产生，故本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。关于原告要求被告成都市武侯区民丰小额贷款有限公司对被告吴天霖应偿还的借款本息及应支付的律师费承担连带清偿责任的请求，因《保证合同》明确约定了被告成都市武侯区民丰小额贷款有限公司应承担的连带保证责任及保证范围、保证期间等，原告通过诉讼向被告成都市武侯区民丰小额贷款有限公司主张权利未超过保证期间，符合合同约定和法律规定，因此，在被告吴天霖未按合同履行还款义务时，被告成都市武侯区民丰小额贷款有限公司应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告吴天霖于本判决生效之日起十日内向原告韦峰支付借款本金2000000元及利息，利息的计算方法为：以借款本金为基数，自2014年10月17日起按照月利率2%计算至借款本金付清之日止；二、被告吴天霖于本判决生效之日起十日内向原告韦峰支付律师费20000元；三、被告成都市武侯区民丰小额贷款有限公司对被告吴天霖应承担的本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取30800元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告吴天霖、成都市武侯区民丰小额贷款有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 罗 莎人民陪审员 杨 勇人民陪审员 冯忠秀二〇一七年六月二十八日书 记 员 王昳楠