wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1002民初1256号原告:刘万建。委托代理人：王田民、李泽。被告：湖北恒力新材料科技股份有限公司法定代表人：刘援朝。原告刘万建诉被告湖北恒力新材料科技股份有限公司（以下简称恒力公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘万建的委托代理人王田民、李泽到庭参加诉讼。被告恒力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万建诉称：原告自2010年9月就职于被告，从事破碎工，工资1600元。2011年10月29日至2012年3月26日，原告因被告原因停产休息，但被告只支付生活费300元。2014年4月25日至同年8月4日，原告因被告原因停产休息，但被告没有支付相应工资，被告只为原告办理了2014年4月至2014年6月的社会保险，其余的保险费都是原告自缴。被告作为用人单位，拖欠劳动者工资，办理社保不全，侵害了原告权益，被告还于2016年1月26日单方违法解除劳动合同。综上，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2011年10月29日至2012年3月26日、2014年4月25日至同年8月4日的工资7940元；2、被告向原告支付拖欠的2010年、2011年的年终奖2000元；3、被告向原告支付其自缴的2010年9月至2012年3月的养老保险费4902元、医疗保险费1900元；2014年7月至2016年1月的养老保险费6954元、医疗保险费2470元；4、解除双方的劳动关系，被告向原告支付经济补偿金8000元；5、被告为原告办理退休手续。原告刘万建为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、刘万建身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。2、企业查询资料复印件一份，拟证明被告主体适格。3、《解除劳动合同通知书》原件一份，拟证明被告违法解除劳动关系。4、养老保险缴费明细表原件一份，拟证明原告养老保险交费情况。5、养老保险费收据原件三份，拟证明原告养老保险缴费情况。6、医疗保险费收据原件一份，拟证明原告医疗保险缴费情况。7、《不予受理通知书》原件一份、送达回证原件一份，拟证明劳动仲裁不予受理。被告恒力公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。本院对原告刘万建提交证据的证明效力分析认定如下：原告提交的7份证据中，原、被告身份信息已予核实，证据3-7均系原件，故本院对所有证据的真实性予以认可，且上列证据来源合法，与本案具关联性，故对上列证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：据社保部门缴费明细记载，2012年4月起至2014年6月止，被告为原告办理并缴纳了社会保险。2016年7月6日，原告向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日制发荆劳人仲不字[2016]第14号《不予受理通知书》，并于当日送达给原告，原告因对该通知书不服，遂在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。另查明:1、原告养老保险缴费记录始于2002年1月，至2016年12月缴费满15年。原告于2017年元月开始享受退休待遇。2、原告自行缴纳2002年1月至2012年3月养老保险费31734元；2014年7月至2016年6月养老保险费8784元；2016年7月至2016年12月养老保险费2382元；2014年7月至2016年12月基本医疗保险费3900元。本院认为：从原告的社保缴费明细显示，2012年4月起至2014年6月止，被告为原告办理并缴纳了社会保险，此记录能证明原、被告之间存在劳动关系。但关于原告陈述与被告的劳动关系始于2010年9月，因无任何证据能够佐证，故本院不予采信。关于原、被告双方劳动关系终止的时间，原告提交了一份有“湖北恒力塑料科技有限公司”印章的《解除劳动合同通知书》，除公司名称与本案被告名称不吻合外，原件签署时间极不清晰，不能作为认定原、被告双方劳动关系解除的依据。因此，本院认定，原、被告双方劳动关系至原告开始享受退休待遇时自然终止，且因原告已开始享受退休待遇，故原告关于主张劳动关系解除经济补偿金及要求被告为其办理退休手续的请求，本院不予支持。另关于原告的第一、二项诉请，因原告均未能举证证明在主张期间双方劳动关系的存在及存续期间被告拖欠其工资的事实，故本院不予支持。关于原告请求被告向其支付自缴养老保险费及医疗保险费的主张，2012年4月之前部分，因原告不能证明劳动关系的存在，故本院就此部分不予支持；就2014年7月至2016年1月原告自缴的基本养老保险费6954元、医疗保险费2470元，根据《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十六条规定：“因用人单位未依法办理社会保险，劳动者已在个人窗口办理社会保险的，可按其已缴费情况，裁决由用人单位支付劳动者已经缴纳应由单位缴纳的社会保险费部分”，现因原告所缴比例均低于用人单位应缴比例，故被告应向原告支付其自缴的基本养老保险费6954元、医疗保险费2470元。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北恒力新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘万建给付原告自缴的基本养老保险费6954元、医疗保险费2470元。二、驳回原告刘万建其它诉讼请求。被告湖北恒力新材料科技股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北恒力新材料科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张华审判员  李娅审判员  周备二〇一七年六月二日书记员  黄炼
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1281执445号申请执行人孙某，女，系个体工商户，住铁岭县。被执行人郑某某，男，系铁煤集团工人，住调兵山市。依据本院已经发生法律效力的(2017)辽1281民初550号民事判决书，经本院查询被执行人郑某某暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王岱丽审判员  张 涛审判员  付多晶二〇一七年六月二十七日书记员  王 丽
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017）鄂1281行初24号原告赤壁市天鹿洞泉饮用水厂。地址：赤壁市陆水湖办事处（雪峰山林场），统一社会信用代码：91421281331884218T。负责人：来柏林，该水厂经理。被告赤壁市食品药品监督管理局（以下简称赤壁市食药局）。法定代表人：陈晓。该局局长。地址：赤壁市。组织机构代码：73791698-8。委托代理人毕其安，赤壁市食药局副局长，代理权限：特别授权。本院在审理原告赤壁市天鹿洞饮用水厂诉被告赤壁市食药局行政处罚一案中，原告与被告达成和解，向本院申请撤诉。本院认为，原告赤壁市天鹿洞饮用水厂向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赤壁市天鹿洞饮用水厂的撤诉。案件受理费50元，由原告赤壁市天鹿洞饮用水厂承担。审 判 员  万子琼人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 晶
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书2015年延执字第01040号申请执行人北京市国土资源局。被执行人延庆县永宁镇上磨村村民委员会。申请执行人北京市国土资源局与被执行人延庆县永宁镇上磨村村民委员会行政处罚一案，本院（2015）延执字第00463号行政裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行裁定书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案于2015年04月07日立案执行。在执行过程中：1.立案后于2015年04月09日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2015）延执字第00463号行政裁定书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。2.对被执行人名下的财产进行多次统查。系统反馈被执行人名下没有可供执行的财产。3.多次上门与被执行人延庆县永宁镇上磨村村民委员会的领导进行沟通，村委会领导表示现在没有钱缴纳，相关内容已制作执行笔录。4.除此之外，没有其他财产线索提供执行。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）延执字第00463号行政裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一七年六月五日书记员  闫 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3723号原告驻马店市宏通汽车运输有限公司。住所地：驻马店市驻新公路北侧陈庄。法定代表人刘霞，该公司总经理。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。代表人潘建华，该公司总经理。委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告驻马店市宏通汽车运输有限公司（以下简称宏通运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏通运输公司的委托代理人张春峰，被告人保财险驻马店分公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏通运输公司诉称，2016年2月16日，其公司的豫Ｑ×××××号货车在被告保险公司投保有交强险和机动车商业险。2017年1月10日，其公司的司机魏铁成驾驶豫Ｑ×××××号货车行驶至红安县××××村王家店弯路段时坠入路肩造成黄先义的塑钢机、加工机房、电信光纤、电线杆和电力电表，黄四清的围墙，黄国清的樟树和两面墙，黄先祥的房屋阶梯等物品受损的交通事故发生，经交警部门进行责任认定，魏铁成负事故的全部责任。该事故造成的财产损失经评估为21564元。经交警部门进行调解，其公司赔偿黄先义等四人财产损失21564元，并支出评估费1100元。之后，其公司向被告保险公司申请理赔未果。请求判决被告人保财险驻马店分公司支付赔偿款22664元。被告人保财险驻马店分公司辩称，对事故发生和投保无异议。原告宏通运输公司所请求的第三者财产损失应以其公司定损为准。本次事故发生后，其公司已向原告单位支付赔偿款2000元，该款应予扣除。驾驶员魏铁成驾驶证为实习证，根据第三者责任保险和的约定，保险公司不承担赔偿责任。其公司不承担鉴定费、评估费及诉讼费用。经审理查明，2016年2月16日，宏通运输公司在人保财险驻马店分公司为豫Ｑ×××××号/豫Ｑ×××××挂重型半挂牵引车投保有交强险和保险金额为2000000元的第三者责任险（主、挂车各1000000元），保险期间为2016年2月27日至2017年2月26日。被保险人为宏通运输公司。2017年1月10日6时30分，魏铁成驾驶豫Ｑ×××××号/豫Ｑ×××××重型半挂牵引车行驶至湖北省××××村王家店湾路段时，因车速过快坠入路肩，造成第三人黄先义的塑钢机、加工机房、电信光纤、电线杆和电力电表；黄四清的围墙：黄国清的樟树和两面墙；黄先祥的房屋阶梯等物品受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，魏铁成负事故的全部责任。2017年1月11日，经中衡保险公估股份有限公司进行评估，该事故造成第三者黄先义等四人的财产损失价值为21564元。2017年1月12日日，宏通运输公司向第三者黄先义等四人支付赔偿款21564元及评估费1100元。宏通公司系豫Ｑ×××××号/豫Ｑ×××××挂重型半挂牵引车的车辆所有权人，魏铁成为该公司司机，具有驾驶资格。事故发生后，人保财险向宏通运输公司支付赔偿款2000元。对其他损失以驾驶员魏铁成驾驶证为实习证为由拒绝赔偿。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告对保险合同关系的存在及保险事故发生不持异议，本院予以采信。保险事故发生后，人保财险财险驻马店分公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。原告宏通运输公司作为车辆所有权人和保险合同相对方，其在向第三者进行赔偿后，可以向保险人保财险驻马店分公司申请理赔并主张权利。本案所涉及的损失为第三者财产损失。该损失属于交强险和第三者责任保险赔偿范围。被告人保财险驻马店分公司关于驾驶员魏铁成驾驶证为实习证，第三者责任保险不承担赔偿责任的辩称，因未能提供保险条款及投保单等相关证据以证明在投保时就免责事项向投保人尽到了提示说明义务，故对该辩称本院不予采纳。经中衡保险公估股份有限公司进行评估，该事故造成第三者黄先义等四人的财产损失价值为21564元。被告人保财险驻马店分公司对该评估意见为提出合理性异议亦未申请进行重新评估，对该评估意见本院予以采信。原告宏通公司所支出的1100元评估费亦属于合理的损失范围。以上损失共计为22664元。扣除人保财险驻马店分公司在交强险财产损失赔偿限额内已支付的2000元赔偿款，下余20664元损失应由人保财险驻马店分公司在第三者责任保险限额内负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向原告驻马店市宏通汽车运输有限公司支付赔偿款20664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年六月十五日书记员  张瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5732号之二原告：胥立军，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：四川众立兴置业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：黄凯，该公司董事长。原告胥立军与被告四川众立兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告胥立军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胥立军撤回起诉。案件受理费减半收取计9150元，由原告胥立军负担。审判员 蔡 艳二〇一七年六月二十八日书记员 肖晴月
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执433号何跃彪、中国财产保险股份有限公司西充支公司：本院在执行申请执行人何跃彪与被执行人中国财产保险股份有限公司西充支公司产品责任纠纷一案中，申请执行人何跃彪依据（2016）川0823民初846号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人中国财产保险股份有限公司西充支公司支付赔偿款10万元。本案在执行过程中，被执行人中国财产保险股份有限公司西充支公司主动履行了赔付义务，案款已支付申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初846号民事判决书第四项确定的赔偿内容已执行完毕。特此通知二〇一七年六月五日
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0213刑初311号被告人基本情况姓名张显滨，汉族，男，无业。此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]290号指控事实1、2014年11月的一天，被告人张显滨在青岛市市北区延吉路万达广场B座2604房间内，容留徐雪（另案处理）吸食毒品，毒品由徐雪提供。2、2014年12月的一天晚上，张显滨在市北区延吉路万达广场B座2604房间内，容留徐雪吸食毒品，毒品由徐雪提供。3、2015年2月的一天晚上，张显滨在市北区延吉路万达广场A座3806房间内，容留徐雪吸食毒品，毒品由徐雪提供。4、2015年9月的一天晚上，张显滨在市北区延吉路万达广场B座3404房间内，容留徐雪吸食毒品，毒品由徐雪提供。5、2015年12月的一天晚上，张显滨在市北区延吉路万达广场B座3404房间内，容留徐雪吸食毒品，毒品由徐雪提供。指控罪名容留他人吸毒量刑建议被告人张显滨到案后，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚，建议判处被告人三个月以上五个月以下拘役刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人张显滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人因本案被刑事拘留35天。判决理由公诉机关指控被告人张显滨犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人张显滨犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金翠燕二〇一七年六月十五日书记员  孙淑飞
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终740号上诉人（原审被告）：王小峰，男，汉族，住四平市梨树县。被上诉人（原审原告）：霍志强，男，汉族，住四平市铁西区。上诉人王小峰因民���借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小峰，被上诉人霍志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王小峰上诉称：1、上诉人王小峰实际借款1.8万元，剩余金额是不受法律保护的高额利息。被上诉人霍志强提供的欠条，没有载明借款日期等表明借款关系的关键内容，而且霍志强未能提供实际交付钱款的收条对实际借贷金额予以佐证。2、一审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》属适用法律错误。被上诉人霍志强辩称：上诉人王小峰从被上诉人霍志强处分别借款2万元和7万元，并开具了借据。现上诉人王小峰已偿还1万元，还剩8万元，要求上诉人王小峰偿还剩余债务。被上诉人霍志强在原审中诉称：2015年9月2日，王小峰向其借款2万元，并出具了借据，约定两月之内还清。借款后，王小峰偿还了1万元，后于2016年又向其借款7万元，并出具了借据。后一直催告王小峰还款，王小峰未偿还。上诉人王小峰在原审中辩称：2015年借过2万元并约定了1角5的月利，后期的7万元不是借的，分两次拿的1.8万元是借的现金，其他5.2万元不是借的钱，是利息钱。一审法院经审理查明：2015年9月2日，王小峰向霍志强借款人民币2万元，承诺“两个月内还清”，并出具《借据》一张；2016年王小峰向霍志强出具《借据》一张，约定“霍志强借给王小峰柒万元整（7万元整），借款人：王小峰”。后王小峰偿还霍志强1万元，剩余8万元未还。一审法院认为：根��《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王小峰与霍志强对2015年9月2日《借据》中约定人民币2万元以及其后已经偿还1万元的事实均予承认，故对霍志强的部分主张予以确认。霍志强依据2016年《借据》向王小峰主张7万元的债权，王小峰仅承认其中1.8万元的债务，认为其他均为利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，王小峰未能提供证据支持其主张成立，故王小峰的主张不予支持。综上。一审法院判决如下：1、王小峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告霍志强偿还借款余额人民币8万元整。2、驳回原告霍志强的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院经审理认为：上诉人王小峰在上诉状中称，在这笔欠款中仅收到2.8万元，其余的金额都是不受法律保护的高额利息（一角五月利），因没有向本院提交证据，其上诉请求本院不予支持。庭审中王小峰对被上诉人霍志强提交法庭的两张借据，即2015年9月2日借款金额2万元及2016年借款金额7万元的借据的真实性没有异议，且双方认可王小峰已偿还1万元。王小峰在庭审中辩称“条是我打的，但钱是别人拿走的”，但其未提交相关证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故上诉人王小峰因未向本院提交证据，证明其诉讼请求的事实存在，其上诉理由本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王小峰负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 魏玉国审判员 崔巍巍二〇一七年六月五日书记员 张 静
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初881号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人吴刚，男，1982年12月26日出生，汉族，出生地山东省曲阜市，初中文化，农民，户籍地山东省济宁市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2017年3月10日被羁押，同年3月17日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]856号起诉书指控被告人吴刚犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年3月9日20时许，在本市丰台区张仪村“晋阳饭庄”路口一无名成人用品店内，被告人吴刚以人民币60元的价格向张某1销售“狼1号”性保健品一盒，被民警查获。后民警在店内现场起获吴刚持有的“狼1号”性保健品四盒、“勃金V8”性保健品四瓶、“蓝迪”性保健品三盒。经鉴定，上述性保健品均含有西地那非成分。被告人吴刚于2017年3月10日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所传唤到案。上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，涉案物品照片，检测报告，被告人户籍信息，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴刚无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴刚犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴刚到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吴刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴刚犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)二、禁止被告人吴刚在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 海二〇一七年六月二十九日书记员 张建楠-2--1-
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9955号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：魏洪宾，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告魏洪宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告魏洪宾系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币55,759.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执248号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人李旭东，男，汉族，1981年12月11日出生，住湖南省安化县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李旭东信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第519号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第519号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  陈文清审判员  杨小康二〇一七年六月二十八日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2135号原告：扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区宜陵镇新宜路58号。法定代表人：吴义彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓卿，该公司员工。被告：扬州伟力机械有限公司，住所地在扬州市江都区仙城工业园区天山路西段。法定代表人：孔令奇。被告：江苏港运机械有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇正谊工业园区。法定代表人：王长龙，该公司董事长。��托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。被告：王长龙，男，1965年4月16日出生，汉族，住江苏。被告：江苏恒业机械有限公司，住所地在扬州市江都区仙城工业园区天山路西段。法定代表人：胡文元，该公司董事长。被告：胡文元，男，1966年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孔令奇，男，1971年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐文梅，女，1975年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司（以下简称龙诚小贷）与被告扬州伟力机械有限公司（伟力公司）、江苏港运机械有限公司（港运公司）、王长龙、江苏恒业机械有限公司（恒业公司）、胡文元、王正美、孔令奇、徐文梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告龙诚小贷的委托诉讼代理人丁晓卿、被告伟力公司、孔令奇、港运公司的委托诉讼代理人陈学军、恒业公司、胡文元到庭参加诉讼，被告王长龙、徐文梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙诚小贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告伟力公司向原告偿还借款本金100万元及利息（以100万元为本金，从2015年12月9日至2016年6月9日止，按照月利率14.5‰计算，从2016年6月10日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算利率）。2、判令被告港运公司、王长龙、恒业公司、胡文元、孔令奇、徐文梅对上述债务承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月9日，被告伟力公司因经营需要向原告借款100万元，约定借款期��从2015年12月9日起至2016年6月9日止，被告港运公司、王长龙、恒业公司、胡文元、孔令奇、徐文梅为该笔借款提供保证担保。原告于2015年12月9日发放了100万元的借款。借款到期后，被告未能偿还本息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告伟力公司、孔令奇共同辩称，该借款不是真实的意愿，借款当时是恒业公司与龙诚小贷、港运公司谈好的事情，孔令奇就是签个字，伟力公司的章也不是孔令奇盖的，当天的款项也打到恒业公司了。被告港运公司辩称，原告与被告伟力公司签订的借款合同是无效的，因伟力公司从未与原告谈过借款事宜，这份合同是在原告与被告胡文元恶意串通之下形成的借款合同，根据担保法及合同法的相关规定，原告与被告签订的借款合同以及担保合同均是无效的，请求法院依法驳回原告要求被告港运公司承担担保责任的诉讼请求。被告恒业公司及胡文元共同辩称，对龙诚小贷的借款的担保是属实的被告王长龙、徐文梅未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告伟力公司与原告龙诚小贷签订借款合同一份，合同约定“借款金额为100万元，期限自2015年12月9日至2016年6月9日，利率按照月利率14.5‰计算，按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%”。当日，被告伟力公司股东会决议同意向原告龙诚小贷借款100万元。同日，原告向被告伟力公司给付100万元款项。2015年12月9日，被告港运公司、恒业公司、王长龙、胡文元、孔令奇、徐文梅与原告签订保证合同，约定为龙诚小贷的上述债权提供保证担保，担保本金数额为100万元，保证的范围是本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，��保期限为主合同约定的借款期限届满之日起两年。被告伟力公司按约支付了借期内的部分利息55316.67元。但借款到期后，未支付本金和剩余利息，原告多次向被告催要该笔借款，被告均未能偿还，故诉至法院。以上事实，有原告龙诚小贷提供的《借款合同》、《保证合同》、股东会决议、借款借据、记账凭证、收条、中国农业银行结算业务申请书及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷、担保关系受法律保护。本案中，被告伟力公司向原告龙诚小贷借款100万元有借款合同、借款借据、银行结算业务申请书、收条及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告伟力公司归还借款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，《借款合同》约定了借款利息按14.5‰计算，按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%。因被告伟力公司已偿还借期内的部分利息55316.67元，故对原告主张的借期内利息（以100万元为本金，从2015年12月9起至2016年6月9日止，按照月利率14.5‰计算）应在扣除已经偿还的55316.67元的基础上予以支持，对原告主张的逾期利息（以100万元为本金，从2016年6月10日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）依法应予支持。关于原告主张被告港运公司、王长龙、恒业公司、胡文元、孔令奇、徐文梅对上述债务承担连带偿还责任的诉求请求，被告港运公司、王长龙、恒业公司、胡文元、孔令奇、徐文梅分别与原告签订《保证合同》，且对保证范围、保证方式、保证期间均作出了约定，原告要求担保人承担保证责任在保证期间内，故对该项主张，本院依法亦予支持。被告伟力公司、孔令奇、港运公司辩称原告与被告伟力公��签订的借款合同不是被告伟力公司的真正意思，借款合同是无效的，但未提供证据证实，故对该抗辩意见不予采纳。被告王长龙、徐文梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伟力公司于本判决生效之日起十日内向原告龙诚小贷归还借款100万元；二、被告伟力公司于本判决生效之日起十日内向原告龙诚小贷给付利息（利息计算方法：以100万元为本金，从2015年12月9日至2016年6月9日止，按照月利率14.5‰计算并扣除已支付的55316.67元；以100万元为本金，从2016年6月10日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算利率）；三、被告港运公司、王长龙、恒业公司、胡文元、孔令奇、徐文梅对上述债务承担连带还款责任；四、驳回原告龙诚小贷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15820元，减半收取计7910元，由被告伟力公司、港运公司、王长龙、恒业公司、胡文元、孔令奇、徐文梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  杨文波二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙国悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17325号原告：上海代集装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王思朋，经理。委托诉讼代理人：陈迎松，男。被告：河南浙甬装饰工程有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人：陈战熬，总经理。被告：徐学勤，男，住江苏省泰兴市。原告上海代集装饰材料有限公司与被告河南浙甬装饰工程有限公司、徐学勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告以“已收到被告公司货款”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海代集装饰材料有限公司撤诉。审判员  薛家莺二〇一七年六月十三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7714号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。法定代表人：邓淑芬，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司（林荫大道公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告林荫大道公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。案件基本情况一、原告诉讼请求及被告答辩：1、原告音集协于2017年4月11日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。2、被告林荫大道公司未答辩。二、本院查明事实：（一）关于《心情车站》《心情车站》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《心情车站》作品的放映权不予支持。（二）关于作品《一个男人的眼泪》1、作品名称：《一个男人的眼泪》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（三）关于作品《这样也好》1、作品名称：《这样也好》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（四）关于作品《IFeelGood》原告主张权利的该作品与其公证取证的视频既不相同也不近似，故本院对原告主张该作品的放映权不予支持。（五）关于《冰力十足》《冰力十足》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《冰力十足》作品的放映权不予支持。三、本院采信证据：1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；4、（2016）渝北证字第2263号公证书。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《一个男人的眼泪》和《这样也好》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《一个男人的眼泪》和《这样也好》；二、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1200元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  余博二〇一七年六月九日书记员  辜浩
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初169号原告：大连大华物业管理有限公司。住所地大连市甘井子区。法定代表人：孔荣康，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告：李思，男，1985年9月14日出生，住大连高新技术产业园区。原告大连大华物业管理有限公司与被告李思物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告大连大华物业管理有限公司负担。审判员  刘博二〇一七年六月二十八日书记员  谷郁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民终2790号上诉人（原审被告）：陈严帮，男，1976年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。委托诉讼代理人：余志亮，广西金中大律师事务所柳州分所律师。被上诉人（原审原告）：覃玉宽，男，1955年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：姚金宇，广西超仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶燕，广西超仁律师事务所律师。上诉人陈严帮因与被上诉人覃玉宽租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈严帮于2017年6月22日撤回其上诉请求。本院认为，上诉人陈严帮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈严帮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1390元（上诉人陈严帮已预交），减半收取695元，由上诉人陈严帮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江 侦代理审判员 彭 霞代理审判员 陈俊宇二〇一七年六月二十二日书 记 员 廖倩雯
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执286号申请执行人王某某，男，19**年*月*日生，汉族，公民身份证号******************，**省**房地产开发公司经理，住**市**区**厂宿舍*栋*号。被执行人**市**区**公司，住所地**市**区**路*号。法定代表人，阮某，该公司经理。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑02民终639号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人**市**区**公司自动履行了义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑02民终639号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐万玉二〇一七年六月二十七日书记员  佟 晨
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初第85号原告：郭志兵，男，1977年9月13日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港镇法律服务所法律工作者。被告：周玲玲，女，1987年10月23日出生，汉族，住东台市。被告：程小慧，男，1987年1月19日出生，汉族，住东台市。被告：蒋爱军，男，1975年12月4日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈爱国，东台市三仓镇法律服务所法律工作者。原告郭志兵与被告周玲玲、程小慧、蒋爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭志兵及其委托诉讼代理人杨龙政、被告蒋爱军及其委托诉讼代理人陈爱国到庭参加诉讼。被告周玲玲、程小慧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭志兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还货款56049元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周玲玲、程小慧因收购青饲料欠原告人民币56049元，被告蒋爱军出具书面承诺书，承诺共同还款。后因被告未按时还款，故诉至法院。被告周玲玲、程小慧未应诉、答辩。被告蒋爱军辩称，郭志兵所欠款项其不清楚，其只是于2016年3月10日代表周玲玲向弶港派出所出具了一份还款承诺书，并没有明确向郭志兵承诺还款以及具体数额。2016年5月10日周玲玲向原告出具了新的承诺书，并且依法履行，其不再承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。双方无争议的事实如下：2015年秋季，原告郭志兵供应青饲料给被告程小慧等人，未当场付款。后原告郭志兵找被告等索要欠款，被告周玲玲2016年2月5日出具欠条2份。后因催要欠款发生纠纷，被告蒋爱军于2016年3月10日在东台市公安局梁垛河闸派出所承诺由其承担还款义务，但事后三被告至今均未偿还全部款项。另被告周玲玲曾于2016年5月10日出具承诺书一份，承诺分期归还欠款。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告程小慧与原告郭志兵因买卖关系形成债务，被告周玲玲亦出具承诺书，应当及时向原告清偿债务。原告诉讼要求该二人给付货款的诉讼请求，依法应予支持。被告蒋爱军承诺还款的事实属于债务加入行为，被告周玲玲与债权人达成协议并非对其责任的免除，故其应对该债务承担共同偿还责任。关于欠款的数额问题，本院经原告申请向东台市公安局梁垛河闸派出所调取了相关证据，原告郭志兵及被告蒋爱军对该证据均无异议，结合原告郭志兵提交的欠条等证据，本院对原告主张的欠条所载金额予以认可。但根据东台市公安局梁垛河闸派出所调取的材料结合原告郭志兵的当庭陈述，被告周玲玲曾通过东台市公安局梁垛河闸派出所偿还部分欠款（原告郭志兵得款3200元），该款应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告周玲玲、程小慧、蒋爱军于本判决生效之日起30日内给付原告郭志兵货款52849元（不含庭审终结后被告清偿部分）；二、驳回原告郭志兵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由原告郭志兵负担182元，被告周玲玲、程小慧、蒋爱军共同负担1019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文代理审判员  杨 鹏人民陪审员  周语龙二〇一七年六月二十八日书 记 员  梅 钰
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初1461号原告：李梅，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张锦文，男，l989年12月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：闽侯宏鑫塑胶有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡榕西村中城（福建鸥标拉链有限公司内）。法定代表人：林友向，负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元—19单元、物业管理1房屋。负责人：耿捷，经理。委托诉讼代理人：吴恩增、张中成，北京大成（福州）律师事务所执业律师。原告李梅与被告张锦文、闽侯宏鑫塑胶有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李梅于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李梅申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李梅负担。审判员 陈 彬二〇一七年六月五日书记员 林丽榕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11461号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告李诗秀，女，1990年11月3日出生，汉族，住上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告李诗秀电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终487号上诉人（原审被告）：金永灿。委托诉讼代理人：李龙男，吉林首泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朴国哲。委托诉讼代理人：吴连爱（朴国哲妻子）。原审被告：金东春。上诉人金永灿因与被上诉人朴国哲、原审被告金东春财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2015）和头民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金永灿上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回朴国哲的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由朴国哲承担。事实与理由：一、一审判决程序违法。一审法院擅自追加金永灿为被告，而且未给十五天答辩期。二、一审判决认定事实不清。本次火灾事故的责任人是金东春，而不是金永灿，一审法院将金永灿列为本案被告并承担连带责任错误；一审法院采信证人证言错误；朴国哲非法经营明太鱼加工厂，因此金东春不能承担70%的赔偿责任；一审判决认定财产损失10万元无事实依据。朴国哲辩称，原审判决正确，应当维持。金东春未作答辩。朴国哲向一审法院起诉请求：要求金东春、金永灿承担连带赔偿朴国哲明太鱼8吨，价值8万元；明太鱼料，价值5000元；明太鱼袋400个，价值540元；明太鱼盖布15个，价值1075元；明太鱼箱40个，价值2400元；冰柜1台，价值1700元；电子秤1台，价值1300元；电暖风2台，价值200元；水泵5台，价值1800元；地下水泵3台，价值3000元；推车车轮15个，价值750元；油锯1台，价值1800元；电锯1台，价值1200元；铁管60根，价值3600元；白钢大箱1个，价值5000元；监控、摄像头7个，价值6000元；人工费运费1.7万元；生活、劳保品1万元；房屋修建15.5万元，以上共计299165元。一��法院认定事实：2015年2月11日，金东春、金永灿因焚烧农田秸秆，造成火势蔓延到朴国哲的明太鱼加工厂，造成朴国哲房屋、明太鱼等各财产遭到损失。受损的房屋（明太鱼加工厂）所有权人为“申英爱”，建筑面积为468㎡，房屋所有权证号为吉房权02-16字第09679号。庭审中，朴国哲表示该房屋在2009年由申京爱代为申英爱（申英爱与申京爱是姐妹关系）与朴国哲签订房屋购买合同，朴国哲自2010年开始在该房屋经营明太鱼加工。本案在审理中，朴国哲申请对受损的房屋和物件进行鉴定，延边鼎盛资产评估有限公司和吉林正泰工程咨询有限公司接受本院鉴定委托后，均以无法鉴定为由，将委托予以退回。对于毁损的具体物品，根据庭审中证人周常增和张克春的证言、火灾直接财产损失申报统计表及现场照片，对于受损的明太鱼数量本院酌定为8吨。对于朴国哲主张的明太���料、明太鱼箱、电暖风、水泵、铁管、监控摄像头、白钢大箱、油据、电锯、地下水泵、根据朴国哲提供的照片和火灾直接财产损失申报统计可以确定受损事实确属存在。对于朴国哲主张的明太鱼袋、明太鱼盖布、冰柜、电子秤，因该些物品与明太鱼加工有较高的关系，故对此物件受损的事实，本院认为应当存在。对于朴国哲主张的推车车轮、人工费、生活劳保品，因无法确定其真实性，故对此不予采信。另，朴国哲的明太鱼加工厂未进行工商登记。本院于2015年4月29日查看了火灾现场情况。在金东春耕种的农田，确属存在朴国哲加工明太鱼油渗透到了农田的情况，此事实在和龙市公安局[2015]第29、30号卷宗的询问笔录中也予以体现。一审法院认为，本案的主要争议焦点为受损财产的具体损失和双方的过错程度。一、对于朴国哲受损财产损失问题。1.对于房屋修缮费���方面，虽然朴国哲通过司法鉴定，申请鉴定受损价格，但是由于鉴定公司以无法鉴定将鉴定委托予以退回，其具体受损价格无法确定，对此朴国哲也未提供其他证据予以证明。因房屋修缮涉及建材、人工费用、具体设计等众多专业性问题，本院无法对其具体价格予以认定，故对朴国哲要求修缮房屋的诉讼请求，本院不予支持。对此，待朴国哲另有证据时，可以另行提起诉讼予以解决。2.对于其他物件受损方面。由于火灾的突发性特征，根据火灾后物品被烧毁的客观情况，火灾前受损方也不可能保留原先物品及相关凭证，更不可能全面保持室内物品被烧毁前的状态，故导致朴国哲在客观上难以举证具体的受损金额。本案中朴国哲物件受损事实确属存在，但因鉴定机构无法进行价格认定，朴国哲也无法提供证据证明具体物件价格，对此因朴国哲也充分履行了举证义务，若以无法举证为由对朴国哲物件损失一律不予支持，颇为不公。庭审中朴国哲在提供损失清单的同时亦向本院提供了部分被烧毁财物的照片，同时参考朴国哲向消防部门财产损失的申报情况和朴国哲提交的证据，本院酌定朴国哲明太鱼、明太鱼料等物品损失为10万元。二、对于责任划分问题。1.金东春、金永灿作为焚烧农田秸秆的直接行为人，因共同实施了焚烧行为，故金东春、金永灿应当承担连带责任。2.对于双方过错程度方面。金东春、金永灿作为实施焚烧行为的直接侵权人，对此应当承担主要责任。朴国哲自2010年开始在火灾发生处的房屋经营明太鱼加工，庭审中也表示知道每年农田焚烧秸秆，所以朴国哲应当具备一定的防火意识。同时，火灾发生地点的农田，根据现场查看情况，金东春耕种的农田确属渗透了一定的明太鱼油，所以不能排除因明太鱼油导致火势的变大，明太鱼油渗透到金东春耕种的农田的事实与火灾有一定的因果关系，故本院酌定在此次火灾中，金东春、金永灿承担70%的责任，朴国哲承担30%的责任。以上，在本次火灾中，金东春、金永灿应当承担的部分为7万元（10万元×70%）。虽然朴国哲不是受损房屋的实际所有权人，但是朴国哲通过合同关系占有和使用房屋，所以根据《中华人民共和国物权法》第二百四十四条，朴国哲在得到赔偿后，对于赔偿款可以与实际房屋所有权人自行协商解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告金东春、金永灿于本判决生效之日起十日内一次性共同赔偿原告朴国哲各项损失共计70000元；二、驳回原告朴国哲的其他诉讼请求。案件受理费5800元，保全费120元，由原告朴国哲负担4447元，由被告金东春、金永灿负担1473元。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据火灾事故认定书、和龙市公安局头道派出所民警对金东春、金永灿的询问笔录、对金东春和金永灿的行政处罚决定书和行政处罚告知笔录等材料，能够认定金永灿也与本次火灾有关，金永灿属于本案适格被告。朴国哲虽然未经工商登记经营明太鱼加工厂，但对因火灾而受损的物品享有合法的权利，有权得到赔偿。原审判决对于损失数额的认定并未超出合理范围，而且也已经充分考虑了双方的过错程度，适当减轻了金永灿和金东春的责任。原审判决的审理程序合法，并无违法之处。综上所述，金永灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人金永灿负担。本判决为终审判决。审判长  咸柱英审判员  李照令审判员  张玉石二〇一七年六月二十七日书记员  梁 伟
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执125号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。负责人：严国忠，该行行长。委托代理人钱金良，该行员工。委托代理人马元芳，该行员工。被执行人邹金龙，男，汉族，1984年12月10日生，住所地常州市新北区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与邹金龙借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年4月19日作出的2017常仲裁字第0053号仲裁裁决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：常州仲裁委员会2017常仲裁字第0053号仲裁裁决书由常州市新北区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年六月二日书记员  吴 微
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初5792号原告：王生晖，男，汉族，1992年11月3日出生，住甘肃省张掖市人，住张掖市民乐县。自由职业。被告：甘肃力拓路桥有限公司鸭寺路项目部，地址：甘州区沙井镇寺儿沟村。法定代表人：鲁迅，系该项目部部长。被告：张付琴，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。自由职业。本院在审理原告王生晖与被告甘肃力拓路桥有限公司鸭寺路项目部、张付琴劳务合同纠纷一案中，因原告王生晖在法定期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马进荣二〇一七年六月十六日法官助理 李 萍书 记 员 苏 欣
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0981民初748号原告：李海英，女，1979年4月14日出生，汉族，忻州市忻府区人。被告：刘岩，原山西宝力金属材料有限公司股东。被告：王美俊，男，1963年2月11日出生，汉族，原平市，住本村。被告：李江，男，1976年6月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：高平伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。原告李海英与被告山西宝力金属材料集团有限公司、被告王美俊公路货物运输合同纠纷一案，本院以（2013）原商初字第155号民事判决书作出判决。原被告山西宝力金属材料集团有限公司不服，提起上诉。忻州市中级人民法院以（2016）晋09民终20号民事裁定书作出撤销原审判决、发回重审的裁定。之后，本院依法将原被告山西宝力金属材料集团有限公司变更为股东即被告刘岩，以及追加李江为本案被告。原告李海英于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海英以双方准备庭外和解解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海英撤诉。案件受理费4382元，减半收取计2191元，由原告李海英负担。审判长 丁 毅审判员 孙树仁审判员 张 丽二〇一七年六月六日书记员 陈燕青
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初5288号原告：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52幢，统一社会信用代码915001045520281759。法定代表人：谭勇，总经理。委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆晋愉硕腾房地产有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码500381000027735。法定代表人：柯敬陶，总经理。委托诉讼代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟华，重庆中力律师事务所律师，特别授权。原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司诉被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原、被告申请庭外和解，期满后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘静、黄朝阳，被告委托诉讼代理人陈渝、钟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付尚欠工程款25470325.45元；2、被告支付资金占用利息损失（以25470325.45为基数，按年利率5.6%的标准从2014年12月29日计算至还清之日止）；3、对涉案工程折价、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月起，原、被告双方建立合作关系，被告将“晋愉·大岭湖项目”商业外墙装饰工程承包给原告施工。工程完工并验收合格后结算，被告应支付原告工程款35411960元，除去已支付的工程款9941634.55元后，尚欠25470325.45元未支付，并给原告造成资金占用利息损失。被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司辩称，被告将涉案工程承包给原告属实。工程已竣工验收，结算金额、支付金额及资金占用利息计算时间、标准、金额及主张优先受偿权无异议。由于公司暂停经营，财务凭证被相关机构扣押，是否还支付其他工程款不清楚。经审理查明：2012年6月14日，原、被告签订《晋愉·大岭湖商业外墙装饰工程施工合同》后，原告便进场施工。工程完工并验收合格后于2014年12月29日结算，被告应支付原告工程款35411960元。施工期间，被告已支付工程款9941634.55元，至今尚欠25470325.45元未支付。上述工程竣工后，原告向被告主张了对上述工程价款优先受偿权。审理过程中，本院要求被告在庭审后七日内向本院提交支付其余款项依据，逾期视为放弃举证。被告表示同意。上述事实，有当事人的陈述，《晋愉·大岭湖商业外墙装饰工程施工合同》、付款凭证和《催收函》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《晋愉·大岭湖商业外墙装饰工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。工程竣工验收合格后，被告应当按结算金额支付原告工程款，其逾期支付给原告造成资金占用利息损失。但双方对损失计算标准未约定，审理中，原、被告均认可按年利率5.6%标准计算，本院予以支持。工程竣工验收合格后，原告向被告主张对涉案工程折价、变卖的价款享有优先受偿权。故原告要求被告支付尚欠工程款25470325.45元、资金占用利息损失（以25470325.45元为基数，按年利率5.6%的标准从2014年12月29日起计算至欠款付清之日止）及对晋愉·大岭湖商业外墙装饰工程的工程折价、变卖的价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。审理中，被告关于“由于公司暂停经营，财务凭证被相关机构扣押，是否还支付其他工程款不清楚”的辩解，审理中，本院要求被告在庭审后七日内向本院提交另行支付款项依据，逾期视为放弃举证权利，被告表示同意。但庭审七日后，被告未向本院提交另行支付其他款项依据，本院视为放弃举证权利。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司工程款25470325.45元。二、被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司逾期支付工程款的资金占用利息损失（以25470325.45元为基数，按年利率5.6%的标准从2014年12月29日起计算至欠款付清之日止）。三、原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司对晋愉·大岭湖商业外墙装饰工程的工程折价、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169152元，减半收取84576元，由被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  熊肖敏二〇一七年六月二十日书记员  王锦澄
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执984号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人李杨，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初760号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李杨银行存款118000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年六月二十七日书记员  赵庆国
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3450号原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：顾亦、许训波，该行职员。被告：蔡细春，男，汉族，1972年11月15日出生，身份证地址浙江省泰顺县，送达地址浙江省杭州市江干区下沙野风海天城9-3-2403室。原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告蔡细春金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审理，并于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人顾亦到庭参加诉讼，被��蔡细春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行杭州分行起诉称：2016年8月30日，原告与被告签订了编号为2016杭个贷中心银个字第2597号的《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），约定了以下事项：第一条、第二十三条约定借款金额为340000元，期限为1年；第二条、第二十四条约定借款利率为固定利率，按年利率15%计息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；第五条、第二十七条约定还款方式为按月付息到期一次还本，每月的15日为结息日；第十五条、第十六条约定若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息、承担全部费用；第十八条、第三十二条约定争议解决方式为向原告所在地法院诉讼。同日，原告依约向被告发放贷款340000元，到期日为2017年8月30日，利率为15%。现贷款虽未到期，但被告未按约足额偿还贷款本息，已违约，根据合同约定，原告有权要求宣布贷款全部提前到期，要求被告立即归还全部借款本息、承担全部费用。截至2017年4月28日，被告欠原告贷款本金340000元，利息、复利14885.34元。原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告：1、立即向原告归还借款本金340000元，支付利息14541.81元、复利343.53元（暂计算至2017年4月28日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日），合计354885.34元；2、本案受理费、保全费、公告费（如有）等全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告广发银行杭州分行明确本案中没有发生公告费。原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实，提交以下证据：1.编号为2016杭个贷中心银个字第2597号的《个人贷款合同》1份，以证明被告向原告申请贷款，原告同意，双方约定贷款金额、期限、利率、违约责任等事项的事实。2.借款借据1份，以证明原告向被告依约发放贷款340000元，并明确期限、利率的事实。3.广发银行个人对账单及实时查贷款余额各1份，以证明截至2017年4月28日，被告欠原告贷款本金340000元，利息、罚息、复利14885.34元的事实。被告蔡细春未作答辩，亦未向本院提交证据。被告蔡细春无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告广发银行杭州分行所举证据经审核后认为，上述证据客观、真实，本院予以确认。综上有效证据及原告广发银行杭州分行的陈述，本院确认的案件事实除与原告广发银行杭州分行诉称事实一致外，另补充如下案件事实：蔡细春正常还款至2017年1月15日。2017年2月15日为当期付息日，蔡细春仅支付利息49.87元。2017年3月21日，蔡细春的还款账户自动结息0.02元，广发银行杭州分行扣收后抵充复利。此外，蔡细春未能还款。遂广发银行杭州分行提起本案诉讼。本院认为，被告蔡细春与原告广发银行杭州分行签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。蔡细春取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告广发银行杭州分行宣布贷款提前到期，并要求蔡细春归还贷款本金和支付利息的请求理由正当，本院予以支持。广发银行杭州分行主张的还款项目，其中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，本院不予支持。被告蔡细春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡细春于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金340000元。二、被告蔡细春于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息14541.81元（暂计算至2017年4月28日，此后按年利率15%计算至2017年5月4日）。三、被告蔡细春于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行罚息（从2017年5月5日起以22.5%计算至贷款本金还清日）���四、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件预收受理费6623元，减半收取3311.5元，财产保全申请费2294元，两项合计5605.5元，由被告蔡细春负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告蔡细春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞瑛二〇一七年六月二十五日书记员  张丹
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执13号申请执行人张文兵，男，1976年12月7日生。被执行人陈栋,男,1985年1月18日生。本院执行的申请执行人张文兵与被执行人陈栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初173号民事判决已经发生法律效力，因陈栋未自觉履行判决义务，张文兵于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为70000元。本案2017年1月4日依法立案执行，在执行过程中，查明被执行人陈栋名下无存款、无车辆、无证劵、无房屋，告知申请执行人后，申请执行人张文兵向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0202执13号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年六月五日书记员 赵战峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4337号之一申请执行人钱华英，女，1967年9月28日生，，汉族，住宜兴市。被执行人江苏华法钢业有限公司（以下简称华法公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码14283121-3。法定代表人查彩勤。钱华英与华法公司工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的宜兴劳人仲案字【2015】第1297号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：华法公司于2015年11月30日前一次性支付钱华英工资15600元。因华法公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱华英向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中查明，本院已另案对被执行人华法公司的整体资产（含厂房、国有出让土地使用权、机器设备及附属设施等）进行了评估、拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。被执行人华法公司暂无其他可供执行的财产。本案执行标的尚未执行到位。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 丁 平二〇一七年六月二十六日书 记 员 夏子宸
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初4393号原告：泉州华煜鞋业有限公司，住所地晋江市内坑镇黄塘村南厦路53号，统一社会信用代码92350582066578657A。法定代表人：张荣文，该公司经理。委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。被告：福瑞鞋业（福州）有限公司，住所地福州市晋安区三八路16号1幢17-18间，统一社会信用代码91350111570950067G。法定代表人：郑成亭，原告泉州华煜鞋业有限公司被告福瑞鞋业（福州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费447元，因撤诉依法减半收取223.5元，由原告负担。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  颜秀查二〇一七年六月三十日书 记 员  吴燕真
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执224号申请人魏进国，男，1976年3月19日生，汉族，农民，住易门县。被执行人李国伟，男，1974年4月15日生，汉族，居民，住易门县。申请执行人魏进国依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初633号民事判决书于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执224号案立案执行，执行标的额为由李国伟于判决生效之日起十日内归还申请人借款本金人民币47000元，并按年利率6%支付自2014年11月2日起至款项付清之日止的逾期利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件受理费629元，保全费490元，执行费622元。案件进入执行程序后，被执行人李国伟下落不明，本院对被执行人的银行存款及车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人李国伟无银行存款、车辆、房产登记。除保全的林权外，调查未发现被执行人李国伟的其它可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果，根据申请人的申请，本院已发出了悬赏执行公告。且申请人同意终结本次执行程序，本院依据申请人的要求，已将被执行人李国伟纳入失信被执行人名单,并对被执行人李国伟发出了限制消费令限制其消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  拔跃云审判员  李晓燕审判员  杜周平二〇一七年六月二十七日书记员  李庆梅
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执恢58号之一申请执行人亓富森，男，汉族。被执行人吴小平，又名吴建国，男，汉族。本院在执行亓富森与吴小平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西洛川县人民法院（2015）洛川初字第00027号民事判决书，被执行人吴小平应给付申请执行人亓富森劳务费30935元，交通费400元，负担案件受理费645元，并应承担案件执行费401元。在执行过程中，被执行人吴小平将案款33980元及逾期给付利息1020履行到庭（该款项已发还申请人），其他执行权利申请人自愿放弃。执行费401元已缴纳，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2015）洛川民初字第00027号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一七年六月十七日书记员 谷翔斌
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执219号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。负责人ＸＸ，系该行行长。委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人李思，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人王汝瑞，男，汉族，住胶州市。被执行人王建坤，男，汉族，住胶州市。被执行人祁成刚，男，汉族，住胶州市。被执行人高祀堂，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人王汝瑞、王建坤、高祀堂、祁成刚借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年3月22日作出的（2016）鲁0281民初1237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行于2016年1月9日向本院提出执行申请，本院2016年1月10日立案执行，本案执行标的65339.11元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人王汝瑞、王建坤、高��堂、祁成刚列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人王汝瑞、王建坤、高祀堂、祁成刚名下银行存款及车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0281民初1237号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。��判长刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月十五日书记员  宋 刚
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1912号原告樊某,男,汉族。委托代理人王小号,北京市康达(西安)律师事务所律师,特别授权。被告孔某,男,汉族。被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地西安市高新区锦业路*号绿地中央广场领海**座*幢*单元**层*****号。负责人杨帆,任该公司经理。委托代理人代鹏勋，系该公司员工，一般授权。原告樊某与被告孔某,安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小号、被告孔某,被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人代鹏勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1、请求被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔付原告赔偿款122000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日10时许，被告孔某驾驶陕E××M跃进牌轻型普通货车沿富平到庄路由东向西行驶，驶至仇石村“佳慧商店”门前时，因疲劳驾驶撞到右前方同向行走的许慧珍，至许慧珍受伤抢救无效死亡。该起交通事故经富平县公安局交警大队认定，被告孔某负事故的全部责任，许慧珍无责任。原告樊某系许慧珍之独生女，原告之父去世多年，樊某系许慧珍唯一法定继承人。案发后，原告与被告孔某就民事赔偿协商，于2017年3月21日签订赔偿协议书，约定被告孔某在交强险赔付限额之外一次性赔偿原告17万元；第一被告孔某在被告保险公司投保有交强险，涉及交强险部分由原告直接向人民法院起诉，被告孔某积极配合。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，现诉至法院。被告孔某对原告的诉讼请求事实及理由均无异议，但认为原被告之间已达成赔偿协议，不同意承担诉讼费。被告安诚财险对交通事故的发生及责任划分没有异议。但认为原告无财产损失及医疗费方面的证据，故保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告损失为110000元。另因被告孔某所持驾照与其驾驶的车型不符，故保险公司先行赔付后，保留向被告孔某追偿的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告孔某所持驾照与其驾驶的车型不符，被告孔某当庭予以认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《交强险条款》的相关条款规定:“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：1、死亡伤残赔偿金限额为110000元；2、医疗费用赔偿限额为10000元；3、财产损失限额为2000元。”；并参照最高人民法院作出《关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中机动车交通事故责任保险中的分项限额不能突破的复函》（（2012）民一他字第17号）的复函：“机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”。因原告无财产损失及医疗费方面的证据，故对原告请求的在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，及财产损失2000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任制保险条例》第二十三条之规定判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告樊某110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元减半收取1370元，由被告孔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王喜兰二〇一七年六月十六日书记员  毛彩芝
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3433民初291号原告：杨海芳，女，汉族。被告：王某某，男，汉族。法定代理人：王长东，男，汉族。原告杨海芳诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员杨洪斌适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告杨海芳到庭参加了诉讼，被告王某某及其法定代理人经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨海芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故受伤产生的各类费用14690元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，被告王某某驾驶电动三轮车从冕宁县城红军广场向华联超市方向行驶，18时许，在事故地点处倒车时所载货物撞到原告儿子谭杨驾驶的电动两轮车（搭乘原告杨海芳），致使原告受伤及电动两轮车受损的交通事故。经冕公交认字[2017]第54号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任。原告受伤后被送到冕宁县人民医院治疗，经诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤。原告住院18天，医嘱外科门诊随访一周。在原告住院治疗期间，原告所经营的花卉门市无人照管，只能关门停业。2017年4月27日，经冕宁县交警大队调解未果，故向法院起诉，请求支持原告的全部诉请。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告王某某驾驶电动三轮车从冕宁县城红军广场向华联超市方向行驶，18时09分许，在冕宁县四大班子红绿灯处倒车时所载货物撞到原告儿子谭杨驾驶的电动两轮车（搭乘原告杨海芳），致使原告受伤及电动两轮车受损的交通事故。2017年3月29日，冕宁县公安局交通警察大队出具冕公交认字[2017]第54号道路交通事故认定书，认定被告王某某承担此次事故的全部责任，原告杨海芳和案外人谭阳不承担事故责任。原告受伤后被送到冕宁县人民医院治疗，经诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤。原告住院18天，花费医疗费3059元（被告垫付了3000元）医嘱外科门诊随访一周。本院认为，原告杨海芳在交通事故中受伤住院，且在事故中不承担责任，因此其损失应由被告承担。原告杨海芳的损失依法计算如下：医疗费为3059元；护理费为18×125＝2250元；住院伙食补助费为18×30＝540元；误工费为（18+7）×100＝2500元；停车费为150元；以上费用共计8499元。原告要求赔偿精神损害赔偿金无法律依据不予支持；原告要求赔偿因住院造成的花卉门市停业损失无证据支持，且已经计算了原告的误工费，故对原告的该项请求，本院不予支持。因此被告王某某应赔偿原告杨海芳8499元，扣除被告垫付的医疗费3000元，被告王某某赔偿原告杨海芳5499元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：一、由被告王某某赔偿原告杨海芳人民币5499元；以上款项限于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告杨海芳的其他诉讼请求。案件受理费84元，由被告王某某负担40元，原告杨海芳自行负担44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。审判员  杨洪斌二〇一七年六月十二日书记员  邓宗梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0426执1214号之二	申请执行人赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校。住所地赤峰市松山区。	负责人王志磊，系校长。	申请执行人孙国军，男，1961年x月x日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市双塔区。	被执行人王焕琦，男，1961年x月x日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市双塔区。	本院依据已发生法律效力的赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04民终585号民事判决书、本院作出的（2014）翁民初字第3780号民事判决书，于2016年6月14日冻结了被执行人孙国军所有的在中国农业银行账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	划拨被执行人孙国军所有的在中国农业银行账号为xx存款yy元至翁牛特旗人民法院在中国工商银行账号为xx.	本裁定立即执行。	审判员 张 志	二〇一七年六月七日	书记员 孔令杰
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初558号原告:孙来坤，女，汉族，1951年9月24日生，江西省安远县人，住安远县，。委托诉讼代理人：黄红梅，安远县法律援助中心指派律师律师。委托诉讼代理人：刘石城，安远县法律援助中心指派援助律师。被告：唐生光（又名唐星光），男，汉族，1974年5月23日生，江西省安远县人，住安远县，，系原告孙来坤之子。原告孙来坤与被告唐生光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘石城到庭参加诉讼，被告唐生光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告孙来坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，2011年被告因买房向原告借款23000元，之后被告归还了8000元，仍欠15000元于2014年2月12日向原告补写借条，并约定2015年2月底还清。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还。被告唐生光未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2.车头镇南屏村委会出具的证明一份，证明唐生光跟唐星光系同一人；3.借条一张，证明被告唐生光向原告借款15000元并出具借条的事实。被告未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告因买房向原告借款23000元，2014年2月12日被告归还8000元，仍欠15000元向原告出具借条一张，并约定2015年2月底还清。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不归还而成诉。另查明，原、被告系母子关系。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告唐生光向原告借款共计23000元,期间已还8000元，仍欠15000元，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告唐生光未按约定归还借款实属违约，故对原告要求被告归还借款本金15000元诉求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告唐生光于本判决生效之日起十日内归还原告孙来坤借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告唐生光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  甘志娟二〇一七年六月二十六日书记员  郑琪凡
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终1537号上诉人（原审被告、原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**号。法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨琴，女，该公司员工。被上诉人（原审原告、原审被告）：汤桂娥，女，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师，受宁波市总工会职工服务中心指派。委托诉讼代理人：邵敏，浙江素豪律师事务所实习律师，受宁波市总工会职工服务中心指派。原审被告、原审第三人：蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区开明街***号（10-41）、（10-42）室。代表人：陈明亮，该分公司总经理。上诉人蓝月亮（中国）有限公司因与被上诉人汤桂娥，原审被告、原审第三人蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓝月亮（中国）有限公司以已与被上诉人汤桂娥达成和解协议且履行完毕为由，于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，蓝月亮（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蓝月亮（中国）有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 炜审 判 员  梅亚琴代理审判员  龚 静二〇一七年六月十六日书 记 员  许玲儿
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1514号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2746号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执457号申请执行人：重庆和恩科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附23-7号,组织机构代码68390472-9。法定代表人陈朝明，该公司经理。被执行人：重庆福瑞钢化玻璃有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号2栋30-1号,统一社会信用代码91500104331681736L。法定代表人徐成康，任经理。被执行人：范春林，男，汉族，1972年10月4日，住重庆市渝北区。本院在执行重庆和恩科技有限公司与重庆福瑞钢化玻璃有限公司、范春林买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初5552号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆福瑞钢化玻璃有限公司、范春林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆和恩科技有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：经对被执行人名下车辆、房产、银行存款、工商等财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执457号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年六月二十七日书记员  赵佳杰
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初415号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张延伟，男，1968年3月13日出生，汉族，高中毕业，荥阳天瑞水泥厂工人，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年4月12日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人张延伟犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、被告人张延伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2017年4月4日19时50分左右，被告人张延伟酒后驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市中原西路自西向东行驶至高铁桥下时，与沿该路同向行驶的马松伟驾驶的豫Ｋ×××××轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2017年4月18日做出的荥公交认字[2017]第014155号道路交通事故认定书，认定被告人张延伟负该事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张延伟的血醇含量为120.64mg/100ml。经评估：豫Ｋ×××××轻型普通货车估损总值为520元。被告人张延伟明知他人报警仍在现场等候，后在事故现场被荥阳市公安局民警带回，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张延伟的供述、证人证言、血醇鉴定意见书、现场勘验检查笔录、事故现场图、现场照片等证据。据此认为被告人张延伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张延伟判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张延伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张延伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张延伟犯罪后明知他人报警仍在现场等待民警到来，到案如实供述其犯罪事实，系自首，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张延伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一七年六月二十七日书记员  方 园
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初310号原告中国银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省湖口县双钟镇大岭路51号，统一社会信用代码：91360429751132063X。负责人吴世武，该支行行长。委托代理人余ＸＸ、骆初焱，该支行员工。特别代理。被告：王源，男，1979年8月25日出生，汉族，江西省湖口县人。被告：李小丽，女，1982年11月17日出生，汉族，湖南省永安市人，住所同上。原告中国银行股份有限公司湖口支行（以下简称中国银行湖口支行）诉被告王源、李小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行湖口支行的委托代理人余ＸＸ、骆初焱到庭参加诉讼，被告王源、李小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行湖口支行诉称：被告王源因购房需要，于2011年11月29日同原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同主要内容：被告王源向原告借款人民币30万元整，贷款期限为15年，按9.729%计息，实行浮动利率，浮动周期一年，逾期部分按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。为担保原告之债权，被告与原告约定将其所购房抵押给原告，因开发商涉及诉讼，暂未办理抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告却在我行多次催收拒未按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，根据《借款合同》的规定，被告未按约偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息，请求法院判令被告偿还贷款本金241236.52元（其中正常本金231242.4、逾期本金9994.12元）、利息6999.12元、罚息418.65元，本息合计248654.29元，自2017年2月26日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息；判令原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告中国银行湖口支行提交了以下证据材料：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2、房屋按揭贷款申请表、上报行审核意见表、客户经理调查报告、被告身份证复印件、被告户口薄复印件、被告结婚证复印件、客户承诺书、抵押声明、工作收入证明、《商品房买卖合同》、商品房买卖合同备案、商品房购买首付发票、《个人一手住房贷款合同》借据、划付款授权书，拟证明原告与被告建立了个人贷款合同关系，其中对于贷款划付和偿还进行了明确约定及原告依约向被告发放贷款300000元，并约定了逾期还款的利息、罚息。被告王源、李小丽经本院合法传唤均未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2011年9月11日，被告王源向原告中国银行湖口支行申请贷款并提交《房屋按揭贷款申请表》一份，被告李小丽作为王源的配偶，承诺该笔贷款作为夫妻共同债务，承担还款责任，并在申请表上签字。原告经内部审批同意后，于2011年11月29日与被告王源签订了编号为2011年湖中银个贷按字479号《个人一手住房贷款合同》，该合同约定贷款金额为人民币300000元，贷款期限为15年，借期利率为浮动利率，浮动周期为12个月，适用中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮15%。还款方式为按月等额本息还款，每月10日还款，若未按约定期限还款，则按日计收罚息，罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。2012年1月13日，原告向被告王源所购买住房的开发商的专用账户中国银行的银行账号发放贷款人民币300000元，贷款期限15年。该笔贷款发放后，截止2017年5月10日（本案开庭当月的还款日），被告尚欠贷款本金人民币241236.52元、逾期利息10236.22元、罚息916.29元。本院认为：被告王源作为借款人，与原告中国银行湖口支行签订的《个人一手住房贷款合同》是双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，为有效合同。原告向被告发放贷款后，被告王源应依约归还借款本金及相应利息。被告李小丽作为王源的配偶并承诺将该笔贷款作为夫妻共同债务，承担还款责任，在王源向原告申请贷款时所提交的《房屋按揭贷款申请表》上签字，故对上述借款本息应承担连带清偿责任，原告在诉请中要求判令其对被告抵押的房屋享有优先受偿权，因该房屋未办理相关抵押登记，故对其该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王源于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湖口县支行借款本金241236.52元及截止2017年5月10日积欠的利息10236.22元、罚息916.29元，并支付从2017年5月11日起至借款本息还清之日止的利息、罚息（利息、罚息按2011年湖中银个贷按字479号《个人一手住房贷款合同》的约定计付）；被告李小丽对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币减半收取2515元，由被告王源、李小丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  蔡海涛二〇一七年六月五日书记员  周 蕊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0403民初8号原告：杨某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。委托诉讼代理人：史某某，男，汉族，住杨陵区某某乡。原告:周某某，男，汉族，住址原告杨某某同上。法定代理人:杨某某，女，汉族，住杨陵区某某镇，系原告周某某之母。二原告共同委托诉讼代理人:杨某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇。被告:杨陵区某某镇某某村四组。负责人:李某某，系该组组长。委托诉讼代理人:赵某某，杨陵区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:解某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。原告杨某某、周某某与被告杨陵区某某镇某某村第四村民小组（以下简称某某村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、周某某未出庭由委托代理人杨某甲、史某某，被告某某村四组的负责人李营步及其委托诉讼代理人赵某某、解某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、周某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付两原告征地补偿款共计14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某某1980年8月11日出生于杨陵区某某镇某某村，且户口一直在被告处，并在被告处享有承包地，生活在杨陵区某某镇某某村至今。2006年结婚，婚后户口一直在被告村组，并未因结婚将户口迁入夫家，在现所在地一直未能享受当地村民任何待遇。国家有关的社保、农村医疗保险政策，原告即以被告村组成员身份参加相关农村新型合作医疗保险。2013年杨陵区对原告所在的被告处土地进行征收。2016年3月被告对土地补偿款进行分配，每人分得土地补偿款7000元，但被告未给原告分配土地补偿费。原告周某某2007年10月27日出生，系原告杨某某之子。原告周某某出生后户口随母亲一直在被告处，原告周某某以被告村组成员的身份参加了社保和农村新型合作医疗保险。原告的户口截止日期之前就���被告处，且履行了村民义务。2016年3月被告对土地补偿款进行分配，每人分得土地补偿款7000元，但被告未给原告分配土地补偿费。原告诉至法院。被告某某村四组辩称，本组本次分配土地补偿款每人7000元是事实。二原告虽户口在本组，但二原告并非常住本村，属于出嫁女，故不享受本组分配的土地补偿款。原告周某某的诉求无事实和法律依据。四组群众会决定出嫁女不享受本次征地款，故给原告杨某某不分配征地款。四组的村民须经四组群众会和代表会议认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院对原告提供的证据认定如下：1.分配方案张贴公告和（2016）陕0403民初548号民事判决书；2.2016���合疗缴费票据；3.二原告户口本；4.新型农村合作医疗证；5.金堂县人民政府赵镇街道办事处某某社区居民委员会证明；6.周某某的出生证明一份。以上证据被告对其真实性无异议，且与本案有关联性，予以认定。被告提供有争议的证据和事实，本院认定如下：1.土地补偿款分配方案；2.关于某某村四组征地款分配方案的报告；3.三委会工作会议记录；4.征地款分配人员登记表；5.会议记录；6.四组征地款分配方案表明细。以上证据原告对其真实性无异议，故予以认定，结合庭审调查对其证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某1980年8月11日出生于杨陵区某某镇某某村，且户口一直在被告处，并在被告处享有承包地，生活在杨陵区某某镇某某村至今。2014年7月18日原告杨某某与周某某登记结婚，原告杨某某即以被告村组成员身份参加相关农村新型合作医疗保险。原告周某某2007年10月27日出生，系原告杨某某之子。原告周某某出生后，于2009年5月18日将户口随母亲杨某某迁到被告处。原告周某某以被告村组成员的身份参加了社保和农村新型合作医疗保险。被告公布的截止户口日期之前原告周某某的户口就在被告处。原告杨某某、周某某的户口未在周某某户籍所在地四川省金堂县人民政府赵镇街道办事处某某社区办理落户，也未在该社区办理城镇医疗保险和养老保险。2013年杨陵区对原告所在被告处土地进行征收。2016年3月被告对土地补偿款进行分配，每人分得土地补偿款7000元，但被告未给二原告分配土地补偿费。二原告诉至法院本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告杨某某、周某某因出生取得被告某某村四组户籍。原告杨��某虽结婚，但户口一直在被告某某村四组未迁出，并在该组办有合作医疗和养老保险等。因原告的丈夫周某某属城镇户籍，原告杨某某、周某某的户口未能迁入，且周某某的户口在被告某某村四组公布的截止户口期限之前就存在，故二原告依法应享有被告某某村四组成员资格，二原告应当分得土地补偿费。被告未给二原告分配土地补偿费侵犯了二原告的合法权益。综上，二原告要求被告给付土地补偿费每人7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告杨陵区某某镇某某村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告杨某某、周某某土地补偿费共计14000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告杨陵区某某镇某某村第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员  王西江审 判 员  曹亚琦人民陪审员  任让席二〇一七年六月六日书 记 员  赵 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法���则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初2913号原告闫术生，男，1969年7月2日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡通途村，身份证号码222303196907026811。委托代理人于占波，吉林北镇律师事务所律师。委托代理人李影，长春市清华法律服务所法律工作者。被告黑龙江实力农业肥料科技有限公司。法定代表人王雷，男，系经理。委托代理人王子军，男，系业务经理。委托代理人关兴国，黑龙江兴国律师事务所律师。被告扶余市华美农资商店。负责人许赤丹，男，1963年12月7日生，汉族，个体户，现住扶余市三岔河镇郊西大七号村，身份证号码222303196312072624。。委托代理人赵广纯，男，1961年5月日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇郊西大七号村，身份证号码222303196105082635。本院在审理原告闫术生诉被告黑龙江实力农业肥料科技有限公司、扶余市华美农资商店买卖合同纠纷一案中，原告闫术生于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫术生撤回起诉。案件受理费50元，由原告闫术生负担。审判员  王轶男二〇一七年六月六日书记员  王 哲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执763号申请执行人：武凤娇，女，汉族，1988年11月24日出生，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇合胜村西湾子组。被执行人：吴金城，男，汉族，1988年2月2日出生，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇长胜村西湾子组。本院在执行武凤娇与吴金城离婚纠纷一案中，现武凤娇申请撤回对吴金城的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月三日书记员  张美玲
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121财保121号申请人：白桂令，女，1944年3月15日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：张恒荣，男，1964年11月2日出生，汉族，现住枣强县。申请人与被申请人发生交通事故。申请人于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张恒荣驾驶的冀Ｔ×××××江淮牌轻型货车予以扣押，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张恒荣驾驶的冀Ｔ×××××江淮牌轻型货车，期限为2017年7月1日。案件申请费300元，由申请人白桂令负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马书峰二〇一七年六月二日书记员  郑 乐