wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初1490号原告：李荣忱，男，住址：岫岩满族自治县。被告：王孟海，男，住址：岫岩满族自治县。原告李荣忱诉被告王孟海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李荣忱到庭参加了诉讼，被告王孟海经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年4月1日在原告处购买化肥，累计拖欠3500元，后来支付了1000元，尚拖欠2500元未给付。原告向被告多次索要此笔欠款，但被告推脱不还，至今未给付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的买卖欠款2500元。并支付从2016年6月1日起至欠款还清之日止按月利率2分计算的利息。被告王孟海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月1日，被告王孟海在原告处购买化肥，累计拖欠原告3500元买卖欠款未给付，并给原告出具欠据一份，约定2016年6月1日还款，��约定利息。后期被告给付了欠款本金1000元，尚拖欠2500元买卖欠款本金未给付。原告向被告索要该笔买卖欠款无果后，现将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付买卖欠款2500元，并支付从2016年6月1日起至欠款还清之日止按月利率2分计算的利息。上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的欠据1份为证，被告未提供证据。上诉证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。关于原告要求被告给付买卖欠款的诉讼请求，因原告提供充分证据佐证，本院依法予以支持；关于原告要求被告按月利率2分给付利息的诉讼请求，因被告为原告出具的欠据中未约定利息，故原、被告此笔欠款期内无利息，因此该笔欠款的逾期利息利率不得超过年利率6%，原告诉求超出部分，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孟海于本判决生效后十日内给付原告李荣忱买卖欠款2500元，并支付从2016年6月1日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息；驳回原告李荣忱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王孟海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇一七年六月十九日书记员  王玉莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初21332号原告：北京东惠通科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园101号启明国际大厦2层。法定代表人：何利华，总经理，委托诉讼代理人：王坤，北��市东易律师事务所。被告：张婕，女，1985年11月2日出生，住北京市朝阳区。原告北京东惠通科技有限公司（以下简称东惠通公司）与被告张婕劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东惠通公司之委托代理人王坤、张婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东惠通公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方劳动关系已于2016年8月15日合法解除；2、请求判决不支付2016年8月16日至2016年12月5日期间工资损失29517.24元；3、请求判决不支付2016年6月1日至2016年6月30日期间工资差额400元。事实与理由：张婕于2016年6月1日入职我公司，担任精装修设计师职位，由于张婕工作严重失职，给公司造成重大损失，按照我公司的规章制度及劳���合同法的相关规定，依法于2016年8月15日解除了与张婕的劳动合同，我公司的解约行为系合法解除，双方劳动关系已于2016年8月15日解除。因此，我公司无需支付其2016年8月16日至2016年12月5日期间工资损失。且我公司已足额支付了2016年6月1日至2016年6月30日期间的全部工资。因此，无需向其支付此期间的工资差额。张婕辩称：同意仲裁裁决，不同意东惠通公司的诉讼请求。张婕以东惠通公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认双方2016年6月1日至2016年8月15日期间存在劳动关系；2、支付2016年6月25日至2016年8月7日休息日加班费4598元；3、撤销解除劳动关系决定，继续履行劳动合同，恢复劳动关系；4、支付2016年8月15日至2016年12月5日工资损失32000元；5、支付2016年6月1日至2016年6月30日试用期工资差额400元。2017年1月5日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第16184号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方2016年6月1日至2016年8月15日期间存在劳动关系；2、撤销解除劳动合同通知书，恢复双方劳动关系，双方继续履行劳动合同。并赔偿张婕2016年8月16日至2016年12月5日期间工资损失29517.24元；3、支付2016年6月1日至2016年6月30日期间工资差额400元；4、驳回张婕其他仲裁请求。东惠通公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.劳动关系情况。张婕2016年6月1日入职东惠通公司，与东惠通公司签订���期限为2016年6月1日至2017年5月31日的劳动合同，试用期一个月，试用期工资6400元，每月转正工资8000元，每月20日以银行转账形式发放上个月整月工资，正常工作至2016年8月15日，工资结算至2016年8月15日。2.工资支付差额情况，张婕主张2016年6月1日至2016年6月30日实发工资5890元，存在差额400元。东惠通公司主张已为张婕缴纳社会保险和扣缴个人所得税，不存在工资差额。3.劳动关系解除情况，东惠通公司主张因张婕工作严重失职造成重大损失，于2016年8月15日与其解除了劳动关系，并提交了《员工辞退通知书》。张婕对上述证据不予认可，认可收到东惠通公司发出的解除通知书，但主张2016年8月15日东惠通公司违法解除劳动关系，要求撤销解除劳动关系决定，恢复劳动关系、继续履行劳动合同并赔偿��2016年8月16日至2016年12月5日期间的工资损失。本院认为：本案双方争议焦点之一关于工资损失情况，东惠通公司主张因张婕工作严重失职造成重大损失，于2016年8月15日与其解除了劳动关系，未提交相关证据予以证实，证据不足，本院不予支持，本院采信张婕关于东惠通公司违法解除劳动关系的主张，支持其要求要求撤销解除劳动关系通知书，恢复劳动关系、继续履行劳动合同并赔偿其2016年8月16日至2016年12月5日期间的工资损失29517.24元。本案双方争议焦点之二工资差额，张婕主张其2016年6月1日至2016年6月30日实发工资5890元，存在差额400元。东惠通公司主张已为张婕缴纳社会保险和扣缴个税，庭后张婕认可其2016年6月公司已为其缴纳个人所得税和社会保险，表示放弃2016年6月存在的工资差额。另，双方均认可2016年6月1日至2016年8月15日存在劳动关系，本院不持异议，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、确认原告北京东惠通科技有限公司与被告张婕于二〇一六年六月一日至二〇一六年八月十五日期间存在劳动关系；二、撤销原告北京东惠通科技有限公司二〇一六年八月十五日作出的解除劳动合同通知书，继续履行与被告张婕期限为二〇一六年六月一日至二〇一七年五月三十一日的劳动合同；三、原告北京东惠通科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告张婕二〇��六年八月十六日至二〇一六年十二月五日期间工资损失29517.24元；四、原告北京东惠通科技有限公司无需支付被告张婕二〇一六年六月一日至二〇一六年六月三十日期间工资差额400元；五、驳回原告北京东惠通科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京东惠通科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一七年六月二十六日书 记 员 谭嘉熹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执100号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街78号，组织机构代码90307072-0。负责人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人马玉林，男，1972年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。被执行人马之碧，男，1949年2月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。本案在执行过程中，查封了被执行人马玉林所有的车辆四台，无法找到故无法处置。另查明被执行人马玉林无可供执行的银行存款、房屋登记等信息，被执行人马之碧无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年6月26日被执行人尚欠申请执行人借款本金112317.28元、手续费13056.2元及截至2015年12月1日的利息893.42元、滞纳金546.53元，律师费7000元，案件受理费2840元，公告费800元；应向本院交纳执行费1962元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执100号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉代理审判员  游华平二〇一七年六月二十六日书 记 员  官心蕾
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执301号申请执行人秦显忠，男，1964年12月13日出生，汉族，住保定市竞秀区，。被执行人高冀生，男，1966年2月17日出生，汉族，住保定市竞秀区，。申请执行人秦显忠与被执行人高冀生故意伤害纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602刑初293号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦显忠于2017年3月13日向本院申请强制执行,本院于2017年3月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院((2016)冀0602刑初293号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十三日书 记 员  梁 南
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢69号之一申请人达州市达川区小额贷款有限责任公司。法定代表人陈小勉，董事长。被执行人王磊，男，生于1970年2月7日，汉族，住达州市达川区。被执行人刘德兵，男，生于1967年3月26日，汉族，住达州市达川区。被执行人王永辉，男，生于1961年10月21日，汉族，住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的（2015）达市通证执字第40、41号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明：被执行人王磊、刘德兵以四川三源房地产开发有限公司的名义所开发的位于达州市通川区项目有预售房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之的规定，裁定如下：一、对被执行人王磊、刘德兵以四川三源房地产开发有限公司的名义所开发的位于达州市通川区项目预售房：x(面积71.64平方米)，x(面积96.69平方米)，x(面积96.69平方米)，x（面积108.58平方米），x（面积108.51平方米），x（面积94.54平方米），x（面积76.21平方米），x（面积94.35平方米），x（面积76.21平方米），x（面积76.21平方米），x（面积76.21平方米），x(面积104.2平方米)，x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米）x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积91.88平方米），x（面积91.88平方米），x（面积91.88平方米），x（面积91.88平方米），x（面积91.88平方米），x（面积91.88平方米），x（面积91.88平方米），x（面积91.88平方米），x（面积91.88平方米），x（面积91.88平方米），x（面积91.88平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.32平方米），x（面积104.32平方米），x（面积104.32平方米），x（面积104.32平方米）50套予以查封，查封期限为三年。三、在查封期间内，被执行人王磊、刘德兵负责保管被查封的财产，但因被执行人王磊、刘德兵的过错造成损失的，应由王磊、刘德兵自行承担责任，在查封期间内、被执行人王磊、刘德兵不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  栾心明二〇一七年六月六日书记员  牟正俊
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执331号申请执行人：王安成，男，汉族，生于1974年10月6日，住四川省旺苍县。被执行人：四川龙申建设有限公司，住所地：四川省广元市利州区。法定代表人：何通知，董事长。本院在执行王安成与四川龙申建设有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初85号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年六月二十八日书记员  米加明
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1311号原告李淑贤，住舒兰市。委托代理人刘文仲，舒兰市小城镇法律服务所法律工作者。被告舒兰市上营镇人民政府，住所地舒兰市。法定代表人：郭爱军,镇长。委托代理人陈广玉，住舒兰市，上营镇政府司法所工作人员。委托代理人田秋枫，住舒兰市，上营镇政府司法所工作人员。原告李淑贤诉被告舒兰市上营镇人民政府物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑贤及委托代理人刘文仲、被告舒兰市上营镇人民政府的委托代理人陈广玉、田秋峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告单位的直属站所(劳动保障站)为原告办理养老保险业务时由于业务量大，需先将原告身份证及其他村民身份证收上来，由劳动保障所统一到农业银行办理开卡业务、统一设定公众密码后在发放给原告及其他村民，由于原告所在村有两个叫李淑贤的“重名重姓”，另一个李淑贤是1932年出生、农行卡号是6228410540362807414号，而原告是1949年出生、农行卡号是6228410540420254518号，被告单位(劳动保障所)办公人员在发放银行卡时玩忽职守，马虎大意将两个李淑贤的银行卡颠倒发放，导致原告的养老保险费、支教工资合计15310元被另一个李淑贤家人领取，领取记录详见6228410540420254518号卡农行支取账单，另一个李淑贤家人在卡里支取现金和转账截止到2016年10月23日共计发生16次。2016年11月3日原告到农业银行查看卡中存款发现自己持的卡是另一个叫李淑贤的，自己名下开的卡是6228410540420254518号，这张卡一直在另一个叫李淑贤手中，在农业银行通过身份重新验证将此卡挂失，重新开的卡号是6228410540358890119号，原告发现自己的钱被另一个李淑贤家人领取后反复找到被告单位的直属站所(劳动保障所)、派出所等部门都说不是自己管辖业务，行政部门都管不了，这段时间给我的身心造成重大创伤，因此恳请人民法院依据事实和相关法律规定判令被告单位赔偿我的经济损失15310元、精神抚慰金5000元合计20310元，维护原告当事人合法权益不受侵害。被告舒兰市上营镇人民政府辩称：政府了解这个情况后与相关人员进行过调解但取钱的李淑贤及其家人对此事不理不睬，由于政府对此案件没有主张权利的资格无法采取相应措施。本案争议焦点：原、被告之间存在何种法律关系，原告的诉讼请求有无法律依据。针对争议焦点，原告向本院提供了如下证据：1、农行卡号复印件一份，此卡应为原告持有，但现被1932年出生的李淑贤拿走，支取16次共计15310元。2、农业银行出示的尾号518卡的支取记录，证明王春雷支取5200元、其余都是1932年出生的李淑贤的家人支走。3、银行挂失手续复印件，证明发现错误后已把518卡挂失。4、尾号7414的卡复印件一份，应是1932年出生的李淑贤的卡，里面有一定存款，存款多少不清楚。被告舒兰市上营镇人民政府对以上证据发表质证意见为无异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院对以上证据的真实性予以采信。针对焦点问题被告未向本院提供证据。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：被告舒兰市上营镇人民政府内设机构劳动保障所工作人员在发放银行卡过程中将原告6228410540420254518号的银行卡错误发放给与原告同名的李淑贤（1932年出生），李淑贤（1932年出生）及家人将该银行卡中的养老保险费、支教工资合计15310元取走。本院认为：被告舒兰市上营镇人民政府劳动保障所工作人员在发放银行卡过程中将原告李淑贤的银行卡错误发放给与其同名的1932年出生的李淑贤，该李淑贤及家人将原告银行卡中的养老保险费、支教工资合计15310元取出，导致原告遭受财产损失15310元，故被告应对其错误发放银行卡对原告造成的损失承担赔偿责任。原告主张精神损失费无法律依据不支持。针对被告主张的：1、原告告诉遗漏诉讼主体，只起诉上营镇政府不妥，应追加1932年出生的李淑贤为被告，因其真正侵犯了原告的合法权益。2、此案涉嫌刑事犯罪，应移交刑事审判庭审理。本案中原告诉请是要求被告赔偿损失，本院结合原告的请求权，对被告的上述主张不支持，被告可在承担赔偿责任后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：一、被告舒兰市上营镇人民政府赔偿原告李淑贤15310元。以上于本判决生效后立即给付。二、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费154元由被告舒兰市上营镇人民政府负担。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一七年六月二十六日书记员  陈慧美
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5315号之一被执行人章明，男，1967年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行被执行人章明贩卖毒品罪没收财产一案中，经执行截止2017年6月22日，应没收被执行人章明财产50000元。另查明被执行人章明目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人章明有可供执行财产的，可以再次执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年六月二十二日书记员  黄 寅
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初1157号原告潘希明，男，汉族，1963年9月24日出生，住广州市从化区，原告李财珍，女，汉族，1967年8月10日出生，住址同上，原告巢某，男，汉族，1985年6月3日出生，住广州市从化区，原告巢林滨，男，汉族，2009年11月4日出生，住址同上，法定代理人巢某，系原告巢林滨的父亲。被告严国强，男，汉族，1972年12月12日出生，住广州市从化区，原告潘希明、李财珍、巢某、巢林滨诉被告严国强机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月6日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘希明、李财珍、巢某（巢林滨的法定代理人）到庭参加了诉讼，被告严国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月11日19时30分，潘丽霞驾驶粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车由南往北行驶至105国道2462公里800米处（广州市从化区良口镇流溪河林场路段），碰撞因故障停放在同方向非机动车道上的无号牌三轮汽车尾部，造成潘丽霞当场死亡的交通事故。广州市公安局交通警察大队作出的事故认定书（穗公交从认字【2017】第44012220170006-01号），认定被告对此次交通事故承担次要责任，并查明被告系涉案车辆所有人。死者潘某于1986年11月22日，于2017年1月11日死亡，户籍所在地为广州市从化区吕田镇份田村潘屋队2号，系城镇户口，有一个七岁的儿子需要扶养。为维护原告利益，故诉请法院判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项合理损失共369702.67元；2、被告承担本案诉讼费用。被告严国强未到庭应诉，亦未提交书面答辩和有关证据，视为其放弃答辩、质证等权利。经审理查明，2017年1月11日19时30分，潘丽霞驾驶粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车搭载李财珍由南往北行驶至105国道2462公里800米处（广州市从化区良口镇流溪河林场路段），碰撞因故障停放在同方向非机动车道上的无号牌三轮汽车尾部（该车制动系、灯光系不合格，车身后部无反光标识），造成潘丽霞当场死亡、李财珍受伤及两车损坏的交通事故。2017年2月22日，交警部门出具交通道路事故认定书，认定潘丽霞承担本次事故的主要责任，被告严国强承担本次事故的次要责任，李财珍无责任。四原告为潘丽霞的第一顺序继承人，其中潘希明是潘丽霞的父亲，李财珍是潘丽霞的母亲，巢某是潘丽霞的丈夫，巢林滨是潘丽霞的继子。需要潘丽霞扶养的亲属有巢林滨，为原告巢某与前妻侯梅娟所生。另查明，无号牌三轮汽车（车架号）的车主为被告严国强，该车未购买交强险或商业三者险。以上事实，有原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、潘丽霞驾驶证、被告严国强驾驶证、粤Ａ×××××普通二轮摩托车行驶证、车船税减免税证明、摩托车定额保险单、结婚证、出生医学证明、死亡医学证明书、计划生育服务证以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害，应承担相应的损害赔偿责任。本案中，交警部门作出的道路交通事故认定书事实调查清楚，程序合法，本院予以确认，并作为确定本案赔偿责任的依据。对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：死亡赔偿金，根据本地区户口改革的情况及司法实践掌握的标准，死亡赔偿金的标准应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算。故死亡赔偿金为695144元（34757.2元/年×20年）。丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准（72659元／年），以六个月总额计算。原告主张的36329.5元，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费，需要潘丽霞扶养的亲属有巢林滨（潘丽霞继子，2009年11月4出生），扶养期限为130个月，故其生活费为92708.42元（25673.1÷12×130×100%÷3）。精神损害抚慰金，潘丽霞因事故死亡，四原告作为其亲属，精神上受到极大的伤害，综合各方在事故中的过错程度和本地区司法实践中掌握的标准，本院酌定为30000元。办理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费等其他合理费用，原告虽未提供证据证明因此而收入实际减少的情况及相应票据证明交通费用、住宿费用的情况，但原告方处理交通事故及办理丧葬事宜，必然有误工事实、交通费用的产生，故对其主张的3000元，本院予以支持。综上，原告方的精神损害抚慰金为30000元，其它损失为827181.92元，合计857181.92元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，由于被告驾驶机动车未购买交强险，故其应在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元。超出交强险部分747181.92元（857181.92元－110000元），因潘丽霞承担事故的主要责任，被告严国强承担事故的次要责任，故被告严国强应再赔付原告224154.58元（747181.92元×30%），合计334154.58元。被告严国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至十八条、第二十七至二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告严国强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘希明、李财珍、巢某、巢林滨334154.58元。驳回原告潘希明、李财珍、巢某、巢林滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3423元（原告潘希明、李财珍、巢某、巢林滨已预交），由原告潘希明、李财珍、巢某、巢林滨负担329元，被告严国强负担3094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇一七年六月一日书记员  黄慧明
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1621刑初236号自诉人郑某，女，1988年4月23日出生，汉族，大专文化，无业，住扶沟县。诉讼代理人李忠杰，扶沟县法律服务中心律师。被告人吕某，男，1974年2月10日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因拒不履行（2016）豫1621民初1004号民事判决书确定的义务，于2017年5月21日至2017年6月5日被扶沟县人民法院拘留；因拒不履行（2016）豫1621执980号罚款决定书，于2017年6月5日至2017年6月20日被扶沟县人民法院拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2017年6月20日经本院决定，被扶沟县公安局逮捕。自诉人郑某以被告人吕某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法由审判员杨思勇、李翠红、人民陪审员王文娟组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郑某及其诉讼代理人李忠杰、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人郑某控诉，其申请执行被告人吕某民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法于2016年11月14日向被告人吕某发出执行通知书，责令其于2016年11月17日前履行（2016）豫1621民初1004号民事判决书确定的义务，被告人吕君华拒不报告财产，也未履行判决书确定的义务。自诉人郑某向法庭提供的主要证据有被告人吕某的户籍证明、前科证明、扶沟县人民法院拘留决定书、罚款决定书、民事判决书、执行讯问笔录等，认为被告人吕某的行为应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。要求依法判处。被告人吕某对自诉人控诉的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，自诉人郑某与被告人吕某民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2016年7月11日作出（2016）豫1621民初1004号民事判决书，判决被告人吕某于判决生效之日起十日内返还郑某借款本金183442元及逾期利息，该判决书于2016年8月3日生效。判决生效后，自诉人郑某向扶沟县人民法院申请强制执行，该院于2016年10月8日立案。立案后于2016年11月14日向被告人吕某送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令等法律文书，被告人吕某既未按报告财产令的要求报告财产，也未履行判决书确定的义务。扶沟县人民法院于2017年5月21日、6月5日对被告人吕某决定拘留，2017年6月1日对其决定罚款人民30000元。另查明，被告人吕某名下有豫Ｐ×××××号牌五菱面包车一辆，并经营一家某加盟连锁店，其家有48亩承包地，其平时经常给别人开车，每天挣人民币100-200元。上述事实有下列证据证实：1、被告人吕某在庭审中如实供述了上述犯罪事实。2、户籍证明，证明被告人吕某的详细身份信息。3、前科证明，证明被告人吕某于2008年1月23日因故意伤害被扶沟县公安局刑事拘留，撤销案件后被释放；2010年因寻衅滋事被扶沟县公安局行政拘留5日，并处罚款人民币500元；2011年9月5因寻衅滋事被扶沟县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。4、扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1004号民事判决书、裁判文书生效证明表，证实该判决已生效，被告人吕某应偿还自诉人郑某借款本金人民币183442元及逾期利息。5、申请执行书、案件移送表、执行案件立案登记表、执行询问笔录、扶沟县人民法院失信被执行人曝光公告、扶沟县人民法院财产查询反馈汇总表、公安部车辆查询结果信息一览表、扶沟县人民法院（2016）豫1621执980号执行决定书、扶沟县人民法院（2016）豫1621执980报告财产令、扶沟县人民法院（2016）豫1621执980执行通知书、企业基本信息查询表、送达回证三份，证实民事判决生效后，自诉人郑某申请扶沟县人民法院院强制执行，该院于2016年10月8日立案执行，并于2016年11月14日向被告人吕某送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令等法律文书，以及被告人吕某名下有豫Ｐ×××××号牌五菱面包车一辆，并经营一家某加盟连锁店。6、扶沟县人民法院拘留决定书两份、罚款决定书一份，证实被告人吕某于2017年5月21日、6月5日被扶沟县人民法院决定拘留，2017年6月1日被扶沟县人民法院决定罚款人民币30000元。7、案件移送回复函一份，证实自诉人郑某提起刑事自诉之前，向扶沟县公安局提出控告，扶沟县公安局不予立案。上述证据经过庭审质证，能相互印证，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。本院认为，被告人吕某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，在人民法院对其发出报告财产令后，无正当理由拒绝向人民法院报告财产，经对其采取拘留和罚款措施后仍拒不执行人民法院生效判决确定的义务，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，构成了拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉被告人吕某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吕某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人吕某的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》，以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吕某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月21日起至2019年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨思勇审判员  李翠红陪审员  王文娟二〇一七年六月二十八日书记员  徐源源
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审42号之三申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省广安市岳池县九龙大街244号。法定代表人姚勇刚，局长。被执行人广安诚信建筑机械设备租赁有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇翔凤大道。法定代表人徐开明。申请执行人岳池县国土资源局于2016年11月1日对被执行人广安诚信建筑机械设备租赁有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年6月15日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年11月至2016年8月，被执行人广安诚信建筑机械设备租赁有限公司在未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用岳池县花园镇杨家坡村一组、四组集体34439平方米（51.6582亩）建设建筑机械设备堆码场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。申请执行人在履行立案、调查程序后，于2016年10月25日向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利。被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2016年11月1日，申请执行人依照土地管理法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《四川省国土资源行政处罚裁量标准（土地部分）》的规定，对被执行人违法行为作出行政处罚决定。决定：1、责令广安诚信建筑机械设备租赁有限公司退还非法占用的岳池县花园镇杨家坡村一、四组的集体土地34439平方米（51.6582亩）；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用后新建的建筑物占地、水泥硬化、渣土固化地和分摊门口硬化地面积共计17286平方米，按25元／平方米处罚款共计人民币432150元。该处罚决定书同时告知被执行人行政处罚履行方式、期限以及申请行政复议或者行政诉讼的权利与期限。2016年11月2日，行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人未履行行政处罚决定义务，2017年5月24日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自觉履行。因被执行人仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，且不主动履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定内容已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人岳池县国土资源局申请执行的责令被执行人广安诚信建筑机械设备租赁有限公司退还非法占用的岳池县花园镇杨家坡村一、四组的集体土地34439平方米（51.6582亩）的执行申请；二、准予强制执行申请执行人岳池县国土资源局申请执行的没收被执行人广安诚信建筑机械设备租赁有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、准予强制执行申请执行人岳池县国土资源局申请执行的处被执行人广安诚信建筑机械设备租赁有限公司违法占地罚款人民币432150元的执行申请。本案执行费用由被执行人广安诚信建筑机械设备租赁有限公司承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年六月二十二日书记员 董丽丽附相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4145号原告：黄彩珍，女，1971年5月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：孙建明，男，1958年1月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈志英，女，1962年7月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告黄彩珍与被告孙建明、陈志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，后转为普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告黄彩珍到庭参加诉讼，被告孙建明、陈志英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄彩珍向本院提出诉讼请求：原、被告经第三人介绍认识，在2014年7月7日，被告以扩大经营为理由，通过第三人介绍向原告借款800000元，并表示可以支付一定利息。原告知道被告在开发区富尔路11号开设工厂十几年，所以就答应借款。到了还款日期，原告一直催款，均无果。并且被告在原告不知情的情况下，暗地操作，将自己的工厂作价卖与他人，只留下营业执照及些许设备，在明知有债务的情况下将坐落在昆山的房产出售，属于恶意拖欠，转移财产。现原告诉至法院，要求：1、判令二被告立即归还欠款800000元及利息80000元，合计880000元。2、判令本案所有费用（诉讼费、律师费、保全费）由二被告承担。庭审中，原告表示不主张律师费和保全费。被告孙建明未作答辩。被告陈志英未作答辩。经审理查明，被告孙建明向原告黄彩珍出具借条一份，其上载明“今借到黄彩珍人民币捌拾万元正，借期一年，利息10%计算，一年利息累计捌万元”，借条上的签字时间为2015年7月7日。原告于庭审中陈述该借款行为于2014年7月7日发生，因2015年7月7日债务到期后，被告仅支付了原告80000元利息，本金部分还不出，故被告写了2015年的该份借条。现原告因被告未归还借款和利息，诉至本院。另查明，原告向本院提供中国建设银行转账凭条，证明原告于2014年7月7日向被告转账800000元。再查明，原告提交2016年10月20日昆山市公安局出具的常住人口信息两份，其上显示被告孙建明与陈志英是夫妻关系。上述事实有借条、中国建设银行转账凭条、常住人口信息以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。关于原告要求被告归还借款800000元的诉请，根据原告提供的借条可知，被告2015年7月7日确认向原告借款800000元，并约定借期为1年，利息按10%计算；结合原告提供的转账凭证和原告在庭审中的陈述，本院认定被告向原告借款800000元的借贷关系成立，现借款已到期，被告未向原告归还借款本金，应当承担还款义务。关于原告要求被告支付利息80000元的诉请，被告出具的借条显示利息为一年10%，现原告主张被告支付利息，于法有据，本院予以支持。上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告陈志英也未能提供证据证明存在法律规定的不作为夫妻共同债务的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，陈志英应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建明、陈志英共同向原告黄彩珍归还借款800000元并支付利息80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，公告费690元，合计13290元，由被告孙建明、陈志英负担，该款已由原告交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告13290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  胡蔷薇人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 洁附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初1036号原告：黄文海，男，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：黄耀轩，男，住址：岫岩满族自治县。被告：黄伊，男，住址：岫岩满族自治县。原告黄文海诉被告黄伊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄文海及其委托代理人黄耀轩、被告黄伊���到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是兄弟关系，原告在三家子镇山嘴村堡东组拥有一处建筑面积112.00平方米的住宅，并办理了房产证，证号为岫岩县字第020300065号。在建筑过程中，原告投入了大量的资金及宅基地。房屋建成后，被告以该房是他建筑为由拒不交还房屋。贵院下发了（2015）鞍岫民家初字第00077号民事判决书后，被告不服该判决上诉至鞍山中院，鞍山中院下发了（2015）鞍民一终字第00610号民事裁定书，将该案发回重审。后原告顾及兄弟之情撤回诉讼。此纠纷原告与被告多次调解未果，故原告再次提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。虽然房权证是原告的名字，但是房子是我投资建造的。如果原告把我投资建房的钱返给我，我就同意搬走，否则不同意搬走。经审理查明，原、被告为兄弟关系。涉案房屋于2002年建造，房屋位于岫岩满族自治县三家子镇山嘴村堡东组，房屋建筑面积112.00平方米，房屋所有权证号为：房权证岫岩县字第0203000**号，房权证登记的房屋所有权人为原告黄文海。涉案房屋建成后，被告在此一直居住至今。原告现以其为涉案房屋所有权人为由，诉求被告搬离涉案房屋，以排除妨害。另查明，被告黄伊的户籍地为岫岩满族自治县黄花甸镇沙岗村沙前街组52-2-300。被告在建造涉案房屋过程中存在一定数额的投资。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的房屋所有权证、黄文海及刘桂新户口登记信息为证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，涉案房屋的房屋所有权证中登记的房屋所有权人为原告黄文海，因此原告黄文海应为涉案房屋的所有权人。原告据此诉求被告交出涉案房屋以排除妨害，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄伊虽主张其为涉案房屋的主要投资人，但其未能提供充分证据证实其投资具体数额，故本院无法认定其为涉案房屋的主要投资人。原告在庭审过程中承认被告对涉案房屋存在少量投资，若被告欲主张原告返还其对涉案房屋的投资款，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：被告黄伊于本判决生效后10日内将坐落在岫岩满族自治县三家子镇山嘴村堡东组的房屋(房屋所有权证号为：房权证岫岩县字第0203000**号)返还给原告黄文海，以排除妨害。��件受理费100元，减半收取50元，由被告黄伊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文帅二〇一七年六月十三日书记员  王玉莹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1640号原告：赵吉建，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：黎述甫，男，1944年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。被告：蒋友华，男，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：赵太朴，男，1964年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告赵吉建与被告黎述甫、蒋友华、赵太朴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，在审理过程中，原告赵吉建于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵吉建撤回起诉。本案受理费88元（已减半），由原告赵吉建承担。审判员  黄公立二〇一七年六月二日书记员  伍 思
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4085号原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路118号。法定代表人胡怀丽。委托代理人刘建伟、郭丹丹，江苏玄博律师事务所律师。被告冯琦峰，男，汉族，1979年12月19日生，，住无锡市。本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司与被告冯琦峰物业服务合同纠纷一案中，原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司负担。审判员  钱伟东二〇一七年六月二十八日书记员  崔刚刚
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1019号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人张涛，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5301号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十七日书 记 员  董训明
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1975号之一移送执行部门:佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。被执行人：佛山市龙壹金瓶酒业贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭御景阁6号商铺，注册号440682000479437。法定代表人：郑先强。关于被执行人佛山市龙壹金瓶酒业贸易有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18983号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市龙壹金瓶酒业贸易有限公司应承担案件受理费200元，因被执行人未按该民事判决履行交款义务，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，经本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人佛山市龙壹金瓶酒业贸易有限公司现无可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执1975号案终结本次执行。如本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱振宇执行员  杜康宁执行员  谭团桂二〇一七年六月十五日书记员  叶伟航
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1845号申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。被执行人常侃，男，1988年10月21日出生，汉族，住苏州。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人常侃彦信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第0243号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一七年六月十四日书记员  丁 睿
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执204号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。法定代表人张晓东，理事长。被执行人孙永宏，男，1958年4月19日生，汉族，农民，现住扶余市更长春岭镇，身份证号码2223035********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人孙永宏金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月3日作出（2016）吉0781民初4082号民事判决书，判决如下：一、被执行人孙永宏于本判决生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月10日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人孙永宏暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4082号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月二十日书记员  赫 南
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)乌民一初字第677号原告：新疆博峰农业开发有限公司，住所地：乌鲁木齐新市区北站路534号。法定代表人：付友旺，系该公司经理。联系电话：1370993****。委托诉讼代理人（特别授权）：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。联系电话：1899970****。被告：刘三中，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住乌苏市甘河子镇包家庄子村***号，公民身份号码：4127021975********。联系电话：1572995****。委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。联系电话：1893588****。原告新疆博峰农业开发有限公司与被告刘三中买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆博峰农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款308444元，利息85800元[286000元×2%×15个月（2016年1月6日至2017年3月6日）]，律师代理费17000元，合计411244元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2014年3月至10月，被告在原告处赊购农资286000元，于2015年5月18日向原告出具欠条一张，2015年11月25日达成还款协议一份，约定被告于乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第850号原告取得赔偿款后向原告还清货款。逾期还款承担货款利息（年息36%）,并承担原告主张债权产生的诉讼费、律师费。2016年1月6日，该案原告获得赔偿款，但未向被告清偿货款。2015年3月至10月，被告在原告处赊欠农资款31000元，后还款及退货8556元，尚欠22444元未付，2016年9月7日给原告出具欠条一张，约定于2016年11月2日付清货款，逾期承担30%违约金。现被告未向原告清偿上述欠款，原告诉至法院。被告刘三中辩称，原告向被告销售“新陆中63号”棉种因生育期偏长，单铃重降低，不适合在北疆地区推广种植，广告与实际情况不符，且给农户造成损失，请求驳回原告的诉讼请求。另，向原告出具欠条后支付5000元，要求扣减。本院经审理认定事实如下：1、2014年3月至同年10月，被告在原告处陆续赊购农资286000元，于2015年5月18日向原告出具欠条一张，约定：该款项于法院解决完63号棉种的问题时付清，自逾期日按年利率36%支付利息；被告承担因诉讼产生的律师代理费。2015年12月30日，63号棉种问题的赔偿款已到位。2、2015年3月至同年10月，被告在原告处赊欠农资款31000元，后还款及退货8556元，尚欠22444元未付，被告于2016年9月7日给原告出具欠条一张。3、2016年11月4日被告向原告偿还5000元，余款未付。原告为本次诉讼支出律师代理费17000元。本院认为，债务应当清偿。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，2014年3月至同年10月，被告刘三中陆续向原告赊购286000元农资的事实，有被告刘三中2015年5月18日向原告出具欠条及发货清单为证，本院依法予以确认。2016年11月4日，被告向原告偿还5000元应当扣减。另，该约定逾期按年利率36%支付利息过高，故利息予以支持63975元[286000元×1.5%×10个月（2016年1月6日至2016年11月4日）+（281000元-已付5000元）×1.5%×5个月（2016年11月5日至2017年3月6日）]。2015年3月至同年10月，被告刘三中陆续向原告赊购31000元农资的事实，后还款及退货价值8556元，余22444元未付的事实，有被告刘三中2016年9月7日向原告出具欠条及发货清单为证，本院依法予以确认，故原告主张偿还货款22444元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，因双方约定困本案诉讼产生的律师代理费由被告承担，原告主张律师代理费17000元过高，本院予以支持8500元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘三中应于本判决生效后十日内向原告新疆博峰农业开发有限公司偿还375919元（货款286000元-已付5000元+货款22444元+利息63975元+律师代理费8500元）。二、驳回原告新疆博峰农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7468元，减半收取3734元，投递费84元，共计3818元由被告刘三中负担（原告已交费用3818元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一七年六月二日书记员  金 花新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)梁渝01**民初3447号原告郝洁，男，1990年10月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，户籍重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。被告彭德万，男，1980年8月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地重庆市梁平区。本院在审理郝洁诉彭德万民间借贷纠纷一案中，原告郝洁于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权合理处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郝洁撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 刘 骅二〇一七年六月十九日书记员 唐红兵
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1323执146号处罚机关:蓬安县人民法院被执行人:吕功奎，男，汉族，住四川省南充市蓬安县。本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2015）南中刑终字第108号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行吕功奎罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人吕功奎有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对南充市中级人民法院作出的（2015）南中刑终字第108号刑事判决书吕功奎的罚金部分终结本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人吕功奎有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年六月二十九日书 记 员  何海兰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初432号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都合兴娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华大道6号“成都华侨城公园广场”内D1区一层二层。法定代表人：戴文财。委托诉讼代理人：林志坤，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。委托诉讼代理人：王梁平，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都合兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都合兴娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初1558号原告：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司。法定代表人：刘小光，该公司经理。委托代理人：冯忠旗，该公司法律顾问。被告：涂学江，男，1967年7月21日生，汉族，住光山县。原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司诉被告涂学江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司委托代理人冯忠旗、被告涂学江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司诉称，其在光山从事羊绒零售及批发业务，与被告涂学江有生意上的往来，2015年双方做最后结算时，被告向其出具欠条一张，尚欠加工费57000元，上述欠款，经其多次催要，被告拒不偿还，为维护其合法权益，依法起诉，请求依法判令被告支付其欠款57000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、欠条上字不是其所写；2、上述欠款其已偿还30800元。经审理查明，原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司是一家专门生产羊绒、羽绒及有关充绒辅料的厂家，被告是从事充绒的个体户，原、被告双方有生意上往来，2015年原、被双方做最后结算后，被告涂学江向原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司出具欠条一张，上载明，“今欠到加工费伍万柒仟元正，欠款人，涂学江，2015年3月28日”。后原告就上述欠款多次向被告催要未果，遂起诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业法人营业执照复印件、欠条原件，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告在原告处加工货物欠下货款，并向原告出具欠条一张，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告涂学江当庭抗辩称，上述款项其已偿还30800元，但其并未就该项抗辩意见向法院提交证据予以佐证，故对其该项抗辩意见本院不予支持。被告认为2015年3月28日的欠条所诉不是事实，非其本人书写，要求对其签名进行笔迹鉴定，但未向本院提出笔迹鉴定的书面申请，视为对该项权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告涂学江于本判决书生效后十日内偿还原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司欠款57000元。案件受理费1225元，由被告涂学江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年六月十四日书记员  李明兰
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初256号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人郭奇，男，1980年10月5日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业,家住江西省九江市浔阳区。曾因犯强奸罪于1996年被判处有期徒刑三年，又因犯盗窃罪于2000年5月被判处有期徒刑十年，再因犯寻衅滋事罪于2013年12月被判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人郭奇犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人郭奇到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2017年2月4日中午12时许，被告人郭奇窜至本市浔阳区环城路一支巷一民房的院内，用钥匙将被害人谢某停放在此的一辆军绿色东力牌助力车套开并盗走。经鉴定，该助力车价值2871元。案发后，公安机关已扣押该车并发还被害人。2、2017年2月5日下午14时许，被告人郭奇窜至本市浔阳区环城路二手手机市场对面，用钥匙将被害人杨某1停放在此的一辆白色东方牌路虎助力车套开并盗走。经鉴定，该助力车价值2521元。上述事实，被告人郭奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭奇在公安机关的供述、被害谢某欣杨某1光的陈述、搜查笔录、对案笔录、作案现场指认照片、藏车地点指认照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、被害谢某欣的领条、情况说明、现场检测报告书、前科材料、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郭奇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭奇归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭奇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人郭奇犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年2月8日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、被盗的白色东方牌路虎助力车折价款2521元，责令被告人郭奇退赔给被害人杨青光。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年六月十九日书记员  陈维超
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1783号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：周惠英，女，1975年9月24日出生，汉族，住苏州。交通银行股份有限公司苏州分行诉周惠英信用卡纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0238号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告周惠英于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金1120.20元，利息943.15元，其他费用587.71元，合计2651.06元(计算至2008年9月21日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因周惠英逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币2801.06元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章勤审判员  喻俊审判员  浦卫二〇一七年六月十二日书记员  丁睿
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖08**执737号申请执行人中国工商银行股份有限公司宿松支行。住所地：宿松县孚玉镇人民路**号。负责人孙环球，系该行行长。被执行人吴ＸＸ，男，1974年4月19日生.中国工商银行股份有限公司宿松支行申请执行吴ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日依法作出（2015）松执他字00030-2号执行裁定书，对被执行人吴ＸＸ所有的一辆车牌号为皖X**小型汽车予以查封。现被执行人吴ＸＸ自觉履行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿松支行同意对被执行人吴ＸＸ所有的一辆车牌号为皖HUP1**小型汽车予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：对被执行人吴ＸＸ所有的一辆车牌号为皖X**小型汽车予以解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹庆党二〇一七年六月八日书记员  朱梦涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1832号原告：福建莆田彩龙化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区赤港华侨经济开发区，统一社会信用代码9135030061125486XE。法定代表人：黄玉瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。被告：刘玉铁，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。原告福建莆田彩龙化工有限公司与被告刘玉铁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告福建莆田彩龙化工有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田彩龙化工有限公司申请撤回对刘玉铁的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许福建莆田彩龙化工有限公司撤诉。案件受理费2979元，减半收取计1489.5元，由福建莆田彩龙化工有限公司负担。审判员  李莹桓二〇一七年六月一日书记员  关雨琴附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执282号之一申请执行人：重庆会通华联物流有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区19层2202、2203单元，组织机构代码76170772-1。负责人：何志杰。委托诉讼代理人：洪虹，该公司职员。被执行人：厦门巨道进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路65号1101单元，组织机构代码55620818-1。法定代表人：钟辉超，该公司总经理。本院在执行重庆会通华联物流有限公司厦门分公司与厦门巨道进出口有限公司货运代理合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行存款等财产的调查，未发现厦门巨道进出口有限公司可供执行的财产，重庆会通华联物流有限公司厦门分公司对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。重庆会通华联物流有限公司厦门分公司的债权为57959元及逾期付款利息损失、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月十四日代书 记员  黄惠芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6436号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：胡忠林。原告朱志鹏与被告重庆凤梧商贸有限公司（以下简称凤梧公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱志鹏到庭参加诉讼，被告凤梧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱志鹏向本院提出诉讼请求：被告凤梧公司退还货款6.9元并赔偿1000元。事实和理由：2017年2月13日，原告朱志鹏在被告凤梧公司经营的李家沱1店购买友芙水果味棉花糖一袋，该袋棉花糖标注的食品添加剂有淀粉、塔塔粉、麦芽糊精，而《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）无淀粉、塔塔粉、麦芽糊精的食品添加剂。被告凤梧公司违反法律规定，销售不符合食品安全标准的食品，原告遂诉请如上。被告凤梧公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，2017年2月13日，原告朱志鹏在被告凤梧公司经营的李家沱1店支付货款9.9元，购得湖南润之享食品有限公司生产的友芙水果型果汁棉花糖一袋。该袋棉花糖外包装上标注“配料表：白砂糖、葡萄糖浆、葡萄糖粉、水、食用香料、食品添加剂（食用明胶、淀粉、阿拉伯胶、塔塔粉、麦芽糊精、柠檬黄、日落黄、亮蓝、诱惑红、赤藓红、二氧化钛）”。我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定允许使用的食品添加剂品种中并无淀粉、麦芽糊精。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……”；第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……”；第五十三条第二款规定“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证……”；第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”。被告凤梧公司违反法律规定，销售明知不符合食品安全标准的涉案棉花糖，原告朱志鹏要求被告凤梧公司赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告朱志鹏自愿放弃要求被告退还货款6.9元的主张，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项、第三十四条第（一）项、第五十三条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆凤梧商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱志鹏赔偿款1000元。如被告重庆凤梧商贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆凤梧商贸有限公司负担。（此款原告朱志鹏已垫付，被告重庆凤梧商贸有限公司在支付上述款项时一并支付原告朱志鹏，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月一日书记员代 颖
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更59号罪犯李刚，男，1975年9月9日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省江油市人民法院于2008年12月31日作出（2009）江刑初字第11号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪、脱逃罪，判处有期徒刑十八年零六个月（刑期自2008年7月31日起至2026年12月27日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年4月17日作出（2012）德刑执字第198号刑事裁定，对罪犯李刚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年6月27日止）。本院于2013年11月8日作出（2013）德刑执字第1228号刑事裁定，对罪犯李刚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年10月27日止）。本院于2015年10月30日作出（2015）德刑执字第799号刑事裁定，对罪犯李刚减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年9月27日止）。执行机关德阳监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、周帆出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯李刚参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年3月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洲海人民陪审员  裘有度人民陪审员  柏玲玲二〇一七年六月三十日书 记 员  龚 锐
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更524号罪犯李丹丹，女，1990年10月20日生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2013年6月20日作出（2013）方刑初字第147号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年11月至2015年4月、2015年5月至2016年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李丹丹准予减刑八个月(刑期自2013年3月7日至2021年1月6日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执66号之一申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被执行人：崔平平，女，1981年11月17日出生，汉族，住汤阴县白营镇杨村。被执行人：张志刚，男，1973年11月9日出生，汉族，住汤阴县伏道镇司马村。被执行人：李小峰，男，1981年8月3日出生，汉族，住汤阴县人民路北7巷5弄1号。被执行人：李亭海，男，1975年5月20日出生，汉族，住汤阴县伏道镇司马村。被执行人：王红伟，男，1982年5月22日出生，汉族，住汤阴县宜沟镇后李朱村。被执行人：李勇军，男，1981年2月11日出生，汉族，住汤阴县伏道镇寺台寺村。本院在执行申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人崔平平、张志刚、李小峰、李亭海、王红伟、李勇军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议，若不履行和解协议再申请执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）豫0523执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石永斌审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一七年六月十六日书记员  王武庆
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初1271号原告：王太安，男，1971年9月30日生，汉族，住泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。被告：王押根，男，1969年5月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王太安与被告王押根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。因被告下落不明，无法以法律规定的其他方式向被告王押根送达法律文书，本院依法发出公告，向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、原告提供的证据副本等法律文书，并通知被告王押根到庭参加诉讼。2017年6月19日，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王太安到庭参加诉讼，被告王押根无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王太安请求本院依法判令：1、被告立即偿还原告人民币67200元及借款利息（以67200元为本金，自2016年1月29日起计算至2017年2月28日止，按约定月息1%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2016年1月29日出具借条，向原告借款67200元，并约定借款利率为月息1%，借款期限一年。到期后，经原告催要，被告未予偿还。被告王押根未答辩，亦未提供证据。案经审理，本院对如下案件事实予以确认：2015年1月29日，被告向原告借款60000元，约定借款利率为月息一分，借款期限一年。借款期限届满后，被告未按约还款，经原告催要，被告于2016年1月29日向原告重新出具借条，载明：“今借到王太安现金陆叁万柒仟贰佰元整，利息按月息壹分计算，期限为壹年”。但被告仍未按期还款，原告遂向本院起诉要求被告还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当按照约定依法履行各自的义务。被告王押根向原告借款，双方形成借款合同关系，该借款合同关系不违反国家法律法规强制性规定，亦未侵害他人的合法权益，依法应受法律保护。因此，原告要求被告王押根偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告以67200元为借款本金，按照月息一分给付借款利息的问题，因原告在2016年1月29日被告重新出具借条时，并未向被告交付67200元出借款，故原告要求被告给付利息的借款本金应以2015年1月29给付的60000元计算，不应以67200元计息借款本金，利息的计算期自出借款交付之日（即2015年1月29日）起至原告主张的2017年2月28日止。对原告超出借款本金60000元部分计算利息的请求，本院不予支持。被告王押根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王押根于本判决生效之日起十日内偿还原告王太安人民币60000元整，并给付利息（以本金60000元，按月息一分，自2015年1月29日起计算至2017年2月28日止）。二、驳回原告王太安的其他诉讼请求。如果被告王押根未按本判决确定的期限履行上述金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1748元，由被告王押根负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费1748元，本院不再退还，被告王押根在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1748元。审 判 长  郁 峰人民陪审员  唐生桂人民陪审员  窦志宇二〇一七年六月十九日书 记 员  陶红梅附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务人有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民特55号申请人：韦广龙，男，1958年1月12日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。申请人：大丰市常华海产品有限公司（以下简称常华海产品公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，常华海产品公司经理。委托诉讼代理人：常建平，常华海产品公司职员。本院于2017年6月1日立案受理申请人韦广龙与申请人常华海产品公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韦广龙与申请人常华海产品公司因追索劳动报酬纠纷，于2017年5月10日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人常华海产品公司结欠申请人韦广龙劳务工资计人民币68900元，此款由申请人常华海产品公司于2017年6月30日前一次性给付申请人韦广龙。二、申请人常华海产品公司于2016年2月6日向韦广龙出具的欠条所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韦广龙与申请人大丰市常华海产品有限公司于2017年5月10日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐中宁二〇一七年六月六日书记员  徐 燕
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2204号之一申请执行人：庄少华，女，汉族，1977年10月24日出生，住泉州市泉港区。被执行人：庄伟强，男，汉族，1973年3月16日出生，住泉州市泉港区。被执行人：庄琼霞，女，汉族，1974年10月26日出生，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄少华与被执行人庄伟强、庄琼霞借款合同纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人庄伟强、庄琼霞发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年11月30日，本院依法将被执行人庄伟强、庄琼霞纳入失信被执行人名单。2016年12月12日，本院冻结被执行人庄伟强名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆过户变更登记手续。2017年5月31日，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一七年六月一日书记员 施宣锚
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1848号原告：唐艺晅，女，2004年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：唐紫程，男，2006年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：张静（系两原告之母），女，1980年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽省淮北市国信公证处，住所地安徽省淮北市建安路中段。法定代表人：徐东，该公证处主任。委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。原告唐艺晅、唐紫程与被告安徽省淮北市国信公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐艺晅、唐紫程于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐艺晅、唐紫程自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐艺晅、唐紫程撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告唐艺晅、唐紫程负担。审判员  尹书华二〇一七年六月一日书记员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第50750号原告：李某，男，1978年5月11日生，君致时代（北京）科技发展有限公司副总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李新（李某之弟），男，1980年5月26日生，无业。委托诉讼代理人：刘海屏，北京大成律师事务所律师。被告：孙思凯，男，1971年10月2日生，北京凯思德工贸有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：周峰，北京市威正律师事务所律师。被告：北京凯思德工贸有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。法定代表人：孙思凯，总经理。委托诉讼代理人：周峰，北京市威正律师事务所律师。原告李某（以下简称原告）与被告孙思凯（以下简称姓名）、被告北京恺思德工贸有限公司（以下简称恺思德公司，与孙思凯合称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新、刘海屏，孙思凯，孙思凯及恺思德公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金500万元；2.判令被告支付以500万元本金为基数，自2015年5月18日起至实际支付之日止，按月利率1.7%计算的利息；3.判令被告支付以500万元本金为基数，自2015年6月1日起至实际支付之日止，按每日万分之八计算的违约金。事实和理由：2015年5月18日，我与二被告签订《借款协议》，约定孙思凯向我借款500万元，月利率1.7%，借款期限字015年5月18日至2015年5月31日。协议约定，如孙思凯逾期未还借款，自借款期限届满之日起，除每日按欠款总额的万分之八支付违约金外，利息继续计算。恺思德公司为本项借款承担无限连带责任保证。协议签订后，我依约向孙思凯支付了借款本金500万元，但孙思凯未按约定还本付息，恺思德公司亦未履行保证责任，故诉至法院。孙思凯辩称，原告、李新于2015年5月18日下午到恺思德公司，强迫我签署以现金方式借款500万元的《借款协议》和《借款确认书》。因我不同意，李新指使社会人员到公司强迫我签署了《借款协议》和《借款确认书》，并强迫答辩人在《借款协议》上加盖公司公章。李新等一行人为了达到非法目的，打砸公司物品，还要动手殴打我。我在被胁迫的情况下，按照李新的要求签署了以现金方式借款500万元的《借款协议》和《借款确认书》，而我实际并未收到该笔款项。当时由于我的孩子也在北京，因害怕李新等人伤害孩子而没有就此事及时报案。在此之后，李新等人还一直威胁我，派人到我家里闹事。此前，我和原告之间存在多笔借贷关系，双方之间的借贷均为通过银行转账的方式进行交易，并约定借款利息，双方之间不存在现金交易的习惯，我们也非亲属，不可能以现金方式支付500万元巨款，故原告主张的民间借贷关系并不存在。凯思德公司辩称，同意孙思凯答辩意见，借贷行为没有实际发生，不同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就支付500万元借款本金的事实经过，原告在庭前谈话中称，双方于2015年5月18日16时许在朝阳区朝阳路满财街写字楼内孙思凯办公室签订了《借款协议》，签订《借款协议》时原告方由李新出面，原告本人在楼下等候，原告于当日17时至18时左右将500万元现金用两个黑色旅行箱装好，在朝阳区朝阳路满财街写字楼下马路边将两个旅行箱交付给孙思凯，孙思凯当场出具了《借款确认书》后，孙思凯自行将上述旅行箱带走。本案最后一次开庭时，本院就支付500万元借款本金的事实经过第二次向原告进行询问，原告称其本人一人在2015年5月18日将500万元现金装在一个旅行箱内驾车至朝阳区朝阳路满财街写字楼下马路边，孙思凯一人下楼进入原告驾驶的汽车内，在车内签署协议后将旅行箱带走。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告主张借款系现金支付，故原告应就交付现金的基本事实承担举证证明责任。原告虽提交《借款确认书》证明孙思凯认可收到500万元现金，但原告在庭审中对协议签订过程及交付现金过程的两次陈述存在重大差异。原告向孙思凯出借大额现金，其对协议签订地点、现金盛放方式、在场人员数量等基本事实的陈述却前后不一、相互矛盾，故本院无法认定原告实际支付了其主张的借款本金，由此引起的举证不能的不利后果应由原告承担。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费25620元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓人民陪审员  张冬梅人民陪审员  张宝荣二〇一七年六月二十二日书 记 员  韩 迪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0303执706号申请执行人:黄胜华，男，1963年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人:邢洪春，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人:河南省天地建筑防水工程有限公司十堰分公司。该公司住所地，十堰市车城路***号。代表人:刘海堂，该公司经理。被执行人：河南省天地建筑防水工程有限公司。住所地，河南省平舆县工业大道**号。法定代表人：褚立国，该公司经理。申请执行人黄胜华与被执行人邢洪春、河南省天地建筑防水工程有限公司十堰分公司、河南省天地建筑防水工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经生效的十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1296号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人邢洪春、河南省天地建筑防水工程有限公司十堰分公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、邢洪春支付黄胜华赔偿款183142.64元,河南省土地建筑防水工程有限公司十堰分公司对此承担连带赔偿责任。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、邢洪春负担案件受理费2632元、邢洪春、河南省土地建筑防水工程有限公司十堰分公司负担申请执行费2694元。被执行人邢洪春未履行上述义务。本案在执行过程中，本院已从被执行人河南省天地建筑防水工程有���公司处扣划执行款183142.64元，没有查询到被执行人邢洪春可供执行的财产,本案案件受理费2632元一时无法执行到位。本院已将被执行人邢洪春纳入失信被执行人名单，并对其司法拘留15天。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一七年六月二十九日书记员 唐 渊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2281号罪犯陈文，男，汉族，1966年9月25日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省青山监狱服刑。合肥铁路运输法院于2014年6月30日作出（2014）合铁刑初字第32号刑事判决，以被告人陈文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月9日起至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0114民初939号原告：肖秀泽，男，1954年9月24日出生，汉族，退休职工，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：武汉市银江劳务有限公司，住武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大道怡泰苑2栋2号门面。法定代表人：董遵银，该公司经理。原告肖秀泽与被告武汉市银江劳务有限公司（以下简称银江劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秀泽及其委托诉讼代理人陈祖信、被告银江劳务公司的法定代表人董遵银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖秀泽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资83200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告到被告处工作，从事被告承包工地现场管理。至2016年9月，被告共欠原告工资83200元未付，故依法诉讼。被告银江劳务公司辩称，涉诉工地已于2014年完工，此后被告并未雇请原告看管工地，只是由原告帮助被告处理有关诉讼事项，不能按月计付工资，只能适当给付报酬；有关欠条是原告私盖被告的公章，后由原告填写的内容，且2份不同时间的欠条所用纸张批次相同，应在同一时间所写，内容不是真实的。经审理查明，被告银江劳务公司承包武汉市新六建设集团誉天红光项目部，于2013年雇请原告肖秀泽从事该工地现场管理，并于2014年－2015年间委托原告处理相关事务，双方未签订书面劳务合同。2015年1月30日和2016年1月30日，被告向原告出具2份欠条，分别载明：“欠肖秀泽看场工资31200元，时间2014年2月－2015年1月”和“欠肖秀泽看场工资31200元，时间2015年2月－2016年1月”。2017年5月19日，原告以被告欠其工资为由，向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出蔡劳人仲案字[2017]第161号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条2份、《授权委托书》、民事判决书、《武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》及双方的当庭陈述等证据所证实。上述证据经质证，被告承认2份欠条上的公章属实，但认为欠条是原告先在空白纸上私自偷盖其公司公章，后自己书写的内容，该欠条没有证明力；对其他证据并无异议，应予采信。本院认为，依据原告肖秀泽提交的证据及双方当事人的陈述，原告肖秀泽与被告银江劳务公司在2013年－2015年间存在事实上的雇佣关系，因原告肖秀泽已经退休，故双方之间不属于劳动合同关系。原告肖秀泽提交的2份欠条能够证明被告银江劳务公司欠其工资62400元，因公司公章对外代表公司的意志，上述2份欠条加盖被告公司公章，应认定是被告对欠条内容的确认，被告提出原告在欠条上私自偷盖其公司公章，欠条没有证明力的辩解意见，本院不予采纳，被告欠原告工资62400元应予认定，原告要求被告支付其工资62400元合法，应予支持；原告提交的其他证据不能证明被告欠其2016年2月1日－2016年9月30日期间的工资20800元，原告要求被告支付该工资的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉市银江劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告肖秀泽支付工资62400元；二、驳回原告肖秀泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告武汉市银江劳务有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘海涛二O二O一七年六月二十九日书记员  胡 思
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4157号之九申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人金新伦。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7613号，依法向被执行人金新伦发出执行通知书，责令被执行人金新伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金新伦至今未履行。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金新伦(证件号码:)在省农信社的62×××03的存款人民币2000906.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初第1005号原告：楚雄州金贸物业管理有限公司，住所地：楚雄市团结路98号，统一社会信用代码：915323007134757940。法定代表人：陈凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：严肃，男，成年人，住楚雄市玛雅特区。原告楚雄州金贸物业管理有限公司与被告严肃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告楚雄州金贸物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆海云到庭参加诉讼，被告严肃经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄州金贸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告严肃支付原告物业服务费3476.40元（自2012年12月25日起至2016年12月25日止）；2、判决被告严肃承担本案案件受理费。事实和理由：被告严肃系楚雄市玛雅特区A802室的产权人。2008年12月30日，楚雄市玛雅特区业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定楚雄市玛雅特区业主委员会将玛雅特区委托给原告进行物业管理服务，委托管理期限自2009年1月1日起至2011年1月1日止，合同履行期届满，双方又多次签订了《物业服务委托合同》，约定委托管理期限至2016年12月30日止，原告一直对该小区进行物业管理至今未间断过，期间，原告严格履行合同所约定的义务，对各项委托管理事项进行管理，并确保物业管理服务质量达到合同约定的标准。原、被告双方在所有合同中都约定，物业服务费住宅按0.60元/㎡/月收取，商铺按0.80元/㎡/月收取，物业管理服务为全年一次交纳。原告对该小区一直管理到现在，但被告自2012年12月25日起至今未再交过物业服务费，原告在单元门口、小区大门口张贴交费通知，也通过电话向被告催收过，但被告至今未交纳所欠物业服务费。被告严肃未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告楚雄州金贸物业管理有限公司围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据:1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《物业管理委托合同》、《物业服务委托合同》，欲证明原、被告之间存在物业服务合同关系。被告严肃未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1－2，与本案事实相符合，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年12月30日，楚雄市玛雅特区业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定：原告对楚雄市玛雅特区进行物业管理；委托管理期限自2009年1月1日起至2011年1月1日止；收费标准：物业服务费住宅按0.60元/㎡/月收取，电梯维护费按20元/月收取。合同履行期届满，原告又多次与楚雄市玛雅特区业主委员会续签了《物业服务委托合同》，合同约定委托管理期限至2016年12月30日止，原告一直对该小区进行物业管理至今未间断过。被告严肃系楚雄市玛雅特区A802室的产权人，房屋建筑面积为87.36㎡。自2012年12月25日起被告严肃未交纳物业服务费，截止2016年12月25日被告严肃欠原告物业服务费2516元（87.36㎡×0.6元/㎡/月×12个月×4年），欠电梯维护费960元（20元/月×12个月×4年），合计欠费3476元。本院认为，原告和楚雄市玛雅特区业主委员会签订的《物业管理委托合同》及《物业服务委托合同》，是双方在平等、自愿的基础上对楚雄市玛雅特区的物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。原告根据《物业管理委托合同》及《物业服务委托合同》的约定提供了物业管理服务，被告严肃作为楚雄市玛雅特区的业主，应根据《物业管理委托合同》及《物业服务委托合同》的约定支付相应的物业管理服务费,被告严肃未支付原告自2012年12月25日起至2016年12月25日止的物业服务费（含电梯维护费）合计3476元，故对原告要求被告严肃支付其物业服务费（含电梯维护费）3476元的诉请，本院予以支持。被告严肃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告严肃支付原告楚雄楚雄州金贸物业管理有限公司自2012年12月25日起至2016年12月25日止的物业服务费（含电梯维护费）共计3476元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告严肃负担（未交）。以上应由被告严肃执行的款项，限判决生效后10日内履行，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐红燕二〇一七年六月九日书记员  蒋 蓉
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执55号申请执行人重庆渝鸥消防工程有限公司。住所地：重庆市北部新区星光五路*号18-5。法定代表人李明勇。被执行人重庆天福地产（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：任德文，系该公司经理。本院受理重庆渝鸥消防工程有限公司申请执行重庆天福地产（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初14312号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初14312号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年六月三十日书 记 员  ＸＸ汉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执546号申请执行人：王加树。申请执行人：王秀连。申请执行人：王铭明。被执行人：湖北净天环保设备有限公司。法定代表人康红梅，系该公司董事长。关于申请执行人王加树、王秀连、王铭明与被执行人湖北净天环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2014)鄂襄城民一初字第00481号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北净天环保设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年6月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北净天环保设备有限公司银行存款75000元或查封、扣押等值的其他财产。本��定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年六月二十六日书记员  梁叶然
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执502号申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行。被执行人明瑜。被执行人左志红。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第474号公证书，于2017年1月7日受理中国银行股份有限公司成都青羊支行申请执行明瑜、左志红公证债权文书纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人左志红位于成都市锦江区净居寺南街X号附X号X栋X层X号房屋予以查封；二、将被执行人左志红位于成都市青羊区贝森路贝新巷X号X栋X单元X层X号房屋予以查封；三、将被执行人左志红、明瑜共有位于成都市武侯区武晋路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。以上查封期限均为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年六月六日书记员  杨志科