wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初217号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人何晓军，男，1985年8月17日出生于内蒙古自治区包头市，捕前住包头市；曾因犯盗窃罪于2010年6月12日被内蒙自治区察哈尔右翼中旗人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币20000元；因涉嫌盗窃罪于2017年4月17日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人何晓军犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人何晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控：2014年5月25日，被告人何晓军伙同徐某（已判决）在本市昆区包钢炼钢厂6#精炉处盗窃钒铁6袋，共计138.4千克，被保卫人员发现后，将盗窃物品丢弃在现场后驾驶摩托车逃离，经物价鉴定，被盗窃钒铁合金价值15757元。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料、证人证言、物价鉴定书、户籍信息、抓捕经过、刑事判决书、现场称重说明、视听资料、扣押及发还物品清单及被告人的供述。指控被告人何晓军犯盗窃罪，系未遂，可从轻处罚，被告人在缓刑期间又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。认为应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第二十三条之规定，予以惩处。被告人何晓军对对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。经审理查明：2014年5月25日下午，被告人何晓军伙同徐某（已判刑）预谋到包钢炼钢厂盗窃钒铁，随后被告人何晓军及徐某和先后到包头市昆都仑区包钢炼钢厂6号精炼炉，从上料的皮带上盗窃了6编织袋钒铁合金（共计138.4公斤，经物价鉴定，被盗物品价值人民币15757元），后被告人何晓军及徐某将赃物从包钢炼钢厂6号精炼炉二楼平台搬到一楼，准备外运时，被包钢炼钢厂6号精炼炉保卫人员发现，被告人何晓军及徐某当即脱逃。案发后，被盗物品被追回并已返还被盗单位。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被害单位包钢炼钢厂的报案材料，证实2014年5月25日下午，其单位放在包钢炼钢厂6号精炼炉的6袋钒铁合金被盗；2、证人保某、张某某证言，证实被告人何晓军实施盗窃时，被二保卫人员发现并进行抓捕，被告人脱逃，赃物被当场扣押；3、物价鉴定书，证实被盗钒铁合金的价值；4、户籍信息，证实被告人何晓军的刑事责任年龄；5、抓捕经过，证实2016年4月16日晚，公安人员在包头市××区将涉嫌吸毒的被告人何晓军抓获；6、刑事判决书，证实被告人何晓军于2010年6月12日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币20000元；7、现场称重说明，证实公安人员在被告人何晓军确认情况下对被盗钒铁进行称重；8、视听资料及照片，证实被告人何晓军对作案现场进行指认及公安机关对被盗物品进行称重9、扣押及返还物品清单，证实公安机关将被盗赃物扣押并已返还被盗单位；10、被告人何晓军供述其犯罪事实，与上述证据相互印证。本院认为,包头市昆都仑区人民检察院指控被告人何晓军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何晓军伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何晓军在实施盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人何晓军在有期徒刑缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。为此，对公诉机关指控被告人何晓军的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人何晓军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币20000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（已缴纳20000元）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2020年10月25日止。已扣除先期犯盗窃罪被羁押5个月22日。剩余20000元罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  纳敏夫人民陪审员  王小刚人民陪审员  甘明星二〇一七年六月二十五日书 记 员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执296号被执行人韦寿刚，男，壮族，住柳城县。本院于2017年2月28日立案执行韦寿刚罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222刑初326号刑事判决书，被执行人韦寿刚应支付罚金2128.0元，承担执行费50.0元。本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行。现因被执行人韦寿刚在监狱服刑中，暂无履行能力，也无财产可供执行。申请执行机构同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0222执296号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何清国审判员  韦文达审判员  梁 继二〇一七年六月十九日书记员  韦志诚
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1678号原告李龙美，女，彝族，1983年4月12日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告李龙美诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李龙美在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初1717号原告：陆某。原告：王某。原告：刘某。被告：查某。被告：董某。原告陆某、王某、刘某与被告查某、董某用益物权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆某、王某、刘某与被告查某、董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某、王某、刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即开通堵在通往原告承包地道路上的障碍物；2.被告依法承担诉讼费及送达费。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年开始，被告将通往原告承包地的原道路人工开凿一条大沟，阻止原告通行。2017年春季，被告在该路段用石头、刺槐等垒墙设障，导致原告等多户通往承包地劳作受阻。事经乡村两级组织协调，被告答应开路，但事后仍我行我素，阻止原告通行，导致原告无法向承包地运水、运肥。原告认为，该路段是祖祖辈辈留下的道路，且该道路是河套地带，被告设置障碍阻止原告通行没有法律依据，侵害了原告等通行的权利，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告查某、董某辩称：原告所述与事实不符。。本院经审理认定事实如下：三原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系，三原告承包山与二被告承包山相邻，在通往三原告承包山原有一条人行通道，三原告在管理承包山过程中经常在该人行通道通过。2016年二被告在该通行的人行道上放置了石头及树枝障碍，影响了原告通行，经协调未果后，三原告诉至法院，要求二被告将通往原告承包地的人行道上的障碍物移走。本院认为，原、被告间诉争的通行路是村民上山管理承包山的通道，且已通行多年，应归大家使用，而被告以该通行路的周边为自家自留地为由将其通行路设置障碍，影响了村民通行，且被告并未提交设置障碍物的地方为自家自留地的证据，因而二被告放置障碍物无法律依据。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告查某、董某于判决生效后立即将放置在原告等通行路上的石头及树枝自行移走，不得防碍原告通行。案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，邮寄送达费120元，由被告查某、董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李林成二〇一七年六月十九日书记员  张秋实
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0721民初691号原告：赵阳林，男，1952年10月19日出生，汉族，安乡县人，村民，住安乡县。原告：赵先芝，女，1977年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告：赵先贵，男，1974年7月13日出生，汉族，住湖南安乡县。委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司，住岳阳市岳阳楼区五里牌运通街196号。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼。本院在审理原告赵阳林、赵先贵、赵先芝诉被告湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵阳林、赵先贵、赵先芝与被告湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司达成和解，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵阳林、赵先贵、赵先芝撤回起诉。案件受理费2934元，由原告赵阳林、赵先贵、赵先芝承担。审判员  彭国辉二〇一七年六月二十八日书记员  刘焰萍
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初484号之二原告：帅同选，男，汉族，1956年8月11日出生，住奉新县。被告：徐中华，男，汉族，1959年7月10日出生，住奉新县。被告：余萍，女，汉族，1964年1月20日出生，住奉新县。本院在审理原告帅同选与被告徐中华、余萍民间借贷纠纷一案过程中，原告帅同选于2017年6月6日向本院提出撤回对被告余萍的起诉。本院认为，原告帅同选的申请是真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告帅同选撤回对被告余萍的起诉。审 判 员  陈 慧二〇一七年六月六日代书记员  刘海淋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4658号原告招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。法定代表人谢秋云，总经理。委托代理孙敬宇，该公司法律顾问。被告王晓艳。原告招商局物业管理有限公司天津分公司诉被告王晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回对被告王晓艳的起诉。案件受理费25元。由原告招商局物业管理有限公司天津分公司承担审判员  李武波二〇一七年六月七日书记员  宋晓曦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初945号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：杨群华，男，1974年12月8日出生，汉族，住址湖北省云梦县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告杨群华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨群华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨群华支付信用卡欠款本金49524.95元，利息、滞纳金等其他费用42000.15元（截止至2016年4月7日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告杨群华承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年4月7日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告杨群华2016年4月7日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告杨群华于2012年5月12日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××85，被告杨群华开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月7日，被告杨群华尚欠款共计91525.1元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告杨群华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告杨群华于2012年3月28日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即杨群华)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告杨群华发放了卡号62×××855的信用卡一张。随后，被告杨群华激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月7日，被告杨群华尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金49524.95元，利息、滞纳金等其他费用42000.15元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告杨群华办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告杨群华向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告杨群华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告杨群华偿还借款本金、利息及2016年4月7日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月7日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告杨群华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨群华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金49524.95元；二、被告杨群华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年4月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计42000.15元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由被告杨群华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨群华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  陈桂荣二○二○一七年六月二十七日书 记 员  张淑玲
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0813民初1023号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路47号。负责人：洪玉军，该行行长。委托诉讼代理人：徐苏榕，该行工作人员。委托诉讼代理人：袁宏伟，该行工作人员。被告：杨明贵，男，汉族。被告：唐仕翠，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被告杨明贵、唐仕翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行撤回起诉。案件受理费5171元，减半收取2585.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行负担。审判员  邓金龙二〇一七年六月六日书记员  晋 佩
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初978号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。被告徐会元，男，1977年11月4日生，住所地东丰县。被告刘文才，男，1975年12月28日生，住所地东丰县。被告卢亚伟，男，1977年10月16日生，住所地东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告徐会元、刘文才、卢亚伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉处理。审判员  孔繁东二〇一七年六月六日书记员  林 阳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢693号申请执行人淄博广栋化工有限公司，住所地，淄博开发区四宝山办事处东张村。被执行人向涛，男，1982年11月15日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人淄博广栋化工有限公司诉被执行人向涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第962号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十八日书 记 员  郑文文
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2585号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行住所：农安县法定代表人：房延锐，系行长。被告：贾洪志，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住农安县。本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告贾洪志借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。审判员  初春光二〇一七年六月二十九日书记员  张 馨
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初3709号原告：段兴邦，男，1963年2月6日生，汉族，大学文化,楚雄市人,公务员。委托诉讼代理人：周杉，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告：蒋贵道，男，1963年1月3日生，汉族。被告：文丽，女，1963年3月4日生，汉族。原告段兴邦与被告蒋贵道、文丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段兴邦的委托诉讼代理人周杉到庭参加诉讼。被告蒋贵道、文丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段兴邦向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款200000元，并支付2016年2月23日至2016年11月20日的借款利息6500元；并按照年利率6%计付逾期还款利息至本息全部还清为止，以上本息合计206500元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系20余年朋友关系，2015年11月初，被告以急需用钱为由向原告借款200000元。2015年11月25日，原告通过农村信用联社向被告交付借款100000元，被告向原告出具了借条；2015年12月23日，原告通过农业银行转账85000元及手中的15000元现金向被告交付借款100000元，被告于次日向原告出具了借条。至此，原告先后共计向被告提供借款200000元，并承诺3个月内归还。借款到期后，被告未履行还款义务。由于双方未约定借款利息，且未约定借款期间，根据《最高院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十九条之规定，原告按照实际出借金额20万元向被告主张借款本金，并按照年利率6%向被告主张借款利息。后原告多次要求被告还款，但被告既未偿还借款本金，也未支付借款利息。现起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋贵道、文丽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告段兴邦针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告段兴邦的身份证，2、借条、银行卡交易明细清单。被告蒋贵道、文丽未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告段兴邦提交的证据1能够证实原告段兴邦的身份信息，本院予以采信；证据2能够证实被告蒋贵道向原告段兴邦借款，至今未归还的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告段兴邦与被告蒋贵道系多年的朋友关系。2015年11月25日，被告蒋贵道向原告段兴邦借款100000元，被告蒋贵道收到原告段兴邦交付的现金100000元，并写下借条交由原告段兴邦收执；2015年12月22日，被告蒋贵道收到原告段兴邦通过转账方式交付的借款85000元、现金15000元的借款，2015年12月23日，被告蒋贵道写下借条交由原告段兴邦收执。至今被告蒋贵道未归还借款。本院认为，债务应当清偿。被告蒋贵道向原告段兴邦借款的事实有原告提交的证据在案为证，本院予以确认。因为被告蒋贵道的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告文丽应与被告蒋贵道共同承担还款责任。因为原、被告双方未在借条中约定利息和还款时间，故本院对原告段兴邦要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告蒋贵道、文丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋贵道、文丽于本判决生效后十日内归还原告段兴邦借款200000元（款交本院）；二、驳回原告段兴邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元、保全费1520元、公告费500元，由被告蒋贵道、文丽负担（未交，限判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  普绍宏人民陪审员  林明强二〇一七年六月一日书 记 员  王 燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初26941号原告：天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301，组织机构代码：77361345-8。法定代表人：史淑华，总经理。委托诉讼代理人：郑川，男，天津荟菁华热力有限公司员工。被告：孙洪春，男，1973年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，。原告天津荟菁华热力有限公司与被告孙洪春供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由天津荟菁华热力有限公司负担（已交付）。审判员 张 伟二〇一七年六月二十八日书记员 孙严妍
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执4092号申请执行人：五矿钢铁成都有限公司，住所地：成都市。法定代表人：吴茹强，总经理。被执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初7828号民事调解书，于二〇一七年五月二十三日向被执行人中国华西企业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人中国华西企业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人中国华西企业股份有限公司在的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金伟二〇一七年六月二十九日书记员  毛海容
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1354号原告：突泉县金泉物业管理有限公司，住所地内蒙古兴安盟突泉县突泉镇金帝花园小区。社会信用代码：91152224095830321E法定代表人：焦林莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹国民，该公司职工。被告：宋桐丽，女，住突泉县。原告突泉县金泉物业管理有限公司诉被告宋桐丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告突泉县金泉物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县金泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许突泉县金泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  张国会二〇一七年六月二十八日书记员  车兵兵
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申3765号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘晓丹，女，1975年7月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹圣操，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘甄，女，1991年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被申请人(一审被告)：资阳市智成拍卖有限责任公司，住所地：资阳市雁江区狮子路雅典苑四楼E座。法定代表人：李智，该公司总经理。再审申请人刘晓丹、曹圣操因与被申请人刘甄、资阳市智成拍卖有限责任公司（以下简称智成拍卖公司）确认合同无效纠纷一案,不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘晓丹、曹圣操的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 骏审判员 胡 钉审判员 邓 军二〇一七年六月二十三日书记员 李新华
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1527民初330号原告鲁明文，男，1969年1月25日生，汉族，农民，住淮滨县。委托代理人熊大明，系河南竞远律师事务所律师。被告淮滨县双福粮油加工有限公司，统一社会信用代码91411527661873052F，地址淮滨县固城乡老庄村。法定代表人蒋凤杰，系该公司总经理。被告黄平，女，1960年12月6日生，汉族，农民，住淮滨县。原告鲁明文诉被告淮滨县双福粮油加工有限公司、黄平民间借贷纠纷一案，原告鲁明文于2017年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告鲁明文及其委托代理人熊大明、被告淮滨县双福粮油加工有限公司的法定代表人蒋凤杰到庭参加了诉讼，被告黄平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁明文诉称，2015年4月4日，被告淮滨县双福粮油加工有限公司向原告鲁明文借款14000元，约定利息为每月7厘，借款交付后，被告淮滨县双福粮油加工有限公司向原告鲁明文出具欠条，被告黄平在欠款人处签字。被告仅与原告结算过几次利息，余款未偿还。为此，原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还原告本金14000元及逾期利息。被告淮滨县双福粮油加工有限公司未作文字答辩，在庭审中答辩称：一次还不清，只能分期分批还。被告黄平缺席，无答辩意见。原告鲁明文为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：欠条1张。（今欠到鲁明文存款壹万肆仟元，0.07利，￥14000元，欠款人：黄平，淮滨县双福粮油加工有限公司财物专用章，2015年4月4日。2016年4月8日取壹仟元，2016年4月12日取贰仟元，2016年8月11日取壹仟元。）被告淮滨县双福粮油加工有限公司对以上原告鲁明文提供的证据证明材料没有异议。被告黄平缺席，无质证意见。被告淮滨县双福粮油加工有限公司没有证据提交。被告黄平缺席，没有证据提交。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2015年4月4日，被告淮滨县双福粮油加工有限公司向原告鲁明文借款14000元，约定利息月息7厘，被告黄平在欠款人处签字，并加盖淮滨县双福粮油加工有限公司财物专用章。被告付给原告利息4000元，余款经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，原告鲁明文诉被告淮滨县双福粮油加工有限公司、黄平民间借贷纠纷一案，有被告淮滨县双福粮油加工有限公司出具的欠条和利息约定佐证，债权债务关系明确，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内，被告淮滨县双福粮油加工有限公司、黄平偿还原告鲁明文的欠款本金14000元，并支付利息，利率月息7厘，从借款之日起至履行完毕止（扣除二被告已支付的4000元利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 代 钟人民陪审员 赵 越人民陪审员 许 冰二〇一七年六月二十九日书 记 员 郑乐健
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0624民初621号原告：阜平县恒通加油站。投资人：段淑民。住所：河北省保定市阜平县砂窝乡涧水沟口路段。统一社会信用代码：91130624697565107B。委托诉讼代理人：段云飞，系该加油站职工。被告：冯春林，男，1970年9月5日生，汉族，住保定市阜平县，。原告阜平县恒通加油站与被告冯春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告阜平县恒通加油站于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜平县恒通加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阜平县恒通加油站撤诉。案件受理费84元，减半收取计41元，由阜平县恒通加油站负担。审判员  李挺飞二〇一七年六月十九日书记员  李 飞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5318号原告：沈晗，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。法定代表人：王尾金。委托诉讼代理人：骆旭旭、王旭明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原告沈晗与被告中经商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告沈晗于2017年6月7日向本院申请撤回对被告中经商品交易中心有限公司的起诉。本院认为，原告沈晗向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈晗撤诉。案件受理费25元，由原告沈晗负担。代理审判员 孙 蕾二〇一七年六月十九日书 记 员 曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初522号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：刘应华，男，1992年2月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘应华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  陈 睿二〇一七年六月二十九日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初3671号原告陕西中江之旅时代大酒店有限公司。法定代表人：缑至。被告杜金宝。原告陕西中江之旅时代大酒店有限公司与被告杜金宝服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年6月20日，原告陕西中江之旅时代大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费2610元（原告已预交），现减半收取，退还原告1305元。审 判 长  方 圆审 判 员  杨怀周人民陪审员  王赁柱二〇一七年六月二十日书 记 员  肖 盟
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2926民初533号原告东乡县农村信用合作联社。法定代表人马某某，系该社理事长。委托代理人马某某，系该社营业部主任。被告人马某某，女，生于2002年7月20日，东乡族，学生。被告人妥某某，男，东乡族，农民。本院在审理原告东乡县农村信用合作联社诉被告马某某、妥某某借款纠纷一案中，原告东乡县农村信用合作联社于2017年6月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告东乡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1000元由原告负担。审判长  马艳梅审判员  牟自忠审判员  周德龙二〇一七年六月二十一日书记员  马 萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执恢132号申请执行人株洲芙蓉建设集团福祥建筑工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。被执行人周小舟，男，1976年10月15日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县暮云镇。株洲芙蓉建设集团福祥建筑工程有限公司与周小舟租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月二十八日
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3298号原告：何成规，男，1946年5月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。被告:王金统，男，1966年9月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人：王怀、邱俊谋，福建福民律师事务所律师。原告何成规与被告王金统建设施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告何成规的委托代理人陈国亮，被告王金统的委托代理人王怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何成规诉称,1992年间被告承接福州市一级火电厂的土石方施工任务，雇佣了原告与何正富合伙购买一部“住友280”挖掘机。在雇佣时被告对原告郑重承诺待该工程施工任务完成后即将原告承包施工款一次性结清返还给原告。通过数月的紧张施工，该工程施工任务如期完成，此时被告一反常态，改变了原来承诺，以基建方施工款无法及时结账为由未向原告支付施工承包款，1999年7月4日被告又立一张欠条给原告，金额为14万元整（被告1994年10月30日出具一张欠条由被告收回）。事后，原告多次找被告要回此笔施工承包款，但被告都是以各种理由搪塞拖延，事过多年被告一直采取耍赖仍不还此笔欠款。原告诉请判令：1、被告返还原告挖掘机施工款14万元及出具欠条之日起每月按1.2份计息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王金统辩称：一、被告不是原告挖掘机施工雇主。原告诉状所称的福州一级火电厂的土方施工单位是中铁十七局五公司，原告挖掘机施工是施工单位委托的，当时被告是施工单位聘用人员，负责挖掘机施工人员联系工作，因原告要求被告在欠条上签字，被告碍于情面，给予签下，但被告不是原告挖掘机施工雇主。二、原告起诉已超过诉讼时效，其诉权不受法律保护。被告签字欠条时间是1999年7月4日，至今已过了18年多，原告从来没有向被告催讨过该欠款，本案诉讼时效从1999年7月4日起算至2001年7月3日，原告于2017年5月9日起诉，已超过诉讼时效。综上所述，原告起诉已超过诉讼时效，其诉权不受法律保护。经审理查明，原告受被告所托为被告提供建设工程服务，双方经结算后被告于1999年7月4日出具欠条一张，载明被告欠原告工地挖掘机台班费14万元整，并载明该条是1994年10月30日欠条所转，双方在欠条中未约定还款期限及利息，被告王金统予以签字确认并加盖印章。上述事实，有原、被告的庭审陈述、身份证、户口本、欠条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定上述事实的依据，本院依法予以确认。本院认为，原告何成规为被告王金统提供建设工程服务，经结算后被告向原告出具一张欠条为证，被告王金统应当依约支付相应的建设工程价款，故原告何成规诉请判令要求被告王金统支付台班费14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其非实际雇主，仅有其个人陈述，并无其它证据予以佐证，证明效力不足，故该辩解不能成立，本院不予采信。关于被告辩称原告诉请已超过诉讼时效的问题，经查，原、被告双方在欠条中对于还款期限并未进行约定，故原告诉请并未超过法律规定的最长诉讼时效，被告的辩解缺乏法律依据，本院不予采纳。原告其它不合理的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王金统应在本判决发生法律效力之日起十日日内向原告何成规支付台班费14万元及逾期利息，利息按年6%的标准自2017年5月9日起计至还清上述款项之日止；二、驳回原告何成规的其它诉讼请求。本案案件受理费8798元，减半收取4399元，由原告何成规负担1899元，由被告王金统负担2500元，被告王金统应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  余良炎二〇一七年六月十二日书记员  吴楚铭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10443号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：鲁谦，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告鲁谦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告鲁谦系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,540.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4411号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈容，女，1983年12月29日出生，汉族，住福建省平和县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈容信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈容未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年六月十三日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执5952号申请执行人：毕昌敏，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍所在地乐清市。被执行人：蒋素云，女，1954年5月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被执行人人：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1388号万国中心18楼，统一社会信用代码91330621799643647A。法定代表人：张少宏，总经理。被执行人：浙江中国轻纺城集团股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路1号中轻大厦，组织机构代码14603757-8。法定代表人：翁桂珍。申请执行人毕昌敏与被执行人蒋素云、绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司、浙江中国轻纺城集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案并指定执行员秦一杭执行本案。本院在执行过程中，申请执行人毕昌敏向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603民初4323号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一七年六月六日书记员  钱水芬
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初168号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人朱某某，男，1982年7月17日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地址长丰县，捕前住长丰县双凤经济开发区。被告人朱某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月27日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本院。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人朱某某三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定进行判处。被告人朱某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：1、2017年2月15日，被告人朱某某将其所有的皖Ａ×××××号白色长安牌轿车停在长丰县水湖镇杨公路三中转盘南，与杨某在轿车内共同吸食毒品。2、2017年2月25日，被告人朱某某将其所有的皖Ａ×××××号白色长安牌轿车停在长丰县水湖镇伍岗水库附近的水泥路边，与杨某在轿车内共同吸食毒品。3、2017年3月6日，被告人朱某某将其所有的皖Ａ×××××号白色长安牌轿车停在长丰县水湖镇李岗村至伍岗水库的路边，与杨某、李某在轿车内共同吸食毒品。2017年3月13日，被告人朱某某被长丰县公安局水湖派出所民警抓获归案，如实供述了上述事实。上述事实有，现场检测报告书，车辆信息表，归案经过，户籍证明，证人杨某、李某的证言，被告人朱某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某一年内三次容留他人吸食毒品，其行为显已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年7月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一七年六月二十七日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执454号申请执行人：张全英。被执行人：郑春强（曾用名郑春长）被执行人：张全军。申请执行人张全英与被执行人郑春强、张全军委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）浙1123民初3675号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张全英于2017年02月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人郑春强、张全军应返还申请执行人张全英10.5万元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除另案处理中的上海房产外，均无反馈有财产信息，暂无其它可供执行财产。现被执行人下落不明，在院案件较多，故申请执行人张全英申请（2017）浙1123执454号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一七年六月二十九日代书记员 叶莉莉
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执297号申请执行人某某市人民医院被执行人邹某某，男某某市人民医院与邹某某合同纠纷一案，凌海市人民法院民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月10日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：凌海市人民法院（2017）辽0781执297号案本次执行程序终结。如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马才林二〇一七年六月二十三日书记员  徐忠林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执346号申请执行人曾跃明。被执行人白文烽。关于曾跃明与白文烽民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白文烽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾跃明向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白文烽的财产进行了查证：房产、土地、车辆、证券等。本院认为，本案被执行人白文烽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾跃明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白文烽新的财产线索，申请执行人曾跃明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠华审判员  李付军审判员  陈一铜二〇一七年六月二十八日书记员  梁 毅
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初309号原告刘锐,住所地辽宁省开原市。委托代理人武友谊，住所地辽源市。被告孙群安,住所地吉林省辽源市。原告刘锐诉被告孙群安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘锐到庭参加诉讼。被告孙群安未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，债务人孙群安从原告处借走人民币110,000.00元,并于2015年2月6日向原告写下欠条一份。然而,到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,至今为止已联系不上债务人，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告孙群安偿还原告人民币110,000.00元,并支付利息,以维护原告合法权益。在当庭质证过程中，原告刘锐向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明被告于2015年2月6日向原告借款人民币110，000.00元，约定月息2分，还款期限2015年6月30日。经审理查明：被告孙群安于2015年2月6日向原告刘锐借款110,000.00元，约定月利息2分，还款期限为2015年6月30日。原告多次催要欠款未果，故诉至法院，要求判令被告偿还欠款110,000.00元及利息；本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告所提供证据证明了被告尚欠原告借款且未偿还的事实，故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙群安于本判决生效之日起五日内偿还原告刘锐借款本金110，000.00元及利息（按年利率24%计算，自2015年2月6日起至欠款全部给付之日止）。案件受理费2,500.00元,公告费600.00元，诉讼费用60.00元，共计3,160.00元，由被告负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 刘 鹏人民陪审员 赵 凯人民陪审员 李桂芝二〇一七年六月三十日书 记 员 马业成
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执16号申请执行人:张洁，女，生于1976年4月26日，汉族，居民，住贵州省纳雍县。被执行人：吴启莲，女，生于1964年12月9日，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人张洁与被执行人吴启莲民间借贷纠纷一案中，执行标的30000元。在执行过程中，已依法查封被执行人所有的房屋及冻结被执行人的工资账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年六月十九日书记员 何元香
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1075号申请执行人：赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司。被执行人：赖荣富，男。被执行人：赖华媛，女。被执行人：李建红，男。被执行人：刘冰峰，男。被执行人：蓝帮忠，男。本院于2016年7月27日立案执行赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司申请赖荣富、赖华媛、李建红、刘冰峰、蓝帮忠一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖荣富、赖华媛、李建红、刘冰峰、蓝帮忠应支付申请人赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司案款1015820.0元，承担执行费12558.0元。本院已执行0.0元,尚有1015820.0元未执行,现因被执行人赖荣富；赖华媛；李建红；刘冰峰；蓝帮忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执1075号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终5507号上诉人（原审被告）：郭义，男，1981年5月9日出生，汉族，住河北省平山县。上诉人（原审被告）：任娜娜，女，1981年11月25日出生，汉族，住河北省平山县。二上诉人委托代理人:习荣增,河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：现代融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路***号招商局大厦****室。法定代表人：车东讃，该公司总裁。委托代理人：纪龙，该公司职员。委托代理人：朱志红，该公司职员。上诉人郭义、任娜娜因与被上诉人现代融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2014)长民二初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：郭义、任娜娜主张其融资租赁挖掘机后，该挖掘机工作中经常出现问题，影响其工作，双方协商将该挖掘机退回现代融资租赁有限公司。对此，郭义、任娜娜提供当时维修人员的录音，重审时应当调取当时维修记录，结合录音证据认定郭义一方租赁挖掘机后，双方因为质量问题将挖掘机退回且协商租金不再支付；双方认可挖掘机的退回时间为2011年11月18日，而现代融资租赁有限公司主张租金计算至2012年10月18日，并且一审给予认定，按照2012年10月18日判令郭义、任娜娜给付逾期租金、逾期利息依据，审查后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销石家庄市长安区人民法院(2014)长民二初字第449号民事判决；本案发回石家庄市长安区人民法院重审。上诉人郭义、任娜娜预交的二审案件受理费11241元予以退回。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 马惠生二〇一七年六月八日书记员 王 珊
湖南省临澧县人民法院支 付 令（2017）湘0724民督5号申请人：邹良平，男，1978年11月17日出生，汉族，住江西省乐平市。申请人：程火英，女，1983年2月10日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：临澧县万顺烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县刻木山乡九里片万岗村3组。法定代表人：邵峰，经理。申请人邹良平、程火英于2017年6月16日向本院申请支付令。申请人邹良平、程火英称，申请人于2016年5月至9月在临澧县万顺烟花鞭炮有限公司承建厂区，临澧县万顺烟花鞭炮有限公司共差欠工资67000元并于2017年1月18日出具欠条。要求被申请人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司给付申请人邹良平、程火英工资67000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹良平、程火英现金67000元。申请费100元，由被申请人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谭碧涛二〇一七年六月十九日书记员  张代雄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执998号之一申请执行人王子峰，男，1945年12月17日出生。被执行人宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市区住房和城乡建设委员会18楼，统一社会信用代码91341800567504904P。法定代表人：卞良军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5795号民事调解书，于2017年06月07日向被执行人宣城锦润投资置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宣城锦润投资置业有限公司名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一七年六月十三日书记员  王 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1091号申请执行人：殷汉珍，女，汉族，1973年11月7日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：李传旺，男，汉族，1959年3月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：董和先，女，汉族，1960年4月27日出生，住址同上，被执行人：咸宁市久隆农业开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区高桥镇澄水洞村十四组。法定代表人：李传旺，该公司董事长。本院在执行申请执行人殷汉珍与被执行人李传旺、董和先、咸宁市久隆农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，各方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2017)鄂1202民初1430号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明辉二〇一七年六月二十二日书记员 黄利洲
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0224民初947号原告：胡陵平，男，汉族，茶陵县人。委托代理人：陈智军，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为全权代理。被告：湖南省云阳大酒店有限责任公司。所在地：茶陵县云阳街道办事处云阳路。法定代表人：谭回来。被告：谭回来，男，汉族，湖南省茶陵县人。委托代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：周祥海，男，汉族，湖南省平江人。第三人：刘新华，男，汉族，湖南省茶陵县人。第三人：尹小龙，男，汉族，湖南省茶陵县人。委托代理人陈林：湖南挚友律师事务所律师。本院在审理原告胡陵平诉被告湖南省云阳大酒店有限责任公司、谭回来、第三人刘新华、尹小龙债权转让合同纠纷一案中，原告胡陵平2017年6月27日以第三人刘新华与被告谭回来、湖南省云阳大酒店有限责任公司就未支付款等事项签订了“结算协议书”，第三人刘新华也向原告另行提供了还款保证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，申请的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡陵平撤回起诉。案件受理费24738元，减半收取12369元，由原告胡陵平承担。审 判 长  肖玉坤人民陪审员  谭六生人民陪审员  胡 康二〇一七年六月二十八日书 记 员  龙文海附法律相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初14537号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：哈尔滨市现代服务中等职业技术学院，住所地道里区新阳路***号。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与哈尔滨市现代服务中等职业技术学院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月29日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年六月二十九日书记员 郭 子 沫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初779号原告：潘某某，女，2011年12月15日出生，汉族。法定代理人：韩某，女，1979年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚敦良，湖南公畅律师事务所律师。被告：湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路华雅花园D区综合楼。法定代表人：张勇，园长。委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔瑾，湖南同升律师事务所实习律师。本案在审理原告潘某某诉被告湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园合同纠纷一案中，原告潘某某于2017年6月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告潘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回对被告湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园的起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担。审 判 长  易金玲代理审判员  刘美超人民陪审员  朱小年二〇一七年六月十九日代理书记员  林婷婷附：法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执198号申请执行人廖惜今，女，1967年4月3日生，汉族，住新余市渝水区，。被执行人宋金根，男，1959年11月20日生，汉族，住新余市渝水区，。被执行人邓三英，女，1962年3月10日生，汉族，住址同上，。申请执行人廖惜今与被执行人宋金根、邓三英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第03122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人支付款项117000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人宋金根、邓三英可供执行的财产，本案应执行标的款117000元、逾期利息及执行费1655元无法执行到位。本院已于2017年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人廖惜今可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  李兰英二〇一七年六月七日书 记 员  简素琴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执689号申请执行人王鑫，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。申请执行人乌拉特前旗乌拉山忠旺矿山机电物资。法定代表人李连枝，系公司总经理。被执行人相二保，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王鑫、乌拉特前旗乌拉山忠旺矿山机电物资申请执行相二保买卖合同纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第1672号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十五日书记员  葛瑞军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初307号原告：唐海盛，男，1972年7月26日出生，汉族，住广西南宁市江南区，委托诉讼代理人：徐荣山，广西共恒律师事务所律师。被告：周军，男，1984年1月8日出生，汉族，住南宁市良庆区，原告唐海盛与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海盛的委托诉讼代理人徐荣山，被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币60000元及利息54000元（利息暂计至2017年3月19日，共45个月，以60000元为本金，按每月2%计算利息），之后的利息继续计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；2.判令被告承担律师费9000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间为朋友关系，因资金周转需要，2013年6月19日，被告向原告借款6万元，被告收到款项后，向原告出具借条，约定按月利率3%支付利息，如因催收借款本息而发生的费用，由被告承担。被告收到借款后，至今没有履行过任何还款义务。被告周军辩称：1.借款本息已经还清，但借条没有拿回来，原告说他自己会撕毁借条，现在原告又拿借条来重复要求还款；2.律师费不应当支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，周军向唐海盛借款6万元并出具借条，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。借条还约定：债权人因催收借款本息而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖、鉴定等费用，或处置抵押物而发生的一切费用，均由借款人及担保人承担。因本案纠纷，唐海盛支付律师费9000元。本院认为：被告因资金周转需要，于2013年6月19日向唐海盛借款6万元，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。双方约定月利率3%，高于法定的年利率24%，超出部分不予保护。现原告起诉要求按照月利率2%支付利息，换算成年利率未超过24%，本院予以支持。被告辩称已经还清本息，但无证据证明其主张，对其辩称本院不予支持。经计算，截至2017年3月19日，以6万元本金计算3年9个月的利息为54000元。原告已经支付律师费9000元，有委托代理合同以及发票佐证，但超过广西律师收费标准的上限，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、周军于本判决生效之日起10日内偿还唐海盛借款本金6万元及利息（截至2017年3月19日的利息为54000元；2017年3月20日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息，以6万元为本金，按照年利率24%计付）；二、周军于本判决生效之日起10日内给付唐海盛律师费3000元。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢志强二〇一七年六月二十八日书记员  廖羽冰
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初1333号原告：广安市银都物业管理有限公司，住岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。法定代表人：陈建国，广安市银都物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司员工。被告：朱素琴，女，1973年12月3日出生，汉族。原告广安市银都物业管理有限公司与被告朱素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  唐亚东二〇一七年六月九日书记员  蒲宗霖
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初162号原告:张玉花，女，1954年10月16日出生，汉族，住淮阴区。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告:李世磊，男，1988年10月2日出生，汉族，住淮阴区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1-104室。负责人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光辉，该公司法律顾问。原告张玉花与被告李世磊、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉花的委托诉讼代理人陈宗武，被告李世磊，被告保险公司的委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失135382.16元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，李世磊驾驶苏Ｈ×××××重型货车沿淮阴区丁集镇宗楼村境内东西路驶入205国道时，与原告张玉花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张玉花受伤及车辆损坏。李世磊负事故全部责任。事发后，原告在淮阴医院治疗。经查，被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。因赔偿事宜提起诉讼。被告保险公司辩称：对事故事实无异议，事发时李世磊具备驾驶资质、从业资质，车辆正常的年检，我司对合理合法损失进行赔付。事发后，我司在交强险限额内垫付医疗费一万元，涉案车辆在事发时运输证未正常年审，商业险免赔，对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费标准过高；误工费不予认可，原告年逾63周岁，系退休无劳动能力，不存在劳动损失的情形；按照原告户籍性质，残疾赔偿金应该为农村标准；原告主张的交通费过高；车辆损失应该提供相应的证明；本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。李世磊：运输证未正常年审不影响理赔，购买保险时保险公司未要求提供道路运输证年审证明，我垫付一万元医疗费，其他无异议。本案经审理认定事实如下：2016年8月12日，李世磊驾驶苏Ｈ×××××重型货车，沿淮阴区丁集镇宗楼村境内东西路驶入205国道时，与原告张玉花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张玉花受伤及车辆损坏。经交警部门认定，李世磊负事故全部责任。苏Ｈ×××××重型货车的行驶证登记所有人为李世磊，持有B2D型驾驶证；该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。原告受伤后至淮安市淮阴医院治疗，于同年8月24日出院，住院12天，发生住院医疗费27737.46元（其中保险公司、李世磊各垫付10000元，尚欠费7737.46元）。另，发生门诊费用510.96元。经原告申请，本院委托，淮安市淮安医院司法鉴定所于2017年3月24日出具司法鉴定意见：1、张玉花因交通事故构成十级伤残；2、误工期180日，护理期限90日，营养期限90日。原告支出鉴定费用1560元。本案主要争议及认定：1、原告提供淮安市淮阴区丁集镇某超市的营业执照复印件1份、超市出具的证明1份、超市工资表3份及淮安市淮阴区丁集镇某村民委员会出具的证明1份，证明原告不依赖于土地生存，主要收入为在超市上班，相关损失应依据城镇标准。经质证，保险公司不予认可，认为提供的证据不真实，要求法院实地调查。经本院庭后走访原告所在的村委会、组邻居及“淮安市淮阴区丁集镇某超市”，不能印证原告证据的真实性及证明目的，故对其要求按照城镇标准计算相关损失，依法不予支持。2、庭审中，保险公司主张按照第三者责任保险条款责任免除中第6条规定，李世磊持有的道路运输证未按时年检，不予赔付商业险；李世磊认为，买保险时，保险公司并未让其出具道路运输证有无年审的相关证明；原告则认为保险公司未提供投保人签名的对免责条款进行告知的事实，不能证明免赔。本院认为，保险公司提供的上述条款表述的是“无交通运输管理部门核发的许可证书”，与证书是否按时年检为两个概念；其次，道路运输证未按时年检与事故发生并无直接因果联系；再次，保险公司确未提供有投保人签名的对免责条款进行告知的相关材料。综上，本院对保险公司“不予赔付商业险”的主张，依法不予采纳。对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：一、医疗费27737.46元+510.96元＝28248.42元；二、住院伙食补助费50元/天×12天＝600元；三、营养费90天×30元/天＝2700元；四、护理费90天×100元/天＝9000元；五、残疾赔偿金17606元/年×18年×0.1（伤残系数）＝31690.8元；六、精神抚慰金5000元（酌定）；七、交通费200元（酌定）；八、误工费，因原告所提供证据不足，不予支持；九、车损，原告主张2000元，保险公司认为未提供证据，不适用酌定情形；本院认为，此项损失，原告可待证据充分后，另行主张。以上合计77439.22元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆苏Ｈ×××××重型货车投保了交强险、商业三责险1000000元、不计免赔，被告李世磊负事故的全部责任，原告各项损失合计未超出保险限额，应由被告保险公司全额赔付；保险公司先行垫付的10000元，应从赔偿总额中扣减，故本案保险公司需赔付原告损失67439.22元；李世磊先行垫付的10000元，可从保险公司赔偿费用中予以直接返还支付，同时鉴于被告李世磊系引发本案诉讼的侵权责任人，本院确定其负担诉讼费用1000元，故最终只能返还9000元。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉花各项损失58439.22元（赔偿款汇至原告本人帐户。收款人名称：张玉花，开户行：江苏农村商业银行淮安丁集支行，账号：3208012701109000838313）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内返还支付被告李世磊垫付款9000元（支付至其银行卡。收款人名称：李世磊；开户行：中国农业银行淮安小营支行；卡号62×××72）。三、驳回原告张玉花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，适用简易程序减半收取1504元，鉴定费1560元，合计3064元，由原告张玉花负担564元，被告李世磊负担1000元（已计入上述判决第一、二项），被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。审判员  包文斌二〇一七年六月十二日书记员  夏惠勤
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0830民初503号原告：白齐平，男，1963年11月16日出生，汉族，现住陕西省清涧县宽州镇苗家沟村沟岔川里。被告：张波波，男，1984年7月6日出生，汉族，现住陕西省清涧县宽州镇苗家沟村沟渠。被告：白文革，男，1964年7月22日出生，汉族，现住陕西省清涧县宽州镇苗家沟村*组。原告白齐平与被告张波波、白文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白齐平到庭参加诉讼，被告张波波、白文革经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金10000元及利息：2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日（农历），被告张波波以经济困难周转为由向原告借款10000元，约定月利息1.5分，未约定借款期限，且立有字据，并由被告白文革作担保。后经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒还欠款。现原告涉诉本院请求支持其诉请。被告张波波、白文革未作答辩。原告向本院提交如下证据：2014年7月2日（农历）被告向原告书写的借据一支。载明借款金额为10000元，借款月利息为1.5分，借款人张波波，保人白文革。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日（农历2014年7月2日），被告张波波向原告借款10000元，约定月利息1.5分，未约定借款期限，且立有字据，并由被告白文革作担保。借款本金至今未付。本院认为，合法债务依法应当清偿。原告白齐平与被告张波波签订了借款合同。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性、禁止性规定，应属合法有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告白齐平在该借款条据中作为保人签字捺印，于原告白齐平形成保证合同，该保证合同主体适格，形式、内容均合法，为有效的保证合同。现原告依法主张权利，被告不予履行，属违约；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告张波波、白文革应当承担继续履行合同义务的违约责任。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波波于本判决生效后十日内一次性偿还原告白齐平借款本金10000元及利息（利息按月利率15‰从2014年7月28日起计算至兑现之日止）。二、被告白文革对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告张波波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董万顺二〇一七年六月二十八日书记员  惠 潇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1565号原告：王伟，男，1972年6月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：岳媛，女，1989年1月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：候锦萍，女，1966年5月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街保险大厦。本院在审理原告王伟与被告岳媛、候锦萍、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王伟申请鉴定车损，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  亓咏玲二〇一七年六月六日书记员  靳泽坤相关法律条文后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省黄山市屯溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1002刑初160号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人程光荣，男，汉族，1967年3月17日出生，初中文化，砖工，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被黄山市公安局刑事拘留，同年4月24日被黄山市公安局取保候审，同年6月2日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人程光荣犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人程光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年4月11日晚，被告人程光荣在黄山市新首康医院附近的饭店吃饭并饮酒。当晚20时30分许，程光荣驾驶车牌号为皖Ｊ×××××普通二轮摩托车沿屯溪区梅林大道由北向南行驶，行驶至竹林路至约山路铁路立交桥下路段时，被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，程光荣血液中乙醇含量为187.45毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人程光荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人程光荣对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人程光荣在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、被告人程光荣的户籍信息、车辆基本信息、驾驶人信息、查获经过、交通事故责任认定书等；证人江某、胡某、刘某和的证言；被告人程光荣的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒检字第17122号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程光荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程光荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程光荣归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人程光荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  春  里二〇一七年六月二十日书记员 查璕瑒（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1961号申请执行人：武艳，女，1966年3月1日出生，住北京市大兴区。被执行人:北京东方红伟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号6层0653。法定代表人：汪伟，职务不详。武艳申请执行北京东方红伟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初3922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武艳向本院申请执行，要求被执行人北京东方红伟房地产经纪有限公司给付房屋租金25643.33元、违约金4900元、案件受理费290元、公告费560元以及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东方红伟房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京东方红伟房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人武艳亦未提供被执行人北京东方红伟房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人武艳申请执行的房屋租金25643.33元、违约金4900元、案件受理费290元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京东方红伟房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武艳发现被执行人北京东方红伟房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十日书记员  孙佳欣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7291号原告：刘国生，男，汉族，1966年09月09日生，住江苏省昆山市。被告：姜再奇，男，汉族，1971年01月24日生，住江苏省昆山市。被告：昆山吉盛五金塑料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇长阳路78号6号房，统一社会信用代码91320583794593804X。法定代表人：姜再奇，该公司总经理。原告刘国生与两被告姜再奇、昆山吉盛五金塑料有限公司（以下简称吉盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。本院于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘国生和被告姜再奇（即被告吉盛公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元以及逾期付款履行5000元（计算方式：以30000元为基数按照银行同期贷款利率自2016年11月10日支付至实际付款之日）；2、判令被告支付原告违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉请：逾期付款利息损失请求放弃，其余不变。事实和理由：2016年9月11日，被告姜再奇向原告借款人民币30000元，称为支付被告吉盛公司员工的过节费，并承诺2016年11月10日归还，并向原告出具借条一张，同时约定未按约的违约金为5000元。现经原告多次催讨未果。原告认为被告姜再奇的借款用于被告吉盛公司经营，故两被告均应当承担还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。两被告姜再奇和吉盛公司共同辩称：对于原告的诉请无异议，该借款是我和我公司共同向原告借的，暂时还不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月11日，因被告吉盛公司缺少资金无力发放员工过节费，该公司法定代表人即被告姜再奇向原告刘国生借款30000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到刘国生人民币现金30000元正（叁万圆整）用于过节费用（工人），借款日期2016年9月11日，归还日期2016年11月10日，如到期未归还承担违约金5000元。借款人姜再奇，身份证320523……”。后两被告未能如期全额归还借款。原告见催讨无望，遂诉诸本院。审理中，原告指认该款系两被告共同借款，被告对此无异议。上述事实由原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告刘国生与两被告姜再奇、吉盛公司之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经庭审，两被告因共同借款而确欠原告借款30000元，对此本院予以确认。由于两被告姜再奇、吉盛公司借款未还，从而引发纠纷，故本案错在两被告，两被告应承担本案全部民事责任。至于违约金，原告主张5000元。双方有约在先，符合法律规定，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：两被告姜再奇和昆山吉盛五金塑料有限公司在本判决生效之日起十日内一次性共同归还原告刘国生借款30000元并偿付原告逾期付款违约金5000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费800元，减半收取400元，由两被告共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  沈中昊二○一七月六月二十八日书记员  陈 英附相应法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初1971号原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被告：鲍炜，男，1973年12月20日生，汉族，住兴化市。被告：吉萍，女，1976年5月10日生，汉族，住兴化市。原告法裁与被告鲍炜、吉萍债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告鲍炜、吉萍经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法裁向本院提出诉讼请求：判令被告鲍炜、吉萍共同偿还原告法裁4万元及逾期利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告鲍炜因经营所需，于2013年10月31日借到陆秀杰人民币2万元，于2013年11月31日借到陆秀杰人民币2万元。2017年3月4日，陆秀杰与原告达成债权转让协议，将此债权全部转让给原告，并用挂号信书面通知了被告，但被告至今未向原告履行还款义务，故诉至法院。被告鲍炜、吉萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，鲍炜向案外人陆秀杰出具借条一份，载明：“今借到陆秀杰人民币计贰万元整（￥20000），今借人鲍炜，2013.10.31，321083197212200174”，同年11月23日，鲍炜再次向案外人陆秀杰出具借条一份，载明：“今借到陆秀杰人民币计贰万元整（￥20000），今借人鲍炜，2013.11.23”。2017年3月4日，陆秀杰与法裁签订债权转让合同一份，约定陆秀杰将其对鲍炜拥有的上述债权4万元转让给法裁。同日，陆秀杰与法裁以挂号信邮寄的方式共同向鲍炜、吉萍发出书面通知。另查明，鲍炜与吉萍曾系夫妻关系，双方于1999年7月1日登记结婚，2015年2月28日登记离婚。庭审中，原告法裁称：被告鲍炜与陆秀杰系朋友关系，借款为现金方式交付。以上事实有法裁提供的借条两份，债权转让合同、债权转让通知及退信、婚姻登记信息查询表各一份，以及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人陆秀杰将鲍炜所借的4万元借款以债权形式转让给法裁，鲍炜应当依法向债权受让人清偿债务。讼争借款4万元未约定还款期限，债权人可以催告债务人在合理期限内偿还，现法裁要求被告鲍炜偿还4万元及其逾期利息（按年利率6%，自2017年3月8日起计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。讼争债务发生在鲍炜、吉萍夫妻关系存续期间，鲍炜、吉萍未提供相应的证据证明该借款属于鲍炜的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为鲍炜、吉萍的夫妻共同债务，吉萍负有共同偿还的义务。鲍炜、吉萍经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍炜、吉萍于本判决生效后立即偿还原告法裁借款4万元及逾期利息（按年利率6%，自2017年3月8日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告鲍炜、吉萍负担。此款原告已预交，被告鲍炜、吉萍在本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强代理审判员  周鑫涛代理审判员  陆锦渠二〇一七年六月二十六日书 记 员  李林秀
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1757号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。被告：田丰。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告田丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月十九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9354号原告：任东昇，男，1978年9月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，张掖市盛源驾校教练。被告：田翔，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：王国圣，男，1992年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告任东昇与被告田翔、王国圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月12日申请追加王国圣为共同被告，本院依法追加王国圣为共同被告参见诉讼。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任东昇到庭参加诉讼，被告田翔、王国圣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任东昇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元，并承担本案案件受理费。事实与理由：2014年10月27日，原告任东昇给被告田翔借款10000元，口头约定借款期限为三个月，借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。被告田翔、王国圣本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告任东昇围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告任东昇的当庭陈述；2.2014年10月27日，被告王国圣、田翔向原告出具的金额为20000元的借条一张。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告王国圣、田翔向原告任东昇借款，二被告给原告出具金额为20000元的借条一张。原告在庭审中认可被告王国圣已向其偿还10000元，下剩10000元借款，经原告多次索要，被告田翔未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告田翔、王国圣共同向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告任东昇与被告田翔、王国圣之间的民间借贷关系成立。借条未对二被告的借款份额进行约定，原告在庭审中称，”当时我们三个人约定被告王国圣向我借款10000元，被告田翔向我借款10000元，2015年1月份，被告王国圣向我偿还10000元，下剩10000元，被告田翔一直未付”，根据原告的诉请，原告主张的此项权利并未加重被告田翔的偿付义务，同时被告田翔经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，故本院认定该笔债务的性质为按份之债。原告按约定分别向被告田翔、王国圣支付借款10000元，二被告应按约履行偿付义务。被告王国圣已向原告偿还借款10000元，现原告要求被告田翔偿还10000元，并不违反法律规定，本院予以支持。被告田翔、王国圣本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田翔偿付原告任东昇借款10000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告任东昇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告田翔负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年六月七日法官 助理  丁 瑛书 记 员  施凯文
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初772号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人徐亚弟，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市城厢区，暂住福建省厦门市思明区。2017年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2017］797号起诉书指控被告人徐亚弟犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员游雅静出庭支持公诉，被告人徐亚弟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐亚弟分别于2016年11月中旬的一天凌晨、2017年1月23日凌晨和2017年2月19日凌晨，3次窜至厦门市思明区洪莲里114号1503室被害人张某1、崔某夫妇住处，攀爬阳台入户，共盗走现金人民币3450元及1枚女式钻石戒指（钻戒上的钻石价值人民币74410元）、1块价值人民币15900元的“卡地亚”手表、1个黑色钱包、1枚男士钻石戒指（钻戒上的钻石价值人民币49550元）、1部价值人民币5822元的“苹果”iPhone7plus手提电话、1台价值人民币271元的“苹果”iPadmini平板电脑。事后又使用盗得的被害人崔某的手机卡，通过手机登录被害人崔某微信账户，盗刷转走被害人崔某微信账户内资金人民币32830元。其中，在厦门“金喜乐”首饰有限公司用于购买黄金手链盗刷3790元，套现2010元。2017年2月21日22时许，被告人徐亚弟在本市思明区湖滨东路37-39号之2“强意利”网吧被民警抓获。次日，民警在被告人徐亚弟住处本市思明区禾祥东路170-7号“鑫天天隆”旅馆316房间查获上述被盗的“苹果”iPadmini平板电脑、被告人徐亚弟用赃款购买的黄金手链以及作案工具仿“苹果”iPhone7plus手机1部、“oppo”手机1部。到案后，被告人徐亚弟如实供述了上述事实。以上事实有缴获在案的赃物及作案工具的照片，钻石GIA证书、发票、银行卡账户明细、回收采购单、借款收据、质量保证单、手机通联记录、搜查笔录、扣押清单，证人黄某、张某2、赵某、韩某、魏某等人的证言及辨认笔录，被害人张某1、崔某的陈述，被告人徐亚弟的供述及辨认笔录，厦门市价格认证中心价格认定结论书，微信转账截图、微信交易明细，被告人的到案经过、户籍资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐亚弟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值计人民币182233元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐亚弟到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以酌情从轻处罚。另被告人的违法所得应责令退赔，扣押在案的赃物发还被害人，作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐亚弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2023年2月21日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的苹果”iPadmini平板电脑1台由扣押机关发还被害人张某1、崔某。三、责令被告人徐亚弟退赔被害人张某1、崔某人民币181962元（扣押在案的黄金手链予以拍卖退赔被害人，不足部分由被告人徐亚弟继续退赔。）四、扣押在案的作案工具“苹果”iPhone7plus手机1部、“oppo”手机1部由扣押机关依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 琪 璞人民陪审员 林 美 玉人民陪审员 罗 世 翊二〇一七年六月二十九日书记 员（ 马嘉慧）附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。