wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院行 政 判 决 书（2017）赣0702行初41号原告肖祥富，男，汉族，1977年7月25日生，住江西省赣州市章贡区。被告赣州市公安局交通警察支队地址章江北大道42号。法定代表人朱雄武，系支队长。委托代理人赖海荣，赣州市公安局交通警察支队车管所民警，特别授权。委托代理人范卫权，江西南芳律师事务所律师（执业证号：13607199910314742），特别授权。第三人吴骞，男，汉族（未出庭）。第三人朱秀金，男，汉族，住江西省赣州市赣县区，（未出庭）。原告肖祥富诉被告赣州市公安局交通警察支队公安行政登记一案，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告赣州市公安局交通警察支队及第三人吴骞、朱秀金分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，原告肖祥富,被告赣州市公安局交通警察支队的委托代理人赖海荣、范卫权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告赣州市公安局交通警察支队于2016年11月23日为第三人朱秀金办理赣Ｂ×××××小型轿车的转移登记。原告诉称：2016年9月12日，原告因资金周转需要向第三人吴骞借款7万元，借期为一个月即自2016年9月至2016年10月12日。为担保债务的履行，原告提供赣Ｂ×××××奥迪牌小轿车一辆作为质押交付给吴骞，同时签订了抵（质）押合同一份，约定逾期超过5日且未付相应利息则视为原告方彻底违约，吴骞可按规定处置质押物，如原告不能按约定期限还清本息，在三天内未能联系上时，吴骞有权将质押物转让等，借款到期后的三天内即自2016年10月15日，原告将利息打入了吴骞指定账户。经查询吴骞已于2016年11月23日将原告的质押车辆未经原告同意通过被告过户至朱秀金名下。原告认为，被告未审查原主是否在场及本人签字，直接将车辆过户他人明显违法，故原告具状人民法院请求依法判决：1、被告于2016年11月23日将原告赣Ｂ×××××奥迪牌小轿车过户给朱秀金违法。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供证据：1、原告身份证复印件；2、机动车统一发票；3、赣Ｂ×××××的3张由“市违法中心”提供的现场照片；4、机动车登记受理凭证；5、机动车档案资料目录；6、机动车档案资料目录、机动车查验记录表；7、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表；8、委托人身份证明、授权委托书；9、第三人身份证复印件；10、二手车销售统一发票。被告辩称：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条以及《机动车登记规定》第二条规定机动车登记是法律授予答辩人的法定职权。二、根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定：“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。行政机关不得要求申请人提交与其申请的行政许可事项无关的技术资料和其他材料。”《机动车登记规定》第五十五条规定：“机动车所有人或者代理人申请机动车登记和业务，应当如实向车辆管理所提交规定的材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”机动车注册、转移登记申请表也明确告知：机动车所有人及代理人对申请材料的真实性有效性负责。”申请人申请机动车登记应当如实提交材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责，被告只是依法履行形式审查义务。《机动车登记规定》(公安部令第124号)第十九条第一款规定：申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：(一)现机动车所有人的身份证明；(二)机动车所有权转移的证明、凭证；(三)机动车登记证书；(四)机动车行驶证；(五)属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；(六)属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。2016年11月23日现车主朱秀金提供了身份证明、机动车所有权转移的证明、凭证、机动车登记证书、机动车行驶证等证明、凭证，并填写了申请表，交验机动车，且不具有《机动车登记规定》第二十条规定的不予办理转移登记情形，被告内设机构车管所认为朱秀金提交的申请材料齐全且材料形式符合规定，依法为朱秀金办理了转移登记。该转移登记行为事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法规规章正确，是合法有效的行为。原告诉称“被告未审查原主是否在现场及本人签字，直接将车辆过户他人明显违法”，根据《机动车登记规定》第十九条第一款的规定，办理转移登记并不需要由原告本人（原车主）到场签字方可办理转移登记，只需要现车主提供身份证明等相关证明、凭证即可，因此原告的诉求没有法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求,诉讼费由原告承担被告向本院提供如下证据：1、机动车档案资料目录、申请表、机动车登记业务流程记录、所有人身份证明、来历证明、完税证明、合格证、交强险凭证；证明涉诉车辆办理注册登记情况。2、机动车档案资料目录、申请表、解除抵押通知书、委托书、被委托人身份证明、所有人身份证明、授权委托书、被委托人身份证明；证明涉诉车辆办理解除抵押情况。3、原行驶证复印件、转移登记申请表、机动车查验记录表、二手车销售统一发票、原车主、现车主身份证明、授权委托书、被委托人身份证明、授权委托书、被委托人身份证明、受理凭证；证明根据《机动车登记》第十九条规定的证明、凭证办理转移登记业务。第三人吴骞未向本院提交书面答辩及证据。第三人朱秀金未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2016年11月22日第三人朱秀金向被告申请办理机动车转移登记，并向被告提交了现机动车所有人的身份证明；机动车所有权转移的证明凭证；机动车登记证书；机动车行驶证等证明和凭证，并填写了机动车转移登记申请表，交验了机动车。被告经审查认为，第三人朱秀金提交的申请材料齐全且材料形式符合规定。且不具有《机动车登记规定》第二十条规定的不予办理转移登记情形，为第三人朱秀金办理了赣Ｂ×××××小型轿车的转移登记。原告认为被告在办理转移登记时未依法履行法定审查职责，向本院提起行政诉讼，要求确认被告为第三人朱秀金办理转移登记的行为违法。本院认为：申请人办理机动车登记，应当如实提交材料和反映真实情况，并对其提交的申请材料的真实性负责，被告在办理登记时应依法履行形式审查义务。《机动车登记规定》第十九条第一款规定：申请转移登记的现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书：（四）机动车行驶证等证明凭证，第三人朱秀金在申请办理转移登记时已向被告提交了以上应提交的证明和凭证，被告为第三人朱秀金办理转移登记完全符合《机动车登记规定》的要求，并无不当，对该转移登记行为依法应予维持。原告认为被告未依法履行法定审查职责的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告肖祥富的诉讼请求案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本五份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  林 丁人民陪审员  辜绍仁人民陪审员  梁唯清二〇一七年六月二十日书 记 员  俞 芳
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初1712号原告：孟晓玲，女，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：耿金泉，男，汉族，居民，住邹平县。被告：刘丹丹，女，汉族，居民，住邹平县。原告孟晓玲与被告耿金泉、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓玲的委托诉讼代理人魏尚文到庭参加诉讼，被告耿金泉、刘丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元及相应利息（按月利率2分4厘自2017年2月21日起计算至偿还日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告耿金泉因经营需要，向原告借款120000元，原告以现金方式支付给被告耿金泉后，被告耿金泉给原告出具借条一份，并承诺于2017年2月20日还清，逾期按月利率2分4厘支付利息。借款到期后，被告耿金泉以经济困难为由没有偿还，拖欠至今。被告刘丹丹系被告耿金泉之妻，对被告耿金泉所负债务，有义务共同偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。耿金泉、刘丹丹未到庭应诉，未答辩。原告孟晓玲围绕诉讼请求向本院提交了证据1.借条一份、证据2.结婚登记审查处理表一份。被告耿金泉、刘丹丹未到庭举证质证。本院认为，原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与待证事实相关联，被告耿金泉、刘丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，对原告孟晓玲提交的两组证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告耿金泉向原告孟晓玲借款120000元，该120000元系现金支付，被告耿金泉收到借款后为原告孟晓玲出具借条一份，约定于2017年2月20日前还清，逾期不还，按月利率2.4%支付利息。被告耿金泉与被告刘丹丹系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。借款到期后，两被告未按时偿还借款，致原告孟晓玲诉至本院，请求依法判决。本院认为，被告耿金泉向原告孟晓玲借款120000元逾期未还，事实清楚，证据充分，原告孟晓玲要求被告偿还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告孟晓玲主张被告耿金泉按月利率2.4%支付逾期利息超出法律限定范围，应以不超过年利率24%为限，故被告耿金泉应按月利率2%向原告孟晓玲支付逾期利息，应自2017年2月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。涉案借款发生于被告耿金泉与被告刘丹丹婚姻关系存续期间，被告耿金泉未提交证据证明被告耿金泉与原告孟晓玲明确约定涉案借款为被告耿金泉个人债务，也未提交证据证实被告耿金泉与被告刘丹丹婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告孟晓玲知道该约定，故涉案借款应认定为系被告耿金泉与被告刘丹丹的夫妻共同债务，双方应共同承担偿还责任。被告耿金泉、刘丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿金泉、刘丹丹于本判决生效之日起五日内偿还原告孟晓玲借款本金120000元及相应逾期利息(自2017年2月21日起，按月利率2%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；二、驳回原告孟晓玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，共计2520元，由被告耿金泉、刘丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇一七年六月八日书记员  刘亚琦
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初1921号原告沧州中盛物业服务有限公司。法定代表人刘学涛，职务经理，身份证号：1329321967********。机构代码证号：66526374—5。地址：青县家和丽都住宅小区南侧。委托代理人洪江松，男，1982年生，汉族，系该公司职工，。被告王道丽，女，1957年生，住青县，。原告沧州中盛物业服务有限公司与被告王道丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪江松到庭参加诉讼。被告王道丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实2014年3月17日，原告与青县家和花园业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取，按年交纳，于每年的1月31日前交纳当年的物业费，如不按时交纳，原告有权按日千分之五向业主主张违约金。被告王道丽系青县家和花园小区8号楼2单元101室业主，房屋面积为88.79平方米，其拖欠2015年1-10月的物业费共计621.53元，至今未交。裁决理由及结果本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县家和花园业主委员会与原告签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2015年度1-10月的物业服务费621元并支付违约金186元，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王道丽给付原告沧州中盛物业服务有限公司2015年1－10月份的物业费621元及违约金186元，合计807元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王道丽承担。本判决为终审判决。审判员 王 颜二〇一七年六月七日书记员 倪世涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执789号申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。法定代表人宋栓军，经理。本院执行申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 孔 希二〇一七年六月十六日书记员 杨靖超
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执325号本院在执行黄前源、宋荣香与李笃友其他案由一案中，经查，被执行人李笃友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李笃友纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十七日
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执104号申请执行人潘英华，男，1960年2月24日出生，汉族，住钟山县。被执行人董修福，男，1976年2月23日出生，汉族，钟山县。申请执行人潘英华与被执行人董修福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）桂1122刑初121号民事判决书，判决：被告董修福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘英华经济损失25272.47元。案件受理费794元（原告预交），由被告董修福负担400元。（2016）桂1122民初121号民事判决书已于2017年3月3日发生法律效力。申请执行人潘英华于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人同住家属送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按时履行。本院通过查控系统查询以及向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，且下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年六月十四日书 记 员  杨 帆
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执56号申请执行人张桂荣，女，汉族，1940年9月6日生，住四平市铁西区。被执行人四平乾程房地产开发有限公司。，法定代表人陈松柏，总经理。申请执行人张桂荣与被执行人四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院的(2016)吉0302民初1709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，经查被执行人已无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  张媛媛二〇一七年六月二十七日书记员  孙 鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）永民初字第1204号原告：王某某，女，1968年8月10日出生，汉族，个体工商户，退休教师，住宁夏回族自治区委托诉讼代理人：高某某（系原告王某某的儿子），男，1987年4月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市被告：宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇乐丛世家国际家居博览中心5层。法定代表人：肖某某，系该公司总经理。被告：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路中国银行大厦16层。法定代表人：肖某某，系该公司总经理。原告王某某与被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2017年1月1日的租金34698元；2.判令被告支付违约金2002元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月25日购买宁夏蓝山投资置业有限公司2号馆商铺一套，商品房买卖合同编号：宁蓝房售字（2011）第（1-610）号，面积20.61平米，同时与被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司签订了租赁合同，由宁夏蓝山投资置业有限公司作担保，租赁期限为十五年，自2014年1月1日至2029年1月1日至，租金支付第一年自2014年1月1日至2015年1月1日止，年租金为17349元（第一年已支付）。合同约定在承租年截止日的后10日内支付租金。同时约定违约责任，逾期达三十日仍未支付租金，每逾期一日应承担万分之二的违约金。被告只支付2014年1月1日至2015年1月1日的租金，2015年1月1日至2017年1月1日这两年的租金至今未支付，属严重违约。经原告多次催要，二被告已逾期近7个月未支付，故原告起诉至法院。宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、《乐从世家商业卖场2#馆商铺租赁合同》、购房发票各一份。上述证据本院经审查认为，原告提交的证据能够证明原告主张的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原告王某某购买被告宁夏蓝山投资置业有限公司乐丛世家国际家居博览中心2号馆商铺一套，面积20.61平方米，价值216866元，双方签订了《商品房买卖合同》，原告交付全部购房款。同日，原告作为出租方（甲方）又与被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司作为承租方（乙方）签订了《乐从世家商业卖场2#馆商铺租赁合同》由被告宁夏蓝山投资置业有限公司（丙方）提供担保。合同约定：租赁期为十五年，自2014年1月1日至2029年1月1日止；第一年自2014年1月1日至2015年1月1日，年租金为17349元；第二年自2015年1月1日至2016年1月1日，年租金为17349元；第三年自2016年1月1日至2017年1月1日，年租金为17349元；第四年......。乙方租金支付日为每一承租年度截止日当月的后10日内支付租金。同时约定违约责任，逾期达三十日仍未支付租金的，每逾期一日应承担万分之二的违约金。合同签订后，被告支付了原告第一年的租金。第二年及第三年租赁期满后，经原告多次催要，被告至今未支付租金，故原告向本院提起诉讼。本院认为，二被告与原告签订的《商铺租赁合同》是双方真实的意思表示，内容合法，系有效合同。被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司作为承租方，应按照合同约定按时支付原告租金，其没有按合同约定的时间支付第二年及第三年的租金，违反了合同约定和诚实信用原则，属违约行为，应承担继续支付原告第二年及第三年租金34698元并承担支付违约金的民事责任。原告主张的违约金2002元系双方当事人合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告宁夏蓝山投资置业有限公司作为担保方在合同中没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国担保法》第十九条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王某某商铺第二年和第三年的租金共计34698元及违约金2002元；二、被告宁夏蓝山投资置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由被告宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨建军二〇一七年六月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2708号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州麦嘎娱乐文化有限公司。法定代表人:厉凯华，经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限公司侵害其他著作财产权纠纷47案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述47案案件受理费每案50元（共计2350元），每案减半收取25元（共计1175元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执保16号申请执行人：李祥峰。被执行人：刘建、孙传芬、刘海建、张香利。申请执行人李祥峰依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初1146号民事裁定书依法向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2017）鲁0923民初1146号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  梁彦宏二〇一七年六月二十八日书记员  陈 丽
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初1298号原告：刘雪,男,1985年11月16日出生,汉族,户籍所在地山东省曹县,现住日照市东港区。被告：张红燕，女，1983年12月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘赢证，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。原告刘雪与被告张红燕、刘赢证承揽合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后,依法进行审理。原告刘雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告广告款34000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告刘雪从事壁纸销售与施工业务。2016年5月原告给被告张红燕所租用的位于日照市福海路晨润商务宾馆进行室内壁纸施工，共计欠原告施工费及人工费54000元，被告已支付原告20000元，尚欠34000元至今未付并且向原告出具欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。本院经审查认为，本案在通知被告刘赢证应诉时，因原告未能提供其准确的身份信息及送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告刘赢证的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘雪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  郑祥安人民陪审员  万德林二〇一七年六月十六日书 记 员  陶 冶
山东省禹城市人民法��民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1741号原告夏传彬，男，汉族，1965年6月出生，住禹城市。被告张洪军，男，汉族。1968年6月出生，住禹城市。本院在审理原告夏传彬与被告张洪军买卖合同纠纷一案中，原告夏传彬于2017年6月26日向本院提出申请。本院认为，原告夏传彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准予原告夏传彬撤诉。案件受理50元，由原告夏传彬负担。审判员  关敬征二〇一七年六月二十七日书记员  王文康
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执867-1号申请执行人冯某某，男，1978年10月出生，汉族。被执行人王某某，男，1970年2月出生，汉族。郭某某与王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结王某某中国农业银行存款账户62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年六月八日书记员  郑石成
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1480号原告：河南北斗物业服务有限公司，住所地安阳市北关区东风路北段（豆腐营街道办事处院内）。统一社会信用代码：9141050039687351XX。法定代表人：冯现昌，董事长。被告：杨春霞，女，成年，汉族，住安阳市北关区。原告河南北斗物业服务有限公司与被告杨春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告河南北斗物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南北斗物业服务有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南北斗物业服务有限公司撤诉。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告河南北斗物业服务有限公司负担。审判员  陈新玲二〇一七年六月二十七日书记员  李明阳
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执恢163号申请执行人张银行，男，汉族，1958年8月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北大街***号院*单元***室。公民身份号码：6126271958********。被执行人李稳和，男，汉族，1976年11月5日出生，陕西省横山县人，现住址不祥。公民身份号码：6127241976********。张银行申请执行李稳和民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01861号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李稳和未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请人张银行向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，责令被执行人李稳和支付申请人张银行32万元的利息（月利率为2%，从2012年11月2日起计算至实际还款之日止）；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费4492元。2017年6月6日申请执行人张银行以与被执行人李稳和达成和解协议并兑现完毕为由向本院提出撤销执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01861号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年六月十六日书记员  郭 健
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初2240号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。负责人：阎明，系公司董事长。委托诉讼代理人：李曰阳，男，系该公司法务人员，住沈阳市皇姑区。被告：李治国，男，1977年9月23日出生，汉族，住址不详。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告李治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。原告金碧物业有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款18万元并支付逾期付款违约金。事实和理由：2015年10月9日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款20.5万元用于购买房屋，借期三年分六期偿还。协议签订后，原告履行了付款义务，被告没有按时履行还款义务。关于第一期借款已经进行了诉讼，但从第二期开始被告仍没有按时偿还。故起诉请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的被告李治国的地址，本院无法查找到被告，无法确认李治国是否为本案的适格被告，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。原告金碧物业有限公司沈阳分公司预交的案件受理费3990元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇一七年六月五日书记员  刘 冰送达时间：年月日送达人：
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执594号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该行职员。被执行人：于宝江，男，汉族，1983年7月7日生，住吉林省桦甸市。被执行人：冯嘉坤，男，汉族，1969年5月15日生，住吉林省桦甸市。被执行人：齐有双，男，汉族，1983年12月16日生，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人于宝江、冯嘉坤、齐有双借款合同纠纷一案中，本院对被执行人齐有双银行存款3499.00元依法扣划。经本院调查，被执行人无其他可供执行的财产执行。申请人于2017年6月5日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。故本院决定终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  崔进德审判员  杨迎跃二〇一七年六月五日书记员  薛玲玲
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初114号原告：武龙虎，男，1965年6月23日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：李秀艳，女，河北卓耀律师事务所律师。被告：河北惠诚工程机械有限公司。住所地：石家庄长安区西兆通村。法定代表人：徐金星，男，任总经理。委托诉讼代理人：纪龙，男，1986年2月14日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：耿彦辉，男，河北世纪联合律师事务所律师。第三人：路利明，男，1969年4月17日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：苏彦明，男，河北恒星律师事务所律师。第三人：李魁山，男，1969年7月6日生，汉族，农民，住涉县。第三人：刘学平，男，1968年5月10日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：刘姜波，男，河北恒星律师事务所律师。第三人：刘勇军，男，1968年6月11日生，汉族，农民，住涉县。第三人：魏保文，男，1966年4月8日生，汉族，农民，住涉县。原告武龙虎与被告河北惠诚工程机械有限公司及第三人路利明、李魁山、刘学平、刘勇军、魏保文返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告武龙虎及其委托诉讼代理人李秀艳，被告河北惠诚工程机械有限公司的委托诉讼代理人纪龙和耿彦辉，第三人路利明及其委托诉讼代理人苏彦明，第三人刘学平的委托诉讼代理人刘姜波，第三人李魁山、刘勇军、魏保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武龙虎向本院提出诉讼：一、判令被告返还其擅自拉走原告购买的现代60挖掘机一台。二、判令被告赔偿因其拉走原告挖掘机给原告造成的经营损失（以评估的金额计算）及拖车费用。三、诉讼费用、评估费用由被告承担。事实和理由：2013年3月29日原告以19万元现金从第三人魏保文、刘勇军手买下一台现代牌60挖掘机。以后原告一直经营至今。2016年11月4日凌晨，被告未经原告知道将原告停放在涉县寨上村的现代60挖掘机拉走，原告于当天早上七点发现后到涉县公安局刑警队报警，后公安局以此案属经济纠纷为由不予受理。事后，原告经打听才知道，此台挖掘机是路利明于2007年从被告购买，后路利明又卖给李魁山、刘学平。李魁山、刘学平又卖给魏保文、刘勇军。被告拉走挖掘机的理由是路利明2007年购买此挖掘机还欠被告9000元款未付，但对此事实，原告并不知情。原告从魏保文、刘勇军手买此车按双方约定的价格19万元全部付清。现被告擅自拉走此车，侵害了原告的权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被河北惠诚工程机械有限公司辩称，第一原告不是本案所涉机械的所有权人，被告和原告之间并无任何关系，双方从未发生过业务，原告诉我公司为被告，被告主体不适格。第二被告与第三人路利明存在工程机械购销关系，在工程机械购销合同中设定第七条所有权保留条款，同时被告在路利明与中国光大银行股份有限公司石家庄分行贷款关系中承担回购担保义务，合同履行过程中因第三人路利明未按约定按时足额偿付购机款，构成严重违约，最终被告按合同约定承担了回购担保义务，被告按合同约定条款收回欠款的涉案车辆，有法律和合同依据。第三原告无法证明被告也不认可原告对案涉挖掘机有任何权利，即使按其主张从第三人处购买因为不具有该机的发票合格证，也无购销合同其所称的受让价格也明显异于该机的正常价格，不构成善意取得，原告无权向被告主张返还该机，综上请求法院驳回原告诉求。第三人路利明述称，第一，路利明在本案中不具备第三人的主体资格，因为该案被告是扣押的原告所持有的机械，被告侵犯了原告的合法利益，原告应向被告主张返还机械，与第三人无关。第二，第三人路利明与被告的购销合同早已经履行完毕不存在任何经济纠纷，第三人路利明在该机械后又于2011年在被告处再次购买机械，在与被告的正常还款之中，被告从来没有因本案的涉案机械与第三人发生过任何矛盾或向第三人追要欠款之类，显然被告和第三人之间不存在经济纠纷。第三，根据购销合同的约定，第三人与被告之间即使有纠纷存在，也早已经超过法律规定的诉讼时效期间，如果第三人真正欠被告钱，被告也不可能直到2016年才扣车，在这期间第三人与被告仍然存在合同业务往来，但从未提过该机械有欠款，所以已经超过诉讼时效。综上路利明不应作为本案第三人主体出现，被告和第三人之间不存在任何经济或其他纠纷，第三人不应承担任何责任。第三人刘学平述称，没有从被告处购买挖掘机，也没有直接将挖掘机卖给原告，刘学平与本案原、被告之间没有任何债权、债务或其他经济纠纷，诉争的挖掘机与刘学平没有任何关系，不应将刘学平列为第三人参加本案诉讼。第三人李魁山述称，同刘学平的意见。我没有从被告处买车，也没有卖给原告车，我从路利明处买的车，与我没有任何关系。第三人刘勇军述称，2011年4月5日，我和魏保文从刘学平和李魁山处花费23万购买了挖掘机，一次性付款。我经营几年于2013年3月29日以19万元卖给了武龙虎，武龙虎也将19万元给清我们。第三人魏保文述称，我同意刘勇军意见，我和刘勇军是合伙人。经审理查明，2008年3月14日，第三人路利明与河北惠诚工程机械有限公司签订《工程机械贷款购销合同》，购买R60-7北京现代挖掘机一台。后第三人路利明将该挖掘机卖给第三人刘学平、魏保文和李魁山，并将该挖掘机交付给第三人刘学平、魏保文和李魁山。后第三人魏保文和刘勇军在2011年4月份从第三人刘学平和李魁山处以23万元合伙购买了该挖掘机，并将该挖掘机交付给第三人魏保文和刘勇军。2013年3月份，原告武龙虎以19万元的价格从第三人魏保文和刘勇军处购买了该挖掘机，并将该挖掘机交付给原告武龙虎。2016年11月份，被告河北惠诚工程机械有限公司以第三人路利明尚有该挖掘机的欠款为由，在未通知原告武龙虎的情况下，由其公司员工晋生将该挖掘机自涉县涉城镇寨上村拖走至今。以上事实由当事人陈述、书证、视频资料等证据在卷佐证。本院认为，本案诉争的挖掘机系动产，原告武龙虎以合理的价格购买了该挖掘机，已实际交付给原告武龙虎，武龙虎在受让该挖掘机时并不知道第三人路利明系无权处分，故原告武龙虎的行为为善意取得。被告辩称其主体不适格，被告公司员工晋生的行为是履行职务行为，其行为后果应由被告河北惠诚工程机械有限公司承担，故其辩称被告主体不适格，不予采信；挖掘机是动产，动产以交付作为所有权转移的标志，其保留所有权是其与第三人路利明之间的约定，并不能对抗善意第三人，被告以第三人路利明尚有该挖掘机的欠款为由，在未通知原告武龙虎的情况下，由其公司员工将该挖掘机拖走，已侵犯了原告武龙虎的权利，故原告请求被告返还R60-7北京现代挖掘机一台应予支持。对于原告申请撤回要求被告赔偿因拉走挖掘机给原告造成的经营损失（以评估的金额计算）及拖车费用的诉讼请求，是当事人对自己民事权益的合法自愿处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第十五条之规定，判决如下：限被告河北惠诚工程机械有限公司在本判决生效后十日内返还原告武龙虎R60-7北京现代挖掘机一台。案件受理费80元，由被告河北惠诚工程机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  白志秀审判员  宁彩霞审判员  马丽平二〇一七年六月五日书记员  赵敏娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更4999号罪犯彭小根，男，1981年9月30日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2002年1月11日作出（2001）分刑初字第103号刑事判决，认定彭小根犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省新余市中级人民法院于2004年5月14日以（2004）余刑二初字第1号刑事判决，认定彭小根犯抢劫罪，连同分宜县人民法院的处罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金16000元（已缴纳）。江西省高级人民法院于以（2007）赣监刑执字第438号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第4423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯彭小根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑提交履行完毕财产性判项的证据材料。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯彭小根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭小根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年9月29日起至2025年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执146号申请执行人咸阳锦都商贸有限公司。住所地：礼泉县东二环果品批发市场。法定代表人袁震，该公司董事长。委托代理人段卫锋，该公司总经理。被执行人夏某某，女，1984年9月19日出生，汉族，住河北省巨鹿县巨鹿镇夏旧城村。本院在执行申请执行人咸阳锦都商贸有限公司与被执行人夏某某租赁合同纠纷一案中，申请人咸阳锦都商贸有限公司2017年6月5日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执146号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  崔存文审判员  张步超审判员  邓国阁二〇一七年六月五日书记员  苏卫华
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执177号申请执行人：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，住所地河北省滦平县。被执行人：梁晶晶，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：薛俊如，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：闫福双，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：宫长永，河北省滦平县人，住河北省滦平县。滦平盛阳村镇银行股份有限公司申请被执行人梁晶晶、薛俊如、闫福双、宫长永借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第3200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人滦平盛阳村镇银行股份有限公司于2017年6月16日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第3200号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟& # xB;审 判 员 王香瑞人民陪审员 毕   江   波二〇一七年六月十六日书 记 员 罗   东   浩
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执4号申请执行人:肖世忠,男,汉族,1979年8月30日出生。被执行人:张晓龙,男,汉族,1973年3月29日出生。本院在执行申请执行人肖世忠与被执行人张晓龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人肖世忠于2017年6月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、终结（2017）陕0222执4号案件的执行；二、关于本院（2013）君民初字第00322号民事调解书确定的义务，肖世忠可另行向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年六月六日书记员 张小文
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1152号申请执行人李秀华。申请执行人王红革。被执行人安阳五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。法定代表人宋栓军，经理。本院在执行李秀华、王红革申请执行安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳五恒置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0502民初3346号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  孔希二〇一七年六月十六日书记员  王鹏
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2869号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十五日书 记 员  岳宏远
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1424号原告：高红，女，汉族，1972年5月1日出生，住xxxxxxxxxxxxx，身份证号码xxxx********。被告：李晓峰，男，汉族，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告高红与被告李晓峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告高红于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高红提出撤诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高红负担。审判员  王泰杰二〇一七年六月五日书记员  同田兴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11400号原告：谢建平，女，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴明华，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆君嘉投资有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号16-1。法定代表人：孙中惠，经理。原告谢建平与被告吴明华、重庆君嘉投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告谢建平于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢建平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢建平负担。审判员  朱敏二〇一七年六月五日书记员  刘黎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终752号上诉人（原审被告）:吕晶。委托诉讼代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张伟。委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。原审第三人：吕鸿丽。原审第三人：杨世生。上诉人吕晶因与被上诉人张伟、原审第三人吕鸿丽、杨世生之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在本案中，应对吕晶、张伟、杨世生之间是否存在债务转移事实进行查明和认定，而原审判决没有对上述基本事实进行查明。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初889号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人吕晶预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  咸柱英审判员  李照令审判员  张玉石二〇一七年六月二十七日书记员  梁 伟
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初1979号原告：郁永良，男，1965年5月24日生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：唐山。代表人：张顺福，任经理。委托代理人：刘腾交，女，1987年12月14日生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。被告：唐山隆和园林绿化有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇金融街。法定代表人：阴怀新，任经理。原告郁永良与被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司、唐山隆和园林绿化有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁永良、被告唐山隆和园林绿化有限公司的法定代表人阴怀新、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司的委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁永良诉称：2015年4月26日10时，刘元清驾驶第二被告所有的冀BJ89**号轿车行驶至青银高速公路青岛方向318KM处时，与王晓明驾驶的冀AKJ3**/冀ANJ**号重型普通半挂货车发生碰撞，造成两车受损、乘车人郁永良受伤的交通事故。经公安交警部门认定：刘元清负事故的主要责任，王晓明负次要责任。事发后，原告被送往医院救治。经司法鉴定，原告的伤情属九级残。2016年原告就机动车事故纠纷已向济南市历城区人民法院向对方提起诉讼，法院已作出（2016）鲁0112民初828号民事判决书相对方在交强险范围内担责后另按30%担责，现判决已发生法律效力。因第二被告已将车辆在第一被告处投保了机动车交强险及商业险，其中车上人员责任险限额为2万元/座，故第一被告理应在保险限额内对原告的损失在相对方承担责任后的剩余部分承担赔偿责任。请法院依法判决被告给付赔偿金2万元。被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：原告车辆在我司投保了车上人员责任险及不计免赔险，在驾驶证、行驶证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，对原告合理合法的损失扣除对方交强险后按责任比例在保险限额内予以承担。诉讼费不予承担。被告唐山隆和园林绿化有限公司辩称：我公司入保险了，有保险公司赔偿原告。经审理查明：被告唐山隆和园林绿化有限公司有一辆冀BJ89**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司处投保了车上人员责任险等险种，并投保了不计免赔险。保险期间为一年，自2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止。其中车上人员责任险-乘客责任限额为20000元/座*5座。2015年4月26日10时许，刘元清驾驶原告所投保的标的车行驶至青银高速公路青岛方向318KM处时，与王晓明驾驶的冀AKJ3**/冀ANJ**挂号重型普通半挂货车发生碰撞，造成一起冀NJ89**号车乘车人郁永良受伤、两车车辆不同程度受损的道路交通事故。此事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队认定：刘元清承担此次道路交通事故的主要责任，王晓明承担此次道路交通事故的次要责任，郁永良无责任。原告就该事故曾以事故相对方向济南市历城区人民法院提起诉讼。济南市历城区人民法院于二0一六年九月六日作出了（2016）鲁0112民初828号民事判决书,判决书认定：根据刘元清与王晓明在本次事故中的过错程度，王晓明在第三者责任险限额内承担30%的责任。王晓明驾驶的事故车辆在民安财产保险有限公司石家庄营业部投保了交强险和商业三者险，附加不计免赔。（2016）鲁0112民初828号民事判决书认定：原告花费医疗费为12046.8元、护理费为15000元、伙食补助费6900元、伤残赔偿金126080元、精神抚慰金1000元、交通费500元。（2016）鲁0112民初828号民事判决书判决民安财产保险有限公司石家庄营业部在交强险财产损失限额内赔偿郁永良医疗费10000元，残疾赔偿金109000元、精神抚慰金1000元；在商业三者险限额内赔偿郁永良医疗费614.04元、伙食补助费2070元、残疾赔偿金5124元、护理费4500元、交通费150元。被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司、唐山隆和园林绿化有限公司对该判决书均没有异议。2017年5月27日，原告诉至本院，要求被告给付赔偿金2万元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。本院认为：被告唐山隆和园林绿化有限公司所有的冀BJ89**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司处投保了车上人员责任险等险种后，在保险期间内发生交通事故，致乘车人原告郁永良受伤事实清楚。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队出具道路交通事故认定书，客观合法，本院予以采信；（2016）鲁0112民初828号民事判决书，二被告均无异议，本院依法亦予以认定。此次事故造成原告受伤的合理经济损失，由事故相对方在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在医疗费用赔偿限额内承担10000元后，剩余部分由事故相对方在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司承担70%的赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司承担70%的赔偿数额已超过2万元，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在被告唐山隆和园林绿化有限公司所投保的车上人员责任险-乘客责任限额内承担2万元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司给付原告郁永良理赔款人民币2万元。驳回原告郁永良其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 灼二〇一七年六月十六日书记员 郝亚男
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴民初字第00842号原告张风浩，男，1969年11月18日生，汉族，住吴桥县。被告刘巨才，男，1954年3月7日生，汉族，住吴桥县。。被告陈建民，男，1968年6月9日生，汉族，住吴桥县。本院在审理原告张风浩与被告刘巨才、陈建民财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张风浩撤回起诉。案件受理费525元，由原告承担。审 判 长  宁金风人民陪审员  王占义人民陪审员  李方明二〇一七年六月十五日书 记 员  付晓楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执967号申请执行人北海罗昌友，住所地广西河池市金城江区。被执行人冯怀国，住所地广西壮族自治区合浦县。被执行人黄振彪，住所地北海市铁山港区。本院在执行申请执行人罗昌友与被执行人冯怀国、黄振彪合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂05执他48号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执967号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 峰审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终6111号上诉人（原审被告）：池州市星海琴行，经营场所安徽省池州市建设中路。经营者：唐立志，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省贵池市。被上诉人（原审原告）：上海雅特曼钢琴有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇向阳工业区。法定代表人：王永金，董事长。上诉人池州市星海琴行因与被上诉人上海雅特曼钢琴有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人池州市星海琴行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人池州市星海琴行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费705元，减半收取计352.50元，由上诉人池州市星海琴行负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  成 阳审判员  朱国华二〇一七年六月十二日书记员  李 点附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1004民初731号原告：黄山市昌美电器销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干中路55号，组织机构代码57044008-3。委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。被告：凌观明，男，汉族，1967年3月28日出生，住安徽省黄山市徽州区，原告黄山市昌美电器销售有限公司与被告凌观明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄山市昌美电器销售有限公司委托诉讼代理人邓枫到庭参加诉讼，被告凌观明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄山市昌美电器销售有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令凌观明支付货款46000元及利息（自起诉之日即2016年11月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；2、判令本案诉讼费用由凌观明负担。事实和理由：黄山市昌美电器销售有限公司系从事灯具销售业务，凌观明在黄山市昌美电器销售有限公司处拿取若干货物，并出具66000元的欠条。2015年1月6日，凌观明支付货款20000元，余款46000元一直未予支付。凌观明在举证期限内未向本院递交证据材料和书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。黄山市昌美电器销售有限公司为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：一、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件，证明诉讼主体资格。二、欠条原件，证明欠款事实。对黄山市昌美电器销售有限公司提交的两组证据，经审查，证据客观真实合法，能够证明涉诉当事人之间存在买卖合同法律关系的事实，本院依法予以确认。本院查明的事实与黄山市昌美电器销售有限公司诉称的事实相一致。本院认为：黄山市昌美电器销售有限公司与凌观明之间的买卖合同法律关系合法有效。本案中，黄山市昌美电器销售有限公司已依约向凌观明供应灯具，凌观明收货后对供应灯具的地点、货款金额进行了确认并出具结算单。鉴于涉诉双方未对货款支付时间做出明确约定，黄山市昌美电器销售有限公司可随时要求凌观明履行，但应给予必要的准备时间。综上，对黄山市昌美电器销售有限公司要求判令凌观明支付余款46000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）的诉请，本院依法予以支持。凌观明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律上之不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌观明于本判决生效之日起十日内给付原告黄山市昌美电器销售有限公司货款46000元及利息（利息自2016年11月24日起，以46000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告凌观明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判长  吴春霞审判员  金 辉审判员  王南华二〇一七年六月五日书记员  刘欣欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初1247号原告：泰州市润泰物业管理有限公司，住所在泰州市高港区恒元城馨园物业管理处2栋2单元楼下。负责人：郑诚疆，经理。委托诉讼代理人：孙元善，泰州市高港区刁铺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙卫锋，泰州市高港区刁铺法律服务所法律工作者。被告：李宝华，男，1963年10月6日生，汉族，住泰州市。原告泰州市润泰物业管理有限公司与被告李宝华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，诉讼过程中被告李宝华已将2015年、2016年两年的物业费履行完毕，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市润泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  程华国二〇一七年六月二十七日书 记 员  张素娴
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）云0128民初649号	原告：何某某，男，1972年1月7日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。	被告：张某某，男，1961年1月1日生，回族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。	原告何某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告何某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告何某某撤回对被告张某某的起诉，符合法律的规定，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告何某某撤诉。	案件受理费210元，减半收取105元，由原告何某某负担。	审判员 兰 芳	二〇一七年六月五日	书记员 张钰意
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4626号原告:徐卫英,女,1948年9月3日生，汉族,住张家港市。委托诉讼代理人：景峥嵘,江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静波,江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。被告：彭卫东,男,1970年3月11日生，汉族,住张家港市。原告徐卫英与被告彭卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐卫英及其委托诉讼代理人景峥嵘、被告彭卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐卫英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元并承担自起诉日至实际付清日同期银行贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月9日，被告向原告借款50000元，并于2013年9月24日补写借条一份，借条未约定归还期限。原告多次催讨未果。被告彭卫东辩称：借款没有异议。钱是其配偶苏慧琴去借的，当时其赌博输了50万元，钱借了用来还赌债，借条是其回来以后在店里面一起补写的。借条上的“许惠英”就是本案原告徐卫英。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，彭卫东向徐卫英出具借条一份，“今向徐卫英借人民币伍万元整（50000元）”。上述事实有原告提供的借条、出庭证人苏慧琴的证人证言以及庭审笔录予以证明。本院认为：原告徐卫英与被告彭卫东民借贷关系合法有效。被告彭卫东向原告徐卫英借款50000元，有借条为凭，被告对此也无异议，被告理应归还借款。现原告主张要求被告归还50000元借款，本院予以支持。原告主张要求被告支付自起诉之日（即2017年4月18日）起至实际偿付之日按中国人民银行同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定的规定，判决如下：被告彭卫东应于本判决生效之日起10日内归还原告徐卫英借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭卫东负担，被告于本判决生效之日起10日内直接向原告徐卫英给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。代理审判员  卞干国二〇一七年六月五日书 记 员  陆新艳
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1100号原告：刘洋，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：王敏，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告刘洋与被告王敏机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋负担。审判员  白艳雯二〇一七年六月十六日书记员  唐 涛
福建省龙岩市中级人民法���刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3562号罪犯唐成良，男，1987年10月26日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省平和县人民法院于2014年9月15日作出(2014)平刑初字第178号刑事判决，被告人唐成良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元，责令被告人唐成良退赔违法所得款物。宣判后，被告人唐成良不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月16日作出(2015)漳刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年3月10日交付执行。刑期执行至2020年12月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯唐成良在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐成良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一七年二月累计获得考核分2011分；获得叁个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的超市消费总账清单，该犯自2015年8月至2017年2月共消费8313.1元，月均消费461.83元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。本院认为，罪犯唐成良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予���采纳。但罪犯唐成良消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐成良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  詹跃忠二〇一七年六月五日书记员  张毅平
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执189号移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：刘必香，男，1978年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：林美芬，女，1981年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：游ＸＸ，男，1976年7月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。翁国兴与刘必香、林美芬、游ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4144号民事判决已发生法律效力。由于被执行人刘必香、林美芬、游ＸＸ在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费29360元，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2017年1月5日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘必香、林美芬、游ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人刘必香、林美芬、游ＸＸ名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4144号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年六月五日书记员 林朝富
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初635号原告：刘坤才，男，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区双石镇。委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：吴中林，男，1982年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处。被告：谢显利，女，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区板桥镇。原告刘坤才与被告吴中林、谢显利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤才及其委托诉讼代理人何友成到庭参加诉讼。被告吴中林、谢显利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘坤才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金218440元及利息（以218440元为基数，从2016年10月28日起，按年利率24%计算至付清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告刘坤才与被告吴中林系朋友关系。2011年9月17日、9月20日、9月22日及2012年2月24日，被告吴中林分别向原告借款52440元、6000元、70000元和90000元，并分别出具借条。此后，吴中林未履行还款义务。因被告吴中林和谢显利系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还。诉讼过程中，刘坤才变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金213000元及利息（从2017年1月16日起，以213000元为本金，按年利率6%计算至付清之日止）。吴中林、谢显利均未作答辩。刘坤才围绕诉讼请求依法提交了证据借条、婚姻登记资料、农民专业合作社法人营业执照、水域滩涂养殖使用证、证人唐清明、彭安顺出庭作证证言等，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘坤才与被告吴中林系朋友关系。被告吴中林与谢显利系夫妻。2011年8月，吴中林因需偿还摩托车款向刘坤才借款7000元，2011年8月至2011年9月17日，刘坤才因购买设备、支付工人工资向原告借款40000元，并于2011年9月17日就前述借款向原告出具借条一张，载明借款金额为52440元（其中包含5440元利息）。此后，刘坤才又分别于2011年9月20日、9月22日和2012年2月24日向原告借款6000元、70000元、90000元，并分别出具借条但未约定利息。上述借款共计213000元，均未约定还款时间。此后，原告催收未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴中林向原告刘坤才借款后双方形成合法的民间借贷关系，其应在原告催收后及时偿还借款，被告吴中林久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告请求被告吴中林偿还借款本金213000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告吴中林、谢显利未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴中林、谢显利于本判决生效后10日内偿还原告刘坤才借款本金213000元及利息（其中47000元的前期利息为1080元；自2017年1月16日起，以213000元为本金，按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元，由被告吴中林、谢显利负担（此款原告已预交不退，由二被告于本判决生效后10日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 帅审 判 员  郭 建人民陪审员  肖必中二〇一七年六月十二日书 记 员  赵小明
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1439号申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社。法定代表人刘勤波，负责人。被执行人姜新富。被执行人姜浩军。被执行人李建富。被执行人姜海滨。被执行人姜全会。被执行人孙建宁。申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社与被执行人姜新富等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第437号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2011）文商初字第437号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世文审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年六月二十八日书记员  王世波
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2363号被执行人：张云峰，男，1977年11月24日生，汉族，住所地江西省彭泽县。被执行人张云峰罚金一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）张刑初字第0302号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：张云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因被执行人张云峰未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人张云峰名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人张云峰纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张云峰的财产进行了调查，未发现被执行人张云峰有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑初字第0302号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月十六日书记员  沈家成
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审12号申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。法定代表人商均，该局局长。被执行人刘华，男，汉族，居民，1978年出生，住湖南省桃源县凌津滩镇。被执行人邓芳，女，汉族，农民，1988年出生，住湖南省桃源县兴隆街乡。申请执行人桃源县卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院提出申请，要求强制执行桃源县卫生和计划生育局于2016年5月18日对被执行人刘华、邓芳作出的桃卫计征[2016]534号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令二被执行人缴纳社会抚养费共计人民币59480元。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃卫计征[2016]534号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人刘华、邓芳违法多生育一个子女的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。处罚机关桃源县卫生和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2016]534号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2016]534号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃 英审 判 员  何妙玲人民陪审员  朱宏志二〇一七年六月二十七日书 记 员  李佳莉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初5425号原告：钱华勇，男，1972年2月16出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：任志刚，重庆展图律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告：税国松，男，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蔡永宁，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告钱华勇与被告税国松股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱华勇之委托诉讼代理人罗江启与被告税国松之委托诉讼代理人蔡永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱华勇向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2012年8月1日签订的《代持股协议》合法有效。2.确认被告税国松以其名义在重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司（以下简称金满堂公司）持有的出资额为200万元（占1.33%）的股份属于原告所有，即原告为实际出资人。3.由被告税国松承担本案全部诉讼费用��诉讼过程中，原告表示自愿负担本案的案件受理费40元，并重新明确其诉讼请求为：确认原、被告于2012年8月1日签订的《代持股协议》有效。事实和理由：2012年8月1日，原、被告双方签订《代持股协议》，约定被告代原告持有在金满堂公司的股权。被告代原告持有股权为在金满堂公司1.33%的股权，相对应的出资为200万元。被告持有的股权其实际持有人为原告，其对应的全部权利义务由原告享有和承担及其他相关权利义务。协议签订后，被告以金满堂公司股东的名义登记于工商行政管理部门。鉴于前述基本事实，原告认为，被告仅仅是本案涉及股权代持人即名义股东，其股权实际出资人（所有权人）为原告。为维护原告的合法权益，原告特向法院诉请依法判决。被告税国松辩称，被告认可原告陈述的事实，就原告陈述的那部分股份，实际出资人确实是原���，被告只是名义股东，被告认可原、被告于2012年8月1日签订的《代持股协议》有效。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求确认原、被告于2012年8月1日签订的《代持股协议》有效，被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告钱华勇与被告税国松于2012年8月1日签订的《代持股协议》有效。案件受理费40元，原告钱华勇自愿负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张万二〇一七年六月十六日书记员  陈璐
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1938号原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。法定代表人：陈雄，该公司总经理。被告：刘秀政，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告刘秀政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元予以免交。审判长 吴 军审判员 耿 群审判员 滕修东二〇一七年六月二十七日书记员 戴 娟
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民申18号再审申请人（一审被告）：陈晓贵，女，1968年1月21日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅订枝，女，1968年1月11日出生，汉族，住江西省九江市九江县。二审上诉人（一审被告）：叶洋帆，男，1968年6月18日出生，汉族，住江西省九江市九江县。再审申请人陈晓贵因与被申请人梅订枝、二审上诉人叶洋帆民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣04民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈晓贵申请再审称：一、叶洋帆在二审中提出新的证据，证实叶洋帆与梅订枝之间并非借贷关系，而是梅订枝委托叶洋帆将钱款交由江西丰华涤纶股份有限公司的理财行为，因此江西丰华涤纶股份有限公司才是本案的适格被告。二、被申请人梅订枝庭审中提供的证据只能证明本案的债务发生在夫妻关系存续期间，并不能证明叶洋帆所借款项用于夫妻共同生活，因此本案不应当认定为夫妻共同债务，与申请人无关，申请人对此不应承担连带责任。综上，陈晓贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销一、二审判决，再审依法改判或发回重审。被申请人梅订枝提交意见称：我与叶洋帆之间是借贷关系，2011年我就借过20万元给他，当时约定的是三分的利息，他每个月按时打6000元到我账户上，到2013年的时候他将本金全部归还给我，2014年他又说要借钱，因之前他本金、利息均按时付清，利率又比银行高，所以我就答应叶洋帆的请求，通过银行转账60万元给他，叶洋帆于2014年6月12日向我出具借条，后叶洋帆仅支付我一个月利息，我实在没有办法才起诉到法院要求他还钱的，一、二审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回申请人的再审请求，维持一、二审判决。二审上诉人叶洋帆提交意见称：我与梅订枝之间是委托理财关系，梅订枝将钱转到我账上后我即时如数将钱转到江西丰华涤纶股份有限公司财务账上，梅订枝是投资人，我是中间人的角色，请求将江西丰华涤纶股份有限公司列为第一被告。我与申请人于2016年5月解除了婚姻关系，我们于2010年初就对财产作出了约定，所以本案不能认定为夫妻共同债务。本院经审查认为，一、申请人认为叶洋帆与梅订枝之间并非借贷关系，而是委托理财关系，叶洋帆不是真正借款人，真正借款人是江西丰华涤纶股份有限公司，江西丰华涤纶股份有限公司也出具《收条》表示自己是真正借款人，收到梅订枝借款60万元，因向被申请人梅订枝要求借款及出具借条的人系叶洋帆，在叶洋帆不能清偿到期债务的情况下被申请人梅订枝只能向借款人叶洋帆主张权利，申请人认为真正借款人是案外人，可以另案向案外人主张权利，该理由并不能成为其自己免责的事由，故对申请人该项主张，本院不予支持。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中梅订枝借款给叶洋帆这一事实发生在叶洋帆与陈晓贵婚姻关系存续期间，现梅订枝对该债务主张权利，依法应按夫妻共同债务处理。现申请人未能举证证明梅订枝与叶洋帆明确约定为个人债务，叶洋帆虽在庭审中提供了关于其与申请人在夫妻关系存续期间对于财产有各自所有的约定，但其不能证明梅订枝对该财产约定表示明知，故一、二审对此按夫妻共同债务处理并无不当，申请人认为该笔借款属叶洋帆个人债务的说法与法律规定不符，本院对此不予采信。综上，本案认定事实清楚和适用法律正确，陈晓贵的再审申请事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项的规定，裁定如下：驳回陈晓贵的再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  曹 琛二〇一七年六月二十七日书记员  劳 逸
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)鄂咸安执补字第64号之一申请执行人：咸宁市咸安区农村信用联社（下称咸安信用联社）。被执行人：柯胜，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被执行人：张芬，女，1981年8月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：柯建军，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市。本院在执行申请执行人咸安信用联社与被执行人柯胜、张芬、柯建军借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2017年6月20日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   宏   敢审判员 彭亚华审判员李启明二〇一七年六月二十九日书记员 汪       辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28799号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：周红波，男，1976年09月26日出生。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周红波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金64202元、利息15039元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额71324.22元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共71324.22元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金64202.21元、利息15039.23元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千二百零二元、利息一万五千零三十九元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元由被告周红波负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告周红波于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8446号原告：贾凤霞。委托诉讼代理人：王佩佩，四川泰仁律师事务所律师。被告：王磊。本院在审理原告贾凤霞诉被告王磊健康权纠纷一案过程中，原告贾凤霞于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾凤霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾凤霞撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元由原告贾凤霞负担。代理审判员  刘娜二〇一七年六月五日书 记 员  刘蕾
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保114号申请人张伦勇，男，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人金耀华，男，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人李彦，男，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市南川区。本院于2016年8月22日，作出的(2016)渝0119执保76号执行裁定书查封被申请人金耀华、李彦名下的房屋，同时查封了申请人张伦勇提供的担保财产——其名下车牌号为渝B0XX**奔驰牌轿车。申请人张伦勇于2017年6月16日向本院提出解除对担保财产查封，经本院审查，申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷已经本院（2016）渝0119民初3973号民事调解书确认“被告金耀华与被告李彦共计下欠原告张伦勇借款本金500000元……”，申请人现在请求解除对担保财产的查封符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对申请人张伦勇提出解除担保物的财产保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  兰方志二〇一七年六月十六日书 记 员  李仕蛟
山西省石楼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1126民初136号原告：闫某。被告：冯某某。原告闫某诉被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告因缔约过失给原告造成的损失90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2016年1月9日签订购车协议，被告将自己所有的黑色本田思域牌晋XXXX**号轿车卖给原告，价格为61500元。合同约定被告确保此车本次交易前无任何经济纠纷及法律责任，若有交易前的经济纠纷及法律责任由被告承担。2017年1��6日，车被第三人李某某主张权利并将车扣押，被告答应给原告作补偿处理，然而被告总是无理推脱，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告闫某提供的被告冯某某的地址及联系方式，本院无法通知被告应诉，后原告闫某又未按本院要求提供其他送达地址，经本院释明又不愿办理相关公告送达手续，视为被告不明确，不符合起诉的条件，应裁定驳回原告闫某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉��案件受理费2050元，退回原告闫某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  卫玲丹二〇一七年六月五日书记员  许玮云
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民特136号申请人：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市下城区。负责人：石波，行长。委托代理人：周杜、金玲苹，该行员工。被申请人：石夏君，男，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人：石娜华，女，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请人平安银行股份有限公司杭州分行（下称平安银行杭州分行）于2017年5月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周培芳进行审查。申请人平安银行杭州分行称，2015年11月17日，申请人和浙江佳华机械实业有限公司签订编号为平银杭营贷字XXXXXXXX第XXX号《贷款合同》壹份，合同约定申请人给予浙江佳华机械实业有限公司贷款12000000元，贷款年利率为基准上浮20%，期内固定利率。利息按半年付息，第一次结息日为2016年5月20日，从首个结息日后每隔六个月结息，贷款到期日为最后一次结息日利随本清。同时还约定了双方的其他权利和义务。2013年11月26日，申请人和被申请人签订编号为平银杭营额抵字XXXXXXXX第XXX号《最高额抵押担保合同》壹份，约定被申请人同意将位于杭州市下城区绿洲花园××室房产为浙江佳华机械实业有限公司从2013年11月26日到2016年11月26日与申请人签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担抵押担保责任，债务本金最高额为5700000元。双方于2013年11月26日办理抵押登记手续（他项权证：杭房他证字第××号）。2015年11月18日，申请人即依约向浙江佳华机械实业有限公司发放贷款12000000元，贷款到期日为2016年11月18日。贷款发放后，浙江佳华机械实业有限公司未按约定支付利息，本金到期也逾期未归还。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，提出实现担保物权申请，请求裁定：1.请求对被申请人所有的位于杭州市下城区绿洲花园××室房产（他项权证：杭房他证字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对变现所得款项享有优先受偿，包括主债权本金5700000元，借期内利息302499元，罚息223155元，复利17862.23元，合计6243516.23元（罚息、复利暂计至2017年5月17日，以后罚息、复利按照合同约定计收，直至偿清日止）；3.实现担保物权的费用由被申请人承担。为证明其事实主张，申请人平安银行杭州分行提供如下证据：1、《贷款合同》，证明申请人给予浙江佳华机械实业有限公司贷款12000000元的事实及双方的权利义务；2、《最高额抵押担保合同》，证明同意将位于杭州市下城区绿洲花园××室房产为浙江佳华机械实业有限公司从2013年11月26日到2016年11月26日与申请人签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担抵押担保恩，债务本金最高额为5700000元；3.他项权证，证明双方办理了抵押登记手续；4.借款借据，证明申请人发放贷款的事实。被申请人石夏君、石娜华未发表意见，亦未提交证据。本院经审查认为，2013年11月26日，申请人和被申请人签订编号为平银杭营额抵字XXXXXXXX第XXX号《最高额抵押担保合同》壹份，约定：被申请人同意将位于杭州市下城区绿洲花园××室房产为浙江佳华机械实业有限公司从2013年11月26日到2016年11月26日与申请人签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行提供最高额抵押担保；担保范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高额为5700000元；等。双方于2013年11月26日办理抵押登记手续，他项权证号：杭房他证字第××号。2015年11月17日，申请人和浙江佳华机械实业有限公司签订编号为平银杭营贷字XXXXXXXX第XXX号《贷款合同》壹份，合同约定：申请人给予浙江佳华机械实业有限公司贷款12000000元；贷款年利率为基准上浮20%，期内固定利率；贷款期限自2015年11月18日至2016年11月18日；利息按半年付息，第一次结息日为2016年5月20日，从首个结息日后每隔六个月结息；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等。2015年11月18日，申请人向浙江佳华机械实业有限公司发放贷款12000000元，贷款到期日为2016年11月18日。贷款发放后，浙江佳华机械实业有限公司仅于2016年8月17日支付利息200000元，其余未归还。根据本院听证查明的事实，案涉抵押物已经办理抵押登记，抵押权设立。债务人浙江佳华机械实业有限公司未能依约归还借款，申请人平安银行杭州分行有权申请实现抵押权并就抵押物变现后的价款享有优先受偿权。申请人主张的优先受偿金额符合案涉合同的约定，本院予以认可。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十一条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人石夏君、石娜华所有的坐落于杭州市下城区绿洲花园14幢601室的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人平安银行股份有限公司杭州分行对变价后取得款项在债权本金5700000元、利息302499元、罚息223155元、复利17862.23元（罚息、复利暂计算至2017年5月17日，之后按案涉合同约定计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审 判 员 周培芳二〇一七年六月十三日代书记员 蒋梦婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3938号原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：91410181731337969L。法定代表人：常锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。被告：胡旭涛，男，1990年9月13日出生，汉族，住巩义市。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告胡旭涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉处理。审判员  贺金涛二〇一七年六月十六日书记员  乔 迁
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0502刑初328号自诉人王某某，男，1976年9月9日出生。自诉人王某，女，1974年5月15日出生。被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区。法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。自诉人王某某、王某以被告人安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某、王某因与被告人安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某、王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高倩二〇一七年六月十六日书记员  吴静
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1024执319号周凤英、周志文：关于申请执行人周凤英与被执行人周志文身体权、健康权纠纷执行一案，案件执行过程中，申请执行人周凤英与被执行人周志文已达成执行和解协议，被执行人周志文已按执行和解协议内容自动履行完毕，本案应予以结案。特此通知二〇一七年六月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初2184号原告：李冰，1970年12月29日生，住南京市雨花台区。被告：季晓军，1987年10月14日生，住南京市雨花台区。被告：徐慧，1988年7月25日生，住江苏省盐城市建湖县。被告：季振华，1969年4月9日生，住南京市鼓楼区。本院在审理原告李冰诉被告季晓军、徐慧、季振华民间借贷纠纷一案中，原告李冰于2017年6月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冰的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李冰撤回起诉。案件受理费8050元减半收取4025元，由原告李冰负担。审 判 员  郭莉莉二〇一七年六月二十七日见习书记员  朱 驰
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初1336号原告：陈远其，男，1964年7月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告:唐永清，男，1955年7月27日生，汉族，住四川省泸县。原告陈远其与被告唐永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案,原告陈远其于2017年6月5日向本院申请撤诉。本院认为：诉讼中，原告陈远其自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告陈远其撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈远其负担。审判员  谢蓉二〇一七年六月五日书记员  杨艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1088号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：李炳毅,男性,1968年2月15日出生,住郑州市金水区。被执行人陈敏,女性,1978年7月29日出生,住郑州市惠济区。本院刑庭移送李炳毅、陈敏追缴违法所得一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年12月19日作出（2015）开刑初字第645号刑事判决书，本院刑庭移送执行评估拍卖查封财产，本院于2017年2月11日立案执行。执行过程中，对查封的财产提出异议，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑初字第645号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十七日书 记 员  高延雷
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1210号被执行人：王云亮，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行被执行人王云亮盗窃罪、妨害公务罪罚金一案，执行标的3000元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721刑初117号刑事判决书对被执行人王云亮名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。到当地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王云亮纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月十六日书记员 姜焱松
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0524执恢156号黄介福、肖梅连、肖文峰、伍社建、刘建国：黄介福、肖梅连与肖文峰、伍社建、刘建国租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人根据本院（2015）隆民一初字第522号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人肖文峰已于2017年6月27日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月二十七日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执89号申请执行人：孙吴县沿江林场。法定代表人：罗广彪，职务场长。委托代理人：莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。被执行人：孟良锤，男，1965年10月4日出生，汉族，农民。申请执行人孙吴县沿江林场与被执行人孟良锤林业承包合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人孟良锤于2017年6月27日全履行了给付义务，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2015）孙民初字第38号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周伟海二〇一七年六月二十七日书记员  马 骥
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执1363号申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：李道雪，男，1965年11月30日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：李道路，男，1972年8月22日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：姜志道，男，1966年6月22日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：李海义，男，1977年5月18日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳商初字第318号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）鲁0682执1363号案件的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振军审判员  王金虎审判员  姜永平二〇一七年六月二十七日书记员  迟永进
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2002号罪犯曾忠坤，男，汉族，1982年11月27日生，初中文化，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）巢刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人曾忠坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯曾忠坤确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯曾忠坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾忠坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾忠坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾忠坤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年4月30日起至2023年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅