wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫07执326号申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡新区支行。法定代表人武晋英，行长被执行人新乡市昌泰钢结构工程有限公司。法定代表人苗兴玉，经理。被执行人河南省亨天药业有限公司。法定代表人赵方升。被执行人苗兴玉，男，1965年12月11日出生，住新乡市卫滨区孟营西大街5号。中国工商银行股份有限公司新乡新区支行申请执行新乡市昌泰钢结构工程有限公司、河南省亨天药业有限公司、苗兴玉金融借款一案，（2016）新仲裁字第17号裁决书已经发生法律效力。执行案号（2016）豫07执326号。标的：4613512元及利息。执行中，经调查被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无其他财产可供执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡仲裁委员会（2016）新仲裁字第17号裁决书的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王智好审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一七年六月三十日书记员  王孟珏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保100号申请人代：文华，男，汉族，1949年4月1日出生，住重庆市綦江区。被申请人：黄世龙，男，汉族，1964年11月19日出生，住重庆市綦江区。申请人代文华与被申请人黄世龙债权转让合同纠纷一案，申请人代文华向本院提出财产保全申请，要求对黄世龙价值38055元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。经审查，本院认为，申请人代文华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对代文华提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  申湛二〇一七年六月二十二日书 记 员  张桢
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初406号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人彭金武，男，1965年4月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因吸食毒品于1996年被劳动教养二年；因吸毒、注射毒品于2005年10月被劳动教养二年；因吸食、注射毒品于2008年2月被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2014年12月17日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，2015年11月4日被暂予监外执行。因本案于2016年11月27日被刑事拘留，同日被监视居住。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人彭金武犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人彭金武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人彭金武多次在其居住的长沙市雨花区雨花亭街道正园社区树木岭路330号集体宿舍3栋301房内容留吸毒人员一同注射了毒品海洛因，具体事实如下：1、2016年10月的1天，被告人彭金武在上述地点容留吸毒人员李某（已行政处罚）共同注射了毒品海洛因。2、2016年11月15日20时许，被告人彭金武在上述地点容留吸毒人员李某共同注射了毒品海洛因。3、2016年11月23日15时许，被告人彭金武在上述地点容留吸毒人员李某、王某（已行政处罚）共同注射了毒品海洛因。案发后，被告人彭金武及吸毒人员李某、王某被公安机关抓获归案。另查明，被告人彭金武因犯贩卖毒品罪于2014年12月17日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期从2014年7月31日至2029年7月30日止。被告人彭金武在湖南省岳阳监狱服刑期间，因患慢性病毒性丙肝，肝硬化（失代偿期），脾大、脾亢、门脉高压，食道-胃底静脉破裂出血套扎术后，告病危，湖南省监狱管理局于2015年11月4日做出（2015）湘监管暂决字第283号《暂予监外执行决定书》。上述事实，被告人彭金武在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的接警经过，雨公（雨）检字[2016]第7492号、第7491号、第7489号《现场检测报告》，检查笔录，被告人彭金武及吸毒人员李某、王某指认吸毒地点的笔录及照片，雨公（雨）决字[2016]第2511号、第2512号《公安行政处罚决定书》，证人李某、王某的证言，被告人彭金武的供述，本院所作（2014）雨刑初字第00951号《刑事判决书》，（2015）湘监管暂决字第283号《暂予监外执行决定书》，湖南省监狱管理局中心医院出具的罪犯病情诊断书，暂予监外执行保证书，湖南省岳阳监狱出具的（2015）保字第23号社区矫正人员（保外就医）证明书，（2015）湘岳监暂监字第23号《暂予监外执行罪犯移交证明书》，吸毒人员动态管控详细信息，被告人彭金武的正、侧面照片及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭金武多次容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭金武前罪贩卖毒品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人彭金武因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人彭金武犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第七十一条，第六十九条第一、三款，第三百五十六条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：被告人彭金武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；合并前罪尚未执行完毕的有期徒刑十二年八个月零二天，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（具体刑期详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 昊人民陪审员 戴 伟人民陪审员 周海清二〇一七年六月二十二日书 记 员 罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1133号罪犯黄仕光，男，1965年2月8日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年3月16日作出（2011）龙泉刑初字第107号刑事判决书，以被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑10年3个月，并处罚金2万元，刑期自2010年8月26日至2020年11月25日止。判决发生法律效力后于2011年4月15日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）成刑执字第5133号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；成都市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3603号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，两次减刑后刑期至2018年6月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄仕光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，该犯被判处罚金2万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄仕光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄仕光减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执保30号剑阁县城乡规划建设和住房保障局、四川大伟工程建设有限公司：申请执行人剑阁县城乡规划建设和住房保障局与被执行人四川大伟工程建设有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人剑阁县城乡规划建设和住房保障局依据已经发生法律效力的（2017）川0823财保7号民事裁定书，要求冻结被执行人四川大伟工程建设有限公司在招商银行账号内现金150万元。后经双方同意，案外人以其他财产担保，申请人书面请求解除对该账户资金冻结。本案在执行过程中，本院于2017年6月5日作出（2017）川0823执保30号执行裁定书，对被执行人四川大伟工程建设有限公司在招商银行账号内现金150万元解除冻结，并对担保财产采取冻结措施，本案保全完毕。依照最高人民法院《关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2017）川0823执保30号执行裁定书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年六月九日
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初316号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人王燕军，男，1985年9月28日出生，汉族，初中文化程度，个体经商，住浙江省临安市。因犯盗窃罪于2005年10月9日被临安市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；因盗窃于2009年4月2日被临安市公安局处行政拘留14日；因犯抢夺罪于2012年8月10日被临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年12月16日刑满释放。因本案于2017年3月17日被临安市公安局刑事拘留，于同年3月31日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]314号起诉书，指控被告人王燕军犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员梅某出庭支持公诉，被告人王燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2017年3月15日晚，被告人王燕军采用插片开锁的手段，进入临安市锦城街道临天八弄9号1幢201室内，窃得被害人董某的现金人民币1200余元。案发后，被告人王燕军的近亲属已代为赔偿被害人损失人民币1500元。并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王燕军以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王燕军系累犯。被告人王燕军归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。上述事实，被告人王燕军没有异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明、谅解书；归案经过；被害人董某的陈述；被告人王燕军的供述和辩解；临安市公安局勘查笔录、被告人王燕军的辨认笔录；光盘及刻录经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王燕军以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王燕军在被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王燕军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王燕军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张白杨二〇一七年六月十二日书记员  童 蕾附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执509号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被执行人高德臣，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人高德臣金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执509号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  李雨欣二〇一七年六月二十一日书记员  索 振
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审29号申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道中段276号，统一社会信用代码1150011179072968X9。法定代表人胡红兵，该局局长。委托代理人徐建军，该局劳动保障监察支队副支队长。委托代理人张婕，该局劳动保障监察支队监察员。被执行人重庆夏全房地产开发有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路商贸小区A幢3号，统一社会信用代码915001110548198470。法定代表人王玉原。申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局（简称大足区人社局）于2017年6月1日向本院申请强制执行大足人社监理〔2016〕4号劳动保障监察行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并听取了申请执行人意见。本案现已审查终结。经审查查明，2016年7月18日，重庆市双桥经开区学府雅苑一期工程项目部职工到大足区人社局投诉重庆九龙建设（集团）有限公司（简称九龙建司）拖欠职工工资，大足区人社局于2016年7月25日受理该案。并在开展相应调查后认定：重庆夏全房地产开发有限公司未按合同约定拨付九龙建司工程款，导致九龙建司拖欠21名职工工资478371元。大足区人社局于2016年10月24日作出大足人社监理〔2016〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令重庆夏全房地产开发有限公司在本处理决定书送达之日起3日内垫付九龙建司21名职工工资478371元。该决定书于2016年10月24日公告张贴形式送达重庆夏全房地产开发有限公司。在法律规定的复议和诉讼期限内，重庆夏全房地产开发有限公司未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。2017年5月9日，大足区人社局作出大足人社理催告〔2017〕2号《劳动保障监察行政处理催告书》，限重庆夏全房地产开发有限公司在收到催告书之日起10日内，履行大足人社监理〔2016〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。重庆夏全房地产开发有限公司在催告书规定的期限内仍未履行。大足区人社局遂于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局作出的大足人社监理〔2016〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局作出的大足人社监理〔2016〕4号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平代理审判员  代温世二〇一七年六月十二日书 记 员  胡龙皎
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1329号原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人郭白平，四川典扬律师事务所律师。被告罗永乾，男，汉族，生于1965年8月8日。被告成华区华晨映象商务酒店，住所地：成都市成华区东荆路***号华宇阳光尚座*栋。（经营者：许小成，男，汉族，生于1972年11月15日）。委托代理人姚秀，四川泰宇律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保眉山分公司）诉被告罗永乾、被告成华区华晨映象商务酒店（以下简称：华晨映象酒店）追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈玉洁、被告罗永乾、被告华晨映象酒店的委托诉讼代理人姚秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保眉山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华晨映象酒店赔偿原告损失101788元；放弃对被告罗永乾的诉讼请求。2、判令被告华晨映象酒店承担诉讼费。事实和理由；2016年4月18日18时许，罗从高驾驶牌号为川ZGXX**号小车（车主为罗永乾）到被告华晨映象酒店住宿消费，罗从高按照酒店要求将车停放在指定专用地下停车位，次日9时发现该车被盗。同年7月6日，原告根据保险合同向被告罗永乾支付了保险赔偿款101788元。该损失应由被告华晨映象酒店赔偿。被告罗永乾辩称：被告的车辆在原告处购买了保险，车辆被盗是事实，原告按照保险合同的规定对被告进行了赔偿。被告在本案中不应承担责任。被告华晨映象酒店辩称：罗从高于2016年4月18日入住被告酒店是事实。罗从高将车停在酒店外的路边临时停车位，该停车位不是被告的专属停车位。被告没有为顾客提供有专属停车位，也没有收取停车费，罗从高停车后也未将车辆钥匙交付被告。被告对该车没有保管义务，请求法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告提交了身份证明、《车辆行驶证》、《驾驶证、《受案回执》、《工作情况说明》、《完税证明》、《购车发票》、《车辆摘要》、《索赔申请书》、《电子转账单》、《公证书》、《转账授权书》、《保险权益转让书》，被告华晨映象酒店向本院了提交了三张照片，证明被盗车当时的停车位置。原、被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。但被告华晨映象酒店认为：《工作情况说明》中陈述的该车停放于被告的地下停车场。不是事实，被告没有地下停车场和地上专属停车场。在原告提供的被告华晨公司的身份信息中可以看出，被告的性质是个体工商户，不是公司，原告起诉状上的被告主体身份系公司，因此，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月18日18时许，罗从高驾驶牌号为川ZGXX**号小车（车主为罗永乾）到被告华晨映象酒店住宿消费，罗从高将车停放在华晨酒店外通道边（酒店斜对面），次日9时发现该车被盗。同年6月24日，罗永乾、罗从高出具了《被盗机动车辆权益转让申明书》，将被到车辆的追偿权转让给原告……同年7月6日，原告根据保险合同向被告罗永乾支付了保险赔偿款101788元。另查明：该酒店未收取罗从高的停车费。本院认为：案外人罗从高于2016年4月18日入住被告华晨映象酒店，双方形成了服务合同关系。按照法律规定，该酒店对顾客所携带的物品有附随保管的义务。但该物品必须是酒店知晓和能够掌控管理的。按照《最高人民法院研究室关于住宿期间旅客车辆丢失赔偿案件如何适用法律问题的答复》：旅客在酒店住宿期间，依宾馆的指示或者许可，将车辆停放于宾馆内部场地后，宾馆对车辆即负有保管义务。但是，宾馆未对车辆停放单独收费且证明自己对车辆被盗没有重大过失的，不承担赔偿责任。华晨酒店没有专属的停车场，来入住酒店的顾客习惯将车停放在酒店外的通道两侧，客观上，该酒店已将通道两侧作为了酒店停车场。罗从高入住该酒店时，将车停在过道对面时，未告知酒店工作人员，未进行车辆登记，酒店也未收取停车费，因此，酒店并不知道罗从高停放有车辆在对面，原告没有证据证明罗从高与被告形成保管合同关系，被告华晨酒店对川ZGXX**号小车被盗没有重大过失。依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的诉讼请求。本案诉讼费减半收取1168元，由原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郭旭东二〇一七年六月十二日书记员  郝思琪
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1682号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托诉讼代理人：王新宇，公司员工。被告：张云霞，女，1977年10月2日出生，汉族，现住永清县。廊坊益田物业服务有限公司与张云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  孙德刚二〇一七年六月二十八日书记员  郭 浩
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初710号原告：金荣仙，女，1967年2月19日出生，住海安县。被告：江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。法定代表人：顾章明，董事长。原告金荣仙诉被告江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告金荣仙，被告海光公司法定代表人顾章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金荣仙诉称：原告系被告单位员工。工作期间，被告因经营不善，欠发原告等人工资，经原告多次催要，被告对所欠原告工资予以确认，但以没有资金为由拒不支付。后海安县社会矛盾调处中心组织调解，被告承诺于2016年9月17日支付全部工资。另原、被告于2015年9月16日协商，被告同意对原告按照工龄进行补偿。因被告未按约履行支付工资款和补偿款的义务，请求判令被告支付工资款、工龄补偿款合计13912元。被告海光公司辩称：对所欠原告工资5919元没有异议，对原告主张的工龄补偿款不予认可。经济补偿协商单是在我被工人围攻之下形成的，非真实意思表示。海安县社会矛盾纠纷调处中心在处理欠薪问题时，对工龄补偿未予确认，讫今为止，无法确定哪些职工应该享有，哪些职工不应该享有。经审理查明:2014年10月16日，海光公司法定代表人顾章明向金荣仙出具对账单：“金荣仙到10月15日已存6219元”。对账单出具后，海光公司支付金荣仙工资300元。2015年9月16日，海光公司与金荣仙签订职工经济补偿协商单，内容为“职工金荣仙在海光照明公司工作工龄20年，经双方协商，每年补偿400元，计捌仟元。”用人单位处签有顾章明姓名，盖有海光公司公章，金荣仙在劳动者处签名。因海光公司经营不善，拖欠金荣仙5919元工资，经多次催要，海光公司以没有资金为由拒不支付，劳资双方产生矛盾，金荣仙申请海安县社会矛盾纠纷调处中心处理。在该中心主持下，海光公司与金荣仙达成调解协议，确认欠付金荣仙工资5919元，于2016年7月26日前一次性支给付。因原告索要工资款、工龄补偿款无着，引起纠纷。庭审中原告陈述其主张的5919元工资中包含股金1200元、红利204元。被告陈述，原告等百十名工人在我单位工作了几十年。2015年9月14日晚7时左右，几十名工人到单位围着我讨要工资，并要求按每年2000元给予经济补偿。因单位当时困难无力支付，工人们将经济补偿金的标准从每年2000元逐步降至每年1800元、1600元、1200元、800元、600元，最后降至每年400元，我当时没有答应。第二天，我到县人社局咨询律师和仲裁员未果。第三天，我到单位将工人们的工资和经济补偿金分别写了字据，有的交给车间主任，有的直接交给职工本人。上述事实，有当事人陈述，原告提供的对账单、职工经济补偿协商单、调解协议在卷佐证，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告主张的工资款中包含股金及其红利，虽同为债权，被告亦将股金以及红利视为工资，并约定了给付期限，但根据相关法律规定，工资与股金及其红利属于不同性质的债权，在特殊情形下优于普通债权受偿。原告主张的工龄补偿款，本质上属于《劳动合同法》规定的经济补偿金，用人单位在与劳动者解除劳动合同关系时应当支付经济补偿金。从形式上看，职工经济补偿协商单系被告事先印制，从内容上看，协商单中的职工姓名、工龄、补偿金额均系被告法定代表人手工填写，用人单位处不仅签有被告法定代表人姓名，还加盖了被告单位公章，应认定该协商单是劳资双方的真实意思表示。被告法定代表人陈述其遭到职工围攻，但在大公派出所出警时其并未提出告诉，且协商单形成之后未在法定期限内申请撤销，故本院对协商单的效力依法予以确认，被告应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏海光照明电器有限公司给付原告金荣仙工资及经济补偿金12515元。二、被告江苏海光照明电器有限公司给付原告金荣仙股金及红利1404元。上述一、二两项，合计13919元，被告江苏海光照明电器有限公司于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告江苏海光照明电器有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费148元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  邢 毅人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  周永梅二〇一七年六月二日见习书记员  景和敏附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终1812号上诉人（原审被告）：许昌魏都区新太阳幼儿园，住所地许昌市魏都区毓秀路与望田路交叉口。法定代表人：郑明杰，任园长。被上诉人（原审原告）：许昌市第二高级中学，住所地许昌市魏都区前进路东段。法定代表人：张晓武，任校长。上诉人许昌魏都区新太阳幼儿园因与被上诉人许昌市第二高级中学租赁合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人许昌魏都区新太阳幼儿园于2017年6月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，许昌魏都区新太阳幼儿园在本案审理期间自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许昌县邓庄乡田庄社区居民委员会第三村民组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人许昌魏都区新太阳幼儿园负担。本裁定为终审裁定。审判长  信宏敏审判员  谢新旗审判员  徐瑞娟二〇一七年六月十二日书记员  李向阳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初880号原告徐奎祥，男，汉族，1962年7月28日出生，住讷河市。被告刘树海，男，汉族，1966年2月24日出生，住讷河市。原告徐奎祥与被告刘树海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2012年10月11日在原告处赊购大豆，合计拖欠大豆款人民币49678.00元整。被告给原告出具欠据一份，被告一直没有给付欠款，原告多次找索要欠款，被告以各种理由拒绝给付，原告无奈，诉至人民法院，请求依法公正判决。本院认为:根据原告提供的被告刘树海的送达地址无法向被告刘树海送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告徐奎祥对被告刘树海的起诉。案件受理费1042.00元，退还原告徐奎祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长  常玉刚审判员  孙宏英审判员  韩义波二〇一七年六月十二日书记员  李 岩
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初1430号原告王定洪，男，1980年2月8日出生，汉族，住桐梓县。委托诉讼代理人於国强，贵州与力律师事务所律师。被告王才能，男，1978年8月25日出生，汉族，住桐梓县。被告王晓芬，女，1982年3月14日出生，苗族，现住桐梓县。第三人贵州省昌耀地产营销策划有限公司，住桐梓县娄山关街道和平路7-1区1-12号。法定代表人赵委，总经理。原告王定洪与被告王才能、王晓芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告王定洪于2017年6月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王定洪撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王定洪负担。审 判 员 彭兰娟二〇一七年六月二十一日法官助理 吴永莎书 记 员 张 松
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执904号申请执行人徐杏枝，女，汉族，生于1957年4月20日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人郑时文，男，汉族，生于1952年7月27日，住陕西省三原县。被执行人郭训兵，男，汉族，生于1966年1月1日，住陕西省西乡县。关于徐杏枝申请执行郑时文、郭训兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，二被执行人均暂无财产可供执行。现申请人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1222执904号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月七日书 记 员  韩振江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初３３３６号原告：张双将，男，1968年10月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：河北建设集团股份有限公司（曾用名：河北建设集团有限公司），住所地：河北省保定市。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。被告：曹星中，男，1968年5月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告张双将与被告河北建设集团股份有限公司、曹星中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告诉称：要求判令二被告：1、支付租赁费204676元；2、支付违约金140295元；3、赔偿损失10271元；4、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月2日，原告与二被告签订设备材料租赁合同一份，租赁钢管、扣件、顶丝等建筑设备材料用于其承建的“乌鲁木齐市水磨沟村集约化建房工程”。合同约定“承租方须每月向出租方结算一次租金，否则须支付欠付租金20%的违约金”。合同签订后，原告履行了租赁义务，截止2015年9月，被告尚欠租赁费204676元未付清，且丢失部分租赁物，故诉至法院，请求依法判决。被告河北建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告河北建设集团股份有限公司住所地为河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，要求将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案被告曹星中住所地为乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路490号1单元101室，属于乌鲁木齐市新市区辖区，故本院对本案具有管辖权。被告河北建设集团股份有限公司对本案提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告河北建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁俪荣二〇一七年六月十五日书记员  葛思彤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初字2834号原告王丽华，女，汉族，1966年7月31日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳化工厂庆新福利厂，住所地沈阳市卫工北街四十六号。法定代表人刘喜君，系该厂厂长。委托代理人邵静，系该厂员工。原告王丽华诉被告沈阳化工厂庆新福利厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王丽华、被告沈阳化工厂庆新福利厂委托代理人邵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1984年开始在被告处工作，一直工作至今。2016年原告达到退休年龄，并多次与被告沟通退休事宜，被告一直以各种理由拒绝办理，现原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理退休手续；诉讼费被告由承担。被告沈阳化工厂庆新福利厂辩称，我单位应该为原告办理，但现在我单位银行账号被封，是否能办理不确定。现账号处于社保欠费状态。我厂从2013年开始，单位员工都是自行垫付相关费用后退休。本院经审查认为，关于原告要求被告协助办理退休手续的诉讼请求，因原告能否办理退休属于劳动行政部门行政审批权限，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，故对于原告该项的请求，因不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王丽华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹胜岩二〇一七年六月二十八日书记员  张 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初2927号原告：武汉市山枫商贸有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号莱特纸张油墨市场2A-19号。法定代表人：张明，董事长。委托代理人：冯朝晖，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市海光印刷发展有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉口北现代工业园G2幢1-4层1号。法定代表人：颜红江，总经理。原告武汉市山枫商贸有限公司（以下简称原告）诉被告武汉市海光印刷发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯朝晖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币53368.30元；2、判令被告从2016年1月17日开始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率即5.655%的标准向原告支付逾期付款损失至实际偿清之日为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年起建立供货关系，被告向原告购买纸张，并根据双方确认的供货金额向被告开具增值税发票。截止起诉之日止，被告尚欠原告货款人民币53368.30元至今未付。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了湖北增值税专用发票、发票签收确认单、购货收款凭证、应收账款明细单等证据，经核实，原告所提供的上述证据真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买纸张，原、被告双方之间形成合法有效的买卖合同关系，原、被告应按约定全面履行各自的义务。现被告尚欠原告货款人民币53368.30元未支付，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。综上，被告应立即向原告支付所欠贷款人民币53368.30元，并以本金人民币53368.30元为基数，按照年利率5.655%的标准，自2017年3月9日起至本判决确定的给付之日止支付逾期付款损失。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市海光印刷发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市山枫商贸有限公司支付货款人民币53368.30元；二、被告武汉市海光印刷发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市山枫商贸有限公司支付逾期付款损失（具体支付方式：以本金人民币53368.30元为基数，按照年利率5.655%的标准，自2017年3月9日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告武汉市山枫商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后的案件受理费人民币605元由被告武汉市海光印刷发展有限公司承担（被告武汉市海光印刷发展有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曹亚青二〇一七年六月二十二日书记员  蔡静寒
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初5496号原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人杨世东，总经理。委托代理人李汝峰，陕西云德律师事务所律师。委托代理人陈熙颖，陕西云德律师事务所律师。被告西安市浐灞生态区音特木制加工厂。经营者：滕保国。被告滕保国，男，1986年7月11日出生。委托代理人贺亮，陕西惠智律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）与西安市浐灞生态区音特木制加工厂（以下简称音特厂）、滕保国追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人李汝峰、陈熙颖，被告音特厂的经营者滕保国，被告滕保国及其委托代理人贺亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失共计249900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告滕保国经营的音特厂发生火灾，将邻居商户王振山的陕AQ2R**号奔驰车烧毁。其在商业保险范围向王振山支付车辆损失款24.99万元，并依法取得代为求偿权，故其诉至本院。被告滕保国辩称，一、原告所述与事实不符。火灾只发生在其厂区，并未蔓延至邻居商户。车主王振山也未向其提出过赔偿问题。发生火灾属于意外，理应由原告理赔。二、其不应承担陕AQ2R**号车的烧毁责任。其无故意损坏该车的行为，不存在侵权行为；其对该车辆无保管义务和责任；该车的车主对车辆的损害存在过错（在其不允许其停放车辆的情况下私自将车辆停放在其厂区、且发生火灾时未及时移车）；该厂火灾是一场意外事故，理应由原告承担赔偿责任。综上，原告对其追偿没有依据。被告音特厂辩称，同意滕保国的答辩意见。经审理查明，案外人王振山系陕AQ2R**号车车主，在原告处投保机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率。2016年4月17日11时04分，西安消防支队接报警称因（音）特木质加工制品厂材料棚发生火灾。火灾烧毁该材料棚存放货物及邻居商户停放的奔驰轿车一部，无人员伤亡。经西安市消防支队灞桥区大队出具火灾事故认定书认为，起火部位为木质加工制品厂材料棚；起火点为废弃灶台上方；起火原因为线路故障引燃西南角废弃灶台上方堆放的海绵等可燃物蔓延成灾。2014年7月14日，王振山与原告达成车辆损失情况确认书，协商一致扣除残值后定损金额为24.99万元。2016年7月15日，王振山向原告出具机动车辆索赔权转让书。2016年7月18日，原告通过中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司向王振山给付陕AQ2R**号车赔款24.99万元。现原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，王振山到庭称，其是偷偷将车辆停放在被告厂内的。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、商业险保险单、火灾事故认定书、火灾事故说明记录、报案记录、损失确认书、车辆定损协议、索赔权转让书、转账授权书、电子回单等附卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告音特厂材料棚的线路故障引燃西南角废弃灶台上方堆放的海绵等可燃物蔓延成灾，烧毁王振山的陕AQ2R**号车，对此，被告音特厂未尽到安全防范义务，应承担相应的赔偿责任。现原告作为保险人已向王振山给付陕AQ2R**号车的理赔款24.99万元，有权向被告音特厂追偿；结合王振山未经被告音特厂允许，擅自停车的事实，被告音特厂宜承担80%的责任为妥，即给付原告陕AQ2R**号车的赔偿款199920元。原告起诉被告滕保国个人，法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安市浐灞生态区音特木制加工厂于本判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司陕AQ2R**号车的赔偿款199920元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5048元（原告已预交），现由原告承担1048元；剩余4000元由被告西安市浐灞生态区音特木制加工厂承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛敏丹人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一七年六月十日书 记 员  陈 航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5245号原告：涂方涛，男，汉族，1956年3月17日出生，住重庆市云阳县，委托代理人：李启长，系湖南人和律师事务所律师。被告：马勇，男，汉族，1985年1月16日出生，住河南省唐河县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层，统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰。委托代理人：曹艺，男，系该公司职员。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告涂方涛撤回起诉。本案案件受理费减半收取1057.85元（原告已预交），由原告涂方涛负担。审判员  徐可帆二〇一七年六月二十八日书记员  徐斯筠
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审163号申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。机构代码00449186-3。法定代表人：马德进，局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：柳林镇郎庄村委会，地址巨野县柳林镇郎庄村。法定代表人：郎中记。申请执行人巨野县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行巨国土资罚（2016）11-125号行政处罚决定。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县国土资源局以被执行人柳林镇郎庄村委会未经批准，于2016年10月非法占用巨野县柳林镇郎庄村集体土地288平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年11月11日作出了巨国土资罚（2016）11-125号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人罚款人民币8640元。本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）11-125号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年11月11日作出的巨国土资罚（2016）11-125号行政处罚决定书。二、限被执行人柳林镇郎庄村委会自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人柳林镇郎庄村委会所在地巨野县柳林镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。三、限被执行人柳林镇郎庄村委会自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款8640元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  陶可生审判员  时圣贤二〇一七年六月十四日书记员  杜丽霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保354号申请人罗振，男，1984年10月15日出生，满族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被申请人陈祝，女，1982年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。申请人罗振为与被申请人陈祝房屋买卖合同纠纷，于2017年6月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈祝的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈祝价值120000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一七年六月二十二日书 记 员 李新蕊
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初1519号原告冯双敏，男，汉族，1955年5月20日生，晋州市人，被告冯双利，男，汉族，1965年12月26日生，晋州市人，原告冯双敏与被告冯双利排除妨害纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告冯双敏于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯双敏撤诉。案件受理费40元，由原告冯双敏负担。审判员  宿俊娟二〇一七年六月十二日书记员  元 博
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初916号原告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地晋城市城区。法定代表人张丽生，该公司经理。委托代理人杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。被告晋城市新资源生物科技有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人牛平，该公司经理。被告张敏丰，男，1988年8月8日生，汉族，山西省阳城县人，农民。原告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称“人寿晋城公司”）诉被告晋城市新资源生物科技有限公司、被告张敏丰保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人寿晋城公司的委托代理人杨素娟和被告张敏丰到庭参加了诉讼，被告晋城市新资源生物科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月17日，被告张敏丰无证驾驶“长安”轻型普通货车，沿驰祥商讯公司门前路段由南向北行驶至驰祥商讯公司门口对面路段绕行前方车辆时，因操作不当，与行人李翠相撞，造成李翠受伤的交通事故。李翠受伤住院治疗结束后，起诉要求原告及二被告赔偿损失。经法院查明，被告张敏丰系该车驾驶员，被告晋城市新资源生物科技有限公司系该车实际车主，被告张敏丰系被告晋城市新资源生物科技有限公司的员工，事故发生时车辆在原告处投保有交强险。2014年3月21日，法院判决原告赔偿李翠损失44121.86元。根据法律规定，驾驶员无证驾驶致人受伤，保险公司在保险责任范围内先行垫付赔款后，有权向侵权人追偿。请求人民法院判令被告晋城市新资源生物科技有限公司支付原告为其垫付的保险赔偿款44121.86元，被告张敏丰承担连带赔偿责任。被告张敏丰口头辩称：当时我在被告晋城市新资源生物科技有限公司上班,我就是开车开了十来米就撞了人，之后我自己拿了8000元医药费给对方。原告应该找公司赔偿，我不应该承担连带责任。将来公司肯定会要求我承担责任，到时我该承担的责任我承担。被告晋城市新资源生物科技有限公司缺席未答辩。审理查明：2010年8月17日18时许，被告张敏丰无证驾驶“长安”货车，在晋城市城区西关商贸区行驶时，与行人李翠相撞，造成李翠受伤的交通事故。交警部门认定被告张敏丰负事故全部责任。被告晋城市新资源生物科技有限公司系该车实际车主，被告张敏丰系被告晋城市新资源生物科技有限公司的员工。事故发生时车辆在原告人寿晋城公司处投保有交强险。后李翠起诉要求原告人寿晋城公司及二被告赔偿损失，法院判决原告人寿晋城公司赔偿李翠损失44121.86元。原告人寿晋城公司赔偿后涉诉本院就其赔偿款项向二被告追偿。以上事实，有（2013）城民初字第938号民事判决书、中国人寿财产保险股份有限公司赔款通知书和当事人双方当庭陈述在案佐证。本院认为：按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告晋城市新资源生物科技有限公司员工不具有驾驶资格的被告张敏丰驾驶单位车辆导致第三人李翠受伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告人寿晋城公司要求被告晋城市新资源生物科技有限公司向其支付保险赔偿款44121.86元，符合以上法律规定，本院予以支持。原告人寿晋城公司要求被告张敏丰承担连带责任没有依据，本院不予支持。故依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋城市新资源生物科技有限公司支付原告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司44121.86元，于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司的其它诉讼请求。案件受理费905元，由被告晋城市新资源生物科技有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  田海根人民陪审员  黄安光人民陪审员  崔会青二〇一七年六月一日书 记 员  马晋朝
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执145号申请执行人宋锡华，男，1966年1月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人彭松，男，1982年8月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人杨前友，男，1979年8月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。申请执行人宋锡华与被执行人彭松、杨前友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第2230号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭松、杨前友应偿还申请执行人宋锡华借款本金200000.00元，并承担本案案件受理费2150.00元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出限期执行通知书，责令二被执行人履行清偿义务，但二被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况。但未发现二被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供二被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供二被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  杨俊丽二〇一七年六月十九日书记员  饶承忠
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂咸安执补字第00093号之一申请执行人咸宁市咸安区农村信用联社(下称咸安信用联社)。被执行人李乾坤,男,1974年6月11日出生,汉族,住咸宁市咸安区。被执行人金霞(系李乾坤之妻),女,1980年10月16日出生,汉族,住咸宁市咸安区。被执行人陈华,男,1972年12月1日出生,汉族,住咸宁市咸安区。被执行人黄晓梅(系陈华之妻)，女，1976年6月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸安信用联社与被执行人李乾坤、金霞、陈华、黄晓梅借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2017年6月20日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年六月二十九日书记员  汪 辉
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执193号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。被执行人卢姜剑，男，1988年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白塘镇高联村。被执行人湛桃，女，1989年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白塘镇高联村。关于申请执行人汨罗市人口和计划生育局与被执行人卢姜剑、湛桃计划生育一案，本院作出的（2017）湘0681行审31号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人卢姜剑、湛桃没有履行生���法律文书确定的义务，本院于2015年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人卢姜剑、湛桃的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人卢姜剑、湛桃目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王凤鸣二〇一七年六月二十二日书记员  吴 昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12149号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨建辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨建辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,107.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,914.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨建辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,021.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初1071号原告：广西钦州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业园区管理委员会办公室三楼办公室。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁锦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏远波，男，该公司员工。被告：北海强洁复兴商贸有限责任公司，住所地广西北海市香港路38号。法定代表人：晏洁，该公司董事长。被告：晏X，女，1970年7月17日出生，住广西北海市海城区。原告广西钦州市碧桂园房地产开发有限公司与被告北海强洁复兴商贸有限责任公司、晏洁商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以客观情况发生变化由向本院申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西钦州市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5250元，减半收取2625元，由原告广西钦州市碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  梁立辉二〇一七年六月二十二日书记员  龚雪玲附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初7618号原告张金英与被告北京百邑纪元房地产开发有限公司、第三人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会债权人代位权纠纷一案，原告张金英于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为张金英提出的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金英撤诉。案件受理费25元，由张金英负担（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。审判员  程杰二〇一七年六月九日书记员  袁满
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初3116号原告：淮安市淮阴大北农饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区钱江路278号。法定代表人：江厚记，该公司董事长。委托代理人。委托代理人。被告：高明劲。被告：李志恒。原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司（以下至判决主文前简称大北农公司）与被告高明劲、李志恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告高明劲、李志恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告货款41735.32元，利息10000元（利息暂计算至2017年5月15日，2017年5月16日起至实际给付之日止的利息，按年利率10%顺延计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告大北农公司变更逾期付款利息起算时间为2017年1月1日。事实与理由：2015年1月14日，原告大北农公司与被告高明劲签订《欠款协议》一份。协议约定，被告高明劲向原告大北农公司购买饲料，原告大北农公司给予被告高明劲300000元的赊欠额度，欠款还款到期日为2015年8月30日；被告高明劲违约导致原告大北农公司追偿欠款所发生的费用，如诉讼费、律师费等由被告高明劲负担。协议签订后，原告大北农公司向被告高明劲供应了货物，但其仅支付了部分货款，余款62223.32元被告高明劲拒绝支付。之后，被告李志恒以自己的工资为被告高明劲向原告大北农公司支付了20488元，并承诺自愿偿还余款41735.32元。被告高明劲、李志恒均未作答辩。经审理查明：2015年5月21日，原告大北农公司（乙方/债权人）与被告高明劲（甲方/债务人）签订《欠款协议》一份。协议约定，双方以现货交易为原则，作为补充，原告大北农公司同意给予被告高明劲300000元的赊欠额度；300000元赊欠款的还款期限自2015年5月21日起至2015年8月30日止；被告高明劲未能在本协议约定的到期日偿还欠款的，自欠款之日起，以全部未偿还欠款为基数按年利率10%向原告大北农公司支付利息。同日，被告高明劲向原告大北农公司出具欠条一份，主要内容为“本人高明劲欠大北农公司货款300000元，本人高明劲同意于2015年8月30日前全部还清，如逾期未还的，自欠款之日起，按欠款总额年利率20%向债权人支付资金利息，至欠款还清之日止……。下述所有担保人对本欠款及利息在2年期限内向债权人承担无限连带担保责任”。被告李志恒在上述欠条落款处以保证人身份签名，并承诺“……愿意就上述欠款及利息承担无限连带担保责任”。2016年4月21日，被告李志恒向原告大北农公司出具承诺书一份，内容为“由我在公司未发的奖金和工资20488抵冲高明劲欠款，抵冲完后的高明劲欠款44248元正（肆万肆仟贰佰肆拾捌）到五月底还清”。庭审中，原告大北农公司为证明被告高明劲的应付款数额提供了公司制作的销售明细表及应收账款明细表，其中应收账款明细载明的应收款数额为41735.32元。以上事实有原告大北农公司提供的《欠款协议》、欠条、承诺书、销售明细表、应收账款明细表及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告大北农公司提供的《欠款协议》能够证明原告大北农公司与被告高明劲之间系买卖合同关系；原告大北农公司作为出卖人，应举证证明被告高明劲应向其支付货款。被告高明劲向原告大北农公司出具欠条的时间并非在原告大北农公司履行货物交付义务之后，被告李志恒向原告大北农公司出具的承诺书亦未经被告高明劲确认。因此，原告大北农公司提供的被告高明劲出具的欠条，被告李志恒出具的承诺书及原告大北农公司制作的销售明细表、应收账款明细表无法证实被告高明劲应向其支付货款及付款数额，原告大北农公司应承担举证不能的后果。原告大北农公司要求被告高明劲支付货款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李志恒以向原告大北农公司出具承诺书的形式，表明其自愿在2016年5月底向原告大北农公司支付货款44248元，现原告大北农公司要求被告李志恒付款41735.32元未违反被告李志恒作出的付款承诺及法律规定，本院予以支持。被告李志恒未能依据其承诺的时间支付货款，应自其承诺的付款期限届满后向原告大北农公司支付逾期付款利息。原告大北农公司自2017年1月1日起主张逾期付款利息，未违反合同约定，本院予以支持。鉴于被告李志恒承诺支付的货款数额未经被告高明劲确认，故原告大北农公司依据《欠款协议》及欠条的约定，按年利率10%主张逾期付款利息，无事实依据，本院酌情调整逾期付款利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志恒于判决生效后十日内支付原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司41735.32元及逾期付款利息（2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；二、驳回原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告李志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  李金亮二〇一七年六月十九日书记员  左嫣茹附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初642号原告：李冬莲，女，1959年11月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：杨银，系李冬莲之子。被告：杨明辉，男，1970年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：姚岚，女，1982年8月15日出生，汉族，住湖北省应城市。原告李冬莲与被告杨明辉、被告姚岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告李冬莲于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李冬莲撤诉。案件受理费1,630元，减半收取计815元，由李冬莲负担。审 判 长  刘 军人民陪审员  白德平人民陪审员  张小辉二〇一七年六月十二日书 记 员  彭 袁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初412号原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢505室西首。法定代表人：黄益忠。委托诉讼代理人：邵侠俊、傅和道，系该公司员工。被告：李亚东，男，1991年11月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告李亚东合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李亚东立即偿还原告借款本金1000元；2.判令被告李亚东向原告支付罚息、逾期手续费、滞纳金（逾期罚息自2016年10月5日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，逾期手续费自2016年10月5日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收），暂算至2016年12月30日合计655元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月28日，被告李亚东通过“靓号贷”平台向原告靓号贷公司借款1000元。当日，原告作为服务提供商，被告李亚东作为借款人，陈国林作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为1000元，借款周期为7天，还款日期为2016年10月5日。借款手续费依照借款本金的3‰每天计收；逾期手续费自还款日起每日按借款金额的0.5%计收，逾期超过15日，则每日按借款金额的3.75%计收。滞纳金10元每笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，逾期超过15日的按每日按借款金额的3.75‰计收。其中借款手续费、逾期手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告李亚东未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷，且无需再通知被告李亚东。原告有权以自身名义向被告李亚东追讨欠款并要求被告李亚东承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。当日，原告扣除借款手续费21元后，通过陈国林在原告的存款账户向被告李亚东放款979元。借款到期后，被告李亚东未按期还本付息。本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告李亚东一次性收取手续费21元，现原告再要求被告李亚东支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。被告李亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚东于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期利息（自2016年10月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费420元，合计470元，由被告李亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一七年六月二十八日书 记 员 管蒙恬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执318号申请人执行人赵文婷，女，汉族，1990年4月23日生，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市金台区。被执行人李强，男，汉族，1989年4月8日生，内蒙古呼和浩特人，住呼和浩特市赛罕区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初952号民事判决书受理执行赵文婷与李强民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款270000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  解小斌二〇一七年六月十一日书 记 员  宋 婷
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝一中法民执字第00625-5号申请执行人重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，组织机构代码：20280091-1。法定代表人张纯洁，董事长。被执行人重庆华川置业有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16号楼，组织机构代码：76886622-3。法定代表人蒋信华，董事长。本院受理的重庆建工住宅建设有限公司申请执行重庆华川置业有限公司建设工程施工合同一案，执行依据为本院作出的（2014）渝一中法民初字第00851号民事调解书。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆建工住宅建设有限公司于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理执行，执行标的。执行中，本院向各被执行人发出执行通知并要求其在规定时限内如实申报财产，但被执行人未申报。另本院依法冻结了被执行人重庆华川置业有限公司多个银行账户和查封了其位于重庆市大足区和重庆市合川区的多处房产。经查，本院冻结的银行账户中均未有存款，查封的房产均向第三人设定了抵押。现本院未发现被执行人有其它房地产、车辆、银行存款可供执行并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)渝一中法民执字第00625号案本次执行程序。另待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 李 涛执行员 陈昌爽执行员 钱红斌二〇一七年六月二十一日书记员 杭粟海
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初2913号原告康某某。被告李某某。本院在审理原告康某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告康某某于2017年6月22日向本院提出对被告李某某撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告康某某撤回对被告李某某起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  张影二〇一七年六月二十二日书记员  张冰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初1581号之一原告：王明磊，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。被告：河南四建股份有限公司，住所地：开封市宋门关大街36号，统一社会信用代码：91410000170660941L（16-20）。法定代表人：黄思亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋圣建，男，1991年9月29日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：王伟，男，1974年9月30日出生，汉族，住河南省兰考县。原告王明磊与被告河南四建股份有限公司、王伟建设施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王明磊于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明磊申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明磊负担。审 判 长  尚玉拴人民陪审员  张应照人民陪审员  付永贤二〇一七年六月十二日书 记 员  岳璐瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄庆，男，1988年10月4日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄庆信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,532.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,532.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1019号之一申请执行人：何润红，女，1971年4月15日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈玉芬，女，1964年10月25日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行何润红与陈玉芬民间借贷纠纷一案中，本院冻结被执行人陈玉芬工资账户，因该案履行期限较长，申请执行人何润红书面申请撤销该案强制执行申请，该案执行费187元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人何润红撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2017）宁0104民初10095号民事判决书的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月十二日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初441号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：綦江区白宫首席商务服务中心，住所地重庆市綦江区文龙街道居玛特建材市场*楼。经营者佘大刚，男，1970年4月24日出生，住重庆市綦江区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告綦江区白宫首席商务服务中心著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  姚天玲二〇一七年六月十二日书 记 员  赖 春
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43505号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。法定代表人：李彭玲，职务：经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：李斌，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一七年六月二十二日书记员  李 月
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3504号上诉人（原审被告）：董永兴，男，1958年10月8日生，住河北省献县，。委托代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李福君，男，1965年6月14日生，住河北省献县，。原审被告：刘夫凯，男，1961年2月15日生，住河北省献县。上诉人董永兴因与被上诉人李福君、刘夫凯民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董永兴上诉请求：1、撤销献县人民法院（2016）冀0929民初3501号民事判决书，依法发还重审或改判上诉人不承担担保责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院事实认定不清，适用法律错误。2015年4月16日,三方签订借款合同，约定借款期限为一个月,上诉人为借款承担连带保证责任,该笔借款主债务履行期届满日为2015年5月15日。被上诉人未能在主债务履行期届满后六个月内向上诉人主张承担保证责任，上诉人的保证期间已经超过，上诉人不应再承担保证责任。二、原审法院遗漏当事人，应当发还重审。本案争议的借款合同中，担保人为刘福成和董永兴二人。原告起诉时未将刘福成列为被告，庭审法院也未依照职权追加刘福成为被告参加本案的诉讼活动，属于遗漏了必须参加诉讼的当事人。另外，根据三方于2016年7月31日签订的补充“协议书”也明确刘福成有参加本案庭审并提交相应证据材料的责任。一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，依法应当发还重审。李福君辩称，1、刘夫凯向我借款50万元，由刘福成、上诉人二人做担保，借款合同上对担保人的担保方式与担保时间做了明确的约定。2、我与刘福成、上诉人三人于2016年7月31日共同签订了一份协议书，此协议书为原借款合同的补充，刘福成、上诉人二人以成为借款人刘夫凯保证人，并约定了补偿金额为16万元三方确定。3.本案的上诉费用应由上诉人承担。保证期间无约定的按照借款到期6个月内，有约定的按照合同约定，约定不明的按照主债务履行期限届满两年，不认可免除刘福成的保证责任。原审被告刘夫凯未到庭无答辩。李福君向一审法院起诉请求：判令被告刘夫凯给付原告借款利息160000元，董永兴承担连带责任。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月16日，被告刘夫凯向原告借款50万元，并签订了借款合同一份，刘福成、董永兴为连带担保人，后原告依约履行了自己的义务。还款到期后，被告刘夫凯未按期偿还原告借款及利息，经原告多次催要，担保人刘福成于2016年7月31日替刘夫凯偿还了本金50万元，原告自愿放弃追究刘福成的担保责任，李福君、刘福成、董永兴三方于当日书写协议书一份。本金偿还完毕后，自2015年9月16日至2016年7月31日期间利息104548元尚未偿还。以上事实有当事人陈述，原告提供的中国农业银行个人明细对账单一份、中国农业银行转账凭条、借款合同复印件一份，被告董永兴提供的证明一份、协议书一份以及开庭笔录可供认定。一审法院认为，原告李福君与被告刘夫凯民间借贷法律关系明确，被告刘夫凯借用原告李福君50万元，50万元的本金已由担保人刘福成代为偿还，但借款合同中约定的利息未还，有借款合同、中国农业银行的业务凭证、证明及协议书为证，故原告李福君要求被告刘夫凯偿还借款利息的诉讼请求本院予以支持。但合同中约定的利率为年息36%已超出法律规定，应以50万元为基数自2015年9月16日至2016年7月31日按年利率24%计算利息，为104548元。因刘福成、董永兴为刘夫凯提供连带担保，故二人应继续履行担保义务。由于刘福成已代刘夫凯偿还本金50万元，且原告自愿放弃追究刘福成的担保责任，故被告董永兴应为刘夫凯尚未偿还部分承担连带担保责任。综上所述，被告刘夫凯应偿还原告李福君借款利息104548元，被告董永兴承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂缺席判决：一、被告刘夫凯于本判决生效后十日内偿还原告李福君借款利息104548元；二、被告董永兴对以上给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告刘夫凯负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人应否就被上诉人主张的利息承担保证责任；一审判决是否存在程序违法问题。一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届期之日起二年”。本案中，不管是按照《借款合同》还是根据2016年7月31日签署的协议书，上诉人董永兴保证责任期间均未超过，其主张不应承担保证责任理据不足，本院不予支持；二、原审判决程序是否违法问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，被上诉人李福君作为债权人可以依上述规定起诉债务人或任何一个保证人。并且，刘福成已经对债权人履行了大部分债务。所以，一审法院未将刘福成列为被告参加诉讼并不违反法律规定，一审程序不存在违法情形。综上所述，董永兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2390元由上诉人董永兴承担。本判决为终审判决。审判长 张 珍审判员 张 梅审判员 高宝光二〇一七年六月二十七书记员 姚胜男
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初2431号原告：刘孟校，男，汉族，系陕西咸阳金威机电设备有限公司股东。委托代理人：张娜，陕西万兴律师事务所律师。被告：杨晓娟，女，汉族。被告：徐州奥鑫电梯设备有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区下淀路112号悦通写字楼4层。法定代表人：杨晓娟。原告刘孟校与被告杨晓娟、徐州奥鑫电梯设备有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，本院受理后，原告刘孟校向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘孟校的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘孟校撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘孟校承担。审 判 长  刘康军人民陪审员  程明放人民陪审员  王线芬二〇一七年六月二十二日书 记 员  王倩文
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2358号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代表人于泽洲，系河北元恒律师事务所律师。被告李原，男，1991年6月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告李原为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙放二０一七年六月二十二日书记员  王雪
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初595号原告陈某，男，1970年6月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告翟某，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人黄琼，女，1980年4月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。系被告翟某的妻子。本院在审理原告陈某诉被告翟某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2017年6月6日以原、被告双方已自愿协商解决，且被告已履行了相关付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈某申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某承担。审判员  莫卓颖二〇一七年六月十一日书记员  詹创庆附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初114号公诉机关广汉市人民检察院。被告人陈某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月11日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年6月1日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）70号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳、刘胜伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年3月-4月期间，被告人陈某某四次窜至广汉市新丰镇同善村2组江某某的农田内，盗窃田内栽种的树木。被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，被告人的行为已构成盗窃罪。请依法判处。上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，现场勘验笔录及现场照片，被盗物品照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，作案工具照片，被盗物品照片，登记保存清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，被害人某某的陈述，证人冯某某、黄某某、刘某某、余某某的证言，被告人陈某某的供述及被告人的户籍信息表等证据。公诉机关还申请了本案侦查人员周某出庭说明警察接警后出现场的情况，证实警察接警到现场后，在现场发现被告人已挖起了6棵树木，并将其中的4棵移走放在离栽种田七八十米的田埂边，还有2棵刚被挖起没有移动。被告人陈某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据、侦查人员出庭所作的说明均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人陈某某未向本院提交证据。本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够证实被告人陈某某多次盗窃他人财物的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的证据。经审理查明：2016年3月11日凌晨1时许，被告人陈某某窜至广汉市新丰镇同善村2组江某某的农田内，用花撬盗窃农田内栽种的4棵罗汉松树，后销赃给黄某某，获赃款300元。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗的以上树木价值302元。2016年3月18日凌晨1时许，被告人陈某某窜至广汉市新丰镇同善村2组江某某的农田内，用花撬盗窃农田内栽种的1棵紫薇树和3棵金蛋子树，后销赃给余某某，获赃款300元。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗的以上树木价值1215元。2016年4月5日凌晨2时许，被告人陈某某窜至广汉市新丰镇同善村2组江某某的农田内，用花撬盗窃农田内栽种的3棵金蛋子树，后销赃给刘某某，获赃款200元。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗的以上树木价值630元。2016年4月9日凌晨0时许，被告人陈某某骑行电瓶车窜至广汉市新丰镇同善村2组江某某的农田内，用花撬将农田内栽种的5棵罗汉松树挖起并将其中的4棵移走放在离农田几十米的田埂边，在被告人陈某某转移的过程中即被被害人江某某发现，遂后民警赶到现场将其控制。另查明：1、案发后，被告人陈某某于2016年3月11日盗窃的4棵罗汉松已被追回并发回被害人江某某；于2016年3月18日、4月5日盗窃的树木，被害人江某某已自愿放弃追回被盗树木。2、案发后，公安机关扣押了被告人陈某某持有的灰色电瓶车一辆、花撬一个以及5棵罗汉松，并已将罗汉松发还被害人江某某。3、被告人陈某某归案后，如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密的方式多次盗窃他人财物，被告人陈某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人陈某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。被告人陈某某销赃所得款800元属于违法所得，应当予以追缴；扣押的花撬属于作案工具，应当予以没收；扣押的电瓶车一辆与本案无关，应当退还给被告人陈某某。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某某已先行羁押32天，即自2017年6月1日至2017年8月29日止。）上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。二、对被告人陈某某的违法所得800元予以追缴；三、作案工具花撬一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  刘妍二〇一七年六月十二日书记员  李娜《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初949号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：姚琳，女，1975年9月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告姚琳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告姚琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告姚琳支付信用卡欠款本金18565.36元，利息、滞纳金等其他费用10240.93元（截止至2016年3月13日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告姚琳承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年3月13日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告姚琳2016年3月13日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告姚琳于2012年10月17日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××50，被告姚琳开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月13日，被告姚琳欠款共计28806.29元，经多次催告未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告姚琳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告姚琳于2012年10月12日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即姚琳)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告姚琳发放了卡号62×××500的信用卡一张。随后，被告姚琳激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月13日，被告姚琳尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金18565.36元，利息、滞纳金等其他费用10240.93元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告姚琳办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告姚琳向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告姚琳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告姚琳偿还借款本金、利息及2016年3月13日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月13日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告姚琳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚琳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18565.36元；二、被告姚琳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年3月13日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计10240.93元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告姚琳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告姚琳随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  陈桂荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张淑玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13103号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张涡作。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张涡作信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张涡作系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,059.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,059.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执799号申请执行人胡彦林，男，汉族，1972年3月18日出生。被执行人李金海，男，汉族。被执行人辛佳彬，男，汉族，1990年2月28日出生。胡彦林与李金海、辛佳彬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出（2016）豫0191民初4236号民事判决书，生效后，李金海、辛佳彬在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人胡彦林向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李金海、辛佳彬的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人胡彦林尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初4236号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月五日书 记 员  李 楚
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初2822号之一原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行负责人袁琳,职务行长。委托代理人杨文远，系山东柏瑞律师事务所律师。被告青岛聚成物资有限公司法定代表人孙玉梅，职务总经理。被告山东科大都市科技园创业投资有限公司法定代表人王素芸，职务董事长。被告青岛海霸能源集团有限公司法定代表人王波，职务总经理。被告孙思波被告李传梅被告张树英原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告青岛聚成物资有限公司、山东科大都市科技园创业投资有限公司、青岛海霸能源集团有限公司、孙思波、李传梅、张树英金融借款纠纷一案，经审查，原告于2015年7月1日将涉案债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，2015年10月20日，中国长城资产管理公司济南办事处将涉案债权转让给长融国银（北京）投资管理有限公司，现原告并非与本案有直接利害关系的主体，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行的起诉。案件受理费91733元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋丽娜审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇一七年六月十二日书记员  崔方瑜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3027号申请执行人盱眙隆腾焊割科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道21号。法定代表人郁阿二，该公司总经理。委托代理人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。被执行人盱眙知容科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道。法定代表人翁觅离，该公司总经理。本院在依据（2016）苏0830民初260号民事判决书，执行盱眙隆腾焊割科技有限公司与盱眙知容科技有限公司借用合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月三十日书 记 员  钱晶津附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初1670号原告：茂名市佳源物业管理有限公司，住所地：茂名市茂南区新福四路107号大院6梯夹层。法定代表人：林帝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：梁武，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗，女，该公司员工。被告：谭容清，女，汉族，住茂名市茂南区。原告茂名市佳源物业管理有限公司诉被告谭容清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告茂名市佳源物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市佳源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许茂名市佳源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告茂名市佳源物业管理有限公司负担。审判员  李开颖二〇一七年六月二十二日书记员  李晓明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1748号罪犯郑象吉，男，1958年8月12日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年11月13日作出(2014)金某刑初字第1038号刑事判决，以被告人郑象吉犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人郑象吉不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年2月13日以(2014)浙金刑二终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员戚某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警汪某作为提请人出庭执行职务，罪犯郑象吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑象吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯郑象吉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯郑象吉在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯郑象吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯���象吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑象吉准予减刑八个月（刑期自2014年7月17日至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十一日代书 记员  何晓慧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第01188号原告：张庆，男，汉族。委托诉讼代理人：殷海卉，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭胜涛，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被告：中南大学湘雅医院，住所地湖南省长沙市湘雅路87号。法定代表人：孙虹，院长。委托诉讼代理人：张志强，湖南银联律师事务所律师。本院在审理原告张庆诉被告中南大学湘雅医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张庆于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张庆撤回起诉。本案受理费1640元，因撤诉结案减半收取820元，由原告张庆承担。审 判 长 王 鹏人民陪审员 杨 义人民陪审员 陈毓奇二〇一七年六月十日代理书记员 周梦瑶
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1223执307号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。负责人宋世峰，系该行行长。被执行人钟明胜，男，1967年9月11日生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第357号民事调解书，责令被执行人钟明胜偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行借款本息58771.1元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院作出的（2015）辰民二初字第357号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年六月十二日书记员  陈泽燕