wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执28号申请执行人:陈建一，男，汉族，1953年11月14日生，住永新县，被执行人：文胜平，男，汉族，1960年7月21日生，住江西省永新县，本院在执行申请执行人陈建一与被执行人文胜平民间借贷纠纷一案，执行标的金额为30678元，未执行到位标的金额为30678元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���重立审判员 宋 炳 山审判员 颜   斌二〇一七年六月二十九日书记员 李   强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14341号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告周小侠，女，汉族，1972年11月22日出生，住河北省秦皇岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周小侠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周小侠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23854.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23854.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执185号申请执行人陈安祥，男，1950年4月1日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人聂忠兵，男，1979年9月26日出生，汉族，四川省盐源县人。陈安祥申请执行聂忠兵附带民事赔偿纠纷一案，我院（2016）盐刑初字59号号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人聂忠兵未履行法律文书所规定的义务，申请人陈安祥向本院申请强制执行，我院于2017年3月18日立案受理。陈安祥与聂忠兵达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以作出申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  毛建铧二〇一七年六月十六日书记员  杨元祥
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1009号申请执行人李丽波，女，1971年8月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人赵相东，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。李丽波与赵相东土地承包合同纠纷一案，梨树县人民法院于2009年7月6日作出（2009）梨榆民初字第236号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月22日向本院申请执行,要求被执行人给付1800元。现被执行人已经履行法律义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：（2009）梨榆民初字第236号民事判决书2015年度、2016年度土地承包费执行完毕。本裁定书送达后立即生效执行员  齐知勇二〇一七年六月二十七日书记员  管 啸
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初502号原告:张碧波,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告张碧波与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张碧波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金76394元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告张碧波于2010年10月26日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年3月28日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告所购房屋的实际测量面积超过合同约定面积，原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款321658元的销售不动产发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间、数额，及被告的交房时间双方亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的特别约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权登记，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为133.22㎡，房款总价为321489元。分户表上，原告的房屋实测建筑面积为133.29㎡，大于合同约定面积，原告按实测面积付款，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照中国人民银行2017年度1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告张碧波办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告张碧波支付违约金76394元；三、驳回原告张碧波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1050元由被告负担850元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民辖终42号上诉人（原审被告）：孟州市润隆化工贸易有限公司，住所地孟州市合欢路北段。法定代表人：崔丽，该公司经理。被上诉人（原审原告）：甘肃华亭煤电股份有限公司煤制甲醇分公司，住所地甘肃省平凉市华亭县工业园区东一路03。负责人：冯锐，该公司经理。上诉人孟州市润隆化工贸易有限公司（以下简称孟州润隆公司）因与被上诉人甘肃华亭煤电股份有限公司煤制甲醇分公司（以下简称华亭甲醇公司）买卖合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2017）甘08民初5号民事裁定，向本院提起上诉。孟州润隆公司上诉称，按照民诉法的规定，买卖合同纠纷应由被告所在地人民法院管辖，本案被告所在地为河南省孟州市，故应由上诉人所在地人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议管辖有明确规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人先后签订四份化工产品买卖合同，均明确约定争议解决方式，即“因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成采取向甲方所在地人民法院提起诉讼的方式解决”，其中甲方为被上诉人华亭甲醇公司，该公司所在辖区是平凉市，且该约定不违反级别管辖规定，故原审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴利平代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一七年六月二十二日书 记 员  张智辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13241号原告：李得厂，男，1957年9月14日出生，汉族，住本市杨浦区。被告：刘秀英，女，1963年7月26日出生，汉族，户籍地本市。原告李得厂诉被告刘秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告李得厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理；审判员  李闻二〇一七年六月二十一日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初210号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人刘春瑶，男，1978年4月6日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，系浙江桓润机械设备制造有限公司法人代表，住浙江省舟山市普陀区。曾因饮酒后驾驶机动车发生交通事故逃逸，于2010年7月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十二日。现因本案，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人刘春瑶犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人刘春瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年6月7日晚，被告人刘春瑶酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车，由普陀区东港街道海珠路小黄鱼快餐厅附近驶往新城花园小区方向，19时59分行驶至金城街东港体育馆外路段时被民警查获。后从被告人刘春瑶血液中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml。上述事实，被告人刘春瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有舟山市公安司法鉴定中心理化检验报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，强制措施凭证，照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，舟山市公安局普陀区分局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，舟山市公安局普陀区分局公安行政处罚决定书，常住人口基本信息及查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘春瑶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘春瑶曾因酒后驾车被行政处罚，现又重新犯罪，应酌情从重处罚。被告人刘春瑶在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人刘春瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁汉民二〇一七年六月十九日书记员  史晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1855号原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路160号。法定代表人：孙心赪，该公司董事长。委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所。委托诉讼代理人：胡欣瑞，女，1977年1月12日出生，汉族。被告：李竹莲，女，1953年1月29日出生，汉族。本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司诉被告李竹莲物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 长  赵一平人民陪审员  姬 伟人民陪审员  宋宝琳二〇一七年六月九日书 记 员  黄维维
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初3499号原告:谢根玲，女，1960年10月9日出生，汉族，居民，住东台市富安中学宿舍区。被告:杨挺，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住东台市。原告谢根玲与被告杨挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢根玲到庭参加诉讼，被告杨挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢根玲向本院提出诉讼请求：判令杨挺立即归还借款3000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，杨挺向谢根玲借款3000元，承诺天把天就还。后经谢根玲多次催要未果，故诉至法院，请求支持如前诉求。杨挺未应诉、答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨挺向谢根玲借款3000元的事实，有谢根玲提供的借条及其当庭陈述证明，依法应予认定，故对谢根玲要求杨挺归还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。杨挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法���后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨挺于本判决生效之日起15日内归还原告谢根玲借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨挺负担。本判决为终审判决。审判员  张俊宏二〇一七年六月二十九日书记员  丁 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民催3号申请人深圳市宝安区石岩捷展兴机械五金厂，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区同富裕工业区爱群路C栋厂房二楼西，组织机构代码L7569650-0。经营者李盛荣，经理。申请人深圳市宝安区石岩捷展兴机械五金厂申请公示催告一案，本案于2017年2月9日立案。申请人深圳市宝安区石岩捷展兴机械五金厂于2017年6月1日向本院提出撤回申请，称其2017年3月20日从本厂的废旧报纸中找到了涉案支票。本院认为，申请人深圳市宝安区石岩捷展兴机械五金厂在公示催告前提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许深圳市宝安区石岩捷展兴机械五金厂撤回申请。申请费100元，由申请人深圳市宝安区石岩捷展兴机械五金厂公司承担。审判员  柯振璇二〇一七年六月六日书记员  许家丽
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初5852号原告张某。被告袁令道，男，1967年5月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。原告诉称，2016年10月7日，被告袁令道驾驶鲁Ｂ×××××号车，与黄田田驾驶二轮摩托车载原告、迟昊相撞，致原告张某、迟昊、黄田田受伤。即墨市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。原告具状起诉，要求被告赔偿经济损失156753.52元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3435元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一七年六月二十八日书记员  江红艳
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执5号申请人：龚永才，男，1968年7月14日出生，汉族，住渑池县。被执行人：李波，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市雎县。被执行人：张向阳，男，1969年5月22日出生，汉族，住河南省新安县。龚永才诉李波、张向阳劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫1281民初307号民事判决书及（2016）豫12民终1712号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李波、张向阳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人龚永才于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金21765元、案件受理费344元及本案执行费用，本院已立案受理。在执行过程中，经查，被执行人李波位于河南省商丘市睢县辖区、被执行人张向阳位于河南省新安县辖区，我院已将该案件委托睢县人民法院、新安县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2017）豫1281执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李照玺二〇一七年六月二十二日书记员  张 乐
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0112刑初280号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人任某某，男，1973年3月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区。2016年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]274号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员周婧雅出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2016年5月31日14时许，被告人任某某无证酒后驾驶鲁AQXX**燃油二轮摩托车沿济南市历城区坝王路由南向北行驶，当行驶至冷水沟路口时，被执勤交警当场查获。民警经对被告人任某某酒精呼吸检测，检测值为115mg/100ml，随即民警将被告人任某某带至济南市历城区中医院抽取其静脉血进行了检验鉴定。经鉴定，被告人任某某静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人任某某的户籍材料、查获经过、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某在道路上无证醉酒驾驶二轮机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人任某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  龚纬二〇一七年六月八日书记员  李洋
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初277号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：厦门市集美区每时惠副食品店，经营地址福建省厦门市集美区灌口镇上塘村上塘社***号。经营者：潘毅，男，1980年7月10日出生，汉族，住福建省浦城县。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告厦门市集美区每时惠副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江��丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  邱一帆审 判 员  陈 璟人民陪审员  罗世翊二〇一七年六月十九日代书 记员  陈 鹏附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由��不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初3093号原告：相长亮，男，1988年12月生，住安徽省泗县。委托代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。被告：相国杰，男，1977年11月生，住昆山市。委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。原告相长亮与被告相国杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案。原告相长亮诉称，原告2015年受雇于被告在江苏省昆山市干活，原告负责用电钻打墙眼。在工作中电钻的把手将原告的手掌击伤。事故发生后被告送原告在昆山市医院治疗，后被告又送原告到泗县中医院继续治疗。事故发生后被告仅支付少部分费用，原告要求被告赔偿，被告拒绝赔偿。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的损失：医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等合计24478.98元；伤残、鉴定费、误工费、营养费、护理费用及精神抚慰金、被抚养人生活费等待司法鉴定后确定赔偿数额；诉讼费由被告承担。被告相国杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，相长亮提供劳务和事故发生地均在江苏省昆山市境内，被告相国杰自2013年起在江苏省昆山市务工，且一直居住在江苏省昆山市花桥镇。根据法律规定本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。请求将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为：原告相长亮提供劳务和事故发生地均在江苏省昆山市境内，被告相国杰自2013年起在江苏省昆山市务工，且一直居住在江苏省昆山市花桥镇。被告相国杰提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：相国杰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇一七年六月十九日书记员  曹伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执51号之一申请执行人:贝谷科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新七路，统一社会信用代码：913600007165693748。被执行人：泰和县天力电脑科技店，住所地：泰和县城工农兵大道广电局一楼，组织机构代码：L5119549-6。执执行人：李宏斌，男，汉族，1973年12月29日出生，住江西省吉安市。关于本院执行的贝谷科技股份有限公司与泰和县天力电脑科技店、李宏斌买卖合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191执51号民事判决书，被执行人泰和县天力电脑科技店、李宏斌应履行如下法律义务：支付申请执行人货款38998元及违约金7349元；支付案件受理费1484元；支付迟延履行期间的利息；承担申请执行费617元。本院于2017年1月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年1���12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督表。2016年1月16日，本院作出决定书，将被执行人泰和县天力电脑科技店、李宏斌列入失信被执行人名单。2、2017年2月4日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产。3、2017年3月17日，本院委托泰和县法院调查被执行人在泰和县的房产登记情况。泰和县法院反馈被执行人在泰和县无房产登记信息。4、2017年5月19日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行进展及经调查被执行人现无有执行价值的财产等情况。申请人对执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人泰和县天力电脑科技店、李宏斌应履行金额为47831元，未履行金额为47831元。被执行人尚有执行申请费617元未交纳。应履行金额具体如下：1��支付货款38998元及违约金7349元；2、支付案件受理费1484元；3、支付迟延履行期间的利息；4、承担执行申请费617元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月二十九日书记员  万雪红
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1709号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地:成都市高新区。法定代表人：冉亨茂。委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被执行人：乐山市安楠贸易有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：余小兵，男，1977年5月19日出生，农民，住四川省井研县。被执行人：四川大跃建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：余小兵，总经理。被执行人：余小兵，男，1977年5月19日出生，农民，住四川省井研县。被执行人：熊莉，女，1977年7月17日出生，农民，住四川省井研县。被执行人：杨金花，女，1953年3月4日出生，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：余大明，男，1952年12月10日出生，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人乐山市安楠贸易有限公司、四川大跃建设工程有限公司、余小兵、熊莉、杨金花、余大明借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1709号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年六月六日书记员  刘 兵
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更932号罪犯吴锦泉，男，1993年3月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2015年12月14日作出(2015)茂化法刑初字第451号刑事附带民事判决，以被告人吴锦泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币111400元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月4日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴锦泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴锦泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；未履行民事赔偿；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴锦泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴锦泉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年六月二十日书记员 赵洪慧
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4136号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：侯占清，男，1949年4月1日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村1社。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告侯占清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李奕衡二〇一七年六月二十八日书 记 员  薛晓宇
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执封206号申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司。法定代表人妥开祥，该公司董事长。被执行人涞源县岔口农家院。负责人孟志刚。被执行人孟志刚，男，住涞源县。被执行人李艳林，女，住涞源县。本院于2016年5月27日作出的（2016）冀0630民初338号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司于2017年6月20日向本院提交申请，要求对被执行人孟志刚位于涞源县某某村岔口农家院予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟志刚位于涞源县某某村岔口农家院。二、被执行人孟志刚负责看管被查封财产。在查封期间可以使用被查封财产，但不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因看管人的过错造成查封财产损失的，由看管人承担责任。三、查封期限为半年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 波二〇一七年六月十九日书记员 党钰杰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执31号申请执行人：柳晔，女，1972年4月26日，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：周曼丽，女，1975年11月25日，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区圆满建材城。被执行人：远晓琢，男，1950年11月29日，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山街南小区。被执行人：张淑芬，女，1952年9月2日，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山街南小区。本院在执行柳晔申请执行人周曼丽、远晓琢、张淑芬民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑2701执31号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  郭宝林二〇一七年六月二十八日书记员  赵明儒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9847号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区X街道X路X中心X。法定代表人：梁某，总经理。委托代理人：李某，深圳某律师事务所律师。委托代理人：黄某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X大道X号X村X广场X层X。法定代表人：常某。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市某饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某饮食娱乐有限公司的起诉。三十三案受理费合计人民币825元，减半收取人民币412.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。原告已向本院预交了受理费人民币825元，本院依法向其退还人民币412.5元。审判员 林 洋二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 钟慧萍
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1062号原告福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇。法定代表人刘忠清，系该厂厂长。委托代理人黄娟，湖南智术律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为立案起诉；代为参加庭审；代为变更、追加、撤销被告或第三人；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、撤诉和申诉；代为调解、和解收取和解款或赔偿款；代为缴纳诉讼费和接受撤诉退费；代为在与本案有关的法律文书上签字；并有权修改、补正或补充起诉状和其他法律文件上的笔误、瑕疵或空白部分；代为接送与本案有关的法律文书。委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为立案起诉；代为参加庭审；代为变更、追加、撤销被告或第三人；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、撤诉和申诉；代为调解、和解收取和解款或赔偿款；代为缴纳诉讼费和接受撤诉退费；代为在与本案有关的法律文书上签字；并有权修改、补正或补充起诉状和其他法律文件上的笔误、瑕疵或空白部分；代为接送与本案有关的法律文书。被告监利县鑫源精米厂，住所地湖北省监利县。投资人王力祥。被告天元区巧灵粮油干货店，经营地湖南省株洲市天元区。经营者吴巧群。本院在审理原告福州米厂与被告监利县鑫源精米厂、天元区巧灵粮油干货店侵害商标权纠纷一案过程中，原告福州米厂于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告监利县鑫源精米厂、天元区巧灵粮油干货店的起诉。本院认为,原告福州米厂的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州米厂撤回对被告监利县鑫源精米厂、天元区巧灵粮油干货店的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告福州米厂承担。审判员  徐怀艳二〇一七年六月七日书记员  马晶晶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更644号罪犯张怀军，男，1968年11月12日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2008年4月21日作出（2008）仁刑初字第53号刑事判决，认定该犯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。同案犯上诉后，经贵州省贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）兴刑终字第146号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月至2014年5月先后二次经本院裁定减刑三十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2014年12月、2015年1月～2016年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯张怀军准予减刑八个月(刑期自2007年9月4日起至2018年10月3日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执91号申请执行人焦亚芬，女，1941年12月30日出生，汉族，住所地朝阳市辽河街，证件号码211302194112301244。申请执行人范忠孝，男，1942年2月8日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区辽河街，证件号码211302194202081214。被执行人韩仁春，地址双塔区珠江路三段***号楼。焦亚芬、范忠孝与韩仁春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）辽1321民初79号已经发生法律效力。由于被执行人韩仁春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦亚芬、范忠孝于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩仁春的财产进行了查证：被执行人韩仁春无财产可供执行。本院认为，本案被执行人韩仁春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦亚芬、范忠孝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩仁春新的财产线索，申请执行人焦亚芬、范忠孝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马凤华代理审判员  刘志国代理审判员  许国辉二〇一七年六月六日书 记 员  王 刚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0304刑初200号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人冯国柱，男，汉族，1960年4月21日出生安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。被告人冯国柱因犯故意伤害罪，于2002年3月21日被原蚌埠市郊区人民法院判处有期徒刑七年，2007年6月4日刑满释放。2017年4月10日，被告人冯国柱因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局监视居住。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］187号起诉书指控被告人冯国柱犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人冯国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年2月28日9时许，被告人冯国柱受被害人刘某之邀，到刘某家里做客，后被告人冯国柱趁刘某不备，将其家中的一条重24克的黄金项链及一部OPPO牌A59M型手机盗走。经蚌埠市发改委价格成本监审认定局鉴定，被盗手机及黄金项链价值合计人民币9422元。2017年3月24日，被告人冯国柱通过其亲属将赃物返还被害人，并取得了被害人谅解。同年4月10日，被告人冯国柱向侦查机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯国柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯国柱主动投案，并且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冯国柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2017年2月28日9时许，被告人冯国柱受被害人刘某之邀，到刘某家里做客。后冯国柱趁刘某不备，将其家中的一条重24克的黄金项链及一部OPPO牌A59M型手机盗走。经蚌埠市发改委价格成本监审认定局认定，被盗手机及黄金项链价值合计人民币9422元。2017年3月24日，被告人冯国柱通过其亲属将赃物返还被害人，并取得了被害人谅解。同年4月10日告人冯国柱向侦查机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍信息，归案经过，（2002）郊刑初字第11号刑事附带民事判决书及离监犯综合信息表，领条及谅解书，通话详单，案件现场平面图，辨认笔录，鉴定聘请书、蚌价认定[2017]137号认定结论书及鉴定意见通知书，被害人刘某陈述，被告人冯国柱供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯国柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人冯国柱主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯国柱的亲属代其退回全部赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯国柱有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告人冯国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇一七年六月三十日书记员  王 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初2402号原告：郑瑞霞，女，1974年5月5日出生，汉族，住济源市。委托代理人：苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。被告：张松立，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：张玉平，女，1966年6月16日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区八一路18号中基大厦5层。法定代表人：史红民，该公司经理。委托代理人：韩校玲，河南洛太律师事务所律师。委托代理人：姚天全，河南洛太律师事务所实习律师。原告郑瑞霞与被告张松立、张玉平、英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称英大泰和财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞霞的委托代理人苗雷雷，被告张松立，被告英大泰和财险洛阳支公司的委托代理人韩校玲、姚天全到庭参加诉讼，被告张玉平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计12381.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，其乘坐李文月的电动自行车行驶至济源市××与××交叉口北侧时与被告张松立驾驶豫Ｃ×××××号牌轿车在上述地点由东向北右转弯时发生碰撞，造成其受伤。该事故经交警部门调查处理，认定被告张松立承担事故的全部责任、其无责任。事故发生后，其到济源第二人民医院治疗，被告张松立支付医疗费2000元。经查，事故车辆的实际车主系被告张玉平，该车在被告英大泰和财险洛阳支公司投保交强险。被告张松立辩称：前期已经赔偿原告2554.5元；事故车辆的登记车主是被告张玉平，其是张玉平女婿，该车在被告英大泰和财险洛阳支公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔。被告英大泰和财险洛阳支公司辩称：事故车辆在其公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔；对于原告有正规票据的合理费用，其公司同意在保险范围之内予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称其因本案事故导致单位扣发资金、文明奖及年终奖，并提供证明一份，但该证明无出具人签字，不符合证据的形式要件，且未提供证据证明其事故发生前存在该部分收入及收入数额，因此对原告主张的该部分损失本院不予认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年12月3日15时30分，在济源市××与××交叉口北侧，被告张松立驾驶豫Ｃ×××××号牌轿车由东向北右转弯上道路时与李文月驾驶电动自行车载乘坐人郑瑞霞沿文昌路非机动车道由南向北行驶时发生碰撞，造成郑瑞霞受伤、两车损坏。该事故经交警部门调查处理，认定被告张松立承担事故的全部责任，李文月、郑瑞霞无责任，当事人均在事故认定书中签字。事故发生当天，原告入住济源第二人民医院进行治疗，被诊断为：右膝关节损伤、右膝关节半月板损伤、右膝关节后交叉韧带损伤、右胫骨骨挫伤等，2017年1月3日出院，住院31天，支出住院费用3656.02元，出院医嘱：休息2周、继续口服药物治疗等。另查：1、原告在济源第二人民医院工作，2016年9月至2017年1月的工资分别为：4465.12元、4197.37元、4633.19元、1856.11元、4323.25元；2、事故车辆豫Ｃ×××××号牌轿车在被告英大泰和财险洛阳支公司投保交强险、保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间；3、事故发生后，被告张松立为原告交纳医疗费2000元，并支付门诊费用554.5元（该部分票据在被告处，原告未起诉）。本院认为，交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且原、被告均签字认可，本院予以确认，据此被告张松立应承担事故的全部责任。事故车辆豫Ｃ×××××号牌轿车在被告英大泰和财险洛阳支公司投保交强险及商业三者险，因此原告的损失应由被告英大泰和财险洛阳支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付。本案中，原告的损失如下：1、医疗费3656.02元；2、住院伙食补助费。住院31天、每天30元计930元；3、营养费。住院31天、每天15元计465元；4、误工费。根据原告提供的工资表，其事故发生前三个月的月平均工资为4431.89元，扣除误工期间发放的工资，其因本次事故实际减少的收入为2575.78元；5、护理费。原告住院31天，参照上一年度河南省居民服务业年收入33857元计算，护理费为2875.56元；6、交通费。原告住院31天，其主张交通费300元较为合理，本院予以支持。以上损失共计10802.36元，扣除被告张松立赔偿的2000元，余款8802.36元不超出交强险及商业三者险责任限额，应由被告英大泰和财险洛阳支公司赔付。关于被告张松立另行赔偿的门诊费用554.5元，由于该部分票据在其处、且原告未起诉，因此本案不予涉及。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郑瑞霞8802.36元；二、驳回原告郑瑞霞要求被告张松立、张玉平承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取为55元，由原告负担16元，被告英大泰和财险洛阳支公司负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇一七年六月二十二日书记员  马 骋
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初526号原告:杨红祥,男,1979年3月28日出生,汉族,云南省石林县人，住石林县。被告:李丽英,女,1974年4月13日出生,汉族,云南省石林县人,住石林县。被告:赵文荣,男,汉族,住石林县。原告杨红祥与被告李丽英、赵文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告杨红祥于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无��，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨红祥撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨红祥负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年六月十九日书记员 官海娇
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初2525号原告：王进平，男，1968年5月18日出生，汉族，住定州市，。被告：史龙，男，1974年2月28日出生，汉族，住定州市，。原告王进平与被告史龙定金合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王进平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王进平撤回起诉处理。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  刘 娟二���一七年六月十九日书 记 员  杜 山
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初3234号原告南京波鑫物业管理有限公司，住所地南京市六合区杨新路252号。法定代表人王长春，董事长。委托代理人袁瑜，女，公司职员，住南京市江宁区百家湖西花园12-503。被告卞律芹，女，1973年7月18日生，住南京市六合区。原告南京波鑫物业管理有限公司（下称波鑫物业公司）与被告卞律芹物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告波鑫物业的委托代理人袁瑜、被告卞律芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告波鑫物业公司诉称，原告为南京市六合区怡景佳园小区提供物业服务，被告系该小区X幢XXX室业主。自2014年10月1日至2017年5月31日止，被告共拖欠物业管理费2424元、公摊电费546元、生活垃圾费80元、电梯维护费266元及违约金165元合计3481元，请求判令被告支付上述欠款并承担本案的诉讼费。被告卞律芹辩称，对于拖欠物业费的时间和金额没有异议，但是物业公司管理不到位，小区内车辆乱放，安全通道被挡，影响业主的生活安全。经审理查明，被告卞律芹系本区怡景佳园X幢XXX室业主，建筑面积94.69平方米。2013年6月25日、2016年7月18日南京六合区经济适用住房发展中心与南京波鑫物业管理有限公司签订《物业管理合同》二份，约定：波鑫物业公司为怡景佳园提供物业服务，合同价格及支付办法生活垃圾费：2.5元/户/月（甲方代收一年给乙方）；物业管理费0.8元/平方米/月（甲方代收一年给乙方）;车位收费标准：露天停车位100元/月，室内车库共用车位200元/月，临时停车位5元/次。支付办法约定，按业主实际入住时间及房屋面积结算，每季度结清一次。因被告未能缴纳2014年10月1日起至2017年5月31日期间的物业费、生活垃圾费、公摊电费、电梯维护费，原告索要未果诉至本院。上述事实，有原、被庭审中的陈述、原告提供的《物业管理合同》两份、《关于聚瑞家园前期物业管理服务收费标准的批复》等予以证明。本院认为，原告南京波鑫物业管理有限公司与南京沿江工业开发区经济适用住房发展中心签订的《物业管理合同》合法有效。被告卞律芹作为怡景佳园的业主，有义务按照该合同的约定缴纳物业费等相关费用；原告波鑫物业公司作为物业服务的提供者，有义务按照合同约定履行相应的物业服务义务，为小区业主提供整洁有序的生活环境，并有权收取与其服务品质相适应的服务费。现原告要求被告缴纳物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告主张小区部分业主将车辆停放在公共通道一定程度上影响了小区居民的通行，因原告未能及时有效地制止，鉴于原告提供的物业服务存在瘕疵，根据权利义务相适应的原则，原告主张的物业费可按80%计付。原告主张按欠费总额的5%支付违约金，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第十七条第三款、第二十六条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告卞律芹于本判决生效后十日内给付南京波鑫物业管理有限公司2014年10月1日至2017年5月31日期间的物业管理费1939元、生活垃圾费80元、公摊电费546元、电梯维护费266元，合计2831元。二、驳回原告南京波鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卞律芹负担。本判决为终审判决。审判员  林顺英二〇一七年六月二十二日书记员  盛 媛
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保133号申请人：合江县江北加油站,住合江县。法定代表人：曾维龙。被申请人：张雄，男，汉族，生于1975年2月21日，四川省南溪县人，住四川省南溪县。申请人合江县江北加油站与被申请人张雄买卖合同纠纷一案，申请人合江县江北加油站于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雄价值65000元的车辆、银行存款予以保全。担保人曾维龙以其所有的小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人合江县江北加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张雄银行存款65000元。二、查封担保人曾维龙所有的小型汽车一辆。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年六月七日书记员  苏明孝
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102财保11号申请人：闻露，女，1987年10月28日出生，汉族，住江苏省高邮市，被申请人：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人:何斌凯，该公司董事长。申请人闻露于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滁州市创达义乌商贸城有限公司名下银行账户存款75000元或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为上述申请提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人闻露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州市创达义乌商贸城有限公司名下银行存款75000元或其他等值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨金龙二〇一七年六月六日代理书记员  徐少博
湖北省咸宁市中级人民法院指 令 再 审 决 定 书（2017）鄂12刑抗2号抗诉机关：湖北省咸宁市人民检察院。原审被告人：廖剑萍，男，1982年8月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月13日被崇阳县公安局刑事拘留，2016年7月8日被执行逮捕。现服刑于咸宁监狱。原审被告人廖剑萍犯贩卖毒品罪，湖北省崇阳县人民法院作出（2016）鄂1223刑初230号刑事判决：被告人廖剑萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金2000元。宣判后，在法定期限内，原审被告人廖剑萍未提出上诉，崇阳县人民检察院未提出抗诉，判决已经发生法律效力。现湖北省咸宁市人民检察院于2017年6月20日作出鄂咸检审刑抗[2017]2号刑事抗诉书，以一审法院遗漏原审被告人廖剑萍大部分犯罪事实，导致量刑不当为由，向本院提出抗诉。本院认为，湖北省咸宁市人民检察院的抗诉符合法律规定应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令湖北省崇阳县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、本案再审期间不停止原判决的执行。审判长  涂海兰审判员  陈 飚审判员  徐金美二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执62号之一申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳。委托诉讼代理人郭涛，特别授权。被执行人刘琪，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人谭艳，女，1991年1月14日出生，土家族，住湖北省巴东县，被执行人罗义，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖市诚平渣土运输有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处铜仁街。法定代表人罗义。关于申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘琪、被执行人谭艳、被执行人罗义、被执行人洪湖市诚平渣土运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2017）鄂0191执62号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人刘琪、被执行人谭艳、被执行人罗义、被执行人洪湖市诚平渣土运输有限公司银行存款人民币130,000元或查封、扣押其同等价值财产。2017年6月6日，申请执行人东风汽车财务有限公司以各被执行人已还清欠款为由申请解除查封并出具结案证明。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘琪、被执行人谭艳、被执行人罗义、被执行人洪湖市诚平渣土运输有限公司银行存款人民币130,000元或查封、扣押其同等价值财产的查封。本裁定自送达之日起生效。执行员  郑书立二〇一七年六月二十八日书记员  董潇潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民申35号再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。法定代表人孙如英，该公司法定代表人。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：刘燕琴，女，1974年10月16日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：任时香，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省息县。系任时香班组组长，委托权限：特别授权。一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人刘燕琴、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16160号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王东明审判员  李俊阳审判员  刘 学二〇一七年六月二十八日书记员  闫帅伶
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执758号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。代表人陈春，男，职务行长。被执行人郭长山，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人郭春，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人王立柱，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人蔡洪旭，男，1959年2月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人郭长山、郭春、王立柱、蔡洪旭国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十九日书记员  王天宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4349号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董理，该行职员。被告：蒋章，男，1975年12月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市。本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告蒋章金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被告蒋章银行存款人民币109647.26元或等值财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝宁二〇一七年六月七日书记员  徐焱
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执恢42号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。特别授权委托代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员，住蓬溪县。被执行人：陈家海，男，生于1968年7月27日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：郑丽华，女，生于1966年2月24日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：蒋勇，男，生于1974年9月23日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：唐万昌，男，生于1972年9月14日，住四川省遂宁市船山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行陈家海、郑丽华、蒋勇、唐万昌借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初160号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年六月二十九日书 记 员  李佳芯
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1410号申请执行人：云南信腾工程机械有限公司住所地：云南省昆明市西山区宏盛达月星商业中心法定代表人：刘良被执行人：玉溪程宏建筑材料有限公司住所：玉溪市峨山县双江街道办事处石花村法定代表人：刘克容申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人玉溪程宏建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第6008号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月1日向本院申请强制执行。申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人玉溪程宏建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行玉溪程宏建筑材料有限公司已履行完还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第6008号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈芮二〇一七年六月七日书记员  周宏
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初348号原告：付星，男，汉族，1989年10月20日出生，进贤县人，住进贤县，被告：徐永进，男，汉族，1993年3月24日出生，进贤县人，住进贤县，委托诉讼代理人：吴建军，男，江西法剑法律师事务所律师。原告付星与被告徐永进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付星、被告徐永进及其委托诉讼代理人吴建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付星向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币90000元整；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐永进因急需资金，于2015年9月7日向原告借款人民币90000元，事后，被告向原告出具了借条。此后原告多次向被告催要还款未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告徐永进辩称，被告不是适格诉讼主体。应该将刘坚列为本案被告，至少将其列为共同被告，因为实际借款人和用款人均是刘坚。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证，双方举证、质证如下：原告付星提交的证据有：证据一、原告身份证，证明原告身份信息及主体资格。证据二、借条原件一张，证明2015年9月7日被告向原告借款90000元的事实。被告徐永进对原告所举证据一无异议，对证据二有异议，被告称该借条是在受胁迫的情况下写的，且没有转款凭证予以佐证。被告徐永进提交的证据有：证据一、2017年2月8日进贤县公安局新区派出所的问话笔录，证明是刘坚主动找到付星要求借钱，实际借款是35000元。证据二、2016年5月31日下午1点53分刘坚与被告的聊天记录2张，证明钱是刘坚借的。证据三、刘坚与付某的短信记录、微信记录各一份，间接证明钱是刘坚借的。原告付星对被告徐永进所举证据一无异议，但称该笔录是在身体不舒服的情况下做的；对证据二、证据三均不清楚。另被告徐永进申请证人付某出庭作证，证明2015年的一天下午，刘坚叫徐永进和证人付某帮其向付星借钱，付星来了之后说借50000元，扣除利息后给了35000元给徐永进，徐永进又把钱给了刘坚。原告付星对证人付星的证言有部分异议，原告称借钱当时被告徐永进说他借，且给了50000元给徐永进。经审核原、被告所举证据并结合双方的质证意见，本院对原告所举证据一予以认定并在卷佐证；对证据二该借条却为被告所写，被告未能举证证明系在受胁迫的情况所写，对该证据予以认定，但借款实际金额需结合全案证据确定。被告所举证据一予以认定；对证据二、证据三，不能实现被告的证明目的，本院不予认定。经审核原、被告所举证据并结合双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年10月7日，被告徐永进向原告付星借款人民币50000元，双方约定借款利息为月利率1毛5分，借期20天。原告付星扣除20天利息15000元后将35000元交付给了被告徐永进。借款到期后，被告徐永进未按期归还借款本息，至2015年年底，原告付星找到被告徐永进要求还款，被告无钱归还遂向原告付星出具了一张2015年9月7日借款人民币90000元的借条。此后原告多次催要借款本息未果，故诉至法院并提出如前所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐永进向原告付星借款，原告付星依约交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立。原告付星主张被告徐永进在2015年9月7日向其借款人民币50000元并交付了50000元给被告，之后被告又陆陆续续向其借款，合计共借款人民币90000元。被告徐永进辩称实际2015年10月7日向原告借款人民币50000元，原告扣除利息后只给了35000元，且借条90000元是包含了利息在内的。本院认为，根据谁主张谁举证的证据规则，原告付星未能举证证明其实际于2015年9月7日交付了50000元给被告，也未能举证证明被告之后又向其借款的事实。且原告当庭陈述与其自身在公安机关的陈述不符。然被告徐永进自认于2015年10月7日向原告付星借款人民币50000元，扣除利息后实际收到原告付星借款人民币35000元，被告自认的内容与被告在公安机关的陈述及原告在公安机关的陈述、证人付某的证言基本相符合，故本院对被告徐永进的辩称予以采纳。关于被告徐永进称借款人和用款人均是案外人刘坚。本院认为，被告未能举证证明该主张，且未能举证证明借款当时原告付星对此是知情的，事后也未得到原告的认可，借款合同是实践性合同，原告付星将借款交付被告徐永进，且被告徐永进事后也向原告出具了借条，据此可认为，该借款人应为被告徐永进。原、被告约定借款利息月利率1毛5分，属约定过高，依法应予以核减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐永进于本判决生效后15日内归还原告付星借款人民币35000元及利息（利息的计算方法为：以人民币35000元为本金，自2015年10月7日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告付星的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元（原告已预交）；由被告徐永进负担525元，原告付星负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付春燕二〇一七年六月十四日书记员  李 超
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0904财保29号申请人邓水木，男，汉族，1974年1月16日出生，住茂名市电白区。被申请人钟海军，男，汉族，1982年12月28日出生，住海南省三亚市。申请人邓水木因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2017年6月28日向本院提出申请，请求依法查封被申请人钟海军车牌号为粤Ｋ-×××××小型轿车价值人民币180000元，申请人邓水木提供中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司保函[编号：PZDM201744090000000145]作担保。经审查，本院认为，申请人邓水木为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人钟海军车牌号为粤Ｋ-×××××小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵健鹰二〇一七年六月二十八日书记员  欧少红
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初1083号原告：金湖县金达建筑设备有限公司，住所地金湖县经济开发区同泰大道698号。法定代表人：黄毅君，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：金湖顺天服饰有限公司，住所地金湖县工业园区宇迪路6号。法定代表人：任小强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告金湖县金达建筑设备有限公司（以下简称：金达公司）与被告金湖顺天服饰有限公司（以下简称：顺天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金达公司的诉讼代理人朱爱华，被告顺天公司的诉讼代理人刘红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告给付工人工资240000元，并自2015年7月31日起按年息6%承担逾期利息，直至款项付清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告就欠原告的工人工资40万元向原告出具还款计划，后被告未能按照还款计划还款。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。顺天公司辩称，涉案款项并非是工人工资也不是工程款，而是租金。本案主体应当是金湖顺天服饰项目部，因为被告是工程的发包方，未与本案原告签订任何租赁合同，与本案原告没有租赁关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供还款计划一份，证明截止到2015年7月20日被告欠原告工人工资30万元，被告承诺如在2015年7月30日前一次性付清29万元，余款原告放弃，否则被告给付30万元。该证据也证明了被告答辩时所称的被告主体资格不适格是不成立的，因为还款计划上有被告的公章。被告顺天公司对该证据的真实性予以认可，但是该证据承诺人处签章的是金湖顺天服饰有限公司工程项目部，而且承诺人丛小伟不是本公司的员工，无权代表本公司签章，金湖顺天服饰有限公司的盖章并非在承诺人处，只是对当时工程项目部租赁原告脚手架等租赁事实的确认。且还款计划上主体金湖县顺天服饰有限公司并非本案原告金湖顺天服饰有限公司。本院认为，该份证据可以证明金湖顺天服饰有限公司欠原告40万元，截止2015年7月19日前已给付10万元，余款如能在2015年7月30日前付清则按29万元还款，否则，按30万元还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告租赁脚手架，并由原告组织人员为其搭建，2015年7月20日，被告向原告出具还款计划，载明：金湖县顺天服饰有限公司欠到金湖县金达建筑设备有限公司工程款（工人工资）计：肆拾万元整。截止到2015年7月19日前已付拾万元整。余款如在2015年7月30日之前一次性付清则按贰拾玖万元还款；如不能在2015年7月30日前结清则按叁拾万元结清欠款。还款计划出具后，被告仅偿还6万元，剩余24万元未偿还。本院认为，被告向原告租用脚手架，并由原告组织人员为其搭建，原、被告经过结算后，被告同意向原告支付款项40万元，2015年7月19日前已支付10万元，剩余30万元被告向原告出具还款计划，原、被告之间确立了债权、债务关系，被告应及时向原告支付欠款。还款计划出具后，被告仅向原告支付6万元，剩余24万元被告未及时向原告支付。因原告与被告之间并无劳动关系，原告向被告出租脚手架并组织人员搭建，被告向原告支付相应的价款，实为租赁合同关系，并非原告个人直接单纯从事劳务活动。故对原告关于被告所欠款项为工资款的主张，本院不予支持。综上，本院认定被告应向原告支付租金24万元。被告关于欠款为租金的辩解意见，因涉案款项为脚手架的租金，故本院对该辩解意见予以采纳。被告关于其与原告无租赁关系，盖章只是对租赁事实的确认，不应支付租金的辩解意见，因其在还款计划中盖章，应视为对还款计划的认可，应对原告负给付款项的义务，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。关于原告要求被告以240000元从2015年7月31日起至实际还款之日止，按年利率6%承担逾期利息的诉讼请求，因原、被告对逾期利率未作约定，根据相关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告金湖顺天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金湖县金达建筑设备有限公司租金240000元及利息（从2015年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。二、驳回原告金湖县金达建筑设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告金湖顺天服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  赵红霞二〇一七年六月二十日书记员  崔馨月附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1121民初1031号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：陈春光，男,汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告陈春光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，被告陈春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈春光偿还借款本金20000元及利息；2.依法判令被告陈春光承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2006年5月27日，被告陈春光在原告处贷款20000元，期限12个月，于2007年5月27日到期，后展期至2008年5月26日。原告依约发放贷款后，被告陈春光仅归还利息至2008年5月27日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。被告陈春光未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2006年5月27日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告陈春光从原告处贷款20000元，约定借款期限自2006年5月27日至2007年5月27日，月息9.3‰,该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.65计收利息”。同日，被告陈春光与原告签订借款借据一份。贷款到期后，展期至2008年5月26日。被告在借款约定期限内向原告清息至2008年5月27日，但未清偿借款本金。自2008年5月28日起，被告陈春光再未向原告清偿借款本金20000元及利息和逾期利息。另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈春光作为借款人于2006年5月27日在原告处借款20000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈春光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春光于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2008年5月28日起计算至借款本金20000元清偿完毕之日止）。二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告陈春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  许成昆二〇一七年六月八日书记员  孙新恒
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13271号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王丽，女，1983年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30467.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30467.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执49号之一申请执行人：张越红，女，1977年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑忠龙，男，1982年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：赖桂香，女，1987年8月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。本院在执行申请执行人张越红与被执行人郑忠龙、赖桂香借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人郑忠龙、赖桂香发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2017年6月21日，本院依法查封被执行人名下闽Ｃ×××××车辆（无法获悉该车下落）。经执行调查，未发现被执行人的去向及其他可供执行财产。本院于2017年3月27日将被执行人郑忠龙、赖桂香纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人张越红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年六月二十八日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请��行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1827号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地：杭州市滨江区江南大道288号。法定代表人：沈为民。被执行人：陈红星，男，1984年5月4日出生，住永康市。被执行人：舒法统，男，1971年12月17日出生，住永康市。被执行人：林红丽，女，1975年2月17日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人陈红星、舒法统、林红丽公证债权文书一案中，冻结了被执行人陈红星、舒法统、林红丽所有的银行账户。现因该案已经履行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈红星、舒法统、林红丽所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年六月七日书记员  胡军敏
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初7243号原告：靖江市吉象地板店，注册号321282600443622，住所地靖江市骥江西路******号。经营者：居凌，男，1987年4月18日生，住靖江市。被告：夏杰，男，1978年11月20日生，住靖江市。原告靖江市吉象地板店与被告夏杰为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者居凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖江市吉象地板店向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款28880元。事实和理由：2013年起，被告以支付部分货款的形式多次向原告购买装潢材料。2016年10月7日，被告出具欠条确认结欠原告货款28880元。该款原告催要未果，拖欠至今，故原告诉至法院。原告为证明其主张，提供了被告署名的2016年10月97日欠条原件1份，供货单原件15份。被告未答辩亦未举证。查明：被告曾向原告购买装潢材料，截止2016年10月7日，被告结欠原告货款28880元，此款至今未付。本院认为，被告夏杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的不利后果。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告持有被告出具的欠条及相应送货单，可以确认被告结欠原告货款28880元的事实成立，原告的主张于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏杰于判决生效后十日内支付原告靖江市吉象地板店货款28880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，公告费600元，由夏杰负担（原告已预交，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 马 瓒人民陪审员 印 彬人民陪审员 朱 丹二〇一七年六月六日书 记 员 黄振兴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1995号罪犯廖祖军，男，1973年12月15日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2014年10月29日作出(2014)北刑初字第113号刑事判决，以被告人廖祖军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2013年6月17日起至2018年6月16日止。判决发生法律效力后于2014年12月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2330号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖祖军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯廖祖军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯廖祖军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年2月获奖励分115.8分；获2016年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖祖军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯廖祖军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖祖军减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币五十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1086号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。被执行人：赣州明珠消防工程有限公司。本院于2016年7月25日立案执行中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请赣州明珠消防工程有限公司一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赣州明珠消防工程有限公司应支付申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行案款235000.0元，承担执行费3425.0元。现因被执行人赣州明珠消防工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执1086号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执834号申请执行人孟辉亮，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人孟辉亮与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初542号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年六月十九日书记员  罗辞云
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终7006号上诉人（原审原告）：袁飞，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：李雪冬，北京当代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹运平，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：曹连平（曹运平之兄），住邳州市。委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。上诉人袁飞因与被上诉人曹运平房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁飞的委托诉讼代理人李雪冬，被上诉人曹运平的委托诉讼代理人曹连平、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人袁飞的上诉请求：1、发回重审或改判撤销上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同及补充协议；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月，上诉人租用被上诉人涉案房屋经营锦江之星宾馆邳州店。双方租赁合同约定，房屋租金第一年为40万，第二年、第三年为50万，以后每年递增3%。2011年，被上诉人要收回房屋以便其将此房屋卖掉。上诉人为了能继续经营生意越来越好的宾馆，减少巨大投资损失，接受了被上诉人提出的霸王条件，房屋租金涨到每年100万元，并且每年递增3%。房屋租赁合同签订后，被上诉人又逼迫上诉人签订补充协议，要求上诉人于2011年4月25日预付两年租金200万元，2011年4月30日前，预付租金100万元，2011年6月25日预付租金100万元，并要求被上诉人承担出租税费。按照正常的市场交易习惯及法律规定，上述合同条款明显存在显失公平的情况。根据合同法的规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭，五年内没有行使的，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。上诉人行使合同撤销权没有超过一年的期限，一审法院将撤销权期间的起算日认定为最后一个合同的签订日不当。被上诉人曹运平答辩称，1、上诉人与被上诉人签订租赁合同和补充协议是双方协商后在完全自愿的基础上所签，不存在任何强迫、欺诈和显失公平的情形。2、无论涉案房屋的租赁合同和补充协议是否存在法定的可撤销事由，上诉人提起撤销之诉也超过了撤销权的行使期限。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。袁飞向一审法院起诉请求：1、依法判决撤销双方签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》；2、诉讼费用由曹运平承担。一审法院认定事实：袁飞为经营锦江之星邳州店，从曹运平处租赁位于邳州市教育局南侧的六层房屋一套，双方于2009年8月19日签订房屋租赁合同一份，约定：租赁期限自2009年8月19日起至2024年11月8日止；租金标准为第一年45万元，第二、三年分别为50万元，自第三年（含第三年）起以后每年租金按上年租金递增3%；合同签订后承租方应一次性交纳当年度的租金，以后每年租金应提前两个月交清；等。合同签订后，双方按约履行。2011年3月28日，双方协商后再次签订房屋租赁合同一份，约定：租赁期限自2011年3月28日起至2024年11月8日止；租金标准为第一年100万元，第二年起以后每年租金按上年租金递增3%；每年9月8日付租金，2011年4月15日前预交2011年11月8日至2013年11月8日租金；等。同年4月24日，双方又签订补充协议一份，约定：承租方在2011年4月25日预付2年租金200万元，在2011年4月30日前预付租金100万元，于2011年6月25日前再预付租金100万元，以上合计预付四年租金，其他每年递增部分于每年9月8日兑现，其它条款不变；如出现房屋出租税费，由袁飞负担。2012年6月3日，曹运平以袁飞擅自违反约定将房屋私自转让、出租为由，向其送达“解除房屋租赁合同通知书”一份，袁飞在该通知书签收人处签名。同年6月14日，袁飞因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，后被一审法院判处刑罚。现袁飞以其与曹运平签订的房屋租赁协议及补充协议存在受胁迫、显失公平等为由，起诉要求撤销上述协议。一审法院认为，袁飞租用曹运平的房屋，并支付租金，双方之间成立房屋租赁合同关系。袁飞认为上述协议存在法律规定的可撤销情形，即有权提起撤销之诉，至于合同是否已经解除，因合同解除与合同被撤销所产生的法律效果不同，不影响撤销权的行使。但根据合同法第五十五条之规定，撤销权应在撤销权行使期间内即自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，逾期则撤销权消灭。本案中，袁飞签订房屋租赁协议及补充协议的日期分别为2009年8月19日、2011年3月28日、2011年4月24日，其提起撤销之诉的时间最迟为2012年4月，而至其被限制人身自由时即2012年6月14日其尚未提起诉讼，其撤销权已经消灭。因此，无论上述协议是否存在法律规定的可撤销情形，因袁飞未在法定期间内行使撤销权，其撤销权已经消灭，其诉讼请求均无法支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，判决：驳回袁飞的诉讼请求。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项的规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，上诉人以被上诉人胁迫其签订房屋租赁合同及补偿协议为由，主张撤销上述合同，该撤销请求权应当在其受胁迫之日起一年内行使。一审法院以后形成的补充协议的签订时间即2011年4月开始起算撤销权一年的除斥期间并无不当。且，即使按照上诉人二审时所主张的房屋租赁价格显失公平而行使撤销权，其二审陈述2013年12月份知道房屋租赁的市场价格，至2015年才提起本案诉讼，也超过了一年的除斥期间。上诉人主张适用《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，即自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。而该规定适用的情形是，在债务人不知撤销事由的情形下，撤销权亦在五年后消灭。本案中，上诉人知道或应当知道撤销事由的存在，故不适用上述法律规定。综上，上诉人袁飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人袁飞负担。本判决为终审判决。审判长  李存生审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年六月十九日书记员  金宇婷
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执229号申请执行人牛世旭，男，1973年10月5日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人易耀红，男，1973年4月28日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在执行牛世旭申请执行易耀红民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请10000元，执行费50元，本院已执行案款0元，执行费0元，尚有10000元未执行。现被执行人确无财产可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖审 判 员  郝艳辉人民陪审员  白金魁二〇一七年六月二十八日书 记 员  马建国
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初103号原告林海洋，男，1978年2月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人郭志伟，福建理策律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告林维茅，男，1985年3月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，林海洋与林维茅因民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林海洋的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼，林维茅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海洋向本院提出诉讼请求：依法判令林维茅偿还林海洋借款本金30000元（以下币种均为人民币）及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林维茅因资金周转需要于2010年11月1日向林海洋借款30000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算。后林海洋催讨借款本金及利息，林维茅拒不还款。林维茅未作答辩。本院经审理认定事实如下：林维茅因资金周转需要于2010年11月1日向林海洋借款30000元，并出具借条一份交林海洋收��，借条上未约定利息及借款期限。后林海洋向林维茅催讨借款本息，林维茅拒不还款，致诉讼。上述事实，有林海洋提供的借条原件一份及林海洋的委托诉讼代理人郭志伟庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，林维茅向林海洋借款，并有其出具给林海洋的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现林海洋请求林维茅偿还借款本息，符合法律规定，应当予以支持。林维茅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林维茅应在判决生效之日起十日内偿还原告林海洋借款30000元及该款自2017年1月6日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费720元，共计1270元，由林维茅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄志忠人民陪审员  吴 斌人民陪审员  林细琴二〇一七年六月七日书记���林晶附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”