河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1003民初1011号原告王胜长，男，1957年2月19日生，汉族，住扶沟县。委托代理人谢付宁，许昌市魏都区文峰法律街道服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人王建新，该公司总经理。委托代理人杨会东，该公司员工。原告王胜长诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王胜长委托代理人谢付宁、被告保险公司委托代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜长诉称，2016年7月4日5时10分，马宝宝驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸车沿311国道自东向西行驶至311国道五女店东方石化东100米处，与同向行驶王胜长驾驶的豫16/83719号小型轮式拖拉机尾部相撞发生交通事故，事故造成王胜长受伤及双车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往许昌县人民医院住院治疗。该事故已由许昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，马宝宝负该事故的全部责任，王胜长无责任。事故发生前豫Ｋ×××××号重型自卸车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、交通费、拖车施救费、车辆损失费等各项损失共计87134.16元，并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，保险公司同意在保险范围内承担原告合理、合法的损失。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任的划分；2、许昌县人民医院诊断证明、住院证、出院证、费用清单、病历各一份、医疗费票据五份、郑州大学第一附属医院门诊费票据三份、门诊收费清单一份、药店购药凭条两份，证明原告因此次事故住院治疗134天，花费医疗费43187.16元；3、马宝宝驾驶证、行驶证各一份、保险单两份，证明马宝宝具有合法的驾驶资格，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间；4、住宿费票据两张，证明原告因此次事故花费住宿费80元；5、拖车施救费票据一份，证明原告因此次事故花费施救费600元，原告的车辆经保险公司定损为1200元的事实；6、交通费票据一组，证明原告因此次事故支出交通费1500元；7、事故现场照片一组、原告驾驶证、行驶证各一份，证明事故发生前原告一直驾驶自己所有的小型轮式拖拉机拉水泥、沙子、石子等出售，此行业系交通运输业，故被告应当按照交通运输业赔偿原告的各项损失。被告保险公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据2中的购药凭条，原告未提供相应医嘱予以佐证，无法核实该费用与本次事故的关联性，故对此凭条，本院不予采信；证据2中的其他证据，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告因此事故受伤住院治疗及花费情况，故对此证据，本院予以采信。证据4非正规发票，且无交款人姓名、收费单位签章，无法核实该票据的真实性及与本案的关联性，故对此证据，本院不予采信。证据6系交通费票据，该费用系原告及其陪护人员因就医或者转院治疗实际支出的费用，结合原告的伤情及住院天数等因素，该费用以1000元为宜。证据7，形式来源合法，内容客观真实，故对此证据本身，本院予以确认，但原告未提供其他证据予以佐证原告从事行业为运输业，故对此证据的证明目的，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日5时10分，马宝宝驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿311国道自东向西行驶至311国道五女店镇东方石油东100米处时，与同向在前行驶王胜长驾驶的豫16/83719号小型轮式拖拉机尾部相撞发生交通事故，事故造成王胜长受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，马宝宝负该事故的全部责任，王胜长无责任。事故发生后，原告王胜长在许昌县人民医院住院治疗134天（2016年7月4日至11月15日），共支出医疗费42922.60元，其住院期间需一人护理。经被告保险公司定损，原告王胜长所有的小型轮式拖拉机因此次交通事故造成的车损为1200元，原告共花费拖车施救费600元、交通费1000元。事故发生后，马宝宝为原告垫付医疗费37000元，该款包含在原告的诉讼请求中。另查明，事故发生时，原告王胜长系农业家庭户口。事故车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，其中第三者责任保险责任限额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，马宝宝驾驶机动车与原告王胜长相撞，致使原告受伤，负该事故的全部责任，故马宝宝作为侵权人应当对原告因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部的赔偿责任。但因事故车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任保险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任，保险不足部分或保险以外的部分，由马宝宝承担赔偿责任。另，本案审理过程中，原告自愿承担诉讼费用，系其自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。关于原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告王胜长未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，且其系农业家庭户口，故其误工费可参照2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算；因原告未提供证据证明护理人员的工资收入情况，故其护理费可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费42922.60元、住院伙食补助费4020元（30元/天×134天）、营养费1340元（10元/天×134天）、误工费12827.65元（34941元/年÷365天×134天）护理费12429.69元（33857元/年÷365天×134天×1人）、拖车施救费600元、交通费1000元、车损1200元，以上共计76339.94元。被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12827.65元、护理费12429.69元、交通费1000元、车损1200元，以上共计37457.34元；应当在第三者责任保险限额内赔偿原告下余医疗费32922.60元、住院伙食补助费4020元、营养费1340元、拖车施救费600元，以上共计38882.60元。在本案审理过程中，马宝宝向本院表示同意由原告收到被告保险公司赔偿款后返还其垫付款3万元，原告对此予以确认，系原、被告自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告王胜长各项损失共计76339.94元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王胜长各项损失共计76339.94元；二、驳回原告王胜长的其他诉讼请求。案件受理费1978元，由原告王胜长承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  温 旭人民陪审员  李同善二〇一七年六月五日书 记 员  任世杰