wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执715号、913、914、915、916、917、918、919、920、921、922、953、954、955号申请执行人:姜丹丹，女，1982年2月2日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市熊集镇前营村1组。申请执行人：李志英，女，1956年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人：付满华，女，1953年1月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。申请执行人：张良琴，女，1954年5月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。申请执行人：张良俭，女，1959年4月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人：张琳，女，1971年3月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。申请执行人：刘立银，男，1964年3月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。申请执行人：王爱华，女，1936年7月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。申请执行人：卢院华，女，1969年9月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市人民路。申请执行人：王春良，男，1965年8月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人：张青，女，1968年9月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人：彭兰英，女，1933年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人：李丞，女，1985年12月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳诚誉投资咨询有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：腾跃群，该公司总经理。被执行人：ＸＸ，女，1976年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行姜丹丹、李志英、付满华、张良琴、张良俭、张琳、刘立银、王爱华、卢院华、王春良、张青、彭兰英、李丞与襄阳诚誉投资咨询公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人襄阳诚誉投资咨询公司、ＸＸ有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 宁二〇一七年六月二十八日书记员 宋君珲
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0114刑初370号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵某某，男，20岁（1997年2月20日出生），公民身份号码×××,出生地河南省，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市西平县。2016年9月21日因犯强奸罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年六个月,现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人郭金山，北京明旗律师事务所律师。被告人姚某某，男，26岁（1991年6月7日出生），公民身份号码×××,出生地黑龙江省，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。2012年8月20日因犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2016年9月2日因犯寻衅滋事罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检监刑诉[2017]1号起诉书指控被告人赵某某、姚某某犯故意伤害罪，2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王秀蓉出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人郭金山，被告人姚某某及其辩护人于英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年10月6日15时许，被告人姚某某在昌平区看守所4区10号监室内，与同监室刑事被执行人王某某发生争执，后被告人姚某某伙同被告人赵某某对王某某进行殴打，致王某某L1、L2左侧横突骨折，经鉴定本次所受损伤为轻伤二级。北京市昌平区人民检察院认为被告人赵某某、姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法惩处。庭审中，被告人赵某某、姚某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人郭金山认为，被告人赵某某因偶发矛盾临时起意激情犯罪，主观恶性和社会危害性相对较小；案发后如实供述罪行，庭审认罪态度较好；被告人家属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。辩护人于英男认为，被告人姚某某如实供述罪行，庭审自愿认罪，已经赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年10月6日15时许，被告人姚某某在昌平区看守所4区10号监室内，与同监室王某某发生争执，后被告人姚某某伙同被告人赵某某对王某某进行殴打，致王某某L1、L2左侧横突骨折。经鉴定，王某某本次所受损伤为轻伤二级。2016年10月29日，公安机关予以立案。后被告人赵某某、姚某某的家属已赔偿被害人王某某的全部损失，取得了被害人王某某的谅解。上述事实，被告人赵某某、姚某某在庭审中并无异议，且有被害人王某某的陈述，证人李某1、肖某某、奚某某、梅某某、李某2、齐某某的证言，辨认笔录，诊断证明，CT扫描报告，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，刑事判决书，被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某某、姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵某某、姚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人郭金山、于英男的辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人赵某某、姚某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚；二被告人能如实供述罪行，庭审自愿认罪，已经赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人的认罪态度、悔罪表现，以及被告人在共同犯罪中的所起作用及其悔罪表现，对二被告人分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款，第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与犯强奸罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2019年1月28日止。）二、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与犯寻衅滋事罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年1月28日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  双玉娥人民陪审员  李启忠人民陪审员  潘秀菊二〇一七年六月二十八日书 记 员  武宙鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初4837号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。负责人：闫伟，该行行长。委托代理人：夏宗强，男。系该单位职工。被告：宁陵县众成农产品包装有限公司。住所地：河南省宁陵县。法定代表人：孙家强，该公司经理。被告：商丘弘鑫投资担保有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：宋晓品，该公司经理。委托代理人：戴辉，该公司员工。被告：孙家强，男，汉族，1976年10月16日出生，住河南省宁陵县。被告：李秀梅，女，汉族，1966年8月15日出生，住河南省宁陵县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告宁陵县众成农产品包装有限公司（以下简称宁陵众成公司）、商丘弘鑫投资担保有限公司（以下简称弘鑫担保公司）、孙家强、李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告建行商丘分行委托代理人夏宗强，被告宁陵众成公司法定代表人孙家强、弘鑫担保公司委托代理人戴辉到庭参加诉讼，被告李秀梅经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行商丘分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告宁陵众成公司偿还借款本金4990000元及利息、违约金；2、被告弘鑫担保公司、孙家强、李秀梅对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、评估费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，因经营需要，原告与被告宁陵众成公司签订借款合同，向原告建行商丘分行借款4990000元，期限一年，年利率6.7425%。同日，被告弘鑫担保公司、孙家强、李秀芝与原告建行商丘分行签订保证合同及自然人保证合同，为被告宁陵众成公司的上述借款提供连带担保责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告宁陵众成公司于2017年1月21日开始欠息，借款到期后，本息均未偿还。其他被告也没有履行保证责任，已构成违约。被告宁陵众成公司、孙家强辩称：借款是事实，给被告弘鑫担保公司交纳的有保证金，要求弘鑫担保公司代偿。被告弘鑫担保公司辩称：1、被告为原告提供了保证合同，还有质押担保，按照保证金质押合同的约定，弘鑫担保公司向原告缴纳了500000元的保证金作为该笔借款的质押担保，在借款期限届满，借款人没有履行还款义务的情况下，债权人行使质权的条件已经成立，保证金应当冲抵借款本息。2、有被告承担评估费、执行费等诉讼所产生的费用没有事实依据。被告李秀梅没有到庭应诉也没有提交书面答辩状。原告建行商丘分行提交证据如下：1、《人民币流动资金贷款合同》一份，证明原、被告之间存在真实有效的借贷关系，借款合同已就还款期限、利率、违约责任等事项进行明确约定；2、《保证合同》及《自然人保证合同》各一份，证明被告弘鑫担保公司、孙家强、李秀梅承担连带责任保证担保；3、贷转存凭证一份，证明原告已经履行了借款合同项下的义务。被告弘鑫担保公司提交证据如下：进账单一份、保证金质押合同一份。证明弘鑫担保公司就保证金质押达成了协议，并按照合同缴纳了保证金，2014年11月24日交纳了500000元。被告宁陵众成公司、孙家强、李秀梅没有向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，到庭各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、举证，本院可以确定以下案件事实：，2016年2月19日，原告建行商丘分行与被告宁陵众成公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：1、被告宁陵众成公司向原告建行商丘分行借款4990000元，约定借款期限为12个月（2016年2月19日至2017年2月18日）；借款利率为年利率6.7425%。2、甲方（即被告宁陵众成公司）应按约足额偿还借款本息，如违约，乙方（即原告建行商丘分行）有权提前收回借款本息。同日，被告弘鑫担保公司、孙家强、李秀梅与原告建行商丘分行签订保证合同，自愿为上述借款本息提供连带保证责任。被告弘鑫担保公司向原告交纳保证金500000元。合同签订后，原告按约履行了出借义务。合同履行过程中，被告宁陵众成公司没有按约定按期偿还贷款利息，从2017年1月21日开始欠息，借款到期后下欠本金4990000元及利息没有偿还。被告弘鑫担保公司、孙家强、李秀梅没有履行保证责任，致使合同逾期，构成违约。本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有合法贷款经营权。原告建行商丘分行与被告宁陵众成公司签订贷款合同，与被告弘鑫担保公司、孙家强、李秀梅签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告建行商丘分行已按约发放了贷款，被告宁陵众成公司仅偿还部分借款利息。借款到期后，没有按约偿还借款本息，已构成违约。故对于原告建行商丘分行要求被告宁陵众成公司偿还借款本金4990000元及下余利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按年利率6.7425%计算，自2017年1月21日起至付清之日止。被告弘鑫担保公司缴纳的保证金500000元从中予以扣除。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告弘鑫担保公司、孙家强、李秀梅自愿为被告宁陵众成公司的上述借款提供连带清偿责任，故对于原告建行商丘分行要求被告弘鑫担保公司、孙家强、李秀梅承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告弘鑫担保公司、孙家强、李秀梅在承担担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权向被告宁陵众成公司追偿。原告与被告宁陵众成公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告承担评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利产生的相关费用的请求，因没有相应事实和法律依据，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁陵县众成农产品包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金4990000元及利息（利息按照年利率6.7425%计算，从2017年1月21日起至付清之日止）。被告商丘弘鑫投资担保有限公司缴纳的保证金500000元从本金及利息中予以扣除。二、被告商丘弘鑫投资担保有限公司、孙家强、李秀梅对上述借款负连带清偿责任。上述被告在承担担保责任后，有权向被告宁陵县众成农产品包装有限公司追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46720元，减半收取23360元，由被告宁陵县众成农产品包装有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、孙家强、李秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇一七年六月二十四日书记员  杨淑君
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执563号之三申请人：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司。住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路***号。被执行人：方友生，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。关于申请执行债权一案，本院于2017年06月17日冻结了被执行人方友生在中国银行175243522093CNY0账户内存款人民币4144.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方友生在中国银行175243522093CNY0账户内存款人民币4144.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余飞二〇一七年六月十九日书 记 员  赵虎
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5718号申请执行人冶建新材料股份有限公司，住所地溧阳市溧城镇东升路189号，组织机构代码72655790-8。法定代表人史优良，该公司董事长。委托代理人李静，江苏立洋律师事务所律师。被执行人南京均得利涂装有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇林山村高楼组，组织机构代码67902110-6。法定代表人陈宗义，该公司总经理。冶建新材料股份有限公司与南京均得利涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1768号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，南京均得利涂装有限公司于2016年5月31日前支付冶建新材料股份有限公司货款10万元，于2016年7月31日前支付10万元，2016年9月30日前支付10万元，2016年11月30日前支付10万元，于2017年1月20日前支付95560元。被执行人如未按期支付上述款项，承担违约金4万元。案件受理费8734元，减半收取4367元，保全费3270元，合计人民币7637元，由南京均得利涂装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中查明，南京均得利涂装有限公司经营状况不佳，目前企业已停厂，被执行企业所使用的三个主要银行账户已被本院冻结。名下查无车辆及房产。本院已依法将被执行人企业纳入失信被执行人名单。查无可供执行的其他财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人企业暂无财产可供有效执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。故该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初1768号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年六月七日书 记 员  张 宇
安徽省铜陵义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初1107号原告：杨伟，男，1976年6月3日，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被告：上海大众汽车铜陵销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东路88号。法定代表人：康华，系公司总经理。第三人：铜陵市义安区土地房屋征收工作中心，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。法定代表人：江兵，该中心主任。原告杨伟与被告上海大众汽车铜陵销售服务有限公司、第三人铜陵市义安区土地房屋征收工作中心合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杨伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨伟撤回起诉处理。审判员 陈 丰二〇一七年六月十九日书记员 钟婷婷
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初3071号原告：高培明，男，1990年4月13日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：刘战强，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳华，北京友恒律师事务所律师。被告：谢东侠，女，1983年6月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。原告高培明与被告谢东侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高培明的委托诉讼代理人陈艳华、被告谢东侠的委托诉讼代理人何宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高培明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的房屋买卖合同；2、判令被告承担违约金人民币804000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日，原告经顺心置地房产经纪有限公司介绍，与被告签订了关于三河市燕郊开发区燕顺路东侧晶龙北路南侧福涛园39-2-101的《房屋买卖合同》，此合同编号为SM0002950，房屋总价款为人民币268万元。签订合同当日交付了定金2万元。2017年3月25日，原被告双方就签订的《房屋买卖合同》订立补充条款，该条款约定被告已付原告人民币108万元，剩余人民币160万元尾款被告应于2017年4月5日17点之前打入原告指定账号：62×××78。合同到期后，原告多次向被告催要尾款，至今未果。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院判如所请。被告谢东侠辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方的合同已经于2017年4月5日终止，原告要求支付违约金804000元没有任何事实和法律依据，本案合同解除后，原告并不存在任何损失，其要求支付高额的违约金远远超出正常的损失，被告在2017年4月6日就告知原告可以将房屋另行出售，因原告个人原因导致双方纠纷一直拖延至今，原告对自己扩大的损失应承担责任。且被告在合同签订后已经支付原告购房款108万元，原告应予退还。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告高培明与被告谢东侠在顺心置地房产经纪有限公司的居间下签订了《房屋买卖合同》（合同编号为SM0002950），约定被告谢东侠购买原告高培明所有的位于三河市××开发区××东侧、××路南侧福××39-2-101房屋，房屋总价款为2680000元。签订合同当日被告应交付定金20000元，2017年3月10日前支付首付款500000元（含定金20000元），原告偿还银行尾款时被告将1600000元支付给原告用于偿还银行尾款，剩余房款于办理委托公证当日被告一次性支付。合同还对违约责任进行约定，即如果一方违约，按照购房款的30%支付违约金。2017年3月24日，原告高培明及妻子李立学与被告谢东侠推荐的案外人孙继峰签署了代办卖房事项的委托书，并经北京市中信公证处公证。2017年3月25日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》补充协议，约定：被告已付原告房款1080000元，剩余房款1600000元用于原告还尾款使用，被告应于2017年4月5日17点之前打入原告指定账号62×××78，如在规定时间内被告未把剩余房款打入原告指定账户，视为被告违约，在此之前所签署的所有合同、协议、委托公证书全部失效作废。受托人孙继峰为被告指定的受托人，不存在一房二卖的情况。2017年4月5日被告未能将上述1600000元房款打入原告的指定账户，后双方因退还房款的数额发生争议，最终未能达成一致意见。以上事实有原告提交的《房屋买卖合同》、补充协议、委托书、公证书复印件及被告提交的《居间服务合同》予以证实，有庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》、《居间服务合同》及《补充协议》系双方真实的意思表示，且无法律规定无效之情形，应认定该合同及补充协议合法有效。双方均应依诚实信用原则按约全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。补充协议第一条约定“……乙方（被告）应于2017年4月5日17点之前打入甲方（原告）指定账户62×××78，甲方用于结清银行尾款，如在规定时间内乙方未把剩余房款壹佰陆拾万元整（1600000）打入甲方指定账户，视为乙方违约，在此之前所签署的所有合同、协议、委托公证书全部失效作废。”从上述约定可以看出，该补充协议是附解除条件的合同。附条件合同即当事人在合同中对合同效力设定一定条件，在该条件成就时合同成立或解除。本案中原、被告双方限定了2017年4月5日17点之前付款这一条件，如果被告在规定时间内未予付款，则被告违约，且所签署的合同、协议均予作废（解除），事实上被告在2017年4月5日17点之前未能付款，故双方签订的房屋买卖合同及补充协议应予解除，被告对此应承担相应的违约责任。故原告高培明要求法院确认双方签订的房屋买卖合同解除，因符合合同约定，本院予以支持。合同中约定了违约方应按照购房款30%向守约方支付违约金，对此，原告高培明主张被告应按照合同约定支付违约金804000元。被告谢东侠认为违约金的约定过高，应以原告的实际损失为限。原告高培明陈述，因涉案房屋的房产证由中介公司保管，且原告与案外人孙继峰签署了授权委托书，导致房屋不能出售，本院认为，原告有权依据居间服务合同及房屋买卖合同的补充协议取回房屋所有权证，且可以解除对孙继峰的授权委托将自己的房屋另行出售减少损失，但原告未采取措施防止损失扩大，故对于扩大的损失本院不予维护。因原告高培明未提供损失的具体数额，本院根据原、被告双方履行合同情况及被告的违约程度，酌定原告高培明的经济损失为10万元。原告高培明主张的违约金数额不应超过其损失10万元，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告高培明与被告谢东侠于2017年3月7日签订的《房屋买卖合同》及《商品买卖合同》补充协议于2017年4月6日解除。二、被告谢东侠支付原告高培明违约金100000元。三、被告谢东侠支付给原告高培明的违约金从被告已支付的房款1080000元中予以扣除，剩余房款980000元原告高培明于本判决生效后十日内退还给被告谢东侠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，减半收取5920元，由被告谢东侠负担（于判决书生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一七年六月二十九日书记员  郭子莹
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初4677号原告：王琎，女，1981年6月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。被告：江苏金钥匙担保股份有限公司，住所地南京市石鼓路33号东方名苑A座1004室。法定代表人：李才平，现在江苏省常州监狱服刑。原告王琎与被告江苏金钥匙担保股份有限公司（以下简称金钥匙公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王琎的委托诉讼代理人闵婕、被告金钥匙公司的法定代表人李才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琎向本院提出诉讼请求：被告金钥匙公司返还原告王琎交纳的贷款保证金30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月，原告与中国工商银行下关支行（以下简称工行下关支行）签订个人消费贷款合同，向工行下关支行共计贷款600000元，由被告提供贷款担保责任。根据工行下关支行的规定，须提交30000元的履约保证金存入银行的保证金帐户。被告收取了原告30000元的贷款保证金，并出具了收据，被告将该笔款项存入了其在工行下关支行开设的保证金帐户内。2013年10月14日，原告将所贷的600000元贷款全额还清，工行下关支行也对贷款已结清的事实做了确认。此时，被告只需向工行下关支行出具保证金退还申请书，工行下关支行就可将30000元保证金从被告帐户直接划转给原告。但此时被告因为法定代表人李才平涉嫌非法吸收公众存款一案被刑事拘留，而被告也因此停止营业。因被告无法向工行下关支行出具相应申请书，工行下关支行拒绝返还贷款保证金。原告交纳的30000元保证金至今仍在被告开设在工商银行的保证金帐户中，故原告诉至本院，请求判如所请。被告金钥匙公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。原告王琎围绕诉讼请求依法提交《个人借款/担保合同》、中国工商银行现金存款凭条、收据、个人贷款结清证明等证据，被告金钥匙公司对真实性均予以认可。对原告王琎提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告王琎、被告金钥匙公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月20日，原告（借款人）与工行下关支行（贷款人）、被告（保证人）签订《个人借款/担保合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人综合消费贷款，金额为人民币600000元。贷款用途为购房；贷款期限为5年，自2008年9月28日至2013年9月28日止。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。同年9月28日，原告根据工行下关支行的要求向被告支付了贷款保证金30000元。被告向原告开具编号为0002278号收据一份，载明：交款单位王琎；金额30000元；收款事由履约保证金。2017年3月6日，工行下关支行向原告出具个人贷款结清证明，内容为：兹有借款人王琎于2008年9月28日申请的贷款金额为600000元，贷款期限为60个月的综合消费贷款，本金与利息已于2013年10月14日全部结清。但被告未能向原告退还贷款保证金30000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告、工行下关支行签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。原告向被告支付了贷款保证金30000元，系因被告为原告向工行下关支行申请的贷款提供担保。现案涉贷款已经清偿完毕，被告担保的主债务已经消灭，故被告理应向原告退还贷款保证金30000元。原告主张被告返还贷款保证金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告江苏金钥匙担保股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王琎返还贷款保证金30000元。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告江苏金钥匙担保股份有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  李 璇二〇一七年六月二十七日见习书记员  夏晨璐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初5407号原告：李淑英，女，1976年12月25日生，，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。法定代表人：李将标，该公司执行董事。原告李淑英诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月14日公开开庭审理，原告李淑英的委托诉讼代理人李鼎香、陆璐到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李淑英向本院提出诉讼请求：1、广本公司承担迟延交付违约金（具体数额以购房款328000元为基数，自2015年2月16日起至实际交付完毕之日止，按日万分之二计算；截至2017年4月6日，暂计为51168元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，李淑英明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年4月5日止合计51168元，并明确2017年4月5日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年12月15日，李淑英与广本公司签订《商品房买卖合同》，约定李淑英购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇××、大岸××、××西××花××单元××号商品房，总房款328000元。合同约定广本公司应在2015年2月15日前向李淑英交付房屋，但直至李淑英起诉之日，广本公司一直未按约履行交房义务。根据合同约定，广本公司迟延交付房屋的行为已经构成违约，应向李淑英承担违约责任及赔偿因此给李淑英造成的损失，故李淑英依法提起诉讼，恳请法院依法支持其诉讼请求，维护其合法权益。被告广本公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年12月15日，李淑英（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由李淑英购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑6号6单元15层1502号房屋，建筑面积86.12平方米，单价3808.64元/平方米，总房款328000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，李淑英向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、以及原告的陈述等在卷予以佐证。本院认为：李淑英与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付李淑英使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于李淑英要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年4月5日止逾期交房违约金51168元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李淑英违约金51168元（自2015年2月16日起至2017年4月5日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元（李淑英已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李淑英。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇一七年六月二十日书记员  卞菱燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2321号罪犯汪俊龙，男，汉族，1986年5月15日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年8月20日作出（2014）凤刑初字第00325号刑事判决，以被告人汪俊龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金一万一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯汪俊龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪俊龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪俊龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪俊龙减去自本裁定送达之日起至2018年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
山西省乡宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1029民初305号原告：唐秀荣，女，1967年11月7日生，住乡宁县昌宁镇。被告：师耀林，男，1975年10月1日生，住乡宁县枣岭乡。被告：师耀军，男，1982年10月17日生，住乡宁县枣岭乡。原告唐秀荣与被告师耀林、师耀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告唐秀荣于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀荣向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐秀荣撤诉。案件受理费837.5元，由唐秀荣负担。审 判 员 樊鹏飞二〇一七年六月十九日法官助理 师武勇书 记 员 闫晓东
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执1223号申请执行人李志意，男，1966年8月1日出生，汉族。被执行人刘兆学，男，1969年8月18日出生，汉族。被执行人刘翠华，女，1972年1月16出生，汉族。被执行人周宜军，男，1959年7月2日出生，汉族。申请执行人李志意与被执行人刘兆学、刘翠华、周宜军民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）湘0581民初331号民事判决书，已发生法律效力。李志意于2016年12月14日向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘兆学、刘翠华、周宜军的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘兆学、刘翠华、周宜军的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初331号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年六月七日代理书记员  廖贻武附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初1262号原告李月秀，女，1968年10月9日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告张秀珍，女，身份不详，住黑龙江省同江市。被告郑喜龙，男，身份不详，住黑龙江省同江市。本院在审理原告李月秀诉被告郑喜龙、张秀珍民间借贷纠纷一案中，原告李月秀于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月秀的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李月秀撤回起诉。案件受理费1055元，减半收取528元，由原告李月秀负担。审判员  谷长远二〇一七年六月二十九日书记员  汉 斌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初1156号原告：龚进，男，汉族，1991年7月21日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，重庆誉和誉律师事务所律师。被告：重庆韩润汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城，统一社会信用代码91500112563478198G。法定代表人：胡兵。原告龚进与被告重庆韩润汽车销售有限公司（以下简称韩润汽车销售公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，因无法通过其他方式向被告韩润汽车销售公司送达法律文书，本院依法组成合议庭，通过公告方式向其送达了开庭传票及其他材料，并公开开庭进行了审理。原告龚进的委托诉讼代理人代建新、黄敏到庭参加了诉讼，被告韩润汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚进向本院提出的诉讼请求如下：1、被告韩润汽车销售公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金5600元/月×6.5个月×2倍=72800元及代通知金5600元；2、被告韩润汽车销售公司支付2016年12月工资5600元。事实与理由：重庆汇一汽车销售服务有限公司、重庆润龙汽车销售服务有限公司、被告重庆韩润汽车销售有限公司及重庆润泰创业实业有限公司系袁文斌、曾强、张悸实际控制的四家法人人格混同的关联公司。原告于2010年11月1日进入被告关联公司工作，双方多次签订劳动合同。由于经营问题，2016年12月20日被告告知原告不再上班，原告发现次日起大门紧锁。重庆电视台天天630栏目和腾讯新闻也于2016年12月22日、23日先后报道了被告突然关门的事实。原告截止2016年11月30日前12个月的平均工资是5600元。原告认为，被告以突然关门的方式拒绝履行劳动合同系单方违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金。还应当支付未发的工资。为维护合法权益，特起诉。被告韩润汽车销售公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为放弃相关诉讼权利。原告为证明诉讼请求成立，主要举示了如下证据：1.劳动合同书、人事异动表；证明原被告存在劳动关系，原告2010年11月1日开始一直在被告处工作；原告工资由基本工资、岗位工资、绩效工资等组成，依照工资支付暂行规定应由用单单位承担举证责任。证据2大渝网新闻报道、天天630视频报道、微信、对话录音，被告的工商登记信息、微信聊天记录；证明2016年12月20日被告无任何理由突然告知原告无需再去上班，在此之前也未通知工会出面告知原告不上班的原因，自此没有再给原告提供工作机会和工作地点，为违法解除劳动合同，被告至今仍然存续。本院认为，原告举示的证据被告未出庭质证，本院认定其真实性，确认其证明效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚进于2010年11月1日进入被告关联公司从事机电岗位工作，双方多次签订劳动合同，最后一期劳动合同的到期日为2021年6月1日。工资一部分通过银行转账支付，一部分现金领取，本人签字。2016年12月20日，被告韩润汽车销售公司经理邓丽通知原告等员工不再上班，也没有发放当月工资。原告等员工遂向重庆电视台“天天630”栏目投诉，要求被告韩润汽车销售公司给个说法，“天天630”栏目派记者前往韩润汽车销售公司经营地重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城采访，发现各门店大门紧闭，原告等员工在门外聚集不能进入，无法工作。腾讯新闻也对此事进行了报道。2016年12月26日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月3日该委作出超期未作出受理决定证明书。庭审中原告放弃未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院已当庭准许。庭审后，原告考虑到被告经营困难的现状仅要求按赔偿金标准的一半支付经济补偿并提交了说明。本院认为，经查询被告没有注销或关闭，在双方劳动合同期限内，被告将原告工作的门店上锁并告知原告等员工不再上班，没有告知原告合法理由，亦未再为原告提供其他工作场所，是提前单方终止劳动合同的行为。现原告考虑被告经济状况不好仅要求按赔偿金的一半支付经济补偿，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张工资一部分通过银行转账支付，一部分发放现金，签字领取，据此主张其解除前12个月的平均工资为5600元，被告没有抗辩，应予确认。应支付的补偿为5600元/月×6.5个月=36400元。原告工作至2016年12月20日，被告也应支付工资，为5600元/月÷21.75天×14天(工作日)=3605元（保留整数）。原告主张代通知金与本案事实不符，且在认为被告违法解除劳动合同的情形下，不应再主张未提前30日通知的代通知金。故对原告的该项诉讼请求予以驳回。综上所述，原告的部分诉讼主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚进支付补偿36400元；二、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚进支付工资3605元；三、驳回原告龚进的其他诉讼请求。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告龚进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张晓星人民陪审员  唐小林人民陪审员  王婉莉二〇一七年六月二十八日书 记 员  洪 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初195号之二原告：蔡秀琴，女，1963年9月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。被告：高凤兰，女，1960年8月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。原告蔡秀琴与被告高凤兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告蔡秀琴于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡秀琴申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡秀琴撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡秀琴负担。审 判 长  沈勇兵审 判 员  徐 辉人民陪审员  吴广龙二〇一七年六月二十二日法官 助理  孙 静书 记 员  李 玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终505号上诉人（原审被告）：新疆雅士房地产开发有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇十八区伊宁东路**号。法定代表人：陶祖静，该公司经理。上诉人（原审被告）：新疆雅士房地产开发有限公司石河子分公司。住所地：新疆石河子市北三路23小区****号。负责人：孙君，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周庆太，男，1965年3月17日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：李廷金，男，1956年9月16日出生，住重庆市永川区。原审被告：贾金平，男，1967年10月20日出生，住新疆石河子市。上诉人新疆雅士房地产开发有限公司、新疆雅士房地产开发有限公司石河子分公司与被上诉人周庆太、李延金、原审被告贾金平建设工程施工合同纠纷一案，不服莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申请缓缴诉讼费，本院同意缓缴诉讼费至2017年4月20日，缓缴期到期后，上诉人未缴纳诉讼费，上诉人在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆雅士房地产开发有限公司、新疆雅士房地产开发有限公司石河子分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 春审判员 娄战英审判员 李 刚二〇一七年六月十三日书记员 曹 英
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执892号申请执行人：镇江市丹徒区人民法院。被执行人：巫金丽，女，1992年9月生，汉族。本院刑事审判庭移送执行被执行人巫金丽罚金一案，本院作出的（2017）苏1112刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应当缴纳罚金3000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2017年5月22日立案，执行标的为3000元，申请执行费50元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院判决书、调查笔录证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  段为东审判员  张国良二〇一七年六月二十九日书记员  丁 琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5302号原告：肇庆市庆华电子有限公司，住所地：广东省肇庆市太和路西俊富工业园第二幢四楼东侧厂房。法定代表人：莫欢。委托诉讼代理人：赖芃，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东梅，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：佛山市南海千亮照明电器厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗塘联管理区北社“后背岗”（厂房二）三楼自编1号。投资人：黎旭东。被告：黎旭东，男，汉族，1983年1月9日出生，住广东省廉江市，本院在适用简易程序审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，因被告需公告送达，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  李健东人民陪审员  杨伟锋二〇一七年六月八日书 记 员  冯楚楚
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初540号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人翁灶春。辩护人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人翁灶春犯抢劫罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人翁灶春及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海市昆仑律师事务所顾帅律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月10日18时许，被告人翁灶春至本市奉贤区奉城镇奉粮路XXX弄XXX号XXX室，采用铁棒撬锁的方式入户盗窃，但未窃得财物。后被被害人乐某某发现，在屋外，被告人翁灶春持铁棒殴打被害人乐某某头部致其受伤，后在金某某帮助下，被告人翁灶春被当场抓获。经鉴定，被害人乐某某伤势构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乐某某的陈述，证人金某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、案发经过、受案登记表、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁灶春秘密窃取他人财物，并为抗拒抓捕当场使用暴力，至一人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁灶春已着手实施犯罪，但因意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人翁灶春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人翁灶春到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翁灶春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2020年8月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 艳审 判 员  李晓杰人民陪审员  曹国华二〇一七年六月二十九日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初743号原告：樊安珍，女，1948年5月12日出生，汉族，山西省洪洞县。委托诉讼代理人：高进虎，襄汾县法律援助中心律师。被告：陈桂凤，女，1959年11月26日出生，汉族，襄汾县。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。负责人：张宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔启超，该公司员工。原告樊安珍与被告陈桂凤、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊安珍及其委托诉讼代理人高进虎、被告陈桂凤委托诉讼代理人曹小龙、阳光保险公司委托诉讼代理人崔启超、证人陈平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊安珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、电动车修理费等共计13569.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日11时10分，陈桂凤驾驶晋L2R1**小型客车，沿襄汾县南大街由西向东行驶至天天新超市门前路段时，与原告所骑电动自行车相撞肇事，造成原告身体受伤、电动车损坏的交通事故，襄汾县公安局交警大队认定陈桂凤负全部责任，樊安珍无责任。经查，晋L2R1**小型客车在阳光保险公司投有交强险。事故发生后，樊安珍在襄汾县人民医院住院治疗17天，花费医疗费6613.19元，修理电动自行车费用115元，陈桂凤不予支付相关费用，请求判如所请。陈桂凤辩称，对事故发生经过及责任认定无异议,晋L2R1**小型客车实际所有人是陈桂凤，该车在阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，应由阳光保险公司进行赔偿。阳光保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议,晋L2R1**小型客车在我公司投有交强险，樊安珍的损失在交强险范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、住院病历、住院患者费用明细、医疗费票据、交通费票据、证人证言等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月9日11时10分，陈桂凤驾驶晋L2R1**小型客车，沿襄汾县南大街由西向东行驶至天天新超市门前路段时，与樊安珍所骑电动自行车相撞肇事，造成樊安珍急性轻型闭合性颅脑损伤、左侧髋骨部软组织损伤、两车损坏的交通事故。2016年12月22日，襄汾县公安局交通警察大队做出第1410232201600797号道路交通事故认定书，认定陈桂凤负事故的全部责任，樊安珍无责任。事故发生后，樊安珍在襄汾县人民医院住院治疗17天，花费医疗费6613.19元。另查明，晋L2R1**小型客车所有人系陈桂凤，该车在阳光保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期间。陈桂凤持有驾驶证准驾车型为C1型。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案陈桂凤驾驶晋L2R1**小型客车发生交通事故，该车在阳光保险公司投保交强险，樊安珍因此交通事故造成的损失，应先由阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由陈桂凤承担赔偿责任。陈桂凤主张垫付款情况，因未提供证据证明，且樊安珍予以否认，本院不予采信。本起事故造成樊安珍的损失如下：医疗费6613.19元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间17天，为850元（50元×17天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间17天，为850元（50元×17天）；护理费，按2015年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准36933元，按1人护理计算住院期间17天，为1720.17元（36933元/年÷365天×17天×1人）；误工费，本次交通事故致樊安珍受伤，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定樊安珍的误工日为30天，按2015年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准36933元计算30天，为3035.59元（36933元/年÷365天×30天）；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为300元；电动自行车车损修复费115元；以上各项损失合计13483.95元。其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费、营养费）为8313.19元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、交通费）为5055.76元，财产损失项下（电动自行车车损修复费）为115元，应由阳光保险公司在交强险医疗损失限额内赔偿樊安珍8313.19元，在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿5055.76元，在财产损失项下赔偿115元，均未超出交强险各分项责任限额，故应由阳光保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。对樊安珍请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿樊安珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动自行车车损修复费等各项损失共计13483.95元；二、驳回樊安珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由陈桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 梁       江       波人民陪审员 郭俊杰人民陪审员张淑芳二〇一七年六月十五日书 记 员 赵              欢
云南省建水县人民法院支 付 令(2017)云2524民督12号申请人：建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵成云，职务：理事长。委托代理人：王小燕，系建水县农村信用合作联社清收办员工。代理权限：特别授权。被申请人：张某，女，1972年8月30日生，初中文化，回族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。申请人建水县农村信用合作联社于2017年6月21日向本院申请支付令。申请人建水县农村信用合作联社称，2015年8月27日，被申请人张某向建水县农村信用合作联社陈官信用社申请贷款人民币30万元，2015年8月27日，申请人与被申请人签订了建水县农村信用合作联社《个人循环借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率等相关事项。被申请人张某截止2017年6月19日欠申请人贷款本金人民币30万元，利息人民币20382.78元，申请人多次催收，被申请人拒不还款。现申请人请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人张某给付贷款本金人民币30万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社贷款本金人民币30万元。申请费1930元，由��申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙    权二〇一七年六月二十一日书记员 黄晓燕(代)
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执267号申请执行人刘登雨，男，1946年4月5日生，住河北省涿鹿县。被执行人易耀红，男，1973年4月28日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在执行刘登雨申请执行易耀红诉讼代理合同纠纷一案过程中，申请执行人申请9900元，执行费50元，本院已执行案款0元，执行费0元，尚有9900元未执行。现被执行人确无财产可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖审 判 员  郝艳辉人民陪审员  白金魁二〇一七年六月二十八日书 记 员  马建国
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1958号被执行人：余龙飞，男，1990年11月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人余龙飞罚金一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）张刑初字第0077号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：余龙飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人余龙飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日立案执行。执行标的罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人余龙飞的财产进行了调查。经查，被执行人余龙飞未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑初字第0077号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月十五日书记员  严 军
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2155号原告:孙晓魁，男，现住吉林省农安县，。法定代表人：吉佐廷。被告:金刚，男，现住长春市朝阳区。原告孙晓魁诉被告金刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告长春华通物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓魁提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓魁撤回起诉。案件受理费5,500.00元，减半收取2,750.00元，由原告孙晓魁负担。审判员  邢子健二〇一七年六月七日书记员  高 蒙
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初490号原告：王存金，男，1956年10月25日出生，甘肃省环县人。被告：王中统，男，1984年5月13日出生，甘肃省环县人。被告：马文玺，男，1967年1月17日出生，甘肃省环县人。原告王存金与被告王中统、马文玺民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2017年6月28日以被告王中统下落不明、无法联系为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告王存金的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王存金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王存金负担。审 判 长  韩永龙人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  梁雄堂二〇一七年六月二十八日书 记 员  付向东
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更838号罪犯胡庆菊，女，1967年10月10日出生于湖北省枝城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2010年4月2日作出(2010)鄂某刑初字第3号刑事判决，认定被告人胡庆菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年7月2日作出(2010)鄂刑三终字第98号刑事判决，认定被告人胡庆菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡庆菊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯胡庆菊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡庆菊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年4季度，获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡庆菊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪，且被判处有期徒刑十年，应当从严掌握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡庆菊的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2009年6月3日起至2018年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年六月六日书记员  马 赟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终1456号上诉人（原审被告）：湖北星航宇伺服科技股份有限公司，组织机构代码证号：56549218-8。住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡三路。法定代表人：望勇，董事长。委托诉讼代理人：王晋，湖北诚业律师事务所律师。（一般授权代理）委托诉讼代理人：陈欢，湖北诚业律师事务所律师。（一般授权代理）被上诉人（原审原告）：陈镇汉，男，1941年5月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李栋伟，湖北巨天律师事务所律师。（特别授权代理）上诉人湖北星航宇伺服科技股份有限公司（以下简称星航宇伺服公司）因与被上诉人陈镇汉公司决议效力确认纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院通知湖北星航宇伺服科技有限公司出庭应诉的送达程序不当，存在《最高人民法院关于适用一.撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初2525号民事判决；将本案发回原审法院重新审理。上诉人湖北星航宇伺服科技有限公司预交的案件受理费100元，本院予以退还。审 判 长  邓宜华审 判 员  易正鑫代理审判员  张 端二〇一七年六月六日书 记 员  彭泽燕
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0102刑初416号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王树林，男，1954年6月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，无业，住重庆市涪陵区。被告人王树林曾因犯盗窃罪、脱逃罪，1986年被四川省长寿县法院判处有期徒刑12年；因犯抢劫罪，2005年3月24日被重庆市涪陵区法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，2015年8月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月8日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人王树林犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人王树林到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年1月25日1时许，被告人王树林翻窗进入被害人刘伟在涪陵区滨江路滨江国际经营的“藕王养生汤”餐馆的库房内，将库房内价值人民币1368元的腊猪蹄盗走，销赃后获利人民币1080元。2017年3月8日，民警在涪陵区蔺市镇解放路68号将王树林抓获。被告人王树林到案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王树林在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.被害人刘伟的陈述；3.证人任泽武的证言；4.现场勘验、指认笔录及照片、现场图；5.购物清单、侦查实验笔录及照片；6.被告人王树林的原刑事判决书及释放证明；7.户籍证明；8.抓获经过说明、办案说明、情况说明、具结书；9.被告人王树林的供述和辩解。本院认为，被告人王树林曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃他人财物，数额达1368元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王树林犯罪的罪名成立。被告人王树林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对公诉机关建议对被告人王树林判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王树林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年3月8日起至2017年9月7日止）二、责令被告人王树林退赔被害人刘伟被盗物品损失人民币1368元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊昌华审 判 员  田 凌人民陪审员  贺清云二〇一七年六月三十日书 记 员  王 璐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1184号罪犯裴树风，男，1978年12月15日出生，汉族，广东省茂名市高州市人，文化程度高中，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年7月17日作出(2013)穗番法刑初字第632号刑事判决，以被告人裴树风犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，责令被告人裴树风退赔被害人任志镔人民币30万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）穗中法刑二终字第598号刑事裁定，对其维持原判。生效后，交付执行。因罪犯裴树风在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯裴树风在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯裴树风在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯裴树风虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，生效法律文书的财产刑判项未能履行完毕，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯裴树风予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81626号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街西区4号楼AB座1-4层。负责人：冯斌，行长。委托诉讼代理人：张煜，该分行员工。委托诉讼代理人：张英存，该分行员工。被告：林乐乐，女，1985年9月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告林乐乐金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。案件受理费减半收取为180元，由原告负担。审判员 司 媛二〇一七年六月十九日书记员 李雪莲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初1929号原告：母秋彬，男，1972年9月16日生，汉族，户籍地：河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。被告：张维，男，1988年3月7日生，汉族，户籍地：河南省郸城县。被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县），现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。法定代表人：张亚伟。委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。法定代表人：胡文杰。委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告母秋彬与被告张维、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告张维、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张维支付原告劳务费3600元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年3月，原告跟被告张维从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事钢筋工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告张维口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。被告张维辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付劳务费及相应利息。被告是从被告申家宗处承包的活，被告申家宗只支付了一部分工钱，加上3%的工程保证金，被告申家宗还有41万多元没有结清。被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告张维形成的债权债务关系，应该由被告张维偿还。二、被告是从被告张海燕和城源公司承包的工程，二被告作为发包人没有与被告本人结算。三、被告申家宗给被告张维的结算单显示，被告尚欠被告张维劳务费326525元，愿意在这个范围内承担连带支付责任；质保金因未结算，也未到期，不应支付。被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告张维带领原告等工人干钢筋工工作。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告张维结算钢筋工尾款868410元，给被告申家宗也结算过了。故被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告本人从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处借支、领工程款共计2200余万元，多领工程款280多万元，被告不应承担连带支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、工程结算单、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告张维从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库钢筋施工工程。2016年2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告张维钢筋班组18#、19#、20#楼劳务费余额868410元。原告系被告张维雇佣的从事钢筋施工的工人，2016年5月30日，被告张维向原告出具欠条一份，载明：现欠母秋彬在民安北郡一号院干钢筋工活，工资3600元整。2017年春，被告申家宗与被告张维经过结算，达成工程结算单一份，显示被告申家宗尚欠被告张维钢筋工余款326525元。本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告张维雇佣原告从事钢筋施工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告张维认可欠款事实，并向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告张维出具工程结算单显示，其欠付劳务费为326525元，且同意在该范围内承担支付责任，故应在未付款范围内向原告承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，与本案不是同一法律关系，可另案主张。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张维于判决生效后十日内支付原告母秋彬劳务费3600元，并自2017年6月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、被告申家宗对上述债务在未付劳务款326525元范围内承担支付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张维、申家宗负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一七年六月二十一日书记员  王丽珍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0783执389号申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人胡兆清，职务理事长。委托代理人王伟，扎兰屯市农村信用合作联社风险部职工。被执行人刘升，男，1986年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人王淑文，女，1957年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人陈桂芝，女，1959年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人刘升、王淑文、陈桂芝金融借款合同纠纷一案，申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社向本院撤回对被执行人刘升、王淑文、陈桂芝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1987号案件的执行。申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一七年六月十九日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执525号被执行人陈泽奎,男性,汉族,1959年01月15日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）汉滨刑初字第00285号刑事判决书，在执行本院刑庭移送执行的被执行人陈泽奎因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被并处罚金20000元一案中，查明，被执行人陈泽奎下落不明，其名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2017)陕0902执525号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇一七年六月十九日书记员  王 萍
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执9号申请执行人：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：何坚，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：蒋自然，男，1958年9月30日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：喻桥辉，女，1978年9月29日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人湖南君天物业管理有限公司与被执行人喻桥辉物业合同纠纷一案中，依照湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述民事判决书所确定的全部义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人喻桥辉确无财产可供财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  田 政二〇一七年六月二十九日书记员  杨海波
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初612号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。组织机构代码：58031862-0。法定代表人陈振康，董事长。住所地：开封市三里堡街45号。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。被告郭永举，男，1972年8月7日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告郭永举租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告郭永举的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告郭永举的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员 王鹏二〇一七年六月六日代书记员 程博
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初712号原告：胡德松，男，1968年6月7日出生，汉族，江西省玉山县人，玉山县建设局监理，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人：余世文，系江西贤和律师事务所律师。被告：程德辉，男，1968年7月18日出生，汉族，江西省玉山县人，系长青医院有限责任公司的院长，家住江西省玉山县。被告：上饶市常青医院有限责任公司，公司住所地江西省上饶市信州区水南街199号，组织机构代码35214986-1。法定代表人：程德辉，系该院院长。原告胡德松与被告程德辉、上饶市常青医院有限责任公司（下称常青医院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德松及其委托诉讼代理人余世文到庭参加诉讼，被告程德辉及常青医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德松向本院提出诉讼请求：1，判令两被告立即偿还原告借款本金220万元及利息2,216,000元整（利息现暂从2011年3月计算至2017年3月25日止，按月息2分计算），利息计算至债务全部清偿日止；2，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方系朋友关系，从2011年3月开始，被告因常青医院经营需要资金周转，多次向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄和向他人借的现金一起多次借给被告，至2013年12月30日止，陆续借了220万元本金给被告，并约定了月息3分。至2016年元月25日双方对借款及利息进行了结算，两被告出具了借条，借条载明：借款本金220万元，至2015年12月31日止两被告已拖欠原告利息160万元，由于需要继续使用资金，约定继续向原告借用该笔款项，并约定月利息3分，承诺该借款本息于2016年6月29日前还清，逾期未还清，两被告同意自2016年6月29日开始按未付款项的千分之一支付违约金，截止现在，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判处。被告程德辉、常青医院未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡德松与被告程德辉系朋友关系，上饶市常青医院于2015年9月16日登记为上饶市常青医院有限责任公司，法定代表人为程德辉。被告程德辉因经营常青医院从2011年3月开始多次向原告借款，并约定按月利率3%支付利息。至2013年12月30日，被告程德辉共向原告借款贰佰贰拾万元整。其中：2012年9月18日、2013年2月8日d原告先后两次分别向被告常青医院转账100万元、10万元，共计110万元；2011年2月20日、同年9月23日、同年11月7日、2012年3月28日、同年4月26日、同年5月12日、同年5月26日、同年9月18日、2013年5月7日、同年7月11日、同年8月30日先后十一次原告到银行提取现金或用家里存放的现金分别向被告支付5万元、10万元、10万元、20万元、10万元、10万元、10万元、14万元、10万元、5万元、6万元共计110万元。以上合计人民币贰佰贰拾万元。2016年1月25日，原、被告双方对借款本金进行了结算，同时按月利率2%对借款利息进行了结算。被告向原告出具了借条据，载明“本人因上饶市常青医院经营需要，自2011年3月起至2013年12月30日止共向胡德松借到借款本金人民币贰佰贰拾万元整，截止2015年12月31日止，借款本金未还清，还欠胡德松借款利息壹佰陆拾万元，因资金周转需要，本人继续向胡德松借用上述款项，并继续按月利率百分之三计息。上述借款本息本人承诺于2016年6月29日前还清，逾期未还清，本人同意自2016年6月29日按未付款额的千分之一支付违约金。此据具借人：程德辉上饶市常青医院（盖章）2016年元月25日”还款期限届满后，被告未招按期偿还借款本息，故原告向法院起诉，要求依法处理。本院认为:原告向法院起诉要求被告归还借款本息有被告出具的借据和银行存款历史交易明细清单予以证明。在被告出具给原告的借据上不仅有程德辉的签字，被告上饶市常青医院还加盖了公章，且在借据中明确记载因上饶市常青医院经营需要，故对该借款应认定为两被告的共同借款，两被告对该借款负有共同偿还的义务。原告要求两被告归还借款本息符合法律规定，依法应予支持。综上所述，被告向原告借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。故对原告要求被告归还借款本金及结欠的利息并要求按月率2%支付自2016年1月25日起至借款偿清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告程德辉、上饶市常青医院有限责任公司欠原告胡德松借款本金人民币220万元，利息160万元，合计380万元。由两被告于本判决发生法律效力后七日内共同偿还，并按月利率2%对借款本金220万元支付自2016年1月25日起至借款偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,128元，减半收取21,064元，由被告程德辉、上饶市常青医院有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇一七年六月三十日书记员  邱金陵
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初288号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地。主要负责人：李红亮，行长。被告：陈文胜，男，1975年1月24日出生，，汉族，农民，住阜城县。被告：王爽，女，1981年5月5日出生，，汉族，农民，住阜城县。被告：董世忠，男，1983年1月1日出生，，汉族，农民，住阜城县。被告：王翠霞，女，1982年9月10日出生，，汉族，农民，住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行（以下简称农商行崔庙支行）与被告陈文胜、王爽、董世忠、王翠霞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行崔庙支行的主要负责人李红亮，被告陈文胜、王爽、董世忠、王翠霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行崔庙支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈文胜、王爽偿还借款本金5万及利息6041.75元（已计算至2016年12月31日），并按月利率13.182‰支付至借款偿清之日的利息。2.请求法院依法判令被告董世忠、王翠霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月8日，原告与被告陈文胜签订个人借款合同，约定被告陈文胜向原告借款5万元用于购农机具，借款期限自2015年1月8日至2016年1月7日，借款利率为月利率10.14‰。2015年1月8日原告与被告董世忠签订保证合同，约定被告董世忠对被告陈文胜的上述借款本金及利息承担连带责任保证。合同签订当日，原告按照约定将5万元汇入被告陈文胜指定的账户。借款期间内被告已偿还利息6041.75元，现借款已经逾期，故被告陈文胜应按合同约定偿还借款本息。被告王爽与陈文胜系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故被告王爽应与陈文胜承担共同偿还责任。被告董世忠作为保证人，应承担连带清偿责任，被告王翠霞作为保证人董世忠的妻子，也负有承担清偿连带责任保证。被告陈文胜、王爽、董世忠、王翠霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈文胜、王爽系夫妻关系。2015年1月8日原告与被告陈文胜签订个人借款合同一份，合同编号为河北阜城农商银行农信借字2015第21702015482994号，合同约定被告陈文胜向原告借款5万元用于购农机具，借款期限自2015年1月8日至2016年1月7日，借款利率为月利率10.14‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日。违约责任条款中约定，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月8日原告与被告董世忠签订保证合同一份，合同编号为河北阜城农商银行农信保字2015第21702015974154号，合同约定被告董世忠对被告陈文胜的上述借款本金及利息承担连带责任保证。合同签订当日，原告按照约定将5万元汇入被告陈文胜指定的账户，在确认收到上述款项后，被告在借款借据上签名。借款期间内被告已偿还利息6041.75元，借款到期后，被告陈文胜未按合同约定偿还借款本息。以上事实有原告提供的个人借款申请书、结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、保证合同予以证实。本院认为，原告农商行崔庙支行与被告陈文胜签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告农商行崔庙支行按照约定的日期、数额提供借款，被告陈文胜未按照约定的期限返还借款，明显违约，故被告陈文胜应返还原告借款并按照合同约定支付利息。该债务系被告陈文胜、王爽夫妻关系存续期间的共同债务，被告王爽应承担共同清偿责任。被告董世忠作为保证人应承担连带保证责任。被告王翠霞并非保证人，不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文胜、王爽于本判决生效之日起10日内返还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行借款5万元，并支付利息（2015年1月8日至2016年1月7日按月利率10.14‰计算，自2016年1月8日起按月利率13.182‰计算，已付6041.75元）。被告董世忠对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告陈文胜、王爽、董世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  魏文升审 判 员     人民陪审员     二〇一七年六月十九日书 记 员  安朝霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14372号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王光，男，汉族，1987年10月20日出生，住河北省晋州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24055.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24055.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3889号原告王谋谋，男，汉族。被告汤谋谋，女，汉族。原告王谋谋诉被告汤谋谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日受理后，依法由审判员李占军独任审理，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王谋谋、被告汤谋谋均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告王谋谋诉称，2014年9月12日，被告汤谋谋因资金周转困难向原告借款人民币本金贰拾万元（200000元）整，约定借款利息为2%，被告当时口头承诺60天内归还，并立有借据一支。2014年10月30日，被告再次向原告借款人民本金壹拾万元（100000元）整，口头约定月利率为2%，并再次立有借据一支，答应到期后一并偿还。之后原告多次催要，被告先后共计偿还利息90000元，借款本金及下欠利息至今分文未还，为维护当事人的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金300000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。原告王谋谋向法庭提交以下证据：借据两支，证明2014年9月12日，被告汤谋谋借原告王谋谋人民币本金200000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，以郑翔捷房产做抵押；2014年10月30日，被告汤谋谋再次借原告王谋谋人民币本金100000元，口头约定借款利息为2%，未约定还款期限。被告汤谋谋辩称，被告先后两次借原告人民币本金300000元属实，借这300000元款约定利息均为2%，至今被告已偿付利息共计90000元，现请求原告给一段时间被告一定偿还。被告未向法庭提交任何书面证据。经庭审质证：被告对原告所举的两支借据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所举借据两支，被告无异议，且该证据与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年9月12日，被告汤谋谋向原告借款人民币本金贰拾万元（200000元）整，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，并以郑翔捷房产作抵押，由被告亲笔书写借据一支。2014年10月30日，被告再次向原告借款人民币本金壹拾万元（100000元）整，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告再次给原告立下借据一支。上述两笔借款经原告多次索要，被告先后共支付借款利息90000元，借款本金及下欠利息被告以无力偿付为由推诿至今分文未还，故原告提起诉讼。本院认为，原告王谋谋与被告汤谋谋之间形成合法的民间借贷关系，双方借贷行为受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求不违反法律规定，依法应予以支持。被告不归还借款的行为系民事违法行为，应承担民事偿还责任。被告先后共支付给原告90000元的利息应从借款利息总额中扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告汤谋谋于判决生效后五日内偿还原告王谋谋借款本金人民币300000元及利息，从2016年1月1日起以月利率2%计息至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占军二〇一七年六月十六日书记员  韩艳艳
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1926号申请执行人：刘康顺，男，汉族，1979年10月6日生，江西省赣州市人。被执行人：郭春华，男，汉族，1972年9月9日生，江西省赣州市人。被执行人：林丽华，女，汉族，1975年10月25日生，江西省赣州市人。本院在执行刘康顺与郭春华、林丽华民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郭春华、林丽华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭春华、林丽华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执493号之二申请执行人枣阳四海道普化工有限公司（以下简称道普公司）。被执行人林州市顺丰电动车业有限公司（以下简称顺丰电动车公司）。本院在执行道普公司与顺丰电动车公司买卖合同纠纷一案中，查明顺丰电动车公司至今未履行（2016）鄂0683民初4003号民事判决确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，裁定如下：将被执行人林州市顺丰电动车业有限公司名下xxxx牌的小轿车予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人枣阳四海道普化工有限公司需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。限被执行人林州市顺丰电动车业有限公司在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年六月六日书记员  普光友
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初13025号原告:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人:刘营，该公司执行董事。委托代理人:刘俊夫、苏伟，辽宁君秀律师事务所律师。被告:王东雪。被告:孙世权。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告王东雪、孙世权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告北京中和东方资产管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告北京中和东方资产管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中和东方资产管理有限公司撤回起诉。诉讼费270元，减半收取135元，由原告北京中和东方资产管理有限公司负担。审 判 长  杨 宁人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一七年六月十九日书 记 员  马 勇
桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初883号原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市民主路38号，统一社会信用代码：91450304747955526J。法定代表人：李爱华，总经理。委托代理人：陈西林，该公司职员。委托代理人：梁娟，该公司职员。被告：荣贤冰，男，住广西桂林市七星区。被告：叶素英，女，住所地同上。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告荣贤冰、叶素英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付本院），由桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。审判员  毛川琴二〇一七年六月十九日书记员  丁 丁
甘肃省高台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0724行初29号原告：高海芳，女，1988年1月8日出生，裕固族，住张掖市甘州区西景苑小区*号楼*单元***室，身份证号6222221988********。委托诉讼代理人：孙好忠，张掖市甘州区残联残疾人维权中心工作人员。被告：肃南裕固族自治县大河乡政府。法定代表人：王怀成，系大河乡乡长。被告：肃南裕固族自治县大河乡草原补助管理办。负责人：朵永军，系该管理办干事。本院于2017年5月8日受理的原告高海芳诉被告肃南裕固族自治县大河乡政府、肃南裕固族自治县大河乡草原补助管理办行政给付纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高海芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告预交受理费50元，由本院退还其25元。审 判 长  贺永军人民陪审员  王乐元人民陪审员  李发虎二〇一七年六月十四日书 记 员  王 勃
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁16刑更110号罪犯魏廷江，男，1980年12月26日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中，现在山东省鲁北监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2011年11月9日作出(2011)沂南刑初字第404号刑事判决，以被告人魏延江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。一审判决宣判后，被告人魏延江不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2012年2月9日作出(2012)临刑二终字第71号刑事裁定，驳回被告人的上诉，维持原判。刑期自2011年6月12日起，于2012年3月7日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑满日期2019年12月11日。执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提请减刑八个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯魏廷江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏廷江在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯魏廷江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分3000分，表扬5次，已缴纳1000元罚金，履行部分民事赔偿义务，确有悔改表现。本院认为，罪犯魏廷江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯魏廷江犯抢劫罪，系被判处十年有期徒刑的罪犯，社会危害性大。执行机关对其已从严掌握减刑幅度，对报请机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯魏廷江减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日至2019年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  王胜伦审判员  张魁海二〇一七年六月二十九日书记员  陆 霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初7678号原告：路南，男，1957年5月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨新军，北京利生律师事务所律师。被告：计军，女，1971年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。原告路南与被告计军共有物分割纠纷一案，在诉讼过程中原告路南向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告路南撤诉。案件受理费70元，由原告路南负担（已交纳）。审 判 长  张传京人民陪审员  张光辉人民陪审员  李长清二〇一七年六月六日书 记 员  李缘钰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初3872号原告：东港市华瑞彩钢有限公司。住所地东港市东港南。法定代表人：曲庆华，董事长。委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：大连北玻玻璃技术有限公司。住所地大连花园口经济区。法定代表人：赵富，总经理。原告东港市华瑞彩钢有限公司与被告大连北玻玻璃技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告东港市华瑞彩钢有限公司提出诉讼请求：被告大连北玻玻璃技术有限公司给付工程款1000239.94元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，原、被告签订《轻钢彩板制作安装合同》，原告作为承包人履行了合同约定的施工义务，但被告未按照合同约定给付工程款。本院经审查认为，原、被告签订的《轻钢彩板制作安装合同》虽然约定在发生争议时由原告所在地法院管辖，但该案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因该工程所在地为大连市花园口经济区，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告东港市华瑞彩钢有限公司的起诉。案件受理费13800元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  高庆良代理审判员  熊 威人民陪审员  于常跃二〇一七年六月二十三日书 记 员  王翠娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22882号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：范成坤，女，1965年8月14日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范成坤信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,676.84元。原告诉称,被告范成坤系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,676.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保234号申请人:修正药业集团营销有限公司。被申请人：冯海辉、赵甥。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人冯海辉、赵甥合同纠纷一案中，申请人于2017年4月13日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年6月6日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国光二〇一七年六月七日书记员  孟丽霞