上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初9567号原告：张金妹，女，1949年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。被告：张奇，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蜻，上海市尚法律师事务所律师。原告张金妹与被告张奇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张金妹及其诉讼代理人彭咏梅、被告张奇、被告平安财保上海分公司的诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金妹向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：医疗费47,017.90元(人民币，币种下同)、住院伙食补助费200元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金74,999.60元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,400元、护理费4,640元、医疗辅助用具费280元、交通费600元、衣物损失费600元、后续治疗费10,000元、律师费3,000元，合计151,037.50元，要求被告平安财保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，超出或不属于交强险限额的损失由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内承担60%的责任，如仍有不足，由被告张奇承担60%的赔偿责任。事实和理由：2016年8月7日12时4分，在三鲁路XXX号，被告张奇驾驶皖SRXX**小型普通客车与行人原告发生相撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张奇与原告负事故同等责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。被告张奇系侵权人，应承担赔偿责任，被告平安财保上海分公司系事故车辆保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。当事人对赔偿事宜无法达成一致，故向法院提起诉讼，望依法判决。被告张奇辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。原告的损失先由被告平安财保上海分公司在保险范围内赔偿，不足部分由其承担60%的赔偿责任。事故发生后其给付原告现金4,000元。被告平安财保上海分公司辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，具体的赔偿项目和金额在质证时发表意见。事故发生后其公司为原告垫付医疗费10,000元。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日12时4分许，被告张奇驾驶牌号为皖SRXX**的小型普通客车行驶至本市三鲁路XXX号，与行人即原告张金妹发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告和被告张奇承担事故同等责任。事故发生后原告被送往医院治疗，其中住院4天，共花去医疗费46,954.70元(已扣除住院饮食费63.20元)。原告伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张金妹因交通事故致右桡骨远端骨折等。现右腕关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日(含二期手术)。原告为此支付鉴定费2,300元。原告购买腕部固定支具支付280元。事故发生后，被告张奇给付原告现金4,000元，被告平安财保上海分公司为原告垫付医疗费10,000元。另查明，原告系城镇居民。皖SRXX**小型普通客车在被告平安财保上海分公司处投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔；事故发生在保险期间内。庭审中，原、被告协商确定后续治疗医疗费5,000元；原告与被告张奇协商确定由被告张奇承担律师费1,800元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。皖SRXX**小型普通客车在被告平安财保上海分公司处投保交强险及商业三者险，本起事故交警部门认定原告和被告张奇负同等责任，故对原告的合理损失，被告平安财保上海分公司应在交强险责任限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，超出或不属于交强险限额的损失，由被告平安财保上海分公司在商业三者险合同范围内承担60%的赔偿责任，如仍有不足，则由被告张奇承担60%的赔偿责任。对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、被告对原告主张的鉴定费2,300元、残疾赔偿金74,999.60元、医疗辅助用具费280元予以认可，且双方协商确定后续治疗医疗费5,000元，本院对上述四项金额予以确认。2、根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告医疗费46,954.70元，被告平安财保上海分公司要求扣除自费部分费用，本院不予支持。3、根据原告住院天数，本院确定原告住院伙食补助费80元。4、事故致原告残疾，给原告造成精神伤害，根据原告伤残程度并结合原告在事故中的过错，本院酌情确定精神损害抚慰金4,000元。5、根据原告伤情并结合鉴定确定的营养和护理期限，本院确定原告营养费2,400元、护理费2,400元。6、根据原告伤情并结合治疗情况，本院酌情确定原告交通费200元。7、对原告的衣物损失费，本院酌情确定200元。8、原告和被告张奇协商确定由被告张奇承担律师费1,800元，本院予以准许。综上，原告的损失为医疗费46,954.70元、住院伙食补助费80元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金74,999.60元、精神损害抚慰金4,000元、营养费2,400元、护理费2,400元、医疗辅助用具费280元、交通费200元、衣物损失费200元、后续治疗医疗费5,000元，合计138,814.30元。上述损失由被告平安财保上海分公司在交强险限额及商业三者险范围内赔偿原告120,120.42元(其中交强险限额内赔偿92,079.60元，商业三者险范围内赔偿28,040.82元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付)，被告平安财保上海分公司已为原告垫付医疗费10,000元，故被告平安财保上海分公司还应赔偿原告110,120.42元。被告张奇应赔偿原告律师费1,800元，被告张奇已支付原告现金4,000元，两款相抵后，原告应退还被告张奇2,200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告张金妹医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、医疗辅助用具费、交通费、衣物损失费、后续治疗医疗费共计人民币110,120.42元(中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为原告垫付的10,000元已予抵扣)；二、原告张金妹应于本判决生效之日起十日内，退还被告张奇人民币2,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,461.91元(原告已预交)，由原告负担103.30元，被告张奇负担1,358.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡婉莉二〇一七年六月二十日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。