广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2939号原告:曾荣才，男，汉族，1986年1月19日出生，住广东省龙川县，委托诉讼代理人:张戈、蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。被告:陈胜威，男，汉族，1978年12月5日出生，住广东省东源县，被告:廖珍艺，女，汉族，1981年7月10日出生，住广东省东源县，被告:韦先静，男，壮族，1973年5月5日出生，住广东省佛山市禅城区，被告:姚锋，男，汉族，1982年2月14日出生，住广西壮族自治区贺州市xxx，原告曾荣才诉被告陈胜威、廖珍艺、韦先静、姚锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告曾荣才及其委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令陈胜威立即偿还本金70万元及利息（利息按月息2%，自2014年9月1日起计至被告实际付清之日止，暂计至2017年1月31日止为406000元）；二、请求法院依法判令陈胜威立即偿还本金215000元及利息（利息按月息2%，自2015年2月6日起计至被告实际付清之日止，暂计至2017年2月5日止为103200元）；三、请求法院依法判令被告廖珍艺对上述第一、二项诉讼请求承担共同清偿责任；四、请求法院依法判令被告韦先静对上述第一项诉讼请求承担共同清偿责任；五、请求法院依法判令被告姚锋对上述第二项诉讼请求承担共同清偿责任；六、请求法院依法判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈胜威与原告为多年的朋友和老乡关系。被告陈胜威以生意周转为由于2014年3月起多次向原告借款，原告先后多次以自己账号及其妻子张京施的账号向原告转账支付出借款项。被告陈胜威之后陆续偿还部分借款本息，但无法按期足额付清。原告多次追讨下均未果，双方经过协商同意续期并签订合同。其中：1、双方于2014年9月1日签订一份《借款合同》，确认被告陈胜威向原告借款70万元，借款期限六个月，自2014年9月1日起至2015年3月1日，借款期内日利率为千分之一，被告韦先静作为被告陈胜威的保证人提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现所有债权的追讨费用，保证期间自本合同生效之日起直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止；纠纷解决向合同签订地人民法院起诉解决。2、双方于2015年2月6日签订一份《借款合同》，确认被告陈胜威向原告其中部分借款本金余额21.5万元，约定借款期限12个月，自2015年2月6日起至2016年2月6日止，借款期内月利率5%，被告姚锋作为保证人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的追讨费用。上述两份借款合同本金合计915000元，合同签订后，被告陈胜威依然无法支付上述借款本息，经原告多次追讨，各被告均予以拖延拒绝。据了解，被告陈胜威与被告廖珍艺属夫妻关系，被告韦先静及被告姚锋与被告陈胜威属于生意的合作伙伴关系。原告认为双方的民间借贷关系是真实合法有效的，被告陈胜威拒不偿还借款本息的行为已构成违约，被告廖珍艺与被告陈胜威属夫妻关系，依法应当对本案债务承担共同还款责任，被告韦先静、姚锋作为保证人应当承担连带保证责任。故原告起诉至法院。四被告未答辩、亦未提供证据。本院确认如下事实：2014年4月1日，原告转账50万元至被告陈胜威的账户，2014年4月12日，原告再次转账48.2万元至被告陈胜威的账户。转账后，被告陈胜威偿还部分款项，2014年9月1日，原告作为出借人（乙方），被告陈胜威作为借款人（甲方），被告韦先静作为保证人（丙方）签订《借款合同》，对前述的未偿还的借款进行结算，约定：甲方向乙方借款70万元，借款期限六个月，自2014年9月1日至2015年3月1日，在合同规定的借款期内，日利率千分之一，利息每十天结算一次；保证方式为个人无限连带保证反担保，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权而支付的费用；保证期间直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止。被告陈胜威于当日出具借款收据一份，确认：收到借款合同项下借款70万元。《借款合同》签订后，被告陈胜威并未偿还借款本息。2014年4月22日，原告分两笔共转账60万元至被告陈胜威的账户。转账后，被告陈胜威偿还部分款项，2015年2月6日，原告作为出借人（乙方），被告陈胜威作为借款人（甲方），被告姚锋作为保证人（丙方）签订《借款合同》，对前述的未偿还的借款进行结算，约定：甲方向乙方借款21.5万元，借款期限12个月，自2015年2月6日至2016年2月6日，在合同规定的借款期内，月利率5%，利息每月结算一次；保证方式为个人无限连带保证反担保，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权而支付的费用；保证期间直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止。《借款合同》签订后，被告陈胜威并未偿还借款本息。庭审中，原告陈述：1、两笔借款在签订《借款合同》之前均未计算利息。2、我向被告陈胜威追款时，被告陈胜威给我看了他向广发银行的2笔共80万元的生意红贷款的同贷书，说马上会放款且承诺给我更高的利息，再加上被告陈胜威找了被告姚锋作为担保人，被告姚锋有车也是开店的。所以我才和被告陈胜威签了第二张借款合同，将借款日期延长了。本院认为：本案为民间借贷纠纷。主债权原告与被告陈胜威之间的民间借贷关系合法有效。原告通过转账方式交付了借款，被告陈胜威仅偿还部分借款，故双方签订《借款合同》对借款的合意以及尚欠本金进行结算。原告与被告陈胜威之间的借款合同已生效。被告陈胜威应当按照合同约定按时足额还本付息，但其未按时偿还，已构成违约，原告现主张其偿还借款本金共91.5万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，《借款合同》中约定的利率均已超出年利率24%，原告现主张按年利率24%计算自借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。2、夫妻共同债务夫妻关系属身份关系，证明要求相对较高。本案中，原告并未向本院提供了被告陈胜威、廖珍艺的婚姻信息，而原告提供的民事判决书中亦未确认两被告的夫妻关系，故不足以证实二被告系夫妻关系，更无法证实涉案债务发生在夫妻关系存续期间。因此，原告主张被告廖珍艺作为被告陈胜威配偶身份承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。保证被告韦先静自愿为本案第一笔70万元的借款、被告姚锋自愿为本案第二笔21.5万元的借款提供连带责任保证，《借款合同》约定保证期间为至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故本案借款的保证期间尚未届满。现借款人陈胜威未按时清偿债务，原告主张保证人承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈胜威于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾荣才偿还借款本金700000元及利息（利息按月利率2%自2014年9月1日起计算至实际清偿之日止）；被告陈胜威于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾荣才偿还借款本金215000元及利息（利息按月利率2%自2015年2月6日起计算至实际清偿之日止）；被告韦先静对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；被告姚锋对上述第二项判项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告曾荣才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17618元，由被告陈胜威、韦先静、姚锋负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  朱 军人民陪审员  叶东梅二〇一七年六月八日书 记 员  李丽斯