wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初669号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。法定代表人：宋海，董事长。委托诉讼代理人:王澍波，工作人员。被告：姜建军，男，1982年2月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：祝艳，女，1983年2月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：张臣洪，男，1966年11月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：张臣芳，男，1964年8月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜风学，男，1961年1月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：吕怡堂，男，1960年3月5日出生，汉族，住莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告姜建军、祝艳、张臣洪、张臣芳、姜风学、吕怡堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告姜建军、祝艳、张臣洪、张臣芳、姜风学、吕怡堂经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜建军、祝艳立即偿还借款本金40000元、期内利息4773.33元、至2016年5月19日止的逾期利息12740元，本息合计57513.33元，并支付2016年5月20日起至款付清日止按日利率万分之5计算的逾期利息；被告张臣洪、张臣芳、姜风学、吕怡堂承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：2013年8月27日，原告依据与被告姜建军签订的借款合同、与被告祝艳签订的借款合同补充合同及与被告张臣洪、张臣芳、姜风学、吕怡堂签订的最高额保证合同，借给被告姜建军、祝艳借款本金40000元。因被告至今未偿清借款本息，故诉至法院。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、最高额保证合同一份；4、身份证复印件五份；5、贷转存凭证一份；6、债务逾期催收通知书；7、担保人履行责任通知书；8、利息清单一份；9、改制信息一份。被告姜建军、祝艳、张臣洪、张臣芳、姜风学、吕怡堂均未提交书面答辩。经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2013年8月27日，被告姜建军与莱阳市农村信用合作联社万第信用社签订借款合同一份，约定被告姜建军、祝艳向莱阳市农村信用合作联社万第信用社借款40000元，借款期限自2013年8月27日至2014年8月20日，借款期限内月利率为千分之10，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5计收逾期利息。同日被告姜建军、祝艳与万第信用社签订个人借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社万第信用社即将借款40000元付给了被告姜建军，被告姜建军在相关手续上签字认可。2013年8月23日，被告张臣洪、张臣芳、姜风学、吕怡堂与莱阳市农村信用合作联社万第信用社签订最高额保证合同一份，约定张臣洪、张臣芳、姜风学、吕怡堂自愿为被告姜建军、祝艳自2013年8月23日至2016年8月22日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币40000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告姜建军、祝艳、张臣洪、张臣芳、姜风学、吕怡堂均未还款。另查明，2015年12月28日，莱阳市农村信用合作联社改制，名称变更为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，莱阳市农村信用合作联社万第信用社与被告姜建军签订的借款合同，与被告姜建军、祝艳签订的借款合同补充合同，与被告张臣洪、张臣芳、姜风学、吕怡堂签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同及最高额保证合同均依法成立并有效。莱阳市农村信用合作联社依约向被告姜建军、祝艳发放借款后，被告姜建军、祝艳未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告张臣洪、张臣芳、姜风学、吕怡堂作为保证人在保证期间内应当对被告姜建军、祝艳的该笔债务承担连带清偿责任。莱阳市农村信用合作联社改制后，其原享有的合同权利，即由改制后的原告享有，原告具备起诉的主体资格。被告姜建军、祝艳、张臣洪、张臣芳、姜风学、吕怡堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告姜建军、祝艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、期内利息4773.33元、计算至2016年5月19日的逾期利息12740元，本息合计57513.33元，并负担自2016年5月20日起至本判决确定的付款日止，以尚欠借款本金数额为基数，按日利率万分之5计算的逾期利息；二、被告张臣洪、张臣芳、姜风学、吕怡堂对上述第一项被告姜建军、祝艳应付款项在担保范围内承担连带清偿责任；三、被告张臣洪、张臣芳、姜风学、吕怡堂承担连带清偿责任后，有权向被告姜建军、祝艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元、速递费300元，均由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 洁助理审判员  辛逸雅陪 审 员  解 青二〇一七年六月十一日书 记 员  李维娜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1564号申请执行人：姜欣，女，1987年12月10日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛正道汽车销售有限公司，住所地胶州市。法定代表人：丁瑞见，经理。本院在执行姜欣与青岛正道汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第53号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛正道汽车销售有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第53号调解书书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇一七年六月十二日书记员  李涛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4797号杨德禄，男，汉族，1961年2月14日出生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师，特别授权代理人。被告：王政，男，汉族，1986年6月19日出生住四川省资阳市乐至县。被告：四川彬海建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区高攀路2号魏玛5幢1单元14层1404号。法定代表人：黄尚进，职务：执行董事。委托代理人：泽旺，男，藏族，1990年8月9日出生。该公司员工，特别授权代理人。本院在审理原告杨德禄诉被告王政、四川彬海建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨德禄向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告王政、四川彬海建筑劳务有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨德禄撤回对被告王政、四川彬海建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨德禄负担。审判员  周航二〇一七年六月二十三日书记员  石榴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2844号原告：李安山被告：黄冠兰第三人：宋馨宇原告李安山与被告黄冠兰、第三人宋馨宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李安山于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安山申请撤回诉讼，该申请自愿、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李安山撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李安山负担。审判员  夏玉珍二〇一七年六月十二日书记员  韦广琴附录法律条文《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执562号申请执行人武冈市银源牲畜屠宰有限公司。法定代表人许佑和，该公司董事。被执行人唐志刚，男，1966年3月6日出生，汉族。被执行人刘仕海，男，1948年9月28日出生，汉族。申请执行人武冈市银源牲畜屠宰有限公司与被执行人唐志刚、刘仕海合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第994号民事判决书于2017年6月12日通过执行和解方式执结。执行员 唐 剑二〇一七年六月十二日书记员 王艳华
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）弓民一初字第00772号原告：刘××，女，1936年1月29日出生，汉族，系农民，住辽阳市弓长岭区汤河镇红穆村×组×号。委托代理人：高桂芬，系辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。委托代理人：陈博，系辽阳市弓长岭区忠信法律服务所工作人员。被告：纪××，女，1961年2月14日出生，汉族，系农民，住辽阳市弓长岭区汤河镇红穆村×组×号。原告刘××诉被告纪××排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告刘××的委托代理人高桂芬、陈博到庭参加诉讼，被告纪××经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘××诉称，原、被告系相邻关系，被告住在原告家后院，中间隔一条马路，被告将自家柴禾垛堆在原告家房后，距离原告家房檐约一米远，原告怕引起火灾，多次要求被告将柴禾挪走，被告不挪走，此事经过村里镇里多次调解无效。无耐，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，公正判决。被告纪××经依法传唤未举证、未答辩、未到庭。经审理查明，原告刘××与其子谷××因弓长岭区开发滑雪场工程，搬迁至现居住地即弓长岭区汤河镇红穆村。于2013年7月11日取得土地使用权证，于2013年11月14日取得房屋产权证书，两证显示刘××拥有土地使用权面积为200平方米，房屋建筑面积为200平方米（原位于弓长岭区滑雪场被拆迁房屋面积为200平方米）。根据现农村生活现状，原告建完房屋后需砌筑院墙形成独立院落，但根据相关集体土地使用权及房屋建筑面积规定限制，只能审批200平方米以内土地使用权，根据原告生产生活所需，弓长岭区汤河镇红花村农业生产合作社于2014年6月7日收取刘××建房宅基地多余部份占地费（永久性）4000元，并出具规划坐标图一份，要求刘××及谷××按村委会规划四至砌筑院墙。被告纪××与原告刘××系前后院邻居，两家之间隔一条柏油路，因原告现建房所使用土地系被告家原来堆砌柴垛、玉米仓等杂物之地，故原告建房后，被告认为原告抢占了原归其使用的土地，为此百般阻挠原告砌筑院墙，并将自家的柴垛、玉米仓及其他杂物直接堆砌在原告房后，距离原告房屋后墙壁、窗户距离不足1米，给原告生产生活带来诸多不便，并产生火灾等安全隐患。因原告与被告无法自行达成协议，多次找到红穆村人民调解委员会、汤河镇司法所就此事进行调解，经两个部门多次调解无效，原告于2015年12月17日诉至本院，要求被告将堆砌在原告拥有土地使用权四至范围内的杂物予以清除，排除妨害，并承担案件受理费。本院受理该案后多次找被告邱××做调解工作，望其和谐处理邻里关系，不要妨害他人生产生活，但被告一直不能理解。本院向原、被告双方下达开庭传票，定于2016年6月14日9时30分开庭审理本案，于开庭当日5时许，被告邱久永因病去世，本院裁定中止审理本案。考虑到被告家突生变故，为了更好的化解原、被告间的矛盾，本院做通原告思想工作，案件暂时搁置，并联系其村委会多次做纪××的思想工作（系邱××的妻子），但其态度坚决，始终不同意清除堆砌物，并于2017年3月后又增加了水泥管子等杂物，根据案件实际情况，本案恢复审理，并更换诉讼主体为纪××。上述事实有：1、原告刘××的身份证复印件一份；2、土地使用权人、房屋所有权人均为刘××的集体土地使用权证、房屋所有权证；3、交款单位为刘××、收款单位为弓长岭区汤河镇红花村农业生产合作社的现金收入收据；4、弓长岭区汤河镇红穆村民委员会出具的证实及谷凤海家占地四至的坐标图；5、弓长岭区汤河镇红穆村民委员会出具的邱××家的柴垛、玉米仓在原告四至范围内的证实；6、弓长岭区汤河镇司法所、红穆村民调解委员会出具的邱××家堆砌的杂物距离原告房屋不足1米存在火灾隐患及调解无效的证实两份；7、原告房屋四至范围内堆砌被告所有杂物现状的照片若干张；8、本院作出的中止诉讼裁定书；9、通知纪××参加诉讼的通知书；10、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。本院认为，原、被告系近邻关系，本应和睦相处，以方便彼此生产生活的心态共建美好家园。但本案被告只图自身生活便利，在两家之间存有一条柏油路的情况下，仍越过马路在原告经村集体组织及相关行政审批部门审批取得土地使用权范围内堆砌杂物，妨碍原告对物权的行使和支配，其行为理应予以制止。故原告诉请本院排除妨害的主张，理应得到支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪××于本判决生效后十日内将堆砌在原告刘××土地使用权范围内的杂物予以清除。案件受理费100.00元，由被告负担（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  窦 闯审 判 员  车 军人民陪审员  孙福龙二〇一七年六月十二日代理书记员  刘 叶
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民初85号原告：临沂浩铖工艺品有限公司。住所地：沂南县青驼镇双桥工业园。法定代表人：王胜江，总经理。委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：无棣圣豪购物中心有限公司。住所地：无棣县棣新一路**号。法定代表人：杜圣军，董事长。原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告无棣圣豪购物中心有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告临沂浩铖工艺品有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂浩铖工艺品有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实���不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许临沂浩铖工艺品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。审判长  张秀峰审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇一七年六月二十三日书记员  宋廷晓
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执95号申请执行人:莫春欢，女，1968年9月10日，汉族，永福县被执行人:桂林元峰包装有限公司，民族汉族，住所地广西桂林苏桥经济开发区本院在执行（2017）桂0326执95号案件中，被执行人已自动履行法院生效文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县劳动人事仲裁委员会作出的永劳人仲字（2016）108号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟明权审判员  韦胜忠审判员  陈教三二〇一七年六月十二日书记员  唐作明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初4497号原告：严伟，男，1996年3月27日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告:刘颖，女，1972年11月2日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告严伟与被告刘颖物权确认纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告严伟于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，严伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严伟撤诉。案件受理费50元（严伟已预交100元，减半收取），由严伟负担。审判员  董益峰二〇一七年六月十九日书记员  康轶乔
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3530号原告：阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司，住所地：湖北省枣阳市。法定代表人：谢军，总经理。委托诉讼代理人：王楠楠，女，汉族，身份证号，住成都市成华区，一般授权。被告：董敏，女，汉族，住四川省达州市通川区，身份证号码。本院在审理原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司与被告董敏物业服务合同纠纷一案中，原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司于2017年6月23日向本院申请撤诉。经审查，原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费34元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司承担。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一七年六月二十三日书记员  杜琛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初1288号原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。法定代表人：王守军，该公司经理。委托诉讼代理人：钟丽娟，该公司职员。被告：刘威剑。委托诉讼代理人：刘懋修。原告沈阳军超物业管理有限公司与被告刘威剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军超物业管理有限公司的委托诉讼代理人钟丽娟、被告刘威剑的委托诉讼代理人刘懋修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳军超物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费2040元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为“中鸿基阳光城”小区提供物业服务。被告刘威剑系该小区业主，现拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日的物业费，原告多次催要未果。被告刘威剑辩称，这个房屋一直出租。房屋一直漏，顺着房山头流水。2013年，原告启动维修基金的时候说要给被告的房屋进行维修，但是也没有实际维修，把被告8000多元维修基金给用了。被告跟租户约定是租户交物业费，原告应该找租户要物业费，原告主张的物业费期间是租给两个租户，第一个租到了2015年3月，租户是卖服装的，租户的衣服被水泡了。现在这个租户是卖婴儿用品的，被告可以督促他去交物业费，但是他说希望原告给他打折，他听说原告给别人物业费打折了，而且他交物业费也是从2015年3月开始计算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的中鸿基阳光城物业服务合同等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告沈阳军超物业管理有限公司系“中鸿基阳光城”小区的物业服务企业。原告与该小区业主委员会签订了《中鸿基阳光城物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，其中非住宅房屋的物业费为每月0.35元/平方米。原告为被告提供服务至今。该小区物业费每年按7个月收取。被告刘威剑系该小区业主，其房屋为非住宅房屋，面积为161.89平方米。被告在本案审理过程中已将2015年1月1日以后的物业费交纳完毕，尚欠2014年1月1日至2014年12月31日的物业费396.6元。原告催要未果，起诉至法院。本院认为，原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《中鸿基阳光城物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方均具有法律约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。关于被告抗辩房屋质量的问题。该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以另行主张权利。关于被告抗辩物业费应由租户交纳的问题。被告作为房屋所有人理应交纳物业费，被告与租户之间关于交纳物业费的约定并不能约束原告，故原告直接向被告主张物业费理由正当。对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘威剑于本判决生效后十日内给付原告沈阳军超物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业费396.6元；二、驳回原告沈阳军超物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告刘威剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘威剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇代理审判员  张萌萌人民陪审员  杨美慧二〇一七年六月二十二日书 记 员  付 琼
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民特245号申请人：宁海县跃龙街道坑龙王股份经济合作社，住所地：宁海县跃龙街道坑龙王村。法定代表人：陈邦超，该经济合作社社长。委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。申请人宁海县跃龙街道坑龙王股份经济合作社申请认定财产无主一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宁海县跃龙街道坑龙王股份经济合作社诉称，陈台龙生前系申请人的集体经济组织成员，属于申请人集中供养的“农村五保户成员”之一。陈台龙于2005年3月24日在宁波宁海农村商业银行股份有限公司东方支行（原为宁波农村信用社宁海县城关农村信用合作社东方分社）开具定活两便储蓄单一份，账号为97×××06、存款金额为2000元；于2015年5月10日在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县绿缘营业所开具存折一张，账号为33×××49、存款金额为28000元。2016年4月11日，陈台龙因病去世，无任何法定继承人，陈台龙生前的该二笔储蓄存款应认定为无主财产。申请人在陈台龙生前履行了生养死葬义务，陈台龙死后无人继承又无人受遗赠的储蓄存款及利息应归申请人所有。故请求法院依法认定陈台龙上述二笔存款30000元及产生的利息为无主财产，并判决归申请人所有。经审理查明：陈台龙生前户口在宁海县跃龙街道坑龙王村，于2016年4月11日去世，未留遗嘱、亦无其他继承人。陈台龙去世后留有以下财产：存于宁波宁海农村商业银行股份有限公司东方支行（原为宁波农村信用社宁海县城关农村信用合作社东方分社）账号为97×××06的存款2000元及利息、存于中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县绿缘营业所账号为33×××49的存款28000元及利息。另，申请人于2016年11月25日将名称从宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社变更为宁海县跃龙街道坑龙王股份经济合作社。本院于2016年6月24日在《人民法院报》发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，判决如下：陈台龙遗留的存于宁波宁海农村商业银行股份有限公司东方支行（原为宁波农村信用社宁海县城关农村信用合作社东方分社）账号为97×××06的存款2000元及利息、存于中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县绿缘营业所账号为33×××49的存款28000元及利息为无主财产，收归申请人宁海县跃龙街道坑龙王股份经济合作社所有。本判决为终审判决。代理审判员  严慧慧二〇一七年六月二十九日代书 记员  蒋婷婷
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0422民初771号原告王开永，男，1965年2月22日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告肖安胜，男，1968年5月19日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告王开永诉被告肖安胜民间借贷纠纷一案中，原告王开永于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王开永撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告王开永承担。审判员 陈  发  茂二〇一七年六月五日书记员 蔡永瑶（代）
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初5044号原告：徐某。被告：关某。原告徐某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日受理，原告徐某于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，余款由本院退回。审判员  张倩二〇一七年六月二十三日书记员  牛洋
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执恢245号申请执行人：童某,女,1969年4月生，汉族,常州市第四人民医院护士，住常州市钟楼区。被执行人：庄某，男，1968年1月生，汉族，无固定职业，住常州市钟楼区。申请执行人童某与被执行人庄某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）钟少民初字第0121号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，常州市勤业新村206幢丁单元201室房屋归童某所有。因被执行人未履行义务，申请执行人童某向本院申请强制执行，要求将上述房产登记其名下。本院立案受理。本院在执行过程中查明，生效法律文书确定位于常州市勤业新村206幢丁单元201室房屋归童某所有，房屋剩余贷款由童某负责偿还，现童某将剩余贷款已偿还完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：常州市勤业新村206幢丁单元201室不动产归童某（居民身份证号码）所有。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱金华二〇一七年六月十三日书记员  姜 晏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1468号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：王景强，男，1978年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王景强借款合同纠纷过程中，经查，被执行人王景强名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王景强的银行存款240000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年六月十二日书记员 温新国
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2319号原告:苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。法定代表人：陈伟民，总经理。委托诉讼代理人：胡明艳，系该公司员工。被告：杨国忠，男，1980年5月8日生，住苏州市工业园区。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告杨国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司申请撤回对被告杨国忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。审判员  潘群二〇一七年六月一日书记员  陆静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1946号原告：酒泉市通盟物资有限公司。法定代表人：侯勇，该公司董事长。被告：嘉峪关市中元劳务派遣有限公司。法定代表人：卢俊山，该公司经理。（以上信息由原告提供）原告酒泉市通盟物资有限公司与被告嘉峪关市中元劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告酒泉市通盟物资有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉市通盟物资有限公司撤回起诉。案件受理费2427元（已减半收取），由原告酒泉市通盟物资有限公司承担。审判员庞春梅二〇一七年六月三十日书记员焦敏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执恢24号申请执行人范炳增，男，汉族，1951年11月9日出生，现住内蒙古乌海市海勃湾区狮城西街北二街坊*号楼*单元***室，现住内蒙古乌海市。被执行人李景柏，男，1954年11月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人范炳增与被执行李景柏民间借贷纠纷一案,依据（2012）乌达民一初字第00098号民事判决书，确定的执行标的53600元，未执行标的53600元，在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年六月二十三日书记员 周 进 密
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执375号申请执行人：霍桂琼，女，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。霍桂琼与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕350号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资2486元、双倍工资4800元，合计7286元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月十一日书记员  马明亮
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执771号申请执行人秦永爱。被执行人刘明强。本院在执行申请执行人秦永爱被执行人刘明强民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金51000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫文丽审判员  葛春晖审判员  王 昕二〇一七年六月二十三日书记员  马常利
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321执保140号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，营业场所湘潭县易俗河雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：向小芳，该支行行长。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被申请人：黄志学，男，1981年12月24日出生，汉族，湘潭县人。被申请人：鄢玉清，女，1985年11月19日出生，汉族，湘潭县人。被申请人：王喜，女，1985年9月16日出生，汉族，长沙市人。本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人黄志学、鄢玉清、王喜金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1111号民事裁定书，裁定准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人黄志学、鄢玉清、王喜的个人及家庭财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黄志学、鄢玉清、王喜的个人及家庭财产在170000元范围内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  赵超纲人民陪审员  唐海霞人民陪审员  翁湘宁二〇一七年六月十六日代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初751号当事人基本情况及案件审理经过原告李秋云，男，汉族，1980年10月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告蔡琳桦，女，汉族，1994年6月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县，本院于2017年2月21日受理原告李秋云诉被告蔡琳桦民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序由审判员邓安静担任审判长，与审判员朱容莉、人民陪审员张绍珍组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告李秋云的诉讼请求：1、判决被告蔡琳桦偿还原告李秋云借款本金人民币2万元及利息（自2015年7月起按月利率3%计付至清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担被告蔡琳桦未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。审理查明的事实2015年7月7日，被告蔡琳桦立据向原告李秋云借款人民币2万元，利息按月利率3%支付，借款期限为2015年7月7日至2015年7月27日止。借款后，被告按约定向原告支付三个月利息，之后未再归还原告借款本金及利息。借款到期后，被告未按约定归还借款。嗣后，原告多次向被告催收借款未果，为此，原告诉至法院请求被告归还借款本息。庭审中，原告自愿请求利息从2016年1月1日起开始计付利息。上述事实，有原告的陈述及《借款借据》在卷为凭。判决理由和结果本院认为：被告蔡琳桦差欠原告李秋云借款2万元属实，原、被告间构成合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定原告主张被告归还借款本金于法有据，本院予以支持。双方明确约定按月利率3%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，原告请求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持，但原告的请求过高，不符合法律规定，本院酌情按月利率1%支持。借款后，被告已支付3个月的利息，被告应从2015年10月起计付利息，但原告自愿要求利息从2016年1月1日起计付至清偿之日止，对原告的该意见本院予以采纳。被告经本院依法传唤，期满无正当理由到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：一、被告蔡琳桦于本判决生效后十日内归还原告李秋云借款本金人民币二万元及相应利息（利息按月利率1%从2016年1月1日起计付至清偿之日止）；二、驳回原告李秋云的其余诉讼请求。案件受理费收取300元、公告费240元，共计540元（原告已预交），由被告蔡琳桦承担，与判决款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审 判 长  邓安静审 判 员  朱容莉人民陪审员  张绍珍二〇一七年六月二十三日书 记 员  秦 康
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2052号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。负责人：陈利群。委托代理人：吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：冯盛先，系广东四方三和律师事务所律师。被告：黄伦，男，1983年2月2日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄伦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯盛先到庭参加了诉讼。被告黄伦经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求法院判决：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金141567.86元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月17日的利息49210.25元、复利8237.52元；自2017年5月18日起至实际清偿日的罚息按照合同约定月利率1.69%上浮50%计）。二、被告承担本案诉讼费用。三、被告承担本案的律师费500元。被告黄伦未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：借款50万元，贷款期限36个月，贷款采用固定利率，固定月利率1.69％；拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。原告依约向被告发放了贷款。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2017年5月17日，被告拖欠借款本金141567.86元、利息49210.25元、复利8237.52元。另查明，原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。本院认为：原、被告签订的合同合法有效。被告在借款后未能依约还款。现原告主张被告清偿欠付的借款本息并支付律师费，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伦于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款本金141567.86元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月17日利息49210.25元、复利8237.52元；自次日起的罚息以本金141567.86元为基数，按月利率1.69%上浮50%计至实际清偿之日止）。二、被告黄伦于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元、保全费1350元，均由被告黄伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  顾粉英二〇一七年六月八日书 记 员  马妮娜谢漫仪
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初149号原告：潘某某，男，汉族。委托诉讼代理人：黄志峰，男，1952年3月19日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇月高村*组。原告：潘某某，男，汉族。被告：张某，女，汉族。被告：张某某，女，汉族。原告潘某某、潘某某诉被告张某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员耿小凯、刘迪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人黄志峰、原告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某某、潘某某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还原告婚约财产26800元，并退还手机一部和三金。事实和理由：2015年清明节后，原告潘某某与被告张某经人介绍相识并订婚，通过媒人给付被告订婚礼金36800元、手机一部2000元、三金5000元。后被告张某不同意与原告潘某某结婚。原告为维护自己的合法权益，依据法律的相关规定，特诉讼法院。二被告未作答辩，亦未提供证据。原告为证实自己的主张向本院提供了以下证据：一、身份证复印件及常住人口登记卡各两份，证实二原告的身份及二人的关系。二、证人孙世明出具的书面证言一份及当庭作证，主要内容为：证人孙世明是潘某某和张某的媒人（介绍人），在订婚时，通过证人原告给付被告礼金36800元。后原告不同意婚事，找证人协商退礼金之事，通过证人和原告所在村支部书记毋克让与被告张某某协商，张某某同意返还原告礼金30000元，并立写了字据。后张某某通过证人返还原告礼金10000元，截止开庭，又返还原告4000元。三、证人毋克让的当庭证言，主要内容为：原告因被告一直推婚期就找证人说话，后通过证人、孙世明调解，张某某同意退婚，并同意返还原告礼金30000元。后听原告说只返还了10000元。四、被告张某某书写的并有孙世明、毋克让签名的字据一份，证实通过该二人调解，张某某同意返还原告礼金30000元。五、临猗县孙吉镇北赵村民委员会出具的书面证据一份，证实原告家庭困难。经审理查明：2015年清明节后，原告潘某某与被告张某经人介绍相识并订婚，二原告通过媒人孙世明给付二被告订婚礼金36800元。后原告潘某某与被告张某因故未能举行结婚仪式，亦未办理结婚登记。庭审中，二原告主张订婚时还给付二被告手机款2000元、三金款5000元，但未提供相应证据。本院认为：彩礼是指以结婚为目的订立婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物。原告潘某某与被告张某订立婚约时，二被告接受二原告给付的现金36800元，对此证人孙世明已当庭证实，本院予以确认。二原告主张还给付手机款2000元、三金款5000元，因二被告均未到庭参加诉讼，本庭无法核实，二原告亦未提供相应证据证实，故本院不予采信。综上所述，原告潘某某与被告张某订立婚约后，未办理结婚登记手续，二原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应扣除二被告已返还的14000元，故二被告应返还彩礼的数额为22800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、张某某于本判决生效后五日内返还原告潘某某、潘某某彩礼款22800元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告张某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ鹃人民陪审员  刘 迪人民陪审员  耿小凯二〇一七年六月十九日书 记 员  李 岩
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初1508号原告：胡某1，男，1985年4月4日出生，汉族，，无业，现住唐山市丰润区。被告：蒋某，女，1986年5月15日出生，汉族，，唐山市路南区新华联广场军荣门诊后勤，现住唐山市路南区。原告胡某1与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡某1、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子胡某2由被告抚养。事实和理由：双方感情破裂,分居多年,再继续下去没有意义。原告曾于2017年4月提出协议离婚，双方均认可没有和好可能。原告愿意每月付抚养费1000元，直到孩子18岁成人；也可以原告直接抚养孩子，不用被告支付抚养费。但被告要求一次性付清抚养费10万元，双方没有达成共识，所以第二次起诉，望法院判��所请。蒋某辩称，被告不同意离婚。原告所诉与事实不符，自结婚以来被告对原告很好，一直自己带孩子。是因为性格问题与原告的母亲产生了矛盾，原、被告之间没有矛盾。被告希望与原告好好过日子，消除误会。原告收入不稳定，没有带过孩子，不能抚养孩子。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱,并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子胡某2。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告婚后感情尚可，但今年来因生活琐事发生矛盾。原告来院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，被告认为夫妻感情尚未破裂，坚持不同意离婚。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同生活中发生矛盾在所难免，对待分歧应互相尊重、互相交流，协商解决。原、被告经自��恋爱五年后结合，双方互相了解，感情基础较好。原告胡某1称夫妻感情早已破裂，但未提交有效证据予以证实；被告认为二人感情尚有改善可能，坚持不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求理据不足。原、被告如加强沟通，仍有改善夫妻关系的可能。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定离婚条件，因调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：不准原告胡某1与被告蒋某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元,由原告胡某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郭杰二〇��七年六月十二日书记员  孟蕊
靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民督5号支付令申请人：曲丽洁，女，1966年7月24日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被申请人：张艳，女，住靖宇县靖宇镇。申请人曲丽洁于2017年6月22日向本院申请支付令。申请人曲丽洁称，2014年3月19日被申请人张艳向申请人借款85万元，借款到期后申请人多次向被申请人索要，被申请人至今未偿还。申请人曲丽洁提供被申请人张艳借款的相关凭据，要求被申请人张艳给付借款本金85万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲丽洁借款本金共85万元。申请费4100元，由被申请人张艳承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  薛天辉二〇一七年六月二十二日书记员  马 旭
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执恢19号申请执行人：明方弟，男，1988年7月18日出生于陕西省白河县。被执行人:张玉强，男，1990年9月14日出生于陕西省白河县。明方弟与张玉强机动车交通事故责任一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2013）白河民初字第00030号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，申请标的82097.66元及利息，同日，本院立案执行。在执行过程中，2017年6月12日，申请执行人书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:终结本院（2017）陕0929执恢19号案件执行。申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  吴侦顺二〇一七年六月十二日书记员  祝君君
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执177号申请执行人詹凤桥，男，1965年01月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市南岗社区。被执行人牛作发，女，1955年01月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市繁荣社区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初853号民事调解书受理了申请执行人詹凤桥申请执行被执行人牛作发买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初853号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一七年六月二十三日书记员  王 玮
缮印份承办人签发书记员 校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院支 付 令（2017）鄂0111民督58号申请人：敖秋菊，女，1955年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：朱兰，女，1992年9月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请人敖秋菊于2017年6月22日向本院申请支付令。申请人敖秋菊称：2015年9月25日，被申请人向申请人借款10000元。2015年10月7日，被申请人再次向申请人借款3000元。申请人提供了转账凭证、中国工商银行的账户明细等证据。本院经审查认为，申请人敖秋菊的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱兰应当自收到本支付令之日起15日内，向申请人敖秋菊偿还欠款13000元。申请费42元，由被申请人朱兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员杨洁二〇一七年六月二十二日书记员肖颖
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终259号原公诉机关淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，女，1957年3月17日出生，汉族，小学肄业，淮滨县加佳利粮油食品加工有限公司经理，户籍所在地：安徽省凤台县，住淮滨县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月9日被刑事拘留；同年5月21日被逮捕。辩护人高春芳，河南冠南律师事务所律师。淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人李某某犯合同诈骗罪一案，于2017年3月17日作出（2016）豫1527刑初340号刑事判决，认定被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；对被告人李某某违法所得1998400元予以追缴，退赔被害人。李某某以其不构成合同诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮滨县人民法院（2016）豫1527刑初340号刑事判决；二、发回淮滨县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 董 全二〇一七年六月二十八日书记员 张 鸣
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初2458号原告:李永霜，男，汉族，生于1962年7月17日，贵州省正安县人，住正安县。被告：黄万枝，男，汉族，生于1967年9月21日，贵州省习水县人，住习水县。原告李永霜诉被告黄万枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日进行公开开庭审理。原告李永霜到庭参加诉讼，被告黄万枝经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、判令被告偿还借款200000.00元，并支付从2015年6月18日起至2017年4月的利息，月利率3%，每月6000元，138000元，合计338000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月18日，被告因做工程急需周转资金，由于原、被告系朋友关系，被告向原告借款30万元，借条注明是30万元，因当时原告仅有20万元，实际借给被告20万元。被告在借条上注明3个月内归还，如超过3个月自愿承担3%的月利息。到期后经原告多次催收该款未果，故特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄万枝经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，本院视为其自行放弃抗辩的权利。原告向本院提交借条、邮政银行汇款凭证、证人李某、吕某的证言以证明被告借款的事实。经审理查明：2015年6月18日被告向原告出具借款金额为30万元的借条，原告叫其朋友吕某按被告的要求转账20万元到了王坤明的账户。被告在借条上注明3个月内还清，如到期不还，按月利息3%支付。本院认为：债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告支付借款200000.00元有理，本院予以支持。原告要求被告按月息3%计算23个月的利息138000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院按月利率2%计算为92000.00元。为保护公民的合法财产权益，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄万枝在本判决生效之日起10日内偿还原告李永霜借款本金200000.00元，并支付利息92000.00元；二、驳回原告李永霜的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3185.00元，由被告黄万枝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。此页无正文。审判员  吴相波二〇一七年六月十二日书记员  于 泳
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执81号之一申请执行人陆建华，男，1967年2月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人范和平，男，1962年5月25日生，汉族，住常州市新北区。陆建华与范和平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初3487号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人陆建华向本院申请执行，要求被执行人范和平支付工资款、垫付款80780元、负担案件受理费、公告费合计2420元，本案执行费1148元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人范和平送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回后，本院依法公告送达了传票、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人至今未实际履行义务。2017年1月16日经全国网络查控系统查询了被执行人范和平名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人范和平名下银行账户内仅有少量银行存款、无网络银行开户信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。2017年1月17日经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人范和平名下无不动产登记信息。2017年2月17日本院依法将被执行人范和平纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。2017年4月15日经常州市社会保障局查询，被执行人范和平原挂靠在常州市新北区劳动就业管理服务中心缴纳有社保信息，现已暂停参保。2017年5月8日经核查被执行人范和平目前下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。2017年6月5日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人范和平名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经核实被执行人范和平名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年1月查询时的余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，其没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令证据等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）新民初第3487号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年六月十日书记员 陈霞南
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初2248号原告：赵某某，女，1983年12月12日出生，汉族，居民。被告：惠某，男，1982年3月11日出生，汉族，居民。赵某某诉惠某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告赵某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉，意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某某负担。审判员  韩晶晶二〇一七年六月六日书记员  郭 花
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0624刑初112号公诉机关湘阴县人民检察院被告人凌友理，男，1972年7月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖南省汨罗市。中共党员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月27日被湘阴县公安局刑事拘留，2017年1月10日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，2017年1月20日被湘阴县公安局取保候审。2017年4月20日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，同日由湘阴县公安局执行。2017年5月23日，经本院决定重新对其取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）106号起诉书，指控被告人凌友理犯妨害公务罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人凌友理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2016年12月22日22时许，被告人凌友理驾驶湘Ｆ×××××小货车沿湘汨路从湘阴返回汨罗，途径六塘镇时，遇县公安局交警五中队、特警大队、长仑派出所民警设卡对过往车辆进行检查。被告人凌友理因系无证驾驶，害怕被查获，拒不配合民警执法，驾车冲关，其车辆的反光镜将在前方拦车的协警员任某挂倒，其车辆将设卡拦截的湘F17**警和湘F15**警两台警车撞坏后逃逸。经鉴定，两台警车的损失价值为人民币3200元。2016年12月27日，凌友理主动向湘阴县公安局治安大队投案。该院认为，被告人凌友理的行为构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以判处。被告人凌友理对起诉书所指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年12月22日22时许，被告人凌友理驾驶湘Ｆ×××××小货车沿湘汨路从湘阴返回汨罗，途径六塘镇时，遇县公安局交警五中队、特警大队、长仑派出所民警设卡对过往车辆进行检查。被告人凌友理因系无证驾驶，害怕被查获，拒不配合民警执法，驾车冲关，其车辆的反光镜将在前方拦车的协警员任某挂倒，其车辆将设卡拦截的湘F17**警和湘F15**警两台警车撞坏后逃逸。经鉴定，两台警车的损失价值为人民币3200元。2016年12月27日，凌友理主动向湘阴县公安局治安大队投案。案发后，被告人凌友理委托家属对被损坏警车进行维修，取得了被损坏警车所属单位的谅解。证明上述事实的证据有：1、证人马某的证言。马某系被告人凌友理之妻，证明2016年12月22日22时许，凌友理驾驶湘Ｆ×××××小货车搭载她从湘阴返回汨罗，途径六塘镇时，遇公安机关设卡对过往车辆进行检查，凌友理因无证驾驶怕被查获，在交警过来检查时倒车冲关，撞上一台警车，她吓得头脑一片空白，后来凌友理怎么冲出来的她就不知道了。2、证人左某的证言。他是县特警大队协警员，证明2016年12月22日22时许，他们在六塘乡政府门口路段配合交警和长仑派出所进行车辆清查时，看到凌友理驾驶湘Ｆ×××××小货车挂着倒档往湘阴方向退，交警在追，他驾驶湘F15**警去追，在追的过程中，凌友理倒车撞到了他驾驶的湘F15**警，之后又撞了湘F17**警，往月湾方向跑了。3、证人任某、张某的证言。他们是县交警五中队协警员，均证明2016年12月22日22时许，他们在六塘乡政府门口路段和特警大队、长仑派出所进行车辆清查时，任某打手势示意凌友理驾驶的湘Ｆ×××××小货车停车接受检查，但凌友理拒不配合，驾车冲关，先后撞坏了湘F15**警和湘F17**警两台警车，任某被凌友理驾驶的湘Ｆ×××××小货车左边的反光镜刮倒。4、证人郑某的证言。他是长仑派出所协警员，证明2016年12月22日22时许，他们在六塘乡政府门口路段和特警大队、交警大队五中队进行车辆清查时，凌友理驾驶湘Ｆ×××××小货车拒不配合接受检查，驾车冲关，先后撞坏了湘F15**警和湘F17**警两台警车。5、证人黎某、甘某的证言。均证明2016年12月22日22时许，看到警车在追一辆小车，让他停车接受检查，但那台小车没有停车，几次撞上警车然后跑掉了。6、辨认笔录。证人郑某、张某分别指认出被告人凌友理系2016年12月22日22时许驾车冲卡、撞坏警车的人。7、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被告人凌友理指认驾驶车辆照片。8、鉴定意见。经鉴定，两台警车的损失价值为人民币3200元。9、被告人凌友理手机（137××××6812）2016年12月22日通话详单。10、湘阴县公安局出具的证明两份。11、被告人凌友理的供述。被告人凌友理对其犯罪事实供认不讳。12、湘阴县公安局特警大队、湘阴县公安局交通警察大队五中队、湘阴县公安局长仑派出所分别出具的谅解书。13、湘阴县司法局调查评估意见书。证明被告人凌友理罪前无犯罪记录，一贯表现好，符合社区矫正条件。14、被告人凌友理的到案经过及户籍资料。其中到案经过证明，2016年12月27日，被告人凌友理主动向湘阴县公安局治安大队投案。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人凌友理以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人凌友理犯案后，主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。案发后，被告人凌友理积极进行赔偿，取得了被损坏警车及受伤干警所属单位的谅解，酌情予以从轻处罚。湘阴县司法局对被告人凌友理作出的调查评估意见，证明被告人凌友理为人本分，此次系法律意识淡薄造成，主观恶性较小，再犯罪风险较小。酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人凌友理犯妨害公务罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康军飞二〇一七年六月十三日书记员  曾 乐附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1109号原告：李中贵，男，1973年10月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。被告：重庆群洲实业（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡街道太乙大道**号。法定代表人：夏祥宁，系该公司经理。被告：铜仁中天置业有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**号附**号。法定代表人：赖智豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷婷，系该公司工作人员，特别授权。原告李中贵与被告重庆群洲实业（集团）有限公司（以下简称重庆实业）、铜仁中天置业有限公司（以下简称中天置业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告李中贵及其委托诉讼代理人潘峰成到庭参加诉讼，被告重庆实业、中天置业经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李中贵向本院提出的诉讼请求:1.判决被告立即支付尚欠原告材料款93745元，同时从2014年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期支付材料款的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014被告中天置业将其开发的“中天御景”房开项目交由被告重庆实业承建，同年7月开始，被告重庆实业到原告处赊购油漆、电线、灯头、开关等多种五金机电材料用于项目，至2014年10月23日累计拖欠原告五金材料款共计93745元，原告多次到工地上、项目部讨要，均无果。2015年4月28日被告重庆实业统计“中天御景”项目尚欠工资、材料款清单上报被告中天置业，其清单中排名第一的就是原告，清清楚楚注明欠原告93745元，该清单后经被告中天置业核实确认，但迟迟没有支付给原告，原告万般无奈之下，为了及时的讨要到材料款，于2016年9月分别向两被告发出催款通知，但二被告仍旧对此置之不理，原告即向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实真相，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李中贵起诉被告重庆实业拖欠其材料款93745元，但事实上被告重庆实业是与铜仁市碧江区金鑫五金店进行交易，铜仁市碧江区金鑫五金店的经营者是李小凤，李中贵称其与李小凤系夫妻关系，但未提供证据证明，故李中贵不具有独立起诉的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李中贵的起诉。案件受理费1072元，退还给原告李中贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  席爱珍二〇一七年六月十二日书记员  张 茜
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执888号申请执行人：孙世双被执行人：镇赉县镇赉镇洋营子村村民委员会申请执行人孙世双与被执行人镇赉县镇赉镇洋营子村村民委员会劳动争议纠纷一案，据以申请执行的法律文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，立案后进入执行程序。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，保留债权。待被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执888号案件的本次执行程序，保留债权。待被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王成明二〇一七年六月二十三日书记员 ：白庆国
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3222号原告：陶赟，男，1983年2月28日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：姜诚凯，男，1994年12月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告陶赟与被告姜诚凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶赟到庭参加诉讼，被告姜诚凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶赟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15000元；2、判令被告支付原告逾期利息1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告向原告借款15000元，约定30天后归还。随后原告将借款以转账的方式交付给被告。借款期满后，原告多次向被告催讨借款，被告拖欠不还。为此，起诉至法院。被告姜诚凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有其提交的借据在案佐证，且被告未提出异议，故本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款法律关系合法有效，有原告提交的借条在案佐证。被告未依约归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于原告主张的逾期利息，庭审中原告陈述，其以中国人民银行同期贷款利率的四倍自还款到期日起计算至起诉日止，本院认为原告主张的逾期利息计算标准无法律依据。原、被告未约定逾期利息的计算标准，根据法律规定，原告可主张以年利率6%计算自2016年11月27日起至2017年4月24日止的逾期利息375元。原告诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜诚凯于本判决生效之日起十日内归还原告陶赟借款15000元，支付原告陶赟逾期利息375元；二、驳回原告陶赟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，减半收取106.50元，由被告姜诚凯负担99元，原告陶赟负担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇一七年六月二日代书记员 孙雪年
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12944号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蒋清锋。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋清锋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蒋清锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,060.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,060.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初2266号原告：薛刚，男，1975年10月18日生，汉族，住安徽省明光市。被告：邹峰状，男，1979年7月13日生，汉族，住安徽省明光市。被告：安徽广宇建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号。本院在审理原告薛刚诉被告邹峰状、安徽广宇建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告薛刚于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛刚撤回起诉。受理费475元，减半收取237.5元，由原告薛刚负担。审判员  郎守军二〇一七年六月十二日书记员  宋玲玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执6168号申请执行人邓启付，男，1970年3月4日生，，汉族，户籍地贵州省余庆县，现住宜兴市。委托代理人邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被执行人李富平，男，1967年6月19日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。邓启付与李富平劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016）苏0282民初7115号民事调解书已经发生法律效力。双方约定：李富平结欠邓启付工资款35300元，由李富平于2016年11月30日前支付15300元，于2016年12月31日前支付20000元。并负担诉讼费341元。因其未能自觉履行，申请执行人邓启付向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案执行。执行过程中，本院于2016年12月16日向被执行人李富平送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人李富平的财产情况，查明其无银行存款、住房公积金、房产登记、车辆登记。据被执行人所属村委反映，被执行人李富平是做工程的，但经营不善。春节前因拖欠工人工资被工人围攻。其在居住地无可供执行的财产。本院已将被执行人李富平纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人邓启付发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年六月九日书记员  陈 薪
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0606刑初315号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人郑某，男，1973年6月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市。因盗窃于2017年3月30日被襄阳市公安局樊城区分局抓获被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎和吴金钊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控：1、2017年2月16日23时许，被告人郑某到襄阳市第一人民医院住院部24楼，趁被害人陈某某在病床上熟睡之机，将陈放在床前充电的一部白色魅族手机（鉴定价值200元）盗走。2、2017年3月25日15时许，被告人郑某到襄阳市第一人民医院住院部16楼，趁被害人王某暂时离开之机，将王某放在床边的一部金色苹果6PLUS手机（鉴定价值1680元）盗走。2017年3月30日12时许，被告人郑某到襄阳市第一人民医院住院部，因形迹可疑被抓获，民警从其身上查获被盗的两部手机，后发还给被害人陈某某、王某。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍信息，扣押物品清单，收条，证人曾某某言，被害人陈某某、王某陈述，鉴定结论书及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在医院窃取病人或者病人亲友的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵生二〇一七年六月十二日书记员  龚丽敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82166号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区，被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告王伟诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈镜西
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨兵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨兵归还信用卡透支款45,621.96元。事实和理由：被告杨兵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计45,621.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执230号之一被执行人：鹿前超，男，1967年4月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人鹿前超在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户（卡号）62×××73存款3229元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人鹿前超的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人鹿前超的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 彭 政审 判 员 甘 宇人民陪审员 童 奎二〇一七年六月十二日书 记 员 钟嘉莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执769号申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:张起和，局长。委托代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人:李淑香，住址鸡冠区。本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人李淑香行政征收一案中，申请执行人于2017年6月16日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0302执769号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月二十六日书记员  李德诚
铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1204民初440号申请人：白红，女，1964年3月15日出生，满族，住址铁岭市清河区清河路富民巷种子公司楼1-5-3。被申请人：康旭，男，1984年6月3日出生，满族，住址清铁岭市清河区。申请人白红于2017年06月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康旭工资款，保全金额3.8万元。担保人刘海波自愿以其自有车辆（车牌号辽M12S**）提供担保。本院经审查认为，申请人白红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人康旭工资款3.8万元。二、查封担保人刘海波轿车一辆（车牌号辽M12S**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一七年六月十二日书记员 任彤彤
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1891号上诉人（原审被告）：郑坚，男，1977年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审原告）：绍兴傲华森木业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业园区皂李湖路。法定代表人：张亚娟，系公司总经理。上诉人郑坚因与被上诉人绍兴傲华森木业有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑坚未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ斌代理审判员  王 瑜代理审判员  薛 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  李佳丽
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821字第49号申请执行人:徐宝成被执行人：王春来邵英林陈庆本院在执行徐宝成与王春来邵英林陈庆劳务合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一七年六月十日书记员 ：于浩洋
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1549号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人税定虹，男，1995年11月6日生，汉族，住四川省射洪县。关于本院刑庭移送执行税定虹犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初884号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，税定虹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元、退出抵赃款3800元。因税定虹未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的罚金2000元、退出抵赃款3800元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初884号刑事判决书确定的关于被执行人税定虹罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年六月十六日书记员  吴宇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书��2017）苏0922民初107号原告：钱翠平，女，1979年11月15日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：潘静，女，1962年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。被告：潘锦富，男，1959年9月16日生，汉族，居民，住滨海县。被告：潘文倩，女，1987年12月24日生，汉族，居民，住滨海县。原告钱翠平诉被告潘静、潘锦富、潘文倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，并于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告钱翠平及其委托诉讼代理人丁星到庭参与诉讼。被告潘静、潘锦富、潘文倩经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告钱翠平向本院提出诉讼请求：1、判令���被告归还原告借款10万元，并自诉讼之日起按年利率6%承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘静组织“打会”向原告收取会款96272元，后双方结账被告应付本息144600元，2016年12月6日，被告潘静、潘文倩向原告出具了10万元借条，并承诺尽快还款。被告潘静、潘锦富是夫妻关系，应当对此款承担共同还款责任。现三被告均未归还，故原告诉至法院，请求判准诉求。被告潘静、潘锦富、潘文倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘静、潘锦富是夫妻关系，2016年12月6日，被告潘静、潘文倩向原告钱翠平出具10万元借条。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告潘静、潘文倩向原告钱翠平借款，系将“会款”转化为借款，有被告潘静、潘文倩出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告钱翠平要求被告潘��、潘文倩归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告潘锦富是被告潘静的丈夫，该债务是夫妻共同债务，要求被告潘锦富承担还款责任。本院认为，在被告潘静借款时，被告潘静、潘锦富是合法的夫妻关系，也没有证据证明此款没有用于两被告的家庭共同经营或生活，故对原告要求被告潘锦富承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告所主张的利息，因双方对所偿还的借款没有明确约定，因此视为不支付利息，但被告长期占用原告资金不还，确给原告造成损失，故本院支持从起诉之日起到实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（年利率6%）。被告潘静、潘锦富、潘文倩未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘静、潘锦富、潘文倩在本判决生效后十日内归还原告钱翠平本金10万元并承担利息（自2017年1月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，由被告潘静、潘锦富、潘文倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同��预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审 判 长  赵凡淇人民陪审员  孙其美人民陪审员  王建军二〇一七年六月二十日法官 助理  栾海洋书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债���处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初215号原告：邓清昭，女，1972年1月21日生，汉族，住重庆市永川区。原告：邓太全，男，1972年10月12日生，汉族，住四川省会理县。原告：肖登富，男，1973年6月5日生，汉族，住重庆市巴南区。原告：黎晓阳，男，1973年8月7日生，汉族，住重庆市巴南区。四原告委托诉讼代理人：曾维兵，重庆佳程律师事务所律师，均为特别授权。被告：曹光勇，男，1975年2月7日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：周述，男，1973年10月15日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告邓清昭、邓太全、肖登富、黎晓阳诉被告曹光勇、周述建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告邓清昭、邓太全、肖登富、黎晓阳于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曹光勇、周述的起诉。本院认为：原告邓清昭、邓太全、肖登富、黎晓阳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓清昭、邓太全、肖登富、黎晓阳撤回起诉。本案案件受理费9080元，减半收取计4540元，由原告邓清昭、邓太全、肖登富、黎晓阳负担。审 判 员  李泓燕代理审判员  陈邸星人民陪审员  钟莉平二〇一七年六月五日书 记 员  杨德富
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2516号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：新密市爱尚歌迷娱乐广场。经营者：李亚南。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市爱尚歌迷娱乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一七年六月二十三日书记员  周彩丽李静
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初724号原告：张彩凤，女，汉族，1962年9月17日出生，住邯郸市邯郸县，。被告：付振龙，男，汉族，1962年6月13日出生，住邯郸市丛台区。原告张彩凤与被告付振龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张彩凤在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张彩凤撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年六月二十三日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0723执恢38号申请执行人张继成，男，汉族，陕西洋县人。被执行人张铎，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人张继成依据（2015）洋刑初字第00074号刑事附带民事判决书，于2017年1月13日向本院申请恢复执行与被执行人张铎附带民事赔偿纠纷一案，执行标的19914.41元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，双方当事人经协商达成和解协议，约定在2017年底将本案全部执行完毕，现申请执行人张继成书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项,以及最高���民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋刑初字第00074号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 任保整审 判 员 岳清华代审判员 熊伟峰二〇一七年六月二十三日书 记 员 赵 勇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3737号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。法定代表人：陈世杰。委托代理人：吕欣。被告：朱宝慧。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告朱宝慧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年六月二十三日书记员  殷丽霞
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初1753号原告：陈某被告：李某本院在审理原告陈某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2017年06月13日以愿与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件��理费100元，由原告陈某负担。审判员  杨欣二〇一七年六月二十三日书记员  王宓
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3868号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。被告：王晓梅，女，1979年6月9日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  郁文莉二〇一七年六月十二日书记员  王 莹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执533号之二申请执行人赵百林，男，汉族，1964年4月5日生，住平顶山市湛河区。被执行人鲁山县红钦物资有限公司，住所地鲁山县梁洼镇南街村。法定代表人王红钦，系该公司总经理。被执行人王红钦，男，汉族，1966年7月15日生，住鲁山县。平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04民终1525民事调解书已发生法律效力，但被执行人鲁山县红钦物资有限公司、王红钦至今未履行该判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人鲁山县红钦物资有限公司、王红钦在你处的存款及收入150万元及利息、诉讼费、保全费、执行费（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。执行员  赵寰宇执行员  李召杰执行员  陈 强二〇一七年六月二日书记员  李奕震
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1437号之二原告：河北凯美达橡塑有限公司。住所地：景县景州镇三里铺村西。组织机构代码：73025861X。法定代表人：周致岭，系该公司总经理。委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。被告：太仓新宝谊钢管制造有限公司。住所地：太仓港港口开发区*号。组织机构代码：676359187。法定代表人：张伟明，系该公司总经理。原告河北凯美达橡塑有限公司与被告太仓新宝谊钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）冀1127民初1437号民事裁定，冻结被申请人太仓新宝谊钢管制造有限公司银行存款16万元或查封其车辆。本院经审查认为，双方当事人已达成庭外和解，原告河北凯美达橡塑有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告太仓新宝谊钢管制造有限公司银行存款及其车辆的冻结与查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾春栋二〇一七年六月十二日书记员  赵 越
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执353号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。负责人：高亚东，行长。委托诉讼代理人：刘起燕，职务清收员。被执行人：张洪飞，男，汉族。被执行人：万立臣，男，汉族。被执行人：马洪顺，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与张洪飞、万立臣、马洪顺借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行向本院提出撤回申请，请求对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181民初字第443号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田永东二〇一七年六月二十三日书记员  卢 鹏
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822财保45号申请人兴隆县农村信用合作联社。社会统一信用代码×××。住所地兴隆县。法定代表人于学民，职务理事长，身份证号：×××。被申请人姜怀杰，住河北省兴隆县。申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人姜怀杰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人姜怀杰账号为×××的银行卡上的存款1.9万元。经审查，本院认为，申请人兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜怀杰账号为×××的银行卡上的存款1.9万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马宝春二〇一七年六月九日书记员  袁小丽
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初2223号原告：吴明德，男，汉族，1982年9月1日出生，住福建省莆田市荔城区，被告：永辉超市股份有限公司福建福州大儒世家超市，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山北侧甘洪路东侧D地块地面一层、二层商场。负责人：林小斌。被告：永辉超市股份有限公司，住所地福建省福州市西二环中路436号。法定代表人：张轩松。被告：福州素天下有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红��路8号金山工业集中区浦上工业园D区32号楼。法定代表人：林忠。原告吴明德与被告永辉超市股份有限公司福建福州大儒世家超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吴明德于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴明德申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴明德撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由吴明德负担。审 判 长  郑 青代理审判员  任建坤代理审判员  魏文太二〇一七年六月十二日书 记 员  林义挺
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执813号申请人徐仲强，男，1987年5月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人宋亚乐，男，1990年2月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行徐仲强与宋亚乐民间借贷纠纷一案中，徐仲强申请对宋亚乐名下车牌号为豫Ｄ×××××号的别克牌轿车进行了保全，我院予以查封。现因被执行人宋亚乐已全部履行该判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对宋亚乐所有车牌号为豫Ｄ×××××号别克牌轿车的查封。二、解除对徐仲强名下位于湛河区工农路皮鞋厂家属楼东一单元4层西户房产（平房权证湛河字第××号）的查封。执行员  赵寰宇执行员  李召杰执行员  陈 强二〇一七年六月二十四日书记员  王启航
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执335号申请执行人周景文，男，现住公主岭市。被执行人董占清，男，现住公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人雇员受害赔偿责任纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，如发现有可供执行财产申请人可以申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月十一日书记员  任 伟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初3538号原告伊春学，男，1979年12月26日出生，汉族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。原告徐剑，女，1978年1月6日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人伊春学（系徐剑丈夫），男，1979年12月26日出生，汉族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。被告徐红羽，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，现住大东区。被告伊艳明，女，1981年1月20日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈河区。原告伊春学、徐剑与被告徐红羽、伊艳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春学、徐剑委托诉讼代理人伊春学、被告徐红羽、伊艳明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊春学向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款伍万元整，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告伊艳明是原告伊春学的妹妹。二被告因买房向原告借款，现尚欠5万元，一直未偿还，故诉至法院。被告徐红羽辩称，借款数额属实，我与被告伊艳明确实向二原告借款五万元，但已偿还一万元本金，现仍欠四万元，而不是原告所述五万元。由于经济困难一直没有偿还，该欠款应当由被告伊艳明进行偿还。被告伊艳明辩称，欠款数额属实，借款用于购买房屋。因经济困难没有还款。本院经审理认定事实如下：原告伊春学与原告徐剑系夫妻关系。2013年，被告徐红羽、伊艳明因购房向二原告借款6万元，后偿还1万元。2015年4月10日，二被告向二原告出具“欠条”一份，载明：“徐红羽、伊艳明夫妇欠哥哥伊春学、嫂子徐剑人民币伍万元整（50000元），欠款人：伊艳明、徐红羽。”此后，二被告再未偿还借款，故二原告诉至法院。另查，被告徐红羽与被告伊艳明原系夫妻关系，后双方于2015年9月离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、户口簿、结婚证等证据，经庭审质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。二被告向二原告借款后，对尚欠借款5万元未予偿还，上述借款事实成立。故二原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于被告徐红羽提出“借款本金为5万元，已偿还1万元，现尚欠4万元”的抗辩主张，因其未在规定期限内提供证据证明，故本院对其抗辩主张，不予采信。关于被告徐红羽提出其与被告伊艳明协议离婚时，对双方债务进行了约定，欠原告伊春学的5万元，由被告伊艳明进行偿还的抗辩理由，被告徐红羽未提供证据证明存在上述约定，且假使存在上述约定，二被告作为共同债务人，亦不能以其相互之间的约定，对抗债权人。故对被告徐红羽的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐红羽、伊艳明于本判决生效后五日内共同偿还原告伊春学、徐剑借款本金50000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取为525元，由被告徐红羽、伊艳明共同负担；退还原告伊春学、徐剑525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇一七年六月十二日书记员  林 琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执197号申请执行人：肖杨成，男，1955年11月25日出生，汉族。被执行人：肖光生，男，1955年1月24日出生，汉族。被执行人：肖飞（又名肖精华），男，1981年1月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1667号民事判决书，分别于2017年3月23日、3月27日向被执行人肖飞、肖光生送达了执行通知书，责令2被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖光生、肖飞的银行存款（或合法收入）60000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚红奎二〇一七年六月十二日书记员  李 震
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6382号原告樊海明。委托代理人潘卫新。被告王焘。原告樊海明诉被告王焘房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊海明的委托代理人潘卫新到庭参加诉讼，被告王焘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊海明诉称：2016年10月10日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将皇家公馆11幢5单元7层05072楼房以4万元价格出售给原告（不包含23万贷款）原告交付房款后，被告既不交付房屋，也不接电话，一去不见踪影，故提起诉讼。原告请求法院判令被告交付位于建平县皇家公馆小区第11幢5单元07层05072号房屋一处；被告如果不能交付房屋应返还房款4万元，并自2016年12月1起按中国人民银行1年期贷款利率给付本金4万元的利息，利息给付至此款给付之日止；诉讼费用由被告承担。被告王焘未答辩。经审理查明：2015年5月12日，被告王焘作为买受人与案外人出卖人朝阳通航房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告王焘从朝阳通航房地产开发有限公司购买位于建平县叶柏寿街道双虹社区皇家公馆小区第11幢５单元07层05072号房屋。2015年5月20日，被告王焘作为借款人与案外人委托人朝阳市住房公积金管理中心签订了个人购房借款合同，朝阳市住房公积金管理中心向被告王焘发放个人住房公积金贷款25万元。2015年5月20日，被告王焘向朝阳通航房地产开发有限公司支付房款378,180元。2015年5月20日，被告王焘对位于建平县叶柏寿街道双虹社区（皇家公馆东区）11幢05072号房屋办理了预购商品房预告登记。2016年10月10日，被告王焘作为卖方即甲方与买方即乙方原告樊海明签订房屋买卖合同，该房屋买卖合同的内容为：“根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规之规定，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买皇家公馆11栋5单元7层05072房，达成如下协议：１、甲方所售房屋建筑面积102.37（平）方米。２、甲乙双方协商一致，甲方所售房屋（已装修）总金额为人民币贰拾柒万元整（￥270000元）。贷款过户由乙方自行承担。３、付款方式：扣除贷款一次性付清。４、甲方保证该房屋没有产权纠纷和财务纠纷，如交接后发生该房屋交接前即存在的产权纠纷和财务纠纷，由甲方承担全部责任。５、本合同未尽事宜，由甲乙双方另行议定，并签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。6、本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成的，甲乙双方可依法向该房屋所在地人民法院起诉。７、本合同自甲乙双方签字之日起生效。８、本合同一式两份，甲乙双方各执一份签字后生效。”2016年10月10日，原告给付被告房款4万元。现被告未将位于建平县叶柏寿街道双虹社区皇家公馆小区第11幢５单元07层05072号房屋交付给原告。上述事实有商品房买卖合同、个人购房借款合同、购房发票、商品房预告登记证、房屋买卖合同，收条及原告的陈述予以证明，上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告樊海明与被告王焘签订的房屋买卖合同有效，对原被告双方具有法律约定力，原被告双方应按此合同履行。故被告应将位于建平县叶柏寿街道双虹社区皇家公馆小区第11幢５单元07层05072号房屋交付给原告。如果被告不能交付上述房屋，被告则应返还原告购房款4万元，并自2016年12月1起按中国人民银行1年期贷款利率给付原告本金4万元的利息，利息给付至此款付清之日止。2016年12月份中国人民银行1年期贷款利率为年息4.35%。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告王焘于本判决发生法律效力后十日内将坐落在建平县叶柏寿街道双虹社区皇家公馆小区第11幢５单元07层05072号房屋交付给原告樊海明。二、如果被告王焘不能交付上述房屋，被告则应返还原告樊海明购房款4万元，并自2016年12月1起按年息4.35%的标准给付原告本金4万元的利息，利息给付至此款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费420元、公告费800元，合计2,020元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌代理审判员  邢 雪人民陪审员  李德林二〇一七年六月十二日书 记 员  齐云龙