wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3363号原告沈阳鑫巨鹏电缆材料有限公司，住所地法库县依牛堡子乡东拉马河子村。法定代表人孙权，系该公司总经理。委托代理人马立新，男，汉族，1953年8月14日出生，住址沈阳市于洪区，系该公司员工。被告辽宁力达电缆有限公司,住所地辽宁省铁岭市铁岭县腰堡镇石山子村。法定代表人朱厚达。原告沈阳鑫巨鹏电缆材料有限公司诉被告辽宁力达电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏审判长，与审判员张丽艳（主审），人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,1、判令被告给付原告货款50542.05元；2、判令被告按银行同期贷款利率给付逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费及相关的一切费用。被告辽宁力达电缆有限公司未答辩。经审理查明，2015年6月、7月间被告向原告购买电缆制造材料等货物，货款总金额50542.05元。2015年12月15日原告给被告开出辽宁增值税专用发票一张，金额为50542.05元。2017年1月19日原告向被告发出催款、对帐通知函一份。现原告为索要该款诉讼来院。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的出库单、增值税专用发票，催款对帐通知函，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，被告购买原告货物应支付相应货款，现原告要求给付该款，本院予以支持。原、被告没有书面合同，未约定付款时间，根据交易习惯，应是货到付款，而本案被告在收到原告增值税专用发票后仍未给付，原告要求给付在此之后的逾期利息，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，也视为对原告诉讼请求的默认。本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁力达电缆有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告货款50542.05元；二、被告辽宁力达电缆有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告逾期付款利息，按50542.05元计算，从2016年12月16日起按同期银行贷款利率付至实际付清时止；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1064元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  张丽艳人民陪审员  陶世英二〇一七年六月六日书记 员代  蕾
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6416号上诉人（原审被告）西安陆港绿地置业有限公司，住所地西安市国际港务区港务大道现代物流企业聚集区第二栋。法定代表人张荣荣，该公司董事长。委托代理人龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托代理人白娟，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）尹洪东，男，1974年7月28日出生，汉族，住西安市。委托代理人薛劲松，北京市中关律师事务所律师。上诉人西安陆港绿地置业有限公司因与被上诉人尹洪东房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初824号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人西安陆港绿地置业有限公司于2017年6月1日以服从原审判决为由自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安陆港绿地置业有限公司以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安陆港绿地置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元（上诉人西安陆港绿地置业有限公司已预交），减半收取为25，由上诉人西安陆港绿地置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年六月九日书 记 员  陈 歆
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民初3043号原告：闫成。被告：陈亮。本院在审理原告闫成立诉被告陈亮分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告闫成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告闫成负担。审 判 长  陈 涛人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  梁 波二〇一七年六月十二日书 记 员  于 淼
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初264号原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。法定代表人：张桥玉，该公司总经理。被告：刘泉，男，1969年4月18日生，昆明市官渡区人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林瑞程物业管理有限公司与被告刘泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。审判员  李翠芬二〇一七年六月十九日书记员  毕向红
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3499号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人徐夏军，1977年9月15日出生，住浙江省新昌县。被执行人周海霞，1978年11月8日出生，住浙江省新昌县。本院依据已经发生法律效力的执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人徐夏军所有的浙Ｄ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年六月二日书记员  谢硕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3720号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：聊城天龙集团股份有限公司，住所地聊城市经济技术开发区府前街1号经济发展服务中心。法定代表人：刘洪涛，总经理。被申请人：山东信乐生物工程有限公司，住所地山东茌平县信发工业园。法定代表人：于素平，总经理。被申请人：聊城齐泰能源有限公司，住所地茌平县肖家庄乡工业园内。法定代表人：刘洪涛，总经理。被申请人：刘洪涛，男，汉族，1980年8月6日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：封莎，女，汉族，1982年1月29日出生，住聊城市东昌府区，系刘洪涛之妻。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人聊城天龙集团股份有限公司、山东信乐生物工程有限公司、聊城齐泰能源有限公司、刘洪涛、封莎金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城天龙集团股份有限公司、山东信乐生物工程有限公司、聊城齐泰能源有限公司、刘洪涛、封莎银行存款1400万元或查封其他相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城天龙集团股份有限公司、山东信乐生物工程有限公司、聊城齐泰能源有限公司、刘洪涛、封莎银行存款1400万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇一七年六月三十日书记员  苏生棒
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执149号之一申请执行人:江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：南昌市华特实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区。被执行人：江西浩泽实业有限公司，住所地：南昌市西湖区北京西路134号洪城宾馆820号房，组织机构代码：55601958-3。被执行人：王超，男，1988年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，被执行人：邱永林，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：陈金强，男，1983年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：陈金平，男，1980年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：郑忠祥，男，1964年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：熊玲英，女，1961年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，被执行人：熊小文，男，1978年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，被执行人：缪春莲，女，1988年2月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与南昌市华特实业有限公司、江西浩泽实业有限公司、王超、邱永林、陈金强、熊小文、缪春莲、陈金平、郑忠祥、熊玲英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人缪春莲、熊小文立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人缪春莲将坐落于宝塔开发区新集贸市场E栋1层-10、11、12号，E栋2层-11号房屋拍卖、变卖时所得价款中的4746752元优先支付申请人；被执行人熊小文将坐落于宝塔开发区新集贸市场B栋1层-17号、18号，B栋2层-02、03、04号，D栋1层-35号，D栋2层-02号房屋拍卖、变卖时所得价款中的1523248元优先支付申请人。但被执行人缪春莲、熊小文未履行生效法律文书确定的义务。本院2016年3月3日以（2016）赣0191民初146号民事裁定书查封了两被执行人的上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人缪春莲所有的位于宝塔开发区新集贸市场E栋1层-10号（建筑面积36.18平方米）、E栋1层-11号（建筑面积36.18平方米）和E栋2层-11号（建筑面积258.45平方米）、E栋1层-12号（建筑面积36.18平方米）的房产。二、拍卖被执行人熊小文所有的位于宝塔开发区新集贸市场B栋1层-17号（建筑面积22.85平方米）、B栋1层-18号（建筑面积29.62平方米）、B栋2层-02号（建筑面积339.33平方米）、B栋2层-03号（建筑面积174.11平方米）、B栋2层-04号（建筑面积478.25平方米）、D栋1层-35号（建筑面积30.53平方米）、D栋2层-02号（建筑面积173.02平方米）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇一七年六月十三日书记员  侯 鑫
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文某，女，1970年4月16日出生，汉族，住河北省保定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某，男，1974年1月17日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：王京，河北盛誉律师事务所律师。再审申请人文某因与被申请人马某离婚后财产纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文某申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、双方在协议离婚时对于继承及拆迁所得的房产及拆迁补偿款并未分割，被申请人在庭审中表明“没有继承所得房产，被申请人放弃继承了，拆迁的补偿款已经实际花费，在离婚时就已经花完了，另有八间房属婚后财产”，由被申请人的表述可知，双方并未对该笔财产进行分割。2、离婚协议第二条表明被申请人一次性给付再审申请人经济帮助款30000元，当日履行，再审申请人十日内搬出现住房屋，该条并未显示回迁楼房、拆迁款、存款的归属问题，法院不能仅仅依据处于弱势的女方离婚后经济困难获得经济帮助款就认定其放弃了未分割财产的分割权。同理，协议第四条虽然写明双方无其他纠纷，仅能表明对离婚协议没有纠纷，法律没有规定处于共有状态下财产如果双方对此没有纠纷即表明在谁名下即归谁所有，若依照法院判决的理解应无需设立离婚后财产分割纠纷这一案由。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，另案双方离婚纠纷中，保定市中级人民法院作出（2012）保民一终字第632号民事调解书，确认双方离婚，被申请人给付再审申请人经济帮助款30000元，双方无其他纠纷。当时的一审庭审笔录显示再审申请人主张的夫妻共同财产已包括本案争议的房产、拆迁款等，因此再审申请人在明知存在本案争议财产的情况下在调解中确认双方无其他纠纷，应认定离婚案件的所有纠纷已解决完毕，再审申请人再行在本案中主张分割争议财产，缺乏理据，原一、二审未予支持，并无不当。综上，文某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文某的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年六月二十九日书记员  王 惠
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更241号罪犯滕艳，男，1968年4月1日出生，重庆市潼南县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)达中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人滕艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人57862元。被告人滕艳不上诉。经本院复核审理，于2014年7月3日以（2014）川刑复字第475号刑事裁定，核准被告人滕艳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯滕艳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯滕艳于2014年7月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯滕艳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯滕艳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任冀川审判员  何 丛审判员  卢 忠二〇一七年六月十二日书记员  李 婧
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初2198号原告：金某，男，1968年8月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：葛某某，男，1960年5月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告金某与被告葛某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款10700元及自2015年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年2月2日，被告从原告处购买牛奶、烟酒等物品，并向原告出具欠条。但被告至今未还，并于2015年5月再次向原告赊欠700元牛奶。被告葛某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月2日，被告向原告出具欠条载明：今欠金某货款10000元。该条据出具后，原告自述于2015年从被告哥哥处拿了大约1100元被告的农田承包金，原告在庭审中表示自愿按1200元计算并冲抵本金，如超出则自愿在本案执行时予以扣减。原告在庭审中表示自愿放弃主张700元的牛奶款，并表示对利息自2017年3月15日起诉时按年利率6%主张。本院认为，买卖合同双方应按约履行各自义务，本案中，被告购买原告货物，并出具欠条，其应按约履行给付货款的义务，但被告未付款，违反了诚实信用原则，对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的1200元还款应予冲抵。原告自愿放弃主张700元牛奶款及对利息自2017年3月15日按年利率6%主张均不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告葛某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告金某货款8800元及利息（自2017年3月15日起至实际还款之日按年利率6%计算）。二、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱文峰代理审判员  张蓉蓉人民陪审员  王松喜二○二○一七年六月十九日书 记 员  唐 露附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1073号原告：苏州市金祥拆建有限公司,住所地苏州市高新区何山路143号601室。法定代表人：金兴仓，总经理。委托诉讼代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：牟泽林。本院在审理原告苏州市金祥拆建有限公司与被告牟泽林追偿权纠纷一案中，因被告牟泽林无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  朱书二〇一七年六月二日书 记 员  周怡
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初267号原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。法定代表人：张桥玉，该公司总经理。被告：毕雪峰，男，1979年7月1日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林县。原告石林瑞程物业管理有限公司与被告毕雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。审判员  李翠芬二〇一七年六月十九日书记员  毕向红
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初2127号当事人基本情况及审理经过原告景应福，男，汉族，1963年11月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告雷晓波，男，汉族，1969年10月15日生，住所地贵州省瓮安县，原告景应福诉被告雷晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告景应福到庭参加了诉讼，被告雷晓波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告景应福的诉讼请求：要求被告雷晓波偿还借款本金230000元。本案诉讼费用由被告承担。被告雷晓波未作答辩亦未向本院提供证据。审理查明的事实2014年5月3日，被告雷晓波立据《借条》向原告景应福借款230000元用于资金周转，双方未约定借款利息及还款期限。事后，原告多次催索被告偿还借款未果。为此，原告诉至法院要求支持其前述诉讼请求。审理中，经电话联系被告，被告称借款事实成立，但无力偿���。以上事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据《借条》向原告借款，系其真实意思表示，该借贷行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款23万元的诉请理由充分，证据充足，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告雷晓波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告景应福借款本金人民币二十三万元。案件受理费减半收取2375元（原告已预交），由被告雷晓波承担（与上述款项一并给付原告）。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  曹代陶二〇一七年六月二十二日书记员  张新媛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执552号之一申请执行人：岩泳存。被执行人：丁鸿斌。被执行人：郗小龙。本院在执行申请执行人岩泳存与被执行人丁鸿斌、郗小龙保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2911号民事判决书确定的内容，被执行人丁鸿斌、郗小龙应付申请执行人岩泳存本金人民币28125元。执行中除执行部分外，申请执行人岩泳存与被执行人丁鸿斌、郗小龙于2017年6月5日达成执行合解协议，申请执行人岩泳存向本院撤回执行申请。经本院审查，申请执行人岩泳存的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0802民初2911号案件的执行。审判员  李孝平二〇一七年六月五日书记员  海亚凤
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保161之一号申请人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：潘剑，该公司董事长。委托代理人：邵阳，该公司职工。被申请人：邹方春，男，1981年出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：丁皊皊，女，1983年出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹方春、丁皊皊名下位于淮北市濉溪县嘉和御景园A2-Y114/214室进行查封。安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司提供其在中国农业银行濉溪县支行内金额为249000元的存款作为担保。本院经审查认为，申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司因与被申请人邹方春、丁皊皊金融借款合同纠纷，为防止被申请人转移财产，要求保全被申请人邹方春、丁皊皊所有房屋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封登记在邹方春、丁皊皊名下位于淮北市濉溪县嘉和御景园A2-Y114/214室房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 平二〇一七年六月二十二日书记员 曹梦瑶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初5950号之一原告：无锡新佳盛压铸机制造有限公司，统一社会信用代码91320281743919616L，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：邱巧兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。被告：江阴市鸿亚机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281081509879R，住所地江阴市徐霞客镇马镇。法定代表人：陈琴亚，该公司负责人。本院在审理原告无锡新佳盛压铸机制造有限公司与被告江阴市鸿亚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡新佳盛压铸机制造有限公司以双方达成和解为由于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤回对江阴市鸿亚机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告无锡新佳盛压铸机制造有限公司向本院申请撤回对被告江阴市鸿亚机械制造有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡新佳盛压铸机制造有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取275元，保全费420元，合计695元（无锡新佳盛压铸机制造有限公司已预交），由无锡新佳盛压铸机制造有限公司负担。代理审判员 包 彬二〇一七年六月六日书 记 员 徐晓寅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1194号罪犯付寄侯，男，1985年1月3日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。成都市龙泉驿区人民法院于2012年1月9日作出（2012）龙泉刑初字第044号刑事判决书，以被告人付寄候犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2011年10月31日起至2019年4月29日止。2012年2月9日送金堂监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3587号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年4月29日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3587号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年4月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯付寄侯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯付寄侯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯付寄侯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执173号之一申请执行人金昌某某租赁有限公司。法定代表人薛某，职务经理。被执行人顾某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业。本院在执行申请执行人金昌某某租赁有限公司与被执行人顾某某车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人顾某某去向不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的租赁费59960元、案件受理费1324元，暂无法得以执行，为此，申请执行人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年六月二十二日书记员  邱进东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初2244号原告于某，男，1948年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告王某，女，71岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费686元，由原告负担。审判员杨春义二0一七年六月八日书记员刘鹏
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初436号原告：西畴县农村信用合作联社。住所地：西洒镇金玉路50号。法定代表人：何锋，系该社理事长。委托诉讼代理人：夏光辉，男，系西畴县农村信用合作联社风险部职员。被告：胡宗玉，女,1960年5月6日出生，汉族，住云南省西畴县。被告：王朝兵，男,1979年12月15日出生，汉族，现住云南省西畴县。原告西畴县农村信用合作联社与被告胡宗玉、王朝兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告西畴县农村信用合作联社于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，西畴县农村信用合作联社在本案诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，西畴县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西畴县农村信用合作联社撤诉。案件受理费562元，减半收取281元，由西畴县农村信用合作联社负担。审判员 王 敏二〇一七年六月九日书记员 邓定平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1722号罪犯黄敏，女，1990年4月10日出生，苗族，中专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年12月2日作出（2014）温鹿刑初字第1973号刑事判决，以被告人黄敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，浙江省温州市人民检察院提出抗诉，经浙江省温州市中级人民法院指令，浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年10月8日作出（2016）浙0302刑再3号刑事判决，以被告人黄敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯黄敏仅履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄敏至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯黄敏犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄敏准予减刑七个月（刑期自2014年7月4日至2025年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0302执3146号之一申请执行人郑仁龙，男，1955年01月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人郑庆国，男，1970年02月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行郑仁龙与郑庆国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2017号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币178000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，全部未执行到位，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0302民初2017号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林锦斌执行员  林 晨执行员  黄志洪二〇一七年六月十一日书记员  黄寒梅
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执1644号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：ＸＸ，男，1974年7月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。申请执行人余莹莹自愿申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人余莹莹因被执行人ＸＸ无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1644号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊义二〇一七年六月二十七日书记员  陈跃宁
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）耿法执字第38号之一申请执行人赵老友，男，生于1971年10月3日，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。被执行人朱永德，男，生于1978年10月16日，汉族，永德县人，务工，住永德县。关于赵老友申请执行朱永德建设工程施工合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年11月12日作出（2014）耿民初字第583号民事��解书己发生法律效力，由于被执行人朱永德未按期履行，权利人赵老友向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案执行，本案的执行标的35694.00元在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，并向我院递交协议文本一份，经审查，该协议符合法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第38号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 国 华执行员 ��李国荣执行员 李   旋二〇一七年六月十九日书记员 郭 一 惟
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执5号申请执行人侯国辉，男，汉族，生于1976年8月3日，住四川省西充县。被执行人何飞，男，汉族，生于1986年8月29日，住四川省西充县。申请执行人侯国辉与被执行人何飞民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1254号民事判决书已经生效。侯国辉申请执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务。执行过程中，被执行人已支付8000元，其余部分义务未履行。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初1254号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年六月五日书记员  吉巧林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2657号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:陈明发，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省乐至县。陈明发被控犯盗窃罪一案，本院于2012年7月23日作出（2012）双流刑初字第424号刑事判决书，因陈明发未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到陈明发可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到��执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月十九日书记员  成虹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执277号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。代表人：王正，行长。委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。被执行人：尹来奎，男，1971年12月15日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被执行人尹来奎金融借款合同纠纷一案中，被执行人尹来奎未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尹来奎暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 雷腾科二〇一七年六月十九日书记员 贺茂华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1619号罪犯刘磊，男，1985年8月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)浙温刑初字第154号刑事判决，以被告人刘磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘磊准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年11月1日至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行初131号之二原告卓旭秋，女，生于1973年9月2日，汉族，住四川省邻水县。被告邻水县公安局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路北段。法定代表人罗中锐，局长。原告卓旭秋诉被告邻水县公安局行政强制措施一案，原告于2017年6月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告卓旭秋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卓旭秋承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  唐延平人民陪审员  叶建元人民陪审员  唐家兰二〇一七年六月七日书 记 员  董丽丽
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0222民初590号原告：刘某，男，1983年2月11日出生，身份证号1502231983********，蒙古族，包钢集团工人，住内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路朝阳佳苑5栋5单元614号。被告：高某，女，1986年8月3日出生，身份证号1502221986********，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇春晖佳苑*号楼*单元*楼*户。委托诉讼代理人：王江，包头市固阳县148法律服务一所法律服务工作者。原告刘某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某及其委托诉讼代��人王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼钱5万元及30克黄金；2.承担共同债务2.75万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月11日办理了结婚登记，后因夫妻感情破裂于2016年4月15日判决离婚，但离婚判决未对夫妻共同债务进行审理，在双方婚姻存续期间，原告为了家庭生活，共产生5.5万元共同债务，根据法律规定，该债务用于家庭生活，被告应承担一半。结婚时女方收到男方彩礼5万元及黄金30克，因双方共同生活时间极短，故要求被告返还彩礼及黄金。被告高某在庭审中辩称，关于原告的第一项诉讼请求，我并没有收到原告5万元的彩礼钱，在结婚时，原告赠与我29800元，这笔钱用于结婚时购买衣物、化妆品、拍摄婚纱照和之后的共同生活，现在已经花完了，故不予返还。关于30克黄金，我一直没有收到，至今仍在原告家里。关于共同债务，我不予认可，原告是包钢工人，月工资5000元，不存在借款事由，我不清楚原告将钱用在了何处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2013年3月11日登记结婚，婚后因双方性格不合，刘某向我院提起离婚诉讼，2016年4月15日。我院作出（2016）内0222民初154号民事判决书，判决书查明：双方既无共同财产也无共同债务。宣判后，高某不服一审判决，向包头市中级人民法院提起上诉，包头市中院于2016年7月4日作出（2016）内02民终974号民事判决书，该判决书查明事实除共同财产部分事实外，其余事实与一审法院查明事实一致。另查明，案外人李云珍是原、被告的婚姻介绍人。原告为证明案件事实向本院提交了如下证据材料：1.欠条复印件一份；2.中国银行信用卡流水复印件一份；3.建设银行信用卡流水复印件一份；4.（2016）内0222民初154号民事判决书复印件、（2016）内02民终974号民事判决书复印件各一份。被告为证明案件事实向本院提交了婚姻介绍人李云珍的身份证复印件暨证明一份。本院认为，关于原告诉请要求被告返还彩礼款5万元，首先，原告未提供证据证明其在婚前向被告赠与彩礼款，也未就赠与款项的具体数额举证证明，其应承担举证不能的法律后果；其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条���定：当事人请求返还按照新习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应以双方离婚为条件。本案中，原、被告已于2013年3月11日登记结婚，婚后共同生活3年时间，且生育一女孩刘歆瑶，原告为包钢集团职工，有稳定的收入来源，赠与被告的彩礼款不足以导致原告生活困难，故原告要求返还彩礼款的情形不符合上述法律规定，对于原告的该项诉请本院不予支持。关于原告诉请要求返还赠与被告的30克黄金，被告对赠与黄金事实不予认可，原告也未提供证据证明发生赠与行为，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告诉请被告承担共同债务5.5万元，固阳县人民法院与包头市中级人民法院均已查明原、被告双方在婚姻存续期间无共同债务，原告提供的欠条复印件、银行信用卡流水复印件无法证明借款事实的真实性，原告亦未对借款具体使用情况进行举证说明，故对原告的该项诉请本院亦不予支持。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：��驳回原告刘某的全部诉讼请求。案件受理费993.75元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员史小波二〇一七年六月九日书记员  高缘附相关法律条文：《最高人民法��关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照新习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1161号申请执行人闫凤海，男，汉族，1966年8月28日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人王庆梅，女，汉族，1969年5月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人乔显成，男，汉族，1974年11月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。关于闫凤海与王庆梅、乔显成房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2017）黑0281民初220号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，由于被执行人房屋有贷款无法进行过户，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1161号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年六月二十三日书记员  王 石
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1151号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人周思语,女，1988年10月13日出生，蒙古国国籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于北京市第一看守所。辩护人孙华柏，中华人民共和国北京翰辰律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1164号起诉书指控被告人周思语犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周思语于2017年5月4日5时许，驾驶思威牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区长虹桥西侧时，与前方大众牌小型轿车（车牌号：×××）相撞，对方报警后周思语在现场等待而归案。经鉴定，其血液中酒精含量为120.6mg/100ml。公诉机关认定周思语具有自首情节，其对交通事故负全责，建议判处一到三个月拘役，并处罚金，附加驱逐出境。被告人周思语对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周思语犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第三十五条的规定，判决如下：被告人周思语犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑事拘留前被羁押的一日亦予以折抵。即自2017年5月15日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇一七年六月十三日书记员  王 鑫-2--1--2--1-
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1654号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。负责人：王学武，行长。被执行人：董建庆，男，1977年10月3日生，住苏州市。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与董建庆信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年六月十七日书记员  丁睿
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1956号原告:重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区安溪镇沙坨村二社，组织机构代码76265807-9。法定代表人：韩刚，该公司总经理。被告：蔡尚义，男，1971年2月8日，住所地四川省达州市。第三人：重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺工业园区。法定代表人：仲涛，该公司董事长。本院在审理原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司诉被告蔡尚义，第三人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司负担。代理审判员  周俊吉二〇一七年六月二十二日书 记 员  周小意
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初2098号原告：朱学峰，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张峰，男，1981年7月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告朱学峰诉被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告朱学峰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱学峰申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱学峰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员 王 炜二〇一七年六月二十六日书记员 户国栋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执411号之三原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。委托诉讼代理人：丁锋，男，1984年5月1日出生，汉族，该社职工，住聊城市东昌府区被告：吕银库，男，汉族，1978年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭巧花，女，1977年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张思云，男，1961年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭德明，男，1982年7月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕兰强，男，1972年3月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单。经执行，本案被执行人应承担债权20000.00元，实际履行0元，尚欠债权20000.00元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一七年六月二十日书记员 崔希珍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1118号上诉人(原审被告)：周安祥，男，汉族，1973年9月19日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：重庆兴岳市政工程有限公司，住所地重庆市永川区五间镇圣水场镇，统一社会信用代码91500118693914023X。法定代表人：付小春，经理。原审被告：张源霖，男，汉族，1973年6月13日出生，住重庆市江津区。原审被告：程吉良，男，汉族，1972年9月24日出生，住重庆市江津区。原审第三人：何应章，男，汉族，1962年1月20日出生，住重庆市江津区。上诉人周安祥因与被上诉人重庆兴岳市政工程有限公司、原审被告张源霖、程吉良、原审第三人何应章合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初3703号民事裁定，向本院提起上诉。周安祥上诉称，虽然其户籍登记地在江津区，但其经常居住地在重庆市巴南区，本案依法应由其经常居住地法院即重庆市巴南区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，同一诉讼的另两被告张源霖、程吉良的住所地均位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院管辖范围，故重庆市江津区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年六月二十六日书 记 员  余 洁
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2623民初38号原告：吴速初，男，汉族，1948年8月17日出生，居民，住云南省西畴县。原告：吴春吕，男，汉族，1986年8月8日出生，居民，住云南省西畴县。（系吴速初之子）被告：刘健，男，汉族，1990年2月18日生，居民，住云南省西畴县。原告吴速初、吴春吕与刘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭。2017年4月26日，本院公开开庭审理了本案。吴速初、吴春吕到庭参加诉讼，刘健因下落不明，经本院依法公告，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。吴速初、吴春吕起诉请求:1.请求人民法院依照《中华人民共和国合同法》相关规定，判决刘健给付尚欠借款本金162500.00元及违约金32500.00元（162500.00×20﹪=32500.00元）；2.本案诉讼费由刘健负担。事实与理由：2014年11月18日，刘健向我们父子借款207500.00元，当时写有借据，约定还款日期为2016年4月1日。2016年3月12日，刘健与我们签订《个人还款协议书范本》约定：所借款207500.00元，定于2016年3月20日前还107500.00元；2016年4月1日前还100000.00元，若违约按本金20﹪计收违约金，刘健用文山市开化北路土库房小区蓝天家园2幢5-601房产证文房字第××号作抵押，并将《中华人民共和国房屋所有权证》文山市房权证文房字第××号房产证交我们收执，若刘健不按时履行义务，我们有优先受偿权。后经我们多次追收，刘健只赔还本金45000.00元，尚欠本金162500.00元未赔还。故起诉要求解决。刘健未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。吴速初、吴春吕为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.吴速初、吴春吕、刘健身份证复印件各一份。证明吴速初、吴春吕、刘健身的身份情况。2.借据原件一份，证明2014年11月18日刘健向吴速初、吴春吕借款207500元的事实。3.《个人还款协议书范本》原件一份，证明双方约定分期还款、违约责任及刘健用文山市开化北路土库房小区蓝天家园2幢5-601房产证文房字第××号作抵押。4.《中华人民共和国房屋所有权证》文山市房权证文房字第××号复印件一份。证明刘健将该房产证原件交由吴速初、吴春吕收执。刘健未到庭应诉，未发表质证意见。本院认为，吴速初、吴春吕向本院提供的第1、2、3、4号证据，来源合法，客观真实，能印证起诉的事实，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2014年11月18日，刘健因资金周转不足向吴速初、吴春吕借款207500.00元，定于2016年4月1日前赔还，刘健写有借据一份给吴速初、吴春吕收执。2016年3月12日，刘健与吴速初、吴春吕签订《个人还款协议书范本》约定：所借款207500.00元，定于2016年3月20日前还107500.00元；2016年4月1日前还100000.00元，若违约按本金20﹪计收违约金，刘健用文山市开化北路土库房小区蓝天家园2幢5-601房产证文房字第××号作抵押。并将《中华人民共和国房屋所有权证》文山市房权证文房字第××号房产证交吴速初、吴春吕收执，该协议还约定，若刘健不按时履行义务，吴速初、吴春吕有权处分该房屋优先受偿。后经吴速初、吴春吕多次追收，刘健只赔还本金45000.00元，尚欠本金162500.00元未赔还。故吴速初、吴春吕起诉要求解决。本院认为，吴速初、吴春吕所诉事实清楚，证据充分，刘健在与吴速初、吴春吕签订借据及《个人还款协议书范本》，刘健未按协议约定全部履行义务，只赔还了本金45000.00元，尚欠吴速初、吴春吕本金162500.00元，已经违约，应承担违约责任，吴速初、吴春吕的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：由刘健给付吴速初、吴春吕欠款本金162500.00元，违约金32500.00元（162500.00×20﹪=32500.00元），共计195000.00元。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4360.00元，由刘健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  邓桂园人民陪审员  童安福二〇一七年六月二十一日书 记 员  邓定平
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0523民初541号原告：马艳芹，女，1982年3月10日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被告：侯华国，男，1981年11月10日生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告马艳芹与被告侯华国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艳芹到庭参加了诉讼，被告侯华国经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元并支付利息6000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年5月到龙陵公租房工地��工程，租住原告家的出租房。2014年10月21日，被告称拿不着工程款，叫原告帮凑一点钱做伙食费，原告借给被告20000元。过了几天，被告称到昆明接工程需要用钱，又向原告借钱，原告将卡拿给被告，让他取了50000元，又从银行打给他10000元。被告共向原告借款80000元，2015年1月，被告从卡上转账还款20000元，还剩60000元未还。被告承诺，工程结束按收入的30%分成，但至今未还款，现在连电话也打不通。因此起诉，请法院公正判决。被告未向本院提出答辩意见。原告马艳芹为证明其主张，向本院提交侯华国出具的欠条、侯华国身份证复印件各一份，以证明被告向原告借款80000元、双方对借款的具体约定，及侯华国的身份信息。被告未向本院提交证据。本院认为，原告马艳芹提交的欠条为原件，有侯华国的签名确认，该证据真实，本院予以采信，可证明被告向原告借款的金额、时间等情况。经法庭审理，本院确认如下法律事实：被告侯华国于2013年5月到龙陵公租房工地做工程，租住原告家的出租房，双方因此认识。后被告以拿不到工程款为由，向原告马艳芹借款。2014年10月21日，侯华国出具给马艳芹《借条》一份，对双方的借贷关系进行了明确，借条载明：“侯华国与马艳芹借款7万元整，分期支付于侯华国，以下面的签字为准，支付两个月后分期收回。工程结束之后，以收入的30%分成。借款地点：龙陵县龙山社区钟家寨76号、借款人：侯华国”。借条中注明：“10月份已拿两万元整、11月份已拿60000元整”，侯华国在该批注后签名按印。后经原告催收，被告以转账的方式还款20000元整，至今尚欠原告借款60000元整。原告经催收无效，后又无法联系被告，遂向本院起诉。本院认为，原告提供的借条有被告签名确认，借条中注明，原告分两次共付给被告借款80000元，每次借款金额后都有侯华国的签名按印，可确认原、被告之间的借贷关系成立。对于还款期限和利息，借条约定为：“支付两个月后分期收回，工程结束按收入的30%分成”，分期还款的期数、金额未约定，计算分成的工程款金额无法确定，应视为对还款期限、利息未约定。对还款期限约定不明，原告可主张还款，对利息的约定不明，视为未约定利息。因此，对原告要求判令被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持，但应给被告必要的��备时间。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告侯华国于判决生效后三十日内给付原告马艳芹借款本金60000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币725元，由被告侯华国负担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审 判 长  杨忠森人民陪审员  张重兰人民陪审员  叶茜芳二〇一七年六月五日书 记 员  李文臣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保103号之二变更保全申请人（××）:司君宝，男，1997年2月4日出生，汉族，住莱芜市钢城区辛庄镇桑园村东街*号，公民身份证号码：3712021997********。变更保全申请人（××）:司象贞，1972年11月13日出生，住莱芜市钢城区辛庄镇桑园村东街*号，公民身份证号码：3790041972********。被申请人：尚桂平，女，1968年10月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人司君宝、司象贞与被申请人尚桂平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）鲁1202财保103号之一民事裁定书，扣押××司象贞鲁Ｓ×××××号小型客车一辆。××司象贞于2017年6月7日向本院提供现金100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人司象贞提交给本院的现金100000元。期限为一年，自2017年6月7日至2018年6月7日止。二、解除对××司象贞鲁Ｓ×××××号小型客车一辆的扣押。案件申请费1020元，由尚桂平垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年六月七日书记员  亓东美
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终2639号上诉人（原审被告）张文博，男，汉族，生于1988年9月6日，住商水县。委托诉讼代理人马荣梅，周口市开发区法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）位光辉，男，汉族，生于1981年1月1日，住商水县。委托诉讼代理人许广新，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李光辉，男，汉族，生于1985年12月19日，住商水县。上诉人张文博因与被上诉人位光辉、李光辉借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院(2017)豫1623民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文博及其委托诉讼代理人马荣梅、被上诉人位光辉及其委托诉讼代理人许广新到庭参加诉讼。被上诉人李光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文博上诉请求：撤销一审判决，改判驳回位光辉对张文博的诉讼请求。事实和理由：位光辉虽然出具了借据，但其并未向李光辉提供借款，且位光辉第一次向张文博催要借款的时间是在2015年，至其本次诉讼，已经超过担保期限，张文博不应再承担担保责任。位光辉此前已经起诉过张文博索要本案借款，被人民法院驳回了诉讼请求，其此次诉讼属重复起诉，应不予受理。位光辉辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当。张文博的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持原判。位光辉向一审法院起诉请求：判令李光辉偿还借款5万元及利息，张文博负连带还款责任；诉讼费用由李光辉、张文博承担。一审法院认定事实：被告李光辉于2014年1月13日向原告借款5万元，被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借位光辉现金伍万元整（50000.00）元，利息4分，2014年1月13日借款人：李光辉，担保人:张文博，4127243198809061236。”该款二被告至今未还。另查明，原告2017年1月10日起诉张文博借款合同纠纷一案，商水县人民法院2017年2月21日作出了（2017）豫1623民初171号民事判决书，原告不服提出上诉，周口市中级人民法院于2017年3月31日作出了（2017）豫16民终1227号民事裁定书，裁定撤销商水县人民法院(2017)豫1623民初171号民事判决，准许位光辉撤回上诉，撤回起诉。原告又于2017年4月5日向本院起诉被告李光辉、张文博偿还借款，引起本案纠纷发生。一审法院认为，本案被告李光辉向原告位光辉借款，事实清楚，担保人张文博为此借款进行担保，证据充分，理应承担还款责任。至于被告在诉讼中所述的重复起诉问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉，（1）后诉与前诉当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中原告第一次起诉仅起诉张文博，而本次起诉增加了债务人，因本案中第一次起诉与本次起诉的当事人不同，并不同时符合重复起诉的三个条件，本案不属于重复起诉。至于被告辩称的没有实际借款及担保无效问题，经审查认为，被告李光辉借原告位光辉款5万元，有其给原告出具的借条及电话录音光盘相佐证，事实清楚，证据充分。被告张文博作为被告李光辉的担保人在借条上签字，借条未明确担保人张文博承担的何种方式的保证责任，应视为约定不明，张文博应按照连带责任保证承担保证责任。关于担保期限的问题，因本案中保证人与债权人未约定保证期间，债权人应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中未约定借款期间，出借人可以随时向借款人追要，追要时履行期限届满，保证人的保证期间自债权人索要借款之日往后推算6个月。原告第一次向被告李光辉追要借款的时间原告本次庭审中称为2016年12月，被告亦未有相反的证据证明原告第一次向被告李光辉追要借款的时间。原告第一次向被告李光辉追要借款的时间应认定为2016年12月，本案并未超诉讼时效，亦未超过担保期限。被告张文博应对该笔借款承担连带还款责任。对于该借条上双方约定的利息4分问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条的规定，该借条上约定的利率超出了法律规定，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告李光辉于本判决生效后10日内偿还原告借款5万元及利息（自2014年1月13日起至本判决履行还款之日止。年利率按24%计算）；2、被告张文博对上述借款承担连带还款责任；3、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李光辉、张文博连带负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点包括以下两个部分：第一，位光辉的本次诉讼是否属于重复起诉；第二，本案债务是否真实有效，张文博应否承担担保责任，以及其担保是否超过担保期限。经审查与合议，上诉人张文博的上诉理由均不能成立，理由如下：1、位光辉的本次诉讼不属重复起诉，位光辉虽然在本次诉讼之前向商水县人民法院提起了诉讼，但该案仅要求的是担保责任，商水县人民法院也是以李光辉不参加诉讼，不能查清案件事实进行的判决，现位光辉同时以李光辉和张文博为被告提起诉讼，且提供了其实际付款的录音证据，故不存在《民事诉讼法》规定的重复起诉情形。一审法院对张文博的该项主张不予采纳，并无不妥。2、位光辉为支持其诉请，向一审法院提供了涉案借据、以及多份录音证据加以佐证，能够反映其向李光辉实际支付款项的客观事实，张文博虽不予承认，但并无充分的相反证据予以反驳，应承担举证不力的法律后果。一审认定其担保关系成立，符合法律规定。因涉案借据未约定履行期限，且位光辉的债权主张，并无证据显示其指定了履行期或宽限期，故不存在“自宽限期届满之日起”计算担保期限的问题，亦不存在张文博主张的应自2015年12月31日开始计算担保期限的情形。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张文博承担。本判决为终审判决。审  判  长 张子亚代理 审 判员 刘 潇代理 审 判员 张 昊二〇一七年六月二十八日书记员（代） 陈阿辉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2668号原告：重庆凯美物业管理有限公司（统一社会信用代码91500108671008679M）住所：重庆市南岸区法定代表人：张书兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小燕、倪林霞，均系重庆凯美物业管理有限公司职工。被告：敖天平，男，1975年4月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告敖天平物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  陈华林二〇一七年六月十五日书记员  冉乐菊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执16号之一申请执行人张志辉，男，1954年5月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张慎银，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张志辉与被执行人张慎银民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月18日作出的（2016）苏民初7035号民事判决书：张慎银于本判决生效之日起十日内偿还张志辉借款1万元及利息（以本金1万元，自2013年1月22日起至给付之日止，按照1.6%月利率计付）。案件受理费175元，减半收取计88元，由张慎银负担。因被执行人张慎银未按期履行还款义务,申请执行人张志辉向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的房产、土地、车辆。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年六月二十八日书记员 张苗苗
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初2107号原告：张长虎，男，1983年5月16日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住萧县。被告：宿州华安置业有限公司，住所地萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。法定代表人：朱长安，该公司总经理。原告张长虎与被告宿州华安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长虎到庭参加诉讼，被告宿州华安置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。张长虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令宿州华安置业有限公司支付逾期交房违约金7634元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，张长虎与宿州华安置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，张长虎依合同支付给宿州华安置业有限公司424114元，按合同约定，宿州华安置业有限公司应于2016年5月31日前将验收合格的商品房交给原告，如逾期交房，宿州华安置业有限公司应按日向原告支付房价款万分之二的违约金，宿州华安置业有限公司于2016年8月29日才通知原告交房，双方因违约金事宜协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。宿州华安置业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张长虎提交的证据认定如下：对张长虎的身份证，该身份证系公安机关颁发的有效证件，予以认定；对张长虎提供的商品房买卖合同（预售），欲证明原、被告双方签订了购房合同。经核对，该购房合同系原件，载明逾期交房应承担违约金，予以认定；对张长虎提供的交房通知书，欲证明被告2016年8月29日通知原告办理交房手续，予以认定；对张长虎提供的购房发票，欲证明原告按合同约定将购房款一次性支付了被告。经核查，原告已支付给被告购房款424114元，予以认定；因宿州华安置业有限公司未到庭，应视为放弃质证的权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。张长虎与宿州华安置业有限公司订立的商品房屋买卖合同（预售），不违反法律规定，该合同合法有效。宿州华安置业有限公司逾期交房，违反合同约定，应当承担违约责任。经查明，宿州华安置业有限公司于2016年8月29日通知原告办理交房手续，逾期交房90日，则宿州华安置业有限公司应当承担违约金7634元（424114元×2‰×90）；被告宿州华安置业有限公司经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿州华安置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张长虎违约金7634元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿州华安置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘德顺二〇一七年六月十九日书记员  王肖凤附:相关法条《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终236号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）田世林（绰号“乌黑”），男，1982年10月18日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。2001年8月6日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2003年4月9日又因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑二年。2005年4月30日犯敲诈勒索罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年10月23日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2014年1月8日刑满释放。2014年5月15日犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒于2016年9月22日被公安机关抓获，次日被重庆市奉节县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人田世林犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）渝0236刑初43号刑事判决。原审被告人田世林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人田世林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田世林申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人田世林撤回上诉。重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘梅审判员  谭辉审判员  余华二〇一七年六月九日书记员  张青
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行终827号上诉人（原审原告）深圳市龙西股份合作公司老围分公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区老围办公楼。负责人邓秋芳，总经理。委托代理人林杰，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区人民政府，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8033号。法定代表人戴斌，区长。委托代理人曹丽薇，该府工作人员。委托代理人周书涛，广东鼎灿律师事务所律师。原审第三人合家欢实业有限公司，住所地香港特别行政区九龙长沙湾长裕街11号定丰中心7楼7号。法定代表人高芬芬，董事长。委托代理人赖伟楠，广东海涵律师事务所律师。委托代理人袁帅，广东海涵律师事务所律师助理。原审第三人深圳市龙西股份合作公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区。负责人巫志远，董事长。委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。委托代理人曾迈，广东生龙律师事务所律师。原审第三人深圳市龙西股份合作公司李屋分公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区李屋办公楼。负责人李志敏，总经理。上诉人深圳市龙西股份合作公司老围分公司因与被上诉人深圳市龙岗区人民政府、原审第三人合家欢实业有限公司、深圳市龙西股份合作公司、深圳市龙西股份合作公司李屋分公司行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，深圳市龙西股份合作公司老围分公司于2016年4月25日向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求：1.确认深圳市龙岗区人民政府下设机构“深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室”出具的NO：BLC0020008号《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》违法、违背事实并予以撤销；2.判令深圳市龙岗区人民政府承担诉讼费。原审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼，但必须属于人民法院的行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案的《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》系深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室出具的深圳市龙岗区龙岗镇龙西合家欢实业厂缴纳罚款和地价款的证明，该证明没有影响到深圳市龙西股份合作公司老围分公司的权利义务，深圳市龙西股份合作公司老围分公司的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回深圳市龙西股份合作公司老围分公司的起诉。本案不收取案件受理费，深圳市龙西股份合作公司老围分公司预缴的案件受理费人民币50元，由该院予以退回。上诉人深圳市龙西股份合作公司老围分公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定无视事实、违背事实。被上诉人在审查合家欢实业有限公司申报的登记资料中，未履行审查职责、不尽审查义务，无视所提交材料漏洞百出，明显系伪造、严重不符之事实，为其办理了产权登记手续，严重损害了上诉人的合法权益；二、一审裁定适用法律错误。一审裁定根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，认为上诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，裁定驳回起诉。被上诉人未履行审查职责办证的行为严重侵害了上诉人的利益，如果这样的办证行为还不属于行政审判权限范围，那么行政审判就没有内容可审判了。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人深圳市龙岗区人民政府二审答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人下属深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室核发《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》的行为，仅属具体行政行为的中间一个环节，不对涉案土地、房屋的归属发生改变，对上诉人的权益义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、被上诉人下属机构核发《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人合家欢实业有限公司、深圳市龙西股份合作公司、深圳市龙西股份合作公司李屋分公司二审均未作答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是深圳市龙岗区人民政府下属机构出具《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》的行为是否对深圳市龙西股份合作公司老围分公司的权利义务产生实际影响。本案中，涉案证明系深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室出具的关于深圳市龙岗区龙岗镇龙西合家欢实业厂缴纳罚款和地价款的证明，深圳市龙西股份合作公司老围分公司不是该行政行为的相对人，而且涉案证明并非相关不动产权属变动的依据，对深圳市龙西股份合作公司老围分公司之权利义务产生实际影响的是相关不动产的登记发证行为，并非本案被诉的证明行为。故深圳市龙西股份合作公司老围分公司提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回深圳市龙西股份合作公司老围分公司的本案起诉并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一七年六月三十日书记员  张 铭
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初398号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李强，男，1977年4月21日出生，住重庆市涪陵区。被告人李强因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年5月7日由重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2017年6月15日决定对其逮捕，同月28日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人李强犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟、检察官助理宗钰乔出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年4月22日至4月27日期间，被告人李强明知禁渔期，为捕捉野生鱼类销售牟利，仍然携带5副虾笼（长20米左右、网目尺寸2厘米）来到长江支流珍溪河水域实施捕鱼，共计捕获河虾、小龙虾等野生鱼类23.2千克。被告人李强在捕鱼结束后被查获，李强到案后自愿如实供述以上犯罪事实。另查明，重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。被告人李强因吸食毒品，于2017年4月4日被重庆市涪陵区公安局珍溪派出所对其200元罚款的行政处罚。上述事实，被告人李强在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书；2.被告人李强的户籍资料；3.现场勘查笔录、现场检查笔录、辨认现场照片、网目尺寸情况说明；4.国家农业部、重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局关于禁渔期、禁渔区的规定、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用捕鱼工具和方法的公告；5.长江禁渔期管理工作的通知；6.公安机关的抓获经过；7.渔获物处理情况说明、称重记录说明；8.天然水域的情况说明、重庆市天然水域禁渔区目录；9.行政处罚决定书；10.被告人李强的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人李强违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李强犯罪的事实和罪名成立。被告人李强到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年6月28日起至2017年8月27日止）二、公安机关扣押在案虾网等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  张 成人民陪审员  黄榜红二〇一七年六月三十日书 记 员  吴柯慧
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1113号原告：赵志泉,曾用名赵志全，男,生于1967年1月30日,住四川省苍溪县。被告：徐毅，男，生于1983年8月3日，住四川省苍溪县。原告赵志泉与被告徐毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志泉到庭参加诉讼，被告徐毅经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告赵志泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付水泥款4200元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月5日，被告在原告处购买水泥10吨，单价420元，共4200元，约定在2015年10月1日前付清。被告拿到货后，不讲信用，原告上被告家追款，被告总找借口一拖再拖，为此特诉至贵院，请求处理。被告徐毅未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告赵志泉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件和户籍证明各一份。拟证实原、被告各自的身份。2、苍溪县龙王镇两河村村民委员会证明一份。拟证实被告徐毅系该村村民，现在外务工，无法联系的事实。3、欠条一张。拟证实被告欠原告水泥款4200元的事实。被告徐毅未向本院提交证据，亦未到庭发表质证意见。经本院审查，原告向法庭提交的三份证据，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告赵志泉与被告徐毅多年前相识，系朋友关系。原告赵志泉系从事建材经营的个体户。2014年间，被告徐毅在原告处购买水泥10吨，单价420元/吨，共计4200元。因一直无现金支付，于2015年7月5日向原告出具欠条一张，载明“欠到赵志全水泥420ｘ10吨＝4200元，欠款人：徐毅，2015年7月5日。10月1日前支付”。此后，经原告多次催收无果，2017年3月，原告起诉来院，主张前述请求。本院认为，被告徐毅从原告处购买水泥，双方形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告应当按照约定履行全部付款义务，其拖延不付，构成违约，故被告应当自2015年10月1日起向原告支付因违约而计算的资金利息。原告因被告违约而主张支付其货款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐毅在本判决生效后立即向原告赵志泉支付水泥款4200元以及该款自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李天魁人民陪审员  何玉梅人民陪审员  李现义二〇一七年六月二十二日书 记 员  崔小娜
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0222执63号之一申请执行人王丽媛，女，1963年2月7日出生，汉族，住山西省天镇县玉泉镇前进里文安路福来小区009号。被执行人刘勇，男，1981年7月14日出生，汉族，现住山西省天镇县玉泉镇迎宾里公交巷对面小二楼。本院在执行申请人王丽媛与被执行人刘勇借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222民初字第406号民事判决书确定的义务。经我院查询，被执行人无可提供执行财产，致使申请人的债权得不到实现，现对被执行人刘勇的军残账号予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）晋0222民初字第406号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 胡长春审判员 史雪峰二〇一七年六月二十日书记员 穆志伟
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2868号之二解除保全申请人：蔡爱银，女，1975年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被申请人：李金瑞，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：陈宝玉，女，1972年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。解除保全申请人蔡爱银诉被申请人李金瑞、陈宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017闽01**民初2868号民事裁定书，查封、扣押、冻结李金瑞、陈宝玉名下财产（查封限额109000元）。蔡爱银于2017年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蔡爱银以李金瑞、陈宝玉已偿还借款本息而提出的解除保全申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对李金瑞、陈宝玉名下的财产（查封限额为109000元）查封、冻结、扣押。案件申请费1065元，由申请人蔡爱银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴岚芳二〇一七年六月二十八日书记员  林子能
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执3919号之一申请执行人:雷正川，男，1958年11月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人：屈信祥，男，1958年7月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。申请执行人雷正川与被执行人屈信祥民间借贷纠纷案,本院(2016)川0116民初4371号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人屈信祥没有履行所确定的义务。权利人雷正川于2016年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的101150元。在执行过程中，本院已依法向成都市双流区城市管理局发出执行裁定书和执行协助通知书要求扣留、提取被执行人屈信祥的工资、奖金等应得收入，但现尚不具备提取条件，不便于执行。经查，本院未发现其他有可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结(2016)川0116民初4371号民事调解书本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李光才二〇一七年六月七日法官助理 李文倩书 记 员 宋茄利
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执110号之二申请执行人：白荣峰，男，1979年2月3日生，汉族，柳林县孟门镇小垣则村人，现住本村。被执行人：邓瑞平，男，1963年2月4日生，汉族，柳林县成家庄镇邓家庄村人，现住本村。本院在执行山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第1064号、山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第982号民事判决书关于申请执行人白荣峰与被执行人邓瑞平义务帮工人受害责任纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。现查明被执行人邓瑞平在柳林县成家庄镇邓家庄村委享有村民福利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人邓瑞平在柳林县成家庄镇邓家庄村委享有的村民福利124000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 飞二〇一七年六月十五日书记员 胡利文
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初10176号之一解除保全申请人：宋万鹏，男，1993年7月19日生，汉族，住天津市武清区河西务镇石桥辛庄村2区*排*号。被申请人：王凯，男，1995年12月28日生，汉族，住天津市武清区。宋万鹏与王凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）津0114民初10176号民事裁定书，裁定查封王凯坐落于武清区新城光明道南侧枫丹天城8-1-1102房产及查封担保人杨华为本案提供担保的房产。解除保全申请人于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王凯所有的坐落于武清区南侧枫丹天城8-1-1102房产的查封；二、解除对担保人杨华所有的坐落于武清区河西务镇市场西侧国际城百合花苑11-3-401房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇一七年六月五日书记员 张石岩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3403号上诉人（原审原告）：曹山，男，1974年3月13日生，汉族，农民，住新沂市。上诉人曹山因与被上诉人新沂市时集镇西洪村村民委员会、徐彬、曹夫叶、姜甫英、曹姜、曹浩农村土地承包经营权纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人认为一审适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款不当，但鉴于目前其需要先行确认诉争土地的承包经营权，故，上诉人于2017年6月21日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人曹山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许曹山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  杜 林审 判 员  周美来二〇一七年六月二十一日法官助理  刘小花书 记 员  艾文卿
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更908号罪犯陈代伟，男，1975年6月20日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月10日作出（2014）东一法刑初字第1542号刑事判决，以被告人陈代伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年4月15日起至2021年4月14日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈代伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罚金人民币8000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈代伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈代伟减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二〇年九月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执450号之四申请执行人张炯，男，1975年10月1日出生，苗族，住贵州省大方县。被执行人孔令满，男，1987年4月21日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人孔令盆，男，1983年7月1日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2016)黔0521民初580号民事判决书，向被执行人孔令满、孔令盆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔令满、孔令盆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孔令盆存款2350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾家学二〇一七年六月十三日书记员  赵兴贵
6江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0622刑初29号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人范毅辉，男，1978年4月28日出生，汉族，江西省余江县人，中专文化，个体，家住江西省鹰潭市月湖区。2009年2月22日因犯寻衅滋事罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年1月20日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同日被余江县公安局决定监视居住，同年3月31日经本院决定取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人范毅辉犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人范毅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。余江县人民检察院指控，2017年1月18日16时许，被告人范毅辉途经鹰潭农商银行刘家站支行时，趁被害人吴某1前往ATM机取款之际，将吴某1停放在银行门口的一辆都市佳人牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗两轮电动车价值人民币3375元。同年1月20日，被告人范毅辉到余江县公安局自动投案，将其盗走的两轮电动车归还给吴某1。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人范毅辉的供述、被害人的陈述、物证、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人范毅辉以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范毅辉盗窃后返还财物并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人范毅辉对公诉机关指控的盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。经审理查明，2017年1月18日16时许，被告人范毅辉途经鹰潭农商银行刘家站支行时，趁被害人吴某1前往ATM机取款之际，将吴某1停放在银行门口的一辆都市佳人牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗两轮电动车价值人民币3375元。同年1月20日，被告人范毅辉到余江县公安局自动投案，将其盗走的两轮电动车归还给吴某1。上述事实，有经当庭质证的如下证据予以证明：1、被告人范毅辉（喊名“老四”）的供述，证明2017年1月18日下午4时许，他在鹰潭农商行刘家站支行附近，看到与他曾有过积怨的“老刘”（不知道真名）将一辆黑色坐垫、黄色外表、都市佳人牌的两轮电动车停在农商行门口的路边，就从鹰潭农商行侧边马路走到“老刘”停放的电动车旁，看到电动车上的钥匙没有拔下来，就穿上电动车上的雨衣，将电动车骑走，从刘家站街过铁路桥洞往320国道骑，然后左拐往鹰潭骑走了。骑走之后到投案自首期间，范毅辉没有联系过吴某1。2017年1月20日上午，他骑偷来的电动车到刘垦派出所投案。他和“老刘”因为赶集时摊位摆放的事发生过纠纷，所以看见“老刘”的电动车钥匙没拔，就将电动骑走。2、被害人吴某1的陈述及辨认笔录，证明2017年1月18日下午16时20分许，他将电动车停放在刘家站十字街信用社（现改名为农商行）的门口，电动车钥匙未拔下来，就到银行ATM机上去取钱，过了5分钟左右就发现电动车被偷了。电动车是2017年1月2日左右在鹰潭南站阳光酒店附近都市佳人店里买的，当时花了3500元左右，是黄黑色的。他曾和一个姓范的，喊名为“老四”的人发生过纠纷，不知道其真名。电动车被盗后，没有人联系过他。经辨认，他指出照片中的7号就是2015年在贵溪鸿塘漾会时和其发生纠纷的姓范喊名“老四”的人。3、现场指认笔录、指认现场照片，证明2017年1月20日11时20分许，被告人范毅辉带余江县公安局民警邱某、桂某从刘垦派出所走路到鹰潭农商行刘家站支行门口，范毅辉指着农商行门口一空地，说“2017年元月18日下午4时左右，我就在这偷了一辆都市佳人电动车”。4、涉案黑黄色都市佳人牌两轮电动车一辆、钥匙一串（共六把，电动车钥匙4把，U形轮胎锁两把），证明被盗电动车的情况。5、鉴定意见，证明经余江县价格认证中心鉴定，被盗黑黄色都市佳人牌两轮电动车价值3375元人民币。6、视听资料，证明2017年1月18日16时20分许，被告人范毅辉在鹰潭农商银行刘家站支行门口盗窃电动车的经过。7、相关书证：（1）余江县公安局扣押物品决定书、文件清单，发还物品、文件清单，涉案电动车及钥匙照片，证明余江县公安局依法扣押涉案黑黄色都市佳人牌两轮电动车一辆、钥匙一串，并于2017年1月20日依法发还给被害人吴某1。（2）余江县公安局调取证据材料通知书、材料清单，证明视听材料2017年1月18日16时10分至16时35分鹰潭市农商行刘家站支行大门口监控录像的来源。（3）余江县公安局接受证据清单、送货单（复印件）、合格证（复印件），证明涉案电动车为吴某1所有。（4）、鹰潭市月湖区人民法院刑事判决书、月湖分局行政处罚决定书，证明2009年2月22日，被告人范毅辉因犯寻衅滋事罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年9月18日、11月11日，两次因吸食毒品被鹰潭市公安局月湖分局行政处罚。（5）常住人口登记表，证明范毅辉的基本身份信息，其作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力以及前科情况。8、认定投案自首的证据：（1）余江县公安局出具的自首情况说明、侦查人员桂某、潘某出具的到案经过，证明2017年1月20日，被告人范毅辉主动到刘垦派出所投案。（2）2016年1月20日被告人范毅辉的第一份询问笔录，证明归案后，被告人范毅辉如实供述了其犯罪事实。9、发还物品、文件清单、谅解书，证明2017年1月20日，吴某1收到其被盗的都市佳人牌电动车。同年3月8日，吴某1对被告人范毅辉的盗窃行为表示谅解。本院认为，被告人范毅辉以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物价值人民币3375元，数额较大，其行为构成盗窃罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范毅辉盗窃后返还财物并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范毅辉所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。综上，根据被告人范毅辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人范毅辉一贯表现及审前社区调查，对被告人适用非监禁刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人范毅辉从轻处罚并适用适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人范毅辉犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金二千元（已交纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  陈花娥人民陪审员  陈雪玲二〇一七年六月二十一日书 记 员  周 娅
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2868号之一原告：蔡爱银，女，1975年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：李金瑞，李金瑞，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈宝玉，女，1972年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。原告蔡爱银诉被告李金瑞、陈宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。蔡爱银于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡爱银在本案诉讼期间因李金瑞、陈宝玉已偿还借款本息为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡爱银撤诉。案件受理费2480元，减半收取计1240元，财产保全费1065元，均由蔡爱银负担。审判员  吴岚芳二〇一七年六月二十八日书记员  林子能附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。