wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初3090号原告：杜文生,男,1984年6月18日出生,汉族，住山东省苍山县。被告：施旭峰,男,1987年3月25日出生,汉族,住江苏省昆山市。原告杜文生与被告施旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杜文生到庭参加诉讼，被告施旭峰经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2016年3月20日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并称于2016年7月1日前归还。2016年7月15日，被告又向原告借款5000元，并称于2016年9月1日前归还。借款到期后，原告向被告催要借款无果，被告分文未还，故诉至法院。被告施旭峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条，被告未到庭未发表质证意见，本院对于证据和事实认定如下：2016年3月20日，被告施旭峰向原告借款10000元，原告于当日支付被告施旭峰现金10000元，被告施旭峰出具借条一张，载明：“今收到杜文生现金壹万元整（￥10000）于2016年7月1日前归还”；2016年7月15日，被告施旭峰向原告借款5000元，原告于当日支付被告施旭峰现金5000元，被告施旭峰出具借条一张，载明：“今借杜文生款人民币伍仟元正（￥5000）于2016年9月1日归还，借款人：施旭峰”。上述两笔借款合计15000元，借款到期后，被告未向原告归还借款。以上事实由原告提供的借条以及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告已经支付被告借款合计15000元，故双方借款合同依法成立生效。被告逾期未能归还借款，原告要求被告归还借款合计15000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施旭峰于本判决生效之日起十日内归还原告杜文生借款15000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告施旭峰负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  汪 华代理审判员  许廷廷人民陪审员  俞 绮二〇一七年六月二十九日书 记 员  曹梦绮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初354号原告:李丙银。被告：陈树营。原告李丙银与被告陈树营财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告李丙银于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丙银提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丙银撤诉。案件受理费减半收取XXX元，由原告李丙银负担。审判员  刘利贞二〇一七年六月六日书记员  马丽悬
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终987号上诉人（原审原告）：冷水滩市城南综合工厂。负责人：席宏勤。委托诉讼代理人：胡五一（特别授权）。委托诉讼代理人：刘汉红，湖南湘南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小丽。被上诉人（原审被告）：王玲。被上诉人（原审被告）：王涓。三被上诉人委托诉讼代理人：郑安民，湖南方圆法律服务所法律工作者（特别授权）。上诉人冷水滩市城南综合工厂与被上诉人王小丽、王玲、王涓确认合同无效纠纷一案，上诉人冷水滩市城南综合工厂不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3618号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冷水滩市城南综合工厂及其委托诉讼代理人、被上诉人王小丽、王玲、王涓及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冷水滩市城南综合工厂上诉请求：请求撤销原审判决，并依法确认2002年12月16日永房契字200221307号《房地产买卖契约》无效。事实及理由：被上诉人签订的买卖房屋契约上的印章并非上诉人印章，上诉人对于出卖房屋一事并不清楚，故应当确认合同无效。被上诉人王小丽、王玲、王涓答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人冷水滩市城南综合工厂向一审法院起诉请求：请求依法确认2002年12月16日永房契字200221307号《房地产买卖契约》无效。一审法院认定事实：冷水滩市城南综合工厂于1987年成立，工商注册登记为集体企业，成立时法定代表人为王競钦。1993年该厂法定代表人变更为席宏勤，当年该厂已停止经营。1993年9月8日，该厂与冷水滩市置业公司合作开发住宅楼，并签订联营协议。签订协议后，该厂的不动产产权并未进行转让。2002年12月16日，王競钦向永州市房产局提交一份买房契约，以证实将冷水滩市城南综合工厂的一座住宅买下，并办理过户。2015年，冷水滩市城南综合工厂职工在该厂拆迁时发现上述住宅已经过户给王競钦，并办理了房产证，认为冷水滩市城南综合工厂并未与王競钦签订买卖房屋契约，该契约印章为伪造，以此为由向法院提起诉讼请求确认买卖契约无效。另查明，2016年4月11日，王競钦病逝，其女儿王小丽、孙女王玲、王涓为其遗产继承人。一审法院认为，经司法鉴定，《房地产买卖契约》上的加盖的公章虽不是冷水滩市城南综合工厂在诉讼中提供的公章所印，但《房地产买卖契约》形成时间为2002年12月16日，距冷水滩市城南综合工厂起诉时已有十余年，不排除期间公章进行了更换，而冷水滩市城南综合工厂又没有提供证据证实《房地产买卖契约》形成时其在诉讼中提供的公章就已经在使用，故王小丽、王玲、王涓的该项答辩理由成立。冷水滩市城南综合工厂仅凭《房地产买卖契约》的公章与冷水滩市城南综合工厂在诉讼中提供的公章不同，不足以证实其诉讼主张，法律规定证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，冷水滩市城南综合工厂的诉讼请求因证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回冷水滩市城南综合工厂的诉讼请求。本案受理费200元，鉴定费2400元，由冷水滩市城南综合工厂负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审争执的焦点为：本案争执的合同是否有效。根据一审认证的证据，上诉人冷水滩市城南综合工厂提交的印章鉴定报告证实本案涉案房屋买卖合同上卖方印章与现使用印章不一致，另根据上诉人冷水滩城南综合工厂提供的1993年使用的印章证据，该1993年使用的印章与提供给司法鉴定的现使用印章一致，与本案涉案房屋买卖合同上卖方印章存在明显差别，可以推断出本案涉案合同上的印章并非上诉人冷水滩市城南综合工厂印章，上诉人冷水滩市城南综合工厂并未授权变卖其名下的房产。被上诉人在案件审理过程中并未举证证实该合同与何人所签订，该使用非上诉人印章签订合同的行为已经造成对上诉人冷水滩市城南综合工厂财产的侵权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该合同应当确认为无效合同。对上诉人冷水滩市城南综合工厂提出的上诉理由，本院予以采纳。综上，一审法院判决理由不当，其判决结果应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2016）湘1103民初3618号民事判决即：驳回原告冷水滩市城南综合工厂的诉讼请求；二、确认2002年12月16日永房契字200221307号《房地产买卖契约》无效。一审案件受理费200元，鉴定费2400元，由上诉人冷水滩市城南综合工厂负担。二审案件受理费200元，由被上诉人王小丽、王玲、王涓共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  李秋云审 判 员  龚 建代理审判员  王 荣二〇一七年六月二十六日书 记 员  周梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初552号原告姚兰，女，汉族，初中文化，居民。委托代理人王天录，男，汉族，大专文化，教师。被告陕西凯荣房地产开发有限公司。法定代表人张立家，系该公司总经理。原告姚兰与被告陕西凯荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天录到庭参加了诉讼，被告陕西凯荣房地产开发有限公司经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚兰诉称，原、被告于2011年3月17日签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于合阳县城关镇凤凰路平安小区1号楼6单元402号房，房屋面积116.25平方米，每平方米1941.08元，总房款225651元。合同签订后，原告按约定交款并入住，现已交完全部房款。2012年7月17日核发的房产证确认原告所买房屋实际面积为112.56平方米，与双方合同约定的面积相差3.69平方米。根据合同约定，被告应退还原告多交房款，另外因为原告多承担了房款，所以在银行按揭利息和物业管理上都受了损失，利息及物业损失1000元，因为被告至今一直不解决此事，现诉至本院，要求被告退还原告多交房款7162元，赔偿损失1000元。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了下列证据：商品房买卖合同一份,用以证明原告与被告签订的购房合同，约定了房屋面积及价款情况。收据7份，用以证明原告已交清全部房款。房屋产权证一份，用以证明原告所购房屋的实际建筑面积。被告陕西凯荣房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2011年3月17日，原、被告,签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于合阳县城关镇凤凰路平安小区1号楼6单元402号房，房屋面积116.25平方米，每平方米1941.08元，总房款225651元。合同签订后，原告按约定交款并入住，现已交完全部房款。2012年7月17日核发的房产证确认原告所买房屋实际面积为112.56平方米，与双方合同约定的面积相差3.69平方米。根据合同约定，被告应退还原告多交房款7162元。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，且该房屋已经主管部门核查并颁发给原告房产证。原告依据房产证确定的房屋面积，本院予以确认。原告请求判令被告退还多收房款的请求合法正当，本院应予支持。原告诉请被告承担损失1000元,未提供有效证据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西凯荣房地产开发有限公司退还原告姚兰购房款7162元；二、驳回原告其他诉讼请求。（以上给付内容在本判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  崔红丽人民陪审员  刘育民人民陪审员  申淑焕二〇一七年六月二十八日书 记 员  白晓艳
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执325号申请执行人张休富，男，1973年5月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，现住武进区。被执行人薛国金，男，1962年6月7日生，汉族，常州市人，住经济开发区。申请人张休富与被执行人薛国金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）苏0492民初1908号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币138000元，支付执行费1970元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0492民初1908号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年六月二十八日书记员  王 波
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初2092号原告：胡厚武承包经营户。代表人：胡厚武，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告胡厚武承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡厚武承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡厚武承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金2676元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。原告胡厚武承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。被告曹家标未提交证据。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡厚武承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡厚武户流转水田2.23亩。本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡厚武户共流转水田2.23亩，故曹家标应支付土地租金为1672.50元（600元/亩/年×2.23亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告胡厚武承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡厚武承包经营户土地租金1672.50元；三、驳回原告胡厚武承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹家标负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一七年六月二十八日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2490号原告：南充市鑫禄物业管理责任有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路***号。法定代表人：欧国民。被告：赵彩霞，女，1977年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理责任有限公司与被告赵彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院就不按期交纳案件受理费的原因进行说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓金蓉二〇一七年六月十九日书记员  吴志勍
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初2751号原告ＸＸ，男，1978年8月25日出生，汉族，无业，现住址沈阳市辽中区。被告孙俊英，男，1971年11月1日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。被告刘海英，女，1971年11月25日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告ＸＸ与被告孙俊英、刘海英民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告ＸＸ承担。审判员  费晓波二〇一七年六月二十九日书记员  刘伊洋
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初1677号原告：蒋新贵，男，1958年1月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：四川艾尔诺航空金属器材有限公司，统一社会信用代码91510106674349604N，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区科兴北路19号。本院在审理原告蒋新贵与被告四川艾尔诺航空金属器材有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋新贵撤回起诉。本案受理费5044元减半收取2522元、保全费1770元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  张学军代理审判员  张玲云人民陪审员  周富和二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱珂立
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1958号罪犯李章逍，又名李章珠，男，1997年5月28日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，原住云南省昭通市昭阳区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年5月6日作出(2015)鱼少刑初字第6号刑事判决，以被告人李章逍犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人李章逍不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)柳市少刑终字第14号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年8月19日起至2019年8月18日止。判决发生法律效力后于2015年8月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2293号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李章逍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李章逍报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李章逍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年2月获奖励分86.40分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李章逍在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯李章逍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李章逍减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖政权审判员  黄建朝审判员  覃海用二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更792号罪犯程大贵，男，1969年11月12日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年4月14日作出（2008）安市刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人合计16433.45元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年1月30日起至2030年4月29日止。2014年5月经本院裁定减刑十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年8月、2014年9月～2015年8月、2015年9月～2016年8月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯程大贵准予减刑七个月零十五日(刑期自2012年1月30日起至2028年6月14日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执340号申请执行人汤中秋，男，汉族，1974年8月15日出生。被执行人郭建平，男，汉族，1963年2月15日出生。申请执行人汤中秋与被执行人郭建平承揽合同纠纷一案，申请执行人汤中秋依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1953号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人财产在益阳，已将该案件移送到益阳市资阳区人民法院委托执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1953号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  易阳审判员  韩涛二〇一七年六月二十八日书记员  刘浩
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初2385号原告张天祥，男，汉族，1966年1月27日出生，住安阳市文峰区。被告常保顺，男，汉族，1965年4月8日出生，住安阳县。委托代理人黄利军，河南奥博律师事务所律师。本院在审理原告张天祥诉被告常保顺民间借贷纠纷一案中，因原告张天祥提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张天祥撤回起诉。案件受理费1312元，减半收取656元，由原告张天祥负担。审判员  琚红金二〇一七年六月十九日书记员  刘卫华
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初1104号原告：耿学文，男，1959年10月10日出生，汉族，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：耿荣强，男，1989年11月22日出生，汉族，住址同上，系原告的儿子。被告：耿学信，男，1953年3月19日出生，汉族，现住辛集市。委托诉讼代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。原告耿学文与被告耿学信返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员马树立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿学文及委托诉讼代理人耿荣强、被告耿学信及委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿学文向本院提出诉讼请求：请贵院判令被告停止侵权行为，归还原告北屋4间及院落，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是亲兄弟，原告为弟，被告为兄，原、被告共兄弟姐妹6人，父母已去世，原有房产2所，一处位于村西口4间，一处为地震房4间，1967年下半年按人口由大队分得的房屋，有村委证明证实，现未改变现状，1988年分家各自生活，原告分得地震旧房4间一处（东侧：胡同，西侧：耿根法，南侧：冠华辛，北侧：王坤景，被告分得村西口4间北屋，有分家在场人黄某证实，父母亲生前在原告处居住，父亲去世早，母亲2016年农历10月份去世，母亲去世后，被告将原告的房门强行锁住，不让原告进门，被告的行为严重侵犯了原告的权力，诉至贵院，请贵院判令被告停止侵权行为，归还原告北屋4间及院落，本案诉讼费用由被告承担，望贵院依法判决。被告耿学信辩称，一、原告起诉严重与事实不符。1、北智邱村西口的房产是答辩人一人申请的宅基，房子是答辩人一人出资出力所建，与他人无任何关系，根本不是分家取得。2、既不存在原告为答辩人已分家的问题，更不存在原告分得地震旧房四间一处的问题。事实上是曾提过分家的问题，但没有实际分成。原因是原告到天津接父亲的班，参加工作，在当年当时那可是了不起的天大的好事，原告因此获得父亲的利益，在天津分得房子后又得到拆迁补偿，原告得到的利益远远不止北智邱村这几间老旧房子的价值，答辩人当年要求分家时将天津房产一起参与分割，原告不同意，致使分家没有实际分成。正因为如此，答辩人才与妹妹因如何分家，分多少的问题才上的帮大姐节目，而不是因为已经分成家起的争执，上的河北电视台的帮大姐节目。二、原告没有合法的、受法律保护的权利证书，即没有房产证或宅基使用证，相当于原告没有诉权，或当原告的资格，没有申请法律保护的资格。三、原告起诉主张权利的房产宅院宅基证登在了叔叔耿根法的名下，耿根法活着的时候就将宅基证交到了答辩人手里。四、答辩人对耿根法尽了生养死葬的义务，耿根法的房产应补偿给答辩人所有，房产所占用的宅基使用权也应归答辩人所有。五、原告户籍已迁出原籍北智邱，不是原集体经济组织的成员，已无权再取得原籍集体经济组织的宅基使用权及之上的不动产所有权。综上，原告在无权利证书，无法律保护凭证的情况下，要求保护权属不明的权利，诉求本身存在问题，应驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：原告和被告是亲兄弟，原告为弟，被告为兄，原、被告共兄弟姐妹6人，父母已去世，原有房产二处，一处位于村西口4间，一处为地震房4间，1967年下半年按人口由大队分得的房屋，有村委证明证实。原告称1988年分家各自生活，原告分得地震旧房4间一处（东侧：胡同，西侧：耿根法，南侧：冠华辛，北侧：王坤景，被告分得村西口4间北屋，有分家在场人黄某证实，父母亲生前在原告处居住，父亲去世早，母亲2016年农历10月份去世，母亲去世后，被告将原告的房门强行锁住，不让原告进门。原告申请了证人黄某、耿某1、耿某2、耿某3出庭作证，证实分家的情况。被告辩称原告起诉与事实不符，北智邱村西口的房产是被告一人申请的宅基，房子是被告一人出资出力所建，与他人无任何关系，根本不是分家取得。既不存在原被告已分家的问题，更不存在原告分得地震旧房四间一处的问题。事实上是曾提过分家的问题，但没有实际分成。原因是原告到天津接父亲的班，原告因此获得父亲的利益，在天津分得房子后又得到拆迁补偿，原告得到的利益远远不止北智邱村这几间老旧房子的价值，被告当年要求分家时将天津房产一起参与分割，原告不同意，致使分家没有实际分成。原告没有合法的，受法律保护的权利证书，即没有房产证或宅基使用证。原告起诉主张权利的房产宅院宅基证登在了叔叔耿根法的名下，现在在被告手里。以上有原被告提交的证据及开庭笔录在卷为证。本院认为，原告要求被告停止侵权行为，归还原告北屋4间及院落，虽有证人证言作证，原告称是分家所得，但原告提供不出分家单，不足以证明其分家分清的事实，原告也没有相应的该宅基的宅基证，原告的起诉证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告耿学文的诉讼请求。案件受理费40元，由原告耿学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 马树立二〇一七年六月七日书记员 贾          楠
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑更31号罪犯唐小明，男，1981年11月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市雁塔区。现在陕西省马栏监狱服刑。经陕西省蓝田县人民法院于2015年2月4日以（2014）蓝刑初字第00161号刑事判决书，以被告人犯强奸罪判处有期徒刑3年，刑期自2014年8月13日至2017年8月12日止，判决生效后于2015年4月9日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐小明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极9个，确有悔改表现，建议余刑减完。经审理查明，罪犯唐小明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯唐小明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐小明余刑减完。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建明审判员  刘联胜审判员  陈德家二〇一七年六月十日书记员  杜快快
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执3号申请执行人：重庆市道路交通事故救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人:余宪武，主任。被执行人：吉群珍，女，1958年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故救助基金管理中心与被执行人吉群珍机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)渝0152民初158号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人即未履行义务又未申报财产。本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。经到被执行人户籍地实地调查，查无财产可供执行，又商请公安机关临控查询，被执行人现下落不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行多次查询，被执行人在中国邮政储蓄银行潼南支行有存款960元外（已划拨并发放），无其他可供执行财产。本院立案执行现已超过三个月，经合议庭合议，可以终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执3号案的本次执行程序。本案执行标的9000元，已经执行的债权数额960元，剩余的债权数额8040元。若发现可供执行财产，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年六月二十九日书 记 员  蒋 娟
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初995号原告：张勤明，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陈万昌，福建融成律师事务所执业律师。被告：福州申通快递有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇建平路99号福建高速物流园1#综合楼五层502、503。负责人：盛雪梅，总经理。委托诉讼代理人：宋相会，男，1976年2月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。负责人：耿捷，经理。委托诉讼代理人：杨丁娟、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。原告张勤明与被告福州申通快递有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张勤明于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张勤明申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张勤明撤诉。案件受理费3931元，减半收取计1965.5元，由张勤明负担。审 判 长  陈 彬人民陪审员  林金水人民陪审员  杨 华二〇一七年六月六日书 记 员  林丽榕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1430号上诉人（原审被告）：麦保尔，住址：广东省汕头市龙湖区。被上诉人（原审原告）：蚁建，身份证住址：广东省汕头市澄海区。原审被告：马娅，住址：广东省广州市越秀区。上诉人麦保尔因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0104民初882号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人麦保尔上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”,上诉人身份证住址是汕头市龙湖区，为便于上诉人应诉，被上诉人（原审原告）应向汕头市龙湖区人民法院起诉。故本案应当由汕头市龙湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告马娅住所地属于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月七日书 记 员  冯 妍
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1501号上诉人（原审被告）：刘建卫，男，1985年9月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔建国，男，1969年6月4日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：武天竹，河北正硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔艳莎，河北正硕律师事务所律师。上诉人刘建卫因与被上诉人崔建国民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建卫委托诉讼代理人夏丽华，被上诉人崔建国及委托诉讼代理人武天竹、乔艳莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建卫上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审认定还款20万元与借款金额不符，认为借款与还款无关联性，该认定与事实不符。崔建国辩称，刘建卫的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。崔建国向一审法院起诉请求：1、要求刘建卫偿还借款本金380000元，按照月息2分从借款之日给付利息至偿还完毕为止；2、由刘建卫承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月5日刘建卫为崔建国出具借条一份，约定其向崔建国借款30000元，利息2分，还款日期为2014年10月5日。2015年1月10日刘建卫为崔建国出具借条一份，约定其向崔建国借款150000元，利息2分，未约定借款期限。2015年6月1日刘建卫为崔建国出具借条一份，约定其向崔建国借款100000元，利息2分，未约定借款期限。2016年4月1日刘建卫为崔建国出具借条一份，约定其向崔建国借款100000元，利息2分，未约定借款期限。崔建国称，自借款至今，刘建卫未偿还本息，诉至法院。庭审中，崔建国提交的证据有：2014年5月5日借条一份，金额30000元，2015年1月10日借条一份，金额150000元，2015年6月1日借条一份，金额100000元，2016年4月1日借条一份，金额100000元，拟证明刘建卫向其借款的事实及金额。刘建卫质证称：上述借条是我所写，是本人签字，但2014年5月5日金额为30000元的借条，还款日期为2014年10月5日，已过诉讼时效；2015年1月10日金额150000元的借条，本金150000元已于2016年1月20日偿还，并偿还了9个月的利息，现在还欠3个月利息未付；2015年6月1日金额为100000元的借条，已于2016年1月20日偿还了50000元本金；对2016年4月1日金额100000元的借条无异议。刘建卫为证明其还款情况，申请本院调取张家口银行平门支行2016年1月20日刘建卫妻子赵燕燕银行流水一份及办理取款、存款的凭证各一份，崔建国质证称：刘建卫向我账户存入200000元属实，这钱是刘建卫挪用工程款偿还的另外一笔钱，这笔账已经全部还清，欠条已经撤了，与本案没有关系，不是偿还本案四笔借款中的钱。为此，崔建国提交：2015年4月25日张家口市商业银行个人汇款凭证2份，金额分别为41000元、30000元，2015年6月6日张家口市商业银行存款回单2份，金额分别为20000元、30000元，2015年7月9日张家口市商业银行存款回单一份，金额为30000元，拟证明双方除本案所涉借款外另有其他一笔200000元的借款。刘建卫质证称：打款凭证属实，但其中包括本案中2015年6月1日借条中的100000元借款，剩余的50000元是双方合作的工程用款，没有崔建国所称的另外一笔200000元的借款。另查，双方除本案所涉借款外，其他经济往来亦较为频繁。一审法院认为：双方之间的借款合同应自崔建国提供借款时生效。刘建卫未按照约定清偿债务，属违约，应当承担违约责任。故对崔建国主张刘建卫偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对刘建卫抗辩的2014年5月5日金额为30000元的借款已过诉讼时效，庭审中崔建国称其向刘建卫催要过，刘建卫对此予以认可，故本院对刘建卫该抗辩意见不予采信。刘建卫抗辩称，对崔建国主张的4笔借款，其偿还了本金200000元，崔建国对此不予认可，称双方除本案借款外有另外一笔200000元的借款，并提交个人汇款凭证、存款回单证实其主张。因刘建卫存入崔建国账户内的200000元与本案所涉借款的金额均不相符，且刘建卫还款后却未撤回借条亦不符合常理，结合双方均称与对方经济往来频繁的陈述，故刘建卫所举证据不足以证实其向崔建国账户内存入200000元与本案四笔借款的关联性，对此应另行处理，本判决不再涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘建卫于本判决生效之日起五日内一次性给付崔建国借款本金30000元，并按照月息2%自2014年5月5日起给付借款利息至本判决指定的履行期限；二、刘建卫于本判决生效之日起五日内一次性给付崔建国借款本金150000元，并按照月息2%自2015年1月10日起给付借款利息至本判决指定的履行期限；三、刘建卫于本判决生效之日起五日内一次性给付崔建国借款本金100000元，并按照月息2%自2015年6月1日起给付借款利息至本判决指定的履行期限；四、刘建卫于本判决生效之日起五日内一次性给付崔建国借款本金100000元，并按照月息2%自2016年4月1日起给付借款利息至本判决指定的履行期限。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，财产保全费2420元，由刘建卫负担。本院二审查明的事实与一审法院相同，本院予以确认。本院认为，2014年5月5日、2015年1月10日、2015年6月1日、2016年4月1日，刘建卫分四次共向崔建国借款380000万元，约定利息为月息2分，该四笔借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属于有效合同，对双方具有约束力。作为出借人崔建国已经履行了出借款义务，作为借款人刘建卫应当按照约定履行还款义务。有关刘建卫提出已还款200000万元的主张，经查，刘建卫存入崔建国账户内的200000元与本案所涉借款金额均不相符，且双方经济往来频繁，刘建卫还款后未及时撤回借条，不能证明该还款与本案四笔借款有关联，其可另行主张权利，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人刘建卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人刘建卫负担。本判决为终审判决。审判长  梁金前审判员  姜 兵审判员  姜建龙二〇一七年六月二十二日书记员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执140号之五申请执行人:王清华，男，1957年11月1日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:李官明，男，1963年4月9日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行王清华与李官明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李官明在中国邮政储蓄银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李官明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币200360.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十九日书记员  张金桥
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初729号原告：刘富俊，女，1968年4月28日出生，回族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被告：高振生，男，1960年10月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张云军，男，1968年11月8日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘富俊与被告高振生、张云军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘富俊于2017年6月28日向院提交撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁���如下：准许原告刘富俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘富俊负担。审判员  刘凯军二〇一七年六月二十八日书记员  王 慧
山东省济宁市任���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执804号申请执行人:孙元庆。被执行人:刘吉坤。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 建 军审判员 刘 晓 栋审判员 路��福二〇一七年六月二十日书记员 张  杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0502执1037号李军、北海实业开发有限公司、北海惠珠房地产开发有限公司：本院执行的李军申请北海实业开发有限公司、北海惠珠房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月二十八日
甘肃省永昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0321刑初124号公诉机关永昌县人民检察院。被告人哈得军，男，生于1971年5月25日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，户籍地永昌县，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年5月12日被永昌县公安局刑事拘留，2017年5月16日被永昌县公安局取保候审，2017年6月5日被永昌县人民检察院取保候审，现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）100号起诉书，指控被告人哈得军犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人哈得军到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2017年3月31日21时55分，被告人哈得军饮酒后驾驶自有的甘***号”北京”牌小型普通客车，沿永昌县城关镇中庄子村路由东向西行驶至中庄子村路200米处时，发现交警拦车检查而弃车逃跑。后让梁某顶替未逞，于2017年4月1日1时许，在永昌县公安局永昌交通警察大队附近被查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：哈得军血样中检出酒精成份，含量为89mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。永昌县人民检察院认为，被告人哈得军危害公共安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人哈得军犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解。被告人哈得军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年3月31日21时55分，被告人哈得军饮酒后驾驶自有的甘***号”北京”牌小型普通客车，沿永昌县城关镇中庄子村路线由东向西行驶至中庄子村路200米处时，发现永昌县公安局永昌交通警察大队民警拦车检查而弃车逃跑。后让永昌县城关镇居民梁某顶替未逞，于2017年4月1日1时许，在永昌县公安局永昌交通警察大队附近被查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：哈得军血样中检出酒精成份，含量为89mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人哈得军如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人哈得军采取强制措施的情况。2、永昌县公安司法鉴定中心物证检验报告、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书、呼气酒精含量、重新鉴定申请书，证人田某、梁某、巴某、哈某的证言，被告人哈得军的供述，证实被告人哈得军醉酒后驾驶机动车的时间、地点及过程。3、永昌县公安局证据保全清单、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，证实被告人有驾驶资格及所驾车辆的情况。4、抓获经过，被告人哈得军的供述，证实被告人哈得军具有坦白情节。5、哈得军户籍证明，证实被告人哈得军的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人哈得军未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人哈得军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人哈得军犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人哈得军犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人哈得军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员  狄俊泰二〇一七年六月十九日书记员  吕志杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1202执843号怀化市中泰传媒有限公司：怀化日报社：我院于2016年8月23日受理你们之间广告合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化日报社按判决书内容自动履行完毕（本金及利息481473元、诉讼费7900元、执行费7621元），现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，应予结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一七年六月六日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执331号申请执行人：沈杰，男，汉族，1983年4月18日生，住本市天宁区。被执行人：常州新动态语言培训中心，住所地常州市莱蒙都会商业街*****号。法定代表人夏承俊，该公司负责人。申请执行人沈杰与被执行人常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初6123号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明被告常州新动态语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告沈杰培训费用18648元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院查明被执行人常州新动态语言培训中心名下并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。其办公用房为租赁，目前已出租给他人经营。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人常州新动态语言培训中心纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州新动态语言培训中心的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初6123号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年六月二日书记员  谢 冠
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执784号申请执行人杜峰，男，1962年7月10日生，汉族，个体，徐州市铜山区。委托代理人陈顺利，江苏彭城律师事务所律师。被执行人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。法定代表人王广备，总经理。被执行人王广备，男，1947年11月26日生，汉族，总经理，徐州市泉山区。申请执行人杜锋与被执行人徐州市同力创展房地产有限公司、王广备商品房预售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年11月14日作出（2016）苏0311民初5907号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，本判决生效后十日内，被执行人徐州市同力创展房地产有限公司应于本判决生效后十日内向原告杜峰返还购房款35万元、资金占用费10万元及利息（以35万元为基数，自2015年11月22日计算至实际给付之日，按月利率2%计算）。案件受理费4575元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司、王广备负担，合计566575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产轮候查封，无车辆，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初5907号民事判决书的本次执行程序并将被执行人徐州市同力创展房地产有限公司、王广备纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 刘 东审判员 沈志刚二〇一七年六月十二日书记员 薛 冰
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初445号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人王金利，男，1978年12月10日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王金利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与王金利达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明霞二〇一七年六月六日书记员  宋淑平
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执852号之一申请人攀枝花市仁和区立群建筑外窗加工厂，经营场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道612、614号。经营者刘立群，女，1962年8月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人四川省攀西建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路51号1栋3楼324号。法定代表人肖阳林。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的(2016)川0411民初628号民事判决书，但被执行人四川省攀西建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省攀西建设工程有限公司在账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年六月六日书记员  陈 骏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执370—1号申请执行人:邸山玺，男，1984年2月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房。法定代表人：祝培杰，该公司总经理。申请执行人邸山玺与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为39284.38元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年六月十九日执行员 李文远
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执2313号申请执行人曾珊,女，1973年5月17日生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市。申请执行人曾中庸,男，1936年6月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人章兰兰,女，1984年5月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张志伟,男，1986年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市昆鹏实业有限公司，住所新余渝水区袁河街道办事处。法定代表人张志伟，该公司总经理。申请执行人曾珊、曾中庸与被执行人章兰兰、张志伟、新余市昆鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日做出（2016）赣0502民初3199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾珊、曾中庸2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人章兰兰、张志伟、新余市昆鹏实业有限公司支付案款1373549.00元及逾期加倍利息、执行费16135.00元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位标的款80000.00元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人章兰兰、张志伟、新余市昆鹏实业有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人章兰兰、张志伟、新余市昆鹏实业有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人章兰兰、张志伟、新余市昆鹏实业有限公司无财产可供执行，本案应执标的案余款1293549.00元及逾期加倍利息、执行费16135.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人曾珊、曾中庸可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  黎绍文人民陪审员  李兰英二〇一七年六月十九日书 记 员  满 健
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初550号原告：洪江市顺达物业管理有限公司，住所地洪江市。法定代表人：郭昌达，经理。被告：袁春华，女，汉族，1975年9月27日出生，湖南省洪江市人，住洪江市。原告洪江市顺达物业管理有限公司与被告袁春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，2017年6月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪江市顺达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺达物业管理有限公司负担。代理审判员  赵维蓉二〇一七年六月二十日代理书记员  张爱平
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181执保587号申请人：刘海民，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省。被申请人：浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂，住所地湖南省浏阳市金刚镇李畋社区。投资人：陈厚。被申请人：陈厚，男，1979年9月23日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王阳春，女，1980年10月19日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，住湖南省浏阳市。申请人刘海民与被申请人浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂、陈厚、王阳春买卖合同纠纷一案，申请人刘海民于2017年6月19日向本院提出申请，要求对浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂、陈厚、王阳春的银行存款48000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。经审查，本院认为，刘海民的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂、陈厚、王阳春的银行存款48000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪先珍二〇一七年六月十九日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民督9号申请人:重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人:游中锦,公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:周以银，男，1977年9月25日生，汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市笔山路金洲世家1幢1单元7层1号房。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人周以银申请支付令一案，本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日发出（2017）黔2301民督9号支付令，限令被申请人周以银在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周以银已在规定期间提出书面异议，称其未与申请人签订物业服务合同、房屋有质量问题、申请人物业服务不到位、存在乱收费情况，申请人无权收取接管前的物业管理费，其不应支付物业费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2301民督9号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一七年六月二十八日书记员  刘坤旺
中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初80号公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人盘秋庄(越文名BànThuTrang)，女，国籍不明，自述1997年2月2日出生，越南瑶族，越南高中文化，农民，家住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年2月5日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月9日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。指定辩护人麦志波，广西凌盛律师事务所律师。被告人盘氏春(越文名BànTh?Xuân)，女，国籍不明，自述1998年2月9日出生，越南瑶族，越南初中文化，农民，家住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年2月5日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月9日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。指定辩护人奚秀奉，广西凌盛律师事务所律师。翻译人罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人盘秋庄、盘氏春犯偷越国境罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉，上述被告人及指定辩护人、翻译人罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，让其早点回家。二被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出了二被告人到案后如实供述了自己行为，其主观恶性小，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与起诉书指控的一致：被告人盘秋庄、盘氏春和赵某、冯某、黄某（此三人另案处理）在越南共谋一起前往中国务工后，于2017年2月4日，5人从中越边境736号界碑（越南茶岭口岸）附近便道徒步进入中国靖西市境内。当日22时许，途经旧州边境检查站时被我公安机关抓获。经查明，被告人盘秋庄、盘氏春和赵某、冯某、黄某均未持有任何合法有效的出入境证件。二被告人到案后如实供述了自己的行为。以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局查获经过说明，查获照片，受案登记表、立案决定书，提取物证笔录，人体尿样毒品检测报告，尿检照片，关于领事馆通报、探视的声明书，非法进入中国境内人员自述表，关于指认现场情况说明，公安机关关于未收到越方回复对本案人员身份查询回函的说明，证人赵某、冯某、黄某证言，查获现场示意图，查获照片，相关指认笔录、辨认笔录、指认照片，二被告人供述等证据证实,以上证据，均经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人盘秋庄、盘氏春违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙出入中越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。该罪的法定刑为处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。在共同犯罪中，二被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，上列辩护人提出二被告人有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人盘秋庄犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日至2017年7月4日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人盘氏春犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日至2017年7月4日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  冯国星二〇一七年六月二十二日书记员  严小米
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6796号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。被告：李艳，女，1969年11月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吴江分行的委托诉讼代理人周振宇到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行吴江分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷记卡本金29797.62元，利息8772.83元，滞纳金1751.61元，合计40322.06元（暂计算至2017年2月7日，自2017年2月8日起的利息、滞纳金等请按章程和领用合约的约定计算至实际付讫日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示自愿遵守领用合约及章程的各项规定，原告经核准后向被告发放贷记卡。后被告使用贷记卡进行消费，未能在还款期限内归还欠款。截至2017年2月7日，被告尚结欠信用卡项下债务29797.62元。故原告提起诉讼，请求依法裁判。被告李艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，李艳向农行吴江分行申请金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份。李艳在该申请表上签字确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。该申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》为农行吴江分行提供的格式条款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，申请人提取时需支付手续费。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《收费标准》载明：境内本行预借现金按交易金额的1%收费，最低1元；境内他行预借现金每笔按交易金额的1%再加2元收费，最低3元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。经审核后，农行吴江分行向李艳核发了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××85，账户授信额度为30000元。李艳自2015年6月开始透支消费，后未能依约还款，农行吴江分行于2017年2月7日冻结该贷记卡。截至2017年2月7日，李艳使用的该贷记卡项下，结欠借款本金29797.62元，利息8772.83元。本院认为：原告在被告明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告申请，向被告发放信用卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还透支本金，并支付利息等违约责任。原告主张按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院认为，领用合约规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，足以弥补被告违约而给原告造成的损失。同时，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。故本院对原告主张的滞纳金不予支持。被告李艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李艳于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金29797.62元及相应利息（截至2017年2月7日的利息为8772.83元，自2017年2月8日起至实际给付之日止的利息，以本金29797.62元为基数按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担22元，被告李艳负担382元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 徐 娟二〇一七年六月二十八日书记员 陈雅芳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执133号申请执行人肖金华被执行人唐文平本院在执行申请执行人肖金华与被执行人唐文平农业承包合同纠纷一案，被执行人唐文平自动履行执行标的款7300元，申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案（2017）黑8108执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨莉二〇一七年六月七日书记员  袁野
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5613号申请执行人：胡金平女，1972年8月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:闫俊雨，男，1978年10月14出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。胡金平申请执行闫俊雨买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初8839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡金平向本院申请执行，要求被执行人闫俊雨支付货款98812元及利息、案件受理费2270元、公告费260元以及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闫俊雨发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人闫俊雨名下×××机动车予以查封，由于车辆下落不明，暂无法处置。本院未发现被执行人闫俊雨有其他可供执行的财产。申请执行人胡金平亦未提供被执行人闫俊雨可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡金平申请执行的货款98812元及利息、案件受理费2270元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人胡金平确认，被执行人闫俊雨确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡金平发现被执行人闫俊雨有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十日书记员  王占军
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9456号原告：戴卓然，男，1993年11月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码91350200737989027C。法定代表人：沈木钦。原告戴卓然与被告厦门丹厦房产行销策划有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告戴卓然于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴卓然以与被告另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴卓然撤诉。本案案件受理费25元，由戴卓然负担。审判员  杨建伟二〇一七年六月二十二日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0128民初1929号原告：郭新，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住通河县。被告：刘方，女，1976年7月25日出生，汉族，农民，住通河县。原告郭新与被告刘方房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告郭新于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭新负担。审判员  王佩军二〇一七年六月十九日书记员  王 禹
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0923民初908号原告：于彬，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：广州市番禺区石壁鑫陶纸制品加工厂，住所地广州市番禺区石壁街石壁三村陈头大道自编***号101。负责人：谢水梅。被告：谢水梅，女，1973年5月9日出生，现住广州市番禺区。被告：席仔陶，男，1994年4月1日出生，现住广州市番禺区。原告于彬与被告广州市番禺区石壁鑫陶纸制品加工厂、谢水梅、席仔陶买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于彬于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于彬申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于彬承担。审判员  耿艺凯二〇一七年六月十七日书记员  孙 洁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5449号原告:付兴和,男,汉族,1965年06月26日出生,住重庆市江津区。被告:李斌,男,汉族,1975年09月29日出生,住重庆市江津区。被告:唐敏,女,汉族,1975年08月29日出生,住重庆市江津区。原告付兴和与被告唐敏、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年6月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告付兴和自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告付兴和撤回起诉。本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告付兴和负担。审判员  陈先德二〇一七年六月二十八日书记员  李本豪
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执315号申请执行人丁京喜，男，1964年9月5号，汉族，住吉林市丰满区。被执行人李成义，男，1974年8月29日，住吉林市龙潭区。申请执行人丁京喜与被执行人李成义借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0203民督33号支付令已发生法律效力。在执行过程中，经本院查询被执行人李成义暂无可供执行财产，申请人申请保留债权，案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民督33号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一七年六月二十九日书记员 李卫中
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初1836号原告：梅先平，男，1978年11月29日出生，汉族，住松阳县。被告：黄建新，男，1972年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告梅先平与被告黄建新民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄建新归还原告借款110000元及从2012年9月1日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2011年12月1日，被告黄建新向原告梅先平借款110000元并出具借条一份。借条约定借款110000元按月利率20‰计算利息，借款期限为2011年12月1日至2014年12月31日。之后，被告黄建新支付了2012年8月底前的利息。到期后，经原告催要，被告黄建新未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建新在本判决生效之日起十日内归还原告梅先平借款110000元并支付利息（利息从2012年9月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告黄建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李金泉二〇一七年六月二日代书记员 钱依洋
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢22号申请执行人侯青学，又名侯清学，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人马占华，又名马林则，男，1956年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人马刚平，男，1969年6月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05926号民事判决书，依法向被执行人马占华、马刚平出执行通知书，责令其向申请人侯青学支付柴油款65486元，负担案件受理费720元、执行费890元。在执行中被执行人马占华的家属马志刚自愿为其提供担保并与申请人侯青学达成和解执行协议：由被执行人马占华向申请人偿还共计3.3万元，该款于和解当日给付3000元，余3万元从2017年2月份开始每月偿还3000元至全部付清之日止。其余油款由申请人向被执行人马刚平追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行和解执行协议，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张扬审判员  张伟审判员  姜南二〇一七年六月三十日书记员  穆丁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初18338号原告：陈淑珍，女，汉族，1984年12月27日出生，住址江西省上饶市上饶县，委托代理人：曾照兴，男，汉族，1979年1月13日出生，住址江西省上饶市上饶县，系原告丈夫。被告：深圳市佳满福百货有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人：刘沐标。本院在审理上列原告陈淑珍诉被告深圳市佳满福百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈淑珍于2017年6月26日向本院申请撤诉。本本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈淑珍撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预缴），本院收取25元，由原告负担。审判员 蔡  奕  惠二〇一七年六月二十六日书记员 刘珊谦（代)
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初4038号原告：上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州姑苏区虎丘路228号19幢物业1。负责人：王伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。被告：李苏屏，女，1973年4月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司与被告李苏屏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锦驰物业管理有限公司苏州分公司负担。审判员 杨 钧二〇一七年六月十六日书记员 顾晓斐
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执886号申请执行人李清功，男，1959年6月2日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被执行人王红伟，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。申请执行人李清功与被执行人王红伟劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初2185号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2017年3月份立案执行，本院于执行受理后首先向被执行人王红伟寄送了执行通知书和财产申报表，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息。根据财产反馈线索，执行员于2017年4月份依法查封了被执行人王红伟的小轿车一辆，但未实际控制；并于2017年5月份走访延庆区张山营镇东门营村，了解到王红伟长期不在村中居住；后执行员于2017年6月份，将被执行人王红伟列为失信被执行人；除外，未发现王红伟有其他可供被执行的财产。执行员于2017年6月份约谈了被执行人的委托代理人，并当场与申请人进行了电话沟通，均表示无财产线索可提供，并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初2185号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓军审 判 员  彭建民代理审判员  黄全良二〇一七年六月十九日书 记 员  李艳东
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审195号申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:邱国峰，男,1978年4月30日生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人邱国峰违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞157号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马士彪审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十八日书记员  石秋月
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执394号申请执行人：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。被执行人：孙某，男，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人锦州市某某物业管理有限公司与被执行人孙某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初1486号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月13日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的784元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0703民初1486号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 郭 巍审判员 边德柏二〇一七年六月十九日书记员 耿安强
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8611号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42867号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。法定代表人赵峰，董事长。被执行人刘克卫，男，1955年2月22日出生，汉族。被执行人武云香，女，1955年6月11日出生，汉族。被执行人刘洪合，男，1960年9月7日出生，汉族。被执行人史连玲，女，1961年1月17日出生，汉族。被执行人刘秋来，男，1955年8月13日出生，汉族。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘克卫、武云香、刘洪合、史连玲、刘秋来金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初45080号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初45080号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年六月六日书 记 员  李合权
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初4901号原告：谭亚培，男，汉族，1983年10月6日出生，住广东省英德市，被告：陈善昌，男，汉族，1993年6月28日出生，住广东省广宁县，原告谭亚培与被告陈善昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月5日，原告谭亚培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谭亚培撤诉处理。本案受理费25元（因本案是按原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告谭亚培负担。审判员  李淑梅二〇一七年六月六日书记员  晏林欢
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1626号原告：杨孝木，男，生于1973年10月10日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告杨孝木与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告杨孝木向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告杨孝木的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执632号申请执行人陕西华王建筑工程有限公司。法定代表人马建航，系该公司经理。委托代理人王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。被执行人陕西金地荣峰置业有限公司。法定代表人段晓峰，系该公司经理。委托代理人曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年11月25日作出的（2015）渭中民二终字第00276号民事判决书已发生法律效力。因陕西金地荣峰置业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人陕西华王建筑工程有限公司向本院申请执行。申请执行标的为：2470547元及利息、案件受理费24901元。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西金地荣峰置业有限公司送达了执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，经查被执行人陕西金地荣峰置业有限公司目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00276号民事判决本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年六月二十九日书 记 员  雷长征
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2739号之二原告：大连万科物业服务有限公司。被告：崔某某，女，1943年2月23日出生，朝鲜族。被告：安某某，男，1966年11月26日出生，朝鲜族。原告大连万科物业服务有限公司与被告崔某某、安某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费76元（原告已预交），由原告负担38元，退回原告38元。审判员  朱晓琳二〇一七年六月二十九日书记员  张 艳
河北省献县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0929民初241号原告张春来，男，1955年4月1日生。委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。被告王俊新，男，1967年6月22日生。被告刘红伟，男，1979年4月4日生。以上二被告委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。不公开理由：调解。审 判 员  高东珊代理审判员  杜建光人民陪审员  杨胜勇二〇一七年六月十九日书 记 员  李佳雨
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初2511号原告：王立文，城镇居民。委托诉讼代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。被告：山东世阳快运有限公司，住所地济南市槐荫区物流大道666号铭邦钢材市场4号a仓库。法定代表人：黄远成，执行董事。王立文与山东世阳快运有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王立文撤诉。案件受理费25元，由原告王立文负担。审判员 周 力二〇一七年六月十九日书记员 于晓钰
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初365号原告：于某，女，1979年12月21日出生，汉族，农民，住河北省安平县。委托代理人：郭北静，女、河北明宇律师事务所律师。被告：宿某1，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住河北省安平县。原告于某与被告宿某1离婚纠纷，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于某、被告宿某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生女儿宿某2、儿子于江涛归随女方抚养，男方负担抚养费，每月生活费1000元，如上大学，学费由男女双方共同承担；3.夫妻共同财产依法分割（电焊网机子一台、拖拉机一台，共价值4万元，2015年全年加工费4万元）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：我和被告经人介绍于2001年3月认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年9月2日生一女孩，取名于宿某2，××××年××月××日生一男孩，取名于江涛，两个孩子现均随我生活。我与被告婚后夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有自虐行为，多次喝药自杀，平时贪懒，好饮酒，多次规劝被告但其仍恶性不改，被告的婚后行为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，我曾于2016年4月起诉与被告离婚，被告不离，我撤诉，撤诉后我和被告一直分居，现已分居满2年，无和好的可能，夫妻感情已完全破裂，我坚决要求与被告离婚。我与被告婚后于2015年共同购买电焊网机子一台、拖拉机一台，共价值4万元，2015年全年加工费4万元全部由被告支取，以上财产我要求分割。被告宿某1未向本庭提交答辩状，庭审中口头辩称：我不同意离婚，孩子跟谁不跟谁孩子都是两个人的，我不想孩子长大之后受委屈。原告说的电焊网机子有，但是因为欠别人房租，现在已经顶了房租了，还没顶清，还欠别人的租赁费呢，拖拉机还在租赁厂房处，原告所称的2015年加工费4万元，用于部分房租，工人的工资、电费，再加上家里零花，钱已经没有了。我现在还欠赵辉3万元多元的债务，赵辉具体是哪个村的我也不清楚。婚后我们的夫妻共同财产还有长安奔奔轿车一辆，车牌照是：冀Ｔ×××××；还有位于安平县城凯旋城小区15号楼4单元701室的房产一套，原告原来有存款1万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍于2001年3月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年9月2日生一女孩，取名于宿某2，××××年××月××日生一男孩，取名于江涛，两个孩子现均随原告生活。原、被告因家庭纠纷发生矛盾，原告曾于2016年4月起诉与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后仍未能和好，现双方分居已满两年。原告于2017年2月22日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原告于某曾起诉与被告离婚，后虽撤回起诉，但撤诉后双方仍未能和好，现双方分居已满两年，已符合相关法律规定的离婚条件，原告再次提起诉讼要求与被告离婚，本院受理后经多次调解双方仍未能和好，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，依法应予准许。原、被告婚生女儿宿某2、儿子于江涛，现均随原告生活，两个孩子均愿意父母离婚后随母亲生活，为了不改变孩子的生活环境，为了孩子的健康快乐成长，应继续均随原告生活为宜，原告表示愿意自行抚养两个孩子，原告该请求与法无悖，应予准许。关于被告称位于安平县××城小区××楼××单元××室房产××套系其与原告婚后共同购买，但原告称在购置该房屋时其父亲也添了钱，属于其父亲的财产，被告也认可原告父亲添了一部分首付款，综合本案案情，因该房屋涉及到第三人利益，本案不宜涉处。关于原、被告双方各自主张的婚后对方掌握的夫妻共同财产，原、被告双方均对对方的主张不认可，并且原、被告双方均未向法庭提交相关证据加以证明自己的主张，故依法不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下:一、准予原告于某与被告宿某1离婚。二、原、被告婚生女儿宿某2、儿子于江涛均随原告生活，由原告自行抚养。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费200元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张福林审判员  韩锦鹏审判员  张士远二〇一七年六月七日书记员  张 洋
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初1015号原告：郑文学，男，1969年8月17日生，汉族，农民，住滦县。委托诉讼代理人：徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师。被告：宋云路，男，1987年2月19日生，汉族，农民，住滦县。被告：李征，女，1988年9月5日生，汉族，农民，住唐山市丰南区。原告郑文学与被告宋云路、李征民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑文学撤回起诉。案件受理费150元，由原告郑文学负担。审判员  杨文年二〇一七年六月七日书记员  苏 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2409号原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P（1-1）。法定代表人：郭兴兵，经理。委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被告：周正红，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽金智物业管理有限公司诉被告周正红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。审判员  王云二〇一七年六月七日书记员  朱琳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执1075号申请执行人:解志明，男，1963年6月23日出生，汉族。被执行人:解志鹏，男，1973年8月21日出生，汉族。被执行人:潘庆月，女，1975年3月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人解志明与被执行人解志鹏、潘庆月民间借贷纠纷一案中。经查，该案在诉讼期间保全查封了被执行人解志鹏、潘庆月名下位于北京市经济技术开发区天宝园三里103号楼8层3单元801室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人解志鹏、潘庆月名下位于北京市经济技术开发区天宝园三里103号楼8层3单元801室房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。执行员 高 洁执行员 梁晓雷执行员 张 鹏二〇一七年六月二日书记员 赵一繁
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初890号之一原告：黄品松，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：任炎，男，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄品松与被告任炎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。2017年3月16日，本案转入普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。2017年6月28日，原告黄品松向本院申请撤回起诉。本院认为，黄品松的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄品松撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告黄品松负担；公告费260元，由原告黄品松负担。审判长 罗 昱审判员 王浩丹审判员 王 晶二〇一七年六月二十八日书记员 程双芝本案涉及的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中���或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。