wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2697号原告：王某1，女，2001年6月10日出生，汉族，住东海县。法定代理人：王某2（系原告王某1父亲），男，1965年12月5日出生，汉族，住东海县。法定代理人：孔某（系原告王某1母亲），女，1966年5月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：周耿敬，男，1951年9月9日出生，汉族，住东海县。被告：刘瑞翠，女，1952年7月6日出生，汉族，住东海县。二被告共同委托诉讼代理人：刘兴春，江苏连政律师事务所律师。原告王某1与被告周耿敬、刘瑞翠物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、孔某、委托诉讼代理人陆善银、被告周耿敬及二被告委托诉讼代理人刘兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续医疗费、交通费等共计280，319元。事实和理由：2016年7月30日下午，原告乘坐母亲的两轮电瓶车，路过被告家所有的位于东海县××村庄前场上的房屋时，由于被告家房屋铁皮屋顶被风掀起脱落、坠落，恰巧砸在原告及母亲头上，导致原告及母亲不同程度受伤。原告经东海县人民医院、连云港市中医院、连云港市长寿医院治疗，仅医疗费就花了十多万元，出院后经司法鉴定，原告外伤构成人体损伤八级和十级残疾。原告受伤至今被告仅支付很少部分前期医疗费，其余损失至今未赔。被告周耿敬、刘瑞翠辩称，2016年7月30日下午刮大风，将被告所住房顶铁皮刮飞，案发现场铁皮与房顶相距28米远，本案属于因自然灾害不可抗力引起的人身损害，原、被告双方都没有故意和过失，应适用公平责任进行分担。原告要求赔偿费用过高，合法合理的部分予以赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某1提交了东海县公安局石榴派出所的询问笔录、司法鉴定意见书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、现场照片、交通费票据、常住人口登记卡、被告周耿敬、刘瑞翠提交了门计领书写的证明，以及本庭调取的公安机关出警执法记录仪录制的视频，以上证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日下午因刮风下雨，大风将被告周耿敬、刘瑞翠家建造在东海县石榴街道x村南北水泥路路东的简易房的彩钢瓦房顶吹飞，遇原告王某1母亲孔某驾驶两轮电动车带着原告经过，被吹落的房顶将原告王某1砸伤。原告王某1伤后分别在东海县人民医院、连云港市中医院、连云港市长寿医院住院治疗155天，支出医疗费109，994.73元，另支付肘关节辅助固定支具费1500元。2017年3月28日，连云港正达司法鉴定中心出具连正达司鉴中心[2017]临鉴字第422号司法鉴定意见书，鉴定意见为王某1外伤致右颞顶骨凹陷性粉碎性骨折，右额颞顶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等，目前遗留左上肢瘫痪，构成人体损伤八级残疾，脑损伤行开颅手术治疗，构成人体损伤十级残疾；后续预防癫痫用药相关费用400－500元/月（一年内）；休息时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起180日。鉴定费1900元。原告主张交通费500元。另查明，被告周耿敬、刘瑞翠家的简易房没有合法的建房手续，原告受伤后，被告周耿敬、刘瑞翠已支付原告35，000元。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告周耿敬、刘瑞翠家的简易房没有合法建房手续，因建筑不牢固致使房顶被风吹落造成原告受伤，被告周耿敬、刘瑞翠不能证明自己没有过错，因此对原告王某1受伤造成的损失应承担赔偿责任。被告关于本案属于不可抗力引起的人身损害、应适用公平责任进行分担的答辩意见无法律依据，本院不予支持。结合原告的诉讼请求，原告王某1因本次意外伤害造成的损失为：医疗费111，494.73元，住院伙食补助费3100元（20元/天×155天），营养费2700元（15元/天×180天），护理费8682.41元（17606元/年÷365天×180天），残疾赔偿金109，157.2元（17606元/年×20年×31%），精神损害抚慰金15，000元，鉴定费1900元，交通费500元，后续治疗费5400元（450元/月×12月），合计257，934.34元，由被告周耿敬、刘瑞翠负责赔偿，已付35，000元，尚欠222，934.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告周耿敬、刘瑞翠赔偿原告王某1222，934.34元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取951元，由原告王某1负担195元，被告周耿敬、刘瑞翠负担756元（被告负担部分已由原告预交，被告应于本判决生效之日起二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1902元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆大娟二〇一七年六月三十日书记员  方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初305号原告张某。法定代理人张根申，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地。系原告父亲。委托代理人傅禹，山东青成律师事务所律师。被告韩春晓，女，1992年3月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告张某与被告韩春晓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  宋承峰人民陪审员  邹园园人民陪审员  李冰冰二〇一七年六月十六日书 记 员  胡保红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1535号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。法定代表人：许祥军，该银行行长。被执行人：ＸＸ，女，1977年9月30日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：冯德友，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：吴春梅，女，1975年8月12日出生，汉族，住所地同上。被执行人：陈茂连，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：陆娟，女，1967年3月20日出生，居民身份证码320827196703205420，汉族，居民，住所地同上。依据（2016）苏1324民初4018号民事判决书，ＸＸ、冯德友、吴春梅、陈茂连、陆娟应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行40405元及利息，并承担案件受理费506元。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年3月8日，本院立案执行，2016年3月11日，本院向被执行人ＸＸ、冯德友、吴春梅、陈茂连、陆娟发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月11日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月26日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人ＸＸ、冯德友、吴春梅、陈茂连、陆娟的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位3020.05元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年六月二十六日书记员 黄越亚
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4570号原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人:樊振华，总经理。被告：王新光,男，现住秦皇岛市海港区。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告王新光物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠物业费2514元、电梯电费1116元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元，合计3942元及逾期未交物业费违约金359元；2、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实与理由：2014年11月12日原告与秦皇岛市海港区文博城小区业主委员会签定了文博城小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是该小区5-1-3103房的业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，二次供水加压运行电费120元/户/年，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=558元/户/年，生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积106.89平方米，从2015年1月1日起至2016年12月31日期间被告应缴物业费2514元、电梯运行费电费1116元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元，合计4301元，但被告经原告多次催要，通过打电话、上门及发律师函催缴均拒绝支付。故依法诉讼，请法院裁判。本院经审查认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  董晓勇二〇一七年六月二十九日书记员  刘 辉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初1078号原告：广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区水南镇兴国路9号万盛C栋三楼。负责人：梁顺源。委托诉讼代理人：李光亮，男，1995年8月10日出生，汉族，住赣州市章贡区，公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊勇，男，1974年9月8日出生，汉族，住赣州市章贡区，公司职员，特别授权代理。被告：被告杨炎通，男，1975年8月22日出生，汉族，住赣州市章贡区，原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司诉被告杨炎通物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司负担。审 判 长  曾子为人民陪审员  赖 慧人民陪审员  孔 瑛二〇一七年六月一日书 记 员  刘素静
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1258号原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号，统一社会信用代码：91510115567178782F。法定代表人谢能奉，总经理。委托代理人吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司法务专员，特别授权代理。被告陈林，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司诉被告陈林融资租赁合同纠纷一案中，原告四川冠中工程机械有限公司于2017年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川冠中工程机械有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费3043.5元，依法予以免交。代理审判员  江雨霏二〇一七年六月二十二日书 记 员  高思佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执631号之一申请执行人咸阳泉洲物业管理有限公司。被执行人罗方达，男，汉族。咸阳泉洲物业管理有限公司申请执行罗方达物业服务合同纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初1875号民事判决书：一、罗方达于本判决生效之日起十日内支付咸阳泉洲物业管理有限公司物业管理费1030元、生活垃圾处理费396元、滞纳金（以1030元为基数）；二、驳回咸阳泉洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。承担诉讼费40元。本案执行费50元。执行过程中，本院强制执行完毕。（2016）陕0402民初1875号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初1875号民事判决书，（2017）陕0402执630号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年六月二十六日书记员  秦海军
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0705刑初162号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人汪玮，男，汉族，1989年9月8日出生于安徽省无为县，高中文化，安徽铜都流体科技股份有限公司员工，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被安徽省铜陵市公安局铜官分局取保候审。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人汪玮犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人汪玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2016年12月7日20时52分，被告人汪玮饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型客车沿翠湖一路自西向东方向行驶，行驶至翠湖一路与黄山大道叉路口时，被执勤民警现场查获。经现场采用呼气式酒精测试仪对汪玮进行测试，汪玮体内酒精含量为93mg/100ml，超过醉酒标准。经安徽公立司法鉴定所对抽取的汪玮静脉血样进行鉴定，其体内酒精含量为85.16mg/100ml，属醉酒驾驶。因汪玮对鉴定结论提出异议，又经安徽龙图司法鉴定中心对汪玮静脉血样进行重新鉴定，其体内酒精含量为92.8mg/100ml，属醉酒驾驶。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了被告人身份证明材料、查获经过等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人汪玮醉酒驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人汪玮对起诉书指控不持异议。经审理查明：2016年12月7日20时52分许，被告人汪玮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿本市翠湖一路自西向东方向行驶，当其行驶至翠湖一路与黄山大道叉路口时，被执勤民警现场查获。经现场酒精呼气测试，汪玮体内酒精含量为93mg/100ml。执勤民警遂带汪玮至市立医院抽取血样送检，经安徽公立司法鉴定所对汪玮静脉血样进行鉴定，其体内血液酒精含量为85.16mg/100ml。因汪玮对鉴定结论提出异议，又经安徽龙图司法鉴定中心对汪玮静脉血样进行重新鉴定，其体内酒精含量为92.8mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人汪玮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试报告单、血样提取登记表等书证，证人鲍某的证言，现场照片、抽血照片以及安徽公立司法鉴定所、安徽龙图司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为:被告人汪玮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，汪玮能如实供述自己的罪行且当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  唐大平二〇一七年六月十四日书记员  潘红虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:┅┅（二）醉酒驾驶机动车的；┅┅第六十七条┅┅犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。┅┅被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初114号原告：林国昌，男，1972年6月20日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：欧建勇，男，1984年4月15日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。被告：陈尾芳，女，1986年1月29日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。原告林国昌诉被告欧建勇、陈尾芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国昌到庭参加诉讼，被告欧建勇、陈尾芳经公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧建勇立即归还借款本金130000元。2、请求判令被告陈尾芳对欧建勇所欠原告借款承担共同清偿责任。3、请求判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告欧建勇分别于2015年5月18日、25日，以做生意资金周转为由向原告借款本金共计130000元，双方口头约定按银行三倍计付利息给原告。同日原告分别给了被告欧建勇100000元及30000元，被告欧建勇分别立下借条给原告收执。同时被告在2015年5月18日的借条中，还写明用其所属的一台60钩机作为抵押。但之后被告以维修为由将抵押给原告的钩机开走，经原告多次要求被告欧建勇将钩机开回，其以各种理由推托。原告于2016年4月19日向公安机关报案，将上述情况向公安机关作出了说明。经原告多次向被告欧建勇催收，其至今分文未还。另由于被告欧建勇借款时与被告陈尾芳在双方婚姻存续期间，且被告欧建勇借款是用于家庭生意上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释相关规定，被告陈尾芳理应承担共同清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求解决。被告欧建勇、陈尾芳均未到庭应诉，亦没有提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告欧建勇是朋友关系，2015年5月18日、5月25日，被告欧建勇以做生意与家庭开支需要资金周转为由，先后向原告借款100000元与30000元，共计130000元，被告立具了两张借条给原告收执，双方在借条上未约定借款期限及利息。对于第一笔借款10万元，被告提供一台住友60钩机作抵押，但双方未到有关部门办理抵押登记手续。借款后，被告欧建勇以该钩机发动机需要修理为由，从原告处取回钩机，事后未将钩机交回原告，原告乃于2016年4月19日向韶关市公安局曲江区分局马坝派出所报警处理。借款后，被告未归还借款给原告，经原告向被告催收，因无法联系被告，乃提起本案诉讼，要求解决。诉讼中，依原告申请，本院于2017年1月24日作出（2017）粤0205民初114号民事裁定书，裁定查封被告陈尾芳所有的位于韶关市曲江区马坝镇南华开发区大丘麻中行宿舍A幢1001房一套（产权证号：粤房地证字第00028122号），并查封了原告用于担保的粤Ｆ×××××宝马牌小型越野客车一辆。另查明，被告欧建勇与陈尾芳于2007年4月3日登记结婚，2015年9月22日在曲江区民政局婚姻登记处登记离婚，本案借款共130000元发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、离婚协议、庭审笔录等予以证实，并经审理在案。本院认为，被告向原告借款130000元，有被告立具的两张借条为凭，事实清楚，原告与被告的债权债务关系明确，本院予以确认。被告借款后经原告催收未予归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款130000元，本院予以支持。本案借款是两被告夫妻关系存续期间，被告欧建勇以个人名义向原告所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告陈尾芳未提供证据证明本案债务的债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本案债务按夫妻共同债务处理，原告诉请被告陈尾芳承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦没有提供证据反驳原告的诉请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：被告欧建勇、陈尾芳欠原告林国昌借款130000元，两被告应于本判决生效后五日内归还给原告林国昌。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，财产保全费1170元，公告费560元，合计4630元，由被告欧建勇、陈尾芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  周伟萍人民陪审员  彭光坤人民陪审员  魏新连二〇一七年六月二日书 记 员  徐 健
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1187号原告：陈志英，女，1995年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：邱雅芳，女，1992年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈志英与被告邱雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款66000元及利息（自起诉之日即2017年4月20日起按年利率6%计至还款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由，分别于2016年7月23日、12月16日向原告借款36000元、30000元，合计66000元。这些事实有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2017年2月间多次向被告催讨，被告均以各种理由推托，至今未还款。被告邱雅芳未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条2张、被告的人员基本信息表加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2张借条可证明被告共向原告借款66000元的事实。2张借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款66000元，本院予以支持。上述借条中均未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告支付自起诉之日即2017年4月20日起按年利率6%计算的催讨后资金占用期间利息，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱雅芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈志英借款66000元及利息(自2017年4月20日起按年利率6%计至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告邱雅芳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年六月十三日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初38696号原告：倪诩阳，女，1994年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海海港新城房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：印博。原告倪诩阳与被告上海海港新城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪诩阳撤回起诉处理。审判员  秦冬红二〇一七年六月一日书记员  项 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初3573号原告：赵某，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张某，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住宁城县。原告赵某与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款3万元。事实和理由：2013年10月26日，季廷荣向原告借款3万元，被告张某作为担保人向原告出示借据一枚，后原告多次催要未果，现无法联系到借款人季廷荣，为此向被告索要。被告张某未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，经被告张某担保，季廷荣向原告借款3万元，并出具借据一枚，此款经原告催要，季廷荣未履行还款义务，被告张某亦未履行担保责任。本院认为，依据原告出具的借据，可以认定季廷荣借款，被告张某担保的事实。被告张某作为担保人，对保证方式没有约定，依据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某在承担保证责任后，有权向债务人季廷荣追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效后5日内偿还原告赵某借款3万元。二、被告张某在承担保证责任后，有权向债务人季廷荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄费22元，合计297元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  谢佳颖二〇一七年六月二十九日书记员  王宇轩
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审130号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市淮安区流均镇人民政府，住所地淮安市淮安区流均镇。法定代表人孙一卫，该镇镇长。2016年5月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区流均镇人民政府作出淮国土资淮罚字〔2016〕1号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年2月28日未经批准占用淮安区流均镇流均居委会赵舍片五组集体土地1100平方米，合1.65亩用于建设标准化厂房。所占土地地类为耕地，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币22000元。因被申请人淮安市淮安区流均镇人民政府在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明该“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2016年5月9日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕1号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年六月一日书 记 员  杜红秋
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执229号申请执行人：王福蓉，女。汉族，1973年1月15日生，住浙江省仙居县。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。王福蓉与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向王福蓉支付工资款1.22万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执229号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.22万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月二十六日书记员 黄思琪
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执721号申请执行人：陆美玉。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。你们双方于2017年6月16日履行了（2017）湘13民终3321号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：康太华二〇一七年六月十六日
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1284号申请执行人熊伟，男，1985年6月20日出生。被执行人江西民生集团有限公司，法定代表人王翔，男1949年6月10日出生，汉族，住九江市新桥头龙翔国贸大厦。本院于2016年12月8日立案执行熊伟申请江西民生集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2487号民事判决书，被执行人江西民生集团有限公司应支付申请人熊伟案款3139092.0元，承担执行费33790.92元。现因被执行人江西民生集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1284号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一七年六月十二日书记员  琚 杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终496号上诉人(原审被告)：雅安市科润商贸有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨秀永。被上诉人（原审原告）：无锡市飞天油脂有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：蒋小军，该公司总经理。上诉人雅安市科润商贸有限公司（以下简称科润公司）因与被上诉人无锡市飞天油脂有限公司（以下简称飞天公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，双方未对管辖进行约定，原告飞天公司有权在被告住所地或者合同履行地人民法院选择受诉法院。根据民事诉讼法关于合同履行地的规定，在对合同履行地约定不明或没有约定情况下，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地即为合同履行地，现飞天公司起诉要求科润公司支付相应货款，飞天公司作为接受货币一方，飞天公司所在地即为合同履行地，飞天公司所在地系该院辖区，故飞天公司选择在本院提起诉讼符合“由合同履行地人民法院管辖”的法律规定。综上，该院对本案有管辖权，科润公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回科润公司对本案管辖权提出的异议。科润公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、本案合同履行地为雅安雨城区。首先，双方约定的合同履行地为雅安雨城区。其次，送货单证明本案送货地点为雅安雨城区。请求撤销一审裁定，将本案移送至雅安市雨城区人民法院审理。被上诉飞天公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，飞天公司诉请科润公司给付货款，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即飞天公司所在地为合同履行地。飞天公司所在地为无锡市新吴区，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。科润公司上诉称双方约定的合同履行地为雅安雨城区，未提供证据，本院不予采信。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年六月十六日书 记 员  杨雁琳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执3630号申请执行人邹晓玲，女，1970年10月3日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路市。被执行人龙卫，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人贺冰玉，女，1969年1月3日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人谭益群（被执行人贺冰玉之夫），1969年8月6日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人邹晓玲、龙卫与被执行人贺冰玉、谭益群民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年6月3日作出的（2016）湘1382民初1139民事判决书确认：由被执行人贺冰玉、谭益群偿还邹晓玲、龙卫借款本金480000元、利息220800元，合计700800元，并自2016年5月1日起按月利率2%计付利息至借款本金实际清偿之日止。本案受理费10808元、财产保全申请费4270元，合计15078元，由被执行人贺冰玉、谭益群负担。但被执行人贺冰玉、谭益群至今未全部履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人贺冰玉、谭益群常年在外，暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人邹晓玲、龙卫与被执行人贺冰玉、谭益群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一七年六月十九日书记员  唐永康《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0115刑初211号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人童国斌，男，1986年7月22日出生于武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月27日日被取保候审。现在家候审。公诉机关以武某刑诉[2017]212号起诉书指控被告人童国斌犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月12日18时许，被告人童国斌驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区纸坊街道纸坊大街由东向西行驶，当行至纸武街路口时，因避让不及，将由北向南横过人行道的陈某撞倒在地，后陈某经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，陈某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人童国斌负此事故全部责任。案发后，被告人童国斌在现场等候公安人员处理。后被告人童国斌在保险赔偿范围之外补偿被害人近亲属人民币9万元并取得谅解。公诉机关认为被告人童国斌具有自首、赔偿并取得被害人近亲属谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人童国斌有期徒刑十个月至一年，缓刑一年。被告人童国斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人童国斌自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人童国斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人童国斌自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人童国斌的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：被告人童国斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一七年六月八日书记员 张锭杰
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2015）隆执字第1639号范花梅、范贤良：关于范花梅与范贤良借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案执行，在执行过程中，被执行人范贤良已经全部履行法院判决义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月二十六日
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初202号原告莫剑鸣，男，1970年6月8日出生，汉族，住宾阳县。被告谢和申，男，1967年11月23日出生，汉族，住宾阳县。被告肖秋，女，1965年8月24日出生，汉族，住宾阳县。原告莫剑鸣与被告谢和申、肖秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫剑鸣到庭参加诉讼，被告谢和申下落不明经本院公告传票传唤、被告肖秋经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫剑鸣向本院提出诉讼请求：1、被告谢和申、肖秋归还原告借款150000元和从2015年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款之日止。2、本案诉讼费用由被告谢和申、肖秋承担。事实和理由：2014年12月4日，被告谢和申以生意资金紧缺为由向原告借款150000元用于经商周转，借款期限一年，约定如不按期归还将按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并以出具借条的形式确认双方的借贷关系。借款到期后，原告多次催收，但被告均不归还。被告谢和申、肖秋在借款时为夫妻关系，依法共同承担偿还责任。现请求法院判令被告谢和申、肖秋尽快归还原告借款及支付利息，并承担本案诉讼费用。原告莫剑鸣对其陈述的事实向本院提供如下证据：2014年12月4日被告谢和申向原告莫剑鸣出具的借条一份，证明被告谢和申向原告莫剑鸣借款150000元及逾期应支付利息的事实。2、宾阳县民政局婚姻登记处出具的婚姻情况证明一份，证明被告谢和申、肖秋1992年5月3日登记结婚，2015年11月4日登记离婚。被告谢和申、肖秋未作出答辩，未提供证据。被告谢和申、肖秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对相关证据质证抗辩的权利。原告莫剑鸣提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下事实：被告谢和申、肖秋1992年5月3日登记结婚，2015年11月4日登记离婚。2014年12月4日，被告谢和申向原告莫剑鸣借款150000元，约定不按期归还则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并出具了借条，借条载明：“本人由于资金紧缺,需要资金周转，现向莫剑鸣借到人民币150000元，借款期限暂定12个月，即从2014年12月4日起至2015年12月4日，到期全部还清，决不食言。如不能按期归还，本人愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给债权人。如协商不妥，双方同意向法院提起诉讼解决。在未还清上述借款时，该借据长期有效，不受时效限制。借款人谢和申。2014年12月4日。”被告谢和申在借款人栏上签名并摁上手印。借款到期后，原告莫剑鸣多次催收，被告谢和申、肖秋至今没有归还。原告莫剑鸣因催收未果，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院认为，合法债务应当偿还。被告谢和申2014年12月4日向原告莫剑鸣借款，意思表示真实，有被告谢和申签名确认的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。原告与被告谢和申在借条上约定如不按期归还则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反借款时法律的有关规定，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015年9月1日实施后，民间借贷最高保护利率不再按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付计算，而是以不得高于年利率的24%计算，原告请求的利息起计时间为2015年12月4日，利息应按照年利率24%计算。从原告请求的利息起计时间进行判断分析，原告要求计付的利息，不是借期利息，而是逾期利息，逾期利息应从逾期之日2015年12月5日起计，而不是从2015年12月4日起计，原告对逾期利息起计时间计算错误，应予更正。被告谢和申未按期归还原告借款及支付利息，构成违约，负本案纠纷责任。被告谢和申、肖秋曾为夫妻关系，被告谢和申向原告借款时属于被告谢和申、肖秋夫妻存续期间，夫妻存续期间一方因家庭生活所欠债务，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告莫剑鸣诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢和申、肖秋共同归还原告莫剑鸣借款150000元及从2015年12月4日起按年利率24%支付借款利息，利息计付至履行还款之日止。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费4020元，由被告谢和申、肖秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  韦继宁审 判 员  覃军明人民陪审员  覃家珍二〇一七年六月二十六日书 记 员  卢奕彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0902刑初191号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某，男，1988年出生于山东省宁阳县，户籍地派出所山东省宁阳县，汉族，初中文化，住泰安市。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。辩护人孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］182号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员沈利平出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙宁国到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年4月5日0时40分许，在泰安市长城路国山中心，被告人刘某因琐事与被害人杜某发生争执，进而厮打在一起，造成杜某鼻面部、刘某左前臂受伤。经鉴定，杜某鼻部之伤为轻伤二级，刘某之伤为轻微伤。公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见，本案发生被害人有过错，被告人系自首，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，且系初犯，偶犯，请求对其从轻处罚判处缓刑。经审理查明，2016年4月5日0时40分许，在泰安市长城路国山中心，因琐事被告人刘某与被害人杜某发生争执，在争执过程中，刘某将杜某鼻面部打伤、杜某将刘某左前臂咬伤。杜某鼻部之伤为轻伤二级，刘某之伤为轻微伤。另查明，案发后杜某、刘某均报警，并在案发现场等待公安机关处理，刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。本案在诉讼过程中，被害人杜某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，刘某赔偿杜某各项经济损失共计35000元，该款已全部支付。同时，被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚，其他别无争议。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：（一）书证、物证1、户籍证明证实：被告人刘某作案时系完全刑事责任能力人；2、报警证明、受案登记表、补充材料接处警登记薄证实：杜某、刘某报警情况；3、到案证明证实：民警接到报警后到现场将刘某传唤到案，刘某对犯罪事实供认不讳。2016年5月13日刘某主动到公安机关交代违法犯罪事实；4、人体尿样毒品检测报告证实：刘某尿样呈阴性反应，表明未注射、吸食甲基苯丙胺类毒品；5、本院调解笔录、谅解书及收款条证实：双方就民事部分达成和解，杜某对刘某表示谅解以及赔偿款支付等情况；（二）证人证言1、证人徐某的证言证实：张某与杜某吵架后杜某到了案发地点，杜某和刘某也吵起来，还扔了刘某的笔记本电脑。后其与刘某向外拉杜某，杜某不走，刘某打了杜某面部，后拽着杜某的头发进电梯。其回办公室打扫房间，下楼发现杜某鼻子流血以及杜某报警的经过；2、证人张某的证言证实：其在国山中心A座405恒昌公司上班。因生活琐事其与杜某在电话里发生争吵。后杜某到案发地点找其，让其到楼上415谈，其没去。杜某就说不上楼就把办公室砸了。其就走了。听到刘某说那是他的办公室，敢砸办公室其就把杜某车砸了。后来看见刘某拿起黄色的塑料牌子砸杜某的车玻璃上了。其开车离开后大约半个小时，刘某给其打电话说把杜某打了。杜某把他的笔记本电脑砸了。其就跟刘某说报警吧。之前杜某去415办公室砸过东西的经过；（三）被害人陈述被害人杜某的陈述证实：其与张某吵架并让张某到415办公室谈，张某不去，其威胁张某不上来就砸办公室，刘某不愿意用塑料停车牌砸其车，其将办公室的电脑摔了。后刘某上楼打其并拽着其头发向外走以及其报警的经过；（四）被告人供述被告人刘某的供述证实：其在国山中心A座405恒昌公司上班。张某与杜某在电话里发生争吵。后杜某到案发地点找张某，杜某到415办公室并让张某到楼上谈，杜某说张某不上楼就把办公室砸了。后张某没上去，杜某将其电脑砸坏，其用停车牌砸杜某的车，杜某将其咬伤，其将杜某打伤的经过；（五）鉴定意见泰安市公安局泰山区分局法医学人体损伤程度鉴定书证实：刘某左前臂类圆形皮肤破损符合咬伤形成，其损伤程度构成轻微伤；杜某鼻部外伤致左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折为轻伤二级；左侧眼睑青紫、左侧颌面部软组织肿胀为轻微伤；（六）视听资料调取的监控录像证实：案发现场双方发生争执的时间及过程等情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于本案发生被害人有过错，案发后被告人报警并在案发现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈玉贤人民陪审员  冯正运人民陪审员  贾培泉二〇一七年六月十六日书 记 员  张晓敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民初250号原告：常州市宏泰园林绿化有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇成章村大沉塘。法定代表人：陈志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：海口君钰贸易有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦802室。法定代表人：张鹏，该公司总经理。被告：江西汇天科技有限公司，住所地江西省南昌市青山湖大道火炬大街南昌高新区金庐软件园。法定代表人：李卓卿,该公司董事长。委托诉讼代理人：戴旭初，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小艳，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：伟谊集团有限公司，住所地香港九龙尖沙咀广东道海港城港威大厦英国保城保险大楼2206。法定代表人：林卫东，该公司董事长。原告常州市宏泰园林绿化有限公司（以下简称宏泰公司）与被告海口君钰贸易有限公司（以下简称君钰公司）、江西汇天科技有限公司（以下简称汇天科技公司）及伟谊集团有限公司（以下简称伟谊集团）公司清算责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行了审理。原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付工程款150万元及自2012年12月30日起到2016年5月5日止的双倍银行贷款利息30.75万元，诉讼费14150元，合计182.165万元。2、本案诉讼费由三被告承担。原告诉讼请求的事实和理由：三被告系常州伟谊物业发展有限公司（以下简称伟谊物业公司）的股东，其中君钰公司出资1473.75万元，占45%的股份，汇天科技公司出资818.75万元，占25%股份，伟谊集团出资982.5万元，占30%股份。伟谊物业公司结欠原告工程款150万元，已经常州市钟楼区人民法院作出了判决，判决生效后经法院强制执行，至今未能执行到财产。伟谊物业公司因未依法参加2013年企业年检，于2014年1月15日被常州市工商行政管理局依法吊销营业执照。三被告在企业吊销营业执照后未依法对公司进行清算，直接导致原告的债权受到损害，三被告应当依法承担连带责任。案件审理中，原告根据被告举证情况，进一步明确其请求权基础为：三被告在伟谊物业公司被吊销营业执照后未依法清算，造成了伟谊物业公司的债权未能及时清收，从而造成了公司财产损失，因此，按照相关法律规定，要求三被告在伟谊物业公司不能收回债权范围内向原告承担赔偿责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第18条规定，有限责任公司的股东在公司被吊销企业营业执照后，未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。原告作为伟谊物业公司的债权人，其债权额已经人民法院判决予以了确认。伟谊物业公司因未参加企业年检，于2014年1月15日被工商行政管理部门依法吊销营业执照，依照公司法的相关规定，三被告作为公司股东应在营业执照被吊销后的15日内成立清算组开始清算，而三被告未举证证明其在法定期限内开始清算。因此，原告有权提起本案诉讼。但本案审理中，本院于2017年5月18日裁定受理了伟谊物业公司的破产申请，同时指定了管理人，（2017）苏04破申2号裁定已发生法律效力。《中华人民共和国破产法》第25条第一款规定，管理人履行下列职责：接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；调查债务人财产状况，制作财产状况报告；管理和处分债务人的财产；代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；第32条规定，人民法院受理破产案件前六个月内，企业法人有出现资产不足清偿所有债务的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。债权人请求清算义务人因怠于履行清算义务而应承担赔偿责任的法律性质是侵权责任，但由于清算义务人怠于履行清算义务如果造成公司财产损失，那直接侵害的是公司财产，债权人仅是间接受到损害，清算义务人与公司债权人之间并不存在本源债权债务关系，因此，相关司法解释赋予债权可以直接向清算义务人提起赔偿诉讼，实际具有代位权诉讼性质。但当公司进入破产清算程序后，则原本就属于公司的该侵权赔偿之债，其财产性质发生了变化，即已转化为破产财产性质，随之，可以主张或处分该债权的主体也已被特定化，而针对该赔偿之债实现的债权的处分程序和清偿对象均已法定化，即应由管理人依法主张或处分，该赔偿款也只能归为破产财产并依法处理。此时，如果仍然任由个别债权人主张，则会造成“个别清偿”的后果。另外，本案中原告主张的三被告怠于清算造成的损失实为破产企业的应收款不能或不能全部收回形成的损失，而实际该应收款是否存在，能否收回，能收回多少，不能收回的原因是否与三被告怠于清算有关等，均因公司进入破产程序，而应有待于管理人的清算结果。因此，在伟谊物业公司进入破产清算程序被依法清算的情况下，原告已失去了主张本案赔偿的主体资格和不再具备主张赔偿的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常州市宏泰园林绿化有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 吕福清审 判 员 刘 颖审 判 员 施婷婷二〇一七年六月二日法官助理 刘白宇书 记 员 陈煜雪
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1051号原告：刘心玲，女，汉族，生于1977年12月3日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：赵益明，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。被告：罗德琼，女，汉族，生于1963年4月12日，住四川省达州市达川区。系被告张文安之妻。委托诉讼代理人（全权代理）：庞清华，男，汉族，生于1957年2月26日，住四川省达县。被告：张文安，男，汉族，生于1963年4月7日，住四川省达州市达川区。系被告罗德琼之夫。委托诉讼代理人：庞启华，男，汉族，生于1957年2月26日，住四川省达县。原告刘心玲诉被告罗德琼、张文安民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法由审判员王江适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘心玲及其委托诉讼代理人赵益明、被告罗德琼、张文安的全权委托诉讼代理人庞清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘心玲向本院提出请求：（1）恳请人民法院判决被告偿还原告借款4万元及利息；（2）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘心玲与被告罗德琼系朋友关系。被告罗德琼因生意需资金，于2012年11月7日、2013年8月19日分别在原告刘心玲处借款2万元，共计4万元，并出具借条2张，后又于2015年8月20日、2015年9月20日在借条上签名并书写了自己的身份证号码。经原告多次催收，被告罗德琼未偿还。故诉讼来院。被告罗德琼、张文安全权委托诉讼代理人辩称，借款2万元是事实，但2013年8月19日的借款中有部份是现金，部份是利息。2015年8月20日、2015年9月20在借条上的签名是表示被告在原告处借款是付的月息5分的利息，该时间之前的利息被告是给原告结清了的，这个时间之后就没结利息了。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告刘心玲与被告罗德琼系朋友关系。被告罗德琼因生意需资金，于2012年11月7日在原告刘心玲处借款2万元，并出具借条1张：今借到刘心玲人民币贰万元圆整，借到人罗德琼。后2015年8月20日又在该借条上签名；2013年8月19日被告罗德琼再次在原告刘心玲处借款2万元，并出具借条1张：今借到刘心玲人民币贰万元圆整，借到人罗德琼。后2015年9月20日又在该借条上签名并书写了自己的身份证号码。后经原告刘心玲多次催收未果，故诉讼来院。本院认为，（1）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告罗德琼以其个人名义所负债务为二被告婚姻存续期间，二被告也未举证证明该笔借款不属于家庭生活或者家庭经营的范畴，故本案借款依法认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还义务；（2）债务应当偿还。被告罗德琼向原告刘心玲借款，有其亲笔书写的借条证实，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告罗德琼、张文安应按约定及时偿还借款。原告刘心玲的诉讼请求于法有据，本院予以支持；（3）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，借款到期后，被告拒不偿还原告借款，已构成违约。原、被告对利息未明确约定，也未约定还款期限，故利息应从原告刘心玲向人民法院主张权利之日起按年利率6%计算至付清为止；（4）二被告代理人辩称2013年8月19日的借款中有部份是现金，部份是利息，但未举出相关证据予以佐证；还辩称2015年8月20日、2015年9月20在借条上的签名是表示被告在原告处借款是给付的月息5分的利息，但被告向原告出具的借条中并未载明利息，也未举出证据证实被告是向原告支付了用息为5分的利息，故二被告辩称理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告罗德琼、张文安在本判决生效后十日内偿还原告刘心玲借款本金4万元及利息（利息损失从2017年4月10日起按年利率6%计算至付清为止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费400元，由被告罗德琼、张文安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 江二〇一七年六月十五日书记员 白朝芳
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第19号之四申请执行人武兴美，女，1995年1月16日出生，汉族，身份证号：1311231995********，武强县北代乡前西代村人，现住该村。委托代理人武中其，男，1970年5月8日出生，汉族，身份证号：1310261970********，武强县北代乡前西代村人，现住该村，系武兴美之父。委托代理人周纯秀，女，1969年10月1日出生，汉族，身份证号：1311231969********，武强县北代乡前西代村人，现住该村，系武兴美之母。被执行人栗洋洋，男，1988年10月17日出生，汉族，身份证号：1311231988********,武强县北代乡栗庄村人，现羁押于石家庄市第一看守所。被执行人王欢男，男，1988年8月29日出生，汉族，身份证号：1311241988********,饶阳县留楚乡南空城村人，现住该村。申请执行人武兴美与被执行人栗洋洋、王欢男为交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，被执行人王欢男应履行部分自动履行完毕，被执行人栗洋洋未查到可供执行财产，且其因刑事犯罪被石家庄市公安局执行逮捕，致使本案无法执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭坤奇审判员  严云杰审判员  徐小勇二〇一七年六月十六日书记员  吴欣楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2011）镜执字第00687号申请人:刘峰，男，1951年10月7日出生，汉族。被执行人:汤兴才，男，汉族，1942年1月12日出生。本院在执行刘峰与汤兴才民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2010）镜民一初字第276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汤兴才的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年六月一日书记员  丁 潮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3888号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈转南，女，1975年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈转南信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息、年费，共计190813.23元，其中本金99518.85元、滞纳金44116.17元、利息43578.21元、年费3600元（暂计至2016年6月15日），自2016年6月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、签约。被告于2011年6月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。二、履约。原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：51×××25）。2011年6月25日，被告开始使用该卡消费。三、违约。被告并未依约还款，从2014年12月23日开始拖欠，截至2016年6月15日，尚欠共计190813.23元，其中，本金99518.85元、滞纳金44116.17元、利息43578.21元、年费3600元。原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：除申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明一：《中银白金信用卡申请表》后附领用合约约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，涉案万事达版中银白金信用卡年费为3600元。另查明二：原告所请求的滞纳金为2015年2月至11月的尚欠滞纳金之和。截至2016年6月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金99518.85元、利息43578.21元、年费3600元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、年费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金44116.17元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为4975.94元（99518.85元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陈转南在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99518.85元、滞纳金4975.94元、年费3600元及利息（暂计至2016年6月15日的利息为43578.21元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费4116元，财产保全费1474元，共计5590元，由被告陈转南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判长 钟 力审判员 陈英姿审判员 王 思二〇一七年六月十六日书记员 吴凤侠书记员 何韵烨
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初892号原告：何万华，男，1957年5月13日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集法律服务所法律工作者。被告：骆春风（又名骆春锋）男，1972年9月8日出生，汉族，住宜城市，原告何万华与被告骆春风买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何万华及其委托诉讼代理人程宇华到庭参加了诉讼，被告骆春风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何万华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付收购粮食欠款4440元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在宜城市××集镇××办公室旧址开办了一家粮食加工厂，属个体经营，无字号。2015年9月29日，被告分两次共收购原告稻谷1900公斤，由被告给原告分别出具有收购单据，被告在出具收购单据是，填票人一栏未写被告姓名全称，仅署名“骆”字。双方当时口头约定稻谷每公斤2.6元，共计粮食款4940元，期间被告付款500元，余款4440元至今未付，原告多次找被告催要欠款，但被告仍以种种理由拒不履行给付义务。为此原告特提起诉讼，请求法院根据我国有关法律规定，依法做出判决，以维护原告的合法权益。骆春风未答辩。本院经审理认定事实如下：被告骆春风在宜城市郑集镇郝集村委会原办公室旧址开办了一家粮食加工厂，对外收购稻谷、稻谷、玉米等粮食。2015年9月29日，原告何万华向被告出售稻谷1900公斤。双方约定稻谷每公斤2.6元，计款4940元，由被告出具粮食收购单据。此后被告付款500元，余款4440元，原告多次向被告催要，被告一直拖欠不付款，导致本案纠纷发生。本院认为，原告何万华将粮食卖给被告骆春风，双方形成买卖合同关系，原告何万华交付货物后，被告骆春风应当按约定支付货款。被告骆春风欠原告何万华粮食款4440元，有其出具的收购单为证，事实清楚，证据充分，依法应予以偿还。现原告何万华要求被告骆春风支付粮食款4440元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告骆春风欠原告何万华粮食款4440元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由骆春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈ＸＸ二〇一七年六月二日书记员  李 鹏
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执1152号申请执行人王丽，1973年6月18出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人王跃平，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，被执行人陆丽春，女，1981年2月8日出生，汉族，住福建省柘荣县，本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终249号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王跃平、陆丽春应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王跃平、陆丽春应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人王跃平、陆丽春应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年六月十二日书 记 员  陈文辉
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执785号被执行人：杨某某（绰号“丰宝几”），男，1988年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。被执行人于2017年6月23日履行了（2017）湘1322刑初114号刑事判决书中关于杨某某罚金2000元。故此，该案执行结案。执行员  吴成亮二〇一七年六月二十六日
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执595号申请执行人贵州义国建筑有限公司，住所地贵州省瓮安县。法定代表人陈义国，系公司总经理。被执行人贵州鑫万科房地产有限公司，住所地贵州省瓮安县。法定代表人玉凤群，系公司执行董事。申请执行人贵州义国建筑有限公司与被执行人贵州鑫万科房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初3836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贵州鑫万科房地产有限公司应向申请执行人贵州义国建筑有限公司支付工程款人民币二十五万一千四百五十元及退还合同保证金人民币十万元，并承担案件受理费、公告费共计六千八百一十元。根据申请执行人的请求，本院于2017年03月06日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州鑫万科房地产有限公司名下的银行存款及其它财产情况，但被执行人贵州鑫万科房地产有限公司均无可供执行的财产，亦未发现被执行人贵州鑫万科房地产有限公司具体下落。本院在将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人贵州鑫万科房地产有限公司无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人贵州鑫万科房地产有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  段仕礼审判员  杨桥生二〇一七年六月七日书记员  刘晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0207执保15号申请执行人李东华，男，1985年12月18日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司技术部职员。被执行人李明辉，男，1985年4月18日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区富强办事处职员。被执行人杨雪，女，1985年出生，汉族，无职业。被执行人张鑫，男，1984年出生，汉族，无职业。被执行人陈秋贺，女，1984年出生，汉族，无职业。本院在执行李东华与李明辉、杨雪、张鑫、陈秋贺民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人杨雪座落于齐市碾子山区医药住宅楼1层商服（建筑面积185.10平方米，碾房权证碾区字第**号）期限为两年，保全金额80万元；查封了被执行人张鑫座落于齐市碾子山区山城花园小区8号楼1层1号车库（建筑面积53.65平方米，碾房权证碾区字第**号），期限为两年，保全金额15万元；查封了被执行人张鑫座落于齐市碾子山区山麓花园小区1号楼4单元1层商服（建筑面积82.77平方米，碾房权证碾区字第**号）期限为两年，保全金额40万元；查封了申请人李东华提供担保的宣永生座落于齐市碾子山区鑫园小区2号楼1层车库（建筑面积分别为38.61平方米、44.78平方米、19.65平方米，碾房权证碾区字第**号、XX号、**号）期限为两年，担保金额分别为32万元、40万元、16万元；查封了申请人李东华提供担保的吴桂华座落于齐市碾子山区鑫园小区2号楼5单元2层住宅（建筑面积87.03平方米，碾房权证碾区字第**号）期限为两年，担保金额37万元。现本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207财保3号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  包兴国二〇一七年六月一日书记员  李哲男
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初3528号原告：江苏湘商投资咨询有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2201室。法定代表人：刘来临，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小吾，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷娜，该公司会计。被告：苏州益方动力机械有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区人民北路168号。法定代表人：田仿伟。被告：昆山市紫金花置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路898号。法定代表人：蒋卫东。被告：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市平江区苏站路688号。法定代表人：蒋卫东。被告：田仿伟，男，1971年2月26日生，汉族，住江苏省太仓市。原告江苏湘商投资咨询有限公司（以下简称湘商公司）与被告苏州益方动力机械有限公司（以下简称益方公司）、昆山市紫金花置业有限公司（以下简称昆山紫金花公司）、苏州紫金花置业有限公司（以下简称苏州紫金花公司）、田仿伟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湘商公司委托代理人刘小吾、郭婷娜到庭参加诉讼，被告益方公司、昆山紫金花公司、苏州紫金花公司、田仿伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告湘商公司向本院提出诉讼请求：1、益方公司向湘商公司支付借款本金861.75万元，并按年息24%的利率自2014年9月10日起支付利息。2、益方公司承担本案的全部诉讼费用。3、昆山紫金花公司、苏州紫金花公司、田仿伟对上述诉请承担无限连带责任。4、昆山紫金花公司、苏州紫金花公司依法应交纳的律师费用24万元。事实和理由：2014年7月30日，湘商公司、益方公司签订了《借款合同》一份，约定：湘商公司向益方公司出借人民币1000万元，年息17%，借款期限为3个月，自2014年8月1日至2014年10月31日；如逾期，按1‰计算。被告昆山紫金花公司、苏州紫金花公司、田仿伟对该借款承担连带保证责任。《借款合同》及《担保承诺书》签订后，湘商公司按益方公司的指令先后汇款共计861.75万元。但借款后，经多次催要，益方公司拒绝归还，现依法提起诉讼，以维护合法权益。被告益方公司、昆山紫金花公司、苏州紫金花公司、田仿伟未到庭、未答辩。经审理查明，2014年7月30日，湘商公司同益方公司、昆山紫金花公司、苏州紫金花公司签订《借款合同》一份，约定：借款方（甲方）：益方公司、贷款方（乙方）：湘商公司、担保方（丙方）：昆山紫金花公司、苏州紫金花公司；借款金额壹仟万元；借款期限叁个月，自2014年8月1日至2014年10月31日止；借款利率按年息17%，逾期按日息1‰，利息在到期还本时一次性支付；益方公司在湘商公司的股权质押作为担保，并由益方公司实际控制人田仿伟提供不可撤销连带责任担保，昆山紫金花公司、苏州紫金花公司提供不可撤销连带责任担保。同日，昆山紫金花公司、苏州紫金花公司出具担保承诺书一份，载明：因益方公司与湘商公司签订《借款合同》，借款金额为壹仟万元，自愿为该笔债务提供连带责任担保，担保金额为壹仟万元，如借款期限届满债务人没有清偿债务，将于借款期限届满后的三日内，无条件代债务人偿还借款本金及相应利息；如逾期代债务人偿还借款，将按应代偿借款本金余额每日1‰的标准支付违约金；同意在债务人应当偿还借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及为实现债务所开支的各项费用（包括但不限于法院起诉费、执行费用、律师费等）范围内承担连带保证责任。2014年8月15日，益方公司出具委托书一份，载明：益方公司于2014年7月30日向湘商公司申请借款壹仟万元，八月份已收到伍佰万，尚余伍佰万。现申请：其中壹佰万元支付到益方公司；其中肆佰万元支付到大丰益方房地产开发有限公司（以下简称大丰益方公司），帐号如下：3209820521010099666663。2014年8月4日，湘商公司向益方公司支付500万元；2014年8月19日，湘商公司向大丰益方公司支付200万元；2014年9月10日，湘商公司向大丰益方公司支付161.75万元。湘商公司称，益方公司、昆山紫金花公司、苏州紫金花公司、田仿伟均未归还任何欠款本金及利息。上述事实，有借款合同、担保承诺书、转帐凭证、承诺书、银行交易记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，湘商公司向益方公司出借款项的事实清楚、证据充分，本院对双方的借贷关系予以确认，湘商公司主张以实际借款金额861.75万元为借款本金的诉讼请求，本院予以采纳。关于借款期间利息，即2014年9月10日至2014年10月31日期间，应按双方约定的年利率17%计算，对于原告主张超出部分本院不予支持。关于借款逾期利息，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以采纳。《公司法》第一百四十二条第四款规定：公司不得接受本公司的股票作为质押权的标的。因此，原告主张昆山紫金花公司、苏州紫金花公司、田仿伟对上述债务承担连带还款责任，本院予以确认。关于湘商公司所诉律师费24万元，因原告并未实际支付，故本院不予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二百二十六、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告苏州益方动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏湘商投资咨询有限公司借款本金816.75万元及利息（以借款本金816.75万元为基数，自2014年9月10日至2014年10月31日按年利率17%计算；以借款本金816.75万元为基数，自2014年11月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算）。二、被告昆山市紫金花置业有限公司、苏州紫金花置业有限公司、田仿伟对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告江苏湘商投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73802元，公告费600元，合计74402元，由被告苏州益方动力机械有限公司、昆山市紫金花置业有限公司、苏州紫金花置业有限公司、田仿伟负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以抵其预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 潇代理审判员  张佳利人民陪审员  王巧霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘赛凤
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初2615号原告：陈泊宇，男，1988年1月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张德领，连云港市赣榆区政法服务中心法律工作者。被告：祁浩，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：胡研，女，1986年12月27日出生，居民，住连云港市赣榆区。原告陈泊宇与被告祁浩、胡研民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泊宇及其委托诉讼代理人张德领到庭参加了诉讼。被告祁浩、胡研经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泊宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款14万元及利息2万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月，被告祁浩、胡研因归还银行贷款资金周转困难，借原告现金20万元，由被告祁浩亲笔写下借条，并约定于2014年12月5日归还，但借款到期后，经原告多次索要，被告仅归还6万元，尚欠14万元未还。被告祁浩、胡研均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告祁浩与案外人祁德勇共同向原告陈泊宇借款20万元，并立下借条一份交原告持有，约定于2014年12月5日偿还，未约定利息。2015年1月5日、10月20日，被告祁浩分别向原告陈泊宇偿还现金5万元、1万元，尚欠14万元。2017年2月6日，原、被告签订协议，约定欠款14万元，分别于2017年7月1日前归还5万元，余款9万元，自2017年8月起，每月偿还1万元，直至还清为止；借款利息为2万元，其中1万元于2017年2月10日前归还，2017年7月1日前付清，如任一期逾期，原告可就剩余款项一次性向人民法院起诉。被告祁浩与被告胡研于2010年6月28日登记结婚，于2014年12月22日登记离婚。2016年11月9日，原告陈泊宇将二被告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁浩向原告陈泊宇借款20万元，已偿还6万元，尚欠14万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款发生在被告祁浩、胡研夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。庭审中，原告陈泊宇主张利息按协议约定只主张2万元，其它放弃主张，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告陈泊宇要求被告祁浩、胡研偿还借款14万元及利息2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告祁浩、胡研经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈泊宇支付借款本金14万元及利息2万元；二、被告胡研对本判决第一项所涉款项：即，借款本金14万元及利息2万元。在其与祁浩夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费1750元，由被告祁浩、胡研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年六月一日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予以支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违约犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1113民初214号原告：沙万贤，女，1922年10月10日出生，住乐山市金口河区。委托代理人（特别授权）：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。被告：谭培云，男，1945年7月25日出生，住乐山市金口河区。被告：谭沛能，男，1949年8月4日出生，住乐山市金口河区。被告：谭培成，男，1955年9月19日出生，住乐山市金口河区。被告：谭培洪，男，1957年4月7日出生，住乐山市金口河区。被告：唐培芝，女，1965年9月3日���生，住乐山市金口河区。原告沙万贤诉被告谭培云、谭沛能、谭培成、谭培洪、唐培芝赡养费纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告沙万贤于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙万贤自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙万贤撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告沙万贤负担。审判员  罗永忠二〇一七年六月二十六日书记员  先永超
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执757号之一申请执行人：吴爱华，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1981号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年六月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0502行审14号申请执行人渭南市国土资源局经济技术开发区分局。法定代表人张永奋。被申请人渭南杰美科贸技术有限公司。法定代表人魏国。申请执行人渭南市国土资源局经济技术开发区分局2017年5月25日通过邮寄方式向本院提出申请，要求强制执行其做出的渭经国土监字（2016）第08号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对渭南市国土资源局经济技术开发区分局做出的渭经国土监字（2016）第08号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人渭南市国土资源局经济技术开发区分局向本院申请强制执行的其做出的渭经国土监字（2016）第08号《行政处罚决定书》程序不合法，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人渭南市国土资源局经济技术开发区分局做出的渭经国土监字（2016）第08号《行政处罚决定书》，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  邓卫民审判员  刘雪姣审判员  刘 莎二〇一七年六月一日书记员  麻天钰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执939号申请执行人郭渭斌，男，汉族。被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司。法定代表人牛孝华，系该公司董事长。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案,本院2016年8月9日作出的(2016)陕0502民初2382号民事调解书已发生法律效力。因陕西金瑞房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人郭渭斌依法向本院申请执行，执行标的为：70955.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初2382号民事调解的本次执行程序。若被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人郭渭斌有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十一日书 记 员  程刚牛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5932号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：黄兴群，女，1987年2月10日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市荣昌县。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉公司的委托诉讼代理人黄兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令永辉公司退回货款3.48元，并赔偿给张伟1000元；2、判令诉讼费由永辉公司承担。事实和理由：张伟于2017年1月15日在永辉公司开设的荣昌区沿河中路分公司处购得百乐芬散装蛋糕，花费3.48元，永辉公司向张伟出具了小票。其中一小袋涉案产品标注有“生产日期：2016年7月1日，保质期：6个月”内容。可见，涉案商品已经超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，请求退还货款并赔偿张伟1000元。为维护张伟的合法权益，故诉至法院。被告永辉公司辩称，我司没有向张伟销售涉案产品；我司认为涉案产品并非张伟本人购买，或存在调包的情况，将不是我司销售的产品混同如我司销售的同类产品中，分别进行称重。故请求驳回张伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张伟持有购物小票一张，该购物小票载明产品的销售方为永辉超市荣昌县沿河中路店，购物时间为2017年1月15日，所购商品为百乐芬散装糕点，价款为3.48元；另持有产品实物一袋，袋口处封口标签上载明的条形码与购物小票上载明的一致，内有独立包装点心若干包，其中一包为百乐芬红枣蛋糕，该百乐芬红枣蛋糕包装上载明的生产日期为2016年7月1日，保质期为六个月。庭审中，永辉公司举示视频资料，以证明涉案产品不是永辉公司销售，而是与原告张伟一伙的人提前放置在永辉公司销售的产品中的。张伟对该证据真实性无异议，但是认为该证据并不能证明其提前将涉案产品放入永辉公司处的事实。以上事实，有产品实物、小票及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。禁止生产经营超过保质期的食品。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的现有证据，不足以证明所持有的涉案产品与小票的关联性，故对原告所述购买涉案产品时已过产品质保期的事实，本院不予采信。现原告要求被告退回货款并予以赔偿的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：驳回原告张伟的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告张伟负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈宏亮二〇一七年六月二日书 记 员  孙 锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初2129号原告：程秀丽，女，1965年10月25日出生，蒙古族，人，大专文化，种子公司退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：孙浩洋，男，38岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告程秀丽诉被告孙浩洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告程秀丽于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告程秀丽的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许程秀丽撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告程秀丽负担。审判员 张 聪二〇一七年六月十六日书记员 谭宏志
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执1513号申请执行人：象山县市场监督管理局，住所地象山县丹东街道丹河路828号。法定代表人：石岳吉，该局局长。被执行人：李早香，女，1968年6月16日出生，汉族，住所地湖北省通城县。申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人李早香违反相关工商规定被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225行审369号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人李早香未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象��县市场监督管理局于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李早香支付执行款12170元、执行费82.55元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月13日依法向被执行人李早香发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人李早香尚应支付执行款12170元、执行费82.55元。经执行查明，被执行人李早香现无财产可供执行，申请执行人象山县市场监督管理局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执1513号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姜平平二��一七年六月二十五日代书记员 罗鹏峰
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初1922号原告：叶亚勤，女，1963年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：林建富，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈志娟，女，1984年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告叶亚勤与被告林建富、陈志娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶亚勤委托诉讼代理人杜宝镇到庭参加诉讼，被告林建富、陈志娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实及法律认定如下：一、借款数额：300000元。二、借款期限的约定：自2015年5月18日至2015年6月18日。三、借款利息的约定：日千分之三（须扣除节假日）。叶亚勤主张按年利率6%计算自借款逾期之日即2015年6月19日至本金全部还清止的逾期利息。林建富、陈志娟未提交书面意见。法院认定及理由：双方约定借款利息为日利率0.3%（扣除节假日），现叶亚勤主张按年利率6%计算逾期利息，时间自借款逾期之日即2015年6月19日起计算，应予以支持。四、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。五、是否发生于夫妻关系存续期间：林建富与陈志娟于2011年1月27日登记结婚，《借条》书写时间为2015年5月18日，债务发生于该两人夫妻关系存续期间。叶亚勤主张陈志娟共同承担本案债务。本院认为，本案债务发生于林建富与陈志娟夫妻关系存续期间，陈志娟未能提供证据证明其与林建富对夫妻财产进行了明确约定且叶亚勤知晓该约定，亦未能证明叶亚勤与林建富明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，陈志娟应负共同偿还责任。六、叶亚勤的诉讼请求：1、林建富、陈志娟共同向叶亚勤偿还借款本金300000元及资金占用期间利息（利息以300000元为基数，自2015年6月19日起计算至本金全部还清止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由林建富、陈志娟承担。以上事项中有叶亚勤提供的《借条》、婚姻登记信息以及庭审笔录予以佐证。综上所述，林建富、陈志娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林建富、陈志娟应于本判决生效之日起十日内偿还叶亚勤借款本金300000元及逾期利息（以300000元为本金，按年利率6%，自2015年6月19日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由林建富、陈志娟负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  梁毅挺二〇一七年六月二十六日书记员  陈威鹏附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321民初651号原告：朱远停，女，1984年2月26日出生，汉族，居民，住陕西省安康市汉滨区。被告：周苗，女，1991年6月9日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。原告朱远停与被告周苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告朱远停于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱远停的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱远停撤诉��案件受理费减半收取计150元，由原告朱远停负担。审判员  肖国清二〇一七年六月六日书记员  张 琴