wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初116号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黔江区雕刻时光休闲酒吧，住所地重庆市黔江区体育场21-22（文体广场片区）。注册号：500900600209369。经营者：杨文洲。委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区雕刻时光休闲酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音���著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《海市蜃楼》《酸甜》《马甲上的绳索》《我要的选择》《独占神话》《人情味》《今生今世》《多谢老天爷》《女人不该让男人太累》《她最好》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告黔江区雕刻时光休闲酒吧辩称，1．对侵权事实无异议。2．被告所使用的点歌系统是雷石播放器，通过买卖合同取得的，被告保留对经营雷石点歌系统的商家进行追偿的权利。3．原告请求赔偿10000元的经济损失没有事实根据和法律依据，且其请求金额偏高，与当地经济发展不对等，也不符合当地民风民情。审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华人民陪审员  刘维声人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  彭婧婕书 记 员  吴遥祝
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5660号原告：重庆天嘉乐创纸制品包装有限公司，住所地重庆市合川区工业园区埝口村一社，统一社会信用代码91500117787468044D。法定代表人：陈用华，董事长。委托诉讼代理人：况伟，男，1968年12月28日出生，公司职工，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。负责人：荆世勇，董事长。被告：荆世勇，男，1968年8月1日出生，居民，住重庆市合川区。原告重庆天嘉乐创纸制品包装有限公司（以下简称重庆天嘉乐创公司）与被告重庆市合川区川洲桃片有限公司（以下简称川洲桃片公司）、荆世勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天嘉乐创公司的委托诉讼代理人况伟到庭参加了诉讼，被告川洲桃片公司、荆世勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天嘉乐创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告川洲桃片公司支付货款395035.2元及逾期付款违约金（以395035.2元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.被告荆世勇对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2015年期间，其多次向被告川洲桃片公司供应纸箱，后经对账，被告川洲桃片公司于2015年11月30日出具欠条一张，载明尚欠货款395035.2元，被告荆世勇在欠条上署名担保人。欠条出具后，被告未付款。被告川洲桃片公司、荆世勇未作答辩。原告重庆天嘉乐创公司围绕诉讼请求提交了《准予变更登记通知书》、《欠条》等证据，被告川洲桃片公司、荆世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告重庆天嘉乐创公司的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：原告重庆天嘉乐创公司原称“重庆科亚包装有限公司”，于2017年4月28日工商登记更名为“重庆天嘉乐创纸制品包装有限公司”。自2011年起，其多次向被告川洲桃片公司供应外包装纸箱。2015年11月30日，被告川洲桃片公司、荆世勇出具欠条一张，载明“重庆市合川区川洲桃片有限公司到2015年11月30日止总计欠到重庆科亚包装有限公司纸箱货款：395035.2元，大写：叁拾玖万伍仟零叁拾伍元贰角正。欠款单位：重庆市合川区川洲桃片有限公司（印章）（财务专用章），担保人：荆世勇（签名），2015年11月30日”。欠条出具后，被告川洲桃片公司、荆世勇未支付货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告重庆天嘉乐创公司供货后，被告川洲桃片公司出具欠条，足以证明原、被告之间已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，应受法律保护。双方应当按照约定履行各自的义务。被告川洲桃片公司在出具欠条后未及时付款，已构成违约，故对原告重庆天嘉乐创公司主张的货款395035.2元，本院予以支持。原告重庆天嘉乐创公司未举示违约金约定或损失依据，其主张的违约金实为逾期付款的资金占用损失，因涉案欠条未约定付款期限，原告重庆天嘉乐创公司可在合理期限内催收，其于2017年6月1日起诉，并主张从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告荆世勇的担保责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告荆世勇在涉案欠条上署名担保人，并未约定保证方式和范围，本院依法认定被告荆世勇为本案全部债务的连带责任保证人。因本案主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告重庆天嘉乐创公司一并起诉被告川洲桃片公司、荆世勇，尚在保证期间之内。综上，原告重庆天嘉乐创公司关于被告荆世勇承担担保责任的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告川洲桃片公司、荆世勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆市合川区川洲桃片有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆天嘉乐创纸制品包装有限公司货款395035.2元及资金占用损失（损失的计算：以395035.2元为基数，从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、被告荆世勇对上述货款及资金占用损失承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7225.52元，减半收取计3612.76元，由被告重庆市合川区川洲桃片有限公司、荆世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 朗二〇一七年六月二十三日书记员 段孟池
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第144号申请执行人：王铁夫，男，汉族，1954年11月5日出生，讷河市财政局退休工人，住黑龙江省讷河市。被执行人：王洪伟，男，汉族，1962年10月13日出生，中国人民银行讷河市支行干部，住黑龙江省讷河市。关于王铁夫与王洪伟借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初817号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第144号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年六月十日书记员  王 石
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执594号之一申请执行人谢伟群，男，1971年1月10日出生，住所地樟树市。被执行人江西民旺医药原料有限公司，住所地樟树市盐化基地。被执行人汪建国，男，1965年11月26日出生，住所地樟树市。被执行人廖爱玉，女，1964年8月17日出生，住所地樟树市。被执行人杜晖，男，1970年6月15日出生，住所地樟树市。被执行人黄美霞，女，1978年9月3日出生，住所地樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1882号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西民旺医药原料有限公司、汪建国、廖爱玉、杜晖、黄美霞应支付各项费用合计345744万元。2017年6月16日，申请人向本院申请解除对黄美霞财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对黄美霞的银行存款及其他财产的查封冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军二〇一七年六月十六日书记员  邹茜子
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0232执76号申请执行人：王小生，男，1974年7月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被执行人：张德兴，男，1968年8月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市永川区。王小生与张德兴民间借贷纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年7月5日作出（2016）渝0232民初741号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因张德兴未履行义务，王小生于2017年1月9日向本院申请执行，要求张德偿还借款30000元及利息（利息从2015年9月1日起按中国人民银行汇票同期同类贷款利率标准计至还清时止）。本院在执行中，依法查询了被执行张德兴的银行存款、房屋、车辆情况，轮侯查封了被执行人张德兴与胡小玲共有的位于重庆市永川区探花路XX号X幢X-X的房屋一套（产权证号为XX房地证2014字第XXXXX号，建筑面积107.96平方米）和张德兴所有的车牌号为渝AURX**号的北京现代牌小汽车一辆。但因所查封的房屋系第三轮，车辆系第六轮，且房屋系与他人共有，张德兴下落不明，无法进行分割，车辆也下落不明，未执行到任何财产，现被执行人张德兴尚欠申请执行人王小生借款30000元及利息。经查，被执行张德兴外出下落不明，无财产可供执行，申请执行人王小生亦不能提供被执行人张德兴的财产线索，经征求申请执行人王小生的意见，申请执行人王小生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初741号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年六月二十七日书记员  叶 军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终8592号上诉人(原审原告)：荥阳市高村乡油坊村村民委员会，住所地：荥阳市高村乡油坊村。负责人：秦天玉，村委主任。委托诉讼代理人：陈志冉，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦天青，男，1957年8月10日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审被告）：秦炎龙，男，1967年10月19日出生，汉族，住荥阳市。上诉人荥阳市高村乡油坊村村民委员会因与被上诉人秦天青、秦炎龙所有权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荥阳市高村乡油坊村村民委员会于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉，且荥阳市高村乡油坊村村民委员会未在规定的时间内缴纳上诉费用。本院认为，上诉人荥阳市高村乡油坊村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荥阳市高村乡油坊村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 童 铸审判员 刘俊斌审判员 顾立江二〇一七年六月十五日书记员 王天峰
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2901号罪犯曹欣，男，1983年5月9日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化程度，住广东省乐昌市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一四年六月四日作出(2014)绍嵊刑初字第257号刑事判决，以罪犯曹欣犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯曹欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015、2016年度受到监狱记功奖励，缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹欣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹欣准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十三日      书记员  戴皖涢
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执19号之一申请执行人：罗时珍，女，1955年11月24日出生，汉族，重庆无限电话公司退休人员，住重庆市。被执行人：秦岭，男，1948年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法民初字第12240号申请执行人罗时珍与被执行人秦岭民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金10万元及利息，公告费300元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人每月将退休金中的1500元缴纳到本院。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2236号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地：浙江省衢州市县学街36号。负责人：毛炳旺，职务：行长。被执行人：浙江鑫茂轴承有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇久泰弄村（辉埠新区）法定代表人：姚洪平，职务：执行董事。被执行人：姚洪平）男，1969年4月6日生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：曾丽娟，女，1972年6月2日生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：曾利民，男，1974年2月9日生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：封鸣芳，女，1974年1月21日生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与封鸣芳、浙江鑫茂轴承有限公司、姚洪平、曾丽娟、曾利民金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人姚洪平、曾丽娟共有的坐落于常山县天马街道人民路253、255号商业用房二间[房产证号：常房权证天马镇字第××号、土地证号：、他项权证号：常房他证天马镇字第××号]。2017年5月29日，买受人谭水海（公民身份号码：）、胡芝仙（公民身份号码：）以2315000元（贰佰叁拾壹万伍仟元）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于常山县天马街道人民路253、255号二间商业用房的所有权归买受人谭水海（公民身份号码：）、胡芝仙（公民身份号码：）所有。坐落于常山县天马街道人民路253、255号二间商业用房的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人谭水海时起转移。二、买受人谭水海、胡芝仙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年六月十四日书 记 员  潘友生
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初11433号原告:曹国让，男，1983年11月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告:顾永民，男，1969年11月30日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告曹国让与被告顾永民民间借贷纠纷一案中，原告曹国让经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹国让撤诉处理。案件受理费减半收取275元、公告费300元，由原告曹国让负担。审 判 长  杨 俊人民陪审员  周惠明人民陪审员  孙令奇二〇一七年六月十九日书 记 员  谢天一第1页共1页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初7143号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行。负责人：李伟聪，行长。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。被申请人：陈用解，男，汉族，1966年5月17日出生，住佛山市顺德区。被申请人：吕燕明，女，汉族，1968年11月3日出生，住佛山市顺德区。被申请人：佛山市顺德区嘉诚创展房产有限公司。法定代表人：杨柏洪。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被申请人陈用解、吕燕明、佛山市顺德区嘉诚创展房产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈用解、吕燕明、佛山市顺德区嘉诚创展房产有限公司在银行的存款22109.3元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。经审查后本院依法作出民事裁定，于2017年5月26日查封了被申请人陈用解、吕燕明名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会港前路8号海诚名轩F座703号的房产（合同号：0095437）。现申请人以被申请人已履行付款义务为由，于2017年6月20日向本院书面申请解除对被申请人陈用解、吕燕明上述财产的查封。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人陈用解、吕燕明上述财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈用解、吕燕明名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会港前路8号海诚名轩F座703号房产（合同号：0095437）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳永本二〇一七年六月二十二日书记员 潘 芷 妍
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执35号申请执行人：黎泽均，女，1957年9月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。负责人：卫保安，经理。被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，组织机构代码05493949-4。法定代表人：卫保安，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4844号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司立即偿还申请执行人黎泽均的借款136000元及相应利息，但被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已由四川省成都市公安局成华区分局、重庆市铜梁区公安局立案侦查。申请执行人黎泽均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执35号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年六月二十七日书记员 徐智谋
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1076号申请执行人陈俊杰，男。被执行人郁文明，男。申请执行人陈俊杰与被执行人郁文明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第2483号民事判决已发生法律效力。因被执行人郁文明未按民事判决书规定履行义务，申请执行人陈俊杰于2017年4月17日向本院申请立案执行，执行标的20900元，执行费214元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郁文明银行存款人民币21114元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年六月二十八日书记员  叶 倩
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2635号原告：乔正碧，女，1969年7月21日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：凌大力，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：丁方权，男，1964年6月7日出生，汉族，住云阳县。被告：汪桂英，女，1962年12月10日出生，汉族，住云阳县。上述二被告委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。原告乔正碧与被告丁方权、汪桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告乔正碧及其委托诉讼代理人凌大力、被告丁方权、汪桂英的委托诉讼代理人杜海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔正碧向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款200000.00元和资金利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年11月7日被告向原告借款100000.00元，借款期限一年，约定支付利息为月息2%，被告支付一年的利息后，至今没有偿还本金和利息。2016年3月5日被告再次向原告借款100000.00元，借款期限一年，约定利息为月息2%，至今没有偿还原告本金和利息。被告丁方权、汪桂英辩称，被告向原告借钱100000.00元是事实，对于另外的100000.00元不知情。本院经审理认定事实如下：被告丁方权、汪桂英以生意需要资金为由，于2016年3月5日向原告乔正碧借款100000.00元，同日原告通过其账户向被告汪桂英转账100000.00元，同时被告丁方权和汪桂英重新给原告出具借条一份，借条载明：今借到乔正碧人民币100000.00元（大写:壹拾万元整）。每月按大写贰仟元结息，每年结息一次，时间一年。被告丁方权、汪桂英在借条上签字。借条出具后至今，被告丁方权、汪桂英未向原告偿还借款本金及利息。被告丁方权与被告汪桂英系夫妻。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：二被告共同偿还原告2016年3月5日借款100000.000元及利息；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、银行交易明细、结婚登记档案等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告丁方权、汪桂英向原告乔正碧借款并出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定的还款时间偿还借款，因此，原告要求二被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；原、被告所签借条约定的利息为月息2000.00元，即月息2%，未超出法律法规的规定，故被告丁方权、汪桂英应当从2016年3月5日起按照月息2%支付利息至本息还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条的规定，判决如下：被告丁方权、汪桂英在本判决生效后十日内偿还原告乔正碧借款本金100000.00元，并从2016年3月5日起按照月利率2%计算的利息至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450.00元，由被告丁方权、汪桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一七年六月二十二日书记员  涂旺燃
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执313号之一申申请执行人张增瑞，男，生于1961年4月1日，汉族，住三门峡市陕州区陕州小区13号一单元4楼，身份证号码411222196104010013。被执行人杨强，男，生于1985年11月29日，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行申请人张增瑞与被执行人杨强民间借贷纠纷一案中，双方达成私下和解协议，现申请人张增瑞向本院申请撤回对杨强的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执313号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月七日书 记 员  韩振江
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3960号之一申请执行人：梁元富，男，1963年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人：厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。法定代表人：王宁。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3518号申请执行人梁元富与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为面试费500元及中介费46500元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司名下的闽Ｄ×××××房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初69号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市胜俊娱乐文化有限公司，住所地重庆市黔江区南海鑫城三楼，统一社会信用代码91500114327771405T。法定代表人：严克胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨杰，男，1973年4月5日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市胜俊娱乐文化有限公司（以下简称胜俊公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《再听一次》《刀马旦》《完整》《当爱成碎片》《我的快乐不为谁》《月光爱人》《爱你在每一天》《爱你是我的自由》《真情人》《真想见到你》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告胜俊公司答辩称，被告营业场点唱机所设置的歌曲不是公司自主下载的，而是点唱机供应商预先安装设置的。在被告购买点歌设备的时候，供应商告知所有歌曲均可合法使用，被告方仅是收录并没有播放，故不能据此认定胜俊公司实施了侵权行为。如果认定被告的行为构成侵权，被告愿意对所涉歌曲停止继续侵权行为，但对于原告要求赔偿损失的请求不应得到支持，因为过错在于点歌系统设备供应商，被告并无过错。审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  彭婧婕书 记 员  吴遥祝
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执884号之一申请执行人:丁某。被执行人：徐某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1911号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某某银行存款500.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十八日书记员  潮 帅
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2137号罪犯李文元，男，1981年11月11日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化程度，住贵州省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年十二月三日作出(2014)绍柯刑初字第871号刑事判决，以罪犯李文元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李文元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯李文元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励，2016年度受到监狱记功奖励，缴纳罚金人民币10000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李文元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李文元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李文元准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日      书记员  戴皖涢
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初712号原告：马世全，男，1970年8月6日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冯军成，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告马世全与被告冯军成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告马世全到庭参加了诉讼，被告冯军成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马世全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000.00元。事实和理由：被告冯军成于2016年1月1日向原告借款100000.00元，约定还款日期为2016年12月30日，被告自愿将房屋产权证（2013字第0021**号）交由原告作抵押，并承诺每月按国家规定最高利率支付利息。现还款期限已届满，原告多次催收无果，故起诉至人民法院，请求依法判决。被告冯军成未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2013年12月13日，被告冯军成向原告马世全借款100000.00元，原告马世全从中国农业银行石柱支行分四次取款100688.24元后，将现金100000.00元交给被告，被告随即将现金100000.00元存入自己在中国农业银行石柱支行的账户中。被告向原告出具了借条，并约定了还款时间。借款到期后更换了两次借条，被告出具新的借条并收回原来的借条。2016年1月1日出具的借条载明：“今借到马世全现金100000.00元（大写壹拾万元整），借款日期2016年1月日，还款日期2016年12月30日前归还。借款人承诺自愿将在X路X号处购买的房屋产权证交由马世全作抵押。房屋产权证号（2013字第X号），并且每月按国家银行最高利息支付给马世全。借款还清后，马世群必须将房屋产权证交由借款人。此据。借款人：冯军成，2016年1月1日”。本院认为，原告马世全与被告冯军成之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。被告冯军成向原告马世全借款100000.00元，双方约定的还款期限已届满，对于原告马世全要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯军成于本判决生效之日起十日内偿还原告马世全借款本金100000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告冯军成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  张辉红人民陪审员  谭其贵二〇一七年六月十四日书 记 员  周 蜜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2710号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该公司董事长.委托诉讼代理人温树林，该公司职工。被告：孙宏娟，女，汉族，1970年8月14日出生，住灌云县。被告吴兴亚，男，汉族，1970年1月16日出生，住灌云县。被告：孙良松，男，汉族，1972年2月6日出生，住灌云县。被告：任琳，女，汉族，1971年9月8日出生，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙宏娟、吴兴亚、孙良松、任琳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费600元（已减半收取）,由原告负担。审判员  黄海红二〇一七年六月八日书记员  任晓娴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4070号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号希尔顿大酒二期1号、2号楼商业29-1、29-2、29-5号房。负责人汪鸿光，该支行行长。委托代理人朱建红，该支行职工。被执行人朱广海，男，汉族，1970年7月28日生，住淮安市淮安区。被执行人刘凤芹，女，汉族，1973年7月16日生，住淮安市淮安区，现暂住淮安市淮安区。被执行人胡建文，男，汉族，1977年5月28日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。被执行人陈亚君，女，汉族，1977年11月11日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。被执行人王秋生，男，汉族，1966年7月26日生，住淮安市清河区，现住淮安市淮安区。被执行人钟子花，女，汉族，1965年8月22日生，住淮安市清河区，现住淮安市淮安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下至判决主文前简称楚州支行）与被告朱广海、刘凤芹、胡建文、陈亚君、王秋生、钟子花金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初3639号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱广海、刘凤芹、胡建文、陈亚君、王秋生、钟子花应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行83998.29元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、2016年12月10日向被执行人发出限制消费令，2017年1月8日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明。4、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现可执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为83998.29元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院2016苏08**民初3639号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第283号申请执行人：马勇强，男，1967年10月13日出生，汉族，无职业，住讷河市。被执行人：董晨伟，男，1968年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.关于马勇强与董晨伟合伙纠纷一案讷河市人民法院于作出（2015）讷民初字第1375号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人申诉到齐齐哈尔市中级人民法院，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民监12号民事裁定书，裁定再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第283号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一七年六月二十三日书记员  王 石
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初559号之一原告：曹某，女，1978年6月11日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：叶某，男，1971年8月26日生，汉族，龙南县人，住江西省龙南县，现住定南县。原告曹某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告曹某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告曹某以原、被告自行协商为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费6974元，减半收取3487元，由原告曹某负担。审判员  蔡艳艳二〇一七年六月十五日书记员  袁 昊
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执563号之一申请人：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司。住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路464号。被执行人：方友生，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执563号之一裁定书，于2017年06月9日向被执行人方友生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方友生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方友生在中国银行175243522093CNY0账户内存款人民币4144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 余 飞二〇一七年六月十七日书 记 员 胡诗绅
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督157号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：兰金荣，男，1980年6月15日出生，畲族，住浙江省龙泉市，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2016年5月21日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人兰金荣以数据电文方式签订了合同编号为95012016052100869068S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人兰金荣发放贷款1930元。截止2017年6月7日，被申请人兰金荣尚欠贷款本金1930元、利息178.9元、逾期利息322.9元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人兰金荣未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人兰金荣给付贷款本息合计2431.8元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：兰金荣应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计2431.8元（自2017年6月8日起的逾期利息以1930元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止���。本案申请费17元，由兰金荣负担。兰金荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十三日书记员  韦 蔚
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2625号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:唐彬，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。唐彬被控抢夺罪一案，本院于2014年1月26日作出（2014）双流刑初字第69号刑事判决书，因唐彬未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到唐彬可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  牟剑峰二〇一七年六月二十八日书记员  张 璞
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执846号之一申请执行人冯建东，男，汉族，生于1974年7月22日出生，住河南省卢氏县。被执行人成彩敏，男，汉族，生于1961年11月21日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人高花，女，汉族，生于1964年6月27日，住河南省三门峡市陕州区。在执行冯建东与成彩敏、高花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1222民初795号民事判决书已发生法律效力。申请人冯建东向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人冯建东向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1222执846号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年六月二十八日书 记 员  韩振江
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初854号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：吴立开，男，1969年6月14日出生，该单位工作人员。委托诉讼代理人：金晓红，女，1973年12月3日出生，该单位工作人员。被告：叶志美，女，1972年11月3日出生，汉族，瑞安市锦湖街道办事处工作人员，住瑞安市。确认送达地址：瑞安市瑞湖路158号锦湖街道办事处。被告：林国铃，男，1971年6月2日出生，汉族，教师，住瑞安市。被告：席文英，女，1969年10月4日出生，汉族，住瑞安市。确认送达地址：瑞安市锦湖街道城北锦周路3弄2幢1单元301室。被告：叶志金，男，1961年1月7日出生，汉族，住瑞安市。确认送达地址：瑞安市锦湖街道城北锦周路3弄2幢1单元301室。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告叶志美、林国铃、席文英、叶志金金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈国铃下落不明，裁定转普通程序，先后于2017年5月16日、6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立开、金晓红、被告林国铃均到庭参加诉讼，被告叶志美、席文英、叶志金经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告叶志美、林国铃偿还原告借款20万元及期内利息（以20万元为基数按月利率6.8875‰从2016年2月3日起计算至2017年1月4日或裁定到期日止，扣减6382.41元）、逾期利息（以20万元为基数按月利率10.33125‰从2017年1月5日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告席文英对上述诉讼请求项下债务承担连带保证责任；3、被告叶志金对上述诉讼请求项下债务在25万元范围内承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由各被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的借款到期日为双方约定的到期日即2017年1月31日。事实和理由：2016年2月3日，被告叶志美向原告申请贷款，双方签订编号为8581120160008759《个人循环保证借款合同》，约定：1、贷款金额20万元；2、借款人使用该借款额度期限为2016年2月3日至2017年2月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；3、借款利率为月利率6.8875‰，按季付息，每季末月的20日结息、次日为付息日，至期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即10.33125‰）；4、被告席文英自愿为该合同项下发生的所有债务提供保证担保，保证方式为连带保证责任。2016年1月20日，被告叶志金自愿出具《保证人配偶承诺函》，承诺为原告向被告叶志美自2015年2月10日至2017年2月9日期间内最高额融资限额25万元的所有融资债权承担清偿责任。《个人循环保证借款合同》、《保证人配偶承诺函》约定担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年2月3日，原告依约向被告叶志美发放贷款20万元，约定月利率6.8875‰，借款期限为2016年2月3日至2017年1月31日止。借款后，被告叶志美不能按期偿付利息，仅于2016年3月21日偿还利息2158.08元、2016年6月21日偿还利息4224.33元。被告叶志美、席文英、叶志金未作答辩。被告林国铃辩称叶志美与其虽系夫妻关系，但双方分居生活很久，叶志美的借款不是夫妻共同债务，且双方均是公职人员，没有共同经商，银行信贷员也清楚叶志美与林国铃分居的事实，请驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶志美、席文英、叶志金未到庭亦未提供证据，视为放弃质证和举证的权利。对原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、《保证人配偶承诺函》、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单，经审查予以确认并在卷佐证。被告林国铃提供的结婚登记申请书、离婚协议书、房屋租赁合同、出租房消防安全隐患督改单、微信转账记录、非农户户籍信息以及本院依职权调取的叶志美与林国铃女儿林才予证词、出租房东郑玉英证词等证据，原告对离婚协议书真实性有异议，对房屋租赁合同、出租房消防安全隐患督改单、微信转账记录的关联性有异议，本院认为上述证据与被告林国铃陈述、证人证言相吻合，能够证明叶志美与林国铃分居的事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。另查明：被告叶志美、林国铃均系公职人员，于2000年6月21日登记结婚，被告席文英、叶志金于1993年12月13日登记结婚。2009年8月份，被告叶志美与被告林国铃曾因感情不和签署了离婚协议；2013年11月份开始，被告林国铃单独租住瑞安市玉海街道周松路计经委宿舍至今，双方处于分居生活。本院认为，双方当事人签订的《个人循环保证借款合同》、《保证人配偶承诺函》合法有效，对合同当事人具有法律约束力。上述借款虽然发生于叶志美与林国铃婚姻关系存续期间，但系夫妻分居期间所借，且双方均系公职人员，不是用于共同生活、经营所需，应认定为被告叶志美的个人债务。综上所述，原告请求被告叶志美偿还借款，被告席文英、叶志金承担保证责任，本院予以支持；但请求被告林国铃共同偿还借款，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志美于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及期内利息（以20万元为基数按月利率6.8875‰从2016年2月3日起计算至2017年1月26日止，扣减已付利息6382.41元）、逾期利息（以20万元为基数按月利率10.33125‰从2017年1月27日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告席文英、叶志金对上述第一项借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告叶志金以《保证人配偶承诺函》项下债务在最高额25万元范围内承担连带保证责任；被告席文英、叶志金承担保证责任后，有权向被告叶志美追偿；三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4436元，由被告叶志美、席文英、叶志金共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张德朝人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一七年六月九日书 记 员  陈丽霞
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初1296号原告：浚县农村信用合作联社，住所地：浚县。法定代表人：杨文献，职务理事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系原告信用社职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、反诉、上诉。被告：安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司。住所地：浚县。法定代表人：王社霞，该公司负责人。委托诉讼代理人：王永安，男，1965年2月26日出生，汉族，系单位法律顾问，住浚县。代理权限为代为应诉、承认与放弃，和解、调解、上诉，代收法律文书。原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司（以下简称：上安分公司）保证合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵利平，被告上安分公司委托诉讼代理人王永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司承担连带保证责任，并归还借款人宋胜军在原告处的借款本金100000元及利息2481.35元（实际利息及罚息算至被告偿还贷款时）。2、诉讼费、债权实现费用、通讯费用、清收人员餐饮费用、车辆费用、公告费用、快递费用均由被告承担。事实和理由：2014年5月15日宋胜军在原告处借款100000元，借款约定期限为36个月，2017年5月14日到期，现已逾期，并由担保单位安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司作担保，约定利率为月利率8.5‰，因借款人未按合同约定利率按月付息，依据保证合同约定，行使担保权利，请求保证单位安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司承担连带保证，偿还贷款本息。被告上安分公司辩称：对原告起诉的数额请法庭核实，我公司愿意对该笔借款承担连带保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、借款借据、支付借款存款凭条、保证合同、利息计算清单。被告上安分公司未提出实质性异议。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋胜军于2014年5月15日与原告信用联社分支机构浚县小河信用合作社签订了个人借款合同，约定借款金额100000元，期限自2014年5月15日起至2017年5月14日，固定月利率8.5‰，逾期利率为正常利息基础上加收50%，即月利率12.75‰。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日，还本计划为2015年5月15日还本30000元，2016年5月15日还本30000元，2017年5月14日还本40000元。被告上安分公司为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定为宋胜军的上述借款提供连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期限为自主债务履行期届满之日后两年止。签订借款合同当日原告将借款100000元存入宋胜军帐号。宋胜军未按约定偿还本金，利息已支付至2017年2月21日。截止2017年5月19日宋胜军尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息共计2481.35元。被告上安分公司未履行担保义务。本院认为：原告与被告签订保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将借款支付宋胜军，履行了合同义务，宋胜军借款按约定已到期，未履行合同约定的还本付息的义务，已构成违约。根据保证合同约定，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息，债权人有权直接向保证人追偿。故原告请求被告上安分公司承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司对宋胜军应偿还原告浚县农村信用合作联社的借款100000元，并支付利息、逾期利息（2017年5月19日前的利息、逾期利息为2481.35元，此后按月利率12.75‰计算逾期利息至还款之日止）承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行判决义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，保全费1032元，共计2207元，由被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇一七年六月二十五日书记员  宋 冰
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执2376号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:凌刚，男，1991年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。本院作出的（2012）双流刑初字第155号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月6日对罚金1000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人凌刚发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 斌审 判 员  李建军审 判 员  张世全二〇一七年六月六日书记员代  佳 睿
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执429号之一申请执行人：云南红河交通运输集团有限公司，住所地云南省蒙自市天马路西段，统一社会信用代码915325222179267529。法定代表人：冯锦文，公司董事长。被执行人：王奎军，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李新进，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行云南红河交通运输集团有限公司与王奎军、李新进追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王奎军名下无银行存款，无车辆登记，无房屋登记；除查封被执行人李新进名下登记所有川CXXX**号长安牌小型面包车因去向不明，未能实际扣押无法处置外，无银行存款，无房屋登记，现暂无财产可供执行，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月二十日书记员  虞健秋
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第2406号原告：吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。法定代表人：于树森，经理。委托代理人：吴志学，汉族，该公司职员，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。被告：长春正视智能系统集成有限公司，住所地长春市。法定代表人：杨杰，经理。委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。委托代理人：李继峰，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告吉林省明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠公司）诉被告长春正视智能系统集成有限公司(以下简称正视公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志学、王照林，被告的委托代理人尹万利、李继峰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。明珠公司诉称，2011年7月20日，原被告双方签订了《春兴花园小区智能化管理系统安装合同》一份，约定由正视公司负责安装明珠公司开发的春兴花园小区智能化管理系统，工程总造价1600000元，明珠公司用6套楼房抵顶工程款，多余部分由被告支付给原告现金。合同签订后，被告于2011年8月份开始施工，断断续续施工到2013年8月份，被告仍未完工。已完工程质量严重不合格，该工程未经验收合格，没有投入使用，且已安装工程不合格器材需要拆除，故诉至法院，要求1、解除双方签订的《春兴花园小区智能化管理系统安装合同》；2、判令被告安装的不合格器材由原告拆除，被告支付相应费用；3、被告返还给原告多付的安装工程款。正视公司辩称：原被告之间签订的安装合同是合法有效的，并且合同已经大部分履行完毕，并交付给明珠公司指定的该小区的物业公司管，并经其验收合格已经投入使用。现在未完工程均是因明珠公司原因不能安装完工，待具备条件时我公司同意继续履行剩余的未完工程。且该工程的工程款已经用楼房抵顶完毕，因此我公司不同意解除安装合同。原告明珠公司的诉请应予驳回。经审理查明，2011年7月20日，吉林明珠房地产公司与长春正视智能系统集成有限公司签订《春兴花园小区智能化管理系统安装合同》一份，约定长春正视智能系统集成有限公司为吉林明珠房地产公司开发的松原市春兴花园小区安装智能化管理系统，总造价160万元，以工程实际发生数量为准。同时约定吉林明珠房地产公司以楼房六套抵顶工程款，上述六套楼房总价款系1912768元。同日，杨杰与吉林明珠房地产公司签订了关于六套顶账房的房屋销售合同六份，并对超过160万元工程款的楼房差价款另行交付了现金。合同签订后，被告正视公司于2011年8月份开始施工承揽的智能化管理系统。正视公司施工到2013年8月份，将其已经完工的智能化管理系统大部分工程交付给春兴花园小区的松原市圣吉尔物业管理有限公司管理使用。因为明珠公司正在开发该小区的二期工程，致使正视公司应施工的门禁一卡通工程、停车场管理系统及与其相关的物业管理系统等未实际施工，被告已将上述工程的设备器材交付给松原市圣吉尔物业管理有限公司管理。双方因以房抵工程款以及工程质量等发生争议，经协商未果，因而成讼。本院受理此案后，原告明珠公司申请对合同中约定施工的“闭路监控系统”、“电子巡更系统”、“彩色可视对讲系统”的质量是否合格进行鉴定。因为选择的鉴定机构不具备鉴定资质和超出鉴定技术条件，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室通知申请人明珠公司，申请人明珠公司在规定的时间内未能提供有资质的鉴定机构而终结鉴定。明珠公司提出对小区内被告正视公司施工的“小区背景音乐系统”、“闭路监控系统”、“电子巡更系统的质量不合格部分工程造价进行鉴定，后因明珠公司又撤回鉴定申请，终结鉴定程序。本案经多次调解未果，因而成讼。上述事实有原、被告的陈述、安装合同一份、房屋销售合同6份、收据、说明一份、证明，清���、鉴定终结函等在卷为凭。本院认为，长春正视智能系统集成有限公司与吉林明珠房地产公司签订的《春兴花园小区智能化管理系统安装合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均具有约束力。被告正视公司已经亲自按照合同约定实际履行了大部分工程，并表示未完工程在具备施工条件时仍自愿继续履行。原告明珠公司提出被告已完工程存在质量问题，但是明珠公司就此未能举出充分的证据予以证实，关于工程质量与工程量的鉴定均因原告明珠公司的原因未能得出鉴定结论。明珠公司对此负有举证责任，其未能举证证明应承担不利的后果。双方在签订的合同中未约定合同解除的条件，明珠公司请求解除双方签订的承揽合同及拆除不合格工程中的器材的请求既无事实依据��也无法律依据，其请求事实不清、证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条，第九十三条、第九十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：驳回原告吉林省明珠房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告吉林省明珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长 焦  学  义人民陪审员 刘  佳  琼人民陪审员 隋  凤  书二〇一七年六月十日书 记 员 王一涵（兼）
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1021号移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭。被执行人:李林，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住都江堰市。关于都江堰市人民检察院指控被告人李林非法持有毒品罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  吴敏
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1340号申请执行人莆田市祥丰实业有限公司，住所地城厢区。被执行人陈文忠，男，1981年11月25日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人莆田市莆作体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区。本院在执行莆田市祥丰实业有限公司与陈文忠、莆田市莆作体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈文忠、莆田市莆作体育用品有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年六月十四日书记员  张智贤窗体底端
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执296号之一申请执行人闵慧龙，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人呼斯楞，男，蒙古族，现住正蓝旗。本院执行闵慧龙申请执行呼斯楞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初251号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年06月01日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人呼斯楞的存款或其他款项人民币30,000.00元及利息（从2017年4月26日至付清为止，按日利率0.0175%计算）案件受理费150.00元、执行费352.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  满都呼二〇一七年六月七日书记员  乌雅汉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2639号之一申请执行人黄垂就，男，汉族，1969年1月10日出生。被执行人陕西天瑞建设工程有限公司。申请执行人黄垂就与被执行人陕西天瑞建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）雁民初字第08727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄垂就向本院申请强制执行，执行标的为1063300元，本院于2016年8月8日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08727号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务。对于被执行人申报的财产情况，本院依法进行了核实，尚未发现存在虚假申报的情形。嗣后，本院向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对于查明的银行账户，本院依法采取了冻结措施，但尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但未发现可供执行的财产，且该公司已被工商部门列入了经营异常名录。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为1063300元，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执2639号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨沛玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执115号之三申请执行人：张顺国，男，1954年10月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张顺海，男，汉族，1968年5月15日，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行张顺国与张顺海民间借贷纠纷一案，因被执行人张顺海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3313号民事判决书的本次执行程序。本案案款433000.00元，执行费6395.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年六月二十七日代理书记员  张莹莹
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0505执286号之一申请执行人：郑权，男，1969年4月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：泉州市泉港嘉盛工贸有限公司，统一社会信用代码91350505738037184R，住所地泉州市泉港区南埔镇天湖岭口开发区。法定代表人：庄伟阳，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑权与被执行人泉州市泉港嘉盛工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年2月10日向被执行人泉州市泉港嘉盛工贸有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人泉州市泉港嘉盛工贸有限公司可供执行的财产。2017年2月21日，双方当事人自行达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年六月二十七日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执286号之一申请执行人苏金战，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人谢延军，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人崔彦武，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人刘福全，男，汉族，现住正蓝旗。本院执行苏金战申请执行谢延军、崔彦武、刘福全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年05月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢延军、崔彦武、刘福全的存款或其他款项人民币70,000.00元及利息（从2015年8月3日至2017年5月12日止，月利率按2%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年5月13日起付清为止）、案件受理费775.00元、执行费950.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  满都呼二〇一七年六月七日书记员  乌雅汉
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民���1048号原告许云兵，男，生于1972年12月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告吴秋丽，女，生于1971年6月5日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。二原告委托诉讼代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师。被告三门峡中汇商贸有限公司。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人晁仁孝，该公司经理。原告许云兵、吴秋丽与被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告许云兵、吴秋丽于2017年5月31日，向本院提交财产保全申请，要求查封中汇商贸公司价值23万元的房产。本院作出（2017）豫1203民初1048号民事裁定书，依法查封了中汇商贸公司所有的价值23万元的房产。同年6月15日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋丽及二原告委托诉讼代理人杨和平、被告中汇商贸公司的法定代表人晁仁孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许云兵、吴秋丽诉称，2012年7月19日，原、被告之间签订了一份《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，合同约定：被告将在陕州区开发建设的中汇·五彩城2层30平方米商铺，以208800元的价格出售给原告，原告三次给被告支付了125489元后，原告将该商铺委托给被告统一招商经营收益。其中前3年（2013年12月31日至2016年12月31日），被告以总价款的年收益13.3%的固定收益方式，向原告支付收益。截止2016年12月31日，被告应支付原告收益款83311元，以该款抵顶原告下余房款。3年后的4至7年间，原告继续委托被告经营，固定收益率不低于商铺总价值8.57%,同时约定，被告超过规定期限支付给原告委托经营收益金的，除全额支付收益金外，还需按收益额的日0.5‰支付滞纳金和总价款1%的违约金。合同还约定，若原告单方面要求解除合同的，被告则无条件回购等。依据合同的约定，原告已全面履行了合同的义务，然而，被告没有按照合同的约定向原告交付商铺，已购成违约。请求人民法院判令：1、解除原、被告签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》；2、被告立即向原告支付购买商铺款和收益款208800元；3、被告向原告支付逾期期间委托经营收益及滞纳金和违约金合计10310元（仅计算止2017年3月31日，之后按照208800元的年8.57%和83311元的日0.5‰之和计算止向原告付清之日）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第二项为判令被告回购产权归原告所有的五彩城二楼30平方米商铺回购款208800元。被告中汇商贸公司辩称，对原告的诉讼请求第一条、第二条因合同有明确的约定��不持异议。对原告的诉讼请求第三条不予认可。由于种种原因导致工期延误，被告的开业时间不足3年，不应计算委托经营收益，原告请求被告赔偿经营期间的滞纳金、违约金因被告没有违约，故不应承担原告的滞纳金和违约金。经审理查明，2012年5月16日，被告登记注册中汇商贸公司。二原告系夫妻关系。2012年8月6日，二原告与被告签订了《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，约定二原告购买被告正在建设的中汇五彩城商场2层30平方米商铺，每平方米单价为6960元，总价款为208800元。二原告需向被告交纳出让总价款的60.1%的价款即125489元，双方选择二原告取得的商铺经营权委托由被告统一招商经营，合同第五条2.2款约定，委托经营的前3年（即2013年12月31日至2016年12月31日）被告以固定收益率支付原告的委托经营收益，具体年收益率为出让总价款的13.3%，三年一次性返租的，即在缴纳出让款时一次性将前三年共计出让总价款39.9%的委托经营收益，在商铺总价中直接扣除，仅需支付价款的60.1%。被告不再向原告支付前三年的委托经营收益。合同第五条2.3款约定，在委托经营三年后，即2016年12月31日后，被告按当年经营的实际收益扣除物业费及管理费后全部支付给原告，为保障原告的委托经营收益，被告承诺在委托经营三年之后的第4年至第10年期间，二原告委托被告经营的年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%，若低于该收益率，由被告无条件补足。合同第五条2.5款约定被告若超过本合同2.2及2.3款规定的期限支付原告年经营收益的，除全额支付经营收益外，还需按收益额的日0.5‰支付滞纳金，并按出让总价款的1%支付违约金。合同第六条2.3款约定，在商铺正式交付使用第4年至第10年，若原告单方面要求��约，被告在接到原告的书面申请30日内，按照商铺经营前三年之后的出让总价款退还给原告，同时原告已获得的委托经营收益归原告所有，不再扣除。合同签订后，二原告于2012年8月6日、12月8日、2013年4月15日分三次向被告交付合同约定款项125489元。被告在建设中汇五彩城期间，因区政府调整增加该项目容积率，导致被告未能按期完工。直至2015年7月20日，被告公司投资承建的中汇五彩城商场基本竣工，并开业经营，且开业之时又恰遇卧龙街道路改造，造成该商场经营受阻，以致该商场开业至今经营效果不佳。致使被告未能支付原告自2017年1月之后的经营收益。原告于2017年5月4日起诉来院，请求依法处理。经核算，原被告约定年收益率为8.57%，原告所购商铺总价款为208800元，平均月收益金为1491.18元。本院认为，二原告与被告于2012年8月6日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。二原告在向被告履行了交款义务后，被告已按合同约定经营满三年。现原告要求解除合同，被告当庭表示同意解除合同，本院予以支持。二原告根据合同约定，要求被告支付回购款208800元，符合双方合同约定与法律规定，本院依法予以支持。二原告请求被告按照合同约定支付原告逾期委托经营收益及滞纳金、违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订合同时，明确约定的是第4至10年中按年收益率8.57%支付二原告收益金，但合同并未对支付收益金的时间作出明确约定，原、被告双方在合同履行中均不存在违约行为，故对原告请求支付违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持，但合同解除后，被告应按照合同约定的年收益率���支付二原告2017年1月至6月的收益金8947.08元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告许云兵、吴秋丽与被告三门峡中汇商贸有限公司于2012年8月6日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》。二、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告许云兵、吴秋丽商铺回购款208800元。三、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告许云兵、吴秋丽2017年1月至6月商铺委托经营收益款8947.08元。上述二、三款款项限本判决书生效后十日内付清。四、驳回原告许云兵、吴秋丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费4586元，减半收取2293元，财产申请费1670元，原告许云兵、吴秋丽负担363元，被告三门峡中汇商贸有限公司负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵占虎二〇一七年六月二十六日书记员  李 青
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行辖19号原告汤亚奎、石登文、程祖英、冉春光、杨宇、杨怡、彭啟龙、明永发、陈梅、杨秀前、黎芙蓉、石秀平、陈德英、张才友、姚华勇、刘安志、刘丽敏、魏美华诉被告秀山土家族苗族自治县事业单位登记管理局、秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局、第三人秀山土家族苗族自治县土地房屋征收办公室撤销行政行为一案，秀山土家族苗族自治县人民法院报请本院指定管辖。本院认为，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。二〇一七年六月二十一日
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执471号之五申请执行人：射洪乐亿小额贷款股份有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道南段世纪商贸城A幢一层8-10号。法定代表人：杨凌，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘亮，该公司总经理。被执行人:任如奎，男，生于1957年11月5日，汉族，四川省射洪县。被执行人：王家蓉，女，生于1962年4月12日，汉族，四川省射洪县。被执行人：周映川，男，生于1969年9月7日，汉族，四川省射洪县。被执行人：李贵华，女，生于1971年8月17日，汉族，四川省射洪县。本院在执行射洪乐亿小额贷款股份有限公司与任如奎、王家蓉、周映川、李贵华借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人任如奎、王家蓉名下登记有位于射洪县仁和镇文明街住房一套。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人任如奎、王家蓉名下位于射洪县仁和镇文明街住房一套，查封期限为三年。二、被执行人任如奎、王家蓉负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人任如奎、王家蓉可以使用被查封财产；但因被执行人任如奎、王家蓉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林兵二〇一七年六月二十八日书记员  张雪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2570-2579号申请执行人：于永河、邱春霞、孙桂清、修阿妮、于光峰、程福芝、金淑芹、高环昌、刘欢欢、董彩霞。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人于永河、邱春霞、孙桂清、修阿妮、于光峰、程福芝、金淑芹、高环昌、刘欢欢、董彩霞与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月三十日书记员  殷梦鹃
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初7272号原告：徐州中泰化工有限公司，住所地睢宁县八里金属机电产业园八里商业城第一市场内A6-28号。法定代表人：李洁，该公司执行董事。委托代理人：董振友，该公司总经理。被告：徐州浣纱电源有限公司，住所地邳州市碾庄镇院上村。法定代表人：孙乃新，该公司总经理。原告徐州中泰化工有限公司与被告徐州浣纱电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐州中泰化工有限公司的委托代理人董振友到庭参加诉讼。被告徐州浣纱电源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐州中泰化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款59638.5元及利息；2、负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年产生经济往来，原告多次给被告提供硫酸原料，每次均由被告方工作人员签收。自2015年12月起，原告多次向被告催要拖欠货款，但被告一直推托，现仍欠货款59638.5元未付，经原告多次催要未果。被告徐州浣纱电源有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日、7月5日、7月26日、9月26日、11月15日，被告徐州浣纱电源有限公司在原告徐州中泰化工有限公司处购买硫酸原料，货款总计为59638.5元未付，经原告徐州中泰化工有限公司催要未果。本院认为，原告徐州中泰化工有限公司与被告徐州浣纱电源有限公司之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。被告徐州浣纱电源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州浣纱电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州中泰化工有限公司支付货款59638.5元及利息（自2016年8月8日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由被告徐州浣纱电源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一七年六月八日书 记 员  陈静楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1667号之一申请执行人：王常孝，男，1978年10月20日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人王常孝与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第304号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王常孝向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第304号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初15748号原告：北京诺博国际物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。法定代表人：王燕。委托诉讼代理人：王玉波，男，北京诺博国际物业管理有限公司员工。被告：卢玲，女，1971年10月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告北京诺博国际物业管理有限公司（以下简称诺博公司）与被告卢玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诺博公司的委托诉讼代理人王玉波，被告卢玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺博公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付原告欠缴物业费共计14889.67元；2、支付原告滞纳金3737.36元；3、承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告于2007年1月12日签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告就被告购买的金兰家园3号楼1单元8063室（以下简称8063号）房产提供物业管理服务，被告就此支付管理服务费用。原告按照约定为被告提供了物业服务，但被告自2011年1月1日2016年7月17日，一直拒绝缴纳物业费，共计：14889.67元，按照《物业管理服务合同》的约定，滞纳金为3737.36元。原告多次催收未果，现起诉至丰台区人民法院，请求法院予以公正裁决。被告卢玲辩称：8063是我居住，欠缴的物业费我计算的是14559.57元，没有每年再加60元，合同里无约定，认可收费标准为每月每平米2.2元。本案由于原告盗用公共维修基金引起的物业纠纷，业主集体上访到北京市丰台区房屋管理局，且已经做出明确处理详意见书，对公共维修金的赔偿问题，原告书面向业主承诺3倍标准赔偿，但我没有拿到赔偿金，并且我们已经报案了。另外，原告没有提供中水，合同中约定每吨1.2元，但自2009年原告以每吨5元收取。小区单元门的门禁原告私自拆除，小区绿化无人管理；小区公共区域设施设备无人管理、无人修。原告给我们发过两次退出物业通知，分别是2016年4月11日、2016年7月12日，但是没有退出。合同约定小区热水每吨12元，原告按29元收取且强制使用，限制使用数量，热水水质发黄。原告诺博公司原来承诺我们多交的热水费冲抵物业费；小区公共区域的灯杆坏无人修理，把灯杆当车辆拦车杆使用，还把灯杆卖废品；安保不严，2015年入室盗窃五六起，有报案记录；公共区域卫生无人打扫；小公共收益原告从未公布，我们已经向住建委反应，也已经处罚了原告20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的《物业管理服务合同》和被告提交的《物业管理服务合同》、诺博公司出具的对公共维修基金的保证、报纸复印件、丰台区房管局信访办意见书、诺博公司出具的回复、诺博公司出具的通知、照片及受案回执。本院认为：诺博公司与卢玲签订《物业管理服务合同》后，向卢玲居住的小区提供物业服务，诺博公司与卢玲之间形成了物业服务合同关系。卢玲在享受了诺博公司提供的物业服务后，应交纳物业费。关于物业费收费标准,合同约定物业管理费每月每平方米2.2元，诺博公司代收生活垃圾清运费及处理费合计66元，现原告按照60元收取，本院不持异议，故对诺博公司主张物业费的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。鉴于原告诺博公司提供的物业服务存在瑕疵，故本院对被告卢玲应交纳物业费进行酌减。关于诺博公司主张滞纳金一节，因其提供的物业管理服务存在瑕疵，应属违约，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。卢玲称诺博公司盗用公共维修基金，因与本案并非同一法律关系，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢玲于本判决生效之日起七日内给付原告北京诺博国际物业管理有限公司二〇一一年一月一日至二〇一六年七月十七日物业管理费共计13400元;二、驳回原告北京诺博国际物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由原告北京诺博国际物业管理有限公司负担37元（已交纳），由被告卢玲负担96元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  傅晓洁二〇一七年六月二十七日书记员  李凯迪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢314号申请执行人李玉强，男，1980年3月25日生，汉族，住伊川县。被执行人张铁彬，男，1963年10月16日生，汉族，住伊川县。本院在执行申请执行人李玉强与被执行人张铁彬借款合同纠纷一案中，经查询现无财产可执行，申请人与被执行人私下协商，于2017年6月21日自愿申请撤销对被执行人张铁彬的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第217号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：韩敬章审判员 ：马富伟审判员 ：李伟平二〇一七年六月二十一日书记员 ：李成龙
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1222执634号之一申请执行人郑遂平，男，1960年6月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人三门峡星波洗煤有限公司。住所地：三门峡市陕州区硖石乡。法定代表人李福国，系该公司经理。被执行人李福国，男，1970年3月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人郑遂平申请执行三门峡星波洗煤有限公司、李福国借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年六月七日书 记 员  韩振江
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更998号罪犯胡志江，男，1988年11月7日出生，汉族，四川省金堂县人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2014年11月3日作出（2014）金堂刑初字第112号刑事判决，以被告人胡志江犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年3月11日起至2020年3月10日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡志江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪��被判处罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡志江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡志江减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年八月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执176号之一申请执行人梁刚，男，1977年12月7日出生，壮族，住防城港市防城区，被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港路2号。法定代表人黄传光，总经理。委托代理人：庞宏作，男，1965年10月25日出生，壮族，住南宁市江南区，系公司职员。被执行人黄传光，男，1967年9月2日出生，壮族，住南宁市良庆区，申请执行人梁刚与被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光民间借贷纠一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1018号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人梁刚5239900元及利息、案件受理费49879元，并承担本案执行费53599.5元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人的房屋，该房屋目前暂无法处理，另查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1018号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年六月七日书记员 石露珠
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6272号之一申请执行人：昌琪玮，男，1979年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：邹宏、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。被执行人：何凌，男，1978年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12956号申请执行人昌琪玮与被执行人何凌车辆租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为租金72000元、逾期滞纳金3738元、车辆占用费36000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下存款3660元并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4912号之二申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。法定代表人：陶志刚，行长。被申请人：天津市津丰工贸有限公司，住所地南开区红旗南路582-2-1304。法定代表人：刘淑有，总经理。被申请人：天津建塑供热管道设备工程有限公司，住所地西青区杨柳青镇柳口路与静海公路交口西侧。法定代表人：于春清，总经理。被申请人：天津众顺石油钢管有限公司，住所地静海县大邱庄镇官坑村。法定代表人：顾正珍，总经理。被申请人：刘振滨，男，1975年6月21日出生，汉族，住静海县。被申请人：马继者，女，1974年2月18日出生，汉族，住静海县。被申请人：刘振岩，男，1968年10月9日出生，汉族，住静海县。被申请人：顾正珍，女，1969年2月20日出生，汉族，住静海县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市津丰工贸有限公司、天津建塑供热管道设备工程有限公司、天津众顺石油钢管有限公司、刘振滨、马继者、刘振岩、顾正珍银行借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘振滨名下位于静海区团泊光耀雅苑X号楼X门之房产，申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的价值17000000元保函作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘振滨名下位于静海区团泊光耀雅苑X号楼X门之房产相关登记、过户手续。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉梅二〇一七年六月九日书记员  徐 鑫
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1430号原告胡华良，男，汉族，1973年10月21日出生，住精河县，电话135XX****XX。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地成都市羊区锦里东路52号一、二楼，统一社会信用代码证。负责人何伟，该支公司总经理。被告王兵，男，汉族，1985年11月13日出生，住博乐市。本院在审理原告胡华良诉被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡华良于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡华良以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告胡华良的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡华良撤回起诉。案件受理费188元，由原告胡华良负担。审判员  普丽志二〇一七年六月九日书记员  戴 敏
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执400号申请执行人：陈增寿申请执行人：李艳琼被执行人：李文洪被执行人：施梅英本院在执行陈增寿、李艳琼与李文洪、施梅英借款合同纠纷一案中，因被执行人长期下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)云0127执400号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  岳锦鸿二〇一七年六月二十五日书记员  周春彦
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执8-1号申请执行人:李建华，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人:丁亮，男，1986年11月1日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人:谭正军，男，1968年8月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行李建华与丁亮、谭正军民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人莫佑华无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 许奇恕审判员 曾玲玲二〇一七年六��二十日书记员 刘智慧
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初359号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊金西，男，1972年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，住本市高新技术开发区。2017年4月3日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2017年4月7日因涉嫌抢夺罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年4月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]348号起诉书指控被告人熊金西犯抢夺罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人熊金西到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月3日14时40分许，被告人熊金西在本市西湖区中山路与象山路交叉路口附近，尾随被害人胡某至“动壹基地”店铺门口。当被害人胡某购买奶茶付款时，熊金西趁其不备之际，夺取胡某手中一部苹果牌6plus(16G)手机后，迅速逃离。被害人胡某随即大喊“抢手机”，并对熊金西紧追不舍。后被告人熊金西在本市西湖区中山路天虹商场停车场被路上的群众抓住。公安机关接到报警后赶到现场将被告人熊金西抓获，同时在熊金西身上查获涉案苹果手机一部，并当场归还被害人胡某。经估价鉴定：涉案苹果牌6plus(16G)手机价值人民币2987元。上述事实，被告人熊金西在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人胡某的报案笔录、案件来源及归案经过、现场指认照片、抢夺的手机照片、抢夺现场监控视频、同步录音录像资料、被告人熊金西的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人熊金西以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人价值人民币2987元的财物，数额较大，被告人的行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊金西归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊金西抢夺得手后，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊金西犯抢夺罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一七年六月一日书记员  江 舸速录员  袁 芳
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执276号申请执行人：何龙城，男，1972年11月24日出生，汉族，经商，住所地福建省云霄县。被执行人：黄国彬，男，1975年7月19日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县，现住福建省漳州市龙文区。申请执行人何龙城与被执行人黄国彬买卖合同纠纷一案，华安县人民法院作出的（2016）闽0629民初534号民事判决书已发生法律效力，本院已依法向被执行人送达了执行通知书等执行材料，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄国彬所有的与下列款项即货款64416元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费705元和执行费876元等额的银行存款；或扣留、提取被执行人等额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人等值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一七年六月二十九日书记员  王佳鹏
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执663号申请执行人陈媛媛，女，1991年8月18日生，汉族，居民，住通海县。申请执行人陈睿琳，男，2015年12月4日生，汉族，居民，住通海县。法定代理人：陈媛媛。申请执行人刘顺态，男，1959年11月27日生，汉族，居民，住昭通市巧家县。申请执行人周永芝，女，1957年2月16日生，汉族，居民，住昭通市巧家县。被执行人钱可金，男，1972年7月2日生，汉族，农民，住通海县。被执行人吕红芬，女，1972年6月27日生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘惠英，女，1938年8月18日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人陈媛媛、陈睿琳、刘顺态、周永芝与被执行人钱可金、吕红芬、刘惠英机动车交通事故一案，云南省通海县人民法院于2016年11月10日作出（2016）云0423民初1173号民事判决书，已于2016年12月6日发生法律效力。申请执行人陈媛媛、陈睿琳、刘顺态、周永芝于2016年12月27日向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人钱可金、吕红芬应赔偿申请执行人陈媛媛、陈睿琳、刘顺态、周永芝医疗费等费用128373.33元，并承担案件受理费2000元，执行费1940元。经双方自愿协商达成协议：由被执行人钱可金、吕红芬两年内给付申请执行人陈媛媛、陈睿琳、刘顺态、周永芝人民币70000元，现已给付20000元，2018年5月底以前给付20000元或30000元，剩余部分于2019年5月底以前给付。申请执行人陈媛媛、陈睿琳、刘顺态、周永芝还向本院申请司法救助，司法救助后，本案不足部分款项，申请执行人陈媛媛、陈睿琳、刘顺态、周永芝自愿放弃。被执行人刘惠英应赔偿申请执行人陈媛媛、陈睿琳、刘顺态、周永芝人民币7232.15元，与（2016）云0423民初1173号民事判决书第四项确定周永芝、刘顺态、陈媛媛应赔偿刘惠英20986.3元相互抵扣后，周永芝、刘顺态、陈媛媛在继承遗产范围内尚欠刘惠英13754.15元，本案中，被执行人刘惠英不用再赔偿申请执行人陈媛媛、陈睿琳、刘顺态、周永芝执行款项。现因本案暂无执行条件，申请执行人陈媛媛、陈睿琳、刘顺态、周永芝同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结（2016）云0423民初1173号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一七年六月二十六日书记员  王志耘
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执60号申请执行人王体才，男，生于1982年10月24日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。被执行人谢方焕，女，生于1986年11月25日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。本院在执行申请执行人王体才与被执行人谢方焕离婚纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人谢方焕发出限期履行通知书后，被执行人谢方焕未按限期履行通知书规定的时间履行（2016）云2623民初707号民事调解书确定的义务。经本院查询被执行人谢方焕无财产可供执行，且下落不明，执行条件尚不成熟，于2017年6月2日申请执行人王体才向本院提出撤回执行申请，先由其自行追偿，如谢方焕仍不履行，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人王体才撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年六月二日书记员  邓光亭