上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初3721号原告：叶庆彬，男，汉族，1980年10月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：查志贤，上海创言事务所律师。被告：姜婷，女，汉族，1982年8月23日出生，住上海市青浦区。被告：韩珂，男，汉族，1979年8月7日出生，住上海市青浦区。两被告共同委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂事务所律师。原告叶庆彬与被告姜婷、韩珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日、2017年5月31日两次公开开庭进行了审理。原告叶庆彬的委托诉讼代理人李婉丽，被告姜婷、韩珂的共同委托诉讼代理人吕海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶庆彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜婷返还借款本金500,000元；2.判令被告姜婷支付借款利息(以500,000元为基数，月息2%计，自2016年11月18日起算至实际清偿之日止)；3、判令被告韩珂对上述两项债务承担共同还款责任。事实和理由：2016年11月18日，被告姜婷因资金周转需要向原告借款500,000元,被告姜婷向原告出具了借条。同日，原告向其指定账户转入了钱款。然而，被告姜婷至今未返还上述借款，另外借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院请求判如所请。被告姜婷、韩珂共同辩称，不同意原告的诉讼请求。实际借款过程如下：被告姜婷因为要还案外人徐巍350,000元，便通过案外人赵君辉借款，赵君辉与陶春灿等人让被告姜婷办理了一张招商银行储蓄卡，原告向被告姜婷该张银行卡中转入了500,000元后，又让被告姜婷全部取出后还给了他们，后又让被告姜婷办理了一张工商银行储蓄卡，李修峰向被告该张银行卡中转入500,000元，被告姜婷当场将其中350,000元转账还给了徐巍，另外150,000元连同工商银行储蓄卡，被告姜婷应要求交给了赵君辉等人。之后，被告姜婷应要求给了赵君辉10,000元现金、通过微信向案外人陶春灿转账15,000元、向叶琛转帐20,300元，给李修峰40,000元，在借款的第10天、20天又分别返还了70,000元，共计已返还230,000元。另外，被告姜婷应要求向原告出具了两张500,000元，合计1,000,000元的借条。因此，原告实际上是伙同他人对被告姜婷实施诈骗，已涉嫌刑事犯罪，被告姜婷已向公安机关报案。此外，借款的事情被告韩珂并不知情，且所借钱款也未用于夫妻共同生活，故被告韩珂不应承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告姜婷向原告叶庆彬出具借条一份，载明“1、本人姜婷……由于资金周转困难特向叶庆彬借款￥500,000元(大写：伍拾万元整)；2、借款期限：2016年11月18日至2016年12月17日；3、本人承诺借款到期后将一次性以转账方式偿还全部本金及利息；4、双方协商确认本次借款月利率为2%；5、本人确认，用于收取本次借款的账号如下：开户名：姜婷，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：招商银行九亭支行；6、本人承诺本次借款用于家庭生活所需……”。同日，原告叶庆彬通过其本人招商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告姜婷上述账户转入500,000元。另查明，被告姜婷与被告韩珂原系夫妻关系，于2012年2月18日登记结婚，于2017年1月5日登记离婚。庭审中，原告明确表示被告姜婷仅向其出具过本案所涉这一份借条，双方之间除了该500,000元以外再无其他债权债务关系。另外，原告对于被告姜婷陈述的借款过程不予确认，表示其向被告姜婷转账500,000元之后，被告姜婷又把钱款转帐给何人与其无关，另表示叶琛是其微信用户名，确认于2016年11月27日收到被告姜婷支付的2个月利息，金额为20,300元。嗣后，案外人陶春灿到庭陈述如下：原告向被告姜婷的招商银行卡中转入500,000元后,被告姜婷全部取现要向徐巍还款,其劝说被告姜婷采用转帐方式以留凭证,之后其让亲戚李修峰办理此事,李修峰把钱存入自己的银行账户后又转给了被告姜婷,其本人、李修峰与被告姜婷都不存在债权债务关系,只是被告姜婷承诺支付其佣金，但目前也尚未还清。以上事实，有借条、转账记录、结婚登记摘要、离婚登记摘要及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点有二：一、借款是否实际交付。二、被告韩珂应否承担共同还款责任。关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告姜婷向原告出具了借款500,000元的借条,原告已于当日向被告姜婷在借条中指定的银行账户中转入了500,000元。被告姜婷辩称其应原告等人的要求向原告出具了两张借款金额合计为1,000,000元的借条，但原告已明确表示仅有本案所涉这一笔债务及该一份借条。另外，被告姜婷辩称已共计返还230,000元，但除了向“叶琛”支付的20,300元原告确认以外，其余钱款并无证据证实有返还事实。据此，本院确认原、被告之间的借款金额为500,000元。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照以下顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。现双方确认被告姜婷于2016年11月27日通过微信向原告支付了20,300元，依照先还息后还本的原则，超过利息的部分应当作为本金予以扣除，经核算，被告姜婷尚欠原告借款本金482,700元。同理，原告主张利息的起算时间有误，本院相应予以调整。关于争议焦点二，夫妻一方或双方在夫妻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。本案借款事实发生于被告姜婷、韩珂婚姻关系存续期间，借条上亦载明：“本人承诺本次借款用于家庭生活所需”，两被告并未提供证据证明本案所涉借款曾与原告明确定为被告姜婷的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，或者是被告姜婷在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，故两被告辩称被告韩珂并不知情，且借款未用于家庭生活为由抗辩，难以成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告姜婷、韩珂于本判决生效之日起十日内返还原告叶庆彬借款482,700元；二、被告姜婷、韩珂于本判决生效之日起十日内支付原告叶庆彬借款利息(以482,700元为基数，按照月利率2%，自2016年11月28日起计算至实际清偿之日止)。案件受理费9,136元，减半收取4,568元，财产保全费3,020元，合计诉讼费用7,588元，由原告叶庆彬负担232.5元(已付)，被告姜婷、韩珂负担7,355.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱宁芳二〇一七年六月三十日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。