wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2323号之二申请执行人深圳市陆港物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区北斗路北斗肉菜市场综合楼五楼，组织机构代码192346160。法定代表人李梦祥。被执行人深圳市华杰同富物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道龙观路南侧煜丰泽花园广场1栋B座309，组织机构代码672977607。法定代表人钟海潮。被执行人深圳市高科同富实业有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道煜丰泽花园广场1栋62号，组织机构代码760465054。法定代表人黄展荣。申请执行人深圳市陆港物业管理有限公司与被执行人深圳市华杰同富物业管理有限公司、深圳市高科同富实业有限公司合同纠纷执行一案，（2015）深中法房终字第1755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币530597元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年六月十日书 记 员  王 玥
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)粤05刑终149号原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，男，1995年7月15日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，住汕头市龙湖区，。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人谢某某犯抢劫罪一案，于2017年5月10日作出（2017）粤0507刑初197号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年3月10日8时许，被告人谢某某���经汕头市龙湖区长江路与大南山路交界路口处时，见被害人何某手拿挎包和手机独自步行途经该处，遂产生强抢其钱财的念头。随后，被告人谢某某一路尾随被害人何某至汕头市龙湖区高新技术开发区泰泽大厦二楼楼梯口处，见四周没人，即从被害人何某身后勾手勒住其脖子，被害人何某遭袭后大声喊叫，在该大厦工作的叶某等人闻讯赶到，将被告人谢某某制服，被害人何某随即报警。汕头市公安局龙湖分局龙湖派出所民警赶至现场将被告人谢某某带回审查。经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某的损伤程度未达轻微伤。另查，案发后，被告人谢某某的家属已代为赔偿被害人何某，并取得被害人何某的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：公安机关制作的现场平面图及现场拍照、抓获经过、户籍材料、汕头市��湖区人民法院询问笔录、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、证人叶某、徐某的证言及辨认笔录、被害人何某的陈述及辨认笔录、被告人谢某某的供述及辨认笔录。原审法院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人谢某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条和第六十七条第三款的规定，以抢劫罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人谢某某上诉提出，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人谢某某抢劫被害人何某财物未遂的事实清楚，据以定案的证据在一审开庭时均已当庭出示并质证，且能够相互印证，证据确实、充分。二审期间，上诉人谢某某也没有提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人谢某某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴其着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；归案后能如实供述自己的罪行；且积极对被害人进行赔偿并取得谅解，依法可以减轻处罚。关于上诉人谢某某提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚并宣告缓刑的上诉意见。经查，原审判决已考虑上述情节对其减轻处罚，判处其有期徒刑八个月，量刑适当，根据其犯罪性质也不宜适用缓刑。故上述上诉意见理由不成立，不予采纳。原审��决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审判长  林澄辉审判员  陈英桂审判员  张敬江二〇一七年六月十九日书记员  黄梓豪附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初275号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人方卫星，男，1975年10月7日出生，因本案于2017年6月5日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）284号起诉书指控被告人方卫星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡森出庭，指控:2017年6月4日下午，被告人方卫星违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途经德胜高架城市快速路、秋石高架城市快速路，当其驾驶沿本市拱墅区永祥街由东向西行驶至沈半路口东50米处时，在车内睡着。后执勤民警接群众报警后到达现场并要求方卫星下车接受检查，方卫星拒不下车并继续驾车向东行驶企图逃避检查，后因前方红灯被车辆堵住而被迫停车后被民警查获。民警对被告人方卫星进行现场呼吸酒精检测，检测含量为266mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人方卫星被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认其血液中乙醇含量为201.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人方卫星的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人方卫星判处拘役三个月十五天。被告人方卫星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方卫星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人方卫星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 石丽斐二○一七年六月九无代书记员 陈 玮
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3638号之三申请执行人丁金霞，女，汉族，1980年1月24日生，住址江西省吉安市峡江县。被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月十五日书 记 员 徐剑豪
广西壮族自治区梧州市龙��区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执415号之一被执行人:王传霞，女，1978年3月5日出生，汉族，住山东省新泰市。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王传霞在中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行营业室账户16×××85上的违法所得款56786元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人王传霞的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人��传霞的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘 宇人民陪审员 童 奎人民陪审员 刘柱锋二〇一七年六月十四日书 记 员 张智聪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2794号之二申请执行人：鲁广则，男，汉族，1955年7月10日出生，户籍地河南省信阳市平桥区。被执行人：早剑渌，男，汉族，1982年9月26日出生，户籍地云南省大理白族自治州剑川县。申请执行人鲁广则与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11942号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产。且被执行人下落不明，本院已依法对被执行人予以查找。申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年六月十四日书记员  杨诗豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3817号之三申请执行人陈丽美，女，汉族，1973年9月13日生，住址湖北省汉川市。被执行人深圳奇乐电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月十五日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3621号之三申请执行人薛志红，女，汉族，1968年2月19日生，住址广东省深圳市南山区。被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月十五日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执772、773号之二申请执行人深圳市丰玻贸易有限公司，住所地深圳市宝安82区新安六路1003号（与宝安大道交汇处）华丰科技商贸大厦A座605，组织机构代码699089554。法定代表人沈峰。被执行人深圳市轻松点科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处凤新路勒堡工业园1栋三楼西4层，组织机构代码553881231。法定代表人杨平。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深宝法民二初字第3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币438999.35元及利息、受理费、保全费人民币10000元。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。另另案申请人向深圳市中级人民法院申请对深圳市轻松点科技有限公司破产清算，本院暂不能对深圳市轻松点科技有限公司所查封机器设备进行处分。本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月二十六日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3890号之三申请执行人冯有成，男，汉族，1991年9月10日生，住址广东省高州市，。被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝��区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破29号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线���，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 英人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月十二日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢81号之二申请执行人叶顺兴，男，汉族，1936年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人曾建枝，男，汉族，1964年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人叶顺兴与被执行人曾建枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第4585号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币42862元及利息，诉讼费人民币570元，公告费人民币500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年六月十四日书 记 员  陈勇强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6421号之三申请执行人黎丽娟,女,汉族,1987年1月22日生,住址湖南省资兴市,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。法定代表人钟刚。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月七日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4143号之三申请执行人黄龙，男，汉族，1960年4月8日生，住址四川省资中县，。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月六日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6449号之三申请执行人王云,男,汉族,1991年7月22日生,住址海南省临高县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。法定代表人钟刚。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月七日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3863号之三申请执行人聂峰,男,汉族,1989年8月9日生,住址江西省萍乡市莲花县。被执行人深圳奇乐电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月十五日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6668、6669号之二申请执行人关光超，男，汉族，1982年9月10日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。被执行人庞宇波，男，汉族，1984年9月30日出生，身份证住址广东省遂溪县。申请执行人关光超与被执行人庞宇波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4509号民事判决书已发生法律效力。根据判决的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金7500元及逾期利息，案件受理费50元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，查封被执行人庞宇波名下海马牌车子一辆，车牌号为粤Ｂ×××××，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一七年六月八日书记员  张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6441号之三申请执行人陈金源,女,土家族,1993年3月29日生,住址湖南省张家界市永定区,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街���浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。法定代表人钟刚。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月七日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6420号之三申请执行人刘莉,女,汉族,1989年9月24日生,住址陕西省白水县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。法定代表人钟刚。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月七日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执恢字第1382号之五申请人执行人金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区宝胜路33号，组织机构代码607422672。法定代表人韩涛。被执行人深圳市江联通电子有限公司，住所地广东省深圳市沙井街道同富裕工业区湾厦工业园4#2层西南面，组织机构代码561543021。法定代表人洪松。被执行人洪松，男，汉族，1969年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人金安国纪科技股份有限公司与被执行人深圳市江联通电子有限公司、洪松买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的（2013）松民二（商）初字第2169号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币95404.74元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年六月十四日书 记 员  陈勇强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7613、7614号之二申请执行人深圳市鸿跃达包装材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第二工业区67栋四楼，组织机构代码06029051-3。法定代表人：孔德现。被执行人深圳市伟联盛包装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区先科技工业园音箱楼四楼A，组织机构代码31205108-5。法定代表人：林妙丽。申请执行人深圳市鸿跃达包装材料有限公司与被执行人深圳市伟联盛包装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市鸿跃达包装材料有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付货款40003元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币6070.30元，扣除执行费50元后，申请人实际领取人民币6020.30元。此外，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨        浩        文人民陪审员 陈                 荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月十五日书记员张晶晶深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案由：买卖合同纠纷评议时间：2017年6月15日评议地点：西乡法庭会议室合议庭成员：审判长杨浩文、人民陪审员陈荣、人民陪审员廖妙芳承办人：杨浩文书记员：郭冲评议记录：杨：现在开始评议申请执行人深圳市鸿跃达包装材料有限公司与被执行人深圳市伟联盛包装有限公司买卖合同纠纷一案，先由我介绍案情。杨：申请执行人深圳市鸿跃达包装材料有限公司与被执行人深圳市伟联盛包装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18342号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币40003元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币6070.30元，扣除执行费50元后，申请人实际领取人民币6020.30元。此外，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本人认为，该案可以终结本次执行程序作结案处理，妥否？请合议庭其他成员评议。陈：同意承办法官的意见。依法可对本案以终结本次执行程序作结案处理。廖：本人同意以上意见。合议庭评议结果：一致同意，本院（2017）粤0306执7613、7614号案终结本次执行程序。合议庭成员签名：
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3825号之三申请执行人林茂盛，男，汉族，1975年4月20日生，住址广东省惠来县。被执行人深圳奇乐电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月十五日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢628号之三申请执行人许杰鑫，男，汉族，1982年5月15日出生，户籍地址深圳市罗湖区。被执行人刘东，男，汉族，1980年2月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被执行人深圳市宏乐贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道办储发路杓妈岭工业区8栋3层，组织机构代码770308079。法定代表人李浩。被执行人彭磊，男，汉族，1971年4月14日出生，户籍地址上海市闸北区。被执行人谢亚明，男，汉族，1966年9月18日出生，户籍地址湖南省长沙市天心区。被执行人杨华明，男，汉族，1954年1月30日出生，户籍地址湖南省绥宁县。被执行人李浩，男，汉族，1977年2月17日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被执行人盛青，男，汉族，1973年3月10日出生，户籍地址上海市宝山区。被执行人深圳市开天贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道大世纪花园三期杰座商业楼30l一部分，组织机构代码772743453。法定代表人杨华明。申请执行人许杰鑫与被执行人深圳市开天贸易有限公司、杨华明、彭磊、盛青、刘东、谢亚明、李浩、深圳市宏乐贸易有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许杰鑫于2015年1月4日向本院申请强制执行、并于2016年3月30日向本院恢复执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款1249187.07元及利息、诉讼费129720元。本院依法受理。在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘东名下位于深圳市宝安区××区××花园××房产（房产证号50××85）。经评估，该房产价值3099600元（详见评估报告）。2016年12月30日，本院以1983744元为拍卖保留价，依法委托了深圳市土地房产交易中心对该房产进行了公开拍卖，由竞买参加人陈卓生（身份证号码）竞得，成交价格为2370000元。对于上述拍卖款，本院优先支付抵押权人中国建设银行股份有限公司深圳分行1860080.57元及执行费21001元。根据分配原则，参与分配申请人郑贺(身份证号码)分得执行款34254.43元，执行费421元，本案申请执行人许杰鑫得款454243元，执行费6707元。除此之外，本院查封了被执行人彭磊名下位于上海市××吴中路××室房产的份额（查封日期自2015年11月11日至2018年11月10日，如须续封，申请执行人应提前一个月书面向本院申请），因情况复杂，暂无法处理。除此之外，无其它财产可供执行。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年六月十二日书记员  王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3819号之三申请执行人潘绍玉，女，汉族，1973年1月30日生，住址四川省开江县。被执行人深圳奇乐电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁���如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月十五日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2514号之二申请执行人陈焕伟，男，汉族，1995年9月13日出生，户籍地址广东省云浮市郁南县。被执行人陆明琦，男，汉族，1989年5月20日出生，住址广西壮族自治区钦州市钦北区。申请执行人陈焕伟与被执行人陆明琦故意伤害一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6450号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币18744元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年六月十五日书 记 员  王博闻
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执16770、16771号之二申请执行人白静，男，汉族，1979年7月19日出生，住址广东省化州市。被执行人余美可，男，汉族，1977年12月24日出生，住址广东省大埔县。申请执行人白静与被执行人余美可民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17574号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币50000元及利息、受理费人民币775元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，被执行人名下车辆粤Ｂ×××××已由另案查封，并正在处理过程中；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年六月十二日书 记 员  周 龙
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初2510号原告:周立显,男,1969年8月8日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张永生，江苏写真律师事务所律师。被告:张广军,男,1965年5月27日生，汉族，居民，住响水县。被告:胡勇平,女,1987年12月16日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张广军（系被告胡勇平丈夫），住响水县帝逸国际**幢***室。原告周立显与被告张广军、胡勇平民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立显及其委托诉讼代理人张永生、被告张广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立显向本院提出诉讼请求：1.判令被告张广军、胡勇平归还原告161837元，并按年利率6%承担自起诉之日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：二被告为夫妻关系，在陈家港镇开设钢材门市，被告在2015年3月至12月间，先后多次从山东临沂钢材物流城芦风林处购买钢材，累计欠款达161837元。每次都是被告雇佣原告的车辆前去临沂芦风林处拖货。2017年1月初，原告的车辆去临沂拖货时，被芦风林将车辆扣下，要求原告还款。2017年1月8日，原告要求被告向芦风林支付钢材款，被告称自己暂时没有钱，向原告借钱还款给芦风林，二被告出具161837元借条，并注明是用于归还被告芦风林的钢材款，原告遂于当日替被告向芦风林归还了161837元。芦风林出具了被告欠款全部还清的证明。原告帮被告垫付了钢材款之后，多次向被告催要，被告均未履行。被告张广军、胡勇平辩称，原告帮其拖运钢材是事实，其欠芦风林的欠款也是事实，但具体数额不清楚，借条是原告逼迫其打的，并认为其与芦风林之间的关系，与原告无关。原告周立显围绕诉讼请求依法提交了：1.借条一张，证明2017年1月8日二被告向原告借款161837元，用于归还被告张广军欠芦风林的钢材款；2.2017年1月8日江苏响水农村商业银行的转账记录，证明原告于2017年1月8日通过其哥哥周立亮向芦风林指定的收款人芦国栋的账户打款161837元；3.2017年1月8日芦风林出具的结清证明，证明被告张广军欠芦风林的货款已全部结清；4.芦风林给原告发的一条短信息，证明芦风林向原告指示的银行打款账号，是芦风林和芦国栋；5.二名被告的婚姻关系证明，证明二名被告是夫妻关系。被告张广军、胡勇平对原告证据的真实性无异议，提出借条不是真实的意愿。被告张广军、胡勇平提交了报警记录一份，证明2017年1月7日，证明其与原告欠款的事情没有关系。原告对被告该份证据的真实性、合法性无异议，但是认为与本案无关联。本院对原被告双方提供的证据认证意见如下：对原告提供的借条，被告对其真实性无异议，提出是原告逼迫所写，但并未提供相应证据予以证明，本院对原告的该证据予以认定；被告对原告提供的转账记录、结清证明、信息记录、婚姻证明等证据无异议，本院予以认定。对被告提供的报警记录，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联性，本院认为该记录在借条之前，不能证明被告证明目的，故对该证据不予认定。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张广军、胡勇平系夫妻关系，因在陈家港镇开设钢材门市，于2015年3月至12月间，先后多次从山东临沂钢材物流城芦风林处购买钢材，累计欠款达161837元，每次都是二被告雇佣原告周立显的车辆去临沂芦风林处拖货。2017年1月初，原告周立显的车辆去临沂拖货时，被芦风林将车辆扣下，要求原告还款。2017年1月8日，原告周立显找到被告张广军、胡勇平，要求二被告向芦风林支付钢材款，被告称自己暂时没有钱，向原告借钱还货款给芦风林。同日，二被告向原告周立显出具金额为161837元借条，并注明是用于归还被告芦风林的钢材款，原告遂于当日替被告向芦风林归还了161837元货款。芦风林出具了被告还清全部欠款的证明。后经原告催要，二被告均未履行。本院认为，原告周立显与被告张广军、胡勇平之间的民间借贷关系合法、有效。原告周立显主张被告张广军归还本金161837元的诉求，本院予以支持。原告周立显要求被告张广军按年利率6%承担自起诉之日起至还清之日止的利息，被告占用原告资金，造成原告利益的损失，故该诉求本院予以支持。关于二被告提出的借条系原告所逼书写的辩解，并未提供相应证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。综上所述，对原告周立显的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张广军、胡勇平归还原告周立显借款本金161837元，并按年利率6%承担自2017年3月28日起至还清之日止的利息，此款待本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取1768元，保全费1520元，计3288元，由被告张广军、胡勇平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年六月六日书 记 员  林 成
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3063、3064号之二申请执行人深圳市雅美城投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路西乡段325号雅美城大厦6楼，组织机构代码07036413-3。法定代表人：肖永强。被执行人中民康（深圳）投资有限责任公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路西乡段325号雅美城大厦7楼，组织机构代码08249778-5。法定代表人：陈佐林。被执行人严厚斌，男，汉族，1968年8月18日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人深圳市雅美城投资发展有限公司与被执行人中民康（深圳）投资有限责任公司、严厚斌房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12156号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币103751元及利息、受理费人民币2994元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年六月十五日书 记 员  王博闻
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7737、7766号之二申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。被执行人谢红，男，汉族，住址四川省绵阳市涪城区。被执行人梁冬，女，汉族，住址广东省惠州市惠城区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第6145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币129087元及利息、受理费3791元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年六月十五日书记员  王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3887号之三申请执行人樊文，男，汉族，1975年3月23日生，住址湖北省仙桃市，。被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破29号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 英人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月十二日书 记 员 徐剑豪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢91号申请执行人：林通，男，汉族，生于1988年12月26日，住四川省资阳市。被执行人：文光永，男，汉族，生于1949年9月21日，住四川省绵阳高新区。被执行人：余聪，男，汉族，生于1987年12月2日，住四川省北川羌族自治县。林通申请执行文光永、余聪民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2015）绵高新民初字第1151号民事判决书已发生法律效力，被执行人文光永、余聪至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人文光永、余聪的银行存款人民币241969元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定立即执行。审判员  康银先二〇一七年六月九日书记员  徐 蔚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3883号之三申请执行人卢丽珠，女，汉族，1997年4月19日生，住址广东省湛江市麻章区，。被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深��市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破29号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的���产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 英人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月十二日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11351号之二申请执行人杨东，男，汉族，1988年8月5日出生，身份证住址四川省达县。被执行人深圳美达科数码科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上南路新丰泽工业厂区3号厂房，组织机构代码760453037。法定代表人卓贤梅。申请执行人杨东与被执行人深圳美达科数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】1159号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币31983.23元，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币7709.72元（含法院扣划执行费人民币50元，申请执行人实际领款人民币7659.72元），尚有执行款人民币24323.51元未执行到位。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年六月十二日书 记 员  陈勇强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7375、7376号之二申请执行人吴良平，男，汉族，1968年7月17日出生，住址深圳市宝安区。被执行人梁健聪，男，汉族，1990年5月10日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人吴良平与被执行人梁健聪民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币50000元及利息、诉讼费1300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定��裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年六月十二日书 记 员 周龙（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第620号之二申请执行人申祝英，女，汉族，1963年8月23日出生，身份证住址湖南省石门县。被执行人黄优祥，男，汉族，1967年3月10日出生，身份证住址湖北省石首市。申请执行人申祝英与被执行人黄优祥合同协议纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民重字第2号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1567号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1584898.34元及利息人民币39622元，案件受理费人民币56035.10元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年六月十四日书 记 员  陈勇强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18419号之二申请执行人周凤英，女，汉族，1946年8月28日生，住址上海市徐汇区。被执行人郭奕凯，男，汉族，1954年1月1日生，住址上海市。申请执行人周凤英与被执行人郭奕凯合伙协议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币151575元及利息、受理费3715元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款21413.22元，依法支付本案执行费221元、（2016）粤0306执18420号案件受理费3715元，余款17477.22元多次通知申请执行人均未到庭领取。另，本院依法查封了被执行人郭奕凯名下位于上××宝山区××路××房产的份额（期限自2017年5月18日起至2020年5月17日止，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内向本院书面申请，逾期将由申请执行人自行承担不利后果），但因该房产系与案外人吴凤娟共同共有，暂时无法处理；后本院经调查，未发被执行人有机动车辆登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本���符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年六月十四日书记员  王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第1282号之二申请执行人曾金钧，男，汉族，1974年8月8日出生，身份证住址湖南省邵东县。被执行人深圳市佳海百货有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园1栋三层，组织机构代码562762505。法定代表人张海亮。申请执行人曾金钧与被执行人深圳市佳海百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1990号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币14754元，押金人民币3000元，案件受理费人民币122元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年六月十四日书 记 员  陈勇强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3885号之三申请执行人杨光建，男，侗族，1989年9月24日生，住址贵州省黎平县，。被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破29号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 英人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月十二日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3628号之三申请执行人彭冬妹，女，汉族，1976年11月23日生，住址甘肃省皋兰县。被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月十五日书 记 员 徐剑豪
1广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4623号之三申请执行人钟圳潭,男,汉族,1987年6月30日生,住址广东省陆丰市。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]229-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月二十七日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7387、7388号之二申请执行人吴冬盟，女，汉族，1985年4月25日出生，住址深圳市罗湖区。被执行人陈晓愉，女，汉族，1970年3月10日出生，住址深圳市宝安区。被执行人徐曲仙，女，汉族，1974年2月5日出生，住址深圳市南山区。申请执行人吴冬盟与被执行人陈晓愉、徐曲仙民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3634号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币300000元及利息、受理费人民币6610元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产信息，被执行人名下的机动车辆已被另案查封；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 ���荣二〇一七年六月十五日书 记 员 王 博 闻
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3903号之三申请执行人刘洪健,男,汉族,1983年6月12日生,住址广东省汕头市潮南区。被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月十五日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3625号之三申请执行人苏春玉，女，汉族，1974年1月12日生，住址广东省和平县。被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月十五日书 记 员 徐剑豪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4244号之一申请执行人：钱海文，男，1964年10月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：丁怀艮，男，1974年9月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人钱海文与被执行人丁怀艮建设工程分包合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6368号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人被执行人丁怀艮在本判决生效后10日内返还钱海文3万元。另案件受理费225元，执行费353元由丁怀艮承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人丁怀艮名下车辆已查封，银行账户予以冻结，被执行人丁怀艮名下位于射阳县合德镇紫荆华庭小区4幢904室的网签房产于2017年6月19日查封，被执行人计划在2017年6月21日给一万元，剩余的7月底全部还清，申请人同意对该案件做程序终结处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人丁怀艮名下车辆已查封，银行账户予以冻结，被执行人丁怀艮名下位于射阳县合德镇紫荆华庭小区4幢904室的网签房产于2017年6月19日查封，被执行人计划在2017年6月21日给一万元，剩余的7月底全部还清，申请人同意对该案件做程序终结处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初6368号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  唐海明二〇一七年六月二十一日书记员  黄 晨
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初336号原告：重庆市嘉富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇永城街道，注册号500222000029624。法定代表人：李良树，公司总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，公司员工。被告：黎勇，男，1978年10月13日出生，汉族。原告重庆市嘉富汽车运输有限公司与被告黎勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆市嘉富汽车运输有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市嘉富汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉富汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市嘉富汽车运输有限公司。（此页无正文）审判员  付英强二〇一七年六月三十日书记员  郑召伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初323号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人郭辉，男，1978年10月20日出生，因本案于2017年6月22日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人陈新平、杜文慧，浙江正标律师事务所律师。公诉机关以拱检刑诉（2017）322号起诉书指控被告人郭辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人郭辉到庭参加诉讼。公诉机关指派检察员朱媚出庭，指控:2017年6月21日22时40分许，被告人郭辉违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××号大众牌小型轿车自本市拱墅区祥园路上路行驶，途经祥园路，灯彩街、丰庆路，当其驾车沿丰庆路由南向北行驶到广业街路口南口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获,经呼吸检测其酒精含量为238mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。随后，被告人郭辉被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液，经杭州华硕司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为174.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郭辉的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人郭辉判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人郭辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提交书面意见对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 徐建勇二○一七年六月二十九无代书记员 王梦倩
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0722民初168号原告骆本珍，嘉荫农场工人，住嘉荫县朝阳镇。被告杨玉文，嘉荫县青山乡建业村农民，住该村。被告翟春炜，嘉荫县沪嘉乡政府干部，住嘉荫县朝阳镇。被告陈晓丽，嘉荫县青山乡政府干部，住嘉荫县朝阳镇。原告骆本珍诉被告杨玉文、翟春炜、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员周晓玲适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告骆本珍、被告翟春炜、陈晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆本珍向本院提出诉讼请求：被告翟春炜、陈晓丽偿还借款本金人民币60,000.00元、利息人民币3,000.00元。事实和理由如下：2017年1月18日，骆本珍、杨玉文、翟春炜、陈晓丽约定:骆本珍向杨玉文提供借款本金人民币60,000.00元，借款的利率为月利率2.5分，借款期限一个月，利随本清，翟春炜、陈晓丽对上款的给付承担保证连带责任。借款到期后，借款人杨玉文对借款本息未予偿还，翟春炜、陈晓丽亦未履行保证义务。庭审前,原告骆本珍放弃对杨玉文的诉讼请求。被告翟春炜、陈晓丽辩称，对原告主张的担保借款事实无异议，但认为约定利率过高。本庭经审理认定事实如下：2017年1月18日，骆本珍与杨玉文、翟春炜、陈晓丽签订保证借款合同，该合同约定：骆本珍向杨玉文提供借款本金人民币60,000.00元，月利率2.5分，借款期限一个月，利随本清,翟春炜、陈晓丽对上款的清偿承担连带责任。借款到期后，借款人杨玉文对借款本息未予偿还，翟春炜、陈晓丽作为保证人亦未履行保证义务。本院认为，骆本珍与杨玉文、翟春炜、陈晓丽自愿签订保证借款合同，系属自愿达成合意，合同当事人应当依约履行。原告骆本珍要求被告翟春炜、陈晓丽偿还贷款本金的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；关于原告骆本珍要求被告翟春炜、陈晓丽按约定支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，双方约定的利率不超过年利率24%的部分，不违反法律规定，本院应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告翟春炜、陈晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告骆本珍借款本金人民币60,000.00元及利息（自2017年1月18日起，至本息清偿时止,以年利率不超过24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,375.00元，减半收取人民币688.00元,保全费人民币650.00元,由被告翟春炜、陈晓丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。此页无正文审判员  周晓玲二〇一七年六月七日书记员  孙明阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1567号申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人徐国兵，男，1968年12月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省沭阳县。申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送执行被执行人敲诈勒索（罚金）纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的为40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年六月二十日书 记 员  孟 圆
新民市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0181民初1315号原告新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组住址新民市柳河沟镇黑岗子村。委托代理人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师被告新民市柳河沟镇黑岗子村村民委员会，住所地黑岗子村本街。法定代表人徐成岩，男，系主任。被告袁晓东，男，47岁，汉族，农民，住址新民市原告新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组诉被告新民市柳河沟镇黑岗子村村民委员会、袁晓东确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人张翠文到庭参加诉讼、被告新民市柳河沟镇黑岗子村村民委员会、袁晓东缺席，本案已审理终结。原告诉称，2003年11月1日，二被告签订一份土地承包合同，合同约定将五组的机动地4.32亩包给第二被告，期限为20年，2003年至2023年。《土地承包法》第23条：属于小组土地由小组对外发包，第一被告无权行使发包权。另外机动地的承包期限不得超过1年。由于被告的行为导致原告家的新生儿分不到土地，损害了社会公共利益。因此，请求判令二被告之间签订的土地承包合同无效。二被告未出庭未答辩。经审理查明，2003年11月1日，二被告之间签订土地承包合同一份，将属于原告新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组所有的位于何于房后地的4.32亩土地发包给被告袁晓东，该合同约定，承包期限为20年，承包价格为每亩1300元，共计一次性交款5610元，从2003年至2023年止。土地类别为机动地。合同签订后该4.32亩土地一直由被告袁晓东耕种。上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有诉讼代表人推荐记录、户口本、土地承包合同、询问笔录等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案中诉争的4.32亩土地属于原告新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组所有，该土地的发包涉及到全组村民的利益，依法应当通过村民会议讨论决定。被告村委会未经新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，即以村委会的名义与被告袁晓东签订土地承包合同，将涉及第五村民小组利益的4.32亩土地发包给被告袁晓东，不但属于无权发包，而且违反了《中人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于涉及村民利益的事项必须报请村民会议谈论方可办理的强制性规定，且双方的合同存在承包金过低显失公平的情形，该合同损害了第五小组村民的利益，依法应认定无效。另依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，故被告袁晓东应将诉争土地返还给原告.综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：一、二被告之间于2003年11月1日签订的合同无效；二、被告袁晓东于2017年12月31日前将4.32亩土地返还原告新民市柳河沟镇黑岗子村第五村民小组。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一七年六月十日书记员  任玉玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申3042号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：关炎初，男，汉族，1955年4月8日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李春华，广西百举鸣律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：麦海雄，男，1945年8月27日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：吴承铭，广东康格律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告)：朱淑英，女，汉族，1959年4月17日出生，住广东省佛山市南海区。再审申请人关炎初因与被申请人麦海雄、二审被上诉人朱淑英民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2015)佛中法民二终字第773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关炎初申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。关炎初欠款是事实，但欠的是案外人朱建培（已故）的钱，而不是麦海雄的钱。且麦海雄提交的第二张《借条》上有“债权人：麦泳娴2013年10月8日”的签注，说明本案债权一开始就是朱建培的，由于2013年10月朱建培患癌症，为不使债权落入名义上的债权人麦海雄之手，这才通过签注的方式将债权转让给朱建培的配偶麦泳娴。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，原审判决不应认定麦海雄为债权人。二、本案债权已经转让给麦泳娴。麦海雄主张麦泳娴为其代理人，代为向关炎初追债，则麦泳娴一切与追债有关行为的法律后果均应由麦海雄承担。故即使本案债权为麦海雄所有，但根据上述签注，也可以证实本案债权已转让给麦泳娴，关炎初与麦海雄之间已无债权债务关系。三、原审认定事实的主要证据未经质证。关炎初、朱淑英一审未到庭，主要证据未经质证，二审法院亦未组织重新质证，违反了有关法律规定，也导致二审遗漏审查上述《借条》及签注内容，从而做出错误判决。四、原审判决从2000年5月2日开始计算利息于法无据。由于实际出借人朱建培与关炎初妻子是兄妹关系，故本案借条并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。综上，请求依法对本案予以再审。麦海雄提交答辩意见称，一、原审认定借款事实的证据确实充分，计算利息于法有据，应予维持。二、二审时麦泳娴出庭作证称其是代麦海雄追讨欠款，故二审认定本案不发生债权转让的事实于法有据。三、关炎初一审时拒不到庭，视为其放弃质证抗辩的权利，且二审法院已对2013年10月8日出具的《借条》进行质证，麦泳娴本人也到庭作证，故本案不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。本院经审查认为，本案为涉港民间借贷纠纷。双方当事人对一、二审法院适用我国内地法律审理本案并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、麦海雄是否为本案债权人；二、本案证据是否存在未经质证的问题；三、本案借款是否应计付利息。关于争议焦点一，麦海雄与关炎初之间的借款关系，有《借条》和银行转帐凭证等证据证实，关炎初二审时对上述证据的真实性并无异议，也不否认麦海雄出借款项给他的事实，故二审法院据此认定麦海雄和关炎初之间存在借款关系的事实正确，应予确认。关炎初称实际出借人是朱建培，后又转让给朱建培的妻子麦泳娴，所依据的是2013年10月8日出具的《借条》中有“债权人麦泳娴”的记载。对此，麦泳娴本人二审时出庭作证予以否认，且麦泳娴为麦海雄妹妹，其夫朱建培是关炎初妻子朱淑英的哥哥，故麦泳娴称代麦海雄向关炎初追讨本案债务亦有一定的合理性，二审法院予以采信并无不当，应予确认。因此，关炎初否定本案债权人为麦海雄的主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于争议焦点二，本案一审时，法院在未能直接送达传票及相关诉讼文书的情况下，向关炎初、朱淑英二人公告送达了上述材料，但关炎初、朱淑英无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利。故一审时未能对本案证据进行质证是出于客观原因，并非一审法院剥夺关炎初的质证权利。二审时，关炎初对一审查明事实所依据证据的真实性并未提出异议，二审法院围绕其提出的上诉理由进行审理，对双方当事人二审提交的相关证据亦进行了质证。故关炎初称本案认定事实的主要证据未经质证的主张亦无事实依据，本院不予采信。关于争议焦点三，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案《借条》虽未约定利息，但关炎初未能按约定的还款期限返还借款，依法亦应向麦海雄计付逾期利息。关炎初主张本案不应计付利息并没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回关炎初的再审申请。审 判 长 侯向磊审 判 员 王 芳审 判 员 张怡音二〇一七年六月二十九日法官助理 刘晓明书 记 员 赖 鸿
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1957号原告：成都第四城文化传播有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾云雁，四川川达律师事务所律师。被告：陈华，女，汉族，住四川省双流县。被告：朱珠，女，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：段丽娟，女，汉族，住四川省成都市成华区。被告：成都简爱有方互联网信息服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：陈华，总经理。原告成都第四城文化传播有限责任公司与被告陈华、朱珠、段丽娟、成都简爱有方互联网信息服务有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。案件审理中，原告成都第四城文化传播有限责任公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都第四城文化传播有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告陈华、朱珠、段丽娟、成都简爱有方互联网信息服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都第四城文化传播有限责任公司撤回起诉。案件受理费1755元，减半收取877.5元，由原告成都第四城文化传播有限责任公司负担。审 判 长  刘 蓓审 判 员  黄金迪人民陪审员  曾 英二〇一七年六月三十日书 记 员  胡冬双
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执542号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道91、93、95、97号。负责人刘营。被执行人伍霞，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人幸章海，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人任毅，男，汉族，住四川省大邑县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行与被执行人伍霞、幸章海、任毅（2017）川0129执542号借款合同纠纷一案中,申���执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行于2017年6月5日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2017)川0129执542号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年六月五日书记员  卢 莎
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2298号原告:殷素梅,女,1972年2月17日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：朱国庆（系原告殷素梅丈夫），住响水县。被告:吴林军,男,1981年4月18日生，汉族，居民，住响水县。被告:吴梅,女,1989年2月10日生，汉族，居民，住响水县。原告殷素梅与被告吴林军、吴梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷素梅的委托诉讼代理人朱国庆到庭参加诉讼，被告吴林军、吴梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷素梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴林军归还借款本金人民币50000元、利息（自2016年5月20日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止）；2.判令被告吴梅对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月20日，被告吴林军因资金周转，向原告殷素梅借款50000元，约定月利率1.98%，被告吴梅提供连带还款担保。借款到期后，原告殷素梅多次催要，二被告均未履行还款义务。被告吴林军、吴梅未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告殷素梅围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告吴林军向原告殷素梅借款50000元，被告吴梅提供担保的事实。原告殷素梅提供的证据，被告吴林军、吴梅未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据原告殷素梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告吴林军向原告殷素梅借款50000元，约定月利率19.8‰，借款期限自2016年5月20日至2016年11月20日止，被告吴梅提供连带保证，期限为借款到期后三年。借款到期后，经原告殷素梅催要，二被告均未履行还款义务。本院认为，原告殷素梅与被告吴林军、吴梅之间的民间借贷及保证合同关系合法、有效。原告殷素梅主张被告吴林军归还本金50000元的诉求，本院予以支持。原告殷素梅要求被告吴林军按照月利率1.98%承担利息的主张，符合双方约定，且该主张未超过年利率24%，本院对原告殷素梅的诉求予以支持。被告吴梅自愿为被告吴林军向原告殷素梅借款提供担保，原告殷素梅与被告吴梅之间形成保证合同关系，因双方对保证方式、保证期限作出明确约定，故被告吴梅负被告吴林军归还上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴林军追偿。综上所述，对原告殷素梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴林军归还原告殷素梅借款本金50000元及利息利息（自2016年5月20日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告吴梅负被告吴林军归还原告殷素梅上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴林军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴林军、吴梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年六月八日书 记 员  林 成
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执恢45、46、47、48、49号之一申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路155号。负责人铁金山，该办事处总经理。被执行人上海易申建材有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇东海村五组。法定代表人刘金海，该公司董事长。被执行人上海名储实业有限公司，住所地上海市宝山区联谊路398号。法定代表人郑妙华，该公司总经理。被执行人周宜清，女，汉族，1978年7月14日出生，住福建省周宁县，被执行人郑妙华，男，汉族，1977年4月12日出生，住福建省周宁县，被执行人刘金海，男，汉族，1974年7月26日出生，住福建省福州市台江区，被执行人蔡美榕，女，汉族，1979年5月13日出生，住福建省福州市台江区，被执行人刘卫华，男，汉族，1974年9月28日出生，住福建省周宁县，被执行人吴香平，女，汉族，1983年4月16日出生，住福建省周宁县，被执行人北京中储物流有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼五层512C。法定代表人陈维，该公司总经理。被执行人上海铭煜实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路3788号408室。法定代表人陈绍淳，该公司总经理。申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处与上海易申建材有限公司、上海名储实业有限公司、周宜清、郑妙华、刘金海、蔡美榕、刘卫华、吴香平、北京中储物流有限责任公司、上海铭煜实业有限公司金融借款合同纠纷五案，本院于2017年3月7日立案执行。执行中查明，江苏省连云港市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）连执字第0129号民事裁定书，将连云港港龙钢材现货交易市场管理有限公司名下位于连云港市新浦区××南路××花园西××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室共××套预售商品房合同项下的权利义务转让至上海铭煜实业有限公司名下现申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处向本院书面申请查封上述土地使用权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人上海铭煜实业有限公司名下位于连云港市新浦区郁州南路博纳花园西沿街D楼D515室、D516室、D821室、D822室、D923室、D924室、D1025室、D1026室、D1127室、D1128室、D1229室、D1230室、D1531室、D1532室共14套房屋项下的土地使用权。二、查封期间未经本院许可，不得办理转让、更名、质押等相关手续。三、查封期限年（自2017年6月日起至20年6月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏风二〇一七年六月九日书记员  邹莎
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初312号之二申请人：衡阳市金雁粮食购销有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡邵路86号。法定代表人：唐加宝，该公司董事长。委托代理人：邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。委托代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。被申请人：湖南天之衡酒业有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区东阳工业园。法定代表人：欧阳宏明，该公司执行董事。本院在审理原告衡阳市金雁粮食购销有限公司诉湖南天之衡酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告衡阳市金雁粮食购销有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市金雁粮食购销有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡阳市金雁粮食购销有限公司撤回起诉。案件受理费150664元，减半收取75332元，由原告衡阳市金雁粮食购销有限公司负担。审 判 长  唐文婧审 判 员  罗振宇人民陪审员  范重辉二〇一七年六月二日代理书记员  廖盈君
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初281号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人毛顺祥，男，1960年5月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，拱墅区新文村保安，户籍所在地杭州市拱墅区。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，现押杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）291号起诉书指控被告人毛顺祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄幸出庭，指控：2017年6月6日0时20分许，被告人毛顺祥违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的丰田牌小型轿车沿本市拱墅区莫干山路由北向南行驶至广业街路口北口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为205mg/100ml，后被告人毛顺祥被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认其血液中乙醇含量166.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人毛顺祥的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人毛顺祥判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人毛顺祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛顺祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人毛顺祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  何爱珠二○一七年六月十三无代书 记员  李 悦?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执1351号申请执行人：广州市番禺区石基镇石基坚记菜场，住所地广州市番禺区石���镇前锋10队，组织机构代码11105196-5。经营者：黄荣坚。委托代理人：邓凯莹、张桂宇，广东武平律师事务所律师。被执行人：何燕卿，女，1967年3月22日出生，住广州市南沙区。关于广州市番禺区石基镇石基坚记菜场与何燕卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1884号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何燕卿应立即履行向广州市番禺区石基镇石基坚记菜场支付货款19468.78元及利息的义务，并负担诉讼受理费458元。因被执行人何燕卿未履行义务，依权利人申请，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，发现被执行人何燕卿���下位于广州市南沙区的两处房屋，因何燕卿在本院还有其他执行案件作被执行人，其中被执行人何燕卿名下位于广州市南沙区房屋已经用于清偿债务，现被执行人何燕卿名下的房屋已被本院另案查封，目前正在评估，准备拍卖变现。经调查发现，被执行人何燕卿名下所有的汽车亦以物抵债。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人何燕卿列入失信被执行人，进行信用惩戒，并对其作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1884号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定本院（2017）粤0115执1351号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 刘国恒二〇一七年六月二十九日书记员 李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的��产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执异9号案外人：张道元，男，住所地：河北省任丘市泰山道华北石油综合8区。申请执行人：张俊杰，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：张振栋，男，住所地：岫岩满族自治县洋河镇。被执行人：关秀芬，女，住所地：同上。本院在执行申请执行人张俊杰与被执行关秀芬、张振栋民间借贷纠纷一案中，案外人张道元对执行标的物提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张��元称：申请人张俊杰诉被执行人关秀芬、张振栋民间借贷纠纷一案，岫岩法院依据原告张俊杰申请对坐落于洋河镇邮政银行南侧门市楼做出（2015）岫民杨初字第80-1号民事裁定书予以查封。法院查封的房屋是案外人张道元投资所建，并拥有独立所有权。案外人于1999年向洋河镇贾家堡村委会及洋河镇政府提交“村镇建设工程申请批复书”并取得批复。2003年岫岩国土资源管理局依据案外人申请，批复划拨集体土地627.33㎡土地使用权，证号为岫集用（2003）字第102-56号，案外人共建筑581.4㎡三层楼。以上财产案外人拥有完整的独立的所有权，该标的物与被执行人关秀芬、张振栋没有关联性。因此，申请人把案外人张道元的财产列为被执行标的物是错误的，不符合法律规定。依据《民事诉讼法》第227条，案外人向岫岩法院提出执行异议，请求法院对该标的物解除查封，终止��行。经审查查明：申请执行人张俊杰与被执行人关秀芬、张振栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出了（2015）鞍岫民杨初字第80号民事判决书，判决：“被告关秀芬、张振栋于本判决生效后10日内给付原告借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月2日起至借款还清之日止），诉讼费3670元，由被告承担”。2015年12月8日鞍山市中级人民法院作出了（2015）鞍民二终字第858号民事判决书，判决:“驳回上诉，维持原判”。申请执行人张俊杰于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年3月24日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按期履行付款义务。再查，2015年3月11日，本院作出了（2015）鞍岫民杨初字第80-1号民事裁定书，裁定:“查封了被执行人所有的位于洋河镇中心街邮政银行南侧门市楼800平方米，查封期间不得出租、买卖、抵押、赠与等行为。”案外人向本院提供的证据有：村镇建设工程申请批复书复印件，岫集用（2003）字第102-56号集体土地使用证，建设工程规划许可证附件复印件，2010年（见）字第23号岫岩满族自治县洋河镇法律服务所见证书，岫地字（1983）第114号岫岩县土地管理委员会文件，岫岩满族自治县地方税务所投资税发票，岫岩满族自治县贾家堡村建楼管理费收据，（2000）岫行初字第1号行政判决书。申请人向本院提交证据有：辽宁大洋河临港产业区国土资源局关于查询张道元集体土地使用证在县国土资源局档案情况说明，（2015）鞍岫民杨初字第80-1号民事裁定书，照片2张。被执行人关秀芬、张振栋未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：（2015）鞍岫民杨初字第80号民事判决书。本院认为：我��《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。案外人提出该房屋土地使用权证是案外人名下，同时举证岫岩满族自治县洋河镇贾家堡村及岫岩满族自治县洋河镇政府办理的村镇房屋建设批复书，（2000）岫行初字第1号行政判决书，岫岩满族自治县地方税务所投资税发票，岫岩满族自治县贾家堡村建楼管理费收据，上述证据证明了案外人对本院查封的房屋及土地享有所有权，上述证据的真实性、关联性、合法性及其占有房屋的事实本院予以确认，案外人的买卖洋河中心小学土地房屋以及建筑房屋事实发生在本院查封之前。故案外人提出的执行异议的主张事实成立，本院予以支持。申请执行人虽举证证明了，案外人的土地使用证没有管理部门备案档案，但不能举证证明该���地使用权证虚假及来源非法，亦没有证据证明查封房屋及土地系被执行人所有。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，第二十八条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：中止执行案外人张道元所有的位于岫岩满族自治县洋河镇中心街邮政银行南侧800平方米门市楼。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向岫岩满族自治县人民法院提起诉讼。审 判 长  王晟东人民陪审员  孟庆宝人民陪审员  梁忠权二〇一七年六月十七日书 记 员  李 同
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初293号原告：重庆吉龙商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊加新路1号，统一社会信用代码91500112736574533A。法定代表人：吴成树，公司总经理。委托诉讼代理人：龙光禹，男，公司员工。委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。被告：彭素华，女，1969年6月15日出生，汉族。原告重庆吉龙商贸有限公司与被告彭素华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告重庆吉龙商贸有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吉龙商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆吉龙商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆吉龙商贸有限公司负担。(此页无正文)审判员 钟 平二〇一七年六月二十七日书记员 郑召伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初623号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都麦克娱乐中心，成都市成华区双荆路1号1栋负1层2号。法定代表人：吴科。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦克娱乐中心侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都麦克娱乐中心的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可