福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初4783号原告：吴毅文，女，1975年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳彩云，福建三和律师事务所律师。被告：朱建统，男，1979年9月27日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所实习律师。原告吴毅文与被告朱建统股权转让纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴毅文向本院提出诉讼请求：1.判令朱建统支付吴毅文转让款131.40万元及利息（利息以尚欠转让金为基数，自2016年3月1日起至还清款项之日止，至2016年12月前按月利率1.5%计算，超过2016年12月按月利率3%计算，利息暂计至2016年8月30日为122970元）；2.判令朱建统支付吴毅文违约金，违约金自2015年12月16日起至付清应付款项之日止，每日以应付款的3‰计算，暂计至2016年8月30日为340326元；3.本案诉讼费由朱建统承担。事实和理由：吴毅文与朱建统经友好协商，就朱建统承接吴毅文在漳浦金浦医院5%股权达成一致合意，并于2014年12月7日签订《漳浦金浦医院股权转让协议》，协议约定，吴毅文将所占漳浦金浦医院的5%股权以146万元的价格转让给朱建统，朱建统应于合同签订后5日内支付14.60万元，并于2015年12月15、2016年12月15日、2017年12月15日前各支付30%转让金即43.80万元给吴毅文，因吴毅文同意分期付款，朱建统自愿就尚欠款项支付利息，双方同意前两年按当月剩余转让金本金1.5%作为月利息，第三年按当月剩余转让金本金3%作为月利率，于每月30日前支付。双方还约定，若朱建统未按约定付款，应按当时应付款额日3‰支付滞纳金。协议签订后，双方于2015年1月20日签订补充协议，约定若朱建统违约，吴毅文有权就尚欠转让款向朱建统一次性主张。至今，朱建统仅支付14.60万元转让款，利息支付至2016年2月，且2月份仅支付1.5万元利息，尚欠2016年2月的利息4710元，此后未再付款。吴毅文多次向朱建统要求支付款项及违约金，朱建统均不予理会。请法院判如所诉，维护吴毅文权益。朱建统辩称，1.涉案的漳浦金浦医院为股份合作制，而非《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）所指的有限责任公司或股份有限公司。该类型企业目前没有明确统一的法律条文规定，应适用企业章程约定作为本案判决依据。2.漳浦金浦医院的章程第十四条对股东转让出资作出明确约定，第二款规定股东转让其出资时必须经全体股东过半数同意，但协议签订至今仍未按章程约定的转让条件召开股东大会或取得过半数股东同意，因此本案涉及的协议因违反章程约定应视为无效，并导致答辩人无法再支付转让款后依法办理股份变更登记，答辩人可以要求吴毅文就先按章程约定取得全体股东过半数同意，否则有权拒绝继续履行支付转让款项义务，并保留今后向吴毅文主张返回已付款项的权利。3.双方签订的转让协议第二条第三项约定吴毅文作为甲方于2014年12月30日前必须配合答辩人办理股权转让变更手续。但吴毅文至今未提供股东同意的书面材料，导致答辩人无法办理股权变更登记手续，无法实现协议目的从而取得受让股份。4.漳浦金浦医院共计11名股东，本案审理涉及其他股东利益，请求法院依法追加其他9名股东作为本案具有独立请求权第三人参加诉讼。综上，答辩人认为双方签订的转让协议违反企业章程规定，吴毅文主张按协议约定支付转让款不符合事实和法律依据，应予驳回。吴毅文围绕诉讼请求依法提交证据：《漳浦金浦医院股权转让协议》、《漳浦金浦医院股权转让补充协议》一份，证明双方股权转让的金额、付款期限、违约责任等事项。朱建统为证明其主张提交证据：营业执照、漳浦金浦医院章程各一份，证明股东转让出资必须经全体股东过半数同意。经庭审质证，双方对上述证据真实性均无异议，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：吴毅文、朱建统均系漳浦金浦医院股东，吴毅文出资15万元，占总资本5%，朱建统出资93万元，占总资本31%。2014年12月7日，吴毅文与朱建统签订《漳浦金浦医院股权转让协议》，约定吴毅文将其占有的公司5%股权以146万元价格转让给朱建统，朱建统于合同签订后5日内将转让金的10%即14.60万元支付给吴毅文，剩余90%转让金131.40万元分别按每年30%分三次于2015年12月15日、2016年12月15日、2017年12月15日前一次性支付给吴毅文。朱建统前两年应按当月剩余转让金本金1.5%作为月利息，第三年拿当月剩余转让金本金3%作为月利息于每月30日前支付；吴毅文应于2014年12月30日前必须配合朱建统办理股权转让变更手续；若朱建统未按合同约定付款方式进行付款，应按照当时应付款额的3‰作为日滞纳金支付给吴毅文，双方还对其他内容进行约定。2015年1月20日，双方再次签订《漳浦金浦医院股权转让补充协议》，约定若朱建统不按原股权转让协议约定的履行期限支付股权转让款，吴毅文有权就尚未支付的股权转让款向法院起诉要求一次性归还股权转让款，吴毅文可在漳浦金浦医院所在地法院或朱建统户籍地法院起诉解决。合同签订后，朱建统支付转让款本金14.60万元，并按合同支付利息至2016年2月共271320元。该股权至今尚未办理变更手续。漳浦金浦医院公司于2014年6月10日制定公司章程，并经全体股东签字确认，章程中明确公司股东有朱建统、郝玫、杨展华、肖奇、颜建德、邹云凤、康晓红、郑庆东、吴毅文、郑志坚、李永忠，并确定各股东所占公司股权比例，章程第十四条股东转让出资条件第一款规定“本企业股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资，但不得向非企业职工转让出资，转让后的股权比例应符合有关规定”，第二款规定“股东转让其出资时必须经全体股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买转让的出资，如果不购买转让的出资，视为同意转让”。本院认为，吴毅文与朱建统签订的《漳浦金浦医院股权转让协议》、《漳浦金浦医院股权转让补充协议》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律禁止性规定，该合同依法成立。根据漳浦金浦医院公司章程规定，转让股权应当经全体股东过半数同意，吴毅文与朱建统签订的股权转让协议，在征得全体股东意思表示前属效力待定合同。效力待定合同是否发生法律效力，取决于事后权利人是否追认，并且追认必须用明示的方式作出。吴毅文未能提供证据证明其股权转让行为已经征求过其余股东意见，该转让协议未发生法律效力。再者，根据双方签订的《漳浦金浦医院股权转让协议》第二条第三项约定，吴毅文应于2014年12月30日前必须配合朱建统办理股权转让变更手续，涉案股权至今未办理变更手续，吴毅文未履行其合同义务，其要求朱建统付款的条件尚未成就。综上，吴毅文与朱建统签订的《漳浦金浦医院股权转让协议》成立但未生效，且吴毅文也未履行股权变更登记手续，其请求判令朱建统支付转让款及违约金，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第七十九条规定，判决如下：驳回吴毅文的诉讼请求。案件受理费20796元，由吴毅文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  庄毅敏代理审判员  许惠琳代理审判员  黄毅伟二〇一七年六月二十日书 记 员  郑莉君附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。