河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终2299号上诉人（原审被告）：张凯凯，男，汉族，1995年2月2日出生，身份证登记住址：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：韩冰，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏巧灵，女，汉族，1968年2月23日出生，身份证登记住址：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张伟，淮阳县法律援助中心法律工作者。上诉人张凯凯因与苏巧灵机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张凯凯的委托诉讼代理人韩冰，被上诉人苏巧灵及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张凯凯上诉请求：一、依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判。二、一二审诉讼费用由苏巧灵承担。事实和理由：一、淮阳县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，一审判决依法不应采信。二、张凯凯不应承担本次事故责任，一审判决认定张凯凯承担赔偿责任事实不清、证据不足。本案并无证据证明苏巧灵的伤情是由张凯凯造成的，张凯凯不应承担苏巧灵的医疗费用及其他费用。苏巧灵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，依法应维持。本次事故虽当时未报警，但事后报警后张凯凯的成年家属向公安交警大队陈述了事发经过及事实。且双方在收到事故认定书三日内未提出异议或申请复核，事故认定书是合法有效的证据。依据事实和苏巧灵住院产生的费用，一审判决认定数额适当，应依法维持原判。苏巧灵向一审法院起诉请求：1、依法判令张凯凯赔偿苏巧灵医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费等暂定3万元。2、依法判令张凯凯赔偿苏巧灵残疾赔偿金、精神损害赔偿金待定。3、本案诉讼费用由张凯凯承担。一审法院认定事实：2017年1月10日19时45分许，张凯凯驾驶无号牌两轮摩托车车由北向南行驶至淮阳新站镇后张楼路段时，与同方向步行人苏巧灵发生相撞，苏巧灵受伤后在淮阳县中医院、淮阳县人民医院共住院52天，支付医疗费21,788.88元，该事故经淮阳公安交通警察大队处理，作出淮公交认（2017）第01124号道路交通事故认定书，认定张凯凯负此事故的全部责任，苏巧灵无责任。另查明，苏巧灵系农村居民。同时还查明，河南省上年度农村居民人均可支配收入11,697元/年；居民服务、修理和其他服务业为33,857元/年。在苏巧灵受伤后，张凯凯为苏巧灵垫付医疗费8,500元。一审法院认为，苏巧灵诉张凯凯机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚。本次交通事故，经淮阳公安交通警察大队认定，张凯凯负此事故的全部责任，苏巧灵无责任，法院予以采信。苏巧灵请求判令张凯凯赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合法有据，予以支持。张凯凯辩称淮阳公安交通警察大队作出的交通事故认定书错误，没有提交足以证明认定错误的证据，不予采纳。苏巧灵系农村居民，其误工应以河南省上年度农村居民人均可支配收入标准计算。苏巧灵距住院地点有一定的距离，在住院期间必然发生交通费用，法院酌定交通费500元。苏巧灵出院后在淮阳楚氏骨科医院支付的费用1,248.10元，没有住院或检查的相关材料，不能证明是因必要的治疗或检查而支付的费用，请求由张凯凯支付，法院不予支持。依据证据和庭审查明事实苏巧灵的损失核定为：医疗费21,788.88元；误工费1,666.42元（11,697元/年÷365天×52天）；护理费4,823.46元（33,857元/年÷365天×52天）；住院伙食补助费1,560元（30元×52天）；营养费1,040元（20元×52天）；交通费500元，以上各项款项共计31,378.76元。因张凯凯在本次交通事故中负此事故的全部责任，苏巧灵合法的损失应有张凯凯全部承担，张凯凯在苏巧灵住院期间垫付的8,500元，应在赔偿总额中扣除，即赔偿总额31378.76元，减去垫付的8500元，实际再赔22878.76元。苏巧灵的其他诉讼请求因没有提交充分的证据相佐证，不予支持。对伤残赔偿金、精神抚慰金苏巧灵有权利保留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张凯凯于判决生效后十日内赔偿苏巧灵各项损失22,878.76元。二、驳回苏巧灵其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由苏巧灵承担168元，张凯凯承担186元。本案二审期间，张凯凯围绕上诉请求依法提交了如下证据：一份在交警支队调取的办案资料以及勘查情况、证人证言，证明目的是本案所涉事故认定书依据的事实不清，证据不足，属于违法认定，依法不应作为本案认定事实的依据；提交四张照片，证明肇事车辆是电动车，和事故认定书上的机动摩托车完全不一致以及实验三人并排通行的时候道路的被占用情况，没有遵守行人应靠右通行的规定；电话通话记录，证明2017年2月13日，本案的证人即张凯凯的父亲张清华，在交警部门做的当事人陈述材料，系虚假陈述。因为陈述材料上所写的张凯凯打电话陈述，由张清华记录的情况不属实，当天两人没有通话。提交两位证人，张清华证明在交警支队所做为虚假陈述，交警支队据此作出责任认定明显错误；张作勤证明本案的肇事车辆是电动车，非摩托车，证明交警支队认定肇事车辆是摩托车是错误的。苏巧灵对张凯凯提交的证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但其证明目的不成立，因为交通事故发生后，受害人被送至淮阳中医院进行治疗期间，张凯凯本人随120到达淮阳中医院，在其身上带钱不多的情况下，给其家人打电话赶到医院交钱，××人治好；事发第二天被上诉人转至淮阳县人民医院期间，张凯凯离家出走，由其父亲代其到交警队陈述事发经过，因其父亲是完全民事行为能力人，其所陈述的案发事实，结合被上诉人陈述的事实相互印证，充分说明事故发生经过，故在事故责任认定书下发后，张清华给张凯凯宣读了事故责任认定的结果，其父子二人及张清华妻子均没有标明复核，故该认定书具有客观真实性，故认定书事实清楚，证据充分；对证据二，证明目的不成立，事发后，肇事车辆并没有交给交警队保管，对方提供的照片不是事发车辆；对证据三，通话记录单不能显示是否是张凯凯的电话，被上诉人也不知道其有几个号码。张清华和张作勤在一审中已经出庭作证，不属于新证据，且与张凯凯有直接的利害关系，有逃避赔偿责任的嫌疑，故其二位在庭审中的证言不能作为有效证据使用。根据上诉人提交的证据及被上诉人的质证，对当事人二审争议的事实，本院认定事实和一审认定事实一致。本院认为，一、淮阳公安交通警察大队的道路交通事故认定书，认定张凯凯负此次事故的全部责任。张凯凯上诉称该交通事故认定书认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，但其提供的证据不足以证明其上诉请求，原审法院依据事故认定书划分责任适当。二、在一审中，苏巧灵提供了淮阳中医院的诊断证明书、入院记录、出院记录、××例，张作勤在2017年元月13日出具的保证书，张作勤、黄清梅在证言中陈述发生事故后将苏巧灵送到了医院，上述证据能够相互印证，足以证明苏巧灵的伤是因本次事故造成的，原审判决张凯凯赔偿苏巧灵相应的损失并无不当。综上所述，张凯凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由上诉人张凯凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  李保利审 判 员  秦天鹏代理审判员  王 璐二〇一七年六月九日书 记 员  刘星巍