wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0131行审332号申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。法定代表人：梁中强，局长。委托代理人：任三亮，平山县国土资源局蛟潭庄中心所所长。委托代理人：肖跃龙，平山县国土资源局蛟潭庄中心所副所长。被执行人：王笑，男，1983年6月10日生，汉族，住平山县。申请执行人平山县国土资源局于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月24日作出的平国土资罚字〔2016〕第6035号行政处罚决定。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第6035号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦国才审 判 员  张增芳人民陪审员  赵 蕾二〇一七年六月五日书 记 员  张 玉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更663号罪犯宋威，男，1982年3月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，住汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省慈溪市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）甬慈刑初字第687号刑事判决，以被告人宋威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付执行。服刑期至2023年8月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯宋威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2459分。本次执行财产刑人民币3500元，共计执行财产刑人民币5500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯宋威确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋威减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二二年十二月十九日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世富审判员  黄志坚审判员  袁美丽二〇一七年六月十六日书记员  何 文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执313号之三申请执行人：黄忠胜，男，1971年10月4日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：ＸＸ斌，男，1966年2月13日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。被执行人：李彦勇，男，1966年5月18日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。本院在执行黄忠胜与ＸＸ斌、李彦勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ斌名下有位于蚌埠市东海路555#和顺仁居3#楼1-6-2#房产（房产权证号为：42××21）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ斌名下位于蚌埠市东海路555#和顺仁居3#楼1-6-2#房产（房产权证号为：42××21），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年六月六日书记员  王未玮
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0223执异15号异议人孙玉花，女，汉族.申请人李佳，男，汉族.被执行人李惠民，男，汉族.被执行人任趁义，男，汉族.本院在执行李佳申请执行李惠民、任趁义民间借贷纠纷一案中，异议人孙玉花于2017年5月24日对本院采取的执行行为提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙玉花称：法院在未裁定对任趁义名下房产强制执行的情况下，对其所有的登记在任趁义名下的世纪第一城50号201室房产进行查封。任趁义所承担的是担保之债，不属于夫妻共同债务。2016年12月19日，经本院调解，异议人与任趁义离婚，并约定上述房产归异议人所有。为支持自己的异议，异议人向本院提交（2016）豫0223民初3494号民事调解书复印件一份。经本院审查查明：2013年10月4日，李惠民借李佳人民币50万元，由任趁义担保。2016年9月13日，本院判决李惠民应偿还李佳人民币50万元及利息，任趁义对该款项承担连带清偿责任。2016年12月7日，经开封市中级人民法院二审维持原判。2017年1月11日，李佳向本院申请强制执行。2017年2月16日，本院作出（2017）豫0223执78号执行裁定书，裁定对李惠民、任趁义的财产采取查封、冻结、拍卖等强制执行措施，并于当日对任趁义名下的世纪第一城50号201室房产进行查封。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院对任趁义名下房产进行查封之前，已作出执行裁定书并送达任趁义。异议人孙玉花依据的民事调解书虽在查封前作出，但基于非权属纠纷将上述房产归属于异议人，且在被查封时未办理过户登记。故异议人孙玉花提出的执行异议，理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人孙玉花的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘亚辉审判员  崔亚东审判员  李瑞民二〇一七年六月五日书记员  沈利敏
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初593号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人张昊，男，汉族，1987年2月14日出生。因犯盗窃罪，于2006年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2012年4月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，于2013年6月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2015年10月21日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品，于2017年3月10日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人张昊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张昊伙同“健健”（在逃）于2017年1月5日13时许，在本市武昌区青龙巷内，趁女青年戴某某不备之机，由“健健”打掩护，被告人张昊盗走戴某某放在大衣左侧口袋内的苹果牌5S型手机1部。被告人张昊到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张昊具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至十一个月之间量刑，并处罚金人民币1000元。被告人张昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张昊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人张昊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2017年3月13日起至2017年12月12日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈 原二〇一七年六月五日法官助理  杜晓婉书 记 员  蔡珍珠
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初5079号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系该行职员。被告李建光，男，1977年4月22日出生，汉族，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告李建光信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13985.18元、利息3583.77元（截至2017年4月20日），共计17568.95元以及自2017年4月21日起至借款还清之日止的利息等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建光于2012年3月28日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为：51×××15的信用卡。自使用该信用卡消费以来，未按照约定的还款日期之前归还欠款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，具状诉来本院。本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告李建光的起诉。案件受理费239元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李星二〇一七年六月二十七日书记员  薛强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初79号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人孙某某，男，1981年4月2日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市市公安局大武口区分局刑事拘留；同年2月19日延长拘留期限至三十日，同年3月24日经石嘴山市大武口区人民检察院以盗窃罪批准，当日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。被告人尚某某，男，1994年2月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留；同年2月19日延长拘留期限至三十日，同年3月24日经石嘴山市大武口区人民检察院以盗窃罪批准，当日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人杨某某，宁夏致和律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人孙某某、尚某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年6月1日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员李萌出庭支持公诉，被告人孙某某、尚某某、辩护人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2017年1月期间，被告人孙某某、尚某某以盗取他人汽车号牌后敲诈钱财为目的，先后在大武口丽日二区侧门、水悟清华售楼部门口等地，多次盗窃汽车号牌。被告人孙某某、尚某某共窃得车牌13副。经鉴定，被害人补办车牌所需费用105元/副，共计人民币1365元。案发后，公安机关从被告人孙某某处扣押7副车牌，并将5副车牌发还于被害人。上述事实，被告人孙某某，被告人尚某某及其辩护人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的受案登记表；发破案经过；户籍信息；搜查证、搜查笔录；鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单、随案移交清单；发还清单；接受证据证明；证明；证人曹某某的证言；被害人哈某某、董某某、贾某某、王某甲、崔某某、齐某某、蒋某某、王某乙、马某某、朱某某、张某甲、柴某某、张某乙、惠某某、任某某的陈述；二被告人供述和辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、尚某某以非法占有为目的，一年内多次窃取他人财物，价值1365元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人尚某某的辩护人关于建议判处尚某某缓刑的意见，因被告人一年内多次盗窃，虽涉案数额不大，但不符合缓刑条件，故不予采纳；其他辩护意见符合法律规定，予以采纳。本案系共同犯罪，虽不易划分主从，但本案犯意的提起系被告人孙某某，可对二被告人在共同犯罪中所起作用分别定罪量刑。被告人孙某某、尚某某到案后能够如实供述自己的罪行，部分赃物被追回并发还被害人，可从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、对被告人孙某某、尚某某非法所得继续予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王 珏二〇一七年六月五日书记员 ＸＸ飞
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11468号原告：蔡海宾，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。被告：徐琼林，男，1957年7月14日出生，汉族，住湖北省应城市，原告蔡海宾与被告徐琼林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡海宾的委托诉讼代理人蔡清沙到庭参加诉讼，被告徐琼林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡海宾向本院提出诉讼请求：判决徐琼林立即偿还蔡海宾货款12万元并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：徐琼林因生产经营所需向蔡海宾购买纤维制品。2015年12月14日，双方进行对账，徐琼林出具欠款凭证确认拖欠蔡海宾货款12万元。嗣后，经蔡海宾多次催讨未果。徐琼林未作答辩。为证明其主张，蔡海宾向本院提供一份由徐琼林签名确认的欠条，以为证明徐琼林尚欠蔡海宾货款12万元的事实。本院认为：徐琼林经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。蔡海宾提供的欠款凭证系徐琼林所书写，可以证明其拖欠蔡海宾货款12万元的事实，证据来源以及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：徐琼林因生产经营所需，陆续向蔡海宾购买纤维制品。2015年12月14日，经双方对账确认徐琼林拖欠蔡海宾货款12万元。嗣后，经蔡海宾多次催讨未果，蔡海宾于2016年10月24日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，蔡海宾与徐琼林之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。徐琼林作为买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。蔡海宾起诉要求徐琼林支付尚欠货款12万元，有相应的欠条为据，证据充分，本院予以支持。因徐琼林未能及时支付货款构成了事实上的违约，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。徐琼林经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐琼林应于本判决生效之日起十日内支付蔡海宾货款12万元及自2016年10月24日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元及公告费560元，由徐琼林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉代理审判员  钟娴英二〇一七年六月五日书 记 员  吴燕真本案适用法律如下：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执151号申请执行人：北京华安北海机电工程有限公司，住所地：北京市东城区永定门东街中里9-17号楼274室。法定代表人：张国玲，该公司董事长。被执行人：怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号。法定代表人：龙宪忠本院在执行北京华安北海机电工程有限公司与被执行人怀化好安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院判决被执行人被执行人怀化好安居房地产开发有限公司支付工程款、质保金1826957元，本案查封财产于2016年6月27日委托评估，因第三人异议、诉讼而中止评估。被执行人怀化好安居房地产开发有限公司暂无其它财产可供执行，申请执行人北京华安北海机电工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  蒋从成二〇一七年六月五日书记员  舒武明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6799号申请执行人樊仕龙，男，汉族，1968年1月9日生，住所地四川省盐亭县。委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被执行人苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。法定代表人孙凯，总经理。申请执行人樊仕龙与被执行人苏州高峰糖业有限公司工伤待遇争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月22日作出的吴江劳人仲案字（2016）第528号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁书明确：一、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金25000元、护理费1520元，停工留薪期工资17424元；二、驳回申请人的其他仲裁请求；以上款项共计人民币43944元，由被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付给申请人。因苏州高峰糖业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人樊仕龙于2016年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为43944元，执行费为559元。本院于同日立案执行。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，2017年6月12日，经申请执行人吴ＸＸ衍水务有限公司同意，本院于2017年6月14日裁定中止对苏州高峰糖业有限公司的执行，并决定移送进行破产清算审查。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，本案被执行人苏州高峰糖业有限公司已进入破产清算程序，本案继续执行，可能损害其他债权人利益，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，苏州高峰糖业有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第528号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，苏州高峰糖业有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年六月十六日书 记 员  戈梦娜
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1426民初103号原告中国农业银行股份有限公司平远县支行。地址：平远县平城中路**号。统一社会信用代码：914414266649990805。法定代表人黄军梁，该行行长。委托代理人袁安平，该行员工。被告陈美凤，女，1971年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。现外出下落不明。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行诉被告陈美凤信用卡纠纷一案，本院2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行委托代理人袁安平到庭参加诉讼，被告陈美凤经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行诉称：2011年3月9日，被告陈美凤向原告申请开具银行卡，原告履行告知义务，被告知悉并表明自愿遵守合约、章程的约定，后原告经审核后向被告发放银行卡（帐号为51×××79）。2014年8月6日，被告再次向原告申请开具银行卡，原告履行告知义务，被告知悉并表明自愿遵守合约、章程的约定，后原告经审核后向被告发放银行卡（帐号为62×××68）。至2017年5月25日止，被告积欠原告本息合计1794.09，期间经原告多次催收，被告未偿还欠款。故向法院起诉，请求:1、判令被告偿还所欠原告的信用卡（卡号51×××79）至2017年5月25日止本息等费用631.61元，此后至还清之日止利息按信用卡约定利息计算；2、判令被告偿还所欠原告的信用卡（卡号62×××68）至2017年5月25日止本息等费用1162.48元，此后至还清之日止利息按信用卡约定利息计算；3、诉讼费由被告承担。被告陈美凤未作答辩。经审理查明，2011年3月9日，被告陈美凤向原告中国农业银行股份有限公司平远县支行申请金穗贷记卡并提供其本人的身份信息及个人信用报告，且在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》一栏中签名确认，原告审核后于同年3月12日批准并向被告发放了卡号为51×××79的银行卡，信用额度为6000元。2014年8月6日，被告陈美凤再次向原告中国农业银行股份有限公司平远县支行申请金穗贷记卡且在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》一栏中签名确认，原告审核后予以批准并向被告发放了卡号为62×××68的银行卡，信用额度为15000元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的收费标准表明，透支利息自银行记帐日起计息，利息按信用卡章程及领用合约的规定以透支日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按领用合约的规定以最低还款额未偿还部分的5%计算。至2015年8月20日，因被告陈美凤拖欠原告本息，原告通过短信、电话、上门方式向被告陈美凤发出催收通知，后经多次催收，至2017年2月6日，被告陈美凤所欠原告本息等费用共为2177.51元。本院受理后，被告陈美凤于2017年2月27日、3月31日、4月30日通过深圳市分行清算中心共还款250元，至2017年5月25日止，被告陈美凤共欠原告二张贷记卡本金1369.45元、利息247.51元、违约金36.12元，手续费141.01元。以上事实，有原告提交的贷记卡申请表、领用合约和章程、个人信用报告、被告身份证复印件、银行卡交易记录、催收凭证、本息及费用结算明细表、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等证据及单方开庭的庭审笔录予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平远县支行与被告陈美凤所签订的金穗贷记卡领用合约是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，该合约合法、有效。被告陈美凤未按规定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款的义务。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行请求被告偿还借款本息等费用1794.09元，本院予以支持。被告陈美凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美凤应在本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平远县支行透支贷记卡本金人民币1369.45元及至2017年5月25日止的利息247.51元、违约金36.12元、手续费141.01元，本息等费用合计1794.09元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率计付自2017年5月25日起至上述款项还清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈美凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李秀兰人民陪审员  肖淼胜人民陪审员  林 利二〇一七年六月五日书 记 员  姚 猛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9566号原告：初开（重庆）科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号。法定代表人：杨红梅，执行董事。委托诉讼代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。被告:天津畅玩网络科技有限公司,住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号3层356房间。法定代表人：刘辉。本院在审理原告初开（重庆）科技有限公司与被告天津畅玩网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告初开（重庆）科技有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初开（重庆）科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告初开（重庆）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告初开（重庆）科技有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一七年六月十五日书 记 员  陈宗明
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5068号罪犯王世龙，男，1988年7月30日出生，汉族，云南省风庆县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2013年4月8日作出（2013）渝刑初字第00162号刑事判决，认定王世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月24日投入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王世龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王世龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王世龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年11月26日至2024年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1460号申请执行人魏永菊，女，汉族，1965年3月11日出生，农民，住陕西省横山县。申请执行人王飞飞，男，汉族，1988年7月20日出生，农民工，住陕西省横山县。系申请执行人魏永菊之子。被执行人陈吉祥，男，回族，1958年9月9日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人ＸＸ，女，回族，1967年6月21日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1537号民事判决书，在执行申请执行人魏永菊、王飞飞与被执行人陈吉祥、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，已依法向被执行人陈吉祥、ＸＸ送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的203993.00元，负担案件执行费2960.00，共计206953.00元。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ、陈吉祥向申请执行人王飞飞、魏永菊支付执行款20000.00元，下剩183993.00元执行款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人表明不对被执行人已查明的财产采取强制执行措施并书面申请本案终结本次执行程序。本案已执行到位财产20000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年六月五日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初1396号原告：徐怪，男，1977年10月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：余加球，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。被告：汪中焕，男，1972年1月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。原告徐怪与被告汪中焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立��。原告徐怪于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼中，徐怪申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐怪撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告徐怪负担。审判员  郭万流二○二○一七年六月二十七日书记员  熊兰兰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤���的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初1065号原告:陈国锦，男，1977年8月5日出生，汉族，合浦县人，农民，住广西合浦县，委托诉讼代理人：利创剑，广西华际律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦北区银河街133号。法定代表人：黄永礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辰国，男，该公司员工。原告陈国锦与被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告陈国锦于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国锦撤回起诉。案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由原告陈国锦负担。审判员  唐光前appoint二〇一七年六月二十九日书记员  卢春光
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初2378号原告魏二霞，女，38岁，汉族，农民。被告达拉特旗王爱召镇宋五营子村第六合作社，现住内蒙古拉特旗王爱召镇宋五营子村。负责人薛占海，职务社长。本院在审理原告魏二霞诉被告达拉特旗王爱召镇宋五营子村第六合作社农村土地承包经营权纠纷一案中，原告魏二霞于二0一七年六月二十六日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告魏二霞的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏二霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告魏二霞负担。审判员  高喜平二〇一七年六月二十六日书记员  韩睿容
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初4762号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。统一社会信用代码：915002426839055372。法定代表人：范涛，该公司总经理。委托代理人：唐登洲，男，1978年6月15日生，重庆市黔江区人，住该区。被告刘冰洋，男，1989年11月2日生，重庆市酉阳县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告了刘冰洋电信服务合同纠纷一案。本院于2017年5月16日受理后，原告于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准予中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司负担，余款25元退回原告。审判员  喻梅二〇一七年六月十六日书记员  王俊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1535号原告：吴同胜，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：于艾岑，女，汉族，吉林市船营区光大律师服务所法律工作者，住吉林市。被告：刘胜军，男，汉族，吉林市筑济公司退休职工，住吉林市龙潭区。被告：周娇娜，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。被告：太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放大路11-1号。法定代表人：冯永顺，经理。委托诉讼代理人：施宇，男，满族，该公司法务，住吉林市。委托诉讼代理人：宿力斌，男，汉族，该公司法务，住吉林市丰满区。本院在审理原告吴同胜诉被告刘胜军、周娇娜、太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告吴同胜于2017年6月5日因证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴同胜申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴同胜撤回起诉。案件受理费498元由原告吴同胜负担（已交纳）。审判员  王晶二〇一七年六月五日书记员  张乐
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁09行终81号上诉人（一审原告）王伟，男，1972年1月24日出生，汉族，住新泰市。被上诉人（一审被告）新泰市国土资源局，住所地新泰市向阳路429号，组织机构代码00431523-7。法定代表人马光金，局长。委托代理人白圣泉，该局工作人员。委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。王伟诉被告新泰市国土资源局不履行法定职责一案，不服东平县人民法院作出的（2016）鲁0923行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，原告未就本案所涉的两处宅基地向被告提出过土地登记申请。一审法院认为，指界通知书是土地登记程序中，土地部门为进行界址调查、通知本宗地和邻宗地土地权利人到场指认土地权利边界的���律文书。发放指界通知书，是土地登记程序中的一个程序性行为。原告如果认为其对涉案土地享有权利，要求土地登记机关依法进行土地登记，应当依照《土地登记办法》的有关规定，依法申请土地登记，而不能在未依法申请土地登记的情况下，要求被告发放指界通知书。原告未依法申请土地登记，被告未对其发放指界通知书不会对其合法权利产生实际影响。将身份证信息存入档案，系土地登记后，确定土地使用人信息的程序性事项。原告未依法申请土地登记，被告未将其身份证信息存入档案亦不会对其合法权利产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告提起本案诉讼，不符合行政诉讼法第四十九条规定的条���，人民法院不能对其诉讼请求进行审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告王伟的起诉。上诉人王伟上诉称：国土部门测量住宅、调查指界人、发放指界通知书、把身份证信息存入国土档案是一块完成的，确权是调查的核心内容。新泰市信访局和被上诉人让上诉人依法解决问题。而一审法院不了解确权对住宅的作用，被上诉人没有履行法定职责，原审法院没有履行法定职责，没有保护村民的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人新泰市国土资源局辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，发放指界通知书和将身份证信息存入档案均是土地登记中的程序性事项，上诉人在未依法申请土地登记的前提下，被上诉人未对上诉人发放指界通知书和将身份证信息存入档案，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的诉求不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此驳回上诉人的并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏长青审 判 员  王西珍代理审判员  陈 宇二〇一七年六月五日书 记 员  宋洪梅
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初8140号原告：嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吕凯，董事长。委托诉讼代理人：袁斌。委托诉讼代理人：陈军，上海市袁园律师事务所律师。被告：上海全而廉商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邓廷才，总经理。委托诉讼代理人：张伟。委托诉讼代理人：刘晨，上海精诚申衡律师事务所律师。原告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司(以下简称嘉凯城公司)诉被告上海全而廉商贸有限公司(以下简称全而廉公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉凯城公司的委托诉讼代理人袁斌、陈军和被告全而廉公司的委托诉讼代理人张伟、刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉凯城公司提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的租金、物业管理费795,295.06元；2、被告支付逾期付款违约金72,399.56元。事实和理由：2015年7月17日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将位于上海市杨浦区政德东路XXX号的“Z18广场”101室商铺出租给被告经营水果零售。租赁期限10年，起租日从2016年1月1日开始。租金标准：第一至第二个租赁年度租金标准为3.5元/平方米/日，自第三个租赁年度起，每两个租赁年度环比递增6%，租金每两个月支付一次，现付后用等。合同签订后，原告交付了房屋，但被告拖欠原告租金578,087.86元(2016.3.1-2017.4.30)和物业管理费217,207.20元(2016.1.1-2017.4.30)，共计795,295.06元。经原告多次催讨，被告至今未付。被告全而廉公司辩称：原告欺骗被告签订合同，合同签订后，原告改变了原先的经营业态和布局，将以餐饮为主的广场改为网络平台的外卖加工场地和公寓、美容院等，导致客流量比预期的大幅减少，直接影响了被告的经营收益。签约时原告要求被告在2015年12月31日前开业，被告做到了，但原告承诺商场于2016年5、6月开业，且商铺的入住率会达到80%，却没有做到。商场迟至2016年12月30日才开业，商场开业前，原告提供的经营环境很差，没有���流、没有中央空调、没有自动扶梯、没有公共区域的照明，被告勉强维持经营，多次向原告反映要求减免租金、物业管理费和水电费，但原告一直没有明确的答复。故不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：“Z18广场”位于上海市杨浦区政德东路XXX号，产权人为上海波司顿投资发展有限公司。2014年5月，上海波司顿投资发展有限公司将“Z18广场”1-4楼出租给上海名镇天下商业管理有限公司，租赁期20年。2015年4月，上海波司顿投资发展有限公司授权原告可以在租赁期内转租。2015年7月17日，原、被告签订《“Z18广场”房屋租赁合同》一份，约定原告(甲方)将“Z18广场”101室商铺出租给被告(乙方)经营水果零售，建筑面积387.87平方米。2015年12月31日前为免租期，起租日自2016年1月1日起，租赁期限至2025年12月31日。关于租金约定��2016年1月1日至2017年12月31日，月租金41,291.99元，自2018年1月1日起递增。每两个月支付一次，乙方在交租周期开始前7个工作日内支付，先付后用，每延迟一日，应按应付未付金额的千分之三的标准支付违约金。关于物业管理费的约定：从2015年11月1日起，租赁物业的物业管理费为35元/平方米/月。每延迟一日，应按应付未付金额的千分之三的标准支付违约金。合同签订后，被告支付了履约保证金82,583.98元，原告向被告交付了商铺，被告于2015年12月31日前开张经营。双方按约履行，被告支付物业管理费至2015年12月底，支付租金至2016年2月底。之后，被告因经营亏损，多次向原告申请减免租金和物业管理费，遭原告拒绝。2017年3月，原告向被告发出催款函，要求被告付清拖欠的租金、物业管理费及水电费等。被告接函后支付了2017年3月之前的水电费。2017年5月，原告具状来院，要求判如诉请。以上事实，由房地产权证复印件、当事人签订的《房屋租赁合同》、原告的催款函、被告的申请报告及当事人的陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，应于确认有效。原告要求被告按照合同约定支付租金和物业管理费，本院予以支持。被告拒绝支付租金和物业管理费的抗辩意见，无法律依据，本院难以采信。审理中被告提出违约金的约定过高于原告的实际损失，要求本院调整，本院综合各方当事人的履约情况、违约程度及实际损失等因素，酌情确定违约金的数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海全而廉商贸有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司2016年3月1日至2017年4月30日的房屋租金578,087.86元；二、被告上海全而廉商贸有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司2016年1月1日至2017年4月30日的物业管理费217,207.20元；三、被告上海全而廉商贸有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司逾期付款违约金10,000元。如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,752元，减半收取计6376元，由被告上海全而廉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔艺萍二〇一七年六月二十七日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10551号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马辉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,294.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1368号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延���初字第2600号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1121民初18号原告：徐荣先，女，汉族，住舞阳县，务农。被告：路廷午，男，汉族，住舞阳县，务农。原告徐荣先与被告路廷午民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐荣先到庭参加诉讼，被告路廷午经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告��荣先向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10000元,并按年10%支付利息。事实和理由：2014年10月21日,被告向原告借款10000元,并当场给原告写下欠条一份,约定期限一年,到期利息为1000元。还款时间到期后经原告多次催讨，但至今未还,电话也拒接,并居无定所,其行为严重损害了原告的合法权益。无奈原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩意见。原告提供了由被告出具的存到条一份。本院经审理认定的事实如下：原告要求被告偿还借款，提供了由被告于2014年10月21日出具的存条一份，上面显示“姓名：徐荣先人民币壹万元￥10000存期1年到期利息1000元经办人路廷午”。后经原告多次催要，被告未履行偿还义务。本院认为：被告路廷午向原告徐荣先收取现金10000元，并出具存到条一份，因被告不具备金���机构的身份，其收到原告现金，并出具收据的行为符合借款合同的性质特征，原告要求被告偿还借款10000元及利息1000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于双方以后的利息没有约定，原告要求逾期利息本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路廷午于本判决生效后十日内偿还原告徐荣先借款10000元和利息1000元。二、驳回原告徐荣先的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费50元，由被告路廷午负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘志方审 判 员  李红伟人民陪审员  何克石二〇一七年六月五日书 记 员  孙新恒
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5378号罪犯周建忠，男，1971年3月4日出生，侗族，广西龙胜各族自治县人。现在江西省豫章监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2013年10月10日作出（2013）蓟刑初字第317号刑事判决，认定周建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯周建忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周建忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年3月17日起至2025年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1750号原告：王德利，男，汉族，乾安县人，1963年11月8日出生，现住乾安县赞字乡景字村。被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，位于乾安县赞字乡，组织机构代码JL2888298。法定代表人：李春燕，村主任。原告王德利与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王德利于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德利撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告王德利负担。审判员  查多二〇一七年六月十六日书记员  吕坤
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审67号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人孙明齐，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人辛建，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行[2016]321号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人辛建未经批准，于2016年9月开始占用北城街道办事处八里庄村土地672平方米（折合1.01亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年2月17日将[2016]321号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年4月18日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的672平方米（折合1.01亩）土地上新建的房屋。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。经审查查明：2017年2月17日，聊城市国土资源局作出[2016]321号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年9月擅自占用北城街道办事处八里庄村土地672平方米（折合1.01亩）建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的672平方米（折合1.01亩）土地退还给聊城经济技术开发区北城街道办事处八里庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的672平方米（折合1.01亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年4月18日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的[2016]321号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局[2016]321号《行政处罚决定书》，拆除被执行人辛建在非法占用的672平方米（折合1.01亩）土地上新建的房屋；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年六月五日书记员  高梦璇
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0902刑初153号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人王超，男，1993年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧县，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月22日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人王超犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、李振洋出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控称，2016年3月30日19时55分，被告人王超无证驾驶遮挡号牌的冀Ｊ×××××号小型轿车，沿解放路由东向西行驶，行驶至解放路与黄河路交叉口处时与骑电动车人李某某相撞，造成李某某经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故，发生事故后被告人王超驾车逃逸。经交警二大队交通事故责任认定：被告人王超负事故的全部责任，李某某无责任。另查明，被告人王超案发后赔偿被害人家属经济损失30万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王超的供述，证人刘某1证言，沧公交认字（2016）第0330号道路交通事故认定书，冀盛唐司鉴中心（2016）病鉴字第538号鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录及事故现场照片，道路交通事故现场图，李某某诊断证明书，交通事故赔偿协议书及谅解书，机动车行驶证信息，保险单，情况说明，到案经过，被告人王超的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且逃逸，负事故全部责任，其行为已经构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王超无证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。被告人案发后自动投案如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人家属，获得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人王超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王淑芬人民陪审员  陈 康人民陪审员  李梦雨二〇一七年六月二十一日书 记 员  潘筱璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22129号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：金耀明，男，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金耀明信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,063.65元。原告诉称,被告金耀明系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,063.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1299号之五申请人：濮万莉。被执行人：青岛钱氏风景园林工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1299号之五裁定书，于2017年06月14日向被执行人青岛钱氏风景园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛钱氏风景园林工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛钱氏风景园林工程有限公司在中国民生银行62×××38账户内存款人民币58000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月十四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2445号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：新密市糖之果餐饮娱乐会所。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市糖之果餐饮娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张 蕾二〇一七年六月二十七日书记员  张 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初5198号之二原告：周伟敏，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住浙江省清市。委托诉讼代理人：陈赞友，河南宇言（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言（珠海）律师事务所律师。被告：陈言峰，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。原告周伟敏与被告陈言峰买卖合同纠纷一案中，原告周伟敏于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟敏自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周伟敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周伟敏负担。审 判 长  刘继华审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一七年六月五日书 记 员  罗 迪
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执518号申请执行人雷波被执行人赵宁申请执行人雷波申请执行被执行人赵宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）川0108民初5082号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年六月五日书记员 黄松涛
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初628号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]525号起诉书指控，2017年2月至3月期间，被告人杨某某多次到重庆市某县某园林有限公司承包的某区某镇某水库，采取撒网捕鱼的手段盗走19条花鲢。2017年3月11日，民警捉获被告人杨某某并查获渔网一张，追回12条花鲢已发还被盗单位。经估价，12条花鲢共价值2790元。被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人杨某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人杨某某坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、扣押的作案工具渔网一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院��者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一七年六月五日书记员 李雪敏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初3682号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟峥，天津行通律师事务所律师。被告：费廷筐，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：林玲玲，女，1984年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：天津知敬商贸有限公司，住所地天津市武清区下朱庄华北城B区9栋107室。法定代表人：费廷筐，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告费廷筐、林玲玲、天津知敬商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人钟峥到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的被告费廷筐、林玲玲、天津知敬商贸有限公司的送达地址送达了开庭传票，被告费廷筐、林玲玲、天津知敬商贸有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金1332724.82元，利息10850元、罚息295031.31元（截至2017年4月19日）以及自2017年4月20日至判决确定给付之日止的罚息、复利（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告系金融借贷合同关系，原告系贷款人，被告系借款人。2014年10月10日，原告与被告签订《综合授信合同》（编号：921172014006655），约定原告向被告提供贷款1500000元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为天津知敬商贸有限公司经营周转。授信有效使用期为24个月，自2014年10月9日至2016年10月9日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。同日，原告与被告费廷筐签署编号为921172014006655Z0的《最高额担保合同》，约定被告同意为原告与被告签订的《综合授信合同》项下的全部或部分债务提供最高额保证。担保的最高债权为1500000元，被担保的主债权期间为2014年10月9日至2016年10月9日，主债权履行期限届满，而债务人未按约清偿债务，债权人有权直接扣划该质押款抵偿债务。合同签订后，原告按照被告费廷筐提交的《借款支用申请书》向其提供了贷款1500000元，借款期限自2014年10月16日至2015年10月16日，年利率为8.4%，合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼来院，望判如所请。费廷筐、林玲玲、天津知敬商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书及确认部分、放款通知书、借款凭证、欠款明细表、扣款回单、被告的身份证、结婚证及营业执照复印件，经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。根据审查认定的证据，本院另行确认如下事实：原、被告签订的《综合授信合同》约定，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本院认为，原告与被告费廷筐、林玲玲、天津知敬商贸有限公司签订的《综合授信合同》、借款支用申请书，是当事人的真实意思表示，并已实际履行，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告费廷筐发放了全部贷款，而被告费廷筐、林玲玲、天津知敬商贸有限公司在合同期满后未能按时偿还原告贷款本金，已经构成违约，应承担共同偿还责任。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告费廷筐、林玲玲、天津知敬商贸有限公司经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告费廷筐、被告林玲玲、被告天津知敬商贸有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1332724.82元、利息10850元、罚息295031.31元（截至2017年4月19日）及自2017年4月20日至判决确定给付之日止的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及双方签订合同约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19547元，减半收取9774元，由被告费廷筐、被告林玲玲、被告天津知敬商贸有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  牛晓东二〇一七年六月十六日书 记 员  曹 妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2237号申请执行人钞香玲，女，1974年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张为胜，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省清丰县。钞香玲与张为胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28300号判决书已发生法律效力。判决确认：被告张为胜于本判决生效后十日内偿还原告钞香玲借款本金385400元及利息。张为胜未履行生效法律文书确定的义务。权利人钞香玲于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张为胜名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2237号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  李 博
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初996号原告:王彬，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：王斌，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。原告王彬与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告王斌未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系朋友关系,2013年9月12日，被告把我叫到泗水县城关二所最西端办公室以做生意为由向我借款20000元。2013年9月19日下午我在农村信用社取款2万元后，将现金2万元在城关二所交付给了被告。2013年9月26日傍晚，被告王斌以朋友出事为由向我借款3万元，我筹集了3万元后在泗水县老政府门口将3万元交付给了被告。2013年10月25日，被告给我打电话说在外地急需5000元费用，我就在光明路十字路口农业银行自动存款机为其转账5000元。综上，被告以各种理由先后三次向我借款55000元，但是一直没说什么时候还款，后我向被告催要借款，但至今推脱未还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王斌未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭无法当庭进行质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王彬与被告王斌系朋友关系。2013年9月12日，被告王斌以做生意为由向原告王彬借款20000元，9月19日下午原告在农村信用社取款20000元后在城关二所将20000元交付给了被告。2013年9月26日，被告向原告借款30000元，原告筹集了30000元后在老政府门口将30000元交付给了被告王斌。2013年10月25日，被告给原告打电话说在外地急需5000元，原告在泗水县光明路十字路口农业银行自动存款机为被告转账5000元。综上，被告先后三次向原告借款共计55000元。因原被告关系较好，借款交付后被告未给原告出具借条，原告为催要借款，多次与被告进行通话与短信联系，其中也多次在短信与通话内容中提及到借款金额以及交付过程，因此，对于原被告之间的借款，本庭予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王斌向原告王彬借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款55000元已实际交付，原告王彬要求被告王斌偿还借款本金55000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起十日内一次性付清原告王彬借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一七年六月五日书记员  王 瑞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2441号原告：杜光增，男，1954年10月23日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：临清市戴湾镇西庄东村村民委员会。法定代表人：刘书峰，主任。本院在审理原告杜光增与被告临清市戴湾镇西庄东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，且符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜光增撤诉。案件受理费100元，减半收取，由原告承担。审判员 张 霞二〇一七年六月十六日书记员 蒋利燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10754号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李明霞，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李明霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李明霞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,034.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初2354号原告：程芦生，1950年1月28日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王庆芝，1965年11月29日生，住南京市雨花台区。原告程芦生与被告王庆芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告程芦生于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程芦生有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程芦生撤诉。审 判 员  郑朝明二〇一七年六月五日见习书记员  许 多
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保0505号罗飞跃：你申请执行谭景强、卢瑞兰民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月五日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初707号原告：韩辉，男，1971年7月21日出生，汉族，住巨野县。原告：张冬英，女，1974年11月30日出生，汉族，住巨野县。被告：张胜利，男，1974年12月17日出生，汉族，住济南市市中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市。负责人:杨军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。原告韩辉、张冬英与被告张胜利、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩辉、张冬英、被告张胜利、被告平安保险公司委托诉讼代理人于统帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩辉、张冬英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失4万元，诉讼中变更为25068.16元。事实与理由：2017年1月31日14时许，被告张胜利驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿254省道由北向南行驶至278公里+240米处时，与对向行驶韩辉驾驶的张冬英的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成韩辉受伤，车辆损坏。巨野县交警大队认定被告张胜利负事故的全部责任。特诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失。张胜利承认二原告在本案中主张的事实，所驾车辆在保险公司投保交强险，原告的损失应该先由保险公司赔偿，不足部分我依法赔偿。平安保险菏泽支公司同意在核实驾驶证、保单及车辆信息真实有效的情况下，在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院认为：张胜利驾驶机动车与驾驶电动三轮车的韩辉相撞，造成韩辉受伤、车辆损坏，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定张胜利承担事故的全部责任，认定程序合法，适用法律正确，当事人均无异议，本院予以采信，并作为承担民事责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金及财产损失等。韩辉支出医疗费4314.6元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明相互印证，本院予以认定。原告及护理人员没有提交收入证明，参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入标准93.18元/天计算，韩辉住院6天，医嘱出院后休息1个月，误工时间36天，与公安部《误工期、护理期、营养期评定规范》规定相符，本院予以支持，误工费93.18元/天×36天=3354.48元，护理费93.18元/天×6天=559.08元，住院伙食补助费：80元/天×6天=480元。张冬英的轿车损失14600元，施救费760元，拖车(修车时)费200元，评估费800元，有评估报告及收费单据为证，予以认定。张胜利驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保有交强险，在保险期间发生事故致人损害，平安保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿韩辉8708.16元(医疗费4314.6元，误工费3354.48元，护理费559.08元，住院伙食补助费480元)，赔偿张冬英2000元。张冬英的其他损失14360元由被告张胜利赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险责任限额内原告韩辉8708.16元、赔偿原告张冬英2000元，于本判决生效之日起10日付清；二、由被告张胜利赔偿原告张冬英14360元，于本判决生效之日起10日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告张胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王庆二〇一七年六月十六日书记员  姚辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1421民初35号原告:卢振斌，男，汉族，1962年10月27日出生，现住广西扶绥县。原告：黄金玲，女，汉族，1964年7月10日出生，现住广西扶绥县。被告：广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县。法定代表人：李海，该公司总经理。原告卢振斌、黄金玲与被告广西万旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢振斌、黄金玲到庭参加诉讼，被告广西万旺房地产开发有限公司的法定代表人李海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢振斌、黄金玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即履行办理以原告为产权人的不动产权证书应尽的义务；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金400元。事实与理由：2013年7月16日，原告与被告依法签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位��扶绥县××宁镇××民族广场××楼××房，房价总金额为248871元，采取按揭方式付款。根据《商品房买卖合同》第十七条关于“合同登记备案、预告登记和房屋所有权登记的约定”，原告于2014年7月1日后相继配合被告到有关部门办理了房屋买卖合同备案登记和向扶绥县房产管理所申请办理了产权预告登记，并按照《商品房买卖合同》第十七条第3项“双方同意选择第1种方式办理房屋所有权登记（1）：买受人委托出卖人办理。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋的所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权人交付买受人。”办理了委托手续。2014年10月31日，被告按照《商品房买卖合同》第九条交付期限及条件的约定，通知原告收房入伙。之后，原告多次向被告督促早日为原告办理房屋产权转移手续。被告均以种种原因拖延办理，导致原告的房屋所有权还掌握在被告的手上。被告作为房屋买卖合同的出售方，应该在原告交付房屋款项，履行了合同备案，权属预告登记和委托义务后，按照合同的约定及时将原告所购买房屋的房产证交付给原告，按照合同的约定及时将原告所购买房屋的房产证交付给原告。被告已违约，理应立即履行办理以原告为产权人的不动产权证书应尽的义务并支付违约金400元。为维护自身的合法权利，原告诉至法院。被告广西万旺房地产开发有限公司没有向本院作出任何答辩，亦没有提交任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明原告按合同履行了义务，被告已经违约；2、销售不动产统一发票、个人贷款支付凭证、税收通用完���证，证明原告已经履行了义务，房款已经交付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西万旺房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于扶绥县××宁镇××民族广场××楼××房，房屋总价为248871元，付款方式为按揭付款；合同第十七条第3项对办理房屋所有权登记约定如下：原告委托出被告办理，被告应当在商品��交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋的所有权登记，并将以原告为产权人的房屋所有权证书交付原告；合同第十七条还约定，因被告原因导致房屋所有权登记迟延办理，原告不退房的，被告按每迟延一日10元计算，向原告支付违约金；合同还约定了其他事宜。2014年7月2日，原告向被告支付购房首付款198871元,2015年8月3日，原告通过银行贷款支付给被告购房款50000元。2014年10月31日，被告交付房屋给原告使用。被告至今没有为原告办理房屋登记权登记，也没有交付房屋所有权证书给原告。2017年1月5日，原告诉至本院，请求判令被告立即履行办理以原告为产权人的不动产权证书应尽的义务以及向原告支付逾期办理房产证违约金400元而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当全面履行合同义务。原告与两被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律或者行政法规的强制性规定，合法、有效。双方在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为原告申请房屋的所有权登记，并将以原告为产权人的房屋所有权证书交付原告，被告已经于2014年10月31日交付房屋给被告，根据合同约定，被告最迟应在2016年10月21日向房屋登记机构为原告申请房屋的所有权登记，并将以原告为产权人的房屋所有权证书交付原告，但被告至今没有履行该合同义务。因此，原告主张被告履行办理以原告为产权人的不动产权证书应尽的义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不能按时为原告办理房屋所有权登记手续，应当按照合同约定，每迟延一日向原告支付10元违约金，违约金应从2016年10月22日开始支付。现原告主张截止至起诉之日止的违��金一共400元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告广西万旺房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内履行办理以原告卢振斌、黄金玲为产权人的不动产权证书应尽的义务；三、被告广西万旺房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告卢振斌、黄金玲支付违约金400元。义务人应按本判决书规定的时间履行义务。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���50元，公告费700元，合计750元，由被告广西万旺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  苏万安人民陪审员  王 晶人民陪审员  覃 凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  玉 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初3486号原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。代表人：张建培，该支行行长。委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。委托代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。被告：解俊葛，男，1988年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市户县。被告：解保仓，男，1963年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）为与被告解俊葛、解保仓金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金、手续费、综合服务费共计72726.45元，并以72726.45元为基数按照《中银信用卡领用合约》的约定支付自2017年4月8日起计至两被告实际履行之日止的逾期利息；二、两被告共同支付原告律师费3100元；三、原告有权就被告解俊葛提供抵押的陕Ａ×××××号小型轿车折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。本院查明的事实如下：一、透支时间：2015年10月16日。二、分期付款总额度：101285.03元（含购车分期额度86000元、综合服务费6540元、分期付款银行手续费8745.03元）。三、款项交付：中国银行于2015年10月16日将购车本金及综合服务费合计92540元划至合同约定的宁波市盛和担保有限公司，另透支8745.03元用于支付银行手续费。四、透支用途：分期付款用于支付购车款及综合服务费、银行分期手续费。五、担保情况：被告解俊葛自愿以登记在其名下的陕Ａ×××××号��辆提供抵押担保，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、实现债权的费用等。2015年11月6日，被告解俊葛办理了抵押登记手续。六、还款期限：分36期归还（1期为1个月）。每期归还购车本金及综合服务费2570元、银行手续费242元（第一期归还银行本金及综合服务费2590元、手续费275.03元）。七、还款情况：被告解俊葛自2016年9月停止还款。八、尚欠本息：截至2017年4月7日，被告解俊葛尚有透支款72726.45元未还。九、其他相关事实：涉案《信用卡购车分期付款合同》第八条第1款第（2）项约定，持卡人人民币账户逾期三期，中国银行将信用卡账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。经发卡行同意提前结清的，已收取的分期手续费不予退还。解保仓自愿作为连带共同债务人对涉案债务承担共同还款责任。中国银行为提起本案诉讼已支出律师代理费3100元。《中银信用卡领用合约》约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。以上事实，由原告中国银行提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、信用卡交易明细、转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告解俊葛未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任，原告中国银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告中国银行起诉之日应视为未到期本金、手续费到期之日。被告解保仓与原告中国银行约定对被告解俊葛的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解俊葛、解保仓向原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行支付贷款、综合服务费、手续费共计72726.45元，并以72726.45元为基数按照《中银信用卡领用合约》的约定支付自2017年4月8日起计至两被告实际履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告解俊葛、解保仓向原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行支付律师费3100元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、如被告解俊葛、解保仓未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告解俊葛抵押的陕Ａ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1696元，减半收取848元，由被告解俊葛、解保仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 ���凌锋二〇一七年六月二十二日代书 记员 林   意
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初1943号原告：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900567842954M，住所地盐城市大丰区大中镇健康东路49号。法定代表人：陈廷华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘应华、潘文，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：许连锦，男，汉族，1987年9月10日出生，住盐城市大丰区。被告：盐城大丰鸿隆置业有限公司，统一社会信用代码913209827344146913，住所地盐城市大丰区工农路102号。法定代表人：袁洪喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘志坚，该公司经理。原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与被告许连锦、盐城大丰鸿隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定���裁定如下：准许原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费3289元，减半收取1644元，由原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 刘锋二〇一七年六月十三日法官助理 张猛书 记 员 王霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执145号申请执行人：章元美，男，汉族，1968年12月8日生，住所地安徽省安庆市枞阳县。被执行人：江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人：陈志斌，该公司董事长。章元美与江苏宏大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2017年1月9日作出的（2016）淮仲字第0316号裁决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淮安仲裁委员会（2016）淮仲字第0316号裁决书由溧阳市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年六月十二日书记员  吴 微
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初3871号原告：叶志荣，女，1968年5月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务所律师。被告：叶志玲，女，1967年4月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：贺恒源，男，1964年10月10日生，汉族，住址同上。本院在审理原告叶志荣诉被告叶志玲、贺恒源民间借贷纠纷一案中，原告叶志荣于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶志荣撤回起诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告自行负担。代理审判员  邹志敏二〇一七年六月十六日书 记 员  张秀玲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初1807号之一申请人：张国生。委托诉讼代理人：张柳桥（特别授权），四川经和璧律师事务所律师。被申请人：游山。申请人张国生与被申请人游山民间借贷纠纷一案，申请人张国生于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人游山价值536.4万元的财产进行查封、冻结或扣押。担保人四川内江生园塑钢制品有限公司以其位于内江市东兴区某处的三套房屋和土地使用权为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人张国生的申请理由成立，同时，为保障被申请人的合法权益，依法应对担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人四川内江生园塑钢制品有限公司位于内江市东兴区某处的三套房屋和土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王    刚审 判 员 曾  幸  刚人民陪审员 李  万  明二〇一七年六月五日书 记 员 李远春（兼）
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执539号申请执行人：段禄倬，男，汉族。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：杨世东，该公司总经理。本院在执行段禄倬、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初847号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:本院(2017)陕0481民初847号民事调解书终结执行。审判长  王瑞芬审判员  庞赛利审判员  许 剑二〇一七年六月二十七日书记员  张广簪
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0503民初714号原告：渭南市华州区农村信用合作联社法定代表人：惠润虎，系该信用社理事长。地址：渭南市华州区子仪路委托代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。被告：王策，男，1987年7月21日生，汉族，农民，住华州区。被告：郭华玲，女，1976年10月1日生，汉族，农民，住华州区，系王策妻子。被告：郑锋锋，男，1980年9月26日生，汉族，农民，住华州区。被告：唐娟，女，1980年9月16日生，汉族，农民，住华州区，系郑锋锋妻子。被告：秦红利，男，1972年2月11日生，汉族，农民，住华州区。原告渭南市华州区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王策、郭华玲、郑锋锋、唐娟、秦红利借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ敏，被告王策、郭华玲到庭参加诉讼，被告郑锋锋、唐娟、秦红利经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告王策、郭华玲立即归还原告借款150000元及至归还之日的全部利息。借期内利息按月利率11.7‰，逾期利息按月利率17.55‰计算。2.判令被告郑锋锋、唐娟、秦红利承担还款的连带责任。3.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告王策、共同借款人郭华玲于2013年12月29日在原告所属的华县联社营业部借款150000元，双方约定借期内月利率为11.7‰，并约定于2015年12月20日归还，被告郑锋锋、唐娟、秦红利承诺对该贷款履行担保责任。但借款到期后，我联社多次催收，被告王策、郭华玲并未按合同约定归还借款本息，故诉至法院要求被告归还借款本息，并按合同约定承担诉讼费及律师费。被告王策、郭华玲辩称，借款属实，借款手续是我们办的，信用社也将钱打给我了，但是由于目前经济比较困难，没有能力归还借款，希望原告能宽限还款期，并适当的减少一部分利息。被告郑锋锋、唐娟、秦红利经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：1.借款申请书、个人借款合同、借款借据、借款影像资料、催收通知书，用来证明原、被告之间存在借贷关系，借款到期后原告催收借款的事实，借款合同中有被告应承担诉讼费及律师费的约定，被告应按合同约定归还借款本息并承担诉讼费及律师费；2.保证担保合同，用来证明被告为该借款提供担保的事实，被告应承担连带清偿责任；3.委托代理合同、律师费票据，用来证明原告律师的代理费用。被告王策、郭华玲对上述证据均表示认可，其二人未提交任何证据。合议庭对原告提交的相关证据进行了审查，认为符合法律规定，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王策与郭华玲系夫妻关系。2013年12月26日，被告王策与郭华玲以做生意周转为由，与原告信用联社签订了借款合同，共同从原告信用联社借款150000元，期限自2013年12月26日至2015年12月20日止，约定借期内利息为月利率11.7‰，逾期利息在原利率基础上浮动50%；又在第九条借款人承诺与保证项下约定，承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用。同日原告又与被告郑锋锋、唐娟、秦红利签订了保证担保合同，约定郑锋锋、唐娟、秦红利对该笔借款承担连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告信用联社按照合同约定发放了150000元借款。借款履行期间，被告未清偿利息，借款到期后，被告未向原告归还借款本息，经原告催收未果。又查，原告因本案与陕西秦平律师事务所签订了委托代理合同，支付律师费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同及保证担保合同均是各自真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告王策发放了借款，在借期内，被告未清偿利息，借款到期后被告亦未按时归还借款本金及利息，显属违约，故对原告要求被告按合同约定归还借款本金150000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告提出借期内按月利率11.7‰计算利息，逾期利息在11.7‰基础上上浮50%计算的主张，不违反法律规定，本院予以支持。因该借款到期日为2015年12月20日，故逾期利息应从2015年12月21日起计算。对于原告主张被告应承担律师费5000元的请求，因借款合同及保证担保合同中对此有明确约定，且未违反法律规定，故被告应按合同约定承担原告因实现债权产生的上述律师费。被告郑锋锋、唐娟、秦红利作为保证人，对该借款本息及律师费承担连带清偿责任，符合合同约定及相关法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、被告王策、郭华玲于本判决生效后十五日内归还原告渭南市华州区农村信用合作联社借款本金150000元及利息。（借期内利息自2013年12月26日起至2015年12月20日止按月利率11.7‰计算，逾期利息自2015年12月21日起至实际还款之日止按月利率17.55‰计算。）二、被告王策、郭华玲于本判决生效后十五日内支付原告渭南市华州区农村信用合作联社律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告郑锋锋、唐娟、秦红利对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。案件受理费3300元，由被告王策、郭华玲、秦红利、郑锋锋、唐娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张勇平人民陪审员  郝小华人民陪审员  张前宏二〇一七年六月五日书 记 员  孔 静
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执294号关于申请执行人赵淑云与被执行人王海军、杨自伟、农安县高家店镇大洼子机砖厂劳动报酬纠纷一案，（2015）农民初字第861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中对被执行人财产（成品红砖）予以评估拍卖，首拍流拍后，经申请执行人同意用此财产以物抵债，偿还所欠劳动报酬及相关费用。本院认为，（2015）农民初字第861号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵淑云基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：（2015）农民初字第861号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十六日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终305号上诉人（原审原告）李召林，男，1978年4月16日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。李召林诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋征收行政补偿一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初217号行政裁定，李召林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告李召林诉称，紫云县政府制定的《紫云苗族布依族自治县科学路建设项目三大纪律五大铁规六个一律（一）》规定，在拆迁的过程中必须公开、公平、公正；严格执行安置补偿标准，如前后补偿标准不一致，按差额给予先签约的被征收人双倍补偿。本案中同一个具体的建设项目，同是左邻右舍，房屋挨房屋，只是拆迁的时间不同，先签协议的补偿标准全部是住宅（房屋及宅基地）1200元，且全部没有门面；后签协议补偿住宅房屋2400多元，门面4000多元，前后补偿悬殊，标准先后不一致，严重损害了先签约的被拆迁户的合法财产权，故请求按紫云县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表确定的住宅及门面的标准进行补偿。一审经审理查明，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，紫云县政府最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。一审认为，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，紫云县政府最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。因此，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表对李召林的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回李召林的起诉。案件受理费50元，退回李召林。李召林不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：1.被上诉人制定的初步估价表就是拆迁安置补偿标准，对上诉人合法权益产生实际影响；2.被上诉人最终以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中的评估结果确定的价格进行补偿违反法律的规定；3.该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人李召林与被上诉人紫云县政府签订拆迁安置补偿协议并不违反法律规定，该协议是按照货币补偿加异地回迁安置进行，该地段后来的拆迁安置补偿方案是纯货币补偿，没有回迁安置。协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给李召林，并为其划拨了回迁安置地，李召林领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在李召林搬迁腾房后对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。上诉人李召林诉请要求紫云县政府对其房屋按照后来的标准重新进行补偿不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当。李召林的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 滕学东审 判 员 申有量审 判 员 安克佳二〇一七年六月十六日法官助理 张利利书 记 员 冀凌馨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初2996号原告：张红涛。被告：庆阳冠军思维文化传播有限公司。法定代表人：赵彦丞。本院在审理原告张红涛与被告庆阳冠军思维文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张红涛于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张红涛的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红涛撤回起诉。案件��理费10元，退付原告张红涛5元，原告张红涛负担5元。审判员  王玉泉二〇一七年六月二十一日书记员  曹 志