浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初2859号原告：陈计军，男，1946年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。系原告陈计军之子。被告：王壮壮，男，1991年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号，统一社会信用代码91321300704018049M。负责人：于利民，总经理。委托���讼代理人：胡克，男，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司员工。原告陈计军与被告王壮壮、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陈计军的委托诉讼代理人黄靖、陈强、被告王壮壮、被告人保宿迁分公司的负责人于利民的委托诉讼代理人胡克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈计军向本院提出诉讼请求：1.被告王壮壮赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计人民币209417.67元（以下币种均为人民币，本院注）；2.被告人保宿迁分公司在交强险范围内对上述损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月13日18时26分左右，被告王壮壮驾驶车牌号苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车，途径安吉县天荒坪镇山河加油站路口时，与原告陈计军发生碰撞，造成陈计军受伤的交通事故。该事故经安吉县公安局交通警察大队认定，被告王壮壮负事故全部责任。原告受伤后，分别在安吉中医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗（以下简称浙二医院，本院注），现已治疗终结。经鉴定，原告陈计军构成八级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。另查，王壮壮驾驶的车辆在被告人保宿迁分公司投保有交强险。被告王壮壮对事故发生的经过及责任认定无异议。但答辩称，1.安徽天平司法鉴定所出具的伤残程度、误工期、护理期及营养期评定意见书与事实不符，不能作为赔偿依据；2.王壮壮已垫付医疗费60000元，故原告主张的医疗费90905.67元不应予以支持；3.原告为71岁的老人，不能提供稳定合法有效劳动收入证明的情况下主张误工费不合法也不合理；4.医疗机构未出具加强营养的医嘱，且标准过高；5.伤残赔偿金计算10年过长；6.护理费计算标准及精神损害抚慰金过高；7.交通费存在不合理的地方，请求法院根据就医地点、时间、人数、次数确定合理的交通费用。被告人保宿迁分公司对事故发生的经过及责任认定，肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内无异议。但答辩称，1.被告王壮壮系无证驾驶，保险公司垫付医疗费后享有追偿的权利；2.误工费、住宿费损失不予认可；3.护理费、住院伙食补助费、营养费由法庭审核；4.伤残等级按新的评定标准应是九级伤残；5.精神抚慰金认可8000元；6.交通费由法庭酌定；7.不承担鉴定费、诉讼费。经庭审举证、质证，原、被告各方有争议的事项为：第四至十二项，其他事��无争议。一、事故发生概况、责任认定情况及原告治疗经过：2016年11月13日18时26分左右，被告王壮壮驾驶车牌号苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车，途径安吉县天荒坪镇山河加油站路口时，与原告陈计军发生碰撞，造成陈计军受伤的交通事故。该事故经安吉县公安局交通警察大队认定，被告王壮壮未取得机动车驾驶证驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是造成事故的全部原因，负事故全部责任，原告陈计军系正常行走，不负事故的责任。原告受伤后，在安吉中医院住院治疗1日，次日转至浙二医院住院治疗21日后，医嘱出院，共计住院22日。二、当事人概况：陈计军，男，1946年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区解集乡贡西村六组375号。三、医疗费：原告主张在浙二医院花费医疗费90413.17元。被告王壮壮对此无异议，���提供医疗费发票及用药清单，以此证明原告在安吉中医院的医疗费5705.7元由其垫付。原告质证无异议。被告人保宿迁分公司质证无异议，医疗费数额请求法庭审核。经本院核准，原告花费医疗费共计96118.87元。四、误工费：原告主张15300元（85元/日×180日），为此提供司法鉴定意见书一份及解集乡贡西村村民委员会出具的误工证明一份。被告王壮壮对司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但认为误工期过长，且村委会出具的误工证明不能证实原告有合法稳定的收入来源。被告人保宿迁分公司对司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但对原告的误工费损失不予认可，认为村委会出具的误工证明无负责人签名，形式不合法，且误工证明应由用人单位出具，不应由村委会出具。本院认为，原告提供的村民委员会出具的误工证明虽无负责人签名，不符合证据的形式要件，且事故发生时，原告亦年满70周岁，但综合原告的年龄、健康状况及从事农业生产劳动等因素，酌情确定其误工费为8000元。五、护理费：原告主张为8520元（142元/日×60日），为此提供司法鉴定意见书一份。被告王壮壮对司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但认为计算标准过高，护理期过长。被告人保宿迁分公司请求法庭审核。经本院核准，原告护理费为8520元。六、住院伙食补助费：原告主张为1260元（60元/日×21日）。被告王壮壮认为计算标准过高。被告人保宿迁分公司请求法庭审核。经本院核准，原告住院伙食补助费为660元（30元/日×22日）。七、营养费：原告主张为5400元（60元/日×90日），为此提供司法鉴定意见书一份。被告王壮壮对司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但认为计算标准过高、营养期过长���被告人保宿迁分公司请求法庭审核。经本院核准，原告营养费为2700元（30元/日×90日）。八、交通费：原告主张为3000元，为此提供交通费票据若干份。两被告请求法庭审核。本院根据原告的住院天数，酌情认定交通费为1500元。九、住宿费：原告主张为626.5元，为此提供住宿费票据若干份。被告王壮壮对此无异议。被告人保宿迁分公司质证认为上述票据无当日相关病历资料印证，无法确定其真实性，故对该损失不予认可。本院认为，根据原告的伤情及住院天数，确实需要家属陪护，本院对原告主张住宿费626.5元予以支持。十、伤残赔偿金及鉴定费：原告主张伤残赔偿金为68598元（22866元/年×10年×30%），鉴定费为1300元，为此提供司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份。被告王壮壮对上述证据的真实性、合法性无异议，但对伤残等级及���算期限有异议。被告人保宿迁分公司认为根据新的伤残评定标准，原告构成九级伤残，另保险公司不承担鉴定费。本院认为，安徽天平司法鉴定所根据原告申请对其伤残等级作出专业鉴定，该鉴定意见书内容真实，程序合法，且与本案具有关联性，两被告在各自举证期限内均未提出重新鉴定之申请，故本院对上述鉴定意见书予以采信。另，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告的该项损失予以认定。经本院核准，原告伤残赔偿金为68598元，鉴定费为1300元。十一、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金为15000元。二被告认为该项损失过高，被告人保宿迁分公司只认可8000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，故本院对原告主张精神损害抚慰金15000元予以支持。十二、原告已获得赔偿情况：被告王壮壮主张已支付原告60000元，为此提供收条、转账凭证及预缴款收据予以证明。原告仅对有证据证实的50100元予以认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现根据被告王壮壮提供的证据仅能证明其已支付原告50100元。另，被告人保宿迁分公司未支付款项。十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车属被告王壮壮所有，在被告人保宿迁分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计为203023.37元。本院认为，发生交通事故的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，即被告人保宿迁分公司应直接在医疗费用赔偿限额内赔��原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告102244.5元（包括伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费及精神损害抚慰金），合计被告人保宿迁分公司应直接赔偿原告交通事故责任强制保险理赔款112244.5元。因涉案车辆未投保商业险，故不足部分根据原告和被告王壮壮在本次交通事故中的过错及各自行为与损害后果间的原因力大小，被告王壮壮依法应当对原告的损失承担100%的赔偿责任，即被告王壮壮应赔偿原告90778.87元，扣除被告王壮壮已赔偿原告的50100元，被告王壮壮还应赔偿原告损失40678.87元。原告请求数额超出上述范围的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司支付原告陈计军机动车第三者责任强制保险理赔款112244.5元，限于判决生效之日起十日内履行；二、被告王壮壮赔偿原告陈计军损失40678.87元，限于判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告陈计军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元（已减半），由原告陈计军负担60元，由被告王壮壮负担285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担380元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 赵 歆二〇一七年六月十三日书记员 阚晓景