wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初543号原告：沈阳宙达电子商务有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街28-4号（1-10-28）。法定代表人：梁爽，系该公司总经理。委托代理人：张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：沈阳天动网络科技有限公司，住所地沈阳皇姑区黄河南大街96-6号1019房间。法定代表人：李猛，系该公司总经。委托代理人：王冶，男，汉族。原告沈阳宙达电子商务有限公司诉被告沈阳天动网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月27日，原告、被告双方达成《网站建设合同书》，由被告为原告建设网站，网站的功能包括四大模块即房产、汽车、商城、拍卖行，约定2015年5月1日上线，随后原告将网站建设费交付被告单位法定代表人。但到期后，被告因技术原因未完成双方约定的网站建设内容。经双方协商，又于2016年3月18日在沈阳市铁西区北一西路金谷7号别墅签订一份《快去找网站建设合书》，其中约定，被告为原告开发建设《快去找网站平台》，双方签订的合同附件一确认的网站建设完成时间为2016年8月15日前，如被告未按照规定时间完成网站制作，影响甲方使用，被告负责退还原告已支付的网站建设费60,000元整。但合同到期后，被告并未向原告按照双方约定完成网站制作，也没有交付制作完成的网站（上传到服务器）。期间，原告找到被告，被告法定代表人称无法完成该网站建设内容。因被告多次迟延交付网站造成原告租赁服务器产生的租赁费等损失。请求法院判令：一、解除原、被告双方签订的《快去找网站建设合书》，判决被告返还原告网站建设费60,000元整及利息损失5,000元，服务器租用费20,000元，人员工资损失（含缴纳保险）41,398.66元。共计：126,398.66元；二、要求被告承担诉讼费。被告沈阳天动网络科技有限公司辩称，不同意解除合同，网站已经验收了，在此基础上也做过修改，不存在赔偿问题，而且网站能打开，网站的原代码可以提供。服务器的租赁使用属于原告自愿，制作网站平台都需要甲方提供自己的服务器。租赁服务器不是强制性的是自愿，而且服务器租赁方不是我们家。服务器在第一期合同中已经使用了，而且已经上传了资料图片。原告雇佣员工并非为了建网站而雇佣，是自身公司运作需要雇佣的人员。经审理查明，2014年11月27日原告与被告签订《网站建设合同书》，原告委托被告为原告网站进行策划、设计和制作。原告交付被告网站建设费60,000元。因被告未能在约定时间内完成网站制作，双方又于2016年3月18日签订了《快去找网站建设合书》，原告委托被告重新为原告网站进行有关的策划、设计和制作。合同第二条第六款约定，如原告需要被告提供域名服务、放置网站的服务器空间或需要被告提供其他系统软件、技术支持等，双方应另行签署其他协议进行约定。第五条第三款约定，任何一方在履行中发现或者有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以中止履行本合同，但应及时通知对方。若对方继续不履行、履行不当或者违反本合同，该方可以解除本合同并要求对方赔偿损失。附件一约定：确认网站建设完成时间为2016年8月15日前（其中包含8月15日），如被告未按照规定时间完成网站制作，影响原告使用，被告负责退还原告已支付的网站建设费用60,000元整；如被告退还原告网站建设款后本合同视为终止。合同费用为签订第一份合同时交付的60,000元。合同到期后，因被告未能交付网站建设成果，故原告诉至我院。以上事实，有原告、被告的陈述，原告提交的《网站建设合同书》、《快去找网站建设合书》、银行交易凭条、记录、支付宝付款凭证、主机租赁合同、专用收款票据、工资表、银行电子回单、电信业务经营许科长复印件、互联网文件批复、辽宁省教育厅教育信息文件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告与被告签订的《快去找网站建设合书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因被告并未按照约定时间交付网站建设成果，已经构成根本违约，且合同第五条第三款明确约定：“任何一方在履行中发现或者有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以中止履行本合同，但应及时通知对方。若对方继续不履行、履行不当或者违反本合同，该方可以解除本合同并要求对方赔偿损失。”故原告请求解除合同，被告返还网站建设费60,000元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息损失5,000元，应以60,000元为本金，从违约之日起即2016年8月16日起，按照年利率6%支付原告至实际给付之日止，但不超过5,000元为限。关于原告主张被告支付服务器租用费20,000元。本院认为双方合同第二条第六款约定，如原告需要被告提供域名服务、放置网站的服务器空间或需要被告提供其他系统软件、技术支持等，双方应另行签署其他协议进行约定。因原告并未提供证据证明双方另行签署了其他协议约定租赁服务器的事实，故对于原告的该主张，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告支付人员工资损失（含缴纳保险）41,398.66元，本院认为原告并未提供证据证明原告雇佣员工支付的工资系因被告违约而造成的直接损失的事实，故对于原告的该主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》九十三条、二百五十一条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳宙达电子商务有限公司与被告沈阳天动网络科技有限公司签订的《快去找网站建设合书》；二、被告沈阳天动网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳宙达电子商务有限公司款项人民币60,000元；三、被告沈阳天动网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳宙达电子商务有限公司利息，以60,000元为本金，从2016年8月16日起，按照年利率6%支付原告至实际给付之日止，但不超过5,000元为限；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,335元，由原告沈阳宙达电子商务有限公司承担；1,493元，由被告沈阳天动网络科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  周 全人民陪审员  陶世英二〇一七年六月十二日书 记 员  王 娜本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第九十三条规定当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1221民初519号原告：李洪娟，女，1976年3月出生，汉族，农民，住望奎县。被告：闫卫平，男，1975年12月出生，汉族，农民，住望奎县。本院在审理原告李洪娟与被告闫卫平民间借贷纠纷一案中，原告李洪娟于2017年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告李洪娟与被告闫卫平民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李洪娟撤回起诉。案件受理费563元减半收取，由原告李洪娟负担282元。审 判 长  安国峰人民陪审员  刘景海人民陪审员  栗 群二〇一七年六月一日书 记 员  赵永辉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1780号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区。经营者：文东。委托诉讼代理人：赵海涛，男，该经营部员工。被告：夏仕勇，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告夏仕勇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。案件受理费25元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。审判员 罗  蕊二〇一七年六月十九日书记员 黄文旖涵
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终2341号上诉人（原审被告）：房兴杰，男，1973年8月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：胡建芳，女，1973年11月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。共同委托诉讼代理人：周龙刚，陕西王东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔永军，男，1969年1月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：姬进东，陕西富能律师事务所律师。上诉人房兴杰、胡建芳与被上诉人乔永军民间借贷纠纷一案，上诉人房兴杰不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初70号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人房兴杰、胡建芳于2017年6月23日向我院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人房兴杰、胡建芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人房兴杰、胡建芳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9720元，减半收取4860元，由上诉人房兴杰、胡建芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 军审 判 员  贺金丽代理审判员  郭 瑶二〇一七年六月二十六日书 记 员  冯晓东
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0109民初563号原告：夏善龙，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：哈尔滨盛和城诚建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区乐业镇玉丰村大榆树屯。法定代表人：杨城，职务经理。委托诉讼代理人：朱晓宝，黑龙江萧乡律师事务���律师。原告夏善龙与被告哈尔滨盛和城诚建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与（2017）黑0109民初564号案件均系因从事油漆工产生，系基于同一事实发生的纠纷，应合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黑0109民初564号案件审理。审判员 马 宁二〇一七年六月七日书记员 高佳媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终388号上诉人（原审被告）：西南证券股份有限公司,住重庆市江北区桥北苑8号。法定代表人：吴坚，该公司总裁。委托诉讼代理人：王倩，女，1979年12月31日出生，汉族，该公司徐州营业部综合岗职员，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨锡泉，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘忠军,男,1968年8月10日生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：李洪涛,女,1969年10月30日生，汉族，中国农业银行股份有限公司铜山支行职员，住江苏省徐州市泉山区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈倩，江苏智临律师事务所律师。上诉人西南证券股份有限公司（以下简称西南证券）因与被上诉人潘忠军、李洪涛房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西南证券称其已与潘忠军、李洪涛达成和解协议。本院认为，西南证券在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西南证券股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人西南证券股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘全民审判员  廖伟巍审判员  张 伟二〇一七年六月二十六日书记员  郁梦晨
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执387号申请执行人：杨长福，现住黑龙江省尚志市。申请执行人：张延荣，现住黑龙江省尚志市。被执行人：范春雨，现住黑龙江省延寿县。被执行人：牛辉云，现住黑龙江省延寿县。被执行人：范明瑞，现住黑龙江省延寿县。被执行人：延寿县锐兴商贸有限公司，地址延寿县。法定代表人：范春雨，职务经理。本院在执行申请执行人杨长福、张延荣与被执行人范春雨、牛辉云、范明瑞、延寿县锐兴商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人杨长福、张延荣向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0129执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  马跃雷二〇一七年六月一日书 记 员  陈 昊
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初3869号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。法定代表人：王兵，职务行长。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：黄世平，男，汉族，1963年3月19日生，住南京市秦淮区。原告中国银行股份有限公司江苏省分行与被告黄世平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国银行股份有限公司江苏省分行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江苏省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司江苏省分行负担。审判员 郭 红二〇一七年六月七日书记员 汤茂峰
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执548号申请人:保定市华信担保有限公司。被执行人:刘朋飞被执行人:刘贺被执行人:刘照花保定市华信担保有限公司诉刘朋飞、刘贺、刘照花追偿权纠纷一案，本院（2015）北民初字第38号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、253条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘朋飞、刘贺、刘照花银行存款人民币44074元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 政二０一七年六月二十六日书记员 师浩然
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民再初字第7号原告：张楚辞，女，1973年3月30日出生，汉族，住长春市高新区。被告：刘雅萍，女，1968年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。张楚辞与刘雅萍执行异议之诉一案，原告张楚辞于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张楚辞撤诉。审 判 长  张 蕾代理审判员  王丛强人民陪审员  曲秀菊二〇一七年六月十六日书 记 员  杨 帅—1—
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1164号原告：闫语，男，1977年10月5日出生，汉族，个体，户籍地（住所地）双鸭山市尖山区二马路集星小区5号楼5单元402室。被告：集贤以鑫利牧业有限公司，住所地集贤县福利镇富强区45委266号。法定代表人：任国忠，系该公司董事长。被告：任国忠，男，1981年6月17日出生，汉族，住集贤县福利镇富强街集石巷**号。原告闫语与被告集贤以鑫利牧业有限公司、任国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，但原告闫语在起诉后，因被告不明确，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告闫语的起诉。案件受理费2196.25元（原告已预交1098.13元）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一七年六月一日书记员  栾天娇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1031民初514号原告：隆林各族自治县者保乡南光村平对农业经济合作社。法定代表人：韦长财，该社社长。委托诉讼代理人：黄龙星，1980年7月12日出生，法律工作者，住广西隆林各族自治县。被告：黄广学，男，1960年1月10日出生，壮族、农民，住广西隆林各族自治县。原告隆林各族自治县者保乡南光村平对农业经济合作社与被告黄广学侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许隆林各族自治县者保乡南光村平对农业经济合作社撤诉。案件受理费1721元，由原告隆林各族自治县者保乡南光村平对农业经济合作社。审判员  勾元春二〇一七年六月十六日书记员  罗美焕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执751号被执行人朱述强，男，1992年10月25日生，汉族，住赣县。本院在执行被执行人朱述强罚金一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应该终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）赣刑初67号刑事判决书的本次执行程序。送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 锋审 判 员  刘剑东审 判 员  刘君琦二〇一七年六月一日代理书记员  陈贻彬
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执589-1号申请执行人张巨海，男，1957年4月10日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司，住所地：运城市闻喜县。第三人南阳寅兴钢构有限公司，住所地：南阳市。法定代表人尹先敏，经理。本院在执行申请执行人张巨海与被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司为民间借贷纠纷一案中，山西省闻喜县人民法院作出的（2015）闻商初字第215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司未按生效调解书履行义务，申请执行人张巨海向本院申请执行。执行中查明，被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司在第三人南阳寅兴钢构有限公司享有到期债权，申请人张巨海向本院递交申请，要求对到期债权予以冻结，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司对第三人南阳寅兴钢构有限公司的到期债权16万元。二、第三人南阳寅兴钢构有限公司应在收到裁定书后十五日内直接向申请执行人张巨海履行到期债权16万元，不得向被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司清偿。三、第三人南阳寅兴钢构有限公司如有异议，应在收到裁定书十五日内向本院提出。四、第三人南阳寅兴钢构有限公司在指定期限内未提出异议，而又不履行的，本院将依法强制执行，第三人南阳寅兴钢构有限公司收到裁定书后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能返回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究其妨害执行的责任。本裁定书送后即具有法律效力。执行员  张立明二〇一七年六月二日书记员  韩 洲
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保314号申请人：李广全，男，汉族，1984年12月6日出生，居民，住山东省莒县。委托代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。委托代理人：徐洪飞，山东隆城律师事务所律师。被申请人：王阳阳，男，汉族，1987年9月14日出生，居民，住河南省武陟县。被申请人：焦作市弘顺汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县迎宾大道三条龙转盘南300米路西。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求将豫Ｈ×××××/豫H7B**挂号牌机动车扣押，保全标的额为60000元，并已提供担保。本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将豫Ｈ×××××/豫H7B**挂号牌机动车予以扣押。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉晓二〇一七年六月一日书记员  王 艳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执108号申请执行人：张红标，男，1972年2月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：姜平辉，男，1973年10月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市东风钢木家具有限公司，住所地：临海市城关国庆村，组织机构代码：14797488-9。法定代表人：姜亨桥，系该公司经理。申请执行人张红标与被执行人姜平辉、临海市东风钢木家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）浙1082民初4057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张红标于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人姜平辉因经营家具不善亏损，债务较多，被执行人临海市东风钢木家具有限公司已经歇业，其法定代表人无行踪线索，经执行查控，其财产均已抵押另案，且无其他财产可供执行，2017年1月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执108号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  叶伟伟代理审判员  郭功波二〇一七年六月十六日代书 记员  叶 丹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初2248号原告：刘新，住德惠市。被告：薛亚忠，47岁，住德惠市。原告刘新与被告薛亚忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告刘新向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款800000元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告急需用钱，于2012年4月9日至2012年10月23日分三次向原告借款共计1500000元，后被告陆续偿还给原告700000元，剩余800000元借款被告于2016年6月1日给原告出具借款协议一份，约定：此款于2016年6月30日偿还，同时又给原告出具800000元借条一枚。上述借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告一直以种种理由推托至今，拒绝给付。现起诉要求被告立即偿还借款800000元，请依法判决。本院经审查认为，原告未提供被告的送达地址及送达方式，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一七年六月十六日书 记 员  姜成龙
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初1784号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。负责人：李月，行长。委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪峰，河北恩为律师事务所律师。被申请人：段某，男，1967年12月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告段某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出(2017)冀0104民初1784号民事裁定，查封被申请人段某名下位于石家庄市桥东区石纺路银都花园7-2-6A房产（房产证号：石房权证东字第××）一套。招商银行股份有限公司石家庄分行于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司石家庄分行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对段某名下位于石家庄市桥东区石纺路银都花园7-2-6A房产（房产证号：石房权证东字第××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟凡皓二〇一七年六月十六日书记员  冯 翾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2585号被执行人：吴晓壮，男，1990年5月4日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人吴晓壮罚金一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）张刑二初字第00160号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，吴晓壮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人吴晓壮未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月15日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人吴晓壮有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00160号刑事判决书关于吴晓壮罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十六日书记员  陈 斌
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执字第1214号之一申请执行人ＸＸ，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台旺埠置业有限公司，住所地烟台市高新区。第三人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处刘家埠村民委员会，住所地烟台高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2033号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台旺埠置业有限公司在第三人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处刘家埠村民委员会的到期债权4016107.26元。本裁定立即执行。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一七年六月二十六日书 记 员  王鲁宁
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初779号原告：自贡市公交集团有限责任公司，住所地：自贡市大山铺镇大山村一组。法定代表人：刘岸华，董事长。委托诉讼代理人：刘梅，女，公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘永，男，公司员工。被告：项之贵，男，1973年1月29日出生，汉族。原告自贡市公交集团有限责任公司与被告项之贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡市公交集团有限责任公司（以下简称公交公司）的委托诉讼代理人刘梅、刘永到庭参加诉讼。被告项之贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故造成的车损300元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月2日17时40分，项之贵驾驶车牌号为川C2708**的电动自行车（并搭乘杨显芳），从大安区东大家具城方向沿东环路往板仓方向行驶，行驶至东环路400米（钻井公司宿舍红绿灯）处时，与原告员工周光栋驾驶的川C208**的大客车相碰撞，致项之贵、杨显芳受伤，两车受损的交通事故。此事故经自贡市大安区交通警察支队大安区大队认定，周光栋、杨显芳不承担事故责任，被告项之贵承担全部责任。事故发生后，原告的车辆经维修产生300元损失，原告垫付了被告医疗费40747.50元、住院护理费400元及杨显芳医疗费2511.63元，合计43959.13元。原告公交公司向本院举示的证据有：1.营业执照复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2.《道路交通事故认定书》复印件，拟证明此次交通事故，被告承担全部责任，原告的驾驶员周光栋无责任；3.维修费票据，拟证明原告支付的维修费300元。被告项之贵未答辩，也未向本院举示证据。原告公交公司举示的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2015年11月2日，被告项之贵驾驶车牌号为川C2708**的电动自行车（并搭乘杨显芳），从大安区东大家具城方向沿东环路往板仓方向行驶，17时40分，行驶至东环路400米（钻井公司宿舍红绿灯）处时，与从大安区江姐村方向往大山铺方向行驶，由周光栋驾驶的车牌号为川C208**的大型客车发生碰撞，致项之贵、杨显芳受伤，两车受损的交通事故。2015年11月13日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定项之贵驾驶电动自行车在道路行驶时未按照交通信号灯指示通行且驾驶电动自行车违反规定载人，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任，周光栋、杨显芳均无与此事故有因果关系的过错行为，不承担事故责任。原告系川C208**大型客车登记车主，驾驶员周光栋系原告公司员工。原告因车辆受损，支付维修费300元。本院认为，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，责任划分恰当，本院予以采信，作为本案的定案依据。被告项之贵应对原告的财产损失承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿车损300元的主张予以支持。被告项之贵经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，应自行承担举证不能的法律后果。对原告主张的垫付的被告的医疗费，护理费和另一伤者杨显芳的医疗费属另一法律关系，在本案中不予处理，原告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项之贵于本判决生效之日起五日内向原告自贡市公交集团有限责任公司赔偿车辆损失300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告项之贵承担。诉讼费原告已预交，不再退还。���告项之贵于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费25元支付给原告自贡市公交集团有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院,并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：四川省共享非税收入户，帐号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 学二〇一七年六月二十八日书记员 游雪婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执38号申请执行人徐永锁，男，1976年3月13日出生，汉族，个体户，住平罗县城。被执行人刘春艳，女，1969年5月27日出生，汉族，公务员，住平罗县城。申请执行人徐永锁与被执行人刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)宁0221民初3066号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3066号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款76003元。本案在执行过程中，已执行标的10000元，未执行标的66003元；执行费1040元，被执行人也未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款也无银行存款，其工资因涉及其他执行案件，已被相关法院予以冻结；查询被执行人房产，因被执行人涉及其他执行案件，其房产也被相关法院查封，被执行人再无其他房产信息；查询被执行人的车辆登记信息，也无车辆登记信息。该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。现该案申请人也同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初3066号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建军二〇一七年六月十二日书记员  张小伟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0521民初419号原告：施甸县水月莲藕专业合作社，住所：施甸县姚关镇大乌邑村委会院内。法定代表人：徐永军，该社理事长。被告：毕国勇，男，汉族,1983年1月2日生，粮农，住云南省保山市施甸县。原告施甸县水月莲藕专业合作社与被告毕国勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告施甸县水月莲藕专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施甸县水月莲藕专业合作社撤回起诉处理审判员  李国伟二〇一七年六月二十六日书记员  王凯红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初164号原告徐小川，男，汉族，1955年4月5日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人张辉辉，广东茂亨律师事务所律师。委托代理人洪丽萍，广东茂亨律师事务所实习律师。被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦6层6H.6I.6J.6K，统一社会信用代码914403006670648117。负责人谢海平。第三人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人徐如财。委托代理人王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被告和第三人的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告和第三人的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐小川撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案案件受理费4799元（原告未交费）。审 判 长 李    莉人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 吕  珍  兰二〇一七年六月十六日书 记 员 李心宜(代)
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1076号原告：齐某，女，1994年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号×××。被告：徐某，男，1983年1月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告齐某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于二0一七年四月二十四日立案。原告齐某于二0一七年六月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐某撤诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告齐某负担。审判员  侯占君{文书日期}
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执异15号案外人金娜，女，住九江市开发区，申请执行人万美珍，女，住九江市浔阳区，被执行人梅端华，男，住九江市开发区，本院在执行申请执行人万美珍与被执行人梅端华民间借贷纠纷一案中，案外人金娜向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人金娜称，2013年7月31日其与被执行人梅端华签订了一份《委托持股（代持股）协议》，约定案外人金娜将出资800万元持有的九江金港房地产开发有限公司的25%股权委托梅端华进行代持，根据公司法的规定案外人金娜应为九江金港房地产开发有限公司的实际股东，被执行人梅端华代持的25%股份实际为金娜所有。据此，案外人金娜认为法院冻结梅端华在九江金港房地产开发有限公司的股权已侵害其合法权利，故提出执行异议并申请法院解除对该股权的冻结。经查明，我院于2016年1月22日立案受理原告万美珍与被告梅端华民间借贷纠纷一案，经原告万美珍申请我院作出保全裁定，并于2016年2月26日向九江县工商局送达（2016）赣0403执保61号民事裁定书和协助执行通知书，要求协助冻结梅端华在九江金港房地产开发有限公司持有的25%的股权，九江县工商局依法进行了办理。另通过企业信用信息公示系统查询，九江金港房地产开发有限公司系有限责任公司，注册资本3000万元，被执行人梅端华系该公司自然人股东，认缴出资额750万元。本院认为，股权登记具有外部公信力，与公司交易的第三人及登记股东之债权人有权信赖工商机关登记的股权情况。本案中申请执行人万美珍作为债权人依据九江金港房地产开发有限公司在工商登记中记载的股权归属情况申请对被执行人梅端华的股权进行冻结，我院依据万美珍的申请及股权登记冻结并执行被执行人梅端华的股权符合法律规定。案外人就本院对被执行人梅端华在九江金港房地产开发有限公司股权的执行提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四）项的规定，裁定如下：驳回案外人金娜的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 侯 宁审判员 蔡振霄二〇一七年六月七日书记员 王海燕
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1940号之三申请执行人中国银行股份有限公司南康支行。法定代表人罗诗运，系该行行长。被执行人江西宗宜家具有限公司。法定代表人张晓春，系该公司经营者。被执行人张晓春，男，1974年2月1日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人彭雪平，女，1975年11月13日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人龚清云，男，1970年1月25日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人张玉香，女，1970年6月4日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人胡洁春，男，1967年5月16日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人幸水凤，女，1972年7月1日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行中国银行股份有限公司南康支行与被执行人张晓春、彭雪平、龚清云、张玉香、胡洁春、幸水凤金融借贷合同一案中，本院向被执行人张晓春、彭雪平、龚清云、张玉香、胡洁春、幸水凤发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张晓春、彭雪平、龚清云、张玉香、胡洁春、幸水凤下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终546号上诉人（原审被告）：包陈燕，女，1971年2月5日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：浙江中缝投资开发有限公司，住所地：东阳市世贸大道199号商务楼6楼。法定代表人：袁梅君。上诉人包陈燕为与被上诉人浙江中缝投资开发有限公司商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3411号民事裁定，向本院提起上诉。包陈燕上诉称：一审裁定按照不动产纠纷确定管辖不当，管辖权异议审查属于程序审查，在证据未经质证的情况下即认定本案为商品房预售合同纠纷，并以商品房所在地确定管辖法院有失妥当。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至苍南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人起诉要求上诉人支付剩余房款，接收货币一方即被上诉人方所在地浙江省东阳市为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 徐肖闻二〇一七年六月十六日代书记员 谢燕云
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5714号上诉人(原审原告)：刘某某，男，1930年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：杨某某，女，1943年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人刘某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘某某的上诉请求：撤销一审判决，改判其与杨某某离婚。事实和理由：一审判决将杨某某的话“杨某某未拿过刘某某的银行卡等物品，都是刘某某自己臆想出来的”作为判案依据实为不当。其有证据证明杨某某偷换其银行卡，损坏其手表。由于双方认知差距大，彼此分居两室，生活各自分开。故请求支持其上诉请求。杨某某答辩称：其与刘某某结婚多年，有感情基础，坚决不同意离婚。请求二审法院依法维持原判。刘某某向一审法院起诉请求：解除双方婚姻关系。鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理后判决：对刘某某要求与杨某某离婚的诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘某某与杨某某系自主婚姻，双方有近五十年的共同生活基础，实属不易，应当珍惜。从本案的具体情况来看，双方之间并无完全对立的矛盾冲突，对生活琐事的不同态度应通过沟通来化解，贸然解除婚姻关系并非最好的矛盾解决方式。现双方为一些问题发生矛盾，只要双方互相信任，真诚对待对方，夫妻关系还是可以改善的。一审法院判决双方不予离婚并无不当，本院予以维持。综上所述，刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  陶 静代理审判员  郭 峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执恢110号申请执行人某某纺织品有限公司。被执行人某某有限公司。申请执行人某某纺织品有限公司申请执行某某有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为330000元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，由某某有限公司支付申请执行人某某纺织品有限公司260000元，该款项已履行完毕，其余款项申请执行人放弃执行，双方再无其他纠纷，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）咸渭民初字第00891号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十四日书记员  刘 宾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1457号申请执行人黄德建，男，汉族，1987年8月21日出生，住北京市大兴区。被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区开阳路1号瀚海大厦2层210室。法定代表人伊恩·哈维，董事长。申请执行人黄德建与被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司劳动仲裁一案，北京市劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人仲字[2016]第550号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内支付黄德建二〇一六年一月二十六日至四月二十五日期间的工资三万九千元；二、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内支付黄德建解除劳动合同经济补偿金三万二千五百元。权利人黄德建于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人黄德建亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人黄德建未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1457号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月六日书 记 员  丁千里
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1855号之二申请执行人邵娟，女，1979年12月17日出生，住东阳市。被执行人金章民，男，1972年5月30日出生，汉族，住磐安县。被执行人郭芳姣，女，1970年5月24日出生，汉族，住磐安县。本院于2017年3月23日作出（2017）浙0783执1855号执行裁定，查封了被执行人金章民所有的小型汽车一辆，现因被执行人金章民、郭芳姣已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金章民所有的车牌号为浙Ｇ×××××奥迪牌的小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周力钢二〇一七年六月八日书记员  张炉堂
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初49号原告：徐小梅，汉族，城镇居民，住庆阳市。委托诉讼代理人：徐多瑞（系徐小梅叔父），男，1955年11月1日出生，汉族，住庆阳市。被告：禄建军，汉族，农民，住正宁县。原告徐小梅与被告禄建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐小梅的委托诉讼代理人徐多瑞到庭参加诉讼，被告禄建军经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小梅向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款120000元及该款自2015年1月22日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月22日被告向原告借款80000元，约定每月利息为3600元，被告为原告书写借条1份，原告交给被告现金30000元，并从原告在中国银行的账户×××给被告在中国银行的账户×××转账50000元。到2015年1月22日被告向原告支付部分利息，下欠利息40000元，连同本金80000元，共计120000元，原、被告重新达成借款协议，借款本金为120000元，月利息3600元借款期限6个月，被告重新给原告书写了借据。借款期限届满后原告多次向被告催要借款本息未果。被告禄建军未作答辩。原告徐小梅围绕诉讼请求依法提交了：身份证复印件2份、借条1份、徐小梅在中国银行账号×××的交易明细清单1份、禄建军在中国银行的开户信息单1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日被告向原告借款80000元，约定每月利息为3600元，被告为原告书写借条1份，原告交给被告现金30000元，并从原告在中国银行的账户×××给被告在中国银行的账户×××转账50000元。截至2015年1月22日被告向原告支付利息46200，下欠利息47400元，原告放弃7400元的利息，要求被告再支付40000元利息，因被告未能支付，原、被告重新达成借款协议，下欠的40000元利息连同本金80000元共计120000元，为新的借款本金，月利息3600元，借款期限6个月，被告重新给原告书写了借据。借款期限届满后被告至今未能还款。本院认为，原告、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。2012年10月22日被告向原告借款80000元，截至2015年1月22日共计27个月的应付利息按照年利率24%计算应为43200元，被告实际清偿了46200元，实际清偿利息未超过按照年利率36%计算的利息，故该80000元的利息应当以被告已经清偿的46200元认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，未付清的40000元利息系超过年利率24%计算的利息，该40000元应当从后期借款本金120000元中扣除，故本案借款本金应为80000元。原、被告约定借期内月利息为3600元，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：”未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，约定的借期内的利率（年利率54%）虽超过年利率24%,但原告主张按照月利率2%（年利率24%）支付借期内和逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：禄建军自本判决生效之日起七日内向徐小梅清偿借款本金80000元及该款自2015年1月22日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由徐小梅负担900元，禄建军负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨会刚人民陪审员  杨书堂人民陪审员  张孝鹏二〇一七年六月一日书 记 员  张 炜
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂06行初32号原告李德军，男，生于1953年9月19日，汉族，住湖北省宜城市。被告宜城市人民政府。法定代表人严广超，宜城市政府市长。本院在审理原告李德军诉被告宜城市人民政府撤销征收拆迁行为一案中，2017年5月31日原告李德军以原、被告签订拆迁补偿协议，且补偿款已全部支付到位，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李德军的诉讼目的已实现，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予原告李德军回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德军负担。审 判 长  蔡 健审 判 员  曾建彬代理审判员  龚开宇二〇一七年六月五日书 记 员  袁 昭
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0804执12号申请执行人：于某某，女，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：景某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：景某某，女，汉族，住黑龙江省东风区。本院在执行于某某与景某某、景某某继承纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理等机构查询被执行人的财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一七年六月十六日书 记 员  赵宝奎
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初1554号原告：王丽，女，1986年4月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：赵光，男，1969年5月13日生，汉族，住吉林省乾安县。被告：任志辉，女，1968年3月19日生，汉族，住吉林省乾安县。本院在审理原告王丽诉被告赵光、任志辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理6850元，减半收取3425元由原告承担；其余3425元由本院返还给原告。审 判 长  贾志忠人民陪审员  辛 聪人民陪审员  刘佳琼二〇一七年六月二日书 记 员  红格尔
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4275号原告：青岛同仁食品有限公司，住平度市南村镇三城路88号。统一社会信用代码：91370283718034058B。法定代表人：宋丽贤，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，山东亚和太律师事务所律师。被告：刘世聪，男，1968年12月31日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：尚丰玲，女，1964年11月12日生，汉族，农村居民，住址同上。系被告刘世聪之妻。原告青岛同仁食品有限公司与被告刘世聪仓储合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告青岛同仁食品有限公司的委托诉讼代理人陈浩、被告刘世聪及其委托诉讼代理人尚丰玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛同仁食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘世聪向原告支付仓储费人民币54888元；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年4月13日起被告陆续在原告的恒温仓库存放去把辣椒共计182960公斤。原告误认为系为被告无偿保管上述货物，因此一直没有向被告主张仓储费用。2015年被告起诉原告主张双方之间的存放行为系仓储合同关系，该案已经平度市人民法院和青岛市中级人民法院两审作出生效判决，认定原被告双方系仓储合同关系。根据《合同法》及相关法律规定，仓储合同为有偿合同，被告应向原告支付仓储费用54888元。被告刘世聪辩称，被告在原告处存放的辣椒由于火灾给被告造成了重大经济损失，经双方同意，原告已同意仓储费用给予免除；二、原告所诉已经超过诉讼时效；三、原告所诉要求被告向原告支付仓储费54888元没有依据。为此要求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交以下证据：证据一、入库单12份，证明自2013年4月13日起被告陆续在原告的恒温库存储辣椒货物共计182960公斤，且未支付仓储费，每次入库均有过磅记录为证，并由被告本人签字。证据二、证明1份，证明平度市周边恒温库仓储费的行业标准为仓储辣椒货物300元人民币/吨/3个月，超过3个月按上述标准追加，3个月为起始最低起步价。被告对原告提交的证据一的真实性无异议，对证据二的真实性不予认可。被告提交以下证据：证据一、协议书一份，证明被告在原告处存放的辣椒的仓储费给予减免，已经在协议上做了约定。证据二、因火灾损毁辣椒照片8张，证明辣椒因火灾被烧后，被告拉回自己库房后的情况。证据三、鉴定意见书1份，证明证据一协议书的真实性。原告对以上证据均有异议，不予认可。原、被告对本院调取的青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终483号二审民事判决书及本院（2015）平商初字第4453号案件的三份庭审笔录的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛同仁食品有限公司与被告刘世聪之间系仓储关系，原告在被告处存放辣椒。2013年10月11日，原告公司发生火灾，导致被告辣椒受损，后原、被告双方就赔偿等事宜达成书面意见：自2013年4月13日至2013年11月11日止，被告在原告恒温库存放去把辣椒182960公斤，2013年10月11日原告公司仓库发生火灾前，被告出库辣椒91917公斤，剩余91043公斤尚在原告处，并且因火灾受损；原告公司按照11467元每吨价格，共赔偿被告1043990.08元，原告公司给付被告赔偿金后，辣椒的残值归原告公司所有；3、截止2014年11月17日，原告公司给付被告530000元，余款513990.08元于2014年12月30日前分六次付清。原、被告达成协议后，被告共计给付原告126399元。后刘世聪向本院提起诉讼，要求青岛同仁食品有限公司支付余款，本院作出（2015）平商初字第4453号民事判决书，判决青岛同仁食品有限公司支付刘世聪辣椒款387000.08元，青岛同仁食品有限公司不服判决提起上诉，青岛市中级人民法院判决维持原判，现该判决已经发生法律效力。另，原被告达成的协议的第六条约定：青岛同仁食品有限公司全额向刘世聪支付赔偿金人民币513990.08元后，双方截止本协议签订之前的债权债务已全部结清，再无任何纠纷。仓储费用14636.80元青岛同仁食品有限公司给予减免。本院认为，本案系仓储合同纠纷，原、被告于火灾事故后就赔偿等事宜达成书面协议，是原、被告真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应诚实信用，依约履行。关于被告存放在原告处辣椒的仓储费用，在签订的赔偿协议中第六条，已经约定明确，根据该协议第六条的约定，被告应负担的仓储费用已经免除，现原告再向被告主张仓储费用，没有依据，被告亦不同意支付，因此原告的请求依法不应支持。本案被告依约不应再支付原告仓储费，因此原告诉讼中提出的对仓促费用价格进行鉴定的要求，因已无鉴定必要，其鉴定要求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告青岛同仁食品有限公司的诉讼请求。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告青岛同仁食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  卢爱林二〇一七年六月九日本件与原件核对无异书记员张子君
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初2064号原告胥玉成被告胥红申委托代理人石如义原告胥玉成与被告胥红申不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥玉成、被告胥红申及委托代理人石如义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其父于1975年去世，其母许山宝于2016年10月17日去世，生前系国棉四厂职工，共生有原、被告及胥玉珍、胥红弟、胥玉兰、胥秀娥六个子女。其母去世后，国棉四厂发放抚恤金76156.6元，丧葬费3500元，合计79656.6元，均被胥红申领取。其母生前治病被告花费7000元，丧葬花费8000元，尚有65000元被告占有，拒绝给其他子女分割，故起诉要求被告返还原告应享有的抚恤金份额10000元并承担本案诉讼费。被告胥红申辩称，领取其母抚恤金属实，因其母在世时一直与其生活在一起，为其母治病、埋葬及还账已无钱分割。经审理查明，原、被告系兄弟关系。其父于1975年去世，其母许山宝于2016年10月17日去世，生前系国棉四厂职工，共生有原、被告及胥玉珍、胥红弟、胥玉兰、胥秀娥六个子女。其母许山宝去世后，国棉四厂按照国家政策发放抚恤金76156.6元，丧葬费3500元，合计79656.6元，经兄妹六人同意，均委托胥红申代领。因许山宝生前与被告胥红申居住生活在一起，被告胥红申为其母治病花费7000元，埋葬花费丧葬费8000元，兄妹六人均认可，剩余抚恤金被告分别付给胥玉兰、胥红弟各一万元，后因故原、被告未达成协议，原告未领取其应享有的抚恤金份额，故起诉要求被告返还其应享有的抚恤金份额10000元。上述事实有被告领取抚恤金相关证据及原被告陈述等在卷佐证。本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的具有慰问和经济补偿性质的生费用，是死者近亲属的共有财产。该案所争执的抚恤金应由死者许山宝的六个子女共同所有。因被告胥红申在其母生前与其母生活居住期间对其母许山宝进行治病及埋葬所花费用，原告六兄妹均予以认可，对于原告主张享有一万元抚恤金份额不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及有关法律规定，判决如下：被告胥红申于本判决生效后10日内付给原告胥玉成应享有抚恤金份额一万元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告预交，减半收取后，剩余275元由被告负担，被告于本判决生效后十日内连带上述应付款一并支付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赤文肖二〇一七年六月二日书记员  王梦琪
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢157号申请执行人：王永乐。被执行人：李世民。被执行人：卢建军。本院在执行申请执行人王永乐与被执行人李世民、卢建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永乐于2017年6月26日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项这规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢157号案件的执行。本裁定送达后即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一七年六月二十六日书记员  郭艳芳
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执489号陈广新、中国人民财产保险股份有限公司旬阳分公司：申请执行人陈广新与被执行人中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年4月10日人民法院作出的(2017)陕0928民初353号，具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈广新向本院申请执行，请求被执行人偿还3978.00元，本院依法受理。在执行过程中，扣除陈广新承担诉讼费862.50元，剩余标的款3116.06元已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执489号（执行案号）执行案件执行完，于2017年6月16日结案。审判员 萧 茵二〇一七年六月十六日书记员 李奋飞
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初69号原告陈沾雄，男，1954年8月15日出生，汉族，住修水县。委托代理人何庆万，男，1979年1月5日出生，汉族，住修水县，系原告女婿。被告马少华，男，1966年9月3日出生，汉族，住修水县。被告袁小春，女，1963年3月25日出生，汉族，住江西省修水县。原告陈沾雄与被告马少华、袁小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈沾雄的委托代理人何庆万到庭参加了诉讼，被告马少华、袁小春经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马少华于2015年8月28日、9月4日分别向原告借款50000元、30000元，并约定借款期限6个月，月息3分，利息季付。借款期间被告支付了半年的利息。还款期限届满后，原告向被告马少华多次催讨借款，被告均无故推托。被告马少华与被告袁小春系夫妻关系，因本案债务发生于马少华和袁小春婚姻关系存续期间，被告马少华和袁小春应共同承担还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告马少华和被告袁小春共同偿还借款80000元及利息（按月利率3%自2016年3月4日起计算至实际还清款项之日止，暂计算至2016年12月3日的利息21600元）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告马少华和被告袁小春均未到庭，亦未提交答辩意见和证据。原告对以上事实提交的证据有：证据1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息，以证明原告诉讼主体资格；2、婚姻登记档案信息，证明涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间；3、借条两份，证明被告马少华向原告借款80000元的事实及约定了利息及还款期限。经审理查明，2015年8月28日，被告马少华以资金周转需要向原告陈沾雄借款50000元，并于同日向原告陈沾雄出具了一份借条，该借条载明“今借到陈沾雄同志人币伍万元整，借期六个月，月息叁分，季度付息准时归还。借人马少华2015.8.28日”。同年9月4日，被告马少华再次以需要资金周转为由向原告借款30000元，同时被告马少华向原告出具了借条，同样约定了借款期限6个月，月利息3分，按季付息。借款期间，被告马少华于2016年3月按月利率3%向原告支付了至2016年3月3日的利息14400元。本金及后续利息至今均未偿还。还款期限届满后，原告向被告马少华催讨借款本息未果后，遂诉至本院，提出前述诉请。另查明，被告马少华明与袁小春系夫妻关系，双方于1988年5月1日登记结婚，并于2016年10月25日办理离婚登记。上述事实，有原告的陈述、借条、婚姻登记档案信息等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告陈沾雄与被告马少华因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告马少华向原告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。现该借款的还款日期已届满，被告马少华在原告陈沾雄多次催收下，仍未履行还款义务，属违约行为，因此，原告要求被告马少华偿还借款理由成立，本院予以支持。因原告与被告马少华约定按月利率3%计付利息违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分本院不予支持，故原告要求被告马少华支付利息的诉请本院依法调整为按月利率2%计算。因马少华和袁小春是在1988年5月1日登记结婚，2016年10月25日办理离婚登，而本案的债务是发生在2016年2月5日和2016年4月3日，系被告马少华与被告袁小春夫妻关系存续期间，本案也没有证据证明原告与被告马少华明确约定该债务为个人债务或者原告明知被告马少华用于个人用途，也没有证据证明被告马少华与被告袁小春对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并为原告所知悉，故本案债务应属被告马少华和袁小春的夫妻共同债务。被告马少华、袁小春经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。故原告诉请要求两被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马少华和袁小春于本判决生效之日起十日内共同向原告陈沾雄偿还借款本金80000元及利息（自2016年3月4日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由原告陈沾雄负担165元，由被告马少华和袁小春共同负担2167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  苏家发人民陪审员  樊后富人民陪审员  卢 红二〇一七年六月六日书 记 员  张芷若附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1523号原告陈雷，男，1987年4月23日出生，住朝阳市双塔区。被告苏佳，女，1986年9月4日出生，住朝阳市双塔区。原告陈雷与被告苏佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加诉讼，被告苏佳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款5万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在2016年10月16日在原告处借款人民币5万元整经多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告苏佳未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过李滨滨认识，2016年10月16日，被告苏佳因家里有急事需要资金，向原告陈雷借款人民币5万元，并为原告出具借据及借款担保合同各一份，借据记载：“今向陈雷借款人民币伍万元整，50000.00元，借款人：苏佳，担保人：夏永刚，（以工资担保），2016年10月16日”。原、被告在借款担保合同中约定借款期限2个月，自2016年10月16日至2016年12月16日。现原告以被告至今未偿还上述借款及利息为由诉至本院。原告陈雷针对其诉讼请求向本院提供了被告苏佳出具的借据及借款担保合同予以证明，被告苏佳在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩，对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告苏佳为原告陈雷出具的借据、借款担保合同，能够证明双方之间的债权债务关系及借款事实存在。原、被告在借据中虽未约定还款期限，但在借款担保合同中约定了借款期限，借款到期后被告至今未还款系违约行为，应承担还款的民事责任。原、被告在借款担保合同中约定了借款期限，但未约定利息，被告应承担自逾期还款之日次日（2016年12月17日）起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息的民事责任。被告苏佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告陈雷要求被告苏佳偿还其借款本金人民币5万元及利息的诉讼请求之合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏佳于本判决生效后五日内偿还原告陈雷借款本金人民币5万元，并自2016年12月17日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取，由原告陈雷预交），由被告苏佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年六月七日书记员  刘 微
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）内0526执123号申请人贾庆雨，男，1947年出生，满族，农民.电话：159XX****XX.被执行人包达巴当布，男，1957年出生，蒙古族，水务局退休职工.电话：158XX****XX.本院执行的贾庆雨申请执行包达巴当布民间借贷纠纷一案，经被执行人包达巴当布自动履行执行金额31353.00元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十六日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2342号之一申请人：吕新利，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住所地河南省兰考县。委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。被申请人：烟台圣邦新型建材有限公司，注册地山东蓬莱市潮水镇六十里堡村东。法定代表人：王正红，任经理。委托诉讼代理人：王宏立，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师.申请人吕新利与被申请人烟台圣邦新型建材有限公司（以下简称圣邦公司）劳务承包合同纠纷一案中，申请人吕新利向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人烟台圣邦新型建材有限公司名下的土地及房产。本院认为，申请人吕新利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人烟台圣邦新型建材有限公司名下坐落于蓬莱市潮水镇山水化工西光明路南地号0331010130工业用地一宗（土地权利证书号为蓬国用(2014)第0103号）。查封上述房产、土地的期限为本裁定书送达之日起三年。查封期间，上述房产由被申请人烟台圣邦新型建材有限公司负责看管、维护，允许使用，但不得擅自买卖、赠与、抵押、租赁、毁损及其他权利负担行为。期届仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  刘 晓人民陪审员  田广萍人民陪审员  王宪法二〇一七年六月二日书 记 员  宁晓萃
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初2339号原告，男，汉族，1988年7月10日生，住。委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告，女，汉族，1990年12月14日生，住。委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王留根、被告及其委托代理人马卫忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月，原、被告经人介绍认识，登记结婚，，婚生女出生。2016年，原、被告双方因贷款之事生气吵架，被告带着女儿回其娘家居住至今。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的希望。现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告自行抚养。原告向本院提供的证据有，户口本复印件、结婚登记审查处理表各一份。被告辩称，1、同意离婚；2、婚生女跟随被告生活，原告支付抚养费；3、被告的婚前财产应当归被告所有。被告向本院提供的证据材料有，王雪的调查笔录一份。经审理查明，2011年6月，原、被告经人介绍认识，登记结婚，，婚生女出生。婚生女从出生至今一直跟随被告生活。婚生女为城镇户口。婚后原、被告双方常因生活琐事吵架。另查明，被告的婚前财产有：海尔洗衣机一台、梳妆台一台、八条被子，上述财产均在原告处存放。原告没有固定的工作及收入，被告有固定的工作及收入。本院认为，男、女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案原告起诉离婚，被告同意离婚，对此予以准许。婚生女随被告一起生活时间较长，且被告有固定的工作及收入，由被告抚养对其以后的学习及健康成长更为有利，故婚生女由被告直接抚养，原告应给予一定的抚养费用。根据当地生活水平，每月抚养费酌定为754元。原告对婚生女有探视权。依据有关法律规定，被告的婚前财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生女由被告抚养，原告每月向被告支付婚生女抚养费754元，自2017年开始支付，每年的元月1日支付当年的费用直至十八周岁止，2017年的抚养费于2017年6月30日前支付。三、原告对婚生女有探视权。四、被告的婚前财产海尔洗衣机一台、梳妆台一台、八条被子归被告所有。原告于本判决书生效后十日内协助履行。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  司凤英二〇一七年六月二十六日书记员  周安妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1696号申请执行人朱某某，男，1971年8月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人朱某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0116民初1508号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱某某于2017年5月19日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币11257元及法院相关费用，本院于2017年5月23日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2710号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州麦嘎娱乐文化有限公司。法定代表人:厉凯华，经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限公司侵害其他著作财产权纠纷47案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述47案案件受理费每案50元（共计2350元），每案减半收取25元（共计1175元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0329执恢85号王军道、周胜辉本院执行的王军道申请周胜辉劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案执行完毕。二〇一七年六月十五日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终2592号上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。法定代表人：马永生，公司董事长。委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴克良，男，1975年5月17日出生，汉族，河北省固安县人，现住北京市海淀区。上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人吴克良商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪铁刚审 判 员  丁德松代理审判员  郑培明二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 曦周雪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1730号上诉人（原审被告）：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：孙志远，董事长。委托诉讼代理人：刘向阳，男，系汝州市福地房地产开发有限公司工作人员。委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高晓咔，女，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。上诉人汝州市福地房地产开发有限公司因与被上诉人高晓咔商品房预售合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汝州市福地房地产开发有限公司于2017年6月21日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，汝州市福地房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汝州市福地房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1501元，减半收取750.5元，由汝州市福地房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯晓宏审判员  王瑞英审判员  谢小丽二〇一七年六月二十二日书记员  尚亚晓
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初1919号原告殷永锋，男，1979年6月27日出生，汉族，住西平县。被告罗广威，男，1987年2月8日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告殷永锋诉被告罗广威民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告罗广威的地址不正确，导致不能向被告罗广威送达法律文书。本院认为，本案中，根据原告提供的被告罗广威的地址，查无此人，故原告对被告罗广威的不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告殷永锋的起诉案件受理费50元，予以退还。审判长  魏诚慧二〇一七年六月二十六日书记员  张璐璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9241号原告：中山优美制包有限公司，住所地广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段，统一社会信用代码91442000618131395A。法定代表人：莫新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。被告：黄荣香，女，1969年2月25日出生，壮族，住广西扶绥县，委托诉讼代理人：邹水华，工人代表。委托诉讼代理人：聂少娴，工人代表。原告中山优美制包有限公司（以下简称优美公司）与被告黄荣香劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优美公司委托诉讼代理人黄明欢、李锦，被告黄荣香委托诉讼代理人邹水华、聂少娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告优美公司向本院提出诉讼请求：优美公司无需支付黄荣香解除劳动合同的经济补偿金47345元。事实和理由：优美公司因资金链断裂及亏损无法继续经营，遂于2017年3月7日通知停工停产，并同日报送有关部门。优美公司与黄荣香曾就2017年1-3月未付工资问题进行协商，期间优美公司方并未表示过解除劳动合同，而系黄荣香方提出经济补偿以实际行为表明黄荣香为提出解除合同的一方。而依据《劳动合同法》第四十六条第（二）款之规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，才应当向劳动者支付经济补偿。因此优美公司接受黄荣香提议协商一致而解除合同无需支付经济补偿。而且目前优美公司已经想方设法筹措资金发放了相关未付工资，目前已无能力支付巨额经济补偿。另：仲裁委并未随仲裁裁决书一并送达“被申请人支付申请人款项明细表”。被告黄荣香辩称：优美公司应当支付黄荣香经济补偿金，理由及证据充分，并符合劳动法相关法律规定，黄荣香认可仲裁阶段查明的事实及相关证据，请求法院驳回优美公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：优美公司于1993年9月18日登记成立，黄荣香系该公司员工。2017年3月7日，优美公司向公司全体员工发出《停工通告》：因公司资金链断裂，已无力支付员工工资，相关主张权利可通过劳动仲裁进行，公司只有变卖所有库存商品以作偿付，即日起各位员工无需来公司上班，公司将按照法律程序处理各事项，望各位员工谅解，对此，公司深表歉意。黄荣香于当天离职，离职前的月平均工资为2785元。黄荣香主张于2000年8月28日入职优美公司处，优美公司则主张为2008年1月1日，并提交劳动合同、参保证明佐证。另外，优美公司还主张黄荣香提供的工资条中每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给黄荣香，但黄荣香对此不予确认。另查：黄荣香等33人于2017年3月21日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决优美公司支付黄荣香等33人解除劳动关系的经济补偿金合计1549920.77元。该会于2017年4月27日作出中劳人仲案字[2017]960号仲裁裁决书，裁决优美公司支付黄荣香等33人解除劳动合同经济补偿金共1538462.77元（其中黄荣香所得47345元）。优美公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据优美公司与黄荣香的诉、辩，分析如下：关于黄荣香的入职时间问题。黄荣香主张于2000年8月28日入职，优美公司对此予以否认，并提供黄荣香的劳动合同、参保证明佐证，但该证据并不能等同于入职登记表，不能真实、客观地反映黄荣香的入职时间，优美公司对此应承担举证不能的不利后果，本院采信黄荣香的主张，认定黄荣香的入职时间为2000年8月28日。关于双方解除劳动合同的问题。黄荣香在优美公司处工作至2017年3月7日后未上班的原因是优美公司资金链断裂，已无力支付员工工资，并明确要求即日起各位员工无需来公司上班，优美公司的上述行为已符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，优美公司与黄荣香劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商双方未能就变更劳动合同内容达成协议，故优美公司应根据黄荣香的入职时间、离职前月平均工资情况支付其解除劳动合同经济补偿金。优美公司抗辩称黄荣香每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给黄荣香，无需再支付。对此本院认为，由于优美公司未与黄荣香约定“工龄金”为解约补偿金，故优美公司主张经济补偿金已提前发放的抗辩理由不成立，优美公司应支付黄荣香解除劳动关系经济补偿金48737.5元[2785元/月×（8个月+9.5个月）]，但由于黄荣香未就涉案仲裁裁决向法院提出起诉，视为接受该仲裁结果，优美公司只需按47345元向黄荣香支付解除劳动关系经济补偿金。综上所述，优美公司要求无需支付黄荣香解除劳动关系经济补偿金的诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中山优美制包有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告黄荣香解除劳动关系经济补偿金47345元；二、驳回原告中山优美制包有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告中山优美制包有限公司负担（该款已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一七年六月二十七日书记员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单中山优美制包有限公司向本院提供如下证据：1.参保证明；2.劳动合同；3.劳动仲裁裁决书。黄荣香向本院提供如下证据：1.参保证明；2.劳动合同；3.工资条；4.停工公告。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7023号起诉人华强，男，1975年9月6日生，汉族，，住无锡市梁溪区。本院于2017年5月26日收到起诉人华强以中国人民武装警察8720部队为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人华强诉称：2010年，案外人陈才清与被告签订《关于共建共营商铺的合作协议》，约定陈才清有权将商铺经营使用收益权向第三方转让。2012年1月，陈才清与原告签订《商铺使用权转让合同》，将位于无锡市梁溪区惠钱路10－23、24、25、30号商铺自2012年1月1日至2030年11月14日的使用收益权以125万元的价格转让给原告。后原告与案外人吴晓东达成协议，由原告将10－30号商铺的经营使用收益权与吴晓东10－26号商铺的经营使用收益权交换。被告分别于2012年1月17日、2012年6月26日出具《委托书》，确认由原告收取10－23、24、25、26号商铺租金。2017年5月10日，被告张贴《停租腾退通知》，要求涉案商铺于2017年6月30日前搬离。现被告的行为对原告造成了巨大的经济损失，请求判令被告赔偿原告损失（暂计100元，具体数额以评估报告为准）。本院认为,本案属于房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案不动产所在地不在江阴市，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对华强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  朱新阳审判员  龚丹杰审判员  曾 晓二〇一七年六月一日书记员  顾小芳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初3106号原告：周某某，女，1966年8月22日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：丁某某，男，1960年10月17日生，汉族，住郯城县。原告周某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告周某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费***元，减半收取***元，由原告周某某负担。审判员 李 永二〇一七年六月二十三日书记员 谢运慧
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初82号原告:付艳，女，1971年2月23日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:董立帅，江苏清正苑律师事务所律师。被告：陆徐英，女，1963年1月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告付艳与被告陆徐英买卖合同纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告付艳的委托诉讼代理人董立帅，被告陆徐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款118466元及利息11341元（以118466元为基数，自2015年2月11日计算至2016年12月31日，按照同期银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事钢结构建设工程安装等工作，2013年以来，被告多次从原告处购买钢结构锥头等配件物品，截至2015年2月11日，经双方核对账目，被告尚欠货款163466.98元，被告向原告出具欠条两张，合计金额163466.98元。后经原告催要，被告分多次支付了45000元，余款被告始终未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陆徐英辩称，双方确实存在合同关系，但货款已经还清，不再托欠原告的货款。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年2月11日的欠条及中国农业银行出具的交易明细清单等证据，被告提供了2015年2月11日的欠条、2015年10月19日的转账记录及陈桂英的证人证言。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的2015年10月19日的转账记录系原告支付给被告10万元，被告按照原告的要求将该10万元转让给第三人，该笔款项与本案的货款不具有关联性，该证据不作为本案的定案依据；陈桂英的证人证言中陈述的还款时间与被告的陈述相矛盾，本院对该证人证言的真实性不予确认，不作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆徐英因生产经营需要，自2013年以来，多次从原告处购买钢结构锥头等配件物品，被告采取滚动付款的方式支付货款。2015年2月11日，被告在同一张纸上书写了三份欠条，分别为：今欠付艳厂里剩余锥头款88705.98元；今欠付艳锥头款74761元；今欠现金10万元。原、被告双方认可前两张欠条的关系是合计欠款数额。被告庭审中主张，前两张欠条数额错误，被告当时主张更换欠条，但原告没让销毁，要求在欠条尾部注明即可，故最终欠款是10万元，应以最后一张欠条为准。原告庭审中主张，前两张欠条是拖欠的货款数额，原告诉求也是前两张欠条的欠款，最后一张欠条已经结清，其与本案不具有关联性。被告于2015年9月26日支付原告5000元、于2015年10月17日支付原告1万元、于2016年1月14日支付原告2万元、于2016年11月10日支付原告1万元，以上合计4.5万元。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间存在钢结构锥头的买卖合同关系，原告提供货物后，被告应及时向原告支付货款，否则其应承担给付货款之违约责任。本案中，被告向原告出具的货款欠条合计为163466.98元，被告已偿还45000元，尚欠货款118466.98元。故原告要求被告向其偿还货款118466元诉求，本院予以支持。被告未及时支付货款，造成原告利息损失，原告有权要求被告向其支付利息损失。因欠条系原、被告双方对账后，被告于2015年2月11日向原告出具的，故原告主张以118466元为本金、按同期银行贷款基准利率、自2015年2月11日计算利息损失至2016年12月31日的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的应依第三张欠条为准，即实际拖欠的货款为10万元的问题。本院认为，被告主张前两张欠条书写有误，第三张欠条是对前两张欠条的修正，但被告并未将前两张欠条收回，且第三张欠条中也未注明前两张欠条作废；原、被告双方均确认拖欠的是锥头款，原告诉求的也是该货款，前两张欠条也明确了拖欠锥头款的数额，而第三张欠条注明的是拖欠现金10万元，而非货款。故被告关于应依第三张欠条为准的主张，本院本院采信。关于被告主张的已通过现金方式当面偿还原告10万元的问题。本院认为，被告陈述的还款时间与证人证言不一致，被告认为已偿还完毕10万元，但其未收回向原告出具的欠条，也未向法院提供关于原告收到被告10万元现金的收据。被告无证据证明已支付原告10万元，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陆徐英一次性支付原告付艳货款118466元及利息（以118466元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年2月11日起计算至2016年12月31日止，最高额不超过11341元）。案件受理费2900元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰审 判 员  张艳玲人民陪审员  范庆成二〇一七年六月二十六日书 记 员  梁 冰本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初2428号原告武汉镕筑学府物业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城腾龙大道88号F、学府A区六栋二单元一层。法定代表人彭涛，该公司项目经理。被告陈武钢，男，1956年4月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告武汉镕筑学府物业有限公司诉被告陈武钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉镕筑学府物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取85元，由原告武汉镕筑学府物业有限公司负担。审判员  徐向阳二〇一七年六月八日书记员  李雪婵
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执402号申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。被执行人：侯文国，男，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：孙凤波，男，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初1615号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年六月二十四日书 记 员  梁晓飞
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初1860号原告：王兰萍，女，1973年5月13日出生，住武威市。被告：殷德鹏，男，出生日期。原告王兰萍与被告殷德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月12日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兰萍撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元由原告负担。审判员  黄志河二〇一七年六月十二日书记员  蔡 雯
湖南省邵阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0523执190号本院受理的邵阳县卫生和计划生育局与胡晓晖、杨迪征收社会抚养费一案，本院依法做出准予强制执行的（2016）湘0523行审82号行政裁定。本案经本院执行，双方就案款的缴纳已经达成一致意见，并且已经履行完毕。该案已达到执行目的，现已结案。特此通知。二〇一七年六月十六日
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0703执恢45号申请执行人覃亮，男，汉族，1983年11月22日出生，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市卸甲坪土家族乡横过山村二组9号，身份证号：421087198311228814。被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地湖北葛店开发区光谷新城5号楼2单元1层物业办公室。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00424号民事判决书，向被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司在收到执行通知书后在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司未能自动履行。在执行过程中，申请执行人覃亮与被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人覃亮向本院申请终结（2015）鄂华容民初字第00424号民事判决书的执行，并解除其购买被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司位于鄂州市葛店镇姚湖村“光谷新城”6号楼3单元302号房屋一套的查封及合同备案和预告、预告抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂华容民初字第00424号民事判决书的执行。二、解除申请执行人覃亮购买被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司位于鄂州市葛店镇姚湖村“光谷新城”6号楼3单元302号房屋一套的查封及合同备案和预告、预告抵押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕顺慰二〇一七年六月二十六日本件与原件核对无异书记员  王 金
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初1196号原告：绥中县高台镇莲花池村民委员会，住所地绥中县高台镇莲花池村。负责人：杜殿平，系该村委会主任。被告：刘玉林。委托诉讼代理人：薛亚清，农民。原告绥中县高台镇莲花池村民委员会诉被告刘玉林排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的负责人杜殿平、被告的委托诉讼代理人薛亚清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绥中县高台镇莲花池村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告的土地0.4亩，排除妨害将土地交由原告管理；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在本村三组地头有一开荒地，因该地块权属问题，第五村民组与第三村民组及原告村委会发生争议，经绥中县人民政府，葫芦岛市人民政府确权，该争议地块归原告村委会所有，该地块被被告耕种了0.4亩，原告为维护集体利益，诉至法院。被告刘玉林辩称：该地是集体开荒的，当时小组分地时对着谁地头就归谁，如果收回去，应给我们补偿。本院经审理认定的事实如下：原告在本村三组地头有一开荒地，因该地块权属问题，第五村民组与第三村民组及原告村委会发生争议，经绥中县人民政府，葫芦岛市人民政府确权，该争议地块归原告村委会所有，经测量，被告在此地块耕种了0.2亩，今年已经种植了花生。本院认为，该争议地块经县市两级人民政府的确权，确权归原告所有，被告在此侵占原告土地，种植花生，没有依据。原告有权将该地块收回。被告提出补偿问题，未提供有效证据，不予支持。但考虑被告现在已经种植花生，也有投入和管理，为减少损失，可在秋季收割后将该地块交还给原告。综上所述，原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：被告刘玉林于2017年11月1日将侵占原告耕种的0.2亩土地，收割完毕后，交回原告经营管理。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，共计105元，由被告刘玉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  温新华二〇一七年六月二十六日书记员  曲伟杰本判决援引的相关法律文书：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2202号原告：何长双，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。被告：邓明琼，女，1974年3月23日出生，汉族，住四川省南部县。二被告委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。被告：杜建康，男，1955年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。原告何长双、邓明琼与被告杜建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何长双、邓明琼于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何长双、邓明琼撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告何长双、邓明琼负担。审判员  唐梁二〇一七年六月一日书记员  郭飞
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初1483号原告西平县畅顺物流有限公司，住所地西平县。法定代表人李二货，该公司经理。被告姜盘根，男，1973年5月7日，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告西平县畅顺物流有限公司诉被告姜盘根挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西平县畅顺物流有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长  李东升陪审员  冀振北陪审员  马二强二〇一七年六月十五日书记员  王丹丹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4674号原告：高晓燕，女，1972年3月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于强，山东北峰律师事务所律师。被告：青岛信诺木业有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄驻地，统一社会信用代码91370283794035829P。法定代表人：兰娜娜，经理。委托诉讼代理人：王晓栋，男，1980年7月13日生，汉族，系青岛信诺木业有限公司员工。委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。原告高晓燕与被告青岛信诺木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高晓燕及其委托诉讼代理人于强、被告青岛信诺木业有限公司的委托诉讼代理人王晓栋、张德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款6919元及利息（自即日起至工资款付清为止，期间的利息按年息24%计算）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，被告没有为原告交纳任何社会保险，尚有工资款未付，由被告出具欠条一支，并承诺立即支付工资款，但被告不信守承诺。被告青岛信诺木业有限公司辩称：1、被告只应支付所欠的工资本金，没有支付利息的义务。2、欠工资的原因是被告等人生产的产品不符合质量要求，导致客户不收货，不付货款，公司资金断链，暂时没有能力支付工资，被告希望在法庭的主持下原被告之间达成调解协议，妥善处理本案。3、原告曾向被告声明不签劳动合同，不交纳社会保险。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告高晓燕曾在被告青岛信诺木业有限公司工作。2017年1月21日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告2015年5月至2016年9月期间工资6919元。被告至今未付上述款项，原告于2017年5月17日诉至本院。本院认为，对于劳动者的报酬，理应及时支付。被告在结欠原告工资款后向原告出具了欠条一份，确认结欠原告工资款6919元，理应及时支付款项。被告至今未付，已侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时按欠条支付工资款，原告要求被告支付自2017年5月17日起诉之日至工资款付清之日的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但原告主张利息过高，本院予以调整，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告青岛信诺木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高晓燕工资款6919元及利息（自2017年5月17日起，至工资款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息）。二、驳回原告高晓燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛信诺木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苗迎春本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二Ｏ一七年六月二十七日书记员纪文辉