wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1841号原告：朱丽，女，生于1984年3月22日，汉族，住四川省广安市邻水县。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告朱丽与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告朱丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的某某号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第某某号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的某某号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告朱丽等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜助理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十九日书 记 员  方开姣
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执298号申请执行人：涂魁星，男，1966年6月27日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市新市镇四居委会二组。被执行人：向玄玲，男，1976年2月15日出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县伍市镇武联村84号。身份证号430626197602158218本院在执行执行涂魁星与被执行人向玄玲买卖合同纠纷一案中，被执行人向玄玲已按（（2016）湘0681民初2123号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：依法对（2016）湘0681民初2123号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年六月七日书记员  刘 健
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初7232号原告：何利平，女，汉族，1964年8月19日生，住重庆市万州区。被告：魏文平，男，汉族，1981年6月28日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：魏大树，男，汉族，1955年9月16日生，住重庆市万州区。原告何利平与被告魏文平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员姜晶依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告何利平、被告魏文平的父亲魏大树均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何利平向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金1000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年2月19日向原告借款10000元，被告向原告出具借据并收到借款。原告因资金紧张多次向被告主张偿还，但被告拒不偿还。被告魏文平辩称，借钱是事实，但是原告曾让我父亲买保险，我父亲交了四年保险费48000元，2015年因为被告母亲生病以及房屋装修其父亲就未再交纳保险费，从保险费里取出了30000元，并向原告借款10000元。现在保险账户里面还有18000元，欠原告的钱由原告自己去保险账户里面取10000元。本院经审理认定，结合原告提供的借条以及被告的辩称意见，原告与被告之间的民间借贷关系明确，不违反法律规定，借款人应当及时偿还借款本金，对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告主张的借款利息本院不予支持。被告辩称的保险费用意见系保险合同纠纷，可另案诉讼，本案不作处理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告魏文平于本判决生效后三日内返还原告何利平借款本金10000元。二、驳回原告何利平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏文平负担。本判决为终审判决。审判员  姜晶二〇一七年六月二十日（院印）书记员  邓婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执566号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行。住所地新余市北湖中路206号。负责人黄磊，该行行长。被执行人吴蓓，女，1981年2月2日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人吴蓓（下称被执行人）信用卡纠纷一案中，通过扣划被执行人银行存款，已执行到位标的款8610元及执行费140元。本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案仍有标的款7465元及利息无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年六月七日书 记 员  洪家强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7583号原告：蒋某，男，1955年8月9日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海泗泾大润发商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡荣法，职务不详。原告蒋某与被告上海泗泾大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告蒋耿钟于2017年6月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蒋耿钟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蒋某负担(已付)。审判员  陆贤二〇一七年六月五日书记员  徐峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执686号申请执行人闫爱平，女，1969年4月5日出生，汉族，住温县温泉镇菜市街*号。身份证号：4108251969********。被执行人河南大江化工有限公司住所地：温县城北工业街*号。组织机构代码：76781619-5法定代表人尚建新，总经理。身份证号：4108251971********。本院在执行申请人闫爱平与被执行人河南大江化工有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执686号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十日书记员  郑倩倩河南省温县人民法院合议庭评议笔录案由：合同纠纷。评议时间：2017年6月20日8时30分至9时。评议地点：本院执行局。参加人：审判长李友谊，审判员杨得坡、刘振辉。记录人：书记员王瑞峰。评议记录如下:关于闫爱平申请执行河南大江化工有限公司合同纠纷一案，因被执行人已停业，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。请合议是否终结（2017）豫0825执686号案件的本次执行程序。李友谊：同意终结（2017）豫0825执686号案件的本次执行程序。刘振辉：同意以上意见。杨得坡：同意。合议意见：终结（2017）豫0825执686号案件的本次执��程序。河南省温县人民法院执行笔录时间：2017年6月20日15时至15时30分。案由：合同纠纷。地点：本院执行局。执行员：王瑞峰、李浩楠。申请执行人：闫爱平。问：根据本院调查，河南大江化工有限公司已停业，土地已被另案查封处理中，到时你们参与分配，你是否能够提供其财产线索。答：我不知道，也暂时提供不了财产线索，统一参与分配。问：根据法律规定，被执行人暂无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，如以后发现其财产可恢复执行，你有无意见。答：行，我没啥意见，以后发现财产再说吧。问：你看一下笔录，无误签字。答：行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢706号之四十七申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：陆昌贵,男,1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞所有的民生银行财产价值人民币64000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执恢441号申请执行人褚夫权，男，1960年3月8日生，汉族，居民，住沛县。委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被执行人：王旭，男，1955年生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张振玲，女，1958年生，汉族，居民，住址同上。申请执行人褚夫权诉被执行人王旭、张振玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）沛民一初字第1601号民事判决书已发生法律效力，该判决判令被告王旭、张振玲于本判决生效后十日内返还原告褚夫权借款本金71000元。被告王旭、张振玲如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告王旭、张振玲承担。因被执行人未按照生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。后裁定终结本次执行程序。2017年6月2日，申请执行人申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议，不需要法院执行为由申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结2017苏03**执恢441号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  徐兴建审判长  张建龄审判长  张 林二〇一七年六月五日书记员  朱 会
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初5511号之一原告：杨巧遇，男，1981年2月15日生，，汉族，住盱眙县。被告：吕光照，男，1983年1月21日生，，汉族，户籍地盐城市滨海县，现住宜兴市。原告杨巧遇与被告吕光照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告杨巧遇于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨巧遇提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨巧遇撤诉。受理费25元（已减半收取），由杨巧遇负担。审 判 长  鲁军华人民陪审员  吴益平人民陪审员  周盘中二〇一七年六月二十二日书 记 员  朱 肖
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初7760号原告：郭俞兰，女，1978年10月5日生，汉族，户籍所在地四川省，现住上海市松江区。被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李彬，董事长。委托诉讼代理人：李鉴。原告郭俞兰诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭俞兰、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭俞兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余未使用金额人民币(以下币种同)18,486元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月18日在被告处购买了健身会员卡十年商务卡(2主1副)共计3张，金额18,800元，起止时间为2014年7月28日至2024年7月27日，原告使用至2014年9月26日，该健身会所无法正常营业。到2015年2月5日，该会所就终止营业了，故现诉至法院，要求退还未使用的费用18,486元。庭审中，原告增加一项诉讼请求：请求解除2014年7月18日原被告之间签订的美国金仕堡健身集团颐景园会所会籍合约书。被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司辩称，对原告诉状所述的事实与理由无异议，同意解除原被告之间的服务合同，但不同意退还费用，理由是：被告仅提供品牌使用，收取加盟费，不参与加盟店的实际经营，应当由实际经营者承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告与金仕堡健身全国连锁机构上海颐景园会所签订了编号为XXXXXXX的美国金仕堡健身集团颐景园会所会籍合约书一份，合约书约定：会员姓名：郭俞兰(即本案原告)、徐某1(系原告丈夫)，会籍类别：十年商务卡(2主1副)，会籍费：18,800元，生效日期为2014年7月28日，终止日期为2024年7月27日。2014年7月18日，案外人徐某1(系原告丈夫)按约交付了会籍费18,800元，金仕堡健身全国连锁机构上海颐景园会所出具了收款收据一份。签约后，原告在上述会所健身锻炼至2014年9月26日，该会所无法正常营业。2015年2月5日该会所关门停业，至今该会所仍处于关门停业状态。美国金仕堡健身集团颐景园会所会籍合约书背面记载的条款第三章第三十条约定：本章程规定、颁行、增删、修订、废止及实施细则由本公司董事会决定，本章程解释权归新金仕堡体育发展(上海)有限公司。2012年12月7日，上海金仕堡体育发展有限公司作为甲方，案外人叶某某作为乙方，双方签订了金仕堡健身连锁经营加盟合约。合约载明，特许方：USAKINGSPORTGYM即美国金仕堡健身集团、金仕堡健身全国连锁机构、上海金仕堡体育发展有限公司；甲方授权乙方在位于中国上海市松江区涞亭南路XXX弄XXX号开某KINGSPORT金仕堡健身会所。并约定乙方开某的金仕堡健身会所列入全国KINGSPORT名录；享有免费的全国金仕堡健身会所系统中定期及不定期的统一推广和广告宣传；同时乙方须遵守KINGSPORT金仕堡健身会所的标准经营模式，包括电脑软件、对外契约、管理表格和市场宣传工具等；乙方须与全国任何其他KINGSPORT金仕堡健身会所相互遵守“一卡通用制”，即向全国任何KINGSPORT金仕堡健身会所会员提供相应的免费服务。案外人叶某某于2013年2月6日与案外人王安成、滕芳设立了上海洪裕健身有限公司，注册资本为100,000元，法定代表人为案外人叶某某，实际经营位于中国上海市松江区涞亭南路XXX弄XXX号开某KINGSPORT金仕堡健身会所，目前该会所已停业。原告与案外人徐某1于2003年10月10日登记结婚，2004年6月7日生育一子徐某2。以上事实，有金仕堡健身连锁经营加盟合约、美国金仕堡健身集团颐景园会所会籍合约书、金仕堡健身收款收据、结婚证、出生证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：依法订立的合同，双方均应该按约履行义务。根据原告提供的金仕堡健身连锁经营加盟合约，上海金仕堡体育发展有限公司授权案外人叶某某在上海市松江区涞亭南路XXX弄XXX号开某KINGSPORT金仕堡健身会所，并约定案外人开某的会所列入全国KINGSPORT名录；享有免费的全国金仕堡健身会所系统中定期及不定期的统一推广和广告宣传，同时须遵守KINGSPORT金仕堡健身会所的标准经营模式，包括电脑软件、对外契约、管理表格和市场宣传工具等。同时该会所确亦在经营过程中采用KINGSPORT金仕堡健身会所的标准经营模式对外经营和宣传。原告与颐景园会所签约后，会员入会协议及收款收据复印件均盖有金仕堡健身全国连锁机构上海颐景园会所会籍专用章，且该会员入会协议的章程解释权亦归于被告，因此作为一般消费者有理由认为其签约对象就是被告。上海颐景园会所于2014年9月26日停业后，至今未恢复营业，应由被告对此承担违约责任；现原告仅使用至2014年9月26日，故原告要求解除会籍合约并要求被告退还未使用的金额18,486元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与叶某某之间系纯粹的品牌使用关系，其未参与上海洪裕健身有限公司的管理和利润分配，但未提供确实的证据予以证明，且该合约仅为新金仕堡公司与案外人叶某某之间的内部约定，不能对抗原告。故被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除2014年7月18日原告郭俞兰与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司之间签订的美国金仕堡健身集团颐景园会所会籍合约书；二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭俞兰会员费18,486元；若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈建英二〇一七年六月七日书记员  政 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民特86号申请人：朱宁祥，男，1984年4月10日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：殳征军，浙江隆森律师事务所律师。被申请人：陈剑勋，男，1963年4月22日出生，汉族，住桐乡市。申请人朱宁祥向本院申请：对被申请人名下的抵押财产（位于桐乡市经济开发区环城西路西××北，桐房权证桐字第××号、桐国用（2005）第07107号、桐房他证桐字第××号）进行拍卖、变卖以偿还申请人借款本金350000元、利息（以350000元为基数，按年利率12%，自2017年3月6日计算至实际清偿之日止）、违约金（以350000元为基数，按日万分之五，自2017年2月6日计算至实际清偿之日止）、律师费18500元。事实和理由：被申请人与张美华系夫妻关系，2016年2月6日，被申请人与张美华以周转需要资金为由向申请人借款350000元，约定借款期限为12个月，自2016年2月6日至2017年2月5日止，利息为年利率12%，未按期归还本金，每日加付应还本金万分之五的违约金。同日，双方签订房屋抵押借款合同并予以公证，将被申请人所有的位于浙江省桐乡市梧桐街道长乐路北1幢301室的房屋抵押给申请人。申请人于2016年2月6日以转账方式汇款至被申请人个人账户350000元，现还款期限届满，经申请人多次催讨，被申请人一直未归还借款，自2017年3月5日起被申请人也没有继续支付利息。因被申请人未按约履行还款义务，按照合同约定，申请人有权实现抵押物权。被申请人陈剑勋未作答辩。本院经审查认为，申请人朱宁祥与被申请人陈剑勋及张美华于2016年2月6日签订《房屋抵押借款合同》，据此被申请人陈剑勋以其所有的位于桐乡市经济开发区环城西路西××北××室房屋【桐房权证桐字第××号、桐国用（2005）第07107号】为合同项下形成的债务提供抵押担保，并于同日经桐乡市住房和城乡规划建设局办理房屋他项权证。上述行为均系各方当事人真实意思的表示，符合合同法和担保法的有关规定，借款合同合法有效。上述合同签订当日，申请人按约履行了义务。但被申请人仅支付利息至2017年3月5日，未能按约归还借款，其行为已构成违约，申请人有权要求被申请人归还合同项下到期债务的本金、利息、违约金和费用。故申请人担保物权实现的条件已经成就，申请人要求实现担保物权以清偿借款本金应予支持，但申请人请求的利息、违约金高于法律规定的计算标准，本院酌情调整为：被申请人应支付申请人利息、逾期还款违约金（以借款本金350000元为基数，按照年利率24%，自2017年2月6日起计算至实际清偿之日止）。至于申请人请求的律师代理费18500元，因在合同中约定借款人出现违约时所产生的实现债权费用应由其承担，故亦予以支持，但金额过高，结合本案难易程度及代理人付出的劳动，本院酌情调整为5000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项、第三百七十四条之规定，裁定如下：一、准予对被申请人陈剑勋所有的位于桐乡市经济开发区环城西路西长乐路北1幢301室房屋【桐房权证桐字第××号、桐国用（2005）第07107号】依法变价，申请人朱宁祥对变价后所得款项在借款本金350000元、利息、逾期还款违约金（以借款本金350000元为基数，按照年利率24%，自2017年2月6日起计算至实际清偿之日止，扣除3500元）、律师代理费5000元的范围内优先受偿；二、驳回申请人朱宁祥其余请求。申请费3618元，由申请人朱宁祥负担169元，被申请人陈剑勋负担3449元。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  何贤璇二〇一七年六月一日书记员  周 斐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1595号之三申请执行人石雪，女，汉族，1988年3月26日出生。被执行人余金河，男，汉族，1963年6月25日出生。被执行人陈菊萍，女，汉族，1966年3月7日出生。被执行人宁夏新家源集团房地产开发有限公司。住所地：吴忠市文化宫院内。法定代表人马伟德，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初子第2339号民事判决书于2016年9月23日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人余金河、陈菊萍、宁夏新家源集团房地产开发有限公司将位于吴忠市利通区星河嘉城小区23号楼3单元1001室的房屋产权证办理至申请人石雪名下，因过户产生的契税费用由被执行人余金河、陈菊萍负担。保全费3020元。案件受理费100元，本案执行费由被执行人负担。本案执行过程中，依法将位于吴忠市利通区星河嘉城小区23号楼3单元1001室的房屋产权证办理至申请人石雪名下。但办理产权变更的费用及保全费、诉讼费被执行人始终未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产且已经被纳入失信人名单。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人有履行能力，申请执行人石雪可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人余金河、陈菊萍的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年六月二十日书 记 员  马 钰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1385号上诉人:（原审被告）陈仁忠，身份证住址江西省赣州市兴国县。被上诉人：（原审原告）：谢晓琴，身份证住址江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：胥科，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊，广东金轮律师事务所实习律师。原审被告：朱云，男，1978年8月26日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县城岗乡石浒村长塘组。原审被告：林芬，女，1982年5月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区大朗西街南一巷*号。上诉人陈仁忠因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初14620号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉认为，民诉法三十四条的前提条件是经当事人“书面协议选择”，并在不违反民诉法对级别管辖和专属管辖规定的情形下，才可由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人虽在签订的《借款合同》中注明了合同签订地，但并未书面协议选择本案由合同签订地人民法院或者广州市白云区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至江西省兴国县人民法院审理。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告之一林芬的住所地位于广州市白云区，属于原审法院的管辖范围内。因本案当事人已按《借款合同》协议约定向深圳仲裁委员会申请仲裁并已作出裁决，后江西省兴国县人民法院作出不予执行该裁决裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款规定：“仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”故白云区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月九日书记员  冯 妍
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1806号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地广德县。负责人汪国平，该支行行长。被执行人查德富，男，1968年12月7日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人王干凤，女，1972年2月29日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人柳世梅，女，1973年8月26日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人安徽斌强鸭业有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人张隆斌，该公司经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与查德富、王干凤、柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初881号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年12月29日向本院申请执行，要求被执行人查德富、王干凤、柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年六月八日书记员  刘 荔????????
江西省上栗县人民法院支 付 令（2017）赣0322民督38号申请人徐某某，女，汉族，1982年3月5日出生，浏阳市人，住湖南省浏阳市。被申请人上栗县桐木镇文顺出口花炮厂。法定代表人：李奎文，男，汉族，上栗县人，住上栗县。申请人徐某某于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人徐某某诉称，申请人应被申请人要求送货给被申请人，而后于2016年1月30日，被申请人向申请人出具欠条一张。但被申请人至今未能支付货款，申请人多次向被申请人提出支付货款的要求，但被申请人以花炮厂因昌栗高速公路建设，两年多没有生产了，没有任何收入，无力偿还为由，一直未偿还。为了维护申请人的切身利益，特向人民法院申请支付令。要求被申请人上栗县桐木镇文顺出口花炮厂给付申请人徐某某欠款76000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人上栗县桐木镇文顺出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐某某货款76000元。申请费567元，由被申请人上栗县桐木镇文顺出口花炮厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾宪波二〇一七年六月七日代书记员 喻祖豪
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1602民初2305号原告：王泽霞，女，汉族，生于1975年10月30日，住广安市广安区。委托代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师，特别授权。被告：游川宁，女，汉族，生于1976年12月24日，住广安市广安区。委托代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师。原告王泽霞诉被告游川宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院助理理审判员刘帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽霞委托代理人杨明，被告游川宁委托代理人龚上胲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王泽霞诉称：2013年3月27日，被告因需资金，遂向原告借款60万元，应被告要求，当天，原告委托其父王德森通过银行转账给被告60万元，并口头约定按月利率1%支付利息。原告出借款项后，被告仅按约支付了5个月利息，后就未支付利息。经原告催告被告还款支息，被告又于2015年5月5日给原告出具一份借条，并承诺在2016年5月1日归还，利息仍口头约定按月息1分执行。但到期后，被告仍未归还借款本金及利息。原告遂诉请来院，请求判决被告：一、立即归还欠原告的借款本金60万元及利息（利息从2013年9月1日起，按月利率1%计息，直至归还清本金为止）。二、支付原告实现债权的费用（律师代理费）42000元。三、本案受理费用、诉讼保全费用由被告承担。被告游川宁辩称：本案原告主张的借款不是借款，而是一个退股的欠款。退股的欠款是60万元，无异议，原被告是合伙关系，因为不是借款，所以不存在利息，律师费也不成立。本案的基础法律关系，客观事实是为了经营君临阁茶楼，原告是在中途进行的合伙加入，加入时合伙款是60万元，是原告父亲转的，由于生意不景气，原告退伙，退伙时我方钱不够，就写了一份凭据给原告。审理查明：2013年3月27日，原告王泽霞之父王德森向被告游川宁转款600000元。2015年5月5日，被告游川宁向原告王泽霞出具借条一张，借条标明“今借到王泽霞现金600000.00（陆拾万元正），协商定于2016年5月1日归还”。上述事实，有借条、转款凭证及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原告王泽霞之父王德森向被告游川宁转款600000元，后被告游川宁向原告王泽霞出具借条一张，庭审中原被告对该笔款项流动的真实性无异议，只是对款项的性质有异议。被告辩称该笔款项系退伙欠款，但并未提供足够的证据证明合伙及退伙的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不利的后果，故其辩称理由本庭不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告游川宁负有返还欠款的义务，故原告请求返还欠款的诉请本庭予以支持。原告声称该笔款项存在利息，但借条上并未标明利息，同时，原告提交的银行流水标明的是现金存入，看不出款项性质及存入人员，其录音也无法明确确定利息利率及利息支付的事实，原告的证据无法固定借款利息存在的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付借款利息的诉请本庭部分予以支持。原告要求被告支付律师费用42000元，因原被告双方并未就该笔费用进行约定，其诉请无事实与法律依据，原告的该诉请本庭不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告游川宁于本判决生效之日起十日内向原告王泽霞返还欠款60万元及利息（利息从2016年5月2日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告王泽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220元，减半收取5110元，保全费5000元，合计10110元，由原告王泽霞承担3110元，被告游川宁承担7000元，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 帅二〇一七年六月九日书 记 员 何雪锋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2236号申请人:任建国。被执行人:济宁市城市建设开发综合开发中心。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  聂庆福
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0528民初531号原告：许宏明，男，1970年1月11日出生，汉族，教师，住湖北省长阳土家族自治县，111原告：邓超群，女，1969年10月22日出生，汉族，务工，住湖北省长阳土家族自治县，被告：长阳汇丰和城投房地产开发有限公司，住所地：长阳龙舟坪镇秋潭路41号，统一社会信用代码：91420528571544378A。法定代表人：何闯，该公司董事长。委托代理人：张伟，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，系被告单位法务，特别授权代理。原告许宏明、邓超群与被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司（以下简称长阳汇丰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宏明、邓超群、被告长阳汇丰和公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许宏明、邓超群向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担逾期交房的违约责任，即从2016年1月1日至2016年7月20日（共计202天）按已交房款的日万分之三赔偿违约金17454.01元；2、被告承担本案诉讼费106元。事实与理由：2015年11月3日，原告与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》），购买了被告开发的紫隆小区2#住宅楼2座2单元15层1号房，房款总价288020.00元，根据《购房合同》第十条约定，被告应在2015年12月31日前交付房屋；第九条约定交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金。《购房合同》签订后，原告于2015年11月17日付清了全部房款。而被告未按合同约定时间交付房屋，原告2016年7月20日才拿到房屋钥匙。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。长阳汇丰和公司辩称：1、被告公司未按合同约定时间交房属实，逾期交房的事实客观存在但事出有因。因施工方违法行为拖延了工期，且紫隆小区销售由施工方负责，买房人的信息由施工方掌控，被告公司对买房人信息不了解，交房事宜无法通知买受人；2、交房时间与实际领取钥匙时间、通知交房时间不是同一个概念，房屋的竣工交付均为整栋同时交付，不存在单套房屋交付的情形，买房者可能因为自身原因未及时领取钥匙导致实际交房时间延迟，恶意延期收房获取非法利益不应得到支持，在信访局等政府部门的主持下，被告公司与业主代表协商将交房时间推迟到2016年6月30日，涉案房屋交房时间应统一认定为2016年6月30日，且原告所在楼栋最早领取钥匙时间为2016年7月1日，证明该栋楼已在此之前竣工交付。被告公司通过张贴公告的方式通知购房者交房，即使计算违约金也只能计算到2016年6月30日。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告许宏明、邓超群（二原告系夫妻关系，系买受人）与被告长阳汇丰和公司（系出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》），购买了被告开发的紫隆小区2#住宅楼2座2单元15层1号房，房款总价288020.00元，二原告于2015年11月17日付清了全部款项。2016年7月20日，原告许宏明、邓超群领取进户门钥匙。被告长阳汇丰和公司提交一份工作笔记用于证明经与业主代表协商交房时间延迟为2016年6月30日，原告许宏明、邓超群称当时参加了信访局的信访，但并不知道达成协议的事，也没有看到交房公告，而且在6月30日被告仅安装了自来水，没有开通电和天燃气。经审查，该份工作笔记系被告长阳汇丰和公司会议记录，并非原、被告双方达成的延期交房的协议，该证据不能达到被告证明目的，本院不予采信。本院认为，1、被告主张延期交房不成立。合同双方应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定履行《购房合同》第九条，在2015年12月31日前将商品房交付买受人使用的义务，也未提供充足证据证明将交房时间延迟到2016年6月30日，本院对延期交房的主张不予支持。2、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因为第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告辩称无法按合同约定交房是因施工方拖延工期，未通知买受人交房是因施工方未移交购房者资料，被告无法联系买受人，均不能成为免责理由，被告仍应向原告承担违约责任。3、原告领取钥匙时间应认定为实际交房时间。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。“领钥匙”后房屋占有转移，可认为是房屋交付使用。被告答辩称“房屋交付是指竣工交付，房屋的竣工交付为整栋同时交付，不存在单套房屋交付的情形”不能成立，“竣工交付”的当事人是施工方与被告公司，而《购房合同》“交房”的当事人是签订房屋买卖合同的双方，“竣工交付”不是《购房合同》中约定的“房屋交付”。被告答辩称“通过张贴公告的方式通知购房者交房”，而《购房合同》第十一条明确排除使用“报刊公告”方式通知买受人办理交接手续，被告未提交其他书面方式通知买受人交房，二原告主张领取钥匙时间为实际交房时间应予支持，被告答辩所称“恶意延期收房”不符合客观事实。4、原、被告在《购房合同》第十条就迟延履行约定违约金，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三计算。《购房合同》第九条约定交房时间为2015年12月31日，二原告领取钥匙时间为2016年7月20日，约定交房次日（即2016年1月1日）计算至实际交房之日（即2016年7月20日）共计202天，二原告已交购房款288020.00元，被告应支付的违约金按日万分之三计算共计17454.01元（272500.00元×0.0003×202）。综上，二原告请求被告长阳汇丰和公司支付违约金17454.01元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条规定，判决如下：被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告许宏明、邓超群支付违约金17454.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年六月八日书记员 吴晓黎
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执212号申请执行人：杨红芹，女，1966年6月8日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市樊城区。被执行人：孙亚中，男，1972年9月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。本院在执行杨红芹与孙亚中民间借贷纠纷一案中，于2017年5月31日扣留了被执行人孙亚中工资收入。经本院财产调查未发现被执行人孙亚中有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  罗少伟二〇一七年六月二十六日书记员  孟瑞玲
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初37号原告李强，男，1958年9月20日出生，汉族，广东廉江市人，住广东省湛江市霞山区，委托代理人李富容，女，1963年2月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，与原告李强系夫妻关系。委托代理人何息，男，1949年1月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告梁小琴，女，1969年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告苏小龙，男，1964年12月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告李强诉被告梁小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，经原告李强申请，依法追加苏小龙为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人李富容、何息到庭参加诉讼，被告梁小琴、苏小龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年1月10日，原告李强（乙方）与被告梁小琴（甲方）签订《湛江市区出售房改房合同书》，约定被告将其名下座落在湛江市霞山区××房（房地产权证：粤房地证字第××号），以86000元出售给原告李强，同时约定乙方于2001年1月12日前一次性付清房款，甲方将房地产权证交给乙方，待房改房正式上市交易时，甲方配合乙方办理过户手续。合同签订后，原告按合同约定，于2001年1月10日一次性向被告付清全部购房款，被告出具收据并将房地产权证交给原告。2005年至2006年期间，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告至今未能配合原告办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的《湛江市区出售房改房合同书》为有效合同；2、被告梁小琴协助原告将涉案房屋产权变更至原告名下；3、被告负担本案的受理费。被告梁小琴、苏小龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2001年1月10日，原告李强（乙方）与被告梁小琴（甲方）签订《湛江市区出售房改房合同书》，约定被告梁小琴以86000元的价格将其名下位于湛江市霞山区××房（房地产权证：粤房地证字第××号，建筑面积84.45平方米）出售给原告李强。《湛江市区出售房改房合同书》与本案诉争的主要条款为：“三、乙方定于2001年1月12日前将购买本套住房总房款一次性付清给甲方；四、乙方一次性付清房款后，甲方即将本套住房的房地产权证交给乙方，本套住房在两个月内交给乙方。待房改房正式上市交易时，甲方必须配合乙方办理本套住房房地产权证过户手续。”合同签订当天，原告一次性向被告付清全部购房款，同日，被告梁小琴出具《收条》确认收到李强购房款86000元，并将房地产权证交给原告李强。同时，将涉案房屋交付原告使用至今。因被告不协助原告办理房屋产权过户手续且一直无法联系，故原告诉至本院。另查明，涉案房屋为房改房，原出售单位为中国建设银行湛江市霞山支行，现涉案房屋的权属人为被告梁小琴，占有房屋的全部份额，房改房允许进入市场交易时间为2003年6月30日。再查明，被告梁小琴与被告苏小龙于2012年2月16日登记结婚，上述房屋交易发生在二人婚姻关系存续期间。上述事实，有原告在庭审中的陈述、《湛江市区出售房改房合同书》、《收条》、《房地产权证》（粤房地证字第××号）、《结婚证明》、原、被告身份证复印件及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。”原告李强与被告梁小琴签订《湛江市区出售房改房合同书》是双方真实意思表示，该合同书上明确了双方当事人的姓名、购买标的、价格和付款方式，合同依法成立并生效。被告梁小琴作为涉案房屋的所有权人，享有对涉案房屋的合法处分权，双方签订《湛江市区出售房改房合同书》后应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告付清了购房款86000元，被告梁小琴虽向原告交付了房屋产权证原件及房屋，在涉案房屋于2003年6月30日已具备进入市场交易条件至今，梁小琴仍未协助原告办理房屋过户登记手续，属违约行为，应当承担违约责任。被告梁小琴应继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续。考虑到涉案房屋为房改房性质，原告请求被告苏小龙共同协助原告办理房屋过户登记手续，符合法律规定及房改房交易习惯，故本院予以支持。被告梁小琴、苏小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李强与被告梁小琴于2001年1月10日签订的《湛江市区出售房改房合同书》有效；被告梁小琴、苏小龙于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李强办理位于湛江市霞山区青岛路2号3幢910房的所有权过户登记手续（所有过户登记费用均由原告李强负担）。本案受理费1950元（原告已预付），由被告梁小琴、苏小龙共同负担（在履行本判决义务时径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 华审 判 员  韩 剑人民陪审员  梁文辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  林 超附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10713号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴宝积，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴宝积信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴宝积系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,552.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘01刑更376号罪犯刘亚弟，女，1984年6月23日出生，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省甘谷县人民法院于2015年5月27日作出(2015)谷刑初字第40号刑事判决，对被告人刘亚弟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月17日起至2017年12月16日止）（刑期自2014年12月17日起至2017年12月16日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘亚弟确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘亚弟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚弟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月17日起至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初277号之一原告李朝坤，男，1991年12月11日出生，住昭通市。委托代理人冯金强（特别授权），云南堃茂律师事务所律师。委托代理人钟伟（特别授权），云南堃茂律师事务所律师。被告云南程屹建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530300550101623B。住所地：云南省曲靖市。法定代表人魏新宝，该公司董事长。被告温向坤，男，1969年11月25日出生，住昭通市绥江县（现下落不明）。本院在审理原告李朝坤与被告云南程屹建筑工程有限公司、温向坤租赁合同纠纷一案中，原告李朝坤于2017年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告李朝坤的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李朝坤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李朝坤承担。审 判 长  金泰祥审 判 员  蔡秋波人民陪审员  孙安军二〇一七年六月八日书 记 员  李昌丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1064号申请执行人:赵玉喜。被执行人:济宁金城房地产综合开发有限责任公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更896号罪犯陈德军，男，1970年7月7日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年10月27日作出（2009）威刑初字第279号刑事附带民事判决，认定该犯犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元。民事赔偿110564.30元，给国家造成的经济损失960899元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月经本院裁定减刑二十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年1月、2014年2月～2015年1月、2015年2月～2016年4月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯陈德军准予减刑七个月零十五日(刑期自2009年3月23日起至2018年9月7日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民初90号原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。法定代表人：董勤，董事长。委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。被告：德州经济开发区王维百货店，住所地山东省德州市德城区抬头寺乡政府。原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告德州经济开发区王维百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司司申请撤回对被告德州经济开发区王维百货店的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。审 判 长  张小雪审 判 员  李连冰人民陪审员  陈 新二〇一七年六月八日书 记 员  李国旭
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0110刑初375号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人陈洪君，男，1987年9月12日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月24日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2017］405号起诉书指控：2017年4月10日18时许，公安民警在重庆市万盛经开区发现被告人陈洪君形迹可疑，民警当场从陈洪君身上查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）共计200余颗，净重26.76克。被告人陈洪君归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈洪君的行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈洪君到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关重庆市綦江区人民检察院建议判处被告人陈洪君有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈洪君对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈洪君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年9月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一七年六月八日书记员  甯麟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12927号原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年六月十九日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0106刑初48号公诉机关郑州市上街区人民检察院。被告人赵志广，男，1973年7月1日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市，现住郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年10月28日被郑州市上街区公安局取保候审。被告人朱帅冰，男，1989年4月19日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年10月28日被郑州市上街区公安局取保候审。郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人赵志广、朱帅冰犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员安韶乐、被告人赵志广、朱帅冰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2016年9月22日，被告人赵志广、朱帅冰预谋到郑州市上街区朱寨安置区盗窃电梯主板。当日15时42分左右，赵志广驾驶其豫Ａ×××××号五菱面包车与朱帅冰一起到达朱寨安置区东门。两人将车停在门口后，由赵志广携带作案工具一起进入该小区28号楼顶层电梯机房，查看电梯控制设备后，赵志广将车钥匙交给朱帅冰让其下楼开车接应。赵志广使用螺丝刀将电梯控制室内的新时达牌电��一体化驱动控制器（价值4085元）拆掉，之后其携带该控制器步行下楼与朱帅冰开车离开现场。后赵志广开车将该控制器运至其租用的位于郑州市电厂路与五龙口南路的瀛河小区2号楼7号地下室内藏匿。现赃物已追回并发还被害单位。2016年11月9日，赵志广、朱帅冰赔偿郑州市上街区朱寨安置区理事会人民币5000元，理事会及成员对二人的行为表示谅解。上述事实，被告人赵志广、朱帅冰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过，证人马某1、马某2、贾某的证言，鉴定文书，扣押、发还物品清单，指认照片，监控视频截图、光盘及制作说明，收据、谅解书，破案报告等证据证实，足以认定。本院于2017年6月7日将涉案的作案工具豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车（车辆型号：LZW6410BCF，车辆识别号：LZWACAGA4DA163487，发动机号：8DB1910669）一辆，予以扣押。本院认为，被告人赵志广、朱帅冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币4085元，其行为已构成盗窃罪。赵志广在共同犯罪中起主要作用，系主犯；朱帅冰在共同犯罪中起次要作用，是从犯；对于从犯，依法应当从轻处罚。鉴于赵志广、朱帅冰已对被害单位进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵志广犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。���罚金人民币6000元已缴纳。）二、被告人朱帅冰犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金人民币5000元已缴纳。）三、扣押在案的作案工具：豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈超二〇一七年六月八日书记员  张帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初2254号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：谭建平，总经理。委托诉讼代理人：许成，该公司工作人员。被告:葛翠凤，女，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告:乌志涛，男，1960年11月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被告葛翠凤、乌志涛追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中安金控公司委托诉讼代理人许成到庭参加诉讼,被告葛翠凤、乌志涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控公司向本院提出诉讼请求:1、葛翠凤偿还代偿款21600元及利息(利息以6600元为基数自2016年8月31日起；以7500元为基数自2016年11月4日起；以7500元为基数自2017年1月5日起均按年利率24%计至款清之日止)；2、乌志涛对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：葛翠凤购买江淮牌轿车，因缺少资金，向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行）申请购车分期贷款，双方于2016年3月1日签订编号为20160846的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定葛翠凤向建行杭州延安支行借款106328元，分期还款期数为36期等。中安金控公司向建行杭州延安支行出具《担保承诺函》，同意为葛翠凤的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年等。同时,中安金控公司与葛翠凤、乌志涛共同签订《购车分期付款服务合同》，约定：中安金控公司同意为葛翠凤向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，葛翠凤未即时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；乌志涛自愿向中安金控公司提供连带保证反担保，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；如葛翠凤逾期还款，致使中安金控公司承担保证责任代为还款，因此而造成中安金控公司的经济损失均由葛翠凤承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息等。合同签订后，葛翠凤获得贷款106328元，但却没有按约如期履行还款义务。中安金控公司分别于2016年8月30日、2016年11月3日、2017年1月4日共向建行杭州延安支行代为偿还6600元、7500元、7500元，合计21600元。中安金控公司代偿后，葛翠凤、乌志涛均未履行清偿义务。中安金控公司遂诉至法院。被告葛翠凤、乌志涛均未作答辩，亦未提供证据。原告中安金控公司提供如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明、授权委托书，证明原告身份；2、被告身份证、户口簿，证明被告身份；3、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，证明葛翠凤向建行杭州延安支行申请购车分期贷款的事实；4、《担保承诺函》证明中安金控公司为葛翠凤的借款提供连带保证责任；5、《购车分期付款服务合同》证明乌志涛为葛翠凤的借款向中安金控公司提供连带保证反担保的事实；6、汇款凭证、代偿证明，证明中安金控公司分别于2016年8月30日、2016年11月3日、2017年1月4日共向建行杭州延安支行代为偿还21600元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，葛翠凤与建行杭州延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》,中安金控公司与葛翠凤、乌志涛签订的《购车分期付款服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中安金控公司因葛翠凤未按约偿还银行借款，代为向银行偿还借款本息21600元，履行了合同约定的保证义务，葛翠凤依法应当向中安金控公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。因合同约定的利息标准过高，中安金控公司自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人乌志涛在葛翠凤未履行偿还代偿款义务时，应当对葛翠凤的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛翠凤于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款21600元及利息(利息以6600元为基数自2016年8月31日起；以7500元为基数自2016年11月4日起；以7500元为基数自2017年1月5日起均按年利率24%计至款清之日止)；二、被告乌志涛对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告乌志涛承担担保责任后，有权向被告葛翠凤追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告葛翠凤、乌志涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  丁寒梅审 判 员  刘正红人民陪审员  李章伦二〇一七年六月二十六日书 记 员  许丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9498号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，该行行长。委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：康丁仁，男，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告康丁仁金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行重庆分行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行重庆分行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取1236元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  毛亚男二〇一七年六月八日书记员  杨 妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初5668号原告：唐厚欣，男，汉族。原告：何银艳，女，汉族。委托代理人：殷绪焱，北京盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市广信基业投资控股股份有限公司。法定代表人：陈国城，该公司董事长。委托代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。委托代理人：靳军，广东世超律师事务所实习律师。被告：张奎光，男，汉族。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2013年12月21日，原告作为出租方、被告广信基业公司作为承租方签订《房屋租赁合同》，约定：被告广信基业公司向原告承租深圳市龙岗区布吉街道京南华庭商铺***房屋（间）编码为***，建筑面积29.16平方米，租金1749.6元/月，每月10日前支付，租赁期限为2013年12月21日至2023年12月21日。原告交付租赁房屋时，可向被告广信基业公司收取贰个月租金数额的租赁保证金，即3499.20元，如被告广信基业违约，则租赁保证金不予退还等内容。2013年12月21日，原告与被告广信基业公司签订补充条款，约定：上述租赁房屋的免租期为2013年12月21日至2014年6月21日，从第四年开始，租金标准在上一年度基础上递增5%，原告同意被告广信基业公司在不违反相关法律规定的情况下将承租物业转租给其他合法经营的第三人经营使用等内容。2015年9月10日，两被告签订租赁合同，被告广信基业公司将布吉街道京南路京南华庭首层面积约1620平方米（原告的商铺包含在该面积内）租给被告张奎光经营超市，免租期自2015年10月1日至2015年12月31日，租期自2016年1月1日至2025年12月31日。原告称，2015年8月起被告广信基业公司拖欠租金，原告多次催讨，被告广信基业公司拒不支付，后经三方协商，被告张奎光承诺代为支付2.4万元，但仅微信支付了4000元（该部分在诉请中已扣除）。庭审中，被告广信基业公司对欠租事实予以认可。2017年3月16日原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、两被告向原告支付租金31492.8元（每月租金1749.6元，自2015年10月暂计至起诉之日，应计至判决生效之日）及利息损失1000元（已拖欠资金为本金，按同期贷款利率暂计自起诉之日，应计至付清之日）；2、两被告承担所有诉讼费用。判决结果本院认为，《房屋租赁合同》及《补充协议》系原告与被告广信基业公司真实意思表示，经当事人协议一致自愿签订，未违反国家法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告广信基业公司从2015年8月起拖欠租金，违反了合同约定，原告要求被告广信基业公司从2015年10月起按1749.6元/月支付租金，符合法律规定，本院予以支持，故被告广信基业公司应按1749.6元/月标准，向原告支付从2015年10月起至本判决生效之日止的租金，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2015年10月起至本判决生效之日止相应租金的利息。本案诉请基于原告与被告广信基业签订的《房屋租赁合同》而产生，根据合同相对性，该合同项下的权利义务只能赋予当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，原告不能向无合同关系的被告张奎光主张合同权利，其称被告承诺代为付款亦未有证据证明，故原告对被告张奎光的诉请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司应于本判决生效之日起五日内按1749.6元/月标准向原告唐厚欣、何银艳支付从2015年10月起至本判决生效之日止的租金，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2015年10月起至本判决生效之日止相应租金的利息；二、驳回原告唐厚欣、何银艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易程序案件受理费306.1元（原告已预交），由被告广信基业公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一七年六月三日书记员 钟红玲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执430号申请执行人阮仁爱，男，1988年7月3日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被执行人邢红辉，男，1990年6月23日生，汉族，住如东县。申请执行人阮仁爱与被执行人邢红辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0623民初5132号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容，“被告邢红辉于2017年2月13日之前偿还原告阮仁爱借款22000元。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院与申请人取得电话联系，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，也不知被执行人具体下落所在。现申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本案尚余执行款22331元、执行费235元未能履行到位。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人表示被执行人确无偿还能力，申请撤销对被执行人的执行申请。此系申请人真实的意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定精神，裁定如下：一、同意申请人撤销对被执行人的执行申请；二、本案作终结执行处理。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年六月八日书 记 员  朱晓亮
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审58号申请执行人武平县国土资源局，住所地武平县平川镇环城西路。法定代表人肖平，局长。被执行人武平县十方镇黎明村民委员会，住所地武平县十方镇黎明村。法定代表人肖红卫，主任。申请执行人武平县国土资源局于2017年6月8日向本院申请强制执行武国土资罚字（2017）3号行政处罚决定书所确定的第一项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人武平县十方镇黎明村民委员会未经有权机关批准于2015年3月间擅自占用武平县十方镇黎明村香糊岗进行非农业建设(兴建文化广场)，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年1月22日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2017）3号行政处罚决定。该决定的内容是：1.限被执行人武平县十方镇黎明村民委员会在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处罚款62280元。经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）3号行政处罚决定书，于2017年1月22日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2017年4月10日缴交了罚款62280元。2017年5月23日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务。本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）3号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年6月8日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武国土资罚字（2017）3号行政处罚决定第一项，即拆除被执行人武平县十方镇黎明村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  王智裕审判员  林权斌审判员  阙美琴二〇一七年六月九日书记员  林泉香
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初588号原告：吴川市海滨狮皇不锈钢经营部。住所地吴川市梅录街道创业路。负责人：林梁。被告：李亚涛，男，1976年12月20日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。本院在审理原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部诉被告李亚涛买卖合同纠纷一案中，原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部撤回起诉。案件受理费63元，由原告吴川市海滨狮皇不锈钢经营部负担。审判员 屠 丽二〇一七年六月二十三日书记员 冯思恩附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1211号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：高景新，男，1979年9月8日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：于婷婷，女，1982年6月2日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：李宝良，男，1960年10月6日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：所桂芬，女，1959年5月13日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：徐永兴，男，1957年12月22日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：谭淑香，女，1955年1月12日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告高景新、于婷婷、李宝良、所桂芬、徐永兴、谭淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2被告李宝良、所桂芬互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元、利息27340.27元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月30日至给付之日止的利息；3.被告徐永兴、谭淑香、高景新、于婷婷对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月29日，原告与被告高景新、于婷婷、李宝良、所桂芬、徐永兴、谭淑香签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费3105.05元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年六月九日书记员  李广志
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初5251号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。被告：许龙水，男，汉族，1970年5月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与许龙水物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。审判员  李昱娇二〇一七年六月八日书记员  唐华尧
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1669号原告：乾安县元升物业服务有限责任公司，机构代码证号68263283-X法定代表人：谭景生。被告：张金影，女，汉族，乾安县人，现住乾安县。本院在原告乾安县元升物业服务有限责任公司与被告张金影物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元系减半收取，由原告负担。审判员  丛宪仁二〇一七年六月二十日书记员  孙承承
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初976号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张永康，男，1967年9月3日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕982号起诉书指控被告人张永康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人张永康到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张永康于2017年5月17日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至常熟市辛庄镇张桥向阳村处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人张永康血液中乙醇浓度为182mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人张永康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张永康到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张永康对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人张永康于2017年5月17日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至常熟市辛庄镇张桥向阳村处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人张永康血液中乙醇浓度为182mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人张永康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陶某、殳某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询结果单、车辆照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书,查获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永康血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张永康到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张永康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张永康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一七年六月二十一日书记员  施慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7182号原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司。负责人刘文斌。委托代理人马莹。委托代理人王宝。被告李功尚，男，1958年3月24日出生。本院在审理原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司与被告李功尚物业服务合同纠纷一案中，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费273元，原告已预交，现由原告承担136.5元，剩余136.5元由本院退还原告。审判员  郭丽华二〇一七年六月七日书记员  郭 娟
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初1837号原告：陈科杰，男，1981年6月22日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：周国迪，男，1976年9月10日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被告：陈彩蓉，女，1977年11月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告陈科杰诉被告周国迪、陈彩蓉民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周琴娜适用简易程序进行了审理。原告陈科杰在递交起诉状后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费。本院认为，原告陈科杰未按规定缴纳诉讼费，本案应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按陈科杰自动撤回起诉处理。本裁定书自送达之日起生效。审判员  周琴娜二〇一七年六月二十日书记员  章ＸＸ
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执10号申请执行孙同江，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人陈圣松，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826民初2342号民事调解书，受理申请执行人孙同江与被执行人陈圣松保证合同纠纷执行一案，经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826民初2342号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东代理审判员  彭玉波代理审判员  王 繁二〇一七年六月二十日书 记 员  王天宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保183号申请人：崔永花，女，汉族，1970年10月16日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：李凯涛，男，汉族，1969年10月3日生，住所地乌鲁木齐市。申请人崔永花与被申请人李凯涛因民间借贷纠纷，申请人于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李凯涛价值735000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人崔永花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李凯涛价值735000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月二十九日书记员 刘陆洋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更790号罪犯朱水坚，男，1972年9月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2015年6月1日作出(2015)湛坡法刑初字第31号刑事判决，以被告人朱水坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年7月8日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月23日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱水坚在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱水坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月监狱改造积极分子，1次嘉奖，罚金10000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱水坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱水坚予以减去有期徒刑六个月十四天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 潘 妙 婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6808号原告：王松松，男，1984年4月16日生，汉族，住武汉市。被告：上海御亭实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹杰，负责人。原告王松松与被告上海御亭实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告王松松于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王松松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王松松负担(已付)。审判员  方美玲二〇一七年六月五日书记员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执6375号申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：李俊倩。委托代理人：柴冰川，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：黄欣桐，国信信扬律师事务所实习律师。被执行人：易江，男，1975年10月16日出生，汉族，身份证住址：湖北省枝江市。申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人易江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3193号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人易江应向申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金2974449.78元及利息，被执行人易江不履行上述判决时，申请执行人有权从拍卖或者变卖佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语九街12号房屋所得价款中优先受偿，案件受理费32101元、保全费5000元由被执行人易江负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管局、车管所等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本案诉讼期间财产保全查封的被执行人名下的佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语九街12号房屋的房产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示要求本院依法拍卖、变卖上述房产以清偿本案债务，并同意在此期间本案可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）粤0104执6375号案的本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月二十五日书记员  欧展森
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1523民初711号原告曹月勋，男，1955年11月11日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人陈一男，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201510881511。被告黄翔熙，男，其他身份信息未核实。被告罗德成，女，其他身份信息未核实。被告伍中成，男，其他身份信息未核实。本院在审理原告曹月勋与被告黄翔熙、罗德成、伍中成被继承人债务清偿纠纷一案中，原告曹月勋于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告曹月勋撤回起诉。案件受理费500元（已减半收取），本院决定再减收250元，由原告曹月勋承担250元。审判员  吕双江二〇一七年六月八日书记员  谢 莉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执110号申请执行人：吴司生，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：刘廷峰，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：曹爱清，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人吴司生与被执行人刘廷峰、曹爱清借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 涛二〇一七年六月二十日书记员 张化石
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初561号原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。法定代表人戚继光，行长。委托代理人段瑞宝、陈宗全，律师，特别授权委托代理。被告马海中，男，回族，1946年2月17日，师宗县人。原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告马海中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。本案在审理过程中查明，被告马海中已于2013年病故。本院审查认为，被告马海中死亡，原告没有向本院提供有效证据证明吴林山有遗产情况或者应当承担义务的人，依法应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行已预交的案件受理费802元，不予退还。审判员  钱世平二〇一七年六月八日书记员  徐娜屏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执282号之一申请执行人刘卓，男，汉族，1987年2月12日生，住长春市绿园区。被执行人栗艳平，女，汉族，1970年5月9日生，住长春市绿园区。被执行人唐宏伟，男，汉族，1968年8月9日生，住长春市绿园区。申请执行人刘卓与被执行人栗艳平、唐宏伟借款合同纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的(2016)吉0106民初1938号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月九日书记员  刘 昊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终551号上诉人（原审被告）：盐源县鸿泰农贸市场开发有限责任公司，住所地：四川省盐源县盐井镇太平下街。法定代表人：胡聪友，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：龙世刚，四川谦亨律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：时莉，四川赢领律师事务所律师。上诉人（原审被告）：盐源县竹林树农业开发有限责任公司，住所地：四川省盐源县盐井镇太平下街。法定代表人：冯成明，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：龙世刚，四川谦亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢发琼，女，1955年4月出生，蒙古族，四川省盐源县人，居民，住盐源县盐井镇政府街。委托诉讼代理人（特别授权）：王斌，四川鼎仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王浩浪，男，1978年12月出生，蒙古族，四川省盐源县人，教师，住成都市成华区建设北路二段。委托诉讼代理人（特别授权）王树清（王浩浪之父），男，1950年8月出生，汉族，四川省盐源县人，退休干部，住盐源县盐井镇政府街。委托诉讼代理人（特别授权）：王斌，四川鼎仁律师事务所律师。上诉人盐源县鸿泰农贸市场开发有限责任公司（以下简称鸿泰公司）、盐源县竹林树农业开发有限责任公司（以下简称竹林树公司）与被上诉人谢发琼、王浩浪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院(2016)川3423民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院认为，结合二审审理中当事人提交的新证据，诉讼中双方当事人对案涉房屋的面积争议较大的情况下，应委托专业机构进行鉴定。一审法院对此以其勘测结果确定案涉争议房屋面积，导致本案事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省盐源县人民法院(2016)川3423民初720号民事判决；二、本案发回四川省盐源县人民法院重审。上诉人盐源县鸿泰农贸市场开发有限责任公司预交的二审案件受理费16891.00元予以退回。审判长  叶庆华审判员  陈慧玲审判员  马 俊二〇一七年六月二十日书记员  孙 耘本裁定所适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初3933号原告：王琴，女，汉族，生于1985年7月1日，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。被告：刘某1，男，土家族，2002年4月22日出生，住重庆市黔江区。被告：刘某2（刘某1之父），男，土家族，1976年11月10日出生，住重庆市黔江区。被告：李某（刘某1之母），女，土家族，41岁，住重庆市黔江区。原告王琴诉被告刘某1、刘某2、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息无法向被告送达相关诉讼材料。在本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王琴的起诉。案件受理费228元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇一七年六月二十日书记员  帅卫华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执318号申请执行人：王会军，男，1960年4月1日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地河北省三河市新集镇胡园村50号。被执行人：魏占歧，男，1954年10月3日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市林西县南门外铁路边煤炭市场23号。本院在执行王会军与魏占歧买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，魏占歧无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十日书记员  张美玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0203刑初108号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人王东，男，1994年8月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年12月13日刑满释放。2016年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2016年12月25日刑满释放。2011年因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年1月12日，被告人王东在齐齐哈尔市建华区仕林国际小区睡吧旅馆内，趁被害人宋某、郝某熟睡之际，将宋某的三星牌S7型手机（价值人民币3450元）、郝某的苹果牌7型手机（价值人民币4950元）盗走。赃物手机于案发后被依法追缴返还给被害人。2.2017年1月15日5时许，王东在齐齐哈尔市铁锋区渤海湾洗浴2楼包房内，趁被害人阚某熟睡之际，将阚某的苹果牌6型手机（价值人民币1700元）盗走。赃物手机被卖掉，赃款被挥霍。3.2017年1月15日11时许，王东在齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特B座707室被害人王某1经营的墨煌刺青工作室内，趁王某1去卫生间之际，将王某1放在卧室床上钱包内的人民币3400元盗走。赃款被挥霍。王东于2017年1月17日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。公诉机关建议判处王东二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王东供认盗窃事实，无辩解，对量刑建议无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.扣押及发还清单，证实被盗两部手机被扣押已返还被害人。2.刑事判决书及罪犯档案资料，证实王东累犯情况。3.户籍证明，证实王东自然身份情况。（二）被害人陈述被害人宋某、郝某、王某1、阚某的陈述，证实被盗过程。（三）被告人的供述被告人王东的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。(四)鉴定结论齐齐哈尔市价格认证中心齐价认(刑)字[2017]48号、128号价格认定结论书，证实被盗窃手机价值。（五）证人证言证人王某2的证言，证实收购王东盗窃的手机过程。（六）辨认笔录辨认笔录，证实王东能准确辨认出收购其盗窃手机的王某2。（七）其他证据抓获及破案经过，证实王东到案情况。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人王东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。王东犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。王东系刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。王东到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元(于判决生效后三十日内缴纳)，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年7月16日止。）二、对被告人王东的违法所得人民币5100元依法追缴，不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  石 岩人民陪审员  金爱东人民陪审员  霍 玲二〇一七年六月八日书 记 员  闻家宝本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。