上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初10908号原告：上海志明汽车运输有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁高，执行董事。委托诉讼代理人：魏富海，上海守义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市。负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孝梅，山东名律律师事务所律师。原告上海志明汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人魏富海到庭参加了诉讼。被告之委托诉讼代理人马彦宝参加了第一次庭审诉讼，之后被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告上海志明汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付机动车财产损失等费用267,344元(包括车辆维修费用235,674元、鉴定费4,850元、吊车施救费2.1万元、道路清障施救费5,820元)、车上人员医疗费及交通费2,697元。主张的事实和理由：2016年7月5日原告驾驶员邓耀刚驾驶属原告的车牌号为沪DFXX**重型货车(以下简称甲车)，在闵行区召泰路闸航路南100米处由北向南通行时，因操作不当与该处高压线铁塔碰撞，造成车辆受损及驾驶员邓耀刚受伤。经交警支队认定原告驾驶员负全责。原告在被告处投有甲车交强险及机动车商业保险(包含机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险(司机)、不计免赔险)，上述事故发生在保险期间，原告诉请的各项损失均在保险理赔范围之内，有权要求被告予以理赔。在被告确定甲车损失金额之后，原告经与修理厂确认，修理厂认为依保险公司的定损价格无法修理甲车，原告为减少损失并及时投入营运，遂至物损评估中心定损并依定损价格进行修理。由于被告尚未理赔，故诉至法院主张上述权利。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，原告诉称的保险事故及保险合同属实，因原告投保不计免赔险，故被告在其保险范围之内就甲车损失承担全部赔偿责任。事发后，被告于2016年7月21日确定甲车损失金额，但未能与原告达成一致意见，原告表示以诉讼方式解决，故尚未支付理赔款。就原告要求被告理赔的各项损失中，原告于诉讼前在未通知被告参与的情况下自行委托评估，评估程序不公开透明，不具有证据效力，被告不同意该评估结论，也不同意承担由此产生的评估费用；同意以司法鉴定报告作为认定本案事实的依据，就超出评估价值186,700元的部分不同意承担理赔责任，原告应负担此次评估费用4,000元；清障费用属于车辆对外造成的其他损失，不能理解为施救费用，不在其理赔范围之内；施救费用在其理赔范围之内，但吊车施救费发票的缴款人写的是“个人”，难以认定与本案诉讼的关联性，施救费机打发票不能手写，不予认可；清障服务作业单中的清理油污费用不属施救费用，不在理赔范围之内，且对相应定额发票不予认可；对人伤结果没有异议，具体金额需要核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，这些证据均与本案具有关联性，应认定具有证据效力，至于原、被告对举证目的之分歧，本院综合分析后予以认定。经本院委托的司法鉴定报告，由于评估单位具有评估资质，程序无违法之处，结论明确，应认定具有证明力。本院经审理认定事实如下：原告上海志明汽车运输有限公司就其单位所有的甲车(行驶证记载车辆类型为重型特殊结构货车)至被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保机动车商业保险，包括保险金额为48.1万元的机动车损失保险并不计免赔、保险金额为100万元的第三者责任保险并不计免赔、保险金额为10万元的车上人员责任险(司机)并不计免赔。2016年7月5日驾驶员邓耀刚驾驶甲车行驶至闵行区召泰路闸航路南100米处，因操作不当与该处高压线铁塔碰撞，导致甲车受损及邓耀刚受伤。同日甲车一方向被告报案，被告处的机动车保险报案记录载明甲车车辆侧翻，高压电三角塔损，本车损，本车驾驶员受伤，无其他损失等内容。次日经交警支队认定甲车驾驶员负事故全部责任。上海心心实业有限公司出具上海市道路清障施救服务作业单，载明收取地面道路牵引费1,300元、拆传动机构及拆刹分泵1,120元、卷扬拖移2,400元、现场清理(油污)1,000元，合计费用5,820元。该公司出具相应金额的定额发票一组。上海鲁腾起重设备安装有限公司出具机械车辆作业证明单，载明动用300吨吊车。该公司于2016年7月11日出具载明购买方为“个人”的吊车施救费增值税普通发票计金额2.1万元。事发当日甲车驾驶员邓耀刚被救护车送至医院治疗，经检查有明显骨折及多处破损、出血，之后陆续支付救护车费及医疗费计2,648元、出租车费49元。2016年7月21日被告核定甲车损失金额为160,897元，在扣除残值作价金额1,897元之后，尚余15.9万元。原告不同意上述核损结果，遂于次月自行委托上海道路交通事故物损评估中心确定甲车修复维修费用。该物损评估中心出具物损评估意见书，评定甲车直接物质损失为235,674元。此次评估鉴定费用为4,850元，由原告支付。之后上海燊益汽车服务有限公司对甲车进行维修，确定修理费用为235,674元。该公司于2017年5月开具了相应金额的增值税普通发票一组。原告以诉称理由诉至本院。诉讼中，经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对甲车发生事故后的维修费用进行评估。该公司出具司法鉴定报告，结论为在评估基准日2016年7月5日的评估价值为186,700元。另被告向本院提供机动车综合商业保险条款，其中第一章机动车损失保险第七条载明，“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶员为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。由于甲车在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，且原告诉请的各项损失均在其投保的商业险理赔项目范围之内，被告理应根据法律规定和合同约定予以理赔。原告自行委托的物损评估中心具有评估资质，该中心出具的物损评估意见书有一定的证明力。但被告在甲车出险后及时查勘车辆并将核损结果通知原告，合理履行了保险人的核定义务，在此情况下原告未经被告确认而单方委托评估，应认定该评估结论存在一定瑕疵，应由原告自行负担此次评估产生的费用。经综合比较，本院认定经本院委托司法鉴定的评估结论的证明力大于物损评估中心的评估结论，本案中以司法鉴定的评估结论作为认定合理赔付金额的依据，被告应赔付甲车车辆损失的金额为186,700元。司法鉴定产生的评估费用，系被告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的合理、必要费用，应由被告自行承担。被保险车辆为重型车辆，发生侧翻后必须由吊车将其吊起，再由牵引车牵引至修理厂，故吊费、牵引费均属原告为减少被保险车辆的损失而支出的必要、合理的施救费用，属于被告理赔范围。原告提供的道路清障施救服务作业单及定额发票，与本起事故存在直接关联，属于保险公司理赔范围。且甲车因本起事故导致路面上遗留油污，系对第三方公路设施的直接损害，亦在上述保险的保险范围之内，被告未能有效证明属其免赔事由，其拒赔该部分费用的抗辩理由不能成立，故本院核定被告应按上述作业单的支出金额5,820元计赔。原告提供的吊车发票、机械车辆作业证明单可以证明因其吊车需求产生的费用，在被告未能提供有效依据证明存在其他用途的情况下，应认定与本起事故存在直接关联，故被告应赔付吊车费用2.1万元。原告主张甲车驾驶员的医疗费、交通费均有票据为凭，有对应的相关病史材料证明系为治疗伤情支出的合理费用，且根据伤情程度可选择包括出租车在内的交通工具，故原告主张的2,697元损失应由被告予以赔付。综上所述，本院对原告的诉请金额予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海志明汽车运输有限公司216,217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,675.31元，由原告上海志明汽车运输有限公司负担533.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担2,142.07元；司法鉴定费4,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一七年六月二十七日书记员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。