宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初2616号原告：刘小军，男，1978年11月28日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王士冰，宁夏明禛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振杰，宁夏明禛律师事务所律师。被告：欧阳青，男，1971年9月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：欧阳玲，女，1976年5月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告刘小军与被告欧阳青、欧阳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小军及其委托诉讼代理人王士冰，被告欧阳玲到庭参加诉讼。被告欧阳青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款149650.54元，支付利息47888.17元（按月利率2%，自2015年11月15日暂计算至2017年3月15日），并判令二被告支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月17日、2015年2月4日、2015年3月15日，二被告因经营资金周转分别向原告借款50000元、10万元、10000元，以上共计16万元，其中60000元以银行转账方式提供，10万元以现金方式提供。2015年5月15日，原、被告对上述借款进行结算，确认二被告尚欠原告借款16万元，双方签订一份《借款合同》，约定：借款期限三个月，自2015年5月15日至2015年8月15日，月利率为5%，利息按月结清。后二被告按每月6400元的标准向原告付清了2015年5月15日至2015年11月14日期间的借款利息共计38400元，原告按照月利率3%计算每月利息后，将二被告支付过的利息进行抵扣，超出部分折抵了借款本金，因此剩余借款本金为149650.54元。后经原告多次催要，二被告至今未偿还剩余借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。欧阳玲辩称，承认原告主张的前两笔共计60000元的借款事实，另外的10万元借款被告欧阳玲不知情，且被告欧阳玲仅是借款的担保人。欧阳青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告欧阳玲对原告提交的一份《借款合同》、一张《借款借据》、一份《还款保证书》、一张《中国农业银行转账凭证》、一张《中国工商银行转账凭证》、两张《中国农业银行交易流水》（载明2014年3月17日的50000元转账）均无异议，本院予以确认。对原告提交的一张《中国农业银行交易流水》（载明2015年2月4日的10万元取现）与申请的证人马智龙出具的证言，被告欧阳玲质证称不认可原告以现金方式向被告欧阳青提供了10万元借款。本院认为，虽然该张银行交易流水仅能反映原告于2015年2月4日从银行提取10万元现金的事实，但原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《还款保证书》能够与该张银行交易流水以及证人马智龙的证言相互印证，证明二被告向原告借款共计16万元的事实，因此对被告欧阳玲的上述质证意见本院不予采信，该张银行交易流水及证人马智龙的证言具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。被告欧阳青未到庭应诉，应视为放弃了对上述证据质证的权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日、2015年2月4日、2015年3月15日，二被告因经营资金周转分别向原告借款50000元、10万元、10000元，以上共计16万元，其中60000元以银行转账方式提供，10万元以现金方式提供。2015年5月15日，原、被告对上述借款进行结算，确认二被告尚欠原告借款16万元，双方签订一份《借款合同》，约定：借款期限三个月，自2015年5月15日至2015年8月15日，月利率为5%，利息按月结清，每月月头支付当月利息。同日，二被告给原告出具一张《借款借据》，载明：”今借到刘小军现金人民币（大写）壹拾陆万元（￥160000元）用于周转使用，借款期限为叁个月，自2015年5月15日至2015年8月15日止；月利率为5%（包括借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息、借款人应支付的违约金和赔偿金以及实现借款债权和抵押权的费用包括律师费和诉讼费等费用）。每月利息为人民币（大写捌仟元整）（￥：8000元）利息按月支付。经借款方同意认可后签字、按手印。借款人：欧阳青；欧阳玲”。后二被告按每月6400元的标准向原告付清了2015年5月15日至2015年11月14日期间的借款利息共计38400元。2016年8月29日，原告向二被告催要上述借款本息，二被告给原告出具一份《还款保证书》，载明：”因欧阳青、欧阳玲自2015年5月15日起至今共向刘小军借款壹拾陆万（￥160000.00）现金人民币，欧阳青、欧阳玲保证向刘小军于2016年9月30日前向刘小军还款人民币壹拾万（￥100000）元整，下剩陆万元（￥60000）自2016年10月1日起每个月月初，每月伍仟还款（￥5000）元，十二个月还清，借款人欧阳青、欧阳玲自愿特向出借人刘小军定此借据及保证书。如借款人（欧阳青、欧阳玲）不能按期还款，按总借款壹拾陆（￥160000）万元每月5%（百分之五）利率计息。（注：借款人如若按期偿还借款，则出借人刘小军不再收取任何利息费用）。借款人：欧阳青；欧阳玲”。后二被告至今未偿还剩余借款本息。本院认为，二被告向原告借款16万元的事实，有双方签订的《借款合同》、二被告出具的《借款借据》、《还款承诺书》以及银行转账凭证、证人证言为证，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。虽然双方当事人约定借款月利率为5%即年利率60%，但该约定已超过法律规定的年利率36%，故超过部分的利息约定无效。合同部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。因此，双方当事人除超过年利率36%的利息约定无效之外，其他部分合法有效。原告向二被告提供借款后，二被告未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告诉请的借款本息，由于法律规定在年利率24%-36%之间的民间借贷利息，属于自然之债，当事人已将该部分自愿履行完毕的，法院不予干预，因此对于二被告已按每月6400元的标准向原告支付的2015年5月15日至2015年11月14日期间的借款利息38400元，原告已从借款本金中扣除上述已经支付的利息中超过年利率36%的部分，并主动将二被告未支付的利息调整为月利率2%即年利率24%，符合法律规定，故本院确定二被告应偿还原告借款149650.54元，并按照年利率24%支付该借款自2015年11月15日起至本判决确定的还款之日止的利息。对被告欧阳玲提出其为借款担保人的抗辩主张，因其在《借款合同》、《借款借据》以及《还款保证书》中均未表明其担保人的身份，而是均已借款人的身份签字捺印，因此被告欧阳玲应为本案借款的共同借款人而非担保人，故本院对其提出的该项抗辩主张不予采信。被告欧阳青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩的诉讼权利。综上所述，原告主张的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告欧阳青、欧阳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小军借款149650.54元，并按照年利率24%支付该借款自2015年11月15日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取计2125元，由被告欧阳青、欧阳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  魏 欣二〇一七年六月一日法官助理  黄小丽书 记 员  金 娟