wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0203刑初184号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人禹某，男，1988年9月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，个体户，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被株洲市公安局直属分局取保候审；2017年5月22日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人禹某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人禹某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年4月13日凌晨0时许，被告人禹某酒后驾驶小型轿车行驶至株洲市芦淞大桥路段时，被在此路段执勤的民警当场查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人禹某的血液标本中乙醇含量为：95.02mg/100m1，属于醉酒驾驶。2017年4月14日被告人禹某经民警电话唤后到芦淞交警大队接受讯问，并对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。另经审理查明，在本案审理中，本院委托被告人禹某居住地司法行政机关对其进行社区矫正社会调查，湖南省湘潭县司法局向本院出具对被告人禹某建议适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人禹某的供述和辩解、破案经过、驾驶人信息、户籍资料、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人禹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人禹某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人禹某经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人禹某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人禹某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人禹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人禹某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一七年六月九日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0927民初551号原告：钱元林，男，1991年5月20日出生，汉族，现住南皮县。被告：刘立峰，男，1990年10月14日出生，汉族，现住南皮县。钱元林与刘立峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告钱元林于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱元林撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由钱元林负担。审判员  邢家德二〇一七年六月十五日书记员  张 曼
吉林省梨树县人民法院支 付 令（2017）吉0322民督80号申请人：四平市梨树灌区管理局，住所地辽河农垦管理区孤家子镇。法定代表人：张文杰，该局副局长。被申请人：赵臣，男，汉族，农民，现住孤家子镇。申请人四平市梨树灌区管理局于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人四平市梨树灌区管理局称，被申请人是孤家子镇大林子村五组村民，2016年被申请人需要耕种水田2.515公顷，水田灌溉用水由申请人供给，但被申请人一直未缴纳2016年灌溉用水水费，故按照《四平市农业灌溉用水管理办法》第四十条规定，应按收取水费额的日千分之三交迟交水费滞纳金。因此，申请人申请法院向被申请人发出支付令，责令被申请人给付申请人水费3219.2元与滞纳金975.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四平市梨树灌区管理局水费3219.2元与滞纳金975.42元，共计4194.62元。申请费16元，由被申请人赵臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毕红凯二〇一七年六月八日书记员  韩永乐
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初551号原告王某，女，汉族，1991年5月3日出生，住河北省张家口市蔚县。。原告王奕茹，女，汉族，2017年1月25日出生，住河北省张家口市蔚县。。法定代理人王某，系王奕茹的母亲。原告王肥，男，汉族，1970年9月6日出生，住河北省张家口市蔚县。。原告穆艳荣，女，汉族，1971年3月26日出生，住河北省张家口市蔚县。。委托代理人柴根修，北京市京师律师事务所律师。委托代理人胡振飞，北京京师（天津）律师事务所律师。被告高树海，男，汉族，1964年1月10日出生，住辽宁省鞍山市台安县。。被告台安县鑫安运输有限公司，地址辽宁省鞍山市台安县达牛镇本街。法定代表人王保生。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司。地址辽阳市白塔区劳动街**号。负责人刘大鹏，系该公司经理。委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。原告王某、王奕茹、王肥、穆艳荣与被告高树海、台安县鑫安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司（以下简称人保白塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王某、王奕茹、王肥、穆艳荣的委托代理人胡振飞、被告人保白塔支公司到庭参加了诉讼。被告高树海、被告台安县鑫安运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月25日6时许，在河北××国道北坛钢材市场前，被告一驾驶被告二所有的车牌号码为辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××的车与王晓杰驾驶的京Ｑ×××××车相撞，造成王晓杰死亡、车辆损坏的交通事故。河北省涿州市公安交警部门作出交通事故认定书，认定被告一对该起交通事故负次要责任，王晓杰负主要责任。经查，事故车辆辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车在被告三处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。请求：1、判令被告高树海和被告台安县鑫安运输有限公司支付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、食宿费、误工费共计449842.2元;2、判令被告人保白塔支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告经济损失；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告高树海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交口头或书面答辩。被告台安县鑫安运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交口头或书面答辩。被告人保白塔支公司辩称，请法院依法核实被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、营运证是否真实有效，是否按期年检，原告合理合法损失，应当根据具体证据及法律规定予以确定，在没有拒赔免责情况下商业三者险部分应按照事故责任比例依法承担赔偿责任，其比例不得超过30%。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年10月25日6时许，王晓杰驾驶京Ｑ×××××轻型厢式货车沿107国道由北向南行驶至北坛钢材市场前时，与非机动车道内头南尾北高树海停放辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂牵引车后部相撞，致使双方车辆损坏，王晓杰死亡，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，王晓杰负此次事故主要责任，高树海负此次事故次要责任。王晓杰于交通事故发生后当场死亡。原告王某系王晓杰的妻子，王奕茹系王晓杰的女儿,王肥系王晓杰的父亲，穆艳荣系王晓杰的母亲。另查被告高树海驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车辆系被告台安县鑫安运输有限公司所有，该车在人保白塔支公司投保交强险、商业三者险（保险限额为100万）及不计免赔险。交通事故发生在保险期间内。原告各项损失：1、精神抚慰金40000元；2、交通费酌定1000元；3、误工费1138元（河北农林牧渔业平均工资19779元÷365天×7天×3人）；4、住宿费酌定1000元；5、丧葬费26204元（52409元÷12个月×6个月）；6、死亡赔偿金221020元（（11万-69342元）+（2016河北农村人均年收入11051元×20年-40658元））；7、被扶养人生活费81207元（王奕茹：2016河北农村人均年消费性支出9023元×18年÷2人）。以上共计371569元。上述事实，有交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、死亡医学证明、户口本、身份证、结婚证、出生证明、证明配送单、驾驶证、行驶证、双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，王晓杰与被告高树海发生交通事故，造成王晓杰死亡，王晓杰负此次事故主要责任，被告高树海负有次要责任，事实清楚，证据充分。被告高树海驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车辆在被告人保白塔支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故应由人保白塔支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由人保白塔支公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。庭审中原告主张误工费、住宿费，本院认为属于必然发生的费用，故根据实际情况酌定。原告主张按河北城镇人均年收入标准计算死亡赔偿金，由于王晓杰户口为农村，且未提交相应证据证明王晓杰经常居住地为城镇，故本院不予支持。原告主张王晓杰父母王肥、穆艳荣的被扶养人生活费，由于未提供充分证据证明其二人丧失劳动能力且无生活来源，故本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告78470.7元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8048元，由原告王某、王奕茹、王肥、穆艳荣负担4676元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司负担3372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年六月二十日书 记 员  李凤丽
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1073号原告易成根，男，1964年7月22日出生，汉族，住成都市温江区。被告易良安，男，汉族，1965年7月14日出生，住四川省资阳市雁江区。原告易成根诉被告易良安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王茂黎、人民陪审员何万春、陈智群组成合议庭，并由审判员王茂黎担任审判长，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告易成根到庭参加诉讼，被告易良安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易成根向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告易良安与原告易成根系兄弟关系，2015年9月18日，被告易良安向原告借款人民币42000元，并向原告出具借条一张。后原告又经被告请求通过原告妻子蒋丽莉的支付宝账号转款1万元到被告的银行账户上。但是在双方约定的还款期限届满后被告并未如期履行还款义务，原告也无法联系到被告。2016年1月31日原告到被告的户籍地四川省资阳市宝台镇天生花苑找到被告的哥哥易良书得知被告已有2年未归。故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判如所请。被告易良安在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月，易良安向原告易成根出具借条一份，该借条载明：“今借到易成根人民币肆万贰仟元正。小写：42000.00元。归还日期2016年9月18日。”被告易良安在上述借条中作为借款人签字确认。上述案件事实，有原告的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、借条复印件等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告易良安所亲笔签名的金额为42000.00元的借条，故本院认定被告易良安在原告易成根处借款现金人民币42000.00元属实。故对于原告所提出的要求被告归还借款现金人民币42000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张要求被告易良安归还通过支付宝账户转款出借给被告的10000.00元,因无证据证明，故本院对原告的此项诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易良安于本判决生效之日起十日内原告易成根归还借款本金42000元。二、驳回原告易成根的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100.00元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告易良安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王茂黎人民陪审员  陈智群人民陪审员  何万春二〇一七年六月十二日书 记 员  赵春梅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初4626号原告：金匡元。被告：王楠。原告金匡元与被告王楠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告金匡元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金匡元撤回起诉。代理审判员  周智峰二〇一七年六月九日书 记 员  王 骏
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初1307号原告：魏丁。委托诉讼代理人：张凡，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张家界山水天下置业有限公司，住所地：张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：毛致平。被告：湖南大成国际酒店管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平。被告：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地：张家界市永定区大庸西路。法定代表人：毛致平。原告魏丁诉被告张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际酒店管理有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告魏丁于2017年6月8日以错列被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏丁撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏丁撤回起诉。案件受理费12980元，撤诉结案减半收取6490元，由原告魏丁负担。审 判 长  欧汉平人民陪审员  王 婷人民陪审员  龚丽琼二〇一七年六月八日代理书记员  卢娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更533号罪犯任新江，男，1977年10月19日出生于陕西省周至县，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2015年1月21日作出（2014）莲刑初字第00459号刑事判决，以被告人任新江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2015年7月24日交付执行，刑期自二0一四年三月二十八日至二0一七年九月二十七日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯任新江确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯任新江减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯迎春审判员  宋超宁审判员  杨 阳二〇一七年六月九日书记员  杨花利
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1703号申请执行人：刘湛，男，1979年8月13日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：张毓楠，女，1979年3月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：孙凤茹，女，1954年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行刘湛、张毓楠与孙凤茹民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人孙凤茹名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人刘湛、张毓楠询问，申请执行人刘湛、张毓楠未能向本院提供被执行人孙凤茹可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人孙凤茹无可供执行的财产，申请执行人刘湛、张毓楠也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年六月九日书 记 员  罗力宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2864号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：陈树旭，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省普宁市。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陈树旭信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年六月八日书记员 高文姬
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更907号罪犯王学良，男，1963年1月10日出生，汉族，湖北省黄石市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2008年7月1日作出（2008）筑刑一初字第41号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。后经贵州省高级人民法院于2009年5月14日作出（2008）黔高刑一终字第212号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。（��期自2012年9月6日起至2030年12月5日止。）2014年11月17日经贵州省高级人民法院裁定减刑二十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月～2015年4月、2015年5月～2016年4月两次被核准为改造积极分子确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯王学良准予减刑七个月(刑期自2012年9月6日至2028年8月5日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之��起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民保103号申请人：磁县农村信用合作联社。机构代码：911304276732160414法定代表人：张金良职务：理事长住所地：磁县友谊北大街193号被申请人：王海平，男，汉族，1963年3月28日生，。住址：河北省磁县。申请人磁县农村信用合作联社与被申请人王海平因借款合同纠纷，于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对王海平银行存款9500元予以保全。申请人磁县农村信用合作联社已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人磁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结王海平银行存款9500元。案件受理费115元，由被申请人王海平负担。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当于裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  石红霞二〇一七年六月九日书记员  索梦月
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执190号申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人王孝辉，理事长。被执行人：徐延平，男，1975年4月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。被执行人：宋艳玲，女，1973年9月29日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。被执行人：伊秀民，男，1978年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。被执行人：王小强，男，1982年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行被执行人徐延平、宋艳玲、伊秀民、王小强、金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人73130.42元。经本院多次执行，网络查询被执行人暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月八日书记员 杨 增
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4476号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：王少波，住济南市，其他身份情况不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王少波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇一七年六月三十日书记员  周炜炜
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初854号原告：王伟，男，汉族。被告：陈建民，男，汉族。原告王伟与被告陈建民返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王伟于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王伟负担。审判员  常忠民二〇一七年六月二十日书记员  宋晨阳
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初295号公诉机关涟水县人民检察院。被告人刘培源，男，1989年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人刘培源因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人刘培源犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人刘培源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月14日20时50分左右，被告人刘培源酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车从涟水县中山路往涟水县五岛湖洗浴中心，沿涟水县同乐路由东向西行驶至五岛湖洗浴中心门前时被民警现场查获。经鉴定，被告人刘培源的血液中乙醇含量为233㎎/100ml。上述事实，被告人刘培源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘培源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘培源犯罪后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘培源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇一七年六月三十日书记员  胡 亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执841号申请执行人刘荀，男，汉族，1974年3月8日生，江西省赣州市人。被执行人刘顺林，男，汉族，1979年1月8日生，江西省赣州市人。本院在执行刘荀与刘顺林买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人刘顺林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘顺林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初3223号原告：吴卫萍，女，1971年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，委托代理人：陈龙，湖北上贤律师事务所律师。被告：湖北喔噻互联网科技有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道1178号武汉理工大学余家头校区北园2栋3001。法定代表人：徐劲松，总经理。被告：徐劲松，男，1972年9月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，原告吴卫萍与被告湖北喔噻互联网科技有限公司（以下简称喔噻公司）、徐劲松合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员金莎适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴卫萍及委托诉讼代理人陈龙，被告徐劲松，被告喔噻公司的法定代表人徐劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫萍诉称，2017年2月17日，被告向原告出具欠条，约定被告于2017年2月18日下午5点之前偿还原告各项欠款共计83000元，如违约愿意承担每日1000元的违约金。欠条出具后，被告恶意逃避债务，至今分文未付，截至2017年4月24日，被告尚欠付原告欠款本金83000元，以上款项经原告多次催要，被告都不予支付。为此原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款83000元，被告喔噻公司承担直接责任，被告徐劲松承担连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费。被告喔噻公司辩称，原告陈述属实，公司愿意承担相应责任。但公司现已停止经营，待法院判决后，各股东按投资比例来承担责任。被告徐劲松辩称，欠条属实，我愿意按照自己在公司所占的股份比例承担责任，我不应承担连带责任。经庭审举证、质证、认证，原告吴卫萍提交如下证据：自己的身份证、被告喔噻公司的营业执照、被告徐劲松的身份证复印件、收单业务合作协议、收据、网银截屏、欠条。对原告吴卫萍提交的证据，被告喔噻公司及被告徐劲松均无异议，本院对原告吴卫萍提交证据的证明效力予以确认。经审理查明，被告喔噻公司成立于2016年11月21日，法定代表人徐劲松。目前工商登记经营状态为开业。2016年12月1日，原告吴卫萍（乙方）与被告喔噻公司（甲方）签订《湖北喔噻互联网科技有限公司收单业务合作协议》两份，约定甲方负责为乙方发展的商户提供POS终端、银行卡受理、收单运营及相关服务。甲方授权乙方在（标准类）行业（硚口区）（江汉区）开展收单特约商户的发展、签约并协助甲方完成相关风险调查等工作。合同还对双方的权利义务、合作模式、风险保证金、保密条款等作了约定。甲方喔噻公司盖章、授权代表徐劲松签字，乙方吴卫萍签字。2016年12月1日，吴卫萍向被告喔噻公司交款1万元，被告喔噻公司出具收据，注明为收单业务保证金。2016年12月13日，吴卫萍向被告喔塞公司交款7万元，被告喔塞公司出具收据，注明为收单业务风险保证金。因双方未能按约定开展业务，经协商解除合同，原告吴卫萍向本院提交《欠条》一份，载明：一、本人徐劲松现代表湖北喔塞科技有限公司下欠吴卫萍经销商押金共计人民币捌万元整（80000元整）；二、本人徐劲松代表湖北喔塞公司下欠黄天慈2016年元月份半个月工资贰仟元整（2000元整）同意由吴卫萍代领；三、本人徐劲松下欠吴卫萍礼盒一个计人民币壹仟元整（1000元整）。此三项欠款共计捌万叁仟元整，本人承诺此款项由本人代表公司负责于2017年2月18日下午五时之前付清，如违约愿意承担违约金，违约金除本金外，每天壹仟元整（1000元）。（备注：此捌万元押金吴卫萍以现金方式支付给湖北喔塞互联网科技有限公司财务并于当时开付收据）。欠款人：徐劲松。身份证号。2017年2月17日。并加盖湖北喔塞互联网科技有限公司公章。因两被告未按约定支付款项，为此原告吴卫萍诉至本院，要求判如所请。经本院主持调解，双方未达成协议。本院认为，被告喔噻公司及被告徐劲松对2017年2月17日欠条的真实性均不持异议，且被告喔噻公司表示愿意支付款项，故本案的争议焦点为：被告徐劲松是否承担连带责任的问题。在2017年2月17日欠条第一、二项中，被告徐劲松的表述为“本人徐劲松现代表湖北喔塞科技有限公司”，第三项中表述为“本人徐劲松下欠吴卫萍”，但最后一项表述为“此三项欠款共计捌万叁仟元整，本人承诺此款项由本人代表公司负责于2017年2月18日下午五时之前付清，”，且落款为“欠款人：徐劲松。身份证号。”，在欠款人签名处再加盖被告喔噻公司公章，故本院认为，被告徐劲松在欠条上签名的行为，不仅是作为被告喔噻公司法定代表人的职务行为，还应是对于公司债务的自愿代偿行为，故本案中被告喔噻公司所欠原告吴卫萍的款项8.2万元，由被告喔噻公司承担直接清偿责任，由被告徐劲松承担连带清偿责任；被告徐劲松个人所欠原告吴卫萍的款项1000元，由被告徐劲松个人承担清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北喔噻互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴卫萍支付款项8.2万元。二、被告徐劲松对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告徐劲松于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴卫萍支付款项1000元。四、驳回原告吴卫萍的其他诉讼请求。本案案件受理费1875元，减半收取938元，由被告湖北喔噻互联网科技有限公司负担（此款原告吴卫萍已垫付，由被告湖北喔噻互联网科技有限公司随同上述款项一并给付原告吴卫萍）。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 金 莎二〇一七年六月九日书记员 任冬春
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4676号原告吴建军，男，1972年2月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。被告夏春林，男，1968年2月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。本院在审理原告吴建军诉被告夏春林建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴建军于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴建军撤回对被告夏春林的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴建军负担。审 判 长  顾伟林人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  徐彩娥二〇一七年六月九日书 记 员  肖晨纯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执137号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1402-1410室.法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：武素云，女，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行中银消费金融有限公司与武素云金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员  邬星晨
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执567号申请执行人张彪，男，汉族。被执行人赵小军，男，汉族。本院在执行张彪与赵小军买卖合同纠纷一案中，神木县人民法院作出的（2012）神民初字第00144号民事判决书已发生法律效力，经榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法执指字第00072号执行裁定书指令佳县法院执行。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人420000元，承担案件受理费7600元，申请执行费6310元。后协商分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月三十日书记员  乔思勇
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2号申请执行人：合星卓越财富管理有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1800号4B，统一社会信用代码：91310104MA1FR06U3K。法定代表人：臧振华，公共事务部总监。委托诉讼代理人：陈璐，公司职员。被执行人：福州万恒实业有限公司，住所地福州保税区海峡经贸广场1#楼2层A201-3，统一社会信用代码：913501055633650890。法定代表人：林烽，执行董事。本院在执行申请执行人合星卓越财富管理有限公司与福州万恒实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人福州万恒实业有限公司可供执行的财产线索，申请执行人合星卓越财富管理有限公司亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年六月二十九日书记员  陈俊潇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更1258号罪犯邵波。现在江苏省镇江监狱服刑。2013年2月5日沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第32号刑事判决，以罪犯邵波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月24日起至2027年5月21日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月21日止）。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邵波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邵波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯邵波在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯邵波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯邵波对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯邵波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵波的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年1月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  杨道骏审判员  邰玉妹二〇一七年六月三十日书记员  周俊辰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书2017）陕0103执415号申请执行人：何军红，男，1971年6月10日出生，汉族，住。被执行人：谭从德，男，1977年2月25日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人何军红与被执行人谭从德民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人谭从德名下房屋，正在评估、拍卖，因到期无法处置，暂退出本次执行程序。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年六月二十日书记员 柳鸽鸽
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执294号申请人李海国，男性，彝族，1976年4月10日出生,住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。法定代表人李翌军。本院在执行（2017）川0411执294号李海国申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执294号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月三十日书记员  谢仕贵
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执119号申请执行人山东中亚建设集团有限公司，住所地东营市东营区北二路209号。统一社会信用代码913705006133735209。法定代表人张国生，董事长。被执行人张敬涛，男，1987年2月18日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。本院在执行山东中亚建设集团有限公司与张敬涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人执行债权60000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效���执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  魏鹏飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初2416号原告：杨岱昕。被告：姜连明。原告杨岱昕诉被告姜连明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告杨岱昕要求被告姜连明偿还借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中根据原告提供的被告送达方式无法通知到被告应诉，原告亦未提供被告其他的联系方式或下落不明的证明，本院经查证也无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。原告因被告住所不明，于2017年6月9日向本院提出申请，要求先驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨岱昕的起诉。案件受理费4300元，退回原告杨岱昕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  汪斌二〇一七年六月九日书记员  赵娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4295号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，现住东胜区，法定代表人郑雅民，系该公司总经理。被执行人刘风风，女，汉族，1988年9月18日出生，现住东胜区。被执行人杨黄色登，男，汉族，1986年7月24日出生，现住同上。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘风风等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向东胜区人民法院递交终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一七年六月三十日书 记 员 李泽岳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初76号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京东中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆钵溢商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放南路南海鑫城C区二楼。法定代表人：代三忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被重庆钵溢商贸有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或者第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 飞审 判 员  徐婷婷人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日书 记 员  何杰洪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6222号原告：四川明炬律师事务所，住所地成都市高新区天府大道北段****号新世纪环球中心*****楼。负责人：王宗旗，该律所主任。委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱万兵，四川明炬律师事务所律师。被告：成都三力页岩空心砖有限责任公司，住所地双流县黄龙溪镇古佛村9社。法定代表人：周初。被告：毛先清，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省双流县。原告四川明炬律师事务所与被告成都三力页岩空心砖有限责任公司、毛先清诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告四川明炬律师事务所于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川明炬律师事务所申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川明炬律师事务所撤诉。本案案件受理费1350元，由原告四川明炬律师事务所负担。审判员  董淼二〇一七年六月十四日书记员  庄媛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初5820号原告：王旭，男，1968年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京东单菜市场有限公司，住所地北京市东城区和平里西街69号。法定代表人：陈鸿图。委托诉讼代理人：陈嘉敏，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫春辉，北京市中伦律师事务所实习律师。原告王旭与被告北京东单菜市场有限公司（以下简称东单菜市场公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告之委托诉讼代理人陈嘉敏、闫春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购物款6.8元；2.判令被告赔偿1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月18日，原告在被告处购买味好美牌番茄沙司1袋，支付价款6.8元，该产品无生产日期。故依据《食品安全法》相关规定，诉至本院。东单菜市场公司辩称，王旭主张返还购物款无法律依据，本案亦不适用惩罚性赔偿，不同意其诉讼请求。理由如下：1、王旭未举证证明其在购买涉诉食品的当时，食品上没有生产日期；2、涉诉食品生产者严格执行国家标准，其生产的番茄沙司上均标有生产日期。且根据优势证据规则，足以认定涉诉食品标有生产日期，同时有理由相信是王旭自行擦去了生产日期。即使涉诉食品上确无生产日期，也无证据证明其属于“不符合食品安全标准”的食品；3、东单菜市场公司已尽到查验及注意义务，不存在“明知”的情形；4、王旭并非普通消费者，其诉讼具有明显的主观恶意。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，王旭在东单菜市场公司处购买味好美牌番茄沙司1袋，支付购物款6.8元，该商品上未标注生产日期。上述事实有王旭提交的购物小票、商品实物及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，王旭在东单菜市场公司处购买涉诉食品，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……”生产日期及保质期是判断食品是否处于质量安全保证期间的重要表征，用以防止消费者食用过期食品。本案中，涉诉食品未标注生产日期，消费者存在购买后食用过期食品的可能性，存在安全隐患。涉诉食品在形式上违反了法律关于食品应当标注生产日期的标签要求，实质上影响了食品安全，属于不符合食品安全标准的食品。东单菜市场公司作为销售者，应当尽到高度审慎的注意义务，现其销售的食品未标注生产日期，应认定其未尽到必要的注意义务，主观上存在“明知”情形。经营者销售明知是不符合食品安全标准的食品，属于违反食品安全标准的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付商品价款十倍的赔偿金。综上，王旭要求东单菜市场公司退还购物款并进行十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，因涉诉食品不符合食品安全标准，不宜再次进入市场流通，本院将依法另行处理。东单菜市场公司关于王旭并非普通消费者，其恶意打假仅为牟利的答辩意见，本院认为，东单菜市场公司未能提供证据证明王旭的购买行为不属于生活消费以及购买目的在于牟利，故本院对上述答辩意见不予采信。东单菜市场公司关于生产商生产的番茄沙司上均有生产日期，王旭无法证明购买当下涉诉食品无生产日期以及根据优势证据规则，足以证明涉诉食品上有生产日期，且有理由相信生产日期系王旭自行擦去的答辩意见，本院认为，王旭作为消费者，提供了购物小票及商品实物，已形成基本证据链条，佐证买卖关系及未标注生产日期的客观事实。故东单菜市场公司的上述答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。关于东单菜市场公司是否“明知”的问题，本院认为，经营者应当对食品的相关信息进行查看，涉诉食品是否在预包装上标注生产日期，系通过商品外观即可知晓的范畴，其销售无生产日期的食品即可认定构成“明知”。故东单菜市场公司关于其已经尽到查验、注意义务，不存在“明知”情形的答辩意见，因其未能提供有效证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、北京东单菜市场有限公司于本判决生效之日起七日内退还王旭购物款六元八角；二、北京东单菜市场有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿王旭一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京东单菜市场有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 廖 莎二〇一七年六月二十日书记员 戴子琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1155号原告：郭淑芝，女，汉族，住吉林市。委托代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。委托代理人：聂瑞辰，吉林兰达律师事务所律师。被告：李金香，女，汉族，住吉林市。被告：杨艳，女，汉族，住磐石市。被告：贾睿佳，女，汉族，住长春市。本院在审理原告郭淑芝诉被告李金香、杨艳、贾睿佳合伙协议纠纷一案中，原告郭淑芝于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭淑芝申请撤诉意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭淑芝撤回起诉。案件受理费8,800.00元，免于收取。审 判 长  黄 鹏人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  渠艳玲二〇一七年六月三十日代理书记员  吕 程
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1402号罪犯粟栗，男，1985年12月31日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年7月25日作出（2011）成刑初字第490号刑事判决书，以被告人粟栗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后被告及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月6日作出（2012）川刑终字第838号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月11日起至2026年3月10日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2911号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2025年7月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯粟栗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯粟栗被判处没收个人财产人民币10万元，有法院终结执行裁定。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯粟栗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯粟栗减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初916号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。法定代表人雷恒星，男，系该行行长。委托代理人李攀峰，男，系该行职工，特别代理。被告肖艳华，男，1971年2月1日出生，汉族，永兴县人。被告廖爱秀，女，1970年7月25日出生，汉族，永兴县人，系被告肖艳华之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告肖艳华、廖爱秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。减半收取案件受理费662元，由原告承担。审判员 邝 卫二〇一七年六月三十日书记员 任甄丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5198号罪犯汤泽浪，男，1965年5月29日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2010年5月13日作出（2010）台仙刑初字第128号刑事附带民事判决，认定汤泽浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9838号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯汤泽浪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯汤泽浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤泽浪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年1月5日起至2021年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执70号申请执行人李春霞，女，1972年10月5日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人易耀红，男，1973年4月28日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人李春香，女，1969年10月1日生，汉族，住河北省涿鹿县。本院在执行李春霞申请执行易耀红、李春香民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请60000元，执行费800元，本院已执行案款0元，执行费0元，尚有60000元未执行。现被执行人确无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖审 判 员  郝艳辉人民陪审员  白金魁二〇一七年六月二十九日书 记 员  马建国
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1303民初661号原告：王某某，女，1956年9月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区五一街二段14号楼6单元。被告：朝阳某某台，住所地朝阳市双塔区。法定代表人王某某，台长。本院在审理原告王某某与被告朝阳某某台修理合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1,075元减半收取538元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  王子英审 判 员  李瑞哲人民陪审员  孙笑瑾二〇一七年六月九日书 记 员  宋晓龙
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1487号原告：李小明，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：连少峰，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：王小红，女，1988年12月28日出生，汉族，住址同上。原告李小明与被告连少峰、王小红民间借贷纠纷一案，李小明于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李小明的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李小明撤诉。本案案件受理费350元，减半收取175元，由李小明负担。审判员  钟乾华二〇一七年六月二十日书记员  黄智达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初288号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：厦门市集美区冯宽日用品店，经营地址福建省厦门市集美区灌口镇黄庄社区黄庄里***号。经营者：冯爱华，男，1971年5月21日出生，汉族，住江西省丰城市。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告厦门市集美区冯宽日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  邱一帆审 判 员  陈 璟人民陪审员  罗世翊二〇一七年六月十九日代书 记员  陈 鹏附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初13871号原告深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路1号3栋西面，组织机构代码55988107-2。法定代表人赵万顺。委托代理人韩德东、杨莉，公司员工。被告向延辉，男，土家族，1974年7月18日出生，身份证住址湖南省桑植县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款81314.19元并赔偿逾期付款利息（以81314.19元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率150%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币81314.19元属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告向延辉应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市煌朝玻璃有限公司支付货款81314.19元及利息（以81314.19元为基数，从2016年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市煌朝玻璃有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告负担970元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一七年六月二十八日书记员  李焕湖书记员  苟 丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初301号原告张尚松，住广西巴马瑶族自治县。被告江门市新会区汝窑陶瓷原材料加工场（普通合伙），住所地：江门市新会区崖门镇南合村民委员会（土名：海尾围）。统一社会信用代码：91440705579680710G。负责人陈少泳。原告张尚松诉被告江门市新会区汝窑陶瓷原材料加工场（普通合伙）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我从2013年3月8日到被告处工作到2015年12月20日离开被告，因被告没有钱欠我一个月工资5000元。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：被告返回原告一个月工资5000元。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：《员工工资表》打印件一份，证明被告拖欠原告一个月工资5000元。被告没有答辩，在举证期限内没有提供证据,也没有出庭辨认、核对原告所举的证据。本院经审查认定事实如下：原告诉称其于2013年3月8日入职被告处工作，于2015年12月20日离职，因被告拖欠其一个月工资5000元，故诉请本院判令被告返回原告一个月工资5000元。另查明，原告于2016年12月26日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，原告应自劳动关系终止之日起一年内申请劳动仲裁。原告于2016年12月26日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会主张权利，距原告与被告解除劳动关系之日（即2015年12月20日）已经超过一年，且无证据证明有引起时效中断、中止的法定事由，因此，原告的申诉请求已超过一年仲裁时效期间，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲不字【2017】第36号不予受理案件通知书合法有效，本院予以确认，对原告主张的被告返回其一个月工资5000元，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张尚松的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张尚松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文兴人民陪审员  陈悦新人民陪审员  邓小静二〇一七年六月三十日书 记 员  余健强
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执398号申请执行人：黄牡丹，女，1991年12月19日出生，汉族，住福建省南安市.委托代理人：吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。被执行人：李辉，男，1987年4月18日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。本院在执行申请执行人黄牡丹与被执行人李辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1523号民事判决书，依法向被执行人李辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人李辉至今未予履行义务，也未申报财产，本院即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询���查明被执行人无财产可供执行。本院还前往被执行人所在村、社进行了实地走访调查，请求公安协助进行了临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案已立案执行超过三个月，本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执398号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  李胜平二〇一七年六月二十日书 记 员  彭 涛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5336号原告：明继贤，女，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈能龙，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告明继贤与被告陈能龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告明继贤于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告明继贤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明继贤撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张毅二〇一七年六月二十八日书 记 员  张琳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4593号原告：孙春行，男，1970年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地江苏省宝应县苏中北路10号。负责人：衡锋，经理。委托诉讼代理人：徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。本院于2016年6月28日立案受理原告孙春行与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司保险合同纠纷一案，审理中，原告孙春行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙春行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙春行撤诉。本案受理费减半收取425元，由原告孙春行负担。代理审判员  孙方二〇一七年六月二十日书 记 员  李晓
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执保18号申请执行人王海全，男，汉族，住湖南省双峰县。被执行人李士洋，男，汉族，住江西省乐平市。王海全申请执行李士洋买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李士洋已按双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1045号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。执行员  周波二〇一七年六月二十日书记员  李妙
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初6250号原告:韩秀英,女,汉族，退休职工。委托诉讼代理人：朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昊，江苏圆点律师事务所实习律师。被告:马某，男，学生，汉族。法定代理人：邹丽英，女，汉族，自由职业。原告韩秀英与被告马某交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员张梦瑶独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告韩秀英的委托诉讼代理人朱广辉、被告马某的法定代理人邹丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告本次住院期间的医疗费83456.32元、护理费3680元（80元/天×23天×2人）、营养费782元（34元/天×23天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、交通费300元，共计89368.32元。其他损失另行主张。事实和理由：2016年7月30日13时05分许，被告马某骑行电动自行车沿本市夹河街行驶至夹河街福林盖浇饭家常菜馆路口右转弯时，与原告发生交通事故，致两车受损，原告受伤。原告被送至徐州市医学院附属医院住院治疗23天。本次交通事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队作出认定，马某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，肇事方向原告支付了5000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告马某辩称，对原告韩秀英诉称的事实及请求均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日13时05分，被告马某骑行电动自行车沿本市夹河街行驶至夹河街福林盖浇饭家常菜馆路口右转弯时与骑行自行车同向行驶的原告韩秀英发生交通事故，致两车受损，原告受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，马某负事故的全部责任，韩秀英无责任。原告韩秀英受伤后当日即被送至徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：左股骨颈骨折，于2016年8月8日行全髋关节置换术，后于2016年8月22日出院。出院医嘱：1、饮食有节，起居有常；2、患肢禁止剧烈运动，否则有股骨头脱出可能；3、如有不适，门诊随诊。原告本次住院共计23天，花费医疗费83456.32元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告韩秀英主张医疗费83456.32元，有相应的票据予以证实，本院予以确认；原告住院治疗23天，其主张住院伙食补助费1150元（50元/天*23天），符合法律规定，本院予以确认；原告主张护理费3680元（80元/天/人*23天*2人），结合原告的伤情及治疗情况，本院予以确认1840元（80元/天*23天）；原告主张营养费782元（34元/天*23天），符合法律规定，本院予以确认；原告主张交通费300元，结合原告伤情及治疗所必须，本院予以支持。综上，原告韩秀英的各项损失合计87528.32元，因原告自认肇事方已向原告支付5000元，故被告马某还应当向原告支付82528.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马某赔偿原告韩秀英各项损失共计82528.32元；二、驳回原告韩秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告马某负担（原告已预交，被告马某随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  车 勤代理审判员  张梦瑶人民陪审员  李 丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  李欣睿
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初1861号原告：朱彦敏，男，汉族，1972年12月25日生，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：顾玉科，河北天捷律师事务所律师。被告：彭友，男，汉族，1987年3月4日生，住石家庄市桥西区。原告朱彦敏诉被告彭友借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦敏委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告彭友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还1400000元借款本金及相应的利息（利息按照月利率1.5%计算自2015年12月18日起至被告还清所有款项为止）；2、请求确认原告对被告抵押的坐落于石家庄市××××月小区15-2-1003的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：2015年12月18日，被告从原告处借走1400000元，并与原告签订房屋抵押担保借款合同，根据该合同约定：被告从原告处借款1400000元的月利率为1.5%，并以被告合法拥有的位于石家庄市××××月小区15-2-1003的房产为债权设定了抵押登记（登记号为：冀（2015）石家庄市不动产证明第0001326号），作为履行合同的担保，借款期限一年，应于2016年12月18日偿还借款及利息，现已过了约定的还款日期，综上，原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告彭友未答辩。原告朱彦敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年12月18日原、被告签订《抵押担保借款合同》，该合同约定：借款金额1400000元，期限自2015年12月18日至2016年12月18日止，借款月利率为1.5%，并约定了用彭友名下坐落于桥西区××月小区××房产（房产证号为石房权证第××号）作为抵押。签订合同后原告于当日通过银行转账给被告1400000元。截止至原告起诉之日被告未偿还借款本金及利息。本院认为：合法的民间借贷受国家法律保护。原、被告之间签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金1400000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自2015年12月18日始至实际还清借款之日止按月利率1.5%支付借款利息，不违背国家法律的规定，本院予以支持。原、被告之间签订了借款担保合同用该房屋（房产证号为石房权证第××号）进行抵押担保，合法有据，本院予以确认。原告要求对被告名下坐落于桥西区××月小区××房产（房产证号为石房权证第××号）享有优先受偿权，本院予以支持。被告彭友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭友自本判决生效后三日内偿还原告朱彦敏借款1400000元及利息（自2015年12月18日始至实际清偿之日止，按1400000元月利率1.5%计算利息）；二、原告朱彦敏对被告彭友名下坐落于桥西区新石中路166号春江花月小区15-2-1003房产（房产证号为石房权证第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿，多退少补。如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17400元，适用简易程序减半收取8700元，由被告彭友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝国军二〇一七年六月十日书记员  马孟超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执740-2号申请执行人李春平，住陕西省。委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。被执行人董根怀，原住陕西省。本院执行的申请执行人李春平与被执行人董根怀民间借贷纠纷一案，申请执行人李春平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1191号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款本金37549.62元，并按年利率24%支付2014年3月16日起至判决确定的履行之日止的违约金，逾期双倍利息，受理费1158元，并承担本案执行费492元。案件执行中，依法对被执行人董根怀名下的银行存款、车辆、房屋予以查询。被执行人名下位于西安市文景北路11号星舍大厦1幢11211号房屋已被我院依法查封；其名下无登记车辆；无可供执行的银行存款。因案件标的远小于查封房屋价值，申请执行人不愿意垫付评估费用，申请对查封房屋暂不予评估，并申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执740号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年六月九日书记员 丁慧琴
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0106刑初194号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人赵光，男，1988年3月4日生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人，无职业，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人赵光犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、邵心语出庭支持公诉。被告人赵光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵光2017年1月初，在长春市绿园区51街区29栋6门601室被害人庞某某的住处，谎称能够在西城家园买到廉租房骗取庞某某人民币15000元。被告人赵光2017年1月中旬，在长春市绿园区51街区29栋6门601室被害人庞某某的住处，谎称能够买到便宜貂皮，三天拿到货，骗取庞某某人民币5000元，后经庞某某追讨返还人民币3000元。上述事实，被告人赵光在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵光在侦查机关的供述、被害人庞某某的陈述、证人李秀娟的证言、受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口查询、长春市公安局绿园区分局西新派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。本庭认为，被告人赵光以非法占有为目的，诈骗他人钱物人民币17000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵光能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵光的违法所得，应退赔给被害人庞某某。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人赵光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）责令被告人赵光退赔违法所得款人民币一万七千元，返还被害人庞某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 革二〇一七年六月三十日书记员 解昊轩—3—
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初4576号原告：简丽明，女，1943年4月25日出生。委托诉讼代理人：简丽红，女，1961年8月30日出生，身份证住址广州市越秀区。被告：广州市正大房地产开发有限公司，住所地广州市天河区天河体育中心棒球馆内。法定代表人：何鉴雄，董事长。委托诉讼代理人：范启明，男，该司职员。委托诉讼代理人：乐云龙，男，该司职员。原告简丽明与被告广州市正大房地产开发有限公司（以下简称正大公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告简丽明及其委托诉讼代理人简丽红、被告正大公司的委托诉讼代理人范启明、乐云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简丽明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理广州市白云区某房的房地产证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1998年9月29日与我签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定由被告拆除位于越秀区解放南路某号三、四楼的房屋，并由被告将其自有的位于白云区某号单元的房屋（新地址为广州市白云区某房）作为房屋产权调换（补偿）给我。现原房屋已经拆除，我也在补偿的房屋内住了十多年，但被告至今仍未为我办理房产证，这已经影响了我对该房屋的使用及办理房产的其他事宜。特诉至法院，请求判如所请。被告正大公司辩称：我司同意原告的诉讼请求，涉案房屋已确权至我司名下并已办理房产证，我司同意协助原告办理涉案房屋的房产证。但由于我司的营业执照年审问题，故涉案房屋的产权证只能通过诉讼方式办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：1998年9月29日，被告（拆迁人、甲方）与原告（被拆迁人、乙方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定由甲方拆除位于越秀区解放南路某号三四楼的房屋（建筑面积38.5035平方米、另有68.74平方米弃产）。二、甲方将自有的坐落在白云区某单元的房屋（建筑面积52.3474平方米，以下简称涉案房屋）作为房屋产权调换（补偿）给乙方。四、甲方调换（补偿）给乙方的单元，其中建筑面积52.3474平方米交由乙方安排使用。五、乙方应在本协议鉴定生效后的15天内，将上述房屋交由甲方拆除，如其上述房屋由他人使用的，甲方应在安置了房屋使用人后方予拆除。甲方应在1998年9月25日将自有房屋交付给乙方。本协议经甲乙双方签字后，经市房地产管理局鉴证生效。另查明，广州市白云区某房与广州市白云区某房为同一地址。现广州市白云区某房已于2006年9月29日登记于被告名下，建筑面积为33.4平方米。以上事实，有房屋拆迁补偿协议书、证明、查册表、房产证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》合法有效，双方应恪守履行。根据合同约定，被告应为原告办理涉案房屋的房地产权证。涉案房屋现登记在被告名下，而被告至今未协助原告办理涉案房屋的房地产权证已经构成违约。现原告主张被告应协助其办理涉案房屋的房地产权证的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告广州市正大房地产开发有限公司按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定协助原告简丽明办理广州市白云区某房（建筑面积33.4平方米）的房地产证办到原告简丽明名下的手续。本案受理费100元，由被告广州市正大房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告简丽明。如不服本判决，原告简丽明可以在判决书送达之日起三十日内、被告广州市正大房地产开发有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  崔颖华人民陪审员  龙杰明人民陪审员  卢绮婷二〇一七年六月六日书 记 员  郭嘉嘉
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初333号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人胡某某，男，37岁，1980年4月21日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，无业。2008年8月因盗窃被劳动教养一年；2010年1月因盗窃被劳动教养一年一个月。2017年3月12日因涉嫌盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年3月12日14时许，被告人胡某某在本市火车站解放路公交车站，趁被害人郝某上243公交车之际，从郝某上衣右侧口袋内盗窃华为BLN-AL10型手机1部(经鉴定价值人民币1150元)。后被告人胡某某逃至41路公交车上时，被民警抓获，并从其乘坐的座位旁查获被盗手机已发还被害人郝某。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人胡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。经审理查明：2017年3月12日14时许，被告人胡某某在本市火车站解放路公交车站，趁被害人郝某上243公交车之际，从郝某上衣右侧口袋内盗窃华为BLN-AL10型手机1部(经鉴定价值人民币1150元)。后被告人胡某某逃至41路公交车上时，被民警抓获，并从其乘坐的座位旁查获被盗手机已发还被害人郝某。上述事实，有被害人郝某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单及领条，证人杜某某、秦某某、靳某某、康某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，劳动教养决定书，被告人指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人胡某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人胡某某的行为系实行终了的犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚；但其有盗窃劣迹，故可对其酌情从重处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月12日起至2017年9月11日止)，并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 王 永二〇一七年六月二十二日书 记 员 叶欢欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1194号被执行人邓某某。被执行人邓某某犯合同诈骗罪责令退赔一案，武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初273号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月1日立案执行。本案执行中，本院向被执行人邓某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。执行过程中，经查明被执行人邓某某暂无银行存款以及其他可供执行的财产，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年六月八日书记员  黄 容
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5517号罪犯向昌涛，男，1978年12月21日出生，汉族，重庆市人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省高级人民法院于2009年11月18日作出（2009）浙刑三复字第70号刑事裁定，核准原判，认定向昌涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第191号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2014）浙刑执字第658号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯向昌涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯向昌涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向昌涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期:自2014年8月29日起至2032年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0238刑初72号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人徐海军，男，1993年5月21日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因本案于2017年3月14日被巫溪县公安局刑事拘留，同月28日经该局决定被取保候审，同年5月26日经巫溪县人民检察院决定被取保候审。公诉机关以溪检刑诉〔2017〕67号起诉书指控，2017年2月24日14时许，被告人徐海军在巫溪县马镇坝滨圆国际门前被害人陈某停放的车内盗窃其现金5000元。同年3月13日，徐海军被抓获归案，如实供述了上述事实。同年5月26日，徐海军退还陈某现金5000元，取得其谅解。徐海军的行为已构成盗窃罪，建议判处罚金8000元。徐海军对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：被告人徐海军犯盗窃罪，判处罚金8000元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁淑娅二〇一七年六月九日书记员  钟 磊
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7773号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司(组织机构代码：77312115-4)，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）端木琦、吴立开，系申请执行人的职工。被执行人冯学敬，男，1978年12月24日出生，汉族，住瑞安市。被执行人彭玲肖，女，1979年7月11日出生，汉族，住瑞安市。被执行人翁祥针，男，1977年12月2日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人冯学敬、彭玲肖、翁祥针金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7863号民事判决书，已于2016年11月1日发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行，请求冯学敬、彭玲肖偿付申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、期内利息6409.67元及逾期利息（以本金30万元为基数，自2016年6月11日起按月利率14.34375‰计算至履行完毕之日止），被执行人翁祥针对上述债务承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。执行过程中，本院向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人翁祥针名下有一处房产坐落于瑞安市飞云街道门台村（产证证号：00271833号），本院（2017）浙0381执1657号案正在处置中，被执行人彭玲肖、翁祥针名下无房产登记信息；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人翁祥针、彭玲肖在银行分别有存款8785元、31559元，本院已予以扣划，扣除本案诉讼费、执行费，剩余31558元已由申请执行人领取，被执行人冯学敬名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人翁祥针名下登记有牌照为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，被执行人冯学敬名下登记有牌照为浙Ｃ×××××的车辆，上述车辆本院均已依法予以查封，因无实物车辆下落，无法实现扣押，被执行人彭玲肖名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。又因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人冯学敬、彭玲肖、翁祥针采取拘留措施并提交公安机关予以布控。目前被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、银行扣划回执、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执7773号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 赵爱锋二〇一七年六月二十日（代）书记员 董成帆
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执151号申请执行人：沈吕琼，女，汉族，1967年2月22日出生。被执行人：曾卫东，男，汉族，1963年10月12日出生。被执行人：邓玉兰，女，汉族，1963年7月9日出生。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，总经理。本院在执行沈吕琼与曾卫东、邓玉兰、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初326号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人曾卫东、邓玉兰、自贡市中小企业融资担保有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 夏 蕙审判员 肖翔月二〇一七年六月二十日书记员 王 珊
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初432号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人李玉良，男，1973年2月6日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2016年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留,同年6月24日被亳州市公安局取保候审，同年5月25日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]427号起诉书指控被告人李玉良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、佘彬出庭支持公诉。被告人李玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月9日23时许，被告人李玉良醉酒后无证驾驶皖Ｓ×××××长安牌小型普通客车，从十八里房瓦庄回家路上，车辆通行过程中与十八里镇工作人员发生争执，被扭送至十八里派出所，派出所民警询问驾驶人李玉良时，其说话模糊不清、满身酒气，后移交三大队城西中队，经安徽东升司法鉴定所对李玉良血液中酒精含量进行检测，李玉良血液中酒精含量为90.38毫克/100毫升，属于醉酒无证驾驶机动车。公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人李玉良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李玉良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2016年6月9日23时许，被告人李玉良醉酒驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车，行驶至本市区十八里镇玉皇洼村北乡村附近时，与他人发生争执，被扭送至十八里派出所，派出所民警在处理过程中，发现被告人李玉良涉嫌酒后驾驶，遂将案件移交交警部门处理。经安徽东升司法鉴定所检测，李玉良血液酒精含量为90.38毫克/100毫升。另查明，被告人李玉良持有C4型驾驶证。上述事实，有下列证据在案证实：血样提取登记表、取样照片；安徽东升司法鉴定所司法检验报告书；被告人李玉良供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李玉良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李玉良驾驶与准驾车型不符的机动车，应从重处罚，归案后被告人李玉良认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人李玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁建军人民陪审员  郭 永人民陪审员  李闪闪二〇一七年六月九日书 记 员  王毅怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民初874号原告：孙海君，男，1976年2月27日出生，汉族，个体，现住突泉县。被告：突泉县鼎越房地产开发有限公司。法定代表人：佟国宸，经理。原告孙海君与被告突泉县鼎越房地产开发有限公司（以下简称鼎越房地产开发有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海君、被告鼎越房地产开发有限公司的法定代表人佟国宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海君向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理房屋产权登记。2、要求被告赔偿原告经济损失按购楼价年利率6%计算，从2016年11月2日起至办完产权证书之日止。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的突泉县福泉广场商住楼，价款为449,475.00元人民币，被告协助办理产权登记手续，合同签订后原告已按约定付清全部购楼款，但被告拒绝协助办理产权登记手续，故诉讼至法院并提出上述请求。被告鼎越房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由为2016年8月1日原告在我公司购买商住楼属实，但房款449,475.00元并没有按约定存入我公司对公账户，同时原告也未向我公司交足相关税费56,319.00元。故我公司不能协助原告办理登记手续。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告孙海君与被告突泉县鼎越房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的福泉广场商住楼，房价款449,475.00元,原告按合同约定已将全部房款交付被告，被告也将房屋交付原告使用，现涉诉房屋由原告出租给第三方。2016年8月，原告办理产权证时，要求被告协助办理产权过户手续未果，故原告诉至法院，提出上述请求。本院认为，原告孙海君与被告鼎越房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同双方均应按照约定履行自己的义务。本案中原告支付了全部购房款，并对诉争的房屋使用至今，履行了合同义务。被告鼎越房地产开发有限公司未协助原告孙海君办理房屋产权登记的义务构成违约，同时由于被告的原因致使双方在合同订立之日即2016年8月1日起90日内原告未取得房屋权属证书，被告应就此期间承担逾期办证的赔偿责任。被告辩称由于原告的购楼款未按约定存入其公司对公账户、且未向其公司交足相关税费56,319.00元的辩解理由本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告突泉县鼎越房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告孙海君办理房屋产权登记手续。二、被告突泉县鼎越房地产开发有限公司赔偿原告孙海君已付购房款449,475.00元为本金，按年利率6%从2016年11月2日起至办完房屋产权登记之日止的损失。案件受理费100.00元、减半收取50.00元，由被告突泉县鼎越房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  侯琳琳二〇一七年六月二十日书记员  张 野
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3080号原告：王崇杰，男，汉族。被告：龙超（又名龙健全），男，汉族。本院在审理原告王崇杰与被告龙超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案，原告王崇杰于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告龙超去向不明”为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王崇杰撤诉。案件受理费收取为25元，由原告王崇杰负担。审判员 马 军二〇一七年六月二十日书记员 征翔祥
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1843号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。被告：于垚。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告于垚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安       亚       霖二〇一七年六月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执283号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地：宁国市宁阳中路138号。社会统一信用代码：91341881677553707w被执行人：刘彩虹，女，1966年11月18日出生，汉族，住宁国市。被执行人：付立煌，男，1969年4月11日出生，汉族，工作单位宁国市青龙乡人民政府，住宁国市。被执行人：舒志友，男，1961年12月7日出生，汉族，住宁国市。被执行人：安徽省宁国市康乐源天然食品有限公司，住所地：宁国市甲路镇街道。营业执照注册号：342502000006209（1-1），法定代表人：刘彩虹现查明：被执行人刘彩虹、付立煌、舒志友和安徽省宁国市康乐源天然食品有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初3666号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凤维新人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年六月二十日书 记 员  程 钧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7号原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路75号。负责人：张薇，该行行长。委托诉讼代理人：丁晓鹏，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李攀，湖南金厚律师事务所律师。被告：曾翊。被告：曾雯。原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行与被告曾翊、曾雯信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤回起诉处理。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  颜建玲人民陪审员  李和莲二〇一七年六月二十日代理书记员  高谢颖