福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初605号原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。法定代表人：余道业，该社理事长。委托诉讼代理人:陈宗勇，男，尤溪县农村信用合作联社城关信用社主任。被告：廖亦曜，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林瑜，女，1991年2月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林攀升，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：黄忠彬，男，1989年11月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告廖亦曜、林瑜、林攀升、黄忠彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人陈宗勇到庭参加诉讼，被告廖亦曜、林瑜、林攀升、黄忠彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1.廖亦曜、林瑜立即归还信用联社借款本金30,000元及利息4,749.13元（截止2017年1月20日），以及自2017年1月21日起至还清贷款时的利息；2.林攀升、黄忠彬对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及实现债权所支付的一切费用由廖亦曜、林瑜、林攀升、黄忠彬负担。事实和理由：廖亦曜因经营服装资金不足，于2014年12月4日向信用联社借款30,000元，《联保借款合同》（合同编号：HT9030830140006630）约定：月利率９.4‰计算，且贷款利率一年一定，按月结息，借款期限自2014年12月4日至2016年11月21日止，借款由林攀升、黄忠彬提供连带担保责任。截止2017年1月20日，廖亦曜结欠信用联社借款本金30,000元及利息4,749.13元，信用联社多次催收未果。为此，特诉至法院。廖亦曜、林瑜、林攀升、黄忠彬均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，廖亦曜、林攀升、黄忠彬组成联保小组，与信用联社签订《联保贷款成员联保协议》一份，约定：本联保小组每一成员向信用联社借款时，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，即本联保小组成员自愿为信用联社按联保贷款合同约定的借款期限和金额发放的贷款提供担保，并承诺：一、保证方式为连带责任保证，联保小组任一成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；二、保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年；三、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2014年12月4日，廖亦曜、林攀升、黄忠彬作为借款人与信用联社作为贷款人签订《联保借款合同》（合同编号为HT9030830140006629-6631），约定：借款金额分别为30,000元；借款用途为服装经营、汽车租赁经营、橱柜经营；借款期限自2014年12月4日起至2016年11月21日止；借款利率为浮动利率，即在基础利率的基础上上浮88%，借款利率为9.4‰，利率一年一定，调整日为每年1月1日；按月结息，结息日为每月第20日；按期结息，到期还本，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；作为联保小组成员的保证人愿为借款人与贷款人所形成的债务提供保证担保，各保证人共同对本合同项下债务承担连带责任；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人、保证人违约，贷款人有权要求违约人限期纠正，停止发放本合同尚未发放的贷款、提前收回尚未到期的贷款、追加担保、解除合同等。合同签订后，信用联社于当日依约将借款30,000元发放至廖亦曜指定银行账户。借款后廖亦曜未能按约支付利息，到期也未能还本，保证人也未履行保证责任。截止2017年1月20日，廖亦曜结欠信用联社借款本金30,000元，利息4,749.13元。廖亦曜与林瑜于2014年4月22日登记结婚，2014年11月10日，林瑜向信用联社出具《共同偿还贷款确认书》一份，确认廖亦曜向信用联社所借款项30,000元属夫妻共同债务，由其与廖亦曜共同债还。本院认为，信用联社与廖亦曜、林攀升、黄忠彬签订的《联保贷款成员联保协议》和《联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。信用联社依约向廖亦曜发放贷款30,000元，已履行了合同义务，廖亦曜未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。廖亦曜所借款项发生在其与林瑜夫妻关系存续期间，林瑜也确认廖亦曜所借款项属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，廖亦曜所借款项应由廖亦曜、林瑜共同偿还。故信用联社要求廖亦曜、林瑜偿还借款30,000元及至2017年1月20日止的利息4,749.13元，以及从2017年1月21日起至借款本息还清之日止按《联保借款合同》约定的利率标准计算的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。林攀升、黄忠彬作为联保小组成员，对联保小组成员廖亦曜的上述借款提供连带责任保证担保，且在保证期间内，信用联社要求林攀升、黄忠彬对廖亦曜上述债务承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后有权在其承担的保证范围内向廖亦曜、林瑜追偿。廖亦曜、林瑜、林攀升、黄忠彬经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，信用联社的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖亦曜、林瑜应于本判决生效之日起十日内一次性偿还尤溪县农村信用合作联社借款本金30,000元及至2017年1月20日止的利息4,749.13元，并支付该款从2017年1月21日起至还清借款之日止按合同编号为HT9030830140006630的《联保借款合同》约定利率标准计算的利息（含复利、罚息）；若未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、林攀升、黄忠彬对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担后有权在其承担的保证范围内向廖亦曜、林瑜追偿。案件受理费669元，公告费560元，合计1,229元，由廖亦曜、林瑜、林攀升、黄忠彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张忠谋人民陪审员  罗良趾人民陪审员  陈沈雁二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 锶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。