北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初780号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人周某，男，1985年6月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地陕西省蒲城县，户籍所在地陕西省蒲城县。曾因犯盗窃罪，于2004年12月3日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2005年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年7月2日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2008年2月5日刑满释放；因冒用他人身份，于2008年4月26日被北京市公安局西城分局行政拘留十日；因盗窃，于2009年6月23日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，于2010年11月23日被解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被羁押，2017年1月25日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年12月12日16时许，被告人周某在本市海淀区某地，采取技术开锁的方式进入屋内，窃取被害人万某、刘某家中价值人民币16619.5元的老凤祥牌50.592克的千足金项链1条及面膜和手膜等财物。现部分涉案财物已起获。被告人周某于2016年12月23日被抓获归案。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。被告人周某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均提出异议，辩称其没有到过案发现场，也没有实施过盗窃行为。经审理查明，2016年12月12日,被告人周某在本市海淀区某地，采取技术开锁的方式进入屋内，窃取被害人万某、刘某家中价值人民币16619.5元的老凤祥牌50.592克的千足金项链1条及面膜和手膜等财物。现涉案部分面膜及手膜已起获，千足金项链未起获。被告人周某于2016年12月23日被抓获归案。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的下列证据：1、被告人周某的供述，证实其曾供称其记不清是否在2016年12月12日去过海淀区西平庄，途经五环路的时间其也记不清了，但其刑满释放后没有做过什么违法的事情。民警在其家中起获的面膜，是其于2016年8月左右在京东网上商城购买的，并向公安机关提供了其京东商城的账号及密码。其只知道这些面膜是韩国的，具体品牌、价格记不住了，当时买了15张，是散装着买的。其被抓获时，民警从其暂住地还起获了开锁工具，这是其在网上买来的，就是为了开自家的门锁玩。2、被害人万某的陈述，证实2016年12月10日10时许，其在海淀区某地收拾东西时，家中还都正常，11时许，其和妻子刘某离家，当日17时返回，也没有异常情况。此后都是正常上下班。2016年12月14日19时许，刘某想做面膜，发现放在桌子底下的面膜、手膜不见了，再检查其他财物，发现抽屉里的1条金项链也不见了，即向公安机关报案。其丢失的金项链是老凤祥牌的千足金项链，2014年2月5日在河北邯郸购买，当时价值1.75万元，有发票；还丢失了19贴面膜和1贴手膜，都是韩国的Jayjuncosmetic牌，这些都是通过朋友代购的，没有发票，但有给朋友代购款640元的微信转账记录。该住处由其夫妻二人租住，没有其他人合住，家中的门窗没有被撬的痕迹。3、被害人刘某的陈述，证实内容与证人万某的证言证实的内容一致。4、面膜及手膜照片，证实涉案面膜、手膜的品牌等外观特征。5、物证照片，证实在被告人周某家中起获的摩托车、上衣的外观特征。6、接处警记录，证实本案被害人报案的情况。7、受案登记表，证实公安机关受理案件的情况。8、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片，证实公安人员在见证人的见证下，对被告人周某的暂住地，本市昌平区某地进行搜查，在室内桌子上起获1把T字锥；在床头柜的抽屉起获面膜10张、手膜1张（均为Jayjun牌）；在衣柜内的铁盒中起获钥匙胚子5把、锡纸18根，并对上述物品进行了拍照、清点、扣押。同时在周某的暂住地起获了其所有的1辆摩托车，摩托车上挂花色布帘风挡，车的主体为黑红色，并起获一件肩部为深色的上衣。9、情况说明，证实被告人周某的房东经多方查找，未能找到，故无法取证。10、西山派出所出具的说明，证实西山派出所接被害人报案后，经调取案发地监控录像，走访群众，确定了被告人周某具有作案嫌疑，又经调取周边监控录像，确定该人的暂住地，后将该人抓获。11、京东账户订单截图，证实经调取被告人周某的京东商城的购物记录，没有曾购买涉案品牌的面膜及手膜的购买记录。12、办案说明。证实涉案的监控录像比标准北京时间快4小时45分钟。13、刑事判决书、释放证明，证实被告人周某的前科情况。14、价格认定结论书，证实经鉴定，涉案的金项链价值人民币16619.5元。15、监控录像，证实2016年12月12日9时26分许，一名头戴黑色头套，身穿肩部为黑色的上衣的男子，骑一辆挂着带花纹的布帘风挡的黑红色摩托车从昌平区小沙河村驶出。后途经史各庄、西北旺等地，于13时0分01秒经过西平庄西北口停车场，16时33分许，一名穿相同衣服的男子徒步走过该处，16时39分02秒该人骑车经过西平庄附近，图像中的男子所穿上衣和驾驶的摩托车与在被告人周某家中起获的上衣、摩托车的外观基本一致。案发现场的楼道、楼门口的监控摄像拍，证实2016年12月12日21时30分05秒，一名穿着肩部为深色上衣的男子，进入温馨家园公寓楼，21时30分55秒行至5层，后于21时41分11秒走出楼道。该人所穿着的上衣，与在被告人周某家中起获的上衣外观特征基本一致。16、到案经过，证实2016年12月14日，西山派出所接被害人万某报警，称遭人入室盗窃，丢失了千足金项链1条，价值1.75万元，及19张面膜、1张手膜（Jayjun牌）。后公安人员于2016年12月23日，将被告人周某抓获归案，同时起获了涉案的开锁工具、面膜10张及手膜1张等物品。经法庭质证，被告人周某对上述证据均未提出异议，仅辩称其没有到过案发现场，也没有实施过盗窃行为。上述证据的形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。关于被告人周某所提的无罪辩解，经查，控方提供的监控录像、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片等证据能够证实在案发当天，曾有一名男子，骑着与周某拥有的摩托车的外观特征基本一致的摩托车，穿着与周某的上衣的外观特征基本一致的上衣，从被告人周某的暂住地附近出发，到达了被害人的居所附近，并在被害人居住的楼层停留了足够作案的时间后才离开。上述这些证据虽然无法直接证实被告人周某即系作案人，但可以据此认定其具有作案嫌疑。公安人员抓获被告人周某时，从其暂住地起获了技术开锁的工具，而且还起获了与被害人被盗品牌相同的面膜、手膜。被告人周某虽然辩称面膜和手膜系其自行在京东商城上购买，但不能说明详细价值、品牌，这一点已经不合理。随后，经公安机关查证，在被告人周某的购买记录中，并没有面膜及手膜。加上在其家中还起获了开锁工具，而对此，周某也没有给出合理的解释。由此可见，被告人周某的无罪供述和辩解并不可信。综合分析上述证据，足以认定在被告人周某暂住地起获的面膜、手膜就是被害人丢失的部分财物，亦可以认定被告人周某采取技术开锁的手段，实施了入户盗窃被害人万某、刘某财物的事实，控方提供给法庭的证据已经形成了完整的证据链，达到了排除一切合理怀疑的证明标准，故对于被告人周某的无罪辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年4月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押在案的面膜十张、手膜一张，发还被害人万某、刘某；责令被告人周某继续退赔人民币一万六千六百一十九元五角，发还被害人万某、刘某。三、扣押在案的开锁工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  闫 洪人民陪审员  李文云二〇一七年六月三十日书 记 员  方一鸣