wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1082民初173号原告：马颖，女，汉族，1981年8月11日生。委托诉讼代理人：孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志新，陕西德伦律师事务所律师。被告：临汾力基房地产开发有限公司。法定代表人：王辉职务：董事长。地址：临汾市尧都区秦蜀路益民西巷。委托诉讼代理人：薛琪武，陕西徐小平律师事务所律师。原告马颖与被告临汾力基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告马颖的委托诉讼代理人孟淑梅、梁志新，被告临汾力基房地产开发有限公司委托诉讼代理人薛琪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依《商品房买卖合同》约定，向原告交付其所购买的月亮湾小区18号楼1单元602室等十套房屋，价值共计1667880元；2、要求被告支付迟延交房违约金65040元（计算至立案之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告购买被告公司开发的山西省霍州市月亮湾小区18号楼1单元602室、18号楼1单元501室、18号楼1单元401室、18号楼1单元101室、18号楼1单元201室、18号楼1单元601室、18号楼1单元301室、18号楼1单元302室、18号楼1单元502室、18号楼1单元402室十套房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，并在霍州市房地产管理部门办理了商品房预售登记备案手续。双方在《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年10月31日向原告交付房屋，但被告至今也未交房。原告多次要求被告交房，被告都以各种理由推拖。被告违反合同约定迟延交房，已严重损害原告的合法权益。原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、五份商品房买卖合同及收款收据复印件；2、月亮湾小区建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证；3、2014年12月1日借款合同一份、2015年5月18日以房抵债协议一份、2015年8月17日以房抵债补充协议一份、2015年7月1日债权转让协议一份、2015年7月10日债权转让通知书一份及转款凭证四张、2015年8月20日情况说明一份、2015年1月8日股权出质设立登记通知书一份。被告临汾力基房地产开发有限公司辩称，对原、被告双方签订的房屋买卖合同认可，房屋未交付是因为整个18号楼和25号楼工程尚未完工，所以无法交付。对违约金不予认可，因为以房抵债时原告方对房屋的状况是明知的，所以不应计算违约金。被告未提供证据，对原告所提供的证据均不持异议。经审理查明，在2014年9月26日至2015年2月11日期间，马颖分四次给被告法定代表人王辉转账1785万元，另有15万元现金支付，共计支付1800万元。2014年12月1日，马颖与被告临汾力基房地产开发有限公司签订了一份借款合同，合同第一条约定由马颖向被告公司出借人民币3000万元，借期至2015年12月31日。第二条至第五条约定了利息、还款、合同变更、解除以及违约责任等事项。第六条第二项明确约定：“本合同到期后如甲方不能按期归还全部或部分借款及利息的，甲方自愿以其月亮湾小区前期已建好未售的住宅和新建的商业用房抵偿所欠债务，其中月亮湾小区前期已建好未售的住宅抵偿价格为每平方米1800元，乙方新建商业用房的抵偿价格为一至四层均价每平方米2800元。甲方要求抵偿房屋的，应在借款到期后三个月后（2016年4月1日）实施，乙方在此期间不支付甲方借款利息，但超过三个月乙方未能还款的，该部分利息乙方还应支付。”该条款在约定内容上虽然对甲方乙方书写有误，但不难看出双方在订立借款合同时已明确约定，如被告到期不能还款，应以房抵债。2015年5月18日，被告公司与马颖签订了《房屋抵债协议》，就以房抵债事实达成一致，由被告用霍州月亮湾小区11600平方米商品住宅用房抵偿债务，单价为1800元，总价2100万元。2015年7月1日，马颖与ＸＸ签订了《债权转让协议》一份，约定马颖将被告临汾力基房地产开发有限公司对其的2100万元欠款及因被告违约而产生的违约金债权全部转让给ＸＸ，由ＸＸ支付对价。2015年7月10日，马颖向临汾力基房地产开发有限公司发出了债权转让通知书。债权转让后，ＸＸ与被告临汾力基房地产开发有限公司签订了《房屋抵债补充协议》一份，约定ＸＸ在获得对被告2100万元的债权后，认可被告与马颖之间的抵债方案，由被告按照《商品房买卖合同》约定直接向ＸＸ及ＸＸ指定的购房人交付全部抵债房屋并办理房屋产权证手续。原告马颖系ＸＸ指定的购房人之一，其在商品房买卖合同上签字后，并未支付价款。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》于2015年6月2日在霍州市房产管理局进行备案登记，其中第十二条约定，逾期超过六十日交付房屋的，买受人要求继续履行合同，出卖人按日计算，向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，为本案事实。本院认为，法律关系的性质界定，不应受制于当事人之间签订合同的外观和名称，而应由当事人的真实意思和合同的实质内容来决定。根据原告所提供的借款合同、以房抵债协议、债权转让通知书等可以看出，ＸＸ与被告临汾力基房地产开发有限公司之间存在债权债务纠纷。双方在借款之初，虽以马颖的名义提供的借款，但根据原告代理人的陈述，马颖是为ＸＸ理财，整个借款过程ＸＸ是知情的，后来才将债权转回ＸＸ名下。故ＸＸ是真正的债权人。在马颖与被告于2014年12月1日签订借款合同时，已在第六条第二项中明确约定“本合同到期后如甲方不能按期归还全部或部分借款及利息的，甲方自愿以其月亮湾小区前期已建好未售的住宅和新建的商业用房抵偿所欠债务，其中月亮湾小区前期已建好未售的住宅抵偿价格为每平方米1800元，乙方新建商业用房的抵偿价格为一至四层均价每平方米2800元。”该条款即具有为借款提供抵押担保的目的。《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”故该借款合同第六条的约定违反了法律强制性规定，应属无效。基于该借款合同中无效条款而产生的ＸＸ与被告之间以房抵债协议，不受法律保护。本案原告马颖作为商品房买卖合同的买受人，自认购房款源于ＸＸ及被告以房抵债的约定，其与被告签订合同的目的是为ＸＸ代持房产而非正常的商品房买卖，应认定原、被告之间不存在真实的商品房买卖关系。原告民事行为不符合民事法律行为成立的“意思表示真实”这一条件。故原、被告之间的商品房买卖合同不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告马颖的诉讼请求。案件受理费20396元，由原告马颖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  荀杏红审 判 员  韦 瑛人民陪审员  高永强二〇一七年六月十三日代书 记员  薛亦茹
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0109刑初168号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人张某，男，1983年9月1日出生，汉族，初中文化，石家庄市藁城区人，住本村。2016年9月1日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，2017年4月20日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2017年5月5日经本院决定被取保候审。2017年5月18日经本院决定并由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，被告人张某自2014年11月至今向他人多次购买淘宝号、支付宝账号等公民个人信息，之后通过浮云网、淘卡街网、发卡网将该信息多次出售给他人并从中获利。其中2014年11月至2015年10月购买公民个人信息50次共计2804条，2015年11月至今购买公民个人信息79次共计10153条，2015年3月至2015年10月出售公民个人信息6641次共计34699条，2015年11月至今出售公民个人信息45239次共计153993条。公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三第一款的规定，对被告人张某以侵犯公民个人信息罪惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，被告人张某自2014年11月至今向他人多次购买淘宝号、支付宝账号等公民个人信息，之后通过浮云网、淘卡街网、发卡网将该信息多次出售给他人并从中获利。其中2014年11月至2015年10月购买公民个人信息50次共计2804条，2015年11月至今购买公民个人信息79次共计10153条，2015年3月至2015年10月出售公民个人信息6641次共计34699条，2015年11月至今出售公民个人信息45239次共计153993条。另查明，2015年3月至2016年8月，被告人张某出售涉及公民个人相关信息51880次，金额639015.77元。案发后，被告人家属退交非法所得人民币十四万元。以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人张某在公安机关的供述。2、证人李某、易某、林某、陈某等人证言。3、电子数据远程勘验工作记录、电子数据检查工作记录、司法鉴定专项审计报告书等。4、公安机关调取的张某在浮云网上注册、交易数据光盘；谢某等人交易信息截图；公安机关调取证据通知书及相应光盘；公安机关扣押清单及照片。5、被告人到案经过、户籍证明及无前科证明。6、受案登记表、立案决定书等书证。本院认为，被告人张某多次非法获取公民个人信息并向他人出售，从中获利，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，且退交部分非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2020年5月28日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、石家庄市藁城区公安局扣押在案的被告人张某非法所得人民币140000元，由扣押机关上缴国库。三、继续追缴被告人张某非法所得人民币499015.77元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊杰人民陪审员  杨红晓人民陪审员  邓秀彩二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵 娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初2039号原告：万超，男，生于1992年5月18日。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被告：李志，男，生于1989年7月8日，汉族。被告：郑州宏鼎市政工程有限公司，住所地：中牟县青年路与223线交叉口向西300米路北。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，组织机构代码91410100569843432X(1-1)。负责人：陈文，该公司经理。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。原告万超与被告李志、郑州宏鼎市政工程有限公司（以下简称市政公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万超及其委托诉讼代理人王爱学、被告李志、被告保险公司委托诉讼代理人戚斌到庭参加诉讼，被告市政公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告材料修理费、拆检费、施救费、评估费共计42460元。事实与理由：2017年4月6日22时29分，被告李志驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号临时牌重型货车，沿河南省郑州市中牟县雁鸣大道由西向东行驶至中牟县雁鸣大道雁鸣湖环乡路闫砦村南地左转弯时，与对向原告驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告李志负全部责任，当事人万超无责任。经查，被告李志驾驶的豫Ｑ×××××号重型货车在被告保险公司投有商业三责险，事故发生时在保险期间。三被告未赔偿原告的损失，原告诉至法院。被告李志辩称：被告驾驶的车辆有保险，同意赔偿原告合理合法损失。被告保险公司辩称：在法庭查证事故车辆在保险公司投保属实且事故发生在保险期间内，不存在保险合同约定的无证、醉酒等免责情形下，保险公司可以在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。评估费、鉴定费、案件受理费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的评估鉴定结论书，被告有异议，但未提供相反证据反驳，对该证据本院予以采信。经审理查明：2017年4月6日22时29分，被告李志驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号临时牌重型货车，沿河南省郑州市中牟县雁鸣大道由西向东行驶至中牟县雁鸣大道雁鸣湖环乡路闫砦村南地左转弯时，与对向原告驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出第4101227201702047号事故认定书，认定被告李志负全部责任，万超无责任。事故发生后，中牟县公安局事故中队委托中牟县牟发价格事务有限公司对原告万超的车辆损失进行评估。中牟县牟发价格事务有限公司作出牟发价[2017]第431号道路交通事故车损评估鉴定结论书，认定原告车辆材料修理费合计38930元。另查明：被告李志驾驶的豫Ｑ×××××号临时牌重型货车登记车主为市政公司，实际车主为刘强。该车辆在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额为100万元且不计免赔），事故发生时，尚在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告李志违反道路通行规定，发生交通事故，造成原告车辆损失，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告李志负此事故全部责任，原告万超无责任。原、被告对此事故认定未提出异议，本院予以确认。故原告要求被告李志承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告李志驾驶的豫Ｑ×××××号临时牌重型货车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明被告市政公司在本次事故中有过错，故要求被告市政公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。本案原告因该事故所造成的损失为：车辆材料修理费38930元（依据评估鉴定结论书，材料费合计33130元，维修费合计5800元）、拆检费1500元、施救费500元、评估费1500元，以上共计42430元。首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告车辆材料修理费、施救费2000元，原告下余车辆材料修理费、施救费37430元，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内再赔偿原告37430元。原告下余损失拆检费、评估费3000元，由被告李志承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告万超车辆材料修理费、施救费共计三万九千四百三十元；二、被告李志于本判决生效之日起十日内赔偿原告万超拆检费、评估费三千元；三、驳回原告万超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告李志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  张丽丽二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨 荣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执451号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：张克金，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初87号刑事判决书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张克金罚金2000.00元，如无存款或存款不足2000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年六月十二日书记员  丁 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）桂02刑终163号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。系本案被害人。诉讼代理人蓝健，广西广正大律师事务所律师。原审被告人周科，男，1981年3月18日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，原系上海市隽睿资产管理有限公司员工，住柳州市柳南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。因原判刑期届满，于2017年3月18日刑满释放。诉讼代理人翟小平，广西正泰和律师事务所律师。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人周科犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月2日作出（2016）桂0205刑初523号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人周科不上诉，原公诉机关不抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员常世军、代理检察员孙子芽出庭履行职务，上诉人王某的代理人蓝健，原审被告人周科及其诉讼代理人翟小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告人周科原系上海市隽睿资产管理有限公司员工，受公司委派去收回一辆车牌号为浙Ｊ×××××的奔驰汽车。因浙Ｊ×××××的奔驰汽车系车主张某向中国工商银行股份有限公司仙居支行抵押贷款购买，由台州市银鑫担保有限公司仙居分公司为张某提供贷款担保，且双方办理了抵押登记，签订了借款承诺书，张某承诺若其违反承诺书的相关约定，台州市银鑫担保有限公司仙居分公司有权处置该车辆。后张某逾期未还款，台州市银鑫担保有限公司仙居分公司遂委托上海众璀网络科技有限公司帮其追回上述汽车，上海众璀网络科技有限公司又委托上海市隽睿资产管理有限公司去追回该车辆，上海市隽睿资产管理有限公司遂派其员工即被告人周科去办理此事。2016年1月31日，被告人周科接到其公司发来的短信，得知浙Ｊ×××××号奔驰汽车在柳州市柳北区一带出现。被告人周科便邀梁某、“阿某”（二人均另处理）一起去寻找该车。同日17时许，被告人周科与梁某、“阿某”在柳州市柳北区北雀路柳北大市场联通营业厅路口处，看见驾驶该车的被害人王某将该车停在路边。当被告人周科看见被害人王某后即冲上去将被害人王某扳倒在地，梁某、“阿某”也随即跟上，三人一起将被害人王某按在地上并将其手中的车钥匙抢走。在抢夺车钥匙的过程中，被告人周科用拳头击打被害人王某，致使被害人王某受伤。被告人周科将车开走后将车辆交给上海市隽睿资产管理有限公司，该公司又将车辆交给台州市银鑫担保有限公司仙居分公司，现该车由台州市银鑫担保有限公司仙居分公司保管和使用。被害人王某受伤后，到医院治疗，经医院诊断，被害人王某的伤情为：1、口腔颌面部软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、双手挫伤。经法医鉴定，被害人王某所受损伤属轻伤二级，花费医疗费共计人民币3663.54元。2016年7月19日，被告人周科被公安机关抓获归案。原判认定的上述事实，被告人周科在庭审中无异议，认定证据还有被害人王某的报案陈述材料，证人陈某、周某证言，受案登记表，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，借条，借款人承诺书，抵押合同，法人登记信息查询单，浙Ｊ×××××车辆信息查询单、抵押登记信息照片、指认车辆照片，门诊病历，诊断证明书，门诊收费票据，天网监控录像，归案经过，情况说明，被告人周科的户籍证明等。原判认为，被告人周科因未采取正确方式履行职责追回车辆，结伙对被害人王某进行击打致其受伤构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人周科系受其公司委派追回浙Ｊ×××××车辆而抢王某的车钥匙，将该车开走，后将该车交给其公司，其并没有非法占有该车辆的主观故意，不符合抢劫罪的构成要件，故王某认为本案应该定性为抢劫罪的意见，不能成立。周科归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周科将被害人王某打伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。对于被害人王某的赔偿请求，有法律和证据支持的是1、医疗费3663.54元；2、交通费酌情支持200元；3、营养费酌情支持200元。共计人民币4063.54元。关于误工费3905元，因王某未能提供证据予以证实，故不予支持。关于返还车牌号为浙Ｊ×××××的奔驰汽车一辆或赔偿相应价值损失，因该项请求不属于刑事附带民事案件赔偿范围，不予支持。周科亲属自愿代其赔偿经济损失人民币6000元给王某，予以准许，对其酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及周科的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人周科的亲属代其交到本院的赔偿款人民币6000元，依法赔偿给被害人王某；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。王某上诉称，周科的行为构成抢劫罪，其在本案中遭受了物质损失，请求二审法院判决原审被告人周科返还车牌号为浙Ｊ×××××的奔驰汽车或赔偿相应价值损失。诉讼代理人蓝健持相同的意见。原审被告认周科答辩称，其是代表公司去要回车子，是公司行为，委托公司办有抵押登记，是合法的，其不应当承担退赔责任。诉讼代理人翟小平提出周科的行为属于职务行为，周科拿到车后也交给了公司，上诉人要求周科退赔车辆，无法律依据，建议二审法院驳回王某的上诉请求。出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。本院认为，原审被告人周科在履职过程中结伙故意殴打被害人王某致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。周科受其公司委派追回涉案车辆，周科殴打王某并抢走车钥匙，将该车开走，后将该车交给其公司，其没有非法占有该车辆的主观故意，不符合抢劫罪的构成要件。王某的人身权利受到犯罪侵犯，王某仅能就人身权利被侵犯所遭受的直接物质损失提起相关的民事诉讼，因此，王某及其诉讼代理人要求改判原审被告人返还车牌号为浙Ｊ×××××的奔驰汽车或赔偿相应价值损失，不属于刑事附带民事诉讼受理范围，该上诉、辩护意见本院不予支持。原判适用法律正确，审判程序合法，民事判令恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘仁慧审判员  李 玲审判员  陈永强appoint二〇一七年六月十九日书记员  黄小哲
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执156-1号申请执行人：王某迎，女，1965年12月2日生，汉族。被执行人：高某明，男，1963年11月25日生，汉族。被执行人：马某英，女，1964年3月4日生，汉族。本院于2017年3月22日作出的（2016）晋1123民初907号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕虎堂审判员  白贵平审判员  杨艳军二〇一七年六月七日书记员  王 辉
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1432号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人赵庆瑞胜金融借款纠纷过程中，查明被执行人赵庆瑞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵庆瑞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月四日
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1132号原告：赵国庆，男，1969年8月1日出生，汉族，现住磁县。被告：闫刚，男，1981年2月15日出生，汉族，现住磁县。原告赵国庆与被告闫刚民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月12日立案。原告赵国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵国庆撤回起诉处理。审判员  马艳萍二〇一七年六月二十一日书记员  刘书芬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执1427号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：尚莉莉，女，1979年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人尚莉莉借款合同纠纷过程中，经查，被执行人尚莉莉名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人尚莉莉的银行存款220000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年六月十二日书记员 温新国
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9982号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴李文，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴李文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴李文系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币54,963.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初4247号原告:中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地XXX。主要负责人：万磊，行长。委托诉讼代理人：毕吉文，男，该行工作人员。被告：赵来国，男，1979年4月24日出生，汉族，住。被告：樊梅，女，1981年11月12日出生，汉族，住。被告：朱本福，男，1969年11月5日出生，汉族，住。被告：樊泽娥，女，1969年2月13日出生，汉族，住。被告：赵中钦，男，1977年12月22日出生，汉族，住。被告：李新霞，女，1979年10月30日出生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称农业银行黄岛支行）与被告赵来国、樊梅、朱本福、樊泽娥、赵中钦、李新霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行黄岛支行的委托诉讼代理人毕吉文到庭参加诉讼，被告赵来国、樊梅、朱本福、樊泽娥、赵中钦、李新霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵来国、樊梅偿还借款本金3万元、利息4013.79元（至2016年3月21日）及自2016年3月22日起至实际还清之日的利息、罚息和复利（按合同约定计算）；2.朱本福、樊泽娥、赵中钦、李新霞对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由赵来国、樊梅、朱本福、樊泽娥、赵中钦、李新霞承担。事实和理由：2012年10月21日，农业银行黄岛支行与赵来国、樊梅、朱本福、樊泽娥、赵中钦、李新霞签订农户贷款借款合同。合同约定，赵来国、樊梅为借款人，贷款授信期限3年，单笔最长使用1年；朱本福、樊泽娥、赵中钦、李新霞承担连带担保责任。2014年10月17日，赵来国、樊梅向农业银行黄岛支行借款3万元，到期日2015年10月16日。现上述贷款已经逾期，农业银行黄岛支行多次催收，赵来国、樊梅未按约定还款，至2016年3月21日，尚欠借款本金3万元、利息4013.79元。赵来国、樊梅、朱本福、樊泽娥、赵中钦、李新霞未作答辩。农业银行黄岛支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其提交的证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月21日，农业银行黄岛支行与赵来国、樊梅、朱本福、樊泽娥、赵中钦、李新霞签订农户贷款借款合同。合同约定，农业银行黄岛支行向赵来国、樊梅提供3万元可循环借款额度，在额度有效期（2012年10月21日至2015年10月20日）内，借款人可随借随还；借款人通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限不超过1年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；朱本福、樊泽娥、赵中钦、李新霞作为联保小组成员为上述借款提供连带责任最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定借款额度的1.1倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，赵来国、樊梅于2014年10月17日向农业银行黄岛支行借款3万元，借款到期日为2015年10月16日。借款到期后，赵来国、樊梅未按约定还款，截至2016年3月21日，本案合同项下本金欠款为3万元、利息为4013.79元。本院认为，农业银行黄岛支行与赵来国、樊梅、朱本福、樊泽娥、赵中钦、李新霞之间的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，农业银行黄岛支行依约履行了放款义务，赵来国、樊梅未按约定还款，构成违约，应承担清偿责任。朱本福、樊泽娥、赵中钦、李新霞作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同约定对本案债务在33000元最高余额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向债务人追偿。赵来国、樊梅、朱本福、樊泽娥、赵中钦、李新霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵来国、樊梅于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金3万元及利息（其中2016年3月21日之前的利息为4013.79元，之后至借款给付之日的利息按双方借款合同的约定计算）；二、朱本福、樊泽娥、赵中钦、李新霞对上述借款本息在33000元最高额内承担连带清偿责任，其承担责任后有权在承担保证责任的范围内向赵来国、樊梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由赵来国、樊梅负担。朱本福、樊泽娥、赵中钦、李新霞在33000元最高额内承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉京二〇一七年六月一日书记员  陈相娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执336号之一申请执行人柏玲，女，1966年2月8日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人蒋忠山，该公司总经理。被执行人赵玉芹，女，1952年3月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人李铁流，男，1963年12月30日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。申请执行人柏玲与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司、赵玉芹、李铁流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初660号民事调解书生效后，申请执行人于2016年7月7日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的到期债权及所有的房屋，故经申请执行人书面申请应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初587号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年六月二十日书记员  马悦
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初597号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。被告姚某某，男，1978年3月24日生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告姚某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告姚某某的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告姚某某的起诉。案件受理费142元，减半收取71元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员 王鹏二〇一七年六月二十三日代书记员 程博
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1202执1219号申请执行人宁松光。被执行人许第高。被本院在执行宁松光与许第高民间借贷纠纷一案中，向许第高发出执行通知书，责令其偿还宁松光本金30000元，缴纳执行费306元，案件受理费705元，经查，被执行人许第高目前暂时无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年六月十二日书记员  黄婕婕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3152号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。被告：程贤忠，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告程贤忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑文丹二〇一七年六月十二日书记员  张 静
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初898号原告：郝磊，男，1986年1月24日出生，汉族，积成电子股份有限公司职员，住济南高新区xxx。被告：济南中铁置业有限公司，住济南高新区工业南路59号中铁财智中心8号楼16层。法定代表人：刘序勇，董事长。委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。原告郝磊与被告济南中铁置业有限公司（以下简称中铁置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，于2016年8月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝磊、被告中铁置业公司的委托诉讼代理人徐青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝磊向本院提出诉讼请求：1.被告承担合同违约责任并支付相应补偿款8000元；2.被告向原告支付实现自身权利的相关费用，包括但不限于本案的诉讼费、差旅费、误工费及通讯费用等。事实与理由：2013年4月7日，原、被告双方签订了《济南市商品房买卖合同》，合同编号：销售（字）某某某某某某某某某，该《商品房买卖合同》明确规定了双方的权利义务及被告的建筑规格、规范，原告按照合同约定如期支付了购房款并完成了自己的相关义务。商品房交付后原告发现被告并未按照合同约定向原告提供合同中第16-17页三、四项的设施服务，原、被告经过多次协商未果，被告亦不做正面回应，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告中铁置业公司辩称，《商品房买卖合同》附件四第三条第（10）项约定的是公共建筑部分的生活热水供应情况，该公共建筑部分不具备供应生活热水的可能，勾选该选项不是合同双方的真实意思表示，属于笔误。《商品房买卖合同》附件四第四条第（一）项是指太阳能利用的用途，仅有节能信息公示的意义，并非具备实际履行意义的服务项目，合同中并没有安装太阳能的约定。原告已经对房屋进行了验收，签署了房屋交接书，根据《商品房买卖合同》第十三条的约定，视为原告对装饰、设备标准的认可，原告无权针对太阳能热水器系统要求补偿款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，《济南市商品房买卖合同》、房屋交接单，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据：1.《济政办发〔2010〕64号济南市关于加快太阳能光热系统推广应用的实施意见》，2.增值税发票、安装费用结算单。对争议证据1，原告认为该文件不影响《商品房买卖合同》的法律效力，本院予以认定。对争议证据2，被告抗辩原告提交的为复印件，发票记载的名称是济南千仟太阳能有限公司与计算单中的桑乐太阳能不相对应，结算单记载的是中铁逸都某某某某某某某某室，而非案涉房屋xxx室。本院对该证据与本案的关联性不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，原告郝磊（买受人）与被告中铁置业公司（出卖人）签订了【销售（字）某某某某某某某某某】《济南市商品房买卖合同》，由原告郝磊购买被告中铁置业公司开发建设的位于高新区中铁逸都国际城2号楼xxx室，建筑面积为86.94平方米。房屋总价款为682740元。合同第十三条约定出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用商品的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：1.出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价；2.买受人如对装饰、设备标准有异议的应在房屋实际交付日或视为交付之日（以二者较早者为准）向出卖人书面提出，否则视为认可该装饰、设备标准。买受人不得再以此为由追究出卖人的任何责任。买受人提出的书面异议，经出卖人审核符合合同相关约定的，出卖人应该尽快按照附件三的标准进行完善。完善时间以正常组织施工需要的合理时间为准。装饰、设备不属于房屋建筑质量问题，买受人不得以此作为拒绝交房的理由。该合同附件三约定了装饰、设备标准为：1、外墙：底层文化石，其它为真石漆；2、内墙：刮腻子；3、顶棚：刮腻子；4、地面：毛坯地面；5、门窗：户门以内预留门洞，铝合金断桥隔热窗、中空玻璃；6、厨房：墙砖到顶、地砖；7、卫生间：墙砖到顶、地砖、洗手盆、坐便器；8、阳台：水泥地面、墙面腻子、顶棚刮腻子；9、电梯：品牌电梯；10、其他：户内跃层楼梯做至基层，不安装护栏，但设置临时安全防护措施。合同附件四规定了民用建筑节能信息公示，其中第三条空调、通风、照明系统及其节能设施（公共建筑）第（10）款中约定生活热水系统的形式和热源为太阳能。第四条第（一）款约定太阳能利用：太阳能生活热水供应。2014年5月27日，原告郝磊（乙方）与被告中铁置业公司（甲方）签订《房屋交接书》一份，就位于济南市旅游路15099号中铁逸都国际城项目四区2号楼xxx号房屋进行验收，乙方同意接收该房屋。另查，《济政办发〔2010〕64号济南市关于加快太阳能光热系统推广应用的实施意见》，意见中第四条第（一）款中规定，全市县城以上规划区内新建、改建、扩建的12层及以下住宅建筑和集中供应热水的公共建筑，必须应用太阳能光热系统，并与建筑进行一体化设计与施工。鼓励12层以上高层住宅安装应用太阳能光热系统。被告已经为济南中铁逸都国际城中的小高层住宅安装了太阳能热水器。本院认为，原告郝磊与被告中铁置业公司于2013年4月7日签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。根据房地产行业的惯例和合同约定方式的常识，太阳能热水器系统属于商品房的附属设备，原、被告签订合同中第十三条和附件三并无太阳能热水器的约定。对于双方争议的合同附件四中关于太阳能生活热水供应的约定，合同附件四是关于民用建筑节能信息公示，未对被告应提供的太阳能热水器品牌、规格、型号进行具体约定，不具有实际的履行意义。该条仅有该小区节能信息公示的意义，其含义是指涉案房屋具备使用太阳能热水的条件，进行了太阳能管道与建筑物的一体化设计。故被告中铁置业公司没有违反合同约定。此外，原告郝磊已于2014年5月24日接收了案涉房屋，即使其对被告是否应安装太阳能热水器存在异议，但其未根据合同第十三条约定及时向被告提出，视为对被告交付的房屋设备现状已认可。综上，原告郝磊主张的被告中铁置业公司承担违约责任并支付补偿款8000元的诉讼请求无合同及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的实现自身权利的相关费用，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郝磊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郝磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  苏为民人民陪审员  姜汉文二〇一七年六月二十日书 记 员  胡婧贤
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1723号申请执行人宁都县农村信用合作联社，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。被执行人彭绪彬，男，1959年10月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行宁都县农村信用合作联社与彭绪彬借款合同纠纷一案中，查明，被执行人彭绪彬确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年六月十日书记员 李 源
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2648号被执行人：王森林，男，1990年9月4日生，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人王森林罚金一案，本院于2015年7月7日作出的(2015)张刑初字第00430号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，王森林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已履行一千元）。因被执行人王森林未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人王森林银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人王森林至今尚未缴纳罚金人民币二千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人王森林暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人王森林负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑初字第00430号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人王森林有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十日书记员  王 笑
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0583刑初108号公诉机关枝江市人民检察院。被告人张某甲，1994年5月24日出生，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被枝江市公安局取保候审，2017年5月16日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月29日晚，被告人张某甲和李某均在枝江市马家店街办“XXXX”网吧通宵上网，次日上午8时50分左右，坐在72号机位的张某甲乘71号机位的李某正在睡觉，将其放在电脑桌上的一部金色iphone6手机盗走，卖至枝江市马家店街办迎宾大道“XXXX”手机店。经鉴定，该手机价值人民币2660元。案发后，该手机已由公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等书证；2、被害人李某的陈述；3、证人张某乙的证言；4、被告人张某甲的供述和辩解；5、关于李某被盗的iphone6手机价格认定结论书；6、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期从2017年5月16日起至2017年11月15日止。）二、张某甲的iphone6手机应予追缴并发还给李某（已由公安机关发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓艳人民陪审员  陶春元人民陪审员  杜德云二○二○一七年六月十二日书 记 员  张小莉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢59号之一申请执行人屈家珍，女，1959年10月17日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人郑启胜，男，1949年2月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。屈家珍与郑启胜身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月10日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01122号民事判决书已发生法律效力。因郑启胜未按期履行生效法律文书所确定的义务，屈家珍向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂伍家岗民初字第01122号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 向江军二〇一七年六月二十日书记员 何 丽
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执659号之一被执行人郭承兰，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执659号之一裁定书，于2017年06月28日向被执行人郭承兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭承兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭承兰在中国工商银行16×××11账户内存款人民币634681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科二〇一七年六月二十八日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2566号罪犯吴永潮，男，1979年6月30日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中文化程度，住浙江省新昌县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于二〇一二年三月一日作出(2012)绍新刑初字第60号刑事判决，以罪犯吴永潮犯职务侵占罪，盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元；违法所得继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴永潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯吴永潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励,2016年度被评为监狱改造积极分子。在本考核期内月均消费411元，本考核期未履行财产性判项。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴永潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯吴永潮在大部分财产性判项未履行的情况下消费高，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴永潮准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日      书记员  戴皖涢
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初265号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人吴绍斌,男,1984年8月15日出生,户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）258号起诉书指控被告人吴绍斌犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2017）242号量刑建议书，本院已依法送达被告人吴绍斌。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月27日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳、书记员王金秀出席法庭支持公诉，被告人吴绍斌到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年3月4日17时许，被告人吴绍斌驾驶云AX号“五菱”牌小型面包车行驶在昆明市白水塘村144路公交车终点站附近道路，吴绍斌所驾车辆右前部与行人彭某相撞，致彭某倒地受伤，造成道路交通事故，后被告人吴绍斌驾车逃离现场。经鉴定，被害人彭某伤情为重伤二级。经交警部门认定，在此次事故中，被告人吴绍斌承担事故全部责任。另查明，案发后，被告人吴绍斌与被害人彭某就本案的民事赔偿部分达成调解协议，由被告人吴绍斌分期赔偿被害人彭某因此次交通事故造成的损失100,000元，但被告人吴绍斌未依照调解协议书的内容履行其对被害人彭某的赔偿义务。上述事实及交通肇事罪的罪名，被告人吴绍斌在庭审中均无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴绍斌违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究，逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴绍斌犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴绍斌交通肇事后逃离现场，后经公安民警电话通知，主动到公安机关接受调查询问，且自到案后直至庭审过程中，均能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以认定其在本案中构成自首，对其可从轻处罚。另被告人吴绍斌未能依法履行生效法律文书已经确定的其对被害人的赔偿义务，本院认定其在本案中不具有良好的悔罪表现，不符合缓刑适用条件。官检公一科量建（2017）242号量刑建议书提出对被告人吴绍斌判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，根据被告人吴绍斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人吴绍斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 超人民陪审员  周庆德人民陪审员  尚炳昌二〇一七年六月六日书 记 员  展兴海
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初5936号原告苏州依士达物业管理有限公司。法定代表人李亚军，该公司总经理。被告陈明芳。本院在审理原告苏州依士达物业管理有限公司与被告陈明芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取59元，由原告苏州依士达物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 蕾二〇一七年六月二十日书 记 员 陈良杰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初2299号原告：钮某某。委托诉讼代理人：王某某，江苏宝宜律师事务所律师。被告：陶某某。被告：陶某甲。原告钮某某与被告陶某某、陶某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告钮某某及其委托诉讼代理人王某某、被告陶某某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告钮某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带清偿原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日，按年息6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陶某某因需要资金，于2013年12月5日向原告借款250000元，口头约定月利率2%，并向原告出具借条一份，同时由其女儿即被告陶某甲为其提供担保。截止2016年9月8日被告陆续还款150000元后，下欠借款便不再偿还。故原告提起诉讼。被告陶某某辩称，下欠原告100000元是事实。该款是帮永旺羽绒制衣有限公司所借，现永旺羽绒制衣有限公司无力还款，故该100000元我不再承担利息，愿意偿还本金，希望在还款时间上考虑我的实际情况。被告陶某甲未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告陶某某所立借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月5日，被告陶某某向原告钮某某出具借条，以自己名义向原告借款250000元，用于出借给扬州永旺羽绒制衣有限公司，并由被告陶某甲签名担保。截止2016年9月8日，被告陶某某陆续偿还原告150000元，对余款100000元，被告陶某甲自愿在2017年6月1日前承担担保责任。因被告陶某某对上述借款至今未予清偿。原告遂提起本诉。本院认为，原告钮某某与被告陶某某之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告陶某某未能履行还款义务，应负本案的全部责任。原告钮某某要求被告陶某某偿还借款本金，并自起诉之日起按年利率6%承担资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶某甲自愿为陶某某的上述借款提供担保，因未明确担保方式，依法按连带责任保证承担担保责任。现原告在双方约定的保证期限内主张被告陶某甲承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶某某应于本判决生效后十日内给付原告钮某某借款本金100000元及利息（自2017年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告陶某甲对被告陶某某上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶某某、陶某甲负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王向红二〇一七年六月十六日书记员  杨 昕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执26号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。法人代表李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。被执行人赵桂生，男，1958年8月11日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇梅洋路8号。公民身份证号：432524195808110038。被执行人李素珍，女，1959年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县上梅镇梅洋路8号。系赵桂生之妻。公民身份证号：432524195911155429。本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与赵桂生、李素珍金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年六月三十日书记员  郭志红
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225财保46号之一申请人：象山曾益金属材料经营部。经营场所：象山县丹东街道东谷路***号。经营者：叶美芳，女，1979年1月13日出生，住象山县。被申请人：象山龙伟金属制品有限公司。住所地：象山县墙头镇七里亭工业园。法定代表人：王卫忠，该公司经理兼执行董事。申请人象山曾益金属材料经营部与被申请人象山龙伟金属制品有限公司因涉货款纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）浙0225财保46号民事裁定书，遂依法查封被申请人象山龙伟金属制品有限公司存放于象山曾益金属材料经营部的方管货物（规格及数量详见清单），保全价值为人民币5万元。现申请人以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对被申请人象山龙伟金属制品有限公司存放于象山曾益金属材料经营部的方管货物（规格及数量详见清单）的查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人象山龙伟金属制品有限公司存放于象山曾益金属材料经营部的方管货物（规格及数量详见清单）的查封，原保全价值为人民币5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李增光二〇一七年六月十二日代书记员 俞敏杰解除保全清单：规格数量（支）备注40*40*1.46526方管40*40*1.2292方管35*35*1.5180方管4*4010方管30*60*1.220镀带矩形管
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执590号申请执行人路自忠，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人高海英，女，47岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人于战胜，男，62岁，汉族，现住址同上。本院在执行路自忠申请执行高海英、于战胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明、又无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初3017号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月十一日书记员  薛立军
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执561号申请执行人揣新亭，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。法定代表人张永香，经理。注册号：411200102004995（1-1）。住所地:三门峡市崤山路东段*号。揣新亭申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1661号民事判决书立案执行，执行中申请执行人揣新亭向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执561号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈金斗二〇一七年六月十二日书记员  蔡宏锋
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执2140号申请执行人：杭州某公司被执行人：杭州铁客某公司被执行人：乐某本院在执行申请执行人杭州某公司与被执行人杭州铁客某公司、乐某买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州某公司于2017年6月12日申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回强制执行申请的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0106执2140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年六月十二日书 记 员  郑艳军
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初623号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人冯荣宇，男，1987年5月8日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。曾因非法持有毒品被云南省昆明铁路公安处罚款。曾因犯盗窃罪于2017年3月被江苏省宜兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年5月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月7日经本院决定，同日由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]645号起诉书起诉指控被告人冯荣宇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人冯荣宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月17日中午，被告人冯荣宇伙同陈某（已判刑）至常州市武进区湟里镇东安人民币66号一废品收购站内，采用翻墙、撬锁等手段，窃得被害人米某放在房间抽屉内的现金人民币6995元。上述事实，被告人冯荣宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人米某的陈述，证人陈某的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、DNA检验报告、现场勘验检查笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯荣宇伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其有劣迹，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人冯荣宇犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯荣宇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月7日起至2017年11月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款人民币6995元责令被告人冯荣宇退赔被害人米某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年六月十二日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0522执保75号申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人陈忠娥、刘应忠金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年6月1日移送立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月2日冻结了被执行人陈忠娥在中国邮政银行股份有限公司6221885550015204019账户上的存款21718.33元。至此，本案已依法执行完毕。执行员  孙志辉二〇一七年六月十二日书记员  黄炳城
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0981民初1290号原告：原平市五方融资担保有限公司。住所地：原平市京原南路。法定代表人：刘川伟，男，该公司董事长。委托代理人：郭军平，男，汉族，山西正原律师事务所律师。被告李果平，女，1967年11月22日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被告贾林英，女，1963年1月15日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被告张丽平，女，1962年7月1日出生，汉族，住原平市。被告赵巧平，女，1962年6月24日出生，汉族，原平市人，现住原平市。原告原平市五方融资担保有限公司诉被告李果平、贾林英、张丽平、赵巧平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原平市五方融资担保有限公司委托代理人郭军平到庭参加诉讼，被告李果平、贾林英、张丽平、赵巧平经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月30日，被告李果平在原平市农村信用合作联社贷款150万元，期限从2013年12月30日至2014年9月25日，月利率0.96%，由原告给予担保，担保费0.48%，如被告未按期归还贷款按每日加收欠款利息0.05%，同时各被告给原告提供反担保，反担保的财产分别为：被告贾林英位于原平市前进西街化二北侧建筑面积为163.28+49.69平方米的自己的住宅房屋一套，房产证号：3010661-00011**号；被告张丽平位于原平市轩岗镇轩岗村建筑面积255平方米的房屋一套；被告赵巧平位于原平市前进西街建筑面积65平方米的房屋一套，各被告又都给原告出具了承担连带还款的承诺书。贷款到期后，由于被告无力偿还贷款，原平市农村信用合作联社要求原告承担担保责任，2015年3月12日，原告替被告李果平偿还贷款本金1499999元、利息76657.05元，欠担保费72000元，共计：1641456.05元。现在请求被告给付代偿本金及利息和担保费1641456.05元及按照反担保合同第九条担保约定及各被告在抵押承诺书上自愿承担的贷款标的30%的违约赔偿金450000元，总计2091456.05元。原告提供的证据有：1、营业执照1份；组织机构代码证1份；2、李果平、贾林英、张丽平、赵巧平身份证复印件各1份，担保承诺书各1份；3、反担保抵押房屋手续、抵押财产清单各1份；4、李果平委托担保申请书1份、担保申请1份、反担保合同1份；5、2013年12月30日李果平收到150万元信用社贷款收据1份；6、2014年11月13日李果平归还贷款本金及利息的凭证1份。被告李果平未答辩,未提供证据。被告贾林英未答辩,未提供证据。被告张丽平未答辩,未提供证据。被告赵巧平未答辩,未提供证据。经审理查明：2013年12月30日，被告李果平在原平市农村信用合作联社贷款150万元，期限从2013年12月30日至2014年9月25日，月利率0.96%，由原告给予担保，担保费0.48%，如被告未按期归还贷款按每日加收欠款利息0.05%，同时各被告给原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。反担保的财产分别为：被告贾林英位于原平市前进西街化二北侧建筑面积为163.28+49.69平方米的自己的住宅房屋一套，房产证号：3010661-00011**号；被告张丽平位于原平市轩岗镇轩岗村建筑面积255平方米的房屋一套；被告赵巧平位于原平市前进西街建筑面积65平方米的房屋一套，各被告又都给原告出具了抵押承诺书，承诺如被告李果平不能按照合同内容履行义务，承诺人自愿同意抵押权人将抵押物变卖或折价以此来归还贷款和原平市五方融资担保有限公司的损失。在变卖过程中，本人及亲属绝不以任何借口干扰和抗拒变卖变现，对法院及原平市五方融资担保有限公司作出的决定不抗拒、不反对，同时自愿承担贷款标的50%的违约赔偿金。贷款到期后，由于被告无力偿还贷款，原平市农村信用合作联社要求原告承担担保责任，2015年3月12日，原告替被告李果平偿还贷款本金1499999元、利息76657.05元，欠担保费72000元，共计：1641456.05元。现在请求被告给付代偿本金及利息和担保费1641456.05元及按照反担保合同第九条担保约定及各被告在抵押承诺书上自愿承担的贷款标的30%的违约赔偿金450000元，总计2091456.05元。本院认为：原告原平市五方融资担保有限公司为被告李果平提供担保的同时要求被告李果平提供反担保，符合法律规定，依法予以认定。原告在为被告李果平提供担保，被告李果平向原平市信用合作联社贷款150万元后，应当按合同约定及时履行给付本息的义务，但被告李果平未及时还款，属于违约。原告承担担保责任后依法向被告追偿替被告李果平偿还原平市信用合作联社贷款本息和担保费等共计1641456.05元的请求，本院应予支持。原告与三被告签订的反担保合同未违反法律规定，是双方真实意思表示，故该合同合法有效，原告请求按照约定和被告的抵押承诺书支付贷款标的30%的违约赔偿金450000元，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李果平在本判决生效后十五日内偿付原告原平市五方融资担保有限公司担保款本息和担保费1641456.05元及违约赔偿金450000元，共计2091456.05元。被告贾林英、张丽平、赵巧平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行指定给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的给付利息。案件受理费24381元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  续瑞君人民陪审员  宣长春人民陪审员  郭永青二〇一七年六月二十五日书 记 员  张利东
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1240号原告：彭海波。被告：中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场，营业场所：湖北省黄石市黄石大道685号。负责人：李洪原告彭海波与被告中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告彭海波于2017年6月12日向本院申请撤回对被告中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定��裁定如下：准许原告彭海波撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告彭海波负担。审判员 张 春二〇一七年六月十二日书记员 潘云林
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特348号申请人：钱甲。申请人：徐某某。本院于2017年6月8日受理了申请人钱甲、徐某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人钱甲、徐某某要求确认2017年3月27日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人户组义与王某因离婚纠纷一案，于2017年3月27日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子钱某乙，现年5岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：驳回钱甲、徐某某的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一七年六月十二日书记员  乐 韵
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初346号原告陈某某，男，汉族，农民。被告翟某某，女，汉族，农民。原告陈某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告翟某某依法经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，其与被告于2006年在广州打工期间认识并谈婚，2007年7月11日登记结婚。婚后无子女。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2013年5月28日，被告离家外出至今未归。至今不与原告及其家人联系。现双方已分居4年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚。被告翟某某未到庭应诉。经审理查明，原、被告于2007年7月11日登记结婚。婚后无子女。婚后双方因家庭琐事及原告家庭贫穷原因发生纠纷,致夫妻感情失睦。2013年5月被告离家外出至今未归。2015年7月29日，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2017年2月20日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。审理中，本院依法发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。上述事实，有原告陈述，婚姻登记证明、身份证复印件，洋县槐树关镇陈坪村村委会证明及被告翟某某父亲翟某甲的谈话笔录等证据载卷，经当庭举证，合议庭评议，应予认定。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽然自愿登记结婚，但被告于2013年与原告发生纠纷后离家出走，至今未与原告及其家人联系，现双方已分居达四年之久，其夫妻关系名存实亡，应当认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陈某某与被告翟某某离婚。案件受理费300元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王帅杰人民陪审员  何 斌人民陪审员  张太枝二〇一七年六月十二日书 记 员  张展铭
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3734号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。被告：王莉，女，1970年5月6日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  郁文莉二〇一七年六月十二日书记员  王 莹
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执237号之一申请执行人吴某某，男，1xx年3月24日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇杜家河村098号。被执行人薛某某，男，19xx年3月10日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇薛家崖村。本院在执行吴某某与薛某某健康权一案中，通过网络执行查控系统对被执行人薛某某财产进行查询，发现其名下登记有车辆信息，本院依法将陕Kx**小轿车查封，但实际无法扣押，再未发现其他可供执行财产。现申请执行人吴某某申请撤销本案的执行，本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0831民初303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇一七年六月十日书记员  张宝宁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5690号原告：李付芬农村土地承包经营户。诉讼代表人：李付芬，女，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李付芬农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李付芬农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文伟二〇一七年六月十二日书记员  钟东吕
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1481执201号申请执行人张柏辉，男，汉族，住兴宁市福兴街道办事处新联村长安围。被执行人黄远光，男，汉族，原住兴宁市新陂镇茶塘村大黄屋。被执行人朱春红，女，住兴宁市新陂镇茶塘村大黄屋。张柏辉与黄远光、朱春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1173号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人黄远光、朱春红应于本判决生效后20日内共同返还借款本金80000元给申请执行人张柏辉。二、被执行人黄远光、朱春红在返还借款本金的同时给付从2016年3月8日起至本判决确定的履行期限之日止的按月利率2%计算的利息给申请执行人张柏辉。案件受理费1800元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人朱春红达成和解协议，由被执行人朱春红承担35000元，于2017年5月30日前付清，付清后，免除被执行人朱春红偿还余款的责任；被执行人黄远光因下落不明，经查无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人黄远光可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，在本次执行中，因被执行人黄远光下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人黄远光可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1481执201号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福云审判员  肖志成审判员  钟洪彬二〇一七年六月十二日书记员  刁宇健
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1023号申请执行人：胡杭波，男，1982年1月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：柯良斌，男，1991年5月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人胡杭波与被执行人柯良斌民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人柯良斌下落不明，无可供执行财产，申请执行人胡杭波亦无法提供被执行人柯良斌其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年6月20日，被执行人柯良斌尚欠申请执行人胡杭波借款10000元及相应利息，并承担案件受理费88元、执行申请费50元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年六月二十日书记员  周梅舟
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4085号原告：西安华中消防设备有限公司，住所地西安市沣东新城王寺镇大苏村。法定代表人:冀玉如,该公司总经理.委托诉讼代理人:张璞,陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人:温辉,陕西吉尔律师事务所律师。被告：陕西建工集团有限公司，住所地西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：张义光，该公司总经理。本院受理原告西安华中消防设备有限公司与被告陕西建工集团有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告西安华中消防设备有限公司诉称,2015年3月9日，原告与被告公司西安航空动力控制有效公司厂房工程项目经理部签订《建设工程专业分包合同》，约定被告将其承揽的位于西安市大庆路西段西安航空动力控制有限公司C区新建厂房工程101#、102#、105#厂房防火门、窗工程分包给原告。合同签订后7日内，甲方支付乙方合同暂定金额30%的预付款，工程验收完三个月后支付合同价的90%，暂停支付；在办理完竣工验收手续和结算审计后支付余款（扣除5%保修金，提供全额发票），两年保修期满后，一月内剩余款项付清。合同签订后，原告按约施工完毕并经验收合同交付被告使用。截止目前，被告先后多次共计向原告支付工程款214000元，应付余款84516.6元至今未付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付工程款84516.6元，并向原告支付逾期付款的损失10552元（损失暂计算至2017年4月1日，之后应当赔偿的损失数额按照中国人民银行同期贷款利率的双倍标准计算至被告付清全部款项之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西建工集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议.本院经审查认为，被告陕西建工集团有限公司的住所地属西安市新城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效.审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安代理审判员  任秋玲二〇一七年六月九日书 记 员  王 琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1606号申请执行人北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。法定代表人季琳，经理。委托代理人鲍志博，北京泰宇物业管理有限公司职员。委托代理人徐桂新，北京泰宇物业管理有限公司职员。被执行人韩靖，男，1976年11月8日出生。原告北京泰宇物业管理有限公司与被告韩靖物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）京0101民初2770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京泰宇物业管理有限公司于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人韩靖给付案款人民币6213.68元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）京0101民初2770号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1766号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，行长。被执行人：黄德洲，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省定远县，被执行人：穆荣琴，女，1970年12月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人黄德洲、穆荣琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1931号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄德洲、穆荣琴名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年六月十二日书记员  郭行妍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9963号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈松脯，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈松脯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈松脯系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币55,480.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2017）湘1021执保60号张仁保、卢良才：张仁保与被申请人卢良才追偿权纠纷一案，本院依据（2017）湘1021财保15号民事裁定书，于2017年6月12日立案实施。现本案已结案，结案方式为保全完毕。保全期限届满时，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，保全期限届满后，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一七年六月十二日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执253号申请执行人中国农业银行股份有限公司。被执行人许云庭，男，1961年12月24日出生，汉族，仙桃市人本院在执行申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人许云庭用卡纠纷一案中，本院于2015年12月22日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01593号民事调解书确定:被告许云庭于2016年2月1日前返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行贷记卡消费本金29804.13元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约支付相关费用。该判决生效后，申请执行人中国农业银行股份仙桃市支行有限公司向法院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人许云庭发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。2017年6月5日，本院对被执行人许云庭名下的车辆进行了查封，因上述财产现阶段无法进行处置，且申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行未提供被执行人许云庭的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人许云庭有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月十日书记员 敖四明
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1541号原告：陈善国，男，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：骆丹，男，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。原告陈善国与被告骆丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善国到庭参加诉讼，被告骆丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告陈善国向本院提出诉讼请求：要求被告骆丹归还原告借款30000元。事实和理由：被告于2017年2月24日向原告借款30000元，并出具借条一张，双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款本金，故原告诉至法院。被告骆丹未提供书面答辩意见。根据原告陈善国的陈述及提交的借条等证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，被告陈善国与被告骆丹之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告未按约向原告归还借款，应依法承担继续履行的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告骆丹于本判决生效之日起十日内归还原告陈善国借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费370元，合计645元，由被告骆丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员 徐 鸿二〇一七年六月五日书 记 员 侯微波
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执449号申请执行人:天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。被执行人：孙宝金，男，1976年5月18日出生，汉族，住址天津市宝坻区。本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人孙宝金担保追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初463号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年六月二十七日书 记 员  王长泰
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0722民初1893号之一原告：杨某，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住浦城县，委托诉讼代理人：周爱芝（系原告母亲），女，1962年9月19日出生，汉族，农民，住浦城县。委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。被告：张某1，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住浦城县，被告：徐某，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住浦城县，被告：张某2，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住浦城县，以上三被告委托代理人：蔡瑞章，男，住浦城县，由苏浙闽物流有限公司推荐。原告杨某与被告张某1、徐某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告杨某于2017年6月12日向本院提出撤回申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取计123元，由原告杨某负担。审 判 长  季 艳代理审判员  江振芳人民陪审员  占伟武二〇一七年六月十二日书 记 员  叶 勇
广西壮族自治区��福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执116号申请执行人：韦日孟，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人：韦云良，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住广西永福县。本院在执行申请执行人韦日孟申请执行被执行人韦云良财产损害纠纷一案过程中，因被执行人韦云良已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第454号民事判决书的执行（执行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦海国审 判 员 陈教三审 判 员 秦 峰二〇一七年六月二十日代书记员 唐作明
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初1358号原告：伍树华，男，1965年3月11日生，汉族，四川省彭山县人，现住常州市新北区。被告：黄建方，男，1964年12月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：陈琴华，女，1965年6月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：黄晶，男，1989年5月24日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告伍树华与被告黄建方、陈琴华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍树华，被告黄建方，被告陈琴华及其委托诉讼代理人黄晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍树华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务欠款85000元及利息（其中73000元自2016年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；另外12000元自2016年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄建方与陈琴华原系夫妻关系。原告受雇于被告黄建方从事木工工作。2015年8月，黄建方承接郑塔里村委部分工程，原告为其提供劳务，2016年2月5日，黄建方向原告出具欠条，结欠原告工资73000元。2016年8月，原告又受雇于其承接的“西夏墅张玉明工地”。2016年11月15日，黄建方向原告出具欠条，确认就该工地欠原告木工工资12000元。后因催要欠款未果，故诉至法院。被告黄建方辩称，所涉欠款，实际只有7万多元，且不应计算利息，且我已支付部分工程款。被告陈琴华辩称，1、我和黄建方于去年离婚，且离婚前多年双方关系就不好，黄建方没有对妻子和子女尽到应有的家庭责任。我本人实际与黄建方分居时间较长，对于黄建方在外债务从不过问。2、我对所涉欠款根本不知情。如果认为我也是共同债务人，原告应当提供证据来证明。3、我是在黄建方被起诉后，才知道他在外面借债很多，但他从未为家庭添置价值较大的财产，也没有为我购买什么物品，离婚前家庭的重大开支黄建方也没有出钱。本院经审理认定事实如下：原告多次为被告黄建方提供劳务。2016年2月5日，黄建方向原告出具欠条，载明：结欠郑塔里工资73000元。2016年11月15日，黄建方向原告出具欠条，载明：结欠西夏墅张玉明工地木工工资伍树华壹万贰仟元正。又查明，被告黄建方与陈琴华于1989年1月6日登记结婚，双方于2016年10月26日在民政部门登记离婚。本院认为，原告与被告黄建方之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证及被告质证，能证明被告黄建方欠原告两笔劳务工资合计85000元的事实，对该欠款事实本院予以确认。被告黄建方抗辩称已支付部分欠款，但其提交的证据不充分，本院不予采信。因所涉债务为劳务工资，本应及时支付，但被告黄建方经原告催要，长期拖欠，原告要求其承担利息损失，本院予以支持。关于陈琴华的责任承担问题。本院认定陈琴华在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄建方于本判决生效之日起十日内支付原告伍树华劳务工资85000元及逾期利息（其中73000元自2016年2月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；其余12000元自2016年11月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、被告陈琴华在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告黄建方负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一七年六月十二日书记员  包睿
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初788号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。负责人张爱民，系该行行长。委托代理人：石芳，该行办公室副经理。委托代理人：房红，该行个贷中心催收员。被告：孙海平，男，1982年8月1日生，满族，住盘锦市兴隆台区。被告：马新艳，女，1984年4月16日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦利港置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：刘颖。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告孙海平、马新艳、盘锦利港置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙海平、马新艳偿还原告借款本金及利息250,249.08元（截止到2017年2月8日结息）；二、判令被告盘锦利港置业有限公司对被告孙海平、马新艳的债务承担连带责任；三、解除借款合同，并承担因诉讼而产生的一切费用及诉讼请求中借款本金利息偿清前所发生的利息；四、抵押物优先受偿。事实和理由：原告与被告孙海平、马新艳于2012年8月15日签订20年期个人住房借款合同，以被告购买的兴隆台区利港银河新城4-1-1203作抵押向原告申请个人住房贷款280,000.00元。原告于2012年8月21日向被告发放贷款，被告偿还部分贷款后，从2016年10月21日至今连续拖欠4期未按月偿还贷款本息，至今尚欠本金及利息250,249.08元。原告与被告盘锦利港置业有限公司于2015年4月7日签订了个人住房借款最高额保证合同，对被告孙海平、马新艳的债权提供连带责任保证。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告孙海平和马新艳的送达地址或联系方式，本院无法对被告孙海平、马新艳进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年六月二十日书记员 李宝坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民特36号申请人:齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社，住所地齐齐哈尔市建华区中华路*号。负责人：李化峰，主任。委托代理人：张成秀，黑龙江水秀成木律师事务所律师。被申请人：樊雪，女，1983年10月19日，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被申请人：刘玉杰，女，1961年5月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔��。被申请人：樊万才，1958年2月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社（下称申请人）于2017年5月17日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查。申请人称，2014年12月4日，申请人与被申请人樊雪、樊万才、刘玉杰签订了编号为27014141205003《最高额个人担保借款合同》。约定最高授信额度4,000.000.00元，授信期限2014年12月4日至2017年12月3日，单笔借款期限最长不超过12个月。被申请人樊雪、樊万才、刘玉杰向申请人借款人民币4,000.000.00元用于房屋装修，借款期限自2014年12月5日至2015年12月3日，还款方式为按月8.275‰付息，到期一次性还本。被申请人樊雪、樊万才、刘玉杰以其所有的位于齐齐哈尔市建华区203地段1#楼00单元01��19号（房屋所有权证S200900013）房产作为抵押，并办理了抵押登记（房他证齐字第TS2014161**号）和位于齐齐哈尔市建华区203地段1#楼00单元01层20号（房屋所有权证S201129910）房产作为抵押，并办理了抵押登记（房他证齐字第TS2014161**号）。合同签订后，申请人向被申请人樊雪、樊万才、刘玉杰发放借款4,000.000.00元。被申请人樊雪、樊万才、刘玉杰未履行借款合同所约定的还款义务，截至2017年3月24日拖欠申请人本金4,000.000.00元及利息654,597.60元。为此，申请人诉至法院，请求人民法院依法拍卖、变卖该笔贷款的担保物，并在担保物权所担保债权范围内按照《最高额个人担保借款合同》约定，由申请人优先受偿，受偿顺序为实行按担保物权的费用、罚息、利息、本金；本案的诉讼费用由被申请人负担。被告申请人樊雪、樊万才、刘玉杰在法定期限内��提出性异议。本院经审查认为，双方在平等、自愿基础上签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现被申请人樊雪、樊万才、刘玉杰未按约定偿还借款及给付利息的行为已构成违约，双方约定的申请人实现担保物权的法定情形已经发生。且被申请人樊雪、樊万才、刘玉杰未在法定期限内提出异议。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百七十三条、第一百七十九条的规定，裁定如下：对被申请人樊雪、樊万才、刘玉杰所有的位于齐齐哈尔市建华区203地段1#楼00单元01层19号（房屋所有权证S200900013）房产和位于齐齐哈尔市建华区203地段1#楼00单元01层20号��房屋所有权证S201129910）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社对变价后所得款项在该担保物所担保的债权范围内优先受偿。案件受理费50.00元，由被申请人樊雪、樊万才、刘玉杰负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐晓红二〇一七年六月十六日书记员  王慧颖
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0481民初35号原告：徐怀东，男，汉族，1976年8月22日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：柯遐理，男，汉族，1974年5月28日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告徐怀东诉被告柯遐理民间借贷纠纷一案中，原告徐怀东无法提供被告准确的身份信息和送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告徐怀东无法提供被告柯遐理准确的身份信息和送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:驳回原告徐怀东的起诉。本案受理费800元,本院不予收取，退回原告徐怀东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  熊慢青人民陪审员  周庆生人民陪审员  段生瑞二〇一七年六月八日书 记 员  柯文静
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初3388号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：李景海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛志坚，男，1986年11月20日出生，蒙古族，系该公司客服主管。委托诉讼代理人：张昕彤，女，1992年1月1日出生，汉族，系该公司法务主管。被告：张天明。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告张天明物业服务合同纠纷一案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2017年06月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年六月二十日书 记 员  吴彤
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执570号申请执行人赵小平，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。法定代表人张永香，经理。注册号：411200102004995（1-1）。住所地:三门峡市崤山路东段*号。赵小平申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1671号民事判决书立案执行，执行中申请执行人赵小平向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执570号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈金斗二〇一七年六月十二日书记员  蔡宏锋
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初1674号原告：张丽静，女，1972年9月6日生，汉族，个体，住双辽市。被告：张占春，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：卢长明，男，45岁，汉族，住双辽市。本院在审理原告张丽静与被告张占春、卢长明买卖合同纠纷一案中，原告提供的欠据显示债权人为双辽市卧虎镇张厚红化肥种子农药经销处，债务人为张占春，卢长明。经查实，双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处为个体工商户，经营者系张厚红，因此，张丽静作为原告提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告张丽静的起诉。案件受理费25.00元退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  张伟二〇一七年六月二十日书记员  王渊