河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0105民初2393号原告刘侯钱，女，汉族，1969年1月16日出生，住郑州市中原区。委托代理人李建东，河南博正律师事务所律师。被告张茹，女，汉族，1979年5月3日出生，住郑州市中原区。被告郑州市金水区全顺机动车驾驶员培训学校，住所地郑州市金水区南阳路269号。法定代表人闫建国。委托代理人连福宇、李文磊，河南豫龙律师事务所律师。原告刘侯钱诉被告张茹、郑州市金水区全顺机动车驾驶员培训学校（以下简称全顺驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘侯钱及其委托代理人李建东、被告全顺驾校法定代表人闫建国及其委托代理人连福宇、李文磊到庭参加诉讼。被告张茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月26日8时05分许，被告张茹驾驶豫A03**学号东风雪铁龙牌小型轿车沿农业路由西向东行驶至南阳路二小门前处时，撞到原告驾驶的沿农业路南侧机动车道内由西向东行驶到此处的电动车，导致原告严重受伤后果。该事故经郑州市公安局交巡警支队第五大队以郑公交认字（2014）第50774号交通事故认定书认定被告张茹负该事故主要责任。原告因该交通事故身体受伤住院医疗并由此给原告带来了一定的经济损失和精神痛苦，被告张茹作为肇事司机对原告的损失理应承担。被告全顺驾校作为豫A03**学号肇事车辆的所有人和管理者将无机动车交通事故责任强制保险的机动车交给被告张茹驾驶，应该与被告张茹共同向原告承担相应赔偿责任。原告多次向被告要求无果，原告诉至法院请求依法判令：1、两被告共同向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项赔偿款共计人民币37939.4元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。被告张茹未答辩。被告全顺驾校辩称，1、被告张茹是借用全顺驾校车辆，应该有张茹承担赔偿责任，原告应当承担49%的次要责任。2、原告经鉴定不存在伤残，存在过度治疗，由于被告全顺驾校疏忽没有鉴定成，被告全顺驾校仍保留继续申请、继续鉴定用药合理性权利。3、全顺驾校已向原告支付2.8万元，被告张茹已支付了1.2万元，原告诉讼请求应当驳回。4、原告为达到高额赔偿，伪造大量证据、工资证明、停车费等，追究原告责任。5、原告要求住院伙食补助费、营养费缺乏法律依据，原告不够成伤残。6、原告的误工费、护理费应该按照城镇标准计算。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一、郑州市交警五大队出具的事故认定书一份；证据二、事故发生时豫A03**学号车辆的行车证与驾驶人驾驶证；证据三、河南省中医院对原告的诊断证明、出院证及住院病历各二份；证据四、医疗费票据一组共6张；证据五、1、河南建业物业管理有限公司出具的原告误工证明；2、事故发生前三个月原告工资单；3、原告与河南建业物业管理有限公司劳动合同书两份；4、河南建业物业管理有限公司营业执照一份；5、北京明正司法鉴定中心情况说明函一份；证据六、1、河南昊泽金融服务有限公司出具的护理人员贾保茹工作陪护证明；2、护理人员贾保茹与河南昊泽金融服务有限公司劳动合同书一份；3、河南昊泽金融服务有限公司营业执照一份；4、陪护床租金收据一份；证据七、司法鉴定意见书及鉴定票据一份；证据八、停车费票据一组48张；证据九、原告医疗及前往北京配合鉴定所产生的交通费票据一组。被告全顺驾校对原告提交的证据发表质证意见如下：证据一无异议，原告应负次要责任，应按49%承担相应的责任，被告张茹承担主要责任；证据二无异议，可以证明被告张茹系借用被告驾校车辆，驾校不承担责任；证据三没发现，无法质证；证据四有异议，存在过度治疗，使用高档药品现象；证据五有异议，其中1系单位开具，存在造假，2三个月的工资单，不全面不具体，不能作为证据使用，3合同不真实，存在伪造现象，应参照城镇居民来计算赔偿标准，4由于劳动合同是假的，故对营业执照存疑，5有异议，被告认为该说明函不应归于误工收入证明中，属于张冠李戴，这是一份当事人因个人原因未申请鉴定的证明；证据六有异议，护理人员护理应该由医院出具的护理证明，护理人员贾保茹没有正式工作，劳动合同，工资证据及相关证明系伪造应该按城镇居民消费标准计算护理费用。相关营业执照及证明均不认可；证据七鉴定结论无异议，证明原告不构成伤残而对该鉴定机构发出的司法建议有异议，既然原告不构成伤残，那么误工期120天及护理等建议不符合情理；证据八有异议，停车费票号相连，交警部门早已做出放车决定，原告将车停在停车场造成损失扩大，责任自负；证据九有异议，原告自己去北京费用由其自行承担。被告全顺驾校为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证据一、收条一张；证据二、收条一张；证据三、收据一张。原告对被告全顺驾校提交的证据发表质证意见如下：证据一、二均有异议，赵银恩根本不是原告家属，原告也不认识赵银恩，所以证据一、二与本案毫无关联；证据三对收款人为“杨美欣”的收据的真实性无异议，但该部分费用原告起诉时已经予以扣除，并非包含在原告诉讼请求中。被告张茹对原告及被告全顺驾校提交的证据未质证，亦未举证。经审理查明，2014年12月26日8时05分许，被告张茹驾驶豫A03**学号东风雪铁龙牌小型轿车沿农业路由西向东行驶至南阳路二小门前处时，撞到原告驾驶的沿农业路南侧机动车道内由西向东行驶到此处的电动车，致使原告受伤、车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出郑公交认字（2014）第50774号道路交通事故认定书，认定原告刘侯钱负事故次要责任，被告张茹负事故主要责任。事故发生后，原告于2014年12月26日入住河南省中医院第二附属医院，诊断：1、左锁骨骨折，2、头部软组织损伤。处理：住院手术治疗。住院治疗24天。出院医嘱为：1、继续口服药物对症治疗、巩固疗效；2、出院后继续休息至3月，留陪一人，加强营养，出院后第1、3、5、8月来院拍片复查，视骨折愈合情况二次手术取出内固定物钢板；3、不适随诊。后原告于2015年12月11日入住河南省中医院第二附属医院，住院治疗7天。出院医嘱：1、继续口服药物对症治疗、巩固疗效；2、继续休息，定期无菌换药，出院后一周拆除缝线，适当进行功能锻炼；3、不适随诊。原告两次住院期间花费医疗费32208.01元，门诊费215元。被告张茹给原告垫付医疗费12000元，被告全顺驾校给原告垫付医疗费3000元。本案在审理过程中，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对原告伤残等级进行司法鉴定；对原告的误工期限、出院后的护理期限、护理人数及营养期进行司法鉴定。2016年4月20日河南司法警院司法鉴定中心出具豫司警院司法鉴定中心【2016】医鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘侯钱车祸致左锁骨骨折目前不构成伤残。关于刘侯钱的误工期限、出院后的护理期限、护理人数及营养期的评估意见为：误工期限为120天，出院后可考虑护理期限60天，营养期为60天，出院后30天内可给1人护理。豫A03**学号肇事车辆的所有人为被告全顺驾校，使用性质为教练，该车未投保第三者责任强制保险。2014年12月26日被告张茹借用该车上路行驶，与原告发生交通事故。本院认为：原告因交通事故受伤，根据郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出的郑公交认字（2014）第50774号道路交通事故认定书，可以认定被告张茹负事故主要责任，原告负事故次要责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判的依据。赔偿义务人应当对原告的损失承担赔偿责任。被告全顺驾校作为豫A03**学号肇事车辆的所有人和管理者，应严格按照JT-T434-2000机动车教练场技术要求使用教练车辆，教练场应该有围墙或利用天然屏障封闭，除有专人看守的通行口外，车辆、行人与外界不能通行；训练区与公务、生活区之间应该有分隔设施，除有专人看守的通行口外，车辆不能通行。庭审中原告称被告张茹系被告全顺驾校的员工，但无相关证据证明，被告全顺驾校亦不予认可，本院认定肇事车辆是被告张茹借用。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：国家实行机动车第三者责任强制保险制度。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车使用人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告张茹作为肇事司机对原告的损失理应承担赔偿责任，被告全顺驾校作为豫A03**学号肇事车辆的所有人和管理者将无机动车交通事故责任强制保险的教练车借给被告张茹上路行驶，对损害的发生有过错，应该与被告张茹共同向原告承担相应的赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合诊断证明、出院证及病历，本院认定原告因本次交通事故花费医疗费32423.01元。2、住院伙食补助费。原告因交通事故受伤住院31天，本院认定原告住院31天的住院伙食补助费为930元（31天×30元／天=930元）。3、营养费。原告因交通事故住院，结合出院医嘱“加强营养”，根据司法鉴定意见，原告出院后所需的营养期为60天，两次住院31天，营养期共91天，本院认定原告住院期间的营养费为1820元（91天×20元／天=1820元）。4、交通费。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。结合原告的住院情况，本院认定原告的交通费为800元。5、误工费。根据司法鉴定意见，原告受伤误工期限为120天，另原告为配合被告前往北京鉴定误工一天，共计误工121天，原告月工资为2800元，原告因交通事故的误工费本院认定为11294元（2800元／月÷30天×121=11294元）。6、护理费。根据司法鉴定意见，原告出院后的护理期限为60天，出院后30天内可给1人护理，原告两次住院31天，营养期共为91天，原告住院期间由贾保茹护理，护理人员贾保茹月工资为2900元，本院认定原告护理费为8881元（2900元／月÷30天×91＋84元（陪护床租金）=8881元）。7、车辆停车费。原告要求停车费240元的诉讼请求符合法律范围之内，本院予以认定。8、鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票1600元，本院予以认定。综上1-8项，原告的损失共计57988.01元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计35173.01元，超出交强险医疗费1万元限额，故应由被告张茹在交强险医疗费限额内向原告赔偿1万元；其中误工费、护理费、交通费、停车费共计21215元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额（11万元），应由被告张茹在交强险死亡伤残限额内向原告赔偿。以上超出交强险医疗费限额的部分25173.01元及鉴定费1600元，按照事故责任比例分别承担责任，因原告负事故次要责任，承担损失的20%，被告张茹负事故的主要责任，承担损失的80%，故被告张茹承担21418.40元（26773.01×80%=21418.40元）。以上被告张茹共计向原告赔偿52633.40元（21418.40元＋21215元+10000元=52633.40元）。扣除二被告垫付的医疗费15000元，被告张茹还应向原告赔偿37633.40元。被告全顺驾校对本院确定的被告张茹赔偿原告的义务承担赔偿责任。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告全顺驾校辩称其已垫付原告医疗费4万元，因其提供的25000元收据发生在本次交通事故之前，故本院不予认定；对3000元的收据原告认可已收到，且发生在本次交通事故之后，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条、第三十六条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张茹于本判决生效后十日内赔偿原告刘侯钱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆停车费、鉴定费、交通费等共计37633.40元。二、被告郑州市金水区全顺机动车驾驶员培训学校对本判决第一项承担赔偿责任。三、驳回原告刘侯钱的其他诉讼请求。案件受理费748元，由原告刘侯钱负担50元，被告张茹、郑州市金水区全顺机动车驾驶员培训学校负担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡亚芹人民陪审员  吴泉英人民陪审员  陈 岭二〇一七年六月九日书 记 员  郝艳君