湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1195号原告：汪柏平，男，汉族，1968年5月10日生，住。委托诉讼代理人：熊济民，赤壁市司法局退休干部。被告：聂水清，男，汉族，1973年8月7日生，住赤壁市。被告：渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称渤海保险咸宁支公司），住所地：咸宁市银泉大道747号财富广场15楼，统一社会信用代码：91421200676499913K。负责人：刘明辉，渤海保险咸宁支公司总经理。委托诉讼代理人：邵智超，男，渤海保险咸宁支公司员工。原告汪柏平诉被告聂水清、渤海保险咸宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员洪艳丽适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告汪柏平与其委托诉讼代理人熊济民、被告聂水清、被告渤海保险咸宁支公司的委托诉讼代理人邵智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪柏平向本院提出诉讼请求：1、被告聂水清赔偿原告各项经济损失32193元；2、被告渤海保险咸宁支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，聂水清驾驶鄂Ｌ×××××号轻型货车由雍景新城向顺丰快递方向行驶，在路口与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤、两车受损。原告伤后住院治疗41天，花费医疗费16959元，三轮车损失3900元。聂水清的车辆在渤海保险咸宁支公司投保了交强险、商业第三者责任险等险种。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求赔偿经济损失29193元。被告聂水清辩称，事故属实，对事故责任认定无异议，事故车辆投保了，应由保险公司承担赔偿责任；我垫付了部分医疗费，请求法院一并处理。被告渤海保险咸宁支公司辩称，事故赔偿应按责分摊；原告请求的金额部分过高：误工费应按照居民服务业标准计算，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日15时30分许，聂水清驾驶鄂Ｌ×××××号轻型货车由雍景新城向顺丰快递方向行驶，在路口与右方由赤壁北站往国道方向行驶的由汪柏平驾驶的电动三轮车相撞，致使汪柏平受伤、两车受损。经交警部门认定，聂水清负事故的主要责任，汪柏平负事故的次要责任。汪柏平伤后在赤壁市人民医院住院治疗41天，花费医疗费17863元（其中聂水清垫付门诊检查费904元、渤海保险咸宁支公司垫付医疗费10000元）。其伤情经鉴定需误工45天。汪柏平支付了鉴定费610元。汪柏平的电动三轮车经鉴定需维修费700元，汪柏平为此支付鉴定费200元。汪柏平自2013年11月起在赤壁城区从事窗帘加工及服装干洗经营，已取得个体工商户营业执照。同时查明，鄂Ｌ×××××号轻型货车在被告渤海保险咸宁支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），保险期间自2015年12月12日至2016年12月11日止。本院认为，被告聂水清驾驶机动车与原告汪柏平驾驶的电动三轮车相撞，经交警部门认定聂水清与汪柏平分别负事故的主要责任和次要责任，根据该责任认定，本院确认被告聂水清和原告汪柏平在本次事故中的责任比例为70%和30%。被告聂水清肇事的车辆向被告渤海保险咸宁支公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），该保险车辆发生交通事故给原告汪柏平造成的损失应先由被告渤海保险咸宁支公司在交强险范围内赔偿，超出交强险额度的损失由原告汪柏平和被告聂水清按责任比例分担，聂水清应该承担的部分由被告渤海保险咸宁支公司在第三者责任险份额内赔偿。本案的争议焦点是原告汪柏平的损失金额如何认定，对此本院分析如下:汪柏平提交的个体工商户营业执照证实其所从事的是居民服务业，其误工费应按照居民服务业的行业标准计算为4028.7元（32677元÷365天×45天）；根据《中华人民共和国保险法》规定，鉴定费属于被保险人为证明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故本院对被告渤海保险咸宁支公司提出不承担鉴定费用的意见不予支持。本案系侵权责任纠纷，被告渤海保险咸宁支公司非侵权人，其不承担诉讼费的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，本院确定原告汪柏平因此次事故造成的损失为29122.3元（其中医疗费17863元、住院伙食补助费2050元、护理费3670.6元、误工费4028.7元、财产损失700元、鉴定费810元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告渤海保险咸宁支公司在交强险限额范围内赔偿原告汪柏平医疗费损失10000元，财产损失700元（摩托车修理费），护理费、误工费、鉴定费8509.3元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告汪柏平医疗费及住院伙食补助费损失6939.1元[（17863+2050-10000）×70%］,合计26148.4元，扣减其已经支付的医疗费10000元，渤海保险咸宁支公司实际应支付16148.4元，该款中的15244.4元支付给原告汪柏平，904元支付给被告聂水清，均应在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告汪柏平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取为150元，由被告聂水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，不服本判决书的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定予交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  洪艳丽二〇一七年六月七日书记员  李 想附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定，或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。