山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0924民初522号原告：崔梅梅，女，1963年2月5日生，汉族，山西省繁峙县人，农民。被告：李向文，男，1982年4月2日生，汉族，河北省保定市阜平县人，司机。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所：河北省保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。负责人：贾洪杰，职务：总经理。原告崔梅梅与被告李向文、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告崔梅梅、被告李向文到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司支付原告人身保险理赔款110000元；被告李向文对被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司所支付的保险理赔款不足110000元部分承担赔偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月16日4时30分许，侯有忠驾驶被告李向文所有的冀FB1032冀AFS53挂重型半挂牵引车由南向北行驶至繁峙县大营镇左所村宋道路口时，将左所村的崔佛廷碾压，后侯有忠驾车逃逸，造成崔佛廷当场死亡的交通事故。经交警部门认定，侯有忠负事故的全部责任。肇事冀FB1032冀AFS53挂重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险。依据民事诉讼法及保险法的规定，原告崔梅梅作为死者崔佛廷的女儿，依法向法院提起诉讼。被告李向文答辩称：对原告所说都没有意见，由保险公司赔付原告损失。被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司未做答辩。被告当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李向文对原告提供的原告身份证、交通事故认定书、死者身份证复印件、道路交通事故尸体处理通知书、死亡注销户口证明、村委会证明、被告身份证、行驶证、保险单复印件均无异议。原告对被告李向文提供的交强险保险单无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日4时30分许，侯有忠驾驶被告李向文实际所有的冀XXX冀XXXX挂重型半挂牵引车由南向北行驶至繁峙县大营镇左所村宋道路口时，将左所村的崔佛廷碾压，后侯有忠驾车逃逸，造成崔佛廷当场死亡的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定，侯有忠负事故的全部责任，崔佛廷不负本起事故的责任。原告崔梅梅系死者崔佛廷的女儿，向法院提起诉讼。肇事冀XXX冀XXXX挂重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年5月23日起至2017年5月23日止。《山西省2016年有关统计数据》指出，山西省2016年农村居民人均可支配收入为10082元，城镇单位在岗职工年平均工资为54975元。本院认为，侯有忠驾驶被告李向文实际所有的冀XXX冀XXXX挂重型半挂牵引车将崔佛廷碾压，后侯有忠驾车逃逸，造成崔佛廷当场死亡的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定，侯有忠负事故的全部责任，崔佛廷不负本起事故的责任。原告崔梅梅系死者崔佛廷的女儿，有权对被告主张赔偿。肇事冀XXX冀XXXX挂重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司应首先在责任保险限额内直接赔偿原告。事故发生时崔佛廷为72周岁，该事故造成崔佛廷当场死亡，死亡赔偿金为10082元/年×8年=80656元，丧葬费为54975元/年÷2=27487.5元，精神损害抚慰金支持50000元，共计158143.5元。原告要求被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110000元，本院予以支持。被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔梅梅110000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇一七年六月二十八日书记员  高丽峰相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。