wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8708号申请人:满春梅，女，1976年12月6日生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：赵贵龙，男，1983年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：续元静，女，1988年4月8日生，汉族，住址同上。申请人满春梅与被申请人赵贵龙、续元静民间借贷纠纷一案，满春梅于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵贵龙购买的临沂浦发房产集团有限公司开发的位于临沂市河东区幸福花城水年华4号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵贵龙购买的由临沂浦发房产集团有限公司开发的位于临沂市河东区幸福花城水年华4号楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额12万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月二十一日书记员 李美君
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初1635号原告：顾千春，男，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张欢，女，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告顾千春与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾千春到庭参加诉讼，被告张欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾千春向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即归还原告借款65万元及利息，利息从2016年1月1日起按照月利率2%计付至本息还清之日起。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年起，被告因个人原因多次向原告借款，共计65万元，双方约定利息按照月利率2.5%计算利息，后经原告多次催收后，被告仍未支付利息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张欢未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的借款协议、银行转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，原告与被告签订《借款协议》，主要约定：借款金额为人民币20万元，借款期限为6个月，从2014年2月9日至2014年8月8日，月利率为2.5%。该款原告顾千春实际已于2014年2月8日将20万元借款通过中国银行转账汇款的方式汇入被告张欢账户。2014年8月9日，原告与被告第二次签订《借款协议》，主要约定：借款期限为6个月，从2014年8月9日至2015年2月9日，其余内容与第一次签订的《借款协议》约定的一致。2015年2月10日，原告与被告第三次签订《借款协议》，主要约定：借款期限为12个月，从2015年2月10日至2016年2月9日，其余内容与第一次签订的《借款协议》约定的一致。2014年2月27日，原告与被告签订《借款协议》，主要约定：借款金额为人民币18万元，借款期限为6个月，从2014年2月27日至2014年8月26日，月利率为2.5%。该款原告顾千春实际已于2014年2月26日将18万元借款通过中国银行转账汇款的方式汇入被告张欢账户。2014年8月27日，原告与被告第二次签订《借款协议》，主要约定：借款期限为6个月，从2014年8月27日至2015年2月27日，其余内容与第一次签订的《借款协议》约定的一致。2015年2月28日，原告与被告第三次签订《借款协议》，主要约定：借款期限为12个月，从2015年2月28日至2016年2月27日，其余内容与第一次签订的《借款协议》约定的一致。2014年3月19日，原告与被告签订《借款协议》，主要约定：借款金额为人民币22万元，借款期限为6个月，从2014年3月19日至2014年9月18日，月利率为2.5%。该款原告顾千春实际已于2014年3月19日将21.99万元借款通过中国银行转账汇款的方式汇入被告张欢账户及现金支付被告张欢100元，小计22万元。2014年9月19日，原告与被告第二次签订《借款协议》，主要约定：借款期限为6个月，从2014年9月19日至2015年3月19日，其余内容与第一次签订的《借款协议》约定的一致。2015年3月19日，原告与被告第三次签订《借款协议》，主要约定：借款期限为12个月，从2015年3月20日至2016年3月19日，其余内容与第一次签订的《借款协议》约定的一致。2015年2月9日，原告与被告签订《借款协议》，主要约定：借款金额为人民币5万元，借款期限为12个月，从2015年2月9日至2016年2月8日，月利率为2.5%。该款原告顾千春实际已于2014年2月8日将5万元借款通过中国银行转账汇款的方式汇入被告张欢账户。四次借款合计65万元。借款后，被告张欢按照合同约定向原告顾千春支付利息至2015年12月。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告张欢向原告借款65万元的事实成立，被告应当及时返还该款,并按照约定支付利息。因双方约定还款时间也约定借款利率，但未约定逾期利率，本院予以支持逾期利率按照月利率按照2%计付利息。据此，关于原告的诉讼请求本院予以支持被告归还借款本金65万元及利息，利息从2016年1月1日起按照月利率2%计付至本息还清之日止。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张欢于本判决书生效之日起五日内返还原告顾千春借款65万元及利息，利息从2016年1月1日起按照月利率2%计付至本息还清之日止。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元，减半收取计5150元，由被告张欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王俊羿二〇一七年六月五日书 记 员  银 菠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初7727号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。被告：杨丽，住重庆市江北区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月21日提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审判员  江英二〇一七年六月二十一日书记员  叶丹
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第455号之一申请执行人：陈龙生，男，汉族，1972年8月24日生，江西省赣州市人。被执行人：陈坤辉，男，汉族，1965年4月生，江西省赣州市人。被执行人：程玉琪，女，汉族，1968年4月生，赣州市南康区人。本院在执行申请人陈龙生与被执行人陈坤辉、程玉琪买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人陈坤辉、程玉琪发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈坤辉、程玉琪下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1679号原告：林宗富，男，1947年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告：林良珠，女，1955年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林杰煌，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林宗富、林良珠与被告林杰煌相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告林宗富、林良珠于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林宗富、林良珠以双方就本案纠纷已庭外调解并签订《协议书》为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林宗富、林良珠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林宗富、林良珠负担。代理审判员  唐超颖二〇一七年六月二十二日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10538号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴光华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴光华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴光华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,560.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初1511号原告:林水珍，女，1970年3月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人:陶林，男，1989年10月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，系林水珍儿子。委托诉讼代理人：陶梅，女，1991年12月30日出生，汉族，住武汉市新洲区，系林水珍女儿。被告一:祝怀军，男，1973年2月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告二:李伟，男，1975年10月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告林水珍与被告祝怀军、李伟占有物返还纠纷一案中，原告林水珍于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林水珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林水珍撤诉。案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由原告林水珍负担。审判员  叶章明二〇一七年六月二十一日书记员  邵晓婉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更374号罪犯吴春磊，男，1980年9月29日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）安刑初字第62号刑事判决，认定被告人吴春磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；与原犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪所判处的有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币65000元，实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币165000元。刑期自2006年1月23日起至2026年1月22日止。宣判后，2009年12月25日交付执行。历经减刑二次，于2012年5月28日减去有期徒刑一年，于2014年10月10日减去有期徒刑一年二个月，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后刑期自2006年1月23日起至2023年11月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯吴春磊减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判���定被告人吴春磊于2006年1月9日，在焦作百合公司入室盗窃现金10000元;2005年11月2日至2006年1月23日，被告人吴春磊伙同他人在安阳市等地盗窃4起(其中1起未遂),共盗窃电脑等物价值32万余元。2005年11月3日至2006年1月3日，被告人吴春磊伙同他人在安阳市等地抢劫3起,抢劫物品作价25万余元。2006年1月22日，被告人吴春磊在安阳市北关伙同他人盗窃正在使用的变压器。被告人吴春磊系主犯，一人犯数罪。罪犯吴春磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯吴春磊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监���长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴春磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴春磊准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2006年1月23日起至2023年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一七年六月二十二日书记员  靳 艳
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2784号申请执行人张文英，女，汉族，1955年10月3日出生，住郑州市金水区。被执行人王威，女，汉族，1965年7月27日出生，住郑州市二七区。张文英申请执行王威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2664号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王威于本判决生效后十日内偿还原告张文英借款本金350000元及利息（利息以35万元为基数，按照月利率1.8%自2014年9月19日起至计算至实际偿还之日止）。被执行人王威未履行生效法律文书确定的义务，申请人张文英于2017年2月24日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2784号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  莫 动
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初3496号原告：迟明效，男，1944年10月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：潘远明，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告迟明效与被告潘远明物权保护纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟明效撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 焦 婷二〇一七年六月八日书记员 王洁杰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢324号申请执行人:冯海荣，女，1967年5月24日生，住连云港市新浦区。被执行人:驿枫（顾进），男，1972年4月21日生，原住址连云区上城国际*号楼*单元****室，现住址不详。案由：保证金纠纷执行依据：（2012）港商初字第0751号民事判决书申请执行人冯海荣与被执行人驿枫（顾进）保证金纠纷一案，连云区人民法院作出的（2012）港商初字第0751号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年4月26日立案执行，本院又于2017年5月31日立案恢复执行。本案立案执行后，在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行被执行人财产，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  顾绍文二〇一七年六月二十一日书记员  苏锶琪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1245号申请执行人李泽华，男，生于1968年6月20日，汉族。被执行人四川恒信友邦家具有限公司；法定代表人王智，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案[2017]63号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川恒信友邦家具有限公司的银行存款20000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费200元从被执行人四川恒信友邦家具有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月八日书记员  陈 雪
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初1367号原告：叶县大合装饰材料店，住所地：叶县广安路中段东侧。经营者：李沛英。被告：张秀军，女，1964年2月11日出生，汉族。被告：李鑫涛，男，1987年8月6日出生，汉族。原告叶县大合装饰材料店与被告张秀军、李鑫涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县大合装饰材料店的经营者李培英到庭参加诉讼，被告张秀军、李鑫涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，李沛英与耿聚芳合伙经营叶县大合装饰材料店，主要是耿聚芳负责经营管理。2006年8月17日，李庆福到店里说要用装饰材料，因为是耿聚芳的熟人，耿聚芳便让他去拉装饰材料，李庆福写下了3000元的欠条一份。耿聚芳多次追要，2007年5月4日，李庆福还款1000元，下欠2000元未还。后李庆福触电身亡，李庆福去世后，耿聚芳多次带欠条到二被告家中要账，二被告都以无钱为由拒绝偿还。原告认为李庆福欠叶县大合装饰材料店的材料款早应该结清，虽然李庆福不幸去世，但二被告作为李庆福的合法继承人，有义务承担李庆福生前所欠债务。二被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。经审理查明：叶县大合装饰材料店系经营装饰材料零售的个体工商户，登记经营者为李沛英。2006年8月1日，李庆福在叶县大合装饰材料店拉装饰材料，计款3000元，李庆福出具欠条一份。2007年5月4日，李庆福偿还1000元，下欠2000元至今未还。现李庆福去世，叶县大合装饰材料店以张秀军、李鑫涛系李庆福继承人为由，要求其承担还款责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李庆福欠原告材料款2000元，有原告提供的欠条为证，原告主张李庆福与被告张秀军系夫妻关系，与被告李鑫涛系父子关系，但并未提供证据。继承人应当在继承遗产的限额内对被继承人的财产承担清偿责任。若李庆福与二被告确属夫妻、父子关系，原告也应提供二被告继承李庆福遗产及对遗产继承的限额足以清偿本案所涉2000元材料款的证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告叶县大合装饰材料店的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶县大合装饰材料店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王蒙二〇一七年六月八日书记员  李柯
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执240号申请执行人：英山县水利电力局，组织机构代码：01127813-9。法定代表人：肖卫东，该局局长。被执行人：周兰英，女，1970年5月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人英山县水利电力局与被执行人周兰英行政处罚一案中，被执行人周兰英已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124行审56号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  叶桂斌二〇一七年六月二十六日书 记 员  蒋 勇
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执281号黄某平、湖南华润煤业有限公司本院执行的黄某平申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，被执行人湖南华润煤业有限公司履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月二十一日
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初426号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人郭露，女，系原告单位职工。被告：张希杰，男，住禹城市。被告：王桂莲，女，住禹城市。被告：张德亮，男，住禹城市。被告：王甲山，男，住禹城市。被告：王兰兴，男，住禹城市。被告：王鸢，男，住禹城市。被告：王孟强，男，住禹城市。被告：王兰峰，男，住禹城市。被告：王兆利，男，住禹城市。被告：王孟路，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张希杰、王桂莲、张德亮、王甲山、王兰兴、王鸢、王孟强、王兰峰、王兆利、王孟路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，所有被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款87791元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张希杰在原告处共借款10万元，由被告王桂莲承担共同还款责任，由被告王兆利、王兰兴、王孟强、张德亮、王甲山、王孟路、王鸢、王兰峰提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。所有被告在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年1月3日被告王桂莲给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人张希杰是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人王桂莲。2013年1月3日。”２０１3年1月18日原告与被告张希杰、王桂莲、张德亮、王甲山、王兰兴、王鸢、王孟强、王兰峰、王兆利、王孟路签订编号为（禹城联社李屯分社）联保协字（2013）第0029号《设立大联保体贷款申请及联保协议》，协议约定：“大联保体每位成员向贵社借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带保证责任，即：本大联保体每位成员自愿为贵社在2013年1月18日至2016年1月17日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带保证责任。”２０１3年1月18日原告与被告张希杰、王桂莲、张德亮、王甲山、王兰兴、王鸢、王孟强、王兰峰、王兆利、王孟路签订编号为（禹城联社李屯分社）联保借字（2013）第0029号《大联保体最高额联合保证借款合同》，合同约定：“各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任；在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务届满之日起二年；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；按实际借款期限和约定执行利率计收利息；大联保体成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上加收50﹪的逾期利息；贷款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利；借款人、联合保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息。”2014年2月18日、2014年2月22日被告张希杰在原告处借款100000元，原告将贷款100000元发放到张希杰在合同中指定的卡622319141043XXXX）内，利率为10.0000‰.到期日为2015年2月17日、2014年2月21日。后被告张希杰仅将2015年1月20日以前的利息结清，并偿还了部分本金。截止到2017年5月22日被告张希杰尚欠本金87791元及利息45887.65元（包括罚息）。另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月份变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告张希杰、张德亮、王甲山、王兰兴、王鸢、王孟强、王兰峰、王兆利、王孟路签订大联保体最高额联合保证借款合同，原告依合同约定向被告张希杰支付借款，履行了合同义务，被告张希杰在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求被告还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告张希杰、张德亮、王甲山、王兰兴、王鸢、王孟强、王兰峰、王兆利、王孟路作为大联保体成员与原告签订了大联保体最高额联合保证借款合同，说明其均自愿为大联保体成员的借款承担连带保证责任，故被告张德亮、王甲山、王兰兴、王鸢、王孟强、王兰峰、王兆利、王孟路应对被告张希杰的借款及利息按照合同的约定承担连带保证责任。被告王桂莲虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款本息承担连带清偿责任，故被告王桂莲应当对借款本息承担连带清偿责任。被告张希杰、王桂莲、张德亮、王甲山、王兰兴、王鸢、王孟强、王兰峰、王兆利、王孟路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张希杰偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金87791元及利息（自2015年1月21日至2017年5月22日的利息45887.65元（包括罚息），自2017年5月23日至还清本金之日止，按合同约定的利率10‰，上浮50％计算）。限判决生效后十日内付清。二、被告王桂莲、张德亮、王甲山、王兰兴、王鸢、王孟强、王兰峰、王兆利、王孟路对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费997元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王学敏二〇一七年六月八日书记员  梁金盛
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审41号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人郑波，该大队大队长。委托代理人涂润，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。被执行人韦德树，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年5月19日向本院申请强制执行〔2016〕1936614号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2016年11月4日19时8分，驾驶渝XXXX**号车在沪蓉高速公路进城方向1610KM+000M处实施了驾驶机件不符合技术标准（灯光不齐）具有安全隐患的机动车。申请执行人依据上述事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年11月4日作出〔2016〕1936614号行政处罚决定：对被执行人罚款200元。该决定书于当场送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年4月20日向其邮寄催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2016〕1936614号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2016〕1936614号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  彭 平二〇一七年六月五日书 记 员  谭 垚
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保103号申请人薛振华，男，1969年11月11日生。申请人薛振国，男，1960年12月7日生。申请人陈理，男，1960年10月19日生。被申请人许峰，男，1967年1月31日生。薛振华、薛振国、陈理申请保全执行许合同纠纷一案，本案保全标的为30万元【保全查封许峰所有的云EQ57**号“奔驰”小型轿车】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初1776号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年六月十六日书记员 茶兴华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初字4035号原告刘富君，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告王锡炎，男，1953年07月07日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告浙江淘宝网络有限公司住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。法定代表人张勇。本院在审理原告刘富君与被告王锡炎、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘富君于2017年6月21日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘富君撤回起诉。诉讼费59元，减半收取29.5元，由原告刘富君负担。审判员 肖 楠二〇一七年六月二十一日书记员 姚林涛
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1023民初1352号原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。负责人：陈乾昆，总经理。被告:柯明民，现住广州市越秀区。原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告黄河电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使���权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。审判员  谭永前二〇一七年六月三十日书记员  梁 涌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更686号罪犯刘文涛，男，1987年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年6月11日作出(2012)沈河刑初字第472号刑事判决，以被告人刘文涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯刘文涛获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘文涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文涛减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年11月20日起至2017年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初7531号原告柯春链，男，1980年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，被告深圳市食尚商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道开放路8号二楼新浩商业城，组织机构代码08598225X。法定代表人雷源。原告柯春链与被告深圳市食尚商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月2日裁定转为普通程序，并于2017年6月12日向原告送达补交案件受理费通知。柯春链无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告柯春链撤回起诉处理。已经收取的案件受理费368元，由原告承担。审 判 长 何    静人民陪审员 陈    荣人民陪审员 廖  妙  芳二〇一七年六月二十一日书 记 员 黄佳惠（兼）
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1681号申请执行人国洪军，男，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人青岛博信铝业有限公司，住所地青岛胶州市胶莱镇马店工业园。法定代表人王全家，董事长。本院在执行申请执行人国洪军与被执行人青岛博信铝业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6239号民事判决书］中,申请执行人于2017年3月8日向本院立案，执行标的额为18000元，本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书和传票，现因被执行人已全部履行完毕，申请执行人向法院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干��题的意见》第十五条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6239号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十二日书记员  周兆佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初10859号原告：张永培，男，1993年1月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陈萍，女，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张永培与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。2017年6月21日，原告张永培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张永培撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永培负担。代理审判员  易圣丰二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈丹婷
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初2460号之一原告：陈时铿，男，1960年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。被告：江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈学森，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：林鼎斌，福建晨信律师事务所律师。被告：溆浦县兴盛石材有限责任公司，住所地湖南省溆浦县葛竹坪镇福江村。法定代表人：刘生，董事长。委托诉讼代理人：杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。原告陈时铿与被告江朝如、陈学森、溆浦县兴盛石材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。陈时铿于2017年6月8日向本院申请撤回对溆浦县兴盛石材有限责任公司的起诉。本院认为，陈时铿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈时铿撤回对溆浦县兴盛石材有限责任公司的起诉。审 判 长  李孝逸审 判 员  欧俊根人民陪审员  叶建栋二〇一七年六月八日书 记 员  郑永珊
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初430号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人傅月芹，女，1955年11月6日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。被告人傅月芹因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年4月27日被睢宁县公安局取保候审，同年5月23日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人傅月芹犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人傅月芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年二三月份的一天，被告人傅月芹为缓解病痛，在自家门前菜园地内播撒罂粟种子，种植罂粟。2017年4月27日被睢宁县公安局魏集派出所查获，经现场清点，被告人傅月芹种植的罂粟计1806株。2017年4月27日，被告人傅月芹被刑事传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人傅月芹在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人梁某和的证言，扣押物品、文件清单，物证照片，户籍证明、前科劣迹证明，发破案经过及被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅月芹非法种植毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人傅月芹归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人傅月芹犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人傅月芹犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  佟玲二〇一七年六月十二日书记员  冯淼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执227号申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行，地址：江西省安义县文峰路。被执行人刘张，男，1982年8月25日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人付经琴，女，1985年7月16日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人陈刚辉，男，1977年12月5日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人李晓芳，女，1979年4月18日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人刘李，男，1982年8月25日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人魏燕平，女，1983年12月10日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人刘张、付经琴、陈刚辉、李晓芳、刘李、魏燕平金融借款合同纠纷一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0123民初1039号民事判决书立案执行，被执行人刘张、付经琴、陈刚辉、李晓芳、刘李、魏燕平应于判决生效后十日内偿还江西银行股份有限公司南昌安义支行欠款人民151.33万元及利息。执行过程中，经法院穷尽执行措施，查明被执行人刘张、付经琴、陈刚辉、李晓芳、刘李、魏燕平无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）赣0123民初1039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  陈立龙人民审判员  杨 文二〇一七年六月二十一日书 记 员  夏 寒
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初1216号原告石涛，男，1987年3月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人梁永安，河北宗典律师事务所律师。被告刘书文，男，1973年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告杨文生，男，1965年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告石涛诉被告刘书文、杨文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石涛的委托代理人梁永安到庭参加了诉讼。被告刘书文、杨文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元；2、判令被告向原告支付自2014年11月1日起至还清借款之日的利息，按年利率24%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，原告与被告刘书文签订《循环借款协议》，双方约定，被告向原告借款的额度为100000元，借款期限自2014年7月27日至2015年7月26日止，利息为2%/月，协议约定在借款期限内，被告可在借款额度内自行搭配使用金额，其可向原告授权的秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）发出借款申请，达飞公司经原告同意后，通知授权的第三方支付平台向被告支付借款。2014年10月31日，被告按约定的方式向原告申请借款100000元，原告依约通过第三方支付平台向被告指定账户支付了借款。协议借款期限届满后，原告多次催促被告履行还款义务，但被告至今分文未还，被告杨文生作为借款人刘书文的连带保证人，应当履行保证责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘书文、杨文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，原告与被告刘书文签订了《循环借款协议》，协议中载明“编号：冀A2Y143**……甲方（借款人）：刘书文…乙方（出借人）：石涛…丙方：秦皇岛市达飞贷款代理有限公司……甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为100000元…借款额度有效期（以下称“额度有效期”）自2014年7月27日起至2015年7月26日止…乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%/月……甲方（借款人）：刘书文…乙方（出借人）：石涛…丙方：秦皇岛市达飞贷款代理有限公司”，同日，原告与二被告签订了《保证合同》，合同中载明“出借人（甲方）：石涛…借款人（乙方）：刘书文…保证人（丙方）：杨文生…丙方愿意以保证的方式就甲、乙双方签订的编号为冀A2Y143**的《循环借款协议》向甲方提供担保，承担保证责任…丙方保证范围为乙方向甲方借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及甲方为实现债权所产生的一切费用等……本合同丙方的保证期间为乙方与甲方签订的主协议约定的主债务履行期届满之日起五年……甲方签字：石涛…乙方签字：刘书文…丙方签字：杨文生”。2014年7月27日，被告刘书文与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》。2014年10月31日原告向被告刘书文提供的银行卡号为62×××75账号打款100000元，被告刘书文自借款后一直未偿还原告借款本金及利息。以上事实有《循环借款协议》、《保证合同》、《三方代扣授权协议》、第三方流水、移动支付服务申请表及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原告与被告刘书文签订循环借款合同，借贷关系明确，对于原告主张偿还的借款本金100000元，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自被告收款之日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告同二被告签订保证合同，由被告杨文生对被告刘书文100000元借款及利息承担连带保证义务，保证合同上有原、被告的签字和手印，系双方真实意思表示，被告杨文生应对被告刘书文100000元借款及利息承担连带保证责任。被告刘书文、杨文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘书文于本判决书生效之日起十日内偿还原告石涛借款本金100000元整及利息（自2014年11月1日起至付清款日止按照年利率24%计算）；二、被告杨文生对上述款项承担连带保证责任。被告杨文生在承担保证责任后，可在其还款范围内向被告刘书文追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3361元，由被告刘书文承担，被告杨文生承担连带保证责任（诉讼费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。审 判 长  武晓彬人民陪审员  肖亚杰人民陪审员  刘 勇二〇一七年六月二日书 记 员  王爱宁
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执277号申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。法定代表人程学文，系该分行行长。被执行人：刘汉涛，男，1968年2月2日生，汉族，住赣州市安远县。被执行人：朱红丽，女，1966年6月24日生，汉族，住赣州市安远县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人刘汉涛、朱红丽金融借款纠纷一案中，经查，被执行人刘汉涛、朱红丽未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书 记 员  王联春
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初370号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳街13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：赵国忠，该支行行长。委托诉讼代理人：严放，男，该支行员工。委托诉讼代理人：胡成川，男，该支行员工。被告：伍柄全，男，1987年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告伍柄全信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。审 判 长  左小银审 判 员  谭自强人民陪审员  吴诗莲二〇一七年六月九日书 记 员  张铃欢
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3290号原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2726号之一申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号。负责人：李晓明，行长。委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。被申请人：许浩。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人许浩金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值69万元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按标的额69万元，查封被申请人名下的银行存款或相应数额的财产。案件申请费3970元，由申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 潇二〇一七年六月一日书记员 姜美霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5080号原告：王亚豪，男，1995年8月10日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：江苏省安发消防安装工程有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华南路东侧。法定代表人：陆亚明。原告王亚豪与被告江苏省安发消防安装工程有限公司张家港分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王亚豪于2017年6月1日向本院申请提出撤诉申请。本院认为，原告王亚豪申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚豪撤回起诉。审判员  张知悦二〇一七年六月七日书记员  徐 岩
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初205号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黄忠棉，男，1982年1月1日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被田东县公安局取保候审。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人黄忠棉犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人黄忠棉到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年5月11日21时50分，被告人黄忠棉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车，行驶至田东县平马镇东宁东路华瑞叉路口时被田东县公安局交通警察大队民警查获。经对黄忠棉进行酒精含量吹气测试，测试结果为157mg/100ml。经右江司法鉴定中心对黄忠棉的血液进行乙醇定性定量检测鉴定，黄忠棉的血液中乙醇含量为200.28mg/100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄忠棉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人黄忠棉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2017年5月11日21时50分，被告人黄忠棉醉酒后驾驶一辆桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车至田东县平马镇东某2路华瑞叉路口时，被田东县公安局交通警察大队民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人黄忠棉血液中的乙醇含量为200.28mg/100ml。认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；4、照片说明；5、户籍证明；6、被告人黄忠棉的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄忠棉醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为200.28mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄忠棉庭上认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黄忠棉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄忠棉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  黄家才二〇一七年六月二十二日书记员  林容平
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初1236号原告：赵峰，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：刘裕用，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆庆，山东畅通律师事务所律师。被告：隋凤华，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住山东省微山县。被告：华秀芳，女，1956年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告赵峰与被告隋凤华、华秀芳排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰及委托诉讼代理人刘裕用、赵庆庆到庭参加了诉讼，被告隋凤华、华秀芳经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵华向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告居住在被告的西面。2009年在建房时把院墙建在了原告的宅基上面。原告的宅基地使用权证上标注的东西长为12.5米，现在实际只有11.2米，被告占用了原告大约1.3米的宅基地。原告多次要求被告拆除院墙，但是被告均不予理睬。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告返还被侵占的宅基。被告隋凤华没有答辩。被告华秀芳没有答辩。原告赵峰针其诉讼主张向本院提交如下证据：1、微集建（1991）字第082618310007号《集体土地建设用地使用证》一份，用以证明原告赵峰对该宅基地拥有合法的使用权，该宅基地东临被告隋凤华，东西宽12.5米的事实。2、（1）视频资料一份；（2）照片一组（12张）；上述证据用以证明被告隋凤华、华秀芳建造的院墙侵占原告赵峰的宅基大约2.37米的事实。被告隋凤华没有提交证据。被告华秀芳没有提交证据。原告赵峰提交的证据内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵峰于1991年4月10日获得宅基地一处，其四至为东临隋凤华，南临村路，西为场，北为空地，东西长12.5米。原告赵峰在该宅基地上房屋一处。2009年左右，被告隋凤华、华秀芳重新建房，并相应建造院墙一处。原告赵峰认为两被告建造的院墙侵占其宅基地，要求两被告拆除未果。另查明，原告赵峰的房屋的长度约为10.13米，从原告赵峰的房屋的西墙往东测量，两被告的西边的院墙大约定占用原告赵峰的宅基地2.37米；从原告赵峰的房屋的中间往东测量，两被告的西边的院墙大约定占用原告赵峰的宅基地1.3米。现两被告西边的院墙南段临路的部分是完整的，北段空心砖墙已拆除，地基没有拆除。本院认为，公民的物权受法律保护。两被告建造院墙占用了原告的宅基地，无论是1.3米还是2.37米，均构成了对原告的宅基地使用权的侵犯，原告要求两被告停止侵权、恢复原状于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告隋凤华、华秀芳于本判决生效之日起三日内停止侵权，拆除建造在原告赵峰宅基地上的院墙（部分为院墙，部分为地基）。案件受理费100元，由被告隋凤华、华秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  安太良人民陪审员  蒋胜利人民陪审员  华 黎二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8389号原告：上海汉宇房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：施少鸣，董事长。诉讼委托代理人：孙牧，男，原告公司工作人员。诉讼委托代理人：戴倩倩，女，原告公司工作人员。被告：孟军，女，1980年8月29日生，汉族，住上海市松江区。原告上海汉宇房地产经纪有限公司与被告孟军居间合同纠纷一案，本院依法予以受理。审理中，原告以双方和解为由提起撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海汉宇房地产经纪有限公司撤回起诉。代理审判员  吕荣珍二〇一七年六月六日书 记 员  方晓婷附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初437号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人雷雯，女，1976年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市西湖区。2009年5月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处管制六个月。2012年5月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院单处罚金人民币一千元。2013年2月因吸毒被行政拘留十五日，同���转强制戒毒二年。2013年9月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院单处罚金人民币二千元。2016年10月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月17日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月25日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同日经南昌市公安局西湖分局决定取保候审并于当日释放。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人雷雯犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人雷雯等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月18日20时30分左右，被���人雷雯伙同阿某2牧某▪麦麦提（另案处理）在本市西湖区八一起义纪念馆旁边，趁被害人邓某真不备之际，由雷雯撑把雨伞进行掩护和望风，阿某2牧某▪麦麦提用手伸进被害人的口袋偷走被害人口袋内的一部苹果6S玫瑰金色手机。雷雯与阿某2牧某▪麦麦提得手后，迅速逃离现场。后阿依仙牧古丽?麦麦提在本市电信大楼附近将赃物手机以600元价格卖给一收购旧手机的男子，阿某2牧某▪麦麦提分得赃款500元，雷雯分得赃款100元。经本市西湖区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币3940元。2016年12月12日14时许、2016年12月12日晚上20时许、2016年12月16日中午，被告人雷雯三次在其租住的本市越来越好宾馆106房间内容留吸毒人员李某注射毒品海洛因。2017年1月24日下午15时许，公安民警在南昌市西湖区朝阳小区附近将被告人雷雯抓获归案。另查明,2016年12月17日被告人雷雯因吸毒被行政拘留十五日，同日转强制戒毒二年（2017年1月1日至2018年12月31日）。被告人雷雯2016年10月12日因盗窃罪被我院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因其2016年10月17日生育一子，处于哺乳期，我院对其决定暂予监处执行，但直至本案案发，被告人雷雯一直未到我院领取暂予监外执行决定书，我院也未向其居住地的社区矫正机关送达暂予监外执行决定书。上述事实，被告人雷雯在开庭审理过程中并无异议，并有抓获经过、报案笔录、指认盗窃现场照片、盗窃现场监控视频截图、生产出院���录、市三医院患者姓名更正申请书、哺乳期小孩照片，情况说明、法庭科学DNA鉴定书、住房登记、检查记录、现场检测报告书、证人阿某1提、李某的证言、证人刘某的证言及辨认笔录、被告人雷雯的供述及同步录音录像、被告人雷雯的身份信息、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，被告人雷雯曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同阿某2牧某▪麦麦提共同在公共场所扒��他人随身携带的价值人民币3940元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时其违反国家对毒品的管理规定，二年内三次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。应实行数罪并罚。在共同盗窃中，被告人雷雯负责望风，起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。有多次前科，可酌情从重处罚。被告人雷雯2016年10月因盗窃罪被我院判处拘役四个月，未执行，后又犯新罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：被告人雷雯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元。与前罪拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千元。（于判决生效后一个月内付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 方 园二〇一七年六月九日书记员 胡龙凤
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初984号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人刘某，男，1990年5月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省内江市市中区，暂住本市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留。本院2017年6月26日对其取保候审。辩护人陈逸琼，广东俭德律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1372号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈逸琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某饮酒后于2017年6月16日1时31分许，驾驶川Ｋ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区北环大道银湖路段(快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘某进行呼气式酒精检测，结果为154mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人刘某血液中检出乙醇，含量为149.27mg/100ml。公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、行驶证及驾驶证复印件、涉案车辆登记信息、驾驶证登记信息等书证；证人林某1、杜某1的证言；被告人刘某的供述与辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人血液中酒精含量不高，行车速度不快，犯罪情节轻微，危害不大；认罪悔罪态度好；系初犯、偶犯；系家庭主要收入来源，且其父母年迈。望对其适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪、悔罪，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年六月二十七日书记员 温成华速录员 李韵虹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5993号申请执行人上海钟厂，组织机构代码证号13303435-1，住所地上海市老沪太路500号。法定代表人李清章，该厂厂长。被执行人常州市康霸星钟表制造厂，组织机构代码证号L1257751-2,住所地江苏省常州市武进区洛阳镇洛东村。经营者赵宇阳。被执行人赵宇阳，男，汉族，1982年11月2日生，住江苏省常州市武进区。被执行人上海好大钟表有限公司，组织机构代码证号66784890-7，住所地上海市闵行区莘松路850弄180号7幢2018室。法定代表人赵宇阳，该公司董事长。上海钟厂与常州市康霸星钟表制造厂、赵宇阳、上海好大钟表有限公司侵害商标权纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年5月30日作出（2015）武知民初字第00142号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市康霸星钟表制造厂、赵宇阳、上海好大钟表有限公司应给付金钱人民币102150元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。执行过程中查明，被执行人赵宇阳一直在外地，银行账户无足额存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人常州市康霸星钟表制造厂、上海好大钟表有限公司无银行足额存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位102150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武知民初字第00142号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年六月一日书记员 包俊杰
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执39号申请执行人李松。被执行人荣成市纺织品商城。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4607号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4607号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹国强审 判 员  宁小杰代理审判员  于浩志二〇一七年六月九日书 记 员  王 栋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执549号申请执行人：胡银姿，女，1948年11月17日出生，汉族，住永康市。被执行人：陈杭，男，1971年12月7日出生，汉族，住永康市。被执行人：潘丽容，女，1976年9月29日出生，汉族，住永康市。申请执行人胡银姿与被执行人陈杭、潘丽容民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1626号民事判决书,被执行人陈杭、潘丽容应归还申请执行人胡银姿借款148000元并支付利息、赔偿逾期还款的利息损失及支付延迟履行期间的债务利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月20日立案执行，并于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人陈杭、潘丽容至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈杭、潘丽容亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈杭、潘丽容纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈杭、潘丽容的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈杭、潘丽容名下房产；发现被执行人陈杭有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已在本院另案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人陈杭、潘丽容有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执549号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月九日书记员  胡军敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初3250号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。被告：潘文学，男，1979年6月26日出生，户籍地福建省石狮市。被告：熊芳，女，1982年5月6日出生，户籍地福建省石狮市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告潘文学、熊芳借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员杨晓云、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  刘 翔人民审判员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐 杰
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初1911号原告：徐保伟，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：李文琦，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告徐保伟与被告李文琦劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告徐保伟到庭参加了诉讼，被告李文琦经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐保伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资22800元。事实和理由：2015年10月，被告承包爱尚KTV的装修工程，原告为被告提供劳务，至2017年1月24日，被告尚欠原告劳务费22800元未付，向原告出具欠条一张。被告李文琦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告装修爱尚KTV，由原告为其进行木工作业。2017年1月24日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠徐保伟的木工人工费（农民工工资）22800元。被告至今未付此款。本院认为，本案争议焦点为：原告诉求是否合法及依据。被告拖欠原告工资款22800元未付的事实，有被告出具的条据为证，本院予以确认。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文琦于本判决生效之日起十日内给付原告徐保伟工资款22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（原告已预交），减半收取计185元，由被告李文琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李永静二〇一七年六月二十二日书记员  李琪琪
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初123号原告：吴应雄，男，1978年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：施莉，女，1982年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市（吴应雄妻子）。委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。被告：李忠彬，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈华素，女，1980年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。原告吴应雄、施莉与被告李忠彬、陈华素民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，因二被告下落不明，本院于2017年2月22日依法将该案转为普通程序进行审理，2017年3月3日在四川法制日报向被告公告送达了开庭传票等法律文书。二原告曾于2016年9月29日向本院起诉二被告偿还本案所涉借款，2016年10月25日向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月25日作出财产保全民事裁定，依法对被告李忠彬所有的位于成都市青白江区住宅一套予以查封，2016年11月30日二原告申请撤回起诉，本院于2016年12月2日作出准予撤诉民事裁定。本院于2017年4月11日收到成都铁路运输法院商请移送函、成都铁路运输法院执行裁定书（2017）川7101执8号，要求将本院保全财产移交其处理，本院于2017年4月20日向成都铁路运输法院发出移送执行函。本案于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴应雄、施莉及其二原告委托诉讼代理人谭德强到庭参加诉讼、被告李忠彬、陈华素经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴应雄、施莉向本院提出诉讼请求：依法判决被告李忠彬、陈华素偿还二原告借款本金150000元。事实和理由：2012年10月6日和2012年11月2日，被告李忠彬、陈华素先后两次向原告借款，二被告收到全部借款后分别向原告出示借条两张，以后经多次催收，被告方以各种理由拒绝偿还，现要求二被告立即偿还原告借款本金150000元。被告李忠彬、陈华素未进行答辩。原告向本院提供了如下证据：1、二原告的身份证复印件和二被告的人口信息资料，证明原、被告的主体资格；2、2012年10月6日和2012年11月2日二被告向原告出示的借条原件两张、王某的银行卡交易记录、简阳市人民法院工作人员2016年11月24日对被告李忠彬的电话通话记录笔录以及该内容的录音光盘，证明二被告借款事实；3、二被告2014年10月20日协议离婚的审查登记表和离婚协议书，证明借款时二被告系夫妻；证人施某（王某妻子）的证言，证明借款来源。本院依法对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。二被告没有提供证据。本院依职权对被告陈华素的母亲曾建清进行了调查。经本院依法确认本案事实如下：2012年10月6日和2012年11月2日，被告李忠彬、陈华素先后两次向原告借款，二被告收到借款后分别向原告出示借条两张，载明：“今借到吴应雄、施莉壹拾万元人民币整。借款人：李忠彬、陈华素，2012.10.6”、“今借到吴应雄人民币50000.00伍万元整。借款人：李忠彬、陈华素，2012.11.2日”。以后经原告方多次催收，被告方以各种理由拒绝偿还，二原告于2017年1月6日诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，有二被告亲笔签名的借条为据，同时有对被告李忠彬的电话录音材料，该录音材料中被告李忠彬承认向原告借款150000元的事实，只是明确该笔借款由其本人负责偿还，这足以证明借款是原、被告双方的真实意思表示，借款事实成立、合法有效应受法律保护，2012年11月2日发生的借款，借条上明确的债权人是原告吴应雄，但在审理过程中，吴应雄明确表示该笔借款50000元是其与施莉的共同财产，故本案借款150000元的出借人是二原告，借款人是二被告。借款时没有约定还款时间，原告可以催告二被告在合理期限内返还借款，原告经合理催告后，二被告仍不偿还借款，现二被告既不举证和书面答辩，更不出庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可。故原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠彬、陈华素在本判决生效后10日内偿还原告吴应雄、施莉借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元由李忠彬、陈华素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁昌友人民陪审员  陈玉华人民陪审员  王玉珍二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱 玲
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更324号罪犯张小华，男，1978年8月5日出生，汉族，中专文化，河南省鄢陵县人，现在周口监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2013年9月9日作出(2013)文刑初字第205号刑事判决,以被告人张小华犯贪污罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2013年3月29日起至2019年9月20日止。判决发生法律效力后，2013年11月14日入狱服刑。2017年6月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年6月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张小华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张小华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察常怡连、王伟及同监区罪犯魏国杰、李金峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张小华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯张小华犯贪污罪，其减刑应从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年3月29日起至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  张 昆二〇一七年六月二十三日书 记 员  卢小玉
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1624刑初242号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人黄中华，男，1972年9月10日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2017年1月19日被沈丘县公安局执行逮捕。被告人孟威，男，1984年2月15日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2017年3月21日被沈丘县公安局执行逮捕。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人黄中华、孟威犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人黄中华、孟威到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，1、2016年11月25日13时许，被告人黄中华、孟威驾驶豫Ｐ×××××东风牌小康面包车到沈丘县老城镇西关小区，将王永红、卢信仰、梁玉霞等人四辆电动车上的电瓶盗走。2、2016年11月25日13时许，被告人黄中华、孟威驾驶豫Ｐ×××××东风牌小康面包车到沈丘县李老庄乡“立鑫大酒店”附近，将张四娃电动车上的电瓶盗走。3、2016年12月3日14时许，被告人黄中华、孟威驾驶豫Ｐ×××××东风牌小康面包车又到沈丘县老城镇西关小区，将阮换、武鹏、宋福梅等人七辆电动车上的电瓶盗走。经沈丘县价格认定中心价格认定，黄中华、孟威所盗电瓶的总价值为10529元。上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人孟某的证言、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、物证照片、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人黄中华、孟威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。请求依法���处。被告人黄中华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。请求从轻处理。被告人孟威对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。请求从轻处理。本院认为，被告人黄中华、孟威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄中华、孟威自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人黄中华、孟威犯罪所使用的豫Ｐ×××××东风牌小康面包车依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一，被告人黄中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑��一日。即自2016年12月13日起至2017年11月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）被告人孟威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2018年2月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二，作案工具豫Ｐ×××××东风牌小康面包车予以没收。三，责令被告人黄中华、孟威退赔梁玉霞人民币629元，退赔张四娃、王永红、卢信仰、李春英、阮换、武鹏、宋福梅、韩俊春、韩敏、赵爱丽、张爱敏等十一人每人人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 ���王建达二〇一七年六月二十日书记员 徐  方  婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保656号申请人李炳丽，女，1965年3月14日生，住临沂市兰山区。被申请人诸葛运杰，男，1987年12月22日生，住临沂市河东区。被申请人孙成民，成年，住临沂市河东区。申请人李炳丽与被申请人诸葛运杰、孙成民的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人孙成民所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孙成民所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年六月五日代书记员  王维慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5380号申请人丁静华。被执行人金兴明。原告丁静华与被告金兴明买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初749号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告金兴明于本判决生效后十日内给付原告丁静华货款人民币23360元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告金兴明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告丁静华。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被告金兴明未能履行生效法律文书确定的义务，权利人丁静华于2016年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为23552元，执行费为253元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：本院依法查封被执行人金兴明名下位于苏州市吴江区平望镇梅堰镇梅新村房产(所有权证号：梅堰12000517)，该房产在吴江农村商业银行设立了大额抵押，且该房产由抵押案件处置中。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。后经双方协商，达成分期履行和解协议，协议约定：一、被执行人于2017年6月至2018年4月每月月底前履行2000元，于2018年5月底前履行1552元。二、被执行人按上述协议履行完毕后，本案结案，双方再无纠葛。三、双方当事人同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行分期协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案执行中申请人与被执行人已达成分期履行和解协议，且申请人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初749号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍永明代理审判员  陈 蕾代理审判员  朱应明二〇一七年六月十九日书 记 员  华 燕
湖南省岳阳县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0621民初105号	原告湖南省岳阳县步仙镇安山村山嵭组（原湖南省岳阳县步仙镇胡兴村山嵭组），住所地湖南省岳阳县步仙镇。	诉讼代表人付望生，男，汉族，1952年9月2日出生，住岳阳县。	诉讼代表人付都，男，汉族，1991年7月4日出生，住岳阳县。	委托诉讼代理人刘光格，湖南湘北律师事务所律师。	委托诉讼代理人蒋灵雪，湖南湘北律师事务所律师。	被告蒙西至华中铁路股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号院2号楼。	法定代表人：张梅	本院在审理原告湖南省岳阳县步仙镇安山村山嵭组与被告蒙西至华中铁路股份有限公司物权保护纠纷一案中，原告湖南省岳阳县步仙镇安山村山嵭组于2017年6月8日以其愿与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南省岳阳县步仙镇安山村山嵭组的申请理由符合法律规定，其申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告湖南省岳阳县步仙镇安山村山嵭组撤回起诉。	案件受理费4300元，减半征收计2150元，由原告湖南省岳阳县步仙镇安山村山嵭组负担。	审 判 长  吴运阳	人民陪审员  孙朝华	人民陪审员  任岳乾	二〇一七年六月八日	书 记 员  孙梦兰	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1306号原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。主要负责人：李步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。被告：李雨，男，成年，住镇江市。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告李雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。（此页无正文）审判员  陈文勇二〇一七年六月十四日书记员  刘婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初531号原告：荣三娥，女，1945年9月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告：骆华捷，女，1969年11月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告：骆丽朝，女，1974年4月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：陈志先，男，1956年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：翟莲荷，女，1957年4月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。第三人：詹国庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告骆迎生诉被告陈志先、翟莲荷及第三人詹国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，因被告翟莲荷、第三人詹国庆下落不明，本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，在公告过程中，原告骆迎生于2017年3月22日因病去世，本院通知骆迎生的法定继承人荣三娥、骆华捷、骆丽朝参加诉讼，2017年6月2日，荣三娥、骆华捷、骆丽朝作为原告参加诉讼并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣三娥、骆华捷、骆丽朝的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣三娥、骆华捷、骆丽朝撤诉。案件受理费50元，由原告荣三娥、骆华捷、骆丽朝负担。审 判 长  王劲松人民陪审员  郭德文人民陪审员  陈桂荣二〇一七年六月九日书 记 员  柯海兵
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5279号原告:刘波,男,1980年8月18日生,汉族，住东海县。被告:张超超,男,1991年1月8日生,汉族，住东海县。被告:姚伟,女,1991年8月3日生,汉族，住东海县。原告刘波与被告张超超、姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼。被告张超超、姚伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款75000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日和5月9日被告张超超因个人自己周转困难，两次向借原告7.5万元，经原告催要，被告未付。为此特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款7.5万元，并承担本案诉讼费用。被告张超超未提交书面答辩意见。被告姚伟未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年4月30日，被告张超超因资金周转紧张向原告刘波借款1.5万元，由被告张超超在格式借款合同上签名捺印。2017年5月9日被告张超超向原告借款6万元，由被告张超超在格式借款合同上签名捺印。被告张超超与被告姚伟系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。经原告刘波催要，被告张超超未履行还款义务。为此原告诉至本院要求被告张超超、姚伟履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等予以证实本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，借款到期后被告张超超经催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。被告姚伟与被告张超超系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告姚伟应该承担共同偿还的义务。被告张超超、姚伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张超超、姚伟于本判决生效之日起15日内共同偿还原告刘波借款7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取833元，由被告张超超、姚伟共同承担（已由原告垫付），被告张超超、姚伟于偿还上述款项时一并给付原告刘波。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1675元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一七年六月二十一日书记员 尤沙沙
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更605号罪犯余思宏，男，1975年9月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省王武监狱服刑。云南昆明市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）昆刑少初字第17号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）云高刑终字第2435号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年。刑期自2010年11月30日起至2028年11月29日止。2012年5月至2014年9月先后二次经本院裁定减刑三十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2014年12月、2015年1月～2015年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯余思宏准予减刑八个月(刑期自2010年11月30日起至2025年1月29日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1680号原告：南通市塑料薄膜制品厂有限公司，住所地在南通市钟秀街道联合村社区三组，统一社会信用代码91320602138422089B。法定代表人：季卫平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈祖新，男，该公司职员。被告：南通智荣服装有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道袁桥村七组，统一社会信用代码91320611566851816T。法定代表人：王进智，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霞，女，该公司职员。原告南通市塑料薄膜制品厂有限公司与被告南通智荣服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告南通市塑料薄膜制品厂有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市塑料薄膜制品厂有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市塑料薄膜制品厂有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告南通市塑料薄膜制品厂有限公司负担。审判员  王志敏二〇一七年六月八日书记员  张 卉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1977号原告：周玉全，男，1967年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。被告：罗永琴，女，1969年2月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：姜天波，男，1994年5月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告周玉全与被告罗永琴、姜天波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周玉全到庭参加诉讼，被告罗永琴、姜天波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周玉全向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款155300元，并从2016年2月1日起按月息1%计算至付清为止。诉讼过程中，原告要求以100000元为基数，从2016年2月1日起按月息1%计算利息至付清为止，其余55300元不计利息。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告借款155300元，并出具借条二张，借款逾期后，原告经多次催收未果。罗永琴、姜天波未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周玉全与被告罗永琴系亲戚关系，罗永琴与姜天波系母子关系。2016年2月1日，二被告因需要资金向原告借款155300元，并出具二张借条，载明：“今借到周玉全现金10万（壹拾万圆正），利息月息1分，借款日期自2016年2月1日-2017年元月31号止。借款人：罗永琴、姜天波，51022919690214876X，500383199405250013”。“今借到周玉全现金55300元（伍万伍仟叁佰圆正），此笔款不含利息，此笔款于2016年7月30号前还清，否则一切后果自负。借款人：罗永琴、姜天波，51022919690214876X，500383199405250013”。借款逾期后，二被告未按约定支付本息。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。二被告应按约定向原告支付借款，久拖不付酿成纠纷应承担本案的民事责任，故对原告要求二被告支付借款本金100000元及利息和55300元本金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗永琴、姜天波于本判决生效后三日内共同偿还原告周玉全借款155300元及利息（其中以100000元为基数，从2016年2月1日起按月息1%计算利息至付清为止，55300元不计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，由被告罗永琴、姜天波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 奇人民陪审员  刘登碧人民陪审员  邹昌兰二〇一七年六月二十六日书 记 员  李瑞雪
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初288号原告：张可，女，1989年2月27日出生，汉族，住唐山市路北区。被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。法定代表人：韩义杰，公司经理。被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。法定代表人：张爱国，公司经理。原告张可与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张可到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张可向本院提出诉讼请求：1、判决双方房屋买卖事实合法有效；2、二被告给付逾期违约金自2014年10月1日至2016年12月31日止（每月1500元）40500元；3、二被告支付交通费400元、误工费600元、利息6050元等损失。事实与理由：原告系二被告共同开发唐宁湾商品房买受人，因被告逾期交房，违约金给付至2014年9月，此后一直拖欠，无奈诉至法院。被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。本案争议焦点是：1、原告与二被告房屋认购事实是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月1500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、销售不动产统一发票，证明原告购买房屋及按约定交付购房款；证据二住宅专项维修资金专用收据;证据三借记卡帐户历史明细清单，证明被告给付原告逾期交房违约金。上述证据相互印证，能够证明被告因逾期交房给付原告违约金事实，其证明力均予以确认。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据能够证明被告预售商品房的合法性，其证明力予以确认。根据上述证据认定，本案认定事实如下：2013年9月9日，原告张可与被告军安房产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买唐宁湾111楼1单元1门2101号房产，被告军安房产公司应在2014年8月31日前向原告交付合格的商品房。原告按约定交付了购房款及住宅专项维修资金，被告因逾期交房，一直向原告按约定给付每月违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。另查明，被告开发的该商品房项目于2013年2月1日取得预售商品房许可证。现因被告逾期交房和未给付违约金形成诉讼。本院认为，原告向被告军安房产公司交纳购房款，二被告向原告给付逾期交房违约金之事实系双方当事人真实意思表示，该事实作为预售商品房买卖合同的重要组成部分未违反法律的禁止性规定，且已有实际履行，应认定该事实合法有效，所以对原告诉请确认买卖商品房事实合法有效之主张酌情予以部分支持，有关其它协议内容因欠规范，本案不予涉及，有待与履行预售商品房买卖合同时另行解决。原告诉请二被告每月给付1500元违约金之主张，按照先期双方履行的既成事实，二被告均应继续承担逾期交房给付违约金责任，所以对该请求应当予以支持。原告诉请支付交通费、误工费、利息等损失，因双方对此没有约定，且该请求与给付违约金请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张可与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司约定逾期交房承担给付违约金之事实合法有效；二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告张可逾期交房违约金40500元（2014年10月至2016年12月，每月1500元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由原告张可负担176元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 马汝云审 判 员 王晓丹审 判 员 胡心一二〇一七年六月二十七日法官助理 王志强书 记 员 杜雪宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢63号申请执行人邱艳。被执行人张寿富。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初465号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款1790元，我院已支付给申请人执行款1790元，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初465号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年六月七日书记员  李化生
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4208号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告杨听宝，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告杨听宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年六月八日书记员  魏欣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执548-1号申请执行人：赵永财，男，1949年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：高玉春，女，1960年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵永财与被执行人高玉春加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1531号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人高玉春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高玉春所有的奥迪牌（鲁Y97Y**号）汽车一辆。二、被执行人高玉春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一七年六月九日书记员 龚福仁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4081号申请执行人张慧，女，1972年5月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈海峰，男，1977年12月7日出生，汉族，原住徐州市铜山区，现住址。申请执行人张慧与被执行人陈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0312民初3543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张慧向本院申请执行，要求被执行人陈海峰给付人民币256080元，被执行人应承担执行费3741元。本院于2016年09月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过邮递方式向被执行人陈海峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒提示、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。2、通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈海峰名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息，均未发现可供执行的财产。3、本院通过房产管理部门查询被执行人在当地的房产信息，未发现有可供执行的房产。4、本院向申请执行人及当地村民调查了解，发现被执行人并未与其先前同居女性（××）办理过婚姻登记。5、本院经多次查找，发现被执行人在诉讼期间所居住地址（铜山区三堡街道黄桥村5队246号）长期无人居住，经向当地村民及申请执行人等调查核实，得知被执行人举家原系安徽省来徐，自发生多起经济纠纷后已举家搬离，现住址不明。6、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。7、本院在执行中已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2017年6月16日将调查结果告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后依法恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，执行过程中，本案申请执行标的256080元，未实际执行到位。本案中，被执行人陈海峰名下暂无财产可供执行，且陈海峰举家原籍外省，均久已不在本地居住，本院多次查找未发现其下落，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0312民初6434号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王松代理审判员  王波代理审判员  郭浩二〇一七年六月十九日书 记 员  冀翼