wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1225民初459号原告：封开县农村信用合作联社，地址：广东省封开县江口镇封州二路**号。统一社会信用代码：914412256824883996。法定代表人：冯国坚，男，该社理事长。委托代理人：宾腾，男，该社职员。委托代理人：陈维钊，男，该社职员。被告：孔德云，男，1981年9月15日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。被告：黄海仙，女，1982年6月6日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。原告封开县农村信用合作联社诉被告孔德云、黄海仙金融借款合同纠纷一案，原告封开县农村信用合作联社于二〇一七年六月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封开县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告封开县农村信用合作联社负担。代理审判员  臧运松二〇一七年六月十九日书 记 员  兰泽宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终1569号上诉人（原审原告）：闫京玉，男，1953年11月11日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱阳市旌旗西路439号。法定代表人：王亦军，经理。上诉人闫京玉因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫京玉上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审或改判；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：在劳动关系存续期间，被上诉人莱阳供电公司未按照法律规定给上诉人缴纳社会养老保险，并以上诉人年满48周岁为由强行辞退，致使上诉人在年老体弱享受不到社会养老保险待遇。国家农电体制改革所出台的任何文件及劳动法中均没有规定被上诉人可以以上诉人年满48周岁为由辞退，同时也没有规定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人单方不按照1995年颁布的劳动法的规定与上诉人签订劳动合同、缴纳养老保险是违背劳动法的强制性规定的。被上诉人属于全民所有制企业，只要该企业的职工没有违法乱纪，就不应该辞退。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案法院依法应予受理。闫京玉向一审法院起诉请求：1、请求依法判决上诉人、被上诉人之间存在事实劳动关系；2、请求依法判决上诉人、被上诉人之间存在事实无固定期限合同。一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非被上诉人公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回上诉人起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2016年12月26日裁定：驳回闫京玉的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案上诉人劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据上诉人一审陈述和法庭辩论意见，上诉人将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此上诉人请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据；同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回上诉人起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一七年六月二十日书记员  林重霄
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执370号之二高光跃:你（单位）与申请执行人王金泉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民终2440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金泉向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人王金泉支付借款950000元；二、徽商银行股份有限公司芜湖天门山支行在对高光跃的财产依法强制执行且北京振利公司承担连带责任后仍不能清偿的债务，承担赔偿责任；三、高光跃在虚假出资的6000000元本息范围内对安徽振利节能高新技术有限公司债务不能清偿的部分补充赔偿责任；四、高光跃抽逃出资的6030000元本息范围内对安徽振利节能高新技术有限公司债务不能清偿的部分补充赔偿责任五、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人王金泉加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；六、安徽振利节能高新技术有限公司、高光跃负担案件受理费15120元；申请执行费12051元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年六月二十一日书记员  宇声文
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保314号原告宫宝宏，男，1984年8月2日生，满族，现住宁江区。被告武强，男，1977年8月24日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告宮宝宏诉被告武强民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宫宝宏的起诉。案件受理费1550元由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  欧英伟二〇一七年六月十三日书记员  吉 祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0105民初字1346号原告：银川盛达龙飞商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：杨建波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。被告：宁夏觉摩装饰设计工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：李天越，该公司经理。被告：张占杰，男，1989年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告银川盛达龙飞商贸有限公司与被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司、张占杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川盛达龙飞商贸有限公司的委托诉讼代理人刘学梅，被告张占杰到庭参加了诉讼。被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川盛达龙飞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款44065元、利息160元（44065元×4.35%÷12个月×1个月，暂计算至起诉之日），共计44065元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，自2016年9月起，二被告先后从原告处购买装修材料。2017年3月14日，二被告向原告出具欠条一张，载明被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司欠材料商银川盛达龙飞商贸有限公司货款共计44065元。上述货款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张占杰辩称，拖欠原告货款的事实属实，但其仅是该公司经理及股东之一，该货款应由宁夏觉摩装饰设计工程有限公司支付。被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告银川盛达龙飞商贸有限公司围绕诉讼请求向本院提交的欠条一张，能够证明案件的基本事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：原告自2016年9月至2017年3月期间向被告宁夏觉摩装饰设计有限公司供应装修材料，双方未签订书面合同，采用原告送货至被告工地及被告自提的方式供应货物。2017年3月14日，被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司向原告出具欠条一张，其内容为：宁夏觉摩装饰设计工程有限公司欠材料商银川盛达龙飞商贸有限公司货款44065元（肆万肆仟零陆拾伍元整），欠条落款处由被告张占杰签名并加盖宁夏觉摩装饰设计工程有限公司印章。另，被告张占杰在此期间任被告宁夏觉摩装饰设计有限公司经理一职，主要负责公司的装修业务、招聘应聘、培训等工作。因被告至今未支付货款，故原告诉至法院，要求二被告支付货款44065元及利息160元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告银川盛达龙飞商贸有限公司与被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司虽未签订买卖合同，但原告向其供应装修材料，被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司出具欠条确认购买装修材料并欠付货款44065元，双方事实买卖合同关系成立，且该欠条合法有效，双方均应履行。故原告起诉要求被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司支付货款44065元的诉讼请求，本院予以支持。被告张占杰在欠条上签字系履行职务行为，对该货款不承担付款责任，故原告起诉要求被告张占杰支付货款44065元的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方未约定逾期付款利息，故对原告要求被告支付利息160元的诉讼请求，本院不予支持。本院已将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司，但被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川盛达龙飞商贸有限公司货款44065元；二、驳回原告银川盛达龙飞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员许迎春二〇一七年六月三十日书记员陈美西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初7886号原告：常某，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：巴某，男，1987年2月2日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码。被告：特某，男，1968年6月29日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。原告常某与被告巴某、特某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告巴某、特某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10000元。事实和理由：2015年10月30日，由被告特某担保，被告巴某向原告借款10000元，同时共同为原告出具借条一枚。被告巴某、特某未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，由被告特某担保，被告巴某向原告常某借款10000元，并共同为原告出具借条一枚。此借款二被告尚未偿还。本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有二被告签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告巴某理应积极履行偿还义务。被告特某作为连带保证责任人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。被告巴某、特某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴某于本判决生效后三日内偿还原告常某借款10000元；二、被告特某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告特某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。邮寄费88元，由二被告各自负担44元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员吴婷二〇一七年六月三十日书记员董宏波
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执3941号申请执行人董宗平，男，汉族，1958年12月5日出生，住山东省肥城市。被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司。法定代表人贾志学。申请执行人董宗平与被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司仲裁纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2015】第07898号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人董宗平于2016年8月25日向我院申请执行，要求被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司给付案款126410.35元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人董宗平亦不能向本院提供被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字【2015】第07898号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人董宗平发现被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司所欠案款十二万六千四百一十元三角五分及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年六月二十八日书记员  吴丹丹
山西省怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执132号申请执行人：陈海江,男，汉族，1976年7月27日生，住怀仁县东农贸市场亿茂土产门市部。被执行人：李桂芳，女，汉族，1967年12月1日生，现住怀仁县气象街站西。申请执行人陈海江与被执行人李桂芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的29170元。经本院立案执行，现执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇一七年六月二十日书记员 魏贯中
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执647号案件移交机构：讷河市人民法院被执行人：张聪，男，1988年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市通南镇镇直。公民身份证号码：2202021988********。关于张聪罚金一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第380号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人张聪名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执647号案件终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月二十九日书记员  张 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初273号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈某某，女，1974年5月5日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，本市滨湖区太湖街道金城新村蒋巷21号个体经营无名足浴店，租住本市滨湖区，户籍在浙江省苍南县。2016年10月25日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2017年5月31日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员胡颖出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月始，被告人陈某某经营位于无锡市滨湖区太湖街道金城新村蒋巷21号的无名足浴店，并与晋某某（已行政处罚）商定，容留晋在该店内进行卖淫，所得卖淫款四六分成，被告人陈某某分四成，晋某某分六成。2016年10月25日，被告人陈某某容留晋某某在上述足浴店内分别向胡某2、贺某、王某卖淫。被告人陈某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有证人晋某某、胡某2、贺某、王某、蒋某、吴某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。被告人陈某某的辩护人提出如下辩护意见：陈某某主观恶性较小，未造成较大社会危害，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，请求对陈某某从轻处罚。本院认为：被告人陈某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。无锡市滨湖��人民检察院指控被告人陈某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月1天，即自2017年5月31日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锐二〇一七年六月二日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初122号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院.被告人吝文杰，男，1960年6月22日生于陕西省华县，汉族，小学文化，农民，租住宝鸡市金台区，户籍地陕西省华县。曾于2015年4月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役四个月，2017年1月20日被抓获，同年1月21日因涉嫌诈骗罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。被告人刘明学，男，1950年2月5日生于河南省镇平县，汉族，小学文化，农民，租住陕西省宝鸡市渭滨区，户籍地河南省镇平县。曾于2009年12月因犯盗窃罪被山西省河津市人民法院判处拘役四个月，2017年1月20日被抓获，同年1月21日因涉嫌诈骗罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人吝文杰、刘明学犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博出庭支持公诉，被告人吝文杰、刘明学到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人吝文杰和刘明学经预谋，于2017年1月16日上午10时许，在本市金台区金台观对面引渭渠边，采取用冥币换取真币的方式，骗取被害人肖某人民币6600元。公诉机关认为被告人吝文杰、刘明学的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人吝文杰、刘明学均有前科，已退赔赃款，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人吝文杰、刘明学当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人吝文杰和刘明学经预谋，于2017年1月16日上午10时许，在本市金台区华通商厦对面的建行门口物色到被害人肖某，由被告人刘明学先与被害人搭讪，后刘明学随被害人从中山路人行道向西行走，被告人吝文杰从两人身旁经过，扔下事先准备的装有冥币的信封，被告人刘明学拾起后，以分钱为由，将被害人肖某骗至金台观对面引渭渠边，被告人吝文杰尾随两人亦至此地，以两人捡到钱为由要求检查两人身上的钱，刘明学借机用冥币掉换了被害人的真币，骗取被害人肖某人民币6600元，两被告人又借故逃离了现场，将赃款瓜分。案发后，公安民警从两被告人处追回5900元，已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有抓获经过、被害人肖某的报案材料和陈述、被告人吝文杰、刘明学的供述与辩解、辨认笔录、扣押物品清单、发还赃款材料、缴获的冥币等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人吝文杰、刘明学以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控两名被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人吝文杰、刘明学均有犯罪前科，可酌定从重处罚，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃款大部分已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第二十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吝文杰犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年一月二十日起至二零一七年七月十九日止。）二、被告人刘明学犯诈骗罪，单处罚金五千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）三、缴案罪证物品冥币二沓依法没收附卷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏新安人民陪审员  华国强人民陪审员  ＸＸ霞二〇一七年六月十四日书 记 员  宋旭东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8772号原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区。法定代表人：卢维秀，经理。委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。被告:张焕艳,女,1977年1月10日出生,汉族,住成都市金牛区。本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告张焕艳挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费230.00元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  涂恩二〇一七年六月二十七日书记员  王露
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执412号申请执行人扶余市农村信用合作联社法定代表人张晓东，系理事长被执行人徐春英，女，1978年05月02日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇长岭子村，身份证号码2207241978********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人徐春英金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月4日作出（2016）吉0781民初4048号民事判决书，判决内容如下：被告徐春英于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息，案件受理费400元由被告徐春英负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年01月12日向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4048号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月十五日书记员 马辉（兼）
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初586号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄某某，男，1995年8月12日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。被告人黄某某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月10日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，2016年11月10日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月19日，被告人黄某某伙同他人经预谋，利用微信��张家港市杨舍镇西门北村59幢3号门面中国福利彩票店老板曹某取得联系，以代买彩票为由，采用发送支付宝假红包等方式，骗取曹某代买了价值5912元的彩票以及以退款形式骗得曹某支付人民币9588元，被害人曹某共损失人民币15500元。案发后，被害人损失已经全部挽回。被告人黄某某归案后如实供述了上述犯罪事实。扣押作案工具手机一部，暂存于本院。以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人陈某、张某1的证言、发破案经过、抓获经过、微信截图、支付信息截图、福利彩票复印件、电子证物检查工作记录、光盘、提取笔录、扣押笔录及清单、发还清单、退赔谅解协议书、银行明细清单、常住人口信息、被告人黄某���的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某伙同他人共同以非法占有为目的，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，系主犯。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实、积极退赔被害人的经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人黄某某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一��被告人黄某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳。）二、暂存于本院的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年六月二十日书 记 员  陈莉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初623号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某某，男，1967年12月25日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，农民，住四川省平昌县。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被羁押，8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审；于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月18日中午，被告人刘某某在张家港市杨舍镇东环路城东河水系调整二支河闸站工地内，趁无人之际，窃得万某放置在该工地的铝合金辅料133.25公斤，价值人民币2265.25元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。被告人刘某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述、证人段某、邢某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、称重笔录、照片、发还清单、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、人口信息、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实、被害人的损失得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11至2017年7月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈莉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执3137号申请执行人：余书祥，男，1980年11月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐城市大丰区西团镇城乡北路。负责人：郑秀美，该厂投资人。申请执行人余书祥与被执行人大丰市飞虹机械铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年9月28日作出的（2016）苏0982民初5108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月4日由盐城市大丰区市场监督管理局协助办理限制变更该厂投资人登记事项；于2017年1月4日对该厂坐落于盐城市大丰区西团镇城乡西路1、2、3、4、5、6幢厂房及产权证编号为西团20071268的房屋进行了查封；于2017年1月22日查封了该厂精工车间内的机器设备，待评估拍卖变现。以上相关手续原件均存放于（2016）苏0982执3138号卷宗内。被执行人大丰市飞虹机械铸造厂对外债务较多，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月十日书记员  周寅华
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终1173号上诉人（原审原告）：庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇白泉路*号南苑*幢***室，现住福建省泉州市洛江区。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号A座。法定代表人：刘强东，公司董事长。被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号。法定代表人：刘强东。上诉人庄小东因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人庄小东于2017年6月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人庄小东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人庄小东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1456元，减半收取为728元，由庄小东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  郭燕珍二〇一七年六月五日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执537号申请执行人许素新，男，1981年6月10日出生，汉族，住微山县。被执行人杨承霖，男，1983年6月28日出生，汉族，住微山县。被执行人贾洪伟，男，1980年6月7日出生，汉族，住微山县。被执行人徐伟，男，1976年10月26日出生，汉族，住微山县。本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院（2016）鲁0826民初1919号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾洪伟的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满孝安二〇一七年六月十四日书记员  马传洋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执24444号申请执行人：北京高技术创业服务中心，住所北京市朝阳区安翔北里11号院。法定代表人：颜镝，主任。被执行人：北京国泰铭和科技有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里甲11号院1号楼11层1111室。法定代表人：张铁峰，经理。北京高技术创业服务中心申请执行北京国泰铭和科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初46852号调解书，北京高技术创业服务中心申请执行内容为要求北京国泰铭和科技有限公司支付31,062.40元人民币。本院立案后，依法向被执行人北京国泰铭和科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京国泰铭和科技有限公司名下财产情况进行查询,经查未发现北京国泰铭和科技有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京国泰铭和科技有限公司名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京高技术创业服务中心可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京国泰铭和科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京国泰铭和科技有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年六月十二日书记员  吴思
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执95号之一申请执行人胡俊敏，男，1959年10月3日生，汉族，住大同市。被执行人范长寿，男，1964年4月24日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行胡俊敏与范长寿民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供其财产线索，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702民初486号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一七年六月二十九日书记员  赵瑞荷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂01民终1700号上诉人（一审原告）：南宁市武鸣区太平镇朱董村第十三组，住所地：南宁市武鸣区太平镇朱董村。代表人：黄德业，该组组长。委托诉讼代理人：黄超林，广西望阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：苏治新，男，1958年4月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被上诉人（一审被告）：黄以焕，男，1963年4月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被上诉人（一审被告）：黄金生，男，1959年9月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。上诉人南宁市武鸣区太平镇朱董村第十三组因与被上诉人苏治新、黄以焕、黄金生农村土地承包合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南宁市武鸣区太平镇朱董村第十三组于2017年6月27日申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人南宁市武鸣区太平镇朱董村第十三组撤回起诉的申请，经被上诉人苏治新、黄以焕、黄金生同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初2139号民事判决；二、准许上诉人南宁市武鸣区太平镇朱董村第十三组撤回起诉。一审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人南宁市武鸣区太平镇朱董村第十三组负担；二审案件受理费900元，本院减半收取450元，由上诉人南宁市武鸣区太平镇朱董村第十三组负担，余款450元，由本院退回上诉人南宁市武鸣区太平镇朱董村第十三组。本裁定为终审裁定。审判长 耿 莉审判员 魏 超审判员 汪秋红二〇一七年六月二十八日书记员 陆琪珏
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执198号申请执行人：刘雪阳,男,1988年1月27日出生.农林牧渔劳动者,住江苏省阜宁县被执行人：宿州市惠友塑钢型材有限公司,住宿州市北杨寨乡前付孟家村本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年六月二日书记员  王希
文书内容黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执665号之三申请执行人李云东，男，1968年9月23日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。被执行人李成利，男，1973年4月1日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。本院在李云东与李成利民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解，申请人李云东申请撤回对李成利的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑8103民初1102号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏桂斌审 判 员  郑满囤人民陪审员  闫 钊二〇一七年六月九日书 记 员  李光日
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初99号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院被告人何骏，男，1970年11月20日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住宝鸡市金台区。曾于1989年6月因犯故意伤害罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑15年；2004年因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑4年6个月；2008年7月14日因犯盗窃罪被金台区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年12月2日减刑释放。2016年11月1日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同日因病被取保候审。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人何骏犯运输毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员闫斌丽出庭支持公诉，被告人何骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人何骏于2016年11月1日上午，乘坐吸毒人员范某（行政处理）驾驶的灰色雪佛莱轿车（车牌号陕CLxx**）前往西安从上线“刘耀武”处购买了一万元的毒品。于同日16时许返回至本市金台区东风路西处被民警抓获，当场从何骏身上查获毒品疑似物一包，经鉴定系海洛因，净重18.61克。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人何骏的行为已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人何骏当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对指控其运输毒品有异议。其辩称是因为有病才吸毒，西安的毒品便宜才去购买，毒品供自己吸食，没有扩散，应是非法持有罪。经审理查明，被告人何骏于2016年11月1日上午，乘坐吸毒人员范某（另作行政处理）驾驶的灰色雪佛莱轿车（车牌号陕CLxx**）前往西安市购买了毒品，于同日16时许返回本市，行至金台区东风路西段时被公安民警抓获，当场从何骏身上查获毒品疑似物一包，经鉴定系海洛因，净重18.61克。上述事实，经庭审中公诉人举证、控辩双方质证，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于民警在工作中自行发现。公安机关于2016年11月1日立案侦查。2、抓获经过，证实16年11月1日，民警在工作中发现线索，犯罪嫌疑人何骏伙同范某前往西安买毒后返回宝鸡，在本市金台区东风路西段将二人抓获，当场从何骏身上查获毒品疑似物一包，现场称量19.57克。3、毒品成分检测尿液提取告知笔录、现场检测报告书、人体毒品成分检测尿液检测结果告知笔录、检测结果照片，证实何俊被公安抓获后，进行尿液检测，结果为阳性，检测结果已告知何骏，其无异议。4、现场称重照片二张，证实从何骏处查获的毒品毛重19.57克。5、指认照片，证实陕CLxx**灰色雪佛莱轿车系范某拉何骏去西安的车辆。6、押清单两份，证实公安机关依法扣押透明塑料袋包装的毒品疑似物一包、陕CLxx**灰色雪佛莱轿车一辆。7、看守所不予收押的证明、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、取保候审决定书、何骏的体检材料，证实经宝鸡市中心医院诊断，何骏患有高血压病3级（很高危组）、2型糖尿病、金台区看守所依据《看守所条例》第十条之规定，暂不予收押何骏。2016年11月1日因患有严重疾病被宝鸡市公安局金台分局取保候审。8、政处罚决定书、行政处罚告知笔录、社区戒毒决定书、吸毒人员行政拘留执行回执，证实2016年11月1日宝鸡市公安局金台分局对范某做出行政拘留10日的行政处罚决定；同日对范某做出社区戒毒三年的决定。9、公安机关毒品收据，证实除检材消耗外，剩余毒品已全部上缴至宝鸡市公安局禁毒工作支队。10、判决书、释放证明，证实被告人何骏曾于1989年6月因故意伤害罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2004年因贩卖毒品罪被渭滨区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年7月14日因犯盗窃罪被金台区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月2日减刑释放。11、情况说明二份，证实从宝鸡至西安的过路费凭证未调取到。12、证人范某询问笔录，证实2016年11月1日早7时许，何骏给他打电话让开车去西安，后他开着陕CLxx**灰色雪佛莱轿车在金陵桥上接上了何骏。从西宝高速延伸段上高速，大约11时许在西安曲江收费站下高速，下高速后何骏打了个电话，他只听见何骏给对方说到了西安便挂了电话。后何骏让他把车开到东门的东关正街，到了之后何骏让他在车上等着，何骏自己下车了。大约30分钟后，何骏回来了，发现何骏夹着手包。后从西安返回，在虢镇下的高速，车开到金陵桥东时被抓获，当场从何骏身上查获毒品一包，现场还称重了，大约19.5克。何骏没有直接给他说去西安买毒品，但他猜测应该是去买毒品。开车拉何骏去西安可以给他500元的报酬。13、被告人何骏的供述与辩解，证实2016年11月1日早上7时许，他给范某打电话说开着车带他去一趟西安，约定在金陵桥中间见面。到了约定地点后他上了范某驾驶的车牌号为陕CLxx**灰色雪佛莱轿车。在车上给范某说去西安是买毒品海洛因，报酬是给点钱或者毒品。后从金台大道上的高速在西安曲江收费站下的高速。大约10时许，他给上线刘耀武打电话联系购买一万元的毒品海洛因，双方约定在西安东关世园路和鸡市拐十字路口见面。到了约定地点后，他独自一人与上线进行交易，给了刘耀武1万元买20克毒品，刘耀武给他一小包用透明塑料袋包装的毒品海洛因。后返回宝鸡，期间在武功县服务站里，他把买来的毒品拿出来，给范某分了一点让他吸食，他则是在服务区的公厕内注射了一点毒品。后从虢镇下高速，行至东风路西口附近被公安机关抓获，当场从他身上查获毒品1小包，现场称重19.57克。14、毒品检验报告、鉴定机构及鉴定人员资质、鉴定结论告知笔录，证实2016年11月7日，宝鸡市公安局司法鉴定中心出具【公（宝）鉴（化）字（2016）845号】毒品检验报告，经刘瑶、许俊杰、崔军峰鉴定，从何骏处查扣的毒品疑似物，净重18.61克，检测出毒品海洛因成分。鉴定机构及鉴定人员仅有资质，鉴定结论已告知何骏，其无异议。15、辨认笔录及辨认照片，证实被告人何骏与证人范某互相辨认情况。以上证据来源合法、内容客观真实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人何骏明知是毒品海洛因而从西安市携带至宝鸡市，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系毒品再犯，应依法从重处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对其辩称是因为有病才吸毒，毒品供自己吸食，没有扩散，应是非法持有罪的意见，因被告人的行为符合运输毒品罪的构成要件，根据法律及司法解释的规定，应定性为运输毒品罪，故对其意见不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何骏犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。）二、缴案毒品甲基苯丙胺18.61克，鉴定耗材0.02克，余18.59克由扣押机关依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏新安人民陪审员  华国强人民陪审员  ＸＸ霞二〇一七年六月一日书 记 员  宋旭东
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保142号原告：刘国青(曾用名刘志静)，女，1970年1月8日生，汉族，现住吉林���松原市宁江区。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：周志东，男，1968年7月10日生，汉族，现住宁江区。原告刘国青诉被告周志东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国青及委托代理人朱侠，被告周志东到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告刘国青诉称，被告妻子孙立红于2015年6月13日在原告处借款124000元。当日出具欠据两枚，分别为62000元。被告妻子孙立红于2016年3月19日在原告处借款372000元。现孙立红于2016年10月8日因病去世。故此款应由被告周志东偿还。请求人民法院依法判决被告偿还欠款496000元并按约定偿还利息。被告周志东辩称，我爱人在世的时候我所知道的欠款我都签字了，这笔借款我不知道。。经审理查明，2015���6月13日被告周志东的妻子向原告刘国青借款人民币本金124000元，约定于2016年6月13日还款。被告妻子出具借条两枚。2016年3月19日被告周志东妻子向原告借款人民币372000元，约定还款日期为2017年3月19日。被告妻子出具借条一枚。2016年10月8日被告周志东妻子孙立红因病去世。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条三枚予以证实，足以认定。本院认为，被告周志东妻子孙立红从原告刘国青处借款，双方签订了借条，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。孙立红生前与被告周志东系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，孙立红因病去世，被告周志东应承担给付义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率,也��约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，借据中未约定利息，故原告主张的逾期利息，应当从逾期之日起至偿还完毕时止按年利率6%给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告周志东于本判决生效后立即偿还原告刘国青借款本金496000元，并自2016年6月13日起以本金124000元、自2017年3月19日起以本金372000元至还清之日止按照年利率6%给付逾期利息。案件受理8740元，减半收取4370元及保全费2520元由被告承担，剩余4370元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张大华二〇一七年六月十五日书记员  于 淼
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初2031号原代：山东兴泉油脂有限公司，住所地：莒南县城嵋山路北侧，统一社会信用代码：91371327706068576P.法定代表人：李子松，总经理。委托代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。委托代理人：蒋太雷，该公司副总。被告：东莞市聚旺食品有限公司，住所地东莞市望牛墩镇东兴工业园邮政分局旁，统一社会信用代码：91441900671376172Y.法定代表人：刘炳治，董事长。被告：刘炳治，男，汉族，1963年4月18日出生，住深圳市龙岗区，被告：梁泽威，男，汉族，1972年10月26日出生，住广州市白云区，原告山东兴泉油脂有限公司诉被告东莞市聚旺食品有限公司、刘炳治、梁泽威买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐前伟、蒋太雷到庭参加诉讼，被告东莞市聚旺食品有限公司、刘炳治、梁泽威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兴泉油脂有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告东莞市聚旺食品有限公司偿付原告花生油货款816832元及违约金（自按货款总值的30%计算），被告刘炳治、梁泽威承担连带偿付责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2015年1月9日、3月15日、4月25日签订《花生油销售合同》，约定被告东莞市聚旺食品有限公司向原告购买花生油，货款总值为1371300元。合同签订后，原告按照合同的约定履行了交货义务，被告给付部分货款，2017年3月5日，原被告达成还款协议，被告承诺于2017年3月30日前付清所欠货款966832元，被告刘炳治、梁泽威承担连带偿付责任。协议签订后，被告支付货款150000元，尚欠原告花生油货款816832元。被告东莞市聚旺食品有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：原告山东兴泉油脂有限公司与被告东莞市聚旺食品有限公司于2015年1月9日、3月15日、4月25日分别签订《花生油销售合同》三份，约定被告东莞市聚旺食品有限公司向原告购买花生油，货款金额分别为273000元、262500元、835800元，货款总值合计为：1371300元。三份合同中，原告均在卖方栏加盖公章，被告东莞市聚旺食品有限公司在买方栏加盖公章，被告法定代表人刘炳治签字。2017年3月6日，原被告签订还款协议书，载明：“甲方：山东兴泉油脂有限公司乙方：东莞市聚旺贸易有限公司乙方截止2017年3月5日前欠甲方货款966832元整（大写：玖拾陆万陆仟捌佰叁拾贰元整），为了乙方能及时还清甲方货款，经甲乙双方友好协商，特签订本协议书：一、乙方于17年3月30日前还清全部货款。如不按时还清，乙方应向甲方赔偿实际损失的120%作为违约金。逾期并按中国人民银行同期贷款利息的四倍赔偿甲方。二、本协议在执行过程中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，若协商不成，由甲方法院裁决处理，并有权追溯乙方欠甲方货款及银行利息和违约金”。原告在甲方栏加盖公章，被告东莞市聚旺食品有限公司在乙方栏加盖公章。被告刘炳治、梁泽威在保证人栏签字。2017年3月28日，被告东莞市聚旺食品有限公司通过银行转账向原告支付货款50000元。2017年4月18日，被告东莞市聚旺食品有限公司通过银行转账向原告支付货款100000元。剩余货款816832元至今未付。审理过程中，原告要求被告按照协议约定以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。本院认为，原被告之间签订花生油销售合同，被告向原告购买花生油，原被告之间形成买卖合同关系，被告作为买受人，应负偿还价款的义务。被告所欠款966832元元，扣除已经支付的150000元，应向原告支付816832元。审理过程中，原告要求被告按照协议约定支付逾期利息的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市聚旺食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东兴泉油脂有限公司货款816832元及逾期利息（利息以816832元为基数，自2017年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告刘炳治、梁泽威对上述第一项判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5985元及保全费4604元，由被告东莞市聚旺食品有限公司、刘炳治、梁泽威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孙成省二〇一七年六月十九日法官助理 张美玉书 记 员 周云宁
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初3059号原告：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地：贵阳市观山湖区诚信路群升千禧广场07B座11楼。法定代表人：周健，公司总经理。委托代理人（特别授权）：李群、魏昆，公司副总经理、部门经理。被告：刘波，男，1982年5月22日生，住本市南明区。原告贵阳双诚物业管理有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。原告于2017年6月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司负担。审判员  黄明宇二〇一七年六月二日书记员  陈 美
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3051号原告:连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路201号时润超市三楼。法定代表人:魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司职员。被告：马茂盛，男，1972年12月23日出生，汉族，住东海县。原告东海县万科物业管理服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与被告马茂盛物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈晓波到庭参加诉讼，被告马茂盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费1320元、公共照明电费150元，并自逾期之日按3‰支付违约金。事实和理由：被告系东海县XX室的业主，房产面积122.18平方米。2013年5月，原告与涉案小区业主委员会签订《东盛城市花园物业管理服务合同》，原告按照约定实施了规范的物业管理服务工作，履行了应尽的义务。依据合同约定，被告的物业服务费每月应按0.3元/平方米计算，公共照明电费每年50元。自2013年6月1日至2016年5月31日期间，被告共拖欠物业服务费1320元、公共照明电费150元。被告马茂盛未答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告举证的《东盛城市花园小区物业管理服务合同》、欠费明细表、催交物业费通知等予以证实。被告未到庭质证，本院予以确认。本院认为：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告要求被告支付其拖欠的物业服务费用1320元、公共照明电费150元，提供了相关证据予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以支持。逾期付款违约金过高，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马茂盛于本判决生效之日起十日内向原告东海县万科人家物业管理服务有限公司给付自2013年6月1日至2016年5月31日期间的物业费1320元、公共照明电费150元，并支付逾期付款违约金（以每年度应交纳的物业费、公共照明电费490元为基数，按月利率2%，分别自2014年6月1日、2015年6月1日、2016年6月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马茂盛负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年六月十三日书记员  沈 玮附件一：法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执236号之一申请执行人：欧阳继东，男，汉族，1966年12月13日生，住江西省南昌市。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市城北工业园，组织机构代码：66475045-3。本院在执行欧阳继东申请江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议。申请执行人于2017年5月26日撤回对该案的执行。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执236号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月六日书记员 黄思琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0282民初1502号原告王金生，男，1956年9月24日生，汉族，住宜兴市。委托代理人孙曙亮（受王金生的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告章乐娟，女，1972年5月25日生，汉族，住宜兴市。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层，统一社会信用代码90320282672005955X。负责人谢采亚，该公司经理。委托代理人吴斌（受该公司的特别授权委托），该公司员工。原告王金生与被告章乐娟、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王金生的委托代理人孙曙亮，被告章乐娟，被告人寿公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金生诉称：其因发生交通事故而受伤，事故造成202624.57元损失，其中医疗费15412.57元、住院伙食补助费450元（18元/天×25天）、营养费972元（18元/天×54天）、误工费9482元、护理费2700元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失2000元。扣除23412.57元，现诉至法院要求赔偿179212元。被告章乐娟辩称：其对事故事实责任认定无异议，已支付23412.57元，要求人寿公司直接向其返还垫付的赔偿款。被告人寿公司辩称：其公司对事故事实责任认定、涉案车辆投保交强险、第三者责任险（保险额150万元、并且投保不计免赔）无异议，要求扣除按15%比例计算非医保用药，由其公司依法理赔。经审理查明：2017年1月12日16时20分许，被告章乐娟驾驶其名苏Ｂ×××××L小型客车，沿宜兴市丁蜀镇通蜀路由东向西行驶至宜兴市丁蜀镇通蜀路东贤路口时违反交通信号通过路口，与沿东贤路由南向北横过道路的原告王金生骑自行车相撞，造成王金生受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定章乐娟负事故全部责任，王金生无责任。王金生受伤后住院治疗26天，花费医疗费15412.57元，由章乐娟支付，章乐娟另向王金生支付现金8000元。又查明苏Ｂ×××××L小型客车在被告人寿公司投保交强险、第三者责任保险（其中保险金额150万元，并且投保不计免赔），保险期限自2016年5月20日至2017年5月19日。审理中，本院根据王金生申请，委托无锡中诚司法鉴定所对王金生伤残评定及误工期、护理期、营养期评定，无锡中诚司法鉴定所于2017年3月8日作出司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明王金生8肋以上骨折（未达12肋）评定九级伤残，误工期（治疗休息期）、营养期自受伤至定残前一日，护理期45日为宜。人寿公司称伤残未达九级伤残，认可十级伤残。审理中，章乐娟、人寿公司对王金生主张住院伙食补助费450元、营养费972元、护理费2700元无异议，王金生提供丁蜀镇西山农贸市场2014年4月7日证明及宜兴市丁蜀镇生禽蛋店营业执照1份，主张误工费按批发和零售业64090元/年计算误工期54天为9482元。证明载明王金生从2006年在丁蜀西山市场经营鸡蛋生意，直到2017年1月12日车祸，休息在家至今。营业执照显示经营者王金生，个人经营。人寿公司认可按最低工资标准计算误工费。审理中，章乐娟不同意人寿公司要求扣除非医保用药1541元意见，人寿公司未提供相应证据证明应扣除非医保用药。上述事实，有交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险、第三者责任险保险单，医疗票据，病历，营业执照，证明、司法鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：同时投保交强险、三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认交警部门作出事故责任认定。故王金生事故损失先由人寿公司在承保保险内予以赔偿。人寿公司对司法鉴定意见书持有异议，又要求扣除非医保用药，因人寿公司未提供相应证据，对上述辩称意见本院不予采纳。有关本案损失的确认：1、审理中，双方当事人对住院伙食补助费450元、营养费972元、护理费2700元确认一致，且符合法律规定，本院予以确认。2、医疗费，本院根据王金生病历、医疗费票据，本院可确认发生医疗费15412.57元。3、误工费，经鉴定，期限为自受伤至定残前一日即54天，王金生提供误工损失证明能确认误工损失的事实，其主张误工费9482元应予支持。4、残疾赔偿金，经鉴定，王金生构成九级伤残，定残时王金生未达六十一周岁，残疾赔偿金可计算为160608元。5、精神损害抚慰金，根据王金生伤残与过错程度，酌定10000元。6、交通费，酌定500元。7、财产损失，未有证据不予确认。王金生事故损失计200124.57元。由人寿公司赔偿。章乐娟已垫付医疗费15412.57元，另向王金生支付现金8000元，合计23412.57元，在人寿公司支付赔款中向章乐娟返还。故人寿公司向王金生支付176712元，向章乐娟返还23412.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、人寿公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付赔款200124.57元，其中向王金生支付176712元，向章乐娟支付23412.57元。二、驳回王金生的其他诉讼请求。三、驳回王金生对章乐娟的起诉。如果人寿公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3220元，其中案件受理费700元（已减半收取），鉴定费2520元，由人寿公司负担。人寿公司所负担诉讼费己由王金生垫付，人寿公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付王金生。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇一七年六月五日书记员  史冰鑫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3972号之三申请执行人冼日晓,女,汉族,1988年10月6日生,住址广东省茂名市茂港区。被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月二十二日书 记 员 徐剑豪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执恢130号申请执行人于景斌，男。被执行人马艳杰，女。被执行人徐昆朋，男。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第101号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人马艳杰、徐昆朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于景斌于2017年03月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马艳杰、徐昆朋的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人马艳杰、徐昆朋暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查���到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马艳杰、徐昆朋的财产线索，申请人于景斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第101号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田波二〇一七年六月二十八日书记员  李钊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第3193号之三申请执行人翟志强，男，汉族，1969年7月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。申请执行人佛山市丰盛世纪商贸实业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济路66号C座1805房，营业执照：440602000012217。法定代表人赖扬妹。被执行人吴福恒，男，汉族，1976年6月26日出生，住广东省云浮市云安县。关于翟志强、佛山市丰盛世纪商贸实业有限公司申请执行吴福恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第147号民事判决书及（2015）佛中法审监民提字第16号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金300000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年7月22日立案执行。在执行过程中，本院另案依法查封了以下房产：1、被执行人吴福恒名下位于佛山市禅城区湖景路8号3区十六座1501房（权证号码01××14）、湖景路8号3区地下室DS364号（权证号码01××98）、DS364号（权证号码01××96）房产份额；2、被执行人吴福恒名下位于佛山市禅城区澜石二马路向前村33号201房。上述房产第1项由本院（2015）佛城法执字第4286号案件处理中，本案待参与分配；房产第5项属已征拆房产，暂无法处理。除此之外，经向银行、车管、房产、土地、工商、国土等部门调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院财产查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3193号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年六月二十七日书记员  张志斌
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保306号原告：贾振华，女，1969年3月31日生，汉族，无职业，现住宁江区。被告：邱洪国，男，1981年12月30日生，汉族，现住宁江区。原告贾振华与被告邱洪国民间借贷纠纷一案，原告贾振华于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被告所有的吉xxx号丰田牌GTM7180HEV混合动力汽车车籍，并冻结被告邱洪国在三井子林场的工资5万元。贾振华提供吴丙安、李艳双共有的位于宁江区文化街的房屋一幢（建筑面积为62、36平方米，房产证号分别为：松房权证宁字第00032487号、松房权证宁字第00032488号）作为保全担保。本院认为：原告贾振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对邱洪国所有的吉J33456号丰田牌GTM7180HEV混合动力汽车车籍予以查封；二、对邱洪国在三井子林场的工资收入5万元予以冻结，除每月留存1000元生活费外，剩余月工资全部冻结，至冻满5万元为止；三、对吴丙安、李艳双共有的位于宁江区文化街的房屋一幢（建筑面积为62、36平方米，房产证号分别为：松房权证宁字第00032487号、松房权证宁字第00032488号）予以查封。房屋的查封期间为三年，车辆的查封期间为二年，查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。冻结期限为一年，冻结期间不得支取，冻结期满需要续行冻结的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  欧英伟二〇一七年六月二十二日书记员  吉 祥
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0330执35号之一申请执行人南昌市第三建设工程有限责任公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道****号建设大厦**楼。负责人：赖小军，该公司总经理。委托代理人芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。被执行人何建强，男，汉族，1967年4月26日出生，广西平乐县人，住平乐县。被执行人苏中强（曾用名苏忠强），男，1964年11月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。南昌市第三建设工程有限责任公司申请执行何建强、苏中强建设工程施工合同纠纷一案，平乐县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）平民初字第822号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南昌市第三建设工程有限责任公司于2017年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人南昌市第三建设工程有限责任公司于2017年6月27日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0330执35号建设工程施工合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭 艺附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初23798号之一原告：周厚宇，男，汉族，1989年1月1日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区，委托代理人：王仁端，系广东深天正律师事务所律师。被告：李阳，男，汉族，1984年2月18日出生，身份证住址：陕西省洋县，本院受理原告周厚宇诉被告李阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤回对被告李阳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周厚宇撤回对被告李阳的起诉。诉讼费减半收取为232.45元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  周敬棠人民陪审员  袁影霞人民陪审员  欧浩森二〇一七年六月二十九日书 记 员  李嘉慧
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初297号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人尤某某，曾因犯盗窃罪于2014年7月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币7000元。又因犯盗窃罪于2015年7月29日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审。同年3月14日被灌云县人民检察院决定取保候审。同年5月19日经本院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理本案，灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年8月份，被告人尤某某在灌云县杨集镇多次入室盗窃，窃得财物共计人民币840元。具体分述如下：1.2016年8月份的一天晚上，被告人尤某某至灌云县杨集镇朐兴村龚某家，采取钻窗入室手段进入屋内盗窃，在东屋床头柜和写字台内窃得70元硬币。2.2016年8月份的一天晚上，被告人尤某某至灌云县杨集镇朐兴村李某家，采取钻窗入室手段进入屋内盗窃，未窃得财物后离开。3.2016年8月份的一天晚上，被告人尤某某至灌云县杨集镇彭某1家，采取翻墙钻窗入室手段进入屋内盗窃，在东屋写字台内窃得20元硬币和1个铜钱。4.2016年8月份的一天晚上，被告人尤某某至灌云县杨集镇唐某2家，采取翻墙入室手段进入屋内盗窃，在一楼东屋电视桌下窃得50元硬币，在二楼东屋梳妆台窃得700元现金。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人尤某某的刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人尤某某认罪，无辩解。经审理查明：2016年8月份，被告人尤某某在灌云县杨集镇多次入室盗窃，窃得财物共计人民币840元。具体分述如下：1.2016年8月份的一天晚上，被告人尤某某至灌云县杨集镇朐兴村四组龚某家，采取钻窗入室手段进入屋内盗窃，在东屋床头柜和写字台内窃得70元硬币。2.2016年8月份的一天晚上，被告人尤某某至灌云县杨集镇朐兴村四组李某家，采取钻窗入室手段进入屋内盗窃，未窃得财物后离开。3.2016年8月份的一天晚上，被告人尤某某至灌云县杨集镇城西村四组彭某1家，采取翻墙钻窗入室手段进入屋内盗窃，在东屋写字台内窃得20元硬币和1个铜钱。4.2016年8月份的一天晚上，被告人尤某某至灌云县杨集镇方庄村唐某家，采取翻墙入室手段进入屋内盗窃，在一楼东屋电视桌下窃得50元硬币，在二楼东屋梳妆台窃得700元现金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人尤某某的供述和辩解、被害人龚某、李某、彭某1、唐某1的陈述，证人彭某2、陈某的证言，指认现场照片、情况说明、生效刑事判决书、刑满释放证明，发破案报告、抓获经过、户籍证明等。本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尤某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人尤某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2017年5月19日起至2017年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人尤某某于本判决生效后十日内退赔被害人龚某人民币70元，退赔被害人彭某1人民币20元及一个铜钱，退赔被害人唐某人民币750元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙春艳二〇一七年六月二日书 记 员  许 曼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执2235号之一申请执行人：朱保林，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区暖荣街以西，组织机构代码证代码56413681-9，营业执照注册号640122200011884。法定代表人：杨斌，系该公司总经理。申请执行人朱保林与被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初4230号民事调解书，确定由被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司支付申请执行人朱保林欠款631263元，案件受理费2528元。申请执行人朱保林于2016年12月26日向本院申请强制执行，执行费9407元，执行标的643198元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司现无人办公，且该公司法定代表人杨斌下落不明。经向银行、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司名下无财产可供执行，已轮候查封被执行人夏祥建砼业有限责任公司名下车牌号为宁A91X**、宁AA1X**、宁A93X**、宁A93X**、宁AA3X**号车辆户籍。本院已将被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现申请执行人朱保林不能提供被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司可供执行的财产及财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年六月二十日书 记 员  冯柯娜附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执286号申请执行人：天津市梅江物业管理有限公司，住所天津市河西区友谊路天汐园2号楼3门301室。组织机构代码78033348-9法定代表人：张光平，董事长。委托诉讼代理人：薛辉，公司职员。委托诉讼代理人：黄盛娴，公司职员。被执行人：王思思，女，1984年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年1月10日立案执行申请执行人天津市梅江物业管理有限公司与被执行人王思思物业服务合同责任纠纷一案。2016年9月9日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初1211号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十二日书 记 员  于 凯
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保132号之一申请人：赣州银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道35号。法定代表人：黄宇。被申请人：樟树市红心贸易有限公司，住所地樟树市药都南大道54号。组织机构代码68347259-1。法定代表人：葛亮，该公司总经理。被申请人：葛亮，男，1983年2月15日生，汉族，住樟树市。被申请人：葛万兴，男，1955年2月22日生，汉族，住樟树市。被申请人：刘鲜花，女，1957年7月27日生，汉族，住樟树市。被申请人：黄三冬，男，1948年8月17日生，汉族，住樟树市。被申请人：黄腊秀，女，1950年12月16日生，汉族，住樟树市。本院在审理赣州银行股份有限公司樟树支行与樟树市红心贸易有限公司、葛亮、葛万兴、刘鲜花、黄三冬、黄腊秀金融借款合同纠纷一案，冻结了被执行人樟树市红心贸易有限公司、葛亮、葛万兴、刘鲜花、黄三冬、黄腊秀的银行账户，现因申请执行人赣州银行股份有限公司樟树支行向我院申请解除对樟树市红心贸易有限公司、葛亮、葛万兴、刘鲜花、黄三冬、黄腊秀名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人樟树市红心贸易有限公司、葛亮、葛万兴、刘鲜花、黄三冬、黄腊秀银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年六月十四日书记员  邹茜子
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4945号申请执行人：刘先锋,男,1966年12月7日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：周继东,男,1970年11月27日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈茂琴,女,1975年9月6日出生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行刘先锋与周继东、陈茂琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人陈茂琴所有的位于宿迁市宿城区银河花园26#303室房产，但属于轮候查封，未发现其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十二日书记员  方 芹
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1077号原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔锋华庭长富苑7号楼。法定代表人：高丽，执行董事。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：袁家发，男，1973年12月16日出生，汉族，资中县人，现住资中县城南开发区。被告：陈杰，女，1976年8月27日出生，汉族，资中县人，现住资中县城南开发区。原告资中县万通物业有限责任公司（以下简称“万通物业公司”）诉被告袁家发、陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资中县万通物业有限责任公司的委托诉讼代理人魏刚、陈莉群均到庭参加了诉讼。被告袁家发、陈杰物经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万通物业公司起诉来院请求：1.判令被告立即支付截至2016年12月23日拖欠的48个月的物业管理费2227.90元和公共路灯电费96元，合计2323.90元；2.判令被告支付自2016年12月23日起至被告付清拖欠费之日止每天按0.5元标准计算支付滞纳金；3.案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年4月30日，原告万通物业公司与四川劲力置业有限公司签订了《笔丰雅苑商住楼前期物业服务承包合同》，约定由原告万通物业公司对笔丰雅苑商住楼进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行约定了。原告万通物业公司遂对被告居住的笔丰雅苑1号楼3-2-2号房屋提供物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，但自2012年12月24日起，被告没有按时向原告缴纳物业管理费用，期间经多次催促，但被告均以种种理由拒交，现原告特起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告未答辩。本院认为，原告万通物业公司于2008年与房地产开发商签订合同，入驻资中县城南开发区笔丰雅苑，并提供入驻小区的物业管理服务。原告万通物业公司与被告袁家发、陈杰形成了事实上的物业管理服务合同关系，原告万通物业公司应当向被告袁家发、陈杰提供物业管理服务；被告袁家发、陈杰应当向原告万通物业公司交纳物业服务费。在审理中，原告万通物业服务公司向本院提供了物业服务企业备案表、三级物业服务标准、收费许可证、前期物业服务合同、房屋信息查询情况表、物业管理收费情况表、资中县前期物业服务政府指导价的通知等证据，上述证据能够证实原告万通物业公司已向被告袁家发、陈杰居住的生活小区提供了物业管理服务义务，故被告袁家发、陈杰应每月应按每平方0.5元的标准向原告万通物业公司交纳物业服务费。在庭审中，原告万通物业公司放弃要求被告袁家发、陈杰承担滞纳金和路灯费的诉讼请求，本院予以准许。被告袁家发、陈杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十二条、第二百八十二条，判决如下：被告袁家发、陈杰于本判决生效之日起十日内共同支付原告资中县万通物业有限责任公司物业服务费2227.90元（自2012年12月24日至2016年12月23日止，共计48个月，房屋面积92.83平方米，每月每平方物业服务费收取0.5元，被告所欠物业服务费共计为48个月*92.83平方米*0.5元/月/平方米）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自履行期间届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告袁家发、陈杰负担（原告已预交，被告给付上述款项时一并给付给被告）。本判决为终审判决。审判员 张  小  军二〇一七年六月二十一日书记员 李小琴（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2017）晋1023民初681号原告：范长有，男，汉族，1955年2月21日出生。被告：刘彩云，女，汉族，1950年7月4日出生。原告范长有诉被告刘彩云不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，本院依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告10000元钱；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告儿子结婚，原告请被告刘彩云给女方家送100000元彩礼。2017年元月原告儿子与儿媳回家才说起当时被告仅给女方90000元彩礼现金，此时原告得知中间差了10000元彩礼。本院经审查认为，本案为给付婚约彩礼过程产生的纠纷，基于婚姻彩礼的人身属性，不具有财产属性，只有婚约双方当事人才能提起诉讼，故原告作为婚约一方当事人的家长，没有独立请求权，在本案中提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告范长有的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员梁新胜二〇一七年六月二十七日书记员吴亚飞
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初1724号原告：唐国辉，男，1971年1月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，工人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐昭，安徽凤明律师事务所实习律师。被告：刘广明，男，1977年11月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县环保局职工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。被告：周杰，男，1966年9月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，安徽省农业科学院烟草研究所职工，住安徽省凤阳县。被告：鲁峰，男，1965年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告唐国辉与被告刘广明、周杰、鲁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法进行了审理。唐国辉向本院提出诉讼请求：1、刘广明偿还借款本金30万元及利息；2、周杰、鲁峰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由刘广明、周杰、鲁峰承担。事实和理由：2017年3月9日，刘广明向唐国辉借款30万元，约定借款期限7天，周杰、鲁峰为刘广明借款提供保证担保。借款到期后，唐国辉向刘广明、周杰、鲁峰催要未果。本院经审查认为：本案的民间借贷行为，涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告唐国辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一七年六月二十日书记员  朱 政
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初662号公诉机关张家港市人民检察院。被告人汪某，男，1987年8月12日出生于安徽省利辛县，居民身份证号码，汉族，小学文化，住安徽省利辛县。被告人汪某于2008年7月19日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，先后于2005年4月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2009年4月被本院���处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；于2016年2月被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元，于2016年3月12刑满释放。被告人汪某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被羁押，5月23日被刑事拘留。2017年6月21日经本院决定，6月21日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押在张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕647号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月至2017年2月间，被告人汪某伙同王某（另案处理）在张家港市杨舍镇��新村等地，盗窃作案4次，窃得现金1370余元及电视机等物，共计价值人民币5050余元。具体分述如下：1.2016年9月17日中午，被告人汪某伙同王某1经事先预谋，至张家港市杨舍镇严家埭村曹某亚美暂住处，由汪某望风，王某1掰栅栏钻窗入户的手段入室，窃得现金人民币600元。2.2016年9月20日中午，被告人汪某伙同王某1，经事先预谋，至张家港市杨舍镇泗港纪某暂住处，由汪某踹门后望风，王某1入户窃得人民币70余元。3.2016年11月11日上午，被告人汪某伙同王某1，经事先预谋，至张家港市杨舍镇五新村王某暂住处，由汪某望风，王某1撬门锁的方式入户窃得现金人民币700元。4.2017年2月上旬的一天晚上，被告人汪某伙同王某1，经事���预谋，至张家港市杨舍镇善港村村委议事堂，二人采用翻窗的方式进入该处，窃得一台康佳牌电视机，价值人民币3680元。被告人汪某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某4均、戴某的证言、辨认笔录、照片、被害人曹某、纪某、王某3的陈述、现场勘验检查笔录、康佳彩电发票、价格鉴证意见书、发破案经过、查获经过、被告人汪某的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人汪某伙同他人共同多次、入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人汪某归案���如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汪某有前科劣迹,应当酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年10月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人汪某退赔给被害人曹某尚未追缴的赃款人民币600元、退赔给被害人纪某尚未追缴的赃款人民币70元、退赔给被害人王某尚未追缴的赃款人民币700元、退赔给被害单位张家港市杨舍镇善港村民委员会尚未追缴的赃物折价款款人民币3680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年六月二十九日书记员  徐可人
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执45号之三申请执行人:董朝红，男，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：合肥安澳数控科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区，组织机构代码证76903759-0。法定代表人：ＸＸ，总经理。申请执行人董朝红与被执行人合肥安澳数控科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初110号民事判决书，已发生法律效力，被执行人合肥安澳数控科技有限公司未依法履行义务。现查明，被执行人合肥安澳数控科技有限公司名下有厂房，位于长丰县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人合肥安澳数控科技有限公司所有的位于长丰县双凤经济开发区凤麟路与金福路交口东南角厂房予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年六月六日书记员  赵伟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市第十三建筑工程公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区玉屏路*号1门。法定代表人：ＸＸ华，该公司总经理。委托诉讼代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事��所律师。委托诉讼代理人：李欣钰，辽宁仲达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡昊，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳恒宇房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区文贸路*号。法定代表人：郭采懿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国纯，该公司副总经理。再审申请人沈阳市第十三建筑工程公司（以下简称沈阳十三建）因与被申请人胡昊、沈阳恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）申请执行人执行异议纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳十三建申请再审称：（一）原审判决认定本案基本事实缺乏证据证明。1.认定恒宇公司与胡昊之间存在合法、有效的商品房买卖合同关系缺乏证据证明。双方所签《商品房买卖合同》无签订日期，对所谓购房款未开具发票，无法证明该合同的真实性。即使合同真实，案涉房屋属于违法建筑，截至目前未取得预售许可证，该《商品房买卖合同》也因违反法律禁止性规定而无效，胡昊无权就案涉房屋主张权利。2.认定胡昊已缴纳全部购房款缺乏证据证明。胡昊关于支付定金61902元的依据为三联据，且为复印件，不能证明其已经实际交纳定金。胡昊提供辽宁省沈阳市东强房产管理有限公司（以下简称东强公司）于2010年5月20日出具的三联据，拟证明交纳购房款尾款130000元，虽然该公司于2008年8月1日接管案涉房屋所在的中德国际花园项目后续工程建设及管理工作，但该公司无权收取购房款尾款，即使胡昊与恒宇公司所签合同真实，收款人也应该是恒宇��司。3.没有证据证明胡昊已对案涉房屋实际占有、使用。胡昊提供的2010年9月26日交纳供暖费及2010年11月19日交纳煤气费200元的证据及物业管理服务费用收据，不能证明其对案涉房屋实际占有、使用。辽宁省抚顺市中级人民法院（以下简称抚顺中院）是核实案涉房屋无人居住后才采取查封执行措施的，原审判决忽视了对该节事实的审查。4.原审判决认定胡昊对案涉房屋未能更名过户无过错，缺乏证据证明。案涉房屋属于超建房屋，至今未办理初始登记，胡昊购房时未查看开发商的五证，怠于履行正常的注意义务，对案涉房屋无法办理更名过户手续存在明显过错。（二）原审判决适用法律错误。本案系由案外人提出执行异议而引发，应当适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定对本案进行审查，原审未予适用，适用法律��误。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案进行再审。本院经审查认为，根据沈阳十三建的再审申请，本案审查的重点是：原审判决驳回沈阳十三建关于许可执行案涉房屋的诉讼请求，是否存在认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，沈阳十三建提起本案诉讼，请求准许对辽宁省沈阳市大东区劳动路23号12栋3-7-2号房屋（案涉房屋）的执行，应举证证明胡昊对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月12日作出（2008）沈中民二初字第137号民事判决，判令恒宇公司给付沈阳十三建工程款26876111.4元及利息。2013年12月3日，辽宁省高��人民法院作出（2013）辽执一监字第92号执行裁定，裁定上述判决由抚顺中院执行。2014年1月22日，抚顺中院作出（2014）抚中执二字第00011号民事裁定，查封案涉房屋。根据原审查明的事实，胡昊与恒宇公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，购房总价款为191902元，恒宇公司开具的收款收据显示，胡昊于2007年8月29日支付定金10000元，9月6日支付房款51902元；2012年5月20日东强公司（该公司自2008年8月1日起接管中德国际花园项目后续工程建设及管理工作）开具收款收据，胡昊交纳房款130000元，将购房款尾款支付完毕。同日，东强公司出具商品房准住通知。另据原审查明的事实，胡昊于2010年9月26日交纳供暖费1542.2元；2010年11月19日交纳煤气费200元；2010年至2014年持续交纳物业管理服务费用。可见，在沈阳十三建对恒宇公司的工程款债权被人民法院判决确认之前，胡昊已经���恒宇公司签订《商品房买卖合同》并支付了部分购房款，并在抚顺中院作出（2014）抚中执二字第00011号民事裁定之前，该合同已经履行完毕。恒宇公司在原审中也表明超建房屋正在办理相关手续，该公司与胡昊之间的房屋买卖合同关系真实。沈阳十三建以胡昊与恒宇公司所签订的《商品房买卖合同》无签订日期，胡昊所交购房款无发票，案涉房屋属于违章建筑为由，主张胡昊与恒宇公司之间不存在合法有效的商品房买卖合同关系，理由不能成立。如上所述，胡昊已经支付全部购房款，在东强公司出具准住通知后，交纳了供暖费、煤气费、物业管理服务费用等费用，恒宇公司亦主张案涉房屋的产权登记手续正在办理，本案没有证据证明胡昊对案涉房屋未能办理过户登记存在过错。一审判决基于上述事实，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻��财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，判决驳回沈阳十三建的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。原审判决并不存在沈阳十三建申请再审所称认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误而应予再审的问题。综上，沈阳十三建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市第十三建筑工程公司的再审申请。审 判 长 李桂顺审 判 员 万 挺审 判 员 武建华二〇一七年六月三十日法官助理 唐荣娜书 记 员 关 月
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初522号原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新桥联广场1#楼1101室。法定代表人：陈欢，该公司总经理。被告：薛和斌，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在审理原告福州迎鑫园物业管理有限公���与被告薛和斌物业服务合同纠纷一案中，原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。审 判 长  林建新人民陪审员  林金水人民陪审员  杨 华二〇一七年六月二十七日书 记 员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2017）甘0982民初1168号原告：龚丰霞，女。被告：曹晖，男。原告龚丰霞与被告曹晖不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告龚丰霞于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：因被告被传到庭后当庭将原告欠款付清，现原告龚丰霞申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许龚丰霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚丰霞负担。审判员段旭华二〇一七年六月二日书记员王玉妍
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2173号之十一申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行被执行人楼建芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8229号，依法向被执行人楼建芳发出执行通知书，责令被执行人楼建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼建芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币97671.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年六月九日书记员  尚 洁
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执464号之一申请执行人：姚美华，女，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：杨咸建，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。关于姚美华与杨咸建民间借贷纠纷执行一案，申请执行人姚美华于2017年6月16日向本院提出追加安徽昊建建筑材料有限责任公司为本案被执行人的申请。因杨咸建系安徽昊建建筑材料有限责任公司法定代表人，其所借款项用于该公司的生产经营。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，裁定如下：追加安徽昊建建筑材料有限责任公司为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年六月十六日书记员 李天一附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执309号之二申请执行人：孙海津,住靖宇县靖宇镇。委托代理人：孙海洲，住靖宇县靖宇镇。被执行人：张佳哲,住靖宇县靖宇镇。孙海津与张佳哲民间借贷纠纷执行一案,靖宇县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）吉0622号民初439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张佳哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙海津于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人张佳哲支付借款本金14万元及利息（以14万为本金按���月利息2%支付自2016年11月9日至本金返还完毕之日止），负担申请执行费2023元、案件受理费1550元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人孙海津与被执行人张佳哲自愿达成执行和解协议，即被执行人张佳哲将位于靖宇县温馨小区六号楼一单元401室（建筑面积79.11㎡）抵顶申请执行人孙海津14万欠款及利息，并负担执行案件受理费2023元。申请执行人孙海津自愿放弃案件受理费1550元及迟延履行利息。依照《最高人民法院》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622民初439号民事调解书的执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：邵栋二〇一七年六月二十日书记员  ：胡军
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初565号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人贺天光，男，1987年4月6日出生，，汉族，黑龙江省嫩江县人，初中文化，无业，户籍地黑龙江省嫩江县。2016年2月2日因犯保险诈骗罪被天津市河东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，2016年5月11日刑满释放。因本案于2017年3月14日被刑事拘留,同年4月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人贺天光犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人贺天光到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年3月5日5、6时许，被告人贺天光至宜兴市宜城街道金沙汤泉浴室二楼休息室，趁他人熟睡之机，窃得三星S7手机1只，物品价值人民币4069元。2017年3月14日3时许，被告人贺天光至宜兴市宜城街道金四季浴室三楼休息室，趁他人熟睡之机，窃得苹果6Plus手机1只，物品价值人民币1700元；当日6时许，被告人贺天光还至宜兴市宜城街道水立方浴室二楼休息室，趁他人熟睡之机，窃得小米5SPlus手机1只，物品价值人民币2249元。综上，被告人贺天光共计盗窃3起，窃得手机3只，合计价值人民币8018元。2017年3月14日，被告人贺天光被抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到上述手机3只，均已分别发还了被害人。上述事实，有被害人王某、张某、冯某的陈述，证人吴某的证言，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，相关辨认笔录及现场辨认摄影照片，追缴物品的摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人贺天光亦作有供述，足以认定。此外，天津市河东区人民法院刑事判决书、天津市河东区看守所刑满释放证明书证实被告人贺天光因犯罪受刑事处罚的情况。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人贺天光的刑事责任，鉴于被告人贺天光有犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述罪行，可从轻处罚，建议对被告人贺天光在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人贺天光对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人贺天光以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人贺天光曾因故意犯罪受刑事处罚，现又实施盗窃犯罪，应予从重处罚。归案后被告人贺天光能如实供述盗窃事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贺天光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年9月13日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇一七年六月一日书记员  吴文燕