wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1816号原告张某某,男,1943年5月7日出生，汉族,退休职工。委托代理人樊胜利，陕西法安律师事务所律师。被告刘某某,男,1973年7月9日出生，汉族。委托代理人刘利锋，男，汉族，1976年月1日出生，农民，住址同上，系被告刘某某之弟。被告周某某,男,汉族,1984年2月12日出生，农民。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人朱某某，公司经理。委托代理人曹再兴，公司员工。原告张某某与被告刘某某、周某某、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人樊胜利，被告刘某某的委托代理人刘利锋，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司法定代表人的委托代理人曹再兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：１．要求被告支付剩余医疗费3847.17元、住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费7200元、交通费900元、伤残赔偿金13558.3元、精神抚慰金3000元、共计29525.47元。２．诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日15时，周某某驾驶陕******号轿车在西安市阎良区前进路由东向西行驶至润天大道路口时，适遇张某某驾驶的二轮摩托车由南向西左转弯，两车发生相撞，致张某某在事故中受伤。张某某在阎良区医院住院治疗，诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折、轻度颅脑损伤、多处软组织挫裂伤。事故经交警大队责任认定书认定，双方负事故同等责任。事故车辆在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险。原告张某某伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，护理期限为60日。被告刘某某辩称，对事故发生的事实及交警大队的责任认定无异议。事故发生后，已经垫付原告医疗费6200元，给付原告3100元用于治疗。被告周某某是雇佣的司机。被告周某某未答辩。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，被告车辆在公司投有交强险，愿意在法定的范围内给予赔偿。双方当事人围绕案件事实及请求进行了举证，本院组织双方进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下，原告的医疗费为10047.17元，其中原告支付3847.17元，被告垫付6200元。原告请求护理费每天按120元标准计算，请求过高，其护理人员工资酌定为每天100元计算，应为6000元（100元×60天）。原告提供的交通费票据不合规范，但考虑到其住院期间必然产生一定交通费用，交通费酌定为500元。原告为城镇居民，其请求的伤残赔偿金应按城镇标准计算，但其请求的数据有误，应为19908元（28440元×7年×10%）。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告原告张某某因本案交通事故造成了身体损伤，对原告的各项损失，被告应按规定给予赔偿。被告刘某某车辆在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险，对原告的各项损失，首先由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6000元、交通费500元、伤残赔偿金19908元、精神抚慰金3000元，合计39408元。原告剩余医疗费47.17元，以及住院伙食补助费510元、营养费510元、鉴定费1700元，合计2767.17元，由被告刘某某按交警大队确定的责任比例承担50%，即1384元。被告周某某是被告刘某某雇佣的司机，不承担赔偿责任。被告刘某某垫付的费用，应予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十日内赔偿原告医疗费10000元、护理费6000元、交通费500元、伤残赔偿金19908元、精神抚慰金3000元，合计39408元。二、被告刘某某于判决生效后十日内赔偿原告医疗费47.17元，住院伙食补助费510元、营养费510元、鉴定费1700元，合计2767.17元的50%，即1384元。三、原告退还被告刘某某垫付的费用9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一七年六月七日书记员  何 冰
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执368号申请执行人:许云义，男，1985年3月4日出生，汉族，衡阳市珠晖区人，住湖南省衡阳市雁峰区永旺大夏4楼409户。被执行人：唐利平，男，1990年11月16日出生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县岣嵝乡印子山村上力山组。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初745号民事判决书，向被执行人唐利平发出执行通知书，被执行人未在指定的期间内履行义务。经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，自愿同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘志波审判员  周小平审判员  洪 灏二〇一七年六月二十二日书记员  夏晓蝶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2532号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。被告：王巧玲，女，1958年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙亚豪，男，系王巧玲之子。被告：常宗敏，男，1958年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王天成，男，1957年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告王巧玲、常宗敏、王天成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南巩义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董亚恒二〇一七年六月八日书记员  李兆华
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2654号原告：艾争先，男，汉族。委托诉讼代理人:张全栋，陕西法智律师事务所律师。特别授权。被告：付文祥，男，汉族。被告：朱娣，女，汉族。原告艾争先与被告付文祥、朱娣债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，原告艾争先以案件需要补充证据材料为由于2017年6月9日向本院提出申请撤诉。经审查，本院认为，原告艾争先自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾争先撤回起诉。案件受理费53695元，退还给原告艾争先。审判员 师 帅二〇一七年六月十二日书记员 肖安庭
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更762号罪犯杨启发，男，1965年4月8日出生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）黔六中刑一初字第00015号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2015年7月先后三次经本院裁定减刑三十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月～2015年10月、2015年11月～2016年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯杨启发准予减刑七个月(刑期自2008年1月3日起至2019年4月2日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2081号申请执行人：李雪婷，女，1993年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张凤英，系该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌高新劳裁294号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入64986.55元、执行费874.8元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  封建新二〇一七年六月二十九日书记员  李闻娟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3459号申请执行人罗继良，男，1954年6月29日出生，汉族，农民。被执行人刘应强，男，1975年1月23日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人罗继良与被执行人刘应强民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）宁民初字第05652号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘应强应偿付申请执行人罗继良案款43033元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人刘应强暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3459号案的本次执行程序。对被执行人刘应强尚未履行的义务，待被执行人刘应强有财产可供执行时，申请执行人罗继良可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年六月十二日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1925号申请人任天锦，男，1983年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京市通州京华衬衫厂。法定代表人：李连普，经理。本院在执行任天锦与北京市通州京华衬衫厂合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年六月二十九日书记员  冯静雅
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0212民初555号原告：王海亮。被告：泰安市岱岳区众彩苗木专业合作社，住所地泰安市岱岳区大汶口镇柏子村。原告王海亮诉被告泰安市岱岳区众彩苗木专业合作社买卖合同纠纷一案，原告王海亮向本院提出书面申请，自愿撤回对被告泰安市岱岳区众彩苗木专业合作社的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海亮负担。审判长  李晓明二〇一七年六月八日书记员  林 俏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1987号原告：王建云。被告：李英明。原告王建云诉被告李英明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建云、被告李英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建云向本院提出诉讼请求：2016年10月23日17时许，被告李英明驾驶无号牌、没有投保保险的四轮机动车沿青湖镇王朱洲村东西中心路由西向东行驶至事故地点，与原告驾驶的苏GFB53**二轮电动车发生碰撞，致原告受伤。经东海县公安交警队认定被告李英明负全部责任。特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告35000元。庭审中变更诉讼请求为32017.25元。其中医疗费31617.25元，其余为住院伙食费。被告承担本案诉讼费。被告李英明答辩称：原告要提供正式票据。人不是我撞的，是下雨天路滑她自己骑车超车结果滑到我前后轮中间，我刹住车了。我就赶紧救人了，没有保护现场。本院认为，本案被告李英明无证驾驶无号牌、无保险的车辆发生交通事故致原告受伤，未及时报警，未保护现场的事实有事故认定书予以证实，故对该事故事实予以确认，对公安机关的责任认定予以支持。对被告李英明关于事故认定的异议不予采纳。原告所支付的医疗费有相关医院的正式发票、用药清单、出院记录相印证，本院予以支持。对原告请求判决被告赔偿医疗费及住院伙食费共计32017.25元的诉讼请求,本院支持医疗费31617.25元，住院伙食补助费340元，合计31957.25元。因被告李英明车辆未投保交强险，故由被告李英明在交强险责任限额范围内外按照事故全部责任赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李英明在交强险责任限额范围内外共计赔偿原告31957.25元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告李英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农业银行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张春红二〇一七年六月五日书记员  薛 艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、上诉须知附录根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初671号原告：关棋恩，女，1987年10月19日出生，汉族，住所地：阳江市江城区。被告：冯思容，男，1958年3月30日出生，汉族，住所地：阳江市江城区。原告关棋恩与被告冯思容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告关棋恩于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告关棋恩撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关棋恩撤诉。案件受理费26元（已减半收取），由原告关棋恩负担。审 判 长  冯喜元人民陪审员  陈永宪人民陪审员  杨姗姗二〇一七年六月九日书 记 员  何恭棪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8221号原告：西安裕达通信有限公司。住所地，西安市户县甘亭镇政法路48号。法定代表人：王甫，该公司总经理。被告：北京网聘咨询有限公司西安分公司。住所地，西安市高新区唐延路中国铁建天创数码大厦6层。负责人：郭盛，该分公司经理。委托代理人:常啸，该公司销售主管。原告西安裕达通信有限公司与被告北京网聘咨询有限公司西安分公司服务合同纠纷一案中，原告西安裕达通信有限公司于2017年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安裕达通信有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一七年六月二十二日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5421号原告：陶振球，男，1983年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩敏，广东千度律师事务所律师助理。被告：佛山市南海区里水镇大冲村南边股份合作经济社，住所地：佛山市南海区里水镇大冲村，机构登记证号：粤农集字第************号。负责人：陈柏钊，社长。原告陶振球与被告佛山市南海区里水镇大冲村南边股份合作经济社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告于同月28日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶振球撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2900元（原告陶振球已预交），由原告负担。审判员  胡方平二〇一七年六月三十日书记员  林浩成
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1438号原告：曹均辉，男，汉族，生于1971年12月29日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告曹均辉与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告曹均辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告曹均辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执86号申请执行人：吕德宝，男，汉族，1956年4月12日出生，住高碑店市。被执行人：姜桂禄，男，汉族，1954年4月27日出生，住高碑店市。被执行人：姜军，男，汉族，1978年2月28日出生，住高碑店市被执行人：姜华，男，汉族，1979年6月20日出生，住高碑店市。吕德宝与姜桂禄、姜军、姜华借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2315号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）高民初字第2315号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一七年六月八日书记员  刘庆辉
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初2121号原告：滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会。法定代表人：张青林，职务：村主任。委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。被告：韩福贵。原告滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会与被告韩福贵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交纳拖欠原告2013年度、2014年度、2015年度、2016年度的取暖费11872元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是兴洲新民居3号楼306室住户，兴洲新民居居民楼采用集体供热，由原告负责供暖，住户每年一次性向原告交清全冬的取暖费，取暖费标准为每平方米建筑面积25元/年。原告每年按时供热，但被告未按时交纳取暖费，拖欠2013年度、2014年度、2015年度、2016年度的取暖费11872元。经原告多次催收，被告仍不交纳，为此诉至法院，要求被告交纳拖欠的取暖费。经查，2017年6月28日，原告起诉时，没有明确的被告。本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉时要有明确的被告。故原告起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会的起诉。本案受理费90.00元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 赵萱& # xB;人民陪审员 郭晓宇人民陪审员 李   红   岩二〇一七年六月二十九日书 记 员 王   玉   庆附页一、判决主文引用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院张百湾人民法庭。同时,向张百湾人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1668号原告：房景莲，女，生于1978年8月7日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告房景莲与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告房景莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告房景莲等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告房景莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1422号原告：李兴机，男，1957年10月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：郁宝杰（曾用名郁杰），女，1963年3月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：皇甫红伟，男，1967年2月14日生，汉族，农民，住址同上。原告李兴机诉被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告李兴机到庭参加诉讼，被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兴机向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款10057元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郁宝杰（郁杰）与其丈夫皇甫红伟于2014年11月10日在原告所在的村庄收购原告价值17057元的梨，后经多次催要，被告共支付货款7000元，尚欠10057元。经多次催要，被告至今未还。被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：被告郁宝杰（郁杰）于2014年11月10日在原告所在的村庄收购原告价值17057元的梨，被告分三次共支付货款7000元，尚欠10057元。后经多次催要，被告至今未支付。另查明：被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟于2013年9月26日结婚。以上事实，有原告陈述，原告提供的郁杰签字的收据原件、结婚登记审查处理表、户籍证明复印件等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告李兴机要求被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟支付货款10057元，有无事实和法律依据。本院认为：被告郁宝杰（郁杰）在原告处购买梨，并向原告出具收据的行为，表明其与原告之间存在买卖梨的事实，成立梨买卖的合同。原被告之间的梨买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，故该买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告郁宝杰（郁杰）作为买受人，在原告向其履行了交付梨的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告提供的被告郁宝杰（郁杰）出具的收据并结合其陈述，截至起诉之日，被告郁宝杰（郁杰）欠原告货款10057元。故原告李兴机要求被告郁宝杰（郁杰）给付货款10057元，于法有据，本院予以支持。被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟系夫妻，涉案货款发生在两被告夫妻关系存续期间，且二被告未能提供其他证据证明被告皇甫红伟不应对上述债务承担共同支付义务，故，被告皇甫红伟应承担涉案货款的支付义务。被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟于本判决生效后十日内共同支付原告李兴机货款10057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟负担（随案款一并支付给原告李兴机）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘敬永审 判 员  赵贵欣人民陪审员  杨继友二〇一七年六月二十二日书 记 员  邵明源
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保374号申请人：徐桂玲，女，汉族，1970年9月9日生，住胶南市。被申请人：吕佃光，男，汉族，住潍坊市潍城区。申请人徐桂玲于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求冻结被申请人吕佃光银行存款10700元或查封、扣押被申请人其他等价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人徐桂玲向中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：AJING62Z0117Q000117T），中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为该诉讼提供担保。本院经审查认为徐桂玲申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕佃光银行存款10700元或查封、扣押其相应价值的其它财产。案件申请费127元，由申请人徐桂玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 路晓莉二〇一七年六月八日代书记员 杨晓爱
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3332号原告：德惠市松沐灌区管理中心法定代表人：周晓鹤，主任。委托诉讼代理人：王力，副主任。被告：刘井城，男，62岁，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡长沟子村3社。本院在审理原告德惠市松沐灌区管理中心与被告刘井城供水合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市松沐灌区管理中心撤回起诉。案件受理费150元，返还原告75元，剩余75元由原告负担。审判员  卢清贵二〇一七年六月八日书记员  邵 军
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2017桂10**执33号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街023号。法定代表人黄元青，该行行长。委托代理人黄炳健，该行客户经理。被执行人蒙永邦，男，1964年76月10日出生，壮族，农民，住乐业县。被执行人杨顺迪，男，1986年12月5日出生，汉族，干部，住乐业县。关于中国农业银行股份有限公司乐业县支行与蒙永邦、杨顺迪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1028民初616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒙永邦、杨顺迪未履行生效法律文书确定的义务（即：向中国农业银行股份有限公司乐业县支行偿还借款本金50000元及利息；二、负担案件诉讼费655元。），申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行已于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院同月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人蒙永邦系农民，没有固定收入来源，除了农村老家有一栋住房外，没有其他财产可供执行，经司法查控，各银行反馈存款总额不足100元。另查明，担保人杨顺迪是乐业县公安局同乐派出所协警，每月工资净收入余额1500元左右，此外还有房产一宗价值较大，与本案标的相差太大，不宜处置，采取扣留工资措施，短期内无法执结，无其他可供执行财产信息。至2017年6月29日止，本案执行到位金额为0元。经征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：终结乐业县人民法院（2016）桂1028民初616号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘序飞审判员  田应泽审判员  陈科达二〇一七年六月二十九日书记员  黄文帆
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1799号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：尹显定，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。被告：王海滨，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告王海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。审判员 罗  蕊二〇一七年六月二十九日书记员 黄文旖涵
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0733民初909号原告梁春艳，女，44岁，1973年3月29日出生，汉族，户籍住址：会昌县，现住会昌县，被告刘鑫，女，41岁，1975年11月7日出生，汉族，住址：会昌县，原告梁春艳诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告梁春艳于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告梁春艳以已经与被告刘鑫协商好归还借款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁春艳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告梁春艳负担。审 判 长  邹桃生人民陪审员  刘春萍人民陪审员  余金圣二〇一七年六月二十一日书 记 员  蔡江美
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0221民初1270号原告株洲金众工程劳务有限公司，住所地株洲县渌口镇向阳北路15号。法定代表人赵金球。委托代理人文捍忠，株洲县维权法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告湖南神农林下中药开发有限公司，株洲县砖桥乡穿石村穿石组。法定代表人杨建花。委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人邹光辉，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系该公司总经理。代理权限为特别授权。原告株洲金众工程劳务有限公司被告湖南神农林下中药开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，原告株洲金众工程劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费8397.2元，减半收取4198.6元，由原告株洲金众工程劳务有限公司负担。审 判 员  刘文权人民陪审员  王 政人民陪审员  付渌光二〇一七年六月八日书 记 员  胡凯伦
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)内0822执297号之二磴口县蒙银村镇银行股份有限公司、刘云天、周海龙、石根枝、刘长枝、王建军、李新云：申请执行人磴口县蒙银村镇银行股份有限公司依据（2015）磴隆初字第169号民事调解书申请执行刘云天、周海龙、石根枝、刘长枝、王建军、李新云借款合同纠纷一案。磴口县蒙银村镇银行股份有限公司于2017年1月22日向本院申请执行。经本院依法执行，双方当事人自行达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行费658元。执行员 ：殷建兵二〇一七年六月二十日书记员 ： 吴 强
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初4277号原告：万惜春，男，1973年9月9日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人常海山，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：殷波罗，女，1983年3月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：殷朋，男，1991年1月8日出生，汉族，住南京市江宁区。原告万惜春与被告殷波罗、殷朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万惜春及其委托诉讼代理人常海山、潘传奇，被告殷波罗、殷朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万惜春向本院提出诉讼请求：一、判令被告殷波罗偿还借款本金20万元及利息（从2015年4月23日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告殷朋对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月，江苏棠湖生态农业发展有限公司股东朱永宝、殷波罗分别打电话给原告，称殷波罗因经营需要，急需向原告借款20万元，月利率3%。因当时原告与朱永宝之间存在过经济往来，与殷波罗之间未发生过经济往来，故原告于4月23日将款项汇给朱永宝。朱永宝随后将该款项按殷波罗的要求汇入江苏棠湖生态农业发展有限公司账户，在将款项汇给朱永宝数天后，原告至殷波罗投资经营的棠湖酒店，向殷波罗索要了借据。因殷波罗未能按月还款，原告多次向其催索。2016年6月23日，殷波罗、殷朋与原告协商，称于2016年7月15日偿还，由殷朋担保，殷波罗于当日向原告重新出具了一张包含借款本金20万元及利息9万元（自2015年4月23日起至2016年7月15日，15个月按月利率3%计算）的借条，由殷朋承担担保责任，原告将2015年4月殷波罗出具的借条原件还给了殷波罗。借款到期后，两被告未能还款，原告自愿将月利率3%调整为2%，故要求被告偿还借款本金20万元并从2015年4月23日起按月利率2%计算利息。被告殷波罗辩称，涉案借款是江苏棠湖生态农业发展有限公司因贷款需要借款的，当时约定的利息是日千分之一，借款期限一个月，我只是经办人，涉案借款直接打给了朱永宝，然后朱永宝转到公司的账户上了。被告殷朋辩称，2015年4月23日借款我没有参与，因为涉案借款到约定时间未能还款，我父亲也就是江苏棠湖生态农业发展有限公司法定代表人让我作为担保人，我就在担保人处签名了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。双方当事人对2015年4月23日原告向朱永宝转账20万元，朱永宝于当日将该笔款项转至江苏棠湖生态农业发展有限公司，同日，被告殷波罗向原告出具了借条一份，该份借条载明借款金额20万元，双方口头约定借款期限一个月，借条载明利息为日息千分之一；2016年6月23日，被告殷波罗又重新向原告出具29万元借条，约定2016年7月15日归还，由殷朋作为担保人，对于该9万元双方陈述一致的是利息，2015年4月23日的借条已作废；出具借条期间，殷波罗、朱永宝系江苏棠湖生态农业发展有限公司的股东均无异议，本院对上述事实依法予以确认。本案争议的焦点为，涉案借款是否已经交付给被告殷波罗？本院认为，虽原告于2015年4月23日并未直接向被告殷波罗交付20万元借款本金，但双方均认可原告将20万元转入朱永宝账户，后朱永宝又将该笔款项转入江苏棠湖生态农业发展有限公司，结合殷波罗、朱永宝系江苏棠湖省调农业发展有限公司股东，殷波罗又先后在2015年4月23日、2016年6月23日向原告出具借条的行为，可以认定殷波罗对涉案20万借款本金已交付是知悉且认可的，即使涉案借款最终用于江苏棠湖生态农业发展有限公司，但由于是以被告殷波罗个人名义出具的借条，按照合同相对性原则，被告殷波罗仍应当作为借款合同一方，其对债权人的责任不能因此免除。综上，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据及陈述能够证明被告殷波罗欠原告借款本金20万元，现借款期限已届满，原告要求被告殷波罗偿还20万元借款本金的诉求符合法律规定，本院依法予以支持，双方约定的利率过高，原告主动调整至按月利率2%计算利息，本院依法予以支持，被告殷朋作为担保人在借条上签字，未明确约定担保方式，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告殷波罗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万惜春支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，从2015年4月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告殷朋对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告殷波罗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告殷波罗、殷朋共同负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 薛 景二〇一七年六月一日书记员 朱晓红
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4851号原告：易宗元，男，1945年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：闵家礼，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村6组，统一社会信用代码915001173050247408。原告易宗元诉被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告易宗元于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易宗元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告易宗元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易宗元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易宗元负担。审判员 唐 伟二〇一七年六月二十二日书记员 黄巧林
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保93号申请人天津通宝广告有限公司，地址天津市和平区赤峰道64号。法定代表人赵杰忠，总经理。被申请人天津运河城投资有限公司，地址天津市武清区开发区福源道北侧。法定代表人孙铁军。申请人与被申请人服务合同纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院提交保全申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人天津运河城投资有限公司的银行存款382500元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津运河城投资有限公司的银行存款382500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景欣二〇一七年六月二十一日书记员  赵守勇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0828刑初91号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人鲁小明，男，1979年7月9日生于云南省澜沧县，拉祜族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月15日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月29日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人鲁小明犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、李娟出庭支持公诉，被告人鲁小明到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2016年11月15日18时30分许，澜沧县公安局拉巴派出所民警在澜沧县拉巴乡小拉巴村香光寨公路边蹲点查缉时，查获欲前往澜西公路36公里处观景台等待购买毒品吸食的吸毒人员杨某1。当日19时许，民警在澜沧县拉巴乡澜西公路36公里观景台处，将驾驶摩托车随身携带毒品从西盟县城送毒品过来的被告人鲁小明抓获，当场从其左侧裤包内查获用黑色胶带包裹的甲基苯丙胺1包。经称量，净重18.44克。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人鲁小明的行为构成运输毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定处罚，并建议对被告人鲁小明判处七年有期徒刑，并处罚金。被告人鲁小明当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实无异议。但以其是受他人之托而运送毒品给杨某1为由提出辩护。经审理查明：2016年11月15日18时30分许，澜沧县公安局拉巴派出所民警在澜沧县拉巴乡小拉巴村香光寨公路边抓获吸毒人员杨某1，在得知杨某1欲到澜西公路36公里处观景台等待购买毒品吸食后，民警即前往该观景台守候。当日19时许，当被告人鲁小明携带毒品驾驶摩托车从西盟县城送毒品到该观景台时，被在此守候的公安民警抓获，当场从被告人鲁小明左侧裤包内查获用黑色胶带包裹的甲基苯丙胺1包，净重18.44克。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：1．抓获经过、检查笔录，证明：2016年11月15日18时30分许，澜沧县公安局拉巴派出所民警在澜沧县拉巴乡小拉巴村香光寨公路边蹲点查缉时，查获吸毒人员杨某1，从而得知杨某1要到澜西公路36公里处观景台和一名男子购买毒品吸食。民警即赶往澜西公路36公里处观景台旁蹲点守候。当日19时许，一名嫌疑男子驾驶一辆大摩托车到澜西公路36公里处观景台旁边停车，民警即上前对其盘查，该男子想要逃跑。民警对其人身控制后进行人身安全检查，当场从该男子左侧裤包内查获用黑色胶带包裹的冰毒片剂可疑物一包。经讯问，该男子自称鲁小明，民警即将鲁小明带回讯问。2.称量笔录，证明：民警在见证人的见证下，当着被告人鲁小明的面对查获的毒品可疑物进行称量，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重18.44克。3.提取毒品检材笔录、澜沧县公安局司法鉴定中心(澜)公(司)鉴(化)字[2016]249号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证明：本案查获的毒品可疑物经提取检材后送检，红色片剂状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。并已将鉴定意见通知了被告人鲁小明。4.刑事照片，证明：民警从被告人鲁小明身上查获毒品经过并提取、称量、检材等过程被告人鲁小明均作了指认，全程拍照予以固定。刑事照片经当庭出示被告人鲁小明辨认后确认无疑。5.证人杨某1的证言，证明:证人于2016年11月15日中午，用电话与鲁小明联系后骑着摩托车到澜沧县拉巴乡政府到小拉巴村观景台向鲁小明购买麻黄素，到小拉巴村香光寨公路边时被民警查获。6.被告人鲁小明的供述，证明被告人鲁小明已对自己将毒品从西盟县城运到澜西公路36公里处观景台交给杨某1，刚到观景台即被抓获的事实作了供述，并能与其它证据相印证。另有户口证明、尿液检测报告、扣押决定书、扣押清单、手机通话清单等证据在案佐证，足以证明被告人鲁小明犯运输毒品罪的事实。本院认为，被告人鲁小明无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人鲁小明犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人鲁小明以其是受他人之托而运送毒品给杨某1为由提出的辩护无证据证明，不予采纳。被告人鲁小明归案后能够如实供述自己运输毒品的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，公诉机关对被告人鲁小明判处七年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人鲁小明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2023年11月14日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）二、涉案毒品甲基苯丙胺18.44克、手机1部,予以没收;扣押云Ｊ×××××号“三铃”黑色摩托车一辆，返回车辆登记所有人李长发的家属（均存放于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗光灿审 判 员  刘桂森人民陪审员  罗琼珍二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵 航
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1877号申请执行人：张克芳，女，1975年9月18日出生，汉族，住南京市下关区，被执行人：钱凤军，男，汉族，1973年9月27日出生，住安徽省凤阳县。关于张克芳与钱凤军车辆租赁合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00286号民事判决书确定：一、被告钱凤军于本判决生效后五日内给付原告张克芳汽车租赁费22500元、代交车辆违章罚款700元，合计23200元；二、驳回原告张克芳的其他诉讼请求。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、车辆、房产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十八日代理书记员  杨新光
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初2187号原告：戴观顺，男，汉族，1967年11月13日出生，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。被告：周俊国，男，汉族，1974年5月28日出生，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：冯立云，河北千山恒业律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛琳，河北厚诺律师事务所律师。原告戴观顺与被告周俊国居间合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告戴观顺于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告戴观顺撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告承担。审判员  左书旺二〇一七年六月二十九日书记员  翟邵颖
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初1795号原告：瞿建华，男，1976年10月2日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：李国富，男，1972年4月8日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告瞿建华与被告李国富买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告瞿建华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瞿建华撤回起诉处理。审判员  普中辉二〇一七年六月八日书记员  刘芮含
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执644号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码75222478-7。负责人：崔建光，总经理。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。被执行人：黄毅锋，男，1979年4月20日出生，汉族本院于2017年2月8日立案执行中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与黄毅锋信用卡纠纷（2016）津0103民初1817号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法冻结被执行人黄毅锋持有的天津纳玺商贸有限公司180000元的股权。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十六日书 记 员  于 凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）云25行初1号原告红河广源水电开发有限公司。所在地：蒙自市红竺园小区***幢。法定代表人郭齐柯，职务：董事长。委托代理人章慧，云南国浩律师(昆明)事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告元阳县人民政府。所在地：元阳县南沙镇元桂路**号。法定代表人和爱红，职务：县长。委托代理人张信其，元阳县人民政府法制办公室主任。代理权限为特别授权代理。委托代理人解家玺，云南亮剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人红河州博锐水产开发有限公司。所在地：元阳县南沙镇人民路南侧**号。法定代表人杨海涛，职务：总经理。原告红河广源水电开发有限公司（以下简称“广源公司”）诉被告元阳县人民政府不履行法定职责一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院受理后，因原告的诉讼请求不明确，经向原告询问后，于2017年2月25日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告广源公司的法定代表人郭齐柯及其委托代理人章慧，被告元阳县人民政府的委托代理人张信其、解家玺，第三人红河州博锐水产开发有限公司（以下简称“博锐公司”）的法定代表人杨海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广源公司于2016年7月14日向被告申请撤销颁发给第三人博锐公司的元政（淡）养证[2010]第S0001号《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》（以下简称“元1号养殖证”）。被告在原告起诉之前未予答复。原告广源公司诉称：其是南沙水电站的投资者，被告于2010年7月21日向第三人博锐公司颁发“元1号养殖证”，准许博锐公司在南沙××库区范围内网箱养鱼。其于2016年1月在民事诉讼中才得知该证的存在，被告颁发“元1号养殖证”程序违法，侵害了原告的合法权益，原告于同年7月14日向被告申请撤销该养殖证。但时隔五个月之久，被告对原告的申请未作任何回复。请求法院判令被告对其申请作出答复。原告广源公司向本院提交如下证据材料：向元阳县政府提交撤销养殖证的申请书及文件签收表各一份，欲证明被告已收到申请书。被告元阳县人民政府答辩称：原告不是本案的利害关系人，其与涉案行政许可并无行政法意义上的利害关系，因为许可界线在水库电站警戒线之外，其不享有原告资格和诉权。《行政许可法》第六十九条的规定，是“可以”而不是“应当”，原告与颁证行为无利害关系，故对原告无法定的答复义务。请求法院驳回原告诉讼请求。被告元阳县政府提交如下证据材料：元政发[2008]85号文件及“元1号养殖证”复印件各一份，欲证明颁证行为与原告无利害关系。第三人博锐公司述称：同意被告的答辩意见。经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据真实性无异议，但对其证明力有异议，认为该证据正好证明了颁证行为与其有利害关系。第三人对被告提交的证据无异议。本院认为，被告提交的证据不能证实原告与“元1号养殖证”的颁证行为无关，对其证明力不予采信。本院认定本案事实如下：南沙水电站项目于2006年5月25日经国家发展和改革委员会发改能源[2006]945号文件核准批复建设，由原告广源公司投资建设和管理。于2009年5月27日经国土资源部国土资函[2009]726号批复批准建设用地917.555公顷。2010年7月21日，被告元阳县人民政府向第三人博锐公司颁发“元1号养殖证”，准许博锐公司在南沙××库区63公顷范围内布置网箱500口养鱼。东至电站库区禁界线500米处，西至直对雨尼村上方小冲沟（呼山脚），南至甘蔗山脚，北至运输航线禁界线。2015年5月24日至30日，南沙水电站泄洪至水位下降，水库库区养殖户的鱼大量死亡，养殖户认为水电站快速放水导致鱼死亡，遂提起民事诉讼，请求法院判令广源公司赔偿经济损失。2016年7月14日，广源公司以被告颁发该养殖许可证程序违法，其权益受到损害为由，申请被告撤销该养殖许可证。被告于同月15日收到申请后，至原告起诉时止，未予答复。本院认为，《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第四十三条规定：“大中型水利水电工程建成后形成的水面和水库消落区土地属于国家所有，由该工程管理单位负责管理，并可以在服从水库统一调度和保证工程安全、符合水土保持和水质保护要求的前提下，通过当地县级人民政府优先安排给当地农村移民使用。”《中华人民共和国行政诉讼》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”只要行政行为对公民、法人和其他组织的权利义务产生实际影响，公民、法人和其他组织便可以对其提起行政诉讼。广源公司系南沙水电站的管理单位，被告在南沙××库区范围内颁发给第三人“元1号养殖证”，该颁证行为对广源公司的权利义务产生影响，与其有法律上的利害关系，其有权提起诉讼。《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款规定：有下列情形之一的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可……。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定，从其规定。本案中，颁发“元1号养殖证”的行政机关是被告，原告作为利害关系人，认为被告的颁证行为侵害其合法权益，向被告申请撤销“元1号养殖证”，被告在收到原告的申请后，在法定期限内对原告的申请未予以答复，属不履行法定职责的情形，依法应当判决其在一定期限内履行。综上，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告元阳县人民政府于本判决生效之日起两个月内，对原告红河广源水电开发有限公司请求撤销元政（淡）养证[2010]第S0001号《中华人民共和国水城滩涂养殖使用证》的申请予以答复。案件受理费50元，由被告元阳县人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  李云辉二〇一七年六月五日书记员  李希诺
自动履行无文书
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初4034号原告苏州翔源鑫电子科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞河路1号。法定代表人何羽滨。委托代理人包庆，男，系该公司员工。被告朱庆举,男,1983年10月12日生，汉族,住山东省定陶县。本院在审理原告苏州翔源鑫电子科技有限公司诉被告朱庆举劳动争议纠纷一案中，原告苏州翔源鑫电子科技有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州翔源鑫电子科技有限公司负担。代理审判员  吴宁剑二〇一七年六月二十三日书 记 员  于 悦
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初680号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人李存福，男，1970年2月7日出生，汉族，小学文化程度，个体建筑商，户籍所在地山西省太原市，住址同户籍地。2016年5月23日因涉嫌行贿罪被太原市迎泽区人民检察院取保候审。2016年9月30日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人李存福犯行贿罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人李存福到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2010年至2015年，被告人李存福为了能够在山西大学商务学院承揽后勤办公楼、学生公寓楼等建筑工程中得到该学院院长徐某（另案处理）的关照和帮助，在徐某办公室先后五次送给徐某人民币共计61万元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解、视听资料、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人李存福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人李存福在被追诉前主动交代行贿行为，适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李存福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2010年至2015年，被告人李存福为了能够在山西大学商务学院承揽后勤办公楼、学生公寓楼等建筑工程中得到该学院院长徐某（另案处理）的关照和帮助，在徐某办公室先后五次送给徐某人民币共计61万元。上述事实，被告人李存福在开庭审理过程中亦无异议，且有办公小二楼协议书、3号、4号楼公寓楼标及协议书、19号、20号公寓楼协议书、舞蹈排练厅工程中标材料、河南林九建设工程有限公司情况说明、情况说明、合作协议书、企业信息查询单、归案情况说明、徐某相关材料、被告人李存福无犯罪记录证明、徐某立案、拘留、逮捕决定书、被告人李存福相关工程付款凭证、证人徐某的证言、徐某交待材料、被告人李存福的供述与辩解、被告人李存福的交代材料、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李存福为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性以及国家经济管理的正常活动，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李存福在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻处罚。根据被告人李存福的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第三款，第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：被告人李存福犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺林海陪审员  李红霞陪审员  范丽君二〇一七年六月十五日书记员  赵振东
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初1080号原告：张三妮，女，1949年5月5日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。被告：蔡小玲，女，1972年5月23日出生，汉族，农民，住汝南县。原告张三妮与被告蔡小玲健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告张三妮委托诉讼代理人袁英与被告蔡小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三妮向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费1518.49元、误工费89.19元、护理费89.19元、住院伙食补助费90元、营养费60元、交通费500元，合计2346.87元。事实与理由：2016年12月5日，被告蔡小玲无故生非到原告家对原告实施殴打，致使原告受伤住院，由于无钱在伤情未愈情况下出院。被告蔡小玲辩称，因宅基地发生纠纷，原告也殴打了被告，被告也受了伤，后来派出所都对双方进行处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，原被告在汝南县××××田庄因宅基地纠纷发生厮打，原被告互有损伤，后原告张三妮经法医鉴定为轻微伤。2016年12月6日，原告在汝南第二人民医院住院3天，花费1518.49元。原告张三妮被行政拘留三日，被告蔡小玲被行政拘留十日、罚款500元。原告住院期间由其丈夫王升旗（本地农业户口）护理照顾。本院认为，原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告对出现的矛盾，不是采取合理、合法的恰当方式解决，而是采取厮打原告的方式，造成原告受伤住院，结合本案实际及公安机关处理情况，对原告所遭受的损失，被告应承担主要赔偿责任（70%）。原告在纠纷发生过程中，不是采取理智的方式妥善处理，具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任（30%）。关于原告张三妮的损失数额和赔偿标准分别计算如下：1、医疗费。以票据为准，为1518.49元；2、误工费。原告张三妮为农民，住院3天，参照2016年度河南省农村居民人均纯收入（32.05元=11696.74元/365天），计款96.15元（32.05元/天×3天），原告主张89.19元，予以支持；3、护理费，按一人护理，参照2016年度河南省农村居民人均纯收入（每天32.05元），计款96.15元（32.05元/天×3天），原告主张89.19元，予以支持；4、住院伙食补助费，每天按照30元计，共计90元；4、交通费，根据梁祝镇至汝南县城距离，酌定100元。以上合计1886.87元，被告赔偿70%，计款1320.81元。原告张三妮请求支付营养费没有法律依据，其他项请求的超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡小玲赔偿原告张三妮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计1320.81元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告张三妮其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告蔡小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭立洲二〇一七年六月六日书记员  宋 帅
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保135号申请人：重庆市和胜汇邦资产管理有限公司，住所地重庆市永川区人民北路113号，组织机构代码32035163-5。法定代表人：陈渝，董事长。被申请人：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道壁泉村5社，组织机构代码55678474-7。法定代表人：黄春成。被申请人：重庆天正建设工程（集团）限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇天正路，组织机构代码20389778-6。法定代表人：黄春成。被申请人：重庆天正控股有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附1号，组织机构代码08468488-3。法定代表人：罗于建。被申请人：黄春良，男，1965年12月17日，汉族，住重庆市荣昌县。被申请人：林安芬，女，1967年10月1日，汉族，住重庆市荣昌县。被申请人：黄春成，男，1973年5月18日，汉族，住重庆市荣昌县。申请人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司与被申请人重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司、重庆天正建设工程（集团）限公司、重庆天正控股有限公司、黄春良、林安芬、黄春成借款合同一案，申请人于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2017）渝0118执保138号、（2017）渝0118执保138号之一、（2017）渝0118执保138号之二执行裁定书对被申请人所有的银行存款和房产予以保全，并作出（2017）渝0118执保138号之三执行裁定书对申请人提供的保全担保物予以查封。现双方当事人以被申请人履行完毕还款义务为由向本院申请解除上述保全措施及对担保物的查封。本院认为，双方当事人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司对被申请人所有的银行存款和房产解除保全的申请。二、准予被申请人对申请人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司提供的保全担保物解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年六月二十二日书记员  王 维
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初84号原告：河南正商置业有限公司。住所地：郑州市管城区港湾路*号。法定代表人：张敬国，董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，职员，住。委托诉讼代理人：张瑾红，女，职员，住。被告：王娜莉，女，1976年3月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李伟，男，1974年12月1日，汉族，住河南省沈丘县。原告河南正商置业有限公司与被告王娜莉、李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商置业有限公司的委托诉讼代理人张教法到庭参加诉讼。被告李伟、王娜莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告河南正商置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为130××××0617《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金5289元；3、被告协助原告办理上述《商品房买卖合同》备案登记注销手续、商品房预告登记注销手续（预告登记号：1409022094）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《欠款承诺书》，被告购买原告正商国际广场项目1号楼308号房。合同签订后，被告未按《商品房买卖合同》约定办理银行按揭贷款手续，也未按《欠款承诺书》向原告偿还欠款。经原告多次催告仍未履行。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李伟，王娜莉未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：2013年12月30日，原告（××）与被告李伟、王娜莉（××）签订合同编号为130××××0617的《商品房买卖合同》一份，主要约定：被告购买位于郑州市××区××、××西××号房屋，房款总计2612820元，其中1312820元于2013年12月30日现金支付，剩余1300000元以商业贷款方式支付。2014年1月1日前向贷款方提交并签署申请。若××未按合同约定时间付款，逾期超过60日后，××有权解除合同，××按累计应付款的1%向××支付违约金。合同签订后，被告于2014年2月13日向原告支付房款783846元，并于2014年3月26日双方办理了房屋预告登记（预备登记号为1409022094）。但因被告未依约向原告支付剩余首付款、申请贷款，原告于2016年11月10日依据合同载明的地址向被告邮寄“关于解除合同的通知”，要求被告限期办理首付欠款补款手续，但因被告电话停机，该邮件被退回。本院认为，原、被告于2013年12月30日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在支付首付款783846元后，剩余首付款528974元至今未付，已远远超过合同约定的逾期60日的约定。故原告主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。合同约定若××未按合同约定时间付款，逾期超过60日后，××有权解除合同，××按累计应付款的1%向××支付违约金，现原告主张被告向其支付违约金5289元，符合法律规定，本院予以支持。因双方已经办理房屋预告登记，现合同解除，原告要求被告协助办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续、商品房预告登记注销手续，于法有据，本院予以支持。依据公平原则，合同解除后，原告应将被告交付的首付款783846元退还被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：一、解除原告河南正商置业有限公司与被告李伟、王娜莉2013年12月30日签订的合同编号为1300153****的《商品房买卖合同》；二、被告李伟、王娜莉于本判决生效之日起十日内向原告河南正商置业有限公司支付违约金5289元；三、被告李伟、王娜莉于本判决生效之日起十日内协助原告河南正商置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》备案登记注销手续、商品房预告登记注销手续（预告登记号：1409022094）；四、原告河南正商置业有限公司于上述第三项《商品房买卖合同》备案登记注销手续、商品房预告登记注销手续办理完毕后十日内退还被告李伟、王娜莉首付款783846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费480元，由被告李伟、王娜莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 娜人民陪审员  王树坤人民陪审员  周彦华二〇一七年六月十三日书 记 员  李 影
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执1018号(2017)沪0105执1018号申请执行人：严晴雯，女，1952年5月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：孙维秀，女，1965年10月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：李可昌，男，1969年11月7日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行严晴雯诉孙维秀、李可昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初18030号民事调解，要求被执行人依据调解协议第一条内容向申请人归还借款本金人民币200,000元。本案受理后，本院即向上述被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但上述被执行人均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询上述被执行人的财产状况，除已查控两名被执��人与案外人共某的一处房产和部分银行存款外，未能查获其他可供执行的财产。经查，我院已查封的上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋系被执行人孙维秀、李可昌与案外人共同共某，暂不具备处置条件。被执行人现下落不明。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人的下落情况及其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 孙建峰二〇一七年六月三十日书记员 王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执184号申请执行人：肖云，女，1975年10月13日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。被执行人：胡全民，男，1962年10月21日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。本院在执行肖云申请执行胡全民借款合同纠纷一案中，现查明：胡全民无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一七年六月二十一日书记员  李 涛
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初1286号原告:鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商。法定代表人：陈俊峰，系公司总经理。委托代理人：郭利凤，系公司职员。被告：葛文义，男。本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告葛文义物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告葛文义的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告葛文义的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  李利生二〇一七年六月十五日书记员  袁 玲
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0683民初475号原告：王素芬，女，1980年9月10日生，汉族，现住安国市石佛村安邦区。委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。被告：杨立超（又名杨立涛），男，1978年10月23日生，汉族，现住安国市。原告王素芬与被告杨立超为借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何慧到庭参加诉讼，被告杨立超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款23万元本金、利息及违约金。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日被告向我借款23万元用于铸造厂的扩建和生产。借款合同约定借期为2015年10月24日至2017年10月23日，月利率为2%，每季度结算一次利息，逾期加收1%。但被告未按约定给付利息。经多次催要和调解无济于事。故诉至法院，请求法院依法判处。被告杨立超未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2015年10月25日原被告签订了《借款合同》。合同约定：借款方杨立超向贷款方王素芬借款23万元整用于铸造厂的扩建及生产。借款期间自2015年10月24日起至2017年10月23日止。在借款期内，月利为2%，借款方如不按期还款，逾期部分加收利率1%。利息按季度结算，自2015年12月1日开始每季度5号按时转入指定账户。借款方用本人铸造厂场地及设备做抵押。庭审中原告称，被告曾在借款后半年时还过一个月利息，之后再无偿还。以上事实有原被告签订的《借款合同》复印件、原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间借款合同系双方真实意思表示，借款关系明确，现借款期限虽未届满，但被告未如期按照合同约定偿还利息，已经构成违约。故原告要求被告偿还本金及利息，本院予以支持。原告主张利息按合同约定利率2%计算，逾期加收1%，已超过法律规定的利率标准，故双方约定的加收违约金部分无效。现原告称被告已经偿还一个月利息，在计算中应予扣除。综上，被告应该偿还原告23万元本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条之规定，判决如下：被告杨立超偿还原告王素芬230000元本金及利息（利息自2016年1月1日起至支付之日止，按年利率24%计算）。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元由被告杨立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  丁凤玲二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 菲
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初786号自诉人闫伟联，男，1971年6月10日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。被告人贺宁，男，1983年3月25日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。自诉人闫伟联以被告人贺宁涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年6月21日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人闫伟联、被告人贺宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人闫伟联诉称：关于自诉人与被告人贺宁为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2016）豫0882民初727号民事判决书。判决生效后，被告人贺宁未履行判决书义务。自诉人于2016年7月1日向沁阳市人民法院申请执行，执行内容为：被告人贺宁支付自诉人闫伟联人民币100000元及利息。法院立案执行后被告人贺宁逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人贺宁有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人贺宁的刑事责任。另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人贺宁送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被告人拒不执行。本院依法查询到贺宁及其妻子张芳银行账户上有大额交易记录，贺宁有能力履行而拒绝报告财产，且拒不执行。2、2017年4月25日，自诉人闫伟联以被告人贺宁拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年4月25日下达书面答复，建议闫伟联提起刑事自诉。3、到案后，被告人贺宁如实供述自己的罪行，并于诉讼中与自诉人达成执行和解协议并按协议部分履行执行义务。上述事实，被告人贺宁在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、执行案件立案登记表、执行申请书、（2016）豫0882民初727号判决书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、传票、送达回证、财产查询反馈表、工商银行明细查询、执行措施审批表、执行笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺宁对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人闫伟联诉被告人贺宁犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于贺宁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。贺宁部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据贺宁犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：被告人贺宁犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2500元。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年六月二十九日书记员  李亚飞
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初7587号原告：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县合德镇人民路71号。负责人：陈春林，该支行行长。委托诉讼代理人：张永中，江苏德佳律师事务所律师。被告：闻野芝，男，1989年5月10日生，汉族，住射阳县。被告：陈菊花，女，1963年10月22日生，汉族，住射阳县。被告：闻永尚，男，1965年11月30日生，汉族，住射阳县。原告中国银行股份有限公司射阳支行与被告闻野芝、陈菊花、闻永尚信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。中国银行股份有限公司射阳支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司射阳支行申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司射阳支行撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由中国银行股份有限公司射阳支行负担。审 判 长  龚宏伟审 判 员  戴 琴代理审判员  王雄文二〇一七年六月八日书 记 员  王远超附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1691号原告：曾鸿萍，女，生于1977年1月26日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告曾鸿萍与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告曾鸿萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告曾鸿萍等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曾鸿萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初140号原告：陶乐斌，男，1979年7月19日生，，汉族，户籍在安徽省临泉县，现住上海市闵行区。委托代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：无锡亿丰置业有限公司，统一社会信用代码91320206583736254E，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。法定代表人：薛春树，该公司董事长。委托代理人：蒋寒林，该公司员工。被告：无锡禹成行房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320203MA1MGTCD87，住所地江苏省无锡市蔚蓝路34号。法定代表人：姚士冲。原告陶乐斌与被告无锡亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）、被告无锡禹成行房地产营销策划有限公司（以下简称禹成行公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告陶乐斌的委托代理人周燕浓，被告亿丰公司的委托代理人蒋寒林到庭参加了诉讼。后追加禹成行公司为共同被告，并依法组织合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告陶乐斌的委托代理人周燕浓，被告亿丰公司的委托代理人蒋寒林到庭参加了诉讼，被告禹成行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陶乐斌诉称：陶乐斌与亿丰公司于2016年9月29日签订房屋预定协议书，支付定金1万元，并参加被告组织的1.5万元抵5万元的团购活动。后被告未按协议履行，至今未能签订合同，陶乐斌忍无可忍在2016年11月8日，电话通知被告退房。现要求亿丰公司返还定金1万元，按定金法则赔偿1万元；要禹成行公司返还团购费1.5万元。被告亿丰公司辩称：亿丰公司未能在协议书约定的时间内与陶乐斌签订购房合同，是因为在2016年10月2日无锡市政府出台新政策，按照该政策，亿丰公司需向无锡市物价局备案，否则无法进行网签合同，直到2016年11月16日才完成备案。现可以签订合同，要求继续履行，如陶乐斌拒绝签订商品房买卖合同，则亿丰公司有权没收定金。请求驳回陶乐斌的诉讼请求。被告禹成行公司未作答辩。经审理查明：2016年9月29日,陶乐斌与亿丰公司签订“房屋预定协议书”一份，约定陶乐斌预定购买亿丰公司开发的住宅B4栋8单元28层2802室；陶乐斌应在本协议签订后七日内，与亿丰公司签订商品房买卖合同；陶乐斌向亿丰公司支付购房定金1万元；享受团购优惠1.5万元抵5万元；协议书还约定了其他一些内容。协议签订当日，陶乐斌向亿丰公司支付定金1万元，向禹成行公司支付团购费1.5万元。2016年10月2日，无锡市政府办公室发布“市政府办公室关于进一步促进房地产市场健康稳定发展的意见（锡政办法【2016】160号）”，要求房地产开发企业应合理确定并申报商品住宅价格，经价格主管部门备案后须一次性公开每套准售房源价格。之后，亿丰公司即着手办理价格备案手续，直至2016年11月16日才得到无锡市惠山区物价局的备案复函。期间，双方一直为何时签订商品房买卖合同进行协商，陶乐斌一直催促亿丰公司签订合同，但亿丰公司因备案手续未完成而无法签订合同。2016年11月8日陶乐斌再次与亿丰公司销售人员电话联系，亿丰公司销售人员告知到2016年11月15日左右可以签合同，陶乐斌当即表示不要房子了。后双方为是否继续履行协商未果，陶乐斌于2017年1月6日诉至本院。审理中，经陶乐斌申请，本院依法追加禹成行公司为本案共同被告参加诉讼。以上事实，有房屋预定协议书、收据、银行凭证、电话录音、相关文件以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方所签订的房屋预定协议书，是双方真实意思表示，合法有效。陶乐斌要亿丰公司返还定金，要禹成行公司返还团购费的诉讼请求，隐含了解除房屋预定协议书的前提，该协议签订后，因政府政策原因，导致双方未能在约定时间内签订商品房买卖合同，现陶乐斌要求解除该协议书，应予准许，但因未能按约定时间签订合同的原因是政府政策，故双方应互不承担违约责任。定金1万元系亿丰公司收取，故应由亿丰公司返还；因双方互不承担违约责任，故陶乐斌要求亿丰公司根据定金法则赔偿1万元，无正当理由，不予支持。1.5万元团购费系禹成行公司收取，故陶乐斌要求禹成行公司返还该1.5万元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除双方签订的“房屋预定协议书”。二、亿丰公司于本判决生效后十日内返还陶乐斌定金1万元。三、禹成行公司于本判决生效后十日内返还陶乐斌团购费1.5万元。四、驳回陶乐斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由陶乐斌负担193元，亿丰公司负担193元，禹成行公司负担289元。（该款己由陶乐斌预交，亿丰公司、禹成行公司于本判决生效后将应负担部分直接支付给陶乐斌，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  王志斌人民陪审员  吴 星人民陪审员  沈 琦二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨雪霞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执29号申请执行人：徐取兵，男，住安徽省枞阳县。被执行人：吴永，住安徽省枞阳县。徐取兵与吴永民间借贷纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2939号民事判决书已经发生法律效力。因吴永未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人徐取兵向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0722执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年六月八日书记员  李天一附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3158号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被告：徐忠信，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告徐忠信借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。代理审判员  何妍二〇一七年六月三十日书 记 员  高爽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢569号申请执行人张朝军，男，1978年12月3日生。被执行人李文忠，男，1970年5月19日生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初432号民事判决书，在执行张朝军申请执行李文忠民间借贷纠纷一案中，执行11717元之后，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1221执恢569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年六月三十日书记员  王志民
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执1679号申请执行人石顺利，男，汉族，农民。被执行人张乐，男，汉族，农民。被执行人袁鹏，男，汉族，农民。上列当事人劳务合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2017年3月2日作出的（2017）陕05民终353号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石顺利依法向本院申请执行，执行标的为：51050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张乐、袁鹏发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但���执行人张乐、袁鹏未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终353号民事调解的本次执行程序。被执行人张乐、袁鹏若不按执行和解协议履行，申请执行人石顺利有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年六月二十二日书 记 员  宋春光
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执774号段XX、李XX：段XX请执行李XX机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人段XX与被执行人李XX达成执行和解协议，李XX已履行本院（2017）湘0623民初732号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年六月三十日申请人签名：段XX被执行人签名：李XX
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初5026号原告：张某，女，1945年6月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：褚某甲，男，1939年6月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师，代理上述两原告。被告：杜某，女，1971年4月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：褚某乙，男，1994年7月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：尹飞，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师，代理上述两被告。原告张某、褚某甲与被告杜某、褚某乙分家析产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张某及两原告的委托诉讼代理人王春芳、两被告的委托诉讼代理人尹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、褚某甲向本院提出诉讼请求：依法分割姑苏区梅巷村98号房屋。事实和理由：两原告系夫妻关系，梅巷村98号房屋是原告的宅基地房屋，因房屋年久失修，遂与儿媳被告杜某在2001年2月共同申请并翻建。该房屋原有宅基地面积218.9平方米，三间平房面积104.5平方米，翻建楼房面积187平方米。2014年7月，该房屋因市保障房三号地块需征收，原、被告在拆迁收益上意见不一而产生纠纷，故诉至法院。被告杜某、褚某乙辩称，房屋原来是三间平房，翻修的时候是被告杜某一人将房屋翻成了三楼三底，被告杜某将东面的一楼一底给两原告居住，两被告居住二楼二底，最西面的楼下一间是出租的，虽然该间出租，但从2007年开始，被告杜某就将租金每月500元给两原告至今。原、被告双方现居住一个院子并没有大矛盾，并没有达到要分家析产的地步，如果要分割，也应当按照宅基地登记证以及翻建时候的出资、现在的状况、以后的居住需求来进行合理的评判分割。经审理查明：两原告系夫妻关系，次子褚夏伟（1998年10月22日死亡注销）生前与被告杜某系夫妻关系，育有一子褚某乙。苏州市梅巷村98号房屋于2001年2月25日因年久失修经宅基地申请审批建造，宅基地申请审批表登记家庭人口情况：张某、褚某甲、杜某、褚某乙；申请宅基地面积176㎡，翻建楼房3间，面积187㎡。该审批表“原有房屋”栏登记：土地使用编号：155-1，原有宅基地面积218.9㎡，平房3间，面积104.5㎡；该表村镇“审批意见”栏载明：该户原宅基地151#证，拆除原平房三间建筑面积11*8.5=93.5平方米，原地翻建三楼三底建筑面积11*8.5*2=187平方米。审批后，讼争梅巷村98号房屋原地拆除三间平房后建造了三楼三底房屋，此后两原告居住使用东面一楼一底，两被告居住使用西面二楼二底。2013年，讼争房屋被纳入征收范围，苏中安（2013）评字第02053号评估报告所附房屋简易平面示图显示：建筑面积共计310.09平方米，有证（批）306.46平方米，无证（批）3.63平方米。其中三楼三底面积为240.18平方米（11.2*10.2*2+3.9*1.5*2），双方对于此部分系2001年建造没有异议；南面平台48.43平方米（8.3*3.9+2.2*7.3），两原告主张系两原告在褚夏伟过世后杜某不在家时2001年之前自行建造，2001年未有改动，两被告主张2001年有改建扩大；东南面门廊13.20平方米（6*2.2）双方确认系2001年之后两原告建造；西北面简易房4.65平方米，双方确认系2001年后被告杜某建造。关于三楼三底建造时的出资情况，两被告提供了苏州市姑苏区娄门街道梅巷村居民委员会2016年7月13日的“情况说明”一份，载明“……经张某本人口述，于2001年翻建楼房三间，由张某和媳妇杜某共同出资翻建，张某出资约20000元（三间平房作价及辅助建筑材料费），杜某出资53000元（三楼三底的双包费用，不含装修费），当时杜某出资对西边二楼二底房屋进行装修。……”两原告对该情况说明的真实性没有异议，表示三间平房拆除后的的建筑材料一并使用的，建筑辅助材料也是原告出的。因西面一底房屋及西北面的简易房、南面平台西面一间的出租产生租金，原、被告产生纠葛，于2007年9月29日经苏州工业园区娄葑镇梅巷村人民调解委员会调解达成协议，被告杜某每月支付原告褚某甲500元租金。还查明：1991年补发的“宅基地地籍户册表”反映，宅基证证号155-1、宅基地证证号1**，登记家庭成员均为张某、褚某甲、褚夏英、褚夏民、褚夏伟，其中宅基证证号155-1，证上面积218.9㎡，附图显示为三间平房及一间付房（4.3*4.2）；宅基地证证号1**，证上面积117.8㎡，附图显示二楼二底楼房。诉讼中，褚福英（褚夏英）、褚夏明（褚夏民）表示：证号155-1上三间平房建造之时三姐弟尚小，由两位老人出资建造，其二人对2001年前后该证号155-1上房屋没有权利。杜某、褚某乙表示：褚夏民的权利义务在宅基地证证号1**上，杜某、褚某乙的权利义务在宅基地证证号155-1上，双方互不牵涉关联。以上事实，由常住人口登记卡、户表、结婚证、苏州工业园区娄葑镇建房户建筑宅基地申请审批表、苏中安（2013）评字第02053号房屋简易平面示图、苏州市姑苏区娄门街道梅巷村居民委员会情况说明、苏州工业园区娄葑镇梅巷村人民调解委员会协议、宅基地地籍户册表以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：讼争梅巷村98号房屋于2001年审批后重建，申请建房时的家庭成员为本案原、被告，原、被告作为家庭成员均存在不同程度的出资、出力，此后亦不同程度的对房屋进行了添加，此后主体房屋由两原告居住东面一楼一底，两被告居住西面两楼两底，南面房屋部分共用，部分即使出租双方亦分享租金，形成了较好的房屋分配模式。根据房屋的审批状况、双方对讼争房屋建造出资出力的比例、常年形成的居住生活态势以及乡风民俗，本院酌情确定讼争房屋两原告与两被告的房屋权属比例分别为42%和58%，因讼争房屋已纳入拆迁范围，但尚未达成拆迁协议，双方应妥善处理好拆迁事宜，合理分配拆迁利益。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第一百条第一款之规定，判决如下：苏州市姑苏区梅巷村98号房屋由原告张某、褚某甲、被告杜某、褚某乙按份共有，原告张某、褚某甲占42%，被告杜某、褚某乙占58%。案件受理费15740元，由原告张某、褚某甲负担6611元，被告杜某、褚某乙负担9129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a(代码207401021)。审 判 长  储郁美审 判 员  吴华周人民陪审员  虞君瑜二〇一七年六月六日书 记 员  陈丽华
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更663号罪犯冯泽明，男，1987年2月26日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年4月22日作出（2015）深罗法知刑初字第10号刑事判决，以被告人冯泽明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月22日。执行机关因罪犯冯泽明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯泽明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯泽明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯泽明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦