wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执238号之十二申请执行人：邹波，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：周骏��，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市壁山区。关于邹波申请执行周骏马、谭强借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）渝0116民初6450号民事判决书已发生法律效力。被执行人周骏马、谭强逾期未履行义务，邹波向本院申请执行，申请执行标的为916000元。本案在执行中，本院向被执行人周骏马、谭强发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明被执行人谭强有银行存款并划拨支付申请执行人77536.84元和冻结周骏马银行存款140136.7元（案外人已提起异议之诉）。2017年3月24日，邹波向本院提交承诺书和申请书，申请撤回对连带责任人谭强的执行。后经查明，被执行人周骏马位于璧山区有一套房产并予以查封（有抵押、轮候查封），其他未发现��可供执行财产。本院将周骏马纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果和周骏马房产暂无法处置告知申请执行人，并要求提供其他财产，邹波未能提供，同意终结本次执行程序。截止2017年6月7日，被执行人周骏马尚欠申请执行人邹波本金人民币838463.16元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执238号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效��律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年六月七日书记员 廖菁菁
北京市海淀区人民法��执 行 裁 定 书（2017）京0108执2422号申请执行人董春彪，男，1971年1月27日出生。被执行人刘庆雨，男，1976年7月11日出生。本院在执行董春彪与刘庆雨其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘庆雨的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将刘庆雨纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小滨���判员韩毅强审判员  张瀚文二〇一七年六月七日书记员  魏海涛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3557号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，该行行长。委托代理人赵平，男，1964年2月6日出生，该行员工，汉族，住重庆市綦江区（特别授权）。被告：张秀芳,女,1984年4月8日出生,汉族,户籍地重庆市綦江区。本院于2017年4月10日受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告张秀芳金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审判员  刘平二〇一七年六月十九日书记员  肖瑶
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执525号申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人李博。被执行人营山县鼎新铸信置业有限责任公司。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李博、营山县鼎新铸信置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）营证字第3号执行证书，于2017年5月24日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并要求营山县鼎新铸信置业有限责任公司履行提保义务。但李博及担保人营山县鼎新铸信置业有限责任公司未履行公证文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将营山县鼎新铸信置业有限责任公司在四川营山农村商业银行股份有限公司的存款263800.00元（其中含执行费3800.00元）划拨至四川营山农村商业银行股份有限公司文林支行帐户上（开户行：四川营山农村商业银行股份有限公司文林支行；户名：其他应付款），用于支付被执行人李博所欠申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司文林支行借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年六月十九日书记员  张 波
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初1857号原告：邓泽亚，女，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：祖建波，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告：徐庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邓泽亚与被告徐庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年6月19日，原告邓泽亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告邓泽亚撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邓泽亚负担。审 判 长  王宇迪审 判 员  保香兰人民陪审员  李小军二〇一七年六月十九日书 记 员  梅 姣
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字800号申请执行人王国尧，男，汉族，出生于1957年1月12日，安康市平利县人，住平利县女娲山乡。被执行人尤自红，男，汉族，出生于1956年12月14日，安康市汉滨区人，住本区建民办。本院于2017年5月23日作出（2017）陕0902执字800号执行裁定书，冻结了被执行人尤自红银行存款20000元，现因双方当事人达成执行和解协议,并已全部履行了给付义务，，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人尤自红银行存款20000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一七年六月五日书 记 员  张慈新
调兵山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1281刑初33号公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。被告人魏某某，女，现住调兵山市。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年3月17日被调兵山市公安局取保候审，同年3月29日被调兵山市人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何某、赵某某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。调兵山市人民检察院指控：2017年2月10日至3月8日间，被告人魏某某在调兵山市双燕旗舰卖场、双燕购物广场，采用撕掉标签及去掉“安全扣”的手段，多次秘密窃取小碗、筷子、汤匙、拖鞋、盘子、抹布、床上用品四件套、酱油、牛肉等物品，共计23次。被盗物品经物价部门鉴定价值人民币1443.8元。公诉机关当庭列举了物证照片；案件来源及抓捕经过、丢失报告、户口证明、收条、估价鉴证结论书等证据。公诉机关建议对被告人魏某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪处罚。被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年2月10日至3月8日期间，被告人魏某某在调兵山市双燕旗舰卖场、双燕购物广场，采用撕掉标签及去掉安全扣的手段，先后盗窃23次，窃取卖场物品价值���民币1443.80元。2017年3月8日，公安机关在双燕购物广场将被告人魏某某抓获，被盗物品被提取并返还失主。上述事实有如下证据证实：1、案件来源和抓捕经过:2017年2月26日至3月22日之间，调兵山市公安局迎宾路派出所多次接到调兵山市双燕卖场报警。在此期间，一名女子多次在该卖场盗窃筷子、小碗、拖鞋等物品。2017年3月8日中午13时许，迎宾路派出所民警在调兵山市双燕购物广场蹲守时发现魏某某并将其抓获。2、户口证明:魏某某，女，汉族，19XX年XX月XX日生。3、提取笔录、扣押清单、发还清单证实:迎宾路派出所民警提取了被告人魏某某盗窃的拖鞋9双、抹布6块、床上四件套两套、蚌肉一袋、牛肉一袋、黑米一袋、五谷一袋、红糖一袋、酱油两瓶、调味汁一瓶、瓷匙14个、碗9个、碟7个、盘子12个、筷子一套、海碗两个并返还给失主。4、物证照片证实:魏某某盗窃的物品照片。5、丢失报告证实：双燕购物广场及旗舰卖场丢失物品的情况及价值1443.8元。6、收条及谅解书证实：失主收到赔偿金1.5万元，表示谅解。7、证人赵甲、赵乙、李某某等人证言：均系双燕旗舰卖场保安部工作人员，证实在卖场内发现丢失物品情况。8、证人冯某某证言：我是双燕旗舰卖场的保安经理，大概二月中旬就发现我们的两个卖场开始陆续丢东西，最近又一直在丢东西，才引起重视并报警。丢的东西很杂，没有固定物品，大概损失一千多元。通过调取监控视频和信息比对才敢确定是被告人偷盗，因为视频录像很清晰。9、证人闫某证言：我是双燕购物广场保安部工作人员，2017年3月8日13点左右，我发现一名女顾客在卖场里买牛肉卷，售货员给她装完之后我就看见她在往下扣购物的条形码，等到她出门以后也没有结账，我就把她拦下来报警了，不一会儿警察就来了，后来发现她还有1袋蚌肉，2个大汤碗没有结账，就把这名女顾客带走了。10、被告人魏某某的供述和辩解:2017年2月份至3月份期间，我在调兵山市双燕旗舰卖场和双燕购物广场一共偷了23次，偷的小碗、筷子、汤匙、拖鞋、盘子、抹布、床上用品四件套、酱油、牛肉等物品。东西都放在我家里了。就是想占点便宜，省点钱。11、指认现场笔录及照片:被告人魏某某指认现场情况。12、估价鉴证结论书:涉案碗等物品价值人民币1443.8元���本院认为：被告人魏某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人魏某某能够坦白自己的罪行，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 鹏人民陪审员  王柱连人民陪审员  ＸＸ艳二〇一七年六月七日书 记 员  王 丹
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初2446号原告：叶佳修，男。委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区荷塘月色休闲会所，住所地江门市蓬江区。投资人：于虎。本院在审理原告叶佳修诉被告江门市蓬江区荷塘月色休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  邱启杰人民陪审员  潘瑜冠人民陪审员  刘 颖二〇一七年六月七日书 记 员  容丽萍
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1827号原告：杨素华，女，1961年6月10日出生，汉族，天津市长城电子公司退休职工，住天津市河北区。被告：杨凯，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地天津市和平区，住天津市红桥区。原告杨素华与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨素华到庭参加诉讼，被告杨凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告儿子杨奎系被告朋友。2015年1月13日被告向原告借款人民币40000元，出具借条一张，未约定还款期限。现原告因需要用钱要求被告还款，被告无理拒绝。原告无奈来院起诉，望判准原告的诉讼请求。被告杨凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告向原告借款40000元，原告向被告交付现金40000元，被告收款后向原告出具了借条，内容为“今2015年1月13日借杨素华女士人民币40000元，借款人杨凯”。借条中没有约定借款期限，经原告催要未果，故起诉来院。本院认为，原告向被告交付现金，被告向原告出具借条，双方民间借贷法律关系成立生效。双方未约定还款期限，原告可随时主张，被告可随时履行，现原告通过诉讼方式向被告主张权利，本院予以支持。被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨凯于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨素华借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元由被告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇一七年六月二十八日书 记 员  周开方速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间���行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽09行终46号上诉人（原审起诉人）史树泽，男，1953年2月14日生，汉族，现住阜新市细河区北园街42-705。上诉人史树泽因诉阜新市工商行政管理局不履行法定职责一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人史树泽向原审法院起诉称，其于2009年7月独资兴办阜新腾飞肉类食品加工有限责任公司（以下简称腾飞公司），因其已经担任另一企业的法定代表人，就按鲁艳的建议，以鲁艳弟弟鲁鹏飞的名义申报了公司的注册。除验资过程外，注册过程均由其完成，鲁鹏飞的签字也系其代签。2010年12月份，公司增加资本500万元，注册资本达到700万元。2015年鲁艳向阜新市细河区人民法院提起诉讼，称自己出资200万元，以鲁鹏飞的名义成立腾飞公司，要求起诉人向鲁艳返还公司的全部股权和资产。之后，阜新市细河区人民法院判决，辽宁省阜新市中级人民法院维持起诉人向鲁艳返还腾飞公司100%股权的判项。同时，法院认为鲁艳是否对公司实际出资，非案件审理范围，如确存在虚假出资行为，应由公司登记机关依法处罚。起诉人向被起诉人阜新市工商行政管理局举报此事，被起诉人于2016年11月24日确认收到起诉人的举报信及证据材料，于2016年12月28日以书面形式告知起诉人不予立案。起诉人认为被起诉人作为企业登记机关，负有对骗取企业登记进行处罚的法定责任，但被起诉人不履行法定职责，给起诉人造成了严重的损失，请求：1、要求被起诉人履行对鲁鹏飞、鲁艳以虚假材料骗取企业登记的行为依法调查、处罚的责任；2、要求被起诉人承担全部诉讼费用。原审法院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼，而被诉行政行为所涉及的公民为鲁艳、鲁鹏飞、法人为腾飞公司，且起诉人史树泽亦非腾飞公司的股东，故起诉人无原告诉讼主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条一款（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条一款（二）项的规定裁定对起诉人史树泽的起诉不予立案。上诉人史树泽的上诉请求:撤销原审错误裁定，对上诉人的行政诉讼立案审理，并判令阜新市工商行政管理局履行对鲁艳以虚假出资的形式，骗取企业登记的行为依法处罚的责任。事实与理由是：原审裁定错误认定上诉人不是腾飞公司股东，认定上诉人无原告主体资格，而对原告之诉不予立案是错误的。(一)上诉人是腾飞公司的实际出资人，并以聘用的人员鲁艳的弟弟鲁鹏飞之名申办了该公司。(二)上诉人对腾飞公司出资建设，建成了公司的固定资产，并出资取得了腾飞公司的土地使用权。（三）上诉人因其他案件，被临时关押，上诉人聘用的人员鲁艳通过虚假诉讼，以其虚假出资200万元的假银行征询函骗取的注册资金，由原审法院枉法裁判，将腾飞公司700万元的股权划归鲁艳所有，超出了鲁艳骗取的200万元股权的范围。（四）市中院在上诉人因股权而上诉的案件判决中明确判定“鲁艳是否对公司实际出资，非本案审理范围，如确存在虚假出资的行为，应按照《中华人民共和国公司法》第一百九十八条规定，应由公司登记机关依法进行处罚。”从而也确定了被上诉人的行政义务。（五）上诉人目前股东资格被侵害，是原审法院错误判决及扩大执行所造成。（六）上诉人是本案的利害关系人。本院认为，依据已生效的本院(2016)辽09民终998号民事判决，上诉人史树泽应向鲁艳返还腾飞公司100%股权。鲁艳是腾飞公司的实际股东，上诉人史树泽所诉的行政行为与其没有利害关系，史树泽不是腾飞公司的股东，无原告诉讼主体资格，原审法院对上诉人史树泽不予立案并无不当，应予维持。史树泽上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  张 哲审判员  赵荣志二〇一七年六月八日书记员  吴 洁
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执1484号申请执行人：向丽飞，女，汉族，1965年11月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：范卫书，男，汉族，1963年4月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：范凯书，男，汉族，1974年12月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：范赞科，男，汉族，1970年9月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在向丽飞与被执行人范卫书、范凯书、范赞科借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范卫书、范凯书、范赞科在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李基高审判员  邹军志审判员  欧阳杰二〇一七年六月七日书记员  周 伟
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初208号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人彭某某，男，1967年1月24日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月1日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月8日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2017年1月8日解除取保候审，2017年3月7日被重庆市铜梁区公安局决定监视居住。辩护人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告人李某甲，男，1985年2月5日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月1日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月8日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2017年1月8日解除取保候审，2017年3月7日被重庆市铜梁区公安局决定监视居住。被告人李某乙，男，1978年8月18日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月1日到案，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月8日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2017年1月8日解除取保候审，2017年3月7日被重庆市铜梁区公安局决定监视居住。辩护人王代清，重庆德功言律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人彭某某、李某甲、李某乙犯妨害公务罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官唐新宇出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人梁安武、被告人李某甲、被告人李某乙及其辩护人王代清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月1日15时许，被告人彭某某、李某甲、李某乙在重庆市铜梁区XX镇XX村彭某某家吃午饭，因彭某某所养的鸭子在其家附近被野狗咬死，彭某某拨打电话报警要求民警前来解决问题。重庆市铜梁区公安局庆隆派出所民警赵某、协勤金某某接警后到达现场，向三人了解相关情况。此间，李某乙以金某某说脏话为由，对金某某进行谩骂，并用手推攘金某某。赵某上前劝说并示意金某某离开，以免事态升级。后李某甲、李某乙又以金某某辱骂自己为由对金某某进行谩骂。李某甲冲向金某某试图对其进行殴打。赵某随即将李某甲拉住，彭某某见状用手抓住赵某的头发将其摔倒在田里，使李某甲摆脱赵某的控制。赵某试图起身制止李某甲，李某乙从赵某身后按住其头部，将其按倒在地后用拳头击打赵某两拳。在此过程中，赵某面部受伤。李某乙起身后，与李某甲、彭某某一起谩骂和指责金某某，李某甲打了金某某两拳。在赵某和金某某返回警车的过程中，李某甲、彭某某、李某乙持续谩骂、阻挡二人，李某甲将手伸进警车抓扯并试图抢夺执法记录仪。经鉴定，赵某的损伤属轻微伤。被告人李某甲事发后未离开现场，被公安机关当场抓获归案，被告人彭某某在其家中被公安机关抓获归案，被告人李某乙经公安机关电话通知到案，三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭举示了法律文书、被告人供述、证人证言、鉴定文书、抓获经过、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人彭某某、李某甲、李某乙使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人彭某某、李某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，被告人李某乙主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚，提请本院判处。被告人彭某某、李某甲、李某乙对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人彭某某的辩护人、被告人李某乙的辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年1月1日15时许，因彭某某饲养的鸭子在重庆市铜梁区XX镇XX村被狗咬死，被告人彭某某报警后，重庆市铜梁区公安局南城派出所民警赵某着警服与协勤金某某一同驾驶警车前往现场。民警在现场出警时，李某乙以金某某说脏话为由，对金某某进行谩骂，并用手推搡金某某。赵某上前劝说并示意金某某离开，以免事态升级。后李某甲、李某乙又以金某某辱骂自己为由对金某某进行谩骂。李某甲试图冲向金某某时被赵某拉住，彭某某见状用手抓住赵某的头发将其摔倒在路边的土里，使李某甲摆脱赵某的控制，赵某试图起身制止李某甲时，李某乙从赵某身后按住其头部，将其按倒在地后用拳头击打赵某两拳，赵某在此过程中面部受伤。李某乙起身后，与李某甲、彭某某一起谩骂和指责金某某，李某甲打了金某某两拳。在赵某和金某某返回警车的过程中，李某甲、彭某某、李某乙持续谩骂、阻挡二人，李某甲将手伸进警车抓扯赵某并试图抢夺执法记录仪。经鉴定，赵某的损伤属轻微伤。被告人彭某某、李某甲到案后均如实供述了上述犯罪事实，被告人李某乙经公安机关电话通知到案后亦如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人彭某某赔偿了赵某5000元、被告人李某甲赔偿了赵某7500元、被告人李某乙赔偿了赵某7500元，均得到赵某的谅解。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人供述，证人艾某某、尹某某、李某丙、张某某等人的证言，被害人赵某等人的陈述，证明，人民警察证，辨认笔录，常住人口信息表，执法记录仪视频，抓获经过等证据证实，且被告人彭某某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人彭某某、李某甲、李某乙以暴力手段共同阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合《某某人民共和国刑法》关于妨害公务罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，均构成了妨害公务罪。公诉机关指控的主要事实及罪名成立。被告人彭某某、李某甲、李某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人彭某某、李某甲到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚，李某乙自动投案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻或者减轻处罚；三被告人赔偿了赵某的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，本院决定对三被告人均从轻处罚，鉴于三被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危害可能，决定对其适用缓刑。依照《某某人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。三、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪学勇代理审判员  龙泳行人民陪审员  张仁海二〇一七年六月十六日书 记 员  谢 东
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执338号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。代表人陈春，行长。委托代理人王卫东，该行工作人员。被执行人：刘建君，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人刘建君金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  吴国华审判员  崔焱火二〇一七年六月十九日书记员  高伟茗
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执字815号申请人廖代东，男，汉族，1971年8月28日出生住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌三峡矿业有限公司。住所地宜昌市夷陵区黄金路***号。法定代表人董国峰，该公司董事长。廖代东与宜昌三峡矿业有限公司支付令纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0506民督1号《支付令》已经发生效力。廖代东向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人廖代东以被执行人现无执行能力为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0506民督1号《支付令》的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年六月二十日书记员  刘亚芃
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执924号申请执行人兰清平申请执行人张满红申请执行人陶建被执行人张海波被执行人谢丹申请执行人兰清平、张满红、陶建与被执行人张海波、谢丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2191号民事判决书已发生法律效力，被执行人张海波、谢丹应偿还申请执行人借款135.1万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人张海波、谢丹未到庭接受询问亦未向本院报告财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，登记在张海波名下位于浏阳市碧桂园的别墅房产因涉及其它执行案件，本院已于2016年12月2日依法拍卖并已成交。另查明被执行人张海波名下登记有一辆牌照为湘xxx**丰田牌小车一辆，现因该车下落不明，无法处置变现，被执行人张海波、谢丹名下无其它财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人张海波、谢丹纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令；5、本院已作出决定对被执行人张海波、谢丹司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未实施。申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，因被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二十八日书 记 员  汤 庆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1963号罪犯黎世树，男，1990年5月22日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区横县人民法院于2015年2月6日作出(2015)横刑初字第68号刑事判决，以被告人黎世树犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年11月4日起至2018年7月3日止。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2298号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黎世树在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黎世树报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黎世树能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年2月获奖励分97分；获2016年度监狱表扬(已折分)。原判罚金人民币三千元，该犯2017年1月5日已缴纳三千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎世树在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯黎世树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎世树减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月3日止），并处罚金人民币三千元（2017年1月5日已缴纳三千元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖政权审判员  黄建朝审判员  覃海用二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06破申19号申请人：恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地：浙江省绍兴市越城区延安东路517号。负责人：丁韬，系该行行长。被申请人：浙江博览数码制版有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江新区临海路。法定代表人：缪完英。恒丰银行股份有限公司绍兴支行申请浙江博览数码制版有限公司破产清算一案，本院于2017年5月4日收到破产申请书。破产申请书表明，被申请人浙江博览数码制版有限公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请法院破产清算。本院经审查，向被申请人浙江博览数码制版有限公司送达了异议通知书及破产申请书副本，在异议期内，申请人恒丰银行股份有限公司绍兴支行向本院撤回对浙江博览数码制版有限公司的破产清算申请。本院认为，恒丰银行股份有限公司绍兴支行作为破产申请人，在本院作出受理破产申请裁定前，可以请求撤回破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准予恒丰银行股份有限公司绍兴支行撤回对浙江博览数码制版有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱淼蛟审 判 员  单卫东代理审判员  杨 华二〇一七年六月十五日书 记 员  张银萍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4604号申请执行人：周占录，男，1980年4月8日出生，汉族，住址辽宁省海城市温香镇宏家村（白家窝棚）5组230号。身份证号码：210381198004085639被执行人：祝旭。身份证号码：××本院在执行申请执行人周占录与被执行人祝旭健康权纠纷（2016）辽0103执4604号一案中，被执行人应给付申请执行人39150.3元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人祝旭暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年六月二十九日书记员  李雪冰
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆丰，男，1929年4月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：张久国，男，1963年2月13日出生，汉族，系张庆丰之子，住四川省蓬安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司。住所地：四川省成都市府青路一段五号。法定代表人：马新华，总经理。四川省高级人民法院张庆丰申请再审称：其于1961年被川中油气田矿务局错误精减回乡，请求依法再审。本院经审查认为，川中油气田矿务局于1961年依据《中共中央关于精简职工工作若干问题的通知》等规定对张庆丰进行的精简，系特定历史时期根据特殊政策进行，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张庆丰的再审申请。审判长  纪效明审判员  左 青审判员  李伟民二〇一七年六月六日书记员  彭 清
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执452号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。被执行人赵淑梅、姜国祥、赵杰、吉林省悦丰农业生产资料有限公司。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人赵淑梅、姜国祥、赵杰、吉林省悦丰农业生产资料有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）吉0104民初4422号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年六月二十八日书记员  李佳萍
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1726刑初56号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人崔长德，男，1962年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因本案于2017年2月27日被泌阳县公安局刑事拘留，于2017年3月13日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日由泌阳县公安局执行逮捕。泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）185号起诉书，指控被告人崔长德犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泌阳县人民检察院检察员李琳、被告人崔长德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月22日18时50分许，被告人崔长德无有效机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车沿棠西路由西向东行驶至马谷田镇茨元西路段时，与对向步行的郑明高发生交通事故，造成郑明高死亡，三轮摩托车损坏，事故发生后崔长德驾车逃逸。崔长德负此事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人崔长德家人积极与死者家属协商，双方达成了赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失150000元（不含以前已赔偿的20000元），取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人郑某、刘某、郭某的证言、现场勘验笔录及照片、机动车信息查询单、车辆技术检验报告、常住人口登记表、交通事故认定书、到案经过、调解协议书、谅解书及收条等相关书证等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔长德无有效机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车沿棠西路由西向东行驶至马谷田镇茨元西路段时，与对向步行的郑明高发生交通事故，造成郑明高死亡，三轮摩托车损坏，事故发生后崔长德驾车逃逸。经公安交警部门责任认定，崔长德负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，理由成立，予以支持。庭审中，崔长德当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人崔长德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2020年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛九建审 判 员  赵 娜人民陪审员  崔允亮二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 丽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执100号申请执行人：邹奋源。被执行人：宋敏。被执行人：罗立云。被执行人：湖南天柳建材有限公司。法定代表人徐书超。本院在执行申请执行人邹奋源与被执行人宋敏、罗立云、湖南天柳建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行的债权为163200元。被执行拒不申报财产的行为违反了财产报告制度，本院对被执行人宋敏、罗立云、湖南天柳建材有限公司作出了纳入失信被执行人名单及罚款决定。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗健审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年六月二十八日代理书记员  高敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执7875号被执行人王利贞，男，1975年3月1日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。被执行人吴永高，男，1988年7月21日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。被执行人朱国虎，男，1974年11月6日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。江苏省昆山市人民检察院指控被执行人王利贞、吴永高、朱国虎犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2014)昆刑二初字第00790号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：、被告人王利贞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元；被告人吴永高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；被告人朱国虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人王利贞、吴永高、朱国虎继续退赔被害人唐某的经济损失。2016年11月4日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人王利贞、吴永高、朱国虎的财产信息，经查询，被执行人吴永高名下有银行财产，本院已依法扣划被执行人存款897.63元，并已转为罚金上缴国库。亦均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王利贞、吴永高、朱国虎纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第00790号刑事判决书罚金刑余额部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年六月二十八日书 记 员  蒋淳纯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1618号申请执行人：王淑华，男,1972年8月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：葛辉，男，1986年10月2日出生，其他自然情况不详。本院在执行王淑华与葛辉民间借贷民间借贷纠纷一案中，已向被执行人葛辉发出执行通知书，责令被执行人葛辉履行本院作出的（2016）内0402民初4826号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人葛辉至今未履行，经查，被执行人葛辉名下有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人葛辉房屋一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年六月十九日书记员  王艺彬
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终585号上诉人（原审被告）：刘智勇，男，生于1964年9月7日，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：刘智贤，女，生于1970年9月10日，汉族，住四川省雅安市雨城区。系刘智勇之妹。被上诉人（原审原告）：李成香，女，生于1952年3月18日，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。上诉人刘智勇因与被上诉人李成香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开进行了审理，上诉人刘智勇及其委托代理人刘智贤，被上诉人李成香的委托代理人余志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘智勇上诉请求：撤销一审判决，驳回李成香的诉讼请求，并由李成香承担一、二审案件诉讼费。事实和理由：纠纷是由李成香阻挡上诉人刘智勇家建房而引发，从纠纷发生、报警到民警到达现场，刘智勇都没有动手打过李成香，也就不应承担赔偿责任，且一审判决赔偿已65岁的李成香误工费不当。李成香辩称：原判认定事实清楚，双方确因刘智勇的建房问题发生纠纷抓扯和身体接触，李成香受伤，原判处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。李成香向一审法院起诉请求：判令刘智勇赔偿李成香所受损失2766.12元，其中医疗费1843.52元、误工费312.6元、护理费360元、住院伙食补助费60元、营养费90元，交通费100元，并承担本案诉讼费。一审法院认定如下事实：李成香、刘智勇住房相邻，刘智勇家在修建房屋时损坏李成香家房墙，李成香要求刘智勇将房屋修复后再施工。2015年12月20日刘智勇继续建房施工，李成香上前阻挡、抓扯刘智勇，要求其停止施工，双方遂发生纠纷。后李成香被送往汉源县人民医院就诊，其诊断伤情为：1、头皮挫伤；2、腰部挫伤。住院三天后出院，李成香花去医疗费1842.72元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，李成香与刘智勇的住房相邻，刘智勇家在修建房屋时损坏李成香家房墙没有及时修复，双方为此发生争执时刘智勇不够冷静，在纠纷发展上存在一定过错；而李成香在双方有争议时没有找相关部门解决，与刘智勇发生争执，并抓扯刘智勇阻挡其修建引起纠纷，存在过错，对造成损害后果应承担一定责任。刘智勇在施工时受阻挡，问题未解决时，不应继续施工与李成香发生争执并致其受伤，应承担同等责任。一审法院根据双方的过错责任及损害后果，确定由刘智勇对李成香因此次纠纷造成的损失承担50%的赔偿责任。一审法院依照法律规定，参照相关赔偿标准，并结合李成香的诉讼请求和提交的证据确定其损失为：医疗费1842.72元、误工费315元（105元/天×3天)、护理费300元（100元/天×3天)、住院伙食补助费60元（20元/天×3天)，共计2517.72元,其要求赔偿交通费损失的请求因证据不足，不予确认。刘智勇提出没有致伤李成香的抗辩意见，因刘智勇未提交相应证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由刘智勇在判决生效后十日内赔偿李成香医疗费1842.72元、误工费315元（105元/天×3天)、护理费300元（100元/天×3天)、住院伙食补助费60元（20元/天×3天)，共计2517.72元的50%，计1258.86元，剩余部份由李成香自行承担；二、驳回李成香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，李成香、刘智勇两家住房相邻，因刘智勇家在建房过程中损坏李成香家房墙而产生纷争的事实存在。2015年12月20日刘智勇继续建房施工，李成香上前阻挡，双方发生纠纷并抓扯，在纠纷中李成香受伤。原判根据纠纷的起因及在纠纷中的具体行为，认定李成香与刘智勇对损害后果各承担50%责任并无不当。刘智勇并未举证证明李成香的伤不是刘智勇所致，因此，刘智勇所提不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。误工费属受害人因身遭受侵害而无法得到的利益，虽然李成香已65岁，但上诉人并无证据证实李成香丧失劳动能力，原判根据李成香的受伤情况计算了三天的误工费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘智勇负担。本判决为终审判决。审判长 刘        入        源审判员 陶        明        刚审判员 伍子刚二〇一七年六月二十八日书记员 赵        雨        鹏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更751号罪犯陈家明，男，1967年8月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）二中刑初字第171号刑事判决，以被告人陈家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。刑期自2011年3月12日起至2019年3月11日止。被告人陈家明不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年2月9日作出（2012）津高刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2706号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月12日起至2018年5月11日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯陈家明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈家明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈家明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2014年获得下半年监狱级表扬、2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖。另查，原判并处罚金人民币5万元未执行。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯陈家明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈家明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月12日起至2017年10月11日止），并处罚金人民币5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘东行
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4043号上诉人（原审原告）：邹洪凤，女，1966年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村娄家湾社。上诉人（原审原告）：白小华，男，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村娄家湾社。被上诉人（原审被告）：重庆市綦江区南桐镇麒麟村娄家湾农业生产合作社。负责人：王国庆，该社社长。被上诉人（原审被告）：邹洪永，女，1966年3月22日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村新铺子组，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村。委托诉讼代理人：卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。上诉人邹洪凤、白小华与被上诉人重庆市綦江区南桐镇麒麟村娄家湾农业生产合作社、邹洪永确认合同无效纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹洪凤、白小华向本院申请撤回起诉。本院认为，邹洪凤、白小华在本案审理期间提出撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初198号民事判决书；二、准许邹洪凤、白小华撤回起诉。一审案件受理费40元，由邹洪凤、白小华负担，二审案件受理费80元，减半收取40元，由邹洪凤、白小华负担。本裁定为终审裁定。审判长  周海燕审判员  周 舟审判员  秦 敏二〇一七年六月七日书记员  陈园媛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初7564号原告：杨均，男，1978年12月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：吕窈窕，女，1982年10月20日出生，汉族，西安市雁塔区。被告：西安高度国际装饰工程有限公司，住所地西安市高新区丈八一路10号中铁西安中心11901室。法定代表人：闫奇。本院在审理原告杨均与被告西安高度国际装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中。原告杨均于2017年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨均撤回起诉。本案案件受理100元，减半后由原告承担50元。审判员  何燕二〇一七年六月七日打印：扈艳红校对：王小波年月日送达书记员王小波
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1322刑初436号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张某，男，1968年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2016年3月18日被博罗县公安局刑事拘留，同年3月25日被博罗县公安局取保候审，于2017年4月7日被博罗县人民检察院取保候审，同年6月13日被博罗县人民法院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人张某犯伪造公司印章罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月18日起，被告人张某承接深圳市誉兴饮食管理有限公司向位于博罗县长宁镇的中国人民解放军某部队（以下简称某部队）配送副食品的业务后，因配送过程中需要使用深圳市誉兴饮食管理有限公司的公司印章在某部队的打票单上盖章，张某便私自找人伪造刻制了一个字样为“深圳市誉兴饮食管理有限公司”的印章，并使用该印章办理向某部队的配送业务。同年9月间，张某为了方便收取货款，在未得到深圳市誉兴饮食管理有限公司授权的情况下，又利用上述伪造的印章在授权委托书等材料上盖章，向博罗县工商行政管理局申请注册成立了深圳市誉兴饮食管理有限公司博罗分公司，让某部队将货款支付到该分公司的银行账户上。2016年3月17日16时许，张某主动到博罗县公安局长宁派出所投案，如实供述了上述事实。破案后，公安民警从张某的妻子王某林处扣押到已损坏的圆形印章一枚。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张某的行为已构成伪造公司印章罪。鉴于被告人有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害单位的谅解，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2015年5月18日起，被告人张某承接深圳市誉兴饮食管理有限公司向位于博罗县长宁镇的中国人民解放军某部队（以下简称某部队）配送副食品的业务后，因配送过程中需要使用深圳市誉兴饮食管理有限公司的公司印章在某部队的打票单上盖章，张某便私自找人伪造刻制了一个字样为“深圳市誉兴饮食管理有限公司”的印章，并使用该印章办理向某部队的配送业务。同年9月间，张某为了方便收取货款，在未得到深圳市誉兴饮食管理有限公司授权的情况下，又利用上述伪造的印章在授权委托书等材料上盖章，向博罗县工商行政管理局申请注册成立了深圳市誉兴饮食管理有限公司博罗分公司，让某部队将货款支付到该分公司的银行账户上。2016年3月17日16时许，张某主动到博罗县公安局长宁派出所投案，如实供述了上述事实。破案后，公安民警从张某的妻子王某林处扣押到已损坏的圆形印章一枚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录及照片、到案经过，扣押清单，被害人的陈述，证人熊某春等人的证言，被告人设立深圳市誉兴饮食管理有限公司博罗分公司登记审核表等相关资料，中国人民解放军某部队副食品配送合同，联络函，深圳市誉兴饮食管理有限公司博罗分公司账户对公活期存款交易明细表，誉兴公司配送蔬菜相关单，深圳市誉兴饮食管理有限公司、博罗县誉兴农副产品有限公司、深圳市誉兴饮食管理有限公司博罗县分公司的营业执照等相关资料，常住人口基本信息，被告人的供述及辩解，申请书及谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，并如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害单位的谅解等情况，依法对被告人予以从轻量刑并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人张某伪造的涉案印章一枚，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈东宝二〇一七年六月二十八日书记员  蔡嘉茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执保466号申请执行人林某。被执行人潘某。被执行人严某。被执行人武汉XX生态农业工程有限责任公司。本院在执行申请执行人林某与被执行人潘某、严某、武汉XX生态农业工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘某、严某、武汉XX生态农业工程有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年六月六日书记员  孙飞
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1618号原告：朱学军，男，1982年5月1日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市怀宁县。被告：吴海军，男，1984年11月4日出生，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省安庆市光彩大市场一期Ｅ区。本院在审理原告朱学军与被告吴海军民间借贷纠纷一案中，原告朱学军于2017年6月19日以被告吴海军已履行偿还借款��务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴海军的起诉。本院认为，原告朱学军申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱学军撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱学军负担。审判员  徐和平二〇一七年六月十九日书记员  曹明琴
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2224民初783号原告：王忠权，男，1972年9月9日出生，满族，个体，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：吴榕格，内蒙古德彦律师事务所律师。被告：戴文君，男，1979年5月18日出生，汉族,现住科右中旗。身份证号：×××。被告：董树森，男，1973年9月19日出生，汉族,现住科右中旗。身份证号：×××。本院于2017年6月19日对原告王忠权与被告戴文君、董树森保证合同纠纷一案作出（2017）内2224民初783号民事判决书中，存在笔误，应予修正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）内2224民初783号民事判决书中”（2017内2224民初558号）”补正为（2017内2224民初783号），”被告：王忠权”补正为”原告：王忠权”。审判员  王斌二〇一七年六月十九日书记员  吕叶
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4689号申请执行人：陈振建，男，1957年4月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：广州市四维印刷有限公司，住所地广州市海珠区新业路99号之12-15。原告陈振建诉被告广州市四维印刷有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的民事判决书（2015）穗海法民一初字第2120、2159号民事判决书已发生法律效力。权利人陈振建于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市四维印刷有限公司支付款项8902元。本院于2016年9月14日立案执行。本案在执行过程中，申请人陈振建于2017年6月14日向本院申请撤销执行请求。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执4689号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一七年六月十九日书记员  肖 晗
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121民初1639号原告马成林,男，某村村民。被告马兰花，女，某村村民。原告马成林与被告马兰花离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告马成林于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成林以“我们年岁已大，再不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马成林撤回起诉。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马成林负担。审判员  马玉清二〇一七年六月十三日书记员  朱申涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初2151号原告：郏县自来水公司。被告：秦朋远，男。本院在审理郏县自来水公司与秦朋远供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一七年六月二十八日书记员  张少果
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初707号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人盘建开，绰号“红毛”、“洪哥”，男，1993年2月5日生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，瑶族，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2015年12月2日因盗窃被佛山市公安局禅城分局分别处以行政拘留五日；2016年3月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（2016年4月1日刑满释放）。被告人梁关德，绰号“山鸡”、“啊梁”，男，1994年8月24日生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，住广西壮族自治区岑溪市。2016年11月25日因盗窃被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日。上列二被告人因本案于2017年4月19日因本案被羁押，次日因盗窃被佛山市公安局禅城分局行政拘留十日，并被收缴锤子、钳子等作案工具。2017年4月21日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所（被告人梁关德因病暂于武警广东省总队医院救治）。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]692号起诉书指控被告人盘建开、梁关德犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈洁茹、张帆出庭支持公诉，被告人盘建开、梁关德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月19日18时许，被告人盘建开、梁关德伙同蒙某（另案处理）在佛山市禅城区张槎下朗永丰大街七巷一楼楼梯处，将被害人郑某的一辆已上锁、价值人民币1663元的珑途牌14寸黑色电动车一辆，抬到附近的一条小巷藏匿。23时许，被告人盘建开、梁关德和蒙某携带工具再次来到上述小巷内，欲撬锁取走该电动车时被民警人赃并获，并被查获钳子、锤子等作案工具一批。破案后，起获的珑途牌电动车由公安机关发还给被害人郑某。上述事实，被告人盘建开、梁关德在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人郑某的陈述，抓获经过，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，被扣物品照片，物证相片制作说明，价格认定意见书，户籍证明，人员详细信息，全户人员简况表，前科查询记录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，证人蒙某的证言及辨认笔录，被告人盘建开、梁关德的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘建开曾因盗窃受过刑事处罚，被告人梁关德一年内曾因盗窃受过行政处罚，此次以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1663元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人盘建开、梁关德归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗物品已发还给被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人盘建开、梁关德有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。二被告人因本案被羁押以及行政拘留共二日，应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项及第（二）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人盘建开犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一日、行政拘留一日，即自2017年4月21日起至2017年9月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人梁关德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期计算方式同上，原已羁押一日、行政拘留一日，即自2017年4月21日起至2017年9月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金淋云二〇一七年六月二十九日书记员  罗冬喜张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1133号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。被告刘灵芝，女，1965年7月15日出生，汉族，住新化县。被告伍平，男，1963年3月18日出生，汉族，住新化县。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告刘灵芝、伍平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年六月二十九日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执321号申请执行人：冯火君，男，汉族，1984年4月13日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行冯火君与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初1611号原告张秋娥，女，1986年2月16日生，汉族，中专文化，居民，云南省宣威市人。被告方玉祥，男，1964年11月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。原告张秋娥诉被告方玉祥健康权纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日与本院（2017）云0381民初1612号案公开开庭进行了合并审理。原告张秋娥、被告方玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2016年4月5日上午10点多，原告到宣威市丰华街道大坡沟小松颗果园，发现被告方玉祥在原告家的承包地里挖井，强占原告的地点，原告制止时，被告就打伤原告，原告被打伤后，报了110，干警到现场，叫原告去医，医好后再处理。原告医治结束后，请求过调解，但被告不配合，导致无法解决。在被打过程中，原告没有任何过错，所有损失都应当由被告承担。请求按照侵权责任法的相关法律规定判决被告承担全部责任。原告具体损失如下：医疗费2600元，误工费5000元，护理费5000元，住院期间生活费1000元，车旅费1000元，精神抚慰金50000元，共计63600元。被告方玉祥辩称，被告挖井是事实，但没有挖在原告家的承包地里，而是挖在我家的地边。被告没有打着原告，反而被原告方多人打伤。不同意赔偿，反而要求原告赔偿我的经济损失，我已另案起诉。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、医疗住院收费收据一张，用以证实原告用去的医疗费用。2、病情证明一份，用以证实原告的损害后果。3、出院证一份，用以证实原告的住院天数。4、照片三张，用以证实被告打伤原告的事实。5、原告的居民身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。经质证，被告方玉祥对第4组证据中，双方发生揪扯的二张照片无意见。但对其他证据认为与其无关。本院认为，原告所提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告方玉祥向本院提交了下列证据：居民身份证复印件一份，用以证实其身份。经质证，原告张秋娥无意见。本院认为，被告方玉祥所提交的证据，原告无异议。本院予以确认并作为认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：被告方玉祥在宣威市丰华街道大坡沟小松颗处挖井，2016年4月5日10时许原告方发现后，认为挖井的地点在原告的承包地内，并进行阻止，进而引起双方吵打。在吵打中，原告张秋娥被致伤。2016年4月6日，原告张秋娥到宣威市第二人民医院住院治疗9天，用去住院费1732.67元，其伤情经医院诊断为：1、宫内早孕难免流，2、宫内死胎可能。审理中，原被告双方各持己见，调解未能达成协议。本院认为，原被告双方因挖井地点发生纠纷后，不冷静处理，未按法律规定申请有关国家机关处理、解决。对本次发生吵打所造成的损害后果，双方当事人均有过错，各承担百分之五十的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告在本次吵打中造成的损失为：1、医疗费：1732.63元，2、误工费：120.6元/天×9天=1085.4元，3、护理费：120.6元/天×9天=1085.4元，4、住院伙食补助费9天×100元/天=900元。以上合计人民币4803.47元。被告方玉祥承担百分之五十，即4803.47元×50%=2481.74元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。原告要求赔偿车旅费未向法庭提供相关证据，本院不予支持；要求赔偿精神抚慰的诉讼请求不符合《侵权责任法》第二十二条的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告方玉祥于本判决生效后十五日内赔偿原告张秋娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费中的人民币2481.74元。二、驳回原告张秋娥的其他诉讼请求。案件受理费，免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  宁彩功二〇一七年六月二十九日书记员  杨思涵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初2743号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层，负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：李保林，男，1979年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区，被告：周合意，女，1982年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区，原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告李保林、周合意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本息合计110079.45元。（计至2016年11月22日，逾期本金94319.95元，逾期利息14745.59元，复利1013.91元）；2、判令两被告支付原告自2016年11月23日起至清偿之日止的利息（按《个人信用额度贷款合同》约定计收利息，按照执行利率加收50%计收罚息、复利）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告李保林与原告签订了《个人信用额度贷款合同》。约定：原告同意给被告李保林一定的个人信用额度。个人信用额度是指原告根据合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额。额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等在原告审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。自2016年3月开始，被告分6笔向原告贷款合计100000元，用于个人经营，期限均为3个月，支付方式为受托支付，执行年利率16.2%。（具体贷款信息详见证据三：个人贷款出账凭证）但发放贷款后，被告李保林多次逾期，原告多次通过电话、上门、张贴通告等方式催收，但被告拒不还款，截止2016年11月22日，拖欠本息合计110079.45元（计至2016年11月22日，其中逾期本金94319.95元，逾期利息14745.59元，复利1013.91元）。根据《个人信用额度贷款合同》第7.1、7.2条等相关规定，被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，要求被告偿还所有本金及利息、罚息和复利等。被告李保林与被告周合意于2004年12月3日登记结婚，以上债务属于婚姻存续期间夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，两被告应当共同承担清偿责任。综上，为维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。原告提交下列证据：1、个人信用额度贷款合同；2、个人贷款出账凭证；3、贷款余额表、还款记录表；4、催收记录；5、结婚证。两被告并无提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，原告与被告李保林签订编号为平银（珠海）个信额字（2014）第SW20150112000544号的《个人信用额度贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用贷款额度，额度金额不超过1000000元，额度期限最高不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准；贷款利率为固定利率，最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，贷款出账凭证的形式包括但不限于原告单方面出具的进账凭证等等；还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本，首期付息日为贷款发放的次月结息日，以后付息日为每月的结息日，到期一次性还本；被告应按时足额的归还合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款的，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款利率计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按约定用途使用授信资金均构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部或部分授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；罚息利率按合同约定的利率加收50%计算；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据原告的个人贷款出账凭证显示，2016年1月12日，原告向被告分6笔共计发放贷款100000元，期限均为3个月，到期日均为2016年4月12日，贷款用途均为个人经营，贷款年利率为16.2%。根据原告提供的贷款余额表及还款记录显示，截止2016年11月22日，被告尚欠贷款本金94319.95元、利息14745.59元和复利1013.91元未还。另查明，被告李保林与被告周合意于2004年12月3日登记结婚。本院认为，原告和被告李保林签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。根据《个人信用额度贷款合同》的约定，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款并结清利息和费用。截止至2016年11月22日，被告尚欠贷款本金94319.95元、利息14745.59元和复利1013.91元未还,原告主张被告李保林支付上述贷款本息，本院予以支持。同时，被告还应向原告继续支付自2016年11月23日起计至清偿之日止的罚息和复利（按照合同约定的罚息利率即年利率24.3%计算）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，被告李保林的上述债务产生于其与被告周合意夫妻关系存续期间内，在并无其他相反证据认定该债务属被告李保林的个人债务的情况下，被告周合意与被告李保林共同偿还上述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李保林、被告周合意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截止至2016年11月22日止的贷款本金94319.95元、逾期利息14745.59元和复利1013.91元；二、被告李保林、被告周合意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2016年11月23日起计至清偿之日止、按年利率24.3%计算的罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1251元，保全费1070.39元，共计2321.39元，由被告李保林、被告周合意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张    驰二〇一七年六月二十八日书记员 吴天成钟润华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初2781号原告:程志超,男,1988年11月20日出生,28岁,汉族,住湖北省红安县委托代理人曹思思、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。法定代表人王志菁，该公司董事长。委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。原告程志超诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金14914.32元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。��案现已审理终结。本院基于庭审查明：2014年10月10日，原告程志超与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第3幢1单元14层1号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款745716元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告程志超与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法��禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金14914.32元（745716元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十���条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告程志超支付违约金14914.32元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取87元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇一七年六月二十八日书记员  黄 雯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执439号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。法定代表人：王洪玮。委托代理人：陈亮，系公司员工。被执行人：孙卡兰，女，汉族。被执行人：姜明聪，男，汉族。被执行人：张建忠，男，汉族。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人孙卡兰、姜明聪、张建忠金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1874号民事判决书，被执行人孙卡兰、姜明聪、张建忠应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行偿还借款本金108996.38元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行向本院申请强制执行。本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙卡兰、姜明聪、张建忠发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产。通过我院查控系统调查发现，被执行人名下仅有小额银行存款，被执行人孙卡兰、姜明聪名下有位于滨海二道9××号瑞丰锦园7幢7××室房产，该房产已在建设银行温州分行设定抵押，银行作为抵押权人的案件已在鹿城法院立案执行，我院已发函参与分配，姜明聪名下牌号为浙Ｃ×××××的宝马车已经另案查封，张建忠名下牌号为浙Ｃ×××××丰田车已被本案查封，上述车辆因下落不明，暂无法处置，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院依法将被执行人孙卡兰、姜明聪、张建忠列为失信被执行人并对其进行布控查找，其中姜明聪于2017年5月29日因拒不申报财产被我院司法拘留。截止2017年6月7日，被执行人孙卡兰、姜明聪、张建忠尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行人民币108996.38元及利息，并负担本案诉讼费4580元、执行费1603.48元。申请执行人的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下相关财产已被查封，本案暂不宜处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执439号案件本次执行程序终结。待申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行发现被执行人孙卡兰、姜明聪、张建忠名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一七年六月七日（代）书记员  季慧娟
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1502号原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈剑新，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：黄珊霞，女，1982年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告杨永其与被告陈剑新、黄珊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告陈剑新、黄珊霞经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永其向本院提出诉讼请求：被告陈剑新、黄珊霞共同偿还原告借款12万元及利息（自2017年3月9日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年3月9日，被告陈剑新因经营养鸡场、养猪场缺乏资金周转为由，向原告借款现金12万元，约定按月利率2%计算借款利息，并口头约定每月偿还本金1万元，但未书面约定还款期限。而今原告急用资金，曾向被告陈剑新催讨，被告陈剑新本息分文不还。被告黄珊霞系被告陈剑新妻子，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈剑新、黄珊霞未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、两被告的人员基本信息表加以证明。两被告均未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告陈剑新于2017年3月9日向其借款12万元及双方约定该款利息按月利率2%计算的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告陈剑新还款，故原告请求判决被告陈剑新偿还借款12万元，本院予以支持。原告请求判决被告陈剑新支付自借款之日即2017年3月9日起至还清款项之日止按双方约定的月利率2%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。夫妻共同债务以债务发生于婚姻关系存续期间为前提，因原告提交的上述证据不能证明两被告有办理及何时办理婚姻登记，无法确定涉诉借款是否发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告主张涉诉借款属于两被告夫妻共同债务，前提条件不成就，本院不予采纳。因此，原告请求判决被告黄珊霞对上述借款承担共同偿还责任，不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈剑新应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨永其借款12万元及利息（自2017年3月9日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告杨永其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，减半收取计1402.50元，由被告陈剑新负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  唐超颖二〇一七年六月二日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初9331号原告王建春与被告北京首钢股份有限公司第一线材厂劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费五元由原告负担（已交纳）。代理审判员  郭晓利二〇一七年六月二十九日书 记 员  张思维
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初499号原告：孙城，男，1969年9月24日生，汉族，住安远县。。被告：许苇，男，1979年3月1日生，汉族，住江西省泰和县。。原告孙城与被告许苇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙城到庭参加诉讼，被告许苇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙城向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款89718元，利息按2分每月从借款之日计算至款还清之日。2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告孙城放弃部分诉讼请求：1.暂时放弃通过诉讼要求被告许苇承担生活用品费用9096元、2014年伙食费14208元、2015年伙食费12914元、汪借款项500元等共计36718元的诉求，争取通过私下协商解决此项债务。2.放弃要求被告许苇承担借款利息。事实和理由：寻全高速公路修建时期，被告租房居住在原告家旁边。2014年12月1日起，被告因经济周转困难为由多次向原告赊货和借款，于2015年1月24日向原告借款20000元，于2015年7月1日向原告借款20000元，于2015年9月15日向原告借款8000元，于2016年5月28日向原告借款5000元。后被告未按约定归还借款，故原告依相关法律规定提出前述诉求。被告许苇在答辩期内未作答辩。原告孙城围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件，欲证明被告许苇向其借款共计53000元。被告许苇未到庭质证。本院经审查，对上述证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许苇以资金周转为由于2015年1月24日以现金形式向原告孙城借款20000元，于2015年7月1日向原告孙城借款20000元，于2015年9月15日向原告孙城借款8000元，于2016年5月28日向原告借款5000元，后被告许苇未按约定归还，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告许苇先后向原告借款共计53000元并分别出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告未按约定归还借款实属违约；故本院对原告孙城要求被告许苇归还借款53000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许苇欠原告孙城借款53000元应于本判决生效之日起三十日内归还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取为1477元，由原告孙城承担604元，由被告许苇承担873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  顾春晖二〇一七年六月十九日书记员  谢文珍
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初4190号原告：宁波飞达汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91330203790057094T）。住所：浙江省宁波市海曙区环城北路西段***号。法定代表人：王建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。被告：张宜海，男，1972年5月5日出生汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张元乔，浙江民理律师事务所律师。原告宁波飞达汽车销售有限公司（以下简称飞达公司）与被告张宜海买卖合同纠纷一案，宁波市海曙区人民法院于2016年10月20日立案后，根据原告飞达公司申请，依法对被告张宜海实施了财产保全。被告张宜海在答辩期内对案件管辖权提出了异议，宁波市海曙区人民法院于2016年11月21日作出（2016）浙0203民初4253号之一民事裁定，将案件移送本院审理。本院于2016年11月25日立案。原告飞达公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞达公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波飞达汽车销售有限公司撤诉。案件受理费44827元，减半收取计22413.50元，财产保全申请费5000元，合计27413.50元，由宁波飞达汽车销售有限公司负担。审判员 胡 馨二〇一七年六月六日书记员 鲍嫣楠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更825号罪犯彭某，男，1966年6月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）德刑一初字第1026号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品依法予以没收。后经云南省高级人民法院于2004年11月24日作出（2004）云高刑复字第974号刑事裁定，核准德宏州中级人民法院（2004）德刑一初字第1026号以运输毒品罪判处被告人彭某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年9月23日起至2028年3月22日止。2014年9月经本院裁定减刑二十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2014年12月、2015年1月～2015年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯彭贤义准予减刑八个月(刑期自2009年9月23日起至2025年7月22日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2745号原告：龚海燕，女，生于1977年6月22日，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。法定代表人：朱光辉。委托诉讼代理人：钱艳萍，女，生于1975年5月26日，住重庆市忠县，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告龚海燕与被告重庆康渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆康渝房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚海燕撤回对被告重庆康渝房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龚海燕负担。审判员  方志锴二〇一七年六月七日书记员  周俊霞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘01刑终290号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，汉族，1995年5月13日出于甘肃省兰州市，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2010年5月22日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金2000元。原审被告人金某盼，男，汉族，1993年5月4日出生于甘肃省兰州市，初中文化，无业，住兰州市城关区红柳滩**号***室。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2010年5月22日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元；2012年4月26日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年九个月，罚金1000元。2012年11月23日刑满释放。原审被告人王某武，男，汉族，1993年5月23日出生于甘肃省兰州市，初中文化，无业，住兰州市城关区刘家坪***号。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2010年5月22日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2010年12月7日刑满释放。原审被告人杨某，男，汉族，1993年11月4日出生于甘肃省兰州市，小学文化，无业，住兰州市城关区刘家坪**号。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2010年5月22日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金2000元；2012年4月26日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年二个月，罚金1000元。原判抢劫罪有期徒刑十个月，缓刑一年，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金1000元。2014年7月31日刑满释放。原审被告人马某某木，男，回族，1999年4月20日出生于甘肃省广河县，骨龄鉴定为19.7岁，小学文化，无业，住甘肃省广河县齐家镇黄家湾村黄家湾***号。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控的上诉人何某某与原审被告人金某盼、王某武、杨某、马某某木犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月14日作出（2017）甘0102刑初103号刑事判决，以原审被告人金某盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；原审被告人王某武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；上诉人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；原审被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；原审被告人马某某木犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，上诉人何某某不服判决，提出上诉。在本院审理期间，上诉人何某某提出申请，要求撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人何某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何某某撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初103号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  冯稼耘审判员  宋世明二〇一七年六月二十九日书记员  金 凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9957号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，职务董事长。委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。被告：邹理，女，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：彭华侨，男，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司与被告邹理、彭华侨物业服务合同纠纷一案中，原告海兰云天物业管理有限公司于2017年6月19日以与被告已缴纳了所欠物管费为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告海兰云天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告海兰云天物业管理有限公司承担。代理审判员  熊帆二〇一七年六月十九日书 记 员  汪晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14205号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告肖俊生，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖俊生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖俊生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24691.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24691.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执1112号申请执行人张粉兰，女，1983年12月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人李涛，男，1983年2月4日生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行张粉兰与李涛探望权纠纷一案中，申请执行人张粉兰于2017年5月24日向本院申请撤回对李涛的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初7161号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴明龙审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一七年六月七日书 记 员  李 洁