wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4874号上诉人（原审被告）：刘志兰，女，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：曹果，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：谢洪英，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：刘继峰，男，1964年5月25日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人刘志兰因与被上诉人曹果、谢洪英、原审被告刘继峰民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初7338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年4月4日向上诉人刘志兰送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘志兰在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘志兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月二十二日书 记 员  胡 琪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5350号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告戴凤霞，女，汉族，1981年8月13日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告戴凤霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告戴凤霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2015年1月26日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告戴凤霞以信用卡透支方式提供透支资金104000元专项用于购车；被告戴凤霞以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告戴凤霞首期向原告工行重庆市分行还款3284后，此后每期还款3233元，累计归还36期。前述合同签订后，被告戴凤霞通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告戴凤霞立即偿还截止2017年5月1日的透支本金31537.57元（其中包含已记账的本金5545.57元以及取消的剩余期数分期本金25992元）、手续费3767.47元、透支利息79.14元，合计35384.18元；二、被告戴凤霞支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金5545.57元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告戴凤霞承担。被告戴凤霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告戴凤霞向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告戴凤霞交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告戴凤霞尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金31537.57元（其中包含已记账的本金5545.57元以及取消的剩余期数分期本金25992元）、手续费3767.47元、透支利息79.14元。被告戴凤霞未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告戴凤霞填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2015年1月26日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告戴凤霞透支额度104000元的方式借款给被告戴凤霞；被告戴凤霞共计分为36期还款，首期偿还金额为3284元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还3233元(含借款本金及手续费)；被告戴凤霞应向工行重庆市分行支付手续费；若被告戴凤霞未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告戴凤霞应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告戴凤霞累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告戴凤霞立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告戴凤霞的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告戴凤霞除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告戴凤霞可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告戴凤霞按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告戴凤霞未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告戴凤霞连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告戴凤霞签字认可原告工行重庆市分行将透支额度104000元划入被告戴凤霞所持有的信用卡中，被告戴凤霞遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告戴凤霞尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金31537.57元以及分期手续费3767.47元、透支利息79.14元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告戴凤霞请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告戴凤霞却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告戴凤霞偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告戴凤霞经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴凤霞于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金31537.57元以及截止2017年5月1日的分期手续费3767.47元、透支利息79.14元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金5545.57元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。若被告戴凤霞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费688元，减半收取344元由被告戴凤霞负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告戴凤霞于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 科二〇一七年六月三十日书 记 员 何洪泉
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢124号之一申请执行人：黄玉顺，男，1983年5月12日出生，汉族，住景泰县。被执行人：曾朝功，男，1986年1月9日出生，汉族，住景泰县。被执行人：曾朝祖，男，1985年9月19日出生，汉族，住景泰县。被执行人：邓岱昌，男，汉族，1984年10月5日出生，汉族，住景泰县。申请执行人黄玉顺与被执行人曾朝功、曾朝祖、邓岱昌借款合同纠纷一案，景泰县人民法院（2014）景民二初字第116号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人曾朝功、曾朝祖、邓岱昌向申请执行人黄玉顺偿还借款本金25万元及利息；被执行人曾朝功另偿还黄玉顺借款本金12万元及利息。被执行人曾朝功、曾朝祖、邓岱昌在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉顺于2017年3月6日申请恢复执行。本案在执行中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，冻结了被执行人曾朝功、曾朝祖、邓岱昌的银行帐户，再未发现被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  冯浩宁审判员  曾敏玲二〇一七年六月七日书记员  赵继祥
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执695号之一申请执行人：四川省南部县康达房地产开发有限公司。住所地：南部县南隆镇文化路中段。法定代表人：寇德高，总经理。被执行人：张津睿，男，1988年1月30日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县凯河镇马家观村6组。本院在执行四川省南部县康达房地产开发有限公司与张津睿租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初662号民事判决书，责令被执行人张津睿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张津睿至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人四川省南部县康达房地产开发有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈柏洲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第997号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，地址：河间市新华中路。法定代表人王德新，经理。被执行人李永杰，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘华，女，1979年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘英杰，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人赵丽伟，女，1979年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被执行人李永杰等借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）河民初字第1718号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2015年9月14日向被执行人李永杰、刘华、刘英杰、赵丽伟送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人李永杰、刘华、刘英杰、赵丽伟偿还申请执行人借款本金525177.09元及利息、罚息；2、负担案件申请执行费7921元、诉讼费4559元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人李永杰、刘华、刘英杰、赵丽伟五日内报告财产。因被执行人李永杰、刘华、刘英杰、赵丽伟在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2016年7月12日作出对被执行人李永杰、李永杰拘留15日的决定，因未查找到被执行人李永杰、刘英杰未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权552096元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月十九日书记员  张红记
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初360号原告：袁家祥，男，62岁。被告：袁辉远，男，50岁。被告：杨明庆，男，46岁。原告袁家祥与被告袁辉远、杨明庆排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。袁家祥向本院提出诉讼请求：1、判决二被告停止侵害、排除妨害、恢复原状或者采取补救措施；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，被告袁辉远和杨明庆私自约定将袁辉远和原告袁家祥长期共用的道路（2米）占用，由杨明庆修建房子，致使原告袁家祥家通行受阻。被告杨明庆在打基础时，原告劝阻，但被告不听，还殴打原告。后经居委会、镇政府多次调解，均未达成协议。该条路是由原告袁家祥和被告袁辉远家共同使用，已经20多年。被告的行为侵害了原告的通行权利，系违法行为。本院经审查认为，双方当事人的纠纷实质为土地使用权权属纠纷，通过对实地勘验，以及对原、被告进行询问，对该争议土地的使用权，原、被告均没有法定的权属证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁家祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 羊  芳二〇一七年六月十四日书记员 马伍呷莫
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执146号之一申请执行人：马栋福，男，1979年8月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：包娟，女，1984年7月14日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初1779号民事调解书，向被执行人包娟发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人包娟有工资收入并已冻结。本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待冻结款项满足执行需要时，再继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年六月七日书 记 员  陈彩云
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初1235号原告：邱夕云，男，1943年3月13日生。原告：张翠仙，女，1948年8月10日生，。原告张翠仙委托代理人：邱红彬（系原告张翠仙儿子），男。被告：陈月娥，女，1958年9月9日生，户籍地镇江市，现住镇江。被告：邱金城，男，1957年2月25日生，户籍地镇江市，现住镇江。本院在审理原告邱夕云、张翠仙诉被告陈月娥、邱金城所有权确认纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱夕云、张翠仙撤回起诉。案件受理费减半收取267元，由原告邱夕云、张翠仙负担。审判员  陈宁二〇一七年六月十五日书记员  严菲
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执206号之一申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县。法定代表人：余恒龙，董事长。被执行人：张永红，女，汉族，生于1967年1月8日，住武胜县。被执行人：刘中亚，男，汉族，生于1971年4月16日，住武胜县。本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与张永红、刘中亚金融借款合同纠纷一案中，应执行标的15万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，除被执行人名下的房产外，未发现其他可供执行的财产，该房产暂不具备执行条件，申请执行人同意暂不处置该房产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月二十七日书记员  王 怡
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5234号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告王大毅，男，汉族，1990年9月1日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告王大毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告王大毅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年2月4日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告王大毅以信用卡透支方式提供透支资金77000元专项用于购车；被告王大毅以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告王大毅首期向原告工行重庆市分行还款2420.4后，此后每期还款2380元，累计归还36期。前述合同签订后，被告王大毅通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告王大毅立即偿还截止2017年5月1日的透支本金8511.63元、手续费963.43元、透支利息2426.01元以及截至2016年12月31日的滞纳金3618.01元，合计15519.08元；二、被告王大毅支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金8511.63元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告王大毅承担。被告王大毅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《���国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告王大毅向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告王大毅交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告王大毅尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金8511.63元、手续费963.43元、透支利息2426.01元以及截至2016年12月31日的滞纳金3618.01元。被告王大毅未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告王大毅��写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年2月4日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告王大毅透支额度77000元的方式借款给被告王大毅；被告王大毅共计分为36期还款，首期偿还金额为2420.4元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2380元(含借款本金及手续费)；被告王大毅应向工行重庆市分行支付手续费；若被告王大毅未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告王大毅应按合同按时足额归还透支金额，承担���同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告王大毅累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告王大毅立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告王大毅的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告王大毅除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则���需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王大毅可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告王大毅按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王大毅未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告王大毅连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告王大毅签字认可原告工行重庆市分行将透支额度77000元划入被告王大毅所持有的信用卡中，被告王大毅遂使用���述信用卡用于购车。合同履行初期，被告王大毅尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金8511.63元以及分期手续费963.43元、透支利息2426.01元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3618.01元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告王大毅请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告王大毅却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告王大毅偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告王大毅经本院传票传唤��无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大毅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金8511.63元以及截止2017年5月1日的分期手续费963.43元、透支利息2426.01元和截至2016年12月31日的滞纳金3618.01元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金8511.63元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。若被告王大毅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，减半收取119元由被告王大毅负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告王大毅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 科二〇一七年六月三十日书 记 员 何洪泉
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执197号之一申请执行人：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：匡建华，该公司董事长。被执行人：黄甜，女，住四川省崇州市。关于四川星星建设集团有限公司与黄甜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）川1681民初字第794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。在执行过程中，本院轮侯查封黄甜与其丈夫周万勇共同共有的位于崇州市崇阳镇房屋四套，轮侯查封黄甜所有的位于成都市青羊区房屋一套，轮侯查封黄甜在成都市三智建筑工程有限公司持有的99.4%股权，冻结并扣划黄甜在中信银行成都光华支行账户存款4900元，冻结并扣划黄甜在光大银行成都天府支行账户存款4000元，冻结并扣划黄甜在工行四川省成都市银行卡业务部账户存款12500元，委托扣划中国银行崇州支行营业部账户存款19100元。除已扣划黄甜账户存款，本院对黄甜共同共有的房屋及黄甜个人所有的房屋、黄甜所享有三智建筑工程有限公司股权属于轮侯查封，未能实际管理，不能处置。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1681民初字第794号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年六月十九日书记员 马 柯
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初305号之一原告：蒋昌红，男，1976年1月18日生，汉族，住四川省华蓥市。被告：唐协六，男，1974年9月2日生，汉族，住四川省华蓥市。原告：顾东，男，1963年8月10日生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：顾明道，男，1941年1月14日生，汉族，住四川省华蓥市。被告：贺元军，男，1972年12月29日生，汉族，住四川省华蓥市。本院在审理原告蒋昌红顾东与被告唐协六贺元军恢复原状劳务合同纠纷一案中，原告蒋昌红顾东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5025元（减半收取），由原告蒋昌红顾东负担。审判 员长 徐思禹审 判 员 李林玲人民陪审员 唐光志二〇一七年六月十三日二〇一八年六月六日法官助理张倩书记员程宇
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执25号之一申请人：谢红川，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：付进秋，男，汉族，现住四川省华蓥市。被执行人：王建梅，女，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行申请执行人谢红川与被执行人付进秋、王建梅劳务合同纠纷一案中，依据(2016)川1681民初2068号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人付进秋、王建梅今未履行生效调解确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，现有一套付进秋名下的位于广安市***的房产，申请人已放弃对该套房屋进行评估拍卖，除此之外，未发现可供执行的存款、车辆信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年六月二十三日书记员 樊思李
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1289号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人宋某某，男，1997年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。因本案于2017年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1330号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月3日10时左右，被告人宋某某来到广东省佛山市顺德区大良街道的房屋，通过旁边长约50cm的落水巷爬墙进入该房屋二楼的阳台。被告人宋某某入屋准备盗窃时，被附近一名保安发现，于是就从二楼走楼梯到一楼。几分钟后，被告人宋某某在一楼被民警当场抓获。经审查，被告人宋某某对利用攀爬的方式入屋盗窃的犯罪事实供认不讳。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人宋某某的供述及指认笔录；被害人叶某的陈述；证人洪某的证言及辨认笔录；搜查笔录；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人宋某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人宋某某已经入户着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人宋某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁社明审 判 员  王志勇人民陪审员  黄杏冰二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢182号申请执行人：王明明，男，1989年4月9日生，汉族，住河南省新安县磁润镇。被执行人：万雷雷，男，1987年4月15日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人王明明与被执行人万雷雷买卖合同纠纷一案中，现申请执行人王明明申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊一民初字第376号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  王米佳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执490号申请人:曲忠华,男,1986年6月24日出生,30岁,汉族号码,住扬州市被执行人:吴云飞,男,1978年5月21日出生,38岁,汉族,住扬州市邗江区申请执行人曲忠华与被执行人吴云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初364号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书吴云飞。本院依申请于2017年02月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2016)苏1003民初364号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  全庆凯二〇一七年六月三十日书 记 员  汤丽君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初4766号原告朱慈利，男，1970年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。被告河南亚鸿置业有限公司，住所地商丘市杭州路北，组织机构代码：67169221-2。法定代表人李增军。职务，经理。原告朱慈利与被告河南亚鸿置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告朱慈利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱慈利撤回起诉处理。代理审判员  李勇二〇一七年六月二十四日书 记 员  王琳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1023执2615号之一申请执行人：朱某某。被执行人：于某某。申请执行人朱某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1023民初528号民事判决书已发生法律效力，被执行人于某某应给付申请执行人朱某某借款15000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月1日起算至实际还款之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费用770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院作出（2016）苏1023执2615号执行决定书，依法将被执行人于某某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初528号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱成审判员  王玉华审判员  李洪庆二〇一七年六月十三日书记员  王承祖
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6043号原告：房鑫君，女，汉族，1985年10月22日生，户籍所在地：浙江省绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）：金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：项祖生，男，汉族，1974年11月17日生，户籍所在地：浙江省苍南县。被告：浙江怡达实业有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇家堡路25-27号。法定代表人：李栓会。委托代理人（特别授权代理）：郑毓秋，浙江泽楷律师事务所律师。原告房鑫君与被告项祖生、浙江怡达实业有限公司（以下简称怡达公司）民间借贷纠纷一案,原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告项祖生归还借款2840000元，支付借款利息132180元和逾期还款违约金2864280元，并判决继续计算至实际履行之日止，以上合计金额暂计5836460元；2、被告项祖生承担案件受理费、保全费；3、被告怡达公司对上述第1、2项诉请承担连带付款责任。本院受理后，因有被告下落不明，依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭审理。原告的委托代理人金亮新、被告怡达公司的委托代理人郑毓秋到庭，被告项祖生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。被告怡达公司到庭答辩称：本案原告房鑫君根本不具备出借能力，实际出借人应当为远扬控股集团有限公司（以下简称远扬公司）。原告系远扬公司员工，被告与远扬公司之间存在施工合同关系和债转股关系。被告怡达公司和实际借款人远扬公司就被告开发的温州苍南金乡大厦项目施工签订了施工承包协议书。在施工合同履行过程中，远扬公司承诺向被告缴纳履约保证金，并承诺对该工程进行垫资施工。原告在本案中的汇款，实质是远扬公司对温州苍南金乡大厦项目的垫资款。温州苍南金乡大厦项目因远扬公司在施工中严重违约，现已经成为烂尾楼，本案应按被告与远扬公司的建设工程施工合同纠纷进行审理。远扬公司为了规避施工中的违约行为，利用原告的名义提起民间借贷诉讼。另外，被告在本案中的担保已过担保时效。原告提交的承诺书来证明被告在2015年4月6日出具承诺函，并承诺将本案的借款担保延迟至2016年12月31日。经被告公司核查，被告未出具过该承诺函，该承诺函上的盖章也与被告公章不一致，故被告对此不认可，并要求法院对该承诺函上的印章和被告公司同一时间在工商局留存并使用的印章进行鉴定。本院经审理认定：2013年6月20日，原告（出借人、甲方）与被告项祖生（借款人、乙方）、被告怡达公司（担保人、丙方）签订一份借款合同，合同约定的主要内容有：1、借款金额为270万元，借款用途为资金周转，借款期限自2013年6月20日至2013年10月19日。2、每月利息按借款金额的1.5%计算，以实际借款时间为准，按季结息，乙方应按时或提前还本付息，如延期归还，乙方同意每日按欠付金额的千分之一的标准支付违约金给甲方。2、丙方自愿为乙方因履行本合同所产生的一切债务（包括但不限于乙方需向甲方归还的借款本金、利息、违约金、甲方为实现债权所支出的律师费等费用）承担连带保证责任。丙方提供名下的一切房产、土地使用权、投资股权等财产提供担保，如前述财产不足以承担担保债务的，自愿采取其他措施承担担保责任直至清偿完毕为止。甲、乙、丙三方均在借款合同上签字盖章。2013年8月8日，原告（出借人、甲方）与被告项祖生（乙方）又签订一份借款合同，合同约定的主要内容有：1、甲、乙、丙三方于2013年6月签订借款合同一份，约定由甲方向乙方提供借款270万元。现因前述借款到期且甲方实际向乙方提供借款为184万元，应乙方请求，甲方再次向乙方提供借款100万元（注：甲方授权委托远扬控股集团股份有限公司代为支付本次100万元借款，其中86万元用于补足前次借款，现就超出270万元部分的14万元借款事宜达成协议。2、借款金额为140000元，借款用途为资金周转，借款期限自2013年8月8日起至2013年10月19日止，每月利息按借款金额的1.5%计算，以实际借款时间为准按季结息，乙方应按时或提前还本付息，如延期归还，乙方同意每日按欠付金额的千分之一的标准支付违约金给甲方。3、丙方自愿为乙方因履行本合同所产生的债务承担连带保证责任。该份借款合同仅有甲、乙双方的签字，丙方未在借款合同中盖章。原告为履行上述两份借款合同，实际向被告项祖生汇款2822386元。上述两份借款合同约定的还款期限届满，两被告未按约还款。另查明，原告曾于2015年4月3日就本案借款事宜起诉至本院，后案件以撤诉结案。本院认为，原告与两被告签订的两份借款合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告的抗辩意见不足以否认原、被告之间的借贷合意，故不予采纳。对于原告的出借款，经核算确定为2822386元。根据借款合同的约定，被告项祖生应向原告归还借款本金2822386元，并应承担相应的借款利息；对逾期还款违约金调整为按月息2分计算，至2016年7月25日的利息及违约金酌情确定为2030000元。被告怡达公司仅在270万元的借款合同中签字，且约定承担担保责任至借款清偿完毕为止，根据担保法司法解释的相关规定，被告怡达公司的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，且原告于2015年4月3日曾提起诉讼向被告怡达公司主张权利，故被告怡达公司关于其担保责任已过担保时效的意见不能成立。因被告怡达公司并未在14万元的借款合同中盖章，故其仅对270万元的借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项祖生于本判决生效之日起十日内向原告房鑫君归还借款本金2822386元并承担利息及违约金（计至2016年7月25日的利息为2030000元，从2016年7月26日起按月息2分的标准计算至款付清之日止）。二、被告浙江怡达实业有限公司对上述被告项祖生应承担的2700000元借款本金及相应利息承担连带责任。三、驳回原告房鑫君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52655元，保全费5000元，合计57655元，由被告项祖生负担，被告浙江怡达实业有限公司对其中55154元连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  胡 敏二〇一七年六月二日代书 记员  汤杨珂
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执471号申请人:上海锐翔上房物业管理有限公司扬州分公司,住扬州市,机构代码：被执行人:冯永华,男,1974年12月26日出生,42岁,汉族,住扬州市申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司扬州分公司与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第03636号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人冯永华应于本判决生效后十日内给付申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司扬州分公司物业服务费11776.32元及滞纳金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由被执行人冯永华负担52元。本院依申请于2017年02月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、���产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2015)扬邗民初字第03636号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  全庆凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄慧馨
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7018号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人杨勤平，男，汉，1982年1月17日出生，住所地重庆巴南区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杨勤平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7366号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨勤平应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行59930.43元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7018号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年六月二十三日书记员  陈嘉洁
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执779号之一申请执行人：李建军，男，汉族，住址湖南省衡东县。被执行人：齐芳，女，汉族，住临淄区。李建军与齐芳民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）鲁0305民初1674号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李建军于2017年03月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人齐芳名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人齐芳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1674号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人齐芳有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年六月二十九日代理书记员  赵 晨
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执56号申请执行人王喜红，女，汉族，农民，住宁夏泾源县。被执行人张勇，男，汉族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人王喜红与被执行人张勇婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)宁0424民初331号民事调解书确定由被执行人向申请人支付生活困难帮助费1.7万元。因被执行人未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人于2017年2月10日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担申请执行费155元。执行过程中，被执行人外出务工，原址无人，无法寻找，经查也无可供执行财产。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰明堂审判员  禹万金审判员  易建刚二〇一七年六月十二日书记员  白 岩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初5784号原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。诉讼代表人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负责人。委托诉讼代理人：普照，男，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司员工，住重庆市巴南区花溪镇景竹三村2号。原告王堂飞与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司（以下简称“永辉嘉茂分公司”）产品责任纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告永辉嘉茂分公司的委托代理人普照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王堂飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款5.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年3月5日在被告处购得100冲劲牌柠檬味运动饮料1瓶，花费5.90元。涉案产品生产日期为2016年2月20日，保质期到2017年2月20日，系过期食品。被告永辉嘉茂分公司辩称：原告购买涉案产品没有食用，对原告没有造成损害，且原告明知产品已经过期，仍然多次继续购买，系故意购买。同意退还货款，同意以单价的十倍进行赔偿，不同意惩罚性1000元的赔偿。本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月5日18:39:44，在被告处购买了“100冲劲牌柠檬味运动饮料”1瓶，支付价款5.90元。购物小票号为01715417。该产品瓶底标注生产日期为2016年2月20日；保质期至2017年2月20日。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年2月20日；保质期至2017年2月20日。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司退还原告王堂飞货款5.90元，并赔偿原告王堂飞1000元，合计1005.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员  孙怀君二〇一七年六月七日书 记 员  谭 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执557号之一申请执行人黄体三。被执行人李作廷。关于黄体三与李作廷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李作廷至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李作廷在河北围场农村商业银行股份有限公司御道口支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。二、继续对被执行人李作廷在河北围场农村商业银行股份有限公司御道口支行的工资每月冻结元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年六月十三日书记员  李春虹
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执193号申请人：周某，女，生于1986年12月9日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：崔某，男，生于1987年10月2日，汉族，住莒县。本院在执行申请执行人周某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人崔维鹏至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年六月十九日书 记 员  岳修广
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终1098号上诉人（原审原告）：洪祖华承包经营户。代表人：洪祖华，男，1953年10月17日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒城县柏林乡付墩村民委员会，住所地安徽省舒城县柏林乡付墩村兴塘组。法定代表人：朱献东，该村民委员会主任。上诉人洪祖华承包经营户因与被告舒城县柏林乡付墩村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）皖1523民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，洪祖华承包经营户以其已就本案所涉争议另行提起其他诉讼为由，于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人洪祖华承包经营户在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初556号民事判决；二、准许洪祖华承包经营户撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由洪祖华承包经营户负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由洪祖华承包经营户负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 武审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一七年六月二十六日书记员 宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项之第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定是，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
本拍卖裁定之前已经审签完毕，此次送审仅仅变更执恢案号。成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执恢119号申请执行人余川。被执行人:田政宏。被执行人:徐卫玺。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2152号民事判决，于2016年1月28日受理余川申请执行田政宏、徐卫玺借款合同纠纷一案，并于2016年3月22日向被执行人田政宏、徐卫玺送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼过程中，本院于2015年4月14日以（2015）武侯民保字第296号民事裁定依法将田政宏名下位于成都市武侯高华横街X号X栋X单元X楼X号房屋(权XXX)、XX号房屋（权X）予以查封。2017年3月3日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价分别为753000元和747000元。因被执行人田政宏、徐卫玺至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、将被执行人田政宏名下位于成都市武侯高华横街XX号X栋X单元X楼X号房屋(权XX)予以第一次拍卖，拍卖保留价为753000元，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。二、将被执行人田政宏名下位于成都市武侯高华横街X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为747000元如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年六月五日书记员  张理杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1253号申请执行人：黄建华,男,1969年11月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人黄建华与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初619号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告黄建华8000元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：8000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0619民初580号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执708号之一申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市浒山街道环城南路250号，组织机构代码:9133028284469644X8。法定代表人：吴玮华。被执行人：屠友义，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初6800号中国银行股份有限公司慈溪分行与屠友义信用卡纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人65570.6元及相应利息，另被执行人尚需承担案件受理费1830元，执行费883.56元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王治军审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年六月七日（代）书记员  施淑芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执765号申请执行人：韩静，女，1982年4月20日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：侯振，男，1987年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年2月16日立案执行申请执行人韩静与被执行人侯振民间借贷纠纷一案。2015年7月27日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民一初字第373号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月二十一日书 记 员  于 凯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初4793号原告：潘双双，男，汉族，1984年12月11日生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：周君，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：吴掌兴，男，汉族，1965年10月12日生，住江阴市。被告：朱晓，男，汉族，1987年8月26日生，住江阴市。原告潘双双诉被告吴掌兴、朱晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘双双的委托诉讼代理人周君，被告朱晓到庭参加诉讼。被告吴掌兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘双双向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴掌兴立即归还借款60000元并承担该款自2016年12月8日起至实际给付之日止按同期银行年息24%贷款利息；2、依法判令朱晓对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由吴掌兴、朱晓承担。事实与理由：吴掌兴与潘双双2016年初通过朋友介绍认识，后吴掌兴以用于生意资金周转为由向潘双双借款60000元，后潘双双完成了出借义务，有借条为证，双方口头约定按年息36%计算6个月利息10800元，后吴掌兴支付了10800元，本金60000元一直未给付。朱晓对上述债务承担了连带保证责任。现潘双双在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持潘双双的全部诉讼请求。被告朱晓辩称，借条上担保人的字是其签的，但借款人是吴掌兴。被告吴掌兴未作答辩亦未提供相关依据。本院经审查认定事实如下：2016年6月8日吴掌兴出具借条一份，该借条载明“今有吴掌兴借潘双双人民币陆万元正。￥60000元。因资金周转，借款人：吴掌兴，138××××5327，江阴长寿嘉华御庭1号501室。2016.6.8。担保人：朱晓，135××××8801，2016.6.8”。2017年4月11日，潘双双具状起诉来院。以上事实，有潘双双提供的欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。吴掌兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据潘双双所举证据，吴掌兴结欠潘双双款项60000元事实清楚，应承担给付之责。朱晓作为担保人在该借条上签字，其应对吴掌兴的债务承担连带清偿责任。截至起诉之日潘双双自认吴掌兴已支付10800元利息，未超过年利率24%的规定，本院予以确认。现潘双双要求吴掌兴承担自2016年12月8日起至实际还清之日止的按同期银行年息24%计算，本院调整为自2017年4月11日起至实际还清之日止按同期银行年息24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴掌兴应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告潘双双款项60000元并承担该款自2017年4月11日起至实际还清之日止按同期银行年息24%计算的利息。二、被告朱晓对上述给付之责承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取725元（原告潘双双已预交），由被告吴掌兴负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告潘双双。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蒋磊君二〇一七年六月二十日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》：第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区���民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执301号申请执行人：重庆市科海粘土矿有限公司，住所地：重庆市永川区陈食街道办事处芋河湾村，组织机构代码56162778-6。法定代表人：王波，董事长。被执行人：重庆市博一陶瓷股份有限公司，住所地：重庆市双桥经开区邮亭镇新街，组织机构代码66891131-4。法定代表人：王汉权，董事长。申请执行人重庆市科海粘土矿有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第02545号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请立案执行被执行人重庆市博一陶瓷股份有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人重庆市博一陶瓷股份有限公司支付货款59000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费10450元、保全费5000元。本院在执行中查明重庆市博一��瓷股份有限公司暂无财产可供执行。申请执行人重庆市科海粘土矿有限公司尚有货款59000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费10450元、保全费5000元未能执行。已将重庆市博一陶瓷股份有限公司纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  邱体禄
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初732号原告周维进，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。被告彭天寿，男，1953年4月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告周维进与被告彭天寿不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢万玲、被告彭天寿到庭参加诉讼，原告周维进及其委托诉讼代理人沈朝斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维进向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭天寿返还原告土地使用费5736元及利息（自2014年12月21日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月16日，原告与华蓥市双河街道办事处原五星村村民委员会第五村民小组（简称“五星村五组”）签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》，约定：五星村五组将本组环城大桥旁河边的河坝田35亩作为股份投入到原告，供原告修建物流中心，按1600元/亩包干分红利，每5年1次；建厂及周转资金由原告承担；承包期限自2009年12月16日至2038年12月16日止；同时约定因市委、政府、国家建设用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归原告所有。合同签订后，原告筹集资金修建物流中心。2012年5月8日，华蓥市人民政府因城市建设需要将该土地作为城市建设用地；截止2014年1月8日，五星村五组已领取了小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费；2015年4月30日华蓥市人民政府与原告达成拆除搬迁协议。但2014年12月20日，原告将2014年12月至2019年12月的土地使用费5736元支付给被告。原告认为，前述合同因土地被征用于2014年1月8日自动终止，被告在原告处收取土地使用费无合法依据，属不当得利，应当返还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告彭天寿辩称，其并不知道租地的事情，钱是原告主动给的，被告不会退给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，华蓥市双河街道办事处五星村五组作为甲方与周维进作为乙方签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》，约定：甲方将其位于环城路大桥旁河边的河坝田作为股份入股乙方，供乙方修建物流中心，投入的土地面积以实际占用面积为准分取红利；合同期限自2009年12月16日起至2038年12月16日止；分红利办法为按实际用地面积每年每亩1600元包干分红利，每5年支付一次；甲方不参与乙方的经营管理，不承担亏损，甲方不享有乙方的所有者权益和净利润分配权；甲方对乙方的资产无占有、处置和管理权。同时协议还约定：因市委、政府、国家建设需要用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归乙方所有。该协议签订后，华蓥市双河街道办事处五星村五组收取了2009年12月16日至2014年12月15日的土地使用费，包括被告彭天寿在内的41户村民均按其土地面积领取了土地使用费。2012年5月8日，华蓥市人民政府决定将包括华蓥市双河街道办事处五星村五组在内的集体土地征收为城市建设用地，并同意了华蓥市国土资源局征地补偿安置方案。截止2014年1月8日，华蓥市财政部门已将该小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费全部发放完毕。2014年12月20日，被告彭天寿向原告周维进收取了2014年12月至2019年12月的土地使用费5736元。2015年4月30日，华蓥市双河街道办事处与原告周维进达成了违法用地拆除搬迁补偿协议，原告周维进应在2015年5月10日前自行拆除所有设施设备及房屋建筑，华蓥市双河街道办事处一次性支付原告周维进房屋及附属设施补偿款387082元。本院认为：华蓥市人民政府于2012年5月8日征用华蓥市双河街道办事处五星村五组的土地并于2014年1月8日支付完毕安置补偿，该小组原集体土地所有权即已变更为国家所有。因此，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，华蓥市双河街道办事处五星村五组与原告周维进所签订的《利用集体土地入股办物流中心的协议》依法或者依照双方的约定，已自行终止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。因此，被告彭天寿于2014年12月20日在其既非土地使用权人也非土地所有权人的情况下，向原告周维进收取2014年12月至2019年12月的土地使用费5736元，其获利与原告周维进受损具有因果关系，且获利无合法根据，属于不当得利。被告彭天寿应当向原告周维进返还其不当得利5736元。被告彭天寿辩称其并不知道租地的事情，但是其在“原五星五组租地面积及领款名单”上签字，对租地面积及金额进行确认，也领取了相应的费用，可见其对租地事情是认可的。故对原告周维进要求被告彭天寿返还土地使用费5736元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”因此，被告彭天寿除应当返还原告土地使用费5736元外，还应当支付原告土地使用费5736元所生的孳息。故对原告要求被告自2014年12月21日起以5736元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至返还之日止的利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决如下：被告彭天寿自本判决生效之日起十日内向原告周维进返还土地使用费5736元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至返还清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭天寿负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张梅二〇一七年六月二十六日书记员  洪莉附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4002民初2374号原告：伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：刘爱英，系该公司经理。委托代理人：刘新谊，新疆邦达律师事务所律师。委托代理人：李传忠，住伊宁市。被告：刘志文，住伊宁市。本院于2017年4月17日，立案受理了原告伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司诉被告刘志文租赁合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司及委托代理人刘新谊、李传忠,被告刘志文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司诉称：2014年3月14日，原告公司股东刘爱英、薛华、刘弟术召开公司股东会议。会议形成决议，由公司股东刘爱英租赁股东���弟术的院落和公司设备，年租金为12万元。刘爱英租赁经营期间为8个月，从2014年8月至2015年4月21日，刘爱英给付李传忠、薛华、刘弟术每人8万元，2015年6月5日之后被告刘志文开始经营至今已有一年多时间，没有向原告支付租金，原告方曾与被告协商无果,故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金45万元；2、本案涉诉费用由被告承担。本院认为：原告依租赁合同纠纷为由向本院提起诉讼，在审理中原告未能提供出租方与承租方的诉讼主体是否成立的证据，且租赁物为何物，租金如何产生、如何计算、如何分配、租赁期限的约定等均无法印证被告与原告之间存在关联性。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司的起诉。案件受理费8050元，减半收���4025元，由原告伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  吴顺新二〇一七年六月十四日书记员  拉扎提
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2017）甘07民终448号上诉人（原审原告）：王晓玲。上诉人（原审原告）：蒋磊。被上诉人（原审被告）：王兴军。被上诉人（原审被告）：盛承荣。上诉人王晓玲、蒋磊因与被上诉人王兴军、盛承荣生命权纠纷一案，不服高台县人民法院（2016）甘0724民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。上诉人王晓玲、蒋磊及其委托诉讼代理人马振清、被上诉人盛承荣到庭参加诉讼，被上诉人王兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王晓玲、蒋磊上诉请求：一、请求依法撤销原判，改判两被上诉人连带赔偿两上诉人蒋生成的死亡赔偿金43560元。二、要求两被上诉人承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，导致判决结论错误，一审认定被上诉人王兴军在死者蒋生成饮酒后将死者留宿在家中，尽到了所谓的安全注意义务，以被上诉人在饮酒过程中不存在主观过错为由判决驳回上诉人的诉讼请求，由于一审判决在事实认定方面疏忽和遗漏了案发时的重要事实，导致一审判决在事实认定方面出现严重错误，进而造成一审判决结论错误。其理由在于：1、从被上诉人和死者蒋生成饮酒时是否存在主观过错方面来讲，两位被上诉人在饮酒时其主观方面存在严重错误，才导致蒋生成的死亡。两位被上诉人在同蒋生成饮酒时为了达到某种不可告人的目的，恶意造成蒋生成饮酒过多而死亡。从被上诉人和死者蒋生成案发当日所喝酒的数量上来讲，三人在案发当天所喝酒量远远超过了一般人所能承受的范围。在案发当日，由于被上诉人的蛊惑和劝酒，两位被上诉人和死者蒋生成所喝酒的数量已经超过了三瓶，就单从酒的数量上来讲，被上诉人也存在故意的过错行为。被上诉人和死者蒋生成喝酒后，尽管被上诉人王兴军将死者蒋生成留宿在了自己家中，但是在死者蒋生成与其妻子王晓玲也留宿在了王兴军家，且被上诉人和王晓玲在案发当晚均发生了不正当关系，正是由于被上诉人和死者蒋生成喝酒前就存在不可告人的目的，才使得被上诉人在同死者蒋生成喝酒时大量劝酒或故意让死者多喝酒的行为，才导致发生了蒋生成的死亡。2、从被上诉人对死者蒋生成在案发当晚是否尽到安全注意义务方面来讲，被上诉人不但没有尽到安全注意义务，反倒做出了没有人性的行为，严重伤害了上诉人王晓玲和死者蒋生成，正是两位被上诉人为了实现不可告人的目的，进而忽略了促进了蒋生成的死亡。综上所述，原审判决认定被上诉人对其死者在案发时尽到了安全注意义务和被上诉人在案发时不存在过错的认定明显错误，导致判决结论错误，请求二审法院依法改判。盛承荣辩称，上诉人所说的我们有不可告人的目的不属实，我们没有强行让死者喝酒，没有猜拳，也没有敬酒，我喝到当晚11点多就回去的，后来怎么发生这件事的，我不知道。对一审判决我没有异议。王晓玲、蒋磊向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同赔偿蒋生成死亡赔偿金43560元（10890元×20年×20%）；2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：原告王晓玲与蒋生成（已死亡）曾系夫妻关系，原告蒋磊系原告王晓玲儿子。2016年8月30日晚，原告王晓玲及其丈夫蒋生成夫妇二人受被告王兴军邀请到被告王兴军家，在被告王兴军与蒋生成喝酒期间，被告盛承荣也受被告王兴军邀请到被告王兴军家，后蒋生成与被告王兴军、盛承荣共同喝酒。在饮酒期间，蒋生成与被告王兴军、盛承荣之间无相互敬酒、猜拳和劝酒的行为，喝酒以原告王晓玲给三人斟酒的方式进行碰杯饮酒，三人喝酒至当晚十一时许共计饮白酒1斤多，被告盛承荣自行回家，死者蒋生成饮酒后与原告王晓玲于当晚留宿于被告王兴军家中，原告王晓玲与丈夫蒋生成以及被告王兴军三人同睡在被告王兴军家的炕上休息。次日凌晨6时许，原告王晓玲发现其丈夫蒋生成死亡，后原告王晓玲从被告王兴军家离开。凌晨7时许，被告王兴军睡醒后发现蒋生成死亡，事发后高台县宣化镇人民调解委员会对本次生命权纠纷进行调解，双方达成书面协议，协议约定：”一、由被告王兴军给付原告王晓玲丈夫蒋生成丧葬费等相关费用25000元，由被告盛承荣给付原告王晓玲丈夫蒋生成丧葬费等相关费用15000元；二、原告王晓玲等家属的其它诉求等公安机关对死者的鉴定结果公布后双方通过诉讼程序予以解决”。二被告履行给付义务后，原告王晓玲安葬了死者蒋生成。2016年11月15日，高台县公安局对死者蒋生成的死因进行鉴定，结果为：”蒋生成系酒后呕吐致胃内容物返流入气管、支气管致窒息死亡”。现原告王晓玲、蒋磊将本案诉至本院，要求二被告共同赔偿原告王晓玲丈夫蒋生成死亡赔偿金43560元。一审法院认为，公民享有生命健康权。被告王兴军在原告王晓玲丈夫蒋生成饮酒后要求其留宿于自己家中已经尽到了安全注意义务，且原告王晓玲饮酒当晚亦留宿在被告家照看其丈夫蒋生成，饮酒结束后蒋生成身体并无出现不适的情况且已经入睡被告家休息，为此二被告不存在未尽到安全注意义务的情形；在死者蒋生成与二被告饮酒期间，不存在双方相互强迫敬酒及猜拳敬酒的行为。死者蒋生成的死因经公安机关鉴定，系饮酒后呕吐致胃内容物返流入气管、支气管致窒息死亡，蒋生成死亡后丧葬费等费用的给付事宜已经通过调解双方达成一致意见且已经实际履行。被告辩解双方饮酒后已经合理限度范围内尽到安全保障义务，故不承担民事赔偿责任的辩解理由与查明的事实相符，予以采信。现原告要求二被告承担死者死亡赔偿金的请求，因二被告在本次饮酒过程中不存在主观方面过错，且二被告对原告王晓玲丈夫蒋生成在饮酒时并未进行劝酒，且酒后二被告已经尽到安全注意义务，故原告要求二被告承担死亡赔偿金的诉请，于法无据，不予支持。被告盛承荣经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此造成的不利后果由此自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王晓玲、蒋磊的诉讼请求。案件受理费889元，减半收取计444.5元，由原告承担。本案二审期间，本院依上诉人的申请调取了公安机关对蒋生成死亡后的刑事侦查卷宗中各当事人的陈述，以证明被上诉人在与蒋生成共同饮酒中存在过错，应对蒋生成的死亡承担赔偿责任。但上述证据并不能证明该主张，对上述证据的证明效力本院不予采信。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。蒋生成作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况应当了解，对饮酒过量造成的危害后果应当预见，却疏忽大意，造成酒后呕吐致胃内容物返流入气管、支气管致窒息死亡；被上诉人虽与蒋生成一起饮酒，但期间互相之间并无劝酒、猜拳等行为，酒后蒋生成及其妻王晓玲留宿在被上诉人王兴军家，被上诉人已经尽到了必要的注意和安全保障义务。上诉人要求被上诉人赔偿死亡赔偿金的请求缺乏事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费889元，由上诉人王晓玲、蒋磊负担。本判决为终审判决。审判长袁建银审判员岳小芸代理审判员任斌文二〇一七年六月二十九日书记员张远远
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6891号原告杨颖海，男，1977年5月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。诉讼代理人高冬梅，重庆子希律师事务所律师。诉讼代理人华禄兰，重庆子希律师事务所律师。被告重庆旭田玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道先锋村盐井湾社，统一社会信用代码91500109787451541K。法定代表人卢晓培。原告杨颖海与被告重庆旭田玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员陶艾担任审判长与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2017年6月14日进行了公开开庭审理。原告杨颖海的委托代理人高冬梅到庭参加诉讼，被告重庆旭田玻璃有限公司经本院公告送达传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨颖海诉称，原被告双方于2014年2月达成口头买卖协议，约定由原告向被告供应中空玻璃配件，包括铝条、丁基胶等。从2014年2月21日起至2016年1月4日止，原告陆续向被告供应中空玻璃配件，被告已接收货物并进行验收。在此期间，原告向被告供货总金额为377203元，被告向原告2016年1月4日支付货款320000元，至今尚欠原告货款57203元，经原告催收未果，因此起诉来院，要求1被告向原告支付货款57203元及从2016年2月6日起至还清之日止以57203元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告重庆旭田玻璃有限公司未到庭答辩。经审理查明：庭审中，原告举示送货单24张，收货单位均为重庆旭田玻璃有限公司，其中2014年2月21日送货金额为18400元，2014年3月5日送货金额为7236元，2014年3月10日送货金额为11900元，2014年3月17日送货金额为60000元，2014年3月30日送货金额为800元，2014年4月8日送货金额为9520元，2014年4月22日送货金额为40000元，2014年5月4日送货金额为14280元，2014年6月23日送货金额为14880元，2014年7月8日送货金额为19500元，2014年8月4日送货金额为1120元，2014年8月18日送货金额为11700元，2014年8月25日送货金额为14280元，2014年10月24日送货金额为14280元，2014年11月5日送货金额为24920元，2014年11月7日送货金额为7000元，2014年12月26日送货金额为14280元，2015年1月8日送货金额为15200元，2015年1月11日送货金额为170元，2015年1月29日送货金额为14280元，2015年4月9日送货金额为29717.5元，2015年9月18日送货金额为12320元，2015年11月28日送货金额为9520元，2016年1月4日送货金额为11900元。送货单上送货金额共计为377203.5元，上述送货单处收货人及经手人签名为郑贵方、李安群、黄秋瑜等人。另查明，原告向本院申请证人罗思银出庭作证，罗思银向本院提供证人证言，其陈述其为原告向被告送货时间一年多，流程为送货后先有被告方工作人员验收后再由被告方工作人员下货，下货后由被告方工作人员签字，送货单中的签名人员系被告工作人员。还查明，关于货款的给付情况，原告自认被告通过现金、银行转账、支付承兑汇票的方式共计支付320000元，其中被告法定代表人卢晓培通过银行转款四笔，金额分别为5000元、10000元、20000元、5000元。上述事实有送货单、银行转款凭证、庭审笔录等书证以及当事人陈述等证据为据。本院认为，原告举示送货单，该送货单中的收货单位及经手人签名原告陈述为被告方工作人员，且有证人证言证明，被告未到庭抗辩，本院予以认可。原被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，没有证据证明存在无效的情形，属合法有效。双方均应该履行各自的义务，本案中，原告举示送货单，送货单金额共计为377203.5元，原告自认被告支付320000元，被告未到庭举示偿还的证据，因此对于原告要求被告支付货款57203元的诉讼请求本院予以支持。原告方向被告最后一次送货时间为2015年1月4日，原告要求被告从2016年2月6日起至还清之日止以57203元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息亦无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由重庆旭田玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向杨颖海支付货款57203元及利息，该资金占用利息以57203元为基数从2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，公告费600元，由重庆旭田玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陶 艾代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一七年六月十九日书 记 员  淦 琼
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执866号之三申请执行人:余姚市朗霞镇宏伟印刷厂。住所地：余姚市朗霞街道赵家村西宅58号。统一社会信用代码：330281000245861。代表人：翁建江，该厂厂长。被执行人：余姚市竣凯电器厂。住所地：余姚市泗门镇镇北路157号。统一社会信用代码：330281605036798。经营者：杨波，男，1971年1月22日出生，汉族，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11262号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明在被执行人余姚市竣凯电器厂的经营者杨波名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人余姚市竣凯电器厂的经营者杨波所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 严 波二〇一七年六月十五日书记员 郑博文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执600号之一申请执行人闫寿荣，男，1952年10月9日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人吕阳，女，1985年7月9日出生，汉族，无业。被执行人陈志刚，男，1978年8月22日出生，汉族，无业。被执行人戴卫红，女，1961年12月2日出生，汉族，住大武口区。本院于2017年3月20日立案执行的闫寿荣申请执行吕阳、陈志刚、戴卫红借款合同纠纷一案，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人戴卫红工资账户已被平罗县人民法院查封，被执行人暂无其它财产可供执行，本院已将被执行人戴卫红纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石大民初字第3778号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年六月二十二日书 记 员  胡琨
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初521号原告：高锐，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。被告：逯德云，男，1958年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈鹏，重庆经博律师事务所律师。原告高锐与被告逯德云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高锐及其委托诉讼代理人曾勇、被告逯德云的委托诉讼代理人陈鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款97500元及利息（利息从2017年3月9日起按月息2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月8日，被告逯德云以做生意需资金周转为由向原告高锐借款100000元，并出具了借条，双方约定利息为月息2.5%，借款期限为3个月。原告于当日通过银行转账给被告97500元，该款到期后经原告多次催收，被告至今未还清。被告逯德云辩称，借款属实，但是被告已于2017年3月15日偿还了60000元的利息，超过利息的应当折抵本金，利息也应从2017年3月16日开始计算。经本院审理认定事实如下：2015年6月8日，被告逯德云以做生意需资金周转为由向原告高锐借款100000元，并出具了金额为100000元的借条，双方约定利息为月息2.5%，借款期限为3个月。原告于当日通过银行转账给被告97500元。被告于2017年3月15日前共偿还了原告60000元。后经原告多次向被告催收借款本息，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求如诉称。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、银行转账凭证、还款协议、收条等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告逯德云以做生意需资金周转为由向原告借款，并出具了借条，故双方借贷关系成立、有效。被告未按约定偿还原告本息，其行为已构成违约，应当承担继续还款的违约责任。被告截止2017年3月15日共计向原告偿还了60000元，原告对还款予以认可，但是原告认为其中的8000元系被告补偿原告因诉讼而产生的费用，但是未向本院提交相关证据，故本院认定被告向原告偿还的金额为60000元。因原告实际借款本金为97500元，约定的利息为月息2.5%，被告从2015年6月8日起至2017年3月15日止应当偿还原告的利息为51756.25元，按照先息后本原则，被告多支付的利息应当冲抵本金，故被告应当偿还原告本金为89256.25元。原告要求被告从2017年3月9日起按月息2%计算利息至清偿之日止，由于被告已经偿还利息至2017年3月15日，故利息起算时间应以2017年3月16日为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:一、被告逯德云于判决生效之日起十五日内偿还原告高锐借款89256.25元及利息（利息从2017年3月15日起按月息2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告高锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告逯德云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍代理审判员  滕长江人民陪审员  龙 伟二〇一七年六月五日书 记 员  李茂蓝
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初5867号原告：诸阿康，男，1946年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权）：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。被告：绍兴百度家具有限公司。住所地：绍兴市越城区城南街道九一村***号。法定代表人：李花萍。被告：李花萍，女，1985年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：范新华，男，1977年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告诸阿康诉被告绍兴百度家具有限公司（下称百度公司）、李花萍、范新华买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人何高峰到庭参加庭审，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与三被告素有木材买卖业务往来，截止2016年4月22日，原告已向三被告交付货物并经三被告签收送货单，确认没有质量问题。三被告尚欠原告货款58001.11元，原告多次催讨未果。故诉至本院，提交送货单4份，公司登记基本情况1份，银行卡交易明细清单1份，请求法院调取的绍兴市社会保险事业管理局证明1份，请求法院依法判令：一、三被告支付货款58001.11元；二、三被告支付原告自起诉之日起至付清日之按月2%计算的逾期付款利息；三、诉讼费用由三被告负担。庭审中原告明确买卖交易发生在原告与被告百度公司之间，被告李花萍、范新华作为公司的自然人股东应承担责任故列为被告，将原诉讼请求中的承担款项主体均变更为被告百度公司。经审理查明：原告与被告百度公司之间有木材买卖交易，原告分别于2015年3月7日、2015年4月1日及2016年4月22日向被告百度公司送货并开具了合计价值42747.71元的送货单，被告百度公司自然人股东李花萍、范新华予以签收。因被告百度公司未付原告货款，遂成讼。本院认为，原告与被告百度公司之间的买卖合同关系，依法成立并有效，被告百度公司应承担货款支付义务。现原告起诉要求被告百度公司支付货款，未举证证明徐新春有权代表被告百度公司签收15253.4元木材，该部分数额不予认可，故本院对原告要求被告百度公司支付58001.11元货款的诉请，对其中42747.71元予以支持，其余部分不予支持；原告又要求被告百度公司自起诉之日起按月息2%计算逾期付款利息，因原告自认与被告百度公司未约定付款期限，被告百度公司应在货物交付的同时支付货款，利息自起诉日起计算可予支持，但利率无合同约定，本院依法调整为以42747.71元为基准按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算，其余部分不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告绍兴百度家具有限公司应支付给原告诸阿康货款人民币42747.71元，并支付利息（自2017年5月19日起至款清日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告诸阿康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取人民币625元，由被告绍兴百度家具有限公司负担460元，由原告诸阿康负担165元，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  马浩轩二〇一七年六月二十六日书记员  徐 惠附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?2?
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初1021号之二申请人：冯冲，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市中区。委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。被申请人：天全县供排水有限责任公司，住所地四川省天全县城安居路182号。法定代表人：高永涛。原告冯冲与被告雅安雅惠商业贸易有限责任公司、四川雅惠农业有限公司、雅安老山村归耕园农庄、成都老山村食品有限责任公司、四川隆鼎典当有限责任公司、天全县供排水有限责任公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司、李咏梅、高永涛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）川1802民初1021-1号民事裁定，对天全县供排水有限责任公司在天全县农村信用合作联社的银行存款10,000,000元予以冻结。申请人冯冲于2017年6月5日以双方已对纠纷达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，冯冲的申请符合法律规定，且该案已经结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对天全县供排水有限责任公司在天全县农村信用合作联社银行存款10,000,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 垚二〇一七年六月五日书记员 陈雄伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂江汉民二初字第02379号之二解除保全申请人（一审原告）：湖北诚胜国际旅行社有限责任公司，住所地武汉市江汉区发展大道222号华南国际广场A栋2401室。法定代表人：朱涛，该公司总经理。被申请人（一审被告）：四川省中国青年旅行社有限公司外商中心分社，住所地成都市高新区科园二路10号3栋2单元17层2号。负责人：樊云，该公司总经理。被申请人（一审被告）：四川省中国青年旅行社有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路18号一栋一单元9、10、11层。法定代表人：王兆学，该公司总经理。原告湖北诚胜国际旅行社有限责任公司（以下简称诚胜公司）与被告四川省中国青年旅行社有限公司外商中心分社（以下简称四川青旅分社）、四川省中国青年旅行社有限公司（以下简称四川青旅）合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的(2015)鄂江汉民二初字第02379号之一的民事裁定，对四川青旅分社、四川青旅价值1330万元的财产予以查封或者冻结，并对诚胜公司提供的担保财产予以查封，诚胜公司于2017年6月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案一审判决后，经二审人民法院调解，诚胜公司与四川青旅分社和四川青旅达成调解协议，故本院对诚胜公司的解除保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人（一审被告）四川省中国青年旅行社有限公司外商中心分社、四川省中国青年旅行社有限公司价值1330万元的财产的查封或者冻结；二、解除对解除保全申请人（一审原告）湖北诚胜国际旅行社有限责任公司名下坐落于武汉市江汉区发展大道222号华南大厦A栋24层3室、4室房屋的查封；解除对朱涛名下坐落于武汉市硚口区沿河大道236号B区6号楼3单元13层4号房屋、坐落于武汉市硚口区汉正街405号4-1栋1层2号房屋、坐落于武汉市硚口区汉正街405号4-1栋A座2层2号房屋的查封；解除对桂邵琴名下坐落于武汉市江汉区发展大道222号华南大厦A栋24层5、6、7、8室房屋、坐落于武汉市东西湖区泾河农场先进大队奥林匹克花园*美好嘉园13栋1-3层1房房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付若林人民陪审员  钱道斌人民陪审员  颜冬萍二○二○一七年六月二十九日书 记 员  刘 唯
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执106号被执行人：夏松,男,1985年11月8日出生于安徽省淮南市,汉族，住淮南市八公山区。本院在执行夏松容留他人吸毒罪一案中，执行标的额3000元。本院依法向被执行人夏松送达执行通知书、财产申报通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产进行查询，暂未发现有财产可被执行。法定期限内，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）皖0405执106号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋龙忠审判员  陶 武审判员  梁 军二〇一七年六月二十一日书记员  杨存鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终345号上诉人（原审被告）：吴某，男，1973年5月20日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1974年8月15日出生，住北京市东城区。上诉人吴某因与被上诉人孙某变更抚养关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初6345号民事裁定，向本院提起上诉。吴某上诉称，因诉争抚养权的孩子上私塾期间和吴某共同在昌平区回龙观居住，为便于查清事实，根据原告就被告的原则，一审法院没有管辖权，故请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。孙某对于吴某的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》的相关规定，本案被告吴某虽系现役军人，但本案应由地方法院管辖。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案吴某主张其经常居住地位于北京市昌平区，但综合现有证据及一审法院查明事实，吴某现经常居住地在北京市东城区，位于一审法院辖区内。吴某提交的证据不足以证明其主张，所提本案应移送至北京市昌平区人民法院审理的上诉理由不能成立，吴某所提上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 琴审判员 卫 华审判员 吴 静二〇一七年六月二十二日书记员 岳国英
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初2137号之一本院关于2017年4月28日对原告天津市照相机有限公司与被告天津市和平区宝莱纳里仕满西餐厅房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）津0101民初2173号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0101民初2173号民事裁定书中“（2017）津0101民初2173号”补正为“（2017）津0101民初2137号”。代理审判员  卞志杰二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 义