wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1191号申请执行人陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站。负责人李庆国，系公司总经理。被执行人杨亮田，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821初8005号民事调解书陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站与杨亮田买卖合同纠纷一案中，经向被执行人杨亮田发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款229556元，并负担案件受理费2370元、执行费2390元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站亦再提供不出被执行人杨亮田可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821初8005号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月三十日书 记 员  李 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2318号原告王进玲，女，1964年8月28日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告王进玲与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月12日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房��被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费61200元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号付1号。2012年5月12日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有六口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告���付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告王进玲对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1330元，由原告王进玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0508刑初418号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘宏年，男，1974年6月11日出生。被告人刘宏年因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月26日被刑事拘留，2016年12月29日因涉嫌非法侵入住宅犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人刘宏年犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月14日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人刘宏年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2015年10月至2016年8月期间，被告人刘宏年非法侵入本市姑苏区某路37号曾某某家中、某弄24号刘某某家中、某巷24号江某家中。公诉机关认为，被告人刘宏年非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的上述事实，被告人刘宏年当庭表示无异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年10月至2016年8月期间，被告人刘宏年非法侵入他人住宅3次。具体分述如下：1.2015年10月28日，被告人刘宏年非法侵入本市姑苏区某路37号被害人曾某某家中。2.2015年12月12日凌晨，被告人刘宏年非法侵入本市姑苏区某弄24号被害人刘某某家中。3.2016年8月22日，被告人刘宏年非法侵入本市姑苏区某巷24号被害人江某家中。对上述事实，被告人刘宏年当庭表示无异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘宏年的供述及辨认笔录，被害人曾某某、刘某某、江某的陈述，被害人帅某的陈述及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录，苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书，公安机关出具的案发报告等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口信息证实被告人刘宏年的身份情况。本院认为，被告人刘宏年未经他人许可，非法侵入他人住宅三次，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人刘宏年当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘宏年犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 霞审 判 员  姚翊贤人民陪审员  黄 宁二〇一七年六月二十七日书 记 员  苏莉莉
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初1307号原告：叶喜梅，女，1973年7月12日出生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：卫红伟（叶喜梅丈夫），男，1973年7月28日出生，汉族，住宜阳县。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，带领法律文书等特别授权。被告：张景利，女，1985年8月4日出生，汉族，住宜阳县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1—2层2—4号。负责人：刘玉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等特别授权。原告叶喜梅与被告张景利、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告叶喜梅于2017年6月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶喜梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶喜梅撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告叶喜梅负担。审判员  张红霞二〇一七年六月二十一日书记员  林 昊
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行初21号原告郭志军，男，汉族，1969年1月23日出生，住河南省汝州市。被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任队长。本院在审理原告郭志军诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭志军撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告郭志军负担。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年六月二十二日书 记 员  李剑利
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初255号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人郑淘，男，1985年8月20日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，中专文化，无业，住宁德市蕉城区。2016年10月因盗窃、吸毒被福安市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃于2017年1月12日被福安市公安局刑事拘留，同年2月16日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]197号起诉书指控被告人郑淘犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人郑淘到庭参加诉讼。现已审理终结。福安市人民检察院指控，1、2016年12月3日，被告人郑淘在福安市中兴街法国圣龙服装店内盗走被害人阮某1的OPPOR7手机一部，后卖得300元。经福安市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1910元。2、2016年12月22日，被告人郑淘在福安市赛岐镇中山东路10号姑奶奶餐厅盗走被害人罗某OPPOR9手机一部，后以400元价格卖给陈某（另案处理）。该手机已追回并返还被害人。经福安市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2324元。3、2016年12月24日，被告人郑淘在福安市城南街道新华南路花苑金福来宾馆102房间内盗走被害人林某1苹果6S手机一部，后以1300元价格卖给陈某。经福安市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3475元。4、2017年1月6日，被告人郑淘在福安市万利广场莲兴酒店牡丹包厢内盗走被害人唐某VIVOY67手机一部，后以500元价格卖给陈某。经福安市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1634元。5、2017年1月11日，被告人郑淘在福安市中兴西路49号3Q印超鸡店内盗走被害人卢某OPPOA59手机一部，后以400元价格卖给陈某。该手机已追回并返还被害人。经福安市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1568元。2017年1月12日，被告人郑淘被抓获归案。上述事实，被告人郑淘在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、唐某、罗某、卢某、阮某1陈述，证人陈某证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，价格认定结论书，到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询表、行政处罚决定书、接受证据材料清单、产品信息、收据、扣押清单、发还清单，被告人郑淘供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑淘多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑淘有劣迹，酌情从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物被追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑淘犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11日止。）二、责令被告人郑淘退出非法所得人民币800元、退赔被害人损失人民币7019元(其中阮凤琴1910元、林光俤3475元、唐静1634元)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  毛奶全二〇一七年六月十四日书记员  ＸＸ芳附注：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0607号被申请执行人朱延瑞，曾用名朱玉柱，男，1984年8月7日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人朱延瑞犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）南刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日立案受理。本院受理后，于2017年2月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年3月2日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月10日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人朱延瑞无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆登记。本院于2017年4月19日，到被执行人位于灌南县××板沟村××号的居住地时发现，被执行人朱延瑞的住房系其父母所有，其本人一直在外，家中亦无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十八日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1045号申请执行人刘左明，男，1967年12月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被申请执行人曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人刘左明与被执行人曹晖借款纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0724民初710号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人245607元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币3584元。本院受理后，于2016年5月26日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年6月3日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年10月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人曹晖在灌南县××六塘河××房产××套，权证号为Ｇ00115661，本院于2017年3月16日以（2017）苏0724执0337号执行案件对上述房产办理了轮候查封手续，因该房产上有5家法院15次查封，本院暂无对该房产的处置权。被执行人曹晖名下的苏Ｇ×××××、GBX881号牌车辆已被本院于2017年6月1日以（2017）苏0724执0906号执行案件查封，因该两车辆下落不明，暂无法处置。被执行人曹晖注册登记有连云港市品威建筑机械销售有限公司，该公司现已停产，目前租赁给中铁十局用作办公楼使用，租金已被连云港市海州区人民法院提取。被执行人曹晖暂无银行存款。被执行人曹晖在本院涉及多起执行案件，涉案标的较大，其本人一直在外躲避债务，除上述已查封的财产，被执行人曹晖暂无其他财产可用执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十五日书 记 员  丁智宇特别提示：本案中查封被执行人曹晖权证号为G00115661有效期至2020年3月15日止；查封被执行人曹晖名下的苏Ｇ×××××、GBX881号牌车辆的有效期至2019年5月31日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初2834号原告：毛伟琴，女，1972年2月24日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：闻涛，男，1994年9月19日生，汉族，住江苏省太仓市。原告毛伟琴诉被告闻涛名誉权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告毛伟琴于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛伟琴申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛伟琴撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛伟琴负担（已交纳）。审 判 员 杨喜贤二〇一七年六月九日法官助理 滕万波书 记 员 凌 波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1419号之一申请执行人陈伟，男，汉族，1974年11月1日出生，现住西安市高新区。被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科创路168号。负责人：陈正传，职务不详。被执行人实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。法定代表人：陈友德，职务：董事长。申请执行人陈伟与被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，（2015）雁民初字第04137号民事判决书、（2016）陕01民终9421号民事判决书已发生法律效力，被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行，在车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1419号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年六月二十一日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月20日地点：本院执二庭201室合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣郭：申请执行人陈伟与被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，承办人介绍案情。张哲：申请执行人陈伟与被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，（2015）雁民初字第04137号民事判决书、（2016）陕01民终9421号民事判决书已发生法律效力，被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行，在车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。侯：同意上述意见。郭：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执1419号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初449号原告：王文效，男，1961年9月12日出生，汉族，山西省××县号，农民，住保德县。被告：保德县义门镇义门村民委员会，住所地：保德县义门镇义门村。负责人：王建成，该委员会主任。原告王文效与被告保德县义门镇义门村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王文效到庭参加诉讼，被告保德县义门镇义门村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告38296元。2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2004年至2009年义门镇义门村委修公路剪彩，修水泵、修自来水，选举，古会等下欠饭款16635元。原告多次催要，第一次付4000元，第二次付7000元，下欠5635元，2010年至2014年村委欠饭款27270元。2015年至2016年村委欠饭款5390元。以上共欠饭款38296元。被告保德县义门镇义门村民委员会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年至2009年义门镇义门村委修公路剪彩，修水泵、修自来水，选举，古会等事项在原告经营的龙凤酒楼接待，下欠原告饭款16635元。原告催要后，被告第一次付4000元，第二次付7000元，下欠5635元。2010年至2014年村委招待，下欠原告饭款27270元。2015年至2016年村委招待，下欠原告饭款5390元。现在，被告共欠原告饭款38296元。本院认为，原告提供的明细账复印件及往来明细表，记载有被告因招待下欠原告饭款的情况，被告未提出反对意见，也未提出付款数额及相关证据，故可以认定被告欠原告饭款38296元的事实。根据原告陈述及证据，原被告之间成立了餐饮服务合同关系，该关系不违反效力性强制性法律规定，对双方具有约束力，被告未付原告饭款的行为构成违约，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告保德县义门镇义门村民委员会在本判决生效之日起三日内偿还原告王文效饭款38296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告保德县义门镇义门村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长崔继军人民陪审员郝新海人民陪审员王明娥二〇一七年六月十日书记员白立红
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2389号原告：王祥焕，男，1958年11月24日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李敏、韩克兵，湖北多能律师事务所律师。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。法定代表人：张挺军，公司总经理。被告：武汉靖安智能消防工程有限公司，住所地武汉市江汉区新华小路138号。法定代表人：刘泽刚，公司总经理。原告王祥焕与被告中铁十四局集团有限公司、被告武汉靖安智能消防工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。诉讼过程中，原、被告双方达成和解协议。原告王祥焕于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祥焕撤诉。案件受理费1123元，减半收取561.5元，由原告王祥焕负担。审判员 刘 军二〇一七年六月二十九日书记员 曾梦丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4321号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地胶州市。负责人陆吉刚，职务行长。委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告吕钊亮，男，汉族。被告周兆美，女，汉族。被告吕文涛，男，汉族。被告吕钊海，男，汉族。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与被告吕钊亮、周兆美、吕文涛、吕钊海金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告吕钊亮、周兆美的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行的起诉。案件受理费2127元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一七年六月二十九日书记员  贾国强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3859号原告：沈阳山川物业管理公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。法定代表人：巩志永。委托代理人：武垚。被告：李鑫地。原告沈阳山川物业管理公司康平分公司与被告李鑫地物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理公司康平分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  赵哲二〇一七年六月二十一日书记员  张薇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终5969号上诉人（原审被告）：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑玉荣，女，1967年1月8日出生，住北京市密云区。上诉人北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）因与被上诉人郑玉荣商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人海意联公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩，被上诉人郑玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海意联公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回郑玉荣的诉讼请求。2.案件受理费由郑玉荣承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，认定事实有误。1.一审中，海意联公司提出诸多行政因素导致办证迟延的抗辩理由，一审法院未予采信，亦未进行调查核实，属明显认定事实不清。大产权的办理是多个行政职能部门进行审批的过程，此过程中海意联公司提交相应手续，但只有在能够进行审批的时候才会在审批手续中显示海意联公司提交文件的时间，故书面文件中显示的时间并非海意联公司实际提交手续的时间。对于行政机关的行政许可行为，属于海意联公司不可控的范围。2.国家机关职能变更也是造成办证逾期的重要原因。2015年中旬经北京市机构编制委员会决定，在密云设立“不动产登记中心”，撤销原有土地权属登记事务中心。自该决定做出直至不动产登记中心设立，约有半年时间。此期间政府机关职能调整、机构设置的变化造成原有登记制度变更，致使办证逾期。3.海意联公司积极履行了办证义务。在取得大产权的第一时间海意联公司就以小区内张贴公告及逐一发送邮政快递的方式通知所有业主办理产权。业主未及时交付办证材料、行政机关分户登记迟延等造成本案逾期办证不能认定为系海意联公司的违约。综上，海意联公司认为非因自身原因造成的办证逾期，应当减轻或者免除海意联公司的违约责任。郑玉荣辩称，同意一审判决，不同意海意联公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回海意联公司的上诉请求。郑玉荣向一审法院起诉请求：1.海意联公司支付郑玉荣逾期办理房屋所有权证书违约金40528.82元（以购房款748913元为基数，按日万分之一的标准，自2015年6月24日计算至2017年1月18日）；2.案件受理费由海意联公司负担。海意联公司承认郑玉荣在本案中所主张的事实，但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的公告，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受海意联公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由海意联公司全部承担违约金显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但郑玉荣未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。5.郑玉荣的房款应以购房大票为依据。一审法院认为，海意联公司承认郑玉荣在本案中主张的事实，故该院对郑玉荣主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑玉荣与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定为郑玉荣办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。现海意联公司已经取得大产权证书但未办理分户产权，故郑玉荣要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之一计算。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：海意联公司于判决生效之日起7日内向郑玉荣支付2015年6月24日至2017年1月18日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金40528.82元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郑玉荣与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。海意联公司应当在上述合同约定的期限内为郑玉荣办理房屋所有权证书。海意联公司截止到2017年1月18日尚未能为郑玉荣办理房屋所有权证书，违反了合同约定。海意联公司主张其获得大产权证书后及时通知业主提交相应材料以办理产权证，系由于业主原因未能及时办理房屋所有权证书，但未能就此提交充分的证据予以证明；其关于由于行政机关的原因导致其不能依约履行义务的主张亦无证据予以证明，本院对其上述抗辩意见不予采信。故海意联公司应承担逾期办证的违约责任，应按照合同约定向郑玉荣支付逾期办理房屋产权证书违约金。一审法院对此认定正确，本院予以确认。综上所述，海意联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由北京海意联房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  尚晓茜代理审判员  郑慧媛二〇一七年六月六日法官 助理  夏海曼书 记 员  陈 萌
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更530号罪犯李晓峥，男，1983年3月14日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2014年6月15日作出（2014）新刑初字第00276号刑事判决，以被告人李晓峥犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年又十个月，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后于2014年9月15日交付执行，刑期自二0一三年十月十六日至二0二八年八月十五日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯李晓峥确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李晓峥减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二八年二月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯迎春审判员  宋超宁审判员  杨 阳二〇一七年六月九日书记员  杨花利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1823号申请执行人：杨辉，男，1979年6月18日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：叶依顺，男，1978年3月15日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人��辉与被执行人叶依顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本院依据生效的（2017）宁0104民初389号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人货款44240元，利息5308.8元，案件受理费519元，向本院缴纳执行费651元，以上共计50718.8元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议且正在履行，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且向本院申请终结本次��行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人不履行和解协议或其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月二十二日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取��对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4869号原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。负责人张文涛，该公司副总经理。委托代理人吴涛，男，苗族，1984年9月15日出生，系福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市黔江区。被告何琼，女，汉族，1984年5月20日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告何琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年05月22日立案，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一七年六月八日书记员 樊怡伶
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初1191号原告：姜国妹，女，1976年11月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。被告：常鲁燕，女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。原告姜国妹诉被告常鲁燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告姜国妹于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜国妹申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜国妹撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由原告姜国妹负担。审判员  崔晓鹏二〇一七年六月八日书记员  王宁宁
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执777号申请执行人肖伟。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。肖伟依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第387号仲裁调解书，于2017年4月27日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人肖伟解除劳动关系的经济补偿金12412.5元及2014年10月11日至2015年5月14日期间的工资及待岗生活费8520元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第387号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 平二〇一七年六月二十二日书记员 李丝雨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5559号罪犯曾福生，男，1981年12月18日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2013年1月5日作出（2012）龙刑初字第179号刑事判决，认定曾福生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7004号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾福生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曾福生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾福生减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期:自2012年7月23日起至2017年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3305号被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3305号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长  崔海亮审 判 员  王 千代理审判员  李小涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 博
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初22号原告：陈万桂，男，1968年3月27日出生，汉族，辽宁名德融资担保有限公司总经理，住抚顺市顺城区。委托代理人时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。委托代理人赵东玲，女，1986年9月12日出生，汉族，辽宁名德融资担保有限公司职工，住沈阳市大东区。被告：马建业，男，1968年8月31日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。委托代理人纪岩，女，1975年8月12日出生，满族，无职业，住沈阳市铁西区。被告：吕洪生，男，1978年5月14日出生，汉族，抚顺市山河预拌混凝土有限公司总经理，住抚顺市顺城区。原告陈万桂诉被告马建业、吕洪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时阳及赵东玲、被告马建业的委托代理人纪岩、被告吕洪生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马建业给付借款本金200万元、2014年3月18日至2014年4月17日之间2万元的利息、2015年2月17日起至被告马建业实际给付之日止的利息（月利率3%，以200万元为基数）。2、要求被告吕洪生对此笔借款承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2013年6月19日被告吕洪生向原告借款流动资金200万元，到期日是2013年9月18日。双方约定借款利息月息3分。借款到期吕洪生只给付利息没有给付本金。2013年9月18日，被告马建业承接该笔借款与原告签订了借款合同，借款金额200万元，借款期限2个月，吕洪生是该借款的担保人，并签订保证合同。截至2014年3月27日，被告吕洪生给付借款利息50万元，本金未付。原告起诉后，被告吕洪生又给付了借款利息80万元，之后二被告均未偿还。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告马建业辩称，不同意原告诉讼请求。马建业向原告贷款属于转贷行为，之前是吕洪生贷款，后来转给马建业，说明马建业与吕洪生和原告有相连的关系；借款时担保人是吕洪生，不清楚有没有担保物；借款利息3分属于高利息，法院不应该支持；原告很久没有打电话给马建业，不清楚是否超过诉讼时效；要求原告出示借款合同；马建业给吕洪生送料1944752元，吕洪生欠马建业钱。被告吕洪生辩称，借款的情况属实。借款人是马建业，我是担保人。只是当时原告和马建业不熟悉，把钱打给我，我转给马建业。经审理查明，2013年6月19日，原告陈万桂（贷款人）与被告吕洪生（借款人）签订了一份借款合同，合同约定，借款人因流动资金需要向原告借款200万元，利率30‰，期限自2013年6月19日至2013年9月18日。2013年9月18日，原告陈万桂（贷款人）与被告马建业（借款人）签订了一份借款合同，合同约定，借款人因流动资金需要向原告借款200万元，利率30‰，期限自2013年9月18日至2013年11月17日。同日，原告陈万桂（贷款人）与被告吕洪生（抵押人）签订了一份抵押合同，合同约定，为确保借款合同的履行，抵押人提供的抵押财产是惠缘佳居二期门市1-8号网点，担保的主债权为主合同项下的本金200万元，担保的范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但抵押物并未办理抵押登记。同日，原告陈万桂（贷款人）与被告吕洪生（保证人）签订了一份保证合同，合同约定保证人担保的主债权为借款合同中借款人向债权人贷款的本金200万元，保证的范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同日，被告吕洪生向原告出具一份担保人承诺书，写明其自愿为被告马建业向原告借款200万元提供无限连带责任保证。2013年6月20日，原告通过抚顺恒基商贸有限公司的账户将194万元转账到被告吕洪生妻子范桂荣名下。同日，被告吕洪生通过韩晓清转账给被告马建业160万元，6月21日转账34万元。借款后，被告吕洪生向原告偿还了利息，2013年9月22日偿还6万，10月21日偿还6万元，2014年1月8日偿还8万元，3月24日偿还18万元，3月27日偿还12万元，2017年1月26日偿还20万元，2月8日偿还10万元，2月10日偿还50万元。其余款项均未支付，现原告以诉称理由起诉至法院，经本院调解未果。本案在诉前经原告申请并提供担保，本院于2016年10月21日作出（2016）辽0411财保88号裁定书，裁定依法冻结抚顺市中兴开发石材厂、马建业所有的设备、厂房房产、林权证及采矿权证等财产，保全费5000元由原告交纳。本院确认的上述事实有原告提供的借款合同、抵押合同、保证合同、转账付款电子回单、电子凭证，被告吕洪生提供的转账明细及原、被告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告吕洪生虽然最初作为借款人与原告签订了借款合同，但是实际借款人为被告马建业，且后期被告马建业与原告补签了借款合同，被告吕洪生作为此笔借款的担保人，现原告向被告马建业履行了出借义务，被告马建业即负有按期偿还借款的义务。关于借款本金一节，借款合同虽然载明借款金额为200万，但是原告实际转账金额为194万元，预扣了6万元，故借款本金应认定为194万元。关于借款利息一节，借款合同中约定月息三分，被告吕洪生自借款后按照月息3分偿还利息共计130万元，已经支付至2015年4月29日的利息未超过年利率36%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。关于剩余未支付的利息一节，原告主张仍按照月息3分计算，未支付的利息按照法律规定不能超过年利率24%，故本院自2015年4月30日起按照年利率24%计算被告未支付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马建业自本判决生效之日起三十日内偿还原告陈万桂借款本金194万元及利息（利息，以194万元为基数，自2015年4月30日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。二、被告吕洪生对上述第一款的款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22960元、保全费5000元，共计27960元，由被告马建业、被告吕洪生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  胡芳芳人民陪审员  康素媛人民陪审员  苏 杰二〇一七年六月一日书 记 员  崔晓羽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执恢45号申请执行人广西环球旅居地产开发有限公司,法定代表人李晓初，执行董事。委托代理人邓堤文，该公司总经理助理。被执行人北海市旅游工艺品厂法定代表人胡祝帮，总经理。委托代理人吴俊钢，广西仁学律师事务所律师。本院在执行申请执行人广西环球旅居地产开发有限公司与被执行人北海市旅游工艺品厂债权转让合同纠纷一案中，本院已查封被执行人北海市旅游工艺品厂的位于北海市银海区银滩镇咸田红路岭226914.7平方米建设用地。因申请执行人广西环球旅居地产开发有限公司于2017年5月31日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0503执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月九日书记员 黄 薇附：本裁定引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执850号申请执行人：王立松，男，1961年1月4日出生，汉族，住咸安区。被执行人：陈金玉，女，1972年11月16日出生，汉族，住咸安区。被执行人：余亚红，男，1972年12月26日出生，汉族，住咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02101号民事调解书，向被执行陈金玉、余亚红发出执行通知书，责令被执行人陈金玉、余亚红履行偿付法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈金玉、余亚红的银行存款60万元（含本案执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年六月二十一日书记员  周悬松
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢680号之七申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01362号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞所有的中国交通银行财产价值人民币50000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初267号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人张某，男，1975年4月6日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月5日被费县公安局刑事拘留，同年4月19日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，同年6月1日被费县人民检察院取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］219号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年6月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月4日15时许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿田石公路由西向东行驶至费县石井镇老宅子村路段时，将步行过路的该镇大安村的宋某撞到，致其重型颅脑损伤合并肝脏破裂失血性休克死亡。被告人张某负事故的全部责任。肇事后，被告人张某打电话报警并在现场等候处理。另查明，关于民事赔偿问题，双方当事人经费县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解自愿达成一致赔偿协议，由被告人一次性赔偿受害人亲属各项经济损失180000元，并得到受害人亲属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有户籍证明、受理道路交通事故案件登记表等书证；证人刘某的证言；被告人张某的供述；被害人宋某的尸体检验鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”案发后，被告人张某打电话报警并在现场等候处理，系自首，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿受害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)款第一项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 进二〇一七年六月十六日书记员 李彩彩
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5702号原告：赵怀荣，女，1974年6月11日出生。委托诉讼代理人：孙文国（赵怀荣之夫），1977年5月5日出生。委托诉讼代理人：赵连得（赵怀荣之父），1949年12月13日出生。被告：北京市密云区穆家峪镇西穆家峪股份经济合作社，住所地北京市密云区穆家峪镇西穆家村。统一社会信用代码×××。法定代表人：邓德生，社长。委托诉讼代理人：李坤勇，男，北京市密云区穆家峪镇西穆家峪村主任助理。委托诉讼代理人：郭林生，男，北京市密云区穆家峪镇西穆家峪股份经济合作社第三村民小组组长。被告：北京市密云区穆家峪镇西穆家峪股份经济合作社第三村民小组。负责人：郭林生，组长。原告赵怀荣与被告北京市密云区穆家峪镇西穆家峪股份经济合作社（以下简称西穆家峪合作社）、北京市密云区穆家峪镇西穆家峪股份经济合作社第三村民小组（以下简称西穆家峪三组）。农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵怀荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告给付2008年至2016年土地补偿款4635元（按每年515元计算）及2010年土地补偿款10000元共计15150元；2、要求判令二被告自2017年至2027年每年按实际发放补偿款的50%给付赵怀荣；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：赵怀荣原系西穆家峪三组成员，1989年，赵怀荣在本村三组承包口粮田0.3亩，当时没有签订承包合同。1997年，赵怀荣结婚。2004年，西穆家峪三组未经赵怀荣同意将承包地收回。此后，西穆家峪三组土地被租用。2004年至2007年的土地补偿款，法院判决后二被告已给付。但2008年以后的土地补偿款二被告仍拒绝给付，故诉至法院。西穆家峪合作社、西穆家峪三组辩称，在2004年重新分地时三组会议决定，有户口的给土地，户口迁出的就不给土地。赵怀荣结婚后将户口迁出就没给分土地，其属于没地没户口，不同意赵怀荣诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵怀荣原系西穆家峪三组的成员，1989年该村三组土地发包时，赵怀荣分得口粮田0.3亩（未签订书面承包合同）。1998年7月，赵怀荣与本县高岭镇栗臻寨村村民崔如义结婚，2001年7月3日，赵怀荣将其户口迁至其夫所在的镇村。但未分得土地。2004年8月，西穆家峪三组为落实密云县人民政府《关于进一步落实农村土地延包政策的意见》精神，对本组现有户籍在册的成员及土地重新进行了划分和确认，即将土地承包期延长至2027年，在未争得赵怀荣同意的情况下，西穆家峪三组以赵怀荣户口已迁出为由，取消了赵怀荣享有的土地。2004年，西穆家峪三组的大部分土地被吉马庄园租用，三组成员每年都分的土地补偿款一千余元。此间，赵怀荣多次找二被告要求返还口粮田或给付土地补偿款均未果。西穆家峪三组2005年开发占地款分配方案为：按地、人各分50%即有地但户口不在本村和有户口未享受土地的人员只分土地补偿的50%，享有土地同时户口在本村的村民分土地补偿款100%。2004年至2007年土地补偿款系赵怀荣通过二次诉讼获得。2008年至2016年期间，西穆家峪三组成员每人每年分得土地补偿款1030元（双方认可确定），未按50%的比例给付赵怀荣。2010年，西穆家峪三组成员每人又分得土地补偿款30000元，有地户口不在本村给补偿款10000元。西穆家峪三组亦未给付赵怀荣该土地补偿款。另查明，赵怀荣离婚后再婚，在夫家所在合作社未分得土地。上述事实，有当事人陈述、（2006）密民初字第5791号民事判决、（2007）二中民终字第02893号民事判决书、（2007）密民初字第3446号民事判决书、北京市密云区西田各庄镇西庄户村委员证明等在案佐证。本院认为，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚，不在原居住地生活的但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。赵怀荣于1989年在西穆家峪三组分得口粮田0.3亩，双方虽未签订书面承包合同，但已形成事实承包关系。赵怀荣与其他村村民结婚，不在西穆家峪三组居住，但在新居地未分得土地，现赵怀荣离婚后再婚，在新居住地亦未分得土地，故西穆家峪三组无权收回赵怀荣承包土地。西穆家峪三组分配开发占地补偿是采取地、户分离的分配方案，赵怀荣户口迁出，应享受同等补偿款的50%。西穆家峪三组以2004年赵怀荣户口迁出不应分得土地，其属于没地没户口不应享有土地补偿款之辩解意见，于法无据，本院不予采信。因西穆家峪三组不具备独立承担民事责任的能力，故西穆家峪合作社应承担共同给付责任。综上所述，赵怀荣要求二被告给付自2008年至2016年土地补偿款及2010年土地补偿款的诉请，于法无据，本院予以支持；赵怀荣要求二被告给付2017年至2027年土地补偿款的诉请，因属于未发生的法律行为，本案不予涉及。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决如下：一、北京市密云区穆家峪镇西穆家峪股份经济合作社、北京市密云区穆家峪镇西穆家峪股份经济合作社第三村民小组于本判决生效之日起七日内给付赵怀荣2008年至2016年（9年）及2010年土地补偿款共计一万四千六百三十五元；二、驳回赵怀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十九元，由北京市密云区穆家峪镇西穆家峪股份经济合作社、北京市密云区穆家峪镇西穆家峪股份经济合作社第三村民小组负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  邢瑞玲二〇一七年六月三十日书记员  孙艳秋
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更144号罪犯刘小宝，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）湘高法刑三终字第296号刑事判决，以被告人刘小宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘小宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬四次余248分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘小宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小宝减刑七个月（刑期自2013年4月12日至2025年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年六月二十八日书记员  郭敏慧
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1032号之二原告刘某某甲，男，1967年12月27日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。委托诉讼代理人廖某某，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人（兼诉讼代表人）刘某某，男，1969年12月19日生，汉族，，特别授权代理。被告信丰某房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇。法定代表人李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人黄某，系江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年6月9日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某甲撤回本案之起诉。案件受理费减半收取640元，由原告刘某某甲负担。审判长  兰雨虹审判员  钱园春审判员  袁 晴二〇一七年六月九日书记员  顾林英
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更658号罪犯孙洪，男，1969年1月18日出生，汉族，云南省景洪市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2008年6月25日作出（2008）义刑初字第197号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月至2014年2月先后两次经本院裁定减刑三十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年8月、2014年9月～2015年8月、2015年9月～2016年11月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯孙洪准予减刑六个月零十五日(刑期自2008年2月22日起至2019年12月6日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1354号罪犯肖长寿，男，1985年10月5日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年5月2日作出（2011）成刑初字第155号刑事判决书，以被告人肖长寿犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币15万元。刑期自2010年8月25日至2024年8月24日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2859号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2023年2月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖长寿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯肖长寿被判处没收个人财产人民币15万元，已履行1200元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖长寿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯肖长寿减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年八月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初1405号原告：杨成功。被告：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会。负责人：杨海富，职务：村主任。原告杨成功诉白城市洮北区平台镇红旗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成功、被告白城市洮北区平台镇红旗村民委员会负责人杨海富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨成功向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款本金加利息共计5285.15元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1999年2月11日被告向原告借款2000.00元，从1999年至2002年利息为3285.15元，共计5285.15元，原告有借据及利息结算为凭。原告多次向被告索要此借款，被告总是一拖再拖至今未给付原告，原告为了维护自己的合法债权，故诉至贵院，请求依法判决。被告白城市洮北区平台镇红旗村民委员会辩称，按照借条记载为准，同意给付，但现在无能力偿还。本院认为，被告从原告处借款，应积极履行偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告从原告处借款2000.00元，始终未履行给付义务，经原告催要，被告分三次为原告出具了借据，本息合计5285.15元，现原告要求被告给付欠款本金及利息，被告对欠款金额无异议，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八���四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告白城市洮北区平台镇红旗村民委员会于本判决生效后立即给付原告5285.15元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  于晓东二〇一七年六月二十二日书记员  薛 琪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初329号原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区万达广场A座26001室。负责人：朱宝贵，总经理。委托诉讼代理人：孙柳燕，该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，该公司员工。被告：高谷，男，1990年3月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司诉被告高谷民间借贷纠纷一案，本院定于2017年6月9日9时10分开庭审理。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费760元，公告费560元，共计1320元，由原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司承担。审 判 长  邓子平人民陪审员  黎 淼人民陪审员  胡 柳二〇一七年六月九日代理书记员  彭小波
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执6298号之一申请执行人张占华，男，1969年10月3日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人裴旭辉、凌彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市锦诚建材有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村。法定代表人周金海，组织机构代码62841194-8。张占华与宜兴市锦诚建材有限公司（以下简称锦诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于20156年3月3日作出的（2014）宜和商初字第167号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：锦诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还张占华10万元及利息，并负担诉讼费2900元。因其未能自觉履行，申请执行人张占华向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。执行过程中，本院于2016年12月21日向被执行人锦诚公司送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人锦诚公司的财产情况，查明锦诚公司名下无银行存款、住房公积金、房产登记。其名下的车牌号为苏Ｂ×××××车辆已被本案查封，但因该车辆难以寻找，故未实际扣押至本院。据被执行人所属村委反映，被执行人锦诚公司在三年前就停止经营活动，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到任何执行款项。本院向申请执行人张占华发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年六月九日书记员  陈 薪
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1399号原告：四平市申奥物业管理有限公司。法定代表人：王美娟，董事长。被告：赵尔晓，男，现住四平市铁西区。四平市申奥物业管理有限公司与赵尔晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8立案。原告四平市申奥物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四平市申奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由四平市申奥物业管理有限公司负担。审判员 陈 超二〇一七年六月二十七日书记员 施晓闻
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5603号原告：上海劲棋实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余全苹，总经理。委托诉讼代理人：殷雷军，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：苏州聚铠电子科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人：戴雀珍，经理。原告上海劲棋实业有限公司与被告苏州聚铠电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用小额诉讼程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告上海劲棋实业有限公司（以下简称劲棋公司）的委托诉讼代理人殷雷军到庭参加诉讼，被告苏州聚铠电子科技有限公司（以下简称聚铠公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劲棋公司诉称，被告多次从原告处采购货物并及时结算。2016年3月至5月期间被告又从原告处采购货物共计12540元，原告如约交货并开具了增值税专用发票，但被告至今未付款，因催讨无果，为维护自身合法权益，请求法院判令：被告立即支付原告欠款12540元并偿付逾期付款利息（以本金12540元，自起诉之起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告聚铠公司未作答辩。经审理查明，劲棋公司与聚铠公司有买卖业务往来。2016年3月至5月，劲棋公司多次向聚铠公司送洗枪水、过滤网等货物共计12540元，每月根据当月的送货情况出具对账单，但聚铠公司仅在2016年3月的对账单上盖章确认，该对账单上注明了产品名称、单价、数量、送货日期、金额、开票日期、开票金额、发票号码、月结60天等内容。在此期间，劲棋公司向聚铠公司开具了三份增值税专用发票，总金额为12540元。经查，上述增值税专用发票已由聚铠公司在税务部门认证抵扣。以上事实，由原告提交的欠款单、吴江国税局证明及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的送货单、对账单、增值税专用发票、税务部门认证证明予以确认。原、被告间的买卖合同关系合法有效。原告提供的送货单、增值税专用发票、税务部门的证明及原告的当庭陈述，已构成完整的证据链条，足以印证被告结欠原告货款12540元之事实，故本院依法应予确认。现原告已依约交付了货物，开具了相应的增值税专用发票，被告已收货并对发票进行了认证抵扣，则被告理应按照约定的金额及时付款，现被告拖欠不付，原告依法催讨，本院应予支持。原告主张从2017年5月4日起至实际付清之日止按银行同期同档贷款利率计算逾期付款违约金，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告苏州聚铠电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海劲棋实业有限公司货款12540元，并支付以12540元为本金，自2017年5月4日起至实际付清之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款违约金。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告苏州聚铠电子科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  邵晓波二〇一七年六月十九日书记员  滕欣欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5182号罪犯林型载，男，1959年1月12日出生，汉族，浙江省平阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省高级人民法院于2001年10月25日以(2001)赣刑二终字第47号刑事裁定，维持原判，认定林型载犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治利终身，并处罚金10万元（原已交7000元）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第358号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治利八年。本院以(2006)洪刑执字第2583号、（2009）洪刑执字第4274号、（2012）洪刑执字第5051号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑十一个月、一年三个月、一年二个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯林型载在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯林型载在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林型载减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2004年7月31日起至2018年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1600号申请人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。被执行人黄成伟，男，汉族，1993年6月29日出生，住四川省成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初261号刑事判决书，于2017年2月20日立案执行申请执行人本院申请执行被执行人黄成伟罚金一案。执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘 洋审判员  何金伟二〇一七年六月九日书记员  袁小玲
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执146-4号申请执行人董祥明，男，1988年5月20日生，汉族，民警，住潍坊市奎文区。被执行人徐恩睿，男，1968年8月29日生，满族，潍坊市坊子区地税局公务员，住潍坊市坊子区。申请执行人董祥明与被执行人徐恩睿民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）坊民初字第1142号民事裁定书，依法向各被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人徐恩睿在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐恩睿的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一七年六月三十日书记员  高 雅
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执792号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：晏永波、李静、田养魁。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与晏永波、李静、田养魁金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5615号原告：熊道昌，男，1984年2月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区，委托代理人：谢洪波，系江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198910928339。被告：南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼，统一社会信用代码：91360100158375259B。法定代表人：赖小军，系该公司总经理。委托代理人：周小安，系该公司工作人员。被告：屈怀国，男，1971年12月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区，被告：金华明，男，1969年10月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区，被告：万水华，男，1977年4月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区，被告：金南昌，男，1972年3月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区，本院在审理原告熊道昌诉被告南昌市第三建设工程有限责任公司、屈怀国、金华明、万水华、金南昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊道昌撤回起诉。本案由原告预交的受理费6337元，由原告承担3168.50元，退回原告3168.50元。审判长  黄海英审判员  魏 平审判员  周 俊二〇一七年六月八日书记员  朱春媛
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执21号申请执行人八冶建设集团金昌某某混凝土有限公司。法定代表人梁某某，职务董事长。被执行人金昌市某某建筑安装工程有限责任公司。法定代表人于某某，职务董事长。本院在执行申请执行人八冶建设集团金昌某某混凝土有限公司与被执行人金昌市某某建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌市某某建筑安装工程有限责任公司于2017年5月12给付申请执行人八冶建设集团金昌某某混凝土有限公司货款200000元，于2017年6月29日给付申请执行人八冶建设集团金昌某某混凝土有限公司货款262440元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初1891号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年六月三十日书记员  邱进东
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初437号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人郭梅春，女，1966年4月9日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌偷越国（边）境犯罪于2017年4月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月2日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017]412号起诉书指控被告人郭梅春犯偷越国（边）境罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员邹龙出庭支持公诉，被告人郭梅春到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2002年以来，被告人郭梅春冒用其嫂子邱某的身份信息向我国出入境管理部门骗领出国护照，并利用骗领的护照往返于我国与泰国、阿联酋等国。截至2017年4月7日，被告人郭梅春利用其以邱某的身份信息骗领的护照出入我国国（边）境累计达9次。2017年4月24日，公安人员将被告人郭梅春抓获归案。上述事实，被告人郭梅春在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，龙岩市公安局出入境管理支队函及情况说明，口岸出入境记录详细信息，中国公民因私出国申请表等，出入境记录查询，内地居民业务明细，证人朱某、邱某的证言及被告人的供述等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人郭梅春冒用他人身份证件骗领出入境证件出入我国（边）境，累计达九次，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人郭梅春归案后认罪态度较好，且能积极缴交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人郭梅春犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  晓  明二〇一七年六月十五日书记员 邱奕蕴（代）速录员 章    娜本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初361-1号原告：四川省千千食品有限公司，住所地广汉市向阳镇同兴村三社。法定代表人：郑友情，经理。委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师，特别授权。被告：成都市新都区康佳利食品厂，住所地成都市新都区马家镇石坝社区7、8社。法定代表人：向益民。原告四川省千千食品有限公司与被告成都市新都区康佳利食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告四川省千千食品有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省千千食品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川省千千食品有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费172元，由原告四川省千千食品有限公司负担。审 判 长  吴秀平审 判 员  蒋成刚人民陪审员  谭信福二〇一七年六月二十三日书 记 员  俸 丹
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执112号申请执行人董翠翠，女，住辽源市龙山区。被执行人王春杰，女，住辽源市龙山区。申请执行人董翠翠与被执行人王春杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第43号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。本案在执行过程中，被执行人工资已被另案冻结，被执行人无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第43号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王文宝二〇一七年六月二十日书记员  郭晓龙
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初2494号原告朱玉良，男，汉族，1969年1月20日出生,住河南省商丘市虞城县。被告章峰杰，男，汉族，54岁，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告朱玉良与被告章峰杰民间借贷纠纷一案中，在未给被告章峰杰送达民事起诉状等法律文书之前，原告朱玉良于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱玉良撤回起诉。案件受理费31元，由原告朱玉良负担。审判员 党 英二〇一七年六月九日书记员 贾茗竣
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执1002号申请执行人胡炳超，男，1985年10月3日出生，汉族，住鄱阳县。被执行人赵爱玲，女，1985年10月3日出生，汉族，住鄱阳县。本院于2016年11月9日立案执行胡炳超申请赵爱玲追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄱民二初字第216号民事判决书，，被执行人赵爱玲应支付申请人胡炳超案款10000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人赵爱玲暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1128执1002号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年六月二十三日书记员  欧阳钦
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2045号原告：大连国友建筑劳务有限公司。法定代表人：韩吉龙，系该公司经理。被告：刘桂敏本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连国友建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  王红图二〇一七年六月八日书 记 员  刘春燕
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929财保141号申请人：王永霞，女，汉族，1957年7月1日出生，住河北省献县。被申请人：臧秋风，男，1988年6月7日出生，住河北省献县。申请人于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号轿车予以查封。（保全金额50000元）申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号轿车予以查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟德胜二〇一七年六月十四日书记员  李翠莲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1771号原告：任绍碧，女，生于1947年11月9日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告任绍碧与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告任绍碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某小区的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告任绍碧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初524号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张爱军，男，1969年5月19日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，小学文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人张爱军犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，公开审理了本案。经审理查明：被告人张爱军于2017年4月16日16时许，醉酒后驾驶津Ｍ×××××号小型汽车，从位于蓟州区官庄镇贾各庄环岛西路北的富胜饭店行驶至蓟州区官庄镇贾各庄村雨春汽车修理厂门口处，与行驶的大客车发生剐蹭，后被接报警出警的民警查获。经天津明正司法鉴定中心检验，张爱军血液中酒精含量为93.05mg/100ml，经南京东南司法鉴定中心鉴定，张爱军血液中酒精含量为84.35mg/100ml。民事赔偿事宜，双方已自行和解。被告人张爱军后接公安民警电话通知主动到案。上述事实，有被告人张爱军供述，证人杨某、王某证言，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书，和解协议，天津市公安局蓟州分局情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人张爱军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张爱军具有以下量刑情节：接公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人张爱军同意认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，对被告人张爱军可从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人张爱军拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一七年六月三十日书记员  魏 琦本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执5号申请执行人张XX，女，汉族。申请执行人贾XX，女,汉族。申请执行人贾XX，女，汉族。被执行人张XX，男，汉族。本院在执行申请执行人张XX、贾XX、贾XX与被执行人张XX机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查，被执行人张XX名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初230号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾振军二〇一七年六月九日书记员  闫笑君
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0702民初504号原告：锦州市仁合物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：唐会贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宁宁，该公司法律顾问。被告：王春生，男，1980年2月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州市仁合物业管理有限公司诉被告王春生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告锦州市鑫诚园物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市仁合物业管理有限公司撤诉。案件受理费62元（已减半），由原告锦州市仁合物业管理有限公司负担。审判员  薛力二〇一七年六月二十一日书记员  宋佳
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执825号申请执行人：徐东，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：魏鹏，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初1020号民事判决书，于2017年6月30日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人魏鹏有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；冻结被执行人圣淮在银行存款100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尤 宇执行员 陈 军执行员 徐 虎二〇一七年六月三十日书记员 蒋琼琼