河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1478号上诉人（原审原告）徐显亮，男，汉族，1961年5月24日出生，住固始县。系死者徐超之父。上诉人（原审原告）孙利华，女，汉族，1961年4月27日出生，住址同上。系徐超之母。上诉人（原审原告）左伟燕，女，汉族，1993年4月16日出生，住址同上。系徐超之妻。上诉人（原审原告）徐茹钰，女，汉族，2014年6月1日出生，住址同上。系徐超之女。以上四上诉人共同委托诉讼代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）国网河南固始县供电公司。统一社会信用代码：914115251771620054法定代表人方明，该公司总经理。委托诉讼代理人李少平，该公司职员。委托诉讼代理人马洪海，该公司法律顾问。上诉人徐显亮、孙利华、左伟燕、徐茹钰因与上诉人国网河南固始县供电公司（下称供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服固始人民法院（2016）豫1525民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人徐显亮、孙利华、左伟燕、徐茹钰及委托诉讼代理人孙文明、上诉人供电公司委托诉讼代理人李少平、马洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。双方对徐超触电死亡，原告的基本情况，10千伏高压线涉案地方线路对地高度符合标准无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告固始供电公司是否承担民事责任？原告认为，被告的涉案该高压线建三十余年，一直为裸线，线路严重老化，并穿越人口稠密的居民区，事故发生前，该跨越的高压电杆未设任何警示标志。为此，原告提供了证人杨某（电工兼村文书），李傲强、项超证明鱼塘的高压电杆没有高压警示标志，并提供15张现场照片，（2016）固证民初字第4515号公证书，证明未设任何警示标志，所以被告固始供电公司对徐超触电死亡应承担民事赔偿责任。被告不同意原告的事实和证据，认为在鱼塘高压电杆上均有“高压线下，禁止钓鱼”标志，高压线路对地高度符合标准，故不承担赔偿责任。但均有证人证言证明事发时被告对涉案的高压线路未设警示标志的事实，本院予以确认。徐超死亡的赔偿标准是否按城镇居民标准计算？原告认为，徐超生前在杨集乡街道经营固始县星猫网吧，是网吧的法定代表人，并提供了营业执照，网络文化经营许可证，消防安全合格证等证件，故应按城镇居民对待。被告认为死者徐超系农村居民，应按农村居民标准计算赔偿数额。杨集乡不属于建制镇，本院予以确认。另查明，四原告与徐超一起在杨集××共同生活，徐显亮、孙利华生有二子。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐超钓鱼触电身亡的事故发生时，被告固始供电公司对涉案的高压线践未设警示标志，未尽高度注意义务，因此，对该起事故应承担主要赔偿责任。徐超作为完全民事行为能力人，明知在高压线下钓鱼存在危险性，鱼杆不慎接触高压线，造成触电身亡，亦有一定过错，可减轻被告的民事责任。四原告要求被告赔偿安葬费，死亡赔偿金，被抚养人生活费及精神损害抚慰金等损失，合法合理，应予支持。徐超是农村居民，虽在杨集乡街道经营网吧，但杨集乡不属于建制镇，仍应按农村居民计算赔偿标准。综上所述，四原告要求赔偿的安葬费21335元，死亡赔偿金10853元/年×20年=217060元，被抚养人生活费：孩子徐茹钰3943.50元/年×16年×6.7%=42242.10元，父亲徐显亮（3943.50元/年×16年×6.7%=42242.10元）+（4年×3943.50元/年=15774元）=58016.10元，母亲孙利华（3943.50元/年×16年×6.7%=42242.10元）+（4年×3943.50元/年=15774元）=58016.10元，共计396669.10元，由被告赔偿70%即277668.37元。因徐超死亡，给四原告造成精神上的损害，因此，被告应当赔偿精神损害抚慰金，本院酌定为40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第十八条规定，原审法院判决：一、被告国家电网河南省固始县供电公司赔偿四原告安葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费277668.37元；二、被告国家电网河南固始县电公司赔偿原告精神损害抚慰金4万元。三、驳回四原告的其他诉讼请求。上列一、二款项于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由原告徐显亮、孙利华、左伟燕、徐茹钰负担4100元，被告固始县供电公司负担2800元。上诉人徐显亮、孙利华、左伟燕、徐茹钰上诉称：1、原审判决让受害人承担30％的责任划分不当，受害人无过错。2、上诉人生活在集镇从事商业经营，原审认定死亡赔偿金、被抚养人生活费按农村居民判决错误。3、精神抚慰金认定40000元过低，应认定为100000元，请求依法改判。上诉人固始县供电公司上诉称：1、原审认定上诉人没有在涉事的高压线上设置警示标志，判决上诉人承担70％的责任不当。2、原审判决上诉人承担徐显亮、孙利华的被抚养人生活费错误，其二人未满60周岁，上诉人不应承担徐显亮、孙利华二人的生活费，请求依法改判。二审查明受害人徐超在固始供电公司经营管理的10KV高压线下面钓鱼时，其鱼杆不慎接触高压线，造成触电身亡的事实一致。本院认为，本案受害人徐超在固始供电公司经营管理的10KV高压线下面钓鱼时，其鱼杆不慎接触高压线，造成触电身亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。根据该条法律规定，固始供电公司对高度危险的高压线践未设置警示标志，未尽提示义务，存在明显过错，应承担50％的民事赔偿责任。受害人徐超作为完全民事行为能力人，应当知道裸露的高压线，具有高度危险性，疏忽大意不慎将钓鱼竿触及高压线被电击当场死亡，对损害的发生有明显过错，也应承担50％的民事责任。上诉人徐显亮、孙利华、左伟燕、徐茹钰上诉理由经查：1、关于原审责任划分是否正确问题。固始供电公司虽未设置警示标志，未尽提示义务，但受害人徐超作为完全民事行为能力人，应当知道裸露的高压线，具有高度危险性，均承在明显过错，应各自承担50％的民事赔偿责任。2、关于原审认定死亡赔偿金、被抚养人生活费按农村居民判决是否正确问题。固始县人民政府于2011年3月30月下发固政文〔2011〕109号，同意在杨集乡建立新杨集社区居民委员会的批复，同时颁发固始县杨集乡新杨集社区居民委员会组织机构代码证08875403－3，有效期自2013年12月24日至2016年12月24日。本案发生时间2016年9月29日，在新杨集社区居民委员会组织机构代码证有效期内；杨集乡人民政府证明：杨集乡新杨集社区属街道社区的建制，待遇和换届都是和县城社区同步，与农村实行了脱离，新杨集社区居民徐显亮一家理应按城镇户口对待。故原审认定杨集乡不属于建制镇，按农村居民计算赔偿标准有误，应予纠正。3、关于原审认定精神抚慰金40000元是否适当。精神赔偿的赔偿数额是根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况和承担责任的经济能力以及结合当地平均生活水平酌定。原审根据以上规定，酌定精神抚慰金40000元适当；上诉人固始县供电公司上诉理由经查：关于原审认定被扶养人生活费是否正确问题。被扶养人生活费是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，按照上一年度城镇居民或农村居民人均消费性支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民或农村居民人均消费支出额。根据以上规定，被扶养人徐显亮、孙利华未满60周岁，未有证据证明已丧失劳动能力又无其他生活来源，原审支持被扶养人生活费有误。被扶养人徐茹钰生活费，应按城镇标准计算。综上，上诉人徐显亮、孙利华、左伟燕、徐茹钰的损失计算为：1、安葬费21335元，死亡赔偿金25576元/年×20年=511520元。2、被扶养人生活费：徐茹钰17154元/年×16年÷2=137232元，合计670087元，由固始县供电公司赔偿50%即335043.5元。3、精神损害抚慰金40000元。以上三项共计375043.5元，由固始县供电公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持固始人民法院（2016）豫1525民初3457号民事判决第二、三项；二、变更固始人民法院（2016）豫1525民初3457号民事判决第一项为国家电网河南省固始县供电公司赔偿徐显亮、孙利华、左伟燕、徐茹钰各项损失375043.5元。二审案件受理费10382元，由上诉人固始县供电公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 姚 涛二〇一七年六月五日书记员 吴 雪