wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初822号原告贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司。住所地：贵州省贵阳市关山湖区世纪城**组团第**号楼*单元*层*号。统一社会信用代码：9152011557332298XY法定代表人杨成，该公司董事长。委托代理人邓生玲，贵州中孚律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。被告林小平，男，1968年5月8日生，汉族，四川省蓬安县人，个体户，住四川省蓬安县。原告贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司（以下简称“亿嘉公司”）与被告林小平租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿嘉公司委托代理人邓生玲到庭参加诉讼，被告林小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月1日，被告林小平与原告签订《塔机租赁合同》约定，由原告提供型号为TC5010-4的塔机一台供普定君天郎伯湾S2-5#楼工程项目使用，塔机的进退费为2.5万元，由被告在塔机安装调试完毕后一次性全部支付给原告，塔机租金为11000元/月，按月支付，从塔机开始使用之日起满一个月为一个付款周期，租期结束，租金结清。原告按合同约定履行了自己的交付义务，塔机于2014年9月1日启用至2016年4月13日结束。共产生租赁费157800元，被告分3次共计向原告支付10万元租赁费，尚欠57800元。在后期对账时，原告减让4800元，但被告仍不支付租赁费53000元。故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的塔机租赁费53000元；2、被告向原告支付从2015年6月1日起至判决指定的期限止的逾期利息，利率按月息2%计算；3、被告承担诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：2014年9月1日，原告亿嘉公司与陈先平签订《塔机租赁合同》约定，原告出租型号为TC5010-4的塔式起重机一台给陈先平使用，进退场费25000元，月租金11000元，同时还约定了其他事项。2015年11月20日被告林小平向原告出具承诺书，承诺从2014年9月1日至2015年11月20日期间的租赁费60000元。于2015年12月10日支付30000元，余款在2015年12月30日付清。逾期支付违约金10000元，同时按拖欠租金总额的日5%支付违约金。此后，被告继续租用塔机。后经结算，被告于2016年5月8日向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到贵州亿嘉塔吊款租赁费共计人民币伍万叁仟元所有的一切全部算完小写（53000.00）欠款人林小平2016.5.8号”。被告至今未支付所欠租金。本院所确认的上述事实，由原告所举营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、塔机租赁合同、塔机标准节租赁合同、塔机使用确认书、塔机附着使用确认书、塔机再次使用确认书、还款承诺书、租赁费结算清单、欠条及庭审陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。本院认为：原告与陈先平自愿签订塔机租赁合同，此后被告向原告作出承诺，愿意履行陈先平应当履行的义务，即支付租赁费。随后，被告继续租赁原告所有的塔机使用，双方经结算，被告出具欠条确认其尚欠原告租赁费的事实，但其至今拒不支付租赁费，构成违约，应当承担继续履行约定的违约责任即支付拖欠的租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告主张被告支付塔机租赁费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告主张按月息2%支付逾期付款利息，虽然被告向原告作出支付违约金的承诺，但该数额过高，本院依法酌情确定按人民银行同期同类贷款利利率赔偿损失。被告林小平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林小平在本判决生效后10日内支付原告贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司塔机租赁费53000元。二、被告林小平在本判决生效后10日内赔偿原告贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司逾期支付塔机租赁费的利息损失。（利息损失以租赁费53000元为基数从2015年6月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1742元，减半收取871元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一七年六月十六日法官助理 候慧婷书 记 员 王圆圆
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初86号原告：苏光顺，男，1957年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：周奀彩，女，1959年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，被告：俞真通，男，1969年5月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：毛梅香，女，1968年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告苏光顺与被告俞真通、毛梅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏光顺委托诉讼代理人周奀彩到庭参加了诉讼，被告俞真通、毛梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏光顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金292,000元并从借款之日起按月息2分计算利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。被告因承包工程需资金周转，经人介绍于2015年2月9日向原告借款292,000元，出具了“今借到苏光顺人民币贰拾玖万贰仟元整（￥292,000元），利息2分。2015年2月9日。俞真通”借条一张。被告借款后未向原告支付任何利息和本金，原告反复多次催促被告还本付息，被告一直以无钱为由拒绝，故原告诉至法院。被告俞真通、毛梅香未作答辩，也未到庭参加庭审。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份；2.借条原件一份，证明被告于2015年2月9日向原告借款292,000元，约定月息2分；3.婚姻登记证明一份，证明俩被告于2009年6月29日登记结婚，于2017年4月10日办理离婚登记，本案借款系俩被告夫妻婚姻存续期间所借，应由俩被告共同偿还。对原告提供的证据，俩被告未提供反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告俞真通因资金周转向原告苏光顺借款，被告出具了借条，约定了利息。被告毛梅香未提供证据证明该债务系被告俞真通个人债务及其无偿还义务。该笔借款系被告俞真通与被告毛梅香夫妻关系存续期间所借，系两被告共同债务，俩被告有共同归还义务。俩被告未归还原告借款，应负本案的全部责任。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。综上所述，原告要求被告俞真通、毛梅香归还借款本金及按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民���和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告俞真通、毛梅香应在本判决生效后立即归还原告苏光顺借款本金292,000元，并按月利率2%支付利息自2015年2月9日起至借款本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由被告俞真通、毛梅香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黄红建人民��审员吕昌兴人民陪审员  俞秋荻二〇一七年六月七日书 记 员  刘 婷
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执恢111号申请执行人朱红科，男，1970年3月15日生，汉族，住永年县。被执行人赵振岭，男，1970年5月3日生，汉族，农民，住永年县。被执行人河北某紧固件有限公司。法定代表人赵某，该公司经理。申请人朱红科与被执行人赵振岭、河北某紧固件有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议且被执行人已经按和解协议确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：永年县人民法院作出的（2015）永民初字第1964号民事判决书执行完毕。二〇一七年六月二十八日（代印）
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0602民初349号原告蒋金付，男，1963年10月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，农民。被告河南天宏建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区东里路34号。法定代表人范书云，该公司董事长。原告蒋金付与被告河南天宏建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2016）豫0602民初290号民事判决。被告河南天宏建筑安装工程有限公司不服判决提起上诉，鹤壁市中级人民法院(2017)豫06民终280号民事裁定书裁定撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初290号民事判决，本案发回重审。本案审理过程中，原告蒋金付于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋金付的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋金付撤回起诉。案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告蒋金付承担。审判长  戚秀丽审判员  赵俊峰审判员  王新刚二〇一七年六月十五日书记员  杨 阳
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执561号申请执行人:山东银通融资租赁有限公司，住所地：山东潍坊市诸城市北外环路西首北491-1号。法定代表人：苏伟，该公司总经理。被执行人：刘培青，男，1978年6月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘金花，女，1979年4月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：周全绪，男，1976年4月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：李雪，女，1976年4月1日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人山东银通融资租赁有限公司被执行人刘培青、刘金花、周全绪、李雪融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘培青名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘培青名下的鲁Ｖ×××××号欧曼车一部。期限为二年。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年六月二日执行员  王泽发
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初1019号原告：江代云，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，被告：李际发，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，原告江代云与被告李际发民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江代云、被告李际发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江代云向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还欠款人民币6000元。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识做灯具生意，被告是名油漆工，两人因业务关系经常往来，原告将灯具售给一客户，该客户将货款6000元交给被告，请被告转交给原告，而被告收下该客户的货款后私自截留没有转交给原告，原告和该客户找被告交涉，被告承认收下原告货款并于2016年2月6日出具给原告一张6000元欠条，言明正月十六还款，还款日期到期之后又拒不还钱，无奈起诉到法院。李际发辩称，我在2014年底帮江代云的姐夫张为民装修房子，他姐夫欠我油漆款7000多元没有给付，后来我老俵装潢，在江代云灯具店购买灯具，灯具款给了我让我转交江代云，我把钱扣了下来，抵江代云姐夫的油漆款。6000元欠条上面我的名字是我本人签的，其他内容是江代云写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李际发老俵在江代云灯具店购买灯具的灯具款让李际发转交给江代云，被告李际发扣下后未给付原告江代云，后又于2016年2月6日出具了一张6000元欠条给原告江代云，欠条写明“今欠江代云人民币陆仟元整。正月十六还款欠款人：李际发2016.2月.6日”。但款项至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李际发扣下本应转交给江代云的货款6000元，后向江代云出具欠条，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。李际发与张为民之间油漆款纠纷与本案的民间借贷纠纷没有关系，李际发所辩称的用张为民未支付的油漆款来冲抵6000元的欠款没有法律依据。现江代云要求李际发归还欠款本金，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告李际发于本判决生效之日起三日内给付原告江代云欠款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李际发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 彭 俊二〇一七年六月五日书记员 何小龙附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1138号申请执行人岳瑞，男，汉族，1984年10月31日出生，研究生文化，个体。被执行人姜玉贝，男，汉族，1986年7月9日出生，大专文化，高速公路局职员。被执行人丁志华，男，回族，1980年3月12日出生，高中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初字第3398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜玉贝、丁志华向申请执行人岳瑞偿还借款本金10万元及利息（2013年10月25日之后的利息按照月利率2分计算至还清之日止），并负担案件执行费1400元。但被执行人姜玉贝、丁志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜玉贝、丁志华银行账户上的存款；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年六月十六日书 记 员  孙海龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初220号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人胡永春，男，1979年7月20日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，原系宝某汽车美容服务中心负责人，现无业，户籍地安徽省长丰县。2016年11月29日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人解正林，安徽文奇律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人胡永春犯重大劳动安全事故罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员王拥、郑珠出庭支持公诉，被告人胡永春及其辩护人解正林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2014年5月至案发，被告人胡永春承租合肥市瑶海区长淮街道胜利社居委门面房经营宝来汽车美容服务中心。期间，被告人胡永春擅自将该门面房电路进行改动，违反建观对于住宅电源引入线单相三根线的要求，将该场所内电源引入线单相两根线，致使该场所存在安全隐患。同年9月1日16时30分，该店员工赵某在洗车时被电击后倒地不醒，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，死者赵某系因电击所致。经合肥市瑶海区安全生产监督管理局认定：宝来汽车美容服务中心场所不具备安全条件，设备不符合国家标准，系一起重大劳动安全责任事故。针对以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了死亡证明、尸体检验鉴定书、病理报告书、安全事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、调查报告、户籍证明、抓获经过、证人汪某、王某、唐某1、唐某2的证言、被告人胡永春的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人胡永春的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，已构成重大劳动安全事故罪。被告人胡永春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人胡永春系过失犯罪，在事故发生后对被害人积极施救，社会危害性较小，自愿认罪，认罪、悔罪，无前科劣迹。综上所述，建议在二年以下予以量刑。经审理查明,自2014年5月，被告人胡永春承租合肥市瑶海区长淮街道胜利社居委门面房经营宝来汽车美容服务中心。期间，被告人胡永春违反建筑设计规划对于住宅电源引入线单相三根线的要求，将该场所内电源引入线改为单相两根线，且漏电保护器不符合国家标准，人为屏蔽清洗机喷枪开关，致使该场所存在安全隐患。同年9月1日16时30分，该店员工赵某（1997年1月出生）在洗车时被电击后倒地不醒，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人赵某系电击死亡。经合肥市瑶海区安全生产监督管理局认定：宝来汽车美容服务中心场所不具备安全条件，设备不符合国家标准，系一起重大劳动安全责任事故。案发后被告人胡永春逃匿，于2016年11月28日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人胡永春在开庭审理过程中亦无异议，并有死亡证明、尸体检验鉴定书、病理报告书、安全事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、调查报告、户籍证明、抓获经过、证人汪某、王某、唐某1、唐某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡永春明知其经营场所的劳动安全设施、安全生产条件不符合国家规定仍继续经营，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡永春归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡永春系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人胡永春具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡永春犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起，至2018年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊审 判 员  吴明霞人民陪审员  李孝年二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0202执33号申请执行人：阿尔孜古丽·阿西木，女，维吾尔族，1971年6月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人：帕提古丽·阿布拉，女，维吾尔族，1972年2月出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第387号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书的所确定的内容：被执行人帕提古丽·阿布拉应向申请执行人阿尔孜古丽·阿西木支付赔偿款17774元、鉴定费1000元，负担本案的案件受理费1226元，并负担申请执行费200元，以上合计20200元。但被执行人帕提古丽·阿布拉至今未履行。在执行过程中，经双方协商，申请执行人阿尔孜古丽·阿西木以其已经与被申请人帕提古丽·阿布拉达成分期付款和解协议为由向我院申请撤回本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）新0202执33号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 声代理审判员  白新铠代理审判员  孙鑫迪二〇一七年六月五日书 记 员  陈广杰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民催17号申请人天津市蓝伟自行车厂，住天津市武清区王庆坨镇二街。法定代表人孙志伟。申请人天津市蓝伟自行车厂丢失票号为10301232/11313073的转账支票，向本院申请公示催告。公示期间，无利害关系人向本院申报权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：终结本案票号10301232/11313073转账支票的公示催告程序。本案受理费100元由申请人承担。审判员  李月颖二〇一七年六月二十七日书记员  赵守勇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初4442号原告：北京方庄物业管理有限责任公司。被告：李卫英。北京方庄物业管理有限责任公司与被告李卫英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告北京方庄物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京方庄物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京方庄物业管理有限责任公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年六月十六日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2921号申请执行人：王树荣，女，1963年3月4日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇芳馨家园2号楼3单元201室。被告李文花，女，1956年2月9日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇安康南小区1号楼5单元702室。本院在执行王树荣与李文花民间借贷纠纷一案中，现王树荣申请撤回对李文花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月五日书记员  张美玲
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2144号原告：西安博深矿用设备技术发展有限公司。法定代表人：王学立，系公司董事长兼总经理。委托代理人：李少博，男，1987年10月5日出生，汉族，系该公司员工。被告：山西煤炭运销集团沁水公司鑫基煤业有限公司。法定代表人：刘发成，系该公司总经理。本院在审理原告西安博深矿用设备技术发展有限公司与被告山西煤炭运销集团沁水公司鑫基煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安博深矿用设备技术发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费1820元，减半收取910元由原告负担。审判员  肖阿琳二〇一七年六月二十日书记员  王亚萍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2745号被执行人：周晓云。被执行人周晓云犯盗窃罪一案，本院于2016年1月11日作出(2016)苏0830刑初54号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人周晓云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年5月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月3日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年9月10日通过司法专邮形式向被执行人周晓云发出执行通知书等法律文书，于2016年9月22日邮寄显示未签收已退回。本院又于2017年2月20日向被执行人周晓云公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2、本院于2016年9月13日将被执行人周晓云列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年5月13日前往被执行人住所地进行实地走访，通过与被执行人的邻居谈话了解到，被执行人常年不回来，至今下落不明，因其家里长期无人居住，瓦房已杂草丛生，名下没有可供执行的财产线索。4、本院通过总对总查询系统和实地调查方式对被执行人的银行存款登记、车辆登记、有价证券登记、工商股权登记信息、不动产登记等财产情况进行了查询，通过总对总查询反馈，均未查询到可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初54号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚月梅审 判 员  沈代银代理审判员  张宝林二〇一七年六月十八日书 记 员  侯强强
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1353号原告:王雯，女。被告:陕西领峰会商业运营有限公司。法定代表人王惠如，该公司总经理。原告王雯诉被告陕西领峰会商业运营有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王雯向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金36750元以及支付原告违约金20000元；2、诉讼费及以后产生的有关费用由被告承担。事实与理由：2013年7月13日，原告与被告签订《商铺内部认购协议书》一份，认购被告14.88平方米，原告依约支付了认购款350000元。当日，双方签订了《商铺租赁合同》，约定被告从签订房屋认购合同开始租赁该商铺，租赁期限自2015年7月13日至2024年7月13日，自2015年7月13日。被告一次性支付租金12个月，租金是按照合同额的10%支付；第二年按照合同额的10.5%支付；第三年按照合同额的11%支付。截止立案前，被告仅支付了第一年租金共35000元，其余租金至今未能支付，故诉至法院。被告陕西领峰会商业运营公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月13日，原告与被告签订《商铺内部认购协议书》一份，认购被告商铺（现房）14.88平方米，原告依约支付了认购款350000元。当日，双方签订了《商铺租赁合同》，约定被告从签订房屋认购合同开始租赁该商铺，租赁期限自2015年7月13日至2024年7月13日。自2015年7月13日，被告一次性支付租金12月，租金是按照合同额的10%支付；第二年按照合同额的10.5%支付；第三年按照合同额的11%支付。被告已于2015年7月13日支付了第一年的房屋租金租共35000元，赁合同第七条约定，被告逾期未能支付租金，除补足租金之外，应承担违约金10000元；被告违反合同，擅自将承租房屋转给他人使用，应支付违约金10000元。原告已经向本院提出诉讼，要求解除与被告之间的房屋买卖合同。原告表示诉讼中的租金主张至合同解除之日。上述事实，有《商铺内部认购协议书》、《商铺租赁合同》，收款收据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，依法予以保护。被告向原告出售房屋，同时对该房屋进行了返租，双方形成租赁关系，被告应当按照《商铺租赁合同》约定履行义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告要求被告支付自2016年7月13日开始的租金，符合法律规定，本院依法予以支持。按照双方租赁合同约定的计算租金的标准，2016年7月13日至2017年7月13日，按照10.5%计算36750元。因原告已经提起与被告解除买卖合同的诉讼，故2017年7月13日之后的租金，应当计算至实际解除之日。原告要求被告依据合同约定，支付逾期支付租金违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。要求被告支付租赁于第三人违约金10000元，未提供证据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第二百二十七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西领峰会商业运营有限公司于本判决生效后30日内支付原告王雯房屋租金36750元；（计算至2017年7月12日）二、被告陕西领峰会商业运营有限公司于本判决生效后30日内支付原告王雯2017年7月12日至双方签订的该商铺买卖合同解除之日的房屋租金（以350000元为基础，按照年11%计算至合同解除之日）；三、被告陕西领峰会商业运营有限公司于本判决生效后即支付原告王雯违约金10000元；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告陕西领峰会商业运营有限公司负担。原告已经预交，执行上述债务时由被告支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李运房代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一七年六月十二日书 记 员  王 翠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初2063号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省松原市锦江大街1488号。负责人：赵玉叶，行长。委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。第一被告：陈志强，男，1990年10月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：王欢欢（系陈志强妻子），女，1992年3月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第三被告：任国刚，男，1965年12月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第四被告：王辉，男，1979年1月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告陈志强、王欢欢、任国刚、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告陈志强、王欢欢、任国刚、王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、第一被告陈志强、第二被告王欢欢共同偿还借款本金49999.19元，并按合同约定给付利息、罚息，至执行终结之日止；2、第三被告任国刚、第四被告王辉承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日，我行与被告陈志强、任国刚、王辉及其配偶签订了《小额贷款联保协议书》，与被告陈志强签订了《小额贷款借款合同》，被告王欢欢作为陈志强的配偶，在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，我行向陈志强、王欢欢提供借款5万元，用于包地，年利率为12%，逾期加收30%罚息。借款期限为12个月，还款方式为到期一次性归还贷款本息。被告任国刚、王辉对此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告陈志强、王欢欢发放贷款5万元。现借款已逾期，被告陈志强、王欢欢未按约定还款，尚欠借款本金49999.19元，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。被告陈志强、王欢欢、任国刚、王辉未到庭，未提出答辩。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、居民身份证复印件等证据。被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告陈志强、王欢欢、任国刚、王辉签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告陈志强发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王欢欢与陈志强系夫妻，有共同履行还款的义务，故原告要求被告陈志强、王欢欢共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告陈志强、王欢欢不履行还款义务时，原告有权要求被告任国刚、王辉按照合同约定承担连带保证责任。被告任国刚、王辉承担保证责任后，可以向被告陈志强、王欢欢追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告陈志强、第二被告王欢欢于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金49999.19元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息。利息按年利率12%计算，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。二、第三被告任国刚、第四被告王辉承担连带清偿责任。三、第三被告任国刚、第四被告王辉承担连带保证责任后，可以向第一被告陈志强、第二被告王欢欢追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元，由被告陈志强、王欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一七年六月十六日书记员  刘阳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1097号原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。法定代表人：张兴华，理事长。委托诉讼代理人：鞠晓宇，永丰信用社客户经理。被告：闫忠海。原告集贤县农村信用合作联社与被告闫忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告集贤县农村信用合作联社于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3139.62元，减半收取计1569.81元（原告申请缓交），由原告集贤县农村信用合作联社负担。审判员 董 海二〇一七年六月二十七日书记员 丁雨萌
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执194号之一申请执行人：陈浩，男，1978年10月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙明定，男，1976年9月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘玉兰，男，1976年7月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人陈浩与被执行人孙明定、刘玉兰民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被执行人孙明定、刘玉兰的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6143号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  孔薛峰二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 勇
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初2571号原告:中国银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇桃源中路1号。负责人：黄跃，该支行行长。被告:朱玲玲,女,1988年9月9日出生,汉族，住泗阳县。被告:何洁,男,1984年8月29日出生,汉族，住泗阳县。被告:边庆,男,1986年5月7日出生,汉族，住泗阳县。原告中国银行股份有限公司泗阳支行与被告朱玲玲、何洁、边庆借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理本案过程中，原告中国银行股份有限公司泗阳支行于2017年6月28日向本院提出变更诉讼请求的申请，将诉讼请求变更为要求被告归还贷款10000元，后原告申请撤回对被告朱玲玲、何洁、边庆的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司泗阳支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司泗阳支行撤回对被告朱玲玲、何洁、边庆的起诉。案件受理费1218元应收取25元,由原告中国银行股份有限公司泗阳支行负担；余款1193���退还原告中国银行股份有限公司泗阳支行。代理审判员  王春雪二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱 艳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执452号申请执行人：韩彦，女，汉族。被执行人：鲜鑫鹏，男，汉族。被执行人：鲜长国，男，汉族。被执行人：眉山兴源粮贸有限责任公司。法定代表人：夏长军。韩彦与鲜鑫鹏、鲜长国、眉山兴源粮贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2172号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4881227.40元、利息及一审诉讼费55900元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院执行期间查明，被执行人现暂无可供执行的财产。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月二十七日书记员  马明亮
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执609号申请执行人：胡小能。被执行人：黄福生。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初984号民事判决书确定的义务，向被执行人黄福生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄福生银行存款123510.00元；或扣留、提取被执行人黄福生尚未支取的收入123510.00元；或查封、扣押被执行人黄福生所有的价值123510.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0826民初651号原告：王某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：司某，住甘肃省静宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。负责人：温吉波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，系该公司员工。原告王某与被告司某、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人靳某、被告司某、被告平安保险公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告医疗费523.80元、误工费29819.40元、护理费12157.14元、住院伙食补助费640元、营养费640元、残疾赔偿金51386元、被扶养人生活费748.70元、残疾辅助器具费1800元、交通费1500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、财产损失200元，共计103915.02元，不足部分由被告司某赔偿；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月5日，被告司某驾驶甘LＮ31**号小型普通客车由南向北行经静宁县甘沟乡祁川村路段时，与前方同向左转弯原告王某驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。司某辩称,对案件事实无异议，其在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额300000元的商业第三者责任保险（不计免赔），故应由被告平安保险公司承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。另外要求原告返还其已垫付的医疗费5709.86元。平安保险公司辩称,对案件事实无异议，在保险范围内愿赔偿合理的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、静宁县中医院住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定费票据、机动车保险单、交通费票据、残疾辅助器具费票据、静宁县甘沟镇王川村民委员会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的1张收据，因不符合证据的真实性、关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日12时许，被告司某驾驶甘LＮ31**号小型普通客车由南向北行经静宁县甘沟乡祁川村路段时，与前方同向左转弯原告王某驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后在静宁县中医院住院治疗16天，其伤情被诊断为Ｌ1椎体压缩性骨折。原告共花医疗费6133.66元，被告司某已支付原告医疗费5709.86元。2016年9月19日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字［2016］第0174号道路交通事故认定书，认定司某驾驶机动车行经村庄路段时，观察前方交通动态不够且临危时采取措施不当，是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任；王某驾驶自行车横过公路时，未下车推行且未确保安全，是造成本起事故的次要原因，应负本起事故的次要责任。2017年3月16日，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定：王某伤残等级鉴定为Ⅹ（十）级伤残，花鉴定费1500元。审理中，被告平安保险公司对原告提供的甘肃科诚司法鉴定所鉴定结论有异议，申请对原告王某的伤残等级是否构成十级伤残进行重新鉴定，本院于2017年4月26日委托甘肃政法学院司法鉴定中心对原告王某的伤残等级是否构成十级伤残予以重新鉴定。2017年5月25日，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定：王某的伤残程度评定为十级，花鉴定费1500元。被告平安保险公司已支付重新鉴定费1500元、现金4500元。另查明，甘LＮ31**号小型普通客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额300000元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间均自2016年1月12日0时起至2017年1月11日24时止，事发时在保险期内。本院认为，被告司某驾驶机动车行经村庄路段时，观察前方交通动态不够且临危时采取措施不当，发生交通事故致原告受伤，两车受损，司某负本起事故的主要责任，王某负本起事故的次要责任，对原告的损失应承担赔偿责任。本案肇事车辆甘LＮ31**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额300000元的商业第三者责任保险，事发时在保险期内，故被告平安保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告损失。原告请求的误工费、护理费过高，应结合本案实际酌情判处。原告请求的财产损失因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告王某所花医疗费6133.66元、误工费21905.79元、护理费1835.04元、交通费1500元、住院伙食补助费640元、营养费640元、残疾赔偿金52134.70元、残疾辅助器具费1800元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计91089.19元，被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王某医疗费6133.66元、误工费21905.79元、护理费1835.04元、交通费1500元、住院伙食补助费640元、营养费640元、残疾赔偿金52134.70元、残疾辅助器具费1800元、精神损害抚慰金3000元，共计89589.19元；在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告王某鉴定费1500元的70%即1050元；被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司共计赔偿原告王某90639.19元（含已支付的4500元）；二、原告王某返还被告司某已垫付的医疗费5709.86元。（上述一、二项限判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，原告王某负担357元，被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司负担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  孔晓斌二〇一七年六月十九日书记员  马 奔
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审133号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郑建明，曲周县国土资源局呈孟国土资源所所长。委托代理人席延丰，曲周县国土资源局呈孟国土资源所指导员。被执行人：，男，汉族，1983年12月18日生，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行其于2016年4月15日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第037号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在侯村镇诸翟村东非法占用土地上新建的建筑物100平方米；2、并处其违法占地1100平方米，每平方米20元的罚款，计22000元的行政处罚。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月15日作出并送达，其于2017年6月7日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月15日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第037号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年六月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐法执恢字第72号申请执行人：李风霞，女，1958年5月20日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：杜虎芝，男，1963年9月18日生，汉族，系乐陵市市中街道办事处卫生院职工。被执行人：杨爱强，男，1978年5月26日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：丁环成，男，1978年4月20日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人李风霞与被执行人杜虎芝、杨爱强、丁环城为保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2013）乐商初字第442号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱强银行存款100000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  袁欣二〇一七年六月五日书记员  梁欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特262号申请人：胡桂良，男，1971年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：汪瑞德，男，1962年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2017年6月6日立案受理了申请人胡桂良与申请人汪瑞德关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年5月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人汪瑞德自愿一次性赔偿申请人胡桂良人民币850元；二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡桂良与申请人汪瑞德于2017年5月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年六月六日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1962号原告：余某某，女。委托诉讼代理人：孙博，男，陕西玖标师事务所律师。被告：雒某某，男。被告：雒某，女。委托诉讼代理人：雒尧，男，1984年3月28日生，汉族，本科文化，咸阳市中心医院超声波科主治医师，住咸阳市秦都区古渡办事处石斗村二组64号，身份证号：610402198403280794。本院在审理原告余某某被告雒某某、雒某所有权确认纠纷一案中，原告余某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告余某某承担。审 判 长  蔚志强人民陪审员  周梓萍人民陪审员  谢玉雷二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴 鸣
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执765号申请执行人：齐国旺，男，1981年12月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：朱长亮，男，1982年4月8日出生，汉族，西安市灞桥区。本院在执行申请执行人齐国旺与被执行人朱长亮合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人基于生效法律文书确认之执行标的63350元及双方另有债务10000元（债权人为齐国旺，债务人亦为朱长亮），合计73350元一并达成和解协议，约定由被执行人朱长亮按季度自行给付申请执行人齐国旺，并于2019年6月底前全部清付。因和解协议履行时间较长，短期内无法完结，根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执765号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 谦审 判 员  温育东代理审判员  李令坤二〇一七年六月五日书 记 员  欧笑谦
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初1358号原告：代学阳，男，1982年4月6日生，黎族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人:卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿，住所地：贵州省兴仁县下山镇。负责人：林雄。原告代学阳与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告代学阳于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代学阳在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代学阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代学阳负担。审判员  戚恒二〇一七年六月五日书记员  范记
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执815号申请执行人赵红记，男，1967年1月9日生，汉族。被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。本院在执行赵红记与西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人赵红记依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09718号民事判决书于2017年2月9日向本院申请执行,执行的标的为168107元，本院依法受理。执行中，申请执行人赵红记与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司达成和解，该和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）陕0112执815号案件的执行。如未按和解协议履行，可恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康晓纲二〇一七年六月十六日书记员  郑 萍
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执90号之二申请执行人阳朔县卫生和计划生育局，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇将军路10号法定代表人：陈水平，局长。被执行人管致仙，男，1986年12月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人刘柳霞，女，1988年2月21日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县，系管致仙妻子。本院在执行申请执行人阳朔县卫生和计划生育局与被执行人管致仙、刘柳霞行政非诉执行一案，因申请执行人阳朔县卫生和计划生育局于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请，本院认为权利人有权依法处分自己的权利，申请执行人阳朔县卫生和计划生育局自愿向本院提出撤销执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳行非诉审（执）字第230号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭鹏飞二〇一七年六月二十七日书记员  陈 信
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执194号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜金保，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送的杜金保容留他人吸毒罪一案中，查明被执行人杜金保现无财产可供执行。判处罚金3000.00元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初83号刑事判决书的本次执行程序。移送执行部门在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年六月五日书记员  吴 迪
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执803号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津。被执行人：伍仕勇，男，汉族，生于1967年4月15日，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市盛达货运有限公司，住所地：峨眉山市。被执行人：伍明锋，男，汉族，生于1991年5月2日，住四川省峨眉山市。被执行人：唐华碧，女，汉族，生于1978年4月23日，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初第2516号民事判决书，受理创金天地投资有限公司申请执行伍仕勇、峨眉山市盛达货运有限公司等人金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为偿还借款本金4053.13元及利息，负担案件受理费108元、执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院另案执行的申请执行人申请执行伍仕勇、峨眉山市盛达货运有限公司等人（2016）川1181执801号金融借款合同纠纷一案中查封了登记在被执行人伍仕勇名下的川LK39**号小型汽车一辆、查封了登记在被执行人峨眉山市盛达货运有限公司名下的川L700**大货车一辆，但未查找到被执行人其他可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2016）川1181执803号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦并二〇一七年六月十九日书记员  孙洪杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1826号原告：李永军，男，1963年7月19日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：付学军，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告：任淑芝，女，1965年7月3日出生，住大连市沙河口区。原告李永军与被告任淑芝民间借贷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  颜秀玮二〇一七年六月二十六日书记员  王志伟
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执751号熊某���、王某某：本院于2017年6月21日立案受理了熊某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某已经履行了华容县人民法院（2016）湘0623民初1792号民事判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十七日
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0826民初256号原告：云南友泽投资有限公司。法定代表人：段友泽，汉族，男，1967年12月15日出生。委托诉讼代理人：白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张开云，男，住江城县。原告云南友泽投资有限公司与被告张开云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告云南友泽投资有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以“诉讼过程中，被告已支付了欠款”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南友泽投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南友泽投资有限公司负担。审判员  白雪二〇一七年六月三十日书记员  朱瑞
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0722执271号申请执行人王建朋，男，1982年5月14日出生。被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂。法定代表人郭术井。被执行人郭术井。王建朋与常德市西湖西洲砖瓦厂、郭术井买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）湘0722民初156号已经发生法律效力。由于被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂、郭术井没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建朋向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，确无可供执行财产，申请人对被执行人的情况予以认可。本院认为，本案被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂、郭术井目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂、郭术井新的财产线索，申请执行人王建朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 松二〇一七年六月十八日书记员 曾小军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13301号原告：上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：骆国芬，董事长。委托诉讼代理人：何海泉，男。委托诉讼代理人：徐崇伟，男。被告：陆鶄，女，1975年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东方物产物业管理有限公司与被告陆鶄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告上海东方物产物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方物产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 朱 雷二〇一七年六月十二日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执134号申请执行人湖南湘潭汽车运输总公司湘潭客运分公司。法定代表人王和平。被执行人宋正良，男，汉族。申请执行人湖南湘潭汽车运输总公司湘潭客运分公司与被执行人宋正良房屋租赁合同纠纷一案，经本院查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第945号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  高范芹二〇一七年六月二十日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执423号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。主要负责人：王建国，行长。被执行人：李静，女，1980年9月26日出生，住天津市西青区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人李静借款合同纠纷一案中，被执行人李静下落不明，我院于2017年3月16日向被执行人公告送达执行通知书，于2017年5月17日作出（2017）津0104执423号之一裁定书，轮候查封被执行人李静名下坐落于天津市西青区瑞国里XXX号房产，于2017年6月14日作出（2017）津0104执423号之二裁定书，查封被执行人李静名下津Ｇ×××××夏利牌机动车车务手续，经查被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年六月二十七日书 记 员  李建华
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更470号罪犯康栓民，男，1968年5月19日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2015年3月25日作出（2015）凤翔刑初字第00028号刑事判决书，以被告人康栓民犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2022年11月30日止）,罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯康栓民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯康栓民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯康栓民准予减刑八个月（余刑执行至2022年3月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 琦
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621财保4号申请人：中国农业银行股份有限公司某支行。住所地：岳阳县城关镇（荣家湾镇）天鹅中路10号。法定代表人：李某，行长。委托代理人吴某方，男，1963年2月15日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县农行职员，住岳阳县城关镇天鹅中路10号。被申请人胡某为，男，1979年10月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇（荣家湾镇）荷花北路1号。身份证号码：430621197910180036。中国农业银行股份有限公司某支行于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某为（开户行：岳阳县邮政银行；帐号：6217995570001778466）帐户存款30000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司某支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡某为帐户存款30000元。帐户开户行：岳阳县邮政银行；帐号：6217995570001778466。案件申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司某支行负担。本裁定书送达后立即执行、如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  许海罗二〇一七年六月二十七日书记员  张 一
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终3026号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦10楼，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：胡超，该公司员工。委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：严云才，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：张官强，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩菊，安徽原声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆洋，男，1968年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）因与被上诉人严云才、陆洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险安徽分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院审理时，我公司申请了非医保用药鉴定，依据鉴定结论，我公司已经完成了举证责任。对本案中人严云才医药费中非必要性合理性用药及非医保费用的金额都有明确的数字，以证明其医疗费中应当扣除的金额。而根据合同的约定与法律的规定，根据我公司提供的证据予以扣除非医保医疗费及非必要性合理性的用药。非医保费用系严云才在治疗期间产生，并不区分是否属交强险医疗费限额内，一审法院判决我公司在交强险范围内优先承担非医保费用，适用法律错误。综上，请求二审法院依法判决10126.43元的非医保费用由陆洋承担，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。严云才二审辩称：保险公司优先赔偿非医保费用不违反法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陆洋二审未作答辩。一审经审理查明：2016年4月30日5时20分，陆洋驾驶其所有的车牌号为皖Ａ×××××小型客车，沿合肥市临泉路由西向东行驶至临泉路合家福超市附近施工路段时，与严云才骑行的电动自行车相撞，致严云才受伤及车辆损坏的交通事故。合肥市公安局交警支队瑶海大队经过调查后，认定陆洋承担事故全部责任，严云才无事故责任。事故发生后，严云才被送往合肥市第二人民医院救治，入院诊断为右三踝骨折，于2016年5月10日在全麻下行右三踝骨折切开复位+植骨+钢板螺钉内固定术，于6月3日出院，医嘱右下肢避免负重，保持伤口清洁，1周后过来复查，休息3月，加强营养及护理，严格控制血糖，内分泌科随访等。随后，严云才遵医嘱进行门诊复查。严云才共计支付医疗费57322.69元。在审理中，平安财险安徽分公司申请对严云才医疗费用中超出国家基本医疗保险标准的医疗费用进行鉴定。一审法院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年10月24日作出司法鉴定意见书，评定严云才因道路交通事故受伤住院期间的医疗费用中非医保类费用为10126.43元。严云才支付拖车费80元。一审另查明：皖Ａ×××××小型客车登记在陆洋名下，陆洋为该车在平安财险安徽分公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。本起交通事故经合肥市公安局交警管理部门调查后，认定陆洋负事故全部责任，严云才无事故责任。该责任认定符合法律规定，依法予以确认。关于严云才的损失数额如下：医疗费57322.69元,其提供的医疗费票据、出院录等证据能够证实，予以确认。关于非医保类费用10126.43元，陆洋抗辩非医保费用由平安财险安徽分公司在交强险医疗费用限额内优先赔偿，不违反法律规定，予以采信，对于超出部分106.43元，依法应由陆洋负担。拖车费80元，有发票证实，予以支持。上述费用合计57402.69元，依法应由平安财险安徽分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿47296.26元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿严云才10000元，在其承保的商业第三者责任保险限额范围内赔偿严云才47296.26元；二、陆洋于判决生效之日起十日内赔偿严云才106.43元；三、驳回严云才其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担130元，陆洋负担490元。二审中，本案各方当事人均未提供新的证据。一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：机动车交通事故责任强制保险是我国法律规定的强制保险，该保险不以营利为目的，旨在最大限度地保护受害第三方的利益，保障机动车交通事故的受害人依法获得及时有效的赔偿。机动车交通事故责任强制保险不同于商业第三者责任险，而商业第三者责任险是一种商业保险，具有一定的营利性，投保人对保险条款具有缔约的自由权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定了“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，并未将医药费的赔偿范围限定在医保用药范围之内。平安财险安徽分公司主张在交强险责任限额内只赔付医保用药费用，降低了对受害人保障，加重了投保人的责任，不能真正保障事故受害人的利益，明显违背了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，也有悖于交强险的设立初衷。故一审法院将10000元医疗费由平安财险安徽分公司承担，超出部分由侵权人陆洋赔偿，未超出交强险医疗费用的赔偿限额，平安财险安徽分公司应当足额赔偿。故对平安财险安徽分公司该节上诉主张，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年六月十六日书记员  胡宇晨附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3069号申请执行人：刘广东,男,汉族,1973年2月15日出生,住北京市大兴区。被执行人：赵四英，女，汉族，1972年10月14日出生，住成都市新都区。被执行人：袁明，男，汉族，1969年10月1日出生，住成都市新都区。被执行人：赵华，女，汉族，1974年1月14日出生，住四川省成都市新都区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初750号民事判决书，于2017年3月22日受理刘广东申请执行赵四英、赵华、袁明借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付682783元及利息，执行费9228元。执行过程中，向被执行人赵四英等人依法送达了执行通知书，经查被执行人名下无财产可供执行，只有待有条件再行恢复，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结刘广东申请执行赵四英、赵华、袁明借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 阳宇航审判员 何金伟二〇一七年六月二十七日书记员 袁小玲
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执158号申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照王府支行，住所地日照市东港区北京路158号。法定代表人：李长征，行长。被执行人：日照市莱克进出口贸易有限公司，住所地日照市东港区烟台路59号新世界大厦。法定代表人：周杨峰，经理。被执行人：日照市新永利房地产开发有限公司，住所地日照市东港区烟台路59号新世界大厦。法定代表人：周阳升，经理。被执行人：日照新世界房地产有限公司，住所地日照市东港区烟台路59号新世界大厦。法定代表人：周加亮，经理。被执行人：山东金天地集团有限公司，住所地日照市东港区天津路40号。法定代表人：陈祥茂，总经理。被执行人：日照荣达电子有限公司，住所地日照市东港区西安路419号。法定代表人：周全声，经理。被执行人：日照市泽鑫贸易有限公司，住所地日照市东港区烟台路59号新世界房产大厦。法定代表人：秦四刚，经理。被执行人：林妮，居民。被执行人：秦四刚，居民。被执行人：陈祥茂，居民。被执行人：初建平，居民。被执行人：周加亮，居民。被执行人：张守爱，居民。被执行人：朱先路，居民。被执行人：韩娜，居民。被执行人：杨雯雯，居民。被执行人：郑成强，居民。被执行人：李文俐，居民。被执行人：丁珂，居民。被执行人：牟鹏飞，居民。被执行人：刘雅琪，居民。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照王府支行与被执行人日照新世界房地产有限公司、山东金天地集团有限公司等借款合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2016年12月23日以（2016）鲁11执409号之一执行裁定书指定本院执行，本院于2017年3月2日立案受理执行。在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，上述被执行人有房产均已被查封。后，本案被执行人之一山东金天地集团有限公司、陈祥茂涉嫌刑事犯罪，将案件材料移送日照经济技术开发区公安分局。本案暂终结本次执行。目前，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照王府支行有人民币56872583.00元本金尚未受偿，待刑事案件完毕后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年六月二十八日书记员 山传江
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执113号之三申请执行人：梁领弟，女，汉族，1979年1月14日出生，住焦作市解放区建设西路制革厂家属院7号楼4单元8号，身份证号：41082219790114976X。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住所地焦作市人民路369号。法定代表人：孙文斌，总经理。本院在执行梁领弟与焦作市福安置业有限公司欠款纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人焦作市福安置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行焦作仲裁委员会作出的（2017）焦仲调字第67号调解书所确定的义务，但被执行人焦作市福安置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人焦作市福安置业有限公司存款729276元。本裁定立即执行。审判员  卫向娟二〇一七年六月二十七日书记员  杜丹妮
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1795号原告：张某某，男，1946年7月15日生，汉族。委托代理人张文亮，舞钢市司法局工作人员。被告：高某某，男，50岁，汉族。被告舞钢市枣林栗林铺村民委员会。原告张某某诉被告高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会委托合同纠纷一案，经审查，不存在名为高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会的被告，本院认为：原告所诉的被告高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李伟军二〇一七年六月二十七日书记员  黄 迅附相关法律规定：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初1845号原告：王珩，男，1990年1月28日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：徐学强、柴金民，均系山东德强律师事务所律师。被告：韩彬，男，1987年5月25日出生，汉族，住济南市。被告：李爱慧（系被告韩彬之妻），女，1988年10月6日出生，汉族，住址同上。原告王珩诉被告韩彬、李爱慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珩及其委托诉讼代理人徐学强，被告韩彬到庭参加诉讼，被告李爱慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王珩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告款项17100元及损失（自立案之日起至实际支付之日止，以17100元为基数，以银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告韩彬与原告相识，被告韩彬多次自原告处借款，截止2017年1月23日，被告韩彬共欠原告款项17100元。被告李爱慧与被告韩彬系夫妻关系，其对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。后原告王珩多次催要未果，故诉至法院。被告韩彬辩称，我向借款属实，此款是生小孩时借用原告的，但我现在经济困，请求延期还款。被告李爱慧（缺席）未答辩。本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人于2016年3月18日登记结婚。原告王珩与被告韩彬系朋友关系，被告韩彬先后向原告王珩借款共计17100元，用于家庭生活。2017年1月23日，被告韩彬向原告王珩出具借据1份，该借据载明：“因资金周转需要，现收到王珩以现金出借的￥17100元（人民币壹万柒仟壹佰元整），债务关系已成事实，以此为据。借款人：韩彬（摁手印）原、被告双方未约定借款利息。此后被告韩彬未偿还原告王珩借款17100元。原告王珩要求被告以17100元为基数，自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，并要求被告李爱慧对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，被告韩彬无异议，本院对该项事实予以确认。本院认为，被告韩彬向原告王珩借款17100元未偿还，事实清楚，证据确凿且该借款发生在被告韩彬与被告李爱慧夫妻关系存续期间，为二人夫妻共同债务，故对原告王珩要求被告韩彬、李爱慧返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定借款利率，原告王珩要求以17100元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；但该利息的截止时间应调整为本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用一、限被告韩彬、李爱慧于本判决生效之日起十日内返还原告王珩借款本金17100元。二、限被告韩彬、李爱慧于本判决生效之日起十日内支付原告王珩利息（以17100元为基数，自2017年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告王珩的其他诉讼请求。如果被告韩彬、李爱慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告韩彬、李爱慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 钱 虎二〇一七年六月十五日书记员 娄焕霞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执176号申请执行人申余良，男。被执行人张贺强，男。本院在执行申余良与张贺强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张贺强履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元、执行费650元。经查，被执行人张贺强名下登记有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张贺强所有的车牌号为豫QKB6**小型面包车一辆、车牌号为新AJ62**轿车一辆，期限为二年。二、在查封期间内，被执行人张贺强可以使用被查封的财产；但因被执行人张贺强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年六月十四日书记员  张运动
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2549号原告董某，女，1972年9月12日出生，汉族，住乳山市。被告徐某，男，1963年3月17日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告董某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月16日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一七年六月十六日书记员  张力丹
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1102行初124号原告：江玉龙，男，住四川省井研县。委托代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。被告：井研县残疾人联合会。住所地：四川省井研县研城镇民主街**号。法定代表人：万学文，该会理事长。委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。原告江玉龙诉被告井研县残疾人联合会（简称井研县残联）其他行政确认一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院分别于2017年5月25日、2017年6月8日对原告进行了询问。本案现已审查终结。原告江玉龙诉称：1957年原告被砸伤左腿脚，经评定为一级伤残，被告向原告颁发了一级伤残的《残疾人证》。2009年在换证时，被告收回了一级伤残的《残疾人证》，给原告重新颁发了三级伤残的《残疾人证》，致使原告无法领取一级伤残的补贴。故起诉到法院，请求判决：1.撤销被告井研县残联2009年向原告颁发的《残疾人证》；2.责令被告井研县残联重新作出认定。被告井研县残联辩称：1.被告是合法办理《残疾人证》的机构；2.被告为原告办理第二代《残疾人证》的程序合法，适用评定标准正确；3.原告从办证至今已经八年。请求驳回原告的起诉。经审查查明：2009年6月23日，被告井研县残联给江玉龙颁发了《残疾人证》，载明残疾等级为三级，填发机关为井研县残联，批准机关为乐山市残疾人联合会。江玉龙实际于2009年下半年领取该《残疾人证》，且在此之后,江玉龙未向被告井研县残联申请重新认定残疾等级。上述事实有2009年《残疾人证》以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，本案原告从2009年下半年领取《残疾人证》起就知道或者应当知道该行政行为的内容，至2017年5月原告向法院提起诉讼，已经超过起诉期限，且无正当理由，故对原告的起诉应当予以驳回。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”及第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告江玉龙的起诉。原告江玉龙预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 李 巨审判员 陈 黎审判员 章祈伦二〇一七年六月十六日书记员 付 杰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2493号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。负责人：郑学强。委托人：宋守宝。被告：赵兴发，现住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉赵兴发借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马宝海二〇一七年六月二十八日书记员  曹明秋
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初1703号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，职务董事长。委托代理人：候云涛，男，1961年10月10日出生，汉族，物业经理，住木兰县。被告：李东宁，出生日期不详，男，汉族，职业不详，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告李东宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。。审判员 马 志二〇一七年六月二十三日书记员 闫雪飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4939号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟宁红，女，该公司工作人员。被告：余勇，男，年龄不详，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告余勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  李军二〇一七年六月十五日书记员  包薇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4130号原告：三河市国土资源局，住所地三河市迎宾北路36号，组织机构代码证：69466959-2。法定代表人：刘福，负责人。被告：百世金谷实业有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧。法定代表人：张永铁，该公司总经理。原告三河市国土资源局与被告百世金谷实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案。原告三河市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三河市国土资源局撤回起诉处理。审判员  贾怀霞二〇一七年六月二十七日书记员  田 燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5008号原告：中山市远建贸易有限公司，住所地中山市。法定代表人:冯绮君，该司总经理。委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。被告：中山市小榄镇安达商店，住所地中山市小榄镇。主要负责人：陈振安。被告：陈振安，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东揭西县。原告中山市远建贸易有限公司诉被告中山市小榄镇安达商店、陈振安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中山市远建贸易有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市远建贸易有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市远建贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市远建贸易有限公司负担。审判员  杜万枝二〇一七年六月二十八日书记员  李健芬书记员  黄嘉恩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1597号之一申请执行人：李成富，男，1953年3月12日出生，住淄川区。被执行人：赵永军，男，1969年7月17日出生，住淄川区。申请执行人李成富与被执行人赵永军农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）川民初字第2698号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵永军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李成富于2016年7月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2698号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年六月十六日代理书记员  司立群
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初298号原告：范桂发，男，1949年6月10日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：谢佩珊，仁化县法律援助处律师。被告：黄景靖，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。原告范桂发与被告黄景靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范桂发的委托诉讼代理人谢佩珊、被告黄景靖的委托诉讼代理人曾彦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1、2、3、4、5、6、7、8项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、残疾赔偿金原告主张：16032.48元（13360.4元/年×12年×10%）。被告的意见：原告自行委托鉴定机构鉴定其损伤为十级伤残，但该份鉴定是明显违背法律规定的，根据规定，单一长骨骨干骨折腓骨是除外的，但该鉴定报告是依据鉴定人员的主观意见而作出的，被告申请重新进行司法鉴定，重新鉴定报告认为原告不构成十级伤残，是符合法律规定的，因此原告无权请求残疾赔偿金。本院认定：原告自行委托鉴定机构对其损伤进行鉴定的结果为原告的损伤构成十级伤残，后本院依被告的申请依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行了重新鉴定，重新鉴定的结果为无法评定原告损伤的伤残等级，由于原告向本院提交的鉴定意见书是原告单方自行委托鉴定，且与本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见不一致，原告对重新鉴定的鉴定意见书也没有异议，因此，本院对原告提交的鉴定意见书不予认可，故原告的损伤并不构成伤残，本院对原告该主张不予支持。2、鉴定费原告主张：2000元。被告的意见：由于原告本身的受伤程度没有达到伤残级别，但是原告自行委托鉴定的鉴定报告是违背法律规定而出具的，因此由原告自行承担该项费用，另外，由于被告申请重新鉴定的结果是原告的损伤不构成十级伤残，这是基于原告的不当行为导致的，因此本次诉讼中重新鉴定产生的鉴定费2000元应由原告承担。原、被告双方各自支付的鉴定费，有相关鉴定机构出具的发票证实，本院予以确认。对于鉴定费，本院将根据本案的具体情况在当事人诉讼费负担中予以决定。3、护理费原告主张：3000元（120元/天×25天）。被告的意见：对护理天数有异议，原告住院的前五天是由被告家属进行护理，并且提供了伙食，因此对前五天的护理费应扣除，并且原告主张120元/天的护理费用明显偏高，原告提交的出院小结当中，并没有显示住院期间有护理人员，且原告并没有证据证明是由谁护理，也没有提供专业护理机构的证据，而疾病证明诊断书是手写的，因此被告认为没有护理人员，该项费用不予支持。本院认定：2300元。理由：原告主张的护理费标准过高，参照当地护工收入标准及结合当地的生活消费水平，对原告住院期间的护理费酌情认定100元/天。至于护理天数，原告住院共25天，被告认为原告住院的前5天是由其家属护理的，但被告提交的证据并不能证实被告该意见，庭审时，原告同意扣减2天的护理费，护理费只计算23天，本院予以照准，即原告住院期间的护理费为23天×100元/天=2300元。4、交通费原告主张：500元。被告的意见：原告并没有提供就医或者转院的交通费票据，而且原告住院并不是异地治疗，因此原告主张交通费于法无据。本院认定：400元。理由：原告未提交相关票据证实，考虑到原告受伤住院的实际情况及住院天数，本院酌情认定400元。5、营养费原告主张：5000元。被告的意见：营养费并没有医嘱，不能予以支持。本院认定：1000元。理由：原告主张的营养费虽没有医嘱，考虑到原告受伤住院的实际情况，本院酌情支持1000元。6、住院伙食补助费原告主张：2500元（100元/天×25天）。被告的意见：住院伙食补助费应该扣减原告住院前5天由被告提供伙食的天数。本院认定：2300元。理由：被告提交的证据并不能证实原告住院前5天的伙食补助费是其支付的，原告庭审时同意扣减2天的伙食补助费，本院予以照准，原告住院25天，即原告的住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天）。7、精神损害抚慰金原告主张：5000元。被告的意见：由于本次事故并没有造成原告伤残，原告要求精神损失费没有法律依据。本院认定：原告没有提交证据证实本次事故给其造成了严重的精神损害，故本院对原告该主张不予支持。8、后续治疗费原告主张：8000元。被告的意见：由于后续治疗费并未实际发生，且医嘱中没有显示其实际发生的费用大概需要多少，也没有鉴定报告予以鉴定，因此，应待实际发生后另行主张。本院认定：原告该主张无医院证明确定为必然发生的费用，且尚未实际产生，本院对原告该主张不予支持，原告可待实际产生后另行主张。9、事故责任认定黄景靖承担事故全部责任；范桂发不承担事故责任。10、购买保险情况被告黄景靖驾驶的三轮摩托车没有购买任何保险。11、被告支付情况被告支付了原告住院期间所有的医疗费（原告未主张）。被告应支付除鉴定费外，原告各项损失合计6000元，被告应赔偿原告6000元。裁决理由与结果本院认为，一、本案是机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队出具的第2016B087号《道路交通事故认定书》认定：黄景靖承担事故全部责任；范桂发不承担事故责任。双方当事人均无异议，本院对该认定书予以确认。二、根据上述表格，除鉴定费外，原告的各项损失合计6000元，被告黄景靖驾驶的三轮摩托车没有购买任何保险，根据本案的事故责任认定，原告的上述损失均应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告黄景靖于本判决生效之日起七日内赔偿原告范桂发6000元；二、驳回原告范桂发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元(原告已预交)，由原告范桂发负担400元，被告黄景靖负担25元。原告交纳的鉴定费2000元，由原告范桂发负担；被告交纳的鉴定费2000元，由被告黄景靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖慈辉二〇一七年六月十六日书记员  谢 滔
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初12801号原告：周宝珍，女，1947年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。被告：昆山市紫金花置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进东路898号，社会统一信用代码91320583694468539E。法定代表人：蒋卫东。第三人：廖某，男，2011年3月2日出生，住台湾省云林县。法定代理人张某，系其母亲。原告周宝珍与被告昆山市紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。审理中依原告申请依法追加廖某为第三人参与诉讼，因被告下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周宝珍委托诉讼代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周宝珍向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的存量房买卖合同合法有效；2、被告立即涤除位于昆山市开发区××东路××景天××广场××楼××室房屋的抵押权并协助原告办理房屋权属转移登记手续；３、被告按照合同第十一条第二款约定支付违约金，以本金530000元为计算标准自2015年7月16日起至被告实际办理过户之日止，按日千分之0.3计算；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月15日，原告、第三人与被告签订存量房买卖合同，购买位于昆山市开发区××东路××号帝景天成房屋，被告未按合同约定涤除抵押权，协助原告在2015年10月30日前办理房屋权属登记手续。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告昆山市紫金花置业有限公司未作答辩。第三人书面述称:原告系我的外祖母，存量房买卖合同中的所有权利义务都由原告行使，与我无关。经审理查明：2015年6月15日，原告周宝珍、第三人廖某（二人作为乙方）与被告昆山市紫金花置业有限公司（甲方）签订《存量房买卖合同》一份，约定，乙方购买被告所有的位于昆山市开发区××东路××景天××室房屋一套（建筑面积130.62平方米、套内建筑面积103.42平方米），该房屋成交价为1095000元，乙方于2015年6月13日支付定金30000元（可冲抵房款）、本合同生效之日起2日内，向甲方支付530000元，乙方于房屋权属转移登记完成之日起支付565000元；甲方向乙方明确房屋在签订合同之前已经设定抵押权，甲方承诺在申请办理权属转移登记前解除该抵押，并注销相应的抵押登记，相关费用由甲方负担。甲方应于2015年6月18日前腾空房屋，并将上述房产交付乙方，甲乙双方定于2015年7月15日前办理房屋权属转移登记手续，如因一方责任致使未能按期办理的，责任方应按逾期时间承担违约责任，造成对方其他损失，需另行赔偿：逾期超过5天后，无责任一方有权解除合同，责任方需要另一方支付本合同约定成交价0.03%的违约金，同时退房退款，双方协商继续履行合同的，自约定期限之第二天起，至实际办理手续之日止，每逾期一天，责任方按天向另一方支付本合同约定成交价0.3‰的违约金，合同继续履行；国有土地使用权变更登记需要缴纳的土地出让金或土地出让金由甲方承担，房屋买卖过程中应当缴纳的有关税费由乙方承担。原告周宝珍于同月13日按约支付了30000元定金、合同签订当日支付了500000元房款。案涉房屋于2015年6月15日左右交付原告使用至今。因被告未能将案涉房屋过户给原告，原告多次向被告催促，被告于2015年9月向原告出具承诺书，言明：我司开发的昆山苏尚帝景项目已竣工，由于没有及时办理３号楼1201的房产证，业主急需装修用房，我司承诺业主在2015年10月30日前办理好产证移交业务。另查明，2013年5月22日，案涉房屋即昆山开发区前进东路898号帝景天成广场X号楼XXXX室登记在昆山市紫金花置业有限公司名下，房屋产权证号为30××84,2014年7月10日案涉房屋设定抵押，他项权人中国工商银行股份有限公司昆山分行，债权数额1071084元，债务期限2014年7月7日至2019年7月6日。因被告结欠案外人债务，2016年7月5日，案涉房屋被苏州市中级人民法院查封，2017年2月28日，案涉房屋被本院再行查封。庭审中，经本院向原告释明是否变更诉讼请求，原告表示不变更，并明确要求继续履行合同、涤除抵押权，待昆山市紫金花置业有限公司涤除抵押权、解除房产查封后再协助办理权属过户手续。以上事实由定购书、收据、转账凭证、房屋产权登记信息查询结果证明、存量房买卖合同、原告在庭审中陈述、调查笔录等证据在卷予以证实。本院认为，原告周宝珍、第三人廖某与被告昆山市紫金花置业有限公司之间签订《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于原告周宝珍要求被告昆山市紫金花置业有限公司为其办理房屋权属证书的诉讼请求，经查，原告周宝珍按照约定支付购房款530000元，且该房已交付，被告昆山市紫金花置业有限公司应按约定涤除抵押权并协助原告周宝珍办理权属证书，但涉案房屋被法院查封，截至本案判决前该房的查封未能解除，故涉案房屋的权属登记转移成为事实上履行不能，原告周宝珍请求被告昆山市紫金花置业有限公司协助其办理房屋权属证书的诉讼请求，本院无法支持，原告可根据情况另行行使权利。原告周宝珍要求被告昆山市紫金花置业有限公司按照合同第十一条规定支付其违约金，经查该违约金系基于合同继续履行，违约方应支付守约方的违约金，本案中案涉合同因客观情况无法继续履行，故原告要求被告承担逾期过户违约金本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周宝珍、第三人廖某与被告昆山市紫金花置业有限公司于2015年6月15日签订的《存量房买卖合同》合法有效。二、驳回原告周宝珍的其它诉讼请求。案件受理费14656元，公告费690元，合计15346元，由被告昆山市紫金花置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  徐 琰人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  李 玲二〇一七年六月三十日书 记 员  殷晓辰
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1024民初1394号原告王金锋，男，汉族，1980年10月19日生，农民，住鄢陵县。被告马新朋，男，汉族，1955年11月25日生，农民，住鄢陵县。本院在审理原告王金锋诉被告马新朋买卖合同纠纷一案中，因原告王金锋拒不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴湘云代理审判员  李 蕊人民陪审员  李全利二〇一七年六月二十七日书 记 员  纪君阳
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2326民初751号原告：中国石化集团资产经营管理有限公司贵州石油分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路**号。负责人：张家顺被告：韦启芝，女，1970年5月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，个体户，现租住望谟县。0本院在审理原告中国石化集团资产经营管理有限公司贵州石油分公司诉被告韦启芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国石化集团资产经营管理有限公司贵州石油分公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘文望二〇一七年六月十六日书记员  李 强
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6831号原告周友芳，女，1967年10月24日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告吴江市新天地商业广场，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。法定代表人叶泉林，董事长。本院在审理原告周友芳与被告吴江市新天地商业广场房屋租赁合同纠纷一案中，原告周友芳于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周友芳申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周友芳撤回起诉。审判员  沈国全二〇一七年六月二十七日书记员  韦舒虹
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初853号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。被告：闫洪宇，男，1980年9月15日出生，汉族，农民。被告：韩金波，男，1974年3月24日出生，汉族，农民。原告东辽县农村信用合作联社与被告闫洪宇、韩金波借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄彦民二〇一七年六月二十七日书记员  戴恒达
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执632号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市西安大路810号。负责人杨铁军，行长。被执行人朱帅，男，住长春市二道区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人朱帅借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初423号民事判决书判决朱帅偿还中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金303，496.49元及利息，受理费5888元、公告费560元由朱帅司负担。因被执行人朱帅未按判决书内容履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人朱帅送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人朱帅进行了查询，查明被执行人朱帅无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第1条，已对被执行人朱帅采取限制高消费措施。现因申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请终结本次执行程序。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 徐 健代理审判员 闫 涵代理审判员 吕同玉二〇一七年六月十六日书 记 员 王世刚