上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初33158号原告程美玲，女。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告程美玲与被告方某、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告程美玲申请撤回对被告方某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告程美玲的委托代理人钱春、被告太平保险上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程美玲诉称，2016年1月17日，案外人方某与原告分别驾驶的两辆机动车发生交通事故，致原告及乘坐在原告所驾驶车辆上的案外人潘某某等人受伤。经交警部门认定，方某负事故全部责任。被告太平保险上海分公司系方某所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，主张如下经济损失：医疗费58.50(人民币，下同)、鉴定费900元、误工费4,380元、营养费1,200元、护理费2,190元、交通费300元、衣物损失费300元。上述损失要求被告太平保险上海分公司依次在交强险和商业三者险保险范围内进行赔偿。被告太平保险上海分公司辩称，对交通事故的基本事实、责任认定及方某所驾驶的沪FEXX**轿车的投保情况均无异议，同意在保险范围内依法赔偿，但因方某并非沪FEXX**轿车所投保商业三者险中的指定驾驶员，故原告属于商业三者险保险赔付范围的损失应适用10%的免赔率。对原告所提出的各项损失均持异议，请求法院依法认定。经审理查明，2016年1月17日18时20分许，在上海市浦东新区拱极东路出盐大路东约200米处，案外人方某驾驶沪FEXX**轿车行驶时，与原告所驾驶的沪C9XX**轿车发生两车相撞事故，致两车损坏，原告及乘坐在原告所驾驶车辆上的案外人潘某某、黄永芳、倪金法受伤。后上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定方某承担事故全部责任，其余人员不负事故责任。原告伤后被送至上海市浦东医院进行治疗。2016年8月4日，原告伤情经上海浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见建议给予原告休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费900元。2017年5月2日，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，沪FEXX**轿车在被告太平保险上海分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险承保险别中含商业第三者责任保险(赔偿限额100万元，含不计免赔险)。本起交通事故发生在保险期内。保险双方在机动车商业保险单中特别约定：本保单指定驾驶人员为连振和王玉梅。另根据《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第十六条第三款规定：指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。又查明，因本案交通事故受伤的案外人倪金法、潘某某、黄永芳三人，为解决赔偿问题已分别向本院提起诉讼，该三案与本案合并审理。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合交警部门对本起交通事故的责任认定、沪FEXX**轿车的交强险和商业险投保情况，本院确认本案原告损失由被告太平保险上海分公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额范围内依次进行赔付。关于原告合理损失的认定：(1)医疗费58.50元、鉴定费900元、营养费1,200元、误工费4,380元，原告主张均无不当，本院予以支持。(2)护理费，原告主张2,190元，本院酌情支持1,500元。(3)交通费和衣物损失费，原告各主张300元，本院各酌情支持100元。综上，原告各项合理损失合计8,238.50元。结合本案交通事故其余几名伤者的损失情况，本院确认上述损失由被告太平保险上海分公司在保险范围内赔付8,148.50元(其中交强险责任限额内赔付7,338.50元，含医疗费用赔偿项下1,258.50元、死亡伤残赔偿项下5,980元、财产损失赔偿项下100元；商业三者险责任限额内赔付鉴定费900元的90%计810元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告程美玲8,148.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告程美玲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一七年六月九日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。