福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初1906号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行。住所地：福建省晋江市陈埭镇四境新大街。统一社会信用代码：913505825985804657。代表人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：翁荣仁，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：福建波士威克休闲用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇桂林村。组织机构代码：61189274-9。法定代表人：林那亚，该公司董事长。被告：晋江风华鞋材有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇西霞美村工业区。组织机构代码：75737330-0。法定代表人：林伟杰，该公司董事长。被告：晋江颖超鞋材有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇宫口村。组织机构代码：78606709-0。法定代表人：林世泽，该公司董事长。被告：泉州兆盛鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。组织机构代码：74907803-7。法定代表人:蔡辉煌，该公司董事长兼总经理。被告：林伟杰，男，汉族，1977年11月14日出生，住福建省晋江市。被告：蔡辉煌，男，1960年2月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被告：林颖伟，男，汉族，1974年11月22日出生，住福建省晋江市。被告：林那亚，男，汉族，1947年10月10日出生，住福建省晋江市。被告：林世泽，男，汉族，1972年2月26日出生，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商行陈埭支行）因与被告福建波士威克休闲用品有限公司（以下简称波士威克公司）、晋江风华鞋材有限公司（以下简称风华公司）、晋江颖超鞋材有限公司（以下简称颖超公司）、泉州兆盛鞋业有限公司（以下简称兆盛公司）、林伟杰、蔡辉煌、林颖伟、林那亚、林世泽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江农商行陈埭支行的委托诉讼代理人翁荣仁、吴诗晓到庭参加诉讼。被告波士威克公司、风华公司、颖超公司、兆盛公司、林伟杰、蔡辉煌、林颖伟、林那亚、林世泽经本院传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋江农商行陈埭支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告波士威克公司立即偿还晋江农商行陈埭支行借款本金1900万元，以及相应的利息、罚息和复利（截至2016年11月20日利息、罚息和复利共计2581387.08元，自2016年11月21日起至还清款项之日止的利息、罚息和复利按照合同约定和人民银行的有关规定计算）；2、被告风华公司、颖超公司、兆盛公司、林伟杰、蔡辉煌、林颖伟、林那亚、林世泽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述九被告共同负担。事实与理由：2014年11月6日，晋江农商行陈埭支行与波士威克公司签订了一份《流动资金最高额借款合同》，约定：波士威克公司向晋江农商行陈埭支行借款1900万元，借款期限自2014年11月6日至2016年11月5日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮70%，合同签订时执行月利率8.7125‰，按月结息，到期还本。贷款逾期未还则自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息（即按照合同约定利率加收50%利息）；未按期付息，欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息等内容。同日，晋江农商行陈埭支行与被告风华公司、颖超公司、兆盛公司、林伟杰、蔡辉煌、林颖伟、林那亚、林世泽签订了一份《最高额保证合同》，约定风华公司、颖超公司、兆盛公司、林伟杰、蔡辉煌、林颖伟、林那亚、林世泽共同为波士威克公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，晋江农商行陈埭支行依约发放了贷款1900万元，但借款后，波士维克公司多次违约未支付利息，借款到期后也未偿还借款本金，保证人也未履行保证责任。被告波士威克公司、风华公司、颖超公司、兆盛公司、林伟杰、蔡辉煌、林颖伟、林那亚、林世泽均未到庭，也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告晋江农商行陈埭支行为支持其诉求，向本院提交了下列证据：1、晋江农商银行的营业执照、金融许可证，负责人身份证明，以证明原告的主体资格；2、《授权委托书》、受托人翁荣仁、吴诗晓的身份证明、《劳动合同》，证明两人系晋江农商行、晋江农商行陈埭支行员工及受委托权限；3、内资企业登记基本情况表、各被告的组织机构代码证及身份证件复印件，证明各被告的主体资格；4、《流动资金最高额借款合同》，证明晋江农商行陈埭支行与波士威克公司签订借款合同的事实及合同的相关约定；5、《最高额保证合同》，证明风华公司等被告为本案借款提供连带责任保证的事实及合同的相关约定；6、借款借据及贷款明细账，证明晋江农商行陈埭支行依约发放了贷款，以及波士威克公司的欠款情况。被告波士威克公司、风华公司、颖超公司、兆盛公司、林伟杰、蔡辉煌、林颖伟、林那亚、林世泽均未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃相应的举证、质证权利。经审查，本院对原告晋江农商行陈埭支行提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定。本院查明：原告晋江农商行陈埭支行诉称波士威克公司借款1900万元，风华公司、颖超公司、兆盛公司、林伟杰、蔡辉煌、林颖伟、林那亚、林世泽为该1900万元借款提供连带责任保证担保的事实属实。借款期限届满后，借款人只偿还借款利息至2015年9月20日，截至2016年11月20日尚欠借款利息、罚息、复利2581387.08元，保证人也未履行保证责任。本院认为：本案系原告晋江农商银行与被告波士威克公司之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告蔡辉煌系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。因各方当事人未在借款、保证合同中对本案法律的适用做出约定，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。晋江农商行陈埭支行与波士威克公司之间签订的《流动资金最高额借款合同》，以及与风华公司、颖超公司、兆盛公司、林伟杰、蔡辉煌、林颖伟、林那亚、林世泽之间的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。《流动资金最高额借款合同》签订后，晋江农商行陈埭支行已经依约发放了贷款1900万元，但波士威克公司在收到借款后，未按合同约定按时支付利息，已构成违约，在借款期限届满后，也未归还借款本金，其行为已经构成违约，应按照借款合同的约定承担相应的违约责任。晋江农商行陈埭支行请求波士威克公司偿还借款本金及拖欠的利息，以及按照合同约定的罚息、复利，符合双方当事人约定且不违反法律规定，应予支持。风华公司、颖超公司、兆盛公司、林伟杰、蔡辉煌、林颖伟、林那亚、林世泽自愿为晋江农商银行陈埭支行与波士威克公司之间发生于2014年11月6日至2016年11月5日之间所发生的借款在债权本金最高余额1900万元的范围内提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《最高额保证合同》的约定，上述担保人应对波士威克公司的本案全部债务向晋江农商银行陈埭支行承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，风华公司、颖超公司、兆盛公司、林伟杰、蔡辉煌、林颖伟、林那亚、林世泽承担保证责任后，依法对波士威克公司享有追偿权。综上所述，原告晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告波士威克公司、风华公司、颖超公司、兆盛公司、林伟杰、蔡辉煌、林颖伟、林那亚、林世泽经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建波士威克休闲用品有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金1900万元，并按HT9070430140015312号《流动资金最高额借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计付相应的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利计至2016年11月20日为2581387.08元，2016年11月21日后按照合同约定和人民银行有关规定计算）；二、被告晋江风华鞋材有限公司、晋江颖超鞋材有限公司、泉州兆盛鞋业有限公司、林伟杰、蔡辉煌、林颖伟、林那亚、林世泽对被告福建波士威克休闲用品有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任，被告晋江风华鞋材有限公司、晋江颖超鞋材有限公司、泉州兆盛鞋业有限公司、林伟杰、蔡辉煌、林颖伟、林那亚、林世泽承担连带保证责任后，有权向被告福建波士威克休闲用品有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费149707元，由被告福建波士威克休闲用品有限公司、晋江风华鞋材有限公司、晋江颖超鞋材有限公司、泉州兆盛鞋业有限公司、林伟杰、蔡辉煌、林颖伟、林那亚、林世泽共同负担。如不服本判决，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，被告福建波士威克休闲用品有限公司、晋江风华鞋材有限公司、晋江颖超鞋材有限公司、泉州兆盛鞋业有限公司、林伟杰、林颖伟、林那亚、林世泽可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡辉煌可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  林天法代理审判员  吴静霖代理审判员  郑 励二〇一七年六月二十九日书 记 员  廖丽娟附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。