wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初539号原告：李某某，女。委托诉讼代理人：张某东，男，系原告丈夫，代理权限为一般授权代理。被告：吴某某，男。被告：张某某，女。原告李某某与被告吴某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年6月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人张某东与被告吴某某均到庭参加诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告木方货款140000元，以及原告方在本案诉讼中花费的车旅住宿费用2180元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事木材加工的工厂。2015年3月20日，被告吴某某到原告处，购买加工好的木方，后原告多次向被告供货，但截至2016年6月28日，被告吴某某尚有140000元货款未支付给原告。被告张某某作为吴某某的妻子，也知晓此事。后虽原告多次向被告催要，但被告一直未支付该笔款项。同时，原告为主张自己的合法权益多次往返于广州与桃江之间，共花费交通住宿费2180元，被告应当支付给原告。综上，故诉至法院，请求依法裁判。被告吴某某答辩称，他确有140000元的木方货款未付给原告，也愿意承担原告的交通住宿费，但是现在自己一下子拿不出这么多钱来，希望原告方给予一定宽限期，最终会将钱付清的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院亦予以认可并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原告经营一家木材加工厂，自2015年3月20日起，原告多次为被告吴某某提供加工好的木方。在2015年6月28日经双方结算，被告吴某某尚有140000元的木方货款未支付给原告，并由吴某某出具条据确认。直至原告向本院起诉之日止，被告仍未对原告支付该笔货款。且该买卖行为发生在吴某某与张某某婚姻关系存续期间。同时，原告为找到被告吴某某与张某某结清货款，多次往返于广州与桃江之间，产生了交通住宿费2180元。本院认为，原告向被告提供货物，被告接受该货物，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方都应履行合同义务。现原告已经全面履行了供货的义务，被告就应履行支付相应货款的义务。因此，原告要求被告支付货款人民币140000元之主张，于法有据，本院予以支持。至于，原告要求被告支付其为主张债权多次往返于广东与桃江的交通住宿费，一方面被告认可；另一方面原告的诉求也符合实际情况，本院予以支持。同时，本案合同债务发生在吴某某与张某某婚姻关系存续期间，且无证据证明该债务是吴某某与李某某恶意串通损害张某某的利益，因此，属于吴某某与张某某的夫妻共同债务，原告要求张某某共同承担合同债务的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告吴某某、张某某向原告李某某支付货款人民币140000元整，以及李某某主张债权花费的交通住宿费人民币2180元，共计人民币142180元，在本判决生效后十日内一次性付清。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，原告李某某已预交，由被告吴某某、张某某负担，限在本判决生效后十日内给付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  杨 莉审 判 员  谢莉莎人民陪审员  胡文明二〇一七年六月二十六日书 记 员  陶 佩附相关法律与司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。‍第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1404号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2635号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1023号申请执行人：韩世龙，男，藏族，1987年8月16日出生。委托代理人：刘正宇、郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄志泉，男1963年12月28日出生，汉族。申请执行人韩世龙与被执行人黄志泉买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1830号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查找，被执行人黄志泉名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈芮二〇一七年六月二十七日书记员  周宏
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1302行审61号申请人湖南煤矿安全监察局娄底监察分局，住所地娄底市湘阳街936号。法定代表人肖剑锋，该局局长。委托代理人魏祥龙，该局工作人员，代理权限：一般代理。被申请人涟源市枫坪镇群力煤矿，住所地涟源市枫坪镇肖家村。法定代表人谢应生，该公司法人代表。申请人湖南煤矿安全监察局娄底监察分局在涟源市枫坪镇群力煤矿“2016.8.17顶板事故”一案中，于2016年8月31日作出了行政处罚决定书，并于2017年5月24日向本院递交申请书，申请强制执行未缴纳到位罚款肆拾贰万元整。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请人湖南煤矿安全监察局娄底监察分局于2016年8月31日对涟源市枫坪镇群力煤矿以及该煤矿的6名相关工作人员杨智、刘志明、姚辉、刘飞群、谢守忠、胡念清分别作出行政处罚决定书，处罚决定书文号为：（湘）煤安监娄罚{2016}（P009-1）号、（湘）煤安监娄罚{2016}（P009-2）号、（湘）煤安监娄罚{2016}（P009-3）号、（湘）煤安监娄罚{2016}（P009-4）号、（湘）煤安监娄罚{2016}（P009-5）号、（湘）煤安监娄罚{2016}（P009-6）号、（湘）煤安监娄罚{2016}（P009-7）号，上述处罚决定书已过复议和诉讼期限。本院认为，申请人湖南煤矿安全监察局娄底监察分局对多个被处罚对象分别作出了行政处罚决定书，处罚对象有的为企业法人，有的为自然人，那么，强制执行申请书应分别向人民法院提交。现申请人提交的强制执行申请书中被申请人为涟源市枫坪镇群力煤矿，但申请执行的依据为哪一份行政处罚决定书不明确，申请执行内容为罚款42万元整，与申请人作出的（湘）煤安监娄罚{2016}（P009-1）号行政处罚决定书中的处罚金额亦不符。在案件审查过程中，经与申请人工作人员释明，申请人工作人员回复不需改正。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第八十六条的规定，裁定如下：驳回申请人湖南煤矿安全监察局娄底监察分局强制执行申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  阳 彪代理审判员  梁志兵代理审判员  吴玉姣二〇一七年六月二十三日书 记 员  罗 敏附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢215号申请执行人池松哲，男，朝鲜族，1948年9月9日生，地址为吉林省延吉市。被执行人方亨太，男，朝鲜族，1932年6月6日生，现住吉林省延吉市。被执行人安贞淑，女，朝鲜族，1936年7月30日生，现住吉林省延吉市。保证人黄东焕，男，朝鲜族，1946年10月4日生，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人池松哲与被执行人方亨太、安贞淑之间民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2009）延民初字第3740号民事调解书，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了保证人黄东焕的银行存款67000元。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人不要求将被执行人方亨太、安贞淑纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2009）延民初字第1919号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年六月二十七日书记员 李   权   哲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更237号罪犯陆青云，男，1976年11月30日出生于广西靖西县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2014年10月17日作出(2014)百刑终字第189号刑事判决，以被告人陆青云犯职务侵占、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元，刑期自2013年9月17日起至2018年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆青云能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月间，该犯主要从事狱内超市管理和总仓装卸劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分91.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆青云在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆青云减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许光艳审 判 员  李钦平代理审判员  黄富丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  李日雄
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2611号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司侵害其他著作财产权纠纷61案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述61案案件受理费每案50元（共计3050元），每案减半收取25元（共计1525元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6524号原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。经营者：朱建成。委托诉讼代理人：柏洁，重庆诚冠律师事务所律师。被告：重庆凤山建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224787478314C。法定代表人：雷洪。原告江北区建成建筑设备租赁站与被告重庆凤山建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告江北区建成建筑设备租赁站于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区建成建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江北区建成建筑设备租赁站负担。审判员  朱敏二〇一七年六月四日书记员  刘黎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4695号原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。法定代表人：雷凤刚，职务：经理。委托代理人：冯玲，系文官法律服务所法律工作者。被告：陈本堂。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告陈本堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一七年六月二十七日书记员 刘思楠
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执恢128号申请执行人邓科。被执行人郭雪鹏。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2014）大邑民初字第72号民事判决书，恢复执行邓科申请执行郭雪鹏民间借贷一案，立案标的xx元。原执行案号（2015）大邑执字第132号。执行查明，本院于2016年7月7日作出（2015）大邑执字第132-3号执行裁定书，冻结了被执行人郭雪鹏的银行存款xx元，并向中国农业银行成都西区支行送达裁定书和协助冻结存款通知书。现因被执行人仍未主动履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人郭雪鹏在中国农业银行成都西区支行账号xx的银行存款xx元（大写xx）。二、解除对被执行人郭雪鹏在中国农业银行成都西区支行账号xx银行存款的冻结。本裁定一经送达立即发生法律效力。审判员 唐 鑫二〇一七年六月二十八日书记员 廖娇娇
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初4042号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人王喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴登春，系凉州区五和镇法律服务所所长。（特别代理）委托诉讼代理人：何晓英，系凉州区五和镇法律服务所法律服务工作者。（特别代理）被告：陈位文。本院在审理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告陈位文借款合同纠纷一案中，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2017年6月20日以被告陈位文全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。代理审判员  张金凤二〇一七年六月十六日书 记 员  马小云
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初490号之一原告：无锡市莺翔户外用品有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村张华村（工业集中区）。法定代表人：周维兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：过春凌，江苏福庆律师事务所律师。被告：常州市鹏瑞自动化设备有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道常青路88号。法定代表人：陈波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永刚，安徽濠梁律师事务所律师。原告无锡市莺翔户外用品有限公司与被告常州市鹏瑞自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告无锡市莺翔户外用品有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市莺翔户外用品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市莺翔户外用品有限公司撤诉。案件受理费1325元、减半收取计662.5元，由原告无锡市莺翔户外用品有限公司负担。审 判 长  唐 凯人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇一七年六月二十九日见习书记员  谢泽君
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2016）内0625执1700号杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社、王冬、王清、王永胜、白强、王永胜：杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社申请执行王冬、王清、王永胜、白强、王永胜借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社的申请，依据（2016）内0625民初1485号民事调解书的内容，于2017年6月26日执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十六日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执24号申请执行人：陆树山，男，1955年7月16日出生，满族，住兴城市曹庄镇。被执行人：田国龙，男，1976年6月26日生，汉族，住兴城市碱厂乡。陆树山申请执行田国龙买卖纠纷一案，兴城市人民法院于2016年11月24日作出（2016）辽1481民初2440号民事判决书已经发生法律效力。申请人陆树山于2017年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人田国龙无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481民初2440号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  周 飞审判员  徐国峰二〇一七年六月十六日书记员  刘 巍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2305号原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所：延吉市。法定代表人：李华，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：牛承新，住延吉市。本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司诉被告牛承新物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告牛承新的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉北方物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉北方物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 旭二〇一七年六月十五日书记员 许光日
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执131号凤凰县卫生和计划生育局、龙某某、欧某某本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某秀等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年六月五日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初1639号原告：李素萍，女，1977年2月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住，委托诉讼代理人：艾贵平，江西汝河律师事务��律师，特别授权代理。被告：王锋群，男，1973年4月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住，被告：吕细英，女，1974年8月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住，原告李素萍与被告王锋群、吕细英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告李素萍委托诉讼代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告王锋群、吕细英经公告送达无任何正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）、判令两被告偿还原告借款人民币78万元及利息46800元（按月利率2分从2016年9月2日开始计算至还清之日止）；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告王锋群与原告的丈夫系战友，被告王锋群因生意周转需要资金，向原告提出借款，截止2016年3月1日累计提供了借款本金78万元给被告，二被告也出具了借条给原告，该借条上约定月利率2.5分，二被告除给付至2016年5月利息的除外。借款至今原告多次催问无果，原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。被告王锋群、吕细英既未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状。原告李素萍为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、李素萍身份证复印件、王锋群、吕细英身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、王锋群、吕细英出具借条一张及银行汇款单，用来证明王锋群借款事实和借款金额；3、何育忠、李素萍结婚证复印件，用来证明何育忠、李素萍系夫妻关系。、被告王锋群、吕细英既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。经审查，原告李素萍提供的证据均符合证据的三性，���院予以确认。经审理查明，被告王锋群、吕细英需要资金短期周转，从2015年9月20日开始到2016年12月26日期间，被告吕细英借款合计76.35万元，从2015年9月20日到2016年3月1日期间，原告李素萍通过其丈夫何育忠的账号向被告王锋群转入15万元，从2016年3月2日开始至2016年12月26日，原告李素萍通过中国建设银行股份有限公司江西省分行转入被告王锋群账号为61.35万元，在2016年3月1日，被告王锋群、吕细英向原告李素萍出具一张借条，借条内容“今借到李素萍人民币柒拾捌万元整，按月计息，月息2分5厘，此借条为证，今借人：王锋群、吕细英”。被告王锋群、吕细英借到款后除给付至2016年5月份利息外，后未偿还原告李素萍借款本金及利息，至今尚欠原告李素萍借款本金人民币76.35万元及2016年6月1日之后利息。本院认为，原告李素萍与被告王锋群、吕细���的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告王锋群、吕细英至今尚欠原告李素萍借款本金人民币76.35万元及部分利息事实，原告李素萍的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王锋群、吕细英在本判决生效后十日内偿还原告李素萍借款本金人民币76.35万元，并支付利息（本金款人民币76.35万元，按月息2分计算，计算时间自2016年9月2日起至还清日止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12068元，财产保全费4420元，合计16488元由被告王锋群、吕细英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年六月二十七日书 记 员  金 梦
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执80号申请执行人赣州龙工机械销售有限公司，住赣州市水东镇红星村虔东大道1、2号店面。被执行人谢永生，男，汉族，1978年3月28日出生，住赣州市于都县。被执行人林小青，女，汉族，1984年10月7日出生，住赣州市章贡区。本院立案执行的赣州龙工机械销售有限公司与谢永生、林小青融资租赁合同纠纷一案，执行依据为（2014）章民四初字第1365号民事判决书和（2016）赣07民终2603号民事判决书，申请执行标的为人民币25.62699万元本金及利息。在执行中查明：被执行人谢永生、林小青名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人赣州龙工机械销售有限公司，申请执行人赣州龙工机械销售有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人谢永生、林小青应履行的人民币25.62699万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）章民四初字第1365号判决书和（2016）赣07民终2603号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年六月二十七日书记员  曾 鸣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执7105号申请执行人刘浩，男，1978年10月1日出生，汉族，教师，住邳州市。被执行人佟廷运，女，1950年10月20日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘浩与被执行人佟廷运民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年10月20日作出了（2016）苏0382民初2847号民事判决书：被告佟廷运应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘浩支付借款本金5万元及相应的利息（以6万元为本金，自2013年2月20日起至2014年5月9日止，按年利率15%计算；以5万元为本金，自2014年5月10日起至判决生效之日止，按年利率15%计算；扣除已支付的15000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告佟廷运负担。因被执行人佟廷运未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人刘浩向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人佟廷运的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人佟廷运无车辆等财产可供执行，其工资账号，经申请执行人申请已经依法保全冻结，为防止被执行人转移财产，经申请执行人申请，对被执行人名下登记的房产已经依法予以查封，但因其价值远超案件标的，不能处置。依照申请执行人申请，依法将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年六月十三日书记员 张苗苗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43699号原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，职务总经理。被告：李绍海，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李绍海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  郭岱昕二〇一七年六月二十七日书 记 员  崔 斌
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1024民初1362号原告姚友来，男，汉族，1976年12月20日生，居民，住鄢陵县。被告刘松亭，男，汉族，1960年9月1日生，居民，住鄢陵县。本院在审理原告姚友来诉被告刘松亭不当得利纠纷一案中，因原告姚友来拒不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴湘云代理审判员  李 蕊人民陪审员  李全利二〇一七年六月二十七日书 记 员  纪君阳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执910号申请执行人青岛嘉盈建材有限公司。住所地平度市大泽山镇长乐工业园。法定代表人黄德华，总经理。被执行人陈开红，男，1963年12月1日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人青岛嘉盈建材有限公司与被执行人陈开红追偿权纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初7794号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月3日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初7794号民事判决书的执行。执行费2233元，由被执行人陈开红负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚丰文审判员  张彦教审判员  李培亮二〇一七年六月十五日书记员  王顺刚
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初440号原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座。法定代表人：许坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，江西人民律师事务所实习律师。被告：胡屹岚，女，汉族，江西省南昌市人。原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告胡屹岚物业服务合同纠纷一案，原告杭州卓盛物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  邬化雨人民陪审员  孟曦娉人民陪审员  胡明哲二〇一七年六月二十八日书 记 员  钟芬芬
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执452号申请执行人：乌兰察布农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李峰。被执行人：内蒙古展信投资有限责任公司。法定代表人：范润英。被执行人：温兆嵘。本院于2017年3月23日立案执行乌兰察布农村商业银行股份有限公司申请内蒙古展信投资有限责任公司、温兆嵘民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）集民初字第01436号民事判决书，被执行人内蒙古展信投资有限责任公司、温兆嵘应支付申请人乌兰察布农村商业银行股份有限公司案款29001963.33元，承担执行费96401.96元。现因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0902执452号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永革二〇一七年六月二十七日书记员  赵锦荣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执984号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人孙庆永，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初760号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙庆永银行存款118000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年六月二十七日书记员  赵庆国
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执17号申请执行人周风梅，女，1957年4月17日出生，住荆门市掇刀区。被执行人胡斌，男，1978年9月4日出生，住石首市。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初567号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人胡斌发出执行通知书，责令被执行人胡斌立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人周风梅货款17万元、承担案件受理费1850元、财产保全费1370元、执行费2450元，但被执行人胡斌至今未履行。经查，被执行人胡斌暂无其他可供执行的财产，申请执行人周风梅亦未能提供被执行人胡斌其他可供执行的财产状况和线索，于2017年6月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人周风梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1081民初567号民事判决书本次执行程序。申请执行人周风梅在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年六月十六日书记员  刘少军
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执4330号申请执行人程金海。被执行人钟亚东。被执行人桐乡市亚通电气工程有限公司。本院于2016年12月9日立案受理申请执行人程金海与被执行人钟亚东、桐乡市亚通电气工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8007号民事调解书，要求被执行人支付执行款13451100元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，本院已拍卖被执行人桐乡市亚通电气工程有限公司名下房产，本案参与分配得1639771.27元，被执行人钟亚东名下房产另案处置中，其余无财产可供执行。本院于2017年6月1日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 朱 远审  判  员 周智伟人民 陪 审员 于浒青二〇一七年六月五日（代）书记员 孙少胤
山西省宁武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0925民初208号原告：山西奥通环保自动锅炉有限公司，地址：原平市原南路。法定代表人：任润年，职务：董事长。被告：大同煤矿集团阳方口矿业有限公司，地址：宁武县阳方口镇矿区。法定代表人：张永祥，职务：董事长。本院在审理原告山西奥通环保自动锅炉有限公司诉大同煤矿集团阳方口矿业有限��司买卖合同纠纷一案中，因原告山西奥通环保自动锅炉有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西奥通环保自动锅炉有限公司撤诉处理。审判员  郭振华二〇一七年六月五日书记员  李瑞花
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初1651号原告：肖立雄，男，1979年2月22日出生，汉族，广东省湛江市徐闻县人，经商，身份证住址：广东省徐闻县。现住址：广东省廉江市。被告：张华，男，1984年6月10日出生，汉族，湖北省京山县人，经商，住址：湖北省京山县。系包茂高速公路T7-6工区项目部会计。被告：谢少伟，男，1974年10月9日出生，汉族，广东省揭阳市榕城区人，经商，住址：广东省揭阳市榕城区。系包茂高速公路T7-6工区项目部负责人。原告肖立雄与被告张华、谢少伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖立雄与被告张华、谢少伟已庭外协商解决本案纠纷，对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖立雄撤诉。案件受理费减半收取计1165元，由原告肖立雄负担。审判员 李 华二〇一七年六月五日书记员 莫华清速录员 张荣娣
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1033号申请人青岛旭羽陆捷物流有限公司，住青岛市李沧区安顺路10号。被执行人青岛凯世木业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处黄丹岘村。本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初6626号民判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一七年六月二十七日书记员  常 超
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3910号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：郑丽博，女，1991年1月16日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告郑丽博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年六月二日书记员  董文燕
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0132民初1223号原告:张力彦，女，1973年9月30日生，汉族，住元氏县。被告:赵鹏凯，男，1994年8月22日生，汉族，住元氏县。被告:中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市长安区方北路**号。法定代表人：张保龙，职务：总经理。原告张力彦与被告赵鹏凯、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵鹏凯、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张力彦撤回对被告赵鹏凯、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告张力彦负担。审 判 员 李路英二〇一七年六月十五日代书记员 于 斌
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执0693号被申请执行人董桂仁，小名三和平，男，1972年1月16日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人董桂仁犯盗窃罪一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）南刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与其原犯拐卖妇女罪没有执行刑罚二年一个月零二十二天，并处罚金人民币二千元进行并罚。决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月21日立案受理。本院受理后，于2017年2月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年3月2日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月10日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人朱延瑞无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆登记。本院于2017年4月19日，到被执行人位于灌××××号的居住地时发现，被执行人董桂仁刑满释放后一直在外，家中亦无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十八日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书朱威平毛细妹本院受理的（2017）湘0626执637号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初659号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一七年六月五日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执645-1号申请执行人：西安市灞桥区安全生产监督管理局。被执行人：蒋天立。本院在执行申请执行人西安市灞桥区安全生产监督管理局与被执行人蒋天立行政处罚一案中,依法冻结被执行人蒋天立名下银行多个账户存款，并从其中两个银行账户扣划存款8130.09元。经申请执行人西安市灞桥区安全生产监督管理局与西安市灞桥区财政局联系，答复是等到行政处罚书确定的罚款数额101000元全部执行回来后，再从法院领取并向西安市灞桥区财政局国库缴纳。申请执行人目前不能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂时退出执行程序。待冻结的银行账户存款数额达到案件款标的时予以扣划，支付申请执行人西安市灞桥区安全生产监督管理局。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 谦代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月十五日书 记 员  李 勇
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执63号申请执行人黄茂清,男,1948年11月26日生。被执行人张彤,男,1987年10月28日生本院执行的申请执行人黄茂清与被执行人张彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初732号民事判决已经发生法律效力，因张彤未自觉履行判决所确定的义务，黄茂清于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为37008.83元。本院于2017年2月16日依法立案，并于2017年2月20日向被执行人张彤发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人黄茂清支付赔偿金35663.83元，负担案件受理费1345元，向本院缴纳执行费455元。在执行过程中，经查被执行人张彤名下有车辆，本院遂于2017年3月16日将其名下陕B315**号牌车辆予以查封并锁定。2017年3月20日经申请执行人黄茂清申请，本院将被执行人张彤纳入失信被执行人名单。于2017年4月24日，被执行人张彤称其暂无能力一次性偿还赔偿款，于2017年4月25日给付4000元，余款自2017年5月份开始，每月给付3000元，直至还款完毕。于2017年6月1日本院将被执行人张彤银行账户的存款予以冻结，待冻结金额足够标的额时一并支付于申请执行人，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0202执63号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年六月六日书记员 文 柔
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2341号之一原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，职务行长。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。被告：刘基金，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告刘基金信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年6月6日，原告广发银行股份有限公司成都分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司成都分行撤诉处理。案件受理费减半收取350元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。审 判 长  杨登琼人民陪审员  胡晓篱人民陪审员  杨淑芳二〇一七年六月六日书 记 员  倪婉君
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执572号申请执行人马宝珠,女,汉族，1963年1月27日生。被执行人肖玉环，女，汉族，1962年11月15日生。关于马宝珠与肖玉环民间借贷纠纷一案，依据安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初259号民事调解书，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及相应利息共计15900.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下房无房产信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。被执行人承诺每个月偿还1000.00元。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年六月三十日书记员 杨益康
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1021民初411号原告：ＸＸ，男，1992年9月10日出生，汉族，住南城县，原告：李欢，女，1995年10月4日出生，汉族，住址同上，原告：涂成女，女，1972年5月4日出生，汉族，住址同上，委托代理人：周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师。特别授权。被告：黄秀华，女，1980年11月5日出生，汉族，住南城县，被告：潘文辉，男，1978年9月8日出生，汉族，住南城县，被告：抚州市恒基置业经纪有限公司南城分公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌北大道6号附54。负责人：肖福斌，系该公司经理。原告ＸＸ、李欢、涂成女与被告黄秀华、潘文辉、第三人抚州市恒基置业经纪有限公司南城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告黄秀华、潘文辉已赔偿了原告人民币17000元，第三人也已退回定金17000元，原告已当场收清款项。现原告与被告及第三人房屋买卖合同纠纷已一次性了结，故申请撤回对黄秀华、潘文辉、第三人抚州市恒基置业经纪有限公司南城分公司的起诉，请准予，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ、李欢、涂成女撤回起诉。案件受理费943元，减半收取471.5元，由原告负担。审判员  谌志卫二〇一七年六月十四日书记员  黄蒙蒙
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3321执字第27-01号申请人：刘黔水，男，1971年1月22日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区龙井南街66号1栋1单元3楼5号。被申请人：高勇，男，1969年12月11日生，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市姑咱镇金正巷12号，身份证号：51332119691211101X。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3301民初51号民事判决书，责令被执行人高勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高勇至今未履行。本院查明被执行人高勇有兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：查封、扣押被执行人高勇所有的川V003**兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张晞二〇一七年六月二十七日书记员  范晖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执��第01051号申请执行人梁新华，男，1965年1月18日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人李宗凡，男，1967年5月11日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人董明俊，男，1963年6月16日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人袁会欣，男，1973年10月8日生，汉族，住安国市。本院在执行（2014）安执字第01051号申请执行人梁新华、李宗凡与被执行人董明俊、袁会欣为买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人董明俊、袁会欣无财产可供执行且依法已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结甘肃省渭源县人民法院（2013）渭民初字第00201号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人袁会欣并未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人袁会欣有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  田 娣人民陪审员  魏 芹二〇一七年六年二十五日书 记 员  王 祥
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执286号申请执行人：漳州市安泰锆业发展有限公司。地址：福建省漳州市长泰县坂里乡正达村。法定代表人：苏某某。被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区岭岗路**号。法定代表人：梁某某。本院执行申请执行人漳州市安泰锆业发展有限公司与被执行人台山市威宏建材有限公司承揽合同纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2016）粤0781民初2350号民事判决书，被执行人应支付货款2387122.61元及逾期付款违约金给申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，属被执行人所有的财产因其他案件已被佛山市中级人民法院和佛山市禅城区人民法院依法查封并交由佛山市禅城区人民法院一并处置。本案已依法移送上述法院参与分配。由于被执行人目前无财产可供本案执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待分配方案生效后，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年六月二十七日书记员 赵雨生
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1787号申请执行人彭荣生，男，1978年9月20日生，汉族，住本县。被执行人陈长生，男，1970年10月19日生，汉族，住本县。本院在执行彭荣生与陈长生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月六日书记员  肖著俊
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更856号罪犯宋振业，男，1976年1月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2014年2月12日作出(2014)湛坡法刑初字第8号刑事判决，以被告人宋振业犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯宋振业在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年1月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年2月25日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯宋振业在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋振业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬；2016年1月获得记功，2016年1月获得记功；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋振业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋振业予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年六月二十日书记员 赵洪慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1202号罪犯李世明，男，1994年8月15日出生于重庆市潼南区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2015年11月25日作出(2015)潼法刑初字第00325号刑事判决，以被告人李世明犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2015年5月26日起至2020年1月25日止。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯李世明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李世明在服刑期间获得表扬二次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯李世明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李世明减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一七年六月二日书记员 袁 娜
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执105号申请执行人:黄亦红，女，1968年6月23日出生，现住黑龙江省北安市。被执行人：王明欣，女，1975年7月26日出生，现住黑龙江省北安市。被执行人：刘兴泉，男，1976年2月14日出生，现住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人黄亦红申请执行被执行人刘兴泉、王明欣民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初1851号民事判决书，被执行人刘兴泉、王明欣未能履行生效法律文书确定的给付执行款的义务,现双方已达成执行和解协议并当庭给付执行款100000.00元（之前还执行了49350.00元）、负担申请执行费2050.00元，申请执行人黄亦红同意放弃其余执行款项及迟延履行期间的利息，并解除对被执行人刘兴泉车辆的查封，终结本案的执行判决及本案的执行，现双方履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨亚新二〇一七年六月十六日书记员  邢可心
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1231号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市建设南路85号。负责人贺涛，系该行行长。被告凌波，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告凌波金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  王新社二〇一七年六月四日书记员  易文峰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更847号罪犯王如珍，女，1962年1月2日出生于湖北省襄樊市，汉族，文盲，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于2010年12月27日作出(2010)襄中刑初字第73号刑事判决，认定被告人王如珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王如珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯王如珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王如珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年4季度至2016年3季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王如珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严掌握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王如珍的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2009年7月18日起至2022年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年六月六日书记员  马 赟
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0522执267号申请执行人李新华与被执行人李志军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月17日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人李志军已履行法律文书所确定的义务，被执行人李志军实际支付28000元，其余部分申请人自愿放弃。该案执行目的已经达到。至此，本案已依法执行完毕。执行员  戴稳祥二〇一七年六月五日书记员  李启智
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初2301号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地兰陵县会宝路西段北侧。法定代表人王家勤，职务行长。被告：李兴峰，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李瑞，女，1973年11月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李长征，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：高思双，女，1986年9月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李艳龙，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵尔英，女，1989年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告李兴峰、李瑞、李长征、高思双、李艳龙、赵尔英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以被告李兴峰已偿还借款为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉。案件受理费1046元，减半收取523元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行负担。审判员 杜 勇二〇一七年六月五日书记员 张时瑞
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初446号原告李晓保，男，1977年5月18日出生，汉族，江西湖口人，住本县，被告王飞华，男，1974年1月10日出生，汉族，江西湖口人，住本县，本院在审理原告李晓保与被告王飞华合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤诉的申请，系原告真实意思表示，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓保撤回起诉。本案受理费减半收取178元，由原告李晓保负担。审判员 张 勤二〇一七年六月十六日书记员 周新星
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1798号原告：冯某某，男，1940年10月10日生，汉族。委托代理人张文亮，舞钢市司法局工作人员。被告：高某某，男，50岁，汉族。被告舞钢市枣林栗林铺村民委员会。原告冯某某诉被告高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会委托合同纠纷一案，经审查，不存在名为高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会的被告，本院认为：原告所诉的被告高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李伟军二〇一七年六月二十七日书记员  黄 迅附相关法律规定：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0321民初1428号原告倪名远，男，1988年3月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，。委托代理人李永利，河北群言律师事务所律师。被告张艳超，女，1986年5月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，。被告ＸＸ，男，1986年6月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，。二被告的委托代理人佟静涛，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。倪名远与张艳超、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告倪名远于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪名远撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由倪名远负担。审判员  宋国杰二〇一七年六月五日书记员  殷丽丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3931号原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：91410181731337969L。法定代表人：常锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。被告：赵建新，男，1992年1月17日出生，汉族，住巩义市。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告赵建新电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉处理。审判员  贺金涛二〇一七年六月十六日书记员  乔 迁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初5410号原告：赵军。被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所沈阳市沈河区沈水路600号。统一社会信用代码：91210100564675505X。负责人：邹国发，该公司经理。委托诉讼代理人：王志杨，辽宁卓政律师事务所律师。原告赵军与被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告赵军于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告赵军负担。审判员  刘思国二〇一七年六月十六日书记员  潘 峰
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑更64号罪犯梁运龙，男，1974年6月14日出生，汉族，小学文化，黑龙江省巴彦县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）潭中刑初字第17号刑事判决,以被告人梁运龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后,同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）湘高法刑一终字第20号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月4日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，剥夺政治权利九年不��，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁运龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯梁运龙的减刑幅度。经审理查明，罪犯梁运龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分152.9分。在审理期间，该犯主动交纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯梁运龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，���合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁运龙减去有期徒刑四个月（刑期至2033年7月3日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  高益中二〇一七年六月十二日代理书记员  谢雪梨
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初1807号原告：张耀成，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住五河县。原告：张跃良，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住五河县。原告：张耀喜，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住五河县。原告：张跃米，女，1971年7月12日出生，汉族，农民，住五河县。上述四原告共同的委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：梁贤凯，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住宿州市泗县。委托代理人：尤莉莉（系梁贤凯妻子），女，1991年6月5日出生，汉族，住址同上。被告：曹士利，男，1979年7月28日出生，汉族，住宿州市泗县。被告：泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司，住所地宿州市泗县泗城镇南关227号。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。本院在审理原告张耀成、张跃良、张耀喜、张跃米与被告梁贤凯、曹士利、泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张耀成、张跃良、张耀喜、张跃米于2017年6月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张耀成、张跃良、张耀喜、张跃米撤回对被告泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司的起诉。审判员  杨代昌二〇一七年六月二十六日书记员  郭莲莲
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执849号之一申请执行人：海宁市立丰金属制品有限公司。住所地：海宁市丁桥镇大明路丰塘桥北堍。统一社会信用代码913304815877723756。法定代表人：陈立平，总经理。委托代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：海宁宏业箱包有限公司。住所地：海宁市许村镇翁许路52号。统一社会信用代码91330481MA28AB7312。法定代表人：刘彬，董事长。本院在执行申请执行人海宁市立丰金属制品有限公司与被执行人海宁宏业箱包有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，经扣划被执行人的银行存款，现已执行到位11887.25元，余款经双方当事人协商，已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年六月一日书 记 员  顾 艳
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初44号自诉人侯玮鹏，女，1987年10月29日出生，汉族，住河南省长葛市。诉讼代理人张金红，女，1965年10月10日出生，汉族，住河南省长葛市。诉讼代理人曹明超，男，1981年6月2日出生，汉族，住山东省曹县。被告人郭永红，女，1969年4月18日出生，汉族，大专文化，住焦作市。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪2017年4月15日经本院决定，2017年5月23日被北京市公安机关抓获并临时羁押于北京市海淀区看守所。2017年5月26日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。2017年6月3日被本院取保候审。自诉人侯玮鹏以被告人郭永红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人侯玮鹏的诉讼代理人曹明超、被告人郭永红到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人侯玮鹏诉称：自诉人与沁阳市天源实业有限公司、郭永红等人民间借贷纠纷一案，许昌市中级人民法院审理后于2012年9月11日作出（2012）许民一初字第57号民事判决书，判决被告沁阳市天源实业有限公司偿还原告侯玮鹏350万元本金及利息，被告郭永红等人对350万元本金及利息承担连带还款责任；案件受理费39800元由沁阳市天源实业有限公司、郭永红等人负担。后郭永红等人向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院审理后于2013年7月19日作出（2013）豫法民二字第125号民事判决书。判决书生效后，因郭永红等人未履行，自诉人于2013年9月5日向许昌市中级人民法院申请强制执行。执行过程中，郭永红在被法院强制执行部分判决书内容后，在有能力偿还债务的情况下对判决书剩余部分仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人郭永红拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。诉讼中，被告人郭永红与自诉人侯玮鹏达成执行和解协议并履行了全部还款义务，自诉人对被告人表示谅解。以上犯罪事实，被告人郭永红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭永红供述，许昌市中级人民法院已生效的（2012）许民一初字第57号民事判决书，河南省高级人民法院（2013）豫法民二字第125号民事判决书，强制执行材料，和解协议及履行材料，自诉人出具的谅解书，被告人郭永红抓获经过，身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人郭永红对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人侯玮鹏控诉被告人郭永红犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭永红与自诉人达成和解履行完毕，并取得自诉人谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人郭永红犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王         强人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华二〇一七年六月十五日书 记 员 丁    晓    霞
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1004民初458号原告：杨凤玲，女，1978年4月4日出生，住辽阳市宏伟区。共同诉讼代表人：杨凤玲，女，1964年8月30日出生，住辽阳市宏伟区。共同诉讼代表人：李平，女，1962年5月16日出生，住辽阳市宏伟区。被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆（原辽阳市蕊雅汗蒸休闲馆，个人独资企业），住所地辽阳市宏伟区。主要负责人：刘帅，系投资人。被告：金万国，男，1991年1月31日出生，住辽阳市宏伟区。被告：韩洪飞，男，1979年12月31日出生，住辽阳市宏伟区。被告：王思琦，女，1994年3月15日出生，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：李井超（王思琦丈夫），1990年2月26日出生，住辽阳市白塔区。原告杨凤玲与被告辽阳市湘淋洗浴休闲馆（以下简称湘淋洗浴）、金万国、韩洪飞、王思琦服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，原告及三被告金万国、王思琦、湘淋洗浴刘帅均提出异议，本院经审查认为其申请理由成立，依法适用简易程序的其他规定公开开庭进行审理。原告杨凤玲委托的共同诉讼代表人ＸＸ、李平到庭参加了诉讼。被告金万国、王思琦、湘淋洗浴、韩洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告预交的浴资245元；2、请求判令四被告承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担；4、请求法院将被告列入失信黑名单。事实与理由：2013年3月原告在蕊雅休闲馆购买500元55次VIP洗浴卡。直到老板失踪前剩余27次洗浴门票（500元÷55次=9.09×27次）共计245元。2016年10月洗浴休闲馆变成美容院，洗浴老板就此失踪，卡无处消费，也找不到人还钱。随后我们消费者组成维权群体进行维权，我委托ＸＸ为全权代表。被告金万国、王思琦、湘淋洗浴、韩洪飞辩未作书面答辩。原告杨凤玲为证明其主张，提供桃园汗蒸休闲馆VIP会员卡、被告王思琦提供了韩洪飞与王思琦的转让协议、王思琦与刘帅的转让协议，本院调取的湘淋洗浴与桃园洗浴会馆的工商档案，以上证据经当庭举证及本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，经辽阳市宏伟区工商行政管理局核准登记，韩洪飞设立个人独资企业辽阳市蕊雅汗蒸休闲馆（以下简称蕊雅汗蒸），经营位置为宏伟区中景豪庭小区3号楼1号网点。2015年11月19日，韩洪飞（甲方）与王思琦（乙方）签订转让合同，将蕊雅汗蒸转让给王思琦，并约定：“乙方一并承担蕊雅汗蒸休闲馆所有已售出的会员卡及门票。”2015年12月15日，经工商部门核准，蕊雅汗蒸更名为湘淋洗浴。2016年1月21日，王思琦（甲方）与刘帅（乙方）签订转让合同，将湘淋洗浴转让给刘帅，该合同第三条第4项约定：“乙方一并承担辽阳市湘淋洗浴休闲馆‘原辽阳市蕊雅汗蒸休闲馆’已售出的所有会员浴资卡及门票，乙方不使用后，恢复地下室规格。如转让后出现违法违规等行为与甲方无任何关系，由乙方自行负责。”该合同第四条第1项约定：“甲方经营期间的所有债权、债务均由甲方承受，与乙方无关；甲方的债权人向乙方（包括乙方经营的浴池）主张权利，导致乙方承担给付责任的，甲方应向乙方作出赔偿并承担所有费用（包括但不仅限诉讼费用、营业损失等）。”被告刘帅经营期间允许顾客持已售出的蕊雅汗蒸会员卡（以下简称蕊雅卡）和门票洗浴。被告刘帅经营数月后将湘淋洗浴转让给被告金万国，双方无书面转让协议。2016年3月10日，经辽阳市宏伟区市场监督管理局曙光市场监督管理所核准，被告金万国开办宏伟区桃园洗浴会馆（以下简称桃园洗浴），性质为个体工商户。被告金万国在经营期间将原告杨凤玲将购得蕊雅汗蒸卡更换为桃园卡（卡号为No.001225）。同年7月11日，桃园洗浴经辽阳市宏伟区市场监督管理局核准注销。被告湘淋洗浴作为个人独资企业目前仍为存续状态，投资人仍系刘帅，无经营场所。本院认为，原告从湘淋洗浴（原蕊雅汗蒸）购买洗浴门票，即在双方之间成立洗浴服务合同，该合同应属有效，双方均应严格履行。湘淋洗浴（原蕊雅汗蒸休闲馆）作为经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供。蕊雅汗蒸在经营过程中，其投资人由设立之初的被告韩洪飞变更为被告王思琦，又由被告王思琦变更为被告刘帅，蕊雅汗蒸更名为被告湘淋洗浴，但在两份转让协议中均注明受让方一并承担已售出的所有会员浴资卡及门票。其后被告刘帅将湘淋洗浴转让给被告金万国。被告湘淋洗浴现仍处于存续状态，但无经营场所。被告金万国申办的桃园洗浴性质为个体工商户，其在经营期间与原告达成合意，将原告所持有的蕊雅汗蒸洗浴卡更换为桃园洗浴会员卡，表明桃园洗浴实际履行了上述协议中由受让方承担蕊雅卡和门票的约定，原告作为服务合同的权利人认可了由桃园洗浴替代湘淋洗浴向原告履行服务合同义务，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条关于债务承担的相关规定。换卡后，因桃园洗浴停业并注销，包括原告在内的多名顾客所持会员卡无法消费，也得不到服务，致原告诉至本院。关于原告主张由四被告承担偿还责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者以预收款方式提供服务而未按照约定提供服务的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。由于原告已经在金万国经营期间更换了桃园会员卡，至此，原蕊雅汗蒸、被告湘淋洗浴已脱离了其原与原告之间的洗浴服务合同关系，由桃园洗浴会馆承担其与原告服务合同的全部义务，湘淋洗浴不再是服务合同的义务方，被告韩洪飞、王思琦不在承担投资人的责任，故原告要求被告湘淋洗浴、韩洪飞、王思琦承担连带退款义务的主张于法无据，本院不予支持。被告金万国作为个体工商户经营者，其应承担桃园洗浴注销后的服务合同债务。关于原告主张的桃园卡内余额245元一节，原告提供VIP会员卡予以证明，被告金万国未出庭参加诉讼，视为对质证、举证权利的放弃，故可推定原告主张成立，对于卡内剩余金额应以原告主张的245元为准。关于原告请求将被告列入失信名单的请求，因该请求不属于承担民事责任的法定方式，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第七十六条、第八十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告金万国于本判决发生法律效力后3日内一次性退还原告杨凤玲洗浴款245元;二、驳回原告杨凤玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告杨凤玲缓交），减半收取25元，由被告金万国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜延庆二〇一七年六月十二日书记员  李晓新
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执80号申请执行人：周波，男，1964年7月17日出生，汉族，住所地上饶县，被执行人徐传飞，男，1963年1月23日出生，汉族，住所地上饶县，本院于2017年1月4日立案执行申请执行人周波申请执行徐传飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3177号民事调解书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人徐传飞应支付申请人周波案款500,000元及利息，承担案件受理费5,600元、案件执行费7,456元，合计513,056元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人徐传飞暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执80号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝少波审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年六月二十七日书记员  郑 磊
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执53号申请执行人:徐万强,男,1993年1月生,汉族,住腾冲市。申请执行人:杨洪伟,男,1992年1月生,汉族,住腾冲市。被执行人:尹以畅，男,1960年9月生，汉族，住腾冲市。被执行人:陈彬，男,1979年4月生，汉族，住腾冲市。本院执行徐万强、杨洪伟与尹以畅承揽合同纠纷一案，执行的标的为人民币22000元,在执行过程中尹以畅己履行人民币15000元，余款人民币7200元，经查明：被执行人暂无金钱给付能力，且无可供执行财产，经征得申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一七年六月五日书记员  马存福
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初3096号原告：江苏车融会汽车服务有限公司，南京市雨花太区卡子门大街68号。委托诉讼代理人：王振坤、金志浩，该公司员工。被告：毕俊，男，1982年1月14日生，汉族，南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告南京车融汇汽车服务有限公司与被告毕俊、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告苏Ａ×××××车辆折旧损失4000元（车辆价值的贬损）。2.判令被告赔偿原告车辆因事故维修停运九天的损失共计2936.7元。事实和理由：2017年4月6日19时30分，案外人卫强驾驶苏Ａ×××××车辆行驶至本市××与××路交叉口时，被被告毕俊驾驶苏Ａ×××××车辆追尾，造成双方车损。经交警部门认定，卫强无责，毕俊全责。苏Ａ×××××车主系原告，系卫强租用于滴滴打车营运。事故发生后至2017年4月15日到案外人南京长昊汽车销售服务有限公司修理期间未投入运营，造成车辆折旧损失和停运损失。原告为维护合法权利，提起本案之诉。被告毕俊辩称，原告所述事发经过属实，但其不应赔偿原告车辆折旧损失和营运损失。故请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，原告所述事发经过属实，毕俊所驾驶车辆在该公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险。涉案事故发生在保险期间。因保险合同约定，被保险机动车发生意外事故致使第三者停业、停驶及第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失，保险人不负责赔偿。因此，请求法院判决驳回原告对该公司的诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：2017年4月6日19时30分，被告毕俊驾驶苏Ａ×××××因追撞前车尾部与案外人卫强驾驶苏Ａ×××××车发生碰撞事故。此事故经南京市公安局交通管理局认定，毕俊负全责，卫强无责。2017年4月8日，卫强将涉案车辆送南京长昊汽车销售服务有限公司修理，2017年4月15日出厂。另查明，涉案车辆行驶证记载，该车所有人为原告，注册日期为2017年3月28日，使用性质为非营运。再查明，涉案车辆系卫强承租，约定使用目的为营运，每月租金为3673元。双方对涉案车辆在事故发生时是否为营运车辆存在争议。原告主张，涉案车辆系卫强承租用于经营。被告毕俊主张，涉案车辆行驶证记载该车为非营运，不认可原告主张。本院认定如下：原告主张涉案车辆系营运用车，但其提供的证据记载该车为非营运，且原告无其他证据证明该车系营运车辆，故原告主张本院不予采纳，涉案车辆应为非营运车辆。本院认为，原告主张被告毕俊支付苏Ａ×××××车辆折旧损失4000元，没有依据。原告主张毕俊支付营运损失，因涉案车辆系卫强租用，原告主体不适格，且事实根据亦不足。原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担相应责任亦无根据。综上所述，原告主张依据不足，不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告江苏车融会汽车服务有限公司对被告毕俊、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的诉讼请求。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告江苏车融会汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周庆安二〇一七年六月十五日见习书记员  朱愿情
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初2415号原告：陈旭敏，女，1976年9月18日出生，现住西安市莲湖区。被告：西安市长安区高桥街办西马坊村村民委员会。法定代表人：张向阳，该村委会主任。被告：西安市长安区高桥街办西马坊村第七村民小组。负责人：杨平均，该组组长。原告陈旭敏与被告西安市长安区高桥街办西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）、西安市长安区高桥街办西马坊村第七村民小组（以下简称西马坊村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭敏到庭参加诉讼，被告西马坊村委会、西马坊村七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：自己系被告村组合法村民，2014年被告村组部分土地被征用，2017年初，七组每位村民分配征地补偿款17792.46元，但二被告之后仅向原告分配该款之30%，未向原告全额支付该款，要求1.二被告给付其征地补偿款17792.46元；2.二被告承担本案诉讼费。被告未到庭无辩称。经审理查明：原告自出生户籍即登记在被告村组，1998年4月16日，原告与李新安登记结婚，因李新安户籍在西安市莲湖区，原告户籍一直未能迁入，2014年被告村组部分土地被征用，2016年12月17日被告西马坊村7组制定分配征地补偿款方案，被告西马坊村委会在该方案上盖章，该方案第4条的内容为：“出嫁女有户口有地的享有人均分配金额的30%，共11户；出嫁女的子女享有人均分配金额的15%，共1人。下次不再参与分配。”，被告曹坊村7组给本组每位村民分配征地补偿款17792.40元，给原告分配该款之30%。2017年3月21日原告诉至本院，要求被告支付该款，庭审中原告变更诉讼请求要求被告支付征地补偿款剩余之70%即12454元，并提供身份证、户口本、原告丈夫户籍、被告之分配方案、（2017）陕0116民初1834号民事判决书，以证明其系被告村组合法村民及分配征地补偿款之数额，被告西马坊村委会及西马坊村7组经本院传票传唤未到庭应诉，故本案未能调解。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇，故原告要求与其他村民一样分配征地补偿款，理由正当应予支持，被告西马坊村7组应足额支付原告该款，被告西马坊坊村委会在分配方案上盖章，而且被告西马坊村委会对其内设小组负有监督、管理之责，故其应对被告西马村7组应承担的义务负连带之责。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：被告西安市长安区高桥街办西马坊村第七村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告陈旭敏征地补偿款17792.40元之70%即12454元；被告西安市长安区高桥街办西马坊村村民委员会负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由被告西安市长安区高桥街办曹坊村第七村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  白广毅二〇一七年六月三日书记员  苏秀秀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令(2017)黑0604民督8号申请人：李海金，男，汉族，无职业，住大庆市东风新村。被申请人：王元新，男，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。申请人李海金于2017年6月16日向本院申请支付令。申请人李海金称，被申请人王元新分别于2016年9月26日、2017年3月15日向申请人借款40000元、20000元，经索要一直未予偿还。现要求被申请人王元新偿还欠款60000元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王元新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李海金欠款60000元。申请费433元，由被申请人王元新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  程艳婷二〇一七年六月十六日书记员  刘连娟
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初437号原告：彭嗣元，女，1972年1月7日生，汉族，居民，身份证住址：湖南省汨罗市，现住广东省惠州市惠阳区。被告：张家林，男，1960年4月12日生，汉族，居民，住龙南县。委托诉讼代理人：李万房，江西尚业律师事务所律师。本院在审理原告彭嗣元诉被告张家林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭嗣元撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  何水长二〇一七年六月二十七日书记员  王五虹
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初970号原告：欧阳发，男，1935年5月24日出生，白城市人，无职业，现住洮南市。委托诉讼代理人：欧阳瑞廷，男，1955年12月8日出生，汉族，洮南市人，干部，现住洮南市。被告：洮南市人民政府。法定代表人：纪纲，职务市长。委托诉讼代理人：李鑫，系法制科科长。委托诉讼代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。原告欧阳发与被告洮南市人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告欧阳发委托诉讼代理人欧阳瑞廷、被告洮南市人民政府委托诉讼代理人李鑫、赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳发向本院提出诉讼请求：要求洮南市政府给付我2004年12月13日修建洮南市农贸商城世纪广场建筑工程款4271128.89元，及2011年10月1日至给付之日，付给我按中国人民银行贷款的利息以及诉讼费。事实和理由：2003年我的儿子欧阳瑞廷响应洮南市委招商引资加快城市建设步伐的号召，以洮南市城建局，为市委市政府招商引资洮南市关东农贸商城世纪广场，是当时洮南市市委市政府50件大事之中最重要的一项，我的儿子动员我为洮南市做一项公益事业，投资人是我，用吉林省五洋建设有限公司的资质进行开发和建设，现有合同书和（2014）洮民初字61号判决书为证，当时洮南市政府责成开发人存入洮南市农业银行1500万资金，经政府验收方可办理立项申请手续，同时为洮南市政府建设一个10000平方米左右的带音乐喷泉的世纪广场，当时2003年第4号会议纪要由市里领导主持，会议研究了建设关东农贸市场协调会议纪要，现有会议纪要明确规定，各相关部门要为这一公益事业创造宽松条件及优惠政策，所有的税费由开发人向洮南市政府交100万元，同时要求开发人投资建设一个世纪广场，约投资1000万左右，其中含动迁费现金264万，商业回迁楼18户折合人民币1000万左右。2006年工程结束后，按合同及会议纪要，世纪广场经过市委市政府责成有关部门验收了。我修建的世纪广场政府验收后，几年来我和欧阳瑞廷一直找市委市政府要求给付我工程款，但始终政府没有拿出世纪广场的决算，现在已经拿出了工程决算，世纪广场工程结算工程总造价3869482.00元不包含着签合同的音乐喷泉工程，音乐喷泉工程另包的造价为52万元，音乐喷泉工程泵房50平方米，造价为4万元。为恳请法院依法判决，维护我的合法权益。洮南市人民政府辩称：一、2003年洮南市政府招商引资，将吉林省五洋公司(现吉林省中实建设有限公司)开发立项建设的洮南市关东农贸商城建设项目列为洮南市政府五十件大事之一，市委市政府召开2003第4号会议纪要。规定各相关部门为关东农贸市场建设项目提供良好的条件及政策，世纪广场工程作为关东商贸建设项目的一部分整体享受土地、建设税费的优惠政策。2006年工程竣工。2012年7月原告将公共设施世纪广场拆除，建设住宅楼，开发获利。二、世纪广场工程因具体经办的领导及工作人员均已调离原岗位，无法核对建筑工程当年约定的投资事项、投资数额、是否拖欠工程款以及具体数额，希望人民法院结合本案的相关证据，查清具体的事实，以确定是否承担支付工程款的责任及责任范围。本院经审理认定事实如下：2003年洮南市政府招商引资将吉林省五洋公司(现吉林省中实建设有限公司)开发立项建设的洮南市关东农贸商城建设项目列为洮南市政府五十件大事之一，市委市政府召开2003第4号会议纪要。规定各相关部门为关东农贸市场建设项目提供良好的条件及政策，世纪广场工程作为关东商贸建设项目的一部分，整体享受土地、建设税费的优惠政策。2006年工程竣工。2012年7月原告将公共设施世纪广场拆除，建设住宅楼。原告证实自己的主张，向法庭提交1、诉状一份；2；2003年洮南市人民政府会议纪要；3、2003年两证一书；4、用五洋公司资质和政府招商局签订的建关东农贸商场世纪广场的协议书；5、同洮南市规划管理处签订的建设广场协议书；6、验收合格书；7、欧阳发同吉林省五洋公司签订的联合开发协议书；8、合同书；9洮南市人民法院判决书；10、动迁费；11、白城市中级人民法院判决书；12、发票；13、结算书；14、音乐喷泉合同；15、世纪广场绿化效果图；16、广场高杆灯；17、交税证明；18、关于对洮南市关东农贸商场捆绑说明；19、动迁费加税费；20、证明。被告向本庭提供如下证据：1、2003年第4号会议纪要，证明政府为原告提供税收优惠待遇，但是没有确定具体的优惠数额；2、2003年发改局51号文件，证明确定欧阳发开发建设农贸商城的主体资格；3、2012年发改局202号文件，证明批准金胜房地产公司在农贸商城工程部分世纪广场予以开发建设关东小区住宅楼；4、2003年欧阳发自筹资金计划表。二、2012年金胜公司的建楼申请书、保证书及选址意见书、规划许可证、建设用地许可证、建设用地许可证，证明2012年原世纪广场已被改建为关东小区。经双方质证，本院对事实部分予以确认。本院认为，原、被告双方自愿达成施工协议，是双方的真实意思表示，双方均应遵照履行。被告对原告所诉工程款已施工完毕无异议。辩称原告完成的工程款数额有异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故被告应当向原告支付工程款4271128.89元及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。原、被告之间因所欠工程款事宜形成特定的债权债务关系，对此，即使双方未约定利息，作为债权人一方也可向对方提出支付延期付款利息的请求。故本院认为应当自2011年10月1日起按银行同期贷款利率进行计算利息较为适宜。综上所述，原告的主张符合法律规定，因此主张被告给付工程款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定之规定，判决如下：被告洮南市人民政府于本判决生效之日起十日内付清原告工程款4271128.89元及利息（利息自2011年10月1日起至工程款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40969.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 姜 云二〇一七年六月二十七日书记员 周颖双
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执526号申请执行人范建枝，女，1972年5月28日生，汉族，初中文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人：李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。法定代表人：李旭光，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1370号民事调解书，于2017年6月23日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人范建枝办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：申请执行人范建枝持本裁定书到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年六月二十六日书记员  韦 孝
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执387号之一申请执行人：祁秀利，女，1965年6月19日出生，汉族，住所地：灵寿县。被执行人：梁娃旦，男，1953年7月24日出生，汉族，住所地：灵寿县。被执行人：梁荣华，女，1963年7月1日出生，汉族，住所地：灵寿县。本院于2017年6月14日作出的（2017）冀0126执387号执行裁定书，冻结被执行人梁娃旦在中国邮政储蓄银行股份有限公司X支行X账户，冻结被执行人梁荣花在中国银行Y支行Y账户，现因该案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁娃旦在中国邮政储蓄银行股份有限公司X支行X账户的冻结。二、解除对被执行人梁荣花在中国银行Y支行Y账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉伟二〇一七年六月二十七日书记员  李军辉
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执258号郭芳云：本院已立案执行王汴军申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年6月20日前，按照本院（2016）豫0203民初221号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年六月十七日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初2317号原告李治红，男，1969年9月24日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告钮铁海，男，1959年9月7日出生，汉族，住上蔡县。被告张银芝，女，1967年12月22日出生，汉族，住址同上。系被告钮铁海之妻。原告李治红与被告钮铁海、张银芝款为合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李治红向本院提出诉讼请求：要求被告支付工钱6800元。事实和理由：被告钮铁海与被告张银芝系夫妻关系。2014年，被告钮铁海在河南省开封市开封县八里湾镇玉皇庙村承包一个建筑工程，建筑新农村试点大楼。2014年2月左右，原告跟随被告在该工地打工。工程结束后，被告一直未付工钱。故，原告诉至法院，请求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告钮铁海当庭支付原告李治红欠款700元，下余4760元被告于2018年1月1日前全部付清。二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱全民二〇一七年六月二十七日书记员  张 琳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终2307号上诉人（原审原告）：王玉全，男，汉族，1971年3月13日出生，现住山东省莒县被上诉人（原审被告）：榆林盛世龙源实业有限公司，靖边县法定代表人：王泽涛，系该公司经理。上诉人（原审原告）王玉全因与被上诉人（原审被告）榆林盛世龙源实业有限公司劳动争议纠纷撤回上诉一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初4409号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告）王玉全与被上诉人（原审被告）榆林盛世龙源实业有限公司达成和解协议，王玉全自愿撤回上诉，并于二O一七年六月一日向本院递交《撤回上诉申请书》。本院认为，上诉人（原审原告）王玉全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人（原审原告）王玉全撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年六月三日书 记 员  白 晶
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1215号案外人：四川恒彩建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街117-229号1幢1楼20号。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。申请人执行人：王智，男，1971年2月14日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司，住所地成都市一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：彭伟，职务不详。被执行人：四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。法定代表人：栗世金，职务不详。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：沈兵，职务不详。被执行人：封玮，男，1962年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：沈兵，男，1968年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。在本院执行王智申请执行成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、封玮、沈兵一案中，案外人四川恒彩建筑装饰工程有限公司对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院12栋1单元702号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，案外人四川恒彩建筑装饰工程有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人四川恒彩建筑装饰工程有限公司自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人四川恒彩建筑装饰工程有限公司撤回执行异议申请。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年六月二十九日书记员 沈 巧
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0282民初624号原告：莫凤梅，女，1966年6月16日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。被告：郑章洋，男，1976年6月26日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。原告莫凤梅诉被告郑章洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫凤梅到庭参加诉讼，被告郑章洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告莫凤梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠借款本金21300元和按约定月息0.02元计付利息，每月计利息426元，从2013年5月20日到2017年1月20日，一共43个月，合计利息18318元，加上本金需归还39618元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月20日向原告借款21300元，并在借款条里写明于2014年12月还清原告借款。如未按期还清，被告将要按月息0.02元计付利息。借款到期后，原告多次上门及电话催被告还款，但被告一直以各种理由拖欠还款。为此，原告诉至法院，请求处理上诉请求事项。被告郑章洋既未向本院提交答辩状，也未提交证据材料。经审理查明：2013年5月20日，被告郑章洋向原告莫凤梅借款21300元，并由被告郑章洋出具了一张《借条》给原告，该《借条》的内容为：“今借到莫凤梅人民币贰万壹仟叁佰元整（21300元）到2014年12月还清，借款人郑章洋。2013、5、20”。借期届满后，原告多次催被告还款，被告均以各种理由推脱。2017年5月18日，原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，请求本院处理上述请求事项。此外，原告庭审时承认被告在起诉前分两次共偿还了2000元借款。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条复印件及庭审笔录等附案佐证。本院认为，被告郑章洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证的权利，由此造成的不利后果，由被告郑章洋自行承担。本案争议的焦点问题有以下两个：（一）关于借款本金的问题。本案中，原告于2013年5月20日借款21300元给被告，有被告出具的《借条》为凭，但原告庭审时承认被告在起诉前已偿还2000元借款的事实，据此，本院确认被告尚欠原告的借款本金为19300元。（1）关于借款的利息问题。由于原、被告在借款时双方既未约定借款利息，也未约定逾期利息，为此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对此，原告主张涉诉借款期满后至本判决指定的履行期限之日止按照年利率6%计算利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告郑章洋在本判决生效之日起十日内偿还借款19300元及逾期利息（利息从2015年1月1日逾期还款之日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限之日止）给原告莫凤梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告郑章洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘发荣二〇一七年六月二十七日书记员  胡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。