wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13966号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王少筠，女，1964年11月22日出生，汉族，住四川省南充市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王少筠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王少筠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26569.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26569.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1986号罪犯王会丽，女，1990年5月27日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月1日作出(2015)金某刑初第2652号刑事判决，以被告人王会丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王会丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王会丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王会丽准予减刑五个月（刑期自2015年7月20日至2017年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月二十六日代书 记员  钱 佩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执122号申请执行人：福建省邦领食品有限公司，住所地福建省诏安工业园区北区。法定代表人：纪木海，总经理。被执行人：兰溪市长城食品有限公司，住所地兰溪市外商投资轻工功能区环城西路10号。法定代表人：赵富华，执行董事。本院在执行福建省邦领食品有限公司与兰溪市长城食品有限公司（2017）浙0781执122号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初4647号民事判决书已生效，申请执行人福建省邦领食品有限公司于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠货款263283元、利息（按判决书规定计算）、受理费2624.5元、执行费3849元及延迟履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执122号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二十六日代书 记员  陈 萍
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初602号原告：邹洪国，女，1983年5月14日出生，汉族，农民，现住和龙市龙城镇泉水村*组。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师被告：王艳秋，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，现住和龙市龙城镇泉水村*组。被告：梁广秀，女，1984年8月27日出生，汉族，农民，现住和龙市龙城镇泉水村*组。原告邹洪国与被告王艳秋、梁广秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告邹洪国于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹洪国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹洪国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹洪国负担。代理审判员  申珠二〇一七年六月八日书 记 员  柳琦
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执433号申请执行人吴思圆，男，1992年9月16日出生，汉族，住连江县。委托代理人吴香秀，男，1992年9月16日出生，汉族，住，系吴思圆父亲。代理权限：特别授权。被执行人雷存富，男，1965年7月24日出生，畲族，住连江县。本院在执行申请执行人吴思圆与被执行人雷存富机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初2776号民事判决书所确定的义务，赔偿吴思圆医疗费等损失人民币12032.27元；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年六月二十八日书记员 ： 曾 晟
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢46号申请执行人：邬德芬,住榆树市被执行人：赵国齐,住榆树市被执行人：刘淑华,住榆树市本院在执行申请执行人邬德芬与被执行人赵国齐、刘淑华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李景林代理审判员 王明东代理审判员 吴   国   辉二〇一七年六月三十日书 记 员 冯      春
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0524民初230号原告董树学，男，1967年11月10日出生，汉族，住饶河镇。委托代理人孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告郝明山，男，1961年1月21日出生，汉族，住饶河镇。被告刘永生，男，1961年1月21日出生，汉族，住饶河镇。原告董树学与被告郝明山、刘永生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告董树学及委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼，被告刘永生经公告送达未到庭参加诉讼，被告郝明山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董树学诉称，2013年2月21日，被告郝明山与我签订了房屋租赁合同，合同约定房屋租赁期限为6年（2013年2月21日至2019年2月20日），租金为每年100000元。但需要说明的合同签订后郝明山与刘永生合伙经营，该房屋租赁至2015年8月被告与我解除合同，将房屋交付给我。2015年4月5日出具欠据一份欠房租59000元，每月租金8000元，交付房屋时共欠84000元。2014年至2015年，被告租赁期间拖欠供热费41619.36元，此供热我已垫付。我要求二被告给付房租费84000元，供热费41619.36元，共计125619.36元。被告郝明山未答辩。被告刘永生未答辩。经审理查明：2013年2月21日，被告郝明山与原告董树学签订了房屋租赁合同，合同约定房屋租赁期限为6年（2013年2月21日至2019年2月20日），租金为每年100000元。合同签订后郝明山与刘永生合伙经营宾馆。2015年8月，二被告与原告解除合同，将房屋交付给原告。截至2015年4月5日欠房租59000元，被告郝明山和刘永生共同出具欠据一份。2015年4月至2015年8月按每月租金8000元，共欠房屋租赁费84000元。2014年至2015年，二被告租赁期间拖欠供热费41619.36元，此供热原告已垫付。原告要求二被告给付房屋租赁费84000元，供热费41619.36元，共计125619.36元。以上事实有原告出具房屋租赁合同一份、欠据一份、饶河县供热公司证明一份及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。本院认为，原告董树学与被告郝明山签订的房屋租赁合同有效，郝明山和刘永生是实际合伙人，拖欠房屋租赁费有双方出具的欠据为证，本院予以确认。二被告在租赁期间拖欠供热费有供热公司证明为证，本院予以确认。二被告应按合同约定给付房屋租赁费和供热费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郝明山、刘永生于判决生效之日起十日内给付原告董树学房屋租赁费及供热费共计125619.36元。案件受理费1407元，保全费520元，公告费600元，由被告郝明山、刘永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  薛国军审判员  赵志玉审判员  于东洋二〇一七年六月十九日书记员  董婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10447号原告：张韦，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省。被告：王超，男，1991年6月6日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告张韦与被告王超买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院��交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一七年六月一日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0111执8722号申请执行人广州市白云区环境保护局，广东省广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。法定代表人李光华，局长。委托代理人郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人广州市金柏丽保健品有限公司，住所地白云区嘉禾望岗村第一工业区二路自编18号102房。法定代表人蔡红志。申请人广州市白云区环境保护局申请执行广州市金柏丽保健品有限公司一案，申请人于2015年9月2日作出的云环保监〔2015〕702号《环境保护行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，要求被执行人停止使用。本院于2016年11月8日立案执行。本院在执行过程中，经执行，被执行人已自行整改，并向申请人提交了环保评估的相关材料，申请办理环保手续。以上执行情况经告知申请人，其表示被执行人办理环保手续需要一定时间，本案可终结本次执行。本院认为，因被执行人正在办理环保评估手续，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：广州市白云区环境保护局作出的云环保监〔2015〕702号《环境保护行政处罚决定书》终结本次执行。申请执行费500元，被执行人已经交纳。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李致君执行员  项明阳执行员  肖志辉二〇一七年六月十九日书记员  涂嘉祈
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执529号申请执行人刘小镇，男，1991年12月11日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人谢红梅，女，1991年4月28日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人谢诗胜，男，1960年5月28日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人邓来英，女，1968年8月5日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行刘小镇与被执行人谢红梅、谢诗胜、邓来英婚约财产纠纷一案中，本院向被执行人谢红梅、谢诗胜、邓来英发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢红梅、谢诗胜、邓来英下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初829号原告：李春霞，女，1972年3月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：王洪周，系河南崤山律师事务所律师。被告：三门峡市华盛汽车运输有限公司，住所地：河南省三门峡开发区。法定代表人：卫留性，系该公司经理。委托代理人：韩欣宇，男，1978年11月23日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司法律顾问。被告：曹彦青，男，1976年2月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：河南省三门峡市崤山路。法定代表人：韩建丽，系该公司总经理。委托代理人：郑宇，系河南良善律师事务所律师。委托代理人：曹振华，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省义马市鸿庆路市，系该公司员工。原告李春霞与被告三门峡市华盛汽车运输有限公司（以下简称华盛公司）、被告曹彦青、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春霞及委托代理人王洪周、被告华盛公司委托代理人韩欣宇、被告人民财险委托代理人郑宇、曹振华到庭参加诉讼。被告曹彦青经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告车辆损失10万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月24日21时许，刘红权驾驶原告的豫Ｍ×××××号轿车停在三门峡市河堤路张茅段，刘金库驾驶豫Ｍ×××××号货车因操作不当与原告的车辆相撞，造成两车起火，原告车辆严重受损。该事故经陕县公安交通警察大队勘察认定，当事人刘金库负事故全部责任，刘红权无责任。事故发生后经了解，豫Ｍ×××××号货车实际车主是曹彦青，挂靠于华盛公司，该公司在人民财险投保交强险12万元、第三责任险50万元。原告车辆因该事故已经毁损严重，车辆完全报废。原告多次找各方当事人索要赔偿，但一直未果，现原告依法提起诉讼，请人民法院判令所求，维护原告的合法权益。被告华盛公司辩称，涉案的车辆是赵智峰在我公司以联资租赁方式承租的，在过户给曹彦青期间发生事故。被告曹彦青在答辩期内未予答辩。被告人民财险辩称，1、根据我公司与原告及曹彦青、豫Ｍ×××××号驾驶员刘洪泉共同委托的郑州神州保险公估有限公司的鉴定意见书，认为本期事故发生是人为原因导致的。原告的损失不是因本次相撞造成的，不属于我司的保险责任，我公司垫付的14500元，应由原告返还给我们。2、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理查明：2015年10月24日21时25分，刘金库持A2证驾驶豫Ｍ×××××号货车，在三门峡市河堤路张茅段，因雨天路滑，操作不当，与刘红权持C1证驾驶的豫Ｍ×××××号停放在路左边的小轿车发生正面相撞，造成两车起火，车辆严重受损的道路交通事故。2015年10月28日，陕县公安交通警察大队作出第4112221201500941号道路交通事故认定书（简易程序），认定：刘金库负此次事故全部责任，刘红权无责任。原告车辆因该事故已经严重毁损，车辆完全报废，多次找各方当事人索要未果，2017年4月6日，原告起诉来院，请求依法判令三被告赔偿原告车辆损失10万元，并由被告承担本案诉讼费用。2014年1月4日，被告华盛公司将豫Ｍ×××××号车辆租赁给赵智峰，双方签订车辆租赁经营合同，约定了权利义务。事故发生前，该车辆已经转让给被告曹彦青。另查明,事故发生时，驾驶车辆的司机刘红权与刘金库同为三门峡市陕州区张茅乡山口村的村民，刘红权驾驶的事故车辆豫Ｍ×××××号车所有权人是原告李春霞，系刘红权借用原告的车辆，该车注册登记时间为2004年4月14日，2013年7月11日，该车辆过户到原告名下；刘金库驾驶的事故车辆MB7116号货车实际车主系被告曹彦青，刘金库是雇佣司机，该车辆挂靠于被告华盛公司，该车在被告人民财险投保有交强险和50万元的商业三者险，还投保有责任限额为260400元的火灾、爆炸、自然损失险，此次事故发生在保险期间内。2015年10月29日，原告李春霞、被告曹彦青、被告人民财险、刘红权（豫Ｍ×××××车的驾驶员）委托郑州神舟保险公估有限公司对豫Ｍ×××××车2015年10月24日与豫Ｍ×××××车的起火事故原因和事故真实性进行鉴定，2016年1月4日，该所出具神舟公估【2016】保鉴字第4号司法鉴定意见书，豫Ｍ×××××号保险车辆2015年10月24日与豫Ｍ×××××车的起火事故原因是外来火源造成，两车的碰撞程度不足以引起车辆着火，此次事故不真实，符合人为故意制造碰撞事故现场的特征。被告人民财险支付鉴定费14500元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，刘金库持A2证驾驶实际车主为被告曹彦青的豫Ｍ×××××号货车，在三门峡市河堤路张茅段，与刘红权持C1证驾驶原告的豫Ｍ×××××号停放在路左边的小轿车正面相撞，造成两车起火，车辆严重受损的道路交通事故，该事故虽经陕县公安交通警察大队道路交通事故事故认定书认定，当事人刘金库负事故全部责任，刘红权无责任，但原告李春霞、被告曹彦青、被告人民财险、刘红权共同委托郑州神舟保险公估有限公司对豫Ｍ×××××号车辆2015年10月24日与豫Ｍ×××××车的起火事故原因和事故真实性进行鉴定，鉴定结果为豫Ｍ×××××号保险车辆2015年10月24日与豫Ｍ×××××车的起火事故原因是外来火源造成，两车的碰撞程度不足以引起车辆着火，此次事故不真实，符合人为故意制造碰撞事故现场的特征，庭审时，被告曹彦青缺席，双方事故车辆的司机均未出庭接受询问，原告所提供的证据不足以证明原告车辆起火系被告曹彦青所有的车辆碰撞所致，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对原告主张的车辆损失100000元的诉讼请求，因证据不力，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李春霞的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李春峡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  訾明伟二〇一七年六月三十日书记员  吕 姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初805号原告：某某股份有限公司某某长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人：张某，总经理。委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。被告：唐某某（公民身份号码****)，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告某某股份有限公司某某长沙分中心（以下简称某某银行某某中心）与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某中心向本院提出诉讼请求：1.判令唐某某立即偿还欠款本金484436.24元、利息57305.15元、违约金3500元，合计545241.39元（利息和违约金暂计至2016年12月19日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由唐某某承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，唐某某在某某银行某某中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为****。截至2016年12月19日，该账户累计拖欠某某银行某某中心本金484436.24元、利息57305.15元、违约金3500元，合计545241.39元。唐某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及违约金。唐某某未到庭参加诉讼，未作答辩。某某银行某某中心向本院提交了《某某章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年6月18日，唐某某在某某银行某某中心申办一张信用卡，卡号为****。唐某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。唐某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年12月19日，累计拖欠本金484436.24元、利息57305.15元、违约金3500元，合计545241.39元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2016年6月的500元，2016年7月的500元，2016年8月的500元，合计1500元。某某银行某某中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。本院认为，某某银行某某中心与唐某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。唐某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行某某中心要求唐某某立即偿还截至2016年12月19日的欠款本金484436.24元及利息57305.15元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某中心要求唐某某立即偿还截至2016年12月19日的违约金3500元，并按《领用合约》约定的标准计算违约金至实际清偿日止，对此，本院认为，违约金可以督促办卡人按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。某某银行某某中心在唐某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行某某中心要求唐某某支付因其未能及时停卡造成的高额违约金，有违公平原则。因此，本院仅就唐某某连续拖欠前三期的违约金即1500元支持某某银行某某中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司某某长沙分中心偿还卡号为****的信用卡拖欠的本金484436.24元；二、唐某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司某某长沙分中心支付卡号为****的信用卡拖欠的利息57305.15元（利息暂计至2016年12月19日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、唐某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司某某长沙分中心支付卡号为****的信用卡拖欠的违约金1500元；四、驳回某某股份有限公司某某长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9252元，由唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年六月二日书 记 员  周 露
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3423执146号申请执行人：金远忠，男，1970年5月17日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人：马金泽，男，1962年10月5日出生，彝族，四川省盐源县人。本院在执行金远忠与马金泽民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川3423民初871号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建铧二〇一七年六月二十日书记员  高 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执250号申请执行人：朱利华，男，1968年1月16日出生，住址武汉市武昌区。被执行人：上海安予实业有限公司武汉分公司，住所：武汉市武昌区水果湖街中北路107-2号广厦中北领寓二期1栋1单元9层4号房。法定代表人:王堃本院在执行申请执行人朱利华与被执行人上海安予实业有限公司武汉分公司劳动争议一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)洪劳人仲裁字第291号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。执行员  刘炎铭二〇一七年六月八日书记员  曹书嘉
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0427刑初54号公诉机关庐山市人民检察院。被告人张某某，男，1970年10月25日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地：九江市庐山市，住九江市浔阳区。2017年4月5日，因拒不履行发生法律效力的民事判决被庐山市人民法院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月18日被庐山市公安局刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。2017年6月4日被取保候审。辩护人凌晓琴，江西康润律师事务所律师。庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院经审查于当日立案，并依法组成合议庭，2017年6月15日公开开庭审理了本案，庐山市人民检察院指派代理检察员纪青出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人凌晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：2016年8月16日，庐山市（原星子县）人民法院对邹某诉张某某民间借贷纠纷一案作出判决，判决被告人张某某自判决生效后十日内偿还邹某本息共计29.6万元。因张某某未按生效判决确定的内容履行给付义务，邹某便申请法院强制执行。2017年1月20日，庐山市人民法院对张某某在中国工商银行的账户(15×××14)予以冻结。同年1月23日，中国石油九江分公司将一笔30万元的工程款转到张某某被冻结账户。当日，张某某在意图将该工程款转出时，发现其中29.6万元款项被法院冻结，明知该笔款项被冻结系因庐山市人民法院强制执行其与邹某民间借贷纠纷一案判决，仍然以支付工人工资为名，申请将该账户解冻，同时向法院工作人员承诺偿还邹某债务10万元。法院工作人员将张某某该账户解冻后，张某某授意其妻熊菊梅将账户内29.6万元存款转移并用作偿还其他债务，同时还告知中国石油九江分公司将余下51万元工程款汇至熊菊梅账户，避免再次被冻结。在张某某的授意下，该81万元工程款仅归还邹某7万元，余款均用于其他方面支出，致使判决无法执行。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某故意隐藏、转移财产，有能力执行而拒不执行法院生效判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据未提出异议。辩护人提出，被告人张某某认罪态度好，且主动履行债务，取得了执行案件申请人的谅解，希望法庭对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年5月26日，被告人张某某的家属将拒执案件履行完毕并取得了案件申请人邹某的谅解。以上事实有经庭审举证、质证的（1）受案登记表、立案决定书；（2）庐山市人民法院移送公安机关侦查函；（3）申请书、借条、法院传票、开庭审理笔录、民事判决书、照片、判决公告；（4）强制执行申请书、受理执行案件通知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书、法院案件被执行人信息及协执单位反馈信息；（5）银行账户历史明细清单及底单；（6）司法拘留呈报表、拘留决定书、执行拘留通知书；（7）执行笔录；（8）证人证言；（9）情况说明；（10）还款清单；（11）收条、谅解书；（12）归案情况说明；（13）常住人口信息；（14）被告人的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人张某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某的家属已将拒执案件履行完毕，取得了执行案件申请人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日至2017年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  查伟华审判员  陶勇明审判员  查亚芳二〇一七年六月三十日书记员  左秋霞
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初920号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，。被告：牛建明，男，1969年4月19日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区，。被告：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区，。被告：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住万全区，被告：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住万全区，。被告：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住万全区，。被告：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住万全区，。被告：张家口万全区亿和民营担保有限公司（原万全县亿和民营经济担保有限公司），住所地：万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层，统一社会信用代码：91130729095133884Y。法定代表人：李富强。被告：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区，统一社会信用代码：91130729779161499M。法定代表人：李富强。被告：张家口万全区万众净水材料有限责任公司（原万全县万众净水材料有限公司），住所地：张家口市万全区经济开发区，统一社会信用代码：91130729601042492R。法定代表人：丁彩云。原告许建文与被告牛建明、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告许建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告一偿还原告借款人民币58333元，利息7700元。2、判决被告一支付原告逾期罚息。逾期罚息以0.3%/日应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被原告付清全部款项之日止。3、判决被告一支付原告违约金1750元。违约金按剩余本金的3%计算。4、判决被告二至被告十对上述款项的清偿承担连带责任。5、本案所产生的诉讼费，及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告一向原告借款人民币100000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告一应于每月还款日（29日）偿还原告人民币9433元，总共需还12期，被告一归还5期后再无还款，原告与被告一签署的《借款合同》中约定若被告一逾期，被告一应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算；且双方约定该款项借款期限届满，被告一未能及时归还原告的，视为被告一违约，被告一应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用均由被告一承担。为保证还款，被告二至被告十同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等提供连带责任保证。现借款期限届满，被告一未按《借款合同》约定偿还借款本金、利息，经原告多次催告仍未偿还，被告二至被告十也未履行保证义务。故根据双方《借款协议》约定和相关法律规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告许建文与被告牛建明于2015年9月29日签订了借款合同，借款人（甲方）牛建明，出借人（乙方）许建文，合同主要约定了出借人向借款人出借款项的相关权利和义务。合同第3.3.3约定通过转账或存款方式还款至乙方指定账户，户名许建文，开户行中国民生银行深圳莲花支行，账号47×××66。合同7.3约定，因履行本合同引起的任何争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，应提交有管辖权的人民法院解决。在个人保证函中，借款合同的保证人为周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚，第十条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因本担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。在机构承诺函中，代偿机构为万全县亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇彩钢有限公司、万全县万众净水材料有限公司，第九条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。本案中借款合同没有约定合同履行地，按法律规定接收货币一方所在地为合同履行地即原告所在地，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许建文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  侯志星审 判 员  臧建军代理审判员  李艳芳二〇一七年六月三十日书 记 员  杜秀婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执53号被执行人钟昌桂，男，1973年11月18日出生，汉族。住湖南省桃源县。被执行人钟昌桂犯盗窃罪一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）慈刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人钟昌桂应缴纳罚金1500元。因被执行人钟昌桂未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人钟昌桂缴纳罚金1500元。本院于2017年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人钟昌桂在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人钟昌桂目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟昌桂的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年六月七日书记员  唐美华
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3698号罪犯朱友映，男，1984年12月10日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年7月15日作出(2009)泉刑初字第111号刑事判决，以被告人朱友映犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月13日作出(2009)闽刑终字第495号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱友映在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年6月24日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年4月28日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯朱友映在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱友映在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年六月至二O一七年三月累计2768分，表扬肆次（二〇一五年四月至二〇一七年三月累计获得考核分2978分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。本院认为，罪犯朱友映确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱友映予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年六月三十日书记员  张毅平
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初731号原告张某，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，现住青冈县。被告钟某，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，现住青冈县。本院在审理原告张某与被告钟某买卖合同纠纷一案过程中，原告张某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已自行解决，此案无继续审理的必要，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员  王国庆二〇一七年六月十九日书记员  张 昊
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初2063号原告：刘某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：李某，男,汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告刘某某诉被告李某民间借贷纠纷纠纷一案中，原告刘宗申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、五十二条、第一百四十条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。审判员  邵明清二〇一七年六月二十六日书记员  王全智
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢896号邹先其：本院执行的邹先其与浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2017年4月7日作出（2016）湘0181执4811号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邹先其提供可供执行财产，特申请恢复执行2874元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初1546号原告：刘华强，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。被告：贵州津岸之星汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路添阳小区32-35栋大框架下门面。组织机构代码：314362258。法定代表人：杨松。被告：彭建美，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告刘华强与被告贵州津岸之星汽车服务有限公司、彭建美不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，2017年6月8日，原告刘华强以经与被告协商，已经达成一致意见为由，向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告贵州津岸之星汽车服务有限公司、彭建美的起诉。本院认为：原告刘华强向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华强撤回起诉。案件受理费680.00元，已经依法减半预收，原告刘华强已经预交，由原告刘华强承担。审判员 王 可二〇一七年六月八日书记员 李海珍
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢212号申请执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地三台县北坝镇梓州干道。法定代表人：羊伯林，系公司董事长。被执行人：苏天元，男，汉族，1962年4月10日出生，住四川省三台县潼川镇。被执行人：羊小玲，女，汉族，1971年12月21日出生，住四川省三台县潼川镇。被执行人：三台县晟泰建设有限公司，地址：四川省三台县潼川镇。组织机构代码：67579770-8。法定代表人：苏天元，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初226号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人苏天元、羊小玲、三台县晟泰建设有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人苏天元、羊小玲、三台县晟泰建设有限公司的银行存款1041100元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  彭旭晖二〇一七年六月十五日书记员  陈 杰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初7751号原告：范健茗，女，1957年6月23日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈建军，董事长。委托诉讼代理人：张恩，上海市锦泓律师事务所律师。原告范健茗与被告上海联家超市有限公司新南店(以下简称“联家超市新南店”)、上海联家超市有限公司(以下简称“联家超市”)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范健茗于2017年6月12日申请撤回对被告联家超市新南店的起诉。原告范健茗及其委托诉讼代理人高昆伦、被告的委托诉讼代理人张恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范健茗向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费81,749.57元、住院伙食补助费310元、营养费4,600元、护理费10,429.80元、交通费864元、鉴定费2,800元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失300元、律师费6,000元，共计371,898.17元。事实与理由：2016年3月8日上午，原告范健茗在前往小区附近的家乐福超市购物时，在水产销售处，因地面湿滑，且未设任何警示标志，导致原告摔伤。原告在女儿和被告工作人员的陪同下，至上海市第六人民医院急诊并住院治疗，诊断为右股骨颈骨折、右肩袖损伤、肩撞击综合症。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，分别构成XXX伤残，伤后一期治疗休息360日、护理100日、营养100日，二期取出内固定可另予休息45日、护理15日、营养15日。原告受伤所在的家乐福超市系联家超市新南店经营，联家超市是联家超市新南店的总公司，原告受伤主要责任在于联家超市未在水产区设置警示标志，未尽到安全保障义务，其应对原告承担赔偿责任。因原、被告多次就赔偿事宜协商均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告联家超市辩称，不同意原告的诉讼请求。事发地点在联家超市新南店内属实，但原告摔倒原因是其自身疏忽造成，且摔倒处地面湿滑有水迹与事实不符，该处属员工操作区域，原告不应进入，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实，联家超市新南店是被告联家超市的分公司，联家超市新南店在本市松江区新桥镇新南路XXX号经营家乐福超市。2016年3月8日上午，原告在联家超市新南店经营的家乐福超市三楼购物，其在水产区挑选部分水产后，至位于水产货架内侧的台盆处洗手，洗手完毕退出时，原告不慎摔倒受伤。当日，原告被送往上海市第六人民医院骨科急诊，当日起住院治疗，至同年3月14日出院，出院诊断：右股骨颈骨折。此后，原告在上海市第六人民医院数次复诊。2016年11月21日至12月1日，原告第二次在上海市第六人民医院住院治疗，出院诊断：右肩袖损伤，肩撞击综合症。治疗期间，原告共支出医疗费42,490.33元(已扣除伙食费、医保统筹和附加支付)，第一次住院期间原告支付6天护理费360元。2017年3月15日，原告经本院委托，至复旦大学上海医学院司法鉴定中心就伤残等级和休息、护理、营养期进行鉴定，该中心于2017年4月12日出具复医［2017］伤鉴字第762号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：范健茗因外伤(右股骨颈骨折手术后，右肩袖损伤手术后)，目前右下肢、右上肢功能障碍构成XXX伤残；范健茗伤后可予以休息360日、营养100日、护理100日，其取内固定术，予以休息45日、营养15日、护理15日；范健茗右股骨颈骨折内固定在位，待骨折愈合需要行内固定取出术，赔偿时需考虑后续治疗费。鉴定费为2,800元。原告范健茗系非农业家庭户口。以上事实，由营业执照、出院小结、医疗费发票、病历、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票、户口簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：公共场所的管理人未尽到安全保障义务造成他人损害，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。联家超市作为原告遭受损害的事发地家乐福超市的经营者，对进入其经营区域的消费者，对隐蔽性危险负有告知义务和防范义务。本案事发具体位置在水产销售区域，地面出现湿滑是高概率事件，被告作为经营者，应尽到危险告知和安全防护义务，但现场并未见警示标志和防范措施。被告经营自选式超市，各类通道通常理解为允许顾客自由穿梭，如有顾客禁入区域，应做提示或者隔离，但事发现场未见被告设置隔离和警示标志。但是，作为经营者，对一般消费者，其安全保障义务应限于一般标准，原告范健茗作为一名身体健全的完全民事行为能力的人，自己进入货架内侧区域以及自身行动疏忽，也是造成其摔倒的原因，可以适当减轻被告的赔偿责任。综合双方过错程度，本院酌定被告联家超市对原告的损失承担60%的赔偿责任。关于赔偿项目和相应数额问题：1、对医疗费，医保统筹和附加支付非原告自身损失，应予扣除，本院核定医疗费42,490.33元；2、对住院伙食补助费，本院核定310元；3、对营养费，本院按30元/天计算，认定3,450元；4、对护理费，本案按40元/天计算109天，认可原告住院期间支出的6天360元，认定护理费4,720元；5、对交通费，本院酌定300元；6、对鉴定费2,800元，本院予以确认；7、对残疾赔偿金253,844.80元，本院予以确认；8、对精神损害抚慰金，本院酌定6,600元；9、对衣物损，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持；10、对律师费，本院酌定3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、被告上海联家超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范健茗医疗费42,490.33元、住院伙食补助费310元、营养费3,450元、护理费4,720元、交通费300元、鉴定费2,800元、残疾赔偿金253,844.80元，共计307,915.13元的60%，即184,749.08元；二、被告上海联家超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范健茗精神损害抚慰金6,600元、律师费3,000元，共计9,600元；三、驳回原告范健茗的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,878元，减半收取3,439元，由原告范健茗负担1,642元(已付)，被告上海联家超市有限公司负担1,797元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 勇二〇一七年六月十九日书记员 王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执855号申请执行人宁思勤，男，1957年2月2日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区丽景花苑小区。被执行人延安市文物局。住所地：延安市宝塔区枣园路新洲小区。法定代表人裴小元，系该局局长。宁思勤申请执行延安市文物局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案依据的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1566号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人延安市文物局送达了执行通知书，责令被执行人延安市文物局向申请执行人宁思勤支付安置补助费25994.52元，并承担本案案件受理费450元及案件执行费289元。2017年5月2日,本院向延安市卫生和计划生育局送达了协助执行通知书，将延安市政府拨付到延安市卫生和计划生育局的房屋拆迁安置补偿款提转至本院执行专户。申请执行人宁思勤领取了本案案件款及垫付的案件受理共计26444.52元，本院提取案件执行费289元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1566号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文才二〇一七年六月十九日书记员  马 晶
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初833号原告:张某，男，1994年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：周海霞，重庆江晟律师事务所律师，系特别授权。被告:王某，女，1993年7月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，系特别授权。原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，因被告王某外出，地址不详，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员田光明、田芳组成��议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周海霞、被告王某的委托诉讼代理人王治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告彩礼钱108107元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告王某于2014年1月经媒人介绍相识后，两人自由恋爱。原告按被告王某的要求，2014年2月5日（农历正月初六）按照农村习俗看人户，2015年农历腊月二十四举行结婚仪式。在这期间原告多次给被告王某彩礼共计108107元。虽然原、被告举行了结婚仪式，但被告长期居住在娘家，2016年农历正月十八，在原告毫不知情的情况下，被告离家出走，向原告提出分手。从此，被告再也没有与原告联系过，后经双方家长多次协商，双方没有达成一致意见，原告家里本来经济就困难，原告的父母东拼西凑才借了这些钱确定了这门亲事，但被告既然不愿意与原告共同生活，原告也只能接受现实，但是原告给被告的彩礼及礼品等财物，理应予以退还。经原告多次催要，被告拒不退还。综上所述，被告单方提出退婚并拒不退还原告彩礼的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现依法提起起诉，请法院依法判决。被告王某辩称，原告诉称因被告离家出走才提出分手的不是事实。被告只是外出打工，没有提出分手，而是原告要提出分手，原告不愿意去拿结婚证。彩礼钱108107元不是事实。被告给了原告打发钱109916元。原告起诉的基础不存在，婚约还是存在，被告愿意与原告结婚，多次要求与原告领取结婚证，原告认为无法缔结婚姻的事实和证据不充分。给被告父母的钱不应当被告承担返还责任。原告主张返还的彩礼108107元的证据不充分，证人证言互相矛盾，比如3200元的事实，其中一个人就没有说。首饰和衣服属于一般性赠与，不属于彩礼，不应该返还。另被告打发来的人每人都给了120元，一共来了6个人。陪嫁的有：六门衣柜、梳妆台一个、布沙发三组合一套、电视柜一个，海尔电视55英寸一台、海尔洗衣机全自动一台、电饭煲一个、一个八件套的被套、一副大的十字绣、豪爵的摩托车一辆。被告只收到原告彩礼40000元，但应该品除被告打发给原告的钱31936元，并且因原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，在一起生活的事实，只能酌情返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。原告提供的原、被告的身份证复印件，证人张某甲和张某乙的证言���本院依法收集的巫山县某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，这些证据的来源、形式合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2014年1月，原告张某与被告王某经媒人张某甲和张某乙介绍相识。2015年农历腊月二十四，原告张某与被告王某按照农村习俗举行结婚仪式。原告张某两次通过媒人张某乙把彩礼数清后给付被告王某现金合计71800元。原告张某与被告王某同居生活约20天，但未办理结婚登记，同居后没有生育子女。本院认为，彩礼是男女双方因订立婚约由一方给付对方或对方亲属的礼金。我国婚姻法规定了禁止买卖婚姻和禁止借婚姻索取财物。最高人民法院婚姻法司法解释(二)第十条第一款明确规定：“当事人请求返还按照习惯给付的彩礼的，如查明属以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；……。”本案中，原告张某与被告王某未办理结婚登记，同居生活约20天后，因被告王某外出务工，便分开生活。因此，原告张某要求被告返还彩礼的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼108107元，对于原告张某两次通过媒人张某乙把彩礼数清后给付被告王某现金合计71800元，有媒人张某甲、张某乙的证言证实，虽被告王某只认可共收到40000元，但结合农村支付彩礼习惯和媒人的证人证言，本院对这两笔礼金71800元，予以确认。另外，原告给被告王某买衣服、首饰的开支，属一般性质的赠与，不属于彩礼范围，本院不予确认。原告主张的其余支出，因被告方不予认可，且其证据不足，故本院不予确认。综合考虑到原告张某与被告王某有短暂同居生活的客观事实和农村给付聘礼往来的习俗，��院酌定由被告王某返还原告张某38000元更为适宜。对于被告陪嫁到原告家中的家具及家电，在本案中不宜处理，被告可另行主张权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款38000元；二、驳回原告张某的其它诉讼请求。本案案件受理费2462元，由原告张某负担1000元，由被告王某负担1462元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 ���王毅人民陪审员 田 光 明人民陪审员 田   芳二〇一七年六月十五日书 记 员 蔡 元 林
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执665号被执行人汪符祥犯诈骗罪，本院作出（2015)梨刑初字第4号刑事判决书，判处汪符祥有期徒刑九年并处罚金60000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第4号刑事判决书罚金部分���结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一七年六月三十日书记员  张天宝
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初773号原告：庞波，女，1957年7月4日生，汉族，原告：林广森，男，1955年10月25日生，汉族，被告：陕西秦岭航空电气有限责任公司。法定代表人：杨宏岐，该公司董事长。委托代理人：闫建宁，男，1974年9月16日生，汉族，委托代理人：彭文基，男，1962年3月24日生，汉族，本院在审理原告庞波、林广森与被告陕西秦岭航空电气有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庞波、林广森撤回起诉。案件受理费82元减半收取，由原告庞波、林广森承担。审判员  冯亚娟二〇一七年六月三十日书记员  邓 杨
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初982号原告：刘汉东。被告：襄阳市襄城区庞公孙家巷村村民委员会。住所地，襄阳市襄城区。负责人：史海兰，襄阳市襄城区庞公孙家巷村村民委员会主任。委托诉讼代理人：何鹏飞，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。代收法律文书。第三人：刘启平。第三人：刘启学。原告刘汉东与被告襄阳市襄城区庞公孙家巷村村民委员会、第三人刘启平、刘启学合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告刘汉东于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘汉东撤诉。案件受理费减半收取270元，由原告刘汉东负担。审判员  阮红梅二〇一七年六月八日书记员  孙同江
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执934号之一申请执行人：孙全胜，男，1965年出生，汉族，住济南市历下区燕子山小区。被执行人：李国言，男，1960年出生，汉族，住海阳市东村街道办事处民主村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2013)海民初字第396号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人李国言发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国言至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李国言在中国工商银行账户内存款至海阳市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年六月十九日书记员  林子程
赣州市南康区人���法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1076号申请执行人：赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司。被执行人：刘冰峰，男。被执行人：蓝帮忠，男。被执行人：赖华媛，女。被执行人：李建红，男。被执行人：赖荣富，男。本院于2016年7月27日立案执行赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司申请刘冰峰、蓝帮忠、赖华媛、李建红、赖荣富一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘冰峰、蓝帮忠、赖华媛、李建红、赖荣富应支付申请人赣州市南康区大众小额贷款股份有限公司案款1018520.0元，承担执行费12585.0元。现因被执行人刘冰峰；蓝帮忠、赖华媛、李建红、赖荣富暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执1076号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执792号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县。法定代表人陈春，男，行长。委托代理人丛明，该行工作人员被执行人王晓东,男，1972年11月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人王桐林,男，1966年5月29日出生，汉族，农民，现住桦川县被执行人姜宝海,男，1979年2月26日出生，汉族，农民，现住桦川县被执行人冯德顺,男，1965年3月1日出生，汉族，农民，现住桦川县本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与王晓东、王桐林、姜宝海、冯德顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十九日书记员  王天宇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执69号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇文昌街45号。代表人温志诚，行长。被执行人：韩山，男，1964年5月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张晓东，女，1963年11月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人韩山、张晓东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人韩山应给付申请执行人借款本金799992.99元及相应利息，负担案件受理费5900元。被执行人张晓东、韩山以坐落于蓟州区××里××号的房产承担抵押担保责任。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人韩山、张晓东拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××里张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查，申请执行人提供被执行人韩山、张晓东坐落于蓟州区××利××号的房产系抵押物，情况属实，短时间内不能处置完毕；5.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；6.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年六月三十日书记员  陈卫东
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执23号申请执行人马燕,女,生于1977年2月25日,土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人刘丹丹,女,生于1990年7月26日出生,汉族，农民，湖北省巴东县。被执行人梁永华，男，生于1984年8月12日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人刘坤，男，生于1962年8月21日，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人马燕与被执行人刘丹丹、梁永华、刘坤民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初908号民事判决书，被执行人梁永华、刘坤应偿还申请执行人马燕借款10000元，被执行人梁永华、刘丹丹应偿还原告马燕借款25000元，案件受理费675元由被执行人梁永华、刘丹丹负担。因该案三被执行人均下落不明，且无可供执行财产，申请执行人马燕向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初908号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月一日书记员  苏 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1028号申请执行人：信伟伟，男，汉族，甘肃省崇信县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘琨，男，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，中专文化，现住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人信伟伟与被执行人刘琨健康权纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3220号民事判决书，判决由被执行人刘琨赔偿申请执行人信伟伟医疗费、营养费、误工费、交通费共计5357元，承担案件受理费183元。申请执行人信伟伟于2017年5月24日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计5590元。本案在执行过程中，查明该案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0122执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年六月七日书 记 员  王 昭附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2922民初244号原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司。法定代表人张玉香，系该公司总经理。公司地址：阿拉善盟阿拉善右旗。被告王成和，男，汉族，出生于1973年10月12日，内蒙古阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。本院在审理原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司诉被告王成和物业服务合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司于2017年6月8日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。本院认为，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司撤回诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司承担。审判员 乌兰柯汉二〇一七年六月八日书记员 邬 博 一
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁17行初13号原告刘军，男。委托代理人王宝全，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。委托代理人王原豪，北京市都城（菏泽）律师事务所实习律师。被告菏泽市定陶区人民政府，住所地菏泽市定陶区城中街中段北侧。法定代理人朱中华，区长。委托代理人李金为，菏泽市定陶区国土资源局工作人员。委托代理人刘君华，菏泽市定陶区国土资源局工作人员。第三人苏明，男。委托代理人田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。原告刘军因诉被告菏泽市定陶区人民政府、第三人苏明土地行政登记一案向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月18日登记立案后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告刘军及其委托代理人王宝全、王原豪，被告菏泽市定陶区人民政府的委托代理人李金为、刘君华，第三人苏明的委托代理人田宝镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称：原告刘军与第三人苏明在定陶区陶驿路中段各有一处院落，系前后邻居。2016年8月，原告接到第三人侵权之诉的民事诉状，方知被告为第三人苏明办理了定国用（2009）2009360号国有土地使用证。被告未依法认真调查核实，土地来源不合法，地籍调查宗地四至签名为假，在地籍调查初步审查表中没有审查人签名，没有负责人签名。综上，被告颁证行为事实不清，证据不足，程序违法，侵犯了原告合法权益，请求撤销被告为第三人颁发的定国用（2009）2009360号国有土地使用证。被告菏泽市定陶区人民政府辩称：一、刘军不具备本案原告诉讼主体资格。2003年9月为第三人颁证进行地籍调查时，原告和第三人界址清楚无争议，刘军之妻代表刘军作为邻居在地籍调查表上按了手印，这证明政府的颁证行为没有侵犯原告合法权益，因此刘军不具备本案原告诉讼主体资格。二、刘军起诉超过法定起诉期限。2003年9月地籍调查时，原告妻子现场指界，原告就已经知道被诉土地登记行政行为。原告提起本案诉讼超过了六个月的法定起诉期限。综上，请求依法驳回刘军的诉讼请求。第三人苏明述称:第三人持有的被诉国有土地使用证，土地来源合法，颁证程序合法，第三人对该宗土地享有合法的使用权和所有权，原告的诉求缺乏事实根据和法律依据，请求驳回原告刘军的诉讼请求。经审理查明：一、原定陶县农机局家属院与原定陶县农业局原本一墙之隔，南北相邻，后隔墙被拆除。二、原告刘军所有的房屋所占用的土地属原定陶县农机局的家属院，该房位于该家属院最北端一排住房，刘军持有2008年11月4日颁发的国有土地使用证，显示北邻胡同，但原告刘军并不从涉案胡同中通行。三、第三人苏明所有的房屋系2002年通过原定陶县农业局集资建房购买，并与原定陶县农业局签订了土地使用合同。第三人于2003年9月申请土地登记，2009年获颁发被诉国有土地使用证。该证显示南邻刘军、王兆杰。四、2003年原告方在原告与第三人房屋之间的夹道胡同建设房屋。2003年10月14日原告妻子（乙方）与第三人苏明（甲方）签订协议书，其中约定“乙方占用甲方的土地必须于2004年6月30日前全部无条件让出，地上附着物拆除等费用由乙方负责。”以上事实，有原告及第三人国有土地使用证、原告妻子与第三人所签协议书，第三人土地使用合同及庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为：一、原告提起行政诉讼，应与被诉行政行为具有利害关系，且符合法定起诉条件。现原告持有的国有土地使用证下土地与第三人持有的被诉国有土地使用证下土地并不重叠。原告亦不从原告与第三人房屋之间夹道通行。原告与被诉土地行政登记行为并无利害关系。二、起诉是权利享有者对受损权利寻求救济的渠道。原告主张两家之间的胡同是原定陶县农机局所使用的土地，案外人原定陶县农业局无权将该处土地通过合同让第三人苏明使用。审理认为，土地使用者如确系原定陶县农机局，那么应由现菏泽市定陶区农机局主张权利，原告并无代替农机局主张权利的资格和授权。三、行政诉讼法保护的是公民、法人和其他组织的合法权益。原告虽然在诉争夹道建设房屋，但原告所建房屋占压的土地并未包含在原告所持有的国有土地使用证登记土地之内，原告也未就所建房屋取得房屋权利证书，在诉讼过程中也未能提供原定陶县农机局安排其使用该处夹道的土地建设房屋的证据。况且，原告妻子还曾与第三人签订协议就清除地上附着物进行约定。由此，本案现有证据无法证实原告所建房屋属其合法权益，仅凭存在原告在与第三人之间夹道建设房屋这一事实，亦不能得出原告具有本案诉讼主体资格。综上，被诉土地登记行为不影响原告的合法权益，原告并无本案诉讼主体资格，本院对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张天正审 判 员  庞 宠代理审判员  陈士安二〇一七年六月一日书 记 员  雷 婷
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执107号之二申请执行人：罗庆海，男，1945年5月15日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：泸州康德缘医药科技开发有限公司。住所地：泸县福集镇工业园区。法定代表人：李沛金，公司经理。被执行人：李沛金，男，1965年2月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人罗庆海与被执行人泸州康德缘医药科技开发有限公司、李沛金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李沛金所有川A*****江铃牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李沛金所有的��A*****江铃牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇一七年六月二十七日书记员  马宗良
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0730执158号申请人：陈连贵，男，汉族，1959年3月13日出生，住所地怀来县。被执行人：边惠，男，1981年9月27日出生，住所地张家口市万全县人。被执行人：北京玉森建筑有限公司，住所地北京市延庆县妫水南街东湖南小区31号楼对面。陈连贵申请执行边惠、北京玉森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初933号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初933号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈立执行员  吴军执行员  郝阳二〇一七年六月十九日书记员  张勇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执578号申请执行人武汉世峰建设机械有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设路特1号。法定代表人董泽修，总经理。被执行人广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人杨宝坚，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初4298号法律文书，依法向被执行人广东腾越建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的277,699元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广东腾越建筑工程有限公司的银行存款人民币277,699元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张剑二〇一七年六月二十九日书记员  余敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第2215号	申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	负责人张贸森，职务行长。	委托代理人赵彦麟，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行任副行长。	被执行人鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	法定代表人邬林峰，公司总经理。	中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2876号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司应向申请人偿还808.65088万元，执行费67833元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案。	在执行过程中，我院于2015年7月28日查封了被执行人鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区安居街5-3号街坊2号楼1-2层101的房产，于2015年8月14日查封了被执行人鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区安居街5-3号街坊2号楼1-2层101的土地。于2016年9月1日本院对上述房产依法进行第二次拍卖，因无人竞买，故第二次拍卖流拍，保留价为10835156元。	因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行未在本院指定期限内提交书面以物抵债申请，视为不接收上述房产以物抵债，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年六月十七日	书记员 越 伟 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14225号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告孔繁锦，男，1983年8月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孔繁锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孔繁锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24582.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24582.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民辖终27号上诉人（原审被告）：陕西省建筑基础工程公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：赵峰，高公司董事长。被上诉人（原审原告）：沈广东，男，1990年7月12日出生，现住朝阳市龙城区。原审被告：白楠，男，1982年5月2日出生，现住盘锦市兴隆台区。原审被告：叶军虎，男，1962年5月15日出生，现住陕西省西安市。上诉人陕西省建筑基础工程公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1128号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人陕西省建筑基础工程公司称：被上诉人沈广东在施工中受伤，应由施工地或者被告所在地法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上法院都有管辖权的诉讼，可向其中一个法院起诉。本案原审被告白楠住所地为盘锦市兴隆台区，故盘锦市兴隆台区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年六月十九日书记员  张 宇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审59号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：孙崇胜，男，1970年5月10日生，汉族，小学文化，无职业，住临江市。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕51号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕51号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人孙崇胜于2013年7月在撩荒地林场施业区栾家店集体林43林班3、10小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5836平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕51号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人孙崇胜在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月15日申请执行人向被执行人孙崇胜送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人孙崇胜在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕51号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕51号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月二十日书 记 员 熊化靖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2620号原告：盐城大丰美洁物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。法定代表人：蒋桂国，该公司经理。委托诉讼代理人：谢国强，该公司副经理。委托诉讼代理人：陈应松，该公司办公室主任。被告：姚井根，男，1968年1月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被告：蒋龙凤，女，1968年2月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。原告盐城大丰美洁物业服务有限公司与被告姚井根、蒋龙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。审理中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城大丰美洁物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城大丰美洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城大丰美洁物业服务有限公司负担。审判员  许继东二〇一七年六月八日书记员  施景佳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执462号申请执行人：李国防，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：宋夫庆，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住沛县。李国防与宋夫庆民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4043号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告宋夫庆自愿于2016年9月30日前偿还原告李国防借款本金5万元��原告李国防自愿放弃其余诉讼请求；二、如被告宋夫庆未按期足额偿还，原告李国防有权按7万元申请执行；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告李国防负担。”因被执行人宋夫庆未履行义务，申请执行人李国防向本院申请执行，请求强制执行被执行人还款70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息至还清为止。本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供被执行人宋夫庆有房产、银行存款、车辆可供执行，经核查，被执行人宋夫庆有车辆可供执行，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人宋夫庆名下有车辆可供执行。在执行过程中，本案查封了被执行人宋夫庆名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：李国防与宋夫庆民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、���高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 淑 云审 判 员 张 建 龄代理审判员 董 再 京二〇一七年六月三十日书 记 员 孟���
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢429号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：谢某，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：黄某，女，1987年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某、黄某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十八日代理书记员  蒋军明
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执2514号被执行人：邱朝海，男，1969年5月24日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。被告人邱朝海因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月16日被宁国市公安局刑事拘留，同年6月29日经宁国市人民检察院批准逮捕，同年7月1日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。本院在执行邱朝海合同诈骗罪一案中，业务庭于2016年12月15日向法院申请强制执行，要求邱朝海支付执行款40000.00元，现胡伟已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）皖1881刑初324号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月十九日书记员  崇 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14852号原告：上海绽馨实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：艾国超，总经理。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告：上海悠猴网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹涛。原告上海绽馨实业有限公司与被告上海悠猴网络科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海绽馨实业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绽馨实业有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇一七年六月一日书记员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审75号申请执行人新民市住房和城乡建设管理局。住所地新民市辽河大街**号。法定代表人金荣贵，职务局长。委托代理人张丽，女，系新民市土地房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人冯树山，男，系新民市土地房屋征收管理办公室法律顾问。被执行人高晨阳，男，1984年12月17日出生，汉族，无职业，住址辽宁省新民市新区一街-1-36。申请执行人新民市住房和城乡建设管理局于2017年6月7日向本院申请强制执行新民市住房和城乡建设管理局新建拆裁字[2016]003号城市房屋拆迁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新民市住房和城乡建设管理局于2016年3月18日作出新建拆裁字[2016]003号城市房屋拆迁裁决书，该裁定已经发生法律效力，申请执行人向我院提出申请，申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的新建拆裁字[2016]003号城市房屋拆迁裁决书已发生法律效力，但申请执行人在向法院申请强制执行之前并没有向被申请人履行催告义务。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行之前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。申请人新民市住房和城乡建设管理局未履行催告程序就向法院申请强制执行程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对新民市住房和城乡建设管理局于2016年3月18日作出新建拆裁字[2016]003号城市房屋拆迁裁决书不准予强制执行。申请执行人新民市住房和城乡建设管理局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张学敏审 判 员  付维江人民陪审员  张立东二〇一七年六月三十日书 记 员  白 晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执594号申请执行人李代兴，男，1968年7月31日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。被执行人桂林华工百川科技有限公司，住所地广西桂林市高新区。法定代表人马铁军。本院在执行李代兴申请执行桂林华工百川科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人根据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]883号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人桂林华工百川科技有限公司达成执行和解协议，桂林华工百川科技有限公司分期履行��裁调解书确定义务，和解协议正在自行履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]883号仲裁调解书的执行。审判长  张兴华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年六月十九日书记员  梁萝玲
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执107号曹军华、深圳市纽能科技有限公司：本院执行的曹军华申请深圳市纽能科技有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人深圳市纽能科技有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初3780号原告：宜兴市官林镇前城村村民委员会，住所地宜兴市官林镇前城村，组织机构代码77688830-X。法定代表人：王建益，系该村主任。委托诉讼代理人：韩小光，该村主办会计。被告：倪锁清，男，1935年5月5日生，汉族，，住宜兴市。委托诉讼代理人：倪建强，系倪锁清之子。原告宜兴市官林镇前城村村民委员会（以下简称前城村委）与被告倪锁清渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月22日、2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告前城村委法定代表人王建益和委托诉讼代理人韩小光���被告倪锁清及其委托诉讼代理人倪建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前城村委向本院提出诉讼请求：1.要求倪锁清退还承包期已经届满的20余亩鱼塘；2.要求倪锁清支付2015年12月28日前尚欠的鱼塘承包款76000元；3.承担因倪锁清违约造成的2016年1月1日至该鱼塘返还给原告为止期间的损失18000元；4.要求倪锁清承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1999年12月28日与被告倪锁清签订了一份鱼塘承包合同，该合同已于2004年12月31日到期。后倪锁清继续承包鱼塘20余亩，但一直拒绝交纳承包款。2015年11月20日，原告派员上门明确告知不再进行发包，需收归集体使用，同时送达了书面通知书。但倪锁清未按合同约定及时返还鱼塘，给原告造成经济损失。被告倪锁清辩称：其作为前城村村民，从1984年开始承包庙下圩抛荒粮田，当时村书记要求其帮忙把荒田种好，由于多次受淹，当时村书记叫其开鱼塘养鱼至今。现在村委提出尚欠76000元是如何构成的？根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪锁清原以农村农田开挖鱼塘养鱼，面积为20余亩，1999年12月28日，倪锁清与宜兴市都山乡街里村村民委员会签订《渔业承包合同》，承包期限为5年，自2000年1月1日起至2004年12月31日止，每亩每年250元计算。后经乡镇合并，村村合并，倪锁清所在村并入前城村。从2005年1月1日开始，倪锁清未与前城村委签订渔业承包合同，也未有证据证明倪锁清支付了承包款。2015年11月20日，前城村委向倪锁清送达了收回鱼塘通知书，但倪锁清并未将该鱼塘交还给前城村委。审理中，倪锁清与前城村委对补偿问题未能达成一致意见，调解未成。前城村委陈述倪锁清承包款的构成为：2005年1月1日至2009���12月31日，每年每亩300元，按20亩计算为30000元；2010年1月1日至2014年12月31日，按每年每亩380元，按20亩计算为38000元；2015年1月1日至2015年12月31日，按每年每亩450元计，按20亩计算每年为9000元。审理中，前城村委考虑到养鱼的实际情况，同意倪锁清于2017年12月31日前归还鱼塘，但要求倪锁清支付2016年度、2017年度的实际使用费18000元。上述事实，有鱼塘承包合同书、前城村委回执及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，倪锁清使用集体土地，应当按规定支付土地使用费。倪锁清承包村委鱼塘，应当与前城村委签订承包合同，支付承包款。现倪锁清既未与前城村委签订合同，又未支付承包款已构成违约。故对前城村委要求收回鱼塘的诉讼请求，本院予以支持。前城村委同意倪锁清于2017年12月31日前归还鱼塘，并按倪锁清使用期间分年度支付土地承包款95000元的主张，符合法律规定，应予支持。对倪锁清提出已支付部分上交款的主张，未能提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、倪锁清于2017年12月31日前归还宜兴市官林镇前城村村民委员会发包鱼塘20余亩。二、倪锁清于本判决发生法律效力之日起10日内给付宜兴市官林镇前城村村民委员会承包款95000元。若倪锁清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取850元，由倪锁清负担，该款���由前城村委垫付，倪锁清于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给前城村委。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一七年六月二十七日书记员 陈思思
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初5384号原告：秦秀联，女，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告秦秀联与被告中奥联合置业有限公司（以下简称中奥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦秀联，被告中奥公司的委托诉讼代理人黎宗品、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦秀联向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号D区4幢X号房屋不动产登记；2、判令被告支付违约金13603元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了重庆市合川区合阳城街道交通街3号D区4幢X号房屋。合同约定，预售商品房在商品房实际交付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请的，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。双方约定的商品房在2016年2月24日交付后，被告未按约申请办理《房地产权证》，经原告多次催收被告都不协助办理。被告中奥公司辩称，原被告之间具有商品房买卖合同关系是事实，因被告公司内部原因，没有办理产权登记，确实违约，但请原告放心，产权登记是能够办理的。对于违约金，原被告在合同中有约定，包括计算方式、时间等都有约定。请法院根据法律规定及本案事实、合同约定依法判决。本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2016年1月29日，原告秦秀联与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号4幢X号房屋，建筑面积98.39平方米，总成交金额为378802元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款189401元，2015年8月16日前支付100000元，2015年11月16日前支付89401元。合同第七条约定，预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；乙方已付清全部房款（含按揭款）及相关费。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《合同补充协议》第八条关于交房手续办理的约定，乙方在办理该商品房的接房手续前，应当按本合同约定付清全部应付房价款（含银行按揭贷款）、办理完毕房价款结算手续、付清委托甲方代缴的物业维修基金、规费、税费、甲方被贷款银行扣划相应款项（如有）及其他费用（如有），否则甲方有权推迟将该商品房实际交付乙方直至乙方按前述约定履行完毕全部义务而无需承担任何违约责任……。第九条关于合同登记备案、产权登记与预告登记：乙方在提供办理合同登记备案、产权登记与预告登记所需资料的同时，应缴清该商品房买卖所产生的规费和税费，应按本合同约定付清全部应付房价款，若乙方未按期向甲方提供资料，未按期支付房价款，或因乙方未交清相关各种款项导致甲方无法按本合同约定期限按时办理相关事宜的，甲方有权按照本合同第十二条第4款、第十三条第5款、第十四条第3款约定不承担违约责任。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。涉案房屋所属中奥城D区4号楼于2016年1月28日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。2016年2月24日，被告将涉案房屋交付给了原告。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年2月24日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内协助原告办理房屋产权登记，但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司在本判决生效后六十日内，协助原告秦秀联办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号4幢X号房屋产权登记，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、驳回原告秦秀联的其他诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元，由原告秦秀联负担30元，被告中奥联合置业有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一七年六月二十九日书记员  杨 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17294号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。被告：沈宏春，男，1982年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告沈宏春物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员 施 蕾二〇一七年六月十三日书记员 鲍兆兴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2323号原告：蘅琰贸易（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区工业综合开发区奉浦大道111号，统一社会信用代码：91310000717858207Y。法定代表人：权在哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾强，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬忠，上海市光明律师事务所律师。被告：世纪金花股份有限公司，住所地陕西省西安市西大街1号，统一社会信用代码：91610104294469997W。法定代表人：吴一坚，该公司董事长。原告蘅琰贸易（上海）有限公司诉被告世纪金花股份有限公司联营合同纠纷一案，原告蘅琰贸易（上海）有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蘅琰贸易（上海）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蘅琰贸易（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费4326元减半收取，由原告蘅琰贸易（上海）有限公司负担2163元。审判长  闵永军审判员  李 君审判员  陈丽娜二〇一七年六月八日书记员  张礼仕
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1681号原告：黄桂萍，女，1950年9月21日出生，汉族，住禹城市。被告：山东金秋肥料有限公司，住所地：山东省德州市禹城市。法定代表人：李建新，职务：执行董事兼总经理。被告：李建新，男，1962年7月9日出生，汉族，住禹城市。原告黄桂萍与被告山东金秋肥料有限公司、李建新民间借贷纠纷一案，本院2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂萍向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告借款10万元及利息（按月息1%计算）；2、因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日被告从原告处借款10万元，被告并打下借款收据，约定月息为1分，并口头约定原告需要时，被告及时还款。后经原告多次催要，被告以种种借口迟迟不付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张提交的证据有：1、借款收据一张，原告证明2014年12月12日被告向原告借款10万元。2、储蓄计息单一张，原告称2014年12月12日在德州银行提取整存整取储蓄存款7万元，利息2310元，另加部分现金，凑齐10万元借给被告。两被告在法定期限内未提交书面答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼，对原告提交的证据没有质证。本院经审理认定事实如下：被告山东金秋肥料有限公司系被告李建新的独资有限责任公司。2014年12月12日被告山东金秋肥料有限公司向原告黄桂萍借款10万元，约定借款月利率1%，给原告出具借款收据载明：“收据，入账日期：2014年12月12日，交款单位：黄桂萍，人民币：壹拾万元，收款事由：借款（利息1分），单位盖章：山东金秋肥料有限公司，出纳：董梅”。同日，原告将现金10万元交予被告山东金秋肥料有限公司的会计出纳董梅，董梅将借款收据交予原告。此借款，后经原告多次催要，被告一直没有偿还。2017年6月8日原告诉来法院，要求两被告偿还借款及利息。两被告未提交书面答辩，未到庭参加诉讼。本院认为，被告山东金秋肥料有限公司是被告李建新的独资有限责任公司。《公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告山东金秋肥料有限公司向原告黄桂萍借款10万元，约定月利率1%，写有借据，事实清楚，原告要求两被告偿还借款及利息，被告山东金秋肥料有限公司作为借款人具有偿还借款的义务，被告李建新作为一人有限责任公司的股东，没有提交证据证明公司财产独立于个人的财产，应当对该借款承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，理由充分，证据确凿，符合相关法律规定，本院依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东金秋肥料有限公司、李建新于判决生效后十日内偿还原告黄桂萍借款人民币10万元及利息（自2014年12月12日至实际付清日按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 韩 杰二〇一七年六月三十日书记员 孙洪海
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0632民初368号原告马某，男。委托代理人马某某，男。被告曹某某，男。原告马某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案,依法适用简易程序进行了审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告蔬菜买卖欠款6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年起，被告在原告所有的蔬菜批发部批发蔬菜，直至2016年共欠款6000元，并有欠条为证。原告多次索要无果，为此诉至本院。本院经审查认为，原告马某起诉被告曹某某，但无法提供其准确住址，且多方查找未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某对被告曹某某的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  方海燕二〇一七年六月十四日书记员  张美琪附相关法律法规：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。