wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更858号执行机关上海市南汇监狱。罪犯高鸿芝，女，1957年7月1日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一三年八月二十二日作出（2013）虹刑初字第758号刑事判决，认定高鸿芝犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币一万五千元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处没收财产人民币一万五千元，决定执行有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2013年5月7日起至2018年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱南假第38号假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示，并于同年6月14日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员周某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯高鸿芝到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯高鸿芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯高鸿芝假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯高鸿芝的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯高鸿芝遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市虹口区人民法院代管款收据、社区矫正组织出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等相关证据材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，认为罪犯高鸿芝符合假释条件，程序合法。罪犯高鸿芝对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯高鸿芝在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，受到执行机关9次表扬等奖励。罪犯高鸿芝的财产性判项均已全额履行。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯高鸿芝的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯高鸿芝遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市虹口区人民法院代管款收据、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。另查明，本案在公示期间未收到异议。本院认为，罪犯高鸿芝在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关对罪犯高鸿芝予以假释的建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定条件，程序合法的意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯高鸿芝予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年6月28日起至2018年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。高鸿芝回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  易金淼代理审判员  单升旗审 判 员  丁正阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3039号原告:四川家福来实业集团有限公司。住所地：绵阳市法定代表人：熊光兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1988年1月27日出生，汉族，现住绵阳市涪城区委托诉讼代理人：侯新山，四川升博律师事务所律师。被告：刘松林，男，1977年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区被告：张紫薇，女，1975年7月28日出生，汉族，住成都市武侯区原告四川家福来实业集团有限公司与被告ＸＸ、刘松林、张紫薇买卖合同纠纷一案，因转为普通程序，本院通知原告四川家福来实业集团有限公司自领取补交诉讼费通知书之日起七日内补交案件受理费。原告四川家福来实业集团有限公司无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告四川家福来实业集团有限公司撤回起诉处理。案件受理费550元，由原告四川家福来实业集团有限公司承担。审 判 长 马 净人民陪审员 潘 红人民陪审员 张琼惠二〇一七年六月一日书 记 员 曹斯亮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4335号原告：东莞市三舟精密机械零件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区建安路745号。统一社会信用代码：91441900076657156K。法定代表人：林东东，该公司总经理。委托代理人：周一波,广东深和律师事务所律师。被告：东莞市峻科机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区环南路284号A栋3楼F区。统一社会信用代码：91441900694753508W。法定代表人：代方莉，该公司总经理。委托代理人：邵庆伟,河南五色律师事务所律师。原告东莞市三舟精密机械零件有限公司诉被告东莞市峻科机械设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市三舟精密机械零件有限公司撤回对被告东莞市峻科机械设备有限公司的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费1368元（已减半收取），由原告东莞市三舟精密机械零件有限公司负担。审判员 曾 旭二〇一七年六月六日书记员 董亚茹
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1478号申请执行人：秦艳。被执行人：刘江。本院在执行秦艳与刘江民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月23日向被执行人刘江发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初1009号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十六日书记员  覃 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39757号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：章三九，男，1969年11月3日生，汉族，住江西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告章三九信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告章三九经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计233,706.14元(截至2016年12月31日，欠款本金148,455.08元、利息46,395.05元、滞纳金38,856.01元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：章三九向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，章三九欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计233,706.14元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。章三九未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。章三九未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章三九应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截��2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币148,455.08元；二、被告章三九应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息46,395.05元、滞纳金38,856.01元；三、被告章三九应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,805元，由被告章三九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1394号申请执行人白琴，女，1970年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人呼桄玉，男，1961年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王玉梅，女，1960年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行白琴依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初2194号民事调解书申请执行呼桄玉、王玉梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人呼桄玉、王玉梅偿还申请执行人白琴借款本金48.1万元及利息（利息从2012年7月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。案件受理费4260元及执行费7180元由被执行人呼桄玉、王玉梅负担。但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院调解，将登记在被执行人呼桄玉名下的房屋一套交付申请执行人白琴抵偿欠其借款及利息。申请执行人白琴放弃其他执行请求。该财产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月二十五日书 记 员  李 军
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执706号之二申请执行人：叶清楷,男,1952年6月21日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道东风巷**号*栋*单元**号，公民身份号码：5125281952********。被执行人：周扬武,男,1972年12月21日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区长兴镇水口村*组，公民身份号码：5125281972********。关于叶清楷与周扬武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初1438号民事判决已发生法律效力，周扬武未履行该法律文书所确定的义务，叶清楷向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执706号执行案件予以受理。经调查，本院强制扣划被执行人周扬武银行存款2850元后，被执行人周扬武无可供执行财产，且申请执行人叶清楷也未能提供可供执行财产线索。经申请执行人叶清楷出面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强二〇一七年六月二十六日书记员 何国娟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初1140号原告陈卫武，男。委托代理人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王昌华，男。被告胡艳，女，系被告王昌华之妻。原告陈卫武（以下简称原告）与被告王昌华、胡艳（以下简称两被告）合伙协议纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ与两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王昌华于2016年4月10日向原告出具借条，确认借原告现金230000元，约定2017年4月10日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告王昌华未予偿还。被告胡艳系被告王昌华之妻，应就该夫妻共同债务承担还款责任。为维护原告合法权益，请求判令两被告迅即偿还原告借款本金230000元，并按年利率6%支付利息至借款还清之日。被告王昌华辩称，与原告不是借贷关系而是合伙关系。2016年4月10日，原告与被告王昌华散伙结算时，确定被告王昌华应付原告230000元，因当时没有现金，被告王昌华向原告出具了借条属实。出具借条后，被告王昌华一直未付款，但在2016年12月1日提供了价值17049元的包装袋给原告为股东的湘韵米业，应在上述款项中扣减。故被告王昌华尚欠原告212951元，因资金周转困难，请求分期分批支付。被告胡艳辩称，原告与被告王昌华本是朋友关系，因合伙办厂亏损，因资金周转困难未及时向原告支付上述款项，其实原告无需起诉，被告一定会支付。经审理查明，被告王昌华与被告胡艳是夫妻。被告王昌华曾开办绿源包装科技有限公司，经营过程中，原告投资入股，后因各种原因公司解散，双方于2016年4月10日经结算，确认被告王昌华应付原告230000元。被告王昌华当日向原告出具借条，内容为：“今借到陈卫武现金贰拾叁万元整（230000元）本资金于贰零壹柒年肆月拾日归还清。借款人：王昌华2016.4.10”。被告王昌华出具借条后，一直未向原告付款，致原告诉至本院。另查明，2016年12月1日，被告王昌华向湘韵米业（原告为股东）提供了价值17049元的包装袋，湘韵米业未向被告王昌华付款，原告当庭认可可以在被告应向其支付的上述款项中扣减。本院认为，原告持借条以民间借贷纠纷向本院起诉，经审查，双方确系因合伙经营形成的债权债务关系，本案应为合伙协议纠纷。原告投资被告王昌华所办绿源包装科技有限公司，合伙经营该公司，后因公司解散，双方经结算确定应由被告王昌华支付原告230000元，且被告王昌华于结算当日向原告出具了借条，双方形成了明确的债权债务关系，被告王昌华应按借条约定向原告付款。被告胡艳系被告王昌华之妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对原告要求被告胡艳与被告王昌华共同承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定了付款期限，没有约定利息，原告要求按年利率6%支付逾期付款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告王昌华、胡艳共同偿还原告陈卫武现金212951元（已扣减被告王昌华2016年12月1日提供给湘韵米业的包装袋价款17049元），并自2017年4月11日起按年利率6%支付逾期付款利息至款项还清之日止。限本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4760元，减半收取2380元，财产保全费1670元，共计4050元，由被告王昌华、胡艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇一七年六月一日书记员  陈华附：相关法律、法规1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初2794号原告：梁健。被告：徐云。原告梁健与被告徐云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁健到庭参加诉讼，被告徐云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告梁健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币23000元；2、从借款之日起按月息2%计算至实际还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐云因缺少资金使用，于2017年3月1日向我借款20000元，同年3月24日又向我借款20000元。被告在借款时口头承诺借个把月还我，后被告于4月份偿还了17000元，尚欠23000元未还。上述借款经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院，请求依法判决。被告徐云未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条两份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2017年3月1日，被告徐云向原告梁健出具借条一份，该借条载明：今借到人民币贰万元整（20000元），本人现金已全部收到(月息贰分)，借款人徐云，2017.3.1。2017年3月24日，被告徐云向原告梁健出具借条一份，该借条载明：今借到人民币贰万元整（20000元），本人现金已全部收到(月息贰分)，借款人徐云，2017.3.24。被告徐云于2017年4月偿还原告第一张借条的本金17000元，尚欠23000元未还。该款经原告多次索要未果，遂引起本诉。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，原、被告之间��债权、债务关系有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。被告未能按时还款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还23000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率为月利率2%，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐云于本判决生效之日起十日内偿还原告梁健借款人民币23000元及其利息（按月息2%计算，自2017年3月24日起计算至实际给付之日止）。如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，减半收取188元，由被告徐云负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 张 艳二〇一七年六月二十六日书 记 员 吉怡群
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初11号原告北京市恒物贸易公司。法定代表人李立长，系公司总经理。被告内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华誉煤焦化有限公司。本院在审理原告北京市恒物贸易公司诉被告内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华誉煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华誉煤焦化有限公司已履行了开具发票的义务，原告北京市恒物贸易公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市恒物贸易公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京市恒物贸易公司撤诉。案件受理费635元，由原告自行负担。审判员  刘海荣二〇一七年六月二十六日书记员  潘东科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初348号原告：保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司，地址：保德县东关镇外河畔，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王杰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，地址：保德县东关镇后坡。统一社会信用代码：×××。负责人：卢高平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈军军，该公司员工。原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司（以下简称鸿鑫达汽贸）诉被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保财险保德支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司法定代表人王杰、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司委托诉讼代理人陈军军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鸿鑫达汽贸向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等15万元整，庭审时变更为25万元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月20日10时40分许，驾车人吕永彪驾驶×××/×××号重型自卸半挂车，沿桥依线由桥头镇向孙家沟乡行驶至桥依线袁家庄村段时，遇党永太驾驶×××号小型车从对向驶来，吕永彪避让时，采取措施不当，致使所驾车辆与×××号车侧面相刮擦，后驶出路外，翻坠到山沟中。造成两车不同程度受损、人员无伤的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，吕永彪负本起事故的全部责任。我公司的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险、商业险。出事后经与被告多次协商无果，故诉至法院，请依法判决。被告人保财险保德支公司辩称，首先请求法庭依法调查核实原告方车辆的行驶证，驾驶人的驾驶证，车辆其他资格证书是否在有效的审验期内，如审验合格有效，我公司愿意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，如审验不合格或其他保险责任的免除情形，我公司则不予承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院可以认定如下事实：2017年2月20日10时40分许，驾车人吕永彪驾驶×××/×××号重型自卸半挂车，沿桥依线由桥头镇向孙家沟乡行驶至桥依线袁家庄村段时，遇党永太驾驶×××号小型车从对向驶来，吕永彪避让时，采取措施不当，致使所驾车辆与×××号车侧面相刮擦，后驶出路外，翻坠到山沟中。造成两车不同程度受损、人员无伤的道路交通事故。×××/×××号重型自卸半挂车在被告人保财险保德支公司投有交强险、商业险各一份，保险期间均为2016年10月12日12时起至2017年10月12日12时止，上述事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告认为原告提出的拖车费40000元费用过高，但被告并未向本院提出任何证据证明其主张，原告提供的施救费发票为山西增值税普通发票，正规合法，且拖车费属于合理的、必要的支出，故本院对被告的此项质证意见不予认可，拖车费依法确认为40000元；2、被告对原告提出的鉴定费不予承担，鉴定费用属于原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，故对被告关于此项质证意见本院不予认可；3、被告人保财险保德支公司对经本院委托的，由山西嘉信司法鉴定中心出具的×××/×××号重型自卸半挂车损失费用评估鉴定意见书的鉴定意见持有异议，但其并未提供任何证据支持其主张，故本院对上述鉴定意见书的鉴定意见予以认可。另查明，驾驶人吕永彪驾驶证与道路运输资格证及×××/×××号重型自卸半挂车行驶证在有效期限内。本院认为，保德县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书所查明的事实清楚，划分的责任明确，且双方当事人均对其无异议，故本院予以认可。驾驶人吕永彪应负本起事故的全部责任，驾驶人党永太无责任。被告人保财险保德支公司为×××/×××号重型自卸半挂车的保险人，原告为上述车辆的交强险与商业险的第一受益人，故被告人保财险保德支公司应承担向原告赔偿的责任。×××/×××号重型自卸半挂车受损金额评估价值为181395元，未超过被告人保财险保德支公司承保的机动车损失保险的责任限额330000元，故被告应向原告赔偿的车损金额为181395元，本院予以确认。原告花费的施救费40000元、鉴定费6000元，合计46000元，属于为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，且上述金额未超过保险金额的数额，应由被告人保财险保德支公司在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，并承担赔偿责任。综上所述，被告人保财险保德支公司应在机动车损失保险责任限额内向原告赔偿181395元，并赔偿原告所花费的施救费、鉴定费46000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内向原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司赔偿人民币壹拾捌万壹仟叁佰玖拾伍元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内向原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司赔偿施救费、鉴定费共计人民币肆万陆仟元；三、驳回原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担4593元，由原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司负担457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈宇平人民陪审员李慧平人民陪审员刘芳二〇一七年六月二十四日书记员张宇
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初3221号原告:华强方特（深圳）动漫有限公司。法定代表人：丁亮。委托诉讼代理人：张公稳。委托诉讼代理人：张露露。被告:永康市步步安五金厂。负责人：陈学君。委托诉讼代理人：成智慧。本院于2017年4月10日受理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告永康市步步安五金厂著作权侵权纠纷一案，原告于2017年6月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告以双方自行和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 员 朱建明二〇一七年六月二十五日代书记员 高谷萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10266号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡琼，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡琼系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,598.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1926号原告：赵姗，女，1984年8月21日生，汉族，农民。委托代理人：赵问社，男，1955年3月2日生，汉族，农民。被告：户县草堂镇宋西村第九村民小组。诉讼代表人：何圣民，系该组组长。被告：户县草堂镇宋西村村民委员会。法定代表人：宋六一，系该村村主任。本院在审理原告赵姗与被告户县草堂镇宋西村第九村民小组、户县草堂镇宋西村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告赵姗于2017年6月6日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵姗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张云二〇一七年六月十六日书记员  李潇
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0521民初283号原告：分宜县界垦东升建筑钢管租赁中心，住所地分宜县分宜镇界垦。经营者：黄军根，男，1984年2月1日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。委托诉讼代理人：黎右牙，男，1969年6月5日生，汉族，江西省分宜县人，该租赁中心员工，住分宜县。被告：袁卫平，男，1977年7月16日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：罗永全（曾用名罗小秋），男，1971年8月15日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。原告分宜县界垦东升建筑钢管租赁中心（以下简称原告）与被告袁卫平、罗永全租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员钟小魏适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告经营者黄军根、委托诉讼代理人黎右牙，被告罗永全到庭参加诉讼，被告袁卫平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告袁卫平支付租赁费400160元，物品赔偿款37475元，减去押金10000元，欠款共计427635元；2.被告罗永全对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年11月5日，原告与被告袁卫平签订了建筑器材租赁合同。合同约定被告袁卫平向原告租赁钢管、扣件等物品，被告罗永全作为保证人在合同上签字。租赁期满后，经结算被告尚欠原告租金400160元，另被告仍有部分租赁物品未归还，折价为37475元。后原告多次催讨被告支付租赁款，均未果，故原告诉至法院。被告罗永全辩称：对于合同的签订其没有异议，且在“公租房”、“博林嘉园”、“锻压厂”三个工程为其本人实际租用，但以袁卫平名义签的字；上述三个工程欠租金及其他费用为393015元，扣去其已经支付的50000元，共欠租金及其他费用为343015元。对于袁卫平在“礼堂”、“下塘”两个工程租用原告的建筑器材系袁卫平的个人行为，其不知情，故该笔费用应由袁卫平个人承担，其本人不承担。被告袁卫平在法定期间未提出答辩意见。经审理查明：2014年11月5日，原告与两被告签订了建筑器材租赁合同，其中袁卫平作为承租方在合同上签字，罗永全作为保证人在合同上签字。合同约定被告向原告租用钢管、扣件等物品，其中钢管租金为0.01元/米/天，扣件租金为0.0075元/套/天，租赁物品若丢失则需按成本价予以赔偿；租用时间自2014年11月5日起至2016年11月4日止。合同签订后被告按照实际需求不定时向原告提取租赁物品，并时而归还部分租赁物。租赁到期后，被告袁卫平实际拖欠原告租金398911元（其中“公租房”项目的租金为169640元、“博林嘉园”项目的租金101130元，“锻压厂”项目的租金为118705元，“下塘”项目租金为2620元，“礼堂”项目租金为6816元），并在“博林嘉园”项目拖欠打堆费及预埋管费用3550元，在“下塘”项目拖欠打堆费587元。另在“公租房”项目丢失钢管1133.4米、扣件1956套、单接83套，按市场价折算为20738元；“博林嘉园”项目丢失扣件46套，按市场价折算为160元；在“下塘”项目丢失扣件28套、单接14套，按市场价折算为168元；在“礼堂”项目丢失钢管906.2米、扣件414套、单接145套、顶托1套，按市场价折算为12856元。合同履行期满时间为2016年11月4日。明：被告袁卫平在租赁时支付了押金10000元，被告罗永全另行支付了原告的租赁费50000元。以以上事实，有原告提交本院的租赁合同书、建筑钢管租赁中心发货记录、建筑钢管租赁中心收货记录、租金结算单、销货清单、收据及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告与被告袁卫平签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。原告按照合同约定履行了交付租赁物的义务，故被告应按合同约定支付租金、清洗费并应在合同终止时完好地将租赁物品归还原告。现被告未按合同约定足额支付租金，且在合同终止时未全部归还租赁物，已经构成违约，依法应承担支付租金、丢失物品折价款等费用的民事责任。租金总额以原告提供的票据为准共计398911元，另欠打堆费、预埋管4137元，丢失物品折价款33922元，上述费用总计为436970元。扣除被告的押金10000元及另行支付的租赁费50000元，剩余欠款总额为376970元。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案协议中对罗永全的保证方式并没有明确，因此被告罗永全在本案中为连带责任保证，即对该笔欠款承担连带清偿责任。关于被告罗永全提出的“礼堂”、“下塘”两个工程系袁卫平个人租用，其不知情，不应承担租赁费的问题。本院认为，两被告系共同与原告签订协议，且双方对租赁原告钢管的事实均无异议；租赁物的具体使用系两被告内部协商决定，该决定对原告不产生拘束力，因此被告罗永全提出的“礼堂”、“下塘”两个工程系袁卫平个人租用，其不应承担租赁费的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告袁卫平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁卫平在本判决生效后十日内支付原告分宜县界垦东升建筑钢管租赁中心欠款（包括租金、打堆费、预埋管费用、丢失物品折价款等）共计人民币376970元；二、被告罗永全对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告分宜县界垦东升建筑钢管租赁中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3875元，由被告袁卫平、罗永全负担3416元，原告分宜县界垦东升建筑钢管租赁中心负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  钟小魏二〇一七年六月二日书记员  林钱英
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初3858号原告：张选平，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍地湖北省应城市陈河镇。被告：沈阳佰利发物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：黄亚坤。本院在审理原告张选平诉被告沈阳佰利发物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张选平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张选平承担。审 判 长  金京玉审 判 员  刘 佳人民陪审员  陈 颖二〇一七年六月二十六日书 记 员  张明明
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）甘7101行赔初字31号原告吴世江，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。委托代理人吴志承，吴世江之子。住址同上。被告甘肃省陇西县公安局，住所地陇西县巩昌镇西城巷。单位负责人姜忠玉，陇西县公安局局长。本院在审理原告吴世江诉陇西县公安局行政赔偿一案中，原告以起诉前已向定西市公安局申请行政复议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴世江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  朱建国审判员  张惠娇审判员  李新艳二〇一七年六月××日书记员  巩建琴
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初151号原告：张河翁，男，1989年9月27日出生，汉族，个体工商户，住宁化县，被告：洪英，女，1970年5月22日出生，汉族，职工，住宁化县,原告张河翁与被告洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。张河翁向本院提出诉讼请求：1.判令洪英偿还借款本金15,000元及违约金3,000元；2.判令洪英承担本案诉讼费用。事实与理由：洪英以经营生意资金困难为由，于2016年12月13日向张河翁借款15,000元，双方签订了借款合同，约定：借期三天，合同违约金为借款总额的20%。洪英还向张河翁出具了借条一份。洪英借款后，未按时还款，张河翁催讨未果。审理过程中，本院向宁化县公安局调取了宁公（经侦）立字（2017）00015号《受案登记表》、宁公（经侦）受案字（2017）00007号《立案决定书》等证据，证实洪英借贷行为已涉嫌集资诈骗，宁化县公安局于2017年5月22日立案侦查。本院认为，因洪英借贷行为涉嫌集资诈骗犯罪，且宁化县公安局对洪英涉嫌集资诈骗一案已立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回张河翁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  廖国辉人民陪审员  夏由环人民陪审员  王化民二〇一七年六月一日书 记 员  杨文倩附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第315号之一申请执行人：冯月先，女，1976年6月14日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人：张文杰，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，，住河间市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的(2014)河民初第1054号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年4月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人精神损害抚慰金3万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费300元、执行费350元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于年月日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于年月日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权30000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二日书记员  何建光
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1275号原告：吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：叶云海，董事长。委托代理人：王彦博，吉林齐略律师事务所律师。委托代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。被告：杨爽，男，1986年3月5日出生，满族，住吉林市龙潭区。被告：刘学，男，1990年4月10日出生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司诉被告杨爽、刘学房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司自愿撤回对被告杨爽、刘学起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司撤回对被告杨爽、刘学的起诉。案件受理费766元，由原告吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司负担。审 判 员  林 杰二〇一七年六月二十六日代理书记员  隋畅怡
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执恢53���申请执行人：襄阳市襄州区民政局（以下简称襄州民政局）。法定代表人：刘忠，局长职务。被执行人：王著元，男，1953年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行襄州民政局与王著元房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0607民初144号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知，责令其在三日内自动履行，但其未履行。执行中查明，被执行人王著元在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人王著元在金融机构的存款10200元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇一七年六月一日书记���郝鹏展
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6099号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭街道昨日再现歌厅，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路427号。经营者：江建芬，女，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道昨日再现歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  叶 强人民陪审员  徐贵林二〇一七年六月二十三日书 记 员  王梦露
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2017）浙0106民督114号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：邓幸娟，女，1984年5月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年10月4日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人邓幸娟以数据电文方式签订了合同编号为95012015100400124674S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.90％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人邓幸娟发放贷款2500元。截止2017年6月7日，被申请人邓幸娟尚欠贷款本金900.11元、利息27.89元、逾期利息98.12元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人邓幸娟未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人邓幸娟给付贷款本息合计1026.12元及后续利息。本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：邓幸娟应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1026.12元（自2017年6月8日起的逾期利息以900.11元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由邓幸娟承担。邓幸娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈辽敏二〇一七年六月十八日书记员  黄惠瑾
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初1087号原告：朱诗明，男，1950年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：徐小阳，男，汉族，公务员，住安徽省太湖县。被告：吴佳妮，女，汉族，公务员，住安徽省太湖县。原告朱诗明与被告徐小阳、吴佳妮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告朱诗明于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱诗明撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告朱诗明负担。审判员  李国文二〇一七年六月二日书记员  陈 君附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初1414号原告：张鹏，男，1989年12月20日出生，汉族，临泉县人，公司销售员，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王润之，上海市锦天城律师事务所律师。被告：安徽金格丽置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：卢梅，该公司经理。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。原告张鹏与被告安徽金格丽置业有限公司（以下简称金格丽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代人理王润之，被告金格丽公司的委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还定金共计人民币2万元；2、要求被告赔偿违约所得与定金间的差额13369元；3、要求被告赔偿原告因维权而支出的交通费、误工费等暂计1000元（以实际发生额为准）；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告经协商，就原告购买被告销售的金地时代广场（位于颍州区清河东路与颍上路交口东100米）1号楼2401室商品房（以下称“标的房屋”）事宜达成一致，按照约定，标的房屋建筑面积117.97平方米，总售价88.50万元。协议达成当日，原告向被告支付购房定金1万元。原告缴纳定金后，先后多次与被告业务人员就购房协议的履行事宜进行沟通，被告均给予答复，未出现违约迹象。2017年3月5日，原告联系被告要求签订书面购房合同并缴纳购房首付款时，被告业务人员称标的房屋“不卖了”，经原告追问得知，被告已将标的房屋以7770元每平方米的价格卖给第三人（经初步计算，被告违约所得约23369元），原、被告间已达成的购房协议无法继续履行。原告向被告提出赔偿要求，但双方未能达成一致。被告的行为严重违背诚实信用原则，构成违约，给原告造成重大损失和不便。为此，诉至法院要求支持诉讼请求。审理中将诉讼请求2变更为21549.2元。被告金格丽公司口头辩称，原告未向被告交付定金，被告不应当返还。原告诉求无事实及法律依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告张鹏向本院提供身份证，被告金格丽公司对该证据无异议；故本院对该证据予以确认并在卷佐证。2、原告张鹏向本院提供被告金格丽公司工作人员的名片予以证明其与被告单位业务人员联系的事实，被告金格丽公司对该证据有异议，认为名片印制“赵以理”不能证明其是被告单位的工作人员；本院认为被告金格丽公司异议理由不成立，故对原告张鹏提供的上述证据予以确认并在卷佐证。3、原告张鹏向本院提供2017年2月13日至3月1日及2017年3月3日、3月5日微信聊天记录予以证明被告以7770元单价将涉案标的房屋卖给案外人构成违约的事实；被告金格丽公司对上述证据均有异议，认为该证据均不能证明原告与被告进行过涉案房屋买卖事宜的沟通。本院认为原告张鹏提供上述证据可以证明其与被告金格丽公司进行过涉案房屋买卖事宜的沟通，并且双方同意解除合同的事实，故对原告张鹏提供上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。4、原告张鹏向本院提供的收据及刷卡小票予以证明其按照约定支付定金1万元，双方存在房屋买卖合同关系；被告金格丽公司对该证据有异议，认为其开具收据是约定刷卡，但原告并没有刷卡；本院认为，被告金格丽公司对原告张鹏所举证的上述证据均有异议，但未提供证据证明其异议理由，上述证据能相互印证原告张鹏与被告金格丽公司之间虽未签订书面房屋买卖合同，但原告张鹏与赵以理的微信聊天记录及支付定金收据，可认定双方存在房屋买卖关系；故对原告张鹏提供的上述证据予以确认并在卷佐证。5、被告金格丽公司向本院提供商品房买卖合同予以证明涉案房屋以865000元卖给他人，从而证明原告张鹏微信的虚假性，原告张鹏对该证据有异议，认为被告金格丽公司存在高价成交机会，反而低价出卖房屋，且合同没有签订时间；故本院认为原告张鹏异议理由成立，对被告金格丽公司提供的上述证据不予认证。6、被告金格丽公司向本院提供支付宝转账凭证予以证明原告张鹏与赵以理之间存在相互转款1万元的行为与其无关，原告张鹏认为该转账凭证不能证明其与赵以理之间的关系；故本院认为原告张鹏异议理由成立，对被告金格丽公司提供的上述证据不予认证。根据上述认证证据和当事人陈述，本院查明事实如下，2016年2月15日，张鹏与金格丽公司的工作人员赵以理通过微信聊天形式双方达成房屋买卖意向协议，约定张鹏购买金格丽公司位于阜阳市金地时代广场1号楼2401室，房屋总价款885000元。张鹏通过支付宝向赵以理转款10000元。同日，金格丽公司给张鹏出具收据一份，该收据载明：“交款单位：张鹏收款方式：刷卡人民币壹万元整￥10000收款事由:金地时代广场定金1#2401室。并加盖单位财务专用章”。此后，张鹏与赵以理通过微信聊天就涉案房屋首付款及签订房屋买卖合同进行磋商未果，双方同意解除合同。为此，张鹏诉至本院要求支持其诉讼请求。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。张鹏与金格丽公司虽没有签订书面的房屋买卖合同，但根据张鹏与其工作人员的微信聊天记录及金格丽公司出具的收据，可以认定双方已经口头达成房屋买卖的意向协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定和行政法规的强制性规定，应为合法有效。因张鹏提供其与赵以理的微信聊天记录可证明双方就购房款首付问题进行协商均不存在违约情形，并且双方同意解除合同；故金格丽公司应返还张鹏定金10000元。张鹏要求金格丽公司双倍返还定金20000元和赔偿违约所得与定金间的差额21549.2元，因其提供的证据不足以证明其主张，故其该项请求，依法不予支持。张鹏要求金格丽公司赔偿因维权而支出的交通费、误工费等暂计1000元（以实际发生额为准），其未提供证据，所以其该项诉讼请求，依法不予支持。金格丽公司辩称未收到张鹏交付购房定金应驳回其诉讼请求，但其未能提供证据予以证明，故其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，金格丽公司应返还张鹏定金10000元；对张鹏的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告安徽金格丽置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张鹏定金10000元；驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告张鹏负担280元，被告安徽金格丽置业有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一七年六月二日书记员  秦蕾
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0181刑初342号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人夏英财，男，1987年4月10日出生于湖南省汉寿县,住湖南省汉寿县。因无证驾驶，2016年8月被益阳市公安局行政拘留15日。因本案，于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人夏英财犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人夏英财均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人夏英财系吸毒人员。2016年5月以来，先后3次将贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员曹某(已作行政处罚)。具体情况分述如下：1、2016年5月下旬的一天，被告人夏英财接到曹某要求购买200元毒品甲基苯丙胺的电话后，将自己以120元从他人手中购买的约1克左右的1小包冰毒抠出约0.2克用于自己吸食，其余约0.8克以200元价格在本市工业园附近贩卖给曹某。2、2016年5月至8月的一天，被告人夏英财接到曹某要求购买200元毒品甲基苯丙胺的电话后，将自己以120元从他人手中购买的约1克左右的1小包冰毒抠出约0.2克用于自己吸食，其余约0.8克以200元价格在本市工业园附近贩卖给曹某。3、2017年1月左右的一天，被告人夏英财接到曹某要求购买100元毒品甲基苯丙胺的电话后，将自己以100元从他人手中购买的约1克左右的1小包冰毒抠出约0.2克用于自己吸食，其余约0.8克以100元价格在本市工业园附近贩卖给曹某。2017年2月10日，被告人夏英财被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人夏英财在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、通讯详单、公安行政处罚决定书、现场检测报告等书证；证人曹某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏英财明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏英财归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏英财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2020年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  肖先达人民陪审员  吉朝根二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘方可附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定��(2016)豫0811执1989号申请执行人李颖。被执行人秦志永。被执行人赵芳。委托代理人刘军政、张笑千，河南国是律师事务所律师。本院在执行李颖诉秦志永、赵芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00674号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘志文审判员  翟 卫二〇一七年六月二十六日书记员  刘明杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初2688号原告：蒋成志，男，1982年4月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。被告：沈建民，男,1962年10月12日出生,汉族,住阜阳市颍州区。原告蒋成志诉被告沈建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成志及其委托诉讼代理人王伟、被告沈建民到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告蒋成志向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还购车款100000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告将自己所有的5.0柳工铲车，以135000元出让给原告，协议达成后，原告分三次向被告转款及付现金共计100000元，同时约定余款交车时付清。被告一直没有交付车辆，并明确告知车辆不卖了。现请求判令被告返还购车款100000元。被告沈建民承认蒋成志提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告沈建民于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋成志购车款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一七年六月二十一日书记员  李锐娜附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执117号申请执行人,葛某,男。被执行人,某煤矿。法定代表人张某，该矿矿长。本院在执行葛某申请执行某煤矿借款合同纠纷执行一案过程中，经本院依法强制执行，扣留了被执行人某煤矿的关停补偿款,因国家政策原因暂时不能发放,且申请执行人葛某提供不出被执行人某煤矿的其他可供执行财产,申请执行人葛某同意终结本次执行程序,并不将被执行人某煤矿列入失信被执行人名单,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，��定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初1066号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林彤二〇一七年六月二十六日书记员  郭涛
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1105号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明辉，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡龙海，男，汉族，1953年10月23日生，，住本市。委托代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张国平，男，汉族，1966年2月17日生，，住镇江。被上诉人（原审被告）：张丽，女，汉族，1988年1月31日生，，住镇江市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人蔡龙海、张国平、张丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。蔡龙海虽提供了医疗费用票据，但不能证明其医疗费的合理性，应当扣除10%的非医保用药。2、一审法院认定蔡龙海构成道路交通事故九级伤残错误，且认定的三期期限过长。3、蔡龙海系退休工人，并无工作，其仅提供了工资表和误工证明，未提供相应的劳动合同和工资卡流水清单佐证。蔡龙海提供的误工证明上的单位并未登记，其真实性有问题，一审法院认定其误工损失错误。被上诉人蔡龙海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人张国平辩称，平安财险公司应当承担所有赔偿义务，请求法院依法判决。被上诉人张丽在二审中未发表答辩意见。蔡龙海向一审法院起诉请求：判令张国平、张丽、平安财险公司赔偿因本次交通事故给其造成的各项损失计199805.90元。一审法院认定事实：2016年3月9日7时45分许，张国平驾驶张丽所有的苏Ｌ×××××小客车沿本市官塘桥路由北向南行驶至南门汽车客运站附近左转弯时，与同向直行的蔡龙海驾驶的电动自行车发生碰撞，致蔡龙海受伤。经公安部门认定，张国平负事故主要责任，蔡龙海负事故次要责任。苏Ｌ×××××小客车在平安财险公司投保交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔。事故发生后，蔡龙海即至江苏大学附属医院治疗，诊断为L2椎体压缩性骨折，当日住院，后行L2椎体后凸成形术，于2016年3月22日出院。期间，发生医疗费33152.90元。2016年11月7日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，蔡龙海的损伤构成道路交通事故九级伤残，误工期以180日为宜，护理期90日为宜，营养期90日为宜。为此，蔡龙海支付鉴定费2360元。另查明，张国平与张丽是父女关系。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。蔡龙海因交通事故受伤，依法应由肇事机动车交强险保险人（平安财险公司）在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业第三者责任险保险人（平安财险公司）按照保险合同赔偿，仍有不足部分，由事故各方按责任承担损失。经核定，蔡龙海的各项损失为：1、医疗费33152.90元，按医疗费票据核定。2、营养费1800元，按20元/天计算90天。3、住院伙食补助费260元，按20元/天计算住院期间13天。4、误工费10800元，蔡龙海虽提供误工证明及工资表，但证据形式不完备，结合蔡龙海已退休的实际情况，一审法院酌定1800元/月计算误工期限180天。5、护理费6690元，按100元/天计算住院期间13天，按70元/天计算出院期间77天。6、残疾赔偿金126388元，按本地城镇人均可支配收入标准结合蔡龙海的年龄和伤残等级计算。7、精神损害抚慰金1万元，根据蔡龙海伤情酌定。8、鉴定费2360元，按鉴定费票据确定。9、交通费300元，一审法院酌定。以上合计191750.90元，由平安财险公司在交强险限额内赔偿12万元，余款71750.90元，由平安财险公司在商业三责险责任限额内按80%比例赔偿57400.72元。平安财险公司辩称认为蔡龙海的伤情构不成九级伤残，未能提供反证，一审法院不予采信，要求扣除10%非医保用药，未提供事实依据，一审法院不予支持。一审法院判决：平安财险公司于本判决生效后十日内赔偿蔡龙海各项损失共计177400.72元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，蔡龙海因本案交通事故受伤，相关医疗费用系医疗机构根据其治疗需要而产生，非其本人可以控制，平安财险公司认为应当扣除10%的非医保用药，但其并未举证证明哪些用药属非医保用药以及存在其他可替代用药，故对该主张，本院不予支持。关于伤残等级和误工期、营养期、护理期的认定问题，该伤残鉴定结果和三期认定系一审法院依当事人申请摇号确定的司法鉴定机构所确定，平安财险公司认为蔡龙海不构成九级伤残且三期认定过长，但其未提供相关证据证明其主张，故本院对此不予采纳。关于误工损失的问题，蔡龙海在一审提供了镇江市康力针纺织品有限责任公司出具的误工证明、工资表及该公司的营业执照，足以证明蔡龙海的误工情况，且蔡龙海是否退休，并不影响其因本案事故产生误工损失的事实。故一审法院酌情认定其误工费10800元，并无不当，本院予以维持。综上，平安财险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1499元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋 涛代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一七年六月二十六日书 记 员 柳婷婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初4955号原告:李兆祥，男，1991年10月28日生，汉族，农民,住天津市津南区。被告：陈永娜，女，1981年8月18日生，汉族，无业,住天津市津南区。原告李兆祥与被告陈永娜追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆祥、被告陈永娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告垫款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系姨姐弟关系。被告因资金周转困难于2016年8月24日向案外人邱健借款32万元，已还邱健25万元，尚欠7万元。邱健向被告催要余款，后经协商，原告替被告还款6万元，邱健与被告的债权债务关系了结。原告为被告垫付6万元后，找被告索要垫款，被告以无钱为由推脱不给。原告认为，原告为被告垫款，被告应当予以偿还。为此原告起诉，望判如所请。被告陈永娜辩称，邱健与被告之间有债务关系，本金为240000元，被告为邱健出具了320000元的借据，被告已经偿还了280000多元。2017年5月19日被告与邱健委托要账的张斌沟通，告知其钱已经给够了，不会再给钱了。张斌说去找担保人。后来不知道张斌和原告怎么说的。在2017年5月20日下午被告听一个朋友说原告把钱给完了，所有的借条在原告那。被告给原告打电话问钱是不是还完了，原告说和被告没关系。被告说这本来是高息，还的时候怎么不和被告说一声。被告要求把借条拿回来，原告要求把60000元还给他才给被告借条。认为原告清楚被告再给邱健及王志鹏250000元债务就能结清的情况。如果原告替被告还了钱有必要告诉被告。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告系姨姐弟关系。2016年8月24日，被告作为借款人、原告作为担保人、案外人邱健作为出借人签订了“借据”1份，约定被告向邱健借款320000元，借款期限4个月，借款人于2016年12月24日一次性还清本金。同日，被告为邱健出具了借据，确认收到邱健交付的320000元。邱健为索要此款，于2017年5月11日以李兆祥、陈永娜为被告向本院提起诉讼，要求判令李兆祥、陈永娜偿还320000元。2017年5月18日，陈永娜偿还邱健250000元。2017年5月21日，邱健与李兆祥达成书面协议，约定李兆祥承担担保责任，偿还邱健60000元，邱健收到60000元后，与陈永娜的债权债务关系全部结算完毕，不再要求陈永娜给付任何款项，不再要求李兆祥给付任何款项，邱健将全部借款手续给付李兆祥，李兆祥可向陈永娜依法追偿。当日，李兆祥给付邱健现金60000元，邱健为李兆祥出具了收据。2017年5月24日，邱健以陈永娜、李兆祥将借款还清为由向本院撤回起诉。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，债务应当清偿。原告作为被告陈永娜向邱健借款的“担保人”，根据约定应当按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的证据证实其已经向邱健偿还了借款60000元，承担了保证责任，因此原告有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还60000元的主张合法有据，本院应予支持。被告的抗辩缺乏证据相佐，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈永娜于本判决生效后15日内偿还原告人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈永娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一七年六月十六日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1614号原告：邵兰英，女，1936年10月10日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。原告：常学美，女，1962年5月24日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。原告：常学银，男，1964年12月17日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。原告：常学凤，女，1970年12月16日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。原告：常学翠，女，1975年2月26日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。原告：常学艾，女，1977年1月8日出生，汉族，市民，住上海市嘉定区。以上六原告共同委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：郑亚坤，男，1989年11月13日出生，汉族，市民，户籍地河南省鹿邑县，住江苏省苏州昆山市。委托诉讼代理人：蔡其新（系被告郑亚坤岳父），男，住江苏省阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区前进东路586号。主要负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立成、王梅，江苏择善律师事务所律师。原告邵兰英、常学美、常学银、常学凤、常学翠、常学艾与被告郑亚坤、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称：太平洋财保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告常学银及其与原告邵兰英、常学美、常学凤、常学翠、常学艾的共同委托诉讼代理人戴瑞文，被告郑亚坤的委托诉讼代理人蔡其新，被告太平洋财保昆山支公司的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵兰英、常学美、常学银、常学凤、常学翠、常学艾向本院提出诉讼请求：1.原告亲属因交通事故死亡产生的死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元、处理善后人员费用3000元、精神抚慰金25000元、车损500元（以保险公司定损为准），以上合计262860元，原告现要求被告赔偿209534元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由为：2017年2月3日11时18分许，被告郑亚坤驾驶苏Ｅ×××××号小型普通轿车阜宁县X353线由西向东行驶至东沟镇沿河村九组南北走向水泥路交叉路口时，与沿东沟镇沿河村九组南北走向水泥路由北向南行驶的由原告亲属常善文驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，双方车辆损坏。事故发生后常善文被送至医院抢救治疗无效死亡。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队调查后，认定郑亚坤、常善文负事故同等责任。被告郑亚坤的车辆在被告太平洋财保昆山支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告诉至本院。被告郑亚坤辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后我方与原告方已经达成调解协议，我方在法定赔偿外向受害方支付了50000元，并已履行完毕，请求依法处理。被告太平洋财保昆山支公司辩称：1.对交通事故的发生及责任认定无异议，被告驾驶员在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内；2.我公司在保险限额内承担原告的合理损失，其中死亡赔偿金应该适用农村标准，期限无异议，丧葬费无异议，处理善后人员费用认可三人三天每人每天80元标准，交通费认可500元，精神抚慰金由法院酌情认定，车损不认可，诉讼费不承担。综上，请求法院依法处理。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵兰英系常善文之妻，原告常学银系常善文之子，原告常学美、常学凤、常学翠、常学艾均为常善文之女。2017年2月3日11时18分许，被告郑亚坤驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿阜宁县X353线由西向东行驶至东沟镇沿河村九组南北走向水泥路交叉路口时，与沿东沟镇沿河村九组南北走向水泥路由北向南行驶的由原告亲属常善文驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致常善文受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后常善文于当日被送至医院抢救治疗无效死亡。2017年3月3日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字【2017】第021号道路交通事故认定书，认定郑亚坤、常善文分别负本起事故的同等责任。2017年2月21日，原告方与被告郑亚坤达成一份赔偿协议，被告郑亚坤在法定赔偿范围外一次性补偿原告方50000元，原告方不再要求要求被告郑亚坤承担赔偿责任，包括诉讼费用等。另查明，涉案车辆苏Ｅ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保昆山支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。还查明，原告常学银于2010年11月8日在阜宁县东沟镇市民居委会购买了幸福花苑1幢10室的商品房一套。2017年2月4日，阜宁县东沟镇市民居委会出具证明1份，证实常善文长期在房屋居住。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告亲属常善文因交通事故遭受人身损害后死亡，原告依法有权获得赔偿。关于本起事故双方的责任比例，阜宁县公安局交通警察大队已经作出生效道路交通事故认定，即常善文与被告郑亚坤负同等责任，结合双方在本起事故中的责任及常善文死亡的情形，依据相关法律规定，本院认定由被告郑亚坤承担本起事故65%的赔偿责任。涉案车辆苏Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财保昆山支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，故被告太平洋财保昆山支公司首先应当在机动车交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，对超出限额部分依照保险合同在商业险范围内予以赔偿，仍不足以赔偿的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。常善文虽为农村居民，但事故发生前一直在居住生活在城镇，故本院将按城镇标准计算其死亡赔偿金，即死亡赔偿金为200760元（40152元/年*5年）。关于原告主张的丧葬费、办理丧葬事宜支出的合理费用，本院分别认定为33600元、3000元。关于原告主张的精神抚慰金，结合本案中双方事故责任、事故发生的经过及庭审情况，本院酌定25000元为宜。关于原告主张的车辆损失，虽未有相关证据，但考虑到该损失确已产生，本院酌定为500元。综上，原告因本起交通事故产生的损失为：死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元、办理丧葬事宜支出的合理费用3000元、精神抚慰金25000元、财物损失500元，合计262860元。由被告太平洋财保昆山支公司在交强险限额内赔偿110500元，在商业险限额内赔偿99034元，合计209534元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：原告邵兰英、常学美、常学银、常学凤、常学翠、常学艾因亲属常善文交通事故死亡产生的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿209534元（户名：常学银；开户行：中国邮政储蓄银行；账号：62×××42），限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取计724元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 剑二〇一七年六月十二日书记员 张正亚
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1823民初872号原告：董曹辉，男，1992年10月26日生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司淮宾营销服务部。住所地安徽省淮滨县金谷春大道中段。统一社会信用代码91411527791921876A。法定代表人：杜复志。该公司经理。委托诉讼代理人：张嗣安，该公司员工。被告：凤阳县凯达运输队。安徽省凤阳县府城镇东环路。统一社会信用代码92341126MA2ND7GN1G。经营者：郑开跃，该单位业主。原告董曹辉诉被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司淮宾营销服务部（以下简称大地财保信阳公司淮宾营销服务部）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。董曹辉的委托诉讼代理人周金龙、被告大地财保信阳公司淮宾营销服务部委托诉讼代理人张嗣安到庭参加诉讼，凤阳县凯达运输队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。董曹辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向董曹辉支付保险赔偿款21880元。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年3月下旬，董曹辉经人介绍到凤阳县凯达运输队设在南陵县的办事处购买二手农用车，在凤阳县凯达运输队介绍下，与案外人盛小进达成农机车辆转让协议，以78000元的“江淮鼎力”牌变形拖拉机一辆，车牌号为皖12/67872，发动机为D1204C01587，董曹辉委托凤阳县凯达运输队办理车辆过户及农机驾驶证申领和代办保险等事务。2016年5月25日，凤阳县凯达运输队在大地财保信阳公司淮宾营销服务部购买了交强险及30万元不计免赔商业三者险，保险期间自2016年5月25日零时起至2017年5月24日24时止。2017年3月4日下午3时30分，董曹辉驾驶该变形拖拉机在泾县云岭镇南山开发区道路行驶时，将“誉宏”粉业厂房门前中国电信光缆损坏。泾县交警队出警后认定董曹辉负事故的全部责任。本起事故发生后，虽经董曹辉多次申请，大地财保信阳公司淮宾营销服务部拒不理赔，其理由是车辆不符。董曹辉认为，依法成立的保险合同受法律保护，该保单中所记载的信息内容与董曹辉的车辆信息一致，即使有不一致处，也是凤阳县凯达运输队疏忽大意所致。据此，大地财保信阳公司淮宾营销服务部拒赔理由没有事实和法律依据，现董曹辉为维护自身合法权益，特诉至本院。大地财保信阳公司淮宾营销服务部辩称：1、保险公司对于泾县交警队出具的事故认定书没有异议。2、保单在有效期限内，保单由投保人签字盖章。3、驾驶证行驶证真实有效。4、保险公司对董曹辉诉请没有承担赔偿的义务，是因为发生事故的车辆属于套牌套证车辆。本院认为，大地财保信阳公司淮宾营销服务部承认董曹辉在本案中主张的事实，故对董曹辉主张的事实予以确认。但对大地财保信阳公司淮宾营销服务部承保时的车辆登记照片与出险时的车辆照片进行比对，发现出险车辆与投保时登记的车辆照片明显不同，承保车辆系四轮车，而出险车辆为六轮车，说明该出险车辆并非是承保车辆，董曹辉在投保时未能向大地财保信阳公司淮宾营销服务部如实告之投保车辆的真实情况，大地财保信阳公司淮宾营销服务部拒绝赔付符合法律规定。本案审理的系保险合同纠纷，凤阳县凯达运输队并非保险合同的当事人，董曹辉要求凤阳县凯达运输队承担赔偿责任，不符合法律规定。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条第四款之规定，判决如下：驳回原告董曹辉的诉讼请求。本案受理费347元，减半收取173.50元。由原告董曹辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  施国宏二〇一七年六月十九日书记员  赵诗园附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第五条：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执415号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人李秋景，女，1987年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在河北省邢台市广宗县，捕前住河北省邢台市广宗县冯家寨乡牛家寨村123号。本院在执行李秋景罚金一案中，经财产查询，被执行人李秋景无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结二连浩特市人民法院（2015）二邢初字第18号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。[此页无正文]审判员 聂 彦审判员 云晓鑫审判��李伟哲二〇一七年六月七日书记员 塔林夫
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1097号罪犯李拥军，男，1974年11月9日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于1999年9月10日作出（1999）兴刑二初字第33号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。后经贵州省高级人民法院于1999年12月17日作出（1999）黔刑经终字第162号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。2002年7月18日经贵州省高级人民法院裁定减为��期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2002年7月18日起至2022年1月17日止。2008年8月至2014年2月先后两次经本院裁定减刑二十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2013年11月、2013年12月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯李拥军准予减刑七个月(刑期自2002年7月18日起至2019��1月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执57号申请执行人姚志明，男，1976年5月17日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人平罗劲华陶瓷有限公司。住所地平罗县。申请执行人姚志明与被执行人平罗劲华陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2902号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人劳动报酬4194元。本院在执行过程中，未执行标的4194元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初2902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年六月九日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2420号原告：徐宗质，女，汉族，1951年11月20日出生,住成都市武侯区。委托诉讼代理人：周旭东，四川道和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴明富，四川道和律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川华乘万青置地发展有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。法定代表人：赵兴明。第三人：四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街56号。法定代表人：陈林徐宗质与四川华乘万青置地发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，徐宗质未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐宗质撤回起诉处理。审判员  魏义欢二〇一七年六月二十九日书记员  陈 强
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0524民初785号原告：金泉,男,1983年2月18日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古通辽市。被告：张大明,男，1984年6月12日出生，汉族,个体户。原告金泉诉被告张大明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告金泉到庭参加诉讼。被告张大明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告收购玉米欠款6030.00元及其利息。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张大明是收购玉米的个体户，于2016年5月26日与他朋友包淑英到我们村收购了我的玉米，当时未能给付玉米款，给我出具了6030.00元的欠据一枚，口头约定十天之内给付此款。到期后我多次找被告催要，被告以各种理由推拖至今未还，无奈我起诉至法院要求被告立即给付所欠玉米款6030.00元及利息，本案诉讼费由被告负担。被告张大明未作答辩。围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：证据2016年5月26日欠据一枚，证明被告张大明欠原告收购玉米款6030.00元的事实。本院认为,原告提供的证据2016年5月26日欠据一枚的来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明力予以确认。经审理查明，被告张大明于2016年5月26与他的朋友包淑英到原告家收购了原告的玉米，当时未能给付玉米款，给原告出具了6030.00元的欠据一枚。此款至今未给付。本院认为，原告与被告之间的买卖关系是在双方平等自愿基础上建立的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。故原告要求被告支付所欠玉米款6030.00元的诉讼请求予以支持。关于原告支付利息的主张，因原、被告之间没有利息的约定，也没有约定还款日期，但是被告占用了原告买玉米的资金，故应自原告主张之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付占用资金的利息。被告张大明经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永明本判决生效后三日内支付原告金泉所欠玉米款6030.00元。二、被告张大明本判决生效后三日内支付原告金泉自2017年3月30日至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张大明负担。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审判员 额尔德木图二〇一七年六月一日书记员 白   花
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10412号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区X中心X楼X室。法定代表人：邹某。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号。法定代表人：林某。被告：深圳市某酒店有限公司某娱乐会所，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼。负责人：宋某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司、深圳市某酒店有限公司某娱乐会所侵犯著作权纠纷共六十案中，原告未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 林 洋二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员 钟慧萍
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初3006号原告：郭锋，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘震，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告郭锋诉被告刘震追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告郭锋到庭参加诉讼，被告刘震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘震给付原告郭锋代为偿还的银行贷款2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘震于2010年2月12日从安徽利辛农村商业银行股份有限公司交通支行贷款2万元，找到原告担保，2011年2月12日到期没还，银行找到原告催要，原告代被告偿还了该笔贷款2万元。原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告具有主体资格，是贷款的担保人。2、利辛县农商银行交通支行的证明，证明原告为被告担保并偿还了贷款。3、贷款回收单，证明原告为被告代为偿还了2万元的贷款的事实。被告刘震未到庭，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。被告刘震未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。经审查，原告所举3份证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘震于2010年2月12日从安徽利辛农村商业银行股份有限公司交通支行贷款2万元，原告郭锋担保，2011年2月12日该笔贷款到期，银行向原告郭锋催要，郭锋于2011年2月12日归还了贷款本金2万元。本院认为：被告刘震从安徽利辛农村商业银行股份有限公司交通支行借款2万元，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，刘震未能如期偿还，原告郭锋作为借款合同的担保人已经向债权人安徽利辛农村商业银行股份有限公司交通支行承担保证责任。被告刘震在安徽利辛农村商业银行股份有限公司交通支行的债务，因保证人郭锋的承担已经全部免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。郭锋向债务人刘震行使追偿权，要求刘震偿还2万元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告刘震于本判决生效之日起五日内给付原告郭锋垫付的借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告刘震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。审判员  张美平二〇一七年六月二十六日书记员  刘艳艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初10688号原告任桂娥。委托代理人陶有献，河南豫龙律师事务所律师。被告万永华。委托代理人姚金东，河南千业律师事务所律师。原告任桂娥诉被告万永华返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告任桂娥于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任桂娥撤诉。案件受理费50元，由原告任桂娥负担。审判员  王雪瑶二〇一七年六月一日书记员  尹海丽
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初208号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人龙某，男，1983年8月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2017年2月21日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月7日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某某以被告人龙某的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理，组成由审判员卢为明担任审判长，审判员、人民陪审员参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员杨玉平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年12月29日20时许，湘潭县易俗河镇青光村老屋组组民开会时，被告人龙某与刘某某等人发生口角，并引发扭打。在扭打过程中，被告人龙某拿起一条木凳击打刘某某的头部两下，致使刘某某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人刘伟光、刘某某、刘汉云、龙某、龙某某、刘燕舞、刘某某、刘晓端、刘铁光等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人龙某的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人龙某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年12月29日20时许，湘潭县易俗河镇青光村老屋组组民开会时，被告人龙某、龙某、龙某某与刘某某、刘某某、刘某某发生口角纠纷，并引发扭打。在扭打过程中，龙某拿起一条木凳击打刘某某的头部两下，致使刘某某受伤。经鉴定：刘某某的损伤属于轻伤二级。案发后，被告人龙某自动投案，如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，经本院主持调解被害人刘某某与被告人龙某就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行到位，本院已另行制作调解书送达给双方。上述事实被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙某的供述；湘潭县公安局受案登记表；湘潭县公安局现场检测报告书；被害人刘某某的陈述；证人刘某某、刘某某、刘汉云、龙某、龙某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某的证言；现场照片；被告人龙某的户籍资料；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]法鉴字第693号、【2017】法鉴字第1号、3号、4号人体损伤程度鉴定意见书；到案经过说明；调解记录等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人龙某在纠纷中故意殴打被害人刘某某并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人龙某积极赔偿被害人刘某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人龙某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  李 彦人民陪审员  周汉超二〇一七年六月二十六日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1092号申请执行人：缪瑞元，男，1949年3月20日生，汉族。被执行人：张家港市风华毛纺有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张双龙路。法定代表人：朱建龙申请执行人缪瑞元与被执行人张家港市风华毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初3049号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张家港市风华毛纺有限公司于2016年3月31日前向缪瑞元一次性支付借款110000元及利息，并负担案件受理费1250元、保全费1070元，合计2320元。因被执行人张家港市风华毛纺有限公司未按判决履行，申请执行人缪瑞元向本院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行，执行标的112320.00元。本案执行过程中，依法对被执行人张家港市风华毛纺有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。本院向申请执行人缪瑞元发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市风华毛纺有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人缪瑞元亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初3049号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月十六日书记员  徐天宇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初1893号原告：肇玉委，男，1964年5月5日出生，满族，农民，住址新民市。被告：张志刚，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：崔洪伟，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住址新民市。原告肇玉委诉被告张志刚、被告崔洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告肇玉委于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇玉委申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇玉委撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇玉委负担。审判员  曹娜二〇一七年六月一日书记员  魏杰
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执恢22号申请执行人：程迪，男，1990年5月7日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。被执行人：杨子合，男，1966年3月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，户籍地湖北省襄阳市襄阳区，现住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人程迪与被执行人杨子合民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂洪山民三初字第00126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊执行员 张晓婷二〇一七年六月二十六日书记员 李雨萌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初1957号原告：长沙市源如信暖通设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道合丰社区龙凤小区七栋五门凌冬明私房。法定代表人：吴向春，总经理。委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰。被告：罗先学，男，1967年1月2日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告：李逊，男，1974年9月15日出生，住湖南省涟源市。原告长沙市源如信暖通设备有限公司诉被告湖南省第三工程有限公司、罗先学、李逊承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告长沙市源如信暖通设备有限公司于2017年6月1日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市源如信暖通设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市源如信暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取4203.5元，由原告长沙市源如信暖通设备有限公司负担。审判员  刘文华二〇一七年六月一日书记员  李 帅
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执706号申请执行人李小波，男。被执行人何瑞华，女。请求事项：责令被执行人何瑞华支付3062.52元。你们双方于2017年6月16日履行了（2017）湘1322民初876号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：肖蔚二〇一七年六月十六日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282民初1148号原告辽宁泰昌工贸有限公司，地址开原市经济开发区重工街8号。清算组负责人李洪军，系该公司执行董事。委托代理人全尚科，系该公司员工。被告刘德山，男，1966年8月9日生人，汉族，现住开原市开原市经济开发区。本院在审理原告辽宁泰昌工贸有限公司诉被告刘德山公司证照返还纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁泰昌工贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁泰昌工贸有限公司负担。审 判 长 刘 野审 判 员 刘 军人民陪审员 丁 丽二〇一七年六月二日书 记 员 李娇雪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执411之二号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。委托诉讼代理人童绍界、李娜，招商银行股份有限公司武汉分行员工，代理权限为特别授权。被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园（14）。法定代表人史永进。被执行人湖北瑞龙门窗科技有限公司，住所地武汉市东西湖区6号翔龙科技园。法定代表人尹真祥。被执行人丁生根，男，1954年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称申请执行人）与被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、湖北瑞龙门窗科技有限公司、丁生根（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初7114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、湖北瑞龙门窗科技有限公司、丁生根向申请执行人返还借款1100元和利息（截止2016年8月17日利息、罚息98468.93元。2016年8月17日以后的利息，以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；2、若被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司未履行上述第一项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司因服务产生的编号为WH-CSWY-01Q-施工-0021、WH-CSWY-01Q-施工-0033、WH-CSWY-01Q-采购-0045的合同项下对武汉万科金色城市物业发展有限公司的金额为人民币6,502,631.85元的应收账款享有优先受偿权；对编号为WH-WKJY-01Q-施工-0018的合同项下对武汉万悦城房地产开发有限公司的金额为人民币3,552,934.40元的应收账款享有优先受偿权；对编号为WH-CS-02Q-采购-0043、WH-CS-03Q-施工-0013、WH-CS-05Q-采购-0053的合同项下对武汉万科新里程房地产有限公司的金额为人民币1,185,076.52元的应收账款享有优先受偿权；3、被告湖北瑞龙门窗科技有限公司、丁生根对上述第一项判决承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司追偿；4、被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、湖北瑞龙门窗科技有限公司、丁生根向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、湖北瑞龙门窗科技有限公司、丁生根向申请执行人支付案件受理费88391元、保全费5000元；6、被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、湖北瑞龙门窗科技有限公司、丁生根承担本案执行费。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。本院认为，因被执行人张玲利、余生华、武汉松华万头养殖有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初7114号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十四日书记员  游向明