上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初4238号原告：杨雪芳，女，1963年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。被告：田宝宝，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：田笛笛，男。被告：田金银，男，1962年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：田笛笛，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：郑亚东，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男。原告杨雪芳与被告田宝宝、田金银、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪芳的委托诉讼代理人蔡全才，被告田宝宝及田金银的共同委托诉讼代理人田笛笛，被告保险公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪芳向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种相同)18,747.92元、住院伙食补助费60元、营养费2,400元、护理费3,712元、误工费13,140元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金211,848元、交通费800元、电瓶车修理费1,400元、物损手机费3,600元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费5,000元。上述损失，要求由被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先偿付，超出交强险和商业险限额的损失由被告田宝宝、田金银按80%的责任比例承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年10月1日16时，被告田宝宝驾驶属被告田金银所有的皖KDXX**车辆，行驶至北青路、繁兴路处时，与原告搭乘的由其配偶凌仲明驾驶的电动车发生相撞，致原告受伤，电动车受损。经交警认定，被告田宝宝承担本起事故的主要责任，凌仲明承担本案的次要责任。被告保险公司系皖KDXX**车辆的交强险及商业险承保单位。被告田宝宝、田金银辩称，两被告系父子关系，对事故发生及责任认定均无异议。皖KDXX**车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险30万元，含不计免赔。对于原告主张的各项损失，律师代理费依法处理，其余意见与被告保险公司相同。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，皖KDXX**车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险30万元，含不计免赔，同意承担保险责任。对于原告主张的各项损失，医疗费法院依法核实；认可住院3天；认可护理、营养的标准均为40元每天；认可城镇户籍；对司法鉴定意见书及鉴定费发票真实性无异议，但不认可鉴定结论申请重新鉴定；不认可误工费；交通费及衣物损依法酌定；认可手机损失。经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费18,747.92元(已扣除伙食费68元、医保统筹支付21,628.12元、附加支付44元及财政减免7元)及护工费352元。原告为本案诉讼另支付律师代理费5,000元。原告的伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人杨雪芳左肩部交通伤，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残，伤后休息180日，护理60日，营养60日。注：被鉴定人杨雪芳需择期行内固定取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时需考虑其费用。原告为此支付鉴定费2,600元。另查明，原告系本市城镇户籍，事发时已达退休年龄。再查明，事发时，皖KDXX**车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险30万元，含不计免赔。事发后，被告保险公司经定损确认原告的手机损失为3,600元、受损电瓶车的维修费为1,400元。诉讼中，经本庭释明诉讼风险，原告明确表示不主张其配偶凌仲明的赔偿责任，仅要求被告田宝宝、田金银及保险公司承担相应赔偿责任。另，凌仲明书面确认其所驾驶的电瓶车为其与原告的夫妻共同财产，由原告在本案中向被告主张电瓶车损失。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护工费发票、律师代理费发票、定损单、户口本及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现本起事故发生在机动车与非机动车之间，公安机关认定被告田宝宝承担本案的主要责任，凌仲明承担事故次要责任，故应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，由被告田宝宝按80%的比例承担赔偿责任。被告保险公司对原告伤情的鉴定结论持有异议并申请重新鉴定，但其对该项主张并未提供充分证据予以证明，故对于被告保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。另，原告提供的现有证据未能证明车主田金银对本起事故的发生具有过错，故对于原告要求被告田金银、田宝宝承担连带赔偿责任之诉请，本院不予支持。关于原告的各项损失：1、医疗费，均系原告治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告共住院3天，结合20元/天的标准，本院确定住院伙食补助费为60元；3、营养费，原告主张的40元/天的营养费赔偿标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费为2,400元；4、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定护理费为2,600元；5、误工费，事发时原告至退休年龄，且结合原告提供的现有证据无法证明其在事发后存在误工损失，故就其主张的误工费本院不予支持；6、残疾赔偿金，原告为本市城镇户籍，现其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为211,848元；7、交通费，结合原告的伤情及就诊记录，本院酌定交通费为500元；8、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的实际费用，应计入赔偿范围；9、精神损害抚慰金，原告的伤情已构成XXX伤残，其在精神上势必遭受一定痛苦，本院确定精神损害抚慰金为10,000元，此款原告请求在交强险责任限额内优先偿付，本院予以支持；10、物损费(衣物损)，虽然原告对其主张的该项损失未提供相应证据，但考虑到原告在事故中受伤的实际情况，本院酌定衣物损为300元；11、物损费(手机及电瓶车)，原告主张的手机及电瓶车损失均经保险公司定损，本院予以确认；12、律师代理费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，应计入赔偿范围。综上，本起事故造成的损失有：医疗费18,747.92元、住院伙食补助费60元、营养费2,400元、护理费2,600元、残疾赔偿金211,848元、交通费500元、鉴定费2,600元、精神损害抚慰金10,000元、物损费5,300元、律师代理费5,000元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费10,000元、精神损害抚慰金10,000元，残疾赔偿金100,000元、物损费2,000元，合计122,000元。超出交强险限额部分的医疗费8,747.92元、住院伙食补助费60元、营养费2,400元、护理费2,600元、残疾赔偿金111,848元、交通费500元、鉴定费2,600元、物损费3,300元，合计132,055.92元，由被告保险公司在商业三者险理赔范围内按80%的责任比例赔偿105,644.74元。超出保险范围的律师代理费5,000元，由被告田宝宝按其80%的责任比例赔偿原告4,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告杨雪芳122,000元、在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨雪芳105,644.74元，合计227,644.74元；二、被告田宝宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨雪芳4,000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民2,483.35元，由原告杨雪芳负担496.67元,被告田宝宝负担1,986.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一七年六月十二日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。