湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初1175号原告：张国库，男，1974年11月27日生，汉族，住赤壁市。委托代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。被告：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼。法定代表人：付高权，执行董事，联系。委托代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。被告：湖北荆门楚桥劳务有限公司，住所地：湖北省荆门市葡萄园路葡萄园二期5幢302。法定代表人：余永琴，执行董事兼总经理。原告张国库与被告宜昌博高建筑工程有限公司（以下简称“博高公司”）、湖北荆门楚桥劳务有限公司（以下简称“楚桥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简称程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹鄂军、被告博高公司委托代理人蔡光元到庭参加诉讼，被告楚桥公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张国库向本院提出诉讼请求：1.支付水泥款50100元及延期支付的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：被告承包赤壁市经济开发区中伙园区维达力赤壁市电子玻璃产业园基地建设项目施工过程中，于2016年2月至6月期间，向原告购买水泥建筑材料计价50100元，此款被告长期未予支付。被告博高公司辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系。1.答辩人没有承接、施工赤壁维达力项目工程；2.答辩人没有与被答辩人签订水泥买卖合同；3.答辩人没有购买和使用被答辩人的水泥；4.答辩人没有与被答辩人办理任何水泥款结算手续；5.答辩人没有授权任何单位或个人向被答辩人购买水泥。二、被答辩人是与第二被告楚桥公司发生水泥买卖关系。1.答辩人提供的水泥用于维达力项目工程，而维达力项目工程系楚桥公司所承接并施工；2.余永琴系楚桥公司法定代表人，万华勇系余永琴之子，万华勇、杨圣美系楚桥公司的工作人员，万华勇、杨圣美等人在《材料核对清单》中以现场经理、项目负责人身份的签名只能代表楚桥公司，而不能代表答辩人。三、答辩人没有支付被答辩人水泥款的义务。被答辩人为水泥的供货方，楚桥公司为水泥的购买方，根据合同相对性原则，被答辩人的水泥款应由楚桥公司支付，而不应由答辩人支付。综上，请求驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告楚桥公司未向本院提交证据，亦未提出答辩意见，其未到庭参加诉讼，视为放弃质证、陈述和辩论权利。经审理查明，博高公司于2012年8月5日与湖北赤壁经济开发区管理委员会（以下简称“赤壁开发区管委会”）签订《赤壁市（中国光谷）宇顺赤壁电子玻璃产业化基地项目施工总承包合同》一份，承包宇顺赤壁电子玻璃产业化基地项目（以下简称“宇顺项目”）。因该项目的委托方深圳市宇顺电子股份有限公司取消在赤壁的投资计划，该项目终止，博高公司遂于2015年1月19日收回与该项目有关的四枚印章，并于2015年2月6日注销其在赤壁市设立的分公司，即博高公司赤壁分公司。另查明，原告销售水泥发生于2016年2月至6月期间，水泥用于实际承包方楚桥公司承包的维达力项目，与原告办理结算手续的杨圣美、万华勇为楚桥公司工作人员。上述事实，有双方当事人陈述、认可的证据和本案开庭笔录，在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于谢长军、杨圣美、万华勇分别以现场负责人、现场经理、项目负责人身份接收原告货物，并与原告办理结算手续的法律后果的归属。一、博高公司承担支付货款义务，缺乏事实和法律依据首先，博高公司以表见代理之被代理人身份承担案涉货款付款义务，理据不足。表见代理当以显名代理为之，隐名代理不构成表见代理。原告据以支持其付款请求的《材料核对清单》中，载明的工程名称为“维达力赤壁电子玻璃产业化基地项目”，表明结算人员并未以博高公司名义接收原告货物并与原告办理结算手续。其次，结算人员不具有代理博高公司结算案涉货款的委托代理权限。原告提供的由博高公司向赤壁开发区管委会于2015年6月24日出具的《工作联系函》，该函清楚表明，万华勇不具有案涉货款的结算权限，该函约束力就对象而言，仅及于博高公司与赤壁开发区管委会，就委托事项而言，仅限于宇顺项目。再次，结算人员不具有代理博高公司结算案涉货款的职务代理权限。原告未提出证据证明接收货物或办理结算手续的谢长军、杨圣美、万华勇系博高公司员工，庭审中，原告更是对被告主张的上述人员系楚桥公司员工以及维达力项目由楚桥公司承建的事实，表示认可。二、案涉货款之付款义务由楚桥公司承担第一，楚桥公司员工办理案涉货款结算手续，所涉货物亦用于楚桥公司承建的维达力项目，结算人员的结算行为属职务行为，由此产生的法律后果由所属公司承担。第二，楚桥公司虽未与原告签订书面买卖合同，但实际接受了货物，其与原告形成事实上的买卖合同关系。从博高公司提供的《对账单》看，原告之前曾与楚桥公司发生过交易，应当知道涉案交易对象为楚桥公司，而非博高公司。第三，即使博高公司与结算人员之间形成表见代理关系，亦不妨碍作为相对人的卖方（本案原告张国库）向作为行为人的买方（本案被告楚桥公司）主张买卖合同权利。首先，表见代理制度的目的，在于为相对人寻求权利保护提供更多选择，而不是限制，更不是让行为人在无权代理行为的法律后果中解脱出来；相反，如果限制相对人向行为人主张权利，尤其在表见被代理人无履行能力或履行能力严重不足的场合，将对相对人寻求救济造成不利，与表见代理制度的目的相悖。其次，作为行为人的买方接收了作为相对人的卖方的货物，二者之间形成事实上的买卖合同关系，相对人向行为人主张买卖合同权利，并不存在事实和法律上的障碍。再次，相对人直接向行为人主张权利，避免了表见被代理人向行为人的追偿诉讼，有利于节约诉讼资源、提高诉讼效率。综上所述，博高公司既非名义上的法律关系主体，亦非实质上的权利义务主体，承担案涉货款支付义务，缺乏事实和法律依据；楚桥公司作为案涉合同的实际权利义务主体，对其工作人员接收货物并与原告办理结算手续的职务行为负责，应承担支付货款义务。原告与楚桥公司未约定货款支付期限，其主张支付延期支付货款利息，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、湖北荆门楚桥劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付张国库货款50100元；二、驳回原告张国库的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由湖北荆门楚桥劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  何家明二〇一七年六月二十日书记员  田 佳原告张国库提交证据编号证据名称证明对象1身份证复印件张国库原告主体资格。2企业信息博高公司被告主体资格。3《赤壁市（中国光谷）宇顺赤壁电子玻璃产业化基地项目施工总承包合同》湖北赤壁经济开发区管理委员会与博高公司之间就“宇顺项目”建立建设工程施工合同关系。4工作联系函博高公司与万华勇之间的委托关系5《材料核对清单》1张供货时间、货物名称、规格、数量、经办人、货款总额、结算日期。《华新水泥交货单》19张入库单1张被告博高公司提交证据编号证据名称证明对象1《赤壁市（中国光谷）宇顺赤壁电子玻璃产业化基地项目施工总承包合同》湖北赤壁经济开发区管理委员会与博高公司之间就“宇顺项目”建立建设工程施工合同关系。2《宇顺项目后期收尾工程需明确事项的报告》2013年11月15日，博高公司致函开发区管委会，宇顺项目主体工程大部分完工，只存在后期收尾工程因开发区管委会不按工程进度拨款而造成施工困难。3《宇顺项目后期收尾工程回复函》2013年11月16日，开发区管委会复函认可博高公司承建的宇顺项目只存在后期收尾工程。4《关于协商宇顺项目建设有关工作的函》开发区就宇顺项目收尾工作征询博高公司意见5《回复函》博高公司要求开发区支付500万元用于宇顺项目收尾工作。6《湖北赤壁经济开发区管理委员会专题会议纪要（14）》2013年12月20日，博高公司同意按宇顺公司要求，签订结算承诺书，宇顺项目合同终止。7《宇顺赤壁电子玻璃产业化基地项目工程结算报告移交说明》2014年6月17日，博高公司按要求完成宇顺项目工程结算，并将结算报告移交开发区管委会，宇顺项目合同终止。8万华勇在赤壁上缴印章四枚清单万华勇上缴印章给博高公司董事长付高权，宇顺项目工程终止。9《企业基本信息》博高公司赤壁分公司于2015年2月6日注销，宇顺项目已结束。10赤壁项目情况汇报、QQ电子邮件（各1份）2016年3月31日，万华勇私刻“宜昌博高建筑工程有限公司维达力赤壁电子玻璃产业化基地项目经理部”印章，开发区管委会向楚桥公司支付维达力项目工程款850万元，维达力项目系楚桥公司承建。11《涂料工程施工合同》、《委托书》维达力项目系楚桥公司承建。12《水电安装工程施工合同》、《委托书》维达力项目系楚桥公司承建。13《铝合金门窗工程承包合同》、《委托书》维达力项目系楚桥公司承建。14对账单、结算汇总单、结算明细、工程量核对清单、临时杂工考勤维达力项目系楚桥公司承建。15《工作联系函》、《赤壁市天诚混凝土有限公司客户货款对账单》维达力项目系楚桥公司承建。16楚桥公司钢材货款对账表及资金占用费维达力项目系楚桥公司承建。17楚天都市报（2016年3月30日）博高公司发布公告：注销相关印章、印鉴，凡在赤壁范围内使用本公司名义的“分公司”和“项目部”与任何单位和个人发生的一切经济往来，与本公司无关。18《协议书》博高公司与余永琴、楚桥公司在宇顺项目和维达力项目中的权利义务关系。19《赤壁市人民政府专题会议纪要（1）》宇顺项目有关问题协调。20企业信息楚桥公司主体资格附：相关法律条文《民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。