wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初1025号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何泽喜，男，1984年9月8日出生于湖南省道县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地道县（以上均为自报）。2011年12月6日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月3日刑满释放。因本案于2016年10月25日被羁押，同年10月26日被中山市公安局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）975号起诉书指控被告人何泽喜犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人何泽喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年10月4日晚9时许，被告人何泽喜伙同另两名男子（均另处理）等人窜至中山市某酒店停车场处，盗得被害人李某停放在该处的黑色贝纳利牌男装摩托车1辆（价值人民币19000元），后藏匿在中山市某小区内。2.2016年10月24日上午10时许，被告人何泽喜窜至中山市某电脑行，盗得被害人袁某放置于门口柜台上的惠普牌银色笔记本电脑1台（价值人民币720元），后藏匿于中山市某公寓603号房。2016年10月25日下午5时许，公安人员在中山市某宾馆附近将被告人何泽喜抓获归案，并在中山市某小区15栋楼下停车场缴获上述被盗摩托车，在中山市某住宿房缴获上述被盗笔记本电脑。破案后，公安人员已分别将缴回的上述被盗赃物发还被害人李某、袁某。上述事实，被告人何泽喜在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某、袁某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、缴获的被盗物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、说明、广东省中山市东凤镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、中山市东凤镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、中山市十元酒店有限公司提供的被告人何泽喜的开房记录、被害人李某提供的机动车行驶证、本院作出的（2011）中二法刑二初字第618号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、《吸毒成瘾严重认定书》、《强制隔离戒毒决定书》、被告人何泽喜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何泽喜无视国家法律，结伙或单独盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何泽喜在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何泽喜归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何泽喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何泽喜请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何泽喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年1月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宏向人民陪审员  邹晓虹人民陪审员  陈 静二〇一七年六月二十八日书 记 员  高晓玲
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1269号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：李兴玉，男，1962年8月20日出生，住安徽省蒙城县。被告：李永建，男，1973年5月15日出生，住安徽省蒙城县。原告港联融资租赁有限公司诉被告李兴玉、李永建融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2011年9月26日，原告与被告李兴玉签订车辆融资租赁服务合同。约定被告李兴玉从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告李永建签订担保协议，约定被告李永建对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告李兴玉在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告李兴玉拒不履行。原告诉请判令被告李兴玉偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计809562.5元并支付欠款还清之日止的利息，被告李永建承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省亳州市蒙城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任延锋二〇一七年六月七日书记员  艾 心
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初1690号原告：杜娟，女，汉族，住公主岭市，冯氏医院副院长。被告：周云福，男，汉族，住公主岭市，无业。原告杜娟与被告周云福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日��案后，依法进行审理。杜娟向本院提出诉讼请求：1.判决周云福偿还借款本金500000元及利息200000元（按照借款本金500000元、月利3.34自2015年11月16日计算至2016年11月15日，逾期利息按照借款本金700000元、月利3.34分从2016年11月16日计算至还清之日）；2.对周云福抵押的坐落于岭东街黄龙委×××-×××号1474.81平方米（房照号××××）的厂房享有优先受偿权。本院审查认为，杜娟与周云福之间并不存在真实的借贷关系，其主张的被告主体错误，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回杜娟的起诉。案件受理费10800元，由本院退回杜娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员 冯 亮二〇一七年六月二十日书 记 员 刘译蔓
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0626民初921号原告：定兴县万盛大田作物专业合作社。住所地：定兴县东落堡乡东落堡村。法定代表人：肖国胜，该社理事长。被告：于涛，男，1978年11月7日出生，汉族，现住定兴县。被告：于文贵，男，1955年2月14日出生，汉族，现住定兴县。定兴县万盛大田作物专业合作社与于涛、于文贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告定兴县万盛大田作物专业合作社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许定兴县万盛大田作物专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25��，由定兴县万盛大田作物专业合作社负担。审判员 李德勤二〇一七年六月十五日书记员 李     小     凤
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2094号原告：大连国友建筑劳务有限公司法定代表人：韩吉龙，系该公司经理。被告：周德明本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连国友建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  王红图二〇一七年六月二十日书 记 员  刘春燕
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初645号原告：刘帅，男，汉族，1988年11月29日生，住河南省汝南县。委托代理人:王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：驻马店市豪泰木业有限公司。住所地：确山县产业集聚区。统一社会信用代码：91411725057210623A。法定代表人:杨雪花，职务：执行董事。原告刘帅诉被告驻马店市豪泰木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅及其委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告驻马店市豪泰木业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提起诉讼请求：请求判令被告驻马店市豪泰木业有限公司支付工程款264610元。事实与理由：2016年7月16日，驻马店市豪泰木业有限公司承包驻马店市乐山旅游开发有限公司宾馆室内的家具工程，2016年8月驻马店市豪泰木业有限公司将该工程发包给原告，该工程工期是2016年8月至12月，原、被告当时约定该工程前期所需材料及工人工资先由原告垫付，等工程完工后，被告再将工程垫付款及该工程的盈利款一同结算给原告。该工程完工后于12月1日被告向原告出具该工程的结算单一份，但并没有将工程款支付给原告，后原告向老乐山问及款项结算情况时，老乐山的工作人员告知说该工程款已被曹永富领走。原告向被告追要欠款，但被告置之不理。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告驻马店市豪泰木业有限公司未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，被告驻马店市豪泰木业有限公司与驻马店市乐山旅游开发有限公司签订《宾馆家具订制合同》，约定被告驻马店市豪泰木业有限公司承包驻马店市乐山旅游开发有限公司宾馆室内的家具工程，合同价款为750000元。合同尾部加盖驻马店市乐山旅游开发有限公司、驻马店市豪泰木业有限公司印章，曹永富在驻马店市豪泰木业有限公司承包人处签名。2016年8月，被告驻马店市豪泰木业有限公司将该工程转包给原告刘帅。2017年1月23日，驻马店市乐山旅游开发有限公司出具验收报告，内容为“老乐山重阳酒店室内定制家具由刘帅承包制作，共计86套，（家具明细见合同），经实地验收已全部安装完毕”。2016年12月1日，被告驻马店市豪泰木业有限公司出具《豪泰木业与刘帅就老乐山淘街酒店家具结算单》，内容为：1、工程垫付款197780元；2、赢利点实际140830元；3、报税需减12000元；4、吧台款需减5000元。合计321610元。尾部加盖驻马店市豪泰木业有限公司公司印章，曹永富签名并注明“此款没付，付完款此单收回”。出具结算单后，原告刘帅自认已从被告驻马店市豪泰木业有限公司处得到57000元工程款，剩余工程款264610元工程款至今未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。定作人应当按照约定的期限支付报酬。约定不清的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，被告驻马店市豪泰木业有限公司承揽驻马店市乐山旅游开发有限公司宾馆室内的家具工程，后驻马店市豪泰木业有限公司将该家具工程转包给原告刘帅，驻马店市乐山旅游开发有限公司于2017年1月23日出具验收报告，证明该家具工程已全部由原告刘帅安装完毕。2016年12月1日，被告驻马店市豪泰木业有限公司出具《豪泰木业与刘帅就老乐山淘街酒店家具结算单》，原、被告双方债权、债务关系明确，现原告刘帅要求被告驻马店市豪泰木业有限公司支付剩余家具工程款264610元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告驻马店市豪泰木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告刘帅家具工程款264610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5269元，由被告驻马店市豪泰木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 陈 超审判员 孙松林审判员 张福远二〇一七年六月二十八日书记员 袁晓敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初4707号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区平定路25号。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托诉讼代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区南宁路7号3号楼六单元303户。公民身份号码：3702031951********。被告：修学武，住青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司与被告修学武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇一七年六月六日书记员  陶琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初3280号原告:建业住宅集团洛阳置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区陇北路7-25-1。法定代表人：史书山。被告:马长青，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省宜阳县。原告建业住宅集团洛阳置业有限公司与被告马长青房屋买卖合同纠纷一案，原告建业住宅集团洛阳置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按建业住宅集团洛阳置业有限公司撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年六月二十八日书记员 ：郭媛媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4202民初1338号原告：乌苏市金秋实农资有限责任公司头台分公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市头台乡头台二队。负责人：贾荣江，系分公司经理。联系电话：137XX****XX,187XX****XX。被告：杨宗新，男，汉族，农民，住乌苏市。本院于2017年5月9日立案受理了原告乌苏市金秋实农资有限责任公司头台分公司与被告杨宗新买卖合同纠纷一案。现原告乌苏市金秋实农资有限责任公司头台分公司以与被告杨宗新达成和解为由，于2017年6月7日向本院提出申请，请求撤回对被告杨宗新的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告乌苏市金秋实农资有限责任公司头台分公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌苏市金秋实农资有限责任公司头台分公司撤回对被告杨宗新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，投递费104元，合计129元，由原告乌苏市金秋实农资有限责任公司头台分公司负担（原告已预交129元）。审判员 李 茜二〇一七年六月七日书记员 麦合巴
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行终231号上诉人（一审原告）陈仕泳，男，1949年8月16日出生汉族，住福州市仓山区。被上诉人（一审被告）福州市仓山区螺洲镇人民政府，住所地福州市仓山区螺洲镇螺洲街10号。法定代表人黄明辉，镇长。被上诉人（一审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号。法定代表人梁栋，区长。委托代理人兰文忠，男，福州市仓山区人民政府工作人员。委托代理人欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师。上诉人陈仕泳因诉被上诉人福州市仓山区螺洲镇人民政府政府信息公开及被上诉人福州市仓山区人民政府行政复议决定一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102行初220号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，原告陈仕泳于2015年10月9日向被告福州市仓山区螺洲镇人民政府申请政府信息公开，内容为“2015年9月23日上午9时仓山区人民法院开庭审理陈仕泳诉螺洲镇政府一案，作出《证明》‘螺洲镇店前村村民陈仕楚位于环岛路螺洲段红线内的新建房屋’的见证人未出庭应诉的依据，当天在干什么”。被告福州市仓山区螺洲镇人民政府于2015年10月18日作出2015年05号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告：“……您所申请公开……有关信息不属于政府信息公开范围。……”，同时告知其诉权及起诉期限：“……也可以自收到本告知书之日起三个月内，向人民法院提起行政诉讼。”原告不服，向被告福州市仓山区人民政府申请行政复议。被告福州市仓山区人民政府以2015年05号《政府信息公开申请办理告知书》告知原告提起诉讼的时限为三个月而违反了六个月的规定为由，于2016年1月29日作出《行政复议决定书》，决定撤销，并责令被告福州市仓山区螺洲镇人民政府重新作出具体行政行为。被告福州市仓山区螺洲镇人民政府于2016年2月22日重新作出2016年01号《政府信息公开申请办理告知书》，该告知书于2016年2月24日送达原告。原告对此不服，于2016年4月15日向被告福州市仓山区人民政府申请行政复议。2016年4月28日，被告福州市仓山区人民政府对原告的行政复议申请予以受理。2016年5月18日，被告福州市仓山区螺洲镇人民政府对原告的行政复议申请向福州市仓山区人民政府作出书面答复。经审查，被告福州市仓山区人民政府于2016年6月21日作出仓政行复决[2016]11号《行政复议决定书》，驳回原告的行政复议申请，并于同年6月28日向原告邮寄送达该行政复议决定书。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”本案原告向被告福州市仓山区螺洲镇人民政府申请公开的内容为“2015年9月23日上午9时仓山区人民法院开庭审理陈仕泳诉螺洲镇政府一案，作出《证明》‘螺洲镇店前村村民陈仕楚位于环岛路螺洲段红线内的新建房屋’的见证人未出庭应诉的依据，当天在干什么”。原告申请的信息属于对有关事项的咨询、询问，不属于前述法规规定的政府信息公开的范畴。据此，被告福州市仓山区螺洲镇人民政府作出2016年01号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告该申请不属于政府信息公开范围，并无不当。被告福州市仓山区人民政府收到原告的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，复议程序合法。庭审中原告主张被告福州市仓山区人民政府作出行政复议决定超过60日，程序违法。鉴于被告福州市仓山区人民政府在法定期限内作出行政复议决定，并邮寄送达原告，原告上述主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告陈仕泳的诉讼请求。上诉人陈仕泳不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，始终在回避上诉人要求被上诉人福州市仓山区螺洲镇人民政府作伪证《证明》负责承办见证人不依法出庭应诉。一、福州市仓山区螺洲镇人民政府作伪证《证明》案件，2015年9月23日在一审法院开庭审理，又提交四份非法证据：《拆除房屋面积核对通知单》、《拆迁户房屋移送表》、《承诺书》《矢量图》。二、福州市仓山区螺洲镇人民政府作故意隐匿的证据：《个人具结》。三、福州市仓山区螺洲镇人民政府作伪证故意毁灭证据。四、福州市仓山区螺洲镇人民政府作伪证《证明》负责承办见证人林某、陈某和不依法出庭应诉。五、福州市仓山区螺洲镇人民政府作伪证相关责任人应当负法律责任。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决，判令一审法院重新裁判确认被上诉人福州市仓山区人民政府作出的仓政行复决[2016]11号《行政复议决定书》行政行为违法；2.一二审案件受理费用由被上诉人承担。被上诉人福州市仓山区螺洲镇人民政府、福州市仓山区人民政府均未向本院提交书面答辩状。一审中双方当事人提交的证据材料均随案移送本院，经审查该些证据均经一审庭审质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人陈仕泳于2015年10月9日向被上诉人福州市仓山区螺洲镇人民政府提出的申请，属于对有关问题的查询、咨询，不属于前述法规规定的政府信息公开的范畴。被上诉人福州市仓山区螺洲镇人民政府据此作出2016年01号《政府信息公开申请办理告知书》，并无不当。福州市仓山区人民政府在收到上诉人的行政复议申请后进行审查，作出驳回行政复议申请的决定，结论正确。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人陈仕泳负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢红波审 判 员 曾 莹审 判 员 郑 鋆二〇一七年六月十九日法官助理 张厚磊书 记 员 朱嘉婧附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初370号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张济文，男，1966年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，个体从业人员，住武汉市硚口区。因涉嫌非法生产、买卖武装部队制式服装于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人吴宏敏、毛高文，湖北山河律师事务所律师。被告人王兰琼，女，1965年3月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体从业人员，住武汉市硚口区。因涉嫌非法生产、买卖武装部队制式服装于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，同年2月18日被取保候审。辩护人李光辉，湖北山河律师事务所律师。被告人戈晓美，女，1969年9月2日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市。因涉嫌非法生产、买卖武装部队制式服装于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人夏凡，湖北山河律师事务所律师。被告人孙俊涛，男，1977年9月10日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市。因涉嫌非法生产、买卖武装部队制式服装于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人李成，湖北山河律师事务所律师。被告人潘珊，女，1997年8月23日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，现住湖北省汉川市。因涉嫌非法生产、买卖武装部队制式服装于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。辩护人李壁君，湖北山河律师事务所律师。被告人张辉，男，1977年4月10日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍所在地湖北省汉川市。因涉嫌非法生产、买卖武装部队制式服装于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人刘胜超，湖北山河律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人张济文、王兰琼、戈晓美、孙俊涛、潘珊、张辉犯非法生产、买卖武装部队制式服装罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张济文、王兰琼、戈晓美、孙俊涛、潘珊、张辉、辩护人吴宏敏、毛高文、李光辉、夏凡、李成、李壁君、刘胜超到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2015年至2016年被告人张济文从事劳保用品服装经营期间，其在湖北省汉川市川康医院非法购进、加工各类现役武装部队制式服装及配饰，并运至武汉市硚口区长风路万国劳保市场B6-1号门店等地进行贩卖。其妻子被告人王兰琼协助管理门店销售和账目。被告人戈晓美受被告人张济文雇佣，在川康医院仓库负责加工和仓储，被告人潘珊在市场门店负责接收订货，被告人孙俊涛在长风路“鑫华发”仓库负责配货和发送货物。被告人张辉驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的东风牌小型货车从事个体运输业务，长期为被告人张济文运输用于贩卖的各类武装部队制式服装进行营利。2016年12月23日，被告人张济文、王兰琼、戈晓美、孙俊涛、潘珊分别在本市硚口区长风路万国劳保市场B6-1号门店、硚口区长风路仓库、汉川市川康医院仓库等处从事上述非法活动时，被公安机关当场抓获，被告人张辉驾驶货车运送被告人张济文贩卖的上述物品时，在硚口区古田二路被公安机关抓获。同时，公安机关在上述各地共查获被告人张济文加工、买卖的成套武装部队制式服装70240套，非成套武装部队现行制式服装159708件，军衔、臂章等配饰10390件。经武汉市军服管理领导小组、中国人民武装警察部队后勤装备研究所鉴别，上述被查获的物品系军服和军服标志服饰。上述事实，六被告人在庭审过程中均亦无异议，并有刑事科学技术照片、军服鉴定意见书、营业执照、银行交易明细清单、证人许某某、胡某,4、张某,4、陈某,4等人的证言、扣押物品清单、扣押决定书、搜查笔录、辨认笔录、查获经过等证据证实，足以认定。被告人张济文的辩护人认为，被告人张济文归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议法庭对被告人张济文从轻处罚并适用缓刑。被告人王兰琼的辩护人认为，被告人王兰琼在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在归案后如何供述自己罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，本次犯罪系初犯，建议法庭对被告人王兰琼从轻处罚并适用缓刑。被告人戈晓美、孙俊涛、潘珊、张辉的辩护人均认为，被告人戈晓美、孙俊涛、潘珊、张辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪态度较好，具有悔罪表现，本次犯罪系初犯，建议法庭对被告人戈晓美、孙俊涛、潘珊、张辉从轻处罚。本院认为，被告人张济文、王兰琼、戈晓美、孙俊涛、潘珊、张辉非法生产、买卖武装部队制式服装，情节严重，其行为已构成非法买卖武装部队制式服装罪，且系共同犯罪。被告人张济文在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王兰琼、戈晓美、孙俊涛、潘珊、张辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张济文、王兰琼、戈晓美、孙俊涛、潘珊、张辉归案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张济文、王兰琼、戈晓美、孙俊涛、潘珊、张辉均具有缓刑条件，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人张济文、王兰琼、戈晓美、孙俊涛、潘珊、张辉犯非法生产、买卖武装部队制式服装罪的指控成立。被告人张济文、王兰琼、戈晓美、孙俊涛、潘珊、张辉的辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人张济文犯非法生产、买卖武装部队制式服装罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王兰琼犯非法生产、买卖武装部队制式服装罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人戈晓美犯非法生产、买卖武装部队制式服装罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人孙俊涛犯非法生产、买卖武装部队制式服装罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人潘珊犯非法生产、买卖武装部队制式服装罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）六、被告人张辉犯非法生产、买卖武装部队制式服装罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）七、成套武装部队制式服装70240套，非成套武装部队现行制式服装159708件，军衔、臂章等配饰10390件（现暂扣于武汉市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇一七年六月七日书记员  方一飞
湖北省宜都市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0581行审25号申请执行人宜都市食品药品监督管理局，住所地宜都市陆城街办胜利路14号。法定代表人吕正桥，该局局长。委托代理人邓艳今，女，该局法规科科长。被执行人唐世容，男，1976年8月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，个体工商户，宜都市五眼泉建楼子茶叶加工厂经营者，住宜都市。申请执行人宜都市食品药品监督管理局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对唐世容作出的（都）食药监食罚〔2016〕89号行政处罚决定中的罚款10，000元以及逾期履行的加处罚款10，000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月16日,申请执行人工作人员对宜都市五眼泉建楼子茶叶加工厂进行检查时,发现正在运行的4台揉捻机中的2台机器外壁、托盘外沿有白砂糖颗粒。经询问，被执行人唐世容承认当天在生产的茶叶中每桶添加了1千克白砂糖。案发后,在申请执行人工作人员的监督下，当事人自行将上述添加了白砂糖的半成品茶叶予以销毁。申请执行人认为,被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六项的规定，属于在茶叶中混杂异物、掺杂掺假，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第四项的规定，于2016年9月1日对被执行人作出责令改正违法行为、并处罚款10，000元的行政处罚决定。被执行人于同日收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定指定的期限缴纳罚款。2017年2月22日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人宜都市食品药品监督管理局对上述案件作出的（都）食药监食罚〔2016〕89号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宜都市食品药品监督管理局依照（都）食药监食罚〔2016〕89号行政处罚决定所提出的罚款10,000元以及逾期履行的加处罚款10,000元，本院准予强制执行。审 判 长  ＸＸ进审 判 员  龚太阔代理审判员  江 帆二〇一七年六月一日书 记 员  唐锦洲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初17179号原告李满堂，男，汉族，1942年6月8日出生，住址深圳市罗湖区，委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋l12，组织机构代码19217424X。法定代表人邓勇。原告与被告委托合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告按照4,942元/辆/月的标准支付委托收益款至被告清偿之日止，截止起诉之日，被告所拖欠的2015年9月至2016年7月份的委托收益款为4942元×11个月=54362元；2、判令被告支付利息，从起诉之日起至清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。本院受理后，被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、1992年11月28日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《租赁承包车辆经营合同书》，约定甲方提供营运小汽车一辆（公司编号508）由乙方经营，营运牌照所有权永远属甲方；合同期限50年，自1992年12月1日至2042年12月1日；乙方在合同签订时一次性向甲方支付不退还的首期租赁款20万，首期余额分月供付款，同时第一周期（五年为一周期），定额每月向甲方支付月租款；第二周期起每周期累进递增月租款15%，反馈司机统筹金以及其他一切经营成本开支例如营业税、牌照税、养路费、保险费、管理费、个人收入所得税等各项税费均有乙方负担（甲方代缴代购）；租赁承包车辆的淘汰更新依照政府主管部门的有关规定指示办理；车型选择以及购买由甲方统一安排，购买新车费用由乙方负担。之后，被告与原告签订了《租包的士委托管理授权书》、《租赁承包营运小汽车委托管理授权合同书》、《出租车辆更新确认书》等合同文件，约定原告将个人租赁承包的运营小汽车授权被告进行经营管理；被告全权负责营运小汽车承包经营、司机招聘辞退、驾驶员承包合同的签订、日常运营、各项费用的代收付等工作；原告向被告支付委托管理费，被告每月在扣除月租金、管理费等费用后将经营收益的剩余部分划入原告银行专户；车辆更新费用由原告负担，由被告统一办理新车的购置；部分车辆购置款由被告暂借给原告，新车开始运营后，分期每月从租金中扣除，直至还清为止。签署上述合同文件后，原告将车辆交给被告负责具体经营，被告将车辆出租给司机由司机实际运营，司机每月定额向被告支付承包金，扣除原告应交的月租金、代管费、借款（更换新车时由被告代付的车款）等款项以及应付给司机的工资、各项税费等费用后剩余部分即为原告所得收益。2、根据原告提交的租赁经营收益明细表和银行账户交易明细单显示，被告在扣除各项费用后将原告的所得收益每月支付至原告银行账户内。从2015年9月起，每月收益4,152元，被告一直未付。3、庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的计算基数为4,152元/月。判决结果本院认为，原告与被告签订的《租赁承包车辆经营合同书》、《租赁承包营运小汽车委托管理授权合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。依据上述合同，被告将具有出租车运营牌照的车辆经营权出租给原告，原告以支付租金方式取得经营权；后原告又将涉案车辆委托被告进行经营管理，被告扣除租金、代管费等各项费用后将有关经营收益按月支付给原告。现原告主张被告自2015年9月起已拖欠数月的车辆经营收益款未向原告支付，依照法律规定，对于被告是否已履行支付车辆收益款的义务，依法应由被告承担举证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和答辩，亦未提交反驳证据证明其已履行付款义务，依法应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的诉讼主张。被告未按照约定向原告支付收益款，其行为构成违约，应承担支付收益款的违约责任，并应向原告支付利息。原告提供的证据证明被告已支付收益至2015年8月，故，原告主张被告支付从2015年9月起按每月4,152元计算的收益，本院予以支持。截止起诉时，被告共计欠付原告收益款为45,672元（4152元×11个月），原告主张被告支付以45,672元为基数从起诉之日计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市迅达汽车运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李满堂自2015年9月至2016年7月的委托经营收益款45,672元及相应利息（利息以45,672元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月25日起计至实际清偿之日），此后的委托收益款按每月4,152元的标准继续支付至被告实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇一七年六月二十八日书记员 相惠玲(兼)书记员 刘    婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共5页
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1543号原告：潘志民，男，1948年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈全发，男，1971年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告潘志民与被告陈全发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志民到庭参加诉讼，被告陈全发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘志民向本院提出诉讼请求：1.要求陈全发偿还借款50000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.由陈全发承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈全发因经商缺乏周转资金于2014年10月7日向本人借款50000元，约定按月利率2%计息，并出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，陈全发均未能偿还。陈全发未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月7日陈全发以经商缺乏资金为由，向潘志民借款50000元，约定按月利率2%计付利息，未约定借款期限，并由陈全发出具借条一份交潘志民收执。后经潘志民催讨，陈全发只支付至2015年12月前的利息。本院认为，陈全发向潘志民借款50000元至今未能偿还，有陈全发出具给潘志民的借条及潘志民在法庭上的陈述为据，事实清楚，陈全发应当偿还。陈全发向潘志民借款时约定按月利率2%计付利息，其约定的利率并没有超过年利率24%，现潘志民要求陈全发支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈全发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，潘志民的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈全发应于本判决生效后十五日内偿还潘志民借款50000元及利息（自2017年5月12日起至还款日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈全发负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年六月十三日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13715号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陆永，男，1978年4月1日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陆永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31307.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31307.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初5308号原告：李素芳，女，1967年5月25日出生，汉族，住大连市金州区。被告：张建豪，男，1983年5月23日出生，汉族，住大连市金州区。被告：李怡萱，女，1987年2月9日出生，汉族，住大连市金州区。二被告委托代理人：郑长荣，系辽宁生生律师事务所律师。本院在审理原告李素芳诉被告张建豪、李怡萱民间借贷纠纷一案中，原告因有需要收集的证据而申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李素芳撤回对被告张建豪、李怡萱的起诉。案件受理费1,450元，由原告李素芳负担。审判员  赵利二〇一七年六月六日书记员  刘丹
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初2861号原告：四川明星电缆股份有限公司。住所地：四川省乐山市高新区。法定代表人：盛业武，总经理。委托诉讼代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师。被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。住所地：河北沧州市运河区。法定代表人：范宏杰。原告四川明星电缆股份有限公司与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告四川明星电缆股份��限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川明星电缆股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川明星电缆股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为3332元，由原告四川明星电缆股份有限公司负担。审判员  高兴伟二〇一七年六月二十九日书记员  王 敏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0282刑初627号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黄继业，男，1966年9月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，个体运输，户籍地安徽省霍邱县，住无锡市惠山区。因本案于2016年10月19日被宜兴市公安局取保候审，2017年5月19日被宜兴市人民检察院取保候审，同年6月9日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）618号起诉书指控被告人黄继业犯故意伤害罪，于2017年6月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年6月26日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉。被告人黄继业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月7日下午5时许，被告人黄继业因车辆驾驶占道问题，与周某发生口角。当天下午6时许，双方在宜兴市周铁镇东湖村渎边公路上停车发生互殴。在此过程中，被告人黄继业手持铁棍将周某打伤，致其鼻骨骨折。经鉴定，周某的损伤程度构成轻伤一级。2016年10月13日，被告人黄继业经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人黄继业已与被害人周某达成赔偿协议，由被告人黄继业一次性赔偿被害人周某医疗费等各项损失合计人民币60000元，该款已支付，被害人周某对被告人黄继业的行为表示谅解。上述事实，被告人黄继业在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人方某、常某等人的证言笔录，宜兴市公安局制作的相关辨认笔录，摄影照片，对被害人所作的法医人体损伤程度鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方当事人的赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄继业的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄继业具有自首情节，已对被害人作出经济赔偿，得到了被害人的谅解等从轻处罚情节，建议对其判处九个月至一年九个月有期徒刑。被告人黄继业对上述量刑建议未有异议。本院认为，被告人黄继业因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人黄继业经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人黄继业已与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，得到了被害人的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄继业符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人黄继业犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  潘明星人民陪审员  唐建平二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐 茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初1224号原告：晋城银行股份有限公司晋城分行。负责人：张建国，任行长。委托诉讼代理人：马翠萍，女，晋城银行股份有限公司晋城分行法务部职工。被告：李伟，男，1983年10月20日出生，汉族。被告：史丽娟，女，1984年2月7日出生，汉族。原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）与被告李伟、史丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马翠萍到庭参加诉讼。被告李伟、史丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金96490.81元及自2013年4月21日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；截止2016年5月15日的利息11184.71元，罚息25684.38元和复利8516.1元，2016年5月16日至实际清偿之日的罚息、复利待算。2.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2011年12月12日，原告与被告李伟签订《白领通消费借款合同》，约定借款金额13万元，借款期限35个月（自2011年12月12日至2014年11月12日），贷款利率为月利率7.9‰。被告史丽娟出具了共同还款承诺书。原告如约发放了贷款。到期后，原告多次向被告催收，被告均未按约清偿。截至2016年5月15日，被告李伟尚欠借款本金96490.81元及利息11184.71元，罚息25684.38元和复利8516.1元，共计141876元。被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年12月12日，原告晋城银行与被告李伟签订《白领通消费借款合同》，约定被告李伟向原告借款13万元，借款期限35个月，自2011年12月12日至2014年11月12日，贷款利率为月利率7.9‰，罚息及复利为11.85‰。同日，被告史丽娟出具共同还款承诺书，为该笔贷款提供连带责任保证。原告如约发放了贷款。借款到期后，被告未按约清偿。截止2016年5月15日，被告李伟尚欠本金96490.81元及利息11184.71元，罚息25684.38元和复利8516.10元，共计141876元。本院认为，原告晋城银行与被告李伟签订的借款合同系双方真实意思表示，当事人之间的借款合同依法成立有效，双方应全面履行合同义务。被告史丽娟出具的共同还款承诺书是其真实意思表示，应依法承担连带偿还责任。二被告未到庭，视为放弃其诉讼权利。根据原告举证，可以确认被告李伟尚欠借款本金及利息数额，原告的诉请依法应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李伟在本判决生效之日起十日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金96490.81元及利息（截止2016年5月15日，利息11184.71元，罚息25684.38元，复利8516.10元。2016年5月16日起按月利率11.85‰计算罚息、复利至还清之日止）。二、被告史丽娟对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告李伟、史丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  貊惠茜人民陪审员  焦 慧人民陪审员  连国庆二〇一七年六月一日书 记 员  张学毅
吉��省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2791号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。负责人：吕春鹏，支行行长。被告：林宝财，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告林宝财借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告承担。审判员  孙茂春��〇一七年六月二十三日书记员  韩 超
巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0802刑初184号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人许某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月13日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，经本院决定于2017年5月26日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2017年5月26日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，于2016年6月5日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年7月13日8时许，被告人许某在临河区人民北路附近自己租住的平房内，以100元的价格向景某销售安纳咖11块，净重153.42克。后被公安机关查获并从被告人许某处查获其准备出售的安纳咖17块，净重245.4克，共计398.82克。经鉴定，毒品内检出咖啡因成分。案发后，从被告人许某处扣押违法所得人民币100元。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书，证人景某、李某的证言，辨认笔录及照片，巴彦淖尔市临河区公安局检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、照片，提取笔录，称量笔录及照片，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心理化检验报告，被告人许某的供述，临河区公安局违法犯罪查询情况说明，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某明知是毒品而予以贩卖，数量398.82克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某自愿认罪，决定酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间依法顺延，即自2016年7月13日起至2017年8月22日止。罚金已缴纳。）二、随案移交非法所得人民币100元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张利军二〇一七年六月七日书记员  李 敏附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执175号申请人执行人庞忠泽，男，1961年5月15日生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人河北华尔半导体材料有限公司，住所地涿鹿县工业产业园区。法定代表人陈宝仓，该公司经理。本院在执行庞忠泽申请执行河北华尔半导体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涿商初字第49号民事判决书，被执行人河北华尔半导体材料有限公司应当支付申请执行人庞忠泽货款177319.4元及利息（从2013年5月3日起按照同期银行年利率6.15%支付至付清为止）、承担案件受理费1974元、执行费2560元，本院已执行0元。现因被执行人河北华尔半导体材料有限公司暂无可供执行的财产，并经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李     善     湖审 判 员 宋     玉     刚人民陪审员 谷军二〇一七年六月二十九日书 记 员 武           文
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初1160号原告：贾长晓，男，1989年8月9日出生，汉族，现住清河县。委托诉讼代理人：王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。被告：河北上大房地产开发有限公司，住所地清河县太行中路东侧。法定代表人：于延林，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。贾长晓与河北上大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告贾长晓于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾长晓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。审 判 长  马福俊审 判 员  霍红霞人民陪审员  黄桂芳二〇一七年六月二十八日书 记 员  张长顺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执189号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场，组织机构代码71990385-X。负责人，陈凌云，行长。被执行人安徽飞达新材料科技股份有限公司，住所宁国市港口生态工业园区，统一社会信用代码91341800588898236。法定代表人杨志成，董事长。被执行人安徽飞达实业股份有限公司，住所宁国市三津大道1号，统一社会信用代码91341800746752823T。法定代表人，杨志成，董事长。被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宣城市宁国市三津大道1号，统一社会信用代码91341881799811700D。法定代表人陈林，总经理。被执行人杨志成，男，1968年9月1日出生，汉族，住宁国市，被执行人吴桂珍，女，1966年3月22日出生，汉族，住址，本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人安徽飞达新材料科技股份有限公司、安徽飞达实业股份有限公司、安徽飞达置业有限公司、杨志成、吴桂珍买卖合同纠纷一案，已经本院执行到部分欠款，现被执行人被执行人安徽飞达新材料科技股份有限公司、安徽飞达实业股份有限公司、安徽飞达置业有限公司、杨志成、吴桂珍暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人被执行人安徽飞达新材料科技股份有限公司、安徽飞达实业股份有限公司、安徽飞达置业有限公司、杨志成、吴桂珍有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖0207执2120号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年六月二十九日书记员  刘 勇
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初1065号原告：王红，女，1965年9月4日出生，汉族，七星农场退休职工，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王燕（系原告妹妹），女，1975年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：乔志勇，男，1969年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：柏松苓，女，1960年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告王红与被告乔志勇、柏松苓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王燕，被告乔志勇、柏松苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还欠款本息合计163200元；2.请求人民法院依法判决二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由，2015年11月27日，被告乔志勇向原告借款120000元，双方签订《借款合同》，约定利息为月利率2分，还款时间为2016年10月27日，被告柏松苓为其担保。到期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由推脱至今，拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告乔志勇、柏松苓承认原告在本案中所主张的事实，但被告乔志勇认为，借款合同是被告乔志勇所签，但该借款是柏松苓使用，应由实际用款人柏松苓偿还，不足部分由乔志勇偿还，柏松苓认可该借款被其使用，同意偿还，但暂时无力偿还。本院认为，乔志勇、柏松苓承认王红在本案中主张的事实，故对王红主张的事实予以确认。对于原告要求被告乔志勇、柏松苓偿还欠款本金120000元，本院予以支持，原告要求被告乔志勇、柏松苓偿还欠款利息43200元（2015年11月27日-2017年5月27日120000元×540天×2分÷30天），不违背法律的强制性规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告柏松苓给付原告王红163200元，于本判决生效之日起10日内履行；二、被告乔志勇对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告柏松苓、乔志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 苏 新二〇一七年六月二十六日书记员 赵一龙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初5484号原告：蒋素华，女，1961年10月13日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：袁农，江苏泰和律师事务所律师。被告：王玉玲，女，1954年7月7日生，汉族，住南京市玄武区。原告蒋素华与被告王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋素华及其委托诉讼代理人袁农到庭参加诉讼。被告王玉玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元及相应利息（自2014年6月4日起按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月4日，原告与案外人陈永讼签订《借款合同》一份，约定陈永松向原告借款60万元，利率为2%/月，借款到期日为2012年2月3日。因陈永松未及时还款及被告与陈永松系夫妻关系，原告于2014年11月7日对陈永松及被告提起诉讼。陈永松到法院同意调解并要求撤回对被告的诉讼，后原告撤回对被告的诉讼并与陈永松达成调解协议。由于陈永松未履行调解协议约定的给付义务，原告向法院申请执行。原告认为，被告与陈永松系夫妻关系，根据规定，陈永松的债务应当作为夫妻共同债务，被告承担共同偿还责任。原告为维护合法权益，提起本案之诉。被告王玉玲未应诉。原��围绕诉讼请求提供了如下证据：（2016）玄民初字第1989号《民事调解书》一份、《借款合同》一份、《借条》一份、《收条》一份、《个人银行本票申请书》一份、《承诺函》一份、《婚姻登记信息》一份。被告未质证。根据原告陈述和原告提供的证据，本院认定事实如下：1979年XX月XX日，被告与案外人陈永松登记结婚。2014年XX月XX日，两人自愿登记离婚。2012年1月4日，陈永松与原告签订《借款合同》一份，约定陈永松向原告借款60万元，借款期限为2012年1月4日至2012年2月3日，利率为2月。双方另约定本息支付方式为“按月付息，到期还本”。当日，陈永松出具一份《借条》：今借到蒋素华人民币陆拾万元整（￥600000.00元）于2012年2月3日前全额还清，如到期未能归还，本人无条件将本人名下的房产/汽车抵偿给蒋素华（保证办理过户手续及保证户口迁出）并支付相关的诉讼费、律师费、执行费，并支付每月2%的利息。当日，陈永松还出具一份《收条》：今收到蒋素华人民币汇款伍拾陆万元肆仟元整（￥5640000.00元）及现金人民币叁万陆仟元整（￥36000.00元）合计人民币陆拾万元整（￥600000.00）。2012年1月4日，原告向民生银行申请个人本票一张，收款人为陈永松，金额为56.4万元，以转账方式支付。2013年2月1日，陈永松出具一份《承诺函》：本人陈永松，暂时无法还款，经与出借人友好协商后，特提出于2013年4月3日前还清所有陆拾万元整欠款。并承诺：如不能及时还款，自愿承担债权人为实现债权而产生的一切相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等费用。2014年11月7日，本院立案受理了原告与案外人陈永松（2016）玄民初字第1989��民间借贷纠纷一案。该案经审理，双方达成调解协议：1.陈永松于2015年2月15日前归还蒋素华60万元借款本金及利息（自2014年6月4日起至2015年2月15日至，按月利率2%计算）；2.若陈永松未能按照上述约定利息还款付息义务，蒋素华有权就60万元借款本金为归还部分及利息（按月利率2%计算）申请法院强制执行；3.双方就该案再无其他纠纷。案件受理费4900元，由蒋素华负担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。本案中，被告与陈永松之间原系夫妻关系，陈永松经本院调解确认其应向原告共计支付借款本金60万元及利息（自2014年6月4日起按月利率2%计算），而该债务��生在被告与陈永松婚姻关系存续期间，因此，上述债务属于被告与陈永松的夫妻共同债务，被告承担共同还款责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担相应不利后果。综上所述，原告主张理由充分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王玉玲以其与陈永松的夫妻共同财产为限对陈永松在南京市玄武区人民法院（2016）玄民初字第1989号民事调解中确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14077.20元，公告费据实结算，均由被告王玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周庆安人民陪审员  赵 卫人民陪审员  唐晓妹二〇一七年六月十九日见习书记员  朱愿情
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执2524号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执2524号申请执行人上海思盛聚合物材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人居井梅。委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托代理人徐高峰，上海源盈律师事务所实习律师。被执行人上海皖馨服饰辅料厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人考传群。被执行人考传群，女，1982年1月8日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请人上海思盛聚合物材料有限公司诉被执行人上海皖馨服饰辅料厂、考传群买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人上海皖馨服饰辅料厂、考传群目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1198号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇一七年六月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员卫志强审判员沈燕明二〇一七年六月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执103号移送执行部门：龙州县人民法院刑事审判庭。被执行人李革勇，男，1973年12月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行李革勇罚金一案中，于2017年2月27日移送执行，根据已经发生法律效力的（2016）桂1423刑初14号刑事判决书，判决被执行人李革勇缴纳罚金4000元，退赔被害人4796元。本院即对被执行进行银行、车辆、土地、房屋进行查询，发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏妮二〇一七年六月六日书记员  农毅
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执489号申请执行人：李晶，男，汉族，1980年6月30日出生，住自贡市大安区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行李晶与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序���申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初2174号原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：吴鹏举，男，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与吴鹏举供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一七年六月二十八日书记员  张少果
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8625号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执107号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。被执行人张洪亚，女，1979年10月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人杨峰，男，1977年2月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人桑国瑞，男，1986年8月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人张海涛，男，1981年1月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪亚、杨峰、桑国瑞、张海涛借款合同纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初1041号民事判决书确定的总标的额为299000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1041号民事判决书的本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一七年六月三十日书记员  李祉毅
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初2101号原告：詹茂华承包经营户。代表人：詹茂华，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。委托代理人：钱军，巢湖市天河法律援助工作站法律工作者。委托代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告詹茂华承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹茂华承包经营户委托代理人钱军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹茂华承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金3660元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。原告詹茂华承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。被告曹家标未提交证据。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告詹茂华承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：詹茂华户流转水田2.13亩，旱田1.38亩。本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，詹茂华户共流转水田2.13亩、旱田1.38亩，故曹家标应支付土地租金为2287.50元（600元/亩/年×2.13亩÷12个月×15个月+400元/亩/年×1.38亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告詹茂华承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告詹茂华承包经营户土地租金2287.50元；三、驳回原告詹茂华承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹家标负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一七年六月二十八日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0526民初545号原告：张连生，男，汉族，大专文化，住邢台市桥东区。委托代理人：郭建钊，河北宣威律师事务所律师。被告：河北佰裕东面业有限公司，住所地沙河市温泉街汇通城市花园。法定代表人：郭小建，公司董事长。委托代理人：袁方，河北和生律师事务所律师。被告：河北佰裕东农业开发有限公司，住所地任县佰裕东工业园区。法定代表人：郭雪芹，公司董事长。原告张连生与被告河北佰裕东面业有限公司（以下简称面业公司）、河北佰裕东农业开发有限公司（以下简称农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张连生的委托代理人郭建钊、被告河北佰裕东面业有限公司的委托代理人袁方到庭参加诉讼，被告河北佰裕东农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。张连生向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告借款本金400万元，2015年5月7日至2017年5月25利息197万元及后续利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日,被告河北佰裕东面业有限公司向原告借款400万元，双方签订《借款合同》（合同编号为20：MH107A)，被告河北佰裕东农业开发有限公司作为履约保证人于当日签订了《保证合同》(合同编号：2014-1107B)。合同签订当日，原告依约向被告佰裕东面业有限公司指定收款账户汇入人民币400万元，履行完毕出借义务。然而，约定借款期限届满后，被告未按时还款，经多次催告，拒不偿还。原告认为，依据合同被告应当连带偿还原告借款本金、逾期利息（按照年息24%计算至付款日）以及为实现债权支出的律师费。据此，原告特向贵院提起诉讼，望予准许。被告面业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为已分6次共给付原告2014年11月7日始至2015年5月6日的利息849332元，并多付的利息部分主张按还本金计算。被告农业公司未到庭，未答辩，未提交证据。本院认为，被告面业公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告面业公司系借款合同关系，被告农业公司系该借款的连带保证担保人。原告依合同约定按时向被告面业公司指定的收款人给付了借款，被告面业公司应按合同约定及时偿还本金及利息，但只支付了利息，未给付本金不妥，应承担偿还本金及相应利息的责任，被告农业公司也应承担相应的连带还款保证责任。原告与被告面业公司约定的年利率42%，超过年利率36%的部分不应予以支持，并应将多给付的部分按本金计算，400万元六个月的利息应为72万元，多给付的129332元应按被告面业公司偿还原告的本金计算，故原告的本金还剩余3870668元，逾期未还的利息应按年息24%计算至给付清本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北佰裕东面业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张连生借款3870668元及利息（以3870668元为本金，自2015年5月7日起按年利率24%计算至本金付清之日止）二、被告河北佰裕东农业开发有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53590元由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  高彩霞审 判 员  梁振华人民陪审员  吴书军二〇一七年六月六日书 记 员  丁佳宁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1998号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。被告：王世海。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告王世海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安       亚       霖二〇一七年六月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执955号申请执行人王美玲，女，汉族，居民。被执行人唐沂倬，男，汉族，居民。本院在执行王美玲与唐沂倬追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3786号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年六月二十八日书记员  王健
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执45号申请执行人：余建山，男，1990年3月12日出生,汉族,陕西省平利县人。申请执行人：靳维琴，女，1982年3月10日出生,汉族,广西资源县人。申请执行人：韦远登，男，1972年8月14日出生,壮族,广西宜州市人。申请执行人：韦远宁，男，1965年6月20日出生,壮族,广西宜州市人。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。本院在执行申请执行人余建山、靳维琴、韦远登、韦远宁与被执行人邓定洪、陈雪芳、新宁县隘头建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1627号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初1596号原告：延吉市君瑞小额贷款有限公司，住址为延吉市爱丹路。法定代表人：杨锐，系该公司总经理。委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。被告：王河东，男，汉族，户籍地为山东省梁山县镇。被告：张秋荣，女，汉族，户籍地为山东省梁山县镇。被告：张学斌，男，现住延吉市公园街。被告：海阳市和盈置业有限公司，住址山东省海阳市海兴路。法定代表人：王河东，执行董事。本院在审理原告延吉市君瑞小额贷款有限公司与被告王河东、张秋荣、张学斌、海阳市和盈置业有限公司之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市君瑞小额贷款有限公司的起诉。案件受理费19200元，退还给原告延吉市君瑞小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金英玉审判员  金 旭审判员  金龙虎二〇一七年六月二十八日书记员  李美燕
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执713号申请执行人巴东县林业局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路14号。被执行人谭祖凤，男，生于1968年9月19日，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人巴东县林业局与被执行人谭祖凤行政处罚一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂2823行审7号行政裁定书，被执行人谭祖凤应履行鄂巴林罚决字（2016）第014号行政处罚决定书的内容，即缴纳罚款1860元。被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，执行中查明，被执行人是当地因灾致贫的贫困户，暂无可供执行的财产且无代为履行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823行审7号行政裁定书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月二十九日书记员  邓锦涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执204号之一申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行,住所地湖北省宜昌市胜利四路22号。组织机构代码:87912106-4。法定代表人童波,该分行行长。被执行人当阳市天鹅生态林业开发有限公司，住所地湖北省当阳市庙前镇前街183号。组织机构代码:59715076-4。法定代表人唐建军，该公司经理。被执行人湖北温商投资担保有限责任公司,住所地湖北省宜昌市夷陵区黄金路26号。组织机构代码:68265086-X。法定代表人吴绍达,该公司董事长。被执行人胡开莲,女,1968年2月28日出生,汉族,住湖北省当阳市。被执行人唐建军,男,1965年7月29日出生,汉族,住湖北省当阳市。被执行人胡开华,男,1965年10月11日出生,汉族,住湖北省当阳市。被执行人吴奎,女,1968年4月10日出生,汉族,住湖北省当阳市。被执行人李军,男,1965年4月11日出生,汉族,住湖北省当阳市。被执行人姜桃,女,1965年4月15日出生,汉族,住湖北省当阳市。本院在执行交通银行股份有限公司宜昌分公司与当阳市天鹅生态林业开发有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司、胡开莲、唐建军、胡开华、吴奎、李军、姜桃金融借款合同纠纷一案中,于2017年6月23日扣划被执行人李军账户资金46353元。经调查,本案被执行人目前无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年六月二十九日书记员 何 丽
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1834号原告：磐石市就业服务局法定代表人：杨锐，局长委托诉讼代理人：孙学智，男。被告：彭明继，男。磐石市就业服务局诉彭明继借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告磐石市就业服务局于2017年6月6日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市就业服务局撤回起诉。案件受理费1160.00元，全部退回磐石市就业服务局。审判员  刘贵玉二〇一七年六月六日书记员  于思琪
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢291号之二被执行人陈召彩，女，1984年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢291号之二裁定书，被执行人陈召彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈召彩在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币239715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年六月二十七日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更667号罪犯林镇泉，男，1985年12月15日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年7月13日作出（2015）揭东法刑初字第257号刑事判决，以被告人林镇泉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月14日。执行机关因罪犯林镇泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林镇泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林镇泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林镇泉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1552号原告：郭江斌，男，1991年5月26日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。被告：吴一勇，男，1989年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林伟伟，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告郭江斌与被告吴一勇、林伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭江斌以被告林伟伟已向其偿还全部借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭江斌撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告郭江斌负担。代理审判员  陈智平二〇一七年六月六日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更664号罪犯方崇升，男，1995年5月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年9月11日作出（2013）揭惠法少刑初字第8号刑事判决，以被告人方崇升犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方崇升在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月21日。执行机关因罪犯方崇升在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方崇升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；另2嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方崇升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方崇升予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执恢9号申请执行人：魏明华,女,住安徽省淮南市八公山区。被执行人:朱俊甫，女，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行魏明华与朱俊甫欠款纠纷一案中，［2010］八民一初字第0237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱俊甫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱俊甫名下坐落于八公山区新庄孜街道新淮小区18栋601号的房产（不动产权号为：淮南市房地权证八公山区字第20150103**），限三年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年六月六日书记员 杨存鹏
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执243号申请执行人：周银霞，女，汉族，1987年8月20日生，住甘肃省临洮县。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。本院在执行周银霞申请江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议。申请执行人于2017年5月27日撤回对该案的执行。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执243号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月六日书记员 黄思琪
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初360号公诉机关崇州市人民检察院。被告人牟永鑫，男，1991年5月6日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，住长宁县。2016年6月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月7日经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人牟永鑫犯故意毁坏财物罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人牟永鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控:2016年6月10日22时许，被告人牟永鑫因怀疑妻子刘某与被害人吕某有不正当男女关系而心存报复，手持钢管将吕某停放在崇州市工业集中发展区物化西路路边的灰色川Ａ×××××号“东风标致”408型轿车的车身及多处轿车玻璃砸毁，后被赶到现场的公安民警抓获。经崇州市发展和改革局鉴定，涉案被损毁的轿车直接损失价格为14027元。公诉机关认为，被告人牟永鑫的行为应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。上述事实，被告人牟永鑫在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，案发后，被告人牟永鑫的亲属代为赔偿了被害人吕某经济损失，取得了被害人的谅解。被告人牟永鑫因本案被公安机关行政拘留十二日。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人牟永鑫到案经过的说明，被害人吕某的陈述，证人刘某、陈某、牟某的证言，现场勘验笔录及照片，被告人牟永鑫指认作案现场、使用钢管的笔录和照片，崇州市发展和改革局关于涉案被毁坏轿车直接损失的价格鉴定意见书，被砸毁车辆现场照片，谅解书，行政处罚决定书，被告人牟永鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟永鑫为泄愤故意毁坏他人财物，造成的损失数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成故意毁坏财物罪。崇州市人民检察院指控被告人牟永鑫犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人牟永鑫归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人牟永鑫犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牟永鑫犯故意毁坏财物罪，单处罚金五千元。[罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  倪望博二〇一七年六月十九日书记员  李雯静附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0129刑初266号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人代真明，男，汉族，四川省大邑县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月10日被四川省大邑县公安局决定取保候审。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人代真明犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人代真明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月30日19时许，被告人代真明在其机动车驾驶证被注销情况下，饮酒后驾驶“安尔达”牌超标电动自行车从大邑县晋原镇沿王泗镇工业大道往王泗镇方向行驶，行驶至大邑县王泗镇工业大道“小角楼”酒厂外路口处，该车前部与同向步行的被害人黄某某相撞，造成代真明、黄某某受伤的交通事故。2017年1月15日，黄某某经医院救治无效死亡。经检验，代真明血液样品乙醇浓度为90.6mg/100ml。经鉴定，“安尔达”牌超标电动自行车车辆属性为机动车。经认定，代真明在其机动车驾驶证注销后饮酒驾驶电动二轮车，承担事故全部责任，黄某某不承担事故责任。到案后，代真明如实供述自己的罪行，并支付被害人家属赔偿款人民币75233元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人代真明在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关的122接警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书，代真明的常住人口详细信息、机动车驾驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，车的行驶证、保险单，被害人黄某某的身份证、户口薄、死亡医学证明（推断）书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故遗体处理通知，证人李某甲、李某乙的证词，车的司法鉴定意见书，李某甲、李某乙的身份证，谅解书、人民调解协议书、收条，代真明的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，代真明不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人代真明违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通安全事故，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控代真明犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。代真明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。代真明在案发后赔偿被害人家属的损失并取得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑代真明的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人代真明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李嘉龙二〇一七年六月二十一日书记员  伊世伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述��己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3337号原告鲁山县农村信用合作联社与被告郝跃金借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一七年六月二十九日书记员  刚 婉
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0327财保7-1号申请人：王小平，男，生于1975年2月12日。被申请人：刘红志，男，生于1976年6月18日。申请人王小平因与刘红志诉前财产保全一案，于2017年5月23日向本院提出诉前保全申请，本院于2017年5月23日对车牌号为陕C405**号重型自卸货车予以扣押，现被申请人刘红志申请对车牌号为陕C405**号重型自卸货车变更保全措施，申请人王小平同意。经审查，本院认为，被申请人的申请原告表示同意，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对刘红志所有的车牌号为陕C405**号重型自卸货车户籍予以冻结，期限为六个月（2017年6月6日至2017年12月5日）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  祁小林审 判 员  王 琼人民陪审员  兰选证二〇一七年六月六日书 记 员  王永亮
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执363号之一申请执行人：安徽某某羽绒有限公司，住所地安徽霍山。法定代表人：张某某，董事长。被执行人：陶某某，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县，系被告安徽省舒城县某某童车有限公司法定代表人。被执行人：安徽省舒城县某某童车有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：陶某某，董事长。本院在执行安徽某某羽绒有限公司与陶某某、安徽省舒城县某某童车有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请人借款本金359万元以及利息的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，申请执行人要求查封被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陶某某或者安徽省舒城县某某童车有限公司价值380万元的土地、房产等财产评估拍卖后清偿债务，或冻结、扣留、提取同等数额的股权、债权或其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年六月七日书记员  黄 义
张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0811执恢7号庹先兵、毛成文本院执行的庹先兵申请毛成文建设工程合同纠纷一案，经被执行人毛成文自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月七日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更111号罪犯刘继业，男，1983年4月16日出生，汉族，山东省阳谷县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）郴刑一初字第4号刑事判决，认定被告人刘继业犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一四年十二月二十三日作出（2014）湘高法刑执字第879号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2014年12月23日起至2036年12月22日止。执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘继业减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘继业在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘继业在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘继业在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘继业减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月23日起至2036年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 李敦先审判员 雷媚娟二〇一七年六月六日书记员 孙淑珍
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1106号罪犯李景荣，男，1969年3月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）夏刑初字第116号刑事判决，以被告人李景荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，厦门市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院2005年3月28日作出（2005）闽刑终字第62号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年8月2日、2010年3月3日以（2007）辽刑执字第821号、（2010）辽刑执字第218号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2013年11月27日以（2013）锦审一监执减字第01727号裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李景荣在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯李景荣能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李景荣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李景荣减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年3月3日至2026年9月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月二十日书记员  杨 洋