上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初41993号原告赵海明，男，1951年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。被告上海昌蕴货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋兴明。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。原告赵海明与被告徐川川、上海昌蕴货运代理有限公司(以下至判决主文前简称“昌蕴公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告徐川川的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告赵海明的委托代理人吴振军、被告昌蕴公司的法定代表人蒋兴明到庭参加诉讼。被告平安保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵海明诉称，2016年7月20日21时25分许，徐川川驾驶被告昌蕴公司所有的牌号为沪B7XX**车辆(投保于被告平安保险上海分公司处)在本市浦东新区沪南公路申江南路东北约15米处行驶时与骑行电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。当天，原告被送医救治。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，徐川川负主要责任，原告负次要责任。现原告的损失为：医疗费1,247元(人民币，下同)、误工费4,380元、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师费1,000元。上述损失，要求被告平安保险上海分公司先在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出部分，要求被告平安保险上海分公司在商业险责任限额范围内按责赔偿；仍有不足的，要求被告昌蕴公司进行赔偿。被告昌蕴公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可徐川川系在执行职务中发生交通事故。原告的损失要求由保险公司进行赔偿，其不同意承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司未具答辩。经审理查明，2016年7月20日21时25分许，在本市浦东新区沪南公路申江南路东北约15米处，被告昌蕴公司驾驶员徐川川驾驶牌号为沪B7XX**重型厢式货车由东向北行驶至该处时，与骑行电动自行车由东向西行驶至此的原告发生碰撞，致使原告以及乘坐在电动自行车后座的练英和赵国庆受伤。经交警部门认定，徐川川负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后在上海市浦东医院接受治疗。2016年12月6日，上海浦东浦江法医学研究所对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“可酌情考虑给予赵海明自受伤之日起休息60日、护理30日、营养30日。”原告为此支出鉴定费900元。为此次诉讼，原告支出律师费1,000元。另查明，沪B7XX**重型厢式货车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为50万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告昌蕴公司驾驶员徐川川负事故主要责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担80%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安保险上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告昌蕴公司予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为1,247元。2、误工费，原告虽已达法定退休年龄，但其提供的农村土地承包经营权证以及航头镇福善村委会出具的证明，能够证明原告必然会因本起事故造成收入减少，故对原告的该项主张，本院予以支持；关于误工费数额，本院酌情支持4,000元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算30日，确认为900元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合鉴定结论计算30日，确认为1,200元。5、交通费，本院酌情支持100元。6、衣物损失费，本院酌情支持100元。7、鉴定费900元，有发票为证，本院予以确认。8、律师费1,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持，该费用由被告昌蕴公司承担。以上各项损失合计9,447元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安保险上海分公司应当承担的强制保险赔偿款为7,547元(医疗费用赔偿项下承担2,147元、死亡伤残赔偿项下承担5,300元、财产损失赔偿项目下承担100元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告平安保险上海分公司应当承担的商业险赔偿款为720元。故被告平安保险上海分公司应承担的赔偿款合计为8,267元。不属于保险责任范围的损失1,000元，由被告昌蕴公司予以赔偿。被告平安保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵海明8,267元；二、被告上海昌蕴货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵海明1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告赵海明已预交10元)，由被告上海昌蕴货运代理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一七年六月二十日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。