wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初1857号原告傅道林，男。被告李游兴，男。被告刘凤兰，女。原告傅道林诉被告李游兴、刘凤兰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告傅道林、被告刘凤兰到庭参加诉讼，被告李游兴经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告傅道林向本院提出请求：1、判令二被告三日内支付原告建房尾款42,622元，并按年利率24%支付自2015年2月15日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2013年8月17日，原告与被告李游兴在平等、互惠、互利、共赢的原则下签订了一份建房协议书，协议约定由被告将其位于昆明市官渡区小板桥镇XX村的旧房重建工作以包工包料的形式交付原告施工承建，同时协议还针对重建的具体内容作了详细约定。协议签订后，原告按照协议约定的内容及时按质按量于2014年年初完成了协议约定的旧房重建工作，完工时被告总计应支付原告旧房重建款约40余万元。后被告断断续续向原告支付了大部分的旧房重建款，但仍然下欠42,622元款项未付。期间，原告曾多次向二被告追讨，二被告以种种理由推诿拒付。2015年2月14日，原告再次向二被告追讨之际，被告刘凤兰仅以欠条的形式向原告确认了欠到原告建房尾款42,622元的事实，钱却分文不付，故诉至法院主张前述请求。被告刘凤兰辩称:对二被告系夫妻关系及签订建房协议的事实认可，但被告刘凤兰未在协议上签字，后原告完成了翻新建房的义务；被告刘凤兰出具了欠条给原告是事实，后未支付款项是因房屋出现了问题，原告也表示会将问题处理，处理后被告会向原告支付款项，但之后原告一直未替被告进行处理。被告李游兴未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的照片二组，原告对其真实性无异议，对证明目的不认可。本院认为，照片中显现房屋的屋顶等处存在裂痕，被告据此抗辩称原告承建的房屋存在质量问题，但因被告仅作为答辩观点而未提起反诉，且房屋是否存在质量问题需通过鉴定方有定论，故本案中不作评述。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下:被告李游兴与被告刘凤兰系夫妻关系。2013年8月17日，被告李游兴(甲方)与原告傅道林(乙方)签订《建房协议书》，约定:甲方在自家老土基房基础上拆除重建4层以上民房将以包工包料的形式交付给乙方施工承建、结构为砖砼结构，其乙方承包价格为壹仟零陆拾元每平方米(1060元/m2)收方计算，包括拆除老房子木料一切归乙方所有做基础，主体内外装修、水电安装、大门梯步。收方按外墙边到外墙边每层滴水为界。其中协议对雨篷、阳台、楼梯间小跑楼等部分约定一律实算，并对用料规格等作了具体约定。另，付款方式:人工桩砼浇灌好甲方支付乙方叁万元整(￥30,000.00元)地梁浇好甲方支付乙方肆万元整(￥40,000.00元)，正负零以上按每层总工程款的50%支付给乙方，装修部分外装修完甲方支付给乙方15%，内装修过程中,甲方支付给乙方20%，余额等完工后，甲乙双方验收合格，甲方在1个月之内支付清给乙方或可延长到2014年3月份内付清。协议由原告傅道林、被告李游兴签名。其中被告李游兴签名为“李尤兴”，庭审中，被告刘凤兰称，“李尤兴”系李游兴平时的习惯写法，与李游兴实为同一人，原告对此无异议。双方协议约定由原告为被告翻建的房屋位于昆明市官渡区小板桥街道办事处XX村XX号。协议签订后，原告傅道林按约定以包工包料的方式对二被告的上述旧房进行了拆除重建。2014年年初完工交付使用。建房期间，被告向原告支付过大部分建房款。2015年2月14日，被告刘凤兰向原告出具《欠条》，载明:“今日刘凤兰下欠付道林建房款余额42,622元(肆万贰仟陆佰贰拾贰元正)。欠款人:刘凤兰，2015.2.14”。本院认为:建设工程合同是承包工程人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告双方签订《建房协议书》，被告将其旧房的拆除重建工程以包工包料的方式发包给原告承建，即在双方当事人之间形成农村建房施工合同关系，原告系承包人，有按约定完成承建工程的义务。被告系发包人，有按约定支付相应价款的义务。经庭审查明，原告已按合同约定完成房屋的重建工程并已交付由被告使用，被告尚欠部分建房尾款未付，并于2015年2月14日由被告刘凤兰向原告出具了欠款42,622元的《欠条》，现原告据此主张由被告支付所欠建房尾款42,622元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，被告抗辩称房屋存在质量问题，故尾款未予支付的理由不成立，本院不予采纳。另,原告主张以42,622元为基数自2015年2月15日起至实际付款之日止、按年利率24%的利息。本院认为，原、被告合同约定“甲乙双方验收合格，甲方在1个月之内支付清给乙方或可延长到2014年3月份内付清”。则被告最迟应于2014年3月以内向原告付清建房款。但双方对逾期付款是否支付利息及违约金未作约定，2015年2月14日被告刘凤兰向原告出具欠款42,622元的《欠条》中，亦未约定利息，原告主张按年利率24%计算利息无法律依据。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于未约定逾期利率或者约定不明，可按照年利率6%支付资金占用期间利息的相关规定，酌情支持以42,622元为基数自2015年2月15日起至实际付款之日止、按年利率6%计算的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条,第二百八十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下:由被告李游兴、刘凤兰于本判决生效之日起十日内支付原告傅道林建房尾款42,622元以及该款自2015年2月15日起至实际付款之日止、按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告李游兴、刘凤兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  李绍坤二〇一七年六月五日书 记 员  李仁斌
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初2941号之三原告中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代理人徐福山，系该公司董事长。委托代理人周云鹏，男，1990年5月23日出生，汉族，系该公司职员，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉，进行和解，提起反诉或者上诉，追加被告、第三人，签署有关法律文书等。被告株洲索拉塞尔新能源有限公司，住所地株洲市荷塘区。法定代表人周衡祁，系该公司董事长。第三人胡松涛，男，1962年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县，现住地长沙市雨花区。本院审理的原告中十冶集团有限公司诉被告株洲索拉塞尔新能源有限公司、第三人胡松涛买卖合同纠纷一案，因需以湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1030号民事案件的审理结果为依据，而该案尚在审理中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  唐晋晖代理审判员  刘 昀人民陪审员  彭福寿二〇一七年六月九日书 记 员  徐 嘉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初8784号原告赵春明，男，1948年7月30日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。委托代理人赵雪军（原告赵春明之子），男，1971年2月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告房山区长阳镇水碾屯一村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村。负责人李艳辉，主任。本院在审理原告赵春明诉被告房山区长阳镇水碾屯一村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵春明于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵春明撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一七年六月七日书记员  周 蕊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1068号申请执行人覃寒愿，男，1975年4月26日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江县城西工业区鑫江路西，组织机构代码：XXXXXX.法定代表人覃江，该公司总经理。申请执行人覃寒愿与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第239号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请人蚕茧款303878元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年3月3日向本院申请执行，同年3月3日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1068号。本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人覃寒愿或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。被执行人名下财产已抵押给环江县农村信用联社，我院已对该房产进行评估拍卖，目前暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执1068号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  谭 军审判员  何 毅二〇一七年六月九日书记员  玉 薇
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1586号申请执行人：何秀香被执行人：承德同汇生物降解制品有限公司本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）冀08民终709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十九日书记员  郭瑞峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5006号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦（4至9层、16、17、19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告:董玉静，女，1982年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:张鸿瑞，男，1983年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告董玉静、张鸿瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年六月二十八日书 记 员 熊 进
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执495号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市开发区长江路。被执行人：张文作，男，1967年7月27日生，汉族，住浙江省乐清市清江镇渡头村。被执行人：连莲花（系被告张文作之妻），1969年8月10日生，汉族，住浙江省乐清市清江镇清北村。被执行人：蔡庆建，男，1966年1月26日生，汉族，住浙江省乐清市清江镇樵头村。被执行人：李荷妹，1969年3月26日生，汉族，住浙江省乐清市清江镇樵头村。被执行人：倪孟明，男，1970年8月26日生，汉族，住浙江省乐清市清江镇渡头村。被执行人：蔡玲芬（系被告倪孟明之妻），1972年4月19日生，汉族，住浙江省乐清市清江镇渡头村。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人张文作、连莲花、蔡庆建、李荷妹、倪孟明、蔡玲芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  王春明
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4383号之一申请执行人赵建，男，1974年12月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人吴世福，男，1980年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人郭静，女，1980年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人赵建与被执行人吴世福、郭静租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5489号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年10月17日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，本案执行标的为人民币153416元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2016年10月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，后于2016年11月9日、2017年1月4日再次张贴、公告送达以上各文书。二、本院立案后，通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款、证券信息，未发现可供执行的财产线索。三、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××车辆一辆，本案已经予以查封，但因无法落实车辆下落，暂未予扣押。五、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，发现其无可供执行的财产。六、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人吴世福、郭静列为失信被执行人。七、本院分别于2016年11月9日、1月4日、1月16日、2月8日、3月14日到被执行人住所地、租住地调查走访并开展凌晨执行行动，未发现被执行人下落其其他有价值的财产线索。八、本院于2017年6月29日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无财产可供执行，且申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初5489号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年六月二十九日书记员 岳 龙
广西壮族自治区柳州市中级人民��院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1860号罪犯戴关保，男，1991年4月16日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，原住江西省婺源县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2014年7月10日作出(2014)北刑初字第97号刑事判决，以被告人戴关保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年9月9日起至2018年1月8日止。判决发生法律效力后于2014年10月30日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2195号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯戴关保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯戴关保报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯戴关保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年2月获奖励分85.7分；获2015年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯戴关保在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯戴关保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国��法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴关保减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月8日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0824刑初69号公诉机关乌拉特中旗人民检察院。被告人安某某，女，汉族，1966年11月12日出生。因本案于2016年10月20日被乌拉特中旗公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月30日被乌拉特中旗公安局刑事拘留。2017年1月23日，经乌拉特中旗人民检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局当日执行逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人安某某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特中旗人民检察院指控，1、2014年11月至2015年9月期间，被告人安某某多次向某某镇某某村民燕某某家大门门口投撒有毒玉米，因及时发现未造成危害后果。2、2016年10月18日，被告人安某某向某某镇某某村民张某甲家羊圈和猪圈投撒有毒玉米，因及时发现未造成危害后果。3、2016年7月，被告人安某某肆意毁坏某某镇某某村民燕某某家种植的葵花地，造成0.2亩601葵花损失。经乌拉特中旗价格认证中心鉴定，燕某某家0.2亩601葵花的价格为232元。4、2016年6月至9月期间，被告人安某某多次肆意毁坏某某镇某某村民张某甲家种植的葵花地，造成0.2亩蒙吉昌13号葵花损失。经乌拉特中旗价格认证中心鉴定，张某甲家0.2亩蒙吉昌13号葵花的价格为288元。5、2010年6月18日，被告人安某某向某某镇某某村民刘某某羊圈内投撒有毒玉米，造成刘某某七只小尾寒羊死亡。经乌拉特中旗价格认证中心鉴定，死亡的七只小尾寒羊价格为7900元。6、2014年3、4月期间，被告人安某某向某某镇某某村民池某某家羊圈投撒有毒玉米，因及时发现未造成危害后果。被告人安某某投撒有毒玉米、毁坏葵花共计作案六起，经乌拉特中旗价格认证中心鉴定，造成经济损失共计人民币8420元整。被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，1、2010年6月18日，被告人安某某向某某镇某某被害人刘某某羊圈内投撒有毒玉米，造成被害人刘某某七只小尾寒羊死亡。经乌拉特中旗价格认证中心鉴定，七只小尾寒羊价格为7900元。2、2016年6月至9月期间，被告人安某某毁坏某某镇某某被害人张某甲家种植的葵花，造成0.2亩蒙吉昌13号葵花毁损。经乌拉特中旗价格认证中心鉴定，被毁损的0.2亩蒙吉昌13号葵花价格为288元。3、2016年7月，被告人安某某毁坏某某镇某某被害人燕某某家种植的葵花地，造成0.2亩601葵花毁损。经乌拉特中旗价格认证中心鉴定，被毁损的0.2亩601葵花价格为232元。被告人安某某投撒有毒玉米、毁坏葵花共计造成财产损失价值人民币8420元。另查明，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人安某某案发时无精神障碍；完全刑事责任能力。又查明，被告人安某某如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实。再查明，被告人安某某近亲属与被害人张某甲、燕某某、刘某某就民事赔偿达成协议，并已全部履行，取得被害人谅解。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人刘某某、张某甲、燕某某陈述、证人曹某某、秦某某、郭某某、张某乙、李某某证言、现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、乌拉特中旗价格认证中心价格认定结论书、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心理化检验报告、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、发破案经过、归案情况说明、赔偿协议书、收据、谅解书、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实,本院予以确认。本院认为，被告人安某某故意毁坏他人财物，数额达到较大，某某行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人安某某认罪、悔罪，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人安某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月30日起至2017年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 烨审 判 员  李 娜人民陪审员  赵文英二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄凯丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有某某他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有某某他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执416号申请执行人：陈广安，男，1955年11月2日出生，汉族，现住北安市。被执行人：魏宪福，男，1946年9月18日出生，汉族，现住北安市二井镇。本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2014）北民初字第614号民事判决书，责令被执行人魏宪福履行给付义务，但被执行人魏宪福至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人魏宪福在中国建设银行股份有限公司北安市支行的帐户存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋军二〇一七年六月二十八日书记员  曹亮
拟稿人：卿烽展2017.6.9签发人：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民终711号上诉人（原审被告）：黄玉富，男，1983年6月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：赵永龙、何建峰，贵州禄宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。原审第三人：ＸＸ江，男，1985年6月10日生，彝族，贵州省盘县人，垫富宝投资有限公司员工，住贵州省盘县。上诉人黄玉富因与被上诉人垫富宝投资有限公司、原审第三人ＸＸ江民间借款合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017)黔2301民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，在审理本案过程中，上诉人黄玉富于2017年7月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄玉富申请撤回上诉，是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：准许上诉人黄玉富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件审理费426元，减半收213元，由上诉人黄玉富负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘金洲审判员  卿烽展审判员  ＸＸ敏二〇一七年六月九日书记员  李 浩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4135号原告：张某某，男，1990年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：姚俭,上海市海通律师事务所律师。被告：成某某，女，1991年2月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告张某某与被告成某某探望权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。本院审理过程中，原告张某某以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告张某某负担。代理审判员 朱 萍二〇一七年六月九日书 记 员 陆伟松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0105民初4105号原告：曹立群，男，1958年5月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市盛福祥清真食品有限公司，地址天津市河北区增产道1号。负责人：李宗林，经理。案由买卖合同纠纷本院于2017年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告天津市盛福祥清真食品有限公司自判决生效后立即给付原告曹立群货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告天津市盛福祥清真食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨更二〇一七年六月二十八日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初1529号原告：李连君，男，1970年11月10日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系工人。被告：杜敏新，男，1968年11月9日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系工人。原告李连君与被告杜敏新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告李连君于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李连君的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李连君撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李连君负担。代理审判员  顾璟玥二〇一七年六月八日书 记 员  杨燕云
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执205号申请执行人钦州市水利局。法定代表人黄雄鹰，该局局长。被执行人钦州格泰矿业有限公司。法定代表人余宪南，该公司总经理。申请执行人钦州市水利局依据（2011）钦南民初字第745号民事判决，申请执行钦州格泰矿业有限公司采沙权出让合同一案，执行过程中，经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陆善权审判员  赵 锋二〇一七年六月二十八日书记员  杨朝伟
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1691号原告：肖国华，男，1971年12月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告：ＸＸ秦，男，1974年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：泉港区四进茶行，统一社会信用代码350505600077966，住所地泉州市泉港区中心工业区华龙商住3号公寓楼101-105号。经营者：胡泗进。原告肖国华、ＸＸ秦与被告泉港区四进茶行排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告肖国华、ＸＸ秦于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖国华、ＸＸ秦以其欲与泉港区四进茶行庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖国华、ＸＸ秦撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖国华、ＸＸ秦负担。代理审判员  张亚巧二〇一七年六月二十九日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终946号上诉人(原审被告)：重庆华地王朝大酒店有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道386号，统一社会信用代码91500225768863161U。法定代表人：曾小明，该公司经理。被上诉人(原审原告)：渝中区锦明食用农产品经营部，住所地重庆市渝中区学田湾正街37号学田湾市场二楼40号，组织机构代码L7452310-6。经营者：顾兴蓉，女，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆华地王朝大酒店有限公司因与被上诉人渝中区锦明食用农产品经营部买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初2290号民事裁定，向本院提起上诉。重庆华地王朝大酒店有限公司上诉称，本案应由上诉人所在地的重庆市大足区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大足区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方并未约定合同履行地点，渝中区锦明食用农产品经营部起诉请求重庆华地王朝大酒店有限公司支付尚欠的货款，故渝中区锦明食用农产品经营部系接受货币的一方，其住所地即为本案合同履行地。因渝中区锦明食用农产品经营部住所地位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年六月五日书 记 员  余 洁
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初1684号起诉人薛补大，男，1951年11月12日出生，现住山西省吕梁市离石区。委托诉讼代理人薛俊义，山西华炬律师事务所律师。2017年6月1日，本院收到薛补大的起诉状。起诉人薛补大向本院提出诉讼请求：1、依法判决被起诉人太原市旭海水产有限公司、被起诉人白建明继续履行《房屋买卖协议》，将协议约定房产所有权变更到起诉人名下；2、依法判决二被起诉人承担自2017年5月16日起至《房屋买卖协议》约定房产所有权变更到起诉人名下之日止每日按500元计算的���约金（截止2017年5月30日违约金为7500元）；3、诉讼费及其他费用由二被起诉人负担。事实和理由：2017年1月4日，被起诉人白建明代理徐前进、郭改珍与起诉人签订《房屋买卖合同书》，将徐前进、郭改珍位于琼海市嘉积镇房屋及车库以人民币50万元的价格出卖给起诉人，后因出卖房产已顶账给被起诉人太原市旭海水产有限公司，2017年1月7日，二被起诉人与起诉人重新签订《房屋买卖协议》，约定：转让价款为人民币50万元，付款方式为被起诉人将房屋及房屋使用的水卡、电卡、煤气卡、有线电视卡、物业缴费卡、车辆出入门禁卡移交起诉人当日支付10万元，剩余购房款两个工作日内付清；自双方签字之日起两个月内都有反悔权，如超过两个月，视为自动放弃反悔权，被起诉人应在两个月届满之日起十日内将房屋所有权过户到起诉人名下，逾期每日承担500元违约金。��议签订当日，被起诉人将房屋及房屋使用的各种卡交付起诉人，起诉人支付了全部购房款。反悔期届满后，由于被起诉人迟迟不予办理产权过户手续，2017年3月6日，经起诉人再三催促，二被起诉人承诺2017年5月15日前将房屋产权过户到起诉人名下，并支付了2017年5月15日前的违约金，但时至今日过户手续仍未办理。起诉人认为，二被起诉人的行为已构成违约，为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人薛补大与被起诉人太原市旭海水产有限公司、白建明的争议属于因不动产所有权登记而引起的纠纷，应由不动产所在地法院管辖，本案所涉房屋不在我院辖区内，故不属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条��规定，裁定如下：对薛补大的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员  武建芬二〇一七年六月七日书记员  王 婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1337号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：。负责人：刘少锋，该支行行长。被执行人：张钊，男，1981年3月3日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被执行人张钊借款合同纠纷一案中，已查封被执行人张钊名下房屋，正在评估、拍卖，因到期无法处置，暂退出本次执行程序。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 秦  勇执行员 侯 剑 莉执行员 常���二〇一七年六月十九日书记员 柳 鸽 鸽
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1759号之一申请执行人徐荣根，男，1968年1月11日出生，住常山县。被执行人周金良，男，1978年4月14日出生，住常山县。本院在执行徐荣根与周金良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周金良有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周金良所有的浙Ｈ×××××纳智捷牌汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑勇军二〇一七年六月二十九日书记员  刘萍萍
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0825民初654号原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。法定代表人：林一贝，理事长。委托诉讼代理人：陈小明，徐闻县农村信用合作联社城北信用社副主任。委托诉讼代理人：苏海燕，徐闻县农村信用合作联社城北信用社信贷员。被告：林华森，男，1952年11月16日出生，汉族，住徐闻县，被告：吴望学，男，1983年11月23日出生，汉族，住徐闻县，原告徐闻县农村信用合作联社与被告林华森、吴望学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告徐闻县农村信用合作联社于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费450元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。审判员  邹秀宏二〇一七年六月二十二日书记员  曾杨杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执261号申请执行人周兴明，男，汉族，1957年3月19日出生，居民，住江苏省如皋市。被执行人谢伯坚，男，汉族，1966年10月27日出生，居民身份证号码320621196610277135，居民，住灌云县同兴镇先进村。在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人谢伯坚名下无不动产登记、无工商登记、无车辆登记、无银行存款；被执行人谢伯坚于2017年2月24日至本院进行谈话，其承诺待其所有的窑厂拆除补偿款下来后履行义务，经核实，其确有补偿款，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。周兴明与谢伯坚劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年6月12日作出（2015）灌板商初字第554号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币35500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第554号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘兴军审判员  梁 军审判员  王树名二〇一七年六月二十九日书记员  马卓然
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2580号原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建省厦门市同安区西池小区一里90之1至90之2,统一社会信用代码：91350200791260414N。诉讼代表人：吴朝生，负责人。委托诉讼代理人：连自力、叶恩添，公司职员。被告：黄保明，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被告黄保明银行卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行撤回起诉处理。审判员  施纯在二〇一七年六月十三日书记员  廖颖疌附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执异35号异议人（被执行人）：陈某1，女，汉族，1962年11月28日生，住丹阳市。申请执行人：陈某2，男，汉族，1953年9月24日生，汉族，住丹阳市。在本院执行申请执行人陈某2与被执行人陈某1继承纠纷一案中，异议人陈某1于2017年4月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈某1称，其现年56岁，退休金为每月1356元，由于患有多种慢性疾病，每月医药费要600元，另加上生活费每月需700元，共计1300元。现法院执行扣了其全部的退休金，其无法生活，故要求法院留给其足够的生活费和医药费，即每月1300元。申请执行人陈某2称，异议人假借其母亲的名义，出卖了玉乳泉小区的房屋，父母遗留的多处财产均被异议人拿走，另拆迁所得的经济适用安置房，按照法律规定5年内不得上市买卖，异议人在3年多时即半价转让给他人。本院查明，2015年7月20日,本院就申请执行人陈某2与异议人陈某1继承纠纷一案，作出（2015）丹民初字第620号民事判决，陈某1应于判决生效之日起十五日内给付陈某279647.45元并承担案件受理费2900元。因异议人未自觉履行本院生效判决确定的义务，2016年5月12日，申请执行人向本院申请执行，申请执行金额为82547.45元，本院立案号为(2016)苏1181执2117号。2017年2月7日，本院作出执行裁定，冻结、划拨异议人银行存款89000元。裁定作出后，本院冻结了异议人的全部退休金。异议人每月退休金为1356元。本院认为，在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务，但应当为离退休人员留出必要的生活费用。因此，本院不宜对异议人的全部退休金进行冻结和扣划。异议人虽患有疾病，但并未提供证据证明其每月所需医药费用的数额，因此，本院依据本地区的最低生活保障标准确认给异议人留出每月的必要生活费用625元，每月冻结的退休金数额为731元。综上，异议人的部分异议理由成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：每月冻结、扣划异议人陈某1的退休金731元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐文元审 判 员  张建红代理审判员  薛文婷二〇一七年六月十九日书 记 员  田 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15820号原告：邓秀英，女，住上海市闵行区。被告：李振亮，男，住山东省乐陵市。原告邓秀英与被告李振亮股权转让纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告邓秀英于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓秀英撤诉。审判员  聂平二〇一七年六月五日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚万喜，男，1963年6月22日出生，汉族，现住朔州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朔州开发区启元农业科技有限公司。住所地朔州开发区红旗牧场四分场。法定代表人：胡楠，职务经理。再审申请人姚万喜因与被申请人朔州开发区启元农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服朔州市中级人民法院(2017)晋06民终14号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，再审申请人姚万喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 张 林审判员 徐立军审判员 程庆华二〇一七年六月二十三日书记员 宋鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1319号原告：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司。法定代表人：王宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘生荣，该公司业务经理。被告：吴东花，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：吴冬梅，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司与被告吴东花、吴冬梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人刘生荣，被告吴东花到庭参加了诉讼，被告吴冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴东花偿还借款本金130000元；2、被告吴东花支付至起诉日贷款逾期利息2600元，连本带息合计132600元；3、被告吴冬梅对借款本金130000元及贷款逾期利息2600元承担连带偿还责任；4、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2015年12月23日，被告吴东花因资金周转向原告借款，双方签订借款合同一份，约定借款170000元，借款月利率为3%，借款期限自2015年12月23日至2016年3月22日，全部本金到期一次性偿还，逾期借款人支付千分之五的违约金；同日，被告吴冬梅与原告签订担保合同，并出具连带责任保证担保承诺书对被告吴东花的借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告吴东花以电子现金转账方式支付借款170000元，被告吴东花出具了借条及收到借款的收条。2017年1月26日被告吴东花向原告偿还借款本金40000元，剩余本金130000元至今未还。被告吴东花认可原告主张的事实，但提出利息计算过高。被告吴冬梅未到庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吴冬梅经依法传唤未到庭应诉进行质证，本院根据原告与被告吴东花提交的证据认定事实如下：2015年12月23日，被告吴东花与原告签订借款合同一份，约定被告吴东花向原告借款170000元，借款期限自2015年12月23日至2016年3月22日，借期内借款利率为24‰，逾期还款支付违约金但未约定违约金计算方式，借款按月结息，到期一次性偿还本金。同日，被告吴冬梅与原告签订保证合同，并出具连带责任保证担保承诺书对被告吴东花的借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告吴东花支付借款170000元。2015年12月23日被告吴东花向原告偿还5100元，2015年12月23日被告吴东花向原告偿还5100元，2016年1月21日被告吴东花向原告偿还5100元，2016年3月23日被告吴东花向原告偿还5100元，2016年3月26日被告吴东花向原告偿还5100元，2017年1月26日被告吴东花向原告偿还100000元。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告吴东花向原告借款后未按约定及时偿还借款，其理应偿还借款本息。债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当认定实际出借的金额为本金，原告于2015年12月23日虽向被告吴东花转账170000元，但同日即由被告吴东花向原告支付利息5100元，该行为亦属预先扣除本金，故原告实际出借本金数额应认定为164900元。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，双方约定月利率24‰，已超过规定标准，故被告吴东花已支付的借期内利息中超过年利率24%的部分，应认定为偿还借款本金；逾期利率和违约金总额不得超过年利率24%，被告吴东花未按期偿还借款，但双方约定的逾期违约金不明，借期内利率又超过规定标准，故逾期利息应以年利率24%计算,被告吴东花于2017年1月26日所偿还款项依法先予扣减利息，余款为其偿还的本金（具体计算方式及数额详见附表）；现原告要求被告偿还2017年1月26日之后的利息2600元未超过法律规定标准，本院予以支持。被告吴冬梅明确为借款承担连带保证责任，应承担相应的连带还款义务。被告吴冬梅未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴东花偿还原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司借款91697.72元；二、被告吴东花支付原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司利息3667.90元；以上一、二项，合计95365.62元，限于本判决生效后十日内履行；三、被告吴冬梅对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元（已减半收取），由被告吴东花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一七年六月一日书记员田毅璇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执17号申请执行人刑卫民被执行人李云鹤大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2148号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款66425元。本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2148号民事判决书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国栋二〇一七年六月二十八日书记员  李化生
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2424号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：梁超，总经理。委托诉讼代理人：付加斌。被告：孙祥江，住长春市南关区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司与被告孙祥江房屋租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王复二〇一七年六月二十九日书记员  隋汉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执117号被执行人邱进鹏，男，1994年3月4日出生，住新疆生产建设兵团第六师新湖农场。被执行人邱进鹏涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）五垦法刑初字第00109号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金16485元，已执行0元，尚有16485元未执行。在执行过程中，因被执行人邱进鹏暂无财产可供执行，已将被执行人邱进鹏纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五��一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法刑初字第00109号刑事判决书的本次执行程序。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十二日书记员 时 瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执657号申请执行人：王文创，男，1980年2月12日出生，汉族，住贺州市。被执行人：何著合，男，1969年12月5日出生，汉族，住贺州市。被执行人：刘木珍，女，1970年4月25日出生，汉族，住贺州市。申请执行人王文创与被执行人何著合、刘木珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）桂1102民初1455号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2016）桂1102民初1455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年六月二十九日书 记 员  李远鹏
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2024号原告：福建宏基混凝土有限公司，住所地：石狮市。法定代表人：李胜奖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫华，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市。法定代表人：陈志樟，该公司董事长。原告福建宏基混凝土有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林清沛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买混凝土用于石狮世茂钞坑项目的工程建设。2015年4月28日，被告出具《承诺书》确认结欠货款和违约金，并承诺如果逾期支付货款愿意按月利率2%计付利息。2016年8月16日，原、被告进行对账，被告代理人在对账单上签字确认结欠原告货款4558400元。请求判令：1、被告立即偿付原告货款4558400元及支付至2015年2月违约金141014元，并自2015年4月28日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告在法定期限内未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书各1份，以此证明原告主体资格。2、被告企业信息1份，以此证明被告主体资格。《购销合同》1份，以此证明原、被告之间买卖合同关系。《承诺书》、《违约金及应付利息明细》、《还款协议书》、《还款补充协议书》及《对账单》各1份，以此证明：（1）、被告于2016年8月16日加盖公章出具《对账单》，确认截至2016年4月30日结欠原告货款4558400元。（2）、被告确认支付原告2015年2月之前的违约金141014元。（3）、被告确认若未能及时还款，应自2015年4月28日起按月利率2%计付利息。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。经审理查明：原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买预拌混凝土。2016年8月16日，被告加盖公章出具《对账单》，确认截至2016年4月30日结欠原告货款4558400元。被告确认支付原告2015年2月之前的违约金141014元。被告确认若未能及时还款，应自2015年4月28日起按月利率2%计付利息。2017年4月20日，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有原、被告签订的《购销合同》及《承诺书》、《违约金及应付利息明细》、《还款协议书》、《还款补充协议书》、《对账单》为据，被告对欠款事实亦未提出异议。上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其货款4558400元的请求，本院予以支持。被告未能按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告提出被告应按约定支付违约金及利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告五洋建设集团股份有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告福建宏基混凝土有限公司货款4558400元及截至2015年2月的违约金141014元，并支付自2015年4月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果被告五洋建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理57933元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  柳东晓代理审判员  赵龙毓人民陪审员  吴文良二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈冰瑜注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初2385号原告：翟小玲，女，1975年7月10日出生，汉族，住济源市。被告：田小兰，女，1975年11月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：王亮杰，男，成年，汉族，住址同上。本院在审理原告翟小玲与被告田小兰、王亮杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院撤回对被告王亮杰的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王亮杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王亮杰的起诉。审判员 苗 丹二〇一七年六月二十二日书记员 赵鹏飞
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0110执9661号关于被执行人朱鸿盗窃罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一七年六月二十日审判员  任新华书记员  黄 寅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151财保87号申请人重庆奥滨实业有限公司，住所重庆市北碚区三圣镇圣兴南街75号，统一社会信用代码9150010907232176XD。法定代表人张奥京，总经理。委托代理人李智勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被申请人重庆慧泉房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道。法定代表人黄文忠，董事长。本院于2017年6月15日立案受理申请人重庆奥滨实业有限公司与被申请人重庆慧泉房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人重庆奥滨实业有限公司要求对被申请人重庆慧泉房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区XX大道的房屋138套予以查封，并由华安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人重庆奥滨实业有限公司向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人重庆慧泉房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区XX大道的房屋138套准予保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  施洪伟二〇一七年六月十九日书记员  张希碧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6967号申请执行中国建设银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放路**号。法定代表人葛权，该支行行长。被执行人陈昆，男，1976年3月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人胡士科，男，1968年3月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邳州市华宇置业有限公司。住邳州市世纪大道北侧（通城世纪广场）。法定代表人林兴坤，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建设银行）与陈昆、胡士科、邳州市华宇置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2015）苏0382民初3144号民事判决书：一、被告陈昆于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金195117.82元及利息（利息含罚息等计算至2016年8月10日为8940.99元，之后按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下调30%计算至判决确定给付之日，并对逾期借款按执行利率加收50%的罚息，并按罚息利率对逾期利息计收复利）。二、被告胡士科对上述陈昆欠款的清偿承担连带责任。三、被告邳州市华宇置业有限公司对涉案房产（邳州市运河镇华宇佳园*室）的抵押登记已办妥且相应他项权证书交由原告核对无误、收执之日前被告陈昆上述欠款的清偿承担连带责任。案件受理费4411元，由被告陈昆、胡士科、邳州市华宇置业有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人并未履行。通过查询被执行人银行暂无存款。在车管部门无车辆登记信息。被执行人房产已抵押给申请执行人。未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人表示暂不处置上述财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年六月二十日书记员 张苗苗
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3986号原告：卢某1，住吉林省德惠市。原告：卢某2，住吉林省德惠市。法定监护人：刘奎英，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身法律服务所法律工作者。被告：卢某丙，住吉林省德惠市。本院在审理原告卢某甲、卢某乙与被告卢某丙抚养费纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卢某甲、卢某乙撤回起诉。案件受理费100元，返还原告50元，邮寄送达费112元，返还原告84元。审判员  卢清贵二〇一七年六月二十九日书记员  邵 军
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1602号申请执行人孙雪苗，女，1994年7月27日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县，。被执行人河北合信电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路32号。法定代表人：葛占锋，该公司总经理。关于申请执行人王立斌与被执行人河北合信电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解委员会西劳人仲案字[2016]第469号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下在无存款，对被执行人名下车辆进行网络系统查询后，被执行人名下无车辆。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无房产登记信息，对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。被执行人河北合信电子商务有限公司法人葛占锋已被我院拘留十五日。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区劳动人事争议调解委员会西劳人仲案字[2016]第469号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴建洲审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一七年六月二十九日书 记 员  周瑞瑞
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初790号原告：武建平，男，1966年5月1日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：山西莫记餐饮有限公司，住所，太原市迎泽区朝阳街38号西城服装城11层。法定代表人：姚钰。本院在审理原告武建平与被告山西莫记餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日以已了解到被告不具有偿还押金能力，无法实现其诉求为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武建平撤回起诉。案件受理费三百元，由原告减半负担一百五十元。审 判 长  孙文勇人民陪审员  刘瑞雪人民陪审员  赵 强二〇一七年六月十九日书 记 员  郭 佳
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0421民初621号原告：蒲杭洲，男，1977年5月21日出生，汉族，萝北县萝北粮库司机，住萝北县凤翔镇。被告：宋增刚，男，1975年1月30日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。原告蒲杭洲与被告宋增刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲杭洲到庭参加诉讼，被告宋增刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒲杭洲向本院提出诉讼请求：被告立即交付其卖给原告的黑HJ92**号华普汽车。事实和理由：2016年2月21日，原、被告双方达成协议，约定被告将其黑HJ92**号华普汽车卖给原告，价款为1.5万元，合同签订后原告交付了车款，被告称其家里有事再用几天车，结果至今未交付车辆。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供卖车协议原件、收条原件、机动车注册登记证书原件各一份、本院对证人石淼调查笔录一份，证明原、被告买卖黑HJ92**号华普汽车的问题。被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。被告未向本院提交证据。因原告提供的证据均系证据原件及证人证言，故本院对该组证据予以采信。本院认为，原、被告车辆买卖协议未违反规定，协议有效。被告应当按照协议将车辆交付给原告，然被告未交付，则构成违约，应当承担继续履行的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宋增刚于本判决生效之日起将黑HJ92**号华普汽车交付给原告蒲杭洲。案件受理费87.50元，保全费170.00元由被告宋增刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘传军二〇一七年六月二十八日书记员  王艳婷
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯丹，女，1987年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师。再审申请人冯丹因与被申请人中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司（以下简称中海公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯丹申请再审称，原判决适用法律错误。（一）中海公司作为国有企业，其行为在一定程度上代表国家利益，其关于违约金的约定可以看作央企对广大购房人的郑重承诺，中海公司未按期开通居民正式用电，隐瞒用电事实，严重违反诚实信用原则，应当按照合同约定承担违约金。（二）原审法院对违约金进行调整，致使当事人关于违约金的约定毫无意义，是对意思自治的严重干涉。（三）原审法院对违约金的调整违背了立法原意。我国的违约金兼顾补偿性和惩罚性，原审法院判决的违约金没能体现出惩罚的性质和功能，违反了立法者对违约金进行调整的原意。（四）原审法院调整违约金没有依据。从实际损失、预期利益、主观过错等各个因素分析，都没有任何理由减轻中海公司的违约责任。（五）原审法院调整违约金，未能实现民事判决的正确示范、引导作用。冯丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。中海公司提交意见称，项目前期未开通居民正式用电并非中海公司的过错，中海公司多次向有关部门反映情况，协调解决，已经在能力范围内做了一切努力。居民正式用电开通前，中海公司委托物业公司按照居民用电最低电价代收电费，自行承担了差价损失。冯丹没有交纳过电费，没有任何实际损失，且案涉项目业主众多，原审判决的违约金做到了法律效果与社会效果的统一。冯丹的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点是原判决对于违约金的调整是否合法、合理。中海公司交付商品房时，未开通居民用电，而是使用施工用电，这种状况持续了约一年半时间，应认定中海公司交付商品房未达到正常使用条件，构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，商品房未达到使用条件的，应按照逾期交房的标准承担违约责任，即每日按全部已付房款的万分之二支付违约金。据此计算，中海公司应向冯丹支付违约金24万余元。由于中海公司的违约行为只是提供的用电类型不同，并未导致房屋不能使用，给冯丹造成的不利益主要是生活上的不便和主观上的负面感受，即冯丹所称的对用电安全的担心，而不是客观的财产损失。物业费是业主接受物业服务所支付的对价，因中海公司违约并未导致房屋不能使用，冯丹在此期间所支付的物业费也不属于中海公司违约造成的损失。显然，本案约定违约金确实过高，原审法院根据中海公司的请求予以调整，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。因本案缺乏实际损失这个基础因素，只能综合考虑使用施工用电给冯丹造成的生活上的不便和心理上的不安，以及中海公司的过错程度，所采取的补救措施，根据公平原则和诚实信用原则酌情认定。根据原审查明的事实，中海公司在建设过程中曾多次向有关部门反映、沟通，请求协调解决用电问题，但由于第三方责任主体的原因导致交房时未开通居民用电。因此，违约并非中海公司的过错造成。中海公司事后积极采取了补救措施，在开通居民用电前，按照居民用电的最低电价向业主代收电费，自行承担了差价损失，并在一审诉讼期间开通了居民用电。基于上述因素，原审法院将违约金调整为1000元。虽然就个案而言，这一金额对于中海公司只是象征性的惩罚，但考虑到与冯丹情况相同的共有数千名购房者，仍然能体现出填补受害者损失和惩罚违约行为的法律价值。此外，一、二审法院虽然没有全部支持冯丹的诉讼请求，仍然判决中海公司承担全部诉讼费用，也清楚表明了司法机关对于违约行为的否定性评价。综合考量本案的全部事实及相关情况，原审法院对违约金的调整没有超出自由裁量权的范围。对于冯丹的再审申请，本院不予支持。综上，冯丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯丹的再审申请。审判长  赵爱民审判员  李 文审判员  赵亚飞二〇一七年六月二十八日书记员  宋良骥
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执恢34号申请执行人：葛少云，男，1979年6月26日出生，住所地彭泽县。被执行人：刘福贵，男，1963年10月16日出生，住所地彭泽县。被执行人：刘宏起，男，1972年2月26日出生，住所地彭泽县。葛少云申请刘福贵、刘宏起民间借贷纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2015）彭民初字第1488号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘福贵已经自动履行了还款义务，申请执行人葛少云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省彭泽县人民法院作出的（2015）彭民初字第1488号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 明审判员 赵建红审判员 梅良琪二〇一七年六月十九日书记员 徐学风
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保118号申请人刘荣生，男，生于1965年1月29日，住綦江区。被申请人王彦，男，1974年4月19日出生，住重庆市大渡口区。申请人刘荣生与被申请人王彦劳务承包合同发生纠纷，于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款6万元或相应价值的财产进行查封,并提供相应价值的担保。经审查，本院认为，申请人刘荣生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对刘荣生提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何钢二〇一七年六月二十八日书记员  张桢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3235号申请执行人田开发，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区。田开发申请执行郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23468号民事判决书已发生法律效力。郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人田开发于2017年3月3日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3235号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年六月二十八日书记员  张林轩
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0423民初689号原告：王某某，女。被告：杜某某，男。本院在审理原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  常健二〇一七年六月九日书记员  杨静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初3513号原告赵某，男，1963年6月10日���生，汉族，人，住内蒙古自治区通辽市。被告张某，男，1950年8月19日出生，汉族，小学文化，农民。被告张某某，男，68岁，汉族，初中文化，农民。原告赵某与被告张某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵某诉称，2015年5月31日，二被告因制作水泥管，从我处赊购水泥，价格18850元并出具一枚欠据。2015年6月8日又从我处赊购水泥，价格为18850元，并给出具一枚欠据，两笔合计37700元。当时口头约定此款七日内还清，到期后二被告给付15000元货款，余欠22700元至今未还。故诉至法院，：1、原告要求被告偿还欠款22700.00元；2、要求被告从起诉之日起按银���现行利率给付本金偿还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，欠款事实属实，我于2017年7月15日前一次还清此笔欠款被告张某某未到庭答辩。经审理查明，2015年5月31日，二被告因制作水泥管，从原告处赊购水泥，价格18850元并出具一枚欠据。2015年6月8日又从原告处赊购水泥，价格为18850元，并给出具一枚欠据，两笔合计37700元。当时口头约定此款七日内还清，到期后二被告给付原告15000元货款，余欠22700元至今未还。原告赵某在举证期限内向法庭递交了欠据两份，证明二被告欠原告赊购的货款数额的事实。本院经审查认为，原告递交的借据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。二被告未向法庭递交证据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿��原则。二被告欠所赊购的原告货款数额的事实。有二被告出具的借款据予以证实，二被告应承担给付责任。原告要求二被告给付尾欠货款的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告张义未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、张某某于本判决生效后立即给付原告赵春杰尾欠货款22700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取184元，由被告张某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 巴达拉呼二〇一七年六月二十二日书记员 赵  丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初1709号原告：胡长秋，男，1880年10月21日出生，满族，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：张树华，男，1984年1月17日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：姜海峰，男，1981年12月13日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：李伟，男，1981年4月18日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：张树军，男，1977年12月10日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告胡长秋与被告张树华、姜海峰、李伟、张树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告胡长秋于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长秋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡长秋撤诉。案件受理费932.5元（已预收466.25元），由胡长秋负担。审判员 张 琦二〇一七年六月八日书记员 陈剑英
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1017号申请人：陶芳甫，男，1952年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被执行人：胡仕林，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：唐义花，女，1963年5月17日出生，汉族，住址同上。系胡仕林之妻。本院在执行申请人陶芳甫与被执行人胡仕林、唐义花民间借贷纠纷一案中，申请执行标的40000元，已执行标的0元，剩余执行标的40000元。本院在立案后向被执行人寄发执行通知书、财产申报通知书及财产申报表；利用查控系统查询被执行人在相关金融机构无可供执行财产；约谈申请人并经其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月十九日书记员 范 文
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1022刑初137号公诉机关公安县人民检察院。被告人秦光模，男，1972年11月13日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县。因犯盗窃罪，于2012年6月6日被监利县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被抓获，次日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人秦光模犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人秦光模到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2014年9月1日至11月，被告人秦光模伙同朱某（已判决）、胡某（已判决），在湖北省公安县、石首市，湖南省华容县等地，盗窃作案三起，盗窃财物折合人民币4200元。具体事实分述如下：1.2014年9月29日凌晨，被告人秦光模伙同朱某、胡某来到湖南省华容县人民医院，胡某负责“放风”，朱某和秦光模在该院4楼21病床上，趁被害人李某熟睡时，将其放在枕头上面的一部三星NOTE手机盗走，后经价格鉴定，该手机价值500元。2.2014年9月30日凌晨，被告人秦光模伙同朱某、胡某来到湖北省石首市新人民医院，胡某负责“放风”，朱某和秦光模在该院5楼内6科，趁被害人童某熟睡时，将其放在病床上的200元现金、黑色小米手机盗走，后经价格鉴定，该手机价值1000元。3.2014年10月1日凌晨，被告人秦光模伙同朱某、胡某来到公安县人民医院，秦光模、胡某负责“放风”，朱某在该院6楼9号病房内，趁被害人邹某夫妇熟睡时，将其放在病床上的一部白色华为B199型号的手机、一部白色三星触摸屏手机盗走。接着，朱某又到该院4楼419号病房内，趁被害人刘某1熟睡时，将其放在病床上面的现金1300元、一部黑色三星按键手机等财物盗走，后经价格鉴定，华为B199型号的手机价值800元，三星1869手机价值400元。经审理查明，公诉机关的指控与庭审查明的事实基本一致，被告人秦光模在开庭审理过程中无异议，且有判决书、情况说明等书证；被害人李某、邹某等人的陈述；证人鲁某、邱某的证言；辨认笔录；公安县价格认证中心价格鉴定意见书；被告人秦光模的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦光模以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦光模在公安机关和庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦光模退回部分赃物，依法可以适当减轻刑罚量。被告人秦光模系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人秦光模犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 易 青二〇一七年六月二十日书记员 黄 芮速录员 杜小曼
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初1727号原告：秦皇岛市航顺物业服务有限公司。法定代表人：孙连生，总经理。被告：赵兵，男，1985年11月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司与被告赵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司法定代表人孙连生到庭参加诉讼，被告赵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费、垃圾清运费合计1528元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在原告服务的玉峰里(航顺远景小区)，原告与被告签订《物业服务合同》，期限自2013年1月1日至2015年8月31日，原告按照合同约定提供了物业服务，被告违反合同约定欠付2013年1月1日至2015年8月31日期间物业费、垃圾清运费等共计1528元。原告书面通知被告履行合同义务未果，现诉至法院，请求依法判决。被告赵兵未作答辩。原告为证明其主张提交如下证据：一、房屋面积证明，证明被告居住的房屋面积是74.6平米，物业费是按照该面积计算出的；二、催费通知，证明原告对被告多次催交未果；三、2013年到2015年航顺远景前期物业服务合同一份，证明原、被告之间存在合法的合同关系；四、秦皇岛物价局收费许可证，证明原告有合法的收费权利。本院认为，原告提交的四份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，认定作为本案的证据。经审理查明，被告赵兵系秦皇岛市海港区x小区x号的业主，该房屋建筑面积为74.60平方米。2012年12月27日、2013年12月12日、2014年12月10日，秦皇岛市航顺房地产开发有限公司分别与原告签订《航顺远景前期物业服务合同》，约定由原告为玉峰南里小区提供物业服务自2013年1月1日至2015年12月31日，收费标准为0.60元/月.㎡，3元/户/月的垃圾清运费由物业公司代收代缴，双方还对服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护等也进行了约定。原告按约定于2013年1月1日至2015年8月31日为该小区提供了物业服务，被告未按约定交纳相应的物业服务费1432元，垃圾清运费96元。本院认为，原告与秦皇岛市航顺房地产开发有限公司签订的《航顺远景前期物业服务合同》有效，该合同对被告所居住的玉峰南里小区所有业主均具有约束力。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受服务，应该依合同约定的价格交纳物业费。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵兵于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司物业服务费及垃圾清运费共计1528元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年六月八日书 记 员  龚 悦
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00719号申请执行人李福斌，男，1984年7月12日出生，住所地献县。被执行人吴艳杰，女，住所地河北省霸州市。被执行人刘峥，男，住所地河北省霸州市。李福斌申请吴艳杰、刘峥民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02138号民事判决书已经发生法律效力。李福斌于2015-8-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02138号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发二〇一七年六月八[日书记员  王 哲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15739号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告赵春望，男，1991年4月19日生，住所地襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵春望信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计36,647.38元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,647.38元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执6735号申请执行人孙洪英，女，1970年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人庞军，女，1953年7月22日出生，回族，住郑州市管城回族区。孙洪英诉庞军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1228号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：被告庞军于2017年5月21日前赔偿原告孙洪英各项损失6.5万元。庞军未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙洪英于2017年5月23日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞军名下银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王千二〇一七年六月二十八日书记员  关鹏。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉24执22号被执行人于立起受贿一案，本院（2016）吉24刑初39号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判一庭于2017年2月27日移送立案执行，要求执行没收于立起犯罪所得人民币5848059元，上缴国库。本院刑事审判一庭移送立案执行的内容现已执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2016）吉24刑初39号刑事判决没收犯罪所得人民币5848059元部分执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十六日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3258号原告：李洪芝，女，1970年12月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。被告：重庆豪晟实业有限公司（统一社会信用代码91500104762698353T），住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-5。法定代表人：傅强。原告李洪芝诉被告重庆豪晟实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，于2017年6月6日依法代理审判员邓俊，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪芝到庭参加了诉讼，被告重庆豪晟实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪芝向本院提出诉讼请求:1、判令被告重庆豪晟实业有限公司返还房屋租赁履约保证金60000元；2、本案的诉讼费被告重庆豪晟实业有限公司承担。事实与理由：2014年3月28日，原告李洪芝因办幼儿教育需要用房，被告重庆豪晟实业有限公司因楼盘操作需要人气，于是双方达成了房屋租赁协议。由被告重庆豪晟实业有限公司将XX大道XX号建筑面积为578.8平方米的商业房屋租赁给原告李洪芝使用，期限为两年，自2014年6月1日至2016年5月30日止，并且在此期间，被告重庆豪晟实业有限公司不收房租费，只收取履约保证金60000元。原告李洪芝依照约定，于2014年3月14日，向被告重庆豪晟实业有限公司的办事员杜利银行转款60000元，并由杜利开具收条一张，加盖公司财务专用章。两年合约期满后，被告重庆豪晟实业有限公司不按合约约定返还履约保证金，经原告李洪芝多次催收，仍然未果。综上所述，原、被告之间的房屋租赁关系受法律保护，被告应当依约返还履约保证金。根据法律规定，请求法院依法判决。被告重庆豪晟实业有限公司未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:2014年3月28日，原告李洪芝（乙方）与被告重庆豪晟实业有限公司（甲方）签订《协议书》，双方在《协议书》中约定：乙方租赁甲方管理的重庆市大足区双桥经开区XX大道XX号附165＃—173＃,218＃—226＃号商业房屋，建筑面积为578.8㎡，减免二年租金，只收取履约保证金，期限为2014年6月1日至2016年5月30日止，根据乙方承租的面积，乙方缴付履约保证金金额为陆万元整。同时，双方在《协议书》中还对其他进行了约定。另查明，在签订《协议书》之前，原告李洪芝于2014年3月14日通过银行转账的方式由其卡号6221XXXX向被告重庆豪晟实业有限公司工作人员杜利的银行卡号6230XXXX转入60000元，并在当天由被告重庆豪晟实业有限公司向原告出具收据一张，收据中载明：“今收到李洪芝二期165-173号、218-226号履约保证金60000元”。被告在收据上出具了公司财务专用章予以确认。现《协议书》中约定的履约保证金期限已经届满，原告李洪芝要求被告重庆豪晟实业有限公司按照《协议书》中约定返还履约保证金，但是被告重庆豪晟实业有限公司一直拒绝，所以起诉来院，请求判令：1、被告重庆豪晟实业有限公司返还房屋租赁履约保证金60000元；2、本案的诉讼费被告重庆豪晟实业有限公司承担。上述事实，有当事人陈述、《协议书》、收据、银行个人转账回单、不动产权证复印件等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告重庆豪晟实业有限公司未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中，从原、被告双方签订的《协议书》中的内容来看，系原告李洪芝向被告重庆豪晟实业有限公司租赁商业门市，所以其实质上是一份房屋租赁合同，原、被告均在协议上签字或盖章予以确认，足以表明是双方当事人的真实意思表示，合同内容也没有违反法律规定，所以《协议书》真实有效，本院予以确认。双方在《协议书》中约定，在2014年6月1日至2016年5月30日止期间，原告李洪芝向被告重庆豪晟实业有限公司缴纳60000元履约保证金，被告重庆豪晟实业有限公司免除原告李洪芝在此期间的租金，现原告李洪芝已经按照《协议书》中的约定提前已经向被告重庆豪晟实业有限公司履行了义务，被告重庆豪晟实业有限公司也出具了公司财务章予以了确认，约定的缴纳履约保证金的期限届满后，被告重庆豪晟实业有限公司就应当在期限届满后向原告返还履约保证金。另外，本案中被告重庆豪晟实业有限公司并未到庭，也未向本院举示任何证据证明原告存在有《协议书》中约定的不予退还履约保证金违约行为，所以，原告李洪芝要求被告重庆豪晟实业有限公司返还履约保证金60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告重庆豪晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日返还原告李洪芝房屋履约保证金60000元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（已减半），由被告重庆豪晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓俊二〇一七年六月八日书 记 员  唐巧
湖南省汝城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1026刑初20号公诉机关湖南省汝城县人民检察院。被告人朱小军，因犯抢劫罪，于2006年9月7日被本院判处有期徒刑一年，2007年5月4日刑满释放；因犯滥伐林木罪，于2005年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现又涉嫌滥伐林木罪，于2016年10月13日被汝城县森林公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。湖南省汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉（2017）1号起诉书指控被告人朱小军犯滥伐林木罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人朱小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年，汝城县井坡镇龙虎村村委会将集体所有的大垅口“细岭”山场的人工杉木林卖给了汤某。之后，汤某将大垅口“细岭”山场中的“大垅口尾”山场的人工杉木林转卖给被告人朱小军。2016年6月至8月，被告人朱小军在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐“大垅口尾”山场的杉木，并将采伐的部分木材卖给了汝城县纯正木业有限公司。案发后，汝城县森林公安局在“大垅口尾”山场扣押朱小军采伐的杉木17.4424立方米，依法变卖得款10100元。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，“大垅口尾”山场被采伐林木面积22.7亩，采伐活立木蓄积159.5立方米。被告人朱小军在到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人朱���军因犯抢劫罪，于2006年9月7日被本院判处有期徒刑一年，2007年5月4日刑满释放。被告人朱小军因涉嫌滥伐林木罪，于2015年9月18日经本院决定被执行逮捕，9月25日被执行取保候审，其后于10月27日以滥伐林木罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年11月7日至2016年11月6日。上述事实，被告人朱小军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、处理物品清单、照片、湖南省非税收入一般缴款书、协议书、收条、井坡镇龙虎村村委会出具的证明、汝城县林业局大坪林业工作站出具的证明、关于龙虎村原村办林场借山造林的所有山场归属问题的决议、林地状况登记表、刑事判决书、执行通知书、账本及提取笔录、银行交易清单、网上银行电子回单、账单、常住人口信息表；证人何某1、李某1、曹某、李某2、朱某1、欧某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、邓某1、邓某2、李某3、邓某3、刘某、朱某7、何某2、李某4、廖某、汤某、朱某8、黄某、欧某2、朱某9、朱某10、徐某的证言；现场勘验笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录；郴州市旭鸿司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人朱小军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱小军违反国家森林法规，未经有关部门批准核发采伐许可证，采伐林木159.5立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人朱小军在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，合并执行。鉴于前罪所判罚金已执行完毕，故对罚金刑不再合并执行。被告人朱小军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关建议对被告人朱小军判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。对公安机关依法变卖被告人朱小军滥伐的杉木所得款应予没收，上缴国库。综上，对被告人朱小军适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：撤销湖南省汝城县人民法院（2015）汝刑初字第111号刑事判决书对被告人朱小军的缓刑部分判决；被告人朱小军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴清）[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2020年4月4日止。（前罪判决执行前羁押八日折抵刑期八日）]二、对汝城县森林公安局依法变卖被告人朱小军滥伐林木所得款人民币一万零一百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨 胜人民陪审员  严瑞娥人民陪审员  朱智慧二〇一七年六月二十三日书 记 员  黄雪梅附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚��，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0203刑初127号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人邓少云，小名小桃发，男，1964年1月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住六枝特区。因本案于2017年2月10日被六枝特区公安局刑事拘留，同月24日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人邓少云犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人邓少云到庭参加了诉讼。现已审理终结。六枝特区人民检察院指控，2017年1月6日10时许，被告人邓少云在六枝特区新窑镇上营盘村邓家寨组邓某1家门前的通村公路上，与被害人杨某1因砌堡坎一事发生口角，邓少云从腰间抽出一把铁质漆刀朝杨某1头顶砍了一刀。杨某1倒地后，邓少云携漆刀到六枝特区公安局新窑派出所投案，如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人杨某1之伤属人体轻伤二级。本院在审理中查明，被害人杨某1的伤情属十级伤残。被告人邓少云因打伤杨某1于2017年1月6日被六枝特区公安局行政拘留9日，执行期限自2017年1月6日至2017年1月15日止（已执行）。上述事实，被告人邓少云在开庭审理过程中亦无异议，并有物证漆刀一把，书证户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、证据保全决定书及清单、六枝特区人民医院住院证及相关病例资料、六枝特区公安局行政处罚决定书及执行回执、情况说明，证人邓某1、邓某2、杨某2、谭某、杨某3的证言，被害人杨某1的陈述，被告人邓少云的供述，六枝特区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定书，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场方位示意图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓少云故意非法损害他人身体健康，致被害人杨某1轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓少云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓少云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人邓少云从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓少云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2018月1月31日止。之前羁押的9日已从刑期中扣减）。二、随案移送作案工具漆刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇一七年六月九日书记员  马冬
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初678号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人易某，女，1991年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]790号起诉书指控被告人易某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月25日，被告人易某以代理购买车辆保险为由，骗取被害人燕某人民币950元，通过成列保险代理有限公司为被害人燕某的车牌号为鄂Ａ×××××的名爵MG轿车，购买长安责任保险公司的机动车交通事故责任强制保险，发送虚假转账图片给成列保险代理公司，骗其工作人员出保单，但不给该公司缴纳保费。2016年12月22日，被告人易某以代理购买车辆保险为由，骗取被害人李某人民币3,200元，通过成列保险代理有限公司为被害李某的车牌号鄂Ａ×××××0的广汽菲亚特轿车，购买中国人民财产保险股份有限公司的机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险，发送虚假转账图片给成列保险代理公司，骗其工作人员出保单，但不给该公司缴纳保费，导致该公司李某的保单予以撤销。2017年1月7日，被告人易某以代理购买车辆保险为由，骗取被害周某人民币4,000元，通过成列保险代理有限公司为被害人周某的车牌号为鄂Ａ×××××的凯迪拉克轿车，购买中国人民财产保险股份有限公司的机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险，发送虚假转账图片给成列保险公司，骗其工作人员出保单，但不给该公司缴纳保费，导致该公司将周某的保单予以撤销。被告人易某将上述骗得的钱款共计人民币8,150元用于偿还个人债务。案发后，被告人易某将骗得的钱款分别退还给三名被害人，并取得被害人谅解。另查明，2017年2月21日，上述被害人将被告人易某抓获并将其移送公安机关。公诉机关认为，被告人易某具有多次诈骗、全部退赔、自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人易某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期自2017年2月21日起2017年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一七年六月八日书记员  刘力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13038号原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：朱钧伟，总经理。委托诉讼代理人：邵文庆，男。委托诉讼代理人：朱红霞，女。被告：李家俊，男，1979年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告李家俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清所欠物业服务费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一七年六月五日书记员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。