天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初60210号原告：王松林，男，1970年9月15日出生，汉族，辛集市忙活汽车运输队货车司机，住山东省德州市宁津县。委托诉讼代理人：于海英，天津金三维律师事务所律师。被告：齐海军，男，1982年7月2日出生，汉族，个体运输户，住河北省吴桥县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道79号，组织机构代码70043701-9。主要负责人：张运红，总经理。委托诉讼代理人：马铁刚，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。主要负责人：李彦君，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告王松林与被告齐海军、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称人保西青支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下太平洋保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松林的委托诉讼代理人于海英，被告齐海军，被告人保西青支公司的委托诉讼代理人马铁刚，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘杰，被告人保沧州分公司的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王松林向本院提出诉讼请求：判令原告损失的医疗费16490.63元、住院伙食补助费2400元、误工费37660.20元、营养费4500元、护理费8115元、酒检300元、鉴定费865.20元、交通费1500元，共计71831.03元，由被告人保西青支公司在交强险限额内，被告人保沧州分公司在交强险无责赔付限额内赔偿，不足部分，由被告太平洋保险公司及被告人保沧州分公司在各自承保的商业三者险限额内赔偿。事实和理由：2015年4月1日23时30分许，齐海军驾驶津Ａ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号“成事达”牌重型普通半挂车沿津歧公路由南向北行驶至与北穿港路交口时，该车右侧与沿北穿港路由东向西直行王松林驾驶的冀Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ａ×××××号“骏强”牌重型集装箱半挂车前部接触，冀Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ａ×××××号“骏强”牌重型集装箱半挂车前部右侧又与其北侧车道同向顺行王艳云驾驶的冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××号车前部左侧接触，造成王松林受伤及各方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，齐海军承担事故全部责任，王松林不承担事故责任，王艳云不承担事故责任。双方当事人对损害赔偿未协商一致，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保西青支公司辩称，齐海军驾驶的津Ａ×××××号车辆在被告处投保交强险1份，被告同意在交强险的责任限额内依法承担赔偿责任。被告在（2017）津0116民初60209号案件中已将交强险财产损失限额2000元赔偿完毕。原告的医疗费应扣除15%的非医保用药费用。原告请求的误工费、护理费、营养费、交通费的金额过高。酒检费、鉴定费，属于间接损失，被告不同意赔偿。被告太平洋保险公司辩称，齐海军驾驶的津Ａ×××××号车在被告处投保500000元限额的商业三者险1份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。原告合理合法的损失，应该由交强险承保公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分，被告同意在商业三者险的责任限额内与挂车商业三者险的承保公司按照10/11:1/11的比例承担赔偿责任。另外，在（2015）滨港民初字第4630号案件中，被告已经在商业三者险的限额内赔付了23188.68元，在（2017）津0116民初60209号案件中，被告在商业三者险的限额内赔付了61818元（该款包含赔偿藁城区集城汽车队的49091元和返还齐海军为原告垫付的12727元）。其它同意人保西青支公司的意见。被告人保沧州分公司辩称，冀Ｊ×××××号车在被告处投保50000元限额的商业三者险1份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应该由交强险承保公司在保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分，被告在商业三者险的责任限额内与主车商业三者险的承保公司按照1/11:10/11的比例承担赔偿责任。另外，在（2015）滨港民初字第4630号案件中，被告已经在商业三者险的限额内赔付了2318.87元，在（2017）津0116民初60209号案件中，被告在商业三者险的限额内赔付了6182元（该款包含赔偿藁城区集城汽车队的4909元和返还齐海军为原告垫付的1273元）。冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保交强险1份，该车未与原告身体相接触，所以被告不同意承担赔偿责任。另外，被告在（2017）津0116民初60209号案件中已经使用了财产无责赔付限额内的100元。其它同意人保西青支公司的意见。被告齐海军辩称，对事故的事实和责任认定无异议，被告是其驾驶的机动车的实际所有人，车辆投保了保险，应该由被告保险公司承担赔偿责任。被告为王松林垫付了住院押金16000元，请求法院一并处理，将被告垫付的医疗费，由保险公司理赔给被告。本案经审理认定事实如下：双方当事人对于本案交通事故的事实及责任认定、保险投保情况以及理赔情况均无争议，本院予以确认。原告因交通事故受伤，到天津海滨人民医院处理后，于2015年4月2日至2015年4月14日到辛集市中医院住院治疗12天，原告的伤情经该院诊断为：左锁骨骨折、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤。原告在该医院进行左锁骨骨折切开复位内固定手术。2016年8月15日至2016年8月27日，原告再次到辛集市中医院住院治疗12天，进行了左锁骨内固定物取出手术。原告共发生医疗费16490.63元，被告齐海军垫付其中的16000元。本案交通事故发生后，交管部门为认定事实责任，对原告进行血液酒精检验，原告支出酒检费300元。被告王松林系辛集市忙活汽车运输队的大货车驾驶员，具有道路货物运输驾驶员的从业资格，实际从事公路货物运输。本案审理期间，本院根据原告的申请选取法医司法鉴定机构，委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期进行鉴定，2017年3月24日，该鉴定机构出具鉴定意见：王松林误工期给予150日，营养期给予90日，护理期给予75日。王松林为该鉴定支出鉴定费865.20元。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、道路货物运输驾驶员从业资格证、营业执照及误工证明、酒检费票据、交通费票据等证据证明，并经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故中，被告齐海军驾驶机动车肇事致原告受伤，齐海军承担事故的全部责任，其驾驶的机动车分别在人保西青支公司及太平洋保险公司、人保沧州分公司投保交强险和商业三者险，被告人保西青支公司作为交强险的保险人，应在交强险的限额内赔偿原告合理损失，交强险不足以赔偿的部分，由被告太平洋保险公司及被告人保沧州分公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任。另外，原告驾驶的机动车与王艳云驾驶的机动车在本案交通事故中发生接触，王艳云不承担事故责任，故王艳云驾驶的机动车的交强险承保公司被告人保沧州分公司应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，原告共发生医疗费16490.63元，被告齐海军垫付其中的16000元,双方当事人无争议，本院予以确认。被告主张扣除医疗费中的非医保费用，被告无法律依据或合同依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年起天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告住院治疗24天，其住院伙食补助费为2400元。3.误工费。误工费的赔偿根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告具有道路货物运输驾驶员从业资格，驾驶营运货车途中发生本案交通事故后，被单位扣发误工期200天的误工费53333.30元。而原告的误工期经司法鉴定机构评定为150日，故本院按天津市2015年交通运输业在岗职工平均工资标准（91640元）支持原告150日的误工费37660.50元。4．护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算。原告的护理期经司法鉴定机构评定为75天。本院按天津市2015年年居民服务业在岗职工平均工资标准（39494元）支持原告护理费8115元。5.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本案交通事故受伤，其营养期经司法鉴定机构评评定为90天，本院酌情支持原告营养费2700元。6.鉴定费以及酒检费。原告在交通事故发生后，交管部门为确定交通事故责任对原告进行血液酒精检验，原告为此支出酒检费300元。本案审理期间原告进行误工期等项目鉴定，原告为此支出鉴定费865.20元。以上费用均属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的费用，应由保险公司赔偿。7.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据本案的实际情况，酌情支持交通费600元。原告的损失本院共支持69131.33元，其中包括被告齐海军垫付的医疗费16000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王松林损失36159.55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王松林损失6284.66元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王松林损失10687.12元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后十日内将被告齐海军为原告垫付的医疗费16000元理赔给被告齐海军。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由被告齐海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  徐 彬二〇一七年六月二十八日法官助理  刘 新书 记 员  马嘉兴附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。