湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0506民初647号原告：易振林，男，1973年2月18日出生汉族，住枝江市。委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。委托代理人马超，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。被告：文家保，男，1953年11月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告易振林与被告文家保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告易振林的委托代理人马超，被告文家保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易振林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计83019.99元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月27日19时许，被告文家保无证驾驶无号牌三轮摩托车沿鸦来线往枝江方向行驶，当行至鸦鹊岭镇黄金堂村委会门前路段时，与推着自行车的原告易振林相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定：被告负本次事故的主要责任，原告易振林负本次事故次要责任。原告受伤后，当日被送往宜昌市夷陵医院住院治疗41天后出院。原告委托宜昌仁和司法鉴定所对伤情进行了鉴定，鉴定易振林颅脑损伤伤残程度等级为X级，颅骨缺损等级评定为X级，后续医疗费（颅骨修补治疗费）约35000元。经交警部门主持调解，被告拒不参加，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告文家保辩称，我没有撞易振林，道路交通事故认定书我不认可，我没有签字，交警也没有实质性证据证明我撞了易振林，我不应当赔偿。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案有争议的证据即宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告文家保不认可，本院认为，被告文家保在收到《道路交通事故认定书》后，并没有向上一级公安机关提出复核，且在庭审过程中被告提供的证人证言也不能证实事故发生当时的情况，故对《道路交通事故认定书》本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日19时05分，被告文家保无证驾驶无号牌三轮摩托车沿鸦来线往枝江方向行驶，行至鸦××镇黄金堂村委会门前路段时，与原告易振林推行的自行车相撞，造成易振林受伤、两车受损的交通事故。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告文家保负本次事故的主要责任，原告易振林负本次事故的次要责任。原告易振林受伤后，当日被送往宜昌市夷陵医院住院治疗41天，经诊断伤情为：急性闭合性重型颅脑损伤并脑疝形成，于2017年1月7日出院。出院医嘱:1、出院后休息一个月，加强营养；2、定期复查，如半个月复查头部CT和胸片；3、半年后行颅骨修补；4、丙戊酸钠0.2克/次，2次/天，护肝，定期复查肝功能；5、不适随诊。2017年3月8日，经宜昌仁和医院司法鉴定所司法鉴定:1、易振林颅脑损伤评定为X级（十级）伤残，颅骨缺损评定为X级（十级）伤残；2、易振林的后续医疗费（颅骨修补治疗费）建议约叁万伍仟元（35000元）。经交警部门组织调解，双方当事人没有达成协议，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失83019.99元。同时查明，原告易振林受伤后，在宜昌市夷陵医院住院治疗41天共用医疗费33476.57元，其中文家保支付17000元，易振林支付2000元，尚欠宜昌市夷陵医院医疗费14476.57元，因未结清医疗费，故住院医疗费发票未开具。被告文家保还支付原告易振林门诊医疗费263.42元，住院期间护理费1200元，住院伙食补助费100元。另查明，被告文家保所有的三轮摩托车无号牌，未购买机动车第三者责任强制险及第三者责任商业保险。本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故造成人身损害的，应由事故的责任者和保险公司依照法律规定或者合同约定承担相应的赔偿责任。被告文家保驾驶的无号牌三轮摩托车与原告易振林相撞后，造成易振林受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告文家保负本次事故的主要责任，原告易振林负本次事故的次要责任。被告文家保虽对事故的认定有异议，但收到事故认定书并没有提起复核，其提供的证人证言也不能证实事故发生情况，故该辩称意见本院不予采纳，本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》予以确认。因被告文家保驾驶的三轮车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持“之规定，被告文家保首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，再由被告文家保按照事故责任比例予以赔偿。关于原告易振林的经济损失：1、医疗费原告仅主张在夷陵医院住院期间自行支付的2000元、出院后门诊医疗费355.50元及后期治疗费35000元，提供了预收住院医药费收据、门诊医疗费发票和法医鉴定意见，本院予以认可，但原告在夷陵医院的医疗费共用33476.57元，被告已支付17000元，按照交强险的赔偿规定，超出10000元的医疗费应由原、被告按事故责任比例分担，原告应自行承担30%的医疗费，故原告主张已自行支付的2355.50元医疗费由被告文家保负担不符合法律规定；2、住院伙食补助费原告主张的1230元，符合法律规定，本院予以认可；3、原告主张的营养费820元，因原告出院有加强营养的医嘱，计算标准符合法律规定，本院予以认可；4、护理费原告主张的3600元，仅提供了护理人员出具的收条，并非正规护理费发票，不足以证实护理费实际支出情况，因此护理标准本院只能参照2017年湖北省居民服务业工资年标准32677元计算，护理天数为41天；5、误工费原告主张的6119.49元，计算的误工时间和误工标准均符合法律规定，本院予以认可；6、交通费原告主张的1500元，原告没有提供交通费发票，本院酌情支持500元；7、残疾赔偿金原告请求的27995元符合法律规定，本院予以支持；8、精神抚慰金原告主张的3000元，本院酌情支持1000元；9、车辆损失原告主张的100元，因原告未提供修理费发票，本院不予支持；10、鉴定费1300元，原告提供了鉴定费发票，本院予以认可。综上所述，原告易振林的各项经济损失为：后期治疗费35000元，住院伙食补助费1230元（41×30）、营养费820元（41×20）、误工费6119.49元（31462÷365×71）、护理费3670.56元(32677÷365×30)、交通费500元、残疾赔偿金27955元（12725×20×11%）、精神抚慰金1000元、鉴定费1300元，合计77595.05元，由被告文家保在交强险伤残限额内赔偿39245.05元；余下损失38350元，由被告文家保承担70%的赔偿责任，即26845元，合计被告文家保共应赔偿原告易振林经济损失66090.05元，被告已支付住院伙食补助费100元和护理费1200元，还应赔偿原告64790.05元。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告文家保在本判决生效后三十日内赔偿原告易振林各项经济损失64790.05元。二、驳回原告易振林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费404元，减半收取计202元，由被告文家保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹琼二〇一七年六月十二日书记员  陈晶