内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2530民初462号原告孙光胜，男，1961年11月5日出生，现住正蓝旗。被告张树荣，女，1973年8月15月出生，现住正蓝旗。原告孙光胜诉被告张树荣身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员李富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙光胜、被告张树荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙光胜诉称，2017年1月22日晚19时许，原告孙光胜去正蓝旗公安局西侧舞厅，遇见正在该舞厅跳舞的被告张树荣。因为原告给张树荣家干活还欠原告工资，原告就问被告什么时间给付工资，就因为原告向被告索要工资，导致被告不满，在原告没有任何防备的情况下，被告就开始动手打原告。因为当时舞厅有好多人被告又是一个女的，所以原告也没有还手，被告就对原告拳打脚踢，导致原告受伤，之后原告报警。原告受伤后到正蓝旗医院治疗，经诊断为：头外伤、脑震荡等，需住院治疗。原告住院15天后好转出院，医疗费为3705.59元，经鉴定原告的损伤程度为轻微伤。经正蓝旗第一派出所调解,双方没有达成协议。原告的伤是因为被告故意伤害造成的，因此对于原告的受伤被告应承担全部赔偿责任。请求法院判令被告张树荣赔偿原告医疗费3705.59元、误工费3000.00元、护理费1725.00元、住院伙食补助费1500.00元、营养费1500.00元、交通费280.00元、鉴定费1500.00元、后续治疗费5000.00元，共计18210.59元。由被告承担诉讼费。被告张树荣辩称，原告所诉不属实。一、原告应承担本案全部责任，被告不承担原告损失。二、原告的伤势不能足以证明由被告所致。三、原告有故意扩大损失的嫌疑。四、对原告所诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，被告不予赔偿。2017年1月22日19时许在舞厅门口原告将被告抓住要账，被告告诉原告应当去找被告的丈夫康某某，但是原告不听，由于路面有冰，被告又穿着高跟鞋，被告就摔倒在地，围观群众将被告拉开，随后被告离开现场，至始至终被告没有动手，此方面证人可以证明。在派出所做笔录时询问被告有无接触时，被告认为是原告拉住被告，是身体上的接触，故而承认有接触情景，但被告并未承认与原告互相殴打行为。试问被告作为弱女子怎么与长期干力气活的原告人动手，很明显被告从身体上与原告差距过大，被告如果动手的话只有挨打的份。另外被告与原告素不相识，也不清楚原告与被告丈夫之间的经济纠纷，被告根本没有与原告动手的动机，事实上被告根本没有动手。故此原告的行为属于诉讼欺诈，原告在本次事件中承担全部责任，被告不应赔偿。如果被告赔偿原告，则是显失公平，纵容原告的不诚信行为。事发时被告根本没有动手，原告也没有遭受被告的任何攻击，而原告在事发时自行报警，事发次日被告才被派出所通知，这其中有时间差，被告对原告伤势如何产生合理怀疑，原告在未报警的期间是否发生过其他事件导致受伤不能排除。对此派出所调取的笔录中不详，根据谁主张谁举证原则，被告已经提供证人证言没有殴打原告，那原告应继续举证，如举证不了那承担不利的法律后果。原告的经济损失应当出具真实合法的证据予于证明，原告有扩大损失的故意。根据原告提供的医院诊断证明，病历病程记录显示原告在住院期间治疗的是阴囊肿状，原告自述患有小肠疝气三年之久，也就是说原告住院期间治疗的是腹部沟疝气，这种病并非由互殴产生。原告借本案机会讹诈被告医治救病，医疗费不应当得到支持，至于原告主张的后续治疗费未提供有效证据证明，被告不予赔偿。对原告所诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，被告不予赔偿。首先原告在住院期间，所医治的病症并非由被告造成，没有理由由被告承担。并且是在春节期间发生，本身不产生误工费、护理费。原告应当提供证明交通费产生的合理性。综上，原告携私报复被告，借此机会医治旧症，故意制造经济损失，要求被告赔偿，于法无据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告孙光胜为使其诉讼主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据：1、正蓝旗医院诊断证明书、出院证明书一份、住院收费票据1张、门诊收费票据1张、住院病案、住院处方发药单、病人费用清单。2、交通费票据。3、司法鉴定费票据。以上证据用以证明其受伤后支付的费用、伤情。针对原告孙光胜的举证，被告张树荣的质证意见为，对原告孙光胜提供的第1、2、3组证据不予认可，被告张树荣认为其并未殴打原告孙光胜。被告张树荣未提供证据。针对原、被告举证、质证及双方当事人的陈述，本院认证如下：对原告孙光胜提供的第1组证据，经审查该组证据符合法律规定，本院予以采信。对原告孙光胜提供的第2组证据，经本院审查，由于庭审时原告未提供支出的交通费与本案具有关联性的相关证据，故本院不予支持。对原告孙光胜提供的第3组证据，经本院审查，由于原告庭审时未提供支付的鉴定费与本案具有关联性的相关证据，故本院对此不予支持。经被告张树荣申请，本院依法调取正蓝旗公安局上都镇第一派出所关于该案卷宗。经当庭出示，原告孙光胜无异议。被告张树荣无异议。经本院审查，对正蓝旗公安局上都镇第一派出所关于该案卷宗认定的事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2017年1月22日19时许，在正蓝旗公安局西侧的舞厅，原告孙光胜与被告张树荣相遇，原告孙光胜向被告张树荣索要债务，但被告张树荣并未经手此事，双方发生争吵。随后，双方到舞厅外继续争吵并发生肢体冲突，后被围观的人拉开，被告张树荣乘车离开。原告孙光胜到正蓝旗医院住院治疗，诊断为：头外伤、脑震荡、腹部外伤、右侧腹股沟斜疝。原告孙光胜住院治疗15天，支付住院医疗费3606.59元，门诊检查费99.00元。2017年4月11日，正蓝旗公安局上都镇第一派出所组织双方当事人进行调解，双方当事人未能达成协议。正蓝旗公安局上都镇第一派出所认定的事实为:2017年1月22日19时许,在正蓝旗公安局西侧舞厅门口,张树荣与孙光胜因经济纠纷发生打架,造成双方各有不同程度损伤。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身权利，应承担相应的民事责任。原告孙光胜在被告张树荣不知详情的情况下向被告张树荣索要债务引发纠纷，导致矛盾激化发生互殴。原告孙光胜对引发纠纷造成自身受到伤害具有一定的过错。被告张树荣在与原告孙光胜发生纠纷时，应通过合法有效途径解决。而被告张树荣却与原告孙光胜发生肢体冲突,导致原告孙光胜身体受到伤害，对此被告张树荣亦具有一定的过错，应对原告孙光胜的损失承担相应的民事赔偿责任。对于原告孙光胜的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》结合本案已查明的事实，计算为：1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，确定为3705.59元。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。收入状况受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。41405.00元（自治区上一年度居民服务修理和其他服务业平均工资）÷365天×15天＝1695.00元。3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，100.00元/天×15天=1500.00元。4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。计算为113.00元/天（自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业的工资41405.00元÷365天）×15天（原告住院的天数）=1695.00元。以上各项共计人民币8595.59元。对于原告孙光胜请求赔偿的营养费，因其未提供医疗机构给予营养的意见，故本院对此不予支持。对于原告孙光胜请求赔偿的后续治疗费，因其未提供有效证据，故本院不予支持。对于原告孙光胜请求赔偿的鉴定费、交通费因其未提供与该案具有关联性的相关证据，故本院不予支持。对于被告张树荣抗辩主张，原告孙光胜在治疗期间支付的医疗费是对旧病的治疗，但被告张树荣未提供相应证据，故对被告张树荣的抗辩主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张树荣赔偿原告孙光胜医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，共计8595.59元的50%，即4297.80元。于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告孙光胜的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，原告孙光胜承担125.00元，被告张树荣承担125.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李   富二〇一七年六月七日书记员 武乌兰哈斯