.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申916号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李魁祥，男，汉族，1959年10月8日出生，住河北省武安市。委托代理人：韩学谦，河北精剑律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂。负责人：宋新堂，任该厂厂长。委托代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。再审申请人李魁祥与再审申请人黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂确认合同效力纠纷一案，长治市中级人民法院作出（2017）晋04民终7号民事判决，已经发生法律效力。双方均向向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人李魁祥申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人的要求无理无据。二、原判决遗漏或者超出诉讼请求。请求撤销原二审判决第三项，依法改判被申请人返还再审申请人43.5万元，并返还建环保大棚费用6万元。再审申请人黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂申请再审称，原判决适用法律确有错误。1、争议双方的转让协议是属于分期付款合同，在受让方未支付五分之一以上合同总价款的情况下，转让方自然享有先履行抗辩权，有权拒绝交付相关证件。因此，受让方是转让协议履行过程中的违约方，应当按照协议约定承担违约责任。2、转让协议成立且有效，无法继续履行，是因为受让方违约而解除的，不适用《合同法》第九十七条的合议解除规定，应当适用《合同法》第一百零七条的规定。3、主要断案思路清晰后，再适当考虑当事人双方协议履行过程中的细节问题，即受让方投资部分基础设施、销售了部分产品，转让方不交接营业执照手续等等，通过对这些细节因素的综合分析，应当保持协议解除时的状态，解除协议，驳回双方其他诉求为宜。请求撤销原二审判决第二、三项，解除协议，但其不承担返还部分首付款的责任。本院经审查查明，黎城汇源能源有限公司于2013年7月15日取得了采矿许可证，该公司法定代表人为宋新堂，采矿许可证有效期限为2013年7月15日至2016年7月15日，该采矿许可证载明采矿权人为黎城汇源能源有限公司，矿山名称为黎城汇源能源有限公司石料厂，生产规模为每年10万吨，黎城汇源能源有限公司汇源石料厂成立于2012年6月29日，经营期限为2013年4月16日至2017年4月15日，该营业执照载明的负责人为宋新堂，黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂于2014年4月2日取得安全生产许可证，有效期为2014年4月2日至2017年4月1日，黎城县环境保护局于2013年7月1日对黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂年产10万吨建筑石料开采及加工项目环境影响报告作出批复。石料厂建成后，经过前期协商，2014年4月3日，石料厂负责人宋新堂以黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂的名义与李魁祥签订了转让协议，黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂将位于××县石料厂全部资产及相关权利以545万元的价格转让给李魁祥，协议具体内容为：一、黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂将现有的的场地位××镇具体以土地手续所规划的为准），所有房屋、场地设施转让给李魁祥，手续证件财产：营业执照、税务登记证、采矿证、安全生产许可证、民爆许可证、土地使用证、公章，生产工具：240沃尔沃挖掘机一台，50山工装载机2台、农用车一台、大小破碎机......、地磅一台等所有财产交付李魁祥。权利与义务：二、本协议签字之日起黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂向李魁祥作出申明与保证：（1）......；（2）本协议签字之日起该石料厂法人未变更之前，李魁祥在生产经营过程中造成安全事故、经济纠纷......由李魁祥承担；（3）黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂不得将工商登记财产石料厂产权质押给任何第三方，也不得以任何形式为第三方提供担保；（4）本协议签订后，黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂应把营业执照，安全生产证......，等证件和各种公章交给李魁祥，......黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂必须配合李魁祥能够正常生产，协助李魁祥搞好对外一切外交关系；（5）本协议签订前所有一切债务由黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂承担。三、本协议签订之日该石料厂所发生任何事故，纠纷由李魁祥承担，负责解决，黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂概不承担任何责任（包括法律责任），证件过户费用由李魁祥出资，黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂必须全力配合保证在证件到期更换之时变更成李魁祥的名字。四、转让费（545万元）经协商李魁祥向黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂首付转让费45万元，一月之内再付450万元，剩余50万元半年之内付清，如李魁祥违约应加付10%的违约金。五、本协议一式三份，双方签字生效，黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂代表人宋新堂与李魁祥签名。协议签订当天，李魁祥按协议约定向黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂支付了首付转让费45万元，该45万元系李魁祥一方证人高某叶银行卡给黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂一方负责人宋新堂妻子张翠峰转款，黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂也按协议交付了李魁祥石料厂的部分财产及相关证件复印件，李魁祥接收石料厂后，出售了部分厂内原有石子，还修建了大棚，李魁祥所提供的90支修建大棚收据6万元费用，有多少用于修建大棚，无法查证，李魁祥经营石料厂期间，黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂也出售了部分石子，黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂认可经自己手出售的石子将来可与李魁祥折抵相应的转让款，但双方对各自出售石料的数量和价值各执一词，无法查证。李魁祥接收石料厂前期，双方均积极按协议约定各自履行自己的义务，后李魁祥未按约定支付第二期450万元的转让费，黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂也未将营业执照，安全生产许可证等证件原件和各种公章交付李魁祥，至此双方发生纠纷，李魁祥及其聘用人员于2014年4月27离开原石料厂。黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂诉至黎城县人民法院请求判令李魁祥支付违约金9.5万元（李魁祥应付违约金54.5万元，首期付转让费45万元折抵后，还应支付9.5万元）。李魁祥反诉请求黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂返还首付转让费43.5万元（已扣除已返还的1.5万元），支付违约金4.5万元，支付建大棚费用6万元。一审审理中，双方一致同意解除在2014年4月3日签订的《黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂转让协议》。黎城县人民法院判决：一、解除宋新堂以黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂的名义与李魁祥于2014年4月3日所签订的《黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂转让协议》。、二、驳回黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂和李魁祥的其他诉讼请求。李魁祥不服一审判决，提起上诉，长治市中级人民法院判决：一、维持原判第一项；二、撤销原判第二项；三、限黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂于本判决生效后十日内返还李魁祥35万元整；四、驳回黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂和李魁祥的其他诉讼请求。本院认为，黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂与李魁祥签订《黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂转让协议》将包括石料厂原有资产及相应的采矿权整体转让给李魁祥，该协议自双方在协议上签字后成立，但依照法律规定应到相关部门办理批准手续后才能生效。现双方发生矛盾均同意解除该协议，故原审法院判决解除该协议正确。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中合同解除后，李魁祥应返还石料场，对方应返还李魁祥协议转让费首付款。原审法院考虑到以下事实：1、李魁祥建环保大棚有费用支出，但费用无法确定；2、双方在李魁祥经营石料厂期间均出售过石子，但双方对卖石子数量亦均不能提供充分有效证据予以证明，也达不成共识；酌情判决黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂返还李魁祥35万元人民币，并无不妥。综上，再审申请人黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，李魁祥的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黎城县汇源能源有限公司汇源石料厂、李魁祥的再审申请。审判长吴捷慧审判员成堃审判员秦颖二〇一七年六月二十二日书记员刘莉媛