苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初2031号原告：丁木根，男，1934年10月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。法定代理人：丁金娣（系原告丁木根配偶），女，1935年8月3日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刑波，江苏钧锐律师事务所律师。被告：苏州福星护理院，住所地苏州市姑苏区宝带西路****号。法定代表人：袁继峰，该单位经理。委托诉讼代理人：丁晓农，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婧，江苏丁晓农律师事务所律师。原告丁木根与被告苏州福星护理院（以下简称福星护理院）身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告丁木根的委托诉讼代理人刑波、被告福星护理院的委托诉讼代理人赵婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁木根向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费7650元，营养费4500元，护理费18000元，伤残赔偿金55759.5元，精神损失费15000元，鉴定费2520元，合计103429.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项中伤残赔偿金变更为60228元，总赔偿金额变更为108198元。事实和理由：原告长期患有老年性精神障碍。2016年2月16日原告因需要加强生活及医疗护理入住被告处，因原告生活不能自理，故对原告采取封闭式护理方式，由被告提供全方面护理服务。2016年5月16日，由于被告护理不当导致原告倒地摔伤，造成原告右侧股骨粗隆间骨折，虽经被告治疗，仍留下严重的右下肢活动障碍。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告福星护理院辩称，我方系民营非企业护理机构，出资款均为捐赠，为非营利性机构。原告是有一定意识和自理能力的老人，入院后被告不存在护理不当的行为，不应承担相关赔偿责任。同时，原告老人受伤后，其伙食、营养及护理依然在被告处进行护理，从实际上，不存在上述费用的赔偿。请求法院驳回原告诉请。本案原告围绕诉讼请求依法提交接处警工作登记表、入院记录、检查报告单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、等证据；被告依法提交医疗机构执业许可证、入院协议、特殊项目服务告知书、费用明细、收费表、授权监护人承诺书、意外伤害知情同意书、医患沟通记录、护理记录、护理巡视单等证据，并申请证人黎某、郭某出庭作证；本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，丁木根为加强生活及医疗护理入住福星护理院，入院诊断为老年性精神障碍、高血压病、脑萎缩。2016年5月16日，丁木根从病床摔至地面，导致右侧股骨粗隆间骨折，摔伤时护理人员及医护人员均不在场。事发后，因原告年龄较大、基础情况差，被告福星护理院予保守治疗，仍由其提供护理、伙食及营养支持，至2016年10月16日原告家属自动要求出院。入院时，被告福星护理院将特殊项目服务收费标准告知原告及其家属，告知书中一对四服务普通护理为120元/日，原告住院期间选择护理标准为60元/日，伙食标准为20元/日。江苏均锐律师事务所于2017年1月9日委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残登记、休息时限、营养时限、护理时限及人数进行司法鉴定。该中心于2017年2月20日出具苏大司鉴中心[2017]临鉴字第58号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人丁木根此次外伤致右股骨粗隆间骨折遗留右髋关节功能严重障碍评为八级残疾；2、建议其伤后90日给予营养支持；伤后180日予以一人护理为宜；其休息时限掌握在伤后270日较为合适。原告为此支付鉴定费2520元。庭审中，被告福星护理员申请证人黎某、郭某出庭作证。证人郭某系原告住院期间护理人员，其陈述原告护理标准为60元/天，一名护理人员照顾八名病人；事发之前丁木根具有生活自理能力，自行吃饭、如厕，事发时证人在其他病房。证人黎某系被告福星护理院医生，其陈述原告在事发前主要表现为间歇性思维紊乱、躁狂，精神正常时有生活自理能力；原告所住××区系封闭管理，护理标准为60元/天，一名护理人员负责六至八名病人。庭审中，原告方确认丁木根在受伤前具有一定的生活自理能力，可自行进食、如厕、自由活动。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。原告陈述其受伤系因地面湿滑导致，被告陈述原告系自行下床摔伤；双方对事发经过陈述不一，且均无相关证据予以证明。本院认为，原告事发时所在病区系××病区，实行封闭管理，由被告提供全方位的医疗及护理服务，虽无法查明丁木根摔伤经过，但可以确认事发时护理人员不在其病房内，被告福星福利院作为提供服务一方应对原告丁木根的损失承担赔偿责任；考虑到原告受伤前可自由活动，具有一定的生活自理能力，且家属在护理项目服务告知书中签字，已知晓护理标准对应的服务类型，本院酌情确定被告福星护理院承担30%的赔偿责任。至于事故造成原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于住院伙食补助费。原告主张按照50元/天计算153天，为7650元。被告认为原告摔伤后仍在护理院护理治疗，伙食标准虽为20元/天，但已提高伙食质量，该费用未实际产生，不予认可。本院认为，原告受伤后仍在福星护理院住院，该项费用未实际产生，不应支持。关于营养费。原告主张按照50元/天计算90天，为4500元，符合法律规定，予以认定。关于护理费。原告主张按照100元/天计算180天，为18000元。被告认为受伤后至2016年10月16日原告仍在护理院住院，被告持续提供护理服务，该项费用亦未实际产生。本院认为，原告受伤后至2016年10月16日持续在被告处住院，该期间护理费不应支持，出院后护理费参照苏州市护工的劳务报酬按100元/天计算，故护理费认定为2700元[（180天－153天）×100元]。关于伤残赔偿金关于残疾赔偿金。原告主张按照2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算伤残疾残赔偿金，为60228元，符合法律规定，本院予以认定（43714元/年×5年×0.3）。关于交通费。根据原告伤情及就诊次数，本院酌定为100元。关于鉴定费。原告根据票据主张2520元，本院予以认定。综上所述，原告丁木根因此次受伤造成的损失合计70048元，由被告福星护理院赔偿其中的30%，即21014.4元。关于精神损害抚慰金，根据原告丁木根的伤残后果及双方过错情况，由被告福星护理院赔偿4500元。故被告福星护理院应赔偿原告丁木根各项损失合计25514.4元。原告丁木根超出上述范围的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告苏州福星护理院于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁木根营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计25514.4元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告丁木根指定账户内；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）二、驳回原告丁木根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，减半收取1233元，由原告负担945元，被告苏州福星护理院负担288元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  梁晓艳二〇一七年六月一日书 记 员  邬丹阳