wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申947号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀玉，女，满族，1965年5月2日出生，住河北省宽城满族自治县。被申请人（一审被告）：宽城龙源矿业集团有限公司。住所地：河北省宽城满族自治县东川乡西伍沟村。法定代表人：王中浴，该公司经理。委托代理人：孙云，河北伸正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王大伟，男，满族，1982年3月19日出生，住河北省宽城满族自治县。再审申请人张秀玉因与被申请人宽城龙源矿业集团有限公司（以下简称龙源公司）、王大伟债务纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀玉申请再审称：一、承北会所鉴字[2015］第7号鉴定报告依据不足，不能作为认定申请人在转让企业时未如实披露被申请人王大伟债务的依据。1.（2014）承民初字第00170号民事判决已经确认该公司账目在龙源公司手中，鉴定过程中，被申请人并未向该鉴定机构提交原始账簿及记账凭证，产生的不利后果应由龙源公司承担。2.该鉴定所依据的资产负债表在签订《企业整体转让合同》时并不存在。（1）如资产负债表在签订公司整体转让合同时存在，应作为合同附件，经双方当事人确认，被申请人提交资产负债表无双方签字盖章。（2）证人张某、李某、梁某能够证实该资产负债表并非申请人编制。2011年12月3日，申请人作为龙源公司原股东与现任股东孙兆海、曹雅君签订《企业整体转让合同》，该合同第二条所约定的“2011年11月30日的资产负债表”，其中“2011年11月30日”指的是该资产负债的截止时间，不是编制时间。签订该合同时，该资产负债表尚未编制。被申请人在原审过程中提交的《资产负债表》系单方制作。证人张某、李某、梁某均为我公司财务人员，二审法院既未允许李某、梁某出庭，又以张某未出庭违反证据规则为由不予采信，导致案件基本事实无法查清。（3）该资产负债表中的数据严重失实，由此推定该资产负债表在签订《企业争议转让合同》时不可能存在。3.原审法院片面采信证据，对资产负债表的真实性予以认定，显失公平。二审过程中，龙源公司提交的（2016）冀民申2064号等九个民事裁定，虽对资产负债表真实性予以确认，但（2014）冀民一终字第378号民事判决书中，明确认定龙源公司主张王少清在该案中隐瞒债务证据不足，并驳回了其主张王少清的继承人即申请人与龙源公司承担连带责任的诉讼请求。双方提交的证据效力相同，均与案件事实相关，二审法院片面采信被申请人提交的证据认定本案事实，违反法律规定。二、原审法院判决申请人就本案所涉债务与被申请人龙源公司承担连带给付责任，于法无据。1.本案所涉债务系龙源公司所欠债务，王大伟在二审答辩时称请求龙源公司承担给付责任，说明王大伟已经放弃对申请人的主张，判决申请人承担责任，违背了不告不理的原则。2.本案系合同纠纷，申请人仅是龙源公司原股东，依据合同相对性原则，均应由龙源公司对王大伟承担给付欠款责任。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。龙源公司提交意见称：1.申请人称承北会所鉴字[2015］第7号鉴定报告依据不足,不能作为认定申请人在转让企业时未如实披露拖欠被申请人王大伟债务依据的理由不成立。证人张某、李某、梁某不是洽谈和签订《企业整体转让合同》的当事人，不具有证明《企业整体转让合同》及《资产负债表》内容真伪的资格。申请人在原审庭审时承认《企业整体转让合同》客观真实合法，亦证明承北会所鉴字[2015］第7号鉴定报告客观真实性。原审判决采信《企业整体转让合同》、《资产负债表》和承北会所鉴字[2015］第7号鉴定报告正确。2.申请人转让企业时不仅没有通知债务人，没有将本案之债列入《资产负债表》，而且还在《企业整体转让合同》中约定了《资产负债表》之外的债务由乙方的原股东承担，原审判决申请人与龙源公司对本案债务承担连带责任具有事实根据。申请人是答辩人申请追加的被告，王大伟在一、二审中并没有放弃对申请人的偿债责任，原审不违背不告不理的原则。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，龙源公司现股东孙兆海、曹雅君（甲方）与原股东张秀玉、张秀青等人（乙方）签订的《企业整体转让合同》系双方当事人的真实意思，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该合同第二条约定“转让标的以2011年11月30日资产负债表列示的资产、负债数据为准，全部债权债务由甲方全权接收，转让价格为零价格。（附各公司的《资产负债表》）。乙方对《资产负债表》数据的真实性和准确性负责。”该合同明确载明已制作有《资产负债表》，且约定由原股东对数据的真实性和准确性负责；承德北方会计师事务所有限责任公司出具的承北会所鉴字〔2015〕第7号鉴定报告确认案涉欠款未被列入《资产负债表》中，《企业整体转让合同》第四条约定“甲方接手后乙方出现的帐外债务甲方不予承担”；2011年12月5日，孙兆海向龙源公司转款1600万元，龙源公司向张秀玉转款1600万元，孙兆海、张秀玉另案中认可该款为转让款。综上，张秀玉等实际取得龙源公司汇出的转让款1600万元，王大伟主张的债权未列入《资产负债表》中，原审判令转让方张秀玉依据《企业整体转让合同》的约定，对案涉债务承担责任，并无不当。龙源公司与王大伟之间系债权债务关系，张秀玉与孙兆海、曹雅君、龙源公司系企业转让合同关系，原审将两者合并审理确有不妥。为了保护债权人的合法权益，减少诉累，对于张秀玉的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀玉的再审申请。审判长  贾建平审判员  薄宝祥审判员  张志刚二〇一七年六月十五日书记员  胡茂阳
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初669号原告：张卫卫，男，1968年12月18日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。被告：河北京丰电力设备有限公司。住所地：河间市城苑西路。统一社会信用代码：9113098410959982XT。法定代表人：赵之伟，经理。委托诉讼代理人：张分霞，河北宁昌律师事务所律师。原告张卫卫与被告河北京丰电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。张卫卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款214万元并支付至2017年1月18日的利息57.44万元，其余利息至给付之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2015年6月1日起分六次向原告借款214万元，被告为原告出具了收据并约定了相应的还款期限，同时约定按照月息2%的标准支付利息。后被告按月支付了部分利息，但自2015年12月份起停止了利息的支付。后原告多次要求被告偿还，但被告拒绝偿还。故起诉，要求依法判决。本院经审查认为，本案原告借款是被告公司董事长李中秋经手借用，李中秋为原告出具了收条并加盖了被告公司的印章。现李中秋涉嫌伪造公司印章和非法吸收公众存款刑事犯罪被河间市公安局立案侦查，范围包括本案涉及的借款。根据法律规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张卫卫的起诉。退还原告张卫卫已交纳的案件受理费14258元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年六月十九日书记员 胡玲玉
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初590号原告葛建，男，1974年10月13日生，汉族，住南通市港闸区。被告王建平，男，1970年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。原告葛建被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。转为普通程序催费后，原告葛建未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛建撤回起诉处理。案件受理费100元（减半收取），由原告负担。审 判 长  余雪松审 判 员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一七年六月九日书 记 员  韩云香
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初809号原告：方长明，男，1976年10月22日出生，汉族，住桐庐县。被告:方琦，男，1962年3月23日出生，汉族，桐庐县号。原告方长明诉被告方琦民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款2万元并支付自2013年6月10日起至2017年6月9日止按月利率1%计算的利息9600元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告于2013年6月10日向原告借款2万元，并出具借条一份，未就利息及还款期限进行约定。借款后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方琦于本判决生效之日起十日内归还原告方长明借款2万元并支付自2017年2月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告方长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告方长明负担140元，被告方琦负担400元。原告方长明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王泽静人民陪审员  罗 敏人民陪审员  徐国干二〇一七年六月十五日书 记 员  方 潇?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执482号申请执行人：刘玉华，男，1956年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州饭店集团有限公司，住所地在本市云龙区淮海东路201号。法定代表人：刘银岭，该公司总经理。申请执行人刘玉华与被执行人徐州饭店集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月22日立案执行，立案标的额为35671.96元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年2月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年2月份至6月份，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有多处房产，由于该房产被其他法院首先查封，本院无法处置。本院未发现其它可供处置财产。3、2017年5月24日，本院到被执行人住所地查找未果。4、2017年6月1日，本院与申请人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意暂时终结本案执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月一日书记员  孙静雪
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执287-6号申请执行人王琳，女，1976年10月出生,汉族，住宜宾市南溪区。被执行人杨光平，男，汉族，1968年9月出生,住四川省富顺县。被执行人宜宾市永成工贸有限公司,住所地：宜宾市翠屏区江北岷江北路69号。法定代表人郑玉平，经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初1172号民事判决，受理王琳申请执行杨光平、宜宾市永成工贸有限公司借款合同纠纷案，连同另外两案共计执行被执行人宜宾市永成工贸有限公司218800元，扣除三案部分执行费2700后，余额216100元经三案申请执行人协商一致，本案申请执行人王琳自愿分得其中的36100元，此后未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王琳也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人王琳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王琳发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年六月二十二日书记员 曾 帅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1344号申请执行人：张春林，男，汉族，1979年4月25日生，住如皋市，联系电话：1395138559。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人张春林与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初742号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告张春林8400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：8400元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初742号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2790号原告：陈鸿秋。原告：曹秋耘。委托诉讼代理人:沙豪，上海申通（南通）律师事务所律师。被告：姜华。第三人：南通同济居家装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区钟秀中路106号汇隆新城A座商办1003室。法定代表人：陈鸿秋，执行董事。第三人：殷新华。原告陈鸿秋、曹秋耘与被告姜华、第三人南通同济居家装饰工程有限公司、殷新华合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈鸿秋、曹秋耘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈鸿秋、曹秋耘撤回起诉处理。审判员  周继鹏二〇一七年六月二十三日书记员  陈枫茜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2827执518号申请执行人胡云坚，男，生于1973年8月9日，常住来凤县。被执行人姚凯亮，男，生于1973年6月9日，汉族，湖北省天门市人，住天门市，本院在执行申请执行人胡云坚与姚凯亮买卖合同纠纷一案中，对姚凯亮进行了司法拘留，双方达成协议，杨胜学申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴           文代理审判员 李     申     忠人民陪审员 李世文二○一七年六月三十日书 记 员 李           丹
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执12号之一申请执行人夏玉峰，男，汉族，1965年12月21日出生。被执行人青海江南环保工程有限公司。法定代表人：李桂风，该公司经理。申请执行人夏玉峰与被执行人青海江南环保工程有限公司劳动争议纠纷一案中，（2016）青0105民初2569号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查明，被执行人青海江南环保工程有限公司名下无车辆、房产登记信息，被执行人名下银行存款余额不足，本院依法将其名下基本存款账户冻结。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  敖 敏审 判 员  马振羽人民陪审员  李海芸二〇一七年六月二十一日书 记 员  唐玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执726号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。主要负责人：徐云，该行行长。委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人:姚毅。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人姚毅信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)苏0591民初4898号判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告姚毅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金138899.07元，并赔付原告至2016年6月22日止的欠息5073.42元、滞纳金3828.65元，及自2016年6月23日起至实际给付之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金（滞纳金以每月500元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，由被告姚毅负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，本案生效法律文书为公告送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位150949.14元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月二日书 记 员  曹昉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执201号申请执行人：季建梅，女，1965年8月8日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被执行人：王信中，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被执行人：殷习丽，女，1982年4月26日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。本院在执行季建梅与被执行人王信中、殷习丽民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十一日书 记 员  曹 坤
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初2863号原告：吕建中，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。被告：杨志文，男，1991年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告吕建中与被告杨志文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建中委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告杨志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志文立即支付所欠原告的货款人民币7930元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；2、由被告承担原告为主张本案债权所花费的律师代理费2500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨志文因需向原告吕建中购买建材产品，但未能及时付清货款，双方于2015年4月16日进行结算，被告共结欠原告货款人民币7930元，并由被告亲笔出具《结欠单》一份，并承诺原告为主张本案债权所花费的案件受理费、律师代理费及差旅费等全部实现债权费用均由被告承担，约定“因结欠款项所产生的任何纠纷，双方均同意提交丰泽区人民法院审理”。原告为了维护自身合法权益，遂诉至本院。被告杨志文未作答辩。原告吕建中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨志文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：被告杨志文向原告吕建中购买腻子粉等建材产品。2015年4月16日双方进行结算，被告杨志文出具《结欠单》一份，确认截止至2015年4月16日尚欠原告货款7930元，并约定如因被告未及时偿还上述货款引起法律纠纷，原告为此而支出的各审案件受理费、律师代理费及差旅费等全部实现债权费用均由被告承担。被告出具《结欠单》后未依约支付货款，原告多次催讨未果，为了维护自身的合法权益，遂诉至本院。另查明，原告吕建中为本案支出律师费2500元。本院认为，原告吕建中与被告杨志文之间的买卖合同关系，依法成立有效。被告杨志文结欠原告货款7930元，事实清楚，有被告出具的《结欠单》为据，本院依法予以确认。债务应当清偿，原告吕建中诉求被告杨志文支付货款7930元，合理合法，应予支持。被告杨志文未履行付款义务，系属违约，依法应当向原告赔偿相应利息损失，故原告关于被告杨志文支付自起诉之日即2017年4月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉求，本院予以支持。《结欠单》约定原告为实现债权而支付的律师费等费用，均由被告负担，原告吕建中为实现本案债权支出律师代理费2500元，被告杨志文应依约承担。被告杨志文经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨志文应于本判决生效之日起十日内向原告吕建中支付货款7930元及逾期付款利息（自2017年4月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告杨志文应于本判决生效之日起十日内向原告吕建中支付因本案诉讼支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告杨志文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 李 枫二〇一七年六月十六日书 记 员 洪雪娇附：注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保349号申请人:梁波,男性,汉族,1973年02月04日出生,住重庆市巴南区。被申请人:冯图强,男性,汉族,1963年10月14日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:何金惠,女性,汉族,1960年05月14日出生,住重庆市大渡口区。梁波因与冯图强、何金惠民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人梁波以其所有并位于重庆市巴南区李家沱正街的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人梁波提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯图强、何金惠的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人梁波所有并位于重庆市巴南区李家沱正街的房屋。本案申请费420元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年六月十二日书记员  吴小娇
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执恢54号之一申请执行人：秦秀珍，女，1953年2月15日出生，汉族，重庆市荣昌区人，身份证号510231195302152324，住重庆市荣昌区昌元街道宝城寺社区8组74号。委托代理人：马礼勇，男，1976年1月9日出生，汉族，重庆市荣昌区人，身份证号510231197601092236，住重庆市荣昌区昌元街道宝城寺社区8组74号。被执行人：何从青，男，1986年1月4日出生，汉族，四川省眉山市人，身份证号513821198601046894，住四川省眉山市东坡区复兴乡高塔村2组。本院在执行秦秀珍与何从青房屋买卖合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人何从青的房产、车辆、银行存款信息，除已查封其名下1辆小汽车（车辆去向不明，法院未实际控制）外，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将其纳入临控及失信被执行人员名单的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0153执恢54号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  张利锋代理审判员  黄小勇二〇一七年六月二十六日书记 员代  思 雨
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执135号之二申请人任保宏，男，生于1969年12月，住南召县。被执行人河南丹江湖绿色农业开发有限公司。法定代表人杨溥，任经理。申请人任保宏与被执行人河南丹江湖绿色农业开发有限公司借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初2169号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人负债较大，被多个法院执行并对法定代表人予以拘留，且暂无财产可供执行。申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执135号案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请，再次申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间办理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王和平代审判员 任行斗代审判员 宋长玺二〇一七年六月二十三日书 记 员 王 峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初6682号原告:刘精未，男，1982年4月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：张俊，男，1972年7月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。委托代理人曾跃跃，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：唐颖，女，1981年3月2日出生，汉族，重庆市三峡中心医院护士，住重庆市万州区。委托代理人：谭小中，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。原告刘精未与张俊、唐颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘精未，被告张俊及其委托代理人曾跃跃，被告唐颖及其委托代理人谭小中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘精未向本院提出诉讼请求：判令被告张俊、唐颖偿还原告借款本金70万元及以70万元为基数，自2014年11月27日起至借款偿清之日止，按每日万分之五计算的违约金。事实及理由：被告张俊、唐颖系夫妻关系。2013年7月3日，被告张俊因经营所需向原告借款100万元，双方约定了借款期限、逾期还款违约金的计算方式等。2014年11月26日，被告偿还借款本金30万元，尚有借款本金70万元未偿还。因双方约定的违约金过高，原告自愿将违约金调整为按每日万分之五计算。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告张俊辩称，被告张俊向原告借款100万元，至今尚有借款本金70万元未偿还属实。该笔借款系被告与吴学敏、陈鸿舟、褚晓兵、李东、万小涛共同向原告所借。该笔借款的用途是用于承建江津白沙镇杏林苑项目，未用于家庭生活。被告张俊同意偿还借款本金，不同意支付违约金。被告唐颖辩称，唐颖不清楚被告张俊向原告借款的事情。张俊与唐颖于2012年起已分居，在2015年8月18日离婚。离婚时，张俊、唐颖约定各自债务由各自承担。故请求驳回原告对唐颖的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告张俊向原告刘精未出具了借条一份，载明：“本人今借到刘精未现金100万元；借款期限为6个月，在2014年1月3日前一次性还清以上款项；如到期未还清，本人向刘精未支付每日千分之三的违约金，以复利计算至还清为止。其他事宜按照借款人和出借人于2013年7月3日签署的《借款抵押合同》中的约定执行。本借款发生在沙坪坝区，双方同意因本借款关系产生的争议由沙坪坝区人民法院管辖。借款人确认通讯地址为重庆市万州区枇杷坪小区66号××××，在沙坪坝区向该通讯地址邮寄函件时视为送达。借款人张俊……”原告与被告张俊均表示双方未签订借条中所载明的《借款抵押合同》。同日，原告刘精未向被告张俊转账支付借款95万元。借款到期后，被告张俊偿还了借款本金30万元及截止于2015年3月3日的按月息3%计算的利息。本案在审理过程中另查明，被告张俊与被告唐颖于2007年1月22日登记结婚，于2015年8月18日登记离婚。在张俊、唐颖的《离婚协议》中，明确约定“若有债务，在谁名下则由谁承担”。被告张俊在本案审理过程中出示了招商银行户口历史交易明细表、收条、调查笔录、（张俊、吴学敏、陈鸿舟、褚晓兵、李东、万小涛出具的）借条、房地产联合开发协议书、补充协议、投资合作协议书、民事起诉状等证据以证明其于2013年7月3日向晏朝元转款82万元用于张俊支付江津区白沙镇杏林苑项目工程款；且该笔借款系张俊、吴学敏、陈鸿舟、褚晓兵、李东、万小涛共同向原告所借；原告现与江津区白沙镇杏林苑项目的合伙人之一的万小涛存在与江津区白沙镇杏林苑项目有关的民事纠纷。原告在表示，被告张俊向原告借款的用途原告不清楚；该笔借款是张俊向原告所借，至于被告张俊所出示的由张俊、吴学敏、陈鸿舟、褚晓兵、李东、万小涛共同出具的借条原告没见过；原告与万小涛之间的民事纠纷与本案无关。原告另表示其向被告张俊主张的违约金即借款利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返回借款并计算利息。本案中，原告向被告实际支付的借款为95万元，故本院认定被告张俊向原告借款的金额为95万元。现被告张俊已偿还借款本金30万元，未偿还的借款本金应为65万元。原告与被告张俊均认可借款时双方约定按每月3%计算利息，且在借条中亦约定“如到期未还清，本人向刘精未支付每日千分之三的违约金”，故原告现要求以未偿还的借款为基数，按日利率万分之五计算利息的请求不违反法律的规定。但考虑到被告已按月息3%支付了截止于2015年3月3日的借款利息，故原告仅可要求被告支付自2015年3月4日起至借款本金清偿之日止的借款利息。因被告张俊与被告唐颖原系夫妻关系，且涉案借款发生于二者夫妻关系存续期间，故被告唐颖理应对涉案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张俊、唐颖于本判决生效之日起三日内向原告刘精未返回借款本金65万元及以65万元为基数，自2015年3月4日起至借款本金偿清之日止，按每日万分之五计算的利息。二、驳回原告刘精未的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元（原告已预交），由原告刘精未负担378元，由被告张俊、唐颖负担5022元。被告张俊、唐颖负担部分限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇一七年六月三日书记员 何行玲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执388号申请执行人：孙友，男，汉族，1988年5月16日出生，住新疆哈密市。被执行人：祁永强，男，汉族，住新疆哈密市.本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1203号民事判决书,即申请执行人孙友与被执行人祁永强劳务合同纠纷一案中，申请执行标的本金6025由被执行人祁永强负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年六月二十一日书记员 王     蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执406号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。主要负责人：裘坚敏，行长。被执行人：浙江泰舜建设有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇后凌湖，组织机构代码60967028-2。法定代表人：王建龙，董事长。被执行人：上虞国际大酒店有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道333号，统一社会信用代码91330600735282475N。法定代表人：杨建康，董事长。被执行人：王建龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：郑小芬，女，1965年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王岳芳，男，1929年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与浙江泰舜建设有限公司、上虞国际大酒店有限公司、王建龙、郑小芬、王岳芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江泰舜建设有限公司、上虞国际大酒店有限公司、王建龙、郑小芬、王岳芳未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4258号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月4日立案后，于2017年3月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明五被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月十二日书记员  杜亚钦
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执878号申请执行人：蒋成安，男，生于1963年10月24日，汉族，住南部县。被执行人：严永树，男，生于1968年2月6日，汉族，住南隆镇。被执行人：犹华清，女，生于1970年2月11日，汉族，住南隆镇。本院在执行蒋成安与严永树、犹华清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院(2017)川1321民初1359号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人严永树、犹华清享有法律文书确定的到期债权被本院另案强制执行，因案外人提出执行异议，本案暂不宜处置该债权。申请执行人亦未能提供被执行人除上述财产外其他可供执行的财产及线索，且书面申请对本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月十五日书 记 员  余 艳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民初1804号原告：白某，女，1994年4月6日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：张某，男，1989年6月13日出生，汉族，住南通市港闸区。原告白某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。白某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，白某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由白某负担。审判员  夏建华二〇一七年六月十二日书记员  陈晓雯
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0681民初2597号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司总经理，现住北京市大兴区。委托代理人崔琰炜，女，1992年5月11日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工，现住沈阳市沈河区。被告梁平，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。被告孙敏，女，1977年12月18日出生，满族，农民，现住东港市马家店镇。被告于震平，女，1977年6月29日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。原告刘广东与被告梁平、孙敏、于震平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔琰炜到庭参加了诉讼，被告梁平、孙敏、于震平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月29日，原告与被告梁平、孙敏签订借款协议，被告梁平、孙敏向原告借款30万元，借款期限为10个月，被告于震平对上述款项承担连带保证责任。后梁平、孙敏偿还原告部分本金及利息，尚欠借款本金及利息46500元未给付。此款经原告多次催要，三被告至今未给付。现请求判令被告梁平、孙敏立即偿还原告借款本金及利息46500元，其中借款本金43500元自2016年4月29日起按月利率2%承担违约利息，被告于震平对上述款项承担连带清偿责任。被告梁平、孙敏、于震平均未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2015年6月29日，原告与被告梁平、孙敏签订《借款合同》一份，双方约定被告梁平、孙敏向原告借款30万元，借款期限自2015年6月29日起至2016年4月28日止，分10期还清，每期还款金额为33000元，如二被告未按期还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息按每日当期应还未还款金额的0.05%计算，违约金按当期应还未还款金额的10%计算。同日，被告于震平与原告签订《保证合同》一份，被告于震平对该借款合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间自该借款合同履行期限届满之日起两年止。后被告梁平、孙敏按合同约定履行了前8期的还款义务，第9期仅给付原告借款本金16500元和利息3000元，尚欠原告第9期和第10期借款本金43500元和第10期利息3000元，至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、借款合同、保证合同、收款确认书、还款明细表等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告刘广东与被告梁平、孙敏之间的借贷关系合法有效，被告梁平、孙敏应按约及时偿还借款本金、利息及罚息和违约金，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告于震平作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁平、孙敏于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘广东借款本金及利息46500元，其中借款本金43500元自2016年4月29日起至本院确定的给付之日止按月利率2%承担罚息和违约金；二、被告于震平对上款承担连带清偿责任。三被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由三被告承担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一七年六月六日书记员 唐晓飞
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执567号申请执行人熊胜飞，男，1978年1月5日出生，汉族，个体户，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司。住所地：江西省高安市市区。统一社会信用代码：9136098374195491XW。1法定代表人：陈永江，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初634号民事判决书，已向被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司在银行或其他金融机构的存款929378元（含诉讼费12800元、保全费5000元，申请执行费11578元）及违约金（以900000元为基数，从2016年2月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算至还清款日止）或扣留、提取被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司的其他收入929378元（含诉讼费12800元、保全费5000元，申请执行费11578元）及违约金（以900000元为基数，从2016年2月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算至还清款日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  刘 铭审判员  吴国辉二〇一七年六月二十三日书记员  杨 威
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初1957号原告王某，女，1964年10月22日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市椅圈镇，现住东港市十字街镇。委托代理人李先慧、王海娇，东港市大东法律服务所法律工作者。被告徐某，女，1983年11月29日出生，汉族，农民，现住陕西省延安市宝塔区。本院在审理原告王某与被告徐某继承纠纷一案过程中，原告王某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一七年六月六日书记员 唐晓飞
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执字第622号被执行人：张立海，男，1973年10月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，招远市毕郭镇大霞坞村300号。身份证号码：3706241973********。本院在申请被执行人张立海缴纳罚金一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  张 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保341号申请人：岳阳市岳阳楼区某某贷款股份有限公司，住所地******。法定代表人：伍某某。委托诉讼代理人：罗洪滔，湖南民望律师事务所律师。被申请人：易某某，男，汉族，******出生，住所地******。被申请人：罗某某，女，汉族，******出生，住所地******。被申请人：刘某某，男，汉族，******出生，住所地******。本院在审理原告岳阳市岳阳楼区某某贷款股份有限公司诉被告易某某、罗某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押价值相同的其它财产，担保人岳阳市某某投资有限公司出具担保函为原告的保全申请提供担保。本院认为，原告岳阳市岳阳楼区某某贷款股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人易某某、罗某某、刘某某名下的银行存款80万元或查封、扣押价值相同的其它财产。如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方益二〇一七年六月二十三日书记员  高翔
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云28民终387号上诉人（一审起诉人）：伍孝烈，男，1939年12月16日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，上诉人（一审起诉人）：谭云珍，女，1950年5月5日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，上诉人（一审起诉人）：谭存根，男，1947年9月10日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，上诉人（一审起诉人）：潘其志，男，1941年8月2日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，上诉人（一审起诉人）：张安国，男，1953年10月10日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，上述五位上诉人系730名上诉人选出的代表人。上诉人伍孝烈、谭云珍、谭存根、潘其志、张安国等730人因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初1178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。伍孝烈、谭云珍、谭存根、潘其志、张安国等730人上诉请求：1.撤销景洪市人民法院（2017）云2801民初1178号民事裁定，依法受理；2.请求确认西双版纳景洪工业园区曼沙农场管理委员会作出的《关于印发划拔转用曼沙农场国有土地补偿和安置补助费分配指导意见的通知》中所制定的分配方案不合理，责令其重新分配；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，西双版纳景洪工业园区曼沙农场管理委员会作出的分配方案明显不合理，侵犯了集体组织成员的公益，对上诉人合法权益的侵害，向法院起诉符合民事诉讼法立案范围。上诉人合法承包的土地被征收后，上诉人没有稳定的收入和生活来源，征地补偿安置未能确保被征地农民生活水平不降低，该方案明显不合理，请二审法院依法改判。本院认为，首先，民事诉讼案件双方应为平等的民事主体，而国营农场与职工之间存在管理与被管理关系，并非平等的民事主体；其次，国营农场的土地为国家所有，上诉人主张国营农场土地为集体所有，征地方案侵犯了集体组织成员合法权益的主张缺乏依据。因此，上诉人所提诉讼不属于民事案件受案范围。综上，伍孝烈、谭云珍、谭存根、潘其志、张安国等730人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 玉 儿审判员 徐艺华二〇一七年六月五日书记员 欧建英
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执415号申请执行人重庆德马变频电机研发制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116750052328B。法定代表人熊德明，董事长。被执行人重庆万铸重工设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路138号，组织机构代码67100920-9。法定代表人黄毅，总经理。申请执行人重庆德马变频电机研发制造有限公司与被执行人重庆万铸重工设备有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）渝0116民初5856号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆万铸重工设备有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆德马变频电机研发制造有限公司于2017年1月12日向本院申请执行。申请执行标的为货款62745.60元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆万铸重工设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人重庆万铸重工设备有限公司法定代表人黄毅外出下落不明，被执行人重庆万铸重工设备有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人重庆万铸重工设备有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人重庆德马变频电机研发制造有限公司同意终结本次执行程序。截止2017年6月15日，被执行人重庆万铸重工设备有限公司尚欠申请执行人重庆德马变频电机研发制造有限公司货款62745.60元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆万铸重工设备有限公司有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执415号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年六月十五日书记员 王 微
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初537号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人孙郭明，男，1985年11月16日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，住杭州江干区，户籍地杭州市江干区。因本案于2017年5月28日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人孙郭明犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年5月28日4时25分许，被告人孙郭明违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的东风标致牌小型轿车，沿杭州市江干区某路由西向东行驶至某大酒店附近时，发生与路中隔离带相撞的单方交通事故，被告人孙郭明在事故中负全部责任。后被告人孙郭明弃车逃离现场。2017年5月28日6时40分许，经公安机关联系，被告人孙郭明在家属的陪同下至杭州市公安局江干区分局采荷派出所投案。经呼吸酒精含量测试，被告人孙郭明酒精含量为31mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为157.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙郭明犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人孙郭明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙郭明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人孙郭明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人孙郭明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年六月二日书记员  顾 理?*MERGEFORMAT?2?
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1462号之一申请执行人：王光莲，女，1956年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。本院在执行王光莲与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人送达执行通知书，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司及其下属分公司的存款85万元；期限为一年。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年六月十九日书记员  张 坤
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1307号申请执行人:辜文刚,男,汉族,1962年2月10日出生，住重庆市江津区大同路。申请执行人:韩杰祥,男,汉族,1962年1月24日出生，住重庆市江津区慈云镇。被执行人:代凯祥,男,汉族,1976年10月11日出生，住重庆市江津区蔡家镇。申请执行人李志梅与被执行人叶人榕、叶祥伟、曹伦蓉、侯俊怀、重庆德卓商贸有限公司、重庆渝爱机电设备工程有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）津法民初字第09548号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为128222.00元及利息。本案在执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。当事人双方自愿达成和解协议：1、本案案款为本金300000.00元及利息，于2017年6月27日支付30000.00元利息。2、被执行人于2017年12月30日支付现金140000.00元，于2018年6月30日之前支付130000.00元及利息。3、若被执行人有任何一期未按本和解协议履行，申请执行人就按原生效法律文书所确定的义务向法院申请恢复执行。此外，申请执行人于2017年6月26日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，申请执行人申请撤回执行，符合终结执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执1307号案件的执行。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行义务的，可以持本裁定书、民事判决书在法定申请执行期间内向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年六月二十七日书记员  熊 娉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫秀荣，女，1949年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系李某某母亲。委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，2007年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系李某某女儿。法定代理人：刘某2，男，1981年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，系刘某1父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市第一医院，住所地河北省邯郸市丛台路**号。法定代表人：刘吉祥，该院院长。一审原告：郭永升，男，1978年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，系李某某丈夫。再审申请人闫秀荣、刘某1因与被申请人邯郸市第一医院及一审原告郭永升医疗损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫秀荣、刘某1申请再审称，(一)邯郸市第一医院认可其为李某某初诊时存在过错，同意给李某某适当补偿。李某某和郭永升在2011年11月9日《和解协议书》上签字是为了配合邯郸市第一医院办理付款审批手续，闫秀荣一方并未实际领取补偿款，否则，闫秀荣一方应当出具领取款项的收到条，但是邯郸市第一医院并未提供闫秀荣和李某某一方签字的收款凭证。原审判决认定事实错误。（二）邯郸市第一医院没有提供2011年李某某在该医院初诊的相关记录、治疗过程及用药情况，导致两家鉴定机构不能作出司法鉴定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第二款的规定，应当推定邯郸市第一医院在给李某某初诊时存在过错。（三）一审法院剥夺了闫秀荣、刘某1的辩论权利，二审法院没有让闫秀荣、刘某1参加诉讼，审判程序均属违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，李某某及其丈夫郭永升等在李某某生前已与邯郸市第一医院达成和解协议，该协议系双方自愿签订，不违反法律和行政法规的强制性规定，且经一审法院释明，闫秀荣明确表示不要求撤销和解协议和确认和解协议无效，故在和解协议未经诉讼程序被撤销和确认无效的情况下，该协议应为合法有效，双方均应依约履行。李某某、张秀兰在付款凭证上的签名和张秀兰的庭审证言可以证明，邯郸市第一医院已按照协议约定给付李秀云15万元，现闫秀荣另行提起侵权之诉，违反了诚实信用原则和协议约定，故原审判决驳回闫秀荣、刘某1的诉讼请求，并无不当。经审查，一审法院并未剥夺杨秀荣、刘某1的辩论权利，二审法院询问时，闫秀荣同意二审时不再开庭审理，审判程序并不违法。综上，闫秀荣、刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闫秀荣、刘某1的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年六月二十日书记员 刘 洁
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初1992号原告：王云德，男，1975年8月14日生。被告：李艳峰，男，1974年9月3日生。原告王云德与被告李艳峰租赁合同纠纷一案中,本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告王云德向本院提出诉讼请求：请求判令被告李艳峰偿还租赁费189615.74元，丢失建筑器材赔偿款60439.5元。同时承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李艳峰经朋友介绍认识，2008年7月13日，被告李艳峰与原告签订了建筑器材租赁合同。原告按双方约定开始发货，详细资料见租赁清单。到2010年底共产生租赁费199615.74元。在2009年5月26日被告付给原告10000元租赁费，有收条一份。丢失建筑器赔偿款共计60439.5元，总共欠款250055.24元，有被告签字的确认单一份。在原告多次催要下被告一直未给付，故提起诉讼，请法院依法判决。本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告李艳峰的户籍住所信息未找到被告李艳峰，原告亦无法完成补正确认被告李艳峰准确的送达地址，导致无法向本案的被告李艳峰送达有关的诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王云德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  ＸＸ宁二〇一七年六月八日书记员  李 然
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执849号申请执行人：李朝玉，男，汉族，1978年8月24日出生，汉族，襄阳市人，现住襄阳市樊城区。被执行人：梁旭洲，男，汉族，1971年9月3日出生，襄阳市人，现住襄阳市襄城区。本院在执行李朝玉与梁旭洲民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人梁旭洲有可供执行的财产，申请执行人李朝玉亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年六月十五日书记员  杨 菲
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6457号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人唐成敬，男，汉族，1950年2月11日出生，住所地重庆市渝中区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与唐成敬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8875号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人唐成敬应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行84677.52元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6457号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6929号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人袁晓琴，女，汉，1988年11月19日出生，住所地重庆市涪陵区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与袁晓琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7225号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人袁晓琴应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行29546.04元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6929号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年六月二十三日书记员  陈嘉洁
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0502刑初510号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人邹胜胜，男，1996年11月6日生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化程度，农村居民，住址四川省渠县。2011年10月10日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留八日（未执行）；2013年10月14日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元；2015年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，同年8月27日刑满释放；2016年9月5日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于同年9月25日刑满释放。因本案于2017年3月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人邹胜胜犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人邹胜胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月9日凌晨2时20分许，被告人邹胜胜窜至本市吴兴区织里镇长安路12号门口，采用拉车门手段进入被害人费某停放于该处的浙Ｊ×××××小型轿车内，窃得苹果笔记本电脑1台、软壳真龙香烟2包、硬壳黄鹤楼香烟1包、硬壳冬虫夏草香烟1包、硬壳天子香烟1包，合计价值人民币3800元。窃后，将笔记本电脑销赃得款2800元，所得赃款均被挥霍。上述事实，被告人邹胜胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费某的陈述，书证被告人户籍证明、（2016）浙0502刑初1155号刑事判决书、刑满释放证明书、指认现场笔录及照片、电脑购买收据、公安机关出具的抓获经过，现场勘查笔录、刑事照片，盗窃现场视频截图，湖价认字[2017]103号价格认定结论书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹胜胜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邹胜胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹胜胜归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邹胜胜的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹胜胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月11日起至2017年11月10日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。二、被告人邹胜胜退赔被害人违法所得人民币三千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一七年六月十二日书记员  李文秋??1?
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6657号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人李刚，男，汉族，1985年5月14日出生，住所地重庆市江津区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与李刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22109号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李刚应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行23668.68元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6657号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执166号之一申请执行人武汉光谷融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区佳园路。法定代表人李军，该公司董事长。被执行人湖北为一建筑材料有限公司，住所地湖北省麻城市中馆驿镇金皈村。法定代表人田建锋，该公司董事长。被执行人湖北天舟科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路。法定代表人刘培乾，该公司董事长。被执行人刘培乾，男，汉族，1973年6月29日出生，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人刘春梅，女，汉族，1972年1月29日出生，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人洪付坤，男，汉族，1972年12月5日出生，住湖北省枣阳市。被执行人杜国彤，男，汉族，1968年12月1日出生，住湖北省襄樊市襄城区。本院依据武汉仲裁委员会于2016年1月4日作出的（2015）武仲裁字第0001270号民事裁决，依法向被执行人湖北为一建筑材料有限公司、湖北天舟科技有限公司、刘培乾、刘春梅、洪付坤、杜国彤发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，本院于2015年7月15日作出的（2015）鄂武汉中立保字第00393号的民事裁定，冻结了被执行人刘春梅所持有的湖北为一材料有限公司的21.2%的股权、被执行人刘培乾所持有的湖北为一材料有限公司的78.8%的股权。现冻结期限即将届满，申请执行人武汉光谷融资租赁有限公司向本院提出书面申请，要求继续冻结上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人刘春梅所持有的湖北为一材料有限公司的21.2%的股权、被执行人刘培乾所持有的湖北为一材料有限公司的78.8%的股权。冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结、查封期限为三年（自2017年7月日起到2020年7月日止）。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏风二〇一七年六月二十八日书记员  邹莎
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1770号之一申请执行人：李峰，男，1984年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：余正双，男，1975年6月23日出生，汉族，住贵州省松桃县。本院在执行申请执行人李峰与被执行人余正双机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人余正双发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213民初258号民事判决书所确定的义务，但被执行人余正双拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人余正双的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人余正双有其他财产可供执行，申请执行人李峰亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）代理审判员 （田陈林）二〇一七年六月十六日代书记员（ 许增 坚）
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1127号中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行申请执行人隽之武与被执行人季维玉、崔元莲借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）项的规定，决定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将季维玉纳入失信被执行人名单。中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定自作出之日起生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十四日书记员  张景飞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终883号上诉人（原审被告）：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住所地靖江市城南园区纬二路1号。法定代表人：焦德成，总经理。委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）:徐卫斌,男,1968年11月25日生，住靖江市。委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闻樊荣，靖江市城北法律服务所法律工作者。原审被告：封亚平，男，1963年7月28日生，住靖江市。原审被告：朱召忠，男，1967年4月23日生，住靖江市。原审被告：江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住所地靖江经济开发区城北园区新建北路55号。法定代表人：朱小平，董事长。委托代理人：徐明，该公司员工。上诉人江苏扬城建设有限公司因与被上诉人徐卫斌、原审被告封亚平、朱召忠、江苏宝奥兰空调设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏扬城建设有限公司收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏扬城建设有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王家太审 判 员  丁万志代理审判员  宗 雯二〇一七年六月六日书 记 员  曹剑桥
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保168号申请人杜新平，男,汉族,1973年8月28日出生,四川省营山县人，住营山县。被申请人张雷，男,汉族,1991年7月20日出生,四川省仪陇县人。申请人杜新平因不当得利纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人在银行存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张雷的银行存款（具体账户及金额以协助冻结通知书为准）。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一七年六月十九日书记员  罗苑瑜
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执658号之十申请执行人段功华被执行人梁丽丽。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3607号，依法向被执行人梁丽丽发出执行通知书，责令被执行人梁丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁丽丽(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币231730元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年六月二十二日书记员  沈 浩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申608号再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：天津德美拉得国际贸易有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号1-205-2室。法定代表人：WeidongWang，该公司总经理。委托诉讼代理人：马力文，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世勋，北京天达共和律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：杨宝玉，男，1978年9月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。再审申请人天津德美拉得国际贸易有限公司（以下简称德美拉得公司）因与被申请人杨宝玉经济补偿金纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德美拉得公司申请再审称：（一）原审法院不应判令德美拉得公司向杨宝玉支付销售奖金、防暑降温费和冬季采暖补贴，虽然杨宝玉向原审法院提交的《2013年度奖金分配决定表》和《2014年1-6月销售汇总表》加盖有德美拉得公司公章，但上述两份文件系包括杨宝玉在内的六位员工伪造，亦不符合销售行业发放奖金的习惯，不应作为认定案件事实的依据，原审判决事实认定错误。（二）原审法院在审理过程中存在未传唤杨宝玉到庭接受询问，未允许德美拉得公司证人出庭作证，未依职权进行调查取证等行为，属于审理程序违法。综上，德美拉得公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。杨宝玉提交意见称，德美拉得公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于德美拉得公司主张不应向杨宝玉支付2013年度及2014年1-6月销售奖金的问题，杨宝玉向原审法院提交了《2013年度奖金分配决定表》和《2014年1-6月销售汇总表》，用以证明德美拉得公司应支付2013年度及2014年1-6月的销售奖金及具体数额，上述文件加盖德美拉得公司公章。德美拉得公司主张上述文件系员工盗盖公章伪造而成，但并未提供充分的证据加以证明，故原判决对其主张未予采信，并无不当。德美拉得公司虽提交了《关于公司销售奖金发放政策的说明》及《2013年奖金发放表》，以证明2013年度销售奖金已经发放，但《2013年奖金发放表》上没有员工签收记录，《关于公司销售奖金发放政策的说明》亦缺乏向员工进行公示并知晓等证据，特别是德美拉得公司对2013年度销售奖金已经发放的事实缺乏充分证据证明。据此，在德美拉得公司认可杨宝玉提交的《2013年度奖金分配决定表》和《2014年1-6月销售汇总表》中销售数量及销售金额，而且不能证明上述证据系伪造的情况下，原审法院依据上述证据判令其应向杨宝玉支付相应销售奖金，并无不当。关于德美拉得公司主张不应支付杨宝玉防暑降温费和冬季取暖补贴的问题，德美拉得公司主张已在平日发放工资中涵盖，但并未提供相应证据加以证明，其主张不能成立，原审法院的认定并无不当。关于德美拉得公司主张原审法院审判程序违法的问题，原审期间德美拉得公司共有五名证人，其中吕俊生、王俊芳出庭作证，王伟东、汤岩及刘昊斌虽未出庭但提交了证人证言，对此原审卷宗均有记载，现德美拉得公司以原审法院未允许该公司证人出庭作证为由主张审判程序违法，理由不能成立；至于德美拉得公司主张的原审法院未传唤杨宝玉到庭接受询问及未依职权进行调查取证的问题，虽然杨宝玉原审期间没有出庭，但其委托的诉讼代理人出庭接受询问，原审法院已经对相关案件事实进行了调查核实，而德美拉得公司申请调查的快递公司底单非人民法院必须依职权调查取证的范围，且调查内容与本案待证事实并无必然关联性，故德美拉得公司主张原审法院审判程序违法，缺乏事实和法律依据。综上，德美拉得公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津德美拉得国际贸易有限公司的再审申请。审 判 长 景 鸿代理审判员 方 哲代理审判员 吴 彬二〇一七年六月二十一日书 记 员 刘 波书 记 员 黄沁蕊
���疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执208号申请执行人：哈密市二堡镇北斗星砖厂，住所地：哈密市。诉讼代表人：赵宏云，经营者。被执行人：何圣兵，男，汉族，1973年1月18日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1488号民事判决书,即申请执行人哈密市二堡镇北斗星砖厂与被执行人何圣兵买卖合同纠纷一案中，申请执行标的207871元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年六月二十三日书记员 王  晓  娟
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1020号之一申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港西路58-62号201室。法定代表人虞松波，董事长。被执行人俞博涛，女，1992年1月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1711号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。现本院查明各被执行人在名下均有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人俞博涛名下位于舟山市普陀区六横镇台门人民北路138号海洲·滨海花园18幢102室不动产；位于舟山市普陀区沈家门街道渔市一路95号海贸大厦2幢910室不动产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  齐培君二〇一七年六月八日书 记 员  顾艳华
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1539号之二原告刘建民。委托诉讼代理人刘玉刚、梅茹彦，河北建平律师事务所律师。被告李修江。被告严树华。委托诉讼代理人杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告沧州市佳信建筑安装工程有限公司，住所地沧州市运河区万泰豪景花园公建2号楼，组织机构代码70066445-7。法定代表人姚国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人孔祥文、王洪江，河北衡泰律师事务所律师。原告刘建民与被告李修江、严树华、沧州市佳信建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告材料款50万元及利息。2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第三被告沧州市佳信建筑安装工程有限公司承建了河间XXXX有限公司办公楼项目，但该楼的实际施工人为李修江与严树华，后原告为被告李修江、严树华垫付了50万元的材料款，就该款的偿还问题，协商不成，故原告诉至法院。本院经审查认为：被告李修江对被告沧州市佳信建筑安装工程有限公司承建的河间市XXXX有限公司综合楼部分工程进行了实际施工，李修江与沧州市佳信建筑安装工程有限公司之间为建设工程施工合同关系。被告李修江在施工期间因资金困难，向原告刘建民借款50万元并向其出具借条，被告严树华在借款担保人处签字，李修江与刘建民、严树华之间为民间借贷法律关系。李修江将50万元款项用于实际施工，其将施工单据和用款说明交付原告刘建民的行为，并不能使刘建民代替李修江成为建设工程施工合同的一方，如李修江将其对沧州市佳信建筑安装工程有限公司的债权转让给原告，原告可依据债权转让关系直接向沧州市佳信建筑安装工程有限公司主张权利。原告依据建设工程施工合同关系，要求三被告承担还款责任，其主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院就本案是否变更诉讼请求向原告进行释明，但原告拒绝变更，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 邵 景人民陪审员 张 琳人民陪审员 李 婕二〇一七年六月十四日书 记 员 泊美玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执515号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：曹斌，该支行行长。被执行人：陈章琴，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽飞箭商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区。法定代表人：王开群，该公司总经理。被执行人：王开群，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：吴玉翠，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王开平，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：陈章锁，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：苏娟，女，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区。法定代表人：王开平，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与陈章琴、安徽飞箭商贸有限责任公司、王开群、吴翠玉、王开平、陈章锁、苏娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨武威执行员  胡 进执行员  周 峰二〇一七年六月十二日书记员  胡 旺
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初5383号原告：苏州艺泓金属制品制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇南村坝村，统一社会信用代码9132058155707199X6。法定代表人：张月明，总经理。委托诉讼代理人：赵伟明，江苏华元民信律师事务所律师。被告：苏州零点互联策划代理有限公司，住所地江苏省常熟市通港路98号1幢，统一社会信用代码913205816979119541。法定代表人：龚丽花。被告：吕志文，男，1976年4月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：李驹，男，1967年12月5日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告苏州艺泓金属制品制造有限公司与被告苏州零点互联策划代理有限公司、吕志文、李驹买卖合同纠纷一案中，原告苏州艺泓金属制品制造有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告苏州零点互联策划代理有限公司、吕志文、李驹买卖合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州艺泓金属制品制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取365元，由原告苏州艺泓金属制品制造有限公司负担。审判员  陶云芬二〇一七年六月十九日书记员  蒋 琦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执187号之一申请执行人张正儒，男，生于1967年11月25日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人中卫市合发冶炼有限公司。住所地：中卫市沙坡头区镇罗工业园区。法定代表人常德明，系该公司总经理。被执行人常德明，男，生于1970年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。本院执行的张正儒与中卫市合发冶炼有限公司、常德明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初964号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的686764元，执行费9268元，共计696032元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿686764元，执行费9268元未缴纳。现查明被执行人在本院涉案较多，被执行人中卫市合发冶炼有限公司长期停产歇业。经查询二被执行人在金融机构无存款，但银行账户已被另案冻结，其名下无车辆、房屋登记信息。因被执行人中卫市合发冶炼有限公司、常德明未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人中卫市合发冶炼有限公司恢复生产或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年六月三十日书记员  刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3786号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。被执行人：徐崇辽,男,1981年9月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：刘少霞,女,1985年3月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐崇辽、刘少霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0591民初5003号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐崇辽、刘少霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币929355.45元，并赔付原告截至2016年6月17日的利息人民币13146.5元、复利人民币73.04元，以及自2016年6月18日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率10.9125%计算的罚息、以未还利息为基数按年利率10.9125%计算的复利。二、被告徐崇辽、刘少霞应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币28833元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13382元，减半收取为人民币6691元，财产保全费人民币5000元，合计人民币11691元，由被告徐崇辽、刘少霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人徐崇辽名下有位于昆山市花桥镇三星路288号大上海国际商务广场3号楼60的房地产一套（所有权证号：131007857），建筑面积34.82平方米，本案为第一顺位首轮查封（查封期限自2016年7月18日至2019年7月17日），本院通过调取房地产平面图现场核实房地产坐落，因房地产查找不着不能处置，申请执行人亦确认；2、被执行人徐崇辽、刘少霞名下有位于苏州市东环路1858号6幢1070室、1701室的房地产二套（所有权证号：苏房权证市区字第××、10××39号），上述房地产均设定有案外人抵押大额债权，本案为第二顺位轮候查封（本案查封期限2016年7月12日至2019年7月11日），无处置权；3、被执行人徐崇辽名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以轮候查封（本案查封期限2017年3月7日至2019年3月6日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位983098.99元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月十五日书 记 员 李爱华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初13842号原告：北京福贝斯五金有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子88号37幢279室。法定代表人：廖丽霞，经理。委托诉讼代理人：罗永波，北京达略律师事务所律师。被告：李艳荣，女，1990年5月15日出生，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。原告李艳荣与被告北京福贝斯五金有限公司（以下简称福贝斯公司）劳动争议一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福贝斯公司委托诉讼代理人罗永波,被告李艳荣委托诉讼代理人孟庆升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福贝斯公司向本院提出诉讼请求：不予支付被告2012年2月10日至2016年3月30日休息日加班工资65239.6元。事实和理由：被告于2012年2月10日入职原告公司，任统计员岗位。被告的工资由基本工资+职效工资+加班+通讯交通补助+社保补助+提成构成。被告在职期间，有部分周六根据原告公司需要有加班，但公司均支付了加班费。被告在工资表上有签字对此予以了确认。另外，原告仅对近两年的加班负有举证责任，超出两年的部分应由被告来举证加班的事实。被告李艳荣辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：福贝斯公司成立于2012年2月10日。李艳荣系福贝斯公司职工，担任统计员，双方签订有期限为2016年1月1日至2016年12月31日的劳动合同书；2016年3月30日，李艳荣与福贝斯公司解除劳动关系，之后，李艳荣亦不再向福贝斯公司提供劳动：李艳荣在职期间存在每周六加班的情况。李艳荣主张其月工资标准为3300元，但不清楚具体工资构成，福贝斯公司未向其支付休息日加班工资。福贝斯公司对李艳荣的上述主张持有异议，主张李艳荣的月基本工资为1750元，工资构成为基本工资+职效工资+加班+通讯交通补助+社保补助+提成，每月工资数额为3300元，其单位已按月向李艳荣支付了休息日加班工资。福贝斯公司主张在双方协商调整岗位未果的情况下，李艳荣自2016年3月30日起不再向其单位提供劳动，其单位未提出解除劳动合同。庭审中，李艳荣表示认可自福贝斯公司成立之日起双方建立劳动关系。另查：李艳荣于2016年4月20日以福贝斯公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1、确认自2011年12月1日起至2016年3月30日止与福贝斯公司存在劳动关系；2、福贝斯公司支付2011年12月1日至2016年3月30日休息日加班工资69186元、法定节假日加班工资20027元；3、福贝斯公司支付解除劳动合同经济补偿14850元。丰台仲裁委员会于2017年4月11日作出京丰劳人仲字[2016]第2300号裁决书，裁决：一、李艳荣自二〇一二年二月十日起至二〇一六年三月三十日止与北京福贝斯五金有限公司存在劳动关系；二、北京福贝斯五金有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付李艳荣二〇一二年二月十日至二〇一六年三月三十日休息日加班工资六万五千二百三十九元六角；三、驳回李艳荣的其他仲裁请求。另查，庭审中经法院组织调解，福贝斯公司同意支付李艳荣调解款11000元，李艳荣不同意该数额，主张按仲裁确认数额支付。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对仲裁确认的自2012年2月10日起至2016年3月30日止存在劳动关系均无异议，本院予以确认。福贝斯公司主张已向李艳荣支付休息日加班费，并向本院提交了2012年至2016年期间的工资表，且有李艳荣签字，李艳荣对该工资表上签字予以认可，但其主张2012年、2013年工资表上没有签字时间，且不认可收到的工资中包含加班费，对此李艳荣未向本院提交相应证据加以反证，应承担相应不利后果。对福贝斯公司诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李艳荣自二〇一二年二月十日起至二〇一六年三月三十日止与北京福贝斯五金有限公司存在劳动关系；二、北京福贝斯五金有限公司无需支付李艳荣二〇一二年二月十日至二〇一六年三月三十日期间休息日加班工资六万五千二百三十九元六角。案件受理费10元，减半收取计5元，由李艳荣负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周生辉二〇一七年六月九日书记员  胡嘉娱
太原铁路运输中级法院	民 事 裁 定 书	(2017)晋71民辖终2号	上诉人（原审被告）：山西昊东煤炭集运有限公司，住所地山西省忻州岢岚县阳坪。	法定代表人：张春生，执行董事。	委托代理人：曲肖宾，山西昊东煤炭集运有限公司经理。	被上诉人（原审原告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。	法定代表人：李勇，执行董事。	委托代理人：隋国平，山西祝融万权律师事务所律师。	委托代理人：孙盼盼，山西祝融万权律师事务所律师。	上诉人山西昊东煤炭集运有限公司（以下简称昊东公司）因与被上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司（以下简称太原铁建）铁路修建合同纠纷一案，不服大同铁路运输法院（2017）晋7103民初2号民事裁定，向本院提出上诉。	昊东公司上诉称，大同铁路运输法院（以下简称一审法院）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定依法不适用于本案。《民事诉讼法解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案是工程款支付纠纷，与不动产纠纷毫无关系。即使按照不动产纠纷管辖，本案的工程项目位于岢岚县，非大同境内，一审法院无管辖权。双方的纠纷属于一般合同纠纷，应适用被告住所地法院管辖，并非一审法院认定“铁路及其附属设施的建设施工有关”的工程，依法不适用专属管辖的相关法律规定。请求撤销一审法院裁定，移送有管辖权的法院，由被上诉人承担一、二审上诉费。	本院经审查认为，昊东公司与太原铁建在履行双方签订的《山西昊东煤炭集运站有限公司阳坪集运站铁路专用线施工合同》及其《工程补充合同》中产生的工程欠款纠纷是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，由铁路法院专属管辖。山西昊东煤炭集运站有限公司阳坪集运站铁路专用线在一审法院辖区范围内，本案应由大同铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  王权凤	审判员  王 超	审判员  赵品容	二〇一七年六月十八日	书记员  刘 芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执9477号之一申请执行人祁昊阳,男，1982年10月6日出生，汉族。被执行人胡博鑫，男，1987年7月24日出生，汉族。祁昊阳与胡博鑫公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2017）京长安内民证字第15988号公证书、（2017）京长安内民证字第27323号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币306000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无公司注册信息，本院于2018年6月19日将被执行人名下的京×××的车辆予以档案查封，但未实际控制车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市长安公证处作出的（2017）京长安内民证字第15988号公证书、（2017）京长安内民证字第27323号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月二十日法官助理 史 锐法官助理 吴水兰
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1028号之二原告：谢春平，男，汉族，1977年12月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：廖万廉，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人（兼诉讼代表人）：刘圭汉，男，1969年12月19日生，汉族，特别授权代理。被告：信丰富华房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇西江北路段。注册号：360722210003045。法定代表人：李志杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，系江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年6月8日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢春平撤回本案之起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告谢春平负担。审判长  刘年年审判员  龚嘉奎审判员  梁小玲二〇一七年六月八日书记员  缪庆英
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初243号原告：张新涛，男，1981年12月17日出生，汉族，现住安国市。被告：王立卫，男，1970年1月19日出生，汉族，户籍所在地是安平县，现住址不详。原告张新涛与被告王立卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张新涛到庭参加诉讼，被告王立卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张新涛向本院提出诉讼请求：1、��求被告给付丝款152558元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告经营欧一达网业公司，原告经营新涛拔丝厂。从2013年起，被告多次从原告拔丝厂购买铁亮丝，但一直未支付丝款，累计欠原告丝款192558元。2014年8月2日，被告向原告出具欠条：今欠新涛拔丝厂192558元（壹拾玖万贰仟伍佰伍拾捌元）。欧一达网业王立卫2014年8月2日。后经原告多次催要，被告于2015年2月17日通过工商银行账户（62×××96）转账40000元，剩余欠款152558元至今仍未给付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法庭查清事实，依法判决。被告王立卫在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。原告张新涛围绕诉讼请求依法提交了被告王立卫向其出具的欠条一份。该份欠条可以证实被告欠款的事实及数额，被告王立卫未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对��告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营新涛拔丝厂，从2013年起，被告多次从原告拔丝厂购买铁亮丝，但一直未全部支付丝款。2014年8月2日，经原、被告双方对账，被告累计欠原告丝款192558元，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠新涛拔丝厂192558元（壹拾玖万贰仟伍佰伍拾捌元），欧一达网业王立卫，2014年8月2日。”后经原告多次催要，被告于2015年2月17日归还货款40000元，剩余欠款152558元至今仍未给付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告张新涛与被告王立卫自2013年开始生意往来，双方虽未签订书面合同，但一直按交易习惯进行业务往来，已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。原告按约定给付了被告货物，被告应依据诚信原则向原告支付货款。根据原告提供的证据及原告的陈述能够证实被告王立卫所欠货款的数额，故原告要求被告偿还货款152558元的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立卫于判决生效后五日内给付原告张新涛货款152558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，由被告王立卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李 恩审 判 员  周春彦人民陪审员  陈 芳二〇一七年六月五日书 记 员  邢天呈