wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6407号之一原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区东环路***号*幢***室。公民身份号码：3412261974********。被告：杨宁珍，男，1970年1月28日出生，汉族，住福建省武平县永平镇梁山村上洋**号。公民身份号码：3526251970********。原告杨芳诉被告杨宁珍、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，并于2017年5月18日作出(2017)浙0110民初6407号民事裁定书，裁定：驳回原告杨芳对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。经审查，本院认为，本案中，杨芳主张与杨宁珍之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，杨芳在杨宁珍开设的淘宝店铺“苏苏日本品代购”购买口服液，其预留的收货地址为江苏省苏州市姑苏区苏州市工业园区直属镇锦溪苑22幢2501室。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本案所涉合同已经实际履行，本案由合同履行地法院即江苏省苏州市工业园区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王淑贤人民陪审员  叶 强人民陪审员  许亚新二〇一七年六月十六日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执550号之一申请执行人邓弟刚，男，汉族，1974年3月19日出生，四川省兴文县人。被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。依据本院发生法律效力的兴劳人仲案（2017）96号仲裁调解书，权利人于2017年4月14日向本院申请执行。经查，被执行人已与申请人达成和解，并部分履行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对兴劳人仲案（2017）96号仲裁调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月二十六日书记员 詹成波
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初873号之五原告：广安市前锋区代市镇龙山村村委会，住所地广安市前锋区代市镇龙山村村委会。法定代表人：李大芬，系该村村委会主任。被告：重庆昱沣商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋37-12号。法定代表人：郭颖斌。被告：王学军，男，汉族，生于1972年11月21日，住重庆市江北区。原告广安市前锋区代市镇龙山村村委会诉被告重庆昱沣商贸有限公司、王学军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市前锋区代市镇龙山村村委会的撤诉申请，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广安市前锋区代市镇龙山村村委会撤诉。案件受理费10239元，减半收取计5119.5元，由原告广安市前锋区代市镇龙山村村委会负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴开全人民陪审员  石良军二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 珊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初6983号原告：重庆华旭物流有限责任公司,经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告:王英吉,男,1974年07月17日出生,汉族,住重庆市大足区。原告重庆华旭物流有限责任公司与被告王英吉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告重庆华旭物流有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华旭物流有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费213元，由原告重庆华��物流有限责任公司负担。审判员  杨开建二〇一七年六月三十日书记员  朱俊吉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1330号申请执行人刘美良，男，汉族，1993年5月20日生，住泸州市龙马潭区.被执行人赵林，男，汉族，1992年2月6日生，住黑龙江省林口县.本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1340号民事判决书向被执行人赵林发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付投资款及利润70000元，案件受理费1550元，公告费800元，申请执行费985元，共计73335元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵林的银行存款73335元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李华安二〇一七年六月十六日书记员  朱丽桦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执273号之七申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县孙武路143号，统一社会信用代码:9137052316496279H。法定代表人邱峰，该支行行长。被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇段河三村，统一社会信用代码:913705237456784143。法定代表人徐金华，该公司经理。被执行人东营市恒德新型材料有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码:91370523552206752U。法定代表人江西福，该公司经理。被执行人徐金华，男，1962年12月05日出生，汉族，广饶县稻庄镇段河三村人，现住。被执行人倪荫芳，女，1962年12月22日出生，汉族，广饶县稻庄镇段河三村人，现住。申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行与被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司、东营市恒德新型材料有限公司、徐金华、倪荫芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1400万元，案件受理费为53959.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月21日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，有房产2套、土地2宗,但是有另案抵押和查封情况，标的额1400万元无法执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初3942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一七年六月二十九日书记员  门 悦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初6268号之二原告：济南海天机械销售有限公司，住所地济南市历下区某法定代表人：陈奕龙，总经理。委托诉讼代理人：刘娈娈，山东泉泽律师事务所律师。被告：菏泽市万兴医药包装有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：王思方，总经理。被告：王斯慧，男，1978年3月5日出生，汉族，住山东省。原告济南海天机械销售有限公司与被告菏泽市万兴医药包装有限公司、被告王斯慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南海天机械销售有限公司撤诉。案件受理费3540元，减半收取计1770元，申请费1330元，共计3100元，由原告负担。审 判 长  李秋刚人民陪审员  朱建军人民陪审员  滕秀芝二〇一七年六月二十七日书 记 员  金 宛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新23执25号之一申请执行人：河南中峰重工建设有限公司，住所地：河南郑州市金水区经三路北99号附1号1102室，统一社会信用代码：91410105773694120A。法定代表人：王子锋，公司总经理。被执行人：新疆永翔铝业有限公司，住所地：昌吉回族自治州阜康市产业园中区，组织机构代码证：58930389-8。法定代表人：刘红录，公司总经理。委托代理人：徐继龙，公司员工。河南中峰重工建设有限公司申请执行新疆永翔铝业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）昌中民一初字第48号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年1月7日立案，申请执行标的812618.5元，已执行标的550000元。在执行过程中，双方当事人于2017年6月24日达成执行和解协议，申请执行人于2017年6月24日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新23执25号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱险峰审判员  闫 旭审判员  彭国梅二〇一七年六月二十四日书记员  张 新
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更522号罪犯袁成红，女，1969年12月17日生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2012年9月21日作出（2012）修刑初字第145号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院裁定减刑十三个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2016年5月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯袁成红准予减刑六个月(刑期自2012年6月5日至2017年11月4日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终185号上诉人（原审被告）：茅国保，男，1978年7月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：郑威，男，1991年1月19日出生看，汉族，住所地莆田市城厢区。上诉人茅国保因与被上诉人郑威民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初130号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人茅国保上诉称：其经常居住地在云南省昆明市盘龙区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。被上诉人郑威未提供书面答辩意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在云南省昆明市盘龙区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田荔城区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年六月十四日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3158号上诉人(原审起诉人）：张水萍（又名张水平），女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。上诉人张水萍因诉洛阳嘉轩置业有限公司、洛阳嘉轩置业有限公司孟津分公司一案，不服孟津县人民法院（2017）豫0322民初605号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张水萍上诉请求：撤销河南省孟津县人民法院(2017)豫0322民初605号民事裁定书的裁定内容，裁定该案件应予受理。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。2、一审法院有悖于立案登记制度的目的和基本原则。3、一审法院适用法律错误。4、本案应当属于民事法律规范调整的范畴，应当予以受理。本院查明，2011年洛阳嘉轩置业有限公司孟津分公司与张水平签订《佳和公寓建设开发协议》。2013年8月23日，出让方为孟津县国土资源局、受让方为洛阳嘉轩置业有限公司，坐落于麻屯镇××村境内的国有建设用地使用权挂牌出让成交公示（MJTD-2013-74）。2017年1月8日，张水萍以洛阳嘉轩置业有限公司、洛阳嘉轩置业有限公司孟津分公司为被告，主张因被告承诺给原告的房屋存在极大瑕疵，请求孟津县人民法院：（一）依法判令被告返还原告宅基地或按照约定赔付补偿安置房款（暂定）980000元；（二）依法判令被告赔偿原告损失（暂定）37800元；（三）一切诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案争议符合人民法院受理民事起诉的条件，原审法院裁定不予受理理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销孟津县人民法院（2017）豫0322民初605号民事裁定；二、本案指令孟津县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 马晓青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初1607号原告：拉毛杰，公民身份号码：×××，男，藏族，1963年8月10日出生，住西宁市。被告：中国农业银行股份有限公司西宁城中支行，住所地：西宁市。被告：中国农业银行股份有限公司果洛州甘德支行，住所地：果洛州。原告拉毛杰与被告中国农业银行股份有限公司西宁城中支行、中国农业银行股份有限公司果洛州甘德支行银行卡纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。原告拉毛杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告拉毛杰撤回起诉处理。审判员张大军二〇一七年六月二十日书记员李琼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执286号申请执行人：张兴，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖北省随州市。被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华总经理。张兴与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1173号裁决书已发生法律效力。张兴向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计142964.33元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人张兴亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张兴申请执行的案款142964.33元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张兴发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年六月二十六日书记员  李 浩
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初539号原告:李学勤,女,汉族，汉川市人，住汉川市。原告：刘铁华，男，汉族，汉川市人，住汉川市，原告李学勤之夫。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告李学勤、刘铁华与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学勤、刘铁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金68708元。事实和理由：原告李学勤于2010年6月20日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处杨家巷56-15号的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。合同签订后，原告依约履行了相应义务，并于2012年3月21日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月20日签订了房屋拆迁补偿协议，原告将其位于本市仙女山街道办事处杨家巷56-15号楼的房屋交由被告进行拆迁。2010年12月28日，原、被告双方又签订了一份认购协议书。原告购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房，建筑面积119.24㎡。2012年3月12日，被告交房给原告。经房产部门实际测绘，原告所购房屋的实际建筑面积为120.54㎡。原告已补足房款差额。另查明，被告在开发汉川C**中心城A幢、B幢商品房时办理了土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书。本案双方当事人争议的焦点为：被告应否承担逾期办理房屋产权登记的违约责任。对此，本院认定如下：房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房交易中，交付房屋并协助办理房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。即使原、被告签定的相关协议未对此进行明确约定，被告亦应当履行法定义务。被告至今仍未为原告办理相关产权登记，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。本院认为，原、被告签定的拆迁补偿协议、认购协议是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。原告按约腾退房屋并补足房屋差价款，被告未在交房后90日内为原告办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。被告认为原告要求其支付违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告以其原有房屋折价及补足差额的方式支付了全部认购房款，其要求被告支付的违约金，系按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在法律规定范围内，原告的诉求均合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告李学勤、刘铁华办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告李学勤、刘铁华支付违约金68708元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1511号原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：张锡尧，男，1966年6月21日出生，汉族,住广州市白云区。被告：黄玉清，女，1966年9月18日出生，汉族，住广州市白云区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付贷款剩余本金50764.97元、利息1800.3元（暂计算到2017年1月9日）、违约金8450元，共计61015.27元；2、被告支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月24日，原告与被告张锡尧签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告张锡尧为购买车辆而向原告借款人民币84500元，借款期限为36个月，自2015-5-11起至2018-5-11止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告黄玉清作为张锡尧的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015-7-13开始还款，共还款16期，但自2016-10-11起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告张锡尧、黄玉清的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告张锡尧、黄玉清偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。原告围绕其主张，提供如下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同及还款计划表；3、机动车抵押登记证；4、欠款明细清单；5、被告身份证明文件；6、特种转账凭证。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院认定如下事实：2015年4月24日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告张锡尧为购买轿车向原告借款人民币84500元，借款期限36个月，自2015年5月11日起至2018年5月11日止，被告黄玉清为共同借款人。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2015年6月26日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年1月9日，被告共欠原告贷款本金50764.97元、利息1800.3元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金50764.97元、利息1800.3元（暂计算到2017年1月9日）、违约金8450元（84500元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。因原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付2017年1月9日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锡尧、黄玉清于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金50764.97元、利息1800.3元、违约金8450元，共计61015.27元；二、原告海马财务有限公司对被告张锡尧名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告张锡尧、黄玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长刘利审判员林宏业审判员陈少燕审判员夏治强人民陪审员何少锋二〇一七年六月二十二日书记员陈家芬
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初7141号原告：浙江锦尚房地产开发有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道云中绿园1-5，统一社会信用代码：913301006970908856。法定代表人：何炳辉，该公司董事长。委托代理人：钱向灵、吴洁心，浙江满江红律师事务所律师。被告：杜森，男，1996年10月17日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市，本院在原告浙江锦尚房地产开发有限公司诉被告杜森商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江锦尚房地产开发有限公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江锦尚房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江锦尚房地产开发有限公司负担。审 判 长  汤常军人民陪审员  俞金华人民陪审员  俞传水二〇一七年六月十五日书 记 员  陈张芸
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异56号申请执行人：上海诺倬力机电科技有限公司（统一社会信用代码91310112332563707G），住所地：上海市闵行区虹梅南路2588号1幢A419室。法定代表人：谭勇，公司总经理。委托代理人：吴海静，上海合勤律师事务所律师。被执行人：重庆菲尼尔斯机械制造有限公司（统一社会信用代码91500118339546977L），住所地：重庆市大足区万古工业园区。法定代表人：田力。第三人：庞晋南，男，1985年4月28日出生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。第三人：吴治华，男，1971年10月15日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。委托代理人：阎观宇，男，1982年06月25日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川市。第三人：田力，男，1964年12月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市。申请执行人上海诺倬力机电科技有限公司与被执行人重庆菲尼尔斯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）渝0111民初3787号民事调解书已发生法律效力。经权利人上海诺倬力机电科技有限公司申请，本院于2017年1月3日立案执行，执行案号（2017）渝0111执44号，执行标的226971元。在执行过程中，经本院四查，被执行人重庆菲尼尔斯机械制造有限公司无财产可供执行，不能够履行生效法律文书确定的义务。因第三人庞晋南、田力、吴治华于2015年5月7日成立重庆菲尼尔斯机械制造有限公司，公司注册资本5000万元；第三人庞晋南出资2000万元，占40%出资比例，第三人田力出资1500万元，占30%出资比例，第三人吴治华出资1500万元，占30%出资比例；三股东按其出资比例定于2017年5月7日缴纳全部出资，截止2017年5月7日三股东均未按期足额缴纳各自认缴的出资额。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”，本案中，被执行人重庆菲尼尔斯机械制造有限公司于2015年5月7日依法成立，注册资本5000万元，该公司的三名股东按照公司章程约定应于2017年5月7日足额缴纳出资，而三名股东均未按期缴纳出资，其应当在出资不实的范围内对公司债务承担赔偿责任，即第三人庞晋南在2000万元内承担赔偿责任，第三人田力在1500万元内承担赔偿责任，第三人吴治华在1500万元内承担责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：一、追加第三人庞晋南、田力、吴治华为本案的被执行人。第三人庞晋南应在2000万元出资不实的责任范围内对申请执行人上海诺倬力机电科技有限公司承担责任，第三人田力应在1500万元出资不实的责任范围内对申请执行人上海诺倬力机电科技有限公司承担责任，第三人吴治华应在1500万元出资不实的责任范围内对申请执行人上海诺倬力机电科技有限公司承担责任。二、被执行人庞晋南、田力、吴治华应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人上海诺倬力机电科技有限公司清偿债务226971元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  宋福良审判员  姚向东二〇一七年六月二十六日书记员  刘 霞
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初233号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李烽，男，1988年8月16日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住九江市九江县。因涉嫌非法拘禁罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审，因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年,11月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人李烽犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人李烽到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年10月25日，被告人李烽在本市浔阳区十里大道海岸宾馆开房1201号房间，随后于次日凌晨容留吸毒人员黄鑫、陈小雪、周兰兰、何思宇等多人在宾馆房间内共同吸食毒品冰毒。上述事实，被告人李烽在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押吸毒工具，抓获经过、现场检测报告、开房记录、常住人口信息、证据保全决定书、证据保全清单等书证，证人黄某、陈某、周某、何某的证言、被告人李烽的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李烽无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李烽归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人李烽系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人李烽犯罪的事实,犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李烽犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年1月25日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、查扣的吸毒工具由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海泉二〇一七年六月七日书记员  陈维超
江苏省无锡市中级人民法���民 事 判 决 书(2017)苏02民终1945号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰永付，男，1949年7月4日生，，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。原审被告：吕忠林，男，1957年8月18日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吕萍，女，1985年1月31日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人兰永付、原审被告吕忠林机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：本案商业险保险合同约定保险公司在医保范围内承担赔偿责任，非医保用药应予扣除。而且，案涉交通费用过高亦不合理，应由兰永付自行承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。兰永付辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。吕忠林述称，其向保险公司投保时，保险公司没有就保险合同中关于非医保用药费用不赔的免责条款履行明确说明义务。关于案涉交通费用，由法院依法裁决。兰永付向一审法院起诉请求：吕忠��、保险公司应赔偿其医疗费48698.38元、住院伙食补助费1520元、交通费19000元。一审法院认定事实：（一）2015年9月5日，吕忠林驾驶登记在徐益名下的苏Ｂ×××××号车辆沿无锡市锡山区东港镇东廊路，由北往南超过限速标志标明的最高时速行驶至施划人行横道线的东湖塘龚家菜馆前交叉路口直行通过路口，与兰永付驾驶无号牌安装动力装置（电瓶）的三轮车沿东廊路由南向北行驶至交叉路口左转弯通过路口时发生碰撞，致兰永付受伤、两车损坏。交通管理部门认定吕忠林、兰永付负事故同等责任。保险公司为苏Ｂ×××××号车辆承保了交强险、商业险、机动车损失险及不计免赔率特约条款等险种，其中商业险责任限额为100万元，事故发生在保险期间内。保险合同所附的商业险条款第二十七条规定载明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。（二）兰永付因案涉交通事故先后两次起诉至法院要求赔偿相关损失。第一次经法院判决保险公司赔偿兰永付医疗费、住院伙食补助费共计87740.71元，第二次经法院判决保险公司赔偿兰永付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、精神损害抚慰金、交通费共计508770.44元。现兰永付因继续住院治疗76天产生医疗费共计48689.38元，后兰永付通过无锡市南长区利民殡仪服务部被运送至四川省井研县周坡镇团山村家中，花费交通费19000元。以上事实，有兰永付提供的（2016)苏0205民初714号民事判决书、(2016)苏0205民初1954号民事判决书、出院记录、医疗费发票、交通费票据、保险公司提供的保险条款及一审法院庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，兰永付因案涉交通事故致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，该院予以确认。关于兰永付产生的各项损失，该院确认医疗费48698.38元、住院伙食补助费1368元、交通费19000元，超出部分不予支持。关于交通费，该院根据兰永付的伤情、运送路程及护理需要，参照江苏省医疗救护收费标准后认为该费用系合理必要支出。因保险公司为苏Ｂ×××××号车辆承保了商业险，故保险公司应当根据事故责任承担60%的赔偿责任即41439.82元，其他部分由兰永付自行承担。对于保险公司要求扣除非医保用药及不承担诉讼费的抗辩意见，依据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿兰永付41439.82元。二、驳回兰永付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由兰永付负担140元，由保险公司负担210元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审审理期间：（一）保险公司明确其主张扣除非医保费用的金额可以按照医药总额的20%计算，这是保险公司内部的通常习惯做法。（二）保险公司称其已就保险合同中的免责条款履行了明确说明义务，但保险公司未就此提供相应的证据予以证明。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：案涉非医保费用及相关交通费用是否应当由保险公司理赔。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，保险公司主张其对非医保费用免责的保险条款系格式条款，保险公司未就该条款履行提示义务，亦未提供证据证明其履行了明确说明义务，故该条款不产生法律效力。而且，保险公司主张扣除非医保费用的金额按照医药总额的20%计算系其内部的通常做法，并无其他依据。因此，保险公司主张非医保费用免责缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。关于案涉交通费用，根据相关交通费用票据，结合兰永付伤情���运送路程及护理需要，一审判决参照江苏省医疗救护收费标准后认定该费用系合理必要支出并无不当，保险公司应对此予以理赔。综上，根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年六月八日书 记 员  王 烨
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1212号原告：石海,男,1974年4月7日出生,汉族，住重庆市渝中区。被告:崇州同德大药房,住所地：崇州市崇阳街道西前街*****号。经营者：唐敏。委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。原告石海与被告崇州同德大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月12日，原告石海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石海撤诉处理。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告石海负担。审判员  胡芳二〇一七年六月十二日书记员  宛悦
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1649号之一申请人:寿光市德威商贸有限公司，住所地：寿光市圣城街道徐家村。组织机构代码：66015631-8。法定代表人：蒋汉杰，经理。被执行人：寿光市荣泰新型建材有限公司，住所地：寿光市田柳镇袁桥村卧甲路西。法定代表人：胡雷，总经理。申请执行人寿光市德威商贸有限公司与被执行人寿光市荣泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人寿光市荣泰新型建材有限公司已履行判决义务。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）寿商初字第3322号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。执行员  李树光二〇一七年六月二十八日书记员  李晓东
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更210号罪犯李国成，男，1988年9月5日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）淮刑初字第00008号刑事判决，以被告人李国成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；与前罪犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑八个月进行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金102000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李国成在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次，另查明，该犯系累犯，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李国成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年8月22日起至2027年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十七日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初48号原告：苏艳君。被告：郭剑。被告：黄凤兰。被告：李辉胜。原告苏艳君与被告郭剑、黄凤兰、李辉胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告苏艳君于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏艳君撤诉。案件受理费3884元，减半收取计1942元，由原告苏艳君负担。审 判 长  何学鹏人民陪审员  黄国益人民陪审员  欧阳乐二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 巍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1031号申请执行人:孙庆宾。被执行人:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。本院在执行上列当事人保证金合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  张 杰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执15号之二申请执行人：韦乐珍，男，1973年11月13日出生，壮族，住所地马山县，经常居住地。申请执行人：韦月先，女，1980年4月25日出生，壮族，住所地大化县。被执行人：韦汉磊，男，1976年11月21日出生，壮族，住所地广西都安县。本院在执行申请执行人韦乐珍、韦月先与被执行人韦汉磊物件致人损害责任纠纷一案中，经查，被执行人韦汉磊在都安县安阳镇商业街有房产一栋，但该房已抵押在中国农业银行，其处置条件尚未成就。2017年1月24日，本院依法划拨了被执行人韦汉磊的银行存款6995元，并兑现给了申请执行人。2017年5月23日，被执行人韦汉磊自行兑现了20000元给申请执行人。2017年6月21日，被执行人韦汉磊自行兑现了15000元给申请执行人。现被执行人韦汉磊已无其他可供执行的财产，申请执行人已签字同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年六月二十二日书记员 黄吉祖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4247号原告：孙陆化，男，1982年2月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市经济开发区。委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市洪斌液压商贸有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三里湾办事处纺织孟家路60号。法定代表人：付洪斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：王建春，系该公司法律顾问。本院在审理原告孙陆化与被告宿州市洪斌液压商贸有限公司追偿权纠纷一案，原告孙陆化于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙陆化的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙陆化撤回起诉。案件受理费812元，由原告孙陆化负担。审判员 陈 玉二〇一七年六月二十日书记员 滕焕焕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔皓平，男，1990年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏声大酒店有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：姜雯，该公司经理。再审申请人孔皓平因与被申请人重庆宏声大酒店有限责任公司（以下简称宏声大酒店）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组��合议庭进行了审查，现已审查终结。孔皓平申请再审称：孔皓平不清楚熊成与宏声大酒店之间形成的是劳动关系或者其他关系，孔皓平是经熊成推荐到宏声大酒店上班，并非给熊成打工。虽然孔皓平每月均是从熊成处领取固定的工资，但熊成及酒店的管理人员均向孔皓平陈述过厨房工作人员的工资是由厨师长代发，并非熊成给孔皓平发放工资。孔皓平与宏声大酒店签订有《目标责任书》，规定孔皓平在菜品上出现质量问题，要接受宏声大酒店的处罚。因此，孔皓平与宏声大酒店形成了事实上的劳动关系，孔皓平的诉讼请求应当予以支持，一、二审判决驳回了孔皓平的诉讼请求，属于事实认定不清，从而导致错误判决。综上，孔皓平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为孔皓平与宏声��酒店之间是否形成了劳动关系。根据熊成与宏声大酒店之间签订的《重庆宏声大酒店厨师聘用合同》及熊成在诉讼中的陈述，可以证实宏声大酒店每月将固定的68400元以工资的名义转入熊成所持有并指定的二十多个银行账户内，熊成再以现金形式分配发放给包括孔皓平在内的由熊成招用的厨房工作人员。对孔皓平等厨房人员的招聘、录用、定岗、工资发放、劳动纪律考勤等事宜均由熊成一人决定并实施，宏声大酒店不干涉包括孔皓平在内的厨房工作人员的工资及岗位安排。虽然宏声大酒店对熊成所承包的厨房卫生、菜品质量有一定的要求和监督，但该监督和要求不等同于劳动法上的用人单位对劳动者的直接管理和监督，宏声大酒店对熊成招用的孔皓平等厨房工作人员不具有劳动法上的管理及人身隶属关系，孔皓平与宏声大酒店之间不存在劳动关系。因此，孔皓平要���由宏声大酒店支付未休年假工资及经济补偿金的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孔皓平的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年六月十九日书 记 员  陈媛雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初30号原告：常州市武进大成橡胶机械厂，住所地武进区雪堰镇潘家亭山路。法定代表人：宋力成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被告：江苏惠通机械制造有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（立通路）。法定代表人：张富洪，该公司总经理。原告常州市武进大成橡胶机械厂（以下简称大成橡胶）与被告江苏惠通机械制造有限公司（以下简称惠通公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大成橡胶的诉讼代理人杨灵到庭参加诉讼。被告惠通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大成橡胶向本院提出诉讼请求：1、判令惠通公司支付加工费35930元并承担逾期付款利息损失（以35930元自2015年2月19日起算至法院确定的判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由惠通公司承担。审理中，大成橡胶将利息损失的起算时间变更为2017年1月3日。事实和理由：双方之间长期发生加工业务往来，其为惠通公司提供原料加工服务，截至2017年1月3日惠通公司结欠加工款35930元，该款经其多次催要，惠通公司至今未付。被告惠通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：大成橡胶长期为惠通公司加工机械配件，2011年3月至2014年8月期间惠通公司多次以向大成橡胶发送外协件通知单的方式由大成橡胶为其加工机械配件，大成橡胶按约为惠通公司进行加工并均已交付惠通公司，加工款合计为86930元。大成橡胶向惠通公司开具了金额为82430元的增值税专用发票4份，惠通公司均已向税务机关进行了认证抵扣。惠通公司共支付加工款51000元，尚欠35930元。审理中，大成橡胶陈述，其提供的2013年10月8日送货单上∮617链轮12件，375元/件，计4500元加工款已结清，系现金支付，该金额未包含在开具增值税专用发票的总金额中。以上事实，有外协件通知单、送货单、江苏增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：大成橡胶与惠通公司之间的加工合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行合同义务。根据大成橡胶提供的外协件通知单、送货单、江苏增值税专用发票及庭审中的陈述，可以确认大成橡胶为惠通公司加工机械配件并均已交付惠通公司，加工款合计为86930元的事实。现惠通公司仅支付加工款51000元，尚欠35930元，故惠通公司应当支付大成橡胶加工款35930元并赔偿大成橡胶逾期付款利息损失，大成橡胶主张自起诉之日即2017年1月3日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。惠通公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对大成橡胶的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江苏惠通机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州市武进大成橡胶机械厂加工款35930元及利息（自2017年1月3日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由惠通公司负担。该款已由大成橡胶垫付，惠通公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给大成橡胶。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 洁人民陪审员  丁国东人民审判员  许小芳二〇一七年六月五日书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执246号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。负责人：宋文军，该支行行长。被执行人：刘欢欢，男，1981年11月7日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：李淑环，女，1979年2月28日生，汉族，住江苏省沛县。中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与刘欢欢、李淑环金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第509号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由沛县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第509号裁决书由沛县人民法院执行。沛县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年六月一日书记员  党梦轩
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执字第170号申请人杨洪瑞，男，1970年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人南树和，男，1968年8月24日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人杨洪瑞申请执行南树和其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的4354元，在执行过程中，经案件承办人做被执行人思想工作，已经自动履行给付义务，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2296号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一七年六月二十六日书记员  张玉龙
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1191号申请执行人孙林国，男，1976年3月19日生，汉族，居民，住灌南县南方家园Ａ区。被执行人杨其军，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人汤化娟，女，1968年8月7日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人孙林国申请执行被执行人杨其军、汤化娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5991号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月14日立案受理。执行过程中，申请执行人孙林国与被执行人杨其军、汤化娟双方达成和解协议，故申请执行人孙林国向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人孙林国的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人孙林国撤回对被执行人杨其军、汤化娟的执行申请，终结（2016）苏0724民初5991号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十六日书 记 员  丁智宇
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执751号之一申请执行人：安徽润锦酒店管理有限公司，住所地长丰县双凤工业区。法定代表人：蔡娜。被执行人：邵显伦，男，1957年7月19日生，汉族，住长丰县，申请执行人安徽润锦酒店管理有限公司与被执行人邵显伦劳动争议纠纷一案，被执行人至今没有履行长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字〔2016〕仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵显伦银行存款4577元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕斌二〇一七年六月二十六日书记员  赵伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2613号之三申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司（组织机构代码为74216589-1），住所地宁波市江北区庄桥街道李家村（庄桥工业园区）。本院在执行本院就宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波跃达经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月6日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市海曙区房地产。同年6月7日10时44分，买受人董坚强（公民身份号码为）以250万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市海曙区房地产的查封；二、被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市海曙区的房地产的相应权利归买受人董坚强所有。物权自本裁定送达买受人董坚强时起转移；三、买受人董坚强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年六月二十日代书记员 许诗楠
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3210号原告:胡平芝,女,1951年10月11日出生，汉族，个体户，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。被告:孟永,男,1985年6月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告胡平芝诉被告孟永租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平芝及其委托诉讼代理人张志伟，被告孟永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付租金36万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日原告与被告签订一份“泗洪英皇娱乐中心续租合同，”约定，原告将其所有的位于泗洪县泗洲东大街北侧的英皇娱乐ktv继续出租给孟永承租经营，租期三年，即2017年2月22日至2020年2月21日止，每年租金36万元，租金应在每年的1月22日前一次性交清，做到先付租金后经营原则。被告在2017年1月22日没有支付当年度的租金，但被告一直没有支付。现诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告孟永辩称：1.2016年的时候，原告出租的房屋在江苏银行抵押贷款，后未按时偿还贷款，经银行申请，法院保全了该房屋，银行工作人员多次找到我们，就是关于房屋的事情跟我们交涉。2.孟永和原告的第一份合同是在2011年就已经签订了，里面的装潢设备是孟永在2013年和2016年分两次进行重新装修。3.2011年的时候房屋产权就已经不是登记在原告的名下。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孟永对原告胡平芝提供的泗洪英皇娱乐中心续租合同1份、营业执照（复印件）1份、承诺书1份、不动产发票（复印件加盖印章）1张及房屋产权证复印件、土地使用证复印件各1份，均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月13日，原告胡平芝与被告孟永签订《泗洪英皇娱乐中心续租合同》，约定原告胡平芝将泗洪县英皇娱乐中心的经营权及泗洪县泗州东大街北侧（颖都家园）E幢103、202室房屋和所有附属设施出租给被告孟永。继续租赁期限为三年，即从2017年2月22日起至2020年2月21日止。该合同第二章第六条约定“娱乐中心租金为每年叁拾陆万元，每年租金应在每年的1月22日前一次性交清，做到先付租金后经营原则”。但被告在2017年1月22日前未支付原告胡平芝2017年度的36万元租金。另查明，2007年7月27日，原告胡平芝购买泗洪县泗州东大街北侧（颖都家园）E幢103、202室房屋。2012年8月8日，原告胡平芝与案外人徐忠梁将上述房屋赠与案外人徐静。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合法的房屋租赁关系受法律保护。原被告间的租赁合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。涉案租赁合同相对人为原告胡平芝与被告孟永，双方应按约履行合同义务。2015年11月13日，原告胡平芝与被告孟永签订《泗洪英皇娱乐中心续租合同》，约定租金为每年36万元，每年租金应在每年的1月22日前一次性交清，而至今被告未支付原告2017年度的租金，现原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告孟永支付原告胡平芝租金36万元，于判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由原告胡平芝负担350元，由被告孟永负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6700元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员 张 锐二〇一七年六月二十八日书 记 员 周方青附录一：本案证据目录原告胡平芝提供证据如下：1.泗洪英皇娱乐中心续租合同1份。2.营业执照（复印件）1份。3.承诺书1份。4.不动产发票（复印件加盖印章）1张及房屋产权证复印件。5.土地使用证复印件各1份。6.委托书1份。被告孟永未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第6页/共6页
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执565号申请执行人：银川怡铭建材有限公司,住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：魏成勇，该公司经理。被执行人：赵亮，男，1977年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：赵淑芹，女，1971年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市。本院在执行银川怡铭建材有限公司与赵亮、赵淑芹买卖合同纠纷一案中，申请执行人银川怡铭建材有限公司于2017年6月1日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）青民初字第1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年六月一日书记员  马佳瑶
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执145号申请执行人：介休市腾源洗煤设备有限公司。法定代表人：范子龙，系该公司总经理。被执行人：朔州金世源煤业有限公司。法定代表人：刘文君，系该公司总经理。申请人介休市腾源洗煤设备有限公司与朔州金世源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介商初字第100号民事判决书已经发生法律效力。权利人又于2017年1月16日向我院申请执行本案。本院在执行过程中，经查被执行人朔州金世源煤业有限公司暂无执行条件，也无足额可供执行的财产，且申请人介休市腾源洗煤设备有限公司也向本院递交了暂缓执行申请书，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介商初字第100号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张元武二〇一七年六月八日书记员  吴盛瑞
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初38号之一原告：谢朝星，男，1966年5月7日生，汉族，信丰县人，住江西省信丰县。原告：谢朝飞，男，1974年3月20日生，汉族，信丰县人，住江西省信丰县。两原告委托诉讼代理人：朱昭华,江西海融（信丰）律师事务所律师，一般代理。被告：黄美华，男，1970年11月16日生，汉族，定南县人,住定南县。被告：ＸＸ平，男，成年，汉族，住定南县。被告：顾松兰，男，1965年11月30日生，汉族，信丰县人，住江西省信丰县。被告：江西省建工路桥工程有限公司，住所江西省南昌市青云谱区迎宾大道52号。法定代表人：彭凯，系该公司经理。原告谢朝星、谢朝飞与被告黄美华、ＸＸ平、顾松兰、江西省建工路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告谢朝星、谢朝飞于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告谢朝星、谢朝飞以被告顾松兰已付清所欠货款为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢朝星、谢朝飞撤诉。案件受理费586元，减半收取293元，由原告谢朝星、谢朝飞负担。审 判 长  陈建平审 判 员  叶越多人民陪审员  吴花明二〇一七年六月十五日代理书记员  刘 文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执159号申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人黄庆军，男，1957年1月4日生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人黄青，男，1982年11月19日生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人苗永生与被执行人黄庆军、黄青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0724民初4282号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人黄庆军、黄青偿还申请执行人苗永生借款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币350元。本院受理后，于2017年1月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月2日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人黄庆军在中国邮政储蓄银行沭阳县马厂镇支行60×××24账户、在江苏沭阳农村商业银行沂涛支行3213222001109002194489账户有存款，本院于2017年6月22日对上述账号进行了冻结，因存款不足以清偿本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人黄庆军无车辆、无房产。被执行人黄青在中国邮政储蓄银行沭阳县沂涛镇支行60×××35账户、在在中国邮政储蓄银行沭阳县沂涛镇支行60×××46账户、在江苏沭阳农村商业银行沂涛支行3213222001109002322870账户有存款，本院于2017年6月22日对上述账号进行了冻结，因存款不足以清偿本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人黄青无房产、无车辆。2017年5月6日上午，本院到被执行人黄庆军、黄青位于沭阳县沂涛正文红旗村老庄组68号的住所地时发现，被执行人长期外出不归，下落不明，家中住房无房产证，也无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十二日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保99号申请人：丁浩，男，1979年6月17日出生，住邳州市。被申请人:马军，男，1967年9月4日出生，住新沂市。被申请人:李海冯，女，1974年4月18日出生，住新沂市。申请人丁浩于2017年6月27日向本院申请诉前保全，请求保全被申请人马军在本院的执行案款3500元。申请人已提供1050元现金担保。本院经审查认为，申请人丁浩因与被申请人马军、李海冯发生机动车交通事故责任纠纷，向本院申请保全被申请人马军在本院的执行案款3500元。如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，对申请人的保全申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：扣留被申请人马军在本院的执行案款3500元。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆科研二〇一七年六月二十七日书记员  陈效成
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2870号上诉人（原审被告）：蒋梅华，女，1971年10月2日出生，汉族，无业，住本市泉山区。委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敦庆，江苏汇君律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄毅,男,1977年6月23日出生，汉族，个体工商户，住本市泉山区。上诉人蒋梅华因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蒋梅华向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人蒋梅华自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予��诉人蒋梅华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9616元，减半收取为4808元，由上诉人蒋梅华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦国渠审 判 员  孙尚武代理审判员  吴晓志二〇一七年六月十五日书 记 员  郭晓艳
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执741号之二申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：常山县天马街道文峰西路98号。法定代表人：何华平，职务：行长。被执行人：常山县文庆轴承有限公司，住所地：常山县建材工业园区（现为辉埠工业园区）。法定代表人：徐杰圣。被执行人：常山县嘉建房地产开发有限公司，住所地：常山县天马街道蒲塘村。法定代表人：邹道红。被执行人：徐杰圣，男，1982年3月13日出生，汉族，住常山县。被执行人：李子仙，女，1982年3月17日出生，汉族，住常山县。本院在执行温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与常山县文庆轴承有限公司、常山嘉建房地产开发有限公司、徐杰圣、李子仙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还贷款本金475万元及支付利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月2日作出（2017）浙0822执741号裁定，查封了被执行人常山嘉建房地产开发有限公司的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人常山嘉建房地产开发有限公司用于抵押的位于常山县金川街道天马路598号2幢1单元401室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年六月二十三日书 记 员  潘友生
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1557号原告冉伟，男，土家族，1974年4月10日生，重庆市彭水县人。原告王海位，男，苗族，1985年11月25日生，重庆市彭水县人。原告张林，男，苗族，1975年12月21日生，重庆市彭水县人。原告张伟，男，苗族，1986年2月16日生，重庆市彭水县人。原告程刚，男，苗族，1974年9月26日生，重庆市彭水县人。原告赵俊召，男，苗族，1990年2月4日生，重庆市彭水县人。原告张生，男，苗族，1972年11月18日生，重庆市彭水县人。原告谢海波，男，苗族，1978年8月12日生，重庆市彭水县人。八原告共同委托代理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司。法定代表人邓庭驹，该公司总经理。第三人徐三恒，男，汉族，1972年1月5日生，重庆市彭水县人。原告冉伟、王海位、张林、张伟、程刚、赵俊召、张生、谢海波诉被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司，第三人徐三恒劳务合同纠纷一案，原告冉伟、王海位、张林、张伟、程刚、赵俊召、张生、谢海波于2017年4月20日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉伟、王海位、张林、张伟、程刚、赵俊召、张生、谢海波撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年六月六日书 记 员  张娜
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更596号罪犯蔡延楚，男，1974年6月7日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于1996年7月18日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2004年2月12日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于2007年12月12日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年5月21日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年10月22日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年9月30日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省政和县人民法院于2012年4月28日作出（2012）政刑初字第41号刑事判决，以被告人蔡延楚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年5月5日以（2015）南刑执字747号刑事裁定，减去有期徒刑八个月执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯蔡延楚在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年6月至2017年2月累计获考核分2301分。2017年4月19日向政和县人民法院缴纳10000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡延楚减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2011年10月22日至2017年10月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑姗姗
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2135号申请执行人：李仁丽，女，汉族，生于1980年2月4日，住四川省绵阳市涪城区。被申请执行人：杨铠同（曾用名杨兵），男，汉族，生于1969年1月27日，住四川省绵阳市涪城区。被申请执行人：李曼冬，女，汉族，生于1970年2月10日，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理申请人李仁丽申请执行本院作出的（2016）川0703民初6174号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨铠同、李曼冬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨铠同、李曼冬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年六月十二日书记员 易明星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初3032号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁帅，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司服务营运部经理。被告：阮飞，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告阮飞追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  凌 峰人民陪审员  杨晓云人民陪审员  石 亚二〇一七年六月二十日书 记 员  陶梦凡
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执794号申请执行人:王全章，男，1959年10月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：何小平，男，1964年4月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王云，女，1975年4月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行王全章与何小平、王云债务纠纷一案中，本院于2017年3月21日作出（2016）鄂0607民初3848号民事调解书已发生法律效力，依据申请人王全章的申请，于2017年1月5日立案执行，在执行过程中，经本院调查未查找到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。因二被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0607民初3848号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年六月五日书记员  沈云飞
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执250号申请执行人：蚌埠市淮海压铸机有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园果园西路3号。法定代表人：胡士忠，该公司总经理。被执行人：徐州万达隆模具有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇建设北路58号。法定代表人：杜艳芹，该公司总经理。蚌埠市淮海压铸机有限责任公司与徐州万达隆模具有限公司合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出（2016）蚌仲调字第130号调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由邳州市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：蚌埠仲裁委员会（2016）蚌仲调字第130号调解书由邳州市人民法院执行。邳州市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年六月一日书记员  党梦轩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4539号原告：王志军，男，1968年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇人人乐超市四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。原告王志军诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐超市有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还货款25.6元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年4月22日在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买“味全每日C100%”一瓶，该商品标价25.6元，该商品的保质期至2017年4月20日，故此被告属于销售过期食品的行为，原告有权利向被告提出赔偿，双方协商赔偿未果，因而成诉。二被告未到庭，亦未提供证据。原告王志军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告王志军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买“味全每日C100%”一瓶，实际花费人民币25.6元，在该商品外包装瓶身上记载保质期至2017年4月20日，该商品在原告购买时已经超过保质期，被告属于销售过期食品的行为，双方在协商赔偿事宜时未果，因而成诉。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，被告有义务保证其销售的商品符合食品安全标准和相应法律规定，现原告证据证明被告缺席销售了过期的食品，该食品违反了食品安全法的有关规定，属于不符合食品安全标准的食品，则此时被告需承担对原告的赔偿责任。关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的25.6元退还原告，而原告则应当依法将“味全每日C100%”一瓶退还被告。由于被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司返还原告王志军货款25.6元，同时原告王志军向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买的“味全每日C100%”一瓶；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告王志军损失款人民币1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一七年六月三十日书 记 员  张茜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1408号罪犯尹青廷，男，1975年9月22日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2014年7月3日作出（2014）成郫刑初字第289号刑事判决书，以被告人尹青廷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币5万元，共同退赔58000元。刑期自2014年3月6日至2023年12月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯尹青廷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯尹青廷被判处罚金人民币5万元，共同退赔58000元，已履行1500元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯尹青廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯尹青廷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年六月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初6167号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：刘硕，男，1981年2月12日出生，工作不详，户籍地北京市朝阳区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告刘硕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼，被告刘硕经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2015年10月28日的信用卡欠款共计52409.78元，以及自2015年10月28日的次日起至实际清偿之日止的利息，自2015年10月28日的次日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金及违约金均按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。庭审中，中信银行变更第1项诉讼请求为：判令被告支付截至2015年10月28日的信用卡欠款共计52409.78元。事实与理由：刘硕在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。刘硕开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年10月28日已发生欠款本息共计52409.78元，经中信银行多次催收，被告仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益。中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件。刘硕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。刘硕未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：被告向中���银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解领用合约和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。申请表所附领用合约的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付��续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透��款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。本合约依据信用卡章程所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对双方均有约束力。如被告不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡。双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网店、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘硕，刘硕开卡并使用。在信用卡使用过程中，刘硕并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年10月28日，刘硕因透支产生的欠款本息、滞纳金及费用等共计52409.78元。本院认为，被告刘硕自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，刘硕开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘硕透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，中信银行以刘硕透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘硕于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年10月28日的信用卡欠款共计52409.78元。如果刘硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元以及公告费（以实际发生为准），由刘硕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  罗春林人民陪审员  陆 琳二〇一七年六月十二日书 记 员  丁佳欣
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6040号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人霍会川，男，汉族，1955年3月12日出生，住所地重庆市江北区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与霍会川信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初6026号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人霍会川应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行25561.83元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6040号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月八日书记员 陈嘉洁
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁执复141号复议申请人（异议人、利害关系人）：王清斌，男，1973年2月23日出生，汉族，住济南市历下区。委托代理人：顾建章，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人：李传峰，山东齐鲁律师事务所律师。申请执行人：王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市天桥区。被执行人：济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市明水经济开发区唐王山路东首路北。法定代表人：牛玉良，董事长。复议申请人王清斌不服济南市中级人民法院（2016）鲁01执异747号执行裁定，向本院申请复议，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王卫与被执行人李翰荣、济南绣阳房地产开发有限公司（下称绣阳房地产公司）等民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院（下称济南中院）于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定，拍卖被执行人绣阳房地产公司名下位于济南市历下区花园路东首路南、证号为历下国用（2007）第100052号和历下国用（2011）第0100006号项下的出让土地使用权及地上建筑物（景苑启城商务公寓楼）。王清斌不服，向济南中院提出异议，请求暂停拍卖涉案土地使用权及房产，事实与理由是：2010年11月6日，王清斌与绣阳房地产公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的景苑启城商务公寓楼1单元1501、1502室，并支付购房款38.14万元。因涉案房产被查封，王清斌起诉至济南市历下区人民法院（下称历下法院），该案已经进入执行程序。因济南中院拍卖被执行人名下的土地及地上建筑物，根据相关法律规定，王清斌应对拍卖的价款享有优先受偿权。济南中院查明，申请执行人王卫与被执行人绣阳房地产公司等民间借贷纠纷一案，济南中院作出的（2013）济民五初字第37号民事判决已发生法律效力。因被执行人未依法履行义务，济南中院于2014年1月17日立案执行。执行中，济南中院依法查封了被执行人绣阳房地产公司名下位于济南市历下区花园路东首路南、证号为历下国用（2007）第100052号和历下国用（2011）第0100006号项下的出让土地使用权及地上建筑物（景苑启城商务公寓楼）。2015年2月2日，济南中院作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定，拍卖上述土地使用权及地上建筑物。目前，景苑启城商务公寓楼未竣工交付。济南中院另查明，2015年7月27日，历下法院作出（2015）历商初字第660号民事判决，判令：一、王清斌与绣阳房地产公司于2014年12月6日签订的编号为041207、041208两份商品房买卖合同为无效合同；二、绣阳房地产公司返还王清斌购房款381447元；三、绣阳房地产公司支付王清斌相应利息损失。济南中院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（下称《批复》）第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议、复议规定》）第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综合以上法律规定，买受人对作为被执行人的房地产开发企业名下的商品房主张排除执行的权利，或者以消费者的身份主张对抗承包人建设工程价款优先受偿权的权利，应具备的前提条件是在人民法院查封之前，已经签订合法有效的书面买卖合同。对商品房的开发建设及买卖交易等，相关管理部门均有明确的规定。商品房买卖合同是否合法有效，应通过法定程序予以认定。本案中，被执行人绣阳房地产公司至今未能取得其所售房产的预售许可证，且上述房产现有的登记审批手续等，载明的建筑性质为商业及办公用。异议人与绣阳房地产公司之间的房屋买卖合同已经被历下法院（2015）历商初字第660号民事判决认定为无效合同，其在执行程序中主张对上述房产拍卖款优先受偿，没有事实和法律依据，不予支持。济南中院遂于2016年12月15日作出（2016）鲁01执异747号执行裁定：驳回王清斌的异议。王清斌不服，向本院申请复议，请求撤销济南中院（2016）鲁01执异747号执行裁定，并确认其享有优先受偿权，事实与理由是：1.《批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”可见，该批复明确规定了在房屋未建成时购房人的购房款返还权和房屋建成时购房人的房屋交付权优先于建筑工程价款优先受偿和抵押权人的抵押权。相比银行、建筑商等的利益，普通购房人的生存利益应当优先保护。复议申请人作为购房人，其购房款返还权依法应优先于建筑工程价款优先受偿权和抵押权人的优先受偿权；2.被执行人绣阳公司是否取得商品房预售许可证、复议申请人与被执行人之间的商品房买卖合同是否合法有效等，并不影响复议申请人作为购房人的优先受偿权，济南中院以被执行人未取得商品房预售许可证、复议申请人与被执行人签订的商品房买卖合同已被认定为无效合同为由，驳回异议，没有事实和法律依据。在济南中院处理的三联彩石山庄案中，先由购房人申请人民调解，再向人民法院申请司法确认，济南中院依据司法程序确认后，根据生效的法律文书向购房人发放执行款，在司法确认中，济南中院也认定开发商未取得预售许可证和部分商品房买卖合同为无效合同；3.《批复》所赋予的优先受偿权的主体是购买商品房的消费者，即只要是购买商品房的买受人均应享有此权利。本院查明的事实与济南中院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、复议申请人王清斌对拍卖价款应否优先受偿；二、应否对涉案房产暂停拍卖。一、关于应否优先受偿的问题。执行中，当事人以外的利害关系人对涉案标的物的拍卖价款主张优先受偿的，执行法院应在执行实施程序中予以审查认定，如利害关系人认为执行法院的审查认定结果违反法律规定，提出书面异议的，执行法院应根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对该书面异议进行审查，进而确定利害关系人应否优先受偿。从查明的事实看，本案涉案财产并没有拍卖成交产生拍卖款，王清斌亦没有向执行机构主张对涉案拍卖案款享有优先受偿权，济南中院直接在异议程序中根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定对王清斌应否优先受偿拍卖价款进行审查认定属程序不当，应予纠正；二、关于应否对涉案房产暂停拍卖的问题。济南中院对该问题未予审查，属遗漏异议请求，应重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）、（四）项的规定，裁定如下：撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01执异747号执行裁定；本案由济南市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈远生审判员  陈居山审判员  刘书鸿二〇一七年六月九日书记员  孔雪雪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执27号之一申请执行人：雅安市名山区人民法院，院长蒋洪彬。被执行人：刘维强，男，汉族，生于1979年8月13日，住雅安市名山区蒙阳镇。本院在执行刘维强犯贩卖毒品罪处罚金一案中，查明，被执行人刘维强外出打工未归，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年六月十八日书记员  余 娟
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终359号本院于2017年6月16日对上诉人章和忠与被上诉人重庆前进工程咨询有限公司、石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司、中国交通建设集团有限公司、艾勇，原审第三人重庆市帅鑫建筑有限责任公司、杨厚禄财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）渝04民终359号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）渝04民终359号民事判决书正文第1页第12行“被告：中国交通建设集团有限公司”补正为“被上诉人（原审被告）：中国交通建设集团有限公司”。审判长  丁咏梅审判员  王军峰审判员  陈明生二〇一七年六月二十六日书记员  曹 琳