wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初212号原告:姚观甲，男，汉族，1985年11月30日生，住孟津县委托代理人：乔玉乐，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张杨，男，汉族，1991年1月7生，住老城区。被告：河南新正阳钢构股份有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区关林大道南法定代表人：张建国，董事长原告姚观甲诉被告张杨、河南新正阳钢构股份有限公司（新正阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚观甲及其委托代理人乔玉乐到庭参加诉讼。被告张杨、新正阳公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚观甲诉称：2015年3月份，原告受张杨的雇佣在洛阳市中州东路与启明南路交叉口美居乐广场售楼部工地干活，每天工资150元，2015年4月23日下午3点左右，原告从二楼架子上摔下来，随即被张杨送至洛阳市正骨医院住院治疗。住院18天，被告仅支付医疗费后不再过问；2016年12月原告进行了二次手术，住院6天，花费医疗费2874.32元。原告经了解张杨承包的是被告新正阳公司的工程，张杨没有施工资质，按照法律规定，被告新正阳公司应当对原告的损害承担赔偿责任。经鉴定，原告伤残等级为八级伤残，原告受伤住院的各项费用二被告均不予承担，受伤给原告带来很大的精神打击，使得原告生活陷入困境。原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿原告因摔伤造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计181457.86元；被告张杨、新正阳公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告姚观甲向被告张杨提供劳务并领取报酬，2015年4月23日下午3时左右，原告在洛阳市中州东路与启明南路交叉口美居乐广场售楼部工地干活时不慎从二楼架子上摔下导致受伤，受伤后，被告张杨将原告送至河南省洛阳正骨医院，经诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、腰4椎体骨折；5、骨盆骨折（右侧耻骨支）；5、其他损伤待查。原告称被告张杨为其缴纳了住院医疗费。此次住院18天，期间陪护一人。2016年12月22日，原告为行二次手术入住孟津县公疗医院住院治疗，住院6天，期间陪护1人，花费医疗费2874.32元。2017年1月5日，经原告委托洛阳万事达法医临床司法鉴定所对其伤残等级及出院后护理人数及护理期限进行了鉴定，经鉴定，被鉴定人姚观甲的伤情为八级伤残，出院后需护理人数为1人，护理期限为3个月。原告为此花费鉴定费、检查费共计1760元。另查明，原告姚观甲育有一子一女，儿子姚佳鑫生于2011年5月30日，女儿姚鑫玉生于2012年10月29日。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告向被告张扬提供劳务并获得报酬，被告张扬应当对原告进行必要的安全教育并保证其施工安全，现原告在施工过程中从二楼架子上摔下造成受伤，被告张扬应当酌情对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告作为成年人，在施工时未尽到审慎注意义务致使跌落，应当对其个人受伤承担30%的责任。原告要求医疗费2874.32元、住院伙食补助费720元、营养费240元、护理费9520.14元、残疾赔偿金65118元，鉴定费1760元，证据充分，本院予以支持。关于被抚养人生活费，可自原告定残之日起计算，应当分别计算13年和14年，故被抚养人生活费计算7887元/年×27年×30%÷2=31942元；关于误工费，原告要求计算至定残前一日本院予以支持，但原告未提供其工资收入相关证据，可按2016年河南省城镇居民人均可支配收入计算，即27232.92元/年÷12个月/年×20个月+27232.92元/年÷12个月/年÷30天/月×13天=46371.6元。关于精神损害抚慰金，酌情考虑6000元。综上，被告张杨应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计110982元，（2874.32元+720元+240元+46371.6元+9520.14元+65118元+31942元+1760元）×70%=110982元。原告诉称其提供劳务的工程系被告新正阳公司承包给被告张杨，但原告未提交相关证据予以证明，且二被告均未到庭，故原告要求被告新正阳公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充足后另案另诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告张杨于本判决生效后十日内支付原告姚观甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失110982元；二、被告张杨于本判决生效后十日内支付原告姚观甲精神损害抚慰金6000元；三、驳回原告姚观甲其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元、公告费800元，由被告张杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晓鸿审 判 员  李雅然人民陪审员  杨静茹二〇一七年六月二十九日代书 记员  张 宁
长春市绿园区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)吉0106民初1823号	原告张娜，女，1981年11月20日生，汉族，现住长春市绿园区。	委托代理人李发军，吉林法序律师事务所律师。	被告翟云辉，女，1966年3月21日生，汉族，现住长春市绿园区。	委托代理人崔新国，吉林新锐律师事务所律师。	原告张娜诉被告翟云辉物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜委托代理人李发军、被告翟云辉、委托代理人崔新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张娜诉称，2011年6月29日，被告翟云辉在明知绿园区绥中路2号房屋已经办理产权的情况下，仍然强行入住。经原告（产权人）多次催促仍然拒不搬离，侵害原告合法权益至今。鉴于上述事实，原告认为被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权益，应当承担侵害赔偿责任。原告现诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告经济损失124200元（计算时间自房屋产权登记时间2011年6月29日起至被告实际履行日止），计算标准为相同地段、同等面积房屋每月平均租金1800元并搬离原告的房屋。2、判令被告承担本案诉讼费。	被告翟云辉辩称，原告无权要求被告承担房租金及搬出争议房屋。该房屋是我丈夫徐荣国（现已去世）于2001年1月21日在付忠兴手中购买并实际交付给我们，交付后我们装修入住至今。我是该房屋真实权利人。原告与于长顺、于长顺与付忠兴之间的房屋买卖合同是无效的，因是恶意串通的，于长顺、张娜都未到过我家中看过房子就购买不合常理。原告是恶意诉讼，原告曾在2012年就同一事实起诉过我，我在2012年起诉付忠兴。	经审理查明，2001年1月21日，被告翟云辉的丈夫徐荣国（现已去世）与吉林省太极房地产开发有限公司签订《售房合同书》，上约定“购房选第七层24-27轴A-F，轴间一套，…建筑面积90.15平方米”，合同书上有吉林省太极房地产开发有限公司公章、“付中兴”多次签字。该房屋交付后，被告翟云辉在此房居住。2010年3月5日，吉林省气象局出具了《吉林省气象局关于为绥中路2号住宅楼办理个人产权的说明》，称“确认将位于绥中路2号楼703房间（建筑面积86.14平方米）办理个人产权给付忠兴”。2011年5月19日，付忠兴与于长顺签订《长春市房屋转让合同》，约定付忠兴将该房屋转让给于长顺，2011年6月1日，该房屋产权登记到于长顺名下。2011年6月23日，于长顺与原告张娜签订《长春市房屋转让合同》，约定于长顺将该房屋转让给原告张娜，2011年6月29日，该房屋产权登记到原告张娜名下。但原告张娜一直未在此居住。	另查明，2012年原告张娜曾将被告翟云辉诉至本院，案号（2012）绿民一初字第105号，张娜请求判令被告翟云辉立即从绿园区绥中路2号703室迁出；诉讼费由被告承担。同年，被告翟云辉将付忠兴、吉林省太极房地产开发有限公司诉至本院，并以向本院提出起诉为由提出（2012）绿民一初字第105号案件中止审理申请，本院于2012年6月1日裁定中止审理该案，后原告张娜对该案申请撤诉，本院作出（2012）绿民一初字第105号民事裁定书准许原告的撤诉申请。	本院综合评判如下：《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”该法第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。根据上述法律规定，原告作为涉案房屋的合法所有权人，其要求被告从长春市绿园区绥中路X房间，丘地号X号的房屋中迁出的主张于法有据，应予支持。庭审中，被告翟云辉称翟云辉的丈夫徐荣国（现已去世）与吉林省太极房地产开发有限公司是在2001年签订了《售房合同书》并支付了价款，据此要求法院驳回原告诉讼请求，本院认为，被告与案外人签订的房屋买卖合同未经房屋产权管理机关登记备案，无法对抗本案原告对此房屋取得的所有权，故此抗辩于法无据，本院不予支持。被告翟云辉称原告张娜与案外人于长顺之间房屋买卖系恶意串通亦无足够证据予以证明，本院不予支持。	关于原告提出的“被告赔偿原告经济损失124200元（计算时间自房屋产权登记时间2011年6月29日起至被告实际履行日止），计算标准为相同地段、同等面积房屋每月平均租金1800元”诉讼请求，因原告仅提供了2017年5月8日、2017年6月1日的两份《房地产报》，其主张的经济损失数额系原告自行估算，本院认为原告要求被告赔偿被告占有房屋造成的经济损失证据不足，本院不予支持。	综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	被告翟云辉与本判决生效之日起五日内将位于长春市绿园区X室，丘地号X号的房屋腾出，交给原告张娜。	案件受理费4784.00元（原告已预交），由原告张娜承担2784.00元，由被告翟云辉承担2000.00元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员 王 赫	二〇一七年六月二十日	书记员 ＸＸ杰
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初746号原告：诸泽芳，男，汉族，1969年9月13日生，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘敏，云南达泓律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗富源，男，汉族，1979年10月30日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：陈国华，女，汉族，1979年6月26日生，湖南省衡阳县人，住云南省曲靖市富源县，系被告罗富源之妻。原告诸泽芳与被告罗富源、陈国华买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诸泽芳的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告罗富源、陈国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸泽芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款48624元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至5月期间，被告罗富源因经营罗平兴州大酒店多次向原告进货（购买酒店用品），原告将货物交付了被告，但被告却没有履行付款义务。经原告多次催要，被告罗富源于2016年7月23日向原告出具了还款承诺，认可下欠原告货款52624元，承诺从2016年8月开始每月还款2000元，二年（2016年8月至2018年8月）内付清；被告陈国华作为共同还款人在还款承诺上面签名。被告罗富源只履行了两个月的付款义务后，就再没有履行付款义务，原告多次打电话催要，被告拒不接听电话，躲避债务，致原告对被告的还款能力产生不安心理，故原告有权主张未到期的债权，行使不安抗辩权。两被告系夫妻关系，此欠款系夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应该承担共同还款责任；且被告陈国华在还款承诺上也签名认可其作为此笔债务的共同还款人。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告罗富源、陈国华未作答辩。原告诸泽芳围绕诉讼请求依法提交了发货单六份、对账单一份、还款承诺一份等证据，被告罗富源、陈国华未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告罗富源、陈国华经本院传票传唤未到庭，视为其放弃庭审抗辩权，对原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告罗富源之间虽然未订立书面的合同，但已实际履行，双方之间的买卖合同关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。原告向被告罗富源供应货物后，被告罗富源未按其承诺的时间向原告分期支付货款，且未支付到期价款的金额已超过全部价款的1/5，原告可以要求被告罗富源支付全部价款，故对原告要求被告罗富源支付货款48624元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国华作为本案的共同还款人，且与被告罗富源系夫妻关系，应对本案债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告陈国华对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗富源、陈国华于本判决生效之日起三十日内连带支付原告诸泽芳货款48624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，退还原告诸泽芳85元，其余1031元由被告罗富源、陈国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孔乔书人民陪审员  温双云人民陪审员  金仁贤二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 云
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初1999号原告:响水县汇源钢材销售有限公司，住所地江苏省响水县城204国道西侧（行政大厅对面）。法定代表人：张树芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。被告：江苏鑫塬镍业有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区工业园南区华泰路9号。法定代表人：黄艳红，该公司总经理。原告响水县汇源钢材销售有限公司（以下简称汇源公司）与被告江苏鑫塬镍业有限公司（以下简称鑫塬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇源公司的委托诉讼代理人李网、孙雪峰到庭参加诉讼，被告鑫塬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇源公司向本院提出诉讼请求：1、被告鑫塬公司归还原告货款69010.5元及支付资金占用期间利息（自起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；2、承担律师费用4500元、保全费720元及本案诉讼费用。事实和理由：我公司经营钢材，被告鑫塬公司因生产需要，先后多次从我公司赊购钢材，截止2015年7月10日经双方核对账务，被告鑫塬公司尚欠我公司货款69010.5元。期间，我公司与被告鑫塬公司每笔买卖《购销合同》（发货单）上明确载明本单视同合同，同时作为购货方的欠条，请购货方看清本单说明，经办人签字后有效，经办人签字后，购货方必须无条件向供方支付全部货款，如发生纠纷，由响水县人民法院解决，一切费用（含诉讼费、律师费等）由购货方承担。我公司多次向被告鑫塬公司催要货款，但是被告鑫塬公司至今未归还货款。被告鑫塬公司未作答辩。原告汇源公司围绕诉讼请求依法提交了原被告工商登记信息、增值税发票10张、购销合同18张、对账函一张、转账记录、委托合同一份、增值税普通发票一张等证据。本院认为，被告鑫塬公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告汇源公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。被告鑫塬公司庭前提供了一份购买合同，原告汇源公司对该证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月至2015年2月，原告汇源公司多次向被告鑫塬公司供货，货款合计169010.5元。2015年7月1日，原告汇源公司与被告鑫塬公司经过对账确认，被告鑫塬公司尚欠货款69010.5元。原告汇源公司向被告鑫塬公司供货的购销合同中，约定：如发生货款纠纷，由响水法院裁决，一切费用（含诉讼费、律师、差旅等）由购方承担。原告汇源公司为本起诉讼支付律师代理费4500元。本案诉讼过程中，原告汇源公司向本院申请保全被告鑫塬公司财产，发生保全费720元。本院认为，被告鑫塬公司向原告汇源公司购买货物，双方之间形成买卖合同关系。原告汇源公司履行了供应相关货物的义务，被告鑫塬公司应当及时支付货款。被告鑫塬公司拖欠货款69010.5元未支付，构成违约，应当承担继续履行的法律责任。原告汇源公司主张自起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算货款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告汇源公司主张案件律师代理费4500元的主张，因购销合同中双方明确约定，且该主张不违反江苏省律师收费标准的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏鑫塬镍业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告响水县汇源钢材销售有限公司支付货款69010.5元，并承担利息（从2016年4月25日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算），以及律师代理费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元（原告响水县汇源钢材销售有限公司已预交819元），保全费720元，合计2358元，由被告江苏鑫塬镍业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟代理审判员  张文书人民陪审员  赵四海二〇一七年六月二十八日书 记 员  张欢欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初702号原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：鞠有宏，男，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆今荣（集团）有限公司（下称今荣公司）与被告鞠有宏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告鞠有宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告今荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令鞠有宏立即归还原告垫付款18000元；2、判决鞠有宏向原告支付自2015年1月1日起至垫付款付清之日止，以18000元为基数，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍利率计算资金占用费。事实和理由：2011年4月2日，鞠有宏、中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（下称工行建北支行）《个人借款/担保合同》，约定鞠有宏向工行建北支行借款47万元用于购买装修，借款期限10年，今荣公司提供连带保证责任担保。同日，鞠有宏与今荣公司签订《担保服务合同》、《承诺书》。合同签订后，鞠有宏未按约支付借款，今荣公司履行了保证责任，代鞠有宏向工行建北支行偿还借款共计18000元，故诉至法院。被告鞠有宏未答辩。本院经审理确认以下事实：2011年4月2日，工行建北支行、鞠有宏签订《个人借款/担保合同》，约定鞠有宏向工行建北支行借款47万元用于装修，借款期限10年。同日，鞠有宏（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，载明：甲方委托乙方为其前述借款提供担保，贷款期内，因甲方未按期还款而令乙方代甲方偿还银行贷款即为违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用；并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕。同日，鞠有宏向今荣公司出具《承诺书》作为《担保服务合同》的附件。借款发放后，鞠有宏未按约还本付息，今荣公司截至2014年12月31日共代鞠有宏向工行建北支行偿还18000元。嗣后，鞠有宏至今未履行还款责任。上述事实，有《个人借款/担保合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、支付凭证、确认函及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，以及当事人《担保服务合同》的约定，在今荣公司代鞠有宏向农行渝中支行垫付相关款项后，鞠有宏应偿还今荣公司，因此对于今荣公司要求立即归还垫付款18000元的诉讼请求成立。今荣公司主张从最后一笔垫款之日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院以中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍且以年利率24%为限的标准予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠有宏于本判决生效之日起五日内向原告重庆今荣（集团）有限公司归还垫付款18000元；二、被告鞠有宏于本判决生效之日起五日内向原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费（以18000元为基数，从2015年1月1日起至垫付款付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率的四倍且以年利率24%为限计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告鞠有宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 浩代理审判员 张 畅人民陪审员 刘成均二〇一七年六月七日书 记 员 马春波
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执936号之一申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地瑞金市红都大道179号。法定代表人ＸＸ华，系该行董事长。被执行人刘小春，男，1964年11月14日生，汉族，江西省石城县人，户籍地江西省赣州市石城县。被执行人黄秀仔，女，1969年11月30日生，汉族，江西省石城县人，户籍地江西省石城县。被执行人刘湖北，男，1950年9月14日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。被执行人高运秀，女，1955年8月27日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1481号民事调解书，于2017年5月27日立案强制执行，但被执行人刘小春、黄秀仔、刘湖北、高运秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小春、黄秀仔、刘湖北、高运秀银行存款人民币1810500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨益华二〇一七年六月十日书记员  李 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初3198号原告：江苏容天乐机械股份有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区武鸣南路81号,统一社会信用代码91320400704042567J。法定代表人：杨燕敏，董事长。委托诉讼代理人：徐融曦，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：姚婷，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：四川ＸＸ泵业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇，统一社会信用代码91510112749747739L。法定代表人：李朝东，职务不详。原告江苏容天乐机械股份有限公司（下称容天乐公司）与被告四川ＸＸ泵业有限公司（下称ＸＸ公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容天乐公司的委托诉讼代理人姚婷到庭参加诉讼，被告ＸＸ公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告容天乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付尚欠货款2585019.54元以及资金占用利息损失（以2585019.54元为基数，从2016年11月1日起按照年息4.35%计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2011年2月起，原被告双方便建立了汽车配件产品的供货关系；原告向被告供货后，被告于2016年10月12日对账确认尚欠2585019.54元货款未付；2016年10月13日，双方签订供货协议，确认尚欠2585019.54元货款未付，并对付款期限进行了约定，且若被告未按约付款，原告有权就全部款项要求被告立即支付；现被告未按约付款，故诉至法院。被告ＸＸ公司未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：容天乐公司从2011年开始即向ＸＸ公司供货。2016年10月12日，容天乐公司与ＸＸ公司进行对账。2016年10月13日，需方ＸＸ公司与供方容天乐公司签订《供货协议》，载明：截至目前需方共欠供方2585019.54元货款未支付给供方，需方同意按照每月向供方支付21.5万元的方式，予以逐步清偿所欠供货2585019.54元货款，但需方需在本协议签订后12个月内向供方清偿完毕；如需方违约，则供方有权要求需方立即支付全部货款。嗣后，ＸＸ公司至今未向容天乐公司支付货款。庭审中，容天乐公司陈述，ＸＸ公司支付货款的条件已经成就，根据《供货协议》约定，ＸＸ公司若违约，则容天乐公司有权要求ＸＸ公司立即支付全部货款，其后，ＸＸ公司没有在2016年10月底支付当月应付款项。以上事实，《送货单》、《对账函》、《供货协议》等证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，ＸＸ公司与容天乐公司签订《供货协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。容天乐公司履行了供货义务，ＸＸ公司应按照约定从签订《供货协议》当月月底即2016年10月31日前支付第一笔货款。ＸＸ公司未按约支付货款已构成违约，即应向容天乐公司支付全部货款并承担违约责任。容天乐公司要求ＸＸ公司支付货款及从应付货款的次日即2016年11月1日起支付资金占用利息损失的请求，本院以中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮50%且以年利率4.35%为限为标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川ＸＸ泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏容天乐机械股份有限公司货款2585019.54元及资金占用利息损失（以2585019.54元为基数，从2016年11月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮50%且以年利率4.35%为限计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27554元，由被告四川ＸＸ泵业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 浩代理审判员 张 畅人民陪审员 刘成均二〇一七年六月九日书 记 员 马春波
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初1828号之一原告：隆化景怡建筑安装工工程有限公司，住隆化县隆化镇西环城大街东侧景怡综合楼。法定代表人白崇会，职务总经理。委托代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。被告：承德市御泉旅游开发有限公司，住隆化县七家镇原镇政府院内。法定代表人徐贺冉，职务董事。原告隆化景怡建筑安装工工程有限公司与被告承德市御泉旅游开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告隆化景怡建筑安装工工程有限公司撤回起诉。案件受理2835元，减半收取1417.50元，保全申请费1170元由原告负担。审判员 阎 丽二〇一七年六月二十二日书记员 王海超
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执104号之三申请执行人：沈成峰。被执行人：王丽敏，女。本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初729号民事判决书，但被执行人王丽敏至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽敏在中国工商银行2002024601022161093账户内存款人民币151650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宝林二〇一七年六月一日书记员  于艳秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初219号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人李新中，户籍所在地及居住地：白山市浑江区红旗街红四委二组。曾因犯盗窃罪，于1993年5月19日被判处有期徒刑四年。曾因犯盗窃罪，于2008年1月3日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2008年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人李新中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，于2016年6月13日作出(2016)吉0602刑初77号刑事判决。宣判后，被告人李新中不服提出上诉，白山市中级人民法院于2016年10月17日以（2016）吉06刑终58号刑事裁定书裁定，撤销本院(2016)吉0602刑初77号刑事判决，发回本院重新审判。本院重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人李新中庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人李新中于2015年12月11日20时许，窜至白山市浑江发电厂，以破坏防盗窗的手段进入供应处备品库房内实施盗窃。李新中使用自带液压剪将库房内两根发电机定子线棒割断，准备将切断的发电机定子线棒盗走时，被浑江发电厂工作人员发现，在逃跑时被发电厂工作人员抓获。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，被盗的发电机定子线棒价值人民币84000.00元。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李新中供述与辩解，证人韩某、于某某、姜某某证言，案件来源，被告人归案情况，常住人口登记表，现场照片及现场方位图，作案工具照片及扣押清单，刑事判决书，白山市浑江区价格监督检查局鉴定结论书等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人李新中无视国法，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系未遂。被告人李新中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2015年12月11日20时许，被告人李新中来到位于白山市浑江区“吉林电力股份有限公司浑江发电公司”供应处备品库房，从窗户爬进库房内，用事先准备好的液压剪将库房内的QFSN-200-2型200MW发电机定子线圈01J2471-72型两根（价值人民币84000.00元）剪断。在此过程中，李新中被该公司保卫人员发现并抓获，扭送公安机关。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源及犯罪嫌疑人归案情况证实，2015年12月11日，被告人李新中在位于白山市浑江区“吉林电力股份有限公司浑江发电公司”库房内实施盗窃时被抓获；2、白山市浑江区价格监督检查局鉴定证实，被告人李新中盗窃的QFSN-200-2型200MW发电机定子线圈01J2471-72型价值人民币84000.00元；3、被盗现场方位示意图、平面示意图、现场照片证实，被告人李新盗窃现场的相关情况；4、作案工具照片及扣押清单证实，公安机关扣押被告人李新中实施盗窃时所使用工具液压剪一把；5、吉林电力股份有限公司浑江发电公司丢失证明及报价单证实，2015年12月11日20时许，该公司保卫人员发现备品库房有人实施盗窃，将库房内的二根QFSN-200-2型200MW发电机定子线圈01J2471-72型割断；6、刑事判决书二份及释放证明证实，1993年5月19日被告人李新中曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年；2008年1月3日曾因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2008年3月18日刑满释放；7、户口抄件证实，被告人李新中于1973年3月20日出生等相关自然情况；8、证人韩某、于某某、姜某某（均系浑江发电公司保卫职员）证言证实，2015年12月11日20时许，我三人值班时发现浑江发电厂供应处备品库的监控画面黑屏了，感觉可能有小偷，于是我三人就到备品库检查，发现一名男子（李新中）从备品库房后窗跳出来跑了，我三人就在后面追，追出二三百米我们追上李新中将他抓获后报警；9、证人刘某证言证实，我从1984年至今在哈尔滨电机厂电机修造厂担任总经理，且系法人代表。1992年我厂生产的01J2471-72型发电机电子线圈价格为42000.00元，我厂是国有企业，不存在议价的问题。现在该型号线圈的价格为68000.00元；10、被告人李新中供述证实，2015年12月11日20时许，我到白山市浑江发电厂老厂库房，我从窗户爬进库房，用事先准备好的液压剪将两根铜管剪成几段，这时我听到有人来了，我就从窗户跳出去往外跑，后来被后面的人追上将我抓住，过了一会儿警察来了，把我带到公安机关。本院认为，被告人李新中以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人李新中犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在盗窃过程中，由于被告人李新中意志以外的原因而未得逞，属未遂，故对其予以从轻处罚。被告人李新中有盗窃前科，故对其予以从重处罚。归案后李新中如实供述自己的主要犯罪事实，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李新中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2018年12月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉娜人民陪审员  吴迎红人民陪审员  于秀霞二〇一七年六月六日书 记 员  王 迪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初177号原告：罗忠喜，男，1968年12月12日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：曹钟林（受罗忠喜特别授权委托），江苏云松律师事务所律师。被告：沈成松，男，1972年6月21日生，汉族，住无锡市惠山区。原告罗忠喜与被告沈成松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠喜的委托诉讼代理人曹钟林到庭参加诉讼。被告沈成松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗忠喜提出诉讼请求：1.判令沈成松支付欠款45000元；2.判令沈成松支付逾期付款利息（以45000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由沈成松承担。事实和理由：罗忠喜于2007年陆续向沈成松承揽的雪浪镇仙河苑工地、恒通大厦配套用房工地及水产苑工地供应水泥。2008年1月8日，沈成松向罗忠喜出具结账单一份，明确罗忠喜供应的水泥款共计200000元。2009年12月16日，沈成松向罗忠喜确认尚欠货款70000元。2011年11月22日，沈成松再次确认结欠货款55000元。此后沈成松在2015年2月付了10000元，经罗忠喜多次催讨，至今仍未支付剩余货款，故诉至法院。被告沈成松提交答辩状称：罗忠喜供应的水泥，系用于建设工程的，雪浪仙河苑施工单位为裕通建设集团有限公司，恒通大厦施工单位为晟元集团有限公司，水乡苑施工单位为华东建筑有限公司，沈成松只是经办人，并非买卖合同的相对方，根据罗忠喜提供的证据“结帐单”，也不能认定沈成松加入债务承担或者作出担保的意思表示，故其不应当成为该笔货款的承担方，且根据罗忠喜提供的结账单也无法确定准确的数额。经审理查明：2008年1月8日，沈成松向罗忠喜出具结帐单一份，确认收到罗忠喜向其供应的水泥，价款共计200000元，其中付款100000元。后沈成松于2009年12月16日在该结帐单上签注“08年已付叁万，余大概有7万左右”，于2011年11月22日在该结帐单上签注“余款大概伍万伍仟元”。罗忠喜自认沈成松在2015年2月向其支付了10000元，剩余价款45000元至今未支付。以上事实，有结帐单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：罗忠喜向沈成松供应水泥，沈成松以结帐单的形式进行确认并陆续支付水泥款，双方之间已经形成了买卖合同关系。该些水泥的用途并不能改变本案中原被告之间的法律关系。沈成松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证质证权利；其认为自己只是经办人员，并非买卖合同的相对方，但没有提交相应的证据，本院不予认定。罗忠喜与沈成松之间的买卖合同关系合法有效，沈成松结欠罗忠喜的价款应当及时清偿。关于结欠价款的数额，沈成松在结帐单上的两次签注均用到了“大概”两字，可以理解为实际交易中双方为了结算方便而去零取整的结果，或者由于时间久远后的大约数额，但该数额是双方一致确认的，且是双方的真实意思表示，沈成松也未向本院提供确切的数额及相应的证据，故结帐单上沈成松最后确认的55000元应当予以确认。现罗忠喜要求沈成松清偿剩余价款45000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:沈成松于本判决生效之日起10日内向罗忠喜支付价款45000元及逾期付款利息（以45000元为基数，自2017年1月10日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取463元，由沈成松负担（该款已由罗忠喜预交，本院不再退还，沈成松于本判决生效后直接支付给罗忠喜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  盛秋萍二〇一七年六月十二日书记员  胡 烨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执64号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼21-23楼负责人：陈德明，该分行行长。被执行人：徐金圣，男，1982年6月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。执行人 ：潘艺嘉，女，1983年7月5日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）桂0802民初字第2716号民事判决，申请执行其与被执行人徐金圣、潘艺嘉金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年1月4日依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人潘艺嘉名下有一套坐落于贵港市港北区××院（××）房屋且抵押在中国工商银行股份有限公司贵港分行，本院已查封。经协商，当事人双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置上述财产。现因双方达成的协议所约定的履行期限尚未到来，致使本案在一定期限内无法执行，故作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执64号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为515509.7元及相应利息（含诉讼费4478元）、执行费7510元，被执行人已按照和解协议履行部分义务及执行费3700元，剩余未到期的标的未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长温新星审判员黄汉萍审判员覃子颜��〇一七年六月十二日书记员张颖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初1249号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人张静，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告曾露，女，汉族，1982年12月31日出生，住重庆市南岸区。被告王泽强，男，汉族，1968年10月19日出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾露、王泽强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告曾露、王泽强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告曾露签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、曾露、王泽强偿还平安银行重庆分行贷款本金189819.53元；2、曾露立即支付截止2016年9月12日的未付利息及罚息36758.05元、复利3220.65元；并支付自2016年9月13日起至本息偿还之日止以未归还的本金189819.53元为基数，按合同约定利率加收50%计算的罚息，以未付利息及罚息36758.05元为基数，按合同约定利率加收50%计算的复利；3、曾露、王泽强向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、曾露、王泽强承担本案的诉讼费。被告曾露未答辩。被告王泽强未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：曾露。贷款本金：191000元。贷款期限：3个月。合同执行利率：年利率15.12%。罚息计收标准：合同约定利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：平安银行重庆分行于2015年8月20日向曾露发放了贷款191000元。其后，曾露未能按时足额还款，截至2016年9月12日，曾露尚欠借款本金189819.53元、利息及罚息36758.05元、复利3220.65元。实现债权费用：双方约定曾露违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师费事务所代理本案诉讼，并支付了律师费1000元。审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年9月12日的利息及罚息36758.05元不能分开，2016年9月13日起产生的复利以未支付的利息为基数，具体金额不能明确，同时，截至2016年9月12日的复利3220.65元为以尚欠利息、罚息之和为基数计算。另，王泽强与曾露于2006年11月3日登记结婚，系夫妻关系，王泽强向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，承诺知悉曾露的本案贷款，愿意承担本案贷款的全部债务。本院认为，平安银行重庆分行与曾露签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，曾露未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利，以及平安银行重庆分行为本案实现债权而产生的律师费。根据《个人信用额度贷款合同》的约定，2016年9月13日之后复利的基数应当为不能按时支付的利息，罚息不能作为复利的计算基数，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，故平安银行重庆分行要求的自2016年9月13日起以未付利息及罚息36758.05元为基数计算的复利，本院不予支持，同时，平安银行诉请中截至2016年9月12日的复利3220.65元为以尚欠利息、罚息之和为基数计算，与借款合同约定不符，本院不予支持。王泽强与曾露系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故王泽强应当对曾露的本案债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾露、被告王泽强在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金189819.53元，及截至2016年9月12日的利息及罚息107095.33元，并从2016年9月13日起至清偿之日止，以借款本金189819.53元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；二、被告曾露、被告王泽强在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4762元，由被告曾露、被告王泽强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  李富会二〇一七年六月六日书 记 员  杜 宇
海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执49号之一申请执行人符春梅。申请执行人符丁花。被执行人符丽梅。申请执行人符春梅、符丁花与被执行人符丽梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初1192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人符丽梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符春梅、符丁花于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的为2513.33元。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人符丽梅名下银行存款405.78元，经查，被执行人符丽梅至今下落不明，且无其他可供执行的财产。申请执行人符春梅、符丁花同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9025民初1192号民事判决书本次执行的程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建全审 判 员 徐 闻审 判 员 黎文洪二〇一七年六月十三十日法官助理 杜光才书 记 员 黄云琦附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3624号原告：肖历一，男，1974年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：孙道林，男，1963年9月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：陆敏华，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。委托代理人：陈卫隆，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。原告肖历一与被告孙道林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，于2017年3月21日公开开庭进行审理,原告肖历一、被告孙道林的委托代理人陈卫隆到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院于2017年5月10日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告肖历一、被告孙道林的委托代理人陆敏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖历一向本院提起的诉讼请求为：一、协助办理花桥镇花溪畔居XX号XX室房屋产权过户手续；二、被告赔偿原告损失费五万元；三、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年8月，经昆山市益民房产咨询有限公司经纪人任亚芳居间中介，原告购买了被告位于昆山市××镇花溪畔居DXX幢（现为XX号）XX室动迁安置房，并已支付48万元房款，剩余1.8万元房款约定于办理完成交易后支付，现被告具备房屋交易过户的条件，但被告不予配合，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告孙道林辩称，1、本案涉案房屋系动迁安置房屋，答辩人并没有取得涉案房屋的权属证，按照合同第9条约定，需在答辩人取得涉案房屋的两证后一个月内过户给原告，故答辩人无法给原告办理过户手续，原告要求过户的诉请没有事实及合同依据；2、原告主张要求被告赔偿的损失没有事实和法律依据的，请求驳回原告的全部诉请。经审理查明，甲方孙道林（即本案被告）与乙方肖历一（即本案原告）双方于2009年8月15日签订《昆山益民房产房屋买卖合同》一份。合同第一条约定：甲方同意将本人坐落在本市花桥镇花溪畔居DXX幢XX室的房屋出售给乙方，房屋建筑面积151.64平方米。甲方出售房屋已征得所有房屋共有人（承租人）的同意，并为此承担相应的法律责任；乙方对上述房屋已经充分了解，愿意购买上述房屋，上款所述房屋买卖，甲方和乙方共同委托昆山益民房产咨询有限公司提供中介服务，愿意承担并在2009年8月15日前支付中介费用；其中甲方承担4980元，乙方承担4980元；合同第二条、房屋成交价格为人民币498000元（大写肆拾玖万捌仟元整）；合同第三条、付款方式。乙方于2009年8月15日前给付甲方购房定金贰拾万元整（购房定金可冲抵购房款），甲方在收取乙方购房定金的同时，将该房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证或动迁安置协议书及相关办理权属证资料交给中介方，中介方出具收件凭证；合同第四条、房屋权属交易登记手续，由中介方代办，相关税费由甲乙双方除约定外各自按规定各自缴纳，约定：甲方自理，乙方自理；合同第六条、本合同经甲、乙双方，中介方签字，乙方给付购房定金后即行生效，合同生效后，如甲方违约，应退赔购房定金的双倍给乙方；如乙方违约，购房定金归甲方所有，违约方承担甲乙双方应承担的中介费用；合同第七条，甲方保证该房屋权属清楚，如发生房屋权属及债务等，由甲方负责赔偿；若致使本合同不能继续履行，还应承担违约责任；合同第九条、其他约定事项：1、在2009年8月15日乙方支付甲方贰拾万元整作为购房定金；2、在2009年9月30日前乙方支付甲方贰拾捌万元整房款，同时甲方交出该房的钥匙及使用权；3、余款壹万捌仟元整在甲方的土地证、产权证过户到乙方时，面积以产权证为准，单价以3300元每平方米结算，多退少补一次性付清；4、甲方一经取得该房的土地证、产权证后在一个月内过户给乙方，不得拖延，否则以违约论处；5、双方遵守此约定，如有违约则违约方以房屋总价的双倍赔偿。该合同下方有孙道林、肖历一，中介方昆山益民房产咨询有限公司签字盖章确认。合同签订后，原告按约向被告支付了房款共计480000元，对此，原告提供了两份收据予以证明。涉案房屋已于双方签订《昆山益民房产房屋买卖合同》后向原告进行了交接，此后一直由原告占有、使用。还查明，涉案房屋系被告孙道林老宅拆迁所获分配安置的房屋，经本院前往动迁部门查询，被告孙道林取得涉案房屋须向动迁部门支付动迁结算款296860元。现涉案房屋施工编号为昆山市××镇花溪畔居XX号楼XX室房屋。该房屋的预登记证上登记的房屋的所有权人为上海绿地集团（昆山）置业有限公司，登记时间为2010年2月10日。被告孙道林须向动迁部门支付的296860元，被告陈述其没有能力进行支付，原告也未提供证据证明被告有能力进行支付，且原告经本院释明，其表示不愿意就被告须向动迁部门支付的结算款进行垫付。上述事实《昆山益民房产房屋买卖合同》、收据、转账凭证、花桥镇货币动迁农户分房结算清单、房屋拆迁协议书、动迁安置核定单及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《昆山益民房产房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，双方应当遵守合同的约定各自履行相应的义务。原告依约支付了购房款项48万元，被告亦向原告交付了涉案房屋，且被告已入住至今。被告也应按约定协助原告办理房屋过户手续，但因涉诉房屋尚未与动迁办进行结算，现原告诉请被告协助其办理涉诉房屋产权过户客观上无法履行。经本院向原告释明，原告拒不变更诉请也不愿为被告垫付动迁结算款以促成履行条件的成就。综上，本院对于原告要求被告协助办理产权过户的诉请予以驳回，原告可待履行条件成就后再行处理。对于原告诉请的要求被告向其赔偿损失5万元。本院认为，根据涉案房屋的预登记显示涉案房屋于2010年2月10日后即具备将产证办理在被告名下的条件，且在合同签订后房屋即交付给原告占用使用，被告理应及时支付动迁结算款，及时将涉案房屋产证办理在其名下，但被告在本案审理过程中未举证其支付动迁结算款及办理产证的任何证据。原告起诉后，被告也陈述其无力支付动迁结算款，导致涉案房屋过法过户至原告名下。被告不履行合同的主要条款，应承担违约责任，根据原、被告签订的房屋买卖合同第六条、第九条约定，综上，本院对于原告诉请被告赔偿损失5万元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙道林于本判决生效后十日内向原告肖历一支付50000元；二、驳回原告肖历一的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，由被告负担1050元，原告负担7720元。案件受理费8770元，原告已向本院交纳，被告负担的1050元由其在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一七年六月二十一日书 记 员  唐 亮
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执194号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水苗族自治县。被执行人杨日敏，男，1963年6月9日出生，壮族，住所地广西融安县。被执行人夏开芬，女，1963年8月18日出生，汉族，住所地广西融安县。被执行人杨继义，男，1968年10月7日出生，汉族，住所地广西融安县。本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）桂0225民初455号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人杨日敏、夏开芬、杨继义发出执行通知书，责令被执行人杨日敏、夏开芬、杨继义履行给付借款合同纠纷款1804788元及其后续利息，但被执行人杨日敏、夏开芬、杨继义未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月27日以（2017）桂0225执194号执行裁定书，查封被执行人杨继义所有位于广西××自治县古××镇侗乡大道苏城光明城X栋128、129号商铺的房屋，房屋所有权证号为：(三房权证字第××号、三房权证字第××号）。应拍卖已查封的房屋以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨继义所有位于广西XX自治县XX镇侗乡大道苏城光明城X栋128、129号商铺的房屋(房屋所有权证号为：三房权证字第××号、三房权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  龙 江二〇一七年六月七日书记员  杨 扬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6531号被执行人：张成礼，男，1986年7月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与张成礼罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。定立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月一日书记员  马 勋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初2783号原告王艳，女，汉族，1980年7月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人金从锋，河南德慧律师事务所律师，执业证号14101200010376257。被告吴爱芬，女，汉族，1946年1月24日出生，住郑州市中原区。委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律服务工作者。第三人李浩，男，汉族，1975年10月19日出生，澳大利亚国籍，住郑州市金水区。委托代理人苏昂，河南国基律师事务所律师，执业证号14101201410513144。原告王艳诉被告吴爱芬、第三人李浩执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王艳的委托代理人金从锋，被告吴爱芬的委托代理人ＸＸ星，第三人李浩的委托代理人苏昂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳诉称，吴爱芬诉李浩不当得利纠纷一案经两审法院裁判，现在郑州市金水区人民法院执行程序中。原告王艳得知自己所有的郑州市××区××名家××楼东××单元××号（产权证号：12××44）房产因该案被法院查封后提出案外人执行异议。郑州市金水区人民法院（2016）豫0105执异142号执行裁定书驳回了原告的异议。为此，原告提出本执行异议之诉，具体理由如下：一、王艳与李浩原系夫妻关系，但双方已于2012年3月26日登记离婚。郑州市××区××名家××楼东××单元××号房产由申请人2012年8月出资购买，系申请人离婚后单独所有的财产，与李浩无关。二、吴爱芬诉李浩不当得利纠纷一案经两审法院判决，原告既不是该案诉讼当事人，也不是判决书所确定义务的承受人，原判决更没有认定李浩所负不当得利之债系夫妻共同债务。三、郑州市金水区人民法院（2016）豫0105执异142号执行裁定书先是推定原判决债务为夫妻共同债务，后又认为“对本案所涉债务是否属于王艳、李浩夫妻共同债务应当通过法定程序予以确认”，明显系自相矛盾，据此对原告离婚后所有的财产采取执行措施显属错误。综上，原告认为郑州市××区××名家××楼东××单元××号房产系原告个人财产，被告申请执行没有事实和法律上的依据，特提出执行异议之诉，请求判决：1、确认郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫苑河园16号楼东5单元6层98号（产权证号：12××44）房产系原告所有，与李浩个人债务无关。2、解除对原告所有上述房产的查封措施，停止执行。3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴爱芬辩称，1、原告王艳与第三人李浩借被告吴爱芬的50万元时间是2011年7月18日和7月19日，王艳与李浩离婚是在2012年3月26日，借款时间系夫妻双方存续期间，应为夫妻共同债务。2、借吴爱芬的50万元用于王艳在郑州华瑞光伏科技有限公司购买股份，该股份由王艳本人持股，该债权债务王艳也完全应当承担。3、王艳和李浩为了买房办理了假离婚手续，虽然离婚手续是真实的，但是是假离婚，双方实际仍在一起共同居住、共同生活。4、法院在执行案件过程中更查清事实，寻找财产转移的地方和尽可能的保证案件执行，认定借被告的50万元系夫妻共同债务，且该款用于王艳投资，对王艳的财产进行执行，并无不当。综上请求法院依法判决驳回原告王艳的执行异议诉讼请求。第三人李浩辩称，1、王艳与李浩离婚是在诉讼前，房屋是在离婚后购买，属于王艳的个人财产，不应执行。2、不当得利的50万元是否属于夫妻共同债务未经法院审理查明，在未经查明的情况下，执行阶段追加债务人不符合法律规定。3、在原审中，被告吴爱芬也认可50万元是用于投资性经营，是经营性债务，不能证明经营性债务用于夫妻共同生活，所以不应认定为夫妻共同债务。经审理查明：吴爱芬诉李浩不当得利纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）金民一初字第88号民事判决书，判决：一、被告李浩于本判决生效后十日内返还原告吴爱芬不当得利50万元，并支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。后李浩上诉至河南省郑州市中级人民法院，2016年4月8日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终1297号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已于2016年4月14日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月30日作出（2015）豫0105执4736号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人李浩银行存款562000元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年9月2日，本院向郑州市不动产登记中心送达了（2015）豫0105执4736号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人李浩原配偶王艳名下位于郑州市××区××名家××楼东××单元××号房产一套予以查封，查封期限为3年。另查明：原告王艳与案外人李浩于2012年3月26日登记离婚，涉案房屋由原告王艳于2012年8月17日购买并登记在个人名下。（2016）豫01民终1297号民事判决书确认的562000元债务发生于原告王艳与案外人李浩婚姻关系存续期间。本院认为，本案系执行异议之诉，主要审查案外人是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。《婚姻法》司法解释二第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告在庭审过程中未举证证明上述例外情形，未能提供有力证据足以排除强制执行的民事权益，故本院对原告的诉求，不予支持。原告诉求确认本案房产归其所有，非执行异议之诉的受理范围，本院在本案中不予处理。综上，根据《婚姻法》司法解释二第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王艳的全部诉讼请求。案件受理费8800元，由原告王艳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  常聪敏人民陪审员  方爱梅二〇一七年六月十九日书 记 员  白 洋
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执202号潞城市森龙绿食有限责任公司：你因与王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初381号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人王某某交付执行款924元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年六月十九日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初2375号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告蒋强，男，汉族，1973年5月28日出生，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员任富民、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告蒋强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告蒋强签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、蒋强偿还平安银行重庆分行借款本金676000元，截止2016年8月28日的利息和罚息181938.76元、复利22560.73元；2、蒋强偿还自2016年8月29日起至清偿之日止，以借款本金676000元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、蒋强向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、本案的诉讼费由蒋强承担。被告蒋强未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蒋强。贷款本金：676000元。贷款期限：3个月。合同执行利率：年利率16.2%。罚息计收标准：合同约定利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：平安银行重庆分行于2015年5月6日、2015年5月7日共分2笔向蒋强发放了贷款676000元。其后，蒋强未能按时足额还款，截至2016年8月28日，蒋强尚欠借款本金676000元、利息及罚息181938.76元。实现债权费用：双方约定蒋强违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师费1000元。审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年8月28日的利息及罚息181938.76元不能分开，2016年8月29日起产生的复利以未支付的利息为基数，具体金额不能明确。同时，截至2016年8月28日的复利22560.73元为以尚欠利息、罚息之和为基数计算。本院认为，平安银行重庆分行与蒋强签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，蒋强未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利，以及平安银行重庆分行为本案实现债权而产生的律师费。2016年8月29日之后复利的基数为不能按时支付的利息，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于平安银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。同时，平安银行诉请中截至2016年8月28日的复利22560.73元为以尚欠利息、罚息之和为基数计算，与借款合同约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋强在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金676000元，及截至2016年8月28日的利息及罚息181938.76元，并从2016年8月29日起至清偿之日止，以借款本金676000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；二、被告蒋强在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12605元，由被告蒋强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  任富民人民陪审员  黄乾玉二〇一七年六月五日书 记 员  杜 宇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初3968号之二申请人：中南（天津）模具有限公司，住所地天津市东丽区溪水湾花园8-1-1901室。法定代表人：庄嘉庆，经理。委托诉讼代理人：郑福新，该公司职员。被申请人：天津模迪克汽车模具有限公司，住所地天津市静海县静海经济开发区顺帆路5号。法定代表人：李殷东，总经理。申请人中南（天津）模具有限公司与被申请人天津模迪克汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被申请人天津模迪克汽车模具有限公司的银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田培东二〇一七年六月一日书记员  李保娟
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执恢17号山西华农纳米科技有限公司：你因与刘某某合同纠纷恢复执行一案，本院作出的（2016）潞劳仲裁字第11号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于二〇一七年六月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人刘某某交付执行款1200.19元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年六月二十一日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋10民终1577号上诉人(一审起诉人)：王国范，男，1958年5月22日出生，汉族，住洪洞县。上诉人王国范因宅基地使用权纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王国范上诉请求：立即制止李虎娃正在进行的侵权宅基地违法建筑，拆除所建墙体，恢复原状及使用权。事实和理由：2013年10月26日中午，李虎娃一家三口一起出动，在其”场一块”东西长5.6丈、南北长6.6丈上，把其堆放的柴草杂物全部扔走，此后开始挖根基、垒砖砌墙。经其制止无果，特提起诉讼，请求立即制止李虎娃的侵权行为。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，王国范提起诉讼的事项已经（2013）洪民初字第1288号和（2014）临民终字第953号民事判决处理。王国范本次诉讼与前次诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，故本次诉讼构成重复起诉。据此，原审裁定不予受理是正确的。综上，王国范的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二○一七年六月八日书记员李辉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3128号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人：周金来，该行行长。委托代理人：许瑞瑞，该行职员。委托代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告：陈思言，男，1969年6月9日生，汉族，农民，住东海县。被告：侯杰，女，1969年9月23日生，汉族，农民，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称东海常熟银行）与被告陈思言、侯杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。东海常熟银行的委托代理人许瑞瑞、朱崇君到庭参加诉讼，被告陈思言、侯杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海常熟银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈思言、侯杰偿还借款本金289952.33元及利息、逾期利息；2、判令原告对被告抵押的房屋、土地使用权以拍卖、变卖所得的变现款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费及实现债权产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原告与被告陈思言、侯杰签订了常商银微贷东海个借字2014第16393号《个人借款合同》，借款本金30万元，合同约定利息为月息7.5‰，逾期在实际利率水平上加收30％，借款期限自2014年11月4日至2015年10月15日止。2014年10月30日，原告与被告陈思言、侯杰签订了常商银微贷东海高抵字2014第003309号、常商银微贷东海高抵字2014第003311号《最高额抵押合同》二份，被告陈思言、侯杰提供连房权证乡字第××号房产及东国用XX第XXX号土地使用权作为抵押物，抵押担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。上述合同签订后，原告按约于2014年11月4日向被告陈思言、侯杰发放借款30万元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告陈思言、侯杰只偿还部分利息,剩余本金及利息至今未还。综上，原告与被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交的最高额抵押合同一份，他项权证、房产证、土地证复印件各一份，借款合同一份，借款借据、贷款出账通知书及提款申请书各一份，还款计划表，按揭贷款还款记录单，送达地址确认书，原告的营业执照及法定代表人身份证复印件，被告的身份证复印件两份，经庭审质证，真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告与被告陈思言、侯杰签订了常商银微贷东海高抵字2014第XXX号、XXX号《最高额抵押合同》二份，抵押合同约定，被告陈思言、侯杰将其所有的位于东海县××号连房权证乡字第××号房产及其享有的座落于东海县XX镇XX路南侧东国用XX第XX号土地使用权作为抵押物，抵押担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用,其中房产抵押金额38万元，土地抵押金额2万元，上述抵押的房屋和土地使用权已办理了抵押登记手续。2014年11月4日，原告与被告陈思言、侯杰签订了常商银微贷东海个借字2014第XXX号《个人借款合同》，借款本金30万元，合同约定利息为月息7.5‰，逾期在实际利率水平上加收30％，借款期限自2014年11月4日至2015年10月15日止。原告于2014年11月4日向被告陈思言、侯杰发放借款30万元。被告已经偿还本金10047.67元，利息还至2015年10月15日。本院认为：原被告签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》、《借款借据》并不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告陈思言、侯杰应承担向原告东海常熟银行偿还借款本息及罚息的民事责任，原告东海常熟银行有权依据《最高额抵押合同》的约定，对被告抵押的土地使用权和房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押担保的范围内优先受偿。原告东海常熟银行没有提供支付律师代理费的证据，因此，对其要求被告承担律师代理费的请求，因证据不足，本院不予支持。被告陈思言、侯杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思言、侯杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付借款289952.33元及利息、罚息（利息自2015年10月16日起按月利率7.5‰计算，罚息自2015年10月16日起按月利率7.5‰的30%计算，均计算至借款实际给付之日止）；二、被告陈思言、侯杰不履行本判决第一项确定的债务时，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行有权对被告陈思言、侯杰所有的位于东海县XX镇XX村XX号连房权证乡字第××号房产折价或者拍卖、变卖，在380000元范围内行使优先受偿的权利；有权对被告陈思言、侯杰所享有的座落于东海县XX镇XX路南侧东国用XX第XX号土地使用权折价或者拍卖、变卖，在20000元范围内行使优先受偿的权利；三、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的其他诉讼请求。案件受理费5649元减半收取2824.5元，由被告陈思言、侯杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5649元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年六月六日书记员  晏宇腾
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初231号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人郭方平，男，1958年6月17日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2016年9月8日因涉嫌故意伤害罪被滕州市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。辩护人张健，山东滕国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]112号起诉书指控被告人郭方平犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员周君辉、袁聪出庭支持公诉，被告人郭方平及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月7日晚10时许，被告人郭方平在滕州市官桥镇后善庄村其家中与同村村民宫某3饮酒时发生争执。被告人郭方平先后在其家中及本村一商店门口处采取拳打脚踢、木棍抽打等方式殴打宫某3四肢、臀部、腹部等部位。次日11时许，宫某3在其家中死亡。经鉴定，宫某3系因外伤性休克、循环系统血栓形成导致肺栓塞死亡，死者双上肢及臀部大面积挫伤青紫淤血累计达体表总面积约20%构成轻伤一级，死者右侧四根肋骨骨折构成轻伤二级，死者受伤后未及时就医也是造成其死亡的因素之一。另查明，2016年9月8日，被告人郭方平自动到公安机关投案，如实供述了自己的故意伤害事实。案件在侦查过程中，被告人郭方平近亲属代其与被害人宫某3的近亲属达成赔偿协议并已履行，取得谅解。上述事实，被告人郭方平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宫某1、李某、郭某、魏某、蒋某、孟某、王某、张某、宫某2等人证言，现场勘验笔录，玻璃酒杯、木棍等物证，鉴定意见，赔偿协议，刑事谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人郭方平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭方平故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭方平犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人郭方平具有法定、酌定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭方平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭方平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2020年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  张晓梅人民陪审员  薛 永二〇一七年六月五日书 记 员  丁 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6680号之一申请执行人：陈康,男,1988年12月22日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：沈宝华,男,1979年9月7日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。申请执行人陈康与被执行人沈宝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初1618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈康于2016年12月30日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初1618号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月七日书记员 杨 明
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0902民初392号原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路86号。负责人刘小璇,该行行长。委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被告袁士海，男，1969年1月28日生，住所地在江苏省阜宁县。原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告袁士海信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告袁士海经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行城中支行诉称：2014年6月17日，被告袁士海向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表。我行审核后予以发卡，卡号为62×××76。发卡后，袁士海多次刷卡消费，截止2016年10月15日，被告差欠原告信用卡透支本金122311.9元、利息16902.15元、滞纳金14465.3元，合计153679.35元。请求依法判令：1、被告袁士海偿还原告信用卡透支本金122311.9元、利息16902.15元、滞纳金14465.3元，合计153679.35元，及自2016年10月16日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。2、被告袁士海承担律师费8500元。被告袁士海未答辩。经审理查明：2014年6月17日，被告袁士海向中行城中支行申办一张信用卡，其并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告袁士海发放了卡号为62×××76的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方（信用卡发卡人）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。被告袁士海在2014年6月30日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2016年10月15日，被告差欠原告信用卡透支本金122311.9元、利息16902.15元、滞纳金14465.3元，合计153679.35元。上述款项，中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。另查明：原告为实现债权支出律师代理费8500元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%、50万元≤100万元2.5－5%。”上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡状态查询、信用卡状态查询、信用卡账单查询、催收记录、律师费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告袁士海在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、滞纳金和律师费，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁士海应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金122311.9元、利息16902.15元、滞纳金14465.3元，合计153679.35元，并支付自2016年10月16日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）；二、被告袁士海于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费8500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，公告费600元，合计4140元，由被告袁士海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  方玲玲人民陪审员  胡月明人民陪审员  徐 生二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴丽文附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审4号申请执行人梁平区城乡建设委员会。住所地：梁平区双桂街道行政中心*号楼。统一社会信用代码：11500228008652839W。负责人：李定贵，该委员会主席。被执行人重庆市梁平县戴斯置业有限公司，住所地：梁平区双桂街道镇龙村1组43号，统一社会信用代码：91500228561626628L。法定代表人姜锋，该公司董事长。申请执行人梁平区城乡建设委员会于2017年5月23日向本院申请强制执行（梁平）建罚字（2015）第7号行政处罚决定书关于对被执行人重庆市梁平县戴斯置业有限公司建设的梁平县戴斯国际B区工程（重庆梁平戴斯大酒店）未竣工验收擅自交付使用处罚款100000.00元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人梁平区城乡建设委员会于2015年5月20日对被申请人重庆市梁平县戴斯置业有限公司作出（梁平）建罚字（2015）第7号行政处罚决定书，决定对被执行人梁重庆市梁平县戴斯置业有限公司建设的梁平县戴斯国际B区工程（重庆梁平戴斯大酒店）未竣工验收擅自交付使用处罚款100000.00元。该处罚决定书于2015年5月26日送达被申请人梁重庆市梁平县戴斯置业有限公司。被申请人梁重庆市梁平县戴斯置业有限公司在法定期限内未向同级人民政府或上级主管部门提请复议，也未向人民法院提起诉讼，该出发决定书于2015年11月25日生效。被申请人向申请人提出缓交申请，申请人予以准许，截止2017年6月2日，被申请人仍未自觉履行。经审查，本院认为，申请人梁平区城乡建设会员会申请执行的（梁平）建罚字（2015）第7号行政处罚决定书关于对被执行人梁重庆市梁平县戴斯置业有限公司建设的梁平县戴斯国际B区工程（重庆梁平戴斯大酒店）未竣工验收擅自交付使用处罚款100000.00元的决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人梁平区城乡建设会员会作出的（梁平）建罚字（2015）第7号（即对被执行人梁重庆市梁平县戴斯置业有限公司建设的梁平县戴斯国际B区工程（重庆梁平戴斯大酒店）未竣工验收擅自交付使用处罚款100000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  陈宏应人民陪审员  吕清秋二〇一七年六月十九日书 记 员  张 弛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执852号申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，该公司董事长。被执行人：崔利玲，女，1972年1月27日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被执行人：任团结，男，1978年1月1日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。安徽临泉农村商业银行股份有限公司与崔利玲、任团结金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）皖1221民初2524号民事调解书确认，崔利玲偿还借款本金350000元及相应的利息，任团结用其位于临泉县任庄新村160号房产的房屋拆迁补偿款承担连带担保责任，承担案件受理费3477元，该调解书已发生法律效力。因崔利玲、任团结未按期履行义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日申请执行，本院于2017年5月22日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人任团结有拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任团结的房屋拆迁补偿款计人民币391482元（含财产保全费2405元，案件受理费3477元，执行费5600元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一七年六月一日书记员  李晓涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初1886号原告:孙某，男，1948年10月30日出生，汉族，住泰安市泰山区岱北街***号。被告：某公司，住所地山东泰山工业园区创业大街。法定代表人：游国岚。原告孙某与被告某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。孙某诉称，2012年4月25日，原被告双方签订《商品房预售合同》，约定被告将位于泰山区路的岳秀阳光城xxx室（房屋代码1xxx）出售给原告。原告依约支付给被告购房款279942元。2013年5月1日，原被告双方对合同中约定的商品房进行验收交付，合同约定“被告应当在商品房交付使用后九十日內，保证为原告办理商品房的使用权转移登记”，但至今被告未办理该商品房的所有权转移登记。根据合同约定，被告没有为原告办理商品房所有权转移登记，应向原告支付违约金，为此，诉请依法判令：1、被告支付原告违约金18770元（自2013年7月30日至实际办理房屋权属转移登记之日止的违约金，暂计算至2017年4月12日）；2、承担本案的诉讼费用。某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，称其住所地在泰安市岱岳区青春创业园，本案应移送泰安市岱岳区人民法院审理。本院经审查认为，2012年4月25日，原告与被告签订的《商品房预售合同》中，被告标准的注册地址是“山东泰山工业园区创业大街东段”，在泰安市泰山区地域范围内；被告在管辖权异议申请书中称其住所地在泰安市岱岳区青春创业园，但没有提交相应的证据证实，根据民诉法的规定，对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现原告向我院提起诉讼，我院有管辖权，故某公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回某公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王翠萍二〇一七年六月八日书记员  马卓曼
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6343号被执行人：许宏燕，女，1981年5月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，江苏省泗阳县临河镇诚恒幼儿园园长，住宿迁市泗阳县（户籍地江苏省泗阳县）。被执行人：贺祝青，女，1984年10月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，江苏省泗阳县临河镇诚恒幼儿园职工，住宿迁市宿城区。被执行人许宏燕、贺祝青危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）苏1302刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。本院在执行许宏燕、贺祝青危险驾驶罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初146号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一七年六月十六日书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4972号申请执行人:代加民,男,1977年5月8日生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人:杨洲,男,1994年11月8日生,汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行代加民与杨洲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人代加民知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  蔡耀霆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0902民初391号原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路86号。负责人刘小璇,该行行长。委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被告袁英，女，1978年12月15日生，住所地在江苏省盐城市阜宁县。原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告袁英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告袁英经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行城中支行诉称：2013年12月3日，被告袁英向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表。我行审核后予以发卡，卡号为62×××28。发卡后，袁英多次刷卡消费，截止2016年6月15日，被告差欠原告信用卡透支本金29995.68元、利息6588.78元、滞纳金13693.36元，合计50277.82元。请求依法判令：1、被告袁英偿还原告信用卡透支本金29995.68元、利息6588.78元、滞纳金13693.36元，合计50277.82元，及自2016年6月16日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。2、被告袁英承担律师费2500元。被告袁英未答辩。经审理查明：2013年12月3日，被告袁英向中行城中支行申办一张信用卡，其并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告袁英发放了卡号为62×××28的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方（信用卡发卡人）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。被告袁英在2014年1月14日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2016年6月15日，被告差欠原告信用卡透支本金29995.68元、利息6588.78元、滞纳金13693.36元，合计50277.82元。上述款项，中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。另查明：原告为实现债权支出律师代理费2500元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%、50万元≤100万元2.5－5%。”上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡状态查询、信用卡消费明细、信用卡账单查询单、催收记录、律师费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告袁英在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、滞纳金和律师费，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金29995.68元、利息6588.78元、滞纳金13693.36元，合计50277.82元，并支付自2016年6月16日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）；二、被告袁英于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，公告费600元，合计1720元，由被告袁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  方玲玲人民陪审员  胡月明人民陪审员  徐 生二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴丽文附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民申9号再审申请人(一审被告)：黄彦军，男，汉族，1984年2月20日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县洮阳镇红窑村红窑社**号。被申请人(一审原告)：陆海科，男，汉���，1984年9月9日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县衙下集镇下何家村马阳洼社。再审申请人黄彦军因与被申请人陆海科追偿权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄彦军申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，申请人有新的证据提交，足以推翻原判决，被申请人明知其及家人工作地方，但未给法院提供。请求撤销甘肃省临洮县人民法院（2016）甘1124民初1368号民事判决，依法改判或发回重审，驳回被申请人陆海科的诉讼请求，判决诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，甘肃省临洮县人民法院未穷尽送达措施而公告送达程序违法。黄彦军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省临洮县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年六月二十一日书记员  周海霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2152号申请执行人戴如新，男，1972年11月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。法定代表人:黄鼎龙，该公司董事长。戴如新与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行。经审查，（2016）苏1302民初543号民事判决书暂未生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人戴如新的执行申请。定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 刘金龙审判员 沈金星二〇一七年六月九日书记员 杨 明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初190号原告：黄泽美，男，汉族，1983年9月18日出生，身份证住址广东省惠来县。被告：深圳市龙华新区观澜鑫正阳生活超市，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区下围工业区一路3号3－16，统一社会信用代码92440300L76475654A。经营者：白春平，男，汉族，1985年1月4日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。本院受理原告黄泽美与被告深圳市龙华新区观澜鑫正阳生活超市租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员李振财、人民陪审员陈炯波组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告黄泽美到庭参加诉讼，被告深圳市龙华新区观澜鑫正阳生活超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄泽美诉称，2015年1月20日，被告经营者白春平向原告出具10万元的欠条一份，之后仅偿还5100元，剩余款项以各种理由和借口拒不偿还。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠款94900元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳市龙华新区观澜鑫正阳生活超市未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月31日，原告作为乙方与深圳市正阳针织有限公司签订《专柜联营合同》一份，约定原告在“正阳超市”F1楼租赁蔬菜水果专柜，由“正阳超市”统一收银之后将款项支付给原告；该合同盖有深圳市正阳针织有限公司财务专用章并有白春平的签名。之后由于经营问题，原告不再租赁上述专柜。2015年1月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠蔬菜水果专柜货款2014.12.16－2015.1.15合计人民币壹拾万元正（￥100000）”；该欠条盖有被告财务专用章并有白春平的签名。之后，被告向原告支付5100元，剩余款项未支付。以上事实，有《专柜联营合同》、收款收据、欠条等证据及开庭笔录等为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告提交的欠条盖有被告财务专用章并有其经营者白春平的签名，本院对该证据的真实性予以确认。被告向原告出具欠条后，理应依约履行支付义务。因此，原告主张被告支付款项94900元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市龙华新区观澜鑫正阳生活超市应当于本判决生效起三日内向原告黄泽美支付94900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1086元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年六月二十一日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。