wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡世良，男，1971年6月24日出生，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡世良信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,311.03元。原告诉称,被告胡世良系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,311.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3655号原告：杨渝渝，女，1985年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀宇，北京识广律师事务所律师。被告：苏州同济医院有限公司，住所地苏州市姑苏区南环西路36号。法定代表人：林长青，经理。原告杨渝渝与被告苏州同济医院有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序审理。因原告未预交本案诉讼费用，本院于2017年6月19日向原告送达交纳案件受理费通知，杨渝渝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨渝渝撤回起诉处理。代理审判员  耿斌斌二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐 澜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初15116号起诉人：吴天涯，女，1976年3月6日出生，香港居民，住香港特别行政区，委托诉讼代理人：袁立鹏，广东立慧律师事务所律师。本院收到起诉人吴天涯诉伍金龙民间借贷纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，2016年3月，起诉人经人介绍认识伍金龙，伍金龙声称其做新能源汽车销售生意，急需资金周转，向原告借款5万元，月息6%。起诉人信以为真，遂按伍金龙的意思，于2016年12月6日、2016年12月23日向伍金龙转账20000元、20000元，2016年12月24日委托吴江向伍金龙转账4800元，但伍金龙至今未归还本金及利息。起诉人为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、伍金龙归还本金人民币44800元；二、伍金龙支付自起诉之日起至实际归还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计为人民币500元；三、本案诉讼费由伍金龙承担。经审查，起诉人提交业务凭证、兴业银行交易明细，主张案涉借款合同的履行地即为业务凭证、交易明细显示的东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行、兴业银行股份有限公司东莞东泰支行。另，起诉人提交的伍金龙的身份证复印件显示伍金龙的住址为广东省××城市朱村××号。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地为起诉人所在地，起诉人未举证证明其所在地在本院辖区内。另，起诉人提交的伍金龙的身份证复印件显示伍金龙的住所地为广东省××城市朱村××号。因此，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:对起诉人吴天涯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长     审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇一七年六月十三日书记员  吕晓雯附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第494号之二申请执行人洪兆龙，男，1967年10月7日生，汉族，江西省南康区人，住南康区。被执行人蒙象芳，女，1972年10月15日生，汉族，江西省南康区人，住南康区。被执行人刘树华，男，1973年8月10日生，汉族，江西省南康区人，住南康区。本院在执行洪兆龙与被执行人蒙象芳、刘树华民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人蒙象芳、刘树华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘树华、蒙象芳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  张凌清
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执35号申请人赵磊，男，现住吉林省公主岭市。被执行人蔡建远，男，现羁押于公主岭市看守所。被执行人王明哲，男，现住吉林省公主岭市。被执行人王宇，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人赵磊与被执行人蔡建远、王明哲、王宇民间借贷纠纷[公主岭市人民法院做出的(2016)吉0381民初3181号民事判决书]一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年六月二十日书 记 员  李国军
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初1170号原告张某某，男。委托代理人孙某某，系法律工作者。被告铁法某集团某某有限责任公司，住所地调兵山市。法定代表人边某某，系该公司经理。委托代理人李某，系该公司干部。本院在审理原告张某某诉被告铁法某集团某某有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。诉讼费8550元（原告预交），退还原告张某某4275元，原告张某某自行负担4275元。审 判 长 聂 晶人民陪审员 李 娜人民陪审员 ＸＸ艳二〇一七年六月六日书 记 员 朱梦迪
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执463号申请执行人：王彬，男，1969年7月25日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：信静静，女，1987年11月3日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：杨双印，男，1986年4月27日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。申请执行人王彬与被执行人信静静、杨双印民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初2700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王彬于2017年2月6日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人信静静、杨双印发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月七日书 记 员  张效春
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3926号原告：巩义市城区永和酒类经营部。住所地巩义市交通路面粉厂。经营者：曹卫花，男，1983年5月27日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。被告:曹光辉,男，成年，汉族，住巩义市城区。原告巩义市城区永和酒类经营部与被告曹光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告巩义市城区永和酒类经营部于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市城区永和酒类经营部申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巩义市城区永和酒类经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩义市城区永和酒类经营部负担。审判员  贺松峰二〇一七年六月十九日书记员  吕婉颖
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初273号原告:胡建荣,男,1963年3月3日出生，汉族，教师,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告:安徽瑞升电气科技集团有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区经七路西侧，组织机构代码56898354-8。法定代表人：杨德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁泉，江苏友诚律师事务所律师。原告胡建荣与被告安徽瑞升电气科技集团有限公司（以下简称瑞升集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建荣及其委托诉讼代理人朱桂涛、被告瑞升集团的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金5万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告瑞升集团因资金周转和厂房建造需要，于2014年1月2日由陆建东向原告胡建荣借款5万元，口头承诺年息2分，陆建东和其会计戴宗玉亦在收据上签字，收据上亦加盖有瑞升集团财务专用章。2014年12月至今，原告多次找瑞升集团还款，一直未果。瑞升集团辩称，1.原、被告双方之间没有借贷合意，被告并不认识原告，从未向原告借过款项；2.被告从未收到该笔借款，原告方没有履行款项的交付义务，原、被告之间民间借贷关系不成立；3.原告提供的收据中，有一个叫陆建东的人，此人2012年、2013年在被告公司做业务员，曾以收货款出具收据为由，从被告公司拿走四本加盖被告公司财务专用章的空白收据，之后使用上述部分收据以个人名义集资，后来被告公司于2015年9月到天长市公安局报案，天长市公安局也受理了陆建东涉嫌非法吸收公众存款案，根据相关规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安机关或者检察机关。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院均予以确认。对原告出示的收据，证明被告瑞升集团于2014年1月2日向原告借款5万元的事实。被告对该证据上“安徽瑞升电气科技有限公司”的印章真实性无异议，但对该收据上载明的内容有异议，认为被告没有向原告借过款项，因此不认可该借款事实的存在。因被告对该收据上瑞升集团的财务专用章真实性无异议，且被告未提供其他证据推翻该收据中所载明的事实，因此对该收据本院予以确认。本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中的双方陈述意见，本案的争议焦点是：被告瑞升集团是否需要承担还款责任？庭审中，原告胡建荣向法庭出示了收据原件一份，证明借款事实存在。被告辩称未收到该笔款项，且原、被告之间缺乏借贷合意，民间借贷关系不成立，并称已于2015年9月到天长市公安局报案，天长市公安局也已受理了陆建东涉嫌非法吸收公众存款案。2017年2月23日，本院函询天长市公安局了解，该局于2017年6月5日回复，“2015年9月30日，瑞升集团向我局报案称，该公司业务员陆建东涉嫌非法吸收公众存款，我局于2016年3月21日受理此案并进行立案前审查。根据报案单位提供的证据材料及我局搜集的其他证据材料，该案不符合立案条件”。因此，对被告辩称要求裁定驳回起诉的意见，本院不予采信。又因被告对陆建东担任过被告公司业务员的事实，以及对收据中加盖的被告公司财务专用章的真实性均无异议，且被告在庭审中自述陆建东离开被告公司时“从被告公司拿走四本加盖被告公司财务专用章的空白收据”，因此，胡建荣作为善意第三人，且基于陆建东曾在被告瑞升集团任职的特殊关系，在陆建东持有该收据向原告胡建荣借款时，胡建荣有理由相信陆建东有代理权，故陆建东的借款行为构成表见代理。即便本案借款5万元实际交付给了陆建东，并未交付给瑞升集团，但由此产生的法律后果应由瑞升集团承担，因此对被告辩称不承担还款责任的意见，本院不予采纳。综上所述，对原告胡建荣要求被告瑞升集团偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，判决如下：被告安徽瑞升电气科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建荣借款本金5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安徽瑞升电气科技集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇一七年六月五日书记员  郑 蕾相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初2252号原告：韩艳梅，女，1976年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：翟秀芬，女，1968年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：翟秀荣（被告之姐），1958年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。原告韩艳梅与被告翟秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳梅、被告翟秀芬的委托诉讼代理人翟秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩艳梅向本院提出诉讼请求：1．判决翟秀芬偿还借款2,300,000元；2．诉讼费、保全费由翟秀芬承担。事实与理由：韩艳梅与翟秀芬系朋友关系，多年来翟秀芬经常以做生意需要资金周转为由向韩艳梅借款，双方形成了友好的借贷关系。在2012年6月至2013年8月期间，翟秀芬分六次向韩艳梅借款人民币230万元整，均出具借条进行确认，分别为：2012年6月18日借40万元、2012年11月2日借20万元、2013年5月9日借30万元、2013年5月15日借70万元、2013年6月6日借50万元、2013年8月12日借20万元。然以上借款翟秀芬以种种理由推脱，至今未能偿还。韩艳梅多次催要未果，无奈只得诉法院。翟秀芬辩称，翟秀芬与韩艳梅以前关系不错，认可韩艳梅的诉讼请求，亦认可韩艳梅陈述的事实和理由。但翟秀芬每次借款都是有利息的，每月都付利息。因翟秀芬借的钱又出借给另一家公司，现翟秀芬正起诉着这个公司，等钱要回来后就马上还。韩艳梅就其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件6张。2、银行转账记录6页。翟秀芬对韩艳梅提交证据的真实性认可并承认韩艳梅在本案中所主张的事实，故本院对韩艳梅主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩艳梅提供的证据能够证实翟秀芬借款的真实性及欠款数额，现韩艳梅持相关证据向翟秀芬主张偿还借款230万元，有事实和法律依据，翟秀芬亦认可，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告翟秀芬于本判决生效后十日内偿还原告韩艳梅借款2,300,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,600元、保全费5,000元，由被告翟秀芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 董 青二〇一七年六月二十七日书记员 刘 璐速录员 徐宝祖
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执259号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人孔繁强，男，该行行长。被执行人杨中华，男，住同江市。被执行人杨文，男，住同江市。被执行人郭鹏湃，男，住同江市。被执行人张云，男，住同江市。被执行人付红敏，女，住同江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人杨中华、杨文、郭鹏湃、张云、付红敏金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红军审 判 员  谢兴军代理审判员  周春太二〇一七年六月十九日书 记 员  王子铭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4845号原告程玉双，男，1971年5月3日出生，汉族，农民。身份证号×××。被告包根喜，男，38岁，蒙古族，农民。被告包平安，男，51岁，蒙古族，农民。原告程玉双与被告包根喜、包平安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉双到庭参加诉讼，被告包根喜、包平安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程玉双诉称，2015年11月，被告包根喜由被告包平安担保，从我处借款60,000.00元，约定2016年9月25日还款，有二被告出具的借据一枚。到期后我曾多次向二被告索要借款，二被告至今未能给付。故诉至法院请求判令二被告给付借款本金60,000.00元，利息7,200.00元（从2016年9月25日起至2017年3月25日止，6个月，按0.02元计息），本息合计67,200.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告包根喜、包平安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年11月份，被告包根喜由被告包平安担保，从原告程玉双处借款60,000.00元，约定2016年9月25日还款，按月利率0.02元计息，有二被告出具的借据一枚。现原告主张被告包根喜偿还借款本金60,000.00元，利息7,200.00元（从2016年9月25日起至2017年3月25日止，计6个月，月利率0.02元），本息合计67,200.00元。因二被告未能给付，原告诉至本院。上述事实，有原告的起诉状、有二被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，程玉双向包根喜提供借款，包根喜向程玉双出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。包根喜向程玉双借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，未按期还款行为属于违约，应承担相应的违约责任,故本院对程玉双要求包根喜返还借款本息的请求予以支持。被告包平安为上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。被告包根喜、包平安经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包根喜自本判决生效之日起十日内给付原告程玉双借款本息合计67,200.00元。二、被告包平安承担连带保证责任后，有权向包根喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，因本案适用简易程序审理减半收取650.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年六月八日书记员  朱文明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3423号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：新密市市区名仁会餐饮娱乐会所。经营者：孟志刚。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告新密市市区名仁会餐饮娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一七年六月二十七日书记员  周彩丽李静
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终273号上诉人（原审原告）刘洪江，男，1980年10月23日生，回族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。刘洪江诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋征收行政补偿一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初209号行政裁定，刘洪江不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审原告刘洪江诉称，紫云县政府制定的《紫云苗族布依族自治县科学路建设项目三大纪律五大铁规六个一律（一）》规定，在拆迁的过程中必须公开、公平、公正；严格执行安置补偿标准，如前后补偿标准不一致，按差额给予先签约的被征收人双倍补偿。本案中同一个具体的建设项目，同是左邻右舍，房屋挨房屋，只是拆迁的时间不同，先签协议的补偿标准全部是住宅（房屋及宅基地）1200元，且全部没有门面；后签协议补偿住宅房屋2400多元，门面4000多元，前后补偿悬殊，标准先后不一致，严重损害了先签约的被拆迁户的合法财产权，故请求按紫云县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表确定的住宅及门面的标准进行补偿。一审经审理查明，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，紫云县政府最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。一审认为，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，紫云县政府最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。因此，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表对刘洪江的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回刘洪江的起诉。案件受理费50元，退回刘洪江。刘洪江不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、被上诉人制定的初步估价表就是拆迁安置补偿标准，对上诉人合法权益产生实际影响；2、被上诉人最终以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中的评估结果确定的价格进行补偿违反法律的规定；3、该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人刘洪江与被上诉人紫云县政府签订拆迁安置补偿协议并不违反法律规定，该协议是按照货币补偿加异地回迁安置进行，该地段后来的拆迁安置补偿方案是纯货币补偿，没有回迁安置。协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给刘洪江，并为其划拨了回迁安置地，刘洪江领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。上诉人刘洪江诉请要求紫云县政府对其房屋按照后来的标准重新进行补偿不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当。刘洪江的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年六月二十三日法官助理 邓玉婷书 记 员 冀凌馨
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321执保125号申请人：唐志伟，男，。被申请人：何平，男，。本院受理的申请人唐志伟与被申请人何平合同纠纷一案中，申请人唐志伟向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人何平名下的财产在价值73000元以内予以查封、扣押或冻结，并向中国人寿财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任险”作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人何平名下的财产在价值73000元以内予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张声炼二〇一七年六月六日代理书记员  李文慧附本裁定书适用的条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初8580号原告：许梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，无固定职业，住江苏省无锡市，现住重庆市沙坪坝区。被告：陈进，男，1951年7月20日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市。原告许梦晨与被告陈进产品责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告许梦晨于2017年6月5日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告许梦晨在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告许梦晨提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许梦晨撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告许梦晨负担。代理审判员  周敏二〇一七年六月五日书 记 员  黄琴
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执5号申请执行人周永丰，男，1971年10月29日出生，汉族，农民。被执行人王芝平，男，1983年10月16日出生，汉族，农民。被执行人湖南省桃江县七星竹业有限责任公司。申请执行人周永丰与被执行人王芝平、湖南省桃江县七星竹业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0922民初648号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人王芝平、湖南省桃江县七星竹业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人王芝平、湖南省桃江县七星竹业有限责任公司于2017年1月12日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款160690元，并承担案件受理费3659元，执行费2310元。本院在执行过程中，被执行人湖南省桃江县七星竹业有限责任公司履行了40000元，尚有执行款120690元，受理费3659元，执行费2310元未履行。经查实，被执行人王芝平、湖南省桃江县七星竹业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孔曙光审 判 员  吴志群审 判 员  张爱宝二〇一七年六月二十七日代理书记员  龚 朕
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初3357号原告：保定市东贸物业管理有限公司，住所地河北省保定市莲池区东风路18号。法定代表人：杨亚勋，该公司董事长。被告：李然，女，1981年8月14日出生，汉族，现住河北省保定市南市区。被告：刘亚宁，女，1981年8月14日出生，汉族，现住河北省保定市南市区。原告保定市东贸物业管理有限公司与被告李然、刘亚宁为物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月16日立案。原告保定市东贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定市东贸物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  霍霞二〇一七年六月五日书记员  王珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初字2003号原告:胡伟,男,1989年5月4日出生,汉族，户籍地安徽省阜南县，住深圳市。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告:胡海燕,女,1981年9月9日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。第三人：阜阳万家房地产经纪有限公司，住所地阜阳市颍东区。法定代表人：王同力，该公司总经理。原告胡伟与被告胡海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，原告胡伟申请追加阜阳万家房地产经纪有限公司房屋（以下简称万家公司）为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡伟及其委托诉讼代理人朱洪军,被告胡海燕到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除合同；二、依法判令被告双倍返还购房定金36640元并支付20%违约金合计40304元，并按银行贷款利率支付因拖欠原告退还定金的利息（实际支付主履行完毕之日）；三、本案两次诉讼费用的票据实际金额的合计均由被告承担。事实与理由：原告经阜阳万家房地产经纪有限公司居间服务拟购买被告位于颍州区文景华庭小区1#a商住楼608室的房屋一套。2016年12月18日，原告与被告签订《房地产买卖合同》，并向原告出具收据一份。但被告收取购房定金后并不按买卖合同履行。支行发现被告联合阜阳万家房地产经纪有限公司对原告进行欺骗、诈骗，使原告签订此合同。原告按合同要求被告交付首付款308320元，被告称不够，还要原告在多支付银行贷款4万多元。综上，被告收取定金却不履行合同，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请人民法院判如所请。被告胡海燕辩称，1、签合同是中介通知我去签的，我和原告都看合同了，如果原告认为是诈骗，可以报案；2、违约金错不在我，中介应当履行告知义务，我只是去签定金合同，其他的我不知道，签订合同后，我按照合同履行，我通知原告去交尾款了，原告讲钱没凑齐，违约在原告，原告要求双倍返还定金及违约金应当由第三人承担，责任不在我。第三人万家公司未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告经第三人介绍购买被告位于颍州区文锦华庭小区1#a商住楼608室的房屋一套，2016年12月18日原、被告签订买卖合同。合同约定成交价格为558320元，签合同时，乙方付303820元，余款250000元银行贷款；乙方逾期付款的违约责任：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日之后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按累计应付款10%向甲方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之3（该比率应不小于上一项中的比率）的违约金；款清交房；双方约定的其他事项：1、过户工程中所产生的税费均由买房承担（含办理甲方新证费用），2、交房时，甲方应配合办理好水电、物业、燃气过户手续，3、本合同系三方真实意思表达，房产局网签合同系临时起草，内容若有冲突，以本合同为准，4、本合同签订后，买卖双方不得反悔，否则视为违约，违约金壹拾万元整（￥100000）。合同签订后，原告支付被告房款18320元，后因原告向被告支付剩余房款时，被告发现该房屋的银行按揭贷款有近40000元的银行利息未结清，随后原告提出由被告将此款结清，才能支付余款，原告予以拒绝。双方发生纠纷，原告诉至本院，要求满足上述诉讼请求。上述事实由原告、被告提供的身份证、购房合同、收条、营业执照、视听资料、证人证言及开庭笔录等在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均具有约束力，双方均因按照约定履行义务。原、被告双方在履行房屋买卖合同过程中对于出现的新情况未能协商达成一致，双方均有一定责任，故原告现要求解除合同、返还购房款18320元，本院予以支持；原告主张求双倍返还购房款及违约金的请求，本院不予支持；如原告认为第三人在该买卖合同中存在过错，应承担民事责任，属于另一法律关系，可另行诉讼，故原告在本案中要求第三人承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。第三人万家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十三条,《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告胡伟与被告胡海燕于2016年12月18日签订的房地产买卖合同；二、被告胡海燕于本判决生效之日起十日内返还原告胡伟购房款18320元；三、驳回原告胡伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元,由原告胡伟负担222元，被告胡海燕负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一七年六月二十日书记员  杨超群附相关法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十三条当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1626民初3298号原告：黄灿荣，女，汉族，1951年4月13日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。原告：薛子旺，男，汉族，1951年3月26日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：宋文学，男，汉族，1972年7月5日出生，住商丘市。被告：刘兴杰，男，汉族，1982年8月14日出生，住商丘市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，该单位总经理。委托诉讼代理人：曹长春，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问。被告：商丘市鹏程货运有限公司，地址：商丘市平原路运管所院内，公司机构代码：4111492100001061。负责人：孙淑芬，该公司经理。本院在审理原告黄灿荣、薛子旺诉被告宋文学、刘兴杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、商丘市鹏程货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄灿荣、薛子旺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定裁定如下：本案按原告黄灿荣、薛子旺撤诉处理。案件受理费525元，由原告黄灿荣、薛子旺承担。审判员  陈洪凯二〇一七年六月十九日书记员  王英博
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执278号申请执行人刘学斌，男，1963年11月4日出生，汉族。被执行人富平县仲柏置业有限责任公司。申请执行人刘学斌依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1791号民事判决书，申请执行人刘学斌与被执行人富平县仲柏置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人富平县仲柏置业有限责任公司向申请执行人刘学斌支付案件款80000元、利息9600元、案件受理费2040元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人富平县仲柏置业有限责任公司银行账户，由于本案履行期届满，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执278号执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 哲
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初982号原告：董万鹏被告：王彦生原告董万鹏诉被告王彦生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董万鹏的起诉。案件受理费775元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  黄蒙人民陪审员  辛奇人民陪审员  林影二〇一七年六月十九日书 记 员  王雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9564号申请人：朱某某，女，1960年6月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，上海英恒律师事务所律师。被申请人：吴某某，男，1958年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。朱某某与吴某某离婚纠纷一案，申请人朱某某于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴某某名下的上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额，并提供中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人吴某某名下的位于上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5,000元，由申请人朱某某预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴     艳二〇一七年六月六日书记员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2002）绿民执字第867-1号申请执行人李忠琴，女，1959年4月26日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人吉林省太极房地产开发有限公司，住长春市。本院在执行申请执行人李忠琴与被执行人吉林省太极房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人李忠琴向法院提交书面申请，要求撤销执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2002）绿民执字第867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年六月十九日书记员 于小天
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初1028号原告：毛建波，男，1989年6月14日出生，汉族。被告：肖微波，男，1987年6月17日出生，汉族。被告：沈程来，男，1990年8月24日出生，汉族。原告毛建波与被告肖微波、沈程来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建波到庭参加诉讼，被告肖微波、沈程来经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元，支付利息29600元（利息按每月2分计算至2017年5月9日）；2、本案诉讼费由两被告承担。毛建波当庭增加诉讼请求，要求被告承担2017年5月9日至还清之日止的借款利息（按月息2分计算）。事实与理由：2014年4月10日，肖微波因经商缺乏资金向毛建波借款40000元，约定月息3分，肖微波出具借条，沈程来自愿提供连带保证。借款后，毛建波多次向肖微波、沈程来催收，但两人总以暂时无钱为由而拖延偿还，导致毛建波至今催收未果。肖微波、沈程来恶意拖欠毛建波借款不还已严重损害了毛建波的合法权益，为维护毛建波自身利益，特依法提起诉讼。肖微波、沈程来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，肖微波因资金周转需要向毛建波借款40000元，肖微波出具借条，借条注明月息3分，未注明借款期限。沈程来作为担保人在借条上签名担保。借款后，肖微波按约定支付借款利息至2014年7月9日，并于2014年11月偿还借款本金10000元。之后，经毛建波多次催收，肖微波、沈程来未偿还借款本息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。肖微波向毛建波借款，并出具借条，双方的借贷关系清楚明白，形成个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。在借条中，虽然没有约定还款期限，但毛建波已经给了肖微波一定的还款期限，且在催收后，两被告也未偿还借款，因此，毛建波要求肖微波一次性偿还全部借款的诉讼请求，本院依法予以支持。肖微波向毛建波借款时约定了借款利息，肖微波应当按照双方的约定支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超��部分的利息约定无效。现毛建波要求按月利率2%计算利息，该利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，依法予以支持。肖微波向毛建波借款40000元应支付利息21200元（40000元×2%×4个月=3200元，自2014年7月10日计算至2014年11月9日，2014年11月偿还10000元，余款30000元利息为30000元×2%×30个月=18000元，自2014年11月10日计算至2017年5月9日），之后利息按月利率2%计算至清偿之日止。沈程来自愿在借条上签字担保，因没有约定担保方式，应视为连带担保责任，对毛建波的借款承担连带清偿责任。肖微波、沈程来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖微波于本判决生效之日起10日内偿还原告毛建波借款本金30000元，支付利息21200元（利息计算至2017年5月9日），本息合计51200元，之后利息按月利率2%计算至清偿之日止，被告沈程来承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半后收取775元，由被告肖微波、沈程来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李ＸＸ二〇一七年六月二十七日代理书记员  周 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害���偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初2643号原告：张巧玲，女，1962年1月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告:鹿泉市悦荣种植专业合作社，住所地：鹿泉区铜冶镇南甘子村。负责人：任彦宾。被告：任彦宾，男，约56岁，住鹿泉区。被告：郭建会，女，约56岁，住址同上，系任彦宾之妻。原告张巧玲与被告鹿泉市悦荣种植专业合作社（以下简称悦荣合作社）、任彦宾、郭建会民间借贷纠纷一案，本院已受理。原告张巧玲诉称，2012年8月31日、2015年10月16日，原告分别将500元、20000元存入鹿泉市悦荣种植专业合作社，期限一年。现已到期，经原告多次催要，被告没有偿还，现要求被告给付原告以上款项及年息2000元。原告提供2012年8月31日、2015年10月16日被告悦荣合作社出具的股金凭证及入社开户500元的凭证。本院认为，最高人民���院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中从原告提供的证据看原告诉求的资金属于入股股金，但是原告主张该笔股金实际上是存款。《中华人民共和国农民专业合作社法》对农民专业合作社的性质和经营均作了详细的规定，被告的行为违反了该法律的规定，该行为涉嫌犯罪。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告张巧玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一七年六月十九日书记员  刘 姗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初13805号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号5-2-1室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托代理人：潘龙，该公司员工。被告：田晨堃。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告田晨堃物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳市铭佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，由沈阳市铭佳物业管理有限公司预交），由原告沈阳市铭佳物业管理有限公司负担。审 判 长  靳志宇人民陪审员  杨美慧代理审判员  张萌萌二〇一七年六月二日书 记 员  付 琼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3233号申请执行人刘建波，男，1977年12月2日出生，汉族，中国政法大学单位宿舍。被执行人北京千思捷教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号3号楼16C（住宅）。法定代表人张文海，总经理。申请执行人刘建波与被执行人北京千思捷教育科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年9月28日作出（2016）京0114民初12365号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人刘建波向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人北京千思捷教育科技发展有限公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人刘建波亦提供不出被执行人北京千思捷教育科技发展有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。被执行人北京千思捷教育科技发展有限公司已被列为失信被执行人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2017）京0114执3233号案件的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一七年六月十九日书记员  徐 萌
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2347号当事人基本情况及案件审理经过原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人:辜亚江，系该公司董事长。委托代理人:周云、熊文磊，均系该公司员工。被告：刘吉华，男，汉族，1968年3月8日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，被告：顾守珍，女，汉族，1964年2月16日生，贵州省瓮安县人，住址，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告刘吉华、顾守珍金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月14日受理后，依法适用简易程序由审判员杨雅淋公开开庭进行了审理，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的委托代理人熊文磊、被告刘吉华到庭参加了诉讼，被告顾守珍经本院传票传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：要求被告及时偿还原告借款18596.55元及相应利息（利息从2011年1月10日起计算至借款还清之日止），诉讼费由被告承担。被告刘吉华的答辩意见：向原告借款20000元是事实，但是目前经济困难，我家土地被开矿山占用了，但是补偿款还没有下来，我估计要在过年前才能还清贷款和利息。被告顾守珍未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。审理查明的事实被告刘吉华、顾守珍于2009年11月9日与原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，二被告向原告借款20000元，月利率为9‰，逾期利率为12.6‰，借款期限为2009年11月9日至2011年11月8日，款项发放后，二被告偿还借款利息至2011年1月9日，现尚欠原告借款本金18596.55元及2011年1月10日至今的利息未清偿。上述事实，有到庭当事人或其委托代理人的陈述及原告举证的《农户小额信用借款合同》、借款借据在卷为凭。判决理由和结果本院认为：被告刘吉华、顾守珍向原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款，现尚欠本金18596.55元及2011年1月10日至今的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求二被告清偿借款本息的诉讼主张于法有据，本院予以支持。此外，被告顾守珍经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘吉华、顾守珍于本判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金一万八千五百九十六元五角五分及相应利息（利息按照双方签订的借款合同约定月利率，2011年1月10日至2011年11月8日的月利率为9‰，2011年11月8日至本判决指定的履行期限止的月利率为12.6‰）案件受理费减半收取人民币132元（原告已预交），由刘吉华、顾守珍负担，与上述款项一并给付。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杨雅淋二〇一七年六月二十日书记员  肖义刚
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执62号申请执行人：王洪兰。被执行人：张文标。本院执行王洪兰与张文标，机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二十七日书记员  战德华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13360号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告刘锦富，男，1982年3月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘锦富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘锦富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27905.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27905.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执396号申请执行人郭强。被执行人红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人李强，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月1日作出的（2016）晋0107民初1203号民事调解书，于2017年3月24日向被执行人红旗渠建设集团有限公司发出执行通知书。因被执行人红旗渠建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人红旗渠建设集团有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币七十九万一千四百四十七元一角（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年1月29日起计算至支付之日止）。二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人红旗渠建设集团有限公司的等值财产。三、执行中的实际支出费用由被执行人红旗渠建设集团有限公司承担。执行员 芮 文书记员 杨跃红
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324民初1034号原告：李世彦，男，汉族，生于1972年10月4日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：石浩，男，汉族，生于1986年11月2日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。原告李世彦与被告石浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李世彦于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世彦的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世彦撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李世彦负担。审判员  张晓彬二〇一七年六月五日书记员  张江浩
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执94号申请执行人黎志华，男，汉族，1966年10月24日出生，江西省宜春市人，住所地：江西省宜春市宜丰县。被执行人周波，男，汉族，1979年7月28日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。被执行人杨明辉，男，汉族，1973年4月7日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。被执行人江风，男，汉族，1976年2月27日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。申请执行人黎志华与被执行人周波、杨明辉、江风合同纠纷一案，申请执行人钟志清申请执行被执行人18250元。被执行人未履行归还义务，本院已将被执行人杨明辉、周波、江风纳入失信被执行人名单、对被执行人杨明辉、周波、江风限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0323执94号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二〇一七年六月十九日书记员 刘志纲
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初605号被告人基本情况姓名甄国伟出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市现住址本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月25日被登封市公安局取保候审。指定辩护人常青河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]257号指控事实2017年2月24日22时许，被告人甄国伟在登封市大禹路一饭店饮酒后，驾驶豫A5WT**号轿车，沿大禹路由西向东行驶至滨河路附近时被当场查获。经检验，被告人甄国伟的血醇含量为169.01mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人甄国伟判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年六月二十日被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人甄国伟初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人甄国伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人甄国伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人甄国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年7月21日止。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年六月二十二日书记员张宇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1334号之一被执行人：ＸＸ森，男，1968年9月29日出生，住淄川区。本院在执行被执行人ＸＸ森容留他人吸毒罪一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月二十七日书记员 刘 珂
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1362号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该支行行长。委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。被告：林显青，男，1984年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：朱境秀，女，1988年10月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告林显青、朱境秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁海云二〇一七年六月二十七日书记员  何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初13918号原告：周孟晗。委托代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：黄绍春。原告周孟晗与被告黄绍春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告周孟晗及其委托代理人吴丽萍到庭参加诉讼，被告黄绍春经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周孟晗诉称，被告于2016年4月13日向原告借款80000元，借款期限是2016年4月13日至2016年10月12日止。如到期不还按借款总额百分之三作为违约金支付给原告，现被告至今没有还上，现原告要求被告立即还款并按约定支付违约金，请求人民法院依法判决立即偿还借款80000元及违约金；诉讼费由被告承担。被告黄绍春未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月13日，原告周孟晗作为甲方（××）与被告黄绍春作为乙方（××）签订借款合同，约定乙方向甲方借款捌万元整，借款期限为陆个月，自2016年4月13日至2016年10月12日。乙方应按期归还甲方借款本金，如乙方超期还款，每日需向甲方付借款百分之二十的违约金……同日，被告黄绍春向原告周孟晗出具欠条，记载：“今有黄绍春身份证号××欠周孟晗身份证号××人民币（大写）捌万元整（小写）￥80000元整，并承诺于2016年10月12日前全部归还，若在承诺期限内欠款人不能全部归还欠款，每月按欠款总额的百分之三作为违约金给对方，直至全部还清欠款为止，并承担一切由此欠条产生的法律责任！特此立据欠款人：黄绍春身份证号××立据时间：2016.4.13”。同日，原告周孟晗通过案外人刘ＸＸ建设银行账户向被告黄绍春6236680730003335299账户转账80000元。被告黄绍春向原告借款后，共计偿还过两期利息，每期4000元，2016年6月13日之后，被告未继续向原告给付本息，原告为索要欠款本息，诉讼至法院。上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、欠条、银行交易明细等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告实际交付被告借款80000元，已经依约履行了提供借款的义务，被告应按合同约定期限履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的违约金请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，××与××既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院确定被告按年利率24%向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄绍春于本判决生效之日起15日内返还原告周孟晗借款本金人民币80000元；二、被告黄绍春于本判决生效之日起15日内支付原告周孟晗人民币80000元的利息（按年利率24%，自2016年6月13日计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费820元、公告费800元，由被告黄绍春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一七年六月二十六日书 记 员  董虹艺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7264号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A.统一社会信用代码：91110105080479663F.法定代表人：温哲屹，董事长。委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。被告：王丛，女，1991年8月17日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：孙春琳，女，1991年9月5日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王丛、孙春琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  聂荣先二〇一七年六月十九日书记员  庄 丽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初860号原告:高华之,男,1952年10月19日出生,64岁,汉族号码320811195210191010,住淮安市青浦区原告:丁玉梅,女,1952年3月6日出生,64岁,汉族号码32081119520306104X,住淮安市青浦区被告:吴兴亚,男,1970年1月16日出生,47岁,汉族号码320723197001160014,住灌云县被告:孙宏娟,女,1970年8月14日出生,46岁,汉族号码320723197008140120,住灌云县。原告高华之、丁玉梅与被告吴兴亚、孙宏娟民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。高华之、丁玉梅向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款470800元。事实和理由：被告吴兴亚于2009年到2011年期间，因缺乏工程资金，分多次向原告借款合计470800元，借款后至今未还本金及利息。本案在审理过程中查明，被告吴兴亚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被灌云县公安局立案侦查。本院经审查认为，被告吴兴亚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被灌云县公安局立案侦查，本案被告吴兴亚借款行为不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高华之、丁玉梅的起诉。本案案件受理费4180元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  冯继辉人民陪审员  徐继东人民陪审员  贺守能二〇一七年六月十五日书 记 员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（二）最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更466号罪犯马金城，男，1969年12月1日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2014年7月15日作出(2014)高刑初字第1122号刑事判决，以被告人马金城犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马金城在2015年7月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马金城减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年10月31日起至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  郑东审判员  钱娜二〇一七年六月十五日书记员  王萌
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0829执580号申请执行人：张昭太，男，汉族，农民。被申请执行人：山东诚祥建安集团嘉祥润青园林绿化有限公司。申请执行人张昭太与被执行人山东诚祥建安集团嘉祥润青园林绿化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）鲁0829民初1720号民事判决书的确认及张昭太的申请，被执行人应向申请执行人支付130000元，以及案件受理费1665元。在执行过程中，被执行人将全部费用给付给申请人，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1720号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王衍奎二〇一七年六月十九日书记员  陆 航
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3383号原告：王某某（又名王卫成），男，1970年5月5日出生，汉族，住靖边县东坑镇毛团村*组***号，农民。被告：马某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇毛团村*组，农民。原告王某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2013年8月28日起至执行之日止，已付利息4400元在执行时予以扣减）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2013年7月22日（公历2013年8月28日），被告马某某因资金周转困难向原告借款1万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告马某某未到庭进行答辩。本案原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告马某某未到庭质证。对原告王某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2013年7月22日（公历2013年8月28日），被告马某某因资金周转困难向原告借款1万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据一支。借款后，被告向原告清偿利息4400元。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告马某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告马某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款本金1万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2013年8月28日起至执行之日止，已付利息4400元在执行时予以扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年六月二十三日书记员 侯彩艳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初216号原告：陈连元，男，1961年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：陈飞，男，1990年2月12日出生，现住衡水市桃城区。被告：安平县鼎特丝网制品有限公司，住所地：安平县耿官屯村村西600米处。法定代表人：宋尚飞，经理。被告：宋二峰，男，1970年3月21日出生，汉族，现住安平县。被告：安平县金诚金属制品有限公司，住所地：安平县西两洼乡耿屯村村西。法定代表人：宋二峰，董事长。被告：宋尚飞，男，1990年7月28日出生，汉族，现住安平县。被告：宋会莲，女，1972年10月10日出生，汉族，现住安平县。被告：王玲玲，女，1988年8月20日出生，汉族，现住安平县。原告陈连元与被告安平县鼎特丝网制品有限公司、宋二峰、安平县金诚金属制品有限公司、宋尚飞、宋会莲、王玲玲因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈连元委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告安平县鼎特丝网制品有限公司、宋二峰、安平县金诚金属制品有限公司、宋尚飞、宋会莲、王玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陈连元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安平县鼎特丝网制品有限公司偿还借款本金223万元及利息；2、被告宋二峰、安平县金诚金属制品有限公司、宋尚飞、宋会莲、王玲玲对借款本息承担连带责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，原告与被告安平县鼎特丝网制品有限公司签订借款（并担保）合同一份，约定被告安平县鼎特丝网制品有限公司向原告借款人民币500万元，借款到期日为2016年4月10日，借款利率为月利率4.5%，被告宋二峰、安平县金诚金属制品有限公司、宋尚飞、宋会莲、王玲玲对借款提供连带责任保证，合同签订后，原告于2016年3月8日将借款500万元汇入被告宋尚飞名下的银行账号。借款到期后，被告只偿还部分借款本息，剩余借款本金223万元及利息至今未还。被告安平县鼎特丝网制品有限公司、宋二峰、安平县金诚金属制品有限公司、宋尚飞、宋会莲、王玲玲经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。本院经审理查明：2016年3月7日，原告与被告安平县鼎特丝网制品有限公司签订借款（并担保）合同一份，约定被告安平县鼎特丝网制品有限公司向原告借款人民币500万元，借款到期日为2016年4月10日，借款利率为月利率4.5%，被告宋二峰、安平县金诚金属制品有限公司、宋尚飞、宋会莲、王玲玲对借款提供连带责任保证，合同签订后，原告于2016年3月8日将借款500万元汇入被告宋尚飞名下的银行账号。借款到期后，被告安平县鼎特丝网制品有限公司偿还借款本金277万元及利息23万元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容真实、且已履行，应确认为有效合同。但借款合同约定的利息超出了年利率24%，超出部分不受法律保护，应予调整。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，但被告安平县鼎特丝网制品有限公司只偿还部分借款本金及利息，其行为已构成违约，现原告要求被告安平县鼎特丝网制品有限公司偿还借款并给付利息，合理合法，应予支持。被告宋二峰、安平县金诚金属制品有限公司、宋尚飞、宋会莲、王玲玲作为担保人应对借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告安平县鼎特丝网制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告陈连元借款本金223万元及利息（该利息自2016年4月23日起，以223万元为基数，按年利率24%计算至付清借款之日止），被告宋二峰、安平县金诚金属制品有限公司、宋尚飞、宋会莲、王玲玲承担连带责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24640元，保全费5000元，由被告安平县鼎特丝网制品有限公司负担，被告宋二峰、安平县金诚金属制品有限公司、宋尚飞、宋会莲、王玲玲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张忠华人民陪审员  张青帅人民陪审员  王淑冬二〇一七年六月十九日书 记 员  郭立志
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1062号原告：青白江区宇琦卫浴经营部，经营场所青白江区大港陶瓷建材城市场一期一区3幢3、4号。经营者：晏于虎，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：邓平，男，1970年3月4日出生，汉族，住贵州神开阳县。本院在审理原告青白江宇琦卫浴经营部与被告邓平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青白江宇琦卫浴经营部撤回起诉。本案案件受理费369元（已减半收取），由原告青白江宇琦卫浴经营部负担。（此页无正文）审判员  韩晓先二〇一七年六月五日书记员  谭路遥
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初2757号原告:慕孝燊。被告:诠盛置业（大连）有限公司。本院在审理原告慕孝燊诉被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告慕孝燊于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告慕孝燊撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓明二〇一七年六月二十七日书记员  王庆睿
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0411行初56号原告江阴市欣众木门厂，住所地江阴市临港新城璜土篁村村委内。经营者卜峰，该厂负责人。委托代理人刘建勇，江苏尚朴律师事务所律师。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人吴新法，该局局长。委托代理人周琳洁，该局干部。第三人余建中，男，1967年8月15日生，汉族，户籍地四川省彭山县。委托代理人杨伟光，江苏时强律师事务所律师。委托代理人曹阳，江苏时强律师事务所实习律师。原告江阴市欣众木门厂不服被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2017年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于3月30日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因余建中与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人刘建勇，被告的委托代理人周琳洁，第三人余建中及委托代理人杨伟光到庭参加诉讼。2017年6月16日，被告市人社局作出常人社工撤[2017]07号撤销认定决定。2017年6月26日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告江阴市欣众木门厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由常州市人力资源和社会保障局负担。审 判 长  赵 旦人民陪审员  张巧凤人民陪审员  王仕初二〇一七年六月二十七日书 记 员  顾 娜
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执328号申请执行人：史占荣，男，1959年12月29日生，住甘肃省陇西县。被执行人：蒋永霞，女，1989年1月22日生，住甘肃省陇西县。申请执行人史占荣与被执行人蒋永霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初02164号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（7302元、案件受理费12.5元）、执行费50元，在执行中，被执行人履行了1000元。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院决定对被执行人蒋永霞罚款200元。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文选审 判 员  杨红洲代理审判员  杨满义二〇一七年六月二十七日书 记 员  李宏东
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更398号罪犯洪虎，男，1987年8月15日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区宁城县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）廊刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人洪虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元，与被告人周某等共同赔偿附带民事赔偿原告人人民币16153元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯洪虎在2015年7月14日至2017年1月14日服刑期间，获表扬奖励6次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯洪虎减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年12月17日起至2029年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  郑东审判员  钱娜二〇一七年六月十五日书记员  王萌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8115号原告易车（西安）信息技术有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路10号中兴产业园H座5层501室。法定代表人：苏菲亚，该公司总经理。委托代理人：郭林林，系该公司员工。被告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司。住所地：西安市浐灞生态区汽车主题公园金桥三路中段。法定代表人：晋爵，该公司董事长。委托代理人：赵世力，系该公司员工。本院在审理原告易车（西安）信息技术有限公司与被告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告易车（西安）信息技术有限公司于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易车（西安）信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费380元，减半后由原告承担190元。审判员  邹姣凤二〇一七年六月二十七日书记员  杨 盼打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4832号原告：杨素芝，女，汉族，1956年7月15日生，住商丘市睢阳区。被告：李通，男，汉族，1986年9月13日生，住河南省夏邑县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。代表人曹钦成，职务总经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨素芝撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一七年六月十九日书记员  林立卉
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执913号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人段朝成，男，1990年5月4日生，汉族，住云南省施甸县。关于本院刑庭移送执行段朝成盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第00187刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，段朝成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因段朝成未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结本院(2014)太刑二初字第00187号刑事判决书确定的关于被执行人段朝成罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年六月十九日书记员  胡缃雯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5627号之一申请执行人李金国，男，1970年3月27日出生，汉族，住路桥区。被执行人阮孔寿，男，1961年11月21日出生，汉族，住。申请执行人李金国与被执行人阮孔寿为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）台路商初字第01791号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李金国于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人阮孔寿履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币73940元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人阮孔寿所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5627号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张熙远二〇一七年六月五日代书记员 潘柳含
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初2372号之四原告：蔡春敏，女，1954年3月14日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：彭晓明，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。法定代表人：王骅，该公司经理。委托代理人：陈玲、田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：彭志平，男，1963年4月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：彭道友，男，1963年9月23日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告蔡春敏诉被告重庆博众水电建设有限公司、彭志平、彭道友民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼过程中原告蔡春敏自愿撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡春敏撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告蔡春敏负担审 判 长  叶路辉人民陪审员  何 琳人民陪审员  陈雪峰二〇一七年六月五日书 记 员  况近梅
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执97号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行，所在地穆棱市。代表人闫成飞，男，该银行行长。委托代理人：鞠金凤，女，1978年7月20日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：关兴全，男，1960年10月28日出生，满族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：林春凤，女，1959年11月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。委托代理人关兴全（系林春凤丈夫），男，1960年10月28日出生，满族，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：李全来，男，1960年7月13日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：汉吉花，女，1961年1月20日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行与被执行人关兴全、林春凤、李全来、汉吉花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执97号执行案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高克俊审判员  鹿钦君陪审员  国林华二〇一七年六月十九日书记员  李静伟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终789号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报聂占军，男，1975年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省寿县。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。辩护人李继生，北京市安都律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人聂占军犯故意伤害罪一案，于二〇一七年三月二十三日作出（2017）沪0117刑初206号刑事判决。原审被告人聂占军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员顾琳娜出庭履行职务。上诉人聂占军及其辩护人李继生到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明，2016年11月13日21时许，被告人聂占军至上海市松江区XX镇XX镇街附近，因琐事与被害人史某发生争执、扭打，嗣后各自离开上址。次日零时许，被告人聂占军至松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室被害人史某家中，再次与被害人史某发生争执和扭打，并将被害人史某压倒在地，拳打脚踢被害人史某。经鉴定，被害人史某因外伤致左膝前交叉韧带撕裂伴左膝内侧半月板后角撕裂、左胫骨上端外缘骨折，累及左膝关节面和右手第4掌骨中段完全性骨折，分别构成轻伤一级、轻伤二级。2016年12月28日，被告人聂占军经警方通知后至派出所接受处理，到案后如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被害人史某提起刑事附带民事诉讼。2017年3月16日，被害人史某以被告人聂占军未能对其进行赔偿为由撤回起诉，并要求对被告人聂占军从重处罚。原判认定上述事实的证据有：被害人史某的陈述及辨认笔录，证人张某证言及辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公���出具的鉴定意见书，调解笔录，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书等。原审法院认为，被告人聂占军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人聂占军具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人聂占军当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院根据被告人聂占军犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及考虑尚未对被害人进行赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人聂占军故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人聂占军及其辩护人对原审判决的罪名和事实均不持异议。上诉人聂占军上诉称一审判决量刑过重，并表示愿意赔偿被害人以获得被害人的谅解。上诉人聂占军的辩护人认为现有证据无法证明被害人史某的伤势与上诉人的行为有因果关系，希望二审法院对其轻判。上海市检察院第一分院的出庭意见是：原审诉讼程序合法，认定事实清楚、证据确实充分。现有证据足以证明被害人史某的伤势由聂占军造成，一审判决量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人聂占军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判定性正确。关于上诉人聂占军的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，证人张某证言、被害人史某的陈述、被告人聂占军的供述以及相关伤情鉴定意见书等上述证据相互印证，已经形成证据锁链，足以证明被害人史某的伤势���由上诉人聂占军的殴打造成，上诉人聂占军的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。上海市检察院第一分院的出庭意见正确，本院予以支持。原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等所作的判决，适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王家新审判员  洪卫军审判员  陈光锋二〇一七年六月三十日书记员  陈 霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，��当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初2390号原告李汉军被告陈向军原告李汉军与被告陈向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉军到庭参加了诉讼，被告陈向军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李汉军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款14667元及利息4986元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由为，被告陈向军于2015年12月1日从原告处买走玉米折合人民币14667元，当场向原告写下欠条一枚，并承诺3月内还清全部货款被告至今未偿还此款，现起诉要求被告偿还借款14667元及利息4986元，在庭审中原告所述利息从2016年3月1日起计算，月息分。被告陈向军均未答辩。经审理查明，2015年12月1日被告陈向军从原告李汉军处买玉米共计人民币14667元，被告向原告出具欠条一枚为“欠据今欠李汉军壹万肆仟陆佰陆拾柒元整。欠款陈向军三月内还清，逾期2份（分）利大华2015年12月1日14,667,00”。至起诉之日被告未向原告李汉军偿还欠款。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠据一枚，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告的民间借贷合同合法有效。被告陈向军作为借款人，应依法偿还借款本金及利息，故对原告要求被告陈向军偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付利息自2016年3月1日起至本院判决确定给付之日止，月息2分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈向军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李汉军玉米款1.4667万元及此款自2016年3月1日起至本院判决确定给付之日止的利息，月息2分。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由被告陈向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一七年六月二十七日书记员  勾佳惠
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初第3945号原告：王世琼，女，1969年5月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：邓傢月，女，1994年1月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区,系王世琼之女。被告：秦天强，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告王世琼与被告秦天强互易纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，秦天强下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾 鲲人民陪审员  佘仕波人民陪审员  范董萍二〇一七年六月二日法官 助理  胡伟伟书 记 员  包永青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执1896号之一申请执行人：邓暾，男，1984年11月1日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：天长市瑞泰房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：潘祖光，董事长。被执行人：安徽元盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周文明，总经理。被执行人：潘祖光，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：周文明，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：孙萍，女，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院受理立案执行的邓暾申请执行被执行人天长市瑞泰房地产开发有限公司、安徽元盛建设工程有限公司、潘祖光、周文明、孙萍民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段于2016年3月17日以（2015）合高新民一初字第02615-1号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人天长市瑞泰房地产开发有限公司名下所有位于安徽省天长市金域华府X栋1403室、1801室、1803室共计三套房屋。因在执行过程中申请人执行同意由被执行人自行处置上述房屋，现其中1803室房屋已有被执行人处置，房屋已经完成交付，申请执行人书面向本院申请解除对被执行人名下1803室房屋的查封，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人天长市瑞泰房地产开发有限公司名下所有位于安徽省天长市金域华府X栋1803室房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年六月十四日书 记 员 郭立锋
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民辖终72号上诉人（原审被告）：广州市增城粤大布行，住所地广东省广州市，经营者黎伟昌。被上诉人（原审原告）：湘潭东信棉业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺。原审被告：黎伟昌，男，1985年9月11日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市。现住广东省广州市增城区。原审被告：温晓君，女，1986年11月7日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市。现住广东省广州市增城区。上诉人广州市增城粤大布行因与被上诉人湘潭东信棉业有限公司，原审被告黎伟昌、温晓君买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初300号之二民事裁定，向本院提起上诉。广州市增城粤大布行上诉称：上诉人的住所地在广东省广州市增城区，为方便案件的处理，请求撤销原审裁定，移送广东省广州市增城区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，双方当事人在对账单中约定对产品销售及货款偿还发生争议时，均有权向各自所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，被上诉人依约定向其住所地湘潭市岳塘区人民法院提起诉讼，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一七年六月十二日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。