广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第3079号原告何开宇，男，满族，1971年8月20日出生，住址北京市西城区，被告深圳市金豪利金融信息服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治办事处华侨新村商业大厦东分割体5楼8503、8505、8506，组织机构代码07691385-0。法定代表人谢红旺。被告谢红旺，男，汉族，1972年11月18日出生，住址广东省梅州市，被告梅州市金豪利投资发展有限公司，住所地梅州市梅县区程江镇大新东路115-1号，组织机构代码05371755-8。法定代表人谢红旺。原告何开宇与被告深圳市金豪利金融信息服务有限公司（下称“深圳金豪利公司”）、谢红旺、梅州市金豪利投资发展有限公司（下称“梅州金豪利公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年8月10日在被告深圳金豪利公司运营的P2P网络借贷平台金豪利网站（下称“金豪利网站”）（www.jinhaoli.net）上注册了VIP投资人帐户（用户名为hekaiyu），与该网站签订了《网站注册协议》以及项下《逾期垫付》、《平台规则》、《账户提现》等相关电子协议，并签署了多笔《债权转让及回购协议》，上述协议约定了原告通过金豪利网站向被告谢红旺购买谢红旺拥有的潜在借款人的借出款项的债权，并在《债权转让及回购协议》到期时，由谢红旺对于出让债权的余额及相关利息回购，原告按照具体的《债权转让及回购协议》获得相应的利息收益（每笔借款协议均按年利率21.6%的标准计算）。各方还约定原告同意谢红旺按照约定的还款方式及利率统一向债务人收取当月利息及本金，通过金豪利网站在还款当日归还给原告。原告可以按照网站关于提现的规定，输入取出金额后，金豪利网站在1至3个工作日(国家节假日除外)之内将钱转入原告在网站上填写的银行账号。金豪利网站上还约定了VIP会员即可享受本息保障服务，若投资的借款发生逾期，金豪利将严格遵循风险保障金账户垫付规则，逾期1天以上即垫付本金及利息。《债权转让及回购协议》还约定了如果谢红旺到期未按规定对出让债权的余额及相关利息予以回购，被告梅州金豪利公司自愿对出让债权的余额及利息无条件予以立即回购。原告于2014年10月30日至2014年10月31日期间陆续向金豪利网站指定的银行账户转入多笔投资款共计70,000元。上述投资款均通过金豪利网站购买了谢红旺出借给借款人的债权，并按每笔借款标的分类与三被告签订了《债权转让及回购协议》。但深圳金豪利公司违反原告与其签定的《投资人规则》提现约定，经原告多次催告，深圳金豪利公司均明确拒绝原告对已划入其网站投资人账户的投资款本金和收益进行提现的要求，原告有权宣告提前解除与被告之间的《网站注册协议》等合同，并要求深圳金豪利公司归还原告全部投资款本金及收益，以及赔偿原告因此产生的全部损失，包括按《债权转让及回购协议》约定的利率计算的利息损失和诉讼费用等；同时被告谢红旺、梅州金豪利公司按照其出具的《债权转让及回购协议》的约定承担其连带保证责任。请求判令：1、解除原告与被告深圳金豪利公司之间签订的《网站注册协议》等合同；2、被告深圳金豪利公司归还原告在该公司开立的P2P网络借贷平台金豪利网站（www.jinhaoli.net）上转入的全部投资款本金共计65,228.43元，以及全部投资所得收益共计13,051.08元（截止到2015年5月5日止，准确数额按照网站平台显示计算至付款之日止），并按年利率21.6%支付原告因网站不能提现投资人账户余额导致的利息损失共计516.59元（截止到2015年5月13日止，准确数额按照计算至付款之日止）；3、被告谢红旺、梅州金豪利公司为被告深圳金豪利公司所欠原告的上述债务承担连带保证责任；4、三被告共同承担本案全部诉讼费和公证费1,020元。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告为被告深圳金豪利公司运营的www.jinhaoli.net网站（下称“金豪利网站”）注册用户，用户名为hekaiyu，并进行了身份认证。原告在注册时，同意遵守金豪利网站的《网站注册协议》。2014年10月30日、31日，原告通过网银向其在该网站上的账户充值共计7万元。金豪利网站的“帐户提现”载明：“l、请输入您要取出金额，我们将在1至3个工作日（国家节假日除外）之内将钱转入您网站上填写的银行帐号，2、如您急需要把钱转到您的帐号或者24小时之内网站未将钱转入到您的银行帐号，请联系客服，3、确保您的银行帐号的姓名和您的网站上的真实姓名—致，信用卡不得设为提现账号”。2014年11月至12月，原告（乙方，受让方）与被告谢红旺（甲方、转让方）、深圳金豪利公司（丙方，见证人）、梅州金豪利公司（丁方）通过网站签订八份《债权转让及回购协议》，约定甲方对第三方（债务人）享有借款本金和利息的债权，乙方愿意受让甲方对第三方（债务人）的债权转让；甲方与债务人签订《借款合同》，甲方借款给债务人，并对债务人享有借款本金及利息债权；甲方以本协议约定的条件及方式将上述债权的部分债权投资人投资额度的债权转让给乙方，乙方同意受让；在本协议签订当日，甲方应将上述出让债权以《债权转让通知书》通过《借款合同》中界定的形式通知给债务人，《借款合同》中没有界定通知形式的，由甲方负责通知；出让债权的利息根据《借款合同》约定的借款期内年利率折算成按月计算，不足月的按实际资金占用天数计算，合同签订的当日起开始计息，利息计算周期之前的利息归甲方所有，自本协议签订之当日起至回购之日止的利息归乙方所有；因债务人还款便利原因，乙方同意委托甲方按《借款合同》的还款方式及利率统一向债务人收取当月利息及本金，再于还款当日归还给乙方；本协议到期时，甲方对出让债权的余额及相关利息回购，出让债权自本协议签订之日起至回购之日止的利息归原告所有，甲方回购后，出让债权余额的全部权益归甲方所有；丁方承诺，如果甲方到期未按规定对出让债权的余额及利息予以回购，其自愿对出让债权的余额及相关利息无条件回购，丁方回购后，出让债权余额的全部权益归丁方所有。该八份《债权转让及回购协议》中约定的原告借出金额分别为30,000元、10,797.85元、30,000元、2,602.44元、124.92元、747.17元、622.7元、58.05元。2014年12月23日，被告谢红旺以“金豪利董事长”的名义在金豪利网站挂上“致投资人的一封信”，内容为由于近期股市挤兑，加之网贷界雷声不断，造成11月初以来，金豪利资金每天净流出过百万元，提现率达95%以上，超过了金豪利准备金所承受范围，故不得不对提现申请作出以下安排：可用余额1000元以下，正常处理提现；可用余额1001元-5000元，须续投80%，可申请提现20%；可用余额5001元-10000元，须续投85%，可申请提现15%；可用余额10001元及以上，须续投90%，可申请提现l0%；以上回款资金必须在续投后当日可成功申请提现，次日无效。截止2015年9月13日，原告在金豪利网站的账户总额76,932.61元，可用余额75,043.46元，冻结金额1,889.15元，待收总额为0元，待收利息为0元，表明《债权转让及回购协议》中的债务人已经还清所借款项，但债务人所偿还的款项在金豪利网站账户内，无法提现到原告银行账户，冻结金额为原告申请提现金额，一直显示在“审核中”。根据原告提交的提现记录，原告2015年3月4日之后的提现申请均处于“审核中”。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，并称在本案起诉之后，原告又提取了一些钱，账户内现有余额76,932.61元，包括可用余额75,043.46元及冻结额1,889.15元，要求被告归还该款项。本院认为，原告在深圳金豪利公司运营的金豪利网站上注册账户，接受网站注册协议，双方存在合同关系。根据原告与三被告签订的《债权转让及回购协议》，原告在金豪利网站上受让被告谢红旺对第三人的债权中的部分债权，被告谢红旺及梅州金豪利公司承诺在到期时对出让的债权及相关利息予以回购。根据原告提交的证据，原告受让的谢红旺对第三人的债权，第三人已全部清偿在金豪利网站上原告的账户内，但原告无法提现到银行账户。因此，本案的争议系因原告在金豪利网站账户内的款项无法提现而产生。根据金豪利网站上的“帐户提现”，深圳金豪利公司承诺在原告提出提现申请后的1至3个工作日（国家节假日除外）内将钱转入原告指定的银行账号，但深圳金豪利公司在2014年12月23日“致投资人的一封信”中又对原告等注册用户的提现作出种种严苛的限制，致使原告账户内尚有76,932.61元未能提现，深圳金豪利公司的行为构成违约，因此原告主张深圳金豪利公司偿还76,932.61元，本院予以支持。原告主张的利息计算标准没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原告提交的提现申请记录，原告从2015年3月4日的提现申请开始长期处于“审核中”，因此，利息应当从2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如上所述，原告所受让的被告谢红旺对第三人的债权已得到清偿，所偿款项在原告的金豪利网站账户内，已不存在未获清偿的债权余额及利息，即不存在被告谢红旺、梅州金豪利回购债权的基础，故原告依据《债权转让及回购协议》主张被告谢红旺、梅州金豪利公司对深圳金豪利公司的债务承担连带保证责任无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金豪利金融信息服务有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告何开宇76,932.61元并支付利息（以76,932.61元为基数，从2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日）；二、驳回原告何开宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由原告负担18元，由被告深圳市金豪利金融信息服务有限公司负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇一七年六月十六日书记员 相惠玲(兼)书记员 李  玉  婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第8页共9页