wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初656号原告：谢明珠，女，1983年11月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告谢明珠诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谢明珠到庭参加诉讼；被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明珠向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用1600元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金500元。事实和理由：2015年9月5日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳了培训费3580元。报名后在原告的催促下，原告于2016年8月顺利地通过了科目一的理论考试。2017年1月，原告通过了科目二的场内考试。但从2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，至今仍处于关停止状态，导致原告不能进行驾驶技能实操的培训。原告认为被告的行为违反了公平、诚实信用原则，已构成根本性违约，故原告诉至法院。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、因为我公司在2017年3月份停止了对学员的培训，停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，因合同中并没有载明在何时需培训完，现在被告在向政府进行沟通，尽量帮助学员在最短时间内完成培训；第三、被告认可原告的学员身份，但对于培训费用被告必须核对票据原件才知道学员交纳的具体数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告谢明珠提供的证据培训合同，因原告未提供原件予以核对，且被告对复印件提出异议，故本院不予采信。对于被告株洲中宏驾校提供的证据一《株洲市征收土地各项补偿表》，能够证明被告的停业原因，本院予以采信；对于被告株洲中宏驾校提供的证据二姜赞的起诉状，缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告谢明珠到被告中宏驾校报告C1汽车驾照学习，并于2015年9月5日向被告中宏驾校交纳了培训费3580元，被告中宏驾校向原告出具了一张编号为0002490的收款收据。原告谢明珠在被告中宏驾校进行了科目一和科目二的培训，2015年10月15日原告通过了科目一的考试。2017年1月3日原告通过了科目二考试。2016年10月被告中宏驾校租赁的场地因征地需要被划入拆迁红线范围。被告中宏驾校未完成对原告剩余考试科目的培训，故原告诉至法院。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告谢明珠向被告中宏驾校交纳了培训费，被告中宏驾校收款后出具收据，双方之间即成立了教育培训合同。被告中宏驾校负有及时组织学员进行培训的合同义务。现被告因停业导致已不能履行与原告间驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3580元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一和科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3580元培训费中扣减1800元，故被告返还原告培训费1780元；对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、判决如下：一、解除原告谢明珠与被告株洲中宏驾校有限公司之间的的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谢明珠培训费1580元，并支付原告谢明珠损失200元；三、驳回原告谢明珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员 王 健二〇一七年六月二十七日书记员 李艺超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执异13号案外人:中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路1号。负责人：张鹏，该行行长。委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。申请执行人：殷忠军，男，1968年8月26日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。被执行人：瞿玮，男，1987年11月22日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王文卓，女，1987年2月11日生，汉族，住丹阳市。在本院执行殷忠军与瞿玮、王文卓民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司丹阳支行（以下简称丹阳建行）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丹阳建行称，异议请求：1、请求裁定中止（2017）苏1112执70号执行裁定书；2、暂缓对王文卓名下在丹阳农商行存单号为445885690、451840702的存款进行扣划，以免造成案外人的损失无法挽回；3、请求将案件移送公安机关立案侦查。事实与理由：在（2016）苏1181民初4047号民事案件审理中，依据丹阳建行的申请，丹阳市人民法院查封了王文卓名下的445885690、451840702江苏省丹阳农村商业银行储蓄存单。在殷忠军与瞿玮、王文卓民间借贷纠纷一案中，镇江市丹徒区人民法院于2016年11月15日作出（2016）苏1112民初2355号民事判决，判令：瞿玮、王文卓返还殷忠军600000元，殷忠军对王文卓名下的445885690、451840702江苏省丹阳农村商业银行储蓄存单的价款享有优先受偿权。该判决生效后，殷忠军申请执行。镇江市丹徒区人民法院于2017年1月19日出具执行扣划裁定书。案外人丹阳建行认为（2016）苏1112民初2355号殷忠军与瞿玮、王文卓民间借贷纠纷一案是典型的虚假诉讼案件，要求将该案移送公安机关立案侦查。案外人丹阳建行作为涉案执行标的王文卓名下的445885690、451840702号存单的首封权利人，享有优先受偿权，故案外人根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，提出异议。申请执行人殷忠军称，殷忠军与瞿玮、王文卓民间借贷一案，经审理，镇江市丹徒区人民法院作出（2016）苏1112民初2355号民事判决，并无不当。案件生效后，瞿玮、王文卓未能履行生效判决确定的给付义务，殷忠军申请法院强制执行。在执行程序中，殷忠军已撤回执行申请。经审查查明，殷忠军与瞿玮、王文卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）苏1112民初2355号民事判决，判令：瞿玮、王文卓返还殷忠军借款600000元，殷忠军对存单号分别为445885690、451840702的江苏省丹阳农村商业银行储蓄存单（存单户名为王文卓，金额分别为150000元和500000元）的价款享有优先受偿权。判决生效后，瞿玮、王文卓未能履行生效判决确定的给付义务，殷忠军向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案受理，案号为（2017）苏1112执70号。本案在审查期间，调取了殷忠军与瞿玮、王文卓民间借贷纠纷一案执行卷宗查阅，在执行卷宗中未发现对案涉存单号为445885690、451840702的江苏省丹阳农村商业银行储蓄存单采取执行措施及相应送达回执。本院认为，根据法律规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当立案审查。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。在殷忠军与瞿玮、王文卓民间借贷纠纷一案执行程序中，对于案外人丹阳建行异议所称的标的，即存单号为445885690、451840702的江苏省丹阳农村商业银行储蓄存单，本案在审查期间，调取了殷忠军与瞿玮、王文卓民间借贷纠纷一案执行卷宗查阅，在执行卷宗中未发现对案涉存单号为445885690、451840702的江苏省丹阳农村商业银行储蓄存单采取执行措施及相应的送达回执手续；在案件审查期间，本院对案外人丹阳建行进行谈话，案外人也未向本院提供相关证据。目前，未有相关证据显示案外人丹阳建行的相关权益受到侵害，案外人向法院提出的异议，不符合执行异议受理条件，应当裁定驳回。案外人丹阳建行认为原判决错误及涉嫌虚假诉讼的问题，不属执行异议审查的范围，其可以按照其他途径办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司丹阳支行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  成 莲人民陪审员  吴永泉人民陪审员  焦 庆二〇一七年六月二十五日书 记 员  张 樱
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初107号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人林厚再，男，1989年6月18日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍：广东省阳春市马水镇岗水村委会头一村8号。曾因犯盗窃罪于2015年5月12日被本院判处有期徒刑八个月并处罚金，2016年3月21日刑满释放，因本案于2017年1月7日被阳春市公安局民警抓获，同月8日被刑事拘留，同年2月13日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。被告人林良山，男，1991年9月13日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地：广东省阳春市马水镇岗水村委会头一村19号。因本案于2017年1月7日被阳春市公安局民警抓获，同月8日被刑事拘留，同年2月13日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。被告人黎辉，男，1996年3月09日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地：广东省阳春市马水镇岗水村委会庶朗村10号。因本案于2017年1月7日被阳春市公安局民警抓获，同月8日被刑事拘留，同年2月13日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人林厚再、林良山、黎辉犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋、书记员黄思文出庭支持公诉，被告人林厚再、林良山、黎辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月，被告人林良山、林厚再、黎辉与柯某（另案处理）密谋在阳春市内盗窃狗，先由林厚再和林良山购买射杀狗的弓弩和毒针，然后四人驾驶租来的粤Ｑ×××××小汽车从阳春市春城街道出发，到三甲镇、岗美镇、马水镇等地沿途物色作案目标，然后用弓弩和毒针射杀狗，再将狗偷走出售谋利。被告人林厚再、林良山、黎辉共参与盗窃六次，盗得财物价值一共3655元。具体犯罪事实如下：1、2017年1月2日凌晨4时许，被告人林良山、林厚再、黎辉与柯证四人驾车到阳春市三甲镇山坪村委会山坪圩一栋楼房前，由柯某、林良山配合用弓弩和毒针射杀被害人陈某1的两只共重约60斤的黑狗盗走，得手后由林良山、林厚再把狗卖给阳春市合水镇的麦某。经鉴定，上述被盗的两只狗的价值是人民币1020元。2、2017年1月3日凌晨3时许，被告人林良山、林厚再、黎辉与柯某四人驾车到三甲镇黎冲村委会一路口，由林良山、柯某配合用弓弩和毒针射杀被害人刘某的一只重24斤的白某盗走；然后四人又驾车到三甲镇庞垌村委会古村的路边，由林良山、柯某配合用弓弩和毒针射杀被害人张某的一只重约30斤的黄某3盗走。事后由被告人林良山、林厚再把狗卖给阳春市合水镇的麦某。经鉴定，上述被盗的两只狗的价值人民币共918元。3、2017年1月6日凌晨4时许，被告人林良山、林厚再、黎辉与柯证驾车到阳春市岗美镇黄村村委会，由柯某下车在田间将被害人严某的一只重11.34斤的白鹅抱上车；四人又驾车到阳春市马水镇马水村委会一田间，由柯某、黎辉下车将被害人余某的两只共重约8斤的黑狗崽抱上车。然后四人驾车到被害人赖某位于马水镇河墩村委会山仔村的房屋附近，柯某用弓弩和毒针射杀赖某房屋庭院中的一只重45斤的黄狗和一只重47斤的白狗，林厚再、黎辉将狗抱上车后尾箱，四人准备逃离现场时，被赖某发现并追赶，于是林良山、林厚再、黎辉等人弃车逃离现场。经鉴定，上述被盗白鹅、狗崽和狗的价值是人民币1717元。经阳春市公安局勘查现场，在林良山、林厚再、黎辉等人驾驶的粤Ｑ×××××小汽车中发现两只已死亡的狗及林厚再的驾驶证，在遗弃的黑色电脑包中发现弓弩、注射器、弹簧等物品并予扣押。经鉴定，从缴获的注射器内的可疑液体中检出氯化琥珀胆碱成分。另查明，被告人林厚再因犯盗窃罪于2015年5月12日被阳春市人民法院判处有期徒刑8个月，于2016年3月21日刑满释放。上述事实，被告人林良山、林厚再、黎辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，被害人陈某1、刘某、张某、余某、严某、赖某的陈述，证人陈某2、麦某、吕某的证言，同案人柯某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场方位，指认现场及扣押物品照片，现场视频，通话记录，扣押、返还物品清单，理化检验报告，价格认定结论书，汽车租赁合同、借车协议，办案说明，无犯罪记录证明书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人林良山、林厚再、黎辉亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人林良山、林厚再、黎辉无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林良山、林厚再、黎辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人黎辉作用稍轻，可酌情从轻处罚；鉴于被告人林厚再曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚；又鉴于被告人林厚再、林良山、黎辉犯罪归案后，能如实供述犯罪事实，庭审当庭认罪，有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：一、被告人林厚再犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年3月6日止。）二、被告人林良山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年12月6日止。）三、被告人黎辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年11月6日止。）四、继续追缴被告人林良山、林厚再、黎辉盗窃违法所得财物价值人民币3655元，分别退赔给本案被害人陈婉莹1020元、刘家伟408元、张英会510元、严仕郁113元、余沛连40元、赖和仔1564元。五、在案扣押的作案工具弓弩、注射器、弹簧等物品均予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 胡 龙审判员 黎 谭审判员 林向东二〇一七年六月九日书记员 严裕裕
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执1202号申请执行人李贡群，男，1987年3月15日出生，汉族。被执行人戴湘彪，男，1992年12月2日出生，汉族。申请执行人李贡群与被执行人戴湘彪买卖合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年7月22日作出的（2016）湘0581民初847号民事判决书，已发生法律效力。李贡群于2016年12月7日向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人戴湘彪的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人戴湘彪的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初847号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  李永华审 判 员  刘建平二〇一七年六月六日代理书记员  彭 向附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0726民初885号原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。法定代表人：张晓勤，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所实习律师。被告：孙炜，男，藏族，住北川羌族自治县。被告：李萍，女，汉族，住北川羌族自治县。被告：绵阳中达农产品开发有限公司，住所地：安县花荄镇花兴路。法定代表人：彭健根。原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告孙炜、李萍、绵阳中达农产品开��有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告北川羌族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 吴永莉二〇一七年六月二十九日法官助理 李 林书 记 员 徐红丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初8553号原告:项江洪，女，1988年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋讴阳，四川泰仁律师事务所律师。被告：杨彬，男，1986年2月8日出生，汉族，住本区。原告项江洪诉被告杨彬民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月2日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项江洪、被告杨彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项江洪诉称：2016年7月15日，被告向原告借款1万元，并约定7月底偿还。但被告至今未偿还该借款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：判令被告偿还借款1万元。被告杨彬辩称:原告父亲2016年12月份过生日时，被告将该借款转款给原告。经审理查明：原被告曾系恋爱关系。2016年7月15日，被告给原告出具《借条》1张，主要载明被告向原告借款1万元，7月底偿还。原告主张被告借款用途系买狗。另查明：被告有POS机1台，被告多次用原告信用卡套现。庭审中，被告辩称其2016年12月15日已经偿还该笔借款。但原告不予认可，理由是被告给付原告的该笔1万元，系被告当日用原告信用卡套现1万元后给付原告的信用卡套现资金。前述原被告的主张，都有相应的银行流水予以印证。上述事实，有借条、银行流水、当事人陈述及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案争议焦点为被告是否偿还了原告借款本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决以前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告辩称其于2016年12月15日已经偿还原告借款本金1万元，但因当日被告用原告信用卡套现了1万元，故按照民事诉讼高度可能性的证明标准，本院对被告的抗辩不予认可。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原被告明确约定应于7月底前偿还借款，加之，被告未举示其他证据证明已经偿还了该借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零期条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨彬于本判决生效之日起十日内给付原告项江洪1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元、由被告杨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李霄敏二〇一七年六月七日书记员  赵 渝
蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0119执3209号之一申请人：张惠芬。被执行人：仇金鹏。本院依据已经发生法律效力的蓟县人民法院((2016)津0225民初9711号法律文书，向被执行人仇金鹏发出执行通知书，但被执行人仇金鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仇金鹏在中国工商银行03×××22账户内存款人民币12350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨爱军二〇一七年六月十五日书记员  徐少峰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初2280号原告：杨帆，男，汉族，1990年7月30日出生，住成都市高新区。被告：林雨可，女，汉族，1981年10月29日出生，住四川省威远县。被告：李进，男，汉族，1971年8月30日出生，住成都市青羊区。原告杨帆与被告林雨可、李进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员胡毅宁、唐宪宪组成合议庭，分别于2017年6月12日、2017年6月29日进行了公开开庭审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告林雨可、李进经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，现已审理终结。杨帆向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、解除《借条》被告林雨可立即归还借款本金600000元整；2、被告林雨可赔偿原告杨帆损失（即按照月利率2%，以未归还本金余额为基数，自2016年11月1日起至本金全部归还完止，暂计算至2016年11月14日为6000元）。以上费用合计606000元。变更的诉讼请求：1、变更原诉讼请求第一项为“解除《借条》与《补充协议》，立即归还借款本金700000元整”；2、变更原诉讼请求第二项为被告林雨可赔偿原告杨帆损失（即按照月利率2%，以未归还本金余额为基数，自2016年11月1日起至本金全部归还完止，暂计算至2016年12月31日为28000元）；3、被告李进与被告林雨可承担连带还款责任。以上费用合计728000元事实和理由：原告于2016年9月24日、9月28日、9月30日、10月8日分别出借人民币100000元、200000元、200000元、200000元给被告，其中9月28日出借的200000元被告于9月30日归还100000元，双方于2016年10月18日签订《借条》，约定被告截至2016年10月18日尚欠原告本金600000元整，且于2016年10月30日前应该归还150000元本金，自11月起每月1日按照本金余额的4.5%支付利息，于每月30日归还50000元本金。但经原告多次催告，被告未归还任何本金和支付任何利息。另李进系林雨可配偶，应承担连带还款责任。现原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。林雨可、李进未作答辩。杨帆提交的《借条》、《中国民生银行电子银行业务回单（付款）》、《中国建设银行账户交易明细》、《补充协议》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据，能证明杨帆与林雨可之间借贷关系成立，杨帆已足额将700000元支付给林雨可。但林雨可未按约定履行还款义务，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：林雨可于2016年9月24日向杨帆出具一份《借条》载明：借款杨帆100000元，定于2016年10月23日归还110000元；2016年9月28日向杨帆出具一份《借条》载明：借款杨帆200000元，于2016年9月30日至少归还100000元；同时杨帆分别于2016年9月24日向林雨可转款100000元、9月28日转款200000元、9月30日转款200000元、10月8日转款200000元。2016年10月18日林雨可向杨帆出具一份《借条》载明“杨帆于2016年9月23日出借人民币拾万元整，9月28日出借人民币贰拾万元整，该笔借款已于9月30日归还拾万元整，10月8日出借人民币贰拾万元整，9月30日出借人民币贰拾万元整给林雨可，共计60万元整（大写：陆拾万元整），经双方协商，于2016年10月30日之前，共计归还本金拾伍万元整，剩余45万本金按月息4.5%支付利息，于每月1日支付给杨帆，且于每月30日（自11月30日起）归还5万元本金，其余借款作废，以此为据。杨帆、林雨可均签名2016、10、18”。《补充协议》载明“杨帆与林雨可（身份证号：）于2016年10月18日签订《借条》，约定杨帆自2016年9月23日至2016年10月8日期间共计出借人民币60万元整给林雨可，因杨帆又于2016年10月19日出借人民币10万元给林雨可，故杨帆共出借款人民币70万元给林雨可。此补充协议系对杨帆与林雨可签订的《借条》中出借金额的补充，其余事项以《借条》为准。林雨可签名并捺指纹杨帆签名”上述协议签订后，林雨可未偿还借款，杨帆多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求林雨可偿还借款。另查明，林雨可与李进于2009年12月18日登记结婚。林雨可向杨帆借款共计70万元，其中2016年10月30日前归还借款15万元，自2016年11月30日起每月归还借款5万元，截止2017年6月30日前到期债权为55万元，未到期借款15万元。2016年9月30日林雨可向杨帆转款33000元（杨帆诉称该款项为利息）。本院认为，杨帆与林雨可之间签订的《借条》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方应当全面履行。根据银行交易明细，杨帆按约足额将700000元借款转给了林雨可，已完成借款发放义务，林雨可应按约还本付息。根据双方约定的还款期限，经查明，到期债权为550000元，林雨可于2016年9月30日向杨帆支付利息33000元（杨帆称按年利率5.5%计收），该利息计算标准大大超过民间借贷利率，对其超过部分应从其本金中扣除，2016年9月30日前发生两笔借款，其分别为2016年9月23日至2016年9月30日与2016年9月28日至2016年9月28日期间利息共计1800元，多支付利息部分31200元，从本金中扣除，故其本金应为518800元。对于杨帆要求林雨可归还未到期债务的理由不成立，本院不予支持。林雨可在向杨帆借款发生时，是与李进婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，杨帆将李进作为本案共同债务人一并起诉，符合法律规定，本院予以确认。杨帆要求林雨可按月利息2%支付逾期利息的请求，符合《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，并自愿要求从2016年11月1日起至本金实际付清之日的逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林雨可、李进于判决生效起十五日内向杨帆归还本金518800元及逾期利息，其计算方式：以本金518800元为基数，按年利率24%计付，自2016年11月1日起至本金实际付清之日止。二、驳回杨帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11080元，保全费3550元，公告费260元及后续公告费，由林雨可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  胡毅宁人民陪审员  唐宪宪二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱卉琳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更500号罪犯李克明，男，1967年11月28日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2013年1月17日作出（2013）河东法刑初字第4号刑事判决，以被告人李克明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李克明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2018年7月17日。执行机关因罪犯李克明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李克明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李克明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李克明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执132号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。被执行人：姜德,男,1964年4月6日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：丁亚云,女,1963年10月11日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：唐凤臣,男,1979年5月13日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：王海霞,女,1978年11月6日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：李宝贵,男,1976年4月2日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：马丽梅,女,1979年12月6日出生,住��龙江省克东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与姜德、丁亚云、唐凤臣、王海霞、李宝贵、马丽梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一七年六月二十八日书记员 李 玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初733号原告：倪汉龙，男。委托诉讼代理人：史玉荣（系倪汉龙妻子），女。原告：程海龙，男。委托诉讼代理人：倪秀芹（系程海龙妻子），女。原告：房艳青，男。委托诉讼代理人：白金禹（系房艳青侄子），男。被告：围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司。法定代表人：邓海燕，职务经理。原告倪汉龙、程海龙、房艳青与被告围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员李金杨担任审判长，与人民陪审员王志文、李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪汉龙、程海龙、房艳青的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告倪汉龙、程海龙、房艳青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付三原告欠款106761.00元及利息48042.45元，本息合计154803.45元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告收购三原告的胡萝卜，当时被告并没有给付胡萝卜款，其为我们三人出具了欠条两张，口头约定还款期限为一个月，如果逾期按月利率1.5分计算利息。其中欠倪汉龙胡萝卜款37453.00元，欠程海龙胡萝卜款44112.00元，欠房艳青胡萝卜款25196.00元。到期后经我们三人多次索要，被告未给付。被告围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司在三原告处赊购胡萝卜，价款分别为原告倪汉龙37453.00元，房艳青251**.00元，程海龙22179.00元，并为三原告出具了欠条一张。2014年11月3日，被告围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司再次赊购原告程海龙的胡萝卜，价款21933.00元，并为原告程海龙出具了欠条一张。两张欠条均未约定还款期限及利息。此款经三原告索要，被告未偿还。本院认为，被告为三原告出具的欠条，能够证明被告在三原告处赊购胡萝卜的事实存在，原、被告之间买卖关系明确。被告围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司作为买受人，有向三原告偿还欠款的义务。对于三原告所主张的利息，因其没有提供充分的证据证明，本院不予认定。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司在本判决生效后十日内向三原告给付所欠胡萝卜款106761.00元（其中倪汉龙37453.00元，房艳青251**.00元，程海龙44112.00元）。二、三原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审 判 长  李金杨人民陪审员  王志文人民陪审员  李铭洋二〇一七年六月七日书 记 员  宋晓燕
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初290号之一原告：李广志，男，1962年6月23日生，汉族，住江苏省。被告：曹培志，男，1963年1月3日生，汉族，住江苏省。被告：镇江大志铸钢有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资街道厚固村。原告李广志与被告曹培志、镇江大志铸钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李广志于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广志自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李广志撤回对被告曹培志、镇江大志铸钢有限公司的起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告李广志负担。审 判 长  邰利明人民陪审员  赵 明人民陪审员  王杏华二〇一七年六月十九日书 记 员  唐 韡
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1445号原告抚顺士博特种润滑油脂制造有限公司，住所地抚顺市顺城。法定代表人周志浩，该公司董事长。委托代理人刘东海，辽宁三君律师事务所律师。被告辽宁清原变压器有限公司，住所地清原满族自治县。法定代表人周会福，该公司经理。原告抚顺士博特种润滑油脂制造有限公司诉被告辽宁清原变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项奎洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东海到庭参加了诉讼。被告辽宁清原变压器有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，从2013年3月起原告陆续销售变压器油给被告使用，截止2016年5月31日经原、被告双方核对销售账目，被告尚欠原告购货款400450元，原、被告双方均在往来款确认单上签字盖章予以确认。另外，原、被告双方在签订《工业品买卖合同》时有明确约定“如需方延期付款，每日按万分之三利息付给供方”；“如发生争议可协商调解解决，协商或调解不成时，在供货方住所地法院诉讼”。对于该笔货款原告多次去电或派人前去催要，但被告总以各种理由不予履行付款义务。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告欠款人民币400450元（其中货款360450元、欠款40000元，共计400450元）及利息（利息从2015年5月1日起以实际货款额360450元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款还清为止）；2、被告承担本案诉讼费。被告辽宁清原变压器有限公司未出庭答辩。经审理查明，2013年3月4日，原、被告签订《工业品买卖合同》，原告给被告供货变压器油等产品，至2014年12月30日前双方多次发生业务往来。2014年12月30日，原告向被告出具一份《往来款确认单》，写明：经核对，截止至2014年12月30日贵公司欠我公司往来款合计人民币360450元。请贵单位核对后盖章确认。被告辽宁清原变压器有限公司在该份《往来款确认单》上盖章确认。2015年4月9日，被告辽宁清原变压器有限公司向原告出具一份欠据，写明：辽宁清原变压器有限公司欠原告变压器油货款360450元，被告同意于2015年4月30日全部结清货款，被告盖章确认。2016年5月31日，原、被告经协商后，由原告给付被告4万元，被告向原告出具一份50万元的商业承兑汇票作为付款依据，后在履行中因被告出具的50万元的商业承兑汇票被拒付，原告货款未得到。现原告来院诉讼，请求判如所请。本院所确认的上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、《往来款确认单》、《欠据》、《商业承兑汇票》、《专用收款收据》、《发票》及当事人陈述笔录等证据在案为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，双方均应按约定履行各自义务。本案中，原告为被告供应变压器油、被告未给付货款的事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、《往来款确认单》、《欠据》等证据为凭，被告应依约将所欠货款360450元及原告给付的40000元共计400450元给付原告。被告未按约定期限给付货款，原告主张自2015年5月1日起以实际货款额360450元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁清原变压器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺士博特种润滑油脂制造有限公司欠款400450元及利息（利息以360450元为基数自2015年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告抚顺士博特种润滑油脂制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元（已减半收取），由被告辽宁清原变压器有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  项奎洋二〇一七年六月五日书记员  王 萌
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执338号申请执行人刘某某。被执行人匡某某。申请执行人刘某某与被执行人匡某某离婚纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0802民初字1739号《民事判决书》已发生法律效力,因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达《执行通知书》、《报告财产令》。但被执行人至今未履行偿还申请执行人14000元借款及利息义务。本院依法将被执行人匡某某纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有可提供的财产，申请执行人也无法提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初1739号《民事判决书》的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇一七年六月七日书记员 王 敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0691民初667号原告：南通斯兰特纺织品有限公司，住所地南通市开发区通富南路56号。法定代表人：任瑞华，董事长。委托代理人：瞿菊萍，系公司员工。被告：苏州鑫路纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛泽大道725号中服大厦701室。法定代表人：吴雪芳。原告南通斯兰特纺织品有限公司（以下简称斯兰特公司）与被告苏州鑫路纺织科技有限公司（以下简称鑫路公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通斯兰特纺织品有限公司的委托代理人瞿菊萍到庭参加了诉讼。被告鑫路公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。斯兰特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还39386.42元及利息1799元（按银行4.5675%计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息诉讼请求明确为：从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止。事实和理由：2015年6月1日，原、被告签订面料定作合同，约定原告为被告生产面料8250米（面料+3%以内必须接受），合同金额为98175元，实际出货8351.8米，金额为99386.42元，合同签订时被告预付款2万元，出货时支付4万元，余款39386.42元至今未付。为此，原告诉至法院。被告鑫路公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了面料定作合同、出货单、发票、往来询证函，根据原告所提供证据及陈述，本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实及提交的证据本院予以确认。本院认为，合法的债权受到法律保护。现原告斯兰特公司已按照约定交付货物，被告鑫路公司应按照欠条约定的时间给付货款，原告主张要求被告给付剩余货款39386.42元及相应逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告鑫路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃了自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通��》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州鑫路纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告南通斯兰特纺织品有限公司货款39386.42元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率标准计算，以39386.42元为基数，从2017年4月1日计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告苏州鑫路纺织科技有限公司负担（上述费用原告已垫付，待本案执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书���达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费830元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）审判员  蒋长永二〇一七年六月十九日书记员  陈易成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36328号原告于凤星，男，1976年9月24日出生，户籍地山东省。被告滨州中裕食品有限公司，住所地山东滨州工业园区梧桐五路91号。法定代表人王艳波,执行董事。委托代理人张峰，男，滨州中裕食品有限公司职员。原告于凤星与被告滨州中裕食品有限公司（以下简称中裕公司）网络购物合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于凤星，被告中裕公司委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凤星向本院提出诉讼请求：请求判令中裕公司赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月5日，于凤星在中裕公司经营的“滨州中裕食品专营店”店中购买菠菜+蛋黄宝宝挂面（以下简称菠菜挂面）1袋，单价31.8元。食用后发现该产品包装：1、正面标注有明显菠菜、鸡蛋图案；2、正面文字“菠菜+鸡蛋”字号明显大于“宝宝挂面”；3、配料表标注“小麦粉、水、菠菜汁、鸡蛋黄、食用盐”。根据《预包装食品标签通则》的规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。菠菜挂面通过图案、文字特别突出添加了菠菜及鸡蛋，但是在产品并未标注菠菜及鸡蛋在食品中的添加含量。中裕公司生产销售的涉案食品缺失必须标注的重要信息，导致于凤星无从得知该产品真实配料，属于不符合国家食品安全标准的不合格食品，应予以赔偿。被告中裕公司答辩称：不同意于凤星的诉讼请求。1、菠菜汁及鸡蛋是该产品的主要原料之一，应属一般配料，其市场价格和营养成分并不明显高于该挂面的其他配料，也并未强调菠菜和蛋黄的特殊功效和价值，不属于《预包装食品标签通则》中规定的有价值、有特性的特殊配料。2、于凤星在短期内多次连续购买中裕公司销售的产品，明显不具有食用的目的，不是为了生活消费，而是以诉讼手段达到牟利的目的。经审理查明：2016年12月5日，于凤星在中裕公司在淘宝网经营的“滨州中裕食品专营店”店购买菠菜挂面1袋，单价31.8元。菠菜挂面正面包装用绿色字体印有“菠菜+蛋黄”“宝宝挂面”，“菠菜+蛋黄”的字体明显大于“宝宝挂面”的字体，在上述字体下方印有菠菜和鸡蛋图案；背面包装印有菠菜挂面的产品标签等，产品标签中载明配料为小麦粉、水、菠菜汁、鸡蛋黄、食用盐。以上事实，有订单、实物及当事人陈述在案佐证。本院认为：于凤星从中裕公司购买菠菜挂面，于凤星与中裕公司之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。根据《预包装食品标签通则》的规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。但相关法律法规或食品安全国家标准并未对“特别强调”的判断标准和判断方法作出明确具体规定。一般来说，“特别强调”是通过名称、色差、图形、文字说明、同一内容反复出现等表现形式进行判断。本案中，涉案商品在仅在包装正面标注“菠菜+蛋黄宝宝挂面”的字样并以菠菜、鸡蛋作为装饰图案，在包装背面的介绍中并未强调菠菜和鸡蛋的营养元素或作用，故以此即认定该包装符合《预包装食品标签通则》中的“特别强调”添加有价值、有特性的配料，明显过于严苛。另外，于凤星并未对涉案食品本身存在食品安全问题向本院提交相关证据，故本院对于于凤星主张赔偿1000元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：驳回原告于凤星的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告于凤星负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 阮 健二〇一七年六月二十九日书记员 张艺馨
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执232号湖南张家界天子实业有限责任公司、黄民凡：本院于2017年6月7日受理的申请执行人黄民凡与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司应支付执行款7586.5元，申请执行费50元，被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司已全部履行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4606号原告：舒宗伟，男，汉族，1980年1月3日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区，被告：胡立莉，女，汉族，1958年10月1日出生，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，第三人：武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号船舶国际广场18层R2号。法定代表人：高凡春，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告舒宗伟与被告胡立莉、第三人武汉搜房怡然居客房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告舒宗伟于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒宗伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒宗伟撤回起诉。案件受理费200元由原告舒宗伟负担。审判员  曾晓凤二〇一七年六月十日书记员  曹云扬
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特514号申请人张某某。申请人孙某某。本院于2017年4月28日受理了申请人张某某、孙某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。申请人张某某、孙某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年4月28日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、房屋、车库转让价款为二十七万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；三、四至边界：东为公用墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  代明荃二〇一七年六月二十八日书记员  郑康乐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初3506号原告：苏某。被告：胡某。原告苏某与被告胡某相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。苏某向本院提出诉讼请求：1、被告因卫生间渗漏造成原告房间损失，请求判决被告赔偿原告损失3,000元；2、被告将房间改为卫生间，属于违法违规行为，请求判决被告将房屋恢复原房屋设计原状；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：近三年来原告住的房屋发生渗漏，墙体变黑、发霉、脱落。原告于2017年元月中旬向物业公司反映，物业公司派人查看了现场并通知了武汉市江岸区二七北路X号X栋X单元X楼X室的住户，后下达了违法违规行为报告书。被告将房间改为卫生间违反了相关法律法规的规定，损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，胡某为武汉市江岸区二七北路X号X栋X单元X楼X室房屋所有权人，但其并不居住在此，并于2017年X月X日前往澳大利亚，现住所不明，且该案属被告必须到庭参加诉讼的案件，原告苏某的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏某起诉。案件受理费100元不予缴纳，邮寄送达费20元由原告苏某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡慧莉二〇一七年六月六日书记员  文 娟
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执1011号申请执行人：张美炎被执行人：黄伟宇本院于立案执行张美炎申请黄伟宇合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应修复渗漏墙及拆除4楼楼梯口铁门,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勋二〇一七年六月六日书记员 郑科澜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1320号罪犯陶德群，男，1963年9月20日生，，汉族，高中文化，原住江苏省建湖县。现服刑于江苏省无锡监狱。建湖县人民法院于2012年9月17日作出(2012)建刑二初字第0092号刑事判决，认定被告人陶德群犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七十五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八十万元，没收财产人民币十万元，责令退出违法所得，发还被害人，刑期自2011年12月9日起至2024年12月8日止。判决发生法律效力后，2012年10月11日交付执行。本院于2015年6月26日裁定对其减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年4月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶德群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陶德群减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陶德群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陶德群确有悔改表现，2016年1月、2016年10月获监狱表扬二次；判处罚金，没收财产，以及退出违法所得均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陶德群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陶德群减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年六月二十八日书记员 王 丹
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1661号原告：骆本红，女，汉族，1963年12月29日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：王欣，男，汉族，1978年10月23日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告骆本红诉被告王欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告骆本红于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆本红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告骆本红撤回起诉。案件受理费25元予以免交。审 判 长  滕修东人民陪审员  耿唯明人民陪审员  滕忠平二〇一七年六月十九日书 记 员  任雪莲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1580号罪犯夏书哲，男，1975年4月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年7月25日作出(2014)台椒刑初字第608号刑事判决，以被告人夏书哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏书哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏书哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯夏书哲已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏书哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏书哲准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2014年3月22日至2028年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初296号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人龙伟铭,男,1971年5月21日出生于湖南省沅江市,汉族,初中文化,户籍地湖南省沅江市。因本案于2017年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年6月7日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]337号起诉书指控被告人龙伟铭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年1月8日19时许，被告人龙伟铭酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶至广州市南沙区进港大道天玺湾路段时，与他人驾驶的小汽车发生碰撞事故，造成其本人受伤。后公安机关到场处理的过程中查获被告人龙伟铭。经鉴定，被告人龙伟铭血液中酒精含量为177.1mg／100m1。经交警部门认定。被告人龙伟铭承担事故的主要责任。公诉机关建议对被告人龙伟铭判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人龙伟铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙伟铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人龙伟铭有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人龙伟铭自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人龙伟铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一七年六月七日书记员  薛 莹速录员  樊家宇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2441号申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：侯世立，董事长。委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。委托代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。法定代表人：ＸＸ国，经理。本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执2441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴广元审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年六月十九日书记员  刘德前
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执872号被执行人：陈某某，男，1971年1月28日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，案发时系益阳罗马国际大酒店有限公司董事长兼法人代表，现住益阳市罗马国际大酒店。被执行人于2017年6月28日履行了（2017）湘1322刑初45号刑事判决书中关于陈某某罚金200000元。故此，该案部分执行结案。执行员  康兰玉二〇一七年六月二十八日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执192号申请执行人：管松林，男，1979年2月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：曹传文，男，1983年3月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：金猛，男，1974年2月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市菜市。申请执行人管松林与被执行人曹传文、金猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏1084民初5031号民事调解书已发生法律效力，依该调解：曹传文欠管松林借款本金5.3万元及利息4000元，曹传文自愿自2016年11月起每月1日前归还管松林至少3000元，曹传文承诺于2018年5月1日前全部还清。如曹传文有一期未按上述约定的时间、数额履行，管松林可就曹传文未偿还部分，一次性向法院申请强制执行。金猛对上述借款承担连带偿还责任。因被执行人曹传文、金猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，申请执行人管松林提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人管松林申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5031号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  张玉来二〇一七年六月六日书 记 员  陈 涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保67号申请人：周柳，男，土家族，1969年4月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：秦剑，男，土家族，1987年9月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：马静月，女，土家族，1993年5月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请人周柳与被申请人秦剑、马静月申请诉前财产保全一案，申请人于2017年6月15日向本院提出诉前财产保全申请,要求查封、扣押、冻结被申请人银行存款50000.00元或其他等价值的财产。申请人周柳以其在中国农业银行石柱万寿支行的银行存款50000.00为此次保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人周柳的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人的诉前财产保全申请。案件申请费520.00元，由申请人周柳预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年六月十九日书 记 员  黎 西
榆林市榆阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0802民初3784号原告：陈某被告：房某被告：某公司原告陈某与被告房某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案业经本院调解终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费58120元、误工费21216元、护理费12792元、住院伙食补助费2460元、营养费1640元、交通费395元、残疾赔偿金56880元、被扶养费人生活费72633元、精神损害抚慰费5000元、鉴定费及鉴定检查费2495元，以上共计233631元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日7时29分许，被告房某驾驶陕K×××江淮牌轻型普通货车，沿榆林大道有南向北行驶至榆林大道与康安路十字路口处向北直行通过该十字路口时，将由东向西过马路的行人原告陈某撞倒在地上，造成原告陈某受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后先后在榆林市第二医院、横山县康复医院住院治疗，花医疗费58120.44元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2016]第568号《道路交通事故认定书》认定：被告房某承担此次事故的全部责任，原告陈某无责任。原告的伤情经陕西榆林正大司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级。被告房某驾驶的陕K×××江淮牌轻型普通货车在某公司投保了机动车强制保险和20万元的商业第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、本调解协议生效后，被告某公司自愿于2017年6月20日前一次性赔偿原告陈某因肇事产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养费人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计169000元。二、被告房某不再承担赔偿责任。三、原告陈某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2400元，由原告陈某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王琴二〇一七年六月十九日书记员  祁雄
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初2914号原告：赵红颜，女，1974年2月23日生，汉族，无业，住长春市九台区。被告：刘洪文，男，1974年2月10日生，汉族，个体工商户,住长春市九台区。被告：李秀华，女，1976年4月26日生，汉族，个体工商户,住长春市九台区。原告赵红颜与被告刘洪文、李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红颜、被告李秀华到庭参加诉讼。被告刘洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。均本案现已审理终结。赵红颜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任，立即偿还欠款9万元，为2016年11月11日生效3万元、为2017年1月18日生效（月利二分）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，二被告因资金周转困难，先后两次在原告处共借9万元，并由被告刘洪文、李秀华为原告出具欠据2张。同时，双方约定借款利息为2分。到期后，二被告拒不还款，原告认为二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担连带责任。李秀华辩称，原告说两次借款9万元，我有异议，具体哪年借款我记不清，但第一次借款应长达9年，第二次应该是一年半，拿了三万元。我爱人不知道，第三次是原告主动借给我的。知道我生意扩大，需要资金周转，我没有欠他的利息钱，每年都给，只有今年的利息没给，现在没有钱。但我现在同意偿还借款9万元和利息7200元。刘洪文未到庭，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告刘洪文、李秀华系夫妻关系。2011年7月8日、2012年1月18日、2013年11月11日，二被告每次向原告借款3万元，共计9万元,约定月利均为二分。二被告按月利二分支付利息后,于2016年11月11日、2017年1月18日，向原告重新出具借条两份，借款金额分别为3万元、6万元，约定月利均为二分。二被告尚欠借款本金9万元及利息没有给付。上述事实，有原告赵红颜、被告李秀华的陈述、被告刘洪文、李秀华出具的借条证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘洪文、李秀华向原告借款3万元、6万元，事实清楚，证据充分，应按约定期限归还原告借款并支付利息。现刘洪文、李秀华未归还，已构成违约，应承担违约责任。原、被告间约定利息为月利2分，符合法律规定，本院依法予以保护，被告刘洪文、李秀华应自借款之日起按月利二分给付原告利息损失。被告刘洪文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审判。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洪文、李秀华于本判决生效之日立即给付原告赵红颜借款本金9万元及利息，其中本金3万元利息自2016年11月11日起、本金6万元利息自2017年1月18日起按月利二分计算至实际给付之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费920元，由被告刘洪文、李秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙雅妍二〇一七年六月二十九日书记员  周英佳
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1287号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰镇复兴路631号。法定代表人：吴坚强，该行董事长。委托代理人胡仕新，该行员工。委托代理人罗伟平，该行员工。被告朱小桃，男，汉族，住双峰县。被告周胜，女，汉族，住娄底市娄星区，系被告朱小桃之妻。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱小桃、周胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告全权委托代理人罗伟平到庭参加诉讼，被告朱小桃、周胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告朱小桃、周胜偿还借款本金30000元、支付利息9497元，2017年5月23日之后的利息按银行同期贷款利率支付利息；2、由被告朱小桃、周胜承担本案诉讼费用。被告朱小桃、周胜未作答辩。审理查明的事实被告朱小桃、周胜于2013年5月27日与原告下辖的甘棠支行订立借款合同，该合同约定：借款3万元，月息9.74‰，借款期限为二年；被告朱小桃、周胜于同日向原告出具了借据，原告按约向二被告发放了贷款；被告朱小桃、周胜借款后，仅支付了2014年9月21日之前的利息，对所借的本金及2014年9月21日之后的利息，分文未付；至2017年5月23日止，被告朱小桃、周胜应付原告利息9497元，本息合计39497元。原告多次向被告朱小桃、周胜催讨无果后，便诉至本院。本院认为，被告朱小桃、周胜在贷款时与原告订立了借款合同，该合同是合法有效的，现原告按约向二被告发放了贷款，被告有义务按约支付利息和偿还贷款本金。在借款到期后，被告朱小桃、周胜不及时清偿贷款本息的行为是违约的；本院对原告提出的要求被告朱小桃、周胜清偿全部贷款本息并承担本案诉讼费用的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小桃、周胜在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2017年5月23日止的利息9497元，从2017年5月24日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告朱小桃、周胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王锡涛二〇一七年六月二十六日书记员  文 群
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0203刑初100号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人符某，男，1994年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省临高县加来农场第三作业区，2017年1月13日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月20日被执行逮捕。现羁押于韶关市看守所。被告人吴某某，男，1993年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省儋州市，2017年1月13日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月20日被执行逮捕。现羁押于韶关市看守所。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人符某、吴某某犯诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员蔡梅英，被告人符某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2016年10月开始，被告人符某、吴某某两人在淘宝网上开设“小小商网iii”店铺，并留下客服QQ号87×××67及阿里旺旺等联系方式，符某、吴某某以帮助代人破解QQ密码为由实施诈骗。2016年12月5日17时许，被害人胡某1通过阿里旺旺咨询要求破解QQ密码，并通过支付宝转账80元“破解费”到符某、吴某某实施诈骗时共同使用的支付宝账户中（账号ｈｗｃ×××＠163.ｃｏｍ）。之符某、吴某某要求胡某1加其微信及QQ联系，在QQ密码未能被破解的情况下继续以保密协议为由要求胡某1交纳保证金，胡某1遂通过支付宝先后五次向被告人使用的支付宝分别转账800元、800元、1000元、1000元、1000元。该五笔款到账后，被告人符某将钱迅速转至吴某某的支付宝（账号ｗｕｒ×××＠163.ｃｏｍ）中，随后通过支付宝中的提现功能将钱转至吴某某卡号为62×××52的银行账户中。符某、吴某某诈骗被害人胡某1所得款共计人民币4680元，该款被两人用于日常花销。2017年3月7日，被告人符某、吴某某的家属向被害人胡某1退还诈骗所得款4680元，胡某1及其监护人对两名被告人的行为书面予以谅解。上述事实，被告人符某、吴某某在开庭过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、支付宝（中国）网络技术有限公司提交的涉案支付宝账号交易流水、涉案淘宝店铺信息及阿里旺旺账号聊天记录，胡某1提供的聊天记录、支付宝转账记录截图及银行流水，吴某某涉案银行账号交易流水，谅解书，证人郑某的证言，被害人胡某1的陈述，被告人符某、吴某某的供述，电子证物检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人符某、吴某某以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人符某、吴某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人符某、吴某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且积极退赔并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：一、被告人符某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月13日起至2017年9月12日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）二、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月13日起至2017年9月12日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建祥二〇一七年六月七日书记员  袁吉盛
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执257号申请执行人:中国银行股份有限公司衢州市分行，组织机构代码：84776183-3，住所地：衢州市区蛟池街1号。诉讼代表人：楼翔。被执行人：吴晓秉，男，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：葛雁，女，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市。本院在申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人吴晓秉、葛雁金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人名下有车辆，已查封车辆，但未实际扣押到，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为6878665元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月八日书记员  崔苏萌
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执恢106号申请执行人:魏某某，男，汉族，村民。被执行人：泾阳县惠通石料有限公司。法定代表人：杜某某，该公司经理。魏某某申请执行泾阳县惠通石料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2010）泾民初字第00855号民事判决书，泾阳县惠通石料有限公司应给付魏某某货款144321元及利息，承担诉讼费3840元，执行费1400元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，且已按照协议履行完毕。该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0423执恢106号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   晓   强审判员 陈粮审判员胡立伟二〇一七年六月七日书记员 许      杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初5626号原告：何某1（曾用名：何讠永诗），女，1999年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇新联聚胜南路十七巷**号，公民身份号码：4406811999********。法定代理人（系原告的母亲）：何素群，女，1976年1月7日出生，住广东省佛山市顺德区杏坛镇新联聚胜南路十七巷**号。委托诉讼代理人：麦勇常，广东正帆律师事务所律师。被告：何某2，男，1976年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告何某1与被告何某2抚养费纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人麦勇常及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按每月1500元的标准向原告支付2014年6月至2017年4月30日期间的抚养费52500元及剩余抚养费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲何素群与被告于2014年6月18日通过法院调解离婚并确定原告及弟弟何礼斌由母亲何素群抚养，但被告仅支付何礼斌抚养费每月800元，而原告的抚养费却由没有固定工作和收入的何素群独自承担。何素群的抚养能力不能满足或保障原告的日常生活需要，被告不支付抚养费的行为严重损害了原告的合法权益，直接影响原告健康成长，导致原告被迫中途辍学。被告辩称，被告与何素群离婚时已达成和解，民事调解书载明原告的抚养费由何素群承担，所以原告的抚养费不应由被告承担。本院经审理后认定如下事实：何某2（即本案被告）与何素群离婚纠纷一案，本院作出（2014）佛顺法杏民初字第294号民事调解书，认定如下事实：何某2与何素群于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿何某3（即本案原告，以下简称原告）及儿子何礼斌。位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园1号楼2梯2001的房屋（以下简称保利合园房屋）是何某2、何素群婚姻存续期间购买，该房屋在广东顺德农村商业银行股份有限公司办理了按揭抵押，截止至2014年6月10日尚有贷款本金644075.45元未归还。何某2与何素群自愿达成了如下调解协议：一、何某2与何素群自愿离婚；二、女儿原告及儿子何礼斌由何素群携带抚养，何某2从2014年6月起于每月15日前支付儿子何礼斌抚养费800元至其年满十八周岁止，原告的抚养费由何素群自行承担；三、保利合园房屋归何某2所有，该房屋的银行贷款本金余额644075.45元及相关利息由何某2承担；四、何某2自愿向何素群支付房屋补偿款300000元……本院认定上述协议符合法律规定并予以确认。上述民事调解书已于2014年6月18日发生法律效力。后何某2向何素群支付了房屋补偿款230000元。另查明，何素群与被告离婚后，何素群与原告均继续居住于原告祖父何带全的房屋中，何带全于2017年4月份起诉要求何素群搬离该房屋。庭审中原告陈述目前每年需要的生活、医疗、教育支出为30000元至50000元。以上事实，有当事人提交的证据及本院开庭笔录在案证明。本院认为，本案为抚养费纠纷，被告与何素群约定双方离婚后由何素群抚养原告且抚养费用由何素群自行承担，该协议已经法院生效法律文书确定合法，且原告在本案中未能提供证据证明该协议内容对原告造成了实际损害，因此原告要求被告支付2014年6月至本案起诉前的抚养费，缺乏理据。但结合目前的经济发展水平及原告的家庭经济情况，原告的抚养费如继续由其母亲何素群全部承担，确有可能影响原告的健康成长，故本院认定被告须从本案起诉之日起承担原告的抚养费用。结合原告的实际生活、教育、医疗支出以及当地的实际生活水平，本院酌情确定被告应一次性支付原告从2017年4月18日起至2017年12月17日止共计8个月的抚养费（含生活费、教育费、医疗费等）12000元。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告何某2应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告何某1（1999年12月17日出生）从2017年4月18日起至2017年12月17日止的抚养费12000元；二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告何某2负担并应于本判决生效之日起十五日内向原告何某1支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一七年六月二十九日书记员  吴建欣
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执保124号申请人：韩现红，男，1967年8月13日生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：单秀英，女，1960年6月23日生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：张贤鑫，男，1959年12月27日，汉族，住址同上。被申请人：张雄久，男，1987年9月23日生，汉族，住址同上。被申请人：永年博爱医院，住所地：邯郸市永年区。负责人：单秀英，女，1960年6月23日生，汉族，住邯郸市永年区。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日作出（2017）冀0429民初1483号民事裁定书，裁定：查封被申请人单秀英、张贤鑫、张雄久、永年博爱医院价值1800万元财产或冻结1800万元的银行存款。本案在保全过程中，冻结被申请人单秀英存款313996.86元、冻结博爱医院38414.78元存款，查封博爱医院名园路南中华大街西侧土地面积8561.87平方米的土地，查封名园路南，中华大街西侧房产16527.37平方米。本案的保全结果为部分保全。执行员  冀志科二〇一七年六月八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2782号申请执行人上海贝成物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩良，总经理。被执行人杨耀明，男，1965年12月31日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上海贝成物业管理有限公司与杨耀明(2017)沪0114民初3085号物业服务合同纠纷一案中，被执行人应支付物业管理费人民币1667.67元及滞纳金人民币167元，并应负担案件受理费10元、执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨耀明存款人民币1894.67元。本裁定立即执行。审判员  张丽华二〇一七年六月十九日书记员  顾 乐附：相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1042号申请执行人杨玲。被执行人梁益端。杨玲与梁益端合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2304号民事判决已经发生法律效力。权利人杨玲于2016年3月9日向本院申请执行，执行标的为2016400元。在执行过程中，我院另案(2015)武侯执字第1778-7号将被执行人梁益端与杨永凤共有的位于成都市武侯区永盛东街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，将被执行人梁益端与杨永凤共有的位于成都市武侯区簇锦横街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。因上述房屋均系轮候查封且属于与第三方共有，暂无法处置。故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2304号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年六月七日书记员 赵雄峰
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1049号罪犯李骁骑，男，1994年7月7日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2014年12月11日作出（2014）连刑初字第00426号刑事判决，以被告人李骁骑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李骁骑在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。经审理查明，罪犯李骁骑能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李骁骑在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯李骁骑减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李骁骑减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年6月16日至2017年8月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月七日书记员  郭晶晶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书2017)苏0381执1819号申请执行人：章延涛，男，1977年3月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：焦键，男，1975年1月28日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人章延涛与被执行人焦键民间借贷纠纷一案中，申请执行人章延涛申请撤回本院（2012）新双民调初字第0102号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0381执1819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年六月二十九日书记员  顾佳丽
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初1279号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：胡正权，住安徽省望江县。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告胡正权服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  陈向东二〇一七年六月二十九日书记员  李 婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2681号上诉人（原审原告）：杨瑞兰，女，1971年9月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：胡永，男，1969年4月24日出生，汉族，个体工商户，杨瑞兰表哥，住丰县，现住丰县。被上诉人（原审被告）：徐州名仕房产开发有限公司，住所地丰县南苑路与东城路交汇处秀水华庭售楼中心。法定代表人：金红明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马鹏，江苏清韵律师事务所律师。上诉人杨瑞兰因与被上诉人徐州名仕房产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）��0321民初5876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨瑞兰称其已与徐州名仕房产开发有限公司达成和解协议。本院认为，杨瑞兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨瑞兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10972元，减半收取5486元，由上诉人杨瑞兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民代理审判员  张 璟代理审判员  胡元静二〇一七年六月二十九日书 记 员  杭恒宇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2173号原告：成都佳地装饰材料有限公司，住所地：龙泉驿区大面街道分水村。法定代表人：何丽芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。特别授权。被告：郑州东风建筑工程有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市安昌路18号爱喜嘉年华。法定代表人：余建领。被告：郑州东风建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路9号。法定代表人：陈书利。原告成都佳地装饰材料有限公司与被告郑州东风建筑工程有限公司绵阳分公司（以下简称：郑州东风绵阳分公司）、郑州东风建筑工程有限公司（以下简称：郑州东风公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人母正平到庭参加了诉讼。被告郑州东风绵阳分公司、郑州东风公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付所欠原告的装修工程款46000元；2.判令诉讼费由二被告承担。二被告未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告与被告郑州东风绵阳分公司签订《耐磨地坪工程合同》，约定原告对被告郑州东风绵阳分公司承建的四川绵阳昊翰科技非金属耐磨地坪附属工程进行施工。工程单价每平方米10元。总工程量约5600平方米，总工程款56000元。原告向交纳信誉保证金20000元，工程完工后退还信誉金。2014年1月22日，原告与被告郑州东风绵阳分公司进行结算，并签署了《单项工程完工验收单》，确定工程总面积5557平方米，总价款55570元。原告认可被告已向其支付工程款30000元。本院认为，原告提交了《耐磨地坪工程合同》、单项工程完工验收单、收据等证据原件，能够相互印证，本院予以采信。因双方在合同中对于总工程量是估算，单价确定，实际工程款应按照验收工程量确定。原告自认被告已付工程款30000元，被告依法还应向原告支付剩余工程款2557元及保证金20000元。被告郑州东风绵阳分公司是被告郑州东风公司的分公司，且没有注册资本，其民事责任应由被告郑州东风公司承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、被告郑州东风建筑工程有限公司在本判决生效后10日内向原告成都佳地装饰材料有限公司支付工程款25570元，返还信誉金20000元；二、驳回原告成都佳地装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由被告郑州东风建筑工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  王晓红人民陪审员  罗志川二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执2131号之一申请执行人：杜俊，男，1979年11月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴俊，男，1977年11月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人杜俊与被执行人吴俊买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初4363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜俊于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人吴俊给付人民币91025元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1270元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2016年12月20日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，未发现有可供执行的财产。2、因邮寄送达未能实现，本院于2017年2月8日现场向两被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料，但被执行人未实际履行。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人吴俊名下没有房产。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人吴俊纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、2017年6月8日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年六月八日书 记 员  陈 涛
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保119号申请人陈有发，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。申请人彭丽萍，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。申请人陈某，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被申请人王栋才，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。本院于2017年6月19日受理申请人陈有发，彭丽萍、陈某与被申请人王栋才机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年6月3日20时50分许，被申请人王栋才驾驶湘Ｋ×××××小型轿车沿S210线由北往南方向行驶，途经双峰县××乡××村地段，与同向行驶在前由申请人陈有发驾驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车发生追尾碰撞，造成车辆受损、申请人陈有发、摩托车上搭乘人员彭丽萍、陈某受伤的交通事故，事后，被申请人王栋才未支付医院的医疗费用和开支，为防止被申请人转移财产，造成本案难以执行，申请人于2017年6月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人王栋才驾驶湘Ｋ×××××小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人陈有发、彭丽萍、陈某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王栋才驾驶湘Ｋ×××××小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华明二〇一七年六月十九日书记员  刘阳波
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初15087号原告：北京永正佳业商贸有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号楼23层B区。法定代表人：闫智勇，董事长。委托诉讼代理人：赵志刚，北京公元博景泓律师事务所律师。被告：北京联科安通科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号B座428室（园区）。法定代表人：郭建民，执行董事。原告北京永正佳业商贸有限公司（以下简称永正佳业公司）与被告北京联科安通科技有限公司（以下简称联科安通公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永正佳业公司的委托诉讼代理人赵志刚，被告联科安通公司的法定代表人郭建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永正佳业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告联科安通公司偿还原告永正佳业公司借款本金70万元；2.判令被告联科安通公司支付原告永正佳业公司自2016年12月15日起至实际给付之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2013年10月15日在北京签订《代理协议》，约被告委托原告代为办理商品进口批件申请及对外付汇等相关事宜。合作方式为被告先向原告支付货款，原告在收到货款后再对外付汇。期间，因被告咨金紧张，无法支付货款，被告遂于2016年12月14日向原告借款70万元，用于购买进口货物。借款利息为年利息1%，按具体垫付天数计算，同时约定还款期限为2016年12月23日。此后，被告未依约履行还款义务，原告经多次与被告沟通后，被告作出《延期还款承诺书》，要求将借款期限延长至2017年2月28日。被告承诺的还款期限届满后，原告于2017年3月23日向被告书面送达要求偿还借款的《告知函》。后又经原告多次催促，截止上起诉之日，被告仍未偿还借款。被告联科安通公司承认原告永正佳业公司提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告北京联科安通科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告北京永正佳业商贸有限公司借款本金700000元及利息（以700000元为基数，按照年利率百分之一，自二〇一六年十二月十五日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告北京联科安通科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇一七年六月六日书记员  李凯迪
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初429号原告：李某，女，汉族，1981年10月29日出生，住吴川市，被告：易某1，男，汉族，1979年10月3日出生，住吴川市，原告李某与被告易某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告易某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准许原告与被告离婚；2、判决婚生儿子易某2由原告抚养，抚养费由原告承担。事实和理由：于2004年12月，经同事介绍原告认识被告，后确认恋爱关系。2006年正月廿六日在未办理结婚登记的情况下，按农村的习俗摆酒结婚，开始同居生活。××××年××月××日生下儿子易某2，为了方便儿子的入户，于××××年××月补办了结婚登记手续。虽然结婚并生育了儿子，但由于被告有豪饮、奢赌的不良习惯，导致夫妻矛盾不断，沟通甚少。原告也多次规劝被告，要以家庭为重，教育好儿子，但被告我行我素，对原告的良苦用心无动于衷。特别是在2009年8月，被告有一晚深夜3点才回，原告讲了被告两句，被告居然用脚猛踢原告，致使原告倒地，并出现呼吸困难。而被告却依然不予理睬。无奈，原告向板桥派出所报警处理，后在原告的大哥及支部书记到场陪同原告到吴川市人民医院进行住院治疗，被告不理不睬，夫妻感情确已彻底破裂。后于2009年12月双方到民政局部门办理了离婚手续。离婚后，原告自己照顾儿子，生活也算顺心，而被告的父亲多次要求原告原谅被告，原告一时糊涂心软，于××××年××月××日与被告登记复婚。原以为复婚后，被告会珍惜双方的夫妻感情，不再奢赌、烂饮。但被告的行为再度让原告感到心灰意冷。被告彻夜不归，且有时回来也是醉得不似人样，更甚的是时常殴打原告。在2016年2月的时候，被告无事又殴打原告，原告被迫搬出同德城在外租屋与儿子一起生活。被告从不给过一分一厘的生活费，原告整天还为被告在外面欠的赌债提心吊胆。为此，原告也主动提出协议离婚，被告也表示同意，但被告为人反复无常，多次表示同意，却又没到民政部门签字。原告对被告已毫无留恋，夫妻感情也只是有名无实。因此，根据法律之规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告易某1不作答辩，也不提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据，本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：2004年12月，原告经人介绍认识被告，2006年正月二十六日（即2006年2月23日）原、被告按农村习俗摆酒后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子易某2，××××年××月补办结婚登记手续。2009年12月原、被告到吴川市民政局办理离婚手续。××××年××月××日原、被告再次到吴川市民政局办理结婚登记手续。2017年3月27日原告以被告嗜赌、酗酒和时常殴打原告，夫妻感情确已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生儿子易某2由原告抚养并负担抚养费。由于被告拒不到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。原、被告的儿子易某2已满十周岁，在接受本院询问的时候表明现在跟着原告生活，假如法院准许原、被告离婚，其愿意跟随原告生活。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告于××××年××月补办结婚登记手续后又于2009年12月办理离婚手续，再于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方再次确立夫妻关系。原、被告曾因感情破裂离婚后再次复婚，本应更加珍惜双方的夫妻感情，但双方在复婚后仍未能培养好夫妻感情，而被告在原告提起离婚诉讼后却没有挽回夫妻感情的意愿及行动，更是消极应对，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原、被告已分居生活，互不来往，互不履行夫妻义务，故认定原、被告双方感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，准予原、被告离婚。原告请求抚养儿子易某2，因婚生儿子易某2一直由原告带养，与原告有一定感情基础，对易某2的健康成长有利，而十周岁以上的易某2也表明其愿意随原告生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5.“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意愿”的规定，原告这一请求，本院予以支持。原告请求抚养费由其承担，不损害被告利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5.的规定，判决如下：一、准许原告李某与被告易某1解除婚姻关系；二、婚生儿子易某2由原告李某抚养，抚养费由原告李某负担。本案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭 雕审 判 员  彭 曦人民陪审员  宁亚梅二〇一七年六月十九日书 记 员  林越华
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初946号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1985年4月5日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省利辛县。被告人ＸＸ因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被取保候审，于2017年6月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕959号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017���6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月26日0时许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌普通二轮摩托车，搭载被害人李某1沿苏州市吴江区盛泽镇南麻社区织庄路由东向西行驶至龙北路路口处时，与罗某驾驶的小型轿车相撞，致其本人及被害人李某1受伤、车辆受损。经检验，被告人ＸＸ血液中乙醇浓度为138mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，对其酌��从轻处罚。请依法判处。另查明，被告人ＸＸ在本案审理中当庭自愿认罪。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述、证人王某、齐某,罗某、李某2的证言、发破案经过、接警单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、门诊病历、车辆鉴定报告、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血录像、监控录像、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯���险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年9月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年六月二十九日书记员  王丁维