河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终7399号上诉人（原审被告）王金广，男，汉族，1966年9月7日生，住中牟县。委托诉讼代理人：苏龙飞，河南言正律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑州煜城汽车运输有限公司，住所地，荥阳市乔楼镇新3**国道南侧汽车南站。法定代表人：谢艳平，经理。委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南海华实业有限公司，住所地，郑州市管城区陇海东路61号院41号楼2单元22号。法定代表人：谢汝勤，经理。委托诉讼代理人：景瑞峰、张跃领，该公司工作人员。上诉人王金广、郑州煜城汽车运输有限公司因与被上诉人河南海华实业有限公司追偿权纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人王金广的委托诉讼代理人苏龙飞、被上诉人郑州煜城汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王兴伟、被上诉人河南海华实业有限公司的委托诉讼代理人景瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金广上诉请求：1、依法判决撤销一审判决第一项。2、依法判决一审、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的《分期付款汽车买卖服务合同》，是海华实业公司单方设定的格式合同，合同里的强制性约定，要求上诉人按照被上诉人指定的保险公司购买保险，如果上诉人不买保险，由海华实业公司垫付购买保险，并且海华实业公司将有权利将车辆收回。本案是垫付保险款项，在追偿权案件当中，应有垫付款项的垫付凭证，但被上诉人并未出具证据予以证明。2、针对海华实业公司制定保险公司及强制购买保险的合同内容，一审法院认定是合情合理合法的，我们不予认可。消费者享有自主选择商品或服务的权利。请求二审法院依法改判。河南海华实业有限公司辩称，一审认定事实清楚，维持原判。我们一审时提交了垫付凭证。作为双方签订合同，是双方的意思表示真实，是分期付款的车辆，银行强制要求买全险，保险的受益人是银行。保险上的名字不是王金广，是因为必须有车辆在公司上挂靠。郑州煜城汽车运输有限公司辩称，同意王金广的上诉请求。另补充：1、被上诉人一审中没有提供为王金广垫付保险款项的证明，因该案件的案由是追偿权，因此一审法院不应当判决王金广和煜城公司承担还款责任。2、根据消费者权益保护法第9条规定，海华公司强制要求王金广购买保险和指定的保险公司，违反了公平交易原则，再让煜城公司承担连带还款责任，没有事实和法律依据。一审法院适用法律错误。郑州煜城汽车运输有限公司上诉请求，1、依法判决撤销一审判决第二项。2、依法判决一审、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人一审中没有提供为王金广垫付保险款项的证明，因该案件的案由是追偿权，因此一审法院不应当判决王金广和煜城公司承担还款责任。2、根据消费者权益保护法第9条规定，海华公司强制要求王金广购买保险和指定的保险公司，违反了公平交易原则，再让煜城公司承担连带还款责任，没有事实和法律依据。一审法院适用法律错误。河南海华实业有限公司辩称，一审认定事实清楚，维持原判。我们一审时提交了垫付凭证。作为双方签订合同，是双方的意思表示真实，是分期付款的车辆，银行强制要求买全险，保险的受益人是银行。保险上的名字不是王金广，是因为必须有车辆在公司上挂靠。王金广辩称，同其上诉意见。河南海华实业有限公司向一审法院的诉讼请求：1.请求判令王金广支付河南海华实业有限公司为其垫付保险款金额33405.86元，垫付款项利息14698.58元（自2015年4月15日起计算至2017年2月22日，之后继续计算），以上共计48104.44元；郑州煜城汽车运输有限公司对上述款项承担连带偿还责任。2.诉讼费由郑州煜城汽车运输有限公司、王金广承担。一审法院认定事实：2014年4月19日，河南海华实业有限公司（甲方）与王金广（乙方）、郑州煜城汽车运输有限公司（丙方）签订《分期付款汽车买卖服务合同》一份，主要内容为：1.甲方应乙方要求，同意乙方购买红岩牌汽车一辆(车牌号豫Ａ×××××，发动机号LZFF31N63ED282040，车架号CQ3315HMG396)价值人民币345000元。2.乙方以分期付款方式购买车辆的，由甲方提供发放汽车贷款的贷款机构，乙方确认向工商银行郑州商都路支行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保。3.乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款。首付款为车辆价格的30%，计人民币104000元，余款241000元由乙方向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准。乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分。有关车辆保险的内容，该合同第四条约定：1.在乙方未全部清偿贷款机构的贷款前，车辆的强制保险及其他项目保险必须由甲方代为办理保险手续，甲方有权决定车辆的商业保险保险形式，并有权选择承保单位。2.车辆必须购买国家要求的强制保险和商业保险，购买商业保险的险种必须有车损险、司机险、座位险、不计免赔特别险及第三者责任商业险等险种。3.车辆的所有保险费均由乙方承担，乙方在本合同签订时，应当向甲方支付车辆所需的首年的保险费，在未清偿对于贷款机构的贷款本息前，需提前两个月全额支付次年的保险费。4.为保证车辆的安全和保险的及时续保，乙方在本合同签订时应向甲方支付续保押金。合同期内乙方对于本合同有关保险的约定违反的，续保押金不退还乙方。5.垫付保险费强制购买保险和费用追偿：保险到期日，经甲方催告，乙方无理拒不交纳保险费用或拒不购买保险的，甲方有权决定垫款为乙方车辆购买上述交强险和商业险，甲方有权随机向乙方追偿垫付款项并按垫款总额月2%利率收取利息，且追究乙方的违约责任。甲方垫付保险费后，乙方仍不向甲方支付所垫付的保险费用及利息或逃避甲方追偿的，甲方有权收回车辆。同日，河南海华实业有限公司（甲方）与王金广（乙方）、郑州煜城汽车运输有限公司（丙方）签订车辆托管协议一份，该协议第一条约定，甲方同意乙方将车辆挂靠在丙方名下，丙方同意乙方将车辆挂靠在自己名下，作为车辆的托管方。第二条约定，乙方将车辆挂靠在丙方名下运行的，不影响其在与甲方签订的《分期付款汽车买卖服务合同》中的地位，也不影响该合同的内容及效力。乙方应全面履行合同规定的义务。丙方应当积极督促乙方按时足额向贷款机构支付贷款本息和向甲方履行合同义务。如果乙方未依合同约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续的，乙方应当依《分期付款汽车买卖服务合同》的约定向甲方承担违约责任的义务，丙方就乙方所应承担的全部义务对甲方承担连带保证责任。同时，郑州煜城汽车运输有限公司还签署了挂靠单位特别声明，表示其对合同约定的义务已充分理解，并完全接受。上述合同签订后，河南海华实业有限公司于2014年4月19日将车辆交付王金广。因王金广未购买2015年度至2016年度的车辆保险，海华公司代为垫付了车辆交强险和商业险的保险费用33405.86元。原审法院认为，河南海华实业有限公司与王金广、郑州煜城汽车运输有限公司所签的《分期付款汽车买卖服务合同》及《车辆托管协议》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。河南海华实业有限公司按约将车辆交付给王金广，履行了自己的义务，王金广应按合同约定购买保险。合同约定，在王金广未全部清偿贷款机构的贷款前，车辆的强制保险及其他项目保险必须由河南海华实业有限公司代为办理保险手续，河南海华实业有限公司有权决定车辆的商业保险形式，并有权选择承保单位，车辆的所有保险费均由王金广承担。保险到期日，经河南海华实业有限公司催告，王金广无理拒不交纳保险费用或拒不购买保险的，河南海华实业有限公司有权决定垫款为王金广车辆购买上述交强险和商业险，并有权向王金广追偿垫付款项并按垫款总额月2%利率收取利息。三方的《车辆托管协议》约定，如果王金广未依合同约定办理车辆续保手续的，郑州煜城汽车运输有限公司就王金广所应承担的全部义务对河南海华实业有限公司承担连带保证责任。现河南海华实业有限公司代王金广垫付了车辆交强险和商业险的保险费用33405.86元，有权向其追偿本金及利息，郑州煜城汽车运输有限公司应承担连带清偿责任。王金广辩称其在保险理赔时未保护其合法权益，与本案无关。郑州煜城汽车运输有限公司称河南海华实业有限公司的做法侵犯了消费者合法权益，理由不足，河南海华实业有限公司依约替王金广购买车险，并未损害其合法权益，相反是保护了其合法权益，三方在合同中约定，河南海华实业有限公司有权决定车辆的商业保险形式，并有权选择承保单位，该保险并非河南海华实业有限公司的搭售行为。郑州煜城汽车运输有限公司在特别声明中表示其对合同约定的义务已充分理解，并完全接受，现在又以格式条款为由拒绝履行合同，该抗辩理由该院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决：一、王金广于判决生效之日起十日内支付河南海华实业有限公司垫付的保险费33405.86元并自2015年4月起按月利率2%计付利息至判决确定还款之日止。二、郑州煜城汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由王金广负担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：河南海华实业有限公司与王金广、郑州煜城汽车运输有限公司所签的《分期付款汽车买卖服务合同》及《车辆托管协议》合法有效。王金广无理拒不交纳保险费用或拒不购买保险，河南海华实业有限公司有权依合同约定决定垫款为王金广车辆购买上述交强险和商业险，并有权向王金广追偿垫付款项并按垫款总额月2%利率收取利息。《分期付款汽车买卖服务合同》的约定郑州煜城汽车运输有限公司就王金广所应承担的全部义务对河南海华实业有限公司承担连带保证责任。综上所述，郑州煜城汽车运输有限公司和王金广的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审郑州煜城汽车运输有限公司预交的案件受理费502元，由郑州煜城汽车运输有限公司负担，二审王金广预交的案件受理费502元，由王金广负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年六月十三日书记员 赵利媛