贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1199号原告:罗立群，男，1963年8月11日出生，汉族，贵州省人，住贵州省，委托诉讼代理人：代泽军，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：刘虎，男，1986年2月14日出生，汉族，贵州省人，住贵州省，委托诉讼代理人：刘学刚(刘虎父亲,住贵州省清镇市云岭西路71号7楼)，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王治刚，贵州信理律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘学刚，男，1952年2月23日出生，汉族，贵州省人，住贵州省，原告罗立群与被告刘虎、刘学刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗立群及其委托诉讼代理人代泽军、被告刘虎的委托诉讼代理人王治刚、被告刘学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗立群向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还280000元借款；2.判决二被告连带支付已逾期利息按月利率2分计算共计117600元，并按此利率计算立案之后至本金实际全部支付之日的利息；3.判决二被告连带支付律师费10000元；4.案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告罗立群与被告刘虎于2014年5月28日签订借款协议，约定刘虎向罗立群借款280000元，借款期限为1年（2014年5月28日至2015年5月28日），刘虎到期不还还将承担原告为追回借款支出的律师费、诉讼费、差旅费等。被告刘学刚作为保证人，同意承担连带保证责任，在借款协议上签字，刘学刚与刘虎系父子。原告与被告父子还口头约定月利率为2.5分。合同签订后，原告通过银行账户将280000元汇入刘虎账户，被告刘虎也以2.5分的月利率支付了2014年7月至2015年6月利息（每月7000元）。借款到期后，被告刘虎不履行还款付息义务，原告于2015年6月及此后多次找到保证人刘学刚要求其代刘虎还款付息，刘学刚答应继续担保，直至其子刘虎还清全部本息。至2017年3月，已逾期21个月，按月利率2分计算，逾期利息共计117600元。特提起诉讼，请求如前。被告刘虎辩称，向原告借款280000元属实���借款后陆续偿还了本金84000元，双方借款时对利息没有约定，原告主张被告刘学刚承担连带保证责任，根据担保法及担保法的司法解释，对担保期限没有约定的情况下，法定的是主债权期满后六个月，本案担保人的担保期限已经过了，原告要求刘学刚承担担保责任没有法律依据。被告刘学刚辩称，刘虎向原告借款280000元属实，刘虎借款后已经还了84000元，当时我签字担保，现在我的担保期限已经过了，我不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告罗立群与被告刘虎签订《借款协议》，约定：刘虎向罗立群借款280000元，于2015年5月28日前还清；刘虎如未按合同规定归还借款，刘虎应当承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等一切费用；被告刘虎在借据上签字，被告刘学刚在连带保证人处签字。协议签订后���原告罗立群于2014年5月29日通过银行转账280000元到被告刘虎账户。截止2015年6月2日，被告刘虎以每次7000元分12次偿还了原告罗立群84000元。2017年3月20日，原告罗立群与国浩律师（贵阳）事务所律师签订委托代理合同，约定以10000元的律师代理费委托该律师事务所指派律师为处理本纠纷提供法律服务，并于同日向该律师事务所支付了律师费10000元。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、借款协议、银行卡客户交易明细、委托代理合同复印件、律师费发票、电话录音在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案原告罗立群与被告刘虎签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。被告刘虎向原告罗立群借款280000元，并约定了还款期限，被告刘虎理应在还款期限届满后偿还��款本金，但其至2015年6月2日止只偿还了84000元，由于双方签订的《借款协议》中没有约定利息，原告罗立群亦不能提供充分的证据证明借款时约定了利息，故被告刘虎已经偿还的84000元应从借款本金中扣除，被告刘虎实际应偿还原告罗立群借款本金196000元。原告罗立群诉请二被告连带支付按月利率2分计算的逾期利息，虽然双方签订的《借款协议》中没有约定逾期利息，但被告刘虎逾期不偿还借款给原告罗立群造成了利息损失，本院酌情支持从2015年6月3日起以196000元为基数按年利率6%计算逾期利息至本金付清之日止。原告罗立群要求被告支付律师费10000元，该项费用在《借款协议》中有约定，同时金额未超过贵州省律师服务收费标准，本院予以支持。被告刘学刚虽然签字确认愿意承担连带责任保证，但双方未约定保证期间，原告罗立群本有权自主债务履行期届满之���起6个月内要求保证人承担保证责任，但原告罗立群在主债务履行期届满后6个月内怠于行使权利，被告刘学刚免除保证责任。综述，对原告罗立群诉请合理部分予以支持，超过部分不予支持。对二被告辩解合理部分予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告刘虎在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗立群借款本金196000元及逾期利息（逾期利息从2015年6月3日起以196000元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止。）；二、限被告刘虎在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗立群律师费损失10000元；三、驳回原告罗立群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7414元，减半收取3707元，由原告罗立群负担1512元、被告刘虎负担2195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  周宇二〇一七年六月二十七日书记员  文艺