wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初1244号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号，组织机构代码：66475098-X。负责人：胡芳，该行行长。委托诉讼代理人：常玲，该行客户经理。被告：张文学，男，1975年5月18日生，汉族，住袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）诉被告张文学信用卡纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行委托诉讼代理人常玲到庭参加诉讼，被告张文学经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金9968.04元，利息及滞纳金628.65元，合计本息人民币10596.69元（利息暂计算至2017年3月17日，此后利息按合同约定计算）；二、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费及其他一切费用。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告张文学签订了一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定：原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡10000元整。截止到2017年3月17日止，被告共拖欠原告本息合计10596.69元，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，保护国有商业银行资金安全，避免国有资产遭受损失，特起诉至法院。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、营业执照以及负责人身份证明书，用以证明原告的主体资格和该行负责人身份。证据二、被告金穗信用卡申请表，用以证明被告于2016年3月23日向原告申请金穗信用卡。证据三、被告身份证复印件及被告申报材料、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，用以证明被告符合申请金穗信用卡的条件。被告张文学未出庭质证，证据本身亦未违反法律规定，本院予以认定。经审理查明：2016年3月23日，被告张文学向原告申请办理金穗信用卡，经原告农行宜春经济开发区支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为10000元。自2017年1月8日起，被告开始逾期还款，截止至2017年3月17日，被告张文学透支本金9968.04元，利息及滞纳金628.65元，合计人民币10596.69元。后经原告多次电话催收，被告一直未能按约还款，故原告诉至本院。本院认为：被告张文学申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效。被告张文学应遵守合约约定的义务，在使用信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行诉请被告张文学偿还贷记卡透支本金9968.04元，利息及滞纳金628.65元，合计人民币10596.69元（利息暂计算至2017年3月17日，此后利息按合同约定计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告张文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张文学于本判决生效后起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行偿还信用卡透支借款本金9968.04元，利息及滞纳金628.65元，合计人民币10596.69元（利息及滞纳金暂计算至2017年3月17日，此后的利息及滞纳金按合同约定计算）。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取人民币32.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员  张丽二〇一七年六月二十一日书记员  周钊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初25号原告：王成明，1958年1月19日生，住南京市雨花台区。被告：陈建生，1984年2月17日生，住南京市鼓楼区。本院在受理原告王成明与被告陈建生民间借贷纠纷一案后，原告王成明于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王成明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告王成明撤回起诉。案件受理费525元，公告费260元，合计785元，由原告王成明承担。。审 判 长  费月华人民陪审员  汤有国人民陪审员  吴晓娟二〇一七年六月十二日见习书记员  赖江蕾
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初2024号原告：侯成忠，男，1966年6月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：张宏，男，1971年4月12日出生，汉族，辽宁省营口市人。原告侯成忠诉被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯成忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元并支付逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。原告侯成忠主张的事实与理由：2014年6月9日，被告因做生意需要，向原告借款4万元。后被告张宏偿还原告1万元，尚欠原告借款3万元。经原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒绝偿还。被告张宏未答辩。本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告张宏向原告侯成忠借款4万元。被告偿还原告1万元，尚欠原告3万元未有偿还。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。在原告向被告主张还款权利时，被告应积极偿还借款，被告拖延不还是错误的，故对原告起诉被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张宏于判决生效后10日内偿还原告侯成忠3万元，并从2017年4月24日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员 雍 飞二〇一七年六月十九日书 记 员 杨运凡
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1042号原告：刘义辉，男，1984年7月10日出生，汉族，住鱼台县。被告：蒋勤磊，男，1984年4月23日出生，汉族，住鱼台县。原告刘义辉与被告蒋勤磊提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘义辉于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘义辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘义辉撤回起诉。案件受理费88元，由原告刘义辉负担。审判员  李晓艳二〇一七年六月十二日书记员  张玉婷
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初521号原告：曾德志，男，1964年9月1日出生，汉族，���中文化，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告：张勤忠，男，1963年4月24日出生，汉族，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：谭建刚，四川遂州律师事务所律师。原告曾德志与被告张勤忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出(2017)川0903民初521号民事判决。被告不服，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，该院于2016年12月30日作出（2016）川09民终890号民事裁定，以事实不清为由，发回重审。本院于2017年2月14日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾德志及其特别授权委托代理人卢兴宇，被��张勤忠的特别授权委托代理人谭建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾德志向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告借款本金人民币570000元及利息（利息按月利率2%计付，其中200000元的利息自2014年3月15日起计付至2015年2月9日止，300000元的利息自2014年3月15日起计付至2015年4月2日止，570000元的利息自2014年3月15日起计付至还清时止）等损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告因承建工程需资金周转向原告出具借条借到原告人民币1070000元，并约定月利息按2%结算。事后被告于2015年2月9日还款200000元，于2015年4月2日还款300000元，未支付利息。因此被告至今尚欠570000元及利息未予偿还，后经原告多次催收未果，故起诉来院。被告张勤忠辩称，被告虽然向原告出具了1070000元的借条，但原告实际仅向被告出借了资金400000元。2015年2月，原告打电话给被告说需要钱让被告能还多少就还多少，于是2015年2月就还了200000元，2015年4月偿还了300000元。原告自己说让被告总共偿还500000元双方就结清了，因此所欠原告借款被告已经全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，结合案情综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月15日，被告张勤忠向原告曾德志出具借条一张，载明：“今借到曾得志大哥现金107.00万元正，大写壹佰零柒万元正，利息按月2.00%结算。身份证号借款人：张勤忠（捺印）2014年3月15日”。借条中所载明的“曾得志”与本案原告曾德志为同一人。在庭审过程中，原告称上述借条系对前期借款本金及利息的汇总，被告于2008年6月左右分两次向其借款共800000元，2010年4月前支付600000元本息，尚欠552000元本金。至出具借条时经双方结算，利息518880元计入本金重新出具了1070000元的借条，零头免去。出具借条后，被告分别于2015年2月9日偿还本金200000元，于2015年4月2日偿还本金300000元。出具借条系被告的真实意思表示，且出具借条后已经偿还了本金500000元，故应当偿还剩余的570000元及相应利息；被告则坚持认为借款本金为400000元，已经向原告偿还了500000元（本金400000元和利息100000），借款本息已经全部清偿，应当驳回原告的诉讼请求。因原、被告双方各执己见，致本院调解未果。因被告的委托诉讼代理人对借款具体细节不清楚，本院限期被告本人到庭询问情况，被告逾期未到庭，将承担不利法律后果。本院认为，本案的主要争议焦点为原告主张的1070000元借款是否真实、合法。被告对该借条的真实性无异议，其为具体完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为有清醒的认识，被告未举证证明该借条违背了其真实意思表示，亦未举证证明自己受到了欺诈、胁迫，故该借条真实、合法、有效。原告自认该借款是对前期本金及利息结算后重新出具的债权凭证，并对借款金额和借条的形成内容作出了合理解释，且原告具备出借能力，故对借条内容的形成过程本院予以采信。被告辩称本金为400000元，未提供证据予以证明，且其出具借条后向原告偿还了500000元。参照本地民间借贷的交易习惯，债务人在清偿债务后均要收回借条或销毁，而被告辩称其已经清偿所欠原告的本息，但却没有收回借条或予以销毁，明显有悖常理，故被告的辩称意见不能成立。结合原告的证据和其自认的事实，能够证明被告出具借条中含前期未偿还借款本金552000元和利息518000元。被告出具借条后已偿还了原告借款本金500000元，故借条1070000元中未偿还本金为52000元(552000元﹣500000元),未偿还利息为518000元。双方约定的利率为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告重新出具借条后的利息不得计入本金再次计算利息，因此，被告借条中的518000元不再计算利息。综上，被告应偿还原告借款本金52000元及欠付利息518000元和出具借条后的相应利息。综上所述，本案报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张勤忠于本判决生效后十日内偿还原告曾德志借款本金52000元及欠付利息518000元和出具借条后的利息，出具借条后利息的计算方法为：以本金552000元为基数，从2014年3月15日起计算至2015年2月8日止；以本金352000元为基数，从2015年2月9日起计算至2015年4月1日止；以本金52000元为基数，从2015年4月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，上述利息均按年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告曾德志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告张勤忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈海军审 判 员  刘树青人民陪审员  曾小林二〇一七年六月九日书 记 员  王 莲
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执281号申请执行人：包继山，男，1975年4月17日出生，汉族，住宁国市。被执行人：柳发林，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市，三山区。被执行人：汪艳艳，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市，三山区。现查明：被执行人柳发林、汪艳艳现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初3962号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凤维新人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年六月十一日书 记 员  程 钧
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初1660号原告：徐福才，男，1983年5月16日出生，锡伯族，无职业，住丹东市振安区九连城镇九连城村城西村民组1040629。被告：沈阳市浑南区星之图百货店，经营场所沈阳市浑南区机场路***号T3航站楼**#。经营者：臧勤民，系经理。被告：长白山保护开发区鑫龙特产食品有限公司，住所地池北区（福利厂院内）。法定代表人：王春龙，系总经理。委托诉讼代理人：臧天笑，系辽宁同泽律师事务所律师。原告徐福才与被告沈阳市浑南区星之图百货店、长白山保护开发区鑫龙特产食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告徐福才于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐福才撤回起诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告负担。审 判 长  郑天冰审 判 员  马 娜人民陪审员  金 丽二〇一七年六月二十一日书 记 员  崔樱莲
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2017）湘0321民督24号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：胡新华，男，1978年2月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人胡新华于2009年5月15日向申请人借款40000元，申请人当日向被申请人胡新华发放借款并开具借据,载明借款本金40000元，期限2个月，借款月利率8.316‰。借款到期后，被申请人胡新华未偿还借款本息，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人胡新华给付申请人借款本金40000元及利息（截至2017年5月8日止计44957.47元，从2017年5月9日起按月利率8.316‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡新华应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（截至2017年5月8日止计44957.47元，从2017年5月9日起按月利率8.316‰计算至清偿之日止）。申请费267元，由被申请人胡新华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇一七年六月十六日代理书记员  侯如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云28刑初100号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人吴勇强，男，汉族，1974年12月12日出生，江西省南昌市人，初中文化，无业，住南昌市东湖区。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人吴勇强犯运输毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭支持公诉，被告人吴勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年9月28日，被告人吴勇强携带藏匿有毒品的行李箱乘坐车牌为云Ｋ×××××号客车自勐海县打洛镇前往景洪市。当日15时20分，行至打洛镇五分场时遇公开查缉。公安人员现场从吴勇强携带的行李箱底部夹层内查获毒品可疑物共计净重181克，遂将其抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴勇强运输毒品甲基苯丙胺181克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴勇强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，提出其认罪态度好，且系初犯、偶犯的自辩意见，请求本院对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月28日，被告人吴勇强携带藏匿有毒品的行李箱乘坐车牌为云Ｋ×××××号客车自勐海县打洛镇前往景洪市。当日15时20分，当车行至打洛镇五分场时遇公安机关公开查缉。民警现场从吴勇强携带的行李箱底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂共计净重181克，遂将其抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表、抓获经过、到案经过、现场照片及检查、提取笔录，证实案件线索来源、抓获被告人吴勇强的时间、地点及查获涉案毒品的经过。2、物证照片、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录及扣押清单，证实民警将被告人吴勇强所持车牌为云Ｋ×××××号客车车票1张，号码为132××××1325手机卡1张，手机1部，现金人民币2000元，以及涉案毒品可疑物等物证进行扣押的事实。3、毒品称量笔录、照片，证实被查获的毒品可疑物，经称量，净重181克。4、毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经取样送检，检出毒品甲基苯丙胺成分。5、尿液检测报告书、照片，证实经对被告人吴勇强进行尿液检测，检测结果呈冰毒阳性、吗啡阴性的事实。6、车票，证实被告人吴勇强持有车牌为云Ｋ×××××号客车于2016年9月28日14时45分从勐海县打洛镇前往景洪市车票的事实。7、活动轨迹信息，证实被告人吴勇强案发前活动轨迹情况，其中，2016年1月至9月期间，吴勇强曾多次搭乘航班往返景洪市与南昌市。8、人口基本信息表及前科说明，证实被告人吴勇强身份信息情况，以及在其户籍所在地未发现犯罪前科的事实。9、被告人供述与辩解。被告人吴勇强供称，案发前其从老家前往缅甸小勐拉赌博。2016年9月23日左右，其在小勐拉因赌博十分缺钱，就答应帮助一名叫“蔡某”的男子运输一个行李箱到江西，“蔡某”还暗示事成后其可以获利几万元。9月28日13时许，其在勐海县打洛镇取了2000元现金放在身上，并携带藏匿有毒品的行李箱搭乘班车前往景洪市，欲搭乘航班返回南昌市，途中，遇民警公开查缉并将其抓获。10、情况说明，证实被告人吴勇强供称的“蔡某”，因其均无法提供该人员具体名字和身份信息，现无法查证。上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴勇强无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人吴勇强构成运输毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴勇强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，但本案涉案毒品数量大，不足以减轻其罪责。综上所述，根据被告人吴勇强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴勇强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2031年9年27日止），并处没收个人财产人民币20000元（含在案扣押现金人民币2000元，剩余部分自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂181克，作案工具手机1部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 姣审 判 员  王 超人民陪审员  岩学斌二〇一七年六月一日书 记 员  卢 雷本案适用法律条款汇总：《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2782号上诉人（原审被告）：廊坊市美万象物业管理有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路50号万达广场A区F座七层。法定代表人：李传玉，副总裁。委托代理人：孙荣宁，河北泰科律师事务所律师。委托代理人：潘春梅，该公司职员。被上诉人（原审原告）：朱倩倩。委托代理人：李媛，河北李景玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廊坊万达广场投资有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路50号万达广场A区商业。法定代表人：齐界，执行董事。委托代理人于军，北京市道和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁颜。上诉人廊坊市美万象物业管理有限公司（以下称美万象公司）因与被上诉人廊坊万达广场投资有限公司（以下称投资公司）、朱倩倩、丁颜侵权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2015)廊广民初字第2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美万象公司上诉请求：撤销原判，驳回朱倩倩的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、本案系租赁纠纷，被告应为朱倩倩的合同出租方。2、原判认定上诉人的维修人员维修时发生脱扣没有依据，证人翟某系803室房屋的实际使用人，应当为被告。3、空调回水管阀体断裂属房屋质量问题，与上诉人无关。4、原判认定的损失数额没有依据。朱倩倩辩称，1、一审立案案由为租赁合同，经实体审理，认定案由为侵权是正确的；2、上诉人没有及时维修造成损失事实清楚，上诉人向保险公司报险，公估报告记载空调回水管阀体断裂；3、被上诉人的损失有公估报告可以证实。请求驳回上诉、维持原判。投资公司辩称，1、发生事故与房屋质量无关，系上诉人维修不当。上诉人没有证据证实其主张。2、公估报告是“初报”，不是最终报告，不能作为依据。朱倩倩应当举证证实其损失。丁颜辩称，请求驳回上诉、维持原判。朱倩倩向一审法院起诉请求：要求被告共同赔偿原告衣物损失32万元。一审法院认定事实：朱倩倩系廊坊市万达广场B区201-1-703室租户，丁颜系廊坊市万达广场B区201-1-803业主。2015年6月1日，因803室租户翟某发现空调制冷效果不佳，随向美万象公司打电话报修，物业工作人员在维修时发生脱扣，并未及时处理，导致廊坊市万达广场B区201-1-803室房屋空调回水管阀体断裂，回水管道内的水直接淋湿墙面、浸泡地面，水量达到一定程度后，部分水通过窗台和墙体的结合处，底层吊顶支架螺丝的打孔处流入703室库房，造成了两家商户财产损失。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司及时出险，并于2015年6月5日向美万象公司出具保险事故处理通知书，并于事故发生次日委托北京君恒保险公估有限责任公司进行现场查勘，该公司就2015年6月1日万达广场水管破裂致三者财产受损案出具公估初报，该公估初报载明廊坊市万达广场B区201-1-703室商户衣物损失为324641.40元。一审法院认为，朱倩倩提交了证人证言、北京君恒保险公估有限责任公司出借公估初报、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保险事故处理通知书均反映出该事故的赔偿责任主体系美万象公司，而美万象公司未能提交证据加以反驳，应当对于朱倩倩的损失承担赔偿责任，朱倩倩受损的衣物中经过技术处理是可以挽回部分损失的，应当减轻赔偿责任，本院酌定损失为15万元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、美万象公司赔偿朱倩倩衣物损失15万元；二、驳回朱倩倩的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了9张照片，认为事故阀门产权属业主，不是公共区域，上诉人没有维修断裂的阀芯。朱倩倩、丁颜对上诉人的证据及证明目的不认可。投资公司对照片真实性认可，对上诉人的证明目的不认可。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为，涉案万达广场B区201-1-803室租户翟某发现空调制冷效果不佳，向美万象公司报修，物业工作人员在维修时发生脱扣，并未及时处理，导致房屋空调回水管阀体断裂，造成了朱倩倩的财产损失，美万象公司应当赔偿损失。上诉人的证据不能证实其主张。原审酌定赔偿数额15万元并无不当。美万象公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元由上诉人廊坊市美万象物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  罗丕军审判员  崔玉水二〇一七年六月十二日书记员  王 强
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初88号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人吉力某甲，男，生于1980年3月19日，���族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县拖觉镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月22日被布拖县公安局刑事拘留，2017年4月27日被布拖县公安局依法执行逮捕，现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】84号起诉书指控被告人吉力某甲犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人吉力某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2017年3月22日下午，被告人吉力某甲在布拖县拖觉镇贩卖了价值100元的毒品给吸毒人员俄的某某和吉力某乙。下午17时35分许，公安民警在布拖县拖觉镇将贩卖毒品的被告人吉力某甲和俄的某某和吉力某乙当场抓获，并从吉��某甲家床上查获2包毒品可疑物和2把用于分割毒品的小剪刀，及465元钱。所查获的2包毒品可疑物经当面称量，净重为7.6克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定的系海洛因。上述事实，被告人吉力某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、户籍证明、被告人照片、毒品称量照片、提取毒品送检照片、指认照片、现场照片、搜查照片、尿检照片、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0427号理化检验报告、证人证言、辨认笔录及辨认照片、情况说明、布拖县公安局现场检测报告书、毒品收条、被告人吉力某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉力某甲违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因7.6克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉力某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吉力某甲认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人吉力某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2019年10月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院���出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 阿 英二〇一七年六月二十一日书记员 瓦西家林附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执153号申请人张朝松，男，1962年6月25日生，住云县。被执行人胡光钱，男，1986年1月22日生，住云县。申请人张朝松与被执行人胡光钱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）云0922民初27号民事调解书现已发生效力。申请人于2017年5月10日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人胡光钱于2017年6月9日支付申请人张朝松建材款10000元（已履行），剩余1595元申请人张朝松自愿放弃,本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）云0922民初27号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑国波二〇一七年六月十二日书记员  字金兵
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初431号原告：霍东生,男,1958年2月20日出生,汉族,沁水县十里乡人。被告：贾建强，男，1968年4月14日出生，汉族，沁水县固县乡人。被告：郭建祥，男，1961年1月2日出生，汉族，沁水县十里乡人。被告：高国文，男，1964年9月18出生，汉族，沁水县十里乡人。原告霍东生诉贾建强、郭建祥、高国文合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍东生、被告贾建强、郭建祥、高国文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告霍东生向本院提出诉讼请求：依法判令被告依照合同赔偿原告损失及合同违约金81550元，误工费3000元。诉讼费由被告负担。事实与理由：农历2015年11月19日，经被告郭建祥、高国文介绍，原告在沁水县十里乡团李村购买母羊129只，每只550元，共计70450元，原告将羊交被告贾建强承包放养，双方签订合同。承包期限2年，每年产羊仔除39只折款归原告外，所剩归被告作为报酬，放羊期间，母羊死亡，被告按羊头数赔偿原告违约金5000元。2016年10月27日，被告私自将原告母羊让其他人赶走顶账，原告赶紧找被告贾建强，才收回所剩羊61只。出售价款20000元。被告郭建祥、高国文为合同担保人，应承担连带责任。被告贾建强辩称，原告所诉属实，但大羊的价格每只应按550元计算，同意小羊以每只300元计算。被告郭建祥、高国文辩称，其不是担保人，只是介绍人，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：农历2015年11月19日，经被告郭建祥、高国文介绍，原告在沁水县十里乡团李村购买母羊129只，每只550元，共计70450元，并介绍由被告贾建强承包为原告养羊，原告随即将所购买的母羊129只交被告贾建强赶回。当日，原告霍东生作为甲方，被告贾建强作为乙方，签订《租羊承包合同》，该合同约定：一、甲方把羊承包给乙方，共计129只，承包期限2年，从2015年农历11月19日到2017年农历11月19日。二、乙方在承包甲方羊期间，要保证甲方原告羊的头数，不能变换、变卖。如有死亡，乙方按照死亡羊的头数赔偿甲方。……合同到期时，母羊头数仍是129只。三、……乙方每年给甲方羊羔39只。乙方按照市场价格将39只羊羔的钱款付给甲方。其余为乙方承包甲方羊的利润；四、……如中途退放，乙方要赔偿甲方损失费5000元。上述合同条款由中介人郭建祥、高国文作为联络担保人。此合同双方签字后生效。甲、乙、中介担保人三方各执一份。合同签订后，由甲方霍东生、乙方贾建强、中介担保人郭建祥、高国文签字。2016年10月27日，原告得知被告贾建强将承包原告的部分羊只，被他人赶走顶账，原告赶紧到被告贾建强处，经固县派出所帮助从被告贾建强处收回所剩羊61只（大羊51只，小羊10只）。庭审时，原告主张按照当年市场行情每只大羊应值650元，羊仔每只300元计算，被告贾建强认为原告主张大羊价格较高，有异议。本院认证意见是，大羊每只应按照购买价格550元计算，羊仔每只300元计算，双方当事人无有异议。另查明，被告贾建强履行合同期限一年，还应向原告支付羊仔39只（每只300元）价款11700元。本院认为，原、被告所签订《租羊承包合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应合法有效。对双方当事人应具有约束力。原告按照合同约定将羊交被告贾建强承包放养。被告贾建强应在本合同约定的期限履行自己的职责，但被告贾建强在合同履行一年后，擅自将原告羊只变卖，致使合同无法履行，合同自然终止。被告贾建强构成违约，除承担违约责任外，还应赔偿原告实际损失。被告郭建祥、高国文作为合同担保人，应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第条之规定，判决如下：一、被告贾建强在本判决生效后十日内赔偿原告霍东生羊只损失62650元，支付原告违约金5000元，两项合计67650元。二、被告郭建祥、高国文对上述款项承担连带责任。三、被告郭建祥、高国文承担连带保证责任后，有权向被告贾建强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费1689元，减半收取844.5元，由被告贾建强负担。保全费元，由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  柴照祥二〇一七年六月二十二日书记员  窦 志附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初7711号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。被告：李华伟，住重庆市江北区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李华伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月21日提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审判员  江英二〇一七年六月二十一日书记员  叶丹
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初853号原告：李爱叶，女，1933年9月21日出生，汉族，万荣县。被告：薛自强，男，1956年2月16日出生，汉族，临汾市。被告：薛自成，男，1961年12月12日出生，汉族，万荣县。原告李爱叶与被告薛自强、薛自成赡养费纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李爱叶、被告薛自强、被告薛自成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李爱叶向本院提出诉讼请求：1、判决二被告从2017年2月份起每人每月支付原告赡养费2000元。2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告1948年与薛祖望（2008年去世）结婚，婚后生育四女二男，大女已去世。原告与丈夫含辛茹苦将儿女抚养长大，现原告年老多病，没有生活能力。三个女儿不论是生活上还是精神上均能履行赡养义务，但两个儿子却不履行赡养义务。故提起诉讼。薛自强辩称，1、母亲赡养费应由生前赡养和送终责任人薛自成承担。赡养费应先从母亲所有权小南街北起西侧第八间两层门面房租金中列支，不足部分由责任人承担。我不属于文约中责任人，曾单独赡养母亲长达六个月，日常回家300-500不等给母亲。2、诉讼费由薛自成承担。3、父亲生前已对家产继承与赡养老人立有文约，均在字据上签名确认。薛自成辩称，1、文约当时写的薛自强管父亲，我管母亲。2013年11月母亲骨折，重新写过赡养母亲协议。2、薛自强尊重老人遗嘱，不尊重在世老人意愿。房产继承权不明确，薛自强不赡养老人是借口。3、2008年-2017年，老人一直由我管。经审理查明，原告李爱叶与薛祖望于1948年结婚。婚后生有四个女儿，两个儿子。大儿子被告薛自强，二儿子被告薛自成。大女儿薛列菊，2010年农历9月21日去世。二女儿薛玲菊，1963年9月12日出生，已婚。三女儿薛存菊，1964年10月15日出生，已婚。四女儿薛冬菊，约50岁，现在外打工。2008年2月8日，原告李爱叶与丈夫薛祖望及两被告共同签订《家产继承与赡养老人文约》一份。协议第六条约定，二老生前赡养和送终责任是：父亲薛祖望由长子薛自强负责。母亲由次子薛自成负责。长子薛自强每月给父亲200元生活费，次子薛自成每月给母亲200元生活费。二老的医疗费用由二人共同承担。2008年农历2月18日，二被告之父薛祖望去世，由被告薛自强承担了埋葬义务。原告由被告薛自成赡养。2013年因原告李爱叶骨折治疗，经中人说合，同年11月20日，被告薛自强、薛自成达成《房产继承使用权益协议书》。约定：在原父亲遗嘱不变的原则基础上，为保障母亲生活方便，按母亲意愿经兄弟二人协商，自签订协议之日起，母亲跟随兄、弟二人在各自家中生活半年，至母亲百年。自2017年2月份后，二被告均未履行对母亲的赡养义务。同时查明，被告薛自成将父母购置的位于万荣县城小南街门面房于2010年对外租赁，租期10年，一次性租金96000元由其收取。其陈述部分租金用于修缮万荣县政府家属院房屋。被告薛自强于2013年12月8日，又将该小南街门面房从2020年10月30日出租至2023年9月30日止，租期三年，一次性租金40000元，被告薛自强已收取。另查明，原告李爱叶庭审时表示不愿随两被告生活，愿在其所有的位于万荣县政府家属院房产居住，自行雇佣保姆，费用由两被告负担。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告主张二被告履行赡养义务，与法有据，本院予以支持。2008年2月8日关于赡养的文约，形式上虽然公平，但在文约签订后，其父不到两月去世，被告薛自强履行对父亲赡养义务甚少。2013年11月20日，两被告又重新达成赡养母亲协议，但并未征求原告同意，现原告主张自行生活，由二被告支付赡养费的请求，本院予以支持。原告虽属农村户口，但长期居住县城，应按2016年城镇居民人均生活消费性支出16993元计，对原约定支付抚养费标准予以适当调整。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：一、被告薛自强、薛自成于本判决生效后十日内，各自支付原告李爱叶2017年2月1日至2017年5月30日前赡养费2832元。并在每月五日前，按每月每人708元标准支付原告李爱叶自2017年6月1日至百年后的赡养费。二、其它所诉，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛自强、薛自成各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  武绍彦二〇一七年六月十二日书记员  王 欢
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保39号申请人:刘青。被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表人：刘敬云，执行董事。申请人刘青因与被申请人文登市金海城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘青于二О一七年六月十五日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产（保全价值96549元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案提供保全担保。经审查，本院认为，申请人刘青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产（保全价值96549元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年六月十五日书记员  邵新忠
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2625号之二申请执行人钟某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。被执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。被执行人陈某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。关于申请执行人钟某某与被执行人陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16910号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈某某、陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟某某于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某某、陈某某偿还申请执行人钟某某借款人民币（下同）90000元及利息21540元、律师费10000元、受理费1294元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人陈某某、陈某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院依法向被执行人陈某某、陈某某公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人陈某某、陈某某的财产进行查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结被执行人陈某某名下中国邮政储蓄银行账户（账号：）及中国工商银行账户（账号：）、中国农业银行（账号：）、已查封被执行人陈某某名下某汽车一辆（因目前无法实际控制，故无法处置）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。被执行人陈某某上述账户内的余额17828.18元已扣划至本院，在扣除执行费167元后，剩余款项17661.18元已支付给申请执行人钟某某。此外，未发现被执行人陈某某、陈某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人陈某某、陈某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人陈某某、陈某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人钟某某告知上述情况，申请执行人钟某某在规定期限内亦无法提供被执行人陈某某、陈某某可供执行的财产。现有借款本金及利息（利息待计）、受理费等暂计105172.82元未执行到位。本院认为，本案被执行人陈某某、陈某某除上述已冻结并依法扣划余额的银行账户外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钟某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某、陈某某新的财产线索，申请执行人钟某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年六月二十一日书记员  李科辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初2322号原告谢理。被告武汉艾尚安家房地产经纪有限公司。法定代表人余永谦。本院在审理原告谢理与被告武汉艾尚安家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告谢理于2017年6月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告谢理的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢理撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告谢理负担。审判员 张 敏二〇一七年六月二十一日书记员 涂宇萌
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初831号原告：付兴明，男，1950年7月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县被告：宁凤梅，女，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县原告付兴明与被告宁凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员孙九大担任审判长，与审判员赵芸，人民陪审员单桂侠组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告付兴明到庭参加诉讼，被告宁凤梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付兴明诉称：被告因资金周转需要，于2014年3月17日向原告借款10000元，于2014年10月15日借款59000元，于2014年10月19日借款10000元，借款本金合计79000元，三笔借款使用期限均为一年，借款利率均按月息千分之十计算。到期后经原告多次向被告催要未果，现起诉请求判令被告归还原告借款人民币本金79000元及利息，利息均按约定利率自借款日计算至还款之日止，由被告承担本案诉讼费用。宁凤梅未作答辩。付兴明向本院提交以下证据：借条三份。证明被告宁凤梅向原告分三次合计借款79000元，证明借款时双方对使用期限及利息进行了约定。宁凤梅在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。根据原告的举证意见，本院认证如下：原告提供的三份借据客观真实存在，能够证明被告向原告借款的事实，与本案有关联性，本院经审查予以采信。本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告宁凤梅原经营化肥农药生意期间，因需要周转资金，先后于2014年3月17日，2014年10月15日、2014年10月19日分三次从原告处借款人民币合计79000元，并分别出具借条，内容：①借条，今借付兴明人民币壹万元整（￥10000），于2015年3月17日之前归还本息壹万壹仟贰佰元整，借款人，宁凤梅，2014.3.17；②借条，今借付兴明人民币伍万玖仟元元整（￥59000），到期还款日2015年10月15日之前还清本息陆万陆仟零捌拾元整（￥66080），借款人，宁凤梅，2014.,10.15；③借条，今借现金壹万元整（￥10000），到期还款日2015年10月19日，本息计壹万壹仟贰佰元整，借款人，宁凤梅，2014.10.19；原告将借款交付被告使用后，到期经原告催要，被告未能支付。后因被告拒接原告电话，原告无法与其取得联系，2017年2月16日原告起诉来院，请求判令被告归还原告借款人民币本金79000元及利息，利息均按约定利率自借款日计算至还款之日止，由被告承担本案诉讼费用。2017年3月17日，本院在人民法院报上向被告宁凤梅公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告宁凤梅未到庭应诉。本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否得到支持？法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁凤梅向付兴明借款79000元，约定使用期限均为一年，到期后一次性偿还本息，其到期未能偿还已构成违约，应当偿还；原被告双方在借款时约定的利息换算成利率均为年利率12%，不违反法律规定，本院予以支持；依据约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的法律规定，原告要求被告按照约定利率支付利息至还清之日止，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁凤梅应于本判决生效后十日内偿还原告付兴明借款人民币79000元及利息（利息自2014年3月17日起按照本金10000元，自2014年10月15日起按照本金59000元，自2014年10月19日起，按照本金10000元，年利率均为12%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，公告费600元，合计2922元，由被告宁凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费2322元，交费账号12120001040000575-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  孙九大审 判 员  赵 芸人民陪审员  单桂侠二〇一七年六月二日书 记 员  余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0106民初61号原告：马万松，男，1980年4月20日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。委托诉讼代理人：周云，新疆庸和律师事务所律师。被告：周国斌，男，1983年8月29日出生，户籍所在地新疆塔城市，现住址不详。原告马万松与被告周国斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马万松及其委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，被告周国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马万松向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款110000元，支付利息6531.25元（庭审中，原告当庭放弃要求支付利息的诉讼请求）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月14日，被告因工程需要向原告借款539600元，约定2016年8月30日之前还一半款，剩余一半于2017年1月10日之前还清。2016年9月，经原告多次催要，被告未还款。后在原告多次催要下，被告还了159800元，还欠110000元仍未归还。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告周国斌经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月14日，甲方（出借人）马万松与乙方（借款人）周国斌签订一份借款协议，约定：借款人因工程需要，急需一笔资金，借款利率6%，按年收息，借款期限自2016年6月15日起至2017年1月10日止，还款日期2016年8月30日还款一半，剩余款2017年1月10日付清。该协议签订第二天即2016年6月15日，周国斌给马万松出具借据、收据各一份，分别写明：今借到、收到马万松人民币伍拾叁万玖仟陆佰元（本金），借款期限自2016年6月15日起到2016年8月30日还款一半，2017年1月10日之前还清。后因周国斌未按约向马万松归还借款，马万松遂向经济技术开发区（头屯河区）社会矛盾纠纷调处中心驻人民法院人民调解工作室（以下简称人民调解工作室）申请人民调解。经调解，人民调解工作室于2016年11月4日出具人民调解协议书，载明：经调解，因剩余一半是2017年1月10日归还，未到期，只能先解决前一半欠款269800元，经协商，被告周国斌于2016年10月3日当场还原告马万松159800元，剩余110000元于2016年11月30日前向原告还清。因周国斌仍未按人民调解协议书向马万松归还剩余借款110000元，马万松经催要未果，遂向本院起诉。上述事实，有马万松提供的其与周国斌签订的借款协议、周国斌出具的借据、收据、经济技术开发区（头屯河区）社会矛盾纠纷调处中心驻人民法院人民调解工作室出具的人民调解协议书，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律效力，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，马万松与周国斌在平等自愿、协商一致基础上签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，否则应承担相应的违约责任。在协议签订后，马万松按约向周国斌支付了约定的借款，而周国斌未按约向马万松归还借款，且在经人民调解工作室调解，双方达成调解协议后，周国斌仍不履行人民调解协议书，未向马万松归还剩余借款110000元，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故周国斌应当返还所欠马万松的该笔借款，马万松的该项诉讼请求合法正当，本院予以支持。关于马万松要求周国斌支付利息6531.25元的请求，因马万松在本案庭审中当庭放弃该项诉讼请求，故本院对此不再处理。周国斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对马万松提供的证据予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国斌返还原告马万松借款110000元。以上给付款项共计110000元，被告周国斌应于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的116531.25元，应收案件受理费2630.63元（原告已预交）。给付标的110000元，占诉讼标的的94%，即由被告周国斌负担2472.79元案件受理费，原告马万松负担6%即157.84元案件受理费。本案公告送达费710元（原告已交），现由被告周国斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  吕红梅人民陪审员  戴景军人民陪审员  樊桂芝二〇一七年六月二十五日书 记 员  唐 娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5685号原告：邹升凯农村土地承包经营户。诉讼代表人：邹升凯，男，1944年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邹升凯农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告邹升凯农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹升凯农村土地承包经营户撤回起诉处理。代理审判员  温蕾蕾二〇一七年六月十二日书 记 员  袁 鹏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初893号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室,统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托代理人:谢君，新疆昌年律师事务所律师。被告：陈亚飞，男，1995年3月15日出生，住甘肃省秦安县。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告陈亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员汪安江二○一七年六月十二日书记员马甜甜
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3443号申请人：刘正发，男，汉族，1968年9月4日出生，住淮安市淮安区。被执行人：张爱兵，男，汉族，1978年5月13日生，住淮安市淮安区。被执行人：沙爱华，女，汉族，1980年11月28日生，住淮安市淮安区。申请人刘正发申请执行被执行人张爱兵、沙爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮法林民初字第0356号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：被告张爱兵、沙爱华于判决生效之日起十日内返还原告刘正发借款30000元及利息6600元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费567元，由被告张爱兵、沙爱华负担。被执行人没有履行判决书确定的给付义务。本院于2016年9月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月28日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2016年10月10日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的还款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法林民初字第0356号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年六月二十一日书记员  朱 姝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初13420号原告：高善松，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄之洲，上海市滬西律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市滬西律师事务所律师。被告：殷岳亮，男，1988年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告高善松诉被告殷岳亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月7日立案。原告高善松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高善松撤回起诉处理。审判员  周薇二〇一七年六月十九日书记员  陈楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12981号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孟春回。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孟春回信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孟春回系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,974.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行��款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,974.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、���中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执异63号异议人（案外人）：吴景，1977年12月1日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人刘奎，北京策略（南京）律师事务所律师。申请执行人：曹子珠，1961年2月19日出生，住南京市雨花台区。被执行人：陈烨，1987年6月22日出生，住泰兴市。被执行人：陈爱明，1960年4月10日出生，住泰兴市。被执行人：王桂萍，1963年8月28日出生，住泰兴市。在本院执行曹子珠与陈烨、陈爱明、王桂萍民间借贷纠纷一案中，案外人吴景对本院（2015）雨铁民初字第473号民事裁定书查封泰兴市黄桥镇xx路xx号xx幢301室房产（所有权号171161）提出书面异议，要求在（2016）苏0114执842号执行案件中解除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年6月23日举行了听证会。案外人吴景的委托诉讼代理人刘奎、申请执行人曹子珠参加了听证会，被执行人陈烨、陈爱明、王桂萍三人拒收法院按诉讼中确定的地址所送达的听证会传票，未参加听证会。本案现已审查终结。案外人吴景提出异议称，2011年6月5日，其购买了陈爱明所造的两幢楼中x号楼302室，并已支付全款25万元。后因陈爱明将302室卖给他人，实际交付301室（丘号200804080032-7）。之后，其办理了水电费的缴费卡，于2012年起一直居住于该涉案房屋内。购房后几年间，其一直不断催促陈爱明办理过户手续，陈爱明以各种理由推脱。异议人吴景认为，其已支付了全部的购房款，并花费数十万的装修费用，事实上已享有该房产的固定物权，没有过户的原因是陈爱明长期在外，避而不见。过错在陈爱明，而非其本人。根据相关规定和司法解释，对被执行财产的执行，凡涉及第三人利益的，应当保护第三人的利益。异议人作为第三人是基于与被执行人陈爱明之间的买卖合同关系而实际占有该处房产的，并且其不能过户的原因和过错并不在其本人。若法院强制执行该房产将对异议人的利益造成更大的损害，为维护异议人利益，应认定异议人对该处房产的所有权。综上，请求贵院依法解除对该房产的执行措施。针对其异议，吴景提供了其与陈爱明于2011年6月5日签订的x号楼302室房屋销售合同、陈爱明出具的“肉联厂住宅楼x号楼302室房款”250000元的收据，证明其购买了房屋。提供了电费缴费卡、自来水用户缴费卡、泰兴市黄桥镇南街社区证明，证明其居住于泰兴市黄桥镇xx路xx号x幢301室房产内。申请执行人曹子珠对吴景所提异议辩称，案外人吴景的异议申请没有事实依据，查封的房产登记的产权人为陈爱明，其申请查封并执行登记在陈爱明名下的房产，有法律依据。异议人吴景说对该房产享有特定物权，无事实和法律依据。对异议人与陈爱明之间签订的房屋买卖合同案所涉房产，请求法院进一步调查其土地性质，依法审查案涉房产是否可以私下买卖。即使两人之间的房屋合同被认定为有效的，也无证据证明申请人的购房款全部支付给陈爱明。即便将购房款支付给陈爱明，但是在购买房屋六年多时间都没有办理过户手续，异议人自己应承担一定过错，其无权要求法院解除对案涉房产的查封。综上所述，异议人的申请事项无事实和法律依据，请求法院驳回吴景的异议事项。听证中，曹子珠对案外人吴景所提证据均不认可。本院经审查查明，2015年9月23日，本院作出（2015）雨铁民初字第473号民事裁定书查封陈爱明、王桂萍名下位于泰兴市黄桥镇xx路xx号九套房产，产权证号分别为154838、154835、154837、154834、154323、154324、171161、171162、160796，查封期为三年。2015年9月28日，泰兴市房产管理局协助查封了上述房产。2017年3月29日，泰兴市房产管理局出具泰兴市房屋权属证明，载明所有权号为171161房屋为黄桥镇xx路xx号x幢301室，其所有权人为陈爱明，共有人为王桂萍，该房产限制内容为“查封”。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中异议人吴景提供的房屋销售合同载明，其与陈爱明于2011年6月5日签约买卖的房屋地址为“黄桥肉联厂住宅区内xx号楼302室”，交付房款的收据显示的房产亦为xx号楼302室，该房产不在本院（2015）雨铁民初字第473号民事裁定书查封的九套房屋内。异议人吴景虽陈述其一直居住在泰兴市黄桥镇xx路xx号xx幢301室房产内，但所提证据不足以证明其对该房产享有所有权。本院（2015）雨铁民初字第473号民事裁定书查封的房产黄桥镇xx路xx号xx幢301室（所有权号：171161）登记在陈爱明、王桂萍名下，故本院的查封符合法律规定。综上，对案外人吴景所提异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人吴景的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向南京市雨花台区人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 俏人民陪审员  龚久平人民陪审员  蔡正勤二〇一七年六月三十日法官 助理  张 怡书 记 员  马亚楠
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执391号申请执行人：刘林林，男，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人刘林林与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年3月3日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1453号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执391号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月十一日书记员 伍霄峰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执89号申请执行人：王红远，男，1988年6月12日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：郭春立，男，1965年3月24日生，汉族，住天津市河北区。关于申请执行人王红远与被执行人郭春立房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）津0113民初6293号民事判决书，被执行人郭春立应给付申请执行人王红远垫付款3128.4元及案件受理费25元。执行中，经查被执行人无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  陈 豪审判员  张 强二〇一七年六月十二日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7735号申请人:邵长志，男，1988年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：戴俊卿，男，1957年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人邵长志与被申请人戴俊卿买卖合同纠纷一案，邵长志于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴俊卿银行存款5万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴俊卿银行存款5万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月五日书记员  刘丽娟
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初1367号原告：项桂保，男，1964年11月19日，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：胡桃春，男，1984年2月29日，汉族，住安徽省宿松县。被告：史友生，男，1968年1月18日，汉族，住安徽省宿松县。被告：徐灯明，男，1969年12月3日，汉族，住安徽省宿松县。被告：胡雨平，男，1969年1月10日，汉族，住安徽省宿松县。原告项桂保诉被告胡��春、史友生、徐灯明、胡雨平提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告项桂保于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告撤诉申请是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许项桂保撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由项桂保负担。审判员  凌劲松二〇一七年六月十二日书记员  汪 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3573号申请执行人：卢建国,男,1962年2月24日出生,汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被执行人：郑龙，男，1965年9月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。申请执行人卢建国与被执行人郑龙相邻关系纠纷，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。现查明被执行人郑龙应支付申请执行人卢建国执行款6000元。执行中查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人卢建国也无法提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年六月一日代书 记员  徐冰斌
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初4275号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园“，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈焱森，男，1979年9月2日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：周凯，男，1987年9月19日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告周凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，原告于同年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  陈兴亮二〇一七年六月二十二日书记员  陈文婷
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执218号申请执行人高某，男，xx年10月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇栗家沟村。被执行人吴某某，男，xx年10月17日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇杜家河村。本院在执行高某与吴某某民间借贷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人吴某某财产进行查询，发现其名下登记有车辆信息，但被本院其他执行案件查处，再未发现其他可供执行财产。现申请执行人高某申请撤销本案的执行，本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0831民初536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇一七年六月十日书记员  张宝宁
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初2009号原告：华龙喜，男，1948年02月23日生，汉族，住常州市金坛区。被告：郑方华，男，1987年12月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：徐洋，女，1989年10月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在审理原告华龙喜与被告郑方华、徐洋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日以需查找徐洋地址为由向本院申请撤回起诉，又因家属瘫痪、资金被郑方华占用为由申请本院退回诉讼费便于下次起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1500元（已减半）由原告负担100元，退还1400元。审判员  杨瑞芳二〇一七年六月二十二日书记员  肖 乔
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3524号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：夏荣，男，汉族，1988年1月3日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告夏荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  闫迎辉二〇一七年六月二十九日书记员  李海明
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1473号申请人许某，女，1972年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉市汉口精武营销有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖工业园滠阳大道。本院在执行申请人许某与被执行人武汉市汉口精武营销有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉市汉口精武营销有限公司已经履行完（2017）鄂0116民初320号民事判决书确认的义务，申请人许某向本院申请执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0116民初320号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱新文二〇一七年六月二十一日书记员  陈 青
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执58号申请执行人汤信琴，女，1991年11月11日出生，住丽水市。被执行人邝光文，男，1979年6月15日出生，住庆元县。被执行人吴微微，女，1988年6月4日出生，住庆元县。关于申请执行人汤信琴与被执行人邝光文、吴微微民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1225号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邝光文、吴微微未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤信琴于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币70000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查询了被执行人邝光文、吴微微的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查明，本院冻结了被执行人邝光文、吴微微在建设银行、庆元农信社的银行账户，划拨了吴微微在农信社的存款人民币6000元（因被执行人案件较多，金额较大，待房产处置完毕一并分配）；被执行人邝光文、吴微微共同所有的坐落于庆元县濛洲街道濛洲花园8幢1101室的房产另案查封处置，处置完毕后剩余款项本案可参与分配；本案查封了被执行人邝光文名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、闽Ｈ×××××的汽车（未实际控制，均已上网布控）。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人邝光文、吴微微尚欠申请执行人汤信琴纠纷款人民币70000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。另已网上布控被执行人。申请执行人于2017年6月7日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人恢复履行能力，可向我院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2017)浙1126执58号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年六月二十一日书记员 吴瑞梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0429民初2088号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。住所地宁城县忙农镇大忙农营子村。负责人：李波，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张志富，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵桂兰（被告张志富之妻），女，1970年12月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：贾永和，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘兰芝（被告贾永和之妻），女，1960年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：高海民，男，1960年3月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李树芬（被告高海民之妻），1959年9月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：贾平泽，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：高春艳（被告贾平泽之妻），女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行与被告张志富、赵桂兰、贾永和、刘兰芝、高海民、李树芬、贾平泽、高春艳金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行的委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告张志富、赵桂兰、贾永和、刘兰芝、高海民、李树芬、贾平泽、高春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城��村商业银行股份有限公司忙农支行向本院提出诉讼请求：判令被告张志富、赵桂兰偿还借款98650元及利息49318.38元，合计147968.38元。2016年9月2日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止。被告贾永和、刘兰芝、高海民、李树芬、贾平泽、高春艳对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2014年5月1日，被告张志富、赵桂兰、贾永和、刘兰芝、高海民、李树芬、贾平泽、高春艳与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：被告张志富、赵桂兰借款金额99000元，借款期限为2014年5月1日至2015年4月20日。并由被告贾永和、刘兰芝、高海民、李树芬、贾平泽、高春艳对上述借款本息承担连带保证责任。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2016年9月2日尚欠本金98650元，利息49318.38元。被告张志富、赵桂兰、贾永和、刘兰芝、高海民、李树芬、贾平泽、高春艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告（原宁城县农村信用合作联社忙农信用社）与被告张志富、赵桂兰、贾永和、刘兰芝、高海民、李树芬、贾平泽、高春艳签订《保证担保借款合同》，合同中约定：借款金额99000元，借款期限为2014年5月1日至2015年4月20日，利率为11.40‰，逾期利率按合同利率的150%执行；不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。被告贾永和、刘兰芝、高海民、李树芬、贾平泽、高春艳作为保证人，对上述借款本息承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权发生的费用；保证期间为借款到期后二年。2014年5月1日，被告张志富、赵桂兰在原告处借款99000元，利率为月息11.40‰，到期日为2015年4月20日。截至2016年9月2日，被告尚欠原告本金98650元及利息49318.38元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张志富、赵桂兰未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告贾永和、刘兰芝、高海民、李树芬、贾平泽、高春艳对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志富、赵桂兰在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村��业银行股份有限公司忙农支行借款本金98650元及利息49318.38元，合计147968.38元。2016年9月3日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告贾永和、刘兰芝、高海民、李树芬、贾平泽、高春艳负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3267元，由被告张志富、赵桂兰、贾永和、刘兰芝、高海民、李树芬、贾平泽、高春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长白海梅人民陪审员胡亚军人民陪审员吉银彦二〇一七年六月二十二日书记员陈丽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执198号申请执行人赵兴权，男，1948年01月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。被执行人赵春彦，女，1975年03月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1322号民事调解书，于2017年03月01日立案受理了申请执行人赵兴权申请执行被执行人赵春彦借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执198号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年六月二十一日书记员 王源超
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0406民初837号原告：代新顺，男，1965年12月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。委托诉讼代理人：韩晓艳，女，汉族，1980年4月28日，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。被告：龚嘉生，男，1948年12月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。被告：付林生，男，1949年1月31日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。原告代新顺与被告龚嘉生、付林生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代新顺、被告付林生到庭参加诉讼，被告龚嘉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代新顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还原告借款本金5000元，并承担自借款之日起至借款还清的全部利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，被告以门市临时借用为由向原告借款5000元，并出具借据一份，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，为此，提起诉讼，恳请法院切实维护原告的合法权益，判如所请。被告付林生辩称，原告起诉的5000元不实，原因是我在2016年春节前与龚嘉生一起向原告借过20000元，当时原告扣除当月利息后，实付我们18000元，由于春节期间龚嘉生没有给付原告借款利息，2016年3月代新顺找到我和龚嘉生，说欠的利息没有还，要求我们支付利息，因春节刚过，我们手上都没有钱，原告要求我们为其出具借款5000元的借条，这样，由我执笔给原告书写了“今借到现金5000元”的借条，我和龚嘉生分别在上签字，龚嘉生当时按了手印，我没按，实际是这5000原告并未给我们。被告龚嘉生未提出答辩状。原告代新顺向本院出示的证据是付林生于2016年3月16日书写的借据一份，内容为：“今借代新顺现金伍仟元（5000元）整，门市临时急用。”付林生、龚嘉生分别在借条上签字、捺印。被告付林生质证后认为，借条是其本人亲笔所写，但借条上代新顺三个字是原告后面加上去的，借条上签字按的手印都是真实的，但实际没有拿到钱，没有出示相关证据。被告龚嘉生未向法院提交证据，也未对原告提供的证据提出质证意见。对原告所举证据，本院认证如下：该证据符合证据的基本要求，且能说明原告的主张成立，为有效证据，本院予以认定。对被告付林生的质证意见，因其未提供相关证据佐证，不能证实自己的主张成立，故该质证意见理由不能成立，本院不予采信。根据上述情况，本院认定以下事实，2016年3月16日，二被告以门市临时借用为由向原告借款5000元，当时被告付林生执笔向原告出具借据一份并签字按印。2017年5月22日原告诉至本院，要求被告偿还原告借款5000元，并承担自借款之日起至借款还清的全部利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付林生、龚嘉生向原告代新顺借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还；对原告代新顺要求二被告支付利息的请求，因双方没有约定利息，依法不予支持。被告付林生辩称，虽出具借条，但没有收到5000元，因其未能提供相关证据证实自己的主张成立，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付林生、龚嘉生于本判决生效后十日内偿还原告代新顺借款本金5000元。二、驳回原告代新顺的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付林生、龚嘉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  田学顺二〇一七年六月十五日书记员  赵文帅附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执243号申请执行人韩丹海，男，1973年12月出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，民警，住江西省铅山县。被执行人施海仔，男，1952年1月出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，退休公务员，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人韩丹海与被执行人施海仔民间借贷纠纷一案中，执行标的528000元、诉讼费4540元、执行费7680元。执行过程中，申请执行人韩丹海于2017年6月21日以不需要法院强制执行，申请撤回申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年六月二十一日书 记 员  苏祖阳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2560号原告张某某，又名张某某，女，1975年1月2日出生，汉族，住横山县赵石畔镇郭家湾村石庙沟组***号。委托代理人宋某某，系榆林市“148”法律服务所法律工作者。被告曹某某，男，1978年10月26日出生，汉族，住靖边县紫薇花园对面。原告张某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋保贵到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月25日原告向被告贷款2万元，约定利息为20‰，并且出具贷款借据一支。被告从借款之日起共清息两次计4400元。后原告多次向被告索要借款未果，现诉请：1、依法判令被告偿还欠款2万元及利息，利息以20‰计算,从2013年11月25日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据证明一份，证明张某某又名张玉梅，原告主体适格。第二组证据借据1支，证明2013年11月25日，被告曹某某向原告借款2万元，双方约定月利率20‰，被告清偿了4400元的利息,剩余借款本息至今尚未偿还的事实。被告曹某某未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的两组证据，因其内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对上述两组证据真实性予以确认，对证明目的予以采信。本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2013年11月25日被告曹某某因资金周转困难为由向原告张某某借款人民币2万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后被告向原告清偿11个月的利息4400元。后原告多次向被告索要借款本息未果，涉诉法院。另查明，原告张某某又名张玉梅。本院认为，本案争议的焦点为：借款合同是否成立。本案中原告张某某与被告曹某某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告曹某某可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告曹某某偿还借款本息之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款本金人民币2万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2014年10月25日开始计算至执行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 静二〇一七年六月十一日书记员 魏园园
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2921执保115号原告：李广明，女，1983年1月5日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。原告：殷子俊，男，2006年9月26日出生，汉族，学生，住河北省唐山市。原告：殷子琪，女，2013年2月27日出生，汉族，学生，住河北省唐山市。原告：殷振池，男，1952年9月22日出生，汉族，住河北省唐山市。原告：王秀荣，女，1953年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：张志军，男，1986年1月25日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：唐山顺泰货物运输有限公司，住所地河北省唐山市。本院在审理原告李广明、殷子俊、殷子琪、殷振池、王秀荣诉被告张志军、唐山顺泰货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在某公司理赔款予以冻结。原告向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告唐山顺泰货物运输有限公司在某公司的理赔款予以冻结，冻结期限为1年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立东二〇一七年六月九日书记员  胡丽娜
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0381行审179号申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市光明路36号。法定代表人吴红专，职务局长。诉讼代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。被申请执行人海城市成达机械制造有限公司，住所地：海城市耿庄镇北耿村9号。法定代表人栾庆双，职务经理。申请执行人海城市国土资源局于2015年11月30日对被申请执行人作出海国土资罚字（2015）第T-169号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一、二项具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。申请执行人作出的行政处罚决定第三项合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、不予执行海国土资罚字（2015）第T-169号土地行政处罚决定第一、二项；二、准予执行海国土资罚字（2015）第T-169号土地行政处罚决定第三项。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛审 判 员  宿 锋人民陪审员  李东燃二〇一七年六月十二日书 记 员  张林林
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执6号申请执行人：李云山，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请执行人：周海明，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：黄茂仁，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请人李云山、周海明与被执行人黄茂仁民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额10万元及利息，目前申请执行人未受偿。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年六月二十一日书记员  项昕宇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初1067号原告田宪珍，男，1966年10月15日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所新民市胡台子振兴七街27-1号1-4-2。法定代表人郭福来，系该公司董事长。委托代理人佘俊俊，1991年7月22日出生，汉族，住址沈阳市。被告裴晓伟，男，1964年2月7日出生，汉族，住址沈阳市。本院在审理田宪珍诉��阳德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案于2017年6月2日开庭审理后，因原告在规定期限内不补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10.0元，由原告田宪珍负担。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  缐宇红二〇一七年六月十一日书 记 员  刘 洋
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1304号原告：史德虎，男，1951年2月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人：王梦彦，河南国昌律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。法定代表人：王建涛，总经理。地址：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。委托代理人：武金银，公司员工。原告史德虎与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史德虎的委托代理人王梦彦，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史德虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费3500元、交通1500元，共计5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日15时10分许，王生辉驾驶豫Ａ×××××号别克小型轿车，行至武陟县××××中心大街由北向南左转弯时与同方向王梦彦驾驶原告史德虎所有的豫Ｈ×××××号桑塔纳小型轿车相撞，造成交通事故，致两车受损。案经武陟县公安交警大队事故处理，认定王生辉负事故全部责任，王梦彦无责任。原告的车修理后花费修理费3500元，但被告拒不对原告进行赔偿。原告的车辆平日里作为日常出行的代步工具，由于本次交通事故造成车辆受损进行维修，导致原告支出交通费1500元。经查豫Ａ×××××号别克小型轿车在保险公司投保有交强险和商业险，为维护原告合法权益，原告诉至法院。本案在审理过程中，原告撤回了对王生辉、肖娜的起诉。保险公司向本院提交书面答辩状称，我公司对事故真实性无异议，经查实，王生辉驾驶A9Q50V号车在我公司投保，我公司接到该事故报案后第一时间为两车定损。经我公司核定，原告车辆我公司定损3500元，且第一时间将理赔款支付给了肖娜用于赔付原告。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日15时10分许，王生辉驾驶肖娜所有的豫Ａ×××××号小型轿车，行至武陟县××××中心大街由北向南左转弯时，与同方向王梦彦驾驶原告史德虎所有的豫Ｈ×××××号桑塔纳小型轿车相撞，造成交通事故，致两车受损。案经武陟县公安交警大队处理，认定王生辉负事故全部责任，王梦彦无责任。事故发生后，原告因修车花费修理费3500元。后保险公司于2017年1月24日向肖娜支付3500元理赔款。现原告要求保险公司支付修理费3500元，双方协商未果，原告诉至法院。上述本院认定的事实，有原告提供：1、事故认定书一份；2、修车费发票一张；3、原告车辆豫Ｈ×××××号车的行驶证、驾驶证一份；4、武陟县辉腾汽车服务有限公司的维修报价单一份；5、豫Ａ×××××号车辆的交强险、商业险保单抄件各一份，以及被告保险公司提供的机动车辆保险定损报告和两张赔偿通知书印证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，被告保险公司对事故真实性和事故车辆A9Q50V号在其公司投保情况无异议，故保险公司理应承担相应的赔偿责任。保险公司辩称原告车损3500元已经支付给肖娜，其不应再承担责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”保险公司应直接将3500元理赔款支付给原告，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的交通费因原告并未提供证据，本院对此不予支持。案经调解无果。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日支付原告史德虎车损共计3500元；二、驳回原告史德虎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  赵向辉二〇一七年六月十日书 记 员  张维兴
文书内容河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执572号之十一申请执行人：田秀花被执行人：河南省永鑫建筑有限公司法定代表人：张新红，职务：经理。被执行人：王战国被执行人：汤阴县树人学校法定代表人：李学民，职务：该校董事长。本院在执行田秀花与河南省永鑫建筑有限公司、王战国、汤阴县树人学校租赁合同纠纷一案中，经人民法院网络查控系统查询到被执行人河南省永鑫建筑有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行有人民币存款，本院于2017年5月15日作出（2017）豫0523执572号之五执行裁定书，冻结被执行人河南省永鑫建筑有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行912005010000019506账户内存款人民币210000元。2017年5月18日、22日，本院向分别向三被执行人发出执行通知书等法律文书，责令三被执行人三日内履行已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院2016年11月16日作出（2016）豫05民终3725号民事判决书的判决义务，但三被执行人至今未按已生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南省永鑫建筑有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行912005010000019506账户内存款人民币210000元。本裁定立即执行。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一七年六月一日书记员  贺建新