wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执328号申请执行人：吴杰，男，1978年3月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陶志文，男，1974年9月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人吴杰与被执行人陶志文民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初11741号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴杰向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11741号民事调解书，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金85000元、利息15000元，案件受理费1340元，向本院缴纳执行费1420元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人陶志文名下位于银川市金凤区某室（产权证号：20××89）房屋及土地，我院于2017年3月17日依法轮候冻结该房产，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻结，以上房产有抵押。同时，我院执行人员通过判决书所载明的地址查找被执行人陶志文，我院依法拘留了被执行人陶志文。本案目前暂无其他可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已书面告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。被执行人于2017年5月份向申请执行人支付30000元，剩余款项双方当事人达成和解协议正在履行中，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1420元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月二十二日法官助理 翟国印书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2127号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 祝正涵审判员 刘泽军二〇一七年六月二十二日书记员 张惠晓
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7319号原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0法定代表人：车秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。被告：张润兰，现住沈阳市于洪区沈辽路191-14号楼241室。本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告张润兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十三日书记员  胡 月
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0621执恢236号申请执行人董新华，男，1964年8月22日出生，汉族，岳阳县人，个体户，住岳阳楼区。被执行人李光荣，男，1959年12月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。本院在执行申请执行人董新华与被执行人李光荣债务纠纷一案中，因未发现被执行人李光荣有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年六月一十二日书记员  陶珍珠问话笔录时间：二0一七年六月十二日八时三十分地点：岳阳县法院执行局办公室问话人：钟海雄、杨建兵（记录）被问话人董新华，男，1964年8月22日出生，汉族，岳阳县人，个体户，住岳阳楼区太子庙社区太子花园。公民身份号码430611196806232011，联系电话1597300****。案由：债务纠纷(2016)湘0621执恢236号告知：我们是岳阳县人民法院执行局的工作人员，关于申请执行人你与被执行人李光荣债务纠纷一案，本院在执行过程中，已多次查询被执行人李光荣的财产状况,未发现被执行人李光荣有可供财产执行,现告诉你,依照法律规定，本次执行程序应予终结。如你发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。你听清楚了吗？董新华：听清楚了，我同意终结(2016)湘0621执恢236号案件的本次执行程序，如发现被执行人李光荣有可供执行的财产，再向法院申请恢复执行。告知：申请执行人董新华，你的意见呢?危怀仁：可以,我寻找到被执行人李光荣的其他可供执行的财产,再向法院申请恢复执行。告知：申请执行人董新华，有无其他意见。董新华：没有其他意见了。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢23号申请执行人：张娇，女，1990年3月22日出生，汉族，住四川省青神县。被执行人：严明兵，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。张娇与严明兵同居关系子女抚养费纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2011）宜宾民初字第546号民事调解书已发生法律效力，因被执行人严明兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人张娇于2017年1月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的6800元，本院于1月22日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人严明兵暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2011）宜宾民初字第546号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文财审 判 员  杨宏均代理审判员  阳 崎二〇一七年六月十二日书 记 员  许德宾
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初3020号原告：任竹峰，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市虎头崖镇。委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：莱州房地产开发有限公司，住所：莱州市光州东街238号。法定代表人：郭振茂，董事长。委托诉讼代理人：王喜顺，男，系莱州房地产开发有限公司副经理。原告任竹峰与被告莱州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任竹峰及其委托诉讼代理人孙小丽，被告莱州房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王喜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任竹峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还购房款313107元；2.给付自2017年4月14日始至给付之日止按房款313107元以银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日,原告与被告签订商品房认购书，原告购买被告开发的掖城郡府9号楼1单元1层东户，先支付诚意金人民币313107元，原告已交纳购房款313107元，后原告得知被告开发的掖城郡府系小产权，原告要求退房并退还房款，双方于2017年1月13日签订补充协议，被告同意退房，约定房款3个月内退还原告，现退款期满，被告以种种理由至今未付。莱州房地产开发有限公司辩称，原告所述购房事实属实，我方同意返还购房款，利息方面按照法律规定办理。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日,原、被告签订商品房认购书，约定：原告认购被告开发的掖城郡府9号楼1单元1层东户，原告签订认购书时须向被告支付认购诚意金313107元（含认购定金3万元），被告在收取认购诚意金后应向原告开具收款凭证，并承诺在2016年11月30日之前取得商品房预售许可证，如被告未取得预售许可证，原告有权要求被告全额退款。原告向被告交纳313107元后，被告分别为原告出具了收款50000元、263107元的收据各一份。2017年1月13日,原、被告达成补充协议，约定由于预售许可手续滞后，被告同意原告退房，并承诺在3个月内将原告所交房款313107元全部退还给原告。到期后,被告因资金紧张未履行退款承诺。本院认为,原、被告就退还房款所达成的协议，对协议的双方均有约束力。期限届满时，被告未履行其退款承诺，已构成违约，原告要求被告退还房款，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告莱州房地产开发有限公司返还原告任竹峰房款313107元；被告付款的同时给付原告自2017年4月14日起至判决生效确定给付之日止以本金313107元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，前述款项均限判决生效后十日内付清。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5997元，减半收取计2998.5元，由被告莱州房地产开发有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲曙光二〇一七年六月二十三日书记员  王义梁
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初804号原告：唐晴，女，汉族。原告：周天文，男，汉族。被告：鄢志强，男，汉族。被告：何寒竹，女，汉族。原告唐晴、周天文与被告鄢志强、何寒竹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告唐晴、周天文于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐晴、周天文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐晴、周天文撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告唐��、周天文承担。审判员  曾雪梅二〇一七年六月十二日书记员  郭天琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初37883号原告：张1，男，1985年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张惠兴，上海高宏律师事务所律师。被告：张某2，女，1985年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张1及其委托诉讼代理人张惠兴、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.动迁安置房屋依法分割。事实和理由：原、被告于2015年6月经人介绍相识恋爱，因被告家即将动迁，双方于同年11月23日登记结婚。原告的户籍于同年11月26日迁入被告家(上海市浦东新区高东镇张家宅村张家宅XXX号)，同年12月原告作为被告方的家庭成员列入被动迁安置人员，安置房屋坐落于上海市浦东新区高某某弄。房屋已实际交付使用。婚后原、被告一度关系尚可，但一年后原告发现被告数次单独外出，2017年春节开始被告回娘家不再与原告共同生活。原告认为，双方恋爱时间短暂，在缺乏了解的情况下为动迁而草率结婚，婚姻基础差。婚后由于各自的观念不同，无法建立起夫妻应有的感情，如今夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告提起本案诉讼，要求判如所请。张某2辩称，双方在婚后相互磨合是很正常的，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。2017年春节前被告被查出患有肾炎，因避免增加被告及其母亲的负担，其于同年1月底回到娘家养病。原告对被告的态度因此突然发生转变，并向被告口头提出离婚，不久后被告收到了法院的传票。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月经人介绍相识恋爱，2015年11月23日登记结婚，婚后未生育。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，被告于2017年1月底回到其父母家居住。2017年5月，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情。婚后双方因生活琐事导致感情不睦，但不足以致夫妻感情彻底破裂。被告坚决不同意离婚，希望维持婚姻关系，原告亦应念及以往建立的夫妻感情，给予被告机会。只要原、被告能互相信任、理解并多加沟通与交流，夫妻关系应能得以改善。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告张1要求与被告张某2离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘明二〇一七年六月二十九日书记员  杨钰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初4732号原告：曹杰，男，1974年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：陈承仕，男，1988年7月30日生，汉族，住浙江省仓南县。被告：胡进立，男，1985年11月24日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：田艳玲，女，1985年12月14日生，汉族，住址同上。本院在审理原告曹杰、陈承仕诉被告胡进立、田艳玲民间借贷纠纷一案中，原告曹杰、陈承仕于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹杰、陈承仕撤回对被告胡进立、田艳玲的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告曹杰、陈承仕负担。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 静
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初1716号原告：魏志田，男，1945年2月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。被告：蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司，住所地河北蔚县代王城镇南张堡村。法定代表人：张文军。被告：张文军，男，1972年8月27日出生，汉族，住张家口市蔚县。原告魏志田与被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司、张文军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告魏志田于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏志田撤诉。审判员  张聪二〇一七年六月五日书记员  李丛
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2143号原告：曹德志，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。被告：葛军，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。原告曹德志与被告葛军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德志到庭参加诉讼，被告葛军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告葛军偿还欠款16500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告葛军在原告曹德志处赊欠装潢材料款16500元，并出具欠据一张。原告多次向被告索要该欠款，被告以各种理由推拖不予偿还，故诉至法院，要求被告给付欠款16500元。被告葛军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告葛军在原告曹德志经营肇源县茂兴镇德志建材商店赊购建材，欠款16500元，并出具欠据一张。原告诉至本院，请求被告偿还该欠款16500元。本院认为，被告葛军在原告曹德志经营的肇源县茂兴镇德志建材商店赊购建材，欠款16500元，有原告出示的欠据予以证实。原、被告之间的债权债务清楚，故原告请求被告给付欠款16500元，符合法律规定，本院予以支持。被告葛军未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：被告葛军于本判决生效后十日内给付原告曹德志欠款16500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告葛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  张新春二〇一七年六月二十日书 记 员  张 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终167号上诉人（原审被告）：江苏景祥消防工程有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道解放南路275号棕榈泉广场1-3幢501室。法定代表人：徐宁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宋海荣，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：左兵，江苏知本律师事务所律师。原审被告：中海宏洋地产（盐城）有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道日月路19号3楼301-302室。法定代表人：张贵清，该公司总经理。原审被告：中海宏洋置地（盐城）有限公司，住所地在盐城市城南新区人民南路5号盐城国际创投中心南楼5楼。法定代表人：张贵清，该公司总经理。上诉人江苏景祥消防工程有限公司（以下简称景祥消防公司）因与被上诉人宋海荣、原审被告中海宏洋地产（盐城）有限公司、中海宏洋置地（盐城）有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2247号之一民事裁定，向本院提起上诉。景祥消防公司上诉称：根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由盐城经济技术开发区人民法院审理，一审法院对本案无管辖权，请求二审法院将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系宋海荣提起的建设工程分包合同纠纷案件，依法应由不动产所在地的人民法院管辖。案涉工程在中海世纪公馆，属于一审法院管辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。景祥消防公司上诉认为本案应由盐城经济技术开发区人民法院管辖的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人江苏景祥消防工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 曹 荣二〇一七年六月十二日书记员 张 育
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初5235号原告：刘代茂，男，1963年7月29日出生，汉族，四川省罗江县人，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：顾广艳，女，1970年5月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告刘代茂诉被告顾广艳劳务合同纠纷一案中，因原告刘代茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘代茂负担。审判员 马���源二〇一七年六月二十二日书记员 滕 焕 焕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6819号原告：赖福安，男，汉族，1983年12月24日出生，地址：广东省佛山市禅城区，被告：曾国兰，女，汉族，1973年3月6日出生，地址：广东省佛山市禅城区，被告：佛山保利房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区计划西路131号1#楼自编A座4层439室，统一社会信用代码：91440600692480921H。法定代表人：周康。被告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五），统一社会信用代码：914406045645295756。法定代表人：王东北。委托诉讼代理人：郭汝婵，系广东长航律师事务所律师。本院于2017年5月11日受理原告赖福安诉被告曾国兰、佛山保利房地产开发有限公司、保利物业发展股份有限公司佛山分公司相邻关系纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年6月6日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赖福安撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁晓明二〇一七年六月六日书记员  李佩珊
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初1165号原告范建岭，男，生于1968年4月7日，汉族，住河南省开封市祥符区。委托代理人许亮亮，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封县鑫磊农机农民专业合作社。本院在审理原告范建岭诉被告开封县鑫磊农机农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告范建岭于2017年6月5日向本院提出对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社起诉的撤诉申请。本院认为，原告范建岭申请撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范建岭撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉。案件受理费25元由原告范建岭承担。审判员  徐咏梅二〇一七年六月五日书记员  董杉杉
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执322号之二申请执行人:邓某。被执行人：何某。本院于2017年6月13日作出（2017）赣1027执233号执行裁定书，冻结了被执行人何某在江西某支行账号为189*******8账户存款至1050元。因被执行人何某与申请执行人邓某达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人何某在江西某支行账号为189********8账户存款至1050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付全球二〇一七年六月二十三日书记员  汪 仁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初292号原告：郭玉琴，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李甜、喻杰（实习），河南亚洋律师事务所律师。被告：于瑞，女，汉族，住郑州市惠济区。原告郭玉琴与被告于瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉琴委托诉讼代理人李甜到庭参加了诉讼。被告于瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款40万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年8月29日，被告因生意需要向原告借款40万元，原告按被告要求将借款打到汪华的账号中，汪华于当天将该40万打入被告账户。被告于借款当天向原告出具借据，约定借款期限为6个月。借款到期后，被告未偿还借款。为维护合法权益，原告起诉来院。被告于瑞未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年8月29日，被告向原告借款40万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到郭玉琴肆拾万元整（￥400000），借款期限6个月，2014年8月29日—2015年2月29日借款人于瑞2014年8月29日”。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告于瑞应偿还原告郭玉琴借款40万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：被告于瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉琴借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费560元，由被告于瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督代理审判员  潘晓利人民陪审员  徐中立二〇一七年六月五日书 记 员  袁扬扬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1045号申请执行人上海海翔冷弯型钢有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人福建上德建设工程有限公司，住所地福建省。本院在执行申请执行人上海海翔冷弯型钢有限公司与被执行人福建上德建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年六月二十三日书记员  姜 韬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈金辉，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北知音印务有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山小区江夏大道特*号。法定代表人：陈远祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张田，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵小璇，女，该公司员工。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张同庆，男，1969年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龙幼飞，女，1970年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。再审申请人沈金辉因与被申请人湖北知音印务有限公司（以下简称知音公司）、张同庆、龙幼飞劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈金辉申请再审称：沈金辉在原审中已提交工资明细表证实每月扣计件基数400元，在此基础上应由被申请人承担举证责任。原审法院在审理过程中没有根据证据所显示的客观事实确定案件事实，而是认定沈金辉未提交证据证实其主张，属认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。知音公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张同庆、龙幼飞提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为：沈金辉主张知音公司违法克扣其工资，但其在原审中未能提供充分证据证明前述事实的存在，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应自行承担举证不能的不利后果。沈金辉的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈金辉的再审申请。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  卫逊敏二〇一七年六月二十三日书记员  徐 铮
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4120号申请执行人倪旭,男,1990年9月6日出生,26岁,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人被执行人:淮安嘉美鞋业有限公司,住淮安市淮安区苏嘴镇工业集中区,机构代码：00000000-0法定代表人刘树春，该公司经理。委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。申请执行人倪旭与淮安嘉美鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案，淮劳人仲案字（2016）第416号劳动报酬争议已书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安嘉美鞋业有限公司应给付申请执行人倪旭27500元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、2016年11月14日向被执行人发出限制消费令，2016年11月14日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人淮安嘉美鞋业有限公司已搬迁了，申请人提不能提供可执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为27500元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院淮劳人仲案字（2016）第416号劳动报酬争议已书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2743号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设路法定代表人刘学青。被执行人王良，男，汉族，住所地任丘市，联系方式。被执行人李书辰，男，汉族，1974年4月24日出生，住所地河北省任丘市任丘市农村信用合作联社申请王良等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03673号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03673号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李刘宁二〇一七年六月二十日书记员  王 勇
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执190-7号申请执行人陈佰林，男，1989年8月26日出生，汉族，广东省英德市农民，住。委托代理人陈怡雀，男，1963年6月3日出生，汉族，广东省英德市农民，住。被执行人李茂兵，男，1983年7月8日出生，汉族，广西灵山县农民，住。申请执行人陈佰林与被执行人李茂兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）灵民初字第531号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第531号民事判决确定的义务，即1、执行人李茂兵归还申请执行人陈佰林借款本金108000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，2、执行人李茂兵负担案件受理费2823元，并承担本案执行费，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015)灵民初字第531号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015)灵民初字第531号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年六月十二日书记员  邓日华
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执恢157号申请执行人：王国权，男，1973年12月31日生，住磐石市。被执行人：王希沨，男，1972年4月16日生，住磐石市。申请执行人王国权与被执行人王希沨确认合同效力纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月9日作出（2016）吉0284民初800号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月14月日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初800号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十三日代理书记员  冯静波
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1338号原告：窦某，住天水市。被告：梅某，住天水市。被告：栗某，住天水市。原告窦某与被告梅某、栗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告窦某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许窦某撤诉。案件受理费260元，由窦某负担。审判员  张立强二〇一七年六月十二日书记员  杨玉锋
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终907号上诉人（原审被告）：福建康加净环保科技有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路*号*座*层房。统一社会信用代码：350102100301977。法定代表人：郑臣钊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：潘德海，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省。被上诉人(原审原告)：傅金益，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省。原审被告：潘贵彬，男，1990年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：潘程峰，男，1978年5月16日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址：福建省南安市。上诉人福建康加净环保科技有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初9120号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：上��人福建康加净环保科技有限公司的住所地是福建省福州市鼓楼区，上诉人福建康加净环保科技有限公司所提供的产品在当地得到广大消费者的好评，具有一定的知名度。为了便于法院查明上诉人福建康加净环保科技有限公司所提供的产品确实不存在质量问题这一关键事实，应将案件移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为：本案系上诉人福建康加净环保科技有限公司与被上诉人潘德海、傅金益因装饰装修合同引起的纠纷，因原审被告潘程峰系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的有关规定，确定本案管辖的法院。被上诉人潘德海、傅金益依据与上诉人福建康加净环保科技有限公司签订的《建筑室内空气污染治理工程合同书》，请求上诉人福建康加净环保科技��限公司、原审被告潘贵彬、潘程峰赔偿损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《建筑室内空气污染治理工程合同书》的履行地为福建省泉州市洛江区。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省泉州市丰泽区人民法院集中管辖辖区及鲤城区、洛江区辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案标的额未超过800万元。因此，福建省泉州市丰泽区人民法院对本案具有管辖权。上诉人福建康加净环保科技有限公司的管辖权异议不能成立，原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄蕴真代理审判员  王 帆代理审判员  林东杰二〇一七年六月十二日书 记 员  潘静韵速 录 员  刘娇萍附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初3287号原告：汪帮全，男，53岁，汉族，住盱眙县。原告：吴荣，女，55岁，汉族，住址同上。被告：盱眙县淮山房地产有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河南路。法定代表人：钟华全。本院在审理原告汪帮全、吴荣与被告盱眙县淮山房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告汪帮全、吴荣于2017年6月9日向本院申请撤回对被告盱眙县淮山房地产有限公司的起诉。本院认为，原告汪帮全、吴荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪帮全、吴荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪帮全、吴荣负担。审判员  刘宏杰二〇一七年六月十二日书记员  赵容达
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑终179号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑美兵，男，汉族，生于1991年3月10日，云南省巧家县人，初中文化，农民，住巧家县。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于巧家县看守所。原审被告人朱广元，又名朱广周，男，汉族，生于1989年12月28日，云南省巧家县人，小学文化，农民，住巧家县。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于巧家县看守所。云南省巧县人民法院审理云南省巧家县人民检察院指控被告人郑美兵、朱广元犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）云0622刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人郑美兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月5日晚，被告人郑美兵、朱广元伙同蒋先才（已判决）在巧家县老店镇红土村白花海万亩草场安家碑处，将陈某1、陈某2、胡某家放养在该处价值59000元的十头牛盗走。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第二十五条的规定，认定被告人郑美兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人朱广元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后郑美兵不服，以其主动投案自首，要求判处缓刑为由提出上诉。经审理查明，2015年8月5日晚，上诉人郑美兵、原审被告人朱广元伙同蒋先才（已判决）在巧家县老店镇红土村姜家厂社白花海万亩草场安家碑处，将陈某1、陈某2、胡某三家放养在该处价值59000元的十头牛盗走。三人赶牛到公路上，遇见村民陈某3龙，以为盗牛被发现便各自逃离，后失主赶来将被盗的牛找回。6月22日，失主找到郑美兵、朱广元，经协商由郑美兵、朱广元赔偿了失主经济损失12600元。郑美兵于2017年2月9日到公安机关投案。上述事实，有以下证据予以证实：1、抓获经过证实，朱广元被抓获归案及郑美兵到公安机关投案的经过。2、失主陈述及证人证言：陈某2、陈某1、胡某陈述及陈某3龙证言证实，2015年8月6日晚，陈某2、陈某1、胡某三家的十头牛在老店镇红土村姜家厂社百花海万亩草场安家碑的草山上被盗。当晚，陈美龙开车途经老店镇红土村尖角地社龙潭湾，见郑美兵、朱广元和另外一人赶着一群牛在公路上，三人发现陈某3龙后便跑离，后失主赶来将牛找回。8月9日，经协商由郑美兵、朱某赔偿失主经济损失12600元。郑某、陈某4就郑美兵、朱某赔偿失主经济损失的情况作了证实。3、蒋某供述证实，2015年8月一天晚上，和郑美兵、朱广元到老店镇红土村姜家厂社的草山上，将在该处的十头牛盗走，后将牛赶到柏油路上，发现有车开来，我就立即跑回家。4、现场勘查笔录、辨认笔录证实，郑美兵、朱广元、蒋某对盗窃现场进行了一致的辨认。5、价格鉴定结论书证实，被盗的十头牛价值59000元。6、接受证据材料清单、情况说明证实，郑美兵、朱某赔偿了失主经济损失12600元。7、巧家县人民法院刑事判决书证实，蒋某因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。8、户口证明，证实郑美兵、朱广元身份情况。9、上诉人郑美兵及原审被告人朱广元供述了盗窃十头牛的事实。以上认定事实的证据，均经一审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人郑美兵与原审被告人朱广元以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人积极实施盗窃行为，地位作用相当，不区分主从。案发后郑美兵主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，成立自首。朱广元归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。本案被盗的牛已被失主追回，郑美兵、朱广元赔偿了失主经济损失，依法可对郑美兵减轻处罚，对朱广元从轻处罚。原判对郑美兵、朱广元分别判处刑罚并无不当。郑美兵上诉要求判处缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  黄开奇二〇一七年六月二十日书记员  黄佑恒
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0821刑初194号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人黄焕清，男，1958年8月11日出生，汉族，高中文化，农村居民，住广西平南县。2003年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于平南县看守所。被告人梁平锦，男，1974年10月18日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。被告人陈祖耀，男，1979年2月15日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]160号起诉书指控被告人黄焕清、梁平锦、陈祖耀犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人黄焕清、梁平锦、陈祖耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄焕清、梁平锦、陈祖耀经密谋盗窃后，于2017年2月15日2时许窜到平南县思旺镇东街坑开发区陈某在建的房屋内，将被害人谭某放在该处共价值3170元的脚手架两副、液化气一套、电钻一台、切割机一台、冲击钻一台、吊砖机一台、电饭锅一只、大米二十斤、电线一捆盗走并运至黄焕清及其大哥家中藏匿，后被办案民警依法查获。破案后，公安机关已经将上述被盗物品发还给被害人谭某。上述事实，被告人黄焕清、梁平锦、陈祖耀在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具三轮车、赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、购买涉案物品票据、刑事判决书，证人黄某的证言，被害人陈某、谭某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄焕清、梁平锦、陈祖耀结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄焕清、梁平锦、陈祖耀犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄焕清、梁平锦、陈祖耀共同密谋，分工合作，积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应按三被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄焕清、梁平锦、陈祖耀到案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人黄焕清、梁平锦、陈祖耀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人黄焕清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人梁平锦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年9月17日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人陈祖耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒙学毅审 判 员  郑 昕人民陪审员  韦湘萍二〇一七年六月二十七日书 记 员  林钊妃
鹤壁市淇滨区人���法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执789号申请执行人：鹤壁市燕莎购物广场，住所地鹤壁市淇滨区黄河路与云梦路交叉口西南角。负责人：李莹。被执行人：郭曼，女，1971年10月4日出生。本院在执行申请执行人鹤壁市燕莎购物广场与被执行人郭曼民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人郭曼暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2016）豫0611民初1299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一七年六月二十二日书记员  黄 岩
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1847号原告：王夕如，男，1941年2月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。被告：明光丰茂园林绿化有限公司。住所地安徽省明光市女山湖镇光明村王郢组。统一社会信用代码91341182395898248J。法定代表人：陆军，经理。原告王夕如诉被告明光丰茂园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王夕如于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王夕如撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王夕如负担。审判员  崔茜二〇一七年六月九日书记员  杨丽
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1132号申请执行人颜某1，男，住荣成市。被执行人颜某2，男，住荣成市。本院在执行申请执行人颜某1与被执行人颜某2继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1763号民事调解书确定：将登记在颜同珊名下位于荣成市俚岛镇颜家村(集体土地使用证号为：荣集建〔91〕字第xx号)的房屋一处过户至颜某1名下。在执行中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1763号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一七年六月二十三日书记员  李媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 调 解 书（2017）湘0103民初3284号原告:徐瑞清。委托诉讼代理人:罗国平。被告:长沙市天心区裕南街长坡社区卫生服务站，住所地长沙市南湖路长坡**栋*楼。法定代表人:段军，负责人。委托诉讼代理人：陈友良，湖南泓锐律师事务所律师。原告徐瑞清诉被告长沙市天心区裕南街长坡社区卫生服务站医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员周吴立、刘海军组成合议庭公开开庭进行审理，原告徐瑞清及其委托诉讼代理人罗国平以及被告长沙市天心区裕南街长坡社区卫生服务站法定代表人段军及其委托诉讼代理人陈友良均到庭参加调解,本案现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告长沙市天心区裕南街长坡社区卫生服务站自愿赔偿原告徐瑞清因牙齿美容修复造成的损失28000元，扣除被告已于2016年9月29日向原告支付的赔偿款18000元，余款10000元于2017年6月26日一次性支付给原告；二、原告徐瑞清就其医疗损害所造成的后果不再向被告长沙市天心区裕南街长坡社区卫生服务站以及案外人丁会鹄主张任何权利；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议；本案受理费减半收取150元，由原告徐瑞清自愿负担；以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在笔录上签字后，即发生法律效力。审 判 长  方群英人民陪审员  吴 立人民陪审员  刘海军二〇一七年六月二十三日书 记 员  姚 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初411号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。负责人：林士强。委托代理人：朱珲，该行法务。委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。被告：汤虎强，男，1962年1月16日出生，汉族，住桐乡市。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告汤虎强信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人祝如华到庭参加诉讼。被告汤虎强经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2014年8月15日，被告向原告申领一张卡号为55×××30的牡丹信用卡一张��被告使用后出现透支消费，截止2016年12月20日,该卡透支本息合计50518.74元，且已多次未能按期足额还款，违反了领用合约的约定，故诉，请求判令被告立即归还透支本金41761.04元、利息5624.54元、滞纳金3133.16元（以上损失按合同约定暂计算至2016年12月20日，要求计算至还款日止），合计50518.74元。被告汤虎强未作答辩。针对自己的主张，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行提供以下证据：1．信用卡申请表一份，证明被告申请办卡的事实；2．信用卡领用合约一份，证明双方对使用信用卡有约定；2．查询信用卡交易明细，证明被告违约的事实及欠款金额。被告汤虎强未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的《信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告汤虎强发放信用卡，被告汤虎强使用后未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告汤虎强立即归还透支本息；被告汤虎强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤虎强于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银���股份有限公司嘉兴分行透支本金41761.04元、利息5624.54元、滞纳金3133.16元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月20日，此后按合同约定计算至清偿之日止），合计50518.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元、财产保全费570元、公告费460元，由被告汤虎强负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安审 判 员  沈俐英人民陪审员  徐桂宏二〇一七年六月八日书 记 员  吴妹英
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑更46��罪犯贺卷文，男，1988年12月29日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2013年4月22日作出（2013）浏刑初字第115号刑事判决，以被告人贺卷文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币十万元。被告人贺卷文等所退缴的违法所得九千八百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑五个月至七个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺卷文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯贺卷文的减刑幅度。经审理��明，罪犯贺卷文在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分93.7分。在审理期间，该犯主动交纳五千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯贺卷文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺卷文减去有期徒刑四个月（刑期至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  高益中二〇一七年六月十二日代理书记员  谢雪梨
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初3867号原告刘兰兰，女，1986年3月9日出生，满族，农民，住沈阳市东陵区。委托代理人徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社，住所地沈阳市东陵区沈本大街泰奕上园*号楼113。法定代表人刘振贺。委托代理人王兴立，男，1967年5月16日出生，汉族，系该单位法律顾问，住沈阳市东陵区。原告刘兰兰与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海忠，被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社委托代理人王兴立到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿费和人口安置费16万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月4日，原告与被告村民刘某某结婚，2008年10月24日原告将户口迁入被告处。2006年4月5日，被告召开村民代表大会，通过了本村出生的孩子和娶的媳妇与村民同等待遇，并待土地核查后发放土地承包证。之后，原告的原籍开出村、镇、市三级失地证明，交由被告核查。2007年被告发放了土地承包经营权证，确认了原告2亩土地的经营权。原告实际耕种土地并领取了粮补。2010年，被告全村土地被征收，补偿标准为每亩地8万元，其中土地补偿费4万元及人口安置费4万元，村民实际领取土地补偿费8万元及人口安置费8万元。之后，被告以种种理由推延，拒付原告应得的上述款项。被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社辩称：原告是在第二轮土地承包之后落户的，其土地承包权应在原籍取得，不同意给付原告补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的户口簿、身份证、耕地承包合同、土地经营权证、原籍失地证明、村民代表大会会议记录、土地补偿协议、2014东陵民一初字第482号民事判决书等证据的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘兰兰于2006年12月4日与被告所在村村民刘某某登记结婚，2008年10月24日落户至被告青堆子联合社。2006年4月5日被告青堆子联合社召开村民代表大会，共计25名村民代表参加。村民代表就关于发放土地使用证实施方案进行表决，其中第五条出生的孩子和娶的媳妇与村民同等待遇获得全票通过。2007年原告以刘某作为户内代表以家庭为单位与被告签订《耕地承包合同》，承包土地16亩。被告于同日向原告户内代表核发了《农村土地承包经营权证》，其中承包方土地承包经营权共有人情况为刘某、刘兰兰等8人。2010年10月21日，沈阳市东陵区白塔街道办事处（甲方）与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社签订集体土地补偿协议书一份，被告按每亩8万元获得补偿款（4万元/亩土地补偿款和4万元/亩人员安置费）。根据该协议，被告青堆子大部分村民实际领取土地补偿费8万元及人员安置费8万元。另查明，2010年8月18日，原告原籍出具证明一份，主要载明：原告没有分得土地。本院认为，原告以家庭为单位与被告签订的《耕地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守承诺。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，承包地被依法征收的，有权获得相应补偿。参照中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》，原告户口已迁入配偶户籍所在地系青堆子联合社成员，已实际取得土地承包经营权并进行耕种，现其所承包的土地被征收，原告依法有权获得补偿。关于被告提出根据农村第二轮承包30年不变原则，原告的征地补偿权应在原籍的抗辩理由，原告已提供相应证据证明其在原籍没有分得土地，且原告已在被告处依法取得土地承包经营权。因此，被告的该项抗辩理由本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告刘兰兰支付征地补偿费和人员安置费共计16万元（2亩*8万元）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚审 判 员  刘 丽人民陪审员  申 琳二〇一七年六月十九日书 记 员  王 萍
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执800号申请执行人：任才文，男，汉族，1956年8月6日出生，住甘肃省永登县苦水镇下新沟村***号。法定代表人：柴富祥，系该公司总经理。被执行人：隋五堂，男，汉族，1975年4月24日出生，户籍所在地山东省寿光市台头镇连城庄子村**号，现住兰州市西固区广家坪**号。任才文申请执行兰州市西固区彤鑫无纺布厂（经营者隋五堂）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2014）西陈民初字155号民事判决书书已发生法律效力，该判决书确定：兰州市西固区彤鑫无纺布厂向任才文赔偿各项费用及赔偿金255067.06元；由案件受理费1275.3元兰州市西固区彤鑫无纺布厂承担。因义务人兰州市西固区彤鑫无纺布厂未履行法律文书确定的给付义务，权利人于2017年6月12日向本院申请强制执行。执行过程中，查明兰州市西固区彤鑫无纺布厂在2015年已办理了注销工商登记，但兰州市西固区彤鑫无纺布厂属个体工商户的字号，民事责任由其经营者隋五堂承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人隋五堂在金融机构存款303360.36元（含执行费、迟延履行期间的债务利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入303360.36；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  周岗二〇一七年六月二十二日书记员  居震
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第330号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人王亮，男，汉族，1973年5月8日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与王亮罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第66号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人王亮正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第330号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1252号原告：彭海波，被告：中百仓储黄石购物广场有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道685号。责任人：李洪。原告彭海波与被告中百仓储黄石购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月11日收到诉状。原告彭海波于2017年6月22日向本院申请撤回对被告中百仓储黄石购物广场有限公司的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭海波撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告彭海波负担。审判员 张 春二〇一七年六月二十二日书记员 潘云林
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初941号原告：王国新，男，1955年7月21日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。被告：贾占明，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。原告王国新与被告贾占明排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王国新于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国新撤回起诉。案件受理费40元，由原告王国新负担。审判员  周玉荣二〇一七年六月十二日书记员  张 蔷
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初430号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张峰，男，1985年11月7日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省涟水县。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人张峰犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人张峰的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院指控，2017年5月7日凌晨，被告人张峰在本市新北区奥体跳水中心入口台阶下的帐篷内，窃得被害人张某安放在该处的大华牌网络摄像机2台、大华牌镜头2个、大华牌支架2个，物品共计价值人民币3836元。2017年5月9日，被告人张峰主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，并退出赃物，赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中均无异议，并有书证案发抓获经过、被害人张某的陈述笔录、证人邹某的证言笔录、辨认笔录、指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还物品清单、设备购销合同、价格认定结论书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张峰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张峰主动退赃、缴纳罚金保证金，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告人张峰犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇一七年六月二十七日书记员  胡佳玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初3164号本院在审理原告中交第一公路工程局有限公司与被告彭荣定债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入(2017)京0114民初4547号案件一并审理。。审判员  杨杰二〇一七年六月十二日书记员  刘璐
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执781号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人刘艳，董事长。被执行人谷世杰，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住成武县。被告智德运，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与谷世杰、智德运金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年六月十二日书记员  吕家增
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1548号原告：张为东，男，汉族，1953年9月12日出生，住重庆市江津区。被告：杨伟，男，汉族，1975年6月19日出生，住重庆市江津区。原告张为东诉被告杨伟纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告张为东于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张为东自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张为东撤回起诉。案件受理费3248元，减半收取计1624元，由原告张为东负担。审 判 长  文学清人民陪审员  张贵群人民陪审员  黄兴兰二〇一七年六月十五日书 记 员  王 根
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执142号申请执行人:张柏生，汉族，男，1973年6月24日出生，住洛宁县。被执行人：李风珍，汉族，男，1973年6月19日出生，住洛宁县。本院在执行张柏生申请执行李风珍民间借贷纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人应履行的标的款为29000元及利息、执行费335元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：刘胜贤审判员 ：魏朝彬二〇一七年六月二十八日书记员 ：崔克祥住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执657号申请执行人王德秀，女，1953年11月22日出生，汉族。被执行人冯仙群,女，1986年6月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人王德秀与被执行人冯仙群故意伤害纠纷一案中，申请执行人王德秀依据已经生效的（2015）未刑初字00043号刑事附带民事判决书，于2017年2月3日向本院申请执行，执行标的为155095.32元，本院依法受理。执行中，经查被执行人冯仙群名下无银行存款、无房产、无车辆，现被执行人冯仙群正在服刑没有收入，且已将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人王德秀亦无法举证新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月十二日书记员  王 强
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行初1号原告大田县金源煤矿有限公司，住所地大田县建设镇建忠村，统一社会信用代码：913504255959623044。法定代表人陈良好，该公司董事长。委托诉讼代理人林福明，福建协胜律师事务所律师。被告三明市人力资源和社会保障局，住所地三明市市政府大院四楼，组织机构代码：00372896-1。法定代表人吴成城，该局局长。委托诉讼代理人郭传强，大田县人力资源和社会保障局职工。第三人黄生受，男，1960年6月20日出生，汉族，采掘工，住址大田县。第三人大田县建设煤矿，住所地大田县建设镇建爱村鲤鱼坑，统一社会信用代码：91350425155862051N。本院在审理原告大田县金源煤矿有限公司诉被告三明市人力资源和社会保障局、第三人黄生受、大田县建设煤矿工伤认定一案，原告于2016年11月7日向三明市梅列区人民法院提起行政诉讼。三明市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽04行辖25号行政裁定书，指定本案由本院管辖，本院于2017年1月10日立案受理。在审理过程中，大田县金源煤矿有限公司以欲通过其他途径解决纠纷为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，大田县金源煤矿有限公司以欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许大田县金源煤矿有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大田县金源煤矿有限公司负担。审 判 长  苏启谊审 判 员  范美平人民陪审员  王红英二〇一七年六月十二日书 记 员  范惠兰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0905民初105号原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，地址，阜新市清河门区。负责人于洋，系该行行长。被告阜新市鑫顺煤炭加工有限公司。法定代表人王树云。被告王树云，女，1964年6月16日出生，现住阜新伊吗图镇。被告徐锁志，男，1964年1月23日出生，现住阜新市太平区。被告戎希忠，男，1965年6月27日出生，现��阜新市乌龙坝镇。被告王凤芝，女，1963年9月19日出生，现住阜新市乌龙坝镇。被告徐阳阳，女，1987年7月11日出生，现住阜新市细河区。原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告阜新市鑫顺煤炭加工有限公司、王树云、徐锁志、戎希忠、王凤芝、徐阳阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告阜新市鑫顺煤炭加工有限公司、王树云、徐锁志、戎希忠、王凤芝、徐阳阳经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称，2013年10月31日，原告清河门区河西信用社（现为北山支行）与被告阜新市鑫顺煤炭加工有限公司（法定代表人：王树云）���订了保证担保借款合同，保证人为戎希忠、王凤芝、徐阳阳，该合同约定被告借款200万元，利率为9.72%，到期日为2015年10月30日。该合同签订后，原告清河门区河西信用社如约履行了合同义务，但合同到期后，被告拒不履行还款义务，违反了合同约定。保证人为戎希忠、王凤芝、徐阳阳应负连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款本金200万元及利息。被告承担本案诉讼费用。被告阜新市鑫顺煤炭加工有限公司、王树云、徐锁志、戎希忠、王凤芝、徐阳阳均未到庭进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：1、借款合同一份，证明在我行借款200万元，约定利息年9.72%计算，超期按加罚50%，2、提供中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文��，证明原清河门区农村信用合作联社变更为现在的阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行；3、提供借款凭证一份;4、提供保证合同二份，证明被告戎希忠、王凤芝及被告徐阳阳为该笔借款担保；5、利息说明一份，证明至2017年1月5日共欠原告利息66.447万元。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：2013年10月31日被告阜新市鑫顺煤炭加工有限公司与阜新市清河门区农村信用合作联社签订借款合同，向阜新市清河门区农村信用合作联社借款人民币200万元，约定年利率9.72%，超期按加罚50%，借款期限自2013年10月31日至2015年10月30日止。同时被告徐阳阳、荣希忠、王凤芝与信用联社签订了保证合同，为该笔借款提供连带保证担保。至2017年1月5日该笔借款共发生利息66.447万元。现原告请求被告偿还贷款200万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。另清河门区农村信用合作联社于2014年变更为阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。清河门区农村信用社与被告签订的借款合同及保证合同合法有效，信用社依约履行了提供借款的义务，被告应按约定偿还到期债务，被告未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。改制后原告接收了原信用社的债权债务，故原告请求判令被告阜新市鑫顺煤炭加工有限公司偿还借款及支付利息、被告徐阳阳、荣希忠、王凤芝承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；公司以其全部财产对公司的债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十���条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜新市鑫顺煤炭加工有限公司在本判决生效后15日内偿还原告借款本金200万元及利息，利息至2017年1月5日计66.447万元，自2017年1月6日起至给付之日按年利率14.58%计算。二、被告徐阳阳、被告戎希忠、被告王凤芝承担连带给付责任。案件受理费28116元由被告阜新市鑫顺煤炭加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  高晓新人民陪审员  陈凤英人民陪审员  夏桂杰二〇一七年六月十二日书 记 员  韩 丽
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第360号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人程建军，男，汉族，1970年8月1日出生，黑龙江省讷河市人民医院医生，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与程建军罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第180号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人程建军正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第360号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1059号原告：厦门市湖里华龙实业公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里街14号二号楼二层0208室，统一社会信用代码91350206155227568L。法定代表人：吴荣集，总经理。委托诉讼代理人：徐德文、叶晓梅，福建联合信实律师事务所律师。被告：厦门市达超工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头小区嘉裕花园45号102（生产场所：厦门市同安工业集中区湖里园29、30号厂房），统一社会信用代码91350206705404259F。法定代表人：吴金魁，总经理。委托诉讼代理人：吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。第三人：厦门全家福餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山中路51号之一，统一社会信用代码91350203051179741B。法定代表人：郑红生。委托诉讼代理人：董美美，福建兴世通律师事务所律师。原告厦门市湖里华龙实业公司与被告厦门市达超工贸有限公司、第三人厦门全家福餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市湖里华龙实业公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市湖里华龙实业公司负担。代理审判员 （郭泽喆）二〇一七年六月九日代书记员（ 杨雅 玲）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执恢2号申请人：孙太滨。被执行人：周启军。申请执行人孙太滨与被执行人周启军民间借贷合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2013年6月18日作出（2013）垦民初字第627号民事判决书。判决被执行人偿还申请人借款38572元。申请执行人曾于2013年10月17日立案执行，但本院未将该案执结。2017年1月5日本院依职权恢复该案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人周启军在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况以及其他证劵、股权、车辆、房产等财产，依法强制执行被执行人周启军的存款28251元。剩余案款未执行到位。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  郭成海审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月十二日书记员  杨 冲
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执恢85号申请执行人周建明被执行人祝叶本院在执行周建明申请执行祝叶婚姻家庭纠纷一案，申请人于2017年5月20日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人薛强撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：依法将赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403执恢85号执行案件终结执行。审判长  吕悦华审判员  李汉龙审判员  邢云川二〇一七年六月十二日书记员  王 鑫
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初4074号原告：申彦，女，1978年7月7日出生，汉族，居民，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。被告：郭淑英，女，1967年9月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。原告申彦与被告郭淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告申彦于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申彦的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申彦撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告申彦负担。审判员  张宇倩二〇一七年六月十六日书记员  周筱笛
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3093号原告：洪宝林，男，1990年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告：石景彬。被告：石碧凤。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。原告洪宝林诉被告石景彬、石碧凤、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。洪宝林于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪宝林申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许洪宝林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪宝林负担。审判员  陈艳红二〇一七年六月二十三日书记员  安淑伟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终821号上诉人（原审被告）：苏州立德节能材料科技有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号。法定代表人：徐拥军，总经理。委托诉讼代理人：谭建华，江苏名仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州群旅文化传播有限公司，住所地苏州高新区科技城科新路8号绿筑商务大厦1幢501室。法定代表人：镇静，总经理。上诉人苏州立德节能材料科技有限公司因与被上诉人苏州群旅文化传播有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初1249号民事裁定，向本院提起上诉。苏州立德节能材料科技有限公司上诉称，本案应移送至苏州仲裁委员会。本院经审查认为，苏州群旅文化传播有限公司与苏州立德节能材料科技有限公司订立的商品房买卖合同第二十一条明确约定，发生争议，依法向人民法院起诉。本案系因房屋买卖合同履行引发的纠纷，因合同主要义务履行地以及被告住所地均在苏州市××××区，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 包刚审 判 员 郑雄审 判 员 杨兵二〇一七年六月二十二日法官助理 赵俊书 记 员 郭玮
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙02刑终282号原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁汉新，男，1984年9月27日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，住高州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月20日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人李龙彪，浙江正清和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱丰，男，1986年2月16日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住宁波市鄞州区。2010年1月7日因犯贩卖毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2013年8月28日因犯贩卖毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元，2014年11月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月20日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2017年3月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人丁汉新、朱丰犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2017年4月7日作出（2017）浙0206刑初160号刑事判决。原审被告人丁汉新、朱丰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员张某1出庭执行职务，上诉人丁汉新及其辩护人李龙彪、上诉人朱丰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2016年10月初，被告人丁汉新在宁波市鄞州区瞻岐镇滨海社区5幢303室，将一包重约5克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币650元的价格贩卖给被告人朱丰。随后被告人朱丰在宁波市鄞州区瞻岐镇合一村路边又将其中约1.5克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员金某。2.2016年10月19日，被告人丁汉新在宁波市鄞州区瞻岐镇滨海社区5幢303室，将一包重约5克的甲基苯丙胺贩卖给被告人朱丰（毒资暂未支付）。3.2016年10月20日10时许，被告人朱丰在宁波市鄞州区瞻岐镇岐山路111号工厂附近，将前述购进的毒品中重1.6632克的甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员金某，交易完成后被侦查人员抓获。4.2016年10月20日15时许，被告人朱丰在侦查人员的控制下向被告人丁汉新购买甲基苯丙胺，被告人丁汉新在宁波市鄞州区瞻岐镇宁波银行附近，将100.0601克甲基苯丙胺贩卖给被告人朱丰，朱丰支付毒资人民币2000元（余款暂未支付），交易完成后，侦查人员将被告人丁汉新抓获。后侦查人员又在被告人丁汉新住处宁波市鄞州区瞻岐镇南怡小区12幢102室查获甲基苯丙胺21.3010克。另认定，被告人朱丰归案后，协助侦查人员抓获其他被告人。被告人丁汉新归案后揭发涉嫌犯故意杀人罪的犯罪嫌疑人，已查证属实。原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人丁汉新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元；二、被告人朱丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七千元；三、被告人丁汉新、朱丰的违法所得，予以追缴；被查获的甲基苯丙胺123.0243克，予以没收。上诉人丁汉新上诉及其辩护人的辩护意见认为，丁汉新具有重大立功表现，且还存在数量引诱等情节，原判量刑偏重。请求二审法院对丁汉新的量刑改判。上诉人朱丰上诉称，其贩卖毒品并未达到十克以上，部分毒品已被其吸食，原判量刑偏重。请求二审法院查明事实，对其量刑改判。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人丁汉新、朱丰贩卖毒品的事实，有证人金某、张某2的证言，辨认笔录及照片，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，搜查笔录、扣押笔录、提取笔录及照片，搜查证、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书及罪犯档案资料、上诉人丁汉新的立功材料、手机通话记录、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实。上诉人丁汉新、朱丰均供述在案，所供可相互印证，并与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人朱丰系吸毒人员从事贩卖毒品犯罪，其购买毒品十克的事实，上诉人丁汉新、朱丰均供述在案，所供可相互印证，应予认定。上诉人朱丰从上述购买的毒品中，部分用于自己吸食的辩解，缺乏足够的证据支持。故上诉人朱丰相关上诉理由，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人丁汉新、朱丰违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人丁汉新贩卖甲基苯丙胺五十克以上，上诉人朱丰贩卖甲基苯十克以上。上诉人朱丰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚。上诉人丁汉新、朱丰到案后均能如实供述自己的罪行，均予从轻处罚。本案部分事实系在侦查人员控制下实施，该毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小，故对上诉人丁汉新酌情从轻处罚。上诉人朱丰贩卖毒品的数量按照其购买的毒品数量予以认定，但量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。上诉人丁汉新、朱丰的违法所得，应予追缴；扣押在案的毒品系违禁品，应予没收。原判定罪正确，审判程序合法。鉴于上诉人丁汉新有重大立功表现，上诉人朱丰有立功表现，原判虽均予以减轻处罚，但综合全案事实、情节，二审对上诉人丁汉新、朱丰的量刑予以调整。故对本案的量刑予以改判。上诉人丁汉新及其辩护人、上诉人朱丰要求二审量刑改判的意见成立，予以采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员关于本案事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206刑初160号刑事判决第三项；二、撤销宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206刑初160号刑事判决第一、二项；三、上诉人丁汉新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2024年10月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至宁波市北仑区人民法院）；四、上诉人朱丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2022年2月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至宁波市北仑区人民法院）；本判决为终审判决。审 判 长  刘世宇审 判 员  范波哲代理审判员  武 敏二〇一七年六月十二日代书 记员  刘玉花
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执949号申请执行人谢雪梅。被申请执行人刘彩霞。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3064号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘彩霞在古山煤矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人刘彩霞每月工资扣留2500.00元，直至扣清人民币34552.00元止。二、此款自上一执行裁定书解除之日起开始扣留，此款由申请人凭有效身份证件及执行裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕悦华二〇一七年六月十二日书记员  王 鑫
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执277号被执行人韩朝文，男，生于1997年8月1日，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017川15**刑初字34号刑事判决书，受理韩朝文罚金案，执行标的额为1500元。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：高县人民法院院作出（2017）川1525刑初字34号刑事判决书中被执行人韩朝文应付罚金1500元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年六月十二日书记员  何 啸
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4578号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：王杰，男，汉族，1995年4月22日出生，户籍地：四川省三台县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1130号刑事判决书，于2017年5月8日立案移送追缴王杰违法所得一案，执行标的2484元（赃物鉴定价值），执行费0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年六月十二日书记员  李 茜
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初249号原告：刘子秀，女，1940年7月4日出生，汉族，现住唐山市路南区。原告：王立柱，男，1963年10月28日出生，汉族，现住唐山市路南区。原告：王丽君，女，1965年6月21日出生，汉族，现住北京市海淀区。三原告委托代理人：王立春，男，1987年1月28日出生，汉族，现住滦南县。三原告委托代理人：王慧芳，河北秉信律师事务所律师。被告：李翠青，女，1950年11月19日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：王风利，男，1972年7月12日出生，汉族，现住滦南县，系被告李翠青长子。第三人：王斗生，男，1953年9月23日出生，汉族，现住滦南县。第三人：王凤文，男，1977年8月16日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：王春梅，女，1978年6月6日出生，汉族，现住滦南县，系第三人王凤文之妻。本院在审理原告刘子秀、王立柱、王丽君与被告李翠青、第三人王斗生、王凤文确认合同无效纠纷一案中，于2016年3月23日作出（2016）冀0224民初1634号民事裁定：“在本案的诉讼期间，禁止第三人王斗生、王凤文在被告李翠青经手售出的位于滦南县××××村登记于王守文名下的房屋宅基地上的建房行为。”现因该案判决后经法庭主持调解，三方当事人已经达成一致意见并实际履行，并经原告申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对第三人王斗生、王凤文在被告李翠青经手售出的位于滦南县青坨营镇青坨营村登记于王守文名下的房屋宅基地上的禁止建房行为。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王汝利代理审判员  董宏伟代理审判员  刘文斌二〇一七年六月十二日书 记 员  张 达
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2177号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：刘淑娆，女，汉族，1986年12月22日出生，住广州市白云区。被执行人：沈就好，女，汉族，1953年10月9日出生，住广州市白云区。被执行人：刘冠欣，男，汉族，1977年6月4日出生，住广州市白云区。被执行人：黄燕芳，女，汉族，1978年1月13日出生，住广州市白云区。被执行人：刘淑婉，女，汉族，1975年8月10日出生，住广州市白云区。被执行人：刘家裕，男，汉族，1984年1月1日出生，住广州市白云区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘淑娆、沈就好、刘冠欣、黄燕芳、刘淑婉、刘家裕金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4466号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 李 文审判员 赵卓丰二〇一七年六月九日书记员 胡志炬
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更259号罪犯王先杰，男，汉族，1981年8月13日出生于安徽省太和县。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一三年八月八日，本院作出(2013)菏刑一初字第36号刑事判决，以被告人王先杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王先杰不服提出上诉。二○一四年三月十二日，山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑四终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王先杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王先杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯王先杰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯王先杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王先杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年4月24日起至2026年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈凡岭审 判 员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一七年六月九日书 记 员  陈俊昂
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10377号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陆超，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陆超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陆超系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,237.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初396号原告：中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。负责人：丁召明，职务行长。委托诉讼代理人：夏美燕，女，该公司工作人员。被告：张元春，男，汉族，住山东省梁山县。原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行（以下简称农行李沧支行）与被告张元春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏美燕到庭参加诉讼，张元春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行李沧支行向本院提出诉讼请求：1.判令张元春偿还贷款本金688367.23元及截至2017年1月10日利息14501.99元，自2017年1月11日至实际履行完毕之日止的利息仍按照双方签订的借款合同约定计算；2.判令农行李沧支行对张元春抵押的位于青岛市开发区江山南路333号1栋1单元402户房产拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他实现债权的费用由张元春承担。事实与理由：2015年9月29日，农行李沧支行与张元春签订了《个人购房担保借款合同》，约定农行李沧支行向张元春提供贷款70万元，贷款期限为25年，并约定张元春以位于青岛市开发区江山南路333号1栋1单元402户房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了上述房产的抵押登记手续。农行李沧支行依约向张元春发放了贷款，张元春未按照借款合同按期还款，截止2017年6月8日，张元春尚欠农行李沧支行贷款本息715965.04元，上述欠款，经农行李沧支行多次催要未果，诉至法院。张元春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。农行李沧支行提交《个人购房担保借款合同》1份，抵押权证1份，借款凭证1份，本息明细1份。张元春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定农行李沧支行提交的上述证据是真实的。对农行李沧支行提交的上述证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年9月29日，农行李沧支行与张元春签订《个人购房担保借款合同》一份，借款人和抵押人为张元春，贷款人为农行李沧支行。双方约定借款金额70万元，用于归还购买房产的借款。借款期限为300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮百分之十确定。借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户，户名：佟玉萍，开户行青岛农行，账号62×××78。还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，每期末月的借款发放日对应日。本合同项下采用的担保方式为抵押，张元春以位于青岛市开发区江山南路333号1栋1单元402户房产提供抵押担保。抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款人未按合同约定期限还款的，贷款人有权其提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。2.2015年10月12日，张元春与农行李沧支行共同办理抵押登记，抵押权人为农行李沧支行，房地坐落于青岛市开发区江山南路333号1栋1单元402户房产，债权数额70万元。3.2015年10月14日，农行李沧支行向张元春指定的账户发放了70万元贷款。4.截至2017年6月8日，张元春尚欠农行李沧支行贷款本金688367.23元，利息、罚息、复利等共计27597.81元。本院认为，农行李沧支行与张元春之间签订的《个人购房担保借款合同》依法成立并有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。农行李沧支行发放借款后，张元春应当按照合同约定履行还款义务。张元春拖欠借款本息的行为系违约行为，按约农行李沧支行有权提前收回贷款，要求张元春立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。关于贷款余额及积欠利息、罚息数额，因张元春未提供偿还借款本息的相关证据，应承担举证不能的法律后果，张元春所欠的贷款本息数额，依农行李沧支行主张及举证为据。农行李沧支行主张就抵押物享有优先受偿权，张元春以其位于青岛市开发区江山南路333号1栋1单元402户房产为上述借款提供抵押担保，因张元春未按约清偿借款本息，应按约以上述抵押房产承担抵押担保责任。农行李沧支行可以与张元春协议以上述房产折价或者拍卖、变卖上述房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。上述房产折价或者拍卖、变卖后，其价值不足债权数额的部分由张元春继续清偿。综上所述，农行李沧支行主张张元春偿还贷款本金并支付相应利息诉讼请求成立，本院予以支持。农行李沧支行主张对上述债务就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元春于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金688367.23元。二、被告张元春于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行截至2017年6月8日的利息、罚息、复利等共计27597.81元并支付自2017年6月9日起至欠款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按照贷款合同约定利率及中国人民银行的有关规定计算）。三、原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行对被告张元春提供的座落于青岛市开发区江山南路333号1栋1单元402户房屋就上述一、二项债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10829元，保全费4270元，公告费900元，共计15999元（原告已预交），由被告张元春负担。被告张元春于判决生效后十日内支付原告15999元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  陈义军人民陪审员  郑永春二〇一七年六月十二日书 记 员  綦桂琳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执347号申请执行人：叶凯平，男，1981年2月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：覃元文，男，1976年11月10日出生，壮族，个体户，住广西大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人叶凯平与被执行人覃元文民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人覃元文财产状况进行“四查两查”，未发现可供执行的财产，申请执行人叶凯平已同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年六月二十三日书记员 黄吉祖