wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0829刑初124号公诉机关嘉祥县人民检察院被告人李某1，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因殴打他人于2017年1月19日被嘉祥县公安局行政拘留10日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月29日被刑事拘留，2月11日被逮捕，同年3月17日被取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2017年1月19日0时许，在嘉祥县仲山镇南李楼村村民李某4家中，被告人李某1与被害人李某6酒后因琐事发生厮打，厮打过程中，李某1持炒锅将李某6砸伤。经鉴定，李某6的头面部创口及左顶骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人李某1已赔偿被害人李某6经济损失。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证炒锅一把、书证受案登记表、户籍证明、调解协议、收条、证人李某2、李某3、李某4、李某5的证言、被害人李某6的陈述、证据保全清单、抓获经过、办案说明、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李某1持械伤人，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，对被告人李某1宣告缓刑对所住村居没有重大不良影响，结合其犯罪情节、悔罪表现等，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭爱民二〇一七年六月二十日书记员  宋 丹
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执897号申请执行人宋娟文，女，1957年5月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人刘秀双，女，1975年01月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人赵路田，男，1955年12月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人宋娟文与被执行人刘秀双、赵路田民间借贷一案中，2016年10月23日立案，执行标的55万元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月三十日书 记 员  王泉鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4872号原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。负责人张文涛，该公司副总经理。委托代理人吴涛，男，苗族，1984年9月15日出生，系福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市黔江区。被告王治萍，女，汉族，1964年5月11日出生，住重庆市北碚区。被告刘可，男，汉族，1987年10月29日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告王治萍、刘可物业服务合同纠纷一案，本院于2016年05月22日立案，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一七年六月八日书记员 樊怡伶
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1426民初291号原告卓志君，男，1988年6月1日出生，汉族，现住广东省平远县。委托代理人刘爱玲，女，1989年12月4日出生，汉族，现住广东省平远县。与卓志君系夫妻关系。被告崔国恒，男，1996年10月23日出生，汉族，现住河南省西平县。原告卓志君诉被告崔国恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告卓志君的委托代理人刘爱玲到庭参加诉讼，被告崔国恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓志君起诉认为，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月21日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月21日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币30000元，借款时间为2016年5月21日至2016年5月28日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金30000元并支付利息6744.28元。2、被告向原告支付罚息至实际还清之日。3、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。在庭审中，原告变更其诉讼请求，第一项诉请变更为被告偿还借款本金30000元并支付利息6706.84元，其他诉讼请求不变。被告崔国恒未答辩亦未提供证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司自主开发并运营。原告卓志君与被告崔国恒均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名注册用户。2016年5月21日，原告卓志君通过借贷宝平台与被告崔国恒签订1份《借出协议》，并于当日向被告转出约定借款30000元。合同约定利率为年化24%，期限为7天，自2016年5月21日至2016年5月28日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。上述合同第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。上述协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。上述《借出协议》签订并由原告出借资金后的2017年1月10日，原、被告又签订了一份《补充协议》，约定：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地，借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。卓志君履行了交付借款的合同义务后，崔国恒至今未能按照约定还本付息。庭审中，卓志君的代理人刘爱玲现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案该笔借款已经显示逾期。原告代理人亦表示被告崔国恒未有还款行为。同时，原告代理人在庭审中自认诉讼请求第二项中的支付罚息实为逾期利息，经查在《借出协议》第六条中约定了该相关内容。以上事实有原告提交的借出协议、补充协议、借贷宝账户信息截图、转账记录、庭审笔录以及其他证据材料予以证实。本院认为，出借人卓志君与借款人崔国恒在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借出协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。崔国恒未能按照约定的期限归还本金，已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。卓志君在诉讼请求中主张的罚息实为逾期利息，且具有合同依据，故本院对卓志君按年利率24%的标准自宽限期次日起按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔国恒经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔国恒于本判决生效之日起十日内还清原告卓志君借款本金30000元。二、被告崔国恒于本判决生效之日起十日内向原告卓志君支付以30000元为本金，自2016年5月21日起至被告实际偿清之日止以年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718元，减半收取359元，由被告崔国恒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  迟宝良二〇一七年六月三十日书记员  林彩霞
���林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3086号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被告：徐强，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告徐强借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。代理审判员  何妍二〇一七年六月三十日书 记 员  高爽
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1065号原告：胡艳娥，女，生于1982年11月29日，汉族。被告：刘锐明，男，生于1978年9月19日，汉族。本院在审理原告胡艳娥与被告刘锐明抚养费纠纷一案中，原告胡艳娥于2017年6月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡艳娥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡艳娥负担。代理审判员  党晨二〇一七年六月八日书 记 员  李凯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10791号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：文可成，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告文可成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告文可成系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,123.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初7404号原告：王帅，男，1992年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：谢幸兰、何艺芬，福建厦成律师事务所律师。被告：张金旺，男，1962年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张吉治，女，1965年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张俊咏，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告王帅和被告张金旺、张吉治、张俊咏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告王帅的委托诉讼代理人谢幸兰到庭参加诉讼，被告张金旺、张吉治、张俊咏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款本金16万元以及支付以16万元为基数、按月利率2%自2017年3月3日起计至还款日止的借款利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告因短期资金周转需要，于2017年3月1日共同向原告借款16万元整。为此，三被告向原告出具借条，约定于次日归还借款，并约定若有违约，则自愿承担借款金额20%的违约金以及其他一切费用。三被告收到上述借款后，又当场向原告出具收条，对收到借款的事实予以确认。此后多次向被告催款，被告一直借故拖延，至今未还。张金旺、张吉治、张俊咏均未作答辩。本院经审理认定事实如下：三被告以资金周转为由共同向原告借款，2017年3月1日三被告共同向原告出具《借款协议》一份，载明借款本金为16万元，借款期限自2016年10月至2017年3月1日止，约定于2017年3月2日归还借款，如违约则承担借款金额20%的违约金以及其他一切费用。同日，三被告还向原告共同出具《借条》、《收条》各一份，载明前述借款金额及收悉借款现金16万元。后三被告未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。三被告向原告借款16万元，有三被告共同出具的《借款协议》、《借条》及《收条》在案为证，本院予以确认。现双方约定借款期限已届满，三被告经原告催告后仍未履行还款义务，已构成违约，对原告诉请三被告共同归还借款本金16万元，本院予以支持。双方未约定借款利息及逾期利息，仅约定违约金按借款总额20%计付，现原告起诉时已将违约金等请求调整为按月利率2%计付逾期利息，该调整后利息请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金旺、张吉治、张俊咏应于本判决生效之日起三日内向原告王帅偿还借款本金16万元及利息（利息以16万元为基数，按月利率2%自2017年3月3日起计至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由被告张金旺、张吉治、张俊咏共同负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 曾凯斌二〇一七年六月十九日代书记员 江晓梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初1437号原告:曹德发，男，1964年10月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：孟咸平（原告之妻），女，1965年8月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:曹建华，男，1978年10月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告曹德发与被告曹建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟咸平、被告曹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付所欠原告工资款12588元及利息（自2016年11月2日起按年利率6%支付至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年被告承包的工程中从事劳务工作。2016年11月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠曹德发人工工资52288元整。”后原告多次向被告催要，被告仅给付39700元，余款12588元至今未付。被告辩称，我在常熟承接了苏州苏电设备安装工程有限公司的水电工程，原告开始时在我后面从事水电安装工作，但后来原告直接跟苏州苏电设备安装工程有限公司签了合约，我在合约上签字是因为该公司要我确认一下原告的工资，所以原告之后是在该公司打工的。本院经审理认定事实如下：被告于2016月雇佣原告从事水电安装工作。2016年11月2日，原告、被告、苏州苏电设备安装工程有限公司三方签订合约一份，该合约确认被告共计欠原告工资款52288元。后被告支付了39700元，余款12588元至今未付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的合约一份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告未能依约给付应承担相应的民事责任。原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告辩称意见无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹建华于本判决生效后十日内给付原告曹德法劳动报酬12588元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告曹建华负担(原告同意其预交的案件受理费58元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付)。本判决为终审判决。代理审判员  刘恺二〇一七年六月一日书 记 员  钱煜附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0523刑初418号自诉人晋软生，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告人王合军，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。自诉人晋软生以被告人王合军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，晋软生以王合军已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人王合军履行了判决义务，双方已经自行和解，晋软生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人晋软生撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员  张岚锋二〇一七年六月三十日书记员  秦 洁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更637号罪犯周显丽，女，1966年4月17日生，汉族，初中肄业，河南省南阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2011年2月14日作出(2010)南宛刑初字第400号刑事判决，认定周显丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年8月24日起至2018年8月23日止。判决生效后，于2011年3月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对周显丽减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯周显丽自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2010年8月24日凌晨，周显丽因对其父周某某的赡养问题遇到困难且无法排解，萌生了将其父杀死的念头，当日以喊周某某上厕所为借口将其喊醒，当周某某到位于院内的厕所后，尾随其后的周显丽趁周某某不备，将周某某的头部摁入一水缸内，致使周某某溺水死亡。作案后，周显丽打电话报警，向公安机关投案。该犯作案时系限定刑事责任能力。罪犯周显丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年3月获得记功；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。2013年上半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：一般、一般、一般、一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周显丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周显丽减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员 王晓真
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保45号申请人：张登山。被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地威海市南海新区小观镇金海路东、滨海路北。关于申请人张登山与被申请人文登市金海城房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于二О一七年六月十四日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人文登市金海城房地产有限公司名下的位于威海市南海新区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产（保全价值76989元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杜洪刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人文登市金海城房地产有限公司名下的位于威海市南海新区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产（保全价值76989元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年六月十五日书记员  邵新忠
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执异123号案外人：于鑫军，男，1980年12月3日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，��所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。法定代表人：刘海涛，总经理。委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。法定代表人：焦来贵，总经理。被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人于鑫军对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于鑫军称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括于鑫军居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。于鑫军早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣��、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。于鑫军并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。振鹏公司称，于鑫军提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。经审理查明，2010年11月30日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与于鑫军签订《商品房买卖合同书》，约定于鑫军购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，于鑫军支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市���础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名���土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人���权益可优先于担保物权等优先受偿权。结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，于鑫军即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现于鑫军支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明于鑫军在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故于鑫军作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  融 鹏审 判 员  温志军人民陪审员  刁全贵二〇一七年六月三十日法官 助理  李晓蕊书 记 员  刘 爽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5176号原告：马长兴，男，1946年10月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。被告：马长生，男，1956年1月2日出生，汉族，住东海县。被告：周翠兰，女，1957年6月14日出生，汉族，住东海县。原告马长兴与被告马长生、周翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马长兴、被告周翠兰、被告马长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还借款2万元及利息（自2014年3月24日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月24日，被告因其儿子盖楼房缺钱，向我借现金2万元，约定月利息2%，当时写一张借条给我，���条内容：“借条今借马长兴现金贰万元整，月利息2%，借款：马长生借款日期：2014年3月24号（阴历），农历2014年2月24号。”当时我要求说什么时候要被告就什么时候给我，被告也答应。可最近我找被告要钱，被告均以种种理由不给，无奈，诉至贵院请求法庭支持我的诉求。被告马长生辩称：借钱是事实，借钱时间2012年7月份，我还过19个月利息，利息按2分计算每月400元，后来双方都不在家，打了条子后就没有还。被告周翠兰辩称：我不知道这个事情，我儿子也没用钱，这钱是赌债，不能还。经审理查明，原告与被告系庄邻关系。2012年7月，被告马长生以儿子买房需资金周转为由，到原告马长兴处借现金2万元，约定月利率2%，此后被告马长生每月向原告马长兴还利息400元，还至2014年3月份。2014年3月24日，在原告的催促下，被告马长生向原告马长兴出具了借条，内容如下：“借条今借马长兴现金贰万元整，月利息2%。借款人：马长生借款日期：2014年3月24号（阳历）农历2014年2月24号”。后经原告多次催要，借款人马长生再未偿还本金及利息，引起诉争。另查明，被告马长生与被告周翠兰系夫妻关系。上述事实，有原告举证的借条原件，有原告马长兴及其委托诉讼代理人王绍典的当庭陈述，有被告马长生、周翠兰的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。本案中，被告马长生借原告马长兴人民币2万元的事实，有原告举证的借条原件予以证明，被告马长生予以认可，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告未按约定偿还借款本息，原告要求被告马长生偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张双方约定月利率为2%，且被告已向原告支付过19个月的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告马长生向原告马长兴借款发生在其与周翠兰夫妻关系存续期间，被告周翠兰没有提供证据证明涉案债务属于被告马长生的个人债务，亦未提供证据证明该债务是赌债，根据相关法律规定，被告马长生、被告周翠兰应当共同向原告马长兴偿还借款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马长生、周翠兰于本判决生效后十日内共同偿还原告马长兴20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告马长生、周翠兰负担（已由原告马长兴预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年六月九日书 记 员 谢敏芝法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初8195-3号原告：兴化市富民农副产品交易市场有限公司，住所地兴化市兴泰公路东侧疏港大道北侧。法定代表人：胡永亮，董事长。委托诉讼代理人：赵才前，江苏天棱律师事务所律师。被告：上海创劲投资集团有限公司，住所地上海市青浦区新业路599号448号房。法定代表人：周永平，董事长。委托诉讼代理人：拜守华，上海市海燕律师事务所律师。第三人：连云港连昆创劲建设开发有限公司，住所地连云港经济开发区昆仑山路15号503室。法定代表人：刘华春，执行董事。第三人：昆山圣道富投资咨询有限公司，住所地昆山开发区吴淞江北路6号房。法定代表人：陈忠林，执行董事。第三人：江阴市馨荷投资管理有限公司，住所地江阴市凤凰路30号911、912室。法定代表人：胥伟，执行董事。第三人：胡永亮，男，1978年7月22日出生，居民身份证号码3210271978********，汉族，住扬州市邗江区甘泉街道双塘村花庄组**号。原告兴化市富民农副产品交易市场有限公司与被告上海创劲投资集团有限公司、第三人连云港连昆创劲建设开发有限公司、第三人昆山圣道富投资咨询有限公司、第三人江阴市馨荷投资管理有限公司、第三人胡永亮股东出资纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告兴化市富民农副产品交易市场有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市富民农副产品交易市场有限公司的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告兴化市富民农副产品交易市场有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审 判 长 陈 虹人民陪审员 薛 云人民陪审员 陈乾圣二〇一七年六月二十日书 记 员 邹佳慧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1121号罪犯罗军，男，1976年8月18日出生，汉族，小学文化，广西省陆川县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年11月28日作出(2014)湖长刑初字第770号刑事判决，以被告人罗军犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗军在服刑期间（考核期2015年1月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年3月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗军准予减刑七个月（刑期至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月二十九日书记员  张 欣
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3784号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。住所地：吉林省德惠市岔路口街道。负责人：战军，该支行行长。被告：何洪文，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告何洪文金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇一七年六月二十日书记员  张竞文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9953号原告:上海南杉化工有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇嘉松中路5399号4幢3层3127室。法定代表人：赵利霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵博，该公司员工。被告：昆山锦之锦工业设备有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇上洪路99号10号房。原告上海南杉化工有限公司与被告昆山锦之锦工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告上海南杉化工有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海南杉化工有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海南杉化工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海南杉化工有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一七年六月十五日书记员  徐梦丹
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6778号原告:张建华，男，汉族，1964年9月24日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告：刘举伟，男，汉族，1973年9月15日出生，农民，住涟水县。原告张建华诉被告刘举伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，被告刘举伟下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华诉称：原、被告系朋友关系。2015年9月4日前，被告以搞工程为名多次向原告借款，至2015年9月4日，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到高沟镇民政助理张建华人民币现金壹拾叁万伍仟元￥135000元，用于生意周转，还款时间是2016年7月3日，按月息2分计算。借款人：刘举伟身份证号码手机号码180××××2015年9月4日”。到期后，经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付135000元及利息35100元，并承担案件受理费。被告刘举伟未作答辩。本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系。2015年9月4日前，被告以搞工程为名多次向原告借款，至2015年9月4日，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到高沟镇民政助理张建华人民币现金壹拾叁万伍仟元￥135000元，用于生意周转，还款时间是2016年7月3日，按月息2分计算。借款人：刘举伟身份证号码手机号码180××××2015年9月4日”。到期后，经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付135000元及利息35100元，并承担案件受理费。上述事实，有原告当庭陈述、并有原告提供的被告出具的借条1张、原告的银行转账凭条两张等证据佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条1张，原告向被告银行账户转账凭条等，上述证据能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告归还135000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的35100元利息，从2015年9月4日起按月利率2%计算至原告起诉之日为36360元，故本院对原告的该主张亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘举伟于判决生效后二十日内给付原告张建华借款135000元及利息35100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，公告费600元，均由被告刘举伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）审 判 长  胡 洋人民陪审员  范清扬人民陪审员  宋秀成二〇一七年六月八日书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初5166号原告：蔡金良，男，1967年4月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：蔡金娃，女，1976年3月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。第三人：蔡玉芹，女，1964年9月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。第三人：蔡玉玲，女，1966年4月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。原告蔡金良与被告蔡金娃、第三人蔡玉芹、蔡玉玲合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告蔡金良于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡金良的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡金良撤回对被告蔡金娃、第三人蔡玉芹、蔡玉玲的起诉。案件受理费490元，由原告蔡金良负担。审判员 胡 平二〇一七年六月二十日书记员 游浩成
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执737号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：李学领。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李学领金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1838号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。被告：宋野。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告宋野物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安       亚       霖二〇一七年六月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终708号上诉人（原审原告）：冉崇金，男，生于1953年11月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：曹静，湖北领汇律师事务所律师。一般授权代理。上诉人（原审被告）：李书菊，女，生于1958年3月1日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省市，现住利川市。委托诉讼代理人：宋璟（系李书菊之女），女，生于1986年2月18日，湖北省利川市人，住利川市。上诉人冉崇金因与被上诉人李书菊物权保护纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初3986号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人冉崇金预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  汪清淮审判员  胡 明审判员  王颖异二〇一七年六月二十日书记员  彭小桐书记员  杨艳云
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初5242号原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。法定代表人：陆斌斌，执行董事。委托诉讼代理人：韩祥飞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马丽丹，女，该公司职员。被告：杨国华，女，1973年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘铁柱，男，1964年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于群，男，1963年2月6日出生，汉族，天津动物园干部，住天津市北辰区。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告杨国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司委托诉讼代理人韩祥飞、马丽丹，被告杨国华委托诉讼代理人刘铁柱、于群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年11月9日至2017年5月8日的房屋租金10200元；2.判令被告腾空涉诉房屋，结清承租期间的物业费、采暖费、水费、电费等费用；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月8日，原告与被告签订《房屋承租合同》，将天津市南开区兰坪路云龙里2-3-601的房屋出租给被告，每月租金1700元，支付方式为押二付二，租期为2016年3月9日至2017年3月8日止。被告提出过阳台窗户维修，原告于9月3日对被告承租的房屋阳台窗户进行了维修，但被告仍以此为由，拒交房租，故原告诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意支付所欠租金，但认为因被告现经济困难，无力立即支付全部所欠租金，要求给予一定期限分期给付。关于原告腾房的请求，亦要求给予一定的期限。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告所签订的《房屋承租合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。依照相关法律规定，依法成立的合同对双方具有约束力，原、被告双方均应依约履行各自合同义务。因被告未按照合同的约定按时交付房租，故原告要求其交付所欠租金之请求，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。因双方所签订的《房屋承租合同》履行期限已经届满，被告应将所租赁之房屋腾空交还原告，故原告要求被告腾空涉诉房屋之请求，本院依法亦应予以支持，考虑被告实际情况，故给予其一定期限为宜。关于原告所诉物业费、采暖费及水、电费一节，因原告未能提供上述费用发生的具体金额，故本案无法予以处理，原告可待具体金额发生后再行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告杨国华向原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司交付2016年11月9日至2017年5月8日的房屋租金10200元；二、本判决生效后三十日内，被告杨国华将所租住的天津市南开区兰坪路云龙里2-3-601房屋腾空交予原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司；三、驳回原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告杨国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石文华二〇一七年六月三十日书记员  陈伟航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初7644号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该司员工。被告：孙显惠，女，1952年3月20日出生，住重庆市江北区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告孙显惠物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审判员  王中申二〇一七年六月二十日书记员  王维维
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0404民初1341号原告：李某某，男，1982年7月21日出生。委托诉讼代理人：杨青芝，陕西卓勋律师事务所律师。被告：牛某某，女，1984年6月19日出生。原告李某某诉被告牛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取，900元由李某某负担。审判员  刘岩二〇一七年六月六日书记员  魏彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2747号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。负责人王毅峰。被执行人雷攀，男交通银行股份有限公司四川省分行与雷攀信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第826号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因雷攀未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷攀存款12820.09元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  许云健二〇一七年六月九日书记员  许 唱
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初3766号原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司。法定代表人李润亮，系该公司董事长。被告高军，男。本院在审理原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司与被告高军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  李彦墩二〇一七年六月八日书记员  聂 欣
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执967号申请执行人豆盼盼，女，1983年12月2日出生，汉族。被执行人河南豫达电力集团有限公司。法定代表人高建国，董事长。本院在办理申请执行人豆盼盼与被执行人河南豫达电力集团有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人豆盼盼向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0411执967号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 于春芳审判员 陈永贤二〇一七年六月三十日书记员 孙文龙
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初970号原告：俞炳南，男，1973年10月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐秋珍，女，1968年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告俞炳南诉被告徐秋珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，请求：1.被告徐秋珍归还借款80000元，支付自2016年10月20日起至借款付清日止，按月利率15‰计算的利息（暂算至2016年12月19日为2400元）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告俞炳南到庭参加诉讼；被告徐秋珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年10月20日，被告徐秋珍向原告俞炳南借款80000元，出具借条1份，约定按月利率15‰计算利息。后被告徐秋珍未予还本付息，原告起诉，要求解决。本院认为，原告俞炳南与被告徐秋珍之间的借贷关系合法有效。被告徐秋珍尚欠原告俞炳南借款80000元的事实有被告徐秋珍出具的借条、原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告徐秋珍理应在原告催讨的合理期间及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款、支付利息民事责任。关于利息部分，原告要求被告支付自2016年10月20日起至借款实际付清日止的利息（按月利率15‰计算，暂算至2016年12月19日为2400元）的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告徐秋珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐秋珍于本判决生效之日起十日内归还原告俞炳南借款80000元，支付自2016年10月20日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金80000元为基数，按月利率15‰计算，暂算至2016年12月19日为2400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元，由被告徐秋珍负担。原告俞炳南于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐秋珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞 菲人民审判员  丁宇虹人民陪审员  姜仲民二〇一七年六月七日与原件核对无异书 记 员  王 彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12858号原告：吴利威，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被告：上海畅苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：缪金荣，董事长。委托诉讼代理人：刘双喜，男。原告吴利威诉被告上海畅苑物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月15日，原告吴利威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴利威撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一七年六月十五日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3256号之一申请执行人佛山市春粟包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂兴华路10号北金碧豪庭20号首层。法定代表人李道斌。委托代理人陈燕平、李立山，该公司员工。被执行人苏州贝卡润新材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥市路538号521室。法定代表人陈晓峰。佛山市春粟包装材料有限公司与苏州贝卡润新材料有限公司买卖合同纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初6354号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州贝卡润新材料有限公司应支付佛山市春粟包装材料有限公司货款531792元，该款苏州贝卡润新材料有限公司于2016年9月30日前支付100000元、于2016年10月31日前支付100000元、于2016年11月30日前支付100000元、于2016年12月31日前支付100000元、于2017年1月31日前支付100000元、于2017年2月28日前支付31792元；若有任何一期未能按期足额履行，则佛山市春粟包装材料有限公司有权就未履行部分一并向法院申请强制执行。因苏州贝卡润新材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市春粟包装材料有限公司向本院申请执行，要求苏州贝卡润新材料有限公司支付531792元及相应利息。本院已立案，执行标的531792元及相应利息，执行费7718元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。执行中，本院扣划到被执行人苏州贝卡润新材料有限公司银行存款90106元，扣除执行费，余款82388元已支付给申请执行人。除此外，未发现被执行人名下有不动产、机动车、机器设备等其他可供执行的财产。本院至被执行人注册经营地调查，未发现其下落,已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，扣划到的银行存款82388元已支付给申请执行人。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初6354号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军二〇一七年六月二日书 记 员 董    文    佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民初154号原告：艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：近藤弘（HIROSHIKONDO），董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告：哈尔滨达仁印象城商业管理有限公司，住所地黑龙江省阿城区。法定代表人：朱磊，董事长。委托诉讼代理人：刘洪朴，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。原告艾影（上海）商贸有限公司与被告哈尔滨达仁印象城商业管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告艾影（上海）商贸有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，艾影（上海）商贸有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾影（上海）商贸有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由艾影（上海）商贸有限公司负担。审判长 李 晶审判员 杨 欣审判员 杨宝鑫二〇一七年六月三十日书记员 张思佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执恢104号本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人陈彬、戴铁钢借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年六月九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人���间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初675号原告：刘伟彬，男，1968年5月26日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。被告：大庆市华隆建筑装饰公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：谭西典，职务经理。被告：大庆油田新世纪实业公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：张野，职务经理。原告刘伟彬与被告大庆市华隆建筑装饰公司、大庆油田新世纪实业公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年6月20日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟彬撤回起诉。审 判 员 阎国君二〇一七年六月二十日法官助理 宗彩凤书 记 员 王 磊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1161号罪犯刘巨波，男，1983年9月27日出生，瑶族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2005年6月1日作出(2005)惠中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人刘巨波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月21日作出(2005)粤高法刑一终字第622号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘巨波死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘巨波在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘巨波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2017年1月获得2016年度记功1次；2015年11月、2016年11月获得改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘巨波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘巨波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14154号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈正荣，男，1974年出生，住云南省曲靖市罗平区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告陈正荣信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元,由原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行负担。(此页无正文)审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初967号原告：张继伟。委托诉讼代理人：李帆，河南强正律师事务所律师。被告：张艳丽。原告张继伟诉被告张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张继伟的委托诉讼代理人李帆、被告张艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张继伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款5万元，承诺很快归还，碍于情面，原告没有要求被告打借条，但是为了保留证据，原告于当日在中国建设银行ATM机上向原告提供的账户转账50000元，被告于当日收到50000元借款。直到2016年10月，原告由于资金紧张需要用钱，向被告索要借款，被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张艳丽辩称，原告不应该起诉我，原告起诉主体错误，提供的凭证中说打给我5万元，我只收到了张某转给我的钱，我不认识原告张继伟。根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：原告和张某是朋友，被告张艳丽是张某的姐姐。庭审中，原告提供银行交易记录一份，证明2013年8月23日原告张继伟向被告张艳丽转款5万元；原告张继伟提供短信一份，证明原告最近一次向被告主张权利的日期是2016年10月16日。被告张艳丽经质证后认为，银行转账，我不知道是谁给我打的钱，转账是张某转给我的，是还我的借款，原告给我发的短信是为了起诉才发给我的，不止一次发给我短信。实际情况是张某借我的5万元钱，我向张某催要，张某就借原告的钱还了我，我没有给原告打过欠条，也没借过原告的钱，也不认识原告。为了支持自己的主张，被告提供证人张某出庭作证，证明张某借原告张继伟5万元钱，归还了姐姐张艳丽的5万元借款，张某向原告张继伟出具有借条，本案所涉借款借款人系张某。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告以银行交易明细主张被告向其借款5万元，被告抗辩称自己没有向原告借过款，该5万元是妹妹张某归还给自己的借款，本案借款的借款人是张某而不是被告，并提供有证人张某出庭作证，故原告应就与被告之间存在借贷关系承担进一步的举证责任，但原告未提供证据进一步证明其主张，故，原告应承担举证不能的不利法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张继伟的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告张继伟承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  张营祥人民陪审员  赵晓蕊二〇一七年六月八日书 记 员  黄思维
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5803号原告:李永武，男，1965年7月1日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县，被告:余辉，男，1981年10月27日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，原告李永武与被告余辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永武到庭参加诉讼。被告余辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永武向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款34820元及逾期还款利��694元，以上合计35514元。事实与理由：原告于2014年10月24日至11月12日在被告处工作，工作地点为恒大影城3楼的皇家牛排餐厅。装修完成后，被告未支付原告工资14570元。后原告又于2015年4月21日至6月30日期间在被告处工作，工作地点为凯茵新城08区A1-32。装修完后，被告又未支付原告工资20250元。原告多次找被告讨要工资，被告以各种理由拖延支付。后被告于2015年8月31日向原告出具了《欠条》一份承诺付款，但至今仍分文未付。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。原告李永武就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：欠条。被告余辉未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：李永武于2014年10月24日至同年11月12日、2015年4月21日至同年6月30日期间���别在余辉负责装修的恒大影城三楼皇家牛排餐厅、凯茵新城08区A1-32工地做杂工，期间余辉仅支付李永武劳动报酬7000元，余款一直未付。余辉在2015年8月31日立下“欠条”，内容载明：“今欠到李永武人民币34820元，一个月利息694元，合计35514元，……欠款人余辉”。立据后，李永武多次要求余辉支付欠款无果，遂诉至法院，主张前述权利。本院认为：本案为劳务合同纠纷。余辉雇请李永武到其工地做工，对李永武的劳务，余辉应依约支付相应的劳务报酬，李永武主张余辉拖欠其劳动报酬34820元及利息694元的事实，有李永武提交的余辉亲笔书写并签名的欠条为证，余辉未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响证据证明力的情形，故本院采信李永武的上述主张。现李永武要求余辉支付尚欠劳动报酬及利息共35514元，于法无悖，本院予以支持。被告余辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余辉于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李永武劳务报酬及利息共35514元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元（原告已预交），由被告余辉负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  仇丽君二〇一七年六月二十六日书记员  孙婉霞许晓丹
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执192号申请执行人姜某1，男，1942年4月26日出生，住所地昌黎县，。被执行人姜某2，男，1964年3月17日出生，住所地昌黎县，。姜某1申请姜某2婚姻家庭纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1226号已经发生法律效力。姜某1于2017-1-18向本院申请执行。本院在执行姜某1与姜某2赡养纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：中止(2016)冀0322民初第1226号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨德宝二〇一七年六月二十日书记员  于洪谦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初4040号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：杜焕捷，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女，1986年6月30日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告：胡兵，男，1981年7月29日出生，住重庆市长寿区。被告：汤小艳，女，1982年9月1日出生，住重庆市长寿区。被告：彭政云，男，1977年10月10日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）与被告胡兵、汤小艳、彭政云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2017年6月9日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告农行涪陵分行的委托诉讼代理人张晓霞、田楷到庭参加诉讼，被告胡兵、汤小艳、彭政云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决胡兵、汤小艳偿还其截至2017年5月9日的贷款本金951086.97元、利息125990.26元、滞纳金18366.39元、手续费40108.25元，并支付以尚欠贷款本金951086.97元为基数从2017年5月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；2.彭政云对前述第1项债务承担连带清偿责任；3.其对胡兵所有的渝GXX**号汽车享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月22日，胡兵、彭政云与农行涪陵分行签订担保借款合同约定：胡兵因购车需要向农行涪陵分行贷款167.7万元，分36期偿还分期资金和分期手续费，分期手续费为206271元。合同还对还款顺序、提前收回分期资金、管辖法院等作出约定。汤小艳作为胡兵之妻，向银行出具《共同还款责任确认书》表示，自愿做为共同还款人还款。合同签订后，农行涪陵分行依约放款。同时，胡兵以其贷款购买的车辆（车牌号为渝GXX**号）在重庆是公安局交通管理局办理抵押登记。后胡兵未按约履行还款义务，截至2017年5月9日，尚欠贷款本金951086.97元、利息125990.26元、滞纳金18366.39元、手续费40108.25元。农行涪陵分行催款无果，遂诉至本院。胡兵、汤小艳、彭政云均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，胡兵作为借款人（同时为抵押人）、与农行涪陵分行作为贷款人、以及彭政云作为保证人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：胡兵向农行涪陵分行借款167.7万元用于购买捷豹牌汽车一部，手续费为206271元，分36期还款；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按日利率万分之五计收利息、复利，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，按最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；胡兵以贷款所购车辆为银行借款提供抵押担保，同时彭政云为胡兵借款向银行提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起两年，本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起两年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；发生债务履行期限届满，持卡人未按约定足额清偿债务等情形时，银行有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权。汤小艳作为胡兵之妻，自愿对胡兵之前述借款承担共同还款责任。2014年5月27日，农行涪陵分行依约放款。2014年7月29日，胡兵提供担保之前述捷豹牌汽车（车牌号为渝GXX**号）办理抵押登记，抵押权人为农行涪陵分行。后胡兵未按约还款，截至2017年5月9日，其尚欠贷款本金951086.97元、利息125990.26元、手续费40108.25元、滞纳金18366.39元。农行涪陵分行催款无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中农行涪陵分行的陈述，及其提交的结婚证、汽车购销合同、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡高额度授信客户调查审查审批表、提示函、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、共同还款责任确认书、记账凭证、承诺函、机动车注册登记摘要信息栏、专项分期账户详细信息、交易明细等证据在卷作证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，农行涪陵分行与胡兵签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》依法有效，胡兵未按约还款，农行涪陵分行依约有权主张其归还截至2017年5月9日的贷款本金951086.97元、利息125990.26元、手续费40108.25元、滞纳金18366.39元，并支付以尚欠贷款本金951086.97元为基数从2017年5月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。汤小艳对该笔债务承担共同还款责任。彭政云作为连带责任保证人，对前述债务承担连带清偿责任。农行涪陵分行为产权登记在胡兵名下的渝GXX**号捷豹牌汽车的抵押权人，在胡兵、汤小艳未清偿前述债务时，银行有权以该车辆折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡兵、汤小艳在本判决生效后10日内共同归还中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2017年5月9日的贷款本金951086.97元、利息125990.26元、手续费40108.25元、滞纳金18366.39元，并支付以尚欠贷款本金951086.97元为基数从2017年5月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。二、彭政云对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、在胡兵、汤小艳未清偿上述第一项债务时，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以产权登记在胡兵名下的渝GXX**号捷豹牌汽车折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15020元，减半收取7510元，财产保全措施费5000元，共计12510元，由胡兵、汤小艳、彭政云连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 申 雪二〇一七年六月二十日书 记 员 袁佐霄
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初1138号原告：刘笑博，女，1988年6月7日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：孙亚伟，偃师市法律服务所法律工作者。被告：李培恒，男，1994年2月13日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：曾磊，河南鼎大律师事务所律师。原告刘笑博诉被告李培恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。因原、被告私下协商解决，原告刘笑博于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因诉讼双方私下协商，原告刘笑博申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘笑博撤回起诉。本案诉讼费减半收取381元，由原告刘笑博承担。审 判 员 王建科二〇一七年六月三十日代书记员 宋莹莹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2425号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。法定代表人：付永卫，男，该行行长。委托代理人：张建平，男，该行工作人员。被告：邹毛花，男，汉族，1971年1月15日出生，住正阳县。被告：王完成，男，汉族，1974年6月6日出生，住正阳县。被告：夏垒，男，汉族，1980年4月1日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告邹毛花、王完成、夏垒借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款30000元及利息、罚息等，本院于2017年6月22日通知其在七日内预缴诉讼费275元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  田继生二〇一七年六月三十日书记员  周莎莎
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初3310号原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。法定代表人：霍青云，总经理。委托诉讼代理人：魏德顺，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：薛建军，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司（以下简称铭家公司）与被告薛建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告铭家公司的委托诉讼代理人魏德顺、张林、被告薛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭家公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费6495元（自2013年4月14日起至2016年7月31日）、垃圾清运费197元；２．判令被告支付违约金2852.80元（暂计至2017年3月5日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赛罕区嘉友城市××园房屋的业主，房屋建筑面积为91.27平方米。嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主向原告支付物业费，同时对物业服务内容、收费标准及违约金等进行了约定。合同签订之日起，原告便开始切实履行约定的义务，被告也在办理入住手续后享受了原告提供的物业管理服务。但从2013年4月14日起，被告无故拖欠物业费及相关费用，经原告多次催收仍未交纳，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。薛建军辩称：1.原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法；2.原告未与业主签订物业合同，其与开发单位签订的合同未经业主同意，该合同无效，且原告起诉已经超过诉讼时效；3.原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，物业服务存在小区内垃圾乱堆、乱贴小广告、绿化损坏严重、原告将绿化用地种植蔬菜、楼道内脏乱、楼道门及楼道灯损坏不予维修、小区内经常被社会车辆堵塞，且楼体墙面裂缝，物业公司不履行维修义务，造成被告房屋漏水等诸多问题；4.门脸房存在的房屋漏水及下水堵塞情况严重，物业公司不予维修或维修的不及时、不到位。本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区嘉友城市花园小区6号楼1302号房屋的业主，房屋建筑面积为91.27平方米。2013年,原告与嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为嘉友城市花园小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月，商业物业2.5元/平方米/月，物业服务费按年一次性交纳，应在每年物业服务费到期前15日交纳；物业服务合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。同时对物业服务标准及双方权利义务作出了约定约定。2013年4月14日起，被告开始拖欠物业费。原告于2016年7月31日撤出该小区。另查明，原告于2014年8月、2015年10月向被告发出催费通知书，2017年1月委托内蒙古若辉律师事务所律师向被告邮寄律师函。本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为嘉友城市花园小区的业主，原告与内蒙古嘉友房地产开发有限公司所签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告主张自2013年4月14日起收取物业费，依据物业服务合同约定，合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止，原告所举证据无法证明其于2013年4月14日入驻嘉友城市花园小区提供物业服务，故原告的该主张，不予支持。被告2013年5月1日起至2016年7月31日应交纳的物业费为6407元（1.8元×91.27平方米×39个月），但鉴于原告提供的物业服务存在共用设施、设备未及时维护、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵，故本院酌情按75%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费4805元。关于原告主张的垃圾清运费，依据原告所举证据可以证明原告已向环卫部门缴纳该小区的生活垃圾清运费，故被告依据向原告支付该期间的垃圾清运费195元（5元×39个月）。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效期间的意见，依据原告提供的催费通知书可以证明原告诉讼时效期间内多次向被告主张权利，可以产生诉讼时效中断的效力，故该意见不予采纳。关于被告辩称原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法的意见，该意见不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛建军于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司物业服务费4805元及垃圾处置费195元，共计5000元；二、驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告薛建军负担。本判决为终审判决。审判员  张文奇二〇一七年六月三十日书记员  卜吉娜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执576号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。法定代表人高月河，系该公司董事长。被申请人：李尚轩，男，1970年4月11日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：姚之强，男，1958年12月18日出生，汉族族，住山东冠县。被申请人：姚爱荣，女，1970年4月12日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：姚之磊，男，1980年4月18日出生，汉族族，住山东冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行李尚轩、姚之强、姚爱荣、姚之磊担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2016）鲁1525民初990号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一七年六月二十日书记员  林 涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14764号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告任恢樑，男，1971年8月30日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告任恢樑信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,282.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,282.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年六月五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执142号申请执行人：梁振华，男，1986年6月2日生，汉族，务工，住山东省东明县。委托代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。被执行人：徐良，男，1982年7月14日生，汉族，自由职业，住江苏省常州市金坛市。本院在执行申请执行人梁振华与被执行人徐良提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年六月二十八日书记员  房云洁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执266号申请执行人李秀芹，女1961年12月5日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。申请执行人王美丽，女，1984年3月14日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。申请执行人王美玲，女1988年5月3日出生，无业，住所地大连市。被执行人王伟强，男，1981年4月16日出生，职工，住所地黑龙江省林口县。林口县人民法院（2017）黑1025民初62号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，在执行过程中查明被执行人王伟强的工资被另案冻结，暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初字第62号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 昕
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2039号原告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1号楼23号，统一社会信用代码91500105793547875Q。法定代表人：安华，总经理。委托诉讼代理人：曹琳春，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史继红，女，该公司工作人员。被告：李吉秀，女，1969年3月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆财信物业管理有限公司与被告李吉秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆财信物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆财信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆财信物业管理有限公司负担。代理审判员  唐艺铭二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初10353号原告黄某u，女，汉族，1990年8月27日出生，住河南省XX县。委托代理人李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。被告郑州某房地产营销策划有限公司，营业场所郑州市金水区福彩路XX号鑫苑名家都市家园X号楼。法定代表人张泷。被告刘某，女，汉族，1974年1月24日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告黄某诉被告刘某、郑州某房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄某2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告刘某、郑州世纪万家房地产营销策划有限公司的起诉。案件受理费10320元，由原告黄某负担。代理审判员 张 倩二〇一七年六月十四日书 记 员 李彦彬
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初2710号原告：重庆法拉尔涂装有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信城市国际3幢30-4。法定代表人：宋宜光，总经理。委托诉讼代理人：刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁成琼，重庆天伸律师事务所律师。被告：重庆卓宏三乐房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科二路附68号逸静花园郦苑栋1-10，统一社会信用代码915001127562366541。法定代表人：冯平，总经理。委托诉讼代理人：杨洪梅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨黎，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告重庆法拉尔涂装有限公司（以下简称法拉尔公司）与被告重庆卓宏三乐房地产开发有限公司（以下简称卓宏三乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，被告卓宏三乐公司在法定期限内提出管辖权异议，经本院和重庆市第一中级人民法院裁定，驳回了其异议申请。2017年6月15日，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法拉尔公司的委托诉讼代理人刘忠敏，被告卓宏三乐公司的委托诉讼代理人杨洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告法拉尔公司向本院提出诉讼请求：被告支付工程款132000元及利息，利息计算方式为：以132000元为基数，从2015年9月1日起计算至还清之日止，按人民银行年利率6%计算。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原被告签订《工程承包合同》，约定由原告承接被告卓宏悠然天地1幢负一层车库环氧树脂地坪、标线标识项目，合同包干总价132000元。原告已按合同约定完工并将工程交付被告实际使用，但未支付工程款，经多次催要仍未得到清偿。被告卓宏三乐公司辩称，双方签订合同属实，但原告是否进行施工，以及是否施工完毕并进行验收，被告不清楚。即使原告进行了施工，也未达到付款条件，不应支付工程款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对工程承包合同、外出经营活动税收管理证明、发票、视频、照片、情况说明等，因与原件核对无异，本院予以采信并在卷佐证。对原告申请的证人陈炜、李东东的证言，因二位证人陈述的竣工时间存在较大差异，且李东东与本案的关联性无法确定，故对二位证人的证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年7月1日，以被告为发包方、原告为承包方，双方签订《工程承包合同》，约定由被告将位于重庆市渝北区回兴街道海福路90号的卓宏·悠然天地1幢负一层车库环氧树脂地坪、标线标识项目以及停车场道闸等发包给原告，承包方式为：总价大包干方式，即包工包料方式，本合同包干总价为132000元。付款方式为：工程完工经发包方验收合格后，发包方在7个工作日内一次性付清工程款的97%，即128040元，剩余3%留作工程质保金，一年质保期满支付1.5%质保金，二年质保期满后付清。承包方在申请支付工程款时，应向发包方提供税务发票。承包方应向发包方发出验收通知单，发包方接到验收通知书后应在三天内（逢法定节假日顺延）进行验收，无故拖延验收或未经验收而提前投入使用者，视为验收合格。本合同总工期20天，自2015年7月5日起至2015年7月24日止。合同附件中对标线标识品牌指定为远大（重庆远大交通设施有限公司）。庭审中，原告举示了视频和照片一组，拟证明案涉车库地坪已完工并已实际投入使用。该视频中显示，在案涉工程车库内一标识标线上，张贴被告发布的《公告》一份，公告的落款日期为2016年12月23日。被告对视频显示的是案涉工程现场无异议，但不能证明是原告施工的。原告称在案涉工程施工期间不具有承接案涉工程的相应施工资质。本院认为，因原告在承接案涉工程期间不具有承接相应工程的施工资质，双方签订的《工程承包合同》应属无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十四条：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，从视频显示的情形，可以确定案涉工程已经投入使用，原告仅口头否认不是原告施工，但未举示相反证据，本院对原告施工且工程已实际投入使用的事实予以认定。关于工程竣工验收时间或交付使用时间，因原告申请出庭作证的二位证人陈述的时间存在较大差异，从视频显示，2016年12月23日的《公告》张贴于车库标志标牌之上，故本院酌情以2016年12月23日作为案涉工程的交付使用的日期。因合同无效，双方关于质保金扣留的约定也属无效，现工程已实际投入使用，故对原告要求被告支付包干价132000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2016年12月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆卓宏三乐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆法拉尔涂装有限公司工程款132000元；二、被告重庆卓宏三乐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆法拉尔涂装有限公司工程款利息，计算方式为：以132000元为基数，从2016年12月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、驳回原告重庆法拉尔涂装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告重庆卓宏三乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一七年六月十六日书记员  何江兰
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0423民初807号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司。法定代表人:屈夏清，董事长。委托诉讼代理人：李志高，男，1968年7月1日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）被告：彭方雄，男，1951年10月8日出生，汉族。被告：宾建平，女，1951年11月9日出生，汉族。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与彭方雄、宾建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭小轼二〇一七年六月三十日书记员  唐 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保54号申请人：王和平，男,1966年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被申请人：铜陵市龙宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码91340700740872138Y。法定代表人：朱世龙，该公司总经理。被申请人：铜陵市宇溪科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码91340700694103716F。法定代表人：朱永胜。被申请人：朱世龙，男,1962年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：朱永胜（朱世龙长子），男,1984年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：朱晓峰（朱世龙次子），男,1987年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：王香年（朱世龙之妻），女,1961年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：梁燕芬（朱世龙之长媳），女,1983年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：朱世彪，男,1971年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，原告王和平与被告铜陵市龙宇建设工程有限责任公司、铜陵市宇溪科技有限公司、朱世龙、朱永胜、朱晓峰、王香年、梁燕芬和朱世彪民间借贷纠纷一案，申请人王和平于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人到期债权、相关股权及查封被申请人所有的房屋等财产（保全金额在2600万元以内）。担保人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人王和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵市龙宇建设工程有限责任公司、铜陵市宇溪科技有限公司、朱世龙、朱永胜、朱晓峰、王香年、梁燕芬和朱世彪到期债权、相关股权及查封被申请人所有的房屋等财产（保全金额在2600万元以内）。案件申请费5000元，由申请人王和平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年六月二十九日书记员  邓 涛
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初1411号原告：陈文科，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县.被告：刘万鹏,甘肃省镇原县人，农民，住镇原县.原告陈文科与被告刘万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文科、被告刘万鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈文科向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金180000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系初中同学。2014年4月24日，被告以其在某工地供料无资金，当时其在北京务工，通过农行打款39000元；后被告在电话中说给其订购楼房一套，止2015年1月先后给被告打款141000元，共计180000元，2014年、2015年过春节回家与被告去看楼房，均未修建，2017年2月26日被告给其补打了180000元的借条。刘万鹏承认陈文科在本案中主张借款180000元的事实，但用原告的钱向他人供应砂石，料款至今未结付，要求延期给付。本院认为，被告承认原告在本案中主张借款的事实，故对原告主张归还借款的事实予以确认。被告在原告处借款并出具借条，原告将借款交付给被告，双方借贷关系成立，原告要求被告归还借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十条规定，判决如下：刘万鹏归还陈文科借款本金180000元，限判决生效��10日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由刘万鹏负担。审判员  庞吉学二〇一七年六月七日书记员  贺建超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81808号原告：郭家胜，男，1983年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：韩国芳，女，1980年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李澜，男，1990年8月10日出生，汉族，住天津是滨海新区。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑路7号凯德综合楼一层及四层。本院在审理原告郭家胜诉被告韩国芳、李澜、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭家胜撤回起诉。案件受理费减半收取为33元，由原告负担。审判员 司 媛二〇一七年六月八日书记员 李雪莲
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0681执436号申请执行人马超，男，1968年8月1日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132430196808016135。被执行人张玉娟，地址涿州市。被执行人柳胜利，地址涿州市。被执行人张玉芝，地址涿州市。马超与张玉娟、柳胜利、张玉芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年6月24日作出的(2015)涿民初字第1743号已经发生法律效力。由于被执行人张玉娟、柳胜利、张玉芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马超于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人张玉娟、柳胜利、张玉芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉娟、柳胜利、张玉芝新的财产线索，申请执行人马超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建新二〇一七年六月一日书记员  刘 宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保188号之一申请人：王炀，男，汉族，1982年12月30日生，住所地北京市。担保人：王交其，男，汉族，1957年2月3日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：李文涵，女，汉族，1982年3月12日生，住所地乌鲁木齐市。申请人王炀与被申请人李文涵因民间借贷纠纷，申请人王炀于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李文涵价值130000元的财产，并提供担保人王交其的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人王炀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人王交其的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月三十日书记员 刘陆洋