wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2759号原告：陈文强，男，1963年10月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。原告：杨毓玲，女，1962年11月7日出生，汉族，住黄石市石港区。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。原告陈文强、杨毓玲与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈文强、杨毓玲于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文强、杨毓玲的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文强、杨毓玲撤回起诉。本案案件受理费83元（已减半收取），由原告陈文强、杨毓玲负担。审判员 郝 虹二〇一七年六月二十七日书记员 邹洪萍
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫14行终49号上诉人（原审原告）唐卫华，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）民权县南华街道办事处，住所地河南省民权县迎宾大道南段路西。法定代表人张家玉，该办事处主任。委托代理人崔秀海，该办事处纪工委书记。委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。上诉人唐卫华因其诉被上诉人民权县南华街道办事处（以下简称南华街道办）行政强制一案，不服睢县人民法院（2017）豫1422行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人唐卫华，被上诉人南华街道办负责人崔秀海及其委托代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，民权县机构编制委员会于2015年5月26日发文通知，根据（商政文【2014】240号）文件精神，民权县人民政府经商丘市人民政府批准，设立民权县南华街道办事处，为县政府派出机构，负责社会事务、综合管理、群团组织、公众公益等社会服务职责。2016年11月29日，民权县南华街道办事处以上诉人唐卫华的大棚系“违章建筑”为由进行了强制拆除，唐卫华不服，于2017年1月5日向该院提起行政诉讼。该院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条之规定，县、自治县的人民政府在必要的时候，经省、自治区、直辖市的人民政府批准，可以设立若干区公所，作为它的派出机关；市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。本案中，南华街道办为县政府派出机构，不符合《组织法》第六十八条规定的条件，其行使职权无法律法规和规章的授权，故南华街道办不具有诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十条的规定，民权县人民政府作为设立机关，应当是本案适格的被告，具有诉讼主体资格，唐卫华的起诉该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回唐卫华的起诉。上诉人唐卫华上诉称，被上诉人在未履行相关征地拆迁手续、也未协商拆迁补偿的情况下，就以上诉人的大棚系违章建筑为由组织其工作人员强行拆除，并造成棚内果树损失4万多元。上诉人为维护自己合法权益，向睢县人民法院提起行政诉讼。原审却以被上诉人不具有诉讼主体资格为由驳回了上诉人的起诉，原审裁定适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，并确认被上诉人行政行为违法。被上诉人南华街道办答辩称，其不具备本案行政诉讼主体资格。南华街道办是民权县人民政府派出机构，并不是一级政府机关，也不是组织法确定的行政机关，属于民权县人民政府的一个部门。本案被诉行政行为是民权县人民政府指派被上诉人作为，应以民权县人民政府作为被告。本院认为，被上诉人南华街道办在原审中提供的《河南省人民政府办公厅关于开展农村地区公路两侧违法占地违法建筑治理工作的通知》（豫政办【2014】164号）第三条规定，“各省辖市、县（市、区）政府是治理‘双违’工作的责任主体”。本案被上诉人南华街道办作为民权县人民政府的派出机构，不属于《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条之规定的经有权机关批准设立的可独立承担行政责任的行政机关，其既无法律法规和规章授权行使强制执行之权力，又无独立承担相应行政责任之能力。因此，被上诉人南华街道办不是本案适格被告。被上诉人南华街道办辩称作出被诉强制拆除行为系经民权县人民政府指派，相应责任应由民权县人民政府承担的理由能够成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 苏刚强二〇一七年六月十八日书记员 张妍妍
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）望刑初字第00349号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人唐石良，男，1966年6月4日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因本案，于2014年6月21日向长沙市望城区公安局投案，次日由长沙市望城区公安局决定行政拘留十五日（已撤销）；因涉嫌犯放火罪，于同年7月16日被刑事拘留，7月31日被监视居住，11月6日，经长沙市望城区人民检察院决定对其监视居住；2014年12月19日，经本院作出逮捕决定，因其逃脱，被长沙市望城区公安局网上追逃；2017年6月12日，被长沙市望城区公安局执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2014]269号起诉书指控被告人唐石良犯放火罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人唐石良脱逃，于2014年12月30日中止审理。2017年6月12日，被告人唐石良被长沙市望城区公安局执行逮捕，本院于次日恢复审理，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月16日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉。被告人唐石良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市望城区人民检察院指控，被告人唐石良与被害人李某1的妻子吴某有不正当男女关系，因吴某要求与唐石良分手，唐石良心生不满。2014年6月21日11时许，唐石良携带用食用油桶装的汽油及打火机窜至长沙市望城区金山桥街道金坪社区李某1、吴某共同居住的家中，破门进入屋内，将汽油泼洒在地面、桌子和窗帘等处，用打火机点燃纸巾引火，致卧室起火后因发现屋外有人逃离现场。大火被在外玩耍的李某1的女儿李某2及邻居发现后扑灭。大火将被害人房屋卧室的窗帘和屋顶的油布等处烧毁。另查明，被害人李某1、吴某被烧的房屋东面紧邻树林，东北向距离60米为刘某1家；南面紧邻刘某2家，距离15米为树林，西南向距离5米为李某3，距离25米为李某4家；西面紧邻树林，距离40米为李某5家；北临乡村泥土路，距离3米为树林及田地。公诉机关认为，被告人唐石良故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人唐石良到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定。据此提请本院依法判决。被告人唐石良在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，没有发表辩解意见。上述事实，有以下证据证实：1、被告人唐石良的供述与辩解；2、被害人李某1、吴某的陈述；3、证人马某、李某2、李某3的证言；4、扣押决定书、扣押物品、文件清单及物证照片；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、户籍证明、传唤经过、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等书证。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。另查明，2017年6月12日，被告人唐石良被公安机关抓获，并执行逮捕。在本案审理过程中，被告人唐石良的亲属代被告人取得了被害人的谅解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐石良故意纵火焚烧他人财物，危及公共安全，其行为已构成放火罪，且尚未造成严重后果。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人唐石良归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐石良的亲属代被告人取得了被害人李某1的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上所述，对被告人唐石良依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐石良犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2020年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 峰审 判 员  袁利平人民陪审员  曾丽丹二〇一七年六月十六日代理书记员  王 珍附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执677号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人：济宁市三龙经贸有限责任公司。被执行人：微山县中大物资有限公司。被执行人：济宁市鹏诚进出口有限公司。被执行人：金乡县三龙果蔬制品有限公司。被执行人：济宁市唐龙商贸有限公司。被执行人：孙永勤。被执行人：苏翠兰。被执行人：朱增池。被执行人：张敬苓。被执行人：周鹏。被执行人：李艳。被执行人：王琳琳。被执行人：王志峰。被执行人：孙燕厅。被执行人：张媛。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任商初1313号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月十九日书记员  艾 波
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执361号之一申请执行人：何富朝，男，1966年4月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：居英才，男，1966年3月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张同高，男，1962年8月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人何富朝与被执行人居英才、张同高民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被执行人居英才、张同高的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第��百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5607号民事判决书的执行程序。申请执行人何富朝在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  孔薛峰二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 勇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终4967号上诉人（原审原告）:张家钰，女，1939年10月9日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）:中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所（国家卫生计生委核事故医学应急中心），住所地北京市西城区新康街*号。法定代表人苏旭，所长。委托诉讼代理人：刘晨，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲玲，北京市地平线律师事务所律师。上诉人张家钰因与被上诉人中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所所（国家卫生计生委核事故医学应急中心）（以下简称辐射所）人事争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初28319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张家钰上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。张家钰上诉称：1、一审法院错误引导张家钰将案由填写为人事争议,导致双方争议事实、争议焦点以及适用法律错误；2、张家钰虽已经退休，但辐射所尚未参加社会保险统筹，根据法律规定，因与尚未参加保险统筹的原用人单位因追索养老金产生的争议应当予以受理。辐射所同意一审裁定。张家钰向一审法院起诉请求：判决1、辐射所支付张家钰少发的退休费5075元；2、辐射所支付张家钰精神损害抚慰金1000元；3、辐射所支付张家钰反映问题的各类花费1000元；4、诉讼费由辐射所负担。一审法院认为：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，张家钰于1999年11月退休，并领取退休金，其要求辐射所支付张家钰少发的退休费、支付精神损害抚慰金和反映问题的各类花费的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议的受案范围。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回张家钰的起诉。本院认为:辐射所系事业单位法人，张家钰作为辐射所工作人员，以辐射所对其退休后工资待遇的计算有误为由，请求判令辐射所支付张家钰少发的退休费、支付精神损害抚慰金和反映问题的各类花费等。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，本案争议不属于人民法院审理人事争议的受案范围，一审法院裁定驳回张家钰的起诉正确，应予维持。张家钰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年六月二十一日书记员  祁哲洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302执1377号申请执行人:周某,男,1961年7月17日出生,汉族，住宿州市。被执行人:芦某,男,1988年2月10日出生,汉族，住宿州市。本院在执行周某与芦某被继承人债务清偿纠纷执行一案中，因未发现芦某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳二〇一七年六月十六日书记员  刘 磊
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执803号申请执行人:姚某某，男，汉族，生于1965年7月12日，住四川省西充县。申请执行人:王某，男，汉族，生于1991年9月15日，住四川省西充县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道三段，统一社会信用代码91511325910051122G。负责人：李永茂，公司经理。本院在执行姚某某、王某申请执行中国人民财产保险股份有限公司西充支公司机动车交通事故责任纠纷一案的(2016)川1325民初2738号民事判决书中，中国人民财产保险股份有限公司西充支公司已履行向姚某某、王某支付赔款124290元义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1325执803号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程本超二〇一七年六月五日书记员  袁 媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1852号申请执行人：张小益，女，1993年10月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：何方祥，男，1975年5月8日出生，汉族，住咸安区。被执行人：唐检，男，1992年11月14日出生，汉族，住咸安区。被执行人：樊乔禹，男，1991年9月3日出生，汉族，住咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初2164号民事判决书，向被执行何方祥、唐检、樊乔禹发出执行通知书，责令被执行人何方祥、唐检、樊乔禹履行偿付法律文书确定的义务，但其至今未���履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何方祥、唐检、樊乔禹的银行存款31275.45元（含本案执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年六月二十一日书记员  周悬松
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初1811号原告:郑建新，男，1971年1月22日生，汉族，住登封市。被告：王建五，男，成年，汉族，住登封市。被告：王瑞三，女，成年，汉族，住登封市。被告：杨怀超，男，成年，汉族，住登封市。被告：杨金柱，男，成年，汉族，住登封市。原告郑建新与被告王建五、王瑞三、杨怀超、杨金柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理��审理中，因原告不能提供被告的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑建新的起诉。本案受理费600元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳���诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李海霞人民陪审员  张现伟人民陪审员  梁西锋二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵慧彬
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初1027号原告：叶应林，男，住安徽省广德县。被告：戴修东，男，住安徽省广德县。被告：戴修明，男，住址同上。被告：戴修军，男，住安徽省广德县。原告叶应林诉被告戴修东、戴修明、戴修军被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，本院已多次电话通知原告提供被告准确送达地址。本院认为，原告至今未向本院提供三被告准确居住地址，导致本院经多次送达无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告叶应林的起诉。如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张庆军二〇一七年六月五日书记员  万钱荣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15213号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。被告傅剑飞，男，1981年7月9日生，住所地广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告傅剑飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计37,003.78元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,003.78元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执4358号之一申请执行人周诗易，男，汉族，2004年4月17日出生。住所地：四川省成都市金牛区。委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。被执行人成都金创房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人ＸＸ祖，董事长。委托代理人毛瑜，男，汉族，1970年9月28日出生，系该公司员工，住四川省成都市锦江区。本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第97号民事调解书，于2017年5月10日受理周诗易申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为将周诗易购买的位于成都市一环路北四段191号一层×、×号房屋的房屋产权证办理完毕并交付申请人，同时支付违约金8066元，本案执行费50元。执行过程中查明，被执行人成都金创房地产开发有限公司现暂不具备执行条件，申请人的代理律师同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结周诗易申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月十六日书记员  毛海容
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执484号被执行人许加乾，男，1987年7月2日出生，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2014）丽云刑初字第00102号刑事判决书，于2017年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人许加乾在（2017）浙1125执484号执行通知书指定期限内履行指定义务；拒不履行的，冻结、扣划被执行人许加乾银行存款人民币5000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 靖二〇一七年六月四日书记员 蓝必强
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执439号申请执行人：杨艳丽，女，1977年12月19日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，住武汉市青山区。被执行人：许文建，男，1978年10月2日出生，汉族，住武汉市青山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月31日作出的（2016）鄂0107民初1945号民事调解书，责令被执行人许文建履行下列义务：1、协助申请执行人杨艳丽办理位于武汉市青山区临江大道888号七星富利天城4幢803号房屋的产权变更手续；2、承担执行费500元。但被执行人许文建至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将位于武汉市青山区临江大道888号七星富利天城4幢803号房屋过户到申请执行人杨艳丽名下。二、冻结、划拨被执行人许文建银行存款人民币500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  李旗二〇一七年六月五日书记员  苏珉
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执994号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:苟胡，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。本院作出的（2015）双流刑初字第542号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月27日对罚金32700元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人苟胡发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 斌审 判 员  李建军审 判 员  张世全二〇一七年六月十二日书记员代  佳 睿
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5847号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：王馨，现住沈阳市于洪区青山路43-1号222本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王馨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5797号上诉人（原审原告）：佛山市天宸木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边村平北工业区（佛山市南海百活木品有限公司）办公室后车间，统一社会信用代码91440605MA4UM0EHX5。法定代表人：吴小青。委托代理人：曹阳，广东豪益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秋生，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省衡南县，被上诉人（原审被告）：佛山市南海西奥多家居用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙村西线路工业区24号之一，统一社会信用代码91440605MA4UUNGP4N。法定代表人：李秋生。被上诉人（原审被告）：佛山市三水塞尚门业有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇远和明珠广场C3座首层7号，统一社会信用代码440683000037082。法定代表人：李秋生。被上诉人（原审被告）：佛山市霍贝巴赫家居用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙村西线路工业区24号之二，统一社会信用代码914406053248263358。法定代表人：李秋生。上诉人佛山市天宸木业有限公司因与被上诉人李秋生、佛山市三水塞尚门业有限公司、佛山市南海西奥多家居用品有限公司、佛山市霍贝巴赫家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17087号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市天宸木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭  审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年六月二十八日书记员  陈国卿
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执34号之一申请执行人隗涛，个体工商户。被执行人刘志民，无职业。申请人隗涛与被执行人刘志民民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初493号调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人刘志民确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执34号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  许维春审判员  张 玮审判员  凌左彬二〇一七年六月二十八日书记员  朱其国
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3129号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州他她时代壹号健身服务有限公司。法定代表人：赵涛。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州他她时代壹号健身服务有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  张露丹
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初1665号原告：章锋，男，汉族，1989年3月16日出生，住德州市德城区。被告：吴前进，男，汉族，1981年9月23日出生，住德州市乐陵市。被告:王雷，男，汉族，1981年4月6日出生，住德州市德城区。本院在审理原告章锋诉被告吴前进、王雷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告章锋撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  门玉华二〇一七年六月二十七日书记员  刘 辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1201号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1212号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
山东省海���市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1377号申请执行人李智被执行人山东高景置业有限公司本院在执行上列申请执行人、被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，业经本院（2015）海民初字第1130号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东高景置业有限公司在银行的存款7万元或冻结、查封其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  包希晨二〇一七年六月二十二日书记员  于子涵
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5833号原告：钟仕广，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。被告：常熟市方塔土石方工程有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢408。法定代表人：丁正良。被告：常熟市南湖建筑有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇三瑭村马泾路29号3幢。法定代表人：包国祥。原告钟仕广与被告常熟市方塔土石方工程有限公司、常熟市南湖建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告钟仕广于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟仕广申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟仕广撤诉。案件受理费减半收取人民币600元，由原告钟仕广负担。审判员 王 焕二〇一七年六月五日书记员 周序源
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执64号之一申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住所地上思县龙江半岛。法定代表人李征美，该公司董事长被执行人杨华兵，男，1969年10月9日出生，壮族，住上思县。被执行人黎世千，男，1976年6月15日出生，壮族，住上思县。本院在执行上思县创世纪小额贷款有限责任公司与杨华兵、黎世千借款合同纠纷一案中，经被执行人杨华兵书面同意，本院以本案申请执行标的为限冻结其工资账户的全部收入，另依法查询被执行人杨华兵、黎世千的银行存款、房地产登记、车辆登记、土地登记、工商登记等情况，均查不到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  黄海昭审判员  林加殷二〇一七年六月二十七日书记员  宁向盈
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0823民初1434号原告柴源，男，26岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托代理人柴栋，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗,系原告父亲。被告张树林，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇十六区振兴花苑小区C-7。负责人肖琴，公司经理。委托代理人葛泰，公司员工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请，要求上述被告赔偿财产损失费39940元，评估费3200元，共计43140元。本案诉讼费由上述被告承担。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2017年4月14日22时50分许，被告张树林驾驶蒙LXXX**号小型轿车，沿X721公路由东向西行驶至7公里加900米路段时，与对向柴栋驾驶的蒙BXXX**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张树林负事故的全部责任，柴栋无责任。对上述事实及责任认定，原、被告均认可、无异议，本院予以采信。二、财产损失费：原告的车辆经交警部门委托，由巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司评估鉴定，鉴定结论为：对北京现代牌BH6455SAY小型普通客车的维修费用和更换配件损失鉴定价格为40240元，残值为300元，实际损失为39940元。对上述评估鉴定结论，原、被告均认可、无异议，本院予以采信。三、鉴定费：3200元。被告均认可、无异议，本院予以采信。四、车辆及保险情况：蒙BXXX**号小型普通客车的所有人为原告柴源。蒙LXXX**号小型轿车的实际所有人为被告张树林，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出了明确的责任认定，即被告张树林负事故的全部责任，原、被告均认可、无异议，本院予以采信。因此被告张树林应按该认定承担全部过错责任及民事赔偿责任，被告张树林驾驶的车辆虽在被告保险公司投保了交强险，但因其发生事故时属醉酒驾车，被告保险公司不同意在该交强险的责任限额内进行赔偿，被告张树林同意自己承担交强险责任范围内应赔偿的损失，且原告也无异议，故本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条的规定，判决如下：一、被告张树林赔偿原告财产损失费39940元，该赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告保险公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费879元，减半收取439.4元，鉴定费3200元，共计3639.4由被告张树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一七年六月八日书记员  贺文璇注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0603执64号申请执行人：吴淑红，女，1973年2月25日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：姜玉胜，男，1981年12月3日出生，住新疆玛纳斯县。本院在执行申请执行人吴淑红与被执行人姜玉胜买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人姜玉胜下落不明，申请执行人吴淑红于2017年6月11日向本院申请撤回执行。本院组成合议庭审查认为，申请执行人自愿提出申请且不违背法律强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,裁定如下：终结（2017）兵0603执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永利审判员  宋文彬审判员  黄 凯二〇一七年六月十一日书记员  王战昕1
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2号申请执行人宋海涛被执行人吴相吉被执行人李海燕本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月二十七日书记员  周新星
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1130刑初95号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人单文敏，男，1990年7月18日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，无业，住婺源县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被婺源县公安局刑事拘留，同年2月27日经婺源县人民检察院批准逮捕，同年2月28日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押在婺源县看守所。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人单文敏犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人单文敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（1）2016年12月12日10时许，被告人单文敏来到婺源中学门口查某经营的叶子文具店，推开未锁的卷闸门进入店内，将店内桌子上的一罐零钱盗走，罐子内有950元现金。（2）2017年1月12日11时许，被告人单文敏来到婺源中学门口刘某经营的晨光文具店，打开店主放在店内冰柜旁的红色塑料桶，将塑料桶内的320余元现金盗走。（3）2017年1月16日8时许，被告人单文敏来到婺源县城考川路口赖某经营的百货店，在收银台抽屉内盗得一部手机及200余元现金。（4）2017年1月20日10时许，被告人单文敏来到婺源县城文公商城菜市场附近程某经营的水果店，在水果店抽屉内盗得220余元现金。综上，被告人单文敏共盗窃四次，盗窃现金1690余元。另查明，被告人单文敏曾因盗窃于2015年8月19日被公安机关行政拘留十日；被告人单文敏归案后如实供述了自己的犯罪事实，且其家属代其向被害人退还了赃款1690元。上述事实，被告人单文敏在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人单文敏的供述与辩解，被害人查某、刘某、赖某、程某等的陈述，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及辨认现场照片，被告人单文敏户籍信息，归案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单文敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人单文敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单文敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年6月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李盛林二〇一七年六月五日书记员  程建兰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执异72号异议人（案外人）：蒋伍宝，男，1940年6月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李雪林，江苏万事法律师事务所律师。申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。被执行人：吴江市桃源信港制线厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源信港村。投资人：李顺华，该厂厂长。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江市桃源信港制线厂（以下简称信港制线厂）、李顺华、颜敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行，案号为（2016）苏0509执740号。执行过程中，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0509执740号执行裁定书，裁定拍卖信港制线厂名下位于苏州市吴江区桃源镇戴家浜村（原信港村7组）的房地产及机器设备[有证建筑面积1297.31平方米，房产证号：16××50、16××52；无证建筑面积5885.49平方米；土地使用权面积4902.1平方米，土地证号：吴国用（2006）第2***6、2***7号]。2017年5月22日，蒋伍宝作为案外人向本院提出执行异议，请求中止对上述拍卖标的物中的3576.36平方米无证建筑物的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人蒋伍宝异议称：2005年3月11日，蒋伍宝与信港制线厂签订《土地租赁协议》，约定将其拥有使用权的集体土地1.35亩出租给该厂使用，吴江区桃源镇戴家浜村村民委员会在该协议上盖章。后李兴根、沈富坤也将其拥有使用权的集体土地0.734亩、0.73亩出租给该厂使用。该厂于2014年3月向蒋伍宝、李兴根、沈富坤支付了2014年4月至2017年3月的租金。后该厂在上述土地上扩建了厂房，该厂房即为（2016）苏0509执740号执行裁定书裁定拍卖的房地产中无证建筑的一部分，具体指该案中《苏州天地（2016）房（估）字第4020号房地产司法鉴定估价报告》第13页所述无证建筑物②。该份报告注明，该建筑物部分已超越信港制线厂宗地范围。经审查查明：2005年3月11日，蒋伍宝与信港制线厂签订《土地租赁协议》一份，约定：信港制线厂向蒋伍宝租用土地一块，土地面积1.35亩，租金每年每亩1000元，租金三年一付合计4050元；农作物补偿按有关规定一次性补偿每亩1800元，合计2430元；本协议年限至生产组土地重新分配或第二轮土地承包合同期满为止自动失效；本协议一式三份，双方各持一份，一份留村存档保管。蒋伍宝所在村村民委员会在该份协议上盖章。2016年6月25日，（2016）苏0509执740号案件执行过程中，苏州天地房地产土地评估有限公司受本院委托出具编号为苏州天地（2016）房（估）字第4020号的《房地产司法鉴定估价报告》，其中载明无证建筑物②为一层混合结构，经实地查勘该建筑物部分已超越宗地范围，建筑面积为3576.36平方米。信港制线厂确认该建筑物一部分建造在蒋伍宝出租给信港制线厂的承包地上。本院认为：根据（2016）房（估）字第4020号《房地产司法鉴定估价报告》，案涉建筑物超越宗地范围，实系违法建筑物，应由行政机关予以强制拆除。但同时，该建筑物系信港制线厂基于与蒋伍宝签订的《土地租赁协议》而建造，信港制线厂对该建筑物的建设付出了劳力和成本，且蒋伍宝对信港制线厂租用土地的目的也是明知的，故在该建筑物未被行政机关强制拆除前，信港制线厂对该建筑物享有占有、使���的权益，其可以成为执行标的。但执行法院在拍卖时，应充分告知竞拍人该执行标的可能面临的强制拆除风险。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人蒋伍宝的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郝 振人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一七年六月十二日书 记 员  沈 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初4674号原告：肖松林，男，1960年5月25日出生，汉族，住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：龚成立，湖北高驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉市商业物资供销有限责任公司，住所地武汉市江岸区工农兵路48号。法定代表人：周小明，董事长。委托诉讼代理人：王踞，男，1968年1月29日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告肖松林与被告武汉市商业物资供销有限责任公司（以下简称商业物资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晋独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖松林的委托代理人龚成立、被告商业物资公司的委托代理人王琚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖松林向本院提出诉讼请求：1、确定位于武汉市汉口火车站金家墩香河公寓B座7层704室、8层803室房屋由原告肖松林所有；2、被告商业物资公司协助将上述房屋的所有权证以及土地使用权证过户至原告肖松林名下；3、本案的全部诉讼费用由被告商业物资公司承担。事实和理由：位于本市汉口火车站金家墩的香河公寓系由被告商业物资公司开发建设。1994年11月23日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定原告肖松林购买香河公寓B座7层704室、8层803室房屋（以下简称诉争房屋），建筑面积共计298.22平方米，房屋总价款650119.6元。原告肖松林支付全部购房款后被告商业物资公司将诉争房屋交付给原告肖松林，但其后一直未协助办理房屋产权过户，损害了原告肖松林的合法权益。遂诉至本院，请求判如所请。被告商业物资公司辩称，对原告肖松林的诉讼请求没有意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《商品房购销合同》、收款收据、《武汉市商品房预售许可证》、武汉市房屋产权信息查询单、武汉市企业转制变更通知书、武汉市商业物资供销公司改制报告、武国资事【2000】72号文件、武商行【2000】87号文件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于本市江汉区的香河公寓系由武汉市商业物资供销公司（后经改制为本案被告商业物资公司）开发建设。1994年11月23日，原告与武汉市商业物资供销公司签订《商品房购销合同》一份，约定原告肖松林购买香河公寓B座7层704室（建筑面积137.35平方米）、8层803室房屋（建筑面积160.87平方米），房屋总价款650119.6元。双方还约定房屋交付后，通过政府有关部门共同办理产权移交手续，房屋产权即属原告肖松林所有。原告肖松林支付全部购房款后被告商业物资公司将诉争房屋交付给原告肖松林，但其后因被告商业物资公司经营困难等原因，导致原告肖松林不能办理所购房屋的权属证书，原告肖松林遂诉至本院，请求判如所请。另查明，上述诉争房屋不存在抵押登记和查封情况。本院认为，原告肖松林与被告商业物资公司在自愿、平等基础上签订的《商品房购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。合同签订后，原告肖松林依约付清了购房款，全面履行了自己的合同义务。被告商业物资公司作为房屋出卖人，在履行房屋交付义务同时，应当协助原告肖松林将所购房屋的权属转移登记至原告肖松林名下，因被告商业物资公司未履行该义务，已构成合同违约，应承担相应违约责任。故原告肖松林要求被告商业物资公司协助办理诉争房屋权属证书的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，被告商业物资公司作为房屋出卖人，尚未履行将诉争房屋权属转移至买受人名下的义务，确认不动产物权归属的根据是不动产登记薄，故原告肖松林提出的确认武汉市汉口火车站金家墩香河公寓B座7层704室、8层803室房屋为其所有的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市商业物资供销有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告肖松林办理坐落于武汉市江汉区香河公寓B单元704室、803室房屋的权属变更登记，将上述房屋的《不动产权证书》登记至原告肖松林名下；二、驳回原告肖松林的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费9110元由被告商业物资公司负担（此款原告肖松林已预付，被告商业物资公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖松林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏晋二〇一七年六月五日书记员  艾丰
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执767号申请执行人：山东天泰建工有限公司，住所地：山东省桓台县城建设街90号。法定代表人：张士武，职务：经理。被执行人：山东富伦钢铁有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里。法定代表人：董新清，职务：董事长。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2103号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人山东天泰建工有限公司于2017年6月23日向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2103号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁代理审判员  吴加庆代理审判员  许卫博二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙盛晓
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初826号原告：汪春鹏，男，汉族，1995年12月3日出生，住云南省曲靖市会泽县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告汪春鹏诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告汪春鹏到庭参加诉讼；被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪春鹏向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2015年9月19日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一、认可原告的学员身份；第二、原告提交了书面的培训合同，同意解除；第三、我公司停业是因为拆迁，我方正在积极协调拆迁事宜，但会尽可能的维护学员和我公司的利益；第四、合同中没有培训期限的约定，我方不存在违约；第五、因公司停业对学员造成的不便表示歉意。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告汪春鹏与被告株洲中宏驾校有限公司于2015年9月19日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告汪春鹏培训费1500元，并支付原告损失200元；三、驳回原告汪春鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  龙政文二〇一七年六月二十七日书记员  谢杏辉
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1021民初464号原告：刘钰港，男，1997年8月2日出生，汉族，住侯马市。委托代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师。被告：丁建红，男，1969年5月3日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：刘志宏，男，1964年1月24日出生，汉族，住曲沃县南坦巷**号。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。负责��：侯元铎，该公司经理。委托代理人：郭俞莹，山西师达律师事务所律师。原告刘钰港与被告丁建红、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称曲沃保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告刘钰港的委托代理人吴军龙，被告丁建红的委托代理人刘志宏及曲沃保险公司的委托代理人郭俞莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘钰港诉称：2016年9月11日18时许，被告丁建红驾驶晋L680**号五征牌三轮汽车，沿省道331线由西向东行驶至238公里路段（曲沃县南常村路口），由西向左转弯时，与由东向西行驶的原告刘钰港驾驶的晋CJ2**号本田牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经曲沃县公安局交通警���大队作出事故认定丁建红负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往西安交通大学口腔医院救治，花费医疗费78721.54元，后经司法鉴定已构成九级伤残。另外，晋L680**号五征牌三轮汽车在曲沃保险公司投有交强险。现原告要求二被告承担各项费用186776.48元。被告丁建红辩称：被告愿意在法律规定的范围内承担相应赔偿责任。被告临汾保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意在交强险范围内予以赔偿，不承担鉴定费及诉讼费经审理查明：2016年9月11日18时许，被告丁建红驾驶晋L680**号五征牌三轮汽车，沿省道331线由西向东行驶至238公里路段（曲沃县南常村路口），由西向左转弯时，与由东向西行驶的原告刘钰港驾驶的晋CJ2**号本田牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队作出事故认定丁建红负事故的主要责任，刘钰港服事故的次要责任。原告先后在曲沃县中医医院、西安交通大学口腔医院、西安碑林毕鹏口腔医院等治疗，共住院2天，花费医疗费78721.54元。2017年3月15日经曲沃县司法鉴定中心鉴定，原告刘钰港构成九级伤残。另查明，被告丁建红所有的晋L680**号五征牌三轮汽车在被告曲沃保险公司投有交强险，发生事故时，均在保险期内。本次事故给原告刘钰港造成的损失如下：1、原告刘钰港在曲沃县中医医院、西安交通大学口腔医院、西安碑林毕鹏口腔医院等治疗，住院2天，共花费医疗费78721.54元。2、伙食补助费100元（每天按50元计算，住院2天）；3、营养费60元（每天按30元计算，住院2天）；4、关于护理费，原告住院2天，（参照2015��度山西省居民服务业在岗职工平均工资36933元计算，每天101元），合计202元；5、关于误工费，原告提供了受伤前三个月的工资表，平均每月工资为3200元，原告要求四个月，本院酌情认定3个月，故误工费6600元；6、关于伤残赔偿金，原告经鉴定中心鉴定为九级伤残，（参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算，伤残等级为九级，计算为103312元）；7、关于原告的精神抚慰金，原告构成九级伤残，本院酌情认定为6000元；8、关于交通费，有票据为证，本院予以认定2616元；9、关于原告的车辆损失，经保险公司指定修理地点，修理费为2935.5元；10、鉴定费1500元。以上共计202047.04元。上述事实，有原告提供并经当庭质证的曲沃县中医医院、西安交通大学口腔医院、西安碑林毕鹏口腔医院等医疗费单据、住院病历、费用清单、事故认定书、��定书等在卷佐证，被告对上述单据的真实性亦无异议，应予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告丁建红所有的晋L680**号五征牌三轮汽车违反道路交通安全法规导致原告受伤、车辆受损，被告丁建红应当承担相应的民事赔偿责任。因被告丁建红所有的车辆在被告曲沃保险公司投有交强险，故被告曲沃保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告丁建红按责任比例进行赔偿。曲沃县公安局交警大队对本次事故做出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二��二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司在强制保险范围内赔偿原告刘钰港医疗费10000元、护理费202元、误工费6600元、伤残赔偿金94582元、交通费2616元、车损2000元，精神抚慰金6000元，合计122000元。二、被告丁建红赔偿原告刘钰港剩余医疗费68721.54元、伙食补助费100元、营养费60元、伤残赔偿金8730元、车辆损失935.5元、鉴定费1500元合计80047.04元的70%即56033元。上述二项，二被告须于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。本案受理费2018元，由被告丁建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  高飞二〇一七年六月十一日书记员  王峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7818号申请人:临沂市第九建筑安装工程有限公司，住所地临沂市河东区凤凰大街东段南侧。法定代表人：马晓东，经理。被申请人：临沂市兰山区兰山街道颜家红埠寺村民委员会，住所地临沂市兰山区水田路西段。法定代表人：颜会东，经理。申请人临沂市第九建筑安装工程有限公司与被申请人临沂市兰山区兰山街道颜家红埠寺村民委员会建设工程合同纠纷一案，临沂市第九建筑安装工程有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区兰山街道颜家红埠寺村民委员会价值140万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区兰山街道颜家红埠寺村民委员会价值140万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月二日书记员  刘丽娟
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执205号申请执行人于辉，男，1970年1月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王志平，男，1980年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李冬艳，女，1983年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人于辉与被执行人王志平、李冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王志平、李冬艳户籍地，并对被执行人王志平、李冬艳房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王志平、李冬艳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2195号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤顺审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月十六日书记员  冯梅兰
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0926民初161号原告：李某某，女，1980年1月27日出生，汉族，静乐县鹅城镇窑会村人，农民，现住静乐县汾水尚苑3号楼2单元501室。委托代理人：李天珍，男，1976年9月10日出生，汉族，静乐县鹅城镇窑会村人，农民，现住静乐县汾水尚苑3号楼2单元501室。系李某某之丈夫。被告：段某某，男，1967年3月22日出生，汉族，静乐县鹅城镇东关村人，农民，现住本村。被告：吕某某，男，1970年2月18日出生，汉族，静乐县人，现住静乐县鼓楼东街。中国人民财产保险股份有限公司静乐县支公司，住所地：静乐县西林路3号。法定代表人：王茂林，该公司经理。原告李某某诉被告段某某、吕某某、中国人民财产保险股份有限公司静乐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李某某负担。审判员  张美英二〇一七年六月二十八日书记员  吕艳芳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1059号原告：南京亚东物业管理有限公司镇江分公司,住所地镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。负责人:李明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告：李顺仁，男，1957年9月12日生，汉族，住镇江市。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司诉被告刘福生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤诉。受理费减半收取为25元，由原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司负担。审判员  李铖二〇一七年六月十六日书记员  刘悦
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执332号之一申请人王金梅，女.被执行人李仲玉，女.本院在执行申请人王金梅与被执行人李仲玉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月27日裁定每月扣留被执行人李仲玉退休费800.00元。2017年6月27日申请人王金梅申请撤销对被执行人李仲玉的执行申请。本院认为：申请人王金梅申请撤销对被执行人李仲玉的执行申请，是其对自己权利的行使，不违反法律的规定，可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鄂2828执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一七年六月二十七日书记员  胡 坤
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执574号申请人：余四华，男，1969年10月出生，汉族。被执行人：宁波北仑广泰建筑安装有限公司。法定代表人：钟洪波，总经理。被执行人：王家群，女，1973年12月出生，汉族。被执行人：邵楠楠，女，1994年9月出生，汉族。被执行人：邵明付，男，1999年7月出生，汉族。余四华与宁波北仑广泰建筑安装有限公司、王家群、邵楠楠、邵明付建设工程施工合同纠纷一案，现该案已依法移送浙江省宁波市北仑区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年六月十六日书记员 徐殿萍
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3223财保6号申请人:四川永存建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区交大路260号4楼。法定代表人：邹新亚，职务：总经理。委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，四川华敏律师事务所律师。被申请人：茂县领先旅游投资发展有限公司，住所地：茂县凤仪镇滨河路晋茂新园39栋B区154-254号商铺。法定代表人：夏建国，职务：董事长。委托诉讼代理人：王海生，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：俞飞跃，上海市敬业律师事务所律师。申请人四川永存建筑工程有限公司（以下简称永存公司）与被申请人茂县领先旅游投资发展有限公司（以下简称领先公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人永存公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于茂县河西C地块11-80宗地国有建设用地使用权采取财产保全措施，保全的金额为14404055.76元。保险人华农财产保险股份有限公司四川省分公司向本院提供财产保全保单保函，为申请人提供1000万元的财产保全担保。本院经审查认为，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物，人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。本案中，申请人向本院主张被申请人支付工程款及各种损失共计14404055.76元，其申请保全的C地块11-80宗地国有建设用地使用权证确定唯一，应属不可分割，且依据申请人提供的财产线索，被申请人无其他适当可供执行财产。综上，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，且已提供相应担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人茂县领先旅游投资发展有限公司位于茂县河西C地块11-80宗地国有建设用地使用权（限额14404055.76元），期限两年。案件申请费5000.00元，由申请人四川永存建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  聂远辉审 判 员  田晓芳人民陪审员  王如兴二〇一七年六月五日书 记 员  胡应芳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1317号之二原告：衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司。地址：景县亚夫路气象局北侧。组织机构代码证：78703165-1。法定代表人：彭汝兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被告：滦平县伟源矿业有限责任公司。地址：河北省承德市滦平县小营乡二道沟门村。组织机构代码证：750282924。法定代表人：WANGWEI，该公司总经理。原告衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司与被告滦平县伟源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司撤诉。案件受理费3957元、财产保全费2620元，共计6577元，由原告衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司负担。审判员  陈琳琳二〇一七年六月六日书记员  陈 楠
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2017）浙0106民督89号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：邓朝辉，男，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2017年3月17日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人邓朝辉以数据电文方式签订了合同编号为2017031708797573S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人邓朝辉发放贷款1000元。截止2017年6月7日，被申请人邓朝辉尚欠贷款本金1000元、利息6元、逾期利息41.04元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人邓朝辉未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了公安网截图、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人邓朝辉给付贷款本息合计1047.04元及后续利息。本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：邓朝辉应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1047.04元（自2017年6月8日起的逾期利息以1000元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由邓朝辉承担。邓朝辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈辽敏二〇一七年六月十八日书记员  黄惠瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初21439号原告：丁雪良，男，1947年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王国安，男，住上海市浦东新区。被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：任井春，总经理。委托诉讼代理人：卫新民，男。原告丁雪良与被告上海巴士第四公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告丁雪良的委托诉讼代理人王国安、被告上海巴士第四公共交通有限公司的委托诉讼代理人卫新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁雪良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)658.42元、护理费4,380元(每月2,190元计算2个月)、交通费200元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金28,072元(25,520元/年×11年×10%)、营养费2,400元(每天40元计算60天)、衣物损失费100元、精神抚慰金5,000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月19日9时38分许，被告的驾驶员陆俭波驾驶牌号为沪B9XX**的公交车由南向北沿本市浦东新区东川公路至庆荣路合庆2路公交车站处靠站时，因驾驶员陆俭波急刹车，导致原告在车上摔倒受伤。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。被告辩称：对事故发生的经过无异议。同意由被告承担全部责任。医疗费要求扣除统筹部分。营养费认可每天30元，期限无异议。护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法判决。鉴定费无异议。交通费、衣物损失费不认可。经审理查明,2016年8月19日9时38分许，被告的驾驶员陆俭波驾驶牌号为沪B9XX**的公交车由南向北沿本市浦东新区东川公路至庆荣路合庆2路公交车站处靠站时，因驾驶员陆俭波急刹车，导致原告在车上摔倒受伤。被鉴定人丁雪良因车祸致L1椎体压缩性骨折(压缩1/3以上)构成XXX伤残；伤后予以治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。上述事实有原告提供的上海市公安局事件接报回执单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及发票、门急诊病历、住院费发票、医疗费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起事故因被告的驾驶员操作不当，紧急刹车导致原告在车内摔倒受伤。被告同意承担相应赔偿责任，本院予以认可。对于当事人无争议的鉴定费本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费系因事故造成的实际损失，但应扣除医疗费中统筹部分381.26元，故本院确认医疗费为277.20元。2、营养费，原告的主张未超过相关规定，本院予以确认。3、护理费，原告的主张过高，本院酌定按照每天60元计算60天，合计3,600元。4、残疾赔偿金，经鉴定原告构成XXX伤残，故原告的该主张本院予以认可。5、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤致XXX伤残而遭受精神损害，故其主张精神损害赔偿可予支持。6、交通费，根据原告的伤情及处理事故的情况，本院酌定支持100元。7、衣物损失费，原告未提供证据予以证明，本院不予认可。综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告上海巴士第四公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁雪良医疗费277.20元、护理费3,600元、营养费2,400元、残疾赔偿金28,072元、精神损害抚慰金5,000元、交通费100元、鉴定费1,950元，共计41,399.20元；二、驳回原告丁雪良的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取计402.50元，由被告上海巴士第四公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一七年六月九日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2767号申请执行人苏州金德利钼业有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人高敏根，总经理。委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人周华宏，江苏政纬律师事务所实习律师。被执行人苏州市泰和灯业有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人陆康康。苏州金德利钼业有限公司与苏州市泰和灯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0506民初540号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市泰和灯业有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州金德利钼业有限公司货款113868.87元；案件受理费1289元，由苏州市泰和灯业有限公司负担。因苏州市泰和灯业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州金德利钼业有限公司向本院申请执行，要求苏州市泰和灯业有限公司支付115157.87元及相应利息，本院已立案，执行标的115157.87元及相应利息。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院对被执行人名下的财产进行调查，查无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初540号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年六月六日法官 助理  顾 强书 记 员  罗瑞艳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执88号申请执行人：黄国静，男，1966年11月18日出生，壮族，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：黄民亲，男，1967年8月9日出生，壮族,住所地：广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：陆海萍，女，1969年9月20日出生，壮族，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行申请执行人黄国静与被执行人黄民亲、陆海萍民间借贷纠纷一案中，本院经过查银行、查工商、查房产、查车辆均未发现被执行人有可供执行的财产后，经与申请执行人核实本案的执行调查结果后，双方当事人达成执行和解协议，并同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 付 敏审判员 伍思胜；审判员 黄 新 城二〇一七年六月二十七日书记员 刘 宝 彪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执1414号申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：盖恒春，男，1970年12月16日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：高淑玲，女，1968年11月19日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：张学仁，男，1964年11月20日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：盖德礼，男，1962年7月1日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：盖大建，男，1976年6月29日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：盖士祝，男，1964年11月16日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：盖德波，男，1971年1月10日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳商初字第19号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）鲁0682执1414号案件的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振军审判员  王金虎审判员  姜永平二〇一七年六月二十七日书记员  迟永进
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初5182号原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄碧霞。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。被告：何玲，住广西昭平县。原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司与被告何玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴顺昌、周志健到庭参加诉讼，被告何玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至判决清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的住宅小区提供物业服务，被告作为业主依法应向原告支付物业管理服务费。截至2017年3月，被告共拖欠物业服务费1800元。该款经原告多次追讨未果，为维护其合法权益，向法院提起上述诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，本院均予以采信。经审理查明，被告何玲是佛山市顺德区容桂街道振华社区居民委员会康富花园康安阁某房屋的业主。经康富花园三、四期全体业主的投票统计，同意由康富花园三、四期临时筹备组与原告签订物业管理委托合同，委托原告自2015年4月1日起对该小区进行物业管理，物业管理费按照每户每月75元的标准收取。被告何玲自2015年4月开始拖欠物业管理费，截至2017年3月共计拖欠物业管理费1800元。本院认为，原、被告之间的物业合同关系依法成立，原告为被告何玲提供物业管理服务，被告何玲应当按照约定按时足额支付物业管理费，现被告何玲拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告何玲向其支付2015年4月至2017年3月期间的物业管理费共计1800元的请求合法有据，本院予以支持。被告拖欠物业管理费的行为给原告造成了相应的损失，因此原告主张自起诉之日即2017年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告何玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司支付2015年4月至2017年3月期间的物业管理费1800元及利息（利息计算方式：以1800元为基数，自2017年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告何玲负担。本判决为终审判决。审判员  陈威二〇一七年六月五日书记员  黄筠
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初339号自诉人吴玉梅，女，1962年2月24日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告人吴金芝，女，1966年4月17日出生，汉族，农民，住泌阳县。自诉人吴玉梅以被告人吴金芝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人吴金芝已履行全部义务，自诉人吴玉梅于2017年6月28日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人吴玉梅申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人吴玉梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年六月二十八日书记员 郭滨滨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执137号之一申请执行人：章和清，男，1953年6月12日出生，汉族。被执行人：唐冬林，男，1960年1月12日出生，汉族。申请执行人章和清诉被执行人唐冬林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3598号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月二十八日书记员 曾万波
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书〔2017〕粤08**民初915号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员。被告卢荣丽，女，1982年9月24日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告刘生存，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省雷州市。被告陈胜二，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告何玉花，女，1982年12月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告卢荣珍，女，1972年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告黄益杨，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告卢荣丽、刘生存、陈胜二、何玉花、卢荣珍、黄益杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月27日，被告卢荣丽以需要资金购买饲料为由向原告借款5万元，期限12个月（2013年5月至2014年5月），年利率15.30%计算，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告陈胜二、何玉花、卢荣珍、黄益杨为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未还。为此，请求法院：1、判令被告卢荣丽及其配偶刘生存偿还借款本金50000元及利息31802.42元，合计81802.42元（计至2017年3月3日，此后利息另计）；判令被告陈胜二、何玉花、卢荣珍、黄益杨承担连带清偿责任；2、判令六被告共同承担诉讼费用。六被告均不作应诉答辩。经审理查明，2012年6月30日，卢荣丽、卢荣珍、陈胜二与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：440801212061835576号），约定由上述五人于2012年6月30日至2014年6月30日期间在单一联保人50000元、联保小组总额150000元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保，且联保成员的配偶对借款或保证行为所产生的义务承担共同责任，刘生存作为卢荣丽的配偶、黄益杨作为卢荣珍的配偶、何玉花作为陈胜二的配偶，也在该合同上签名确认。2013年5月27日，卢荣丽与原告签订了一份《小额联保借款合同》（编号：44006155113052611726号），双方约定：卢荣丽借款50000元，期限12个月（从2013年5月至2014年5月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮50％计收罚息并计收复利。合同签订后，原告依约于当天支付50000元给卢荣丽。借款期限届满后，卢荣丽不能按期足额还款，截止2017年3月3日，尚欠本金50000元及利息31802.42元，合计81802.42元虽经多次催促，至今未能全部清偿，引发双方纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告订立的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告卢荣丽却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。黄益杨、何玉花分别作为保证担保人卢荣珍、陈胜二的配偶，根据《小额贷款联保协议书》的约定，其应分别对卢荣珍、陈胜二所承担的连带清偿还款义务负共同责任，因此，原告提出被告卢荣丽、刘生存共同偿还借款欠本金50000元及利息31802.42元，合计81802.42元（2017年3月3日后的利息另计），被告卢荣珍、黄益杨、陈胜二、何玉花对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢荣丽、刘生存于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金50000元及利息31802.42元，合计81802.42元，及支付自2017年3月4日起至借款本息还清之日止按年利率15.3%上浮50%计算的利息。二、被告卢荣珍、黄益杨、陈胜二、何玉花对上述第一项被告卢荣丽所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.53元，财产保全费838.02元，均由六被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇一七年六月二十八日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执恢734号申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人：陶孟载，局长。被执行人：黄德庆，男，汉族，1962年8月27日出生，地址平阳县。申请人平阳县国土资源局于2007年7月4日作出平土监（2007）259号行政处罚决定，责令被执行人黄德庆限期拆除违法建筑和其他设施。申请人执行人于2008年6月23日向本院申请强制执行。2008年6月10日，本院经审查作出（2008）平行审字第183号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后，本院于2008年9月22日作出(2008)温平行执字第207号执行裁定：申请执行人平阳县国土资源局与被执行人黄德庆限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请执行人致函本院申请恢复对(2008)温平行执字第207号的强制执行，本院恢复对被执行人黄德庆的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2007）259号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。本裁定立即执行。审判员  郑大敏二〇一七年六月五日书记员  孔苗苗
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0182刑初212号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人李仟，男，1988年3月1日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2017年2月9日被四川省彭州市公安局决定取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人李仟犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人李仟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月10日15时许，被告人李仟饮酒后驾驶小型轿车沿本市桂花镇金桂西街由东向西行驶，当行驶至金桂西街242号路段时与路边房屋相撞，致车辆、路边房屋受损。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人李仟血液乙醇浓度为151.1mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人李仟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：被告人已经赔偿了因交通事故造成的经济损失1500元。上述事实,有彭州市公安局122接警单，受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，被告人的驾驶证、行驶证、保单复印件及驾驶证、行驶证查询信息，扣留车辆登记表，血液提取登记表，道路交通事故认定书书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，赔偿说明，被告人的常住人口信息，证人袁某的证言，被告人李仟的供述及辨认笔录、照片，血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李仟到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿因交通事故造成的经济损失，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李仟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一七年六月二日书记员  张悦
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终277号上诉人（一审原告）李小平，男，1980年2月3日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县国土资源局。法定代表人张雄，该局局长。李小平诉紫云苗族布依族自治县人民政府(以下简称紫云县政府)、紫云县国土资源局房屋行政征收一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初141号行政裁定，李小平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李小平一审诉称，一、其房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，紫云县政府因“紫云县科学路建设项目”对李小平房屋实施拆迁。紫云县政府在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，其得到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。李小平认为紫云县政府作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认紫云县政府、紫云县国土资源局拆迁具体行政行为违法。一审经审理查明，李小平于2014年6月10日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。李小平领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。紫云县政府在李小平搬迁腾房后对其房屋进行拆除。一审认为，紫云县政府依据双方签订的协议已将补偿款支付给李小平，且已划拨回迁安置地，李小平领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在李小平搬迁腾房后对其房屋进行拆除，紫云县政府并非实施强制拆除行为。故紫云县政府依协议对李小平的房屋进行拆迁的行为对李小平的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回李小平的起诉。案件受理费50元，退回李小平。李小平不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、上诉人虽与被上诉人签订协议，已领补偿款，并在规定时间腾房，被上诉人将房屋拆除，不是强拆行为，但仍然是房屋征收行为，是可诉行为；2、被上诉人在征地拆迁过程中，未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；3、该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。紫云县国土资源局二审法定期限内未提出书面答辩意见。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人李小平与被上诉人紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议系双方真实意思表示，协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给李小平，并为其划拨了回迁安置地，李小平领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府是在李小平搬迁腾房后对其房屋进行拆除，并非实施强制拆除，该行为系履行协议的行为，未损害李小平的合法权利。李小平诉请确认紫云县政府拆迁具体行政行为违法无法律依据，一审裁定驳回起诉并无不当。李小平的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 申有量审 判 员 滕学东二〇一七年六月十六日法官助理 易思波书 记 员 冀凌馨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1433号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2664号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫07民再27号再审申请人（原审被告）：张子龙，男，1972年10月6日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人：李伟，河南国豪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：卫辉市农村信用合作联社。住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，该联社理事长。委托代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系该联社职员。委托代理人：张勤，河南宇华大众律师事务所律师。再审申请人张子龙因与被申请人卫辉市农村信用合作联社（以下简称卫辉信用社）金融借款合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民金初字第86号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月8日作出（2017）豫07民申12号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。张子龙及其委托代理人李伟，卫辉信用社的委托代理人郭清淮、张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子龙申请再审称：1、被申请人知道申请人准确的住所地信息，故意向法院提供错误的住所地信息，致使法院无法直接送达和邮寄送达法律文书，剥夺了申请人参加辩论的权利。2、张子龙妻子邹清爱在《逾期贷款催收通知书》的签名，没有任何法律效力，更不能视为张子龙对原债务的重新确认。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》法释【1997】7号中，明确指出了信用社发出催款通知单的对象是借款人，签字或盖章的人是债务人。本案中，在《逾期催收通知单书》上签字人为邹清爱，她既不是借款人，也不是借款合同中的相对人，她的身份只是张子龙的妻子，是受被申请人工作人员的诱骗情况下签的字，并且张子龙至今未向其授权签字，也没有进行追认，是无效行为。3、原审法院也没有依职权调查清楚的情况下，凭个人主观膩断，草率认定邹清爱签字合法有效，损害了申请人的合法权益。4、被申请人怠于行使债权，应承担败诉的后果。本案中，申请人向被申请人借款时间为2007年3月31日，到期日为2008年3月31日。被申请人在借款到期后长达五年之久未向申请人催要，也没有采取其他措施向申请人主张权利，根据《民法通则》第一百三十五条之规定，被申请人已丧失了胜诉权，应当对其渎职行为承担不利的后果，申请人拒绝承担还款责任符合法律规定。原审法院在没有证据证明的情况下，违反法律规定认定本案重要事实，违反规定向申请人送达起诉状副本等法律文书，非法剥夺了申请人的辩论权利，且原审判决认定事实错误、适用法律错误，损害了申请人的合法权益。卫辉信用社答辩称，1、借据借款人信息系信贷员书写，与张子龙提供的身份证信息不一致，无从判断是否正确，无法向法院提供。2、张子龙对其与邹清爱系夫妻关系不持异议，本案所涉债务系其夫妻存续期间的债务，根据相关规定，邹清爱的签字应当认定对原债务的重新确认，邹清爱签字是尚未超过诉讼时效，故本案未超诉讼时效。3、邹清爱为完全行为能力人，张子龙称其在受诱骗情况下签字，没有依据。4、因张子龙经合法传唤未到庭，视为放弃权利，未提时效抗辩，原审判决正确，应予维持。本院再审认为,张子龙在卫辉信用社贷款时提供的身份证上的住址为河南省卫辉市纱厂街纱厂集体宿舍25号，其贷款时在“河南省农村信用社借款借据”上填写的住址为李源屯镇××村。原审向张子龙送达应诉通知书、开庭传票等法律文书的地址为卫辉市纱厂街纱厂集体宿舍25号，未能有效送达，但未向张子龙的另一住址即李源屯镇××村送达上述法律文书，原审公告送达程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民金初字第86号民事判决；二、本案发回河南省卫辉市人民法院重新审理。再审案件受理费4500元退还给张子龙。审判长 孙 琦审判员 李 信审判员 谢田霞二〇一七年六月二十七日书记员 史冰洋
湖北��安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执143号申请执行人：冉海桥，男，1979年5月6日出生，汉族，安陆市人，木工，住安陆市。申请执行人：董亚东，男，1977年11月17日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。被执行人：董灯元，男，1968年3月8日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。本院2017年2月14立案执行申请执行人冉海桥、董亚东与被执行人董灯元劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初233号民事判决书,被执行人董灯元应支付董亚东6720元，支付冉海桥5280元。在执行过程中，双方当事人于2017年6月5日达成执行和解协议，被执行人董灯元定于2017年10月30日支付董亚东6720元，支付冉海桥5280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民��院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：一、申请执行人冉海桥、董亚东与被执行人董灯元达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执143号案件执行结案。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 刚二〇一七年六月六日书记员 周智军
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执346号之一申请执行人：梁锐，男，生于1973年2月19日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。委托诉讼代理人：王元文，男，生于1967年1月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：何琦，男，生于1987年1月28日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。被执行人：欧陆华，女，生于1989年5月29日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。本院在执行梁锐申请执行何琦、欧陆华民间借贷纠纷一案中，申请执行人付新华应受偿债权为：①借款本金58800元及利息；②案件受理费650元、诉讼保全费770元；③执行费782元。在执行过程中，经双方当事人自行协商达成了和解协议。申请执行人于2017年5月17日书面向本院申请撤回对本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。被执行人在未按协议履行时，申请人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初713号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年六月二十六日书记员  赵 敏
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4862号原告：宁波市象山防腐工程有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路东首。诉讼代表人：姚武强，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟斌，浙江子城律师事务所律师。被告：浙江交工路桥建设有限公司。住所地：杭州市滨江区江陵路****号钱江大厦**楼。法定代表人：金龙林��该公司董事长。原告宁波市象山防腐工程有限公司与被告浙江交工路桥建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年6月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市象山防腐工程有限公司撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告宁波市象山防腐工程有限公司负担。审 判 员 励芝燕二���一七年六月二十九日代书记员 王 琰
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0522执保123号申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行谭良华、马春秀财产保全纠纷一案，于2017年6月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月22日冻结了被执行人谭良华在湖南省新邵农村商业银行股份有限公司账户上的存款16010.7元。至此，本案已依法执行完毕。执行员 郭 彬二〇一七年六月二十七日书记员 黄炳城
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初1225号原告：东至县祥瑞商贸有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路红叶商务中心。法定代表人：施祥会，公司董事长。委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。被告：袁国旗，男，汉族，1970年10月16日出生，住址东至县。原告东至县祥瑞商贸有限公司诉被告袁国旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告东至县祥瑞商贸有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东至县祥瑞商贸有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东至县祥瑞商���有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县祥瑞商贸有限公司负担。审判员  陈富贵二〇一七年六月二十八日书记员  胡 艳
邵阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0523执344号邵阳县卫生和计划生育局、唐文明、吴飞娟：本院执行的邵阳县卫生和计划生育局申请唐文明、吴飞娟等行政非诉案由一案，本院已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年六月二十七日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121执87号申请执行人舞阳县农村信用合作联社。住所地舞阳县张家港路。被执行人周爱珍，男，1955年6月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人牛国举，男，1954年12月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初1820号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一七年六月五日书记员 路文明
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1281民初2311号原告许某某，男，汉族，住调兵山市。被告宫某某，女，汉族，无业，住调兵山市。本院在审理原告许某某诉被告宫某某民间借贷纠纷一案中，现原告许某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。诉讼费7800元（原告预交），退还原告许某某3900元。审判员  侍莎莎二〇一七年六月五日书记员  孟冬禹