wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1505号申请执行人俸勇志。被执行人四川省宇川建筑工程有限公司。法定代表人魏君宇。俸勇志申请执行四川省宇川建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年1月16日作出的(2017)川0107民初363号民事调解书已经发生效力。申请执行人俸勇志于2017年3月1日申请执行，执行标的为工程款390900元、诉讼费3582元。执行过程中，本院于2017年6��23日依法暂停被执行人四川省宇川建筑工程有限公司的工商档案登记。因被执行人四川省宇川建筑工程有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初363号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年六月二十七日书记员 李锐锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6797号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，该行行长。委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人吴江市惠德纺织品贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇祥盛商区B幢31号。法定代表人倪素萍。被执行人苏州华辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人吴荣望。被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区南麻工业区。法定代表人陈升来。被执行人吴江市雁鸣织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。法定代表人陆岩明。被执行人倪素萍，女，1971年2月7日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人陆岩明，男，1971年8月1日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人陈升来，男，1963年10月27日出生，汉族，住所地北京市大兴区。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、倪素萍、陆岩明、陈升来金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初2432号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金1万元，并偿付相应欠息（暂计算至2015年12月20日的利息为81746.72元、罚息17406.11元、复利2281.08元；自2015年12月21日起至实际清偿之日止，以本金1万元为基数，按年利率8.232%计算罚息，并以利息81746.72元为基数，按照年利率8.232%计算复利）；二、被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金749万元，并偿付相应欠息（暂计算至2015年12月20日的利息106520.28元、复利257元；自2015年12月21日起至2016年2月16日止，以本金749万元为基数，按年利率4.83%计算利息；自2016年2月17日起至实际清偿之日止，以本金749万元为基数，按年利率6.762%计算罚息；以借期内的未付利息为基数，按照年利率6.762%算复利）；三、被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失175000元（以上三项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；四、被告苏州华辉纺织有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、倪素萍、陆岩明、陈升来对被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州华辉纺织有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、倪素萍、陆岩明、陈升来承担保证责任后，有权向被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33650元、诉讼保全费5000元，合计38650元，由被告吴江市惠德纺织品贸易有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、吴江市雁鸣织物有限公司、倪素萍、陆岩明、陈升来共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因七被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年8月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7921861.19元，执行费67009元。本院受理后，即向七被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人陆岩明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，还发现被执行人陈升来名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，还发现被执行人吴江市雁鸣织物有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆；还发现被执行人苏州华辉纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆；还发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人倪素萍名下位于盛泽镇金盛花园××幢6×1室的房产（所有权证号盛泽02××45），该房产已抵押中国农业银行股份有限公司吴江分行，查封至2018年3月15日止；还发现被执行人苏州华辉纺织有限公司有位于盛泽镇兴桥村3、5组（所有权证号02××53、02××79）的房产，该房产已抵押中国民生银行股份有限公司苏州分行，查封至2018年3月15日止；还发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司有位于盛泽镇永平村（所有权证号：02××18）的房产，该房产已抵押中国农业银行股份有限公司吴江分行，查封期限至2019·年2月28日止；上述房产本院均已查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述财产均由本院另案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。关于被执行人吴江市雁鸣织物有限公司名下位于盛泽镇前跃村的房地产，该房地产最终以30364240元拍卖成交，但拍卖成交价款尚不足以完全清偿银行优先债权，本案作为一般债权，不能参与分配。关于被执行人陆岩明所持有的江苏吴江农村商业银行的股权及吴江市雁鸣织物有限公司名下的机器设备均因拍卖成交之日本案为取得生效法律文书，无法参与分配。本院依法将七被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、(2016)苏0509执7035号执行裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初2432号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年六月二十六日书记员  程 非
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3222号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：张庆文，男，汉族，1976年5月6日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张庆文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十六日书记员 杨睿婧
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0503民初1032号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区人民大道37号。负责人：李宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：姬晓亮、刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：宋思荣，女，1963年8月5日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王尚昆，男，2000年7月8日生，住址同上。被告：河南金盛置业有限公司，住所地郑州市政六街27号。法定代表人：贾学军。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告宋思荣、王尚昆、河南金盛置业有限公司（以下简称金盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋思荣偿还原告借款本金121382.94元及利息、罚息、复利4862.66元，共计126245.6元（暂计算到2016年10月20日），此后利息、复利、罚息按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止；2、判令原告对被告宋思荣、王金祥提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告王尚昆在继承财产范围内承担偿还责任；4、判令被告金盛公司对本案本息承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月27日，原告与被告宋思荣及其丈夫王金祥，金盛公司签订了个人购房贷款合同。双方约定贷款金额为24万元，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息。同时，对违约责任等进行了约定。原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还原告借款本息。本院经审查认为，原告广发银行提供的被告王尚昆的住址不明确。因此，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇一七年六月二十八日书记员  王舒泰
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)辽0106执异00138号	案外人张某，男。	申请执行人李某某，女。	被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。	被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号(2617室)。	本院在执行申请执行人李某某与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司在沈阳市于洪区建设工程质量监督站的质量保证金。案外人张某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人张某称，我与辽宁国际建设工程集团有限公司系挂靠关系，我是水调歌城A9、A10号楼的实际施工人，法院冻结的103845元质量保证金不属于辽宁国际建设工程集团有限公司所有，该笔质量保证金系发包方应给付我的剩余工程尾款，归我所有，应当解除。	本院查明，李某某与辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司借款合同纠纷一案，本院已于2014年4月9日作出[2014]沈铁西民三初字第350号民事调解书。该民事调解书已生效。因辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，李某某于2014年4月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年4月25日向沈阳市于洪区建设工程质量监督站发出了协助执行通知书，轮候冻结了被执行人水调歌城A9、A10质量保证金103845元。该笔质量保证金已于2017年1月16日被沈阳市大东区人民法院解除冻结，现被本院予以冻结。	另查明，案外人张某提供的日期为2017年5月16日辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司出具的情况说明中载明：沈阳水调歌城A9、A10号楼项目由辽宁国际建设工程集团有限公司钢都分公司中标，由张某个人承包负责承建。由于钢都分公司已于2010年5月注销，注销前授权辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司负责此项目尾款的收付。该工程实际承包人为张某个人承包。承包方式：张某个人自筹资金，自行投入组织施工队伍及设备。张某是以挂靠的形式挂靠在辽宁国际建设工程集团有限公司钢都分公司。该项目辽宁国际建设工程集团有限公司钢都分公司只收取2%的管理费用，用于此项目日常管理工作人员工资等管理费用。该项目所有债权债务由张某本人承担，辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司不承担连带责任，同时张某对该项目之外的债权债务不承担连带责任。	本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案外人张某主张借用辽宁国际建设工程集团有限公司资质挂靠施工，为水调歌城A9、A10号楼项目的实际施工人，本院冻结的质量保证金系发包方应给付其的剩余工程尾款，本院在案外人张某未能提供其他证据予以证明的情况下，仅凭其提供的辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司出具的情况说明，无法对其上述主张予以确认，故案外人张某异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：	驳回案外人张某的异议。	案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	审判长  王晓明	审判员  战维家	审判员  葛 迪			二〇一七年六月九日	书记员  韩 明			本裁定依据的相关法律、法规	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1198号之一申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地杭州市下城区环城北路92号311室。法定代表人陈晓。被执行人谢自爱，女，1974年10月21日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初356号，责令被执行人谢自爱偿还申请人杭州佳合物业管理有限公司借款1081.42元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院依据当事人申请冻结了被执行人谢自爱的银行帐户。在查封期间，被执行人谢自爱已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢自爱名下银行帐户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王卫二〇一七年六月二十日代理书记员  赵欣
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1703号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住��地：舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：陈某，男，1978年7月8日生，汉族，住舞钢市。被告：张某，女，1984年7月20日生，汉族，住舞钢市。被告：吴某，男，1977年12月11日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告陈某、张某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇一七年六月二十九日书记员 王梦婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，���知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)辽0106执异00047号	案外人袁某某，男。	申请执行人臧某某，女。	被执行人李某某，男。	本院在执行申请执行人臧某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，案外人袁某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人称，2012年12月24日其与李某某签订《房屋买卖合同》一份，约定将位于沈阳市经济技术开发区花苑小区沈辽路的门市（211.92平方米）一套房产卖与案外人。该房于2012年12月24日已经交付案外人使用至今，房屋实际已经归案外人所有，故请求法院解除对上述房产的查封。	本院查明，申请执行人臧某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2012）沈铁西民三初字第1118号民事判决书向本院申请执行。该案审理期间本院保全查封了李某某的财产。沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室出具“情况说明”，其中载明：铁西法院于2012年9月20日送达了申请关于保全查封李某某位于画苑小区沈辽路面积211.92平方米的房产裁定书和协助执行通知书等内容。	另查明，袁某某（乙方）与李某某（甲方）于2012年9月24日签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款190万元，期限三个月2012年9月24日至2012年12月24日；如到期甲方未能归还此借款，甲方的私有不动产将自动出售给乙方（该不动产位于沈阳市经济技术开发区花苑小区沈辽路，面积为211.92平方米）等内容。2014年12月24日，袁某某（乙方）与李某某（甲方）及见证人李良才（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定：乙方经充分了解同意购买甲方拥有的沈阳市经济技术开发区花苑小区沈辽路的不动产，所有权人李某某，不动产建筑面积211.92平方米。该不动产成交价格190万元等内容。	本院认为，案外人所提出异议请求实际上是对执行标的提出排除执行异议。该涉案房屋已于2012年9月20日由本院依法以诉讼保全进行查封，案外人主张该房屋的买卖合同签订于2012年12月24日，系发生于法院诉讼保全查封房屋之后，案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不能够排除执行，故其异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：	驳回案外人袁某某的执行异议。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。	审 判 长 王晓明审判员葛迪	代理审判员 李      丹		二〇一七年六月二十七日	书记员韩明
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢105号申请执行人：肖章华,女性,1965年8月23日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：仝兴利,男性,1972年11月14日出生,住范县。本院在执行申请执行人肖章华与被执行人仝兴利借款合同纠纷一案中，申请执行人肖章华于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢105号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十三日书记员  孟 平
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1016号之一解除保全申请人：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，统一社会信用代码：91360100696085996J。法定代表人：童铁男，公司董事长。委托诉讼代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭辉，江西众山律师事务所律师。被申请人：尚长花，女，汉族，1972年2月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，委托诉讼代理人：游燕，江西云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师。解除保全申请人江西城泰投资有限公司与被申请人尚长花商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2016）赣0191民初1016号民事裁定书，裁定冻结江西城泰投资有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。江西城泰投资有限公司于2017年6月22日向本院提出，其两个银行账号分别已足额冻结了200万元，故申请解除对其15×××45帐号中银行存款200万元的冻结。本院经审查认为，江西城泰投资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人江西城泰投资有限公司15×××45帐号中银行存款200万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟李玲人民陪审员  肖 伟人民陪审员  胡君兰二〇一七年六月二十四日书 记 员  李少燕
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3270号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：周国昌，男，汉族，1962年6月18日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告周国昌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告周国昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇一七年六月二十六日书记员  杨睿婧
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执28号之一申请执行人江门市新会区双水岭南饲料店。住所地江门市新会区双水镇天亭墟。负责人陈如合。被执行人张兆悟，男，1969年2月27日出生，汉族，住江门市新会区。。申请执行人江门市新会区双水岭南饲料店与被执行人张兆悟买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2668号民事判决，被执行人张兆悟应向申请执行人江门市新会区双水岭南饲料店支付货款100000元及相应利息，并负担本案受理费1258元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年12月30日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执28号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年六月十九日书记员  林荣钦
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初213号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人梁涛，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，现住贵州省。因犯非法拘禁罪于2015年4月8日被清镇市人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月9日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月13日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。辩护人杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人梁涛犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人梁涛及其辩护人杨湘柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人梁涛的运土车在运土过程中，因运输的渣土落入黄某4家地中导致排水不畅，淹到黄某4姐姐黄某3栽种在黄某4家地里的树，梁涛和黄某4、黄某3遂发生矛盾，经调解双方未达成协议。2016年6月12日黄某4让黄某1、黄某2、赵某1一起守梁涛渣土场的挖机。2016年6月12日23时许，梁涛分别打电话给李某（另案处理）和文某（另案处理）说自己出事了，并叫李某通知高某才（另案处理）和文某到清镇市“皇廷国际”KTV门口。李某接梁涛电话后随即联系高某才和文某，并从清镇市“时光贵州”乘坐一辆出租车赶到清镇市“皇廷国际”KTV门口。高某才接到李某伟电话后驾驶一辆白色三菱牌轿车赶往清镇市云岭大街“加菲猫烤鱼店”接上被告人蔡某俊（另案处理）、肖某（另案处理）、罗某东（另案处理）、穆某（送工读学校）、刘某（在逃）、赵某2（送工读学校）赶往“皇庭国际”KTV门口。文某接电话后从清镇市梁某家中驾驶自家的红色帝豪牌汽车赶到“皇庭国际”KTV门口和梁涛等人回合。在“皇庭国际”KTV门口，梁涛告知大家自己被打并叫文某、高某才、李某等人帮他打架。之后高某才和文某分别驾车带着李某伟、蔡某俊、肖某、罗某东、梁涛、穆某、刘某、赵某江等人到清镇市梁家寨村盘江化工厂门口处，梁涛、高某才等人从高某才驾驶的白色三菱车后备箱拿刀、钢管等工具，文某从自己的车上拿了一把武士刀，梁涛带着大家走到渣土场挖机被堵处，指着一辆面包车说“就是这辆车”并喊砍后，梁涛手提砍刀先将面包车前挡风玻璃砍烂，其余人分别提刀、钢管等工具跟着梁涛一起将面包车砍坏，并将车上的赵某1、黄某1、黄某2用刀砍伤。李某提刀在现场未动手，后肖某将李某手中的刀抢走。经鉴定，被砸坏的车牌为贵Ａ×××××的面包车被损部位价值10445元；黄某2因外伤致全身多处皮肤裂伤属轻伤二级；黄某1因外伤致左侧顶枕部头皮创口属轻微伤，黄某1因外伤致右侧前胸壁、左侧胸壁、右背部、左前臂、右上臂创口属轻微伤，黄某1因外伤致左侧鼻骨骨折属轻微伤；赵某1因外伤致右侧顶骨骨折并右顶部头皮裂伤属轻伤二级，赵某1因外伤致右肩部、右上臂、右腰部裂伤属轻微伤。在审理过程中，被害人赵某1、黄某1、黄某2表示刑事案件处理后单独提起民事诉讼。被告人梁涛的家属自愿预交赔偿款五万元到我院账户，希望法院从轻处理。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：武士刀1把。2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、刑事判决书、指认现场照片等。3.证人梁勇、黄某3等人的证言。4.被害人黄某2、赵某1、黄某1的陈述。5.被告人梁涛、罗某、蔡某、李某、肖某、高某才、文某的供述与辩解。6.鉴定意见。7.现场勘查笔录、辨认笔录。公诉机关建议判处有期徒刑二至四年，若能赔偿，可判处二年以下的有期徒刑。被告人梁涛对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。辩解自己愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。辩护人发表了以下意见：1、本案因被害人租车将被告人的运输车堵起才导致被告人想不通，酒后才发生的；2、被告人家属愿意赔偿，只因被害人要求太高才未达成赔偿协议，建议法院从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人梁涛为发泄情绪，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人梁涛有犯罪前科，又未能全部赔偿被害人，不宜适用缓刑。鉴于被告人自愿认罪，且积极预交部分赔偿款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人建议适用缓刑的意见，不予采纳；建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；…”之规定，判决如下：被告人梁涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日至2018年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  冉孟超人民陪审员  涂玉琴二〇一七年六月二十二日书 记 员  ＸＸ林
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执恢746号申请执行人:高明华，男，1945年8月30日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人：杨小林，男，1962年3月6日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人：徐永贞，女，1964年3月3日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告高明华诉被告杨小林、徐永贞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)吴江盛民初字第01742号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告杨小林、徐永贞应归还原告高明华借款500000元及利息20000元，合计520000元，两被告于2014年12月12日前履行。二、如两被告未按期足额履行，原告有权按总额520000元中的未履行部分一并申请执行。三、原、被告就本案纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。五、案件受理费减半收取4600元，由两被告负担，两被告于2014年12月12日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供。本院在执行过程中查明被执行人名下有位于南麻镇桥北村的国有土地使用权以及位于盛泽镇南麻平桥村的房产。因被执行人在本院另涉其他案件，本院已在其他案件中启动了司法处置措施。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、(2016)苏0509执恢975号执行案件材料、执行决定书等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，被执行人未能履行法定义务，除本院正在处置的上述房地产外，申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产或财产线索。待相关财产处置完毕后，本案申请执行人可依法申请参与分配。由于相关司法处置程序所需周期较长，本案宜终结本次执行程序。申请执行人对终结本次执行程序亦无异议，经合议庭评议认为，终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)吴江盛民初字第01742号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李荣胜审判员  王进前审判员  唐 韧二〇一七年六月二十八日书记员  谢 远
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审150号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人吴秀连，女，1935年2月9日出生，汉族，住武义县。申请执行人武义县国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行武某罚(2010)第58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人吴某破坏耕地，对其作出责令退还非法占用的83.6平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人吴某破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武某罚(2010)第58号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2010)第58号行政处罚决定，准予强制执行。由武义县大田乡人民政府负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志宏审 判 员 葛一兰审 判 员 周旭弘二〇一七年六月二十日代书记员 吴 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1886号申请人陈雪粉,女,1968年3月14日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人邱学琪,男,1964年9月1日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人张晓红,女,1965年2月8日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告陈雪粉与被告邱学琪、张晓红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8182号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告邱学琪、张晓红于本判决生效后十日内归还原告陈雪粉借款本金500000元，并同时支付利息及逾期利息（以500000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年1月15日起至实际付款日止的利息，扣除已经收到的20000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元、保全费3170元，合计12270元，由被告邱学琪、张晓红负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈雪粉。原告陈雪粉已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告邱学琪、张晓红未履行法律文书所确定的义务，权利人陈雪粉于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为962917.00元，执行费12029.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；执行中，本院已将被执行人房产处置完毕，经分配本案申请人得款65661元，现已发还申请人，执行费已收取。鉴于上述情况，本院向申请人告知执行的具体情况并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年六月九日书记员  张喆飞
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初1138号原告廖龙，男，1976年2月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告顾福萍，女，1976年9月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，被告邓海，男，1976年4月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，原告廖龙与被告顾福萍、邓海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告廖龙到庭参加诉讼，被告顾福萍、邓海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖龙向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还原告借款本金100000元，并判决从2013年4月9日起按2%的月利率计算利息至本金还清时止。事实与理由：原告与被告顾福萍系同班同学，双方关系一直相处很好，被告顾福萍丈夫邓海在浙江省做生意多年，2013年上半年，被告顾福萍以做生意资金紧张为由，提出向原告借款100000元，并承诺按3%的月利率支付利息，要求将款汇入顾福萍账户，待回老家后补写借条，原告2013年4月9日通过信用社向被告顾福萍打款100000元，二被告借款后未向原告支付过利息，2015年10月3日被告仍未还款，再次向原告出具了借条，但至今仍未归还借款。被告未到庭应诉，未向本院提出书面答辩意见，未提交证据。原告向本院提交的证据，本院作如下认定：1、2015年10月3日借条一份，拟证明被告顾福萍向原告借款100000元的事实。2、中国信合存款凭证一份，拟证明原告于2013年4月9日向顾福萍账户存款100000元的事实。3、离婚协议书一份，拟证明二被告协议离婚，及双方对债务协商的事实。4、2017年3月2日平庄社区居民委员会出具的证明一份，拟证明邓海于2005年外出至今下落不明的事实。5、2017年3月3日金沙县城中派出所出具的证明一份，拟证明顾福萍外出不在家的事实。对于原告提交的1-5号证据，能够相互印证，符合证据三性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告2003年8月至2015年3月期间为夫妻关系，2013年4月，被告顾福萍以做生意需资金周转为由，提出向原告廖龙借款人民币100000元，双方约定月息3%，2013年4月9日原告廖龙通过中国信合向被告顾福萍账户汇款100000元，被告顾福萍向原告出具了借条，原告共计收到了被告给付的利息5000元，之后未在支付利息，原告催讨未果后被告顾福萍2015年10月3日向原告廖龙跟换了借条，借条载明：“借款人顾福萍因家庭生活��要和做生意资金周转困难，特向廖龙借款人民币100000元，此款已于2013年4月9日通过银行汇款方式汇入借款人顾福萍账户，据此特向廖龙出具借条，月利率3%。（接付款人顾福萍签字、捺印）”，被告顾福萍出具借条后，至今仍未归还借款本金及利息，2015年3月6日，二被告协议离婚，达成的离婚协议中载明：“……三、在婚姻期间债务处理：男方负责偿还何春珍……等156.32万元，女方顾福萍负责偿还……廖龙100000元……等共计101.36万元。”本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍无法确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。”本案中，被告顾福萍提出因家庭生意资金周转困难，向原告廖龙借款100000元，借款至今未归还，被告仅向原告支付了5000元的利息后未再支付利息，被告顾福萍应当归还借款。《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告利息约定为月息3分，超过了法律年利率24%的规定，仅能支持月2%，原告主张按3%的月利率计算利息不符合法律规定依法不予支持。借款时间为2013年4月9日，被告支付了5000元利息，当事人自愿支付的利息按照当事人意思自治原则，5000元按照3%月利率计算，利息付至2013年5月29日，原告所应获得的利息起算时间为2013年5月29日，以100000元为基数，按2%月利率计算至2017年5月29日利息为96000元，被告顾福萍应当立即归还原告截止2017年5月29日前借款本金10万元及利息96000元，共计196000元，并自2017年5月30日起以100000元为基数，按月利率2%计算利息至本金归还完毕时止。对于被告邓海是否应当承担还款责任的问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十条第二款规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告顾福萍在婚姻关系存续期间以自己名义向原告借款用于家庭做生意资金周转，为婚姻关系存续期间共同债务，二被告离婚协议中约定了婚姻期间共同债务欠原告廖龙的借款100000元由被告顾福萍偿还，说明被告邓海清楚知道被告顾福萍向原告廖龙借款的事实，虽然二被告离婚时约定了欠原告的欠款由被告顾福萍负责偿还，但离婚协议仅对离婚的双方具有法律约束力，不能对抗第三人，内部单独作出的约定在对外时不能损害他人利益，离婚协议的约定仅对内部生效，所欠原告的借款本金及利息作为共同债务应由二被告负责偿还，被告邓海若偿还了原告过后，可以依据离婚协议向被告顾福萍进行追偿。为此，对原告主张要求二被告共同还款的主张，本院予以支持。为此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十条��《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告顾福萍、邓海连带偿还原告廖龙借款本金及利息196000元，并从2017年5月30日起以10万元为基数，按月利率2%计算利息至本金归还完毕时止；二、驳回原告廖龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告顾福萍、邓海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  欧阳远人民陪审员  吴 涛人民陪审员  陈远明二〇一七年六月十九日书 记 员  李 尧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1582号原告张红珠，女，1951年5月1日生，住所地在江苏省南京市鼓楼区。被告江苏博园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320900690282286W，住所地在江苏省盐城市开放大道28号。法定代表人刘正新，该公司董事长。委托代理人乐涛，上海厚普律师事务所律师。第三人陈彪，男，1964年11月4日生，住所地在江苏省盐城市。委托代理人乐涛，上海厚普律师事务所律师。原告张红珠与被告江苏博园房地产开发有限公司（下称博园公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡云刚独任审判，在审理期间，为查明案件事实，本院依法追加陈彪为第三人。于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告张红珠、被告博园公司及第三人陈彪的共同委托代理人乐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红珠诉称：原告原为被告博园公司的股东，在博园公司开发博园香郡项目时，原告于2009年6月至2011年12月陆续向博园公司投资445.68万元。2016年12月，经盐城市亭湖区人民法院调解，明确博园公司原告投资款中的309.5万元归原告所有，剩余的136.18万元由原告以100万元的价格转让给第三人陈彪。2017年春节前，博园公司开始分配收益，但原告未取得309.5万元相对应的收益分配。现请求被告博园公司支付原告309.5万元投资款的收益10万元（具体以实际分配的收益为准）。被告博园公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，根据公司的规定，股东才能享有公司盈余分配的权利，本案中原告张红珠已不是被告单位的股东，因此原告不享有盈余分配权。且被告也未就该投资款项进行收益分配或提出分配方案。第三人陈彪述称：第三人不同意原告张红珠的诉讼请求，本案原告在被告处的投资款权益已经全部转让给第三人，如产生收益分配，该收益应由第三人享有。经审理查明：2009年6月5日，博园公司经工商管理部门注册登记设立，张红珠原为博园公司股东。在博园公司经营开发项目期间，张红珠向博园公司投入了部分投资款。2016年1月21日,张红珠与陈彪签订一份股权转让协议,约定张红珠自愿将持有的博园公司5%的股权计150万元出资额及投资款472.92万元转让给陈彪；双方确定股权及投资款转让价格合计为450万元，其中股权转让价格为108.36万元；股权转让完成后，陈彪即享有博园公司5%的股东权利并承担义务，张红珠不再享有相应的股东权利和承担义务；转让款的支付为分期支付：第一次付款108.36万元，在张红珠办理股权转让工商变更手续，将150万元的股权转让到陈彪名下时，陈彪以银行本票形式支付。第二次付款341.64万元，在张红珠把投资款转让到陈彪名下，由博园公司开具收据，注明投资款到账时间、积数、可拥有的投资收益比例等手续时，陈彪一次性以本票形式支付。转让协议签订后，陈彪向张红珠支付了108.36万元股权转让款，张红珠通过工商部门将其在博园公司5%的股权转让给张彪。2016年6月29日，博园公司出具证明，该证明载明：截止2016年6月29日张红珠在博园公司账面上持有投资款445.68万元，如今后公司账务审计结果与此金额有差异，以最终审计结果为准。后因张红珠在博园公司投资款的数额问题与陈彪发生争议，2016年8月8日,陈彪向本院提起诉讼，要求张红珠将其在博园公司投资款的债权转到陈彪名下，并要求张红珠承担20万元违约金。同年12月10日，在本院主持调解下，双方同意张红珠在博园公司无争议的投资款445.68万元中的136.18万元转到陈彪名下，由陈彪支付张红珠对价100万元，剩余309.5万元投资款债权仍归张红珠享有。就上述协议履行形成（2016）苏0902民初4802号民事调解书，民事调解书主要内容如下：一、原告陈彪于2016年12月12日前一次性将转让款100万元汇到盐城市亭湖区人民法院账户。二、上述款项汇到法院后，双方凭法院的解除冻结手续到江苏博园房地产开发有限公司办理投资款的转移手续，将未分配的剩余投资款转移到原告陈彪名下。三、双方办理转移手续前江苏博园房地产开发有限公司已分配的投资款3095000元归张红珠所有，由张红珠向江苏博园房地产开发有限公司领取。四、如陈彪的100万元转让款不能按时到位，则双方的协议自动解除，互不追究违约责任。该调解协议签订后，陈彪向张红珠支付了100万元，张红珠将其在博园公司在136.18万元投资款债权转到陈彪名下。期间，张红珠领取了在博园公司的309.5万元投资款本金。本院认为：合法的民事行为受法律保护。原告张红珠与第三人陈彪签订股权转让协议后，原告将其在被告博园公司持有的5%股权转让给第三人陈彪，就投资款部分，因原告张红珠在被告博园公司的具体投资款债权金额和第三人陈彪发生争议，致陈彪向本院提起诉讼。该案在审理期间，张红珠和陈彪通过协商达成协议，并形成（2016）苏0902民初4802号民事调解书，确认张红珠在博园公司445.68万元投资款中的136.18万元转到陈彪名下，由陈彪支付张红珠对价100万元，剩余309.5万元投资款债权仍归张红珠所有，并由张红珠向博园公司领取。由此，本院可以确认张红珠和陈彪对原股权转让协议的部分内容作了变更，即张红珠在被告博园公司445.68万元投资款中的136.18万元债权转到陈彪名下，在被告博园公司处的309.5万元投资款债权仍归原告张红珠所有，如博园公司就该投资款所产生的收益进行分配，受益人应为原告张红珠。但现无证据证明被告博园公司已对该投资款所产生的收益形成分配意见并进行分配，而投资款收益分配行为属公司自治行为，司法不宜干涉，故原告张红珠要求对309.5万元投资款收益进行分配条件未成就，本院对原告的诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国公司法》第四条、第五条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张红珠的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张红珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡云刚二〇一七年六月六日书记员  郑梅婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第五条公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规、遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。3、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6184号被执行人：戚绪宝，男，1988年6月11日生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地宿迁市宿城区。被执行人：杨彦鸽，男，1987年10月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省邳州市。被执行人：刘瑞峰，男，1986年3月11日生，汉族，初中文化，工人，户籍地江苏省邳泗洪县，现住无锡市新区。被执行人戚绪宝、杨彦鸽、刘瑞峰保险诈骗罪一案，本院作出的（2015）宿城刑初字第0766号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0766号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十九日书记员  吴新成
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1114号申请人中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。主要负责人朱春赋,该行行长。被执行人孔晓良,男,1981年10月31日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人潘立兰,女,1987年5月24日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告孔晓良、潘立兰金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初7823号民事判决书已生效。因孔晓良、潘立兰未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为349969.54元，执行费5150元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；发现被执行人孔晓良名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；发现被执行人孔晓良、潘立兰名下有位于盛泽镇舜新中路西侧金银岛商业广场155室、位于盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园21幢-104室的房产，上述房产设立有抵押权，抵押权人为苏州吴江中银富登村镇银行有限公司，上述房产已在他案处置中，待处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初7823号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十二日书 记 员  雷 桐
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更563号罪犯田齐，男，土家族，1989年9月2日出生，初中文化，湖南省永顺县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省福清市人民法院于2011年5月5日作出（2011）融刑初字第211号刑事判决，以被告人田齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11万元；继续追缴田齐等被告人的犯罪所得退赔各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯田齐在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯田齐所在监区提供2015年3月至2017年2月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为7581.10元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田齐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后主刑期自2010年11月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执190号之四申请执行人桂林市住房公积金管理中心。法定代表人江冰欣，主任。被执行人滕日权。本院在执行申请执行人桂林市住房公积金管理中心与被执行人滕日权借款合同纠纷一案中，查明被执行人被执行人名下有位于桂林市净瓶路6号国家山东侧68栋2-5-3号房产一间，本院于2017年5月11日作出（2017）桂0304执190号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人名下的上述房产以清偿本案债务，并已委托有关单位评估、拍卖。另查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因评估、拍卖程序在一定期间内无法完成，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为151743.91元及利息、罚息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执190号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 李付军审判员 陈一铜二〇一七年六月二十八日书记员 秦建刚
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执4229号之一申请执行人：李海新，男，1963年5月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王飞，男，1983年7月30日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行李海新与王飞租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，对被执行人王飞所有的车牌号为Gxxx的小型车辆予以查封，但未能实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  周文贤审判员  苏士军二〇一七年六月六日书记员  柳 翔
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2266号申请执行人郑志军，男。被执行人张建忠，男。本院在执行郑志军与张建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人张建忠应赔偿申请执行人郑志军人民币二万八千九百七十九元九角。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人张建忠可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人张建忠可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人张建忠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年六月二十日书 记 员  贾 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4192号申请执行人安徽省缘毅空调设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区张洼路名景园2幢112号。法定代表人张志伟，董事长。被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市如城镇仙鹤路120号-1。法定代表人章亚武。申请执行人安徽省缘毅空调设备有限公司与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司返还财产纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）皋商初字第1721号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后立即返还安徽省缘毅空调设备有限公司投标保证金600000元及利息（以600000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2014年11月21日始至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10090元，保全费3740元，合计13830元，由江苏苏中设备安装集团有限公司负担。因被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金600000元及迟延履行期间的利息，逾期利息49925.75元，案件受理费、保全费13830元，执行费9038元（未预交）。执行中，1、本院于2016年12月4日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，无足以解决本案的银行存款可供执行。3、本院于2016年12月9日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2017年5月16日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，其未对本院执行情况提出异议。5、本院依职权将被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月二十日书 记 员  刘国军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4517号之一申请执行人：吴中全,男,1952年11月2日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：夏金钱,男,1973年2月20日出生，汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：胡美,男,1967年6月15日出生，汉族,住宿迁市宿城区。申请执行人吴中全与被执行人夏金钱、胡美机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第01072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴中全于2016年12月6日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无房产登记、工商登记等信息，胡美名下苏Ａ×××××号车辆已查封，未实际扣押。夏金钱银行存款已处置。申请人未对执行情况提出异议，且双方达成和解协议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，且当事人双方已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第01072号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月六日书记员 杨 明
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执9号申请执行人张某，女，生于1955年4月3日。汉族，住商水县。被执行人朱某庆，男，生于1971年5月20日，汉族，住。身份证号。本院依据已发生法律效力的（2015）商民初字2595号民事判决书，依法向被执行人朱永庆送达执行通执书，限期履行义务。现申请执行人张好向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本案的执行本裁定书送达后立即生效审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年六月三十日书记员  高 伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初1747号原告郭章立，男，汉族，1954年10月16日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。委托代理人杨巧环，女，汉族，1954年2月26日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告王建军，男，汉族，1966年9月28日出生，现下落不明。被告濮阳市健晖饲料有限公司，住所地濮阳市绿城路与茂名路交叉口300米路东。法定代表人王建军，该公司经理。原告郭章立诉被告王建军、濮阳市健晖饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭章立的委托代理人杨巧环到庭参加了诉讼。被告王建军、濮阳市健晖饲料有限公司经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月1日，被告以公司资金周转紧张为由向原告借款125000元，原告当日以现金方式付款给被告，被告向原告出具借据一份。经原告多次催要，被告未偿还借款本金。原告请求判令被告偿还原告借款本金125000元及利息。被告王建军、濮阳市健晖饲料有限公司未到庭答辩。经审理查明，2013年10月1日，被告濮阳市健晖饲料有限公司向原告出具借据一份，内容为：今借到郭章立现金125000元。被告濮阳市健晖饲料有限公司在借据上加盖公司公章。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据原告向本院提交的借据，原告郭章立与被告濮阳市健晖饲料有限公司存在借贷关系，被告濮阳市健晖饲料有限公司向原告借款125000元，事实清楚，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市健晖饲料有限公司偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告可主张被告濮阳市健晖饲料有限公司自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告王建军偿还借款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市健晖饲料有限公司于判决生效后10日内向原告郭章立返还借款本金125000元及利息（按照年利率6%，自2017年2月4日起计算至付清之日止）。驳回原告郭章立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元（已交1400元，应补1400元），由被告濮阳市健晖饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年六月五日书 记 员  魏香玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4656号之一解除保全申请人：王某，女，1987年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：高某，男，1973年3月13日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：史某，男，1969年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王某与被告高某、史某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）鲁0811民初4656号民事裁定，扣押被告高某所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。王某于2017年6月6日向本院申请撤回对被告高某的起诉。本院经审查认为，王某向本院申请撤回对高某的起诉，符合法律规定，本院已予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对高某所有的鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一七年六月六日书记员  李 颜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4057号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。被执行人苏州添旭机械有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人周心怡，该公司总经理。被执行人周雪林,男,1965年8月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人潘雪英,女,1963年9月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人周心怡,女,1988年7月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴志伟,男,1986年10月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。江苏吴江农村商业银行股份有限公司与苏州添旭机械有限公司、周雪林、潘雪英、周心怡、吴志伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初2388号民事判决书已经发生法律效力。至期，苏州添旭机械有限公司、周雪林、潘雪英、周心怡、吴志伟未履行付款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为994824.44元，执行费12348元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人周雪林、潘雪英的房产登记信息。在执行过程中，本院依法对被执行人周雪林、潘雪英名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北村3组的房产（包括无证部分）（证号：吴房权证南麻字第××号）及国有土地使用权［证号：吴国用（2001）字第15001003号］进行司法拍卖，上述房地产最终以132万元成功拍卖。因被执行人周雪林涉及执行案件众多，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司暂分得执行款项888800元。本院另对被执行人苏州添旭机械有限公司、周心怡、吴志伟名下财产进行查控，发现被执行人苏州添旭机械有限公司名下有位于盛泽镇南麻永平村22组的房地产[所有权证号：02037804、002037803，土地证号：吴国用（2013）字第150540**号]，上述房地产本院均已查封（查封期限自2015年4月21日至2018年4月20日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。后本院依法对被执行人苏州添旭机械有限公司名下房地产进行拍卖，案外人对上述房地产的执行提起执行异议，执行异议被驳回后，案外人吕兵已向本院提起执行异议之诉，本院现无法对上述房地产进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得888800元执行款。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初2388号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年六月十九日书 记 员  雷 桐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8756号原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区。法定代表人：卢维秀，经理。委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。被告:欧阳廷波,男,1984年9月6日出生,汉族,住四川省三台县。本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告欧阳廷波挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费302.50元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  涂恩二〇一七年六月二十七日书记员  王露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8327号原告：刘小信，男，1947年9月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任俊峰，北京任俊峰律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：郑州市郑东新区商都路办事处，住所地河南省郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口。法定代表人：张俊忠，党工委书记。委托诉讼代理人：武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。原告刘小信与被告郑州市郑东新区商都路办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告诉称，2012年底被告管理的穆庄村、白佛村拆迁，被告与两村村民签订《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》，约定严格按照《土地管理法》及相关法律、法规所规定的程序和标准，向原告兑付各种补偿费用，并依照相关补偿标准进行结算补偿。2015年12月21日被告印发《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》开始补偿安置屋的工作。2016年年初原告抽取相应房屋后，因被告未提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，致使安置房屋至今无法入住。经原告多次催告要求被告提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，被告至今未提供，故请求法院，1、判令被告按照《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》及《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》规定关于安置房屋（商都嘉园4号院9号楼2单元1102号），提供合法安置房屋成本价计算依据（参考标准每平方米1500元左右）计算具体金额，退还原告多交的款项，计260745.89元；2、判令被告向原告赔偿自应退还款项之日起至实际退款之日止的损失（自2016年12月31日开始计算，标准为年利率6%），暂计3857元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉被告的理由是被告未履行双方之间的拆迁协议及被告下发的商都文[2015]126号文件（《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》），该事项属行政机关履行行政管理职能的范畴，不属于平等主体之间的民事纠纷，对此，原告应提起行政诉讼，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘小信的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇一七年六月二十七日书记员  张瑞冬
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3495号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：江荣，男，汉族，1980年11月10日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告江荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十九日书记员 杨睿婧
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初514号原告陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人何立峰，主任。委托代理人尹枝茂，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。委托代理人刘端端，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。原告陈啸蝶不服被告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的发改复不受字〔2017〕54号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈啸蝶诉称，原告对宝山区发展和改革委员会（以下简称宝山区发改委）作出的《答复书》不服提起行政复议申请，上海市发展和改革委员会（以下简称上海市发改委）受理了原告的行政复议申请。2016年6月1日上海市发改委作出沪发改复中字（2016）第001号《行政复议中止审理通知书》。2016年11月29日上海市发改委作出《告知书》，以其复议申请属于信访事项，不属于行政复议范围为由，中止复议审理。根据《告知书》，原告向上海市发改委提出信访复查申请，2017年1月20日上海市发改委作出沪发改信访复查（2017）001号《信访复查不予受理告知书》，不予受理原告的信访复查申请。原告认为上海市发改委作出《告知书》与沪发改信访复查（2017）001号《信访复查不予受理告知书》互相矛盾。根据发改复驳字（2016）197号《驳回行政复议申请决定》，上海市发改委于2016年11月29日作出的《告知书》是告知行为，不是行政复议决定。原告向上海市发改委提出：“1、恢复行政复议审理。2、作出行政复议决定。”的申请，2017年2月23日上海市发改委作出答复。原告针对上海市发改委收到原告行政复议申请后不作出行政复议决定的行为，向被告提起行政复议申请。2017年3月28日被告作出被诉决定，不予受理复议申请。原告提起的行政复议申请属于行政复议受案范围，被告应当受理。据此，请求撤销被诉决定。被告国家发改委辩称，被告具有作出不予受理的法定权限。被告作出被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。被告作出被诉决定的程序合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月20日，原告向上海市发改委提出行政复议申请，请求撤销宝山区发改委2016年4月15日作出的《答复书》并保护原告的财产权。2016年11月29日，上海市发改委针对原告的复议申请作出《告知书》，主要内容为：该行政复议申请内容为信访事项，不属于行政复议法规定的行政复议范围。2017年1月1日，原告向上海市发改委提交《履行职责申请书》，请求上海市发改委恢复行政复议审理并作出行政复议决定。2017年2月23日，上海市发改委针对原告的《履行职责申请书》作出《告知书》，主要内容为：原告申请内容属于重复申请，上海市发改委已于2016年11月29日向原告作出处理告知。原告认为上海市发改委未对其2016年4月20提出的行政复议申请作出行政复议决定，向被告申请行政复议。2017年3月28日，被告作出被诉决定认为：原告不服上海市发改委未对其行政复议申请作出行政复议决定，不属于行政复议受案范围，依据《行政复议法》第十七条规定，被告决定不予受理原告提出的复议申请。原告不服被诉决定，向本院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上述规定均明确了行政相对人对行政复议决定或行政机关在复议过程中作出的行为不服的，应通过诉讼程序进行救济，而不能通过再行提起行政复议申请来救济。本案中，原告于2016年4月20日向上海市发改委提出行政复议申请，上海市发改委未对其行政复议申请作出行政复议决定，原告向被告申请行政复议。该复议申请实质上是针对复议机关是否履行复议职责的问题，向其上一级行政机关再次申请行政复议。被告针对其申请作出被诉决定，并未侵害其依据行政复议法的规定所享有的行政复议的权利，亦未对原告设定权利、义务。原告针对该决定提起的本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告陈啸蝶的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈啸蝶。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧审 判 员  杨晓琼代理审判员  王 坤二〇一七年六月二十六日书 记 员  夏银雪
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审164号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人陈跃进，男，1957年12月12日出生，汉族，住武义县。申请执行人武义县国土资源局于2017年3月29日向本院申请���制执行武国土监字(2008)第2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人陈跃进未经批准非法占地，对其作出责令退还非法占用的110.5平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人陈跃进非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字(2008)第2号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武国土监字(2008)第2号行政处罚决定，准予强制执行。由武义县大田乡人民政府负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志宏审 判 员 葛一兰审 判 员 周旭弘二〇一七年六月二十日代书记员 吴 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1692号之一申请执行人：孙俪哲，女，1989年7月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。被执行人：陈文华，男，1971年10月10日出生，住山东省日照市东港区。本院在执行孙俪哲与陈文华（2016）浙0282民初8353号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈文华应归还申请执行人人民币440000元及相应利息，另应缴纳本院案件受理费7900元，申请执行费6500元。经本院财产调查，未发现被执行人陈文华可供执行的财产，申请执行人未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。本院已对被执行人陈文华采取了限制出境、限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年六月二十二日书 记 员 施淑芳（代）
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2380号之一申请执行人：许永平，男，1974年8月20日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：深圳三秀电子科技发展有限公司，住所地广东深圳福田区赛格广场68楼6808。法定代表人：马中伟。关于申请执行人许永平与被执行人深圳三秀电子科技发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第1859号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币61300元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人持有深圳前海融城行金融控股有限公司55%的股权，本院依法予以冻结。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并在法院指定期间内未向本院申请处分冻结的股权，亦未向本院提交其他可供执行的财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克��判员昝龙应审判员  黄 新二〇一七年六月十九日书记员  马从普
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初551号原告曹某某，男，1938年4月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人丁三华，江苏相诚律师事务所律师。被告睢宁县凌城镇人民政府，住所地江苏省睢宁县凌城镇凌城村。法定代表人许祥春，该镇镇长。委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。原告曹某某因要求确认被告睢宁县凌城镇人民政府（以下简称凌城镇政府）强制拆除房屋行为违法并要求赔偿一案，于2016年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，原告曹某某及其委托代理人丁三华、被告凌城镇政府负责人樊凯、委托代理人甘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：一、2002年11月21日，江苏省睢宁县人民法院就曹某某与睢宁凌城农机具修造厂民间借贷纠纷一案作出（2002）睢民初字第1632号民事调解书，双方达成协议：睢宁凌城农机具修造厂以原厂址处北起凌城计生办南院墙向东为南北54米，西起凌城派出所东墙向东为东27米的土地使用权，该范围内9间砖木结构房屋的所有权转归曹某某所有，以折抵原告借款本金及利息。二、2011年3月18日深夜，被告凌城镇人民政府书记卢某，镇长孙某某指派多名城管队员到原告的农机具修造厂强制拆除房屋。他们先将门卫王某某和承租人曹某某绑架到车上带走控制起来，后在孙某某镇长、张某某主任、潘某科长、胡某某队长指挥下，动用大型挖掘机，未履行法定程序，强行把原告的房屋拆除了。事后被告违反法律规定，未给付原告合理补偿，将原告拥有的土地以每亩46万元的价格卖给福建洪某某老板搞房地产开发。原告多次找有关部门协商解决，总是推诿。直到2015年11月12日被告凌城镇人民政府对丁某反映问题作出了答复意见书，明确表态将积极与原告协商解决，但未果。鉴于被告的违法行为导致原告房屋及财产损失，无法恢复原状，故提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告拆除房屋行为违法；2、判令被告赔偿原告损失24.88万元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告凌城镇政府辩称：一、睢宁凌城农机具修造厂是被告的下属企业，2003年该企业与原告之间存在借贷关系，经睢宁县人民法院主持下将该厂九间房屋折抵给原告之事属实。2011年初，被告依据县委、县政府及县直相关部门文件精神，对镇区清理、整改、建设。镇领导多次召开分管负责人、镇执法的规划、国土部门及村两委组织参加的专题会议，明确责任、明确整改时间后，先由村级干部向拆迁户，口头下达《限期拆除通知书》并商谈赔偿损失事宜，但是曹某某拒不配合拆迁工作，随后镇主要领导、分管片区领导及规划、土管所等部门工作人员多次主动上门做工作要求其配合拆除工作，但无果。为推进乡镇建设工作，被告决定实行强制拆除工作。二、曹某某的房屋于2001年3月18日被拆除后曹某某到县、市、省等部门非法上访，直至五年之后才诉讼到法院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，起诉已经超过六个月法定期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，原告的起诉已超过法定起诉期限，应裁定驳回原告起诉。三、原告诉讼请求赔偿数额无法律依据，涉案房屋因被强拆已不存在，目前难以通过现场评估等手段予以量化。被告认为只能通过具有合法资质的专业评估机构对事发当年市场行情进行评估得出的数额才依法有据。综上所述，请求驳回原告起诉。经审理查明：2002年11月21日，曹某某与睢宁县凌城农机具修造厂就民间借贷纠纷在江苏省睢宁县人民法院的主持下，达成了调解协议，约定睢宁凌城农机具修造厂以原厂址处北起凌城计生办南院墙向东为南北54米，西起凌城派出所东墙向东为东27米的土地使用权，该范围内9间砖木结构房屋的所有权转归曹某某所有，以折抵原告借款本金12000元及利息。随后曹某某将调解协议约定的上述房屋租赁给曹某某用于木材加工。曹某某同时还租赁了曹太春等所有的睢宁凌城农机具修造厂用于折抵欠款的其他厂房。2011年3月18日，曹某某租赁的上述房屋被被告拆除。2011年3月26日，曹某某向曹某某出具《证明》，主要内容为：2011年3月18日夜间12点左右，被睢宁凌城镇人民政府指派城管队十几个人，爬门进入强行将我和我老婆连门卫用两辆车一同带走，非法拘禁长达7个小时，几小时之内把我们厂的所有房屋毁坏一干二净。现原告向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案房屋系租赁给曹某某用于木材加工所用，曹某某在庭审中陈述其于2011年收到过凌城镇政府城管队要求其限期搬迁的通知，且曾将此事告知过原告。在涉案房屋被拆除后，曹某某向原告出具的《证明》上明确载明系睢宁凌城镇人民政府指派城管队将其厂房拆除，故，原告对于涉案房屋将被拆除一事是知晓的，对于涉案房屋由被告拆除一事亦是知晓的。因此，原告于2011年就知道或者应当知道涉案房屋被被告拆除，其于2016年才向本院提起行政诉讼，已超过前述条文规定的2年起诉期限，且无正当理由。原告主张其于2015年12月才知道被诉行政行为系被告实施的诉讼观点不能成立，本院不予采信。综上，原告曹某某的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告曹某某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 于 博代理审判员 张 萍代理审判员 李 浩二〇一七年六月一日书 记 员 刘雪纯附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2353号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东台镇望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：翟立俊，男，1984年3月17日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：刘福广，男，1985年1月23日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人翟立俊、刘福广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0981民初940号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告翟立俊应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2013年3月9日起至2013年11月10日止，按年利率9.6%计算；自2013年11月11日起至实际给付之日止按年利率9.6%上浮50%计算）；二、被告刘福广对被告翟立俊的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告刘福广承担保证责任后有权向被告翟立俊追偿；案件受理费1426元，减半收取713元，由被告翟立俊、刘福广共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除申请执行人要求不处置的被执行人刘福广名下的摩托车、被执行人翟立俊名下的农村自建房屋（无房屋证，无土地证）以及申请执行人不要求处置的已冻结的被执行人银行存款共计131.89元、扣划被执行人刘福广银行存款共计4754.53元（已交付申请执行人，含404.53元执行费）、外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  葛 凯人民陪审员  周亚萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  苏东建
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初1614号原告陈小丽，女，汉族，居民，住河南省平舆县。被告王留柱，男，汉族，居民，住河南省平舆县。原告陈小丽起诉被告王留柱财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵劝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小丽、被告王留柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小丽诉称，2016年5月18日下午19时许，被告王留柱无理取闹与其发生纠纷，对其进行厮打，致使其项链损坏丢失，造成其经济损失4700元。为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿其项链损失4700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王留柱辩称，其没有抓原告陈小丽的项链，其不该赔偿原告的损失。经审理查明，2016年5月18日18时50分，原告陈小丽与被告王留柱夫妇于李屯街道因琐事发生纠纷相互厮打，双方不同程度受伤，原告陈小丽称自己的一条项链在厮打过程中被损坏。事后，双方就各自医疗费等相关损失经本院主持调解，已达成赔偿协议，并已履行完毕。上述事实，有原被告庭审陈述、平舆县公安局李屯派出所情况说明、平舆县人民法院调解协议等证据足以认定。本院认为，公民的财产权应受法律保护。原告陈小丽诉请被告王留柱赔偿其项链损失4700元未提供充分的证据加以证实，且未对损失金额做出评估，故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈小丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  邵劝二〇一七年六月十四日书 记 员  陈丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1162号申请执行人任清，女。。被执行人李一英，女。任清与李一英生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初24716号民事判决书已经发生法律效力。因李一英未履行该生效法律文书确定的义务，任清依法向本院申请强制执行，要求李一英履行上述生效法律文书所确定的义务，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人应赔偿申请执行人任清医疗费XX元、误工费XX元、护理费XX元、交通费XX元，并支付迟延履行期间的债务利息。我院通过法院财产调查系统依法对被执行人李一英的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，其名下无可供执行的财产，申请执行人任清亦不能提供被执行人李一英可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人李一英纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初24716号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年六月二十七日书记员  张明刚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执1429号之一申请执行人：上海乔戈实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：乔文涛，总经理。委托诉讼代理人：戈林林。被执行人：福州乾人服装有限公司,住所地福建省福州市马尾区下德村工业小区乾人大厦。法定代表人：魏庆华。本院执行申请执行人上海乔戈实业有限公司与福州乾人服装有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2015)杨民一(民)初字第4675民事判决书，申请执行人上海乔戈实业有限公司要求被执行人福州乾人服装有限公司归还欠款61,906.91元及利息。本院依法向被执行人福州乾人服装有限公司送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中，查明被执行人名下无车辆、证券、大额存款等可供执行的财产，申请执行人申请本案暂缓执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请本案暂缓执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 康审 判 员  陆拥军代理审判员  闵 婕二〇一七年六月十二日书 记 员  王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3942号申请执行人曹少红，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人吴章红，固始县段集中心法律服务所法律工作者。被执行人姚祥龙，男，1964年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人金红英，女，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告曹少红与被告姚祥龙、金红英买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初172号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告姚祥龙、金红英于本判决生效之日起十日内共同向原告曹少红支付货款人民币145000元，并赔偿利息损失（以货款人民币145000元为基数，按照每年24%的标准，自2014年1月28日起计算至货款清偿之日止，并扣除已付利息13600元）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2230元，由被告姚祥龙、金红英负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告曹少红，原告曹少红已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告姚祥龙、金红英未履行法律文书所确定的义务，权利人曹少红于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为147230.00元，执行费2108.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆登记管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人姚祥龙、金红英名下有坐落于苏州市汾湖镇黎里天和里西弄2××号的房地产（所有权证号：吴房权证汾湖字第××号），该房产内住有被执行人及其家人共计六人，系被执行人及其家人的唯一住房，该房产已被本院查封。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人经过协商，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议履行分期履行义务，暂不要求本院强制执行被执行人名下的房地产。鉴于该和解协议履行的期限较长，申请人同意本院对该案作终结本次执行程序处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。本案中申请执行人与被执行人自愿达成协议，同意被执行人按和解协议分期履行，暂不要求法院强制执行，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初172号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年六月二十八日书记员  陈志威
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5334号申请人招商银行股份有限公司盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号,法定代表人：冯蕾,机构代码：06628976-7被执行人陈学泉,男,1971年10月27日出生,44岁,汉族号码320525197110276237,住苏州市吴江区被执行人蒋雪英,女,1973年1月21日出生,43岁,汉族号码320525197301216229,住苏州市吴江区被执行人姚丽英,女,1975年8月22日出生,40岁,汉族号码320525197508226221,住苏州市吴江区被执行人陈学春,男,1973年3月15日出生,43岁,汉族号码320525197303156215,住苏州市吴江区被执行人黄小芳,女,1978年10月9日出生,37岁,汉族号码320525197810095920,住苏州市吴江区被执行人堵云泉,男,1976年9月26日出生,39岁,汉族号码320525197609266214,住苏州市吴江区被执行人吴江市凯曼纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场2庄306室,法定代表人：陈学泉,机构代码：67548075-1原告招商银行股份有限公司盛泽支行与被告陈学泉、蒋雪英、姚丽英、陈学春、黄小芳、堵云泉、吴江市凯曼纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00883号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陈学泉、蒋雪英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金250万元并偿付相应的利、罚息及复利（截至2015年9月25日的利息为16614.59元、罚息152500元、复息1042.43元，自2015年9月26日起至实际清偿之日的利息以本金250万元按个人贷款借款合同约定的年利率9%计算，对借款期限内未付利息按年利率9%计收复利）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告陈学泉、蒋雪英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失90473元。三、被告姚丽英、陈学春、黄小芳、堵云泉、吴江市凯曼纺织有限公司对被告陈学泉、蒋雪英履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取27864元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计33424元，由被告陈学泉、蒋雪英、姚丽英、陈学春、黄小芳、堵云泉、吴江市凯曼纺织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告陈学泉、蒋雪英、姚丽英、陈学春、黄小芳、堵云泉、吴江市凯曼纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司盛泽支行于2016年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2925304.02元，执行费31653.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构、车管、房管部门查询被执行人的开户、存款及车辆房产情况，被执行人堵云泉、黄小芳名下车辆及房屋均由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。被执行人姚丽英名下有位于盛泽镇黄家领誉花园21幢301的房产，上述房产本院已查封（查封期限自2016年9月13日至2019年9月12日），申请人应当在上述期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。该房产系被执行人名下唯一房产，本院暂不宜处置。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00883号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年六月二十四日书 记 员  王熙彤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1507号申请执行人俸勇志被执行人四川省宇川建筑工程有限公司。法定代表人魏君宇。俸勇志申请执行四川省宇川建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年1月16日作出的(2017)川0107民初362号民事调解书已经发生效力。申请执行人俸勇志于2017年3月1日申请执行，执行标的为工程款990500元、诉讼费6852元。执行过程中，本院另案于2017年6月23日依法暂停被执行人四川省宇川建筑工程有限公司的工商档案登记。因被执行人四川省宇川建筑工程有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初362号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年六月二十七日书记员 李锐锋