wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2763号申请执行人：孔凡满，男，汉族，1961年12月14日生，市民，住阜宁县。被执行人：刘霞，女，汉族，1974年9月27日生，市民，住上海市徐汇区。被执行人：费健，男，汉族，1983年11月2日生，市民，住阜宁县。本院在执行孔凡满与被执行人刘霞、费健民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年六月三日书 记 员  曹 坤
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执85号申请执行人：谭友文，男，1950年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：徐胜芳，女，1955年8月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：山西省古建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人:曹忠宪，公司经理。被执行人：重庆市千方金野木瓜开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人:孙长春，公司总经理。申请执行人谭友文与被执行人山西省古建筑工程有限公司重庆分公司、重庆市千方金野木瓜开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法民初字第03012号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付73353.5元及逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。因涉及被执行人重庆市千方金野木瓜开发有限公司案件众多，本院决定本案与本院（2015）潼法民执字第01653号案并案执行。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人住所地进行了走访调查，除其开发的檬子新区住宅小区项目外，未发现其他可供执行的财产及其法定代表人下落。其开发的檬子新区住宅小区项目因用地手续等原因，不具备处置条件。且商请公安机关对被执行人的法定代表人孙长春及曹忠宪临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其有位于潼南区龙形镇檬子新区住宅小区项目外未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执85号案的本次执行程序。本案执行标的73353.5元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额73353.5元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终518号上诉人（原审被告）：洛阳润通物业管理有限公司，住河南省洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号3号楼2-233房。法定代表人：舒策张，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：张凤枝，女，1973年5月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳润通物业管理有限公司因与被上诉人张凤枝房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1758-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。洛阳润通物业管理有限公司上诉称，上诉人就该案管辖权提出异议，西工区人民法院出具(2017)豫0303民初字第1758-1号民事裁定书驳回上诉人异议，上诉人不服特提出上诉。理由为：本案原告张凤枝住所地为河南省，依据《民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应当由原告住所地偃师市人民法院管辖，上诉人特要求将本案移送至偃师市人民法院进行审理。张凤枝答辩称，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定：房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产提起的诉讼，由不产所在地人民法院管辖。本案所涉房产位于洛阳市××工区，因此本案应当由洛阳市西工区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，润通物业管理有限公司与张凤枝于2015年8月23日签订《商铺租赁合同》一份，该租赁标的物是不动产，按照法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉房产位于洛阳市××工区，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳润通物业管理有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月二十八日书记员  赵 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2O17）浙0212民初6908号原告：张昌学，男，1990年11月25日出生，汉族，住宁波市高新区。被告：孙益益，女，1977年11月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告张昌学诉被告孙益益相邻关系纠纷一案中，因原告张昌学未在规定的期限内向本院预交本案受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈莹二〇一七年六月三十日代书记员 戴盛
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执724号申请执行人：盛松翠，女，1978年11月08日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇五截村。被执行人：招远市和平汽车销售有限公司，地址招远市金城路。本院在执行申请执行人盛松翠与被执行人招远市和平汽车销售有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  王春明
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申19号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贾某1，男，1986年9月21日出生,汉族，西安市雁塔区村民，住。委托诉讼代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贾某2，男，1988年11月23日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住。委托诉讼代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张某，女，1934年11月12日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住。委托诉讼代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘香利，女，1962年11月7日出生，汉族，西安市雁塔区田家湾村村民，住该村06022号。被申请人（一审原告，二审上诉人）：贾倩（原名刘媛），女，1991年5月8日出生，汉族，西安市雁塔区田家湾村村民，住该村06022号。再审申请人贾某1、贾某2、张某因与被申请人刘香利、贾倩继承纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终2902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人贾某1、贾某2、张某于2017年6月7日向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，贾某1、贾某2、张某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贾某1、贾某2、张某撤回再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一七年六月七日书记员  吴 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1409号申请执行人肖意传。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6657号民事调解书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币794066.18元（含执行费,违约金暂计算至2017年6月2日），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年六月二日书记员 王 琳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1860号再审申请人（一审���告、二审上诉人）：江门粤海饲料有限公司。住所地：广东省江门市台山都斛镇工业园**号。法定代表人：郑石轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖崇斌，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓玲，广东亚太时代律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：罗瑞波，汉族，男，1979年9月22日生，住广东省佛山市禅城区。一审第三人：珠海市海中龙饲料有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇灯一村海源水产*栋*号。法定代表人：柯明木，该公司总经理。再审申请人江门粤海饲料有限公司（以下简称江门粤海公司）因与被申请人罗瑞波、一审第三人珠海市海中龙饲料有限公司（以下简称海中龙公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2016）粤民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江门粤海公司申请再审称，（一）江门粤海公司在二审诉讼过程中提交了43份新证据，法庭调查笔录有相应记载，但广东高院二审判决对该43份新证据是否采信未予认证，也未作说明，反而记载江门粤海公司未提交新证据，导致认定事实错误；（二）广东高院在未向二审被上诉人罗瑞波及第三人海中龙公司送达传票，也未公告送达的情况下即缺席判决，违反了法定程序。广东高院通知开庭时间为2016年12月1日14时30分，但开庭时二审被上诉人罗瑞波及第三人海中龙公司均未到庭参加。后经查询，上述开庭传票并未送达给罗瑞波和海中龙公司。（三）广东高院在没有充分证据认定案涉查封的饲料为第三人海中龙公司所有的情况下，认定江门粤海公司对案涉查封的饲料不享有所有权是错误的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十）项的规定申请再审。罗瑞波提交意见称，（一）江门粤海公司在二审新提交的证据不属于新证据，这些证据早在执行异议、一审诉讼已经形成，并且江门粤海公司早已掌握以及有充裕的时间提供，然而其在二审才提交，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条规定的“逾期提供的证据”情形。（二）案涉仓库是海中龙公司承租使用，一审法院在强制执行仓库内饲料时，在场人员均声称自己是海中龙公司员工。江门粤海公司主张其承租了该仓库，但没有提供真实有效的租赁合同，更没有提供缴纳租金的凭据。（三）海中龙公司股份的实际持有人也是江门粤海公司的实际股东之一，本案存在两公司通过转移海中龙公司的资产，将债务留给空壳公司妄图逃避债务的可能。（四）即使仓库内的饲料是江门粤海公司发的货，但不能证明仓库内的饲料是江门粤海公司所有，只要饲料转移到海中龙公司实际控制下，即应属于海中龙公司财产。本院认为，首先，广东高院对二审被上诉人罗瑞波、一审第三人海中龙公司的送达程序不合法，导致罗瑞波、海中龙公司未能参加二审法庭调查程序；其次，广东高院法庭调查笔录记载“上诉人提交新证据43份、详见证据清单”,但二审判决记载“二审中，当事人没有提交新证据”，这说明广东高院遗漏对江门粤海公司二审提交的证据组织质证和认证。因此，江门粤海公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”、第（十）项“未经传票传唤，缺席判决的”规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令广东省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止对涉案饲料的强制执行。审 判 长 王毓莹审 判 员 钱小红审 判 员 陈宏宇二〇一七年六月二十七日法官助理 陈 亚书 记 员 谢松珊
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0481执471号申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人伍某某，男，汉族，59岁。被执行人伍某，男，汉族，55岁。被执行人郑某某，女，汉族，37岁。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某、伍某某、郑某某执行一案，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人伍某、伍某某、郑某某的违法建设罚款12922元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审1号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款12922元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人伍某、伍某某、郑某某没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某、伍某某、郑某某执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送法后即发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一七年六月二十一日书记员  李建军
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1729号申请执行人康招生，男，住吉水县，被执行人欧阳军华，男，租住吉水县，关于申请执行人康招生与被执行人欧阳军华买卖合同纠纷一案中，经本院于2016年12月9日作出的（（2016）赣0822民初1278号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，已执行到位15000元，被执行人与申请执行人以达成和解协议，同意被执行人分期偿还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1278号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的43391元、诉讼费691元、执行费766元。申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  傅正辉审判员  邹训标二〇一七年六月五日书记员  肖凌旭
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7360号原告卢翔龙。委托代理人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。被告辅讯光电工业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区锦湖路399号。法定代表人向富棋，董事长。委托代理人王阳，系单位员工。原告卢翔龙与被告辅讯光电工业（苏州）有限公司（下称辅讯）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。后因审理需要，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、丁松林组成合议庭适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人韩佩霞，被告辅讯公司的委托代理人王阳均到庭参加两次庭审，本案现已审理终结。原告卢翔龙诉称，原告与被告劳动争议一案，经苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）仲裁，作出吴江劳仲案字〔2016〕第0298号仲裁裁决书，仲裁裁决书认为原告因劳资纠纷与被告协商并无不妥，但认为原告选择以跳楼的方式表达诉求违反了单位的规章制度，被告依据规章制度解除与原告的劳动合同并不不妥。仲裁委员会的认定不符合事实。首先，因原告在被告单位工作时间较长，且已签过两次劳动合同，被告为减少用工成本，避免与原告签订无固定期限劳动合同，便想方设法开除原告在内的老员工。并非原告主管的被告公司经理刘译在公司南门吸烟区和主任裴国栋商议把原告等几个老员工逼走，原告及其他几个员工当场听到，自此，原告每天工作都小心翼翼。但是刘译每天挂着摄像头在原告所在的模修课老员工面前闲逛，稍有不慎就给予处罚，并声称记过八分就予以开除，搞得原告几个老员工每天精神恍惚。2015年12月17日，原告到公司上班听闻被扣分，一时想不开，冲动地跑到联合办公室天台欲跳楼，被告便以原告擅离职守为由开除原告，原告认为被告无故的开除原告，不仅违反劳动法，也是不近人情的做法。其次，原告从未收到过公司发放的《员工手册》或规章制度，被告也未在仲裁阶段提交其所依据的规章制度以及规章制度所制订的法定程序，仲裁委员会认为原告违反规章制度是没有事实依据的。现请求法院判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金及代通知金66730元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辅讯公司辩称，原告采取跳楼的极端方式表达诉求，其行为严重违反单位规章制度，被告与原告解除劳动合同并无不妥，不应支付经济赔偿金。经审理查明，2011年7月，卢翔龙进入辅讯公司工作，双方签订书面劳动合同。2015年12月17日9时1分55秒，苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所接报警称，辅讯公司有三个员工要跳楼，通知消防、120，民警处警至现场了解，系辅讯公司三个员工（卢翔龙、王林、卢翔龙）因工作矛盾想跳楼，已被民警劝下。2015年12月21日，辅讯公司作出《解除劳动合同通知书》，认为卢翔龙违反《员工手册》奖惩办法惩戒规范第1.3第五条“在工作时间中睡觉、怠工或擅离职守”以及第1.3第十条“违反公司的综合安全规定（劳动安全、劳动卫生、环境安全、交通安全、防火安全、信息安全等）造成严重后果及隐患的”，可给予除名（解除劳动合同）处分。鉴于此，辅讯公司依据规章制度予以卢翔龙解除劳动。后卢翔龙向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年5月26日作出吴江劳仲案字〔2016〕第0299号仲裁裁决书，裁决驳回卢翔龙的仲裁请求。卢翔龙收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，卢翔龙2014年12月至2015年11月的应发工资数额分别为6234.4元、6770.4元、5772元、6949.4元、7057.2元、7502.8元、6178.5元、6079.4元、6596.3元、6579.2元、6412元、7046.4元。卢翔龙解除劳动合同前十二个月的平均工资为6598.17元。庭审中，辅讯公司提交2014年制订的《员工手册》一份，《员工手册》惩戒规范第1.3条规定：“员工如有下列行为，公司得依情节轻重处以记过或降等：……5、在工作中睡觉、怠工或擅离职守的。……10、违反公司的综合安全规定（劳动安全、劳动卫生、环境安全、交通安全、防火安全、信息安全等）造成严重后果及隐患的。”辅讯公司同时提交2011年职工代表大会的签到表、职工代表大会会议纪要，以及2014年职工代表大会签到表，规章制度公示照片等证据，证明《员工手册》经过民主程序制订。卢翔龙认为其未见过《员工手册》，对其内容不清楚。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、工资单，被告提交的惩戒处理单、《员工手册》、2011年职工代表大会的签到表、职工代表大会会议纪要、2014年职工代表大会签到表、规章制度公示照片，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，用人单位以劳动者严重违反规章制度为由解除劳动合同的，对其合法性应当从以下方面进行综合考量：用人单位是否通过合法程序制订并向劳动者公示规章制度；劳动者所犯违纪行为是否在规章制度中有明确规定；规章制度对于劳动者违纪行为的处罚是否合情合理，是否明显失当等。本案中，原告卢翔龙与被告辅讯公司发生纠纷后，到被告公司办公楼楼顶欲跳楼，并由公安机关民警出警处理，原告的行为确实违反了被告公司规章制度，被告公司可以依照规章制度的规定对原告的行为进行处罚。依据被告公司《员工手册》惩戒规范第1.3条的规定，有擅离职守或者违反单位综合安全规定行为的，给予记过或降等或奖等处罚，但被告依据该条规定，直接与原告解除劳动合同，其处罚明显与规章制度的规定不符，因此，被告与原告解除劳动合同不符合法律规定，应当向原告支付经济赔偿金。原告在被告公司工作年限超过四年不足四年六个月，被告应当支付原告经济赔偿金59383.53元（6598.17*4.5*2）。关于原告要求被告支付代通知金的请求，因不符合《劳动合同法》第四十条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告辅讯光电工业（苏州）有限公司于本判决生效后十日内向原告卢翔龙支付经济赔偿金59383.53元。二、驳回原告卢翔龙的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告卢翔龙负担2元，被告辅讯光电工业（苏州）有限公司负担8元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  潘景信人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  丁松林二〇一七年六月七日书记员周迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执129号之一申请执行人:高志，男，汉族，1993年7月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：孙毅，男，汉族，1963年10月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：王春红，女，汉族，1968年8月14日出生，住址同上，因被执行人孙毅、王春红未按照生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1736号民事判决书履行给付义务，现高志向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金1000000元、利息448000元（款清息止）、实现债务所支出的费用25000元、迟延履行期间的债务利息33425（款清息止），并承担案件受理费、保全费17733元，本案执行费16250元的义务，但被执行人至今未按照生效的法律确定的义务履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙毅、王春红银行存款1540408元；或扣留、提取被执行人孙毅、王春红尚未支取的收入1540408元；或查封、扣押被执行人孙毅、王春红价值为1540408元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一七年六月二十日书记员  曹正磊附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1151号原告：叶鑫，男，1989年5月8日出生，汉族，住桐庐县。被告:陆元财，男，1963年8月28日出生，汉族，桐庐县组。被告:杨龙珍，女，1965年12月5日出生，汉族，桐庐县组。原告叶鑫诉被告陆元财、杨龙珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陆元财归还原告借款51000元，被告杨龙珍承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告陆元财于2014年1月18日向原告借款51000元，双方签订借款协议一份，约定：借款金额51000元，借款期限为自2014年1月18日至2014年1月25日。被告杨龙珍作为担保人在借款协议上签字，未就保证方式及保证期限进行约定。借款后至今，经原告多次催讨，二被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆元财于本判决生效之日起十日内归还原告叶鑫借款51000元，被告杨龙珍承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告陆元财、杨龙珍负担。原告叶鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆元财、杨龙珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王泽静人民陪审员  罗 敏人民陪审员  徐国干二〇一七年六月十五日书 记 员  方 潇?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1224号之八申请执行人沈林被执行人王科瑜。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初925号，依法向被执行人王科瑜发出执行通知书，责令被执行人王科瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王科瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王科瑜(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月十四日书记员  童 憬
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1873号之二申请执行人钱威被执行人方伟龙。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00446号，依法向被执行人方伟龙发出执行通知书，责令被执行人方伟龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方伟龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方伟龙(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××44的存款人民币11150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月二十八日书记员  郑 倩
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6728号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人黄小琼，女，汉族，1980年1月2日出生，住所地重庆市忠县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与黄小琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22185号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄小琼应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行25016.74元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6728号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏1191民初779号	原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区兴港西路11号主楼。	法定代表人何光霞，该支行行长。	委托代理人王保权、王卿，该支行员工。	被告唐意华，男，汉族，1978年6月12日生，住所地镇江市。	本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被告唐意华信用卡纠纷一案中，因本案应诉材料无法送达，本院于2017年4月25日向原告发出公告费催缴通知书，原告未按规定时间缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被告唐意华信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。	（此页无正文）	审判员 魏 震	二○一七年六月十三日	书记员 蒋蕾蕾
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢114号之一申请执行人蒲城县鑫源融资担保有限公司,驻所地：蒲城县财政局家属院西院三单元。法定代表人张国照，该公司经理。被执行人鲁文珍,女,1974年8月22日出生,汉族，农民，住蒲城县城关镇正街014号。被执行人王建辉,男,1977年01月16日出生,汉族，农民，住蒲城县罕井镇山东村一组高城村三组76号。本院在执行蒲城县鑫源融资担保有限公司与鲁文珍、王建辉追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01075号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为152448元及利息(利息未计算)、案件受理费2168元、执行费2186元。经执行，被执行人已履行13000元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解���》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年六月六日书记员  韩文跃
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1708号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：广东恩瑞医疗科技有限公司,住所地广东省台山市。法定代表人：秦伟民，执行董事。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈永福，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：广东恩瑞医疗科技有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：秦伟民。再审申请人广东恩瑞医疗科技有限公司(以下简称恩瑞公司)因与被申请人陈永福、原审被告广东恩瑞医疗科技有限公司顺德分公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恩瑞公司申请再审称，一、恩瑞公司涉及的诉讼判决书的欠款金额能够证实资产负债表中“其他应付款”不包含陈永福主张的借款。一审法院应当对恩瑞公司的资产负债进行审计，以确定恩瑞公司投资及负债的情况。二、陈永福所诉8600000元经双方确认无误属向恩瑞公司的投资。2013年12月31日开具的收据载明“投资款8600000元”。三、一、二审法院认为没有到有关登记机关办理登记手续而排除款项属于股东出资是适用法律错误。四、法律没有禁止股东超额向公司出资的规定，故陈永福的投资是有效的。五、一、二审法院不能因恩瑞公司在经营中的某些不规范而作出错误判决，损害恩瑞公司的合法权益。六、一审法院以再审程序撤销管辖权异议的裁定程序错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。本院经审查认为，恩瑞公司与陈永福在一审中提交了两份内容完全一致的《资产负债表》作为证据，在没有相反证据推翻该《资产负债表》的情况下，其真实性应当予以确认。《资产负债表》中“所有者权益（股东权益）”合计年初数为13638453.16元，显然未包含涉案款项，说明涉案款项并未成为公司所有者权益。其次，涉案款项也未有相应的股东会决议或股东会纪要反映是对恩瑞公司的增资扩股，公司亦未在接受投资之日起30日内到有关机关办理登记手续，本案现有证据不能证明恩瑞公司所称涉案款项系股权投资的主张。因恩瑞公司提交的《资产负债表》与《其他应付款明细表》和《预提费用表》上的相关科目能够相互对应，故一、二审法院确认《其他应付款明细表》和《预提费用表》的内容并无不当。从《资产负债表》及《其他应付款明细表》、《预提费用表》的内容可知，恩瑞公司返还涉案款项的意思明确，且在公司利润未定的情况下事先确定8‰的分红率也与通常股权投资款的回报方式不同，故一、二审法院综合本案的证据确认涉案款项属于借款并无不当。综上，恩瑞公司的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。恩瑞公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东恩瑞医疗科技有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年六月十三日书记员  梁艳萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执404号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。主要负责人：李文江，支行行长。被执行人：张智竣，男，1993年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐尧庆，男，1965年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：丁菊仙，女，1965年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与张智竣、徐尧庆、丁菊仙金融借款合同纠纷一案中，被执行人张智竣、徐尧庆、丁菊仙未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6110号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月3日立案后，于2017年2月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月十六日书记员  杜亚钦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1824号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏耀新建设有限公司。住所地：江苏省淮安市清河区万达广场*号公寓**楼****室。法定代表人：胡华东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李英，女，1962年9月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。一审被告：盐城市盐都区殡仪馆。住所地：江苏省盐城市盐都区秦南镇富康村*组。法定代表人：孙高胜，该馆馆长。委托诉讼代理人：韦建祥，男，该馆工作人员。再审申请人江苏耀新建设有限公司（以下简称耀新公司）因与被申请人李英、一审被告盐城市盐都区殡仪馆(以下简称盐都殡仪馆）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耀新公司申请再审称，双方买卖合同虽不完全具备凭样品买卖的构成要件，但建设方、施工方、监理和李英共同在场对样品的确认，同样具有固定产品信息的作用。即使本案不构成凭样品买卖法律关系，买受人在合同中对产品提出的具体要求，也构成出卖人的合同义务。本案中，双方约定的产品为罗马瓷砖，但诉争瓷砖标识为佛山市优胜陶瓷，约定产品规格编号为U80303，诉争瓷砖规格编号为U80303J，且诉争瓷砖无合格证、无标识。罗迈思陶瓷（上海）有限公司取得的认证委托生产企业是佛山市南海区小塘诺成陶瓷有限公司，而非佛山优胜陶瓷有限公司，其擅自委托第三方生产，存在明显违法行为，故诉争瓷砖是违反国家强制性规定禁止流通的产品。李英所交付的产品不符合合同约定，违反了法律、法规的强制性要求，不构成合同上的适当履行，因此给耀新公司造成的损失，应予赔偿。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回李英的诉讼请求，并赔偿耀新公司的全部损失。李英提交意见称，双方签订的买卖合同不是凭样品买卖合同，厂方出具的证明函中载明U80303J和U80303是同一型号的瓷砖，李英交付的瓷砖符合合同约定。罗迈思陶瓷（上海）有限公司生产的诉争瓷砖中有一道对角线修正工序由佛山市优胜陶瓷有限公司完成，此仅为陶瓷生产工艺中的一个程序，并非需要强制认证的企业才能实施。诉争瓷砖为合格产品，均有合格证，也是按照耀新公司选定的颜色和型号提供的，请求驳回耀新公司的再审申请。盐都殡仪馆提交意见称，盐都殡仪馆提供了瓷砖样品，应按照样品供货。本院经审查认为，耀新公司主张其购买李英的罗马瓷砖系凭样品买卖，首先，双方在购销协议中仅是载明了产品名称、规格和编号，并无对瓷砖样品的质量说明，亦无凭样品买卖、质量需与样品一致的约定；其次，耀新公司虽主张建设方、施工方、监理和李英共同在场对样品进行了确认，但未能举证证明存在耀新公司和李英共同签字确认的封存的瓷砖样品，李英对此亦不认可，故耀新公司主张双方的购销协议系凭样品买卖合同，证据不足。诉讼过程中，作为耀新公司认可的罗马瓷砖在中国大陆合法授权的生产企业罗迈思陶瓷（上海）有限公司出具承诺书承诺供货给李英用于盐都殡仪馆的瓷砖均为优等品，且质量均按国家GB／T4100－2006及GB6556-2010的标准执行，并经权威部门检验全部合格，若所供产品非“罗马牌”或不符合国家相关质量标准的，愿承担相应的责任。耀新公司虽对诉争瓷砖质量提出异议，但并未提供证据证明其主张，其主张诉争瓷砖无合格证，但其在收货清单上并未载明没有合格证。至于产品规格编号，耀新公司亦未提供证明U80303与U80303J瓷砖系不同型号瓷砖的证据。关于诉争瓷砖侧面有“佛山市优胜陶瓷”字样的问题，罗迈思陶瓷产品（上海）有限公司委托认证的中国国家强制性产品认证证书上规定的生产企业佛山市南海区小塘诺成陶瓷有限公司亦出具证明函证明该公司为罗迈思陶瓷产品（上海）有限公司生产的诉争瓷砖中的一道对角线修正工序由佛山市优胜陶瓷有限公司完成。因操作工人未关闭自动喷码设备，造成该批瓷砖侧面喷印有“佛山市优胜瓷砖”字样。耀新公司对此虽有异议，但并未提供证据反驳。至于耀新公司认为罗迈思陶瓷（上海）有限公司在诉争瓷砖的生产过程中存在违反《强制性产品认证管理规定》的行为，应由行政管理机构进行认定和处理，并不足以认定诉争瓷砖系不合格的国家禁止流通的产品。故耀新公司关于李英提供的诉争瓷砖不符合合同约定，并以此为由拒付货款的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏耀新建设有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 吴 艳二〇一七年六月三十日书记员 陈婷婷
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1565号原告：蒋平，男，1980年7月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：胡峰、孙静，浙江银湖律师事务所律师。被告：朱弘杰，男，1983年11月17日出生，汉族。住址：上海市浦东新区。被告：张丽莉，女，1984年1月31日出生，汉族。住址：上海市浦东新区。原告蒋平与被告朱弘杰、张丽莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员苏丹萍适用简易程序进行审理。因本院人事调整，本案转由审判员朱河适用简易程序继续审理。本院于2017年6月2日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告蒋平及其委托诉讼代理人胡峰到庭参加诉讼，被告朱弘杰、张丽莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告蒋平向本院提出诉讼请求：1.被告朱弘杰、张丽莉立即支付原告货款117万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间素有买卖业务往来，由原告为被告提供童装产品，截止2016年10月30日，经原、被告双方对账，被告朱弘杰、张丽莉尚结欠原告货款117万元。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告朱弘杰、张丽莉书面答辩称：被告朱弘杰、张丽莉结欠原告货款117万元属实，但两被告无力偿还，请求法院依法裁判。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有童装买卖业务往来，2016年10月30日，经双方对账，被告朱弘杰、张丽莉共结欠原告货款117万元，两被告于对账当日向原告出具了欠款确认书一份。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的欠款确认书，被告朱弘杰、张丽莉所提交的书面答辩状以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告朱弘杰、张丽莉支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱弘杰、张丽莉应支付原告蒋平货款117万元，限于本判决生效后十日内偿付。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15330元，减半收取7665元，财产保全费5000元，合计诉讼费12665元，由被告朱弘杰、张丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一七年六月二日书记员  史倩?????1?
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1880号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：永胜县精诚水泥制品有限公司。住所地：云南省永胜县片角乡热河村委会达旦村。法定代表人：罗丽永，该公司经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：唐兴中，男，1946年2月14日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。再审申请人永胜县精诚水泥制品有限公司（以下简称精诚公司）因与被申请人唐兴中合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。精诚公司申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。原审判决认定精诚公司返还唐兴中17万元预付款，却认定唐兴中不返还精诚公司开采销售的沙石料款340095元，违反了合同无效应相互返还的法律规定。精诚公司为唐兴中开采石料垫付的购买炸药的费用，唐兴中应当返还精诚公司。（二）原审判决自相矛盾。原审判决认定唐兴中销售沙石料的款项不予返还，但对开采沙石料中精诚公司为唐兴中垫付的电费、设备款、清库费又认定唐兴中应当返还给精诚公司，存在自相矛盾。（三）原审判决认定事实不清。1.唐兴中不具备从事砂石开采的资质、能力、资金等。2.未提及土地租金是否返还的问题。3.未提及唐兴中拖欠的工人工资、其他款项和借款是否返还的问题。4.唐兴中无偿开采石料，未付给精诚公司任何利润，导致精诚公司的大量投资无任何回报。综上所述，精诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。唐兴中提交书页答辩意见称，（一）精诚公司主张的340095元既不是管理费，也不是利润，也无计算依据。（二）精诚公司的再审申请是建立在《承包协议书》有效的基础上，不应得到支持。（三）精诚公司再审中提到的购买炸药的费用，其在原审时未提出该项请求，且购买炸药的费用是唐兴中支付的。（四）精诚公司未举证证明原审法院审判人员存在枉法裁判行为。故精诚公司的申请再审事由不能成立。本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条之规定，“违反本法规定，未取得采矿许可证擅自采矿的……责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款；拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法第一百五十六条的规定对直接责任人追究刑事责任”。本案中，精诚公司尚未取得法律规定的开采许可证，却将砂石料的开采及加工销售发包给唐兴中。精诚公司与唐兴中签订《承包协议书》以及唐兴中开采、销售砂石料行为均属违法行为，故精诚公司所主张的唐兴中应支付的销售砂石料款340095元属违法所得，应由相关部门予以没收。原审判决认定唐兴中不应向精诚公司支付该款项并无不当。且原审法院已另行制作《司法建议书》交由国土资源部门予以处理。因此精诚公司关于唐兴中应返还销售砂石料款340095元的申请再审事由不能成立。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。精诚公司法定代表人罗丽永确实收到了唐兴中指示案外人刘雅彬支付的17万元，精诚公司应当予以返还。同理，二审判决关于唐兴中返还精诚公司垫付的电费、设备款、清库费的认定并无不当。因此精诚公司关于其不应当向唐兴中返还17万元申请再审事由不能成立。鉴于精诚公司在一、二审审理中均未主张购买炸药的费用、土地租金，以及一审判决未支持精诚公司关于工人工资和其他款项的主张，而精诚公司对此未提起上诉且在申请再审时也对一审判决无异议。故精诚公司关于唐兴中应返还精诚公司购买炸药的费用、土地租金以及支付拖欠的工人工资、其他款项的申请再审事由不能成立。（二）唐兴中起诉主张精诚公司赔偿其因《承包协议书》无效所产生的经济损失210万元，该210万元的经济损失包括了唐兴中要求返还的其指示案外人刘雅彬支付的17万元。因此二审判决认定精诚公司返还唐兴中17万元并没有超出唐兴中的诉讼请求范围。精诚公司的再审申请，不符合民事诉讼法第二百条第十一项规定的情形。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。精诚公司未能提供生效的刑事法律文书或者纪律处分决定证明审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，故精诚公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第十三项规定的情形。综上所述，精诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永胜县精诚水泥制品有限公司的再审申请。审 判 长 潘勇锋审 判 员 张 纯审 判 员 王 丹二〇一七年六月十七日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽07行终105号上诉人（原审原告）王胜杰，男，1965年2月26日出生，汉族，个体业者，现住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）锦州市公安局凌河分局，住所地锦州市凌河区解放东路50号。法定代表人王奇志，该局局长。委托代理人邓超，该局法制大队民警。委托代理晏生斌，该局菊园派出所副所长。上诉人王胜杰诉被上诉人锦州市公安局凌河分局治安行政管理一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王胜杰不服，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误。请求：一、人民法院确认被告侵犯原告人身权益的行为违法并责令公开赔礼道歉；二、要求被告返原审法院认为，依据法律规定，国家机关或国家机关工作人员在执行职务的过程中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。本案原告的诉求系确认被告侵犯原告人身权益的行为，并要求赔偿经济损失而发生的损害赔偿纠纷。本院向原告明示了其诉讼请求不属于行政案件的审理范围，应当向有关机关申请解决。但原告坚持自己的诉求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（一）项之规定，裁定驳回原告王胜杰的起诉。案件受理费50元免交。还我被扣财物，赔偿原告的经济损失8000元。被上诉人锦州市公安局凌河分局辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。请求本院维持一审裁定本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中，上诉人王胜杰认为被上诉人锦州市公安局凌河分局具有侵犯其人身权及财产权的行为，起诉要求确认被上诉人的行为违法并公开道歉，返还财物并赔偿其经济损失，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政案件的审理范围。故一审法院裁定驳回起诉不妥。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703行初1号行政裁定；本案指令辽宁省锦州市凌河区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张小凡审判员  陈 晨审判员  韩晓武二〇一七年六月五日书记员  李科霏
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执652号申请执行人：李圣芝，男，1950年6月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇大涝洼村。被执行人：李永正，男，1950年1月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇大涝洼村。本院在执行申请执行人李圣芝与被执行人李永正身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  王春明
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执100号申请执行人：李建忠，男，1949年7月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市千方金野木瓜开发有限公司，住所地重庆市潼南县。法定代表人：孙长春，公司总经理。申请执行人李建忠与被执行人重庆市千方金野木瓜开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法民初字第03553号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款10万元及给付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。因涉及被执行人重庆市千方金野木瓜开发有限公司案件众多，本院决定本案与本院（2015）潼法民执字第01653号案并案执行。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人住所地进行了走访调查，除其开发的檬子新区住宅小区项目外，未发现其他可供执行的财产及其法定代表人下落。其开发的檬子新区住宅小区项目因用地手续等原因，不具备处置条件。且商请公安机关对被执行人的法定代表人孙长春临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其有位于潼南区龙形镇檬子新区住宅小区项目外未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执100号案的本次执行程序。本案执行标的10万元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额10万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 静
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初1342号原告：潘书云，女，1956年1月16日生，，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：周康，男，1976年8月29日生，，汉族，住镇江。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，地址常州市广化街281号。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。原告潘书云与被告周康、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，由代理审判员张浒依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚生才、被告周康、被告太保公司常州分公司委托诉讼代理人吕秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告共同赔偿原告各项损失38432.67元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月27日，被告周康驾驶肇事车辆苏Ｄ×××××小型普通客车沿金港大道由西向东行驶至金港大道与圌山路口东侧中石化加油站右转弯经非机动车道驶向加油站，此时，赵某驾驶普通二轮摩托车（车上搭载潘书云）沿金港大道南侧非机动车道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，事故导致原告受伤，所驾驶的二轮摩托车受损。事故经交警部门认定，被告周康负事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任，原告潘书云不承担事故责任。经查，肇事车辆在被告太保常州分公司投保了车辆保险。原告现有上述损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周康辩称：对交通事故发生和责任认定没有异议，请求法院依法公正裁决。被告太保常州分公司辩称：本公司对交通事故发生和事故责任认定没有异议。肇事车辆在本公司投保了交通事故责任强制险和50万元的商业第三者责任保险含不计免赔。事故发生在保险期限内。该事故造成一死一伤，我司已在交强险内为死者垫付一万元。死者与原告系夫妻关系，由于原告拖欠死者在镇江市第一人民医院医药费，该医院起诉至镇江市润州区人民法院后，该法院向我司出具协助执行通知书，要求我司暂停支付理赔款，数额为189925.8元，我司将在赵某案件中举证说明。请求扣除10％的非医保用药，不承担诉讼费用和精神抚慰金，由于涉案车辆为主要责任，我司商业险按70％进行赔偿。当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，本院结合双方质证意见及当庭陈述进行综合认证，认定事实如下：2016年2月27日，被告周康驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿金港大道由西向东行驶至金港大道与圌山路口东侧中石化加油站右转弯经非机动车道驶向加油站，此时，赵某驾驶无号牌普通二轮摩托车（车上搭载原告潘书云）沿金港大道南侧非机动车道由西向东行驶至此，两车相碰。事故导致赵某死亡、潘书云受伤，车辆损坏。经镇江市公安局新区公安分局交通警察大队认定，被告周康承担此事故的主要责任，赵某承担此事故的次要责任，原告潘书云不承担此事故的责任。原告潘书云因此次交通事故造成左侧桡骨骨折、左侧第6、7、8肋骨骨折、L1压缩性骨折。于2016年2月27日至2016年3月17日在镇江市第一人民医院治疗，住院治疗19天，花费医疗费用6390.6元。原告是镇江市亚飞冶金机械制造有限公司职工，从事操作工工作。该公司出具证明和事故发生前三个月的工资表证明原告的每月平均工资收入是2700元。自2015年2月27日发生交通事故后，原告未再上班，公司也未再支付工资。苏Ｄ×××××小型普通客车车主是周康，该车在被告太保公司常州公司投保了交强险，保险限额是122000元，保险期限自2015年9月28日起至2016年9月27日止。该车同时在被告太保公司常州分公司投保了商业第三者责任险含不计免赔，保险限额是50万元，保险期限自2015年9月28日起至2016年9月27日止。被告周康合法持有所驾驶车辆的驾驶资格。审理中，原告主张以下损失：医疗费6698.1元，住院伙食补助费950元（50元/天×19天），营养费3960元（33元/天×90天），误工费16800元（2800元/月×180天），护理费（90元/天×130天），交通费500元，精神损害抚慰金2000元。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。交警部门作出的交通事故责任认定，事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。原告的医疗费损失6390.6元，有医疗费发票予以证明，本院予以确认。另有部分药店自购药物发票，因没有姓名，也没有医院处方印证，被告也不予认可，故本院不予确认。原告住院19天，本院确认其住院伙食补助费为570元（30元/天×19天）。根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定原告误工期限为90天、护理期限为45天、营养期限为60天。营养费1500元（25元/天×60天），护理费3720元（100元/天×19天+70元/天×26天），误工费8100元（2700元/月×3个月）。结合原告受伤及治疗情况，本院确定其交通费300元，原告的损失合计20580.6元。该损失由被告太保公司常州公司在交强险赔偿限额内赔偿。因为原告的伤情不构成伤残，所以对于原告的精神损害抚慰金2000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘书云各项损失20580.6元。二、驳回原告潘书云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  张浒二〇一七年六月十四日书 记 员  刘婷（附上诉须知）
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005财保30号申请人:潜江市光辉灿烂广告有限公司。被申请人:湖北唐隆商业有限公司。申请人潜江市光辉灿烂广告有限公司于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖北唐隆商业有限公司在潜江农村商业银行城关支行的银行存款，冻足人民币100000元。申请人潜江市光辉灿烂广告有限公司以中国人民财产保险股份有限公司潜江市支公司财产保险提供担保。本院经审查认为，申请人潜江市光辉灿烂广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北唐隆商业有限公司在潜江农村商业银行城关支行的银行存款，冻足人民币100000元。案件申请费人民币1020元，由申请人潜江市光辉灿烂广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐世平二〇一七年六月九日书记员  陈小佩
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执274号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎。被执行人：王珠娃,男性,1967年5月24日出生被执行人：单春苹,女性,1968年1月26日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王珠娃、单春苹借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人未能提供其财产线索,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十九日书记员  陈红平
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执570号之二申请执行人王兴举，男，生于1953年5月14日，汉族，初中文化，住达州市通川区。被执行人冯相富，男，生于1953年9月24日，汉族，住达州市达川区。被执行人袁仕琼，女，生于1953年4月4日，汉族，住址同上。本院在执行王兴举与冯相富、袁仕琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯相富、袁仕琼至今未履行本院(2016)川1702民初2835号民事判决书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯相富所有的位于达州市通川区XX街XX小区1#幢1-17-4号房屋一套，建筑面积88.55平方米，（合同备案号：79357号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员 许宗贵二0一七年六月二十八日书记员 杜            炎
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初2406号原告：赵红军，男，1980年3月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人邓云龙，男，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被告：卢连东（卢广怀），男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。原告赵红军与被告卢连东不当得利纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红军的委托代理人邓云龙到庭参加诉讼，被告卢连东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50348.53元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同乡。2014年3月2日，被告在南坊工地干活受伤致残，被告因住院治疗向原告借款40348.53元，后又借款10000元用于出院看病。2015年被告以在提供劳务过程中受伤为由向贵院提起民事诉讼，庭审中被告对向原告借钱看病的事实予以认可，贵院于2016年5月24日作出了（2015）兰民初字第124号民事判决书，临沂市中级人民法院作出了（2016）鲁13民终5225号民事判决书，判决生效后，被告拒不向原告偿还借款，故诉至法院，望判如所请。卢连东未作答辩。围绕诉讼请求原告提交证据如下：证据一，原告的身份证复印件，以证实原告的身份情况。证据二，临沂市人民医院医疗费发票一张，以证实被告于2014年6月10日出院时经结算，住院期间的医疗费为36973.91元，是被告向原告借款支付。证据三，（2015）兰民初字第124号民事判决书、（2016）鲁13民终5225号民事判决书，以证实被告在庭审中已认可向原告借款50348.53元看病的事实，并已在生效判决书中予以认定。对上述三组证据，被告未予质证，经审查对该三组证据的真实性本院予以确认。被告卢连东未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，被告到天元集团公司下属凤凰水城工地干活。2014年4月26日23时许，被告在凤凰水城工地干活时受伤，在临沂市人民医院住院治疗44天。被告于2014年12月24日向本院提起诉讼，要求判令本案原告赵红军及天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第四建筑工程公司赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计150000元。在上述案件庭审中，赵红军为证实其为卢连东垫付医疗费的事实，向法庭提交临沂市人民医院收费票据12张共计3374.62元，临沂市人民医院收费总据一张36973.91元，共计40348.53元，经卢连东质证对12张收费票据及收费总据的真实性均无异议。在上述案件庭审中，原告为证实被告出院时向其借款10000元的事实，向法庭提交原告出具的给付10000元证明，经卢连东质证对证据的真实无异议，但辩称是赵红军替天元建设集团有限公司垫付的医疗费；经天元建设集团有限公司及天元建设集团有限公司第四建筑工程公司质证，不存在原告为其垫付医疗费的情况。本院于2016年5月24日对上述案件作出（2015）兰民初字第124号民事判决书，判决由天元建设集团有限公司承担赔偿责任，驳回卢连东的其他诉讼请求。天元建设集团有限公司不服提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13民终5225号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告多次向被告催要垫付医疗费40348.53元及借款10000元未果，酿成本案诉讼。本院认为，被告卢连东诉原告赵红军及天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第四建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案判决书业已生效，判决由天元建设集团有限公司承担赔偿责任，驳回卢连东要求赵红军承担赔偿责任的诉讼请求。在上述案件庭审中，卢连东对赵红军为其垫付医疗费40348.53元及出院后赵红军向其支付10000元用于其后续治疗的事实予以认可，本院予以认定。赵红军支付给卢连东的10000元，是赵红军出院后后续治疗费用产生之前支付的，因此不能认定为垫付的医疗费用，应当认定为系赵红军向卢连东的借款，现原告起诉要求被告偿还，本院予以支持。因生效判决书判决赵红军不承担赔偿责任，卢连东收受赵红军的垫付医疗费40348.53元系不当得利，原告要求被告予以返还，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，本院予以支持，自起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因原、被告未对借款10000元约定利息，该笔借款的利息应当自起诉之起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢连东返还原告赵红军垫付的医药费40348.53元及利息（以垫付款40348.53元为基数，自2017年4月28日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。二、被告卢连东偿还原告赵红军借款10000元（以借款10000元为基数，自2017年4月28日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，减半收取530元，由被告卢连东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘国栋二〇一七年六月二十日书记员  张永芳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢383号之二申请执行人周惠胜，女，汉族，1983年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人许某，男，汉族，2005年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人许泽枢，男，汉族，1951年2月18日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人梁结芳，女，汉族，1955年6月3日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人辛炳恒，男，汉族，1986年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划了被执行人辛炳恒的银行存款16739.73元及扣划被执行人辛炳恒以辛绍洪名义存入的银行存款1200元，扣除执行费169.10元后，余款17770.63元已退付给申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  马少锋二〇一七年六月二十三日书记员  朱敏霞
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7359号原告林涛。委托代理人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。被告辅讯光电工业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区锦湖路399号。法定代表人向富棋，董事长。委托代理人王阳，系单位员工。原告林涛与被告辅讯光电工业（苏州）有限公司（下称辅讯）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。后因审理需要，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、丁松林组成合议庭适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人韩佩霞，被告辅讯公司的委托代理人王阳均到庭参加两次庭审，本案现已审理终结。原告林涛诉称，原告与被告劳动争议一案，经苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）仲裁，作出吴江劳仲案字〔2016〕第0298号仲裁裁决书，仲裁裁决书认为原告因劳资纠纷与被告协商并无不妥，但认为原告选择以跳楼的方式表达诉求违反了单位的规章制度，被告依据规章制度解除与原告的劳动合同并不不妥。仲裁委员会的认定不符合事实。首先，因原告在被告单位工作时间较长，且已签过两次劳动合同，被告为减少用工成本，避免与原告签订无固定期限劳动合同，便想方设法开除原告在内的老员工。并非原告主管的被告公司经理刘译在公司南门吸烟区和主任裴国栋商议把原告等几个老员工逼走，原告及其他几个员工当场听到，自此，原告每天工作都小心翼翼。但是刘译每天挂着摄像头在原告所在的模修课老员工面前闲逛，稍有不慎就给予处罚，并声称记过八分就予以开除，搞得原告几个老员工每天精神恍惚。2015年12月17日，原告到公司上班听闻被扣分，一时想不开，冲动地跑到联合办公室天台欲跳楼，被告便以原告擅离职守为由开除原告，原告认为被告无故的开除原告，不仅违反劳动法，也是不近人情的做法。其次，原告从未收到过公司发放的《员工手册》或规章制度，被告也未在仲裁阶段提交其所依据的规章制度以及规章制度所制订的法定程序，仲裁委员会认为原告违反规章制度是没有事实依据的。现请求法院判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金及代通知金72000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辅讯公司辩称，原告采取跳楼的极端方式表达诉求，其行为严重违反单位规章制度，被告与原告解除劳动合同并无不妥，不应支付经济赔偿金。经审理查明，2010年12月7日，林涛进入辅讯公司工作，双方签订书面劳动合同。2015年12月17日9时1分55秒，苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所接报警称，辅讯公司有三个员工要跳楼，通知消防、120，民警处警至现场了解，系辅讯公司三个员工（林涛、王林、卢翔龙）因工作矛盾想跳楼，已被民警劝下。2015年12月21日，辅讯公司作出《解除劳动合同通知书》，认为林涛违反《员工手册》奖惩办法惩戒规范第1.3第五条“在工作时间中睡觉、怠工或擅离职守”以及第1.3第十条“违反公司的综合安全规定（劳动安全、劳动卫生、环境安全、交通安全、防火安全、信息安全等）造成严重后果及隐患的”，可给予除名（解除劳动合同）处分。鉴于此，辅讯公司依据规章制度予以林涛解除劳动。后林涛向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年5月26日作出吴江劳仲案字〔2016〕第0298号仲裁裁决书，裁决驳回林涛的仲裁请求。林涛收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，林涛2014年12月至2015年11月的应发工资数额分别为5724元、5129.52元、4472.88元、4083元、6007.2元、5760.96元、5843.04元、4463元、5093.99元、6084.08元、6597.08元、5222.24元，2015年4月，林涛另领取绩效奖金1670元。林涛解除劳动合同前十二个月的平均工资为5512.58元。庭审中，辅讯公司提交2014年制订的《员工手册》一份，《员工手册》惩戒规范第1.3条规定：“员工如有下列行为，公司得依情节轻重处以记过或降等：……5、在工作中睡觉、怠工或擅离职守的。……10、违反公司的综合安全规定（劳动安全、劳动卫生、环境安全、交通安全、防火安全、信息安全等）造成严重后果及隐患的。”辅讯公司同时提交2011年职工代表大会的签到表、职工代表大会会议纪要，以及2014年职工代表大会签到表（职工代表中有“林涛”签名），规章制度公示照片等证据，证明《员工手册》经过民主程序制订。林涛认为其未见过《员工手册》，对其内容不清楚，014年职工代表大会签到表中的签名并非其本人所签。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、工资单，被告提交的惩戒处理单、《员工手册》、2011年职工代表大会的签到表、职工代表大会会议纪要、2014年职工代表大会签到表、规章制度公示照片，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，用人单位以劳动者严重违反规章制度为由解除劳动合同的，对其合法性应当从以下方面进行综合考量：用人单位是否通过合法程序制订并向劳动者公示规章制度；劳动者所犯违纪行为是否在规章制度中有明确规定；规章制度对于劳动者违纪行为的处罚是否合情合理，是否明显失当等。本案中，原告林涛与被告辅讯公司发生纠纷后，到被告公司办公楼楼顶欲跳楼，并由公安机关民警出警处理，原告的行为确实违反了被告公司规章制度，被告公司可以依照规章制度的规定对原告的行为进行处罚。依据被告公司《员工手册》惩戒规范第1.3条的规定，有擅离职守或者违反单位综合安全规定行为的，给予记过或降等或奖等处罚，但被告依据该条规定，直接与原告解除劳动合同，其处罚明显与规章制度的规定不符，因此，被告与原告解除劳动合同不符合法律规定，应当向原告支付经济赔偿金。原告在被告公司工作年限超过五年不足五年六个月，被告应当支付原告经济赔偿金60638.38元（5512.58*5.5*2）。关于原告要求被告支付代通知金的请求，因不符合《劳动合同法》第四十条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告辅讯光电工业（苏州）有限公司于本判决生效后十日内向原告林涛支付经济赔偿金60638.38元。二、驳回原告林涛的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告林涛负担2元，被告辅讯光电工业（苏州）有限公司负担8元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  潘景信人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  丁松林二〇一七年六月七日书记员周迪
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0304民初962号原告：侯某某，男，汉族。被告：王某某，女,汉族。原告侯某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告侯某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生男孩侯某某A现年13岁，随被告生活，原告每月支付抚养费500元；3、被告返还上楼款10000元；4、外债10000元原被告各承担50%；5、诉讼费共同承担。事实与理由：原、被告于2004年12月31日登记结婚，婚生男孩侯某某A，现年13岁。现因被告有外遇，已无法共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。因原告三班倒无住房，为方便子女上学，请求判令婚生子随被告生活，原告每月支付抚养费500元，直到独立生活为止。另2005年被告哥哥给原、被告一户房子，后来动迁，动迁费、装修费、进户费、扩平费均由原告所出，后来被告和其哥哥反悔，现请求贵院判令被告返还上楼款10000元。2012年被告原单位破产，被告补交养老保险8000余元，因家中无存款，原告外借10000元给被告交养老保险。因被告不找工作，在外乱搞男女关系长达五年之久，对家庭不负责任，对原告伤害极大，故原告不予承担全部债务，双方各承担50%。王某某当庭辩称：我同意离婚。我没有工作，原告给500元抚养费我养不了孩子，我不能要孩子。有上楼款10000元，我不同意分割。也有外债10000元，我不同意偿还。经本院审理查明：原、被告于2004年12月31日登记结婚，婚生一男孩侯某某A（2005年XX月XX日出生）。另查，原、被告现所居住房屋为被告哥哥名下。原、被告双方现有夫妻共同债务10000元。再查，原告在鞍钢XX厂工作；被告无工作。以上事实有原告提供的结婚证、户口薄及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查，真实合法，本院予以采信。被告王某某未提供证据。本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养一节。婚生男孩侯某某A（2005年XX月XX日出生）。鉴于原告有固定工作和收入，被告无工作及收入的事实，本院认为，婚生男孩侯某某A随原告生活，被告每月支付子女抚养费500元为宜，时间从2017年5月起至子女独立生活时止。关于原告主张被告返还上楼款一节。经庭审核实，原、被告现所居住房屋为被告哥哥名下，原告所主张上楼款为该房所支出的动迁费、装修费、进户费、扩平费等费用，因涉及案外人，故本院对原告的该项主张不予审理，原告可另行向案外人主张权利。关于夫妻共同债务一节。经庭审核实，原、被告双方均认可现有夫妻共同债务10000元的事实，依据法律相关规定，夫妻关系存续期间的债务，应当由夫妻双方共同偿还，故对原告的该项主张本院予以支持，原、被告双方各应负担债务的一半，即原、被告每人负担5000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告侯某某与被告王某某离婚；二、婚生男孩侯某某A（2005年10月17日出生），由原被告共同抚育，随原告侯某某生活，被告王某某每月给付子女抚养费500元（从2017年5月起给付至子女独立生活时止），子女的一切福利待遇归子女享有，被告有探望子女的权利，原告有配合的义务；三、夫妻共同债务10000元，由原告侯某某与被告王某某各负担5000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由侯某某与王某某各承担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张帆二〇一七年六月七日书记员  闻丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执187号之二申请执行人申婧，女，汉族。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。申请执行人申婧与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2013）雁民初字第07536号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申婧向本院申请强制执行，执行标的为9467元及办理房屋产权备案登记手续，本院于2017年1月10日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07536号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户本院依法采取了冻结措施。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经查明被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下有一套位于西安市雁塔区丈八东路第4幢10101号房产（预售许可证号：2009215）可供执行，因该套房产已被其他有权机关在先进行了查封，本院遂依法进行了轮候查封。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了调查，但是并未找见被执行人的下落，要求其办理备案登记手续暂不具备执行条件。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为9467元及办理房屋产权备案登记手续，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执187号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨沛玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2007号之一申请执行人巩浩强，男，汉族，1980年3月6日出生。被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司。法定代表人赵焱，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人巩浩强与被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终3272号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人巩浩强向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕01民终3272号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司的银行存款35773.20元，其中本案案款35343.20元，本院案件执行费430元。本院已将前述案款35343.20元退付申请执行人，申请执行人巩浩强对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终3272号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年六月八日书 记 员 郭宗成
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民特161号申请人中国银行股份有限公司成都成华支行,住所地：成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。负责人张欣，行长委托代理人李力、王联超，四川君合律师事务所律师，一般授权。被申请人沈玟,女,1989年8月22日出生,汉族,住四川省威远县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司成都成华支行与被申请人沈玟申请实现担保物权案中，申请人中国银行股份有限公司成都成华支行于2017年6月9日向本院提出，撤回对被申请人沈玟实现担保物权的申请。本院认为，申请人的请求符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：准许申请人中国银行股份有限公司成都成华支行撤回对被申请人沈玟实现担保物权的申请。案件受理费400元，由申请人中国银行股份有限公司成都成华支行承担。审判员 周 渝二〇一七年六月九日书记员 张智升
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保525号申请人：王永，男，1976年5月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：王海成，男，1972年10月27日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。申请人王永与被申请人王海成民间借贷纠纷一案，申请人王永于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海成名下位于赤峰市元宝山区房屋予以查封，申请人王永向中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币16万元为限。。本院经审查认为，申请人王永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王海成名下位于赤峰市元宝山区房屋予以查封予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年六月二十八日书记员 张 俊 峰
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初5131号原告:四川兴安建设有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座3806E室。负责人：宁坤，经理。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。被告：中金亿投房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号1座03层301。法定代表人：宋承堃，董事长。原告四川兴安建设有限公司北京分公司（以下简称兴安建设公司）与被告中金亿投房地产开发（北京）有限公司（以下简称中金亿投公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。兴安建设公司诉称，2015年11月26日，原告、被告签订《装饰设计及装修施工合同》，约定被告将北京市密云区的VAP互联网金融大厦装饰改造项目发包给原告，包工包料，工程价款暂定为270万元，最终以实际决算价结算，同时约定工程款支付方式为按进场、施工进度付款，工程竣工验收后付清尾款。合同签订后，被告提供施工图原告进入施工。竣工后，原告向被告报送了工程验收材料。2016年6月5日经双方共同验收后确认，原告施工的装修工程全部验收合格。2016年6月24日，被告项目部审核后现场负责人出具《密云互联网大厦竣工说明》，认可原告工程费应为631.29万元。但被告却不认可。截止2015年2月，被告除已付部分工程款378万元内外，尚欠253.29万元未支付。多次催要未果，故起诉至法院，要求被告支付拖欠的装修工程款253.29万元及违约金。中金亿投公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《装饰设计及装修施工合同》并未明确约定合同的履行地点，故本案应由被告住所地人民法院管辖，中金亿投公司住所地及主要办公地点均在北京市朝阳区82号1座03层，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》中规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，兴安建设公司与中金亿投公司因履行《装饰设计及装修施工合同》产生纠纷，而装饰装修合同属于建设工程施工合同范畴，该合同约定工程地点及实际施工地点均在北京市密云区，故本院对本案具有管辖权。综上，中金亿投公司管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回中金亿投房地产开发（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吕书义二〇一七年六月十六日书记员  龚满园
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1829号之六申请执行人叶赛娥被执行人陈关剑。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4793号，依法向被执行人陈关剑发出执行通知书，责令被执行人陈关剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈关剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈关剑(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  郑 倩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1786号原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：魏圣华，该公司法务部职员。被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区卫国道与天山路交口。（未出庭）原告郭福顺与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭福顺、被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家公司”）的委托诉讼代理人魏圣华，均到庭参加诉讼，被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司（以下简称“华润万家十一经路分公司”）经本院传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告郭福顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿人民币1000元，退还货款39.9元，共计1039.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，原告在被告华润万家十一经路分公司处购买了“好想你即食枣无核260克”一袋，单价39.9元。该食品无生产许可证就进行生产和销售，违反了《食品安全法》第三十五条的规定，依据《食品安全法》第148条第二款之规定，被告应依法赔偿原告1000元并退还货款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告华润万家公司辩称，不同意原告诉请。原告事实理由不充分，原告陈述产品无生产许可证与事实不符，生产厂家为正规企业，拥有生产许可证。原告所主张的许可证过期实际为因国家行政机关强制要求，对生产编号进行改革所强制要求各企业进行的换证，而诉争产品生产企业及时换取了生产许可证，更换后的许可证是SC开头，原QS开头不再使用，而根据食品生产许可证管理办法第5条规定，食品生产者有的QS的标签可以继续使用完为止，直至2018年10月1日，被告出售商品包装上印制的QS标签符合法律规定，请求法院驳回原告诉请。被告华润万家十一经路分公司未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告于2017年2月12日在被告华润万家十一经路分公司购买“好想你即食枣无核260克”一袋，单价为39.9元，该商品包装上印制QS标识及食品生产许可证号QS410117020001。2.好想你枣业股份有限公司于2015年10月1日前更换了食品生产许可证，许可证编号由QS编号更换为SC编号。3.华润万家十一经路分公司为被告华润万家公司的分支机构，不独立承担责任。本院认为，被告华润万家公司出售的“好想你即食枣无核260克”的生产厂家好想你枣业股份有限公司依照《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》的规定，于2015年10月1日前更换了食品生产许可证，并非无证生产食品，原告主张生产厂家无证生产并不属实。而原告虽主张生产厂家使用过期食品生产许可证号，但依据《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条规定：“（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注‘QS’标志。食品生产者存有的带有‘QS’标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和‘QS’标志。（二）使用原包装、标签、标志的产品，在保质期内可以继续销售。”涉诉商品并非过期商品，生产厂家在2018年10月1日前使用印有原生产许可证及QS编号的产品包装符合该规定，并无不妥之处。而原告未提交证据证明产品存在质量问题或缺陷，本院对原告要求被告赔偿原告1000元的诉讼请求不予支持。关于原告要求退还货款一节，被告华润万家公司表示同意退还货款，本院照准。被告华润万家十一经路分公司系被告华润万家公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告华润万家公司承担。综上，依照《食品生产许可管理办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告郭福顺将2017年2月12日自被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司处购买的“好想你即食枣无核260克”退还被告，同时由被告天津华润万家生活超市有限公司向原告郭福顺一次性退还商品价款人民币39.9元；二、驳回原告郭福顺的其他诉讼请求。如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年六月一日书 记 员  王 娟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3495号原告：徐新圣。委托诉讼代理人：徐琴、葛彩斌。被告：尤相平。被告：申兰英。原告徐新圣与被告尤相平、申兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐新圣及其特别授权委托诉讼代理人徐琴到庭参加诉讼；被告尤相平、申兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐新圣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款167800元及逾期还款利息（以月利率2分计算，其中77000元自2015年6月20日起计算至法院判决确定的给付之日止；另外90800元自2015年4月19日起计算至法院判决确定的给付之日止）；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。事实和理由：2014年12月19日，被告尤相平因资金周转困难向原告借款77000元，约定用期六个月，其并向原告出具借条。2015年2月18日，被告尤相平因之前的两笔借款到期未能偿还，故其又重新向原告转据，金额分别为41400元和49400元。以上借款被告尤相平均与原告口头约定月利率为2分。然到期后，被告尤相平未能偿还，原告多次催要未果。故诉至法院。被告尤相平、申兰英未应诉答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年12月19日，被告尤相平向原告出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到徐新圣人民币柒万柒仟元正用期六个月还款日2015年6月19号前还清，如期不还清每天罚款1000元借款人尤相平2014年12月19号”。2015年2月18日，被告尤相平向原告出具借条两份交原告收执，借条分别载明：“借条今借到徐新圣人民币肆万壹仟肆佰元整用期2个月借款人尤相平2015年2月18号”、“借条今借到徐新圣人民币肆万玖仟肆佰元整用期2个月借款人尤相平2015年2月18号”。出具借条后，被告未能按照约定的期限还款，原告催要未果，遂于2017年2月诉至本院，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、借条三份、如皋市公安局江安中心派出所出具的1982年户口底册及户籍资料信息登记表等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告尤相平向原告借款77000元、41400元、49400元，合计167800元的事实，有借条等佐证，借条记载内容清楚，意思表示明确，被告依法应当偿还。关于原告的利息主张，第一笔77000元的借款，被告尤相平未按照约定的期限还款，借条中约定如期不还清，每天罚款1000元的标准已超过法律规定，故本院支持由被告支付原告自逾期之日即2015年6月20日起至本院判决确定的给付之日止按照年利率24%即月利率2%计算本金77000元的利息；第二、三笔41400元、49400元的借款，庭审中原告自述2015年2月18日的两张借条没有约定利息，也没有提利息的事，故本院支持由被告支付原告自逾期之日即2015年4月19日起至本院判决确定的给付之日止按照年利率6%计算本金90800元的利息。被告尤相平所欠原告之债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告申兰英应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤相平、申兰英于本判决生效后立即偿还原告徐新圣借款本金167800元及利息（以77000元为本金，自2015年6月20日起至本院判决确定的给付之日止按照年利率24%计算；以90800元为本金，自2015年4月19日起至本院判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3660元，由被告尤相平、申兰英负担（该款原告已垫付，两被告于履行上述款时一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3660元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  章海涛人民陪审员  谢国明人民陪审员  袁国宏二〇一七年六月二十六日书 记 员  魏 群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初3533号原告郭瑞林，男，1975年8月31日出生，汉族，住晋中市。委托代理人李永林，山西晋安律师事务所律师。被告郭兆邑，男，1961年5月4日出生，汉族，住太原市，身份证号。原告郭瑞林与被告郭兆邑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭瑞林及其委托代理人李永林到庭参加了诉讼，被告郭兆邑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞林诉称，被告因资金周转需要向原告借款10万元，双方于2015年3月27日签订借款合同一份，约定借款期限自2015年3月27日至2016年1月17日，共10个月，月利率3.5%，利息按月支付。合同签订后，原告将现金10万元交付被告。但被告既不按约支付利息，合同到期后也不偿还本金。原告多次索要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元，利息28000元（截止2016年5月26日）；2、诉讼费由被告承担。被告郭兆邑未作答辩。经审理查明，2015年3月27日,原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，合同主要约定，乙方从事个体经营，急需一笔资金周转，乙方向甲方借款10万元，于2016年1月27日前还清甲方，借款期限为10个月，自2015年3月27日至2016年1月27日，自用款之日起，按照实际用款时间计算利息。乙方到期还清所有协议规定款项，甲方收到还款后，将借据交给乙方。另合同落款处手书有”每月30日还利息，利率为每月叁仟伍佰元整（小写3500元）”。2015年7月27日，被告给原告出具《借条》一份，载明借到原告10万元。庭审中，原告称，被告未偿还过本金及利息。原告主张利息自2015年3月27日至2016年5月26日，按照年利率24%计算。确认以上事实的依据有原告向法庭提交的《借款合同》、借条，上述证据经当庭举证及本院审查，另有当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，除借款利率外的其他条款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按约支付被告借款，被告未按约偿还原告借款本金及利息，已构成违约，故对原告主张被告偿还欠款本金10万元的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的借款利息，双方合同约定利率过高，现原告主张被告支付2015年3月27日至2016年5月26日按照年利率24%计算的利息28000元，应予支持。被告郭兆邑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭兆邑于本判决生效后十日内偿还原告郭瑞林借款本金10万元。二、被告郭兆邑于本判决生效后十日内偿还原告郭瑞林利息28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元（原告已预交），由被告郭兆邑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张少华人民陪审员赵翠梅人民陪审员李继仙二○一七年六月五日书记员焦旭茹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执264号之一申请执行人大冶市林利寄售行,住所地：大冶市荟萃北路**号。被执行人张远刚。被执行人罗兰。申请执行人大冶市林利寄售行与被执行人张远刚、罗兰民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大冶市林利寄售行于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张远刚、罗兰偿还借款及利息人民币576000元。在执行过程中，1.本院已向被执行人张远刚、罗兰送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张远刚、罗兰名下相关财产信息，未发现被执行人张远刚、罗兰名下有银行存款、工商登记信息及其他可供执行的财产。3.本院于2017年3月2日作出执行决定书，将被执行人张远刚、罗兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已于2017年3月27日作出（2017）鄂0281执77号执行裁定书，查封被执行人张远刚轿车一辆，（牌照号码为鄂B×××××），但短期内无法处置该财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并于2017年6月19日向本院申请终结本次执行程序，故本院对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张远刚、罗兰经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人大冶市林利寄售行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执264号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年六月二十二日书记员  曹艳妮
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初442号原告：张勇，男，1984年10月2日生，汉族，住贵州省龙里县。被告：钟远国，男，1970年3月13日生，汉族，住贵州省。原告张勇与被告钟远国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，定于2017年6月12日上午9时30分在贵州省清镇市人民法院第一审判庭公开开庭审理。原告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：原告张勇诉被告钟远国劳务合同纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。审 判 长  马 宇人民陪审员  李庭学人民陪审员  高 君二〇一七年六月十二日书 记 员  郑 橙
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执4454号申请执行人:陈理彬,男,1984年10月8日出生,汉族,住成都市青白江区。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行陈理彬与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3467号原告：史发兴，男，汉族，1966年7月16日出生，住汝州市。被告：李超超，男，成年，汉族，住汝州市。原告史发兴与被告李超超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款18万元，并按约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告史发兴起诉的被告李超超不明确，经法庭告知，原告也未及时履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史发兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王旭辉二〇一七年六月九日书记员  王馨曼
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3682号之一申请执行人:合肥顺丰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：尚广宏，总经理。被执行人：汤家虎，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥泰之安新型建材有限公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人：李良知，总经理。被执行人：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行合肥顺丰小额贷款有限公司与汤家虎、合肥泰之安新型建材有限公司、丁少辉借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年六月十六日书记员 聂传政
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第00656-1号申请执行人：梁政，男，汉族，1989年6月18日出生，住安徽省六安市金安区，委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。被执行人：卫德兵，男，汉族，1981年12月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行梁政与卫德兵民间借贷纠纷一案中，申请人申请对本案作出本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00656号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  徐明琦二〇一七年六月一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1187号之十一申请执行人谢超被执行人范凤飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初569号，依法向被执行人范凤飞发出执行通知书，责令被执行人范凤飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范凤飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结范凤飞(证件号码:)在宁波建设银行的62×××10的存款人民币50525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月九日书记员  童 憬