wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1075号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高敏，别名高跃铭，男，1963年7月29日出生于黑龙江省海伦县，身份证号码：2326021963********，汉族，高中文化，户籍所在地为黑龙江省北安市通北林业局兴林二十委*组***号；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人宋美娜，北京华济融衡律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]956号起诉书指控被告人高敏犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人高敏及其辩护人宋美娜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人高敏伙同他人于2014年8月至12月，在北京市朝阳区四惠大厦黑龙ＸＸ山电动车有限公司在北京的办公地内，以投资该公司股权，并约定上市后回购股权为由，向公众公开宣传，与于某（男，63岁，北京市人）等12人以签订《股权合同》的方式，非法吸收公众资金共计147万元人民币。被告人高敏于2016年8月31日17时30分许，在北京市昌平区十三陵收费站南侧便道处被民警查获。被告人高敏到案后，由家属代为退赔部分投资人损失共计105万元，并签署《认罪认罚具结书》。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人高敏非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪定罪处罚。被告人高敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人高敏归案后能够如实供述主要犯罪事实，系从犯，主动退赔了所有投资人的经济损失并得到谅解，系初犯、偶犯，请求法院在法律规定的幅度内给予最低量刑。经审理查明：被告人高敏伙同他人于2014年8月至12月，在位于本市朝阳区四惠大厦黑龙ＸＸ山电动车有限公司在北京的办公地内，以投资该公司股权并约定上市后回购股权为由，向公众公开宣传，与于某（男，63岁，北京市人）等12人以签订《股权合同》的方式，非法吸收公众资金共计人民币147万元。后被告人高敏于2016年8月31日被民警抓获归案。案发后，其家属代为退赔部分投资人经济损失共计人民币105万元。案件在本院审理期间，被告人高敏的家属代为缴纳人民币42万元，现在案。上述事实，被告人高敏在开庭审理过程中没有异议，且有投资人于某、张某、冯某、王某、买某、袁某、陈某、候某、卢某、王某1、黄某、田某的证言或出具的报案材料、证人李某、尹某、周某、赵某、高某的证言、张某出具的情况说明、辨认笔录、到案经过、工作记录、股权投资合同、保证担保合同、合同履约担保函、投资合同书、预估分析报告书、项目介绍材料、股权证书、收据、开户资料、银行交易明细、刑事谅解书、付款凭证、保证书、受案登记表、工商登记信息、被告人高敏的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高敏帮助他人非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成了非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高敏犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。鉴于被告人高敏当庭自愿认罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且其家属现已将涉案投资人的全部经济损失退赔，故本院对其依法减轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之钱款，依法一并处理。综上，本院根据被告人高敏犯罪的事实、犯罪性质、情节、社会的危害程度及其在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案之人民币四十二万元，用于发还给相关投资人（名单另附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳丽人民陪审员  周学芳人民陪审员  李 欣二〇一七年六月十九日书 记 员  安斯琪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10162号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告崔伟，男，1963年02月14日出生，住辽宁省沈阳市浑南新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告崔伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告崔伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99915.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年06月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99915.57元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔伟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99915.57元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由崔伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由崔伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初983号原告：成都银林物业有限公司，住所地成都市武侯区紫藤路3号，统一社会信用代码91510107716065571K。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁林玲，女，1986年3月16日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。被告：刘开兰，女，1960年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都银林物业有限公司（以下简称银林物业公司）与被告刘开兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银林物业公司法定代表人李晶因故未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人刁林玲到庭参加诉讼；被告刘开兰经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2017年3月23日G14版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银林物业公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付2015年1月起至2016年8月期间所欠物业公共服务费6418元及滞纳金928.05元，合计7346.05元。事实和理由，被告购买了“汉嘉国际”18栋2单元1层2号商品房（建筑面积246.81平方米）后，于2011年9月16日签署《业主签收资料确认书》，承认开发商成都汉嘉房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》，同意遵守合同约定的内容。根据《前期物业服务协议》中第二十八条（二）、（三）、（十）项内容规定，别墅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.30元交纳物业公共服务费；物业公共服务费每季度第一个月的10号前缴纳下季度的物业公共服务费，业主逾期交纳物业公共服务费的，从逾期之日起每逾期一天按应交管理服务费的万分之五交纳滞纳金。原告依约履行了物业管理服务的义务，而被告自2015年1月起至2016年8月拖欠物业公共服务费6418元，虽经原告多次催收，但截至原告起诉之日被告仍未付所欠物业公共服务费。根据《前期物业服务管理合同》约定，被告已构成严重违约，除须足额缴纳所欠物业公共服务费6418元外，每逾期一日，还应按应交管理服务费的万分之五交纳滞纳金928.05元，共计7346.05元。原告认为，被告在享受了原告所提供优质物业服务的情况下，却故意不按合同约定支付物业公共服务费，以致损害了原告和其他大多数业主的利益，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘开兰未到庭未作答辩。经审理查明，被告刘开兰系位于成都市××路××号“汉嘉国际社区”18栋2单元1层2号的业主，该房屋建筑面积为246.81平方米。2011年9月16日，原告在签收房屋时承认开发商成都汉嘉房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》并在《收房承诺书》中承诺遵守《前期物业服务协议》等。《前期物业服务协议》约定原告为“汉嘉国际社区”的物业服务企业。该协议第二十八条第二款约定：“叠排住宅、花园洋房、高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方1.3元向乙方缴纳；”、第三款约定：“本物业管理服务费从《房屋交付通知书》中通知的交付使用日之次日起开始计算，按期全额交纳物业服务费用（物业服务资金）。物业管理服务费按季度交纳，每次缴纳费用时间为每季度三个月的10日前缴纳下季度的物业服务费。”、第十款约定：“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之五交纳滞纳金”。事后，原告依约履行了物业服务义务，但被告从2015年1月起未支付被告物业管理服务费，原告于2015年6月30日、2015年12月31日、2016年8月31日多次向被告催收物业费，被告均未支付。以上事实，有当事人陈述、《前期物业服务协议》、《房屋交付会签单》、《汉嘉国际社区楼宇交接确认单》、《收房承诺书》、《付费指示》、《温馨提示》、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。《最高人民法院》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与被告居住小区开发商签订的《前期物业服务合同》经被告签字确认则对被告具有约束力。原告按《前期物业服务合同》的约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，理应按照合同约定支付相应的物业服务费，故对原告要求被告支付自2015年1月1日起至2016年8月31日止的物业服务费的诉请，本院予以支持，物业服务费为1.30元/平方米/月×246.81平方米×20个月＝6418元。关于滞纳金的问题，根据《前期物业服务协议》第二十八条第三款、第十款的约定，被告拖欠物业服务费应支付相应的滞纳金。对于滞纳金的具体数额，原告主张从被告拖欠物业费两个月后才开始按所欠金额每日万分之五的标准计算滞纳金，该主张不违反《前期物业服务协议》第二十八条第三款、第十款的约定，反而有利于被告，故本院对原告的该项主张予以支持，被告应支付原告2015年1月1日至2016年8月31日期间的滞纳金823.11元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告刘开兰于本判决生效之日起十日内支付原告成都银林物业有限公司2015年1月1日至2016年8月31日期间的物业服务费6418元、滞纳金823.11元，合计7241.11元；二、驳回原告成都银林物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘开兰负担（此款原告成都银林物业有限公司已垫付，执行时一并执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审审 判 长  蒋园园人民陪审员  欧阳春人民陪审员  马春荣二〇一七年六月十九日书 记 员  魏丹婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执271号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2法定代表人张晓东，理事长。被执行人候长荣，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人候长荣金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月4日作出（2016）吉0781民初4182号民事判决书，判决如下：一、被执行人候长荣于本判决生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作联社贷款本金45000元及相应利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月9日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人候长荣暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4182号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月十九日书记员  赫 南
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初542号原告：李攀，女，汉族，生于1998年1月12日,农村居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师（特别授权代理）。被告：谢宇航，男，汉族，生于1990年8月25日，住四川省仁寿县。被告：张丽梅，女，汉族，生于1994年8月10日，四川省仁寿县。被告：帅战良，男，汉族，1967年7月31日，居民，住陕西省西安市长安区。被告：西安吉道运输有限公司，住所地：西安市沣东新城六村堡街道办石化大街西段68号。法定代表人：范建武，执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1—7层。负责人：原廷会，分公司总经理。本院在审理原告李攀与被告谢宇航、张丽梅、帅战良、西安吉道运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李攀在医院进行治疗，尚未痊愈。其于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李攀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李攀撤回起诉。案件受理费1542元，由原告李攀负担（本院决定免收）。审判员  胡家喜二〇一七年六月十三日书记员  伍全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初5035号原告：单关祥，男，1957年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。被告：郑国娟，女，1967年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告单关祥与被告郑国娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告单关祥之委托代理人范慧慧，被告郑国娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单关祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金1万元，并支付自2015年12月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告向原告借款人民币1万元，约定借款期限自2015年12月1日起至2015年12月30日，借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，如被告不能还本付息，应承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。但借期届满后被告未能还本付息，原告为实现债权支付律师代理费2500元。被告郑国娟辩称，其与原告老婆孙宝妹系朋友关系，关系也比较好。孙宝妹与其在外面一共借了5万元的高利贷，其中孙宝妹自己借了3万，被告借了2万，孙宝妹自己还了3万元，被告归还了其自己借的2万元。在过程中，出借人来向孙宝妹催讨利息，孙宝妹自己避开了，出借人就找到被告。后孙宝妹让被告出一张承认书向她老公单关祥处骗取1万元，用于还前述高利贷的利息。该1万元是原告的钱，相当于被告帮原告的老婆孙宝妹一起撒了慌。被告实际拿到手的现金是7500元，也用来帮原告老婆还高利贷的利息。原告提供：证据1、借条1份，拟证明被告于2015年12月1日向原告借款1万元，约定借期日期到2015年12月31日止，年利率按同期贷款利率的四倍计算，如果未到期归还，一切费用都由被告承担的事实。被告对其签名捺印的真实性无异议，本院予以认定。证据2、诉讼委托代理合同1份，代理费发票1份，拟证明原告为实现债权委托律师支出代理费2500元的事实。被告认为该证据与其无关，其不会承担律师代理费。本院对证据的真实性予以认定。被告提供证据：借据1份，收条2份，拟证明原告的妻子孙宝妹向案外人借了5万元的，由被告提供担保，该债务中3万元是孙宝妹借的，2万元是被告借的，本金已经各自还清，利息因为孙宝妹无力支付，虚构被告向孙宝妹的丈夫单关祥借取1万元，在单关祥处骗取1万元用于支付利息的事实。原告认为，该证据与原告没有任何关联，真实性无法核实，同时该组证据与本案也没有关联性，不能证明被告所要证明的目的。本院认为，借据中没有出借人姓名，被告及孙宝妹出具收条中的出借人“吴斌斌”与出借人出具的收条中的收款人并非同一人，金额亦不相同，本院对该证据的关联性不予认定。本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，且被告自认收到由原告妻子从原告处取得的现金，可以认定依法成立并有效。被告郑国娟向原告借取款项后，应按约向原告归还借款并支付约定利息，现原告要求被告还本付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张被告支付律师代理费的请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告辩称原告妻子孙宝妹与被告一同以被告向原告单关祥借款1万元的名义取得现金用于支付另外借款的利息，未提供充分的证据加以证实，原告亦不予认可，本院不予采纳，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑国娟归还原告单关祥借款10000元，并支付该款自2015年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（不超过年利率24%），于本判决生效后三十日内履行；二、被告郑国娟支付原告单关祥为实现本案债权支出的律师代理费2500元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告郑国娟负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一七年六月十日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1055号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：万雄辉，男，1964年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：涂春红，女，1965年2月6日生，汉族，住江西省南昌市，本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告万雄辉、涂春红物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告已缴物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年六月三十日书 记 员  陈佳琦
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执24号申请执行人：林瑞洪，男，1983年9月28日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。被执行人：林伟清，男，1976年7月13日出生，汉族，住云霄县。本院在执行林瑞洪与林伟清买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,林瑞洪向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金80000元及利息。本院于2017年2月7日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。查无被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或其线索。因被执行人拒不报告财产，本院依法对被执行人作出罚款1000元的决定，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人全部未履行债务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  黄艺生审判员  吴连旺二〇一七年六月二十八日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1713号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人董淑祝、陈学芝、董华建、董洪军、董洪磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈学芝有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1265号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将陈学芝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  赵志敏二〇一七年六月二十三日书记员  石学虹r
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执451号申请执行人：阮爱军，男，1968年9月25出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：欧启均，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：李小琼，女，1988年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人阮爱军与被执行人李小琼,欧启均借款合同纠纷一案中，忠县人民法院于作出的(2016)渝0233民初2624号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李小琼,欧启均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人阮爱军于2017-03-13向本院申请执行。执行立案后，通过四查，未能查找到被执行人在银行有存款可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0233执451号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  梁文雄二〇一七年六月十三日书 记 员  李建忠
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初2936号原告长沙易赛机电设备有限公司，住所地长沙县湘龙街道湖南金鹰机电市场4区4栋401。法定代表人吴艮华，该公司经理。被告长沙橘子猫食品有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康路（妙盛国际企业孵化港4栋301号）。法定代表人邹波，系公司总经理。原告长沙易赛机电设备有限公司(以下简称易赛机电公司)与被告长沙橘子猫食品有限公司（以下简称橘子猫食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易赛机电公司法定代表人吴艮华到庭参加了诉讼。被告橘子猫食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易赛机电公司向本院起诉，请求判令被告向原告支付货款10880元。事实与理由：2016年4月27日，被告从原告处购买了一台型号为43S、机器编号为043060059ZH的全新科诺华喷码机，总价8000元，约定2016年4月27日至6月20日为试用期。2016年6月20日，试用期满双方签订了喷码机服务协议，被告本应于当天付款，但被告法定代表人邹波以手头紧为由，要求延后支付。2016年6月27日，被告从原告处购买了一批喷码机耗材，总价2880元。以上货物货款合计10880元，原告多次催收，被告一再拖延付款，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告橘子猫食品公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为：被告向原告购买喷码机及耗材，双方签订了合同，原告依约向被告提供了货物，被告应当及时向原告支付货款。被告逾期支付，有违诚实信用原则，应当承担相应法律责任。原告请求被告支付货款10880元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙橘子猫食品有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告长沙易赛机电设备有限公司支付货款10880元；本案案件受理费72元，减半收取36元，由被告长沙橘子猫食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇一七年六月二十七日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更765号罪犯陈广路，男，1977年8月7日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2015年3月20日作出（2015）西刑初字第90号刑事判决，以被告人陈广路犯贩卖毒品罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2014年10月29日起至2026年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并公示，公示期间，未收到异议意见本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯陈广路在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈广路符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈广路在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。另查明,该犯已缴纳罚金2万元。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯陈广路在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈广路减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月29日起至2025年8月28日止）,并处罚金人民币2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘东行
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初159号被告人李逢刚，男，出生于1954年11月9日，汉族，四川省凉山州西昌市人，初中文化，住西昌市小庙乡。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月27日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2016年12月8日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。辩护人王建明，四川谦亨律师事务所律师。辩护人巫明忠，四川谦亨律师事务所律师。西昌市人民检察院以西检刑诉(2017)146号起诉书指控被告人李逢刚犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙苹、谢鹏出庭支持公诉，被告人李逢刚及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西昌市人民检察院指控：2016年11月27日中午12时许，被告人李逢刚和被害人段某以及王启贵、安某、周某等人一起在西昌市胜利北路月城阳光家园附近吃饭，被告人李逢刚和段某因为工程上的债务问题发生争执，被告人李逢刚用拳头将段某的左眼打伤后离开。当天13时许公安民警电话通知被告人李逢刚到宁远派出所接受讯问，随即被告人李逢刚自行到派出所接受讯问。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定：段某左眼损失为重伤二级。为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人的供述，2、被害人陈述，3、鉴定意见，4、证人证言，5、书证、物证。西昌市人民检察院认为被告人李逢刚故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请我院依法判处。被告人李逢刚对公诉机关指控的事实、指控的罪名、适用法律无异议。被告人李逢刚的辩护人称：本案中被害人段某与被告人共同经营工程后亏损，被害人不拿钱出来弥补亏损导致双方发生打架，被害人有过错；案发后被告人李逢刚主动到派出所投案自首，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且主动赔偿了被害人家属的经济损失取得了被害人家属的谅解，请求法院对被告人李逢刚从轻处罚。经审理查明：2016年11月27日中午12时许，被告人李逢刚和被害人段某以及王启贵、安某、周某等人一起在西昌市胜利北路月城阳光家园附近吃饭，被告人李逢刚和段某因为工程上的债务问题发生争执，被告人李逢刚用拳头将段某的左眼打伤后离开。当天13时许公安民警电话通知被告人李逢刚到宁远派出所接受讯问，随即被告人李逢刚自行到派出所接受讯问。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定：段某左眼损失为重伤二级。案发后被告人李逢刚主动就民事赔偿与被害人段某达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、受案登记表及抓获经过证实了：案发后公安民警将被告人李逢刚传唤至派出所接受询问，李逢刚如实供述了犯罪事实。公安机关予以立案。2、证人安某的证言证实了：案发当天安某、李逢刚、段某、周某、王启贵等人一起在西昌市胜利北路月城阳光家园附近吃饭，被告人李逢刚和段某因为工程上的债务问题发生争执继而相互殴打，李逢刚先动手打的，双方都是用拳头打的，安某发现段某的眼睛被打出血了，李逢刚就走了。3、证人周某的证言证实了：案发当天，周某、段某、李逢刚、安某等人一起在西昌市胜利北路月城阳光家园附近吃饭，期间，李逢刚说段某对不起自己。段某就说李逢刚喝酒醉了，不跟他说。李逢刚就打了段某将段某的眼睛打伤后就离开了。4、证人梁某的证言证实了：案发当天梁某看见李逢刚在打段某，安某在中间劝阻。李逢刚看见段某的眼睛受伤后就离开了。5、被害人段某的陈述证实了：案发当天段某与李逢刚等人一起吃饭，期间，段某与李逢刚因为之前债务的问题发生口角，李逢刚就用拳头将段某的眼睛打伤。6、凉山州第一人民医院住院病历证实了：被害人段某3年前曾做过左眼白内障摘除+人工晶体植入手术。2016年11月27日，段某因左眼外伤到凉山州第一人民医院住院治疗。7、现场照片、现场勘验笔录及示意图证实了案发地点位于本市胜利北路月城阳光家园附近，经被告人李逢刚当庭辨认无异议。8、辨认笔录证实了证人梁某通过辨认指认了案发当天就是被告人李逢刚将被害人段某打伤的。9、被告人供述与公诉机关指控一致，对公诉机关指控的罪名及适用的法律无异议。10、鉴定结论证实了：经西昌市公安局法医鉴定，被害人段某左眼的损伤程度为重伤二级。11、凉山定音司法鉴定中心鉴定结论证实了段某左眼损伤构成七级伤残。12、和解协议、谅解书及西昌市法院（2017）川3401刑初字159号调解书证实了：案发后被告人李逢刚与被害人段某就民事赔偿达成协议并实际履行，段某对被告人李逢刚的行为表示谅解，并希望法院对李逢刚从轻处罚。13、户籍证明证实了被告人李逢刚的基本情况。以上证据确实充分，证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定本案。本院认为：被告人李逢刚故意伤害他人身体健康，致被害人段某重伤，其行为已构成故意伤害罪。西昌市人民检察院指控被告人李逢刚犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后公安机关口头传唤被告人李逢刚到派出所接受讯问，被告人李逢刚到案后能如实交代自己的犯罪事实，属自首。西昌市人民检察院认为被告人李逢刚具有自首情节，本院予以采信。案发后被告人李逢刚主动就民事赔偿与被害人段某达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人段某的谅解，对被告人李逢刚可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人李逢刚具有自首情节且主动赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚的辩护人意见，本院予以采信。综上，结合被告人李逢刚认罪态度较好，本院决定对被告人李逢刚从轻处罚适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人李逢刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 淑 梅审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一七年六月二日书 记 员 张  寒附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初422号原告：杭州周禾拉链有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道胜稼村航海路1502号。被告：尤兴为，男，汉族，1987年9月23日出生，住荆州市沙市区。本院在审理原告杭州周禾拉链有限公司诉被告尤兴为买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为，原告杭州周禾拉链有限公司不能提供被告尤兴为准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告杭州周禾拉链有限公司的起诉。案件受理费1267元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院审判员 尚 谦二〇一七年六月二日书记员 姚达光
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初8810号原告：辛某，男，1965年6月19日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：李某，男，年龄不详，汉族，农民。原告辛某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛某撤诉。案件受理费274元，由原告辛某承担。审判员  孙贵斌二〇一七年六月二十七日书记员  李 林
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017)湘0124执恢886号刘子宁、杭桂英、熊月娥：关于宁乡县人民法院立案执行的刘子宁、杭桂英与熊月娥机动车交通事故责任纠纷一案，刘子宁、杭桂英送来申请执行的（2015）宁民初字第00106号民事判决书，熊月娥于2017年6月12日按照双方达成的执行和解协议履行完毕。宁乡县人民法院立案执行的(2017)湘0124执恢886号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一七年六月十二日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11532号之一申请执行人：温州星芭莉鞋业有限公司，住所地浙江省温州市温州中国鞋都产业园区（温州市德昌鞋业有限公司内）。法定代表人：郑为永。被执行人：张威，男，1987年8月27日出生，住河南省汝南县。关于申请执行人温州星芭莉鞋业有限公司与被执行人张威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初6545号民事判决书，已于2016年10月17日发生法律效力，权利人于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币200000元及债务利息，执行费2900元。立案后，本院向申请执行人温州星芭莉鞋业有限公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2016年12月29日向被执行人张威发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年5月2日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年6月21日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人张威无可供执行的财产，而申请执行人温州星芭莉鞋业有限公司亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执11532号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年六月二十一日书记员  郑里
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执884号之二十申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。被执行人罗耕稳，男，汉族，1960年2月14日生，住安徽省肥西县，本院的（2016）皖0123民初630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款7750元；或提取（扣留）被执行人的款项7750元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年六月十六日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1381民初4280号原告:曾成茵，男，生于1986年10月12日，汉族，住广州市天河区。被告：宋绍，男，生于1982年8月9日，汉族，住邓州市。41138119820809085X。被告：宋学林，男，生于1957年12月16日，汉族，住邓州市。被告：丁丙坤，男，生于1981年11月20日，汉族，住邓州市。原告曾成茵与被告宋绍、宋学林、丁丙坤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。原告曾成茵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告宋绍、宋学林、丁丙坤偿还借款20万元及利息和其他损失。本院经审查认为，原告曾成茵提供的被告宋绍住所信息不具体明确，致使本院无法查找被告宋绍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告曾成茵的起诉。案件受理费4300元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 岳审 判 员  刘照景人民陪审员  张士汞二〇一七年六月十六日书 记 员  袁秀丽
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执185号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地浙江省温州市人民东路中侨大楼西首一.二层，组织机构代码:71613068-7。法定代表人：江文平。被执行人：陶光钱，男，1977年4月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行与被执行人陶光钱信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第5602号民事判决书，已于2016年4月5日发生法律效力，权利人于2017年01月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币143698.8元及债务利息，执行费2055元。立案后，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月9日向被执行人陶光钱发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年5月2日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年6月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人陶光钱无可供执行的财产，而申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执185号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年六月一日书记员  郑里
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执408号之一被执行人张金海，男，1967年1月3日出生，汉族，住山东省沂南县。沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张金海在银行的存款20200元。本裁立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年六月一日书记员  郑伟娟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执2257号之一申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:71251020-1。法定代表人：孟波。被执行人：李丕裕，男，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。关于申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人李丕裕信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0302民初8769号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年03月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币216741.17元及债务利息，诉讼费人民币6740元，执行费人民币3151.12元。本院在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人李丕裕发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人李丕裕逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年5月5日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年5月10日将被执行人李丕裕纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年6月23日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执2257号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘奇特二〇一七年六月二十九日书记员  王 浩
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执356号之一申请执行人：高荣侠，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县被执行人：刘洪山，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县申请执行人高荣侠申请执行刘洪山生命权、健康权、身体权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪山银行存款2941.5元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢洋洋二〇一七年六月七日书记员  赵 杨
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执972号申请执行人徐兰英，女1976年1月11日出生，住霞浦县。被执行人叶承平，男，1977年8月28日出生，住罗源县，申请执行人徐兰英和被执行人叶承平民间借贷纠纷一案，被执行人叶承平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶承平所有的银行存款45000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年六月六日书记员  孔晓萍
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执190号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地浙江省温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯１９幢１０３、１０４室，组织机构代码:84503502-9。法定代表人：虞中考。被执行人：周智武，男，1967年7月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被执行人周智武信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第4880号民事判决书，已于2016年1月6日发生法律效力，权利人于2017年01月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币30616.54元及债务利息，执行费360元。立案后，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月11日向被执行人周智武发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年5月2日依法��出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年6月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人周智武无可供执行的财产，而申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执190号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年六月一日书记员  郑里
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初159号原告：王学富，男，1970年7月8日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：焦文建，男，1970年8月8日出生，汉族，住濮阳县。原告王学富诉被告焦文建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学富及委托代理人吉冠星到庭参加诉讼。被告焦文建因下落不明，经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王学富向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款61775元。事实与理由：被告经营濮阳县柳屯镇大富豪编织袋厂期间，在2009年和2010年之间，被告多次向原告购买聚丙烯，分别经2009年11月22日、2010年6月8日两次结算，被告分别欠原告货款24810元、82965元。濮阳县柳屯镇大富豪编织袋厂会计施沛庚给原告出具了欠据，并经被告签字确认。后经原告催要，被告共计支付货款46000元。下余货款61775元至今未付。为维护原告权益，诉至本院。被告焦文建未到庭，未作答辩。经审理查明，原告向本院提供2009年11月22日欠条一张，内容为：今欠到呼市材料7.05×9300=65565＋17400=82965元。经手人处有施沛庚、焦文建的签名，上面加盖濮阳县柳屯镇大富豪编织袋厂的章。欠条的下方显示12月6日付1万元，9月19日付2万元。2010年6月8日收据一张，内容为：今收到王学夫材料2.5吨，折合欠款24810元。下方有施沛庚、焦文建的签名，上面加盖濮阳县柳屯镇大富豪编织袋厂的章。收据的右上角显示已付现金陆仟元，8/2，焦文建。已付现金壹万元，8/2，焦文建。原告自认，被告已付货款46000元。濮阳县柳屯镇大富豪编织袋厂负责人系焦文建，企业类型为个体商户，已注销。本院认为，原告提交的欠据内容明确具体，能证实原、被告之间欠款事实真实存在，欠据合法有效。原告要求被告偿还货款61775元，本院依法予以认定。被告经公告送达期满无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此造成对被告不利的法律后果，被告自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条及相关法律法规之规定，判决如下：被告焦文建于判决生效后十日内偿还原告王学富欠款61775元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告焦文建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂泠雪审 判 员  张慧艳人民陪审员  孙长春二〇一七年六月十二日书 记 员  谷阳芳
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1322行初75号原告:王建，男，汉族，1992年4月11曰出生，住安徽省萧县。委托代理人：马中美、翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。被告：萧县住房和城乡建设局。住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码1134132200319615X3。法定代表人：刘杰，局长。委托代理人：王跃，该局工作人员。委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。被告：萧县人民政府。住所地萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码证11341322752962659M。法定代表人：武戈，县长。委托代理人：吴琼，萧县人民政府法制办科员。本院在审理原告王建不服被告萧县住房和城乡建设局、萧县人民政府房屋管理行政强拆及行政复议一案中，因两被告主动撤销了其行政行为，原告王建于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建承担。审 判 长  周昭玲人民陪审员  房振光人民陪审员  张 跃二〇一七年六月三十日书 记 员  朱萍萍
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初226号公诉机关庐江县人民检察院。被告人左玉宝，男，汉族，1974年3月14日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被庐江县公安局取保候审，同年5月26日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）211号起诉书，指控被告人左玉宝犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人左玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：被告人左玉宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人左玉宝对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人左玉宝之父左某2与张某2系邻居。2017年1月29日14时许，左某2与张某2因住宅相邻的场地分界问题发生纠纷，后被告人左玉宝及其父左某2等人与张某2及其外甥张某1等人在张家门前相互揪打。左玉宝被张某1拳击后，随手捡起地上的瓦片抛砸，致张某1右侧颞骨凹陷性骨折。经法医鉴定，张某1的损伤程度属轻伤一级。被告人左玉宝案发后自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人张某1达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失4.5万元，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证瓦片的照片，受案登记表、户籍信息、接受证据清单、抓获经过、协议书、收条、谅解书，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某1的陈述，证人张某2、左某1、左某2、宿某、盛某1、盛某2、张某3的证言，被告人左玉宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人左玉宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的犯罪事实和情节，及被告人左玉宝的悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人左玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄德波二〇一七年六月三十日书记员  杨泽皖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初138号原告黄健中,男,1971年3月1日出生,住四川省苍溪县。委托诉讼代理人秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告彭雄，男，1974年5月11日出生，住四川省广元市。原告黄健中与被告彭雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄健中及其委托诉讼代理人秦勇到庭参加诉讼，被告彭雄未到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄健中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款50000元及资金利息；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告之妻系同学关系。2014年5月10日，被告在原告处借款100000元，并向原告出具借款借据一份，定于2015年1月14日前付清。借款到期后，原告多次催收，被告偿还借款50000元，其余款项未支付。2017年1月10日，原告起诉来院，请求处理。被告彭雄未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息。2、借款借据，拟证明2014年5月10日，被告向原告出具借款100000元，并定于2015年元月十四日前付清的借据。3、存款业务单，拟证明原告通过银行存款的方式向被告支付借款30000元。被告未到庭对上列证据质证，亦未在举证期限内提供证据。原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：原、被告系熟人关系。2014年5月，被告陆续在原告处借款累计100000元，并向原告出具借款借据一份，载明：“今借到黄健中现金100000.00元（壹拾万元），在2015年元月十四日前付清，如果没有付清，黄健中可向公安机关报案诈骗。借款人彭雄2014.5.10”。借款到期后，原告多次催收，被告归还原告借款50000元，剩余借款50000元未支付。2017年1月10日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求，被告未作答辩。原告向本院出具书面承诺称通过银行转款的方式先后向被告支付65000元，通过现金交付的方式向被告支付35000元，若有虚假愿承担一切法律责任。本院认为，被告在原告处借款100000元，并向原告出具借款借据，原告按约向被告支付该款项，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未按约履行金钱给付义务，理应承担相应的还款责任和违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告已支付的50000元依法予以减扣。被告向原告出具的借据上未约定资金利息，视为不支付利息，但原告可从借款逾期之日起按年利率6%主张资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭雄在本判决生效后10日内归还原告黄健中借款本金50000元，并支付从2015年1月15日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告彭雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年六月十四日书 记 员  杜爱琼
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初675号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。被告李香，男，1985年12月2日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告余蕊，女，1984年11月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告李香、余蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贞活、邓海洋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月7日，被告李香向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度300000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的贷款合同；2、判令被告李香、余蕊共同偿还借款本金296672.93元，并支付利息23324.83元、罚息4220.98元、复利1599.35元（计至2017年3月20日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，被告李香、余蕊系夫妻关系，俩人于2011年5月26日登记结婚。2015年1月7日，被告李香以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款300000元，被告余蕊亦在该申请表上签名确认。2015年1月8日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准两被告贷款授信额度300000元，授信期限自2015年1月8日起至2020年1月8日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告李香自主贷款38笔。贷款后，被告从2016年10月2日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2017年3月20日，被告李香合计拖欠应还本金296672.93元、利息23324.83元、罚息4220.98元、复利1599.35元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对两被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告李香却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年10月2日起至广发行湛江分行2017年4月26日提起诉讼，被告李香已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告余蕊作为李香的配偶，亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签了名，而且余蕊没有举证证明该债务约定为李香个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金296672.93元，并支付利息23324.83元、罚息4220.98元、复利1599.35元（计至2017年3月20日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告李香、余蕊于2015年1月8日成立的借款合同。二、限被告李香、余蕊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金296672.93元，、利息23324.83元、罚息4220.98元、复利1599.35元，并支付自2017年3月20日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3093.64元，由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年六月二十三日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初3074号原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人：沈向东，董事长。委托诉讼代理人：曹育榕，公司职员。被告：龚华，男，1976年6月23日生，汉族，住海门市。被告：蒋新华，女，1978年1月15日生，汉族，住海门市。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告龚华、蒋新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人曹育榕到庭参加诉讼，被告龚华、蒋新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海门农商行向本院提出以下诉讼请求：1、被告龚华、蒋新华共同返还借款本金人民币298420.7元（以下币种同），并支付2017年3月21日起至实际给付之日按约定计算的利息。2、对被告龚华、蒋新华提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：根据与被告签订的《最高额个人担保借款合同》和办理的抵押登记手续，其按约出借30万元后，被告龚华除被扣收部分借款本息外，未能按约偿付其余的借款本息。因此请求法院判如诉请。被告龚华、蒋新华均未答辩。原告海门农商行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》及《抵押物清单》和《房屋他项权证》各1份。上述证据的原件上均有当事人签名（捺印）或盖章，来源合法，内容又与本案有关联，两被告对此既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经庭审质证后依法确认上述证据具有证明力并入卷佐证。根据海门农商行的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年1月17日，龚华作为借款人，且和蒋新华共同作为担保人，海门农商行作为贷款人签订《最高额个人担保借款合同》1份，明确担保人龚华、蒋新华为龚华自2015年1月27日起至2017年1月26日止在海门农商行处办理最高本金余额不超过30万元的借款提供抵押担保，抵押物为位于海门市海门街道通源新村816幢505室的房屋，抵押担保范围为债务本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用等。双方并在随后办理了相应的抵押登记手续，相关抵押登记部门出具《他项权证》记载的债权数额30万元。双方另约定：借款利率以借据为准，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%等。2016年1月19日，海门农商行出借给龚华贷款30万元。龚华因此出具《借款借据》1份，载明借款日2016年1月19日，到期日2017年1月18日，用途为购配电器等，用于水电安装，每月20日结息，年利率6.525%等。龚华在取得该30万元借款后，海门农商行在龚华事先提供的银行卡上扣得该借款的期内利息和1579.3元本金，其余借款本金和逾期利息，龚华和蒋新华均未按约偿付。海门农商行因此诉讼来院。另查明，龚华和蒋新华系夫妻关系，两被告在签订案涉合同时，向海门农商行出具《文书送达地址确认书》，明确各自的送达地址，并约定因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，当事人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际签收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，原、被告间签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。双方当事人都应按合同约定履行义务。原告按约发放贷款后，其已履行了合同义务。被告龚华除付清借款期内利息和部分借款本金外，未能按约返还借款本金，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即除归还尚欠的本金外，还应按约支付逾期利息。故原告海门农商行要求被告龚华偿付余欠借款本息的诉请，予以支持。两被告自愿以自己所有的房屋为案涉债务提供最高额抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。故原告海门农商行要求就该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持，但优先受偿的金额应以《房屋他项权证》记载的债权数额30万元为限。被告龚华、蒋新华在签订合同时就明确约定文书送达地址，在没有告知送达地址变更的情况下，本院根据该地址向两被告送达的诉讼文书被退回，视为已经送达。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚华于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金298420.7元及其逾期利息（自2017年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6.525%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告龚华未履行上述义务，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司则有权就被告龚华、蒋新华提供抵押的位于海门市海门街道通源新村816幢505室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的30万元债权额范围内优先受偿。案件受理费2915元，由被告龚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5830元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员  汤文新二○二○一七年六月二十日书记员  张敦臣
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)闽0582民初4403号	原告：张紧治，女，1951年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。	原告：浦丽丽，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。	以上两原告共同委托诉讼代理人：郭庭丰、涂宗全，福建高融律师事务执业律师。	原告：王逸菲，女，2004年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。	原告：王琰菲，女，2008年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。	以上两原告共同法定代理人：浦丽丽，系上述两原告之母。	被告：晋江市磁灶晋南装卸服务中心，住所地福建省晋江市。	经营者：谢志明，男，1965年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告张紧治、浦丽丽、王逸菲、王琰菲与被告晋江市磁灶晋南装卸服务中心劳动争议纠纷一案，四原告因不服晋江市劳动人事争议仲裁委员会的晋劳仲案[2017]157号仲裁裁决书，于2017年5月10日诉至本院，本���受理后，经查，本案被告已于2017年5月9日以同一事实和理由因不服同一机关作出的同一裁决向本院起诉并被本院受理（案号××闽0582民初×××号）。	本院认为，本案原、被告双方均不服同一仲裁裁决，均向有管辖权的人民法院起诉，人民法院应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：	（2017）闽0582民初4403号原告张紧治、浦丽丽、王逸菲、王琰菲诉被告晋江市磁灶晋南装卸服务中心劳动争议纠纷一案并入（2017）闽0582民初4338号原告晋江市磁灶晋南装卸服务中心诉被告张紧治、浦丽丽、王逸菲、王琰菲劳动争议纠纷案审理。	审判员  施金满	二〇一七年六月十三日		书记员尤芳冰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1022号之一申请执行人：黄庭海，男，汉族，居民。被执行人：王世余，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2054号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世余银行存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年六月十二日书记员  李为龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1238号申请执行人潘传力，男，汉族，1963年12月1日出生，住咸宁市咸安区，被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产公司），组织机构代码：79594932-3。本院的(2016)鄂1202民初447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金诚房地产公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款51700元（含案件诉讼费1050元，执行费650元）。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年六月十四日书记员  李 龙
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)津0111执1332号天津市亚安科技有限公司:申请执行人天津市通乐科贸有限公司与你买卖合同纠纷一案，该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年六月二日
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审129号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人张家法，东海县安峰镇镇长。委托代理人蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。被执行人严加富，男，1979年7月11日出生，汉族，住东海县。申请执行人向本院申请强制执行东卫计征决字（20160226）号社会抚养费征收决定。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年6月22日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人东海县卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行2016年9月5日作出的东卫计征决字（20160226）号社会抚养费征收决定的申请。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一七年六月二十二日书记员 朱 兰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5268号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告霍祥顺，男，汉族，1982年6月29日出生，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告霍祥顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告霍祥顺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2012年8月29日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告霍祥顺以信用卡透支方式提供透支资金86000元专项用于购车；被告霍祥顺以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告霍祥顺首期向原告工行重庆市分行还款2709.67后，此后每期还款2658元，累计归还36期。前述合同签订后，被告霍祥顺通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告霍祥顺立即偿还截止2015年12月1日的透支本金16716元、手续费1890元、透支利息2069.24元以及截至2016年12月31日的滞纳金2178.85元，合计22854.09元；二、被告霍祥顺支付自2015年12月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金16716元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告霍祥顺承担。被告霍祥顺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告霍祥顺向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告霍祥顺交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告霍祥顺尚欠原告工行重庆市分行截至2015年12月1日透支本金16716元、手续费1890元、透支利息2069.24元以及截至2016年12月31日的滞纳金2178.85元。被告霍祥顺未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告霍祥顺填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年8月29日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告霍祥顺透支额度86000元的方式借款给被告霍祥顺；被告霍祥顺共计分为36期还款，首期偿还金额为2709.67元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2658元(含借款本金及手续费)；被告霍祥顺应向工行重庆市分行支付手续费；若被告霍祥顺未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告霍祥顺应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告霍祥顺累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告霍祥顺立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告霍祥顺的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告霍祥顺除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告霍祥顺可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告霍祥顺按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告霍祥顺未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告霍祥顺连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告霍祥顺签字认可原告工行重庆市分行将透支额度86000元划入被告霍祥顺所持有的信用卡中，被告霍祥顺遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告霍祥顺尚能按约履行还本付息的义务，但截止2015年12月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金16716元以及分期手续费1890元、透支利息2069.24元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金2178.85元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告霍祥顺请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告霍祥顺却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告霍祥顺偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告霍祥顺经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍祥顺于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金16716元以及截止2015年12月1日的分期手续费1890元、透支利息2069.24元和截至2016年12月31日的滞纳金2178.85元并支付自2015年12月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金16716元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。若被告霍祥顺未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费371元，减半收取185.5元由被告霍祥顺负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告霍祥顺于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 科二〇一七年六月三十日书 记 员 何洪泉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初9349号原告：广州盈兴房地产中介有限公司，住所地广州市番禺区市桥街光明北路345号。法定代表人：黎尧东，职务总经理。委托诉讼代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。被告：余湖美，女，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告广州盈兴房地产中介有限公司（以下简称“盈兴中介公司”）与被告余湖美居间合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盈兴中介公司的委托诉讼代理人陈忠扬到庭参加诉讼，被告余湖美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈兴中介公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋买卖的中介费10000元。上述款项从2014年12月26日起按每天百分之一向原告支付违约金直至付清时止（违约金最高不超过本金）;2.诉讼费用由被告承担。当庭变更第1项诉请为：判令被告支付原告房屋买卖的中介费10000元。上述款项从2014年12月26日起按每天0.5%向原告支付违约金直至付清时止（违约金最高不超过本金）。事实和理由：原告是中介公司，于2014年8月18日促成被告与陈彬记签订房屋买卖合同，由陈彬记购买被告位于广州市番禺区市桥街桥兴大道鸿基花园某号房(以下简称“涉讼房屋”)一间，经公证的被告的委托代理人签订《房屋买卖合同》，并于当天签署《咨询中介服务费确认书》，同意于签订上述确认书的当天向原告支付50000元中介费，承诺支付5万元咨询及中介服务费，在过户当天支付中介费3万，在收齐楼款后支付2万，并且同意每逾期一天，按应付款的百分之一向原告支付违约金，上述房屋在2014年12月26日过户，被告在过户当天支付4万元后，一直未支付剩余1万元。根据合同法的规定，原告促成被告与买受人签订房屋买卖合同，被告应当据约定支付中介费。被告欠付原告中介费已构成违约，为保护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请求依法判决。被告余湖美未答辩，亦未举证。因本院以直接送达、邮寄送达等法律规定的其他方式均无法向余湖美有效送达本案的诉讼材料，故适用公告送达的方式向余湖美送达了起诉状副本和开庭传票，公告期满余湖美未与本院联系，也未到庭应诉。盈兴中介公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：盈兴中介公司于2008年7月31日成立，经营范围为房地产业，是一家具有房地产转让、抵押和租赁等提供代理服务、咨询、经纪服务资质的中介服务机构。涉讼房屋的用途为【居住】多层住宅，于2007年4月18日登记在余湖美名下，原产权证号：5140356；2014年12月31日，涉讼房屋通过买卖方式核准登记在案外人林秀花、陈彬记名下，占有份额为共同共有，产权证号：02xxxxxxx5。2014年8月18日，余湖美（卖方）、陈彬记（买方）与盈兴中介公司（经纪方）签订了《房屋买卖合同》，约定：卖方将涉讼房屋按套售予买方，成交价1050000元；付款方式为按揭付款，按揭贷款直接划入卖方的银行帐号，楼款余款1万元在卖方结清相关费用，买卖双方交楼时支付；合同中没有约定余湖美支付中介费的内容。同日，余湖美向盈兴中介公司出具一份《咨询及中介服务费确认书（卖方）》，载明：本人余湖美是涉讼房屋的合法产权人，现确认经贵司提供咨询及中介服务，成功与买方签订《房屋买卖合同》；为此，同意支付50000元予贵司作为咨询及中介服务费，本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日支付上述咨询及中介服务费最迟不迟于过户当天支付，每逾期一天按1%支付滞纳金；其中手写字样“其中3万元于过户当天支付，余中介费2万元于收齐楼款时支付”。2016年10月28日，盈兴中介公司以余湖美未支付中介费为由向本院提起诉讼。庭审中，盈兴中介公司陈述：提供的居间服务包括提供房地产信息、促成买卖双方签订合同，并促成买卖双方交易完成；因为涉讼房屋促成的成交价对卖方更加有利，而且余湖美在放盘时也提出，若成交价高于某一金额，便支付更高的中介费，因此双方协商确定中介费5万元；余湖美已支付4万元中介费，余下1万元中介费至今未支付；要求余湖美按照《房屋买卖合同》约定支付违约金。本院认为，余湖美（卖方）、案外人陈彬记（买方）与盈兴中介公司（经纪方）签订了《房屋买卖合同》和余湖美签署的《咨询及中介服务费确认书（卖方）》主体适格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力，合同各方应依约履行。本案仅审查盈兴中介公司与余湖美的居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”盈兴中介公司已促成了余湖美和买方陈彬记签订了《房买卖合同》，并已实际履行完毕，涉讼房屋的所有权已经转移登记至买方陈彬记和林秀花名下，而余湖美未举证证明已经缴纳完毕中介费，应承担举证不能的责任，故盈兴中介公司以其已完成居间服务，要求余湖美按照《咨询及中介服务费确认书（卖方）》的约定支付余下未支付的中介费1万元的请求，本院予以支持。关于违约金，《房屋买卖合同》中没有对余湖美支付中介费进行约定，故盈兴中介公司以《房屋买卖合同》为依据主张余湖美支付中介费违约金的主张，理据不足，本院不予支持。余湖美经本院合法传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余湖美在本判决生效之日起七日内向原告广州盈兴房地产中介有限公司支付中介费10000元；二、驳回原告广州盈兴房地产中介有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余湖美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易 洁人民陪审员  罗朝霞人民陪审员  袁智健二〇一七年六月二十九日书 记 员  杜嘉华
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初2439号原告:楚艳,女,1976年10月23日出生,汉族，住蒙城县，被告:邵科军,男,1979年4月11日出生,汉族，住蒙城县，被告:张会会,女,1982年11月29日出生,汉族，住蒙城县，被告:康涛,男,1980年2月3日出生,汉族，住蒙城县，原告楚艳与被告邵科军、张会会、康涛民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告楚艳、被告邵科军到庭参加了诉讼，被告张会会、康涛经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。楚艳向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还借款600000元及利息(按月息3%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邵科军、张会会、康涛于2016年11月9日向原告借款500000元，约定利息3分，经原告多次催要，被告迟迟未还款，现依法起诉到人民法院，追回借款及利息。邵科军辩称：当时打的有条子，借款也是事实，只不过现在资金困难。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，邵科军、康涛、张会会立据向楚艳借款600000元，约定月息3.5%，当时立有借条一张，借条载明：“今借到楚艳人民币陆拾万元（￥：600000元），月息按3.5%计算。借款人：邵科军、张会会、康涛，身份证号,。手机号：188××××3333,135××××1046。2016年11月9日。”另查明，上述借款利息已支付至2016年12月。本院认为：邵科军、康涛、张会会共同向楚艳借款600000元，事实清楚，证据充分，邵科军、康涛、张会会应当共同偿还该款。原、被告约定月息3.5分过高，利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵科军、康涛、张会会于本判决生效后10日内共同偿还原告楚艳借款600000元及利息（利息自2017年1月1日起至还款之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告楚艳的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，由被告邵科军、张会会、康涛负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一七年六月十九日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更869号罪犯刘宇，男，1972年6月8日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2015年5月14日作出(2015)内中刑初字第175号刑事判决，以被告人刘宇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年。刑期自2015年1月28日起至2018年1月27日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报���减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘宇减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一七年七月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终160号上诉人（原审被告）：魏文寿，男，1967年2月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：张如山，男，1984年6月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：杨昌林，男，1980年6月1日出生，汉族，住所地贵州省遵义地区遵义县。上诉人魏文寿因与被上诉人张如山、杨昌林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏文寿上诉称：其经常居住地在甘肃省××西固区，根据法律规定，本案应由甘肃省兰州市西固区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送甘肃省兰州市西固区人民法院管辖。被上诉人张如山、杨昌林未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为发生在莆田市××区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在甘肃省××西固区不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年六月九日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初1224号原告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：徐瑾（特别授权），男，1991年11月5日出生，汉族，住四川省米易县，系原告法务。被告：陈平，男，1988年4月4日出生，住四川省南充市高坪区。本院于2017年4月26日立案受理了原告南充市碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈平民间借贷纠纷一案，原告南充市碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月23日向本院申请撤回对被告陈平的起诉。本院认为，原告南充市碧桂园房地产开发有限公司申请撤回对被告陈平的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南充市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告陈平的起诉。案件受理费减半收取1017.00元，由原告南充市碧桂园房地产开发有限公司承担。审判员  陈德庆二〇一七年六月二十三日书记员  刘雨晴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执1367-9号申请执行人：武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司，住所地武汉经济技术开发区206M地块华中电子商务产业园M1M2栋4楼。法定代表人：朱妍，该公司董事长。被执行人：武汉市百信家电有限公司，住所地武汉市江岸区万科香港路8号13层1323室。法定代表人：周涛，该公司总经理。被执行人：武汉神川机电有限公司，住所地武汉市东西湖区长青街东吴大道南、新城十九路东。法定代表人：鲁菲，该公司总经理。被执行人：武汉市佳信科经贸有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号鑫林建材C栋1层1号。法定代表人：徐兵，该公司总经理。被执行人：鲁菲，女，1980年8月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市硚口区，被执行人：徐兵，男，1968年1月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区，申请执行人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司与被执行人武汉市百信家电有限公司、武汉神川机电有限公司、武汉市佳信科经贸有限责任公司、鲁菲、徐兵借款合同纠纷一案。申请执行人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司申请解除对被执行人鲁菲名下银行账户的解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人鲁菲名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一七年六月三十日书记员  王骏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1114号之二申请执行人许凤军，住开鲁县。被执行人胡海涛，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初102号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡海涛在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员丛民
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初353号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人季国伟，男，1995年12月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，浙江横店影视职业学院继续教育学院学生，户籍所在地瑞安市，现住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。现在家。委托辩护人张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。委托辩护人曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人季国伟犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人季国伟及其辩护人张文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年下半年始，被告人季国伟以非法方式获取公民个人信息，并通过QQ的方式向张某,4等人出售公民个人信息从中牟利，后被公安查获。经查，公安机关在季国伟的涉案电脑及手机中查获大量的公民个人信息数据。经不完全统计，季国伟的电脑及手机中查获900余万条公民的个人信息。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人季国伟的行为已构成侵犯公民个人信息罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条之一的规定予以惩处。季国伟系坦白，可以从轻处罚。被告人季国伟对指控事实无异议。其辩护人张文虎提出如下辩护意见：1、季国伟认罪态度好；2、季国伟积极退赃；3、季国伟系在校学生，且系初次犯罪，主观恶性小。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年下半年起，被告人季国伟通过购买、交换方式获取公民个人信息，并通过QQ向张某,4等人出售公民个人信息从中牟利。2016年6月28日，季国伟被公安机关抓获，同时，公安机关扣押其违法所得1600元及作案工具苹果手机一部、华硕笔记本电脑一台，并在涉案手机、电脑中查获900余万条公民个人信息数据。经查，季国伟的全部违法所得为46049元。在本案审理期间，被告人季国伟主动退出违法所得44449元。上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人季国伟的供述，证人卢某,4、张某,万某,4的证言，支付宝交易明细、查证情况说明，现场检查记录及搜查笔录、扣押决定书，远程勘验笔录、涉案数据的勘验检查笔录，户籍证明，抓获经过等。本院认为，被告人季国伟违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息900余万条，并向他人出售，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，属情节特别严重。公诉机关指控罪名成立。被告人季国伟如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人季国伟系初次犯罪，且已全部退赃，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第二款第三项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人季国伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人季国伟已退出的违法所得人民币44449元，予以没收；扣押于公安机关的作案工具苹果手机一部、华硕笔记本电脑一台及违法所得人民币1600元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王可可人民陪审员  王乐平人民陪审员  魏丽华二〇一七年六月五日代书 记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。第三款单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：……（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的。第二款实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：……（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的。第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。??1?