河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金初字第00165号原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号，组织机构代码证72188894-3。法定代表人：孟玲虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安东风，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：新乡市蒲丰制粉有限公司，住所地长垣县北辛兴，统一社会信用代码91410728706620543N。法定代表人：田玉岭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹怀玉，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓云，河南师大方正律师事务所律师。被告：马玉梅，女，汉族，1956年5月8日出生，住河南省。被告：王瑞萍，女，汉族，1966年5月15日出生，住河南省长垣县。被告：葛荣德，男，汉族，1935年10月16日出生，住郑州市中原区。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融公司）与被告新乡市蒲丰制粉有限公司（以下简称蒲丰公司）、王瑞萍、马玉梅、葛荣德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人高鸿雁、安东风到庭参加诉讼。被告蒲丰公司、王瑞萍、马玉梅、葛荣德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融公司向本院提出诉讼请求：1、判令蒲丰公司向华融公司偿还借款3799.84万元并支付利息637.1822万元（从2013年9月5日起至判决指定的付清之日止，截止2015年11月12日利息为637.1822万元）；2、判令华融公司对蒲丰公司提供抵押的长房登字第100962、100963号房屋、长国用（2006）第H00012号土地折价或者拍卖、变卖后在2013年（长垣）字0011号合同约定担保范围内优先受偿；对王瑞萍提供抵押的长房登字第303182号房屋、长国用（2001）字C000003号土地折价或者拍卖、变卖后在2013年（长垣）字0011号合同约定担保范围内优先受偿（以上担保本金为1800万元，利息暂计为323.0415万元）；3、判令华融公司对葛荣德提供的100966号房屋折价或者拍卖、变卖后在2013年（长垣）字0019号合同约定担保范围内优先受偿；对马玉梅提供的100967号房屋折价或者拍卖、变卖后在2013年（长垣）字0019号合同约定担保范围内优先受偿（以上担保本金为1000万元，利息暂计为167.0507万元）；4、判令华融公司对蒲丰公司提供抵押的机器设备折价或者拍卖、变卖后在2013年（长垣）字0034号合同约定担保范围内优先受偿；对马玉梅提供的长房登字第101655号房屋、长国用（2009）第C475号土地折价或者拍卖、变卖后在2013年（长垣）字0034号合同约定担保范围内优先受偿（以上担保本金为1000万元，利息暂计为147.09万元）。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月5日，中国农业发展银行股份有限公司长垣县支行（以下简称农发行长垣县支行）与蒲丰公司签订2013年（长垣）字0011号流动资金借款合同，合同约定农发行长垣县支行向蒲丰公司提供1800万元流动资金贷款，利率为6%，逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，蒲丰公司将长房登字第100962、100963号房产、长国用（2006）第H00012号土地抵押给农发行长垣县支行，王瑞萍将其长房登字第303182号房屋、长国用（2001）字C000003号土地抵押给农发行长垣县支行以担保债务履行。农发行长垣县支行依约提供了贷款，但合同到期后，蒲丰公司未还款，农发行长垣县支行于2014年10月28日进行了催收，但蒲丰公司未在债务催收通知书上签字确认。2013年10月23日，农发行长垣县支行与蒲丰公司签订2013年（长垣）字0019号流动资金借款合同，合同约定农发行长垣县支行向蒲丰公司提供1000万元流动资金贷款，利率为6%，逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，葛荣德以其100966号房屋、马玉梅以其100967号房屋作为该笔贷款的抵押，以担保债务的履行。农发行长垣县支行依约提供了贷款，但合同到期后，蒲丰公司未依约还款。2014年1月6日，农发行长垣县支行与蒲丰公司签订2013年（长垣）字0034号流动资金借款合同，合同约定农发行长垣县支行向蒲丰公司提供1000万元流动资金贷款，利率为6%，逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，蒲丰公司将厂内机器设备、马玉梅将其长房登字第101655号房产、长国用（2009）第C475号土地抵押作给农发行长垣县支行，以担保债务的履行。农发行长垣县支行依约提供了贷款，但合同到期后，蒲丰公司未依约还款。2014年11月18日，华融公司受让中国农业发展银行河南省分行拥有的蒲丰公司的债权并于2014年12月24日公告。因各被告均未清偿贷款，为维护公司权益，故提起诉讼。被告蒲丰公司、马玉梅、王瑞萍、葛荣德均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告华融公司提交证据如下：第一组：1、中国农业发展银行河南省分行向华融公司移交批量转让资产文件清单两份；2、债权转让暨债务催收联合公告一份(复印件)；3、蒲丰公司营业执照等相关信息材料一份（复印件）。证明华融公司依法受让中国农业发展银行河南省分行对浦发公司享有的债权，并经依法公告通知、催收，诉讼主体适格。第二组：1、2013年（长垣）字0011号流动资金借款合同、借款申请书及借款凭证各一份。2、41072801-2013年长垣（抵）字0005号抵押合同、房地产抵押清单各一份；41072801-2013年长垣（抵）字0006号抵押合同、房地产抵押清单各一份；3、王瑞萍、蒲丰公司承诺书各一份、配偶（××）书面声明一份、授权委托书一份；4、蒲丰公司董事会决议两份；5、王瑞萍抵押的长垣房他证他字第2175**号房屋他项权证证、长他项（2013）第624号土地他项权证各一份；蒲丰公司抵押的长垣房他证他字第2175**、217546房屋他项权证、长他项（2013）第623号土地他项权证共三份；6、债务逾期催收通知书一份。证明蒲丰公司借款1800万元的事实以及王瑞萍、蒲丰公司分别依据41072801-2013年长垣（抵）字0006号抵押合同及41072801-2013年长垣（抵）字0005号抵押合同约定对该债务提供了担保并办理了抵押登记手续。第三组：1、2013年（长垣）字0019号流动资金借款合同、借款申请书及借款凭证各一份；2、41072801-2013年长垣（抵）字0008号抵押合同、房地产抵押清单各一份；41072801-2013年长垣（抵）字0009号抵押合同、房地产抵押清单各一份；3、承诺书二份、配偶书面声明一份、授权委托书一份；4、蒲丰公司董事会决议一份；6、马玉梅抵押的长垣房他证他字第2176**号房屋他项权证一份、葛荣德抵押的长垣房他证他字第2176**号房屋他项权证一份。证明蒲丰公司借款1000万元的事实，葛荣德、马玉梅分别依据41072801-2013年长垣抵字0008号抵押合同及41072801-2013年长垣抵字0009号抵押合同约定对该债务提供了担保并办理了抵押登记手续。第四组：1、2013年（长垣）字0034号流动资金借款合同、借款申请书及借款凭证各一份；2、41072801-2014年长垣（抵）字0001号抵押合同、抵押物清单、动产抵押登记书各一份；41072801-2014年长垣（抵）字0002号抵押合同、房地产抵押清单各一份；3、承诺书、配偶书面声明各一份；4、蒲丰公司董事会决议二份；5、马玉梅抵押的长垣房他证他字第21180**号房屋他项权证、长他项（2014）第013号土地他项权证各一份。证明蒲丰公司借款1000万元的事实，马玉梅、新乡市蒲丰制粉有限公司分别依据41072801-2014年长垣抵字0002号抵押合同及41072801-2014年长垣抵字0001号抵押合同约定对该债务提供了担保并办理了抵押登记手续。第五组：利息计算明细一份，证明欠息情况。对华融公司提供的证据，被告蒲丰公司、王瑞萍、马玉梅、葛荣德均未到庭发表质证意见，但经本院核实，第二组证据中第5份证据、第三组证据中第6份证据、第四组证据中第2份证据中的动产抵押登记书、第5份证据均不存在，故对上述证据不予采信。对华融公司提供的其他证据，本院予以采信。被告蒲丰公司、王瑞萍、马玉梅、葛荣德均未提交证据。本院依职权调取证据如下：1、长垣县房产管理局出具房产查询证明一套，共六张；2、长垣县地产交易中心不动产服务科证明一份。3、长垣县工商行政管理局证明一份。证明第二组证据中第5份证据、第三组证据中第6份证据、第四组证据中第2份证据中的动产抵押登记书、第5份证据均不存在。以上证据经质证，华融公司、蒲丰公司均无异议，本院依法予以确认。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1、2013年9月5日，农发行长垣县支行与蒲丰公司签订2013年（长垣）字0011号流动资金借款合同，合同约定农发行长垣县支行向蒲丰公司提供1800万元流动资金贷款，贷款期限为12个月，借款期限起始日与借贷双方办理的借款凭证不一致时，以第一次提款时借款凭证上记载的日期为准，同时约定本合同项下的借款自实际提款之日起按日计息。借款合同约定年利率为6%，约定逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%。2013年9月10日，农发行长垣县支行向蒲丰公司发放了该笔1800万元贷款。2014年10月28日，因蒲丰公司未及时还款，农发行长垣县支行向蒲丰公司发出了债务逾期催收通知书，蒲丰公司于当天在该催收通知书上签字盖章确认。庭审中，华融公司认可该笔借款已经偿还本金1600元，剩余借款本金为1799.84万元。2、2013年10月23日，农发行长垣县支行与蒲丰公司签订2013年（长垣）字0019号流动资金借款合同，合同约定农发行长垣县支行向蒲丰公司提供1000万元流动资金贷款，贷款期限为12个月，借款期限起始日与借贷双方办理的借款凭证不一致时，以第一次提款时借款凭证上记载的日期为准，同时约定本合同项下的借款自实际提款之日起按日计息。借款合同约定年利率为6%，约定逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%。2013年10月24日，农发行长垣县支行向蒲丰公司发放了该笔1000万元贷款。3、2014年1月6日，农发行长垣县支行与蒲丰公司签订2013年（长垣）字0034号流动资金借款合同，合同约定农发行长垣县支行向蒲丰公司提供1000万元流动资金贷款，借款期限12个月，借款期限起始日与借贷双方办理的借款凭证不一致时，以第一次提款时借款凭证上记载的日期为准，同时约定本合同项下的借款自实际提款之日起按日计息。借款合同约定年利率为6%，逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%。蒲丰公司与农发行长垣县支行签订41072801-2014年长垣（抵）字0001号抵押合同，约定以其公司机器设备为2013年（长垣）字0034号流动资金借款合同项下贷款提供抵押担保，担保主债权的本金数额为722万元。抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息、复利、罚息等。2014年1月9日，农发行长垣县支行向蒲丰公司发放了该笔1000万元贷款。4、2014年11月18日，华融公司受让中国农业发展银行河南省分行拥有的蒲丰公司的债权并于2014年12月24日在报纸上进行债权转让暨债务催收联合公告。5、本案审理过程中，蒲丰公司向华融公司还款500万元。本院认为：案涉《流动资金借款合同》均系各合同当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，均合法有效，相关合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。农发行长垣县支行按照约定向被告蒲丰公司发放贷款后，被告蒲丰公司未按约定偿还借款本金及利息，应当承担相应违约责任，华融公司受让债权后成为蒲丰公司的债权人，其主张蒲丰公司承担偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。关于华融公司主张偿还本金及利息、罚息数额问题。虽然华融公司在起诉状仅要求利息，但根据其提供的利息计算清单，其主张的数额中亦包括罚息，故对其主张利息、罚息的诉讼请求应予支持。但华融公司主张计算利息的数额均从借款合同签订之日计算，而其发放三笔贷款的时间均晚于借款合同签订时间，借款合同约定自第一次提款日开始计息，故其起算利息的时间应变更自每笔贷款的提款之日。至于蒲丰公司已经偿还的500万元，应在蒲丰公司应支付利息中予以扣除。关于华融公司主张就抵押物优先受偿问题。尽管华融公司提供了土地、房产的他项权利证书，但经核实，其提供的土地、房产他项权利证据均不存在，故其主张就上述抵押物优先受偿的理由不能成立；华融公司主张就蒲丰公司提供的机器设备优先受偿，因蒲丰公司与农发行长垣县支行签订了抵押合同，故抵押权依法设立，华融公司主张就抵押物优先受偿的诉讼请求应当支持，但不得超过抵押合同设定的主债权金额。同时，由于其并未到工商行政管理机关办理抵押登记，故其不能对抗善意第三人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、新乡市蒲丰制粉有限公司于本判决生效后十日内向中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司偿还借款本金3799.84万元，同时给付相应利息、罚息（其中以1799.84万元为基数，自2013年9月10日起按照合同约定利息、罚息利率计算至实际清偿之日止；以1000万元为基数，自2013年10月24日起按照合同约定利息、罚息利率计算至实际清偿之日止；以1000万元为基数，自2014年1月9日起按照合同约定利息、罚息利率计算至实际清偿之日止。蒲丰公司已经支付的500万元，应从中予以扣除）；二、如新乡市蒲丰制粉有限公司未按判决第一项履行付款义务，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司可申请拍卖、变卖新乡市蒲丰制粉有限公司抵押机器设备，以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在722万元本金、利息、罚息范围内优先受偿；抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归新乡市蒲丰制粉有限公司所有，不足部分由新乡市蒲丰制粉有限公司继续清偿；三、驳回中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263659元，由被告新乡市蒲丰制粉有限公司承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河南省高级人民法院。。审判长  王大鹏审判员  刘 佳审判员  陈 洁二〇一七年六月二十八日书记员  秦慧明