九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初3313号原告：何芳远，女，1973年8月29日出生，汉族，住九江市浔阳区，被告：朱洁，女，1968年5月14日出生，汉族，住九江市浔阳区，被告：唐高峰，男，1969年2月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告何芳远与被告朱洁、唐高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告何芳远、被告朱洁、唐高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何芳远向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还原告借款25万元，并向原告支付利息（利息计算方式：其中20万元借款本金按月息2.5分支付自2015年11月20日起至借款还清之日止，5万元借款按照月息2分支付自2015年11月20日起至借款还清之日止）。事实和理由：2014年7月1日，被告朱洁因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定按月息2.5分计息。2014年11月1日，被告朱洁因资金周转困难又向原告借款5万元，双方口头约定该笔借款按月息2分计息。借款发生后，被告朱洁一直按约支付利息至2015年11月19日，之后就未按约支付利息，原告多次向被告朱洁催讨均无果。因被告唐高峰与被告朱洁系夫妻关系，该借款均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告何芳远为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2015年8月1日被告朱洁出具的借条两张，以证明被告朱洁向原告借款25万元的事实；2、2014年7月1日原告银行取现的记录、2014年11月1日转账凭证一份，以证明原告于2014年7月1日取款20万元，并将该款交给被告朱洁。2014年11月1日原告扣除了20万元借款一个月的利息5000元后，再向被告朱洁转账45000元；3、2016年9月19日被告朱洁向原告出具的证明一份，以证明被告朱洁25万元的借款利息付至2015年11月19日，从2015年11月20日开始就没有付息；4、原告银行卡流水清单一份，以证明借款发生后，被告朱洁每月按约支付利息6000元给原告。被告朱洁辩称，我拖欠原告借款25万元属实，原利息也按照我们口头约定的利率支付至2015年11月19日，但我现在资金周转确实困难，希望原告能免除2015年11月19日之后的利息，我好尽快筹钱归还原告的借款本金。被告朱洁未向法庭提供证据材料。被告唐高峰辩称，我与被告朱洁因感情不合已于2016年2月3日办理了离婚登记，离婚协议已经明确约定了夫妻关系存续期间没有共同债务。我并不认识原告，也从未听被告朱洁说过和原告之间借款的事宜，直到我接到法院的传票我才知道这件事情。被告朱洁向原告借款后均将该款转借给多位案外人，我并没有占有及使用原告借款，且我们家庭在借款时期未有重大的支出，该笔借款也未用于家庭生活，该债务应不属于夫妻共同债务。被告唐高峰为支持其辩解，向法庭提供了以下证据材料：1、离婚证一份，以证明两被告于2016年2月3日办理了离婚登记手续；2、离婚协议书，以证明两被告婚后购买的位于庐峰小区24栋1单元501室的房子归被告朱洁所有，两被告均认可对外没有共同债务；3、两被告聊天记录一份，以证明被告朱洁向原告借款后，将所借钱款出借给案外人，被告唐高峰对此并不知情；4、民事裁定书两份、民事判决书一份、多位案外人向被告朱洁出具的借条十九张，以证明被告朱洁将所借款项借给了案外人，被告唐高峰并没有占用及使用该钱款，该债务不能认定为夫妻共同债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告朱洁以资金周转为由，向原告借款人民币20万元，双方口头约定借款利息为月息2.5分，被告朱洁向原告出具借条，借条上写明“今借到何芳远贰拾万元整”。当天原告通过银行取现20万元，并将该笔款项交付给被告朱洁。2014年11月1日，被告朱洁又向原告要求借款5万元，双方口头约定借款利息为月息2分，因当天被告朱洁需支付上笔借款20万元2014年10月的利息5000元，故原告将该笔5000元利息予以扣除，原告于当天通过银行向被告朱洁转账45000元，被告朱洁收到借款后又向原告出具了一张5万元的借条，借条上写明“今借到何芳远伍万元整”。借款发生后，被告朱洁均按照口头约定的利率支付借款利息。2015年8月1日，被告朱洁重新就25万元的借款向原告出具两张借条，其中一张借条写明“今借到何芳远人民币贰拾万元整”，另一张借条写明“今借到何芳远人民币伍万元整”，被告朱洁按照双方口头约定的利率支付利息至2015年11月19日。后原告多次向被告朱洁要求按约支付借款利息及归还本金未果，故诉来本院。另查明：被告朱洁、唐高峰于1994年3月18日登记结婚，于2016年2月3日办理了离婚登记手续。本院认为，原告与被告朱洁间的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告朱洁对两笔借款的借款本金没有异议，本院予以认定。虽原告与被告朱洁之间的借款并未约定借款期限，但原告起诉前已多次向被告朱洁催讨欠款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限予以返还，故对原告要求被告朱洁返还借款本金25万元的诉请，应依法予以支持。对于原告要求被告朱洁支付利息（其中20万元借款本金按月息2.5分支付自2015年11月20日起至借款还清之日止，5万元借款按照月息2分支付自2015年11月20日起至借款还清之日止）的诉请，本院认为，原告与被告朱洁虽未在借条上明确约定借款利息，但鉴于在诉讼过程中被告朱洁对于20万元借款的借款利率为月利率2.5%及对于5万元借款利率为月利率2%均予以认可，且被告朱洁自借款发生后一直按照约定利率支付利息至2015年11月19日，故本院认定原告与被告朱洁之间的借款有利息的约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。现原告主张被告朱洁20万元的借款按月利率2.5%支付利息超过法律限制性规定，依法不予支持，故被告朱洁应以借款本金25万元为基数按月利率2%支付自2015年11月20日起至借款还清之日止的利息。对于被告唐高峰是否应对被告朱洁的债务承担连带清偿责任这一双方争执焦点问题，本院认为，因被告朱洁借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻，并且已明确表示出债务人夫妻无举债合意。另依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条的规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。此规定将夫妻从事生产、经营活动所负债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负债务认定为夫妻共同债务。本案中，被告唐高峰提供的证据不足以证明被告朱洁25万元借款并未用于夫妻共同生活或生产，故应按夫妻共同债务处理，由被告唐高峰对被告朱洁25万元借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决如下：一、被告朱洁于本判决生效后起十日内返还原告何芳远借款25万元，并以借款25万元按月利率2%支付自2015年11月20日起至借款还清之日止的借款利息。二、被告唐高峰对上述一项被告朱洁欠款的偿还承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、财产保全费1770元，共计6820元，由被告朱洁、唐高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 胡胜审 判 员 钟赟审 判 员 黎鹏二〇一七年六月十九日代书记员 姜雯