天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初936号原告：天津市融汇鼎泰货运代理有限公司，住所地天津市南开区冶金路新华楼3号前平房109。法定代表人：苑全伟，经理。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。负责人：刘希智，总经理。委托诉讼代理人:史全花，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人:洪乃乐，男，该公司工作人员。原告天津市融汇鼎泰货运代理有限公司与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏琳，被告委托诉讼代理人史全花、洪乃乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市融汇鼎泰货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在商业第三者责任保险合同范围内直接支付原告车辆维修费20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日19时50分，原告公司的驾驶人李振刚驾驶津Ｍ×××××号轻型厢式货车在黑牛城××附近由东向西行驶时，其车辆前部与前方王春雨驾驶的津Ｈ×××××号车辆后部接触，造成车辆损坏的交通事故。经天津市保险行业协会自行协商处理协议书协商认定，李振刚承担全部责任。原告系津Ｍ×××××号车辆所有人，向被告投保了商业第三者责任保险，本事故属于保险理赔范围。事故发生后，原告支付了王春雨车辆维修费20000元，后就赔偿事宜原告与被告协商未果，故原告提起诉讼。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1、《中华人民共和国道路运输条例》第23条规定营运性载货汽车驾驶员应当具有从业资格，第34条规定营运车辆需具有车辆营运证，本案涉案车辆属于营运车辆，驾驶人员无上岗证、营运车辆无营运证，根据机动车第三者责任保险条款第24条第二大项第六款的规定，属于保险免赔事由，不同意赔偿，如赔付需要扣除交强险2000元限额；2、保险人已对保险条款进行了送达，并以蓝色字体进行提示，一定程度上尽到了相关的告知义务；3、对原告垫付第三者车辆维修费声明的真实性不认可，该声明无法显示原告以何种方式垫付上述费用。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告天津市融汇鼎泰货运代理有限公司作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津市融汇鼎泰货运代理有限公司；被保险车辆为登记于其名下的津Ｍ×××××号福田运输车；保险承保险种包括：第三者商业责任保险（保险金额为500000元）及不计免赔率险；保险期间自2016年3月25日0时起至2017年3月24日24时止。订立上述保险合同所适用的保险条款是由保险公司提供的格式条款，该保险条款在第三者责任险中约定的保险责任是：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”在该险种中“责任免除”内容包括：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。”上述字体以蓝色标注。2016年10月15日19时50分许，李振刚驾驶原告所有的MT9960号福田运输车，在黑牛城道××××附近，与王春雨驾驶的津Ｈ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损、无人伤的交通事故。经天津市保险行业协会组织机动车轻微车损交通事故处理，李振刚承担事故全部责任，王春雨无责任。后王春雨车辆在天津市浩众汽车贸易服务有限公司进行修理，支出维修费20000元，该费用由天津市融汇鼎泰货运代理有限公司垫付，该公司取得了维修费发票。另查明，原告所有的津Ｍ×××××号车辆为营运车辆，该车于2013年4月2日取得中华人民共和国道路运输证，该运输证检验有效期至2014年4月1日。上述事实，有原告提交的机动车商业险保险单、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书、天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书、维修费发票、维修项目清单等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定享受权利承担义务。本案的争议焦点是被告能否对原告的损失免责。对此本院分析如下：第一、原告车辆在保险期间内发生保险事故，造成第三者车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。交通事故双方按照天津市保险行业协会关于机动车轻微事故处理的规定进行了定损定责，后第三者的车辆在维修单位进行修理，原告实际赔付了第三者车辆损失，故被告对原告赔付第三者的损失应当在超过交强险赔偿限额以外且不超过第三者责任险保险限额的部分予以承担；第二、根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告主张原告事故车辆没有车辆运营证属于违反法律、法规的强制性规定，因此在保险条款中已经以醒目的字体颜色提示了投保人注意，无需在明确说明即产生效力。本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》规定：“申请从事货运经营的，应当按照规定申请运输经营许可证；道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。”原告所有车辆具有车辆道路运输证，只是不能提供符合有效期限的证件，不属于法规规定的情况。而驾驶人无上岗证并未出现在被告主张的保险条款免责内容中，因此被告仍需对其主张的免责条款进行提示和明确说明，本案中被告不能举证证明原告发生事故的情况属于保险公司免责的范围，故仍应承担赔偿责任。第三者车辆维修实际费用为20000元，商业三者险赔偿范围应为超过交强险赔偿限额之外的部分，故原告的诉请应当首先减去2000元，本院对原告主张的不属于第三者责任险范围的部分不予支持。综上所述，本院对原告天津市融汇鼎泰货运代理有限公司主张的第三者车辆损失18000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市融汇鼎泰货运代理有限公司第三者责任保险金18000元；二、驳回原告天津市融汇鼎泰货运代理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告天津市融汇鼎泰货运代理有限公司负担15元（已交纳），由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担135元（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘光顺二〇一七年六月二十六日书记员  常婉爱附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面形式或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。