河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1462号原告：王松伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王雪，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。被告：侯东方，男，1991年6月16日出生，汉族，住河南省方城县。被告：冯藏丽，女，1991年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码9141010066X。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞洋，男，该公司员工。原告王松伟与被告侯东方、被告冯藏丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松伟及其委托诉讼代理人王雪、被告侯东方、被告冯藏丽、被告保险公司委托诉讼代理人陈瑞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费14529.73元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费6493元、误工费11317元、残疾赔偿金54466元、被扶养人生活费83205元、精神抚慰金5000元、车辆损失费15000元、评估费700元、鉴定费1000元、检查费70元、交通费200元，以上各项费用共计184974.1元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月28日，被告侯东方驾驶豫Ａ×××××号启辰牌小型轿车沿郑州航空港区郑港二街由南向北行驶至郑港六路南约250米处时与相对方向行驶的原告王松伟驾驶的珠峰牌电动汽车相撞，致使电动汽车撞停在郑港二街西侧的豫Ａ×××××号宇通牌大客车，发生交通事故致使原告王松伟受伤，事故认定书认定被告侯东方负事故全部责任。被告保险公司为侯东方驾驶的豫Ａ×××××号启辰牌小型轿车承保有交强险及商业险，事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告侯东方辩称，对2016年8月28日发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生时其具有合法的驾驶资格，冯藏丽系豫Ａ×××××号启辰牌小型轿车的车主，其与冯藏丽系夫妻关系，事故发生后未向原告垫付任何费用，现在无赔偿能力。被告冯藏丽辩称，其与侯东方系夫妻关系，二人于2014年1月结婚，同年12月份购买豫Ａ×××××号启辰牌小型轿车，为该车在被告保险公司投保有交强险及20万不计免赔商业第三者责任险，现在无赔偿能力，应当由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，被告侯东方驾驶的豫Ａ×××××号启辰牌小型轿车在保险公司投保有交强险和20万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告侯东方在本次交通事故中酒后驾驶，属于保险公司的免责事由，保险公司在商业险不予理赔，交强险保留追偿权；被扶养人不应当包括原告的妻子，原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费及护理费的计算标准过高；诉讼费、鉴定费、评估费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对2016年8月28日被告侯东方醉酒驾驶豫Ａ×××××号启辰牌小型轿车与原告王松伟驾驶的珠峰牌电动汽车相撞发生交通事故的事实及责任认定、原告的住院病历及构成十级伤残，豫Ａ×××××号启辰牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和20万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.根据原告提交的户口本、独生子女证、其妻子王秀芳的残疾人证、郑州航空港区管理委员会郑港办事处后宋村村民委员会出具的证明，可以证实原告系独生子女，原告应承担抚养义务的人有其父亲王书艮（1951年12月14日出生）、妻子王秀芳（1980年6月2日出生）、儿子王xx（2009年2月24日出生）；2.根据原告提交的郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队委托郑州明丰价格评估咨询有限公司出具的估价鉴定结论书，原告所有的珠峰牌电动四轮车车损为15000元。另查明，被告保险公司提交的机动车商业第三者责任险保险条款第二十四条第一款第二项载明：“……在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”该部分内容已加黑显示。原告在庭审中要求精神损害抚慰金在交强险下优先受偿，并同意被告保险公司扣除豫Ａ×××××号车所投保保险公司应当承担的无责赔偿部分，保留对于无责车辆所投保保险公司的诉权。本院认为，本案被告侯东方醉酒驾驶，导致本次事故的发生，在本次事故中负全部责任，对原告的损失具有过错，应当对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。被告冯藏丽作为车辆的所有人，未尽到审慎管理的义务，对损害的发生具有过错，应与被告候东方共同承担赔偿责任。因豫Ａ×××××号启辰牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和20万不计免赔商业第三者责任险,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”，本案被告侯东方违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款禁止性规定醉酒驾驶，依照被告冯藏丽与被告保险公司签订的《机动车商业第三者责任险保险条款》第二十四条第一款第二项的合同约定，被告保险公司将该项情形列入免责条款，且加黑显示，应当认为被告保险公司已经履行了提示说明义务，符合被告保险公司免责情形，故被告保险公司在商业三者险对原告的损失不应予以赔偿。就原告王松伟主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告花费的医疗费为14529.73元；2.营养费，结合原告的伤情及出院医嘱，营养期确定为60日，参照20元/天的标准计算为1200（20元/天×60天）元；3.住院伙食补助费，参照30元/天的标准计算为360（30元/天×12天）元；4.误工费，根据原告的实际伤情及住院时间，参考《中华人民共和国公安部〈人身损害受伤人员误工损失日评定准则〉》10.2.14，误工期确定为120日，原告未提供其具有固定收入的证据，其误工费参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年标准计算为8953.31（27233元÷365天×120天）元；5.护理费，根据原告的住院病历、出院医嘱可以确定护理期限为60天，护理费参照受诉法院所在地上一年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算为5565.53（33857元÷365天×60天）元；6.残疾赔偿金，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准计算为54466（27233元×20年×0.1）元；7.被扶养人生活费，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民城镇居民人均消费支出18088元/年的标准，其应承担的被扶养人生活费计算为72545.27[（18088元×35年×0.1﹚+（18088×10+18088÷365×78天）×0.1÷2]元，该项损失计入残疾赔偿金；8.精神损害抚慰金，根据原告伤残程度及侵权人的过错程度，结合受诉法院所在地的经济发展水平，依法认定原告的精神损害抚慰金为5000元；9.鉴定检查费，根据原告提供鉴定费及检查费的票据，本院依法认定鉴定检查费为1070元；10.车辆损失费，根据鉴定结论书，认定原告的车辆损失为15000元；11.评估费，根据原告提交的评估费发票，认定原告的评估费为700元；12.交通费，根据原告的居住及就医情况，结合原告提交的票据，本院酌定为200元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；……”本案中原告王松伟主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定检查费、评估费、交通费，以上各项损失共计179589.84元，已经超出无责车豫Ａ×××××号车所投保的交强险无责限额与本案被告保险公司有责限额之和，故应当扣除无责车豫Ａ×××××号车所投保的交强险公司应承担的12100（1000+100+11000）元。本案被告保险公司应在交强险下赔偿原告122000元。超出交强险部分的损失共计45489.84元，应当由被告侯东方、被告冯藏丽共同赔偿。被告保险公司辩称不应支持原告主张其妻子的被抚养人生活费，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”，现原告的妻子为四级残疾，丧失劳动能力又无其他生活来源，属于原告应当承担抚养义务的成年近亲属，本院对被告保险公司此项辩称不予采信。原告主张其他损失过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王松伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费各项损失共计122000元；二、被告侯东方、被告冯藏丽于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王松伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、评估费、车辆损失费、交通费各项损失共计45489.84元；三、驳回原告王松伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3999元，减半收取计1999元，由原告王松伟负担189元、由被告侯东方和被告冯藏丽共同负担1810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇一七年六月二十六日书记员  张一曼