wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初4296号原告：徐州重型机械有限公司。法定代表人王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春龙，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦，江苏同凯律师事务所实习律师。被告：吴翔。被告：周伟娥。原告徐州重型机械有限公司与被告吴翔、周伟娥买卖合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州重型机械有限公司的委托诉讼代理人李春龙、刘梦到庭参加诉讼，被告吴翔、周伟娥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐州重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴翔向原告支付QY25K5-1汽车起重机货款147908元、利息50869元、律师费8000元，共计206777元（利息暂计算至2016年10月12日，之后应延续计算至判决给付之日）；2、被告周伟娥与吴翔承担共同责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：1、2011年8月20日，原告与湖南恒瑞机械设备有限公司签订编号为1103941的《产品购销合同》一份，约定：湖南恒瑞机械设备有限公司向原告购买QY25K5-1汽车起重机一台，总价款为82.7万元。湖南恒瑞机械设备有限公司购买后，将该汽车起重机卖给被告吴翔。2、此后，原告、被告吴翔与湖南恒瑞机械设备有限公司三方签订了《债权转让协议》一份，约定：湖南恒瑞机械设备有限公司将对被告吴翔享有的债权658900元转让给原告，被告吴翔同意自协议签订之日起向原告还款，具体还款方式为：自2013年8月25日至2015年12月25日，每月还款22748元。协议签订后，被告吴翔未能按照约定履行还款义务，至今仅支付510992元(含起诉后支付的60000元)，尚欠147908元。3、被告周伟娥与被告吴翔系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还本案债务。原告多次催收，两被告一再拖延。现原告为维护合法权益，特诉至法院。被告吴翔、周伟娥未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》，证明原告与湖南恒瑞机械设备有限公司存在涉案车辆买卖关系。2、湖南恒瑞机械设备有限公司与被告吴翔签订的《产品购销合同》，证明原告、湖南恒瑞机械设备有限公司及被告吴翔签订《债权转让协议》的行为是合法有据的。3、原告、湖南恒瑞机械设备有限公司及被告吴翔签订的《债权转让协议》及《还款明细》，证明原告与被告吴翔之间存在合法的债权债务关系，原告有权请求被告吴翔向其支付剩余欠款及因实现债权所产生的费用。4、《结婚证》复印件一份，证明被告吴翔与周伟娥是夫妻关系，应共同承担债务清偿责任。上述证据均客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认，应作为定案的依据。本院认为，原告与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》、被告吴翔与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》、及原告、湖南恒瑞机械设备有限公司、被告吴翔三方签订的《债权转让协议》均属当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《债权转让协议》生效后，被告吴翔未能按照协议约定支付款项，构成违约，按照《债权转让协议》约定，原告有权要求被告吴翔一次性偿还剩余欠款。故对原告要求其支付剩余货款147908元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告吴翔与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》，若被告吴翔迟延付款，则自货款付款到期日起，每迟延一日，应按所欠货款金额计算每日千分之三向湖南恒瑞机械设备有限公司支付利息。为减轻被告的成本，原告在利息方面作了适当的让步，调整为以每期逾期金额为本金，按照日利率万之二点五计算至实际还款之日。原告主张的利息计算方法在法律允许范围内，本院予以支持。对于原告所主张的律师费8000元，因未提供相关证据，本院不予支持。被告吴翔和周伟娥系夫妻关系，涉案债权债务关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。故对原告要求被告周伟娥与被告吴翔承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，除请求判令被告承担律师费以外，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴翔和周伟娥一次性给付原告徐州重型机械有限公司剩余欠款147908元及利息（以每期逾期金额为本金，按照日利率万分之二点五，分别自逾期之日起计算至实际给付之日,详见附件《逾期利息计算表》）。二、驳回原告徐州重型机械有限公司要求被告支付律师费8000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5300元，公告费人民币1000元，合计人民币6300元（原告已预付），由被告吴翔、周伟娥负担（与上述判决一同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二〇一七年六月六日书 记 员  郭玉玲
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执175号之二申请执行人：吴新枝，女，汉族，1965年3月6日出生。被执行人：河南ＸＸ运输集团有限公司。法定代表人：周大兵。本院在执行吴新枝与河南ＸＸ运输集团有限公司合同纠纷一案中,因未发现被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 刚审判员 张国杰审判员 杜 虎二〇一七年六月八日书记员 邢彦军
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4383号之一申请执行人史泽宣，男，1956年4月18日生，，汉族，住宜兴市。被执行人江苏华法钢业有限公司（以下简称华法公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码14283121-3。法定代表人查彩勤。史泽宣与华法公司工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的宜兴劳人仲案字【2015】第1309号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：华法公司于2015年11月30日前一次性支付史泽宣工资15850元。因华法公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史泽宣向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行。执行过程中查明，本院已另案对被执行人华法公司的整体资产（含厂房、国有出让土地使用权、机器设备及附属设施等）进行了评估、拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。被执行人华法公司暂无其他可供执行的财产。本案执行标的尚未执行到位。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 丁 平二〇一七年六月二十六日书 记 员 夏子宸
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1062号原告:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3,组织机构代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，支行行长。被告:曾维彬，男，汉族，1984年8月17日出生，住重庆市开县。被告:陈小芳,女,汉族,1985年12月14日出生,住重庆市开县。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被告曾维彬、陈小芳信用卡纠纷一案,原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行撤回起诉。案件受理费1221元、保全费1220元，共计2441元，由重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行负担。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一七年六月六日书 记 员  刘 忠
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书��2017）浙0481执1896号申请执行人：张建生，男，1956年3月22日出生，汉族，住海宁市。被执行人：徐玉明，男，1962年11月5日出生，汉族，住海宁市。被执行人：许伟英（系徐玉明之妻），女，1965年10月17日出生，汉族，住海宁市。张建生依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1890号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人徐玉明、许伟英在（2017）浙0481执1896号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐玉明、许伟英存款人民币122500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1375元，执行申请费1738元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱卫星二〇一七年六月五日书记员  李冬叶
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申153号耿兴华：你因耿阳犯贩卖毒品罪一案，对本院（2016）冀刑终523号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，违反诉讼程序以栽赃陷害的形式制造冤假错案为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定耿阳违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以购买、贩卖的事实清楚，有被告人供述、证人证言、物证检验报告、扣押物品清单、手机通话清单、银行卡交易明细及圆通快递清单等相关证据予以证实。办案机关扣押、提取、鉴定毒品的程序不违反法律规定，鉴定结论真实客观，结合本案的其他证据足以认定被告人耿阳贩卖毒品的事实。原裁判所作判处并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执324号申请执行人：科右前旗再就业小额贷款信用担保中心。被执行人：包那日苏，男，1964年1月20日，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市被执行人：白玉龙，男，1979年12月8日生，现住：内蒙古兴安盟科右前旗申请执行人科右前旗再就业小额贷款信用担保中心与被执行人包那日苏、白玉龙公正债券文书执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）前证字第3217号公证书已经发生法律效力。由于被执行人包那日苏、白玉龙拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科右前旗再就业小额贷款信用担保中心于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人包那日苏履行生效法律文书确定的义务（申请执行标的款：58917.00元、），本院于2017年3月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人包那日苏、白玉龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，剩余未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执324号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  毕力格审判员  海 锁二〇一七年六月三十日书记员  王梦洋附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执898号被执行人：陈晓军，男，1977年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。关于陈晓军犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初659号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，对被执行人陈晓军判处罚金10000元，本院于2017年3月10日移送财产刑强制执行。本院在执行中查明，被执行人李志刚因犯组织、领导传销活动罪，判处李志刚犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，缓刑一年。本院查询了被执行人陈晓军的银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人陈晓军正在监狱服刑，经执行查明，无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一七年六月三十日书 记 员  李 璨
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0630民初606号原告：刘二刚，男，汉族，住河北省涞源县。被告：顾凤玲，女，汉族，住河北省涞源县。被告：王小五，男，汉族，住河北省涞源县。原告刘二刚与被告顾凤玲、王小五追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘二刚于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘二刚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告��二刚负担。代理审判员  高婧二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙岩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12326号之一申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民，董事长。委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被执行人骆忠才，男，1982年1月19日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人骆忠才合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 金全忠执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年六月八日代书记员 朱 斌
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执13号之一申请执行人王德锦，男，1952年8月11日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人韩立志，男，1950年6月10日生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人王德锦与被执行人韩立志债务纠纷一案，（2016）鄂1003民初645号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王德锦于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行并向被执行人韩立志送达执行通知书和财产报告令，被执行人依照财产报告令的规定向本院报告财产。在执行过程中，被执行人韩立志未按期履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人提供的财产线索和被执行人报告财产的情况，依法查明被执行人暂时尚无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为362750元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初645号民事调解书第一项的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年六月二十二日书记员 周海燕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1115号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经��。委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：马燕红，女，1972年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3189号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马燕红信用卡纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为透支余额43583.67元（利息、滞纳金暂计至2017年1月17日，之后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际还清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人马燕红名下的址于厦门市思明区禾祥西二路39号3701室房产，该房产被另案拍卖，已向申请执行人送达分配方案。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 及审判员 俞伟强审判员 吕娜彬二〇一七年六月二十日代书记��易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0222执27号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行，住址山西省天镇县北大街13号。法定代表人靳忠，任该行行长。被执行人薛存元，男，1964年8月24日生，汉族，现住天镇县西门外二中西面。韩秀第，女，1964年10月10日生，汉族，现住天镇县西门外二中西面。李永飞，男，1976年10月16日生汉族，现住山西省天镇县东门外。许建萍，女，1975年5月22日生，汉族，现住山西省天镇县东门外。薛科，男，1987年7月16日出生，汉族，现住天镇县质监招待所南面楼房1号楼1单元西户302室。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行与被执行人薛存元、韩秀第等小额借款纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2015）天商初字第87号民事判决书确定的义务。申请人与被执行人达成和解部分履行，剩余部分尚未履行，经我院查询，被执行人现无可提供执行财产，致使申请人的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2015）天商初字第87号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 胡长春审判员 史雪峰二〇一七年六月二十七日书记员 穆志伟
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执454号之一申请执行人雷耀武,男，1971年3月16日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇冯家庄村七组。被执行人杜娜,女,1985年7月10日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇尧山西路。被执行人闫荣,男,1978年3月26日出生，汉族,农民，住蒲城县龙阳镇蒲石村一组。被执行人闫卫,男,1986年3月5日出生，汉族,农民，住蒲城县龙阳镇蒲石村一组。本院在执行雷耀武与杜娜、闫荣、闫卫民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02014号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费2300元、执行费1400。经执行，被执行人已履行10000元。下余案款，因被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年六月十三日书记员  范正才
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5588号原告：李顺万，男，1956年8月出生，汉族，住重庆市合川区。原告：庞春平，男，1957年1月出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月出生，汉族，住合川区三汇镇。被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。原告李顺万、庞春平与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告李顺万、庞春平于2017年6月20日向本院申请自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李顺万、庞春平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李顺万、庞春平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告李顺万、庞春平撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李顺万、庞春平负担。审判员  秦艳二〇一七年六月二十一日书记员  张何
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执386号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵永军，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人赵永军盗窃罪一案中，被执行人赵永军应支付生效法律文书确定的罚金8000.00元。现查明被执行人赵永军暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初14号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年六月二十二日书记员  丁 雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初884号原告：深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园霞光东路。法定代表人：刘国庆，董事长。委托代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。被告：李树宏，男，1947年11月23日出生，汉族。本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司与被告李树宏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司向本院申请撤回对被告李树宏的起诉。本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司撤回对被告李树宏的起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄义华二〇一七年六月二十八日代理书记员  王 雯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初371号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。负责人：徐冰，系该行行长。委托代理人：游少群，江西民信律师事务所律师。委托代理人：罗志强，江西民信律师事务所律师。被告：吴正月生，男，1972年2月17日生，汉族，住赣州市会昌县，原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称“工商银行”）诉被告吴正月生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗志强到庭参加诉讼，被告吴正月生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：2014年1月22日，被告吴正月生向原告申请了一张工行信用卡，卡号62×××78，自2014年5月2日起开始逾期未还，截止到2016年11月15日欠款合计239016.08元（其中本金：176892元，利息：48752.74元，滞纳金13371.34元），特起诉，请求判令：一、被告吴正月生立即向原告清偿其名下信用卡62×××78欠款239016.08元（截止到2016年11月15日），其中本金：176892元，利息：48752.74元，滞纳金13371.34元；并按照约定利率向原告计付自2016年11月16日起至全部本息付清之日止的利息及滞纳金；二、本案诉讼费用全部由被告承担。原告工商银行提交了以下证据：证据一、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告主体身份有关情况；证据二、被告吴正月生身份证复印件，证明被告吴正月生主体身份情况；证据三、吴正月生向原告申请办理信用卡业务的申请书、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款协议书、（个人）安全用卡须知、交易明细，证明被告吴正月生应遵循信用卡协议等按时还款，但其违反该约定，拖欠透支本息，并证实信用卡纠纷案件由原告所在地法院管辖；证据四、被告吴正月生欠透支本息清单及催收记录，证明截止2016年11月15日被告欠原告信用卡透支本息合计239016.08元及原告催收的事实。被告吴正月生未答辩未提交证据。经审理查明，2014年1月，被告吴正月生向原告申请办理信用卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定：“甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，……甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。此后，原告向被告核发了62×××78的贷记卡。现原告认为被告到期未归还贷记卡透支本息，提出如上之诉。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了滞纳金，但中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴正月生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行欠款本金176892及利息（按日利率万分之五，自2014年5月2日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，不计算复利及滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，由被告吴正月生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判长  傅少华审判员  蔡 俊审判员  黄 迁二〇一七年六月十二日书记员  林 敏速录员  谢露洁
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特213号申请人：吴庆海，男，汉族，1983年4月5日生，住田家庵区。申请人：王群，女，汉族，1969年5月10日生，住田家庵区。本院于2017年6月14日立案受理申请人吴庆海与王群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月1日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、吴庆海赔偿王群因此次交通事故所致各项损失合计人民币3230.00元，于2017年7月1日支付；二、吴庆海、王群就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴庆海与王群于2017年6月1日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年六月十四日书记员  马 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6557号之一被执行人：韩叶旺，男，1989年11月29日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。被执行人韩叶旺罚金一案，本院作出的（2016）苏1302刑初383号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行韩叶旺罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初383号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十一日书记员 吴新成
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1190号之一申请执行人宋占军，住开鲁县。被执行人刘海杰、陈国庆，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘海杰、陈国庆在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任��人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  ＸＸ义
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1126执315号申请执行人庆元县农村信用合作联社，组织机构代码60996201-5，住所地庆元县松源街道云鹤路3号。被执行人郑汉国，男，汉族，1966年10月4日出生，住庆元县。被执行人胡守月，女，汉族，1967年1月25日出生，住庆元县。本院作出的（2016）浙1126民特37号之一民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请拍卖（变卖）被执行人郑汉国、胡守月共同所有的坐落于庆元县松源镇石塘新村9幢1号房产。本院在执行过程中，被执行人郑汉国、胡守月主动向申请人偿还了本案贷款本息合计人民币453893.72元。申请执行人向本院提出撤销执行申请，不再请求拍卖（变卖）被执行人名下的抵押房产，经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙1126执315号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林德胜二〇一七年六月十二日书 记 员  吴瑞梅
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6864号之一申请执行人：张宏斌，男，1978年4月22日出生，苗族，住贵州省福泉市陆坪县，被执行人：石狮市云兴五金配件有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇。法定代表人：曹万云，该公司总经理。本院于2016年12月26日立案执行申请执行人张宏斌与被执行人石狮市云兴五金配件有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院会作出的(2015)泉民认字第89号民事调解书，被执行人石狮市云兴五金配件有限公司应支付申请执行人张宏斌款项3666元。执行过程中，本院向被执行人石狮市云兴五金配件有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市云兴五金配件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市云兴五金配件有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市云兴五金配件有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市云兴五金配件有限公司尚有款项3666元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张宏斌可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年六月二十三日书 记 员  龚晓茵
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执794号之一申请执行人：黄义武，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1958号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年六月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2443号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。代表人李兴智，该行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：周小龙，男，汉族，1987年9月12日生，住四川省长宁县。广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行南京分行）与周小龙信用卡纠纷一案，本院于2015年12月21日作出(2015)建商初字第531号民事判决书，判令被告周小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金89793.18元、利息2821.78元、滞纳金11636.74元、超限费79.06元、其他手续费82.5元，合计104413.26元，并给付以透支本金为基数、自2015年2月1日起至实际给付之日止、按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由被告周小龙负担。判决生效后，周小龙未在指定的期限内履行法律义务，广发银行股份有限公司南京分行遂于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人周小龙在本市没有车辆、房产和土地使用权；截至2017年6月5日,周小龙在各家银行存款余额共计为20.18元，上述银行账户本院于2017年6月5日依法予以网络冻结，上述账户的冻结期至2018年6月4日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人已不在南京居住，且申请人未能提供其具体住址，致拘传未成，本院已向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  王铁勋审 判 员  殷仁奎审 判 员  彭鸣俊二〇一七年六月五日见习书记员  张 薇
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执718号开封市公路管理局：你单位与孟志斌侵权一案，本院作出的（2016）豫0204民初26号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟志斌于二Ｏ一七年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、请求被执行人按开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室确定的房屋面积和补偿标准的85%向申请人一次性支付腾房搬迁拆迁补偿全部费用。2、对被执行人执行上述房屋总补偿款的25%的违约金和因被执行人违约所造成的一切经济损失。特此通知二〇一七年六月九日()联系人：翟威联系电话：03712380****本院地址：开封市西坡北街17号.邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1825号申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。被执行人黄伟，男，1975年12月20日出生，汉族��住苏州市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄伟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，���案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第0141号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一七年六月十四日书记员  丁 睿
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初982号原告：富某，住甘肃省会宁县。被告：和某，原住甘肃省会宁县，现下落不明。本院在审理原告富某与被告和某民间借贷纠纷一案，依据原告提供的被告和某的地址无法送达，原告又不同意转换程序公告送达。现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告富某的起诉。案件受理费262元，退回原告富某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高云翔二〇一七年六月十九日书记员  陈 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4724号原告：张红梅，女，汉族，生于1972年12月30日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵何涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文静，四川林志（绵阳）律师事务所律师。原告：张衡刚，男，汉族，生于1972年2月11日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵何涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文静，四川林志（绵阳）律师事务所律师。被告：绵阳佰腾数码广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。法定代表人：罗仁玉。被告：四川佰腾实业有限公司，住所地：成都市。法定代表人：刘梅。被告：四川福星实业投资集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：李绍锡，该公司董事长。原告张红梅、张衡刚诉被告绵阳佰腾数码广场有限公司、四川佰腾实业有限公司、四川福星实业投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，原告张红梅、张衡刚于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红梅、张衡刚撤诉。案件受理费减半收取208元，由原告张红梅、张衡刚负担。审 判 长  张梓入人民陪审员  郭 华人民陪审员  刘建华二〇一七年六月十三日书 记 员  沈丽娜
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初1781号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县。法定代表人：何白露，该公司董事长。被告：罗中生，男，生于1971年1月24日，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告罗中生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 余 静二〇一七年六月三十日书记员 刘德权
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执817号之一申请执行人：蒋万青,男,1978年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州市长城房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区嘉余坊6-1/2号。法定代表人：孙平昌，董事长。本院在执行原告蒋万青与被告苏州市长城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州市长城房地产开发有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，一、本院查封了被执行人在苏州中航瑞赛置业有限公司到期债权1255730元，但案外人徐佩飞向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，认为该笔债权已转让，该案正在审理中，本院暂无法处置。二、本院轮候查封了被执行人在昆山市周庄镇云海路东侧有土地使用权，该不动产苏州市中级人民法院已查封且正在处置过程中，本院已发函参与分配。除此本院未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现已停业。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额32679元（其中：本金32374元、诉讼费305元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公函、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年六月二十六日书记员 韩昔妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6740号之一申请执行人：楼高荣，男，1971年4月9日出生，汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。被执行人：沈宝钧，男，1975年10月12日出生，汉族，职业不详，住宁海县。本院在执行楼高荣与沈宝钧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈宝钧应支付申请执行人楼高荣执行款17000元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年六月二日代书 记员  袁世鹏
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执563号之一申请执行人舟山市六横兵鑫五金装潢店，住所地舟山市普陀区六横镇台门台兴路幼儿园*楼卫东经济合作社出租西起*****号。经营者：俞文斌。被执行人郭金波，男，1967年9月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。关于原告舟山市六横兵鑫五金装潢店与被告郭金波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初01863号民事调解书已发生法律效力。权利人舟山市六横兵鑫五金装潢店于2017年3月3日向本院申请执行应由被执行人郭金波偿付的货款20000元及其相应利息、案件受理费150元。本院于同日立案执行。执行中，本院依法裁定轮候查封了被执行人位于舟山市普陀区六横镇台门中心村后山弄的房产一处，但因该房产的土地属于农村集体所有，现不宜处置。经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆、其他房产等可供执行的财产。同时，本院书面告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议，但截至异议期届满后申请执行人未能提出异议。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执563号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱国行审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一七年六月二十日代书 记员  王茗潇
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执220号之七申请执行人灵山县冠峰水泥制品有限公司，住所地灵山县新圩镇容家村委会六云村。法定代表人梁钊焕，该公司执行董事。委托代理人卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。被执行人劳秀丽，女，1987年7月1日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人灵山县冠峰水泥制品有限公司与被执行人劳秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016)桂0721民初829号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年2月28日向本院申请强制执行本院（2016)桂0721民初829号民事判决书所确定的义务，即被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元，被执行人向申请执行人支付逾期货款利息，被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人向申请执行人支付案件受理费1175元，本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初829号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初829号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年六月九日书记员  邱 林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1865号原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。住所地：昌吉市建国西路199号。负责人：李晓毅，该公司经理。委托诉讼代理人：骆帅，系该公司职员。被告：王吉军，男，汉族，1989年2月23日出生，现住玛纳斯。本院在审理原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司诉被告王吉军商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司于2017年6月12日以双方自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司撤回起诉。本案受理费856元（已减半收取），由原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司负担。代理审判员  李岩二〇一七年六月十二日书 记 员  葛君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1216号原告：傅双双，女，1984年11月2日生，汉族。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。原告傅双双与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告傅双双于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅双双在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅双双撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由傅双双负担。（此页无正文）审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年六月三十日书记员  张俊丽
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1385号原告辽宁某某石化科技有限公司，住所地调兵山市。法定代表人王某，系总经理。被告刘某某，男，住调兵山市。本院在审理原告辽宁某某石化科技有限公司诉被告刘某某劳动争议纠纷一案中，原告辽宁某某石化科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为:原告辽宁某某石化科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁某某石化科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，退还原告辽宁某某石化科技有限公司5元。审判员  王春玲二〇一七年六月二十六日书记员  杜 荀
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初371号原告：许能根，男，1965年3月21日出生，汉族，住江苏省句容市。委托代理人：蔡恒志、张小进，安徽会峰律师事务所律师。被告：王烈兵，男，1956年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告许能根与被告王烈兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告许能根及其委托代理人张小进到庭参加了诉讼，被告王烈兵经本院公告合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。许能根向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告间的口头施工合同无效；2、判令被告立即返还原告保证金500000元及自起诉之日至判决生效期间的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告承诺将安徽省泗县芦庄美好家园工程分包给原告施工。原告按照被告的要求向被告交付了500000元保证金。被告一直未将涉案工程交由原告施工，经原告多次催促，被告向原告出具收条一份，并在此承诺春节前将涉案工程交由原告施工，否则退还原告所交全部保证金。然而截至目前，被告既未将涉案工程交由原告施工，又不退还保证金，为维护合法权益，故提起诉讼。被告王烈兵未到庭，也未提交书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2014年12月30日被告出具的收条一份，证明被告将泗县大路口乡大季村卢庄美好家园工程分包给原告施工，并收到原告的工程保证金500000元；2、银行个人业务凭证三份、交易明细一份、王红收条一份，证明原告向被告交纳500000元保证金的过程；3、补充协议一份，证明以鲁业传为代表的淮安市宏兴建设工程有限公司于2013年3月13日将涉案工程转包给原告和张勇施工。本院经审查，对本案证据认定如下：因证据1和证据2可以相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对证据3，因其可从侧面反映出原告承包涉案工程的事实，本院对其真实性亦予认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：被告承建安徽省泗县大路口乡大季村卢庄美好家园安置工程，并将工程转包给以鲁业传为代表的淮安市宏兴建设工程有限公司。2013年3月13日，淮安市宏兴建设工程有限公司又将工程转包给原告和张勇施工。在原告签订合同以后，于2013年4月9日通过鲁业传手交给被告工程保证金200000元，4月23日又分两次向被告汇工程保证金300000元，共计500000元。后因工程迟迟未有开工，经原告多次催促，被告于2014年12月30日向原告出具收条一张。后因原告一直没有工程施工，于2017年1月13日诉讼来院，要求确认原被告之间形成的口头建设工程施工合同无效，被告返还保证金500000元及自起诉之日至判决生效期间的同期银行贷款利息。本院认为，根据原告向被告汇款及被告向原告出具收条的事实可推断出，原被告之间形成了事实上建设工程施工合同关系。因双方均为自然人，不具备工程建设的相应资质条件，其形成的建设工程施工合同应为无效合同。被告至今未将工程交给原告开工建设，其应将收到的工程保证金返还给原告。故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、许能根与王烈兵之间于2013年形成的关于泗县大路口乡卢庄美好家园建设工程施工合同无效；二、王烈兵于本判决生效后十日内返还许能根工程保证金500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月13日起计算至判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，由被告王烈兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 梅人民陪审员  刘江红人民陪审员  周其敏二〇一七年六月十四日书 记 员  赵 阳
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初495号之一原告：赵永民。被告：张泓。原告赵永民与被告张泓不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告赵永民于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永民以与被告张泓已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵永民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵永民负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十六日书记员  郭爱春
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2225号原告：谭阳，女，汉族，1973年5月5日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托诉讼代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。被告：李松泽，男，汉族，1973年5月24日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告谭阳与被告李松泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序,于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告谭阳委托诉讼代理人宁菊红到庭参加诉讼，被告李松泽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2015年6月30日将10000元款项通过银行转账的方式汇入被告账户，之后原告要求被告出具借条，被告均以各种理由推拖。此款经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未能给付。现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告李松泽未到庭，亦未提交书面答辩状。原告举证，本院认证如下：工商银行借记卡历史明细清单一份。拟证实被告向原告借款，原告谭阳于2015年6月30日向被告李松泽尾号为3184的账户转入10000元，该借款被告至今未向原告偿还。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告陈述，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李松泽未提交证据。根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本案确认如下事实：原告谭阳与被告李松泽系朋友关系。2015年6月30日，被告以资金周围困难为由向原告借款10000元，同日，原告在中国工商银行昌吉延安南路支行向被告李松泽尾号为3184的账户汇款10000元。此款后经原告索要无果，遂引起此次诉讼。本院认为：借款人应当及时向出借人返还借款。被告李松泽向原告谭阳借款10000元，此款被告至今未予偿还，现原告向被告主张权利，被告李松泽应向原告偿还借款10000元。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李松泽偿还原告谭阳借款10000元。上述款项，被告李松泽应于本判决生效后五日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取）,由被告李松泽负担(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审判员  陈学艳二〇一七年六月三十日书记员  陈娓娓
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申186号再审申请人（一审被告）：彭天荣，女，1969年7月30日生，汉族，住四川省双流县。委托代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所。被申请人（一审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区。负责人：朱华，行长。委托代理人：马龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人：霍飙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吴云，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告）：李松，男，1966年5月17日生，汉族，住成都市龙泉驿区。被申请人（一审被告）：陈雪梅，女，1967年3月20日生，汉族，住成都市龙泉驿区。再审申请人彭天荣因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）、吴云、李松、陈雪梅信用卡纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭天荣申请再审称：1、原审缺席审理致使彭天荣失去诉讼抗辩权、上诉权；2、民泰银行成都分行采取欺骗宣传等手段令彭天荣在保证合同上签字，因此民泰银行成都分行与彭天荣签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》无效。关于原审缺席审理致使彭天荣失去诉讼抗辩权、上诉权的再审申请理由。本院经审查认为，原审法院在邮寄送达无人签收的情况下公告送达，一审送达程序符合相关法律规定，对此项再审申请理由本院不予支持。关于民泰银行成都分行采取欺骗宣传等手段令彭天荣在保证合同上签字，民泰银行成都分行与彭天荣签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》无效的再审申请理由。本院认为，申请人主张《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》是在民泰银行成都分行欺诈申请人的情况下签订，但是申请人彭天荣并未提供相应证据证明此项主张；此外，申请人彭天荣作为完全民事行为能力人，对保证合同的内容和签订合同的法律后果应当有明确的认识，并且《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》中申请人的签字捺印是真实的，属申请人的真实意思表示，申请人应当履行其合同义务，故对此项再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭天荣的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年六月十六日书记员  曾娜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3552号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：林俊辉，男，汉族，1978年3月6日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告林俊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  闫迎辉二〇一七年六月二十九日书记员  李海明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0426执2044号之三	申请人于俊杰，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人赛西亚拉图，男，1959年12月20日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。	被执行人红英，女，1960年4月18日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。	本院在执行于俊杰与赛西亚拉图、红英民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初2298号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行��至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已于2016年4月27日作出了（2016）内0426财保77号民事裁定书、2016年10月24日作出了（2016）内0426民初2298-1号民事裁定书对被执行人塞西亚拉图、红英在中国农业银行的工资账户（账号分别为：*****************、*****************）进行了保全，现本案已进入执行程序。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	将被执行人赛西亚拉图在中国农业银行的工资账户（账号为：*****************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号*****************）。	本裁定立即执行。	审判员 张 志	二〇一七年六月七日	书记员 任鹤飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执恢2412号之一申请执行人贾金法，男，1949年11月19日生，，汉族，住宜兴市。被执行人耿志春，女，1971年11月9日生，，汉族，住宜兴市。贾金法与耿志春民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日作出的（2012）宜张民初字第0172号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、耿志春结欠贾金法借款120万元，耿志春于2012年6月20日前支付60万，于同年7月20日前支付20万，同年8月20日前支付20万，余款20万元于同年9月20日前付清。二、如耿志春有任一期逾期未付，贾金法可就未付部分申请全额强制执行。三、���案案件受理费7800元（已减半收取），财产保全费5000元，合计12800元由耿志春负担，该款已由贾金法垫付，耿志春于2012年6月20日前直接支付给贾金法。因耿志春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾金法向本院申请执行，本院于2012年7月4日立案执行，2012年9月28日裁定终结本次执行程序，2016年12月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人耿志春的财产情况，查明被执行人耿志春名下无可供执行的财产。另查明，被执行人耿志春因犯票据诈骗罪，于2014年11月4日被本院判处有期徒刑十一年。本院已将被执行人耿志春纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案已执行到位222220元。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求���向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。代理审判员 丁 平二〇一七年六月一日书 记 员 夏子宸
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂03执65号之一申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道****号深圳证券交易所运营中心**楼。组织机构代码：08797140－7。法定代表人：甘捷。委托代理人：刘洋，广东嘉得信律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括但不限于：代为立案、申请回避、提供证据、进行质证，提出诉讼/仲裁请求、进行辩论、申请调查取证，申请财产保全，申请执行，代为诉讼/仲裁文书，代为退费，代为承认、放弃、变更诉讼/仲裁请求，进行和解，进行调解，提起反诉/反仲裁请求，代为确认送达地址等权限。被执行人：十堰市源禹工贸有限公司。住所地：湖北省××六里坪镇工业园。组织机构代码：77079409－7。法定代表人：唐晓敏。被执行人：武汉同和融资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号，组织机构代码：78195422－8。法定代表人易浩。被执行人：唐晓敏，男，1970年6月16日出生，汉族，住湖北省××××号。公民身份号码：。被执行人：赵玲，女，1974年10月30日出生，汉族，住湖北省××××号。公民身份号码：。被执行人：吕军，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖北省××箭区××号。公民身份号码：。深圳市前海梧桐投资有限公司（以下简称梧桐公司）与申请执行十堰源禹工贸有限公司（以下简称源禹公司）、武汉同和融资担保有限公司（以下简称同和公司）、唐晓敏、赵玲、吕军资产转让与回购合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会［2015］深仲裁字第2233号裁决书已经发生法律效力。申请执行人梧桐公司于2016年4月18日向本院申请执行（2016年6月4日公告送达执行通知书）。申请执行本金、各项费用共计4300945.06元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梧桐公司向本院申请，对被执行人十堰源禹公司位于丹江口六里坪镇工业园7219.96平方米土地使用权及该土地上的工业厂房、附属设施（土地使用权证号：丹国用2015（1021）号）和吕军位于十堰市××区车城街办××路××房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）依法进行评估。2017年3月10日，湖北天阳房地产评估有限公司受本院委托依法进行评估，上述被执行人源禹公司的土地及该土地上的工业厂房评估价值586.86万元（其中：7219.96平方米土地评估价值132.36万元，工业厂房评估价值454.50万元），被执行人吕军的房产评估价值11.22万元。2017年5月3日，申请执行人梧桐公司向本院申请依法拍卖被执行人的上述财产，以偿还本案的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人十堰市源禹工贸有限公司位于丹江口六里坪镇工业园7219.96平方米土地使用权及该土地上的工业厂房、附属设施（土地使用权证号：丹国用2015（1021）号）和吕军位于十堰市张湾区车城街办长春路7号1幢1－××号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷涛审判员  胡琼审判员  喻婷二〇一七年六月七日书记员  袁园附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执166号申请执行人:陈代彬,男,1986年12月24日出生,汉族,住宜宾市南溪区。被执行人:邓世洪,男,1987年3月5日出生,汉族,住南溪区大观镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪观民初字第22号民事判决书受理申请执行人陈代彬申请执行被执行人邓世洪民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年六月二十九日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初4894号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：江龙，重庆财信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，重庆财信律师事务所律师。被告：张守莲，女，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告张守莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行重庆分行的委托诉讼代理人江龙、被告张守莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还我行的贷款本金共计￥92065.20元；2.请求判令被告立即偿还截至2017年2月16日的利息、复息和罚息共计￥3520.74元（其中利息￥2660.53元，复息￥56.67元，罚息￥803.54元）；2017年2月17日（含）后，以本金￥92065.20元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50.00%按日计收罚息，以利息￥2660.53元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50.00%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3.本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，借款人张守莲与我行签订了《个人贷款借款合同》（编号：8150626555006）。约定贷款用于偿还原合同编号为8150109822006的贷款。当日，原告按约向借款人张守莲发放贷款22万元，期限为24个月，采取自主月供（等额本息）的方式还款。截至2017年2月16日，该笔贷款已逾期，借款人拖欠贷款金额95585.94元。我行依据《个人贷款借款合同》的约定，宣布该合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。被告张守莲辩称，欠款及欠款金额均是事实，但现在生意做亏了没有办法偿还。经审理，查明以下事实：2015年7月3日，张守莲（借款人）向招行重庆分行申请小微小额信用贷款业务，并与其签订了编号为8150626555006《个人贷款借款合同》。上述《个人贷款借款合同》约定：1.招行重庆分行为贷款人，向被告张守莲（借款人）提供贷款人民币220000元，具体贷款金额以借款借据为准；2.贷款期限24个月，即从2015年7月3日起到2017年7月3日止，具体贷款期限以借款借据为准；3.贷款利率采用浮动利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮150%，本合同执行利率为年利率13.1250%；4.利率调整方式：合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行。次年对应日调整是指遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息；5.借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；6.借款人选择按月结息，按月还本，等额本息的方式归还贷款本息；7.借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期；8.在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。2015年7月27日，招行重庆分行按约向张守莲发放信用贷款220000元，《招商银行个人贷款借款借据》载明借款期限自2015年7月27日起至2017年7月27日止，贷款执行年利率13.1250%，扣款日为每月2日，首期扣款日为2015年9月2日。但从2015年9月2日起，张守莲共计19期未按合同约定足额履行还款义务。2017年2月28日，招行重庆分行以张守莲为被告，向本院提起诉讼，本院于2017年4月5日向张守莲送达了起诉状副本等相关法律文书。到2017年4月5日为止，张守莲尚欠招行重庆分行该笔贷款本金89065.20元（其中逾期本金48480.69元，正常本金40584.51元），利息3498.54元，复息122.39元，罚息1684.08元。另查明，为实现本案债权，招行重庆分行委托重庆财信律师事务所进行诉讼代理活动，但庭审中未举示相关证据证明为本次诉讼其支付的律师费用具体金额。上述事实，有原告招行重庆分行举示的、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息表、贷款附属信息表、贷款关键信息表，以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：原告招行重庆分行与被告张守莲签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。从2015年9月2日起，被告未按约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告有权依照合同约定宣告贷款提前到期，被告应当偿还尚欠的贷款本息。另，原告宣告贷款提前到期，应以该意思表示到达对方作为宣告贷款提前到期的日期节点。本案中，原告并未举示其已自行通知被告贷款提前到期的证据，故应认定为原告未自行向贷款相对人送达相应的提前宣告贷款到期文书；但原告招行重庆分行向法院提起诉讼，那么涉案合同的宣告贷款提前到期日应以本院向贷款合同相对方最迟送达包括起诉状在内诉讼材料的日期为准。根据送达回证等案卷材料，原告宣告贷款提前到期的意思表示到达相对方时间为2017年4月5日，故本案即应当以2017年4月5日作为原告宣告贷款提前到期日，并以该日期为节点，依照合同约定的利息、复息、罚息计算方式，计算本案应偿还的利息、复息及罚息。具体为：本金89065.20元（其中逾期本金48480.69元，正常本金40584.51元），利息3498.54元，复息122.39元，罚息1684.08元。原告招行重庆分行举示证据证明其为本案实际支付了律师费，现原告要求被告承担该费用没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张守莲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金89065.20元；二、被告张守莲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行贷款利息、复息、罚息，（截至2017年4月5日的利息、复息和罚息共计5195.01元，其中利息3498.54元，复息122.39元，罚息1684.08元）；2017年4月6日（含）后，以本金89065.20元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50.00%按日计收罚息，以利息3498.54元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50.00%按日计收复息，罚息、复息利随本清；三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元、保全费1170元，共计3360元，由张守莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院审 判 长  余博审 判 员  马莎人民陪审员  周静二〇一七年六月十九日书 记 员  辜浩
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1176号原告：李玉华，女，1965年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：杜瑞渐，男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告李玉华与被杜瑞渐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告李玉华于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李玉华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李玉华撤诉。案件受理费93元，由李玉华负担。审判员  尤红霞二〇一七年六月十六日书记员  杨继伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执1013号申请执行人李壹艳，女，汉族，1984年10月28日出生，住所地广西防城港市防城区。被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。本院在执行申请执行人李壹艳与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月18日作出的（2017）桂05执他58号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执1013号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月二十一日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执63号之二申请执行人：刘永珍，男，1977年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张京芃，该公司董事长。被执行人：徐红育，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民特39号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请立案执行，本案应执行标的204595.73元，未执行标的204595.73元，在执行过程中，双方当事人达成如下协议：被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司以其名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路XXX号苏杭名苑XX-X-XXX室房屋抵顶申请人的债务，该涉案房屋过户至申请执行人名下，申请执行人向本院结案，现该涉案房屋已在银川市房管局登记备案在申请执行人刘永珍名下，但仍不具备办理房产证条件，致使本案执行不能，故申请执行人向本院申请，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年六月二十九日书 记 员  哈志刚
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执519号申请执行人：张琦，女，汉族，2002年3月20日生，现住通榆县.法定代理人：李红艳，1980年9月24日生，汉族，现住通榆县.被执行人张德彬，男，汉族，1979年6月6日生，现住通榆县.本院在执行张琦与张德彬婚姻家庭纠纷执行一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2016）吉0822民初419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷力革二〇一七年六月二十三日书记员  杜林君
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初2022号原告达飞物流（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区霄云路25号乙3号平房。组织机构代码67235550-9负责人马新华，该公司总经理。委托代理人钱晶晶，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。被告天津威世轩物流有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号3-211室。组织机构代码77730864-5法定代表人李涛，该公司总经理。委代理人刘以沫，天津高地律师事务所律师。委托代理人高士誉，北京中伦文德律师事务所律师。原告达飞物流（中国）有限公司北京分公司与被告天津威世轩物流有限公司不当得利纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年12月7日做出（2016）津民辖字12号民事裁定书指定我院进行审理，我院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人钱晶晶、张运鑫，被告委托代理人刘以沫、高士誉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还不当得利人民币5375956.5元和美元118475.04元，共计折合人民币6115240.75元，并支付相应利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2008年起，原告便与被告建立业务关系，双方相互按照对方的委托提供货运代理服务并根据发票支付相应对价。然而，原告近日发现，被告于2012年9月至2015年3月期间向原告开具的总金额为5375956.50元和美元118475.04元的发票(原告已按发票付款或与同期应收款项相互冲销)，均无任何合法依据相支持，也没有任何资料可以证明被告曾接受过原告的委托并为之提供过相对应的服务。2015年8月26日及10月9日，原告曾两次向被告发函要求尽快返还前述不当得利款项，被告也答应予以配合。然而时至今日，被告仍未返还，鉴于被��的行为已经构成不当得利，故成讼。被告辩称，原告主张没有找到相关材料证明原告委托被告提供过服务即为业务往来不存在，付款即没有合法依据，被告应返还不当得利，该主张显然没有事实和法律依据。原告向被告支付款项是基于业务往来，被告提供了服务而支付对价，而非没有依据取得的款项。被告与原告于2008年5月8日签订了长期有效的《货运代理协议书》。被告为原告提供货运代理相关服务，服务内容包括订舱、拖车等。本案不属于法律规定举证责任倒置的情形，应由原告承担举证责任证明符合不当得利构成的四个要件，从而证明被告收取的款项构成不当得利，原告无法就四个构成要件举证予以证明的，应承担举证不能的法律责任。另原告诉请中早于2013年12月30日部分，均已超过了诉讼时效期间，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.人民币不当得利清单、人民币AR冲销清单系原告自行提供，系属当事人陈述，本院对该证据的证明目的不予认可；2.美金不当得利清单系属当事人陈述，本院对该证据的证明目的不予认可；3.2013年真实业务资料，证明2013年6月原告与被告发生的真实业务款项为人民币25320元和美金34543元，该证据证明原、被告部分交易情况，但与本案待证事实不具备关联性，本院不予采信；4.原告公函两封及被告签收记录，该证据真实性本院予以认定，但不能证明原告之证明目的；5.原告提交的证据5系原告内部文件，对该证据的证明目的本院不予认定；6.原告提供的证据6、7、10、11真实性本院予以认定，但关联性本院不予采信；7.原告提供���证据8的真实性被告予以否认，本院对该证据不予采信；8.被告提供的证据1、2本院予以采信；9.被告提供的证据3、4、5、6、7、8与本案不具备关联性，本院不予认定；10.被告提交的（2015）津72民初575号案件2016年12月1日庭审笔录的真实性本院予以认定，光盘及光盘对应文字稿本院不予认定。本院认为，本案争议焦点在于原告的付款行为是否构成不当得利，即是否具备真实业务基础。不当得利系指没有法律上的依据使得他人遭受损失而自己获得利益的行为。不当得利必然是基于一定的法律事实或原因而发生，本案中原告主张并无真实业务发生而基于认识错误进行付款的主张本院不予采信。原因在于，原、被告存在长期业务合作关系，并在庭审中均认可双方每月进行一次对账，原告付款行为亦经过内部审批程序，在此前提下，原告主张并不存在真实业务难以让���信服，仅就付款行为本身，不足以认定被告获有不当利益，虽然原告主张不存在真实业务属于消极事实，通常主张消极事实的一方不承担相应的举证责任，而应由主张积极事实的一方承担证明责任，但本案中，考虑到双方长期合作关系以及每月进行对账的情形，且付款需经过原告内部审批流程的事实，原告仅凭己方陈述主张不存在真实业务关系难以达到高度盖然性的证明标准。此外，原告庭审中陈述被告与原告公司内部员工串通侵入原告计算机系统，篡改原告系统数据导致原告基于此形成错误认识并错误付款。原告就该主张并未向法庭提交充足的证据予以证明，故本院对该主张不予认可。且原告该陈述所指向的事实已经超出民事审判的范围，原告可就该主张向公安机关进行报案。另依据原、被告陈述，原、被告每月都进行对账并结算，若无真实业务发生，对账之��原告就应当发现错付行为，即诉讼时效应开始计算，诉争付款时间发生于2012年9月至2015年3月期间，原告证据不足以证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故2013年12月4日之前的付款行为已经超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费54607元，保全费5000元，均由原告达飞物流（中国）有限公司北京分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 陈 刚审判员 李学忠审判员 张 辉二〇一七年六月二日书���员王明扬本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初567号原告：ＸＸ琼，女，1971年1月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区.被告：高某，男，1998年11月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市.被告：高山（高某父亲），男，1956年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市.被告：邓建英（高某母亲），女，1963年4月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市.原告ＸＸ琼与被告高某、高山、邓建英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告ＸＸ琼到庭参加诉讼，被告高某、高山、邓建英经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ琼向本院提出诉讼请求：1、判令高某、高山、邓建英立即协助ＸＸ琼办理位于四川省雅安市住宅房的所有权过户手续；2、判令高某、高山、邓建英支付违约金5,000元；3、本案的诉讼费用由高某、高山、邓建英承担。事实和理由：2007年2月14日，ＸＸ琼作为甲方和高某、高山、邓建英作为乙方和售房人共同签订了一份《协议书》约定，乙方将位于四川省雅安市住宅房一套（雅房权证市字第××号，建筑面积135.55平方米），以258,000元的价格出售给甲方。甲方已向乙方付清房款；乙方已将该房的双证交付甲方，双方均同意待高某年满16周岁后的2个月内，由乙方协助甲方办理该房的房产过户手续；逾期，则按照200元/月的标准承担违约金。高某年满16周岁后如不同意出售此房，责任由其父母高山、邓建英承担；高某可以按照该房屋的现价并加价10%的违约金进行回购。合同签订后，ＸＸ琼管理该房并居住至今。现高某年满16周岁后仍然拒不履行协助义务，亦不依约回购涉案房产，从而引发本案纠纷。高某、高山、邓建英未作答辩，亦未提交任何证据。ＸＸ琼围绕本案诉讼向本院列举：双方的身份证明、2007年2月14日签订的《协议书》、雅房权证市字第××号房屋所有权证、以高山名义向相关部门缴纳涉案房产的水、电、天然气票据的证据，用于证明ＸＸ琼向高某、高山、邓建英支付现金258,000元，购得四川省雅安市住宅房一套，并管理居住至今的事实。以上证据均形成证据锁链并能印证本案的基本事实。本院均予以采用。根据采用的证据，本院认定本案的事实与ＸＸ琼的陈述一致。另查明：2006年7月，雅安市房地产管理局和雅安市人民政府分别颁发的“雅房权证市字第××号”房屋所有权证和国有土地使用权证均载明：高某系房屋所有权人和国有土地使用权人。目前，ＸＸ琼持有该二证的原件。2007年2月14日，双方在签订购房协议书时，因高某年仅8周岁，故由其父亲高山在该协议书上代为签章。本院认为：该案的在案证据充分证明了ＸＸ琼同高某之间的房屋买卖行为均建立在自愿、公平的基础之上，且已实际履行的事实客观存在。由于双方签订的《协议书》未违反国家现行法律、行政法规的禁止性规定，依法应当受到保护，双方均应当按照协议约定全面履行自己的义务。虽然签订购房协议时，高某系未成年人而由父亲高山以法定监护人的身份代为签章并认可ＸＸ琼已经付清购房款，其���为不违反法律规定，视为高某签章认可，待其成年后应为该行为所产生的后果承担相应的法律责任。故ＸＸ琼诉讼请求高某协助办理案涉房屋产权变更登记的主张符合合同约定和法律规定，且已满足“高某年满16周岁后的2个月内，由乙方协助甲方办理该房的房产过户手续”的条件，据此，本院予以支持。现高某未在限期内依约履行协助义务，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，针对ＸＸ琼诉讼请求高某承担5,000元违约金的主张，本院亦予以支持。鉴于高某目前已成年而属于完全民事能力人，可依法独立承担完全民事责任，故其父母高山、邓建英不应当再承担监护责任。ＸＸ琼诉讼请求高山、邓建英履行协助义务和承担违约责任的主张，本院不予支持。高某、高山、邓建英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依��审理查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告ＸＸ琼办理位于四川省雅安市住宅房一套（雅房权证市字第××号，建筑面积135.55平方米）的产权变更登记，将该房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证变更登记到原告ＸＸ琼名下。二、被告高某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ琼支付违约金5,000元；三、驳回原告ＸＸ琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,246元，由被告高某承担。原告ＸＸ琼已垫付的此款，由被告高某在本案执行时一并支付给原告ＸＸ琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起l5日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  田 智人民陪审员  徐永强人民陪审员  肖国慧二〇一七年六月二十六日书 记 员  樊凌莎
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1171号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：杨鹤，男，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告杨鹤金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇一七年六月十二日书记员  孙新恒
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1605号罪犯刘长敏，男，1987年2月17日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月30日作出(2011)浙杭刑初字第262��刑事附带民事判决，以被告人刘长敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元。被告人刘长敏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年2月15日以(2012)浙刑三终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘长敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘长敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教���改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘长敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长敏准予减刑九个月（刑期自2014年12月25日至2036年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执22号申请执行人姚安县某某种植基地，住姚安县。注册号：53232510000XXXX。法定代表人杞某某被执行人姚安县某某出租车营运有限责任公司。住所地：姚安县。组织机构代码69307XXXX-1。法定代表人王某某，该公司总经理。本院在执行姚安县某某种植基地申请执行姚安县某某出租车营运有限责任公司承揽合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年十月二十四日作出的（2016）云2325民初492号民事判决书第一、二项确定：由被执行人在判决生效后十日内给付申请人执行款本息81202元，并支付自2016年4月16日起至欠款清偿之日止的利息。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年一月十三日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，应执行81202元至今未执行。执行人员依法查询了被执行人姚安县某某出租车营运有限责任公司的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单。同时，依法追加该公司总经理王某某为被执行人，并对王某某采取司法拘留等��制措施。现查明被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司因经营管理不善，负债较多，暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司及该公司总经理王某某可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2017）云2325执22号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。被执行人姚安县某某出租车营运有限责任公司及该公司总经理王某某继续履行（2016）云2325民初492号民事判决书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年六月六日书记员 杨 波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执640号之一申请执行人:袁春龙，男，1971年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:王一然，女，1972年9月12日出生，汉族，鸡西市茂祥装饰工程有限公司经理，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行袁春龙与王一然民间借贷纠纷一案，现查明被执行人王一然以X公司名义在X公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王一然以X公司名义在X公司工程款322670元至户名：鸡西市鸡冠区人民法院执行，开户行：X支行，账号X内。本裁定送达后立即生效。审判员  吕昌斌二〇一七年六月七日书记员  宋金茹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4303号之二原告：张家港市天翼电气成套结构件有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口程墩村。法定代表人：朱建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：南京兆源电器有限公司，住所地江苏省南京市和凤工业园。法定代表人：周根水。原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司与被告南京兆源电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司撤诉。案件受理费1630元，减半收取计815元，保全费870元，合计1685元，由原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司负担。审判员 邵 红二〇一七年六月二日书记员 朱晶楠
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执3477号申请执行人胡晓亮，男，1980年7月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人丁志民，男，1982年3月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人孔祥涛，男，1986年5月16日出生，汉族��北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人胡晓亮与被执行人丁志民、孔祥涛合伙协议纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民(商)初字第5003号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人胡晓亮于2016年7月21日向我院申请执行，要求被执行人丁志民、孔祥涛给付案款100000元及案件受理费2300元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人丁志民、孔祥涛有可供执行的财产线索，申请执行人胡晓亮亦不能向本院提供被执行人丁志民、孔祥涛可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民(商)初字第5003号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人胡晓亮发现被执行人丁志民、孔祥涛有可供执行的财产后，对被执行人丁志民、孔祥涛所欠案款三万三千一百七十元、案件受理费二千三百元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年六月二十七日书记员  吴 昊
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执1350号之二申请执行人：ＸＸ，女，1978年1月23日出生，汉族,个体工商户，住重庆市武隆区。被执行人：谭访中，男，1968年2月27日出生，汉族,个体工商户，住重庆市武隆区。被执行人：郑龙光，男，1971年5月9日出生，汉族,武隆区畜牧局职工，住重庆市武隆区。ＸＸ与谭访中、郑龙光借款合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年5月26日作出(2016)渝0232民初669号民事判决书。该判决发生法律效力后，因谭访中、郑龙光未履行该义务，申请执行人ＸＸ于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人谭访中、郑龙光偿还借款300000元及从2015年3月16日起按年利率24%计算至本金付清时止的利息；支付迟延履行期间的利息及诉讼费4920元。本院受理后，于2017年1月22日向被执行人谭访中、郑龙光发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人谭访中、郑龙光在执行通知送达之日立即履行重庆市武隆区人民法院(2016)渝0232民初1171号民事判决书所确定的义务，但被执行谭访中、郑龙光未按期履行。本院在执行中，依法查询了被执行人谭访中、郑龙光的银行存款、房屋、车辆等情况，走访了被执行人谭访中所在的村社及邻居，了解其财产情况及收入情况。后被执行人郑龙光与申请执行人ＸＸ达成和解，并履行完判决书所确定的义务。现被执行人谭访中尚欠申请执行人ＸＸ借款利息52000元、执行费4400元。经查，被执行人谭访中因涉嫌非法吸存，已被重庆市武隆区公安局刑拘，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院(2016)渝0232民初669号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，本院发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年六月二十七日书记员  叶 军
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6667号之一申请执行人：刘辉，男，汉族，1984年8月22日生，户籍地址山西省临县林家坪镇被执行人：深圳市中联盛科技有限公司，住所深圳市坪山区龙田街道金牛西路16号华瀚科技工业园一号厂房一楼西、三楼西，统一社会信用代码91440300589184497J。法定代表人：陈松。关于申请执行人刘辉与被执行人深圳市中联盛科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]105号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2016年9月至10月期间的工资9089.64元（人民币，下同）。本院依法受理，本案执行费为50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。其后，被执行人向本院支付了执行款9139.64元。本院在扣缴执行费50元后，将执行款9089.64元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]105号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]105号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一七年六月三十日书记员  洪泽斌
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2268号之一申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：王盘根，董事长。委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区东吴工贸有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭科技园。法定代表人：沈卫国，董事长。被执行人：苏州市秀姿实业有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭科技园。法定代表人：沈卫国，总经理。被执行人：苏州东昌酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区枫津路36号。法定代表人：沈卫国，总经理。被执行人：李芽芽，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：沈卫国，男，1966年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被执行人：吴业新，女，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被执行人：刘远会，女，1976年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司、苏州市秀姿实业有限公司、苏州东昌酒店有限公司、李芽芽、沈卫国、吴业新、刘远会金融借款合同纠纷一案中，在审理中已查封了被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司名下位于苏州工业园区唯亭分区；位于苏州市金门路648号；位于苏州市吴中经济开发区枫津路36号；被执行人沈卫国名下位于苏州市干将西路1099号8幢105室的房地产，被执行人吴业新名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏州市秀姿实业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏州工业园区东吴工贸有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏州东昌酒店有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车共六辆，但上述房地产或车辆均存在抵押或本案系轮候查封或无法扣押到位，故暂无法处置。本院又经相关部门查询，均未查获其他被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院已于2016年9月26日依法将被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司、苏州市秀姿实业有限公司、苏州东昌酒店有限公司、李芽芽、沈卫国、吴业新、刘远会列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下房地产及车辆因存在抵押或系轮候查封或无法扣押到位，故暂无法处置，除此之外，未查获其他被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月六日书 记 员  潘 健
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执858号被执行人桂倪，男，1990年2月21日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行桂倪刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 陈文琪