wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初12587号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。法定代表人：周宝志，该银行行长。委托代理人：关博华、周俊杰，辽宁大宸律师事务所律师。被告：李文文。本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告李文文信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉。诉讼费450元，减半收取225元，由原告交通银行股份有限公司辽宁省分行负担。审 判 长  靳志宇代理审判员  张萌萌人民陪审员  杨美慧二〇一七年六月十二日书 记 员  付 琼
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2308号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。主要负责人：李娟，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：傅旺金，男，1975年9月15日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市蕉城区赤溪镇东牛村牛成自然村**号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告傅旺金信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告傅旺金经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金97532.2元、利息38773.02元、滞纳金32979.22元、杂费7902.14元，合计177186.58元（截止2016年11月23日），以上所主张的零售利息、滞纳金、杂费应按章程和领用合同的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月12日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为376968861743577。被告持有和使用该卡，后在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2016年11月23日发生欠款本息及其他各项费用共计177186.58元。被告傅旺金未陈述、答辩。经审理查明，被告于2012年4月12日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为376968861743577。开卡消费后，截止2016年11月23日发生欠款本金97532.2元、利息38773.02元、滞纳金32979.22元、杂费7902.14元，合计177186.58元。以上事实有原告提供的中信银行信用卡申请表、身份证复印件等、中信银行人民币借记卡章程和中信信用卡（个人卡）领用合约、关于账单分期付款计划条款及细则、单笔分期付款计划条款及细则、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史及本院庭审笔录在卷佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。本院认为，被告傅旺金持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅旺金于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金97532.2元。二、被告傅旺金于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截至2016年11月27日的零售利息38773.02元、滞纳金32979.22元，杂费7902.14元，并支付从2016年11月24日至本判决确定的给付之日，按中信银行信用卡领用合约约定的零售利息、滞纳金、杂费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元、公告费600元，由被告傅旺金负担（上述款项原告已预交，被告傅旺金于本判决确定的给付之日直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李军安人民陪审员  陈 欣人民陪审员  龚大航二〇一七年六月二十一日书 记 员  李晨鹏
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执第555号申请执行人：杨阿峰，女，汉族，住宜阳县。被执行人：李京进，男，汉族，住宜阳县。关于杨阿峰与李京进民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初69号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李京进银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段成玉二〇一七年六月十日书记员  仝保军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初4234号原告：刘某，男，汉族，住济宁市。被告：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。委托诉讼代理人：何某（特别授权），女，汉族，单位员工，住。原告刘某与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告委托代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015年6月1日至交付房屋之日止的违约金（以房屋和储藏室总价款为基数，按贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，原、被告签订了商品房买卖合同及其补充协议，被告将位于某号房及储藏室出售给原告。合同签订后，原告按约定已将全部购房款交付给被告。合同约定被告应在2015年5月31日前将约定房屋交付给原告。被告违反约定至今未交付房屋，且楼房至今尚未通过综合竣工验收。另，因合同中对双方违约责任的约定极不公平，严重损害了买受人利益，所以要求被告按贷款利率支付违约金。被告信昌公司辩称，1、被告不应承担违约责任。北湖管委会未能及时移出出让土地，建设工程外墙颜色变更造成施工进度延误，以上均属于涉案商品房买卖合同约定的特殊原因，根据涉案济宁市商品房买卖合同的约定，被告可据实予以延期而不应承担违约责任。2、原、被告双方签订商品房买卖合同中，对公共设施配套设备未约定支付交付方式及违约责任，对储藏室亦未约定交付时间和方式，因此被告不应对此承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《商品房买卖合同》及其补充合同、房款及储藏室款单据均无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院依法确认以下事实：2014年7月21日，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于某号房屋出售给原告，房屋价款为532778元。合同第八条约定，2015年5月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告，但如遇下列特殊情况，除双方协商同意解除合同及变更合同外，出卖人可以据实予以延期…2、国家政策性或政府指令造成工期延期的，且出卖人在发生之日起十四日内告知买受人的。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买地下储藏室，储藏室房款为36432元。合同签订后，原告交付主房价款532778元，交付储藏室房款36432元，共计569210元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告，原告要求继续履行合同。本案在审理过程中，原告申请了诉讼保全。本院认为，本案争议的焦点是:1、被告是否向原告支付逾期交房违约金及违约金的标准；2、被告是否向原告支付逾期交付储藏室违约金及违约金的标准。关于焦点问题1，原告认为，被告至今未交房，构成违约，应支付违约金。被告认为，被告不应承担违约责任。北湖管委会未能及时移出出让土地，建设工程外墙颜色变更造成施工进度延误，以上均属于涉案商品房买卖合同约定的特殊原因，根据涉案济宁市商品房买卖合同的约定，被告可据实予以延期而不应承担违约责任。本院认为，合同明确约定：2015年5月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。被告信昌公司逾期交房，构成违约。被告信昌公司应向原告支付逾期交房违约金。被告以北湖管委会未能及时移出出让土地，建设工程外墙颜色变更造成施工进度延误，根据涉案济宁市商品房买卖合同的约定，以上均属于涉案商品房买卖合同约定的特殊原因，被告可据实予以延期而不应承担违约责任的抗辩，不属于双方签订的《济宁商品房买卖合同》对特殊原因进行的约定：不可抗力；国家政策或指令变化；规划或设计变更。因此，被告辩解，证据不足，理由不妥，本院不予采信。对于违约金的计算标准，虽然在原、被告双方合同中约定：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”。现约定的违约金计算标准低于原告的损失，因此，原告要求违约金计算标准增加至按照银行贷款利息计算，本院予以支持。关于焦点问题2，原告要求被告按同期银行贷款利率计算逾期交付储藏室违约金。被告认为，原、被告未对储藏室违约金进行约定，被告不应支付该项违约金。本院认为，原、被告双方在合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。储藏室属于合同未包含的事宜，双方在事后签订了补充协议，符合双方签订合同时意思表示。同时，双方在合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”，双方在《补充协议》中最后也约定：“与商品合同具有同等法律效力。”合同中的“同等法律效力”应认为是同等对待，同等适用，效力一致。故被告未能如期交付储藏室，应当支付违约金。该违约金的计算标准同上述逾期交付主房违约金的标准一致。综上所述，本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方应严格履行。被告未按合同约定时间交付房屋及储藏室构成违约，原告要求被告支付涉案楼房及储藏室违约金，事实清楚，证据充分，依法应予支持。又因对于本判决做出日之后的损失尚未发生，且交房存在不确定因素，所以，原告可在损失实际发生后另行主张。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定判决如下：被告山东信昌置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘某违约金，违约金以569210元为基数，按同期银行贷款利率从2015年6月1日计算至2017年6月29日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，保全费670元，均由被告山东信昌置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇一七年六月二十九日书记员  徐泽锦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初5409号原告：李仕红，男，1965年4月7日出生，汉族，即墨市人，住即墨市。委托诉讼代理人：宫强、迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：杜成香，女，53岁，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：万雪艳，女，32岁，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：万太强，男，27岁，汉族，莱西市人，住莱西市。本院受理的原告李仕红与被告杜成香、万雪艳、万太强民间借贷纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李仕红的起诉。案件受理费1150元，保全费1020元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓斌人民陪审员  ＸＸ东人民陪审员  孙明月二〇一七年六月二十一日书 记 员  姜 文
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初469号原告刘辉，男，1989年7月22日生，汉族，现住晋城市城区。委托代理人刘巧宁，女，1988年7月9日生，汉族，现住山西省阳城县。系原告刘辉姐姐。委托代理人张昺琨，山西佳镜律师事务所律师。被告刘明玉，男，1987年6月10日生，汉族，现住晋城市城区。原告刘辉诉被告刘明玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人刘巧宁和张昺琨到庭参加了诉讼，被告刘明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘辉诉称：2015年5月10日，被告因周转资金需要，向原告借款450000元，并出具借条一支，其限为两个月，从2015年5月10日至2015年7月9日。借条出具当日，原告将450000现金交给被告，同时被告将其所有的的捷豹牌轿车交给原告保管，作为偿还该笔借款的担保。借款期满后，被告一直怠于履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未能偿还。请求判决被告立即归还原告借款本金450000元并支付原告自2015年7月10日至实际还款之日期间，按年利率6%的资金占有损失（截止2017年2月20日损失数额为44325元），诉讼费、保全费由被告承担。被告刘明玉缺席未进行答辩。原告就其主张提供的证据为2015年5月10日被告向原告出具的借条1支、抵押物清单1份，证明被告欠原告450000元借款的事实以及将车辆交付原告的事实，并陈述该车现由原告进行保管。本院审查后认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院认定以上证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，依法予以采用。综合所采用证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月10日，被告刘明玉以资金周转为由向原告借款450000元，并于当天为原告出具借条1支，内容为“今借到刘辉人民币现金肆拾伍万元整，用于个人周转，期限两个月，从2015年5月10日至2015年7月9日，刘明玉，2015年5月10日”。借款到期后，原告多次摧要未果，于2017年2月22日涉诉本院。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款450000元，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求偿还，本院依法予以支持。原告要求从借款到期之日起按照年利率6%计算至偿还全部款项之日止的利息，属于合理请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明玉偿还原告刘辉借款本金450000元，并支付利息（以450000元为本金，按照年利率6%，从2015年7月10日起计算至偿还全部款项之日止），于本判决生效后15日内付清。本案件受理费8715元，保全费2550元，总计11265元，由被告刘明玉承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  田海根人民陪审员  黄安光人民陪审员  苗才亮二〇一七年六月二十五日书 记 员  张若君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11395号原告：广州天力物业发展有限公司昆山分公司，住所地昆山市淀山湖镇东湖新村3号楼302室。负责人：张宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱克飞，该公司员工。被告：郭剑锋，男，1955年12月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告广州天力物业发展有限公司昆山分公司与被告郭剑锋房屋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告广州天力物业发展有限公司昆山分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司昆山分公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费784元，减半收取392元，由原告广州天力物业发展有限公司昆山分公司负担。审判员  胡小娟二〇一七年六月三十日书记员  徐梦丹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更629号罪犯张兴龙，男，1994年9月30日出生，汉族，贵州省长顺县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省长顺县人民法院于2014年1月13日作出（2014）长刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）黔南刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年8月、2015年9月～2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯张兴龙准予减刑七个月(刑期自2013年5月23日起至2027年10月22日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初6832号原告：刘秋扬，男，1970年8月11日出生，汉族，住清远市清城区被告：清远市鸿基家电广场。住所地：清远市清城区小市广清大道五号南埗路*号。负责人：刘锦瑜。原告刘秋扬与被告清远市鸿基家电广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋扬到庭参加诉讼。被告清远市鸿基家电广场经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秋扬向本院提出诉讼请求：被告返还货款7500元（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告。事实和理由：原告于2016年11月15日向被告购买了家电,原告支付了货款共7500元。原告凭被告出具的《送货单》收货，在收货后将《送货单》交还给被告，但是被告并没有依约将家电交付给原告。另外，被告于2016年11月18日通过搞促销名义收取了大量货款后卷款潜逃，对此大量客户都应被告要求支付了全额货款，被告突然之间毫无征兆于2016年11月19日关门停业，门前有人拉满横幅催债。经了解，被告经营状况严重恶化，并欠下多方债务，已无力经营。对此，原告及其他被骗的客户到派出所报案及请电台“今日关注”栏目的记者予以报道，但时间过去20多天了无任何赔偿的消息。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告清远市鸿基家电广场没有答辩。本院经审理认定如下事实：2016年11月15日,原告向被告购买万和抽油烟机、炉具、消毒柜及三星电视机各一台，其中抽油烟机、炉具、消毒柜的价款共6500元，电视机价款5200元。双方未签订书面合同，原告于当天向被告支付了抽油烟机、炉具、消毒柜的价款6500元，并预付了电视机订金1000元，被告出具《送货单》(第二联:顾客收货联)给原告，由原告凭《送货单》预约送货。但此后被告于2016年11月19日关门停业，未能送货给原告，也未向原告返还已付货款。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已支付价款，被告应按约定交付货物给原告。被告未能交付货物，也没有返还价款给原告，已构成根本违约。原告主张被告返还价款7500元，并从起诉之日即2016年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市鸿基家电广场于本判决生效之日起7日内向原告刘秋扬返还价款7500元及利息（利息从2016年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告清远市鸿基家电广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 刘 德人民陪审员 麦 雅人民陪审员 潘素华二〇一七年六月二日书 记 员 朱嘉敏附法律条文：中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中华人民共和国民事诉讼法第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1141号罪犯余泽富，男，1975年3月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2015年5月5日作出（2015）船山刑初字第170号刑事判决书，以被告人余泽富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元，追缴违法所得900元，刑期自2014年11月17日至2018年3月16日。判决发生法律效力后于2015年5月28日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余泽富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记2个表扬。另查明，罪犯余泽富被判处罚金3000元，追缴违法所得900元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯余泽富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余泽富减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年九月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3959号原告：田中侠，女，1969年3月20日出生，汉族，居民，住山东省济宁市微山县。被告：严祥君，男，1960年12月1日出生，汉族，居民，住。原告田中侠与被告严祥君一般人格权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告田中侠于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予田中侠撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由田中侠负担。审判员  王帅星二〇一七年六月十二日书记员  周寒敏
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初443号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1956年3月11日出生，汉族，住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2017年4月1日14时50分许，被告人刘某某在本市一辆开往龙阳路地铁站的龙临专线公交车停靠东门车站，其准备从后门下车时，趁被害人倪某某从后门上车不备之际，从倪上衣外侧口袋内窃得魅族牌MX516G型手机一部(经鉴定，价值人民币490元)，后被执勤民警人赃俱获。到案后，被告人刘某某对上述作案事实供认不讳，所窃手机已发还被害人。公诉机关认为：被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人刘某某判处拘役，并处罚金。上述事实，有被害人倪某某的陈述，证人陈某、董某某的证言，公安机关扣押笔录及决定书、扣押、发还清单、涉案赃物照片，上海市价格认证中心价格认定意见书及鉴定意见通知书，被告人刘某某的供述，常住人口基本信息等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。被告人刘某某对公诉机关指控的盗窃事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人刘某某表示自愿认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年7月31日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇一七年六月十九日书记员  陆玉婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2309号原告：袁好文，男，1955年8月16日生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奇桦，河南见素律师事务所律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告袁好文与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁好文委托诉讼代理人李奇桦到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年3月22日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额452442元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共143.69平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额452442元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五的违约金。2013年5月8日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁好文支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5503元，减半收取计2751.5元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇一七年六月十二日书记员  马静爽
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1524号申请执行人：陈加林，男，汉族，1976年10月10日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：王财春，男，汉族，1950年1月26日，住赣州市章贡区。被执行人：佘素珍，女，汉族，1953年6月15日，住上海市长宁区。被执行人：沈雁鸣，女，汉族，1993年9月4日，住上海市长宁区。被执行人：赖庆桃，男，汉族，1959年1月4日，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人陈加林与被执行人王财春、佘素珍、沈雁鸣、赖庆桃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王财春、佘素珍、沈雁鸣、赖庆桃未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈宇驰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5010号原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。负责人张文涛，该公司副总经理。委托代理人吴涛，男，苗族，1984年9月15日出生，系福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市黔江区。被告向春，女，汉族，1981年7月17日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告重福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告向春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年05月25日立案，原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一七年六月十二日书记员 樊怡伶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2904号原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地延吉市进学街。法定代表人：唐巨峰，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：朱同来，男，成年人。本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司诉被告朱同来之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告朱同来的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市豪庭物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市豪庭物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金哲二〇一七年六月二十一日书记员  陈可
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1082号申请执行人：辛建欣，女，1974年10月20日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人：孙业厚，该公司董事长。申请执行人辛建欣与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人辛建欣申请,于2017年6月13日依本院2017年4月7日作出的并生效的（2017）鲁0784民特148号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  李占宇
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初890号原告：张子宽，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，现住南宫市。被告：张长路，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，现住南宫市。原告张子宽与被告张长路财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案.原告张子宽于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张子宽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张子宽负担。审判员  王金耀二〇一七年六月十二日书记员  赵英伟
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执400-1号申请执行人:巴亚尔图，男，1967年10月8日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新城嘉园6号楼5单元402室。被申请执行人:郭长明，男，1955年11月11日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇老农电局家属楼2号楼1单元302室。本院在执行巴亚尔图与郭长明民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人郭长明在克什克腾旗水利局有占地补偿款90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭长明在克什克腾旗水利局的占地补偿款90000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年六月十二日书记员  王海飞
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0112刑初337号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人张某某，男，1973年8月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区公诉机关以济历城检公刑诉[2017]337号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月27日14时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁APXX**号小型轿车沿济南市历城区老柳线路由西向东行驶，当行驶至老柳线路四门塔林场门口时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 龚 纬二〇一七年六月二十二日书记员 张豫琦
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初775号原告：李秩润，男，1986年7月30日出生，汉族，住福鼎市，委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所执业律师。被告：谢传树，男，1983年8月16日出生，汉族，住福鼎市，被告：宋巧云，女，1982年3月6日出生，汉族，住福鼎市，被告：游小榜，男，1977年3月11日出生，汉族，住福鼎市，原告李秩润与被告谢传树、宋巧云、游小���民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，谢传树、宋巧云、游小榜起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林小玲人民陪审员  杨 欢人民陪审员  王彬彬二〇一七年六月十二日书 记 员  张小芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民���诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初7047号原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。法定代表人裘子健，总经理。委托代理人（特别授权代理）杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。被告凌琳，女，1997年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2017年6月21日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告凌琳物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。代理审判员 王 珏二〇一七年六月二十八日书 记 员 严叶萍
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0921民初493号原告：奉新县瑞和泰汽运有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县赤田镇十五里亭街。统一社会信用代码：9136092108147221X8。法定代表人：邓银生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师。执业证号：13609201510417297（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：卢海根，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609201710163998（特别授权）。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609201010598918（一般代理）。原告奉新县瑞和泰汽运有限公司（以下简称瑞和泰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称财保宜春公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞和泰公司的委托诉讼代理人张熹、财保宜春公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞和泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令财保宜春公司向瑞和泰公司支付交通事故保险理赔款94540元；2、本案诉讼费由财保宜春公司承担。事实和理由:瑞和泰公司为自有的赣Ｃ×××××车在财保宜春公司处投保了商业车辆损失险（含不计免陪），保险期限自2016年10月23日至2017年10月22日。2016年11月23日黄广平驾驶赣Ｃ×××××车在进贤县××乡××+30M处发生交通事故，造成赣Ｃ×××××车车辆损失80440元，支付鉴定费1500元，施救费12600元，合计94540元，因财保宜春公司未向瑞和泰公司理赔，故向法院提起诉讼。财保宜春公司辩称，一、需核实驾驶证、行驶证、从业资格证的原件，如三证不在有效期不承担相应的责任；二、车损应有保险公司定损，保险公司没有定损，鉴定费保险公司不承担，施救费不予认可；三、必须扣除对方车辆的交强险2000元；四、保险公司不是侵权人，根据三责险条款第七条第七项及交强险第十条第四项约定不承担诉讼费。根据保单约定车损绝对免赔为2000元。本院经审理认定事实如下：2016年10月17，瑞和泰公司为其所有赣Ｃ×××××半挂牵引车在财保宜春公司投保了一份交强险，2016年10月20日投保一份商业险。其中商业险中有机动车损失保险，不计免赔，车辆损失保险保险金额为211968元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，商业险的保险期间为2016年10月23日0时起至2017年10月22日24时止。2016年11月23日9时0分，黄广平驾驶赣Ｃ×××××重型牵引车赣Ｃ×××××由北往南方向行驶，涂青平驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车赣Ｌ×××××由南往北行驶，两车相对方向行驶途经梨温高速引路934乡道0KM+30M处弯道，因雨天路滑，视线受阻，两车发生侧面刮擦，造成两车不同程度损坏的车损事故。2016年11月25日，进贤县公安局交通警察大队作出2016年第112301号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》认定两车驾驶人途经事故路段都违反了《道路交通安全法实施条例》第48的规定，黄广平、涂青平负此事故的同等责任。事故发生后，瑞和泰公司支付赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的施救费12600元。瑞和泰公司将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车拖回高安市，并于2016年12月5日委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的修复费用进行司法鉴定。经鉴定，被鉴车辆的修复费用为80440元（含挂车修复费用3600元）。瑞和泰公司支付鉴定费1500元、修理费80440元。以上事实有原告提供的企业营业执照、驾驶证、行驶证、《道路交通事故责任认定书（简易程序）》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、维修费发票、施救费发票、保险单及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为：瑞和泰公司与财保宜春公司就赣Ｃ×××××车签订的保险合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法有效。财保宜春公司应对瑞和泰公司在保险期间内发生交通事故所造成的车辆损失进行理赔。关于车辆的修理费，瑞和泰公司委托高安匡正司法鉴定中心对事故车辆的修复费用进行了司法鉴定。高安匡正司法鉴定中心是具有鉴定资质的第三方，而财保宜春公司未能提供双方签字的定损单，在本案审理过程中也未申请重新鉴定，因此，本院对该鉴定意见予以采信。80440元的修复费用中除赣Ｃ×××××牵引车的修复费用外，还包括了赣Ｃ×××××车的3600元的修复费用，因瑞和泰公司未向本院提交CF466挂车的保险单，没有证据证明财保宜春公司应对CF466挂车的修复费用进行理赔，此部分费用应予扣除。本院仅认定赣Ｃ×××××车的修复费用为76840元（80440-3600）。鉴定费系查明车辆损失所产生的必要费用，应予支持。施救费是因事故产生的直接费用，且有正规发票证明费用已实际发生，保险公司应予赔付。本案是因保险合同履行过程中，双方因理赔金额达不成一致而产生的诉讼，诉讼费用应由双方按比例分担。本院确认赣Ｃ×××××车的车辆损失为：施救费12600元、修理费76840元、鉴定费1500元，合计为90940元。扣除绝对免陪金额2000元，财保宜春公司应向瑞和泰公司赔付88940元（90940-2000）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决生效之日起二十日内向原告奉新县瑞和泰汽运有限公司赔付保险金88940元。若被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2164元，减半收取计1082元，由原告奉新县瑞和泰汽运有限公司负担64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担1018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2164元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 熊雪晶二〇一七年六月二十九日代书记员 王 力
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初453号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王某某，男，1968年5月10日出生，汉族，职高文化，捕前无业，住山东省即墨市。2017年4月29日被羁押，2017年4月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，2017年5月12日被取保候审，2017年6月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指��，2017年4月29日12时至16时许，被告人王某某在G15W2高速公路澄湖服务区喝酒吃饭，18时许，被告人王某某驾驶牌号为鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××××重型半挂车离开服务区进入G15常台高速公路。18时40分许，民警接警后在高速公路上巡查并发现该车，通过喇叭呼叫、开警灯、鸣警笛、拉警报等方式命令被告人王某某停车接受检查，被告人王某某仍继续驾驶。期间被告人王某某2次试图靠右停车，在警车停靠后又突然驾车离开，途中分别与警车及1辆小型面包车相擦造成交通事故。发生事故后，被告人未停车继续行驶，直至常台高速公路盛泽主线卡口处被截停。被告人王某某下车试图逃跑，被民警当场抓获。经鉴定，事发时被告人王某某血液中乙醇含量为159mg/100ml，事故发生后车辆损失人民币4000元已获得赔偿。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任，被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定。被告人王某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，请求对其从轻处罚。公诉人当庭宣读了证人张某、汪某、程某、凌某、徐某的证言笔录、被告人王某某在公安机关的供述笔录，出示了现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心出具的[2017]毒检字第3555号司法鉴定检验报告书，苏州市公安局交通警察支队高速公路九大队道路交通事故认定书、苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队道路交通事故认定书，公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、摘录的人口数据信息，户口簿���居民身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据。以上证据均经当庭质证，被告人王某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院审理期间，被告人王某某预缴暂扣款人民币四千元，有现金缴款单予以证实。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某某醉酒后即驾驶机动车上高速公路行驶，且在交警明示其接受检查时仍执意行驶并与警车、面包车发生事故，主观恶性及社会危险性大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日至2017年5月12日被羁押的14日予以折抵，刑期自2017年6月30日起至2017年11月30日止；已缴纳的暂扣款人民币四千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年六月三十日书记员  吕娜
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初651号原告：陈树森，男，1951年7月16日出生，汉族，住卫辉市。被告：陈治文，男，1955年1月20日出生，汉族，住卫辉市。原告陈树森与被告陈治文相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017��4月18日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告将其种植在原告房后的两棵树木予以砍伐。事实与理由：被告在原告房后种植有两棵树木，距离原告房屋太近，已危及原告房屋的安全，且影响原告的正常通风、采光。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：我在原告房后有两棵树木，其中东边那棵距原告的房屋0.6米，西边那棵距原告的房屋1.5米。两棵树不影响原告的房屋，不同意砍伐。庭审中，原告出示的证据材料有：集体土地使用证一份；卫辉市庞寨乡西柳位村委会出具证明一份；3、现场照片2张，证明两棵树影响原告的房屋安全。本院出示了依职权拍摄的3张现场照片。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告陈树森与被告陈治文系前后邻居。原告的房屋在被告的房屋前（南）面。被告家有两棵树木在原告家房后，其中东边那棵在原告房屋正后，距原告的房屋0.6米；西边那棵在原告房屋西北角，距原告的房屋1.5米。原告以该两棵树木影响其通风和采光及危及其房屋安全为由诉至本院。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在原告房后的两棵树木，东边的那棵距原告房屋较近，且随着树木的生长，对原告的房屋安全会造成一定的不利影响。原告要求被告砍伐，本院予以支持。西边的那棵，距原告房屋较远，未对原告的房屋造成实质影响，原告要求被告砍伐，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告陈治文于本判决生效之日起十日内将其在原告房后的、距原告房屋0.6米处的那棵树木砍伐；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，原、被告各承担100元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数审 判 员  袁培海人民陪审员  梁汉清二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨 超
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2067号申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地：瓦房店市新华路*号。负责人：陈玉琦，系该行行长。被执行人：曲汝腾，男，1970年9月1日出生，汉族。被执行人：吕观景，女，1973年12月2日出生。汉族，现住瓦房店市。申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人曲汝腾、吕观景金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0281民初1519号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年6月21日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人名下房屋，暂不具备处分条件。经查控，未发现有可供执行财产。已将曲汝腾、吕观景纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 馨审 判 员  那荣久代理审判员  孙 慰二〇一七年六月十五日书 记 员  迟 程
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执135号申请执行人梁冀平,女,汉族，1977年7月3日生,住云南省昆明市五华区。委托代理人齐玉梅，女，藏族，1966年12月12日生，现住云南省香格里拉市。特别授权代理。被执行人香格里拉县金沙酒店管理有限公司。法定代表人杨锦丽，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。被执行人香格里拉县金沙房地产有限责任公司。法定代表人张国芬，系该公司董事长。住所地：香格里拉市金沙路。本院在执行梁冀平与香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人考虑到涉及香格里拉县金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司的其他案件还在开庭，有一部分案件的法律文书还未发生法律效力，特向本院申请暂缓执行，暂缓期间申请法院对本案作终结本次执行的处理。本院审查认为，申请执行人梁冀平向我院申请将本案终结本次执行，符合相关法律的规定，本院予以确定。本案目前暂无继续执行的条件与必要，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结迪庆藏族自治州中级人民法院（2016）云34民终121号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年六月二十九日书记员  宋 韬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7143号之一原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良碧鉴路6号，统一社会信用代码：91440606893827370K。负责人：李伟聪，行长。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。被告：陈用解，男，汉族，1966年5月17日出生，住佛山市顺德区，被告：吕燕明，女，汉族，1968年11月3日出生，住佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区嘉诚创展房产有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容奇大道中15号4楼，营业执照号：4406812008083。法定代表人：杨柏洪。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告陈用解、吕燕明、佛山市顺德区嘉诚创展房产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行撤回起诉。案件受理费减半收取176.37元、财产保全费241.09元，二项合共417.46元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行负担。审判员 欧阳永本二〇一七年六月二十二日书记员 潘 芷 妍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更180号罪犯钟友才，男，1978年1月25日出生于湖南省益阳市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。深圳市罗湖区人民法院于2008年4月21日作出了（2008）深罗法刑初字第203号刑事判决，以被告人钟友才犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币2万元（已缴纳300元）。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日以(2011)韶中法刑执字第5831号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2013年5月29日以(2013)韶中法刑执字第4529号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。经本院于2015年8月28日以(2015)贺刑执字第887号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年7月18日起至2023年7月17日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯钟友才在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为监狱级改造积极分子，2016获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯钟友才予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯钟友才在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯钟友才的报请减刑无异议。本院认为，罪犯钟友才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯钟友才减去有期徒刑六个月（刑期自2007年7月18日起至2023年1月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初473号原告：吕梁市信源小额贷款有限责任公司，住所地：吕梁市离石区桥头街175号。法定代表人：艾杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺逯晋、李秀明。被告：张海平，山西省太原市小店区体育路32号7号楼1单元13号。被告：吕梁山立新型建材有限公司，住所地：吕梁市离石区城北街道办长大局村。法定代表人：杜贵岐。本院在审理原、被告小额借款合同纠纷一案中，原告提供的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费10898元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 刘秀娥二〇一七年六月十二日法官助理 刘鹏云书 记 员 白瑞琴
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初588号原告：张发东，男，1973年9月7日出生，汉族，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，统一社会信用代码：911302291051951074。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。被告：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：河北省张家口经济开发区张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。负责人：石志全（亦系被告唐山顺达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人），该分公司经理。原告张发东与被告唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称唐山顺达张家口分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发东委托诉讼代理人周晓静、被告唐山顺达张家口分公司负责人石志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发东向本院提出诉讼请求：判令二被告履行交付房屋义务并承担违约责任。事实和理由：2013年3月31日，原告与被告唐山顺达张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书约定原告购买被告唐山顺达张家口分公司开发的位于张宣公路28号盛景丽园9号楼4单元1003室房屋，房屋建筑面积为88.93平方米，每平方米单价为4755元，总房款为人民币422862元，付款方式为定金10000元，首付款90000元。后原告与被告唐山顺达张家口分公司就诉讼管辖权重新约定，就履行《盛景丽园项目认购书》发生的争议向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。时至今日，被告唐山顺达张家口分公司由于种种原因不能交付原告所购买的房屋，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。二被告辩称，我公司对收到房屋款项并签过协议的认可。经审理查明，2013年3月31日，原告张发东向被告唐山顺达张家口分公司交纳购房定金10000元，被告唐山顺达张家口分公司为原告出具收据，收据上盖有被告唐山顺达张家口分公司财务专用章。2013年8月18日，原告张发东向被告唐山顺达张家口分公司交纳购房首付款90000元，被告唐山顺达张家口分公司为原告出具收据，收据上盖有被告唐山顺达张家口分公司财务专用章。2013年3月31日，被告唐山顺达张家口分公司作为甲方与原告张发东作为乙方签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书第一条载明：“1、商品房地点及名称：张家口盛景丽园。2、乙方认购房屋为9号楼4单元1003室，建筑面积为88.93平方米，单价为人民币4755元/㎡，总房款为人民币（￥：422862元）零佰肆拾贰万贰仟捌佰陆拾贰元整；4、此套房屋总价款合计人民币（￥：422862元）零佰肆拾贰万贰仟捌佰陆拾贰元整；5、乙方在签订本协议时，即交付定金人民币壹万元（￥10000元）给甲方，此定金不退。……”；第二条载明：“交付定金后，乙方可选择如下第2种付款方式：……2、银行按揭贷款方式”（其他协议条款详见协议文本），认购书左下方盖有被告唐山顺达张家口分公司公章。另查明，2014年7月30日，被告唐山顺达张家口分公司出具《定期交房承诺书》，承诺于2014年11月30日前向购房户和回迁安置户交付6#、8#、9#楼房，如延期交房，愿承担延期违约责任，违约金按张家口市有关规定计算或入住后抵扣物业管理费。承诺书落款处盖有被告唐山顺达张家口分公司公章及时任该分公司负责人卓盛军签字。再查明，在被告唐山顺达张家口分公司与其他购房者签订的《商品房买卖合同》中约定有如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、收据、《盛景丽园项目认购书》、《定期交房承诺书》、质证笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原告张发东与被告唐山顺达张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书具备商品房买卖合同的主要内容，被告也收受了购房款，故该认购书可以认定为商品房买卖合同。虽然原、被告双方并未明确约定交付房屋的具体日期，但被告唐山顺达张家口分公司已承诺了交付房屋日期，而被告唐山顺达张家口分公司在承诺的交房日期到期后并未履行交付房屋义务，应承担相应的民事责任。由于认购书中确定的房屋建设工程还未竣工验收，被告应积极完成上述工作，进而履行交付房屋的义务。原告主张的违约金，虽然在认购书中并未明确约定，但在被告唐山顺达张家口分公司向购房户和回迁安置户出具的《定期交房承诺书》中就违约金进行了承诺，故原告要求支付违约金之主张可以成立。对于违约金计算标准，原告参照被告唐山顺达张家口分公司与其他购房者签订的《商品房买卖合同》有关违约金约定的计算标准主张违约金并无不当；对于违约金计算期限，根据被告唐山顺达张家口分公司承诺的交付房屋日期，现原告从2015年6月30日后主张至庭审之日为法律所允许，据此，原告请求的违约金673元，可以支持。由于被告唐山顺达张家口分公司不具有独立的法人资格，被告唐山顺达房地产开发有限公司应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司继续履行与原告张发东于2013年3月31日签订的《盛景丽园项目认购书》，并交付房屋。二、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张发东违约金673元，被告唐山顺达房地产开发有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7642元，由被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司与被告唐山顺达房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨建德审 判 员  肖海霞人民陪审员  李慧娟二〇一七年六月二十三日书 记 员  宋锦山附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
山西省五寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0928民初第164号原告顾某某，男，1948年10月10日生，汉族，农民，某某县某某乡某某村，现住本村。被告某某县某某乡某某村民委员会。地址：某某县梁家平某某乡某某村。法人代表：高虎生，该村支部书记兼村主任。原告顾某某诉被告某某县某某乡某某村民委员会承包地补充费用分配纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。因原告称要与被告进行自行协商解决，于2017年6月12原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某某撤诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告顾某某负担。审判长  张希生审判员  施润梅审判员  冯淑萍二〇一七年六月十二日书记员  马振霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7587号原告钟百泉。被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司吴兴区织里镇营销服务部。法定代表人孙琦琦。被告费金毛。本院在审理原告钟百泉与被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司吴兴区织里镇营销服务部、费金毛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钟百泉撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告钟百泉负担。审判长  张蕾二〇一七年六月二十二日书记员  李鸣
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初74号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人黄氏花玲（越文名HoàngTh?HoaLinh），女，国籍不明，自报系越南社会主义共和国（以下简称越南）国籍，1993年6月29日出生于越南，侬族，越南初中文化，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2017年3月7日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，24日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。指定辩护人黄丁裕，广西桂百律师事务所律师。翻译人员罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人黄氏花玲犯偷越国境罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于6月22日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人黄氏花玲及指定辩护人、翻译人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人黄氏花玲对起诉书指控的事实和罪名无异议。指定辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出对被告人从轻处罚的辩护意见是：被告人偷越国境到中国的目的是务工，主观恶性小，是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现。经审理查明的事实与起诉书指控的一致：被告人黄氏花玲与韦某、范某（该二人另案处理）的国籍不明，自报系越南社会主义共和国公民。以上三人共谋一同到中国广东务工后，在未持有任何合法有效出入境证件的情况下，于2017年3月5日21时许结伙从越南经过中越边境龙邦口岸附近739号界碑旁的便道进入中国广西靖西市境内。次日12时许，以上三人到靖西市靖宇客运站欲搭乘桂Ｌ×××××客车往广东汕头时，被公安民警在车上查获。黄氏花玲到案后，如实供述了上述结伙偷越国境的事实。以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、受案登记表，非法进入中国境内人员自述表、自述书、靖西市公安边防大队致越南茶岭口岸边防屯关于协查某花玲等三名越南籍人员的函、情况说明，证人刘某（客车驾驶员）证言，检查笔录、查获现场方位图、现场照片，指认现场笔录，被告人黄氏花玲及同案人韦某、范某供述等证据证实，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄氏花玲违反国家出入境管理法规，伙同韦某、范某没有出入境证件进入我国境内，属三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，黄氏花玲积极参与，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。黄氏花玲到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯，其进入我国的目的是务工，到案后坦白认罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。为维护国境的管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第六条第一项之规定，判决如下：被告人黄氏花玲犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日至2017年7月6日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审 判 长  冯国星审 判 员  梁蓬勃人民陪审员  杨 粟二〇一七年六月二十二日书 记 员  严小米
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2295号原告：莱州市华峰小额贷款有限公司，住所地莱州市文昌路街道南阳河南街2551号，统一社会信用代码913706830817783823。法定代表人：宋国章，董事长。委托诉讼代理人：侯宇，女，系原告工作人员。委托诉讼代理人：曲艳，山东高创律师事务所律师。被告：牟玉幸，男，1992年10月27日出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市方正石材有限公司，住所地莱州市云峰工业园，统一社会信用代码913706837554429667。法定代表人：牟晓军，董事长。被告：牟晓军，男，1973年12月10日出生，汉族，住莱州市。被告：高爱霞，女，1972年9月22日出生，汉族，住莱州市。原告莱州市华峰小额贷款有限公司与被告牟玉幸、莱州市方正石材有限公司、牟晓军、高爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市华峰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人侯宇、曲艳、被告莱州市方正石材有限公司的法定代表人牟晓军、被告牟晓军到庭参加诉讼，被告牟玉幸、高爱霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱州市华峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.四被告共同偿还原告借款本金1657098元及利息240644元，本息合计1897742元；2.四被告支付原告自2017年4月1日至付清借款本金1657098元止按月利率15.9‰计算的利息；3.四被告支付原告因聘请律师参与诉讼的律师代理费35000元；4.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年5月19日，被告牟玉幸向原告借款300万元，双方约定借款期限自2014年5月19日起至2014年7月18日止，利息按月利率15.9‰计算，被告莱州市方正石材有限公司以其机器设备作抵押为该借款担保。2014年9月9日，被告牟玉幸向原告借款100万元，双方约定借款期限自2014年9月9日起至2014年9月23日止，利息按月利率18.6‰计算，被告莱州市方正石材有限公司、牟晓军、高爱霞为该借款承担连带保证责任。四被告分别向原告出具借款合同、保证合同、借款凭证及动产抵押登记书。借款到期后，被告牟玉幸未还清借款，截止2017年3月31日，被告牟玉幸尚欠原告借款本金1657098元及利息240644元。后经原告催要，四被告至今未付，故诉至法院。莱州市方正石材有限公司辩称，认可原告在本案中所主张的事实，同意偿还原告主张的借款本金、利息及律师代理费，但现在无偿还能力。牟晓军辩称，认可原告在本案中所主张的事实，同意偿还原告主张的借款本金、利息及律师代理费，但现在无偿还能力。牟玉幸、高爱霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告牟玉幸向原告莱州市华峰小额贷款有限公司借款300万元，双方约定借款期限自2014年5月19日起至2014年7月18日止，利息按月利率15.9‰计算，被告莱州市方正石材有限公司以其机器设备作抵押为该借款担保。2014年9月9日，被告牟玉幸再次向原告借款100万元，双方约定借款期限自2014年9月9日起至2014年9月23日止，利息按月利率18.6‰计算，被告莱州市方正石材有限公司、牟晓军、高爱霞为该借款承担连带保证责任。四被告分别对上述借款向原告出具借款合同、保证合同、借款凭证及动产抵押登记书。截止2017年3月31日，被告牟玉幸尚欠原告借款本金1657098元及利息240644元，本息合计1897742元。诉讼过程中，被告莱州市方正石材有限公司、牟晓军对原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证及动产抵押登记书等证据均无异议，被告牟玉幸、高爱霞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的利率支付逾期利息。连带责任保证人对债务应当承担连带清偿责任。本案中，原告主张四被告连带偿还借款本息1897742元，支付自2017年4月1日起至付清借款本金1657098元止按月利率15.9‰计算的利息及律师代理费35000元，并提供相应证据予以佐证，被告莱州市方正石材有限公司、牟晓军认可，被告牟玉幸、高爱霞无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，故本院认定四被告对上述债务承担清偿责任。综上，原告的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟玉幸、莱州市方正石材有限公司、牟晓军、高爱霞于本判决生效后十日内偿还原告莱州市华峰小额贷款有限公司借款本息合计1897742元，并支付逾期利息（按月利率15.9‰，自2017年4月1日起计算至付清借款本金1657098元止）；二、被告牟玉幸、莱州市方正石材有限公司、牟晓军、高爱霞于本判决生效后十日内给付原告莱州市华峰小额贷款有限公司35000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22195元，减半收取计11098元，由牟玉幸、莱州市方正石材有限公司、牟晓军、高爱霞负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 童 睿二〇一七年六月九日书记员 刘晓菲
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执736号申请执行人：山东华辰生物科技有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区昌顺街207号。法定代表人：姜正军，董事长。被执行人：潍坊大洋食品有限公司，住所地：潍坊市潍城区南关街办仓中路14号。法定代表人：杨建彬，董事长。被执行人：杨建彬，男，1956年12月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：焦虎林，男，1962年10月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初20号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人的借款及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人潍坊大洋食品有限公司有拆迁补偿款、拆迁补偿奖励款等款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人潍坊大洋食品有限公司的拆迁补偿款、拆迁补偿奖励款13000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓萍二〇一七年六月十二日书记员  王新刚
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1339号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市红旗南路5号，组织机构代码73530844-4。法定代表人徐保东，该行行长。委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人周科快，男，1980年9月22日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人吕萍芬，女，1983年10月14日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人薛成义，男，1964年9月21日生，汉族，住浙江省苍南县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与周快科、吕萍芬、薛成义金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）熟商初字第00408号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、周科快、吕萍芬至2016年3月10日前偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本息人民币73360.35元，周科快、吕萍芬于2015年7月10日前偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行人民币5665.22元，于2015年8月10日前偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行人民币5000元，于2015年9月10日前偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行人民币6000元，于2015年10月10日前偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行人民币8000元，于2015年11月10日前偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行人民币8000元，于2015年12月10日前偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行人民币8000元，于2016年1月10日前偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行人民币8000元，于2016年2月10日前偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行人民币12000元，于2016年3月10日前偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行人民币12695.13元；二、薛成义对周科快、吕萍芬的涉案债务承担连带清偿责任；三、双方当事人一致确认调解协议经双方在调解协议书上签字后即具有法律效力；四、本案案件受理费减半收取人民币744.50元，财产保全费人民币720元，合计诉讼费人民币1464.50元，由周科快、吕萍芬负担，于2016年3月10日前直接给付常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，本院预收的不再退还；五、若周科快、吕萍芬任一期逾期偿还，江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行可就周科快、吕萍芬就欠款总额人民币73360.35元中未履行部分及诉讼费一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但均未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现登记在被执行人周快科名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，因未发现该车下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案暂无处置的必要；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、互联网存款、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人薛成义共有的房屋有位于常熟市荣安·尚湖中央花园32幢1502室【不动产单元号：×××】，已由本案查封，期限三年（自2015年4月17日-2018年4月16日止），因该房屋设定有100多万元的抵押权，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案暂无处置的必要；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币74824.85元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置必要的车辆和房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00408号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年六月十二日书 记 员  金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初3125号原告：西安和泰物业管理有限公司，住所：西安市莲湖区群贤路6号锦都花园8号楼A单元二层202号房，注册号610104100025122。法定代表人：方志军，总经理。委托诉讼代理人：王保亮，陕西简能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。被告：何美俊，男，1955年2月10日出生，汉族。原告西安和泰物业管理有限公司与被告何美俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安和泰物业管理有限公司的委托代理人王保亮，被告何美俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安和泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费6150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，其与被告所在的吕小寨村委会即华宇时间城西区业主管理委员会签订了物业管理合同，随后对该社区的物业实行统一管理，综合服务。被告自接受物业服务至今未缴纳服务费，共计拖欠原告2014年7月至2016年9月30日的物业费6150元，其多次与被告协商索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，形成诉讼。被告何美俊辩称，对原告的诉讼请求不予认可，其与原告没有协议，其买的车位在东边，但原告公司给其挂到西边，其没有钱交物业费，法院可以去家里看看情况，门窗都关不住，原告公司法人两年后才修理了，原告只告弱势群体。经审理查明，2014年3月26日，原告西安和泰物业管理有限公司（西安方氏物业管理有限公司,2015年1月15日更名）与被告何美俊所在华宇时间城西区吕小寨村委会签订了《委托物业管理合同》，随后对该社区的物业实行统一管理，综合服务。被告何美俊在该社区拥有7-1-1606号房屋（建筑面积120.55平方米）。2014年10月至2015年9月底与2016年1月至2016年9月的物业管理费、电梯费、生活垃圾、公摊照明分别为1772元、788元、126元、315元，合计3001元，被告何美俊未缴纳。又查，涉案房屋所在小区原物业管理单位为西安景颐物业管理服务有限责任公司，2014年3月26日后由原告接管该小区物业管理。现因被告未缴纳物业服务费用，原告遂诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。庭审中，被告辩称其与原告没有协议，也没有钱交物业费，门窗被告也未及时维修。诉讼中，因双方各执己见，致调解未果。另查，涉案社区中的2-1-703号房屋的入住档案登记的业主姓名系案外人何培养。上述事实有委托物业管理合同、业主入住档案、拖欠物业费清单以及庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，原告与被告所居住的吕小寨社区华宇时间城西区签订了委托物业管理合同，被告本人虽未直接与原告签订物业服务合同，但实际已享受了原告提供的物业服务，双方成立事实上的物业服务合同关系，被告应当支付相应的物业服务费，故原告主张被告所有的7-1-1606号房屋的物业费用3001元，本院予以支持。至于原告主张其所管理社区的2-1-703号房屋所产生的物业费用，因业主档案登记的业主系案外人，并非本案被告，系另一法律关系，原告可另案主张。至于被告辩称其与原告未签订协议及门窗维修的问题，因系另一法律关系，本案不涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：被告何美俊于本判决生效后十日内支付原告西安和泰物业管理有限公司物业服务费3001元。驳回原告西安和泰物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。被告于支付上述款项时一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛红安代理审判员  康 璐人民陪审员  白 瑛二〇一七年六月九日书 记 员  朱秋云
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初3927号原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。法定代表人：侯凤娟，系经理。委托代理人：陈浩，系公司职工。被告:李达，男，年龄不详，汉族，居民。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告李达物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2014年-2016年物业费1593.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月2日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一七年六月二十二日书记员  倪可心
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初617号原告：周献党，男，汉族，1970年9月12日生，住汝州市。被告：彭帅杰，男，汉族，1994年10月11日生，住汝州市。被告：寇晓东，男，汉族，1981年9月20日生，住河南省宝丰县。被告：漫小斌又名漫振亚，男，汉族，1983年11月29日生，住汝州市。原告周献党与被告彭帅杰、寇晓东、漫小斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告周献党到庭参加了诉讼,被告彭帅杰、寇晓东、漫小斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周献党诉称，原告与被告彭帅杰系朋友关系，2016年6月7日，被告彭帅杰找到原告以急需用钱为由向原告借款30000元，由被告寇晓东、漫小斌担保，被告彭帅杰给原告写一张借条：“今借周献党现金叁万元（如果到期违约自愿将出租车豫Ｄ×××××抵押扣除，限期两个月）”。被告人彭帅杰作为借款人，寇晓东、漫小斌作为担保人分别在借条上签名并按手印，但借款到期后，被告彭帅杰并没有按期归还借款，且无法与其取得联系，被告寇晓东、漫小斌也拒不承担责任。无奈之下，具状起诉，要求被告支付拖欠原告的借款30000元及逾期利息。被告彭帅杰、寇晓东、漫小斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月7日，被告彭帅杰经被告寇晓东、漫小斌担保向原告周献党借款30000元。借款当日，三被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借周献党现金叁万圆整（￥30000元），如果到期违约自愿将出租车豫Ｄ×××××抵押扣除。限期2个月。借款人：彭帅杰，担保人：寇晓东、漫斌，2016年6月7日”。借款到期后，被告至今未予偿还。现原告具状起诉，要求被告支付拖欠原告的借款30000元及逾期利息。上述事实由借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告彭帅杰向原告周献党借款30000元，事实清楚，证据充分，被告彭帅杰应当偿还。被告寇晓东、漫小斌作为该笔借款的保证人，双方对保证方式未明确约定，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。因保证人与债权人未约定保证期间，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即自2016年8月7日起六个月，而原告周献党于2017年1月11日向本院起诉，因此原告要求被告寇晓东、漫小斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告周献党要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付为宜。被告彭帅杰、寇晓东、漫小斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：限被告彭帅杰于本判决生效后十日内偿还原告周献党30000元及利息（利息自2016年8月7日起按照年利率6%计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止）。被告寇晓东、漫小斌承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告彭帅杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟审 判 员  刘世伟人民陪审员  韩红杰二〇一七年六月十九日书 记 员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1856号之一申请执行人衢州万顺缝纫设备有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道20-8号，组织机构代码:55479718-9。法定代表人庄笑荣。被执行人苏晓洪，男，1972年4月29日出生，住衢州市柯城区。被执行人龚慰军，男，1973年1月21日出生，住衢州市柯城区。本院在执行衢州万顺缝纫设备有限公司与苏晓洪、龚慰军（2016）浙0803执1856号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人龚慰军及案外人罗彬达成执行和解协议。本次执行标的92034元，没有金额执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若执行和解协议未被履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月十一日书记员  张荣琴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民督14号申请人：西安天地源物业服务管理有限责任公司曲江新区分公司。法定代表人：赵焱，该公司董事长。委托代理人：刘娜，该公司员工。委托代理人：韩雪，该公司员工。被申请人：张某。申请人西安天地源物业服务管理有限责任公司曲江新区分公司于2017年6月15日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人系物业服务合同关系，申请人的主要合同义务系全面履行物业服务，被申请人的主要义务系支付物业服务费用。那么双方对合同一方没有履行主要义务的都享有抗辩权利，申请人现要求被申请人履行付款义务，而申请人是否已经全面履行物业服务就成为双方争议的焦点，因此双方之间的债权债务关系并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回西安天地源物业服务管理有限责任公司曲江新区分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员  秦冰二〇一七年六月三十日书 记 员  吴敏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终400号上诉人（原审原告）：黄世耀。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人黄世耀因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2148号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄世耀的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄世耀上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持黄世耀一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，黄世耀当庭变更诉讼请求第一项为：确认黄世耀1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，黄世耀被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，黄世耀没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收黄世耀工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与黄世耀的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以黄世耀未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给黄世耀错误。三、一审判决确认了黄世耀1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回黄世耀的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、黄世耀与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回黄世耀的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，黄世耀的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。黄世耀向一审法院起诉请求：一、确认黄世耀与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，黄世耀属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含黄世耀，工作时间为1980年至1986年）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含黄世耀）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知黄世耀回来上班，也没有发放工资及生活补贴，黄世耀与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有黄世耀的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见黄世耀向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后黄世耀为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。一审法院认为，黄世耀虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向黄世耀支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间黄世耀与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。黄世耀诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，黄世耀对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在黄世耀要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，黄世耀目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故黄世耀的诉讼请求不应得到支持。判决：驳回黄世耀的诉讼请求。案件受理费10元（黄世耀已交），由黄世耀承担。二审中，上诉人黄世耀向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，黄世耀提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黄世耀于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，黄世耀未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定黄世耀已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人黄世耀已预交），由上诉人黄世耀负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年六月一日书记员  梁 晴
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽03刑终44号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人(原审被告人)李某昌，男，1954年2月28日生于辽宁省海城市，汉族，小学，农民，住海城市八里镇东三道村（沈官屯村）*****号。因涉嫌犯放火罪于2015年4月30日被刑事拘留；同年5月13日被逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人王晶，系辽宁星洲律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某均，男，1963年5月19日生，汉族，无职业，住海城市八里镇东三道村（沈官屯村）****号。原审附带民事诉讼原告人李某华，女，1963年3月4日生，汉族，无职业，住海城市八里镇东三道村（沈官屯村）****号。原审附带民事诉讼原告人张某恒，男，1950年5月11日生，汉族，无职业，住海城市八里镇东三道村（沈官屯村）*****号。原审附带民事诉讼原告人金某清，女，1953年12月22日生，汉族，无职业，住海城市八里镇东三道村（沈官屯村）*****号。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人李某昌犯放火罪一案，于2016年11月22日作出（2015）海刑二初字第473号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某均、李某华、张某恒、金某清服判，原审被告人李某昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员陈国玉、李超群出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人张某均、李某华、金某清、原审被告人李某昌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人李某昌于2015年4月15日22时10分许，在海城市八里镇东三道村李某华家大门外，将李某华家门前的柴禾垛点燃，造成李某华家、金某清家院内物品起火，火势被群众扑灭。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人李某昌故意放火焚烧公私财物，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。关于附带民事诉讼原告人张某均、李某华、张某恒、金某清要求被告人李某昌赔偿经济损失一节，因其未对财产进行评估鉴定，且提交的证据无法查清被毁财产的实际价值，被告人又不认同，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，认定被告人李某昌犯放火罪，判处有期徒刑四年；驳回附带民事诉讼原告人张某均、李某华、张某恒、金某清的民事诉讼请求。上诉人李某昌提出，案发当晚其出现在案发现场系因发现李某华家附近有人走动，其怀疑是小偷;其到李某华及张某恒家调解是在家属的劝说下为免牢狱之灾，违心承认放火，并非其自愿，原判认定的视频证据不能确定为其本人,故原判认定其构成犯罪无直接证据予以证明,认定其构成犯罪的证据不足,请求宣告其无罪。辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明,原判认定上诉人李某昌犯罪的事实清楚,有上诉人李某昌的供述、被害人张某均、李某华、张某恒、金某清陈述、证人金某辉、孙某山、张某梅、金某刚、金某萍、张某库等人的证言、勘验检查笔录及平面图、视频资料、气象证明、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人李某昌故意放火焚烧他人财物，足以危及公共安全，其行为构成放火罪。关于上诉人李某昌及其辩护人提出案发当晚其出现在案发现场系因发现李某华家附近有人走动，其怀疑是小偷;其到李某华及张某恒家调解是在家属的劝说下为免牢狱之灾，违心承认放火，并非其自愿，原判认定的视频证据不能确定为其本人,故原判认定其构成犯罪无直接证据予以证明,认定其构成犯罪的证据不足,请求宣告其无罪的上诉理由和辩护意见，经查，李某昌在侦查机关及原审庭审时均曾供认监控视频画面中经过案发现场的人是其本人，被害人李某华、金某清亦在其陈述中证实监控视频画面中经过案发现场的人即为李某昌，故对该视频资料应予认证，监控视频画面显示李某昌逃离开监控区域不足10秒火势即开始蔓延，其到家后才发现起火的辩解不能成立，后李某昌与被害人进行协商，承认火灾系其引起，欲赔偿张某均家5万元、张某恒家6000元以图私下解决该事，在案证据可以证明李某昌的家庭收入状况及生活习惯，其辩称为免牢狱之灾，违心承认放火，并非自愿调解不符常理，另查无证据证明案发时起火地点有他人在场，综上，本案证据间可以相互印证，案件事实足以排除合理怀疑，应认定李某昌的行为构成放火罪，故对上诉人李某昌及其辩护人的上诉理由和上诉意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  单亚东审判员  张 薇审判员  沈千秋二〇一七年六月十二日书记员  项云峰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1908号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室。法定代表人：胡祝帮,男1964年1月4日出生，住。系该公司董事长被告：王文霞，女，1982年04月02日出生，汉21原告江西银湾物业管理有限公司与被告王文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年06月09日立案。原告江西银湾物业管理有限公司于2017年06月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司以被告王文霞已交清拖欠的物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  陈凤金二〇一七年六月二十二日书记员  李璐璐