wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初233号原告：莱芜福瑞成经贸有限公司。法定代表人：王成众，总经理。委托诉讼代理人：李海亮，莱芜高新振诚法律服务所法律工作者。被告：鲁中冶金矿业有限公司选矿厂。原告莱芜福瑞成经贸有限公司与被告鲁中冶金矿业有限公司选矿厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。莱芜福瑞成经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告生产资料、设备经营损失58万元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月1日，原、被告签订小选矿厂承包合同，承包期限三年，原告承包后开始生产矿粉。2012年5月份被告在污水处理时工作不当，将大量泥浆灌入原告选矿池内，导致原告所选矿粉不能使用，造成原料、设备损失。后原告多次与被告协商，被告一直未予处理。2013年4月，被告在没有通知原告的情况下，将小选矿厂的电源掐断，致使原告无法生产，合同目的不能实现，给原告造成了极大的损失。现原告的矿粉原料仍不能运出选矿厂，经济损失严重。原告认为，原、被告签订合同的目的非常明确，现由于被告的原因，原告的经济利益受到了损害。为维护原告自身的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院依法裁决。本院经审查认为，原告起诉需有明确的被告，本案中，原告莱芜福瑞成经贸有限公司将鲁中冶金矿业有限公司选矿厂列为被告，但该主体并不存在，所以，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回莱芜福瑞成经贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  郭丰国人民陪审员  毛桂圣人民陪审员  魏春兰二〇一七年六月三十日书 记 员  亓新秀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终4673号上诉人（原审被告）：浦天钢，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍地本市闵行区。委托诉讼代理人：翟方进，上海申康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱波，男，1987年5月23日出生，汉族，户籍地本市闵行区。被上诉人（原审原告）：俞晓雯，女，1992年12月25日出生，汉族，户籍地本市闵行区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：顾晓丹，上海市万方律师事务所律师。上诉人浦天钢因与被上诉人朱波、俞晓雯民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初27999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浦天钢于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浦天钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许浦天钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,110元，减半收取1,555元，由浦天钢负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 许鹏飞审判员 马 丽二〇一七年六月八日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1207号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。法定代表人：陶志刚，行长委托代理人：陆薇，该银行职员委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师被执行人：林韩，男，1987年9月出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与林韩金融借款合同纠纷一案中，因被执行人林韩暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年六月三十日书记员  朱 达
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执44号申请执行人：宋桂民，住隆化县。被执行人：孟宪锋，住隆化县。申请执行人宋桂民与被执行人孟宪锋民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初2311号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋桂民于2017年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人孟宪锋履行给付4.6475万元的义务。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825民初2311号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年六月三十日书记员  高鹏飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6702号原告：王莹莹，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：厦门麦可进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：许振富。原告王莹莹与被告厦门麦可进出口贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莹莹撤诉。案件受理费计92.75元，由原告王莹莹负担。审判员 常 忻二〇一七年六月五日书记员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1733号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：苟国斌，男，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告苟国斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年六月二十九日书记员  刘姝含
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1602号原告：王永贵，男，生于1966年2月24日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告王永贵与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告王永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告王永贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶兴，男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余鑫宇（曾用名余科），男，汉族，1986年5月14日出生，住四川省简阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭德强，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。再审申请人陶兴因与被申请人余鑫宇、谭德强共有权纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。陶兴申请再审称，一审原告是以合伙事由提起诉讼，以被告擅自处理合伙财产的理由，要求分割售车款并赔偿经营收益。法院应在查明合伙关系的基础上，进一步查明合伙是否终止，分割合伙财产条件是否成立，合伙债权债务是否清算。但一审法院在余鑫宇、谭德强提交的《营运客车租赁经营合同》等一系列证据明显与其主张相悖的情况下，仅凭原被告双方的认可，将归属于简阳市平安运业有限责任公司的车辆判定为原被告双方共有，属认定事实不清。在明知车辆归属于他人，车辆转让行为仅是被告为减少合伙损失而出让客运经营权的性质，并不包含他人车辆所有权的情况下，回避转让行为的实质和标的车辆的实际归属，径行对案外他人的经营性资产按照固定资产折旧的方法进行价值鉴定，缺乏物权基础，对此鉴定意见予以确认和采信，并以此作为裁判的根据，是认定事实不清。在二审中，上诉人结合一审证据，并提出了新的证据，进一步充分证明了涉案标的车辆实为他人所有。基于上述事实和原告的诉请和主张，本案的法律争议实质为合伙协议纠纷，应该按照合伙协议纠纷案由和合伙的法律关系，适用《中华人民共和国民法通则》的相关法律规定来进行裁判，其适用法律确有错误。请求：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是双方合伙关系的存续、清算、分割问题；案涉车辆所有权的问题；关于双方合伙关系的存续、清算、分割问题。陶兴申诉主张双方合伙关系还存续、一审未经清算就将属于他人的车辆折价分割错误。本案双方当事人对于合伙关系是否散伙和是否清算，在一审诉讼中并未提出诉讼请求，一、二审院在本案中仅审理已提出的请求，对于散伙及清算问题，双方可另行解决合伙期间的债权债务关系。关于案涉车辆所有权的问题。案涉车辆系简阳市平安运业有限公司所有，一审庭审中，陶兴认可该车系本案双方当事人共同出资购买后挂靠到简阳市平安运业有限责任公司，陶兴称该车系简阳市平安运业有限公司所有的申诉理由不能成立。关于审理程序是否违法的问题。余鑫宇、谭德强在起诉状中明确表示：客车市场价值以司法鉴定为准。余鑫宇、谭德强在起诉时即有客车市场价值以司法鉴定为准的意思表示，而具体的举证责任是由人民法院分配的，在法院将申请鉴定的举证责任分配给余鑫宇、谭德强后，余鑫宇、谭德强提起鉴定申请，该程序符合法律规定。陶兴的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，陶兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶兴的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年六月二十七日书记员 李新华
湖南省永兴县人民法院执行��定书（2017）湘1023执保104号申请人:陈利梅，女。被申请人：邝生胜，男。本院在审理申请人陈利梅与被申请人邝生胜房屋买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初1573号民事裁定书裁定冻结被申请人邝生胜银行存款25000元或查封其相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邝生胜银存款25000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李文斌二〇一七年六月三十日书记员  朱钢权
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1407号原告：李会芝，女，1973年7月13日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会，住所地吉林市船营区。法定代表人：郑喜才，村主任。被告：孙洪洲，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。本院在审理原告李会芝与被告吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会、孙洪洲劳务合同纠纷一案中，原告李会芝于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李会芝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许李会芝撤回起诉。案件受理费97.00元由李会芝负担。（已交纳）代理审判员  孙复媛二〇一七年六月八日代理书记员  孙 乐
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初3740号原告郭友花，女，1963年8月31日出生，汉族，住即墨市。委托代理人赵德发、王顺，山东海之源律师事务所律师。被告于德池，男，1953年7月2日出生，汉族，住即墨市。委托代理人孙文娟、李景峰，山东诚功律师事务所律师。被告王春香，女，1964年2月29日出生，汉族，住即墨市。被告于志智，男，1964年9月15日出生，汉族，住即墨市。上列二被告委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。被告张爱芳，女，1970年4月13日出生，汉族，住即墨市。被告胡绪治，男，1970年9月1日出生，汉族，住即墨市。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司(下称长安保险青岛分公司)。住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5楼。组织机构代码：69718166-4。负责人肖梅，经理。委托代理人韩显朝，该公司员工。原告诉称，2016年6月22日，原告乘坐被告于德池驾驶鲁Ｘ×××××号小客车与被告张爱芳驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，致原告郭友花受伤。即墨市公安局交通警察大队认定，于德池负事故主要责任，张爱芳负事故次要责任。原告具状起诉，要求被告赔偿经济损失1657527.63元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费19718元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一七年六月十九日书记员  江红艳
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2343号之一解除保全申请人：福州永鑫丰包装材料有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路12号1#楼C间，统一社会信用代码91350111056135625G。法定代表人：陈兴华。委托诉讼代理人：张兵兵，福建法炜律师事务所律师。被申请人：闽侯县金宏工贸有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇青口投资区，统一社会信用代码913501217438204219。法定代表人：吴小燕，经理。福州永鑫丰包装材料有限公司与闽侯县金宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）闽0121民初2343号民事裁定书，冻结了闽侯县金宏工贸有限公司账户存款中16万元（被申请人经营账号：13×××52，开户行：农行福州东南汽车城支行）以及担保人陈兴华、陈昭琴名下位于福州市××山镇××号xx世家xx#楼xx单元房产（榕房权证Ｒ字第××号）。福州永鑫丰包装材料有限公司于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，福州永鑫丰包装材料有限公司之申请符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对闽侯县金宏工贸有限公司账户存款中16万元（被申请人经营账号：13×××52，开户行：农行福州东南汽车城支行）的冻结；二、解除对陈兴华、陈昭琴名下位于福州市××山镇××号xx世家xx#楼xx单元房产（榕房权证Ｒ字第××号）的冻结。案件申请费1320元，由申请人福州永鑫丰包装材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈伟力二〇一七年六月二十七日书记员  蓝可培附：本案适用法律条文提示最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执404号申请执行人艾军，女，48岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。被执行人李绍玉，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2017）川1823民初字第55号民事调解，向被执行人李绍玉发出执行通知，责令被执行人李绍玉履行法律文书确定的义务，但被执行人李绍玉至今仍未履行。经查，被执行人李绍玉在雅安市汉源县农村信用联社白岩分社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李绍玉在雅安市汉源县农村信用联社白岩分社的银行存款××元，冻结期限为一年。二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一七年六月十四日书记员  李德洪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保80号申请人：陈志达，男，1986年6月17日出生，汉族，住漳浦县。申请人：陈添福，男，1957年10月20日出生，汉族，住漳浦县，系陈志达的父亲。上列二原告共同委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所执业律师。被申请人：柯保风，男，1963年4月1日出生，汉族，住漳浦县。被申请人：王英兰，女，1965年7月24日出生，汉族，住漳浦县。原告陈志达、陈添福与被告柯保风、王英兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈志达、陈添福于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人柯保风名下址在漳浦县绥安镇朝阳路店面[房屋所有权证号为浦房权证（2003）字第015**号，土地使用权证号为浦国用（2002）字第05789号]予以查封。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于2017年6月21日出具担保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人柯保风名下址在漳浦县绥安镇朝阳路店面[房屋所有权证号为浦房权证（2003）字第015**号，土地使用权证号为浦国用（2002）字第05789号]一间。案件申请费2920元，由陈志达、陈添福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李朱方二〇一七年六月二十二日书记员  林雪卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更791号罪犯吴庆琳，男，1992年2月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化。现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2011年5月12日作出（2011）金刑初字第114号刑事附带民事判决，以罪犯吴庆琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年,并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年,并与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120648.69元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日投入监狱服刑。2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第659号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2019年11月16日止。执行机关辽南新入监犯监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴庆琳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯吴庆琳的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴庆琳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯吴庆琳减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年9月17日起至2019年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二〇一七年六月八日书记员刘丰采
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更143号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更143号罪犯刘洪双，男，汉族，1985年8月15日出生，初中文化，吉林省吉林市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）滁刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人刘洪双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯刘洪双在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘洪双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪双减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年3月31日起至2024年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1600号原告：王显芝，女，生于1952年5月20日，汉族，住广安市。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告王显芝与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告王显芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告王显芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0731民初2860号原告刘流民，男，1949年6月8日生，汉族，住于都县。被告李祥红，男，1971年7月20日生，汉族，住于都县。原告刘流民诉被告李祥红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘流民向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，符合法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘流民撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘流民负担。审 判 长  肖庆华审 判 员  严继东审 判 员  陈会英二〇一七年五月八日代理书记员  张子藤附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初220号自诉人刘洪锋，男，1975年8月13日生，汉族，初中文化，农民，住光山县。被告人刘洪海，男，1959年7月11日生，汉族，文盲，农民，住光山县。自诉人刘洪锋以被告人刘洪海犯拒不执行判决罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，被告人刘洪海在自诉案件审理期间与自诉人刘洪锋达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘洪锋撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 焱二〇一七年六月三十日书记员 曹丹阳
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执恢17号申请执行人韦东阳。被执行人覃毓。申请执行人韦东阳与被执行人覃毓买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）桂1224民初379号民事调解书已发生法律效力。因被执行人覃毓没有按期履行义务，申请执行人韦东阳于2016年8月24日向本院申请执行，要求强制被执行人覃毓支付货款本金人民币60000元、利息5500元，负担案件受理费795元。本院立案执行得款15000元付给申请执行人韦东阳后，于2016年12月28日裁定终结本案的执行程序。2017年6月1日，申请执行人韦东阳向本院申请恢复执行，要求强制被执行人覃毓给付尚欠的货款本息50500元，并负担案件受理费795元。本院即日依法立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人覃毓于2017年6月1日当庭给付尚欠申请执行人韦东阳的货款本息50500元，负担案件受理费795元、申请执行费880元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1224民初379号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宗逸二〇一七年六月八日书记员  方继努
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书��2017）豫0782民初1965号原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市。法定代表人冯福山，总经理。委托代理人孙勇，该公司业务经理，代理权限为特别授权。被告田稼，男，1983年9月7日生，汉族，住河南省卫辉市。原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司（以下简称天昊公司）与被告田稼服务合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赵远适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告天昊公司的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告田稼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天昊公司诉称，2015年5月31日，原告与被告签订豫Ｇ×××××《车辆挂靠协议》，协议约定，遵守原告公司的各项管理制度，原告为被告提供服务，并收取相关服务费用。被告挂靠车辆入户原告公司后，按原告公司规定，被告挂靠车辆的必入险种及最低保额及约定挂靠车辆的续保必须通过原告代办，保险到期前，被告必须及时向原告交纳续保的保费，由原告代办各种续保手续。现本案的挂靠车辆保险已于2016年5月31日到期，原告在保险到期前多次联系被告，要求其通过原告代为办理保险续保手续及年检审车，但被告仍未办理。被告的行为违反了协议约定，故起诉请求1.依法判令解除原、被告之间的《车辆挂靠协议》；2.被告于判决生效之日将车辆豫Ｇ×××××从原告名下提档迁出，并自行承担提档过户费用，判决生效之日起被告不得再以原告的名义从事运输经营活动；3.依法判令被告向原告支付2015年5月31日至2017年3月31日的服务管理费4400元；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示被告已经支付原告服务管理费4400��，对第三项诉讼请求不再要求审理。被告田稼未向本院提交答辩意见。原告天昊公司为证明其主张，向本院提交的证据是：2015年5月31日，原告与被告田稼签订的车辆挂靠协议书一份。证明被告田稼将其所有的豫Ｇ×××××车挂靠在原告公司名下运营，协议约定田稼需通过原告进行每年审车、买保险、并向原告交管理费，该车应于2016年5月31日续保和年审，原告多次通知被告前来续保和年审，被告拒不配合，因此要求与被告解除挂靠协议。经庭审质证，被告田稼经合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审核以上证据，原告提交的证据客观、真实，能够证明其主张，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2015年5月31日，原告天昊公司（甲方）与被告田稼（乙方）签订车辆挂靠协议，载明甲方同意乙方购买的车辆入户到甲方名下，车牌号为豫Ｇ×××××，由甲方代其办理有关营运手续，纳入甲方服务；合同期内乙方应严格遵守甲方规章制度，否则视为违约；乙方应按照规定办理车辆全保险，按期缴纳营运费、工商费及车辆服务管理费；如双方发生纠纷，可以通过诉讼方式解决，由甲方所在地人民法院管辖。2016年5月31日，该挂靠车辆保险到期，因被告未通过原告代为办理车辆保险续保手续和进行年检审车，已违反协议约定，原告为此提起诉讼，要求解除挂靠协议。本院认为：原告天昊公司与被告田稼签订的车辆挂靠协议系双方当事人的真实意思表示，双方约定的事项不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田稼未按照合同约定按时向原告缴纳服务管理费，且未按要求缴纳车辆保险、进行车辆年审，已构成违约，原告天昊公司要求解除车辆挂靠协议，符合合同约定，且符合《中华人民共和国合同法》中关于解除合同的情形，本院对原告天昊公司的该项诉求予以支持。在本协议解除后，双方已不存在车辆挂靠关系，原告要求被告将豫Ｇ×××××从原告公司名下提档迁出，被告不得再以原告名义从事运输经营活动的诉讼请求，符合协议终止的规定，本院对该诉求予以支持。关于原告要求被告自行承担在办理提档过户过程中产生的费用问题，因双方就该问题在协议中并未约定，本院对此不作审理。双方应本着从实际出发，共同办理提档过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告辉县市天昊汽车���易运输有限公司与被告田稼于2015年5月31日签订的车辆挂靠协议；二、被告田稼于本判决生效后三十日内将豫Ｇ×××××车辆提档迁出原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田稼承担。被告于本判决生效后七日内向本院主动交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵远二〇一七年六月三十日书记员  张毅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执878号被执行人翟ＸＸ、张帅犯盗窃罪，本院作出（2015)梨刑初字第393号刑事判决书，判处翟ＸＸ有期徒刑一年二个月并处罚金3000.00元，判处张帅有期徒刑一年二个月并处罚金2000.00元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015)梨刑初字第393号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：路默然二〇一七年六月三十日书记员 ： 王 恒
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初422号原告：汤玉玲，女，1970年1月9日生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林，该公司董事长。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告汤玉玲与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告汤玉玲于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤玉玲在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤玉玲撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤玉玲负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  金文柏人民陪审员  贾筱妹二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雨晴
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1157号罪犯钟义洪，男，1981年10月26日出生，汉族，四川省成都市新都区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）成刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人钟义洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并附连带民事赔偿64680.5元。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行，刑期自2012年11月5日起至2018年11月4日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）成刑执字第5360号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年2月4日。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟义洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯钟义洪被判处连带民事赔偿64680.5元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟义洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟义洪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年七月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执570号申请执行人：磐石市红旗岭镇通达摩托车经销处。经营者：田春贵，男，1969年3月21日生，住磐石市。被执行人：李洪涛，男，1983年10月29日生，住磐石市。申请执行人磐石市红旗岭镇通达摩托车经销处依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1326号民事调解书，于2017年4月9日向本院申请执行，要求给付2600.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市红旗岭镇通达摩托车经销处与被执行人李洪涛保证合同纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人李洪涛承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张学深审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月九日代理书记员  冯静波
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2017）新40刑更144号罪犯哈力夏提·哈木拉提，男，哈萨克族，1984年11月27日出生，原户籍所在地新疆新源县，现在新源监狱服刑。伊犁州人民法院于2015年11月30日作出（2015）伊州刑二终字第293号刑事判决，以被告人哈力夏提·哈木拉提犯盗窃罪判处有期徒刑3年6个月，罚金15000元（已缴纳7500元）执行机关于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。罪犯哈力夏提·哈木拉提服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬2次，监狱级积极改造分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期六个月。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。本院认为，罪犯哈力夏提·哈木拉提在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯哈力夏提·哈木拉提予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 全 兴审判员 仝 新 山审判员 阿依努尔二〇一七年六月二十三日书记员 徐 国 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执异26号案外人：谢银高，男，1974年12月3日出生，汉族。案外人：何国菊，女，1975年10月11日出生，汉族。申请执行人：周专，男，1978年7月27日出生，汉族。被执行人：陈荣华，男，1962年6月20日出生，汉族。被执行人：肖白玉，女，1965年10月19日出生，汉族。被执行人：郴州市华宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈荣华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人周专与被执行人陈荣华、肖白玉、郴州市华宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人谢银高、何国菊对本案的执行标的即龙山华府项目A栋A1002号房提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解协议，案外人为此向本院申请撤回异议。本院认为，在本院审查案外人提出的执行异议的期间，案外人申请撤回异议，这属于案外人行使处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人谢银高、何国菊撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹华英代理审判员  肖 娜人民陪审员  邝 倩二〇一七年六月八日书 记 员  林 蒙
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1520号申请执行人：黄家云被执行人：德阳市荣森房地产有限公司本院在执行黄家云申请执行德阳市荣森房地产有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德阳市荣森房地产有限公司的银行存款1219000元（大写：壹佰贰拾壹万玖仟圆整），或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹池波二〇一七年六月十九日书记员  马淑婷
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执794号申请执行人赤山集团有限公司。被执行人公维江。本院在执行被执行人公维江追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2591号民事判决书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2591号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执503号申请执行人九台市马二农机经销有限公司，地址：长春市九台区。法定代表人马云军。被执行人王海成，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人九台市马二农机经销有限公司与被执行人王海成合同纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3697号民事调解书中确定的42660元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：立案执行后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，对被执行人名下银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一七年六月十九日书记员  钱 程
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5324号原告：汝州市旭隆装饰行，住所地汝州市丹阳东路***号，注册号410482615145496。负责人：尚秀玲，该装饰行负责人。被告：汝州市天龙广告有限公司，住所地汝州市丹阳西路怡馨花园小区，注册号4104821000002719。法定代表人：赵新杰，该公司经理。原告汝州市旭隆装饰行与被告汝州市天龙广告有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告汝州市旭隆装饰行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市天龙广告有限公司的起诉。本院认为，原告汝州市旭隆装饰行的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝州市旭隆装饰行的撤诉。审判员  金根周二〇一七年六月三十日书记员  杭红晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2352号申请执行人刘永楠，男，汉族。被执行人吴树军，男，汉族。本院依据已发生法律效力的(2016)豫0191民初10748号民事判决书。判决书生效后，吴树军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘永楠向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人吴树军的银行存款、房产等财产信息进行了调查，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘永楠尚未实现的债权共168394.23元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年3月7日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)豫0191民初10748号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一七年六月三十日书 记 员  董亚敏
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1670号原告：李屏，女，生于1959年5月18日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告李屏与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李屏向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告李屏等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李屏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执114号被执行人任晓龙，洮南人，现住洮南市。被执行人任晓龙因犯盗窃罪罚金执行一案，洮南市人民法院作出的（2014）洮刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力。被执行人任晓龙缴纳罚金2000.00元。在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、工商管理部门查询车辆、工商登记情况，被执行人任晓龙名下均无财产可供执行。本院认为：本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人任晓龙的财产进行了调查，被执行人任晓龙目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任晓龙新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）洮刑初字第35号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年六月十六日书记员  何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执16号申请执行人洮南市农村信用合作联社；法定代表人李春雨，系主任。委托代理人陈晓东，系信贷员。被执行人臧海涛，1964年1月4日，洮南人，现住洮南市。申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人臧海涛借款合同纠纷执行一案,本院2014年4月3日作出的（2014）洮巡民初字第1号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人臧海涛未按该调解书自动履行义务，申请执行人洮南市农村信用合作联社向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人臧海涛收到本院执行文书后，积极与申请执行人协商，并达成执行和解意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2014）洮巡民初字第1号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：刘奎忠二０一七年六月三十日书记员 ：何秋毅
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0828民初430号原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码：9136082867243520X6。法定代表人周华军，职务：总经理。委托代理人曾泽林，系江西省华军物业服务有限公司员工。被告邱锦沅。原告江西省华军物业服务有限公司与被告邱锦沅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告江西省华军物业服务有限公司以无法联系到被告邱锦沅为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省华军物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  袁平华二〇一七年六月十九日书记员  胡婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2301民初3199号原告：张兵，男，汉族，1957年4月10日出生，现住昌吉市。被告：昌吉市建国路办事处南五工二村村民委员会。住所地：昌吉市北京南路康丽家园。法定代表人：于惠云，系该村民委员会主任。本院在审理原告张兵与被告昌吉市建国路办事处南五工二村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告以收集新证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兵撤回起诉。本案受理费88元（已减半收取），全额退还原告张兵。审判员 吴 云二〇一七年六月三十日书记员 刘春娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初7741号原告：佛山市南海贵豪物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海四路富泽楼二楼201号之一自编209办公室，统一社会信用代码：91440605721172486Q。法定代表人：吴汉志。委托代理人：何学聪，系广东联顺律师事务所律师。被告：毛旬生，男，汉族，1974年4月6日出生，现住广东省佛山市南海区，被告：陈婵萍，女，汉族，1968年6月18日出生，现住广东省佛山市南海区，本院在审理原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司诉被告毛旬生、陈婵萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日以双发已庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司在本案宣判前，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取38.13元（原告已预交），由原告负担。审判员  董留忠二〇一七年六月二十六日书记员  莫绮彤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初136号原告：何万林，男，汉族，1961年11月17日生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王花永、赵倩（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：宋建松，男，汉族，1979年3月13日生，住荥阳市。被告：李露，女，汉族，1984年8月14日生，住荥阳市。原告何万林与被告宋建松、李露买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王花永、赵倩到庭参加了诉讼。被告宋建松、李露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告货款121905元及逾期利息。事实理由：被告宋建松自2014年11月至12月多次从原告处进购服装，至今尚有货款121905元未付。二被告系夫妻关系，被告宋建松的上述债务属夫妻共同债务。上述货款经原告催要，二被告不予支付。被告宋建松、李露未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋建松自2013年起从原告处购买服装，最后一次购货时间为2014年12月10日。2015年1月19日，双方确认被告宋建松欠原告货款121905元未付。二被告系夫妻关系，于2014年12月12日登记结婚。本院认为，被告向原告购买服装，欠原告货款121905元未付，有原告提供的送货单、双方之间的短信及通话录音相互印证，能形成完整的证据链条，故被告应以原告请求，支付原告货款121905元。原告请求被告支付逾期付款利息（从2015年1月19日按银行同期贷款利率计算至实际付款之日），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李露对被告宋建松的上述债务承担共同清偿责任，因被告宋建松与原告之间的买卖行为发生在二被告婚前，不属于夫妻共同债务，原告要求被告李露承担清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋建松于判决生效之日起十日内支付原告何万林货款121905元及利息（以本金121905元为基数从2015年1月19日按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；二、驳回原告何万林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由被告宋建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 峰人民陪审员  崔春玲人民陪审员  贾文菊二〇一七年六月六日书 记 员  杨玉洁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0711民初2448号原告：陈露，男，汉族，1988年5月4日生，户籍地安徽省临泉县，现住新乡市。被告：周新亮，男，汉族，1978年1月20日生，住河南省延津县。本院在审理原告陈露诉被告周新亮建筑设备租赁纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈露撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈露负担。审 判 长 ：吴继伟代理审判员 ：王蒙蒙人民陪审员 ：马新荣二〇一七年六月九日书 记 员 ：蔡晓旭
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初2845号原告：孔新兵，男，1970年9月20日出生，汉族，住济源市。委托代理人：齐仁宣，济源市克井镇法律服务所法律工作者。被告：王成杰，男，成年，汉族，住济源市。原告孔新兵与被告王成杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔新兵到庭参加诉讼，被告王成杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10万元。事实和理由：2014年1月6日，被告向其借款10万元，口头约定月利率2%。后���其催要，被告以没钱为由推拖不还。被告未答辩，亦未提供证据。原告向本院提供的证据有：2014年1月6日，被告出具的借据一张，证明被告向其借款的时间及金额。本院认证如下：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据显示出借人为“孔庆兵”，原告解释系被告书写错误，因原告持有该借据，且原告起诉状中已对被告向其借款的事实进行陈述，被告在收到诉状后未到庭，亦未提供证据反驳，故本院对原告陈述的借款事实予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告王成杰向原告借款10万元，并出具借据。至今，被告未予还款。本院认为，被告王成杰向原告借款10万元的事实，有王成杰出具的借据为证，本院予以确认。借款至今，王成杰未予还款，现原告要求被告王成杰偿还10万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王成杰于本判决生效后五日内偿还原告孔新兵10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一七年六月二十八日书记员 赵鹏飞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民申5号再审申请人（一审被告）李洁，女，1988年3月1日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告）金银花，女，1975年5月4日出生，朝鲜族，住济南市。委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所律师。被申请人（一审被告）徐友雪，男，1980年12月17日出生，汉族，户籍地山东省东平县，住济南市。再审申请人李洁与被申请人金银花、徐友雪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0105民初1720号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李洁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 军审判员 徐自华审判员 丁 琪二〇一七年六月二十三日书记员 张 楠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1068号罪犯蔺电话，男，1978年11月18日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2011年2月18日作出(2011)盱刑初字第0046号刑事判决，以被告人蔺电话犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利六年，并处罚金人民币130000元，赃款赃物予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2009年9月18日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利六年不变。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔺电话在服刑期间(考核期2015年1月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯蔺电话在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔺电话在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔺电话准予减刑六个月（刑期至2025年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月三十日书记员  张笑丽
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢212号申请执行人瞿绪安，住连云港市海州区。被执行人连云港市东茂矿业有限公司，地址：连云港市连云区板桥工业园。案由：经济补偿金纠纷执行依据：（2015）连民终字第00507号民事调解书本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张智金二〇一七年六月八日书记员  龚臣炎
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1561号原告：李晗宇，女，汉族，生于1983年4月22日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告李晗宇与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李晗宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第某某号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第某某号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第某某号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告李晗宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初2176号原告：刘某，女，1974年3月27日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫华，河南弘勋律师事务所实习律师。被告：辛某，男，1975年3月27日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告刘某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  李中伟二〇一七年六月八日书记员  刘 威
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执560号申请执行人：李瑞顺,住榆树市被执行人：榆树市龙秋丰粮油有限公司,住榆树市本院在执行申请执行人李瑞顺与被执行人榆树市龙秋丰粮油有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李景林代理审判员 王明东代理审判员 吴   国   辉二〇一七年六月三十日书 记 员 冯      春
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执540号申请执行人：张文娟，女，汉族。被执行人：王朗朗，男，汉族。本院在执行高成与王朗朗劳务合同纠纷一案中，被执行人王朗朗应履行案件款2725元，承担执行费50元，合计2775元。该案在执行中，执行回案件款2000元，并已向申请人发还，剩余部分申请人同意放弃。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0114执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴金燕二〇一七年六月十九日书记员  余晓红
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初1493号原告李宏伟，男，1982年2月21日生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县，。委托代理人李振生，男，1977年2月15日生，汉族，市民，住唐山市滦县，。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司讷河支公司和盛营销服务部，住所地齐齐哈尔市讷河市讷河镇环城南路22号，统一社会信用代码912302818286123574。负责人王凯，该公司经理。委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。本院在审理原告李宏伟与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司讷河支公司和盛营销服务部（以下简称人保财险齐齐哈尔市分公司讷河支公司和盛营销服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振生、被告人保财险齐齐哈尔市分公司讷河支公司和盛营销服务部委托代理人支国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏伟诉称，2017年4月10日23时许，汪峻岭驾驶冀Ｂ×××××号自卸车在山××线××各××铁路桥路段，因操作不当导致该车撞上该桥墙体，造成该车损坏。此事故经昌黎交警大队现场勘查认定司机汪峻岭负事故全部责任，该事故造成车损152210元，公估费4600元，施救费3500元，医疗费3000元，合计163310元。原告与被告签订有保险合同，事故发生后在保险期间，故诉至本院要求被告给付保险理赔款163310元并承担本案诉讼费。被告人保财险齐齐哈尔市分公司讷河支公司和盛营销服务部辩称，对鉴定报告有异议，驾驶室及大梁不需要更换，上述两项的损失共计6万元不予承担。公估报告是原告自行委托的，未通知我司参与进行拆解、鉴定，我司要求法院委托具有资格的鉴定机构进行重新鉴定。对证据7不认可，原告未提供门诊手册，无法确认是否是因本次事故造成的门诊花费，我司不予认可。依据保险合同约定，我司不承担本案的鉴定费和诉讼费。原告未投保车上人员险，司机的医疗费不属于保险理赔范围。原告李宏伟为支持其主张提交如下证据：1、人保财产保险股份有限公司机动车保险单一份。主要记载被保险人为李宏伟，冀Ｂ×××××车投保机动车损失保险限额为242060元，不计免赔率特约条款，第三者责任险限额为500000元，不计免赔率特约条款。保险期间为2017年3月31日至2018年3月10日。2、昌黎县公安局交通警察大队出具的第13032200S201704102号《道路交通事故认定书》（简易程序）一份，主要记载了：2017年4月10日23时10分，汪峻岭驾驶冀Ｂ×××××号重型货车沿路行驶至山××线××各××铁路桥路段时，因操作不当，撞上铁路桥洞的墙，致冀Ｂ×××××号重型自卸车损坏，汪峻岭受伤的交通事故。……当事人汪峻岭负事故的全部责任。3、汪峻岭的机动车驾驶证、从业资格证各一份及冀Ｂ×××××号车的机动车行驶证及道路运输证各一份。4、2017年5月12日河北鼎源保险公估有限公司出具的冀鼎源公估字（2017）第089号保险公估报告书一份及公估费发票一份。分别记载了“冀Ｂ×××××号货车损失，152210元”；“名称：李宏伟，公估费4600元。”5滦南县远训汽车配件经销处出具的河北增值税普通发票16张附配件清单一份，用以证明冀Ｂ×××××号的修理工时及配件共计152210元。6、昌黎县亨达汽车维护厂出具的河北增值税普通发票一张，主要记载了“名称冀Ｂ×××××号，施救费3500元”。原告用以上证据证明原告在被告处投保了车俩损失险、第三者责任险，投保车辆在投保期间发生交通事故，该事故导致车某、司机受伤、评估费、施救费，该损失属于被告保险公司理赔范围。被告经对原告证据质证，发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，同答辩意见，评估费过高。对证据5有异议，修理费发票和配件清单是按鉴定报告开具的，无法确定车辆是否实际修复。对证据6无异议。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认:原告提交的证据1-3、5形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提交的证据4虽系单方委托，但能够与原告提交的证据6相互印证，且被告虽有异议，但未能提供有效证据证明其主张，故本院对原告提交的证据4、6予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，本院对本案的事实认定如下：原告李宏伟所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保机动车损失保险限额为242060元，不计免赔率特约条款，第三者责任险限额为500000，不计免赔率特约条款。保险期间为2017年3月31日至2018年3月10日。2017年4月10日23时10分，汪峻岭驾驶冀Ｂ×××××号重型货车沿路行驶至山××线××各××铁路桥路段时，因操作不当，撞上铁路桥洞的墙，致冀Ｂ×××××号重型自卸车损坏，汪峻岭受伤的交通事故。经昌黎县公安局交通警察大队出具的第13032200S201704102号《道路交通事故认定书》认定汪峻岭负全部责任。河北鼎源保险公估有限公司出具的编号为冀鼎源公估字（2017）第089号的公估报告书认定冀Ｂ×××××号车损金额共计152210元。另原告李宏伟支付公估费4600元、施救费3500元。另查明，冀Ｂ×××××号已经实际修复并花费修理费及配件费共计152210元。本院认为，原告李宏伟与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司讷河支公司和盛营销服务部所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付保费，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定合理履行理赔义务。本次事故造成原告李宏伟冀Ｂ×××××号车某152210元,故被告应在车某险保险限额赔偿原告车某152210元，并赔偿原告为确认自身财产损失而支付的公估费4600元及为减少财产损失而支付的施救费3500元。关于原告要求的司机受伤花费的医疗费损失，因原告未能提供有效证据证明其损失，故本院对原告的该项诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司讷河支公司和盛营销服务部于本判决生效之日起十日内将给付原告李宏伟的保险赔偿金160310元（152210元+4600元+3500元）。二、驳回原告李宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，减半收取1783元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  陈曦二〇一七年六月十九日书记员  冯松
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194财保16号之一申请复议人：王凤芹，女，汉族，1955年6月11日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。保全申请人张振权、徐军与被申请人刘洪君、杨胜民、王凤芹、郝洪富、贾井云、张国和、张萍、王秋利等财产保全纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）吉0194财保16号民事裁定书，冻结了复议申请人王凤芹的银行存款。复议申请人王凤芹不服，向本院提出复议申请。申请复议人称：1、申请人张振权、徐军与复议人王凤芹土地承包经营权转包合同纠纷一案尚在法院审理过程中，一审已经判决但复议人已经向中级法院提起上诉，该案系确认之诉，并非给付之诉，申请人无权要求财产保全。另该案审理还未结束，申请人又以同一事实、同一诉讼主体、同一案由再行立案起诉，违反民事诉讼法院规定。2、法院查封事项为复议人土地补偿款，而保全过程中将复议人员安置补助费查封、冻结，此没有事实和法律依据，严重侵害复议人财产权益，应立即予以解封。本院经审查认为，保全申请人张振权、徐军与被申请人王凤芹等财产保全纠纷一案，申请保全人张振权、徐军2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，本院依法作出（2017）吉0194财保16号民事裁定书并采取冻结王凤芹银行存款措施符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人王凤芹的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 ：江春雨二〇一七年六月八日书记员 ：陈秀英
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执291号申请执行人苏树升。被执行人桂林市保安服务总公司。法定代表人：张辉。申请执行人苏树升依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初721号民事判决书，申请执行桂林市保安服务总公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日依法受理，在执行过程被执行人已经自动给付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初721号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 廖 戈二〇一七年六月九日书记员 曾文燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终6706号上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧龙。被上诉人（原审原告）：王鹏翔。上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人王鹏翔商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年六月二十九日书记员 张家铭
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1994号原告：宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司。法定代表人：刘安强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：安徽省恒升建筑工程有限责任公司。法定代表人：姜忠平，该公司经理。原告宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司（以下简称宁陵恒嘉公司）与被告安徽省恒升建筑工程有限责任公司（以下简称安徽恒升公司）买卖合同纠纷一案,宁陵恒嘉公司于2017年6月7日向本院提出保全的申请，要求冻结安徽恒升公司名下的银行存款5000000元，或者查封安徽恒升公司名下等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：宁陵恒嘉公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结安徽省恒升建筑工程有限责任公司名下在中国建设银行股份有限公司砀山支行的存款5000000元，账号：34001727608053003592。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  彭 岩审 判 员  常 莉人民陪审员  魏翠萍二〇一七年六月八日书 记 员  信 仰附：本案适用的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；……
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0430民初506号原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。法定代表人黄水波，职务理事长。委托代理人：刘云振，男，1963年1月31日出生，汉族，建宁县农村信用合作联社溪口信用社主任。被告：刘汉章，男，1962年8月29日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：黄丽梅，女，1965年12月6日出生，汉族，住福建省建宁县。本院在审理建宁县农村信用合作联社与刘汉章、黄丽梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建宁县农村信用合作联社与被告刘汉章、黄丽梅在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告建宁县农村信用合作联社负担。审判员 陈 琳二〇一七年六月九日书记员 曾运风附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9464号原告：严某某，女，1950年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱某某，女，1974年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告严某某与被告朱某某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月16日，原告严某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告严某某撤回起诉处理。审判员  董薇芬二〇一七年六月十六日书记员  陈晓箐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔05刑终267号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某海（绰号小布丁），男，1991年12月26日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，无业，住织金县。2012年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年5月2日刑满释放；2014年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2016年1月8日刑满释放。因本案于2016年11月24日被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1990年2月8日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地毕节市七星关区，现住。系本案被害人。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人龙某海犯故意伤害罪、盗窃罪、原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2017年5月4日作出（2017）黔0502刑初211号刑事附带民事判决。原审被告人龙某海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员赵梦出庭履行职务，上诉人龙某海到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、故意伤害罪。2016年5月15日6时许，被告人龙某海、与王某、杨某及被害人陈某1在毕节市七星关区百里杜鹃路“金水桶”足疗店一起喝酒。在喝酒过程中，陈某1说王某和杨某都是他的女朋友，龙某海为此与陈某1发生口角，并在足疗店外发生打斗。期间龙某海用随身携带的一把钢刀将陈某1的左脸部砍伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤一级。二、盗窃罪。1.2016年11月20日21时许，被告人龙某海与赵某（另案处理）步行至贵阳市富水北路建设银行时，看见被害人石某将一部苹果6PLUS手机放在自己的女式挎包内并将该包交给其哥背着，龙某海便叫赵某作掩护，自己上前尾随石某的哥哥，伸手到石某的挎包内，将石某的苹果6PLUS手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心估价，该手机价值人民币3000元。2.2016年11月21日20时许，被告人龙某海与赵某步行至贵阳市富水北路圆通街口时，龙某海发现途经此处的被害人张某1上衣口袋内有一部手机，便趁张某1不备，将张某1上衣口袋内的VIVO牌X7手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心估价，该手机价值人民币2000元。案发后，该手机已追回发还被害人。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人龙某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。二、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的诉讼请求。宣判后，原审被告人龙某海不服，以“故意伤害罪系在被陈某1等人殴打的情况下持刀还击，属防卫过当；盗窃罪量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人龙某海犯故意伤害罪、盗窃罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人龙某海未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及相关证据予以确认。对于上诉人龙某海所提“故意伤害罪系在被陈某1等人殴打的情况下持刀还击，属防卫过当”的上诉理由，经查，根据被害人陈某1的陈述及证人王某、邓某、陈某2、范某、张某2等人的证言，龙某海将陈某1叫出“金水桶”足疗店后，先持刀砍杀陈某1，陈某2、范某、张某2等人赶到现场时，陈某1已被龙某海砍伤，龙某海正欲逃离现场，后陈某2等人追上龙某海，对龙某海进行殴打，龙某海的行为属积极的故意伤害行为，不属正当防卫。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人龙某海持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤；依非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大。其行为分别构成故意伤害罪、盗窃罪，依法应数罪并罚。龙某海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判根据龙某海犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，所作量刑适当。故龙某海所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李安洪审 判 员 季 琥审 判 员 谢 建二〇一七年六月二十三日法官助理 周 益书 记 员 孙 林
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1623号原告：杨方立，男，生于1941年9月9日，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。法定代表人：张绍林，总经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告杨方立与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称都江堰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告杨方立向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰公司归还原告等152人借款共计1000万元，并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清借款时止，且原告享有该债权的优先权；2、判令被告都江堰公司按照月利率1.8%的80%支付违约金至债务清偿日止；3、判令被告承担本案原告主张债权应支付的律师费263300元；4、判令被告宇虹公司对上述款项承担连带偿还责任；5、本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告都江堰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等152名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告都江堰公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-03-1号]。该合同约定被告都江堰公司向原告等152人借款人民币1000万元整，借款期限为4个月，从2014年10月3日至2015年2月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告都江堰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告都江堰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：都江堰保字（2014）第10-03-1号]，约定担保借款本金金额为人民币1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告都江堰公司签订了《抵押合同》[合同编号：都江堰抵字（2014）第10-03-1号]，约定被告都江堰公司以其所享的幸福镇幸福大道中段、幸福镇莲花村一社的商业用房为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的152名出借人通过银行汇款等方式实际出借给都江堰公司人民币1000万元。借款到期后，被告都江堰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告杨方立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋思琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509强清1号申请人：香港恒生贸易出入口公司（HONGKONGHANGSANGTRADINGI/ECO），住所地香港特别行政区九龙广东道188号港景峯2座47楼G室。主要负责人：孙慧，该公司投资人。委托诉讼代理人：周利中，江苏吴越律师事务所律师。被申请人：苏州海龙数据电缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区同津大道西兴字路。法定代表人：华毅，该公司董事长。申请人香港恒生贸易出入口公司（以下简称香港恒生公司）与被申请人苏州海龙数据电缆有限公司（以下简称苏州海龙公司）申请公司清算一案，本院于2017年6月1日立案登记后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月12日组织双方当事人及苏州海龙公司股东上海电话线路器材总厂进行了公开听证。申请人香港恒生公司委托诉讼代理人周利中、被申请人苏州海龙公司法定代表人华毅、上海电话线路器材总厂法定代表人任嘉庆及其委托诉讼代理人邓雄仔到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人香港恒生公司申请称：苏州海龙公司由香港恒生公司等在1999年登记设立，现股东为上海电话线路器材总厂和香港恒生公司，各持苏州海龙公司50%的股份，经营期限至2014年12月28日。2015年8月5日，两股东为了公司经营期限届满后能顺利清算，决定将苏州海龙公司原经营期限顺延至2015年12月28日，并进行了工商变更登记。2015年9月2日，苏州海龙公司刊登公告，决定解散公司，并于同日成立清算组。为了对苏州海龙公司进行及时有效的清算，顺利完成苏州海龙公司的清算、注销工作，现申请对苏州海龙公司进行强制清算。被申请人苏州海龙公司述称，同意对苏州海龙公司进行强制清算。上海电话线路器材总厂述称：2015年8月，苏州海龙公司董事会作出董事会决议，同意苏州海龙公司解散实施清算。2015年9月，苏州海龙公司成立清算组，并进行清算公告。自行清算过程中，因两股东就一些重大问题无法达成一致意见，导致自行清算一直未完成。此前，经协商，两股东已同意共同向法院提交强制清算申请。现也同意对苏州海龙公司进行强制清算。经审查查明：苏州海龙公司成立于1999年12月29日，经营期限至2015年12月28日止，公司现注册资本为506万美元，为台港澳与境内合资的有限责任公司，其中香港恒生公司出资253万美元，占公司股权的50%，上海电话线路器材总厂出资253万元，占公司股权的50%。苏州海龙公司章程第二十条、第二十九条规定，董事会是公司的最高权力机构，经全体董事一致同意可解散公司。2015年8月5日，苏州海龙公司作出董事会决议一份，“1.因本公司经营期限届满，双方股东同意公司解散，决定停止生产经营，实施清算。2.公司经营期限延长1年，用于办理清算工作各项事宜……”2015年9月2日，苏州海龙公司清算组发布清算公告。自行清算过程中，因股东之间就部分事项无法达成一致意见，致自行清算无法进行，香港恒生公司特向本院申请对苏州海龙公司进行强制清算。本院认为：依照苏州海龙公司的章程，苏州海龙公司董事会已决议公司解散，并在解散事由发生后自行组织了清算，现因自行清算遇到障碍，香港恒生公司作为股东申请对苏州海龙公司进行强制清算，且苏州海龙公司及另一股东上海电话线路器材总厂对此亦表示同意，故对香港恒生公司的申请，本院予以受理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：受理申请人香港恒生贸易出入口公司对被申请人苏州海龙数据电缆有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  张有顺审判员  郝 振审判员  章 伟二〇一七年六月十九日书记员  钱林平
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1419号原告汉中市汉台区农村信用合作联社,住所地汉中市汉台区民主街*号。统一社会信用代码：916107022225863857。法定代表人楚永安，联社理事长。委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。被告赵某某,男,汉族,1960年3月11日出生，住汉中市汉台区。被告王某某,女,汉族,1963年7月5日出生，住汉中市汉台区。被告何某某,男,汉族,1982年4月8日出生，住汉中市汉台区。被告赵某,女,汉族,1982年5月29日出生，住汉中市汉台区。原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称汉台区信用社）诉被告赵某某、王某某、何某某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法由审判员宋庆元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉台区信用社委托代理人宋小虎，被告赵某某、王某某、何某某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉台区信用社诉称，2013年6月2日，被告赵某某、王某某因经营需要向原告申请借款20万元，同日双方签订《个人借款合同》，约定：借款金额20万元，月利率9.87‰，逾期利率上浮50%，借款期限二年，即2013年6月5日至2015年6月4日。2013年6月5日，原告与被告何某某、赵某签订《保证担保合同》，约定：被告何某某、赵某为借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2013年6月5日向被告赵某某、王某某发放了20万元贷款。2015年5月6日，借款期限届满前，原告向被告赵某某、王某某发出《到、逾期贷款催收通知书》。要求归还贷款支付利息，经双方协商，被告归还借款2万元，清偿利息至2015年6月23日。双方于2015年6月3日签订《借款展期协议》，将尚欠的借款18万元展期一年，按月利率10.857‰计算利息，被告何某某、赵某继续为借款提供担保。该协议第五条约定：原借款合同，除展期协议变更的，其他条款继续有效。展期到期后，被告未能归还借款。原告认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》均是双方的真实意思表示，合法、有效，被告逾期未按合同约定归还借款，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉请人民法院，1、判令被告赵某某、王某某归还借款本金18万元；并按合同约定支付借款利息；2、判令被告赵某某、王某某支付原告因实行债权而支出的律师代理费；3、判令被告何某某、赵某对被告赵某某、王某某应归还的借款及支付的利息、律师代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费有被告承担。原告汉台区信用社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的营业执照等工商登记信息，被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借款申请、借款承诺书、《借款合同》、借款展期申请、《借款展期协议》，证明原告与被告赵某某、王某某发生借款合同关系的事实；3、担保承诺书、《保证担保合同》，证明被告何某某、赵某为借款提供担保的事实；4、《到、逾期贷款催收通知书》、借款利息罚息清单，证明被告未按约定归还借款及利息的事实；5、委托代理合同、律师费收据，证明原告为实现债权而支出的律师代理费8000元的事实。被告赵某某、王某某、何某某、赵某对原告提交的上述证据均无异议。被告赵某某、王某某承认原告在本案中所主张的事实。其辩称，由于借款用于企业资金周转，企业经营不善已经倒闭，所以没有能力还款。我们争取在6月底先把利息清偿。被告何某某、赵某承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意承担保证责任。本院认为，被告赵某某、王某某、何某某、赵某承认原告汉台区信用社在本案中所主张的事实，对原告汉台区信用社主张的事实本院予以确认。原告与被告赵某某、王某某签订的《个人借款合同》，与被告何某某、赵某签订的《保证担保合同》及与被告签订的《借款展期协议》，均系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，现借款期限已届满，原告要求被告赵某某、王某某归还借款，支付利息，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持；被告何某某、赵某自愿为借款提供担保，原告要求其承担保证责任，被告何某某、赵某也愿意承担保证责任，本院予以支持；原告请求判令被告支付因实现债权而支出的律师代理费，符合双方的合同约定，律师费的金额也在合理的支出范围内，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告赵某某、王某某于判决生效后二十日内归还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款人民币18万元；并从2015年6月24日起至借款清偿之日止，按月利率10.857%上浮50%计算支付借款利息。二、由被告赵某某、王某某于判决生效后二十日内支付原告汉中市汉台区农村信用合作联社因实现债权而支出的律师代理费8000元。三、被告何某某、赵某对被告赵某某、王某某应归还的借款及利息，应支付的律师代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4734元，减半收取2367元，由被告赵某某、王某某、何某某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  宋庆元二〇一七年六月八日书记员  王慧婷
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321执保174号申请人：谭志和，男。被申请人：刘灿，男。本院受理的原告谭志和诉被告刘灿合伙协议纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1319号民事裁定书，裁定准予申请人谭志和要求对被申请人刘灿的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘灿的财产在1878776元范围内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  刘 峰人民陪审员  唐湘平人民陪审员  徐静美二〇一七年六月二十九日代理书记员  赵颖熙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初288号原告：王某某，男。被告：陈某，女。委托诉讼代理人：黄太来，上海宇弘勤律师事务所律师。原告王某某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年6月29日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某某撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由王某某负担。审 判 长  陆文嘉审 判 员  何 倩人民陪审员  朱亚平二〇一七年六月二十九日书 记 员  武 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。