江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初2068号原告：赵从厚，男，1949年2月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：沙景永，男，1983年3月12日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：临沂德成汽车运输有限公司，住所地在山东省临沂市兰山区汪沟镇文泗公路与京沪高速交汇路东50米路南。法定代表人：王京法，该公司总经理。委托代理人：彭学军，该公司员工。委托代理人：李轲，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地在山东省临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。负责人：宋传龙，该公司总经理。委托代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。原告赵从厚与被告沙景永、临沂德成汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵从厚的委托代理人任生平，被告保险公司的委托代理人魏丙辰到庭参加诉讼。被告沙景永、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵从厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计165275元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日14时左右，原告赵从厚驾驶盛扬电动自行车由东向西行驶至237省道138Km+400m处，与停在路边被告沙景永驾驶的鲁Ｑ×××××中型仓栅式货车发生交通事故，致车辆损坏，原告赵从厚受伤。该起事故经公安机关认定，原告赵从厚、被告沙景永负事故的同等责任。肇事车辆鲁Ｑ×××××中型仓栅式货车登记在被告运输公司名下，其在被告保险公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因该起事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院。被告沙景永辩称，我对本起事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆系我以分期付款方式在被告运输公司购买所得，且该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应先承担赔偿责任，包括承担诉讼费；事故发生后，我垫付原告1万元费用，要求一并处理。被告运输公司辩称，肇事车辆系被告沙景永以分期付款方式在我公司购买所得，双方约定，在购车款还清前，我公司保留该车辆的所有权，该起事故发生时，被告沙景永未还清购车款，故肇事车辆仍登记在我公司名下，但根据相关法律规定，我公司不应承担赔偿责任，故请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告保险公司辩称，我司对本起事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；对原告主张的损失有异议，且我司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日14时左右，原告赵从厚驾驶盛扬电动自行车由东向西行驶至237省道138Km+400m处，与停在路边被告沙景永驾驶的鲁Ｑ×××××中型仓栅式货车发生交通事故，致车辆损坏，原告赵从厚受伤。该起事故经公安机关认定，原告赵从厚、被告沙景永负事故的同等责任。事故发生当日，原告被送至扬州友好医院住院治疗，于2017年1月10日出院。2017年3月15日，原告经扬州市江都人民医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵从厚因交通事故致双侧多发性肋骨骨折（计8肋），构成9级伤残。事故发生后，被告沙景永垫付原告医疗费1万元。另查明：鲁Ｑ×××××中型仓栅式货车登记在被告运输公司名下，系被告赵从厚以分期付款方式购买所得，其在被告保险公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告沙景永驾驶车辆致原告受伤，该肇事车辆虽登记在被告运输公司名下，但系被告沙景永以分期付款方式购买所得，故被告沙景永应依法承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在交强险和商业三者险范围内依法予以赔偿，超出部分由被告沙景永根据事故责任依法予以赔偿。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张66721.06元，其中被告沙景永垫付10000元，提供出入院记录、医疗费票据、用药清单。被告保险公司质证对原告提供的医疗费票据的真实性无异议，但要求扣除15%非医保用药。本院认为，被告保险公司提出扣除非医保用药，因未提供相关证据，本院不予采纳，经审查，认定医疗费为66721.06元（其中原告垫付56721.06元，被告沙景永垫付10000元）。2、住院伙食补助费，原告主张27天×18元/天=486元，提供出院记录。被告保险公司质证认可27天，但标准认可15元/天。本院认为，双方对住院天数均无异议，予以认定，至于标准，本院采纳18元/天，则住院伙食补助费为27天×18元/天=486元。3、营养费，原告主张87天×10元/天=870元，提供出院记录。被告保险公司质证认可营养天数27天，标准10元/天。本院认为，根据原告的病情，结合医嘱及其他相关规定，酌定原告的营养天数为60天，标准10元/天，则营养费为600元。4、护理费，原告主张27天×100元/天=2700元，提供出院记录。被告保险公司质证认可护理天数27天，标准认可80元/天。本院认为，因双方对护理天数均无异议，予以认定，至于标准，参照同期护工标准，酌定住院护理标准为80元/天，则护理费为27天×80元/天=2160元。5、误工费，原告主张87天×200元/天=17400元，提供扬州市启程装饰工程有限公司营业执照、误工证明、工资表、常住人口登记卡。被告保险公司质证原告已超法定退休年龄，故对其误工费不予认可。本院认为，原告虽已超法定退休年龄，但仍享有凭其劳动获得收入的能力，且被告保险公司未有证据对原告提供的证据进行反驳或推翻，故对其抗辩意见不予采纳，原告的误工费应予支持，根据原告的病情，结合医嘱和其他相关规定，酌定原告的误工天数为87天，至于误工标准，因原告未能提供充分证据证明其工资标准，本院参照2015年江苏省土木工程建筑业在岗职工日平均工资计算为144.46元/天（52007元/年÷360天），则原告误工费为87天×144.46元/天=12568.02元。6、残疾赔偿金，原告主张40152元/年×12年×20%=96364.8元。提供鉴定意见书，扬州市江都区邵伯镇银杏社区居民委员会出具的证明、房产证。被告保险公司质证对原告的伤残等级有异议，且原告系单方鉴定，要求重新鉴定，并提出要求法院给予其7个工作日对原告的伤残等级予以核查，若逾期未向法院递交重新鉴定申请书，视为放弃重新鉴定，并认可其伤残等级，至于适用标准，应按农村标准计算。本院认为，被告保险公司未能提交重新鉴定申请书，视为其放弃重新鉴定，且被告保险公司未有证据对原告提供的鉴定意见书进行反驳或推翻，对其抗辩意见不予采纳，认定原告构成9级伤残，至于适用标准，原告从事非农业劳动，且居住于城镇，可以比照城镇居民标准计算，认定残疾赔偿金为96364.8元。7、精神损害抚慰金，原告主张8000元。提供鉴定意见书。被告保险公司质证认可2000元。本院根据事故认定书，结合鉴定意见，酌定精神损害抚慰金为6000元。8、鉴定费，原告主张850元，提供鉴定费发票。被告保险公司辩称不承担。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对其抗辩意见不予采纳，认定鉴定费为850元。9、交通费，原告主张400元。被告保险公司认可270元。本院根据原告病情结合就医地点、复诊次数、鉴定支出的交通费用等因素，酌定交通费为270元。10、车辆损失，原告主张1000元。被告保险公司质证原告未能提供证据证明，故不予认可。本院认为，因原告未能提供证据证明，故对原告的该项损失不予支持。以上损失合计186019.88元，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告120000元，剩余损失（186019.88元-120000元）=66019.88元，由被告保险公司结合事故责任，在商业险限额内赔偿原告66019.88元×60%=39611.93元，被告保险公司合计赔付原告（120000元+39611.93元）=159611.93元。对于被告沙景永垫付原告的10000元，在被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款,《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵从厚损失合计159611.93元（其中给付原告赵从厚149611.93元，该款项汇至原告赵从厚中国邮政储蓄银行扬州市东方红路支行账户，账号为62×××99；给付被告沙景永10000元，该款项汇至被告沙景永中国农业银行郯城李庄分理处，账号为62×××79）；二、驳回原告赵从厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取为615元，由原告负担246元，由被告沙景永负担369元。此款原告已垫付，原告在返还被告沙景永垫付款时予以扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  周红二〇一七年六月二十二日书记员  朱颖