wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初8962号原告王某男，汉族，1962年10月15日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人李晓东，福建智君律师事务所律师。被告李某女，汉族，1938年5月10日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人陈向伟，福建建达律师事务所律师。委托代理人王惠琴，福建建达律师事务所律师。原告王某与被告李某继承纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓东及被告委托代理人陈向伟、王惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告系被继承人王兴之子，1968年原告之母、被继承人王兴之妻陈克去世，1969年被继承人王兴与被告李某再婚，三人共同生活。1997年12月30日，原告之父买受南京军区军产住房一套，1981年原告之父离休，相关工资收入均由继母李某代为领取。2016年1月19日原告之父王兴因病去世，原告之父的身后之事由原告负责办理，原告为此支出原告之父办理丧葬后事费用合计36439.9元。被继承人身前留有福州市鼓楼区白龙路5号十六座301室房产一套，存放被告处应属被继承人王兴个人所有的存款估计有100万元左右。单位发放因原告之父死亡的相关补助款项仅原告知悉的约为514534元（死亡抚恤金约36万元、丧葬费8023（去年月工资）*12个月=96276元，病故后六个月工资补助9043（今年月工资）*6个月=96276元，特别抚恤金10000元），该款项均有被告收取，被告仅向原告支付办理父亲丧葬费用22439.9元。因被告在原告童年时便无端厌恶，在原告之父去世之后，就要求原告一家搬离原告之父的房屋，并将父亲的骨灰放入家中房间加锁不让原告及其子孙祭拜，之后又将原告之父的骨灰另行处置，至今不知放置何处。同时拒绝原告继承父亲留下的房产、存款以及病故之后的相关抚恤补助款项，经原告之父生前的单位福建省军区福州第三干休所领导多次调解、协商，被告仍拒绝向原告分配应当享有的继承份额，并将相关财产转移至被告个人及他人名下，损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.原告继承被继承人王兴位于福州市鼓楼区××室房产××之一份额；2.原告继承被继承人死亡时由被告占有应属原告继承份额的金额暂计50万元（实际以法院最终确认数额为准）；3.原告继承被继承人死亡抚恤金、丧葬费等由被告占有应属于原告继承份额的金额暂计257267元（实际以法院最终确认数额为准）；4.本案诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，本案是继承纠纷，同意原告的第一项诉请，第二项及第三项诉请的金额缺乏事实依据。被告从未拒绝原告应得的继承款项，原告的起诉之前双方多次协商，但是原告丝毫不念被告的几十年的养育之恩，不念及被告年老多病，向被告主张巨额继承款项，导致双方无法就继承事宜达成一致。被告一再妥协，原告不顾亲情诉至法院，致被告心寒。被继承人王兴去世，原告将被告赶出家门，并将被告原住处抽屉的房屋产权证、黄金等财物拿走，至今未还。被告念及母子亲情未向公安部门报警，希望原告能返还，被告认为继承本是一家人内部商量的事情，原告为了财产不顾及养育之恩，将其诉至法院，希望法庭查明事实，公平合理地对被继承人王兴的财产合理分配。经审理查明：被继承人王兴于2016年1月19日死亡。原告王某系王兴之子，被告李某系王兴之妻。1997年12月30日，王兴经房改购得坐落于福州市鼓楼区××＃楼××单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号，以下简称“讼争房产”）。再查，被继承人王兴去世之后，被告李某在其客户号为00114180063及客户号为001147200631的中信银行卡上无任何存入款项的交易信息，截至2017年4月15日，从该卡共计支出的金额为1427302元，卡余额为600456.75元+70.52元，该卡共计款项为2027829.27元。又查，被继承人王兴生前所有单位福建省军区福州第三干休所在王兴逝世后向被告李某发放了王兴的丧葬费和特别抚恤金共计543844元。本院认为，原告王某系被继承人王兴之子，被告李某系被继承人王兴的配偶，原被告双方均为王兴遗产的第一顺序继承人，应平等分割被继承人的遗产，具体如下：一、关于诉争房产，该房产系房改房，虽登记在被继承人王兴一人名下，但系王兴与被告的夫妻共同财产，王兴占有的1/2产权份额，可作为遗产进行分割，原告与被告各继承1/4产权份额。原告与被告继承诉争房产的产权份额后，诉争房产由原告占1/4产权份额，被告占3/4产权份额。二、关于现金遗产，王兴逝世后，被告中信银行的账户取出的金额及余额合计2027829.27元，系王兴与被告的夫妻共同财产，其中的一半2027829.27元÷2=1013914.64元可作为王兴的遗产进行分割，原告与被告各继承1013914.64元÷2=506957.32元。关于丧葬费和特别抚恤金，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助，其具有一定的精神抚慰性质，但发生于死者死亡后，故不属于遗产，不能按照《继承法》的相关规定进行分配，分配时应本着保护弱势群体利益的原则照顾弱者。被告已届80岁高龄，退休金不高，为了被告以后生活有所保障，在处理抚恤金上应予在照顾。综合本案实际，本院认为原告应分得243844元，被告应分得300000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、坐落于福州市鼓楼区××＃楼××单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），由原告王某继承1/4的产权份额，被告李某占3/4产权份额；二、被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告王某支付被继承人王兴的遗产506957.32元；三、被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告王某支付王兴的抚恤金243844元；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取诉讼费10308元（原告预交20615元），由原告王某、被告李某各承担5154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 刘 芳二〇一七年六月十四日书 记 员 谢婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执648号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：葛恒权，男，汉族，1960年3月18日生，户籍地江苏省涟水县，住镇江市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人葛恒权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月28日以与被执行人自愿达成和解协议为由向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏1102民初3542号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年六月二十八日书 记 员  夏文君
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初2038号原告葛秀根，男，1947年7月1日出生，汉族，住叶县。被告葛俊领，男，1965年2月22日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告葛秀根诉被告葛俊领提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告葛秀根于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛秀根申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告葛秀根撤回起诉。案件受理费50元（原告预交550元），减半收取25元，由原告葛秀根负担。审判员  白胜勇二〇一七年六月二十八日书记员  邓霄飞
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0524执恢137号刘美华、刘述旦：关于刘美华与刘述旦劳务合同责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行，在执行过程中，被执行人已于2017年6月6日就本院（2015）隆民二初字第265号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月六日
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017）川0704民初1053号原告：袁正富，男，汉族，生于1969年3月11日。委托诉讼代理人：杨光强，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。被告：绵阳市游仙区正溢页岩机砖厂，住所地：四川省绵阳市游仙区石板镇广济村*组。个人独资企业。投资人：赖献军。被告：赖献军，男，汉族，生于1978年9月1日。被告：程正益，男，汉族，生于1968年9月20日。原告袁正富诉被告绵阳市游仙区正溢页岩机砖厂、被告赖献军、被告程正益买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁正富及其委托诉讼代理人杨光强到庭参加诉讼，被告绵阳市游仙区正溢页岩机砖厂、被告赖献军、被告程正益经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告袁正富向本院提出诉讼请求：1、判令被告绵阳市游仙区正溢页岩机砖厂及时支付货款204700元及从2015年3月29日至2017年6月14日按银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告绵阳市游仙区正溢页岩机砖厂支付违约金2万元。3、判令被告程正益、被告赖献军承担连带支付责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告绵阳市游仙区正溢页岩机砖厂签订了承包煤协议，同时约定了违约责任。事后，原告按照被告要求供煤，经结算，并出具欠条，还欠原告204700元煤款未付，经多次催要未果，现该机砖厂也未经营。现为了维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼，望贵院准予原告的诉讼请求。被告绵阳市游仙区正溢页岩机砖厂未作答辩。被告赖献军未作答辩。被告程正益未作答辩。经审理查明：原告举出一份《承包煤协议》，该协议甲方为石板镇正溢页岩机砖厂、赖献军，乙方为袁正富。双方约定乙方向甲方供煤，甲方所需燃煤以成品砖计算，以销售数为付款基础。价格：以销售成品砖计算，每匹0.13元。付款方式：每一个星期由甲方向乙方付一次煤款。违约责任：甲方向乙方付款时，在一个星期满后，再超过3-4天后，仍未付款，甲方向乙方付违约金2万元（贰万元整）。乙方向甲方供煤中如在烧砖中断煤造成的损失由乙方承担责任并向甲方赔偿2万元。原告举出两张欠条，第一张欠条载明“今欠到袁正富煤款及运费185000元，欠款人赖献军，2015年3月11日”“。第二张欠条载明“今欠到袁正富煤款及运费19700元，欠款人：赖献军，2015年3月29日”。原告还举出送（销）货单若干，拟证明原告向被告供煤的事实。原告当庭陈述自己每次拉煤去，被告都会给自己出送货单，现在虽然结算了但被告没有给钱所以送货单都在自己手上。被告没有严格按照《承包煤协议》载明的方式付款，当时考虑到长期合作的关系以及被告绵阳市游仙区正溢页岩机砖厂的规模，被告要求延期支付，我们就同意了。另查明：绵阳市游仙区正溢页岩机砖厂于2015年6月5日将投资人由被告程正益变更为被告赖献军。上述事实，有身份证复印件、工商登记信息打印件、户籍信息打印件、承包煤协议、欠条、送货单复印件及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。本院认为：原告袁正富举出的《承包煤协议》、欠条能够证明原告袁正富向被告绵阳市游仙区正溢页岩机砖厂供货，被告绵阳市游仙区正溢页岩机砖厂尚欠原告货款204700元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告绵阳市游仙区正溢页岩机砖厂应当向原告袁正富支付货款204700元，并支付从欠条出具之日（原告主张从2015年3月29日起计算系对自有权利的处分，且不违反法律规定，应予支持）起至2017年6月14日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的利息。关于违约金，《承包煤协议》中明确约定了逾期付款的违约金为2万元，且该违约金并未畸高，被告逾期付款的行为已经构成违约，应当按约支付违约金2万元。关于被告赖献军、被告程正益是否承担付款责任，被告绵阳市游仙区正溢页岩机砖厂是被告程正益投资设立的个人独资企业，按照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，《承包煤协议》与欠条签订时间被告绵阳市游仙区正溢页岩机砖厂的投资人为被告程正益，故被告程正益与被告赖献军应在被告绵阳市游仙区正溢页岩机砖厂以其财产不足以清偿时，对原告的欠款及利息承担连带清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告绵阳市游仙区正溢页岩机砖厂在本判决生效后十日内支付原告袁正富货款204700元并支付资金利息，利息的计算方法为：本金以204700元为基数，从2015年3月29日始至2017年6月14日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。二、被告绵阳市游仙区正溢页岩机砖厂在本判决生效后十日内支付原告袁正富违约金20000元。三、被告赖献军、被告程正益就本判决第一项、第二项确定的金额中被告绵阳市游仙区正溢页岩机砖厂不能清偿的部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4821元，减半收取计2410.5元，由被告绵阳市游仙区正溢页岩机砖厂、被告程正益、被告赖献军共同负担（此款已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨秋艳二〇一七年六月十五日书记员  龚 苓
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0722执368号本院受理执行的申请人朱素菲与被执行人高以进婚姻家庭纠纷一案，已于2017年6月6日执行完毕。特此通知二〇一七年六月七日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执528号申请执行人:任金良。被执行人：周村开元壁画厂。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2016）第183号仲裁裁决书已经立案执行。在执行过程中，被执行人周村开元壁画厂现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2016）第183号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人任金良在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月七日书记员  胡云霄
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2013）瓦执字第1287号申请执行人：李志宝，男，1963年7月27日出生，汉族，无职业，现住普兰店市。被执行人：李德刚，男，1974年9月22日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。申请执行人李志宝与被执行人李德刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）瓦民初字第3753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：本院（2011）瓦民初字第3753号案的本次执行程序终结。被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力执行员  那荣久执行员  韩懿卓执行员  孙 慰二〇一七年六月十五日书记员  迟 程
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执56号申请执行人：来安县国土资源和房产管理局，住所地安徽省来安县新安镇西小街1号，组织机构代码74309284-X。法定代表人：徐树植，该局局长。被执行人：董梅，女，1962年9月15日生，汉族，住安徽省来安县，本院在执行申请执行人来安县国土资源和房产管理局与被告董梅租赁合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年9月5日作出（2016）皖1122民初1099号民事判决书，确定被执行人董梅于本判决生效之日起十日内将其租赁的房屋交还给原告来安县国土资源和房产管理局；被告董梅于本判决生效之日起十日内支付原告来安县国土资源和房产管理局房屋租金113742元，并自2016年5月12日起至实际交还房屋时止，按照每月4675元的标准支付原告来安县国土资源和房产管理局房屋使用费。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一七年六月十五日书记员  房云洁
河北省滦平县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0824执1052号程淑利、承德盛达建筑工程有限公司、王银：本院立案执行的申请执行人程淑利与被执行人承德盛达建筑工程有限公司、王银劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解委员会（2017）滦劳人调字第23号调解书确定的义务已执行到位，被执行人已将执行费交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知执行员  曲久福二〇一七年六月二十九日书记员  安凌志
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初824号原告顾春良，男，1954年5月11日生，汉族，住兴化市。被告魏葛保，男，1968年7月10日生，汉族，住兴化市。原告顾春良诉被告魏葛保买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾春良到庭参加诉讼。被告魏葛保经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同乡，很熟悉。被告是做工程的，主要承建农村的水泥桥。2014年被告承建桥梁需要砖块，由原告提供，所需费用也是原告垫付的。2015年2月17日经双方结帐，被告计欠原告砖款3万元，被告出具欠条一份。后原告多次催要，被告一直回避。故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠砖款3万元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。被告未答辩。经审理查明，被告因承建工程向原告赊欠砖块。经结算，于2015年2月17日向原告出具3万元的货款欠条一份，未约定还款时间。被告至今分文未付。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条在卷佐证。本院认为，被告欠原告货款3万元的事实清楚，证据充分。双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告付款。被告除应将所欠货款给付原告外，还应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏葛保于本判决生效后七日内给付原告顾春良货款3万元及利息（自2017年2月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  张 艳人民陪审员  朱朝富人民陪审员  朱伯高二〇一七年六月六日书 记 员  刘亚静
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖17号原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区安富友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。负责人：张光荣，行长。被告：兰林，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告：泸州市绿地房地产开发有限公司，住所地：泸州市童家路能源大楼4号。法定代表人：高朝国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行（以下简称农行纳溪支行）与被告兰林、泸州市绿地房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）金融借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院于2017年3月28日立案。原告农行纳溪支行诉称，2002年12月30日，被告兰林与原告农行纳溪支行签订了《个人住房按揭合同》，以所购“绿地商城”商铺作抵押，由绿地公司作为保证担保人在农行纳溪支行按揭贷款7万元，购买“绿地商城”商铺，借款期限至2012年12月29日到期。后因绿地公司资金链断裂，“绿地商城”后续工程无法完工。被告兰林从2003年6月22日起停止向原告还本付息。现起诉要求被告兰林偿还尚欠借款本金67666.65元及利息，要求被告绿地公司对被告兰林的借款本息承担连带清偿责任，并要求对抵押物优先受偿。四川省泸州市纳溪区人民法院审查认为，因绿地公司资金链断裂，致使开发的“绿地商城”项目无法完工，已经形成“烂尾楼”。泸州市江阳区人民法院在2005年已经受理了农行纳溪支行起诉的涉及“绿地商城”的部分同类金融借款合同纠纷系���案件，为此，为统一该批系列案件的裁判尺度和类案处理，四川省泸州市纳溪区人民法院认为不能对该案行使管辖权，特报请泸州市中级人民法院指定管辖。本院认为，2005年泸州市江阳区人民法院已经受理了农行纳溪支行起诉的涉及“绿地商城”的部分金融借款合同纠纷案件，并在判决后已进入执行程序执行，且绿地公司开发的“绿地商城”已经形成“烂尾楼”，该案系涉及“绿地商城”的系列案件，为便于类案处理、统一裁判尺度，故该案宜由泸州市江阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张朝云审判员  李 杰审判员  卓 波二〇一七年六月二十七日书记员  袁雪梅
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初1974号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：曹金山，该单位职工。委托诉讼代理人：秦帅，该单位职工。被告：张兆星，男，汉族，1963年4月12日出生，住莱芜市莱城区。被告：谢翠红，女，汉族，1962年1月11日出生，住莱芜市莱城区。与张兆星系夫妻关系。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张兆星、谢翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦帅、曹金山，被告张兆星、谢翠红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张兆星、谢翠红偿还所欠原告贷款本金299893.61元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。二、本案一切诉讼费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告张兆星从我行借款300000元，2008年5月21日到期，现结欠贷款本金299893.61元及利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，上述贷款发放时两被告系夫妻关系，该借款为两人夫妻关系存续期间的共同债务，谢翠红对此笔借款承担共同还款责任。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。两被告辩称：借款属实，对于原告诉讼请求事实及理由无异议。该借款替别人顶名，贷款不是我用的。原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、个人借款合同一份，证实被告张兆星从我行借款300000元。该合同按照实际借款期限和约定执行利率计收利息，本合同项下借款月利率为千分之5.475上浮90%。同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2007年5月21日按合同约定发放了贷款300000元，到期日为2008年5月21日，贷款月利率为千分之5.475上浮90%，被告张兆星已经收取贷款300000元。证据3、配偶同意书1份，证实被告张兆星与谢翠红系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。证据4、贷款账卡及利率变动明细表1份，证实借款人张兆星自2007年5月21日贷款发放至2017年6月12日，结欠贷款本金299893.61元，结欠利息977434.3元。本金分别于2009年9月13日偿还106.3元；于2009年9月21日偿还0.09元。该笔贷款自贷款发放至今，共计偿还本金106.39元，利息0元。证据5，贷款逾期催收通知书1份，证实我行在2017年4月8日向张兆星及谢翠红对该笔债务进行催收。原告提交的以上五份证据经被告质证,两被告对原告提交的以上证据均无异议，本院对原告提交的以上五份证据作为认定本案事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告签订借款合同一份，被告张兆星从原告处借款300000元。该合同按照实际借款期限和约定执行利率计收利息，本合同项下借款月利率为千分之5.475上浮90%。同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告于2007年5月21日按合同约定发放了贷款300000元，到期日为2008年5月21日，贷款月利率为千分之5.475上浮90%，被告张兆星已经收取贷款300000元。被告张兆星与谢翠红系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。借款人张兆星自2007年5月21日贷款发放至2017年6月12日，结欠贷款本金299893.61元，结欠利息977434.3元。本金分别于2009年9月13日偿还106.3元；于2009年9月21日偿还0.09元。该笔贷款自贷款发放至今，共计偿还本金106.39元，利息0元。原告于2017年4月8日向张兆星及谢翠红对该笔债务进行催收。综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张兆星向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，借款人对此事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分，被告张兆星与谢翠红系夫妻关系,此贷款是在其夫妻关系存续期间发生,应由两被告共同偿还,原告依据合同约定，要求两被告偿还借款本金299893.61元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对原告此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张兆星、谢翠红于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金299893.61元及利息（自2007年5月21日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2899元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一七年六月二十七日书记员  张科睿
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2150号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人：崔志东，该支行行长。委托诉讼代理人：王宝松，男，1969年7月15日出生，汉族，该支行员工，住天津市宝坻区。被告：黄志国，男，1974年3月7日出生，汉族，住天津市宝坻区，现下落不明。被告：苏文波，男，1967年7月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告黄志国、苏文波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告苏文波到庭参加了诉讼，被告黄志国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄志国立即偿还借款本金7000元、利息4447.77元（截止到2016年12月30日），本息合计1144.77元；2、诉讼费用由被告黄志国负担；3、判令被告苏文波对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实及理由：2010年12月30日，原告与被告订立编号为第100485号个人借款合同及保证担保借款合同，借款金额为14800元，借款月利率为8.715‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年12月30日至2011年7月28日，此笔借款由被告苏文波提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告黄志国借款本金14800元的义务。被告黄志国先后偿还本金7800元，尚欠本金7000元及利息。此款经原告多次催要未果，故依法起诉。原告提交如下证据：1、保证担保借款合同1份，以证明原告与被告签订借款合同的事实；2、借款借据1份，以证明原告向被告黄志国支付借款14800元的事实；3、贷款催收通知书、授信业务逾期催收函、担保责任履行通知书及回执，以证明原告向被告催收借款的事实；4、利息清单1份，以证明被告结欠利息4447.77元（截止到2016年12月30日）的事实；黄志国未提交书面答辩材料。苏文波辩称，借款属实，同意承担担保责任。经审理查明的事实与原告所诉相同。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为合法有效，本院予以确认。原告与被告签订合同后按约定履行了合同义务，但被告黄志国未按照合同约定如期全额偿还原告借款本息，从而引起此纠纷的发生，故被告黄志国应承担偿还借款本息的责任；被告苏文波自愿承担连带保证责任后，在被告黄志国不能如期偿还借款本息时，其依法应对被告黄志国的借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告黄志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志国于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金7000元，并支付截止到2016年12月30日的利息4447.77元，合计11447.77元；被告苏文波对被告黄志国上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（原告已交纳），由被告黄志国负担，被告苏文波承担连带责任，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审 判 长  康学山审 判 员  戴英军人民陪审员  冯 文二〇一七年六月三十日书 记 员  李秀东法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第三十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零三条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第三十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执293号申请执行人孙云菲，女，1976年8月25日生。被执行人林石开，男，1968年3月20日生。被执行人伍永雪，女，1973年12月8日生。本院在执行申请执行人孙云菲与被申请执行人林石开、伍永雪民间借贷纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2626执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘卫兴二〇一七年六月二十七日书记员  陈奕龙
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2715号原告：李宣学，女，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆市云阳县矿业公司，住所地云阳县云阳镇云双路105号。法定代表人：周道德。原告李宣学与被告重庆市云阳县矿业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宣学到庭参加诉讼，被告重庆市云阳县矿业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宣学向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法为原告办理并交付房产证；2.判决被告依法承担办理房产证相关税费；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2003年9月13日，重庆市云阳县矿业公司与原告签订《集资建房合同》一份，约定将位于云阳县新县城中环路延伸段职工集资楼3单元6楼2号住房，按建筑面积450.00元/平方米集资，由甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担。原告与被告签订合同后，依约支付了房款并接房入住至今，但被告至今没有为原告办理不动产权证书。被告重庆市云阳县矿业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2001年度被告重庆市云阳县矿业公司因未依法参加年检被吊销。2003年9月13日，被告重庆市云阳县矿业公司作为甲方，与原告李宣学（乙方）签订《集资建房合同》，约定甲方新建职工集资楼，乙方自愿参与集资建房，房屋位于新县城中环路延伸段，建筑面积85平方米（包括公用面积分摊），分布在3单元6楼2号，价格为450.00元/平方米，房屋总价款为38250.00元，房屋竣工后，按建筑面积单价乘以房管部门核定的每套的建筑面积（房屋使用面积和公摊面积之和）作为最终房屋价款。合同还约定甲方应于2005年12月15日之前将房屋交付乙方使用，自房屋移交日起，房屋即属乙方所有，不论乙方住进或使用与否，均应自移交日起由乙方承担使用、管理和维修责任，并负责该房屋而发生的一切费用税款；乙方在接收房屋后，甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担。合同签订后，原告按照约定向被告交付了购房款，原告也已接收房屋并入住。2015年8月17日，云阳县矿业公司关闭清算组取得坐落于云阳县双江街道云江大道2012号房屋（包括本案争议房屋）的初始登记（总证）。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息复印件、《集资建房合同》复印件、收房款证明复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告重庆市云阳县矿业公司与原告李宣学签订的《集资建房合同》，实为房屋买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《集资建房合同》约定“乙方在接收房屋后，甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担。”本案原告在签订合同后缴纳了购房款，且已接收房屋并入住，故被告应当按合同约定为原告办理房屋转移登记，对原告要求被告办理房屋转移登记,并交付不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿撤回要求被告承担办理房产证相关税费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市云阳县矿业公司于本判决生效后三个月内为原告李宣学办理“云阳县双江街道云江大道2012号3单元6楼2号”房屋的转移登记，并将不动产权证书交付给原告李宣学。案件受理费减半收取计40.00元，由被告重庆市云阳县矿业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  陈俊太二〇一七年六月二十八日书记员  叶 平
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0803行审51号申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路，统一社会信用代码11350822004107366H。法定代表人范晓华，局长。被申请执行人张明星，男，1984年7月28日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被申请执行人张丽明，女，1983年12月12日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第12024号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年10月10日作出永卫计征决字［2016］第12024号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年10月20日依法送达给被申请执行人，决定给予张明星、张丽明征收社会抚养费79162元。被申请执行人张明星、张丽明在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年4月26日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永卫计征决字［2016］第12024号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑锦玉审 判 员  江 麟审 判 员  林灿岗二〇一七年六月二十八日代理书记员  赖 伟
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初620号原告：周伟清，女，汉族，1963年6月2日出生，住南县。委托诉讼代理人：张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，接收法律文书。被告：雷明，男，汉族，1967年2月28日出生，住南县。委托诉讼代理人：宋华富，男，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书，代为应诉。原告周伟清与被告雷明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟清及其委托诉讼代理人张令羽，被告雷明及其委托诉讼代理人宋华富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周伟清向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷明清偿借款65万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月11日、2014年4月12日分别向原告借款45万元、20万元，被告口头承诺每月按月利率2%支付利息。借款后，经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，后期利息及本金被告至今未清偿，故诉至法院。被告雷明答辩称：借款属实，但双方没有约定借款利息，借款后被告已经累计偿还原告借款本金25万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告对原告主张的借款利息予以否认，因原告对借款利息的主张没有提供证据证明，对被告的质证意见本院予以采信；原告质证认为，被告还款金额为15万元（即2014年4月12日借据中载明“2015年3月3日还款壹拾伍万元整”），另一份收据中的10万元还款与本案无关，该份收据载明“收到雷明还款壹拾万整，伍松柏，215”，收据中，还款时间不明确，伍松柏亦非本案当事人，对原告的质证意见本院予以采信。因双方对借款利息未做约定，2015年3月3日的还款应视为偿还借款本金。本院认为，被告雷明向原告周伟清立据借款，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。因双方当事人没有约定借款利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。借款后，被告书面承诺于2016年底（2016年12月31日）清偿本案借款，到期后经原告催要，被告未能偿还已经构成违约，应承担清偿余欠借款及支付自逾期还款之日起资金占用期间利息（按照年利率6%计算）的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告雷明在本判决生效后十日内偿还原告周伟清借款50万元及逾期还款利息（按年利率6%的标准从2017年1月1日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告周伟清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，财产保全费3770元，共计8920元，由被告雷明承担7420元，原告周伟清承担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  宋丽丽二〇一七年六月八日代理书记员  段 密附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息.第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初1035号原告：杨伟相，男，1988年6月27日，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：陆振，男，1969年12月7日出生，汉族，住茂名市电白区。被告肖小琳，女，1973年4月27日出生，汉族，住茂名市电白区。原告杨伟相诉被告陆振、肖小琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨伟相到庭参加诉讼，被告陆振、肖小琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟相诉称，被告陆振、肖小琳因经营资金紧张向原告杨伟相借款，分别于2015年6月17日借到人民币280000元、2015年6月29日借到人民币180000元、2015年8月5日借到人民币250000元、2015年11月6日借到人民币210000元、2015年12月5日借到人民币180000元，五笔借款金额共1100000元，并立有借据给原告收执为凭。被告陆振、肖小琳在每次借款时承诺随时可归还借款。原告多次向被告要求偿还，被告均以各种理由推托至今。为此，为保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：被告陆振、肖小琳立即偿还借款人民币1100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）。被告陆振、肖小琳不到庭应诉，也不作答辩。经审理查明，被告陆振作为借款人、被告肖小琳作为借款人的妻子向原告杨伟相借款，其中被告陆振、肖小琳于2015年6月17日向原告杨伟相出具了一份《借条》，借条写明：“今借到杨伟相人民币280000.00大写贰拾捌万元整。借款人：陆振，借款人身份证号：XXX，借款人妻子：肖小琳，借款人妻子身份证号XXX，担保人：杨伟超，担保人身份证号：XXX，2015、6、17。”被告陆振、肖小琳又于2015年6月29日向原告杨伟相出具了一份《借条》，借条写明：“今借到杨伟相人民币：180000.00大写壹拾捌万元整。借款人：陆振，借款人身份证号：XXX，借款人妻子：肖小琳，借款人妻子身份证号XXX，担保人：杨伟超，担保人身份证号：XXX，2015、6、29。”被告陆振、肖小琳又于2015年8月5日向原告杨伟相出具了一份《借条》，借条写明：“今借到杨伟相人民币：250000.00大写贰拾伍万元整。借款人：陆振，借款人身份证号：XXX，借款人妻子：肖小琳，借款人妻子身份证号XXX，担保人：杨伟超，担保人身份证号：XXX，2015、8、5。”被告陆振、肖小琳又于2015年11月6日向原告杨伟相出具了一份《借条》，借条写明：“今借到杨伟相人民币：210000.00大写贰拾壹万元整。借款人：陆振，借款人身份证号：XXX，借款人妻子：肖小琳，借款人妻子身份证号XXX，担保人：杨伟超，担保人身份证号：XXX，2015、11、6。”被告陆振、肖小琳于2015年12月5日出具了一份《借条》，借条写明：“今借到杨伟相人民币：180000.00大写壹拾捌万元。借款人：陆振，借款人身份证号：XXX，借款人妻子：肖小琳，借款人妻子身份证号XXX，担保人：杨伟超，担保人身份证号：XXX，2015、12、5。”五张借据的借款金额一共为110万元，被告陆振、肖小琳及担保人杨伟超在立下五借据后没有向原告偿还借款本金。另查户籍户成员信息，陆振是户主，肖小琳是户主陆振的妻子。本院认为，被告陆振作为借款人五次共向原告杨伟相借款110万元的事实，有原告提供的五张借条为证，被告肖小琳作为借款人的妻子也在五张借条上签名，该事实清楚，证据确凿，两被告也未到庭提出异议，本院予以认定。被告陆振欠款不还，原告有权要求被告陆振偿还。由于原、被告借款时并未约定借款利息，对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计付利息的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的利率并未超过年利率6%，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告陆振分五次向原告借款时，被告肖小琳均以借款人的妻子名义在借条上签名，并且根据户成员信息显示肖小琳是户主陆振的妻子，故该债务应认定为两被告陆振、肖小琳的夫妻共同债务，被告肖小琳有共同偿还的义务。被告陆振、肖小琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陆振、肖小琳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨伟相偿还借款110万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2017年3月20日起计至还清借款之日止）。如果被告陆振、肖小琳不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告陆振、肖小琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨雪贵人民陪审员  杨汉全人民陪审员  叶国祥二〇一七年六月二日书 记 员  黎 煦
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1744号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。法定代表人：肖杰生，经理。被告：陈丽华，女，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告陈丽华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 智二〇一七年六月二十九日书记员 吴柠伶
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初756号原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：徐卫华，该行职工。被告：郇庆江。被告：胡孝利。被告：郇昌明。被告：郇庆强。被告：郇昌锋。被告：高见锋。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告郇庆江、胡孝利、郇昌明、郇庆强、郇昌锋、高见锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐卫华到庭参加诉讼，被告郇庆江、胡孝利、郇昌明、郇庆强、郇昌锋、高见锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告郇庆江偿还借款本金37681.08元及利息，被告胡孝利、郇昌明、郇庆强、郇昌锋、高见锋5人负连带清偿责任。事实和理由：2014年6月30日被告郇庆江向我行借款人民币3.9万元，借款期限至2015年5月20日，利息为11.5000‰，并由胡孝利、郇昌明、郇庆强、郇昌锋、高见锋提供担保，我行于2015年10月20日扣款1318.92元，现仍结欠本金37681.08元，现因借款逾期未还，现诉至法院，请求判决被告郇庆江偿还借款37681.08元本金，并支付所欠利息、逾期利息及罚息，被告胡孝利、郇昌明、郇庆强、郇昌锋、高见锋5人承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告郇庆江、胡孝利、郇昌明、郇庆强、郇昌锋、高见锋未予答辩。本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合同联社于2016年7月13日变更为被告山东临沭农村商业银行股份有限公司。2014年6月30日，原告与被告郇庆江签订个人借款合同一份，约定被告郇庆江向原告借款39000元用于借新还旧，借款期限自2014年6月30日至2015年5月20日，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对使逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。同日，原告与被告胡孝利、郇昌明、郇庆强、郇昌锋、高见锋签订保证合同一份，约定上述5被告为被告郇庆江提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2014年6月30日，原告向被告郇庆江发放借款39000元，借款利率11.5000‰，到期日2015年5月20日。被告郇庆江在借款借据上签名并捺印予以确认。后借款到期，被告郇庆江共计偿还1318.92元，现结欠本金37681.08元及利息，被告胡孝利、郇昌明、郇庆强、郇昌锋、高见锋未履行保证责任。以上事实，由原告的陈述以及个人借款合同、保证合同、被告的身份证复印件、借款借据、中国银监会山东监管局的批复等证据在卷予以证实。本院认为，临沭县农村信用合作联社变更为原告，其权利义务由原告承继。原告分别与被告郇庆江和被告胡孝利、郇昌明、郇庆强、郇昌锋、高见锋签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行自己的义务。原告已按借款合同约定向被告郇庆江发放了借款，被告郇庆江应当按照约定返还借款本息。原告自认被告郇庆江尚欠本金37681.08元，本院予以确认。被告胡孝利、郇昌明、郇庆强、郇昌锋、高见锋为上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任,并在承担责任后有权向被告郇庆江追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郇庆江于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款37681.08元及利息（2014年6月30日至2015年5月20日期间的利息按月利率11.5000‰计算，2015年5月21日至判决确定的付款期限届满之日止的利息按月利率17.2500‰）。二、被告胡孝利、郇昌明、郇庆强、郇昌锋、高见锋对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告郇庆江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告郇庆江、胡孝利、郇昌明、郇庆强、郇昌锋、高见锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张锦文人民陪审员  王通富人民陪审员  刘俊海二〇一七年六月六日书 记 员  李贺磊
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初585号自诉人段红生，男，1972年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人张强，男，1984年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人段红生以被告人张强犯拒不执行判决罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张强已履行完毕，自诉人段红生申请撤回自诉。本院认为，自诉人段红生撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人段红生撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一七年六月二十八日书记员  康 西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民辖13号原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区安富友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。负责人：张光荣，行长。被告：田勤，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告：泸州市绿地房地产开发有限公司，住所地：泸州市童家路能源大楼4号。法定代表人：高朝国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行（以下简称农行纳溪支行）与被告田勤、泸州市绿地房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）金融借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院于2017年3月28日立案。原告农行纳溪支行诉称，2003年4月24日，被告田勤与原告农行纳溪支行签订了《个人住房按揭合同》，以所购“绿地商城”商铺作抵押，由绿地公司作为保证担保人在农行纳溪支行按揭贷款14万元，购买“绿地商城”商铺，借款期限至2013年4月23日到期。后因绿地公司资金链断裂，“绿地商城”后续工程无法完工。被告田勤从2003年9月21日起停止向原告还本付息。现起诉要求被告田勤偿还尚欠借款本金131833.31元及利息，要求被告绿地公司对被告田勤的借款本息承担连带清偿责任，并要求对抵押物优先受偿。四川省泸州市纳溪区人民法院审查认为，因绿地公司资金链断裂，致使开发的“绿地商城”项目无法完工，已经形成“烂尾楼”。泸州市江阳区人民法院在2005年已经受理了农行纳溪支行起诉的涉及“绿地商城”的部分同类金融借款合同纠纷系列案件，为此，为统一该批系列案件的裁判尺度和类案处理，四川省泸州市纳溪区人民法院认为不能对该案行使管辖权，特报请泸州市中级人民法院指定管辖。本院认为，2005年泸州市江阳区人民法院已经受理了农行纳溪支行起诉的涉及“绿地商城”的部分金融借款合同纠纷案件，并在判决后已进入执行程序执行，且绿地公司开发的“绿地商城”已经形成“烂尾楼”，该案系涉及“绿地商城”的系列案件，为便于类案处理、统一裁判尺度，故该案宜由泸州市江阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张朝云审判员  李 杰审判员  卓 波二〇一七年六月二十七日书记员  袁雪梅
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0785民初551号之一原告：李某，女，汉族，1977年12月17日出生，住恩平市，被告：梁某，男，汉族，1973年8月23日出生，住恩平市，原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月23日裁定转为普通程序，并于2017年5月24日向原告李某送达补交案件受理费通知。原告李某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  吴番长二〇一七年六月七日书 记 员  张雅文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更870号罪犯葛林森，男，1977年11月9日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2012年12月19日作出(2012)杭上刑初字第794号刑事判决，以被告人葛林森犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯葛林森到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛林森在服刑期间（本次考核期自2015年4月起至2017年2月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得四个表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯葛林森对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯葛林森提起的减刑意见符合法律规定，罪犯葛林森在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯葛林森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯葛林森在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛林森准予减刑一个月（刑期至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年六月七日书 记 员  张 欣
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执298号之一被执行人苏存玉，农民。被执行人刘荣珍，农民。被执行人杨宝花，农民。本院在执行苏存玉、刘荣珍、杨宝花贩卖毒品一案，本院作出（2014）岚刑初字第55号刑事判决书，已发生法律效力。因苏存玉、刘荣珍、杨宝花未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月11日移送本院立案庭，移送执行没收作案工具北斗星微型轿车一辆，电子秤一台，苏存玉缴纳罚金人民币5000元，杨宝花缴纳罚金人民币2000元，刘荣珍缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年11月9日依法立案，执行过程中查明，在审理阶段涉案工具北斗星微型轿车一辆已由办案机关移交本院。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款的规定，裁定如下：拍卖作案工具车牌号为晋J×××××北斗星微型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 珏人民陪审员  张丽君人民陪审员  牛贵林二〇一七年六月十五日书 记 员  郭 昕
.山西省阳高县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0221民初199号原告：黄某某，女，1984年5月25日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。被告：李某某，男，1975年10月6日生，汉族，农民。原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某向本院提出诉讼请求：⒈请求判决原、被告离婚；⒉婚生子李某、女李某某随被告生活，由被告抚养。事实和理由：原、被告于2010年12月13日在某省民政局登记结婚。双方于2001年8月25日生育一子李某，2007年8月30日生育一女李某某，现均随被告生活。双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。在共同生活期间，被告及其家人经常对原告实施家庭暴力，致原告于2011年2月离家出走，双方分居生活至今，夫妻感情早已破裂，现已无和好可能，故原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告李某某辩称，原告所称的登记结婚时间、婚生两子女以及双方无共同财产、无共同债权债务情况均属实。被告及其家人从未对原告实施过家庭暴力,双方的夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某某提出离婚，被告李某某同意离婚；二、婚生子李某、女李某某随被告李某某生活，原告黄某某于签收调解书时一次性给付两子女抚养费15000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘敬青二〇一七年六月六日书记员  于光远
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更474号罪犯方创彬，男，1990年3月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年4月3日作出（2013）揭惠法刑初字第25号刑事判决，以被告人方创彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方创彬在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年3月3日。执行机关因罪犯方创彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方创彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方创彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方创彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更692号罪犯董学纲，男，1976年12月15日出生，汉族，吉林省东辽县人，小学肄业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）辽刑终字第87号刑事判决，以被告人董学纲犯盗窃罪、盗窃弹药罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2014年4月16日起至2024年4月15日止）。执行机关吉林���梅河监狱以罪犯董学纲在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯董学纲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯董学纲减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年4月16日起至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  张丽晶审判员  王 红二〇一七年六月七日书记员  薛 亮S
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初2195号原告石小容,女,汉族,生于1975年9月3日,住习水县。委托代理人:曾凡中,良村法律服务所律师,特别授权。被告习水县万成中药材种植农民专业合作社法定代表人：潘万成地址：习水县杉王街道办事处新民路本院在审理石小容诉习水县万成中药材种植农民专业合作社合伙协议纠纷一案中，原告石小容向习水县人民法院提起对被告习水县万成中药材种植农民专业合作社的撤诉申请。本院认为，原告石小容撤回对习水县万成中药材种植农民专业合作社的起诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石小容撤回对习水县万成中药材种植农民专业合作社的起诉。案件受理费4000.00元由原告石小容承担。审 判 员 倪卫中二〇一七年六月二十九日法官助理 杨 顺书 记 员 张 程
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初1232号原告：吴冬发，男，1962年4月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人：刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:吴金元，男，1963年11月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告吴冬发诉被告吴金元民间借贷纠纷一案中，原告吴冬发于2017年6月28日向本院提出撤回对被告吴金元的诉讼申请。本院认为，原告吴冬发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴冬发撤回对被告吴金元的起诉。本案诉讼费60.00元，由原告吴冬发负担。审判员  ：徐磊二〇一七年六月二十八日书记员  ：张婉
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初1850号原告：彭州市天彭镇富康房屋中介服务部；住所地：四川省彭州市。经营业主：周自辉，女，汉族，1972年4月20日出生，住四川省广汉市。被告：王宇，女，汉族，1989年5月3日出生，住四川省彭州市。原告彭州市天彭镇富康房屋中介服务部与被告王宇居间合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付居间报酬6100元；2、判令被告支付原告调取原告身份信息费用500元、代写诉状费用450元和诉讼费50元，合计1000元。事实与理由：2017年1月9日，被告通过原告购买位于彭州市某房屋，成交价为406000元。合同约定，被告应于支付首付款或签订房屋买卖合同是支付中介费用6100元。2017年3月10日，房屋过户至被告名下，但被告未依约支付中介费用。该款经原告多次催收未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告辩称，对签订合同购买房屋，约定中介费6100元，房屋已经过户至被告名下的事实予以确认，但认为被告应当依照《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定开具发票，因原告未开具发票，故原告不应支付中介费用。同时认为原告主张相关诉讼费用1000元没有事实依据，应予驳回。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的关于未付中介费的事实予以确认。对于被告以原告未开具发票，抗辩原告要求支付中介费用的辩称意见，本院认为，被告的抗辩意见在于认为其在原告未交付发票的情况下，拒付中介费属于先履行抗辩权的行使。在本案中原、被告之间以购买房屋为内容的居间合同系双务合同，即原、被告双方依据合同均应承担相应的义务。依据双务合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务。换言之，即一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权。支付中介费的义务与开具发票的义务是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者在合同中并无明确约定，因此二者不具有对等关系，故不能以原告未交付相应发票作为使用先履行抗辩权的事实基础。本案中，居间合同所指向的房屋已经完成交付，根据原、被告合同第八条：“八、中介服务费及税费分担。（中介服务费在支付首付房款时支付或本合同签定支付，交易过程中发生违约行为中介服务费不退。）”，在原告已经完成合同约定的义务后，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第四百二十六条：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”之规定，被告应当按照双方约定，向原告交付中介费用。故对原告要求被告支付中介费6100元地诉讼主张，本院予以支持。对原告主张被告应当承担诉讼费用1000元的主张。对该费用，原告主张为调取原告身份信息费用500元、代写诉状费用450元和诉讼费50元。对调取原告身份信息费用和代写诉状费用，原告并未提交证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，因原告未提交证据，证明支出上述费用，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告主张的以上两笔费用，本院不予支持。对原告主张的诉讼费，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，诉讼费系由人民法院根据案件具体情况决定当事人的负担数额，不属于民事案件的诉讼请求范围，故对原告诉请的诉讼费由被告负担的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效之日起五日内支付原告彭州市天彭镇富康房屋中介服务部中介费6100元；二、驳回原告彭州市天彭镇富康房屋中介服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王宇负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张振宇二〇一七年六月二十一日书记员  杜 枭
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执1030号之一申请执行人：无锡市华鑫科技小额贷款有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路北创科技园17楼，统一社会信用代码91320200588475102M。法定代表人ZHAOYING(赵颖)，该公司董事长。被执行人：无锡礼贤生态农业发展有限公司，住所地无锡市玉祁街道礼舍村，组织机构代码74732341-4。法定代表人吕伟健，该公司总经理。被执行人：吕伟健，男，1974年7月11日生，汉族，，住无锡市惠山区。被执行人：张雪勤，女，1976年9月6日生，汉族，，住无锡市惠山区。被执行人：无锡市康林光电辅缆有限公司，住所地无锡市玉祁镇礼舍村第三电器有限公司内，组织机构代码72873379-2。法定代表人陈小英，该公司总经理。关于原告无锡市华鑫科技小额贷款有限公司与被告无锡礼贤生态农业发展有限公司、吕伟健、张雪勤、无锡市康林光电辅缆有限公司借款合同纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初1107号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：无锡礼贤生态农业发展有限公司于判决生效之日起10日内偿还无锡市华鑫科技小额贷款有限公司借款本金100万元及相应利息。无锡礼贤生态农业发展有限公司于判决生效之日起10日内向无锡市华鑫科技小额贷款有限公司支付律师费62000元。吕伟健、张雪勤、无锡市康林光电辅缆有限公司对无锡礼贤生态农业发展有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，吕伟健、张雪勤、无锡市康林光电辅缆有限公司承担连带保证责任后，有权向无锡礼贤生态农业发展有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7790元、保全费5000元，以上合计人民币12790元，由无锡礼贤生态农业发展有限公司、吕伟健、张雪勤、无锡市康林光电辅缆有限公司共同负担，于判决生效之日起10日内直接支付给无锡市华鑫科技小额贷款有限公司。因原无锡市北塘区人民法院被撤销，此案由本院于2016年10月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人无锡市华鑫科技小额贷款有限公司向本院明确其与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：原无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初1107号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  戴 锐二〇一七年六月六日书 记 员  陈 悦
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执125-3号申请执行人陈淑芳。被执行人陕西柞水泰和铜业有限责任公司（以下简称泰和铜业公司）。法定代表人林伟，该公司董事长。本院在执行陈淑芳与泰和铜业公司解除劳动关系纠纷一案过程中，被执行人泰和铜业公司应向申请执行人陈淑芳支付生活费及解除劳动关系经济补偿金29885元，承担执行费348.27元，共计30233.27元。执行中，被执行人泰和铜业公司付给了陈淑芳案件款29885元，并交纳了执行费348.27元。申请执行人陈淑芳收到泰和铜业公司付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：柞水县劳动人事争议仲裁委员会柞劳仲字［2016］5号裁决书第二项内容执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金小清审判员  贾 伟审判员  程 凡二〇一七年六月二十八日书记员  石航序
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初2184号原告：吴从军，女，1973年1月31日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区官底镇官底村闫*组，居民。委托诉讼代理人：姜雪利，女，1969年1月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区官底镇陡庙村老**组，居民。系原告之嫂。被告：渭南市陶朱物业管理有限责任公司，住所地渭南市华山大街东段38号，现办公地址渭南市前进路与西南京路十字西南角鑫城国际12楼。法定代表人：姜金平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小女，陕西泰普律师事务所实习律师。原告吴从军与被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司（以下简称“陶朱物业公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜雪利、被告陶朱物业公司委托诉讼代理人王增强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金42112元及利息；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金按照月租金日1‰从2015年7月1日计算至清结之日）；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令解除原、被告间的委托租赁合同，交还房屋。在诉讼过程中，原告放弃利息，放弃诉讼请求第4项。事实和理由：原告于2009年8月18日与被告陶朱物业公司签订一份《产权式酒店公寓委托租赁合同》，合同约定原告委托被告陶朱物业公司出租其位于前进路北段与西南京路十字西南角的鑫城国际酒店公寓楼6层12号、13号，面积为90.76平方米，房屋总价款263204元，租赁期限为15年，租期自2011年1月1日起至2025年12月31日止，被告按合同约定的起止时间以原告购房总款8%的年回报率作为租金，被告应向原告每年支付租金21056元。该合同还约定，原告一次性付清房款，在酒店公寓运营一个月后，被告在第十个工作日内支付原告一年租金，之后，租金按每半年支付一次，每年6月30日前支付上半年租金，12月30日前支付下半年租金，被告逾期支付租金，每逾期一日，按房屋月租金的1‰向原告支付逾期付款的违约金。被告拖欠原告2015年和2016年两年租金共计42112元。原告与被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告向被告提供了符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金，被告无理拒不支付租金，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告陶朱物业公司承认原告主张的原、被告双方签订的《产权式酒店公寓委托租赁合同》的内容及被告拖欠原告租金42112元的事实。但辩称:本案属委托合同纠纷，而非租赁合同纠纷；在委托租赁期间，受托方将房屋租赁给第三人，由于第三人拖欠租金，导致被告无法向原告转付租金，被告不应承担违约责任，原告要求支付租金，应向第三人主张。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《产权式酒店公寓委托租赁合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴从军与被告陶朱物业公司于2009年8月18日签订一份《产权式酒店公寓委托租赁合同》，合同约定：原告委托被告陶朱物业公司以被告的名义出租其位于渭南市前进路北段与西南京路十字西南角鑫城国际酒店公寓楼6层12号、13号，面积为90.76平方米，房屋总价款263204元，委托代理租赁期限为15年，委托代理租赁时间从2011年1月1日起至2025年12月31日止；被告应按合同约定足额向原告支付租金，并有权取得应得的收益；被告按合同约定的起止时间每年向原告以其购买该房屋合同总款8%的年回报率支付租金；在原告的配合下，被告统一为原告在银行开设领取租金的专用账户；原告一次性付清房款，在酒店公寓运营一个月后，被告在第十个工作日内支付原告一年租金。一年后，租金按每半年支付一次，每年6月30日前支付上半年租金，12月30日前支付下半年租金；合同还约定原告阻碍或者未尽相关配合义务使被告在本合同有效期内不能正常出租房屋，原告的租金从恢复正常出租的开始日计算，且原告每延误一日应按该房屋月租金的1‰向被告支付违约金；被告逾期支付租金，每逾期一日，按房屋月租金的1‰向原告支付逾期付款的违约金。被告应向原告每年支付租金21056元，被告拖欠原告2015年和2016年两年租金共计42112元，经原告催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的《产权式酒店公寓委托租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,对双方当事人具有拘束力。本案争议焦点：1、原、被告双方当事人签订的《产权式酒店公寓委托租赁合同》属于委托合同还是租赁合同？2、被告认为拖欠原告租金，不是由于其违约造成，其不应当支付租金，被告是否有违约行为？《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是受托人和委托人约定，由委托人处理受托人事务的合同。在本案中，原告和被告就租赁物的名称、数量、租赁期限、租金及其支付期限和方式、违约责任等内容进行了约定，原告将其房屋交付被告使用、收益，被告支付租金，从合同的内容来看属于租赁合同，不属于委托合同。被告未按合同约定按期足额支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴从军租金42112元并支付违约金（违约金以月租金1755元按日1‰从2015年7月1日计算至清结之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  宋芳裕二〇一七年六月六日书记员  王 甜
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1982号原告：南通中益时装有限公司，住所地在南通市通吕二号桥北东首，统一社会信用代码91320611681646818Q。法定代表人：程国军，该公司总经理。被告：苏州恒润进出口有限公司，住所地在苏州市吴中区澄湖路888号，统一社会信用代码913205087252249849。法定代表人：张建忠，该公司总经理。原告南通中益时装有限公司与被告苏州恒润进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告南通中益时装有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通中益时装有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通中益时装有限公司撤诉。案件受理费109元（已减半），由原告南通中益时装有限公司负担。审判员  朱陈李二〇一七年六月六日书记员  陈晓霁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8190号原告：临沂安通运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路北段东侧。法定代表人：卢永乾，经理。委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高庆波，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，经理。本院在审理原告临沂安通运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂安通运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂安通运输有限公司负担。审判员  邹海龙二〇一七年六月二十九日书记员  刘晓光
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执84号申请执行人刘凤，女，汉族，农民，住望奎县,。被执行人范士江，男，汉族，农民，住望奎县。申请执行人刘凤申请执行被执行人范士江借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并已部分履行（已履行50000元），剩余100000元分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定条的规定，裁定如下:终结（2016）黑1221民初1284号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘亚芝二〇一七年六月十五日书记员  赵诗璇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2976号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦28层。法定代表人：王春茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：陈可平，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告陈可平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。厦门国贸物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门国贸物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。代理审判员  林光辉二〇一七年六月一日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23085号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：肖修成，男，1964年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖修成信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判���被告归还透支款人民币193,081.08元。原告诉称,被告肖修成系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,081.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之��起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年六月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执854号被执行人：张某，男，1977年11月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。被执行人于2017年6月28日履行了（2011）新法刑初字第317号刑事判决书中关于张某罚金27000元。故此，该案执行结案。执行员  陈正桥二〇一七年六月二十八日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初1317号原告：宿松县公路综合服务公司新座山石料厂。住所地安徽省宿松县九姑乡白马村。负责人：周银树，该厂厂长。委托诉讼代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。住所地马鞍山市经济技术开发区红旗南路*号-7。法定代表人：施宏全，该公司董事长。宿松县公路综合服务公司新座山石料厂与被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告宿松县公路综合服务公司新座山石料厂于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后得知被告已进入破产重整诉讼程序、原告决定向破产企业管理人申报债权为由申请撤诉，原告的撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿松县公路综合服务公司新座山石料厂撤诉。案件受理费113元，减半收取56.50元，由宿松县公路综合服务公司新座山石料厂负担。审判员  周本阳二〇一七年六月七日书记员  朱虞萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初1275号原告：王吉海，男，1987年10月20日出生，汉族，个体，户籍所在地山东省临邑县，现住济南市。被告：张传兴，男，1983年9月27日出生，汉族，住济南市。原告王吉海与被告张传兴房屋租赁合同纠纷一案，原告王吉海于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王吉海到庭参加诉讼。被告张传兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王吉海向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年7月1日签订的房屋租赁协议；2、判令张传兴返还房屋租金5千元；3、判令张传兴赔偿损失3千元；4、诉讼费由张传兴负担。事实与理由：2016年7月1日，张传兴租赁给我位于济南市历城区洪苑新屯小区XX房屋一间，租赁期限一年，每年租金1.5万元，我按期缴纳了全部房租。2017年3月1日，该房屋房主告知我，张传兴未完全取得该房屋的转租权，造成我无法正常使用房屋。后来我多次找张传兴协商解除协议，退还房屋租金及赔偿事宜，均未果。被告张传兴缺席并提交书面答辩意见称，当时是收取了王吉海的租金，但王吉海并未依照合同正常使用房屋，因其进行门窗加工出现噪音问题未能解决，迫于居委会压力私自将房屋租于其表哥（姓名不详）从事食品加工。我与原房主的合同是合法有效的，王吉海违约在先。我在转租时，原房主是知道的，为此还给了原房主1500元。我不同意退还房屋租金5千元及赔偿王吉海的其他损失。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定的事实如下：2016年3月3日，张传兴与刘斌签订《房租租赁协议》，约定刘斌将其位于济南市历城区XX住房一室租赁给张传兴，租期为2016年3月4日至2017年3月3日，租金为一年2万元。租赁期间内未经刘斌同意不得转租。2016年7月1日，张彬与王吉海签订《房租租赁协议》约定将位于济南市历城区XX住房一室租赁给王吉海，租期为2016年7月1日至2017年7月1日，租金为一年1.5万元。协议中出租方的张传兴收取了约定的租金。本院认为，张传兴与刘斌签订房屋租赁合同明确约定合同期限自2016年3月4日至2017年3月3日，租赁期间内不得转租。王吉海与张彬签订的《房租租赁协议》中张彬所留张传兴不能证明其将涉案房屋转租给王吉海经过了刘斌同意，因此张彬代其与王吉海所签订的协议无效。张传兴承租的房屋租期至2017年3月3日到期，此后收取的王吉海至2017年7月1日的租金应予返还，返还数额为5千元（1.5万元÷12个月×4个月）。王吉海要求赔偿损失，未提供证据证明，本院不予支持。被告张传兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张传兴于本判决生效之日起十日内返还原告王吉海房屋租金5千元。二、驳回原告王吉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  田为民人民陪审员  何宝珍人民陪审员  张英华二〇一七年六月十五日书 记 员  刘亚楠
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执204号申请执行人赵亮，男，1984年1月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人王伟伟，男，1986年5月23日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。申请执行人赵亮与被执行人王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）冀0702民初149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伟伟未按生效法律文书所确定的期限内履行法律义务，申请执行人赵亮向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟伟在银行存款或收入43068元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。本裁定立即执行。执行员  路小军二〇一七年六月七日书记员  李 洋
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初363号原告陈某，男，1992年12月1日生，汉族，住遂川县，委托诉讼代理人罗石生，遂川县珠田法律服务所法律工作者。被告叶某1，女，2000年12月3日生，汉族，住遂川县。被告叶某2，男，1979年9月20日生，汉族，住址同前，系叶某1之父。被告李某,女,1981年11月25日生,汉族,住址同前,系叶某1之继母。委托诉讼代理人彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。被告叶某3，男，1965年12月22日生，汉族，住遂川县，系叶某2之叔。原告陈某诉被告叶某1、叶某2、李某、叶某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人罗石生和被告叶某2、李某及其委托诉讼代理人彭桂生到庭参加诉讼，被告叶某1、叶某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判决四被告返还原告彩礼款等损失共计168000元。事实和理由：2016年2月，原告与被告叶某1相识谈婚。2016年3月30日，在长辈的见证下订婚。为缔结婚姻，原告给付被告聘金149000元、零用钱19000元。2016年农历3月24日，双方按农村习俗举办婚礼。之后，被告叶某1与原告一同前往南昌打工，并同居生活直至2016年6月份。后被告叶某1经常借故外出找新男朋友，原告找不到被告叶某1，为成诉。被告叶某2、李某辩称:1、原告与其女叶某1订婚，其始终未隐瞒叶某1的实际年龄；2、原告与叶某1订婚后便一起外出打工，共同生活。后因原告经常对被告叶某1实施家庭暴力，驱赶叶某1，叶某1无法忍受，于2016年年底离开原告，现在不知所踪，根本没有什么新男朋友；3、被告方为了操办原告与叶某1的婚事付出了巨大的精力和财力，原告要求返还168000元没有事实和法律依据。原告围绕其诉请提供了以下证据：1、身份证、户籍登记信息，拟证明原被告诉讼主体资格；2、礼单，拟证明被告收取了原告彩礼的情况；3、银行交易明细，拟证明原告通过银行转账的方式支付10万元给被告叶某3；4、证人证言，拟证明被告方收取原告彩礼的经过以及被告叶某1的过错。被告方质证后认为，对1号据没有异议；2号据的真实没有异议，但实际给付有出入；对3号据没有异议；对4号证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院审查后，对当事人没有异议证据予以采信，对其他证据结合相关佐证材料综合认定。被告叶某2、李洪梅为支持其答辩意见提供了以下证据：1、结婚择日帖，拟证明被告方已经告知了叶某1当时是17岁，原告方也明知叶某1当时是17岁；2、花费清单及票据，拟证明被告为原告与叶某1举办婚礼实际支出；3、法院判决书，拟证明同类案件的处理情况；4、证人证言，拟证明原告与被告叶某1已经举办婚礼且共同生活，同时被告叶旺德已告知原告叶某117岁的事实、以及被告方为置办婚礼酒席情况。原告质证后认为：对1号证据真实性、关联性有异议；对2号证据真实性有异议；对3号证据的关联性有异议；对4号证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院审查后，对当事人没有异议证据予以采信，对其他证据结合相关佐证材料综合认定。被告叶某1、叶某3未到庭，也未提供答辩意见。经审理对本案的事实认定如下：2016年2月，原告与被告叶某1相识谈婚。同年3月30日，双方在长辈的见证下订婚。为缔结婚姻，原告给付被告方聘金149000元、零用钱19000元，被告方置办嫁妆有摩托车、42英寸液晶电视机、电脑、洗衣机、电热水器等生活用品。同年农历3月24日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，嫁妆已经在婚礼仪式时搬入原告家。因被告叶某1未达到法定婚龄，双方一直未办理结婚登记手续。之后，双方共同前往南昌打工，并同居生活直至2016年6月份，之后，双方分居。本院认为，原告陈某与被告叶某1经人介绍相识后自愿订婚，原告按照农村习俗给付被告方彩礼，因双方未办理结婚登记手续，被告叶某1也不愿与原告继续生活，故对原告要求被告方返还彩礼的诉请，于法有据，予以支持。考虑到双方共同生活时间不长，被告方置办嫁妆以及酒席等实际花费，且因被告叶某1未达到法定结婚年龄，造成双方未能办理结婚登记手续，双方都存在一定的过错，因此，对原告要求被告方返还彩礼的诉请，本院予以酌定返还。被告叶某3系原告陈某与被告叶某1农村婚礼的参与人，实际上未收取任何婚姻彩礼，故对原告要求被告叶某3返还彩礼，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告叶某1、叶某2、李某于判决生效之日起10日内返还原告彩礼80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告叶某1、叶某2、李某负担1830元，原告陈某负担1830元。原告已预交，被告承担部分限两被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  项秋生代理审判员  郭 烽人民陪审员  谢九玲二〇一七年六月五日书 记 员  蒋云南
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执391号申请执行人：李斌，男，1962年4月26日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人：黄长英，女，1973年1月1日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人：刘伟，男，1973年6月10日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行李斌与被执行人黄长英、刘伟民间借贷一案中，本院向被执行人黄长英、刘伟发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄长英、刘伟下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初1237号原告：王兴盛，男，1941年11月01日出生，住址辽宁省法库县。被告：王兴生，男，1965年05月03日出生，住址辽宁省法库县。被告：丁维宽，男，1944年01月06日出生，住址辽宁省法库县。被告：张明武，男，1961年10月05日出生，住址辽宁省法库县。被告：方平，男，1955年03月22日出生，住址辽宁省法库县。第三人：法库县柏家沟镇头台子村村民委员会,住所地法库县柏家沟镇头台子村。法定代表人：闫兴国，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王兴龙，男，1972年5月21日出生，柏家沟镇头台子村村民委员会治保主任,住址辽宁省法库县。本院于2017年5月8日受理了原告王兴盛与被告王兴生、丁维宽、张明武、方平及第三人法库县柏家沟镇头台子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告王兴盛于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王兴盛撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，第三人法库县柏家沟镇头台子村村民委员会自愿负担。审判员  臧大海二〇一七年六月六日书记员  古 今
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初3956号原告：夏雪飞，女，1983年04月19日出生。委托诉讼代理人：张竹清（原告之夫），1982年8月7日出生。被告：北京京北双龙房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1250号。法定代表人：黄文政，总经理。委托诉讼代理人：晏泽，男，1986年5月19日出生。原告夏雪飞与被告北京京北双龙房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年04月20日立案。原告夏雪飞于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏雪飞撤回起诉。案件受理费八十八元，由原告夏雪飞负担，已交纳。审判员  贾月友二〇一七年六月七日书记员  王雅霏
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执259号申请执行人：许开明，男，1966年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：周成林，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行许开明与周成林民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人周成林现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 伟代理审判员 赵 丹代理审判员 李绪丽二〇一七年六月七日书 记 员 李金洹
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执325号之一申请执行人江门市新会区大鳌益民虾料店，住所地：江门市新会区大鳌镇光大二路。经营者梁志敏。被执行人梁锦涛，男，1971年11月29日出生，汉族，住江门市新会区。关于申请执行人江门市新会区大鳌益民虾料店与被执行人梁锦涛买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）江新法民四初字第124号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人梁锦涛应向申请执行人支付货款59558元及相应利息，并负担案件受理费用763元。但被执行人至今没有履行完毕。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，依法扣划了被执行人梁锦涛的银行存款169.05元，收取50元执行费后，余款119.05元划付给申请执行人作为本案部分执行款。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行余下货款59438.95元及相应利息以及受理费763元，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执325号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年六月七日书记员  梁启明
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂0107行初21号原告ＸＸ分，男，1955年12月9日出生，汉族，住武汉市青山区。被告武汉市青山区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市青山区沿港路4号。法定代表人冯晓红，女，该委员会主任。行政负责人程明，男，该委员会副主任。委托诉讼代理人李志刚，湖北扬子律师事务所律师。原告ＸＸ分因要求被告武汉市青山区卫生和计划生育委员会（以下简称青山区卫计委）履行信息公开行政职责，于2017年4月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于次日依法向被告青山区卫计委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ分，被告青山区卫计委的行政负责人程明及委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ分诉称，其于2017年3月31日上午和下午两次书面向被告青山区卫计委申请政府信息公开，申请公开有关医院医师注册的信息。被告青山区卫计委的工作人员拒不受理其申请。被告青山区卫计委拒不依法受理、拒不依法公开政府信息的行为，侵犯了原告ＸＸ分的合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《执业医师法》和《政府信息公开条例》等法律法规，提起行政诉讼，请求人民法院判令被告青山区卫计委受理并公开原告ＸＸ分申请政府信息公开的内容、承担本案一切费用。原告ＸＸ分向本院提交了以下证据材料，证明其诉讼请求：1、政府信息公开申请书，证明原告申请信息公开的内容和形式；2、录音材料，证明被告拒不受理原告的申请；3、医师执业注册的申办程序，证明本辖区医疗机构的医师执业注册由被告经办；4、医院检查报告单，证明原告因病就诊想知道相关医师的职业资质信息。被告青山区卫计委辩称，(原)武汉钢铁(集团)第二职工医院系武汉市卫生与计划生育委员会直属管理的公立医院。该医院的注册及医院执业医师的注册均在武汉市卫生与计划生育委员会，相关注册信息的制造、保存也均在武汉市卫生与计划生育委员会，本单位没有也无权限公开原告ＸＸ分所要求的公开信息的内容。本单位己口头告知原告ＸＸ分向武汉市卫生与计划生育委员会申请，要求该单位公开其所要求公开的信息。请求人民法院依法处理原告ＸＸ分的诉讼请求。被告青山区卫计委在举证期限内没有向本院提交证据。经庭审质证，被告青山区卫计委对原告ＸＸ分提交的证据均有异议。本院对上述证据认证如下：原告ＸＸ分提交的证据1至证据4，具有真实性、合法性，以及与本案的关联性，能证明其向被告提交了信息公开申请书的事实，本院予以采信。经审理查明，2017年3月31日，原告ＸＸ分向被告青山区卫计委递交政府信息公开申请书，被告青山区卫计委没有受理。原告ＸＸ分因此向本院提起行政诉讼，判如所请。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，在行政相对人向被告青山区卫计委提出政府信息公开申请时，其具有依法予以处理的行政职责。本案中，原告ＸＸ分提交的政府信息公开申请书、录音材料等证据，可以证明其向被告青山区卫计委提出了政府信息公开申请。被告青山区卫计委认为其已向原告ＸＸ分作出答复的理由不能成立，本院不予采信。对原告ＸＸ分的政府信息公开申请，被告青山区卫计委应予受理，并在法定期限内作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告武汉市青山区卫生和计划生育委员会于本判决生效之日起15日内对原告ＸＸ分的申请事项作出答复。本案案件受理费人民币50元，由被告武汉市青山区卫生和计划生育委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 程 军审 判 员 黄 莹人民陪审员 张 清二〇一七年六月十五日书 记 员 倪妞妮