广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初1265号原告：雷业芬，女，1956年5月15日出生，汉族，退休职工，住横县，原告：曾洪，男，1990年9月16日出生，汉族，住横县，原告：曾金英，女，1983年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，原告：曾银英，女，1985年3月9日出生，汉族，住横县，原告：曾霞，女，1987年5月23日出生，汉族，住横县，以上五原告的共同委托诉讼代理人：叶霖，广西民族律师事务所律师。被告：班汉佳，男，1970年8月17日出生，住横县，委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司横县支公司，住所地：横县横州镇茉莉花大道66号。委托诉讼代理人：何远东，公司职员。原告雷业芬、曾洪、曾金英、曾银英、曾霞与被告班汉佳、华安财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告曾洪以及原告雷业芬、曾洪、曾金英、曾银英、曾霞的共同委托诉讼代理人叶霖，被告班汉佳的委托诉讼代理人黄宏观，被告保险公司的委托诉讼代理人何远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷业芬、曾洪、曾金英、曾银英、曾霞向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带向原告赔偿死亡赔偿金493380元；二、判令二被告连带向原告赔偿精神损害抚慰金50000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告为案外人曾汝贤（已因交通事故死亡）的法定继承人。2016年12月17日9时许，被告一班汉佳驾驶改变机动车登记结构、载物超过核定载质量的桂01-×××××多功能拖拉机沿省道101线由横州方向往南宁方向行驶，行驶至那檀村路口路段时，撞到驾驶轻便二轮摩托车的曾汝贤、雷业芬、许元澎等三人，其中驾驶员为曾汝贤，摩托车上搭载雷业芬、许元澎等二人。该交通事故现在已经横县公安局交通管理大队认定，但该事故认定书错误认定曾汝贤负事故主要责任，班汉佳负事故次要责任。原告方认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”。本案中交通事故发生地点明显有减速标志，但被告班汉佳没有依法减速，事故发生是由于被告班汉佳判断失误，操作不当，没有减速，及时刹车避让造成的，造成曾汝贤当场死亡。经查明，桂01-×××××多功能拖拉机，车辆登记所有人为被告班汉佳，车辆投保公司为被告二华安财产保险股份有限公司横县支公司，保险单号为0620675289。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告班汉佳辩称，1、本案交通事故的责任经横县交警的事故认定书、南宁交警的复核结论均认定了曾汝贤在事故中负主要责任，事故认定书应该作为本案定案的依据；2、班汉佳已经支付了原告丧葬费27492元，多处的四千多，应该抵充其他的赔偿；3、原告的死亡赔偿金损失计算错误，曾汝贤在死亡时已经年满63岁，标准应为乘以17年，死亡赔偿金应为429380元；4、曾汝贤在事故中是负主要责任，结合全案的情况原告主张的精神抚慰金过高；5、班汉佳认为应该先由保险公司在保险责任内承担责任，不足部分由被告班汉佳承担30%的民事赔偿责任。被告保险公司辩称，一、交强险实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额为2000元。被保险车辆所有人班汉佳在答辩人处投保交强险。因此，对于原告主张的损失，答辩人仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。二、其他被告向原告垫付的部分，应在被告依法应负的赔偿责任范围内予以扣除。答辩人前期己垫付本次事故受伤者雷业芬10000元。交强险医疗费用赔偿限额已用尽，本案原告诉求的医疗费和住院伙食补助费我司不再承担赔偿责任。三、答辩人对原告各项诉讼请求的答辩意见。1、对于原告诉求的死亡伤残各项费用，答辩人己于2017年3月11日与原告达成赔偿协议：在交强险死亡伤残限额110000元、车辆损失500元赔偿原告，履行赔偿后本案交强险赔偿义务即履行完毕，双方不就任何理由要求答辩人另外履行赔偿义务或诉诸法律。2017年3月24日，答辩人己按协议赔偿原告110500元，款转原告雷业芬名下帐户，本案交强险赔偿义务己履行完毕。故对原告诉求的各项费用答辩人不应再承担赔偿责任。四、答辩人不承担本案的诉讼费用。综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1.本案交通事故的责任与损害赔偿责任如何划分和承担；2.原告主张的各项损失应否支持，有何事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年12月17日9时40分许，班汉佳驾驶改变机动车登记结构、载物超过核定载质量的桂01-×××××多功能拖拉机沿省道10l线由横州方向往南宁方向行驶，行驶至省××线××（××峦城镇那××村路口路段）时，适有曾汝贤（1954年1月13日出生）末依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便二轮摩托车搭载雷业芬、许元澎二人从那檀村路口驶上省道101线往横州方向行驶，由于曾汝贤驾车从岔路口驶上公路时未停车让行，班汉佳驾车行经减速带路段未减速慢行，发现情况后采取措施避让不及，致使两车发生碰撞，造成轻便二轮摩托车损坏，雷业芬、许元澎二人受伤，曾汝贤当场死亡的交通事故。2017年1月5日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2016]第201617110号《道路交通事故认定书》，认定：1、曾汝贤末依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便二轮摩托车违反规定载人、从岔路口驶上公路时未停车让行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项的规定，过错严重、作用较大，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，曾汝贤负事故的主要责任。2、班汉佳驾驶改变机动车登记结构机动车载物超过核定载质量、行经设置有减速带的路段未降低行驶速度，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、第四十八条第一款、第二十二条第一款过错轻微、作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，班汉佳负事故的次要责任。肇事车辆桂01-×××××多功能拖拉机在被告保险公司投保有机动车交强险。交通事故发生在保险期限内。原告雷业芬系曾汝贤之妻，原告曾洪、曾金英、曾银英、曾霞系曾汝贤之子女。交通事故发生后，2017年3月11日，原告与被告班汉佳、被告保险公司三方签订《人身伤亡损失调解协议》一份，被告保险公司按照约定已经支付了本案原告的医疗费10000元、车辆损失500元和死亡赔偿金110000元，合计120500元。2016年12月29日，被告班汉佳已经支付原告丧葬费27492元。余额没有赔偿，原告于2017年4月25日诉至本院，双方当事人诉辩如前。本院认为，交通事故发生后，交警部门通过采取现场拍照勘查、询问当事人及调查取证等措施进行调查后，依照相关交通法律法规，作出了《道路交通事故认定书》，认定曾汝贤负事故的主要责任，班汉佳负事故的次要责任。虽然原告对责任认定不服并申请复核，但上一级公安机关经复核后亦认为曾汝贤应负事故的主要责任，班汉佳负事故的次要责任。在本案中，原告也没有提供证据推翻交警部门作出的事故责任的认定，所以，作为法定部门和专业性强的交警部门在调查事故事实的前提下依照交通安全法作出的曾汝贤负事故的主要责任，班汉佳负事故次要责任的认定，该事故责任分担合理，本院予以采信并作为定案依据。但是交通事故的责任并不等同于民事侵权损害赔偿责任。本案中，曾汝贤末依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便二轮摩托车违反规定载人、从岔路口驶上公路时未停车让行是造成事故的原因；班汉佳驾驶改变机动车登记结构机动车载物超过核定载质量、行经设置有减速带的路段未降低行驶速度也是造成事故的原因。曾汝贤与班汉佳的行为均违反了交通安全法规，对交通事故造成本案的损害结果均存在过错，应依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，依照各行为人在侵权损害中的过错程度、原因力大小和损害后果等因素综合考虑，本院确定本案的损害赔偿责任由被告班汉佳承担30﹪，原告自己承担70﹪。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”的规定，交强险是法定险种，交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司是肇事车辆桂01-×××××多功能拖拉机交强险的承保人，且交通事故发生在保险期限内，原告又是交强险的权利者，故原告请求被告保险公司承担保险责任符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿的损失项目以及数额符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院予以确认并支持，即交通事故造成原告的损失有：1、丧葬费4582元／月×6个月=27492元；2、车辆损失500元；3、医疗费10000元；4、死亡赔偿金26416元／年×18年=475488元，5、精神损害抚慰金10000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，交通事故造成原告的亲属死亡，确给其造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，因原告亲属曾汝贤在交通事故中负主要责任，对损害结果存在较大过错，故本院支持原告的精神损害抚慰金10000元。鉴于在起诉前被告保险公司已经支付原告的医疗费10000元、车辆损失500元和死亡赔偿金110000元，合计120500元；以及被告班汉佳已经支付原告丧葬费27492元，据此，原告在本案中再没有主张赔偿医疗费、车辆损失和丧葬费，本院予以准许。综上，先由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告的死亡赔偿金110000元（已经履行），余额还有死亡赔偿金365488元（475488元-110000元=365488元）和精神损害抚慰金10000元，合计375488元，故由被告班汉佳承担112646元（375488元×30%=112646元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告雷业芬、曾洪、曾金英、曾银英、曾霞死亡赔偿金110000元（已经履行）；二、被告班汉佳赔偿原告雷业芬、曾洪、曾金英、曾银英、曾霞死亡赔偿金和精神损害抚慰金，共计112646元；三、驳回原告雷业芬、曾洪、曾金英、曾银英、曾霞的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费9468元（原告已预交），由原告雷业芬、曾洪、曾金英、曾银英、曾霞负担6915元，由被告班汉佳负担2553元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李雪波人民陪审员  麦小云人民陪审员  黄 瑜二〇一七年六月二十七日书 记 员  邓小媚附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。