wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0822民初1343号原告：曹嘉翔，男。委托诉讼代理人：李旭。委托诉讼代理人：赵庆贵。被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。法定代表人：刘钦坦。被告：桦南县德胜房地产开发有限公司。法定代表人：李平刚。原告曹嘉翔与被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司、桦南县德胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告曹嘉翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹嘉翔撤回起诉处理。审判员  林佳智二〇一七年六月二十七日书记员  曲 月
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初872号原告：邹云，女，1992年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李福东，湖南湘安律师事务所律师。被告：张伟，男，1989年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：林贤族（被告姑父），男，1953年8月20日出生。原告邹云与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹云向本院提出诉讼请求：判决被告张伟赔偿原告交通事故损失87126.5元并由被告张伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，原告邹云搭乘被告张伟驾驶的苏E7RH**小轿车由崀山镇分水村驶往新宁县城，行驶至新宁县白搭公路唐堡岭路段时，因张伟违章驾驶，导致小轿车撞在道路右边的石头上，造成原告邹云受伤。原告邹云先后在新宁县人民医院、湘雅附二医院住院治疗。2017年3月13日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告邹云损伤构成十级伤残、误工期为12个月、护理期5个月、营养期6个月。事后被告张伟仅支付了原告部分医疗费，原告邹云要求按国家相关法律法规的规定进行赔偿遭被告拒绝，酿成诉讼。张伟辩称，原、被告在事前作为男女朋友交往，如不是原告要求被告去接她就不会发生事故。事故发生后原告迟迟不主张权利也不与被告协商处理，导致被告无法主张保险利益。并且被告已为原告支出了57000元。本院经审理认定事实如下：1.2014年1月25日，被告张伟驾驶的苏E7RH**小型轿车搭载原告邹云由新宁县崀山镇分水村往金石镇方向行驶，至新宁县白塔公路唐堡岭路段时，因张伟驾驶其车辆撞在道路右边的石头上，造成车辆受损和邹云受伤的道路交通事故，因当事人未及时报警，致使事故成因无法查清，新宁县公安局交通警察大队为此出具了《道路交通事故证明》。2.原告邹云受伤后即被送往新宁县人民医院住院治疗3天，诊断为：1.右髋关节脱位；2.右髋臼和股骨头骨折。出院医嘱赴上级医院继续治疗。所花医疗费用已由被告张伟支付。同年1月28日转入中南大学湘雅医院住院治疗31天，用去医疗费用51001.58元，另有门诊费用776元和拐杖等用品费用320元。出院医嘱：3个月后来院门诊复查张亚平教授，不适随诊。后每年定期按医嘱复查共6次，用去门诊医疗费844.5元（其中县中医院CT费218元）。2017年3月13日经湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心【2017】临鉴定第142号法医学鉴定意见书，结论意见为邹云右侧髋臼及股骨头骨折内固定术后遗留右髋关节活动部分受限，构成十级伤残，误工期为12个月，护理期为5个月，营养期为6个月。用去法医鉴定费1525元。被告张伟除支付原告邹云在新宁县人民医院住院医疗费外，还为其在湘雅医院垫付住院费6000元和1000元生活费，后又汇款50000元作为邹云的医疗费。以上事实有道路交通事故证明书，诊断证明、住院病历、医疗费用发票和用药清单、法医鉴定书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，赔偿项目和标准应依照有关法律规定执行。新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故调查后证明因当事人未及时报警，致使事故成因无法查清，但道路交通事故认定应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本案原告邹云系乘车人，对事故的发生未有与此次事故有因果关系的过错行为，不应负事故责任，被告张伟驾车速度过快，导致车辆冲出路面撞在路边的石头上，是造成事故的直接原因，应负本次事故的全部责任。结合原告的伤情，本院认定原告邹云因本次交通事故造成的经济损失:1.医疗费52724.08元，另有新宁县中医院CT费218元，因未有相关证据证明其必要性，不予认可；2.残疾赔偿金按照湖南省上年度农村居民人均纯收入标准，自定残日起按20年计算23860元（11930元/年×20年×10%）；3.住院伙食补助费参照本地一般国家工作人员出差伙食补助标准计算3250元（50元/天×3天+100元/天×31天）；4.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间应根据受害人接受治疗医疗机构出具的证明确定。原告邹云虽在事发三年后进行司法鉴定，鉴定意见误工期为12个月，但根据2014年9月6日的复诊病历显示：骨折愈合良好，股骨头未见缺血坏死，可弃拐，避免跑跳，且以后的复查均为正常，故确定误工期为9个月为宜。计算误工费23393.25元（31191元/年÷12个月×9个月）；5.护理费12996.25元（31191元/年÷12个月×5个月）；6.交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告邹云虽未提交交通费用票据，但在长沙复诊6次，必然会产生交通食宿费，本院酌情认定交通住宿费3000元；8.营养费酌情认定3600元。总损失为122823.58元，被告张伟已支付57000元，尚有65823.58元应由被告张伟赔偿。被告张伟辩称驾车是为了接送原告邹云，要求原告邹云承担部分责任，理由不能成立。故此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告张伟在本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹云658**.58元。本案受理费630元，减半收取315元，由被告张伟负担。（原告邹云已垫付本案受理费，被告张伟在履行本判决时将应负担的受理费一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李异龙二〇一七年六月二十六日书记员  胡芳艳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执86号申请执行人：李世星。被执行人：郭义新。本院执行李世星与郭义新民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  杨 勇审判员  房 帅二〇一七年六月十四日书记员  刘 娟
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427财保72号申请人：庞晓敏，女，汉族，1970年4月27日出生，磁县人。被申请人：庞日围，男，汉族，1979年8月18日出生，现住邯郸市复兴区。被申请人：李娟，女，汉族，1980年7月7日出生，现住邯郸市复兴区。申请人庞晓敏于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞日围、李娟的银行存款115万元或查封其相应价值的其他财产。程俊桂以其所有的证号为磁房私字第0002747号单元房一套、证号为磁房私字第0006809号单元房一套为申请人此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人庞晓敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人庞日围、李娟的银行存款115万元或查封其相应价值的其他财产；二、查封程俊桂所有的证号为磁房私字第0002747号、磁房私字第0006809号单元房各一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁秀芹二〇一七年六月七日书记员  俎飞飞
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保235号申请保全人株洲南方冶金炉窑设备有限公司，住所地株洲市。法定代表人胡鹏。被保全人无锡雪浪环境科技股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人杨建平。本院于2017年5月27日受理的申请保全人株洲南方冶金炉窑设备有限公司与无锡雪浪环境科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，已于2017年6月15日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年六月十五日
贵州省惠水���人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初722号原告：黎永红，男，1970年4月10日生，汉族，个体户，住贵阳市云岩区，委托代理人：周廷伟，贵州智衡律师事务所律师。被告：周俊，女，1968年5月27日生，汉族，住惠水县，被告：孟忠，男，约70岁，汉族，住址同上。原告黎永红与被告周俊、孟忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎永红的委托代理人周廷伟到庭参加诉讼，被告周俊、孟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原���货款47540元；2、判令被告支付原告资金占用利息（从2016年4月15日起，暂算到2017年4月27日，超过此期限付款的，照此方法按照年利息36%另行计算）：17677.07元；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由，2013年3月起到2013年6月止，被告从原告处共购进8批鸡饲料，共计价值79350元。后经原告多次催收，被告支付部分货款后，至今尚欠原告47540元，被告并于2016年4月15日向原告出具欠条一张，该欠条除显示被告所欠原告货款本金外，还约定了每日5‰的资金占用利息。既然有此约定，被告就应该按约定执行，根据国家相关规定，该约定利息相对过高，故原告只要求按照年利率的36%支付利息。为此，为维护原告的合法权益诉至法院，请判令被告如诉所请。被告周俊、孟忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月起到同年6月止，被告从原告处共购进8批鸡饲料，共计价值79350元。后经原告多次催收，被告支付部分货款后，至今尚欠原告货款人民币47540元。被告并于2016年4月15日向原告出具欠条一张，该欠条约定，当事人必须信守承诺，在约定时间内还款，若逾期不能还款，原告将从欠款之日起至还款之日止按总额每日5‰收取资金占用利息。由于该约定利息相对过高，故原告只要求按照年利率的36%支付利息。为此，原告为维护其合法权益诉至法院，请判令被告如诉所请。另查明，2016年4月15日被告向原告出具的欠条未约定还款期限。上述事实有原告提供的身份证、供货凭证、欠条在案佐证，足以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人���付价款的合同。被告向原告购买饲料，偿付了部分货款后经双方结算，被告欠原告47540元，并出具欠条（未约定给付时间）。故原告主张二被告支付货款47540元的请求，依法应予支持；关于原告主张二被告支付原告资金占用利息（从2016年4月15日起，暂算到2017年4月27日，超过此期限付款的，照此方法按照年利息36%另行加算）17677.07元。因原、被告结算并出具欠条时，双方形成新的债权债务关系。由于原、被告还款期限未作约定，所以应当属于未定履行期限的债务。其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定确定。只有在债权人催告后而于合理期间债务人仍未履行债务的情况下，债务人才构成违约，开始承担违约责任。故原告主张资金占用利息应从2017年4月27日起按照年利息36%计算至此款还清之止。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周俊、孟忠于本判决生效之日起十日内一次性偿付所欠原告黎永红货款人民币四万七千五百四十元及利息（2017年4月27日起按照年利息36%计算至此款还清之日止）；二、驳回原告黎永红的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百三十元，减半收取七百一十五元由被告周俊、孟忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递��上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 颂 华二〇一七年六月十五日书记员 程丽（代）
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民保令9号申请人李艳，女，1979年2月6日生，住西安市长安区。被申请人周志家，男，1973年7月10日生，住址同上。本院在审理申请人李艳与被申请人周志家生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳撤回申请。审判员  王爱茹二〇一七年六月十五日书记员  王 瑜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1712号申请人：ＸＸ，男，汉族，1971年9月17日出生，住南京市玄武区。被执行人：袁光佩，男，汉族，1968年11月9日出生，住南京市秦淮区。本院在执行王其祥与袁光佩房屋买卖合同纠纷一案中，申请人ＸＸ于2017年6月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了户籍材料、死亡医学证明书等证据材料。本院查明，2008年9月5日，本院就王其祥与袁光佩房屋买卖合同纠纷一案作出（2008）鼓民三初字第369号民事调解书，调解协议第一项约定：袁光佩于2009年11月20日前协助王其祥将本市鼓楼区中山路81号3005室房产转移登记至王其祥名下。后袁光佩未能履行调解协议确定的义务。2013年10月12日，王其祥因病死亡。申请人ＸＸ系袁光佩之子。2017年5月2日，ＸＸ向本院申请强制执行，要求将案涉房产转移登记至王其祥名下。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，调解书确定的权利人王其祥已死亡，ＸＸ作为王其祥的继承人，申请变更为申请执行人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：变更ＸＸ为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彭审 判 员  武加庆审 判 员  朱大亮二〇一七年六月十五日见习书记员  朱冰芝
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催51号申请人：泸州力鸿沥青混凝土有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：冉军，四川荆冠律师事务所律师。申请人泸州力鸿沥青混凝土有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月23日立案后，依法于2017年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人泸州力鸿沥青混凝土有限公司持有的号码为3100005126380593、票面金额为590000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人泸州力鸿沥青混凝土有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人泸州力鸿沥青混凝土有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年六月六日书记员  葛凤丹
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1521刑初105号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人董某，男，1975年12月2日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月16日被阳谷县公安局决定并于同年4月6日执行刑事拘留，同年4月13日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员郭某、王某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月24日13时40分许，在阳谷县大布乡董庄村东头董玉东的化肥门市门口，被告人董某因琐事和董某3发生争执，进而相互殴打，董某用拳头将董某3的鼻子打伤。经鉴定，董某3的损伤为轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议，赔偿被害人2000元，并取得被害人谅解。2017年4月6日，被告人董某到阳谷县公安局投案。公诉机关认为：被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某系自首，可从轻或减轻处罚；案发后，双方达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实有：阳谷县公安局大布派出所出具的抓获经过、被告人户籍证明、无犯罪记录，调解协议，谅解书，证人董某1、俞某、董某2的证言，被害人董某3的陈述，被告人董某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人董某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人董某3达成民事调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；经社会调查报告评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 然二〇一七年六月七日书记员 胡彦伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1269号原告：海马财务有限公司。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：吴晓莉，女，1979年3月1日出生，汉族，住成都市成华区。被告：胡波，男，1981年4月17日出生，汉族，住成都市成华区。原告海马财务有限公司与被告吴晓莉、胡波借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告吴晓莉、胡波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴晓莉、胡波支付贷款剩余本金45803.45元、利息3678.88元（暂计算到2017年1月9日）、违约金7000元，共计56482.33元；2.被告吴晓莉、胡波支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告吴晓莉、胡波未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日，原告与被告吴晓莉签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告吴晓莉为购买车辆而向原告借款人民币70000元，借款期限为36个月，自2015年4月18日起至2018年4月18日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告胡波作为吴晓莉的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年4月20日开始还款，共还款14期，但自2016年6月18日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告吴晓莉、胡波的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告吴晓莉、胡波偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告吴晓莉、胡波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《结婚证》；7.《机动车登记证》;8.《特种转账凭证》；9.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年3月17日，被告吴晓莉、胡波向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告吴晓莉、胡波于2015年3月18日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告吴晓莉为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币70000元，借款期限为36个月，自2015年3月18日起至2018年3月18日止，还款方式为等额本息，被告胡波为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告吴晓莉）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年5月20日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了70000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年1月9日，两被告尚欠原告贷款本金45803.45元、利息3678.88元。本院认为，原告与被告吴晓莉、胡波签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告吴晓莉按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告吴晓莉、胡波应支付原告贷款本金45803.45元、利息3678.88元（计算到2017年1月9日）和违约金7000元（70000元×10%）。因被告吴晓莉、胡波已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告吴晓莉、胡波提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告吴晓莉、胡波承担违约责任，故原告主张被告吴晓莉、胡波支付2017年1月10日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴晓莉、胡波于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金45803.45元、利息3678.88元、违约金7000元，共计56482.33元；二、原告海马财务有限公司对被告吴晓莉名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告吴晓莉、胡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长林宏业审判员夏治强审判员陈少燕审判员刘利人民陪审员何少锋二〇一七年六月二十二日书记员陈家芬
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初148号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人梅英杰，男，1993年1月14日生，汉族，高中文化，户籍所在地南昌市青云谱区，2017年2月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）151号起诉书指控被告人梅英杰犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员林建辉出庭支持公诉，被告人梅英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月6日晚上19点30分左右，被告人梅英杰在南昌市青云谱区广州路“盛世年华”KTV开了V823包厢唱歌时，在包厢内容留贺某、卜某、梅某、江某、李某1、李某2、张某1吸食毒品“K”粉。同日晚上23点30分左右，被告人梅英杰先行结账离开，之后上述七人被公安机关当场抓获，经检测氯胺酮均呈阳性。2017年2月28日，被告人梅英杰被抓获归案。上述事实，被告人梅英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、卜某、梅某、江某、李某1、李某2、张某1的证言；证人陈某的证言及辨认笔录；贺某等人的现场检测报告及行政处罚决定书；抓获经过；被告人梅英杰的人口信息全项查询；被告人梅英杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅英杰违反国家毒品管制规定，一次容留七人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梅英杰系初犯、偶犯，没有前科劣迹，本身并非吸毒人员，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅英杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊晓珠人民陪审员  张玉好人民陪审员  熊瑞芳二〇一七年六月二十三日书 记 员  熊丽青
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1870号原告：天津市宁河县华澳凯通散热器厂，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村北。经营者：李印军，男，1967年9月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李超，男，1987年12月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：陈海荣，女，1989年11月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河县华澳凯通散热器厂（以下简称华澳凯通散热器厂）与被告李超、陈海荣加工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者李印军到庭参加诉讼，被告李超、陈海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华澳凯通散热器厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告加工费用178000元及自2015年11月20日起按照银行同期贷款利率计算至全部加工费付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告李超系加工合同关系。原告按照被告的要求为其加工散热器毛坯，被告只给付了部分加工款，截止到2015年11月20日，经双方对账，被告累计欠款178000元，该款经原告催要，二被告至今未付。被告李超、陈海荣未作答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据如下：1、2014年11月22日被告陈海荣出具的欠条一份，证实被告欠付原告李印军铜铝加工费103000元；2、由被告陈海荣、李超签字的送货单22张，证实截止到2015年10月28日双方因加工承揽合同关系总计产生加工费95000元；3.被告李超出具的欠条一份，证实截止到2015年11月20日被告尚欠原告加工费总计178000元。本院依法调取了二被告的婚姻登记审查处理表，证实被告李超、陈海荣于2010年1月11日登记结婚。经审核，原告提交的证据真实、合法、相互关联，能够证实原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院调取的婚姻登记审查处理表能够证实二被告的婚姻关系，可以作为证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李超、陈海荣系夫妻关系。原告华澳凯通散热器厂与二被告长期存在口头加工承揽合同关系，原告按照被告的要求为其加工散热器毛坯，截止到2014年11月22日，被告欠原告加工款总计103000元，陈海荣为原告经营者李印军出具欠条一份，载明“李超欠李印军铜铝加工费大写拾万零叁仟元，￥103000元。2014.11.22。陈海荣”。2015年3月至10月期间，原告陆续为被告加工散热器毛坯，总计产生加工款95000元，该款被告已支付20000元，尚欠75000元未付。2015年11月20日，经双方核对，二被告总计欠付原告加工款178000元，被告李超为原告经营者李印军出具欠条一份，载明“李超欠李印军现金178000元，大写壹拾柒万捌仟元。身份证：12022119871216051X欠款人：李超2015年11月20日”。后经原告催要，该178000元加工款二被告至今未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告在协商一致的基础上订立的口头加工合同，建立在双方平等、自愿基础之上，双方加工合同已实际履行完毕，该合同合法、有效。原告按照约定完成加工业务，并交付工作成果后，被告应及时支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中原、被告未约定支付报酬的期限，被告应当在原告交付工作成果时支付，被告逾期未付显属违约，应当承担违约责任，原告提供的证据能够证实被告欠款178000元的事实存在，故原告要求被告支付加工费178000元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。利息数额应按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。被告李超、陈海荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李超、陈海荣于本判决生效后十日内给付原告天津市宁河县华澳凯通散热器厂加工款178000元并支付逾期利息（利息计算办法：自2015年11月20日始至本判决确定的给付之日止，以所欠加工费为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1930元，由被告李超、陈海荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾依军二〇一七年六月二十八日书记员  王晓青相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成功部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初576号原告：邱华平，男，汉族，1978年2月27日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：章梅子，男，汉族，1959年12月4日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告邱华平（下称原告）与被告章梅子（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告章梅子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元及利息12053元，合计32053元（利息暂算至2017年2月23日止，并从2017年2月24日起按月利率2%支付至清偿日止的利息）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月19日被告向原告借款20000元，约定借期6个月，月息为2分。借款发生后，被告均未按约归还全部借款本息。后经原告向被告多次催还未果，故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借条一张、原告的陈述本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：2014年6月19日，被告因生活需要向原告借款40000元，2014年8月19日，被告归还原告20000元并出具借条一张予以确认，言明借到原告20000元，借期为6个月。后原告向被告催讨，被告未能还款，故原告诉至法院提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定借款期限为6个月即借期至2015年2月18日止，被告未能归还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。因原告未提交证据证明原、被告约定了借款利息，故本院对原告要求借款利息的诉讼请求不予支持。原告要求逾期还款利息按月利率2%计算过高，本院认为，应按年利率6%计算逾期利息为2416.4元（借款本金20000元，从2015年2月19日暂计算至2017年2月23日止），从2017年2月24日起至清偿之日止的逾期利息也应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章梅子应于本判决生效之日起十日内归还原告邱华平借款20000元及逾期还款利息2416.4元，共计22416.4元；二、被告章梅子应支付20000元借款本金的相应逾期利息给原告邱华平（按年利率6%，从2017年2月24日算至还清之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由原告邱华平承担150元，被告章梅子承担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 袁 勇人民陪审员 彭 敏人民陪审员 肖艳平二〇一七年六月二十七日书 记 员 邓 红
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1113民初215号原告：廖永红，男，1985年6月5日出生，现住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：四川祥昇建设工程有限公司，住所地：成都市高新区新雅中街26号附2号3层，统一社会信用代码91510000052198303C。法定代表人：陈应庚，执行董事，经理。被告：王仕友，男，1972年7月9日出生，现住四川省乐山市峨边彝族自治县。原告廖永红诉被告四川祥昇建设工程有限公司、王仕友劳务合同纠纷一案中，原告廖永红于2017年6月26日向本院提出撤诉申请撤回对被告四川祥昇建设工程有限公司、王仕友的起诉。本院认为，原告廖永红有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖永红撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖永红负担。审判员 黄 祥二〇一七年六月二十七日书记员 张晓梅
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执117号申请执行人襄阳市明聚小额贷款有限公司，住所地：襄阳市经济开发区东津镇。统一社会信用代码：914206000526343983。法定代表人张念平，该公司总经理。被执行人南漳县成运石材有限公司，住所地南漳县薛坪镇三景庄村1组。法定代表人盛立成，该公司经理。被执行人盛立成。被执行人李霞。本院在执行襄阳市明聚小额贷款有限公司与南漳县成运石材有限公司、盛立成、李霞借款合同纠纷一案，在执行中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结襄阳仲裁委员会作出的（2016）襄仲裁字第089号裁决书的执行。二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年六月十五日书记员 冯茂林
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执345号申请执行人江满莹，女，1975年8月10日出生，汉族，居民。被执行人陈世英，女，1963年4月20日出生，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2179号民事调解书已经发生法律效力。权利人江满莹于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人陈世英给付案件款155000元,负担案件执行费2225元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：以155000元作为本金，从2017年1月1日开始按年息1.5%计算，直至本金还完为止；陈世英从2017年6月起每个月30日以前还款3000元存入工商银行卡，每年12月结一次利息，如有3个月不还，则利息按2.0%利息。故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执345号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  李 剑执行员  罗希忠二〇一七年六月十二日书记员  任梦捷
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1702刑初154号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人钱莉，女，汉族，1975年4月11日出生，池州市贵池区人，大专文化，务工，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被池州市公安局取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人钱莉犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉。被告人钱莉到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2017年1月17日21时05分许，被告人钱莉酒后驾驶未按规定进行定期检验的皖Ｒ×××××号小型普通客车从池州市贵池区学府雅筑小区道路由南向北行驶至该小区百牙西路门口地段处，与被害人储某临时停放在路边的皖Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，钱莉向公安机关投案。经安徽公立司法鉴定所检测，钱莉血样中乙醇含量为256.37mg/100ml，已达醉酒标准。经安徽省池州市公安局交警支队事故处理大队认定，钱莉负事故的全部责任。指控认为，被告人钱莉在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱莉系自首。公诉机关提供了相关证据。被告人钱莉对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其是在将车从学府雅筑小区挪向饭店门口人行道的过程中发生事故，请求从轻处罚。经审理查明：2017年1月17日21时许，被告人钱莉酒后欲将其临时停放在学府雅筑小区内的皖Ｒ×××××号小型普通客车（未按规定进行定期检验）移至就餐的百牙西路“鱼米之乡”饭店门前停放。当钱莉驾车从小区内道路由南向北行驶至小区百牙西路门口地段处时，与储某临时停放在路边的皖Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，钱莉向公安机关投案。经安徽公立司法鉴定所检测，钱莉血样中乙醇含量为256.37mg/100ml，已达醉酒标准。事故责任经公安机关认定，钱莉负事故的全部责任。上述事实，有户籍资料、无犯罪记录证明、归案经过等书证，证人卜某、杨某的证言，被害人储某的陈述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，被告人钱莉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱莉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人钱莉具有自首情节，可以依法从轻、减轻或免除处罚。鉴于被告人钱莉出于挪车目的而驾车在小区道路行驶，所造成的交通事故轻微并已赔偿对方经济损失，可认定被告人钱莉犯罪情节较轻。综上，对被告人钱莉可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钱莉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦晓红二〇一七年六月十五日书记员  李国顺附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1187号之一申请执行人万艳良，男，1966年4月28日出生，汉族，住河间市。被执行人李赞良，男，1978年4月27日出生，汉族，住河间市。被执行人周秀霞，女，1980年9月20日出生，汉族，住河间市。申请执行人万艳良与被执行人李赞良、周秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）河民初字第1325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2015年11月17日向被执行人李赞良、周秀霞送达执行通知书，责令被执行人李赞良、周秀霞三日内履行下列义务：1、李赞良、周秀霞偿还申请执行人种子款61056元；2、支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件申请执行费816元、诉讼费1326元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人李赞良、周秀霞在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月5日向被执行人李赞良、周秀霞发出限制消费令，同时因被执行人李赞良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月4日作出对被执行人李赞良作出拘留15日的决定，因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人李赞良、周秀霞纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人李赞良未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登���等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权61056元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月十四日书记员  张红记
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0421执190号申请执行人：萝北县北丰农场,住萝北县被执行人：萝北县国土资源局,住萝北县本院在执行申请执行人萝北县北丰农场与被执行人萝北县国土资源局行政一案中。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0421执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  杨宝生审判员  陆 勇二〇一七年六月二十六日书记员  闫 君
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0432民初679号原告于水仙，女，1971年7月17日出生，汉族，广平县。被告翟石磊，男，1992年4月18日出生，汉族，广平县人。原告于水仙诉被告翟石磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯相前独任审判，公开开庭进行了审理。原告于水仙到庭参加诉讼，被告翟石磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告于水仙诉称，原告在广平县城经营一缝纫机门市，销售缝纫机。2014年春天被告从原告处买缝纫机，共计欠款21158元，后经原告多次催要，被告一直未能偿还。2015年4月1日，在原告追要下，被告将原欠款证明收回，又重新向原告出具了欠款证明一份，并承诺支付一分利息。后原告多次催要，被告推诿至今。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告缝纫机款21158元，并承担逾期还款的银行利息；2、诉讼费由被告承担。被告翟石磊未到庭，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年春，被告翟石磊因加工手套从原告于水仙处购买缝纫机，共计欠原告货款21158元，并写下欠款证明。2015年4月1日，经原告催要，被告为原告重新出具欠款证明一份。证明载明:“今欠现金21158元，利息为1分，翟石磊，2015.4.1”。该款经原告催要，被告至今未予支付。上述事实现有欠款证明、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，被告从原告处购买缝纫机，双方对货物类型、价格、数量、交货和付款方式有了明确约定，双方的买卖合同关系成立，被告应当履行交付货款的义务。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求的要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，该逾期利息实质系逾期付款违约金，因原、被告双方已明确约定按照1%计算，不违背相关法律规定，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告翟石磊于本判决生效之日起十日内支付原告于水仙缝纫机款21158元及逾期违约金（逾期违约金自2015年4月1日起按照1%开始计算，至本判决确定的履行期间届满止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告翟石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  逯相前二〇一七年六月二十八日书 记 员  韩娇娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初1186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地，拜泉县内。负责人刘扬，该行行长。委托诉讼代理人唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。被告：赵冬梅，女，1980年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。被告：王晓辉（赵冬梅之夫），男，1979年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称邮储银行）与被告赵冬梅、王晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人唐文龙到庭参加诉讼，被告赵冬梅、王晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、要求被告按约定偿还尚欠本金75427.70元，及自合同解除之日止所发生的利息；3、要求以被告抵押物拍卖价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月7日，二被告向我行申请个人房屋抵押贷款99000.00元，以其名下的自有房屋坐落于拜泉县建筑面积为77.03平方米的住宅提供抵押担保，并办理了抵押登记。经审查批准，我行与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定贷款金额99000.00元，期限18年，年利率按中国人民银行同期贷款基准利率4.752%，如贷款逾期按上述利率加收30%罚息，还款方式为按月等额本息还款法。我行于2010年5月7日按合同约定向被告全额发放了贷款。前期被告还按合同约定还款，但自2016年6月7日开始发生连续违约，截止2017年6月14日尚欠本金75427.70元，利息3095.90元，罚息220.44元，本息合计78744.04元。后经我行多次催收未果，故诉至法院。被告赵冬梅、王晓辉未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：1、个人借款合同一份，证实被告赵冬梅在我行贷款99000.00元，借期18年，借期年利率4.7520%，2、个人贷款抵押合同一份，证实被告赵冬梅以其名下的自有房屋坐落于拜泉县建筑面积为77.03平方米的住宅提供抵押担保。抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息（罚息、复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生相关费用。3、邮储银行小额贷款借据及放款凭证各一份，证明我行已经履行贷款发放的合同义务，被告已经收到贷款的事实。4、被告赵冬梅还款明细表，证实被告赵冬梅自2010年6月至2016年6月偿还了贷款的部分本金及部分利息。5、贷款拖欠明细表，证实截止2017年6月14日尚欠本金75427.70元，利息3095.90元，罚息220.44元，本息合计78744.04元。被告未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及抵押担保的事实，并应承担逾期还款的违约责任。经审理查明的事实，因被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。且有个人借款合同、个人贷款抵押合同及他项权利证书、小额贷款借据及放款凭证、还款明细表、贷款拖欠明细表等证据予以证实，故本院对以上借款及担保、尚欠款项等事实予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，贷款及担保内容合法有效，不违反法律、法规强制性规定，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，即根据借款合同约定，因至庭审之日止，被告已连续违约多次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告签订的《个人购房借款及担保合同》的诉讼主张予以支持。关于原告要求被告按约定偿还截止2017年6月14日尚欠本金75427.70元，利息3095.90元，罚息220.44元，本息合计78744.04元。依据合同法的相关规定，利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，故对该请求予以支持。因被告以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。所以原告提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为被告方放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被告赵冬梅、王晓辉签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告赵冬梅、王晓辉于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金75427.7元，利息3095.90元，罚息220.44元，本息合计78744.04元；三、被告赵冬梅、王晓辉应以其所提供的抵押物拍卖、变卖后的价款优先偿还上述款项。履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769.00元，由被告赵冬梅、王晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王冬梅审判员  王明方审判员  张晓冬二〇一七年六月十四日书记员  刘欣欣
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执24号申请执行人井益国。被执行人全永刚。被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。申请执行人井益国与被执行人全永刚、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于天志代理审判员 王国峰代理审判员 陈   迎   超二〇一七年六月二十八日书 记 员 董   训   明
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初363号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张世勤，男，1970年8月16日出生，安徽省肥东县人，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省肥东县。因赌博于2015年1月21日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]366号起诉书指控被告人张世勤犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人张世勤及被害人彭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月30日晚21时40分许，被告人张世勤在合肥市瑶海区恒通快捷旅社内因琐事与被害人彭某产生纠纷，后张世勤用拳头对彭某进行殴打，致其门牙脱落、左眼眶壁骨折。经鉴定，被害人彭某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人张世勤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张世勤对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实经过及罪名无异议。经审理查明，2017年1月30日晚21时40分许，被告人张世勤在合肥市瑶海区恒通快捷旅社内因琐事与被害人彭某产生纠纷，期间，被告人张世勤用拳头对彭某进行殴打，致其两颗上门牙脱落、左眼眶内侧壁骨折。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人彭某的人体损伤程度属轻伤二级。被告人张世勤因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月12日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月6日被释放。期间，上海市公安局嘉定分局办案民警获悉被告人张世勤因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留并上网追逃，遂联系合肥警方，2017年4月6日，合肥市公安局花冲派出所民警将被告人张世勤从上海押回合肥。案发后，被告人张世勤与被害人彭某在合肥市公安局花冲派出所办案民警的主持下，双方达成调解协议，由被告人张世勤赔偿被害人彭某各项经济损失共计人民币38000元（已支付给彭某11000元，余款27000元尚未支付）。上述事实，被告人张世勤在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、情况说明、前科材料、治安调解协议书、被害人彭某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世勤与被害人彭某因琐事发生纠纷后，不能正确处理，故意伤害被害人的身体，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张世勤归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张世勤案发后已赔偿被害人彭某部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张世勤曾因赌博受过行政拘留处罚，仍不思悔改，又实施故意伤害犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人张世勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张世勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛 玫审 判 员  张立群人民陪审员  王诗银二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 婕附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初2059号原告：陈安华，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：高朝义，男，1936年3月13日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：高廷云，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：冉龙芳，女，1970年11月18日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理原告陈安华与被告高朝义、高廷云、冉龙芳名誉权纠纷一案中，原告陈安华于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安华自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈安华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈安华负担。代理审判员  陈泓雨二〇一七年六月六日书 记 员  陈红蓉
纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执553号之二被执行人张某，男，汉族，1989年11月23日出生，住贵州省纳雍县乐治镇。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2017)黔0525民初319号民事调解书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国农业银行6228480866168734667账户内存款人民币16698.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年六月十九日书记员  何睦
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初4106号																															当													事													人																							原告																							沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。													法定代表人史丽亚，系该公司董事长、总经理。							委托代理人齐伟业，男，1960年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。																															被告																							满国才，男，1982年4月10日出生，满族，住沈阳市皇姑区。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							原告系“月星国际城”（A2区）物业服务企业，被告居住在沈阳市某区沈中大街A2区3-4号4#1-18-3号业主，依据原告与沈阳星港地产投资有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，该园区物业费标准为1.9元/月/平方米。被告居住房屋面积为74.94平方米，享受了原告提供的物业服务，应当履行其缴费义务，但自2016年1月1日至2017年3月底拖欠物业费合计2,136元。经原告多次催缴，被告至今未缴纳，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告给付2016年1月1日至2017年3月31日期间拖欠的物业费合计2,136元，滞纳金293元，合计2,529元；2、由被告承担本案的诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区沈中大街某号1-18-3																							房屋													面积																							74.94平方米																															收费													标准																							1.9元/月/平方米																							欠费													时间																							自2016年1月1日—2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							其他																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。													关于被告提出原告物业服务不到位的抗辩理由，因被告居住的小区可以成立业主委员会，应通过业主委员会会对被告的服务行为进行监督，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告满国才自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳玫苑物业有限公司支付物业费2,135.79元（自2016年1月1日—2017年3月31日，共计15月，74.94平方米，1.9元/月/平方米，经计算为2,135.79元，现原告主张为2,136元）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告满国才承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年六月十五日	书记员  刘 伟
河北省安平县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1125民初912号原告：李某。被告：王某。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告李某请求法院：诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系。2、婚姻关系存续期间所有债务由被告负担；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，双方于1992年农历11月27日在安平县××王庄村举行结婚仪式，当时未办理登记手续。儿子王孟阔于1994年农历2月24日出生，现已成年。婚后被告不务正业，经常不在家。原告为了孩子，一再忍让。原告念及与被告共同生活多年，希望被告能有所悔改，因此双方于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记。但被告不仅不知悔改，现又涉嫌刑事犯罪。原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，特向法院提起诉讼，请法庭查清事实，依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告王某自愿离婚，准予离婚；二、其他无纠纷。案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 强二〇一七年六月七日书记员 逯天龙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执400号申请执行人李虹瑾，男，1989年7月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人李媛媛，女，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于李虹瑾与李媛媛借款合同纠纷一案，李虹瑾依据本院作出的（2015）江法民初字第12261号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款等205686元。本院于2017年1月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执400号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  秦延旭二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘书豪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0822民初1341号原告：李淑宇，男。委托诉讼代理人：李旭。委托诉讼代理人：赵庆贵。被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。法定代表人：刘钦坦。被告：桦南县德胜房地产开发有限公司。法定代表人：李平刚。原告李淑宇与被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司、桦南县德胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告李淑宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李淑宇撤回起诉处理。审判员  林佳智二〇一七年六月二十七日书记员  曲 月
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初263号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人管舰，男，1997年10月21日生，安徽省定远县人，，汉族，初中文化，原在无锡市锡山区东港镇港下鼎尚酒店工作，户籍地定远县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月5日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，4月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人管舰犯聚众斗殴罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人管舰及辩护人周吉文到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控，2017年1月13日，胡某,4(男，14岁)与司某2(男，14岁)因校园矛盾，约定于1月16日中午在无锡市锡山区东港镇港下公园篮球场内打架。胡某,4纠集社会青年程某、谢某2(均另案处理)，程某又纠集被告人管舰等人，谢某2和程某购买了钢管4根。司某2纠集同学周某1某(男，14岁)等人，并购买了4根棒球棍等。2017年1月16日中午，程某、谢某2及被告人管舰等人持钢管在无锡市锡山区东港镇港下公园篮球场与司某2一方人员进行斗殴，致司某2、周某1某受伤。经鉴定，司某2左侧眼眶外侧壁骨折构成轻伤二级。2017年3月5日，被告人管舰被公安机关抓获，后其如实供述了自己的罪行。案破后，谢某2的家长与司某2的家长达成了赔偿协议，司某2及其家长对谢某2的行为表示谅解。上述事实，被告人管舰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局港下派出所出具和制作的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》，证人谢某2、周某2、高某,4、芮某,4、沈某2、戴某,4、司某1、梁某、过欧强、沈某1、倪某1、倪某3、郑某、周某3、黄某,4、倪某2、顾某、袁某、杨某、胡某,4、孙某2、孙某3、谢某1、司某2的证言，证人谢某2的辨认笔录及辨认照片，证人司某2、胡某,4的辨认笔录，公安机关制作的提取笔录、聊天记录照片、录像资料、扣押决定书、扣押清单、打捞记录、作案工具摄影照片及情况说明、伤情照片，病历资料，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定书，谅解书、收条，相关人员的身份资料，被告人管舰的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实。本院认为：被告人管舰伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人管舰犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在持械聚众斗殴共同犯罪中，被告人管舰起次要作用，系从犯，应予从轻或者减轻处罚。被告人管舰在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和具体情节，本院决定对被告人管舰减轻处罚。辩护人提出被告人管舰系共同犯罪的从犯，其归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求减轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人管舰主观恶性不大，人身危害性较小的辩护意见，本院审查认为，被告人管舰参与多人持械聚众斗殴本身就说明其具有一定的主观恶性和人身危险性，该项辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管舰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年9月4日止）。二、公安机关扣押在案的作案工具棒球棍三根、镀锌管二根，由公安机关予以没收。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建华代理审判员  朱 峰人民陪审员  曹梦云二〇一七年六月十二日书 记 员  过 芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初2627号原告：李明，男，1948年5月30日生，汉族，住桓台县。被告：阮永华，男，1977年1月5日生，汉族，住高青县。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。本院在审理原告李明与被告阮永华、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费25元，保全费120元，由原告李明负担。审判员  薛海涛二〇一七年六月二十七日书记员  丁 梅
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0323民初1179号原告方某某，男，1961年9月17日出生，汉族，住灵川县。被告杨某某，男，1971年9月24日出生，汉族，住灵川县。原告方某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，2017年6月14日原告方某某以需补充证据材料为由，向本院提出撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告方某某在诉讼过程中，申请撤回对被告杨某某的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。审 判 员  李 华二〇一七年六月十四日代书记员  刘文成
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执812号申请执行人：王重阳，男，1955年9月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：王洋恒，男，1962年8月8日出生，汉族，现住云南省西双版纳州景洪市。被执行人：许积祥，男，1971年8月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被执行人：张建康，男，1984年8月5日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。本院在执行王重阳与王洋恒、许积祥、张建康林业转包合同纠纷一案中，被执行人王洋恒、许积祥、张建康财产不能处置，申请执行人王重阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年六月二十七日书记员  王东振
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2231号原告柴春生，住承德市滦平县。委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。被告承德中瑞建筑劳务有限公司，住所地承德市双桥区白云花园小区4号楼101。法定代表人刘建军，职务总经理。委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师。本院在审理原告柴春生与被告承德中瑞建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告柴春生于2017年6月27日向本院提出对被告承德中瑞建筑劳务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴春生撤回对被告承德中瑞建筑劳务有限公司的起诉。原告预交案件受理费10.00元，退回原告5.00元。审判员  宋敏二〇一七年六月二十七日书记员  曲直
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终298号上诉人（一审原告）卢来友，男，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。法定代表人胡启书，该区区长。上诉人卢来友因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卢来友向一审法院起诉称，原告系淮北市相山区刘庄社区村民。2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与原告签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），原告选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求依法判决解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。一审法院审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月26日，曲阳街道办与卢来友签订了《拆迁安置补偿协议》。上述事实，有卢来友提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与卢来友签订《拆迁补偿安置协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告卢来友的起诉。卢来友上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回卢来友的起诉并无不当。上诉人卢来友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 王新林审判员 朱达远二〇一七年六月八日书记员 潘玉丹附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0411民初496号原告：赵某，女，1990年8月16日出生，汉族，现住屯留县某某乡。被告：张某，男，1968年7月9日出生，汉族，现住长治市郊区。原告赵某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月15日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵某负担。审 判 长  李毅飞人民陪审员  栾晓燕人民陪审员  李 妍二〇一七年六月十五日书 记 员  张晓颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执7815号申请执行人郭争鸣，女，1982年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人史会生，董事长。郭争鸣诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初12968号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2017年5月25日前按照法定程序协助原告郭争鸣办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元20层中北户的房屋权属证书，办理房屋权属证书手续费用原告郭争鸣自愿承担。河南天运置业有限公司房屋未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭争鸣于2017年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元20层中北户的房屋所有权证过户至郭争鸣名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  李 博
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2489号之一原告彭万学，男，汉族，住吉林省农安县。被告李雪，女，汉族，住吉林省农安县。被告宋万龙，男，汉族，住吉林省农安县。本院在审理原告彭万学与被告李雪、宋万龙民间借贷纠纷一案中，原告彭万学依法向本院提出申请，要求冻结被告李雪在农安县房屋征收经办中心的房屋拆迁补偿款21万元，并提供自由房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李雪在农安县房屋征收经办中心的房屋拆迁补偿款21万元。查封原告彭万学（与张秀文共有）位于农安县农安镇东五里界村九社的房屋（面积为106.93平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙洪林审 判 员  赵国仲人民陪审员  辛 奇二〇一七年六月二十七日书 记 员  董旭来
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执319号申请执行人李某某，女，汉族，1973年8月18日出生。被执行人吕某甲，男，汉族，44岁。被执行人吕某乙，男，汉族，32岁许。申请执行人李某某与被执行人吕某甲、吕某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1974号民事判决书生效后，申请执行人李某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人吕某甲、吕某乙给付申请执行人李某某案件款250000元并支付该款自2015年6月30日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息，案件受理费2525元，案件执行费4000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议:由被执行人吕某甲、吕某乙于2017年6月15日起每月给付申请执行人李某某5000元，于2018年4月1日起每月给付申请执行人10000元，该案已结。据此，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1974号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  马雪明审判员  赵秀东二〇一七年六月十五日书记员  曹 鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初1655号原告：张海山，男，1972年4月6日生，住甘肃省武威市。被告：沈亮，男，现年28岁，住甘肃省武威市。被告：张伯平，男，现年30岁，住甘肃省武威市。原告张海山与被告沈亮、张伯平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告张海山于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海山撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由张海山负担。代理审判员  何志平二〇一七年六月七日书 记 员  张春涛
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初352号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某某，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月27日15时20分许，被告人李某某驾驶豫Ｄ×××××号大型普通营运客车沿汝州市S325线由东向西行驶至汝州市侯饭线与龙山大道交叉口东侧万源物流门口路段时被汝州市公安局民警查获。经查，该客车额定载客29人，实载49人，经核算超员68.96%。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，证人王某1、王某2等人的证言，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上驾驶载有乘客的营运车辆，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在归案后及庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李跃功二〇一七年六月七日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1223行审175号申请执行人崇阳县国土资源局。法定代表人叶长明，该局局长。被执行人巴卫星，男，1968年3月27日出生于湖北省崇阳县，住本县。申请执行人崇阳县国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行其2016年9月3日作出的崇国土资执罚（2016）43号行政处罚决定。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇国土资执罚（2016）43号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人崇阳县国土资源局作出的处罚决定认定，被执行人巴卫星在本县肖岭乡肖岭村一组占用土地2995平方米建房，并出售一层房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属非法转让。根据《《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《湖北省土地管理实施办法》第四十五条之规定，作出：一、限期十五日内拆除2995平方米土地上的建筑物和其他实施；二、罚款人民币140000元的处罚。申请执行人向本院提交以下证据：1、崇阳县国土资源执法监察动态巡查台帐；2、违法线索登记表；3、责令停止违法行为通知书；4、违法线索核查报告；5、立案呈批表；6、接受调查通知书；7、询问笔录；8、行政处罚告知书；9、行政处罚听证告知书；10、行政处罚决定书；11、送达回证。经审查查明，2016年3月，被执行人巴卫星在本县肖岭乡肖岭村一组占用土地2995平方米建房，并出售一层房屋。经崇阳县国土资源执法监察大队实地测量，该户建设实际占地2995平方米，该宗地不符合土地利用总体规划。申请执行人以此为由，作出崇国土资执罚（2016）43号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。为此，申请执行人崇阳县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县国土资源局作出的崇国土资执罚（2016）43号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县国土资源局于2016年9月3日作出的崇国土资执罚（2016）43号行政处罚决定准予执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明审 判 员  段文英人民陪审员  庞青柏二〇一七年六月七日书 记 员  余鸿远
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执415号申请执行人牛进林，男，1962年9月19日生，汉族，井陉县人。被执行人张义明，男，汉族，1970年10月3日生，山西省阳泉市人。被执行人王翠英，女，汉族，1972年9月18日生，山西省阳泉市人。牛进林申请张义明、王翠英合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2014）井民一秀初字第00162号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明申请执行人牛进林于2016年5月16日死亡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回牛进林对井陉县人民法院（2014）井民一秀初字第00162号民事判决书的申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年六月二十七日书记员  池建军
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0687执109-2号本院在执行申请执行人姜忠庆与被执行人赵建香买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵建香违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将被执行人赵建香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十八日
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执恢89号申请执行人彭参。被执行人青岛海伦出国服务有限公司。法定代表人纪铭师。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初714号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年六月二十九日书记员  王鑫超
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初95号原告：王洪，男，汉族，1959年5月1日出生，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告王洪与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告王洪于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王洪撤回起诉。案件受理费10元,由原告王洪负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执726号申请执行人王大楼，男，1982年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：徐恒秀，女，1969年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：滕秀军，男，1972年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人王大楼与被执行人徐恒秀、滕秀军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初507号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王大楼于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人徐恒秀、滕秀军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人徐恒秀、滕秀军长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 慧
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1919号原告：王金荣，住西安市。被告：西安海粤股份有限公司，住所地西安市高新路25号瑞欣大厦21D。法定代表人：李百灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：弓宝安，住西安市。原告王金荣与被告西安海粤股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金荣，被告西安海粤股份有限公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还专项维修基金、契税、产权证工本费共计18973.65元；2、被告立即向原告返还商品房差价款7412元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月4日签订了YXXXX号商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX北路5号（XX花园小区）X号楼X单元X层X号房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年9月10日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证工本费共计18973.65元，及房屋差价款7412元交给被告。合同签订时，被告承诺540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。原告和小区其他业主经房地局官方网站查询，至今被告未将大修基金、契税、产权证费用交给房地局，也未将商品房差价款交给经济适用房主管部门。被告擅自挪用原告缴纳的大修基金、契税、产权证费用、商品房差价款，严重侵害了原告合法权益。西安海粤股份有限公司辩称：被告按照合同约定面积收取大修基金、契税，属于代收代缴，现房屋尚未实际测量，根据实测面积多退少补。该房屋系经济适用房，属于超面积安置，超面积部分差价款应由被告收取。房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。房屋面积差被告暂按照原房屋价款上浮20%-30%收取，不是最终单价，最终单价以房屋管理部门核算后确定，多退少补，收取上述款项用于项目施工。因涉及其他诉讼，造成无法综合验收、办理产权初始登记，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。关于房屋面积差价款的请求，原告可以将现房退还我公司，另行安置审核确定面积房屋。收取燃气报警费后，已支付供货商，因当时项目施工尚未完成，无法统一安装，现已达到安装条件，可以进行安装。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：1、2013年2月4日双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区XX北路5号“XX花园”X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积X平方米，每平方米X元，2013年10月31日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照合同附件六处理。附件六约定出卖人有权办理本合同项下房屋的房屋权属转移登记的，在合同约定的房屋交付期限届满前，买受人根据出卖人的要求向出卖人提交完成房屋面积补差的结算手续、提供交纳该住宅专项维修基金、契、税和办理房屋权属证书所需的各种税费的证明、其它应由买受人填报的与房屋权属转移登记相关的资料和表格。以上费用和资料由买受人在收房前提供给出卖人。出卖人在买受人交清全部资料、税、费及专项维修基金并办理完房屋面积补差手续后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2、2013年9月10日被告《收款收据》两份，证明被告分别收取原告面积差价款7412元、专项维修基金13793.85元、契税4701.8元、产权证费用80元、燃气报警器398元。本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。另查明：1、2014年6月3日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收XX花园小区业主的维修资金于6月11日前转入西安市住宅专项维修资金专户。2、2014年9月9日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“XX花园”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“XX花园”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一切销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销售行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。3、2014年10月9日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对XX花园剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账户，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。4、2015年11月6日、12月1日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。本院认定上述证据真实有效，可以证明被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述款项转入政府专项账户。6、2011年3月23日、11月30日被告向西安X供热公司550万元银行转账单据，支付该小区供热管网工程款。现小区内正在铺设热力管道。7、2012年9月25日，被告向西安X电子有限公司374396元银行转账单，用途为天然气报警器款。本院认定上述证据真实有效，能够证明被告在2011年已向热力部门支付小区供热管网工程款，将收取的燃气报警器费用支付供货单位，双方均认可房屋内基础设施已安装到位，现小区内供热管网正在施工。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政城建资金专户。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。交房时，被告收取原告燃气报警器费用后，该款被告已支付出卖人，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，被告明确表示现陆续安装，故原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告西安海粤股份有限公司返还原告王金荣专项维修基金13793.85元、契税4701.8元、产权证费用80元，合计18575.65元；本判决书生效后十五日内，被告西安海粤股份有限公司返还原告王金荣房屋面积差价款7412元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元（原告已预交），由西安海粤股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王晓萤审判员  雷 丹审判员  赵兴华二〇一七年六月十五日书记员  陈 涛
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初1635号	原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。	负责人周小龙。	委托代理人赵宁。	被告杨沛龙，男。	被告杨春梅。	被告王社军，男。	被告贾如虾，女。	被告刘昊，男。	被告刘晔霞。	本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告杨沛龙、杨春梅、王社军、贾如虾、刘昊、刘晔霞金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  李世林	二〇一七年六月十四日	书记员  白鸿玮
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执101号申请执行人朱传洲，男，汉族，1983年4月25日生，居民，住富平县城关街办南韩村。被执行人程亮，男，汉族，1977年3月25日生，农民，住富平县留古镇程郑村程家组。申请人朱传洲与被执行人程亮返还原物纠纷一案,执行依据为（2016）陕0528民初2187号民事判决书,申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的返还陕D916**号中华牌轿车、驾驶证和行驶证。本案在执行过程中，本院经过查询被执行人陕D916**号中华牌轿车和行驶证在审理前已被被执行人程亮转卖，驾驶证被执行人已返还申请执行人，申请人与被执行人未能就陕D916**号中华牌轿车折价赔偿协商一致，申请执行人可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用终结富平县人民法院（2017）陕0528执101号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王国庆二〇一七年六月二十九日书记员  冯鹏飞
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3497号原告：刘某某（又名刘振明），男，1955年5月26日出生，汉族，住靖边县。被告：赵某，男，约40岁，汉族，住靖边县。被告：王某某，女，约40岁，汉族，住靖边县。本院在审理刘某某与赵某、王某某追偿权纠纷一案中，原告刘某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。（此页无正文）审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年六月二十七日书 记 员  王小飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2030号原告：阜阳市畅游天下房车有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：郭祥涛，该公司经理。被告：袁振海，男，1955年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：袁军，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：袁杰，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：崔绍春，女，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市畅游天下房车有限公司诉被告袁振海、袁军、袁杰、崔绍春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市畅游天下房车有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市畅游天下房车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高琳二〇一七年六月二十七日书记员  张弦