wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执406号之七申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行，组织机构代码：61572014-3。法定代表人赵炜，该支行行长。被执行人周志勇。被执行人李永兴。被执行人刘丽。被执行人李萌。中国农业银行股份有限公司南漳县支行与周志勇、李永兴、刘丽、李萌金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳城民初字第00498号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，双方自愿协商达成执行和解协��，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年六月一日书记员 李远军
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初1167号原告：贺某某，男，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告:黄某，女，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡县龙城镇。原告贺某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告贺某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告贺某某负担。审判员 潘 莉二〇一七年六月十五日书记员 胡思尧
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢96号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人：王洪亮，职务行长。被执行人：张金，男，1971年8月6日出生，汉族，住安达市。被执行人：李利安，男，1969年12月5日出生，汉族，住安达市。被执行人：刘云霞，女，1971年6月5日出生，汉族，住安达市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张金、李利安、刘云霞金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑1281执恢96号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘东波二〇一七年六月二十六日书记员  郑世刚
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4410号原告:陕西百业快报广告有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区沣惠南路13号中惠大厦。法定代表人：富元，该公司执行董事兼总经理。被告：孙光辉，男，1963年10月3日出生，汉族。被告：段玉，男，1957年10月16日出生，羌族。本院在审理原告陕西百业快报广告有限责任公司与被告孙光辉、段玉联营合同纠纷一案中，原告陕西百业快报广告有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西百业快报广告有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西百业快报广告有限责任公司撤回起诉。案件受理费2418元（原告已预交），退还原告陕西百业快报广告有限责任公司。审判员  陈丽娜二〇一七年六月十四日书记员  冯 乐
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初115号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈某2，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，住汉川市。2016年12月23日因拒不履行生效判决书确定的义务被司法拘留15日，2017年1月6日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人陈某2犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控：2015年9月17日，汉川市人民法院就被告人陈某2与汉川温某畜牧有限公司之间养殖回收合同纠纷一案依法作出判决，判决被告人陈某2赔偿汉川温某畜牧有限公司经济损失700000元。2016年3月25日，经汉川温某畜牧有限公司申请，汉川市人民法院受理了汉川温某畜牧有限公司与被告人陈某2养殖回收合同纠纷一案的申请执行一案，同日汉川市人民法院向被告人陈某2送达了执行通知书。2016年1月，被告人陈某2将卖猪款中的5万元存放在其姨夫吴某处，在得知汉川市人民法院的执行公告后，被告人陈某2将该款中的4万元继续隐藏在李某1(吴某之妻)处，致使法院的判决无法执行。被告人陈某2辩称，其不欠汉川温某畜牧有限公司的70万元，只欠40余万元，对罪名没有异议。经审理查明，被告人陈某2投资30余万元建设700平方米的猪舍，并于2014年8月15日与汉川温某畜牧有限公司签订了一份肉猪养殖合同。在合同履行中，被告人陈某2于2015年1月15日将依约应交汉川温某畜牧有限公司回收的277头猪私自卖给他人，得款37万余元，除偿还外债外，余款放在亲属吴某、李某1夫妇处后逃匿。2015年9月17日，汉川市人民法院以（2015）鄂汉川民初字第00374号民事判决书，缺席判决被告人陈某2赔偿汉川温某畜牧有限公司经济损失70万元（其中包括公司垫付给被告人的猪苗款113331.40元，饲料药品款355489.08元，杂物款97.75元，合计468918.23元）。2015年10月22日，汉川市人民法院以公告的方式对该判决予以送达，生效日为2016年1月5日。2016年3月25日，经汉川温某畜牧有限公司申请，汉川市人民法院受理了汉川温某畜牧有限公司与被告人陈某2养殖回收合同纠纷一案的申请执行一案，并于同日以公告的形式向被告人陈某2送达了执行通知书。后被告人陈某2在得知汉川市人民法院正通过诉讼执行程序查找其下落后，被告人有可供执行的财产仍避而不见，拒不配合人民法院的执行。上述事实，被告人陈某2在庭审中无异议，且有被告人供述，汉川温某畜牧有限公司陈述，证人陈某1、李某1、李某2、刘某1、向某、刘某2等人证言，（2015）鄂汉川民初字第00374号民事判决书，2015年10月22日送达判决书公告，执行申请书，执行立案登记表，受理执行案件通知书，执行通知书，报告财产令，送达公告，被告人猪舍照片，财产查询反馈情况，拘留决定书，罚款决定书，移送公安机关函，关于汉川温某公司与被告人的专业户结算表，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2对人民法院的判决有可供执行的财产，长期逃匿回避而拒不执行，给债权人造成重大经济损失，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人陈某2当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项的规定，判决如下：被告人陈某2犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国审 判 员  成海澜人民陪审员  张茂利二〇一七年六月一日书 记 员  黄学华附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执102号申请执行人董田，男，汉族，农民，住长岭县。被执行人董云，女，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行董田与董云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月8日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初4061号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人董云给付借款2万元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法纳入失信被执行人名单。在执行过程中，我院依法查封董云名下的库房并已进入评估拍卖程序，但其价格不足以偿还其名下所欠债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一七年六月二十五日书记员  冯 岩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2283号原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路2号。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托代理人：李玉婷，该公司员工。委托代理人：贾青霞，该公司员工。被告：胡立志，男，1973年1月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告胡立志物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员  邱敏二〇一七年六月一日书记员  吴晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5428号原告：佛山市南海雄科纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园，统一社会信用代码：91440605766558593K。法定代表人：程湛良。委托代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。被告：黎照添，男，汉族，1987年7月28日出生，住广东省佛山市南海区，原告佛山市南海雄科纺织有限公司与被告黎照添劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区丽容、陈绰君及被告黎照添均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人于2017年2月23日以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁请求：（1）被申请人支付解除劳动合同经济补偿金16550元；（2）被申请人支付2013年8月至2017年1月17日高温补贴费2700元；（3）被申请人支付劳动合同期满没有向申请人提前一个月书面通知不续签合同的补偿金4500元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月5日作出佛南劳人仲案字[2017]386号仲裁裁决书，裁决如下：（1）被申请人支付经济补偿金差额5279.65元；（2）被申请人支付高温津贴1500元；（3）驳回申请人的其他仲裁请求。3.诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而提起诉讼，请求判决：（1）原告无须向被告支付经济补偿金差额5279.65元，无须支付高温津贴1500元；（2）本案诉讼费由被告承担。4.入职情况。被告于2013年8月6日入职，工作岗位是前车师傅。5.劳动合同签订情况。原、被告先后签订了三份劳动合同，合同期限分别自2014年2月11日至2015年2月8日、2015年3月2日至2016年1月29日、2016年2月26日至2017年1月17日。6.离职前十二个月平均工资。双方劳动合同于2017年1月17日因期满而终止，劳动关系解除时间为2017年1月17日。被告2016年2月至2017年1月期间的月平均工资为4417.70元。7.其他需要说明的情况。原告提出了2013年度至2016年度经济补偿金明细，显示其向被告支付了上述年度的经济补偿金数额分别为1700元、4200元、4200元、4500元。被告否认2013、2014、2015年的明细表是其本人签名，但没有申请笔迹鉴定。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.原告的营业执照（副本）、被告的身份证（复印件，各1份）。2.佛南劳人仲案字[2017]386号仲裁裁决书（原件，1份）、送达回证（复印件，1份）。3.2013年度至2016年度经济补偿金明细（原件，各1份）。4.劳动合同书、声明（原件，各3份）。5.中国邮政储蓄银行的账户交易明细（复印件，7页）。经质证，被告对原告证据1、2、4均无异议。对证据3有异议，2013、2014、2015年的明细表不是被告本人的签名，只有2016年那份才是被告签名，且之前写的不是经济补偿金而是写年终奖。对证据5无异议，该证据与被告在仲裁时提交的一致。（二）被告没有提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于高温津贴问题。根据《关于高温津贴发放的管理办法》和《关于公布我省高温津贴标准的通知》的规定，广东省每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33度以下的，用人单位应当按照每人每月150元的标准向劳动者发放高温津贴。同时《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条规定，用人单位应当如实记录劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放的情况，并至少保存两年。劳动者从事高温作业的情况及高温津贴发放的情况，由用人单位承担举证责任。综合双方在庭审中的陈述，本院认为原告生产过程中需要用到烘干工序，产品会带有烘干时的余温，而生产车间是四面通风、只安装了风扇，仅凭通风设备并不能确保车间温度保持在33℃以下。原告没有向被告支付高温津贴，又不能举证证明已采取有效措施将工作场所温度降到33℃以下，故《关于公布我省高温津贴标准的通知》的规定，原告应当向被告支付2015年6月至10月、2016年6月至10月的高温津贴1500元（150元×10个月）。2.关于经济补偿金差额问题。被告主张春节放假后回原告处上班，原告告知其不用再回去上班，原告不再与被告续签劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项及第四十六条第（五）项的规定，劳动合同期满终止的，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当支付经济补偿金。原告未举证证明已通知被告办理劳动合同续订手续，应承担举证不能的法律后果，原告应依法向被告支付经济补偿金。虽然原告主张双方每次都是重新签订劳动合同，合同时间并不连续，但是本院认为原、被告签订的三份劳动合同具有连贯性，被告从入职后除原告每年春节期间安排放假外，其他时间均正常为原告提供劳动，双方自被告2013年8月6日入职至2017年1月17日最后一份劳动合同期满时止构成连续用工，原告应当按照被告在原告处工作3年5个月11天的年限支付经济补偿金。双方确认被告解除劳动关系前十二个月的平均工资为4417.70元，故被告应得经济补偿金为15461.95元（4417.70元/月×3.5个月）。原告提供2013年至2016年经济补偿金明细证明其已支付经济补偿金14600元（1700元+4200元+4200元+4500元），虽然被告对2013年至2015年的明细表的签名提出异议，但没有申请鉴定，被告未能举证反驳原告的证据，故本院对原告该部分证据予以采信，确认原告已预先支付经济补偿金14600元。两数扣减后，原告仍应支付被告经济补偿金差额为861.95元（15461.95元-14600元）。裁决结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告佛山市南海雄科纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告黎照添支付2015年6月至10月、2016年6月至10月的高温津贴1500元。二、原告佛山市南海雄科纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告黎照添支付解除劳动关系的经济补偿金861.95元。三、驳回原告佛山市南海雄科纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄小间二〇一七年六月十五日书记员  杨 洋
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初729号原告：冯晓芹（又名冯晓琴），女，1970年11月8日出生，汉族，籍贯陕西省米脂县，现住陕西省靖边县粮站第九门市，居民，被告：卢和平，男，1963年9月11日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇三居委*组***号，居民，原告冯晓芹与被告卢和平保证合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯晓芹及被告卢和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为债务人杜麦来、杜麦收垫付所欠原告粮油款92000元及其迟延履行利息（按国家银行同期利息四倍予以支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月12日前,债务人杜麦来、杜麦收在原告冯晓芹所经营的粮店赊购各类粮油后结欠原告粮油款92000元，2012年12月12日，债务人杜麦来、杜麦收由被告卢和平担保向原告出具欠款条据一支。期间经原告多次向债务人及被告索要未果。故原告涉诉本院。被告卢和平辩称，原告冯晓芹诉称并非事实，冯晓芹被告并不认识，欠款人杜麦来、杜麦收被告也不认识，没有担保的事实。条据中的担保人字样也不是被告签的，故不承担偿还责任。原告冯晓芹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告卢和平质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告卢和平有异议的证据本院认定如下：对原告向法庭提交的第二组，即借款条据1支，证明，杜麦来、杜麦收在原告处赊购粮油，经结算于2012年12月12日给原告出具欠款条据一支，由被告卢和平担保。被告质证有异议，认为条据中“保人王和平”字样并非被告卢和平本人书写。关于该组证据，经本院对条据中“保人王和平”字样委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，经该鉴定中心鉴定认定“落款日期为201年12月12号的今欠到左下方保人王和平署名字迹与供检的卢和平样本字迹是同一人书写”。故对该组证据真实性及证明目的均予以认定。对原告向法庭提交的第三组，即2016年1月17日原告冯晓芹与被告卢和平通话录音光盘1份。证明，原告冯晓芹与被告卢和平认识，同时证明欠款由卢和平担保；还证明欠款条据中王和平系被告卢和平书写。被告卢和平质证有异议，认为被告并不认识原告，故没有与原告进行过通话。关于该组证据的证明目的与第二组证据证明目的相同，故对该组证据证明目的予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年期间，债务人杜麦来、杜麦收曾在原告冯晓芹所经营的粮油店赊购各类粮油，经结算杜麦来、杜麦收共欠原告粮油款共计92000元，2012年12月12日，债务人杜麦来、杜麦收由被告卢和平担保向原告出具欠款条据一支，在出具欠款条据时被告卢和平在条据中署名为“保人王和平”。后经原告多次向债务人及保证人催要未果，故原告涉诉本院。本案在审理中，根据原告冯晓芹的申请，对欠款条据中“保人王和平”是否属被告卢和平书写进行鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定对条据中“保人王和平”字样进行鉴定，经该鉴定中心鉴定认定“落款日期为201年12月12号的今欠到左下方保人王和平署名字迹与供检的卢和平样本字迹是同一人书写”。本院认为，杜麦来、杜麦收在原告冯晓芹处赊购粮油，经双方结算后杜麦来、杜麦收向原告出具欠款条据一支，形成债权债务关系，是原告与杜麦来、杜麦收双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告与杜麦来、杜麦收债权债务关系合法。关于该笔债务担保，被告卢和平虽在该笔欠款条据中署名“保人王和平”，但经司法鉴定中心鉴定“保人王和平”系被告卢和平书写，且被告卢和平对担保事实予以认可，故认定被告卢和平为该笔欠款保证人。由于被告卢和平未约定担保方式及担保期限，应视为连带责任保证。故原告诉请被告卢和平承担保证责任偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。关于原告诉请被告承担迟延履行利息的诉讼请求，由于原告与债务人在欠款条据中约定逾期由债务人按15‰利率计算利息不明确，故原告诉请按照银行同期贷款利率四倍承担欠款利息的诉讼请求依法予以支持。综合案情本案应以保证合同为本案案由较妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告卢和平于本判决生效后三日内偿还杜麦来、杜麦收欠原告冯晓芹欠款92000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四计算，从2012年12月12日起至执行完毕之日止）；二、被告卢和平承担偿还责任后有权向债务人杜麦来、杜麦收追偿。本案鉴定费1800元，由被告卢和平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告卢和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一七年六月二十六日书 记 员  邓凤喆
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执164号被执行人吴洋，男，生于1998年8月1日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于被执行人吴洋盗窃一案，本院作出的（2016）鄂2822刑初134号刑事判决书已发生法律效力。因该判决中尚有财产刑罚金2000.00元未执行，本院刑事审判庭移送执行机构执行。在执行过程中查明：被执行人吴洋家庭困难，家庭成员均属农村低保救助人员。被执行人吴洋已履行罚金400.00元，剩余部分暂无可供执行的财产。本院已将被执行人吴洋纳入失信被执行人名单并予以公布。另查明，2017年5月19日，被执行人吴洋涉嫌盗窃罪被恩施市公安机关执行逮捕。本院认为：被执行人吴洋暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2822刑初134号刑事判决书的本次执行程序。在被执行人吴洋具备执行条件时，有管辖权的人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  罗家华二〇一七年六月二日书 记 员  向 丹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执155号之一申请执行人：石忠营，男，汉族，住齐河县。被执行人：马强，男，汉族，住齐河县。被执行人：路战华，男，汉族，住齐河县。被执行人：马欣，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2014）齐商初字第738号民事判决书，向被执行人马强、路战华、马欣发出执行通知书，责令被执行人马强、路战华、马欣履行生效文书确定的义务，但被执行人马强、路战华、马欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人路战华银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年六月二十三日书记员  张加魁
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初749号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人罗杰，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，暂住厦门市思明区。2016年10月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）776号起诉书指控被告人罗杰犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员冯超出庭支持公诉，被告人罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗杰分别于2016年5月、6月、7月、8月、9月、10月，6次容留王天超在其租住的厦门市思明区浦南一路23号507室内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年10月14日，被告人罗杰在上述住处被民警抓获。归案后，被告人罗杰如实供述了上述事实。以上事实有证人王某、费某、林某等人的证言、辨认笔录，被告人罗杰的供述，提取尿液的笔录、照片，厦门市公安局湖里分局《现场检测报告书》，微信聊天记录，被告人的户籍资料、到案经过等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗杰违反国家对毒品的管制规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗杰到案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年7月14日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董琪璞二〇一七年六月十九日代书记员 刘 颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更706号罪犯张灵玲，女，1988年1月6日出生，汉族，陕西省人，小学文化。现在天津市女子监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2013年2月25日作出（2013）丽刑初字第130号刑事判决，以被告人张灵玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年9月10日起至2022年9月9日止。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）二中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）一中刑执字第4013号刑事裁定，对张灵玲减去有期徒刑一年。现刑期自2012年9月10日起至2021年9月9日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯张灵玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张灵玲符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张灵玲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励三次。另查，该犯已缴纳罚金人民币2000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯张灵玲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张灵玲减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年9月10日起至2021年2月9日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年六月二十六日书记员 刘东行
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初4197号原告：沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412室。法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：满伟江。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告满伟江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯玲到庭参加诉讼，被告满伟江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与山水文园业主委员会于2014年9月28日签订《山水文园小区物业服务合同》，合同约定物业服务有效期3年，即2014年10月1日起至2017年9月30日止。合同还约定了管理区域、服务事项、服务标准、服务费用、双方的权利义务等多项条款。原告按照约定对山水文园小区进行物业服务。被告房屋建筑面积94.77平方米，物业费为0.8元平方米，被告从2014年10月1日起开始拖欠物业费，经原告多次催要拒不缴纳，为维护原告自身合法权益，故起诉至本院，判令：1、请求被告立即给付拖欠原告的物业费2047元（从2014年10月1日至2016年12月31日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同是其真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的服务，应依合同约定支付物业费，但依据本院审理该园区同类案件情况，该物业公司在物业服务上存在瑕疵，未做到尽善尽美，应降低原告的收费标准，物业费按90%缴纳为宜，故被告应向原告支付从2014年10月1日至2016年12月31日止的物业费1842元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告满伟江于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳雷霆物业服务有限公司物业费1842元（自2014年10月1日至2016年12月31日止）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇一七年六月二日书记员  殷丽霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1313号原告：朱仕海，男，1956年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。委托诉讼代理人：陈怀金，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告朱仕海与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊祥撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执28号申请执行人：舒忠勇，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：黄景君，男，住湖南省溆浦县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初180号民事判决舒忠勇与黄景君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄景君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月一日书记员 姚慧群
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执恢31号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。法定代表人任滋，该联社理事长。被执行人侯会峰，男，1971年4月15日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请侯会峰合同纠纷一案中，申请执行人涿鹿县农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0731执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白海滨二〇一七年六月二十六日书记员  徐 静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初835号原告韩勇，男，1974年10月17日生，汉族。被告宋祥宇，男，1975年8月5日生，汉族。原告韩勇与被告宋祥宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇到庭参加诉讼，被告宋祥宇经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩勇向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金14,500.00元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年1月22日被告向原告借款14,500.00元，并出具欠条一份。后原告向被告多次索要欠款，被告以各种理由推脱，至今未还。原告向法院起诉，请求法院判决被告偿还欠款。被告宋祥宇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院在开庭审理过程中，韩勇为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。韩勇举示证据如下：证据一、原告身份证及被告身份信息各一份，证明原被告身份。证据二、借据一份，证明欠款事实。宋祥宇未出庭，未进行质证，亦未提出证据。本院确认：原告提供的证据一、证据二真实客观，本院予以认定。经审理查明：2016年1月22日被告向原告借款14,500.00元，并出具借据一份。后原告向被告多次索要欠款，被告至今未还欠款。故原告诉至本院要求被告偿还欠款14,500.00元。本院认为，被告宋祥宇与原告韩勇之间的欠款事实清楚，证据充分。原告孙文奎要求被告安辉给付欠款14,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋祥宇于本判决生效后十日内偿还原告韩勇欠款14,500.00元；案件受理费163.00元，减半收取81.50元，由被告宋祥宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  贾占平二〇一七年六月二日书记员  梁佳卉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4199号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，该公司员工。被告：杨林，男，出生年月不详，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码不详。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  邓爽二〇一七年六月十五日书记员  孔飞
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2022民初1376号原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号。统一社会信用代码：915101066743129833。法定代表人：袁晓虹，总经理。委托诉讼代理人：陆桂琼，女，系公司职工。被告：付江，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省乐至县。原告成都鸿博物业咨询服务有限公司与被告唐军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，原告于2017年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都鸿博物业咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都鸿博物业咨询服务有限公司负担。审判员  唐军二〇一七年六月十二日书记员  郭典
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初938号原告：彭卫华，男，1967年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘占华，男，1964年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：刘飞云，女，1973年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告彭卫华诉被告刘占华、刘飞云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告彭卫华于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘占华、刘飞云的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭卫华撤回对被告刘占华、刘飞云的起诉。案件受理费2795.5元（已减半收取），保全费1970元，合计4765.5元，由原告彭卫华负担。审判长  温文斐审判员  谢小梅审判员  李 恒二〇一七年六月二十六日书记员  叶 佳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初752号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人德存，曾用名德春香，男，1982年3月18日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，研究生文化程度，户籍地陕西省西安市未央区，现住西安市，设计师。2016年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2016年6月3日被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人德存犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人德存及其辩护人关明到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月7日0时许，被告人德存与其朋友被害人王某1在西安市雁塔区电子一路龙城韩式烧烤店吃饭，后二人饮酒后因琐事发生冲突，德存将杯中凉茶水泼在王某1面部，王某1遂用酒瓶砸在德存左侧眉骨处，德存用瓷餐盘回击并致伤王某1面部，二人被朋友拉开后分别到医院治疗。经鉴定，王某1的损伤程度属轻伤一级，德存的损伤程度属轻微伤。2016年5月7日，被告人德存经公安机关电话传唤到案并如实供述了涉案事实。案发后，被告人德存家属已向被害人王某1赔偿75430元，被害人王某1对被告人德存的行为表示谅解。上述事实，有接处警登记表、报案材料、受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍信息、诊断证明、和解协议、收条、谅解书等书证；证人王某2、张某、孟某的证言；被害人王某1的陈述；被告人德存的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对被告人德存判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。审理中，被告人德存对指控的故意伤害事实及相关证据不持异议，自愿认罪，对公诉机关出具的量刑建议表示同意。辩护人对公诉机关指控被告人德存的涉案事实和罪名亦无异议，辩称本案中被害人存在过错；被告人德存系初犯、偶犯，主观恶性不大；有自首情节；已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人德存从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人德存因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人德存犯罪情节轻微，对其依法可免予刑事处罚。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人德存犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘民利二〇一七年六月十五日书记员  韩 睿打印：相丽华校对：韩睿2017年月日送达
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保421号申请人长沙银行股份有限公司德宇支行诉被申请人于应华、黄白兰、蔡武、于颖玲金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司德宇支行于2017年3月23日向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，仲裁机构依法移交本院保全，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年六月一日
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1723民初3354号原告：山东鲁泰东昌房地产开发有限公司。法定代表人：孙明霞，董事长。住所：成武县汉泉路南段路西。委托诉讼代理人：宋杰，该公司副总。被告：魏国，男，汉族，住成武县。原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司与魏国房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月11日立案。原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东鲁泰东昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2344原，由原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘本峰人民陪审员  刘启超人民陪审员  申丽婷二〇一七年六月一日书 记 员  田媛媛
四川省若尔盖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3232执11号申请执行人:王某某，男，住若尔盖县达扎寺镇商业街。被执行人：赵某某，男，住绵阳市高新区技术产业区三河捻居委会7组。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3232民初52号民事调解书，于2017年6月2日向被执行人赵某某发出了（2017）川3232执11号执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：划拨被执行人赵某某在诚隆药业有限责任公司工资收入50265.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谭 万 林二〇一七年六月二十六日书记员 何张军楠
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终519号上诉人（原审起诉人）赵久明，男，1945年2月2日出生，汉族，住四川省崇州市。上诉人赵久明因其他行政行为一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115行初14号行政裁定，向本院提起上诉。赵久明上诉称，原审裁定认定事实错误，对上诉人的起诉不予立案，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。请求变更原审裁定，由成都中院对上诉人的起诉依法立案审理。本院认为，上诉人赵久明因认为崇州市街子镇人民政府对其于2013年4月25日递交的赔偿申请未答复、未作出是否赔偿的决定，诉请判决崇州市街子镇人民政府在一定期限内履行法定职责。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款关于“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人的起诉超过了法定起诉期限。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月一日书记员  曾 秀
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2215号原告：延吉万佳物业服务有限公司，住所：延吉市。法定代表人：辛全斌，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：洪玩植，住延吉市。本院在审理原告延吉万佳物业服务有限公司与被告洪玩植之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉万佳物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉万佳物业服务有限公司负担。审判员 金 旭二〇一七年六月十五日书记员 许光日
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0581民初1144号原告：杜叶茂，男，1944年6月27日出生，汉族，住梅河口市。被告：梅河口市水道镇人民政府。法定代表人：宋树田，镇长。原告杜叶茂诉被告梅河口市水道镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜叶茂撤回起诉。案件受理费287元，由原告负担。审判员  周茂才二〇一七年六月二十六日书记员  王俊博
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执490号申请执行人：宋金荣，女，1977年3月28日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初286号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初286号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年六月十五日代理书记员  刘宇琦
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初1645号原告：周建良，男，1959年4月10日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人：雷小珍、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。被告：项文波，男，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告周建良与被告项文波买卖合同纠纷一案，于2017年4月1日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人雷小珍到庭参加诉讼，被告项文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，被告曾多次在原告处采购窗帘布料。2012年1月14日，经双方对账，被告尚欠原告货款50000元，并出具了欠条一份。后借款人未归还借款，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告项文波支付原告货款人民币50000元并支付逾期付款利息损失18379元（按年利率7.05%自2012年1月14日暂计算至2017年3月31日，此后至款项付清之日止的逾期付款利息损失继续计算）。2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供欠条一份，欲证明原告与被告于2012年1月14日对账确认尚欠原告货款50000元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告项文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护，被告尚欠原告货款50000元的事实，有原告提供的欠条为凭，事实清楚、证据充分，被告作为买受人应当及时向原告支付货款。被告未及时支付，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算逾期付款损失，故原告要求被告按年利率7.05%支付逾期付款利息损失18379元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项文波应于本判决生效之日起十日内支付原告周建良货款人民币50000元并支付逾期付款利息损失18379元（按年利率7.05%自2012年1月14日暂计算至2017年3月31日，此后至款项付清之日止的逾期付款利息损失仍按此标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1509元，减半收取754.5元，由被告项文波负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李益二〇一七年六月七日书记员  吴萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执698号申请执行人：邓小玉，男，生于1978年8月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：卢贵平，男，生于1956年12月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：李洪珍，女，1958年8月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：卢甜甜，女，生于1987年1月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：李朝垒，男，生于1987年9月2日，汉族，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：卢建，男，生于1965年12月3日，汉族，四川省德阳市人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初3060号民事调解书，于2017年5月10日立案受理邓小玉申请执行卢贵平、李洪珍、卢甜甜、李朝垒、卢建民间借贷纠纷一案。执行中查明，位于合江县住房为被执行人卢建所有。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢建所有的位于合江县住房一套。二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鑫海二〇一七年六月十二日书记员  彭沁宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4559号原告:沈阳润安物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区翟家镇大于村009号。法定代表人：李文。委托代理人：王永华。被告：田荣春。被告：张桂欣。原告沈阳润安物业服务有限公司诉被告田荣春、被告张桂欣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二０一七年六月十五日书记员  殷丽霞
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初68号原告:陈涛,男,1974年5月6日出生，汉族,城镇居民。委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律事务所法律工作者。被告:郜民生,男,1965年3月4日出生，汉族,农村居民。被告:沁阳市交通运输有限公司,营业场所：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：陈吉起，总经理。被告:郜民生、沁阳市交通运输有限公司。共同委托诉讼代理人：李建纲，河南太华律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司,营业场所：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。负责人：任少佳，总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。原告陈涛与被告郜民生,沁阳市交通运输有限公司,阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛及委托诉讼代理人潘军红、被告郜民生及被告沁阳市交通运输有限公司共同委托诉讼代理人李建纲、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人常隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.要求依法判处第一、二被告赔偿原告医疗费25079.28元、误工费39200元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费9000元、交通费300元、精神损失费3000元、鉴定费2700元，共计82519.28元；2.要求依法判处第一、二被告赔偿原告、后续治疗费12000元；3.要求依法判处第三被告在保险范围内承担连带赔偿责任；4.诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日18时20分许，原告陈涛驾驶陕E526**号小型普通客车在华阴市战备路口与被告郜民生驾驶的豫HA951**/豫H15**号重型半挂货车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。原告被诊断为左锁骨中段骨折，在潼关县人民医院住院治疗，共花费医疗费25079.28元，且还需后续治疗。该起事故经华阴市公安局交通警察大队认定：被告郜民生承担事故全部责任，陈涛无事故责任。故诉至法院。被告郜民生与被告沁阳市交通运输有限公司辩称：对事故发生的事实及责任划分均无异议；被告郜民生购买的豫HA95**/豫H15**挂号半挂车，是挂靠在被告沁阳市交通运输有限公司营运的车辆，该车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和1050000元的不计免赔商业第三者责任保险，原告合法合理的损失，应由保险公司在保险限额内赔偿；事故发生后，被告郜民生已给原告垫付20160元，应由保险公司赔偿原告时予以扣减，直接支付给郜民生；原告诉讼请求各项赔偿数额过高。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称:对事故发生的事实及责任划分均无异议，公司在核实被保险车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证信息后，对原告的合理损失公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险合同范围内赔偿；保险公司不是侵权人，对事故发生也无过错，不应承担因侵权纠纷而产生的诉讼费及鉴定费等费用。被告郜民生、沁阳市交通运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司焦作中心支公司对发生交通事故、事故责任认定、在中国人民财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和不计免赔商业第三者责任险等事实均无异议，本院予以确认。经审理查明：2016年8月7日18时20分许，被告郜民生驾驶豫HA951**/豫H15**号重型半挂货车在华阴市战备路口与原告陈涛驾驶陕E526**号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故，该起事故经华阴市公安局交通警察大队认定：被告郜民生承担事故全部责任，陈涛无事故责任。原告经诊断为左锁骨中段骨折，在潼关县人民医院住院治疗18天，共花费医药费25079.28元。经陕西公正司法鉴定中心鉴定:原告陈涛不构成伤残、后续治疗费12000元、误工期120天、护理期60日、营养期90日。被告郜民生系豫HA951**/豫H15**号重型半挂货车实际所有人，与沁阳市交通运输有限公司系挂靠经营关系，该公司为豫HA951**/豫H15**号重型半挂货车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和1050000元不计免赔商业第三者责任保险。被告郜民生在原告陈涛住院治疗期间为原告陈涛垫付医疗费20160元。本院认为，被告郜民生驾驶豫HA951**/豫H15**挂号重型半挂车在华阴市战备路口与原告驾驶陕E526**号小型普通客车发生碰撞，致原告陈涛受伤，侵害了原告陈涛的身体权、健康权，依法应当承担相应的赔偿责任；该起交通事故经华阴市公安局交通警察大队认定，被告郜民生承担事故全部责任，原告陈涛无责任，故对于原告陈涛因本起交通事故造成的损失，被告郜民生应承担全部赔偿责任；被告郜民生系豫HA951**/豫H15**挂号重型半挂车车辆实际所有人，该车挂靠在沁阳市交通运输有限公司营运，沁阳市交通运输有限公司为该车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和1050000元不计免赔商业第三者责任保险，依照法律规定和合同约定，原告陈涛的损失，首先由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔付；不足部分按照责任划分在商业第三者责任保险范围内赔付；剩余部分由郜民生与沁阳市交通运输有限公司承担连带赔偿责任。原告陈涛的损失包括：医疗费25079.28元（包含被告郜民生给付的20160元）、住院伙食补助费30元/天×18天＝540元、营养费20元/天×90天=1800元、护理费80元/天×60天=4800元、误工费80元/天×120天=9600元、交通费酌情认定为300元、后续治疗费12000元、鉴定费2700元；本起事故，未给原告陈涛造成严重的精神损害，故对原告陈涛精神抚慰金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告陈涛医疗费10000元、误工费9600元、护理费4800元、交通费300元，共计24700元；二、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业第三者责任保险限额内支付陈涛医疗费15079.28元（郜民生垫付的20160元应予返还）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费540元、营养费1800元共计29419.28元。以上各项所确定的赔偿义务，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元、鉴定费2700元，由郜民生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王龙飞人民陪审员  刘枫林人民陪审员  董 海二〇一七年六月二十六日（院印）书记员侯瑜
贵州省兴义市人民法院支 付 令（2017）黔2301民督42号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨一杉，男，1984年6月20日生，汉族，住贵州省兴义市。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司称，其于2015年5月30日与兴义市汇鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由申请人向兴义市汇鑫房地产开发有限公司开发的金洲世家小区提供物业服务，期限至该物业业主委员会与其选定的物业管���企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。同时，申请人与前物业公司兴义市汇鑫物业管理有限公司签订了业主欠费《债权转让协议书》，约定将被申请人所欠原物业管理公司的物业服务费转让给申请人。被申请人系该小区的业主，其房屋面积117.98平方米，物业管理费按建筑面积1.2元/平方米/月计收，公共水电公摊费20元/月，现尚欠申请人物业服务费5170元（2014年9月-2017年4月30日）。申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费5170元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨一杉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费5170元。申请费17���，由被申请人杨一杉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴安静二〇一七年六月十五日书记员  刘坤旺
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执436号申请执行人荣成市国土资源局。法定代表人周英俊，局长。被执行人荣成市崖西镇大山口村村民委员会。法定代表人梁妍，村委会主任。本院在执行申请执行人荣成市国土资源局与被执行人荣成市崖西镇大山口村村民委员会行政非诉执行纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审371号行政裁定书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审371号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一七年六月二十六日书记员  冯小杰
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初603号原告仇刚，男，1975年2月25日生，住东丰县。原告李会财，男，1968年9月4日生，住东丰县。二原告委托诉讼代理人孟英放，系东丰县法律援助中心工作人员。被告宋良军，男，1974年8月3日生，汉族，农民，住东丰县。原告仇刚、李会财与被告宋良军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇刚、李会财及其委托诉讼代理人孟英放到庭参加诉讼，被告宋良军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。仇刚、李会财向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付所欠劳动报酬70818元。事实与理由：仇刚、李会财于2016年4月至2016年11月期间，在宋良军承揽的内蒙古西旗民房工程中从事土木施工，工程结束后，宋良军尚欠仇刚、李会财工资146000元，出具欠条146000元，承诺春节前给付，但至2016年腊月里为止，只给了72672元，尚欠70818元未给付。被告宋良军未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：仇刚、李会财于2016年4月至2016年11月期间，在宋良军承揽的内蒙古西旗民房工程中从事土木施工，工程结束后，宋良军尚欠仇刚、李会财工资146000元，出具欠条146000元，2017年年初给付72672元，尚欠70818元。本院认为，宋良军雇佣仇刚、李会财从事土木施工，形成了劳务关系，宋良军拖欠其工资，书写了欠条，形成债务关系，事实清楚，应当给付。宋良军未出庭未答辩，视为放弃抗辩权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋良军于本判决生效后五日内偿还原告仇刚、李会财工资款70818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告宋良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  姚继生二〇一七年六月一日书记员  宋瑞阳
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执1303号申请执行人李洪文。被执行人资兴市光轩环保玻璃有限公司。李洪文与资兴市光轩环保玻璃有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院（2016）湘1081民初1362号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市光轩环保玻璃有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪文向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人资兴市光轩环保玻璃有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李洪文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市光轩环保玻璃有限公司新的财产线索，申请执行人李洪文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周明二〇一七年六月一日书记员  黄龙
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1372号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人职林青金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人职林青拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人职林青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)苏0302执891号	申请执行人李某某，男，1980年6月16日出生，汉族，个体户，住江苏省徐州经济开发区。	被执行人叶某某，男，1961年1月21日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市玄武区。	被执行人安徽省某某有限公司，住所地安徽省巢湖市人民路360号。	法定代表人陈某某，该公司经理。	申请执行人李某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第76号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。	5、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人名下车辆，车辆现下落不明。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2015）鼓民初字第76号民事调解书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员徐峰	审判员  王文庆	二〇一七年六月一日	书记员  杜文龙
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初2375号原告汪彩萍，女，1968年3月24日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区文化沟居民三区421号1号。被告白治平，男，汉族，现住不详。本院在审理原告汪彩萍诉被告白治平民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告汪彩萍的起诉。案件受理费1520元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 ：白海江二〇一七年六月十四日书记员 ：侯婉玉
河北省任丘市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0982民初1654号原告赵鹄。被告张自愿。原告赵鹄诉被告张自愿民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告张自愿自2017年6月起每月15日前给付原告赵鹄借款1500元，直至还清借款34000元为止。本案受理费325元,由原告赵鹄承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  周素英二〇一七年六月一日书记员  王 智
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3587号原告：淄博崇正盛达家私有限公司，住所地淄博开发区华辰工业园。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：郭光辉，男，该公司员工，其他身份信息不详。被告：山东重骑泉木门业有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐建国，总经理。被告：谭克河，男，1967年11月30日出生，汉族，住山东省汶上县本院在审理原告淄博崇正盛达家私有限公司与被告山东重骑泉木门业有限公司、谭克河买卖合同纠纷一案中，原告淄博崇正盛达家私有限公司于2017年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告淄博崇正盛达家私有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博崇正盛达家私有限公司撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告淄博崇正盛达家私有限公司负担。审判员 王 岩二〇一七年六月一日书记员 陈海燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终648号上诉人（一审原告）：曲某，女，1987年11月5日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）：李某，男，1988年12月16日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人曲某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲某于2017年6月14日以同意一审法院判决为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人曲某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曲某撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费478元减半收取239元，由上诉人曲某负担。本裁定为终审裁定。审判长  白宏楠审判员  陈晓红审判员  朱常胜二〇一七年六月十四日书记员  包添默
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0529民初998号原告：王洪勋，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住本村。原告：王洪卫，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住本村。被告：吕志缺，女，1938年7月15日出生，汉族，退休职工，河北省巨鹿县人，现住巨鹿县。原告王洪勋、王洪卫与被告吕志缺共有我物分割纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王洪勋、王洪卫于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五洪勋、王洪卫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪勋、王洪卫撤回起诉。案件受理费468元，由���告王洪勋、王洪卫承担。审 判 员 苏翔宇二〇一七年六月二十六日法官助理 张 秋书 记 员 朱冠泽
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执679号之二本院在执行孙从伟与杨传棋、吕洪建、王中军借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人王中军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王中军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1123民初1055号原告：岳某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民被告：申某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民原告岳某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告岳某某于2017年6月2日提出撤诉申请。本院认为，原告以对婚姻再做考虑为由申请撤诉，撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  漆广宏二〇一七年六月二日书记员  张 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执427号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地江西省宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码证号：70572166-8。负责人：刘杰，支行行长。被执行人易平林，女，1975年5月9日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人易平林信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人易平林名下暂无财产可供执行。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案申请执行标的为0.371189万元、执行费50元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  刘小涛审 判 员  王建华代理审判员  晏 洁二〇一七年六月一日代书 记员  周 顺
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初545号原告赵国栋，男，1973年1月12日生，汉族，昌乐人民医院职工，住昌乐县。被告冯少华，男，1970年2月6日生，职业不详，汉族，住昌乐县。被告汪振三，男，1968年3月21日生，汉族，昌乐县人民医院职工，住昌乐县。被告徐云瑞，男，1966年8月23日生，汉族，昌乐县人民法院职工，住昌乐县。本院在审理原告赵国栋诉被告冯少华、汪振三、徐云瑞民间借贷纠纷一案中，原告赵国栋于2017年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国栋撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审 判 员 魏晓莉二〇一七年六月一日代书记员 谭春蕾
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0229民初1731号原告:张大全，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住玉田县。被告:玉田县碧泉蔬菜种植农业合作社，住所地玉田县林南仓镇六村。法定代表人：刘洪波，该合作社主任。本院在审理原告张大全与被告玉田县碧泉蔬菜种植农业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告张大全于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张大全撤回起诉。案件受理费1450元，由原告张大全负担。审 判 长  曹国锋审 判 员  高立新人民陪审员  杨卫民二〇一七年六月一日书 记 员  王 磊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0492民特4号申请人:彭成娥，女，1971年5月14日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：郑洁，江苏鼎国律师事务所律师。被申请人：朱东升，男，1972年1月17日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱颖，男，1937年12月20日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区，系朱东升之父。委托诉讼代理人：殷留娣，女，1947年5月13日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区，系朱东升之母。第三人：朱鑫回，男，1995年7月20日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：郑洁，同申请人委托代理人。申请人彭成娥申请认定朱东升限制民事行为能力一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭成娥称：申请人彭成娥与被申请人朱东升系夫妻关系。被申请人自幼便有智力残疾，不能完全辨认自己的行为，故特向法院申请宣告被申请人朱东升为限制民事行为能力人。诉讼请求：1、请求依法宣告被申请人朱东升为限制民事行为能力人；2、指定朱鑫回为朱东升的监护人。被申请人朱东升的代理人朱颖、殷留娣称，朱东升已经结婚并且生育小孩，不是限制民事行为能力，我们一直都是在照顾朱东升，愿意做朱东升的监护人，我们认为法院会做出合理的判决。第三人朱鑫回称，我愿意做朱东升的监护人，也愿意和朱东升共同生活。经审理查明，申请人彭成娥与被申请人朱东升系夫妻关系，委托代理人朱颖、殷留娣系朱东升的父母。彭成娥与朱东升于1995年7月31日登记结婚，婚后育有一子朱鑫回，现已成年。朱东升长期随其父母居住至今，由其父母照顾生活起居。朱东升持有残疾人证，载明智力残疾等级三级，监护人为朱颖。为处理离婚事宜，申请人要求宣告朱东升为限制民事行为能力人。本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对朱东升有无民事行为能力进行鉴定，该所于2017年4月18日出具了常德司鉴所[2017]精鉴字第097号司法鉴定意见书，认定被申请人朱东升患精神发育迟滞（轻度），评定为限制民事行为能力。申请人及被申请人代理人对此无异议。本院认为：根据常州市德安医院司法鉴定所对朱东升的民事行为能力进行鉴定的结论，被鉴定人朱东升应评定为限制民事行为能力人，彭成娥要求依法宣告朱东升为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以支持。朱东升长期随其父母居住并由其父母照顾生活起居，由其父母作为朱东升的监护人更易于保护限制民事行为能力人的相关合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、朱东升为限制民事行为能力人。二、指定朱颖、殷留娣为朱东升的监护人。本判决为终审判决。审判员 葛 峰二〇一七年六月一日书记员 李丹丹
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初1812号原告：曹友福，男，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。被告：田斐，男，住甘肃省敦煌市。原告曹友福与被告田斐买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹友福到庭参加了诉讼，被告田斐经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹友福向本院提起诉讼请求：1.要求田斐支付石棉款65000元；2.案件受理费由田斐承担。事实和理由：2011年4月2日开始，田斐陆续在曹友福之妻田翠珍处购买石棉三次，共计165270元，田翠珍向田斐供应石棉后，田斐出具三张欠条，田斐支付部分货款后，剩余未支付。诉讼后，曹友福在田翠珍的记账明细中找出关于田斐的付款明细，田斐陆续支付110000元后，剩余55270元未支付，诉讼请求以55270元为准。田翠珍于2013年9月24日因故去世。田翠珍之夫曹友福向田斐多次索要未果，故诉至法院。田斐未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：曹友福提交欠条三份、结婚证复印件、户口簿复印件、新蔡县公安局证明、户籍注销证明、付款明细账本、ＸＸ鹏证明，证实田斐向田翠珍购买石棉及拖欠石棉款的事实，另证实田翠珍系曹友福之妻，2013年9月24日因故去世，婚生子ＸＸ鹏对于田翠珍的债权放弃主张。曹友福提交证据能够证实其证明目的，本院予以采信。本院认为，田斐在田翠珍处购买石棉，应当支付对价，田斐出具欠条三份，应对欠款承担清偿之责。田翠珍因故过世，其丈夫曹友福向田斐主张要求支付拖欠剩余石棉款，于法有据，本院予以确认。曹友福当庭认可田斐已经支付110000元，剩余未付石棉款为55270元，且有记账明细予以印证，故田斐未付石棉款应为55270元。另田翠珍之子ＸＸ鹏出具证明表示自愿放弃在本案中的权利，本院予以确认。田斐经本院公告传唤，未到庭应诉，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田斐偿付原告曹友福石棉款55270元，限于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告曹友福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元、公告费600元（原告已预交），合计2026元，由原告曹友福负担244元，被告田斐负担1782元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  唐桂侠代理审判员  樊金龙人民陪审员  张桂雄二〇一七年六月一日书 记 员  褚雯婕
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执1918号申请执行人：廖秀勇，男，1986年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，。委托代理人：张伟强，男，汉族，1993年5月10日出生，户籍地址广东省陆丰市。被执行人：广东我得我富投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号34层02单元（自编层36层02单元），组织机构代:304701797。法定代表人：刘宇。廖秀勇与广东我得我富投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2016〕1879号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东我得我富投资管理有限公司应向申请执行人支付工资10758.59元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院到被执行人的工商登记地址查找被执行人，查明被执行人早已不在该处经营，无财产可供执行。经执行查明，因涉嫌犯罪，被执行人的负责人已被刑事羁押。本院到期羁押场所提审了被执行人的负责人，并责令其申报财产，其表示被执行人现无财产也无能力履行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人已停止经营，暂无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1918号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月一日书记员  许美凤
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初1875号原告：邹平县范公酒业营销有限公司，住所地邹平县。法定代表人：李晓明,总经理。委托诉讼代理人：王信义，男，该公司职工。被告：滕聿双，男，1969年12月17号出生，汉族，居民，住邹平县。原告邹平县范公酒业营销有限公司与被告滕聿双买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告滕聿双的起诉。本院认为，原告邹平县范公酒业营销有限公司申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告滕聿双亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平县范公酒业营销有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平县范公酒业营销有限公司承担。审判员  张同军二〇一七年六月一日书记员  潘新萍
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执86号之一被执行人潘启武，男，1971年8月1日出生，住马山县。被执行人潘启武罚金一案,马山县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）桂0124刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘启武没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年2月8日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人除有车辆登记且已经依法查封但没有实际控制该查封的车辆，其余均没查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人潘启武目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2016）桂0124刑初87号刑事判决书罚金项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝耀福审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一七年六月十五日书记员  林枝新
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3565号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张文辉，行长。委托诉讼代理人：王宇，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：李全民，男，汉族，1973年3月6日，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李全民金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月22日立案,在诉讼过程中，原告以被告下落不明为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准后免交。审判员  周继红二〇一七年六月二十六日书记员  谢婧怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初37361号原告：姜艳，女，1973年9月12日出生，汉族，住所地浙江省温州市。委托诉讼代理人：虞妍娜，浙江甬通律师事务所律师。被告：段驿琳，女，1995年8月25日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：施建峰，职务不详。原告姜艳与被告段驿琳、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的诉讼权利，且原告的撤诉申请不违反相关法律规定，故本院依法予以准许。另外，原告未缴纳本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜艳撤诉。(此页无正文)审判员 闵 纯二〇一七年六月十三日书记员 励希彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0683刑初213号公诉机关莱州市人民检察院。被告人张某东，男，1962年11月28日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，职员，户籍地及住址均为莱西市。2017年2月16日，因涉嫌犯交通肇事罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年2月24日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人张某东犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人张某东到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2016年12月13日14时50分许，被告人张某东驾驶鲁BN69**号小型轿车，沿小莱线由东向西行至丰源肥业东8M处，与前方顺行左转的赵某学驾驶的电动三轮车相撞，造成车损，赵某学经抢救无效死亡。同年12月27日，经莱州市公安局法医鉴定，被害人赵某学系颅脑损伤死亡。2017年1月18日，经莱州市交警大队认定，被告人张某东负事故的主要责任。2017年1月16日，被告人张某东与被害人近亲属达成谅解协议，已赔偿被害人近亲属的损失，保险公司的理赔款也已到位，取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某东违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人张某东在庭审中供认不讳，并有证人赵某杰的证言、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、尸体检验报告、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等证据证实。经查，在卷证据中没有证据证明保险公司的理赔款已到位，本院对起诉书指控的其它事实予以确认。本院认为，被告人张某东违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某东交通肇事的事实及罪名成立。案发后，被告人张某东报警并在现场等候处理，如实供述所犯罪行，认定为自首；积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄欣平二〇一七年六月一日书记员  邓茜丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终849号上诉人（原审自诉人）许宏辉，男，1965年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。诉讼代理人杨永涛，上海熊兆罡律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理原审自诉人许宏辉诉胡某侮辱、诽谤罪一案，于二○一七年三月二十日作出（2017）沪0112刑初443号刑事裁定，对许宏辉的起诉不予受理。原审自诉人许宏辉不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审自诉人许宏辉诉称，其系上海市龙茗中学校长，与胡某系同事关系。2015年12月间，胡某为泄私愤，在学校联席会议上脱下鞋子猛砸自诉人。后胡某在腾讯通发布题为《那些事，写在扔鞋之后》的署名文章，文中使用“毫无人味”、“绑架民意”、“无德、无能、无耻”等词汇，对许宏辉进行人身攻击和侮辱。除此之外，胡某亦使用虚构的方法，诽谤许宏辉与上海市龙茗中学管理部主任吴某有不正当关系。因胡某的上述行为，其向上海市闵行区人民法院提起名誉权诉讼，上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初432号民事判决书已判决胡某承担相应的民事责任。但胡某在判决后未依照法院判决对自诉人进行赔礼道歉，亦未就其行为消除影响、恢复许宏辉名誉。胡某发表的署名文章未从网络撤下，上述文章点击数达5459次，其侵权行为仍在持续中。许宏辉认为胡某使用侮辱性动作及语言对其人身、人格进行攻击，严重侵犯自诉人许宏辉人身权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件的适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款的规定，应当以侮辱、诽谤罪追究胡某的刑事责任。原审法院认为，依据法律规定，自诉人向人民法院提起自诉的，应提供足以证明被告人犯罪事实的证据。现自诉人未能提供胡某有侮辱、诽谤自诉人许宏辉的行为且达到严重程度的证据。自诉人起诉胡某侮辱、诽谤罪证据不足，不符合刑事自诉案件受理的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，对许宏辉的起诉不予受理。许宏辉不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，上诉人许宏辉就其指控胡某构成侮辱、诽谤罪的事实，虽然其在一审时提供了网上散布文章《那些事》、闵行区人民法院（2016）沪0112民初432号民事判决书、闵行公证处公证书、胡某的个人认识等证据材料，并在二审中补充提供了上海市龙茗中学对胡某的处分决定、天涯论坛手机截屏、手机微信截屏、校园网截屏、闵行区教育局公示信息、病假证明、执行案件受理通知书、百度搜索截屏等证据材料，但经本院审查，上述证据材料尚不足以证明胡某实施了以暴力或者其他方法公然侮辱上诉人或者捏造事实诽谤上诉人的行为，且已达到情节严重的程度，无法达到刑事诉讼证据确实、充分的标准。故原审法院对上诉人许宏辉之控告不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家新审判员  洪卫军审判员  陈光锋二〇一七年六月三十日书记员  陈 霄附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初830号(2017)吉0582第830号原告戚某某（曾用名戚某某），女，1970年4月24日生，汉族，集安市人，住所地吉林省通化市榆林镇洋子沟村*组。被告康某某，男，1969年5月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市通胜街道山城村。原告戚某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员卞宁适用简单程序独任审理，一审现已审理终结。原告戚某某提出诉讼请求，要求与被告康某某离婚。双方于1993年8月经人介绍相识，夫妻感情一般，原告于1997年10月向集安市人民法院提出离婚之诉，法院判决不准离婚。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，经查，集安市人民法院已经于1998年8月11日作出（1998）集城民初字第246号民事调解书，原、被告已合法解除夫妻关系，该调解书已经发生法律效力，原告再次起诉不符合法院受理民事案件的相关规定，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告戚某某的起诉。案件受理费150元（原告预交）退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  卞宁二〇一七年六月十五日书记员  崔成
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初2645号原告陕西恒隆高科农副产品有限公司，组织机构代码证号：06190555-9，住所地咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦14-5号。法定代表人祁宏涛，系该公司执行董事。被告张某，女，1989年10月2日生。本院在审理原告陕西恒隆高科农副产品有限公司诉张某劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西恒隆高科农副产品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  何卫东二〇一七年六月十五日书记员  吴 静
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初7369号原告：金某1，女，朝鲜族，1957年1月17日生，住延吉市。委托代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心法律工作者。被告：金某2，女，朝鲜族，1963年1月14日生，住延吉市。委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。被告：金某3。被告：金某4，女，朝鲜族，1981年4月5日生，住延吉市。被告：张某1，女，朝鲜族，1956年2月25日生，住延吉市。委托代理人：张某2，男，朝鲜族，1952年4月26日生，住延吉市。被告：金某5，男，朝鲜族，1984年6月5日生，住延吉市。原告金某1诉被告金某2、金某3、金某4、张某1、金某5继承纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托代理人金云鹤，被告金某2及其委托代理人马馨宇，被告张某1的委托代理人张某2，被告金某5到庭参加诉讼，被告金某3、金某4经本院公告送达起诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某1诉称，被继承人崔某于2008年6月15日因病死亡，金某6、金某1、金某2、金某7系崔某的子女，子女中金某6于2009年4月24日死亡，其第一顺序继承人为金某5；金某7于2012年4月19日死亡，其第一顺序继承人为金某4、金某3，张某1是金某4、金某3的继母。崔某死亡后，其遗产房屋由张某1的亲属占有，现要求由原告支付其他被告应继承份额部分折价款，房屋价格按评估价207300元计算后继承。金某2与金某5辩称，同意原告的起诉意见。张某1辩称，原告起诉要求继承的房屋实为金某7的财产，在房屋动迁的时候，回迁人写了崔某的名字，崔某死亡后，原告和张某1对房屋怎么继承也没有详细讨论过，诉争房屋的第一顺序继承人是张某1和金某4，根据继承法第10条的规定，有第一顺序继承人时，第二顺序继承人不能继承遗产。崔某生前与张某1一起生活，主要由张某1赡养崔某，其他子女也没有尽到赡养义务。现在要求对本案中止诉讼，等找到金某4以后再决定房屋由张某1或者金某4继承。金某3、金某4未提出答辩。经审理查明：被继承人崔某于2008年6月15日死亡，崔某的丈夫先于崔某死亡，金某6、金某1、金某2、金某7、金某8系崔某的子女，子女中金某6于2009年4月死亡，其第一顺序继承人为金某5；金某7于2012年4月19日死亡，其第一顺序继承人为妻子张某1和女儿金某4；金某8于1990年死亡，死亡时未婚。崔某死亡后，其生前财产有位于延吉市健康路XXX-X-X的51.35平方米房屋（产权证号为XXXXXX号，幢号XXX，房号X-X-X），经延边求是房地产估价有限公司鉴定房屋价值为207300元，金某1支付了鉴定费2073元。在审理中，金某1、张某1、金某5都要求继承房屋，但金某1与张某1要求在鉴定价格内继承房屋，金某5要求在22万元的价格继承房屋。认定上述事实的证据有：死亡注销户口证明、亲属关系证明、户口本复印件、房权证延字第3183**号房屋所有权证、鉴定报告和鉴定费收据、原、被告陈述。本院认为，本案诉争房屋为崔某的私有房屋，崔某死亡后，对其遗产应由第一顺序继承人金某6、金某1、金某2、金某7继承，因在继承遗产之前金某6与金某7死亡，其应继承的份额应由其第一顺序继承人金某5和张某1、金某4继承，金某7与金某3之间是否存在父子关系，因金某1未提交公安机关的证明或者出生证明，也不能明确说明金某3的身份信息，经本院到婚姻登记机关查询也未查到金某7离婚时有子女金某3，金某3的继承人资格本案中不予认定。崔某的第一顺序继承人都有继承房屋的权利，继承房屋的继承人，应支付给其他继承人相当于应继承份额的折价款，金某5以22万元的价格继承房屋，可以最大程度地保护其他继承人利益，故金某5要求继承房屋的请求，本院予以支持。张某1主张本案诉争房屋为金某7的个人财产和其他继承人未尽赡养义务没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于延吉市健康路XXX-X-X的51.35平方米房屋（产权证号为XXXXXX号，幢号XXX，房号X-X-X）由被告金某5继承，被告金某5于本判决生效之日立即支付原告金某1、被告金某2各55000元、被告张某1、金某4各27500元，原告金某1与被告金某2、张某1、金某4于收款之日协助被告金某5办理物权变更登记手续。案件受理费4409元，房屋价格鉴定费2073元，公告费600元，共计7082元，由原告金某1、被告金某2、被告金某5各负担1620.50元，被告张某1负担810.25元，被告金某4负担1410.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  朴昌海审判员  咸钟虎审判员  金雄勇二〇一七年六月二十六日书记员  李英杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执20号被执行人：陈振山，曾用名陈十六，男，1992年2月22日出生，汉族，住所地广西合浦县。本院在执行陈振山罚金一案中，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503刑初188号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年1月9日移送执行，执行标的3000元。经本院穷尽所有财产调查措施，均没有调查到被执行人陈振山有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月二十日书记员 黄 薇附：本裁定引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初4784号原告：上海南杉化工有限公司,统一社会信用代码：9131011807480700XC，住所地上海市青浦区赵巷镇嘉松中路5399号4幢3层3127室。法定代表人：赵利霞。委托诉讼代理人：赵博，系上海南杉化工有限公司工作人员。被告：苏州怡桓汽车零部件有限公司,统一社会信用代码：91320509MA1M9KD64N，住所地苏州市吴江区黎里镇莘周公路888号。法定代表人：饶国江。原告上海南杉化工有限公司与被告苏州怡桓汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告上海南杉化工有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告上海南杉化工有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告上海南杉化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取415元、保全费432元，合计847元，由原告上海南杉化工有限公司负担。审判员  李文苑二〇一七年六月十四日书记员  庄 纯
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8106刑初68号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人隋野，男，1986年3月2日出生，汉族，住黑龙江省五大连市。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2017年5月8日被黑龙江省北安农垦区人民检察院决定取保候审，2017年5月26日由本院决定取保候审。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人隋野犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人隋野到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年9月3日23时许，被告人隋野在醉酒状态下驾驶黑R597**号“现代”牌小型轿车沿黑龙江省龙镇农场出场公路由东向西行驶，行驶至黑龙江省龙镇农场小五队路口处时，被执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：隋野血液中乙醇含量为178.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人隋野在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人隋野对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2016年9月3日23时许，被告人隋野在醉酒状态下驾驶黑R597**号“现代”牌小型轿车沿黑龙江省龙镇农场出场公路由东向西行驶，行驶至黑龙江省龙镇农场小五队路口处时，被执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：隋野血液中乙醇含量为178.57mg/100ml。经侦查，隋野于2016年9月5日被公安机关在黑龙江省襄河农场传唤到案。上述事实，有书证被告人的户籍证明，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，到案经过；证人罗某某的证言；被告人隋野的供述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心乙醇定量检验报告；北安农垦公安局现场勘查笔录及照片,案件侦查终结报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋野违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人隋野有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；根据被告人隋野的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。决定对被告人隋野从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人隋野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海峰二〇一七年六月一日书记员  米 展
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执484号申请执行人米秀梅，女，1968年9月17日生，汉族，非中共党员，鑫苑宾馆经营者，山西省河津市吴家关村人，现住本村。被执行人薛姣菊，女，1969年12月17日生，汉族，现住山西省河津市鑫星嘉园文苑北区第*排西第九家。被执行人任耀星，男，1969年5月29日生，汉族，现住山西省河津市鑫星嘉园文苑北区第*排西第九家。申请执行人米秀梅与被执行人薛姣菊、任耀星民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月23日作出（2016）晋0882民初1313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人米秀梅于2017年6月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人薛姣菊、任耀星的存款（到期、预期收益）202900元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一七年六月二十六日书记员  柴 冲
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更608号罪犯张青海，男，1982年4月29日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市东营区人民法院于二○一一年三月十一日作出（2011）东刑初字第79号刑事判决，以被告人张青海犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币两千元。刑期自2010年7月22日起至2021年7月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张青海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张青海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯张青海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张青海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张青海减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月22日起至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 柳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执680号申请执行人:杨某1，男。被执行人:杨某2，男。本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2婚姻家庭、继承纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院2013即少民初字第83号判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年六月二十五日书记员  黄 继
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1550号申请执行人李某,女，1999年8月15日出生，汉族，住北京市密云县。法定代理人李某（李某之母），1974年3月11日出生，汉族，住北京市密云县.被执行人张某，男，1973年11月17日出生，汉族，住北京市密云县。李某与张某抚养费纠纷一案，北京市密云区人民法院于2013年6月12日作出的（2013）密民初字第3959号民事调解书，调解书要求被告张某于二〇一三年八月十日前给付尚欠原告李某二〇一三年七月之前的生活费三千二百元；自二〇一三年七月一日起，至原告李某年满十八周岁之日止，被告张某每月给付原告李某生活费四百元，每季度末各执行一次；自二〇一三年七月一日起，至原告李某年满十八周岁之日止，被告张某凭票据负担原告李某教育费、医疗费的二分之一，每半年各执行一次；案件受理费三十五元，由原告李某法定代理人李某负担（已交纳）。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人给付生活费、学费、住宿费、医疗费等共计13609.84元。本院于2017年3月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年3月13日、2017年6月26日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、及证券登记信息。被执行人张某名下有一辆车牌号为×××的小轿车我院已于2017年3月27日依法对其进行了查封。2017年4月6日，本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）密民初字第3959号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元代理审判员  王海波二〇一七年六月二十六日书 记 员  田 宇
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1069号原告：姜桂印，男，汉族，1968年11月11日生，住修武县。被告：周更午，男，汉族，1963年11月14日生，住修武县。原告姜桂印与被告周更午买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。2017年6月26日原告因证据不足，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  崔世兵二〇一七年六月二十六日书记员  许林林