wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初1078号原告：吴某某，男，1943年3月22日生，汉族，住泰州市高港区。原告：庄某，女，1944年9月11日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：吴某某，男，1944年9月11日生，汉族，住泰州市高港区向阳北路向阳人家*幢*单元***室。系原告庄某丈夫。被告：吴某，男，1964年2月1日生，汉族，住泰州市高港区。原告吴某某、庄某与被告吴某赡养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告吴某某、庄某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某、庄某撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告吴某某、庄某负担。代理审判员  罗树平二〇一七年六月五日书 记 员  陈 玥
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8644号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执2024号申请执行人唐玲玲，女，1975年3月5日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区唐家岭*号楼。被执行人杨建辉，女，1983年6月11日出生，汉族，个体经营户，住冷水江市毛易镇柳水村*组***号。申请执行人唐玲玲与被执行人杨建辉民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人2016年12月23向本院申请执行。本院于2016年12月23日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人杨建辉支付申请执行人唐玲玲尚差借款本金75000元，并负担案件受理费1260元，执行费1025元。经查询被执行人杨建辉的存款、房产等财产情况，被执行人杨建辉暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初300号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初300号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨剑新审 判 员  曾均安审 判 员  刘胜和二〇一七年六月十九日代理书记员  彭琼涛
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0926民初294号原告：余新强，男，汉族，农村居民，住陕西省平利县。被告：黄伟，男，45岁，住陕西省平利县。原告余新强与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告余新强于2017年6月5日以被告黄伟已偿还部分借款，余下借款已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许余新强撤诉。本案受理费16500元，减半收取计8250元，由原告负担。审判员  柳金立二〇一七年六月五日书记员  程斯柱
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执恢6号之一申请执行人李溢，男，1953年12月15日生，汉族，住涿鹿县。被执行人候素峰，男，1982年5月7日生，汉族，住涿鹿县。被执行人涿鹿县辉耀镇辉耀村村民委员会。本院在执行李溢申请候素峰、涿鹿县辉耀镇辉耀村村民委员会侵权一案中，被执行人应履行案款6513元利息另算，案件受理费103元、执行费60元。本院已执行0元，未执行6513元。本院已查封被执行人侯素峰的车辆尚未实际扣押，冻结了涿鹿县辉耀镇辉耀村村民委员会的预期收益，暂无可立即执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖代理审判员  郝艳辉人民陪审员  谷 军二〇一七年六月二十七日书 记 员  崔巍嵬
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1022执124号申请执行人：公安县中银富登村镇银行有限公司，住所地:公安县斗湖堤镇荆江大道5号。法定代表人：陈杰，该行行长。委托代理人：桑茂霞，女，该行风险部负责人。被执行人：杨金艳，女，1977年11月5日出生，汉族，住公安县，被执行人：杨成兵，男，1977年11月30日出生，汉族，住公安县，被执行人：吴丕才，男，1961年6月16日出生，汉族，住公安县，本院在执行申请执行人公安县中银富登村镇银行有限公司与被执行人杨金艳、杨成兵、吴丕才金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照已生效的（2016）鄂1022民初1701号民事判决书履行偿还410639.1元及利息（其中375341.27元按年利率15.23%从2016年2月1日起算至履行完毕之日止、以本金35297.87元按年利���16%从2016年2月1日起计算至履行完毕之日止）的义务，但是，被执行人未能按判决书确定的内容履行。审理过程中，本院依法查封的被执行人杨金艳、杨成兵的抵押房屋仍然在查封期内，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨金艳、杨成兵所有的位于公安县斗湖堤镇孱陵新区第4幢2单元**号[公安房权证潺字第××号、公国用（2011）第007***号]房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年六月二日书记员  魏 巍
四川省苍溪���人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0824执556号申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人杨建，男，汉族。被执行人胡茂华，女，汉族。本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建、胡茂华金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨建、胡茂华的执行标的为49703.00元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1655号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司可以向本院申��恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  邵 雄审判员  何 宾二〇一七年六月二十三日书记员  温 辉
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终2380号上诉人（原审原告）：高密市新艺针织有限公司，住所地：山东省高密市醴泉街道石泉街2777号。法定代表人：赵祉刚，总经理。委托诉讼代理人：荆文谱，高密浩宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1984年9月10日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：李东，高密天地法律服务所法律工作者。上诉人高密市新艺针织有限公司（以下简称高密新艺公司）因与被上诉人张涛劳动争议纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高密新艺公司上诉请求：1.撤销山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初5188号民事判决书，依法判令上诉人高密新艺公司不予给付被上诉人张涛工资款9935元及双倍工资差额22990元。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人张涛负担。事实和理由：被上诉人张涛自2014年11月13日至2015年11月10日，在上诉人高密新艺公司从事平网印花机班长工作，2015年8月10日至9月25日，同他人连续发生七次质量事故，给上诉人高密新艺公司造成经济损失74056.65元，因工作失职，按照规章制度公司处以罚款18514.16元，被上诉人张涛尚欠公司款11579.56元。张涛未提交书面答辩意见。高密新艺公司向一审法院起诉请求：1.不服山东省高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2016）第2024号仲裁裁决书，请求依法判令高密新艺公司不予给付张涛工资款9935元及双倍工资差额28066.13元。2.张涛承担诉讼费用。一审法院认定事实：张涛自2014年11月1日在高密新艺公司从事平网印花机班长工作。双方未签订书面劳动合同，高密新艺公司未给张涛缴纳社会保险费。2015年11月10日张涛离开公司，未再到高密新艺公司处工作。高密新艺公司尚欠张涛2015年9月份至2015年10月份工资为9935元。张涛2015年4月至8月份的工资分别为6000元、5620元、5575元、5020元、2460元。张涛以高密新艺公司为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：高密新艺公司支付张涛2015年9月至10月份的工资9000元；未签订书面劳动合同的二倍工资差额、逾期支付工资赔偿金、解除劳动合同经济补偿81000元。2016年10月12日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2016]第2024号仲裁裁决书，裁决高密新艺公司支付张涛2015年9月至10月份的工资9935元，未签订书面劳动合同的二倍工资差额28066.13元于裁决生效后十日内付清；驳回了张涛的其他仲裁请求。高密新艺公司不服该裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应当提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，高密新艺公司无证据证实张涛因工作过失给高密新艺公司造成了损失及已预支张涛工资3000元，故应当承担不利的后果，本院对其主张的尚欠公司款11579.56元不予支持。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，高密新艺公司尚欠张涛2015年9月至10月份工资9935元未予支付，违反了法律规定，应当予以支付。又因双方未签订书面劳动合同，高密新艺公司亦未提供证据证明未签劳动合同非系其原因造成，故应当支付张涛自劳动关系成立第二个月至一年的二倍工资差额，即2014年12月份至2015年11月份的二倍工资差额。双倍工资具有惩罚金性质，其仲裁时效从最后履行期限届满之日起计算一年。张涛于2014年11月份工作至2015年10月份，并于2016年5月份提起仲裁，故高密新艺公司应当支付张涛2015年6月至2015年10月份的二倍工资差额为22990元。双方对其他裁决事项均无异议，本院直接予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条的规定，判决：高密新艺公司于判决生效后十日内支付张涛2015年9月份至10月份的工资9935元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额22990元，共计32925元。案件受理费10元，减半收取5元，由高密新艺公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人高密新艺公司主张被上诉人张涛在2015年8月10日至9月25日，同他人连续发生七次质量事故，给上诉人高密新艺公司造成经济损失74056.65元，被上诉人张涛尚欠公司罚款11579.56元，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。一审法院根据查明的事实，判令上诉人高密新艺公司向被上诉人张涛支付2015年9月份至10月份的工资9935元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额22990元，共计32925元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人高密新艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高密新艺针织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年六月二十六日书记员  郑 伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初1409号原告：刘明阳，男，汉族，1990年5月11日出生，住大庆市让胡路区。被告：大庆昌升兆成置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区昌升商贸城7区4号楼五层。法定代表人：匡尚拥，职务：经理被告：吴一非，女，汉族，1987年3月27日出生，无职业，现住肇源县，被告：杨威，女，汉族，1979年8月16日出生，现住大庆市萨尔图区，第三人：王书玉，女，汉族，1980年3月10日出生，现住龙凤区，本院在审理原告刘明阳诉被告大庆昌升兆成置业有限公司、吴一非、杨威、第三人王书玉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费2468元，由原告承担。审 判 长 关 巍人民陪审员 王 贺人民陪审员 黄雪杰二〇一七年六月二十六日书 记 员 金孟鑫
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5751号原告：胡晓斌农村土地承包经营户。诉讼代表人：胡晓斌，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡晓斌农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告胡晓斌农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘文伟代理审判员  温蕾蕾人民陪审员  代笔胜二〇一七年六月十二日书 记 员  钟东吕
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第01060号之三申请执行人徐丽敏，女，1979年4月7日出生，汉族，住安国市。被执行人刘婷，女，1979年6月6日出生，汉族，住安国市。被执行人韩鹏谦，男，1979年4月25日出生，汉族，住安国市，系被执行人刘婷丈夫。本院在执行（2014）安执字第01060号申请执行人徐丽敏与被执行人刘婷、韩鹏谦民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人刘婷、韩鹏谦无财产可供执行且依法已将被执行人其二人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2013）安民初字第2078号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人刘婷、韩鹏谦未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人刘婷、韩鹏谦有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  田 娣人民陪审员  魏 芹二〇一七年六月二十四日书 记 员  王 祥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初1154号原告：刘映伶，女，汉族，1992年6月18日出生，住广西北海市合浦县，被告：利朝毅，男，汉族，1970年7月26日出生，住广西北海市海城区，原告刘映伶诉被告利朝毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘映伶到庭参加诉讼，被告利朝毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘映伶诉称，被告于2015年4月1日、7月9日向原告借款8万元、5万元，两笔借款均向原告出具《借据》，并约定月利率为3%。借款到期后被告未还款遂立下一份《还款承诺书》，记明2016年2月至7月的利息为23400元。承诺期限届满后，被告只支付了部分利息，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告偿还欠款13万元及利息23800元（利息计算：以13万元为基数，按月利率3%,从2016年2月1日起计至2017年3月，以后另计）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告利朝毅未作答辩，未提供证据。经审理查明：2015年4月1日，被告向原告出具一份《借据》，载明借到原告8万元，借款期限从2015年4月1日至2016年4月1日。2015年7月9日，被告又向原告出具一份《借据》，载明借到原告5万元，借款期限从2015年7月9日至2016年7月9日。2016年7月4日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺从2016年9月起不间断归还原告款项，于2017年1月前还清借款本息，并于承诺书底部注明：“本金13万元，2016年2月至2016年7月利息23400元”。2017年4月27日，被告再向原告出具一份《欠条》，载明欠到原告2017年1月至2017年4月利息15600元。案件审理中，原告述称双方口头约定月利率为3%，两笔借款2016年2月前的利息已结清，被告在2016年2月之后支付了30800元利息（2016年7月4日支付1200元、7月24日支付7200元、8月1日支付1500元、8月20支付5000元、8月31日支付4500元、10月25日支付3500元、12月11日支付1900元、2017年1月8日支付2000元、2月13日支付2000元、2月20日支付1000元、3月6日支付1000元）。上述事实，有借据、承诺书、欠条及庭审笔录等在卷证实。本院认为：被告向原告借款13万元，有其向原告出具的《借据》、《承诺书》、《欠条》予以相互佐证，本院予以确认。被告借款后未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借据未书面约定利息，原告主张双方口头约定月利率为3%，结合涉案的承诺书、欠条中载明的利息情况，与原告的主张相符，故对原告主张双方口头约定月利率为3%，本院予以采信。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持，且对被告于2016年2月之后已经支付的利息部分（2016年2月之后支付的30800元利息，按月利率3%计算，大约为7个月加27天的利息）不再重复计算，本案中，原告主张的利息应以13万元为基数，按年利率24%，从2016年8月28日起计至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告利朝毅归还借款13万元及支付利息（利息计算：以13万元为基数，按年利率24%，从2016年8月28日起计至还清借款之日止）给原告刘映伶。案件受理费1688元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3376元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文斌二〇一七年六月二十七日书记员  零春容
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0128刑初49号公诉机关河北省深泽县人民检察院。被告人郑某，男，1976年10月21日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，农民，住晋州市。2016年7月14日因涉嫌假冒注册商标罪被深泽县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，同年8月19日被取保候审。河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2017）45号起诉书指控被告人郑某犯假冒注册商标罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月份以来，被告人郑某在深泽县方元村村西一厂房内生产假冒注册商标的超能洗衣液、奥妙洗衣液、碧浪洗衣液、蓝月亮洗衣液、立白洗衣液、汰渍洗衣液、超能皂粉等洗涤用品。2016年7月13日深泽县技术监督局在其库房内发现并查扣假冒注册商标的洗涤用品一千六百余箱，后被公安机关予以扣押。经深泽县价格认定中心鉴定，涉案物品价值36394元。被告人郑某向冯造坡销售假冒蓝月亮、超能、奥妙、立白、金某等洗涤用品1050件，涉案价值23740元。综上，被告人共生产销售假冒注册商标的商品价值共计60134元。2016年7月14日，被告人郑某向公安机关投案。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某等人的证言；营业执照，商标注册证；扣押物品清单及照片；鉴定意见；授权委托书、鉴别报告书、未授权证明等资料；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成假冒注册商标罪。对公诉机关指控的部分犯罪事实（不包括被告人第一次销售自己品牌的洗涤用品）及罪名成立。被告人郑某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人郑某辩称，卖给冯造坡的完美鑫之衣洗衣液价值24933.4元是自己的品牌，应予扣除。因该品牌不是假冒注册商标，对其辩解予以采纳。被告人郑某认识到自己所犯罪行的错误，表示以后遵纪守法、不再犯罪；经审前调查，被告人郑某住所地的司法机关同意对其进入社区矫正。故对被告人郑某判处缓刑，不会造成社会危害。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对扣押被告人郑某的违法物品予以没收并销毁，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张运启审 判 员  康晓燕人民陪审员  王锏驾二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 丛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11607号原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢。法定代表人：蔡成梅，董事长。委托诉讼代理人：张云杰，男，该公司工作人员。被告：黄均刚，男，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：朱雯，女，1987年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告黄均刚、朱雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告重庆建工威特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一七年六月二日书 记 员  李文婧
��东省广州市花都区人民法院	执 行 通 知 书			（2017）粤0114执2988号	毕景清：	你与毕珈霖，毕家颖婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初525号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律��书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。	执行标的：2512.5元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。	本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）	直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）	开户行：中国工商银行广州花都新华支行	开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户	帐号：3602023929200100926	特此通知	执行员 杨文秀	书记员 梁嘉雯	联系电话:020-66833411	二〇一七年六月二十二日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1231号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1242号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执180号申请执行人：何海龙，男。委托代理人：何春燕，女。被执行人：王代玉，女。被执行人：王怀兵，男。被执行人：游志珍，女。何海龙与王代玉、王怀兵、游志珍民间借贷纠纷一案，绵竹市人民法院（2016）川0683民初1607号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元、一审诉讼费150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院查明，被执行人现暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月二十八日书记员  马明亮
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执1601号申请执行人刘俊，女，1954年5月20日生，汉族，住延吉市。被执行人延边罗来百货有限公司。申请执行人刘俊与被执行人延边罗来百货有限公司（2016）吉2401民初690号民事判决书租赁合同纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(还原位于延吉市河南街地下1层4区4128号商铺使用权，给付拖欠租金12312元以及违约金3693元)。2017年4月17日,申请执行人向本院申请执行，要求执行生效法律文书确定履行义务的第二项返还位于延吉市河南街地下1层4区4128号商铺使用权，本院依法受理。2017年6月9日，本院组织申请执行人、被执行人和延吉市人民防空办公室到现场确认返还商铺。2016年6月13日开始，被执行人罗来百货有限公司清理物品并列出交接清单，准备返还商铺使用权。2017年6月26日，移交人延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室正式交接，并在延边罗来百货公司（地下人防商场）人防设施管理交接书上签字。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人申请的执行内容执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  杨进才二〇一七年六月二十六日书记员  李 军
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执232号申请执行人：艾骄阳，男，1985年3月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：周金华，男，1969年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2017年3月14日立案执行申请执行人艾骄阳与被执行人周金华房屋买卖合同纠纷一案。被执行人周金华应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1316号民事判决书确定的义务，返还申请执行人艾骄阳购房款100000元。在执行过程中,被执行人周金华与申请执行人艾骄阳于2017年6月12日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：一、被执行人周金华与申请执行人艾骄阳达成执行和解协议，双方当事人房屋买卖合同纠纷一案执行结案。二、被执行人周金华不按执行和解协议履行的，申请执行人艾骄阳可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年六月十九日书记员  郑世杰
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执612号申请执行人太厚市迎泽区建筑安装公司。被执行人荣成市晋荣工贸有限公司。本院在执行被执行人荣成市晋荣工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字1197号民事判决书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣民初字1197号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执566号申请执行人岑国宝，男，1972年8月16日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人宋良春，男，1971年5月24日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人岑国宝与被执行人宋良春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日作出(2016)苏0116民初5860号民事调解书，确定：被告宋良春尚欠原告岑国宝借款400000元及利息44000元，被告于2017年1月20日前给付150000元，余款自2017年2月份起每月20日前给付20000元直至付清为止。如果其中一期未按时给付，可就全部款项申请执行。因被执行人宋良春未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人岑国宝向本院申请执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、房产、土地等财产，未发现可供执行的财产线索，后本院将岑国宝纳入了失信被执行人名单。2017年6月9日，被执行人与被执行人达成了执行和解协议，宋良春并已实际履行50000元。现申请人同意本院终结本次执行程序并将被执行人撤回失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人已与申请人达成执行和解协议，现申请人同意本院终结本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116执566号案件的本次执行程序。审判长  张晓彬审判员  王 敏审判员  徐 伟二〇一七年六月十九日书记员  宋秋雨
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执584号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人陈强，男，汉族，1984年06月12日出生，住浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈强信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1580号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1580号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  杨小康审判员  陈文清二〇一七年六月二十七日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初10897号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。被告：王世洁，女，1954年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告王世洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告王世洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳物业服务费2622.4元，水电公摊费508.8元并支付违约金300元。事实和理由：2013年3月15日，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.9元/月/平方米收取。被告系该小区业主，拖欠2015年5月1日至2017年2月28日的物业服务费，2014年11月1日至2017年2月28日的水电公摊费。原告多次催收未果。被告王世洁辩称，装修保证金没有退还；除渣费交了以后除渣又交了费用；原告的服务达不到1.9元的标准；小区绿化没有维护；有很多小广告；房屋外墙损坏；原告没有给业主组织过活动；门锁损坏。本院经审理认定事实如下：被告王世洁系房屋的业主，该房屋建筑面积为62.74平方米，系住宅。2013年3月15日，重庆市民顺房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费方式实行包干制，住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.9元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米，在2015年5月至2017年2月期间，被告应交纳的费用为1.9元/月/平方米×62.74平方米×22个月=2622.53元。原告诉请主张物业服务费2622.4元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。尽管原告提供的物业服务在质量存在瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费的程度，被告的抗辩理由不足以构成拒绝交纳物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王世洁在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月至2017年2月期间的物业服务费2622.4元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王世洁负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇一七年六月二十三日书记员  温 娟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5644号申请执行人：广州市达仁茂贸易有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路166号之三1520房。法定代表人：文曙标，职务经理。被执行人：广州市台亚皮革制品有限公司，住所地广东省广州市增城石滩镇沙头村荔三路段。法定代表人：余均仔。原告广州市达仁茂贸易有限公司诉被告广州市台亚皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3749号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市达仁茂贸易有限公司于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人广州市台亚皮革制品有限公司清还货款185401元及滞纳金、迟延履行金。本院于2016年11月8日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单及限制其消费。在执行中，未发现被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经执行，未发现被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执5644号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年六月十九日书记员  陈其聪
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执248号申请执行人：聂荣昭，男，汉族，1941年8月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。被执行人：代文川，男，汉族，1985年4月24日出生，住重庆市南岸区。关于聂荣昭申请执行代文川买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年7月13日作出（2016）渝0116民初4710号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人聂荣昭于2017年1月8日向本院申请执行，申请执行16318元、资金占用损失及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人代文川发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人代文川下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年6月19日，被执行人尚欠申请执行人16318元、资金占用损失及迟延履行利息未履行。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执248号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  钟 用执行员  王琮鑫二〇一七年六月十九日书记员  廖菁菁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3185号原告:赵哲洙，男，住延吉市朝阳川镇XX峰村XX组。被告：刘楠，男，住延吉市依兰镇台岩村。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告赵哲洙诉被告刘楠之间买卖合同纠纷一案中，原告赵哲洙于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵哲洙撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵哲洙撤回起诉。案件受理费2935元（原告已预交2935元），减半收取1467.5元，由原告赵哲洙负担。审判员  申莲顺二〇一七年六月十九日书记员  马 鑫
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4471号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张菊英，女，1953年10月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄玉琦，女，1985年1月17日出生，汉族，住址同上。再审申请人张菊英诉上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）要求履行法定职责一案，上海市第二中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）沪02行初341号行政裁定，对张菊英的起诉不予立案。张菊英不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年11月7日作出（2016）沪行终705号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。张菊英仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院审理查明，张菊英收到静安区政府“审理调解会通知”（以下简称“通知”）后，提出书面异议称，其不是法定被征收人，无资格参加“审理调解会”，且静安区政府作出房屋征收决定后，其已经提起行政诉讼，法院已经立案受理，该调解会依法应当中止。之后，张菊英提起行政诉讼，请求确认静安区政府未依法对其中止申请作出行政行为违法，并判令静安区政府履行法定职责，对其中止申请作出答复。一审法院认为，“通知”仅是征收国有土地上房屋补偿安置中的过程性、程序性行为，张菊英对“通知”提出异议并提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。因此，裁定对张菊英的起诉不予立案。二审法院以基本相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。张菊英向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，指令再审。其申请再审的主要事实和理由为：征收双方在“审理会调解”中是否就房屋征收补偿安置问题签约，将对再审申请人的权利义务产生影响，且再审申请人已就案涉征收决定提起行政诉讼。再审申请人依法有权申请静安区政府中止调解会，静安区政府不予答复不符合法律规定，再审申请人亦有权提起行政诉讼。本院认为：本案的争议焦点是张菊英起诉是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案静安区政府在房屋征收补偿行政程序中，通知张菊英参加“审理调解会”，系为促成张菊英与房屋征收部门就相关补偿安置事宜达成协议，张菊英提出书面异议请求中止该调解会，即已经表达不进行调解、不订立补偿协议意愿，静安区政府对张菊英该申请不予答复，不妨碍其嗣后依法作出房屋征收补偿决定，也不妨碍张菊英依法取得房屋征收补偿安置利益，故对张菊英的权利义务不产生实际影响，张菊英起诉不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定对张菊英的起诉不予立案及驳回其上诉，并无不当。综上，张菊英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张菊英的再审申请。审 判 长 耿宝建审 判 员 白雅丽审 判 员 毛宜全二〇一七年六月二十七日法官助理 殷 勤书 记 员 周 萍
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑更125号罪犯刘树林，男，1984年12月27日出生，苗族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）深中法刑一初字第226号刑事判决，以被告人刘树林犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2011年5月17日、2013年6月4日，经本院二次裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。2017年6月14日，执行机关湖南省娄底监狱以罪犯刘树林在减刑呈报期间，长期未按监狱规定参加生产劳动，多次教育均无悔改为由，申请撤回对该犯减刑建议本院认为，执行机关湖南省娄底监狱以罪犯刘树林在减刑呈报期间，长期未按监狱规定参加生产劳动，多次教育均无悔改为由，申请撤回对该犯减刑建议的理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许执行机关湖南省娄底监狱撤回2017年娄底监狱减字第115号提请减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  高益中审 判 员  袁米娜二〇一七年六月十四日代理书记员  谢雪梨
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初第866号原告：贾立志，男，1983年4月2日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：袁亮，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：盘锦市兴隆台区佳兆业小区业主委员会，住所地：盘锦市兴隆台区。负责人：张莹，该业委会主任。原告贾立志诉被告盘锦市兴隆台区佳兆业小区业主委员会业主撤销权纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾立志的委托诉讼代理人袁亮，被告盘锦市兴隆台区佳兆业小区业主委员会的负责人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾立志向本院提出诉讼请求：1、撤销盘锦佳兆业市府路1号项目内选举8位业委会委员、更换原有8名业委会委员的决定，2、撤销盘锦佳兆业市府路1号项目业主委员会重新备案登记的决定。事实及理由：原告系盘锦佳兆业市府路一号项目业主。被告系2015年6月9日在盘锦市兴隆台区城市建设环境保护局办理备案登记的涉案项目的业委会。2015年8月11日，由于意见严重分歧，被告的副主任王若发向业主委员会提交《辞职申请》，辞去业主委员会副主任及委员职务。2015年8月20日，包括王若发在内的8名业委会成员书面确认辞去业委会委员职务。在此之后，被告未依法定程序召开业主大会，在物业管理区域内总计有1187户业主，已经办理入住的有1071户业主，半数选票至少应达到535票的情况下，以仅仅470位所谓“业主”签名的选票（依法统计应以户为单位，且签名真伪难辨，存在诸多重复以及不是房权证登记业主姓名的签名等情况）为依据，任何政府部门没有予以监督、指导、协助，便擅自决定选举了新的委员、更换了原来的8名委员，并进而决定向盘锦市兴隆台区城市建设环境保护局申请了备案。《物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定，……（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员……决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”，《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定……（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意……”。因此，选举、更换业委会成员显然系法定的应由业主通过达到“两个过半数”同意共同决定的事项。根据《物权法》第七十五条“地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助”和《物业管理条例》第十条“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会”、第十四条第二款“住宅小区的业主大会会议，应当同时告知相关的居民委员会”等法律、法规的规定，政府部门的指导、监督、协助是选举业委会委员的必要条件。本案中，所谓业主大会选票没有达到任何一个法定的过半数标准，又缺失了政府指导、协助、监督的要件，依法被告选举、更换业委会委员的决定和据此发生的申请备案的决定均应予以撤销。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告盘锦市兴隆台区佳兆业小区业主委员会辩称，佳兆业小区增补业委会成员程序合法，原告陈述被告程序违法没有事实依据，适用法律错误。2015年补选业委会成员时，实际入住的业主仅约500-600户，从佳兆业物业管理公司公布的物业费收取数额170余万元可计算出实际业主数量。本案不是更换业委会成员，是在8名成员辞职的情况下，进行增补成员的行为，提议增补业委会委员获得了超过了20%业主同意，符合法律规定。增补业委会成员是在政府部门监督、指导下进行并批准的，原告作为新入住业主并不清楚增补业主委员会的过程，原告没有任何证据证明自己的主张，请求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的辞职申请、退出佳兆业业主委员会名单、声明、业主委员会登记备案证书、关于变更盘锦佳兆业业主委员副主任委员申请报告，被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的房屋所有权证、兴隆台区城市拆迁管理办公室2012年6月1日出具的关于佳兆业中心项目回迁房位置证明及其附图、附表、商品房预售许可证、业主的收楼意见书、装修申请表、物业资料，上述证据可以证明案件事实予以采信。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告贾立志系盘锦市兴隆台区市府大街1号佳兆业小区业主。2015年6月，佳兆业小区全体业主选举产生小区业主委员会，并于2015年6月9日在兴隆台区住房和城乡建设局登记备案。因意见分歧，2015年8月11日，业主委员会原副主任王若发提出辞职申请。2015年8月20日，包括王若发在内的8名委员书面退出业主委员会。2015年9月11日，业委会辞职的8名委员提出声明，说明原业委会其他三位委员的所作所为不代表小区业主委员会。2015年9月29日，佳兆业小区业主委员会向兴隆台区城市建设环境保护局物业办公室提出申请，经过佳兆业业主代表大会通过，470名业主签名同意下列8人增补为业主委员会委员：许佳存、李新昌、何伟、孟凡升、李红梅、邱真亮。增补李美思、孔娇为候补委员。佳兆业业主委员会原成员11人，辞职8人，现增补8人，并重新办理了备案登记。另查，原告庭审中所提交的业主的收楼意见书、装修申请表、物业资料，经统计业主总人数1001人。本院认为，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：…（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员…决定前款事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”，本案原告提供的收楼意见书、装修申请表、物业资料，经统计后确认业主共计1001名，原告选举新委员的470张选票未达到已办理入住的业主的半数票，故对原告贾立志主张撤销盘锦佳兆业市府路1号项目内选举8位业委会委员、更换原有8名业委会委员的请求，本院予以支持。被告提出增补业主委员会委员仅需获得20%业主同意的抗辩意见，无相关法律依据，对该抗辩意见不予采信。对原告贾立志主张要求撤销盘锦佳兆业市府路1号项目业主委员会重新备案登记的决定，不属于人民法院民事案件受案范围，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、撤销盘锦市兴隆台区市府大街1号佳兆业小区业主大会于2015年作出的增补许佳存、李新昌、何伟、孟凡升、李红梅、邱真亮、李美思、孔娇为业主委员会委员的决定；二、驳回原告贾立志的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一七年六月二十七日书记员  翟羡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初6386号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人韩光聚，行长。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告郝永刚。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告郝永刚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币237298.84元（截至2016年12月16日），其中本金197871.46元，利息15388.12元，滞纳金12230.87元，分期手续费11808.39元；利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。被告与到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。另约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。故起诉。本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非中信银行股份有限公司郑州分行，中信银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年六月十二日书记员  李贝贝
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝03行赔终11号上诉人夏树生,男，1928年6月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行赔初11号行政裁定书向本院提起上诉。请求人民法院判决涪陵区蔺市镇人民政府赔偿其梨树的经济损失等各项费用共计120000元整。本院认为：重庆市涪陵区人民法院于2007年5月31日作出（2007）涪行初字第20号行政裁定书，裁定对夏树生要求判决涪陵区蔺市镇人民政府赔偿其梨树的经济损失等各项费用共计120000元的起诉不予受理。2015年11月11日，起诉人向重庆市涪陵区人民法院就（2007）涪行初字第20号行政裁定书申请再审，重庆市涪陵区人民法院经审查认为不符合再审条件，予以驳回。2017年5月18日，夏树生再次就该事实和理由向重庆市南川区人民法院提起诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第八十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 扬代理审判员  余陈洋代理审判员  任艳艳二〇一七年六月十九日书 记 员  陶明洪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14718号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：祝忠勇，男，1980年12月13日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告祝忠勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,079.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,079.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1092号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，男，厦门银之座物业管理有限公司工作人员。被告：温淑霞，女，1975年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：徐茂兴，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告温淑霞、徐茂兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。代理审判员  张晨玮二０一七年六月八日代书 记员  陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初1572号原告：商庆和，男，1964年9月24日出生，汉族，木工，现住黑龙江省延寿县，原告：谭福，男，1984年11月12日出生，汉族，瓦工，现住黑龙江省依兰县，原告：孙双武，男，1988年6月18日出生，汉族，电工，现住黑龙江省依兰县，原告：郭晓伟，男，1979年4月6日出生，汉族，工人，现住黑龙江省依兰县，原告：赵志林，男，1978年4月23日出生，汉族，工人，现住黑龙江省依兰县，原告：李雨泽，男，1990年2月15日出生，汉族，工人，现住黑龙江省依兰县，被告：王子平，男，自然情况不详，现住黑龙江省依兰县。原告商庆和、谭福、孙双武、郭晓伟、赵志林、李雨泽与被告王子平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告商庆和、谭福、孙双武、郭晓伟、赵志林、李雨泽向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳动报酬共计51050元（包沟费4200元、防水费1200元、瓦工费29400元、木工费14000元、电工费1000元、上材料搬运费1250元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月10日6名原告通过依兰县金牌亚洲家装总汇老板黄金燕介绍认识了被告并且同被告达成口头协议，由6名原告按分工给被告完成各项工程量。现6名原告已完成所有被告的活，并经被告验收合格。在2016年10月中旬6名原告同被告进行结算，但直到今天被告没有向6名原告支付过工时费，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告商庆和、谭福、孙双武、郭晓伟、赵志林、李雨泽的起诉。案件受理费1076.25元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘艳丽二〇一七年六月十九日书记员  武占东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10416号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：李亮，男，1982年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  陈宏亮二〇一七年六月十九日书 记 员  陈楚菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初2065号原告:李边江，男。被告:王录学，男。（以上信息由原告提供）原告李边江与被告王录学买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李边江到庭参加了诉讼，被告王录学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李边江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告地膜货款52800元；2、支付逾期付款利息6125元；3、被告承担涉诉费用。事实和理由：2015年6月2日，被告从原告处购买价值52800元的地膜，并向原告书写欠条一张，书面承诺于2015年6月10日前付清货款，约定付款到期后，被告推诿拒付。被告王录学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年5月，被告王录学经人介绍向原告李边江购买地膜，后经双方结算，被告王录学于2015年6月2日向原告出具欠条一张，载明：”今欠到李边江地膜款52800元（伍万贰仟捌佰元整）。6月10日前付清。”欠条书写后，被告并未在约定时间偿还货款，现原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案原告向被告供应地膜，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告应及时偿还。被告王录学未依约履行还款义务，应承担逾期还款利息，原告诉请的逾期还款利息符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，本案中，被告欠付原告货款的事实，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王录学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王录学支付原告李边江货款52800元，限判决生效后十日内履行；二、被告王录学支付原告李边江逾期付款利息6125元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637元，由被告王录学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员何瑞二〇一七年六月七日书记员杨小丽
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初552号原告七台河市东方物业管理有限责任公司。法定代表人杨某某，职务经理。委托代理人白金龙，系该公司法律顾问。被告迟秀春。本院在审理原告七台河市东方物业管理有限责任公司诉被告迟秀春物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市东方物业管理有限责任公司自行承担。审判员  姜立勇二〇一七年六月二十七日书记员  郑 璐
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2614号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。负责人：赵元勋，经理。委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：吴国龙，住河北省沧州市。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告吴国龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员 李 辉二〇一七年六月十九日书记员 李梦育
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初208号原告：李某某，男，1981年9月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，农民，住湖南省衡南县相市乡。委托诉讼代理人：刘某某，男，1981年8月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇。被告：蒋某某，男，1977年10月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县金兰镇。原告李某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2017年2月27日裁定转为普通程序，由审判员宁北军担任审判长，与人民陪审员刘建军、彭国云组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘笑颜到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款90000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告2014年前均在江西省南康市做生意，被告在原告处购买油漆从事家具加工，截止2014年底，被告欠原告油漆款100000元。原告于2015年2月17日向被告追讨货款，被告支付10000元后出具了90000元的欠条。该款经原告多次催讨，被告分文未付，为此原告诉至本院。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了欠条一张，拟证明被告欠原告油漆款90000元。被告蒋某某未予答辩。对原告提供的证据，经庭审核实，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，上述证据具备客观性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。根据本院采信的证据及原告的庭审陈述，本院确认下列案件事实：原、被告2014年前在江西省南康市分别经营油漆和家具生意，被告在原告处购买油漆从事家具加工，双方于2015年2月17日结算，被告下欠原告油漆款90000元，并出具了欠条，内容为：今欠到李某某油漆货款合计人民币玖万元整（¥90000元）。该款经原告多次催讨，被告分文未付，为此原告诉至本院。本院认为，本案双方当事人诉争的是一起买卖合同纠纷。被告蒋某某向原告李某某购买油漆，双方的买卖合同依法成立，受法律保护。现被告未履行支付货款义务，引起纠纷，应承担本案的全部责任，所欠货款90000元应立即偿还。被告蒋某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋某某应支付原告李某某货款90000元，该款限判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  宁北军人民陪审员  刘建军人民陪审员  彭国云二〇一七年六月五日书 记 员  陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初896号原告：彭长虹，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：黄建满，男，1952年8月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。原告彭长虹与被告黄建满健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告彭长虹于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭长虹申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭长虹撤回起诉。案件受理费223元，减半收取111.5元（原告已预交），由原告彭长虹负担。审判员  包明玉二〇一七年六月五日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初2372号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。法定代表人：贺大宽，理事长。委托代理人：宋国峰，该行资产保全部科员。第一被告：高明成，男，1957年6月13日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：方勇华，女，1960年8月2日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告高明成、方勇华金融借款合同纠纷一案中，因被告还清贷款，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  雷丽二〇一七年六月十九日书记员  刘阳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保342-1号申请人临商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区。法定代表人葛长安，行长。被申请人日照万方国际贸易有限公司，住所地日照市东港区。统一社会信用代码XXXX。法定代表人别鸿远，总经理。被申请人日照森茂食品有限公司，住所地日照市东港区。统一社会信用代码XXX。法定代表人董衍秋，总经理。被申请人别鸿远，男，1980年1月10日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人丁海云，女，1980年9月14日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人日照万方国际贸易有限公司名下位于日照市XXX、房产证号为20××41号、20××44号，位于XXX、房产证号为20××32号的房产予以查封；将登记在被申请人日照森茂食品有限公司名下位于日照市XXX、证号为日国用XXX号的土地，位于日XXX房产证号为50××82号、20××30号的房产予以查封；将登记在被申请人别鸿远名下位于日照市XXX、房产证号为20××01号、20××02号的房产予以查封；将登记在被申请人丁海云名下位于日照市XXX、房产证号为20××06号的房产予以查封。保全标的额为5500000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人日照万方国际贸易有限公司名下位于日照市XXX、房产证号为20××41号、20××44号，位于XXX、房产证号为20××32号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、将登记在被申请人日照森茂食品有限公司名下位于日照市XXX、证号为日国用XXX号的土地，位于XXX房产证号为50××82号、20××30号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。三、将登记在被申请人别鸿远名下位于日照市XXX、房产证号为20××01号、20××02号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。四、将登记在被申请人丁海云名下位于日照市XXX、房产证号为20××06号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。五、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年六月十二日书记员  杨晓华
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0426民申1号再审申请人（原审被告）：胡湧，男，住所地德安县。委托诉讼代理人：桂贤文，江西省德安县辰光法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：吴士琴，女，住德安县，被申请人（原审被告）：罗少枝，女，住所地德安县，再审申请人胡湧因与被申请人吴士琴、罗少枝民间借贷纠纷一案，不服德安县人民法院（2016）赣0426民初264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡湧申请再审称，多年来，再审申请人一直在福建省务工，其父母居住在德安县××单元××室，主审法官未向其及父母送达诉状副本、开庭传票等，也未在《人民法院报》刊登公告，进而缺席审判，剥夺了再审申请人的答辩权，程序违法。其与被申请人罗少枝在2015年12月8日办理离婚手续时，书面约定各自债务归各人承担。原审案件借款是罗少枝一人所为，胡湧与原告吴士琴素不相识，不应由胡湧承担责任。吴士琴提交书面意见称，事前已告知胡湧、罗少枝要到法院起诉他们，而胡湧、罗少枝故意逃避、拒不露面，意图让法院送达不了。该案法院已张贴公告，送达程序合法有效。借款发生于胡湧、罗少枝婚姻存续期间，债务应由夫妻共同偿还，其签订的离婚协议对外无效。本院经审查认为，我国民诉法规定，受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的，公告送达。再审申请人胡湧的住所地为德安县××号附8号，其父母居住于博阳御景园五栋一单元一楼102室，没有证据表明其经常居住地为博阳御景园五栋一单元一楼102室。本院在该案无法查实胡湧经常居住地的情形下，依据其住所地社区××没有在××号附8号居住的证明，在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，送达相关法律文书，符合法律规定，送达程序合法。胡湧、罗少枝于2010年3月1日登记结婚，2011年罗少枝因开店资金周转困难向原告吴士琴借款25000元，并于2014年5月19日重新出具借条，该借贷关系发生在胡湧和罗少枝婚姻存续期间，为夫妻共同债务，原审判决胡湧、罗少枝共同归还借款，适用法律正确。再审申请人提出其与罗少枝签订了离婚协议，约定各自债务各自承担。因再审申请人胡湧与罗少枝离婚协议签订的时间是2015年12月8日，而办理离婚手续的时间是在本案判决生效之后执行期间的2017年4月18日；该离婚协议只是胡湧与罗少枝内部债务处理的约定，对债权人不产生约束力。故再审申请人胡湧不承担偿还借款的再审申请理由，不能成立。综上，再审申请人胡湧提出的再审申请，不符合再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡湧的再审申请。审 判 长  熊本员审 判 员  余月平代理审判员  易炎峰二〇一七年六月三十日书 记 员  夏清兰
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初772号原告：王志凤，女，1950年10月8日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：杨云发，男，汉族，住海阳市。被告：杨晓艳，女，1976年6月11日出生，汉族，户籍地住山东省海阳市，现住烟台市芝罘区。被告：杨晓静，女，汉族，住海阳市。原告王志凤与被告杨云发、杨晓艳、杨晓静健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告王志凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费3015.52元、住院伙食补助费180元、护理费518.52元、误工费743.82元、交通费60元，合计4517.86元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月4日，被告杨云发、杨晓艳、杨晓静到杨国玲家中将王志凤打伤，致使原告受伤住院，本案经海阳市公安局依法确认并出具第97号调解终结书，原告诉来法院。本院经审查认为，通过原告提供被告的电话联系方式和现居住地，均无法找到被告杨晓艳、杨晓静本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王志凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇一七年六月二十日书记员  史婧芸
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执227号申请执行人中国工商银行股份有限公司九江浔东支行，所在地九江市浔阳东路93号。被执行人徐政，男，1985年6月19日出生，住九江市浔阳区。被执行人毛琦，女，1981年9月22日出生，住九江市浔阳区。本院于2017年3月3日立案执行中国工商银行股份有限公司九江浔东支行申请徐政、毛琦信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2155号民事判决书，被执行人徐政、毛琦应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江浔东支行案款83259.16元，承担执行费1148.89元。现因被执行人徐政、毛琦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执227号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一七年六月二十七日书记员  琚 杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执425号申请执行人陈华生，男，1981年11月1日出生，汉族，住所地桂林市象山区。被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地桂林市秀峰区。法定代表人马晓珍。申请执行人陈华生与被执行人广西润松投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的桂林市劳人仲案字（2016）967号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。在执行过程中，桂林市中级人民法院指定该执行案件由广西灵川县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的桂林市劳人仲案字（2016）967号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  程维光审判员  杭德冰二〇一七年六月二十七日书记员  杨 威
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3314号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。法定代表人孔红杰，理事长。委托代理人王二振，系该社职工。被告杨明杰，男，1965年9月7日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨明杰借款合同一案，本院于2017年6月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杜鹏飞二〇一七年六月二十七日书记员  陈孟珂
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执903号申请人泊头市国土资源局，男，1967年11月7日出生，住所地泊头市裕华路，联系电话829****法定代表人：白文军被执行人张连池，男，1952年2月12日出生申请张连池行政案由一案，泊头市人民法院作出的（2016）冀0981行审481号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向有关部门查询被执行人的财产及线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产及其线索，并同意该案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）泊执字第903号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或可供执行的财产后，申请执行人可持原生法律文书及本裁定，随时向本院重新申请执行。且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔爱良二〇一七年六月二十日书记员  李 雪
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初264号原告：毛安龙，男，1973年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：郭大明，男，1974年6月9日出生，汉族，住江西省上饶县，原告毛安龙与被告郭大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告毛安龙于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛安龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛安龙撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由毛安龙负担。审 判 长  方文力代理审判员  蔡 军人民陪审员  廖远贵二〇一七年六月十四日书 记 员  吴 超
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1352号原告：潘清田，男，1950年3月29日出生，汉族，住福建省永春县。被告：何晓东，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：厦门经济特区房地产开发集团有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路81号A座51-53。法定代表人：吴鹭生。原告潘清田与被告何晓东、厦门经济特区房地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。嗣后，原告潘清田以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，潘清田撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘清田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘清田负担。审 判 员 洪春稻二〇一七年六月十九日代书记员 陈琼花附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执385号申请执行人向继清，男，生于1953年6月6日，土家族，退休工人，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人廖正军，男，生于1967年2月26日，土家族，巴东县风华燃气有限公司董事长，住湖北省巴东县。被执行人钱风华（系被执行人廖正军之妻），生于1969年11月7日，汉族，巴东县风华燃气有限公司股东，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人向继清与被执行人廖正军、钱风华民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力（2016）鄂2823民初915号民事判决书，被执行人廖正军、钱风华应偿还申请执行人吴溪49867元及利息。负担案件受理费1136元，执行中，本院对被执行人经营的巴东县风华燃气有限公司财产已采取查封、冻结措施但暂不能执行到位，其经济困难，亦无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2823民初915号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  周 敏审判员  陈千松二〇一七年六月五日书记员  谭俊锋
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执1052号申请人温泽鹏。被执行人江西东龙建设集团有限公司。本院在执行温泽鹏申请江西东龙建设集团有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款248210元，承担执行费3623.15元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一七年六月十九日书记员  邱景冠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1357号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2589号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0828民初433号原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码：9136082867243520X6。法定代表人周华军，职务：总经理。委托代理人曾泽林，系江西省华军物业服务有限公司员工。委托代理人叶天华，万安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。被告衷尔作。原告江西省华军物业服务有限公司与被告衷尔作物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告江西省华军物业服务有限公司以经法院调解被告已经主动缴费为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省华军物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  袁平华二〇一七年六月十九日书记员  胡婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2607号原告：刘爱林，女，1958年1月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张陈，湖北陈重名律师事务所律师。被告：武汉德润物业发展有限公司，住所地武汉市武昌区杨园街纺机路29号。法定代表人：谢家安。委托诉讼代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。原告刘爱林诉被告武汉德润物业发展有限公司房屋（德润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告刘爱林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房定金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，原告拟为在新加坡工作的邵江燕购买万科金域华府商中心（公寓）房产，在咨询过程中，被告工作人员动员原告，先交定金，再找邵江燕要一份代理手续即可。经过被告的劝说，被告通过刷卡的方式交付定金10000元、团购费10000元，交付武汉诚邦金管家房地产顾问有限公司装修定金15000元。随后原告向被告交付500000元购房款。原告在与女儿邵江燕办理代理手续时，邵江燕明确表示不同意该购房行为。原告随即与被告商量，请求撤销购房认定书。几经周折，被告认定是原告毁约，定金不退。至2017年2月，被告退还原告500000元购房款，10000元团购票，另有10000元定金和15000元装修定金不予退还。原告认为，原告和被告签订的购房意向书不是购房人邵江燕本人签名，也未向被告出具代理手续。该购房意向书没有生效，其中的定金条款也未生效。请求法院依其诉讼请求予以判决。本院经审查认为，刘爱林以其女儿邵江燕与武汉德润物业发展有限公司在2016年12月4日签订的《万科·金域华府商业中心[金寓]认购书》，符合合同法中关于合同成立的要件，是独立于商品房买卖合同的商品房买卖预约合同。依刘爱林在诉状中陈述的事实，其代理女儿邵江燕向武汉德润物业发展有限公司购买商品房，并依约定交付定金和部分购房款，为邵江燕的代理人。代理行为产生的法律后果依法应由被代理人邵江燕承担，故刘爱林与本案没有直接的利害关系，其作为原告提起诉讼不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘爱林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 周 杰二〇一七年六月二十七日书记员 严橄玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初150号原告：王喜军，男，1960年2月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：苏蕊，黑龙ＸＸ夙生师事务所律师。委托诉讼代理人：马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：薛峰，男，1970年3月1日出生，汉族，齐齐哈尔市红鹰小学教师，住齐齐哈尔市建华区。被告：韩丹，女，1982年6月11日出生，汉族，齐齐哈尔市委宣传部职员，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告王喜军与被告薛峰、韩丹车位纠纷一案中，原告王喜���于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王喜军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王喜军负担。审 判 长  张彦红人民陪审员  徐桂莲人民陪审员  林 彦二〇一七年六月十九日书 记 员  李 佳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执136号申请执行人王佳信。被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。法定代表人：周永凤。申请执行人王佳信与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6376号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人王佳信工资报酬3358元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6376号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年六月十日书 记 员  孙 鹏
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执94号申请执行人:邹某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村八组。被执行人:李某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村一组。本院在执行申请执行人邹某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中。查明，执行标的50万元及利息,因被执行人李某某渉及债权债务执行案件较多，其财产均被被渉案件查封、冻结，正在处理变现过程中，暂无其它可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0722民初1782号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  鲁克金审判员  李 琳二〇一七年六月三日书记员  丁 晓
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初1235号原告：张义磊，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住山东省海阳市。委托诉讼代理人：韩业明、康永翔，山东扬衡律师事务所律师。被告：修东宁，男，1980年10月2日出生，汉族，住海阳市。被告：海阳市海峰置业有限公司，驻海阳市发城镇法定代表人：吴玲芳。原告张义磊与被告修东宁、海阳市海峰置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告张义磊向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付医疗费159966.72元（暂计），相关医疗费、伤残等赔偿项目待实际发生或相关司法鉴定意见出具后追加。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原告受雇于第一被告从事工程施工工作，在海阳市垛山街里城嘉园52号楼做外墙刮腻子工作，工作过程中从该楼四层坠下至重伤。事故发生后，原告分别在海阳市人民医院、烟台山医院、济南军区总医院等处住院治疗。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，第一被告应当承担赔偿责任，第二被告应当与第一被告承担连带赔偿责任。原告诉来法院，请求法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，通过原告提供被告海阳市海峰置业有限公司的电话联系方式和公司驻地，均无法找到被告海阳市海峰置业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张义磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇一七年六月二十六日书记员  史婧芸
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢228号申请执行人宋小威，住连云港市连云区。被执行人连云港市东茂矿业有限公司，地址：连云港市连云区板桥工业园。案由：劳动争议纠纷执行依据：（2015）连民终字第00508号民事调解书本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张智金二〇一七年六月十九日书记员  龚臣炎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10403号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：李亮，男，1982年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。代理审判员  陈宏亮二〇一七年六月十九日书 记 员  陈楚菲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2659号原告深圳赢时通汽车服务有限公司星沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇天华中路122号星大花园2902室。负责人张传飞。委托代理人聂爽，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告罗业光，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。关于原告深圳赢时通汽车服务有限公司星沙分公司与被告罗业光车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案受理，并于当日向原告深圳赢时通汽车服务有限公司星沙分公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2017年5月26日前向本院缴纳诉讼费351元。逾期，原告深圳赢时通汽车服务有限公司星沙分公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陶湘浪二〇一七年六月十九日书记员  陈 阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初564号原告：哈尔滨市道外区龙府门业经销处（以下简称：哈尔滨龙府门业），住所地哈尔滨市道外区集良街**号*单元*层*号。经营人：张连喜，男，汉族，1960年6月15日出生，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村庙台子屯**号。身份证号2301041960********。经营人：杨立英，女，汉族，1962年7月20日出生，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村庙台子屯**号。身份证号2301041962********。委托诉讼代理人：杨杰栋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：大庆益海房地产开发有限公司（以下简称：大庆益海公司），住所地大庆市龙凤区万峰路36号注塑工业园区综合楼，社会统一代码号91230600551313636J。法定代表人：曲凤海，职务：董事长。委托诉讼代理人：苑丽娟，女，汉族，1981年12月1日出生，大庆益海公司职工，现住黑龙江省肇东市，委托诉讼代理人：李雪峰，黑龙江远放律师事务所律师。原告哈尔滨龙府门业与被告大庆益海公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法先适用简易程序，后因案情较为复杂依法转为普通程序，分别于2017年3月14日、5月12日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨龙府门业经营人杨立英、委托诉讼代理人杨杰栋，被告大庆益海公司委托诉讼代理人苑丽娟、李雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付剩余款项共计153075.67元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金46000元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告就大庆益海商务中心御湖湾A区商务住宅A21#-A25#楼住宅门采购安装及可视对讲工程事宜于2013年10月1日和2014年7月8日分别签订《A21#-A25#楼住宅门采购安装及可视对讲工程》以及《A21#-A25#楼住宅门采购安装及可视对讲工程补充采购合同》，由原告承包被告开发的大庆益海商务中心御湖湾A区商务住宅A21#-A25#楼住宅门及可视对讲采购安装工程，合同价款共计759148.00元。同时，合同约定了付款方式以及逾期付款违约金等内容。合同约定后，原告按照合同约定履行全部义务，涉案项目已于2015年2月10日经验收合格，且于2015年4月14日经结算工程总价系726975.67元。但被告却没有按约定向原告支付相应的合同款项，时至今日，被告尚欠原告款项计153075.67元。被告大庆益海公司答辩称：双方签订的合同是真实有效的，但原告没有完全履行合同，我们支付了大部分价款，原告没有给我方开具发票，故不同意对方的诉讼请求。本案在审理过程中，原告向法院提出如下证据:一、采购合同及补充采购合同各1份（与原件核对无异，退回），欲证明原告承包了涉案工程及工程价款、违约金等合同内容的真实性。被告质证意见：合同是真实的，但原告没有完全履行合同，合同中的税金没有给被告扣除。二、工程竣工验收报告1份，欲证明该涉案工程已于2015年2月10日经建设单位、监理单位、施工单位现场验收，且验收合格，具备竣工条件。被告质证意见：真实性有异议，没有被告的公章。三、工程结算审定单1份。欲证明2015年4月14日经建设单位、施工单位和监理单位三方代表对涉案工程进行结算，最终审定金额为726975.67元。被告质证意见:对真实性有异议，没有被告单位的公章。四、中国工商银行客户存款对账单5份，欲证明截止到2015年2月17日，被告以公司账户陆续向原告支付工程款项尚欠15375.67元。被告质证意见:无异议。本案在审理过程中，被告向法院提出如下证据:一、催告函1份，欲证明原告设备质量有问题，被告让原告过来维修，原告不予维修。原告质证意见：对该份证据真实性有异议，原告没有收到过催告函。二、大庆府民物业公司御湖湾物业中心情况说明书1份，欲证明对涉案工程结算价款不认可，涉案工程A21#-A25#楼共336户可视对讲没有安装，给物业公司带来了困扰。原告质证意见：对该份证据有异议，认为时间上相互矛盾，不具真实性。但原告承认御湖湾A21#-A25#楼共336户可视对讲设备没有安装。三、国家税务总局营业税改增值税试点实施办法文件复印件1份，欲证明原告与被告采购安装对讲合同中第二条约定了关于税金包含总价中，税务文件第三章第15条，税率为11%。原告质证意见：1.实施办法不属于证据类型，2.双方价款的结算是按照实际发生来实际确定，并由三方出具的结算审定单，该审定单的价款与合同约定的总价并不一致，原告主张的剩余的工程款项不是根据合同约定的总价来进行主张的，而是根据结算审定单结算金额来主张的，被告以合同约定的价格包含税金为由进行的抗辩依法不能成立3.合同中没有一条约定被告需要原告出具的发票后才能付款，被告将支付发票作为先履行抗辩权约定是没有依据的，事实是原告安装工程已经验收完毕，二被告也已经实际使用，就应当按照三方的结算审定单来支付价款。四、鑫洋科技有限公司产品配置表复印件1份，证明原告与被告这项工程价格远高于同类市场价格，而原告A21-A25号楼可视对讲并没有安装，依据此价格理应扣除这部分工程款。原告质证意见：对证据三性均有异议，实际就是一个单方制作的文档，上面没有第三方的盖章确认，也无法证明被告的证明主张，合同是双方在真实意思情况下签订的，不违反法律的规定，依法有效。因原告未按约定安装可视对讲设备，并综合原、被告的举证、质证情况，本院对原告提供的工程竣工验收报告和工程结算审定单，不予认定。本院经审理认定事实如下：原告哈尔滨龙府门业与被告大庆益海公司于2013年12月1日和2014年7月10日分别签订了大庆益海商务中心御湖湾A区商务住宅项目A21#-A25#楼住宅门采购安装及可视对讲工程协议及补充采购协议，协议签订后，原告为被告开发的住宅楼安装了住宅门及可视对讲设施的线路铺设等工作，但对协议中约定的336户可视对讲设备没有安装，即没有完全履行合同义务。被告给付了原告一部分工程款，尚欠部分工程款没有给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告哈尔滨龙府门业没有按约定给被告大庆益海公司开发的住宅楼安装可视对讲设备，即原告没有按合同约定全部履行自己的义务，在庭审中，本院征询了原、被告双方的意见，原、被告双方对未安装的336户可视对讲设备的价值及安装费用均不申请鉴定，故本院没有依据对双方合同约定的可视对讲工程的价款做出判断，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨市道外区龙府门业经销处的诉讼请求。诉讼费4282元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员  关 巍人民陪审员  ＸＸ飞人民陪审员  田 甜二〇一七年六月六日书 记 员  金孟鑫附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依据成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13539号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告周志华，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周志华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周志华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23912.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23912.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……