wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1342号申请执行人肖国清，男，1974年11月21日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人胡震，男，1973年12月3日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行肖国清与被执行人胡震民间借贷一案中，本院向被执行人胡震发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人胡震下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0722民初5108号原告：孔祥学，男，1963年11月18日生，汉族，住赣榆区。被告：刘奎，男，1986年12月3日生，汉族，住东海县。原告孔祥学与被告刘奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥学撤诉。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告负担。审判员 曹 建二〇一七年六月十四日书记员 卢威霖
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3089号原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。实际经营地址：杭州市江干区杭海路1109号风林公寓2幢2楼。法定代表人：丁宪章，公司总经理。委托代理人：张荣根、陈烨莹，公司员工。被告：金尘露，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。原告杭州钱塘物业管理有限公司（以下简称钱塘公司）与被告金尘露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员倪芸萍独任审理，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告钱塘公司的委托代理人张荣根到庭参加诉讼。被告金尘露经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱塘公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费243元，违约金24.3元，共计267.3元；2.被告承担本案所产生的全部诉讼费。事实与理由：原告于2012年3月21日与杭州中江花园业主委员会签订《物业服务合同》，按照合同第六章第二十三条第二款的规定，有权收取被告从2015年6月1日至2015年8月31日：0.8元/㎡/月*101.35㎡*3月物业管理费243元，共计243元。被告作为业主之一接受了物业服务，应该按照合同约定支付物业费，但至今为止被告没有缴纳物业管理费，原告通过多种形式催缴均无果，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等规定，特向贵院提起诉讼。被告金尘露未作答辩。原告钱塘公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《中江花园物业服务合同》及《临时托管协议》各1份。证明被告和原告之间存在物业服务合同，原告有权收取被告的物业费。2.函1份。证明业主委员会支持原告向法院起诉。3.房屋登记信息查询记录1份。证明涉案房屋登记在被告名下的事实。4.物业费催交函、特快专递各1份。证明原告向被告催讨物业费的事实。被告金尘露未向本院提供证据。被告金尘露未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据1-4真实、合法，与本案有关联性，本院均予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述事实：2012年3月21日，原告钱塘公司与杭州中江花园业主委员会签订了《中江花园物业服务合同》，委托钱塘公司对中江花园提供物业服务，委托管理期限为三年，自2012年3月1日至2015年2月28日止。物业管理费按以下标准收取：多层：0.8元/月/平方米。合同到期后，原告继续在中江花园小区服务至2015年8月31日。被告金尘露系杭州市下城区中江花园2幢3单元202室业主，房屋建筑面积101.35平方米，系多层。被告金尘露已缴纳物业费至2015年5月，此后未再缴纳，尚欠原告2015年6月1日至2015年8月31日的物业管理费。原告向被告催讨物业费，但被告未缴纳，故成讼。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业并签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。中江花园业主委员会代表业主与原告签订《物业服务合同》，委托钱塘物业对中江花园提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对中江花园全体业主具有约束力。被告金尘露作为该小区的业主，应按照合同约定的物业费收费标准支付相关费用，现被告金尘露未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告按照合同约定的收费标准要求被告支付上述期间的物业管理费243元，本院予以支持。原告另向被告主张违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。被告金尘露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金尘露于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钱塘物业管理有限公司2015年6月1日至2015年8月31日的物业费243元；二、驳回原告杭州钱塘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金尘露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  倪芸萍二〇一七年六月九日代书 记员  赵晓敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初182号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人白某某，男，1995年6月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地福建省安溪县，因涉嫌诈骗罪，于2016年11月18日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月23日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)192号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜薇、倪慧出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人白某某是“周杰伦安徽歌迷会”QQ群(以下简称QQ群)的管理员。2016年7月白某某因经济拮据，产生利用QQ群管理员的名义帮他人购买周杰伦演唱会门票，以骗取他人钱财的想法。2016年7月上旬，白某某先联系票务公司了解门票价格，后在QQ群内发布团购周杰伦合肥演唱会门票通告，让欲购票的歌迷将购票款转账到其支付宝账户(账户：137××××5528，账户名：永贤)。2016年7月29日，白某某在QQ群内发布可以团购演唱会门票信息，让歌迷将购票款汇至其支付宝账户。通过此方法骗得姚某、陈某、袁某等多名被害人钱款，共计49900余元。白某某用骗得的钱款购标志508型轿车一辆。公诉机关认为：被告人白某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物49900余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。经审理查明：被告人白某某是“周杰伦安徽歌迷会”QQ群(以下简称QQ群)的管理员。2016年7月白某某因经济拮据，产生利用QQ群管理员的名义帮他人购买周杰伦演唱会门票，以骗取他人钱财的想法。2016年7月上旬，白某某先联系票务公司了解门票价格，后在QQ群内发布团购周杰伦合肥演唱会门票通告，让欲购票的歌迷将购票款转账到其支付宝账户(账户：137××××5528，账户名：永贤)。2016年7月29日，白某某在QQ群内发布可以团购演唱会门票信息，让歌迷将购票款汇至其支付宝账户。通过此方法骗得姚某3780元，陈某1360元，袁某1360元，吕某2400元，杨某1360元，胡某960元，周某680元，王某960元，桑某某1360元，江某1920元，王某甲3360元，侯某某480元，江某甲960元，张某某1360元，陈某某1360元，秦某某1360元，郑某某1360元，张某乙680元，李某某3400元，杨某某1440元，叶某某2400元，柴某某960元，杨某乙1360元，章某1360元，王某丙1440元，孙某某960元，赵某1360元，丁某1360元，孙某甲1360元，周某丙960元，高某960元，赵某戊960元，张某戊960元，刘某乙960元，葛某某680元，共计49940元。白某某用骗得的钱款购标志508型轿车一辆，案发前将该车卖给他人。2016年11月18日，被告人白某某经侦查机关传唤到案。公安机关依法扣押电脑主机一台、手机一部等作案工具。认定上述事实的证据如下：户籍证明、归案经过、扣押决定书、搜查笔录、辨认笔录、短信聊天记录、代购公告、支付宝转账明细、汇款截图、买卖定金协议书等书证；证人田某等人的证言；被害人姚某、陈某、袁某等人的陈述；被告人白某某的供述与辩解等证据。本院认为：被告人白某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物49940元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人白某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2019年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的电脑主机、手机等作案工具予以没收，由合肥市公安局经济技术开发区分局负责处理；三、责令被告人白某某退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一七年六月二日书记员  刘玉莹附退赔清单：姚某三千七百八十元，陈某一千三百六十元，袁某一千三百六十元，吕某二千四百元，杨某一千三百六十元，胡某九百六十元，周某六百八十元，王某九百六十元，桑某某一千三百六十元，江某一千九百二十元，王某甲三千三百六十元，侯某某四百八十元，江某甲九百六十元，张某某一千三百六十元，陈某某一千三百六十元，秦某某一千三百六十元，郑某某一千三百六十元，张某乙六百八十元，李某某三千四百元，杨某某一千四百四十元，叶某某二千四百元，柴某某九百六十元，杨某乙一千三百六十元，章某一千三百六十元，王某丙一千四百四十元，孙某某九百六十元，赵某一千三百六十元，丁某一千三百六十元，孙某甲一千三百六十元，周某丙九百六十元，高某九百六十元，赵某戊九百六十元，张某戊九百六十元，刘某乙九百六十元，葛某某六百八十元。附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执180号申请执行人李文华，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人刘巍，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人李文华依据（2015）洋民初字第01398号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行与被执行人刘巍借款合同纠纷一案，案件标的100000元及利息。本院依法受理。本案在执行中，扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司洋县支行存款45575元，现申请执行人已经领取；余款被执行人暂无执行能力及可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结洋县人民法院（2015）洋民初字第01398号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一七年六月十五日书记员  齐 秦
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初159号之二原告：抚松县安信装卸有限公司，组织机构代码：57409283－X，住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路。法定代表人：管恩利，系经理。委托诉讼代理人：张成玲，汉族，抚松县安信装卸有限公司职员，住吉林省抚松县。被告：陈金龙，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。本院在审理原告抚松县安信装卸有限公司与被告陈金龙租赁合同纠纷一案中，原告抚松县安信装卸有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚松县安信装卸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚松县安信装卸有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告抚松县安信装卸有限公司负担。审判长  伊海波审判员  刘静维审判员  丁永胜二〇一七年六月一日书记员  尤智鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更463号罪犯张家祥，男，1970年7月17日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2001年10月12日作出（2001）攀刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人张家祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2002年1月12日作出（2001）川刑终字第1124号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2004年3月10日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年10月13日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2006年10月13日起至2024年10月12日止。经本院裁定，分别于2008年12月27日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2010年12月27日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月30日对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；2014年7月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2019年9月12日止。四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张家祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张家祥减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张家祥减刑无异议。经审理查明，罪犯张家祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月2017年2月获表扬5个。民事赔偿5000元未执行。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯张家祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家祥减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年3月12日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一七年六月二十六日书 记 员  江 婧
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京刑更3号罪犯许建伟（冒名许建宇），男，1974年10月19日出生，汉族，出生地青海省西宁市，职高文化。现在北京市良乡监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）一中刑初字第1408号刑事附带民事判决，以被告人许建伟犯绑架罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。北京市良乡监狱于2017年3月6日提出减刑建议，同年4月14日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，同年5月22日至5月26日予以公示,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱以罪犯许建伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯许建伟减刑。经审理查明，罪犯许建伟在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，2015年8月和2016年9月两次获监狱改造积极分子奖励。以上事实，有下列证据证明：（1）北京市良乡监狱出具的罪犯许建伟的综合材料。（2）罪犯许建伟所写的改造总结。（3）北京市良乡监狱对罪犯许建伟的计分考核明细表及评审鉴定表。（4）北京市良乡监狱给罪犯许建伟的奖励通知书。（5）北京市良乡监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。本院认为，罪犯许建伟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯许建伟无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年六月十五日起至二〇三九年六月十四日止），剥夺政治权利减为十年，原判附加刑没收个人全部财产不变。审判长  高文斌审判员  王少波审判员  张学梅二〇一七年六月十五日书记员  王 丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执36号申请执行人：博兴县人民法院，住所地博兴县胜利三路509号。法定代表人：牛立敏。被执行人：孙旭光，男，1987年10月14日生，汉族，河南省叶县。本院在执行申请人与被执行人罚金纠纷一案中，被执行人支付申请人共计100000元。本院2017年1月6日立案执行，2017年2月3日发出执行通知书和报告财产令等，2017年5月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等，2017年1月23日冻结被执行人银行账户未果且可用余额均不足执行标的额，被执行人无不动产登记信息。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一七年六月二十二日书记员  郭建华
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行初92号原告匡学成。委托代理人王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。被告胶州市胶西镇人民政府。法定代表人李春云，镇长。被告胶州市人民政府。法定代表人张友玉，市长。委托代理人王红玉，胶州市人民政府法制办工作人员委托代理人张桂贤，胶州市人民政府法制办工作人员本院在审理原告匡学成诉被告胶州市胶西镇人民政府、胶州市人民政府行政补偿一案中，因原告所诉行为系胶州市胶西镇人民政府作出，原告以其所诉胶州市人民政府为共同被告有误为由，于2017年6月22日自愿向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告匡学成撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告匡学成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡学成负担。审判长 刘 英审判员 徐奎浩审判员 孙志刚二〇一七年六月二十六日书记员 赵洪峰书记员 石 晶
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2820号之一申请执行人戴永波，男，1970年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人欧阳简易，女，1972年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人戴永波与被执行人欧阳简易房屋买卖合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初XXXX号民事调解发生法律效力后，申请执行人林仁于2016年10月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还定金266000元、赔偿金420000及相应利息、诉讼费6027.5元、保全费4642.5元。本院在执行过程中，依法于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，发现被执行人可供执行财产已被福州市马尾区人民法院查封,本院将申请执行人参与分配申请转交该院处理，上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月12日向本院申请终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第XXX判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初XXXX号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一七年六月十四日书记员 鄢行君
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1622民初537号原告曾君，男，1984年5月23日出生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人叶剑华，男，1994年3月10日出生，汉族，住广东省龙川县。被告邹富文，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省龙川县。原告曾君���被告邹富文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告曾君的委托代理人叶剑华到庭参加了诉讼，被告邹富文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，2016年2月24日，被告以资金周转为由向原告借款，原告将自己的20000元以及向他人借的80000元共100000元借给被告。被告向原告出具了借条一张，借条载明：借现金100000元，借期三个月。截至2016年5月24日，被告未偿还本金，原告多次催还未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告、拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元。本案诉讼费由被告承担。被告邹富文未答辩，未到庭。经审理查明，2016年2月24日，被告因需资金周转向原告借款100000元，并立下借条给原告。该借条内容为：“借条，本人邹富文，身份证号码，现住老隆镇中东半岛C栋501房，急需资金周转。向曾君，身份证号码，现住龙川县××镇借款100000元整，大写壹拾万。借款期限为2016年2月24日到2016年5月24日。借款人签名邹富文，出借人签名曾君，身份证号码，借条日期2016年2月24日。”该借款逾期后，被告未向原告偿还过本金，原告多次向被告追偿未果，原告于2017年4月24日诉至本院，要求被告偿还本金100000元。上述事实有原、被告身份证复印件、借条及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款100000元，有被告写给原告的借条为据，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法��则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：在本判决发生效力之日起十日内，被告邹富文应偿还借款100000元给原告曾君。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  骆运娣人民陪审员  叶坚强二〇一七年六月十五日法官 助理  张 棵书 记 员  马丽媛
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣01民终56号上诉人（原审被告）：郭伟，女，1979年9月13日出生，汉族，住南昌市。委托诉讼代理人：曹澄清、胡端方，江西赣翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵武花，女，1974年11月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：熊建国，男，1974年9月26日出生，汉族，住南昌市东湖区。上诉人郭伟因与被上诉人赵武花、熊建国民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭伟的委托诉讼代理人胡端方；被上诉人赵武花到庭参加诉讼；被上诉人熊建国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭伟上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回赵武花的诉请；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，郭伟已经履行了还款义务，民间借贷关系消灭；双方之间没有约定利息，不应支持利息。被上诉人赵武花答辩：2015年1月4日郭伟转给我的钱是还我的钱，郭伟本来欠我50万元，15年5月份之后对方在没有还钱给我。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法庭在查明事实的基础上驳回上诉。赵武花向一审法院起诉：1、请求法院尽快判令两被告归还我的借款人民币48万元及利息（利息按月息2分计算，自2015年5月1日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：郭伟是我丈夫的外甥媳妇。2014年8月15日被告郭伟找到我，需要借50万元，约一个星期归还我，我当日就在招商银行汇入郭伟账号50万元（6217866500000649612）。2014年8月18日，郭伟归还了该50万元。2014年12月10日和12日，郭伟又向我借款10万元和40万元，答应一个星期左右还款，我又通过银行转款给了郭伟。一个星期后，我就打电话要郭伟归还这笔钱给我，郭伟称暂时无钱还，但会按月息2分给我利息。事后，她支付了4个月的利息。后因我急等钱用，郭伟叫她儿子代她还了2万元给我，之后连利息都不再支付。一审法院认定事实：被告郭伟与熊建国为夫妻关系。原告赵武花与被告郭伟、熊建国为亲戚关系。赵武花与郭伟原均在江西博润实业有限公司和南昌升润贸易有限公司工作。赵武花与郭伟之间有多笔银行转账资金往来：2014年12月1日，赵武花转款15万元给郭伟，2014年12月10日，赵武花转款20万元和10万元（该10万元为公司借郭伟账户转入）给郭伟，2014年12月12日，赵武花转款40万元给郭伟，2015年5月5日，赵武花以转账方式代郭伟归还胡玲5万元。赵武花共计转款90万元给郭伟（其中5万元为代还款）；2015年1月4日，郭伟转款25万元给赵武花，2015年3月30日，郭伟转款15万元给赵武花。至此，郭伟欠赵武花50万元未还。另，2014年8月18日，郭伟转款50万元给赵武花（郭伟自认该笔借款是归还2014年8月15日的借款50万元，赵武花也确认属实）。2015年1月30日、3月2日、4月1日，郭伟通过银行各转款1.2万元给赵武花，4月30日郭伟通过银行转款1万元给赵武花（赵武花自认该四笔款为郭伟支付其1-3欠款本金60万元和4月欠款本金为50万元的月利息）。庭审中，赵武花自认郭伟之子其后归还了2万元，至今，郭伟尚欠赵武花本金48万元未归还。江西博润实业有限公司和南昌升润贸易有限公司出具证明：说明公司曾用郭伟的银行账户开展业务，并说明了案涉每笔业务的具体资金来源、去向和用途。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告为亲戚关系，出于相互信任，彼此之间的借贷未出具借条也符合人之常情。通过庭审查明，被告郭伟现实欠原告赵武花人民币48万元未还，事实清楚，对郭伟与赵武花之间的借贷关系，本院予以认定。被告熊建国与郭伟为夫妻关系，对该48万元债务两被告应承担共同偿还责任。虽然该借贷借款人未出具借据约定利息，但通过双方账户往来能反映被告在未及时还款后已按月息2分支付了4个月的利息。因此，对原告要求被告按月息2分承担利息的诉求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告郭伟、熊建国于本判决生效之日起十日内向原告赵武花偿还借款人民币48万元及利息（利息计算方法：自2015年5月1日起，以本金48万元为基数，按月息2分计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告赵武花预交的案件受理费8800元，财产保全申请费3020元，合计11820元，由被告郭伟、熊建国承担，限随上述款一并偿付。二审期间，上诉人郭伟提供新证据：银行流水一份，证明郭伟在2015年1月12日两次向赵武花转款共计57万元，一次是20万元，一次是37万元。证明郭伟已经还清了赵武花103.6万元。被上诉人赵武花的质证意见为：这笔钱是我用房产在农商行贷款57万元，是我银行贷款的钱，与本案无关，是郭伟代收我的钱。收到了2015年3月30日的15万元，2014年8月18日50万元，2015年1月4日25万元，2015年11月4日2万元（可以说是利息也可以说是本金），三笔1.2万元收到了，是属于上诉人打给我的利息。二审中赵武花申请证人邓某出庭证明：赵武花在农商行用房子抵押贷款，是我帮她办的。因银行要求第三方支付，贷款下来的钱就直接转到郭伟的中国银行账上，这笔钱本来就是赵武花的钱，通过郭伟转回给赵武花。本院查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人郭伟与被上诉人赵武花之间民间借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。本案中赵武花两笔借款共计50万元转入了郭伟账户，郭伟的儿子归还了2万元本金，郭伟支付了三个月各1.2万元的利息及1万元的利息。上诉人称“在2015年1月12日两次向赵武花转款共计57万元，一次是20万元，一次是37万元，本案借款已经还清。”经查该57万元，为赵武花向江西省农村信用社的贷款，与本案借款无关。对于上诉人称“双方没有约定利息，一审法院判决利息认定错误。”因郭伟于2015年1月30日、3月2日、4月1日，通过银行各转款1.2万元给赵武花，4月30日通过银行转款1万元给赵武花，一审法院认定郭伟支付了四个月的利息，并无不当。故上诉人的该项上诉主张，亦不能成立。综上所述，郭伟上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人郭伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉秋审判员  黄燕萍审判员  李 扬二〇一七年六月二十一日书记员  万丽媛
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1145号原告：黄文杨，男，1959年9月9日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：王朝，河北金杯律师事务所律师。被告：吴玉章，男，1956年2月25日出生，汉族，住高碑店市。原告黄文杨与被告吴玉章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴玉章给付原告货款28250元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴玉章于2015年9月5日前分多次从原告所在的高碑店市木材市场经销处购买多层板，经对账被告共计欠款28250元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要欠款，被告拒绝给付。现原告为维护其合法权益不受侵犯，诉至贵院，请求依法裁判。被告吴玉章未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来，被告从原告处购买多层板。2015年9月5日，经对账，被告为原告出具欠条一张，载明欠黄文杨多层板款28250元等内容，被告签字加盖手章，未写明还款日期。以上内容有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具欠条，现无证据证明被告曾偿还过欠款，故被告应按欠条载明的28250元给付欠款；双方未约定还款期限及利息，原告起诉后，被告未能偿还借款，故被告应按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，缺席判决如下：被告吴玉章于判决生效后十日内给付原告黄文杨货款28250元及利息（自原告起诉之日即2017年4月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一七年六月二十一日书记员  张建
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执254号申请执行人郭海林，男，1977年9月18日生，汉族，住宁都县。被执行人刘文娟，女，1982年9月26日生，汉族，住宁都县。申请执行人郭海林与被执行人刘文娟财产损害赔偿合同纠纷一案中，查明被执行人刘文娟确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月一日书记员  杨 健
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执恢219号申请执行人：刘传华，男，汉族，无业，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被执行人：李沧区丽明香餐馆，住青岛市李沧区。经营者：韩伟红，女，汉族，李沧区丽明香餐馆经营者，住青岛市市北区。被执行人：韩伟红，女，汉族，住青岛市市北区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的(2016)鲁0213民初4228号民事调解书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人缴纳了执行费50元并付给申请执行人案款3764元,申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息等均自愿放弃并同意本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：(2016)鲁0213民初4228号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年六月二十六日书 记 员  曲小平
陕西省佛坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0730执28号申请执行人：周某某，女。被执行人：吴某某，男。本院在执行周某某与吴某某健康权纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、赔偿周某某医疗费、误工费、交通费1446.13元；二、负担（2017）陕0730民初27号案件受理费10元；三、负担本案执行费50元。被执行人吴某某已履行上述一、二项义务，其向本院申请免交本案执行费50元，已获准许。现申请执行人周某某已于2017年6月26日将案件款1446.13元和案件受理费10元领取，该案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0730执28号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭 海代理审判员 刘 涛人民陪审员 曹德斌二〇一七年六月二十六日书 记 员 张 涛
四川省成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）温江民初字第4793号原告温江涔鑫装饰材料厂，经营场所：温江区永盛镇团结社区*组。注册号：510123600047745。经营者谢永福，男，汉，1965年3月31日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人张飚，四川天则律师事务所律师，特别授权代理。被告赵程，男，汉族，1974年8月18日出生，住四川省南部县。被告何晓燕，女，汉族，1983年2月15日出生，住四川省南部县，系被告赵程之妻。原告温江涔鑫装饰材料厂与被告赵程、何晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温江涔鑫装饰材料厂经营者谢永福及其委托诉讼代理人张飚到庭参加诉讼，被告赵程、何晓燕经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告温江涔鑫装饰材料厂诉称，原告系从事生产和销售建筑装饰材料，二被告承揽了建筑装饰工程，于2012年年末到2013年8月，在原告处购石膏、滑石粉等装饰材料，共计货款134285元，原告保质保量地履行了供货义务。被告收货以后，陆续支付货款55000元，尚欠79285元一直拖延未付。为维护自身合法权益，特诉讼至法院。请求判令：1、二被告向原告连带支付所欠货款79285元；2、二被告向原告连带支付逾期付款罚息（罚息计算以79285为本金，从2013年8月9日起依照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本息付清之日止）；3、二被告连带承担本案全部的诉讼费、公告费、鉴定费、保全费及其他相关费用。被告赵程、何晓燕既未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系从事生产和销售建筑装饰材料，二被告承揽了建筑装饰工程，二被告自2012年12月25日起至2013年9月3日止在原告处购买石膏、滑石粉等装饰材料，共计货款134285元。二被告已向原告支付货款55000元，尚欠货款79285元未付。后经催收未果，原告遂诉讼至院，请求解决。另查明，谢永福系原告温江涔鑫装饰材料厂实际经营者。二被告系夫妻关系。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、送货单、收款收据、结婚证及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告赵程、何晓燕经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告赵程、何晓燕放弃了对原告主张事实的反驳权利。二被告在原告处购买装饰材料，原、被告之间建立了买卖关系，二被告尚欠原告货款79285元未付，二被告系夫妻关系，应对该货款共同承担偿还的义务。原告主张二被告支付货款79285元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张二被告从2013年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至付清之日止不符合法律规定，因原、被告双方未约定利息，故本院认定该利息应从起诉之日即2016年11月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张的其他诉讼请求无证据证实，且不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵程、何晓燕于本判决生效之日起十日内共同向原告温江涔鑫装饰材料厂支付货款79285元及利息（计算方式：以欠付货款79285元为基数，自2016年11月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告温江涔鑫装饰材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，诉讼保全费820元，公告费560元，合计3240元，由原告温江涔鑫装饰材料厂负担324元，被告赵程、何晓燕共同负担2916元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  鲜 平人民陪审员  向 实二〇一七年六月五日书 记 员  杨 红
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初第5362号原告：张有才，男��1958年6月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。委托诉讼代理人：张鹏飞，男，1987年1月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系原告张有才之子；。被告：朱世平，男，1978年11月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。被告：刘春美，女，1980年2月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告朱世平之妻；。原告张有才与被告朱世平、刘春美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张有才的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加了诉讼。被告朱世平、刘春美经本院合法传��，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张有才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱世平、刘春美共同偿还原告张有才借款本金2万元及1万元本金从2013年1月4日起、1万元本金从2013年4月29日起均至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日（古历2012年11月23日），被告朱世平向原告张有才借款人民币1万元，书面约定月利率3%；为此，被告朱世平向原告张有才出具了欠据一支，载明：“今代到张有才人币壹万元正（10000元）利息0.03分今代人朱世平古历2012.11月23日”；借款后，被告本息未付。2013年4月29日，被告朱世平再次向原告借款人民币1万元，书面约定月利率3%；为此，被告朱世平向原告出具了欠据一支，载明“今代到张有才人币壹万元￥（10000元）利息3分朱世平2013.4月29日”；借款后，被告本息未付。两笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。上述借款经原告多次催要未果，故涉诉法院。被告朱世平、刘春美未到庭未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理对案件事实认定如下：被告朱世平先后于2013年1月4日（古历2012年11月23日）、2013年4月29日分别向原告张有才各借款人民币1万元，共计借款人民币2万元，均书面约定月利率3%；借款后，均本息未付。上述事实有原告提交的借据两支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告朱世平先后两次共计向原告张有才借款人民币2万元，事实清偿，证据充分，被告朱世平依法负有向原告偿还借款本金人民���2万元的义务；本案中涉及借款均未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告朱世平偿还原告借款本金人民币2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案所涉两笔借款原被告虽均书面约定月利率为3%，但原告均主张以月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告刘春美对上述两笔借款承担共同还款责任，但未提交二被告的婚姻登记信息，未能证明本案所涉借款发生在二被告婚姻存续期间，故原告的该主张，本院不予支持。被告朱世平、刘春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自主放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告朱世平偿还原告张有才借款本金2万元及1万元本金从2013年1月4日起、1万元本金从2013年4月29日起均至款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告张有才的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告朱世平负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张瑜二〇一七年六月二日书记员  张磊
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执118号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵新酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被执行人：黄任如，曾用名黄任余，男，1978年9月6日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：张一粮，女，1981年9月11日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：邓群英，女，1954年7月29日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：雷志军，男，1971年12月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：谢三剩，男，1970年7月17日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：谢近元，男，1950年1月3日出生，住新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人黄任如、张一粮、邓群英、雷志军、谢三剩、谢近元金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）新民初字第1450号民事判决书于2017年1月24日向被执行人黄任如、张一粮、邓群英发出执行通知书，责令被执行人黄任如、张一粮共同偿还申请执行人新邵县农村信用合作联社2014年12月26日所借本金3000000元、2016年6月21日前利息486400.01元及2016年6月21日后的利息；责令被执行人黄任如、张一粮共同偿还申请执行人新邵县农村信用合作联社于2015年2月12日所借本金3000000元、2016年6月21日前利息370800.01元及2016年6月22后的利息；申请执行人新邵县农村信用合作联社对被执行人邓群英所有的位于新邵县酿溪镇大坪村7组大应南路东侧一处房屋（新房权证酿字第02872**号）有权以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人黄任如、张一粮负担59360元诉讼费。2017年2月7日，本院向被执行人谢三剩、谢近元公告发出执行通知书，告知其如被执行人黄任如、张一粮未偿还欠申请执行人新邵县农村信用合作联社的借款本金及利息，申请执行人新邵县农村信用合作联社对被执行人谢三剩所有的位于新邵县酿溪镇大坪内环西路一处房屋（新房权证酿字第05204**号）和被执行人谢近元所有的位于新邵县酿溪镇大坪内环西路一处房屋有权以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。2017年2月15日，本院向被执行人雷志军公告发出执行通知书，告知其如被执行人黄任如、张一粮未向申请执行人新邵县农村信用合作联社偿还借款本金及利息，申请执行人新邵县农村信用合作联社对其所有的位于新邵县酿溪镇雷家坳村4组一处房屋（新房权证酿字第02893**号）有权以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于2017年2月8日将被执行人黄任如、张一粮纳入失信被执行人名单。现因被执行人张一粮暂无财产可供执行，被执行人黄任如作出了还款计划，并已偿还借款本金及利息30000元，申请执行人新邵县农村信用合作联社申请暂不处置被执行人邓群英、雷志军、谢三剩、谢近元的房产，并同意对本案终结本次执行程序。本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨成林二〇一七年六月十四日书记员  黄炳城
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0392执294号申请执行人王守华，男，1952年4月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人秦皇岛北戴河新区赤洋口三村村民委员会，住所地秦皇岛北戴河新区赤洋口三村。法定代表人邵安柱，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人王守华与被执行人秦皇岛北戴河新区赤洋口三村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人王守华与被执行人秦皇岛北戴河新区赤洋口三村村民委员会达成和解协议。申请执行人王守华于2017年6月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0392执294号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张永良二〇一七年六月二十六日书记员  李子尧
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执51号之一申请人：张巧荣，女，1964年4月1日出生，汉族，南和县人，被执行人：齐春兰，女，1990年12月2日出生，汉族，南和县人，本院在执行张巧荣申请执行齐春兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月十五日书记员  丁 丁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑更149号罪犯李述有，男，1980年9月10日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省中方县人民法院于二0一三年五月二十二日作出（2012）方刑初字第104号刑事判决，以被告人李述有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金一万一千元。判决生效后，于2013年6月14日实际送交刑罚执行机关执行刑罚。二0一五年八月二十日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2021年12月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李述有在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李述有的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李述有在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李述有的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李述有在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由未执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李述有减去有期徒刑六个月，刑期至2021年6月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一七年六月十四日书记员  刘临鸿
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726民初67号原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，营业场所：湖南省常德市石门县。负责人：刘洋，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇楚江路015号，中国农业银行股份有限公司石门县支行员工。委托诉讼代理人：覃文德，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西人民中路366号35组，中国农业银行股份有限公司石门县支行员工。被告：湖南赛奥硅业股份有限公司，住所：湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路001号。法定代表人：林小凌，该公司董事长。被告：金华市赛奥水钻有限公司，住所：浙江金东经济开发区。法定代表人：林小凌，该公司执行董事。被告：义乌市饰典进出口有限公司，住所：义乌市稠城街道。法定代表人：林小凌，该公司执行董事。被告湖南赛奥硅业股份有限公司、金华市赛奥水钻有限公司、义乌市饰典进出口有限公司共同委托诉讼代理人：张艳菊，女，1978年4月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县低庄镇东门头居委会五组，公司职员。被告：浙江欧瑞工艺品有限公司，住所：金华市金东区常春西路268号。法定代表人：林小凌，该公司董事长。被告：林小凌，男，1953年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林海涯，女，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林虹，女，1981年8月12日出生，汉族，，住浙江省瑞安市。被告林虹委托诉讼代理人：林小凌，男，1953年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告湖南赛奥硅业股份有限公司、金华市赛奥水钻有限公司、浙江欧瑞工艺品有限公司、义乌市饰典进出口有限公司、林小凌、林海涯、林虹金融借款合同纠纷一案，石门县人民法院于2017年1月17日立案。在本院向被告林海涯送达的过程中，其父亲林小凌称林海涯已移居西班牙多年，无法提供林海涯联系方式。经本院前往浙江省瑞安市公安局出入境管理大队调查，被告林海涯于2015年8月30日由温州机场前往西班牙，此后再无入境记录。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第（二）项规定，因被告林海涯经常居所地在中华人民共和国领域外，本案应认定为涉外民事案件。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  田恢雄审 判 员  曾繁星代理审判员  郭 蕾二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 杰附法律条文：一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。二、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执364号申请执行人：田密，女，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张涛，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2377号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人张涛立即履行给付申请执行人田密1336.21元的义务，但被执行人张涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张涛存款1600元；二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成利二〇一七年六月一日书记员  张 彬
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执88号申请执行人张海涛，男，1973年2月24日出生，汉族，经商，住修水县，被执行人吴文发，男，1949年1月28日出生，汉族，农民，住修水县，申请人张海涛与被执行人吴文发民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的(2016)赣0424民初2320号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的6.2675万元，已执行0元，未执标的6.2675万元。在执行过程中，本院向被执行人吴文发送达了执行通知书和报告财产令，但吴文发未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对吴文发拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将吴文发纳入失信人员名单。2017年6月10日与申请人张海涛进行了终本约谈，张海涛未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)赣0424民初2320号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴文发仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人吴文发有可供执行财产的，申请人张海涛可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏 亮助理审判员  冷腾飞助理审判员  胡衍望二〇一七年六月二十日书 记 员  罗 凯
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初320号原告：茂名市冠强建材有限公司。住所地：化州市杨梅镇和平村委会上旧坡村白拾岭。统一社会信用代码：914xxx182A。法定代表人：郭文飞。委托诉讼代理人：李洪耀，男，汉族，1988年9月11日出生，系该公司员工。被告：广东浩信管桩有限公司，住所地：吴川市黄坡工业园。法定代表人：吴日新。原告茂名市冠强建材有限公司与被告广东浩信管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪耀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不派员出庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠的货款447588.8元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准从2015年5月15日起计至付清款项之日止)给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告采购减水剂，双方通过对账单确认货款的支付情况，2015年5月15日，经原、被告对账，被告确认尚欠到原告447588.8元货款。后经多次追收，但被告均以经济困难为由拖延至今。故向法院起诉，请求法院判如所请。被告不作答辩，也不提供任何证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提供对账单一份，证明被告尚欠原告方货款447588.8元。经审查，本院已将原告提供的证据材料送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，故对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。经审理查明:原告是一间从事生产、销售混凝土添加剂的企业，被告多次向原告购买减水剂。2015年5月4日，原告向被告发出2015年4月份的《对账单》。当月15日，被告在《对账单》上签章确认，截至2015年4月30日止尚欠原告货款447588.8元。后被告一直未能支付该笔货款，原告便向本院起诉。诉讼中，被告不提出任何异议。本院认为，被告向原告购买减水剂，2015年5月份，双方均确认了《对账单》上的交易数据，双方的民事行为成立买卖合同关系。虽然双方没有约定货款的支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原、被告已于2015年5月15日就货款进行结算，被告应在结算当日向原告支付涉案货款，现原告要求被告支付货款447588.8元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的。对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。因被告应在结算当日向原告支付货款，但被告拖欠原告的货款至今，其行为已构成违约，现原告要求被告从2015年5月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准支付违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东浩信管桩有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告茂名市冠强建材有限公司支付货款447588.8元；二、限被告广东浩信管桩有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，以货款447588.8元为基数，从2015年5月15日起至付清货款时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金给原告茂名市冠强建材有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案件受理费8014元，由被告广东浩信管桩有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 彭 曦二〇一七年六月一日书记员 陈中贞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3836号原告：王会玉，女，汉族，1975年1月10日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。法定代表人：曲华杰。原告王会玉诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王会玉于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会玉申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王会玉负担。审判员  郅守峰二〇一七年六月十五日书记员  牛童笑
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初1930号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌，男，1988年8月30日出生，住址湖北省武汉市硚口区建设大道******号*楼**号，公民身份号码4201041988********。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《大小姐》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  熊昌全人民陪审员  黄许雄二〇一七年六月二日书 记 员  舒思思
贵州省兴义市人民法院支 付 令（2017）黔2301民督21号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：周玲，女，1975年6月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司称，其于2015年5月30日与兴义市汇鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由申请人向兴义市汇鑫房地产开发有限公司开发的金洲世家小区提供物业服务，期限至该物业业主委员会与其选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日时止。同时，申请人与前物业公司兴义市汇鑫物业管理有限公司签订了业主欠费《债权转让协议书》，约定将被申请人所欠原物业管理公司的物业服务费转让给申请人。被申请人系该小区的业主，其房屋面积90.37平方米，物业管理费按建筑面积1.2元/平方米/月计收，公共水电公摊费20元/月，现尚欠申请人物业服务费770元（2016年10月23日-2017年4月30日）。申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费770元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费770元。申请费17元，由被申请人周玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴安静二〇一七年六月十四日书记员  刘坤旺
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执753号申请执行人：梁艳萍，女，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：杨峰，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人梁艳萍与被执行人杨峰买卖合同纠纷一案的（2015）李商初字第439号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人在双方达成和解协议后自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：（2015）李商初字第439号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年六月二十六日书 记 员  曲小平
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0322民初988号原告陆良供电有限公司。法定代表人：徐飞，系该公司总经理。（未到庭）住所地：陆良县中枢镇同乐大道***号。委托代理人钱朋林，云南翺峰律师事务所律师（特别授权代理）。被告云南新蓥峰化工有限责任公司。（缺席）法定代表人：曾凡光，系该公司总经理。住所地：陆良县西桥工业区。原告陆良供电有限公司（以下简称供电公司）诉被告云南新蓥峰化工有限责任公司（以下简称新蓥峰化工公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序由审判员瞿磊、王元梅、人民陪审员俞伟琦组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托代理人钱朋林到庭参加诉讼。被告新蓥峰化工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告供电公司诉称：原告供电公司一直为被告新蓥峰化工公司提供工业用电，双方于2014年11月15日签订《供用电合同》。依照合同约定用电基准价格平均为每千瓦时0.65元，被告新蓥峰化工应在每月的25日前结清当期电费。但自2017年3月1日至2017年4月5日，被告新蓥峰化工公司已累计拖欠电费总额为502764.21元。被告新蓥峰化工公司违反双方签订的供电合同，拒不交纳所欠电费。根据相关法律规定，原告供电公司于2017年5月11日诉至法院，要求被告新蓥峰化工公司支付原告供电公司所欠电费502764.21元及违约金15083元,鉴定费、保全费、保险费、诉讼费由被告新蓥峰化工公司承担。被告新蓥峰化工公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告供电公司针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告营业执照、法人身份证明书复印件各一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、供用电合同复印件一份，用于证实原、被告的供用电合同关系及双方享有的权利和义务；3、电费催缴通知单、欠费停电通知单复印件各一份，用于证实截止2017年4月5日，被告新蓥峰化工公司欠原告电费共计502764.21元；4、电费缴纳承诺书复印件一份，用于证实被告新蓥峰化工公司承诺在2017年4月5日15时前，一次性结清所欠电费，现已经超过承诺期仍未履行；5、价格认定结论书原件一份，用于证实被告新蓥峰化工公司被保全的财产市场价值；6、保单及保险费发票复印件一份；用于证实原告申请诉讼保全的担保及开支保险费2110.32元。被告新蓥峰化工公司未到庭质证，亦未提交任何证据及书面质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，均真实、合法且能相互印证，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原告供电公司与被告新蓥峰化工公司于2014年11月15日签订了一份《供用电合同》。在该合同中，双方约定了电价及电费结算方式、违约责任的承担方式和计算方法。2017年3月21日，被告新蓥峰化工公司向原告供电公司出具了一份电费缴纳承诺书，承诺2017年4月5日前一次性结清所欠原告供电公司电费435000元；自愿承担违约责任。2017年4月1日，原告供电公司向被告新蓥峰化工公司送达了电费催缴通知单，共计502764.21元，被告新蓥峰化工公司确认并签收。2017年4月5日，原告供电公司向被告新蓥峰化工公司送达了欠费停电通知单，被告新蓥峰化工公司亦确认并签收。因被告新蓥峰化工公司所欠原告供电公司电费至今未交纳，原告供电公司于2017年5月11日诉至法院，要求被告新蓥峰化工公司支付原告供电公司所欠电费502764.21元及违约金15083元；鉴定费、保全费、保险费、诉讼费由被告新蓥峰化工公司承担。本案在诉讼过程中，原告供电公司于2017年5月18日向本院提交诉讼财产保全申请书，要求对被告新蓥峰化工公司名下110KV麦田沟变电站35KV新蓥峰#321线路、4000KVA变压器、50KVA变压器各一台、高压配电室电器设备扣押及查封，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保，开支保险费2110.32元。本院认为，原、被告于2014年11月15日签订的《供用电合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，该供用电合同关系有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”及双方签订的《供用电合同》第七条第八项“用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的（以每年12月31日24时为时点），每日按欠费总额的千分之三计算。经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可依法定程序对用电方中止供电”之规定，原告供电公司要求被告新蓥峰化工公司支付所欠电费502764.21元及违约金15083元，应予以支持。原告供电公司主张的保险费2110.32元，系其在诉讼过程中，申请诉讼保全合理开支的费用，并未违反法律规定，应由被告新蓥峰化工公司承担。原告供电公司主张的鉴定费，因其未提交证据予以证实，因此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于判决生效后15日内一次性支付给原告陆良供电有限公司所欠电费502764.21元，并支付违约金15083元，两项合计人民币517847.21元。二、由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于判决生效后15日内一次性支付给原告陆良供电有限公司保险费2110.32元。诉讼保全费元及诉讼费8978元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  瞿 磊审 判 员  王元梅人民陪审员  俞伟琦二〇一七年六月十五日书 记 员  毛秀红
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0684执124号本院在执行郑翠翠与郭某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人郭某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将郭某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十三日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保99号申请人:贾小勇,女,汉族,1978年07月19日出生,住重庆市渝北区。被申请人:朱仕彬,男,汉族,1979年10月01日出生,住重庆市合川区。申请人贾小勇于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱仕彬名下价值23万元的财产采取查封、扣押或冻结的保全措施。中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前保全提供足额保全。本院经审查认为，申请人贾小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之��定，裁定如下：对申请人贾小勇的诉前财产保全申请予以准许。案件申请费1670元，由申请人贾小勇负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  姜辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢诚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5766号之一申请执行人：王延晓，女，1971年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：王磊磊，男，1984年4月19日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王延晓与被执行人王磊磊买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5405号民事调解书，确定被执行人王磊磊偿还申请执行人货款144995元，承担案件受理费1600元，向本院缴纳执行费2099元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款、无房产登记信息；本院已冻结被执行人王磊磊名下车辆宁Ａ×××××，冻结期限两年已告知申请执行人；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  何永孝二〇一七年六月一日书记员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执271号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人孟庆祝，男，1966年08月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村**号。身份证号：2107191966********。被执行人冷丽凤，女，1968年07月04日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村**号。身份证号:21140219680704594.被执行人王帅，男，1989年10月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村***号。身份证号:2114021989********。被执行人岳明艳，女，1987年6月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村前峪屯***号。身份证号：2114021987********。被执行人孟丽贤，女，1964年07月22日生，满族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村***号。身份证号：2107191964********。被执行人李立明，男，1963年05月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村***号。身份证号：2107191963********。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请孟庆祝、冷丽凤等公证债权纠纷一案，辽宁省葫芦岛市连山公证处作出的（2016）连证执字第82号执行证书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2017年02月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省葫芦岛市连山公证处（2016）连证执字第82号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一七年六月一日书记员  叶 强
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初4714号原告：胡正友。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被告：朱玉林。原告胡正友诉被告朱玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁妹到庭参加了诉讼，被告朱玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡正友诉称，2013年3月到11月期间，被告向原告处购买各类玻璃微珠保温材料。2013年12月20日，经双方结算，被告欠原告货款人民币397,380元（以下币种同），在两年内付清。另加上被告向原告借款人民币75,000元，协商去零头后双方明确被告共欠原告472,000元。该欠款原告多次催讨，被告均以待其工程款收到后马上支付为由拒付。原告遂诉讼来院，诉讼请求为请求判令：1、依法判令被告支付欠款人民币472,000元及利息损失，利息以472,000元为本金，自2016年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求调整为利息以472,000元为本金，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按按年利率6%计算。原告胡正友对其诉称提供了下列证据：1、结算单一份，证明2013年12月20日被告出具给原告的欠款单子，2013年12月20日，被告欠原告货款，加上被告期间向原告借款，两项合计后，明确被告欠原告472,000元。2、银行转账明细查询单，证明472,000元中有75,000元是原告通过两笔银行转账支付给被告的（其中一笔40,000元，一笔3,5000元）。3、证明一份，证明原告的居住证明情况。4、原告身份证复印件及被告居住信息，证明双方主体资格。被告朱玉林未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2013年3月到11月期间，被告向原告处购买各类玻璃微珠保温材料。2013年12月20日，经双方结算，被告欠原告货款397,380元。另，被告向原告借款人民币75,000元，双方协商后明确被告共欠原告472,000元，经原告多次催讨均未果，致涉诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告协商将货款结算后转化为欠款，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。到期后，被告未归还欠款，显属违约。现原告要求被告归还欠款，并偿付自2016年1月11日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告朱玉林经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱玉林于本判决生效之日起十日内支付原告胡正友欠款472,000元；二、被告朱玉林于本判决生效之日起十日内偿付原告胡正友以472,000元为本金，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,380元，公告费690元，共计9,070元，由被告朱玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 林人民陪审员  沈剑峰人民陪审员  尤 伟二〇一七年六月二十一日书 记 员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1709号罪犯沈晓真，女，1985年12月19日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。福建省漳州市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)漳刑初字第31号刑事判决，以被告人沈晓真犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六十万元。追缴沈晓真与同案被告人挪用的资金人民币264.345万元，追缴沈晓真盗窃所得人民币1108.08154万元、诈骗所得人民币213.9万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年3月8日作出（2014）闽刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈晓真在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈晓真在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈晓真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈晓真减刑的建议，符合法律规定。该犯犯罪性质恶劣，予以从严，故调整执行机关报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈晓真减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月11日起至2031年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年六月一日书记员  刘 超
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初808号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。被告侯某某，男，1968年2月13日生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告侯某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告侯某某的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告侯某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员 王鹏二〇一七年六月二十二日代书记员 程博
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初271号原告：董世纪，男，1966年5月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：张熙波，男，1976年4月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告董世纪诉被告张熙波追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告董世纪到庭参加了诉讼。被告张熙波经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董世纪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张熙波偿还原告垫付的银行贷款本息人民币52355.50元、执行费674元，合计53029.50元；2、判令被告张熙波支付自2016年11月14日起至还清款止的利息（按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告张熙波承担。事实和理由：2013年12月6日，被告张熙波向中国农业银行股份有限公司崇义县支行申请贷款50000元，由原告董世纪为该笔贷款提供连带保证责任。被告张熙波因未按合同约定清偿借款本息，原告董世纪代其向中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还了借款本息并支付了执行款，共计53029.50元。原告董世纪承担保证责任后多次向被告张熙波追偿均未果，为维护自身权益，依法向法院起诉，请求支持原告的诉请。被告张熙波未提供书面答辩意见及书面证据。经审理查明，2013年12月，被告张熙波向中国农业银行股份有限公司崇义县支行贷款人民币50000元，由原告董世纪提供连带责任保证担保。因被告张熙波未按约定归还借款本息，中国农业银行股份有限公司遂于2016年3月7日诉至本院。本院于2016年4月14日作出判决。判决生效后，履行期届满，中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院申请执行。原告董世纪代被告张熙波偿还了借款本息52355.50元，并支付了执行费674元。原告董世纪多次向被告张熙波催还代偿款，被告张熙波均拒绝归还，原告董世纪遂诉至法院。本院认为：中国农业银行股份有限公司与原告董世纪、被告张熙波之间的债权债务及担保关系有本院2016年4月14日出具的判决书为证，原告董世纪代被告张熙波归还贷款本息有中国农业银行出具的个人逾期贷款客户存款资金清收清单、本院出具的收款票据为凭，本院予以认定。现原告董世纪要求被告张熙波归还代偿本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于代偿款及执行款利息，本院认为，被告张熙波未按时偿付所借款项给原告董世纪造成了利息损失，应对此承担责任，原告要求被告张熙波支付按照年利率6%计算的利息又未超出法律的限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张熙波于本判决生效后十日内归还原告董世纪代偿款及执行款共计人民币53029.50元及利息（自2016年11月14日起至还清日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，依法减半收取563元，由被告张熙波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一七年六月二十八日书记员  扶书英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更358号罪犯陈官生，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2014年5月22日作出(2014)玉中刑二终字第23号刑事判决，以罪犯陈官生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，刑期自2013年3月12日起至2026年9月11日止。2014年7月9日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈官生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬,2016年度积极分子。2014年11月至2017年2月，累计奖励分130.8分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陈官生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈官生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈官生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年3月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年六月二十六日书记员  周燕妮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执26号申请执行人：扬州市金盛劳务有限公司，组织机构代码79538017-3，住所地高邮市国雄路188-5。法定代表人杨永丰，该公司董事长。被执行人：张彦才，男，1969年9月28日生，汉族，住淮安市清浦区。申请执行人扬州市金盛劳务有限公司与被执行人张彦才建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）苏1291民初119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张彦才未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州市金盛劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、失信规定，财产申报令等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人张彦才的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人张彦才的房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。本院在执行过程中，申请执行人扬州市金盛劳务有限公司以双方已达成和解协议为由，书面向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人扬州市金盛劳务有限公司以已与被执行人达成和解协议为由，撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执26号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  殷志军人民陪审员  肖桂明二〇一七年六月十九日书 记 员  韩静雯
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1152号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。法定代表人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。被告：邓志勇，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告邓志勇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇一七年六月二十六日书记员  李 峥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0105民初2519号原告：关雪梅，女，1975年3月28日出生，汉族，住南宁市青秀区，委托诉讼代理人：赵闯，男，1986年4月23日出生，汉族，住山西省稷山县，被告：杨志，男，1982年8月5日出生，汉族，住南宁市江南区，原告关雪梅与被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告关雪梅到庭参加诉讼，被告杨志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志向原告返还借款本金40000元；2.判令被告向原告支付利息5000元（计算方法：以40000元为基数，自2014年11月10日起暂计至2017年4月1日止的利息为5000元，以后利息另计至本金还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第2项诉请变更为：判令被告向原告支付40000元借款的逾期利息（计算方法：以40000元为基数，自起诉之日（即2017年4月25日）起按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止），其他诉请不变。事实和理由：2014年11月10日，被告杨志因欠缺资金，向原告借款肆万元整（￥40000元），有双方微信沟通记录、支付宝转账记录为证。双方约定如原告需支付房款时（期间原告正分期付款买房），被告需还款，时间约为半年。但经原告多次催讨，仍拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告杨志未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审理本院认证认为，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告在与原告进行微信聊天时提出向原告借款40000元，用于购买汽车。同日，原告通过支付宝分别向被告尾号为6093的中国建设银行账户转账20000元、10000元及10000元，三笔转款合计40000元。本院认为：被告杨志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。关于原告诉请被告返还40000元借款本金问题：原告主张被告向其借款40000元，有原告提供的《微信聊天记录》、《支付宝付款凭证》及原告的陈述予以证明，本院对原告与被告之间的40000元债权债务关系予以确认。故对原告要求被告返还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息问题：借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告未约定还款期限及支付利息，应视为不支付利息，且原告可随时要求被告返还欠款。自原告向被告主张权利之后，被告应当向原告支付逾期还款利息。现原告诉请被告自起诉之日（即2017年4月25日）起按年利率6%支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志向原告关雪梅返还借款本金40000元；二、被告杨志向原告关雪梅支付上述40000元借款的逾期利息（计算方法：以40000元为本金，自2017年4月25日起按年利率6%计算；如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费925元，由被告杨志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  包其剑人民陪审员  范 婵人民陪审员  罗卫娟二〇一七年六月十九日书 记 员  李明凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初817号原告：周书刚，男，汉族，住临邑县。委托代理人：巩振福，男，汉族，住山东省临邑县，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司。负责人李勇，总经理。委托代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周书刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周书刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告交通事故保险车辆损坏维修遇56652元，车上货物（蔬菜）损失费7550元，施救费4500元，共计68702元。事实与理由：2015年8月31日原告将个人所有的鲁Ｎ×××××号仓栅式货车，向中国人民财产保险股份有限公司投了“机动车商业保险”，2015年10月27日晚原告驾驶该投保车辆运送蔬菜途经316省道禹城路段，由于前方大货国停车不当造成追尾事故，致本车乘车人受伤（已另案处理）及车辆损坏、车上蔬菜烂毁，原告于事故后向被告申请理赔遭拒赔，特起至法院。被告辩称：原告确已向我公司申请理赔，因为原告一直没有提交完整的索赔资料，驾驶证、行驶证都未提交，故未解决。原告为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车商业保险保险单一份；德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通事故认定书一份；禹城市通达汽车救援维修服务中心出具的数额为4500元的吊车、拖车救援费发票一张；禹城市通达汽车救援维修服务中心出具的证明蔬菜损失为7550元的证明一张；德州市市中汽车修理厂出具的数额为53000的修车发票一张及数额为56652元的维修清单一张。质证中，被告对原告提交的事故认定书与保险单无异议；对禹城市通达汽车救援维修服务中心出具的吊车、拖车救援费发票的合理性有异议，认为数额过高，应按德州市物价局出具的德州市普通道路车辆救援服务标准处理；对禹城市通达汽车救援维修服务中心出具货物损失的证明有异议，认为该证明没有加盖禹城市通达汽车救援维修服务中心的公章，加盖的是发票专用章，也没有单位负责人和经办人的签字，且该救援中心没有认定货物价格的资质；对德州市市中汽车修理厂出具的发票和清单有异议，认为维修数额过高，且二者数额不一致。经审理查明，原告为自己所有的号牌为鲁Ｎ×××××仓栅式运输车于2015年8月31日在在被告处投有机动车商业保险，险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、车上货物责任险、不计免赔率。2015年10月27日原告驾驶保险车辆与他人车辆碰撞，造成鲁Ｎ×××××车辆与他人车辆受损及装载的货物不同程度损坏，经德州市公路局交通警察支队禹城大队认定原告周书刚与碰撞车辆驾驶人负有同等责任。事故发生后，禹城市通达汽车救援维修服务中心对原告的事故车辆进行了施救，原告支付吊车、拖车救援费4500元。后原告的车辆在德州市市中汽车修理厂进行了维修，原告支付维修费53000元。另外，禹城市通达汽车救援维修服务中心对原告车辆上的蔬菜损失出具“鲁Ｎ×××××货车与2015年10月27日夜间发生交通事故，由于车上人员受伤严重，没有及时处理倒货，车上蔬菜损坏，为减少损失，将车上损坏蔬菜处理得残值肆佰伍拾元，车上蔬菜原价捌仟元“的证明一份。本院认为：原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书，且被告无异议，本院予以认定。原告为救援和维修事故车辆，支出吊车、拖车救援费4500元、维修费53000元，有禹城市通达汽车救援维修服务中心、德州市市中汽车修理厂出具的专用发票为证，该两笔款项为救援和维修事故车辆的实际支出，本院予以认定。被告认为救援费与维修费过高，称事故后及时对车辆进行了定损，定损数额是43588元，汽修厂也认可该数额，该车损失应以公司定损数额43588元为准，未向本院提供有效证据加以证明，本院不予支持。原告主张车上货物损失为7550元，提交禹城市通达汽车救援维修服务中心出具的证明一份，但出具证明的禹城市通达汽车救援维修服务中心不具备鉴定货物损失的资质，故该证据本院不予支持，但因该事故实际造成原告一定的货物损失，本院酌情认定货物损失为2000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司于本判决生效后10日内赔偿原告周书刚吊车、拖车救援费4500元、维修费53000元、蔬菜损失2000元,合计59500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告承担644元，原告承担115元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文义二〇一七年六月九日书记员  吴晓燕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终708号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘峰，男，1990年10月2日出生于上海市奉贤区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地本市奉贤区；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人潘峰犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）沪0115刑初772号刑事判决，对潘峰以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的电动自行车发还被害人王某（已发还），责令被告人潘峰退赔尚未退缴的犯罪所得，发还被害人王某。原审被告人潘峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘峰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潘峰具有坦白情节，且扣押的被窃电动自行车已发还被害人。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人潘峰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初772号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一七年六月二十一日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1422民初1078号原告：徐风晰，男，1989年9月8日出生，汉族，住宁津县张大庄乡杏行村***号。委托代理诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。被告：宁津县德信吊篮厂，地址：宁津县大柳镇傅集村。经营者：傅立明，男，1968年8月18日出生，汉族，住宁津县。原告徐风晰与被告宁津县德信吊篮厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告徐风晰于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐风晰在本案审理过程中撤回对被告宁津县德信吊篮厂的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐风晰撤诉。案件受理费526元，减半收取263元，财产保全费320元，由原告徐风晰承担。审判员  张勇二〇一七年六月六日书记员  朱磊