wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初1465-1号申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人:刘世忠，董事长。统一社会信用代码：91130900072081356X。被申请人：苗广林，男，1962年4月16日出生，汉族。被申请人：张超，男，1977年5月5日出生，汉族。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告苗广林等金融借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗广林、张超60000元银行存款或者同等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人沧县农村信用联社股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苗广林、张超60000元银行存款或者同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏琦二〇一七年六月六日书记员  孟赵宁
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初1832号原告郝卫兵，男，1975年10月7日出生，汉族，晋中市榆次区张庆乡集体户11-70，现住榆次区。委托代理人赵四保，山西四保律师事务所律师。被告栗学伟，男，1980年12月1日出生，汉族，晋中榆次区东赵中心校，住榆次区。被告赵瑞琴，女，1982年7月16日生，汉族，晋中市榆次区东赵乡教委集团户8户，住榆次区。原告郝卫兵与被告栗学伟、赵瑞琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝卫兵及其代理人赵四保、被告赵瑞琴到庭参加了诉讼，被告栗学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告栗学伟分别于2014年7月10日、2015年2月5日、2015年6月15日向原告郝卫兵借款人民币8万、12万、20万元，总计40万元，上述三笔借款被告栗学伟均出具了借条，且第三笔借款被告栗学伟以其自有房产做抵押，现上述借款原告都已完成了出借义务，但借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延未还。上述三笔借款均发生在被告栗学伟与被告赵瑞琴的婚姻关系存续期间，根据法律规定应当按夫妻共同债务处理。被告栗学伟以其自身房产做抵押，现被告不还款，原告可以就抵押财产主张优先受偿权。另根据法律规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，法院应予支持，因此原告主张被告逾期还款日起至今的自己占用期间利息。故原告起诉至法院要求判令二被告偿还借款本金40万元及逾期还款之日起至起诉之日止的资金占用利息18000元，并确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权。被告赵瑞琴辩称，对原告起诉的借款事实、金额均无异议，但没有约定利息，本金已经作了部分归还，其和栗学伟已协议离婚，对原告的主张没有偿还义务。被告赵瑞琴未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告栗学伟与被告赵瑞琴原系夫妻关系，被告栗学伟分别于2014年7月10日、2015年2月5日、2015年6月15日向原告借款人民币共计40万元，并出具了借条三张。2015年6月15日出具的借条还载明，以栗学伟本人的桥东街怡水佳苑1幢1单元1层102室为抵押，如到期不能还款，无条件过户给郝卫兵。庭审中，被告赵瑞琴称，被告栗学伟归还过原告本金2万元，还剩本金38万元。原告对被告赵瑞琴的上述陈述予以认可，当庭将诉讼请求变更为要求二被告支付借款本金38万元，并要求根据《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》的规定，利息从2015年6月15日起计算，以38万元为本金，年息6％计算至付清之日止。上述事实，有原告提供的借条三张，汇款凭证两张、被告赵瑞琴提供的离婚证、离婚协议书及原告郝卫兵、被告赵瑞琴的当庭陈述等证据在卷为凭，被告栗学伟未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告栗学伟向原告郝卫兵出具的三张借条，以及原告郝卫兵、被告赵瑞琴的当庭陈述，能证明被告栗学伟向原告借用38万元本金未还的事实，根据法律的规定，借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故被告应支付资金占用期间利息，利息从2015年6月15日起至2017年3月23日止，以38万元为本金，年利率6％计算，为40353元（38万元×6％×2年-38万元×6％÷365天×84天），上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应当共同偿还原告的借款。被告栗学伟以其房屋作为抵押，但是没有办理抵押登记，故抵押权不成立，不能就抵押财产主张优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告栗学伟、赵瑞琴于本判决生效之日起十日内共同付清原告郝卫兵借款本金38万元及利息元，并从2017年3月24日起，以未付清的本金数额，按年利率6％支付原告利息直至付清。二、驳回原告郝卫兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，退予原告300元，剩余7270元，减半收取3635元，保全费2520元，共计6155元，由被告栗学伟、郝瑞琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一七年六月十六日书记员  邱 煜
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初706号原告：宗润五，男，1971年5月8日出生，个体户，住彭泽县。委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。被告：付崑，男，1987年4月13日出生，个体户，住彭泽县。原告宗润五与被告付崑租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗润五及其委托诉讼代理人陆漾、被告付崑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告租金及修理费110000元，并支付法定利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年农历正月十八日将自有的三一型号挖土机租给被告使用，并签订租赁协议书。原告当天将挖土机交付被告，被告租赁使用至2017年农历二月初五，将挖土机交还，但挖土机已严重损坏，原告多次向被告索要租金及修理费未果。被告辩称，1、2016年农历七月十八合同到期后，我去原告家想要原告体谅一下，少一点租金，原告不同意，我还告诉原告挖机在彭泽县，我要外出讨债归还租金，什么时候截止打电话给我，之后我一直在外，原告没打电话给我。合同上说挖土机一切正常，欺骗了我。原告的挖机做半个小时就高温，无法正常工作；2、双方口头协商自然损耗（磨损）我不支付，合同上也没说维修费由我支付，我只承担使用过程中的维修费。挖土机漏油的情况我还与原告说过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《协议书》，被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告提交的维修清单，被告认为合同中未约定其应承担后期维修费用，该修理系原告个人行为，其只承担使用期间的维修费。经查，双方协议书约定“退还机器时必须和原来一样一切正常”。被告在庭审中亦自认只有斗齿是其损坏，并要求原告提交机器修理前后的照片及出示修理更换的零部件。在合理期限内原告未向法庭提交相关证据对机器维修情况予以证实，故本院仅对原告修理斗齿产生的费用予以认定，即为555元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历正月十八原告(甲方)与被告（乙方）签订《协议书》，内容为：“一、甲方将品牌为三一，型号为（215-8），（02122928）的挖土机租给乙方使用，整机折价为叁拾万元整。现机工作时间捌仟小时，目前机器工作一切正常。二、甲方要求：1、乙方租订时间为半年或六个月，后续租原价即可；2、每月租金为8330元整；…5、挖机来回平板费用均由乙方支付，还机地点彭泽杨梓；6、退还机器时必须和原来一样一切正常；…8、交机时间2016年农历正月十八。…甲方：宗润五签名。乙方：付崑签名。”签订协议当天原告将挖机出租给被告，被告于2017年农历二月初五将挖机运至彭泽杨梓归还原告。租期内的租金分文未付。之后原告对挖机进行维修，修理斗齿用去费用555元。本院认为，原、被告间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案原告将挖土机交付被告使用、收益，被告理应按协议约定支付租金、返还租赁物。关于租金。原告于2016年农历正月十八向被告出租挖机，六个月后即2016年农历7月18日被告与原告协商租金事宜，并未按协议约定返还挖机，直至2017年农历二月初五被告方将租赁挖机依约定交还至彭泽杨梓。被告的行为符合双方协议约定的续租。故被告应向原告支付租金约为104125元（8330元／月×12.5个月）。关于修理费。虽然被告辩称其只承担使用过程中的维修费，但是双方协议约定“退还机器时必须和原来一样一切正常”，且庭审中被告自认损坏了斗齿，鉴于原告在合理期限内未向法庭提交充分证据证明所出租挖机修理的损坏零件及修理费用等情况，故本院仅对原告修理斗齿产生的555元费用予以认定，即被告应支付原告修理费555元。关于原告要求被告支付法定利息的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付崑于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告宗润五租金104125元和修理费555元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告宗润五负担60元，由被告付崑负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈杜娟二〇一七年六月二十八日书记员  江 帆
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执574号申请执行人：朱法军，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：湖南省铭诚钢结构彩板有限公司，住所地湖南省临澧县四新岗镇蔡家村浦家嘴组。法定代表人：刘井仪，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱法军与被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初897号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司发出执行通知，责令被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，因未查找到被执行人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司可供执行的财产，申请执行人蔡林向本院书面同意此案可终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐惠平审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一七年六月一日书 记 员  章 琦
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执8号之一申请执行人：丁戈，男，1974年8月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区，被执行人：陈先江，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省福建省福鼎市，丁��与陈先江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为货款200000元及利息（从2014年5月30日起至欠款付清之日止，以所欠款项为基数按月利率2％计付利息）。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈先江的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现陈先江有可供执行的财产，2017年6月19日本院向福鼎市前岐镇柯湾村民委员会调查陈先江的财产及下落情况，该村委会证实陈先江目前未在该村居住且无财产，丁戈也未能提供陈先江有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月二十七日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执���时效期间的限制。官方微信官方微博
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执47号申请执行人马鞍山采石矶涂料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰工业集中区，组织机构代码：76902207-3。法定代表人陈春俊，该公司总经理。委托代理人张有旺，安徽华冶律师事务所律师。被执行人王卫民，��，1967年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人马鞍山采石矶涂料有限公司与被执行人王卫民买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧商初字第00586号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人王卫民应支付马鞍山采石矶涂料有限公司货款70000元，并承担案件受理费1746元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过银行查控系统，依法扣划被执行人银行卡内存款人民币21169.04元，并由申请执行人领取。三、通过总对总查控系统，查询到被执行人有苏Ｄ×××××���海桑塔纳牌小型汽车一辆，本院至溧阳市车管所依法进行查封时，该车辆档案已不在溧阳市车管所，且无法查询具体变更时间及所有权人，暂时无法处置。四、通过溧阳市不动产交易中心，未发现被执行人有不动产信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且书面同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履���债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人在本院有多起被执行人案件，除扣划的银行存款，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。并同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2015）溧商初字第00586号民事判决书未履行义务部分本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月十九日书记员  张 宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院支 付 令（2017）湘1103民督66号申请人：杨慧秋，女，1962年8月27日出生，汉族。被申请人：孙小明，男，1966年9月3日出生，汉族，。被申请人：何丽萍，女，1967年9月20日出生，汉族。被申请人：谢文，男，1968年1月2日出生，汉族。申请人杨慧秋于2017年6月14日向本院申请支付令。申请人杨慧秋称，被申请人孙小明与被申请人何丽萍系夫妻。被申请人孙小明、谢文因开办企业需要资金，于2015年6月12日向申请人借款200000元，双方约定借款期限为一年，约定月利率为2%。借款到期后，被申请人未按约定偿还借款本息。2015年6月12日，被申请人经申请人同意，续借至2015年9月12日。续借到期后，此款经申请人多次催收，至今未偿还借款本息。现要求被申请人偿还申请人借款本金200000元及2017年6月12日前的利息128000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙小明、何丽萍、谢文应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杨慧秋借款本金200000元及2017年6月12日前的利息128000元。申请费2073元，由被申请人孙小明、何丽萍、谢文负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋翠霞二〇一七年六月十六日书记员  潘文轩
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2112号原告：渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人：郭学涛，该公司经理。被告：薛战军，男，汉族，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告薛战军物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  云海二〇一七年六月十五日书记员  高朋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执858号申请执行人：郑德利，男，1955年2月15出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托代理人：张远华，天津本诚律师事务所律师。被执行人：邓宇燕，女，1964年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托代理人：赵欣媛，天津泽慧律师事务所律师。申请执行人郑德利与被执行人邓宇燕民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年5月9日作出的（2015）南民初字第1774号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人郑德利现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）津0104执858号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭继海二〇一七年六月二日书记员  张 颖
���川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执158号申请执行人：陈先彬，男，汉族，1959年7月24日出生。被执行人：吴定强，男，汉族，1969年12月18日出生。本院在执行陈先彬申请执行吴定强合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初482号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人吴定强的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 夏 惠审判员 肖翔月二〇一七年六月二十七日书记员 王晓靖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10576号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：呼建伟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告呼建伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告呼建伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,771.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执1936号申请执行人：广州市尚之诚置业有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路754号-8号11-12楼。法定代表人：黄炎海，职务：董事长。委托代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。委托代理人：曲春亮，广东安永律师事务所实习律师。被执行人：广州市智泰实业有限公司，住所地：广州市海珠区滨江西路128号江景酒店708房。法定代表人：周君乐。被执行人：广州市恒景房地产投资有限公司，住所地：广州市小北路北秀花园丽怡阁23楼G室。法定代表人：赵育民，职务：董事长。申请执行人广州市尚之诚置业有限公司与被执行人广州市智泰实业有限公司、广州市恒景房地产投资有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1400号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市智泰实业有限公司应在判决生效之日起十日内支付债权款项1774364.22元及利息给申请执行人，被执行人广州市恒景房地产投资有限公司在2000000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费32504元及公告费167元由被执行人广州市智泰实业有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但邮件被邮局以“迁移新址不明”为由退回本院。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询两被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已被广州市海珠区人民法院查封并处理的被执行人广州市恒景房地产投资有限公司所有的广州市海珠区滨江西路130号帆影阁房屋外，未发现两被执行人名下有其它可供本案执行的财产。本院已依法发函广州市海珠区人民法院，要求参与对被执行人广州市恒景房地产投资有限公司的上述房产拍卖所得款的分配。本院已于2017年4月1日以邮寄方式向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》告知其本案的执行情况，并限其在2017年4月10日前书面向本院提供两被执行人其它可供本案执行的财产线索，否则案件将先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。本院认为，经本院依职权调查两被执行人名下的财产情况，除已被其它法院查封的房产外，未发现两被执行人有其它可供本案执行的财产，而申请执行人亦无法在限期内向本院书面提供两被执行人的下落及其名下可供本案执行的财产线索，鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执1936号案本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月八日书记员  张国华
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执727号申请执行人：曾忠国。被执行人：中国电信股份有限公司新化分公司。你们双方于2017年6月16日履行了（2016）湘1322民初3590号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：康太华二〇一七年六月十六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5170号申请执行人：辽宁美丽家园房屋技术服务管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈岐，该××董事长。委托代理人：李宗胜，北京××（××）律师事务所律师。被执行人：沈阳房兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王志明，该××董事长。委托代理人：葛俊伟，辽宁××律师事务所律师。委托代理人：王冬佳，辽宁××律师事务所律师。本院在执行申请执行人辽宁美丽家园房屋技术服务管理有限公司与被执行人沈阳房兴房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷（2016）辽0103执5170号一案中，被执行人应给付申请执行人1.8247万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  王向阳代理审判员  冯 凯二〇一七年六月一日书 记 员  李 倩
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2471号原告：南充市鑫禄物业管理责任有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路***号。法定代表人：欧国民。被告：张宇辉，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。原告南充市鑫禄物业管理责任有限公司与被告张宇辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院就不按期交纳案件受理费的原因进行说明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 镛二〇一七年六月十六日书记员 吴志勍
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1402刑初349号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人邢志建，男，1980年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月10日被商丘市公安局刑事拘留，同年2月17日被商丘市公安局取保候审，于2017年6月8日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人邢志建犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人邢志建到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2017年2月9日21时40分许，被告人邢志建醉酒后驾驶豫Ｎ-×××××号黑色丰田轿车，行驶至商丘市梁园区凯旋路与胜利路交叉口处时被执勤民警当场查获。经检测，被告人邢志建血液中的酒精含量为317.14mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人邢志建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人邢志建对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年2月9日21时40分许，被告人邢志建醉酒后驾驶豫Ｎ-×××××号黑色丰田轿车，行驶至商丘市梁园区凯旋路与胜利路交叉口处时被执勤民警当场查获。经检测，被告人邢志建血液中的酒精含量为317.14mg/100ml。上述事实，被告人邢志建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢志建供述、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邢志建违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邢志建能坦白认罪，缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢志建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋建平二〇一七年六月十六日书记员  郭晓静
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3123刑初74号公诉机关盈江县人民检察院。被告人唐恩武，男，1982年9月20日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地盈江县，捕前住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月5日被盈江县公安局刑事拘留，同年2月9日经盈江县人民检察院批准，于同日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人唐恩武犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月24日在本院公开开庭审理了本案，盈江县人民检察院指派检察员陆江、郭蕊出庭支持公诉。被告人唐恩武到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1.2017年1月3日9时许，被告人唐恩武在盈江县平原镇棒腮路9号出租房内向曹某赊卖了30元人民币的毒品海洛因。2.2017年1月4日15时许，被告人唐恩武在盈江县平原镇棒腮路9号出租房内向曹某赊卖了20元人民币的毒品海洛因。3.2017年1月3日14时许，被告人唐恩武在盈江县平原镇棒腮路9号出租房外面的马路边向李某1贩卖了30元人民币的毒品海洛因。4.2017年1月4日11时许，被告人唐恩武在盈江县平原镇棒腮路9号出租房外面的马路边向李某1贩卖了50元人民币的毒品海洛因。5.2017年1月5日10时许，被告人唐恩武在盈江县平原镇棒腮路9号出租房外面的马路边向李某1赊卖了30元人民币的毒品海洛因。2017年1月5日10时30分许，被告人唐恩武和曹某在盈江县平原镇棒腮路9号出租房被盈江县公安局芒允边防派出所民警查获。民警当场从该出租房地铺旁边查获用透明玻璃瓶装着的淡黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.09克；从被告人唐恩武身穿红色上衣的左边口袋内查获NOKIA牌黑色直板手机（号码为：135××××6357）一部；从被告人唐恩武身穿白色裤子的左边口袋内查获人民币1640元；从盈江县平原镇棒腮路9号出租房门口查获唐恩武停放的红色王派牌两轮电动车一辆；并从该辆电动车坐垫下的储物盒内的一个透明塑料袋内查获用“东鹏”字样饮料瓶装着的淡黄色粉末状海洛因一瓶，经称量净重6.13克。本案共查获毒品海洛因共计6.22克。认定上述事实的证据如下：物证、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等。被告人唐恩武违反毒品管理法规向他人多次贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金。被告人唐恩武辩称，盈江县平原镇棒腮路9号出租房是“阿亮”租的，查获地铺上的海洛因一瓶、NOKIA黑色直板手机一部、红色电动车一辆、人民币1640元是我的，毒品海洛因是“阿亮”让我帮卖，他给我点毒品吃，我卖给过“阿某”、“傈僳”海洛因，查获的红河“99”烟壳内海洛因一包和电动车坐垫下的海洛因不是我的，电动车“阿亮”骑过几天。电动车查获的毒品是“阿亮”摆下的，他在的时候说叫我跟他在几天，如果有朋友买可以卖一点，然后分一点给我，我不知道毒品放在那里，在地铺旁边的毒品是我拿来吸食的。经审理查明，1.2017年1月3日9时许，被告人唐恩武在盈江县平原镇棒腮路9号出租房内向曹某赊卖了30元人民币的毒品海洛因。2.2017年1月4日15时许，被告人唐恩武在盈江县平原镇棒腮路9号出租房内向曹某赊卖了20元人民币的毒品海洛因。3.2017年1月3日14时许，被告人唐恩武在盈江县平原镇棒腮路9号出租房外面的马路边向李某1贩卖了30元人民币的毒品海洛因。4.2017年1月4日11时许，被告人唐恩武在盈江县平原镇棒腮路9号出租房外面的马路边向李某1贩卖了50元人民币的毒品海洛因。5.2017年1月5日10时许，被告人唐恩武在盈江县平原镇棒腮路9号出租房外面的马路边向李某1赊卖了30元人民币的毒品海洛因。2017年1月5日10时30分许，被告人唐恩武和曹某在盈江县平原镇棒腮路9号出租房被盈江县公安局芒允边防派出所民警查获。民警当场从该出租房地铺旁边查获用透明玻璃瓶装着的淡黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.09克；从被告人唐恩武身穿红色上衣的左边口袋内查获NOKIA牌黑色直板手机（号码为：135××××6357）一部；从被告人唐恩武身穿白色裤子的左边口袋内查获人民币1640元；从盈江县平原镇棒腮路9号出租房门口查获唐恩武停放的红色王派牌两轮电动车一辆；并从该辆电动车坐垫下的储物盒内的一个透明塑料袋内查获用“东鹏”字样饮料瓶装着的淡黄色粉末状海洛因一瓶，经称量净重6.13克。本案共查获毒品海洛因共计6.22克。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示以下证据：1.接处警登记表、电话记录、立案决定书；2.被告人唐恩武的正侧面照片、户口证明、吸毒人员信息登记表；3.抓获经过；4.证人曹某、李某1和刀某某（出租房房东）、张某某的证言；5.物证照片、现场指认照片（被告人唐恩武指认其被查获的毒品、人民币、手机、电动车照及其被查获地点现场照）；6.搜查笔录；7.扣押清单；8.德公司鉴（毒品）字（2017）74号、127号、121号理化检验报告、鉴定意见通知书；9.辨认笔录及照片（被告人唐恩武能辨认出向其购卖毒品的“傈僳”曹某、“阿某”李某1；曹某、李某1能辨认出贩卖毒品给其的被告人唐恩武）；10.电话通讯勘查笔录及照片；11.现场检测报告书及现场检测照片；12.公安机关对吸毒人员曹某、李某1所作的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；13.公安机关出具的情况说明；14.被告人唐恩武的供述与辩解等证实。经庭审质证被告人唐恩武对公诉机关的指控及所举证据部分有异议，其异议为辩称理由。本院认为公诉机关所举证据来源客观真实，取证符合法律程序且证据间能相互印证，形成证据链，印证对被告人唐恩武的指控，本院予以确认。被告人唐恩武所持异议不影响本案罪名构成，在对其量刑时予以充分注意。本院认为，被告人唐恩武违反国家对毒品的管理法规向他人多次贩卖毒品海洛因情节严重的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人唐恩武的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐恩武被抓获后，能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于查获被告人唐恩武的NOKIA牌黑色直板手机一部、1640元人民币中的80元人民币有在案证据证实为供犯罪所用或违法所得，应依法予以没收。扣押红色王派牌电动车一辆、人民币1560元无证据证实为供犯罪所用本人财物，不宜处理。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人唐恩武的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐恩武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2020年7月4日止。罚金定于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、查获的违禁品毒品海洛因6.22克、违法所得80元人民币、供犯罪所用工具NOKIA牌黑色直板手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  瞿 易人民陪审员  郑维伦二〇一七年六月二日书 记 员  尹晓晓
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1155号罪犯姜军，男，1985年7月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2015年3月26日作出（2015）船山刑初字第126号刑事判决，以被告人姜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行，刑期自2014年9月24日起至2017年11月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯姜军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获表扬数2个。另查明，罪犯姜军被判处罚金人民币3000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯姜军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯姜军减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
浙江���瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执2460-1号申请执行人温州诚安资产管理有限公司（组织机构代码：91330302MA2858XT41），住所地温州市大南路国正大厦703室委托代理人（特别授权）黄斌，男，1989年7月13日出生，住温州市永嘉县，申请人公司员工。被执行人瑞安市田鼠鞋业有限公司（组织机构代码：75397662-2），住所地瑞安市上望街道九三村。法定代表人潘贻芳。被执行人浙江众志融资担保有限公司（组织机构代码：79207523-7），住所地乐清市乐成镇旭阳小区21幢702室。法定代表人梁舟志。被执行人瑞安市东山望江制冰厂（组织机构代码：84562610-1），住所地瑞安市东山街道下埠村（原为瑞安市城关镇东山下埠）。法定代表人林友池，董事长。被执���人潘贻芳，男，1972年8月6日出生，汉族，住瑞安市。被执行人薛香雪，女，1978年7月24日出生，汉族，住瑞安市。本院在执行申请执行人温州诚安资产管理有限公司与被执行人瑞安市田鼠鞋业有限公司、浙江众志融资担保有限公司、瑞安市东山望江制冰厂、潘贻芳、薛香雪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年05月24日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执2460号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 涂圣通审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年六月一日代书记员 虞雪培
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6552号原告：苏州鑫三强通信信息有限公司，统一社会信用代码91320508066256674U，住所地苏州市旧学前45号。法定代表人：王向前。委托诉讼代理人：赵岩，上海慕恩律师事务所律师。被告：苏州英索软件科技有限公司，统一社会信用代码91320509585515367R，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区汾湖大道558号。法定代表人：凌江。第三人：苏州市吴江区教育局调研室，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路419号。法定代表人：姚伟斌。原告苏州鑫三强通信信息有限公司与被告苏州英索软件科技有限公司、第三人苏州市吴江区教育局调研室技术服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告苏州鑫三强通信信息有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏州鑫三强通信信息有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告苏州鑫三强通信信息有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1184元，由原告苏州鑫三强通信信息有限公司负担。审判员  李文苑二〇一七年六月二十七日书记员  庄 纯
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0322执565号洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察支队：关于你单位申请执行余洪文行政非诉执行一案，余洪文已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。特此通知执行员 ：王武伟二〇一七年六月十六日书记员 ：朱学智
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执307号申请执行人李中杰，男，1954年2月4日出生，汉族。申请执行人永年县睢宁忠杰紧固件厂。被执行人王卫国，男，1971年5月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人李中杰、永年县睢宁忠杰紧固件厂与被执行人王卫国承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执307号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊执行员 李 谚执行员 王进学二〇一七年六月二十七日书记员 刘 艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3253号申请执行人昆明市官渡区工业有限公司。住所昆明市官渡区关上南路***号。法定代表人李延芳，总经理。被执行人昆明东聚投资有限公司。住所昆明市官渡区小车汽配城D区**幢。法定代表人施晓玲，总经理。关于昆明市官渡区工业有限公司与昆明东聚投资有限公司合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年8月23日作出的（2015）官民二初字第1476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人昆明东聚投资有限公司未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人昆明市官渡区工业有限公司向本院申请强制执行，本案申请执行标的为3760000元及逾期加倍利息、案件受理费53660元，保全费5000元，执行费40000元。本案在执行过程中，本院依职权将被执行人昆明东聚投资有限公司纳入失信被执行人名单，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明东聚投资有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明东聚投资有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰审 判 员  邹序金人民陪审员  王建华二〇一七年六月一日书 记 员  晋昆林
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初2019号原告：付长翠，女，汉族，1956年1月17日出生，身份证号：612401195601179322.陕西省安康市汉滨区叶坪镇金盆村六组人，现住邯郸市丛台区展览路新东庄小区10-2-12号。委托诉讼代理人：杨均垒，男，汉族，1986年6月4日出生，.住邯郸市丛台区展览路新东庄小区10-2-12号。系付长翠儿子。被告：张庚诚，男，汉族，1955年3月13日出生，.住天津市南开区宾水西道安华里1-6-302号。被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司。统一社会信用代码证号：911201118037933820。住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场A座804室。负责人：王珊，该公司总经理。本院在审理付长翠诉张庚诚、太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，付长翠于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，付长翠向本院提出伤残等级、护理期限及人数、营养期限、二次手术费鉴定申请，待鉴定结论作出后另行起诉。付长翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许付长翠撤回起诉。审判员  曹新军二〇一七年六月十二日书记员  连 波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2786号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司。法定代表人：孟宪平，经理。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司侵害其他著作财产权纠纷60案。本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一七年六月十六日书记员 曹露元
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执20-2号被执行人黄文淦，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业，原住址浙江省瑞安市。本院在执行黄文淦罚金及没收作案工具一案，向被执行人黄文淦送达了执行通知书、报告财产令。依法对没收的作案工具华为手机一部（IMEI:865343021637325），苹果手机一部（IMEI:×××），委托乌海市中级人民法院司法鉴定中心进行评估作价拍卖。由买受人刘乾乾以637元竞得。拍卖款已上缴国库。经查询金融、车管、房产等部门，未发现被执行人黄文淦有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 张 林 俊审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年六月二十七日书记员 周 进 密
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初792号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陈玺，男，1995年2月21日出生于重庆市石柱县，土家族，中专文化，无业，户籍地重庆市石柱县，住重庆市北碚区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年3月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月15日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕783号起诉书指控被告人陈玺犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人陈玺到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陈玺于2015年3月至6月期间，通过“中国社会工程学联盟论坛”网站，在互联网上多次上传“以前腾讯内部通讯录”、“卫生部研究院.免费”、“重庆富士康一部分MM数据”、“以前ATM机取款记录”等相关公民个人信息共计1万余条，后被告人陈玺通过上述网站利用上述方式下载相关公民个人信息约一千二百余万条存于360云盘。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈玺侵犯公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。同时认为被告人陈玺到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈玺对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人陈玺于2015年3月至6月期间，通过“中国社会工程学联盟论坛”网站，在互联网上多次上传“以前的腾讯内部通讯录”、“卫生部研究院.免费”、“重庆富士康一部分MM数据”、“以前ATM机取款记录”、“黄山图书馆数据”、“以前收集的高考评卷教师信息”等相关公民个人信息共计1万余条，被告人陈玺还通过上述网站等下载相关公民个人信息约一千二百余万条存于360云盘。2016年3月11日13时，公安机关根据线索在重庆市北碚区将被告人陈玺抓获。被告人陈玺到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈玺在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的搜查笔录及照片、扣押清单，电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录及相关数据，发帖记录、公民个人信息明细，电子数据固定保全司法鉴定，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈玺侵犯公民个人信息，情节严重,其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。被告人陈玺到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈玺犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人陈玺的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈玺犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖 刚人民陪审员 李 涓人民陪审员 王小丽二〇一七年六月一日书 记 员 高 奇
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保76号申请人：王庭辉，男，住湖南省资兴市。被申请人王新林，男，住湖南省资兴市。被申请人王巧玲，女，住湖南省资兴市。申请人王庭辉于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新林、王巧玲房屋拆迁款予以冻结，保全总金额为9374元。申请人王庭辉以其所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人王庭辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王新林、王巧玲房屋拆迁款，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以9374元为限；查封申请人王庭辉所有的房产。案件申请费114元，由申请人王庭辉承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年六月二十七日书记员  胡忠祥
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1402刑初346号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人邓军，男，1975年12月14日出生，汉族，高中毕业，无业，现住商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月3日被商丘市公安局取保候审，2017年6月8日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人邓军犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人邓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2017年3月2日23时45分许，被告人邓军醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号黑色奔驰牌小型轿车，行驶至商丘市梁园区民主路与神火大道交叉口处时被执勤民警当场查获。经检测，被告人邓军血液中酒精含量为142.26mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人邓军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。被告人邓军对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年3月2日23时45分许，被告人邓军醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号黑色奔驰牌小型轿车，行驶至商丘市梁园区民主路与神火大道交叉口处时被执勤民警当场查获。经检测，被告人邓军血液中酒精含量为142.26mg/100ml。上述事实，被告人邓军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓军的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓军认罪态度较好，积极缴纳罚金，判处缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 华 兵二〇一七年六月十六日书记员 郭晓静
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小刚，男，汉族，1958年1月18日出生，住河南省济源市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王中平，男，汉族，1962年12月31日出生，住河南省济源市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商怀庄，又名商年上，男，汉族，1960年3月22日出生，住河南省济源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫殿钧，男，汉族，1948年6月18日出生，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市。再审申请人王小刚、王中平、商怀庄因与���申请人闫殿钧农业承包合同纠纷一案，不服本院2016年11月11日作出的（2016）豫96民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王小刚、王中平、商怀庄的再审申请符合民事再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙东杰审判员  董 慧审判员  聂文峰二〇一七年六月二日书记员  赵 琰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1435号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人浏阳市乐意烟花有限公司。被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司。被执行人浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司。被执行人浏阳市海琦烟花有限公司。被执行人浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司。被执行人李性德。被执行人陶发兰。被执行人何磊。被执行人刘文波。被执行人肖伟志。被执行人龚红英。被执行人赵志。被执行人张利。被执行人宋怀卫。被执行人黄荷。被执行人彭亿成。被执行人宋美英。被执行人彭娟。被执行人曾佑平。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初729号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浏阳市乐意烟花有限公司、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、李性德、陶发兰、何磊、刘文波、肖伟志、龚红英、赵志、张利、宋怀卫、黄荷、彭亿成、宋美英、彭娟、曾佑平的银行存款或扣留、提取其收入人民币3411149.88元（未计算2016年6月28日之后的利息、罚息、复息、违约金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年六月二十二日书记员 王 琳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初2552号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人尚修国，该公司董事长。委托代理人李承轩，该公司职工。被告付怀友，男，汉族，1953年10月13日生，住灌云县。被告孙玉英，女，汉族，1953年11月22日生，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告付怀友、孙玉英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告付怀友、孙玉英的起诉。本案案件受理费450元（已减半收取），由原告负担。审判员  李德龙二〇一七年六月十日书记员  鲍 苏
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初1768号原告：申海丽，女，1984年3月29日出生，汉族，武安市。被告：武安市永诚铸业有限责任公司。住所：武安市石洞乡史二庄村南法定代表人：申海平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王增军，系该公司职员。原告申海丽诉被告武安市永诚铸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申海丽、被告武安市永诚铸业有限责任公司委托代理人王增军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金20000元及利息9500元（利息计算至起诉之日，以后利息至执行完毕止）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告诉称，2014年10月16日，被告向原告借款20000元，约定年利率18%，借款期限为一年，该借款到期后，原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还，原告只好提起诉讼。被告辩称：欠款是事实，只是现在公司效益不好，没有偿还能力。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告向原告借款现金20000元，并向原告出具借据一张，借据载明：交款单位申海丽，年息执行18%，一年期。时间为2014年10月16日，借据加盖被告单位的财务专用章。借款到期后，被告未向原告还本付息。以上事实有原告身份证复印件一张、借据一张在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金20000元，并向原告出具收款收据，收款收据上约定了借款利率和借款期限，约定利率未超过法律规定的年利率24%，受法律保护，被告应该按照约定偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则��第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告武安市永诚铸业有限责任公司于判决生效后五日内偿还原告申海丽本金20000元及利息9500元（利息计算至起诉之日2017年6月7日。剩余利息自2017年6月8日起计算至判决生效止，仍按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 入 昌二〇一七年六月二十日书记员 李��斌附相关法律条款：《中华人民共和国民通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初5392号原告：长沙市艾尚你食品贸易有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段158号3-802。法定代表人：张成国。委托诉讼代理人：郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。被告：何成武，男，1965年5月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：长沙傅朱超市有限公司，住所地：长沙县湘龙街道万家丽北路69号红树湾住宅小区18栋101号1-2层。法定代表人：傅建波。原告长沙市艾尚你食品贸易有限公司（以下简称艾尚你食品公司）与被告何成武、长沙傅朱超市有限公司（以下简称傅朱超市公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾尚你食品公司委托诉讼代理人郑莉丽到庭参加了诉讼，被告何成武、傅朱超市公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾尚你食品公司请求本院判令：1.解除《商品购销合同》、《补充协议》；2.何成武、傅朱超市公司共同支付货款18510元以及利息（计算到2016年9月30日为500元，后段按中国人民银行同期短期贷款利率计算至款项全部清偿之日止）；3.何成武、傅朱超市公司共同返还进场费4000元。被告何成武、傅朱超市公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：何成武系个体工商户长沙县湘龙聚来生活超市（以下简称聚来超市）的经营者，聚来超市经营有名称为“长沙市大润发玛特购物广场”（以下简称大润发玛特广场）的商场，大润发玛特广场仅为商场名称，未进行过任何的注册登记，无民事诉讼主体资格，现聚来超市已注销。2015年12月4日，艾尚你食品公司（乙方）与大润发玛特广场（甲方）签订了《商品代（购）销合同》，约定在甲方销售乙方商品，购销月结，在规定期间（下月22-25日对账次月2日结款）内结算上月的货款，其后，艾尚你食品公司开始持续供货。2016年5月20日，艾尚你食品公司（甲方），傅建波、朱小东、傅朱超市公司（乙方）和何成武（丙方）签订了《补充协议》，约定丙方在《商品代（购）销合同》中的权利义务概括转移给乙方，由甲、乙双方继续履行合同，丙方不再承担合同相关的权利义务。2016年7月，大润发玛特广场突然停止经营并引发纠纷，政府职能部门进行了介入并调取《大润发玛特2016年应付货款库存对比表（购销）》，艾尚你食品公司在该对比表上签字，确认大润发玛特广场所欠货款为18230元。另，在此前的货款中，大润发玛特广场扣除了8700元场地建设费和800元节庆费。因催收无果，艾尚你食品公司于2016年11月16日诉至本院，主张前述诉求，本院于2017年5月13日向何成武、傅朱超市公司送达了起诉状副本。判决的理由与结果本院认为，一、被告何成武、傅朱超市公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、大润发玛特广场无民事诉讼主体资格，其权利义务由实际责任主体聚来超市及其经营者何成武承担，聚来超市现已注销，相关责任仍由何成武负担。三、首先，《商品代（购）销合同》真实、合法、有效，《补充协议》属于诺成性合同，无证据证明存在无效或者可撤销的情形，协议一经签订，何成武在《商品代（购）销合同》上的权利义务即概括转移给傅朱超市公司，傅朱超市公司有向艾尚你食品公司支付货款的义务，但何成武在本案中不再承担付款责任，艾尚你食品公司要求何成武给付款项的请求，本院不予支持。其次，大润发玛特广场已停止经营，《商品代（购）销合同》、《补充协议》无法履行，艾尚你食品公司行使合同解除权，合同解除条件成就，本院确认《商品代（购）销合同》、《补充协议》自包含有解约意思的起诉状副本送达之日即2017年5月13日解除。然后，合同解除后，傅朱超市公司仍需履行支付欠款的义务，《大润发玛特2016年应付货款库存对比表（购销）》由政府职能部门调取，有艾尚你食品公司的签字认可，相关数据有证明效力，在傅朱超市公司未到庭且未提交相反证据证明其主张的前提下，本院认定该对比表中的18230元属于未付货款数额，傅朱超市公司应继续向艾尚你食品公司支付该笔款项，其存在逾期未付的行为，应承担相应的违约责任，艾尚你食品公司主张自逾期之日起按中国人民银行发布的同期短期贷款利率计算逾期付款违约金，属于违约方违约责任的合理承担范畴，本院予以支持，合同约定下月的22-25日就上月的货款进行对账，并在对账后的次月2日前支付相应款项，因各方就2016年7月的货款未自行对账，故本院以2016年9月2日作为货款最后的给付期限，以2016年9月3日作为逾期付款违约金的起算点。四、艾尚你食品公司为一年期的履行合同支付了8700元场地建设费和800元节庆费，现因对方违约导致合同履行期未满，艾尚你食品公司要求违约方退还4000元的请求，属于合理的损失赔偿标准，傅朱超市公司应向艾尚你食品公司退还该笔款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认本案《商品代（购）销合同》、《补充协议》于2017年5月13日解除；二、限被告长沙傅朱超市有限公司五日内向原告长沙市艾尚你食品贸易有限公司支付货款18230元以及逾期付款违约金（从2016年9月3日起按中国人民银行同期短期贷款利率计算至款项全部清偿之日止）；三、限被告长沙傅朱超市有限公司五日内向原告长沙市艾尚你食品贸易有限公司退还场地建设费和节庆费4000元；四、驳回原告长沙市艾尚你食品贸易有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，公告费560元，合计935元，由被告长沙傅朱超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 彪人民陪审员  甘鑫毅人民陪审员  罗朝辉二〇一七年六月十五日书 记 员  谭艺钦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执804号之一申请执行人：张友富，男，1965年2月11日出生，苗族，被执行人：杜德奎，男，1969年7月7日出生，汉族被执行人：杜为斌，男，1991年3月27日出生，汉族申请执行人张友富与被执行人杜德奎、杜为斌劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04323号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付赔偿金、住院伙食补贴费、护理费、鉴定费、交通费、生活费共计115149元，加倍支付迟延履行期间的债务利息906.8元（暂计算至2017年3月1日），负担案件受理费20元，本案申请执行费1628元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月二日书记员 吴 姣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初1437号原告王均平，男，1972年2月5日出生，汉族，本科文化程度，河南省偃师市人，洛阳天成石化有限公司员工，住洛阳市涧西区。被告河南清华物业发展有限公司，住所地：郑州市金水区经七路28号（财鑫宾馆院内）。法定代表人赵廷忠。被告赵廷忠，男，1957年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李慧玲，女，1956年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告赵博，男，1987年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王均平诉被告河南清华物业发展有限公司、赵廷忠、李慧玲、赵博借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王均平到庭参加了诉讼;被告河南清华物业发展有限公司、赵廷忠、李慧玲、赵博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王均平诉称，2010年8月3日-2010年8月11日，原告先后从洛阳涧西区中信银行和中国工商银行转入赵廷忠个人卡上人民币800万元。原告与被告赵廷忠经朋友介绍认识，其以河南清华物业发展有限公司有多处开发项目在宁陵也有个很好的项目为由向原告借款。2013年2月10日被告确认原告捌佰万元已到帐，约定2015年2月10日将借款800万元及收益返还原告。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。经查，河南清华物业发展有限公司系被告赵廷忠一名股东有限责任公司，其以公司名义借款，应当将资金打到公司账户，借款合同签订后，赵廷忠要求原告将款项打入其个人银行账户，公司经营地点位于郑州市金水区经七路28号，现在该地点已经查找不到该公司，公司实际处于停业状况。根据我国公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明个人财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带责任；根据我国公司法的规定，公司在停业、歇业后应当成立清算组织对公司的债权、债务进行清理、赔偿，现多名债权人上门要债且多份判决已经生效，被告赵廷忠为躲避债务，避而不见，不履行清偿义务。根据以上两种情形，原告要求被告赵廷忠对以上借款债务承担连带清偿责任。被告李慧玲系其妻子，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担连带责任。被告赵博系赵廷忠儿子，也系清华物业发展有限公司经营期间的总经理、实际经营人，该公司实际系其家庭经营组织、家庭公司的性质，被告赵博应当对上述借款债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，根据我国民间借贷的相关法律规定，原告主张的利率为年利率24%，从借款之日起至全部还本付息之日止。诉讼请求：1、判决被告偿还欠款800万元及利息752万元（利息从2013年2月10日暂计算至2017年1月10日，实际金额以全部还本付息之日为准）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告河南清华物业发展有限公司、赵廷忠、李慧玲、赵博未出庭，无答辩意见。经审理查明，2010年8月3日，被告赵廷忠向原告王均平借款800万元。同年8月3日至8月11日，原告王均平通过银行转账分四次向被告赵廷忠交付了借款800万元，分别是：2010年8月3日原告王均平通过中国工商银行账户向被告赵廷忠转款220万元、通过中信银行账户向被告赵廷忠转款260万元，2010年8月9日原告王均平通过其妻子李平的中国工商银行账户向被告赵廷忠转账200万元，2010年8月11日原告王均平通过中信银行账户向被告赵廷忠转账120万元。2013年4月12日，原告王均平（乙方）与被告河南清华物业发展有限公司（甲方）签订了《协议书》一份，载明：“甲乙双方经友好协商，就乙方在甲方开发的房地产中投入及回报事宜达成协议如下：乙方于2013年2月10日在甲方投入800万元人民币（已到帐），双方商定按月2.8%的固定回报率。甲方于2015年2月10日投入及回报一次性返给乙方。如乙方在协议期内用款，需提前2月向甲方提出，甲方将本金及回报及时支付到乙方指定账户”。被告赵廷忠按照月利率2.5%向原告王均平支付利息至2012年年底，剩余借款本息原告王均平多次向被告催讨无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。另查明，被告赵廷忠与被告李慧玲系夫妻关系，该笔借款发生于两人婚姻关系存续期间。本院认为，原告王均平与被告河南清华物业发展有限公司签订的《协议书》名为投资，实为借款。被告赵廷忠向原告王均平借款800万元并用于被告河南清华物业发展有限公司生产经营的事实，有转款凭证、《协议书》佐证，本院予以确认。原告王均平要求被告河南清华物业发展有限公司、赵廷忠共同偿还借款本金800万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生于被告赵廷忠与被告李慧玲婚姻关系存续期间，故原告王均平要求被告李慧玲共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王均平要求被告赵博承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南清华物业发展有限公司、赵廷忠、李慧玲于本判决生效后十日内共同偿还给原告王均平借款本金800万元及利息（以800万元为基数自2013年2月10日起按照月利率2%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告王均平的其他诉讼请求。本案诉讼费114920元,由被告河南清华物业发展有限公司、赵廷忠、李慧玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  胡翠微人民陪审员  周 琳二〇一七年六月二十一日书 记 员  王丽媛
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执1146号本院在执行胡芳与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初2418号原告：王宝林，1971年8月11日生，住南京市雨花台区。被告：宫节林，1975年11月2日生，住江苏省淮安市经济开发区。原告王宝林与被告宫节林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝林到庭参加诉讼，被告宫节林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及逾期利息（自2015年10月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月27日，被告因经营需要向原告借款8万元，至2015年5月15日被告向原告还款5万元，尚欠原告3万元。2015年5月15日，被告向原告出具借条一份，同时承诺还款期限，但至今分文未付，原告多次催讨无果。原告依据法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告宫节林未作答辩。原告王宝林围绕诉讼请求依法提交了借条1张、中国农业银行卡卡转账凭条2张等证据。被告宫节林未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宝林与被告宫节林系朋友关系。2014年1月，宫节林向王宝林借款，王宝林于2014年1月27日分2次向宫节林账户（卡号：62×××*7）转账汇款合计8万元。2015年5月15日，宫节林向王宝林出具借条1张，载明：今借到王宝林8万元，还款日期2015年9月底等。庭审中，王宝林自认宫节林已还款5万元。余款到期后，宫节林未能按约履行还款义务。王宝林催要未果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王宝林向被告宫节林出借8万元的事实，有借条、中国农业银行卡卡转账凭条等证据为证，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。王宝林已按约提供借款8万元，宫节林仅归还5万元，剩余借款3万元未能在借条约定的还款日即2015年9月30日前归还，已属违约，依法应承担相应的违约责任，故对王宝林要求宫节林归还借款3万元及按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宫节林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宫节林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王宝林支付借款本金3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，且不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告宫节林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  郑朝明二〇一七年六月二日见习书记员  许 多
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0628刑初119号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人戴某某，男，汉族，1971年1月4日出生，小学文化，务农，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被松桃苗族自治县公安局取保候审。现在家。松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）111号起诉书指控被告人戴祥芳犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人戴祥芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月12日，被告人戴祥芳持“E”类机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从松桃苗族自治县孟溪镇街上往大路乡田坝村方向行驶，当日13时许，当车行驶至松凤线60km+200m（小地名：孟溪镇蔡家湾）路段时，被松桃苗族自治县公安局执勤民警当场查获，并对其进行呼吸式酒精测试，检测结果乙醇含量为179.7mg/lOOml，随后被民警带至松桃苗族自治县人民医院抽取血样送检。经送怀化市方正司法鉴定中心进行检验，送检血样中检出乙醇成分，含量为155.6mg/lOOml。公诉机关认为被告人戴某某的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人戴某某具有坦白情节。认定的证据有书证、被告人的供述、鉴定意见等。建议对其在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人戴某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人戴祥芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人戴祥芳到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈 岗二〇一七年六月二十七日法官 助理 龙通达代理书记员 龙通达
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1454号原告李春义，住隆化县。被告安国政，司机，户籍地隆化县。现住隆化县。原告李春义与被告安国政劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李春义到庭参加诉讼,被告安国政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为1、判令被告给付劳务费13150元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年，被告雇佣原告为其开大车，欠工资20450元，2016年2月7日为原告出具欠条一张，后给付部分款项，尚欠13150元。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告雇佣原告从事劳务的事实存在，应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告安国政于本判决生效后五日内给付原告李春义劳务费13150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告安国政负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年六月二十日书记员  周安岩附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2622号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人沈明华，男，1973年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。被告人沈明华危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0859号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人沈明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年2月12日止)，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月9日将案件移交执行，执行标的罚金3000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人沈明华在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人沈明华纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0895号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 平
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执1159号本院在执行周光霞与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十五日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1426执异13号异议人（申请执行人）：某银行股份有限公司夏邑支行。法定代表人张某某，该行行长。委托代理人戚丁、吴媛媛，河南梁园律师事务所律师。被执行人夏邑县某某有限公司，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段。组织机构代码：58288655-X。法定代表人王某，系该公司经理。本院在执行申请执行人某银行股份有限公司夏邑支行与被执行人夏邑县某某有限公司借款合同纠纷一案中，异议人某银行股份有限公司夏邑支行对本院作出的（2016）豫1426执421-3号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人某银行股份有限公司夏邑支行异议称，异议人与夏邑县某某有限公司借款合同纠纷一案中，异议人申请法院将担保人王某某名下的位于夏邑县康复南路东段北侧阳光新城2#、3#、5#、6#号楼1-2层13、16、18、19号商铺依法进行拍卖，因无人购买而流拍，法院裁定将其中的16、18、19号商铺作价435.59万元，交付异议人抵偿债务。异议人认为，房产流拍后，应先让申请人、被执行人、担保人协商房产的作价，而不是直接以拍卖的保留价作为房产的作价，特提出异议。被执行人夏邑县某某有限公司称，异议人的理由不能成立，根据法律规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应将该财产交其抵债，法院作出的裁定正确，应驳回异议人的请求。本院查明，本院在执行申请执行人某银行股份有限公司夏邑支行与被执行人夏邑县某某有限公司借款合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖网络平台对担保人王某某所有的位于夏邑县康复南路东段北侧阳光新城2#、3#、5#、6#号楼1-2层13、16、18、19号商铺进行拍卖，因无人购买而流拍后，申请执行人同意接受该财产，本院于2016年12月27日，作出（2016）豫1426执421-3号执行裁定书，裁定如下：将坐落于夏邑县康复南路东段北侧阳光新城2#、3#、5#、6#号楼1-2层16、18、19号商铺作价435.59万元，交付申请执行人抵偿债务。该房产的财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。本院认为，在本院执行申请执行人某银行股份有限公司夏邑支行与被执行人夏邑县某某有限公司借款合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖网络平台对查封的担保人王某某名下的房产进行拍卖，在拍卖标的流拍后，异议人同意接受，并不违背其真实意思表示，且未提出协商作价的要求。在本院送达以物抵债裁定之后，异议人无权再就标的物协商作价为由提出异议，被执行人也不同意就标的物作价协商。故其异议理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人某银行股份有限公司夏邑支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。审判长  徐永忠审判员  徐静雷审判员  刘扩建二〇一七年六月十六日书记员  魏荣楠
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1121财保34号申请人：李志杰，男，1976年9月2日出生，汉族，住昭平县。被申请人：崔向东，男，1963年10月6日出生，汉族，住昭平县。申请人称，被申请人崔向东欠其货款35000元不予给付。为了确保申请人的债权得以实现，申请人于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对被申请人所有的皮卡车(车牌号码为：桂Ｃ×××××)予以扣押。保全额度为30000元。申请人以其所有的别克牌SGM7240G小型汽车(车牌号码为：沪Ｃ×××××号)为诉前财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人崔向东所有的长城牌皮卡车(车牌号码为：桂Ｃ×××××)予以扣押。二、对申请人李志杰所有的别克牌SGM7240G(车牌号码为：沪Ｃ×××××号)小型汽车予以查封。案件申请费320元，由申请人李志杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  叶万盘审判员  罗庆华审判员  陆斌武二〇一七年六月七日书记员  邱旭东
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初772号原告杜秀娥,女,汉族。被告陈德贵,男,汉族。被告陈卫红,男,汉族。本院在审理杜秀娥与陈卫红、陈德贵排除妨害纠纷一案中，原告杜秀娥于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜秀娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜秀娥撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告杜秀娥负担。审判员  魏鸿二〇一七年六月二十七日书记员  刘博
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1789号原告：陆金风，女，1959年9月9日生，汉族，，住镇江市。委托诉讼代理人：王智寿，男，1957年6月18日生，汉族，，住镇江市。被告：陈建，男，1972年8月16日生，汉族，，住镇江市。被告：镇江市大众汽车出租有限公司，住所地镇江市京口区正东路8号202室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。原告陆金风诉被告陈建、镇江市大众汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆金风撤诉。受理费减半收取为200元，由原告陆金风负担。审判员  陈文勇二〇一七年六月二十七日书记员  刘婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初1134号原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨淑惠，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：刘倩倩，系公司员工，特别代理。被告：谢莲，女，1978年10月15日出生，住贵州省贵阳市经济技术开发区。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告谢莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司于2017年6月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。本诉案件受理费524元（已减半收取），由原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司承担。审判员 张 彪二〇一七年六月一日书记员 杨猩猩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初750号原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行负责人杨统林委托代理人李春生被告王斌被告吴亚仙本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告王斌、吴亚仙借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。案件受理费2859元，减半收取1429元，退付给原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行1430元。审 判 长  杨安福人民陪审员  芮小斌人民陪审员  冯永军二〇一七年六月十六日书 记 员  罗世东
吉林市龙潭区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0203执60号	申请执行人于长福，男，1978年10月2日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村三组。	被执行人于东，男，1990年11月4日，汉族，住吉林市昌邑区。	被执行人于彦春，男，1967年5月4日，汉族，住吉林市昌邑区。	被执行人丛佩英，男，1964年11月14日，汉族，住吉林市龙潭区。	依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1834号民事裁定书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等相关信息，查封被执行人于彦春名下车辆，冻结被执行人从佩英名下银行存款，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:	吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1834号民事裁定书终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 冯 锐	审判员 姜云鹤	审判员 苏向彬	二〇一七年六月一日	书记员 范 祥
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更671号罪犯薛国明，男，1959年9月5日出生，汉族，高中文化，山东省兰陵县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泗洪县人民法院于2012年11月8日作出(2012)洪刑初字第0531号刑事判决，以被告人薛国明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。2015年5月22日，本院以（2015）通中刑执字第00962号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯薛国明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯薛国明减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯薛国明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯薛国明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯薛国明减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年4月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执883号之二申请执行人奚俊德，男，1966年12月1日出生，住黄岩区。被执行人管国富，男，1968年12月6日出生，住黄岩区。被执行人管正明，男，1967年7月22日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人奚俊德与被执行人管国富、管正明为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初8706号民事判决书一案中，于2017年3月2日向被执行人管国富、管正明发出执行通知书，责令被执行人管国富、管正明履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人管国富向奚俊德支付担保代偿款385410.97元及利息及延期利息，被执行人管正明对债务中未能清偿部分的二分之一承担连带责任，共同负担案件受理费3540.5元、申请执行费5681元。但被执行人管国富、管正明至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人管国富、管正明亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人管国富、管正明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人管国富、管正明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人管国富、管正明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人管正明有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌轻型普通货车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人管国富、管正明有其他可供执行的财产。申请执行人奚俊德亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人管国富、管正明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执883号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人管国富、管正明有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月一日代书 记员  金 一
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2367号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：徐志兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，系特别授权。被告：刘德云，男，生于1966年1月8日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告刘德云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘德云的起诉。本院认为，原告���出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告刘德云的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年六月十六日书记员  罗茗
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2385号原告吉林省海达电缆制造有限公司，住址吉林省长春市绿园区青年路9151号。法定代表人高凤海。被告徐旭，男，汉族，1981年10月25日生，住址临河风景。本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司与被告徐旭买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马天禄二〇一七年六月二十七日书记员  赵 航
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申91号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈春，女，1964年2月4日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。法定代表人：周文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。再审申请人沈春因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1552号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈春申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。综上，沈春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈春的再审申请。审判长 田 勇审判员 李作超审判员 苏 宇二〇一七年六月九日书记员 于学金书记员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2658号原告：武汉南湖物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区南湖路（南湖机场内）。法定代表人：齐赓，总经理。委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。被告：段宝辉，女，1980年10月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉南湖物业管理有限公司诉被告段宝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告武汉南湖物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉南湖物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉南湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉南湖物业管理有限公司负担。审判员  钟小培二〇一七年六月十六日书记员  徐 旭
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执617号关于申请执行人刘玉树与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉树向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币24200元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金2562元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款27074元，并支付给申请执行人刘玉树26772元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币24200元、经济补偿金2562元以及案件受理费10元），交纳执行费302元。本院认为，（2017）吉0193民初268号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初268号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十七日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初708号原告：唐小忠，男，1972年7月22日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告：杨海华，男，汉族，1972年1月10日出生，住汝南县。委托代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。原告唐小忠诉被告杨海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐小忠撤回对被告杨海华的起诉。本案受理费4400元，由原告唐小忠负担。审 判 长  王志刚审 判 员  罗永成人民陪审员  伍运红二〇一七年六月十六日书 记 员  刘晨阳
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初396号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人刘云飞，男，1975年11月25日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌危险驾驶罪一案于2017年5月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，6月13日被本院逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人刘云飞犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、李娟出庭支持公诉，被告人刘云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2017年5月20日0时许，被告人刘云飞酒后驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至瓦房店市北共济街与河南路路口时，被瓦房店市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，刘云飞血中含乙醇量为101.40毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人刘云飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人刘云飞如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘云飞对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年5月20日0时许，被告人刘云飞酒后驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至瓦房店市北共济街与河南路路口时，被警察查获。经鉴定，被告人刘云飞血中乙醇含量为101.40毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的指认案件来源、到案经过、人口基本信息，驾驶人信息、被告人刘云飞供述笔录、检验报告书等均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘云飞均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘云飞醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘云飞犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘云飞能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人刘云飞无驾驶资质，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人刘云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年7月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 红二〇一七年六月十五日书记员 赵丹丹