湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执异14号异议人(案外人)武汉中泰和融资租赁有限公司（下称中泰和公司），住所地武汉市东湖高新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A4栋3层01号。统一社会信用代码91420100090804976W。法定代表人李健，中泰和公司董事长。委托代理人全星、石浩天，湖北予智律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司（下称宜城农商行），住所地湖北省宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。委托代理人胡罡，宜城农商行合规部经理。代理权限为特别授权。委托代理人尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人宜城市兴荣民族塑料制品有限公司（下称兴荣公司），住所地宜城市宋玉四路。组织机构代码78094837-9。法定代表人何云兵，兴荣公司董事长。被执行人何云兵，男，生于1968年2月10日，汉族，住宜城市。被执行人屈万英，女，生于1965年12月14日，汉族，住宜城市。被执行人王琴，女，汉族，生于1969年5月22日，汉族，住宜城市，本院在执行申请人宜城农商行与被执行人兴荣公司、何云兵、屈万英、王琴借款合同纠纷一案中，案外人中泰和公司向本院提出书面异议，要求中止执行（2016）鄂0684执1156-1号裁定书，解除对（2016）鄂0684执1156号查封财产清单中异议人所有的注塑设备1套及注塑机10台的查封措施并返还给异议人。本院受理后依法组成合议庭于2017年6月9日举行听证会进行审查，现已审查终结。异议人中泰和公司称，宜城法院作出（2016）鄂0684执1156-1号裁定书对兴荣公司内的全部设备采取了查封措施，而该裁定所查封涉及的设备中有注塑设备1套及注塑机10台系何云兵、屈万英、兴荣公司从异议人处租赁的设备，并非被执行人何云兵、屈万英、兴荣公司所有。上述事实经武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第0000297号生效裁决书所确认。法院作出（2016）鄂0684执1156-1号裁定书对不属于被执行人财产的注塑设备1套及注塑机10台采取执行措施，并予以查封、扣押，属于执行错误。侵害了异议人对上述设备的所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第208条、第234条第二项规定。请求立即中止执行对设备的执行，解除查封、扣押措施并将设备返还给异议人。申请执行人宜城农商行辩称，案外人以武汉仲裁委员会仲裁裁决书对执行标的提出异议不成立，请求依法驳回异议。一、法院2016年9月22日作出（2016）鄂0684执1156-1号执行裁定书在先，武汉仲裁委员会2017年3月8日作出（2016）武仲裁字第0000297号裁决书在后。中泰和公司依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，人民法院不予支持。二、执行标的抵押在先，买卖在后。物权法第一百九十一条第二款规定，抵押期间，代言人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。兴荣公司转让抵押的执行标的，未经宜城农商行同意，兴荣公司与中泰和公司的买卖行为无效。2013年10月5日宜工商押登字（2013）089号抵押设备186套，担保债权1000万元；2014年9月30日宜工商押登字（2014）093号抵押设备22台，担保债权250万元；2014年11月3日宜工商押登字（2014）100号抵押设备217台，担保债权1500万元；2015年9月24日宜工商押登字（2015）082号抵押设备371台，担保债权1500万元。中泰和公司与兴荣公司2015年9月24日签订租赁合同，中泰和公司购买兴荣公司注塑设备1套及注塑机10套，再出租给兴荣公司使用。三、法院(2016)鄂0684民初2272号民事判决书，宜城农商行对执行标的享有担保物权优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，中泰和公司提出的执行异议，人民法院不予支持。异议人中泰和公司向本院提交的证据如下：1.融资租赁合同（回租）及附件3，证明异议人与兴荣公司之间系租赁关系及租赁物情况；2.异议人转款凭证和设备发票及附件4，证明异议人履行了付款义务取得租赁物所有权，依约出租给兴荣公司；3.武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第0000297号裁决书、生效证明和执行申请书，证明仲裁裁决书确认设备所有权归异议人所有，裁决书已生效并申请襄阳市中级法院执行；4.本院（2015）鄂宜城民四初字第00410号民事判决书、（2016）鄂0684执1156-1号执行裁定书及（2016）鄂0684执1156号查封财产清单，证明宜城农商行享有的是普通债权，对设备无优先权。申请执行人宜城农商行向本院提交的证据如下：1.中国银监会湖北监管局鄂银监复（2014）314号文件，证明宜城农商行主体资格；2.宜城市人民法院2016年9月22日作出的（2016）鄂0684执1156-1号执行裁定书及查封财产清单，证明执行裁定书作出在先，武汉仲裁委员会裁决书作出在后；3.宜工商押登字（2013）089号及评估报告、（2014）093号及22台（套）抵押物清单、（2014）100号及217台（套）抵押物清单、（2015）082号及371台（套）抵押物清单，动产抵押登记书4份，证明抵押在先，买卖在后。兴荣公司转让执行标的（抵押物）未经宜城农商行同意，买卖行为无效；4.本院（2015）鄂宜城民四初字第00410号民事判决书；5.本院(2016)鄂0684民初2272号民事判决书，证明宜城农商行对执行标的享有担保物权优先受偿权。本院依职权调取了(2016)鄂0684执1156号、(2015)鄂宜城民四初字第00410号及(2016)鄂0684民初2272号案件卷宗材料。审查查明，2014年3月28日至2015年9月14日期间，兴荣公司先后17次与宜城农商行签订借款合同和最高额抵押合同，以法定代表人何云兵个人名义签订借款合同1次，18次借款共计11400万元，兴荣公司均以动产、不动产、存货抵押和仓单、提单质押方式担保并办理了抵押登记。由于兴荣公司法定代表人何云兵涉嫌犯罪被拘留，兴荣公司经营恶化于2015年10月停产。兴荣公司及何云兵个人尚欠借款4400万元本金（含何云兵欠250万元）。宜城农商行于2015年10月10日向本院提起诉讼，要求何云兵偿还贷款250万元及利息，要求兴荣公司偿还到期的1350万元的贷款及利息，要求担保人承担担保责任。本院于2016年6月8日作出（2015）鄂宜城民四初字第00410号民事判决书，判令何云兵偿还250万元贷款及利息,兴荣公司偿还1350万元贷款及利息,兴荣公司及屈万英对何云兵的250万元借款承担连带清偿责任，何云兵、王琴对兴荣公司1350万元借款承担连带清偿责任，借款人和担保人支付债权人实现债权的律师费4万元并承担诉讼费。本院2016年9月21日立案执行，2016年9月22日作出（2016）鄂0684执1156-1号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人兴荣公司、何云兵、王琴在金融机构存款1800万元，或扣留（提取）被执行人兴荣公司、何云兵、王琴享有的1800万元债权收入，或查封（扣押）被执行人兴荣公司、何云兵、王琴所有的价值1800万元的财产。冻结（划拨）被执行人屈万英在金融机构存款285万元，或扣留（提取）被执行人屈万英享有的285万元债权收入，或查封（扣押）被执行人屈万英所有的价值285万元的财产。同时作出（2016）鄂0684执1156号协助执行通知书及查封财产清单，通知宜城市工商行政管理局协助查封兴荣公司所有的资产设备。异议人中泰和公司知道后向本院提出异议，要求中止执行（2016）鄂0684执1156-1号裁定书，解除（2016）鄂0684执1156号查封财产清单中的注塑设备1套和注塑机10台的查封措施并返还给异议人。另查明，武汉仲裁委员会于2016年1月18日受理中泰和公司申请仲裁一案，于2017年3月8日作出（2016）武仲裁字第0000297号裁决书。裁决1.解除中泰和公司与兴荣公司签订的《融资租赁合同(回租)》；2.兴荣公司返还租赁设备（注塑设备1台套和注塑机10台套）；3.中泰和公司按合理程序收回并处分租赁物后扣除收回和处分租赁费用后不足到期和未到期租金6926250元的，兴荣公司应赔偿差额部分；4.兴荣公司向中泰和公司支付违约金9252元；5.兴荣公司向中泰和公司支付律师费10万元；6.仲裁费由兴荣公司承担；7.何云兵承担连带清偿责任；8.中泰和公司收取的租赁保证金60万元作为违约金不予退还；9.驳回中泰和公司的其它仲裁请求。再查明，宜城农商行2016年9月21日向本院另案起诉，要求兴荣公司偿还逾期贷款4300万元及利息和实现债权的律师费4万元，要求何云兵、王琴承担连带偿还责任，要求处置已经办理抵押登记的房地产、机械设备及存货，优先偿还4300万元债权及实现债权的费用。本院审理查明，宜工商押登字(2014)100号动产抵押登记书抵押的机械设备为217件，(2015)082动产抵押登记书抵押的机械设备为371台（套），根据查明的事实，于2017年3月7日作出(2016)鄂0684民初2272号民事判决书，判令兴荣公司偿还借款本金2800万元及利息、罚息，何云兵、王琴承担连带清偿责任，依法处置兴荣公司已经办理抵押登记的房地产、机械设备和存货，拍卖、变卖款优先偿还2800万元本息及实现债权的费用。本院认为，本院在执行(2015)鄂宜城民四初字第00410号民事判决书过程中作出的(2016)鄂0684执1156-1号执行裁定书，是针对被执行人财产需要采取查封、冻结、扣留等控制性措施的范围和数量，没有执行行为，也不涉及中泰和公司的财产。中泰和公司要求中止执行(2016)鄂0684执1156-1号执行裁定书，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。本院作出(2016)鄂0684执1156号协助执行通知书和所附查封财产清单，对被执行人具体财产采取控制性措施，限制被执行人行使财产处分权，并未处分查封的财产，中泰和公司要求返还无事实依据，本院不予支持。由于兴荣公司在未告知抵押权人的情况下，将已办理抵押登记的机械设备出售给中泰和公司的行为违反法律规定。抵押权人宜城农商行和买受人中泰和公司对兴荣公司违约行为分别向人民法院和仲裁机构起诉和申请仲裁，本院作出的(2015)鄂宜城民四初字第00410号民事判决书没有抵押权人行使抵押权的判决事项，异议人中泰和公司对本院执行该民事判决书所作出的具体执行行为提出异议，系对财产所有权的主张，其要求解除查封，本应予以支持。但中泰和公司在听证中对查封财产清单和办理抵押登记的财产清单与受让财产的同一性持有异议。宜城农商行提交了本院另案作出的已发生法律效力的(2016)鄂0684民初2272号民事判决书，明确支持了宜城农商行优先行使抵押权。该民事判决书与武汉仲裁委员会作出的仲裁裁定书对执行标的的权属作出了不同认定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款规定，对金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或通过其他程序解决。第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。据此，异议人中泰和公司对实体权利的主张，依法应通过诉讼程序解决。中泰和公司要求解除（2016）鄂0684执1156号查封财产清单中的注塑设备1套和注塑机10台查封措施，本院不予支持。综上所述，异议人中泰和公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第(一)项、第二十六条第三款、第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中泰和公司要求中止执行(2016)鄂0684执1156-1号执行裁定书和要求解除（2016）鄂0684执1156号查封财产清单中注塑设备1套和注塑机10台的查封措施并返还的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向宜城市人民法院提起诉讼。审 判 长  王 权人民陪审员  杨海燕人民陪审员  张俊锋二〇一七年六月九日书 记 员  叶玉清