wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0382行初6号原告常树文，男，1955年5月12日生，汉族，磷肥厂退休职工，住双辽市。委托诉讼代理人张永睿，系吉林至均律师事务所律师。（特别授权）被告双辽市人力资源和社会保障局。法定代表人陈宏明，局长。（未到庭）委托诉讼代理人张永辉，双辽市人力资源和社会保障局副局长。（特别授权）委托诉讼代理人郝洪印，双辽市人力资源和社会保障局法制科科长。（特别授权）被告双辽市社会保险事业管理局。法定代表人李萍，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王尧，系双辽市社会保险事业管理局副局长（特别授权）委托诉讼代理人杨光，双辽市社会保险事业管理局副科长。（特别授权）原告常树文与被告双辽市人力资源和社会保障局（以下称人社局）、双辽市社会保险事业管理局（以下称社保局）不服行政复议纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告常树文、被告双辽市人力资源和社会保障局、被告双辽市社会保障事业管理局均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告社保局于2015年6月10日作出对原告常树文做出退休审批待遇，原告常树文于2016年8月申请复查，复查后原告常树文对复查决定不服，于2016年11月8日向被告人社局申请行政复议，被告人社局于2017年1月6日作出双人社复决字（2017）001号行政复议决定书，决定维持社保局于2016年8月22日对常树文做出复查决定及2015年6月10日对常树文做出的退休待遇的审批。原告常树文诉称：1、请求法院依法撤销被告人社局作出的双人社复决字（2017）001号行政复议决定书；2、被告社保局依法重新计算原告的个人工资基数。3、诉讼费、误工费、交通费由二被告承担。事实和理由：原告常树文系双辽市原磷肥厂职工，2016年11月8日原告向被告人社局申请行政复议，要求撤销被告人社局于2016年8月22日对原告常树文作出的复查决定，重新对申请人的退休工资待遇进行审批认定。被告人社局作出双人社复决字（2017）001号行政复议决定书，原告常树文认为被告人社局未根据吉社保委发（1995）1号文件、吉政发（1998）22号文件核算原告常树文的实际工资基数，且被告社保局出具的退休审批表签字不是原告本人所签。原告常树文向本院提交以下证据：1、原告工资条11张。2、双辽县人民政府办公室双政办发【1995】28号文件一份。3、双辽市档案局提供的原告1994年至1998年企业职工增加工资审批表5张。4、吉林省人民政府吉政发【1998】22号文件一份。5、吉林省企业职工工资参考标准2张、双辽市统计局提供的1994-1998年工资情况。被告社保局辩称，原告常树文提交的95、96、97、98年缴费基数是不对的，社保局经查证原告的工资表和实际缴费是一样的，经重新计算核实无误。被告人社局称，其对原告常树文提交的行政复议申请进行了审核，经审核，原告常树文的行政复议申请符合法律、法规规定，人社局进行了受理。人社局按照社保局提交的材料对原告常树文的工资指数进行审查并重新计算，计算结果和社保局一致为0.377，四舍五入记为0.38，不存在原告常树文所说的退休待遇计算有误的情况，社保局作出的退休待遇审批及答复决定程序合法、适用法律正确。被告双辽市社会保险事业管理局向本院提交了以下证据：1、原告单位的95、96、97、98工资表。2、吉林省政府吉社保委（1995）1号文件第二章第八条。3、1990年国家统计局令第一号文件第一章第三条。被告双辽市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：常树文的退休审批表、吉政发（2004）年28号文件。经庭审质证，对于原告提交的证据，社保局认为：对证据1，1992年工资条不作为计算办法的对象，应从1995年7月开始计算。对于证据3，根据规定应当按照实发工资来计算，但是原告提交的是档案工资。人社局认为：对于证据3，根据规定应当按照实发工资来计算，但是原告提交的是档案工资。对于社保局提交的证据，原告常树文认为：对证据1，被告提交的一张表没有注明具体是哪一年的年度基本工资。没有常树文本人的签字无法确定真伪。被告核定的工资错误，用的是原告八个月的工资扣除了400元再除以12个月核定的，不是原告一年的工资核定的。对证据2，被告除了计算原告的基本工资外还应计算国家统计局规定列入工资总额的工资、奖金、津贴、补贴计算入内。对证据3，此证据被告作出原行政行为时未作为依据告知原告，属于当庭提供的证据。对于人社局提交的证据。原告常树文认为：对计算标准无异议，依据的数据有异议。本院对上述证据认证如下：对于没有争议的证据本院予以认定，对于原告提交的证据1，根据规定1992年工资条不作为计算办法的对象，应从1995年7月开始计算。对于原告提交的证据3，个人缴费工资应当按照实发工资计算，不按档案工资计算。对于被告社保局提交的1，原告没有提交证据证明社保局是用原告八个月工资扣除了400元再除以12个月核定的，对于社保局提交的证据2，原告没有提交奖金、津贴等相关证据佐证，对于社保局提交的证据3与人社局提交的证据，本院予以认定。经审理查明，被告社保局于2015年6月10日作出对原告常树文做出退休审批待遇，原告常树文于2016年8月申请复查，复查后原告常树文对复查决定不服，于2016年11月8日向被告人社局申请行政复议，被告人社局于2017年1月6日作出双人社复决字（2017）001号行政复议决定书，决定维持社保局于2016年8月22日对常树文做出复查决定及2015年6月10日对常树文做出的退休待遇的审批。另查明，1995年至1998社保个人缴费工资基数的核定，是以职工本人上一年度月平均工资收入为当年缴费工资基数，每年核定一次。社保局及人社局核算的平均缴费工资没有计算错误。本院认为，被告人社局作出双人社复决字（2017）001号行政复议决定书的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其计算的个人工资指数无误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告常树文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郭天城审 判 员  田志军人民陪审员  张 浩二〇一七年六月十四日书 记 员  聂 萌
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初2178号原告：王军，男，1968年8月18日出生，汉族，山西省凌志集团有限公司矿工，住山西省柳林县。被告：北京强亿鑫钢结构有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿路54号1层54，实际经营地北京市大兴区青云店镇西杭子村。法定代表人：张怀岗，总经理。委托诉讼代理人：徐阳阳，男，1990年10月21日出生，汉族，北京强亿鑫钢结构有限公司经理，住北京强亿鑫钢结构有限公司宿舍。原告王军与被告北京强亿鑫钢结构有限公司（以下简称强亿鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军，被告强亿鑫公司的委托诉讼代理人徐阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：确认王军与强亿鑫公司在2015年12月7日至2016年1月30日期间存在劳动关系。事实和理由：王军于2015年12月7日应小魏邀请到强亿鑫公司钢结构车间从事打磨喷漆工作。小魏承包了强亿鑫公司的车间加工钢结构件，王军在工作过程中没有跟强亿鑫公司的人发生过工作上的关系，王军工作由小魏进行安排，王军的工资也由小魏通过现金的形式发放2015年12月14日下午，王军在干活时左眼受伤，后由小魏送至亦庄同仁医院就医，诊断为外伤型白内障。王军不服北京市大兴区劳人事争议仲裁委员会（以下简称大兴劳人仲委）作出的京兴劳人仲不受字（2017）第0873号不予受理通知书。强亿鑫公司辩称，小魏在2013年至2016年期间承包了强亿鑫公司的车间加工钢结构产品，王军是小魏雇佣的，强亿鑫公司和王军不存在劳动关系。王军受伤后曾到强亿鑫公司找过小魏，在找不到小魏的情况下，王军就一直粘着强亿鑫公司的领导，因为王军觉得强亿鑫公司跑不了。强亿鑫公司不同意王军的诉讼请求。经审理查明：王军曾到大兴劳人仲委申请劳动仲裁，要求：确认王军与强亿鑫公司在2015年12月7日至2016年1月30日期间存在劳动关系。2016年12月22日，大兴劳人仲委作出京兴劳人仲不受字（2017）第0873号不予受理通知书，决定对王军的申请请求不予受理。王军不服大兴劳人仲委的不予受理决定，诉至本院。王军和强亿鑫公司对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，根据王军和强亿鑫公司在本案庭审中的陈述，王军的工作并非由强亿鑫公司安排，其劳动报酬亦不由强亿鑫公司发放，即王军并未为强亿鑫公司提供过劳动，强亿鑫公司与王军之间并未发生劳动法上的权利义务关系，故王军关于要求确认其与强亿鑫公司之间存在劳动关系的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回王军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  毛希彤人民陪审员  刘希荣人民陪审员  李宝民二〇一七年六月二十六日书 记 员  石英慧
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1232号原告：张爱先，女，汉族，住天水市。被告：张琴淑，女，汉族，住天水市。系原告丧偶儿媳。原告张爱先与被告张淑琴物权保护纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张爱先于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张爱先撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由张爱先负担。审判员  赵晨曦二〇一七年六月五日书记员  崔文芳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执96号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。被执行人殷扣荣，男，汉族，1958年9月29日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人殷扣荣行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2016年4月12日作出的镇国土资监处徒〔2016〕57号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定内容：一、责令退还非法占用位于镇江市丹徒区谷阳镇湖马村铁殷组998平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人殷扣荣退还土地、拆除非法占用土地上建筑物状况进行了调查，经查被执行人殷扣荣己主动与镇江市丹徒区谷阳镇湖马村湖马村铁殷组办理退还非法占用土地的手续。被执行人殷扣荣在该非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施中已投入家庭全部积蓄并生产使用，现强制拆除会涉及较多的社会问题，激化矛盾，引发信访事件,目前该拆除尚不具备条件。上述事实，有各协执单位出具的、执行谈话、调查笔录、执行情况告知书等证据证实。本院认为：本院依职权对被执行人退还土地、拆除非法建筑物状况进行了调查，除被执行人主动办理退还土地的手续，对强制执行拆除被执行人已投入生产使用的建筑物和其它设施，在没有协调好可能引发各种社会矛盾的情况下，不宜实施强制措施。据此，对执行拆除部分目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市国土资源局镇国土资监处徒〔2016〕57号行政处罚决定书第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人具备强制拆除条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  糜茂国审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一七年六月一日书记员  殷钰洁附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0423民初194号原告谭金娥，女。被告衡山县湘恒房地产开发有限公司二期工程项目部，住所地：湖南省衡山县开云镇郑台街58号。负责人刘伟，系该公司经理。委托代理人刘志华，湖南南岳律师事务所律师。被告衡山县湘恒房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇交通村六组。法定代表人谭皓文，系该公司经理。委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师。第三人魏国旺，男。原告谭金娥诉被告衡山县湘恒房地产开发有限公司二期工程项目部、衡山县湘恒房地产开发有限公司及第三人魏国旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤回对被告及第三人的起诉，属自行处理民事权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭金娥撤诉。案件受理费4780元，因撤诉减半收取2390元，被告衡山县湘恒房地产开发有限公司自愿负担。审 判 长  康亚斌审 判 员  吴春华人民陪审员  曹安雄二〇一七年六月十五日书 记 员  李海英
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初364号原告贾生春，男，1966年10月13日出生，汉族。被告安伟虎，男，38岁，汉族。原告贾生春与被告安伟虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法立案后，原告贾生春在2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾生春撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告贾生春负担。审判员  乔文博二〇一七年六月十五日书记员  贺少杰
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异314号案外人：张云波，男，汉族，1954年1月8日生，住吉林省通化市东昌区。申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：冯兹群，该公司董事长。本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张云波对本院执行标的提出异议。本院认为，因案外人张云波未向本院提交当事人送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人张云波的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人张云波的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年六月二十六日书 记 员  常 数
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1287号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2519号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行。地址：廉江市中环一路91号。负责人：蓝兆锦，系该行行长。委托代理人：曹发全，系中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的资产保全中心主任。被告：廖兰有，男，1974年4月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，被告：阮德兰，女，1978年9月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，被告：许贤寿，男，1983年12月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，被告：林娟，女，1990年4月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，被告：许绍喜，男，1965年1月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，被告：梁春娟，女，1968年7月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告廖兰有、阮德兰、许贤寿、林娟、许绍喜、梁春娟小额借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤诉处理。本案受理费431元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  郑伟珠代理审判员  连春平二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴粤婵
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2564号原告马国伟，男，生于1974年3月14日，汉族。被告周倩文，女，生于1974年2月24日，汉族。原告马国伟与被告周倩文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国伟、被告周倩文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国伟向本院提出诉讼请求：判令被告周倩文偿还原告马国伟借款4万元，并自2016年11月1日至该款清偿之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2016年1月10日，被告称与徐玉巧做服装生意资金不足，向原告借款10元，于2016年1月10日至2016年11月1日先后偿还原告5万元，并于2016年12月1日向原告出具5万元的借条一份，双方约定借款期限为3个月，按月利率2%计算利息。2016年12月15日被告向原告偿还借款1万元，下欠4万元。借款期限届满后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，诉请判令被告偿还借款本金4万元并支付利息。被告周倩文辩称：原告所述不属实，被告实际欠原告借款3.14万元，且原、被告之间没有约定借款利息，故不同意支付利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条一份，用以证明被告向原告借款5万元并支付利息的事实。被告周倩文未提供证据。对于原告马国伟提供的证据，被告对其真实性无异议。本院经综合分析认为：对于原告提供的证据，即借条，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合上述证据及原、被告诉辩意见，经审理查明：被告周倩文因经营需要向原告马国伟借款10万元。后被告偿还原告5万元，下欠5万元，并于2016年12月1日为原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到马国伟人民币，大写伍万元整，小写：50000，借款用途：资周转。利息按月：2分用款日期自2016年11月1日至2017年2月15日，共计天，几点之前。注：本借据签字有效此款保证人、担保人负连带偿付责任。甲方：出借人：马国伟电话：135××××4666乙方：贷借人：周倩文电话：136××××1626……2016年12月1日。”原告在该借条左下方另备注如下内容：“在2016年12月15日还款1万下借4万收款：马国伟15/12”。现原告诉至法院，诉请判令被告偿还借款本金4万元并支付利息。庭审中，经原、被告确认，被告周倩文以货款折抵一个马国伟借款1.86万元后，被告仍欠原告借款3.14万元未予清偿。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告周倩文与原告马国伟曾就借款10万元达成一致，该协议系双方真实意思表示，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。原告已按约定向被告周倩文提供借款10万元，被告周倩文亦应依约偿还借款。被告偿还借款5万元后，于2016年12月1日就剩余借款5万元为原告出具借条，应视为原、被告就剩余借款5万元达成新的协议，该协议亦为双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。双方在本案庭审中沟通确认被告未予清偿的借款为3.14万元，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。现原告诉请判令被告偿还借款本金3.14万元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请判令被告按月利率2%支付自2017年6月13日至该款清偿之日止期间利息，因双方在2016年12月1日借条中就借款利息有明确约定，该约定合法有效，故对于原告的该项诉请，本院亦予以支持。对于被告周倩文辩称其与原告没有就借款约定利息，与本院所查明事实不一致，且其没有提供充分有效证据证明其主张，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周倩文于本判决生效之日起十日内偿还原告马国伟借款本金三万一千四百元并支付利息（以人民币三万一千四百元为基数，自2017年6月13日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周倩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵天才二〇一七年六月二十六日书记员  王 娜
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）稷执字第2015-362号申请执行人：马克景，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：肖新焕，男，1950年7月18日出生，汉族，退休职工，住稷山县。被执行人：张二秀，女，1952年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人马克景与二被执行人肖新焕、张二秀民间借贷纠纷一案中，以（2016）稷执字第2015-362号之二执行裁定书冻结了二被执行人肖新焕、张二秀在银行（或信用社）的存款账户，现因二被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对二被执行人肖新焕、张二秀在银行（或信用社）的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月十五日书 记 员  邢聪柳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81935号原告：马卫明被告：中船产业投资基金管理企业（特殊普通合伙）原告马卫明诉被告中船产业投资基金管理企业劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。案件审理过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马卫明撤回起诉。受理费减半收取为5元，由原告负担。代理审判员  张红杰二〇一七年六月二十六日书 记 员  王天远
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执307号被执行人：宿志伟,男,1989年11月16日出生,忻州市忻府区解原乡新路村人。本院在执行宿志伟罚金一案中，查明被执行人宿志伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1082刑初241号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人吕某，男，汉族，1990年5月20日出生于山东省荣成市，高中文化，无业，现住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，2017年4月28日被取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]228号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征、唐贝贝出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2017年2月28日凌晨3时许，在荣成市崖头街道办事处立信街新世纪烧烤店内，被告人吕某因琐事与毕某等人发生争执，吕某持匕首捅毕某腹部，致毕某肝脏破裂等须手术治疗，其伤势构成重伤二级。2017年3月1日，被告人吕某主动向公安机关投案。另查明，被告人吕某与被害人毕某已自行达成和解协议，赔偿款项已给付，毕某对吕某予以谅解。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某的陈述、证人孙某等人的证言、法医学人体损伤程度检验鉴定书、办案说明、到案经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吕某在犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冠英人民陪审员  夏雪明人民陪审员  岳天信二〇一七年六月十四日书 记 员  刘明月
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2650号申请执行人:昆明亚凡酒店用品有限公司。统一社会信用代码：530100100227228。法定代表人：支珍。住所：昆明市西山区前兴路新时代燃气具酒店用品市场。被执行人：尹萍，女，汉族，1966年6月4日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明亚凡酒店用品有限公司申请执行被执行人尹萍买卖合同一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹萍到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中,经查询，被执行人尹萍名下无房屋、车辆登记，无银行存款，现暂无可供执行的财产，且被执行人尹萍现下落不明。同时申请执行人昆明亚凡酒店用品有限公司书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月五日书 记 员  李 超
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0731民初801号原告涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地涿鹿县温馨小区11号楼3单元301室。法定代表人刘建成，该公司经理。委托代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。被告李永智，男，1980年5月2日生，汉族，住。本院在审理原告涿鹿祥泰物业服务有限公司与被告李永智物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。审判员 李 珂二〇一七年六月十五日书记员 白树峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0115执2154号申请执行人：吴志勇，男，1975年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：赵新颖，男，1974年9月19日出生，汉族，住北京市大兴区。吴志勇与赵新颖公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00103号执行证书已发生法律效力。吴志勇向本院申请执行，要求被执行人赵新颖给付借款本金10万元及借款利息（自2016年12月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。本院已立案执行。本案在执行过程中，向被执行人赵新颖送达了执行通知书和报告财产令。本案中，经申请人吴志勇确认，被执行人赵新颖已给付申请人吴志勇借款本金21000元。经查，未发现被执行人赵新颖名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人赵新颖纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴志勇申请执行的案款借款本金21000元已受清偿、79000元及利息未受清偿。经申请人执行人吴志勇签字确认，被执行人赵新颖确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00103号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年六月二十七日书记员 刘君莹
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审154号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人王风山，男，1969年1月22日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人王风山违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第140号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第140号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第140号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执558号申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路638号。公司负责人ＸＸ。被执行人陈吉文，男，1977年2月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行与被执行人陈吉文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行于2017年6月5日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0723执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 军审判员 彭 军审判员 曾祥能二〇一七年六月五日书记员 荣继刚
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执258号申请执行人：尹海列，男，1965年1月15日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。被执行人：贾兴立，男，1966年8月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市宏旺机械化施工队。住所：住吉林市龙潭区。投资人：韩玉伟，该公司经理。被执行人：韩玉伟，男，1970年7月15日生，汉族，原吉林市玉伟机械化施工队负责人，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人尹海列与被执行人贾兴立、韩玉伟、吉林市宏旺机械化施工队提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询，被执行人吉林市宏旺机械化施工队在银行有存款，本院将其银行存款帐户冻结并划拨存款人民币102820元，执行费1582元由申请人尹海列交纳，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）龙民一初字第971号民事判决书的执行完毕。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  苏向彬审判员  姜云鹤二〇一七年六月二十八日书记员  于源澎
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初1021号之一原告：严浩，男，1982年8月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，被告：武汉逸思贸易有限公司，住所地：武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉?福星城二期第7幢40层8号房，统一社会信用代码：9142010307446553XL。法定代表人：洪涛。原告严浩诉被告武汉逸思贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。原告严浩于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严浩向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告严浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严浩负担（原告严浩已预交案件受理费25元，本院不予退回）。审判员  谭显通二〇一七年六月二十六日书记员  曾海婵
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3847号原告：刘辉，男，汉族，1986年11月16日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。法定代表人：曲华杰。原告刘辉诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘辉于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘辉负担。审判员  郅守峰二〇一七年六月十五日书记员  牛童笑
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执250号申请执行人：顿明伟，男，2002年9月15日出生。被执行人程元海，男，1970年10月28日生。本院在执行申请人顿明伟与被执行人程元海机动车交通事故责任纠纷一案中，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02733号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年三月二十二日对其采取了拘留15日的强制措施，经查，被执行人名下亦无可供执行财产。现申请人以被执行人名下无可供执行财产为由申请撤销执行。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02733号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一七年六月十五日书记员  刘天柱
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执2303号申请执行人张小平。被执行人马长庚。被执行人马明凤。本院受理张小平申请执行马长庚、马明凤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初1328号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马长庚、马明凤于本判决生效之日起15日内返还原告张小平借款245000元，另支付140000元本金自2016年3月7日至实际给付之日止的利息，标准按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率计算。案件受理费4976元，由被执行人马长庚、马明凤负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下马长庚、马明凤有坐落于常州市金坛区西城街道五星家园24-404室房产，本院另案对该房产进行评估、拍卖。另查明被执行人马长庚名下有车牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，本院于2017年6月26日对上述车辆进行了轮候查封，现车辆下落不明。除上述财产外，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初1328号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一七年六月二十六日执 行 员  刘 潇书 记 员  吴一纯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初3765号原告白小，女，1982年1月18日出生，蒙古族。被告阿拉坦花女，1985年5月27日出生，蒙古族。被告包东升，男，蒙古族，1984年12月10日出生。本院在审理原告白小与被告阿拉坦花、包东升民间借贷纠纷一案中，原告白小于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白小撤回起诉。本案受理费646.00元，减半收取323.00元，由原告白小负担。审判员  刘丽华二〇一七年六月七日书记员  包之宣
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执38号申请执行人：张美祥，男，1972年3月3日出生，汉族，四川省富顺县人。被执行人：洪川北，男，1979年6月10日出生，汉族，四川省隆昌县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1141号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、对被执行人洪川北所有的小型汽车一辆予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  游九江二〇一七年六月七日书记员  耿征建
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审33号申请执行人：江山市市场监督管理局，住所地：江山市区解放路106号。法定代表人：周剑兵，该局局长。委托代理人（特别授权）：柳威明，男，24岁，江山市市场监督管理局干部，住江山市区。委托代理人（特别授权）：吴晓莉，男，27岁，江山市市场监督管理局干部，住江山市区。被申请执行人：张承雄，男，1964年8月11日出生，汉族，江山市输送设备厂经营者，住江山市。申请执行人江山市市场监督管理局于2017年6月12日向本院申请强制执行江市监案字（2016）29号行政决定确定的被申请执行人张承雄履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市市场监督管理局于2016年11月4日作出江市监案字（2016）29号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人擅自使用未检验的特种设备进行吊装作业，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人作以如下处罚：一、责令停止使用未检验的特种设备；二、并处罚款30000元，上缴国库。行政决定作出后，申请执行人于2016年11月4日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年5月8日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市市场监督管理局于2016年11月4日作出的江市监案字（2016）29号行政处罚决定书第2项内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  郑爱萍审判员  何 旭审判员  朱海曙二〇一七年六月十五日书记员  姜卓峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10098号原告韩春彩，女，1980年12月16日出生。委托代理人廖运璇，男，1981年2月21日出生。被告冯哲，女，1988年9月21日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。本院在审理原告韩春彩与被告冯哲、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩春彩在诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为：原告韩春彩自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩春彩撤回起诉。审判员  罗建忠二〇一七年六月二十六日书记员  米 诺
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1483号原告：陈军，男，1965年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：任瑞吉，男，1972年11月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：秦新成，男，汉族，1954年1月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告:徐瑞林，男，汉族，1962年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市。原告陈军与被告任瑞吉、被告秦新成、被告徐瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈军于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈军负担。代理审判员 郭 阳二〇一七年六月十五日书 记 员 牛钇心
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执428号申请执行人余循锋，男，汉族,1976年3月5日生，住商城县。被执行人汪国思，男，汉族，1977年11月25日生，住商城县。本院在执行申请执行人余循锋与被执行人汪国思民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1280号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年六月十五日书记员  王修成
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终419号上诉人(原审被告)：李永霞，女，1978年12月7日出生，汉族，住陕西省佳县。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。负责人马宏岗，该支行行长。上诉人李永霞因与被上诉人中国银行股份有限公司西安长安路支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3739号民事裁定，向本院提起上诉。李永霞上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，上诉人的住所地为佳县佳××××号，故请求撤销原审裁定，将本案移送至佳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，中国银行股份有限公司西安长安路支行起诉李永霞请求偿还贷款本息，依据该诉请，本案争议标的中接收货币一方为中国银行股份有限公司西安长安路支行，故其所在地即为本案合同履行地。因该支行住所地为西安市碑林区南稍门十字南关正街3号，属西安市碑林区辖区，西安市碑林区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年六月十五日书 记 员  雷 寓
志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执341号申请执行人李某甲，女，1969年12月11日生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。被执行人李某乙，男，1982年12月28日生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县保安镇被执行人赵某，男，1981年3月2日生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。申请执行人李某甲与被执行人李某乙、赵某民间借贷纠纷一案的（2016）陕0625民初1627号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定:由被执行人李某乙向申请执行人李某甲偿还借款30000元及该款自2011年9月21日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已付利息6000），被执行人赵某对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费275元。由于被执行人李某乙、赵某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请强制执行，申请标的额为30000元及该款自2011年9月21日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已付利息6000），被执行人赵某对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费275元，执行费按实际收取。本案在执行过程中，经申请执行人李某甲提供线索，被执行人赵某系志丹县杏河镇中学职工，在志丹县农村信用合作联社杏河信用社有工资账户，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人赵某在志丹县农村信用合作联社杏河信用的工资账户予以冻结。经申请执行人李某甲书面同意，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初1627号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年六月十五日书记员  王省利
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执353号移送机关：宁国市人民法院被执行人：汪荣清,男,1966年11月13日出生,住宁国市。本院在执行汪荣清犯受贿罪一案中，应被执行人汪荣清暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881刑初3号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月五日书记员  黎 骏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初11096号原告：盛某1，男，1978年3月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：左武荣。被告：李某某，女，1978年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王文娟，天册(上海)律师事务所律师。原告盛某1与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某1及其委托诉讼代理人左武荣、被告李某某及其委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、双方婚生子盛某2归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3,000元至孩子18周岁止。3、依法分割双方婚后共同财产。事实与理由：原被告2008年9月登记结婚，2010年12月生育一子盛某2。被告有外遇。现感情破裂，诉请离婚。被告李某某辩称，基本事实无异议，婚后关系尚可，被告没有外遇。现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2008年9月登记结婚，2010年12月生育一子盛某2，婚后为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告盛某1要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告盛某1负担。本判决已于2017年6月20日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一七年六月二十日书记员  毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5947号之二申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号。负责人陆全新，该分行行长。被执行人曹利萍，女，1981年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被执行人浦越锋，男，1981年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告曹利萍、浦越锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙0602民初6656号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告曹利萍、浦越锋应共同归还给原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金300000元，并支付至2016年7月3日止的利息1754.07元，自2016年7月4日起至款清之日止的利息、罚息和复利按合同约定及中国人民银行有关规定计算，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，原告依法于2016年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向法院申报个人财产并出具《还款承诺书》；经向辖区内各大银行查询，被执行人名下无大额存款可供执行；经向绍兴市国土资源局不动产登记服务中心查询，已财保查封浦越锋名下位于绍兴涂山花园65幢102室房产，因设有抵押且系轮候查封，根据实际情况，本案暂无法处置；经向辖区内公安、工商等部门查询，未发现各被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5947号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月六日书 记 员 俞聪聪
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执45号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人：王湛，院长。被执行人：叶进，男，1981年5月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。移送机关邛崃市人民法院与被执行人叶进追缴违法所得执行一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第407号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行该法律文书所确定的义务。移送机关于2017年1月5日移送强制执行。本案在执行过程中，本院已执行10000元。现被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共国事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃刑初字第407号刑事判决第三项内容的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人未按承诺履行时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年六月五日书 记 员 寇元飞
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初1197号原告：徐海青，男，1954年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：欧阳云生，东至县张溪镇法律服务所法律服务工作者。被告：王爱桃，女，1972年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。原告徐海青诉被告王爱桃生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告徐海青在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐���青撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一七年六月十六日书记员 黄鹏鹏
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执字第539号申请执行人王翠兰，女，1959年12月24日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。被执行人湖北宝源生态农业开发有限公司，组织机构代码：07890239-7。住所地宜昌市夷陵区黄金六巷314号。法定代表人：李明义，系公司总经理。本院在执行王翠兰与湖北宝源生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0506民初1391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年六月一日书记员  胡 艳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终826号上诉人（原审原告）:江苏宏兴化学有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行工业园区。法定代表人：曾凡永，该公司董事长。委托诉讼代理人：章振忠，淮安市大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘志清，男，1965年4月18日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。上诉人江苏宏兴化学有限公司（以下除判决主文外简称宏兴公司）因与被上诉人刘志清财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宏兴公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人损失686087元或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院剥夺上诉人评估权，程序违法。一审中上诉人对其损失申请第三方评估审计，但评估公司未与上诉人沟通、未到现场、未调阅财务资料，便明确无法评估。上诉人申请一审法院更换其他评估公司，并提供大量财务资料，但一审法院不予采纳，无故剥夺上诉人请求再次评估的权利，程序违法。二、一审法院驳回上诉人的诉讼请求无事实依据，属事实不清。一审法院已经查明被上诉人具有一定的侵权事实，即使在不同意重新选择评估机构的情况下也可作出部分赔偿，如简单明了的配电房大门的铁锁、厂区监控设施均被被上诉人砸坏，被上诉人均认可，侵权的后果存在，而一审却未判决被上诉人予以赔偿。被上诉人刘志清答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。宏兴公司向一审法院起诉请求：请求判令刘志清立即赔偿宏兴公司财产损失约686087元，由刘志清承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年10月，刘志清、宏兴公司及南京旦禾化工有限公司签订产品生产合作协议，后为履行合同产生纠纷。2015年3月16日8时左右，刘志清夫妻一起到宏兴公司配电房将生产车间的电闸强行拉掉，并将该公司大门堵住，不让宏兴公司生产，不让车辆进出，宏兴公司见状拨打电话报警，“110”到场后作了处理。审理中，根据宏兴公司的申请，一审法院委托江苏天昊资产评估有限公司对其损失进行价值评估，2016年11月30日该评估公司以对宏兴公司的要求无法进行评估为由，予以退案。一审认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中刘志清夫妻于2015年3月16日8时左右一起到宏兴公司配电房将生产车间的电闸强行拉掉，并将该公司大门堵住，不让宏兴公司生产，不让车辆进出，“110”到场作了处理，一审对此予以确认。但宏兴公司未能提供因刘志清行为给其造成的具体停工时间，导致损失无法评估，故宏兴公司的诉讼请求无依据，一审法院不予支持。宏兴公司申请重新评估，但其并未提供新的证据，故其申请一审法院不予采纳。宏兴公司如有新的证据可另行主张。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决:驳回江苏宏兴化学有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10661元，由江苏宏兴化学有限公司自行负担。二审经审理，确认一审判决查明的事实。二审审理中，宏兴公司提供新证据如下：1、2014年10月份-2015年3月份产品成本核算明细表6份，证明宏兴公司在受损害期间各月份产生的损失；2、接处警工作登记表4份及涟水县公安局指挥中心的说明1份，证明2014年10月10日至2015年4月26日期间，刘志清多次在宏兴公司闹事；3、U盘视听资料一份，证明宏兴公司的监控设施和配电室铁锁被刘志清砸坏的事实。经质证，刘志清认为证据1系宏兴公司单方制作，不能证明宏兴公司的证明目的，与本案无关联性；证据2不能反映刘志清阻碍宏兴公司生产的行为，与本案无关联性；证据3中刘志清家属砸的是自己车间的配电房门锁，与本案无关联性。二审审理中，本院对淮安（薛行）循环经济产业园管理委员会工作人员夏志国和李士谋进行调查，形成谈话笔录一份。该二人陈述，刘志清去宏兴公司闹过事，还在宏兴公司搭棚子睡在里面，但具体时间不清楚。园区接到宏兴公司电话说有人堵门后，领导只是安排他们去处理的，他们到现场后进行了劝解，在劝解无效情况下就要求宏兴公司报警或诉讼。宏兴公司平时正常生产，但是否因刘志清的闹事行为而停产或产生其他影响他们不清楚。宏兴公司认为该谈话笔录只能证明夏志国和李士谋二人到现场处理并且进行了劝解，二人对刘志清在宏兴公司搭棚子以及睡在里面都是清楚的，但因他们去的时间较短反映的情况不全面，故对上诉人的损失不是很清楚，希望法院准许评估，以评估结果作为定案依据。刘志清对谈话笔录的真实性认可，但关联性不予认可，认为夏志国和李士谋二人与宏兴公司法定代表人系朋友关系，证明效力差，且证人陈述的宏兴公司正常生产不属实，同时该二人也未证明刘志清阻碍生产的行为。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宏兴公司诉求刘志清对其予以财产损害赔偿，则应就刘志清存在损害事实、宏兴公司具体的财产损失数额以及刘志清的损害行为与宏兴公司的财产损失存在因果关系举证证明。而宏兴公司在一、二审中所提供的证据仅能反映刘志清到宏兴公司闹事并采取拉掉宏兴公司生产车间电闸、堵住公司大门，不让宏兴公司生产和车辆进出的损害事实，但对于给宏兴公司造成的损害后果即对宏兴公司造成的财产损失的数额无法证明。一审法院根据宏兴公司的申请对其损失亦进行了价值评估，但宏兴公司并不能举证证明其具体的停工时间，导致损失无法评估，二审中虽然宏兴公司补充提供了相关证据，但亦不能反映宏兴公司具体的停工时间，故对宏兴公司要求重新评估的理由，本院不予采纳。对于宏兴公司提出的简单明了的损失，如配电房铁锁和监控设施被刘志清砸坏，一审法院应该判决部分赔偿问题。经审查，一审中刘志清对此并未认可，宏兴公司二审所提供的视听资料并不能反映监控设施被刘志清砸坏的事实，虽然能反映配电房铁锁被刘志清家属砸坏的事实，但该铁锁被砸坏具体损失多少，宏兴公司并未能举证证明，宏兴公司可在获得相关证据后另案主张。综上所述，宏兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10661元，由上诉人江苏宏兴化学有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文代理审判员  宋慧林代理审判员  王 敏二〇一七年六月七日书 记 员  王 倩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3142号申请执行人北京汇佳职业学院，住所地北京市昌平区中关村科技园区昌平园创新路**号。法定代表人徐恒亮，院长。被执行人辽宁光大建设工程有限公司北京启扬新星分公司，住所地北京市密云县经济开发区一期M10-3地块康宝路12号众勤公寓门脸房。法定代表人苏波，总经理。关于北京汇佳职业学院与辽宁光大建设工程有限公司北京启扬新星分公司其他权属、侵权纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2017年6月2日决定将被执行人辽宁光大建设工程有限公司北京启扬新星分公司纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人北京汇佳职业学院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年六月二日书记员  应义平
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民辖终82号上诉人（原审原告）：西安易钢工贸有限公司，住所地西安市未央区东元路18号A区188室。法定代表人：王西雅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地咸阳市渭城区文汇西路7号。法定代表人：黄永根，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陕西巨富实业有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道办事处邓南村。法定代表人：徐树，该公司董事长。上诉人西安易钢工贸有限公司因与被上诉人陕西建工第十一建设集团有限公司、陕西巨富实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初739号民事裁定，向本院提起上诉。西安易钢工贸有限公司上诉请求:依法撤销一审民事裁定书，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、管辖权异议属于程序问题，法院审查是形式审查。被告主体是否适格，应该通过开庭审理、质证、认证等程序，根据证据认定案件事实，在判决充分论证后才可做出结论。一审法院完全违反法定程序，在未经过实体审理的情况认定被告陕西建工第十一建设集团有限公司主体不适格，从而导致管辖权异议错误，应予纠正；2、上诉人因合同纠纷起诉被上诉人要求连带清偿货款，按照民事法规定，一审法院和长安区法院都有管辖权，故不存在移送的问题。被上诉人陕西建工第十一建设集团有限公司、陕西巨富实业有限公司未答辩。西安易钢工贸有限公司因买卖合同纠纷将陕西建工第十一建设集团有限公司、陕西巨富实业有限公司作为被告，诉至咸阳市渭城区人民法院，请求判令两被告连带清偿货款及违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”西安易钢工贸有限公司以被告之一陕西建工第十一建设集团有限公司住所地为联系点向咸阳市渭城区人民法院起诉，咸阳市渭城区人民法院依法享有管辖权。原审法院以陕西建工第十一建设集团有限公司不是适格的被告为由，认为应该以陕西巨富实业有限公司住所地和合同履行地确定管辖法院，属于在审查管辖权异议程序中认定被告地位并据以确定管辖联系点，缺乏法律依据。因此，陕西建工第十一建设集团有限公司是否是本案的适格被告，应经人民法院的实体审理确定，在未经实体审理并被驳回起诉前，以其住所地为联系点确定管辖法院符合法律规定，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审裁定错误，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初739号民事裁定；二、本案由咸阳市渭城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵国华审判员  赵福林审判员  王 葆二〇一七年六月五日书记员  魏 卿
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执164号之二申请执行人:殷德华，男，1966年10月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:张忠良，男，1974年10月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，现住安陆市。本院2017年2月16日立案执行申请执行人殷德华与被执行人张忠良民间借贷纠纷一案。被执行人张忠良应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初992号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人殷德华13.43万元。在执行过程中,被执行人张忠良与申请执行人殷德华达成执行和解协议，被执行人张忠良定于2017年10月30日之前偿还80000元；2017年12月30日之前偿还剩余借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、被执行人张忠良与申请执行人殷德华达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人张忠良不按执行和解协议履行的，申请执行人殷德华可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 刚二〇一七年六月五日书记员 郑世杰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2050号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处（中牟县刘集镇朱塘池村工贸小区）中心街十字路口向北200米路西。负责人：胡庆彬，该支行行长。委托诉讼代理人：孙腾飞，男，生于1986年10月1日，汉族，住河南省正阳县，该行员工。委托诉讼代理人：张全周，男，生于1976年7月6日，汉族，住河南省中牟县，该行员工。被告：刘伟莉，女，生于1984年9月13日，汉族，住河南省中牟县。被告：张磊，男，生于1986年3月9日，汉族，住河南省中牟县。被告：曹磊，男，生于1981年4月19日，汉族，住河南省中牟县。被告：曹严，男，生于1988年1月18日，汉族，住河南省中牟县。被告：李涛，男，生于1984年7月12日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行（以下简称刘集支行）与被告刘伟莉、张磊、曹磊、曹严、李涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘集支行的委托诉讼代理人孙腾飞到庭参加诉讼，被告刘伟莉、张磊、曹磊、曹严、李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘伟莉偿还借款264144.4元及利息；2、被告张磊、曹磊、曹严、李涛依法承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告刘伟莉由被告张磊、曹磊、曹严、李涛以担保形式在原告处借款本金300000元。借款期限2016年1月28日至2017年1月28日，月利率9.24‰。借款到期后，原告多次催要，被告尚欠借款本金264144.4元及自2017年2月10日之后的利息未还。为维护合法权益，原告诉至法院。原告提供证据有：最高额个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据第一联、第二联各一份，一般贷款开户第一联一份；五被告身份证复印件各一份；担保承诺书四份，借款人配偶承诺书一份。被告刘伟莉、张磊、曹磊、曹严、李涛均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年1月28日，被告刘伟莉与原告刘集支行签订《最高额个人借款合同》一份，主要内容为：一、借款金额，借款人向贷款人申请从2016年1月28日至2018年1月28日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币（大写）叁拾万元整。二、借款用途及还款来源，借款用途，买房，还款来源，个人工资收入及家庭其他收入。三、借款期限本合同项下的贷款期限为24个月，自2016年1月28日起至2018年1月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。四、贷款利率、罚息利率、计息和结息，本合同项下的贷款利率为月利率9.24‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。七、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保，由张磊、曹磊、李涛、曹严提供的保证担保，保证合同编号（刘集）农商个保借字2016第014号。2016年1月28日，被告张磊、曹磊、李涛、曹严与原告刘集支行签订《最高额保证合同》一份，主要内容为：一、担保主债权，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整（大写金额）；二、保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用。三、保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权之间向保证人追偿。四、保证期间，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。2016年1月28日，原告通过银行转账方式向被告刘伟莉发放贷款30万元，借款期限12个月，自2016年1月28日至2017年1月28日止，月利率9.24‰。被告刘伟莉偿还借款本金38588.6元，利息支付至2017年2月10日。现被告刘伟莉尚欠原告借款本金264144.4元及自2017年2月11日起的利息未付，被告张磊、曹磊、李涛、曹严亦未履行担保义务，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告与被告刘伟莉签订了《最高额个人借款合同》，原告与被告张磊、曹磊、曹严、李涛签订了《最高额保证合同》，被告张磊、曹磊、曹严、李涛为被告刘伟莉借款提供连带责任担保。原告向被告刘伟莉发放贷款30万元，借款期限自2016年1月28日至2017年1月28日止，月利率9.24‰，逾期还款按原借款利率基础上加收50%。现借款已到期，被告刘伟莉尚欠原告借款本金264144.4元及自2017年2月11日起的利息未还。故原告要求被告刘伟莉偿还借款264144.4元及利息（利息自2017年2月11日起至还款之日止，按月利率9.24‰上浮50%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张磊、曹磊、曹严、李涛作为连带责任保证人，亦未偿还原告借款本金及利息，故原告要求被告张磊、曹磊、曹严、李涛对被告刘伟莉上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟莉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行借款二十六万四千一百四十四元四角及利息（利息自2017年2月11日起至还款之日止，按月利率9.24‰上浮50%计算）；二、被告张磊、曹磊、曹严、李涛对被告刘伟莉上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元，减半收取2631元，由被告刘伟莉、张磊、曹磊、曹严、李涛共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇一七年六月五日书记员  樊瑞珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5587号申请人：卫修凤,女,住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人卫修凤诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人卫修凤于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款34334.8元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人卫修凤提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款34334.8元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产卫修凤名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一七年六月二十八日书记员  王燕飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初字第5780号原告侯怀岳，男，汉族。委托代理人赵英年，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告咸阳广发房地产开发有限公司，住所地咸阳市东道巷胜利小区，注册号610400100012561。法定代表人王勤照，该公司董事长。原告侯怀岳与被告咸阳广发房地产开发有限公司(以下简称广发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯怀岳及委托代理人赵英年到庭参加诉讼，被告广发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告侯怀岳诉称，2002年1月，其与被告签订购房合同，约定其购买被告开发的三桥新村住宅楼一套，面积80.973平方米，价款15.5万元，付款方式为一次性付款。合同第11条约定其在实际接受该物业之日起，被告根据安置房有关配套政策3至5年为其办理房产证。截止目前，被告始终没有给其办理该房屋的产权证明，经其多次与被告协商均无果，致使其购房后在工商局注册的康顺物业管理有限公司无法开展正常工作，亦没有按照合同约定为其办理开展物业管理工作提供相关支持和保障。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告履行合同承诺，为原告办理产权证书；2、排除原告在物业管理工作中各项妨害，确保康顺物业管理公司能正常开展工作；3、本案诉讼费用由被告承担。被告广发公司未答辩。本院认为，被告广发公司出售给原告侯怀岳的房产未经有关行政部门批准，亦未办理有关预售许可，违反了国家有关房地产开发的政策规定，因该房屋产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。同时，房屋权属证书的办理涉及房屋行政管理部门的相关行政职能，民事诉讼中不宜处理。因此，本案原告要求被告办理产权证书的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告要求被告排除各项妨害，确保康顺物业管理公司能正常开展工作的诉讼请求一节，该诉讼的主体应是康顺物业管理公司，原告侯怀岳起诉不适格。综上，原告侯怀岳的起诉不符合民事案件的受理条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告侯怀岳的起诉。案件受理费100元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘晓国人民陪审员  姚广成人民陪审员  张援民二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 瑾
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初6750号原告：魏瑞灵，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：边兆连，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地郓城县郓城镇西关育才路南。负责人：黄勇，该公司经理。委托诉讼代理人（一般代理）：张功超，永安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司员工，住。魏瑞灵与边兆连、永安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏瑞灵向本院提出诉讼请求：边兆连因交通事故侵权给魏瑞灵造成损失，要求边兆连、永安保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费、申请费、鉴定费、案件受理费共计54758.66元。事实与理由：2016年11月8日上午八时许，边兆连驾驶鲁Ｒ×××××三轮汽车沿国道220线由北向南行驶至事故地点，与由北向东行驶的魏瑞灵驾驶的电动三轮自行车发生交通事故，致魏瑞灵受伤、车辆损坏。事故发生后经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，做出郓公交认字［2016］第950号道路交通事故认定书，认定边兆连承担此事故的同等责任。边兆连驾驶的事故车辆在永安保险公司投保了交强险。故要求由永安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由边兆连赔偿。边兆连辩称，魏瑞灵诉称发生交通事故是事实，但事故原因主要是因为魏瑞灵驾驶电动三轮车转弯时不注意行驶安全所致，交警大队认定边兆连承担同等责任显失公平，边兆连请求法院在查清案件事实的基础上依法认定魏瑞灵承担事故的主要责任；魏瑞灵告要求赔偿费用过高明显与其伤情不符，其鉴定费、继续治疗费不应得到支持。对于魏瑞灵的合理损失，同意在永安保险公司理赔后再行对魏瑞灵赔偿。永安保险公司辩称，如果此次事故属于保险责任范围且不存在免责事由的情况下，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任，对于魏瑞灵的鉴定费、申请保全费、案件受理费等间接损失永安保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。边兆连对本案交通事故责任认定虽提出异议，但在法定期限内未申请复议视为对自己权利的放弃，在举证期限内也没向法庭提交相反证据或事实来证明自己的主张。故对交通大队的事故责任认定书应认定为有效证据。边兆连认为魏瑞灵司法鉴定意见书中护理天数和后续治疗费过高并提出异议，但没有举证证明自己的主张。本院认为菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定人员具有相应执业资格，按照法定的程序、方法和步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范进行鉴定，其鉴定意见是客观公正的，应当作为本案定案的依据予以采信。边兆连认为魏瑞灵司法鉴定费用过高并提出异议，魏瑞灵向本庭提交了司法鉴定费收款收据加盖有收款单位的财务公章，能够认定魏瑞灵已支付了该笔费用。边兆连对于魏瑞灵诉请的交通费提出异议，经审查，魏瑞灵提交的面额为300元的加油发票一张，时间为2016年8月15日，该笔费用不是发生在魏瑞灵受伤及救治期间，对该交通费用支出不予认定。本院认为，边兆连承认魏瑞灵诉讼请求的部分，不违犯法律规定，本院予以支持。魏瑞灵伤后由其丈夫吴延兵护理，因魏瑞灵及其丈夫均为农村居民，其提交的收入证明没有打工所在公司发放工资帐目凭证及公司营业执照和劳动合同，故对魏瑞灵诉请的误工费、护理费不予支持，其误工损失和护理费应按当地劳务市场日均工资100元计算。关于魏瑞灵诉请的医疗费、营养费、后续治疗费、车损费、交通费应依据交通事故责任认定书、住院收费结算单据、鉴定意见书的鉴定结论及加油单据予以认定。据此，魏瑞灵因边兆连的侵权行为造成的损失为：医疗费为18540.35元；误工费：100元/天×120天=12000元；护理费：100元/天×60天=6000元；营养费：30元/天×60天=1800元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：50元/天×11天=550元；交通费300元；车损费1180元。永安保险公司应在交强险限额内赔偿魏瑞灵医疗费10000元；赔偿魏瑞灵误工费、护理费、交通费、车损费共计19480元。因魏瑞灵驾驶的三轮车属非机动车辆相对边兆连驾驶机动车处于相对弱势地位，应酌情加重机动车边兆连一方10％的责任。故边兆连应赔偿魏瑞灵医疗费8540.35元×60％=5124.21元、伙食补助费550元×60％=330元、营养费1800元×60％=1080元、后续治疗费10000元×60％=6000元、申请费320×60％=192元。综上所述，魏瑞灵因边兆连的侵权行为发生交通事故身体受到伤害，因此受到的损失应依法得到赔偿，故对魏瑞灵的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定判决如下：一、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿魏瑞灵医疗费、误工费、护理费、交通费、车损费元共计29480元，于判决生效之日起十日内履行；二、边兆连赔偿魏瑞灵医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、申请费共计12726.21元。（未扣除已支付魏瑞灵2000元）于判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，魏瑞灵负担458元，边兆连负担689元。鉴定费4010元，魏瑞灵负担1604元，边兆连负担2406元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李元雪二〇一七年六月九日书记员  胡舒心
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1129行审27号申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会。法定代表人：夏雪梅，主任。被执行人：曹笑中，男，1982年4月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。被执行人：饶余芳，女，1985年11月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年6月23日向本院申请强制执行万卫计征决（2016）第203034号征收社会抚养费决定。经审查，被执行人曹笑中、饶余芳于2013年11月生育第三胎男孩曹邡磐荀。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，决定征收被执行人曹笑中、饶余芳社会抚养费49014元，并向被执行人送达了（2016）第203034号征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内既未向法院提起行政诉讼，又未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，曹笑中夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2016）第203034号征收社会抚养费决定。本裁定书送达当事人后立即生效。审 判 长 ＸＸ坚审 判 员 朱显辉审 判 员 李占军二〇一七年六月三十日代书记员 林 燕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初977号之一原告李望成，男，1969年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。被告冯志中，男，1977年5月21日出生，汉族。被告王艳华，女，1978年1月1日出生，汉族。被告杜永刚，男，1975年8月5日出生，汉族。被告刘水昌，男，1975年11月22日出生，汉族。本院在审理原告李望成与被告冯志中、王艳华、杜永刚、刘水昌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出申请，以其与被告刘水昌已达成和解为由，请求撤回对被告刘水昌的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李望成撤回对刘水昌的起诉。审 判 长  陈晓玲审 判 员  冀迎磊人民陪审员  孔庆亮二〇一七年六月二十六日书 记 员  葛梦婕
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保446号申请保全人:德州市宏名融资担保有限公司，住所地：德城区湖滨中路14号。法定代理人：袁建波，董事长。被申请人：山东好邻居百货商品有限公司，住所地：德城区天衢工业园科海路北极海小区3号楼3号。法定代表人：朱鸿，董事长。被申请人：德州市云上矿泉水有限公司，住所地：德州市天衢工业园。法定代表人：李伟，董事长。被申请人：朱鸿，男，1965年4月25日出生，山东好邻居百货商品有限公司董事长，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：李伟，男，1965年11月8日出生，德州市云上矿泉水有限公司董事长，住德城区。被申请人：王静，女，1976年3月1日出生，住德城区。本院在执行申请保全人德州市宏名融资担保有限公司与被申请人山东好邻居百货商品有限公司、德州市云上矿泉水有限公司、朱鸿、李伟、王静的追偿权纠纷财产保全一案中，我院已作出（2015）德城民初字第3326号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被申请人银行存款260万元，或查封其相应价值的财产本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一七年六月十四日书记员  贾立刚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2488号罪犯袁祥平，男，1968年7月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2015年1月6日作出（2014）丹刑初字第444号刑事判决，以被告人袁祥平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2023年3月3日止），并处罚金人民币四十五万元，损失继续予以退赔。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省��宁监狱以罪犯袁祥平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯袁祥平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯袁祥平在服刑期间于2016年2月、2016年9月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。南京市钟山地区人民检察院于2017年6月14日向本院出具减刑建议检察意见书，认为罪犯袁祥平罚金45万元和退赔37880.51万元均未履行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，不能认定其确有悔改表现，建议对该犯裁定不予减刑。本院认为，罪犯袁祥平在考核期内，不积极履行财产性判项，狱内消费较高，检察机关对罪犯袁祥平不予减刑的意见事实清楚，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯袁祥平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初579号原告高丽萍，公民身份号码×××，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇木独什里宋家峁社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。负责人李利东，系该社社长。本院在审理原告高丽萍诉被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇木独什里宋家峁社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高丽萍于2017年6月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规���，裁定如下：准许原告高丽萍撤回起诉。案件受理费1575元，减半收取为787.5元，由原告高丽萍负担。审判员  李志刚二〇一七年六月二十二日书记员  撖宇恺
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1654号申请执行人韦勋，男，汉族，住所地广西来宾市兴宾区被执行人廖智强，男，汉族，住所地广西来宾市兴宾区盘古大道中陆蓓，女，，汉族，住所地广西来宾市兴宾区盘古大道中本院在执行韦勋与廖智强、陆蓓民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10050.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第2351号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦庆许审判员  韦立标审判员  江祖添二〇一七年六月五日书记员  叶灵燕
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0325执136号申请执行人顾小春，男，住兴安县。被执行人李海龙，男，住兴安县。顾小春与李海龙民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院于2016年8月21日作出的（2016）桂0325民初22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾小春于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李海龙的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人李海龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人顾小春在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海龙新的财产线索，申请执行人顾小春可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初第22号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  黄侣松代理审判员  张 羽二〇一七年六月四日书 记 员  宁 通
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执563-2号申请执行人:马福生,男,1948年3月4日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:王波,男,1974年3月20日出生，汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人马福生与被执行人王波民间借贷纠纷（2017）陕0523民初748号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王波在金融系统的存款;二、查封被执行人王波名下的房产，期限为三年;查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年六月十六日书记员 苏光磊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执恢282-2号申请人董卫国，男，1975年11月出生，汉族。被执行人周瑞明，男，1967年7月出生，汉族。申请执行人董卫国与被执行人周瑞明民间借贷纠纷一案，因被执行人周瑞明未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周瑞明银行存款账户246000998010414****。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年六月十五日书记员  苗继法
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执440号之一申请执行人：霍金霞，女，1979年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地衡水市红旗大街151号，组织机构代码：73293311-3。法定代表人：黄立民，董事长。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院恢复申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款，已轮侯查封了被执行人名下土地，查封的财产暂不能进入评估、拍卖程序。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初5811号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如上述情形消失后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十六日书记员  于 强
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212财保18号申请人：周迪，男，1988年2月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请人：朱梦迪，女，1990年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请人：邵儒文，女，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请人：聂灵子，女，1991年6月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请人：温明生，女，1985年9月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请人：李方平，女，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请人：袁璐，女，1989年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请人：梅映虹，女，1993年6月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请人：陈璐，男，1990年4月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。申请人：姜光磊，男，1984年2月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人：李嘉宁，女，1992年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请人：李丹娜，女，1993年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请人：王海姣，女，1989年2月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上述申请人共同的委托诉讼代理人：孙瑜，宁波市诚尽法律服务所法律工作者，受宁波市鄞州区总工会职工服务中心指派。被申请人：宁波雅购贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212595375417L）。住所地:浙江省宁波市鄞州区天童南路700号荣安大厦写字楼第16层。法定代表人：GORANJAKOVAC。申请人周迪等13人于2017年6月2日以劳动争议为由向浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波雅购贸易有限公司的财产在223195元的保全额度内予以保全。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于同日将关于财产保全的函、保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人周迪等13人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人宁波雅购贸易有限公司银行存款223195元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈雯雯二〇一七年六月二日代书记员 柳 欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初1288号原告丁某，女，现住址沈阳市皇姑区。（未到庭）委托代理人郭某，系辽宁金阳律师事务所律师。被告张某，男，现沈阳市皇姑区。（未到庭）委托代理人蔡某，系辽宁毕圣律师事务所律师。原告丁某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某、被告委托代理人蔡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：原、被告于2003年9月28日在民政局办理了离婚手续。并就相关共同财产进行了分割，其中离婚协议中第5条约定：“男方在沈阳天菱汽车有限公司所持有的股份50%归女儿张某某所有。”但因当时女儿未成年，且考虑到父女身份关系未办理工商登记变更手续，2016年10月，女儿要求变更股权登记遭到被告拒绝，现原告经咨询主张重新分割该部分夫妻共同财产，未分割财产估价为50万元，要求按照2003年9月28日双方签订的离婚协议第五条财产进行分割。同时对被告张某于离婚前隐匿的位于沈北新区某村250亩林地的承包费用30万元进行分割。诉讼费由被告承担。被告张某辩称，原告的主体不适格，应驳回原告诉讼请求。离婚协议第五条约定的是被告与原被告女儿之前的关系，如发生争议，应由其二人自行解决，原告无权起诉。原告要求重新分割财产，没有法律依据。婚姻法规定在双方协议离婚后一年内，可以起诉要求变更或撤销协议，所以原告在离婚后十多年后起诉，法院不应支持。被告不存在隐匿财产的行为，请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的身份证复印件、离婚证复印件一份、离婚协议一份、2003年沈阳天菱汽车有限公司企业工商登记信息等证据已经庭审质证，本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下:1、原、被告原系夫妻关系，双方于2003年10月4日在沈阳市皇姑区民政局办理协议离婚。2003年9月28日双方签订离婚协议一份，其中第五条约定被告张某在沈阳天菱汽车有限公司所持有股份的50%归女儿张某某所有。现原告于2017年1月22日起诉来院，要求重新分割该部分夫妻共同财产。2、截止到2003年10月4日原、被告离婚时，被告张某在沈阳天菱汽车有限公司所持有公司股份为32.53%。本院认为，夫妻关系存续期间的共同财产应依法予以分劈。原、被告共同生活期间，被告张某所持有的沈阳天菱汽车有限公司股份，系夫妻共同财产。原、被告在离婚时双方约定被告持有股份的50%归女儿张某某所有，应视为对女儿的赠与行为，但至今未办理工商变更手续，赠与行为未实际履行，现原告主张重新分割该部分共同财产，符合法律规定，本院予以支持。依据离婚协议，原告应分得16.265%股份。关于原告主张分割，被告张某于离婚前隐匿的位于沈北新区某村250亩林地的承包费用30万元问题，因被告予以否认且原告未提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告丁某分得沈阳天菱汽车有限公司16.265%股份。二、驳回原、被告其他诉讼请求。诉讼费8800元，由原告丁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何 颖审 判 员  崔晓冬人民陪审员  冯宝金二〇一七年六月十日书 记 员  郑含璐
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执恢27号申请执行人：李兆太，男，汉族，住茌平县。被执行人：耿运修，男，汉族，住茌平县，．申请执行人李兆太与耿运修民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第221号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的110,000元在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人耿运修的存款情况，被执行人工资存款已被其他案件冻结，需等待冻结到期后扣划分配，被执行人无其他存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）茌民一初字第221号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王树安代审判员 刘 峰代审判员 王树军二〇一七年六月二十六日书 记 员 闫晨光
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执633号申请执行人王晶，男，1984年1月28日出生，汉族，地址衡水市桃城区，。被执行人李艾亨（曾用名李亮），男，1982年12月11日出生，汉族，地址衡水市饶阳县，。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃西民二初字第221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃西民二初字第221号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新民审判员  柳拥军审判员  赵 健二〇一七年六月二十六日书记员  刘宝磊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1249号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）���民初字第1260号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5889号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：王殿富，现住沈阳市于洪区青山路43-1号261本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王殿富物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0502执116号申请执行人邓尔君，男。被执行人李文高，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初1140号民事判决书，于2017年5月16日立案执行并向被执行人李文高发出执行通知，责令被执行人李文高在2017年6月10日前履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人邓尔君与被执行人李文高之间的纠纷已协商解决，申请执行人邓尔君向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：准许申请执行人邓尔君撤回执行申请本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 波二〇一七年六月十五日书记员 黄家豪
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初2110号原告：吴某某，女，汉族，1985年10月25日出生，住汉滨区茨沟镇。被告:胡某某，男，1977年6月26日出生，住址同上。本院在审理原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2017年6月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费免收。审判员 唐 恒二〇一七年六月二十三日书记员 周雨晨
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1164号原告：蔡小林，男，1950年1月30日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：凌龙根，男，1967年6月7日出生，汉族，住镇江市。被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。负责人：夏传谦，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。委托诉讼代理人：李宇，该公司员工。原告蔡小林与被告凌龙根、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告蔡小林于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡小林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡小林撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告蔡小林负担。审判员 邵 雷二〇一七年六月二十六日书记员 周一琳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执541号申请执行人周伟，男，1975年6月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人崔亚军，男，1975年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费2300元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  蒋大勇二〇一七年六月二十日书记员  孟 圆
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢159号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地：瓮安县。负责人曾凡梅，系该行行长。委托代理人唐培卫、杨文雪，系该行职工。被执行人周建娜，女，1982年4月2日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。被执行人陈孝奎，男，1973年6月12日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。被执行人陈孝康，男，1986年10月15日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。被执行人侯珍珍，女，1987年7月1日生，汉族，河南灵宝人，住瓮安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行与被执行人周建娜、陈孝奎、陈孝康、侯珍珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第836号民事判决书已发生法律效力，依上述判决内容，被执行人周建娜、陈孝奎、陈孝康、侯珍珍应偿还申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金130000元、利息45004.49元、案件受理费2109元由被执行人周建娜、陈孝奎、陈孝康、侯珍珍承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人陈孝奎、陈孝康到本院处理本案。在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行与被执行人陈孝奎、陈孝康、侯珍珍达成和解协议如下：一、被执行人周建娜、陈孝奎、陈孝康、侯珍珍差欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行借款本金、利息、迟延履行金共计189000元；二、被执行人陈孝奎自愿承担100000元，于2017年12月25日前清偿10000元，于2018年12月25日前清偿50000元，于2019年12月25日前清偿30000元，于2020年5月25日前清偿10000元；三、被执行人被执行人陈孝康、侯珍珍自愿承担89000元，自愿每月15日前清偿2500元，三年内将89000元清偿完毕（还款期限为2017年6月1日至2020年5月31日）；四、申请执行人自愿放弃请求。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行与被执行人陈孝奎、陈孝康、侯珍珍达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  段仕礼审判员  杨桥生二〇一七年六月七日书记员  刘晓宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初2037号被告：冯亚胜，男，1991年3月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：龙菲，女，1990年9月26日出生，汉族，住河南省兰考县。原告冯亚胜诉被告龙菲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告冯亚胜于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告冯亚胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯亚胜撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告冯亚胜负担。审判员  杨建华二〇一七年六月二十九日书记员  曹叶新
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执60号之一申请执行人：襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：襄阳瑞源纺织有限责任公司。法定代表人：乔书祥，该公司董事长。被执行人：乔书祥。被执行人：易文福。本院在执行申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司与被执行人襄阳瑞源纺织有限责任公司、乔书祥、易文福民间借贷纠纷一案中。于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人襄阳瑞源纺织有限责任公司、乔书祥、易文福未按期履行义务，本院已将被执行人襄阳瑞源纺织有限责任公司、乔书祥、易文福纳入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款。我院已查封被执行人乔书祥所有的车牌号为鄂f×××××的汽车一辆。现已查封被执行人易文福所有的位于襄阳市高新区团山镇11幢71号（房屋所有权证号：襄房私xxxx）的房屋。本院已将上述执行过程告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0602民初2195号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  张茂玉审判员  项才明二〇一七年六月二十五日书记员  余 华