天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4899号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。主要负责人：周杰，总经理。委托诉讼代理人：崔锦，该公司职员。被上诉人（原审原告）：马秋峰，男，1972年7月4日出生，汉族，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。原审被告：董营，男，1985年9月2日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：李亚娟，女，1986年2月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：董营（系李亚娟之夫），男，1985年9月2日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦保险天津分公司）因与被上诉人马秋峰，原审被告董营、李亚娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初10634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。安邦保险天津分公司上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重新审理；二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人根据医学影像资料认为马秋峰伤情为压缩性骨折，未达到九级伤残标准。另清障费200元不属于保险赔偿范畴，上诉人不应赔付。被上诉人马秋峰辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告董营、李亚娟共同述称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马秋峰向一审法院起诉请求：一、马秋峰的损失为医疗费15020.19元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、误工费16230元、护理费6492元、残疾赔偿金73928元、被扶养人生活费23582.4元、鉴定费2340元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费1900元、交通费2000元、清障费200元，共计156792.59元，上述损失，由安邦保险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由董营、李亚娟赔偿；二、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；三、案件受理费由安邦保险天津分公司、董营、李亚娟负担。一审法院认定事实：2016年7月18日11时许，董营驾驶津Ｍ×××××号宝骏号小客车，沿京津公路由北向南驾驶至京津公路掌上明都口，左转弯时与对行马秋峰骑行的电动车发生事故，造成两车受损，马秋峰受伤。该事故经武清交警支队出具事故认定：董营承担事故全部责任，马秋峰不承担事故责任；马秋峰受伤后，被送至武清区中医医院住院治疗21天，马秋峰伤情经诊断为腰椎骨折L1等，上述治疗，马秋峰支出医疗费15020.19元（含董营、李亚娟垫付款10000元）。马秋峰支出辅助器具费1900元，马秋峰提供天津晨越科技有限公司出具的发票予以证明。马秋峰治疗终结后，经一审法院委托天津市天盾法医司法鉴定所对马秋峰进行伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，2016年12月28日，该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人马秋峰脊柱损伤，构成9级伤残；被鉴定人马秋峰误工期150天、护理期60天、营养期60天。马秋峰支出伤残鉴定费2340元，马秋峰提交了天津市天盾法医司法鉴定所的鉴定费发票等予以证明。事故后，马秋峰支出事故作业费200元。马秋峰按每天100元主张21天的住院伙食补助费2100元。马秋峰按每天50元，主张60天的营养费3000元。马秋峰主张误工费按天津市居民服务业日平均收入每天108.2元计算150天，计16230元。马秋峰主张的护理费按天津市居民服务业日平均收入每天108.2元主张60天的护理费6492元。马秋峰的户口性质为农业，马秋峰按天津市农村常住居民年人均可支配收入年18482元计算20年并按伤残赔偿指数20%请求残疾赔偿金，计73928元。马秋峰被扶养人其母孙玉秀，1952年3月10日生，马秋峰父母共生育2名子女，马秋峰向一审法院提交了上述被扶养人的户口页及证明等证据予以证明，马秋峰按天津市农村常住居民人均消费支出每年14739元，依被扶养人的扶养年限、马秋峰伤残等级赔偿指数及马秋峰应担份额请求被扶养人生活费共计23582.4元（14739元/年×16年×20%÷2人）。马秋峰主张精神抚慰金10000元。马秋峰主张交通费2000元。董营驾驶的事故车在安邦保险天津分公司投保了交强险，事故发生在保期内。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。关于本案的责任承担问题。此事故经天津市公安武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，董营承担事故全部责任，马秋峰不承担事故责任，事实清楚，证据充分，一审法院对此予以采信；鉴于董营与李亚娟系夫妻关系，董营驾驶的事故车属夫妻共同财产，应由董营、李亚娟共同承担全部赔偿责任且互相承担连带责任；马秋峰的合理损失首先由安邦保险天津分公司在交强险限额内赔偿；不足部分由董营、李亚娟共同赔偿且互相承担连带责任；董营、李亚娟垫付款应从其赔偿总额中折抵;马秋峰请求的医疗费15020.19元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、误工费16230元、护理费6492元、残疾赔偿金73928元、被扶养人生活费23582.4元、鉴定费2340元、残疾辅助器具费1900元、清障费200元安邦保险天津分公司、董营、李亚娟均无异议，一审法院予以尊重，且马秋峰请求的被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，马秋峰请求的残疾赔偿金一审法院确认为97510.4元，马秋峰的上述请求，一审法院予以支持；关于精神抚慰金，结合马秋峰年龄、事故责任及伤残等级评定意见，马秋峰请求的精神抚慰金10000元，请求合理，一审法院予以支持，且在交强险责任限额内优先受偿；关于交通费，结合马秋峰实际就医情况，一审法院酌情支持500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、马秋峰的损失医疗费15020.19元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元，合计20120.19元，由安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿10000元，由董营、李亚娟赔偿10120.19元；二、马秋峰的损失误工费16230元、护理费6492元、残疾赔偿金97510.4元、残疾辅助器具费1900元、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计132632.4元，由安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿110000元，由董营、李亚娟赔偿22632.4元；三、马秋峰的损失事故作业费200元，由安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿；四、马秋峰的损失鉴定费2340元，由被告董营、李亚娟赔偿；上述一至四项，由安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿马秋峰120200元，由董营、李亚娟赔偿马秋峰35092.59元与其垫付款相折抵，董营、李亚娟再赔偿马秋峰25092.59元且互相承担连带责任。上述应履行款于判决生效后5日内给付。五、驳回马秋峰其他诉讼请求。案件受理费540元，由董营、李亚娟负担且互相承担连带责任。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为马秋峰是否构成九级伤残。马秋峰因本起事故，造成脊椎损伤，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，评定为IX（9）级伤残。安邦保险天津分公司认为不应采信该鉴定结果，但其未能提供证据推翻鉴定结论，其应当承担举证不能的法律责任，对其上诉请求，本院不予支持。清障费系被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，上诉人应予赔付，对其上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，安邦保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓燕代理审判员  赵荣荣代理审判员  赵 盈二〇一七年六月十二日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……