wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执异26号案外人张庆利，男，1979年4月28日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。申请执行人刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地辽中区。法定代表人朱维多，系公司经理。本院在执行申请执行人刘永历与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张庆利于2017年4月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人所有的辽A*****号营运车辆是挂靠在被执行人利民公司名下的，在经营过程中只交纳挂靠费用，所有的营运支出均由案外人个人支出。依据《沈阳市交通局文件沈交发[2017]12号《2015年度沈阳市农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》规定，2015年成品油价格补助专项资金（燃油补贴款）应该补助给农村客运经营者，现该专项资金已经划拨到辽中区交通局运管处即将发放，作为实际经营者此燃油补贴应该归案外人所有，因此法院将被执行人利民公司名下的辽A*****号营运车辆燃油补贴款28957.7元予以查封是错误的，请求法院依法解除查封。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了投资合作协议书一份证据。本院查明，申请执行人刘永历与被执行人利民公司、朱维良民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永历向本院申请执行。我院于2016年3月1日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款61万元，2016年6月20日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款15万元，共计76万元。现案外人张庆利提出执行异议，请求解除对其挂靠的辽A*****号营运车辆的燃油补贴款28957.7元的查封。另查，案外人与利民公司双方于2012年11月11日签订了投资合作协议书，由案外人经营利民公司所有的A*****号客车营运602路公交客运专线。本院认为，根据案外人提供的证据，案外人与利民公司之间系合作经营。辽A*****号的车辆所有权属于利民公司，燃油补贴款是政府发放给该公司的补助款，属于利民公司的财产。经本院审判委员会讨论决定，本院冻结该资金并无不当，案外人张庆利的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张庆利的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审判长  郭德浩审判员  崔会军审判员  李 智二〇一七年六月二十九日书记员  魏 波
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初614号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。被告张某某，男，1971年8月10日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告张某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员 王鹏二〇一七年六月二日代书记员 程博
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3124刑初35号公诉机关陇川县人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1996年9月29日生，现因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年12月22日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2017年1月5日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日合并公开开庭进行了审理，陇川县人民检察院指派公诉人雷敏、刀孟占出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人赵某到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，被告人赵某与附带民事诉讼原告人李某某自愿达成了调解协议。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2016年12月21日凌晨1时许，被告人赵某在陇川县章凤镇找到一辆摩托车，从该摩托车输油管中截取汽油到一塑料饮料瓶中，随后，被告人赵某携带事先准备好的汽油，当其发现路边停放的一辆灰色长安牌小型面包车车门未上锁，被告人赵某便进入车内，将汽油泼洒到面包车的驾驶位和副驾驶位，并使用随身携带的打火机将汽油点燃，逃离现场，致使该车辆被烧毁。2016年12月22日14时许，被告人赵某到陇川县公安局三象派出所自首。经鉴定，该被烧毁车辆价值人民币17000元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人赵某系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议，且认罪。经审理查明，2016年12月21日凌晨，被告人赵某携带事先准备好的汽油来到陇川县章凤镇，将被害人李某某停放在路边的一辆灰色长安牌小型面包车烧毁。经鉴定，该被烧毁车辆价值人民币17000元。2016年12月22日，被告人赵某主动到陇川县公安局三象派出所投案自首。庭审后，经本院主持调解，被告人赵某与附带民事诉讼原告人李某某自愿达成了调解协议，并按照协议支付了全部赔偿款，李某某对赵某的行为表示谅解。以上事实，由经庭审质证、认证的下列证据证实:1、人口信息查询打印表。证实被告人赵某的基本身份情况。2、到案经过。证实2016年12月22日14时10分，被告人赵某到陇川县公安局三象派出所投案自首，称其于2016年12月21日，在陇川县章凤镇烧毁了一辆灰色的长安牌小型汽车，随后，民警将赵某带至陇川县公安局执法办案中心接受进一步调查。3、现场示意图、火灾现场勘验笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录。证实案发现场及被烧毁车辆的情况，公安消防大队对现场进行了勘验，被害人李某某、被告人赵某对此进行了辨认。4、陇价认[2016]149号价格认定结论书。证实经陇川县价格认证中心鉴定，被烧毁的小型汽车价格为人民币17000元。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、作案工具照片、辨认笔录、辨认照片。证实被告人赵某作案时使用的作案工具红褐色打火机一个已被公安机关扣押的情况。6、车辆信息查询单。证实被烧毁的灰色长安牌小型面包车所有人系李某某。7、谅解书。证实被告人与被害人达成了调解协议，并按照协议付清了赔偿款，取得了被害人的谅解。8、被害人陈述。被害人李某某陈述2016年12月20日19时许，其下班后将一辆灰色长安牌小型汽车停放在路边。2016年12月21日凌晨2时41分许，其邻居打电话通知其车子被烧了，其到现场时车辆已经完全被火烧毁了，消防队在现场帮助灭火的情况。9、被告人供述。被告人赵某供述，2016年12月21日凌晨，其携带事先准备好的汽油来到陇川县章凤镇，将停放在路边的一辆银灰色小型面包车烧毁的情况，以及其于2016年12月22日到陇川县公安局三象派出所自首的情况。上述证据经法庭质证。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人赵某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某主动到公安机关投案自首，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。）二、扣押的红褐色打火机一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  罗永宁人民陪审员  段其宗二〇一七年六月十九日书 记 员  吴兴香
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3676号原告:陈某，汉族，甘肃省张掖市人。身份证号：×××被告李利民，男，1963年8月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住××区，系张掖市鑫利民汽车服务有限公司法定代表人。身份证号：×××委托诉讼代理人：李发贵，甘肃金都律师事务所律师。原告陈某与被告李利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李利民的委托诉讼代理人李发贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告借款138000元，承担利息43200元，合计181200元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月11日、2012年3月30日，被告因资金周转分别向原告借款10万元、38000元，共计138000元，被告出具借条两张。原告多次催要，被告推诿不付，遂提起诉讼。被告李利民承认原告在本案中主张的两次借款的事实，但认为，被告分四次向原告偿还了借款101000元，现只欠原告37000元。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告李利民设立的张掖市鑫利民汽车服务有限公司工作。2011年4月11日，被告李利民向原告借款10万元，并出具借条一张。2012年3月30日，被告李利民再次向原告借款38000元，同时向原告书写借条一张。上述借款未约定还款期限及利息。借款经原告催要，被告未履行还款义务，遂引起诉讼。原告围绕其诉讼请求提供了被告书写的两张借条，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告形成的借贷关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告向原告借款后，至今未向原告履行还款义务，应承担民事清偿责任。被告抗辩其分四次向原告偿还借款101000元，仅有口头陈述，并未提交证据证明其主张，对此被告应承担举证不利的法律后果。关于原告主张的利息，双方在借条中并未进行明确约定，亦未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原、被告之间的借款应视为不支付利息，故对原告主张的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告李利民向原告陈某偿付借款138000元，限于判决生效后十日内履行；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，减半收取1962元，由被告李利民负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 员 侯红梅二〇一七年六月二十八日法官助理 李 斌书 记 员 夏 雪
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初2085号原告高新文，男，1963年2月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人杨平书，石家庄市鹿泉惠民法律研究中心法律工作者。被告张存生，男，1965年5月13日出生，汉族，机关山西省寿阳县景尚乡寺塘村**号，现住石家庄市鹿泉区。原告高新文与被告张存生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高新文及委托代理人杨平书到庭参加了诉讼。被告张存生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新文诉称，被告因经营所需，于2015年2月17日向原告借款20万元。借款到期后原告向被告多次催要被告拒不偿还。为此原告起诉至法院请求法院依法判令被告立即偿还原告借款20万元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。被告张存生未答辩。经审理查明，被告张存生租用原告高新文煤场累计共欠租赁费20万元。2015年2月17日张存生向原告高新文出具借条一份，借条载明“今借到高新文现金贰拾万元整（月息贰分）张存生2015.2.17号”。2016年2月6日被告张存生支付原告48000元，但其余被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述及借条、银行交易明细在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高新文诉被告张存生借款20万元提交了相关证据，本院予以认定。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担，故应由被告张存生承担偿还责任。关于借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的的利息无效”。本案约定年利率为24%未超过法律保护利率，故年利率按照24%计算，自2016年2月18日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张存生于本判决生效之日起五日内偿还原告高新文借款200000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年2月18日起至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1870元，共计4020元，由被告张存生、齐会娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一七年六月十九日书记员  李 箫
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初3228号原告：丹东市亿泰房地产开发有限公司。住所地丹东市振安区。法定代表人：王兰香，董事长。委托代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。被告：于丽丽，女，1989年出生，满族，职业不详，现住东港市前阳镇。被告：乔坤，男，1986年出生，满族，职业不详，现住辽宁省宽甸满族自治县。第三人：中国银行股份有限公司丹东分行。住所地丹东市振兴区。法定代表人：李飞，行长。原告丹东亿泰房地产开发有限公司诉被告于丽丽、乔坤，第三人中国银行股份有限公司丹东分行房屋买卖合同一案，本院于2017年5月24日立案。原告诉称，2013年12月31日，原告与被告于丽丽签订商品房买卖合同，约定由被告购买坐落于丹东市振安区房屋，总价款47万元。合同签订后，被告交付首付款14.1万元，二被告与第三人于2014年1月7日签订住房贷款合同，被告贷款金额329000元，以上述房屋作为抵押，由原告为该笔贷款担保。因二被告不履行还款义务，第三人于2016年诉至丹东市振兴区人民法院，该院作出（2016）辽0603民初2186号民事判决，判决二被告偿还借款本金及利息，由原告承担连带责任。请求：一、解除原告与被告于丽丽签订的商品房买卖合同，撤销合同备案；二、二被告赔偿原告损失人民币61646.71元。本院经审查认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的涉案房屋所在位置为丹东市振安区，本案争议为房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院，即丹东市振安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送丹东市振安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王家峰二〇一七年六月二十九日书记员  王翠娇
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初1602号原告：沈阳恒盛鑫荣钢结构彩板有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村。法定代表人：于庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐玉杰，辽宁腾达律师事务所律师。被告：盘锦丰元凯实业有限公司，住所地盘锦市双台子区盘锦国际五金机电汽配城11号楼。法定代表人：刘玉财。原告沈阳恒盛鑫荣钢结构彩板有限公司与被告盘锦丰元凯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月9日立案。原告沈阳恒盛鑫荣钢结构彩板有限公司于2017年6月6日向本院撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告盘锦丰元凯实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳恒盛鑫荣钢结构彩板有限公司撤回起诉。案件受理费4263元（原告均已预交），减半收取2131.50元，由原告沈阳恒盛鑫荣钢结构彩板有限公司承担。审判员  段春荣二〇一七年六月七日书记员  何 新
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执330号申请执行人江娟娟，女，1987年6月8日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处江老屋小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处江老屋小组。负责人江三合，该组组长。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0407民初690号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人应在签订调解协议后10日内给付申请执行人土地补偿费167147元,案件受理费1821.5元，执行费2434元，合计171402.5元。在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议且暂未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  廖建明审 判 员  蒋志成人民陪审员  欧祖流二〇一七年六月二十日书 记 员  何小彦
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行终79号上诉人（原审起诉人）段凤琴。委托代理人雷觐荣，甘肃法翔律师事务所律师。上诉人段凤琴因诉白银市白银区公安分局不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初137号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人段凤琴上诉称，虽然行政诉讼法将刑事侦查行为列为不可诉的范围，但并非所有由行政机关实施的、与侦查刑事犯罪有关的行为都不能纳入行政诉讼，只有根据刑事诉讼法授权实施的行为才是不可诉的，因此本案具有可诉性。请求撤销一审裁定并指令一审法院依法受理。本院认为，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，白银市白银区公安分局《关于席XX非正常死亡的情况答复》中表明，白银市白银区公安分局根据公通字（2006）45号《公安部关于实行”侦破命案工作机制”的通知》开展各项工作，这种行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。上诉人段凤琴认为其子之死有可能是被人谋杀并要求公安机关履行职责，不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，上诉人段凤琴的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 健审 判 员  郝伟丽代理审判员  王 玮二〇一七年六月十四日书 记 员  王 璟
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初1856号申请人：赵子宝。被申请人：边靖。申请人赵子宝与被申请人边靖买卖合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一七年六月十九日书记员  赵海波
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2179号原告：刘宇，男。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告刘宇与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宇负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初960号起诉人中国银行股份有限公司张家口市桥东支行，住所地张家口市桥东区胜利中路215号。法定代表人王伟忠，行长。委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。委托代理人谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。本院收到起诉人中国银行股份有限公司张家口市桥东支行的民事起诉状，其诉讼请求：1.判令被告睢战军、董燕立即偿还借款本金103886.48元及利息、罚息合计3197.41元（该利息、罚息算至2016年7月27日）。2.判令被告睢战军承担抵押担保责任。3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。经审查，本院认为，起诉人中国银行股份有限公司张家口市桥东支行提交本院的起诉状，首页所列的原告是中国银行股份有限公司张家口市桥东支行，尾页起诉人的公章又变成中国银行股份有限公司张家口分行，提起诉讼的主体前后不一致。虽然二者之间有隶属关系，但属于不同的诉讼主体，应前后统一为宜。本院释明让其补正，但其拒绝。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十一条第一款第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对中国银行股份有限公司张家口市桥东支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李丽青二〇一七年六月十二日书记员  杨丽新附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百二十一条起诉状应当记明下列项目：（一）原告的姓名、性别、年龄、，民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人，不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初319号原告：罗杰，男，1963年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告：李芙蓉，女，1968年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲市房产管理局，住所地湖南省株洲市新华西路1101号。法定代表人：边宁，局长。被告：株洲市芦淞区董家塅街道办事处，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅。负责人：杨锡钢。被告：株洲芦淞棚户区改造开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路925号501-502号。法定代表人：杨虎，董事长。被告：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。法定代表人：何正武，总经理。本院在审理原告罗杰、李芙蓉诉被告株洲市房产管理局、株洲市芦淞区董家塅街道办事处、株洲芦淞棚户区改造开发有限公司、株洲中航房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐罗杰、李芙蓉于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗杰、李芙蓉撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗杰、李芙蓉撤回起诉。案件受理费608元，减半收取304元，由原告罗杰、李芙蓉负担。审 判 长  张拥军人民陪审员  胡菊香人民陪审员  陈兰君二〇一七年六月二十六日书 记 员  汤 敏
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0402刑初180号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人何劲松，男，1970年10月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，住浙江省诸暨市。2017年4月8日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月21日经枣庄市市中区人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人刘军，山东衡正源律师事务所律师。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]90号起诉书指控被告人何劲松犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人何劲松及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月10日18时20分许，被告人何劲松乘坐由张某驾驶的浙Ｇ×××××号轿车，沿枣庄市市中区人民路由东向西行驶至翡翠宫KTV门口路段处临时停车时，被告人何劲松在未尽到安全注意义务的情况下，将车后门打开，与沿人民路由东向西行驶的被害人郑某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致车辆损坏，郑某受伤，后郑某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人何劲松承担事故的主要责任。案发后，被告人何劲松让人拨打报警电话，并将被害人送往医院，经侦查机关口头传唤到案后如实供述了犯罪事实；其近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了经济损失35万元，取得了谅解。上述事实，被告人何劲松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、蔡某、褚某的证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验报告，赔偿协议、谅解书及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人何劲松违反交通运输管理法规，未尽安全注意义务，致使发生道路交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何劲松具有自首情节，可依法对其从轻处罚；其近亲属积极代为赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何劲松的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人何劲松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜 辉人民陪审员  王学文人民陪审员  孙中正二〇一七年六月十九日书 记 员  陈锦俏
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1323号申请执行人：戴超，男，1989年8月10日生，汉族，住四川省三台县。被执行人：资阳空间房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千大道空间爱琴海8号楼。法定代表人：马建方，总经理。申请执行人戴超与被执行人资阳空间房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初642号民事判决书，向被执行人资阳空间房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资阳空间房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人资阳空间房地产开发有限公司的银行存款和其他合法收入13,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军人民陪审员  李学勤人民陪审员  付 华二〇一七年六月十九日书 记 员  王 珂
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民初1551号原告：衢州市光标物业管理有限公司常山分公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路308号1-2层。负责人：郑国标，该公司经理。委托代理人（特别授权代理）：凌国兵，男，系原告职工。被告：张舍花，女，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在审理原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司与被告张舍花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日以被告已付清物业管理费为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司负担。审 判 员  詹 璐二〇一七年六月二十三日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初195号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王公海，男，1965年10月6日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同月18日被单县公安局取保候审，2017年1月2日被山东省单县人民检察院决定取保候审，2017年6月9日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人王公海犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉��本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人王公海到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2016年11月10日9时20分许，被告人王公海驾驶鲁Rxxx**号小型轿车，沿105国道自东向西行驶，当行驶至单县莱河镇路段时，将被害人白某1所驾自北向南行驶的三轮电动车撞倒，致白某1当场死亡。经单县交警大队认定，王公海负此事故的主要责任。事故发生后，被告人王公海主动拨打电话报案，在现场等待，后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人王公海已与被害人白某1的近亲属达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人王公海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某2、白某3、崔某1、杨某1的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书、事故证明，损害赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，破案报告，身份证、常住人口基本信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人王公海的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局对被告人王公海出具了书面调查评估意见书，评估意见为：对社区的重大危害程度较小。本院认为，被告人王公海违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆���生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门认定负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。交通事故发生后，被告人王公海主动拨打电话报案，在现场等待，后如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王公海已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，参考单县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王公海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱杰二〇一七年六月十九日书记员  单玉
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328财保2号申请人:重庆一建建设集团有限公司法定代表人:蒋旭明,公司董事长。委托代理人:钟廷斌,重庆轩正律师事务所律师。被申请人:湄潭金华房地产开发有限公司法定代表人:钟伟,执行董事。申请人重庆一建建设集团有限公司于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人湄潭金华房地产开发有限公司的银行账户（农行账户：23×××30、工行账户：24×××85、建行账户：52×××58）中的存款2500万元予以查封或者查封其他等值的财产（房产：湄潭金华房地产开发有限公司的1号楼5-1、4-1、3-2、2-1、2-2；2号楼5-1、5-2、4-1、3-1；3号楼24-4、22-5、20-5、19-4、15-6、3-6、2-6；4号楼25-5、19-4、16-5、13-4、12-4、10-6、9-6、9-1、8-4、8-5；7号楼21-4、20-1、14-6、13-3、13-6、12-3、10-3；8号楼27-6、25-4、22-4、21-5、19-5、19-6、7-5、6-6、2-4；大底盘1-3、1-4、1-5、-2-1、-3-1号商品房）。申请人重庆一建建设集团有限公司以中国太平洋保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司出具的保单号为ACHQ451Z0117Q000XXXY的保函向本院提供了担保。本院经审查查明，上述商品房已销售登记备案，故不宜查封。为了保证生效的裁判结果得以顺利执行，充分保护当事人的合法权益，申请人的其余申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人湄潭金华房地产开发有限公司的银行账户（农行账户：23×××30、工行账户：24×××85、建行账户：52×××58）中的合计存款2500万元。查封期限为一年（自2017年6月6日起至2018年的6月5日止）。本案申请费5000元，由申请人重庆一建建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐玉华二〇一七年六月六日书记员  邹婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13880号原告平安银行股份有限公司上���普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告李振，男，1983年11月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27011.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27011.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其��身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初1671号原告：唐山市曹妃甸区暖通热力有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧，统一社会信用代码：91130230766643229X。法定代表人：李俊伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇文化路曙光街33号。统一社会信用代码：9113023079549471X0。负责人：张小军，该公司经理。委托诉讼代理人：李朝，男，1990年10月8日出生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市丰南区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黎小乐，女，1987年1月7日出生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市乐亭县。代理权限为特别授权代理。原告唐山市曹妃甸区暖通热力有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区暖通热力有限公司委托诉讼代理人杜久重与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司委托诉讼代理人李朝、黎小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市曹妃甸区暖通热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失共计191583元。2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月6日晚20:00左右，张顺贵位于唐海镇明珠小区的车库楼上跑水，将其存放在车库内的高档白酒浸泡致损。跑水原因系车库楼上供暖主管道截止阀冻裂造成。张顺贵于2015年12月7日至2016年12月6日另行租赁房屋存放未受损白酒。事故发生后，张顺贵向曹妃甸区人民法院提起诉讼，曹妃甸区人民法院于2016年6月15日依法作出（2016）冀0209民初1151号民事判决书，判决原告赔偿张顺贵损失191583元，张顺贵于2016年7月26日从原告处领走赔偿款191583元。原告在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司处投保了公众责任保险，保险条款约定每次事故责任限额为人民币150000元。本次漏水事故发生在保险期间。本次事故造成原告经济损失共计191583元。原告诉请赔偿金额为191583元，依据保险法之规定被告应当予以赔偿。原告为维护其合法权益，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。原告在庭审中将诉讼请求的赔偿金额由191583元变更为150000元。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩称，1.此次事故发生时原告已通知我公司进行现场勘查，经过我公司的现场勘查发现，此次事故造成的原因为张顺贵车库楼上用户地暖管道阀门受损，并不是原告主管道受损造成，原告在与我公司签订保险合同时，双方已经将保障范围明确，保险公司只承保主管道，用户管不负责赔偿。请法院依法核实此管道是否是用户管道。2.如果此次事故为主管道破裂造成，我公司根据保单信息中责任限额和免赔额当中的内容，每次财产限额为5万元，故我公司只能承担5万元以下扣除免赔额的责任。本院经审理认定事实如下，2015年12月6日晚20:00左右，张顺贵位于唐海镇明珠小区的车库楼上跑水，将其存放在车库内的高档白酒浸泡致损，跑水原因系车库楼上供暖主管道截止阀冻裂造成。事故发生后，张顺贵向本院提起诉讼，请求原告唐山市曹妃甸区暖通热力有限公司赔偿该事故造成的损失，本院于2016年6月15日依法作出（2016）冀0209民初1151号民事判决书，判决原告赔偿张顺贵损失191583元，张顺贵于2016年7月26日从原告处领取该笔赔偿款。2015年9月29日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了公众责任保险，保险期间自2015年9月30日0时至2016年9月29日24时止，本案事故发生在保险期间内。原、被告对公众责任保险的承保范围存在争议：原告主张，《公众责任保险（1999版）条款》第三条明确约定，被保险人在本保险单地点范围内从事经营活动计保险的范围，结合保单承保区域及营业住所地址，凡我公司所经营的热力管网均在被告承保范围之内。被告辩称，原告在与我公司签订保险合同时，双方已经将保障范围明确，保险公司只承保主管道，对用户管不负赔偿责任，并向法庭提交特别约定清单一份。本院认为，原告在被告处投保公众责任保险，原、被告之间的保险合同合法有效。依照《公众责任保险（1999版）条款》第三条，本案事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司按照保险合同的约定在保险责任限额内承担赔付责任。被告向法庭提交了特别约定清单用以证明承保范围仅限于主网管道，但未提供证据证明该清单已交付原告，故对该证据本院不予采纳。保险单中明确约定“每次事故财产损失责任限额50000元”，故对原告主张的超过50000的损失部分，本院不予支持。综上所述，原告在保险责任限额内要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判决生效后10日内给付原告唐山市曹妃甸区暖通热力有限公司保险理赔款50000元。二、驳回原告唐山市曹妃甸区暖通热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，减半收取计2066元，由原告唐山市曹妃甸区暖通热力有限公司负担1541元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年六月二十八日书记员 孙伟翔
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执1390号申请执行人杨智慧，女，汉族，1969年9月21人出生，住赤峰市松山区。被执行人高伟，男，汉族，1958年9月25人出生，住赤峰市红山区。本院在执行杨智慧与高伟民间借贷纠纷一案中，于2015年11月5日作出的（2015）红民保字第659号民事裁定书查封了登记在申请人杨智慧名下的位于赤峰市松山区某房产一处；登记在担保人赵扬名下位于赤峰市新城区某房产两处；登记在担保人蔡赫名下的位于喀喇沁旗某房产一处和新城区辖区某房产一处。本院作出的（2015）红民初字第5658号民事调解书已发生法律效力并进入执行程序。现申请执行人杨智慧申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：一、解除杨智慧名下的位于赤峰市松山区某房产一处的查封。二、解除对担保人赵扬名下位于赤峰市新城区某房产两处的查封。三、解除对担保人蔡赫名下的位于喀喇沁旗某房产一处和新城区某房产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年六月十四日书记员  韦 航
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初1533号原告安阳豫北金圣源商贸有限公司，住所地：安阳县柏庄镇大花村。法定代表人王纬，职务经理。组织机构代码：58173239-9。委托代理人石震、常家伟，河南銨和律师事务所律师。被告王元在，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省新县。委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。委托代理人杨俨，河南地利律师事务所律师助理。原告安阳豫北金圣源商贸有限公司（以下简称豫北金圣源公司）与被告王元在租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告豫北金圣源公司的委托代理人石震，被告王元在的委托代理人骆德森、杨俨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日，原、被告签订了《建筑设备租赁合同》，被告租赁原告的钢管、扣件等建筑设备用在其承包的浚县毕加索小镇东区项目上。合同约定租金每一个月结算一次。截止2017年2月12日，被告欠原告租金59319.43元。现原告多次找被告要求其支付租金，被告以种种理由拖延拒付，且被告没有妥善保管原告的租赁物，导致原告的租赁物丢失和毁损。为此请求：一、判令被告支付原告租金59319.43元及违约金（从立案之日起按照月息2分计算至判决书履行期届满之日止）；二、判令被告赔偿原告丢失租赁物损失14347.4元；三、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告所述不客观不真实。1、王元在不是承包人，承包人是张联义和余国祥，法律后果应由张联义和余国祥承担；2、原告的诉请第一项和第二项没有证据支持；3、张联义和余国祥也不欠原告租赁款，王元在听说的情况是已经结清；4、由于原告提供的不合格租赁物已经给张联义和余国祥造成罚款12000余元，权利人有权另案诉讼。经审理查明，2015年1月1日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》，被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝用在毕加索小镇××＃××）项目上。合同主要内容为：钢管0.009元/m.天，扣件0.006元/个.天，顶丝0.02元/支.天；租金每月结算一次，被告必须在每月10日前结清上一月的租金，原告收到租金后应向被告出具收据；被告不按时交纳月租金的，应向原告偿付所欠租金每日千分之三的违约金……截止到2017年2月12日，被告欠原告租金59319.43元，另被告未返还原告262个扣件和1350.9米钢管。原告诉至本院后被告至今未付租金也未返还262个扣件和1350.9米钢管。诉讼中原告自愿撤回要求被告赔偿其丢失租赁物损失14347.4元的诉讼请求。上为本案事实。以上事实有原告提供的租赁合同、租金计算清单、出库单、入库单予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告豫北金圣源公司与被告王元在签订建筑设备租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。就本案而言，原告已按合同约定向被告提供了租赁物，被告欠原告租金59319.43元至今未付，被告已构成违约，被告应承担给付租金及支付违约金的违约责任，故被告王元在应付给原告豫北金圣源公司租金59319.43元和违约金（违约金按月息2分从2017年3月2日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）。诉讼中原告自愿撤回要求被告赔偿其丢失租赁物损失14347.4元的诉请是对自己诉权的自由处分且不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以准许。被告辩称其不是租赁合同的承租人的抗辩理由与租赁合同显示的内容相悖，本院依法不予支持；被告辩称已给原告结清租赁费的抗辩理由无证据支持，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王元在于本判决生效后十日内给付原告安阳豫北金圣源商贸有限公司租金人民币59319.43元和违约金（违约金按月息2分从2017年3月2日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）。案件受理费1642元，减半收取821元，由原告安阳豫北金圣源商贸有限公司负担160元，由被告王元在负担661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李文涛二〇一七年六月二日书记员  甄 灏
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1101执3号申请执行人：董艳喜，男，1975年7月22日出生，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：刘强龙，男，1982年3月24日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人董艳喜与被执行人刘强龙民间借贷纠纷一案，申请执行人董艳喜于2017年6月12日以与被执行人刘强龙达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人董艳喜的撤回执行的申请符合相关法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）兵1101执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘从丹审判员  袁 浩审判员  金 才二〇一七年六月二十日书记员  王雅婷
吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0928执保110号申请保全人吴志艳，证件号码130xxxx****，地址吴桥县桑园镇人行巷被保全人刘志博，证件号码132xxxx****，地址吴桥县东宋门乡张邦架村被保全人黄春香，证件号码132xxxx****，地址吴桥县桑园镇华山道西富民小区本院在审理吴志艳申请黄春香、刘志博的财产保全一案中，吴志艳于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，吴志艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人黄春香名下价值35万元的财产予以诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员  徐振海二〇一七年六月二十八日书记员  张 铭
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初1123号原告雷应时,男,汉族。被告西安市国土资源局高陵分局。住所地:西安市高陵区环城东路***号。法定代表人高炜，局长。原告雷应时诉被告西安市国土资源局高陵分局不履行法定职责一案，原告雷应时于2017年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，原告雷应时于2017年6月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告雷应时自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告雷应时撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告雷应时负担。审 判 长  冯 悦代理审判员  薛科平人民陪审员  曹文华二〇一七年六月二十八日书 记 员  郭 晗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初802号原告：陈群群，女，1981年7月19日生，汉族，贵州省平坝区人，住安顺市平坝区。被告：曾超洪，男，1974年6月14日生，汉族，贵州省平坝区人，现住安顺市平坝区。原告陈群群与被告曾超洪纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，李延波担任法官助理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈群群提出诉讼请求：请求判决，1、原告与被告离婚；2、婚生子曾宪能、曾宪之由被告抚养，原告每月给付抚养费600元；3、共同债务，欠民间借贷9000元由原告负担，欠夏云信用社贷款10000元由被告负担。事实和理由：原、被告于1990年相识，经人说媒于2001年农历八月初六按当地风俗办理结婚酒席，2004年3月16日办理结婚登记。婚后于2001年10月14日生育长子曾宪能，于2003年1月6日生育次子曾宪之。原被告婚后在平坝区××界××村××自××层住房，向原告弟弟陈明借款4000元作家庭使用，被告向原告父亲陈学友借款5000元用于赌博。原被告因婚前了解不够，婚后生活并不幸福。被告有赌博恶习，在没有任何收入的情况下，经常找原告和家人要钱赌博，而原告仅能靠打零工的微博收入来支撑整个家庭。被告每次赌博后还要原告去给其偿还赌债或向娘家借钱。原告和家人多次对被告进行劝说，被告均不悔改，甚至每次赌输回家都会莫名责怪原告，对原告恶语相向，甚至会拳脚相加。为了孩子的健康成长和家庭维系，原告选择了默默忍受，但是因长期不幸福的生活，原告对被告的感情越来越淡。然而原告的努力并未换回被告的悔改，反之变本加厉，在婚姻存续期间，被告多次出轨，甚至原告母亲生病住院被告都不管不问，深深伤害了原告的感情，至此原告对被告已彻底失望，毫无感情，加之两个孩子也不理解原告的苦衷，而原告目前又没有工作收入，已无力负担家庭和两个孩子的开支，对家庭已失去信心。故原告起诉至本院，提出如上诉请。被告曾超洪辩称：原告说的不是事实，我并没有借9000元，10000元是双方借来养猪的，有证据，一人应还一半。我以前在外面做生意，这几年我生病在家，原告在外面聊微信认到其他人就抛弃我们三父子，她要给我们抚养费。离婚了孩子由我抚养，原告说一个月600元的抚养费不行，最低每月1000元，而且要一次性给清，不然我不同意离婚。房子是我父亲修建的，原告没有权利分。另外，我们是自己认识的，并不是由媒人介绍。当初我并不想结婚，我是看原告怀了孩子，而且我岳父说要我们结婚，我才同意结的。本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年相识，于2001年农历八月初六办理结婚酒席，于2001年10月14日生育长子曾宪能，于2003年1月6日生育次子曾宪之，于2004年3月16日办理结婚登记。2014年5月14日，被告在贵州省农村信用合作联社夏云信用社贷款10000元，借款用途为养猪。2015年4月4日购买海信电视一台，价值5900元，款已付清。本案涉案房屋建设人登记为曾发惠。庭审中，原告当庭放弃原第3项诉讼请求，即平均分割共同财产：位于平坝区××界××村××层自建住房。自原告起诉至本院后，2月25日至3月22日期间，原、被告及被告的三姐互发短信息，内容多为争吵、谩骂和被告的挽留。另查明，原告并无固定工作，现在超市打临工。上述查明事实，有原告提供的短信息复印件14页、录音1份（庭后在指定期限内向本院提供复制件并当场与原件核对无异）、夏云镇社会事务办《证明》、夏云镇桥上村村委《证明》各1份；被告提供的夏云信用社借款借据1份、海信电视售货凭证1份、《规划许可证》、《选址意见书》各1份及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。对原告提供的录音材料，经庭审质证，被告确认该证据的真实性，本院亦无异议，但对于其拟证明被告带女人回家的证明目的，因该录音并未客观反映产生的场所，故无法证实原告的该项目的，故对于该证明目的，本院不予认可；对于录音客观反映的双方争吵的事实，本院予以确认。对原告提供的短信息复印件，因该证明材料属于电子数据，其内容为书证，但是该证据的制作过程因无专业的技术支持，故作为电子数据该证据是否具有删减无从考证，故对于该证据作为电子数据而言的真实性，本院不予确认；但从内容而言：短信息多为被告及被告三姐所发的信息，原告回复极少，该证据作为书证，能够客观反映双方的婚姻状况，本院予以采信，作为本案定案依据。对于被告提供的海信电视售货凭证，庭审中原告对该事实予以认可，本院予以采信，作为基础事实予以认定；但对于被告的拟证明双方因购买电视而欠下共同债务的证明目的，因从该证据所承载内容来看，电视款已付清，已不存在债务，故对原告证明目的本院不予采信。本院认为：婚姻因感情的好坏或聚或散、或结或离，结婚自由，离婚亦自由，维持家庭和谐、婚姻美满的纽带始终是夫妻间的感情。在本案中，原、被告双方虽相识并共同生活十余年，且双方共同生育了两个孩子，于他人而言，情深灼灼、家庭美满；但真正的婚姻往往不足为外人道，就如被告而言，双方的婚姻即从被告不愿意结婚开始，而后虽共同生育了子女，但原告仍不满于这段婚姻，以至于发展到如今地步，在原告起诉后，虽被告执意挽留和挽救，最终仍以争吵结束，原告亦坚定离婚的信念，足见其离婚意愿决绝，且其中有家人介入，多为谩骂和提出离婚的条件，足见双方再无和好可能，经本院组织双方调解和好，原告亦不愿意，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的准予离婚的情形，故对于原告诉请离婚，本院予以支持。关于孩子的抚养，原、被告对于由谁抚养并无异议，但对于抚养费的给付，被告主张原告一次性付清，但庭审查明，原告并无固定收入，一次性付清存在困难，故本院准许原告分期给付，但结合本地区的经济水平和消费水平，每月给付600元较低，本院酌定原告每月支付每个孩子抚养费400元，直至孩子分别年满十八周岁止。关于共同财产的分割，因原告已放弃该项诉请，本院予以尊重。关于共同债务的分割，庭审查明，被告以其名义在婚姻关系存续期间向夏云信用社贷款10000元用于养猪，该债务系用于家庭生活生产，属共同债务，应由双方共同偿还并各负担一半；对于原被告双方所列其他债务，因在本案中双方未向本院提供任何证据以证明双方的主张，故本院均不予确认，如债务存在，可待债权人主张时予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告陈群群与被告曾超洪离婚。二、原被告双方所生长子曾宪能（2001年10月14日生）、次子曾宪之（2003年1月6日生），由被告曾超洪抚养，原告陈群群每月各给付每个孩子抚养费400元，直至两个孩子分别年满十八周岁止。三、原被告双方夫妻关系存续期间的共同债务：欠贵州省农村信用合作联社夏云信用社贷款10000元，双方各负担一半。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈群群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 韦启珏二〇一七年六月五日法官助理 李延波书 记 员 孙 玮
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0702民初738号原告:李奎申，男，1948年8月14日出生，汉族。委托代理人杨志忠，系黑龙江兴福律师事务所律师。被告：哈尔滨市铁房建筑工程有限公司。法定代表人杨福光，职务经理。委托代理人付德华，系该公司员工。原告李奎申诉被告哈尔滨市铁房建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奎申及委托代理人杨志忠、被告哈尔滨市铁房建筑工程有限公司委托代理人付德华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计87253.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，赵宝福找原告及刘德共三人到伊春区铁路货物处与承包人周胜凯协商确定，由原告从事瓦工的维修工作，日工资260.00元。2016年7月13日，在维修铁路货物处门口时，一块砖掉落砸中原告的左手食指，原告当即被送往伊春市第一医院后转伊春林业中心医院治疗，经诊断为“左手食指离断伤”，手术治疗16天后出院，周胜凯支付了医疗费后不再给付各项损失。因该维修工作系被告承包并施工，故依法诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10000.00元（周胜凯已支付）、误工费23400.00元、护理费2656.00元、伙食费1600.00元、伤残赔偿金58087.00元、鉴定费1510.00元，共计87253.00元。被告辩称：第一，原告诉讼主体错误，原告所述的工程已承包给李峰施工，与被告无关；第二，原告在诉状中已承认是赵宝福找他干的活，所以与被告不存在任何权利义务关系；第三，被告与承包人李峰已结清劳务费，故被告不应承担向原告赔偿的责任，应驳回原告对被告的诉讼请求。庭审中，被告未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求当庭提交了九份证据，本院组织被告进行了质证，现认证如下：1.医院病历一份，证明原告受伤后的治疗经过。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。2.诊断书一份，证明原告的伤情。被告无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。3.住院费清单一份，证明原告住院所花的费用。被告无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。4.原告的身份证复印件一份，证明原告的户籍所在地。被告无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。5.原告的居住证明一份，证明原告的实际居住地为城镇。被告对该证据有异议，认为原告系农村户口，应按农户标准计算伤残金。本院认为该证据系公安机关出具，能够证明原告在伊春城镇居住的情况，对其真实性、关联性、合法性予以采信。6.工资表二份、考勤表二份，证明原告的月收入情况。被告对该证据有异议，认为无法辨别真伪。本院认为该证据能够证明原告的日工资收入为280.00元，但因原告伤前系在被告处务工，日收入为260.00元，故对于原告的误工费应按日260.00元予以支持。7.护理证明一份，证明护理人员的月工资收入5000.00元。被告对该证据有异议，认为不真实，当地打工人员没有这么高的工资。本院认为该证据不能证明护理人员的误工损失，故不予采信，对于原告的护理费应按相关法律规定予以支持。8.工程展示板复印件一份，证明被告系该工程的承建方，应负赔偿责任。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。9.鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级和误工期限。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告哈尔滨市铁房建筑工程有限公司承建伊春站房屋大修工程，2016年7月9日，原告李奎申等三人为被告提供劳务，日工资260.00元。2016年7月13日，原告在工作中被房屋上方掉下的砖块将左手食指砸伤，原告当即被送往伊春市第一医院后转伊春林业中心医院治疗，经诊断为“左手食指离断伤”，手术治疗16天后出院，住院发生的医疗费10000.00元已由案外人周胜凯支付。原告的伤情经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定为“伤残九级、误工期限九十日”，原告据此诉至我院，要求被告赔偿误工费23400.00元（260元×90天）、护理费2656.00元（166元×16天）、伙食费1600.00元（50元×16天×2人）、伤残赔偿金58087.00元（24203元×12年×20%）、鉴定费1510.00元，共计87253.00元。本院认为：原告在为被告提供劳务过程中受到伤害，应由用人单位承担责任，故原告的合理损失被告应予以赔偿。关于原告发生的医疗费10000.00元，因已由他人支付，本案中原告并未主张，故本院不予处理。关于护理费，因原告所举证据不足以证明护理人员的工资收入情况，故应根据我省上年度居民服务业的日工资标准140.00元计算，16天为2240.00元。关于伙食补助费，因系向伤者给付的，故应按一人日40.00元标准计算，16天为640.00元。关于误工费，原告在被告处从事劳务的日工资标准260.00元，根据鉴定结论误工期限90日为23400.00元。关于伤残赔偿金，因原告受伤时已达68周岁，故按12年计算为58087.00元。关于鉴定费1510.00元系实际发生，本院予以支持。关于被告辩解不是本案适格主体的问题，因举证不足，并且根据原告所举证据能够证明被告系该工程的承建方，故对其观点不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告哈尔滨市铁房建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李奎申误工费23400.00元、护理费2240.00元、伙食补助费640.00元、鉴定费1510.00元、伤残赔偿金58087.00元，合计85877.00元。案件受理费1981.00元，由被告负担1947.00元、由原告负担34.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  于金和人民陪审员  刘仁贵人民陪审员  房忠敏二〇一七年六月二十日书 记 员  李 汕
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0991民初770号原告盐城好路维汽车配件有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇清恩居委会三组4幢。法定代表人王富春，该公司董事长。被告扬州市龙兴汽车销售有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇华山路606号法定代表人王万青，该公司执行董事。原告盐城好路维汽车配件有限公司诉被告扬州市龙兴汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告盐城好路维汽车配件有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城好路维汽车配件有限公司以双方已和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盐城好路维汽车配件有限公司撤诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告盐城好路维汽车配件有限公司负担。审 判 员  周 颖二〇一七年六月十二日法官助理  潘凤巧书 记 员  袁旌轩
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初1251号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：胡金来，住安徽省望江县。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告胡金来服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  甘国虎二〇一七年六月二十九日书记员  潘 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0783执390号申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人胡兆清，职务理事长。委托代理人王伟，扎兰屯市农村信用合作联社风险部职工。被执行人王义祥，男，1977年5月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人于乾仁，男，1973年11月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人王义祥、于乾仁金融借款合同纠纷一案，申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社向本院撤回对被执行人王义祥、于乾仁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初2004号民事判决书终结执行。二、申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一七年六月十九日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1188号上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。法定代表人：郑本城，总经理。委托诉讼代理��：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：范金铭，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人范金铭商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费90元，减半收取计45元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月六日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请���回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2803号申请执行人郑涛，男，1976年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆乾勇房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码91500000565641980A。法定代表人刘洪，重庆乾勇房地产经纪有限公司经理。本案在执行郑涛与重庆乾勇房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案过程中，扣划被执行重庆乾勇房地产经纪有限公司银行存款113232元，后再无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。截止到2017年6月19日被执行人尚欠申请执行人案款86768元及相应利息。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2803号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年六月十九日书 记 员  车昭琴
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1253号申请执行人：李广莲，女，1977年12月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居委会浩程家园2号楼1单元101室。被执行人：弓树臣，男，1979年2月10日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路百合家园8号楼4单元501室。本院在执行王淑兰与弓树臣保证合同纠纷一案中，现王淑兰申请撤回对弓树臣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十九日书记员  张美玲
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执288号申请执行人刘淑杰，女，现住公主岭市。申请执行人高连治，男，现住公主岭市。被执行人公主岭市健天力米业有限公司。法定代表人赵东昕，系经理。被执行人侯建伟，男，住公主岭市。被执行人赵东昕，女，住同上。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，如发现有可供执行财产申请人可以申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月十九日书记员  任 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更2018号罪犯陈威志，男，1980年11月8日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳城县人民法院于2012年10月31日作出(2012)柳城刑初字第214号刑事判决，以被告人陈威志犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年12月2日起至2020年8月1日止。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第6003号刑事裁定，对罪犯陈威志减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变；于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7374号刑事裁定，对罪犯陈威志减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。刑期至2018年8月1日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2353号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈威志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈威志报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈威志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年2月获奖励分88.4分；获2015年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）、2016年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈威志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯陈威志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈威志减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月1日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执235号申请执行人绥宁农商银行，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。被执行人曾维斌，男，1974年8月28日出生，侗族，居民，身份证号码432626197408280019，住绥宁县长铺镇大公坪居委会工业路66号。本院在执行绥宁农商银行与曾维斌金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权20860元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0527执235号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年六月六日书记员 杨章佳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1367号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：谢建良、刘杏安、谢良启、刘振君、刘雨强。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与谢建良、刘杏安、谢良启、刘振君、刘雨强，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1721执1367号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二十九日书记员  战德华
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2049号之一原告：刘洪新，男，1968年4月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：孙永坤，男，1965年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：边秀兰，女，1965年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告刘洪新诉被告孙永坤、边秀兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告的银行存款11000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告孙永坤、边秀兰银行存款11000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年六月七日代理书记员  曹 珊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执129号申请人：庞海燕，女，1980年12月16日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光明街东岭。被执行人：米历军，男，1980年2月23日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区铁东南街东湖南。本案在执行申请人庞海燕与被执行人米历军婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2017年6月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黑2701执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宝林二〇一七年六月六日书记员  于艳秋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执19号申请执行人马新勇，男，汉族，1982年1月1日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西天宝物业投资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路南侧，西万路以东。法定代表人：李磊，该公司总经理。申请执行人马新勇与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）雁民初字第07532号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的额1380元，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经查，被执行人陕西天宝物业投资有限公司在中国银行、农业银行、工商银行均开设有存款账户，但已被多家法院冻结，且冻结额度巨大。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。截止本裁定作出之日，本案申请执行标的额1380元未受偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕113执19号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月20日地点：本院执二庭212室合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：商品房预售合同纠纷张哲：现在合议申请执行马新勇与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人马新勇与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）雁民初字第07532号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的额1380元，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经查，被执行人陕西天宝物业投资有限公司在中国银行、农业银行、工商银行均开设有存款账户，但已被多家法院冻结，且冻结额度巨大。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。截止本裁定作出之日，本案申请执行标的额1380元未受偿。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本院（2017）陕113执19号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕113执19号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初79号之三原告：绍兴广鸿进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道中巷村。法定代表人：鲁淑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：深圳市全和悦供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：林世豪，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：王秀英。原告绍兴广鸿进出口有限公司与被告深圳市全和悦供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序审理。应原告绍兴广鸿进出口有限公司申请，本院于2017年1月18日裁定冻结被告深圳市全和悦供应链管理有限公司的银行存款17万元或查封等值其他财产。现原告绍兴广鸿进出口有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴广鸿进出口有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告绍兴广鸿进出口有限公司撤回起诉。案件受理费3802元，减半收取计1901元，保全申请费1370元，由原告绍兴广鸿进出口有限公司负担。审 判 长  张继林代理审判员  单亚娟人民陪审员  刘曼红二〇一七年六月二十七日代书 记员  郑 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13871号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张建刚，男，1981年11月4日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张建刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张建刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27090.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27090.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初1046号之一原告：童宇，男，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：肖宏，重庆灜寰律师事务所律师。被告：毛军，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告童宇与被告毛军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月6日裁定转为普通程序，并于2017年6月6日向原告童宇送达补交案件受理费通知。原告童宇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告童宇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2225元，收取计1112.50元。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一七年六月十九日书 记 员  李 泓
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424财保43号申请人杨凯，男，汉族，1980年4月9日生，住临邑县城区。被申请人山东新华建钢结构有限责任公司。法定代表人：吴丙印。住所地：临邑县经济开发区3号路。申请人杨凯与被申请人山东新华建钢结构有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人山东新华建钢结构有限责任公司在山东力士板业股份有限公司的全部债权220万元，保全金额为220万元，申请人并向本院提供相应的财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人山东新华建钢结构有限责任公司在山东力士板业股份有限公司的全部债权。二、将申请人杨凯提供的担保财产即其名下的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年六月七日书记员  刘靖晟
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1222民监7号原审原告：雷佑元，男，1971年12月28日出生，汉族，湖南省常德市人，农民，住湖南省常德市鼎城区尧天坪镇。原审被告：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省湘乡市梅桥镇。原审原告雷佑元与原审被告王启良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出了（2015）沅民二初字第294号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审 判 长  秦 华审 判 员  李金球审 判 员  钟群峰二〇一七年六月七日代理书记员  郑霁芸附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初1160号原告宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，董事。委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。被告廖小蓉，汉族，成年人，住四川省兴文县。被告杨军，汉族，成年人，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告廖小蓉、杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  王庸鸿二〇一七年六月二十九日书记员  罗 清
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执667号申请执行人威海市水里岩土工程有限公司。被执行人荣成盛泉房地产开发有限公司。本院在执行被执行人荣成市盛泉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初310号民事判决书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初310号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初9281号原告：湖南佳宇信息技术有限公司，注册地湖南省长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界25004房，现住址湖南省长沙市雨花区人民中路568号融圣国际6栋1608室。法定代表人：张文斌，总经理。委托诉讼代理人：吴彭飞，湖南湘军律师事务所律师。被告：张文元，男，1973年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告湖南佳宇信息技术有限公司（以下简称原告）诉被告张文元（以下简称被告）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告湖南佳宇信息技术有限公司于2017年6月6日向本院申请撤回对被告张文元的起诉。本院认为，原告湖南佳宇信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南佳宇信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费521元，因撤诉减半收取260.5元，由原告湖南佳宇信息技术有限公司负担。审 判 长  郭 靖人民陪审员  吴松球人民陪审员  杨 宏二〇一七年六月六日书 记 员  皮 丽
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0524执194号王胜华：王胜华罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，本院已于2017年6月28日将该款转付给国库。至此，刑事审判庭向本院执行机构移送执行的（2017）晋0524刑初15号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十八日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127财保22号申请人：邢超，男，1983年2月5日出生，住景县。被申请人：崔小川（曾用名崔小军），男，1982年1月9日出生，汉族，住保定市蠡县。申请人于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款32万元或查封被申请人名下车辆、房产、地产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请财保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔小川名下银行存款32万元。冻结期限为1年。查封被申请人崔小川名下车辆、房产、地产。查封车辆的期限为两年，查封房产、地产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  宋宪超二〇一七年六月十九日书记员  赵洪斌
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0406民初1493号原告：淮南市恒日新型建材有限公司，住所地淮南市潘集区平圩镇丁郢村。统一社会信用代码证91340400574418959W。法定代表人：王英，该公司董事长。委托代理人：刘博，男，1963年11月20日出生，汉族，淮南市恒日新型建材有限公司职工，住安徽省凤台县。被告：陶荣兵，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，原告淮南市恒日新型建材有限公司诉被告陶孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员倪龙军适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告淮南市恒日新型建材有限公司委托代理人刘博到庭参加诉讼，被告陶荣兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮南市恒日新型建材有限公司诉称：被告因从事淮南市潘集区祁集豆腐文化村工程建设，从2013年5月17日至2013年11月29日，被告从原告处购买不同规格的混凝土，口头约定交货地点为淮南市潘集区平圩镇煤灰池工程处。2015年3月26日，经原被告双方共同依据《恒日公司销售台账》进行核算，被告对尚欠原告混凝土货款89000元，被告向原告出具《欠条》一份。后经原告多次催要均无果。故起诉要求：1、被告立即支付尚欠混凝土货款89000元；2、支付逾期付款利息17800元（从2013年11月29日开始计息，即陶荣兵最后买一批货的时间），利息计算到被告清偿货款之日止，本息合计106800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告陶荣兵未作答辩。原告淮南市恒日新型建材有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法人身份证明及法人身份证各一份。证明原告的基本情况和诉讼主体资格。2、恒日公司销售台账一份。证明从2012年5月17日开始到2013年11月29日止，被告共欠原告混凝土款89000元3、欠条一份。证明原被告双方对购买混凝土的事实和数额核算后，被告向原告所出具的欠条，欠条数额为89000元。被告陶荣兵未举证。根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：原告提交的证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；原告提交的证据2、3，被告在答辩期限内未提出异议，应视为默认。故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：被告因承建淮南市潘集区祁集豆腐文化村工程建设，从2013年5月17日至2013年11月29日，被告从原告处购买不同规格的混凝土，口头约定交货地点为淮南市潘集区平圩镇煤灰池工程处。2015年3月26日，经原被告双方共同依据《恒日公司销售台账》进行核算，被告欠原告混凝土货款89000元，被告向原告出具《欠条》一份。内容为：“现陶荣兵欠淮南市恒日新型建材有限公司混凝土款人民币捌万玖仟元整￥89000元。还款期限为叁个月。欠款人：陶荣兵，2015年3月26日”。后经原告多次向被告催要无果。为此，原告起诉要求被告支付混凝土款89000元及支付逾期付款利息17800元并承担本案的诉讼费用。另查明：金融机构人民币贷款基准利率（1－3年）为6.15%。本案争议的焦点：原告要求被告偿还混凝土款89000元及利息17800元，是否有事实和法律依据本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告口头约定，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均有拘束力，双方应该按照合同约定履行各自的义务。原告完成供货义务后，被告应该给付原告货款。2015年3月26日”。经双方结算，被告欠原告混凝土款89000元，被告为原告出具欠条一份，并约定还款期限为三个月，故对原告要求被告支付混凝土款89000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期付款利息，因双方约定的有还款期限，在此之前原告未主张逾期付款利息，故被告应从2015年6月26日之后承担逾期付款利息，利息为11555.2元（2015年6月26日至2017年7月26日，共760天。89000×6.15%÷12÷30×760天＝11555.2）综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、陶孝支付淮南市恒日新型建材有限公司混凝土款89000元，利息11555.2元，本息合计100555.2元，于判决生效后十日内付清；二、驳回淮南市恒日新型建材有限公司其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由陶孝负担1168元，淮南市恒日新型建材有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，申请执行期限为二年。审判员  倪龙军二〇一七年六月二十六日书记员  吴 瑾附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李维欣，男，1982年1月9日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京宝瑞通典当行有限责任公司西城分公司，住所地北京市西城区阜成门外大街6号1幢106号。负责人：高辉，经理。一审被告：朱苹，女，1981年11月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人李维欣因与被申请人北京宝瑞通典当行有限责任公司西城分公司（以下简称宝瑞通西城分公司）、一审被告朱苹典当纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李维欣申请再审称，一、本案涉及刑事，一审过程中我们主张先刑后民，但是法院强行作出判决，与法律规定相悖。二、原审法院没有让申请人的证人出庭作证。三、二审法院没有支持我们的开庭审理请求，剥夺了我方答辩的权利。综上，依法应予改判。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人提交的证据仅可证明刘童涉嫌诈骗，并无证据证明宝瑞通西城分公司与刘童共同实施了诈骗行为。本案不属于先刑后民案件。对当事人提供的证人，人民法院有权决定是否让证人出庭作证，是否采信证人证言。根据我国民事诉讼法的规定，二审程序中人民法院可以根据案件具体情况进行书面审理。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李维欣的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年六月二十九日书记员 吴莎莎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执430号申请执行人蔡红军，男，汉族。被执行人延边田园房地产开发有限公司。申请执行人蔡红军与被执行人延边田园房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初4342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初4342号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一七年六月三十日书记员  李永洙
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执28号申请执行人刘圣明，男，汉族，农民。被执行人刘娟娟，女，汉族，农民。申请执行人刘圣明与被执行人刘娟娟附带民事赔偿一案，因被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明涛二〇一七年六月二十八日书记员  刘 明
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执913号申请执行人周宗福。被执行人吕文武。本院在执行被执行人吕文武租赁合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2641号民事判决书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2641号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0803民初555号原告：于常宏，男，1947年9月14日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市站前区。被告：营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁省营口市西市区，（其他情况不详）。原告于常宏与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。于常宏向本院提出诉讼请求：要求被告按合同约定，给付原告自2012年7月1日起至房屋交付之日止，按房款日万分之2.75计算的违约金。事实和理由:2010年8月21日，原告一次性交款1017744元购买被告开发的星汇奥城站前区博文路XX号商铺，该商铺面积130.48平方米，总价款1017744元。2012年7月28日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同的主要内容规定了上述房屋面积和价款及交付期间是2013年6月30日前，若未按期交付，逾期超过60日，被告向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。在履行合同中，因被告整体工程的消防等配套工程未完工，造成该商铺不能验收交付。对此，被告向商铺业主分批按日万分之2.75的违约金给付10个月的赔付。2012年10月29日，被告又与商铺业主签署商品房买卖合同的补充协议，协议第二条约定，商铺的交付时间变更为2013年5月1日前，准确的交房时间以出卖人通知为准。第三条约定，出卖人自2012年7月1日起至出卖人交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款日万分之2.75违约金。补充协议签订至今，被告既没有按期交付房屋又没有依约履行赔偿违约金义务。基于上述事实，原告诉至法院。被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司是星汇·奥城小区的开发商。2012年7月28日，于常宏和共同买受人丁素芹与营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司签订《营口市商品房买卖合同书》，约定于常宏购买营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司开发的位于博文路XX号房屋一处，建筑面积130.48平方米，房屋总价1017744元，合同第六条约定买受人于本合同签署的同时，一次性交付全部购房款，付清全部购房款后本合同生效；第八条约定出卖人应当在2012年6月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任���定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司向于常宏开具销售不动产统一发票和商品房屋结算单。2012年10月29日，于常宏与营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司签订《商品房买卖合同补充协议（商铺）》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2013年5月1日前，涉及合同内相关事宜，均相应后延；出卖人自2012年7月1日起至出卖人通知交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.75的违约金，并按月支付上月份的违约金。若2013年5月1日前不能按期交房的，买受人有权退房，若不退房，相关事宜另行协商。被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。原告自认已收到被告给付2012年7月1日至2013年4月30日期间的违约金。��讼中，讼争房屋的共同买受人丁素芹书面表示，同意于常宏作为原告提起诉讼。于常宏自认已收到营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司给付的自2012年7月1日至2013年4月30日的违约金。本院认为，于常宏与营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司签订的《营口市商品房买卖合同书》和《商品房买卖合同补充协议（商铺）》系当事人真实意思表示，内容均不违反法律禁止性规定，均合法有效。在于常宏已全部履行合同义务，营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司未按合同约定期限交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。于常宏与营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司签订《商品房买卖合同补充协议（商铺）》约定合同继续履行情形下的违约金计算标准和房屋交付时间的变更，2012年7月1日至2013年4月30日的违约金，营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司已按约定��付完毕，故2013年5月1日之后的违约金计算标准，应按照商品房买卖合同第九条计算，即出卖人按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，结合于常宏的诉讼请求，营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担逾期交房违约责任计算至其向于常宏交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起10日内以1017744元作为计算基数自2013年5月1日起按日万分之1标准向原告于常宏支付违约金至其向原告于常宏交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。如未按本判决指定���履行期间给付其义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6779元，由营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司负担。（于常宏已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 岳 虹代理审判员 王 菲人民陪审员 秦云辉二〇一七年六月一日书 记 员 白宇涵
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更1266号罪犯汪汝彬，男，1976年11月21日生，贵州省贵阳市人，汉族，小学文化，捕前无业,原住贵州省贵阳市花溪区。现在贵州省白云监狱服刑。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯汪汝彬因涉嫌犯强奸罪于2014年9月8日被刑事拘留,同月22日被逮捕。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年1月28日作出（2015）花刑初字第52号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年9月8日至2017年9月7日止。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2015年5月至2016年5月一次被核准为综合记功，贵阳市花溪区司法局同意将其纳入社区矫正。检察机关于2017年3月15日出具检察意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。以上事实有贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花刑初字第52号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯汪汝彬的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯汪汝彬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年九个月二十一日，剩余刑期二个月零九日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，裁定如下：对罪犯汪汝彬予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一七年六月二十八日书记员  莫菲
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1121刑初149号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人庞志超，男，1991年1月20日出生于山西省大同市南郊区，汉族，大学文化，无业，家住山西省大同市城区；因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月4日被上饶县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人庞志超犯非法拘禁罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人庞志超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月，被告人庞志超被人骗至上饶县加入了“天津天狮”传销组织。同年6月21日，被害人郎某被校友杨义雄骗至上饶县第三人民医院对面的传销窝点。郎某进入传销窝点后欲离开，被传销组织成员薛某、宗某、陈某、梁某、张某（均另案处理）及被告人庞志超等人采取关押、拳打脚踢等方式限制其人身自由，并拿走郎某的手机等物品，逼问QQ、微信密码等，不让其与外界联系。期间，薛某、宗某、陈某、梁某、张某及被告人庞志超等人对被害人郎某不断采取谈心、上课及威胁、恐吓、殴打等方式强迫其加入该传销组织。至2016年9月2日，郎某被获准离开传销窝点，次日郎某向公安机关报案。上述事实，被告人庞志超在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有被害人郎某的陈述，证人孙某、杨某、卢某、刘某、方某、蔡某、王某1、戴某、王某2、薛某、宗某、陈某、梁某、张某等的证词，辨认笔录、指认现场照片、归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞志超伙同他人为强迫他人参加非法传销组织而非法限制他人人身自由时间长达两个多月，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人庞志超能当庭表示认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞志超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  祝发金人民陪审员  廖远贵二〇一七年六月十九日书 记 员  王梦鸽