云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0126民初574号原告：孙燕，女，1991年10月3日生，汉族，云南省元江县人，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：许传中、杨昆渝（实习），北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兴和，男，1968年7月2日生，汉族，云南省石林县人，住云南省石林县。委托诉讼代理人：李照宗、李晓敏（实习），云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称大地财保五华支公司），住所地云南省昆明市烟草路江东耀龙康城11幢3单元102号。负责人：范剑锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：李树平，男，1990年3月8日生，汉族，系公司员工，特别授权代理。被告：谷美芬，女，1973年1月15日生，汉族，云南省石林县人，住云南省石林县，现住石林县。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人民财保昆明市分公司），住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫，系公司总经理。委托诉讼代理人：潘阳洋、徐东升（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告孙燕与被告李兴和、大地财保五华支公司、谷美芬、人民财保昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕代理人许传中、杨昆渝，被告李兴和及其代理人李照宗，被告谷美芬及其代理人杨莎白，被告大地财保五华支公司代理人李树平，被告人民财保昆明市分公司代理人潘阳洋、徐东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告交通事故中造成的经济损失共计78005.71元，先由大地财保五华支公司在交强险责任范围内和商业三者险内赔偿，被告人民财保昆明市分公司在车上人员责任险内赔偿，不足部分由被告李兴和承担70%、谷美芬承担30%的赔偿责任。事实和理由：2016年12月24日，原告孙燕乘坐被告谷美芬驾驶的云Ａ×××××号“比亚迪”牌轿车与被告李兴和驾驶的云Ａ×××××号“福田”牌货车在石林县××线××+100M路段相撞致使其受伤住院11天，司法鉴定后期治疗费用为8600元，误工期120天，护理期60日，营养期60日。此次交通事故被告李兴和负主要责任，被告谷美芬负次要责任，原告无责任。被告李兴和辩称，三期鉴定不认可三性，护理期天数只认可11天，每天93.78元；鉴定费应扣除三期鉴定费；精神损失费不应支持。被告大地财保五华支公司辩称，其意见同被告李兴和、谷美芬一致。被告谷美芬辩称，交通费酌情考虑100元；出院后才登记的个体工商户，150元标准不认可；原告不需要护理，不应支持护理费；误工期只能计算11天，每天94元的标准；后期治疗费过高；其支付了300元医疗费，应扣减，门诊费又支付了385.58元，不包含在原告主张11305.71元中；营养费不认可；鉴定费600元不认可；精神抚慰金不认可。被告人民财保昆明市分公司辩称，车上人员责任险3万。先由大地公司在交强险范围内赔付，超出部分比例，由于好意同乘，30%的比例适当减轻，适当减轻搭乘人责任后再承担。不认可误工费，出事故时是学生，没有误工费。其他意见与其他被告人一致。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原告孙燕乘坐被告谷美芬驾驶的云Ａ×××××号比亚迪牌轿车与被告李兴和驾驶的云Ａ×××××号“福田”牌货车在石林县××线××+100M路段相撞致使其受伤住院11天，于2017年1月9日对后期医疗费用进行评估。此次交通事故被告李兴和负主要责任，被告谷美芬负次要责任，原告孙燕无责任。云Ａ×××××号“福田”牌货车在被告大地财保五华支公司投保交强险，云Ａ×××××号比亚迪牌轿车在被告人民财保昆明市分公司投保每座3万元车上人员责任险，不计免赔，均在保险期间内。另查明，此交通事故造成原告孙燕及另案当事人杨淑、谷美芬三人受伤。上述事实，有交通事故责任认定书、医院出院小结、住院收费收据、住院病人预交款收据、门诊费收据票据、鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单抄本、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本次交通事故被告李兴和负主要责任，被告谷美芬负次要责任，给原告孙燕造成的人身伤害损失，应先由被告大地财保五华支公司在交强险责任各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告李兴和、被告谷美芬按责任比例予以赔偿，由于好意同乘，本院根据公平原则，酌情减轻被告谷美芬5%的责任，即被告李兴和承担70%赔偿责任、被告谷美芬承担25%的赔偿责任。被告谷美芬承担的责任由被告人民财保昆明市分公司在车上人员责任险限额内进行赔偿。至于原告孙燕的损失：第一，医疗费，其主张11305.71元，其中包括被告谷美芬垫付的300元,另，被告谷美芬支付门诊费385.58元，确定其医疗费共计为11691.29元；第二，住院伙食补助费为11天×100元/天=1100元；第三，误工费，结合本案案件事实，本院确认为11天×93.78元/天=1031.58元；第四，后续治疗费8600元；第五，鉴定费，三期评定鉴定费不予支持，其鉴定费确定为600元；第六，交通费，本院酌情认定100元；第七，营养费11天×30元/天=330元；原告孙燕其他损失因未提交足够充分的证据予以证实，本院不予支持。交强险医疗费用赔偿限额项下有医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，本案所涉款项共计21721.29元，另案受害人杨淑、谷美芬此项款项共计103390.63元（101252.93元+2137.7元），交强险死亡伤残赔偿限额项下有误工费、交通费，本案所涉款项共计1131.58元，另案受害人杨淑、谷美芬此项款项共计120877.42元（120452.3元+425.12元）。被告大地财保五华支公司赔偿原告孙燕在交强险医疗费用赔偿限额内1736.15元（21721.29元×10000元÷125111.92元），被告大地财保五华支公司赔偿原告孙燕在交强险死亡伤残赔偿限额内1020.2元（1131.58元×110000元÷122009元），不足部分共计20096.52元（22852.87元-2756.35元），由被告李兴和承担14067.56元，被告谷美芬承担的5024.13元在被告人民财保昆明市分公司车上人员责任险限额内，故由被告人民财保昆明市分公司承担5024.13元，鉴定费600元由被告李兴和承担420元、被告谷美芬承担150元。对于被告谷美芬主张返还垫付的费用，因各方当事人明确要求在本案中一并处理返还垫付费用的事宜，本院对此予以支持，被告谷美芬垫付的685.58元应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于判决生效后30日内赔偿原告孙燕因交通事故造成的各项损失共计2756.35元，扣除应返还被告谷美芬垫付的685.58元后，尚需赔偿2070.77元；二、被告李兴和于判决生效后30日内赔偿原告孙燕14487.56元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于判决生效后30日内赔偿原告孙燕因交通事故造成的各项损失共计5024.13元；四、被告谷美芬于判决生效后30日内赔偿原告孙燕150元；五、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于判决生效后30日内返还被告谷美芬垫付的685.58元；六、驳回原告孙燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告孙燕负担772元，被告李兴和负担76元，被告谷美芬负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇一七年六月十五日书记员 官海娇