四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2058号原告：李永贤，男，汉族，生于1966年4月4日，住四川省江油市。委托代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。委托代理人：赵志云，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：刘茂森，男，汉族，生于1980年10月13日，住四川省江油市。原告李永贤诉被告刘茂森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王翠翠独任审理，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告李永贤的委托代理人赵志云、被告刘茂森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金23万元及利息（利息从2016年8月10日起至借款还清日止按月息2%计算）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告因生产经营所需向原告借款人民币32万元，并约定借款期限从2016年8月10日起至2016年9月10日止，还约定若到期被告未返还本金，每天以本金0.5%的利息计算。借款到期后，被告仅向原告支付了9万元的借款本金，尚欠借款23万元至今未付，故向法院提起诉讼。被告刘茂森辩称，原告诉称与事实不符。向原告借钱是我帮我的朋友ＸＸ在2013年10月18日借的，借款金额只有20万元，当时约定的利息是每月4分，借款时原告也只给我拿了19万元的现金。利息支付一年多，ＸＸ跑路了，原告说他只认我，我也同意了。当时我说我只给原告还本金，利息就不说了，当时答应半年还给原告。半年没有还上，原告找我说要换个条子，就让我打了这个32万元的借条，换了借条后，我已经向原告归还了借款12万元。我向原告的借款总共只有20万元，现在仅剩8万元未偿还。经审理本院认定事实如下：2013年10月18日因案外人ＸＸ需要用款，被告刘茂森在原告处借款20万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到李永贤人民币（现金）20.00万元（大写贰拾万元正）借款时间：从2013年10月18日至2014年3月18日止。如到期不还，按借款总金额每天2%收取罚金。”原、被告双方口头约定借款利息为月息4分。借款发生后，被告于2013年11月18日向原告支付利息8000元、2014年3月18日向原告支付利息8000元、4月18日向原告支付利息8000元、5月19日向原告支付利息8000元、6月19日向原告支付利息8000元、10月20日向原告支付利息16000元、11月28日向原告支付利息8000元、12月28日向原告支付利息8000元、2015年1月19日向原告支付利息8000元、2015年3月3日向原告支付利息8000元。2016年8月10日，因被告向原告的上述借款未偿还，被告重新向原告出具借条一张，借条载明“今借到李永贤现金320000元，（大写：叁拾贰万元正），借款期限一个月，（2016年8月10日—2016年9月10日至），到期不还，每天按千分之五计算（总款计算）。”同时被告将2013年10月18日向原告出具的借条收回。后被告于2016年9月10日向原告偿还借款2万元，原告委托何壮（音）在被告处收取借款10万元。认定上述事实有原告身份证、被告身份证、2016年8月10日借条原件、四川农村信用社转账凭证10张、中国建设银行存款凭条一张、2013年10月18日借条原件两张及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：原告认可2016年8月10日32万元的借条系由2013年10月18日20万元的借条换取的，且被告向本院提交了其2013年10月18日向原告出具的20万元借条的原件，故被告对双方借款本金为20万元的抗辩理由成立。被告抗辩其向原告收取的借款本金实际为19万元、原告在借款时预先扣除了1万元的首笔借款利息，与被告陈述的双方口头约定的借款月利息4分金额不符，且被告认可原告向其出借的20万元借款系现金，也向原告出具了20万元的借条，故本院认定双方借款本金为20万元。被告陈述原告向其出具借款口头约定借款利率为月利率4%，被告向本院提交的其向原告支付利息的四川省农村信用社转账凭证从转账的数额和日期上看也与月利息4%互相印证，因双方约定的利息超过了年利率的36%，故对被告已支付的利息中超出年利率36%的部分应作为本金进行品迭。结合本案，被告在2013年11月18日向原告支付的8000元利息中2000元超过了年利率36%，故自2013年11月19日起，借款本金应当变更为198000元。按照年利率36%计算，被告应每月向原告支付借款利息5940元。被告自2013年11月19日至2015年3月3日分9笔共计向原告支付借款利息80000元，在此期间，被告向原告支付的借款利息均未超过年利率的36%，按照已付利息年利率36%计算，被告向原告支付利息共计13个月零14天即（自2013年11月19日至2015年1月1日）（具体算法：80000元-5940元/月×13个月=2780元，2780元÷（5940元÷30天）=14天）。故本院认定被告利息支付至2015年1月1日，自2015年1月2日起尚欠付原告借款本金198000元。原被告双方均认可2016年8月10日32万元的借条是由2013年10月18日20万元的借条换取的，应认定为32万元的借条系双方对2016年8月10日前被告欠付原告借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的债权凭证。被告向原告支付的利息至2015年1月1日，自2015年1月2日至2016年8月10日约19个月，以借款本金198000元按照未付利息部分年利率24%计算，至2016年8月10日被告共计欠付原告借款利息为75240元（198000×2%×19个月），故本院认定被告2016年8月10日向原告出具的32万元借条中原告对被告享有的借款本息之和为273240元（198000元+75240元）。被告向原告出具的32万元的借条中，对借款期限内（2016年8月10日至2016年9月10日）的利息未做约定，视为借款期限内不计算利息；双方借条中约定了逾期还款利息按每天千分之五计算，该约定超过了年利率24%，故对逾期利息应按照年利率24%计算；32万元借条出具后，被告共计向原告偿还借款12万元应予以扣减，故本院认定被告仍欠付原告借款本金153240元（273240元-12万元），并自2016年9月11日起按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：被告刘茂森于本判决生效后十五日内偿还原告李永贤借款本金153240元及利息（利息自2016年9月11日起至借款还清日止按年利率24%计算）。本案减半收取案件受理费2375元，由原告李永贤承担825元，被告刘茂森承担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  王翠翠二〇一七年六月二十日书记员  陈 瑶