广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初942号原告：黄廉溪，男，1957年6月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东廉江市人，住廉江市。被告：朱万贵，男，1971年11月24日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区。被告：何家俭，男，1974年4月12日出生，汉族，广西玉林市人，住广西兴业县，系桂Ｋ×××××重型半挂牵引车车辆所有人）。被告：谢淦合，男，1991年1月13日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区，系桂Ｋ×××××号重型自卸半挂车车辆所有人）。上列三被告的委托代理人：谢波，男，1984年1月22日出生，汉族，广西玉林市人，住玉林市玉州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（组织机构代码证75120531-4），地址：广西玉林市外环东路68号。法定代表人：庞冰，公司经理。委托代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。原告黄廉溪与被告朱万贵、何家俭、谢淦合、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈如辉独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄廉溪的委托代理人叶军，被告朱万贵、何家俭、谢淦合的共同委托代理人谢波，被告保险公司的委托代理人许幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄廉溪诉称：2016年6月16日，被告朱万贵驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型自卸半挂车从广西往石岭方向行驶，5时30分，行至线路口路段时，碰撞同方向我推行行走的人力三轮车，造成人力三轮车损坏，我受伤的交通事故。2016年7月12日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字（2016）第0538号《道路交通事故认定书》，认定被告朱万贵承担事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2016年6月16日至2016年9月30日，我住院治疗107天，用去医疗费49861.30元（其中门诊医疗费452.80元）。我经医院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、外伤性头晕等。经廉江市公安局交通警察大队委托，2016年12月12日，我经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定评定L1椎体压缩性骨折治疗后，腰部活动受限，构成X（十）级伤残。我从1997年至交通事故之日，在廉江市塘蓬市场经营销售猪肉，在城镇工作、居住将近20年。根据有关法律、法规规定，我因交通事故造成的损失应按城镇居民标准计算。根据有关法律规定，我的损失有：1、医疗费49861.30元；2、误工费34831.73元（按零售业70631元/年，到评残前一日止，共180天为计）；3、护理费25680元（按120元/天，住院107天，2人护理为计）；4、住院伙食补助费10700元（按每天100元，住院107天为计）；5、营养费5350元（按50元/天，住院107天为计）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金69514.40元（按城镇居民人均可支配收入34757.20元/年，20年，十级伤残计算）；8、精神损害抚慰金5000元；9、法医鉴定费1800元等合计203737.43元。被告朱万贵驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车和KA876挂号重型自卸半挂车的车辆所有人为被告何家俭和被告谢淦金。该车在被告保险公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。请求法院判令被告赔偿我各项损失费用203737.43元；本案诉讼费由被告承担。原告为其诉讼请求提供的证据有：一、道路交通事故认定书一份，证明事故的时间、地点、当事人的基本情况及事故各方应承担责任、车辆所有人；二、原告身份证、户口簿一份，证明原告的身份、主体资格；三、营业执照、物业管理局证明、食品站证明、检疫合格证明、增值税普通发票、品质检验合格证、收款凭单一份，证明原告在塘蓬镇农贸市场经营的猪肉档、合法经营、检疫合格、品质合格、增值纳税；四、居住证明、猪肉买卖证明、租屋协议、租金和伙食收据一份，证明原告居住、食宿、猪肉买卖的事实；五、原告的医疗费、用药清单、诊断证明、出院小结、住院病历、手术记录、报告单一份，证明原告在医院住院期间的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、用药情况；六、司法鉴定费、鉴定意见书一份，证明原告的伤残鉴定费用、残疾的等级；七、被告的基本信息，行驶证、驾驶证、保险单一份，证明被告的身份、驾驶员、车辆行驶及购买保险情况。被告朱万贵、何家俭、谢淦合辩称：一、原告的诉求应由被告保险公司在保险限额范围内赔偿，因为我们车辆桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××在保险公司购买了交强险和商业险（限额100万元，不计免赔）。二、原告请求精神抚慰金、营养费过高，不应支持。三、原告请求护理费之护理人员应以一名，原告在住院期间并非完全不能自理。四、原告交通费无正规发票不能确定其是否实际发生了该费用，不应支持。被告朱万贵、何家俭、谢淦合为其辩解提供的证据有保单二份，证明被告购买有交强险、商业险。被告保险公司辩称：一、我公司依法依约在桂Ｋ×××××号车交强险各分项赔偿限额范围内承担保险赔偿责任，超出交强险部分，再在商业险限额内承担保险赔偿责任。二、原告应当按农村人口计算损失。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第27条明确规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”据此，原告是农村户口，如果要按城镇居民标准计算的话，必须符合在城镇居住一年以上及有固定收入，但原告不符合上述两个条件。1、原告无法证明其在城镇居住满一年以上。原告提交了《居住证明》、《租房协议》、《租金和伙食收据》用于其已经在城镇居住已满一年。但此证据有重大缺陷，绝对不能采信，更不能用作定案证据。《居住证明》由社区居委会出具，不具有证明力，应当由当地派出所出具举证证明；《租房协议》没有附房产证等信息，无法确认房产是否存在；《租房和伙食收据》非正规票据，无法确认真实性。仅凭原告现有的证据而无法提供其他证据加以佐证，不能认定原告已经在城镇居住满一年。2、原告无法证明其在城镇有固定收入。原告提交了《营业执照》、《物业管理局证明》、《食品站证明》、《检疫合格证明》、《增值税普通发票》、《品质检疫合格证》、《收款凭单》用于证明原告在交通事故发生前一年有固定收入。但这些证据都有重大瑕疵，绝对不能采信，更不能用作本案定案证据。原告提交的证据证明其有从事过猪肉买卖，但并不能证明其有固定收入，收入是多少。原告在事故发生前一年是否一直从事猪肉买卖无法证实，其每月是否有固定收入也无法证实。仅凭原告现有的证据而无法提供其他证据加以佐证，不能认定原告有固定收入。三、原告请求的赔偿项目及数额应予重新核定。1、原告请求医疗费49861.30元，由法院根据证据依法认定。2、原告请求的误工费，标准过高，时间过长，原告是农业户口，应按农业在岗职工年平均工资28812元每年按实际住院天数计算，即8446.26元。3、原告请求的护理费25680元过高，标准过高，人数过多，根据廉江实际生活水平和护工标准，80元每天、一人护理比较合适。4、原告请求的伙食补助费由法院依法认定。5、营养费应按30元每天较合理。6、交通费不应支持。7、残疾赔偿金应按农村标准计算。8、精神抚慰金应为3000元适宜。9、伤残鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。被告保险公司为其辩解没有提供证据。经开庭质证，双方质证意见是：一、被告保险公司对原告的证据一、二、五、六、七无异议；对证据三真实性无异议，但是营业执照后面没有看到年审的记录，对它的合法性由法院依法认定；对市场管理证明、食品站证明的真实性、合法性由法院依法认定，食品站证明没有出具人的签名，不符合证据的规定，不予以认定；对检疫合格证明的效力有法院依法认定；对增值税普通发票无异议；对品质检验合格证真实性无异议；对收款凭单是一个白头单，真实性、合法性不予以认可；对证据四的居住证明没有户籍派出所的盖章，不具法律效力，对真实性、合法性不予以认可；对猪肉买卖证明、租屋协议的真实性、合法性不予以认可；对一系列收据的真实性、合法性不予以认可，收据是同一时间做出来的，认为是虚假的。二、被告朱万贵、何家俭、谢淦合对原告证据六的鉴定费在保险范围内，其他证据依据保险公司的意见一致。三、原告和被告保险公司对被告朱万贵、何家俭、谢淦合的证据无异议。本院查明：2016年6月16日5时30分，被告朱万贵驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型自卸半挂车从广西往石岭方向行驶，行至线路口路段时，与前方同方向原告推行行走的人力三轮车碰撞，造成人力三轮车损坏，原告受伤的交通事故。2016年7月12日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字（2016）第0538号《道路交通事故认定书》，认定被告朱万贵承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到廉江市人民医院治疗，从2016年6月16日至2016年9月30日住院治疗106天，用去医疗费49861.30元（住院医疗费49408．50元，门诊医疗费452.80元），原告经医院诊断为“1、腰1椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、外伤性头晕”等，住院期间2人护理，加强营养。原告治疗期间，被告谢淦合已支付3000元给原告。2016年12月12日，原告经广东正和法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告L1椎体压缩性骨折治疗后，腰部活动受限，构成X（十）级伤残。用去司法鉴定费1800元。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵和桂Ｋ×××××号重型自卸半挂车所有人是被告谢淦合，被告朱万贵是谢淦合的司机。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵和桂Ｋ×××××号重型自卸半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险100万元（保险期间自2015年6月27日至2016年6月26日）；桂Ｋ×××××号重型自卸半挂车在被告保险公司投保了商业第三者保险50万元（保险期间自2015年7月4日至2016年7月3日）。原告自1997年10月9日注册领取工商机关的《营业执照》从事零售猪肉。于2014年5月起租住林家强（住所廉江市××）的房屋，在廉江市食品公司塘蓬食品站批发猪肉后，在廉江市××镇市场（廉江市塘蓬市场物业管理所市场）销售猪肉。因赔偿问题，原告诉至本院。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》对事故责任，认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院应予采纳。原告的治疗合理，伤残鉴定正确，应予认定。原告虽是农村居民户口，但事故前在城镇居住工作生活，从事猪肉零售行业工作，应予认定。根据最高人民法院（2006）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的“……受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”有规定，故本案原告的损失应按城镇居民标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，及适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告自2016年6月16日至2016年9月30日住院治疗106天的各项诉讼请求确认的损失是：一、医疗费49861.30元；二、误工费34638．22元【按零售业70631元/年×至定残日前一天是179天算）】；三、护理费21200元【按护工100元/天×106天×2人护理算=21200元）；四、住院伙食补助费10600元。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元（即按100元/天×106天=10600元）；五、营养费3180元（按30元/天×住院106天计=3180元）；六、交通费500元（酌情）；七、残疾赔偿金69514．40元【原告为一项十级伤残，按《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，六级的评定指数是10﹪,即按城镇居民人可支配收入34757.20元/年×20年×10﹪计算】；八、精神损害抚慰金5000元（酌情按每级伤残5000元算）；九、司法鉴定费1800元。原告上列损失中共计196293．92元，其中的：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计63641．30元属于交通事故责任强制保险限额范围内的医疗费用10000元限额内；二、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计130852．62元属于交通事故责任强制保险限额范围内死亡伤残赔偿金110000元限额范围内；三、鉴定费用1800元，不属于交强险限额内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额范围内的医疗费用10000元限额内赔原告10000元；在交通事故责任强制保险限额范围内死亡伤残赔偿金110000元限额范围内赔偿原告110000元。原告余下的部分损失中74493.92元（即196293．92元-120000元－鉴定费1800元=74493.92元），应由被告谢淦合按全部责任给予赔偿，由于该74493.92元属于商业第三者责任保险150万元赔偿限额范围内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司应在第三者商业责任保险限额150万元内赔偿保险金74493.92元给原告。原告余下的损失司法鉴定费用1800元，不属于机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业第三者险赔偿限额范围内，应由被告谢淦合按全部责任给予赔偿。减除被告谢淦合已支付的3000元后，多支付的1200元原告应返还给被告谢淦合。被告朱万贵是司机，被告何家俭不是事故车辆的所有人和经营人，不应承担民事责任。本被告保险公司辩解部分无理，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元给原告黄廉溪；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险限额150万元内赔偿保险金74493.92元给原告黄廉溪；三、被告谢淦合赔偿司法鉴定费用1800元给原告黄廉溪（已支付，不用再支付）；四、驳回原告黄廉溪对被告朱万贵、何家俭的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2178元，由被告谢淦合负担2000元，由原告黄廉溪负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇一七年六月七日书记员  庞雪霞