wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执保29号申请人：黄佳宝，男，1980年12月27日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。被申请人：陆良县振亚建筑有限责任公司。住所地：云南省曲靖市陆良城城西路。统一社会信用代码91530322745253635R。法定代表人：邢泽民，该公司经理。被申请人：李文，男，1993年11月17日出生，云南省陆良县人，现系陆良县振亚建筑有限责任公司黄连山（位于湖北省保康县横冲药材场）风电话项目部负责人。住云南省陆良县。被申请人：李小红，男，1975年5月22日出生，云南省陆良县人，现系陆良县振亚建筑有限责任公司黄连山（位于湖北省保康县横冲药材场）风电项目承包人，住云南省陆良县。申请人黄佳宝于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，称被申请人陆良县振亚建筑有限责任公司于2016年在湖北保康县横冲药材场建设风力发电站，委派李文及其父李小红负责该工程建设事宜。申请人黄佳宝于2016年8月受雇于被申请人在横冲风力发电工程项目中担任工程车驾驶员工作。2016年10月14日申请人在工地被车挤伤多处，经治疗后鉴定为九级伤残，且需行二次手术。申请人受伤后，被申请人只支付了一期医疗费用，其他应付赔偿金额66000元未给付。鉴于目前被申请人所建项目即将完工，所有工人及设备随即也将全部撤回云南。请求人民法院将被申请人工地所使用的，车辆登记为李小红所有的，号牌为云Ｄ×××××的皮卡车予以异地保全。申请人黄佳宝以所有人为“黄佳宝”的，号牌为鄂Ｆ×××××的，品牌型号为力帆牌LF6430的，车辆识别代号为LCN64ED54D0024390的，发动机号码为131000482的，注册日期为“2014-02-26”的小型普通客车一辆作为担保。本院认为，申请人黄佳宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人陆良县振亚建筑有限责任公司湖北保康横冲黄连山风力发电项目部所使用的，车辆登记为李小红所有的，号牌为云Ｄ×××××的，品牌型号为五十铃牌车辆的，型号为QL10302DWS的，车辆识别代号为LWLTFS2D3FL012837的，发动机号码为4B017613的，注册日期为2015-06-29的，发证机关为云南省曲靖市公安局交通警察大队车辆管理所的小型汽车一辆至保康县人民法院院内。扣押期限为二年。扣押期间，未经本院许可，被申请人不得对该车辆进行转让或者设定权利负担。二、扣押申请人黄佳宝所有的，号牌为鄂Ｆ×××××的，品牌型号为力帆牌LF6430的，车辆识别代号为LCN64ED54D0024390的，发动机号码为131000482的，注册日期为2014-02-26的小型普通客车一辆。扣押期限为二年。扣押期间，该车辆交由申请人黄佳宝保管、使用。未经本院许可，不得对该车辆进行转让或者设定权利负担。案件申请费680元，由申请人黄佳宝负担（已交纳）。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前5日内向本院提出续行查封或扣押期限的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或扣押。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼的，本院将依法解除保全。执行员  张再武二〇一七年六月二日书记员  刘 颖
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初793号原告：田维君，男，汉族，1980年1月7日生，住长春市二道区。被告：修阳，男，汉族，1978年10月25日生，住长春市经开区。原告田维君诉被告修阳合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告田维君、被告修阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田维君诉称：原告与被告系同事关系，2016年6月10日双方发生争执，被告将原告打伤。经花园路派出所调解，原、被告达成书面和解，被告同意给付2万元作为赔偿，赔偿款分期给付，双方约定被告先给5000元，余款每个月给付3000元。但被告给付5000元后便拒绝履行和解书，不再给付剩余款项。请求人民法院依法判令：1、被告给付原告15000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告修阳辩称:原告要的太多了，我每月只挣3000元，负担不起这么多赔偿费。经审理查明：原、被告系同事关系。2016年6月10日双方发生争执，并发生肢体接触。原告向公安机关报案，经经开区公安分局花园路派出所工作人员调解，双方达成和解意向。同日，双方签订《合解书》，主要内容为：2016年6月10日田维君与修阳发生争执，后经派出所调解，修阳付给田维君2万元，先付5000元，然后每个月支付3000元，年底付清。被告于和解书签订当日支付了5000元，但其后未再按约定支付任何钱款。原告多次索要未果后，诉至我院。以上事实，有经开区公安分局花园路派出所《受案回执》、、原、被告签订的《合解书》、原、被告当庭陈述等证据在卷为凭。本院认为：原、被告就侵权赔偿问题达成的《合解书》，具有合同性质，且具有法律效力，被告修阳应严格履行合解书约定的合同义务。但根据现已查明的事实，被告在合同履行过程中，未按照约定及时支付全部赔偿款，其行为已构成违约，应承担继续履行付款义务的违约责任。原告关于被告给付15000元剩余赔偿款的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告修阳于判决生效后三日内，向原告田维君支付15000元赔偿款。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告田维君已垫付），由被告修阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇一七年六月二十七日书记员  马书丽
河北省邯郸市邯山区人民法院结 案 通 知 书(2017)冀0402执603号申请执行人：李xx，男，1948年12月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，住所地邯郸市。法定代表人：牛勇，该公司董事长。关于申请执行人李xx与被执行人邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人李xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本院（2017）冀0402执603号案件执行完毕，本案予以结案。审判员  李海涛二〇一七年六月十二日书记员  赵盼盼
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初1920号原告：何安胜,男,1966年8月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告：谢文明，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告何安胜诉被告谢文明排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告何安胜于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何安胜的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何安胜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何安胜负担。审判员  毛方建二〇一七年六月五日书记员  刘 慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10153号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：田金华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告田金华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告田金华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币48,045.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执恢187号申请人中国音像著作权集团管理协会。被执行人李军，男，汉族。本院在执行申请人中国音像著作权集团管理协会申请执行被执行人李军知识产权权属一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李军名下财产70000元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执6192号被执行人万凤奇，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人万凤奇盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1222号刑事判决书，对被执行人万凤奇判处附加刑罚金4000元，责令被执行人赔偿被害人经济损失14308元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人万凤奇有可供执行的财产。本院认为，被执行人万凤奇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执6192号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月七日书 记 员  邱尚荣
山西省安泽县人民法院决 定 书（2017）晋1026司惩14号被拘留人：张艮学，男，1968年4月17日出生，汉族。因张艮学拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017月6月16日作出（2017）晋1026司惩14号拘留决定书，决定对张艮学拘留15日。在拘留期间，被拘留人张艮学认识到自己的错误并且主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对张艮学的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终5615号上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路6-2号。法定代表人：宋德义，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜奎云，该公司法务主管。被���诉人（原审原告）：曹冬玲，女，1973年12月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区金沙江街**号1-5-2。身份证号码：2101051973********。被上诉人（原审原告）：张昱，男，汉族。上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司因与被上诉人曹冬玲、张昱商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上���。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  张 景审判员  赵梦辉二〇一七年六月五日书记员  张家铭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执4号申请执行人：孙立华，女，1982年3月29日出生，现住滦平县。被执行人：承德金泰琪新材料科技有限公司，住所地滦平县。法定代表人：金文龙，职位。本院在执行孙立华与承德金泰琪新材料科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案暂不具备继续执行的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王香瑞人民陪审员 刘云志人民陪审员 李   小   明二〇一七年六月十七日书 记 员 张   景   光
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执580号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：任永祥，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江刑初字第28号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行任永祥罚金一案，执行标的2，000元。执行中，本院依职权对任永祥的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）蒲江刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年六月二十二日书记员  彭尧
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初561号自诉人王姣秀，女，1958年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省阳城县。被告人任跃进，男，1958年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人王姣秀以被告人任跃进犯拒不执行判决罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人任跃进已履行完毕，自诉人王姣秀申请撤回自诉。本院认为，自诉人王姣秀撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王姣秀撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙文法二〇一七年六月二十七日书记员  赵亚男附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5993号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号14栋5层1号。负责人：蔡静国。委托代理人：黄宗娇，女，汉族，1989年1月19日出生，住四川省双流县，系公司员工，特别授权代理人。被告：李洪英，女，汉族，1977年4月24日出生，住四川省简阳市。本院立案受理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告李洪英物业服务合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告李洪英下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告李洪英物业服务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  罗良华二〇一七年六月六日书记员  李俊才
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8751号原告：重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1409号，统一社会信用代码915000009028835199。负责人：刘祎，行长。委托诉讼代理人：张启坪，重庆铭友律师事务所律师，执业证号15001201611608363。委托诉讼代理人：张靓颜，重庆铭友律师事务所律师，执业证号15001201711437705。被告：王文碧，女，1965年1月10日出生。原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行诉被告王文碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法进行审理。原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金26909.96元及利息、罚息、复利；2.原告对被告位于重庆市江北区万丰二村58号9-2的房屋享有抵押权和优先受偿权；3.本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。审理中，本院查明王文碧（公民身份号码）于2014年1月20日死亡。本院经审查认为，王文碧在原告起诉前已死亡，不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行对被告王文碧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  樊亚琴二〇一七年六月二十七日书记员  况文杰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3135号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司法定代表人：陈世委托代理人：吕欣被告：白凤义原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告白凤义物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年6月27日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年六月二十七日书记员  李聪聪
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢58号申请执行人:凡章兵,男,汉族，农村居民。被执行人：袁芳琴，女，汉族，城镇居民。申请���行人凡章兵与被执行人袁芳琴民间借贷纠纷一案，平利县人民法院于2014年3月4日作出的（2013）平民初字第00459号具有执行内容的民事案件生效判决书己发生法律效力。被执行人袁芳琴逾期后未履行该判决书确定的义务，申请执行人凡章兵于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令、限制消费令，责令被执行人袁芳琴立即给付申请执行人借款40000元及利息；交纳诉讼费1580元；公告费250元；申请费500元。逾期后，被执行人未履行上述给付义务，也未向本院申报财产。故本院依职权将被执行人袁芳琴纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行中查明：一、被执行人袁芳琴自2014年外出务工至今，居无定所，仅年底过春节回家停留几天。二、经查被执行人袁芳琴名下无存款、房产、车辆、股权信息。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果无异议。同时未能提供被执行人的下落及财产线索，另查明申请执行人凡章兵在外务工，经取得电话联系同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人袁芳琴长年外出下落不明。经本院穷尽财产调查措施后未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0926执58号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判��黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年六月二十七日书 记 员  田 涛
广东佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7473号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。被告：范纯红，男，汉族，1978年6月2日出生，住福建省永安市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告范纯红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金105244.49元，计至2016年12月31日的滞纳金573.45元，截止至2017年3月12日的利息735.01元、分期手续费760元、违约金839.36元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金和违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告为被告办理了信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院起诉。诉讼中，原告补充称，截止至2017年6月9日，被告尚欠信用卡透支本金63195.8元、零售利息3770.45元、违约金1878.09元、滞纳金258.2元。被告答辩称，对原告所诉欠款事实没有异议，希望原告停止计算滞纳金、违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及2016年12月31日之前的滞纳金，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而违约金部分，原告没有证据证明双方对收取违约金另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的违约金、滞纳金的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告范纯红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡暂计至2017年6月9日的透支本金63195.8元、零售利息3770.45元，计至2016年12月31日的滞纳金258.2元，及以本金从2017年6月10日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1231.52元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一七年六月三十日书记员  李嘉濠
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执9号申请执行人：晋州市长城果品专业合作社。被执行人：曹立辉.晋州市长城果品专业合作社申请曹立辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初2348号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：被告曹立辉偿还晋州市长城果品专业合作社欠款160000元及利息。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0183执9号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一七年六月六日书记员  王占世
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3698号原告：陈华钦，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，董事长。原告陈华钦与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈华钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈华钦撤回起诉处理。审判员  王瑜敏二〇一七年六月××日书记员  林 莉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执329号申请执行人刘广东，男1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人黄成琼，女，1968年12月8日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人刘广东与被执行人黄成琼民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2287号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人黄成琼发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执329号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  黄厚林二〇一七年六月二十八日书 记 员  尚维洪
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更265号罪犯陈启煌，男，1991年7月15日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年4月25日作出(2013)融刑初字第1542号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元；以犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)榕刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年5月23日起至2023年5月22日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈启煌于2014年10月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯陈启煌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2017年1月累计获考核积分3450分。已兑换表扬5次。本次罚金已缴清。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯陈启煌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈启煌减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年5月23日起至2022年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑飞鹏审判员  柯萍萍审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）万执字第29号申请执行人：邵爱全，男，1960年3月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人：杨建民，男，1962年1月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人：李春平，男，1964年12月24日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院在执行申请执行人邵爱全与被执行人杨建民、李春平合同纠纷一案中，本院（2013）万民初字第537号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，经过调查被执行人暂无财产可供执行，现申请人邵爱全申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王增新执行员  吕文浩执行员  马长青二〇一七年六月二十一日书记员  赵晨飞
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0112执恢150号关于申请执行人李振江与被执行人长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院(2014)双民初字第559号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，后因被执行人无财产可供执行本案终结本次执行，后申请执行人于2017年5月31日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付各项执行款，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人已得救助款5050元，并同意本案结案。本院认为，申请执行人的权利得到保护，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2017)吉0112执恢150号案件，本案予以结案。二〇一七年六月六日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初2645号原告：李宝元，男，1952年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江省顾大全律师事务所律师。被告：印兆奎，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××.被告：印兆生，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××.被告：徐向年，男，1956年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××.本院在审理原告李宝元诉被告印兆奎、印兆生、徐向年民间借贷纠纷一案中，原告李宝元于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝元撤回起诉。案件受理费1，550.00元，减半收775.00元，由原告负担。审判员  郭海波二〇一七年六月十五日书记员  盖玉坤
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初808号原告：王玉川，男，1978年8月11日出生，汉族，襄汾县景毛乡景毛村村民。委托诉讼代理人：许艳琴，山西如山律师事务所律师。被告：白志威（白小威），男，1970年6月30日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南内道村村民。原告王玉川与被告白志威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉川的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告白志威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉川向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款35000元，并自2014年7月21日起至付清之日止按银行同期贷款利率计付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系做生意时认识的朋友，2014年7月21日，被告因资金周转困难，向我借款40000元，当时约定年底还5000元，被告出具借据一张。后被告只归还了5000元，剩余35000元经多次催要至今未还。白志威未作答辩。经审理查明，2014年7月21日，白志威向王玉川借款40000元，约定2014年年底归还5000元，剩余借款未约定还款期限，未约定利息，并出具借据一张，载明：“今借到王玉川现金肆万元正（40000），年底还5000元。白小威140121197006306538，2014.7.21号”。后被告与2015年归还5000元，剩余35000元至今未还。另，原告起诉的被告为白小威，但白志威身份证号与借据上白小威身份证号一致，白小威与白志威系同一人。上述事实有原告举证的被告白志威户籍信息、借据一张和原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王玉川与被告白小威订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方对借款35000元未约定还款期限，为不定期借款合同，但经催要后被告应当返还。原告要求被告自借款之日起按照银行同期贷款利率计付利息，因双方既未约定利息，也未约定还款期限，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白志威于本判决生效后五日内返还原告王玉川借款35000元；二、驳回原告王玉川要求被告白志威支付利息的诉讼请求。案件受理费338元，由被告白志威负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张文祥二〇一七年六月十五日书记员  尚莉莉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执24-2号被执行人刘聪，男，1986年3月23日出生，汉族，中专文化，住址湖北省武汉市江汉区本院在执行刘聪罚金及没收作案工具一案，向被执行人刘聪送达了执行通知书、报告财产令。依法对没收的作案工具”华为”手机一部、”苹果”6plus手机一部、”三星”笔记本电脑一台、台式电脑一台，委托乌海市中级人民法院司法鉴定中心进行评估作价拍卖。由买受人何广普以3886元竞得。除去评估费及其他费用拍卖款2648元,已上缴国库。日记本六本、资料22页予以销毁。经查询金融、车管、房产等部门，未发现被执行人刘聪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 张 林 俊审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年六月二十七日书记员 周 进 密
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保117号申请人刘龙兵，男，生于1965年2月12日，住綦江区。被申请人王彦，男，1974年4月19日出生，住重庆市大渡口区。申请人刘龙兵与被申请人王彦劳务承包合同发生纠纷，于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5万元或相应价值的财产进行查封,并提供相应价值的担保。经审查，本院认为，申请人刘龙兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对刘龙兵提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何钢二〇一七年六月二十八日书记员  张桢
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民终617号上诉人（原审被告）：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地肇庆市端州区信安路东侧109区，统一社会信用代码914412006947684861。法定代表人：何昶明。被上诉人（原审原告）：莫广常，男，1984年2月26日出生，汉族，身份证住址肇庆市高要区。委托诉讼代理人：梁荷珍，广东君鼎律师事务所律师。上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司因与被上诉人莫广常商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司表示服从一审判决，并于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓成明审 判 员 谢肇雄审 判 员 张秀丽二〇一七年六月二十八日法官助理 覃丽珍书 记 员 赵崇轩
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1742号申请执行人：张中华，男，汉族。被执行人：解滨海，男，汉族。本院在执行张中华与解滨海买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务21900元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  程 玉审判员  刘 进二〇一七年六月二十七日书记员  王有成
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更677号罪犯朱道富，男，1968年11月19日生，汉族，初中文化，江苏省海安县人，现服刑于江苏省南通监狱。本院于2005年12月14日作出(2005)通中刑一初字第0029号刑事判决，以被告人朱道富犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元，没收违法所得。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年3月20日作出(2006)苏刑终字第0061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年5月15日交付执行。2008年11月6日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0757号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2010)通中刑执字第1559号、(2012)通中刑执字第2502号、(2015)通中刑执字第00268号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱道富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯朱道富减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱道富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬五次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱道富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱道富减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  赵 烨
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保401-1号申请人杨传军，男，1971年11月28日出生，汉族，住日照市东港区。联系。委托代理人山杉，日照东港兴海法律服务所法律工作者。联系。被申请人张永波，男，1966年2月24日出生，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张永波在东港区xxx分社xxx账号的存款100000元予以冻结；将登记在被申请人张永波名下位于日照市xxx号、不动产证号为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号的房产予以查封。保全标的额为300000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人张永波在xxx分社xxx账号的存款100000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、将登记在被申请人张永波名下位于日照市xxx号、不动产证号为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。三、冻结存款期限为1年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年六月二十六日书记员  杨晓华
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121执167号申请执行人刘青枝，女，生于1963年10月2日，汉族，住河南省舞阳县。被执行人李会娟，女，1971年2月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初1079号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一七年六月二十七日书记员 路文明
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执2124号之一申请执行人：高金团，女，1953年11月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏新宇服装有限公司，住所地在高邮市卸甲镇黄渡村王庄组。法定代表人：钱春玉，该公司经理。被执行人：钱奎，男，1951年2月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人高金团与被执行人江苏新宇服装有限公司、钱奎民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人愿意再行协调，申请执行人于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被执行人江苏新宇服装有限公司、钱奎的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如��：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4614号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  居维康代理审判员  黄 政二〇一七年六月五日书 记 员  纪维林
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0481民初2433号原告：中国工商银行股份有限公司瑞昌支行。住所地：瑞昌市。法定代表人：肖辉，行长。被告：江莉，女，1971年7月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行诉被告江莉信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告全部履行还款义务为由，书面申请撤回诉讼。本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行承担。审 判 长  王国山人民陪审员  周庆生人民陪审员  柯长青二〇一七年六月八日书 记 员  邓慧茹
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1028民初1031号原告李刚，男，1957年8月2日出生，汉族，住大厂回族自治县，。被告北京渔林湾科技发展有限公司，住所地：北京市通州区乔庄北街1号313号，统一社会代码：91110112749392050G。法定代表人：孟宪起，经理，。本院在审理原告李刚与被告北京渔林湾科技发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚的撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  陈连友二〇一七年六月二十七日书记员  王 旭
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1597号原告王艳化，男，1984年10月20日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告张卫东，男，1984年2月1日出生，汉族，现住任丘市。被告白洪宾，男，1983年7月12日出生，汉族，现住任丘市。被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址:沧州高新技术产业开发区河北工业大学科技园2号楼7层。负责人：苗笑一，该公司经理。委托代理人卫鹏、刘涛，该公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告王艳化、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司任丘支公司的委托代理人卫鹏、刘涛到庭参加诉讼，被告张卫东、被告白洪宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件查明事实：2016年10月25日10时30分许，被告张卫东驾驶白洪宾所有的冀Ｊ×××××小型客车由西向东行驶至长洋淀村内时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故，经任丘市公安交通警察大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后原告在任丘法医医院住院治疗，住院61天，支付医疗费7516元；原告的住院伙食补助费6100元；原告的误工费为10617元即：（61天＋30天）×(3500元÷30天)=10617元；原告住院期间由董倩倩护理，护理费为6913元（3400元÷30天×61天）；本院酌定原告的交通费为400元。上述损失合计31546元。另查明，被告张卫东驾驶白洪宾所有的冀Ｊ×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和赔偿限额为500000元的第三者责任险及不计免赔。判决结果：一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳化医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各种损失31546元。二、被告张卫东、被告白洪宾不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王艳化承担4元，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一七年六月五日书记员  袁伟苓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初3159号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发。委托诉讼代理人：邹祖帅，系该行副行长。被告：熊小林，男，1987年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：何各华，女，1990年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告熊小林、何各华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院申请撤回对被告熊小林、何各华的起诉。本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告熊小林、何各华的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对熊小林、何各华的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何桂海二〇一七年六月二日书记员  汤文瑶
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0524民初532号原告：包某1，住甘肃省武山县。被告：王某，住甘肃省武山县。原告包某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告王某自退休后一直从事民间放款，年利率为1分。原告听闻后于2016年2月7日带着包某2、令某还的借款16000元及卖韭菜的4000元来到被告家。双方口头约定年利率为1分，如满一年后原告用钱，被告就还钱。如原告不用钱，该钱由被告继续使用，由被告向原告支付一年的利息。当日被告拿到原告的钱后，让原告陪其去建行打钱。原告将现金20000元打到了被告的银行卡上了。一年后，原告到被告家要钱，被告根本不认账。后原告多次找被告要钱，被告一直没有偿还。双方之间的债权债务关系清楚，被告理应依法偿还原告的借款20000元。被告拒绝还款，故原告依法诉诸法院。王某辩称，原告与被告之夫是朋友关系，自2010年12月1日至2016年11月30日原告共向被告提供借款3笔，累计金额70000元，原告分3次收清本息，被告已收回了全部借条。至今被告不欠原告一分钱。2016年11月30日原告拿着20000元给被告，��完手续闲聊中，被告误将原告之弟包某3放的20000元，在没有看借条的情况下说成是原告放的了。当时原告说其没有这笔钱。过了几天，被告翻开借条留底一看，才发现是包某3的钱，是被告搞错了。被告立即给原告打电话说钱不是原告的，是包某3的。此后原告根据被告透露的信息，万般想象、猜疑，硬说这20000元是原告的。被告没有欠原告的钱，被告不会还钱。本院经审理认定事实如下：原告与被告之夫是朋友关系。原、被告之间发生过三次借贷关系，2010年12月1日借款40000元，2015年2月12日借款10000元，2016年11月30日借款20000元。以上三笔借款均已还清。上述事实有原、被告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，当事人对其主张的事实应当提交相应的证据予以证明。本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，但是其未提交证据证���其主张，同时被告对于原告主张的事实不予认可，因此原告应承担举证不能的后果。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告包某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  杨宏高二〇一七年六月二十七日书记员  郭志杰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1482号原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司，住所地焦作市民主中路82号，统一社会信用代码：914108007891696031法定代表人秦瑞宾，总经理委托代理人王小娟，该公司职员被告张文秋，男，汉族，1969年10月29日出生，住河南省浚县。委托代理人梁秋旭，武陟县法律援助中心法律工作者原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司（以下简称中瑞公司）与被告张文秋劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的委托代理人王小娟、被告张文秋的委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告张文秋的工资21270元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告不存在任何法律关系。原、被告从未签订过任何合同，也未在原告处领取任何工资。被告向仲裁庭提交的劳动报酬条据上签字人为：“耿彦君”系本案的实际债务人，应追加耿彦君为本案被告才能查清本案的事实，而仲裁庭确置之不理，予以裁决原告承担责任。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施及原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，我方认为原告欠工资事实清楚、证据确凿，原告起诉的理由不能成立，其诉请不应当支持，请求判令原告立即支付我方工资。本院经审理认定事实如下：原告中瑞公司系从事建筑、混凝土、钢筋、模板、抹灰、水暖电安装、焊接作业的劳务有限公司，具备独立的法人资格。2014年12月6日河南华宸工程建设有限公司将武陟县人民医院病房楼工程发包给原告中瑞公司施工。2015年2月9日，原告中瑞公司委托耿彦君为武陟县人民医院病房楼砌体及二次结构工程劳务分包的代理人，全权代表原告中瑞公司处理该工程的日常事宜，并负责办理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜。被告张文秋在原告中瑞公司承包的武陟县人民医院病房楼工地干活。耿彦君以资金紧张为由拖欠被告张文秋工资21270元，有耿彦君出具的欠条为据。本院认为，本案中，原告中瑞公司承包武陟县人民医院病房楼项目砌体及二次结构劳务分包工程，并委托耿彦君全权代表原告中瑞公司处理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜，耿彦君向被告出具拖欠工资欠条的行为代表原告中瑞公司，被告的工资依法应由原告中瑞公司承担。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：驳回原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司的诉讼请求；原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付被告张文秋工资21270元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年六月十四日书 记 员  张东晨
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0328民初272号原告：千阳县老驾驶员轮胎行，住所地：陕西省宝鸡市千阳县城关镇段坊村二组星光公司综合楼。经营者：聂绪成，男，汉族，生于1952年9月16日，住宝鸡��金台区。委托诉讼代理人：厉庭育（系聂绪成之妻）女，汉族，生于1955年7月11日，住宝鸡市金台区，居民。被告：白金龙，男，汉族，生于1987年10月6日，住千阳县，农民。原告千阳县老驾驶员轮胎行与被告白金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千阳县老驾驶员轮胎行的委托诉讼代理人厉庭育到庭参加诉讼，被告白金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告千阳县老驾驶员轮胎行向本院提出诉讼请求：被告白金龙给付原告轮胎款1300元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月5日，被告白金龙与耿晓龙到原告的轮胎店内，为其宁E109**号货车购买轮胎。经耿晓龙担保购买了一套安���特不三包轮胎，价格1000元。被告白金龙于当天给原告书写了1000元欠条一张，承诺一个月之内付清。后被告又从其他司机存放在原告处的轮胎中挑选了三套旧轮胎，每套100元，三套合计300元。后原告在欠条后面注明当天还装二手胎3条300元，总合计欠1300元。被告白金龙经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的被告出具的2015年4月5日欠条（欠据），证实被告在原告处购买轮胎3条，欠货款1000元，并承诺2015年5月5日前付清。被告白金龙未到庭参加诉讼，亦未提供证据证实其已归还该欠款，故对被告欠原告货款1000元的事实予以认定。对原告手写添加的“当天还装二手胎3条300元”，不予认可。综上所述，原告按照约定向被告交付了货物，被告亦应按照约定的期限向原告支付货款，但被告未按约定期限支付货款，应承担支付货款的义务,故原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的货款1300元，因300元系原告手写添加，没有经过被告认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白金龙支付原告千阳县老驾驶员轮胎行轮胎款1000元，限判决生效后十五日内付清。二、驳回原告千阳县老驾驶员轮胎行的其他诉讼请求。如果被告白金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨琼二〇一七年六月五日书记员  牛丹
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1195号本院在执行高攀刑事罚金一案中，查明被执行人高攀不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将高攀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十九日
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1428民初706号原告：赵永坡，男，1973年4月8日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐艳柱，男，1978年9月7日出生，汉族，住山东省武城县。被告：韩淑英，男，1976年7月5日出生，汉族，住山东省武城县，系被告徐艳柱之妻。原告赵永坡与被告徐艳柱、韩淑英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆兰到庭参加诉讼，被告徐艳柱、韩淑华经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永坡向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告货款25000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年至2014年被告在原告处多次购买红砖，砖款共计40027元，并写下欠条。后被告陆续向原告偿还砖款15000元。截止目前，被告尚欠原告砖款25000元，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，现为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判决。被告徐艳柱、韩淑华经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2011年至2014年被告在原告出多次购买红砖，砖款共计40027元，并写下欠条。后被告陆续向原告偿还砖款15000元。截止目前，被告尚欠原告砖款25000元，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告向本院提供证据欠条五份，证明：被告欠原告砖款25000元的事实。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，以上事实有原告出具的五份欠条证明，足以证实。原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐艳柱、韩淑英于本判决书生效后十日内偿还原告砖款25000元及利息（利息从判决生效之日至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务。案件受理费213元、诉讼保全费320元由被告徐艳柱、韩淑英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一七年六月十六日书记员  安伟伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10387号原告：李丽，女，1978年7月23日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。法定代表人：罗强，董事长。委托代理人：胡俊才，男，1974年7月4日出生，汉族，中国石化集团北京燕山石油化工有限公司法律事务部高级主管，住北京市房山区。本院在审理原告李丽与被告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司排除妨害纠纷一案中，原告李丽于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李丽申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李丽撤诉。审判员  闻海鹏二〇一七年六月二十八日书记员  刘 乐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2754号之一申请执行人：安景兰，女，1970年11月13日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：张秀英，女，1954年12月25日出生，汉族，退休职工，住丰县。安景兰与张秀英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安景兰于2016年12月7日依法向本院申请执行，要求被执行人张秀英支付人民币299485元及利息。被执行人依法应承担执行费4392元。在执行过程中，1、本院于2016年12月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月12日、2017年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产线索。3、本院于2016年12月12日通过徐州法院办案系统查询了被执行张秀英的房产登记信息，已查封了被执行人张秀英名下所有房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人张秀英纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张秀英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年六月五日书记员  陈想想
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1192号原告：东营佳日物业管理有限公司。法定代表人：张振武，董事长。委托诉讼代理人：李璇，女，汉族，东营佳日物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：路萍，女，汉族，东营佳日物业管理有限公司职工。被告：聂兰英，女，汉族。委托诉讼代理人：刘俊前，男，汉族，东营市东营华海法律服务所法律工作者。原告东营佳日物业管理有限公司诉被告聂兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告东营佳日物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营佳日物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营佳日物业管理有限公司撤诉。案件受理费433元，减半收取计216.5元，由原告东营佳日物业管理有限公司负担。审判员 张 磊二〇一七年六月二十九日书记员 田佳男
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审67号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人张黎明，男，汉族。系西安市国土资源局临潼分局第七国土所所长。委托代理人刘勇，男，汉族。系西安市国土资源局临潼分局第七国土所副所长。被执行人秦陵街道办事处杨家村村委会。法定代表人陈银汉，村委会主任。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2013年10月17日依法对被执行人秦陵街道办事处杨家村村委会作出市国土发[2013]8-62号土地行政处罚决定书，并于2013年10月18日送达被执行人。被执行人秦陵街道办事处杨家村村委会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本案所涉及的行政处罚决定2013年10月18日向被执行人秦陵街道办事处杨家村村委会送达，限其七日内自觉履行义务。送达后，秦陵街道办事处杨家村村委会在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦不履行行政决定，申请执行人西安市国土资源局于2014年1月21日才向秦陵街道办事处杨家村村委会发出了履行行政决定催告书，后于2017年5月向本院递交强制执行申请书，依照法律之规定，西安市国土资源局应自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，即西安市国土资源局应在2014年3月25日前申请强制执行，显然，西安市国土资源局的强制执行申请已经超出法定申请执行期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不予执行西安市国土资源局市国土发[2013]8-62号土地行政处罚决定书。案件受理费50元，由申请执行人西安市国土资源局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘健堂人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年六月二十日书 记 员  白 凡
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初51号原告：孙德远，男，汉族，1958年6月23日出生，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告孙德远与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告孙德远于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙德远撤回起诉。案件受理费10元,由原告孙德远负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0702执1679号申请执行人叶顺达，男，1954年3月13日生，汉族，住章贡区。被执行人邱桥崽，男，1963年7月14日生，汉族，住赣州市。被执行人黄庆平，男，1964年9月30日生，汉族，住章贡区。关于申请执行人叶顺达与被执行人邱桥崽、黄庆平民间借贷纠纷一案，本院已于2016年10月14日立案执行，案号为（2016)赣0702执1679号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初1553号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初617号原告：王守喜，男。委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。被告：吴晓华，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司统一社会信用代码：91360430685991774N。住所：彭泽县教育一支路海正明湖商住小区**栋*号**号铺面。负责人：汪德贵，经理。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。原告王守喜与被告吴晓华、中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆漾、被告吴晓华、第二被告委托诉讼代理人黄玉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告赔偿原告各项损失4920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴晓华于2016年11月30日18时许，驾驶赣Ｇ×××××的小轿车在彭泽县龙城大道水岸新都路段由县朝阳厂往芙蓉墩镇方向行驶过程中撞到横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴晓华负事故的全部责任。被告吴晓华驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任保险。后原告向两被告索赔未果，故向法院起诉，要求两被告住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费1920元、交通费500元、精神损失费1000元合计4920元。被告吴晓华辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。我的车辆在第二被告处投保了交强险、不计免赔率的第三者责任险，应由第二被告承担理赔责任。原告伤后我垫付了医疗费4902.3元和包括徐小老的护理费用等约五、六千元，这些费用要求在本案中一并处理。第二被告辩称，依保险合同约定超医保范围及与治疗交通事故无关的费用不属于保险赔保范围，应当核减医疗费总额的20%或由司法鉴定机构进行评定。原告诉请的护理费、营养费计算天数不超住院天数、计算标准只能按每天20元计算。交通费只能按每天4元计算。原告户籍为非农户籍的可以按城镇居民标准计算伤残赔偿金，精神抚慰金不应当赔偿。鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日18时许，被告吴晓华驾驶赣Ｇ×××××号小轿车，由彭泽县朝阳厂往芙蓉墩镇方向行驶，行至龙城大道水××小区路段，碰撞到横过道路行人原告王守喜及徐小老，造成原告及徐小老受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定，由被告吴晓华负事故的全部责任。原告王守喜受伤后被送往彭泽县人民医院住院治疗，至2016年12月15日出院，共用去医疗费4902.3元。被告吴晓华驾驶的赣Ｇ×××××号小轿车在第二被告处投保了自2016年1月8日始为期一年的机动车交通事故责任强制保险和不计免赠率的商业第三者责任险。事故发生后，仅被告吴晓华支付原告的医疗费4902.3元、14天护理费。为其他损失双方协商未成原告向本院起诉。本案在审理过程中，被告吴晓华与第二被告协商在超交强险范围的医疗费中扣除15%为非医保用药。同起事故受害人徐小老同意原告王守喜的损失在交强险内优先支付。本院认为，原告因交通事故致人身受到损害，要求赔偿，理由正当，应予支持。被告吴晓华负此次事故全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。第二被告对在保险合同约定期限内发生的事故应按合同约定理赔。第二被告辩称原告住院伙食补助费标准过高的意见予以采纳，应以20元／天为宜；原告也未就交通费提交相应证据，但的确实际发生了交通费用，酌情认定为200元。第二被告辩称原告的精神损害抚慰金不赔偿的理由不能成立，原告虽因此次事故受损害程度未达伤残等级，但也给原告的精神造成了一定的伤害，精神损害抚慰金酌情认定为500元。第二被告还辩称不承担鉴定费和诉讼费的意见符合保险合同的约定，此意见予以采纳。根据本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失为：医疗费4902.3元、住院伙食费300元（20元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、护理费1920元（128元／天×15天）、精神损害抚慰金500元、交通费200元，合计8122.3元。因同起事故受害人徐小老同意原告的损失在交强险内优先赔付，故原告的损失8122.3元全由第二被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿。因被告吴晓华已向原告先行垫付医疗费4902.3元、14天的护理费即1792元合计6694.3元，故第二被告应实际向原告支付1428元，向被告吴晓华支付6694.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款1428元，向被告吴晓华支付6694.3元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告吴晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  唐春翔二〇一七年六月二十七日书记员  陈娟娟
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执恢66号罗某喜、王某才：本院受理你与罗某喜人格权纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表壹份。二〇一七年六月五日审判员 ：李国会
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初2976号原告:沈阳市靓丽达涂料厂，住所地沈阳市于洪区黑山路*号。经营者:林艳，女,1971年2月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人:张静，系辽宁联胜律师事务所律师。被告:辽宁汉特建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街93号。法定代表人:李凤国，系该公司总经理。第三人:高显旭，男，1963年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳市靓丽达��料厂诉被告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司、第三人高显旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员贾莫林独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静到庭参加了诉讼。被告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司、第三人高显旭经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还涂料款123195元；2、请求法院判令被告支付利息（按照人民银行同期贷款利息计算，自2016年2月15日起至实际给付之日止）。3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方形成买卖合同，原告为被告供应外墙涂料，用于被告承包工程的外墙粉刷，第三人高显旭为被告负责人。经双方核算，截止至2016年2月15日，被告尚欠原告涂料货款共计123195���。原、被告双方协商未果，故起诉至法院。被告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司未到庭，未进行答辩。第三人高显旭未到庭，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了养老保险缴纳证明、涂料对账单、出库单、活期账户对账单等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告沈阳市靓丽达涂料厂与被告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司自2011年开始双方形成买卖合同关系。2016年2月15日，第三人高显旭作为被告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司员工与原告进行对账，确认截止到2016年2月15日被告尚欠原告涂料货款123195元。后被告未向原告履行给付货款义务，原告向被告催款未果，故诉至本院。本院认为，原告沈阳市靓丽达涂料厂向被告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司供应外墙涂料，双方形成事实买卖合同关系。被告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司为第三人高显旭缴纳养老保险，第三人高显旭系被告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司的员工，其代表被告与原告进行对账的行为应属职务行为，不应承担给付货款责任，给付货款责任应由被告承担，被告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司应向原告沈阳市靓丽达涂料厂给付剩余货款。故此，原告诉请被告给付尚欠涂料款的主张，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付利息的主张，本院自原告起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准予以保护。被告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第三人高显旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司于本判决生效十日内给付原告沈阳市靓丽达涂料厂涂料款123195元；二、被告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司于本判决生效十日内给付原告沈阳市靓丽达涂料厂涂料款123195元的利息（自2017年3月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司负担；退回原告1463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  贾莫林二〇一七年六月十六日书 记 员  缪天娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合��定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初1377号原告刘兴权，男，1952年4月3日出生，汉族，现住沈阳市新城子区，系居民。被告沈阳幸福花园物业管理有限公司，住所地辽中区。法定代表人赵永恩，系该公司总经理。原告刘兴权诉被告沈阳幸福花园物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘兴权到庭参加诉讼，被告沈阳幸福花园物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告2015年6月至2016年3月末，在被告单位做保安工作，每月工资1600元。被告今拖欠原告2015年9月、10月、11月、12月，以及2016年1月、3月份工资款9600元。被告未与原告签订劳动合同，被告撤出物业小区后也没有与原告作出劳动关系解除手续，没有支付解除劳动关系经济补偿金。原告多次索要工作报酬和合法收入及经济补偿未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付拖欠原告工资款9600元，其他诉讼请求自愿放弃。被告沈阳幸福花园物业管理有限公司未提交书面答辩。经审理查明，原告2015年6月至2016年3月24日，在被告单位做保安工作，每月工资1600元，2015年9月、10月、11月、12月、2016年1月、以及2016年3月24日前工资一直未予支付。原告于2017年3月20日向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日以原告年龄超过法定退休年龄为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求判令被告支付其工资共计9600元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证人证言等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其2015年9月、10月、11月、12月，2016年1月、以及2016年3月24日前工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。其中原告的月工资为1600元，其3月份工资因其于3月24日离职，故其3月份工资应为1600/30×24=1280元，被告拖欠原告工资共计9280元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳幸福花园物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘兴权工资款9280元；二、驳回原告刘兴权的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半收取），由被告沈阳幸福花园物业管理有限公司承担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  沈大海二〇一七年六月五日书记员  安 翌
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初9498号之一原告：李明成，男，1955年8月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王建祥，泰兴市根思法律服务所法律工作者。被告：张建泽，男，1971年9月25日生，汉族，住泰兴市。被告：张若武，男，1948年11月21日生，汉族，住泰兴市。原告李明成与被告张建泽、张若武农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律��定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明成撤诉。案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告负担。审 判 长  尹红梅代理审判员  安 南人民陪审员  印 萍二〇一七年六月六日书 记 员  周 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初492号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人肖景昌（曾用名肖北京），男，1977年8月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市会昌县，现暂住福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年9月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月27日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审。2017年6月16日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]471号起诉书指控被告人肖景昌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平、代理检察员兰希出庭支持公诉，被告人肖景昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月2日和8日，被告人肖景昌在其租住的龙岩市新罗区西陂镇石桥村鱼形厝中路25号403室内容留吸毒人员“阿某”、何某吸食毒品冰毒二次。2016年9月13日20时许，被告人肖景昌和何某在该租房内吸食毒品冰毒时被公安人员当场查获，现场缴获吸毒工具。经检验，被告人肖景昌和何某尿检均呈甲基安非他明阳性。上述事实，被告人肖景昌在开庭审理过程中均无异议且有户籍证明、抓获经过等书证，现场检查笔录、证据保全决定书及清单、现场查获物品照片及现场照片，现场检测报告书，证人何某、彭某的证言及辨认笔录，被告人肖景昌的供述及辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人肖景昌多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人肖景昌到案后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖景昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止）。二、扣押的吸毒工具溜冰壶三个、吸管三根、铝箔纸两条由龙岩市公安局新罗分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 吕  晓  红人民陪审员 黄  颖  如人民陪审员 黄  剑  锋二〇一七年六月二十七日书 记 员 易小燕(代)附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初1578号之一原告张华轩，男，1984年3月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告湖北恒胜建筑安装有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。法定代表人余仕友，董事长。被告彭友喜，男，1966年1月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。被告蔡远国，男，住四川省巴中市巴州区，出生日期、民族、身份证号码不详。本院在审理原告张华轩与被告湖北恒胜建筑安装有限公司、彭友喜、蔡远国居间合同纠纷一案中，原告张华轩于2017年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张华轩的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华轩撤回起诉。案件受理费3875元、财产保全费2770元，由原告承担。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  郭 勇二〇一七年六月十六日书 记 员  田秀芬
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初1957号原告：毛仁平，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告：吴玲，女，1973年8月14日出生，汉族，居民，住枣阳市。以上二原告共同委托诉讼代理人：吴永东，湖北胜和律师事务所律师。被告：张新江，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。原告毛仁平、吴玲与被告张新江、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告毛仁平、吴玲于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛仁平、吴玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛仁平、吴玲撤诉。案件受理费减半收取1000元，由原告负担（已交纳）。审判员  王泽均二〇一七年六月二十七日书记员  刘梦凡
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执200号申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北街口。法定代表人田茂林，理事长。被执行人高永香，女，1945年3月4日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人高永香借款合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的(2016)冀0984民初470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款本金9000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费50元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月20日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年4月20日作出对被执行人高永香拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权本金9000元及利息。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初1859号原告：杨春兰，女，1951年8月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王华，男，1959年9月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告杨春兰与被告身体权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，因需以其他案件的审理结果为依据，自同年2月26日起中止审理。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春兰撤诉。费300元，减半收取计150元，由原告杨春兰负担。（此页无正文）审判员 刘 辉二〇一七年六月五日书记员 黄阳卓
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0711民初602号原告：王秋霞，女，1967年4月10日出生，汉族，下岗工人，住葫芦岛市连山区。被告：沈阳华岳纺织集团锦州纺织有限责任公司。原告王秋霞与被告沈阳华岳纺织集团锦州纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告王秋霞于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秋霞撤诉。案件受理费5元，由原告王秋霞负担。审判员  张德存二〇一七年六月二十八日书记员  ＸＸ芳
江苏省海门市人民法院通 知 书（2017）苏0684执保377号之一申请人：陈洪琴被申请人：沈辉关于申请人陈洪琴与被申请人沈辉诉前保全一案，本院根据申请人提供财产保全线索,于2017年5月19日扣押被申请人沈辉名下在海门市三厂交警中队牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆,现案外人张海燕自愿以其名下在中国建设银行股份有限公司海门支行卡号为62×××44银行存款人民币5万元为被申请人提供担保,要求解除对被申请人车辆的保全措施。本院于2017年6月26日冻结了案外人张海燕在中国建设银行股份有限公司海门支行银行存款（账号：62×××44，已冻结人民币5万元），并解除了被申请人车辆的保全措施。本案冻结银行账户期限为一年，自2017年6月26日起至2018年6月25日止，冻结到期后，如需继续冻结须于期满前一个月书面向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案财产保全完毕。特此通知。二○二○一七年六月二十七日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执679号申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司法定代表人宋栓军，经理。本院执行申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 孔 希二〇一七年六月十六日书记员 杨靖超
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初68号原告：侯国秋，男，汉族，1957年5月12日出生，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告侯国秋与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告侯国秋于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许侯国秋撤回起诉。案件受理费10元,由原告侯国秋负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执99号申请执行人:王某，男，现年37岁，住文县。被执行人：王某1，女，现年34岁，住文县。申请执行人王某申请执行被执行人王某1（2017）甘1222民初133号离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案执行。该案执行立案后，依法向被执行人王某1发出执行通知书，责令按法院生效法律文书确定的内容履行义务。该案经执行，被执行人和申请执行人自愿达成以下协议：原告王某1自愿向被告王某支付35000元。申请人王某于2017年6月7日领取执行款项共计35000元。该案生效法律文书确定的内容予以部分执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2017）甘1222执99号执行一案的生效法律文书确定的内容按调解协议部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年六月十六日书记员  陈利平
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初779号原告：赖莉，女，1982年5月2日生，汉族，住宁都县。被告：傅凤琼，女，1977年2月23日生，汉族，住宁都县。原告赖莉诉被告傅凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告赖莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金140000元及支付自起诉之日起至付清之日止以年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原被告系非常要好的朋友，2011年起，被告以资金周转需要为由向原告陆续借款450000元，在原告多次催促还款的情况下，被告答应分两次归还原告借款。2015年8月20日，被告向原告补写借据两张，其中第一张约定借款150000元，2016年年前归还；第二张约定借款300000元，2017年8月19日归还。2016年3月7日，被告归还借款10000元，之后未再归还任何借款。由于被告未在约定的期限内归还第一期借款，为此原告特提起诉讼，至于第二期借款，待约定的还款期限过后另行主张。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告赖莉起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赖莉的起诉。案件受理费3100元，退回原告赖莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 郭 磊审判员 冯春龙审判员 潘小平二〇一七年六月五日书记员 吴刘洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终6733号上诉人（原审被告）：上海协通置业发展有限公司，住所地上海市静安区永和路200号2号楼。法定代表人：王芝兰，总经理。被上诉人（原审原告）：上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区幸福路68号402室。法定代表人：胡凯，董事长。原审被告：钟彪云，男，1964年5月18日生，畲族，住上海市徐汇区。原审被告：王芝兰，女，1974年12月21日生，汉族，住福建省浦城县。本院在审理上诉人上海协通置业发展有限公司与被上诉人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司以及原审被告钟彪云、王芝兰借款合同纠纷一案中，上海协通置业发展有限公司未预交上诉案件受理费，也表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人上海协通置业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈懿欣审判员  李 弘审判员  孙 卫二〇一七年六月十三日书记员  张奇男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1606号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。法定代表人：赵泉。委托诉讼代理人：王新宇，系公司员工。被告：王秀芬，女，1963年4月2日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司与被告王秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  李怀珍二〇一七年六月二十九日书记员  刘艳侠
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执969号申请执行人游长军，男，汉族，1964年5月13日生，江西省赣州市人。被执行人郭金明，男，汉族，1966年5月24日生，江西省赣州市人。本院在执行游长军与郭金明民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郭金明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭金明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初2461号原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地：玉林市玉柴新城。法定代表人：黄有研，总经理。委托诉讼代理人：梁志英，广西金大地律师事务所律师。被告：梁斯丽，女，1952年10月出生，住广西。原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告梁斯丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告广西玉林玉柴物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。审判员 袁 亮二〇一七年六月十六日书记员 何晓冬
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1436号原告：陈志贵，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。被告：林文典，男，1981年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：洪丽雅，女，1986年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈志贵与被告林文典、洪丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人康琼红到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志贵向本院提出诉讼请求：被告林文典、洪丽雅共同偿还原告借款132000元及利息（其中15000元自2015年5月1日起，3000元自2015年10月10日起，3000元自2015年10月11日起，33900元自2015年10月13日起，16000元自2015年10月30日起，24000元自2015年11月14日起，18000元自2015年12月9日起，2100元自2015年12月20日起，17000元自2015年12月24日起，均按月利率2%计至还款之日止）。事实和理由：原告与被告林文典系普通朋友关系，被告林文典分别2015年5月1日、2015年10月10日、2015年10月11日、2015年10月13日、2015年10月30日、2015年11月14日、2015年12月9日、2015年12月20日、2015年12月24日以资金周转困难为由向原告借款15000元、3000元、3000元、33900元、16000元、24000元、18000元、2100元、17000元，共计132000元，双方对还款期限及借款利息进行约定，并均在当日就出具相应《借款凭据》交由原告收执。之后，原告多次催讨，但被告林文典并未偿还借款。被告洪丽雅与被告林文典系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告洪丽雅应负共同偿还的义务。被告林文典、洪丽雅均未作书面答辩。原告陈志贵围绕诉讼请求提交《借款凭据》9份、两被告的户籍登记证明、户籍证明及《结婚证》加以证明。两被告均未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈志贵的陈述及其提交的9份《借款凭据》，可以认定被告林文典自2015年5月1日起至2015年12月24日止，先后9次共向其借款132000元以及双方约定第1、2、3、4、5、6、8笔借款的还款期限至2016年2月5日，第7笔借款的还款期限至2016年2月1日，第9笔借款的还款期限至2016年1月15日和第3、4笔借款按月利率10%计息，其他笔借款均按月利率3%计息的事实。上述借款约定的还款期限均已届满，而被告林文典未按约履行还款义务，其应承担继续清偿责任，故原告请求判决被告林文典偿还借款共计132000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判决被告林文典支付自上述9笔借款相应借款之日起按月利率2%计至还款之日的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告提供的上述《结婚证》可证明两被告于2008年3月12日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告洪丽雅对上述借款承担共同偿还责任，予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林文典、洪丽雅应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈志贵借款132000元及利息（其中15000元自2015年5月1日起，3000元自2015年10月10日起，3000元自2015年10月11日起，33900元自2015年10月13日起，16000元自2015年10月30日起，24000元自2015年11月14日起，18000元自2015年12月9日起，2100元自2015年12月20日起，17000元自2015年12月24日起，均按月利率2%计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，减半收取计1963元，由被告林文典、洪丽雅负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐超颖二〇一七年六月二十八日书记员  张秀灵速录员  刘天强附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更417号罪犯秦占旗，男，1973年6月11日生，汉族，河南省汝州市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2014年11月13日作出(2014）昌刑初字第300号刑事判决，以被告人秦占旗犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯秦占旗能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现。本院认为：罪犯秦占旗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯秦占旗减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月26日至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 原 泽二〇一七年六月十六日书 记 员 高天卓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初10219号原告：仇向东，男，1987年06月19日出生，满族，住北京市昌平区。被告：崔建勋，男，1975年09月07日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。仇向东与崔建勋民间借贷纠纷一案，原告仇向东于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇向东撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仇向东撤诉。案件受理费25元，由仇向东负担，已交纳。审判员  王向南二〇一七年六月十六日书记员  赵金秋
维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3423民初159号原告：自启芳,女,汉族，1976年7月24日出生,住维西县。被告：董继英，女，汉族，住维西县。原告自启芳诉被告董继英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自启芳提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许自启芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由自启芳负担。审判员  石晓丽二〇一七年六月八日书记员  刘 莹