wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初561号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人宣勋文，男，1985年1月20日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，农民，家住江西省上饶市弋阳县。2011年10月26日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月14日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月9日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年2月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人宣勋文犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员姜慧新出庭支持公诉，被告人宣勋文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月9日11时30分许，被告人宣勋文陪同老乡李某,4来到金华市婺城区乾西乡湖头村后角自然村四斗路7号1幢楼寻找出租房，当李某,4在一楼跟被害人程某1的丈夫宣某,4聊天时，被告人宣勋文独自一人从1单元上楼找房东程某2，后因该楼仅剩单间，且不方便停车未租房成功，宣勋文遂下楼离开，其下楼时见二楼203室被害人程某1居住的房间门虚掩，发现室内无人，便推门入室，将被害人程某1放在卧室柜上的一只钱包盗走（包内有现金人民币1840元和一张银行卡），随即逃离现场。后被害人程某1打电话给被告人宣勋文叫其归还财物，宣勋文将钱包、现金及银行卡均归还。2017年2月9日，被告人宣勋文主动到婺城公安分局乾西派出所投案自首。上述事实，被告人宣勋文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某1的陈述，证人宣某,4、李某,4、程某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，登记保存清单及照片，接受证据清单，手机通话记录照片，归案经过，自首情节证明，刑事判决书，刑满释放证明书，犯罪档案资料，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宣勋文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宣勋文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且归案前已退回赃款赃物，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宣勋文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月9日至2017年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年六月二十六日代书记员 王 蓓·??4?··??1?·
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执8977号申请执行人朱州平，男，1975年9月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司，住所地西安市高新区锦业一路81号后楼5层。法定代表人张春本，执行董事。朱州平与西安伯龙高速智能电器有限公司保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计107400元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无对外投资及分支机构，且已不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22247号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月十五日法官助理 史 锐法官助理 吴水兰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2415号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大邑县三合堰灌区水利站。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路***号。法定代表人：周晓甫，该站站长。委托诉讼代理人：王军，四川颂法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都海特尔包装彩印厂。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区南区（泗马村5、7社）。投资人：王巧勇，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广安金达建筑有限公司。住所地：四川省广安市紫金巷**号。法定代表人：陈华，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大邑县水务局。住所地：四川省成都市大邑县围城南路东段**号。法定代表人：王东，该局局长。再审申请人大邑县三合堰灌区水利站（以下简称三合堰水利站）因与被申请人成都海特尔包装彩印厂（以下简称海特尔彩印厂）、四川省广安金达建筑有限公司（以下简称金达公司）、大邑县水务局财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三合堰水利站申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案是侵权责任纠纷。合同只能约束合同当事人，违反合同约定只应承担违约责任，故原审法院以三合堰水利站因未履行与金达公司签订的合同约定而应承担侵权责任的认定不能成立。2.根据《施工合同》以及《安全生产合同》，三合堰水利站将案涉工程发包给具备施工资质的金达公司施工，并由监理单位对工程质量、安全等进行监理，三合堰水利站已履行了发包人应当承担的责任与义务，不存在违反合同的行为和情形。3.三合堰水利站对海特尔彩印厂未实施任何侵权行为，对案涉损害无任何过错。4.海特尔彩印厂不能提供证据证明经济损失的财产项目、损失金额等，应判决驳回其要求赔偿损失的诉讼请求。原审判决以海特尔彩印厂单方委托进行的评估报告作为确定三合堰水利站及金达公司承担责任的依据是错误的。（二）原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条认定三合堰水利站对海特尔彩印厂承担10%的责任，适用法律错误。三合堰水利站不存在任何过错，对海特尔彩印厂因暴雨受到的损害没有任何故意或过失行为，与金达公司之间的施工合同已按约定履行，且该施工合同的签订和履行行为均与海特尔彩印厂的损害之间没有任何法律上的因果关系。综上，三合堰水利站根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。金达公司提交书面答辩意见称，（一）海特尔彩印厂主张损失赔偿所依据的鉴定报告和评估报告，均系其单方委托，且存在诸多瑕疵。（二）本案系多因一果的损害赔偿纠纷，虽然引起损害结果的主要原因系自然灾害，但原审法院考虑到海特尔彩印厂的实际受损情况，从公平原则出发，认定三合堰水利站承担10%的赔偿责任于法有据。故应驳回三合堰水利站的再审申请。本院认为，本案的争议焦点有二：一是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二是原判决适用法律是否错误。（一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明关于三合堰水利站是否承担赔偿责任的问题。造成本案事故的原因有二：一是金达公司新开挖沟渠改变原有地貌、形成汇水区域，无疏通排放功能；二是上游汇入该沟渠的水流流量过大。三合堰水利站是案涉分水渠工程项目的发包方，根据其与金达公司签订的《安全生产合同》的约定，三合堰水利站应当组织对金达公司施工现场进行安全生产检查，监督金达公司及时发现处理各种安全隐患。本案中，三合堰水利站在案涉分水渠工程施工过程中，未充分履行安全生产监管职责，未及时发现金达公司未依法施工的事实，存在一定过错，三合堰水利站应当对案涉事故的发生承担一部分责任。三合堰水利站认为其没有实施任何侵权行为，无任何过错，不应当承担赔偿责任的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。关于三合堰水利站承担赔偿责任比例如何确定的问题。原审法院在综合考虑暴雨天气原因以及各方当事人的过错原因力、评估报告所依据的原始资料未能提供、海特尔彩印厂未交出受损财产残值等情况的基础上，酌情认定三合堰水利站承担295238.8元的赔偿责任并无不当。三合堰水利站关于海特尔彩印厂主张的损害无证据证明应当予以驳回其诉讼请求的申请再审事由与事实不符，本院不予支持。（二）原判决适用法律是否错误根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，三合堰水利站在案涉分水渠工程施工过程中，未充分履行安全生产监管职责，未及时发现金达公司未依法施工的事实，存在一定过错，三合堰水利站应当对案涉事故的发生承担相应责任。故原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条认定三合堰水利站承担赔偿责任并无不当。综上所述，三合堰水利站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大邑县三合堰灌区水利站的再审申请。审 判 长 潘勇锋审 判 员 张 纯审 判 员 王 丹二〇一七年六月二十一日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7868号原告：曾雪花，女，1991年出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。统一社会信用代码915001133527301629。负责人：游达。原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，因原告曾雪花在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一七年六月五日书记员 吴科琼
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0927民初2190号原告赵电吉，男，1942年1月16日出生，汉族，住南皮县，。委托诉讼代理人王彦祥，河北南皮利民法律服务所法律工作者。被告李书花，女，1989年1月30日出生，住南皮县，。原告赵电吉与李书花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵电吉委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李书花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计91291.55元。事实和理由：2016年8月30日8时，在302省道邢九拨村路口处，被告李书花驾驶无牌照摩托车将正常驾驶电动三轮车的原告撞到，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往南皮县医院急救，后转至沧州市医结合医院住院治疗，原告共计住院12天。南皮县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告付事故的主要责任。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告李书花未答辩。原告主张损失及提交证据：1.医药费26553.55元，提交南皮县人民医院及沧州中西医结合医院医药费票据共计9张、沧州中西医结合医院住院病案一份、诊断证明一份。2.住院伙食补助费1200元，住院12天，每天100元。3.营养费4500元，营养期90天，每天50元。4.后续治疗费8000元。5.后续治疗营养费1500元，营养期间30天，每天50元。6.护理费9900元，护理期90天，每天110元，护理人为原告之子赵玉刚，提交司法鉴定意见书、赵玉刚身份证复印件、所在单位的营业执照、劳动合同一份、法定代表人身份证复印件、事发前三月工资表、误工证明一份、村委会出具的原告与护理人关系证明。7.伤残赔偿金23838元，原告赵电吉经鉴定构成十级伤残，赔偿系数为10%，按照2017年度河北省农村居民人均可支配收入11919元/年计算20年。8.交通费1000元。9.精神抚慰金10000元。10.后续护理费2200元，要求20天，每天110元。11.鉴定费2600元，提交鉴定费票据一张。共计91291.55元。对事实本院认定如下：2016年8月30日8时00分，在302省道南皮王寺镇邢九拨村路口处，被告李书花驾驶普通二轮摩托车由东向西行驶时与由北向南过公路的原告赵电吉驾驶的电动三轮车相撞，致使赵电吉受伤，双方车辆损坏，造成道路交通事故，经南皮公安交通警察大队现场勘查及调查出具第201608301号道路交通事故认定书认定，被告李书花负此次事故的主要责任，原告赵电吉负此次事故的次要责任。事故发生后，原告赵电吉在沧州市医结合医院住院治疗12天，后经沧州渤海法医鉴定中心鉴定并出具沧渤[2017]临鉴字第0111号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人赵电吉左肱骨近端骨折致其目前左上肢丧失功能14.1%，构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人赵电吉误工期限建议为90-270日，营养期限建议为60-90日，护理期限为60-90日。3.被鉴定人赵电吉后续治疗费建议为8000元，4.被鉴定人赵电吉后续治疗期间误工期限建议为60日，营养期限建议为30日，护理期限建议为20日。本院认为，原告赵电吉与被告李书花发生交通事故，经南皮公安交通警察大队认定被告李书花负事故的主要责任，原告赵电吉负事故的次要责任，本院予以确认，被告李书花应对原告赵电吉的损失按照事故责任比例承担赔偿责任，承担赔偿责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：(一)非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；(二)非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；(三)非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；(四)非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”故被告李书花应按照85%的比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”。原告损失认定如下：1.医药费26553.55元，有南皮县人民医院及沧州中西医结合医院医药费票据9张、沧州中西医结合医院住院病案一份、诊断证明一份。2.住院伙食补助费1200元，住院12天，每天100元。3.营养费2250元，结合司法鉴定意见营养期定为75天，每天30元。4.后续治疗费8000元。5.后续治疗营养费900元，营养期间30天，每天30元。6.护理费8250元，护理期75天，110元/天，护理人为原告之子赵玉刚，赵玉刚系南皮佳慧五金制品有限公司员工，有所在单位的营业执照、劳动合同一份、法定代表人身份证复印件、事发前三月工资表、误工证明一份、村委会出具的原告与护理人关系证明予以证实。7.伤残赔偿金23838元，原告赵电吉经鉴定构成十级伤残，赔偿系数为10%，按照2017年度河北省农村居民人均可支配收入11919元/年计算20年。8.结合原告伤情及住院情况，交通费酌定为400元。9.原告经鉴定构成十级伤残，确实给其造成一定的精神痛苦，精神抚慰金酌定为6000元。10.后续护理费2200元，护理期间20天，每天110元。11.鉴定费2600元，有鉴定费票据予以证实。综上所述，原告赵电吉各项损失共计82191.55元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告李书花驾驶摩托车并未依法投保交强险，其应在交强险责任限额内首先对原告的损失承担赔偿责任。被告李书花首先在交强险医疗损失限额内赔偿原告赵电吉医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、后续治疗营养费10000元，超出部分28903.55元，由被告李书花按照85%的比例承担赔偿责任为24568.02元；被告李书花在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告赵电吉护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续护理费、鉴定费43288元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，判决如下：被告李书花于判决生效后五日内赔偿原告赵电吉各项损失共计77856.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告赵电吉负担167元，被告李书花负担873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一七年六月十五日书记员 昝立亚
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初3771号原告:小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，系公司董事长。委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。被告:永康市周松通信器材有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道胜利街267号-269号第一层。法定代表人：周汝金。本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告永康市周松通信器材有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告小米科技有限责任公司负担。代理审判员  舒宁二〇一七年六月二十一日代书 记员  吴敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3217号原告：朱光俊,男,1973年7月16日生,汉族,农民,住东海县。被告:颜士荣,女,1965年11月8日生,汉族,个体户,住东海县。委托代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告：戴金密,男,1962年10月8日生,汉族,个体户,住东海县。被告：苗东军(曾用名:苗小想),男,1969年12月27日生,汉族,个体户,住东海县。原告朱光俊与被告颜士荣、戴金密、苗东军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光俊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款40000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，被告颜士荣在原告处借款40000元，约定利息2分，由被告戴金密、苗东军（小名苗小想）提供担保。到期后，经原告多次催要借款，至今未果，为维护原告的合法权益，故诉至法律，请求人民法院支持诉求。被告颜士荣在庭审中辩称，该笔借款是事实，但我未实际使用，原告方在刚刚陈述中已经明确表明，并不认识我，而是被告戴金密、苗东军多次找到本案的原告，以我家庭需要资金为名设计骗局，形成了该笔借贷关系，该笔借款原告方虽实际支付给我，但是于当日我即将把该笔借款给了本案的被告戴金密用于偿还另一案件的魏作云借本案戴金密的借款，并且本案的被告戴金密于当日写下了收条一张。因此原告的诉求该笔借款法院应该依法查明事实判三被告共同偿还。被告戴金密在庭审中辩称，被告颜士荣代理人说我们设计骗局是诬陷，颜士荣是成年人，在2016年7月20日写下一份《证明协议》为证，协议载明：“证明协议现有颜士荣借朱光俊现金四万元（40000），当时担保人：戴金密、苗东军二人给予担保，经过颜士荣、戴金密同意苗东军以后不承担担保责任，以上借款四万元由颜士荣、戴金密承担还款义务。戴金密颜士荣”。被告苗东军在庭审中辩称，我和被告戴金密设计骗局，是不对的，当时向朱光俊借款是被告颜士荣同意才去借的，当时借到钱还苗东军的钱了，然后也写了刚刚所说的证明协议，都是事实，与苗东军没有关系。我当时和颜士荣有录音，还朱光俊的钱和我无关。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日被告颜士荣向原告朱光俊借款40000元，约定利息月息2分，由被告苗东军、戴金密提供担保，并共同出具给原告朱光俊的一份《借条》载明：“颜士荣今借到朱光俊人民币（大写）肆万元整，小写40000元，用期12月，从2016年3月22日至2017年3月22日止。借款人：颜士荣（手印）身份证号3207221965110××××Ｘ电话180××××6964，担保人：戴金密（手印）苗东军、苗小想（手印）身份证号桃林镇大李村34-4号320722196912275479，电话138××××2360。备注借款人不还由担保人还清，利息2分。”借款到期后，三被告未能还款引起诉讼。原告朱光俊在庭审中称，钱应由三被告来还，钱当时是借给被告颜士荣的，并由被告苗东军、戴金密担保。当时借钱的时候，没有说三人之间存在纠纷。我不认可被告苗东军提供的证明协议。本院认为，原告朱光俊与被告颜士荣、戴金密、苗东军之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，被告颜士荣应当承担向原告朱光俊偿还借款本息的民事责任。原、被告借条中约定的借款按月息2分计算并不违反法律规定，本院予以支持。原告朱光俊与被告戴金密、苗东军没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，戴金密、苗东军对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。原告不认可三被告的证明协议，故对被告苗东军的辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告颜士荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱光俊支付借款人民币40000元及利息（利息自2016年3月22日起按月息2分计算至借款实际给付之日止）。二、被告戴金密、苗东军对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费800元，减半收取400元，由被告颜士荣、戴金密、苗东军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员  刘兆柱二〇一七年六月七日书 记 员  张 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初6056号原告:陈冠平，男，1965年1月1日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告:夏建伟，男，1973年7月6日生，，汉族，住江阴市。被告：徐亚，女，1975年12月17日生，，汉族，住江阴市。原告陈冠平与被告夏建伟、徐亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冠平及其委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼，被告夏建伟、徐亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈冠平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金人民币177000元及自2013年1月22日起按年利率10%计算至实际还款之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因家庭生活所需，于2013年1月22日向原告借款人民币177000元，并向原告出具了借条，借条明确该借款利息为年息壹分。现该借款虽经原告多次催讨，但两被告仍不思归还。故原告诉诸法院，请求贵院依法裁判。夏建伟、徐亚��答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2013年1月22日，夏建伟向陈冠平出具借条一份，言明向陈冠平借款177000元，按一分息计算利息。另查明，夏建伟、徐亚于1998年4月15日办理了结婚登记手续。借条出具后，夏建伟、徐亚未归还款项。以上事实，有借条、婚姻登记信息，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案中夏建伟、徐亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。陈冠平诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中��人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏建伟、徐亚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈冠平借款本金177000元，并支付该款自2013年1月22日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1920元（陈冠平已预交），由夏建伟、徐亚负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给陈冠平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁蔚二〇一七年六月二十日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款、第二款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2524民初65号原告：曹玉平，男，1976年9月25日出生，汉族，牧民，住苏尼特右旗。被告：布和巴特尔，男，1968年7月28日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗。委托诉讼代理人：照那木拉，男，蒙古族，住苏尼特右旗，系被告布和巴特尔儿子。原告曹玉平诉被告布和巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉平到庭参加诉讼，被告布和巴特尔及委托代理人照那木拉经我院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹玉平向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告欠款34500元及2016年8月25日至2017年6月7日止的利息（利息按年利率24%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实理由：2015年10月21日被告布和巴特尔、陶都格日勒购买了原告曹玉平120只羊，并于当日支付了2000元。剩余款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告偿还欠款34500元及2016年8月25日至2017年6月7日止的利息（利息按年利率24%计算）被告布和巴特尔未出庭答辩。经审理查明：被告布和巴特尔与陶都格日勒（已故）系夫妻关系。2015年10月21日被告布和巴特尔与妻子陶都格日勒购买了原告曹玉平120只母羊，当时双方约定每只羊以500元计算，120只羊共计60000元，并于当日双方签订了一份买卖合同。2016年6月22日在双方结算账单后，被告布和巴特尔尚欠原告曹玉平34500元，故当日被告布和巴特尔重新给原告曹玉平出具一份34500元借条，且双方约定被告布和巴特尔分期分批偿还货款。但货款到期后被告一直未能偿还，故原告曹玉平向本院提起诉讼要求被告布和巴特尔夫妇偿还货款。在本案审理过程中，被告布和巴特尔妻子陶都格日勒（已故）于2017年4月1日因病去世，我院再等待继承人表明是否参加诉讼时2017年5月20日被告陶都格日勒（已故）子女向本院出具了一份不予继承母亲陶都格日勒（已故）遗产的证明，表明不参加本案诉讼。本院所确认的上述事实原告提供的借条、被告提供的证明以及庭审笔录在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，（一）关于货款本金的问题。原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，按照合同约定原告曹玉平将所有的120只母羊交付给了被告布和巴特尔，因此被告布和巴特尔理应按照合同约定支付原告剩余货款，故本院支持原告要求被告支付34500元的货款。（二）关于货款利息的问题。原、被告双方签订的系买卖合同，而不是民间借贷，因此原告曹玉平要求被告布和巴特尔按照年利率24%承担逾期利息本院不予认可，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告布和巴特尔给付原告曹玉平货款34500元并从2016年8月25日至实际给付日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由原告曹玉平承担70.50元，被告布和巴特尔承担662.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 布和巴特尔审 判 员 斯日 古楞人民陪审员 朝克吉呼朗二〇一七年六月二十八日书 记 员 乌仁 图雅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申21号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。法定代表人：王青山，公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）陈宏义，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人陈宏义买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4515号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吕少阳二〇一七年六月二十二日书记员  毛丝雨
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初629号起诉人毛福兰，女，1966年8月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院收到起诉人毛福兰诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：起诉人于2016年11月14日在湖南省长沙市火车站购买了去北京西站的火车票，被湘潭市公安局岳塘公安分局的民警强制押回原籍并对起诉人作出岳公（易）决字【2016】第1165号行政处罚决定书。被起诉人出具的训诫书成了湘潭市岳塘公安分局拘留起诉人十日的主要证据。起诉人在2017年5月24日庭审时才看到上述训诫书。现起诉人认为训诫书是对起诉人的处罚，但被起诉人没有将此交给起诉人，而是交给了当地接访人员，故认为被起诉人于2016年3月25日出具的训诫书违反法定形式，且程序违法。故诉至法院请求依法撤销被起诉人于2016年3月25日作出的训诫书，并确认被起诉人出具该训诫书的行为违法。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人毛福兰进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人毛福兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟审 判 员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 婧
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1227号之三申请执行人王素英被执行人陈密飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初811号，依法向被执行人陈密飞发出执行通知书，责令被执行人陈密飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈密飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈密飞(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××43的存款人民币260000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月十四日书记员  童 憬
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初199号原告：赵波，男，1970年9月24日出生，汉族，达州市达川区人。委托诉讼代理人：罗泽文，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：冯裕彪，男，1963年4月9日出生，汉族，住达州市通川区。原告赵波与被告冯裕彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵波及其委托诉讼代理人罗泽文到庭参加诉讼。被告冯裕彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵波向本院提出诉讼请求：1、被告冯裕彪一次性还清原告赵波借款100000元及资金占用利息（自借款之日起按年利率6%计算至付清时止）；2、诉讼费由被告冯裕彪承担。事实和理由：2013年被告因经营生意急需资金周转，请求原告借款几十万元。原告考虑与被告系朋友关系，故于2013年4月29日借款100000元给被告。被告向原告出具了借条。被告周转期满后拒不还款，现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。原告赵波所举证据如下：1、原告的身份证复印件；2、被告的户籍证明；3、借条一张。被告冯裕彪未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下，被告冯裕彪于2013年4月29日在原告赵波处借款100000元，并向原告赵波出具借条一份，借条载明：“今借到赵波现金100000元，大写壹拾万元正，借款人冯裕彪，身份证XXXXXX。”本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告赵波与被告冯裕彪订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告冯裕彪对借款负有偿还义务，故赵波要求冯裕彪偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯裕彪在本判决生效后十日内偿还原告赵波借款100000元及资金利息（自2017年1月12日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告赵波的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由被告冯裕彪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 向 锷审 判 员 陈 宇人民陪审员 张 蓉二〇一七年六月二十三日书 记 员 张玉琳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2173号之三申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行被执行人高国民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8229号，依法向被执行人高国民发出执行通知书，责令被执行人高国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结高国民(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××11的存款人民币97671.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年六月九日书记员  尚 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6064号之一申请执行人吴美琴，女，1986年12月22日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人严念春，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人王伟金，男，1971年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告吴美琴与被告严念春、王伟金、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1420号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告严念春应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告吴美琴52182.10元；被告王伟金应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告吴美琴22363.75元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执6064号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十四日书 记 员 朱 菡
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1004号申请执行人：天津市金泽实业有限公司，住所地天津开发区洞庭路6号，统一社会信用代码911201162396806180法定代表人：卢迅，总经理。委托诉讼代理人：常雅楠，该公司职员。委托诉讼代理人：张书悦，该公司职员。被执行人：天津市泰来暖通设备有限公司，住所地天津市河东区津塘路172号。组织机构代码71291096-9。法定代表人：吴世禄，总经理。本院于2017年3月2日立案执行申请执行人天津市金泽实业有限公司与被执行人天津市泰来暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案。2016年12月23日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6184号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月二十一日书 记 员  于 凯
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初27号原告潍坊新成达机械有限公司。委托代理人马鸽，山东求是和信律师事务所律师。被告魏光华。被告杜新。委托代理人魏林。原告潍坊新成达机械有限公司诉被告魏光华、杜新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告夫妻关系存续期间，被告魏光华向原告借款200000元未还，因该借款系二被告夫妻共同债务，现要求二被告还清该款。被告魏光华辩称，原告所诉属实，暂无力还款。被告杜新辩称，该借款不是夫妻共同债务，要求驳回对该被告的诉讼请求。经审理查明，二被告原系夫妻，后于1999年离婚，2012年3月复婚，2015年6月再次离婚。2014年8月26日，被告魏光华向原告借款200000元，期限至同年12月26日，该款至今未还。被告方主张借款用于公司经营，但因经营不善未有利润，借款未能用于家庭生活，且二被告关系不好，长期分居，经济上各自独立，因此，本案借款不是二被告夫妻共同债务。本院认为，本案借款系二被告夫妻关系存续期间所借，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告方的辩称证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：二被告于本判决生效之日起10日内，返还原告借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 齐为民二〇一七年六月二十八日代书记员 陈学欣
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6305号原告：重庆宝泽物业管理有限公司,住所地江津区几江街道滨江西段满庭芳花园A区二单元1-2号。法定代表人：吕宗易，总经理。委托代理人：池祥梅，女，重庆宝泽物业管理有限公司员工。被告：蔡英,女,汉族,住重庆市江津区。原告重庆宝泽物业管理有限公司与被告蔡英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告重庆宝泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆宝泽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李小川二〇一七年六月二十五日书记员  王 念
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执723号之一申请执行人刘朝升，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人青岛时代沐艺装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路85号-7。法定代表人李天顺，经理。被执行人李天顺，男，1988年1月9日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人刘朝升与被执行人青岛时代沐艺装饰工程有限公司、李天顺劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘朝升依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8601号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8601号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年六月七日书记员  王顺冬
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终578号之一上诉人（原审被告）：广东湛江市联润实业有限公司。住所地：广东省吴川市深圳龙岗产业转移工业园（黄坡镇吉祥路*号）。法定代表人：张富浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志明，广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓小敏，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省徐闻县，委托诉讼代理人：谭跃春，广东国邦律师事务所律师。原审被告：张富浩，男，1967年8月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原审被告：李秋，女，1968年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原审被告：占伟新，男，1961年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原审被告：黄刚，男，1963年5月6日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原审被告：吕冬宁，女，1962年11月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原审被告：湛江永胜实业有限公司。住所地：湛江市椹川大道中**号。法定代表人：许家宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兵，该公司员工。上诉人广东湛江市联润实业有限公司因与被上诉人邓小敏诉以及原审被告张富浩、李秋、占伟新、黄刚、吕冬宁、湛江永胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东湛江市联润实业有限公司以各方当事人已在庭外达成和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广东湛江市联润实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广东湛江市联润实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费24518.95元，减半收取12259.48元，由上诉人广东湛江市联润实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 红审 判 员 王 励代理审判员 林 竹二〇一七年六月二十七日书 记 员 林菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4370号之一申请执行人：梁楚斌，男，1965年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈仲贤，男，1948年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁楚斌与被告陈仲贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2719号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈仲贤应在法律文书发生法律效力之日起分期向原告梁楚斌合共清还25368元，如有逾期还款，则原告可不受还款期限限制，一次性按被告的实际欠款金额申请强制执行，案件受理费由被告承担150元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。其后，申请执行人与被执行人于2017年5月3日达成和解协议，约定：一、申请执行人同意被执行人自2017年11月起，每月15日前至少清还1500元至欠款清还完毕止；二、如被执行人有逾期还款，则申请执行人可不受还款期限限制，一次性按被执行人实际欠款金额申请法院恢复执行。本案未执行标的为债务23518元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4370号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年六月二十七日书记员 刘庆明
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初1746号之三解除保全申请人：杨卫兵，男，1973年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王世鑫，河北乾骥律师事务所律师。被申请人：康晓冬，男，1977年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人：王静，女，1977年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告杨卫兵与被告康晓冬、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出(2017)冀0104民初1746号民事裁定，冻结被申请人康晓冬（账号：43×××00）银行存款222050元。杨卫兵于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告杨卫兵申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对康晓冬（账号：43×××00）银行存款222050元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟凡皓人民陪审员  李君莉人民陪审员  赵子联二〇一七年六月十六日书 记 员  冯 翾
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11491号之一申请执行人：佛山市港湾物业管理有限公司,住佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。法定代表人：何运喜。被执行人：佛山市石湾恒信房地产发展有限公司，住佛山市禅城区文庆路田园大街工农一工业区F座北2楼201。法定代表人：林润基。原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告佛山市石湾恒信房地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告支付物业服务费375855.34元，并承担案件受理费3468.92元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月29日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年9月29日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记，座落于顺德区大良街道办事文秀社区居民委员会凤山中路59号301（房地产权证号：67××52）因其他案件已查封；于2016年6月29日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。且申请执行人已向佛山市禅城区人民法院申请参与分配，本院于2017年6月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案的执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11491号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年六月三十日书记员  胡爱文
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2242号原告：陈中余，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告：杨荣珍，女，1969年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。原告陈中余、杨荣珍与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣珍及原告陈中余与杨荣珍的共同委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中余、杨荣珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园XXX房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金3285.6元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年11月17日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月13日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：陈中余、杨荣珍购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为328560元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，陈中余、杨荣珍按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给陈中余、杨荣珍，并代收了陈中余、杨荣珍维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。本院认为，原告陈中余、杨荣珍与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈中余、杨荣珍按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3285.6元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市房屋的房屋权属证书办理登记到陈中余、杨荣珍名下；二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付陈中余、杨荣珍违约金3285.6元；三、驳回陈中余、杨荣珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 尹 捷二〇一七年六月二十六日书记员 陈静怡
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5546号申请执行人钱盘华，男，1964年11月6日生，汉族，住宜兴市。委托代理人戴山源（受钱盘华的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。被执行人张建华，男，1955年9月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴满良，男，1966年3月23日生，汉族，住宜兴市。钱盘华与张建华、吴满良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）苏0282民初5176号民事判决书已发生法律效力。因张建华、吴满良未履行上述调解确定的义务，申请执行人钱盘华向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人张建华、吴满良的财产情况。查明被执行人张建华、吴满良名下均无银行存款，两人名下也均无房产及车辆登记信息。2016年11月23日，双方当事人达成执行和解协议，鉴此，钱盘华向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人张建华、吴满良未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人钱盘华有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人张建华、吴满良未依执行和解协议履行付款义务之日起至2019年6月24日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初5176号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 魏 涛二〇一七年六月二十四日书 记 员 俞博文
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审42号申请执行人：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，社会统一信用代码115000000092982106。法定代表人：牟跃进，局长。委托代理人：杨淼，男，该局工作人员。委托代理人：侯兵，男，该局工作人员。被执行人：龙在琼，女，汉族，1956年12月3日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2017年5月22日向本院申请强制执行碚国土发[2016]124号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，对被执行人龙在琼位于重庆市北碚区施家梁镇桂花村堰塘湾社已征收的土地上的房屋拆除，交出已经征收的土地。本院受理后，于2017年6月2日向被执行人送达了强制执行申请书、非诉权利义务须知、合议庭组成人员告知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查申请执行人区国土分局提交的材料查明，北碚区施家梁镇桂花村堰塘湾社的部分集体土地，经国土资源部（国土资函【2013】629号）文件批准已被征收。被执行人龙在琼所使用的位于该社建住房的土地已一并被征收。重庆市北碚区人民政府于2015年2月15日对该宗征地的有关事项进行了公告。申请执行人区国土分局于2015年3月5日将拟定的补偿安置方案进行了公告。重庆市北碚区人民政府批准了前述方案。征收土地所涉及的房屋补偿费和各项安置费已全部到位。由于被执行人龙在琼拒不交出已征收的土地，征地范围内的房屋至今未拆除。申请执行人区国土分局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年10月9日作出碚国土发[2016]124号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，责令被执行人龙在琼在接到该决定之日起15日内将位于北碚区施家梁镇桂花村堰塘湾社已征收土地上的住房自行拆除，交出已经征收的土地。申请执行人区国土分局于2016年10月11日向被执行人龙在琼送达了该决定书，并告知了复议权和起诉权。被执行人龙在琼未在法定的期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在规定的期限内自行拆除已征收土地上的住房，交出已征收的土地。另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2017年4月25日向龙在琼送达履行行政决定催告通知书，催告龙在琼履行碚国土发[2016]124号《关于责令限期交出已征收土地的决定》上的限期交地行为。并告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人区国土分局作出的碚国土发[2016]124号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、明显违法并损害被执行人合法权益的情形，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2016年10月9日作出的碚国土发[2016]124号《关于责令限期交出已征收土地的决定》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何庆胜人民陪审员  廖启富人民陪审员  陈 明二〇一七年六月七日书 记 员  贺 芳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3551号原告:夏生应,男,1970年05月07日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：张跃进，重庆金状律师事务所律师。被告:王世平,男,1969年06月06日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理夏生应与王世平民间借贷纠纷一案中，原告夏生应于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏生应撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告夏生应负担。审判员  杨红霞二〇一七年六月二十八日书记员  张 涛
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初623号原告：王剑军，男，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人：杨拓、邹明葛，广东唐龙律师事务所律师。被告：王有名，男，汉族，住湖南省祁东县。被告：龙川东瑞农牧发展有限公司，住所地龙川县丰稔镇十二排村（簕竹坑）。法定代表人：蒋荣彪,执行董事。原告王剑军与被告王有名、龙川东瑞农牧发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王剑军于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王剑军自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王剑军撤回起诉。案件受理费4340元，减半收取计2170元，由原告王剑军负担。审 判 员 吴向东二〇一七年六月十二日法官助理 蓝 珊书 记 员 彭春兰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1029号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：张伟煜，该行行长。被执行人:胡国红，男,1975年11月13日生，被执行人:胡金男。被执行人:何香林。被执行人:胡金男，男,1942年9月17日生，居民身份证号码32052419420917701X，汉族，住苏州市吴中区长桥新村6幢4室。被执行人:何香林，女,1950年8月15日生，居民身份证号码320524195008157025，汉族，住苏州市吴中苏州市吴中区被执行人:胡金男，男,1942年9月17日生，居民身份证号码32052419420917701X，汉族，住苏州市吴中区长桥新村6幢4室。被执行人:何香林，女,1950年8月15日生，居民身份证号码320524195008157025，汉族，住苏州市吴中区长桥新村6幢本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡国红、胡金男、何香林金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）苏0591民初4708号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月21日以（2016）苏0591民初4708号民事裁定书查封了被执行人胡国红、胡金男、何香林名下位于苏州市吴中区长桥新村6幢××号房地产（所有权证号：00156525、00156526、00156527）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡国红、胡金男、何香林名下位于苏州市吴中区长桥新村6幢××号房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月十九日书 记 员  曹昉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2224民初911号原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。法定代表人：武红，行长。委托诉讼代理人：孙光,内蒙古华泉律师事务所律师。被告：吴双武，男，1993年5月19日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告：刘兴娟，女，1996年11月7日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。被告：吴英明，男，1969年6月18日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告吴双武、刘兴娟、吴英明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行委托诉讼代理人孙光到庭参加诉讼。被告吴双武、刘兴娟、到庭参加诉讼，被告吴英明经法庭合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴双武偿还借款本金40,000.00元，合同期内利息1,844.00元，逾期罚息230.67元，共计42,074.67元。2、要求被告吴双武、刘兴娟与被告吴英明承担连带偿还责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告吴双武与被告刘兴娟系夫妻关系，2016年1月25日，被告吴双武、吴英明及案外人张某三人组成农户联保小组由被告吴双武作为借款人，被告吴英明及案外人张某作为连带责任保证人在我行借款本金40,000.00元，被告吴双武、吴英明及案外人张某与我行签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则我行按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。被告吴双武及连带责任保证人在第一个还款周期即2017年2月4日未能按期偿还，经过我行多次催要均未能偿还。故诉讼至法院并提出如上请求。被告吴双武同意原告的诉讼请求。被告刘兴娟同意原告的诉讼请求。被告吴英明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴双武与被告刘兴娟系夫妻关系，2016年1月25日，被告吴双武、吴英明及案外人张某三人组成农户联保小组由被告吴双武作为借款人，被告吴英明及案外人张某作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，被告吴双武、吴英明及案外人张某与原告签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则原告按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。被告吴双武及连带责任保证人在第一个还款周期即2017年2月4日未能按期偿还，经过原告多次催要均未能偿还。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴双武作为借款人，被告吴英明及案外人张某作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，有被告吴双武、吴英明及案外人张某与原告签订农户贷款借款合同在卷佐证，所签订的金融借款合同依法成立且合法、有效，应受法律保护。被告吴双武作为借款人应按照金融借款合同约定的还款周期偿还借款本息。被告吴双武未按金融借款合同约定的还款周期偿还借款本息已构成违约，被告吴双武应承担继续履行的违约责任。被告吴英明及案外人张付作为农户联保小组成员与原告签订农户贷款借款合同中约定保证方式为连带责任保证，根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告刘兴娟系被告吴双武的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故被告刘兴娟、吴英明应与被告吴双武承担连带偿还责任。被告吴英明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴双武偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行借款本金40,000.00元，合同期内利息1,844.00元，逾期罚息230.67元，共计42,074.67元（本判决生效后立即履行）。二、被告刘兴娟、吴英明与被告吴双武承担连带偿还责任。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元、减半收取425.00元，由被告吴双武、刘兴娟、吴英明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员侯琳琳二〇一七年六月二十八日书记员张野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2017）内2223行审28号申请执行人：扎赉特旗监察局；法定代表人：王顺职务局长；被执行人：刘锁，男，1956年10月5日出生，蒙古族，中专文化，原任扎赉特旗绰勒工作部人大副主席；申请执行人扎赉特旗监察局于2017年6月7日向本院提出申请，要求强制执行于2015年12月25日作出的扎监发（2015）18号对刘锁作出的关于给予刘锁开出公职处分的决定中第二项，收缴刘锁取保候审期间及刑事判决生效后发放的工资103911元。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗监察局作出的该决定中，申请强制执行的事项进行了审查。该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。本院认为：申请执行人扎赉特旗监察局对刘锁作出的该决定中，申请强制执行的事项符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗监察局作出的扎监发（2015）18号决定中申请执行的第二项（收缴刘锁取保候审期间及刑事判决生效后发放的工资103911元），准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩昶杰审判员白海泉人民陪审员李长顺二○一七年六月九日书记员敖慧洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保102号之一申请人：武汉思拓股权投资基金管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地**栋1/*层*号。法定代表人：袁化，该公司董事长。委托代理人：黄牧川、闫娇，湖北华隽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：邓忠明，男，1966年12月12日出生，汉族，湖北省天门县人，现住武汉市黄陂区。被申请人：潘银平，女，1967年12月15日出生，汉族，武汉市江岸区人，住址同上。申请人武汉思拓股权投资基金管理有限公司与被申请人邓忠明、潘银平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）鄂0116财保102号民事裁定，并据此于2017年4月26日依法对邓忠明位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区的不动产及武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园的不动产予以查封。至2017年6月22日，申请人武汉思拓股权投资基金管理有限公司未向本院提起诉讼。本院经审查认为，因申请人武汉思拓股权投资基金管理有限公司在本院采取保全措施后，未在法定期间向本院提起诉讼，本院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对邓忠明位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区的不动产的查封。一、解除对邓忠明位于武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园的不动产的查封。案件申请费5000元，由武汉思拓股权投资基金管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟耀华二〇一七年六月二十二日书记员  易 惠
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初1449号之一原告：李金媚，女，汉族，1996年4月7日出生，住址：广东省茂名市茂南区，被告：张勇忠，男，汉族，1972年12月30日出生，住址：广东省茂名市茂南区，本院在审理原告李金媚诉被告张勇忠民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告张勇忠通过其他方式无法送达，需公告送达，本院依法裁定本案转入普通程序，并组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年5月27日将《预交受理费通知书》送达给原告李金媚，原告李金媚在收到通知之次日起七日内未按本院指定的账户预交案件受理费人民币1320元。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”依照该规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李金媚撤诉处理。原告李金媚已预交的案件受理费1320元，减半收取660元，由原告李金媚负担，本院退回660元给原告李金媚。审 判 长  何松富审 判 员  李伟明人民陪审员  朱 家二〇一七年六月六日书 记 员  黄施霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执206号之二申请执行人纪俊茂，男，1945年12月14日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。被执行人宣化县精辉铸造有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村，组织机构代码：75029914-4。法定代表人：王文清，经理。本院在执行纪俊茂与宣化县精辉铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人可供执行的财产已被另案全部查封，无其他可供执行的财产，申请人纪俊茂也不能提供被执行人其他可供执行的财产，其以向本院提出参与分配的申请。故此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜宏卓二〇一七年六月二十五日书记员  史雨霏
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤08民辖终73号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市经济技术开发区绿华路**号锦绣华景综合楼（锦绣银座）第*层*******单元。负责人：吴升强。被上诉人（原审原告）：黄春，女，1963年7月12日出生，汉族，住遂溪县。原审被告：邱琴英，女，1991年4月20日出生，汉族，住遂溪县。原审被告：梁应晓，女，1982年9月4日出生，汉族，住廉江市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人黄春，原审被告邱琴英、梁应晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2017）粤0823民初260号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司上诉称，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至湛江经济技术开发区人民法院管辖。事实和理由为：上诉人作为负赔偿义务的被告一方，案件应该由被告所在地湛江经济技术开发区人民法院审理更为合适。被上诉人黄春没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，因本案侵权行为地及其中被告之一邱琴英均在遂溪，被上诉人黄春选择向遂溪县人民法院起诉，故遂溪县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 张志强审判员 柯忠文二〇一七年六月一日书记员 黎锦宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执366号申请执行人上海巴洛耐斯草坪机械有限公司，住所地上海市静安区法定代表人程红飞，总经理被执行人烟台霞光旅游发展有限公司，住所地栖霞市松山街道法定代表人王秀玲，董事长本院在执行申请执行人上海巴洛耐斯草坪机械有限公司与被执行人烟台霞光旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0686民初1676号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，1、本院于2017年3月8日直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2017年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款。未发现有可供执行线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。5、在执行过程中，本院于2017年6月14日将被执行人烟台霞光旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单，于2017年6月14日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下你所，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年六月二十五日书记员  高东志
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执337号申请执行人：古玉梅，女，汉族被执行人：胡在琴，女，汉族申请执行人古玉梅与被执行人胡在琴房屋租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初392号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡在琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人古玉梅于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为3000元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的其余银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。本院未能查找到被执行人的下落。本院已将被执行人胡在琴纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月10日，被执行人胡在琴尚欠申请执行人古玉梅案款3000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执337号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年六月十日书记员 王思予
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1669号原告：刘昌伟，男，1969年2月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。委托代理人：向先银，重庆鼎谋律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王薇，重庆鼎谋律师事务所律师，一般授权代理。被告：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。法定代表人：王真，系该公司总经理。委托代理人：周苑，重庆比义律师事务所律师，一般授权代理。原告刘昌伟与被告重庆祥建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，被告在答辩期间内向本院提出管辖异议，本院作出本院有管辖权的裁定后，被告上诉于重庆市第二中级人民法院，该院维持本院裁定后，依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘昌伟的委托代理人向先银到庭参加诉讼，被告重庆祥建建设有限公司的委托代理人周苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款229950.00元及其利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从2014年11月至2015年6月期间一直给被告的梁平区体育公园工地上供水泥，经结算，被告应向原告支付货款429950.00元，于2015年2月预付了200000.00元，余款229950.00元约定于2016年7月6日前付清。后被告未按约付款，只在2016年7月9日向原告出具了欠条一份。原告多次催收，被告今推明缓，请求法院速裁。被告重庆祥建建设有限公司辩称：1、不认可原告的诉讼请求。2、对原告的事实理由部分不清楚。3、原、被告之间无任何法律关系，被告不应该作为本案适格被告。本院经审理，认定事实如下：被告重庆祥建建设有限公司因中标承建梁平体育公园建设工程施工项目，于2012年12月27日作为承包人与发包人重庆新梁投资开发（集团）有限公司订立《建设工程施工合同》，签约合同人民币为70906296.29元。同年12月30日，被告与重庆常国建筑工程有限公司（以下简称常国建司）订立《建设工程内部承包协议》，将自己中标承建的工程项目转包给了常国建司。2013年3月4日，被告重庆祥建建设有限公司下发祥建发［2013］7号‘关于成立“重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部”及印模启用的通知’，就启用“重庆祥建建设有限公司梁平体育公园项目部（只限工程技术资料专用）”字样的印章及任命该项目部相关人员通知了公司的各部门和各项目部，并明确工程款只能进公司账户不得转入其它账户，所任命人员中“邓锦辉”担任该项目现场执行经理人。在梁平体育公园项目工程的施工过程中，原告与该项目部的工作人员口头达成供货协议，由原告向该工地提供水泥，该项目部使用被告启用的梁平体育公园项目部印章从2015年1月至2016年7月陆续就原告的供货情况出具了对账清单、收条、结算单、欠条，并由现场执行经理邓锦辉在收条、结算单、欠条上签名予以确认。上述事实有当事人的陈述及本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的原告提交的欠条、结算单、收条、对账单，被告提交的建设工程施工合同、建设工程内部承包协议以及双方均提交的被告成立梁平体育公园项目部的文件在案佐证，本院予以确认。被告提交的梁平体育公园回款、付款明细表的真实性予以确认，但不能到达被告的证明目的。本院认为，我国《合同法》规定“建设工程合同不得转包”“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”；《建筑法》规定“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。被告陈述称因常国建司系三级建筑资质，自己系一级建筑资质，常国建司在与发包方洽谈妥当后找到自己，借用自己的资质去承包工程，随后签订了内部承包协议（实际为转包）。但梁平体育公园工程的合法承包人为被告，其承包工程后如放任不具备施工资质的单位或个人自行组织施工属违反法律禁止性规定的行为；且其与常国建司订立的内部承包协议约定被告按1.5%收取管理费，对项目资金使用和财务工作进行全面监督管理，常国建司不能按照协议执行、无法正常实施本项目，被告有权中止本协议并扣取工程款余额，且其如以被告及项目部名义对外进行借款、签署合同及其他赊欠，若由此给被告造成损失的，全部由常国建司负责等；因此，被告与常国建司签订内部承包协议实则属于实践中常见的出借资质，被告的行为使不具备施工资质的施工单位披上了合法的外衣，该行为系国家法律所明确禁止，其签订的内部承包合同对可能由被告先行对外承担责任然后再向实际施工单位进行追偿的情形有一定的预见，并就相关的权利义务进行了约定，故被告的合法权利可以通过向实际施工人主张得以保障。综上，被告重庆祥建建设有限公司作为梁平体育公园建设工程的中标承包人，承建了梁平体育公园建设施工项目，并在承包该项目后成立了梁平体育公园项目部（该项目部没有进行工商登记）；被告虽与常国建司签订了内部承包协议，但其内部承包协议约束的是被告和常国建司，其内部如何行使权利和履行义务应从其约定。由于原告完全有理由相信其是向被告重庆祥建建设有限公司中标承建的工程项目提供货物，且被告所成立的项目部的工作人员又向原告出具了相关的材料结算依据，并加盖了项目部印章，而被告又没有证据证明原告作为合同相对方知道或应当知道梁平体育公园项目部的工作人员使用项目部印章出具收条、结算单及欠条非为代表被告之行为，因此本案争议之货款应当由被告支付，故本院对重庆祥建建设有限公司所辩称其作本案被告主体不适格的抗辩观点不予采纳；原告主张欠付的货款由被告按银行同期贷款利率支付利息的请求不违反相关法律规定，本院也予予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:由被告重庆祥建建设有限公司于本判决生效后10日内向原告刘昌伟支付货款2299500.00元及利息（按年利率6%，从2016年7月9日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果被告重庆祥建建设有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由被告重庆祥建建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一七年六月十五日书记员  张 涛
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1402号原告：吴美如，女，1960年3月5日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：洪淑贞，福建宽达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所执业律师。被告：李燎，男，1984年8月26日出生，汉族，住福州市台江区。被告：刘玲，女，1984年11月12日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：姚旭阳，福建凯峰律师事务所执业律师。被告：张兰英，女，1958年1月28日出生，汉族，住福州市台江区。被告：李益华，男，1957年6月24日出生，汉族，住福州市台江区。原告吴美如与被告李燎、刘玲、张兰英、李益华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告吴美如的委托诉讼代理人洪淑贞、被告李燎、被告刘玲的委托诉讼代理人姚旭阳、被告张兰英、李益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴美如向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款35万元及利息，利息自2017年2月1日起按月利率2%计算至被告还清全部借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，李燎、张兰英因资金周转需要共同向原告借款35万元。原告当日即将借款交付给了李燎。2016年7月20日，二被告就上述借款向原告出具了借条，确认借款本金为35万元，并约定每月按7000元计息。二被告向原告支付利息至2017年1月31日。后原告因买房需要资金周转，多次向被告催讨未果。李燎和刘玲、张兰英和李益华系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还。李燎辩称，其对原告诉称的借款经过及借款金额均无异议。刘玲辩称，原告多次借款给李燎，总计金额达200万元。但其与李燎因感情不和已分居一年多，且李燎向外借款其均不知情。在其与李燎婚姻关系存续期间，并未添置大件共同财产，李燎与他人一起向外所借款项也并未用于夫妻共同生活。张兰英辩称，其对原告诉称的借款经过及借款金额均无异议。李益华辩称，其对借款毫不知情，当时其并不在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，认定事实如下：2016年7月17日，吴美如向李燎汇款337500元，2016年7月20日，李燎和张兰英共同向吴美如出具一份《借条》，载明向原告借款35万元，利息每月按7000元计。诉讼中李燎确认余款系以现金方式支付，利息支付至2017年1月31日。另查，李燎和刘玲原系夫妻关系，双方于2017年3月6日登记离婚。张兰英与李益华为夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存续期间。本院认为，吴美如主张李燎和张兰英共同向其借款，已提供《借条》和银行转账凭证佐证，李燎和张兰英对吴美如主张的借款事实及按月利率2%计息均无异议，本院确定双方之间的民间借贷关系依法成立。现原告与李燎、张兰英均确认借款本金为35万元，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张均于法有据，本院予以支持，利息自2017年2月1日起计至被告还清全部借款之日止。本案债务发生于李燎和刘玲婚姻关系存续期间，刘玲关于二人分居生活多年的辩解缺乏证据支持，本院不予采信，认定该债务为夫妻共同债务。本案债务亦系张兰英和李益华婚姻关系存续期间发生的债务，故李益华亦应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李燎、刘玲、张兰英、李益华应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴美如借款本金35万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年2月1日起计至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6739元，由李燎、刘玲、张兰英、李益华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  朱幼庭人民陪审员  林 艳二〇一七年六月二十三日书 记 员  叶 沛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6489号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人危学青，男，1974年02月19日出生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与危学青债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初15880号对被执行人危学青名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人危学青可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人危学青有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人危学青仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初903号原告：王川成，男，1979年11月6日生，汉族，住镇江市。原告：周俊凤，女，1978年2月14日生，汉族，住镇江市。以上两原告共同委托诉讼代理人：唐雷洪、李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被告：肖广陵，男，1985年5月24日生，汉族，住镇江。被告：金双双，女，1990年1月2日生，汉族，住镇江。原告王川成、周俊凤与被告肖广陵、金双双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员林丽俊适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王川成、周俊凤委托诉讼代理人唐雷洪及被告肖广陵到庭参加了诉讼，被告金双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王川成、周俊凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告所欠购房款350000元并自2016年9月10日起以350000元本金，按年息10%计算支付原告违约金至实际付清日；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告王川成、周俊凤系夫妻关系，被告肖广陵、金双双系夫妻关系。2016年7月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定：原告将其所有的位于镇江金港花园4幢206室（房屋所有权证号32409989，建筑面积100.95平方米）房屋及附属设施以450000元的价格出售给被告；被告在办理产权登记当日将房款付清给原告，购房订金在付款时冲抵房款；被告未按期向原告付清购房款，每逾期一日，给付原告总房款50‰的违约金等。2016年9月9日，被告取得了大港金港花园4幢206室房屋的不动产产权。但是被告仅支付原告100000元，被告多次向原告催要余款未果。被告肖广陵辩称，被告与原告经房产中介介绍认识并签订房屋买卖协议（房屋是位于大港金港花园4幢3单元206室），房屋现已过户。签订协议时，被告与原告约定的付款方式为被告先向原告支付100000元，等中介将房屋贷款事项办妥后，被告再向原告支付余款300000元。因中介没有将房屋贷款办好，故被告未向原告支付剩余房款。另外，原、被告双方约定的房屋总价是400000元，而非原告主张的450000元，现被告尚欠原告房款应为300000元。被告金双双未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王川成、周俊凤系夫妻关系，被告肖广陵、金双双亦系夫妻关系。2016年7月12日，原、被告签订房屋买卖合同（合同编号0418757），该合同主要载明：原告自愿将座落在镇江新区大港金港花园4幢0206室的房屋（房屋所有权证号：32409989，建筑面积为100.95平方米）出售给被告；该房屋成交价款为400000元，附属设施、装潢费为50000元，总计价款为450000元；该协议签订并在房产交易管理部门完成交易手续之日，被告支付原告定金20000元；被告在办理产权登记当日将房款付清给甲方，购房定金在付款时冲抵房款；原告在被告房款付清之日将房屋交付被告；被告未按期向原告付清购房款，每逾期一日，给付原告总房款50‰的违约金等。原告王川成、周俊凤，被告肖广陵、金双双均在该份协议上签字。2016年9月9日，双方办理了上述房屋过户手续。后被告向原告支付购房款100000元。被告尚欠原告房款350000元。本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以认定。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约办理房屋产权登记，被告应当按照房屋买卖合同约定如期付清房款。双方2016年7月12日签订的房屋买卖合同载明房屋成交价款为400000元，附属设施、装潢费为50000元，总计价款为450000元，本院予以认定。被告辩称房屋总价是400000元，依据不足，本院不予采纳。现被告未按照合同约定履行付款义务，故对于原告要求被告向其支付购房款350000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖广陵、金双双于本判决生效之日起十日内支付原告购房款350000元及违约金（违约金应自2016年9月10日起按本金350000元、年利率10%计算至该购房款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元、保全费2520元，共计5795元，由被告肖广陵、金双双负担。审判员  林丽俊二〇一七年六月九日书记员  孔 佳(附上诉须知)附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执227号申请人：刘成勇，男，住四川省天全县。被执行人：王小洪，男，住雅安市雨城区。关于刘成勇与王小洪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）川1802民初1345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘成勇于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王小洪送达了执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人有可供执行的财产，经当事人双方自愿协商，达成了和解协议。故本院根据相关法律规定，对本案的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，申请人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行原生效文书时效计算应按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人刘成勇有债权，即被执行人被执行人王小洪应支付刘成勇运费***元未受偿，但和解协议已履行部分按实际履行金额扣除。二、本院于2016年7月5日作出的（2016）川1802民初1345号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十八日书记员  程潇潇
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执350号之一申请执行人：潘志良，男，1974年4月8日出生，汉族，淮北市人，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈美，男，1977年12月16日出生，汉族，平潭县人，住福建省平潭县。申请执行人潘志良与陈美追索劳动报酬纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2525号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年3月7日向本院申请执行。本院在执行潘志良与陈美追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人陈美名下银行帐户无存款或无开户记录；经向平潭县、罗源县不动产登记中心查询，被执行人陈美名下无房产和土地使用权证登记记录；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，未反馈陈美有企业注册相关登记信息，其名下有所有的程力威牌（闽Ａ×××××）汽车一辆和田野牌（闽Ａ×××××）汽车一辆，现已查封暂未控制，无法处理该财产；经向福建福华工程建筑有限公司、世纪金源公司调查，陈美挂靠福华公司名下无相关可供执行财产；执行中未发现陈美有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执350号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年六月二十日书记员  唐 深