wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9873号原告：杭州跨越物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：张小文，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢昆彪，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁洋，该公司职员。被告：东正（福建）儿童用品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人：林烟清，该公司负责人。原告杭州跨越物流有限公司（简称跨越公司）与被告东正（福建）儿童用品有限公司（简称东正公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告跨越公司的委托诉讼代理人卢昆彪、鲁洋到庭参加诉讼。被告东正公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告跨越公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告运费176800元及逾期付款利息（暂计至2016年10月31日的利息5846.11元，自2016年11月1日起至还款实际付清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：2014年7月4日，原告与被告签订《月度结算协议》及《补充协议》各1份，约定被告须于45天内付清上个月产生的月结运费。原告已按约履行运输义务，但被告尚欠原告运费计176800元。经原告多次催讨，被告拒不偿付。被告东正公司未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即《月度结算协议》、《补充协议》各1份，以此证明原告与被告之间存在运输合同关系；证据2即客户清单2份，以此证明被告结欠原告运费计176800元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案的事实关联，本院予以确认。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年7月4日，原告与被告签订《月度结算协议》1份，协议约定：被告为原告的月结客户。原告于每月5日前发出上个月收寄快件运费的月结账单供被告审核，如遇法定节假日则顺延。被告如对该月结账单的内容持有异议，应在收到月结账单之日起3个工作日内通知原告，否则原告将视为被告认可该月结账单的内容准确、真实。双方应在被告提出异议之日起3个工作日内共同完成应结算月度内月结运费的核对和确认手续。按照本协议第四条的约定确认原告的月结账单，被告须于45天之内付清上个月产生的月结运费，被告采取转账方式支付。如被告未得到原告在合理范围内的认可，而拖欠原告全部或部分月结款超过7个工作日的，原告有权单方面、无条件地终止本协议并以书面形式通知被告，同时保留采取法律措施追索原告应收的月结款的权利。同日，原告与被告签订《补充协议》1份，协议约定：双方一致确认，成都、广州、天津、上海的订单逾期送达，原告将按延误（即订单取消）的订单的唯品会销售价的50%赔偿被告。泉州至广东的最低收费180元/票，100kg以下的单价4.5元，101kg至300kg及301kg以上的单价均为4元；泉州至天津的最低收费300元/票，100kg以下的单价10元，101kg至300kg的单价9元，301kg以上的单价8元；泉州至成都的最低收费360元/票，100kg以下的单价8元，101kg至300kg及301kg以上的单价均为7元；泉州至上海的最低收费270元/票，100kg以下、101kg至300kg及301kg以上的单价均为6.2元。双方同时对交货时间、到货时间、逾期送达、运输服务及收费标准等作了约定。后双方进行结算，确认被告结欠原告2015年11月、12月的运费计196800.2元。被告出具客户清单2份交原告收执。原告自认被告于2016年5月23日支付运费2万元。此后，被告未能偿还原告运费。综上事实，本院认为，原告与被告签订的《月度结算协议》、《补充协议》，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告运费计196800.2元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认被告已支付运费2万元，应予抵扣。被告未能付清原告运费，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付运费176800元，依据和理由充分，应予支持。因双方并未约定逾期付款利息，故原告主张自2016年1月15日起分段计付逾期付款利息，理由和依据不足，应调整自起诉催告之日即2016年11月16日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东正（福建）儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州跨越物流有限公司运费176800元，并自2016年11月16日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。二、驳回原告杭州跨越物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953元，由原告杭州跨越物流有限公司负担50元，由被告东正（福建）儿童用品有限公司负担3903元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  邓彩霞人民陪审员  翁国祥人民陪审员  郑云龙二〇一七年六月八日书 记 员  周 璇速 录 员  卢舒婷附本案引用的主要法律条文及执行申请：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执23号申请执行人刘超，男，1982年10月3日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县段家河镇。被执行人安康市汉滨区汇丰装饰设计有限公司。住所地：安康市汉滨区滨江大道10号。法定代表人张少杰，该公司经理。本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安康市汉滨区汇丰装饰设计有限公司自觉履行生效法律文书所确定的义务：一、给付申请执行人工资款25500元；二、缴纳案件受理费438元。被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人安康市汉滨区汇丰装饰设计有限公司名下无财产可供执行，申请执行人对此表示确认，同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017）陕0902执23号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  方荣哲审 判 员  乐发波代理审判员  来 娅二〇一七年六月八日书 记 员  李增辉
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执476号之一申请执行人：金寨县农业发展委员会。住所地金寨县行政服务中心三楼。法定代表人：唐玉龙，主任。被执行人：黄瑞明，男，1952年2月22日生，汉族，河南省罗山县人，经常居住地金寨县。本院在执行金寨县农业发展委员会与黄瑞明渔业承包合同纠纷一案中，经查被执行人黄瑞明有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄瑞明的银行存款511440元。本裁定立即执行。审判员  王琪二〇一七年六月三十日书记员  余俊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执116号申请执行人覃德桥，男，1974年2月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司，住所地贵港市港南区江南大道527、529号。法定代表人赖英燕。申请执行人覃德桥与被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2016）第97号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃德桥向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人广西贵港市御香阁手套加工有限公司发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院四查两查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2016）第97号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2016）第97号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 骥审 判 员  梁汝才代理审判员  李德达二〇一七年六月十九日书 记 员  梁照婵
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3294号申请执行人颜建胜被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂（公民身份号码14559492-X）本院受理的申请执行人颜建胜与被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1223号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂相当于价值90万元的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：丁朝桃二〇一七年六月十四日书记员 ： 徐 春
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执256号之一申请执行人严建龙，男，1989年3月15日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人钱永梅，女，1991年12月18日生，汉族，住涿鹿县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初1575号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人钱永梅发出执行通知书，责令被执行人钱永梅履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱永梅银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一七年六月二十二日书记员  崔巍嵬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3302号申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被执行人宿迁银海汽车运输有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县百盟物流园总部经济楼1-16。法定代表人狄永军，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年6月16日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09121号行政处罚决定，责令被执行人宿迁银海汽车运输有限公司（苏Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年3月14日，本院作出(2017)苏0509行审347号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结吴江交路罚字[2016]09121号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  高宇鹤审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月八日书 记 员  赵丽丽
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2094号上诉人（原审被告）：董建军，男，1977年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审原告）：谢炳林，男，1972年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人董建军因与被上诉人谢炳林民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董建军未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单卫东审判员  田 欣审判员  孙世光二〇一七年六月二十七日书记员  高怡唯
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初1624号原告尹某。委托代理人高秋红，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托代理人高平伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告石某。原告尹某与被告石某离婚纠纷一案中，原告尹某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告尹某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告尹某负担。审判员 赵 岩二〇一七年六月八日书记员 许晓静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终4328号上诉人（原审被告）：雷天鹏，男，1983年6月26日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀华，女，汉族，农民，1965年8月25日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。上诉人雷天鹏因与被上诉人李秀华劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初697号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，雷天鹏于2017年6月19日提出撤回其上诉。本院认为，雷天鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雷天鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人雷天鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 悦审判员 秦顾萍审判员 姚 红审判员 吴博文审判员 张建清二〇一七年六月十九日书记员 刘 佳书记员 王婧琦书记员 王晓逊
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初498号原告：张修超，男，1953年5月10日出生，汉族，河南省宁陵县村民。委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。被告：钟连喜，男，1964年11月29日出生，满族，河北省易县村民。原告张修超与被告钟连喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年6月7日，原告张修超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，无法确定本案诉讼是否原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张修超撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张修超负担。审 判 长  樊 宁人民陪审员  李洪海人民陪审员  贾 震二〇一七年六月八日书 记 员  赵晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督287号申请人：余后斌，男，汉族，1965年4月6日出生，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所律师。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。申请人余后斌于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑C区商场第叁层商3203号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第一季度至2017年第二季度的经营收益款82415元、违约金7168元（截止到2017年5月27日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余后斌经营收益款82415元、违约金7168元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。申请费635元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年六月十五日书记员 陈白皎
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初311号原告：镇赉县水利局机械施工队。法定代表人：韩兆丰，系队长。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市。被告：纪孔柱，成年人，现住镇赉县。被告：甘南县鑫发运输车队。原告镇赉县水利局机械施工队与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、纪孔柱、甘南县鑫发运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。镇赉县水利局机械施工队向本院提出诉讼请求：1、要求阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在强制保险范围内给付122000元的赔偿款；2、要求纪孔柱承担强制保险范围内以外损失607107.54元的30%即18213227元；3、要求纪孔柱和甘南县鑫发运输车队承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年1月23日5时42分许，王忱（镇赉县水利局机械施工队司机）驾驶×××号轻型普通货车，沿齐双公路由东向西行驶至31KM+400M处时，与前方王显臣（纪孔柱司机）驾驶因故障而停放的×××号重型半挂牵引车带×××车尾部相撞，造成双方车辆损坏，王忱及×××号轻型普通货车乘车人卜占坤、赵顺新受伤，常奎庆当场死亡的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，王忱承担事故主要责任，王显臣承担事故次要责任。镇赉县水利局机械施工队在事故发生后，赔偿了死者常奎庆的家属以及伤者王忱、卜占坤、赵顺新因伤而产生的各项损失，再加上经过撞击导致己方车辆报废的财产损失，垫付和直接损失总额已达739107.54元。镇赉县水利局机械施工队依法享有追偿权。×××号重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了强制保险。镇赉县水利局机械施工队的损失已超过强制险限额，故该公司应在强制险限额内赔偿122000元。纪孔柱系×××号重型半挂牵引车的实际所有权人，其司机王显臣承担事故的次要责任，根据本案的实际情形，纪孔柱作为车主应就镇赉县水利局机械施工队其余损失607107.54元承担30%的赔偿责任。同时，×××号重型半挂牵引车登记在甘南县鑫发运输车队名下，从事运输业务，属于挂靠行为，故其应对纪孔柱应承担的赔偿责任负连带责任。本院经审查认为，原告镇赉县水利局机械施工队的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回镇赉县水利局机械施工队的起诉。案件受理费用5862元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 刘 洋审判员 莫 琳审判员 陈丽萍二〇一七年六月十三日书记员 李 爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘巧杰，男，1996年7月16日出生，住淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘巧杰信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,874.86元。原告诉称,被告刘巧杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,874.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年六月二十八日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7164号原告：章其辉，男，1979年1月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：别振峰，男，1986年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：费永海，男，1970年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告章其辉诉被告别振峰、费永海民间借贷纠纷一案中，原告章其辉于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告章其辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章其辉撤回��诉。案件受理费减半收取25元，由原告章其辉负担。审判员  周金玲二〇一七年六月十九日书记员  陈丹凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初6271号原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I,III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人张端书。委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。被告深圳市优希优速物流有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第六工业区50栋101B区，统一社会信用代码91440300550335809X。法定代表人胡端阳。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告深圳市优希优速物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年6月7日��本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费1419元，由原告负担。审判员  柳海涛二〇一七年六月八日书记员  周 旭
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1392民初807号原告:孙广侠，女，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。被告:王庆磊，男，住临沂经济技术开发区。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。负责人董建，总经理。委托诉讼代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。原告孙广侠与被告王庆磊、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称大地财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙广侠及委托诉讼代理人单夫纯，被告王庆磊，被告大地财产保险公司委托诉讼代理人刘晓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广侠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计52233.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日10时25分许，被告王庆磊驾驶轿车行驶至事故路口时，与原告孙广侠驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告孙广侠受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王庆磊辩称，我在被告保险公司投保交强险和商业险50万，对于事故我未与原告发生刮蹭。被告大地财产保险公司辩称，事故发生属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、无法定免赔及保险合同约定的免赔前提下，我方同意在保险限额内赔偿原告的合法损失，据事故认定书看，责任无法查明，责任无法认定，我方同意在无责限额内赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下：2017年3月15日10时25分许，在临沂经济技术开发区朝阳街道秋千园居委内十字路口，被告王庆磊驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与原告孙广侠驾驶电动自行车发生事故，造成原告孙广侠受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第20170315025号道路交通事故证明，认定上述事故发生过程，但无法查明事故形成原因。被告王庆磊驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在被告大地财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额50万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告孙广侠到临沂市人民医院住院治疗10天(2017年3月15日-3月25日)，支付住院医疗费35967.5元和门诊医疗费121.01元；2017年5月5日，原告又到临沂市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费72.4元；原告为××例花费复印费22元。2017年3月24日，原告孙广侠委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期及二期手术费进行评定，鉴定所出具沂蒙司法所[2017]临鉴字第549号鉴定意见书，评定：原告孙广侠损伤误工期180天，护理期为60日，营养期60日，内固定物取出费用约需12000元；原告支付鉴定费1300元。被告对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告孙广侠与被告王庆磊之间发生道路交通事故，造成原告孙广侠受伤，事实清楚；结合道路交通事故证明，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告孙广侠的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告大地财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告王庆磊应承担50%赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告大地财产保险公司和被告王庆磊赔偿。原告孙广侠为本辖区居民，其要求参照2016年度人身损害赔偿标准农村居民标准计算损失，本院予以支持。本院认定原告孙广侠损失：1、医疗费，发票金额36160.91元；病例复印费，发票金额22元。2、误工费10690.2元(180天×59.39元/天)。3、护理费3563.4元(60天×59.39元/天)。4、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性证据，也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。5、交通费100元(住院10天×10元/天)。6、住院伙食补助费300元(住院10天×30元/天)。7、后续治疗费，参考鉴定意见，为减少原告诉累，本院酌情支付11000元。8、鉴定费，发票金额1300元。综上，原告孙广侠的损失共计63136.51元，其中在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下合计61814.51元，其他损失共计1322元(鉴定费)。先由被告大地财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙广侠损失24353.6元；超出医疗费用赔偿限额内部分37460.91元和其他损失1322元，被告王庆磊应承担50%赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告大地财产保险公司赔偿18730.46元，由被告王庆磊赔偿661元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙广侠损失共计24353.6元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙广侠损失共计18730.46元。三、被告王庆磊于本判决生效后十五日内赔偿原告孙广侠损失共计661元。四、驳回原告孙广侠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。案件受理费1106元，由被告王庆磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  翟明丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执258号申请执行人廖集新，男，1956年3月3日出生，汉族，钦州市钦南区人。被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司。法定代表人罗远见，该公司总经理。被执行人钦州市金阳物流有限公司。法定代表人刘文凤，该公司总经理。被执行人陈杰，男，1988年2月18日出生，汉族，住钦州市。被执行人罗远见，男，1962年8月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人ＸＸ荣，男，1967年1月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人陈生，男，1992年5月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人廖集新与被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司、钦州市金阳物流有限公司、陈杰、罗远见、ＸＸ荣、陈生、民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）桂0702民初1622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司、钦州市金阳物流有限公司、陈杰、罗远见、ＸＸ荣、陈生、目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 民审判员 赵 锋审判员 宁蓉荣二〇一七年六月三十日书记员 余凤银
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初13159号原告：薛宝强，男，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：高志强，男，住青岛市黄岛区。青岛黄岛衡正服务所法律工作者。被告：青岛营海建设（集团）有限公司，住所地青岛市胶州市。法定代表人王利强，总经理。委托诉讼代理人王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告：杨龙波，男，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：尹娟娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：薛宝平，男，住青岛市黄岛区。原告薛宝强与被告青岛营海建设（集团）有限公司（以下简称营海公司）杨龙波、薛宝平租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛宝强的委托诉讼代理人高志强，被告营海公司的委托诉讼代理人王永宏，被告杨龙波的委托诉讼代理人尹娟娟、公海涛，被告薛宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛宝强向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付机械费30340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨龙波承包了营海公司在青岛开发区薛家岛海监局绿化工程，杨龙波雇佣薛宝平负责工地管理。在公司施工期间，薛宝平使用原告机械及车辆，共计欠款30340元，经原告多次催要，被告始终拒绝支付，无奈诉至法院，请求判如所请。被告营海公司辩称，被告营海公司与本案的原告和其他被告没有任何关系，与原告也没有合同关系，原告的主张与被告营海公司无关，不应该承担还款责任。被告杨龙波辩称，被告杨龙波与被告薛宝平没有雇佣关系，也没有使用过原告的车辆，与被告杨龙波无关。被告薛宝平辩称，经过别人介绍认识被告杨龙波，给被告杨龙波打工，机械是被告薛宝平找的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛宝平为原告薛宝强出具用车明细1份，明细中记载了用车时间型号及车辆的单价和总价等。对当事人有异议的事实和证据，本院作如下认定：1、原告提交了被告薛宝平签字的用车及费用明细三份，证明使用车辆的情况及欠款数额。被告营海公司质证认为，工地租车明细中明确表明北海船厂工地，该工地并非被告营海公司承建的工地，证据中也没有营海公司盖章确认，与被告营海公司没有任何关系，只能证明原告与被告薛宝平存在合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向被告薛宝平主张权利，并且原告主张的数额明显超过市场价格，显然不合理，该证据不予认可；被告杨龙波质证认为，工地租车明细中明确表明北海船厂工地，与被告杨龙波无关联，薛宝强、薛金江、高德刚三方是一起干活还是分开干没有明确划分，若分开干，薛宝强的主张应少于诉请金额，是否追加原告，请法庭考虑，若三人一起干，则证据中存在天数多次重叠而且笔记不同，按正常情况，用车人签字确认应在单据末尾签字，该证据真实性存疑。被告薛宝平质证认为，工地租车明细没有异议，是被告薛宝平签的字，但是薛宝平是被告杨龙波雇佣的。本院认为，从原告提供的用车费用明细中载明的情况看，权利人应为薛宝强、薛金江、高德刚三人，该三份用车明细表不能区分三人的份额，故对该三份明细表本院在本案中不不作认定，原告及薛金江、高德刚可在厘清三人之间关系的前提下另行主张。2、庭审中，原告提交了薛家岛海监局绿化工程所雇佣人员的工资明细复印件，同时申请本院到青岛市黄岛区建筑工程质量监督站调取了与该明细相关的人工费发放资料。被告营海公司对真实性没有异议，但认为该证据与本案无关，并不能证明原告所主张的事实，同时该证据与被告营海公司没有关系；被告杨龙波认为该明细中也有薛宝平签字，应该向被告薛宝平主张，与被告杨龙波无关，其他质证意见同被告营海公司；被告薛宝平对该证据没有异议，认为该明细中的工人都是干涉案工程的，被告杨龙波支付了工人的人工费，恰恰说明涉案工程是被告杨龙波承包的。本院认为，青岛市黄岛区建筑工程质量监督站出具的人工费发放明细及相关资料，虽有杨龙波签字，但不能证明该人工费系杨龙波支付，即使该人工费由杨龙波支付，也不能证明原告所诉的机械、车辆是由营海公司、杨龙波租赁使用，故对原告所持涉案工程系被告营海公司、杨龙波承包并租赁机械和车辆使用的主张，本院依法不予采信。3、原告提交转账凭证1份，证明被告营海公司下设公司负责涉案工程的负责人黄国文转给被告薛宝平女儿薛颖账号购买材料款的钱，是被告杨龙波让黄国文转给薛宝平的，原告以此证明涉案工程系被告营海公司、杨龙波承包并施工的。被告营海公司质证认为，对证据真实性没有异议，但被告并不认识黄国文，收款方为薛颖，薛颖并非本案当事人，与本案无关；被杨龙波质证认为，对证据的真实性没有异议，但认为与本案无关；被薛宝平对该证据没有意见，原告所述属实。本院认为，该证据仅能证明黄国文给薛颖转账的事实，原告未提交其它证据证明黄国文、薛颖的身份情况以及该证据与本案的关联性，故该证据与本案无关，本院依法不予采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告薛宝平为原告薛宝强出具的用车明细表系对双方租赁关系的确认，现原告薛宝强主张租赁款，被告薛宝平应予支付。庭审中，被告薛宝平辩称其系由被告杨龙波雇佣，但被告并未提交证据予以证明，故对被告薛宝平的辩解意见，本院依法不予采信。关于欠款数额。原告主张被告共计欠款30340元，根据原告提交的被告薛宝平签字的用车明细，被告对薛宝强个人的欠款为17340元，被告薛宝平应予支付，另有被告薛宝平签字的三份用车明细因涉及薛金江、高德刚等案外人，故本院在本案中不作审查及认定，待原告薛宝强与薛金江、高德刚二人厘清关系后，可另行起诉。本案审理过程中，原告称使用车辆的工程系由被告营海公司承包并由杨龙波在实际施工，被告营海公司将涉案工程承包给了没有施工资质的被告杨龙波，两被告应对所欠机械租赁费承担连带还款责任。本院认为，原告提交的证据，并不能证明本案所涉海监局绿化工程系由营海公司承包并由杨龙波实际施工，亦不能证明薛宝平出具明细的机械系由二被告所使用，故对原告要求被告营海公司、杨龙波承担付款责任的主张，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薛宝平于本判决生效之日起10日内支付原告薛宝强租赁费17340元；二、驳回原告薛宝强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元（原告已预交），由原告薛宝强负担200元被告薛宝平负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 韩 飞人民陪审员 王 刚人民陪审员 孟广聚二〇一七年六月十五日书 记 员 张 瑜附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初1682号原告安长富，男，1976年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人刘海泉、靳丹（实习），陕西希友律师事务所律师。被告延安宇达建筑工程有限公司。法定代表人叶树仁，经理。被告郑现波，男，1974年7月5日出生，汉族。原告安长富诉被告延安宇达建筑工程有限公司、郑现波债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告安长富诉称，2012年6月19日，西安市灞桥区家华木材经销部（以下简称经销部）与被告��订《购销合同》一份，约定，经销部向被告铜川新区锦绣园小区供应模板、方木等材料。2015年4月21日，经销部与被告经核算，被告拖欠原告模板款90000元、方木款210000元，合计300000元，同时，被告出具欠条一张。2017年2月24日，经销部将该笔债权转让给其，并将债权转让事宜通知被告，要求被告将欠款支付给其。但被告至今未支付。据此，请求判令二被告支付货款300000元及违约金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。”、第八十条第一条“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”的规定，经销部虽将其债权转让给原告，但原告未向本院提交其书面通知被告的相关证据，该债权转让对被告不产生法律效力，故被告非适格主���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回安长富的起诉。本案案件受理费7300元，原告已预交，应退付原告案件受理费7300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  余国庆二〇一七年六月七日书记员  宋艳舞
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初1996号原告：崔蔚亚，女，1980年7月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。被告：王树军，男，1971年8月5日出生，汉族，住三河市，。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼4层，组织机构代码05920983-7。负责人：李卫，该公司经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司职员。原告崔蔚亚与被告王树军、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔蔚亚的委托诉讼代理人王南顺，被告王树军到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔蔚亚向本院提出诉讼请求：一、判令被告王树军支付医疗费19143.22元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费2200元、误工费13600元、交通费1000元、施救费200元、财产损失300元、精神抚慰金5000元，共计45443.22元；二、上述损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部在其承保的交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告王树军承担赔偿责任；三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日10时20分，被告王树军驾驶京Ｑ×××××小型客车在三河市燕郊神威北大街与原告骑电动自行车发生交通事故。经三河市交通警察大队责任认定：王树军负全责。另外，王树军驾驶的京Ｑ×××××小型客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部投保了交强险且在保险期内。故予起诉。王树军辩称，一、对交通事故发生的时间、地点、当事人没有异议，但对交警队的责任认定开始有异议，但也没有申请复议和起诉。二、对原告起诉的数额不认可。三、我驾驶的车辆在中国人保朝阳营业部上了交强险。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部向法庭提交了书面答辩意见，辩称，一、对原告有证据证明的医药费、伙补费、营养费同意在交强险医疗费赔偿限额1万元内承担赔偿。二、对误工费、护理费、交通费、施救费、财产损失、有充足的证据予以证明我公司同意赔偿，否则不认可。三、对精神损害赔偿金，未构成伤残等级的，我公司不予赔偿。四、我公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对原告与被告王树军认可的交通事故发生的事实，交警队的责任认定，该车辆投保交强险的事实，本院予以确认。结合原被告双方提供的证据，本院核实确认原告的合理损失如下：一、医疗费19143.22元，有三河市燕郊人民医院出具的诊断证明、病历、用药清单、收费收据等证据为证。二、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）。三、营养费600元（30元/天×20天），有加强营养的医嘱。四、护理费2000元（100元/天×20天），原告主张的每天110元的标准未向法庭提供证据，本院不予支持，参照一般护工标准每天100元计算。五、误工费13600元（3400元/月×4个月），有三河市燕郊人民医院出具的诊断证明建议休息期到2017年3月27日，天数为120天。有原告提供的收入证明、停发工资证明、三个月的工资表等证据为证。六、交通费200元，原告主张1000元无证据出示，本院不予支持，但考虑到原告确有此项支出，本院酌定200元。七、施救费200元。以上共计36743.22元。原告主张的财产损失300元，无证据出示，本院不予维护。原告撤回精神抚慰金的请求，本院准允。原告合理损失36743.22元，其中医疗费项下损失包括：①医疗费19143.22元；②住院伙食补助费1000元；③营养费600元，合计20743.22元。该项超过最高保额10743.22元。死亡伤残项下损失包括：①护理费2000元；②误工费13600元；③交通费200元；④施救费200元，合计16000元。未超过强制险保额11万元。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的对己不利后果，由其自行承担。在本次交通事故中被告王树军负全责，对原告崔蔚亚的合理损失应承担全部赔偿责任。但鉴于肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部投保了交强险，故首先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告王树军赔偿。原告的合理损失以本院核实确认的36743.22元为准。被告保险公司应承担26000元（医疗费项下10000元+伤残项下损失16000元）；被告王树军承担10743.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告崔蔚亚的合理损失人民币36743.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部在交强险各分项限额内赔偿人民币26000元，该款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：崔蔚亚，开户行：中国农业银行三河市燕郊支行，账号：62×××77）。二、原告崔蔚亚的合理损失人民币36743.22元，由被告王树军赔偿人民币10743.22元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王树军负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马凤才二〇一七年六月八日书记员  李海亮
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3094号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被告：王国民，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告王国民借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。代理审判员  何妍二〇一七年六月三十日书 记 员  高爽
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初732号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人钟坎同，男，1986年6月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省雷州市（以上均为自报）。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月28日被本院决定取保候审。辩护人何雅，广东嘉骏律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕772号起诉书指控被告人钟坎同犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，钟坎同及其辩护人何雅到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2017年3月10日凌晨2时许，被告人钟坎同醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小轿车，途经中山市五桂山城桂路中港英文学校红绿灯路口左转弯过程中不让直行的由被害人殷某1驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车先行而肇事，事故造成双方车辆损坏。肇事后，钟坎同驾车逃逸并在抽取血样前又饮酒（经广东岐江司法鉴定所鉴定，钟坎同静脉血液中检出乙醇含量为112.1mg/100ml）。当日上午10时许，钟坎同被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。事后，钟坎同赔偿殷某人民币16157元，并取得谅解。上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，并据此认为钟坎同无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人钟坎同对指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人钟坎同在事后返回现场没有发现对方车辆，故没有及时报案，后回到家中又饮了一定数量的啤酒，直至次日上午10时许公安人员才对其进行血样抽取送检，血液酒精含量检验结果不能证明钟坎同驾车时处于醉酒状态，钟坎同不构成危险驾驶罪。经审理查明：2017年3月9日傍晚6时许，被告人钟坎同在中山市石岐区泰安路一士多店内喝了一瓶多啤���后，当晚10时许，其再次到“名人”卡拉OK喝了两三杯啤酒。次日凌晨2时许，钟坎同驾驶粤Ｔ×××××号小轿车，途经中山市五桂山城桂路中港英文学校红绿灯路口左转弯过程中不让直行的由被害人殷某驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车先行而肇事，事故造成双方车辆损坏。肇事后，钟坎同因害怕酒后驾车被追究法律责任而逃离现场。当日上午10时许，钟坎同在位于中山市长命水村白兰桥新村上街23号的家中被公安人员抓获归案。经广东岐江司法鉴定所鉴定，钟坎同静脉血液中检出乙醇含量为112.1mg/100ml。经公安交警部门认定，钟坎同承担此事故的全部责任。事后，钟坎同已赔偿殷某人民币16157元，并取得谅解。上述事实，有以下证据证实：1.抓获经过，证明2017年3月10日凌晨2时许，公安人员接报后赶到现场，经被害人殷某反映其驾驶的小车被一辆本田小���碰撞，事后该本田小车往长命水村方向逃跑。同日上午10时许，公安人员经调查后发现一辆粤Ｔ×××××号白色本田小轿车停在长命水村白兰桥新村上街23号对开，车头有明显碰撞痕迹。随后在附近出租屋抓获该车车主被告人钟坎同。2.被害人殷某的陈述，证明2017年3月10日凌晨2时许，其驾驶粤Ｔ×××××号小轿车途经中山市五桂山城桂路中港英文学校红绿灯路口时，与一辆小车发生碰撞。肇事后，对方没有停车，继续驾车离开现场。3.现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆碰撞部分细目照片，证明案发现场位于中山市城桂路五桂山中港英文学校路口、肇事车辆粤Ｔ×××××小型轿车、粤Ｔ×××××号小轿车车身损坏情况。4.当事人血样提取登记表、血样送检经过、抽血照片、呼气酒精测试结果单、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验���告书，证明2017年3月10日上午11时许，公安人员对被告人钟坎同进行酒精呼气检测，结果为103mg/100ml，后带钟坎同到医院进行抽血取样送检，经广东岐江司法鉴定所的鉴定人对送检的钟坎同静脉血液进行检验，在血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为112.1mg/100ml。5.道路交通事故认定书，证明被告人钟坎同承担此事故的全部责任。6.驾驶人及机动车信息查询结果，证明被告人钟坎同、被害人殷某及二人所驾驶的机动车的相关信息。7.谅解书，证明被告人钟坎同已赔偿被害人殷某人民币16157元，并取得谅解。8.证人杨某1的证言及辨认笔录，证明2017年3月9日晚上，其与被告人钟坎同在其家楼下的士多店喝啤酒，期间钟坎同大约喝了两支珠江啤酒。当晚10时许，其与钟坎同去“名人”卡拉OK继续喝啤酒。次日零时许，其与钟坎同各自回家。9.证人杨某2的证言，证明2017年3月10日凌晨2时许，其接到妻子殷某电话，殷某说在五桂山中港英文学校路口发生交通事故。后其赶到事故现场，殷某驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车停在金字山隧道旁，而对方车辆已经离开现场，其遂报警。10.被告人钟坎同的供述，其供认2017年3月9日傍晚6时许，其与朋友杨某1在石岐区泰安路的小卖部聊天期间喝了一瓶多500ML的珠江啤酒，当晚10时许去KTV也喝了两三杯啤酒。次日凌晨2时许，其驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由石岐往三乡方向行驶，途经五桂山中港英文学校路口，在左转弯过程中，与由三乡往石岐方向行驶的另一辆小车发生碰撞。事发后，其因害怕酒后驾车被交警查获，遂逃离现场。回到家后让妻子驾驶电动车载其到事故现场查看，没有看到对方车辆。当日上午10时许，公安人员将其抓获。本院认为，被告人钟坎同无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。钟坎同归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。钟坎同已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。对于辩护人的辩护意见，经查，钟坎同在事发前先后两次喝酒，在凌晨事发后因害怕酒后驾车被追究法律责任而逃离现场，事后又再返回事故现场查看，钟坎同回家后再喝酒并没有相关证据证实，故对钟坎同在事发后再次喝酒的辩解不予采纳，对钟坎同的血液酒精含量检验结果可以证明钟坎同驾车时处于醉酒状态。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟坎同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十九日，并处罚金人民币五千元��（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月十九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一七年六月十九日书 记 员  翟燕云连宜静
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初393号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)378号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2017年3月17日0时9分许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为苏EKXX**的斯柯达牌小型轿车行驶至本市徐汇区龙吴路进石龙路北约200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.43毫克/毫升。杨某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，杨某某有坦白情节，建议判处二个月以下拘役并处罚金的刑事处罚，可适用缓刑。被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)杨某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一七年六月九日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1090号罪犯叶涛，男，1991年5月30日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2010年4月14日作出（2010）花刑初字第063号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月至2015年4月先后两次经本院裁定减刑二十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月～2015年5月、2015年6月～2016年8月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯叶涛准予减刑七个月(刑期自2009年7月1日起至2019年10月31日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初1222号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人:谢罡。委托诉讼代理人：李茂林。委托诉讼代理人：伍波。被告：吴瑞虎。被告：蔡益芬。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉被告吴瑞虎、蔡益芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费1334元，减半收取667元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  黄美华二〇一七年六月十九日代理书记员  陈格生
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初870号原告：张庆华，男，1936年2月6日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：曹月阳，男，1997年4月13日出生，住北京市延庆区。被告：杨素青，女，1972年5月10日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：曹艳军（被告杨素青之夫），男，住北京市延庆区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人唐凤平，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。原告张庆华与被告曹月阳、杨素青、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆华的委托诉讼代理人范亚锐、被告曹月阳、被告杨素青及其委托诉讼代理人曹艳军、被告保险公司的委托代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1890.52元、营养费1000元、护理费2040元、交通费500元，合计5430.52元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，原告乘坐案外人张青驾驶的无牌照三轮摩托车在延庆区昌赤路32.6公里处由北向南行驶时，适有被告曹月阳驾驶车牌号为×××由西向东行驶，被告曹月阳驾驶车的前部与张青车辆右侧相撞，导致两车受损，原告受伤。本次事故经延庆大队依法认定，被告曹月阳负本次事故的主要责任，张青负本次事故的次要责任。另查，被告杨素青是曹月阳驾驶车辆的所有人，被告保险公司是该车辆的承保公司。事故发生后，原告被送往延庆区医院治疗，经诊断原告右第5、6根肋骨骨折等。事故发生后给原告带来极大痛苦，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告曹月阳辩称，我认可事故经过以及责任认定。当时我是司机。其余同保险公司意见。被告杨素青辩称，张青驾驶无牌无照三轮摩托车上路，跟我的车发生事故，驾驶人逃逸，张青很晚才到派出所投案，他醉酒我们也没有证据，事后交通警察认定我们负70%责任，张青负30%责任，这也是出于对弱势群体的照顾。诉讼费我不同意赔偿。原告诉讼请求中保险公司不负担的金额部分我们都不认可。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司辩称，我公司认可事故认定书。被告所驾车辆在我公司投保交强险、商业三者责任险30万含不计免赔，事故发生在保险期内。请法院审核曹月阳的驾驶本和行驶证是否合法有效，张青负次要责任，应该分担相应责任，责任比例应当三七开。原告各项费用依法审查，另外三个人保险一样，费用需要依法审核，由于他们乘坐无牌无照本身有过错自己要承担一定责任，保险公司在这种情况下商业险责任应该不超过20%。诉讼费保险公司不同意赔偿，不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日13时50分，曹月阳驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东行驶，张青驾驶三轮摩托车（无牌照）由北向南行驶，曹月阳车的右前部与张青车的右侧相撞后，张青车发生翻滚，造成两车损坏，张青及其乘车人赵桂先、张庆华、张梦雪受伤，此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，由被告曹月阳负事故主要责任，张青负次要责任。事故发生后，原告张庆华被送至北京大学第三医院延庆医院进行检查，经诊断为：右肩、右上臂软组织损伤、右第5、6肋肋骨骨折。期间共花费医疗费1890.52元。另查，被告曹月阳驾驶的小客车（车牌号：×××）在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）,有责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元(包括残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等)，医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等），财产损失赔偿限额为2000元。在被告保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）300000元。此次交通事故发生在保险期间内。经核算，原告张庆华的损失为：1、医疗费1890.52元；2、营养费600元（20天×30元/天）；3、护理费2040元（17天×120元/天）；4、交通费300元（包含救护车费84元）；以上共计4830.52元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、救护车发票等证据在案佐证。本院认为，曹月阳驾驶小客车与张青驾驶的三轮摩托车发生交通事故，导致乘车人张青、张庆华、赵桂先、张梦雪受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告曹月阳应负事故的主要责任，张青负次要责任。对该责任认定，本院予以确认。具体责任比例由本院确定为曹月阳与张青的主次责任比例分别为70%和30%。被告曹月阳驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，根据有关规定，应先由被告保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，因本次事故造成张青、张庆华、赵桂先、张梦雪四人受伤，故应当在交强险责任限额内为其他人保留一定份额。经本院询问，伤者四人达成协议，交强险责任限额部分全部由张青优先使用，剩余部分按顺序依次分配给张梦雪、张庆华、赵桂先；对于超出被告保险公司交强险责任限额负担范围的部分，应由其在商业三者险保险责任限额内按照事故责任比例对原告予以赔偿；仍有不足的，以及不属保险赔偿范围的部分，应由侵权人即被告曹月阳承担民事赔偿责任。原告张庆华主张的医疗费，提供了相应医疗费票据，故本院对原告的该项主张予以确认。原告主张的营养费、护理费的经济损失，合法有据，且提供了诊断证明等证据，故本院予以支持，具体数额由本院核实证据材料并结合相关标准及客观情况予以确定。原告主张的交通费，由本院结合其提交的交通费单据、就医次数予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险保险责任限额内赔偿原告张庆华医疗费一千八百九十元五角二分、营养费六百元,以上共计二千四百九十元五角二分，于本判决生效后七日内履行。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险保险责任限额内赔偿原告张庆华护理费一千四百二十八元、交通费二百一十元，以上共计一千六百三十八元，于本判决生效后七日内履行。三、驳回原告张庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告曹月阳负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  刘立婷二〇一七年六月十九日书 记 员  王柳青
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5243号罪犯黄凯，男，1985年8月23日出生，土家族，湖北省鹤峰县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年4月9日作出（2012）衢柯刑初字第95号刑事判决，认定黄凯犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6768号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄凯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄凯减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年11月4日起至2020年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执947号申请执行人荣成市国土资源局。被执行人荣成市人和镇邢家嘴村民委员会。本院在执行被执行人荣成市人和镇邢家嘴村民委员会行政非诉执行纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082行审1号行政裁定书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2017）鲁1082行审1号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1804号罪犯谭绵建，男，1987年12月13日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月23日作出(2013)南市刑一初字第107号刑事判决，以被告人谭绵建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年2月10日起至2019年2月9日止。判决发生法律效力后于2014年3月19日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1314号刑事裁定，对罪犯谭绵建减去有期徒刑一年。刑期至2018年2月9日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2139号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭绵建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谭绵建报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谭绵建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年2月获奖励分71.3分；获2015年度监狱表扬（已折分）、2016年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭绵建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯谭绵建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭绵建减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初8628号原告：刘登平，女，1954年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈建康，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆巴月庄实业有限公司，住所地重庆市双桥经开区星湖路三号，组织机构代码56348545-1。法定代表人：蒋永，董事长。原告刘登平与被告重庆巴月庄实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告刘登平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘登平撤回起诉处理。代理审判员  何露二〇一七年六月八日书 记 员  陶艳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1328号原告孙丽，女，1979年1月25日，汉族，地址：长春市绿园区。被告陈玉盼，男，1986南3月3日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理孙丽与被告陈玉盼民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预该，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马春明二〇一七年六月三十日书记员  赵 航
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16231号原告：上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：袁海婴，总经理。委托诉讼代理人：张培华，女。被告：安徽皖翔电力设备有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：马贤文。原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司与被告安徽皖翔电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司于2017年6月7日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年六月七日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保0522号熊怀念：你申请执行魏娜民间借贷纠纷解除保全一案，经我院执行，现已解除保全完毕。特此通知。二〇一七年六月八日
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执恢68号彭玉国绥宁县龙林水泥有限公司：彭玉国与绥宁县龙林水泥有限公司工伤待遇争议纠纷一案，本院已根据申请人彭玉国的申请，依据湖南省绥宁县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲字（2012）第11号劳动争议仲裁裁决书立案恢复执行18989元，于2017年6月9日执行完毕。特此通知审判员  梁利民二〇一七年六月八日书记员  杨章佳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执27号之二申请执行人陈振洪，男，1949年4月11日出生，汉族，住所地广西柳江县，被执行人韦初四，男，1974年5月28日出生，汉族，住所地广西柳江县，陈振洪与韦初四机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月11日作出的（2016）桂0221民初3004号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦初四没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈振洪于,2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人韦初四支付赔偿款274160.37元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人陈振洪与被执行人韦初��达成执行协商和解，被执行人韦初四已主动履行赔偿款1000元，并将名下车子开到本院供本院执行，所得款项用于偿还申请执行人陈振洪的部分债务，余下债务将于每年分期偿还，直至债务清偿完毕。申请执行人陈振洪表示同意并认可。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初3004号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年六月二十三日书记员  覃晓霜
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执758号申请执行人张维平，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人，个体户。被执行人杨振国，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人，个体户。被执行人郭彩林，女，1963年8月出生，籍贯、住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第0689号民事调解书张维平与杨振国、郭彩林民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨振国、郭彩林发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金200万元，并承担案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元、执行费25340元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人张维平亦再提供不出被执行人杨振国、郭彩林可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月三十日书 记 员  马 静
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执144号申请执行人丘北县农村信用合作联社。法定代表人单汝梅，该社理事长。委托代理人吴佳鳆，该社风险部经理。特别授权。被执行人杨连生，男，1968年2月12日生。被执行人王辉，男，1980年12月17日生。本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人杨连生、王辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  杨忠良二〇一七年六月二十日书记员  陈奕龙
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更855号罪犯黎启文，男，1994年8月28日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2013年10月9日作出(2013)肇怀法少刑初字第15号刑事判决，以被告人黎启文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎启文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年1月31日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年12月21日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯黎启文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎启文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬。已履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎启文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎启文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年六月二十日书记员 赵洪慧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执357号申请执行人：吴疆，住襄阳市被执行人：湖北政泰投资担保有限公司。地址襄阳市。法定代表人：何军林，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初1032号民事判决书，在执行吴疆与湖北政泰投资担保有限公司劳动合同、工资纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0606民初1032号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  李富成二〇一七年六月十二日书记员  刘运波
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10409号之二申请执行人：吴福来，男，汉族，1987年9月27日出生，身份证住址：福建省晋江市。被执行人：何文武，男，汉族，1969年2月19日出生，身份证住址：新疆石河子市。申请执行人吴福来与被执行人何文武承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初6081号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何文武应在判决生效之日起十日内支付货款277209元给申请执行人，并承担案件受理费5458元及执行费2020元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但邮件被当地邮局以“逾期无人领取”退回本院。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已执行到款项11517.53元及档案查封被执行人名下的粤Ａ×××××小汽车外，未发现被执行人名下有其它可供本案执行的财产。上述款项在扣除执行费73元后，余款11444.53元已发放给申请执行人。因被执行人名下上述车辆下落不明，故本院暂无法处理。本院于2017年6月8日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》告知其本案的执行情况，并限其在2017年6月15日向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索，否则案件将先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。本院认为，经本院依职权调查被执��人名下的财产情况，除已执行到部分款项并发还给申请执行人及档案查封车辆外，未发现被执行人名下有其它可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供车辆下落及被执行人名下的其它可供本案执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执10409号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月××日书记员  张国华
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2515号原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市。被告：吕全套，男，1973年6月8日出生，汉族，河北省文安县人，住该村。何万喜与吕全套买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费12.5元，由何万喜负担。审判员  苏立平二〇一七年六月三十日书记员  王 迪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执恢162-1号申请执行人陈平，男，汉族，住泸州市江阳区。被执行人泸州市酒城汽车贸易有限责任公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人黄明富。本院作出的（2017）川0502执恢162号执行裁定书，查封了被执行人黄明富所有的车辆，现因被执行人已向申请人履行了还款义务，本院依法解除对被执行人车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄明富所有的川EH57**号小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邹 胜二〇一七年六月九日书记员 李丽桦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2857号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：黄春芝，女，1976年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄春芝信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年六月八日书记员 高文姬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执450号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：谭小军，男，1982年1月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：梅燕飞，女，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谭小军、梅燕飞借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月8日作出的(2016)鄂0191民初907号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人谭小军、梅燕飞名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执450号执行决定书，将被执行人谭小军、梅燕飞纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人谭小军、梅燕飞名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初907号民事判决书的本次执行程序。被执行人谭小军、梅燕飞应当继续履行(2016)鄂0191民初907号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人谭小军、梅燕飞有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执82号申请执行人欧阳宗宝与被执行人肖甫生民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第2083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执82号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月九日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3687号原告：袁锦其，男，1936年5月27日生，汉族，住靖江市。被告：李铁中，男，1976年8月17日生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告袁锦其与被告李铁中为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁锦其撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  王圣彬二〇一七年六月三十日书 记 员  徐 吉
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初308号原告：王开友，男，1956年1月3日出生，居民，现住曲阜市。委托诉讼代理人：王超，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。被告：张胜利，男，1982年11月11日出生，汉族，居民，现住曲阜市。被告：刘小惠，女，1982年4月7日出生，汉族，居民，现住曲阜市。原告王开友与被告张胜利、刘小惠追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王开友的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告张胜利、被告刘小惠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王开友向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还为其因担保而偿还的债务20万元；2.由二被告自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算向我支付银行利息；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2011年3月11日，被告张胜利和其妻子刘小惠向席德运借款30万元，约定利息为每天50元，应于2011年6月11日偿还，我为其提供连带责任担保。借款到期后，张胜利仅偿还席德运本金10万元，剩余20万元是我代其偿还的。此债务系被告张胜利和被告刘小惠夫妻婚姻存续期间发生的，且又是该笔借款的共同借款人，现我已履行担保责任代其支付10万元，但被告并未向我偿还，故诉至法院，以维护合法权益。张胜利、刘小惠均未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据:证据1、2011年3月11日借据一份，证明被告张胜利、刘小惠作为共同借款人向席德运借款30万元的事实；证据2、2011年3月11日担保书一份，证明原告王开友为上述借款提供担保的事实；证据3、2015年12月10日席德运出具的证明一份，证明由于被告张胜利、刘小惠未能偿还席德运借款，原告王开友作为担保人履行了担保责任，向债权人席德运偿还本金20万元的事实。被告张胜利、刘小惠虽未到庭质证，但原告提交的证据来源合法、真实有效，且能证明案件事实，本院予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年3月11日，被告张胜利、刘小惠向席德运借款30万元，约定借期为三个月，即2011年3月11日至2011年6月11日，借款用途为工程用款，利息每天50元。同日，原告王开友出具保证书，为上述借款提供担保。借款到期后，被告张胜利、刘小惠向席德运偿还10万元，剩余20万元由原告王开友代被告偿还，分别为2011年12月8日偿还5万元、2013年6月9日偿还5万元、2014年12月8日偿还5万元、2015年12月10日偿还5万元。另查明，关于借款利息部分席德运自愿放弃。本院认为，原告王开友出具的担保书，系其真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因担保书中未约定承担担保责任的方式，故视为原告王开友承担连带担保责任。原告王开友在被告张胜利、刘小惠不能偿还借款时，向席德运偿还20万元的行为是承担其担保责任的行为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告王开友要求被告偿还其因担保而偿还的20万元债务，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告请求从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律法规规定，本院予以支持。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张胜利、刘小惠于本判决生效之日起十日内偿还原告王开友人民币200000元及该款自2017年1月16日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张胜利、刘小惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吕成梅人民陪审员  仪 娟人民陪审员  张春阳二〇一七年六月二十日书 记 员  陶亚妮
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初4425号原告杜江，男，1972年5月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人王海峰，系辽宁辉弘律师事务所律师。被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路139号，。负责人张连成，系该公司经理。委托代理人董庆辉，男，1975年12月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街340号（1-31-6室），。法定代表人孙京学，系该公司经理。委托代理人董文波，系辽宁乾开律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）负责人齐云海，系该公司经理。委托代理人郁申昊，男，1980年5月31日出生，汉族，住住所地沈阳市大东区。原告杜江与被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司（以下简称：客运集团沈苏分公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称：安华农险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜江委托代理人王海峰，被告客运集团沈苏分公司委托代理人董庆辉，被告安华农险沈阳公司委托代理人郁申昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜江诉称，2016年1月9日11时30分，李某驾驶辽AKXX**号大型普通客车，行驶至浑南区白塔一街全运二西路路口时，与原告杜江驾驶的辽AEZX**号轻型厢式货车相撞，造成杜江受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，李某负此次事故的主要责任、杜江负事故的次要责任。原告杜江受伤后，被送至中国医科大学附属第一医院救治，支付医疗费261,857.27元。提请法院判令被告赔偿医疗费261,857.27元；由被告承担本案诉讼费用。原告杜江提供如下证据：1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年5月31日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明李某负此次事故的主要责任，杜江负事故的次要责任；2、中国医科大学附属第一医院门诊病历2份、住院病案3份、医疗费票据58张，用以证明原告杜江治疗过程中支付医疗费261,857.27元。被告客运集团沈苏分公司辩称，该公司系辽AKXX**号车的车辆所有人，车辆驾驶人李某系该公司雇用的司机，履行职务期间发生此次事故；该公司仅就超出辽AEZX**号车强制险赔偿限额部分按照70%的责任比例进行赔偿。被告客运集团沈苏公司提供机动车驾驶证、行驶证各1份，用以证明辽AKXX**号车的车辆权属情况。被告安华农险沈阳公司辩称，辽AKXX**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险，可以在保险赔偿限额内就原告杜江的合理损失进行赔偿；医疗费需提供正规票据，按照医保标准赔付；案件受理费不属保险公司理赔范围。被告安华农险沈阳公司没有提供证据。经审理查明，2016年1月9日11时30分许，被告客运集团沈苏分公司雇用司机李某驾驶辽AKXX**号五洲龙牌大型普通客车，由北向南沿沈阳市浑南区白塔一街行驶至全运二西路路口处时，与自西向东由原告杜江驾驶的辽AEZX**号金杯牌轻型厢式货车相撞，导致辽AKXX**号车驶向路口东南角边石上将路灯杆撞倒，造成辽AEZX**号驾驶人杜江、辽AKXX**号车乘车人王某某受伤，路灯杆与两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年4月13日作出的浑南公交认字(2016)第00004号事故认定书认定，李某负此次事故的主要责任，杜江负事故的次要责任，王某某无事故责任。被告杜江对该事故认定书提出复核申请，沈阳市公安局交通警察支队于2016年5月20日作出沈公交复字(2016)第065号道路交通事故认定复核结论认为原认定书文书不规范，决定予以撤销。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年5月31日就此次事故再次作出浑南公交认字(2016)第000041号事故认定书认定，李某驾车未安全驾驶且未让右方道路来车先行，是该起事故形成的主要原因，负此次事故的主要责任，杜江驾车未安全驾驶，是该起事故形成的次要原因，负事故的次要责任，王某某无事故责任。原告杜江受伤后，被送至中国医科大学附属第一医院救治，诊断为左侧髂骨、左侧髋臼、左侧股骨头、双侧踝关节、左侧孟氏骨、右侧顶固、鼻骨、上颌窦、右侧肋骨（多发）骨折，左侧髋关节后脱位，左侧小腿挫伤、多发性大脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，先后于2016年1月13日至2016年2月15日、2016年3月4日至2016年4月8日、2016年8月15日至2016年8月31日在该院住院治疗共计84天，支付医疗费261,664.22元。原告杜江起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽AKXX**号车的车辆所有人为被告客运集团沈苏分公司，车辆驾驶人李某系该公司雇用的司机，该车已在被告安华农险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，辽AKXX**号车驾驶人李某负此次事故的主要责任，其系被告客运集团沈苏分公司雇用的司机，事故发生时属履行职务行为，应由车辆所有人客运集团沈苏分公司按照事故责任比例就原告杜江因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告安华农险沈阳公司系辽AKXX**号车机动车交通事故责任强制险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定向原告杜江承担直接给付责任。鉴于此次事故发生在机动车之间，就原告杜江超出辽AKXX**号车强制险赔偿限额的损失部分，应由主要责任方按70％的比例承担赔偿责任。原告杜江要求给付医疗费261,857.27元，本院依据相关医疗费票据对于其实际支出的261,664.22元予以确认。该款项应由被告安华农险沈阳公司从强制险医疗费用赔偿限额内给付原告杜江医疗费10,000.00元，超出强制险限额的医疗费251,664.22元，应由客运集团沈苏分公司按70%的比例给付医疗费176,164.95元。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告杜江医疗费10,000.00元；二、被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司于本判决生效后7日内给付原告杜江医疗费176,164.95元；三、驳回原告杜江的其他诉讼请求。案件受理费1,432.00元，由原告杜江承担429.60元，被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司承担1,002.40元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,432.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  任玲玲二〇一七年六月十九日书记员  胡 瑶
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执675号申请人：扬州加尔美涂料有限公司，住所地：扬州市广陵区。法定代表人：王广波，该公司经理。被执行人：李帅康，男，1994年9月7日生，汉族，住邯郸市永年区。本院在执行申请人扬州加尔美涂料有限公司与被执行人李帅康买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了调解书确定的义务，申请执行人同意结案。邯郸市永年区人民法院做出的（2017）冀0429民初1226号民事调解书执行完毕。执行员  郝俊杰二〇一七年六月二十一日（代印）书记员  李凯轩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初62413号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道112号，统一社会信用代码9112011667146907XH。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：田捷清，男，该公司员工。被告：窦田华，女，1960年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：徐复森，男，1960年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：张顺山，男，1964年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：赵福平，女，1961年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：天津鹏丰商贸有限公司，住所地天津市滨海新区太平镇郭庄子村，统一社会信用代码91120116754833973M。法定代表人：孙采烈，经理。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与被告窦田华、徐复森、张顺山、赵福平、天津鹏丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田捷清到庭参加了诉讼，被告窦田华、徐复森、张顺山、赵福平、天津鹏丰商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦田华偿付原告借款本金360000元及截至实际偿还之日的利息、罚息；2、判令被告徐复森对上述全部债务承担共同还款责任；3、判令被告张顺山、赵福平、天津鹏丰商贸有限公司对被告窦田华上述债务承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日原告与被告窦田华签订个人经营创业借款合同，合同约定，被告窦田华向原告借款360000元，期限自2015年6月23日至2016年6月22日，借款利率为7.14%，被告徐复森作为共同还款人在合同上签字。天津鹏丰商贸有限公司、张顺山、赵福平作为担保人承诺承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放了贷款，借款人未能依照合同约定归还贷款本金，担保人亦未履行担保责任。被告窦田华、徐复森、张顺山、赵福平、天津鹏丰商贸有限公司未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告窦田华与徐复森系夫妻、被告张顺山与赵福平系夫妻。2015年6月17日被告窦田华向原告申请个人借款360000元用于借新还旧，被告徐复森同意承担共同还款责任。同时，被告张顺山、赵福平为原告出具个人担保声明书、共同还款声明，被告张顺山承诺作为保证人为窦田华的借款提供连带责任担保，保证范围为主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；被告赵福平承诺其作为被告张顺山配偶，知晓被告张顺山为被告窦田华借款提供担保事实，并同意按照被告张顺山向原告出具的个人担保声明书约定履行相应义务。2015年6月23日原告与被告窦田华、徐复森签订个人经营创业借款合同，合同约定，主债务人为窦田华，共同债务人为徐复森，借款金额360000元，借款期限为12个月即自2015年6月23日至2016年6月22日，借款用途为借新还旧，借款基准利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率，本合同借款时借款年利率为7.14%，实行百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮40%，实际利率等于基准利率乘以系数1.4；借款逾期，逾期利率为借款利率上浮30%；还款方式为按季结息，到期一次性归还本金、分期付息。同日，被告天津鹏丰商贸有限公司与原告签订个人借款保证合同，其作为保证人为窦田华借款提供连带责任担保，担保保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同、保证合同签订后，2015年6月25日原告向被告窦田华发放金额为360000元的贷款。该笔借款到期日期为2016年6月22日，借款期限到期后，被告窦田华未向原告偿还借款本金，利息（包括逾期利息）偿还至2017年3月20日，共同还款人及担保人亦未履行相应的还款义务。以上事实有当事人陈述及原告提供的个人借款申请书、共同还款承诺书、个人担保声明书、共同还款声明、借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实。本院认为，原告与被告窦田华、徐复森签订的借款合同系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，原告如约发放借款后，被告窦田华、徐复森应按照借款合同约定向原告履行偿还借款本息义务。借款期限届满后，被告窦田华、徐复森未按期偿还借款本息。原告提供的证据客观、真实，本院予以认定，现原告要求被告窦田华、徐复森共同偿还借款本金360000元及自2017年3月21日始计算的利息、逾期利息，事实清楚，本院予以支持，利息本院支持至本判决确定的偿还之日止。被告天津鹏丰商贸有限公司、张顺山、赵福平依据保证合同、个人担保声明书、共同还款声明为被告窦田华的借款提供连带责任担保，应依约定对被告窦田华应付的借款本息承担连带保证责任，以上被告承担责任后，有权向被告窦田华、徐复森追偿。被告窦田华、徐复森、天津鹏丰商贸有限公司、张顺山、赵福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦田华、被告徐复森于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行借款本金360000元及自2017年3月21日至判决确定给付之日止按合同约定计算的利息、逾期利息；二、被告天津鹏丰商贸有限公司、张顺山、赵福平对被告窦田华、徐复森还款义务承担连带偿还责任。上述被告承担责任后，有权向被告窦田华、徐复森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告窦田华、徐复森、张顺山、赵福平、天津鹏丰商贸有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一七年六月十九日书记员  王欣萍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初750号原告：王志强，住所地辽源市。委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。委托代理人：梁晨，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。被告：大唐辽源发电厂。法定代理人：张大峰。委托代理人：齐春生，该厂法律顾问。被告：东北管理局烟塔工程公司。法定代表人：张大峰，该厂厂长。委托代理人：齐春生，辽宁民聚律师事务所律师。被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。法定代表人：黄洪军。本院在审理原告王志强诉被告大唐辽源发电厂、东北管理局烟塔工程公司、锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。案件受理费25.00元、邮寄费60.00元，由原告负担。审判员  任振龙二〇一七年六月六日书记员  李 东