wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民终253号上诉人（原审被告）：方向飞，男，1976年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：张贵和，江西济仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张莉（系方向飞妻子），女，1977年5月14日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被上诉人（原审原告）：王亿平，男，1968年9月6日出生，汉族，住江西省乐平市。原审被告：方向红，女，1973年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原审被告：吴贤长，男，1965年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原审被告：江西泽豪港务有限公司，住所地江西省上饶市万年县梓埠镇乐安河畔（万年港综合码头）。法定代表人：方向飞，该公司总经理。上诉人方向飞、张莉因与被上诉人王亿平、原审被告方向红、吴贤长、江西泽豪港务有限公司民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，方向飞因生意缺乏资金，分别向董小正、王亿平、戴乐华借款180万元、170万元、150万元，并分别形成借据。期间，方向飞分别归还了部分利息及相应的部分本金。因方向飞尚欠董小正、王亿平、戴乐华的部分借款本金及相应利息，董小正、王亿平、戴乐华分别起诉方向飞、张莉及其担保人。三个案件有一定的关联性，其中方向飞分十笔转账119万元至案外人李晨，李晨向一审法院分别出具了三份《情况说明》，证实收到该119万元后分别支付给董小正36万元、王亿平38万元、戴乐华45万元。而一审材料中，有原告向法院提交的一份《董小正、王亿平、戴乐华与方向飞付息明细表》，上诉人认为，从该明细表上可以证实归还的119万元全部属于归还戴乐华的借款，但董小正、王亿平、戴乐华对该主张不予认可。本院认为，《董小正、王亿平、戴乐华与方向飞付息明细表》与三份《情况说明》存在一定矛盾，且案外人李晨作为证人在一审中未出庭接受质询。同时，从一审收录的一些证据不能在一审庭审笔录上得到全部反映，即一审法院所附证据材料未全部经庭审质证。综上，一审法院认定基本事实不清，程序存在瑕疵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乐平市人民法院（2016）赣0281民初1156号民事判决；二、发回乐平市人民法院重审。上诉人方向飞、张莉预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长  刘亮常审判员  余 佳审判员  陈苾铃二〇一七年六月三十日书记员  吴维波
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更249号罪犯韩秀军（绰号“大宝”、又名韩大宝），男，1978年10月15日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，原住山东省潍坊市高新区。现在泰安监狱服刑。安丘市人民法院于二〇一四年六月二十六日作出(2014)安刑初字第219号刑事判决，以贩卖毒品罪判处韩秀军有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元（刑期自2013年8月14日起至2022年8月13日止）。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一四年七月三十一日作出(2014)潍刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月11日入监执行。该犯刑罚执行期间刑期未变动。执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯韩秀军减刑一案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；获得表扬奖励五次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳证明、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯韩秀军在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩秀军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2013年8月14日起至2021年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕经纶审判员  罗 斌审判员  井 慧二〇一七年六月一日书记员  韩天晶
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初3112号原告：刘晶杰,女，汉族，1971年9月25日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。被告：张宏，男，汉族，1994年11月27日出生，住龙口市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。负责人：杨健，任经理。委托诉讼代理人：马爱琴，系单位职工。原告刘晶杰诉被告张宏、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶杰的委托诉讼代理人邹中夏、被告张宏、被告保险公司的委托诉讼代理人马爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶杰诉称，2016年9月21日7时45分许，被告张宏驾驶鲁Ｙ×××××号小型客车，由南向北行至通海路东江高速桥下处，与前方顺行骑电动自行车的原告刘晶杰相撞，造成两车损坏，原告受伤。后原告被送至龙口市人民医院治疗。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，第一被告张宏负事故主要责任，原告刘晶杰负事故次要责任。另经查第二被告是第一被告车辆保险的投保单位。现因民事赔偿问题无法达成一致，故诉至法院请求依法判令：原告的经济损失医疗费395.94元、误工费4251.5元（34012元/12个月*1.5个月）、车损500元，合计5147.44元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），事故发生当天原告的医疗费由被告张宏垫付，我公司与张宏达成协议，医疗费、车损300元已支付给张宏。原告后期花医疗费即本案中主张的我公司认可。原告主张的误工时间过长，我司认可20天，误工费标准按其户口性质给付。被告张宏辩称，投保情况属实，其他同保险公司。车损300元已支付给原告。经审理查明，2016年9月21日7时45分，被告张宏驾驶鲁Ｙ×××××号小型客车由南向北行至通海路东江高速桥下，与前方顺行骑电动自行车的刘晶杰相撞，造成车辆损坏，致刘晶杰受伤。本次事故龙口市公安局交通警察大队认定，被告张宏负事故主要责任，原告刘晶杰负事故次要责任。原告刘晶杰受伤后当天到龙口市人民医院门诊治疗。由被告张宏垫付医疗费。后于10月3日再次门诊治疗花医疗费395.94元。另查明，肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，原被告一致认可原告休治时间为20天。原告自认车损已赔偿，本案中放弃该主张。上述事实有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、诊断书等证据在卷佐证。本院认为,被告张宏驾驶小型客车与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告张宏驾驶的鲁Ｙ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险，由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。原告为非农业户口，误工费按照城镇无固定收入人员93元/天计算，即1860元（93元/天*20天）。综上，原告的经济损失为医疗费395.94元、误工费1860元，合计2255.94元，应由被告保险公司在交强险限额内如数赔偿。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司在交强险限额内赔偿原告刘晶杰医疗费、误工费合计2255.94元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张宏承担21元，由原告刘晶杰承担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇一七年六月二十六日书记员 戚少菲
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执1548号被执行人：王萍。本院受理被执行人王萍罚金执行一案，执行依据为（2016）津0105刑初300号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孙家全二〇一七年六月二十六日书记员  艾 菁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8179号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海瑞气气体设备有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海瑞气气体设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年六月二十一日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初2728号原告顿红晓，男，39岁，1977年8月12日，地址：许昌市魏都区，被告张利红，女，地址：许昌市，被告杨大红，男，地址：许昌市，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理顿红晓诉张利红、杨大红民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4830.0元，由原告顿红晓负担。审判长    审判员 王 启二〇一七年六月二十六日书记员 李银凤
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执292-2号本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与李春永、李淑彦、李志帅金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人李淑彦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李淑彦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1206号罪犯张印，男，1980年11月15日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月4日作出（2014）九法刑初字第01388号刑事判决，以被告人张印犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年3月9日至2018年3月8日止。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市大坪监狱以罪犯张印能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯张印在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯张印在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。张印系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张印减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年六月七日书记员  雷 钧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初5099号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309。法定代表人：李德福，董事长。委托诉讼代理人：徐桂兰,该公司职员。被告：朱学强，男，1964年1月10日出生，汉族，住天津市津南区,原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告朱学强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。审判员  范玉海二〇一七年六月十四日书记员  廖正勇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1696号原告：荣树海。委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梅力铭，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。被告：张才喜。原告荣树海与被告张才喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告荣树海于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣树海撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吕俊芳二〇一七年六月二日书记员  王磊磊
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执859号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住桦川县。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被执行人：刘长贵，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与刘长贵金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人刘长贵无可供执行财产，申请人提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洁璆二〇一七年六月二十六日书记员  周跃欣
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1899号原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：郑伯勇。被告：付江，女，1968年11月10日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司与被告付江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。审判员 李 耿二〇一七年六月十四日书记员 杨霄宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初40493号原告：魏群，女，1980年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：尤亚东，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告魏群与被告尤亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告魏群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏群撤回起诉处理。审判员  王建平二〇一七年六月二十七日书记员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执468号申请执行人解希朋，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住阳信县。被执行人范雪营，男，1992年12月4日生，汉族，农民，住阳信县。申请执行人解希朋申请执行被执行人范雪营健康权纠纷一案，惠民县人民法院于2017年03月21日作出的（2017）鲁1621民初127号民事判决书业已发生法律效力。经申请人解希朋申请，我院于2017年05月27日立案执行。在执行过程中，经传唤被执行人范雪营与申请执行人解希朋到庭，经释法明理双发达成和解协议，申请执行人解希朋同意私下过付五千伍佰元钱后放弃本案的其他一切诉讼请求，并同意本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1621民初127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一七年六月十五日书记员  王俊峰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执77号申请执行人：岳凤娟，女，汉族，住抚顺市。被执行人：陈文菊，女，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行岳凤娟申请执行陈文菊民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日发出执行通知书，财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即刻履行调解书中已经确定的金钱给付义务XXXXX元，经过网络查询和到抚顺银行实地查询被执行人陈文菊名下无存款，在建设银行抚顺分行查封陈文菊名下的工资账户，无车辆，无房产；且暂无其他财产可供执行。申请人岳凤娟同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  高峻岐二〇一七年六月二十三日书记员  田 琳
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审347号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人毛方明，男，1970年11月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]248号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2009年1月7日作出奉土行罚[2008]248号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人毛方明作如下处罚：1.退还非法占用的1100平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的1100平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1100平方米土地处以每平方米20元罚款，共计22000元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年4月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月29日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的1100平方米土地；2.拆除在非法占用的1100平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1100平方米土地处以每平方米20元罚款，共计22000元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款22000元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2008]248号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初1283号原告：王亮，男，1980年8月30日出生，满族，初中文化，职工，住辽宁省恒仁满族自治县。被告：青铜峡东方医院，住所地青铜峡市。法定代表人：叶风桂。本院在审理原告王亮与被告青铜峡东方医院分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王亮以补充证据为由，于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。案件受理费71元，原告王亮负担35元，退还原告王亮36元。审判员  张婷婷二〇一七年六月一日书记员  赵娟林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3674号原告：冉光仙，男，1967年7月17日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:秀山县膏田煤业有限公司。住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组。统一社会信用代码500241000012232。法定代表人:杨祥清，系该公司董事长。被告:秀山县膏田煤业有限公司满家沟煤矿。住所地：秀山县膏田镇水车村田家沟高家沟组。统一社会信用代码：915002413052501667。负责人:谢宏，系该煤矿负责人。本院在审理原告冉光仙诉被告秀山县膏田煤业有限公司、秀山县膏田煤业有限公司满家沟煤矿劳动争议纠纷一案中，原告冉光仙于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告冉光仙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉光仙负担。审判员  傅红二〇一七年六月二十六日书记员  文雅
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初2685号原告：姜勇。委托代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者，特别授权。被告：田贵春。被告：姜炜。被告：姜美竹。被告：姜德友。被告：叶方玲。本院在审理原告姜勇诉被告田贵春、姜炜、姜美竹、姜德友、叶方玲民间借贷纠纷一案中，原告姜勇自愿撤诉。本院认为，原告姜勇撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜勇撤回对被告田贵春、姜炜、姜美竹、姜德友、叶方玲的起诉。案件受理费收取8546元，由原告姜勇承担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁丽雅二〇一七年六月二日书记员  童 宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2228号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ。委托代理人张权。被执行人南通万迪建筑劳务有限公司。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人南通万迪建筑劳务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]508号行政处罚决定向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付罚款1万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费200元。案件执行中，被执行人自觉向申请执行人履行了罚款义务，并向本院交纳了执行费及受理费。受理费50元已发还申请执行人，申请执行人申请终结市人社罚字[2016]508号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]508号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年六月二日书记员 丁慧琴
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执恢46号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人郭卫华，总经理。被执行人王娜，女，汉族，1979年8月23日生，住所地长春市朝阳区。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王娜抵押合同纠纷一案，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1179号民事调解书，于2017年3月28日向我院申请强制执行。2017年4月7日向申请执行人与被执行人送达提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年5月22日申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王娜达成执行和解，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1179号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年六月十五日书 记 员  营莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初2998号原告冯利群。被告温馨。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人叶青。委托代理人吴家庆。原告冯利群诉被告温馨,被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王静担任审判长，与审判员王微和人民陪审员童艳雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告冯利群，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人吴家庆到庭参加诉讼，被告温馨经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月3日，被告温馨驾驶辽A800**号车辆行驶到沈阳市皇姑区宁山路12号，将原告的电动车撞坏，经皇姑区交警支队认定，被告温馨负事故全部责任，原告无责，为此，原告修车及医疗费支付的4000多元，双方协商未果，现原告请求法院判令被告赔偿医疗费2890.87元，误工费1000元，交通费500元，修车费820元，诉讼费。被告温馨未到庭，未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，原告主张的修车费我公司定损了，同意赔偿，诉讼费不同意承担。经审理查明，2017年3月3日8时35分，在沈阳市皇姑区宁山路12号5栋，被告温馨驾驶辽A800**号车辆与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。经公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告温馨负事故的全部责任，原告无责。事故发生当日，原告在沈阳市第四人民医院门诊治疗，诊断为头外伤，前臂软组织挫伤，支付医疗费2890.87元，医嘱休息3天，电动车修理费820元。。另查，被告温馨系辽A800**号车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三险，含不计免赔，现原告要求被告承担赔偿损失，于2017年3月诉至本院。以上事实，有当事人陈述、门诊病历、医疗费收据、诊断书、收款收据等证据材料附卷佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，被告温馨负事故的全部责任，原告无责。因该车在被告保险公司投保，故被告保险公司应在承保范围内承担原告的损失。关于原告主张医疗费的请求，事故发生当日，原告门诊就医，根据原告提供的医疗费票据和门诊病历，本院认定原告支付的医疗费为合理费用，本院予以支持，由被告保险公司承担。关于原告要求的交通费一事，交通费为本次事故的合理费用，本院予以酌情考虑。关于原告主张误工费的请求，原告误工3天，原告月工资3000元，故原告误工费为300元，由被告保险公司承担。关于原告主张修车费的请求，被告保险公司对原告车辆损失进行了定损，对于其修车费无异议，本院予以确认，故被告保险公司赔偿原告冯利群修车费820元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告冯利群医疗费2890.87元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告冯利群修车费820元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告冯利群交通费200元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告冯利群误工费300元；五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由被告温馨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  王 微人民陪审员  童艳雪二〇一七年六月二十六日书 记 员  梁 艳
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民申21号再审申请人（一审原告）：刘述强，男，1983年11月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现住湖北省黄梅县。被申请人（一审被告）：九江市品一品食品厂，住所为江西省湖口县钟山商贸城。组织机构代码：7897523-5。投资人：邹和民。被申请人（一审被告）：邹和民，男，1979年1月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。再审申请人刘述强因与被申请人九江市品一品食品厂、邹和民产品生产者责任纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2016）赣0429民初438号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘述强申请再审称：原审判决认定被申请人九江市品一品食品厂系个人独资企业，投资人为被申请人邹和民，同时又认为申请人主张被申请人邹和民承担连带责任于法无据而不予支持，而原判引用的《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定个人独资企业的投资人应当对企业的债务承担补充清偿责任，因此原判对申请人主张被申请人邹和民承担连带责任的诉讼请求不予支持属于适用法律错误，应依法予以纠正。综上，刘述强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销原判第二项，再审改判被申请人邹和民对原判债务及案件诉讼费承担补充清偿责任。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，申请人所购买食品的生产者为九江市品一品食品厂，九江市品一品食品厂为个人独资企业，投资人为邹和民，申请人认为应依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定要求邹和民对本案承担连带责任，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。补充清偿责任是指因同一债务，在应承担清偿责任的主责任人财产不足给付时，由补充责任人基于与主责任人的某种特定法律关系或因为存在某种与债务相关的过错而承担补充清偿的民事责任。补充清偿责任不同于连带责任，连带责任是指各责任人之间不分主次，任何一个人都无条件对债务（或责任）承担连带责任。连带责任的成立有两种情况：一是法律的规定；二是意思表示。本案中申请人要求被申请人邹和民对本案承担连带责任既没有法律的相关规定，也没有双方当事人的合意，故申请人基于《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条投资人承担补充清偿责任这一法律规定要求被申请人邹和民对本案承担连带责任没有法律依据，属于当事人对法律规定的错误理解，原判决认定被申请人邹和民不承担本案的连带责任并无不当，申请人认为原判决适用法律错误的说法，本院不予采信。申请人在一审诉讼中要求被申请人邹和民承担连带责任，申请再审时变更诉讼请求，要求再审改判被申请人邹和民对原判债务及案件诉讼费承担补充清偿责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。因申请人该请求与法律规定不符，本院对此不予支持。综上，本案认定事实清楚和适用法律正确，刘述强的再审申请事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项的规定，裁定如下：驳回刘述强的再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年六月十三日书记员  劳 逸
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初2482号原告（反诉被告）：杨远。委托诉讼代理人：刘雅雯。委托诉讼代理人：黄怡钦。被告（反诉被告）：深圳市名豪酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区回贝路1061号，组织机构代码192249897。法定代表人：余其业。委托诉讼代理人：易轲轲。委托诉讼代理人：鲍泽飞。原告杨远诉被告深圳市名豪酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告于2017年6月2日以双方自愿达成和解协议为由，向本院撤回起诉。2016年4月11日，被告深圳市名豪酒店有限公司对原告杨远提起反诉。2017年6月5日，被告深圳市名豪酒店有限公司以双方已就此案达成了和解为由，向本院撤回反诉。本院认为，原告、被告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告杨远撤回起诉。准许被告深圳市名豪酒店有限公司撤回反诉。案件本诉受理费人民币31440元，减半收取计人民币15720元，由原告杨远承担。反诉受理费人民币10595元，减半收取人民币5297.5元，由被告深圳市名豪酒店有限公司承担。审 判 长  张笑然人民陪审员  赵倩文人民陪审员  王大岩二〇一七年六月十九日本件与原件核对无异书 记 员  肖 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监58号原审原告：高文和，住吉林省吉林市。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告高文和与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1139号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 军审判员 程兴国审判员 戴维国二〇一七年六月十五日书记员 张艺凡
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4475号原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。法定代表人：陈立新。委托代理人：金程程。被告：刘坐乾。本院在审理原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘坐乾物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市正龙物业管��有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年六月一日书记员  吴 迪
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初408号原告：杨雨宸，男，1992年3月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：张绍彬，男，1972年6月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：邢德军，男，1970年12月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司，住所：梅河口市。本院在审理原告杨雨宸与被告张绍彬、邢德军、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月10日作出（2017）吉0581民初408号民事裁定书，查封被告邢德军名下的肇事车辆，车辆品牌“奥迪牌FV7203TFCVTG”非营运，号牌为吉E3G7**号小型轿车，查封期限为两年。原告杨雨宸于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告杨雨宸申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除查封被告邢德军名下的肇事车辆，车辆品牌“奥迪牌FV7203TFCVTG”非营运，号牌为吉E3G7**号小型轿车。保全申请费420元，由原告杨雨宸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年六月一日书记员  王俊博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4号原告:邹某，男，汉族，1970年12月7日出生，岳阳市人，住址岳阳楼区，身份证号码：某。委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。被告：程某，男，汉族，1978年1月24日出生，临湘市人，住岳阳楼区，身份证号码：某。原告邹某与被告程某民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告邹某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告程某偿还借款本金人民币贰拾万元整及利息。2、判令报告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月16日，被告程某经投资公司介绍向原告借款贰拾万元整，约定借款期限自2014年9月16日至2014年12月16日止，借款利息为月利率2.5%，原告于2014年9月16日通过转账方式向被告程某交付借款186000元，现金交付14000元，合计贰拾万元。借款到期后，被告程某未按约定还款，仅支付部分利息，余款经原告多次催讨一直未偿还。本院经审查认为，公安机关以某公司涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查（邹某另案处理），本案的借款款项包含在非法集资刑事案件中，该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  程解放人民陪审员  龙红翔人民陪审员  李碧云二〇一七年六月七日书 记 员  姜湖广附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执753号申请执行人陈爱国，男，汉族，1970年2月4日出生，住湖南省华容县。被执行人湖南路通机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区湘府路红星副食品批发市场综合楼2栋3108号。法定代表人李新强。陈爱国与湖南路通机械设备有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第380号裁决书已生效。申请执行人陈爱国于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第380号裁决即陈爱国与湖南路通机械设备有限公司合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年六月一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1738号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞，总经理。委托代理人：陈悦，公司员工。委托代理人：周志运，公司员工。被告：徐承华，男，1978年3月6日出生，汉族，住繁昌县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告徐承华物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审 判 长  徐玉香人民陪审员  盛翠红人民陪审员  程积祥二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0605民初577号原告：雷振国，住白山市。被告：江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿。住所：白山市江源区湾沟镇。代表人：韩英真，该煤矿矿长。原告雷振国与被告江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷振国到庭参加诉讼。被告江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷振国向本院提出诉讼请求：江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿给付钩机租赁费69000元并承担自2012年11月26日起至还清之日止按照银行同期贷款利率给付利息。事实与理由：2012年4月20日，雷振国与江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿签订租用钩机合同，截止到2012年11月26日，江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿共欠钩机租赁费219000元。此后，至2014年7月25日，江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿已还欠款150000元，尚欠69000元至今未还。江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿未作答辩。雷振国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年4月20日，雷振国与江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿签订租用钩机合同一份，合同约定：“一、钩机租佣地点：齐欣煤矿；雇用时间：2012年4月24日到2012年10月31日止，实际租用期限以双方确认的进退时间为准。二、甲方负责提供钩机作业任务，安排确定购机工作时间、购机用的柴油由甲方承担。钩机进退矿时的费用由甲乙方各承担一次。三、乙方根据甲方提供的作业任务的要求完成，并承担购机的维修费用和柴油以外的机油等其他油的费用。四、乙方安排一名司机，工资由乙方承担；司机住宿、伙食由甲方承担。五、甲方因指挥不当出现的安全等问题由甲方负全责，因钩机操作独挡出现的安全等问题由乙方负全责。六、钩机使用费用的计算和支付1、钩机每月费用为35000.00元、原则上每月安排两天的维修时间。2、计算方法为：每月5日前结算上月发生的运输费用，甲方根据乙方提交的发票，经甲方审核无误后在3个工作日内支付乙方钩机费，如遇节假日则时间顺延。如有扣除的款项，应在钩机租用费用扣除，乙方承担发票税。”。2012年11月26日，江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿出具收据一份，该收据载明“收据收到雷振国发票贰拾壹万玖仟肆佰零叁元贰角叁分，已付现金贰万元整。齐欣煤矿，2012年11月26日”，该收据加盖江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿财务专用章。至2014年7月25日，江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿已给付雷振国租赁费150000元。本院认为，江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，其应承担不利的法律后果。雷振国与江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿签订租用钩机合同后，履行了合同义务，江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿亦应按合同约定履行给付租赁费的义务。江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿出具的收据能够证明钩机租赁费为219403.23元，扣除雷振国自认已收到的150000元，尚欠其租赁费69103.23元。雷振国主张欠款数额为69000元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。因双方对拖欠租赁费的利息没有约定，拖欠租赁费的利息应自雷振国向本院起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿应给付雷振国钩机租赁费69000元并从2017年3月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿于本判决发生法律效力后十日内给付雷振国钩机租赁费69000元并自2017年3月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计763元（雷振国已交纳），由江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜连坤二〇一七年六月十五日书记员  吴 迪
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初82号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人周发喜，男，1976年8月18日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人周发喜犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于2017年4月14日立案，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案，监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人周发喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年1月24日下午2时许，被告人周发喜到容城镇玉沙大道人社局旁的农商银行ATM机内取钱时，发现李某在取完钱后将银行卡（卡号62×××43）忘记退出遗留在ATM机内。周发喜遂在ATM机上用该卡分二次点击取钱，每次取款5000元，共取走李某银行卡内现金10000元后离开现场。案发后，被告人周发喜已全部退赃，并取得失主李某的谅解。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人周发喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕55号量刑建议书，认为被告人周发喜具有以下量刑情节：1.全部退赃；2.取得被害人谅解；3.自愿认罪。建议以盗窃罪判处被告人周发喜拘役三个月至有期徒刑六个月。庭审中，公诉人增加了对被告人周发喜并处罚金的量刑建议。被告人周发喜对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年1月24日14时许，被告人周发喜到位于监利县容城镇玉沙大道的湖北监利农村商业银行自动取款机取款时，发现自动取款机内遗留有李某取款后的银行卡并可以取钱，周发喜遂二次点击取款键，每次各取款5000元，共取走李某的银行卡内人民币10000元。案发后，被告人周发喜已全部退赃，并取得被害人李某的谅解。另查明，监利县社区矫正局经调查评估认为，周发喜具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人周发喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的到案经过、账户明细、领条、谅解书等书证；证人冉某、王某的证言；被害人李某的陈述；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；湖北监利农村商业银行监控视频资料；被告人周发喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周发喜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周发喜自愿认罪，全部退赃，均可以酌情从轻处罚。因退赃后取得被害人谅解不是盗窃罪的量刑情节，故本院对公诉机关的量刑建议予以调整。结合监利县社区矫正局调查评估意见，可以对被告人周发喜判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条的规定，判决如下：被告人周发喜犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一万元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  龚文杰二〇一七年六月二日书 记 员  张 娟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执803号申请执行人陈中付，男，1966年3月4日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区苏家乡桐麻冲村*组*号，身份证号：5110111966********。被执行人张洪顺，男，1964年4月3日出生，四川省内江市人，住四川省西昌市光彩小区，身份证号：5110211964********。申请执行人陈中付与被执行人张洪顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川3401民初1354号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张洪顺未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张洪顺承建盐源县挑子乡通乡公路A1（挂靠西昌路桥公司）、A2（挂靠凉山公路建设公司）合同段工程款400000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 胡 泉审判员 王 芳审判员 郑成轩二〇一七年六月一日书记员 邓建平
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执799号申请执行人翟传奇，男，1966年12月14日出生，汉族，住郓城县。被执行人吴恒旺，男，1964年3月15日出生，汉族，住梁山县。申请执行人翟传奇与被执行人吴恒旺债权转让合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6０３７号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟传奇于2017年5月１０日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人吴恒旺已履行法律文书规定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6０３７号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  张西国审判员  李士刚二〇一七年六月十九日书记员  刘 勇
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初2431号原告：张浩，男，1979年12月9日出生，汉族。被告：西安海粤股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新二路西部国际广场11104室。法定代表人：李百灵，公司董事长。委托诉讼代理人：弓宝安，男，1963年9月22日出生，汉族，该公司员工。原告张浩与被告西安海粤股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩、被告西安海粤股份有限公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还专项维修基金、契税、产权证费用、燃气报警器费用共计19452.9元；2、要求被告返还商品房差价款19387.45元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2011年8月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年6月28日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、办理产权证费用、燃气报警费以及商品房差价交付被告。合同约定被告在540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。被告至今未将大修基金、契税、产权证费用、房差价款交给房地部门，也未安装燃气报警器。西安海粤股份有限公司辩称，被告按照合同约定面积收取大修基金、契税，属于代收代缴，现房屋尚未实际测量，根据实测面积多退少补。该房屋系经济适用房，属于超面积安置，超面积部分差价款应由被告收取。房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。房屋面积差被告暂按照原房屋价款上浮20%-30%收取，不是最终单价，最终单价以房屋管理部门核算后确定，多退少补，收取上述款项用于项目施工。因涉及其他诉讼，造成无法综合验收、办理产权初始登记，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。关于房屋面积差价款的请求，原告可以将现房退还我公司，另行安置审核确定面积房屋。收取燃气报警费后，已支付供货商，因当时项目施工尚未完成，无法统一安装，现已达到安装条件，可以进行安装。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：1、2011年8月5日双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区房屋一套，建筑面积93.65平方米，每平方米3841元，2013年6月30日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2、2013年6月28日被告《收款收据》两份，证明被告分别收取原告面积差价款19387.45元、专项维修基金13579.25元、契税5395.65元、产权证费用80元、燃气报警器398元。本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。被告提供如下证据：1、2014年6月3日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收百欣花园小区业主的维修资金于6月11日前转入西安市住宅专项维修资金专户。2、2014年9月9日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“百欣花园”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“百欣花园”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一切销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销售行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。3、2014年10月9日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对百欣花园剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账户，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。4、2015年11月6日、12月1日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。本院认定上述证据真实有效，可以证明被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述款项转入政府专项账户。6、2011年3月23日、11月30日被告向西安西联供热公司550万元银行转账单据，支付该小区供热管网工程款。现小区内正在铺设热力管道。7、2012年9月25日，被告向西安荣锦电子有限公司374396元银行转账单，用途为天然气报警器款。本院认定上述证据真实有效，能够证明被告在2011年已向热力部门支付小区供热管网工程款，将收取的燃气报警器费用支付供货单位，双方均认可房屋内基础设施已安装到位，现小区内供热管网正在施工。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政城建资金专户。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。交房时，被告收取原告燃气报警器费用后，该款被告已支付出卖人，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，被告明确表示现陆续安装，故原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还张浩专项维修基金13579.25元、契税5395.65元、产权证费用80元；二、本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还张浩房屋面积差价款19387.45元；三、驳回张浩要求返还燃气报警器费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由西安海粤股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  冯建利审判员  王 援审判员  韩武娜二〇一七年六月十五日书记员  孙盼盼
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执886号之一申请执行人：孟力，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。委托代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。被执行人：蒋月霞，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：叶萍，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：胡南昌，该公司董事长。本院在执行孟力与蒋月霞、叶萍、淮北市宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人叶萍银行账户存款，现因申请执行人申请解除对该账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人叶萍银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月十五日书记员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执异43号案外人：沈文斌，男，1957年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：赵挺，行长。委托诉讼代理人：吴雨乐，女。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。被执行人：上海电表厂有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄品枢。被执行人：上海中发开关有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈邓华，董事长。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1029号浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与上海服装城股份有限公司、上海电表厂有限公司、上海中发开关有限公司、陈邓华金融借款、保证合同纠纷一案中，案外人沈文斌对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议，请求本院解除对系争房屋的查封。经查，根据上海市不动产登记簿显示，本院于2014年5月28日依(2014)徐民二(商)初字第1020、1021号民事裁定书对系争房屋进行了查封，目前仍处于查封状态，为第一顺位查封。2014年6月17日，本院依包括本案在内的五案民事裁定书对系争房屋进行了轮候查封。2017年5月8日，沈文斌因(2014)徐民二(商)初字第1020、1021号案件对系争房屋的查封提出了案外人执行异议，现该两案仍在审查过程中，尚未解除对系争房屋的查封。本院认为，案外人对执行标的主张实体权利请求解除查封，应当针对已生效的查封措施。本案中，本院对系争房屋采取的查封系轮候查封，在在先查封措施未解除前，该查封并未生效，现沈文斌因本案直接向本院提出异议申请尚不符合受理条件。鉴于此，沈文斌向本院申请撤回异议申请，待在先查封措施被解除后再行提出，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许案外人沈文斌撤回异议申请。审 判 长  朱 翔人民陪审员  王兰芳人民陪审员  单春梅二〇一七年六月一日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1037号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。被执行人：龙永斌。被执行人：谢启利。本院在执行中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人龙永斌、谢启利合同纠纷一案中，本院向被执行人龙永斌、谢启利出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人龙永斌、谢启利下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初2653号原告：孙波，男，1981年6月5日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟景山，江苏建大律师事务所律师。被告：王尚发，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号。原告孙波与被告王尚发、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告孙波于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孙波撤诉。案件受理费1346元，减半收取计673元，由孙波负担。审判员  周文平二〇一七年六月一日书记员  莫燕萍第1页共1页
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5506号原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号，统一社会信用代码91370281869668672F。法定代表人：徐文霞，行长职务。委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，1966年12月24日生，住胶州市，系原告处工作人员。被告：成呈，男，汉族，1986年11月12日生，住胶州市。被告：李成香，女，汉族，1985年7月8日生，住胶州市。被告：青岛晟高置业有限公司，住所地胶州市胶北镇香江迎宾大道88号。法定代表人：李懋宁。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告成呈、李成香、青岛晟高置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的起诉。案件受理费5267元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一七年六月二十六日书记员  乔 飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初10096号原告：杨敬宾，男，1986年3月21日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县。委托诉讼代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。被告：许创鑫，男，1987年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：都邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之一807-810房。负责人：李吉文。委托诉讼代理人：黄翠婷，女，1992年2月20日出生，汉族，该公司员工，身份证住址广东省英德市。委托诉讼代理人：陈志星，男，1984年10月14日出生，汉族，该公司员工，身份证住址海南省保亭黎族苗族自治县。原告杨敬宾与被告许创鑫、都邦财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬宾的委托诉讼代理人黄钲顺，被告许创鑫，被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称广东分公司）的委托诉讼代理人黄翠婷、陈志星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨敬宾向本院提出的诉讼请求：判令许创鑫赔偿损失144855元；判令广东分公司在保险范围内赔偿原告损失；本案诉讼费由被告承担。本院查明的案件事实：2016年2月23日16时05分，许创鑫驾驶粤Ａ×××××号小型客车，行驶至白云区天云路方园实验小学停车场对出路段时，因转弯未让直行车辆，与原告无证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏和原告受伤的交通事故。2016年3月15日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定许创鑫负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在广州市第八人民医院住院治疗至2016年4月21日。原告的诊断为：跖骨骨折、桡骨头骨折、双膝软组织损伤、右足局部软组织缺血坏死。2016年6月6日，广东华生司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定原告右足损伤为十级伤残。粤Ａ×××××号小型客车的登记车主为杨伟雄，并由广东分公司承保了车辆的交强险及第三者责任保险（限额为50万元）、不计免赔险。本院对原告主张损失的认定：1.医药��33591元。广东分公司抗辩垫付了原告医疗费10000元，并提供了划款10000元的客户回单。本院认定：本院确认医药费总额为33591元及广东分公司垫付了医药费10000元。2.后续治疗费10000元。广东分公司抗辩原告应待实际发生后再主张。本院认定：本院予以确认。3.住院伙食补助费5800元（100元×58日）。广东分公司对此无异议。本院认定：本院予以确认。4.护理费4640元（80元×58日）。广东分公司对此无异议。本院认定：本院予以确认。5.误工费17464元（3550元÷30日×148日）。广东分公司抗辩原告主张工作的情况与该司的查勘不符。原告对其主张提供了以下证据：（1）医疗机构出具的出院小结，载明建议原告全休3月。（2）福建省鑫成建设工程有限公司出具的营业执照及工作收入证明，载明原告自2013年4月1日起至2016年2月23日一直在该司工作，工资为每月3500元，自发生交通事故后未回单位工作，已停发其工资。另原告在立案时申请缓交受理费,并提供了申请人及家庭经济状况证明书，载明原告每月有稳定收入，每月1000元，并由松溪县溪东乡朱源村民委员会及松溪县溪东乡人民政府盖章确认。广东分公司对其抗辩提供了该司在2016年2月27日制作的调查笔录，载明被调查人为原告的兄弟，其述称原告现居住在白云区××××2年多，在马务、燕塘开餐饮店等，并由原告的兄弟代签原告姓名。本院认定：原告主张的误工期间，是计算住院期间与医嘱全休的时间得出，本院对此予以确认。原告主张误工费的计算标准，因原告提供的工作收入证明与申请人及家庭经济状况证明书反映的事实相互矛盾，故本院对其主张不予采信，并以广州市最低工资标准1895元予以确定。经计算，原告的误工费应为9348.67元。广东分公司提供的调查笔录，因没有载明被调查人的身份情况，也没有经原告签名确认，故本院不予采信。6.残疾赔偿金69514元（34757元×20年×10%）。广东分公司抗辩应适用农村居民的标准计算。原告对此提供了松溪县松源街道城东社区居民委员会出具的证明，载明原告于2013年4月至今租住在社区龙头三巷8号。本院认定：原告适用城镇居民标准计算该项损失，因提供了松溪县松源街道城东社区居民委员会出具的证明证实其长期在城镇居住生活，故本院予以确认。经核实，原告计算该项损失的金额无误，故本院予以确认。7.鉴定费1500元。广东分公司抗辩该费用为间接费用，不同意赔付。本院���定：本院予以确认。8.营养费2000元。广东分公司抗辩原告主张过高，同意赔付300元。本院认定：酌定为1000元。9.交通费1000元。广东分公司抗辩原告没有提供交通费票据。本院认定：酌定为500元。10.精神损害抚慰金10000元。广东分公司抗辩原告的主张过高。本院认定：因原告对交通事故的发生亦存在过错，故本院酌定为7000元。本院的裁判理由与结果：本院认为：本案所涉交通事故，许创鑫驾车转弯未让直行车辆的过错行为是事故发生的主要原因，原告无证驾驶无号牌二轮摩托车的过错行为是事故发生的次要原因，故原告的损害应由其自行承担30%的损失，余下70%的损失由许创鑫负责赔偿。广东分公司作为承保肇事车辆交强险、第三者责任保险的��险人，依法应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失，不足部分再在第三者责任保险的范围内赔偿原告70%的损失。综上所述,广东分公司在交强险的伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告住院伙食补助费5800元、护理费4640元、误工费9348.67元、残疾赔偿金69514元、鉴定费1500元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元，即99302.67元（含精神损害抚慰金）；在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医药费33591元、后续治疗费10000元，即10000元；上述两项合计109302.67元。原告超出交强险赔偿的损失33591元，由广东分公司在第三者责任保险的范围内赔偿原告70%的损失23513.70元。上述广东分公司合计赔偿原告132816.37元，扣除该司垫付的医疗费10000元后，尚应赔偿原告122816.37元。许创鑫作为赔偿义务人，因原告的损失没有超出广东分公司在交��险及第三者责任保险赔偿的范围，故其在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，都邦财产保险股份有限公司广东分公司赔偿杨敬宾损失122816.37元；二、驳回杨敬宾其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3197元，由原告负担486元，广东分公司负担2711元。在上述判决给付期限内，原告向本院交纳受理费486元，广东分公司向本院交纳受理费2711元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  林碧玉人民陪审员  何贤涛二〇一七年六月十四日书 记 员  李翠芹
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1412号上诉人（原审被告）：陈达,男,1969年10月28日出生,汉族。上诉人（原审被告）：李向萍，女，1975年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐少平，万荣县法律服务协会副秘书长。被上诉人（原审原告）：樊芳芹，女，1960年10月5日出生，汉族。上诉人陈达、李向萍因民间借贷纠纷一案，不服万荣县人民法院(2017)晋0822民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈达、李向萍上诉请求：一、撤销原判；二、依法改判或发回重审。三、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审事实不清、证据不足。1、原审未查明涉案的11万元是否已经实际交付。2、原审判决月息1.2分明显没有依据。二、原审未查明上诉人委托被上诉人保管的10余吨苹果价值20万元是否被上诉人私自出售，且未支付上诉人苹果款。樊芳芹答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应当维持原判。樊芳芹原审诉称：判令被告立即归还原告借款110000元及利息（按约定利率1.2%，从2015年6月8日起计至还请之日）。原审查明：二被告系夫妻。2014年以来原告与二被告存在经济往来，2015年6月8日，经原被告结算，二被告尚欠原告110000元，二被告向原告出具了借条，并约定月息1.2%。后原告多次催要该款，二被告至今未还，原告故诉至本院。原审认为：二被告从原告处多次借款，2015年6月8日经结算，二被告尚欠原告本金110000元，二被告给原告出具了借条，并月约定了利息，原被告之间的债权债务关系明确，现原告以二被告出具的借条向二被告主张权利，二被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告要求二被告归还借款及利息的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于二被告抗辩原告私自出售其苹果，因与本案不属同一法律关系，可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决：被告李向萍、陈达于本判决生效后10日内归还原告樊芳芹借款110000元及利息（利息按双方约定月利率1.2%计算，从2015年6月8日起算至本判决确定的还款日期）。案件受理费1250元，由二被告负担。经二审查明事实与一审基本一致。本院认为：债务应当清偿。本案中，二上诉人多次向被上诉人樊芳芹借款并于2015年6月8日出具借条的事实清楚，原审法院据此判决二上诉人向被上诉人樊芳芹承担还款责任正确。关于二上诉人所提原判未查明上诉人委托被上诉人保管的10余吨苹果价值20万元是否被上诉人私自出售，且未支付上诉人苹果款的上诉理由，与本案双方当事人所涉民间借贷并非同一法律关系，故对其此项上诉理由，本院不予审理。上诉人所提其余上诉理由，因无充分事实依据及法律根据，本院不予采信。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3055元，由上诉人陈达、李向萍共同负担。本判决为终审判决。审判长  梅智勇审判员  林学武审判员  王 溥二〇一七年六月十五日书记员  王晓兵
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初1199号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，地址桦川县。法定代表人：丁雪，系该公司董事长。被告：邹德明，男，1991年7月15日出生，汉族，住佳木斯市。被告：程国林，男，1969年3月10日出生，汉族，住佳木斯市。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告邹德明、程国林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦川融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  李雨欣二〇一七年六月二十六日书 记 员  焦凌擎
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终1280号上诉人（原审被告）：戴涛，男，1990年6月29日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，委托诉讼代理人：杨磊，云南联宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王晓琴，女，1991年12月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区迎晖路77号。统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：齐君，行长。被上诉人（原审被告）：泸州聚源运业有限公司，住所地：泸县牛滩镇上横街。法定代表人：蒋淑玲，经理。上诉人戴涛、王晓琴因与被上诉人中国工商银行股份有限公司泸州分行、泸州聚源运业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人戴涛、王晓琴于2017年6月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人戴涛、王晓琴撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人戴涛、王晓琴撤回上诉，各方均按原判决执行。二审案件受理费4466元，减半收取2233元，由上诉人戴涛、王晓琴承担。本裁定为终审裁定。审判长  张朝云审判员  李 杰审判员  卓 波二〇一七年六月十二日书记员  袁雪梅
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3887号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。													法定代表人：纪广民，系该公司经理。													委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。																															被告																							被告：邵亚玲，女，满族，住址沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2472元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							102.98平方米																															收费													标准																							2003年至2006年每平物业费0.25元；													2007年至2010年每平物业费0.35元；													2011年至2016年每平物业费0.5元																							欠费													时间																							2013年1月至2016年12月；																															是否订立物业服务合同																							□是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							2016年8月3日，沈阳市于洪区迎宾路街道太湖社区居民委员会出具一份情况证明，内容为：城建馨苑小区，沈阳市于洪区渤海路26号，自2000年开园到2016年至今一直由沈阳市城建物业管理有限公司在服务。																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。													关于被告提出的物业费已经交完问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告邵亚玲自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司支付自2013年1月至2016年12月期间的物业费2472元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵亚玲负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年六月一日	书记员  魏立涛
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初2892号原告：周宏良，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：中国大地保险公司安顺中心支公司综合业务三部，住所地：贵州省安顺市西秀区青龙路。诉讼代表人：李建华。被告：陈文成，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告周宏良诉被告中国大地保险公司安顺中心支公司综合业务三部、陈文成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周宏良负担。审 判 员 黄国振二〇一七年六月二日代书记员 郑 聪
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初7947号原告：徐畅，女，1994年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。法定代表人：王卓,系该公司经理。委托诉讼代理人：朱振国，系该公司员工。（特别授权）本院在审理原告徐畅诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐畅撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元,由原告徐畅负担。审判员 张 英二〇一七年六月十四日书记员 顾方云
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初4505号原告吕涛。委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。负责人陈增才，系该公司总经理。委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告吕涛与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕涛的委托代理人张孝影，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕涛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿意外伤害保险金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日原告作为投保人及被保险人在被告处投保了农村小额意外保险，约定意外伤害保险金额为20000元，附加意外伤害医疗保险金额5000元，保险期间为2016年1月29日至2017年1月28日。2016年4月20日原告乘坐辽PE772**号大货车在北京市发生交通事故，造成一处六级伤残，一处十级伤残，花费医疗费69000余元，交通事故发生后，原告找被告理赔，其拒绝赔付保险金。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日原告吕涛在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了主险《农村小额意外伤害保险》，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额20000元，并投保了附加险《附加意外伤害医疗保险》，保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额5000元，保险期限至2017年1月28日24时止。原告全额缴纳了保险费。2016年4月20日00时45分，原告吕涛乘坐的PE7725解放牌重型仓栅式货车在北京市发生交通事故，造成原告吕涛受伤，经鉴定吕涛左小腿中下段以远缺失属VI级伤残，右下肢目前状况属X级伤残，伤残赔偿系数55%。原告吕涛因该事故住院治疗，共花费医疗费69626.91元。残疾赔偿金11000元（20000元×55%＝11000元）另查明，2016年12月8日北京市顺义区人民法院作出（2016）京0113民初15217号民事判决书，吕涛的医疗费已在中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司交强险及商业险中给付完毕。本院认为，原被告间的人身保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告作为该保险合同的被保险人，在该合同责任期限内发生保险事故，被告应承担赔偿责任。被告提出原告医疗费已经得到全额赔付，不应重复赔偿，原告投保的医疗费附加险系费用补偿型医疗保险，适用损失补偿原则，原告已获得足额赔付，被告抗辩本院予以支持。被告提出对赔偿系数不予认可，但未申请重新鉴定，本院不予支持。综上所述，原告合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司给付原告吕涛保险金11000元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄费80元，由原告负担72元，被告负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  董岩二〇一七年六月一日书记员  高明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1070号原告：钱荣珍，女，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：王宏斌，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，被告：孙翠凤，女，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省肥东县，本院审理的原告钱荣珍与被告王宏斌、孙翠凤民间借贷纠纷一案，依据原告钱荣珍提供的送达地址，现无法向被告王宏斌、孙翠凤直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供两被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告钱荣珍起诉时提供的被告王宏斌、孙翠凤送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告钱荣珍未提供被告王宏斌、孙翠凤下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告钱荣珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孔 艳人民陪审员  程加军人民陪审员  梁 方二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡安琼
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执896号申请执行人：秦民军，男，1971年3月9日出生，襄阳市人，住襄阳市。被执行人：王田，男，1987年10月30日出生，汉族，襄阳市人。本院在执行秦民军与王田民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人王田暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年六月十五日书记员  刘 勇
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初382号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇奋斗街3号。代表人：张爽，女，行长。委托代理人:李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，职员，住木兰县。被告:曹俭，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：赵连波，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告赵连波、曹俭、张绍卓、王振波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，申��撤回对被告曹俭、赵连波的起诉。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回对被告曹俭、赵连波的起诉。审 判 长  张宝林审 判 员  张洪彬人民陪审员  郭纯华二〇一七年六月二日书 记 员  郭丽丽
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执666号移送机关邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人王湛，院长。被执行人：周俊杰，男，1994年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。邛崃市人民法院并处被执行人周俊杰罚金二千元一案，本院作出的（2017）川0183刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年3月14日移送本院执行局执行。本案在执行过程中查明：被执行人周俊杰暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0183刑初15刑事判决第一项“并处罚金人民币二千元”判决部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 洪
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执58号申请执行人:孙继刚，男，1963年9月4日出生汉族，住公安县。申请执行人:李仁冰(孙继刚之妻)，1965年6月1日出生汉族，住公安县。被执行人:公安县第一中学，住所地公安县斗湖堤镇斗瓦路1号。法定代表人：杨宗荣，该校校长。被执行人：邓超，男，1974年1月20日出生汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：岳智慧（邓超之妻），1976年1月2日出生汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人孙继刚、李仁冰与被执行人公安县第一中学与、邓超、岳智慧房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年1月13日向上列被执行人邮寄送达执行通知，责令上列被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，上列被执行人履行。本院向相关管理部门发出协助执行通知书，要求其对登记在被执行人岳智慧、邓超名下位于公安县**路1号的房屋(房权证号：公安房权证2005字第××)，协助为申请执行人李仁冰、孙继刚办理财产权证照转移手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1022执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年六月二十九日书记员  李华阳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初3065号原告：中国工商银行股份有限公司茂名石化支行，住所地茂名市。负责人：黄晓兰，该行行长。委托诉讼代理人：江帆，女，中国工商银行股份有限公司茂名分行职员。委托诉讼代理人：余杰，男，该行职员。被告：陈千里，男，汉族，住茂名市电白区。原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行（以下简称工行茂名石化支行）诉被告陈千里借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行茂名石化支行的委托诉讼代理人江帆、余杰到庭参加诉讼，被告陈千里经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行茂名石化支行向本院提出诉讼请求：1、解除被告陈千里于2013年11月14日与原告签订的《“逸贷”协议（标准版）》；2、被告陈千里立即清偿其所欠原告上述《“逸贷”协议（标准版）》的借款本金36446.65元及利息3750.67元（利息暂计至2016年8月17日止，从2016年8月18日起利息每月每期按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付至上述本息还清之日止）；3、判令被告陈千里承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月14日，被告陈千里在原告特约商户消费办理过程中与原告工行茂名石化支行签订了《“逸贷”协议（标准版）》，约定由原告借款60000元给被告陈千里使用，借款期限自2013年11月14日起至2016年11月14日止，贷款时年利率为6.765%，从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。上述协议签订后，原告工行茂名石化支行依约将贷款提供给被告陈千里使用。被告陈千里使用上述贷款后，自2014年1月14日起未能按时归还贷款本息，截止2016年8月17日，被告陈千里尚欠原告工行茂名石化支行贷款本金36446.65元及利息3750.67元。因被告陈千里未按上述协议约定按时归还贷款本息，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告陈千里不作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告陈千里在原告工行茂名石化支行特约商户消费60000元后，通过短信银行对上述消费金额申请办理“逸贷”业务，签订《“逸贷”协议（标准版）》。协议约定：借款本金为60000元，分期还款期限为36期，借款期限从2013年11月14日至2016年11月14日止，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，遇人民银行基准利率调整则作相应调整；罚息利率在贷款利率的基础上加收30%；若被告陈千里未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。经审核同意后，原告工行茂名石化支行向被告陈千里发放借款本金60000元，但被告陈千里自2015年3月14日起未能按时足额偿还借款本息。截至2016年8月17日，被告陈千里共拖欠原告工行茂名石化支行借款本金36446.65元及利息3750.67元。为此，双方致成纠纷，原告工行茂名石化支行于2016年11月2日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告工行茂名石化支行确认《“逸贷”协议（标准版）》已经到期，明确放弃第一项诉讼请求；起诉后被告陈千里共偿还借款本金28562.68元，截至2017年5月21日，被告陈千里尚欠借款本金7881.97元及利息536.43元。本院认为，原、被告之间的《“逸贷”协议（标准版）》等均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，原、被告双方均应根据约定享受权利和履行义务。被告陈千里在原告工行茂名石化支行依约发放借款后，未能依约及时足额偿付借款本息，构成违约，原告工行茂名石化支行有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并解除合同。现原告工行茂名石化支行请求被告陈千里偿还全部借款本金7881.97元及利息536.43元（利息暂计至2017年5月21日，自2017年5月22日起至借款清偿日止的利息按合同约定另计），具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈千里经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈千里于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金7881.97元及利息536.43元（利息暂计至2017年5月21日，自2017年5月22日起至借款清偿日止的利息按合同约定另计）给原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，公告费390元，合计1195元（原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行已预付），由被告陈千里负担。被告陈千里应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  程柳梅人民陪审员  黄昆辉人民陪审员  赖秋羽二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈培君
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9021执169号	被执行人吴某，男。	本院在执行被执行人吴某犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2012）定刑初字第53号刑事判决书于2017年2月14日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某缴纳罚金人民币2000元，但被执行人吴某未履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人吴某财产状况，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人吴某列入失信被执行人名单及限制其进行高消费。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	                                                                                                           审  判  长    潘在敏	人民陪审员  张济国	人民陪审员  ＸＸ信	二〇一七年六月五日	书 记 员  陈博恒	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》	第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：	（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；	（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；	（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；	（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；	（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒	海南省定安县人民法院2017年6月5日印制
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初2017号原告：双波，男，1985年9月27日出生，汉族，住兴仁县，被告：易甫勇，男，1994年11月26日出生，汉族，住兴仁县，被告：徐金艳，女，1993年9月19日出生，汉族，住兴仁县，原告双波与被告易甫勇、徐金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告双波于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双波在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双波撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告双波负担。审判员     审判员 令狐芳芳二〇一七年六月七日书记员 隆  润
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初1472号原告：赵某，男，1957年8月22日，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：临沂市河东区某村委法定代表人：李某，村主任。原告赵某与被告临沂市河东区某村委（以下简称某村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵某与被告某村委的法定代表人李某均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告某村委支付躲迁费5400元及利息；2、诉讼费由被告某村委负担。事实与理由：原告赵某诉称，2013年8月份，被告某村委进行旧村改造时，原告赵某家的住房在拆迁范围内，被告某村委向原告赵某发送通知。后原、被告签订了“旧村改造拆迁补偿协议书”。协议约定在2013年9月30日前房屋全部腾空拆除的给予每户3000元的搬家费，在拆迁范围内的拆迁户，每户加发3600元的躲迁费，对于加发的躲迁费每年都是如此。后原告赵某按协议约定时间进行了拆迁，被告某村委未向原告赵某发放躲迁费3600元。第二年又向其他拆迁户加发半年的躲迁费1800元，也没有向原告赵某发放。综上，原告赵某与被告签订的拆迁协议对双方具有约束力，被告某村委应按协议发放给原告赵某躲迁费5400元。为此，原告赵某诉至法院。被告某村委辩称，2013年9月26日，我村实施旧村改造时，与原告赵某签订了旧村改造拆迁补偿协议，现在原告赵某是对该协议中的第三条有疑问。经向原村委领导及拆迁小组的人员了解得知，躲迁费是对正常住户发放的，我村第一批拆迁的117户中，符合发放条件的是73户，不符合条件的是44户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵某围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1、原告赵某与被告某村委签订的旧村改造拆迁补偿协议书一份，证明被告某村委每年应支付给原告赵某躲迁费3600元，后又为其他拆迁户发放了半年的躲迁费1800元;证据2、通知一份，证明内容同上;经质证，被告某村委对以上证据无异议。被告某村委为反驳对方主张,提供如下证据：证据1、被告前篆村委的会议记录，证明被告某村委于2013年9月26召开会议通过了拆迁、旧村改造项目;证据2、被告某村委与赵林签订的补偿协议一份，证明，拆迁涉及具体的奖励费、搬家费、躲迁费;证据3、被告某村委第一批拆迁户名单，证明原告赵某在不正常居住的44户中，故不属于应发放躲迁费的户。经质证，原告赵某对证据1有异议，认为该会议记录不属实。对证据2无异议。对证据3有异议，认为是假的，并陈述被告某村委除了躲迁费未支付外，其他的费用被告已支付。综合双方举证及质证意见,对以上双方的举证分析认定:原告赵某与被告某村委对双方签订的旧村改造拆迁补偿协议书的真实性无异议，本院予以认定为有效证据。被告某村委提供的证据不能反驳双方签订旧村改造拆迁补偿协议书这一事实,本院对被告某村委主张原告赵某不符合发放躲迁费的条件的主张不予采信。综合以上分析,本院认定如下事实:原告赵某系被告前篆注村村民，其在本村有住房一套,瓦房三间,东偏瓦房两间。2013年9月份，原告赵某作为乙方与被告某村委签订“前篆注村旧村改造拆迁补偿协议”一份。协议主要约定：一、拆迁范围：北至办公室以北50米，南至高压线北30米，东至206国道，西至西河涯（不包括路南西片和已建小区），该范围内所有建筑物全部拆除；二、拆迁时间，自2013年8月21日至2013年9月30日全部拆除完成；三、奖励措施，1、2013年9月28日将本户正常居住的房屋全部腾空拆除的给予每户8000元的现金奖励，2013年9月29日将本户正常居住的房屋全部腾空拆除的给予每户7000元的现金奖励，2013年9月30日将本户正常居住的房屋全部腾空拆除的给予每户6000元的现金奖励。在2013年9月30日前，房屋全部腾空拆除的，给予每户3000元的现金搬家费，在拆迁范围内搬迁的户，每户加发3600元的躲迁费。在2013年9月30日后拆除的不再发放奖励费、搬家费、躲迁费，并由村搬迁小领导小组组织进行拆除，以料抵工。四、乙方自愿于2013年9月30日前将本户房屋腾空等。协议签订后，原告赵某按照协议约定于2013年9月20日，将其所有的瓦房三间、东偏瓦房两间等房屋拆除。后被告某村委向原告赵某支付现金奖励8000元、搬家费3000元，未支付躲迁费3600元。庭审时,原告赵某主张上一届村委给拆迁户发放躲迁费3600元,本届村委又发放1800元,共计5400元。被告某村委对该事实无异议。本院认为,原告赵某提供的证据足以证实其主张,被告某村委应当及时支付原告赵某躲迁费5400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告临沂市河东区某村委于本判决生效后五日内支付原告赵某躲迁费5400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告临沂市河东区某村委负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  咸彦江二〇一七年六月二十二日书记员  房美华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1038号申请执行人郑举玲，女，汉族，居民。被执行人王召文，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人郑举玲与王召文买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6437号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年六月二十六日书记员  苗卫东
广东省揭阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤52行终6号上诉人（原审原告）：李燕云，女，汉族，1961年4月19日出生，广东省揭西县人，现住广东省揭阳市揭东区。委托代理人：吴欣雨（系上诉人李燕云的女儿），女，汉族，1989年10月6日出生，现住广东省揭西县。被上诉人（原审被告）：揭阳市公安局揭东分局。住所地：广东省揭阳市揭东区。法定代表人：林浩生，局长。被上诉人（原审被告）：揭阳市人民政府。住所地：广东省揭阳市榕城区市政府办公大楼。法定代表人：陈东，市长。委托代理人：林乐书，揭阳市法制局副调研员。委托代理人：许朝云，广东冠法律师事务所律师。原审第三人：吴伟昭，男，汉族，1990年7月27日出生，路篦村治安员，住广东省揭阳市揭东区。原审第三人：吴子东，男，汉族，1969年5月21日出生，路篦村治安员，住广东省揭阳市揭东区。上列两原审第三人的共同委托代理人：郑真扬，广东冠法律师事务所律师。上诉人李燕云因与被上诉人揭阳市公安局揭东分局、揭阳市人民政府、原审第三人吴伟昭、吴子东治安行政处罚纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202行初33号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李燕云以被上诉人在上诉期间协助其与路篦村委会达成和解，其诉求已得到解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李燕云向本院申请撤回上诉，并不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，且不违反法律、法规的有关规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李燕云撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人李燕云负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  黄永练审  判  员  姚奕声审  判  员  陈 锋二〇一七年六月二十八日书记员（代）  吴满和附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。