wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初14406号原告：卢慧。被告：吴杰峰。原告卢慧与被告吴杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢慧到庭参加诉讼，被告吴杰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告卢慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币(以下币种同)25,000元，利息按照国家标准利率计算(其中20,000元从2015年5月31日起，另5,000元从2015年6月4日起，至归还借款时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日、2015年6月4日，被告吴杰峰从原告处借走25,000元，并向原告出具欠条一份。但借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告吴杰峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告向原告借款20,000元，并出具借条，载明：“今借卢慧人民币贰万元整，20000(现金支付)，借期一个月”。2015年6月4日，被告向原告借款5,000元，并在上述借条下方，续写道：“今借卢慧人民币伍仟元整，现金已收到，借期一个月整”。诉讼中，原告陈述：在庭审前一日，被告通过其朋友向原告微信转账还款5,000元，故将本金数额变更为20,000元。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，被告未按照约定还款期限归还借款，显属不当，被告理应承担还款责任及逾期利息。原告自述被告在诉讼后偿还本金5,000元，故应从本金数额中扣除。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴杰峰于本判决生效之日起十日内返还原告卢慧借款人民币20,000元；并支付以20,000元为本金，自2017年4月26日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币212.50元，由被告吴杰峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一七年六月二十二日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初3916号原告：即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会，住所地即墨市鳌山卫街道办事处东里村。法定代表人：王洪江。委托诉讼代理人：万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。被告：王爱芹，女，1968年7月28日出生，汉族。本院在审理原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会与被告王爱芹土地承包经营权纠纷一案过程中，原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会于2017年6月9日自愿申请撤回对被告王爱芹的起诉。本院认为，原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会自愿申请撤回对被告王爱芹的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会撤回对被告王爱芹的起诉。案件受理费100元（原告预缴），减半收取50元，由原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会负担。审判员  衣泽远二〇一七年六月九日书记员  张 丽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初4880号原告刘亚平，女，生于1969年12月25日，住西安市长安区。被告胡卫斌，男，生于1990年12月26日，住西安市长安区4。原告刘亚平诉被告胡卫斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚平撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘亚平撤回起诉。诉讼费925元，原告已预交，退还原告。代理审判员  李翌平二〇一七年六月八日书 记 员  王继婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初605号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈友，男，1982年7月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈友信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈友支付信用卡欠款本金8861.77元，利息、滞纳金等其他费用4895.46元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月12日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈友承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月12日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈友2016年5月12日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈友于2012年8月13日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××68，被告陈友开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月12日，被告陈友尚欠款共计13757.23元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈友未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈友于2012年8月13日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈友)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈友发放了卡号62×××688的信用卡一张。随后，被告陈友激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月12日，被告陈友尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金8861.77元，利息、滞纳金等其他费用4895.46元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈友向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈友持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈友偿还借款本金、利息及2016年5月12日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月12日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈友经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈友于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8861.77元；二、被告陈友于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月12日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4895.46元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告陈友负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈友随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1501号罪犯谭昌平，男，1983年2月9日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年4月1日作出(2015)东三法刑初字第112号刑事判决，以被告人谭昌平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯谭昌平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月8日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭昌平在本次考核期间（2015年5月21日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬）。社区矫正机构贵州省遵义市播州区司法局于2017年2月7日出具了《调查评估意见书》，评估意见为：谭昌平所涉犯罪对所居住村居影响较小，在本地有居所，基层组织和家人愿协助监管。因此，适宜在其辖区进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭昌平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭昌平予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执543号申请执行人：侯素琴，女，1929年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：方莉，女，1957年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，本院于2012年11月26日作出的（2012）龙民一初字第00640号民事判决书已发生法律效力，现被执行人方莉未按该判决履行给付2017年4、5月赡养费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方莉的银行账户存款人民币650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年六月二十六日书记员  李 静
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1669号原告：吴达芬，女，生于1959年4月2日，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告吴达芬与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告吴达芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告吴达芬等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴达芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9399号原告：上海添盛彩钢制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：封海华，董事长。被告：上海昀升送变电工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘向阳，负责人。本院在审理原告上海添盛彩钢制品有限公司诉被告上海昀升送变电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出保全的申请，要求冻结被告上海昀升送变电工程有限公司银行存款909,386.16元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海添盛彩钢制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、���一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海昀升送变电工程有限公司银行存款909,386.16元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一七年六月二十一日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执61号申请执行人大庆铭华物业管理有限公司。被执行人徐美华。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大庆铭华物业管理有限公司向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第418号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周立新二〇一七年六月三十日书记员  李化生
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1631号原告:赵凤忠。被告:沈志良。原告赵凤忠与被告沈志良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告赵凤忠于2017年6月7日向本院提出对被告沈志良的撤诉申请。本院认为，原告赵凤忠在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵凤忠撤回对被告沈志良的起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告赵凤忠负担。审判员  仇学成二〇一七年六月七日书记员  刘 博
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初837号原告：任桂梅，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王键，吉林城威律师事务所律师。被告：吉林市久奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子街道社区中心商住楼。法定代表人：陈久章，总经理。委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈久章，住吉林市。原告任桂梅与被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司及陈久章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。任桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付永吉县一拉溪镇“溪畔家园”小区2号楼5单元401室、501室、6单元601室、7单元602室4处房屋；2.原告在立案后变更诉讼请求为认定被告与原告签订的购买永吉县一拉溪镇“溪畔家园”小区2号楼5单元401室、501室、6单元601室、7单元602室4处房屋合同无效；3.判令被告返还原告购房款421200.00元并赔偿损失421200.00元，合计842400.00元。事实和理由：2011年吉林市久奇房地产开发有限责任公司开发建设永吉县一拉溪镇溪畔家园小区时，与原告签订了房屋买卖认购协议共4份。2016年年初竣工后，原告主张交付房屋，被告却以种种理由推脱。诉前，原告经查证，得知被告没有取得商品房预售许可。被告故意隐瞒事实与原告签订合同，依法应返还购房款并赔偿与房屋价款等额的经济损失。在本院询问原告时，原告称如果判决合同有效，以第一份诉状为准，如认定合同无效，以第二份诉状为准。本院经审查认为，因任桂梅诉讼请求不固定，任桂梅的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告任桂梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马永生二〇一七年六月二十九日书记员  朴春梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初7573号原告：刘洪，男，1969年8月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：刘正发，男，1940年11月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：刘瑾华，女，1967年11月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。三原告委托诉讼代理人：余莺莺，上海淳元律师事务所律师。被告：陈茜，女，1989年11月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：叶金荣，上海市荣业律师事务所律师。被告：盛琦，女，1963年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。两被告委托诉讼代理人：吴伟刚，上海市振兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告刘洪、刘正发、刘瑾华与被告陈茜、盛琦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘洪、刘正发、刘瑾华于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪、刘正发、刘瑾华申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘洪、刘正发、刘瑾华撤诉。审判员  舒海卫二〇一七年六月二十二日书记员  徐晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初403号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。统一社会信用代码：915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住隆昌县，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行员工。委托诉讼代理人：罗巍，男，1982年8月出生，汉族，住内江市市中区，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行员工。被告：张书勇，男，1984年5月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被告张书勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵到庭参加诉讼，被告张书勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张书勇支付金穗信用透支的本金4,650.8元以及到还清之日为止的利息(截止2016年10月10日止，利息436.16元，滞纳金267.25元，手续费70.17元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张书勇于2015年2月6日向原告申请办理一张金穗贷记卡，用于临时性消费透支。截止2016年10月10日止，被告透支本金4,650.8元，利息436.16、滞纳金267.25元、手续费70.17元。根据原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条规定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款的顺序。经原告多次催收，被告均未归还。张书勇未答辩，也未提交证据。经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告张书勇向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为：6259960070881206，用于临时性消费透支。原、被告于当日签署《金穗贷记卡申请表》，并附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。《金穗信用卡章程》第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年��、各项手续费和工本费。截止2016年10月10日，被告张书勇共透支本金4,650.8元、利息436.16元、手续费70.17。对原告提交的证据:原告营业执照、被告身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、账户详细信息、催收记录，真实客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡申请表》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告张书勇未按约向原告归还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告张书勇偿还贷款本金4,650.8及截止2016年10月10日的利息436.16元、手续费70.17的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告张书勇支付2016年10月11日起的利息日利率万分之五计息的标准未违反法律规定，本院予以支持；但原告要求被告张书勇支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书勇于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属借款本金4,650.8元及利息（截止2016年10月10日的利息436.16元；从2016年10月11日起至本判决确定的给付期限止，利息按日万分之五计算）、手续费70.17元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司���江直属支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张书勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  任晓娟审 判 员  梁 明人民陪审员  何春燕二〇一七年六月三十日书 记 员  张玉琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初3620号原告：郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路188号（房地产大厦4楼）。法定代表人：刘继军，董事长。委托诉讼代理人：张振楠，男，公司员工。委托诉讼代理人：殷海燕，女，公司员工。被告：张伟，男，1973年2月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州住房置业担保有限责任公司与被告张伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人张振楠、殷海燕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其垫付的截止2017年4月30日的贷款本息合计23156.26元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付自起诉之日即2017年5月22日至付清之日止的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月3日，被告购买郑州铁路局职工保障性住房，总房款为27万元。首付9万元，剩余18万元向郑州住房公积金管理中心铁路分中心申请贷款。公积金中心委托中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行发放贷款。原告为被告提供担保，并签订了相关协议。从2015年11月起，被告不及时足额偿付贷款本息，导致原告履行保证责任。原告向被告追偿未果，诉至法院。被告缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2013年5月17日，郑州住房公积金管理中心铁路分中心（委托人、甲方）、中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行（贷款人、乙方）、被告（借款人、丙方）、原告（保证人、丁方）签订《郑州住房公积金管理中心铁路分中心委托贷款合同》一份，主要约定：1.甲方根据丙方申请，审查同意并经丁方认可，委托乙方发放公积金贷款，贷款金额为18万元；借款期限为15年，自2013年9月12日起至2028年9月12日止。2.按照约定，丙方自贷款实际发放日至次月21日起（遇节假日顺延），分期归还贷款本息。根据现行利率采用等额本息还款法，每月偿还本息等额1376.99元。3.丙方应以合同约定按期偿还贷款本息，如未按约定的时间偿还，乙方有权按中国人民银行规定对逾期贷款本金按实际逾期天数计收罚息，对未支付的利息计收复利。4.本合同项下贷款由甲方认可的担保方式提供担保，担保方式为全程连带责任担保。如丙方不按合同履行还款义务，乙方有权从丁方保证金账户直接扣收有关应付款项；丁方承担相应责任后，有权向丙方追偿。因被告未及时、足额偿还上述贷款，导致原告履行保证责任。原告自2015年11月30日至2017年4月30日共替被告偿还贷款本息合计23156.26元。本院认为，2013年5月17日，原、被告与郑州住房公积金管理中心铁路分中心、中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行签订的《郑州住房公积金管理中心铁路分中心委托贷款合同》系各方真实意思表示，各方均应依约履行。现因被告未依约偿还贷款本息，导致原告履行保证责任，替被告偿还截止2017年4月30日的贷款本息合计23156.26元，故原告依约请求被告支付款项23156.26元，理由正当，本院予以支持。关于利息，被告未及时向原告支付款项，致使原告资金被占用，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日即2017年5月22日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内支付原告郑州住房置业担保有限责任公司款项23156.26元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年5月22日至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取95元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  段政伟二〇一七年六月十五日书记员  孙君丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1557号上诉人（原审被告）：广州市鸿洲置业发展有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：梅安田。被上诉人（原审原告）：浙江省通信产业服务有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市。负责人：沈建国。上诉人广州市鸿洲置业发展有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0105民初2432号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市鸿洲置业发展有限公司上诉称，本案应由接受货币的一方当事人所在地为合同履行地，即被上诉人住所地浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。请求撤销原裁定,移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。上诉人广州市鸿洲置业发展有限公司和被上诉人浙江省通信产业服务有限公司绍兴市分公司在签订的施工合同中第一条约定广州市海珠区新滘西路533号为施工地点。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故应由不动产所在地广州市海珠区人民法院管辖。原审法院对本案有管辖权的论述适用法律错误，本院不予以确认。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年六月二十二日书记员  梁美婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保121号申请人：,统一社会信用代码：×××。法定代表人：段兴华，该公司董事长。被申请人：闫廷杰，男。申请人酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司于2017年6月30日向本院申请，要求对被申请人闫廷杰所有的位于酒泉市肃州区开源棉毡厂内的金华锦无纺生产线一套、丰源针刺机两台、宇工ZL-20装载机一台及厂内所有财产予以保全。申请人酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人闫廷杰所有的位于酒泉市肃州区开源棉毡厂内的金华锦无纺生产线一套、丰源针刺机两台、宇工ZL-20装载机一台及厂内所有财产予以查封,查封期限为两年。案件申请费2020元，由申请人酒泉荣泰橡胶科技发展有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢彩玲二〇一七年六月三十日书记员  王 彬
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初2658号原告:六安市华夏物业管理有限责任公司,住所地：六安市振华路7号。统一社会信用代码913415007316653565（1—1）被告：廖辉，男，汉族，1983年9月10日出生，住六安市振华翡翠湾Ａ区。原告六安市华夏物业管理有限责任公司与被告廖辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告六安市华夏物业管理有限责任公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为,原、被告双方已自行和解，现原告提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告六安市华夏物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由六安市华夏物业管理有限责任公司负担。审判员 程 平二〇一七年六月八日书记员 鲍伟伟
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初1082号原告：李苗闪，女，1966年12月22日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：秦治安，偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：王继辉，男，1983年9月17日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。原告李苗闪与被告王继辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李苗闪于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李苗闪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李苗闪撤诉。案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告李苗闪负担。审 判 长  郑彦晓人民陪审员  高佳铭人民陪审员  曲红艳二〇一七年六月二十九日代书 记员  任园园
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执280号申请执行人青岛市海云房地产综合开发有限责任公司。法定代表人张海岩。被执行人万辉。被执行人万滨。申请执行人青岛市海云房地产综合开发有限责任公司与被执行人万辉、万滨房屋租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年9月5日作出的（2015）北民初字第4161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行房屋迁让、案件受理费、逾期利息及执行费。案件执行过程中，本院冻结了被执行人万辉、万滨的农行账户，并制作执行公告予以张贴，最后被执行人写下保证书，保证8月底前全部迁出，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，因执结期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一七年六月二十一日书记员 刘 凯
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1365号申请执行人徐州市金某某建筑材料有限公司，住所地徐州市二环北路大沙河装饰城。法定代表人史某某，该公司经理。被执行人蒋某某，男，1973年11月1日生，汉族，住浙江省上虞市。徐州市金某某建筑材料有限公司申请执行蒋某某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第00331号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2016年9月12日立案受理，申请人于2016年9月21日与被执行人达成和解协议，于2017年6月6日向本院书面申请撤销申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院对(2015)鼓商初字第00331号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月八日书记员  刘志涛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初637号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：戴亮亮，男，1982年8月2日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告戴亮亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告戴亮亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告戴亮亮支付信用卡欠款本金4493.14元，利息、滞纳金等其他费用2451.73元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月12日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告戴亮亮承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月12日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告戴亮亮2016年5月12日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告戴亮亮于2011年6月16日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××18，被告戴亮亮开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月12日，被告戴亮亮尚欠款共计6944.87元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告戴亮亮未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告戴亮亮于2011年6月16日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行苏宁电器信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即戴亮亮)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告戴亮亮发放了卡号62×××188的信用卡一张。随后，被告戴亮亮激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月12日，被告戴亮亮尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金4493.14元，利息、滞纳金等其他费用2451.73元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行苏宁电器信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告戴亮亮办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告戴亮亮向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告戴亮亮持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告戴亮亮偿还借款本金、利息及2016年5月12日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月12日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告戴亮亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴亮亮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4493.14元；二、被告戴亮亮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月12日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2451.73元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戴亮亮负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告戴亮亮随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初2873号原告：王建立，男，1963年5月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：徐国全，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告王建立与被告徐国全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建立到庭参加了诉讼。被告徐国全经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款152838元及利息60000元（自2010年10月1日起开始计息，利息按照年利率6%计算至本息全部还清为止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系做木材生意的，被告在三门峡市外国语高中承包了部分工程需要方木，原告于2010年2月5日给被告供应了55.527立方米的方木，当时约定的价格为每立方米1780元，货款共计98838元。到2010年8月至9月期间，原告又陆续给被告供应了300立方米的加气块砖，当时约定单价为立方米180元，货款共计54000元。方木和加气块砖的货款共计152838元。原告将货物全部供给被告后，被告迟迟不予付款。从2010年至今，原告每年多次向被告索要拖欠的货款，被告总是以三门峡市外国语高中工地还没有审计决算，等审计决算了一定给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐国全未答辩。经审理查明，2010年2月5日至2010年9月16日期间，王建立向徐国全在三门峡市外国语高中宿舍楼工地供方木、加气块砖，工地收料员涂波、石兴元、原洋洋、陈强先后在14张收据上签字确认。收据载明了方木规格、数量（55.527立方米）及加气块砖的数量（280立方米），收料员在收据上签名。双方口头约定方木每立方米1780元，加气块砖每立方米180元。之后，徐国全未支付货款，2016年4月28日，王建立通过电话向徐国全催要欠款，徐国全未支付，王建立遂诉至法院。另查明，王建立提交三门峡润实新型建材有限公司出具的收据一份，收据载明：“今收到外国语高中（王建立）交来加气块300方×130元合计39000元。”三门峡润实新型建材有限公司在该收据上加盖公司财务章。该收据用以证明其实际提供加气块砖为300立方米。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告王建立向被告徐国全供应方木、加气块砖的事实，有工地收料员签字确认的收据及原告提交的录音证据、购买加气块砖的收据相互印证，证据确实充分，本院予以确认。原告王建立同被告徐国全之间形成买卖合同关系，原告王建立履行供货义务后，被告徐国全应按约定支付货款而未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应负违约责任。关于方木的数量、价格及加气块砖的数量和价格有原告提交的收据及录音证据为凭，可以证实方木的数量为55.527立方米，价格为每立方米1780元，加气块砖的的数量为300立方米，每立方米180元，货款合计为152838元。双方对货款支付时间没有约定，原告王建立可以随时要求履行，被告未支付价款，故原告王建立要求被告徐国全支付货款152838元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息双方并未约定，故应以原告主张支付货款之日起开始计算利息，结合原告提交的证据仅能证明其于2016年4月28日向被告徐国全催要过货款，故利息计算自2016年4月28日起按年利率6%计算至本息付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告徐国全支付原告王建立货款152838元及利息（利息计算：自2016年4月28日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取计2245元，由被告徐国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年六月二十四日书记员  付长坤
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2503号原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市。被告：于德良，男，1966年7月1日出生，汉族，河北省文安县人，住该村。何万喜与于德良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费12.5元，由何万喜负担。审判员  苏立平二〇一七年六月三十日书记员  王 迪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4611号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。法定代表人：刘福阳，该社主任。被执行人：张细清，男，1974年5月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王卫彬，男，1976年1月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王明辉，男，1967年1月14日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人张细清、王卫彬、王明辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月一日书记员  陈泽明
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3347号原告：德惠市松沐灌区管理中心法定代表人：周晓鹤，主任。委托诉讼代理人：王力，副主任。被告：马永会，住吉林省德惠市。本院在审理原告德惠市松沐灌区管理中心与被告马永会供水合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市松沐灌区管理中心撤回起诉。案件受理费150元，返还原告75元，剩余75元由原告负担。审判员  卢清贵二〇一七年六月八日书记员  邵 军
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5102号申请执行人：张青年，男，1973年9月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林杰阳，男，1967年7月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林小霞，女，1991年11月8日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张青年与被执行人林杰阳、林小霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月十九日书记员  庄铁波
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0902民初899号原告肖健。委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。法定代表人罗明佳，该公司总经理。委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。肖健与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告肖健于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖健撤诉。案件受理费25元，由肖健负担。审判员 王 华二〇一七年六月三十日书记员 姜语微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1650号申请执行人新市区鲤鱼山北路金域华府小区玛雅房产中介服务部,住所地乌鲁木齐市。经营者：魏永林。被执行人关鹏，男，生于1987年9月，汉族，住黑龙江省鸡西市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4111号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18776.19元。（执行费181.64元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年六月八日书 记 员  徐 丹
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2339号原告：雷浩，男，汉族，1973年12月28日出生，汉族，住渭南市临渭区西一路11号，居民。委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司渭南分行，住所地：渭南市临渭区前进路中段。负责人张宏亮，行长。委托诉讼代理人：王行兵，男，1972年12月7日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司渭南分行员工，住渭南市临渭区胜利街54号。委托诉讼代理人：张宏文，男，1966年3月24日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司渭南高新区支行员工，住渭南市临渭区前进路14号。本院在审理原告雷浩诉被告中国工商银行股份有限公司渭南分行借款合同纠纷一案中，原告雷浩于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷浩自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷浩撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告雷浩承担。审 判 长  韦 平审 判 员  田丽君人民陪审员  王 甜二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 青
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初2077号原告：赵国防。被告：郭兴武，成年人，住德惠市。被告：周志双，住德惠市。本院认为，原告赵国防与被告郭兴武、周志双买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现二被告不在原告提供的住址居住，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵国防的起诉。案件受理费150元、邮寄费168元，均返还原告赵国防。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  崔英健代理审判员  李奕衡代理审判员  孙永德二〇一七年六月三十日书 记 员  薛晓宇
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保55号申请人:吴运美。被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。法定代表人：刘敬云，执行董事。申请人吴运美因与被申请人文登市金海城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴运美于二О一七年六月十五日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区×号楼×单元×××室房产（保全价值231955元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案提供保全担保。经审查，本院认为，申请人吴运美的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区×号楼×单元×××室房产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年六月十六日书记员  于保东
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初504号原告：张保忠，男，1963年7月12日出生，汉族，河南省宁陵县村民。委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。被告：钟连喜，男，1964年11月29日出生，满族，河北省易县村民。原告张保忠与被告钟连喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年6月7日，原告张保忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，无法确定本案诉讼是否原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张保忠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张保忠负担。审 判 长  樊 宁人民陪审员  李洪海人民陪审员  贾 震二〇一七年六月八日书 记 员  赵晶晶
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执743号申请执行人：秦允华。被执行人：付玉忠。本院在执行申请人秦允华与被执行人付玉忠民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  田守会二〇一七年六月二十一日书记员  刘河清
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8595号原告：厦门凤凰房地产投资顾问有限公司监事会，住所地厦门市思明区湖滨北路57号第四层412单元。诉讼代表人：聂长城，厦门凤凰房地产投资顾问有限公司监事。委托诉讼代理人：刘蓓、苏昌梦，福建天衡联合律师事务所律师。被告：厦门广莱酒店有限公司，住所地厦门市思明区岭兜西路299号一层、四至十八层，统一社会信用代码91350203051193594J。法定代表人：柯孝梭。第三人：厦门广融城际酒店有限公司，住所地厦门市思明区大中路57号之一83号（嘉年华大厦2-4层），统一社会信用代码913502006782813799。法定代表人：陈增光。原告厦门凤凰房地产投资顾问有限公司监事会与被告厦门广莱酒店有限公司、第三人厦门广融城际酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告厦门凤凰房地产投资顾问有限公司监事会于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门凤凰房地产投资顾问有限公司监事会向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门凤凰房地产投资顾问有限公司监事会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门凤凰房地产投资顾问有限公司监事会负担。审 判 员 李吟二〇一七年六月二十一日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终8758号上诉人（原审被告）：崔继红，女，x年x月x日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：张威，男，x年x月x日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人崔继红因与被上诉人张威租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔继红经本院传票依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人崔继红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人崔继红负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤君审判员  柳玮玮审判员  李 焕二〇一七年六月九日书记员  眭 翘
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初1688号原告：石楷晴，女，2012年2月14日出生。法定代理人：石志超（原告之父），男。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：汤阴县安格堡幼儿园。法定代表人：王庆英。原告石楷晴与被告汤阴县安格堡幼儿园健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石楷晴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石楷晴负担。代理审判员  郝红吉二〇一七年六月二十二日书 记 员  周佳佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0201民初2177号原告王邦举，男，1951年11月24日出生。被告尹香兰，女，1977年7月27日出生。本院在审理原告王邦举与被告尹香兰健康权纠纷一案中，原告王邦举于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王邦举起诉后，以起诉的被告主体不符为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王邦举��回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告王邦举负担。审判员  冉景翔二〇一七年六月二十一日书记员  谢扬江
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初4944号原告：黄珊珊。被告：沈阳蓓思丽美容有限公司。法定代表人：温书仁。本院在审理原告黄珊珊诉被告沈阳蓓思丽美容有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄珊珊撤回起诉。案件受理费10元，由原告黄珊珊承担。代理审判员 杨 宇二〇一七年六月七日书 记 员 李媛媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6623号之一原告：佛山市南海区新永泰胶粘制品有限公司，住所地：广东省佛山市狮山镇松岗联表工业区,组织机构代码：74299534-2。法定代表人：朱锦佐，系该公司总经理。委托代理人：王祖芳，广东群立弘律师事务所律师。委托代理人：杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。被告：中山市东溢新材料有限公司，住所地：广东省中山市南区昌盛路22号,统一社会信用代码：91442000726526482D。法定代表人：陈国慧。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日以双方已达成调解协议，且被告已经履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区新永泰胶粘制品有限公司撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费减半收取845.69元、财产保全费776.55元，合共1622.24元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇一七年六月七日书记员  余美娟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初3101号原告：王玉龙，男，1954年7月23日出生，汉族，农民，住安阳县。被告：王玉亮，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住安阳县。原告王玉龙与被告王玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1５日立案。原告王玉龙于2017年6月2１日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉龙负担。审判员  刘海静二〇一七年六月二十一日书记员  田树廷
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1223民初300号原告：孟义标，男，1957年11月17日出生，汉族，高小文化，住。委托诉讼代理人：袁芝让，男，凤山县法律事务中心法律工作者。被告：凤山县平乐瑶族乡人民政府。住所地：凤山县平乐瑶族乡力那村。法定代表人：侯俐周，任该乡乡长。特别授权诉讼代理：罗国英，凤山县律师事务所律师。特别授权诉讼代理：陈宝登，男，凤山县法律事务中心法律工作者。被告：覃流贤，男，瑶族，成年，农民，住。第三人：黄泽钧，男，1980年9月6日出生，壮族，大学文化，原任平乐瑶族乡人民政府副乡长，现任凤山县农业局副局长。原告孟义标诉被告凤山县平乐瑶族乡人民政府、覃流贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日依法立案受理。在审理过程中，被告凤山县平乐瑶族乡人民政府于2017年5月31日向本院提交《关于追加黄泽钧为本案第三人申请书》，申请追加黄泽钧为案件的第三人共同参加诉讼，本院依法予以追加黄泽钧为案件第三人参加诉讼。并于2017年6月6日依法将本案与同类型的（2017）桂1223民初283号至307号案进行合并公开开庭审理。庭审后，原告孟义标于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孟义标撤回起诉。案件受理费86元，原告孟义标自愿负担。审判员  罗孟英二〇一七年六月二十九日书记员  韦人境
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初864号原告：苏某某，男，1986年10月23日出生，汉族，系永登县人，住永登县。被告：康某某，男，1967年11月15日出生，汉族，系永登县人，现住永登县。被告：陈某，女，1969年7月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。原告苏某某诉被告康某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某某撤诉。案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告苏某某负担。审判员  葛俊和二〇一七年六月二十二日书记员  景 霞
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4590号申请人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。被执行人熊伟，男，汉族，1975年11月4日出生，户籍地四川省崇州市崇阳镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1111号刑事判决书，于2017年5月10日立案执行申请执行人本院申请执行被执行人熊伟罚金一案。执行标的为10000元，执行费为0元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘 洋审判员  何金伟二〇一七年六月九日书记员  袁小玲
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执388号之二申请执行人:韩桂玲，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：马子中，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：邢堂辉，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：潘克启，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县本院依据已经发生法律效力的案号为（2015）涡民一初字第03072号民事判决书，已向被执行人邢堂辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行欠款义务，但被执行人邢堂辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邢堂辉银行存款30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年六月十五日书记员  李 峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初6167号原告：张书坤，男，1938年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张俊红（系原告张书坤之女），住郑州市金水区。被告：中国人民武装警察部队河南省总队医院，住所地郑州市二七区康复中街1号。法定代表人：尹继云，该院院长。原告张书坤与被告中国人民武装警察部队河南省总队医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后。原告张书坤于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张书坤撤诉。案件受理费25元，由原告张书坤负担。代理审判员  段雪培二〇一七年六月二日书 记 员  李 䶮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执737号申请人：展彬彬，男，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：董至馥，男，汉族，住齐河县。被执行人：董平玉，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人展彬彬执行被执行人董至馥董平玉买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏商初字第136号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年六月三十日书记员  李少霞
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初587号原告:李康云,女,1944年5月6日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。被告:张久胜,男,1969年3月12日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:安庆市太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼，统一社会信用代码91340800733039455D(1-1)负责人：段金勇，总经理。委托代理人：王科成，公司员工。本院在审理原告李康云诉被告张久胜、安庆市太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李康云于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李康云自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李康云撤诉。审 判 长  陶世荣代理审判员  江 楠人民陪审员  赵龙燕二〇一七年六月二十二日书 记 员  周 菁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1137号被执行人：蒋汝忠，男，汉族，1956年10月15日生，住盐城市大丰区。被执行人蒋汝忠罚金一案，本院（2013）大刑二初字第0010号刑事判决书已发生法律效力，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产蒋汝忠刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2013）大刑二初字第0010号刑事判决书被执行人蒋汝忠罚金部分终结本次执行程序。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二○二○一七年六月三十日书记员  王 琪
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2128号原告：卢金全，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：魏德荣，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：胡冬梅，女，1988年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告卢金全与被告魏德荣、胡冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金全的委托诉讼代理人赖于勤到庭参加诉讼，被告魏德荣、胡冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢金全向本院提出诉讼请求：1、判令魏德荣、胡冬梅偿还卢金全借款10万元及该款自2015年12月27日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息；2、判令魏德荣、胡冬梅归还卢金全借款利息22800元。事实与理由：2013年5月27日，魏德荣因生意需要向卢金全借款30万元，卢金全通过银行窗口将现金存入魏德荣的银行帐户，魏德荣收到借款后虽未向卢金全出具借条，但按照双方的约定每月支付利息4500元。2014年3月3日，魏德荣以银行转账的方式向卢金全支付2014年2月的利息4500元并偿还借款本金20万元，同日，魏德荣向卢金全出具借款金额为10万元的借条一份，并口头约定月利率为1.8%，魏德荣依约每月支付利息1800元至2014年11月27日。之后，魏德荣因经济紧张，未再支付利息。2016年1月5日，魏德荣与卢金全进行二次结算，魏德荣尚欠本金10万元及该款自2014年12月27日至2015年12月27日的利息共计13个月*1800元/月=23400元，扣减给魏德荣儿子的生日贺礼600元，实欠利息23400元-600元=22800元，同日，魏德荣向卢金全出具《借据》一份。魏德荣在2015年12月27日之后，再无偿还本息，卢金全曾多次催讨，但均未能还款。本案借款发生在魏德荣与胡冬梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，胡冬梅应当承担共同的偿还责任。魏德荣、胡冬梅未作答辩。卢金全围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、卢金全身份证复印件一份；2、《借据》一份；3、录音光盘一份；4、魏德荣与胡冬梅结婚登记审查处理表一份；5、卢金全账户历史交易清单。魏德荣、胡冬梅未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏德荣与胡冬梅于2010年12月30日登记结婚。2016年1月5日，魏德荣向卢金全出具《借据》一份，内容为：“兹借到卢金全现金共计人民币壹拾贰万贰仟捌佰元整（小写：122800.00元）用于生意建房周转。借款日期2015年12月27日至2016年6月27日月息1800.00/月人民币壹仟捌佰元。魏德荣在借条的下方注明其身份证号码。之后，因魏德荣未能依约还款，致引起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，魏德荣向卢金全借款有魏德荣出具的现仍由卢金全持有的《借据》为据，事实清楚，证据充分。卢金全主张2016年1月5日魏德荣向其出具的《借据》系双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，《借据》中记载的借款金额122800元，其中10万元系借款本金，22800元系结欠的借款利息，要求以10万元为基数计算借款利息，此对魏德荣有利，系卢金全对自己权利的处分，故对卢金全的该主张，本院予以采纳，卢金全要求魏德荣偿还借款122800元，于法有据，本院予以支持。因借条中约定月利息按1.8%计算，故卢金全要求魏德荣支付借款10万元自2015年12月27日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息，此符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。本案债务发生在魏德荣与胡冬梅夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明本案借款未用于家庭共同生活或者家庭生产经营及债权人与债务人明确约定借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案借款应按魏德荣与胡冬梅夫妻共同债务处理，胡冬梅应当共同偿还。魏德荣、胡冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：魏德荣、胡冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还卢金全借款122800元及以10万元为基数自2015年12月27日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，减半收取计1666元，由魏德荣、胡冬梅负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨幼卿二〇一七年六月十五日书记员  陈可意
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2415号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。法定代表人：付永卫，男，该行行长。委托代理人：张建平，男，该行工作人员。被告：李应丽，女，汉族，1954年5月7日出生，住正阳县。被告：周尽华，男，汉族，1952年6月3日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告李应丽、周尽华借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款28000元及利息、罚息等，本院于2017年6月22日通知其在七日内预缴诉讼费250元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  田继生二〇一七年六月三十日书记员  周莎莎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0504刑初131号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人蒋某，男，1966年5月10日出生于本市，汉族，高中文化，驾驶员，住所地本市花山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年1月17日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年5月10日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人蒋某犯过失致人死亡罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年1月17日10时30分许，被告人蒋某在马鞍山市雨山区润通投资管理实业有限公司仓库内驾驶半挂货车倒车时，因疏忽大意将堆放在仓库的“吨袋”碰倒，后该“吨袋”砸中被害人宋某2，经抢救无效于当日死亡。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人蒋某的行为构成过失致人死亡罪，且其具有自首情节，提请法院依法判处。被告人蒋某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年1月17日10时30分许，被告人蒋某在马鞍山市雨山区润通投资管理实业有限公司仓库内驾驶皖Ｅ×××××牌号半挂货车倒车时，因疏忽大意将堆放在仓库的装满氧化铁红的“吨袋”碰倒，后该“吨袋”砸中被害人宋某2头部及上半身，宋某2被送往马鞍山市人民医院救治，经抢救无效于当日死亡，殁年61岁。被告人蒋某于2017年1月17日主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。另，案发后，被告人蒋某积极赔偿被害人宋某2及其近亲属的全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过，户籍材料，调取证据通知书，急救病历，初诊门诊病历，入院记录，手术记录，检查报告单，死亡证明书，说明，协议书，收条，谅解书；证人宋某1、郭某、汪某、范某、崔某的证言；被告人蒋某的供述；现场勘验，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某驾驶车辆倒车过程中因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某自动到案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚；且被告人蒋某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢烈涛人民陪审员  周 萍人民陪审员  宁伦平二〇一七年六月八日书 记 员  陆兆丽附相关法律条文：第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0881民初1010号原告毕旭，男，1973年9月7日出生，汉族，农民。被告刘伟，男，1977年3月27日出生，汉族，农民。原告毕旭诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕旭诉称：2015年12月31日，被告刘伟在原告毕旭处借款人民币110000元，被告为原告出具了欠据一张，双方约定按八岔乡信用社贷款利率8.73‰计算利息。后被告刘伟未偿还欠款，原告诉至法院，要求被告刘伟立即偿还借款本金人民币110000元，及以人民币110000为基数，按月利率8.73‰计付利息自2015年12月31日至此笔借款实际清偿为止并负担本案诉讼费用。被告刘伟承认原告毕旭在本案中主张的全部事实，对借款数额和利息约定均无异议，但辩称无能力立即偿还该笔借款。本院认为：被告刘伟承认原告毕旭在本案中主张的全部事实。对原告毕旭主张的事实本院予以确认。被告刘伟作为借款人应按照约定履行偿还借款本息的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后5日内给付原告毕旭借款本金人民币110000元，及以人民币110000为基数，按月利率8.73‰计付利息自2015年12月31日至此笔借款实际清偿为止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序收取1250元由被告刘伟负担，1250元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张晓秋二〇一七年六月八日书记员  李 卓
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初3125号原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428124-4）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路***号。代表人：吕呈，该支行行长。委托代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。委托代理人：王基铭，浙江甬望律师事务所律师。被告：王霞，女，1988年7月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：宁波九通置业有限公司（组织机构代码：59158868-5）。住所地：浙江省宁波市北仑区龙凤一巷*号***室。法定代表人：陈新宇。原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称建设银行北仑支行）与被告王霞、宁波九通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告建设银行北仑支行于2017年5月12日向本院起诉，请求判令：1.被告王霞立即归还借款本金631378.82元，并支付利息、复利、罚息（暂计算至2015年12月9日为29895.37元，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告宁波九通置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行北仑支行的委托代理人孙可群到庭参加诉讼，被告王霞、宁波九通置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。被告王霞、宁波九通置业有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。本院经审理查明：被告王霞曾与被告宁波九通置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告王霞向被告宁波九通置业有限公司购买位于宁波市北仑区新碶街道凤洋一路755号清水绿园9幢2单元103室房屋。2014年9月11日，原告建设银行北仑支行与被告王霞、宁波九通置业有限公司签订《个人住房借款合同》一份，约定：被告王霞以购买上述房屋为由，向原告建设银行北仑支行按揭贷款635000元，借款期限自2014年9月11日起至2044年9月11日止。还款方式为等额本息还款法，每月结息日为11日。贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，复利按罚息利率计收。被告王霞自愿以其购买的上述房屋提供抵押担保，被告宁波九通置业有限公司自愿在上述房屋抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日前，对被告王霞的涉案债务提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等。若被告王霞未按约足额偿还借款本息，则原告有权宣布贷款立即到期，要求被告王霞立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告受被告王霞委托将635000元贷款支付给被告宁波九通置业有限公司。现被告王霞尚欠借款本金631378.82元，以及暂计算至2015年12月9日的利息、复利、罚息29895.37元。2015年11月19日，本院作出（2015）甬仑刑初字第756号刑事判决，查明：2012年初，陈新宇控制的宁波经济技术开发区栎德置业有限公司与胡明娜及其丈夫贺存军控制的宁波经济技术开发区天兴宾馆有限公司共同出资成立本案被告宁波九通置业有限公司，开发清水绿园房地产项目。2014年1月17日，因房产销售方案产生分歧，宁波经济技术开发区天兴宾馆有限公司同意将其持有的本案被告宁波九通置业有限公司49%股权以6500万元的价格转让给陈新宇。2014年7月至11月，陈新宇为了尽快回笼资金以支付股权转让款及其他款项，找来无真实购房意愿的虚假购房人30余名与本案被告宁波九通置业有限公司签订虚假《商品房买卖合同》，开具虚假首付款发票，分别向多家金融机构办理按揭贷款，以65份虚假的《商品房买卖合同》骗取贷款44105000元。该刑事判决认定陈新宇的上述行为构成骗取贷款罪，并被判处相应刑罚。该案中，未追回任何赃款。本案中，被告王霞即系陈新宇找来的虚假购房人之一，涉案的《商品房买卖合同》系被告王霞与被告宁波九通置业有限公司虚假签订，用以向原告骗取按揭贷款635000元。涉案房屋至今未办理抵押登记手续，原告非抵押权人。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人住房借款合同》、借款凭证、催收通知书、还款明细、欠款明细、本院调取的（2015）甬仑刑初字第756号刑事判决书等证据，以及原告建设银行北仑支行在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告建设银行北仑支行与被告王霞、宁波九通置业有限公司签订本案所涉借款合同时，原告是按照银行正常的放贷手续办理，并未参与骗取贷款等不法行为，应属被欺诈一方，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告对合同享有撤销权，然而，其并未主张撤销，故本案所涉《个人住房借款合同》应为有效合同。原告依约发放贷款后，被告王霞理应按约承担相应的还款责任，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告王霞提前归还全部借款本金并支付相应利息、复利、罚息。同时，因涉案房屋至今未办理抵押登记手续，被告宁波九通置业有限公司作为阶段性连带责任保证人，应在保证责任范围内对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告王霞、宁波九通置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王霞应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金631378.82元，并支付利息、复利、罚息（暂计算至2015年12月9日为29895.37元，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告宁波九通置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费10413元，减半收取5206.50元，由被告王霞、宁波九通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 彭晓晓二〇一七年六月七日代书记员 郑璐娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初7879号原告：蒋官华，女，1976年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：夏祖香，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：高晓华，男，1965年5月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告蒋官华与被告高晓华合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告蒋官华于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋官华撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告蒋官华负担。审判员  左庆凯二〇一七年六月八日书记员  李 阳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执207号申请执行人：安红才，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：唐忠平，男，1966年7月9日出生，汉族，市民，住江苏省靖江市。本院在执行安红才与被执行人唐忠平欠款纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下存有苏Ｊ×××××小型汽车一辆，本院依法对其进行了查封，因未对该车辆实际扣押，故暂无法处置。且被执行人目前下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘春艳
安徽省凤阳县人民法院执行��定书（2017）皖1126执1232号申请执行人：金华丽,女，1971年10月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托代理人：陈勇，安徽省凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：鲁锋，男，1965年10月1日出生，汉族，凤阳县板桥镇干部，住安徽省凤阳县，本院在执行金华丽与鲁锋民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁锋没有按照已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初字2117号民事调解书所确定的义务予以履行。现查明被执行人鲁锋在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人鲁锋银行存款320000元。二、划拨被执行人鲁锋银行存款320000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十二日代理书记员  宋德健
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初7387号原告：欧阳志芳。委托诉讼代理人：胡维刚。委托诉讼代理人：吴妍。被告：雒洪平。原告欧阳志芳与被告雒洪平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡维刚到庭参加了诉讼；被告雒洪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的买卖合同并判令被告向原告返还购房款共计人民币55000元；2、判令被告向原告支付购房款的利息人民币3000元（按银行同期贷款利息计算，自2016年1月10日至实际支付之日止，暂计至2017年2月20日）；3、判令被告向原告支付律师费共计人民币9640元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上诉讼标的合计67640元。事实和理由：2016年1月10日，被告由于资金紧张，欲将房出售给原告，在原被告双方达成合意的情况下，原告于2016年1月10日向被告支付购房款人民币5万元整，后于2016年1月20日根据双方约定向被告支付购房款人民币5000元整。但是由于涉案房产产权原因，导致不能变更为原告，因此，经原被告双方协商一致解除该房屋买卖合同，并且被告愿意退还原告支付的购房款供给人民币5.5万元整。但是在原被告双方协商一致解除房屋买卖合同后，被告却一直拒不返还原告支付的购房款人民币5.5万元整，经原告多次电话催促，被告仍未及时向原告返还上述购房款。被告的上述行为损害了原告的合法利益，应承担由此引起的全部责任。有鉴于此，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，并祈判如所请。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，因原告向被告购买房，原告以银行转账的方式向被告转款人民币5万元。被告于同日向原告出具《收款收据》，该《收款收据》载明“今收到欧阳志芳莲通楼1楼103房转让款5万元”。2016年1月20日，原告又通过其配偶梁艳玉以银行转账的方式向被告支付购房款5000元。原告在庭审中称，原告与被告熟悉，双方协议由原告向被告购买涉案房产。由于涉案物业是农民房，原、被告双方谈好办理律师见证后直接去莲塘投资开发公司办理房产更名手续，但后来发现深圳的律师都不能办农民房的买卖合同见证，莲塘投资开发公司也不能办理更名，所以原、被告双方就协商一致解除合同。虽然被告一直答应返还购房款，但被告以各种理由推托，目前尚未将购房款退还给原告。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。虽然原告与被告之间没有签订书面的房屋买卖合同，但根据被告向原告出具的《收款收据》可以认定双方存在房屋买卖合同关系。由于涉案深圳市罗湖区莲塘港莲路1号莲通楼B103房属村民住宅楼，该房产只能在村民集体同意的情况下，转让于村集体内符合宅基地使用权分配条件的农户，而不能转让于原告。因此，双方的买卖合同应为无效合同。无效合同自始无效，无需变更或解除，原告要求解除原、被告之间的买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。合同无效后，因无效合同取得的财产应当返还，故原告要求被告退还购房款55000元的诉讼请求，本院予以支持。利息属法定孳息，原告要求被告支付购房款利息的诉讼请求，本院予以支持。其中购房款5万元应自2016年1月11日起计算利息，购房款5000元应自2016年1月21日起计算利息。我国未实行律师强制代理制度，律师费不属于实现债权所必须的费用，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雒洪平应于本判决生效之日起十日内向原告欧阳志芳退还购房款人民币55000元并支付利息（其中购房款5万元的利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年1月11日起计算，购房款5000元的利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年1月21日起计算，均计至款项清偿之日止）。二、驳回原告欧阳志芳的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币746元、诉前保全费人民币696元，均由被告雒洪平承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一七年六月五日本件与原本核对无异书记员  马文涛
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初1246号原告：乔丙铸，男，1969年3月25日出生，汉族，企业职工，住山东省济南市槐荫区。被告:高唐银座购物广场有限公司，住所地：高唐县金城路天齐庙商城。法定代表人：洪海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娟，女，该公司工作人员，住山东省高唐县经济开发区。原告乔丙铸与被告高唐银座购物广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告乔丙铸于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔丙铸撤回起诉。案件受理费401元，减半收取计201元，由原告乔丙铸负担。审判员  张婷婷二〇一七年六月九日书记员  赵 阳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳阳市江流农业科技开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区康王乡乌江村下山组。法定代表人彭健，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市国土资源局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道。法定代表人胡辉，局长。委托代理人薛冬定，湖南昌言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省国土资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人方先知，厅长。再审申请人岳阳市江流农业科技开发有限公司因诉岳阳市国土资源局、湖南省国土资源厅限期腾地决定一案，不服岳阳市中级人民法院（2016）湘06行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳阳市江流农业科技开发有限公司申请再审称，岳阳市国土资源局未按法定程序发布预征收公告；项目建设指挥部单方选定评估机构剥夺了上诉人的选择权；有新的证据证明被拆迁房屋合法性认定表违法；在征地补偿费用未全额支付的情况下，违法启动限期腾地程；原审判决认定事实不清，判决错误。请求立案再审。本院经审查认为，涉案的京港澳高速公路岳阳收费站车道改扩建项目用地已经湖南省人民政府（2014）政国土字第1887号《农用地转用、土地征收审批单》批准同意，岳阳市人民政府据此发布了征收土地公告，岳阳市国土局发布了征地补偿安置方案公告。被申请人所经营的部分葡萄园（计6.147亩）、鱼池（计3.635亩）、水泥坪地（计3.8475亩）、生产辅助用房（计108.16平方米）及零星树木在该征收项目红线范围内而成为拆迁对象。征地范围、面积以及补偿标准以征收土地公告和征地补偿安置方案公告为标准确定当事人之间的行政法律关系，而非预征收公告。岳阳经济技术开发区管委会发布预征地公告与岳阳市江流农业科技开发有限公司并无行政法上的利害关系，岳阳市江流农业科技开发有限公司以此要求确认违法的理由不能成立。在征地补偿过程中，项目指挥部召集各村代表、申请人岳阳市江流农业科技开发有限公司、乌江服务区、苗木基地养殖场负责人以及各村委会负责人讨论，征求意见，绝大多数人同意指挥部委托湖南公众资产评估公司评估，岳阳市江流农业科技开发有限公司称剥夺了其对评估公司的选择权没有事实和法律依据。虽然2016年8月9日岳阳楼区人民法院作出了（2016）湘0602行初字188号行政判决，认定了岳阳市规划局2015年8月21日作出《被拆迁房屋合法性认定表》的行政行为违法，但岳阳国土资源局于2015年8月24日作出《限期腾地决定书》时，依照当时有效的《被拆迁房屋合法性认定表》作出行政行为并无不当。同时，该被拆迁房屋仅仅是涉及此后征地补偿，而不应当影响岳阳国土资源局此前责令申请人限期腾地的行政行为。申请人以2016年8月9日岳阳楼区人民法院（2016）湘0602行初字188号行政判决为新证据申请再审的理由不能成立。岳阳市国土资源局于2015年6月11日向申请人送达了《领款通知》，通知其到乌江村委会领取房屋补偿款1029145元。申请人法定代表人彭健既不领取补偿款，又拒绝腾出土地，阻扰了国家建设顺利实施，岳阳市国土资源局作出限期腾地决定符合法律规定，程序上并无不当。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。即使被征收人对补偿有争议，亦应及时交出土地。申请人如对江流农园宾馆的补损和被拆房屋的补偿有异议，可以另行通过法律途径解决。综上所述，岳阳市江流农业科技开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回岳阳市江流农业科技开发有限公司的再审申请。审判长  李小慧审判员  潘 兵审判员  谷国艳二○二○一七年六月三十日书记员  粟雅莉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4235号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告孔祥清，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告孔祥清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年六月八日书记员  魏欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初997号原告兰立军,男,1967年2月3日出生,汉族,住湖北省南漳县。委托代理人姚克，湖北君谐律师事务所律师。被告湖北万宝财富资产管理有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路31-11-000104号。法定代表人赵立楠，该公司总经理。委托代理人范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告杨双霜，男，1977年11月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在审理原告兰立军诉被告湖北万宝财富资产管理有限公司、杨双霜房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰立军于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰立军的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰立军撤回起诉。案件受理费160元（原告已预交），减半收取80元，由原告兰立军负担。审判员  丁戎二〇一七年六月二十日书记员  肖伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5680号原告孙汉亭，男，1965年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人周善庆，总经理。委托代理人毛学谦、李磊，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告孙汉亭与被告河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙汉亭、被告委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付逾期交房违约金和逾期产权初始登记违约金及补充延期交房违约金共计190839.32元（按已付房款808984元的日0.02%支付逾期交房违约金自2015年9月1日起至实际交房之日止；按已付房款808984元的日0.005%支付逾期产权初始登记违约金自2015年9月1日起至提交资料止；按已付房款808984元的日0.01%支付补充延期交房违约金自2014年7月1日起至实际交付日止）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，原告购买被告建设的商品房一套。根据合同约定，被告应于2013年8月31日前将验收合格、取得竣工备案表，符合约定交付条件的商品房交付原告，如被告逾期，按日支付已付房价款万分之二的违约金。被告应在2013年10月31日前，将办理房屋权属初始登记资料报送房管局，逾期未报送或报送不合格的，按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。上述合同订立后，原告依约向被告支付了相应房款，但被告至今未交付符合约定条件的房屋，也未办理产权初始登记等手续，已经构成严重违约。被告辩称，被告在该房屋买卖合同中存在违约行为，尚未为原告办理不动产登记事宜，但被告已交付房屋给原告，原告可以对该房屋处分收益，原告该违约金主张金额过高。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告建设的位于郑东新区××、福禄××、××西××商品房××套，房款总金额为808984元；被告应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定的内容已完成，前期物业管理已经落实并符合合同约定的商品房交付原告使用；除合同规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应当在2013年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金。2014年5月21日，原、被告签订补充协议，约定：被告同意在2014年7月1日之前完成五大主体验收工作，如未按期完成，自2014年7月1日起，被告愿意每日以总房款的万分之三向原告支付延期交房违约金；被告同意在2014年6月1日之前，按合同向原告付清2013年9月1日至2014年6月1日的延期交房违约金，若2014年6月1日之前未按时向业主支付，则业主之前同意变更规划承诺书签字作废。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原、被告在商品房买卖合同及补充协议中对交付房屋的条件作出了明确约定，但被告并未提交证据证明房屋已达到双方约定的交付条件，故被告构成违约。因双方在补充协议中对商品房买卖合同进行了变更，故被告应当自2014年7月1日起支付日万分之三的逾期交房违约金。双方约定的日万分之三逾期交房违约金并不违反法律规定，本院对被告关于违约金过高的抗辩不予采信。原告既请求自2015年9月1日起的日万分之二的逾期交房违约金，又请求自2014年7月1日起的日万分之一的延期交房违约金，其实质仍是逾期交房违约金。经计算，自2014年7月1日至2015年8月31日，日万分之一的延期交房违约金为34543.62元（808984元×427天×0.01%）。自2015年9月1日起，被告应当支付日万分之三的逾期交房违约金。原告诉请被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。依照合同约定，被告应当在2013年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告至今未申报房屋权属初始登记，已构成违约，按照合同约定，其应自2013年11月1日起按日向原告支付总房款的0.005%的违约金至其申报受理之日。原告请求自2015年9月1日起的逾期产权初始登记违约金，经计算，至2017年3月22日，被告逾期申报房屋产权初始登记共计569天，逾期办理产权初始登记的违约金为23015.59元（808984元×569天×0.005%）。故对原告诉请被告支付逾期产权初始登记违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河南金地置业有限公司支付原告孙汉亭自2014年7月1日起至2015年8月31日止的逾期交房违约金34543.62元，及自2015年9月1日起至本案房屋符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金（每日按总房款的0.03%计算）,于本判决生效后十日内付清。被告河南金地置业有限公司支付原告孙汉亭自2015年9月1日起2017年3月22日止的产权初始登记违约金23015.59元及自2017年3月23日起至产权初始登记受理之日止的违约金（每日按总房款的0.005%计算）,于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4117元，减半收取2059元，由被告河南金地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一七年六月八日书记员  葛伟群
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执282号被执行人董勇伟，男，1970年4月20日生，汉族，住涿鹿县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初326号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人董勇伟发出执行通知书，责令被执行人缴纳（2017）冀0731民初326号案件的案件受理费，但被执行人董勇伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董勇伟银行的存款2499元。本裁定送达后立即生效。审判员  胥建程二〇一七年六月二十一日书记员  唐岩峰