景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0202刑初37号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人朱颖雯，女，1986年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省九江市都昌县，无业。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年1月14日被都昌县人民法院判处有期徒刑9个月，因犯非法持有毒品罪于2015年12月25日被都昌县人民法院判处有期徒刑8个月，2016年3月1日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月3日被珠山分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人冯喜国，江西准星律师事务所律师。被告人黄顺贵，男，1981年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省九江市都昌县，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年8月4日被都昌县人民法院判处有期徒刑2年，2009年12月19日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月3日被珠山分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人朱颖雯、黄顺贵犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人朱颖雯、黄顺贵、辩护人冯喜国到庭参加诉讼。现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控：1、2016年10月12日晚，被告人朱颖雯通过被告人黄顺贵将一份用烟盒装好的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给吸毒人员汪某1，汪某1通过其微信以发红包的方式支付了100元给朱颖雯，另100元以现金方式交给被告人黄顺贵转交朱颖雯。2、2016年10月14日晚，被告人朱颖雯通过被告人黄顺贵将一份甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻果）混合物以400元的价格卖给吸毒人员汪某1，汪某1通过支付宝将400元转至被告人黄顺贵的支付宝，后被告人黄顺贵再通过微信将400元钱转账给朱颖雯。公诉机关提供相应证据，认为被告人朱颖雯、黄顺贵违反毒品管理法律法规，向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，另被告人朱颖雯具有累犯情节，被告人黄顺贵有前科，提请本院依法判处。被告人朱颖雯对公诉机关指控的第1起贩卖毒品的事实没有异议，辩称第2起没有收钱，只是借钱。承认控罪。被告人黄顺贵辩称公诉机关指控的第1起，其只是帮忙送下去，不是贩卖，第2起只是下楼转支付宝，没有拿东西给汪某2胜。辩护人对公诉机关指控罪名没有异议，但辩护人认为，在本案当中，仅能查明的只有一次，同时被告人朱颖雯具有以下可以从轻或减轻处罚的情节。首先，被告人朱颖雯贩毒情节轻微，数量极少。对公诉机关所指控的所谓第二次400元的毒品交易，在本案中除了证人汪某1一人的证言外，无其他证据证实该事实的存在，故请法庭对该次所谓400元的贩毒事实不予认定。其次，被告人朱颖雯主观犯意不深。再次，本案中存在侦查机关，利用证人汪某1进行犯意引诱的情况存在。最后，被告人朱颖雯也是毒品的受害者，其深受毒品之害。综上，辩护人请求对被告人朱颖雯尽量在法定刑以下从轻处罚。经审理查明：1、2016年10月12日晚，被告人朱颖雯通过被告人黄顺贵将一份用烟盒装好的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给吸毒人员汪某1，汪某1通过其微信以发红包的方式支付了100元给朱颖雯，另100元以现金方式交给被告人黄顺贵转交朱颖雯。2、2016年10月14日晚，被告人朱颖雯通过被告人黄顺贵将一份甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻果）混合物以400元的价格卖给吸毒人员汪某1，汪某1通过支付宝将400元转至被告人黄顺贵的支付宝，后被告人黄顺贵再通过微信将400元钱转账给朱颖雯。上述事实，有以下经举证、质证的证据：（一）书证1、行政处罚决定书，证明证人汪某1因吸食毒品被处罚款100元。2、提取笔录，证明2016年11月3日公安机关在朱颖雯、黄顺贵住处提取疑似毒品物质拾份，吸毒工作一套。3、扣押及发还物品清单，证明公安机关于2016年11月3日在朱颖雯处扣押毒品5包、吸毒工具1个、手机1部、在黄顺贵处扣押毒品5包、手机3部，在汪某1处扣押手机2部。汪某1手机已发还。4、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，证明黄顺贵、朱颖雯、汪某1的甲基苯丙胺检验呈阳性，黄顺贵吸毒成瘾、朱颖雯吸毒严重成瘾、汪某1吸毒不成瘾。5、景德镇市公安局禁毒支队收缴毒品登记表，证明收缴毒品已交景德镇市公安局禁毒支队，冰毒重3.92克、麻果重0.18克、麻果混合物重2.02克。6、黄顺贵、汪某1支付宝转账记录，汪某1、朱颖雯微信转账记录、黄顺贵、朱颖雯的微信转账记录。7、汪某1和朱颖雯的通话清单。8、朱颖雯、黄顺贵的释放证明材料。9、都昌县公安局三叉港派出所出具的朱颖雯的证明材料。10、被告人朱颖雯、黄顺贵的身份信息。11、抓获经过。12、刑事判决书，证明被告人朱颖雯因犯容留他人吸毒罪于2014年1月14日被都昌县人民法院判处有期徒刑9个月，因犯非法持有毒品罪于2015年12月25日被都昌县人民法院判处有期徒刑8个月，2016年3月1日释放。被告人黄顺贵于2000年8月因犯盗窃被劳动教养一年，因犯盗窃罪于2008年8月4日被都昌县人民法院判处有期徒刑2年，2009年12月19日释放。13、珠山公安分局刑警大队出具的情况说明，证明山山的真实身份还未落实，会继续侦查落实，被告人朱颖雯、黄顺贵、证人汪某1的手机微信等信息缺失，未能提供，本案不存在钓鱼执法。（二）证人汪某1的陈述，证明汪某1在被告人朱颖雯处购买了两次毒品，都是朱颖雯说价他付钱，第一次是朱颖雯被抓获前大概半个月的样子的一天晚上8点左右，经辨认是被告人黄顺贵给他送毒品下来的，当时是用一个利群烟盒装着的毒品，他当时支付给黄顺贵1**元现金，还有100元通过微信支付给朱颖雯。第二天是一个星期前的一个晚上大约9点左右，还是黄顺贵送毒品下来的，是用为卫生纸包着的毒品，这次是通过支付宝转账给黄顺贵的，支付了400元。朱颖雯曾经有一次叫证人开车送她和一个男的去一个地方的时候，免费提供了一些毒品给证人吸食。（三）被告人的供述1、被告人朱颖雯的供述，证明朱颖雯被公安机关抓获时在其家中搜出毒品若干，被告人黄顺贵与她合住，但是没有工作和收入，两人经常一起吸食毒品，朱颖雯曾经发过红包给黄顺贵，朱颖雯曾两次免费提供毒品给证人汪某1吸食，朱颖雯称不知道为什么2016年10月14日汪某1转账黄顺贵4**元，黄顺贵再转给她。2、被告人黄顺贵的供述，证明被告人黄顺贵和朱颖雯是老乡和多年朋友，两个人合住，黄顺贵没有工作，衣食住行都依靠朱颖雯，所以朱颖雯让他送毒品，他就同意了，第一次是在10月中下旬的一天晚上7、8点，送了200元的毒品到留春花园楼下给了汪某1，当时收了100元现金，另100元汪某1直接微信支付了。第二次是第一次之后的三四天的晚上，送了400元的毒品到楼下给汪某1，当时汪某1通过支付宝支付了400元给黄顺贵、然后黄顺贵提现后通过微信转给了被告人朱颖雯。（四）鉴定证书、鉴定报告，证明缴获并送检的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分、疑似麻果物中检出甲基苯丙胺成分。（五）辨认笔录及照片，证明被告人黄顺贵辨认朱颖雯的情况、黄顺贵辨认汪某1的情况、证人汪某1辨认朱颖雯、黄顺贵的情况。从本案的证据上看，对公诉机关指控的第1起贩卖毒品的事实，被告人黄顺贵在公安机关的供述与证人汪某1的陈述、被告人朱颖雯的当庭供述相互印证，又有辨认笔录及照片、通话记录、转账记录等证据相互印证，足以证实。对被告人黄顺贵的当庭辩解，没有相关证据佐证，本院不予支持。对公诉机关指控的第2起贩卖毒品的事实，被告人黄顺贵在公安机关的供述与证人汪某1的陈述对购买毒品时间、购买毒品的金额、支付方式等能够相互印证，又有辨认笔录及照片、通话记录、转账记录等证据相互印证，足以证实。对被告人朱颖雯、黄顺贵的当庭辩解，没有相关证据佐证，本院不予支持。在本案中，被告人朱颖雯与黄顺贵系共同犯罪，本案两次贩卖的毒品系由朱颖雯提供，贩卖毒品的数量和金额也系由朱颖雯和汪某1沟通联系，黄顺贵负责运送，在共同犯罪中，朱颖雯的作用是大于黄顺贵的。本院认为：被告人朱颖雯、黄顺贵违反毒品管理法律法规，向吸毒人员汪某1贩卖毒品两次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人朱颖雯因非法持有毒品罪于2015年12月25日被都昌县人民法院判处有期徒刑8个月，2016年3月1日释放，在刑满释放后五年内再犯本案罪行，系累犯，应依法从重处罚。被告人黄顺贵有前科，可酌情从重处罚。辩护人提出与本案查明事实相符的意见予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条、第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：一、被告人朱颖雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2019年1月2日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）二、被告人黄顺贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年5月2日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。审 判 长 谭 丽人民陪审员 廖 华人民陪审员 王玲香二〇一七年六月二十日书 记 员 程根来