济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初830号原告：朱佳琦，女，1983年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘伟，山东中强律师事务所律师。被告：张杰，女，1984年出生，汉族，住山东省东营市。被告：张甸涛，男，1979年出生，汉族，住山东省东营市。原告朱佳琦与被告张杰、张甸涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告朱佳琦的委托诉讼代理人刘伟，被告张杰、张甸涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱佳琦向本院提起诉讼请求称：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按照24%的年利率，自2016年2月1日计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案全部律师费用、诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日至2015年10月3日期间，被告张杰向原告借款50万元并签订了两份《借款合同》，借款数额分别为30万元和20万元，借款期限分别为两年和一年，分别自2015年9月1日至2017年9月1日和自2015年10月3日至2016年10月3日，借款利息均为年利率24%。被告现已付息至2016年2月1日，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告期间多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告一直拒绝偿还。被告张杰与被告张甸涛系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此被告张甸涛应对上述全部债务与被告张杰承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张杰、张甸涛共同答辩称：原告所诉属实，没有异议。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的2013年3月2日的借条，被告称没有收到过原告给的现金10万元，本院认为，被告承认该份借条系其本人出具，而其本人书写的“借到朱佳琦现金壹拾万元”使得该借条兼具了收条的性质，应当作为收到借款的凭证，同时原告提供了其他有效证据进行了佐证，故本院对该份证据予以采信；2、对原告提供的委托代理合同及发票，被告称20万的借条中没有约定支付律师费，本院认为被告的质证意见有理有据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告朱佳琦（甲方）与被告张杰（乙方）签订《借款合同》一份，约定：一、乙方向甲方借款人民币叁拾万元；二、借款期限为2年，自2015年9月1日起至2017年9月1日止；三、双方约定年利率为借款总额的24%，乙应于每月1日前将利息支付至甲方账户；四、如甲方发现乙方丧失偿还能力或乙方不能按合同规定的用途使用贷款或乙方不按时给付利息，甲方有权提前收回贷款；五、……违约方应支付守约方包括但不限于案件受理费、诉讼费、保全费、鉴定费、律师代理费等费用。在该合同下方有手写内容“2015年9月之前欠条全部作废！”并摁有手印。原告称其于2012年12月1日从其父亲ＸＸ宝的上海浦东发展银行账户中取出现金19600元交给了被告，2013年3月2日在被告家中交付了借款10万元，且被告张杰出具了借条一份，载明：“今借到朱佳琦现金壹拾万元整（100000.00）。”被告称只收到了19600元，10万元借条是其出具的，是否收到现金记不清了。2015年10月3日，张杰（甲方）与朱佳琦（乙方）签订《借条》一份，约定：（1）乙方借给甲方人民币（大写）贰拾万元整；（2）本合同借款利月利率：贰分；（3）本合同期限为12月，期限自2015年10月3日起至2016年10月3日止；（4）全部本由甲方于2016年10月3日一次性全部归还。原告称该笔借款其已委托案外人赵其香于2013年9月2日转账支付给了被告张杰。庭审中，张杰自认已足额收到该20万元借款。庭审中查明，原告自认被告按月息2分的利率标准支付利息至2016年1月，共计314400元，被告亦表示认可。原告因本案与山东中强律师事务所签订委托代理合同并支出律师费3万元。涉案借款均发生在张甸涛和张杰夫妻关系存续期间，且张甸涛当庭表示其知道张杰向朱佳琦借款，但是借款数额不清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》、《借条》、上海浦东发展银行账户历史明细清单及原、被告的陈述，本院确认原告朱佳琦与被告张杰存在借贷关系。关于借款的交付方式，第一笔借款30万元，原告称于2012年12月1日以现金形式交付19600元，于2013年3月2日以现金形式交付10万元，被告张杰自认只收到了19600元，本院认为，原告称以现金形式交付10万元，该笔借款金额不属巨大，以现金形式交付符合一般交易习惯，且另一笔19600元同样是以现金形式交付，可以认定原告有一定的付款能力，同时依据被告张杰支付利息的数额及规律，可以佐证被告张杰已经收到了2013年3月的10万借款，再有被告张杰向原告出具了具有收到条性质的借条予以确认，其作为具有完全民事行为能力人，应对自己的行为有一定的认知能力，在其未提供其他有效证据予以反驳的情况下，本院对其未收到10万元现金的辩解不予采纳，并认定朱佳琦两次向被告张杰交付借款共计296000元的事实。第二笔借款20万元，原告称其委托案外人赵其香于2013年9月2日通过转账支付给了张杰20万元，张杰亦自认已经足额收到该笔借款。现因张杰未按时给付利息，则原告要求提前收回第一笔借款296000元的条件已经成就，同时第二笔借款20万元约定的还款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款本金496000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”被告张杰未在约定的期限内还本付息已构成违约，原告朱佳琦要求其按照年利率24%支付借款期内利息及逾期利息，符合事实与上述法律规定，应予支持，但是其要求张杰支付以50万元为基数、按照年利率24%、自2016年2月1日计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求违反上述法律规定，应予调整为：以196000元为基数，按照24%的年利率，自2012年12月1日计算至本判决生效之日；以10万元为基数，按照24%的年利率，自2013年3月2日计算至本判决生效之日；以20万元为基数，按照24%的年利率，自2013年9月2日计算至本判决生效之日。对超过部分，本院不予支持，同时，被告张杰已经支付的利息314400元应从上述应付利息总额中予以扣除。原、被告仅在2015年9月1日的《借款合同》中约定违约方应支付守约方律师代理费等费用，该约定合法有效，但原告据此要求被告承担本案全部律师代理费的诉讼请求与事实不符，本院酌定被告张杰向原告支付律师代理费18000元，对超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案涉案借款均发生在张甸涛与张杰婚姻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该借款系个人债务或两人之间存在财产归各自所有的约定，被告张甸涛亦自认其明知张杰向朱佳琦借款的事实，故涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，张甸涛应对涉案借款本息及其他损失承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告张杰、张甸涛共同向原告朱佳琦偿还借款本金496000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张杰、张甸涛共同向原告朱佳琦支付借款利息（以196000元为基数，按照24%的年利率，自2012年12月1日计算至本判决生效之日；以10万元为基数，按照24%的年利率，自2013年3月2日计算至本判决生效之日；以20万元为基数，按照24%的年利率，自2013年9月2日计算至本判决生效之日；被告张杰已支付的314400元利息应从上述应付利息总额中予以抵扣），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张杰、张甸涛共同向原告朱佳琦支付律师代理费18000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告朱佳琦其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10040元、保全费3640元，由被告张杰、张甸涛负担12000元，由原告朱佳琦负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张秀娟人民陪审员  张 美人民陪审员  田相英二〇一七年六月三十日书 记 员  崔 媛