wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初2738号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。被告：陈代云，男，1978年2月10日出生，汉族，住义乌市。被告：骆晓花，女，1982年8月15日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈代云、骆晓花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金371304.22元并支付利息、罚息和复利58227.62元（暂计至2017年1月17日，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止，但不超过年利率24%）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年6月21日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年8月28日，被告陈代云、骆晓花填写《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定:贷款额度为人民币50万元，额度期限为2013年9月4日起至2018年9月4日；单笔贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告骆晓花以被告陈代云配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告陈代云向原告借款。后原告按约向被告陈代云指定账户在50万元额度内循环发放贷款。后被告归还了本金128695.78元，并付清了2016年3月5日止的利息。2016年4月5日,被告还款发生逾期,仅支付了利息502.6元。后原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈代云、骆晓花于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币371304.22元并支付利息、罚息和复利（从2016年3月6日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，已付利息502.6元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7743元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  王雄斌人民陪审员  吴廷生二〇一七年六月二十二日代书 记员  朱家辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1270号原告：汪宜兵，男，汉族，现住安徽省安庆市西县。被告：新疆磊基石材加工有限责任公司，住所地：奇台县城西工业园区法定代表人：陈善增。本院在审理原告汪宜兵与被告新疆磊基石材加工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告汪宜兵于2017年6月30日以原、被告已协商处理为由申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪宜兵撤回起诉。案件受理费已减半收取281元，由原告汪宜兵自行承担。审判员  梁洁秀二〇一七年六月三十日书记员  樊玉伟
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初11594号原告：李新龙，男，1993年12月1日生，汉族，住河南省禹州市。被告：尹新海，男，1986年11月19日生，汉族，住江苏省灌云县。原告李新龙与被告尹新海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2017年6月5日，原告李新龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李新龙负担。审 判 长  毛建新代理审判员  邵 英人民陪审员  潘慧玉二〇一七年六月十五日书 记 员  陈佳颖
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初201号原告：邵武市城关远丰职业介绍所，住所地邵武市古城路***号。经营者：杨鸣荣，女，1971年12月8日出生，回族，住邵武市，委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。被告：李时文，男，1958年4月9日出生，汉族，邵武市劳动社会保障局工作人员，住邵武市，原告邵武市城关远丰职业介绍所（以下简称远丰职业介绍所）与被告李时文居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远丰职业介绍所的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼。被告李时文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远丰职业介绍所向本院提出诉讼请求：被告向原告支付报酬3,020元、违约金3,020元，同时赔偿原告因本案诉讼而花费的代理费800元。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的违约金变更为604元。事实与理由：2015年1月7日，原、被告签订《委托售房协议书》1份，约定被告将坐落于邵武市古城路35号2幢602室房产以36万元的售价委托原告出售，原告负责联系购房者看房，购房方同意购房之后，在被告与购房者签订房屋买卖协议之日，或者办理房屋产权变更登记之日，被告应向原告按委托售价1%支付居间报酬，若被告未按照约定向原告支付报酬，则被告违约，应向原告支付相当于佣金数额的违约金，协议还约定了其他事项。协议签订之后，原告带领购房者赵志方、李小妹到被告所委托出售的房屋看房，并协助被告与购房者赵志方、李小妹商议房产买卖事宜。2015年6月15日，被告与购房者赵志方、李小妹及原告签订《房产买卖协议》1份，被告将坐落于邵武市古城路35号2幢602室的房产以302,000元的价格出售给赵志方、李小妹。被告收取购房者赵志方、李小妹的购房款，并将出售的房产过户到购房者赵志方、李小妹名下。但被告未按照协议约定向原告支付报酬3,020元。被告违约应承担违约责任，即向原告支付违约金，并赔偿原告因本案诉讼花费律师代理费800元。李时文未作答辩。远丰职业介绍所为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1、《委托售房协议书》1份，用以证明：2015年1月7日，原、被告签订《委托售房协议书》1份，对双方的权利义务进行了约定。证据2、《房产买卖协议》1份，用以证明：2015年6月15日，原、被告及购房者赵志方、李小妹签订《房产买卖协议》，被告将坐落于邵武市古城路35号2幢602室的房产以302,000元的价格出售给赵志方、李小妹。证据3、律师代理费发票1张，用以证明：原告因本案诉讼支付律师代理费800元。李时文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，原告所举证据原件与复印件核对无误，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，原、被告签订《委托售房协议书》1份，约定委托方为李时文（以下简称甲方），受委托方为邵武市城关远丰职业介绍所（以下简称乙方）；甲方需委托出售坐落于邵武××××室及杂物间，售价为36万元；乙方负责联系购房方看房，购房方同意购买该房屋，甲方无论何时通过任何途径与购房方签订买卖协议当日或在邵武市房地产交易管理所办理完交易登记当日内应向乙方支付该房产委托售价1%的佣金；此协议自签字之日起生效，如甲方未按本协议约定期限内付清佣金，视为违约，甲方应支付相当于佣金数额的违约金给乙方，如甲方违约引起诉讼，诉讼的一切费用（如取证费、诉讼费、律师费、公告费）由甲方承担。协议签订后，赵志方、李小妹在原告带领和介绍下看了坐落于邵武××××室及杂物间。之后，被告与赵志方、李小妹达成了房屋买卖协议。2015年6月15日，被告与赵志方、李小妹在原告的主持下签订了《房产买卖协议》1份，约定被告将坐落于邵武××××室及杂物间的房产以302,000元价格出售给赵志方、李小妹。但被告未按照约定支付佣金给原告。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费800元。本院认为，原、被告签订的委托售房协议书，主体适格，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告按合同约定为被告联系购房者，促成房屋交易，履行了居间合同义务。故原告要求被告支付居间报酬3,020元，于法有据，予以支持。被告未按照约定支付居间报酬，构成了违约，应承担违约责任。根据《委托售房协议书》约定被告违约时应按相当于居间报酬数额向原告支付违约金，现原告自愿将违约金调整为按应支付佣金的20%计算即604元（3020元*0.2），合法有据，予以支持。原告诉请律师费800元，合同有明确约定，予以支持。被告李时文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李时文应支付原告邵武市城关远丰职业介绍所报酬3,020元及违约金604元，同时赔偿律师代理费800元，合计4,424元，上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李时文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  高秀丽人民陪审员  吴进建人民陪审员  章建姬二〇一七年六月十三日书 记 员  吴建辉本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院结 案 通 知 书(2017)冀0402执629号申请执行人：杨xx，男，1949年3月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，住所地邯郸市。法定代表人：牛勇，该公司董事长。关于申请执行人杨xx与被执行人邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人杨xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本院（2017）冀0402执629号案件执行完毕，本案予以结案。审判员  李海涛二〇一七年六月十二日书记员  赵盼盼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执161号申请执行人：陈杰，男，1989年2月25日出生，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：魏世凡，男，汉族，1994年3月8日，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行陈杰与魏世凡民间借贷纠纷一案，因被执行人魏世凡暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2947号民事判决书的本次执行程序。本案案款71737.00元，已经执行给付3000.00元，剩余案款68737元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年六月二十六日代理书记员  张莹莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1202民初540号原告:孙妍。委托诉讼代理人：刘泽洪（特别授权），湖南天地人律师事务所律师。被告:彭勇谋。原告孙妍与被告彭勇谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙妍的委托诉讼代理人刘泽洪到庭参加诉讼，被告彭勇谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币100000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月10日，被告彭勇谋以做生意缺资金为由，向原告孙妍借款人民币10万元，书面约定了月息2分，利息每年支付一次。被告彭勇谋向原告出具了借据。原、被告双方口头约定原告的出借款项支付至被告父亲彭冬初的账户。2010年12月10日，原告依约向被告支付了10万元的出借款项，被告向原告付息至2014年12月10日。2015年、2016年被告未向原告支付利息，2017年1月17日，被告向原告再次支付了一次利息3万元。因被告仍然拖欠利息，原告随即要求被告归还本金及利息，被告明确表示无钱偿还，原告遂诉至本院。被告彭勇谋未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告孙妍身份证复印件、被告彭勇谋常住人口登记卡、借条原件及中国建设银行转账凭条原件各一份，本院经核实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和采信的证据，本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，被告彭勇谋因做生意缺少资金向原告孙妍出具借条一张,载明“今借到孙妍人民币拾万元整，月息2分，按年支付利息。借款人：彭勇谋。2010.12.10”未约定还款期限。因原、被告双方口头约定原告的出借款项支付至被告父亲彭冬初的账户，原告遂于当日依约向被告父亲彭冬初的账户转账10万元。原告陈述被告已向原告支付完2011至2014年4年利息，2017年1月17日，被告向原告支付30000元作为2015年度24000元的利息及2016年度3个月（至2016年3月10日）6000元的利息。因被告仍然拖欠利息，原告随即要求被告归还本金及利息，被告明确表示无钱偿还。原告孙妍遂于2017年3月13日向本院提起诉讼，形成本次纠纷。本院认为，原告孙妍与被告彭勇谋之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告向被告出具款项后，被告应按约定及时支付利息，经原告催促，被告未能偿还本金及支付利息，应负本案全部责任。因被告利息已实际支付至2016年3月10日，故对原告要求被告偿还本金10万元并支付自2016年3月11日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭勇谋于本判决生效之日起10日内偿还原告孙妍借款本金100000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年3月11日起计算至借款本金全部还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告彭勇谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  阳 敏人民陪审员  向开富人民陪审员  向绪平二〇一七年六月十三日代理书记员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1123号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人全宁，男，1979年3月18日出生于北京市，公民身份号码×××，大学本科文化，户籍所在地为北京市石景山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被羁押，同年5月9日被取保候审。辩护人李牧然，北京市华泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]785号起诉书指控被告人全宁犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人全宁及其辩护人李牧然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月11日23时许，被告人全宁饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区阜石路晋元桥下西北角时发生交通事故，民警出警后以简易程序处理本起事故，并认定被告人全宁负全部责任。次日1时41分，医务人员抽取被告人全宁体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为258.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2017年4月12日，被告人全宁在离开现场步行回家途中被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。被告人全宁现已获得事故对方谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人全宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人全宁定罪处罚。庭审过程中，被告人全宁对检察院指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。辩护人的辩护意见为：被告人全宁主观恶性较小，本案社会危害性不大；被告人全宁到案后认罪、悔罪态度较好；且已经赔偿事故被害人的经济损失，并获得谅解；被告人家庭情况困难，希望法院从轻处罚。经审理查明，2017年4月11日23时许，被告人全宁饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区阜石路晋元桥下西北角时发生交通事故，民警出警后以简易程序处理本起事故，并认定被告人全宁负全部责任。2017年4月12日，被告人全宁在离开现场步行回家途中被公安机关抓获。4月12日1时41分，医务人员抽取被告人全宁体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为258.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人全宁到案后如实供述了上述事实并已获得事故对方谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人全宁的供述，证人赵某、胡某、张某、冯某等人的证言，交通事故认定书，酒精检验报告，到案经过，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人全宁及其辩护人对上述证据未提出异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人全宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人全宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人全宁血液酒精含量到达258.3mg/100ml；发生交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚，鉴于被告人全宁到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿因事故造成的经济损失，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酢予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人全宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  唐福来人民陪审员  缪 戎二〇一七年六月十四日书 记 员  计莉卉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1223号之二申请执行人崔汉明，住开鲁县。被执行人刘维江，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初479号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘维江在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十八日书记员杜宏宇
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2531民初580号原告：高富渠，男，1983年5月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告：翟海斌，男，1982年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：王玥，女，1993年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告高富渠与被告翟海斌、王玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高富渠、被告王玥的委托代理人杨永军到庭参加诉讼。被告翟海斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高富渠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告翟海斌、王玥立即偿还借款本金10万元，利息39000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日，被告翟海斌、王玥夫妇到锡林浩特市，以投资旅游凑钱为由向原告借款10万元，并约定每月利息按1.5%计算，使用1年，到期后本息一并还清，翟海斌出具借据1张。2016年3月开始，原告向被告翟海斌索要借款，被告拖延至今未还，故诉至法院。被告翟海斌未作答辩也未提交证据。被告王玥辩称，1、因王玥对该笔借款不知情，也没有用于家庭生活。所以对该笔借款是夫妻共同债务还是翟海斌的个人债务，翟海斌应到庭，才能够查明借款时间及用途及是否用于家庭生活。翟海斌在与王玥婚姻关系存续期间，以翟海斌个人的名义借款多笔，并且集中在2015年的5、6月份，这不符合常理。另外翟海斌经常酗酒赌博，根本不存在所谓的投资旅游。为查明该笔借款的用途，保护举债方及王玥的合法权利，请求传唤翟海斌出庭，如两次传唤仍不到庭，望法院予以拘传；2、在王玥对该笔借款不知情的情况下，应综合审查原告与被告翟海斌之间的关系，涉案借款的时间、地点、资金来源、支付方式等交易行为，以此来判断本案中的借款是否真实发生，及该民间借贷的法律关系是否生效，不能仅凭被告翟海斌单方出示的借据就认定借款存在，以及认定为夫妻共同债务。原告对利息的计算有误。本院经审理认定以下事实，2015年2月6日，翟海斌向原告高富渠借款10万元。并出具借条一份，内容为：”今向高富渠借到人民币10万元，月利息1.5%，用一年本息一起结清。借款人：翟海斌2015年2月6日。”2015年2月8日，高富渠向户名为王玥银行卡中转账汇款85000元，给付翟海斌现金15000元。被告翟海斌未偿还原告借款本金及利息。被告翟海斌与王玥于2013年10月14日登记结婚。以上事实，有借条、中国农业银行内蒙古分行卡卡转账单及原告高富渠、被告王玥的陈述可以认定，并经当庭质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高富渠与被告翟海斌之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，双方当事人应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原告依约定将借款给付翟海斌、王玥，翟海斌、王玥亦应当按期偿还借款。由于上述借款发生在被告翟海斌、王玥夫妻关系存续期间，且被告翟海斌、王玥未举证证明借款系原告高富渠明确约定出借给被告翟海斌个人，亦无法证明被告翟海斌未将上述借款用于夫妻共同生活。故上述借款，系被告翟海斌、王玥夫妻共同债务。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原告高富渠与被告翟海斌约定借款月利率1.5%，年利率18%，未超过法律的规定。故原告主张按月利率1.5%支付利息39000元（自2015年2月6日至2017年4月6日）的诉讼请求，本院予以支持。被告翟海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟海斌、王玥于本判决生效之日起十日内给付原告高富渠借款本金10万元及利息39000元（自2015年2月6日起按月利率1.5%计算至2017年4月6日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告翟海斌、王玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张丽文二〇一七年六月十六日书记员  牛 娜
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第00788号之一申请执行人刘海宽，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人陈希峰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院依据已发生法律效力的（2013）宁民初字第00720号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人陈希峰家庭共同财产，其妻子盖淑杰在宁城农村商业银行城关支行（账户：622976055110188****）账户内的可得收入，直至扣够42791.00元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一七年六月七日书记员  宋蛟龙
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1471号申请人：任某，女，生于1971年5月16日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被申请人：唐某，男，生于1963年1月15日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被申请人：钟某，女，生于1966年8月17日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。申请人任某与被申请人唐某、钟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日（2017）川1421民初1471号民事裁定，冻结被申请人唐某、钟某在金融机构的存款130000元。诉讼中，双方当事人达成调解协议，申请人任某于2017年6月15日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人任某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人唐某、钟某在金融机构的存款130000元的冻结；二、解除对担保人任菊华所有的川Ｚ×××××号轿车一辆查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡家喜二〇一七年六月十五日书记员  伍全文
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初884号原告：祝某,住甘肃省临潭县。委托诉讼代理人：朱某，甘肃佳运律师事务所律师。被告：梁某,住甘肃省会宁县。本院在审理原告祝某与被告梁某定金合同纠纷一案中，原告祝某以与被告私下调解为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告祝某承担。审判员  高云翔二〇一七年六月六日书记员  陈 芳
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108��1336号申请执行人苏阳鹏，男，汉族，1989年9月7日出生，住所地石家庄市裕华区。被执行人苏志刚，男，汉族，1963年11月18日出生，住所地石家庄市裕华区。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01007号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下银行存款610421元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李占强二〇一七年六月二十一日书记员  徐靖宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初1876号原告：赵小凤，女，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。被告：鲍云彪，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告赵小凤与被告鲍云彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵小凤的委托诉讼代理人金尊阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款24万元，并按月利率2%支付该款自2016年1月29日至实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：原告系在本市销售针织材料的经营户，与被告曾有业务往来。2016年1月29日，经双方结算，被告出具了欠条一份，确定被告尚欠原告货款24万元，该款按月息1%计算并于2016年年底前付清；若逾期则利息均按2%计算。但被告至今分文未付。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：欠条一份，以证明被告尚欠原告货款及约定违约责任的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告鲍云彪曾向原告赵小凤购买针织材料。2016年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止2016年1月29日结算，余欠赵小凤货款人民币（￥240000.00）贰拾肆万元整，月息以壹分计息，约定截止2016年底前利息和本金一起付清，违约不付清，此欠条以贰分付息”。后未见被告支付上述货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款24万元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自2016年1月29日起按月利率2%计付利息损失，符合双方约定，亦未违反法律的相关规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍云彪于本判决生效后十五日内支付原告赵小凤货款24万元，并支付利息损失（自2016年1月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年六月八日代书 记员  何巧华
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执57号之五申请执行人聂玉兰，女，汉族，1982年7月21日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人沙河市万利草业有限公司，住所地河北省沙河市留乡段庄村。法定代表人赵海军，该公司董事长。被执行人赵海军，男，汉族，1956年9月4号出生，住址河北省沙河市。被执行人邢台幸兴典当行有限责任公司，住所地邢台市府前街16号。法定代表人范营朝，该公司经理。被执行人范千宏，男，汉族，1955年2月15日出生，住址河北省邢台市。被执行人赵延庆，男，汉族，1983年4月17号出生，住址河北省沙河市。申请执行人聂玉兰与被执行人沙河市万利草业有限公司、赵海军、邢台幸兴典当行有限责任公司、范千宏、赵延庆借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）西民初字第3031号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人聂玉兰于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币80万元及利息（利息自2016年1月10日起按月利率为1.7%的标准计算至实际偿清之日止），现已执行到债权金额为人民币622027.51元，实际仍欠申请执行人聂玉兰的借款本金为人民币338772.49元及相应利息（该利息应为借款本金人民币338772.49元自2017年4月26日起按月利率为1.7%的标准计算至实际偿清之日止）。本案在执行过程中，因被执行人经查无其它可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人存在其他可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执57号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭连军代理审判员  张 龙代理审判员  杜俊辉二〇一七年六月二十一日书 记 员  崔赫学
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢21号申请执行人张社教。被执行人董海强。本院在执行张社教与董海强追索劳务报酬纠纷一案中，被执行人董海强向本院交来执行案款8000元，申请人张社教已将申请案款8000元领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕01民初245号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年六月二十六日书 记 员  龚思琪
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执784号被执行人：孟杰，男，1972年3月2日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人孟杰犯盗窃罪罚金追缴执行一案，本院作出的(2013)云刑初字第250号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年3月16日移送强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月24日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，暂无可供执行财产。本院多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年六月二十七日书记员  金 珠
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执161号之一申请执行人：朱仁华，男，1960年7月2日出生，汉族，住海盐县。被执行人：赵陈锋，男，1982年1月10日出生，汉族，住海盐县。本院在执行朱仁华与赵陈锋民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人赵陈锋无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已将被执行人赵陈锋纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为48365.74元，执行到位金额为零元，未执结标的为48365.74元。现申请执行人朱仁华也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月二十七日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1906号原告尉氏县裕达运输有限公司，以下简称裕达公司。住所地尉氏县大桥乡通院村。法定代表人密占伟，男，任经理。委托代理人许亚萍，女，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司，以下简称保险公司。住所地尉氏县健康路*号。负责人王秀生，男，任经理。委托代理人张国强、柳志强，男，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告裕达公司与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许亚萍与被告委托代理人柳志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月28日，原告为其名下的豫ByD009号重型货车在被告投了机动车交强险和商业三者险各一份，保险期间从2016年4月28日至2017年4月27日。2016年11月26日，原告司机刘兰涛驾驶该车沿尉蔡路由北向南行驶至事故地点，停车倒车时与同方向行驶的黄改花驾驶的电动三轮车相撞，造成黄改花受伤、电动三轮车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县××大队认定刘兰涛承担此事故的全部责任，后原告赔偿黄改花各项损失5000元，现诉至法院，请求依法判令被告支付保险金5000元。原告向本院提供的证据材料有：1、交强险和商业险保单各一份。2、道路交通事故责任认定书一份。3、黄改花的住院病历、诊断证明、医疗费票据、日用药清单、户口本、身份证复印件及护理人身份证复印件。4、道路交通事故经济赔偿凭证一份。5、刘兰涛的身份证、驾驶证及从业资格证各一份。6、豫ByD009号重型半挂牵引车行驶证一份。被告保险公司辩称，1、根据双方所签保险合同及保险法规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。2、根据保险法及保险合同约定，被保险人与受害人所达成的赔偿协议应当由被保险人、保险人的勘验人、受害方和交警部门共同协商约定，否则保险公司不予承担。被告保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2016年11月26日，原告司机刘兰涛驾驶豫ByD009号重型半挂牵引车沿尉蔡路由北向南行驶至事故地点，停车倒车时与同方向行驶的黄改花驾驶的电动三轮车相撞，造成黄改花受伤、电动三轮车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县××大队认定，刘兰涛承担此事故的全部责任。事故发生后，黄改花被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院13天，花去医疗费2650.69元。2016年12月22日，经尉氏县××大队调解，原告与黄改花达成赔偿协议：由原告一次性赔偿黄改花住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动三轮车修理费共计5000元。当天，原告将5000元赔偿款交给黄改花。另查明，豫ByD009号重型半挂牵引车的登记车主为原告尉氏县裕达运输有限公司，刘兰涛为该公司雇佣的司机，刘兰涛具有相应准驾车型的驾驶证和从业资格证。2016年4月27日，原告以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2016年4月28日至2017年4月27日止，该事故发生于保险期间。又查明，黄改花，女，1963年9月3日生，农民，住尉氏县××古庄村。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。在本案中，原、被告于2016年4月27日签订的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，本院依法确认该交强险保单和商业险保单合法有效，双方都应按照保险单约定全面履行自己的义务，现原告在保险期间内发生交通事故，依据有关法律规定，黄改花在该交通事故中所造成的损失有：医疗费2650.69元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费195元（13天×15元/天）、误工费1244.49（13天×95.73元/天）、护理费1205.88元（13天×92.76元）、交通费酌定为200元、车损费酌定为500元。后在尉氏县××大队主持下，原告方在保险限额范围内先行赔偿受害人黄改花5000元，完全符合有关法律规定，被告保险公司应依约在保险限额范围内对原告向受害人支付的合理合法的损失支付保险金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效后10日内向原告支付保险金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年六月十九日书记员  郑芸芸
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初732号原告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。被告:苏某1，住甘肃省会宁县。被告：苏某2，住甘肃省会宁县。被告：马某，住甘肃省会宁县。本院在审理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告苏某1、苏某2、马某借款合同纠纷一案中，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2842元，减半收取1421元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王军二〇一七年六月十九日书记员  陈芳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初6098号原告：杨恩送，男，1982年8月18日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈志本，男，1969年11月19日出生，汉族，住乐清市。被告：陈华霞，女，1973年8月26日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告杨恩送诉被告陈志本、陈华霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成了和解协议为由，要求撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨恩送撤回起诉。本案受理费减半收取计2180元，由原告杨恩送负担。审 判 员  朱 乾二〇一七年六月三十日代书记员  胡甜甜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1066号申请执行人咸宁市环境卫生管理局(下称咸宁环卫局)。法定代表人黎刚,系咸宁环卫局局长。被执行人陈鹏,男,1978年11月20日出生,汉族,咸宁市人,住咸安区,本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202行审复41号行政裁定书，于2017年6月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四规定，裁定如下：冻结、划拔、被执行人陈鹏的银行帐上存款1490元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一七年六月二十三日书记员  顾 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执244号之一申请执行人深圳市某某电子有限公司。委托代理人王某某，广东XX律师事务所律师。被执行人淄博某某汽车维修有限公司。被执行人沈某，男，汉族。申请执行人深圳市某某电子有限公司与被执行人淄博某某汽车维修有限公司、沈某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8389号民事判决已发生法律效力，依生效判决，被执行人需支付申请执行人货款41930元及利息，并承担案件受理费485元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2017年6月21日向本院提出撤销申请。再查，本院未执行到被执行人任何财产。本院认为，本案申请执行人依法提出撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年六月二十五日书记员  甘茂雄
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1198号之二申请执行人尹秀丽，住开鲁县。被执行人白晓军、杨玲云，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初168号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白晓军、杨玲云在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员杜宏宇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执385号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：卫峰,男,1983年5月26日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与卫峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卫峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十八日书记员  王 平
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0921执003号申请执行人：孝昌县汇农小额贷款有限责任公司。住所地湖北省孝昌县花园大道120号。法定代表人：丁海涛，该公司董事长。被执行人：朱育明（曾用名朱育民），男，1957年1月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：陈海青，男，1961年7月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司与被执行人朱育明、陈海青借款合同纠纷一案中，已执行款197500元，查明被执行人无其它可供执行的财产。本案执行标的32500元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)鄂0921民初948号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘理东审 判 员  汪新元人民陪审员  肖年安二〇一七年六月二十日书 记 员  刘国民
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执562号之三申请执行人：卫熙磊，男，1966年11月9日出生，汉族。被执行人：郑州中泰瓷业有限公司。法人代表：李成峰，该公司董事长。申请执行人卫熙磊与被执行人郑州中泰瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年1月11日作出(2016)豫0185执562号之二执行裁定，将被执行人郑州中泰瓷业有限公司所有的瓷砖予以查封。现被执行人郑州中泰瓷业有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑州中泰瓷业有限公司所有的瓷砖的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 娟二〇一七年六月十四日书记员 孙楠楠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1592号罪犯龙风文，男，1982年8月13日出生，苗族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2011年11月28日作出(2011)金某刑初字第1035号刑事判决，以被告人龙风文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币170000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2011年12月31日作出（2011）浙金刑二终字第312号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙风文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙风文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龙风文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙风文准予减刑八个月（刑期自2011年3月30日至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1060号上诉人(原审被告)陈军，男，1971年5月17日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)戴雯，女，1970年6月13日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。原审被告仇文生，男，1946年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。上诉人陈军因与被上诉人戴雯、仇文生欠款纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初5880号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，戴雯家经营饭店，陈军常去吃饭。2016年8月23日，经双方结算，陈军共结欠戴雯饭菜款45000元，由陈军出具欠条，并由仇文生提供担保，未约定担保方式。双方约定2016年8月30日还20000元，余款25000元于2016年9月30日前付清。欠条出具后，两被告至今未能偿还欠款。为此，戴雯诉至法院。原审法院认为，债务应当清偿。本案陈军共结欠戴雯饭菜款45000元，并出具欠条，故双方的债权债务关系。陈军至今未能偿还欠款，故对戴雯要求被告陈军偿还欠款45000元予以支持。仇文生对欠款提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带担保，且仍在担保期限内，故对戴雯要求仇文生承担连带给付责任，符合法律规定，予以支持。戴雯要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，原审院予以支持。原审法院遂判决如下：陈军于判决生效后十日内给付戴雯欠款45000元及其利息（利息从2016年11月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。仇文生承担连带给付责任。案件受理费减半收取463元，由陈军负担，仇文生承担连带给付责任。戴雯已预交，两被告在给付上述款项时一并给付戴雯。陈军不服原审判决上诉称，一审法院忽略了上诉人与被上诉人之间是否存在相关帐务纠葛。上诉人通过被上诉人丈夫还款5000元和购物卡2000元，为被上诉人购买热水桶，为被上诉人孩子购买1200元物品。上诉人招待他人时被上诉人及家人参与吃喝。被上诉人违反了合同约定，导致上诉人无法不紧不慢其他人的约定的事务。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。戴雯答辩称，上诉人所称的帐务纠葛没有事实依据和法律依据，一审查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。仇文生二审期间没有新的答辩意见。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，陈军上诉所称的与戴雯之间的财务纠葛与本案欠款不是同一法律关系。且陈军未提供证据予以证实，戴雯亦不予认可。因此，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈军负担。本判决为终审判决。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二〇一七年六月八日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2254号罪犯叶宏伟，男，1987年11月12日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年十月三十日作出(2014)杭西刑初字第556号刑事判决，以罪犯叶宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯叶宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶宏伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶宏伟准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月九日      书记员王静
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)闽0582民初3155号	原告：卓宝玲，女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：郑建荣，福建尚品律师事务所执业律师。	被告：陈锦花，女，1969年3月12日出生,汉族，住福建省晋江市。	被告：陈碧青，男，1985年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：陈碧鸿，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：陈碧亮，男，1990年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。	以上四被告共同委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所执业律师。	原告卓宝玲与被告陈锦花、陈碧青、陈碧鸿、陈碧亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告卓宝玲于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以已与四被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告卓宝玲撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓宝玲负担。	审判员  施金满	二〇一七年六月十五日		书记员尤芳冰
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执82号之二申请执行人席金梅，女，1973年5月5日出生，住献县。被执行人河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区。席金梅申请河北展发房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02381号民事判决书已经发生法律效力。席金梅于2016-1-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02381号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发二〇一七年六月十四日书记员  王 哲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初4321号原告：王经明，男，1948年10月22日生，汉族。委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军阳，江苏苏南律师事务所实习律师。被告：王经权，男，1946年8月22日生，汉族。委托诉讼代理人：王济军，男，1976年4月8日生，汉族。本院在审理原告王经明与被告王经权相邻关系纠纷一案中，王经明于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王经明申请撤回起诉，系自由处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王经明撤回起诉。本案减半收取案件受理费40元，由原告王经明负担。审判员  邵长伟二〇一七年六月十三日书记员  韩 静
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执790号被执行人：林兆君，男，1968年12月11日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区。被执行人林兆君犯危险驾驶罪罚金追缴执行一案，本院作出的(2015)云刑初字第229号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年3月16日移送强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。本案申请执行标的为4500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月24日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，暂无可供执行财产。本院多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年六月二十七日书记员  金 珠
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执358号之二移送部门河北省邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。被执行人陈更如，男，汉族，1958年1月25日出生，住址河北省邢台市开发区。被执行人王文生，男，汉族，1962年5月16日出生，住址河北省邢台市开发区。本院刑事审判庭移送强制执行对被执行人陈更如、王文生处罚罚金一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）西刑初字第55号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河北省邢台市桥西区人民法院刑事审判庭于2017年3月10日移送本院立案庭立案执行，申请执行标的为罚金人民币20000元。本案在执行过程中，因被执行人陈更如、王文生经查无可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行过程中又不未提供被执行人陈更如、王文生存在其它可供执行的财产线索，且本院已将被执行人陈更如、王文生纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执358号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杜俊辉人民陪审员  崔赫学二〇一七年六月二十三日书 记 员  王亚杰
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执100号之一申请执行人：五尺道集团有限公司。地址：屏山县屏山镇蒋坝村万和组。法定代表人：刘成宽，该公司董事长。被执行人：宜宾酒都老窖酒业股份有限公司。地址：屏山县宜屏快速通道东段。法定代表人：李吉勇，该公司董事长。本院在执行五尺道集团有限公司与宜宾酒都老窖酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宜宾酒都老窖酒业股份有限公司履行四川省屏山县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）川1529民初1082号民事判决书，但被执行人宜宾酒都老窖酒业股份有限公司至今未能履行义务。本院于2017年4月12日作出(2017)川1529执100号执行裁定，扣押了被执行人宜宾酒都老窖酒业股份有限公司所有的成品酒一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宜宾酒都老窖酒业股份有限公司成品酒647件、19瓶（酒名及其数量详见扣押物品清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年六月一日书 记 员  刘 星
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0124民初931号原告：张艳芳，女，1953年10月12日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所工作人员。被告：孙其才，男，1973年10月25日出生，汉族，住平阴县。被告：华泰财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。主要负责人：赵淑才，经理。委托诉讼代理人张广山，���公司工作人员。本院在审理原告张艳芳与被告孙其才、华泰财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳芳于2017年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳芳申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张艳芳负担。审判员  丁洁二〇一七年六月二日书记员  周冉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1073号之二申请执行人刘晓强，住开鲁县。被执行人姜旦旦、林贺、张松波，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初499号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人姜旦旦、林贺、张松波在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除���本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员ＸＸ义
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1333号原告：熊显亮，男，1956年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。被告：绵阳市龙泉包装有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘光荣。被告：刘光荣，男，1956年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告熊显亮与被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊显亮的委托诉讼代理人汪宝、杨燚到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙泉包装有限公司（以下简称“龙泉包装公司”）、刘光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊显亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬24200元；2.本案诉讼费由被告承担。被告龙泉包装公司、刘光荣未作答辩。本院经审理认定，龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司。熊显亮在龙泉包装公司务工。2015年10月11日，龙泉包装公司及其法定代表人刘光荣出具欠款单一张，载明：“今欠到熊显亮2015年1-9月份工资款24200元”，因该款至今未付，故原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，龙泉包装公司欠熊显亮劳务费24200元的事实清楚、证据充分，熊显亮主张龙泉包装公司支付劳务费的请求成立，本院予以支持。龙泉包装公司系自然人独资有限责任公司，刘光荣未举证证明公司财产独立于自己的个人财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告绵阳市龙泉包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告熊显亮劳务费24200元；二、被告刘光荣对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告绵阳市龙泉包装有限公司、刘光荣承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗  蕊二〇一七年六月十五日书记员 黄文旖涵
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民初5号原告：四川华林自控科技有限公司,住所地德阳。法定代表人：明赐东，董事长。委托诉讼代理人：王培，四川锦绣律师事务所律师。被告：四川龙蟒磷化工有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：陈开明，总经理。四川华林自控科技有限公司与四川龙蟒磷化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告四川华林自控科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华林自控科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川华林自控科技有限公司撤诉。案件受理费2427元，减半收取1213.50元，由四川华林自控科技有限公司负担。审判长 姚 峻审判员 江 黔审判员 毛文婷二〇一七年六月十四日书记员 魏诚玲
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初461号原告：马钰洲，男，1977年12月7日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：杨明霞，男，1985年4月11日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。原告马钰洲与被告杨明霞民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马钰洲的委托诉讼代理人刘启山到庭参加诉讼，被告杨明霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马钰洲向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款80000元。事实与理由：2013年6月12日和8月20日，被告杨明霞两次向原告各借款50000元，未约定还款期限。江前来为此款提供保证。原告按约将该款支付被告。因被告仅还款20000元，尚有80000元未还，现起诉要求被告依法清偿。原告马钰洲向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、借条一张，证明被告杨明霞向原告借款80000元的事实。被告杨明霞未予答辩，也未向本院提交书面证据。原告马钰洲提交证据经庭审核查属实，本院对原告所陈述被告杨明霞尚欠借款80000元未还的事实予以认定。本院认为，依法成立的民间借贷关系，受法律保护。被告杨明霞向原告马钰洲借款，有被告杨明霞出具的借条在案证实，双方借贷关系明确，原告要求被告返还尚欠借款80000元，其诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明霞于本判决生效之日返还原告马钰洲借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶传权审 判 员  席广荣人民陪审员  孙 仲二〇一七年六月十三日书 记 员  韦 唯
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更769号罪犯黄某，男，1986年3月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）二中刑初字第183号刑事判决，以被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年12月3日起至2028年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯黄某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯黄某符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月3日起至2028年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  赵会平代理审判员  祁 洁二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘东行
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申3535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗爱林，男，1969年10月22日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市顺之旅商贸服务有限公司。住所地：广州市白云区黄石东路陈田牌坊侧自编***号*楼***房。法定代表人：陈克平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈克平，男，1951年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。再审申请人罗爱林因与被申请人广州市顺之旅商贸服务有限公司（以下简称顺之旅公司）、陈克平劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14124号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗爱林申请再审称：1.二审法院对罗爱林提交的《月份工资表》、《工资单》等新证据不予认定是错误的；2.罗爱林提交书面申请要求调查取证及申请证人出庭作证，二审法院不予准许，有违程序；3.一、二审判决认定事实错误，罗爱林有充分证据证实与顺之旅公司存在劳动关系，且没有相关证据证明关联案件中张再平控制强迫陈克平签字和盖章。综上，二审认定事实及审理程序均存在错误，请求予以再审。本院经审查认为，根据罗爱林的再审申请理由，本案的争议焦点是：二审判决对罗爱林提出的其与顺之旅公司存在劳动关系的主张不予支持是否正确。根据谁主张谁举证的原则，罗爱林主张其与顺之旅存在劳动关系，应当就此承担举证责任。罗爱林自述其2004年2月入职顺之旅公司工作至2014年，没有签订劳动合同，没有办理入职手续，也不领取工资，2008年之前支付了少许生活费，陈克平口头承诺工程完工后以房抵工资。一、二审根据上述罗爱林的自述，认为不符合一般劳动关系的用工形式，仅凭没有证据证明的口头承诺而长达十年未领取工资，也与常理相悖，从而对罗爱林主张的其与顺之旅公司存在劳动关系，不予支持，并无不当。罗爱林向本院提交的证据列明为向二审法院提交的《工资单》，查为《支付证明单》、《收条》、《借款单》等。《支付证明单》、《收条》、《借款单》等均没有加盖顺之旅公司的公章。根据罗爱林所述，罗爱林提交的《月份工资表》系顺之旅公司向圣地公司主张债权所用，不足以证明罗爱林与顺之旅公司存在劳动关系。因此，二审判决认为罗爱林提交的《月份工资表》并非二审期间新发现的证据，且不足以证明罗爱林主张的存在劳动关系，故不予采纳，并无不当。关于张再平自认的问题，一、二审已有详细分析论述，并无不当，本院予以确认。至于调查取证的问题，罗爱林没有提交证据证明因客观原因不能自行收集，二审法院对调查取证的申请决定不予准许，并不违反相关法律规定。罗爱林以此为由申请再审，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗爱林的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年六月二十六日书记员 吴佳茵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1323号罪犯罗钢，男，1976年6月28日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年12月17日作出（2013）雁江刑初字第290号刑事判决书，以被告人罗钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年6月17日起至2023年6月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗钢减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
福建��漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执841号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中断南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号。组织机构代码67845996-6。法定代表人林建寿，行长。被执行人:张瑞博，男，1990年8月11日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：黄翠吟，女，1988年6月5日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：黄壬顺，男，1980年3月22日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：戴壬寅，男，1971年7月25日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份���限公司漳浦县支行与被执行人张瑞博、黄翠吟、黄壬顺、戴壬寅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以双方私下达成和解协议，同意被执行人张瑞博、黄翠吟、黄壬顺、戴壬寅分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月二十一日书记员  张智良
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初2275号原告：吴承俊，男性，1957年1月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：周朝飞，男性，1988年10月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告吴承俊与周朝飞追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年6月20日书面通知原告吴承俊七日内补交受理费及公告费，如逾期未交，本院将按撤诉处理。原告吴承俊在收到通知后未在规定的期限内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼法缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告吴承俊负担。审判员 丁 萍二〇一七年六月二十八日书记员 刘雨果
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初145号原告：熊辉，男，1980年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。公民身份号码：。电话：186XX****XX。委托诉讼代理人（特别授权）：王晓明，新疆新创律师事务所律师。电话：177XX****XX。被告：郑小兵，男，1976年4月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。公民身份号码：。电话：133XX****XX。委托诉讼代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。电话：139XX****XX。被告：四川雄州建设集团有限公司，住所地：四川简阳市简城镇东城新区人民路397号园中苑B座1-4-1。法定代表人：李方明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王建忠，新疆建信律师事务所律师。电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：卓维虎，男，1975年1月21日出生，汉族，系四川雄州建设集团有限公司项目负责人，住乌苏市四棵树镇拉马斯村41号。公民身份号码：×××。电话：135XX****XX。委托诉讼代理人（特别授权）：熊恋，男，1971年5月25日，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市会展中心尚德园小区9号楼2单元302室。公民身份号码：×××。电话：180XX****XX。被告：乌苏市四棵树镇人民政府，住所地：乌苏市四棵树镇。法定代表人：金星，系该镇镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：邵伟，男，1984年1月15日出生，汉族，系该镇政府工作人员，住乌苏市广隅新城17号楼2单元601室。公民身份号码：×××。电话：187XX****XX。委托诉讼代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。电话：137XX****XX。原告熊辉与被告郑小兵、四川雄州建设集团有限公司（以下简称”四川雄州公司”）、乌苏市四棵树镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日、2017年6月19日两次公开开庭进行了审理。原告熊辉及其委托诉讼代理人王晓明，被告郑小兵的委托诉讼代理人王建忠，被告四川雄州建设集团有限公司的委托诉讼代理人王建忠、卓维虎、熊恋，被告乌苏市四棵树人民政府的委托诉讼代理人邵伟、王忠安到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告立即向原告支付拖欠的工程款6999000元及从2016年8月4日至实际付款之日的利息；2、第三被告在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年4月23日，原告与第一被告签订《工程施工合同》，约定由原告组织施工乌苏市四棵树镇农村公路改建工程，公路总长度83公里，单价300000元/公里。合同签订后，原告积极组织机械、人工进行施工，但被告一直未支付工程款导致停工。2016年8月4日，经四棵树镇人民政府组织验收，原告施工的总公里数为26.805公里，完成路基18.65公里，工程量价值10839000元，被告仅支付2140000元及代付1700000元，尚欠6999000元未付。原告施工的工程系第三被告发包给第二被告，第一被告系挂靠在第二被告，故将三被告起诉至法院。被告郑小兵辩称：1.郑小兵是第二被告在乌苏市四棵树镇农村公路改建公路项目的授权代表，原告将郑小兵列为被告错误；2.郑小兵代表第二被告与原告于2016年1月6日签订了解除协议，现原告与第二被告已无任何债权债务关系。被告四川雄州公司辩称：1.郑小兵系我公司员工，负责我公司的”乌苏市四棵树镇农村公路改建公路项目”,原告将郑小兵作为被告要求其付款，诉讼主体不适格；2.我公司已向原告支付工程款2370000元，代原告支付工程款1700000元，承担机械、人工等费用1863242元，共计支付5933242元；3.根据双方签订的解除协议，双方之间的合同已解除，款项已向原告支付完毕，我公司与原告已无任何债权债务关系，原告诉求错误，应予以驳回。被告乌苏市四棵树镇人民政府辩称：我单位与原告无任何合同关系，原告将我单位作为被告不符合诉讼主体资格，工程未完工，未结算，原告不具备诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，乌苏市四棵树人民政府与四川雄州公司签订了《施工合同》，约定乌苏市四棵树镇乡村公路改建工程项目由四川雄州公司承建。2015年4月22日，四川雄州公司与其工作人员郑小兵签订了内部承包协议书，由郑小兵负责该工程的施工。2015年4月23日，郑小兵代表四川雄州公司与原告熊辉签订了承包合同，将乌苏市四棵树镇乡村公路改建工程项目的施工发包给熊辉，改建公路总长83公里，含路面、管涵、构造物等图纸上的全部内容，工程价款300000元/公里。原告熊辉只完成了部分工程，后因其未及时支付工人工资引起纠纷，在四棵树人民政府的主持下，2016年1月6日，郑小兵代表四川雄州公司与原告熊辉签订了解除协议书，约定四川雄州公司付给熊辉1700000元，熊辉退出该工程，1700000元分三次付清，于2016年4月1日前付1000000元，于2016年5月1日前付400000元，于2016年6月1日前付300000元，在该工程所发生的机械、人工、油料等由四川雄州公司承担。另查明：1.2016年8月4日，乌苏市四棵树人民政府和熊辉对原告所施工的部分进行了测量，未验收，未审计；2.2015年12月21日，原告熊辉向被告四川雄州公司出具收条一份，载明收到工程款2370000元，与原告诉状中仅收到2140000元不符，原告称差额部分是借款，未提供相关证据；3.原告诉状称四川雄州公司为其代付了1700000元，但在庭审过程中，就这代付的1700000元未予以解释，但对是否是解除协议中四川雄州公司应向其支付的1700000元又予以否认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告熊辉与被告四川雄州公司签订了解除协议，原告已退出乌苏市四棵树镇乡村公路改建工程，现原告主张被告四川雄州公司按照施工量支付工程款，不符合约定。原告提出，被告未按解除协议约定向其支付1700000元工程款，但在庭审过程中，又无法解释被告四川雄州公司为其代付的1700000元是什么款项，故原告对其主张的诉讼请求未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊辉的诉讼请求。本案案件受理费60794元，减半收取30397元，投递费898元，共计31285元，由原告熊辉负担（原告已预交31285元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  沈亚清二〇一七年六月二十七日书记员  郑明媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执695号申请执行人：李良策，男，住赤峰市红山区。被执行人：梁跃，男，赤峰市巴林左旗。本院在执行李良策与梁跃民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  吴景宏二〇一七年六月十五日书记员  王云飞
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初280号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人杨建泉，男，1964年11月23出生于江苏省如东县，汉族，小学肄业，南通建都建设有限公司职工，住如东县。被告人杨建泉曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2011年10月31日被如东县公安局罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。被告人杨建泉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月16日被逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人杨建泉犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人杨建泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人杨建泉于2016年12月31日19时47分许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇芳泉路青园路口时，被执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人杨建泉血液中乙醇含量为114.3㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人杨建泉归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨建泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、杨某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件；如东县公安局出具的发破案及查获经过；如东县市政工程与燃气管理处出具的道路等级证明；如东县掘港街道晒盐场村村民委员会出具的证明；被告人杨建泉的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨建泉归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人杨建泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨建泉在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨建泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二○二○一七年六月十六日书 记 员  黄 磊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1269号罪犯赵军，男，1979年4月28日生，原住江苏省盱眙县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省淮安市中级人民法院于2002年9月12日作出(2002)淮刑一初字第39号刑事判决，认定被告人赵军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院于2002年11月11日作出(2002)苏刑复字第74号刑事裁定，经过复核对被告赵军的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2003年1月9日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出(2005)苏刑执字第034号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年10月12日作出(2007)苏刑执字第0486号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月(刑期从2007年10月12日起至2027年1月11日止)，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年3月31日作出(2011)锡刑执字第1236号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2957号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00961号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2023年4月11日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵军，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵军，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计12分，在2017年1月至3月的考核积分264分。为此，2016年1月、2017年2月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系暴力性犯罪，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年8月11日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一七年六月二十八日书记员 王 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执748号申请执行人：陶庆刚，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区被执行人：汪文，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。马鞍山市中级人民法院所作出的（2016）皖05民终703号民事调解书经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪文的银行存款23691元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年六月十二日书记员  王星辰
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0221民初139号原告：张某某，男，1963年6月24日出生。被告：何某某，男，1970年6月26日出生。原告张某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判决被告何某某偿还原告借款四万元整。事实与理由：何某某于2016年7月1日以做香烟生意为由向原告借款四万元，事后，原告多次与被告联系未果。故原告诉至法院。被告何某某未向本院提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。原告向本院提交的证据材料如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告何某某的身份证复印件及借条，拟证明���告的诉讼主体资格及被告向原告借款的事实；对原告提交的证据1、2，本院经审查认为，上述证据均符合证据三性，能达到原告的证明目的，本院均予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年6月30日，被告何某某以做生意缺资金为由向原告张某某借款30000元，原告当场借给了被告何某某30000元现金。被告在其身份证复印件上书写了内容为：“借条今借张某某现金叁万元整是实（30000元）。借款人何某某电话1335720****；22870885；2016.6.30（号）”的借条一张并将该复印件交给了被告。但被告至今未归还借款，故原告诉至法院。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告偿还借款本金40000元是否有事实和法律依据。针对本案的审查重点，本院评定如下：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告出具的借条，能够证实被告向原告借款30000元的事实，债权债务关系明确，原告张某某的合法权益依法应受法律保护。原告与被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告依法可随时要求被告返还，现原告要求被告偿还借款本金人民币30000元的理由成立，本院予以支持。但对于原告诉请超出的10000元，因原告未提交任何证据证实该10000元借款确实存在，原告应承担举证不利的后果，故本院对原告诉请超出的10000元的诉讼请求不予支持。被告何某某经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告何某某在本判决生效之日起十日内偿还欠原告张某某的借款本金人民币30000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。以上给付内容，如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告张某某承担200元，由被告何某某承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  喻 涛人民陪���员付渌光人民陪审员  曾宪文二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1176号原告：杜小英，女，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张文富，男，汉族，1993年8月13日出生，住重庆市云阳县。原告杜小英与被告张文富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜小英及其委托诉讼代理人杜海均到庭参加诉讼，被告张文富经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜小英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告车辆渝XX；2、请求依法判决被告支付原告车辆租金费90000.00元，租金直到归还原告车辆之日止；3、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中租金费变更为91250.00元，时间从2016年2月22日至2017年2月22日止，365天×250.00元/天=91250.00元。事实和理由：被告于2016年2月22日向原告租车一台，约定每日付费250.00元，被告租车后去向不明，请求依法判决。张文富未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张在法庭上举示了下列证据：原、被告身份信息复印件、机动车注册登记本、承诺书、机动车行驶证。以上证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。经审理本院认定事实如下:2016年2月22日，被告租用原告红色别克小汽车一辆，车牌渝XX，同时出具借车承诺书一张，约定每天租金250.00元，原告收取押金1000.00元。租车后，被告至今没支付租金，也没归还租用车辆。经原告多处寻找未果，请求依法判决。本院认为，被告租用原告小汽车，系双方真实意思表示，租车协议（承诺书）合法有效，被告应当及时归还租用汽车并支付租金。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张文富于本判决生效后立即归还原告杜小英别克红色小汽车一辆（车牌号渝XX)。二、被告张文富于本判决生效后立即支付原告杜小英租金91250.00元（时间从2016年2月22日算至2017年2月22日，365天×250.00元/天=91250.00元）；并从2017年2月23日起，按每天租金250.00元计算至归还汽车之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，由被告张文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏清明人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一七年六月二十三日书 记 员  汪小珊
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635财保23号申请人：毕俊蒲，女，汉族，1966年5月10日出生，住河北省保定市蠡县。。被申请人：辛惠，男，汉族，1985年2月3日出生，住河北省保定市蠡县。。被申请人：河北正时达运输有限公司保定分公司，住所地：河北省保定市南市区建华大街1284号。法定代表人：吴荣恒，系该公司经理。申请人毕俊蒲于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北正时达运输有限公司保定分公司名下的冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车依法查封、扣押。申请人毕俊蒲以60000元的诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人毕俊蒲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人河北正时达运输有限公司保定分公司名下的冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车一辆。期限为两年。案件申请费620元，由申请人毕俊蒲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘冰娅二〇一七年六月八日书记员  楚叶琼
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初831号之五原告：周先兵，男，汉族，生于1972年12月2日，住广安市前锋区。被告：遂宁市金发建筑有限责任公司，住所地：遂宁市城区明月东路8号。法定代表人：王金明，董事长。被告：唐维，男，汉族，生于1979年1月15日，住广安市广安区。原��周先兵诉被告遂宁市金发建筑有限责任公司、唐维运输合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告周先兵于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周先兵撤回起诉。本案受理费756元，减半收取378元，由原告周先兵负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  代君万二〇一七年六月二十八日书记员  张 惠
山西省沁水县人民法院	结 案 通 知 书	(2017）晋0521执208号	申请人：沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司，住所地沁水县龙港镇小岭村。	法定代表人：柴敏学，该公司董事长。	被执行人：河南山河水利建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市东明路1号。	法定代表：武振军，该公司总经理。	申请人沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司与被执行人河南山河水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人河南山河水利建筑工程有限公司在交通银行郑州黄河路支行帐户内的存款128900元（含诉讼费、执行费）至本院帐户。申请人已领取该执行款项。本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年六月十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终8724号上诉人（原审被告）王建峰，男，汉族，1986年5月8日生，住河南省遂平县。上诉人（原审被告）赵敏，女，汉族，1987年9月10日生，住河南省遂平县。二上诉人的委托诉讼代理人：代召国、刘兆宝（实习），河南大河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨少辉，男，汉族，1978年2月5日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈亚军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。上诉人王建峰、赵敏因与被上诉人杨少辉民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人王建峰、赵敏的共同委托诉讼代理人代召国、刘兆宝、被上诉人杨少辉及其委托诉讼代理人陈亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建峰、赵敏上诉请求：1、撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1665号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案不适用简易程序审理。送达不符合法律规定，不应按照缺席判决。借款是事实，陆陆续续已经还清了款项。虽还有借条，但是债权债务关系已经消灭。杨少辉辩称，一审法院对送达程序是按照法律规定送达的，向上诉人的户籍所在地去送达的，其家人已经签收，一审判决对上诉人不利才上诉的，借的款项没有偿还。双方有经济往来是由于关系特别好时，拿着我的信用卡直接刷出来后，又用上诉人的银行卡给我转的账，但是借我的款项确实没有还。杨少辉向一审法院的诉讼请求：判令王建峰、赵敏连带偿还借款100000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月29日，杨少辉向王建峰银行账户内转款两笔共计96000元，杨少辉又向王建峰、赵敏出借现金4000元，以上共计100000元。王建峰、赵敏于2015年6月30日向杨少辉出具借条一份，载明：“今借杨少辉10万整（拾万元整）借款人：王建峰借款人：赵敏4128231986050816X2015.6.30。”原审法院认为，债务应当清偿。王建峰、赵敏从杨少辉处借款100000元，并向杨少辉出具了借条一份为凭，杨少辉要求其归还借款，王建峰、赵敏应予归还。王建峰、赵敏经该院传唤，无正当理由拒不到庭答辩和质证，视为其对自己享有的诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王建峰、赵敏于判决生效之日起十日内归还杨少辉借款100000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王建峰、赵敏负担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：借条证明了王建峰、赵敏从杨少辉处借款100000元，王建峰、赵敏上诉称借款已归还，杨少辉不予认可，王建峰、赵敏也未提供足够证据予以证明借款已经偿还。王建峰、赵敏经本院传唤到庭接受质询，王建峰、赵敏也未到庭。综上所述，王建峰、赵敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王建峰、赵敏负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年六月二十七日书记员 赵利媛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初9352号原告：广州盈兴房地产中介有限公司，住所地广州市番禺区市桥街光明北路345号。法定代表人：黎尧东，职务总经理。委托诉讼代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。被告：王静，女，1959年1月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州盈兴房地产中介有限公司（以下简称“盈兴中介公司”）与被告王静居间合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告盈兴中介公司的委托诉讼代理人陈忠扬到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈兴中介公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋买卖的��介费6000元。上述款项从2016年2月2日起按每天千分之五向原告支付违约金直至付清时止（违约金最高不超过本金）;2.诉讼费用由被告承担。当庭变更第1项诉请为：判令被告支付原告房屋买卖的中介费6000元。上述款项从2016年2月2日起按每天百分之五向原告支付违约金直至付清时止（违约金最高不超过本金）。事实和理由：原告是中介公司，于2016年2月2日促成被告与越剑锋签订房屋买卖合同，由越剑锋购买被告位于广州市番禺区市桥街康乐园某号房屋（以下称为“涉讼房屋”）一间，同约定由卖方即被告在签订合同之日起向原告支付6000元中介费，并且约定每逾期一天，按应付款的千分之五向原告支付违约金，被告一直欠付中介费，原告多次催促，至今仍未支付。据合同法的规定，原告促成被告与买受人签订房屋买卖合同，被告应当据约定支付中介费，被告欠付原告中介费己构成违约，为保护原告的合法权益受侵犯，特向贵院起诉，请求依法判决。被告王静未答辩，亦未举证。因本院以直接送达、邮寄送达等法律规定的其他方式均无法向王静有效送达本案的诉讼材料，故适用公告送达的方式向王静送达了起诉状副本和开庭传票，公告期满王静未与本院联系，也未到庭应诉。盈兴中介公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：盈兴中介公司于2008年7月31日成立，经营范围为房地产业，是一家具有房地产转让、抵押和租赁等提供代理服务、咨询、经纪服务资质的中介服务机构。涉讼房屋的用途为【居住】多层住宅，于1993年4月28日登记在王静名下，原产权证号：2xxxxx3；2016年10月26日，涉讼房屋通过购买方式转移登记至案外人谢媛名下，产权证号：（2016）07xxxx36。2016年2月2日，王静（卖方）、案外人越剑锋（买方）与盈兴中介公司（经纪方）签订了《房屋买卖合同》，约定：卖方将涉讼房屋按套售予买方，成交价846000元；基于买卖双方独家委托经纪方提供中介服务，且经纪方已促成买卖双方签订本合同，买卖双方同意，卖方于本合同签订之日向经纪方支付6000元作为咨询及中介服务费，买方于本合同签订之日向经纪方支付8500元作为咨询及中介费，买方或卖方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的5‰向经纪方支付违约金；如买方或卖方违约，导致交易不能进行或者交易取消的，则守约方有权向违约方追讨其已向经纪方支付的咨询及中介服务费等。2016年10月28日，盈兴中介公司以王静未支付中介费为由向本院提起诉讼。庭审中，盈兴中介公司陈述：我方提供的居间服务包括提供房地产信息、促成买���双方签订合同，并促成买卖双方交易完成，在《房屋买卖合同》签订后至今，王静未向我方支付中介费，根据查册显示涉讼房屋的产权已经转移，王静应当支付中介费用。本院认为，王静（卖方）、案外人越剑锋（买方）与盈兴中介公司（经纪方）签订的《房屋买卖合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力，合同各方应依约履行。本案仅审查盈兴中介公司与王静的居间合同关系。盈兴中介公司作为居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。盈兴中介公司向王静提供了居间服务，涉讼房屋也转移过户到案外人名下，根据《房屋买卖合同》的约定，王静应当在合同签订之日向盈兴中介公司支付6000元作为咨询及中介服务费。王静未举证证明其已经缴纳上述费用，应承担举证不能的责��，故对于盈兴中介公司主张王静支付中介费6000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。至于违约金，王静逾期未支付中介费，已经构成违约，盈兴中介公司要求王静支付违约金的主张，本院予以支持。对于违约金的计算标准，因盈兴中介公司在本案中的损失主要为应付款的利息损失，故盈兴中介公司主张按照每天百分之五计算标准过高，本院予以调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，故王静应向盈兴中介公司支付按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，以6000元为本金，从2016年2月3日起计算至实际清偿之日止的违约金（违约金总额以6000元为限）。王静经本院合法传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王静在本判决生效之日起七日内向原告广州盈兴房地产中介有限公司支付中介服务费6000元及违约金（违约金以6000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年2月3日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以6000元为限）；二、驳回原告广州盈兴房地产中介有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉���广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易 洁人民陪审员  罗朝霞人民陪审员  袁智健二〇一七年六月二十九日书 记 员  杜嘉华