wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更330号罪犯张协，男，1990年4月29日出生，汉族，福建省仙游县人，本科文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2015年10月20日作出（2015）仙刑初字第444号刑事判决，认定被告人张协犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年4月10日起至2017年10月9日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张协在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑四个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯张协在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分1467.5分，表扬2次。已交纳罚金人民币50000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张协在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张协减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月10日起至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年六月一日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初2811号原告：安阳市鹏迪水泥有限责任公司法定代表人：王广庆，男，1957年12月3日生，汉族，住安阳县水冶镇果园村***号。住所地：安阳县水冶镇果园红罗山委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。被告：侯勤生，男，1969年7月23日生，汉族，住林州市。原告安阳市鹏迪水泥有限责任公司与被告侯勤生民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市鹏迪水泥有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告侯勤生无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市鹏迪水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款共计95780元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算从借款之日算至被告全部履行完毕之日止。事实和理由：2015年至2016年被告以生意周转为由向原告借款两笔，共计95780元，并向原告出具借款凭具两张。经多次索要，被告推脱拒不偿还借款。侯勤生未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月被告侯勤生向原告安阳市鹏迪水泥有限责任公司借款15500元，2016年1月5日被告侯勤生向原告安阳市鹏迪水泥有限责任公司借款80280元，共计95780元。两笔借款双方均未约定利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告侯勤生向原告安阳市鹏迪水泥有限责任公司借款95780元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。原告与被告没有约定借款利息，依法视为没有利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯勤生于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市鹏迪水泥有限责任公司人民币95780元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告侯勤生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增代理审判员  王俊芳人民陪审员  黄庆伟二〇一七年六月十五日书 记 员  元小牧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初字2777号原告顾新军，男，1976年1月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告刘杰，男，1978年8月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。本院受理原告顾新军与被告刘杰民间借贷纠纷一案后，��告刘杰于2017年5月24日向本院提出移送申请书，认为被告刘杰户经常居住地在哈尔滨市道外区，南岗区人民法院无管辖权，申请将本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。原告顾新军同意将本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。经审查，本院认为，本案被告刘杰经常居住地在哈尔滨市道外区，原告申请将本案移送至哈尔滨市道外区人民法院请求合理，且原告顾新军同意将本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。故本案应由哈尔滨市道外区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院。本��定一经作出即生效。审判员  王金龙二〇一七年六月一日书记员  叶宇彤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执240-1号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：欧平，男，1981年4月12日出生，苗族，住贵州省锦屏县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人欧平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)鄂0191民初1337号民事判决书，已发生法律效力。东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。现查上列被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结扣划被执行人欧平银行存款人民币80,253.67元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年六月二日书记员  王骏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1314号罪犯钟民威，男，1992年5月19日出生，汉族，广西壮族自治区马山县人，小学肄业，户籍所在地广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年7月1日作出(2013)青刑初字第291号刑事附带民事判决，以被告人钟民威犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年8月23日起至2019年3月22日止。判决发生法律效力后于2013年8月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4519号刑事裁定，对罪犯钟民威减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2018年3月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第342号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯钟民威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯钟民威报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯钟民威能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月获奖励分92.8分；获2015年度表扬（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯2016年11月16日缴纳罚金一千元，2017年5月10日缴纳罚金五百元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟民威在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、钟民威缴纳罚金票据等证据证实。本院认为，罪犯钟民威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟民威减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月22日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳一千五百元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 邕审判员 赖政权审判员 覃海用二〇一七年六月二日书记员 李健秋
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）最高法刑申319号郭炳欣:你因贪污、受贿、玩忽职守一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2006）宛龙刑初字第250号刑事判决、河南省南阳市中级人民法院（2006）南刑三终字第66号刑事裁定和河南省高级人民法院（2016）豫刑申237号驳回申诉通知，以原审认定的贪污罪中证人王某甲、张某甲均推翻了原来的证言，侦查机关刑讯逼供；受贿罪证据不足，侦查机关有诱骗行为；不构成玩忽职守罪，请改判无罪等为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定你伙同王某甲贪污的事实清楚，证据确实、充分。共同作案人王某甲和你均曾经供述你同意王某甲以卧龙墓园工程款的名义支出16万元，该情节得到了证人姚某某、张某乙、卧龙墓园相关记账凭证等证据的印证；你二人均供述该16万元除用于平账外，你得了2万元现金、还报销了你因私事借支的1.5万元的情节能够相互印证，足以认定你非法侵占公款的事实。你申诉提出“证人王某某、张某甲均推翻了原来的证言，公安机关对你刑讯逼供”的理由，经查，王某甲和你在侦查阶段均作了多次详细的有罪供述，你在本案一审、二审审理期间亦供认不讳，你以侦查机关刑讯逼供为由、王某甲以侦查阶段紧张害怕为由均推翻了原来的有罪供述，但均未提供相应的证据或线索，翻供理由不足以采信，故该申诉理由不能成立。关于原审认定你受贿的事实，你在侦查阶段主动供述了收受与卧龙墓园有业务关系的王某乙5000元现金的事实，王某乙在接受侦查人员调查时亦称为了继续和卧龙墓园保持业务关系，给你送了5000元现金，你的供述和王某乙的证言相互印证，应予认定。你申诉称遭侦查机关诱供亦没有证据证明，不能成立。关于原审认定你玩忽职守的事实，多名证人证明你作为主管全面工作的南阳市救助站站长，在2005年9月19日召开的动员大会上要求当天接收的救助对象当天处理，站上不留人，该要求明显违反国家相关救助规定；同月22日，你对救助站业务科长张某丙向你汇报如何处置艾某某一事未作答复，张某丙依据你的上述要求将艾某某丢弃，造成了艾某某因交通事故被汽车撞死的严重危害后果。在此过程中，你均未正确履行职责，依法已构成玩忽职守罪。你申诉提供了赵某和柴某某的证言证明你开会时还要求“不能扔人，谁扔谁负责”的情节，经查，该二人的证言分别在2015年和2016年作出，而侦查机关在案发后调查的参加会议的多名工作人员和你在侦查机关的供述均未证实该情节，故赵某和柴某某的证言不足以采信。原审依据你贪污受贿的数额和情节、玩忽职守的情节对你量刑并无不当。故你申诉“改判无罪”的请求不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。特此通知二〇一七年六月二十七日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执856号申请执行人湖南炼邦建材有限公司。住所地湖南省岳阳经济技术开发区康王工业园钢材市场*栋*****号。注册号：91430600565922344L。法定代表人王劲，该公司总经理。被执行人湖南宏耀工业有限公司。住所地湖南省湘阴县金龙镇。注册号：914306247367635619。法定代表人钟光耀，该公司执行董事。被执行人钟光耀，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇建新路。被执行人杨云辉，女，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇建新路。本院在执行申请执行人湖南炼邦建材有限公司与被执行人湖南宏耀工业有限公司、钟光耀、杨云辉买卖合同纠纷一案，查明申请执行人湖南炼邦建材有限公司不能提供被执行人湖南宏耀工业有限公司、钟光耀、杨云辉的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湖南宏耀工业有限公司、钟光耀、杨云辉无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湖南宏耀工业有限公司、钟光耀、杨云辉有财产可供执行，申请执行人湖南炼邦建材有限公司可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院(2016)湘0624民初1174号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  马迎国审判员  彭万程二〇一七年六月二十六日书记员  熊 俊
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执495号之一申请执行人陈松阳（曾用名陈萍），女，1978年12月21日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，被执行人林琛，男，1985年8月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，被执行人刘亚坤，女，1982年4月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，本院在执行申请执行人陈松阳与被执行人林琛、刘亚坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6339号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币250000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币6715元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林琛、刘亚坤的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定冻结、扣划被执行人林琛银行存款人民币20668.49元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林琛、刘亚坤纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6339号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑春生执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年六月二十六日书记员  黄佩佳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3712号原告：孔某某,男,1969年1月9日出生,汉族,住址:沈阳市沈河区.被告：张某某,男,1963年8月31日出生,汉族,住址:大连市中山区.被告:方某某,女,1974年5月3日出生,汉族,住址:沈阳市于洪区.原告孔某某与被告张某某、方某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告孔某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元由原告承担。审判员  刘鹏二〇一七年六月二十六日书记员  刘佳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执608号申请执行人张曙波，男，1968年5月生，汉族，住石家庄市光华路。被执行人新乐市富臣装饰印染有限公司。法定代表人刘领文，住新乐市城南。本院在执行申请人张曙波与被执行人新乐市富臣装饰印染有限公司买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2012）新民二初字第154号民事调解书已经发生法律效力，被执行人新乐市富臣装饰印染有限公司逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一七年六月二十四日书记员 雷振生
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执359号申请执行人：陈某某，女，1958年8月29日出生，汉族，住台山市大江镇。被执行人：台山市翔隆纸业有限公司，地址：台山市大江镇潭江工业区。本院执行申请执行人陈某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的台山市人民法院（2016）粤0781民初2914号民事调解书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付20000元工资给申请执行人陈某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文杰审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年六月二十二日书记员  石 瑜
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执104号申请执行人刘建平，男，1967年8月2日出生，汉族，高中文化。被执行人梁思贤，男，1938年10月16日出生，汉族，初中文化。申请执行人刘建平依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初442号民事判决书，申请强制执行刘建平与白光兴返还原物纠纷一案，申请标的为9300元及迟延履行金。被执行人白光兴未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建平于2017年05月03日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：一、由梁思贤于2017年6月26日向刘建平返还延川县邮电家属楼下畔平房由南向北二层9号房屋。二、房租损失9300元，由梁思贤一次性给付刘建平4000元，剩余房租及迟延履行金申请人自愿全部放弃，且将案款当庭兑现给申请人。三、案件受理费250元，执行费100元由梁思贤负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初442号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  刘 斌二〇一七年六月二十六日书 记 员  王风月
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初845号原告：北京金石联科工程技术有限公司，住所北京市丰台区太平村路15号108室。法定代表人：吴留成，该公司董事长。委托代理人：王涛,，该公司职员。委托代理人：刘文斌，该公司职员。被告：吉林省英港房地产开发有限公司，住所长春经济技术开发区万盛东城小区11号204室。法定代表人：王延茹，该公司总经理。原告北京金石联科工程技术有限公司（以下简称金石公司）与被告吉林省英港房地产开发有限公司（以下简称英港公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金石公司的委托代理人王涛、刘文斌到庭参加诉讼，被告英港公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。金石公司诉称：2013年双方约定金石公司向英港公司的万盛东城项目供应排水板，供货总额为54171元，2013年8月26日英港公司付款20000元，尚欠34171元未付，2016年11月28日双方达成还款协议，英港公司同意2016年12月30日前还清，如到期未能清偿，同意承担2014年1月16日至实际清偿日的双倍逾期付款利息，至今英港公司仍未付款，请求判令：英港公司支付金石公司材料款34171元及逾期付款利息15439元。英港公司未到庭亦未答辩。根据金石公司的举证,本院查明案件事实如下:2016年11月28日双方签订《还款协议》，约定双方因长春万盛东城项目排水板供货一事，达成协议，金石公司已供货完毕，总货款54171元，2013年8月26日英港公司付款20000元，尚欠34171元未付，英港公司同意在2016年12月30日前付清，如未能清偿，英港公司承担自2014年1月16日起至实际付清之日的双倍逾期付款利息（以总额为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为准）。其后英港公司未清偿。以上事实的证据有：还款协议一份等。本院认为，双方签订的《还款协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，并已实际履行。英港公司未按协议付款，应承担违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，英港公司应承担给付货款34171元和逾期利息义务。逾期利息金石公司主张的计算方式导致数额过高，应按合同约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告吉林省英港房地产开发有限公司在判决生效后立即给付原告北京金石联科工程技术有限公司货款34171元和逾期利息（从2014年1月6日至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告吉林省英港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周其巍人民陪审员  刘丽妍人民陪审员  张海玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  王思琦
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终286号上诉人（原审自诉人）余军，男，1974年6月8日出生，汉族，住潢川县。上诉人（原审自诉人）余歌，女，2000年10月15日出生，汉族，住潢川县。系余军之女。法定代理人周冬梅，女，1974年1月20日出生，汉族，住址同上。原审被告人杨亚晶，女，1980年9月15日出生，汉族，住潢川县。潢川县人民法院审理自诉人余军、余歌控诉原审被告杨亚晶犯诽谤罪一案，于2017年3月23日作出（2017）豫1526刑初107号刑事裁定。原审自诉人余军、余歌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问自诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认为，自诉人余军、余歌起诉被告人杨亚晶的行为构成诽谤罪缺少相关罪证，裁定驳回自诉人余军、余歌对被告人杨亚晶的起诉。原审自诉人余军、余歌上诉称，被告人杨亚晶侵犯未成年人余歌姓名权，侮辱诽谤上诉人余军，请求依法追究杨亚晶的刑事责任。本院认为，原审自诉人余军、余歌提供的证据不能证明被告人杨亚晶的行为侵犯余歌的姓名权，侮辱诽谤余军并构成诽谤罪，二人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 鑫审判员 冷宝杨审判员 张 伟二〇一七年六月二十六日书记员 张海龙
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初1031号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：廖常军，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：朱昱祯，女，公司工作人员。被告：卢美兰，女，1983年8月15日出生。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告卢美兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  彭崇峰代理审判员  刘振尧代理审判员  练新贵二〇一七年六月二十日法官 助理  张景波书 记 员  卢志辉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初988号原告：郑中华，男，1984年3月2日出生，汉族，河南省新蔡县，经商，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘清海，男，1977年5月20日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。原告郑中华与被告刘清海承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑中华及其一般授权委托诉讼代理人刘霓翩到庭参加诉讼，被告刘清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑中华向本院提出诉讼请求：依法判决1.被告刘清海支付给原告工程款人民币26000元及逾期付款违约金（违约金自2017年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止，现现暂计至2017年2月27日为人民币37元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年间，被告刘清海将其承包的址在安溪县城厢龙凤都城小精灵幼儿园的消防管道和报警系统安装工程交付给原告施工，原告按照约定进行施工并交付，但被告在工程完工后却未能支付全部工程款。经原告屡次催讨，被告方在2016年12月19日出具一份《承诺书》，承诺于2016年12月30日前偿还工程款人民币8000元。期限截止后，被告却未予支付。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款人民币28000元，当日支付人民币2000元，尚欠人民币26000元未付。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告刘清海支付给原告工程款人民币26000元及逾期付款违约金（违约金自2017年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止，现暂计至2017年2月27日为人民币37元）并承担本案的诉讼费用。被告刘清海未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.承诺书一份，证明被告承诺于2016年12月30日前支付原告工程款人民币8000元的事实；3.小精灵幼儿园消防安装劳务合同一份，证明经原、被告结算被告尚欠原告工程款人民币28000元，于2017年2月18日支付人民币2000元，尚���人民币26000元未付的事实。本院认为，因被告刘清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性。本院经审理认定事实如下：2016年间，被告刘清海将其承包的址在安溪县城厢龙凤都城小精灵幼儿园的消防管道和报警系统安装工程交付给原告郑中华施工，原告按照约定进行施工并交付，但被告在工程完工后却未能支付全部工程款。经原告屡次催讨，被告刘清海于2016年12月19日出具一份《承诺书》，承诺于2016年12月30日前偿还工程款人民币8000元。期限届满后，被告刘清海仍未能支付。2017年2���18日，经原、被告双方结算确认，被告刘清海尚欠原告工程款人民币28000元，当日支付人民币2000元，尚欠人民币26000元至今未能支付，致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的承诺书、小精灵幼儿园消防安装劳务合同及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告郑中华与被告刘清海之间因承揽合同产生的债权、债务关系明确，合法有效。截止2017年2月18日，被告刘清海尚欠原告郑中华工程款人民币26000元未支付，有被告刘清海出具的小精灵幼儿园消防安装劳务合同为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告刘清海支付工程款人民币26000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告双方设立承揽合同时，未约定逾期付款违约金，现原告请求被告支付自2017年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的逾期付款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条、第二百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清海应在本判决生效之日起15日内支付给原告郑中华工程款人民币26000元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费人民币450元，由被告刘清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  叶志源二〇一七年六月二十九日书 记 员  林志群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密。”《中华人民共和国合同法》第二百六十四条“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执189号申请执行人：黄辉云，男，汉族，1963年7月14日生，住樟树市。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。黄辉云与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向黄辉云支付工资款1.45万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执189号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.45万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月二十六日书记员 黄思琪
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执166号之一申请执行人黎业平，男，1967年8月14日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人陈志高，男，1975年3月24日生，汉族，广东省五华县人。本院在执行黎业平与被执行人陈志高借款合同一案中，本院向被执行人陈志高发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈志高下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4558号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。统一社会信用代码：913702836752750295。法定代表人：刘智玉，行长。委托诉讼代理人：刘建良，男，1968年2月7日生，汉族,住平度市。系原告公司职工。委托诉讼代理人：陈卫波，男，1967年2月15日生，汉族，住平度市。系原告公司职工。被告：徐学邦，男，1957年6月2日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：卢学纲，男，1982年1月20日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：郝春奎，男，1965年12月14日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：刘春娥，女，1971年1月12日生，汉族，农村居民，住平度市。系郝春奎之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告徐学邦、被告卢学纲、被告郝春奎金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人陈卫波、被告徐学邦、被告卢学纲、被告郝春奎的委托诉讼代理人刘春娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐学邦立即偿还借款本金50000元，及截止到2017年4月5日产生利息和罚息5437.04元，共计55437.04元；2、请求法院依法判令被告徐学邦偿还自2017年4月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；3、本案诉讼费用由被告负担；4、被告卢学纲、郝春奎承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告于2015年10月27日签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，合同约定：被告徐学邦向原告借款50000元，期限12个月，从2015年10月27日至2016年10月27日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25150.96元；被告卢学纲、被告郝春奎为被告徐学邦提供连带责任保证。原告依约向被告徐学邦发放借款，合同期满后，被告徐学邦今尚有本金50000元及利息5437.04元（计算至2017年4月5日）共计55437.04元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。被告徐学邦辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，当时我们三户联保，即本案的三被告联保，向原告借款，我本人借款50000元，贷款期限12个月，由被告卢学纲、郝春奎为我此借款本息提供连带责任保证。约定借款期满后我因经济困难分文未还，借原告的款应该偿还，现无钱偿还，希望允许我延期偿还借款本息。被告卢学纲辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，当时我们三户联保，即本案的三被告联保，我为徐学邦的借款本息提供连带责任保证应当依法承担保证责任。借款期满后我因经济困难未履行保证责任。希望允许我延期偿还借款本息。被告郝春奎辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，当时我们三户联保，即本案的三被告联保，我为徐学邦的借款本息提供连带责任保证应当依法承担保证责任。借款期满后我因经济困难未履行保证责任。希望允许我延期偿还借款本息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》复印件各一份、贷款借据复印件一份、个人贷款发放单复印件一份、身份证复印件一份。被告徐学邦、被告卢学纲、被告郝春奎对上述证据真实性均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告徐学邦、被告卢学纲、被告郝春奎均未提供证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，原告与被告徐学邦签订《小额联保借款合同》，原告与被告徐学邦、被告卢学纲、被告郝春奎签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告徐学邦向原告借款50000元，期限12个月，从2015年10月27日至2016年10月27日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25150.96元；被告徐学邦若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告卢学纲、被告郝春奎为被告徐学邦的该笔借款本息提供连带责任保证。原告依约向被告徐学邦发放借款，合同期满后，被告徐学邦尚有本金50000元及截止到2017年4月5日的利息5437.04元及2017年4月5日之后利息未付；被告卢学纲、被告郝春奎亦未履行担保责任。原告于2017年5月19日诉来本院，要求处理。本院认为，原告与借款人徐学邦及担保人卢学纲、郝春奎签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，双方当事人均应依约履行。被告徐学邦在借款期满后未按合同约定偿还借款本息，其行为违约，应承担还款义务。被告卢学纲、被告郝春奎作为被告徐学邦该笔借款的连带责任保证人，在债务人徐学邦未履行偿还义务的情况下，依法应承担连带清偿责任。被告卢学纲、被告郝春奎在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告主张的利息5437.04元已计算至2017年4月5日，故应当自2017年4月6日开始按照约定的年利率14.58%上浮30%即年利率14.58%的1.3倍计算剩余利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐学邦偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息5437.04元（利息计算至2017年4月5日），于判决生效后十日内付清。二、被告徐学邦偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2017年4月6日至还清全部借款本息之日的利息（按约定的年利率14.58%的1.3倍计息），于判决生效后十日内付清。三、被告卢学纲、被告郝春奎对上述被告徐学邦的借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告徐学邦、被告卢学纲、被告郝春奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不在另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  卢爱林二〇一七年六月十三日书记员  张子君申请执行期限为履行期届满二年内提出
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更439号罪犯尔机伟则，男，1985年10月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2005年12月27日作出（2005）川凉中刑初字第177号刑事判决，以被告人尔机伟则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。被告人尔机伟则不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月15日作出（2006）川刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年7月15日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年。刑期从2009年7月15日起至2029年2月14日止。经本院裁定，分别于2011年6月25日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利八年；2013年2月17日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年；2015年1月22日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年5月14日止。执行机关四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯尔机伟则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尔机伟则减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尔机伟则减刑无异议。经审理查明，罪犯尔机伟则在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年10月获表扬4个。没收财产人民币20000元未缴纳。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、历次减刑裁定、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯尔机伟则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尔机伟则减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2024年12月14日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一七年六月二十六日书 记 员  江 婧
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初4633号原告:尹学亮，男，1990年12月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。原告尹学亮与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告尹学亮于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹学亮撤回起诉。案件受理费2850元，减半收取计1425元（原告已缴纳），由原告尹学亮负担。审判员 王 渊二〇一七年六月七日书记员 赵洪磊
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3152号原告:苏州好百年国际婚纱广场有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：俞健，总经理。委托诉讼代理人：陈永根，该公司法务。被告：张正本，男，1977年7月23日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告苏州好百年国际婚纱广场有限公司与被告张正本房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动履行合同义务为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州好百年国际婚纱广场有限公司撤回起诉。案件受理费5371元，减半收取2686元，由原告苏州好百年国际婚纱广场有限公司负担。审判员  沈录印二〇一七年六月十五日书记员  朱晶雯
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初2609号原告周侠，男，1979年11月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告吴欣泽，女，1996年3月21日出生，汉族，住址抚顺市。本院在审理原告周侠诉被告吴欣泽民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告周侠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周侠撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32元，由原告周侠承担。审判员  张珈二〇一七年六月十日书记员  王静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2438号罪犯何强，男，1968年12月6日出生于江苏省铜山县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月18日作出(2013)武刑初字第1071号刑事判决，以被告人何强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年4月2日止），并处罚金人民币二万元，继续追缴尚未追缴的违法所得。判决发生法律效力后于2013年11月6日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何强在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯何强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何强在服刑期间于2014年11月、2015年12月、2017年3月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何强减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执925号申请执行人刘玉凤，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，户籍地北京市昌平区。现住北京市昌平区。被执行人苏文敏，女，1943年7月8日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。刘玉凤与苏文敏其他权属、侵权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初13778号法律文书已经发生法律效力。权利人刘玉凤于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人苏文敏送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人苏文敏名下仅少量银行存款、无房产、无车辆。本院已于2017年2月20日冻结被执行人苏文敏名下北京农商银行账户一个，但账户余额不足。并于2017年6月24日决定将被执行人苏文敏纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人刘玉凤释明被执行人苏文敏的财产情况，申请执行人刘玉凤明确表示提供不出被执行人苏文敏的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人苏文敏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一七年六月二十四日书记员  应义平
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执恢3号申请执行人潘和合，男，1954年12月14日出生，汉族，干部，住浦城县。被执行人蒋凤华，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住浦城县。申请执行人潘和合与被执行人蒋凤华民间借贷纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第95号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人潘和合申请，本院于2017年1月6日依法立案执行，执行标的为25900元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次恢复执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年六月二十六日书记员  黄晓斐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1410号被执行人王全安。本院依据（2017）苏0924刑初112号刑事判决书移交执行被执行人王全安罚金一案，因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院于2017年4月19日立案受理。本院立案受理后向被执行人送达执行通知书，在执行过程中查明，截止2017年4月25日，被执行人王全安银行无存款、无房产，无车辆，无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  张晓剑审判员  唐海明审判员  祁洪标二〇一七年六月二十六日书记员  高 成
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执145号某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。被执行人:屈世峰，男，1972年6月1日出生，满族，无业，捕前住海城市。被执行人:郭松宾，男，1982年8月20日出生，汉族，无业，捕前住海城市。本院在执行某某人民法院移送执行被执行人屈世峰、郭松宾罚金一案中，现经查询车辆、房产、证券及银行，被执行人屈世峰、郭松宾无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00100号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  郭永刚审判员  黄 磊二〇一七年六月二十六日书记员  詹文硕
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执7号申请执行人：吉林鸣正律师事务所，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：杨建，主任。被执行人：宋春城，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林鸣正律师事务所与被执行人宋春城法律服务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月9日作出了（2016）吉0283民初1087号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1087号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十六日书记员  刘鳕湾
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执101号申请执行人：吕志贤,男，1969年2月4日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：李良玉,女,1975年7月9日生,汉族，务工，住安徽省来安县，被执行人:徐永贵，男，1962年4月4日生，汉族，务工，住安徽省来安县，本院在执行申请执行人吕志贤与被告李良玉、徐永贵民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年2月15日作出（2016）皖1122民初312号民事调解书，确定被执行人李良玉欠原告吕志贤借款50000元，于2016年7月1日前支付20000元，2016年10月1日前支付10000元，2016年12月31日前支付20000元，并承担50000元本金的利息（自2015年9月1日起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日）；被执行人徐永贵对上述欠款及利息承担连带偿付责任。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一七年六月十十五日书记员  房云洁
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执第23号申请执行人：林永双，男，生于1972年11月27日，住四川省荣县。被执行人：犍为县新店儿煤业有限公司。住所地：犍为县罗城镇二龙村。法定代表人：彭承斯，该公司总经理。申请执行人林永双与被执行人犍为县新店儿煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的犍劳人仲案（2016）63号仲裁裁决书，于2017年1月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县新店儿煤业有限公司应当支付林永双一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等共计82792.12元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人犍为县新店儿煤业有限公司从2017年6月起每月支付申请人林永双4000元至付清为止。申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院审查后认为，申请人的申请符合法律的规定，准许其撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结犍劳人仲案（2016）63号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年六月二十六日书记员 韩 阳
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017黑11**执132号申请执行人于俊杰，公民身份号码23262219660914282X，女，1966年9月日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县霍龙门乡新兴村富山屯。被请执人嫩江县强力地王农机有限公司，住所地嫩江县铁东街二委一组。法定代表人王玉梅，女，职务董事长。本院在执行于俊杰申请被执行人嫩江县强力地王农机有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春晓审判员  刘 铁审判员  霍立臣二〇一七年六月二十五日书记员  曹建国
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民申4号再审申请人（原审被告）：何群鸣，男，1992年7月1日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王千，河南晋平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：施丽晓，女，1990年8月15日生，汉族，住辉县。再审申请人何群鸣因与被申请人施丽晓民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）辉民初字第3918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何群鸣申请再审称，原审认定事实的主要证据是伪造的。经调取原审卷宗，申请人看到了原审涉案的那份签有申请人名字的借款合同（原审卷宗第20页）。申请人将以往日常从事民事行为的签名和原审涉案的借款合同上的签名笔迹进行对比，明显不具有书写习惯的共性，原审涉案借款合同上的签名纯属伪造。原审认定事实的主要证据是伪造的，应依法撤销（2015）辉民初字第3918号民事判决，对该案再审，驳回被申请人施丽晓的诉讼请求。施丽晓未提交书面意见。本院经审查认为，虽然本案再审申请人何群鸣称，原审认定事实的主要证据是伪造的，即原审涉案借款合同上的本人签名是被申请人伪造的。但这仅仅是本人自行所作的笔迹对比，未提供有关司法鉴定机构的鉴定予以佐证。故何群鸣的申请再审事由不成立，不符合民事诉讼法及司法解释规定的申请再审条件，应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人何群鸣的再审申请。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  翟福君二〇一七年六月十三日书记员  李运达
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终299号上诉人（原审原告）刘文金，男，1971年9月1日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。刘文金诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋征收行政协议一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初170号行政裁定，刘文金不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘文金一审诉称，其房屋位于紫云××自治县松山镇红岩村，属于集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地上的房屋拆迁是先征地后拆迁，即对其房屋实施征收拆迁的前提是必须具备省级以上人民政府的征地批准文件并履行一系列告知、听证、签字确认程序后，才具备与被拆迁人签订拆迁补偿协议的前置性条件。本案中，紫云县政府因“科学路建设项目”征收其房屋，至今其没有看到关于省级以上人民政府征地批文等任何合法征收的文件。因此，该协议属于违反法律法规强制性规定，请求确认该协议无效。一审经审理查明，刘文金于2015年7月28日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议。双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。刘文金领取补偿款后，在协议规定的时间内搬迁腾房，将房屋交付紫云县政府，紫云县政府在刘文金搬迁腾房后进行拆除。一审认为，刘文金于2015年7月28日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，刘文金认为与紫云县政府签订的协议无效，于2016年10月26日提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，本案刘文金的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘文金的起诉。案件受理费50元，退回刘文金。刘文金不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：1.涉案协议是无效合同，上诉人请求确认协议无效，不应受起诉期限的限制；2.本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的约束。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院二审另查明，2016年9月13日，上诉人刘文金向安顺市中级人民法院提起行政诉讼。本院认为，上诉人刘文金与被上诉人紫云县政府签订拆迁安置补偿协议并领取了补偿款，紫云县政府为其划拨了回迁安置地，在刘文金搬迁腾房后对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。刘文金诉请确认该协议无效，但该行政协议既不属于行政诉讼法第七十五条规定的“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”，也不符合合同法第五十二条规定的无效情形，刘文金也未提交认定协议无效的有效证据。本案之诉并不属于确认行政行为无效之诉，不受起诉期限限制的情形。此外，刘文金系2016年9月13日向安顺市中级人民法院提起行政诉讼，一审认定时间错误，本院予以指正，但该认定错误不影响本案裁判结果，一审裁定驳回起诉并无不当。刘文金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 滕学东审 判 员 申有量审 判 员 安克佳二〇一七年六月二十三日法官助理 张利利书 记 员 冀凌馨
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初964号原告：范宝庭，男，1951年6月5日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：杨选耘（系范宝庭的养子），男，三明工贸学校教师，住福建省宁化县。被告：张秀清，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：张新平（系张秀清的丈夫），男，住福建省宁化县。原告范宝庭与被告张秀清产品责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告范宝庭于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告范宝庭与被告张秀清已自行达成和解协议解决纠纷，原告范宝庭为此向本院申请撤诉，理由充分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范宝庭撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告范宝庭负担。审判员  高辉耀二〇一七年六月二十六日书记员  张海莲附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1054号原告：张春艳，男，1971年2月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：万双玲，男，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：崔宝喜，男，1975年3月8日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告张春艳与被告万双玲、崔宝喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼。被告万双玲、崔宝喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金15340元，利息3988元（15340元×0.02元×13个月，自2015年12月12日至2017年1月12日止），本息合计19328；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告万双玲、崔宝喜因生活所需向我借款15340元，并为我出具借款据一枚，约定2015年12月12日偿还，逾期每月支付400元利息，此款到期后经我多次索要，二被告至今未能偿还。故诉至法院要求二被告偿还借款本息。被告万双玲、崔宝喜未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告万双玲、崔宝喜因生活所需向原告张春艳借款15340元，并共同为原告张春艳出具借款据一枚，约定2015年12月12日偿还，逾期每月支付利息400元，此款到期后经原告张春艳多次索要，二被告至今未能偿还。现被告崔宝喜外出务工，住址不详。原告张春艳针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证实被告万双玲、崔宝喜借款数额及约定还款时间和利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会出具的证明一份，证实被告崔宝喜外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告张春艳列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告万双玲、崔宝喜向原告张春艳借款，并为原告出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告万双玲、崔宝喜应依法履行给付义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，被告万双玲、崔宝喜应支付逾期利息。被告万双玲、崔宝喜经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告张春艳要求被告万双玲、崔宝喜给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万双玲、崔宝喜于本判决生效后立即偿还原告张春艳借款本金15340元，利息3988元（15340元×0.02元×13个月，自2015年12月12日至2017年1月12日止），本息合计19328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件理费284元，公告费400元，由被告万双玲、崔宝喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年六月二十七日书 记 员 包 高 娃
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执恢138号申请执行人关彦鸿，男，1960年4月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。。被执行人常桂珍，女，1962年9月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人关彦鸿与被执行人常桂珍离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一七年六月二十五日书记员 耿安强
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执190号申请执行人：付少琴，女，汉族，1977年7月5日生，住樟树市。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。付少琴与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向付少琴支付工资款0.85万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执190号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计0.85万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月二十六日书记员 黄思琪
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初452号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西段。法定代表人：秦庆斌，该社理事长。委托诉讼代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所实习律师。被告：张德来，男，1962年9月5日出生，翼城县人。被告：常爱莉，女，1964年7月10日出生，翼城县人。被告：崔海龙，男，1967年7月11日出生，翼城县人。被告：刘娟娟，女，1968年12月21日出生，翼城县人。原告翼城县农村信用合作联社与被告张德来、常爱莉、崔海龙、刘娟娟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费8584元，减半收取4292元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  续红萍二〇一七年六月二十六日书记员  王 琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初12620号原告：党桂珍，女，1958年3月24日出生，汉族，北京市通州区台湖镇西太平庄村农民。委托诉讼代理人：王国琴，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗增，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：北京市通州区台湖镇西太平庄村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇西太平庄村。负责人：姜永付，村主任。原告党桂珍与被告北京市通州区台湖镇西太平庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告党桂珍于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告党桂珍自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告党桂珍撤回起诉。案件受理费1224元，由原告党桂珍负担612元(已交纳)，退还其612元。审判员  朱璟二〇一七年六月二十六日书记员  王焕
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初3028号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。													法定代表人王儒，系该公司经理。													委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。																															被 告																							被告吴颖新，女，1969年4月6日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费1713元及违约金3750元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与沈阳市沈北新区某小区业主委员会签订物业服务合同，原告据此为此小区提供物业服务。被告为沈阳市沈北新区某小区业主，自2013年2月1日起至2016年1月31日未交纳物业服务费。合同约定对不按时交费的业主按日0.3%的标准收取违约金。																															被 告													辩 称																							被告未答辩																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							79.28平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.6元																							欠 费 时 间																							2013年2月1日起至2016年1月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							本院认为																							根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳市沈北新区某小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，原告主张2013年2月1日起至2016年1月31日期间物业费于法有据，经计算原告主张金额符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在不足之处，对其该项请求本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告吴颖新于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2013年2月1日起至2016年1月31日期间的物业服务费1713元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴颖新负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员  靳帅	二〇一七年六月二十六日	书 记 员  吴彤
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执18号申请执行人:刘伟基，男，汉族，1973年4月10日生，住永新县，被执行人：胡彩云，女，汉族，1974年1月17日生，住江西省永新县，被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住址：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，组织机构代码：70783656-5。本院在执行申请执行人刘伟基与被执行人胡彩云、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的金额为876486.68元，未执行到位标的金额为876486.68元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一七年六月二十六日书记员  李 强
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初2836号原告：许军，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市，个体经营者，被告：郝敬学，女，1958年6月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市，本院在审理原告许军诉被告郝敬学民间借贷纠纷一案中，原告许军于2017年6月28日因原、被告双方已达成一致和解意见，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许军自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许军撤回对被告郝敬学的起诉。案件受理25元，由原告负担（已交纳）。审判员 梅 峰二〇一七年六月二十六日书记员 朱孟然
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更424号罪犯呷体阿东，男，1994年1月9日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年12月1日作出(2014）西昌刑初字第334号刑事附带民事判决，以被告人呷体阿东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿39793.07元。刑期从2014年8月21日起至2018年2月20日止。被告人呷体阿东不服，提出上诉。经本院二审审理于2015年2月2日作出（2015）川凉中刑终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯呷体阿东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯呷体阿东减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯呷体阿东减刑无异议。经审理查明，罪犯呷体阿东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获表扬3个。罪犯呷体阿东对判决所判处的民事赔偿39793.07元，经证明暂无经济能力履行。上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯呷体阿东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯呷体阿东减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一七年六月二十六日书 记 员  江 婧
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执166号申请执行人：韩德学，男，1963年12月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：陈思君，女，1981年3月27日生，蒙古族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人韩德学与被执行人陈思君买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈思君送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人陈思君名下财产进行查控，查封了被执行人陈思君名下的车籍，被执行人陈思君无其他财产且下落不明，申请执行人韩德学暂未实现债权。申请执行人韩德学申请对被执行人陈思君纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初887号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年六月二十五日代理书记员  于 渤
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2022民初550号原告熊寿军，男，生于1972年7月18日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告何义平，男，生于1977年12月24日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。原告李秀琼，女，生于1981年11月26日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。原告熊寿军诉被告何义平、李秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。案件适用简易程序审理，后因无法直接送达、邮寄送达，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序审理。依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告熊寿军到庭参加了诉讼，被告何义平、李秀琼经本院公告向其送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告熊寿军诉称，2015年10月24日，被告何义平向原告立据借款70000元，出具借条各1张，约定被告何义平之妻李秀琼为该笔借款提供无限连带责任担保，月利率2﹪，借款期限2月。借款到期后，经原告催收，二被告未还本付息。故诉请法院判决二被告连带偿还原告借款本金70000元和2015年10月25日后的利息（按月利率2﹪计息），做到利随本清。被告何义平、李秀琼未作答辩。本案争议的焦点是：1.被告是否尚欠原告借款70000元？李秀琼为该笔借款提供无限连带责任担保之事实是否成立？2.双方在借款合同中约定利息按月利率2﹪计算，原告请求利息按月利率2﹪计算是否应该支持？3.被告何义平与李秀琼是否是夫妻关系？如果是夫妻关系，该借款由两被告怎样偿还？围绕本案争议的焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。（一）、原告举证如下：1.原告身份证，二被告信息查询单。证明原、被告基本情况，两被告是夫妻。2.借条1张。证明何义平向原告借款70000元，李秀琼是担保人并且承担无限连带担保责任，约定月利率2﹪，借款期限2月，两人在借条上盖了手印。（二）、被告何义平、李秀琼未向本院举证。本院对原告提供的上述证据材料认证如下：对原告所举证据材料1、2，符合证据“三性”特征，本院予以采信。综合本院采信的上述证据，结合原告的陈述，经审理查明：2015年10月24日，被告何义平因生意周转向原告立据借款70000元，出具借条各1张，约定被告何义平之妻李秀琼为该笔借款提供无限连带责任担保，月利率2﹪，借款期限2月。借款到期后，经原告催收，二被告未还本付息。载明：“今借到熊寿军现金人民币70000元（柒万元整），借款期限2个月，借款利率月2﹪，此借款按月付息…担保人李秀琼为该笔借款提供无限连带责任担保，担保期限人债务到期之日起两年。借款人何义平（签名，盖手印），担保人李秀琼（签名，盖手印），2015年10月24日。”原告当即向何义平支付现金70000元。借款到期后，经原告催收，被告未还本付息。本院认为，被告何义平因生意周转向原告立据借款70000元并由李秀琼为该笔借款提供无限连带责任担保，担保期限人债务到期之日起两年的事实存在。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，二被告无论是否系夫妻，都应当承担连带偿还原告借款本息的责任。由于借贷双方约定利息按月利率2﹪计算，原告请求按月利率2﹪计息，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告何义平、李秀琼在本判决生效后10日内连带偿还原告熊寿军借款本金70000元；并支付从2015年10月25日起至借款本金70000元偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息，做到利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告何义平、李秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  黄汉礼审 判 员  秦 鹏人民陪审员  杨先菊二〇一七年六月二日书 记 员  成风霞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4223号（2017）吉0182民初4223号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被告：张超，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市青山镇曹家村。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张超金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。代理审判员 杨 海二〇一七年六月十六日书 记 员 徐东风
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3551号原告：永川区南大街办事处回龙苑业主委员会，住所地重庆市永川区南大街街道办事处回龙苑。负责人：敖治云，业委会主任。被告：李廷奎，男，1961年4月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告永川区南大街办事处回龙苑业主委员会与被告李廷奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的负责人敖治云、被告李廷奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永川区南大街办事处回龙苑业主委员会向本院提出诉讼请求：要求被告李廷奎给付2013年1月1日至2014年12月30日的清洁费480元，并承担滞纳金240元，合计720元。事实和理由：永川区回龙苑小区系安置房，小区业主按房屋建筑面积每平方米每月0.20元交纳清洁费，被告从2013年1月起至2014年12月未交清洁费。李廷奎辩称，未缴清洁费属实，但原告服务不到位，未搞好小区清洁卫生，故不同意交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：永川区回龙苑小区系安置房。被告李廷奎系回龙苑小区某房屋业主，住房建筑面积100平方米。经小区全体业主决定该小区不聘请物业公司，由业主委员会雇用保洁和安保人员为小区提供清洁卫生和安保服务，小区业主按房屋建筑面积每平方米每月0.20元交纳清洁费。2016年5月18日经业主委员会决定，对欠费业主，经催收后仍然拒绝交纳的，加收清洁费总额50%的滞纳金。被告从2013年1月1日至2014年12月30日未交清洁费，共拖欠清洁费480元。本院认为，被告系回龙苑小区的业主，应遵守小区的管理规约和业主大会的决议，被告应按回龙苑小区业主委员会的决定交纳清洁费，故原告要求被告交纳拖欠的清洁费480元的诉讼请求本院予以支持，因原告未举示向被告催收的证据，故其要求被告承担滞纳金240元的诉讼请求本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、由被告李廷奎于本判决生效后三日内给付原告永川区南大街办事处回龙苑业主委员会清洁费480元；二、驳回原告永川区南大街办事处回龙苑业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李廷奎负担。本判决为终审判决。审判员  谭先忠二〇一七年六月十二日书记员  罗 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更47号罪犯李太波，男，1988年1月30日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2010年1月20日作出(2009)莆刑初字第57号刑事判决，以被告人李太波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年4月27日作出(2010)闽刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月8日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯李太波曾于2014年12月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年五个月。刑期至2030年4月10日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯李太波，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李太波减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李太波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分91.8分。该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期三个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李太波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李太波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初1134号原告范凯，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告李成，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告范凯与被告李成排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告范凯诉称，2011年9月25日，原告与被告签订了《承包协议》，约定原告一次性支付被告7年（2012年1月1日—2018年12月30日止）的承包费用共计350000元，原告主要经营淡水鱼运输、储存、销售。2012年4月，原告个人投资建成两间冷库，由原告个人投资购买制冷设备（制冷压缩机、排管、库板），制冷设备的占有、使用、收益权利归原告一人所有，与他人无关，现原告因生产经营调整，需要拆除制冷设备（制冷压缩机、排管、库板），该设备的所有权为原告一人，但被告横加阻拦，不让原告拆除该设备。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告范凯诉称其在2011年9月25日与被告签订了《承包协议》，约定一次性支付被告7年（2012年1月1日—2018年12月30日止）的承包费用共计350000元，主要经营淡水鱼运输、储存、销售，但据本案查明事实，该《承包协议》的乙方为刘金龙、王怀军、赵正统、胡继峰、刘发明及原告范凯，甲方为被告李成，前述五人与原告范凯系合伙关系，该合伙组织至今未进行清算，现原告范凯诉称涉案两间冷库系其个人投资（含制冷压缩机、排管、库板），应由其占有、使用、收益，但该《承包协议》约定“乙方在承包期内投建的其他设施及所有建筑物，协议到期后无偿留给甲方，不得拆除”，该协议尚未到期，双方亦未协议解除，原告范凯无相应证据证实可以代表合伙组织处理合伙事务，且原告范凯亦无相应证据证实其诉称个人投资的冷库不属前述《承包协议》范围，据上所述，原告范凯诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范凯的起诉。案件受理费100元，退付原告范凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 提海峰代理审判员 郑惠名人民陪审员 苏   虹   月二〇一七年六月二十日书 记 员 王   孟   洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0192执483号申请执行人郭挖豆，男，汉族，1957年8月25日出生，住河南省新郑市。被执行人李俊玲，女，汉族，1974年12月30日出生，住河南省新郑市。被执行人杨书杰，男，汉族，1971年12月21日出生，住河南省新郑市。本院在执行郭挖豆申请执行李俊玲、杨书杰劳务合同纠纷一案中,郭挖豆与李俊玲、杨书杰经协商达成和解协议,现郭挖豆向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年六月十六日法官助理 刘晓露书 记 员 魏 巍
黑龙江省尚志市人��法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢567号申请执行人于忠才，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，现住延寿县。被执行人禹春刚，男，1968年12月19日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。本院在执行申请执行人于忠才与被执行人禹春刚人格权纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇���七年六月十六日书记员  司宪武
四川省南部���人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢394号之一申请执行人：范庆文，男，生于1953年7月29日，汉族，住南部县。被执行人：雍仙帼（又名雍先国），男，生于1958年11月25日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人范庆文与被执行人雍仙国借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人雍仙国有其他可供执行的财产，申请执行人范庆文申请执行标的486777.88元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  黄 达代理审判员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一七年六月十六日书 记 员  李世斌
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4492号原告：武汉普提金街商业有限公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。法定代表人：陈仁泽，系该公司执行董事兼总经理。原告：武汉香华林商业发展有限公司。住所地：武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。法定代表人：李东，系该公司总经理。两原告共同委托代理人：鄢博丹、苏卫东，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭宝红，女，1969年7月12日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区。被告：王叶江，男，1954年12月12日出生，汉族，身份证住址：武汉市江汉区。本院在审理原告武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司与被告郭宝红、王叶江商品房销售合同纠纷一案中，原告武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回对被告郭宝红、王叶江的起诉。本院认为，原告武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉普提金街商业有限公司、原告武汉香华林商业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2150元由原告武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司负担。审判员  肖晓敏二〇一七年六月十六日书记员  于 帆
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执35号之一申请执行人何德仓，男，汉族，生于1960年6月24日，甘肃省清水县人，住清水县。申请执行人李盼，女，汉族，生于1985年3月21日，甘肃省清水县人，住址同上。申请执行人何亦嘉，男，汉族，生于2008年11月11日，甘肃省清水县人，住址同上。被执行人吴红军，男，汉族，生于1968年6月1日，陕西省宝鸡市陈仓区，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人成明，男，汉族，生于1988年2月20日，邮政所职工，住清水县。被执行人宝鸡市陈仓区向阳运输车队，住所地陕西省宝鸡市陈仓村虢镇大众村。负责人雷岩，该车队负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初30号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人何德仓、李盼、何亦嘉申请执行吴红军、成明、宝鸡市陈仓区向阳运输车队刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人吴红军、成明、陕西省宝鸡市陈仓区向阳运输队邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人吴红军、成明、宝鸡市陈仓区向阳运输车队于5日内履行法律文书确定的义务，由被执行人吴红军、宝鸡市陈仓区向阳运输车队连带赔偿申请执行人何德仓、李盼、何亦嘉经济损失247449.85元，被执行人成明赔偿申请执行人何德仓、李盼、何亦嘉经济损失37117.48元，由被执行人吴红军、成明、宝鸡市陈仓区向阳运输车队交纳执行费4168元，但被执行人吴红军、成明、宝鸡市陈仓区向阳运输车队未按执行通知书指定的期间履行义务。2017年6月1日，申请执行人何德仓提出追加被执行人宝鸡市陈仓区向阳运输车队的出资人雷岩为被执行人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定裁定追加被执行人雷岩为被执行人。2017年6月22日依法冻结被执行人雷岩、吴红军的银行存款251617.85元，查封被执行人宝鸡市陈仓区向阳车队的东风牌陕C619**、解放牌陕C624**汽车各一辆,但因车辆没有在该车队，实际由案外人使用而不能扣押。在执行过程中查明，被执行人吴红军、成明、雷岩没有存款、房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年六月三十日书记员  杨娜娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1877号罪犯刘海洋，男，汉族，1985年3月20日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年6月10日作出（2010）泉刑初字第106号刑事判决，以被告人刘海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘海洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海洋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年10月23日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2544号告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任任丘市，。被告：孙合柱，男，1968年1月9日出生，汉族，现住任丘市。。何万喜与孙合柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由何万喜负担。审判员  苏立平二〇一七年六月十六日书记员  王 迪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3976号申请执行人：韩芒，男，1950年4月28日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：晁祥照，男，1958年10月15日生，汉族，个体户，住新沂市。本院在执行韩芒与晁祥照民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）苏0381民初3838号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2016年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2016年10月18日通过点对点系统查询了被执行人金融机构存款、车辆登记信息、网络银行、及证券信息，未发现有可供执行财产。3、本院于2016年10月18日通过总对总系统查询了被执行人金融机构存款、车辆登记信息、网络银行、及证券信息，查询到被执行人晁祥照所有的车牌号为苏Ａ×××××丰田塞纳牌轿车一辆，现已查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。4、本院于2016年11月15日查询了被执行人房产情况，查询到被执行人有房地产，被多案查封，暂时无法处理。5、2017年4月14日，本院依法传唤被执行人谈话，被执行人如实申报财产，无可供执行财产。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为252525元，执行到位0元,尚未执行到位金额252525元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇一七年六月十六日书记员  段长兴
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执214号申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司。地址吉林省公主岭市通钢路137。法定代表人：李国库，系董事长。被执行人孙月江，男，现住吉林省公主岭市。被执行人林双武，男，现住吉林省公主岭市。被执行人于得雷，男，现住吉林省公主岭市。被执行人段亚波，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行（2017）吉0381执214号申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司与被执行人孙月江、林双武、于得雷、段亚波买卖合同纠纷一案中，申请人公主岭市新大地肥业有限公司与被执行人孙月江、林双武等达成和解并已部分履行现金1万元以及玉米收割机一台。被执行人已履行部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3643号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 威审判员  李 顺二〇一七年六月十六日书记员  赵大伟
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0826民初863号原告：靳某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：靳某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：王某12，甘肃阿阳律师事务所律师。原告靳某2与被告靳某2土地租赁合同纠纷一案，本院2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某2、被告靳某2及委托诉讼代理人王某12到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某2出诉讼请求：判令被告返还其租赁原告的4分5厘土地，并支付超期使用费500元。事实和理由：原被告系同村村民，签订了土地租赁合同，约定将原告的4分5厘土地租赁给被告，期限为2012年至2016年共五年，租赁费每年1000元，被告一次性支付原告五年土地租赁费5000元。截至2016年12月31日，租赁合同到期，但被告拒不返还租赁土地。现提起诉讼。被告靳某2辩称，原告所诉不实，2010年，原告兄长靳某2称其父要将其4分5厘土地租赁，被告知道后，经与原告父亲协商，将该土地租赁给被告，租期10年。2010年、2011年被告将租赁费支付给原告家人。2012年原告称其急需用钱，要求被告一次性支付5年的租费，共计5000元，双方签订了支付租赁费的条据。并口头约定剩余2年的租费每年年底支付。原告在租赁期未满之前，要求返还租赁土地，无事实及法律依据。原告靳某2围绕诉讼请求依法提交了合同书1份,拟证明与被告之间存在土地租赁关系，约定租期五年，租费共计5000元。被告靳某2围绕其辩称申请证人王某12出庭作证并提交证人靳某2证言笔录一份。其中证人王某12当庭证到”被告给原告一次性支付5000元租费的时候我在场，我还在借条上签字了。原告说他家有急事，让被告支付五年租金5000元。我听到他们俩说的土地租期口头约定是十年，被告先支付了2年租金，后原告家有事就支付了五年租金。”证人靳某2证言笔录证到”2010年3、4月，原承租人不再租赁这一块地，由于当时我兄弟（靳某2）和我父母家庭困难，租些费用当生活费，由于靳某2要租用我父亲的4分5厘土地，我就给我父亲说了，我父亲同意了。由于这个地方比较低，靳某2拉土垫平后，商量了租期10年，租费是我父亲和我兄弟收取的，至于怎么收取的我不知道。”本案焦点为：原告提交合同书的性质如何认定及租赁合同期限如何认定问题。围绕上述焦点，本案对原、被告提交证据，具体分析认定如下：原告主张其提交的合同书系双方关于土地租赁相关事项的约定，合同明确约定了租期，合同到期，被告应当返还租赁土地。经当庭质证，被告对合同书真实性无异议，但认为该证据仅能证明双方存在给付五年租费的事实，不能证明双方土地租赁合同的租期为五年。本院审查认为，该证据严重损毁，记载内容缺失。被告提供的证人王某12当庭证言及靳某2证言笔录作为反驳证据，能够证明原告提交的合同书是给付租费的证明，故对于原告主张不予支持。对于租赁合同期限，根据证人王某12及靳某2证言，2010年被告靳某2与原告靳某2及其父亲协商租赁土地时，口头约定了十年的租期。但依照法律规定，该租赁期限超过六个月，且双方未采用书面形式，应当视为不定期租赁。本院依上述证据并结合当事人的陈述，认定事实如下：2010年原告靳某2及其父亲与被告靳某2口头约定，将原告家中4分5厘土地租赁给被告，租期10年。2010年、2011年被告支付了租费。2012年，原告以家中急需用钱为由，经与被告协商，由被告一次性支付2012年至2016年五年租费5000元。2017年4月25日，原告提起诉讼，要求被告返还其租赁原告的4分5厘土地，并支付超期使用费500元。本院认为，原告靳某2与被告靳某2之间系租赁合同关系。双方就租赁期限口头约定为十年，根据法律规定，租赁期限六个月以上未采取书面形式的，视为不定期租赁。故对原告请求被告返还其土地的诉讼请求应予支持。被告继续使用租赁土地，应当向原告支付使用费。关于租赁土地使用费数额，参照原租金标准1000元/年，自2017年1月1日起计算至2017年6月1日，共计（1000元÷12个月×5个月）416元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十四条之规定，判决如下：一、被告靳某2向原告靳某2返还租赁的土地；二、被告靳某2支付原告靳某2土地使用费用416元。（上述一、二项限本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告靳某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  苟国旺二〇一七年六月十九日书记员  崇淑芳
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2016）甘1002执180号关于申请执行人刘社红与被执行人李斌劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初2761号民事判决书，由于被执行人李斌没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人刘社红于2016年9月26日申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。要求被告李斌支付原告刘社红劳务费2000元。案件受理费50元，由被告李斌负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李斌于2017年5月19日履行了执行款2000元，案件受理费50元，执行费50元，被执行人李斌已交纳，现本案已全部履行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2761号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘社红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2761号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十五日
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初4258号原告付某，女，1969年4月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告周某，女，52岁，汉族，农民。本院在审理原告付某诉被告周某劳务合同纠纷一案中，原告付某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某负担。审判员  杨文占二〇一七年六月十五日书记员  乔天宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3055号原告杨来福与被告李保山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杨来福在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨来福撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远