湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0407民初290号原告朱孝欢，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。被告李祁峰，男，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区衡邵路107号。法定代表人：刘树清，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴汉，男，该公司工作人员。原告朱孝欢与被告李祁峰、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称联合支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱孝欢及其委托诉讼代理人李静，被告联合支公司的委托诉讼代理人刘兴汉到庭参加诉讼，被告李祁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孝欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费等各项损失共计138651.24元；2、被告联合支公司在保险责任限额内对上述赔偿金额承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年4月3日17时许，被告李祁峰驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞并致原告受伤的交通事故。2015年10月20日，交警部门认定原、被告承担事故的同等责任。经查，被告李祁峰所驾驶的车辆在被告联合支公司购买了交强险和三责险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被送往医疗治疗，被告李祁峰除支付37500元医疗费外，其他损失经原告追讨，二被告拒付。被告李祁峰未予答辩。被告联合支公司辩称，对责任划分没有异议，原告诉请过高，原告诉请的鉴定费、诉讼费，该公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的身份证、企业工商登记信息、车辆行驶速度鉴定意见书、道路交通事故认定书、保险凭证、住院病案资料、司法鉴定意见书、住院票据、门诊票据、医疗费用清单、发票，该部分证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；2、原告提供的证明、劳动合同书、工资收入证明、营业执照、税收完税证明、常住人口登记卡，该部分证据能相互印证，本院予以采信；3、被告联合支公司提供的交强险条款、商业险条款，不属于证据类型，本院不予采信。根据本院采信的证据及原、被告的陈述，经审理查明：2016年4月17日8时2分，原告朱孝欢驾驶未依法注册登记的两轮摩托车沿蒸阳北路延伸线由北向南行驶至临近江雁路口修路地段，因前方道路施工封闭而向左转弯驶入相对方向车道时，其车前部与沿蒸阳北路延伸线由南向北行驶的刚驶出修路路段的由被告李祁峰执C1型机动车驾驶证驾驶的湘Ｄ×××××号小型轿车左前保险杠相碰撞，造成原告朱孝欢受伤、两车受损的道路交通事故。经衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队衡公交认字[2016]第A010号道路交通事故认定书认定，原告朱孝欢、被告李祁峰承担事故的同等责任。事故发生后，原告朱孝欢被送往衡阳市中心医院住院治疗62天，花去门诊医疗费、住院医疗费共计74652.48元及司法鉴定费2000元；经鉴定，原告的伤残程序为X级，误工期为180天，住院期间计护理期、营养期，预计后续复查、取内固定（两处）医疗费12000元。另查明，被告李祁峰所驾驶的湘Ｄ×××××号小型轿车在被告联合支公司购买了交强险及保险金额为500000元且不计免赔的商业三责险，保险期间均自2015年11月8日起至2016年11月7日，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告李祁峰在原告治疗期间垫付了37500元。再查明，原告朱孝欢婚后于2012年12月生育女孩朱某甲（本次交通事故发生时3周岁），2015年2月生育男孩朱某乙（本次交通事故发生时1周岁），原告朱孝欢与其妻系共同抚养义务人。原告朱孝欢所在的村民小组土地因城镇规划与项目建设用城需要被征收。原告朱孝欢系湖南衡阳新澧化工有限公司员工，其事故发生前年收入为54502元，折算为月平均工资约为4542元。本院认为：公民的人身受法律保护。被告李祁峰驾驶机动车发生交通事故导致原告朱孝欢人身受损，根据交通事故认定书认定，被告李祁峰负事故的同等责任，故被告应承担相应的赔偿责任。原告朱孝欢的损失，本院核定如下：1、后续治疗费，本院依照鉴定意见书核定该项费用为12000元；2、医疗费用，本院依照原告提供的医疗费用发票核定该项费用为74652.48元；3、住院伙食补助费，本院核定该项费用为30元/天×62天=1860元；4、营养费，本院酌情核定该项费用为1240元；5、残疾赔偿金，原告虽登记为农业家庭户口，但其所在村组土地已被征收，其主要收入来源已不能依靠土地，其生产、生活和消费地与城镇户口的居民没有太大差别，故原告依照城镇居民人均可支配收入标准主张该项费用为62568元，本院予以确认；6、被抚养人生活费，本院计算为21420元/年×15年×1/2×10%+21420元/年×17年×1/2×10%=34272元；7、误工费，本院参照原告的月平均工资计算，原告主张该项费用为27000元，本院予以确认；8、护理费，本院参照上一年度“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，原告主张该项费用为7560元，本院予以确认；9、交通费，原告住院62天，原告主张该项费用为500元，本院予以确认；10、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，其主张该项费用为5000元，本院予以确认；11、鉴定费2000元，本院予以确认；12、财产损失800元，本院予以确认。原告的上述损失，应由被告联合支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金62568元、被抚养人生活费34272元、精神损害抚慰金5000元、护理费7560元、交通费500元，误工费100元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱孝欢医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失800元，共计120800元。超出交强险赔偿限额的医疗费64652.48元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1860元、营养费1240元、误工费26900元、鉴定费2000元，共计108652.48元，应由被告李祁峰赔偿108652.48元×50%=54326.24元，扣除其已支付的37500元，还应赔偿54326.24元-37500元=16826.24元，剩余54326.24元由原告自行承担；被告李祁峰向被告联合支公司投保了不计免赔的第三者商业责任险，故可由被告联合支公司在第三者商业责任险内直接向原告赔偿16826.24元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百三十四条(七)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱孝欢120800元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告朱孝欢16826.24元；三、驳回原告朱孝欢的其他诉讼请求。上述判决一、二项限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3073元，由被告李祁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 欧阳志文人民陪审员 欧 祖 流人民陪审员 李 贵 福二〇一七年六月七日书 记 员 黄 海 华