wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初294号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张健博，男，1971年6月23日出生于吉林省白山市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年6月14日经本院决定继续取保候审。辩护人王澍，辽宁迅雨律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人张健博犯妨害公务罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人张健博及辩护人王澍均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月25日22时许，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队民警王丙楠在沈阳市皇姑区鸭绿江街49号路边检查酒驾时，发现被告人张健博遇检查点后弃车逃离遂上前阻拦要求其配合民警进行酒精检测。期间，被告人张健博在明知民警王丙楠等人正常执行公务的情况下，仍拒不配合，并冲撞现场民警王丙楠，致民警王丙楠右足第五跖骨完全骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。另查，2016年7月22日，被告人张健博经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张健博在庭审过程中亦无异议，且有受伤民警王丙楠的陈述；证人周某、毕某的证言；人民警察证；门诊病历；伤情照片；道路交通行政处罚案卷；沈阳正泰司法鉴定所沈正[2016]法监鉴字第06001号法医司法鉴定意见书；辨认笔录；指认笔录；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。庭审中辩护人提出被告人张健博系初犯，且具有自首情节，能够积极赔偿受伤民警损失，并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人张健博以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张健博系自首，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张健博犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一七年六月二十二日书记员  张 楠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1587号罪犯杨用华，男，1986年6月24日出生，苗族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2012年8月7日作出(2012)台三刑初字第281号刑事判决，以被告人杨用华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨用华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨用华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯杨用华已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨用华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨用华准予减刑八个月（刑期自2012年08月07日至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1032号罪犯莫尚德，男，1993年4月26日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2015年4月24日作出（2015）双流刑初字第145号刑事判决，以被告人莫尚德犯职务侵占罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年8月27日起至2018年2月26日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯莫尚德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，追缴赃款未履行，乐至县民政局2017年3月28日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等、罪犯家庭经济状况证明证据在案予以证实。本院认为，罪犯莫尚德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫尚德减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执94号之一申请执行人：福建新新房地产开发有限公司，住所地：泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座。统一社会信用代码：913505007051959872。法定代表人：叶明兰，系该公司总经理。被执行人：王连枝，男，1976年11月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行福建新新房地产开发有限公司与王连枝房屋买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初3178号民事调解书所确定的被执行人王连枝偿还申请执行人福建新新房地产开发有限公司购房余款人民币90万元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王连枝至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人王连枝的银行存款帐户已被冻结，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年六月二十九日书记员  林美娥
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执01035号之一申请执行人:祁效礼委托诉讼代理人：马美莲被执行人：汪玉胜本院在执行申请执行人祁效礼与被执行人汪玉胜返还原物纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪玉胜在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁效礼向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年六月五日书记员  张锦东
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执1987号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:吴帅，男，汉族，住四川省犍为县。吴帅被控犯危险驾驶罪一案，本院于2012年8月17日作出（2012）双流刑初字第468号刑事判决书，因吴帅未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到吴帅可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二日书记员  成虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3443号原告：尹某，男，1964年1月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：秀某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，1993年3月19日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：于某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。负责人：白彦波，系经理。委托诉讼代理人：陶某,系公司职员。原告尹某与被告宋某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人秀某、被告宋某的委托诉讼代理人于某、被告保险公司的委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6094.00元、误工费593.00元、护理费678.00元、伙食补助费600.00元、修车费3482.00元、车费409.00元，合计11676.00元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日原告驾驶拖拉机(车号为04-D4163)与被告宋某驾驶的×××号轿车发生追尾，造成原告受伤以及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告在翁牛特旗医院住院治疗6天，医疗费6094元，住院期间因为医院检查设备无法使用，原告去赤峰附属医院做检查费用1115元，车费409元。本次事故经翁旗交警责任认定原告负事故的次要责任。被告机动车在被告保险公司投了交强险和商业第三者责任险，保险公司承担连带赔偿责任。请求法院依法判决。被告宋某辩称，答辩人在中国平安财产保险公司投保了机动车第三者强制保险和商业责任三者险，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定应当由保险公司在交强险内赔付原告医疗费6094元、误工费593元、护理费678元、伙食补助费600.00元、修车费2000元，不足部分由保险公司在商业责任三者险根据合同赔偿，仍有不足的按照责任认定比例承担。被告保险公司辩称，事故的真实性无异议，修车费主张过高，请法院酌情判决，交通费真实性不认可，诉讼费及鉴定费我公司不予承担，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险及车损险(商业三者险50万元，不计免赔，车损险216396.80元)。本院经审理认定事实如下：本院确认为，2017年1月20日17时左右，原告驾驶拖拉车与被告宋某驾驶的×××号小型普通客车在翁旗S205线104公里+200米处相撞，造成原告尹某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁旗交警大队认定，原告尹某承担本次事故次要责任，被告宋某承担主要责任。原告受伤后，在翁牛特旗人民医院住院治疗6天，诊断为：胸部损伤、头部外伤、颈部损伤。原告支付医疗费4959.86元，后原告在赤峰市附属医院复查一次，花去医疗费1115.6元。原告花去拖拉机修理费4118元。另查明，肇事的×××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险、车损险，事故发生在保险期间内。本院认为，原告驾驶拖拉机与被告宋某驾驶小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故，事实清楚，交警部门责任认定明确。因被告宋某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险及车损险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失本院确认为：医疗费6075.46元、住院伙食补助费600元、护理费678元、误工费594元、交通费300元(本院酌情认定)、原告车辆修理费4118元，合计12365.46元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及车辆修理费2000元合计10247.46元；对于原告剩余的拖拉机修理费2118元按交警部门责任认定，被告宋某应承担70%的赔偿责任，故被告保险公司在商业责任三者险限额内赔偿。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失元11730.06元(10247.46元+2118元×70%)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高艳云二○一七年六月十四日书记员李勃
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初4297号原告：徐州重型机械有限公司。法定代表人王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春龙，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦，江苏同凯律师事务所实习律师。被告：朱骏。原告徐州重型机械有限公司与被告朱骏买卖合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州重型机械有限公司的委托诉讼代理人李春龙、刘梦到庭参加诉讼，被告朱骏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐州重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付QY20B.5汽车起重机货款104360元、利息22979元、律师费5000元，共计132339元（利息暂计算至2016年10月12日，之后应延续计算至判决给付之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1、2011年7月25日，原告与湖南恒瑞机械设备有限公司签订编号为1103930的《产品购销合同》一份，约定湖南恒瑞机械设备有限公司向原告购买QY20B.5汽车起重机一台，总价款为55.7万元。湖南恒瑞机械设备有限公司购买后，将该汽车起重机卖给被告朱骏。2、2013年4月18日，原告、被告朱骏及湖南恒瑞机械设备有限公司三方签订了《债权转让协议》一份，约定：湖南恒瑞机械设备有限公司将对被告享有的债权492020元转让给原告，被告同意自协议签订之日起向原告还款，具体还款方式为：自2013年4月25日至2015年12月25日，每月还款14910元。如被告朱骏未按时足额还款，原告有权主张所有债权到期，要求被告一次性偿还。3、《债权转让协议》签订后，被告未能按照约定履行还款义务，至今仅支付387660元，尚欠104360元。原告多次催收，被告一再拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告朱骏未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》，证明原告与湖南恒瑞机械设备有限公司存在涉案车辆买卖关系。2、湖南恒瑞机械设备有限公司与被告朱骏签订的《产品购销合同》，证明原告、湖南恒瑞机械设备有限公司及被告朱骏签订《债权转让协议》的行为是合法有据的。3、原告、湖南恒瑞机械设备有限公司及被告朱骏签订的《债权转让协议》及《还款明细》，证明原告与被告朱骏之间存在合法的债权债务关系，原告有权请求被告朱骏向其支付剩余欠款及因实现债权所产生的费用。上述证据均客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认，应作为定案的依据。本院认为，原告与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》、被告朱骏与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》、及原告、湖南恒瑞机械设备有限公司、被告朱骏三方签订的《债权转让协议》均属当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《债权转让协议》生效后，被告朱骏未能按照协议约定支付款项，构成违约，按照《债权转让协议》约定，原告有权要求被告朱骏一次性偿还剩余欠款。故对原告要求其支付剩余货款104360元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告朱骏与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》，若被告朱骏迟延付款，则自货款付款到期日起，每迟延一日，应按所欠货款金额计算每日千分之三向湖南恒瑞机械设备有限公司支付利息。为减轻被告的成本，原告在利息方面作了适当的让步，调整为以每期逾期金额为本金，按照日利率万之二点五计算至实际还款之日。原告主张的利息计算方法在法律允许范围内，本院予以支持。对于原告所主张的律师费5000元，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，除请求判令被告承担律师费以外，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱骏一次性给付原告徐州重型机械有限公司剩余欠款104360元及利息（以每期逾期金额为本金，按照日利率万分之二点五，分别自逾期之日起计算至实际给付之日，详见《逾期利息计算表》）。二、驳回原告徐州重型机械有限公司要求被告支付律师费5000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2950元，公告费人民币1000元，合计人民币3950元（原告已预付），由被告朱骏负担（与上述判决一同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二〇一七年六月六日书 记 员  郭玉玲
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681民初821号申请人：黎某，男，汉族，1973年8月25日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：揭某，男，汉族，1971年2月19日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：詹某，女，汉族，1976年10月27日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人黎某诉被申请人揭某、詹某民间借贷纠纷一案，申请人黎某于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值9万元财产。本院经审查认为，申请人黎某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人揭某、詹某的银行存款计人民币9万元或提取等额的收入；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人揭某、詹某相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈建华二〇一七年六月十四日书记员  苏 睿
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7030号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人张小梅，女，汉，1987年9月2日出生，住所地重庆市万盛区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张小梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7383号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张小梅应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行4709.03元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7030号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年六月二十三日书记员  陈嘉洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终8389号上诉人（原审被告）宋信高，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人王寒，河南兆维律师事务所律师。委托代理人梁利萍，河南兆维律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李爱，女，汉族，住河南省淮阳县。上诉人宋信高因与被上诉人李爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州航空港综合经济实验区人民法院（2016）豫0192民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李爱向一审法院提出诉讼请求:1.判决宋信高赔偿其医药费7658元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、护理费1770元、误工费18610元、精神损害抚慰金60000元、其他费用（律师费）5000元，共计104988元；2.本案诉讼费用由宋信高承担。事实与理由：2015年10月31日下午，李爱接到朋友电话，说自己位于郑州航空港区沃金风情街的服装店因有事不能看店，让其帮忙看店经营。晚上9点多，一位中年男子和一个女孩进店，李爱以为是顾客忙打招呼，随即被该中年男子即宋信高手持的钢管打昏在地，当时李爱已怀孕5个月。李爱被送往郑州市第一人民医院港区医院住院治疗，后转入郑州市第一人民医院，诊断为：左额头皮挫裂伤，伤口长约3.5厘米，脑震荡，右侧眼睑皮肤裂伤。在治疗头部外伤过程中，为了缝合伤口需进行多次超声波、磁共振检查，还需运用大量抗生素药物，可能会影响胎儿的正常发育，李爱无奈之下做了引产手术。后双方针对赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。宋信高承认其持钢管将李爱打伤的事实，愿意承担李爱受伤住院治疗的医疗费，但认为1.李爱与宋信高的妻子、女儿有冲突，其辱骂宋信高才导致伤害事件的发生，李爱应对自己的损害承担相应责任；2.李爱做引产手术与宋信高的行为没有关系，其不应承担引产手术住院产生的费用；3.李爱主张各项费用过高，精神损害抚慰金的主张无事实与法律依据。一审法院认为：宋信高承认其持钢管将李爱打伤的事实，故对该事实，法院予以确认。宋信高无证据证明李爱对自身损害的发生有过错，故宋信高对李爱的损害应承担全部过错责任，其应赔偿李爱因住院治疗其伤情产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用。李爱无证据证明其受伤治疗与胎儿引产之间存在因果关系，宋信高不应负担李爱做引产手术产生的相关费用，但因治疗伤情采用的药物及治疗手段，使李爱产生心理负担导致将胎儿引产，故宋信高的侵权行为与李爱的引产有一定的关系，李爱主张赔偿精神损害抚慰金的请求，应予支持，但数额过高，酌定为10000元。认定李爱的损失为：1.医疗费及门诊费为4853.80元；2.参照30元/天的住院伙食补助标准，住院伙食补助费为270元（30元/天×9天）；3.结合李爱的伤情及出院医嘱，酌定出院后的营养期限为20天，参照20元/天的营养费标准，营养费为580元（20元/天×29天）；4.结合李爱的伤情，参照2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算护理费为834.83元（33857元/年÷365天×9天）；5.李爱提供的保险代理合同及个人账户���易明细可以证明其从事保险服务业，结合其伤情，酌定出院后的误工时间为30天，故参照2016年度金融业平均工资74441元/年的标准计算误工费为7953.97元（74441元/年÷365天×39天）；6.精神损害抚慰金为10000元；7.交通费酌定为200元，以上共计24692.60元。李爱主张误工费应包含其兼职郑州市广通机动车驾驶员培训学校的误工损失，因其提供的证据不足以证明其此项收入，对该主张不予支持。李爱主张律师费5000元，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和��民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，一审法院判决：一、宋信高于判决生效后十日内向李爱赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计24692.60元；二、驳回李爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取计1045元，由宋信高负担。宋信高不服一审法院判决向本院上诉称：一、一审法院判决支持精神抚慰金10000元，没有事实和法律依据。一审中，李爱没有提供该方面的任何证据，在法院的释明下也明确表示不提“宋信高的侵权行为与李爱的引产是否有因果关系”的鉴定申请。另，一审中，双方对李爱的伤情不构成伤残已一致认定，故不存在赔偿精神抚慰金���问题。二、一审判决对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费过高。1、营养费29天过长。2、误工费的计算标准错误和时间过长。3、交通费酌定200元，没有事实和法律依据。三、李爱对涉案损害的发生具有过错，应当减轻宋信高的责任。四、诉讼费全部由宋信高承担错误等。请求依法改判。李爱答辩称：对一审判决也不满意，但本着息事宁人的态度，没有上诉。受伤住院用药治疗会对胎儿造成影响。请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：宋信高将李爱打伤，造成李爱住院接受治疗，期间会使用一定的药物。虽然李爱未提供证据证明受伤治疗与胎儿引产之间存在因果关系，但必定会引起李爱产生药物对胎儿是否造成影响的合理怀疑，进而做出将胎儿引产的决定。故宋信高将李爱打伤的行为与李爱将胎儿引产的行为有一定的因果关系。一审法院据此酌定10000元的精神损害抚慰金并无不妥，本院不予变更。误工费、营养费、交通费等均是一审法院根据案情和证据进行的酌定，本院尊重一审法院的自由裁量权，不再予以变更。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费417元,由宋信高负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年六月二十六日书记员 高慧丽
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执262号申请执行人：彭著川,男性,1998年12月18日出生,住四川省隆昌县。被执行人：吴永强,男性,1988年11月18日出生,住四川省隆昌县。本院在执行申请执行人彭著川与被执行人吴永强刑事附带民事赔偿一案中，因双方当事人达成和解协议，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)川1028执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建军二〇一七年六月九日书记员  张一凤
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初525号原告：范雅强，男，汉族，1975年8月6日生，住本市瀍河区。被告：王俊锋，男，汉族，1984年1月24日生，住河南省宜阳县。本院在审理原告范雅强诉被告王俊峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告范雅强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李晓鸿二〇一七年六月二十二日代书记员 张 宁
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执27号申请执行人：樊某。被执行人：史某。本院在执行樊某与史某民间借贷纠纷一案中，查明执行标的额50万元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  李 鸽二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨 欣
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2261号罪犯蔡凯，男，1991年7月20日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十月二十七日作出(2014)杭萧刑初字第1773号刑事判决，以罪犯蔡凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币5000元；尚未追回的被告人陈某、蔡凯抢劫所得价值50元的财物，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯蔡凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡凯准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月九日      书记员王静
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执514号申请执行人黄晓红，女，1974年2月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人喻开荣，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人何桂平，女，1973年10月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人黄晓红与被执行人喻开荣、何桂平民间借贷纠纷一案，湖北省巴东县人民法院作出的（2016）鄂2823民初1624号民事判决书已发生法律效力。执行中双方达成和解协议，申请执行人黄晓红自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初1624号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月十七日书记员  徐 滔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1678号之二申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。地址：鄂尔多斯市铁西区。被执行人：武勇，男，汉族，1962年12月20日生，现住东胜区康巴什区。申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人武勇等合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人武勇有住房公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人武勇的住房公积金账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；二、冻结被执行人武勇的住房公积金账户内的存款，冻结期限为三年。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 李 博二〇一七年六月三十日书记员 娜和雅
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初3613号原告柏清（又名柏青），男，1971年1月12日生，汉族，住靖边县靖乡镇靖村*组***号。委托诉讼代理人：闫树钱，男，1958年3月2日生，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村*组***号。被告：张玉军，男，1972年8月7日生，汉族，住靖边县张家畔镇紫薇花园**号楼*单元1602。被告：顾永玲，女，1973年12月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇紫薇花园**号楼*单元1602。原告柏清诉被告张玉军、顾永玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏清未到庭，委托代理人闫树钱到庭参加了诉讼，被告张玉军、顾永玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏清向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款本金50000元，并按月利率20‰，承担从2015年8月5日起至清偿之日止的利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月5日，被告张玉军、顾永玲向原告借款50000元，约定月利息为20‰，写有借款条据一支。借款后，二被告给原告清偿了14000元的利息，利息清偿至2015年8月5日，之后再未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，贷款条据一支，内容为：“今借到，柏青人民币伍万元整（50000元），月息贰分，代款人：张玉军、顾永玲，2014年6月5日”。证明：贷款人张玉军、顾永玲向原告借款50000元，约定利息以月利率20‰计算的事实。被告张玉军、顾永玲未答辩，未向法庭提交证据。对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告张玉军、顾永玲向原告柏清借款50000元，约定月利息为20‰，写有借款条据一支。借款后，二被告给原告清偿了14000元的利息，利息清偿至2015年8月5日，之后再未偿还。又查明，原告柏清又名柏青。本院认为，被告张玉军、顾永玲向原告柏清借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告张玉军、顾永玲应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张玉军、顾永玲经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张玉军、顾永玲于本判决生效后十日内偿还原告柏清50000元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2015年8月5日起至执行完毕之日止。案件受理费1050元，由被告张玉军、顾永玲负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二〇一七年六月二十九日书记员 梁峻强
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董桂芹，女，1960年5月30日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：张磊，河北高阶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会，住所地河北省唐山市路北区果园乡常各庄村。法定代表人：汪新奇，该村委会主任。再审申请人董桂芹因与被申请人唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董桂芹申请再审称，一、二审法院认定事实错误。1、一、二审法院不应认定《集体平改楼收回土地协议书》第二项内容的效力。首先，被申请人是强制征地，胁迫、欺诈再审申请人签订的协议书。说会给5000元按时清理奖励，否则就威胁强推土地，奖励补贴也拿不到。其次，协议书显失公平。唐山市路北区人民政府区长办公会会议纪要、果园乡会议纪要、村两委会会议纪要，可以证实征地时青苗补偿费的补偿标准为每亩7万元，其中青苗补偿费每亩6.5万元，按时清场奖励每亩0.5万元，因此此部分协议显失公平。第三、协议第二项内容与其他内容明显矛盾，协议第三项明确写明安置补助费、地上物补偿费，以大包干形式按每亩10.8万元计算发放，而不是如第二项所载机动地5000元每亩，况且第二项中也没有明确写明机动地青苗补偿就为5000元每亩。第四、协议第二项所谓机动地其实应当是承包地。双方的土地承包合同中并无明确载明机动地，也没有专门签订机动地承包协议。按照我国《农村土地承包法》第二十八条规定，集体经济组织预留的机动地只能用于调整承包土地或者承包给新增人口，案涉土地不属于上述情形，应属于合法承包土地。如果此部分地为机动地，那么村中很多人的机动地占其耕种地比重远远超过5%的国家规定，那么协议书的此部分内容也应当是无效的。二、一、二审法院适用法律错误。1、一、二审法院没有根据《民事诉讼法》针对案件焦点进行审理。根据我国《物权法》第42条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，”土地被征收时，国家已经按照规定发放了地上物补偿费，地上物补偿费在耕地来说就应当属于本案诉请的青苗补偿费。2、本案中，我方提交的关键证据未被法院认定，判决书中也没有对影响再审申请人诉请的关键证据进行认定、阐述。3、本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，法院仅依据合同法判决是错误的。首先，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”其次，协议书中并未明确规定青苗补偿款为5000元每亩，再审申请人也不可能在明知10.8万元每亩补偿标准的前提下同意按照5000元每亩进行补偿，所以青苗补偿费实际并未支付，所以本案并不涉及《合同法》中严格遵守合同原则。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，双方就诉争的涉案土地补偿事宜签订有《集体平改楼收回土地协议书》，其中约定合同外机动地以每亩5000元给予补偿，涉案土地已被被申请人收回，再审申请人领取了约定的补偿款。该协议系双方就涉案土地补偿所达成，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，再审申请人称系受胁迫签订，未能提供证据予以证实，其主张不能成立，双方均应遵照协议条款执行。再审申请人提供的三份会议纪要中，村委会两委的会议纪要时间明显晚于涉案土地收回时间，不能作为本案确定土地征收补偿标准的依据；区办公会议纪要载明村内机动地等非以家庭承包方式承包土地的，青苗及地上附着物等补偿只对准村集体，由村集体与承包者之间按承包协议解决补偿费用的分配问题或依法律程序解决，涉案土地系“合同外地”，即不是家庭承包方式土地，因此该会议纪要不能作为再审申请人要求直接取得全部补偿款的依据；乡政府会议纪要虽然规定征用地上附着物青苗补偿为大包干每亩7万元，但双方就是否区分土地性质来确定最终补偿数额存在争议，且双方已签订《集体平改楼收回土地协议书》并已实际履行，再审申请人现主张否定协议效力，依据有所不足，原一、二审未予支持其诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。综上，董桂芹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董桂芹的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年六月二十九日书记员  王 惠
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3439号原告李某某，女。被告某某村。本院在审理李某某诉某某村侵犯集体土地纠纷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一七年六月十六日书记员  张艳玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执721号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地江苏省苏州市工业园区苏华路1号。主要负责人：徐云，该行行长。委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人:马开琼。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人马开琼信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)苏0591民初4896号判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告马开琼应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金191624.4元，并赔付原告至2016年6月22日止的欠息11607.29元、滞纳金6110.33元，及自2016年6月23日起至实际给付之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金（滞纳金以每月500元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，由被告马开琼负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈可供执行的财产信息。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位213674.02元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月二日书 记 员  曹昉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执7018号之一申请执行人夏小云，女，1974年8月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人顾建军，男，1974年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人顾绍国，男，1980年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人顾绍勋，男，1984年7月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人袁飞，男，1977年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人夏小云与被执行人顾建军、顾绍国、顾绍勋、袁飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月22日作出（2015）邳民初字第4354号民事判决书：被告顾建军于本判决生效之日起十日内偿还原告夏小云借款本金180000元及利息（以本金180000元，自2012年4月3日起至实际给付之日止，按照2%月利率计付）。被告顾绍国、顾绍勋、袁飞对被告顾建军的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人顾建军追偿。案件受理费元6550元，由被告顾建军、顾绍国、顾绍勋、袁飞负担。因被执行人顾建军、顾绍国、顾绍勋、袁飞未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年1月10日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款；查询不动产机构，被执行人顾建军所有的唯一住房已被本院另案查封，暂无法处置；查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息；另被执行人顾建军的工资已被本院另案查封。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年六月五日书记员 张苗苗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑���831号罪犯仁穷，男，1979年12月19日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2012年7月23日作出（2012）双流刑初字第419号刑事判决，以被告人仁穷犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月4日起至2019年3月3日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第79号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2018年3月3日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯仁穷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罪犯仁穷处罚金人民币5000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯仁穷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯仁穷减去有��徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一七年十月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2716号原告杨某，女，1964年10月10日出生，汉族，现住赤峰市。被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区美丽河现代农业发展园区。法定代表人谢某，经理。本院在审理原告杨某诉被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告杨某于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告杨某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张莹莹二〇一七年六月五日书记员  王晓娜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4842号之二申请执行人方环宇，男，1972年5月3日出生，住黄岩区。被执行人梁克暖，男，1948年12月11日出生，住临海市。被执行人临海市泰众汽车销售服务有限公司，住所地临海市城关江南大道68号，组织机构代码:25520465-4。法定代表人梁星晖。被执行人华亿通控股集团有限公司，住所地上海市青浦区车站支一路4号309室，组织机构代码:913100007914495917。法定代表人陈羽。被执行人陈羽，男，1965年9月23日出生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人方环宇与被执行人梁克暖、临海市泰众汽车销售服务有限公司、华亿通控股集团有限公司、陈羽为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4905号民事判决书一案中，于2016年12月8日向被执行人梁克暖、临海市泰众汽车销售服务有限公司、华亿通控股集团有限公司、陈羽发出执行通知书，责令被执行人梁克暖、临海市泰众汽车销售服务有限公司、华亿通控股集团有限公司、陈羽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人方环宇借款本金人民币2000000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，赔偿律师代理费30000元，负担案件受理费17280元、申请执行费22700元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人梁克暖、临海市泰众汽车销售服务有限公司、华亿通控股集团有限公司、陈羽亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人梁克暖、临海市泰众汽车销售服务有限公司、华亿通控股集团有限公司、陈羽纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人梁克暖、临海市泰众汽车销售服务有限公司、华亿通控股集团有限公司、陈羽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梁克暖、陈羽有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人华亿通控股集团有限公司在湖北华亿通橡胶公司处享有100%的股权投资，本院依法冻结了3.5%的股权，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。申请执行人方环宇亦未在本院通知的一个月内向本院提供其他可供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人梁克暖、临海市泰众汽车销售服务有限公司、华亿通控股集团有限公司、陈羽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4842号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人梁克暖、临海市泰众汽车销售服务有限公司、华亿通控股集团有限公司、陈羽有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二日代书 记员  杨 昇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1059号罪犯余剑，男，1981年8月28日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年5月30日作出（2013）雁江刑初字第33号刑事判决，以被告人余剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年2个月；非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑10个月；并处罚金人民币6万元；故意伤害罪，判处有期徒刑8个月。决定执行有期徒刑7年1个月，并处罚金人民币6万元，追缴违法所得18万元，刑期自2012年4月9日起至2019年5月8日止。四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第5710号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2018年8月8日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币60000元，追缴180000元，均已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯余剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余剑减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5997号原告：潘正宝,男,1984年6月1日出生，汉族，居民，住响水县开发区。委托代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：潘恒来，男，1985年5月27日出生，汉族，居民，住响水县开发区。被告：王春昊，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住响水县。潘正宝与潘恒来、王春昊民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘正宝的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘正宝向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款20000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，潘恒来因做生意需要资金周转，向潘正宝借款20000元，双方约定了借款期限及月利率。王春昊为该笔借款提供了担保。借款到期后，两被告未归还借款本息。两被告���当承担还款责任。被告潘恒来、王春昊未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2015年4月17日，潘恒来因资金需要，向潘正宝借款20000元，双方约定借款期限自2015年4月17日起至2015年10月17日，月利率为2%，王春昊为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。后潘正宝将20000元现金借给了潘恒来。借款到期后，两被告未归还借款本息。上述事实，有原告潘正宝的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，潘正宝与潘恒来之间的民间借贷关系及与王春昊之间的保证合同关系成立且合法有效。潘恒来应当承担归还该笔借款的民事责任。该笔借款于2015年10月17日到期，潘正宝在保证期间内要求王春昊承担保证责任，依法应予支持。两被��应当归还借款20000元及相应利息。王春昊承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘恒来于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘正宝借款20000元及利息(从2015年4月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；二、被告王春昊对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费300元，由被告潘恒来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄兆晋审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一七年六月一日书 记 员  夏侯忱
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执351号之四申请执行人兰长利，男，1964年2月24日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。申请执行人：兰烈，男，1975年2月6日出生，隆昌县人，住隆昌县。被执行人：曾大富，男，1963年11月15日出生，住隆昌县。被执行人：陈航，男，1980年4月20日出生，汉族，达州市万源市人，村民，住四川省达州市万源市。本院在执行申请执行人兰长利、兰烈与被执行人曾大富、陈航的建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，申请人撤回执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、查封、扣押》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人曾大富、陈航银行存款、车辆及房产的冻结、查封。本裁定送达后立即生效。审判员  李建军二〇一七年六月五日书记员  张一凤
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执444号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孝义市支行住所地：山西吕梁孝义市新义街道府西街356号法定代表人：武某，副书记被执行人：蒋某。被执行人：李某，孝义市新义街道办事处居民。上列当事人因中国农业银行股份有限公司孝义市支行诉蒋某、李某借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月10日作出（2017）晋1181民初11号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人蒋某、李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人59928.26元以及从2017年3月10起至还清之日止之利息、罚息、复利，共计按年利率11.7%计算。蒋某承担本案受理费614元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人蒋某、李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费799元，由被执行人蒋某、李某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年六月五日书记员  赵 斌
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执1502号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:黄平,男,1986年11月23日出生,30岁,汉族,住四川省内江市威远县小河镇。本院作出的（2015）双流刑初字第1078号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月1日对罚金3000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人黄平发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 斌审判员 李建军审判员 张世全二〇一七年六月十三日书记员 罗倩莹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执653号之二申请执行人胡根生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人陈国良，男，汉族，住吉水县。本院在执行申请执行人胡根生与被执行人陈国良民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈国良未自动履行，陈丽艳系被执行人陈国良的妻子，对被执行人陈国良的偿还义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定的规定，裁定如下：追加第三人陈丽艳（身份证号码：）为本案被执行人，被执行人陈丽艳自本裁定书送达之日起三日内向申请执行人偿还100000元，并承担诉讼费1150元，执行费1400元。逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄卫华二〇一七年六月二十日书记员  肖凌旭
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1191号罪犯唐其宇，男，1981年4月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年11月5日作出(2012)云罗法刑初字第206号刑事判决，以被告人唐其宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月19日作出(2013)云中法刑二终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐其宇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯唐其宇在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐其宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年12月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐其宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐其宇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执33号申请执行人：岳克江，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇女鞋之都**号楼*号门面。法定代表人：阎海玉，董事长。申请执行人岳克江与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初2129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务给付申请执行人：1：工程款2412789.64元及利息（以工程款1457582元为基数，从2015年8月1日起，以工程款955207.64元为基数，从2016年1月1日起，均按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至清偿时止）；2：各项损失6898468.53元及利息（以490万元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至清偿时止；以1998468.53元为基数，从2016年6月21日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿时止）；3：返还履约保证金150万元及利息（以150万元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至清偿时止）；4：申请执行人在被执行人所欠工程款2412789.64元范围内对成阿新城C区10号、11号楼工程项目拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权）。至今被执行人未履行。执行中查明，被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司在本院涉及众多案件，主要为建筑工程施工合同纠纷，商品房买卖合同纠纷，民间借贷纠纷，保证金纠纷等案件，涉案标的过亿，本院另案查封了被执行人位于金堂县的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权及所开发的项目，此外，经本院向相关职能查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。上述事实，有另案查封裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人名下的所有财产已被本院另案查封，本案无处置权，且被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司在本院涉案众多，涉案金额过亿，为保护当事人的合法权益，涉及被执行人的案件需统一处置变现后，再行分配。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月十二日书 记 员 唐锡力
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更371号罪犯陈能奎，男，1983年5月9日出生，云南鲁甸县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)泸刑初字第49号刑事判决，以��告人陈能奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元，刑期自2013年1月16日起至2023年7月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈能奎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈能奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。���院认为，罪犯陈能奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈能奎减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年1月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第587号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人钟自森，男，黎族，1978年7月9日出生，农民，住海南省儋州市.关于讷河市人民法院与钟自森罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第386号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且未到刑期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第587号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年六月三日书记员  王 石
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11551���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈来娣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈来娣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈来娣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,043.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,043.35元及至清偿之日止的透支利息。本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；��…
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初2531号原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）。法定代表人：杨连雪，职务：董事长。统一社会信用代码：9134130078306611X1。地址：安徽省萧县龙城镇淮海路8号。委托诉讼代理人：马世鹏，农商行股份公司酒店支行行长。被告：何祖贵，男，1982年1月24日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告农商行股份公司与被告何祖贵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司委托代理人马世鹏到庭参加了诉讼，被告何祖贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告何祖贵偿还借款22000元及利息（自2013年9月21日计息，止于该笔借款还清之日止息，借款期限内的利率按原约定，逾期利率按国家规定的逾期利率标准计算）。事实与理由：被告何祖贵于2013年9月21日向原告农商行股份公司的下属单位原萧县酒店信用社借款22000元，约定年利率为11.685％，于2015年9月21日到期。该笔借款到期后，经原告农商行股份公司索要该笔借款本息未果。为此，原告农商行股份公司提起诉讼。原告农商行股份公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告农商行股份公司提交的证据认定如下：1.营业执照、法人代表身份证明书各一份，证明原告农商行股份公司的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对原告农商行股份公司的身份信息的真实性予以认定；2.身份证复印件一份，证明被告何祖贵的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对被告何祖贵身份的真实性予以认定；3.农户小额借款合同及借款借据复印件各一份，证明被告何祖贵于2013年9月21日向原告农商行股份公司借款22000元，约定月利率为9.7375‰，2015年9月21日到期。复印件与原件核对一致，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告何祖贵既未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为：本案争议的焦点是被告何祖贵是否欠原告农商行股份公司的借款22000元及2013年9月21日以后的利息。庭审中，原告农商行股份公司所交证据足以证明被告何祖贵尚欠原告农商行股份公司借款22000元及2013年9月21日以后的利息未还。原告农商行股份公司与被告何祖贵所签借款合同约定利率不违反法律的强制性规定。综上所述，原告农商行股份公司要求被告何祖贵偿还借款22000元及利息（自2013年9月21日计息，止于该笔借款还清之日止息，借款期限内的利率按原约定，逾期利率按国家规定的逾期利率标准计算）的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何祖贵于本判决生效后三日内偿还原告农商行股份公司借款22000元及利息（自2013年9月21日计息，止于该笔借款还清之日止息，借款期限内的利率按原约定，逾期利率按国家规定的逾期利率标准计算）。案件受理费636元，减半收取为318元，由被告何祖贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一七年六月十六日书记员  李德强附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终895号原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷某科，男，1984年10月27日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，户籍所在地为重庆市合川区。2013年9月18日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广东省广州市荔湾区人民法院审理的广东省广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人殷某科犯盗窃罪一案，于2017年3月7日作出（2017）粤0103刑初237号刑事判决。原审被告人殷某科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：一、2015年6月30日15时许，被告人殷某科携带套筒等作案工具，去到本市天河区五山路尚德大厦对出人行道处，趁被害人刘某1不备，盗窃得被害人刘某1停放在此的电动三轮车1辆及车上快递14件（经鉴定，以上物品共价值人民币2102元）。得手后，被告人殷某科在逃离现场时被人赃并获。二、2015年11月9日18时许，被告人殷某科去到本市天河区龙口东路天诚广场A栋楼下，欲盗窃被害人黎某1停放于此的电动三轮车（经鉴定，价值人民币2403元）。后因该车报警器发出报警声而未能得逞，被告人殷某科在逃离现场时被民警抓获。三、2016年9月18日19时许，被告人殷某科伙同同案人“老头”（另案处理）去到本市荔湾区康王中路新光百货门口对出人行道单车停放点，盗窃得被害人王某1停放于此的电动自行车1辆。得手后，被告人殷某科与同案人“老头”携赃逃离现场。四、2016年11月20日20时许，被告人殷某科携带套筒等作案工具，去到本市荔湾区逢源路市三宫盛悦广场人行道的单车停放点，盗窃得他人停放于此的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币805元）。得手后，被告人殷某科在逃离现场时被人赃并获。原判认定上述事实的证据：有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证，缴获赃物电动自行车、作案工具套筒、案发现场的照片、各案发现场监控视频截图等物证，被害人刘某2、黎某2、王某2、肖某、林某、蓝某、黄某、李某1、唐某、李某2、汪某、颜某的陈述及辨认笔录，证人冯某、韩某的证言及辨认笔录，广东省广州市天河区价格认证中心价格认定结论书、广东省广州市荔湾区价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见，行政处罚决定书、刑事判决书，各案发现场勘验检查笔录，被告人殷某科的供述及身份材料等证据证实。原判认为被告人殷某科无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人殷某科曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人殷某科如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人殷某科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人殷某科退赔盗窃所得财物予被害人。三、依法扣押的作案工具予以没收。宣判后，殷某科提出上诉称：1、原判认定的第二起犯罪事实和犯罪行为是不存在的；2、量刑过重。请求二审法院予以轻判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人殷某科所提上诉意见，经查，原判认定的第二宗犯罪事实：有案发现场监控视频截图证实2015年11月9日18时许上诉人殷某科在广州市天河区龙口东路天诚广场A栋楼下盗窃电动三轮车，有被害人黎某2陈述在2015年11月9日18时左右发现自己的电动三轮车不见了，另有抓获经过证实民警在案发地点发现上诉人殷某科正实施盗窃三轮车，并将其抓获，上述证据相互印证，足以证实上诉人殷某科实施第二宗盗窃的犯罪事实。原判根据上诉人殷某科的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，原判量刑并无不当。故上诉人殷某科所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人殷某科以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人殷某科曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人殷某科如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 鹏审判员 梁 敏审判员 邵军锋二〇一七年六月二十二日书记员 刘婷婷
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初312号原告杨发，男，汉族，1958年6月6日出生，住址河北省涿州市，。委托代理人郑宏远，男，汉族，1984年10月28日出生，住址河北省涿州市双塔区，，系原告女婿。被告赵明，男，汉族1967年5月12日出生，住址河北省涿州市，。原告杨发诉被告赵明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宏远到庭参加诉讼。被告赵明经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵明以做生意需要资金周转为由分别于2014年4月21日、2015年3月2日分两次向原告借款共计14万元，当时没有约定还款时间，后原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由拖延不还。综上，请求法院判决被告立即给付原告欠款14万元；诉讼费由被告承担。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告赵明以做生意需要资金周转为由分别于2014年4月21日、2015年3月2日向原告借款共计14万元并向原告出具借据、借条。2014年4月21日借据载明“今借杨发现金人民币贰万元整……”；2015年3月2日借条载明“今借杨发现金拾贰万元整……”。上述借款至今尚未偿还。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的借据、借条，庭审笔录入卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查，现有证据能够确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，原告陈述的借款用途亦符合常理，同时也未发现原、被告之间的借款行为有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨发借款人民币140000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年六月二十日书 记 员  刘园园
广州海事法院民 事 裁 定 书(2017)粤72民初220号原告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：区文晖，广东合邦律师事务所实习律师。被告：广州中船南沙龙穴建设发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛疏港大道2区1号。原告中交一航局第一工程有限公司诉被告广州中船南沙龙穴建设发展有限公司港口作业纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中交一航局第一工程有限公司撤诉。案件受理费36,173元，减半收取18,086.50元，由原告负担，余款18,086.50元由原告向本院申请退回。审 判 长 熊绍辉审 判 员 张科雄审 判 员 付俊洋二〇一七年六月六日法官助理 申 晗书 记 员 黄冬燕
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执175号申请执行人：杨新民，男，1941年12月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇灯塔村*组。身份证号：2302221941********。被执行人：黑龙江省讷河市六合镇灯塔村村民委员会。关于杨新民与讷河市六合镇灯塔村村民委员会借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1414号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请人杨新民与被执行人讷河市六合镇灯塔村村民委员会自行达成和解协议，该案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河���人民法院（2017）黑0281执175号案件终结执行。如被执行人不履行和解协议的义务，申请人可再次申请恢复执行法律文书生效义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月三日书记员  张 阳
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执531号申请执行人:杨建彪，男，1970年11月4日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:陈汉城，男，1979年12月15日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人杨建彪与被执行人陈汉城民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨建彪以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈汉城分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月三十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初582号原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：马永涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所实习律师。被告：刘慧，女，汉族，1994年4月20日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。法定代表人：罗方汉。本院在审理原告广东东箭汽车用品制造有限公司诉被告刘慧侵害外观设计专利权【专利号：ＺＬ20113006××××.2、专利名称为“汽车踏板（四）”】纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东东箭汽车用品制造有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款项的规定，裁定如下：准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。审 判 长 姚勇刚审 判 员 彭 盎审 判 员 江闽松二〇一七年六月十五日法官助理 韩亚圻书 记 员 叶艳萍
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1880号申请执行人：陈济斌，男，1983年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑小燕，女，1985年4月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈济斌与被执行人郑小燕婚姻家庭纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人郑小燕发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未自动履行。申请执行人陈济斌于2017年6月13日向本院表示双方已自行和解并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年六月十三日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终903号上诉人（原审被告）：张学金，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省舒城县，上诉人（原审被告）：郭松松，女，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县，系张学金之妻。上诉人（原审被告）：张支银，男，1956年1月26日出生，汉族，住安徽省舒城县，系张学金之父。上诉人（原审被告）：周世美，女，1959年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县，系张学金之母。上列四上诉人共同的委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。上列四上诉人共同的委托诉讼代理人：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪守艮，女，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省舒城县，上诉人张学金、郭松松、张支银、周世美因与被上诉人汪守艮健康权纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2016)皖1523民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张学金、郭松松、张支银、周世美共同的委托诉讼代理人叶忠骥到庭参加诉讼。被上诉人汪守艮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学金、郭松松、张支银、周世美上诉请求：撤销安徽省舒城人民法院（2016）皖1523民初4545号民事判决第一项，依法改判；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院对本案事实认定有误，对双方责任划分不公；一审认定被上诉人部分赔偿项目不实或过高，被上诉人身体只是轻微损伤，且在事发后第三天就出院了，但一直没有办理出院手续，明显存在过度治疗，被上诉人的误工、护理、营养时间过长，赔偿费用过高。汪守艮未作答辩。汪守艮向一审法院起诉请求：1.四被告共同赔偿原告医药费、误工费等各项经济损失21035.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系近邻，也系亲戚，2016年2月21日双方因房屋交界处砌墙产生纠纷，双方均未冷静协商处理，也未采取正当途径予以妥善解决，致矛盾升级，在双方矛盾升级撕打过程中，双方身体均有不同程度受伤，其中原告汪守艮经舒城县人民医院入院诊断：颅脑损伤、胸部外伤、腰部外伤、左肩部外伤，出院诊断：颅脑损伤、胸部外伤、腰部外伤、左肩部外伤。为赔偿事宜，双方未达成一致意见，致诉讼。原告各项损失核定为：医药费5463.96元；误工费按照2015年安徽省城镇非私营单位农、林、牧、渔业标准即40天×86.3元/天=3452元；护理费（住院10天×114.2元/天）+（医嘱休息30天×86.3元/天）=3731元；营养费40天×30元/天=1200元；住院伙食补助费10天×30元/天=300元；交通费300元；共计14446.96元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应当承担民事赔偿责任,被侵权人对损害后果的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原、被告系近邻，也系亲戚，本应和睦相处，双方因房屋交界处砌墙产生纠纷时，双方可以冷静协商解决，也可以向村、镇两级调解委员会或者采取其他正当途径予以处理，双方在产生纠纷时均未采取正当途径予以妥善解决，以致造成较为严重的后果，双方对损害结果的发生均有过错。结合庭审查明情况，综合确定由被告方承担70%主要过错赔偿责任，由原告自行承担30%次要过错赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告张学金、郭松松、张支银、周世美于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪守艮医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙补费、交通费等六项损失共计8668.18元；二、驳回原告汪守艮其他诉讼请求。案件受理费减半收取163元，由被告张学金、郭松松、张支银、周世美负担98元，原告张学荣负担65元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、原判对各方当事人责任比例的划分是否适当；二、原判对汪守艮的医疗费、误工费、护理费和营养费的计算是否适当。关于争议焦点一，从在卷证据看，本起事件的起因是因张学金家砌墙的位置问题，前期已经舒城县公安局山七派出所和谢塝村委会调解。后张学金方在双方未能达成一致意见时继续砌墙，遭到汪守艮、张学荣夫妇阻止，双方发生撕打，导致本案损害发生。双方不能互相谦让、正确处理邻里纠纷导致矛盾扩大，互有损伤，双方对此均负有责任。原判根据汪守艮的损害后果，结合双方的过错程度，酌定张学金、郭松松、张支银、周世美承担70%赔偿责任并无不当。关于争议焦点二，关于汪守艮是否过度治疗问题，张学金、郭松松、张支银、周世美无证据证明汪守艮事发后第三天就已出院，但一直没有办理出院手续，故张学金、郭松松、张支银、周世美关于汪守艮过度治疗的上诉理由不成立。汪守艮因伤在舒城县人民医院住院治疗10天，医嘱建议休息一个月，原判酌定按照40天计算汪守艮误工费、护理费和营养费并无不当。综上所述，张学金、郭松松、张支银、周世美的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由张学金、郭松松、张支银、周世美负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年六月十三日书记员  汪 洋附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初1355号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市山东路19号。负责人：杨国月，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：高存忠，男，1979年9月14日出生，汉族，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告高存忠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告高存忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高存忠偿还原告透支本金5882.79元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金和手续费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高存忠于2012年3月7日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××49。至起诉之日，被告尚欠原告本金5882.79元及由此产生的利息、滞纳金和手续费等。经原告多次催要，被告至今未还。被告高存忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高存忠向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理信用卡业务，填写并签订《农业银行金穗贷记卡申请表》。被告高存忠于2012年3月7日开户使用卡号为62×××49的信用卡。至起诉之日，被告尚欠原告透支本金5882.79元及由此产生的利息、滞纳金和手续费。原告索要未果，诉来本院。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金5882.79元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金和手续费，符合法律规定，本院予以支持。被告高存忠经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高存忠于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行偿还信用卡借款本金5882.79元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金和手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告高存忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  李广业人民陪审员  黄义海二〇一七年六月二十六日书 记 员  王晓天附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2801刑初216号公诉机关景洪市人民检察院。被告人康所，男，1990年12月9日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住景洪市。因涉嫌破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2016年7月21日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，现羁押于景洪市看守所。被告人康车，男，1987年11月11日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住景洪市。因涉嫌破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2016年12月21日被景洪市公安局刑事拘留，于2017年1月4日被执行逮捕，现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】228号起诉书指控被告人康所、康车犯盗窃罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人康所、康车到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年7月19日，被告人康所、康车在嘎洒镇南联山村委会坝沙二村（移动）铁塔基站盗获电池24只，二人以每公斤5元，共计2470元的价格卖给×××公司。基站管理员陶某某发现基站电池被盗向公安机关报案，通过定位系统跟踪，电池在×××公司，民警赶到现场，卖电池的康车、康所已经离去，但还有余款第二天（20日）再来领，2016年7月20日，民警在×××公司守候，将前来拿钱的被告人康所抓获，康车逃跑。上述被盗基站专用电池24只，已退还被害人。2、2016年3月至7月期间，被告人康所、康车多次在嘎洒镇南联山村委会坝沙一村、坝沙二村、橄榄坝路上猴山对面、世纪金源等位置的铁塔基站盗窃电池，二人以每公斤5元的价格卖给×××公司。被告人康所、康车归案后，基站管理员岩况向公安机关报案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、前科证明；证人岩某1、岩某2、佐某、啊某的证言；现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，赃物辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条；提取笔录，景价认【2016】233号价格认定结论书及通知书；广东中人集团建设有限公司云南分公司出具的基站被盗证明；被告人康所、康车的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康所、康车以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施盗窃系共同犯罪，但作用相当，不宜区分主、从犯。鉴于二被告人康所、康车归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康所犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月21日起至2018年3月20日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。被告人康车犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月21日起至2018年8月20日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 玉  罕人民陪审员 黄 邦 敏人民陪审员 黄 丕 华二〇一七年六月二十九日书 记 员 许梦铭雪附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初1007号原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区。主要负责人：张光华，行长。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：钱兆华，男，1964年6月23日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被告钱兆华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告钱兆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行铁路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡透支本金、利息及滞纳金128291.64元（截至2016年7月31日）及违约金；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等其他实现债权的费用。事实和理由：2014年11月26日，被告在原告处办理龙卡信用卡安居分期业务。2014年12月13日，原告向被告发放贷款18万元。贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2016年7月31日，借款人仍有本金、利息、滞纳金共计128291.64元尚未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：调解或判令被告偿还原告贷款本金、利息、滞纳金（截至2016年7月31日的金额为128291.64元，自2016年8月1日起的利息、滞纳金按合同约定计算）。钱兆华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款、交易明细等。被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告钱兆华（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度18万元；用途为装修费县贵和花园2号楼3单元502室房屋；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为吉粤装饰等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。同年12月13日，经原告核准，同意向被告发放了分期款18万元，期限36个月，分期付款手续费为21600元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行铁路支行主张，截至2016年7月31日，被告欠本金119667.84元，利息4667.8元，滞纳金3956元，合计128291.64元。本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款18万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱兆华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行信用卡透支本金119667.84元，并支付利息、滞纳金（截至2016年7月31日，利息4667.8元，滞纳金3956元；自2016年8月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，由被告钱兆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一七年六月一日代书 记员  陈 辉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1026号之2申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市东风路*号。法人代表：熊波涛，该行行长。被执行人：易晓勇,男，1976年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易金发，男，1966年11月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市袁州区涌盛电子厂。住所地：宜春市袁州区中山西路***号。组织机构代码证号：68091807-6。法人代表：易晓勇被执行人：江西成上广电有限公司。住所地：宜春市袁州区医药园。组织机构代码证号：69371076-8。法定代表人：易金发，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人易晓勇、易金发、宜春市袁州区涌盛电子厂、江西成上广电有限公司金融借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2015）袁民初二初字第1469号民事调解书，向被执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人易晓勇、易金发、宜春市袁州区涌盛电子厂、江西成上广电有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人易晓勇、易金发、宜春市袁州区涌盛电子厂、江西成上广电有限公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人易晓勇、易金发、宜春市袁州区涌盛电子厂、江西成上广电有限公司在金融机构或在其他单位的存款、收入261825元（债务利息另行计付），或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月三十日代书记员 兰 潮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初287号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈海兵，男，1972年1月16日出生，汉族，住址湖北省罗田县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈海兵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈海兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，��院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈海兵支付信用卡欠款本金7485.34元，利息、滞纳金等其他费用2710.63元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月11日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈海兵承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月11日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈海兵2016年5月11日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈海兵于2012年11月1日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××75，被告陈海兵开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月11日，被告陈海兵尚欠款共计10195.97元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案���讼。被告陈海兵未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈海兵于2012年11月1日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈海兵)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈海兵发放了卡号62×××755的信用卡一张。随后，被告陈海兵激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月11日，被告陈海兵尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金7485.34元，利息、滞纳金等其他费用2710.63元，合计10195.97元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈海兵向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈海兵持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈海兵偿还借款本金、利息及2016年5月11日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月11日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈海兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7485.34元；二、被告陈海兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月11日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2710.63元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告陈海兵负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈海兵随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初3880号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。法定代表人：贾鸿燕，行长。委托诉讼代理人：李义、张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：艾旭东，男，汉族，1988年12月25日出生，住四川省内江市。被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。法定代表人：杨小义。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区与被告艾旭东、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区撤回起诉处理。审判员  王小明二〇一七年六月三十日书记员  王嘉琴