wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初490号原告:本溪鸿海商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区大河批发市场铁路沿线95号门市。法定代表人：董成连,系该公司经理。委托代理人：周玉华，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。被告:沈阳华联多多超市有限公司，住所沈阳市铁西区南十中路3甲9号1门。（缺席）法定代表人:王放。被告:于璟琦，女，满族。委托代理人:刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。原告本溪鸿海商贸有限公司诉被告沈阳华联多多超市有限公司、于璟琦买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪鸿海商贸有限公司法定代表人董成连、委托代理人周玉华，被告于璟琦委托代理人刘杨到庭参加了诉讼，被告沈阳华联多多超市有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和二被告系业务关系，2014年11月原告和被告于璟琦开的超市（本溪满族自治县播玛特超市已注销）达成供货协议，2015年11月止尚欠货款42,973.8元，2015年11月10日二被告相互串通以欺诈行为叫我和沈阳华联多多超市有限公司签订了一份合作合同补充协议，该协议特别说明，由于本溪满族自治县播玛特超市经营主体发生变更，自然人于璟琦变更为沈阳华联多多超市有限公司，现新公司营业执照及相关手续正在办理中，被告于璟琦（本溪满族自治县播玛特超市）产生的所有债权债务一并转让给沈阳华联多多超市有限公司，而实际上沈阳华联多多超市有限公司在2014年9月手续已办完并营业，不存在手续办理中，被告沈阳华联多多超市有限公司2015年11月25日公告超市装修整改，2015年11月10日和我签订补充协议，显然是为了被告于璟琦（本溪满族自治县播玛特超市）逃避债务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、二被告给付货款42,973.8元，二被告相互承担连带给付责任；二、二被告承担诉讼费用。被告沈阳华联多多超市有限公司未到庭、未答辩。被告于璟琦辩称，一、根据“一事不再理”的原则，应驳回原告对于璟琦的起诉；二、合同的权利义务已转移给沈阳华联多多超市有限公司。经审理查明，被告于璟琦系本溪满族自治县播玛特超市经营者，该超市于2014年10月13日登记注册，于2015年10月27日注销。2014年11月至2016年9月原告向被告于璟琦经营的本溪满族自治县播玛特超市供应洗发用品等商品，总计货款金额为42,973.8元。另查明，2015年10月8日本溪满族自治县播玛特超市作为出让方（甲方）与沈阳华联多多超市有限公司���为受让人（乙方）签订了《收购协议书》，主要内容为：1、甲方拟通过全部资产包括：超市设备实施、现有商品、消防设施（不包括房屋等固定资产）等转让方式，将甲方商铺转让给乙方，且乙方同意受让；2、转让价款149万元自合同签订后十个月之内付清；3、甲方超市自2014年10月13日开业至本合同签订之日，所产生的所有对外未付货款均由乙方承担。此部分款项已经在总转让款减掉。自本合同签订之日起，若供货商来超市索要货款，乙方需无条件支付；4、本合同签订后三个工作日内，乙方将按本协议规定，与甲方一道及时办理经营者姓名变更等工商登记手续。又查明，2015年11月10日被告沈阳华联多多超市有限公司作为甲方与原告本溪鸿海商贸有限公司作为乙方签订《合作合同补充协议》，主要内容为：本协议为本溪县“播玛特超市”原��营方与合作商户（包括租赁商户、联营、代销等合作供应商），在原合同期内所签合作合同（以下称原合同）条款的补充，经双方签订盖章生效，与原合同具有同等法律效力。本协议有效期按原合同执行。特别说明：由于本溪县播玛特超市经营主体发生变更，由自然人“于璟琦”变更为“沈阳华联多多超市有限公司”，现新公司营业执照及相关手续正在办理中。经营主体变更后，原播玛特超市产生的所有债权债务一并转让给新经营方，由新经营方全面接管。其他约定：乙方需按甲方财务要求提供相应税票，以结算货款。上述合同签订后，本溪满族自治县播玛特超市交由被告沈阳华联多多超市有限公司经营。因被告至今未向原告给付货款，故原告诉至我院。以上事实，有原告、被告的陈述，原告提供的合作补充合同一份、超市验收单、欠条��被告提供的合作合同补充协议复印件、民事判决书复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向本溪满族自治县播玛特超市出售商品，本溪满族自治县播玛特超市应支付原告货款42,973.8元。本溪满族自治县播玛特超市未支付货款，已经构成违约，故本溪满族自治县播玛特超市应向原告支付货款。但因本溪满族自治县播玛特超市注销前即2015年10月8日与沈阳华联多多超市有限公司签订了《收购协议书���，约定超市自2014年10月13日开业至本合同签订之日，所产生的所有对外未付货款均由沈阳华联多多超市有限公司承担，且原告亦与被告沈阳华联多多超市有限公司签订了《合作合同补充协议》，约定经营主体变更后，原播玛特超市产生的所有债权债务一并转让给新经营方即被告沈阳华联多多超市有限公司，由新经营方全面接管。即原告同意本溪满族自治县播玛特超市将债务转移给沈阳华联多多超市有限公司，债务转移行为合法有效。且本溪满族自治县播玛特超市对原告的债务发生在收购协议约定期间，故原告请求新的债务人被告沈阳华联多多超市有限公司承担还款责任，于法有据，理由正当，本院予以支持。虽然本溪满族自治县播玛特超市已经注销，被告于璟琦系经营者，但因原告已同意沈阳华联多多超市有限公司作为新的债务人承担还款责任，免除原债务人本溪满族自治县播玛特超市的还款义务，故请求被告于璟琦承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳华联多多超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告本溪鸿海商贸有限公司货款人民币42,973.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告沈阳华联多多超市有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  周 全人民陪审员  陶世英二〇一七年六月十五日书 记 员  王 娜本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1618号原告：周颖，女，1990年3月13日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：李梅，女，1964年1月26日出生，汉族，住成都市双流区。被告：温素花，女，1974年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。负责人：赵猛，公司总经理。本院在审理原告周颖诉被告李梅、温素花、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周颖在规定的预交期内缴纳诉讼费且没有在预交期内提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李永红二〇一七年六月九日书记员  何 征
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初5293号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。负责人：汪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。被告：张雪芹，女，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。委托诉讼代理人：陈海山（张雪芹丈夫），住安徽省淮南市山南新区。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告张雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。审 判 长  樊 瑾代理审判员  司小青人民陪审员  汪正瑶二〇一七年六月二十日书 记 员  杨晓倩
贵州省望谟县人民法院拘 留 决 定 书（2017）望法执拘字16号被拘留人：黄某某2，男，1981年出生，布依族，农民，xx省xx县人，住xx县xx镇xx村xx组。本院在执行黄某某1与被执行人黄某某2民间借贷纠纷一案中，被执行人黄某某2拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项；第一百一十五条第二款；第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定决定如下：对黄某某2拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初2655号原告：周某甲，农民。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：姜某，农民。被告：周某乙。被告：周某丙，农民。被告：周某丁，农民。原告周某甲与被告姜某、周某乙、周某丙、周某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲之委托诉讼代理人王寿丽，被告姜某、周某丙、周某丁到庭参加诉讼，被告周某乙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某甲向本院提起诉讼请求：请求判令四被告支付原告欠款140000元，并支付自起诉之日起至法院判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告姜某系周某安之妻，被告周某乙、周某丙系周某安子女，被告周某丁系周某安父亲，周某安与被告姜某共同经营养貂场期间从原告处购买貂食，截至2015年6月27日共欠付原告150000元，后经索要，偿还4000元，2016年11月周某安死亡，经原告多次催要，被告姜某仅支付6000元，余款拖欠至今，现周某安死亡后的保险赔偿四被告均已领取，但拒绝偿还原告欠款，故诉至法院，请求判如所请。被告姜某、周某丙、周某丁辩称，欠款一事属实，但是具体欠多少钱不清楚，被告姜某经手偿还给原告8000元，不清楚周某安偿还给原告多少钱。同意偿还原告欠款，但是前期最多给原告四、五万元，剩下的欠款需要慢慢还，因为家里还养的狢子和貂，还要供被告周某乙上学，如果一次性把欠款都偿还了，被告就没办法生活了。被告周某乙既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭某某与被告周某丁系夫妻，周某安系谭某某与周某丁之子，周某安与被告姜某系夫妻，二人共育有子女二人，即被告周某乙、周某丙。谭某某于2014年10月去世，周某安于2016年11月去世。2015年6月27日，周某安向原告出具借条一份，借条载明：2013年建貂厂借周某甲人民币壹拾伍万元正（150000.00元）；2016.2.4付款1000元3.30付款1000元9.18付款2000元2017.4.28付款4000元5.30付款2000元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，周某安在与被告姜某婚姻关系存续期间为共同经营貂场需要，欠付原告周某甲款项，故该笔欠款应作为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，在周某安去世后，被告姜某对该笔夫妻共同债务负连带清偿责任。被告周某乙、周某丙、周某丁作为周某安的继承人，应当在继承周某安的遗产范围内清偿周某安生前的债务。原告周某甲与周某安对该笔欠款并未约定利息，现原告周某甲自主张权利之日起，即起诉之日起要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第62条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效后十日内清偿原告周某甲欠款140000元，并支付自起诉之日起至本判决确定的付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告周某乙、周某丙、周某丁在继承周某安遗产范围内对上述债务承担偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费1245元，由被告姜某、周某乙、周某丙、周某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一七年六月二十六日书记员  丛龙涵
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执855号申请执行人：沈云新被执行人：平泉县党坝镇秦家店村第三居民小组本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结(2015)平民初字第02446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十九日书记员  郭瑞峰
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初195号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行。被告：孙长春，住黑龙江省延寿县。被告：许春福，住黑龙江省延寿县。被告：，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行诉被告孙长春、许春福、付永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行以重新收集证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行撤诉。案件受理费1259.18元，减半收取计629.59元，由原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行负担。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年六月十二日书 记 员  杨环宇
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初171号自诉人郭连红，男，1972年10月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人高海军，男，1963年4月29日出生，汉族，住博爱县。自诉人郭连红以被告人高海军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月9日向本院提起控诉，要求追究被告人高海军拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。经审查，自诉人郭连红指控被告人高海军犯拒不执行判决、裁定罪，因高海军取走5万元退房款的日期为2015年5月24日，领取判决书的日期为2015年5月25日，该判决生效日期为2015年6月21日。故其指控罪证不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人郭连红对被告人高海军的刑事自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨维臣审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年六月十二日书 记 员  李 娟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终747号上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区兴达小额贷款股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区安乐街***号网1。法定代表人：刘晓敏，董事长。委托诉讼代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：常伟峰，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司。住所地：鞍山市铁东区新华街**号。法定代表人：于振坤，董事长。委托诉讼代理人：柳凤芝，该公司员工。委托诉讼代理人：乐虹，辽宁金科大律师事务所律师。原审被告：沈阳新兴铜业有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人：李连利，董事长。原审被告：辽宁联立有色金属冶炼有限公司。住所地：新民市东城街工业园区。法定代表人：李连利，执行董事。原审被告：沈阳联立铜业有限公司。住所地：新民市兴隆镇五十家子村。法定代表人：李佳，执行董事。上述三原审被告共同委托诉讼代理人：张立君，该公司职员。上述三原审被告共同委托诉讼代理人：邓思岐，辽宁博雅律师事务所律师。原审被告：李连利，男，汉族，1948年12月10日出生。住所地：沈阳市铁西区兴华南街*号4-8-1。原审被告：李佳，女，汉族，1977年5月9日出生。住所地：沈阳市和平区南京北街***号1604。原审被告李连利、李佳共同委托诉讼代理人：邓思岐，辽宁博雅律师事务所律师。上诉人鞍山市铁东区兴达小额贷款股份有限公司（以下简称兴达公司）因与被上诉人鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司（以下简称融联公司）、原审被告沈阳新兴铜业有限公司（以下简称新兴公司）、原审被告辽宁联立有色金属冶炼有限公司（以下简称辽宁联立公司）、原审被告沈阳联立铜业有限公司（以下简称沈阳联立公司）、原审被告李连利、原审被告李佳借款合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东民三初字第01952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人兴达公司除对一审法院的实体判决提出上诉外，二审期间，上诉人兴达公司就本案的级别管辖问题提出意见认为,1、融联公司恶意规避人民法院级别管辖。融联公司向新兴公司出借款为3000万元，新兴公司未进行偿还，融联公司本应该以3000万元及相应利息作为诉讼请求，但融联公司以2500万元及相应利息起诉，并在一审法院受理后增加诉讼请求为3000万元，实属恶意规避人民法院级别管辖。2、一审法院未依法审查本案级别管辖问题，未依法将本案移送有管辖权的鞍山市中级人民法院审理。一是融联公司的诉讼请求符合最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发〔2015〕7号）文件规定的中级人民法院级别管辖标准，本案应由鞍山市中级人民法院一审管辖；二是兴达公司在一审中未提出管辖异议，并不直接视为管辖有效，一审法院应当依法依职权审查级别管辖问题，并依法移送案件。一审法院违反上述法律和司法解释的规定，未依法审查级别管辖问题，造成管辖错误。请求二审法院予以纠正。本院认为，级别管辖是要按照一定的标准，划分上下级法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释〔2009〕17号）第七条规定：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”。上述法律和司法解释明确了应诉管辖不得违反法律和司法解释关于级别管辖的规定，级别管辖应当由人民法院依职权审查确定。本案中，在融联公司变更诉讼请求后，尽管新兴公司、兴达公司等未提出管辖权异议，作为受诉法院的铁东法院，在发现案件存在级别管辖问题后，应当依职权进行审查，并依法将案件移送有管辖权的人民法院审理。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发〔2015〕7号)第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释〔2009〕17号）第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”。本案中，融联公司变更诉讼请求后，其诉讼请求标的额在3000万元以上，超出其铁东法院受理民商事一审案件的受案范围，该案应由中级人民法院管辖。又根据融联公司与新兴公司签订的《人民币借款合同》第十三条（争议解决方式）约定，发生争议协商不成向融联公司住所地人民法院提起诉讼。融联公司的住所地为鞍山市，故本案的地域管辖和级别管辖应由本院作为一审的受诉法院。铁东法院受理此案并作出实体裁判属于适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第01952号民事判决；二、指令鞍山市铁东区人民法院将该案移送本院审理。二审案件受理费191925元，退回给上诉人鞍山市铁东区兴达小额贷款股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ文审判员  曾 桂审判员  王 瑶二〇一七年六月十九日书记员  高佳辛
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0117民初1465号原告李小利，居民。被告程峰娃，村民。本院在审理原告李小利诉被程峰娃民间借贷纠纷一案中，原告李小利于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小利的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李小利撤回起诉。本案诉讼费50元免于收取（原告已预交50元，由本院退付50元）。审判员  赵栋科二〇一七年六月三十日书记员  姚沙沙
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民初948号原告：张长山，男，1971年7月1日出生,住所地泰来县克利镇。被告：张长江，男，1956年7月8日出生，住所地泰来县克利镇。本院在审理原告张长山与被告张长江排除妨害纠纷一案中，原告张长山于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长山以双方纠纷经林业部门和村委会解决为由，申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张长山撤回起诉。案件受理费50.00元（原告预交）减半收取25.00元，由原告张长山负担。审判员  张玉英二〇一七年六月十二日书记员  王力强
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初621号原告：张洪超，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，原住云南省大理白族自治州云龙县，现住弥勒市。被告：陈黎黎，男，1983年5月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告张洪超与被告陈黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪超到庭参加诉讼。被告陈黎黎因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告陈黎黎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.由被告支付原告借款19个月的利息共计38000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：我经朋友介绍认识被告，双方熟悉后成为朋友。之后，被告以需要资金开经营店为由向我提出借款要求，并承诺若到期未能偿还，愿把名下的一辆轿车过户给我作为赔偿，过户费由被告承担。2015年3月24日，我通过民生银行手机银行分两次将100000元汇入被告在农业银行的账户，我们于当天签订《个人借款合同》，约定：借款方（陈黎黎）向贷款方（张洪超）借款人民币壹拾万元正，借款期限从2015年8月24日起至2016年6月23日止。同时被告承诺按月利率2%支付利息，借款到期后一并支付借款本息。但还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，经我催要被告答应抓紧时间凑钱，利息照算，然而之后我了解到被告已将其名下的车辆过户到其父亲名下，并以各种借口拖延债务。无奈，我只有诉至人民法院，请求予以解决。被告陈黎黎未作答辩。原告张洪超为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1．居民身份证复印件1份，欲证实原告的基本身份信息。2．借条1份，欲证实被告向原告借款100000元，双方约定借款期限自2015年8月24日起至2016年6月23日止，利息按月利率2％计算。3．支付业务回单（付款）2份，欲证实原告通过转账方式，分两次向被告共交付借款100000元。被告陈黎黎未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为原告提交的证据真实合法，能够证实原告的身份情况及被告向原告借款100000元的事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张洪超与被告陈黎黎系朋友关系。2015年8月24日，被告陈黎黎以做生意缺乏资金为由向原告张洪超借款100000元，被告于当天向原告出具借条，内容为：今（出借人）张洪超借给（借款人）陈黎黎人民币100000元，借款期限自2015年8月24日起至2016年6月23日止，共拾个月，月息2%。借条签订后，原告张洪超从中国民生银行红河弥勒支行将借款100000元通过转账的方式分两次转入被告陈黎黎在中国农业银行开设的账户。因还款期限届满，被告陈黎黎未履行还款义务且现下落不明，为此，原告向本院起诉请求予以解决。本院认为，原告与被告自愿商定借款事宜系双方当事人的真实意思表示，该行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的强制性规定，原告将借款交付被告后民间借贷合同生效。双方商定借款事宜后，应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告依约将借款100000元交付被告，被告应按约偿还原告借款本息，现被告未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张由被告偿还其借款本金100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款自2015年8月24日至2017年3月24日期间的利息38000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈黎黎于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张洪超借款本金100000元；支付自2015年8月24日起至2017年3月24日止的利息38000元，本息合计138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告陈黎黎负担。公告费300元，由原告张洪超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  孙应忠审判员  程 平审判员  李 劼二〇一七年六月二十八日书记员  李云朝
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执268号申请执行人陈某，男，汉族，农民。被执行人胡某某，男，汉族，农民。申请执行人陈某与被执行人胡某某因健康权纠纷一案，已经本院（2016）陕1023刑初49号刑事附带民事调解书确定：由被告胡某某于2017年2月24日前一次性赔偿附带民事诉讼原告陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4000元。调解书生效后，被执行人胡某某未按期履行。据此申请执行人陈某于2017年5月18日向本院申请强制执行，执行标的4000元。经本院审查，申请执行人陈某的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，被执行人未在法定期限内申报财产，拒不履行法律文书确定义务。在申请执行人的协助下，本院查找到被执行人下落，经合议庭合议，报院长批准，本院依法决定对被执行人胡某某司法拘留十五日的强制措施。被执行人胡某某在被拘留期间认识到自身的错误，积极履行了偿还义务，知错悔改，经合议庭合议，本院决定对其提前解除拘留。经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人胡某某于2017年6月5日交纳执行款2000元，剩余2000元申请人陈某主动放弃。现执行款已全部履行到位，并由申请人领取，案件执行费50元由被执行人胡某某承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2016）陕1023刑初49号刑事附带民事调解书执行终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建华审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一七年六月十二日书记员  何 卉
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执389-2号申请人：宋照璆，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：陈先文（曾用名陈献文），男，1953年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：陈道兵，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院作出2015)明民二初字第00141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈先文，陈道兵未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对陈先文，陈道兵的中国银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈荣中二〇一七年六月二十日书记员  崔琪琪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更132号罪犯孟庆祝，男，1953年7月11日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2014年11月12日作出(2014)郯刑初字第459号刑事判决，以被告人孟庆祝犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月。法律文书送达生效后，交付监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯孟庆祝在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟庆祝的悔改表现属实，有罪犯孟庆祝的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯孟庆祝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孟庆祝减去有期徒刑六个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执356号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人赵长玉，男，1981年7月26日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人张冬桃，女，1980年3月9日生，满族，农民，现住吉林省长春市宽城区。被执行人赵成海，男，1974年12月3日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人王丽华，女，1970年7月16日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人赵长玉、张冬桃、��成海、王丽华借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，已经扣划了部分执行款项。现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  张延辉二〇一七年六月十二日书记员  铁丽颖
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执942号申请执行人山东世纪阳光纸业集团有限公司。法定代表人王东兴，董事长。被执行人衢州市泰利加尔纸业有限公司。法定代表人孙菊全，总经理。本院在执行申请执行人山东世纪阳光纸业集团有限公司与被执行人衢州市泰利加尔纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年六月二十日书记员  冯庆磊
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执330号之一申请执行人高海燕，女，汉族，生于1973年2月1日，佳县第一中学，身份证号码：612101197302010829。被执行人张会波，女，汉族，生于1972年11月24日，佳县中小学后勤管理服务中心职工，住榆林市文化北路，身份证号码：612729197211240046。被执行人白贵林，男，汉族，生于1962年9月2日，住榆林市榆阳区芹河乡前湾滩村008号，身份证号：612701196209025514。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行中经双方协商，被执行人白贵林将自己所有的位于榆林市榆阳区西沙王家楼泰安巷西二排4号（榆林市公安干校附近）房产（第二层）作价人民币152000元以物抵债给申请执行人高海燕（房中所有固定附属物品被执行人不得破坏，不得强制拆除带走）抵偿债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人白贵林所有的位于榆林市榆阳区西沙王家楼泰安巷西二排4号房产（该房产第一层在榆林长安银行贷款,本协议达成的以物抵债为第二层,该房产以物抵债后人水出路共用）作价人民币152000元以物抵债给申请执行人高海燕抵偿债务。二、位于榆林市榆阳区西沙王家楼泰安巷西二排4号房屋产权自本裁定送达申请执行人时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣执行员  张宁勇二〇一七年六月九日书记员  任小艳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1357号原告株洲家和物业管理有限公司，住所地天元区。法定代表人夏建雄，系该公司总经理。委托代理人易庆丰。代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等）。被告杨春禄。本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告杨春禄物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲家和物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告株洲家和物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇一七年六月二十三日书记员  陈霞
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初1848号原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会。法定代表人李合意，该村村委会主任。委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。被告吕送微。案由：土地承包经营权纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会的委托代理人王彦龙到庭，被告吕送微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。查明案件事实：2015年12月20日，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告吕送微签订了土地承包合同终止协议书。该协议书主要证实：原、被告双方签订了土地承包合同；被告违反合同第4条关于“土地耕种的限制：乙方（吕送微）不能在承包土地上种树，不能修建任何建筑物”的约定，乙方擅自在承包的土地上建设厂房，系乙方违约；甲方(任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会)终止与乙方的土地承包关系，并责令乙方拆除违建，并尽快退还甲方土地。还证实原、被告经过协商均同意终止本土地承包合同，被告在该终止协议书上签字并按手印。本院认为，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告吕送微签订了土地承包合同终止协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故原告要求解除与被告签订的土地承包合同，予以支持。判决结果：解除原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告吕送微签订的土地承包合同。案件受理费40元承担：由被告吕送微承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一七年六月二十三日书记员  王 智
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2547号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：周金蓉，女，汉族，生于1966年6月17日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告周金蓉追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年六月十三日书记员  杨瑾
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保373号申请人：舒福友，男，汉族，1963年6月23日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓加勤，四川五月花律师事务所律师。被申请人：刘天才，男，汉族，1976年1月10日生，住四川省泸州市江阳区。原告舒福友与被告刘天才合同纠纷一案，申请人舒福友于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求在价值40万元的范围内对被申请人刘天才在泸州市江阳区星安路7号8号楼2单元7号房屋及川Ｅ×××××号车予以查封。案外人舒福奎、卓知连以其所有的位于泸州市江阳区况场镇中大街372号二单元4号房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封案外人舒福奎、卓知连为本次保全提供担保的位于泸州市江阳区况场镇中大街372号二单元4号房屋；二、在价值40万元范围内查封被申请人刘天才在泸州市江阳区房屋或川Ｅ×××××号车辆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宗艳二〇一七年六月十九日书记员  刘 汀
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初8550号原告：向定均，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市。被告：上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：于艳秋，负责人。原告向定均与被告上海艺极楼梯有限公司(以下简称艺极公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告向定均到庭参加诉讼。被告艺极公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告向定均向本院提出诉讼请求：判令被告艺极公司支付原告货款140,435元。事实和理由：原告从2009年7月开始为被告食堂送蔬菜，后经结算被告于2016年3月向原告出具付款计划一份，确认拖欠原告2015年蔬菜款150,435元，并承诺在2017年6月前付清欠款。但原告再三催讨，被告仅支付了10,000元，余款至今未付，故原告诉至法院。被告艺极公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供被告艺极公司出具的食堂菜钱分期付款计划一份，载明被告拖欠原告2015年蔬菜款总额150,435元，被告承诺自2016年4月起陆续支付，直至2017年6月付清。庭审中，原告确认被告分别于2016年5月支付2,000元，2016年9月支付5,000元，2017年4月支付3,000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的证据可以证明被告艺极公司拖欠原告货款140,435元的事实，被告艺极公司应当及时向原告履行付款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海艺极楼梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向定均货款140,435元。如果被告上海艺极楼梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,109元，减半收取1,554.50元，由被告上海艺极楼梯有限公司负担1,554.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇一七年六月二十八日书记员  陈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价���或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2380号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。被告：张晨雪。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张晨雪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人常建洪到庭参加了诉讼，被告张晨雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告欠款本金99249元、利息和费用40743.12元（暂计算至2017年1月16日）合计139992.12元，支付律师代理费11100元，以及自2017年1月17日起至款项还清之日止的利息和费用；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，被告张晨雪向原告申领了卡号为62×××55的信用卡，卡授信额度为人民币100000元。被告成功办卡后，利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2017年1月16日共透支本金999249元，利息3587.87元、滞纳金和手续费等费用37155.25元。虽经原告多次催收，被告仍未还清欠款，已构成违约。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、信用卡催收通知书、EMS专递单、委托代理合同等证据加以证明。本院予以确认并在卷佐证。原告所主张的事实有其提交的上述证据证明，本院予以确认。另查明，原被告信用卡领用合约中约定的透支利率为每日0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且金额上限不超过透支本金。领用合约第5条约定：乙方（××）在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告在申请表中所填的住宅地址为：江苏省溧阳市钱家路6号。因被告发生逾期，原告于2016年6月14日向其发出催收通知，告知其截至2016年6月13日已经逾期2期，欠款104134.84元，要求其自收到通知后5日内归还所欠本息，但被告仍未履行付款义务。截至2017年1月16日，已积欠本金99249元，产生利息3587.87元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）37155.25元。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址和其身份证中载明的户籍地址，以法院专递的方式向其分别邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但均被退回。本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告张晨雪所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息及支付因原告主张实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照律师服务收费标准的下限予以部分支持。本院根据被告在信用卡领用合约中所留的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张晨雪于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金99249元及利息（其中截至2017年1月16日为3587.87元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付滞纳金及费用14862.10元；二、张晨雪于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3322元（原告已预交），减半收取1661元，由张晨雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  申国胜二〇一七年六月二十日书记员  王 薇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初4247号原告：唐加佳，男，1989年4月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区，被告：娄底市童年最爱零食屋商贸有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区万富街232号。法定代表人：曾建晚。原告唐加佳与被告娄底市童年最爱零食屋商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年6月20日，原告唐加佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐加佳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐加佳负担。审判员  万路遇二〇一七年六月二十日书记员  王莉莉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢127号申请执行人：邹德双，男。委托代理人：汤华香（系邹德双妻子），女。被执行人：邢连志，男。申请执行人邹德双与被执行人邢连志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2013）庄民初字第1014号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人邹德双于2017年1月9日向本院提出执行申请。执行标的额：经济损失216615.37元及利息、诉讼费2652元、执行费3444元（未交）。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人2000元，余款尚未给付；本院于2017年6月5日查封登记在被执行人邢连志名下的坐落于庄河市黑岛镇山南头村山南头屯住宅房屋一套，暂不要求执行；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月13日对被执行人司法拘留15日，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及其下落，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一七年六月三十日书 记 员  林凌屹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7041号原告：刘欣，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码：91500105MA5U42KM82。法定代表人：伍建春，职务不详。被告：鹤山市果物农场食品有限公司，住所地鹤山市古劳镇三连工业区二区9号A座，统一社会信用代码91440784L8235519X4。法定代表人：林锐长，总经理。委托诉讼代理人：涂开文，男，1980年9月1日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。原告刘欣与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店、鹤山市果物农场食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘欣于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欣申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘欣负担。审判员  田小蓉二〇一七年六月十二日书记员  吴妮娜
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1194号罪犯侯江峰，男，1978年9月28日出生于河南省邓州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）东中法刑一初字第377号刑事判决，以被告人侯江峰犯抢���罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月28日以（2013）锦审一监执减字第01949号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯侯江峰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯侯江峰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后获记功5次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯侯江峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，���合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯侯江峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年4月15日至2022年5月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十八日书记员  杨 洋
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初5019号原告：常熟市古里镇淼泉振欣木门厂，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村。经营者：陆振良，男，1963年2月26日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。被告：太仓市城厢镇灵开建材商行，住所地太仓市城厢镇新华西街88号君悦豪庭小区商铺****室。经营者：吴翔，男，1979年12月23日生，汉族，住苏州市吴江区。原告常熟市古里镇淼泉振欣木门厂与被告太仓市城厢镇灵开建材商行定作合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市古里镇淼泉振欣木门厂的委托诉讼代理人邵志渊到庭参加诉讼，被告太仓市城厢镇灵开建材商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市古里镇淼泉振欣木门厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款90000元并承担自2017年1月21日起按年息6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告业务往来多年，由原告按照被告要求定做木门。2017年1月21日，经双方对账确认，被告结欠2016年度木门款90000元。故向法院起诉。被告太仓市城厢镇灵开建材商行未作书面答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告有业务往来，由原告按照被告要求制作木门。2017年1月21日，被告出具欠条一份，内容为：2016年欠陆振良门款玖万元整。之后，被告未能付款。另查明，常熟市古里镇淼泉振欣木门厂系个体工商户，经营者为陆振良；太仓市城厢镇灵开建材商行系个体工商户，经营者为吴翔。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。被告向原告定作木门，在原告向被告交付定作物后，被告应及时支付定作款。被告在出具欠条后未能及时付款，是造成纠纷的原因，责任在被告，现原告要求被告给付木门定作款及按年息6%计算的逾期利息，依法有据，本院予以支持，但计算时间应从主张权利之日（2017年5月4日）起至实际给付日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓市城厢镇灵开建材商行于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市古里镇淼泉振欣木门厂定作款90000元及逾期利息（按年利率6%自2017年5月4日起计算至实际给付日止）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告太仓市城厢镇灵开建材商行负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵宝华二〇一七年六月二十日书记员  沈佳琪
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初641号原告白智伟，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住府谷县。被告榆林市泰安建筑工程有限公司住所地府谷县府谷镇华龙桥桥头。法定代表人李海飞，系公司总经理。委托代理人杨军小，系公司副经理。被告李海飞，男，1976年2月10日出生，汉族，个体，住府谷县。委托代理人李冠柏，男，系被告李���飞的表弟。原告白智伟与被告榆林市泰安建筑工程有限公司（以下简称“泰安公司”）、李海飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员柴婷适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告白智伟、被告榆林市泰安建筑工程有限公司委托代理人杨军小、李海飞委托代理人李冠柏到庭参加了诉讼，被告榆林市泰安建筑工程有限公司法定代表人李海飞未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月8日，被告榆林市泰安建筑工程有限公司因资金紧张，向原告白智伟贷款100000元用于资金周转，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还借款本息。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。原告无奈，现具状起诉，望人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告泰安公司辩称，只认本金，不认利息。被告李海飞辩称，只认本金，不认利息。原告向法庭提供以下证据材料：收款单据一支。证明2013年4月8日，被告泰安公司、李海飞向原告白智伟借款10万元，双方口头约定借款月利率为2分，未约定借款期限的事实。被告泰安公司、李海飞对原告提交的证据均无异议。被告泰安公司、李海飞未向法庭提交相关证据材料。本院对原告提交的证据材料作如下认定：收款单据，内容真实，被告泰安公司、李海飞对该组证据均无异议，且收款单据背面有泰安公司出纳书写的结息情况，能够证明原、被告双方口头约定利息的事实，故对该组证据的真实性以及证明目的予以确认。经庭审双方当事人陈述、举证、质证以及本院认证，查明以下事实：2013年4月8日，被告泰安公司以公司资金周转困难为由向原告白智伟借款100000元现金，双方口头约定月利率为20‰，单据上有泰安公司的公司印章，还有总经理李海飞的签名。借款后被告泰安公司出纳向原告支付了一年2万元的利息，下欠本金100000元，该利息按照月利率16‰计算，且得到原告白智伟的同意。故该笔借款的利息应认定为月利率16‰，利息支付至2014年4月8日。另查明，李海飞系榆林市泰安建筑工程有限公司法定代表人及股东，公司由4名自然人股东组成。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借贷双方应当按照合同约定及法律规定履行各自的法律义务。本案中，被告泰安公司与原告白智伟之间的民间借贷关系成立并生效，原告白智伟依约履行了出借义务，被告泰安公司应当履行相应的还本付息义务。本案争议的焦点为，被告李海飞作为泰安公司的法定代表人是否与泰安公司作为共同借款人承担共同还款责任的问题。单从收款单据上看，借款人为泰安公司，李海飞作为总经理在单据上签字，结合本案借款用途，该笔借款系用于泰安公司的资金周转上，故泰安公司应认定为借款人，原告对泰安公司法定代表人李海飞应作为共同被告的诉讼请求，不予支持；关于利息约定，双方虽然未注明利息，但系口头约定利息，且在借款后，被告泰安公司履行过结算利息的行为，双方确认月利率为16‰，该利息约定符合法律规定，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，依法予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法��第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告榆林市泰安建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告白智伟偿还本金100000元及相应利息（利息从2014年4月9日起至实际本金清偿完毕之日止，按照月利率16‰计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序，减半收取1150元，由被告榆林市泰安建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  柴婷二〇一七年六月十二日书 记 员  班英
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执954号申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县晋城大道一段。法定代表人：赖立。委托代理人马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。被执行人刘洋，男，汉族，生于1988年10月17日，住四川省资中县。被执行人杨雪琴，女，汉族，生于1987年10月8日，住甘肃省康县。申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人刘洋、杨雪琴合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年6月5日作出（2017）川1325民初1680号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：撤销被执行人刘洋、杨雪琴与原告西充化凤山微电影城开发有限公司签订的位于四川省西充县晋城镇晋城大道“化凤山棚户区”改造X幢X单元25层5号房屋买卖合同的网签备案。本裁定送达后即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年六月二十日书记员  李勇
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1197号原告：王康太，汉族，农民，住天水市。委托诉讼代理人：王煜，天水市秦州区法律服务所法律工作者。被告：韩东军，，农民，住天水市。委托诉讼代理人：窦星，甘肃纪元律师事务所律师。原告王康太与被告韩东军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。王康太于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王康太的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王康太撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由王康太负担。审判员  赵玉峰二〇一七年六月十日书记员  马 博
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1602号申请执行人：临海天航建材有限公司，住所地：临海市大田街道临海大道（东）1320号，组织机构代码：34397796-4。法定代表人：铁超，系该公司经理。被执行人：包锦顶，男，1985年1月4日出生，汉族，住三门县。申请执行人临海天航建材有限公司与被执行人包锦顶买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）浙1082民初4718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海天航建材有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪车辆被查封，未实际扣押，目前无财产可供执行，已对被执行人进行布控（网上追逃）、纳入失信人员名单，2017年3月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1602号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年六月九日代书记员 孙 嫣
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初1004号原告：于弘欣，城镇居民。委托诉讼代理人：隋中英，文登大水泊法律服务所工作人员。被告：于斌，城镇居民。于弘欣与于斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告于弘欣撤诉。案件受理费150元，由原告于弘欣负担。代理审判员  康慧娟二〇一七年六月十二日书 记 员  于晓钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初568号自诉人张有成,男,1957年5月22日成出生,汉族,住山西省翼城县。被告人孙喜英,女,1962年6月26日出生,汉族,住河南省郑州高新区。被告人刘锋,男,1985年1月6日出生,汉族,住河南省郑州高新区。被告人郑州汇源机械制造有限公司,住郑州高新区沟赵乡郭庄村。自诉人张有成以被告人孙喜英、刘锋、郑州汇源机械制造有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月29日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人张有成以与被告人孙喜英、刘锋、郑州汇源机械制造有限公司达成和解协议并已履行完毕为由自愿向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张有成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张有成撤诉。本裁定送达后即生效。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵平平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初402号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行，住所地宝鸡市渭滨区。代表人张艳丽，任行长。委托代理人付红兵，男，汉族。被告徐继丽，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行诉被告徐继丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付红兵到庭参加了诉讼，被告徐继丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金240719.85元并承担利息及罚息（截止2017年5月31日的利息及罚息为1517.05元；自2017年6月1日算至款清之日止，按年利率8.515%计付）；3、判令原告对被告提供抵押的位于宝鸡市金台区宝福路178号院1号楼3单元0101号的房屋依法处分后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，借款金额26万元，借款期限自2013年7月18日至2038年7月18日止，以按月等额本息方式还款，被告以其名下位于宝鸡市金台区宝福路178号院1号楼3单元0101号的房产提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约发放了借款，但自2013年11月18日起，被告未能按约履行还款义务，现尚欠原告借款本金240719.85元及部分利息、罚息未付。原告遂诉至本院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，依据原告提交的证据，本院查明事实如下：2013年7月18日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》约定，被告从原告处借款26万元，用于购买位于宝鸡市金台区宝福路178号院1号楼3单元0101号(宝鸡市房权证金台区字第000881**号)的房屋一套，并以该房屋向原告提供抵押担保；借款期限为300个月，自2013年7月18日起至2038年7月18日止，借款年利率6.55%，还款采用等额本息还款法；借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按照约定的罚息利率计收罚息，罚息利率在借款执行利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放的借款。合同签订后，原、被告于同年7月23日就上述抵押的房屋在宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理了抵押权登记手续，原告取得房屋他项权证书，原告随后按约发放了贷款。被告自2013年11月18日起未按约定履行还款义务，累计逾期14次。被告已归还原告本金19280.15元，尚欠本金240719.85元及部分利息、罚息未付（截止2017年5月31日的利息及罚息为1517.05元）。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。原告如约发放了贷款，被告未全面履行合同约定的还款义务，原告有权依据合同约定解除双方签订的《个人借款及担保合同》并要求被告赔偿损失。原告请求判令解除其与被告签订的《个人购房借款及担保合同》的诉请及要求被告提前归还借款并支付利息、罚息的诉请，理由成立，本院予以支持。关于原告提出的对抵押房屋依法处分后的价款享有优先受偿权的主张，双方当事人已对抵押房屋办理了抵押登记手续，原告的抵押权自登记时设立，原告有权对被告抵押的房屋依法处分后的折价款享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行与被告徐继丽签订的《个人购房借款及担保合同》。二、被告徐继丽于本判决生效日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行本金240719.85元元并支付利息及罚息（截止2017年5月31日的利息及罚息为1517.05元；自2017年6月1日算至判决确定给付之日，按年利率8.515%计算）。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行对被告徐继丽提供抵押的位于宝鸡市金台区宝福路178号院1号楼3单元0101号的房屋依法处分后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市经二路支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4990元、公告费300元，由被告承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  易 萍人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨朔华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13493号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈再添，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈再添信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈再添系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22723.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22723.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书豫12**执490号申请执行人马跃民，男，1962年1月29日生。被执行人殷光瑞，男，1976年5月1日生。马跃民申请执行殷光瑞合同一案，本院依据（2016）豫1224民初2143号民事判决书进行执行，现被执行人殷光瑞已按本院生效判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院豫12**民初2143号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年六月三十日书 记 员  王垚力
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5650号罪犯张金周，男，1984年7月1日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省豫章监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）汕中法刑一初字第60号刑事判决，认定张金周犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元(已交纳3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第3181号、（2015）洪刑执字第5182号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年三个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张金周在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张金周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张金周减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期:自2005年1月28日起至2017年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1124民初1844号原告：临洮县北关供热有限责任公司，住所:临洮县洮阳镇物资局家属院。法定代表人：孙新光，该公司经理。委托诉讼代理人：谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。被告：岳禄，男，现年50岁，汉族，甘肃省临洮县人。原告临洮县北关供热有限责任公司与被告岳禄供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告临洮县北关供热有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临洮县北关供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由临洮县北关供热有限责任公司负担。审判员  丁永财二〇一七年六月三十日书记员  张文娟
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执2364号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。委托代理人黄磊，四川环峰律师事务所律师。被执行人金堂县金乐迪歌城，住所地：四川省成都市金堂县。本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初405号民事判决书等，陆续受理中国音像著作权集体管理协会申请执行金堂县金乐迪歌城案件共计8件，执行标的金额共计40400元，执行费共计400元。执行过程中本院依职权查询被执行人名下暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结(2017)川0106执2357-2364号中国音像著作权集体管理协会申请执行金堂县金乐迪歌城8个案件的本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年六月二十九日书记员 骆 辉
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初386号原告：南昌赣江电力设备制造有限公司，住所地：江西省南昌市新建县乐化（江西省石油化工供销总公司乐化仓库），组织机构代码：76338366-0。法定代表人：温建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡圣民，江西秦风律师事务所律师。被告：南昌凯马有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区工业园，统一社会信用代码：913601007460925972。法定代表人：金国性，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。原告南昌赣江电力设备制造有限公司与被告南昌凯马有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告南昌赣江电力设备制造有限公司于2017年6月6日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌赣江电力设备制造有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌赣江电力设备制造有限公司撤诉。案件受理费411元，减半收取计205.5元，由原告南昌赣江电力设备制造有限公司负担。审判员  孔庆波二〇一七年六月十二日书记员  万谋红
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2229号原告：大连亿新物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：孔宪乙，总经理。委托诉讼代理人：刘营，辽宁海晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文旭，辽宁海晏律师事务所实习律师。被告：王其佐，住辽宁省大连市。原告大连亿新物业管理有限公司与被告王其佐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连亿新物业管理有限公司撤诉。案件��理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年六月三十日书记员  张 静
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初1833号原告：张文青，女，1965年10月7日生人，住承德县。被告：陈海秋，男，1985年4月9日生人，住承德县。被告：王海军，男，1986年8月15日生人，住承德县。原告张文青与被告陈海秋、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文青到庭参加了诉讼，被告陈海秋、王海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文青向本院提出诉讼请求：请求二被告立即偿还借款12,000.00元及利息。事实和理由:2017年3月11日被告陈海秋向原告借款12,000.00元，并出具借条一张，由被告王海军担保，约定2017年5月25日归还，还款期限已过，经催要二被告一直未还。被告陈海秋未到庭，亦未提交书面答辩。被告王海军未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实和证据如下：被告陈海秋于2015年3月11日向原告张文青借款本金12,000.00元，被告王海军为该笔借款的保证人，后二被告为原告出具借条一张，约定2017年5月25日前偿还借款，借款到期后，二被告未予偿还。以上事实有借条原件、庭审笔录予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈海秋之间的借贷关系有被告陈海秋出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告陈海秋理应履行还款义务，因其未能在约定的还款期限偿还借款，原告请求其自2017年5月26日起给付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王海军系该笔借款的保证人，应对该笔借款的偿还承担连带责任，故对原告主张二被告偿还借款本金12,000.00元及利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈海秋于本判决生效后十日内偿还原告张文青借款本金12,000.00元及其利息（利息自2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；被告王海军对上述借款本息的偿还承担连带责任；驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告陈海秋、王海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 唐 珊二〇一七年六月三十日书记员 杨艳艳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5229号原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。法定代表人：凌锋。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：刘汉权，男，1970年4月14日出生，汉族，现住重庆市长寿区。被告：戴金伟，女，1970年9月8日出生，汉族，现住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司与被告刘汉权、戴金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内��交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 巧二〇一七年六月二十日书记员 姜志芳
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0181民初167号原告：李某某，男，汉族，云南省安宁市人，住安宁市连然街道办事处。委托诉讼代理人：吴能一，云南嘉喜律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某，男，1987年8月22日生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市圆山南路财兴盛。原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉请求未违反国家法律规定���未侵害第三人的利益，其撤诉申请并无不当之处，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费X元，减半收取X元，由原告李某某承担。审 判 长  章亚洲人民陪审员  王鸿麟人民陪审员  周启贵二〇一七年六月九日书 记 员  杨 扬
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初4355号原告颜红卫，女，汉族，1937年7月3日出生，住涟源市。委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。被告秦彩红，男，汉族，1964年9月19日出生，住双峰县。委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。原告颜红卫与被告秦彩红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈容担任审判长，与人民陪审员李世华、邹黎黎组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告颜红卫及其委托代理人周登峰，被告秦彩红及其委托代理人王志斌均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告颜红卫诉称：2016年7月15日11时45分，原告搭乘刘某某驾驶的二轮摩托车在通过××与××街交叉路口后，沿娄星南路西幅车道由北往南行驶时，与被告驾驶的雅迪牌电动车发生刮碰，导致摩托车摔倒在地，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告秦彩红应承担本次事故全部责任，原告颜红卫及刘某某不承担事故责任。被告秦彩红对该事故认定书申请复核，娄底市公安局交通警察支队作出了维持原交通事故认定书结论。事故发生后，原告相继在娄底市中心医院、娄底市骨伤医院住院治疗。原告为了维护其合法权益，诉至法院请求判令被告秦彩红赔偿原告颜红卫各项损失106855.4元，并由被告秦彩红承担本案诉讼费。被告秦彩红辩称，原告颜红卫是乘坐刘某某驾驶的车辆受伤，刘某某应承担相关责任；原告主张的诉讼请求请法院依法审查。根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2016年7月15日11时45分许，刘某某持D型机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门注册登记也未投保机动车交通事故责任强制保险的建设牌普通二轮摩托车，搭乘颜红卫通过有交通信号灯控制的娄星南路与长青街交叉路口后，沿娄星南路西幅车道的最右侧车道以每小时25-27公里的速度由北往南行驶时，遇秦彩红驾驶雅迪牌电动车，以每小时33-35公里的速度沿娄星南路西幅车道的快速车道与慢速车道的分界线同向行驶。当电动车从摩托车左侧经过时，电动车后座装载的电视机包装盒右侧位置与摩托车左侧发生刮碰，导致摩托车连车带人摔倒在地，造成摩托车受损和颜红卫受伤的道路交通事故。2016年8月10日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出娄公交直一认字【2016】第1009号《道路交通事故认定书》，认定被告秦彩红应承担本次事故的全部责任，刘某某、颜红卫对本次事故不负责任。被告秦彩红对该事故认定书不服申请复核，2016年9月23日，娄底市公安局交通警察支队作出娄公交复字【2016】第78号《道路交通事故认定事故复核结论》，维持交通警察支队直属一大队作出的娄公交直一认字【2016】第1009号道路交通事故认定。原告颜红卫受伤后，相继在娄底市中心医院、娄底市骨伤医院住院治疗共计36天，共计用去医药费37946元；2016年11月17日，娄底市星罡司法鉴定所对原告颜红卫的伤情进行了鉴定，作出《娄底市星罡司法鉴定所法医学鉴定意见书》（娄星司鉴[2016]临鉴字296号），鉴定意见为：“1、被鉴定人颜红卫所受损伤评定为拾级伤残；2、受伤日至鉴定发文日以前的医疗费用凭治疗医院的正规医疗发票由调处单位审查认可，继续治疗费用建议在壹万元以内使用（主要用于取内固定费用）；3、误工期陆个月，护理壹人叁个月，营养期叁个月”。原告颜红卫用去鉴定费1200元。另查明，被告秦彩红为原告颜红卫垫付医药费9600元。上述事实，有道路交通事故认定书及复核结论、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出娄公交直一认字【2016】第1009号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告秦彩红应承担本次事故的全部责任，刘某某、颜红卫对本次事故不负责任；故原告颜红卫的合理损失应由被告秦彩红承担全部赔偿责任。被告秦彩红辩称原告颜红卫系农村户口，其相关损失应按农林牧渔标准计算，被告秦彩红的该辩解意见符合事实及法律规定，本院予以采信。经本院审查，原告的合理损失有：1、医药费37946元；2、误工费10396元；3、住院伙食补助费2160元；4、护理费10080元；5、营养费1350元；6、残疾赔偿金21986元；7、交通费530元；8、后续治疗费10000元；9、精神抚慰金3000元；10、鉴定费1200元。以上十项合计98648元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：由被告秦彩红赔偿原告颜红卫98648元（扣除已垫付的医药费9600元，尚应支付89048元）；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后七日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告负担50元，被告秦彩红负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  陈 容人民陪审员  李世华人民陪审员  邹黎黎二〇一七年六月十八日书 记 员  刘 珊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2853号原告：江苏天成消防工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区机场路93号。法定代表人：陈秀珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯坚冰，该公司员工。委托诉讼代理人：刘大春，该公司员工。被告：南通丰汇建设有限公司，住所地海安县海安镇永安南路151号1幢。法定代表人：曹兆军，该公司董事长原告江苏天成消防工程有限公司（以下简称天成公司）与被告南通丰汇建设有限公司（以下简称丰汇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托诉讼代理人侯坚冰、刘大春到庭参加诉讼，被告丰汇公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天成公司向本院提出诉讼���求：判令被告立即支付145996元并承担违约金；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司2015年11月与原告签订消防工程安装工程合同，合同总金额457193.30元，原告依约履行了全部义务，并消防验收合格。原告与被告于2017年1月18日确定了工程最终核算总价为295956元。根据合同约定，消防验收后，被告应付至结算总价的95%（281158.20）元，被告除支付150000元外，余款拖欠至今。为此诉至法院，请求判决。丰汇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原、被告签订《消防工程安装工程合同》一份，被告丰汇公司将其承建的某某花园二期一标工程中的木质防火门安装工程发包给原告天成公司施工。双方约定的付款方式为：消防验收合格后付至结算总价的95%，余5%为质保金，质保期为一年，质保期满后七日内付清（无息）。双��还约定：消防验收应在2016年11月30日，逾期未验收的应视为验收合格。协议签订后，原告按约完成了相关施工内容。双方于2017年1月18日进行结算并分别在结算书汇总表上签字，确认工程款合计295956元，已付款50000元，保修金5%为14797元。结算后，被告又向原告支付工程款100000元，原告向被告索要剩余工程款未果，即于2017年5月8日以诉称的事实及请求向本院起诉。原告自认在本案审理过程中，被告向其支付了工程款57169.20元。以上事实，有原被告签订的《消防工程安装工程合同》、《瑞安花园木质防火门结算书汇总表》以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间自愿签订的《消防工程安装工程合同》是双方真实意思表示且内容不违反相关法律规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务，原告已经按���完成相关施工内容，且双方已就工程款进行了结算，故被告应按约定向原告支付工程款，故对于保证金以外的其余工程款被告均应向原告支付。被告应对已付工程款情况负有举证责任，但因被告未到庭答辩也未就此进行举证，故本院根据原告自认认定已付工程款为207169.20元。因双方约定的质保期尚未届满，质保金退还的条件尚未具备，故质保金可待质保期届满后另行主张。扣除质保金后，被告应支付原告工程款为73989.80元。由于被告未按约定期限支付工程款，故原告要求被告对于所欠工程款按同期银行贷款利息支付违约金的主张，亦应予以支持，但起算时间应自工程价款确定之日即双方结算之日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南通丰汇建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏天成消防工程有限公司工程款73989.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告南通丰汇建设有限公司负担825元，原告江苏天成消防工程有限公司负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  龚正军二〇一七年六月十三日书记员  李 雯
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执1564号于范禹：湖南宇凯房地产开发有限公司：申请执行人于范禹与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1470号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一七年六月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初7176号之一原告：刘秋意，女，1975年2月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：于进泉，男，1965年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，被告：林红菲，女，1969年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告刘秋意诉被告于进泉、林红菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。经查，原告刘秋意于2017年5月11日向被告于进泉发送短信，内容为：“诉讼费118元，诉保费194元，律师费4000元，欠款17557元，合计21869元。请转到我外甥女工行卡，6212263602065561862,户名：陆嘉慧，开户行：工商银行广州支行。”；“我刚才跟律师联系了，她说只要你这边把21869元钱付清了，就可以撤诉，她已经告诉我如何操作，我直接去法院可以办理撤诉”；“你明天上午把钱转回给我，我立马上午在法院撤诉，然后会把撤诉的凭证和借条原件给回你，……”。2017年5月12日，被告于进泉委托案外人将21689元转至原告刘秋意指定账户，原告刘秋意将借据原件交还被告于进泉，并于当日申请撤回对被告于进泉、林红菲的起诉，后又于2017年5月16日申请不撤回起诉。本院认为，被告林红菲、于进泉已按原告刘秋意的要求全额清偿了本案借款，原告刘秋意于2017年5月12日撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予准许。原告刘秋意于2017年5月16日不撤回对该案起诉的申请，违反诚实信用原则，存在浪费司法资源之嫌，本院不应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秋意撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，保全费194元，合计312元（原告刘秋意已预交），由原告刘秋意负担。审判员  翟伟国二〇一七年六月十二日书记员  孙 萌麦毅铭
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执恢294号申请执行人杨翠华。被执行人荣成市天润化工有限公司。申请执行人杨翠华与被执行人荣成市天润化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2015]第291仲裁裁决书确定荣成市天润化工有限公司向杨翠华支付医疗费等共计107859.19元。在执行中，被执行人荣成市天润化工有限公司如数交付所欠款项并转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2015]第291仲裁裁决书执行完毕。执行费1518元，由被执行人荣成市天润化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹国强审 判 员  宁小杰代理审判员  于浩志二〇一七年六月九日书 记 员  王 栋
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初453号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人卢斌军，男，1994年10月20日出生，汉族，浙江永康市人，高中文化程度，合肥纵横机电公司员工，户籍地浙江省永康市，现住合肥市。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]432号起诉书指控被告人卢斌军犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人卢斌军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月17日20时20分左右，被告人卢斌军酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车沿合肥市文忠路由南向北行驶至新海大道交口，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测卢斌军涉嫌酒后驾驶，公安机关将其带至医院抽血样化验。经检测鉴定，案发时卢斌军血液中乙醇含量为94.0mg/100ml，属醉酒程度。经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。上述事实，被���人卢斌军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、归案经过、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢斌军违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卢斌军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人卢斌军系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卢斌军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并���罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一七年六月二十八日书记员 赵君军附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5205号原告：纳莺萍，女，1955年6月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏银行股份有限公司新世纪支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路123号。法定代表人：高铭宏，该支行行长。原告纳莺萍与被告宁夏银行股份有限公司新世纪支行银行卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告纳莺萍于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳莺萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纳莺萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由纳莺萍负担。审判员  申建宁二〇一七年六月十二日书记员  薛 盟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初1615号原告何波，男，1978年7月29日出生，汉族，住晋中市榆次区。被告郭瑶强，男，1978年1月7日出生，汉族，住晋中市榆次区。被告梁海霞，女，1977年11月9日生，汉族，住晋中市榆次区。原告何波与被告郭瑶强、梁海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告何波、被告郭瑶强、梁海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告郭瑶强、梁海霞为夫妻关系。被告郭瑶强以急需资金周转为由向原告何波借款，分别于2015年3月19日借款现金25万元，2015年4月16日借款现金20万元，共计45万元。后原告几经催要，但被告至今推诿拒付。鉴于最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告认为该债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同连带偿还。故起诉要求二被告应付原告何波欠款人民币45万元整及利息、违约金、赔偿金，和原告实现债权而发生的费用。被告郭瑶强辩称，对原告起诉的借款事实、借款金额、约定的利息均无异议，但其归还过原告部分利息，现在暂时没有能力归还。被告梁海霞辩称，认可原告起诉的借款事实和数额，但其与被告郭瑶强已经协议离婚，对此债务其不应当承担。经审理查明，2015年3月19日，被告人郭瑶强向原告出具借条一张，借条载明：借到何波25万元用于资金周转，2016年3月18日还清，按月利率2％支付利息。2015年4月16日，被告郭瑶强向原告出具借条一张，借条载明：借到何波20万元现金，借款期限一年，按月利率2％支付利息。被告郭瑶强辩称，借款本金没有还过，但是利息按25万元为本金支付了一个月的利息5000元，剩余的利息和本金没有还过，现在由于经营不善暂时没有能力归还本息。被告梁海霞辩称，起初不知道被告郭瑶强向原告借款45万元，后来原告向二被告催要才清楚，其与郭瑶强于2016年4月15日协议离婚，对于原告起诉的债务不应承担。原告何波对二被告已归还5000元利息的事实予以认可，认为借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告梁海霞应承担还款责任。上述事实，有原告提供的借条二张及原告何波、被告郭瑶强、梁海霞的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告郭瑶强向原告出具的两张借条能够证明其向原告借款的事实。原告提供的借条合法、有效，借款事实存在，双方约定的利息并未超过法律有关规定，二被告应按协议的约定归还原告本息，原、被告均认可已归还利息5000元，此款项应从应付的利息中予以扣除，二被告应还利息为从2015年3月19日起至2017年4月6日止，以25万元为本金按月息2％计算，为123000元（24个月×25万元×2％+25万元×2％÷30天×18天=123000元），以及从2015年4月16日起至2017年4月6日止，以20万元为本金按月息2％计算，为94666.67元（24个月×20万元×2％-20万元×2％÷30天×10天）。被告郭瑶强与被告梁海霞系夫妻关系，原告所起诉的借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郭瑶强、梁海霞于判决生效之日起十日内共同付清原告何波本金45万元及利息217666.67元，并从2017年4月7日起，以45万元为本金，按月息2％支付原告利息直至付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，保全费2770元，共计8020元，由被告郭瑶强、梁海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一七年六月八日书记员  邱 煜
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执364号申请执行人：闫文华，女，1960年1月29日出生，汉族，身份证号码15042519600129002X，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经西路居委会167号。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行闫文华与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现闫文华申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月三十日书记员  张美玲
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民辖终104号上诉人（原审被告）：鞍山市胜达通井机配件制造有限公司。委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏建辉，男。委托代理人：蒋晓东，辽宁金成律师事务所律师。原审被告：刘广君，男。原审被告：刘洋，女。上诉人鞍山市胜达通井机配件制造有限公司（以下简称胜达公司）因与被上诉人苏建辉、原审被告刘广君、原审被告刘洋股权转让纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初114号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胜达公司上诉称，1、上诉人因与被上诉人股权转让纠纷一案已于2014年12月30日由铁东区人民法院作出（2014）铁东民三初字第601号民事判决书且已生效，受法律保护。2、被上诉人投资款是投到胜达公司账户，没有投入到个人名下，胜达公司注册地为立山区红旗路30号，归鞍山市立山区管辖。3、被上诉人所诉刘广君、刘洋返还投资款一案没有法律依据，被上诉人的投资没有投到刘广君或刘洋名下，为了达到能在鞍山市铁东区人民法院立案的目的，恶意伪造真相，才把刘广君、刘洋作为被告告上法庭。请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人苏建辉、原审被告刘广君、刘洋均未答辩。本院经审查认为，本案系因股权转让而产生的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中双方当事人在协议中未约定合同履行地，苏建辉以刘广君、刘洋、胜达公司为被告诉至鞍山市铁东区人民法院，要求三被告共同返还投资款、支付利息并分配剩余利润。本案争议标的为给付货币，苏建辉为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。根据上述法律及司法解释，本案中三被告住所地法院及苏建辉住所地法院对本案均有管辖权。刘广君、刘洋及苏建辉住所地均为鞍山市铁东区，鞍山市铁东区人民法院作为合同履行地法院及被告住所地法院对本案有管辖权。胜达公司住所地为鞍山市立山区，鞍山市立山区人民法院作为被告住所地法院对本案亦有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”，苏建辉选择向鞍山市铁东区人民法院提起诉讼符合法律规定。关于上诉人提出“……铁东区人民法院作出（2014）铁东民三初字第601号民事判决书且已生效，受法律保护”一节，本案系（2014）铁东民三初字第601号民事判决所涉纠纷的后续问题，本案争议在前诉中并未得到裁决，本次诉讼的诉讼请求与前诉不同且并未在实质上否定前诉的裁判结果，与前诉已生效判决不发生矛盾。关于上诉人提出“被上诉人所诉刘广君、刘洋返还投资款一案没有法律依据，……为了达到能在鞍山市铁东区人民法院立案的目的，恶意伪造真相，……”一节，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律，对起诉予以受理在被告条件上仅需明确即可，本案被告明确，符合人民法院受理案件的条件。本阶段为管辖异议上诉审理阶段，仅对程序性问题进行审查，至于投资款投投向问题属实体问题，须经实体审理予以判定。综上，上诉人鞍山市胜达通井机配件制造有限公司提出的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁林审 判 员  于淼代理审判员  张辉二０一七年六月十二日书 记 员  栾峰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初739号原告：王某某，女，1965年3月18日出生，汉族，系双鸭山市工信局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：姚某某，男，1964年6月8日出生，汉族，系双鸭山市家具厂职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某某负担。审判员  田某某二〇一七年六月九日书记员  刘 某
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初5572号原告：武汉宏博龙经贸有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道557号23层2332室。法定代表人：庄宏亮，总经理。被告：高玉芳，女，汉族，住址江汉区。原告武汉宏博龙经贸有限公司与被告高玉芳劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案。本院经审查认为，原告武汉宏博龙经贸有限公司、被告高玉芳均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0259-4号仲裁裁决书，被告高玉芳已于2017年5月23日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)鄂0103民初5419号案件审理。审判员  王佩珊二〇一七年六月二十日书记员  廖广龙
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执39号申请执行人：陈卫芬，女，1971年8月4日出生，汉族，住缙云县。被执行人：马威，男，1984年6月19日出生，汉族，住缙云县。被执行人：章静丽，女，1988年11月18日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人陈卫芬与被执行人马威、章静丽请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行31000元及逾期利息。申请执行人于2017年6月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执39号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一七年六月十二日代书记员  赵荣钦附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。