济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初4271号原告：马汉强，男，1970年8月2日出生，汉族，住济南市。原告：冯萍，女，1970年12月29日出生，汉族，无业，住甘肃省榆中县。两原告委托诉讼代理人：李善平，山东泉舜律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李小英，山东泉舜律师事务所律师。被告：孟令升，男，1989年7月26日出生，汉族，山东博通物流有限公司司机，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。被告：山东博通物流有限公司，住所地山东省临沂市莒南县。法定代表人：王连杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市。统一社会信用代码：XXXXX。代表人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。被告：郭长浩，男，1997年1月29日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：白瀚文，男，1989年5月10日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：李孝刚，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：管清杰，山东平正大律师事务所律师。被告：苏健，男，1972年12月19日出生，汉族，山东省金坤城工程建设有限公司董事长，户籍所在地山东省商河县，现住济南市。委托诉讼代理人：李孝刚，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：管清杰，山东平正大律师事务所律师。被告：山东省金坤城工程建设有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：苏健，董事长。委托诉讼代理人：李孝刚，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：管清杰，山东平正大律师事务所律师。原告马汉强、冯萍与被告孟令升、山东博通物流有限公司（以下简称博通公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）、郭长浩、白瀚文机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告马汉强、冯萍的诉前财产保全申请，本院于2016年6月6日分别作出（2016）鲁0112财保69-1号与（2016）鲁0112财保70-1号民事裁定书，分别查封郭长浩驾驶的、登记在白瀚文名下的鲁X**号揽胜牌XXX车一辆与孟令升驾驶的、登记在山东博通物流有限公司名下的鲁XX**号解放牌重型仓栅式货车一辆，查封期限均为2年。本院于2016年7月4日立案后，根据原告马汉强、冯萍的申请，本院于2016年8月19日追加苏健为本案被告参与诉讼。2016年12月13日，本院依法适用普通程序，第一次公开开庭进行了审理。原告马汉强、冯萍委托诉讼代理人李善平，被告孟令升委托诉讼代理人黎宾，被告人保临沂公司委托诉讼代理人尹彬彬，被告白瀚文、苏健委托诉讼代理人李孝刚到庭参加诉讼，被告博通公司、郭长浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据原告马汉强、冯萍的申请，本院于2016年12月13日追加被告山东省金坤城工程建设有限公司（以下简称金坤城公司）为本案被告参加诉讼。2017年1月23日，本院依法适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告马汉强、冯萍委托诉讼代理人李善平、李小英，被告人保临沂公司委托诉讼代理人王春雷，被告白瀚文、苏健、金坤城公司共同委托诉讼代理人李孝刚到庭参加诉讼。被告博通公司、孟令升、郭长浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马汉强、冯萍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金630900元、精神损害抚慰金150000元、丧葬费30000元、冷藏费3200元、特殊整形费10600元、其他殡葬费用2790元、交通费15000元、误工费10000元、住宿费5000元、伙食补助2000元，共计859490元；2、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告郭长浩驾驶鲁X**号越野车（车载乘客马悦及李明宇）沿SXXX济南绕城高速公路由北向南行驶至XXX处，与被告孟令升驾驶的鲁X**重型仓储式货车发生交通事故，致马悦死亡，乘客李明宇受伤并车辆损坏。该事故经济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队处理并出具事故认定书，认定被告孟令升承担事故次要责任，郭长浩承担事故主要责任。因此次交通事故致两原告之女马悦死亡，给原告造成巨大损失及难以弥补的精神伤害，特诉至法院，望判如所请。被告孟令升辩称，1、发生事故时，我驾驶车辆正常行驶，被告郭长浩系酒后超速行驶，我没有任何违章与过错行为，事故的发生是被告郭长浩的违法行为所致，我不承担责任。2、被告白瀚文与被告苏健保管车辆不当，将车借给酒后的郭长浩驾驶，应当承担责任。3、受害人马悦乘坐醉酒的郭长浩驾驶的车辆，自身也有责任。4、对原告主张的精神损害抚慰金、冷藏费、特殊整形费、其他殡葬费用等，请求法院依法判决。被告博通公司（缺席）未作答辩。被告人保临沂公司辩称，被告孟庆升驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险与商业三者险，商业三者险金额为50万元，并投保不计免赔，我公司在不存在免赔、拒赔的情况下同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理的损失，超出交强险部分应由法院重新认定责任比例后进行赔偿，但不应超过30％；本案造成两人受伤，一人死亡，并造成相应的财产损失，交强险及商业险应为各受害方保留必要的份额；本案受害人为农村户口，因此本案按受害人户籍所在地农村标准进行赔偿；精神抚慰金及诉讼费等不予承担。被告郭长浩（缺席）未作答辩。被告白瀚文辩称，我虽然系被告郭长浩驾驶的肇事车辆车主，但该车系被告苏健借用，根据交警卷宗中北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定书证实，该车性能良好，郭长浩具有合法驾驶资格，我作为车主没有任何过错，请求驳回原告对我的诉讼请求。受害人马悦作为当晚与郭长浩共同饮酒者，明知郭长浩大量饮酒仍坐其车辆并允许其驾车，具有严重过错，依法应相应减轻责任人的赔偿责任。被告苏健辩称，车辆是我借被告白瀚文的，车辆性能完好。被告郭长浩是金坤城公司雇佣的司机，郭长浩在工作时间之外未经允许私自开车外出处理个人事物并饮酒发生事故。且2016年4月30日晚上我已明确告知郭长浩将车辆放在其父母住处，不得私自开车外出，我已尽到了法定注意义务和责任，我及金坤城公司没有任何过错，不应承担赔偿责任。被告金坤城公司辩称，郭长浩驾驶的肇事车辆并非我公司所有，郭长浩系我公司法定代表人苏健个人雇佣，与我公司无雇佣关系，我公司法定代表人苏健及郭长浩在事故发生当晚驾车去商河县，是去苏健家里办理个人事务，我公司与本次事故没有任何关联，不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年5月1日3时，被告郭长浩醉酒后驾驶鲁X**号揽胜牌小型越野客车，沿SXX济南绕城高速公路由北向南行驶至XXX米处时，超速行驶，撞到前方车身后部反光标志不符合相关国家标准的被告孟令升驾驶的鲁X**号解放牌重型仓栅式货车尾部后又撞到护栏上，造成鲁X**号揽胜牌小型越野客车乘车人马悦死亡、驾驶人郭长浩、乘车人李明宇受伤，两车不同程度损坏、高速公路路产损失的交通事故。济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队出具事故认定书认定确定被告郭长浩承担事故主要责任，被告孟令升承担事故的次要责任，马悦、李明宇无事故责任。被告孟令升驾驶的鲁X**号解放牌重型仓栅式货车登记车主系被告博通公司，被告孟令升系被告博通公司雇佣的司机，该车在被告人保临沂公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并投保不计免赔，事故发生在承保期内。被告郭长浩驾驶的鲁X**号车辆登记车主系被告白瀚文，被告苏健于2016年4月30日借用被告白瀚文所有的车辆，当天下午13时左右被告苏健安排被告郭长浩驾驶借用的被告白瀚文所有的车辆送其回商河县老家，下午17时左右，郭长浩开车回济阳。受害人马悦生于1994年9月30日，2016年5月1日因道路交通事故死亡，本案原告马汉强、冯萍系受害人马悦的父母。被告郭长浩与案外人李明宇也在本次事故中受伤，被告郭长浩与案外人李明宇放弃在交强险各分项限额内及商业三者险保险金额内的份额，不再向被告人保临沂公司主张权利。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孟令升辩称其正常行驶，对事故的发生没有责任，但未提供的证据证实，对被告孟令升的主张本院不予采信。交警部门作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告白瀚文作为车辆出借人，将车辆出借给被告苏健使用，被告白瀚文作为出借人并没有过错，因此，被告白瀚文对本次事故的发生没有过错，被告白瀚文不承担赔偿责任。两原告根据苏健在交警卷宗中的陈述，主张被告郭长浩系被告金坤城公司雇佣的司机，庭审中被告苏健予以否认，并提供已生效的济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4054号民事判决书，根据该判决书认定的事实，证明被告郭长浩系被告苏健雇佣的司机。本院认为，因原告提供的交警卷宗中苏健的陈述与苏健在庭审中的陈述不一致，根据济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4054号民事判决书已认定的事实，被告郭长浩系被告苏健雇佣的司机，而非被告金坤城公司雇佣的司机，因此，被告金坤城公司对本次事故的发生没有过错，被告金坤城公司不承担赔偿责任。根据本院查明的事实，2016年4月30日下午13时左右，被告郭长浩受其雇主被告苏健的指派，驾驶被告苏健借用的涉案车辆送被告苏健到商河县，被告郭长浩的行为系职务行为，作为雇主的被告苏健应对本次事故的发生承担责任。另，被告郭长浩将被告苏健送到目的地后，被告苏健作为肇事车辆的实际管理人并没有将车辆收回或进行有效管理，而允许被告郭长浩将车开走，被告苏健作为肇事车辆的借用人对借用车辆负有管理的义务。因此，被告苏健对原告的损失承担赔偿责任，被告郭长浩承担连带赔偿责任。综上所述，原告的损失应当由被告人保临沂公司在交通事故责任强制保险的各分项责任限额内予以赔偿。对于交通事故责任强制保险赔偿之外的损失，应当由被告人保临沂公司在第三者责任商业保险的保险金额内承担30%的赔偿责任，不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告博通公司按责任比例予以赔偿；由被告苏健承担70%的赔偿责任；被告郭长浩与被告苏健承担连带赔偿责任；被告白瀚文、被告金坤城公司不承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，具体分述如下：1、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金630900元，提供户口薄、尸检报告、火化证明、户籍注销证明、居民死亡医学证明等，证明死者马悦在本次事故中死亡，原告主张死亡赔偿金按照2015年山东省城镇人均可支配收入31545元计算20年。被告人保临沂公司对于死亡赔偿金有异议，认为原告没有提供证据证实死者在受害前在济南连续居住满一年的证据，应该根据受害人户籍所在地即甘肃省赔偿标准计算。本院认为，受害人马悦生前系山东协和学院在校学生，原告主张按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年计算，符合法律规定，对原告主张的死亡赔偿金630900元，本院予以确认。2、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金15万元，提供甘肃省妇幼保健院住院病历、兰州市第二人民医院诊断证明书、兰州大学医院检验报告单一份、兰州大学医院门诊病历等，证明原告冯萍无法再生育，本次事故造成两原告的独生女儿马悦死亡，给原告身心带来巨大伤害。被告对原告主张的精神损害该抚慰金有异议，认为数额过高。本院认为，受害人马悦作为两原告的独生女儿，本次事故造成马悦死亡，给原告造成极大伤害，对原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，对原告主张的精神损害抚慰金的数额，本院认定为10000元。3、丧葬费。原告主张丧葬费30000元，依据2015年度职工平均工资58197元/年，主张丧葬费为6个月的平均工资。被告不予认可。本院认为，2015年度山东省职工平均工资57270元，根据法律规定，原告主张的丧葬费本院认定为28635元（57270元/年/12个月×6个月）。4、殡葬费。原告提供济南市莲花山殡仪馆出具的殡葬费发票一张，金额16590元，证明本次事故造成马悦死亡，两原告支出冷藏费3200元、特殊整形费10600元及其他费用2790元。被告对殡葬费不认可，认为该费用忆包含在丧葬费中。本院认为，丧葬费一般包括运尸、骨灰盒及骨灰存入费等合理支出，原告主张的上述殡葬费已包括在其主张的丧葬费中，对原告主张的殡葬费16590元，本院不予支持。5、交通费。原告提供飞机票、火车票、出租车票据一宗，主张交通费15000元。被告认为数额过高，请法庭酌情认定。本院认为，原告为处理事故而支出的交通费用一般应当以普通交通工具为限，结合本案中受害人马悦的亲属都在外地的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为6000元。6、处理丧事人员误工费。原告主张处理丧事时间10天，人员5人，每天每人按200元计算，误工费为10000元。被告对原告的主张有异议。本院认为，原告对自己的主张未提供证据证明，对原告主张的处理丧事人员误工费，本院酌情认定为2100元（100元/天×3人×7天）。7、伙食费。原告主张伙食费2000元，该费用系马悦亲属来济南处理马悦的丧事而支出，提供济南陶然饺子城王舍人店餐费发票3份、济南市中珍味金春禧酒店餐费发票1份，金额共计655元。被告认为费用过高，且该证据不能证明与本次事故的关联性。本院认为，马悦发生事故后，因其家属从外省居住地到济南来处理丧葬，必然产生该费用，但原告主张的2000元未提供相应的证据，对原告主张的伙食，本院认定为655元。8、住宿费。原告主张住宿费5000元，未提供证据。本院认为，马悦的家属从外省来济处理本次事故，住宿费是原告必然支出的费用，对原告主张的此费用用，本院酌情认定为3000元。综上，原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费、伙食费、住宿费总额为681290元（630900元+10000元+28635元+6000元+2100元+655元+3000元）。被告人保临沂公司应当在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费共计110000元，在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、伙食费、住宿费171387元【（681290元-110000元）×30%】。被告苏健赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、伙食费、住宿费399903元【（681290元-110000元）×70%】，被告郭长浩与被告苏健承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《山东高级人民法院关于审理人身损害赔偿标准案件若干问题的意见》第八十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马汉强、冯萍死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿原告马汉强、冯萍死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、伙食费、住宿费共计171387元；上述第一至第二项共计281387元，限被告被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内付清。三、被告苏健赔偿原告马汉强、冯萍死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、伙食费、住宿费399903元；四、被告郭长浩对第三条判决内容承担连带赔偿责任；上述第三、四条判决款项限被告苏健、郭长浩于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告马汉强、冯萍的其他诉讼请求；六、驳回原告马汉强、冯萍对被告孟令升的诉讼请求；七、驳回原告马汉强、冯萍对被告白瀚文的诉讼请求；八、驳回原告马汉强、冯萍对被告山东省金坤城工程建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12395元，由原告马汉强、冯萍负担1782元，由被告山东博通物流有限公司负担3184元，由被告苏健、郭长浩负担7429元。财产保全费1790元，由被告苏健、郭长浩负担1270元，由被告山东博通物流有限公司负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  臧传英人民陪审员  张希英人民陪审员  赵 忠二〇一七年六月十九日书 记 员  卢 燕