湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初2469号原告李思思，女，1989年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川办事处。委托代理人张健，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告王光，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市荷花办事处，现住湖南省浏阳市淮川办事处。被告曾荣（系王光之妻），女，1986年7月14日出生，汉族，居民，住址同上。被告何邦腾，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住江西省上栗县。原告李思思与被告王光、曾荣、何邦腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思思的委托代理人张健、被告何邦腾到庭参加诉讼，被告王光、曾荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思思诉称，2015年5月18日，被告王光、曾荣夫妇因资金周转困难，向原告借款20万元，王光、曾荣与原告签订了借款抵押合同，并出具了借据，同时，被告何邦腾作为连带责任担保人签字。借款到期后，王光、曾荣夫妇仅偿还了借款1万元及部分利息。因此，请求法院：1、判令三被告立即偿还原告借款19万元及按月利率2%计算的利息，并相互承担连带责任；2、判令三被告按合同约定承担代理费8000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告王光、曾荣无答辩。被告何邦腾辩称，被告何邦腾在被告王光、曾荣第一次向原告借款时作为担保人签字属实，但后来王光、曾荣重新向原告出具了借条，而何邦腾并没有签字，因此，何邦腾不应该承担责任。经审理查明，被告王光与被告曾荣系夫妻关系，原告李思思经朋友罗凯介绍，与王光、曾荣及被告何邦腾相识。2014年5月24日，王光、曾荣因经营花炮厂需要，经罗凯介绍，要求向李思思借款20万元，李思思同意后，即通过银行转账将20万元借款汇给了王光。2015年5月18日，李思思催要借款时，王光、曾荣因暂时无钱偿还，便要求由何邦腾担保，再延期4个月，李思思同意后，王光、曾荣作为借款人及抵押人、何邦腾作为担保人重新与李思思签订了《借款抵押协议》。《借款抵押协议》中约定：1、借款金额为20万元，借款期限为2015年5月18日起至2015年9月17日止，共计4个月；2、借款利率为月利率2%，借款人按期付息，每1个月为1期，共分4期，每期4000元，借款到期，还清本息；3、如借款人未按期还款付息，出借人有权要求借款人（含连带责任保证人）立即还款付息，如导致诉讼的，因诉讼所产生的诉讼费、保全费、执行费及律师费等出借人为实现债权而支付的全部费用由借款人承担，连带责任保证人对此承担连带担保责任；4、为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿为借款人以其有权处分并拥有所有权的位于浏阳市圭斋东路名河鑫都小区4栋3230号的合法房地产抵押给出借人，作为履行本协议债务的担保。同时，《借款抵押协议》中还对其他事项进行了约定，但并没有对担保人的保证期间进行约定。《借款抵押协议》签订后，王光、曾荣作为借款人、何邦腾作为担保人还共同向李思思出具了《借据》，《借据》写明：本人王光、曾荣今借到李思思现金人民币贰拾万元整用于周转，月利率2%，借款期限肆个月，自2015年5月18日至2015年9月17日；担保人自愿为借款提供连带责任保证，担保期限按照《借款抵押协议》的约定执行；如借款人不能按《借款抵押协议》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受借据签订所在地有管辖权的人民法院强制执行。《借款抵押协议》签订后，王光、曾荣并没有根据约定办理抵押房产的抵押登记手续。王光、曾荣借款后，于2016年5月27日偿还了借款本金1万元，同时还付清了所有借款至2016年5月17日止的利息，至此，王光、曾荣尚欠李思思借款本金19万元及其从2016年5月18日起按月利率2%计算的利息未还。此后，李思思催要借款及利息无果，遂诉至本院。为此，李思思委托浏阳市浏源法律服务所法律工作者张健参与诉讼，并向浏阳市浏源法律服务所支付了代理费8000元，浏阳市浏源法律服务所出具了《发票》及《委托代理合同》。庭审中，何邦腾提出，李思思从未向其催要过借款及利息，李思思虽然提出向何邦腾催要过借款及利息，但李思思未提交证据证实。上述事实，有李思思提交的书证、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王光、曾荣向原告李思思借款20万元后，王光、曾荣就应当根据约定及时还清借款及利息，王光、曾荣逾期未还清借款及利息，构成违约，王光、曾荣应承担违约责任，因此，李思思要求王光、曾荣偿还未还的借款19万元及利息的请求，本院予以支持。双方约定，“月利率2%”，该约定未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，因王光、曾荣在借款后已付清了所有借款至2016年5月17日止的利息，因此，19万元借款的利息从2016年5月18日起按月利率2%计算。《借款抵押协议》中对律师费进行了约定，因王光、曾荣未根据约定还清借款及利息，致使李思思为行使权利而向法院起诉，并因委托浏阳市浏源法律服务所法律工作者张健参与诉讼而支付了代理费，因此，根据合同约定，王光、曾荣应当对李思思支付的代理费予以赔偿。李思思虽然支付了8000元的代理费，但本案是简单的民间借贷案件，其代理费应当按照湖南省律师服务收费标准中的低标准计算，而按该标准计算，其代理费为5340元，因此，李思思要求王光、曾荣赔偿的代理费应当确定为5340元，故李思思要求王光、曾荣赔偿代理费5340元的请求，本院予以支持。李思思超过部分的代理费请求，本院不予支持。被告何邦腾作为担保人在《借款抵押协议》和《借据》上签字后，何邦腾就应当根据约定和法律规定承担保证责任，《借款抵押协议》和《借据》中虽然约定，“担保人自愿为借款提供连带责任保证”，但并没有约定保证期间，根据法律规定，其保证期间应当确定为借款履行期届满之日起六个月，因何邦腾提出李思思在保证期间内从未向其催要过借款及利息，而李思思也未提交证据证明其在保证期间内向何邦腾催要过借款及利息，因此，何邦腾应当承担的保证责任已依法免除，故李思思要求何邦腾对王光、曾荣应当偿还的借款、利息及代理费等承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王光、曾荣在本判决生效后十日内共同偿还李思思借款19万元及利息（利息从2016年5月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；二、王光、曾荣在本判决生效后十日内共同赔偿李思思为诉讼支付的代理费5340元；三、驳回李思思其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元，减半收取2420元，由李思思负担30元，由王光、曾荣负担2390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇一七年六月五日书记员  王 雅附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。8、《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。9、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。10、《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。11、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。12、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。13、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。14、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。15、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。16、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。17、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。18、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。