湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初453号原告：邓正武，男。委托诉讼代理人：胡响亮，湖南振威律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹娟，湖南振威律师事务所律师。被告：陈平良，男。被告：赵凯，男。原告邓正武与被告陈平良、赵凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓正武及其委托诉讼代理人尹娟���被告陈平良到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人胡响亮、被告赵凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓正武向本院提出诉讼请求，1、判令两被告向原告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，共计328131.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日14时50分许，被告陈平良驾驶湘MS75**小型普通客车行驶至新邵县X035酿烂线新邵县新田铺镇金家村3组地段时，与原告邓正武驾驶驶往新田铺镇塘口村方向运送煤气的湘E8K1**普通二轮摩托车会车时相撞，致使原告受伤和两车受损的道路交通事故。2016年6月14日，新邵县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2016]第00031号道路交通事故认定书，认定：被告陈平良与原告邓正武在此次交通事故中负同等责任。事故发生后��原告在邵阳市中心医院住院治疗84天，出院后先后在邵阳正骨医院、新化县老科协医院、邵阳市宝庆精神病院门诊治疗，后原告伤情经邵阳市同济司法鉴定所鉴定为：六级伤残、伤后误工180天、护理60天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告陈平良作为侵权人，理应承担原告因此次交通事故造成损失的赔偿责任。另查明，被告陈平良驾驶的湘MS75**小型普通客车为被告赵凯所有。原告的所有损失应先由被告在交强险范围内承担120000元后，再由两被告承担原告剩余损失的50%。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告陈平良辩称：肇事车辆湘MS75**小型普通客车系通过合法手续从邵东二手车老板赵伟光手中购买取得，由自己使用管理，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉���请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原、被告身份证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、交通事故认定书，均客观真实，来源合法，本院予以采信；对原告的病例资料、司法鉴定意见书及医疗费和鉴定费发票，均系原件，且系因此次交通事故受伤所引起，故本院予以采信；对证人刘海连证言，没有相关证据予以佐证，无法确认其真实性，本院不予采信；对液化石油经营资质证书、原告的工作证、房产证明、新田铺镇第一居委会证明，经本院核对原件，客观真实，且相互印证，本院予以采信；对新田铺镇塘口村村委会证明、周娟身份证明，不能证明原告对周娟有法律上的抚养义务，与本案不具有关联性，本院不予采信。结合采信的证据，本院认定如下事实：2016年4月1日，原告邓正武驾驶湘E8K1**普通二轮摩托车自新邵县新田铺镇沿X035线驶往新田铺镇塘口村方向送煤气，14时50分许，行驶至新田铺镇金家村3组地段时，与被告陈平良驾驶的湘MS75**小型普通客车会车时相撞，致使原告摔倒在地，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被立即送往邵阳市中心医院治疗，被诊断为：弥漫性轴索损伤，左额颞叶脑挫伤并小血肿形成、创伤性蛛网膜下腔出血、肺部感染、左额颞部头皮血肿、全身多处软组织挫伤、擦裂伤等，并有加强营养、继续康复治疗、精神病院专科门诊、眼科专科门诊，不适随诊的医嘱，于2016年6月25日出院，共计住院84天，住院期间由刘吾英等人护理。出院后，原告先后在邵阳市中心医院、邵阳市宝庆精神病医院、湖南省新化县老科协医院接受��疗，原告因此次交通事故共用去医疗费120448元，其中被告陈平良垫付60000元。2016年10月19日邵阳市同济司法鉴定所对原告伤残、后续治疗、误工、护理、营养日进行鉴定并出具了邵同济司鉴所[2016]临鉴字第418号鉴定意见书，认定，原告因此次交通事故构成六级伤残、伤后误工180日、护理60日。此次用去鉴定费700元。2016年6月14日新邵县公安局交通警察大队对此次事故进行了处理并出具湘公交认字[2016]第00031号道路交通事故认定书，认定，原告邓正武与被告陈平良在本起交通事故中承担同等责任。另查明，肇事车辆湘MS75**小型普通客车登记所有人系赵凯，2015年被告陈平良从案外人赵伟光手上购买，后由被告陈平良保管使用，未投保交强险。肇事车辆湘E8K1**普通二轮摩托车系原告所有，未投保交强险。本案在审理过程中，原告邓正武以被告陈平良通过合法途径购买了湘MS75**小型普通客车为由，主动撤回对被告赵凯的起诉。关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2017-2018），邵同济司鉴所[2016]临鉴字第418号鉴定意见书确定，根据原告提供的医疗费票据，认定原告医疗费120448元；原告住院天数为84天，认定住院伙食补助费4200元（84天×50元/天）；原告因交通事故受伤较重，需要加强定营养，且有加强营养的医嘱，故营养费认定为2520元（84天×30元/天）；误工费，原告在新田铺镇上从事较长时间煤气生意，经营煤气及运送等，属居民服务行业，可按照居民服务行业的标准计算，故认定误工费20956元（42494元÷365天×180天）���护理费，参照居民服务业标准和鉴定意见，认定为6985元（60天×42494元/年÷365天）；交通费，本院酌情认定为800元；残疾赔偿金，原告在新田铺镇大新街转盘交叉路口地段购买了房屋，较长时间生活在新田铺镇，且在新田铺镇上经营煤气生意，主要收入来源于城镇，应按城镇居民人均可支配收入的标准计算，根据鉴定意见书原告因本起交通事故构成六级伤残，故残疾赔偿金认定为312840元（31284元/年×20年×50%）；精神抚慰金，原告因交通事故导致原告构成六级伤残，客观上给原告及其家属造成较大的精神损害，本院酌情认定为20000元；被抚养人生活费，原告诉称的被抚养人周娟，系与原告同居伴侣刘吾英与其前夫的小孩，非原告婚生子女或者养子女，原告没有法律上的抚养义务，故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持；鉴定费，依票据认定为700元。以上损失共计489449元，扣除被告陈平良已垫付的医药费60000元，原告仍有损失429449元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：原告的损失是否应当先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。肇事车辆湘MS75**小型普通客车和湘E8K1**普通二轮摩托车均未投保交强险，原告邓正国与被告陈平良即上路行驶，均违反了《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法定义务，现原告驾驶未投保交强险的机动车上路行驶违反了法定义务，要求被告陈平良按照相同的法定义务保护自己，显然违反了公序良俗和公平原则，会导致实质性的不公平，故原告的全部损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应当按照确定的过错责任直接进行分担。故对原告要求依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔���案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定在交强险限额内先行赔偿原告损失120000元的主张，本院不予支持。肇事车辆湘MS75**小型普通客车，系被告陈平良以合法的方式从案外人赵伟光手上购买，购买后由被告陈平良管理使用，被告赵凯作为车辆登记所有人对本起交通事故没有责任，故对原告申请撤回对被告赵凯的诉请，本院予以准许。原告邓正武与被告陈平良对本起道路交通事故认定书划定双方承担同等责任，均没有异议，据此，本院认定原告邓正武、被告陈平良各承担本起事故50%的责任。原告损失共计489449元，被告陈平良应当赔偿原告损失244724.5元，扣除已垫付的60000元，还应赔偿184724.5元。剩余损失244724.5元，由原告自负。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈平良在本判决生效十日内赔偿原告邓正武医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计184724.5元；二、驳回原告邓正武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6222元，由被告陈平良承担3503元、原告邓正武自负2719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘文艳代理审判员  廖李国人民陪审员  颜志辉二〇一七年六月八日代理书记员  何孟兰