江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初364号原告：朱红萍，女，1967年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。被告：高磊，男，1985年1月27日出生，汉族，住淮安市楚州区。被告：扬州市蓝天建筑工程机械租赁有限公司，住所在扬州市江都区苏中商贸城二区8幢13号。法定代表人：李成凤，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：陈杰，男，1985年4月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜启英，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：第马喜，该公司法律顾问。被告：鄂洪全，男，1966年5月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：上海盛江物流有限公司，住所在上海市宝山区月罗路559号L-22室。法定代表人：代胜敏，该公司经理。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市自由贸易试验区浦东大道900号9楼。负责人：杨桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方多，该公司员工。被告：常国宏，男，1966年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱红萍与被告高磊、扬州市蓝天建筑工程机械租赁有限公司（以下简称蓝天公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保江都支公司）、鄂洪全、上海盛江物流有限公司（以下简称盛江公司）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚保险上海分公司）、常国宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红萍的委托诉讼代理人卞小玲、被告高磊、蓝天公司的共同委托诉讼代理人陈杰、被告人保江都支公司的委托诉讼代理人姜启英、被告常国宏到庭参加诉讼，被告鄂洪权、盛江公司、永诚保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱红萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计460194.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日5时40分左右，被告高磊驾驶被告蓝天公司所有的苏Ｋ×××××号重型非载货专项作业车由西向东行驶至336省道264KM+980M附近路段，与同方向前车左转弯待转的被告常国宏驾驶并带乘原告朱红萍的苏Ｋ×××××号小型面包车发生交通事故，该小型面包车被撞入对向车道时又与被告鄂洪全驾驶的被告盛江公司所有的沪Ｄ×××××/沪Ｂ×××××挂重型半挂车发生碰撞，致原告朱红萍等人受伤，三车受损。该起事故经交警部门认定，被告高磊承担本次事故的全部责任，原告朱红萍、被告常国宏以及被告鄂洪全不承担事故责任。被告高磊驾驶的苏Ｋ×××××号车辆在被告人保江都支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，被告鄂洪全驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｂ×××××号车辆在被告永诚保险上海分公司投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。现原告因交通事故导致的损失未获赔偿，故起诉至法院。被告高磊、蓝天公司共同辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议，被告高磊驾驶的被告蓝天公司所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。被告高磊是被告蓝天公司的驾驶员，其驾驶肇事车辆行为系职务行为。事故发生后，被告蓝天公司为原告垫付了医疗费用，并已在被告保险公司进行了理赔。被告人保江都支公司辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议，被告高磊驾驶的被告蓝天公司的车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已赔付交强险限额下的医疗费5000元，另在商业三责险已赔付173097.46元。本起事故另有一伤者被告常国宏，请求法院预留交强险份额。被告永诚保险上海分公司书面辩称，对本次事故的发生经过和责任认定没有异议，被保险车辆沪Ｄ×××××在我公司投保了机动车交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险无责限额中依法分项承担不超过12100元的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。即2016年4月27日5时40分左右，被告高磊驾驶被告蓝天公司所有的苏Ｋ×××××号重型非载货专项作业车由西向东行驶至336省道264KM+980M附近路段，与同方向前车左转弯待转的被告常国宏驾驶并带乘原告朱红萍的苏Ｋ×××××号小型面包车发生交通事故，苏Ｋ×××××号小型面包车被撞入对向车道时又与被告鄂洪全驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｂ×××××挂重型半挂车发生碰撞，致原告朱红萍等人受伤，三车受损。2016年5月6日，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告高磊承担本次事故全部责任，原告朱红萍、被告常国宏以及被告鄂洪全不承担事故责任。被告高磊系被告蓝天公司雇佣的驾驶员，其驾驶的苏Ｋ×××××号专项作业车在被告人保江都支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险。被告鄂洪全驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｂ×××××号挂重型半挂车的登记车主为被告盛江公司，该车在被告永诚保险上海分公司公司投保了交强险。该起事故均发生在保险期限内。事故发生当日，原告被送至江苏省苏北人民医院治疗伤情，并于2016年6月13日出院，出院诊断为颈椎骨折、重型颅内损伤等，出院医嘱建议继续治疗，暂休息4个月，支具固定3个月，避免外伤等。当日，原告转至扬州洪泉医院继续治疗伤情，并于2016年7月2日出院，出院诊断为颈2椎体骨折术后恢复期，出院医嘱建议继续颈部颈托外固定2个月，加强营养及护理等。审理中，原告申请就其伤情伤残等级进行司法鉴定，本院依法摇号委托扬州东方医院司法鉴定所进行鉴定。2017年2月14日，扬州东方医院司法鉴定所委托江苏省五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行鉴定。2017年2月27日，江苏省五台山医院司法鉴定所出具原告伤情构成脑外伤综合症的鉴定意见。2017年3月8日，扬州东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱红萍颅脑损伤以及颈部脊髓损伤，目前遗有右下肢肌力4级，属七级伤残；枢椎多发骨折，C7右侧横突及C3左侧横突骨折致颈部活动度丧失50%以上，属于八级伤残；颅脑损伤致脑外伤综合症，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。从受伤之日起，休息期限为240日，护理期限为150日，营养期限为150日。对当事人有争议的事实即原告主张的各项经济损失构成认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费2316.9元。被告人保江都支公司认可原告主张的医疗费数额，但要求扣除15%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药无法律依据，本院依法不予采纳。根据原告提供的医疗费票据原件，确认原告的医疗费为2316.9元；2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1360元（20元/天×68天）。被告人保江都支公司认可1188元（18元/天×66天）。本院认为，根据原告的住院天数、转院时间、出院天数，依法确认原告的住院伙食补助费为1206元（18元/天×67天）；3、营养费。原告主张营养费1800元（12元/天×150天）。被告人保江都支公司认可1500元（10元/天×150天）。本院认为，原告的伤情确需一定的营养，结合原告伤情营养期司法鉴定意见，酌定原告的营养费为1500元（10元/天×150天）；4、护理费。原告主张护理费12260元(120元/天×住院期间68天+50元/天×出院后82天)。被告人保江都支公司认可2880元（60元/天×66天+40元/天×84天）。本院认为，根据原告伤情护理期限司法鉴定意见，结合当地护工劳动报酬、原告提供的护理费发票以及原告伤情的实际状况等因素，酌定原告的护理费为12190元(住院期间120元/天×67天+出院后50元/天×83天)；5、误工费。原告主张误工费56880元（85147元/年÷365天×240天），提供营业执照、扬州市江都区大桥镇城镇管理监察中队于2017年4月25日证明一份。被告人保江都支公司对原告提供的误工证据不予认可，认为可参照零售业标准计算误工费。本院认为，根据原告提供的2017年4月25日扬州市江都区大桥镇城镇管理监察中队的证明内容，仅能证明原告在该市场二号摊位从事生猪肉销售，并不能证明原告从事生猪肉批发的事实，原告提供的营业执照不足以证明其从事批发行业，本院对原告主张按照批发行业在岗职工平均工资收入计算误工标准不予采纳，因原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院依法参照2015年度江苏省分细行业零售业在岗职工平均工资47831元计算原告的误工费标准，结合原告伤情休息期的司法鉴定意见，确认原告的误工费为31450.52元（47831元/年÷365天×240天）；6、伤残赔偿金。原告主张残疾赔偿金353337.6元（40152元/年×8+40152元/年6×10%+40152元/年×2×10%）。被告人保江都支公司认为由法院依法认定。本院认为，原告的伤残等级鉴定系本院依法摇号委托进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质，本院对该鉴定意见予以采纳，结合原告的收入主要来源于非农职业，依法确认原告的残疾赔偿金为353337.6元（40152元/年×20年×0.44）；7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金25000元。被告人保江都支公司认可精神抚慰金15000元。本院认为，根据原告伤残等级、本次事故发生经过、责任认定等因素，酌定原告的精神抚慰金为22000元；8、鉴定费。原告主张鉴定费6130元。被告人保江都支公司对鉴定费数额无异议，但认为不应由被告人保江都支公司负担。被告高磊、蓝天公司认为应由被告人保江都支公司赔偿。本院认为，此项费用确系原告就其伤情致残程度事项申请鉴定必然支出的费用，且原告伤情构成七级、八级、十级伤残，根据原告提供的鉴定费票据原件，确认原告的鉴定费为6130元；9、交通费。原告主张交通费1000元。被告人保江都支公司认可交通费500元。本院认为，根据原告的居住地、伤情及其就诊医院、复查次数等情况，酌定原告的交通费为800元；10、住宿费。原告主张住宿费109元。被告人保江都支公司不予认可。本院认为，根据原告朱红萍提供的2016年11月14日江苏省苏北人民医院的CT诊断报告以及提供的2016年11月14日扬州速博爱特酒店有限公司开具的住宿费发票，可以认定系原告在复查病情过程中的合理支出，依法认定原告的住宿费为109元。据此，本院确认原告的各项经济损失合计431040.02元。其中被告蓝天公司垫付护理费2312元。审理中，原、被告一致认可原告朱红萍的其他医疗费用系由被告蓝天公司垫付，且已由被告蓝天公司向被告人保江都支公司进行了理赔给付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告高磊驾驶苏Ｋ×××××重型非载货专项作业车，与被告常国宏驾驶的苏Ｋ×××××号小型面包车发生碰撞后，又致该小型面包车与被告鄂洪全驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｂ×××××挂重型半挂车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。因被告高磊系被告蓝天公司的驾驶员，其行为系职务行为，依法由被告蓝天公司承担相应的法律责任。因原告朱红萍同意被告永诚保险上海分公司在交强险无责赔偿限额优先赔付该起事故另一伤者被告常国宏，被告高磊驾驶的车辆在被告人保江都支公司投保了交强险和不计免赔1000000商业三责险，且原告朱红萍主张的损失尚未超过交强险和商业险赔偿限额，故由被告人保江都支公司根据法律规定和保险合同约定赔偿原告的损失431040.02元。被告蓝天公司垫付的2312元，为避免讼累，由被告人保江都支公司在给付原告的赔偿款中直接扣除给付被告蓝天公司。被告鄂洪全、盛江公司、永诚保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱红萍因交通事故导致的各项经济损失431040.02元（其中给付原告朱红萍428728.02元，此款直接汇入原告朱红萍的个人银行账户，开户行：中国农业银行扬州嘶马支行，银行账户：62×××77。返还被告扬州市蓝天建筑工程机械租赁有限公司2312元）；三、驳回原告朱红萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2710元，减半收取计1350.5元，由原告负担72.5元，被告蓝天公司负担1278元，被告蓝天公司应负担的部分已由原告垫付，由被告人保江都支公司在返还上述款项时直接扣除给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年六月三十日书记员  倪 超