天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初3571号原告：王铖，男，1987年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：汪春玲（原告之母），1963年4月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王振明（原告之父），1963年4月7日出生，汉族，住天津市和平区。被告：尹洪涛，男，1977年11月2日出生，回族，住天津市南开区，现天津市杨柳青监狱在押。原告王铖与被告尹洪涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铖的委托诉讼代理人汪春玲、王振明，被告尹洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金209000元，并支付自2016年10月起至给付之日止同期贷款利率4倍的利息，2.本案诉讼费、差旅费等全部由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2013年5、6月期间，被告编造需要融资500000元的理由，要求原告部分出资，但原告没有资金，被告骗取原告用原告信用卡由被告到银行套取资金作为融资款使用。2013年5月24日，被告以刷卡方式先后套取广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行）信用卡现金87000元，同年6月28日又以同样方式套取中国光大银行（以下称光大银行）信用卡现金99300元，被告套取上述款项后据为己有并将款项挥霍。2015年2月6日，南开法院以（2015）南刑初字第029号刑事判决书判处被告犯诈骗罪有期徒刑3年并处罚金50000元，现被告正在服刑期间。2014年8月广发银行将原告诉至北京市东城区人民法院，2014年11月13日该院以（2014）东民初字第09192号民事判决书，判令原告偿还2013年5月24日至2014年6月13日所欠本息113715.53元，并判决如不还款利息加倍。后经原告往返北京、天津两地法院、银行，与广发银行数次协商，于2016年11月30日达成还款协议，由原告还款110000元，广发银行将原告被骗账户所有本息清零。光大银行被骗99300元也经原告与银行多次协商达成协议，于2016年9月30日由原告还款99000元，光大银行将原告被骗账户内的本息清零。原告认为，被告采取欺骗手段骗取原告信用卡套现融资，其行为已构成犯罪并受到刑事处罚，被告在服刑期间也应承担相应的民事责任，有义务偿还套取的由原告代其偿还的资金，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告尹洪涛辩称，一、请求法院依法驳回原告全部诉讼请求，理由如下：第一、本案为财产损害赔偿纠纷，依照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，财产损害赔偿纠纷的诉讼时效应在被损害人知道或应当知道其权利被损害之日起两年内向损害人主张权利，结合本案事实，原告所主张权利已超诉讼时效。具体事实为，2013年8月5日原告向解放路治安派出所报案称其一张光大银行和一张广发银行信用卡总共被骗187000元，诈骗人为本案被告；2014年8月10日被告在北京被抓获归案；2015年2月6日，天津市南开区人民法院依法做出（2015）南刑初字第029号刑事判决书，认定被告以非法占有为目的骗取原告钱款共计181930元，判处有期徒刑3年，罚金50000元，并当庭退赔20000元，发还王铖；原告于2017年3月29日提起诉讼；在原告报案后至被告被抓获、被提起公诉、被判决，直至服刑期间收到该案传票前，原告始终未向被告主张过任何权利。以上相关事实，被告申请法庭调取（2015）南刑初字第029号案卷，该案卷中均有客观记载。综上，无论是从原告报案时间，还是被告被抓获时间，或是被告被判刑时间看，截止至原告起诉的时间均已经超过两年的诉讼时效，而且在上述几个时间点原告已经知晓了自己的权利被侵害的事实，并且其也明知并确定了侵害人为被告。故原告在该案中的主张已经超过了法律规定的诉讼时效，不应受到法律保护。第二、诉状中原告称与广发银行及光大银行达成的《还款协议》的时间不能作为本案中断诉讼时效的事实依据。（2015）南刑初字第029号刑事判决书和案卷所记载的内容，无论从案件侦查到审查起诉，再到最后判决，始终明确了该案的被害人为本案原告，而非广发银行和光大银行，并且明确了损害金额为181930元。而后，原告与广发及光大银行达成的《还款协议》属于原告与银行之间的信用卡合同纠纷，与被告即没有金额上的关系也没有直接的其他法律关系，并不能够作为本案中断诉讼时效的法律事实。二、被告针对原告主张的诉讼金额进行客观说明，但被告的以下说明并不代表和作为被告认可该案诉讼时效中断的事实依据。（2015）南刑初字第029号刑事判决书已认定损害金额为181930元，并且已退赔20000元，而非原告诉状中所主张金额，对于扩大的损失与被告无关。鉴于以上答辩内容，请法庭依法驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述的事实及无异议的证据，本院认定如下：原、被告原系同事关系，2013年5月至6月，被告编造需要融资500000元，让原告部分出资，并承诺每月支付其出资额3%的利息。原告将其名下2张信用卡交予被告，并让其套取现金作为融资款使用。同年5月24日，被告使用原告广发银行信用卡（尾号4032）以pos机刷卡方式套取现金87000元。同年6月28日，被告又使用原告光大银行信用卡（尾号9672）以相同方式套取现金99300元。期间，被告分两次给付原告“利息”4370元，余款均挥霍。经原告报案，公安机关将被告列为网上逃犯，同年8月10日被告在北京被抓获归案。2015年2月6日，本院作出（2015）南刑初字第029号刑事判决书，依据上述事实判决被告有期徒刑3年并处罚金50000元、被告退赔的20000元发还原告。该判决已发生法律效力。2014年7月17日，广发银行在北京市东城区人民法院（以下称东城区法院）起诉王铖，要求：1、王铖偿还广发银行至2014年6月13日的欠款113715.53元，其中包括本金90494.42元、利息16905.31元、滞纳金6115.8元和超额金200元；2、王钺按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2014年6月14日起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、王钺负担该案诉讼费用。东城区法院于2014年11月13日判决：一、王钺于本判决生效后十日内偿还广发银行信用卡欠款本金及截止至2014年6月13日的利息、滞纳金和超额金共计113715.53元；二、王钺于本判决生效后十日内给付广发银行利息和滞纳金（自2014年6月14日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）；案件受理费2574元及公告费260元由王铖负担。该判决已发生法律效力。2016年9月30日，原告分别向光大银行支付39000元及60000元。同年10月22日，光大银行出具证明，内容为：于2013年3月13日核发中国光大银行信用卡（信用卡账号62×××88）截至2016年10月22日该客户已还清信用卡账户全部欠款，账户状态为无欠款。2016年11月29日，原告分别向广发银行支付两笔49900元及一笔10200元。2017年广发银行出具证明，内容为：兹证明王铖名下的广发银行信用卡（卡号：62×××32）欠款已于2016年11月30日还清，剩余利息等费用银行同意给予减免。庭审中原告表示，同意在原告诉请的209000元中减除（2015）南刑初字第029号刑事判决书中认定的24370元。本院认为，本案争议的焦点首先为原告于2017年3月29日在本院成讼向被告主张侵权之债是否超过诉讼时效期间，其次为被告应向原告承担的实际损失的数额。关于原告诉请是否超过诉讼时效期间，依据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告于2013年5月24日及同年6月28日分别使用原告广发银行及光大银行的信用卡套取现金合计186300元，此时原告的实际损失尚未确定。在原告于2016年9月30日向光大银行支付99000元及同年11月29日向广发银行支付110000元时，原告的实际损失得以确定，故原告99000元的实际损失的诉讼时效期间应于2016年9月30日始计算、110000元的实际损失的诉讼时效期间应于2016年11月29日始计算，据此，原告的诉请未超过诉讼时效期间。关于被告应向原告承担的实际损失的数额，依据相关法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告使用原告信用卡套取现金的数额虽为186300元，且于此后给付原告24370元，但余款161930元并未偿还。自被告应承担偿还161930元之日至原告于2016年9月30日及同年11月29日协商向光大银行及广发银行清偿欠款，本金、利息、滞纳金、超额金等合计数额已超过原告庭审中主张的184630元（209000元-24370元）。原告虽允许被告使用其信用卡套取现金作为融资款使用，但系基于受被告编造的“需要融资500000元”的虚假事实所致，原告于2016年9月30日及同年11月29日协商向光大银行及广发银行清偿欠款亦是防止损失的扩大，原告上述行为均不构成相关法律规定的“可以减轻侵权人的责任”的情形，故被告应对原告承担184630元损失的赔偿责任。关于原告主张被告赔偿原告自2016年10月起的利息损失一节，本院综合考虑本案情节，酌定被告自2016年11月30日始，以184630元为基数，按照中国人民银行同期存款利率向原告支付利息损失至本判决确定的给付之日止。综上所述，原告向被告主张侵权之债未超过诉讼时效期间，被告应赔偿原告损失184630元，并承担相应的利息损失。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告尹洪涛赔偿原告王铖184630元，并自2016年11月30日始，以184630元为基数，按照中国人民银行同期存款利率向原告王铖支付利息损失至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告王铖的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取2217.50元，由原告王铖负担221.50元，由被告尹洪涛负担1996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇一七年六月二日书记员  范 蕊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。