wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初1334号原告：黄坚球，男，1970年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告：文永坚，男，1976年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告黄坚球与被告文永坚民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后,依法适用普通程序,于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄坚球到庭参加诉讼,被告文永坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄坚球向本院提出诉讼请求：1.判令文永坚归还借款40000元及利息17600元（利息计算：以40000元为基数，从2015年4月14日起至2017年2月22日止，均按年利率24%计算，以后利息按上述利率另行计算）；2.案件受理费由文永坚负担。事实和理由：2015年4月14日，文永坚因缺乏流动资金向黄坚球借款40000元整，双方约定借期为10天，即2015年4月24日，文永坚并立有《借条》为据。借款期限到后，文永坚没有归还借款。黄坚球多次催收未果，遂诉至法院。文永坚未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。文永坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对黄坚球提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，文永坚向黄坚球借款并出具《借条》，《借条》载明：“借款人：文永坚。因投资生意需资金周转，今向借方黄坚球借出人民币40000.00（大写）肆万元整为期10天，即从2015年4月14日至2015年4月24日止，期满结清借款本金人民币40000.00元。借款人文永坚签名捺印”。借期届满后，文永坚未归还借款。2017年2月24日，黄坚球诉至法院请求判如所请。本院认为，文永坚向黄坚球借款并出具《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。现借款期限已届满，黄坚球要求文永坚还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，双方未约定借款利息，但文永坚逾期未还款的行为占用了黄坚球的资金，确给黄坚球造成了损失，文永坚应向黄坚球支付逾期利息，现黄坚球请求文永坚按年利率24%支付利息，超过年利率6%，对超出部份，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文永坚向原告黄坚球归还借款本金40000元；二、被告文永坚向原告黄坚球支付逾期利息（利息计算：以40000元本金为基数，自2015年4月25日起至还清之日，按年利率6%计算）。案件受理费1240元，由被告文永坚负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃凤娇审 判 员  葛 琨人民陪审员  梁翠莲二〇一七年六月二十九日书 记 员  谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初12016号原告：潘俊杰，男，1979年8月29日生，，汉族，户籍地宜兴市。被告：韦丽芬，女，1966年4月4日生，，汉族，户籍地宜兴市。原告潘俊杰与被告韦丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告潘俊杰到庭参加诉讼，被告韦丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年7月8日向原告借款22000元用于经营，约定2009年9月8日还清，后被告迟迟不还，原告多次催要，被告于2016年1月4日偿还借款2000元，现尚欠借款20000元，故诉至法院。韦丽芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年7月8日韦丽芬因经营需要向潘俊杰借款22000元，并出具借条一份，载明：今借潘俊杰现金贰万贰仟元正(￥22000元)借期二个月，于2009年9月8日还清。后韦丽芬未按期还款，经潘俊杰多次催要，韦丽芬于2016年1月4日归还借款2000元，尚欠借款20000元。2016年11月24日潘俊杰持借条诉至本院。上述事实，有借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，潘俊杰与韦丽芬之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，潘俊杰要求韦丽芬归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。韦丽芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对潘俊杰起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韦丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘俊杰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由韦丽芬负担。此款已由潘俊杰垫付，韦丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款支付给潘俊杰。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙跃君人员陪审员黄永康人民陪审员  黄立新二〇一七年六月十二日书 记 员  余燕璐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初10569号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼1层108室。法定代表人:朱灿。委托诉讼代理人：戴炜，男，1984年7月29日出生，汉族，北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司客服主管，住湖南省临潼县安福镇人民街048号。被告：韩国良，男，1963年11月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司（以下简称：鸿坤瑞邦公司）与被告韩国良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿坤瑞邦公司的委托诉讼代理人戴炜、被告韩国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿坤瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩国良支付2013年7月1日至2017年6月30日的物业管理费6638.4元、滞纳金5010.6元；2.判令被告韩国良支付2013年7月1日至2017年6月30日的生活垃圾清运费及公共照明费464元；3.本案诉讼费由被告韩国良承担。事实和理由：韩国良系北京市大兴区宏业路2号院理想家园17-112房屋（以下简称：112房屋）业主。2012年7月1日，我公司与韩国良签署了《物业服务协议》，双方约定：我公司提供物业服务，具体内容包括：物业共用部位、公用设施设备的日常维修、养护和管理，公共绿地的景观养护，公共秩序的维护等。物业服务费按建筑面积交纳，标准为1.62元/平方米/月。112房屋建筑面积为85.36平方米，物业费为1659.6元/年。交费具体时间为每年7月1日前交纳下一年底的物业服务费。逾期未交纳的，按逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。时至今日，韩国良在接受了物业服务后未交纳物业费、垃圾清运费及公共照明费、滞纳金。经我公司多次催交，韩国良仍拖延、拒绝。被告的行为构成了严重违约，不利于原告对该物业所有业主提供高质量的服务，故诉至法院。被告韩国良辩称：原告收取的1.62元/平方米/月的物业费中包含0.8元/平方米/月的电梯费，但是我居住在一楼，不存在使用电梯的情况，此费用不应由我交纳。滞纳金我也不同意交纳，故我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：韩国良系112房屋的所有权人，房屋建筑面积为85.36平方米。2012年6月27日，韩国良与鸿坤瑞邦公司签订《前期物业服务协议》，约定鸿坤瑞邦公司为112房屋所在小区进行物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为：[住宅物业]1.62元/平方米/月；物业服务费支出包括以下部分：物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用，物业区域内清洁卫生费用，物业区域内绿化养护费用等。协议签订后，韩国良交纳了一年的物业费用，未交纳2013年7月1日至2017年6月30日的物业服务费。此外，韩国良还未交纳2013年7月1日至2017年6月30日垃圾清运费264元、公共照明费200元。本院认为，鸿坤瑞邦公司与韩国良签订的前期物业服务协议系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。从本案事实看，鸿坤瑞邦公司一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认鸿坤瑞邦公司基本履行了物业服务协议约定的义务，韩国良作为小区内的业主，享受了物业管理服务，且交纳了第一年的物业费，理应按照合同约定向鸿坤瑞邦公司交纳物业服务费。现鸿坤瑞邦公司起诉，要求韩国良给付物业服务费、公共照明费及垃圾清运费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鸿坤瑞邦公司与韩国良未明确约定物业服务费支付时间，现鸿坤瑞邦公司要求韩国良支付滞纳金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于韩国良提出的电梯费的问题，电梯属于建筑物的共有部分，对小区共用部分，业主不得以放弃权利而不履行义务。电梯费的测算是专业问题，目前我国电梯费是按照每户建筑面积承担的，一楼业主不交纳电梯费则损害了其他业主的权利。韩国良与鸿坤瑞邦公司签订的前期物业服务协议中约定的“物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用”包含对电梯费的约定，对韩国良有约束力。因此对韩国良该项答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩国良于本判决生效后十日内给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司二○一三年七月一日至二○一七年六月三十日的物业费6637.6元、垃圾清运费264元、公共照明费200元；二、驳回原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司负担21元（已交纳），由被告韩国良负担30元（已由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司垫付，被告韩国良于本判决生效后七日内给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司）。本判决为终审判决。代理审判员  刘璨二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨纯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初442号原告东莞市联华物业管理有限公司，住所地：东莞市东城街道岗贝星河传说IE026栋四楼，统一社会信用代码：91441900725066154D。法定代表人陈英，总经理。委托代理人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。被告黄展鹏，男,1991年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区,原告东莞市联华物业管理有限公司诉被告黄展鹏物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖洪斌到庭参加了诉讼。被告黄展鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是东莞市东城区星河传说小区荷塘7栋901的业主。2010年10月30日开发商将上述房产交付给被告时，被告就和原告签订了《前期物业管理协议》和《临时管理规约》，协议明确约定，物业管理服务费按照2.4元/平方米/月收取，并约定了双方的权利和义务、履行期限、违约责任和争议解决方式等。多年来，原告竭诚为包括被告在内的全体业主和住户提供物业服务，被告却一直拒绝按照协议的约定交纳物业服务费，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付上述费用。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付2011年2月至2016年11月物业管理服务费65884元及违约金（滞纳金）13716.8元；二、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，原告是具备二级物业服务资质的物业服务企业；被告是东莞市东城区东城东路229号星河传说商住区四区玉兰阁7栋901号房的业主，原告是案涉小区的物业服务公司。2010年10月30日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告的物业提供物业管理服务，建筑面积392.17平方米。协议第六条第一款约定：物业管理服务费按2.4元/平方米/月收取，每月10日前交纳当月费用；逾期未交的，原告有权按照每日1‰的标准收取滞纳金。现原告以被告至今尚未支付2011年2月至2016年11月的物业管理服务费65884元及滞纳金为由，诉至本院请求解决。以上事实，有原告提供的资信证书、临时管理规约、前期物业管理服务协议、快递单、律师函及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告是具备物业管理资质的企业，原告为案涉物业提供了物业服务，被告应当按照《前期物业管理服务协议》的约定按时、足额向原告支付管理费。现被告未能举证证明其已缴纳2011年2月至2016年11月期间的物业管理费，应由被告自行承担举证不能的后果。根据协议约定，结合案涉房屋的总建筑面积，被告每月应向原告缴纳的物业管理费为941.208元（=392.17平方米×2.4元/平方米），故被告应向原告缴纳案涉房屋2011年2月至2016年11月期间的物业管理费为65884.56元（=941.208元/月×70个月），现原告主张其按65884元的标准向被告收取该期间物业管理费，超出部分视为原告自行放弃权利，本院予以认可。被告未按照约定按时向原告缴纳物业管理费，本院认定，被告应支付逾期付款滞纳金。原告在庭审中主张，根据《前期物业管理服务协议》中约定的滞纳金计算标准计算出的滞纳金总额超过了原告诉请的物业管理费总额，故原告仅要求滞纳金按物业管理费本金的20%计算，即13176.8元（=65884元×20%），本院予以认可，超出部分视为原告自行放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告黄展鹏于本判决生效之日起五日内向原告东莞市联华物业管理有限公司支付2011年2月至2016年11月期间的物业管理服务费65884元及滞纳金13716.8元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1776.52元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈凤好附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执315号申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：吴利，理事长。被执行人：程晓燕，女，1990年7月30日出生，住四川省富顺县。被执行人：喻恒，男，1989年8月28日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人程晓燕、喻恒金融借款合同纠纷一案中，被执行人程晓燕、喻恒未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人程晓燕、喻恒暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 雷腾科二〇一七年六月十九日书记员 贺茂华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1261号申请执行人郑怀兵，男，汉族，1967年2月17日生，住安徽省霍邱县。被执行人淄博市沣水煤矿。住所地：淄博市张店区沣水镇城东村。本院执行的郑怀兵申请执行淄博市沣水煤矿劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4627号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年六月十二日书 记 员  耿佳玉
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4161号申请执行人:金海明，男，1981年2月28日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐小余，男，1981年2月12日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：赵惠妹，女，1986年1月27日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：张小龙，男，1968年12月8日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1676号民事判决书，于2016年12月23日立案执行申请执行人金海明与被执行人徐小余、赵惠妹、张小龙民间借贷纠纷一案。立案执行后，本院查询了被执行人徐小余、赵惠妹、张小龙银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。被执行人徐小余、赵惠妹名下房产已依法予以轮候查封，徐小余、赵惠妹、张小龙名下车辆依法予以查封但未实际控制，暂时无法处置。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人徐小余、赵惠妹、张小龙至今尚欠借款本金100000及利息（具体按判决书计算）、受理费3800元、执行费2150元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执4161号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年六月十六日代书记员 陈君华
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执124号申请执行人：卢成功。被执行人：冯展龙。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人卢成功与被执行人冯展龙劳务合同纠纷一案予以结案。二〇一七年六月二日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执30号之二公诉机关：山东省桓台县人民检察院。被执行人：张衍才，男，1972年10月20日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨慧君二〇一七年六月二十七日书记员  王 娟
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执382-2号申请执行人：肖佰常，男，1965年3月1日出生，住四川省富顺县。被执行人：钟显禄，男，1965年3月1日出生，住四川省富顺县。被执行人：彭才玉，女，1966年11月12日出生，住四川省富顺县。被执行人：张世平，男，1974年10月1日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请人肖佰常与被执行人钟显禄、彭才玉、张世平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟显禄、张世平有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人钟显禄所有的解放牌汽车一辆及起亚牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年；二、查封、扣押被执行人张世平所有的福迪牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年。如需继续查封、扣押，申请人须在扣押期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员 廖 军二〇一七年六月五日书记员 贺茂华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7746号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，公司总经理。委托代理人：李静，公司员工。被告：田亚军，男，1978年10月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告田亚军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员涂恩适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人李静到庭参加诉讼；被告田亚军经传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代垫款22689.99元、违约金3403.5元，合计26093.49元。事实和理由：2014年12月22日，被告田亚军与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请借款171000元（不包含分期手续费）用于购买渝Bxxx**奥迪车，原告为被告该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2017年2月，原告为被告共代偿22689.99元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告将按逾期金额每日千分之六的标准向被告收取违约金，按此约定违约金过高，自愿降低为3403.5元。被告田亚军未到庭，但在电话中答辩，正在与原告协商，已偿还10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告田亚军（乙方）经与原告（甲方）协商后签订《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定：乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行代为申请汽车消费贷款及相关事宜，该担保合同的主合同为《信用卡购车专项分期付款合同》，甲方为乙方贷款本金、利息和手续费承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至乙方还款最后一期届满之日起两年；甲方承担保证责任的，甲方在为被告代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；乙方任一还款期不按时偿还到期贷款本息，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日仟分之陆的标准向乙方收取逾期还款违约金；乙方不按时偿还当期借款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付借款本息的，甲方有权选择下列方式进行处理：1.逾期垫款违约金=履约保证金额×20%×垫款次数；2.逾期垫款违约金=垫款金额×6‰×垫款天数。原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。2014年12月22日，被告田亚军与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同编号201400216005508。合同约定：被告田亚军向该行申请购车专项分期付款透支业务以购买的渝Bxxx**车，透支金额为171000元，分期付款手续费率12.75%，被告以按月分期等额方式还款，共分36期，首期偿还金额5377.5元，以后每期还款金额为5355元，每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；该透支资金不可撤销地授权银行按指定划入汽车销售商账户，户名：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，账号：31000211192001xxxxx；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等费用。中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行按约定将透支的171000元通过被告田亚军账户转入原告名下，被告田亚军从2016年5月起开始逾期违约还款。因被告未按时履行还款义务，原告2017年2月28日向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行代为偿还22689.99元。原告确认，被告已偿还10000元属实。本院认为，原告与被告田亚军在平等自愿、协商一致的基础上签订的《汽车贷款服务暨担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支款本金、手续费、利息、滞纳金，均在原告为被告提供连带保证担保的范围内。现被告田亚军未按《信用卡购车专项分期付款合同》约定按时足额还款，原告作为被告该笔借款的保证人，已按原、被告之间担保合同的约定代被告履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告追偿代垫款22689.99元，其诉请应予支持，但已抵扣被告已偿还10000元。原、被告在合同中约定被告不按时偿还当期借款本息造成甲方因承担保证责任的违约条款，现原告主动降低违约金，要求被告按代偿款的15%承担违约金违约金3403.5元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田亚军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款12689.99元、违约金3403.5元，共计16093.49元；二、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，由被告田亚军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  涂 恩二〇一七年六月二十六日法官助理  乔兴秀书 记 员  王 露
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第1585号之一申请执行人：张大雁，男，1982年9月10日出生，汉族，住富阳市。被申请执行人：何剑，男，1981年11月3日出生，汉族，住富阳市。被申请执行人：李苗，女，1982年11月9日出生，汉族，住富阳市。本院依据已经发生法律效力的富阳区人民法院作出的(2014)杭富城商初字第496民事判决，责令被执行人在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖：一、被执行人何剑所有的浙Ａ×××××车辆（详见裕鼎二手车2017第09-006号）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  凌 芳
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)苏07刑终167号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）王怀杰，别名王小五，男，1982年3月4日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住东海县。曾因犯盗窃罪于2006年11月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯诈骗罪于2010年5月4日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2011年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、故意毁坏财物罪于2016年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人王怀杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、故意毁坏财物罪一案，于2017年2月16日作出(2016)苏0722刑初749号刑事判决，被告人王怀杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、贩卖毒品、容留他人吸毒事实2016年3月份至7月份，被告人王怀杰先后在东海县房山镇柘塘村的家中、房山加油站附近卖给尹某、颜某等人毒品甲基苯丙胺（冰毒）约3克，并在家中容留尹某、马某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。具体叙述如下：1.2016年3月份的一天，被告人王怀杰在东海县房山镇柘塘村的家中，通过谢某以人民币300元的价格卖给尹某毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。2.2016年3月份的一天，被告人王怀杰在东海县房山镇柘塘村的家中，容留尹某、马某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后又以人民币200元的价格卖给尹某毒品甲基苯丙胺（冰毒）4小包。3.2016年7月11日，被告人王怀杰在东海县房山镇一加油站附近，以人民币700元的价格卖给尹某毒品甲基苯丙胺（冰毒）约2克。4.2016年7月12日，被告人王怀杰在东海县房山镇柘塘村其家中，卖给颜某价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有证人尹某（加油站监控录像内容印证了尹某的证言内容）、谢某、马某、颜某（颜某与王怀杰微信聊天及微信支付记录照片印证了上述证言内容）的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单等证据予以证实。二、故意毁坏财物事实被告人王怀杰因与同村刘某家素有矛盾，遂于2016年7月26日晚持射钉枪将刘某停放在东海县房山镇柘塘村家门口的苏Ｇ×××××号红色凯迪拉克轿车后挡风玻璃击碎。经价格鉴定，该车玻璃损失价值人民币6400元。上述事实，有证人宋某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王怀杰供述，搜查笔录、扣押决定书、清单、涉案物品照片，价格认定意见结论等证据证实。本案综合书证有户籍证明，发破案及到案经过，前科情况登记表及刑事判决书、释放证明。原审法院认为，被告人王怀杰多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予数罪并罚。江苏省东海县人民检察院指控被告人王怀杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但指控贩卖毒品的第2、4起，认定毒品克数的证据不足，故对该数量不予认定。被告人王怀杰在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，故贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪二罪构成累犯，依法予以从重处罚。被告人王怀杰庭审中如实供述故意毁坏财物事实，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王怀杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的涉案物品予以没收。上诉人王怀杰提出的上诉理由是：一审对其量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王怀杰多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予数罪并罚。关于上诉人王怀杰提出的一审对其量刑过重的上诉理由，经评议，原审法院综合考量上诉人王怀杰累犯从重、坦白从轻等情节，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  马卫东二〇一七年六月十二日书记员  马俊峰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更234号罪犯马布木尔作，女，1969年7月4日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年5月27日作出(2014)川凉中刑初字第14号刑事判决，以被告人马布木尔作犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马布木尔作不上诉。经本院复核审理，于2014年9月9日以（2014）川刑复字第586号刑事裁定，核准被告人马布木尔作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯马布木尔作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马布木尔作于2014年10月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马布木尔作在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯马布木尔作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任冀川审判员  何 丛审判员  卢 忠二〇一七年六月十二日书记员  李 婧
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑06民终1146号上诉人（原审被告）：姜再贵，男。上诉人（原审被告）：李新影，女。被上诉人（原审原告）：王汉库，男。上诉人姜再贵、李新影因与被���诉人王汉库民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初4115号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，虽然姜再贵、李新影给王汉库出具欠据，但双方均认可该款系王汉库从第三人尚教明处借后转借于姜再贵，姜再贵主张且二审举示新证据证明已由其直接向第三人尚教明偿还，本案的处理结果同第三人尚教明有法律上的利害关系。故原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、��销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初民初4115号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。上诉人姜再贵、李新影预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  臧国燕审判员  王东辉审判员  于志友二〇一七年六月十六日书记员  李军志附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(四)原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2010）鄂0881执60号之五申请执行人湖北润德典当有限责任公司，住所地，钟祥市郢中承天大道20号，组织机构代码57372948-0。法定代表人李卫，董事长。被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司，住所地钟祥市旧口镇陈垸村。组织机构代码75100603-2。法定代表人刘永武，经理。被执行人刘永武，男，1972年7月12日出生，汉族，住钟祥市郢中街办城河街13号，公民身份号码422431197207125416。被执行人卢松梅，女，1976年1月28日出生，汉族，住钟祥市旧口镇三星集村9组37号。公民身份号码422431197601285426。被执行人钟祥市华威房地产开发有限公司，住所地：钟祥市郢中街办莫愁大道南侧。组织机构代码57986565-1。法定代表人刘永武，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0881民初1909号民事判决书，因被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司、刘永武、卢松梅、钟祥市华威房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，登记在钟祥市宏阳玻璃厂名下的位于钟祥市郢中镇镜月湖路37号国有土地使用权（土地证号：钟国用（2005）第2600114-4-1号，面积19.11亩；钟国用（2004）第1994-0035-1-1号，面积7.93亩）已转让给刘永武。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在钟祥市宏阳玻璃厂名下的位于钟祥市郢中镇镜月湖路37号的土地两宗（土地证号：钟国用（2005）第2600114-4-1号，面积19.11亩；钟国用（2004）第1994-0035-1-1号，面积7.93亩）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  龙永贵审判员  伍志平二〇一七年六月五日书记员  王 华
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初83号公诉机关河北省蠡县人民检察院被告人付佳明，男，1996年7月8日出生于河北省蠡县，，汉族，农民，群众，初中文化，现住蠡县。2017年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月13日被蠡县公安局取保候审。同年5月17日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2017﹞68号起诉书指控被告人付佳明犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员刘景瑜、刘若琳出庭支持公诉，被告人付佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控2017年3月7日17时许，被告人付佳明驾驶冀Ｆ×××××小型汽车沿周蠡路由东某行至胜利沙场东侧路段与对行冀Ｆ×××××越野车发生交通事故，后又与孙某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，电动三轮车骑车人孙某死亡。经蠡县交警大队认定，被告人付佳明负事故的主要责任，被害人孙某负次要责任。公诉机关提供相应证据，认为被告人付佳明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。有自首情节，与被害人家属达成调解，得到谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、邸某、陈某证言、道路交通事故认定书、“122”接警记录、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故现场图、车辆痕迹检验意见书、乙醇含量检测报告、当事人血样提取登记表、道路条件鉴定表、速度鉴定书、扣押物品、文件清单、道路交通事故快报单、法医学尸体检验意见书、孙某死亡注销证明、驾驶人信息查询结果单、机动车冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××信息查询结果、行驶证、付佳明、朱某驾驶本复印件、协议书、谅解书、户籍及无前科证明、破案经过等证据予以证实，应予认定。本院认为，被告人付佳明违反交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度及犯罪前的一贯表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人付佳明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘剑鑫二〇一七年六月六日书记员  刘静丽
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执4465号申请执行人:姚军,男,1969年2月21日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行姚军与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1123号原告田金禄，男，汉族，1960年10月13日出生，住北京市石景山区。被告王亚杰，男，汉族，1990年7月7日出生，住河北省涿州市。原告田金禄诉被告王亚杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田金禄及被告王亚杰参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田金禄诉称，原、被告系朋友关系，被告在北京市中关村经营销售电子产品，因进货向原告先后三次借款共计437000元，分别出具三张借条。借款到期后，原告多次向被告主张要求其还款，被告仅偿还了57000元，至今仍欠380000元，后在原告的催要过程中，被告使用各种借口推脱，以致于后来不接听原告电话。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款380000元，并承担诉讼费用。被告王亚杰辩称，借条是我打的，确实是欠原告380000元，之前我还过一部分，现在我没有能力偿还。经审理查明，原被告系朋友关系，被告因资金周转共向原告借款437000元；2015年5月1日，借款100000元，约定于2015年9月15日之前还清；2015年7月12日借款120000元，约定于2015年8月12日之前还清；2015年7月23日借款217000元，约定于2015年7月28日前还清。被告均于借款当日为原告出具借条。至法庭辩论终结前，被告未偿还借款380000元。上述事实，有借条三张及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，根据原告向本院提交的证据及原被告当庭陈述，能够认定原、被告之间存在债权债务关系。被告作为债务人应按约定还款日期向原告履行还款义务。被告逾期未还，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王亚杰于本判决生效之日起三十日内向原告田金禄归还借款380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  陈怀南人民陪审员  王园园二〇一七年六月八日书 记 员  赵孟希
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5452号之一申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路三坝村。法定代表人李斌。被执行人徐标，男，1989年11月9日出生，住绍兴县越城区。被执行人许月娥，女，1963年9月29日出生，住绍兴县越城区。本院在办理杭州古田汽车销售服务有限公司与徐标、许月娥追偿权纠纷一案中，于2017年5月16日依据（2016）浙0106执5452号执行裁定书，查封了被执行人徐标名下浙Ｄ×××××小型汽车一辆。现因被执行人徐标、许月娥已履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐标名下浙Ｄ×××××小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪哲君二〇一七年六月二十一日书记员  刘晓曼
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0821执304号申请执行人钟俊杰，男，1987年6月7日出生，汉族，京山人，住京山县。被执行人邓军，男，1984年10月10日出生，汉族，京山县人，住京山县。委托代理人邓艮松，男1961年6月15日出生，汉族，京山县人，住京山县，系邓军之父。本院依据已经发生法律效力的湖北省京山县人民法院(2016)鄂0821民初1357号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人邓军发出执行通知书，责令被执行人邓军在执行通知送达后3日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人邓军至今未履行。执行中，被执行人邓军于2016年6月28日与申请执行人钟俊杰自愿达成和解协议，邓军自愿以其所有的位于京山县XX镇XXX道XXX园XX幢X单元XXX室（面积132.87平米）交付申请执行人钟俊杰抵偿债务，其京山中银富登村镇银行抵押贷款由申请执行人钟俊杰清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人邓军所有的位于京山县XX镇XXX道XXX园XX幢X单元XXX室（面积132.87平米）交付申请执行人钟俊杰抵偿债务。二、申请执行人钟俊杰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年六月二十九日书记员  乔晓珂附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价后交付申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执60号之一申请执行人邹某，女，1965年11月4日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人宋某，女，1988年12月11日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人邹某与被执行人宋某一继承纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106执2194号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求继承宋某二名下小型轿车一辆。执行中，申请执行人无法提供该车辆的登记证书，长春市公安局车辆管理所无法在没有登记证书的情况下进行更名，本案暂不具备更名过户条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人邹淑艳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年六月十四日书记员  胡 澍
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2918号原告：黄鼎钦农村土地承包经营户。代表人：黄鼎钦，男，1963年3月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告黄鼎钦农村土地承包经营户（以下简称：黄鼎钦经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄鼎钦经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄鼎钦经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1115.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄鼎钦经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村12社田土2.54亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，黄鼎钦作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告黄鼎钦经营户将其承包田1.43亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司张清合欠双龙村十二社全体社员土地租金36000元（叁万陆仟元）左右，于2017年1月20日前全部付清土地租金，一言为定。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为1115.40元（1.43亩×600斤×1.30元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告黄鼎钦农村土地承包经营户土地租金1115.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 玉二〇一七年六月二十八日（院书 记 员 程乃善
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1181民初555号原告：姜玉梅，女，1967年2月21日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，委托代理人：叶小华，德兴市花桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵国有，男，1974年6月24日出生，汉族，江西省德兴市人，现羁押德兴市看守所，原告姜玉梅与被告赵国有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周元春独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜玉梅及其委托代理人叶小华，被告赵国有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉梅诉称，2014年8月19日，被告向原告借款50,000元人民币，并出具借条一张，约定借款期限自2014年8月19日至2015年8月19日止，2014年8月20日，被告又向原告借款50,000元人民币，并出具借条一张，约定借款期限自2014年8月20日至2015年8月20日止。借条约定，原告为追索借款所产生的律师费用由被告赵国有负担。现经原告催要，被告至今未能归还上述借款。原告为维护其合法权益,故诉至法院,要求本院依法判决被告赵国有归还原告姜玉梅借款本金100,000元人民币及利息36,000元人民币(月利率2%,从2015年8月20日至2017年4月19日止)，上述共计136,000人民币；此后利息按月息2%计算至借款还清之日止，并由被告支付原告所付的诉讼代理费用4,000元人民币。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告借原告100,000元人民币的事实、双方约定为追索该借款所花的诉讼费用由被告承担及该借款的还款期限；被告赵国有辩称，答辩人向原告姜玉梅借款100,000元人民币是事实,答辩人会尽快想办法归还该借款，但该借款是没有约定利息的，诉讼代理费用答辩人愿意承担。被告赵国有未向法庭提供任何证据。本院对原告姜玉梅提供的证据分析认为，原告所举证据客观真实不违反法律规定，且与本案有关联性，应当予以认定。经审理查明，2014年8月19日，被告赵国有向原告姜玉梅借款50,000元人民币，约定借款期限为2014年8月19日至2015年8月19日止，原告追索该借款所花费的诉讼费用、律师费用由被告承担；2014年8月20日，被告赵国有再次向原告姜玉梅借款50,000元人民币，约定借款期限为2014年8月20日至2015年8月20日止，原告追索该借款所花费的诉讼费用、律师费用由被告承担；上述被告赵国有共计向原告姜玉梅借款本金为100,000元人民币。以上事实经庭审调查，由借条及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案中,原、被告在借条中约定，原告将100,000元人民币出借给被告使用，并由被告出具了借条两张,载明借款的事实，该借条系双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任。本案被告赵国有拖欠原告借款一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告赵国有归还借款本金100,000的诉请，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告支付2015年8月20日至2017年4月19日的逾期利息本院予以支持，但对其计算的逾期利息的数额由本院予以调整。原、被告的借条中约定，原告为追索该借款所产生的律师费用由被告赵国有承担，该约定系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。原告姜玉梅为实现债权提起本案诉讼而与德兴市花桥法律服务所签订了《委托代理合同》，合同约定姜玉梅需支付律师代理费4,000元人民币，且德兴市花桥法律服务所已经履行了代理职责，被告赵国有亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费，故对原告的要求被告支付律师代理费4,000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告赵国有归还原告姜玉梅借款本金100,000元人民币，逾期利息10,000元人民币（该息按年利率6%，自2015年8月20日起计算至2017年4月19日止），此后至执行完毕之日止的利息按年利率6%另行计收；二、由被告赵国有支付原告姜玉梅律师代理费4,000元人民币；三、上述款项限被告赵国有于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告姜玉梅的共他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元（已减半收取），由被告赵国有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 周元春二〇一七年六月二十一日代书记员 钟秀城
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执19号申请执行人胡某，男，汉族，住湖南省临武县。被执行人黄某某，女，汉族，住湖南省临武县。本院在执行申请执行人胡某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人黄xx有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  周圣华人民陪审员  陈艳丽二〇一七年六月八日书 记 员  邓绚丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1730号罪犯林苏莲，女，1972年2月20日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年8月10日作出(2012)台玉刑初字第651号刑事判决，以被告人林苏莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月4日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林苏莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林苏莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯林苏莲已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林苏莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林苏莲准予减刑九个月（刑期自2012年2月20日至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  何晓慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初4148号原告：张成英，女，1965年8月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋国忠（受张成英的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：戴德华（又名戴得华），男，1957年7月24日生，汉族，住宜兴市。原告张成英与被告戴德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成英的委托诉讼代理人蒋国忠到庭参加诉讼。被告戴德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张成英向本院提出诉讼请求：1、判令戴德华归还借款6500元，并承担该款自2017年4月26日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令戴德华承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，被告戴德华向其借款6500元。现向法院起诉，提出如上诉讼请求。被告戴德华未作答辩。本院认为，原告张成英提供的证据借条足以证明戴德华于2017年1月27日向张成英借款人民币6500元的事实。现张成英的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴德华于本判决发生法律效力之日起十日内归还张成英借款6500元，并承担该款自2017年4月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(已减半收取)，由戴德华负担。该款已由张成英垫付，戴德华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张成英。本判决为终审判决。审判员  鲁军华二〇一七年六月二十日书记员  朱 肖
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执434号之二申请执行人：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司被执行人：蒋道伙本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初822号民事判决书，已向被执行人蒋道伙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋道伙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋道伙在中国农业银行6213360660046557714账户内存款人民币624068.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹昌龙二〇一七年六月二十一日书记员  李 伟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1495号原告：谢宝宇，男，1984年2月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：何俊杰，男，1984年5月18日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：刘慧青，女，1984年7月5日出生，汉族，住广东省德庆县。两被告的诉讼委托代理人：黎通、胡雨墨，均为广东科业律师事务所律师。原告谢宝宇与被告何俊杰、刘慧青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝宇、被告何俊杰、刘慧青的委托诉讼代理人黎通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢宝宇向本院提出诉讼请求：一、判决被告何俊杰、刘慧青立即偿还谢宝宇借款390000元及利息（由2017年4月12日至实际还清之日止）。二、本案受理费、诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告何俊杰、刘慧青夫妻共同房产坐落于肇庆市××州区××房，想与被告买家进行买卖，被告买家购房方式为按揭支付，于邮政银行递交资料并通过统一贷款480000元，由于该房产按揭于高要市农村信用合作联社，未结清房贷前不能进行交易，因被告无力结清贷款，何俊杰在2017年2月13日向谢宝宇借资390000元赎证后与买家交易，并协议如因买房放弃购买导致交易失败，被告须到房管部门将房产抵押给谢宝宇。该房产注销它项权，收取首期后与买家于2017年2月22日进行过户交易，直至2017年3月27日被告得知四天前邮政银行已经将买家48万元按揭款划至刘慧青的账上，谢宝宇开始追问情况，何俊杰作出隐瞒事实。原告谢宝宇多次致电、短信、微信催促被告，被告均不愿出面解决问题又不返还借款。为维护原告的合法权益，为此诉至法院。何俊杰、刘慧青辩称：1、谢宝宇存在预扣利息的行为，实际借款金额并非390000元；2、何俊杰在2017年3月28日支付了利息7872元；3、协议约定的利息过高，协议内未约定逾期还款的利息计算标准；4、何俊杰、刘慧青虽然是夫妻关系，但刘慧青并不知道本案借款的存在，且没有在借资协议合同、垫支借据确认签名，原告谢宝宇应当知道房产是两被告共同共有的，其所述何俊杰借资目的是为了赎证而借资，原告有义务对被告刘慧青进行核实和签名确认。刘慧青没有参与借资的协商、签订合同、收取款项，也没有签名，其只知道出售房产需要资金赎证，但并不知道丈夫与原告借款的金额即利息。即使法院认为该项债务属于夫妻共同债务，刘慧青应当在赎证所需的具体金额内承担责任，对于超出实际金额和高息部分不承担责任。庭审中谢宝宇陈述其诉求提出的利息是按照月利率4%计算；其认可转账时预扣利息12000元，实际向何俊杰转账378000元；确认何俊杰向其支付了利息7872元，该利息是按照约定的月利率4%计算半个月所得。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何俊杰因出售其与刘慧青共同共有的肇庆市××州区××房需要资金还清按揭赎证为由，于2017年2月13日向谢宝宇借款390000元，双方签订了《借资协议合同》，约定：甲方（何俊杰、刘慧青）将位于肇庆市××州区××房出售，需要向乙方（谢宝宇）借资赎证交易，双方借款及还款时间一律以银行转账凭证为证；甲方向乙方借款390000元，甲方借资当日须支付借资金额4%的月利息给乙方；如赎证后甲方买家放弃购买致交易失败，甲方须立即与乙方在物业当地房管部门进行该物业抵押手续，并每月支付乙方出资金额3%的利息等内容，何俊杰、谢宝宇分别在该合同上签名；同日，何俊杰又向谢宝宇出具了《垫资借据》，载明何俊杰向谢宝宇借资390000元用于赎取肇庆市××州区××房，月息为4%，详细内容依照《借资协议合同》执行。其后谢宝宇通过银行转账向何俊杰的6228481159563886673账户转账378000元。2017年3月28日何俊杰按照月利率4%、本金390000元的计算标准向谢宝宇支付半个月的利息7872元。之后谢宝宇多次催收何俊杰均没有还款，为此诉至本院。另查明，被告何俊杰与刘慧青是夫妻关系，本案纠纷发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为：谢宝宇与何俊杰签订的《借资协议合同》、《垫资借据》是双方真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法成立。本案是自然人之间的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项的规定，本案借款合同自出借人谢宝宇实际向何俊杰转账提供借款378000元之时生效。《借资协议合同》、《垫资借据》约定借款本金为390000元，但谢宝宇实际出借给何俊杰的金额为378000元，应当以此认定本案借款本金。对于利息问题。谢宝宇、何俊杰在《借资协议合同》、《垫资借据》中约定月利率为4%，但没有明确约定借款期限及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。谢宝宇起诉要求按照该利率计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，谢宝宇主张的利息计算标准过高，本院依法予以调整为按照年利率24%计算。由于原、被告双方没有明确借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条的规定，本案借款发生在2017年6月13日，结合原告谢宝宇提交出的微信聊天记录显示，其已经在2017年4月1日向何俊杰要求还款，原告诉请从2017年4月12日开始计算利息，本院予以支持。对于何俊杰已经归还的7872元利息，超过按年利率36%计算的部分即【7872元-（378000元×3%每月×0.5个月）=2202元】，应在本金予以扣除。因此何俊杰尚欠借款本金为378000元-2202元=375798元。被告何俊杰和刘慧青是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，被告何俊杰、刘慧青未提供证据证明本案负债务为个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘慧青应对上述债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何俊杰、刘慧青在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢宝宇偿还借款本金375798元及利息（按照实际欠款额从2017年4月12日起以年利率24%算至实际清偿时止）。二、驳回原告谢宝宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，适用简易程序减半收取3575元（原告谢宝宇已交纳），由被告何俊杰、刘慧青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  张伟强二〇一七年六月八日书记员  文晓桥
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初193号之二解除保全申请人：李双全，男，1968年9月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区半堤镇花园行政村花园村**号。被申请人：牛月梅，女，1953年10月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人牛月梅与解除保全申请人李双全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）鲁1717财保86号民事裁定，查封解除保全申请人李双全驾驶的鲁Ｒ×××××三轮汽车一辆。因被申请人牛月梅于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，解除保全申请人李双全要求解除上述保全。本院经审查认为，解除保全申请人李双全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李双全驾驶的鲁Ｒ×××××三轮汽车的查封。本裁定立即开始执行。案件申请费1000元，由被申请人牛月梅负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘寅辉二〇一七年六月三十日书记员  张鲁凤
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执758号之一申请执行人：姚凤，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1982号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年六月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执60号中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行申请执行人曹某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）项的规定，决定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将朱某纳入失信被执行人名单。中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定自作出之日起生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十六日书记员  张景飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12298号原告重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码915001046220703881。法定代人刘崇华，董事长。委托代理人蔡忠林，该公司员工。被告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛。本院在受理原告重庆华生园食品股份有限公司与被告平安银行股份有限公司重庆分行确认合同效力纠纷一案中，原告重庆华生园食品股份有限公司于2017年6月20日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告重庆华生园食品股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华生园食品股份有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费37400元，由原告重庆华生园食品股份有限公司承担。审 判 员  林 敏二〇一七年六月二十日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2374号罪犯姚盛青，男，1974年12月6日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月8日作出（2014）吴江刑二初字第0120号刑事判决，以被告人姚盛青犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年8月5日止）,并处没收财产人民币三十万元,继续追缴尚未追回的受贿款人民币二百一十七万元上缴国库。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯姚盛青在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姚盛青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚盛青在服刑期间于2016年7月、2017年3月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州市吴江区人民法院执行结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯姚盛青在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚盛青减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1781民初609号原告汪维翠，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。委托代理人于明，万源市河西法律服务所法律工作者。被告万源市鑫升节能建材有限公司住所地：四川省万源市。法定代表人谢发安，经理。原告汪维翠与被告万源市鑫升节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪维翠的委托代理人于明、被告万源市鑫升节能建材有限公司的法定代表人谢发安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪维翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资1513.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万源市鑫升节能建材有限公司于2008年6月12日依法成立，从事节能多孔性建材生产、销售；塑料编织袋加工、销售。原告汪维翠在该公司从事搬运工作，实行计件制。2014年7月4日后，被告公司停业，尚欠原告汪维翠工资1513.00元。原告汪维翠多次索要，被告至今未支付。经申请劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出不予受理通知书。现诉请人民法院依法判令如前所请。被告辩称：原告汪维翠所诉下欠工资1513.00元属实，现公司经营亏损无力支付，其在我处借款300.00元应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院概述如下：被告万源市鑫升节能建材有限公司于2008年6月12日依法成立，从事节能多孔性建材生产、销售及塑料编织袋加工、销售。原告汪维翠在该公司从事搬运工作，工资实行计件制。被告万源市鑫升节能建材有限公司于2014年7月4日停业，尚欠原告汪维翠工资1513.00元未支付。2015年2月15日，原告汪维翠在被告公司领到现金300.00元，并书立领条一张。后原告汪维翠对被告公司拖欠工资事宜申请劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出不予受理通知，原告汪维翠遂起诉来院。本院认为，原告汪维翠为被告万源市鑫升建材节能有限公司提供劳动，应获得相应劳动报酬。被告万源市鑫升节能建材有限公司对所欠原告汪维翠劳动工资1513.00元无异议，本院予以确认，原告汪维翠于2015年2月15日所领现金300.00元应予扣减。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告万源市鑫升节能建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告汪维翠劳动工资1213.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由被告万源市鑫升节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 孟 超二〇一七年六月九日书记员 王浠臣
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2017)辽0802民初168号原告李某某。被告屈某某。原告李某某诉被告屈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月26日晚7点钟左右，原告在回家路上遇见被告屈某某，因其他矛盾，原告骂了一句，被告便过来将原告推倒一阵殴打后，又抄板凳砸伤原告面部，由于伤情严重，去医院医治，发生医药费957.51元。原告开个理发店，因此原因误工20天，要求赔偿，事情发生后，于2016年7月28日到南湖派出所报案，有营口市公安局站前分局行政处罚决定书一份。故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿医药费957.51元，被告承担一切诉讼费用，被告赔偿误工费800.00元。原告在庭审中向法院举证：行政处罚决定书、医疗费收据、病历。被告辩称，本案是由李某某于2016年7月26日，在大庭广众之下恶意侮辱被告引起的互殴。李某某当时并未出现明显的伤，三天后去南湖派出所报案，三天之间其家中发生什么不得而知。南湖派出所有违法办案，单方处理，拘留被告7天，罚款300.00元，被告在投诉之中。李某某所提的误工费根本不存在，原告已经退休，在家非法经营理发店。殴斗因李某某所引起，而且被告白金项链被拽断，衣服、胸罩都被扯破。请法庭问清起诉书上所说因其他原因指的是什么，证据是什么，对外散布谣言根据是什么？请法庭让原告提供出相关视频资料及化验单，李某某说都有，法院需要目击证人的时候，有3位目击证人愿某某出庭作证。被告在庭审中向法院举证：证实材料、身份证。经审理查明，2016年7月26日19时30分左右，原、被告在营口市站前区化工厂西里附近相遇。因原告骂了被告，被告用手、凳子、铁锹将原告脸部打伤。原告于2016年7月28日9时到南湖派出所报案。营口市公安局站前分局因此事给予被告行政拘留7天、罚款200.00元的行政处罚。原告于2016年7月28日入营口市中心医院门诊治疗，发生医疗费957.51元。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告侵犯原告身体造成原告身体伤害，公安机关因此事给予被告行政处罚，故被告应该赔偿原告相关损失。原告主张的医疗费于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因未提供证据予以证明，且原告已达退休年龄，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告屈某某赔偿原告李某某医疗费957.51元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 峰代理审判员  李雪冰人民陪审员  郑 嵩二〇一七年六月二十二日书 记 员  齐 济
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终4618号上诉人（原审原告）:吴晓斌，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：台州市王野机车有限责任公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：王华正，台州市王野机车有限责任公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华正，住浙江省台州市。被上诉人（原审被告）：吴仙增，住浙江省台州市。上诉人吴晓斌因与被上诉人台州市王野机车有限责任公司、王华正、吴仙增民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第07802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴晓斌向本院申请缓交诉讼费。经审查其不符合缓交条件，本院于2017年5月2日向上诉人吴晓斌送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人吴晓斌收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴晓斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王依林二〇一七年六月二十三日法官 助理  王永龙书 记 员  付明英
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执333号申请执行人许行军，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县珠江路锦绣华庭5幢2单元504室，组织机构代码67762427-X。法定代表人林春国，该公司执行董事。依据（2016）苏1324民初1068号民事判决书，被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司应给付申请执行人许行军45993.4元，案件受理费200元由泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司承担。经申请执行人许行军申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月19日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年6月26日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）*幢的房产（该房产由高额抵押贷款未还清，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年六月二十八日书记员 卢 瑶第1页/共3页
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初3105号原告：扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇阳光苑8号。法定代表人：谢传彬，该公司董事长。委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：殷兆祥，男，1957年12月19日出，汉族，住扬州市江都区。被告：刘德珍，女，1963年7月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李茂年，男，1956年4月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王秋美，女，1955年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。本院审理原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司与被告殷兆祥、刘德珍、李茂年、王秋美民间借贷纠纷一案，原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费513元，由原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司自行承担。代理审判员  沈月榕二〇一七年六月十三日书 记 员  倪雨卉
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初199号原告：余春生，男，1944年2月15日出生，汉族，江西省人，住东乡县，委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别代理权限。被告：刘海军，男，1963年11月8日出生，汉族，江西省人，住东乡县，原告余春生与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告余春生及委托诉讼代理人万克勤到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）、判令被告偿还原告借款人民币83060元整；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告称因资金不足，分别于2016年6月15日借款5.6万元，2016年6月30日借款2.706万元，共计8.306万元。因原告款也系向他筹措，其后原告多次向被告索要借款，现在也不接电话。故原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。被告刘海军既未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告余春生为其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、提供余春生身份证复印件、刘海军身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、刘海军出具借条两张，用来证明刘海军借款事实和借款金额。被告刘海军既未提供书面答辩，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。经审查，本院认为：原告余春生提供的证据符合证据的三性，足以证明本案事实。经审理查明，刘海军需要资金短期周转，向余春生借款借款合计为83060元（其中2016年6月15日借款56000元，2016年6月30日借款27060元），借款至今，刘海军分文未还。故余春生只好依法具文向贵院提起诉讼。本院认为：原告余春生与被告刘海军的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告刘海军至今尚欠原告借款本金8.306万元属实，现在原告要求返还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告刘海军偿付原告余春生借款本金83060元，该款于判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876.5元，财产保全费860元，公告费600元，合计3336.5元由被告刘海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年六月七日书 记 员  罗雨婷
四川省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川刑辖73号绵阳市游仙区人民法院：邬建伟、肖命福等30人涉嫌组织卖淫一案，为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定由你院审理。二〇一七年六月二十日
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更231号罪犯果基阿呷木，女，1990年8月1日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2014年6月13日作出(2014)成铁中刑初字第19号刑事判决，以被告人果基阿呷木犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人果基阿呷木不上诉。经本院复核审理，于2014年9月18日以（2014）川刑复字第629号刑事裁定，核准被告人果基阿呷木死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯果基阿呷木在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯果基阿呷木于2014年10月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯果基阿呷木在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯果基阿呷木死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任冀川审判员  何 丛审判员  卢 忠二〇一七年六月十二日书记员  李 婧
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1221民初726号原告：宋国臣，男，1961年生。委托诉讼代理人：马凤艳，辽宁铁宁律师事务所律师。被告：陈忠成，男，1968年生。原告宋国臣与被告陈忠成劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国臣及其委托诉讼代理人马凤艳到庭参加诉讼。被告陈忠成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋国臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资款19000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月2日，原告经徐长山介绍给被告打工，从事水暖技术工作，月工资6000元。原告工作3个多月，被告只支付原告500元工资，余下工资一直未给付。2015���12月9日被告给原告出具一份欠条，写明共欠工资款19000元，并承诺12月末还清。之后虽经原告多次催要，被告均已种种借口推托。故原告诉至法院，请求判决被告给付原告工资款19000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实有被告陈忠成给原告宋国臣出具的欠条，欠工资款19000元及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。被告陈忠成经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。劳务合同的双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。本案中原告为被告提供了劳务，被告出具了“欠条”，足以证明原��告之间的劳务合同关系事实，故本院对欠条的真实性及被告欠原告劳务费的事实予以确认。现原告要求被告立即支付劳务费理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因原被告间对欠款未约定利息，故原告请求支付利息一节不予支持。被告陈忠成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈忠成于本判决生效后十日内支付原告宋国臣劳务费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费275元，由被告陈忠成负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇一七年六月二十七日书记员  初爽
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执恢170号申请执行人：廖代勇，男，1983年6月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：四川天乐丰荣科技净化工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区二仙桥东路15号。法定代表人：唐丰云。本院在执行廖代勇与四川天乐丰荣科技净化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶林二〇一七年六月二十三日书记员  刘益
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1088号罪犯邝宣鸿，男，1965年1月31日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2013年9月10日作出（2013）新都刑初字第441号刑事判决，以被告人邝宣鸿犯受贿罪,判处有期徒刑十年；被告人邝宣鸿违法所得的赃款114500元予以追缴,上缴国库。判决发生法律效力后于2013年10月14日交付执行，刑期自2013年6月9日起至2023年6月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邝宣鸿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造���积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记6个表扬。另查明，罪犯邝宣鸿被判处的追缴赃款114500元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邝宣鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邝宣鸿减去有期徒刑���个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执292号之一申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人管文斌，男，1972年2月27日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人姜林松与被执行人管文斌为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6510号民事判决书一案中，于2017年01月18日向被执行人管文斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人管文斌履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人姜林松借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人管文斌未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人管文斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人管文斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人管文斌在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人管文斌在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人管文斌在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人管文斌有其他可供执行的财产。本院因被执行人管文斌拒不申报财产，本院已将被执行人管文斌纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人管文斌。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人管文斌的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人管文斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人管文斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执292号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  杨 昇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1855号申请执行人高建，男，1974年5月7日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人邵步华，男，1960年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人孙存学，男，1969年6月5日生，汉族，居民，灌南县。被申请执行人范丙凯，男，1969年3月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人高建与被执行人邵步华、孙存学、范丙凯欠款纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）南民初字第1726号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人185800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币2687元。本院受理后，于2016年9月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人范丙凯在江苏灌南农村商业银行张店支行3208220901161000436788账号上有小额存款，本院依法于2017年6月24日对该账号办理了冻结手续，因该存款不足以兑现完毕，本院暂未予扣划。除该存款外，上述三被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无银行存款。本院于2017年12月26日到被执行人的住处时发现，被执行孙存学身有残疾，独自一人生活，家庭经济困难。被执行人邵步学、范丙凯长年在外，居住地亦无其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁智宇特别提示：本案中查封被执行人范丙凯银行账户有效期至2018年6月24日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行辖21号原告刘玉林诉被告秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府履行法定职责一案，秀山土家族苗族自治县人民法院报请本院指定管辖。本院认为，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。二〇一七年六月二十一日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执336号之六申请人王某某，男，汉族，1975年9月2日生。被执行人马某某，男，汉族，1954年10月20日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初933号民事判决书，于2017年01月20日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在河南省农村信用社联合社622991113401284511XXXX账户内存款人民币130000.00元，���结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年六月二十日书记员  沈要进
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0684民初88号原告：张春华，女，1967年6月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：战志军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：姜炳成，男，1986年1月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。原告张春华与被告姜炳成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春华撤诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告张春华负担。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年六月二十九日书 记 员  宁 莉
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执4444号申请执行人:彭桂全,男,1968年8月13日出生,汉族,住四川省新津县。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行彭桂全与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初4805号原告：袁顺来，男，1956年9月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市玄济慧良建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区泉州北路18号A座304-1号（集中办公区）。法定代表人：申建辉，经理。被告：侯金桥，男，1963年1月18日生，汉族，住天津市武清区。原告袁顺来与被告天津市玄济慧良建筑工程有限公司（以下简称玄济慧良公司）、侯金桥劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁顺来到庭参加了诉讼，被告玄济慧良公司及被告侯金桥经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。袁顺来向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告给付原告劳务费12800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告玄济慧良公司法定代表人申建辉与被告侯金桥系夫妻关系。2015年开始被告侯金桥找到原告为被告玄济慧良公司在武清区拆迁工地做后勤工作，期间拖欠原告工资未付，2017年1月20日被告侯金桥为原告出具欠条欠原告12800元工资，口头约定2017年5月1日前付清，由于被告逾期未付，原告因此提起诉讼。玄济慧良公司未作答辩。侯金桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年年底，原告经同村龚德海介绍到被告侯金桥位于武清区拆迁工地从事看守工地大门的工作，口头商定月工资1600元。被告侯金桥向原告说明该工地是以被告玄济慧良公司名义承包的，由被告侯金桥向原告发放工资至2014年5月份，自2014年6月1日至2015年5月1日未发放工资，期间原告曾于2014年8月1日至2014年9月3日未上班，被告侯金桥于2015年春节向原告支付工资3000元，上述工作时间原告应发而未发的工资数额为12800元。原告多次找被告侯金桥催要工资，被告侯金桥于2017年1月20日向原告出具欠据，确认拖欠工资的数额为12800元，其落款处记载“欠款人天津市玄济慧良建筑工程有限公司、侯金桥”，但并未加盖玄济慧良公司公章，欠据亦未载明具体给付时间，上述款项至今仍未给付。本院认为，原告与被告侯金桥之间的劳务关系合法有效，原告已经按被告侯金桥指示提供了相关劳务，被告侯金桥即应当在合理时间内支付原告的劳务费，拖延拒付已经构成违约，应当承担本案民事责任。被告侯金桥虽然在欠据落款处记载了被告玄济慧良公司，但该公司未加盖公章进行确认，且原告无其他证据证明是受玄济慧良公司雇佣，因此对原告要求玄济慧良公司承担给付劳务费的请求本院不予支持，原告的劳务费应当由被告侯金桥履行给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯金桥于本判决生效后三日内给付原告袁顺来劳务费12800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告侯金桥承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈楠附引用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执123号申请执行人：聂勇，男，1985年2月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被执行人：谭志勇，男，1979年12月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被执行人：黄贵兰，女，1982年8月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被执行人：毛荣开，男，1988年10月28日出生，汉族，武隆县长坝镇人民政府职工，住重庆市武隆县。聂勇与谭志勇、黄贵兰、毛荣开民间借贷纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年10月31日作出（2016）渝0232民初2375号民事判决书。该判决发生法律效力后，因谭志勇、黄贵兰、毛荣开未履行义务，聂勇于2017年1月16日向本院申请执行，要求谭志勇、黄贵兰、毛荣开偿还借款本金97000元及利息（利息从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计至不清时止）。本院受理后，于2017年1月23日向被执行人谭志勇、黄贵兰、毛荣开发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2375号民事判决书所确定的义务。但被执行人谭志勇、黄贵兰、毛荣开未按期履行。本院在执行中，依法查询了被执行人谭志勇、黄贵兰、毛荣开的银行存款、房屋、车辆情况，未执行到被执行人谭志勇、黄贵兰的任何财产，本院依法将被执行人谭志勇、黄贵兰纳入了失信被执行人名单，对被执行人毛荣开实施了拘留，扣留并提取了被执行人毛荣开的工资，被执行人毛荣开履行了60000元，并与申请执行人达成了和解协议。现被执行人谭志勇、黄贵兰、毛荣开尚欠申请执行人聂勇���款37000元及利息、律师代理费8000元、诉讼费1500元。经查，被执行人谭志勇、黄贵兰无财产可供执行，毛荣开除工资收入外也无其他财产可供执行，经采取扣留并提取工资措施后，申请执行人聂勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2375号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年六月二十六日书记员  叶 军