wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初1944号原告：阮某1，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1983年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告阮某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令阮某1与吴某离婚；2、依法判令婚生子阮某2由阮某1自行抚养。事实和理由:阮某1与吴某于2006年农历正月初八按农村风俗举办婚礼，并于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日，双方共同生育一子阮某2。现因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，尤其是吴某经常参与赌博，造成债务累累，导致夫妻关系破裂。双方曾于2016年8月协议离婚，并就子女抚养、财产分割、债务分担等达成离婚协议书，但是双方一直未办理离婚手续，之后双方分居至今。现双方无法共同生活，婚姻关系已无法继续维持下去，夫妻感情已经破裂，请求法院判如所请。吴某辩称：阮某1诉称的部分不是事实。2016年8月，吴某和阮某1因为家庭琐事吵架，双方一起到阮某1代理人张安能处协商离婚是事实，但当时是因为安抚阮某1的情绪，双方签订了一份《离婚协议书》，但吴某考虑夫妻关系及婚生子阮某2的教育成长，吴某一直没有同阮某1办理离婚手续。吴某和阮某1结婚15年来很少吵架，但是双方从来没有打过架。双方婚后夫妻感情很好。吴某自己在外面赌钱输的钱，吴某自己挣钱归还。吴某现在已经在外打工挣钱。婚生子阮某2已经12岁，离婚之后会对婚生子阮某2产生严重影响。如果阮某1要求吴某从起以后不参与赌博，吴某表示立即痛改前非，真心改正自己的缺点和错误。婚后夫妻之间为家庭琐事争吵是有的，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对阮某1与吴某提交本院的各自身份证一份、阮某1提交本院的结婚证一份、阮某1提交本院常住人口登记卡三份及2016年8月双方签订的《离婚协议书》一份等证据，双方当事人均无异议，具备真实性、合法性、关联性等证据三性，足以证明本院审理查明的事实，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：阮某1与吴某同属一个乡镇，2000年双方相识并相互交往。2004年2月份，双方确定恋爱关系。2006年农历正月初八，双方按农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚手续并领取结婚证。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名阮某2。阮某2现在庐江县同大镇中心小学五年级读书，随阮某1一起生活。婚初夫妻感情尚可。2013年，吴某开始在家门口外打麻将、推牌九，经常玩牌不回家。近二年推牌九，吴某总共输了约十万元，阮某1为此与吴某发生争吵。2016年8月，双方因家庭琐事及为吴某赌博等事再次发生争吵，双方协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，后吴某因故反悔而未离成。2016年10月，吴某离家出走，外出打工，开始与阮某1分居生活。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定条件。阮某1与吴某系同乡相识并自由恋爱，后双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续而形成合法的夫妻关系，婚姻基础较好，婚后生育一子，且婚后夫妻感情尚可。只是近几年来，吴某交友不慎，染上赌博恶习，但在本院审理期间，吴某表示痛改前非，并当庭向本院出具保证书一份。婚后双方为家庭琐事及为吴某参与赌博等事时有争吵，导致夫妻关系有所不睦，但双方并无根本性矛盾，只要双方互谅互让，加强必要的交流和沟通，消除彼此间的误会，吴某改掉赌博恶习，夫妻关系是能够和好的。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告阮某1要求与被告吴某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐其富二〇一七年六月七日书记员  丁燕平附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民初2175号原告：张某1，女，生于1982年1月2日，汉族，住邓州市。被告：张某2，男，生于1981年4月10日，汉族，住址同上。原告张某1诉被告张某2为离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取由原告负担。审判员  陈洪龙二〇一七年六月十九日书记员  李 吉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14104号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王应召，男，1973年出生，住河南省长葛市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王应召信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年9月2日，被告王应召向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067030082XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24172.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24172.05元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王应召住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王应召的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11460号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告李宪杰，男，1981年6月1日出生，汉族，住上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告李宪杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初573号原告：武洪梅，女，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市，被告：赵阳，男，云南省大理市人，身份证住址云南省大理白族自治州大理市，现住景洪市，原告武洪梅与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武洪梅到庭参加诉讼，被告赵阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武洪梅向本院提出诉讼请求：判令被告赵阳归还原告借款本金64000元并承担本案诉讼费。被告赵阳未作答辩。原告武洪梅就其主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。2、个人借款合同原件1份，欲证明被告赵阳于2016年9月5日向原告借款64000元并至今未还的事实。被告赵阳未到庭质证，亦未向本院举证。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，签名按印齐全，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2016年9月5日，被告赵阳向原告武洪梅借款64000元，并出具《个人借款合同》一份，约定还款时间为2016年12月30日。还款期限届满后，经原告多次催要借款未果，故原告诉至本院。本院认为，原告武洪梅与被告赵阳之间的民间借贷关系成立且合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告赵阳作为借款人未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款64000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵阳于本判决生效之日起十日内向原告武洪梅返还借款本金64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告赵阳负担。原告预交的诉讼费本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇一七年六月六日书记员 刘冰倩
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4619号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：刘开节，男，汉族，1993年11月28日出生，四川省资阳市乐至县。本院于2017年5月11日受理本院移送执行刘开节罚金一案中，执行标的2000元。执行过程中，本院查询了被执行人房、车辆及银行存款，均无。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年六月六日书记员 鄢 俊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5046号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地福建省南安市眉山乡大眉村，统一社会信用代码：913505835959530967。负责人林奕星，系该支行副行长。委托代理人方结佳、石荣茂，系该银行职员。被执行人叶福人，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人叶福安，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人叶双泉，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3431号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人叶福人、叶福安、叶双泉发出执行通知书，责令被执行人叶福人立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行借款本金人民币10万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年10月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算，但应扣除于2015年11月21日偿还的50.22元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1222元、执行费人民币1400元；责令被执行人叶福安、叶双泉对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人叶福人、叶福安、叶双泉均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、本院依法作出（2016）闽0583执5046号执行裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10万元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；2、启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。经查，被执行人名下仅有银行存款数百元，不足以清偿债务；被执行人名下无其他财产登记信息；3、本院于2016年12月13日作出决定将被执行人叶福人、叶福安、叶双泉纳入失信被执行人名单并限制被执行人的消费行为，对其进行信用惩戒。现查无被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年六月七日书 记 员  陈为金
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0526民初797号原告：闫金玲，女，1975年11月12日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。被告：李计超，男，1977年3月16日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。被告：刘卫芳，女，1980年3月7日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。被告：任县龙海商贸有限公司。住所任县任城镇光明街。法定代表人：李计超，该公司懂事长。原告闫金玲与被告李计超、刘卫芳、任县龙海商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杜云彩于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫金玲彩撤诉。案件受理费50元，由原告闫金玲负担。审判员  陈朝勇二〇一七年六月六日书记员  吴彦川
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初1679号原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地：渭南市临渭区东兴街9号。法定代表人：郭学涛，经理。被告：郭伟，汉族，年龄不详。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭伟的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回对被告郭伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。代理审判员  武航二〇一七年六月二十日书 记 员  张盈
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初983号之一原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1－1）。负责人：蔡忠明，支行行长。委托代理人：王冰峰，男，1988年9月28日出生，汉族，该支行员工，住安徽省当涂县。被告：马鞍山市百顺土石方工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路行陈大楼，注册号340521000053134。法定代表人：迟云。被告：迟云，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告马鞍山市百顺土石方工程有限公司、迟云金融合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 赵 作 功审 判 员 袁 忠 武人民陪审员 孙 金 斌二〇一七年六月二十九日书 记 员 端木婵娟
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0723民初429号原告：程海峰，男，汉族，个体经营者，1974年8月9日出生，吉林省白城市洮北区人，现住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李杰，山西省和顺县法律援助中心援助律师。被告：山西省煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司；住所地：和顺县滨河路鸿润煤业法定代表人：薛主明被告：和顺县鸿润煤业新三区工程队；住所地：和顺县滨河路鸿润煤业负责人：陈宝华原告程海峰与被告山西省煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司、和顺县鸿润煤业新三区工程队返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告程海峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还吉Ｇ×××××重型自卸货车一辆，价值8万元；2、判令两被告赔偿原告经济损失40000元人民币；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在2016年12月18日经朋友介绍认识四川人薛超，薛超说自己在山西和顺有工程，可以租用原告所有的吉Ｇ×××××重型自卸货车做土方运输。原告于2016年12月26日在和顺县城与薛超签订《货车租赁合同》履行至2017年2月底。2017年3月1日原告再次与薛超签订《货车租赁合同》，约定由薛超租赁吉Ｇ×××××重型自卸货车做土方运输工程，每月付给租金1.3万元。在《货车租赁合同》履行至2017年4月22日时，因薛超拖欠原告两个月租金，原告从辽宁到和顺找薛超结算租金，没有找到薛超后，就寻找自己租赁给薛超的吉Ｇ×××××重型自卸货车，才发现汽车已经被山西省煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司下辖的新三区工程队非法扣留，经原告多次讨要，二被告以薛超欠他们钱为由将原告所属的吉Ｇ×××××重型自卸货车非法扣留，原告在索要无果的情况下急忙向和顺县公安局报案，后经和顺县公安局调查，以原告的车辆涉及经济纠纷，不予立案受理，并告知原告向人民法院提起诉讼。原告与二被告没有任何经济上的纠纷，二被告与薛超的经济纠纷与原告无关，二被告没有权利扣押原告所有的财产，原告多次向二被告催要车辆，二被告以种种理由，拒不归还。其行为严重侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成的巨大损失应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院判令两被告返还吉Ｇ×××××重型自卸货车，并支付因二被告非法扣押汽车给原告造成的经济损失40000元，自2017年4月22日起至本案审结时（估算2个月）的汽车使用费40000元（汽车使用费每天400元，粗略按100天计），并由二被告承担诉讼费用，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告和顺县鸿润煤业新三区工程队不具有独立承担民事责任的能力，不具有被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回程海峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵治国二〇一七年六月二十日书记员  田 莉
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初1561号原告：河北一方建设工程有限公司（原藁城市第六建筑工程有限公司）。地址：藁城区。委托诉讼代理人：程江身，男，汉族，1957年5月10日生，藁城区人。委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。被告：御盛隆堂药业有限公司。地址：藁城区。法定代表人：马玉华。原告河北一方建设工程有限公司（以下简称一方公司）诉被告御盛隆堂药业有限公司（以下简称御盛隆堂公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，由审判员郝路祥适用简易程序，于2017年6月6日依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告御盛隆堂药业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一方公司原名为藁城市第六建筑工程有限公司。2008年11月7日原藁城市第六建筑工程有限公司与被告签订建设工程施工合同，被告将其餐厅倒班宿舍、围墙等工程发包给原告，合同签订后，原告按约定完成合同工程的施工，并进行了验收，工程为合格工程。2011年5月16日交付被告使用。2011年11月28日完成决算审计，工程款共计4910083元，截止到2012年4月23日被告共给付我方2961600元，下欠工程款1948483元被告向我方出具承诺书，承诺该款1个月内付清，如到期付不清，再延长3个月，可按借款支付20%的利息。如到期还不能还清，将承建的倒班宿舍、餐厅全部无条件交给原告。被告签署承诺书后，经我方多次催要，被告于2012年11月2日给付700000元；于2012年12月12日给付300000元；2013年4月2日给付89858元；于2016年7月23日给付100000元。尚欠工程款758625元被告至今未付。被告未能按2012年4月23日的承诺给付所欠工程款，应自2012年4月23日起至2017年5月26日止根据实际付款情况按照欠款额的20%分段计付利息，经计算欠利息合计1078295元。为维护卧房的合法权益，故请求法院依法判令：被告给付原告工程款758625元、利息1078295元，合计1836920元。原告为支持其主张向本院提交以下证据：施工补充协议书，证明双方的权利与义务关系；审核报告、工程定案表，证明倒班宿舍、食堂工程审定的工程款为4635133.4元；3、工程移交单，证明施工工程于2011年5月16日交付被告；4、承诺书，证明2012年4月23日前被告尚欠工程款1948483元及承诺还款时间和逾期归还违约责任。被告未进行答辩。经审理查明：一方公司系原藁城市第六建筑工程有限公司更名而来。2008年11月7日一方公司（原藁城市第六建筑工程有限公司）承揽了御盛隆堂公司的餐厅、员工宿舍等工程。2008年11月10日双方签订补充协议一份，协议对工程概况、内容、工期、合同价款的支付、验收、结算、违约责任及双方的权利与义务等进行了约定。合同签订后，一方公司（藁城市第六建筑工程有限公司）完成了该合同项下工程，并进行了验收，工程为合格工程。2011年5月16日交付御盛隆堂公司使用。2011年11月28日完成审计，审计结果食堂、宿舍工程款共计4635133.43元，另外该公司还完成的南围墙工程和北围墙工程，工程款分别为73500元、201450元，以上工程价款合计4910083元。截止到2012年4月23日御盛隆堂公司共给付该公司工程款2961600元，下欠1948483元御盛隆堂公司向公司出具了承诺书，其中承诺书载明：“所欠工程款1948483元保证1个月内付清，如到期付不清，再延长3个月，可按借款支付20%的利息。如到期还不能还清，将承建的倒班宿舍、餐厅全部无条件交给该公司等内容”。御盛隆堂公司出具承诺书后，于2012年11月2日给付一方公司700000元；于2012年12月12日给付300000元；2013年4月2日给付89858元；于2016年7月23日给付100000元。下欠工程款758625元御盛隆堂公司至今未付。无奈，一方公司于2017年4月12日将御盛隆堂公司诉至本院，请求法院判如所请。上述事实有施工补充协议书、审核报告、工程定案表、工程移交单、承诺书及庭审笔录等书据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的施工协议书系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告完成了合同约定的工程并交付使用，被告亦应依据其承诺向原告支付剩余价款1948483元，未依约支付已构成违约，现原告请求被告给付尚欠工程款758625元及逾期支付1948483元工程款产生的利息，合法有据，本院予以支持，但原告请求的利息计算方法不当，本案双方约定的逾期还款四个月的利息20%过高，应按逾期还款金额的月2%计息为宜。其中1948483元部分自2012年4月23日起计算至2012年11月2日止；1248483元部分自2012年11月3日起计算至2012年12月12日止；948483元部分自2012年12月13日起计算至2013年4月2日止；858625元部分自2013年4月3日起计算至2016年7月23日止；758625元部分自2016年7月24日起计算至本判决确定的给付之日止。诉讼中，被告御盛隆堂药业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告御盛隆堂药业有限公司给付原告河北一方建设工程有限公司工程款758625元元；二、被告御盛隆堂药业有限公司给付原告河北一方建设工程有限公司逾期给付1948483元工程款期间的利息损失。其中1948483元部分自2012年4月23日起计算至2012年11月2日止；1248483元部分自2012年11月3日起计算至2012年12月12日止；948483元部分自2012年12月13日起计算至2013年4月2日止；858625元部分自2013年4月3日起计算至2016年7月23日止；758625元部分自2016年7月24日起计算至本判决确定的给付之日止均按月利率2%计算。上述判决一、二项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6950元。由被告御盛隆堂药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝路祥二〇一七年六月九日书记员  韩思瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14193号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告杨小坤，男，1969年10月16日出生，汉族，住岳阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小坤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨小坤系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,758.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,758.35元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年六月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1674号原告王阳贵，男，汉族，1971年8月24日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告王阳贵诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王阳贵在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3503号原告：田春红，男，1972年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。委托诉讼代理人：张红旗，河北经航律师事务所律师。被告：李明，男，1973年2月12日出生，汉族，住河北省沧县。被告：太平财产保险有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市。负责人：高立升，经理。委托诉讼代理人：魏广超，男，1990年9月15日出生，汉族，该公司职工，住。被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。负责人：赵清泽，经理。委托诉讼代理人：廖俊领，女，1983年10月12日出生，汉族，大学文化，公司职工。原告田春红与被告李明、太平财产保险有限公司沧州市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田春红于2017年6月20日向本院提出对被告李明的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田春红撤回对被告李明的起诉。审判员 戴 军二〇一七年六月二十日书记员 高宪玉
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0324民初148号原告：王建国，男，1966年8月18日生，汉族，农民，住广西全州县。委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1982年4月6日生，汉族，农民，住广西全州县。被告：王建生，男，1969年8月23日生，汉族，农民，住广西全州县。二被告共同委托诉讼代理人：苏群，桂林市星宇法律事务所法律工作者。原告王建国与被告ＸＸ、王建生物权保护纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国于2017年6月日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建国撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王建国负担。审判员 胡 娟二〇一七年六月二十日书记员 王路平
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖10刑终55号原公诉机关安徽省休宁县人民检察院。上诉人(原审被告人)程永林，男，汉族，1975年12月18日出生，初中文化，务农，安徽省休宁县人，住休宁县。因犯妨害公务罪于2007年4月被休宁县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2010年2月5日被休宁县人民法院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪于2011年7月18日被休宁县人民法院判处有期徒刑五年三个月，2015年6月21日释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月16日被休宁县公安局监视居住，2017年3月20日被休宁县人民检察院决定监视居住，同年5月26日被休宁县人民法院决定逮捕，同日变更强制措施为取保候审。原审被告人洪巧青，绰号“洪巧”，男，汉族，1968年2月23日出生，初中文化，个体经营，安徽省休宁县人，住休宁县。因赌博于2016年5月27日被休宁县公安局决定罚款500元；因犯聚众斗殴罪于2000年12月20日被休宁县人民法院判处有期徒刑七年；因犯寻衅滋事罪于2006年12月18日被休宁县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯开设赌场罪于2010年10月8日被休宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币二万元，2011年9月24日释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月16日被休宁县公安局监视居住，2017年3月20日被休宁县人民检察院决定监视居住，同年5月26日被休宁县人民法院决定逮捕，同日变更强制措施为取保候审。原审被告人项人民，男，汉族，1966年11月15日出生，初中文化，个体经营，安徽省休宁县人，户籍所在地安徽省休宁县，住休宁县。因犯敲诈勒索罪于2007年4月18日被休宁县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月17日被休宁县公安局刑事拘留，同年12月14日被休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。安徽省休宁县人民法院审理休宁县人民检察院指控原审被告人程永林、洪巧青、项人民犯开设赌场罪一案，2017年5月26日作出(2017)皖1022刑初32号刑事判决：一、被告人程永林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人洪巧青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人项人民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。四、违法所得十八万七千九百元，依法继续向被告人程永林、洪巧青、项人民予以追缴，上缴国库。被告人程永林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人程永林申请撤回上诉。本院认为：上诉人程永林、原审被告人洪巧青、项人民以营利为目的，提供赌博场所及用具供他人赌博，并通过“抽水”获利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。程永林曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；洪巧青、项人民具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。程永林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；洪巧青、项人民在被民警抓赌过程中，被口头传唤到案，到案后如实供述自己与程永林合伙开始赌场的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人程永林申请撤回上诉符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人程永林撤回上诉。安徽省休宁县人民法院(2017)皖1022刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲍东升审判员  胡秀萍审判员  宣庆龄二〇一七年六月二十日书记员  左雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初168号原告：张明，男，新疆维吾尔自治区哈密市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。被告：李成奎，男，山东省济宁市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。原告张明与被告李成奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张委托诉讼代理人王建伟到庭参加了诉讼，被告李成奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告红砖款38792元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告陆续从原告处购买标砖，2015年1月9日经双方结算，被告尚欠原告标砖款48792元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，2015年9月26日被告向原告支付10000元，剩余38792元至今未付。故为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告李成奎未到庭应诉，但庭后经本庭询问，其认可原告主张的事实。本院经审理认定事实如下：2014年，原告陆续向被告供应标砖。2015年1月9日，原、被告双方经过计算，确认被告共计欠付原告砖款48792元，并由被告向原告出具欠条一份。2015年9月26日，被告向原告支付砖款10000元。现因剩余款项未付，双方引发纠纷。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告在使用原告供应标砖后就欠付砖款向原告出具欠款条据，其理应按照欠条约定数额向原告支付砖款。但欠条出具后，被告仅向原告支付10000元，尚欠38792元未付，已构成违约，其理应承担继续付款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成奎支付原告张明砖款38792元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告李成奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长康毅代理审判员赵静代理审判员包丽二〇一七年六月二十日书记员孙莹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初858号原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人陈维海，系董事长。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师被告张树文，现住榆树市。被告金玉亮，现住榆树市。被告肖玉龙，现住榆树市。被告肖林，现住榆树市。被告张树山，现住榆树市。本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告张树文、金玉亮、肖玉龙、肖林、张树山借款合同纠纷一案中，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2017年6月20日向本院申请本案中止审理，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  张云凯代理审判员  李众众人民陪审员  黄春华二〇一七年六月二十日书 记 员  全艳春
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执27号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。负责人麻晓农，系该行行长。委托代理人郭天华，湖北人本律师事务所律师。被执行人陈敬才。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行诉陈敬才信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)鄂下陆民初字第00225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2017年1月18向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同年5月9日，依法对被执行人车辆、银行存款、房产等财产进行了调查，经查，被执行人陈敬才名下无银行存款、无车辆登记、无房产，本院于同年5月9日已将被执行人陈敬才纳入了失信名单。因被执行人陈敬才现暂无其他财产可供执行。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国银行股份有限公司黄石分行依据(2015)鄂下陆民初字第00225号民事判决书申请执行陈敬才信用卡纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年六月二十日书 记 员 陆 婷
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初991号原告：张军霞，女，1987年10月2日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：ＸＸ，总经理。本院在审理原告张军霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张军霞于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张军霞撤回起诉。案件受理费2653元，由原告张军霞负担（已交纳）。审判员  李海龙二〇一七年六月六日书记员  王唯赫
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初802号原告泰和县瑞翔物业服务有限公司住所地泰和县城经一路香寓花城。法定代表人刘娇英，公司总经理。委托代理人刘先铭，公司副经理，特别代理。被告蔡鹏飞,男,汉族,江西省泰和县人,住泰和县澄江镇瑞翔之春小区*栋*单元***室.原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告蔡鹏飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。审判员  钟建华二〇一七年六月二十日书记员  肖婷婷
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初第2135号原告：王国瑞，男，汉族，2003年2月14日生，住方城县。监护人：王跃华，男，汉族，1972年6月6日生，住。被告：于庆明，男，成年，住方城县。本院在审理原告王国瑞与被告于庆明为买卖合同纠纷一案中，原告王国瑞于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王国瑞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国瑞撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告王国瑞负担。审判员  郭勇二〇一七年六月十二日书记员  张盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8479号原告深圳市迈科卡科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人王亚玲。被告广州正业电子科技有限公司，住所地广东省广州市萝岗。法定代表人郭鹏。本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案过程中，原告以原被告双方达成和解为由向本院申请撤回对被告广州正业电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市迈科卡科技有限公司对被告广州正业电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币936元(原告已预交)，由原告深圳市迈科卡科技有限公司承担。审判员  龚宇辉二〇一七年六月七日本件与原本核对无异书记员  张 健
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执保336号申请执行人:李乃宝，××。被执行人：张科峰，年龄不详，银行职员。申请人李乃宝于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张科峰在中国建设银行有限公司连珠山支行账户存款（账号：62×××11）100000元予以冻结。2017年6月6日，李乃宝向本院申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，李乃宝自愿撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予李乃宝撤回诉前财产保全申请。审判员 张 玮二〇一七年六月六日书记员 吉皇任
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10529号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋学忠，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蒋学忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蒋学忠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,690.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢77号申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。被执行人于东虹。本院立案执行的申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人于东虹追偿权纠纷一案中，现被执行人于东虹已自动履行完毕，申请人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年六月二十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执181号之一申请执行人：李希忠，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博金明房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：周村区人民政府城北路街道办事处南闫村村民委员会。住所地：淄博市周村区。本院在执行申请执行人李希忠与被执行人淄博金明房地产开发有限公司、周村区人民政府城北路街道办事处南闫村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博金明房地产开发有限公司、周村区人民政府城北路街道办事处南闫村村民委员会现无财产可供执行。应付申请人款项396237.20元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁0303民初1706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年六月六日书记员  吴 迪
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0183刑初181号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人梁峰富，男，1990年8月21日生，汉族，初中文化，住德惠市。因犯寻衅滋事罪，于2011年11月被判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月23日被取保候审，于2017年5月31日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2017］156号起诉书指控被告人梁峰富犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人梁峰富到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控，自2016年10月份，被告人梁峰富与被害人朱某在网络上多次因琐事发生口角，被告人梁峰富遂对朱某产生怨恨心理，2016年10月25日10时许，梁峰富在德惠市西三道街丰泽苑宾馆附近遇见朱某，其随即取出放在车内的尖刀，到朱某跟前对其持械殴打。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，朱某的损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人梁峰富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁峰富对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，自2016年10月份，被告人梁峰富与被害人朱某在网络上多次因琐事发生口角，被告人梁峰富遂对朱某产生怨恨心理。2016年10月25日10时许，梁峰富在德惠市西三道街丰泽苑宾馆附近遇见朱某，随即从车内取出一把刀，将朱某砍伤。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，朱某的损伤程度已构成轻伤二级。2017年1月23日，被告人梁峰富到公安机关投案自首。民事赔偿部分，双方已达成和解协议并实际履行。上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人梁峰富的供述，被害人朱某的陈述，证人王某1、黄某、王某2的证言，德惠市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，调解协议书及收条，到案经过，户籍证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人梁峰富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁峰富能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且能够积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁峰富犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鄢桂秋代理审判员  王 璐人民陪审员  刘 艳二〇一七年六月二十日书 记 员  张 翘
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2048号原告英轩重工有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区英轩街1567号，统一社会信用代码：91370725575490266A。法定代表人李世勇，总经理。被告山东义德热电燃料有限公司，住所地昌乐县朱刘街道山坡村。法定代表人周钢，总经理。被告周钢，（山东义德热电燃料有限公司院内）。担保人潍坊英轩实业有限公司，住所地：昌乐县昌盛街1567号，统一社会信用代码：913707001657698540。法定代表人李世勇，总经理。本院在审理原告英轩重工有限公司诉被告山东义德热电燃料有限公司、周钢买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款11万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊英轩实业有限公司自愿以乐国用（2006）第CL739号国有土地使用证为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人潍坊英轩实业有限公司名下国有土地使用权证号为（2016）第CL739号的土地一宗；二、冻结被告银行存款11万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年六月七日书记员  肖梦竹
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322财保60号申请人曹之会，男。被申请人秦果，男。被申请人秦再苹，男。申请人曹之会于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押湘KKL0**小车，担保人周鹏飞以其所有的湘A2B6**小车为申请人曹之会提供担保。本院经审查认为，申请人曹之会因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人秦果驾驶的肇事车湘KKL0**小车到新化县跑马岭停车场；期限为2017年6月20日至2019年6月19日；二、查封周鹏飞所有的湘A2B6**小车；期限为2017年6月20日至2019年6月19日。案件申请费1000元，由申请人曹之会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康太华二〇一七年六月二十日书记员  曹慧军附相关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1062号罪犯李振月，男，1987年2月5日出生于辽宁省彰武县，满族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年12月3日作出（2014）沈和刑初字第00845号刑事判决，以被告人李振月犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪所判刑罚有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币28000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李振月在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯李振月能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李振月在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯李振月减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李振月减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月30日至2026年12月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月二日书记员  杨 洋
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执63号申请执行人覃佩华，女，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。被执行人陆运秀，女，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。本院在执行覃佩华申请执行陆运秀关于离婚纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广西荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初834号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一七年六月二十日书记员  韦绍锋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1818号上诉人（原审被告）：侯美荣，女，1962年5月26日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王艳峰，安阳市龙安区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：赵广平，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住安阳县。被上诉人（原审被告）：安阳县洪河屯乡大正村村民委员会，住所地安阳县洪河屯乡大正村。上诉人侯美荣因与被上诉人赵广平、安阳县洪河屯乡大正村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人侯美荣以与被上诉人赵广平已达成和解协议为由，于2017年6月1日向本院递交撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人侯美荣自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人侯美荣撤回上诉。二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人侯美荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 闫学海审判员 毛晓燕二〇一七年六月一日书记员 樊路路
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9263号原告:况力彬，男。被告：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，营业场所重庆市九龙坡区谢家湾。法定代表人：赖忠，职务总经理。委托代理人：陈亚，女。系公司员工。本院在审理原告况力彬诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店产品责任纠纷一案中，原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取447元，由原告况力彬负担。代理审判员    代理审判员 秦 菘二〇一七年六月七日书 记 员 王亚如
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执652号申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人：游尧，董事长。被执行人：宋志钢，男，1953年9月20日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：郑荷香，女，1956年6月25日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2017）浙0781民初868号民事调解书，于2017年2月27日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人宋志钢、郑荷香借款合同纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人宋志钢、郑荷香的银行存款、机动车辆、房产登记情况。被执行人宋志钢所有的兰溪市云山街道金麟村5幢102室房产本院已查封，另案正在处置，一时无法处置完毕。因被执行人宋志钢暂无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人宋志钢、郑荷香对所欠借款本金670000元及利息（按民事调解书规定计算），应负担的诉讼费5870元、执行费10340元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执652号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二十日代书 记员  赵 晖
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60098号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵德强，男，汉族，1989年10月5日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，个体司机，户籍地为河南省濮阳县，现住天津市滨海新区。2017年1月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人赵德强犯以危险方法危害公共安全罪于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人赵德强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵德强与张某系同居关系，二人育有一女（现年9岁）。2016年11月份，张某提出与被告人赵德强分手。2017年1月4日17时许，被告人赵德强在顺达汽车配件厂附近发现张某乘坐刘某1的红色斯柯达轿车（牌照号为津Ｇ×××××），让其朋友帮忙拦截并欲与张某商谈分手一事。刘某1与张某认为赵德强欲对二人实施伤害行为即驾车离开，后被告人赵德强为迫使刘某1停车，驾驶其银白色捷达轿车（牌照号为津Ｃ×××××）在万安公路张港子村至薛卫台村路段高速追逐刘某1所驾车辆，期间两车数次发生碰撞、刮蹭及在马路中间打转，造成两车严重损坏的后果。经鉴定，被损坏的斯柯达轿车价值16624元。案发后，被告人赵德强投案自首，并已赔偿刘某136000元损失。上述事实，有被害人刘某1、张某的陈述，证人李某、贺某、玄成龙的证言，被告人赵德强的供述，车辆照片、物品损失明细表及价格认定结论书、调取证据清单、行车记录仪视频光盘及内容说明、谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实。本院认为，被告人赵德强为迫使被害人停车，在村镇公路上高速追逐、碰撞被害人车辆，导致对方车辆严重损坏的后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。考虑到被告人赵德强有自首行为，且已对被害人进行赔偿并得到谅解，可依法减轻处罚。公诉机关指控的罪名正确，量刑建议恰当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条的规定，判决如下：被告人赵德强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海霞人民陪审员  刘金园人民陪审员  马海芹二〇一七年六月十四日书 记 员  戴世强附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1969号原告：田松业，男，1952年2月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：莱芜市莱城区羊里镇东温石村民委员会，住所地：莱芜市莱城区羊里镇东温石村。原告田松业与被告莱芜市莱城区羊里镇东温石村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告田松业于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田松业撤回起诉。案件受理费减半收取42元，由原告田松业负担。审判员  李佩剑二〇一七年六月二十日书记员  赵 冲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢902号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路11。法定代表人：张包平，该公司董事长。被执行人：徐光荣，男，1972年3月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王志东，男，1975年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：郭兵，男，1973年10月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：张玉玲，女，1975年7月10日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人徐光荣、王志东、郭兵、张玉玲金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2010）兴民商初字第1362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）兴民商初字第1362号民事判决书，确定被执行人徐光荣偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息31128.62元（截止2009年9月21日）、逾期利息自2009年9月22日起顺延计算至判决确定的给付之日止（利率按原合同约定执行），被执行人王志东、郭兵、张玉玲对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费2723元、公告费300元，向本院缴纳执行费1567元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人徐光荣、王志东、郭兵、张玉玲名下无银行存款、无车辆登记信息。查明被执行人张玉玲名下有一套位于银川市兴庆区某室房产，本院已于2017年6月20日冻结了该房屋产权，但该房屋是被执行人名下唯一一套住房，而且是和他人共有，具体所占份额不清，且被执行人一家在其中居住，暂时无法腾空处置，申请执行人也不申请本院对该套房产进行处置。本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人徐光荣、王志东、郭兵、张玉玲下落不明。申请执行人也不能提供被执行人名下其他财产线索，本院已将被执行人徐光荣、王志东、郭兵、张玉玲纳入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年六月二十日法官助理 郜儒家书 记 员 马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0126民初2302号原告：莫遗，男。被告：杨健发，男。原告莫遗与被告杨健发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告莫遗于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莫遗在案件宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫遗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫遗负担。审判员 葛 琨二〇一七年六月二十日书记员 谭佳佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10923号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李立杰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李立杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李立杰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,557.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保204号申请人：张敏，男，1971年1月10日出生，汉族，宣城市人，住巢湖市。被申请人：赵永和，男，1963年10月24日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被申请人：仰中霞，男，1966年7月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被申请人：赵瑞，男，1990年4月19日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。申请人张敏诉被申请人赵永和、仰中霞、赵瑞民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人赵永和、仰中霞、赵瑞名下价值140万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人张敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人赵永和、仰中霞、赵瑞名下价值140万元财产；二、查封本案担保人辜从俊、王彰秀名下位于巢湖市河南网场路166-2号房产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金菊二〇一七年六月六日书记员  项化雨
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执8号申请执行人：何金香，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨文新，男，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初600号民事判决何金香与杨文新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨文新暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月二十日书记员 姚慧群
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0623民初5号原告：王咏梅，住天祝县。被告：李洋本，住天祝县。原告王咏梅与被告李洋本民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王咏梅到庭参加诉讼，被告李洋本经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王咏梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付借款140000元，并自2016年4月1日起按月息2%承担逾期还款利息直至还清所有借款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告李洋本因修建天祝藏族自治县铭心养殖专业合作社养殖小区急需资金向原告借款140000元。被告向原告出具借条作为凭证。到期后，经原告多次索要该款，但被告并未按约定还款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起上述诉求。被告李洋本缺席未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:被告李洋本于2015年6月26日向原告王咏梅出具的借条一份，用以证明被告李洋本于2015年6月26日向原告王咏梅借款140000元及约定借款利息为每月5568.87元的事实。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，其证明内容，本院予以采信。经审理查明，2015年6月26日被告李洋本向原告王咏梅借款140000元，约定借款利息每月5568.87元，利息支付至2016年3月。后经原告向被告索要借款及利息，被告推脱拒付。本院认为，合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，原告王咏梅持有被告李洋本向其出具的借条，结合原告庭审陈述，足以证明原告与被告李洋本之间存在合法的债权债务关系，故原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告李洋本向原告出具的借条表明月息为5568.87元，超过年利率24%，超过部分不受法律保护，本院不予支持。故原告要求被告支付利息应当按照年利率24%计算。利息自2016年4月1日起计算。本案在开庭审理时，被告李洋本经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李洋本于本判决书生效后30日内偿还原告王咏梅借款140000元，并自2016年4月1日起以140000元为基数，按照年利率24%计算逾期利率至本判决书确定的给付之日止；二、驳回原告王咏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3604元，由被告李洋本负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  张福才代理审判员  邵金翔人民陪审员  蒲 忠二〇一七年六月二十八日书 记 员  李晓华
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0321民初1677号原告：张少平，男，住青龙满族自治县。被告：何玉香，女，住青龙满族自治县。原告张少平与被告何玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张少平到庭参加诉讼，被告何玉香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15000元及至本案终结止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系亲属关系。2014年6月5日，被告找到原告以做生意无资金为由向原告借款15000元，双方约定借款期限为两年，借款利息按银行贷款利息计息。原告同意后，以现金方式借给被告15000元，被告当场给原告写下借条一张。借款到期后，原告找被告催要，被告总以无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何玉香未到庭，未答辩。原告为支持其主张出示了2014年6月5日被告何玉香为原告张少平出具的借条一张，用于证明借款15000元。经庭审审核认证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案关联性予以认定，本院予以采信。经审理查明，被告何玉香于2014年6月5日在原告张少平处借款15000元，并出具了借条，借条载明“今从张少平受借人民币壹万伍千元（即15000元），借款人：何玉香，2014年6月5日”，借条未书面约定还款日期及利息。因被告至今未归还上述借款，原告起诉到法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款15000元及利息至本案终结止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何玉香从原告张少平处借款，是双方真实意思表示，因借条上未约定还款时间，出借人张少平随时可以请求返还，故对原告主张的要求被告偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，借条上未约定利息，故应视为无息借款，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。2014年6月5日的借条未约定还款时间，原告向本院起诉应视为向被告催告，故应从原告向本院起诉之日起计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何玉香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和对事实的认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉香于本判决生效后五日内偿还原告张少平借款本金15000元及利息（利息计算：以15000元为本金，自2017年5月15日起按照年息6%支付资金占用期间的利息并计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告何玉香负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  张颖丽二〇一七年六月二十日书记员  张 龙
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1020号申请执行人胡安文。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第599号仲裁调解书，申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本医疗保险费损失3601元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第599号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年六月二十日书记员  曹 洋
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1160号申请执行人罗秀华，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人温国忠，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人罗秀华与被执行人温国忠婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初3号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初3号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王明军二〇一七年六月二十五日书记员 宋 蛟 龙
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终129号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌捷，男，1970年4月17日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，原系中国交通银行连云港分行解放东路支行信贷员，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。因本案，于2013年4月27日被刑事拘留，同日被取保候审。2015年2月27日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人曹立志、金明，江苏苍梧律师事务所律师。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人凌捷犯违法发放贷款罪一案，于2015年2月27日作出（2014）海刑初字第00286号刑事判决书。原审被告人凌捷不服，提出上诉。我院审理后，于2015年10月14日作出刑事裁定书，以原判认定事实不清，裁定撤销原判发回重审。连云港市海州区人民法院于2016年11月11日作出（2015）海刑初字第00669号刑事判决，原审被告人凌捷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取连云港市人民检察院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年9月份，杨某2（已判刑）以其控制的连云港建辉建筑工程有限公司（以下简称建辉公司）的名义，使用伪造的销售合同、债务表、利润表等，并伪造X00106564号房屋他项权证，向交通银行连云港分行解放东路支行申请银行承兑汇票人民币2600万元，并缴纳了1300万元保证金。被告人凌捷明知该笔贷款不符合贷款条件，未按照法律规定对借款人的借款用途、抵押物的权属和价值以及实现抵押权可行性等进行严格审查，仍审批后上报，经审批发放银行承兑汇票共计人民币2600万元，至案发，该笔贷款尚有约人民币1300万元未归还。2013年4月27日，被告人凌捷主动至原连云港市公安局新浦分局投案。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人凌捷的供述与辩解，同案关系人杨某2的证言，证人靳某、杨某1、姜某等的证言，户籍证明、解除劳动合同证明书、交通银行连云港分行人力资源部出具的情况说明、交通银行连云港分行向经案大队出具的情况报告、交通银行零售板块小企业信贷手册、X00246405号房屋他项权证存根、（2012）连执字第0004-2号民事裁定书、协助执行通知书、借条、借款合同、银行承兑汇票合同、清单、保证合同、最高额抵押合同、抵押物清单、房地产抵押合同、授信业务保证核保书、存单质押合同、清单及冻结情况、杨某2伪造的X00106564号他项权证、开具银行承兑汇票申请书、银行承兑汇票、购销合同、连公物鉴（文）字[2016]12号文件检验鉴定书、（2014）连刑二初字第00012号刑事判决书、发破案经过、到案经过等。原审法院认为，被告人凌捷身为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，造成特别重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪，依法应追究其刑事责任。被告人凌捷案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款，第六十七条第一款的规定，判决被告人凌捷犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金七万元。上诉人凌捷及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：杨某2欺诈得逞的原因是交通银行内部贷款业务管理制度存在缺陷，其在贷款发放前的审查阶段不知道该笔贷款不符合条件，其已在职责权限范围内尽到了审查义务，不应当承担刑事责任。请求撤销一审判决，改判其无罪。连云港市人民检察院书面意见是：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人凌捷及其辩护人提出“杨某2欺诈得逞的原因是交通银行内部贷款业务管理制度存在缺陷，其在贷款发放前的审查阶段不知道该笔贷款不符合条件，其已在职责权限范围内尽到了审查义务，不应当承担刑事责任。”的上诉理由、辩护意见，经查，在案证据足以证实，上诉人凌捷作为金融机构的工作人员，在发放贷款过程中，明知杨某2贷款不符合条件，又未对其的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查，与其签订贷款合同并发放了贷款共计2600万元，导致该笔贷款约1300万元未能归还。故该辩解及辩护理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人凌捷身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，造成特别重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。上诉人凌捷案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其减轻处罚。原审法院判决认定上诉人凌捷犯违法发放贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 葛 进审判长 葛 进审判员 邢 刚审判员 张清磊二〇一七年六月二十日书记员 王宜昕附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初2650号原告：李开标，男，汉族，1977年8月6日出生，住沙县。委托诉讼代理人：吴红，福建枫桦律师事务所律师。被告：柯宗荣，男，汉族，1979年8月18日出生，住沙县。被告：甘祖英，女，汉族，1979年10月15日出生，住沙县。原告李开标与被告柯宗荣、甘祖英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开标及其委托诉讼代理人吴红、被告柯宗荣到庭参加诉讼。被告甘祖英经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开标向本院提出诉讼请求：1.柯宗荣、甘祖英共同偿还借款本金161万元；2.柯宗荣、甘祖英按中国人民银行同期贷款利率、自起诉之日至实际还款之日向其支付借款利息；3.柯宗荣、甘祖英向其支付违约金32.2万元；4.柯宗荣、甘祖英向其支付律师代理费4.45万元；5.柯宗荣、甘祖英承担本案的诉讼费用及保全费。事实与理由：2013年5月9日柯宗荣向李开标出具借据，确认尚欠李开标161万元，并对违约责任等进行约定。甘祖英与柯宗荣系夫妻关系。柯宗荣辩称，李开标所述事实不成立。其确实曾欠李开标11万元，但已经还清，系用实木家具抵扣6万元加上从林业局支付5万元。另150万元李开标未实际向其转款。甘祖英应诉后，未作答辩。经审理查明：1、2013年5月9日柯宗荣向李开标出具借据，确认至2013年5月9日尚欠李开标161万元，并约定柯宗荣应承担诉讼费、律师费等实现债权费用，并按借款金额20%支付违约金。2、因本案诉讼李开标与福建枫桦律师事务所签订委托代理合同，并支付律师服务费1万元。3、甘祖英与柯宗荣系夫妻关系，于2005年8月12日登记结婚。上述事实有借据、委托代理合同、发票以及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，柯宗荣尚欠李开标借款161万元有借据证实，���宗荣应予偿还。李开标主张违约金32.2万元符合双方约定及法律规定，予以支持。李开标因本案诉讼实际支出律师服务费1万元，依据双方约定，应由柯宗荣承担。李开标主张自起诉之日即2016年12月8日至实际还款日按银行同期贷款利率计算逾期利率，符合双方约定及法律规定，予以支持。本案债务系甘祖英与柯宗荣夫妻共同债务，甘祖英依法承担共同清偿责任。李开标认为借款161万元系由合作小吃92.78万元、解除协议书31.5321万元及相关利息构成，柯宗荣对合作小吃原欠92.78万元本身无异议，但认为已还清该款未提供证据证实；解除协议书载明柯宗荣应向李开标支付31.5321万元有双方签字证实；柯宗荣向李开标出具借款161万元的借据，三组证据证实柯宗荣尚欠李开标债务。柯宗荣主张李开标未向其实际支付150万元，不存在债务的主张，不予支持。甘祖英经传票传唤，未��出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柯宗荣应于判决生效后15日内偿还李开标借款本金161万元。二、柯宗荣应于判决生效后15日内支付李开标违约金32.2万元。三、柯宗荣应按银行同期贷款利率（不超过年利率6%）、自2016年12月8日至实际还款日向李开标支付161万元借款的逾期利息。四、柯宗荣应于判决生效后15日内支付李开标因本案诉讼支出的律师服务费1万元。五、甘祖英对第一项、第二项、第三项、第四项判决确定的义务承担共同清偿责任。六、驳回李开标的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22589元，由李开标承担399元，由柯宗荣、甘祖英承担22190元。诉讼保全费5000元，由柯宗荣、甘祖英承担。柯宗荣、甘祖英承担的案件受理费22190元应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于三明市中级人民法院。审判长 刘    礼    友审判员 张爱林人民陪审员张隆金二〇一七年六月七日书记员 黄         馨一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法���有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初4782号原告：刘芬，女，1977年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：中国移动通信集团湖北有限公司，住所地武汉市江汉区常青路66号。第三人：刘光宇，男，1986年11月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告刘芬与被告中国移动通信集团湖北有限公司、第三人刘光宇服务合同纠纷一案中，原告刘芬于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘芬撤回起诉。减半后案件受理费500元由原告刘芬承担。审判员  凃孝萍二〇一七年六月二十日书记员叶长青
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终1124号上诉人（原审原告）：刘辉，男，1986年1月8日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：刘永坤（上诉人刘辉之父），住乳山市。委托诉讼代理人：宋辉，乳山义方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乳山振洋汽车销售服务有限公司，住所地威海市乳山经济开发区广州路北。法定代表人：刘昕，董事长。委托诉讼代理人：张旦宁，男，乳山振洋汽车销售服务有限公司职员。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。上诉人刘辉因与被上诉人乳山振洋汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳经商初字第75��民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘辉于2017年6月21日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费56元，减半收取28元，由上诉人刘辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张英秋审 判 员  葛俊生代理审判员  李亚男二〇一七年六月二十六日书 记 员  丛丽红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9978号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王士军，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王士军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王士军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币55,032.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保474号申请人：王富平，男，汉族，1968年7月15日出生，住洛阳市涧西区，联系。被申请人：于金泉,男，汉族，1980年8月6日出生，住郑州市管城回族区，联系电话。申请人王富平与被申请人于金泉为民间借贷纠纷一案，申请人王富平向本院提出财产保全申请，要求依法查封冻结被申请人于金泉名下银行存款126000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人王富平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于金泉名下银行存款126000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。查封担保人王泽众位于涧西区周山路洛航小区12幢4-602房产（豫（2017）洛阳市不动产权第00463802号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王张洋二〇一七年六月七日书记员  张 弘
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执498号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：安徽传福汽贸有限公司，住所地怀宁县高河镇皖河路国际新城3号楼10号门面房。法定代表人：何东东。被执行人：刘道乾，男，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：陈飘飘，女，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：刘训传，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安庆市宏天汽车销售服务有限公司，住所地安庆市光彩大市场四期D区商铺楼7幢三层7座9室。法定代表人：伍梦红。被执行人：伍梦红，女，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：马飞龙，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人安徽传福汽贸有限公司、刘道乾、陈飘飘、刘训传、安庆市宏天汽车销售有限公司、伍梦红、马飞龙借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月17日作出的(2016)鄂0191民初1596号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月16日向本院申请执行。本院于2017年3月16日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人安徽传福汽贸有限公司、刘道乾、陈飘飘、刘训传、安庆市宏天汽车销售有限公司、伍梦红、马飞龙名下暂无财产可供执行，其车牌号为皖Ｈ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0191执498号执行决定书，将被执行人安徽传福汽贸有限公司、刘道乾、陈飘飘、刘训传、安庆市宏天汽车销售有限公司、伍梦红、马飞龙纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人安徽传福汽贸有限公司、刘道乾、陈飘飘、刘训传、安庆市宏天汽车销售有限公司、伍梦红、马飞龙名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1596号民事判决书的本次执行程序。被执行人安徽传福汽贸有限公司、刘道乾、陈飘飘、刘训传、安庆市宏天汽车销售有限公司、伍梦红、马飞龙应当继续履行(2016)鄂0191民初1596号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人安徽传福汽贸有限公司、刘道乾、陈飘飘、刘训传、安庆市宏天汽车销售有限公司、伍梦红、马飞龙有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十日书 记 员  董潇潇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执18号申请执行人廖火喜，男，汉族，1973年1月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人夏小江，男，汉族，1979年3月10日生，江西湖口人，户籍所在地九江市。被执行人廖红梅，女，汉族，1976年9月15日生，江西湖口人，户籍所在地九江市。申请执行人廖火喜与被执行人夏小江、廖红梅民间借贷纠纷一案，执行标的款额230000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额230000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人夏小江、廖红梅的财产调查情况反馈给申请执行人廖火喜，因被执行人夏小江、廖红梅暂无财产可供执行，且申请执行人廖火喜同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执18号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志超审判员  王 俊审判员  曹晓庆二〇一七年六月七日书记员  廖 霞
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0207行审11号之一申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。法定代表人董雪霁，该局局长。委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。被执行人郝玉龙，男，1982年12月26日出生，民族不祥、职业不祥，现住内蒙古自治区。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2017年2月13日向本院申请强制执行九原环罚[2016]114号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。在审查过程中，经本院多次多途径传唤被执行人郝玉龙，仍未与被执行人郝玉龙取得联系，无法对行政处罚的具体情况进行审查。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]114号《行政处罚决定书》。申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年六月十四日书 记 员  梁 波附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更821号罪犯詹卫东，男，1971年10月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年12月3日作出(2014)湛赤法刑初字第95号刑事判决，以被告人詹卫东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年。并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月7日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯詹卫东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹卫东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬。该犯顾送款多，只履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹卫东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年六月二十日书记员 赵洪慧
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执9号申请执行人辜艳梅，女，生于1963年11月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司。住所地：仁寿县被执行人四川歌利玛酒业有限公司。住所地：仁寿县被执行人四川省九龙喜实业有限公司。住所地：仁寿县本院在执行（2015）仁寿民初字第3991号辜艳梅与仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人无可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3991号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 超二〇一七年六月六日书记员 徐煜伦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4209号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。被告：谢超超，男，1984年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：吴新标，男，1982年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告谢超超、吴新标为信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告谢超超偿付全部本金197955.28元、利息51162.91元，并支付自2017年3月31日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告谢超超承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告吴新标对被告谢超超的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告谢超超、吴新标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2010年3月29日，被告谢超超与原告签订了0089000008号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，向原告申领泰隆融易通卡，双方对透支本金金额及相应利息、滞纳金、费用的承担进行了约定。2010年4月6日，原告向被告谢超超发放了融易通卡，卡号为62×××04，信用额度为200000元。2015年7月1日，被告吴新标与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告谢超超使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。后被告谢超超在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年3月30日尚欠原告透支本金197955.28元、利息51162.91元。上述款项被告谢超超至今未予偿还，被告吴新标亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢超超于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金197955.28元及截至2017年3月30日的利息51162.91元，并支付自2017年3月31日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告吴新标对上述款项承担连带偿还责任，被告吴新标承担保证责任后，有权向被告谢超超追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，减半收计2520元，由被告谢超超、吴新标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  周晓瑶二〇一七年六月二十九日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初4209号浙江泰隆商业银行股份有限公司、谢超超、吴新标：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告谢超超、吴新标为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5040元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年六月二十九日