wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1698号原告：罗云飞，女，生于1988年3月15日，汉族，住四川省广安市广安区滨江路南段**号*栋*单元*楼*号，公民身份号码5116021988********。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告罗云飞与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告罗云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告罗云飞等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗云飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2916号原告：宋世成被告：菏泽和美妇产医院。住所地：菏泽市牡丹区黄河路188号。法定代表人：何强，该医院院长。本院在审理原告宋世成与被告菏泽和美妇产医院买卖合同纠纷一案中，原告宋世成以双方已达成口头协议为由于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋世成提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋世成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告宋世成负担。审判员  马营军二〇一七年六月二十八日书记员  吉亚盟
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初475号原告：袁维清，男，1955年4月25日出生，汉族，本市人，户籍地安徽省淮南市田家庵区。经常居住地安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。被告：张涛，男，1968年2月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，其他信息不详。委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。原告袁维清诉被告张涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告袁维清于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁维清撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由袁维清负担。审 判 长  崔化冰助理审判员  连星星人民陪审员  崔 英二〇一七年六月七日书 记 员  马晓宁
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1602民初3493号原告：蔡涛，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：简星，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：蔡静，女，1976年8月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告蔡涛诉被告简星、蔡静民间借贷纠纷一案，本院2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡涛、被告简星到庭参加了诉讼，被告蔡静经本院传票传唤无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还借款6万元及利息（利息从2016年9月2日起按年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月1日，二被告因缺乏资金，共同向原告借得现金6万元，约定借期一年。逾期后，经原告多次催收未果。被告简星辩称：借款是事实。他与被告蔡静原为夫妻关系，现已离婚。借这笔钱是为了当时二个人共同做事情，蔡静也在场并签了字的。被告蔡静未提供答辩意见。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告简星、蔡静因经营需要，与原告达成借款合意。2015年9月1日，二被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借到蔡涛现金人民币陆万元，小写60000元。借款时间一年，还款时间2016年9月1日。借款人简星、蔡静”。二被告分别在借条上签名。当天原告通过某行转款和现金支付完成了款项交付。借款到期后，经原告多次催收，二被告未予返还。认定上述事实，有原告提供的欠条、某行的转款凭证，原、被告双方当庭陈述等证据证实。本院认为：原告如约向被告支付了款项，二被告出具了借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，二被告应按约定向原告返还借款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案借款利息应从2016年9月2日起按年利率6%支付至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告简星、蔡静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡涛返还借款人民币6万元及利息（利息从2016年9月2日起按年利率6%支付至付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告简星、蔡静共同负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  任波二〇一七年六月六日书记员  彭钦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执4号申请执行人谢远辉，男，1968年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人瑞金市名仕商业管理有限公司，统一社会信用代码：913607810742646827，住所地：江西省瑞金市红都广场。法定代表人刘宝春，女，1975年3月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。，谢远辉与瑞金市名仕商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢远辉于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人瑞金市名仕商业管理有限公司归还标的款48400元和案件受理费1110元。被执行人依法应承担执行费626元。在执行过程中，1、本院已于2017年1月6日向被执行人瑞金市名仕商业管理有限公司送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人瑞金市名仕商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞金市名仕商业管理有限公司名下的银行开户及存款情况，发现被执行人瑞金市名仕商业管理有限公司名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人瑞金市名仕商业管理有限公司名下有房产信息，也未发现被执行人瑞金市名仕商业管理有限公司名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。3、本院于2017年6月8日下午对申请执行人谢远辉进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人谢远辉本案执行过程中，被执行人瑞金市名仕商业管理有限公司财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年6月8日告知申请执行人谢远辉，申请执行人谢远辉认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为48400元和案件受理费1110元。综上所述，本案被执行人瑞金市名仕商业管理有限公司名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年六月二十日代书记员 张粤程
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初4186号原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。统一社会信用代码：91120116239690074B。法定代表人高文轶，职务总经理。委托代理人黄铁安，职务副总经理。被告杜永，男，1981年6月12日生，汉族，天津市静海区。本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告杜永物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告杜永的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  田维军二〇一七年六月七日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1323刑初374号公诉机关惠东县人民检察院。被告人田某明，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠阳区。被告人刘某杰，男，1993年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠阳区。被告人刘某兴，绰号赞记，男，1996年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠阳区。上述三被告人因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2017年4月14日被惠东县公安局逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人田某明、刘某杰、刘某兴犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人田某明、刘某杰、刘某兴对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人田某明、刘某杰、刘某兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2017年3月11日凌晨，被告人田某明、刘某杰、刘某兴与刘世豪（另案处理）驾驶着汽车分别在惠东县白花镇莆田村委的莆田圩56号门前和甘泉村88号旁共窃走被害人罗某某养殖的13个蜜蜂箱（经认定价值人民币4550元）;2017年3月12日凌晨，被告人田某明、刘某杰、刘某兴与刘世豪再次驾车到白花镇谟岭村委下井14号路口,盗走被害人欧某1的16个蜜蜂箱（经认定价值人民币5600元）。破案后，共追缴回赃物28个蜜蜂箱已发还被害人。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人田某明、刘某杰、刘某兴以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某明归案后能协助司法机关抓捕同案犯，是立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条规定。提请本院依法判处。上述犯罪事实被告人田某明、刘某杰、刘某兴庭审时亦没有异议，并有公诉机关提供的以下证据证明：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。2、到案经过材料，证实2017年3月17日19时许，公安机关在惠州市惠阳区淡水街道办事处纳美村田某明住宅将被告人田某明抓获归案；在田某明的带路下，于同日20时许抓获刘某、被告人刘某杰。并于同日20时许抓获被告人刘某兴。3、现场勘验检查工作记录、方位图、现场照片，证实案发地点及现场概况。4、被害人陈述（1）被害人罗某的陈述，证实2017年3月11日凌晨，其在惠东县白花镇莆田村委的莆田圩56号门前和甘泉村88号旁养殖的13个蜜蜂箱被他人盗走。（2）被害人欧某2的陈述，证实2017年3月12日凌晨，在其居住的惠东县白花镇谟岭村委下井14号住宅路口被他人盗走16箱蜜蜂箱。5、被告人田某明、刘某杰、刘某兴的供述，其的供述均与公诉机关指控的犯罪事实相一致。6、《价格认定结论书》，证实被害人罗某被盗的13个蜂蜜箱价格认定为人民币4550元；被害人欧某2被盗的16个蜂蜜箱价格认定为人民币5600元。7、谅解书、收条，证实案发后三被告人的家属返还蜜蜂箱给被害人罗某、欧某2，并支付了赔偿款，二被害人均表示谅解被告人田某明、刘某杰、刘某兴，请求法庭从轻处罚，给他们一个改过自新、重新做人的机会。8、人口信息，证实被告人田某明、刘某杰、刘某兴的出生日期等情况。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有辨认笔录、庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人田某明、刘某杰、刘某兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某明归案后积极协助司法机关抓捕同案犯，是立功，依法予以从轻处罚。被告人田某明、刘某杰、刘某兴归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，结合三被告人已经获得被害人谅解的事实，宣告缓刑对被告人居住辖区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某杰犯盗窃罪，判处拘役六个月,缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人刘某兴犯盗窃罪，判处拘役六个月,缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人田某明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟惠松二〇一七年六月十五日书记员  游嘉瑜附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初2308号原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：何军银（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：顾云路，男，1988年8月17日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告顾云路挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何军银到庭参加诉讼。被告顾云路经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾云路立即向原告支付2015年1月12日至2017年1月30日期间的服务费10000元及违约金10000元；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2014年1月3日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告顾云路出资购买渝BD29**号红岩汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费400元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2015年1月12日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告顾云路未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，原告天宝狮子滩分公司与被告顾云路签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告顾云路将自行购买的渝BD29**号红岩牌汽车（发动机号1507L304071，车架号LZFH16M457D031731）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2014年1月3日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费400元，全年一次性缴优惠为4000元/年；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告在2015年1月12日至2017年1月30日期间未支付服务费。本院认为，被告顾云路既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2015年1月12日起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依���合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2015年1月至2017年1月期间的服务费，应当向原告支付。现原告主张10000元不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低为10000元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。即被告应支付原告服务费10000元及违约金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告顾云路于2014年1月3日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；二、限被告顾云路在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费10000元及违约金10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告顾云路负担（该费用原告已预交，限被告在本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邬 涛代理审判员  吕纯凤人民陪审员  余治敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  熊 峥
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8486号申请人:满春梅，女，1976年12月6日生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：李明，男，1992年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：班艳飞，女，1989年6月9日生，汉族，住址同上。申请人满春梅与被申请人李明、班艳飞民间借贷纠纷一案，满春梅于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李明购买的山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的位于临沂市河东区荣盛·沂河观邸6号楼××、××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额144000元，并已向本院提供了担保。本院经审���认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李明购买的山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的位于临沂市河东区荣盛·沂河观邸6号楼××、××室（所有权证号：××）房产一套，限额144000元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月��五日书记员  刘丽娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初459号原告：广州傲农生物科技有限公司，住所地：广州市增城区（缸瓦冚）路。法定���表人：周通，总经理。委托代理人：何官华、邓永乐，广东法穗律师事务所律师。被告：梁剑波，住广东省云浮市新兴县。原告广州傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）诉被告梁剑波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托代理人邓永乐到庭参加诉讼，被告梁剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲农公司诉称，因傲农公司曾向梁剑波供应饲料，2015年7月6日，经双方核对，梁剑波尚欠傲农公司货款97000元未还，并承诺在2015年12月31日前还清，为此梁剑波向某公司立下《客户欠款凭证》对上述欠款予以确认。事后傲农公司多次向梁剑波催收上述欠款，但梁剑波却至今未付清货款，梁剑波拖欠傲农公司货款的行为已构成违约，��害了傲农公司的合法权益，并且给傲农公司的生产经营及资金周转造成影响。故为了维护傲农公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、梁剑波立即向某公司支付货款29628元及利息（逾期付款违约金按所欠货款每日千分之一的标准从2016年1月1日计至付清之日止）；二、本案诉讼费由梁剑波负担。被告梁剑波未作答辩。经审理查明，梁剑波向某公司购买猪饲料，2015年7月6日梁剑波出具《客户欠款凭证》交傲农公司收执；该《客户欠款凭证》载明：截至2015年7月6日，本人欠傲农公司货款共计97000元；本人承诺欠款在2015年12月31日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金，如因本欠款引起法律纠纷，由傲农公司所在地人民法院受理管辖；欠款人：梁剑波。因梁剑波未按《客户欠款凭证》确认的金额清偿全部货款，���农公司诉至本院。庭审中，傲农公司自认《客户欠款凭证》签订后，梁剑波支付了部分款项，现尚欠29628元。另，傲农公司明确其主张的利息就是逾期付款违约金，自2016年1月1日起计付。本院认为，梁剑波出具给傲农公司收执的《客户欠款凭证》证明了梁剑波欠傲农公司货款97000元的事实，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。梁剑波作为买受人，应依约履行支付全部货款的义务。根据《客户欠款凭证》，梁剑波承诺的付款期限2015年12月31日已经届满，庭审中傲农公司自认《客户欠款凭证》签订后，梁剑波支付了部分款项，尚欠货款29628元，现傲农公司持《客户欠款凭证》原件，主张梁剑波清偿货款29628元及逾期付款违约金，证据充分，本院予以支持。因双方约定的按每天1‰支付的逾期付款违约金过高，本院调整逾期付款违约金从2016年1月1日起按年利率24%计算至清偿之日止。综上所述，梁剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁剑波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州傲农生物科技有限公司支付货款29628元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2016年1月1日起按年利率24%计算至还清货款29628元之日止）。二、驳回原告广州傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告梁剑波负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰人民陪审员  蒋碧玲人民陪审员  毛锦贤二０一七年六月六日书 记 员  汤建成
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初506号原告:李铁鹰，男，1961年4月9日出生，汉族，牡丹江阳明区检察院干部，住牡丹江市爱民区。原告：吴锡红，女，1963年7月29日出生，住牡丹江市爱民区。被告：牡丹江市中亿房地产开发经营有限公司，住所地牡丹江市爱民区西小云街9-15号。法定代表人：王永德，职务不详。原告李铁鹰、吴锡红诉被告牡丹江市中亿房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李铁鹰、吴锡红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李铁鹰、吴锡红撤回起诉处理。审 判 长  孙淑红审 判 员  吴 钝人民陪审员  戴文有二〇一七年六月十五日书 记 员  邢美君
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执57号申请人云南斗山机械有限公司。法定代表人ParkJungHoon(朴延君)，系公司董事长。住址：云南省昆明市。委托代理人陆志红，特别授权代理。被申请执行人伍斤,男,藏族，1964年6月14日出生,住云南省香格里拉市。被申请执行人西姆,女,藏族，1961年6月10日出生,住云南省香格里拉市。本院在云南斗山机械有限公司伍斤、西姆追偿权纠纷一案中，现本院查询被执行人伍斤、西姆名下的房产、车辆及银行存款均未发现可供执行的财产，现申请执行人云南斗山机械有限公司同意本案终结本次执行。本案未履行金额为62440.00元据此，本院认为，被执行人伍斤、西姆暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2015）香民初字第253号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和志诚审判员  刘文江审判员  章志春二〇一七年六月六日书记员  宋 韬
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初321号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人李士显，曾用名李士宇，男，1973年11月27日生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，务工，家住临泉县，捕前住本市。因犯盗窃罪，于2000年2月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2000年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被刑事拘留，5月3日被取保候审，6月9日被溧阳市人民检察院决定取保候审，6月15日被本院决定取保候审，6月29日被本院决定逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］310号起诉书指控被告人李士显犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人李士显到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年4月3日11时许，被告人李士显采用趁机的手段，窃得被害人谢某停放在本市埭头镇埭后路新丰圩村路口往南路边的绿色钻豹牌踏板式电瓶车1辆，价值人民币1953元。被告人李士显归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案电瓶车已被扣押并发还被害人谢某。公诉机关据此认为，被告人李士显的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李士显归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李士显二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人李士显对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。经审理查明，2017年4月3日11时许，被告人李士显采用趁机手段，窃得谢某停放在本市埭头镇埭后路新丰圩村路口往南路边的砧豹牌踏板电瓶车1辆，价值人民币1953元。被告人李士显到案后，如实供述了盗窃事实。案发后，被告人李士显的亲属退还了被盗的电瓶车。该车已发还被害人谢某。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被害人谢某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押及发还清单，电动车信誉卡，溧价证刑字[2017]103号价格认定结论书，公安机关书面“案发经过”、“抓获经过”等证据证实，被告人李士显亦供认不讳，足以认定。被告人李士显曾因盗窃受刑事处罚的情况，有本院（2000）溧刑初字第31号刑事判决书、公安机关释放证明书在卷证实。本院认为，被告人李士显曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币一千九百余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李士显犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李士显到案后如实供述罪行，并退出赃物，在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人李士显犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。扣除此前被刑事拘留的8天，即自2017年6月29日起至2017年8月20日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇一七年六月二十九日书记员  陈瑶瑶附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0121刑初169号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人班成英，小名小莲英，女，1975年10月13日生，布依族，小学文化，农民，贵州省人，户籍所在地贵州省。2017年5月9日因涉嫌盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年5月19日经开阳县公安局决定取保候审。2017年6月6日经开阳县人民检察院决定取保候审。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人班成英犯盗窃罪于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院检察长卢勇出庭支持公诉，被告人班成英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2017年5月8日中午12时左右，被告人班成英在开阳县客车站乘坐开阳到贵阳的贵Ａ×××××客车。由于乘客少，未到发车时间，其便自行找座位坐在车头第一排的位置上。其在将行李放好后，发现所坐的第一排靠窗户的空座上有一黑色单肩包，其趁驾驶员下车，趁四周无人注意之机，将被害人（驾驶员）王某放在包内钱包中的现金人民币5000元盗走，并离开案发现场，打车赶往贵阳。案发当天下午16时左右，被告人班成英主动到公安机关投案自首，并退赔被害人现金人民币5000元。贵州省开阳县人民检察院提供了相应的证据，指控被告人班成英的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处四个月以上六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人班成英在庭审中亦无异议，且有户籍证明，归案情况说明，扣押决定书，扣押、发还物品清单、被害人王某的陈述、现场勘查及指认笔录、图片、被告人班成英的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人班成英以非法占有为目的，趁人不备，盗窃他人现金人民币5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人班成英案发后主动投案自首，如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，退赔了被害人王某现金人民币5000元，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条第一款，即“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款即“对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良景明响。”、第七十三条，即“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”、第六十四条，即“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下:被告人班成英犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国宽二〇一七年六月十四日书记员  黄 超
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6171号原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：邢延兵，系该公司经理。委托代理人：贾志刚，男，系公司员工，住址辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：张立华，女，系公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：王标，其他自然情况不详。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告王标物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁中维物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一七年六月十五日书记员  魏立涛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1424号申请执行人李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区���音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。法定代表人陈辉，经理。关于李松蔚与向杨、重庆银华融资担保有限公司借款合同纠纷一案，李松蔚依据本院作出的（2016）渝0105民初2288号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：向杨、重庆银华融资担保有限公司支付借款54603元及利息，本院于2017年2月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的借款54603��及利息仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执1424号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  李晓林
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监33号原审原告：陈洪双，住吉林省永吉县。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司经理。原审原告陈洪双与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1114号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 军审判员 程兴国审判员 戴维国二〇一七年六月十五日书记员 路 琦
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保472号申请人：梁子瑜，男，汉族，1970年5月10日出生，住址：江门市新会区。被申请人：汤琼汉，女，1982年5月4日出生，住址：江门市新会区。申请人梁子瑜与被申请人汤琼汉民间借贷纠纷一案，申请人梁子瑜于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结汤琼汉在金融机构中的存款40000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2017年6月2日向本院预交财产保全申请费。申请人梁子瑜为其提出的财产保全申请提供财产担保。本院于2017年6月5日作出（2017）粤0705民初2314号民事裁定，准许申请人梁子瑜提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院经审查认为，（2017）粤0705民初2314号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结汤琼汉在金融机构中的存款40000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊永尧二〇一七年六月五日书记员  赵燕华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13231号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱婉琴。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱婉琴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱婉琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,051.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,051.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0525执386号申请执行人张曙林与被执行人中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司、张晋菲机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人张曙林依据已经发生法律效力的（2016）晋0525民初812号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司、张晋菲支付申请执行人张曙林赔偿款66677.22元。本案在执行过程中，被执行人自动履行66677.22元。申请执行人已领取，申请执行费911元，确定由中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担，且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2017）晋0525执386号案执行完毕。二〇一七年六月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0103刑初233号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人王同，男，1972年12月5日出生，汉族，高中文化，无业人员，户籍所在地：安徽省颍上县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月28日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人岑超明，广西钰锦律师事务所律师。被告人邢启奎，男，1980年3月8日出生，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地：四川省江安县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年8月10日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。被告人马竖仁（曾用名：马书红），女，1978年6月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：江西省抚州市临川区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年8月10日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人王同、邢启奎、马竖仁犯组织、领导传销活动罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人王同、邢启奎、马竖仁及被告人王同的辩护人岑超明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2015年9月至2016年间，被告人王同、邢启奎、马竖仁经人发展陆续到南宁市仙葫开发区凤凰城小区、联发尚品小区，缴纳费用参与“纯资本运作”、“自愿连锁经营”传销组织。该传销组织通过拉人头发展下线，形成上下线传销网络关系，要求下线交纳一定数额的申购款购买虚拟份额作为参加该传销组织的入门费，然后由上线人员瓜分的方式进行传销活动。每个参加者最低需要申购1份，最高只能申购21份，内部按照“五级三晋制”组成层级，直接以发展人员购买份额作为计酬和定级依据。组织内设立有“六大窗口”职务进行组织、管理，其中王同是“能力总管”，负责培训体系成员发展下线的能力、对新人讲课进行洗脑；邢启奎是“自律配合”，负责监督传销组织人员的纪律执行，即按时到会到课、按时作息，不乱接触当地人等；马竖仁是“经晨配合”，负责早上传销晨会的组织、协调工作、组织传销组织间的聚会等。至案发时，王同、邢启奎、马竖仁所在的传销“宁某家庭”内传销成员已达3层级30人以上。上述事实，公诉机关出示了相关证据予以证实，认为被告人王同、邢启奎、马竖仁在传销组织中承担培训、管理、协调职责，三人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应以组织、领导传销活动罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人王同对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人王同的辩护人对指控的事实及罪名均无异议，提出王同犯罪情节较轻，归案后如实供述自己罪行，希望对其从轻处罚。被告人邢启奎对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人马竖仁对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年9月以来，被告人王同、邢启奎、马竖仁先后经人介绍到南宁市仙葫开发区购买虚拟份额加入“纯资本运作”传销组织。该传销组织通过拉人头发展下线，以发展人员购买份额作为计酬获利依据。该传销组织采用组建“传销家庭”的方式组织和管理下线成员。至案发时，被告人王同、邢启奎、马竖仁所在的传销家庭“宁某家庭”层级已超过3层、人数超过30人。被告人王同担任所在家庭“能力总管”，负责培训体系成员发展下线的能力，对新人讲课进行洗脑；被告人邢启奎担任所在家庭“自律配合”，负责协助执行传销组织内部的纪律规范；被告人马竖仁担任所在家庭“经晨配合”，负责协助组织、协调传销组织晨会、聚会等工作。以上事实，被告人王同、邢启奎、马竖仁及辩护人岑超明在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、传销资料、辨认笔录及照片、证人侯某、单某、陈某、姚某、李某1、王某、刘某、张某、丁某、吉某等人的证言，被告人王同、邢启奎、马竖仁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王同、邢启奎、马竖仁组织以“纯资本运作”经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬获利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序，该组织体系层级超过三级，参加人员超过三十人，三被告人的行为均己构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极实施组织、领导传销活动，起主要作用，均是主犯，按三人参与的全部犯罪处罚，但根据各人所在层级及作用大小，量刑时予以区别。三被告人能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对被告人王同的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王同犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止；罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。二、被告人邢启奎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年7月9日止；罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。三、被告人马竖仁犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年7月9日止；罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 健人民陪审员  邓椀玲人民陪审员  韦 宇二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1556号原告：武陟县恒丰置业有限公司。住所地：武陟县龙源镇政府院内。法定代表人：王年凤，经理。委托诉讼代理人：成强、张磊，武陟县法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ鹏，男，1989年8月15日出生，汉族，住武陟县。原告武陟县恒丰置业有限公司（以下简称恒丰公司）与被告ＸＸ鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告ＸＸ鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款100000元及利息50550元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告ＸＸ鹏于2014年7月18日借我公司现金100000元用于被告支付购买我公司开发的龙源山庄7号楼1单元602首付，双方约定了借款利息、还款时间、违约责任等条款。经我多次讨要，被告未支付。故提起诉讼。被告ＸＸ鹏未作答辩。经审理查明，2014年7月18日，原告恒丰公司与被告ＸＸ鹏签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告出售其开发的龙源山庄7号楼1单元602号房，建筑面积143.49㎡。房款总计365000元，付款方式为：首付房款110000元，余款255000元办理按揭贷款。2014年7月17日，原告恒丰公司与被告ＸＸ鹏签订《补充协议》，约定由被告向原告出借的款项支付至原告的销售账户，剩余房款由被告向银行申请按揭贷款，该部分借款在签订《商品房买卖合同》后冲抵房屋首付款。被告承诺借款按以下时间偿还给原告：2014年7月17日至2014年12月31日按时每月30日之前向原告还款16667元，直至所有款项全部还清该协议自动终止。如到期不按时还款，从到期之日起，逾期在15日内，按日向原告支付总借款千分之一的违约金；逾期超过十五日按日向原告支付应还款千分之二的违约金；逾期超过二十日，原告除按前述应还款每日千分之五追究被告违约责任外，原告有权解除合同的权利，被告按房款的10%作为违约金。同日，被告ＸＸ鹏向原告出具借据，载明：借到原告现金100000元用于支付龙源山庄7号楼1单元602号房商品房的首付款，并保证在约定期限内还清（详见补充协议）。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、借据、收据、《补充协议》、原告陈述等证据在案佐证。本院认为，本案ＸＸ鹏虽以借据的形式向原告恒丰公司借款100000元用以支付商品房的首付款，但双方之间的借款事实并未实际发生，双方名为借款，实为买卖合同法律关系。原、被告双方签订《补充协议》就还款期限及违约责任进行了约定，但被告ＸＸ鹏未按照协议约定履行自己的还款义务，已构成违约，现原告有权要求被告给付房款100000元。双方签订的《补充协议》约定的逾期还款违约金，计算标准过高，现本案原告主张被告按照月息1.5分支付利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ鹏应于本判决生效后十五内给付原告房款100000元及支付相应的利息（从2015年1月1日起至2017年4月25日止，按照月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3311元，减半收取1655.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 田 敏二〇一七年六月二十七日书记员 古荷花
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执386号申请执行人：田修洪，男，汉族，1964年6月29日出生，住四川省仪陇县新政镇。被执行人：程兴洪，男，生于1967年8月2日，汉族，住仪陇县新政镇。被执行人：龚国清，女，生于1971年8月10日，汉族，住仪陇县新政镇。本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初5号民事调解书，于2017年2月14日向被执行人程兴洪、龚国清发出执行通知书，责令被执行人程兴洪、龚国清限期支付借款805000元及利息义务。本案现已执行到位0元，尚欠债务805000元及利息。本院在执行过程中申请人田修洪与被执行人程兴洪、龚国清达成一致和解协议，因和解履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：对田修洪申请执行程兴洪、龚国清民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖周义审 判 员  熊绍柏代理审判员  王 明二〇一七年六月六日书 记 员  张 玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初663号原告：彭艳，女，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，该公司董事长。本院受理的原告彭艳与被告重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告彭艳未在本院诉讼费缴纳通知书中指定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告彭艳撤诉处理。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告彭艳负担。审 判 长  杨 敏人民陪审员  刘万忠人民陪审员  赖远模二〇一七年六月十五日书 记 员  何巨玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2954号申请执行人：天津科优仪器仪表有限公司，住所地在天津市武清区黄庄街104国道96公里处西则企业管理办公室104-26（集中办公区）。法定代表人：王彦，该公司执行董事。被执行人：扬州扬仪流量仪表有限公司，住所地原在江苏省扬州市邗江经济开发区开发西路217号。法定代表人：尹恒海，该公司总经理。申请执行人天津科优仪器仪表有限公司与被执行人扬州扬仪流量仪表有限公司欠款纠纷一案，本院（2016）苏1003民初4937号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，扬州扬仪流量仪表有限公司应于2016年9月30日前给付天津科优仪器仪表有限公司货款17300元；如扬州扬仪流量仪表有限公司未按期付款，承担违约金5000元。根据申请执行人天津科优仪器仪表有限公司的申请，本院于2016年10月26日立案执行。执行过程中，本院对被执行人扬州扬仪流量仪表有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。查明，被执行人扬州扬仪流量仪表有限公司名下无房产、无车辆、无存款，亦未发现其他可供执行的财产。2017年2月28日，被执行人扬州扬仪流量仪表有限公司向本院交纳9000元，已发还给申请执行人天津科优仪器仪表有限公司。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除暂不具备执行条件的农村宅基地房外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初4937号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月十九日书 记 员  谢 扬
山西省平顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0425民初171号原告：张显臣，男，1958年3月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县。委托诉讼代理人：冯芳芳，山西翰林阁律师事务所律师。被告：平顺县杏城镇赵城村民委员会法定代表人：张起斌，任村支部书记住所地：平顺县杏城镇赵城村。委托诉讼代理人：武臣考，系村委调解主任。委托诉讼代理人：武保林，系村委副会计。原告张显臣诉被告平顺县杏城镇赵城村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张显臣于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下：准许原告张显臣撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告张显臣负担。审判员 张 帆二〇一七年六月七日书记员 仝芳菲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂0109执23号之一申请执行人：韦文卫。被执行人：杨新宁。被执行人：余扩桃。申请执行人韦文卫与被执行人杨新宁、余扩桃民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人杨新宁、余扩桃送达执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管等部门查询，发现被执行人余扩桃有银行存款，本院划拨并冻结其存款账户;被执行人杨新宁名下有轻骑摩托车一辆，车辆目前无法处置，除此之外，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人杨新宁名下的车辆目前无法处置，除此之外，目前没有发现其他可供执行的财产，本案执行期限即将届满，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第713号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年六月二十二日书记员  施子刚
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终482号上诉人（原审原告）：刘保光，男，1966年4月13日生，汉族，现住盂县。委托诉讼代理人：马成云，山西钟振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西阳泉盂县跃进煤业有限公司。住所地：盂县。法定代表人：王怀宝，公司董事长。委托诉讼代理人：苏振生，山西泽晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志民，山西泽晋律师事务所律师。上诉人刘保光因与被上诉人山西阳泉盂县跃进煤业有限公司（以下简称跃进煤矿）劳动争议纠纷一案，经盂县人民法院审理，作出（2016）晋0322民初581号民事判决。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘保光的委托诉讼代理人马成云、被上诉人跃进煤矿的委托代理人苏振生、王志民到庭参加诉讼。本案已审理终结。刘保光上诉请求：撤销（2016）晋0322民初字581号民事判决，查清事实依法改判。事实与理由为：1、一审事实认定不清，双方非自愿解除劳动关系，上诉人系在受欺诈胁迫的情况下签订的解除协议，被上诉人应当按照法律规定计算双倍补偿金；2、被上诉人应当为上诉人缴纳养老保险及失业保险，未能缴纳造成的损失应当予以赔偿。被上诉人跃进煤矿辩称，解除劳动关系是双方协议解除，不存在欺诈胁迫的情况。上诉人的养老保险金及失业保险金是社保部门不收，不是被上诉人不交，造成的损失不予负担；对于解除劳动合同的职工，公司安排其到x煤业有限公司就业，但上诉人未能到岗。故上诉人请求不能成立，应当维持原判。刘保光向一审法院起诉请求：依法判令跃进煤矿支付双倍经济补偿金106200元、养老保险损失34500元、失业保险金损失6960元。一审法院认定事实：2004年11月，刘保光到被告盂县跃进煤业公司从事井下作业，每隔几年签订一次合同。2016年1月1日双方书面约定，合同期为合同签订日至2020年12月31日。2016年2月27日，跃进煤矿在公司内张贴《解除劳动合同公告》。公告载明：”对73名工人解除劳动合同。经济补偿标准依照《劳动合同法》第四十七条规定执行，2016年3月28日前不办理解除合同手续，将按自动放弃经济补偿处理”。2016年4月3日，刘保光与跃进煤矿签订了《解除劳动合同补偿协议书》，达成如下协议：一、解除合同的日期为：2016年4月3日。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，甲方一次性支付乙方工龄补偿金:井下作业（3000元*11.5年）36000元。三、本协议自甲、乙双方签字（盖章）后生效。四、本协议一式三份，甲、乙双方及县人力资源和社会保障局各执一份。后刘保光从跃进煤矿领取补偿金36000元。2016年4月28日，刘保光向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出《不予受理通知书》。刘保光在跃进煤矿工作期间，跃进煤矿未向有关行政部门缴纳养老保险及失业保险。对有争议的证据和事实，一审法院确认如下：双方提供的《解除劳动合同补偿协议书》中有原、被告的签章和签名。原告刘保光未提供证据证明其在签订该合同时存在被胁迫的情形，故一审法院认定该合同是双方的真实意思表示、协商一致的行为，不违反法律规定，予以采信，故原、被告双方解除劳动合同合法、有效，不存在违法解除的情形。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。刘保光系完全民事行为能力人，其在与跃进煤矿签订《解除劳动合同补偿协议书》时是自己的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解等情形，该协议书不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。根据《山西省劳动合同条例》第二十八条规定。劳动者提出与用人单位协商一致解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿。因原、被告双方签订的《解除劳动合同补偿协议书》不存在违法解除劳动合同的情形，故刘保光要求跃进煤矿支付其违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，一审法院依法不予支持。关于刘保光要求跃进煤矿赔偿其因未缴纳养老保险金、失业保险金而造成的损失42960元，根据法律规定，国家建立基本养老保险、失业保险等社会保险制度，用人单位和个人依法应缴纳社会保险费。国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。本案中原、被告作为劳动者和用人单位应按照国家规定职工工资总额比例共同向有关社会保险经办机构缴纳养老保险费及失业保险费，其受国家政策及政府部门的调整，用人单位依法应当缴纳而未缴纳的保险费部分不能直接给付劳动者。因原告刘保光的该部分损失现今无法确定，其应由政府有关行政部门予以处理。对刘保光的此项诉讼请求，一审法院不予处理。故判决：驳回原告刘保光的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，跃进煤矿提交如下证据：1、晋x煤业集团2016年4月8日会议纪要，证明公司决定由x煤业对跃进煤矿解聘人员进行妥善安置；2、x煤业有限公司出具的说明，接受付某、施某等九人就业，但无人上岗；3、跃进煤矿提交盂县人社局样表，证明无该表无法办理社保。上诉人质证认为，会议纪要产生于解除合同之后，且安置的x煤业与本案无关，样表是空表，不能证明对方主张。本院就能否补缴养老保险致函盂县城镇职工养老保险中心，该中心复函，能够按照目前养老保险相关政策晋人社厅发2015（51）号文为农民合同制工人办理养老保险补缴。双方对复函的真实性均无异议。本院认为，关于跃进煤矿是否应当对上诉人支付双倍经济补偿金的问题，上诉人作为完全民事行为能力人，应当对其行为承担民事责任，2016年4月3日，双方签订解除劳动合同补偿协议书，上诉人于签署后领取全部补偿金，且上诉人不能提供相应的证据证明双方签订劳动合同补偿协议书时存在欺诈、胁迫的情形，对其所主张的签订解除劳动合同是受对方欺诈、胁迫，应双倍补偿金的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人请求的未依法缴纳养老保险、失业保险的赔偿，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，盂县跃进煤业公司未为刘保光办理社会保险手续确系事实，鉴于社会保险经办机构可以补办养老保险手续，刘保光要求的赔偿请求不符合法律规定，不予支持。至于失业保险问题，上诉人不能举证证明其符合失业保险中关于享受失业保险金的条件，本院对该项请求亦不予支持。综上所述，刘保光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李 彦审判员 胡锐锋审判员 郭丽丽二〇一七年六月十五日书记员 张艺馨
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民特25号申请人：张友鹏，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，系张云贵之子，住四川省乐山市市中区。被申请人：张云贵，男，1944年9月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。代理人：张友生，男，1964年10月2日出生，汉族，退休干部，系张云贵之子，住四川省眉山市东坡区。申请人张友鹏申请认定张云贵限制民事行为能力一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张友鹏称，2016年7月7日被申请人张云贵因发生交通事故致头部受伤，2017年5月18日，张云贵经乐山市科信司法鉴定中心评定为限制民事行为能力人。现依法申请认定张云贵为限制民事行为能力人，并指定张友鹏为监护人。张友生称：张友鹏所述是事实，请人民法院依法认定张云贵为限制民事行为能力人，并指定张友鹏为监护人。经审理查明：被申请人张云贵，男，1944年9月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请人张友鹏系其儿子。张云贵因于2016年7月7日发生交通事故，导致头部受伤。2017年5月23日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，张云贵诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），目前民事行为评定为限制民事行为能力。张云贵的父母均已死亡，与妻子李华容共生育了五个子女，其中在世的有张友鹏、张友生、张友明、张友兰。张云贵的妻子及其子女均同意指定张友鹏为张云贵的监护人。本院认为，有鉴定意见和申请人、代理人的陈述予以证明，被申请人张云贵因脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），不能完全清楚的表达自己的意愿，不能有效地保护自己的合法权益，应当依法认定为限制民事行为能力人。张友鹏申请指定其为张云贵的监护人，张云贵的妻子及其余子女均同意指定张友鹏为张云贵的监护人，因此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、张云贵为限制民事行为能力人；二、指定张友鹏为张云贵的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘思义二〇一七年六月十三日书记员  陈 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初241号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人代志豪，男，1995年1月18日出生，汉族，安徽省蒙城县人，高中文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省蒙城县。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2017年3月30日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年6月14日经本院决定并由合肥市公安局交通警察支队执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人代志豪犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人代志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人代志豪违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人代志豪供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。经审理查明：2017年3月22日0时50分左右，被告人代志豪未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿合肥市庐阳区北一环路由东向西行驶至亳州路交口下穿桥东侧时，未能注意安全驾驶，撞到道路中心隔离护栏，隔离护栏被幢后碰到沿北一环路由西向东行驶至此的代驾驾驶员何某驾驶的被害人李某的皖Ａ×××××号小型轿车，致隔离护栏及两车受损。何某电话报警，民警赶至现场将被告人代志豪带至安徽省武警总队医院提取血样予以鉴定，后通知其至交警大队作进一步调查处理。经道路交通事故责任认定书认定：被告人代志豪负此事故的全部责任。经安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验，代志豪血液中乙醇含量为111.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。另查明：被告人代志豪因本案于2017年3月22日被刑事拘留，于同年3月30日被取保候审，于2017年6月14日经本院决定并由合肥市公安局交通警察支队执行逮捕，被先行羁押8日。上述事实，被告人代志豪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人何某的证言笔录、被害人李某的陈述笔录、归案经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、户籍信息、被告人代志豪无驾驶资格查询证明、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据与被告人代志豪的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人代志豪违反道路交通安全法规，未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人代志豪在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人代志豪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日至2017年10月5日止，已扣除先行羁押的8日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭举二〇一七年六月十五日书记员  孙娴附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初2365号原告：张潇芳，女，1986年10月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人。委托代理人刘兴延，男，1952年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：徐运锋，男，1973年7月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：崔岩，女，1970年9月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告张潇芳诉被告徐运锋、崔岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张潇芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠款30万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告张潇芳主张的事实与理由：2015年1月12日，二被告向原告借款30万元用于做生意。约定借款30万元，利息2分。被告徐运锋、崔岩辩称，借款及利息均属实，但现在生意上遇到困难，无法偿还全部本金，只能还一部分。本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告徐运锋、崔岩向原告张潇芳借款30万元，月息2分。二被告至今未有偿还原告借款本金，利息还到2017年2月28日。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。在原告向二被告主张还款权利时，二被告应积极偿还借款，二被告拖延不还是错误的，故对原告起诉二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告徐运锋、崔岩于判决生效后10日内偿还原告张潇芳30万元，并从2017年3月1日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率24%支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐运锋、崔岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员 雍 飞二〇一七年六月一日书 记 员 杨运凡
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1105号申请执行人：刘发根，男，1968年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人：曾钦富，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省漳平市。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初2506号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾钦富所有的款项人民币26705元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年六月十五日书记员  邱聪雅
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2751号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：谢阳，男，住枣阳市。原告张丽诉被告谢阳餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初382号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810—9。法定代表人：杨有华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被告：叶书华，男，1954年4月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告叶书华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  毕海峰人民陪审员  代志伟人民陪审员  陈金伟二〇一七年六月六日书 记 员  黄 萍
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初2917号原告闫相华，男，1964年8月17日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡通途村，身份证号码222303196408176815。委托代理人于占波，吉林北镇律师事务所律师。委托代理人李影，长春市清华法律服务所法律工作者。被告黑龙江实力农业肥料科技有限公司。法定代表人王雷，男，系经理。委托代理人王子军，男，系业务经理。委托代理人关兴国，黑龙江兴国律师事务所律师。被告扶余市华美农资商店。负责人许赤丹，男，1963年12月7日生，汉族，个体户，现住扶余市三岔河镇郊西大七号村，身份证号码222303196312072624。。委托代理人赵广纯，男，1961年5月日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇郊西大七号村，身份证号码222303196105082635。本院在审理原告闫相华诉被告黑龙江实力农业肥料科技有限公司、扶余市华美农资商店买卖合同纠纷一案中，原告闫相华于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫相华撤回起诉。案件受理费50元，由原告闫相华负担。审判员  王轶男二〇一七年六月六日书记员  王 哲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初4134号原告：洪团结，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：李远庆，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋24层01-06号，统一社会信用代码：9142010430370083XN。负责人：刘俊卫，营业部主任。原告洪团结因与被告李远庆、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称：长安保险湖北营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费、交通费等共计9882.47元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告洪团结委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。被告李远庆、被告长安保险湖北营业部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年10月30日9时30分许，刘鹏飞驾被告李远庆所有的车牌号为鄂Ａ×××××号的丰田牌小型普通客车，在永城市永芒公路S201线与永城高铁北站十字路口，与原告洪团结驾驶的机动三轮车相撞，造成两车受损及洪团结受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定：鄂Ａ×××××号客车驾驶员刘鹏飞负事故全部责任。涉案道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果一栏内容为:1.双方的车辆维修费用由刘鹏飞承担；2.洪团结医疗费用全部由刘鹏飞承担；3.刘鹏飞一次性包赔洪团结误工费、生活费、护理费、交通费等共计1000元整；4.本次事故一次性调解结案，双方签字后生效。原告洪团结受伤后被送往永城市人民医院住院治疗，经诊断为：软组织挫伤，住院13天，支付医疗费2449.47元。2016年11月4日，河南省豫华价格事务所出具道路交通事故车物损失结论书，确认原告洪团结车辆损失总值为4937元。2016年12月2日，被告李远庆就其车辆修理费等损失起诉长安保险湖北营业部。本院做出（2016）豫1481民初7276号民事判决书，判决长安保险湖北营业部给付李远庆保险金106328元（包含已付洪团结经济损失1000元），并经商丘市中级人民法院（2017）豫14民终1302号民事判决书予以维持。另查明，鄂Ａ×××××号车辆在被告长安保险湖北营业部投有交强险及第三者责任险（赔偿限额500000元，不计免赔）等。事故发生在保险期间（2016年2月25日0时0分至2017年2月24日0时0分）。还查明，刘鹏飞没有按照调解协议约定支付原告洪团结任何赔偿。被告李远庆已收到被告长安保险湖北营业部支付的该项赔偿1000元，但未给付原告洪团结。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定，对道路交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。本案中，原告洪团结与刘鹏飞达成的调解协议系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据该协议，刘鹏飞应向原告支付其误工费、生活费、护理费、交通费、医疗费和车辆损失费，其中应包括误工费、生活费、护理费、交通费等共计1000元，医疗费2449.47元和车辆损失费4937元，上述共计8386.47元。因刘鹏飞驾驶的鄂Ａ×××××号车辆负本次事故的全部责任，且该车辆在被告长安保险湖北营业部投有交强险和第三者责任险，双方约定的车辆损失费、医疗费等亦属于保险公司赔偿范围，故涉案赔偿责任应由被告保险公司在交强险和第三者责任险的限额内予以赔偿，应扣除已支付被告李远庆的1000元，合计7386.47元。被告李远庆已收到被告长安保险湖北营业部赔偿款中包含应付给洪团结的经济损失1000元，在原告洪团结未得到该赔偿的情况下，应将该1000元支付原告洪团结。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪团结各项经济损失共计7386.47元（已扣除支付被告李远庆的1000元）；二、被告李远庆于本判决生效之日起十日内支付原告洪团结各项经济损失共计1000元；三、驳回原告洪团结的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告洪团结负担4元，由被告李远庆负担21元。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇一七年六月二十八日书记员  屈光
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保160号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。负责人：陈磊。被申请人：ＸＸ，男，1981年8月22日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被申请人：肖玫瑰，女，1979年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ、肖玫瑰的财产进行保全，冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人ＸＸ、肖玫瑰银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年六月十三日书记员  涂惊涛
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保156号申请人：郭洪秋，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：郭成祥，男，1994年11月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系郭洪秋之子。被申请人：李辉，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人郭洪秋于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉所有的车牌号为皖Ｌ×××××号小型客车一辆予以查封（车辆价值80000元）。申请人郭洪秋的诉前财产保全申请由担保人黄金自愿提供其所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为：申请人郭洪秋的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李辉所有的车牌号为皖Ｌ×××××号小型客车一辆（就地封存在濉溪县交警大队）；二、查封担保人黄金所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  马夫华二〇一七年六月十五日书记员  杨梦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。0
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执92号436号申请执行人：泸县安全生产监督管理局，住所地泸县福集镇，组织机构代码73340351-X。法定代表人：杨成，局长。被执行人：泸县华韵建材有限公司，住所地泸县福集镇。法定代表人：王宗培，总经理。关于泸县安全生产监督管理局申请泸县华韵建材有限公司一案，依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2017)川0521行审20号行政裁定书，责令被执行人立即缴纳罚款19万元。执行中查明：由于执行人无直接履行能力，申请人已同意其分期缴纳罚款，被执行人已按照协议部分履行。现申请人书面申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年六月二十三日书记员 李毓杨
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1408号原告商海平，男，1981年2月28日生，汉族，住吉林省九台市。被告周桂莲，女，1960年1月22日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院在原告商海平诉被告周桂莲买卖纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告商海平撤回起诉。案件受理费5845.00元，减半收取2922.50元，由原告负担。审判员 王 赫二〇一七年六月二十八日书记员 ＸＸ杰
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0102民初1658号原告陈英寿，男，1995年12月29日生。被告曹德才，男，1975年2月8日生。原告陈英寿与被告曹德才劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告陈英寿于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈英寿撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告负担。审判员  赵志兵二〇一七年六月十四日书记员  陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初第2690号原告：黄星宇，男，1982年8月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：张书涛，男，1982年3月5日出生，汉族，住新野县。原告黄星宇与被告张书涛定金合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄星宇的委托诉讼代理人周文景到庭参加诉讼，被告张书涛经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄星宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告定金50000元及从2016年10月1日开始按照约定支付违约金；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告退还原告定金33000元及从2016年10月1日开始按约定支付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年1月18日，被告张书涛欲将自己家的房屋翻建，与原告合作建房，双方签订《合作建房协议》一份，约定：原告支付房款340000元，签订协议时交50000元定金，建起一层再交150000元，剩余房款待交付房屋时全部付清。双方签订协议后，原告支付被告50000元定金，但被告迟迟不予动工。2016年2月15日，在新野县××街道人民调解委员会的主持下，双方达成一致意见，约定：解除2013年1月18日原、被告签订的《合作建房协议》，张书涛在2016年9月30日前退还原告定金50000元。到期后，被告仍不履行退款义务，现诉至法院。被告张书涛未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄星宇与被告张书涛系朋友关系。2013年1月18日，原、被告签订合作建房协议书一份，约定双方在被告的宅基地上建房，原告应支付被告房屋款340000元，于签订本合同当天支付被告定金50000元，房屋建起一层后支付150000元，余款待房屋建成交房时支付。同年2月18日，原告按照协议约定支付被告50000元定金。但被告一直未施工建房。2016年2月15日，原、被告双方在新野县××街道调解委员会的主持下达成如下协议：“（1）解除2013年1月18日黄星宇与张书涛签订的《合作建房协议书》；（2）张书涛应在2016年9月30日前退还黄星宇定金50000元；（3）违约责任必须遵守本协议，如有违约，除支付对方经济损失外，另按每天本金的百分之四支付违约金。”2017年1月-2月期间，被告共支付原告17000元，现原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定履行义务实属违约，现原告请求被告支付定金33000元，符合法律规定，依法予以准许。因双方约定的违约金明显过分高于造成的损失，结合本案的实际情况，违约金可以33000元为本金自2016年10月1日起按年利率24%计付利息至款付清之日止。被告张书涛经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张书涛于本判决生效之日起十日内支付原告黄星宇33000元及利息，利息自2016年10月1日起按年利率24%计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，由被告张书涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波审 判 员  郭义丹人民陪审员  袁荣聚二〇一七年六月二日书 记 员  田 宏
吉林省洮南市人民法院支 付 令（2017）吉0881民督14号申请人：洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社法定代表人：李连军，职务：主任。被申请人：杜广清，男，1957年生，农民，洮南市人，现吉林省洮南市。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社于2017年5月30日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2014年12月26日至2017年2月28日被申请人杜广清在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社借款1笔，本金27759.60元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人杜广清给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社贷款本金27759.60元及利息（按信用社规定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜广清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金27759.60元及利息（依照信用社规定计算）。申请费由被申请人杜广清负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 长  赵开荣代理审判员  马骁骁人民陪审员  韩庆春二〇一七年六月五日书 记 员  李建楠
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终2139号上诉人（原审被告）：李心平，男，1957年6月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南麒之麟商贸有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路26号9号楼东1单元2层4号。组织机构代码：05721684-9。法定代表人：刘才，公司经理。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。上诉人李心平因与被上诉人河南麒之麟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李心平及其委托诉讼代理人褚华伟，被上诉人河南麒之麟商贸有限公司的委托诉讼代理人李云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李心平上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由如下：1、一审中河南麒之麟商贸有限公司无充分证据证明自己是顺牌凉茶河南总代理，其提交的证据系复印件且字迹模糊，李心平对此不予认可。即使欠款存在，也是李心平与无锡顺牌商贸有限公司的合同关系，与河南麒之麟商贸有限公司无关。2、河南麒之麟商贸有限公司起诉已经超过诉讼时效，两年间没有人向李心平催要过欠款或主张过权利。3、陈瑞系关键证人，应当出庭作证。一审没有通知陈瑞出庭，草率判决。4、一审时李心平举证证明河南麒之麟商贸有限公司收取了瓶盖，应按照承诺予以兑换。同时李心平仍有600余箱凉茶堆放在仓库，也应予以冲抵。5、河南麒之麟商贸有限公司一审时撤回对姚海军的起诉侵犯了李心平的合法权益。河南麒之麟商贸有限公司答辩称，1、该公司向李心平配送凉茶，李心平下欠货款并出具欠条，后经催要李心平以各种理由抵赖，河南麒之麟商贸有限公司无奈起诉。2、本案并未超过诉讼时效。3、李心平一审期间并未书面申请陈瑞出庭作证，也没有提供其基本身份信息，李心平称陈瑞应到庭的理由不能成立。4、河南麒之麟商贸有限公司并未在活动载明的节点收到李心平所称的兑奖瓶盖，且李心平主张的瓶盖数量已经超过河南麒之麟商贸有限公司主张的供货总数，不符合客观规律。货物销售是个人营销能力问题，即使剩余有凉茶也应由李心平自行承担，不应冲抵货款。5、河南麒之麟商贸有限公司撤回对姚海军的起诉是其选择权，李心平如认为侵犯自己的权益可另案起诉，与本案不是一个法律关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。河南麒之麟商贸有限公司向一审法院起诉，请求判令李心平偿还欠款24400元及逾期利息，并承担案件诉讼费。一审法院审理查明，2013年2月20日河南麒之麟商贸有限公司与无锡市顺牌贸易有限公司签订经销合同和补充协议，约定河南省区域的顺牌凉茶的销售业务由河南麒之麟商贸有限公司经营。在经营期间，河南麒之麟商贸有限公司向李心平销售顺牌凉茶，李心平欠货款24400元，李心平于2013年8月16日出具证明，证明记载：沈丘李心平欠顺牌凉茶货款24400元。证明上有李心平签字，并加盖有“雪花啤酒李心平135××××7379”字样的方形印章。2014年8月12日河南麒之麟商贸有限公司司机收到李心平回收的顺牌凉茶再来一瓶瓶盖7860个。河南麒之麟商贸有限公司持欠款证明向李心平追要货款，李心平要求用瓶盖兑换凉茶等而产生纠纷。河南麒之麟商贸有限公司曾于2015年向法院对李心平提起诉讼，后于2015年9月28日撤回起诉。一审法院认为，李心平出具的欠货款24400元的证明，记载内容明确，河南麒之麟商贸有限公司持该欠款证明向其主张权利，理由正当，法院予以支持。李心平辩称河南麒之麟商贸有限公司提交的证据系复印件，请求法院不予采纳，经核实在河南麒之麟商贸有限公司第一次提起诉讼的卷宗中有其提交的欠款证明原件，因此李心平辩称理由法院不予采信。河南麒之麟商贸有限公司要求李心平支付所欠货款24400元及利息，法院予以支持。李心平要求用瓶盖兑换凉茶可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、第一百五十九条之规定，判决,李心平于本判决生效后10日内向河南麒之麟商贸有限公司支付货款24400元及利息，利息自河南麒之麟商贸有限公司主张权利之日，即2016年10月11日向法院提起诉讼之日按照银行同期贷款利率计算。案件受理费410元，由李心平负担。二审中李心平提交张艳灵等证人证言8份，及张艳灵、徐超出庭作证。证明河南麒之麟商贸有限公司不是涉案债权的诉讼主体、瓶盖未兑奖完毕及无锡公司的业务员陈瑞与李心平之间系业务经销关系。河南麒之麟商贸有限公司经质证，认为李心平提交的证据不属于二审新证据，不应采信。另，证人所述不真实且证言并未明确证明李心平购买凉茶的主体，其证明目的不成立。河南麒之麟商贸有限公司二审中未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，河南麒之麟商贸有限公司诉请李心平偿还欠款，其提交了李心平出具的证明一份，记载欠款24400元的事实。李心平在之前的诉讼中否认该证明系本人书写，一审时又以该证明系复印件为由不予认可，二审庭审中经询问，李心平认可该证明系自己书写，但称该凭证系向陈瑞出具，系与无锡顺牌商贸有限公司之间的合同关系，故河南麒之麟商贸有限公司无权据此主张权利。经审查，该证明条并未注明债权人名称，现原件由河南麒之麟商贸有限公司持有，其已在另案中向法院提交记录在卷。河南麒之麟商贸有限公司亦出示了其与无锡市顺牌商贸有限公司签订的经销合同原件以证实其顺牌凉茶的代理身份，综上，河南麒之麟商贸有限公司向李心平主张还款，原告身份适格。李心平还上诉称本案超过诉讼时效。经审查，河南麒之麟商贸有限公司于2015年6月20日就涉案欠款向法院起诉，法院受理后依法开庭审理，后河南麒之麟商贸有限公司撤回起诉。河南麒之麟商贸有限公司的该次起诉足以引起诉讼时效的中断。故至其本次起诉并未超过诉讼时效。对证人出庭作证的问题，李心平称原审法院没有通知陈瑞出庭草率判决。本案中河南麒之麟商贸有限公司持债权凭证起诉还款，已经完成举证责任，陈瑞并非必须出庭之证人。且李心平要求法院通知证人到庭，但该证人证言并非李心平因客观原因不能自行收集之证据，而卷宗中亦无李心平在举证期限内要求法院调取证据的书面申请，故原审法院未通知该证人到庭，程序并无不当。李心平还主张河南麒之麟商贸有限公司以兑奖瓶盖及库存的下余凉茶折抵货款，对兑奖瓶盖部分，原审已经告知其可另行主张。对库存凉茶部分，李心平要求折抵货款于法无据，其所依据的合同法第九十九条及一百条规定的是当事人互负到期债务情形下债的抵消，而本案中库存凉茶与货款并非双方互负之债务，标的物种类与品质亦不相同，李心平也未能举证证明双方对此有过约定，故本案并不适用该法条。河南麒之麟商贸有限公司撤回对姚海军的起诉系其对自己权利的处分，亦未因此侵犯李心平的合法权利，故原审予以准许并无不当。综上所述，李心平的上诉请求缺乏事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，判决适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费410元上诉人李心平承担。本判决为终审判决。审判长  何ＸＸ审判员  秦天鹏审判员  王 璐二〇一七年六月十五日书记员  刘星巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初４６４０号原告：新疆天脉物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：游国军，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：程雄英，女，住乌鲁木齐市。原告新疆天脉物业服务有限公司诉被告程雄英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆天脉物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已给原告减半收取），由原告负担25元。审判员  齐泽祯二〇一七年六月十五日书记员  井国栋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更401号罪犯平立权，男，1980年9月11日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2013年8月26日作出（2013）涿刑初字第182号刑事判决，以被告人平立权犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。被告人平立权退赔抢劫所得4900元及盗窃所得千足金项链一条（价值4247元）、千足金吊坠一个（价值855元）、千足金戒指一个（价值2572元）、千足金耳钉一对（价值651元），责令退赔。被告人平立权不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）保刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯平立权在2015年4月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯平立权减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年1月17日起至2032年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  郑东审判员  钱娜二〇一七年六月十五日书记员  王萌
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执异288号案外人：方永才。申请执行人：常春，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司，住所地吉林省永吉县西阳镇西阳街五委25-2-5-46号。法定代表人：国晓威，经理。被执行人：国晓威，住吉林省永吉县。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称大和公司国泰分公司）、大和房地产开发有限公司西阳分公司（以下简称大和公司西阳分公司）、国晓威、国映红借款合同纠纷一案中，案外人方永才于2017年6月6日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人方永才称，请求解除对坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区12号楼25号车库的查封。事实及理由为：2011年4月14日，案外人在大和公司国泰分公司处购买了阳光丽景小区12号楼25号车库。案外人已支付了全部车库款，因此提出异议，请贵院支持案外人的异议请求。本院查明，本院审理原告常春与被告大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案中，依据原告常春的财产保全申请，于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号民事裁定，查封了被告大和公司开发的口前镇兴华街阳光丽景小区12号楼30套车库（包括涉案车库）。查封期限二年，自2012年10月16日至2014年10月15日止。2013年4月12日，本院作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决被告大和公司、大和公司国泰分公司于判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。因（2012）吉中民二初字第80－1号民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封。本院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号民事裁定中所涉财产。另查明，2011年4月14日，案外人与被执行人大和公司国泰分公司签订阳光丽景认购协议书，购买位于吉林省永吉县口前镇阳光丽景小区12号楼25号车库。协议签订当日，案外人交纳全额价款10万元。2011年11月30日，双方针对该车库签订《商品房买卖合同》。因车库实际面积大于认购协议书约定的面积，故车库实际价款变更为102081元。同日，案外人补交了购买车库的差价款，并交纳物业维修基金、代办费、供热费、交易费、契税等费用，办理了入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封涉案车库前，案外人即与大和公司国泰分公司签订了认购协议书及商品房买卖合同，并支付了涉案车库的全部价款，且已办理了入住，属合法占有。因此，依据上述法律规定，本院不应对涉案车库进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林省永吉县口前镇阳光丽景小区12号楼25号车库的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘任成代理审判员  赵雅平代理审判员  李会芳二〇一七年六月十五日书 记 员  金 越