wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终2340号上诉人（原审被告）：金马建设开发集团股份有限公司第十一分公司，住所地哈尔滨市松北区松北街19号。负责人：王兆丰，总经理。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨新概念广告有限公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街263号。法定代表人：王亦农，经理。委托诉讼代理人：王虹，黑龙江王虹律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：哈尔滨金马房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路交银大厦2501室。法定代表人：马国梁，总经理。被上诉人（原审第三人）：哈尔滨金马房地产开发有限公司第一分公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路1号。负责人：王国臣，经理。委托诉讼代理人：田海宏，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审第三人）：段步正，住哈尔滨市松北区。法定代理人：段毅（系段步正父亲），住哈尔滨市松北区。上诉人金马建设开发集团股份有限公司第十一分公司（以下简称金马建设十一分公司）因与被上诉人哈尔滨新概念广告有限公司（以下简称新概念公司）、哈尔滨金马房地产开发有限公司（以下简称金马房地产开发公司）、哈尔滨金马房地产开发有限公司第一分公司（以下简称金马开发一分公司）、段步正执行异议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金马建设十一分公司上诉请求：1、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）里黑01**民初5945号民事裁定，驳回新概念公司执行异议的诉讼请求；2、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5945号民事裁定，发回重审；3、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5945号民事裁定认定事实部分。事实和理由：新概念公司主体适格，按照新概念公司的主张，争议房屋购房人、出资人均为新概念公司，能否得到法律的支持，是实体审理应涉及的问题。原审法院对与本案程序无关联性的事实部分进行详细的审查、论述及认证。原审法院未按执行异议诉讼相关法律规定审理该案，程序违法。新概念公司辩称，金马建设公司的上诉请求缺乏请求基础，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。段步正同意新概念公司的答辩意见。金马房地产一分公司同意新概念公司的答辩意见。金马房地产公司未出庭进行答辩。新概念公司向一审法院起诉请求：确认坐落于哈尔滨市松北区松北之家小区C1-06栋4号房屋归段步正所有，并停止对该房屋的执行。一审法院认为，2007年新概念公司与金马房地产一分公司签订《房地产项目全程策划推广及营销代理合同》，约定新概念公司为金马房地产一分公司开发建设的项目“松北之家”进行策划、推广等工作。同年9月16日新概念公司的法定代表人王亦农以其孩子段步正的名义购买了松北区松北之家小区C1-06栋4号房屋，预交5万元购房款并签订了认购书，由于金马房地产一分公司开发手续不完备，无法签订商品房买卖合同，自2008年段步正入住该房屋起至今没有办理产权证。段步正名下没有其他用于居住的房屋。2011年9月，新概念公司与金马房地产一分公司对账确认，截止2008年底金马房地产一分公司拖欠新概念公司推广费共计541,883.20元，将未结算广告费折减C1-6栋4号房屋款448,360元，剩余93,523.20元，经新概念公司股东会决议，同意将上述448,360元推广费用于支付段步正所购房屋的余款。金马房地产一分公司为段步正开具了房款票据。2014年该房因金马建设十一分公司与金马房地产公司、金马房地产一分公司工程款纠纷一案，被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院依据（2014）里法执字第129-4号执行裁定书查封，新概念公司向黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执行机构提出案外人执行异议，本驳回并送达（2015）里执异字第30号执行裁定书。新概念公司不服，向黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院提起案外人执行异议之诉。本案中，虽然段步正是具有独立请求权的第三人，却没有向人民法院执行机构提出执行异议申请，即参加到本案诉讼中，缺乏前置条件和必要的法定程序。新概念公司以自己是权利人的名义提出执行异议申请，又主张请求确认坐落于哈尔滨市松北区松北之家小区C1-6栋4号房屋归段步正所有，并停止对该房屋的执行的权利，其起诉主张他人的权利，缺乏法律上的依据，其请求主体不适格，不予支持。裁定：驳回哈尔滨新概念广告有限公司的起诉。本院审理查明：一审法院在执行申请执行人金马建设十一分公司与被执行人金马开发一分公司、金马房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年4月8日作出（2014）里法执字第129-4号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人金马开发公司名下的位于哈尔滨市松北区松北之家小区住宅、商服等共计33套房产。案外人新概念公司对其中哈尔滨市松北区松北之家小区CI-06栋4号房产提出书面执行异议。一审法院审查认为，新概念公司虽提供了金马开发一分公司开具的资金结算票据，但在法院查封前并未与开发公司就异议房产签订合法有效的书面买卖合同，其又不符合用于居住且买受人名下无其他用于居住房屋的要求，因此新概念公司请求中止对异议房产执行的异议理由不能成立。并以（2015）里执异字第30号执行裁定，驳回了案外人新概念公司的异议请求。本院认为：本案系案外人执行异议之诉。新概念公司作为案外人，其对哈尔滨市松北区松北之家小区CI-06栋4号房产提出的执行异议被驳回后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，享有向人民法院提起案外人执行异议之诉的权利。“新概念公司以自己的名义提出执行异议申请，又主张请求确认案涉房产归段步正所有，并停止对案涉房产的执行”诉讼请求的理由是否成立，属于实体审理的范畴，且不妨碍其行使提起案外人执行异议之诉的权利。因此，一审法院以新概念公司请求主体不适格为由，裁定驳回其起诉，属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5945号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。审 判 长 杨凤云审 判 员 辛吉雁审 判 员 侯   守   东二〇一七年六月二日法官助理 马   立   娜书 记 员 李      迪
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执637号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：金维帅，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人金维帅罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月28日作出了（2017）吉0283刑初88号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人金维帅暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2017）吉0283刑初88号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十六日书记员  刘鳕湾
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3192号申请人：夏卫东。委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。被申请人：许震。申请人夏卫东与被申请人许震民间借贷纠纷一案，申请人夏卫东于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人许震名下的银行存款61万元或查封、扣押其所有的等值财产。申请人夏卫东已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人许震转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许震银行账户存款61万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁玲岚二〇一七年六月三十日书记员  王宏慧
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1110号申请人：王加明，男，1972年6月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：林伟，男，成年，住临沂市兰山区。被申请人：艾秀娟，女，1971年12月19日出生，住临沂市兰山区。被申请人：山东启喻物流有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西十三路南段金东物流园C区1-11号。法定代表人：李丙星，经理。申请人王加明因与被申请人林伟、艾秀娟、山东启喻物流有限公司运输合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林伟、艾秀娟、山东启喻物流有限公司所有的银行存款50000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林伟、艾秀娟、山东启喻物流有限公司所有的银行存款50000元或查封其它价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  蹇令峰二〇一七年六月二十七日书记员  吴晓春
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726破申5号申请人：陈炜鑫，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托代理人：王楚雄，河南定鼎律师事务所律师。被申请人：浙江浦江恒信能源科技有限公司，住所地浙江省浦江县浦江经济开发区星碧大道218号。法定代表人：张剑利。2017年6月5日，申请人陈炜鑫以被申请人浙江浦江恒信能源科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿到期债务、明显丧失清偿能力为由向我院申请对浙江浦江恒信能源科技有限公司进行破产清算。本院查明：浙江浦江恒信能源科技有限公司系2010年成立的一家有限责任公司，公司注册资金为2633万人民币。经营范围为太阳能硅棒、太阳能电池、太阳能电池组件（不含化学电池）、光伏应用产品制造、销售；太阳能产品开发。浙江浦江恒信能源科技有限公司位于浦江星碧大道218号的厂房系向浙江瑞星化纤有限公司承租，且早已腾空搬迁，原厂区已停产停业。浙江浦江恒信能源科技有限公司所涉多起执行案件，均不能清偿债务，明显丧失清偿能力。本院认为：被申请人浙江浦江恒信能源科技有限公司于2010年6月24日在浦江市场监督管理局注册设立，且公司主要营业地为浦江，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。被申请人在法定期限内未提出异议，故对申请人的申请本院予以支持。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：受理申请人陈炜鑫对浙江浦江恒信能源科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 张红峰审 判 员 张东明审 判 员 陈慧娟二〇一七年六月三十日法官助理 金逍宏代书记员 黄碧漪
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申527号王松燕：你因诉安阳市城乡规划管理局行政许可一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终41号行政裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误、程序违法为由向本院申请再审。本院审查认为，安阳市城市规划设计院出具的《日照分析报告书》认为安水苑小区2号楼对安阳县六中家属院第一排、第二排房屋采光有一定影响，但是符合国家规定的标准。你作为第四排3号房屋的所有权人，主张安水苑小区2号楼对你房屋采光有影响且不符合国家标准，但未能提供充分的证据予以证明，原审以被诉行政行为对你的权利义务不产生实际影响为由裁定驳回起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年六月二十六日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1294号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2526号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1722刑初375号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张双来，男，1990年05月28日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被上蔡县公安局刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人张双来犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人张双来到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2017年5月23日23时许，被告人张双来酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小型面包车，途径上蔡县杨屯乡前张自然村、余庄自然村、关帝庙自然村至陈法寨自然村村东时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人张双来血样中乙醇含量为187.43mg/100ml。上述事实，被告人张双来在庭审过程中亦无异议，并有证人余某、王某的证言，现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）1098号检验鉴定报告，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局杨屯派出所出具的被告人张双来户籍证明、无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张双来违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张双来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张双来系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人张双来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人张双来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年6月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇一七年六月六日书记员  付茫茫
辽宁省彰武县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0922民初1385号	原告：彰武县农村信用合作联社，地址：彰武县。	法定代表人：李嘉福，系彰武县农村信用合作联社理事长。	委托诉讼代理人：蔺友军，男，1968年11月13日出生，汉族，住彰武县。	被告：张雨奎，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住彰武县。	原告彰武县农村信用合作联社与被告张雨奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彰武县农村信用合作联社委托诉讼代理人蔺友军、被告张雨奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	彰武县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令张雨奎偿还贷款本金34000元及利息。2.承担诉讼费用650元。事实和理由：张雨奎于2011年9月25日，在原告所属双庙信用社借贷款1笔，金额34000元，约定年利率11.808%，保证按期归还，到期日为2012年9月21日，如不能按期归还，贷款人按照合同约定以原贷款利率为基数加收50%逾期罚息。上述贷款在到期前我单位信贷人员多次上门催收，张雨奎未能履行约定按期还款，贷款现已逾期，严重违反合同约定，截止到2017年4月20日，被告尚欠原告贷款本金34000，利息29929.12元。因被告不能偿还本息，特向贵院提起诉讼。	张雨奎承认彰武县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，但自己现在没有经济能力立即偿还全部贷款，需待秋收卖玉米后才能偿还。	本院认为，张雨奎承认彰武县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对彰武县农村信用合作联社主张的事实予以确认。当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。张雨奎欠彰武县农村信用合作联社贷款本金34000元及利息逾期后，经催要至今未偿还，已构成违约。彰武县农村信用合作联社的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：	被告张雨奎偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金34000元，并自2011年9月25日起按年利率11.808%支付利息，自2012年9月21日起按年利率11.808%的一点五倍支付利息，于本判决生效后十日内履行。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费650元，由被告张雨奎负担。	如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。	本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。	审判员  曹哲明	二〇一七年六月五日	书记员  于海航
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执132号申请执行人：王增耀，男，1931年5月26日出生，汉族。申请执行人：王焕珍，女，1933年7月19日出生，汉族。申请执行人：王淑兰，女，1966年11月9日出生，汉族。申请执行人：王清娈，女，1999年9月24日出生，汉族。申请执行人：王西凯，男，1967年7月7日出生，汉族。申请执行人：王西华，男，1968年10月2日出生，汉族。被执行人：房林林，男，1980年3月3日出生，汉族。被执行人：房东东，男，1981年8月15日出生，汉族。被执行人：房新星，男，1989年10月16日出生，汉族。被执行人：张玉，男，1986年7月2日出生，汉族，。被执行人：景成军，男，1975年10月20日出生，汉族。本院在执行王增耀、王焕珍、王淑兰、王清娈、王西凯、王西华与房林林、房东东、房新星、张玉、景成军刑事附带民事赔偿一案中，被执行人房林林、房东东、房新星、张玉、景成军经查询房产、银行、车辆、工商等均无财产可供执行申请人也提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕世林二〇一七年六月十六日书记员  李艳明
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初2187号原告：阎广明，男，1960年2月18日出生，汉族，现住瓦房店市。原告：曲萍(阎广明妻子)，女，1962年12月25日出生，汉族，现住址同上。被告：巴永福，男,1953年5月31日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在审理原告阎广明、曲萍与被告巴永福房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。原告阎广明、曲萍于2017年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告阎广明、曲萍与被告巴永福房屋租赁合同纠纷一案双方自行和解，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎广明、曲萍撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告阎广明、曲萍负担。审判员  高兴利二〇一七年六月五日书记员  化凌弘
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初5724号原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：聂东林，任总经理。委托诉讼代理人：李承工、苏桂阳，该公司职员。被告：吴月桂，女，1978年4月14日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省安溪县。原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告吴月桂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人李承工到庭参加诉讼，被告吴月桂经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门市西海之鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令吴月桂支付厦门市西海之鑫物业管理有限公司自2012年1月至2016年12月的物业服务费4080元、公摊费用660元，合计4740元；案件受理费、公告费由吴月桂负担。审理中，厦门市西海之鑫物业管理有限公司变更诉讼请求，即判令吴月桂支付厦门市西海之鑫物业管理有限公司自2012年1月至2016年12月的物业服务费4112.13元；案件受理费、公告费由吴月桂负担。事实和理由：泉州亿龙房地产开发有限公司是安溪县亿龙城市花园的开发商。吴月桂于2005年12月12日与开发商签订《商品房买卖合同》。吴月桂系安溪县××龙城市××号房的业主，该房屋建筑面积共为124.61平方米。2011年12月25日，厦门市西海之鑫物业管理有限公司与安溪县亿龙城市花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。约定由亿龙城市花园业主委员会将安溪县凤城镇兴安路276号亿龙城市花园商住小区的住宅用房、商铺、小车车位等交由厦门市西海之鑫物业管理有限公司提供服务管理。第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择第七条第1项约定；第七条约定，1、包干制，①双方约定的物业服务费用按半年收取，其收费标准按建筑面积计算；（1）住宅（多层）0.55元/月·平方米；（2）住宅（高层）0.95元/月·平方米；（3）店铺1.00元/月·平方米；（4）自用固定车库：25元/月·平方米；②业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费；③小区景观、小区绿化用水、楼道清洁用水、楼道用电、路灯用电、加水压用电及电梯用电等未计入物业服务成本费用由全体业主按实分摊。第十六条第二项约定，厦门市西海之鑫物业管理有限公司享有的权利，按照本合同约定和有关规定向业主或物业使用人收取物业服务费用和其他费用。第十九条，本合同期限为五年，自签订之日起，即2011年12月25日至2016年12月25日止。根据《物业管理条例》第十二条第四项规定，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。厦门市西海之鑫物业管理有限公司提供了物业服务，吴月桂亦实际接受了提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，吴月桂理应向厦门市西海之鑫物业管理有限公司缴交物业服务费和其他费用，其未予缴交不妥。吴月桂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年12月12日，吴月桂向泉州亿龙房地产开发有限公司购买位于安溪县××龙城市××号房屋，该房屋建筑面积共为124.61平方米。2011年12月25日，厦门市西海之鑫物业管理有限公司与安溪县亿龙城市花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，由厦门市西海之鑫物业管理有限公司提供物业管理服务，期限自2011年12月25日至2016年12月25日止，费用为住宅（多层）0.55元/月·平方米。吴月桂自2012年1月份起未能缴交物业管理费用，至2016年12月25日止共拖欠厦门市西海之鑫物业管理有限公司物业管理费4112.13元，后经厦门市西海之鑫物业管理有限公司催讨，吴月桂至今未能支付。厦门市西海之鑫物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提起诉讼。庭审中，厦门市西海之鑫物业管理有限公司自愿放弃对公摊费用的诉讼请求。本院认为，吴月桂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。厦门市西海之鑫物业管理有限公司在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。综上所述，厦门市西海之鑫物业管理有限公司与安溪县亿龙城市花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》合法有效，具有法律约束力。吴月桂作为安溪县××龙城市××号房屋的业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。吴月桂未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，厦门市西海之鑫物业管理有限公司的诉讼请求合法，本院予以支持。吴月桂经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴月桂应在本判决生效之日起十日内支付给厦门市西海之鑫物业管理有限公司物业管理费用4112.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴月桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  廖碧财审 判 员  张晓娟人民陪审员  林东宣二〇一七年六月十九日书 记 员  王伟昌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终6848号上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。法定代表人：郑金秀，经理。委托诉讼代理人：韩冰，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：吴建军，女，1973年2月20日出生。委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉人吴建军劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司于2017年6月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京大三环食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京大三环食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  咸海荣审 判 员  程 磊代理审判员  常洪雷二〇一七年六月二十一日法官 助理  武 菁书 记 员  蔡佳琦
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执恢101号申请执行人姚生银,男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区斜口街道办事处房河村姚*组。被执行人姚养轩，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区斜口街道办事处房河村姚*组。被执行人赵维（又名赵伟），女，1982年10月5日出生，汉族，农民，西安市临潼区斜口街道办事处白鹿观村北沟组。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初477号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚生银于2017年5月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人姚养轩、赵维给付申请执行人姚生银人民币50000元，利息1800元，承担案件受理费785元，执行费689元。本案在执行过程中，依法向被执行人姚养轩、赵维送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人姚养轩、赵维与申请执行人姚生银自愿达成和解协议，被执行人姚养轩、赵维自2017年4月起每月归还申请执行人姚生银人民币1000元（2017年4、5月已支付且申请人已领取并书面确认），直至还完，执行费689元由被执行人姚养轩、赵维承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执恢101号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 平
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1372号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2604号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更65号罪犯王晶，男，1970年12月9日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。本院于2012年10月25日作出（2012）株中法刑一初字第37号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯王晶有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王晶在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王晶在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分80分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王晶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晶减刑六个月（刑期自2011年12月13日至2024年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一七年六月八日书记员 贺双平
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执字第115号申请执行人青岛泽润典当有限责任公司，住所地青岛市黄岛区长江东路。法定代表人赵澄德，职务经理。被执行人武德敏，男，汉族，1966年9月12日生，现住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执字第11492号申请执行人青岛泽润典当有限责任公司与被执行人武德敏纠纷一案中，申请人于2017年6月5日向本院申请撤销对被执行人武德敏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0211执字第115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月十六日书记员  宋 筱
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0423民初247号原告：郑国权，男，1949年5月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。原告：王月萍，女，1964年5月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。被告：范学峰，男，1976年8月26日出生，汉族，抚顺市。被告：杨雪，女，1987年6月7日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。被告：吕阳，男，1983年8月21日出生，汉族，银行职员，住清原满族自治县。本院在审理原告郑国权、王月萍诉被告范学峰、杨雪、吕阳民间借贷纠纷一案中，二原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国权、王月萍撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑国权、王月萍撤回起诉。案件受理费1,150.00元，由二原告承担。审 判 长  王 帅人民陪审员  朱馨瑶人民陪审员  辛 鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 阳
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执619号关于申请执行人李建华与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建华向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币42521.8元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金31891.32元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款75439.32元，并支付给申请执行人李建华74423.12元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币42521.8元、经济补偿金31891.32元以及案件受理费10元），交纳执行费1016.20元。本院认为，（2017）吉0193民初288号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初288号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十七日
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0822民初652号原告：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街71号。法定代表人：田仲和，行长。委托代理人：樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，住湖南省桑植县。系该行工作人员。委托代理人：熊隆斌，男，1969年9月16日出生，白族，住湖南省桑植县。系该行工作人员。被告：ＸＸ，男，1975年9月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：周福知，男，1958年11月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被告ＸＸ、周福知金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行以ＸＸ、周福知能按还款协议归还所欠贷款为由的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行撤诉。案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行承担。审判员  向绪勇二〇一七年六月十六日书记员  余双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2692号原告临沂金晶建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。法定代表人郑寿芳，经理。被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：于凤华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂金晶建陶有限公司与被告赵国峰、于凤华追偿权纠纷一案中，因原告临沂金晶建陶有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何国防二〇一七年六月五日书记员  隋 嫱
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执140号申请执行人陶美苏，女，1970年4月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。被执行人袁玉志，男，1975年3月20日生，汉族，文盲，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381刑初265号刑事附带民事判决书，立案受理了陶美苏申请执行袁玉志附带民事赔偿纠纷一案，陶美苏申请执行的金额为：人民币70949.63元。本案在执行过程中，经查，被执行人袁玉志正在服刑，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执140号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  晏 敏审判员  李荣雷二〇一七年六月十五日书记员  吕则欢
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初1569号原告：周某甲，男，汉族，1964年10月28日出生，甘肃省榆中县人，农民。被告：周某乙，男，汉族，1964年11月29日出生，甘肃省榆中县人，农民。原告周某甲与被告周某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周某甲于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某甲以被告周某乙已给其履行了全部赔偿义务为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某甲撤回起诉。案件受理费25元，由原告周某甲承担。审判员  丁卫亮二〇一七年六月二十七日书记员  寇文全
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初3206号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：齐家，现住沈阳市于洪区白山路48-1号332室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告齐家物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津01执246号本院受理的申请执行人徐吉庆、天津市东丽湖旅游开发总公司与被执行人天津开发区万泰房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人代理人张健向本院缴纳执行款29406元，扣除执行费336元后，余款29070元已全款发还申请执行人，本案申请执行人申请的标的已全额执行到位，并已全部受偿。申请执行人与被执行人均对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2015）一中民一初字第0007号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十六日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的那个全部执行完毕。......
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕113执575号申请执行人王勤军，男，1959年12月10日出生，汉族，住陕西省凤翔县。申请执行人李爱莲，女，1962年5月22日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司，住所地不明，注册地址：西安市雁塔区电子城北山门口村旧村改造示范楼2幢1-2-2号。法定代表人陈旭明，该公司总经理。申请执行人王勤军、李爱莲与被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字［2016］29号裁决书向本院申请执行，申请执行的标的额11312.5元，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。执行中，本院前往本市电子城街道办事处北山门口村旧村查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。截止本裁定作出之日，本案申请执行标的额11312.5元未受偿，欠缴执行费70元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕113执575号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月20日地点：本院执二庭212室合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：劳动争议张哲：现在合议申请执行王勤军、李爱莲与被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司劳动争议一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人王勤军、李爱莲与被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字［2016］29号裁决书向本院申请执行，申请执行的标的额11312.5元，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。执行中，本院前往本市电子城街道办事处北山门口村旧村查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。截止本裁定作出之日，本案申请执行标的额11312.5元未受偿，欠缴执行费70元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本院（2017）陕113执575号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕113执575号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1464号上诉人（原审原告）：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。主要负责人：潘立峰，地区管理中心总监。委托诉讼代理人：刘勋，该公司职员。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：栾玉苹，吉林市丰满区怡家酒店经营者，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孙旭，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：王宣齐，住吉林省吉林市。上诉人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与上诉人栾玉苹物业服务合同纠纷一案，均不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1979号民事判决；二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。上诉人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司预交的二审案件受理费6390元、上诉人栾玉苹预交的二审案件受理费4328元均予以退回。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年六月十六日书 记 员  任 杰
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初345号原告：刘洪亮，男，汉族，农民，住东明县。被告：周建军，男，汉族，农民，住东明县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市。负责人：袁庆军，总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。原告刘洪亮与被告周建军、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪亮、被告周建军、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孔祥政到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司的负责人袁庆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的出租车停运损失费5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日11时40分许，被告周建军驾驶鲁Ｒ×××××号轿车在黄河路北段由南向北超速行驶至袁占路口处时，与由东向西行驶的原告刘洪亮驾驶的鲁Ｒ×××××号出租车发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定，被告周建军负事故的主要责任。原告出租车送到菏泽大众4S店修理，停运期间为2016年7月30日至8月13日，共15天，每天330多元，停运损失约为5000元。被告的过错行为给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告周建军辩称，我驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的经济损失应该由被告太平洋保险公司进行赔付。被告太平洋保险公司辩称，保险合同第二十六条第一款明确约定，停运损失不属于第三者责任险承保范围，投保时事故的车主东明县永源工贸有限公司在投保单上对保险条款和保险内容、承保范围均盖章认可，所以原告不应该向我公司主张赔偿权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的驾驶证、行车证、运输证、从业资格证，均系相关部门核发的证书，本院予以采信；2.对原告提交的出车辆挂靠经营合同书，有东明县棉麻总公司花都出租车分公司代表海西平和原告刘洪亮的签字，并加盖有东明县棉麻总公司花都出租车分公司的印章，本院予以采信；4.对原告提交的评估报告和评估费收据，系有资质的鉴定机构出具，本院予以采信；5.对被告太平洋保险公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书1份，系保险人与被保险人之间关于保险事项的合同约定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日11时40分许，被告周建军驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿黄河路由南向北行驶至袁占路口处时，与由东向西行驶的原告刘洪亮驾驶的鲁Ｒ×××××号出租车发生交通事故，造成两车损坏。2016年8月1日，菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出第2016496号道路交通事故认定书，认定被告周建军承担事故的主要责任，原告刘洪亮承担此事故的次要责任。原告刘洪亮驾驶的鲁Ｒ×××××号出租车损坏后，于2016年7月30日在菏泽大众4S店维修至2016年8月13日，共计15天。经原告刘洪亮申请，本院委托，2017年3月28日，山东众信价格评估拍卖有限公司作出评估结论：鲁Ｒ×××××号出租车因交通事故造成的停运损失为每天220元。原告刘洪亮支付评估费1000元。鲁Ｒ×××××号出租车的登记车主系东明县棉麻总公司花都出租车分公司，实际车主系原告刘洪亮。被告周建军所有的鲁Ｒ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元且不计免赔），保险期间均为2015年9月12日至2016年9月11日。被告太平洋保险公司机动车综合商业保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水……造成的损失以及其他各种间接损失；……。”另查明，原告刘洪亮经济损失还有鲁Ｒ×××××号出租车的维修费7193元，本院于2016年12月19日作出（2016）鲁1728民初2424号民事判决书，判决被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告刘洪亮车辆损失2000元，剩余部分5193元，由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告刘洪亮3635元。本院认为，被告周建军驾驶鲁Ｒ×××××号轿车与原告刘洪亮驾驶的鲁Ｒ×××××号出租车发生交通事故，造成两车损坏，原告刘洪亮承担此事故的次要责任，被告周建军承担事故的主要责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。综合全案情况，由原告刘洪亮承担30%的责任，被告周建军承担70%的责任为宜。被告周建军所有的鲁Ｒ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，原告刘洪亮的经济损失首先应由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内依据其与投保人之间签订的保险合同的约定承担70%的赔偿责任，再不足部分由被告周建军承担70%的赔偿责任。原告刘洪亮系鲁Ｒ×××××号出租车的实际车主，其经济损失有维修费7193元，本院（2016）鲁1728民初2424号民事判决书判决被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告刘洪亮车辆损失2000元，剩余部分5193元，由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告刘洪亮3635元。原告刘洪亮的其他经济损失还有：停运损失3300元（220×15），鉴定费1000元，共计4300元。被告太平洋保险公司机动车综合商业保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水……造成的损失以及其他各种间接损失；……。”故对于原告刘洪亮的停运损失，被告太平洋保险公司依照合同约定在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任，应由侵权人被告周建军承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告刘洪亮停运损失2310元。评估费1000元，由被告周建军承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告刘洪亮700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告周建军赔付原告刘洪亮停运损失、评估费3010元，于本判决生效后5日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  肖 博人民陪审员  程广服二〇一七年六月十二日书 记 员  朱蕾铧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4000号上诉人（原审原告）郭媛媛,女,1983年4月26日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人郭建（系郭媛媛之父），男，1954年8月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）周晓静,女,1975年6月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）陈鹏,男,1968年8月24日生，汉族，住徐州市。两被上诉人共同委托代理人孟丙焕、王钰，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人郭媛媛因与被上诉人周晓静、陈鹏执行异议之诉一案，不服徐州市鼓楼人民法院（2016）苏0302民初3369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭媛媛及其委托代理人郭建，被上诉人周晓静、陈鹏的委托代理人王钰，被上诉人林化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭媛媛上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人根据原审法院异议裁定告知的途径提起异议之诉，但是原审法院裁定驳回起诉引用的法条是案外人异议之诉的规定，属于法律适用错误，亦不符合江苏省高级法院苏高法电〔2015〕784号通知精神。原审法院亦未审查异议裁定告知的救济途径对错与否进行认定，亦未撤销异议裁定。如本案二审维持原审裁定，势必使异议裁定生效。综上，原审法院裁定错误，应予纠正。被上诉人周晓静、陈鹏辩称，原审裁定有事实和法律依据，并无不当。郭媛媛向一审法院起诉请求：1、准许（2014）鼓执字第1407号案件中对周晓静的财产进行执行；2、诉讼费由被告承担。原审法院查明：2008年7月18日，广通徐州分公司向郭媛媛出具收据一份，载明收到郭媛媛的“安置工程68、64、57、54号楼工程合作款四十九万二百零一元”。2013年5月9日郭媛媛凭上述借据向法院起诉陈鹏、李习奎。郭媛媛与陈鹏、李习奎民间借贷纠纷一案，原审法院于2013年11月20日作出（2013）鼓民初字第1049号判决：一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内给付原告郭媛媛借款本金440201元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，2008年7月19日至2009年6月15日期间以490201元为本金、2009年6月16日至2009年6月23日期间以460201原为本金、2009年6月24日至本判决确定的履行义务之日止以440201元为本金）。二、驳回原告郭媛媛的其他诉讼请求。判决书生效后，陈鹏未按照判决书履行相关义务，郭媛媛向原审法院申请执行。执行过程中，原审法院根据郭媛媛的申请作出（2014）鼓执字第1407号执行裁定，追加陈鹏原配偶周晓静为被执行人，并于2015年7月17日查封周晓静名下的证券资金账户、车辆等财产。周晓静提出执行异议，原审法院作出（2016）苏0302执异24号民事裁定书，裁定周晓静的异议成立，中止对被执行人周晓静的执行。另查明，周晓静、陈鹏于1998年12月16日登记结婚，2011年7月28日在徐州市鼓楼区民政局协议离婚。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，原审法院依据郭媛媛的申请，追加陈鹏原配偶周晓静为本案被执行人，即周晓静已是被执行人，并非案外人，故周晓静提出的异议也非案外人执行异议，因此本案起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款第一项的规定的起诉条件，即本案不具备申请执行人提起执行异议之诉的条件，裁定驳回郭媛媛的起诉。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，能够提起案外人异议的主体应当是案外人，案外人、当事人若对案外人异议裁定不服的，可以通过案外人异议之诉、申请执行人许可执行之诉予以救济。本案中，被上诉人周晓静在执行程序中提出异议时，已被原审法院裁定追加为被执行人，系执行程序中的当事人，而非案外人，故对其审理不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，亦不应告知其异议之诉的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，周晓静作为执行程序中被原审法院依申请追加的被执行人，应属于该条规定的当事人，其在执行过程中对原审法院的执行行为提出的异议，应通过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的程序予以救济。综上所述，一审裁定适用法律正确，应予维持，郭媛媛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 韩黎华审判员 孙 燕二〇一七年六月二十七日书记员 赵 冉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1158号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第1169号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初1370号原告：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区卫国北路460号。负责人：丁峥嵘，该行行长。委托诉讼代理人：丁乙，该行员工。委托诉讼代理人：耿慧，该行员工。被告：单悦，女，1962年6月11日生，汉族，唐山市供销商贸退休人员，住唐山市路北区。被告：崔建国，男，1959年8月1日生，汉族，唐山市残疾人联合会工作人员，住唐山市路北区。原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告单悦、崔建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司唐山分行的委托诉讼代理人丁乙、耿慧到庭参加诉讼，被告单悦、崔建国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司唐山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金78858.85元，利息135.26元，逾期本息6925.76元，本息合计85919.87元（截至2017年3月14日本息）及至全部债务还清之日止的利息（包括利息、复利、罚息）；2.判令原告对被告提供的抵押物【房产证号唐山房权证路北（机）字第××号，土地证号：冀唐国用（2014）第188**号】享有拍卖、变卖后的优先受偿权；3.判令被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费等）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告单悦、崔建国与原告签订了编号为2015唐银支字第821240号的《中信银行个人借款合同》，借款金额为150000元，借款用途用于购买坐落于唐山市××××56-2-402的房产，借款期限为4年，自2015年3月16日起至2019年3月16日止。还款总期数为48期，采用按月等额本息还款方式还款，还款日为每月1日，借款年利率5.75%，每年1月1日调整利率。被告单悦以其所购买的上述房产为该项借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保的范围为贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金和为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，被告单悦、崔建国于2015年12月2日发生还款逾期。2017年1月13日，被告偿还本息合计46186.82元。但2017年2月份开始，借款人及配偶再次产生还款逾期，截至2017年3月14日，被告单悦、崔建国尚欠原告借款本金合计人民币78858.85元，利息135.26元，逾期本息6925.76元，本息合计85919.87元。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还全部未还贷款本金及截至全部债务还清之日的利息（包括利息、复利、罚息），请求人民法院依法裁判。单悦、崔建国未到庭，举证期内亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告单悦、崔建国与原告签订了编号为2015唐银支字第821240号的《中信银行个人借款合同》，借款金额为150000元，借款用途用于购买坐落于唐山市××××56-2-402的房产，借款期限为4年，为自2015年3月13日至2019年3月13日。还款总期数为48期，采用按月等额本息还款方式还款，还款日为每月1日，借款年利率5.75%，每年1月1日调整利率。单悦以其所购买的上述房产为该项借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保的范围为贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，被告单悦、崔建国于2015年12月2日发生还款逾期。2017年1月13日。偿还本息合计46186.82元。2017年2月份开始，二被告再次产生还款逾期，期间原告多次进行催收，二被告均未偿还借款。截至2017年3月14日，被告单悦、崔建国尚欠原告借款本金合计人民币78858.85元，利息135.26元，逾期本息6925.76元，本息合计85919.87元。本院认为，原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告单悦、崔建国签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》是原、被告的真实意思表示，上述合同均符合国家相关法律法规的规定，应认定为有效。原告按时向被告单悦、崔建国发放了贷款，履行了合同义务，单悦、崔建国应该按照合同内容及时履行还款义务。二被告未按时偿还贷款，其行为已经构成违约，除应当向原告履行还本付息义务外，还应当支付相应的逾期利息，罚息。利息、逾期利息、罚息的标准按照双方合同约定执行，故原告诉请第一项，于法有据，本院予以支持；对于原告诉请第二项，因单悦未能按时还款，原告可以按照抵押合同的约定对单悦提供的抵押物享有拍卖、变卖后的优先受偿权；原告诉请第三项，因原告未提交相应证据证明该项损失已经实际发生，故本院不予支持，原告可待该部分损失实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单悦、崔建国于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司唐山分行偿还借款本金78858.85元，利息135.26元，逾期本息6925.76元，共计85919.87元（暂计至2017年3月14日），并自2017年3月15日起至还清之日止，以约定的计算方式支付原告中信银行股份有限公司唐山分行利息、复利、罚息。二、原告中信银行股份有限公司唐山分行对被告单悦提供的坐落于唐山市路北区红星里56楼2门402号的房产享有拍卖、变卖后的优先受偿权。三、驳回原告中信银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取计974元，由被告单悦、崔建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  郭 杰二〇一七年六月二十七日法官助理  郑晴月书 记 员  孟 蕊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执802号之三申请人：陈红。被执行人：孙亚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执802号之三裁定书，于2017年06月02日向被执行人孙亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙亚在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终2573号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市百花西路105号。诉讼代表人邢运红，该公司总经理。委托诉讼代理人梁晶，河北金房律师事务所。被上诉人（原审原告）：李军岭，男，汉族，1976年7月10日出生，住保定市蠡县。委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地河北省保定市七一东路。诉讼代表人杨志权，该公司经理。委托诉讼代理人梁晶，河北金房律师事务所。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人李军岭及原审被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称营销部）财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了此案。上诉人及原审被告委托的诉讼代理人梁晶，被上诉人委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保财险上诉请求：1.撤销保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1041号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人的车损为44557元，属于认定事实不清，适用法律错误。因为被上诉人的车损报告不具有客观性，鉴定数额远远高于其事发前的实际价值，鉴定依据明显不足。本案中，被上诉人未提供维修发票，维修清单以佐证，这些证据是可以真实反映车辆的维修状况的。鉴定机构按照维修价格认定的车损，但被上诉人却不对车辆进行维修来证明鉴定结论的真实有效。而一审判决却让上诉人按照维修金额来进行赔偿，这明显和法律规定相悖。二、诉讼费，鉴定费不应由上诉人承担，施救费数额过高。对与诉讼费、鉴定费，是事故产生的间接损失，根据保险合同的约定，不属于保险责任的赔偿范围，不应由上诉人承担，且鉴定数额过高，未按照国家有关部门规定的标准进行收费，而施救费11000元，数额过高，未按照国家有关部门的规定的标准进行收费，加重了上诉人的责任。原审被告营销部同意上诉人意见。被上诉人李军岭辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，1.原审判决依据公估报告是由被上诉人申请，经原审法院委托进行的公估，该公估报告无论是从程序上还是从事实依据上，均符合法律规定。在原审中，上诉人未提出对该公估报告的重新鉴定，也未提出证据证实该公估报告不符合法律规定的情况。公估报告损失是对车辆在事故发生后中，事后维修费用进行的评估，该费用必然发生。所以，原审依据公估报告确认的损失，判决由被上诉人承担并无不当。2.诉讼费、鉴定费根据法律规定应该由上诉人承担。施救费用是实际支出的费用，对与数额过高，上诉人未提出证据予以证实。综合上述，请依法驳回上诉，维持原判。刘军岭向一审法院起诉请求：“1.判令二被告支付保险理赔金76720元（实际数额以车辆公估数额进行确定）；2.本案诉讼费以及其他费用由被告承担。”一审法院认定事实如下：2015年4月20日，司机赵自强驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××主挂车行驶至定武高速中卫走中宁方向距宣和收费站7公里处，后挂车左侧最后一排内侧轮胎爆炸后起火，火灾造成冀Ｆ×××××车大部分烧毁，挂车车牌完全烧毁，车上货物大部分烧毁。该事故由中卫市公安消支队沙坡头区大队火灾事故简易调查认定书认定起火原因可以排除外来飞火、车辆电气线路、油路故障引发火灾，不能排除挂车左侧最后一排内侧轮胎部位机械故障引发火灾。2015年4月24日李军岭赔偿宁夏公路管理局中卫分局损坏路产费15720元，并发生施救费11000元。2015年11月25日经河北天元保险公估有限公司鉴定冀Ｆ×××××的车辆损失为44557元（已扣减残值），发生公估费3080元。另查明，李军岭为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××主挂车的车辆所有权人，冀Ｆ×××××在营销部投保交强险、机动车损失保险及不计免赔险，其中机动车损失保险金额为270000元、火灾爆炸自燃损失险234360元，第三者责任险保险金额为500000元，保险期间为2014年8月31日至2015年8月30日。冀Ｆ×××××车在人保财险投保机动车损失保险和火灾、爆炸、自燃损失险及不计免赔险，其中机动车损失险保险金额为86800元，火灾爆炸自燃损失险保险金额为36803.2元，第三者责任险保险金额为50000元，保险期间为2014年8月28日至2015年8月27日。一审法院认为，诉讼双方之间的财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。本起事故系冀Ｆ×××××车引起，冀Ｆ×××××牵引车无损，该车辆的承保公司营销部不承担赔偿责任。冀Ｆ×××××车的车损44557元及公估费3080元，有公估报告及公估费票据证实，予以认可，人保财产和营销部不认可该公估结论及公估费，未提出重新鉴定亦未提交证据予以反驳，对人保财产和营销部的辩解不予采信。李军岭支付的路产损坏费15720元和施救费11000元，有事故认定书及相应票据为证，本院予以认可。李军岭支付的路产损坏费15720元，应由承保公司人保财险在第三者责任险限额内承担；冀Ｆ×××××的车损44557元、公估费3080元及施救费11000元，共计58637元，应由承保公司人保财险在在机动车损失保险限额内承担。综上，人保财险共赔偿李军岭各项损失共计74357元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔付原告李军岭保险金74357元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。”对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。本院认为，谁主张，谁举证，举证不能承担败诉责任，是民诉证据规则的一项基本原则；同时，该证据规则亦规定了当事人申请重新鉴定的条件和时限。对此，诉讼双方当事人应认真遵守。本案中，被保车辆发生保险责任事故后，被上诉人申请一审法院依照法定程序对事故损失予以鉴定，符合法律规定。一审法院依法委托的公估结果，上诉人没有证据显示程序违法或者损失严重不实，故其主张损失定额过高的主张不予采信。事故发生在宁夏境内，距离当事人的住所较远，且对车辆施救中动用了什么设备、多少设备，施救的收费依据，上诉人二审中均不能举证证明，故其主张没有依据。诉讼费和评估费由败诉方承担是民事诉讼的一项原则，上诉人不予承担的主张与与法相悖，不予采信。综上所述，上诉人人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决中认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1659元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  梁曙光审 判 员  翟乐光代理审判员  王 琦二〇一七年六月五日书 记 员  王溪溪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初1618号原告钟某某，女。被告朱某甲，男。原告钟某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟某某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告朱某甲离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年春经人介绍相识谈婚，在瑞金市壬田镇政府登记结婚，婚后生育女儿朱某乙，生育儿子朱某丙。原、被告结婚后，夫妻关系很不好，常因生活中的一点小事吵吵闹闹，无法培养良好的夫妻感情。为了小孩读书，一家人后来到瑞金市租房居住，但原、被告一直无法和睦相处。女儿出嫁以后，因儿子患有轻微肾炎，需人照顾和花钱治疗，但被告却对原告母子不闻不问、拳脚相加。被告不尽家庭义务，不关心家人，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。被告朱某甲辩称：原告钟某某诉状所述的原、被告相识、结婚及生育小孩的情况属实。原、被告婚后一起务工十年，双方夫妻感情一直很好。婚生男孩朱某丙于2011年开始患肾炎，其治病期间，原告只陪小孩去过医院一次，其余都是被告陪护。被告常年在家，家庭生活开支及小孩抚养费用是原、被告双方共同承担的，被告不存在不尽家庭责任的情况。被告未打过原告，对原告有感情，不同意离婚。经审理查明：原告钟某某与被告朱某甲于1995年春经人介绍相识后谈婚，办理了结婚登记手续，生育一女孩名朱某乙，并生育一男孩名朱某丙。庭审中，原、被告均称有夫妻共同财产房屋一套（未办理不动产权登记手续）。原、被告婚后感情一般，在共同生活过程中因小孩抚养及生活琐事发生争吵而产生矛盾。原告遂以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告身份证，原、被告及二名婚生小孩的户口簿复印件，结婚证各1份，以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原告钟某某与被告朱某甲自愿登记结婚，婚后共同生活多年且生育了子女，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中因小孩抚养问题及生活琐事发生了矛盾，但原告并无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告钟某某与被告朱某甲离婚。案件受理费300元，由原告钟某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  温庆先人民陪审员  梁水生二〇一七年六月二十七日书 记 员  罗艳云
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1275号原告：宋宝连，男，1957年8月27日出生，汉族，住三河市。被告：北京鑫盛双合建筑材料开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区北环路1号，注册号110112008031827。法定代表人：李明，系该公司总经理。被告：李明，男，1980年6月17日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区。原告宋宝连与被告北京鑫盛双合建筑材料开发有限公司、李明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告宋宝连于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋宝连撤诉。案件受理费80元，由原告宋宝连负担。审判员 石少林二〇一七年六月二十七日书记员 刘      晶      爽
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初2103号原告：崔社霞被告：姜振岗委托诉讼代理人:李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。原告崔社霞诉被告姜振岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，在审理过程中，原告崔社霞于2017年6月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告崔社霞的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔社霞撤回起诉。本案案件受理费275元已减半收取，由原告崔社霞负担。审判员  李忠明二〇一七年六月十六日书记员  邵利忠
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初976号原告：厦门市沃安机械设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区乐海南里169号。法定代表人：宋建全，总经理。委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国辉，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，公司员工。被告：福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路395号9-11层。法定代表人：吴健雄。被告:梁锦璋，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。原告厦门市沃安机械设备有限公司（以下简称沃安公司）与被告福建一建集团有限公司（以下简称福建一建）、梁锦璋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃安公司的委托诉讼代理人卢素芬、吴国辉到庭参加诉讼。被告福建一建、梁锦璋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃安公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告偿付沃安公司机械设备使用费、退场费及汽车吊补贴共计人民币（币种，下同）180200元（其中，使用费165360元、退场费13250元、汽车吊补贴1590元），并支付逾期付款违约金（按所欠租金的日千分之一计算，自2016年3月5日起至2017年3月4日止违约金为48177元，自2017年3月5日起以180200元为基数继续支付违约金至实际还款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年底，被告福建一建在施工位于厦门市××区的厦门秋海棠精品汽车酒店工程过程中，向沃安公司承租建筑起重机械（塔吊），双方于2014年12月18日签订《建筑起重机械一体化专业分包合同》，合同第三条第2款第（1）约定机械设备使用费每月24000元（不含税），被告福建一建应于设备启用后次月起每月5日前向沃安公司付清。第七条第1款约定：若被告福建一建未按合同约定支付分包合同费用，每逾期1日按当月设备使用费的千分之三向沃安公司支付逾期违约金。第五条第一项约定被告福建一建指派周腾铝为该项目负责人；第二项约定沃安公司指派吴明雄为现场负责人。合同还约定了安装进场费、退场费各12500元/台（不含税）及开票税费10%由被告承担等其它条款。合同签订后，沃安公司根据被告的要求，派员进场安装。双方确认，于2015年8月16日安装完毕，2015年9月11日开始启用，于2016年8月15日停止使用。2016年11月27日，福建一建另一合伙人梁锦璋与沃安公司就该期间的使用费及其它费用进行总结算，经结算：沃安公司出租的重机械设备使用费等费用共计312170元，被告福建一建已支付沃安公司131970元，尚余180200元，被告承诺于2016年12月30日前还清。但被告至今未偿清该欠款。被告福建一建、梁锦璋均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告福建一建在施工位于厦门市××区的厦门秋海棠精品汽车酒店工程过程中，于2014年12月18日与原告沃安公司签订一份《建筑起重机械一体化专业分包合同》。合同第三条第2款第（1）约定，机械设备使用费每月24000元，被告福建一建应于设备启用后次月起每月5日前向沃安公司付清。第七条第1款约定，若被告福建一建未按合同约定支付分包合同费用，每逾期1日按当月设备使用费的千分之三支付逾期违约金。第五条约定，被告福建一建指派周腾铝为该项目负责人，沃安公司指派吴明雄为现场负责人。合同还约定，机械设备进场安装费、拆卸退场费各12500元/台。合同签订后，沃安公司于2015年8月16日将建筑起重机械安装完毕，2015年9月11日开始启用。2016年8月15日，案涉建筑起重机械停止使用。租赁期间，案涉起重机械设备使用费等费用共计312170元，被告福建一建已支付给沃安公司131970元。被告福建一建自2016年2月起未再支付设备租赁费用，至今尚欠180200元（其中，设备使用费165360元、退场费13250元、汽车吊补贴1590元）。沃安公司经催讨未果，遂于2017年3月1日向本院提起诉讼。以上事实，有原告沃安公司举示的建筑起重机械一体化专业分包合同、塔吊租赁起始日期确认单、塔吊租赁停用日期确认单、确认单、结算单等证据及庭审笔录为证。被告福建一建、梁锦璋未提出质证意见。本院经审核，对上述证据的证明力予以确认。本院认为，原告沃安公司与被告福建一建签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。福建一建自2016年2月起未再按合同约定向沃安公司支付租赁设备费用，至今尚欠沃安公司案涉合同项下的费用180200元（其中，设备使用费165360元、退场费13250元、汽车吊补贴1590元）。福建一建的行为已经构成违约。故沃安公司请求福建一建支付机械设备使用费、退场费及汽车吊补贴共计180200元以及逾期付款违约金，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在合同中约定的逾期付款违约金计算标准明显过高，本院依法调整为按每月2%计算，自2016年3月5日至2017年3月4日的逾期付款违约金为32118元。自2017年3月5日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款违约金，以拖欠款项180200元基数，按每月2%计算。沃安公司以被告梁锦璋是福建一建的合伙人为由，主张梁锦璋承担共同还款责任。但沃安公司举示的证据并不能证明该主张，故本院对该诉求不予支持。福建一建、梁锦璋经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告福建一建集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门市沃安机械设备有限公司支付机械设备使用费、退场费及汽车吊补贴合计人民币180200元以及逾期付款违约金（逾期付款违约金暂计至2017年3月4日为人民币32118元；自2017年3月5日起至本判决确定的付款之日止，以人民币180200元为基数，按每月2%计算）；二、驳回原告厦门市沃安机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4726元，减半收取人民币2363元，由被告福建一建集团有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林振泰二〇一七年六月一日代书记员 徐铭泽附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124执817号申请执行人胡聪，男，汉族，1987年11月21日出生，住四川省郫县。委托代理人胡永清，郫县安德法律服务所法律工作者。被执行人四川坤正防腐保温工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。被执行人ＸＸ丰，男，汉族，1972年3月2日出生，住四川省郫县。申请执行人胡聪依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3037号民事判决书于2017年5月3日向本院申请执行。执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院已经发生法律效率的（2016）川0124民初3070号民事判决申请执行的（2017）川0124执827号案与本案被执行人均系四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰。为方便执行，经合议庭合议，将（2017）川0124执817号案并入（2017）川0124执827号案执行，申请执行标的计入（2017）川0124执827号案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2017）川0124执817号案并入（2017）川0124执827号案执行。本裁定即送达后发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年六月五日书记员代  文 强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执950号申请执行人：罗西安（曾用名：罗道庆），男，1954年11月24日出生，汉族。被执行人：庞端，男，1988年6月18日出生。关于罗西安与庞端侵权责任纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7153号民事判决书已经发生法律效力，罗西安申请强制执行，标的为医疗费等90297.75元，本院已受理。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为医疗费等90297.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年六月二十七日书记员  胡世越
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民特38号申请人：薛宝霞，女，1959年9月24日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董延峰，天津万钧律师事务所律师。被申请人：薛宝成，男，1957年9月23日出生，住天津市河西区。代理人：薛宝萍（被申请人之妹），女，1964年12月21日出生，住天津市红桥区。申请人薛宝霞申请认定薛宝成限制民事行为能力一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人薛宝霞称，被申请人与申请人系兄妹关系。被申请人与被申请人代理人是兄妹关系。被申请人患精神分裂至今，一直靠药物维持病情。为了能更好保护其合法权益，特向法院申请确认被申请人为限制民事行为能力人。被申请人代理人薛宝萍称，同意申请人之申请。经审理查明：薛宝成，男，1957年9月23日出生，住天津市河西区。被申请人与被申请人代理人及申请人均系兄妹关系。被申请人的父亲薛占春、母亲侯俊兰均已去世。现被申请人未婚，无子女。2017年5月25日，本院依申请人薛宝霞申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人薛宝成的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人薛宝成限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人薛宝成为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵培莲二〇一七年六月五日书记员  赵 超本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0404刑初116号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人易某某，男，初中文化程度，农民。因本案于2017年3月21日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2017年5月25日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院副检察长席朝会、检察员白宇峰、被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月4日23时许，被告人易某某醉酒后驾驶陕XXX**号小型轿车沿文林路由西向东行至迎宾大道十字西200米处时，被公安民警查获。经检测，其血液中酒精含量为98.48mg/100ml。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有咸阳市公安局交通警察支队渭城大队侦查终结报告、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，易某某身份信息查询，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，易某某机动车驾驶证、陕XXX**号机动车行驶证，当事人血样提取登记表及照片，陕西咸阳市司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为98.48mg/100ml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易某某犯罪情节较轻，当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可以依法宣告缓刑，在缓刑考验期内禁止被告人易某某在公共场所饮酒。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下：一、被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人易某某在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭有成二〇一七年六月八日书记员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211民初789号起诉人：世纪盛元（天津）煤炭销售有限公司，住所地：天津市宝坻区郝各庄镇富民路19号。法定代表人：李xx，任经理。2017年6月7日，本院收到世纪盛元（天津）煤炭销售有限公司的起诉状，起诉人世纪盛元（天津）煤炭销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余的煤款3121920.96元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担；3、请求判令被告向原告支付从2016年10月31日到2017年4月30日利息共计93600元。本院经审查认为：原告世纪盛元（天津）煤炭销售有限公司因买卖合同纠纷一案诉至本院，要求被告支付货款及利息。原告向本院提起诉讼时，提交了与被告签订的《煤炭销售合同》，该合同第十条对管辖做了明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合同履行地人民法院起诉。该合同对履行地点没有作明确的约定，只能依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原告向法院起诉请求被告支付货款，原告为接收货币一方，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地。故本案应当按照合同履行地确定管辖，合同履行地为原告所在地，原告所在地不属于大同市南郊区人民法院管辖范围，因此本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对世纪盛元（天津）煤炭销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一七年六月八日书记员 赵亚军
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执854号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人宋卫星，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第523号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人崔家云银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年六月二十七日书记员  赵庆国
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑更237号罪犯覃伟，男，1978年5月10日出生，壮族，广西东兰县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西东兰县人民法院于2013年11月14日作出(2013)东刑初字第69号刑事判决，以被告人覃伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年4月9日起至2018年5月8日止。判决生效后，广西河池市人民检察院于2014年3月24日以河市检刑抗【2014】2号刑事抗诉书向河池市中级人民法院提出抗诉。河池市中级人民法院于2014年4月17日以（2014）河市刑抗字第2号再审决定书指令东兰县人民法院对该案进行再审。经再审后，东兰县人民法院于2014年8月18日作出裁定，以（2014）东刑再字第1号刑事裁定书维持（2013）东刑初字第69号刑事判决。2014年8月26日，东兰县人民检察院以东检刑抗【2014】1号刑事抗诉书向河池市中级人民法院提出抗诉。河池市中级人民法院于2014年12月26日以（2014）河市刑再字第5号刑事判决，认定被告人覃伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2013年4月9日起至2020年12月8日止，于2013年12月3日交付执行。2016年1月25日获减刑十一个月，刑期截至2020年1月8日止。该犯曾因犯妨碍公务罪于2009年2月9日被广州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月7日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第237号报请减刑建议书提出，罪犯覃伟在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃伟减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯覃伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2017年1月底止，共获奖励分100.8分。确有悔改表现。另查明，该罪犯系累犯。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃伟在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯覃伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月9日至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文代理审判员  韦荷嫩二〇一七年六月二十八日书 记 员  蓝 朋
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初385号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇中心路。代表人;张爽，职务:行长。委托代理人:李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该单位职员，住木兰县建委家属楼。被告:王延辉，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住木兰县木兰镇沿江村王家屯。被告:李福贵，男，1969年8月19日出生，汉族，无职业，住木兰县木兰镇生产街二委**组。被告:刘志威，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住木兰县吉兴乡五棵树村曲家屯。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告王延辉、李福贵、刘志威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛，被告李福贵到庭参加诉讼，被告王延辉、刘志威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的诉讼请求:1、要求被告王延辉偿还借款本金55700元，给付2016年12月23日前利息17252.43元。嗣后利息计算至给付之日止2、要求被告李福贵、刘志威承担连带保证责任。事实与理由:2014年3月10日被告王延辉经被告李福贵、刘志威担保在原告处借款5.57万元，约定年利率13.5%，借款期限为12个月。还款方式为阶段性等额还款法，逾期利率为17.55%。被告于2015年2月13日起就停止偿还原告借款本息。后经原告催收被告王延辉至今没有偿还。为此原告诉讼到法院。被告王延辉、刘志威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。被告李福贵辩称，联保贷款的事存在，当时是我们四人联保贷款，今天看联保合同却是我们三人，不知道邮储怎么办的。另外刘志威这个人我都不认识。我是否承担连带责任，由法院依法判决。中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行围绕诉讼请求依法提交了证据(小额贷款联保协议书、小额借款合同、借据及个人贷款放款单)，被告李福贵对原告出示的证据表示无异议。由于被告王延辉、刘志威未出庭，无法进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院认定本案事实如下:2014年3月10日被告王延辉经被告李福贵、刘志威担保在原告处借款5.57万元，约定年利率13.5%，借款期限为12个月,自2014年3月10日起至2015年3月10日止，还款方式为阶段性等额还款法，逾期年利率为17.55%。保证方式为任一联保小组成员均对其他成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后经原告催收三被告至今没有偿还。本院认为：被告王延辉、刘志威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告王延辉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系及被告李福贵、刘志威为被告王延辉的连带保证人的事实成立。被告王延辉应当按约定偿还原告借款本息，被告李福贵、刘志威应当承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的借款协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王延辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金55700元；被告王延辉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息17252.43元(2016年12月23日前的利息),嗣后利息按年利率17.55%计算至清偿时止。上述一、二项，被告王延辉于本判决生效之日起十日内履行。三、被告李福贵、刘志威对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元、公告费560元，由被告王延辉、李福贵、刘志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林审 判 员  张洪彬人民陪审员  郭纯华二〇一七年六月五日书 记 员  付嘉明
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初189号原告：李志红，男，1971年9月19日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人���司相山，辉县市148法律服务所律师。代理权限为特别授权。被告：白明青，男，1950年7月27日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：白喜明，男，1988年4月5日生，汉族，住河南省辉县，系被告白明青儿子。代理权限为一般代理。原告李志红与被告白明青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李志红及其委托诉讼代理人司相山、被告白明青及其委托诉讼代理人白喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计70000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月5日6时许，在辉县市薄南线9KM处，白明青无证驾驶未经依法登记的摩托三轮车由西北向东南上薄南线时，与李志红驾驶摩托二轮车由东向西行驶时发生交通事故。造成车辆损坏、李志红受伤住院。经辉县市交警队认定，白明青负事故同等责任。双方多次调解无果，故诉至法院，请依法公断。被告白明青辩称，原告所述属实，但原告驾驶机动车也没有驾驶证及牌照，且原告驾驶的是报废车，双方都违反了交通规定。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、辉公交认字[2016]1481号道路交通事故认定书，证明事发经过及双方责任，被告机动车没有投保交强险。2、诊断证明书、出院证明（均为复印件），证明原告住院24天。3、陪护建议书复印件，证明原告住院需2人护理。4、住院收费票据1张、门诊收费票据5张、门诊费用清单、住院患者费用汇总单，证明原告受伤住院共花费17840.16元。5、道���交通事故车辆损失评估意见书、鉴定评估费发票3张，证明车损575元、车辆评估费支出300元。6、河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心[2017]临鉴字第33号鉴定意见书，证明原告伤残等级为9级，出院还需1人护理，护理120天，部分依赖护理程度。7、伤残鉴定费收据1张（2200元），证明原告支出鉴定费2300元。8、劳动合同书、2016年3、4、5、7月份工资表4份，证明原告系龙田煤业工人，受伤住院期间产生误工费。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但认为事故发生后原告没有出血，当时也清醒，原告住院只需1人护理。因被告对原告提交的证据均无异议，经审核，本院对原告提交证据的真实性均予认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2016年9月5日6时许，原告李志红无证驾驶报废无牌照摩托二轮车与被告白明青无证驾驶无牌照摩托三轮车，在辉县市薄南线9KM处发生交通事故，致车辆损坏，李志红受伤。李志红伤后被送往辉县市第四人民医院住院治疗。诊断为：1、左股骨髁间粉碎性骨折；2、失血性休克。自2016年9月5日至2016年9月28日共住院23天，花费医疗费等17840.16元。××员状况：伤口拆线，石膏外固定。出院医嘱：建议休息3个月等。事故造成车损575元。河南国信司法鉴定中心于2017年3月24日作出鉴定意见书，李志红左下肢损伤后经鉴定为伤残九级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为120日，护理人数为1人。李志红伤情鉴定支出鉴定费2200元，车损鉴定支出300元。另查明，李志红为辉县市龙田煤业有限公司职工。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年；居���服务、修理和其他服务业为33857元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李志红与被告白明青发生交通事故，致原告李志红受伤，被告白明青应承担侵权责任。因双方承担事故同等责任，故被告白明青应承担50%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告李志红要求被告白明青在交强险责任限额内先承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的损失中，其提供的陪护建议书为建议陪护二人，但其提供的病历在医生长期医嘱中，注明留陪护一人，根��其病情及护理等级情况，本院对其护理确定为一人。根据双方过错程度等情况酌定精神抚慰金5000元。原告虽未提交交通费票据，但考虑存在交通费情形，本院酌定100元。原告李志红的损失包括：1、医疗费17840.16元；2、住院伙食补助费345元（23天×15元/天）；3、营养费345元（23天×15元/天）；4、误工费17000元（自住院之日至定残前一天止计200天×85元/天）；5、护理费7698.98元（33857元/年÷365天×23天+33857元/年÷365天×120天×50%）；6、残疾赔偿金46788元（11697元×20年×20%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费100元；9、车损575元；10、鉴定支出费用300元；11、鉴定费2200元。被告白明青在交强险限额范围内承担费用86586.98元（包括：医疗费项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下：残疾赔偿金46788元、护理费7698.98元、交通费100元、误工费17000元、精神抚慰金5000元）。下余还有费用11605.16元（包括：剩余医疗费7840.16元、住院伙食补助费345元、营养费345元、车损575元、鉴定支出费用300元、鉴定费2200元），由双方按各自50%的过错比例分担相应责任，被告白明青还应承担5802.58元（11605.16元×50%）。由于原告请求被告承担的责任数额为70000元，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告白明青于本判决生效后十五日内赔偿原告李志红各项损失70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费1550元，由被告白明青承担。被告白明青应于本判决生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人，逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王润赓人民陪审员  吴晓月人民陪审员  王晓凤二〇一七年六月十四日书 记 员  李冰冰
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初814号原告：朱志军，男，1967年10月24日生，汉族，现住河北省张家口市万全区，。被告：张庆志，男，1969年5月21日生，汉族，现住河北省张家口市万全区，。原告朱志军与被告张庆志劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志军到庭参加诉讼，被告张庆志经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付我工资款3200元。事实和理由：2014年3-5月，我给被告承包的张家口恒温特种气瓶检测有限公司做小工，期间给付我工资1200元，尚欠3200元。虽经多次催要，被告以各种理由拒付。请求依法判令被告支付我工资款3200元。被告张庆志未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2014年3-5月，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款3200元。被告于2015年3月9日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠朱志军2014工资款3200元整（叁仟贰佰元），上述款（1月付清），欠款人张庆志，2015年3月9日”。经原告催要，被告未能支付工资款。原告诉至本院。因被告下落不明，本院于2017年3月15日在本院公告栏及被告住所地张贴公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在公告期限内，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，经双方结算，被告向原告出具欠条，被告欠原告工资款的事实存在，应及时支付原告。综上所述，原告要求被告支付工资款3200元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张庆志于判决生效之日起十日内支付原告朱志军工资款3200元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张庆志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  吉万太人民陪审员  白晓龙人民陪审员  石建民二〇一七年六月二十七日书 记 员  袁金玲