河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2941号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，地址：沧州市运河区解放中路，机构代码：60113935-8。负责人赵希江，经理。。委托代理人于超、刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张骏，男，1981年5月20日生，汉族，住青县，。委托代理人刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。原审被告：河北盛德燃气有限公司，地址：黄骅市新立村，机构代码：10973050-9。法定代表人盛彦鹏，总经理。。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市解放西路18号，统一社会信用代码：91130900806611732Ｌ。负责人于立峰，总经理。。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司因与被上诉人张骏、原审被告河北盛德燃气有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司委托诉讼代理人刘国铮、被上诉人张骏委托诉讼代理人刘立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人64278元（上诉金额为2万元），本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人的伤残鉴定结论中鉴定了三次误工期、护理期、营养期，明显不合理，期限过长，且住院伙食费标准过高；2、被上诉人误工费证据是学校食堂出具的误工证明和工资表，其工资每月5000元达到了纳税标准但无纳税证明，工资表不具有真实性，应按农林牧副渔标准计算；3、原告伤残仅为十级，并未丧失劳动能力，不应赔付被扶养人生活费。被上诉人母亲未到60周岁，不应当赔偿其生活费；4、一审认定的精神抚慰金过高。张骏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。原审被告河北盛德燃气有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提交答辩意见。张骏向一审法院起诉请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计20万元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费104459.01元。人保：请法院核实医疗费具体数额；太平洋：认可有正式医疗费发票的，其它不认可。经审查，原告因交通事故受伤共产生医疗费104459.01元，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费（61天+22天+26天）×100元＝10900元住院伙食补助费按每天50元计算。经核实原告因本次交通事故共住院三次共109天，按每天100元计算为10900元。3、营养费（60天+60天+30天）×30元＝4500元。营养费应按事故当年标准计算。经鉴定，原告三次住院营养期依次分别为60天、60天、30天，由于第二次住院的营养期与第三次重合，原告第二次出院与第三次住院间隔34天，故确定原告第二次住院营养期为34天，以上三次住院营养期共124天，按每天30元计算为3720元。4、误工费（5000+5000+5150）÷3个月×9个月（寒暑假3个月）÷365天×（180天+150天+90天）=52299元。工资证明真实性不认可，没有营业执照相关误工证明，工资已超3500元无纳税证明，且无劳动合同及缴纳社保证据佐证，应按农林牧渔计算。经鉴定，原告三次住院误工期分别为180天、150天、90天，因重合，确定第二次住院误工期为34天，原告工资证据可证实其月均工资为5050元，该项计算为：（5000+5000+5150）÷3个月×9个月（扣除三个月假期）÷270天×（180+34+90）＝51172.32元。5、护理费24653元。护理费标准过高，应按农林牧渔标准计算。经鉴定，原告三次住院护理期分别为60天（2人护理）、60天（前30天2人，余1人）、30天（1人），因重合，确定第二次住院护理期34天2人护理，该项计算为：第一次治疗：60天×2人×2012年在岗职工年平均工资36166元/年÷365天=11890元；第二次和第三次治疗住院期间：（22天×2人+26天）×2016年在岗职工年平均工资52409元/年÷365天=10051.3元。出院后：（20天+4天）×2016年农林牧渔平均工资19799元/年÷365天=1300.56元。总计23241.86元。6、残疾赔偿金26522.4元。伤残等级过高。经鉴定，原告构成十级、十级伤残，系数确定为12%，计算为：11051元/年×20年×12%=26522.4元。7、精神损害抚慰金6000元依法裁判。根据原告伤残情况，本院酌情支持6000元。8、被扶养人生活费29777元。原告伤残等级为十级，并未丧失劳动能力，如不能提交丧失相关证明，不应支持。经鉴定，原告构成十级、十级伤残，系数确定为12%，计算为：父：9023元/年×15年（被抚养年限）÷2人×12%=8121元；母：9023元/年×20年÷2人×12%=10828元；儿子：9023元/年×7年÷2人×12%=3790元；女儿；9023元/年×13年÷2人×12%=7038元，共29777元。9、鉴定费1120元。鉴定费不属于保险责任不予认可。鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定。10、交通费1000元。请法院酌定。根据原告住院、出院、鉴定需要，原告主张交通费1000元，本院予以支持。一审法院认为，原告张骏持B2证酒后驾驶无牌二轮摩托车与停在路边的张新港持A2证驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型普通半挂车发生相撞，造成张骏受伤，两车损坏的交通事故，交管部门认定张骏承担事故的主要责任，张新港负事故次要责任，事实清楚，责任分担合理，经一审法院审查可作为本案定案的依据。张骏与张新港的事故责任比例以70%：30%为宜。公民人身及合法财产受法律保护，原告因交通事故造成人身损害，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。张新港驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型普通半挂车分别在被告人保财险沧州运河支公司、太平洋财险沧州公司投保了交强险及商业三者险50万元且投不计免赔，原告各项损失为：（1）医疗费104459.01元、（2）住院伙食补助费10900元、（３）营养费3720元、（4）误工费51172.32元、（5）护理费23241.86元、（6）残疾赔偿金26522.4元、（7）精神损害抚慰金6000元、（8）被抚养人生活费29777元、（9）鉴定费1120元、（10）交通费1000元。以上第（1）至（3）项共计119079.01元，先由被告人保财险沧州运河支公司、太平洋财险沧州公司各自在其交强险医疗限额内赔偿原告10000元，不足部分99079.01元的30%即29723.7元，由二保险公司各自在其商业三者险内赔偿原告14861.85元；第（4）-（10）项共计138833.58元，由二保险公司在交强险伤残项下各自赔偿原告69416.79元。综上，二保险公司各自赔偿94278.64元。因事故发生后被告河北盛德燃气有限公司为原告垫付10000元，故扣除该款，最终被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司赔偿原告84278.64元，在向原告理赔同时，应向被告河北盛德燃气有限公司支付10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告94278.64元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司赔偿原告张骏损失84278.64元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张骏损失94278.64元。以上一、二项于本判决生效之日起七日内履行。并将赔偿款汇至原告指定账户（户名：张骏，开户行：农行青县支行，账号：62×××72）。案件受理费2060元，由被告河北盛德燃气有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院审理期间，依法委托青县司法医学鉴定中心作出青县司鉴中心【2016】临鉴字第258号司法鉴定意见书，确认：张俊之伤残评定为十级、十级，首次住院误工期180日、护理期60日、营养期60日、护理人数2人；第二次住院误工期150天、护理期60日、营养期60日、护理人数前30日2人、余1人；第三次住院误工期90天、护理期30日、营养期30日、护理人数1人。张俊在原审时提交青县第一中学《停发工资证明》一份、2012年5月至9月份工资领取表三份，证实张俊系青县第一中学食堂职工，月工资5000余元，自2012年10月3日发生交通事故受伤后，一直未到食堂工作，误工期停发工资。张俊提交其母亲冯秀琴常住人口登记卡和身份证，均证实冯秀琴出生日期为1956年5月14日。本院认为，青县司法医学鉴定中心作出的青县司鉴中心【2016】临鉴字第258号司法鉴定意见书，是由当事人申请、原审法院委托后作出的，委托和鉴定程序合法，应该作为本案定案依据。该司法鉴定意见书对被上诉人三次住院治疗的误工期、营养期、护理期及护理人数都作出了明确的确认，原审法院据此认定上述期限并无不当，伙食补助标准按每天100元计算并不违反相关规定，上诉人该上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；张俊在原审提交的青县第一中学《停发工资证明》和工资领取表，能够证实张俊系青县第一中学食堂职工，月工资5000余元，其是否已经缴纳个人所得税，与本案没有直接关联性，上诉人主张应按农林牧副渔标准计算其误工费，没有法律依据，本院不予支持；上诉人已构成两个十级伤残，势必影响其工作能力，被上诉人母亲已超过55周岁，达到了国家规定的法定退休年龄，原审法院据此判令赔付被扶养人生活费并无不当。张俊伤情已达到伤残标准，一审认定的精神抚慰金6000元，符合相关法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  穆庆伟审判员  余志刚二〇一七年六月十四日书记员  陈雅茹