四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初3617号原告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州经济开发区北京路8号。负责人：陈如东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡元，该公司职员。委托诉讼代理人：李运聪，该公司职员。被告：胡勇，男，汉族，生于1981年10月13日，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。被告：邓代洪，男，汉族，生于1977年8月3日，广元市元坝区人，住广元市元坝区。被告：彭传勇，男，汉族，生于1984年10月6日，四川省三台县人，住四川省三台县。原告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司诉（以下简称保险公司）被告胡勇、邓代洪追偿权纠纷一案，本院立案后原告保险公司申请追加彭传勇为本案被告，本院予以准许，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人胡元、李运聪，被告胡勇、邓代洪均到庭参加了诉讼，被告彭传勇经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付伤者庞小峰的费用共计71143.9元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年8月31日，被告邓代洪将自己所有的并在原告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司处投保的川Hxxx**小型客车转租予未取得机动车驾驶证的被告胡勇驾驶，被告胡勇驾驶该车沿利州西路由西向东行驶，行至财神街相交路口时，与庞小峰驾驶的二轮摩托车相撞，造成庞小峰受伤、摩托车受损的交通事故，事故发生后，被告胡勇驾驶该车逃逸。经广元市公安局交警支队特警大队对该交通事故作出责任认定:胡勇负该事故全都责任，庞小峰不负责任。伤者庞小峰起诉至广元市利州区人民法院，贵院判决我司在交强险限额内支付给庞小峰共计71143.9元。现已履行完毕。依据《中华人民共和国民法通则》、《保险法》之规定:被保险人擅自将保险标的租用给第三人并从中获得利益，加大了保险标的风险，未及时通知保险公司的，被保险人应对其承担相应的法律责任。又依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条关于保险公司的垫付义务和追偿权之规定:“保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”;及被告邓代洪在原告处投保的交强险约定的保险条款第九条关于垫付与追偿之规定;《机动车管理条例》之规定机动车所有人不得将机动车提供给未取得驾驶资格的人使用。被告邓代洪无视相关法律法规，擅自将机动车提供给未取得驾驶资格的胡勇使用，并发生交通事故，原告可在交强险限额内垫付伤者赔偿费用后依法向被告进行追偿。现原告为维护其合法权益，特依据相关法律法规具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告保险公司为支持自己的主张，提交以下证据：1.公司营业执照；2.广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第1976号《民事判决书》；3.电子付款凭证。被告胡勇开庭时辩称，该次租车是被告彭传勇，本人是担保人，事故发生时我未开车亦不知道事故的发生，是事故发生后才知道发生了交通事故，事故发生后我给被告彭传勇拿了现金10余万元（未打条据）去了结此事，但不知道未了结。现在由于无法出去希依法判决，同时愿意想办法支付一部分。被告胡勇未向法庭提供相应证据。被告邓代洪辩称，本人将自己所有的川Hxxx**小型客车租给被告彭传勇使用已尽了注意义务，被告彭传勇有驾驶证，车辆不存在安全隐患，（2012）广利州民初字第1976号《民事判决书》已作认定。且在被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司投保了交强险和商业险，因此被告邓代洪在本案中不承担责任。被告邓代洪未向法庭提供相应证据。被告彭传勇未到庭亦未答辩。庭审中，被告胡勇、邓代洪对原告提交的营业执照、民事判决书、电子付款凭证的真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。本院经审理过程中，因被告胡勇不认可事故发生时是其驾驶的车辆，因此本院依职权调取了广元市公安局交通警察支队特警大队在事故发生后对广元市公安局利州分局禁毒大队干警李某和被告彭传勇、邓代洪的询问记录，上述证据记载了被告胡勇驾驶该车及逃逸的过程。对三份询问记录质证后原告及被告邓代洪无异议，被告胡勇质证承认事故发生时在该车内乘座，未驾驶该车但仍未提交证据证实其主张，同时亦未对开庭时陈述“不知道事故的发生，是事故发生后才知道发生了交通事故”与本次质证“事故发生时在该车内乘座”相矛盾的陈述作出合理解释。本案经原、被告举证、质证，并经本院综合评议后，可以认定如下事实：2011年8月31日，被告邓代洪将自己所有的川Hxxx**小型客车租给被告彭传勇使用，并由被告胡勇担保。被告彭传勇又将该车交予未取得机动车驾驶证的被告胡勇驾驶，被告胡勇驾驶该车沿广元市利州区利州西路由西向东行驶，15时35分许行驶至财神街相交路口时，与沿财神街由南向北左转驶入利州西路的由庞小峰驾驶并搭乘蒋荣峰的鹏城牌二轮摩托车相撞，造成庞小峰、蒋荣峰受伤，摩托车受损的交通事故，事故发生后，被告胡勇驾驶该车逃逸。同日，庞小峰在广元市第二人民医院住院治疗55天后于2011年10月25日出院，2012年5月7日再次入住广元市第二人民医院住院取内固定术，住院至2012年5月28日出院。经广元利州司法鉴定中心鉴定为九级伤残。该事故经广元市公安局交通警察支队特警大队现场勘查和调查后于2011年10月10日作出责任认定，认定被告胡勇负该事故全部责任，庞小峰、蒋荣峰不负责任。该车在原告保险公司投保了交强险和商业三者险（20万元）及不计免赔险。2012年庞小峰诉至本院要求本案被告邓代洪、彭传勇、胡勇及本案原告保险公司赔偿各项费用共计109906.7元。本院于2013年作出（2012）广利州民初字第1976号《民事判决书》，认定被告邓代洪不应承担责任，被告彭传勇对该次事故承担30%的责任，被告胡勇承担70%的责任，被告彭传勇、胡勇对外承担连带责任，并作出判决，同时还判决本案原告保险公司在交强险赔偿限额内向庞小峰赔付72703.9元，扣除垫付的鉴定费800元后，实际还应支付71903.9元。2013年9月13日原告保险公司向庞小峰付款71143.9元。被告胡勇庭审陈述事故发生时我给被告彭传勇拿了10余万元用于了结此事，但未提交证据。上述事实有：（2012）广利州民初字第1976号《民事判决书》、保险公司付款凭证、广元市公安局交通警察支队特警大队在事故发生后对广元市公安局利州分局禁毒大队干警李某和被告彭传勇、邓代洪的询问记录及庭审笔录，予附录在卷，足以采信。本院认为：由于本次事故发生后，广元市公安局交通警察支队特警大队对广元市公安局利州分局禁毒大队干警李某和被告彭传勇、邓代洪的询问记录，是在事故发生后第一时间依法调查取得的记载具有合法性和真实性，被告胡勇述称未驾驶该车但未提交证据证实其主张，且对上述证据质证承认事故发生时在该车内乘座，与开庭时“不知道事故的发生，是事故发生后才知道发生了交通事故”的陈述相矛盾，亦未对矛盾的陈述作出合理解释，因此，被告胡勇无证据推翻上述广元市公安局交通警察支队特警大队所作的的询问记录和责任认定，故被告胡勇未驾驶该车的辩称，本院不予采信。被告胡勇在庭审中陈述事故发生时给被告彭传勇拿了10余万元，但未提交证据，故无法采纳。同时，广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第1976号《民事判决书》根据广元市公安局交通警察支队特警大队作出的责任认定和查明的相关事实作出判决并已生效，该判决原告保险公司在交强险赔偿限额内向庞小峰赔付各项损失72703.9元以及被告彭传勇、胡勇连带赔偿庞小峰各项损失，符合该案事实及相关法律规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算”的规定，本案原告保险公司于2013年9月13日支付赔偿款71143.9元，现诉至本院要求判令三被告连带返还原告已支付赔偿款的诉请，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。根据（2012）广利州民初字第1976号《民事判决书》载明，被告邓代洪为汽车租借方，已尽了注意义务，且出借的川Hxxx**小型客车不存在行驶安全技术性能隐患，故被告邓代洪在本次事故中不存在过错，不应承担责任。根据被告胡勇、彭传勇在本案中的责任大小，本院确定由被告胡勇返还70%即49800.73元，被告彭传勇返还30%即21343.17元，被告胡勇、彭传勇互负连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的解释第一条第一款第二项、第十八条第一款第一项、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡勇在本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司垫付款49800.73元；二、被告彭传勇在本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司垫付款21343.17元；三、被告胡勇和被告彭传勇对本判决第一、二项确定的义务相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司的其他诉讼请求。本案诉讼费789元，公告费600元合计1389元，由被告胡勇负担972.3元、被告彭传勇负担416.7元，同时由被告胡勇和被告彭传勇相互承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李大东人民陪审员  谭春林人民陪审员  王治平二〇一七年六月十二日书 记 员  李 婧