河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初1934号原告：董仲成，男，1975年6月25日出生，汉族，住固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，河南振蓼律师事务所律师。被告：胡贺文，男，1969年12月26日出生，汉族，住固始县。委托讼诉代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。被告：杨超，男，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司）。地址安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗综合楼*****楼。统一信用代码91341500675869062G。负责人：王周杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珩，该公司工作人员。原告董仲成与被告胡贺文、杨超、人寿财险六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董仲成及其委托诉讼代理人王广庆、刘峰，被告胡贺文的委托诉讼代理人谢泽松到庭参加诉讼。被告杨超、人寿财险六安支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董仲成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告被抚养人生活费24870.71元，被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月2日12时30分，被告胡贺文驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿六安市磨子潭路由南向北逆向行驶时，与沿磨子潭路由北向南行驶被告杨超驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生相撞，皖Ｎ×××××号小型普通客车又撞上与其同方向右侧行驶原告董仲成驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，致董仲成及其乘车人徐洪合等人受伤，三车受损，造成道路交通事故。此事故通过六安市公安局交通警察支队二大队六公交认字【2016】第00001号道路交通事故认定书认定，胡贺文负主要责任，杨超负次要责任，原告不承担责任。原告治疗终结后于2016年7月份被信阳天正司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查豫Ｓ×××××号小型轿车在大地财产保险公司的交强险已经用完，皖Ｎ×××××号小型普通客车在人寿财险六安支公司的交强险已经用完，商业三者险尚有30万元。故诉至法院，要求依法处理。被告胡贺文辩称，该起交通事故案已经诉讼结案，根据一事不再理的诉讼原则，应驳回原告的诉讼请求；原告的伤残属十级伤残，对生产生活不会造成实质性的影响，依法不应当支持原告要求的被抚养人生活费的请求。被告杨超未作答辩。被告人寿财险六安支公司辩称，本起交通事故发生于2016年1月2日，原告现提起诉讼，已经超过一年的诉讼时效；原告之前已经就该起事故进行诉讼，且法院已经作出相关判决，原告现就被抚养人生活费再次诉讼，根据一事不再理的原则，应驳回原告的诉求；原告所诉各被抚养人生活费每年金额相加，已经超过城镇居民每年消费性支出限额；在前期诉讼中，固始县人民法院（2016）豫1525民初330号民事判决书已经明确认定徐洪兰有劳动能力，并判决本公司承担其误工费，现原告再以徐洪兰无劳动能力要求其被抚养人生活费没有法律及事实依据；本公司承保的车辆承担次要责任，且交强险前期已经赔偿其他伤者，故仅能按照30%的责任比例计算；依照保险合同约定，本公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的身份证、户口本、房权证，证明原告的诉讼主体资格、应适用的赔偿标准为城镇标准以及与被抚养人的关系；2、（2016）豫1525民初330号民事判决书和【2016】第00001号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，责任划分，原告的伤残等级，原告的赔偿标准为城镇标准，原告的被抚养人生活费请求漏项、判决漏项的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日12时30分，被告胡贺文驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿安徽省六安市磨子潭路由南向北逆向行驶时，与沿磨子潭路由北向南行驶被告杨超驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生相撞，皖Ｎ×××××号小型普通客车又撞上与其同方向右侧行驶原告董仲成驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，致董仲成及其乘车人徐洪合、徐杨、徐洪兰受伤，三车受损，造成道路交通事故。2016年1月13日，安徽省六安市公安局交通警察支队二大队六公交认字【2016】第00001号道路交通事故认定书认定，胡贺文负主要责任，杨超负次要责任，董仲成、徐洪合、徐杨、徐洪兰不承担责任。2016年1月22日，董仲成、徐洪合、徐杨、徐洪兰起诉胡贺文、杨超、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司、人寿财险六安支公司要求赔偿。2017年2月20日，本院（2016）豫1525民初330号民事判决书判决：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司和人寿财险六安支公司分别在交强险赔偿限额内承担各12万元，人寿财险六安支公司在商业三者险50万元赔偿限额内承担115735.8元，胡贺文承担270050.21元。未判决原告的被抚养人生活费。故原告再次起诉来院，要求依法处理。另查明，原告有三个子女：董永才（男，身份证号）、董永宝（男，身份证号）、董磊（男，身份证号），原告在前期判决中系按照城镇标准、十级伤残计算残疾赔偿金数额，原告的母亲徐洪兰在前期判决中判决有误工费。豫Ｓ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司仅投保有交强险，皖Ｎ×××××号小型普通客车在人寿财险六安支公司投保有交强险和商业三者险50万元。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：原告要求被扶养人生活费是否应当得到支持？本院认为，原告在交通事故中受伤致残，被告胡贺文承担事故主要责任，被告杨超承担事故次要责任，原告不承担事故责任，原告在前期诉讼中未被判决给付被抚养人生活费，事实清楚。关于原告本次诉讼要求被扶养人生活费是否应当得到支持的问题。因原告已经有一次诉讼，本次诉讼系请求前期诉讼中没有判决的请求事项，故原告的诉讼存在诉讼时效中断的情况，故原告的本次诉讼没有超过诉讼时效，故本院对于被告人寿财险六安支公司原告本次起诉超过诉讼时效的辩称不予采纳。因原告的本次诉讼系请求被抚养人生活费，虽与前一次诉讼有关联，但系一件事情的另一个部分，不属于一件事情的重复起诉，故原告的本次诉讼不违反一事不再理的诉讼原则，故本院对于被告胡贺文与被告人寿财险六安支公司原告本次诉讼违反一事不再理的诉讼原则而应驳回其诉求的辩称本院不予采纳。原告在该起交通事故中构成伤残，原告要求相关的被抚养人生活费，不违反法律规定，被告胡贺文关于原告的伤残属十级伤残，对生产生活不会造成实质性的影响，依法不应当支持原告要求的被抚养人生活费请求的辩称，没有法律依据，故其该辩称本院不予采纳。原告要求其母亲徐洪兰的被抚养人生活费，因前期判决中有其母亲的误工费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故原告的母亲已经判决认定具有劳动能力，故原告要求其母亲的被抚养人生活费没有事实与法律依据，故本院对于原告的该部分诉讼请求不予支持。原告要求三个孩子的被抚养人生活费有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险50万元的赔偿限额内赔偿原告董仲成的三个孩子的被抚养人生活费5969元（城镇居民人均消费性支出18088元/年×22年÷2人×10%×30%）；二、被告胡贺文于本判决书生效后十日内赔偿原告董仲成的三个孩子的被抚养人生活费13927元（城镇居民人均消费性支出18088元/年×22年÷2人×10%×70%）；三、驳回原告董仲成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告董仲成负担12.5元，被告胡贺文安负担148元，被告杨超负担50元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇一七年六月二十一日书记员 陈骥元