承办人合议庭成员校对承办人合议庭成员合议庭成员书记员    湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2616号上诉人（原审被告）：曾补红，男，1968年9月21日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵随州，男，1965年10月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：熊群云，湖北雄楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雄武，男，1971年7月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：湖北华盛建设工程有限公司。住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道*****号。法定代表人：张家新。上诉人曾补红为与被上诉人赵随州、湖北华盛建设工程有限公司、张雄武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院(2016)鄂0111民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曾补红上诉称：一、一审法院认定赵随州是在曾补红处从事雇佣活动时受伤系事实认定错误。二、在一审法院认定事实的基础上，一审法院判决适用法律亦有错误。1、赵随州系农村居民，残疾赔偿金应采用农村居民人均纯收入标准计算。根据赵随州提供的身份证明清楚的显示其户籍所在地为湖北省××西××组村民，系农村户口。赵随州本身也是因农闲在家无事，才会到曾补红处从事雇佣活动，截止到受伤时，也仅工作三个月左右。赵随州并未提供任何证据证明其受伤前在城镇连续工作或居住满一年以上，而一审法院却忽略赵随州农村居民的事实，直接适用城镇居民纯收入标准计算残疾赔偿金，明显系事实认定错误。2、根据过错责任原则，本案应由赵随州承担主要责任，曾补红承担次要责任。3、张雄武应和曾补红承担连带责任。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，张雄武应与曾补红承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人赵随州答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。湖北华盛建设工程有限公司、张雄武未陈述意见。赵随州一审起诉请求：判令湖北华盛建设工程有限公司、张雄武、曾补红赔偿损失共计103049元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明，2015年12月3日，赵随州与张雄武受雇于曾补红在武汉市洪山区烽胜路与江国路交汇处的保利上城项目3号楼进行电力安装施工，施工过程中张雄武在埋设PVC管线时不慎将向其身后靠近的赵随州右眼弹伤。赵随州受伤后以为并无大碍，到门诊进行了简单治疗后继续到工地上班。后因感觉右眼视力下降明显，于2015年12月16日到湖北省人民医院检查后住院治疗，诊断为右眼玻璃体积血、右眼外伤性视网膜裂孔，住院治疗8天，接受了右眼玻切+光凝+硅油填充术，产生医疗费15546.86元。2016年3月23日，赵随州第二次到湖北省人民医院住院进行硅油取出术，共住院7天，产生医疗费8578.61元，其中新农合报销2946元，赵随州自付5631.61元。住院治疗前后赵随州还多次到门诊检查和治疗，共产生门诊医疗费1797.5元。赵随州治疗期间被告曾补红分两次向赵随州支付医疗费26000元。2016年4月11日，湖北中真法医司法鉴定所对赵随州伤情进行了鉴定，鉴定结论为赵随州的损伤为十级残疾，后期治疗费3000元，误工日期为180日，护理期为45日。赵随州为此支付鉴定费2600元。另查明，赵随州受伤的保利上城项目由湖北华盛建设工程有限公司承建，曾补红从湖北华盛建设工程有限公司承接了该项目部分楼栋的水电安装工程，但其并无承包水电安装工程的资质。再查明，赵随州系湖北省××西××组村民，受伤时经曾补红雇佣在武汉市洪山区烽胜路与江国路交汇处的保利上城项目3号楼进行电力安装。赵随州父亲赵金树生于1930年11月1日，共生育了赵随州等六个子女，其中有两个已经去世，现由赵随州等四名子女赡养。一审法院认为，赵随州于2015年12月3日受雇于曾补红在武汉市洪山区烽胜路与江国路交汇处的保利上城项目3号楼进行电力安装施工过程中，因靠近正在埋设PVC管线的张雄武（也受雇于被告曾补红）而被PVC管线弹伤右眼属实。根据侵权责任法第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。本案中赵随州和张雄武均与曾补红存在劳务关系，张雄武因劳务活动而致赵随州受伤，依法应由曾补红承担赔偿责任。但因赵随州在从事劳务活动中对自身安全没有尽到足够的注意义务，且受伤后没有及时治疗，对损害后果的发生有一定的过错，也应承担一定的责任。法院酌情认定曾补红对赵随州受伤承担60％的赔偿责任，赵随州自行承担40%的损失。湖北华盛建设工程有限公司将电力安装工程发包给没有相应承包资质的曾补红，依法应当与曾补红承担连带赔偿责任。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认赵随州此次受伤产生的经济损失如下：医疗费22975.97元（根据医疗费发票扣除新农合报销部分）、住院伙食补助费225元(15元/天×15天=225元)、营养费酌情认定250元、后续治疗费3000元（根据法医鉴定结论）、护理费3838元（31138元/年÷365天×45天=3838元）、误工费15847元（44496元/年÷365天×130天=15847元，按行业标准计算至定残前一日）、残疾赔偿金55327元（其中残疾赔偿金：27051元/年×20年×10%=54102元，被抚养人生活费：9803元/年×5年×10%÷4=1225元）交通费酌情认定200元、精神抚慰金酌情认定2000元、法医鉴定费2600元等经济损失共计106262.97元。赵随州主张的护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等有部分要求过高，依法应予以酌减。综上，对赵随州要求被告赔偿其经济损失103049元的诉讼请求，法院依法据实部分予以支持。根据双方责任比例，曾补红应承担的赔偿责任数额为63757.78元（106262.97元×60%=63757.78元），扣除曾补红已经向赵随州赔付的26000元，曾补红还应赔偿的数额为37757.78元，湖北华盛建设工程有限公司对上述赔偿数额承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、曾补红于判决生效之日起十日内赔偿赵随州医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等经济损失共计37757.78元；二、湖北华盛建设工程有限公司对第一项所列赔偿金额承担连带责任；三、驳回赵随州的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取408元，由曾补红负担。二审期间，赵随州向本院提交仙桃市西流河镇华严阁村民委员会出具的证明，拟证明赵随州常年在外务工。曾补红质证认为对证据真实性无异议，但不能证明赵随州在城镇连续务工或居住满一年以上。湖北华盛建设工程有限公司、张雄武未陈述意见。本院认定如下：该证据的真实性予以采信，能够证明赵随州常年在外务工的事实。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，赵随州在从事雇佣活动中受伤，事发后雇主曾补红垫付了部分费用，现曾补红未提交相反的证据推翻雇佣活动中受伤的事实，故曾补红认为赵随州并非在雇佣活动中受伤的上诉理由无事实依据，本院不予采信。赵随州提交的证据足以证明其事发前一年赵随州居住在城镇且生活来源于城镇，故赵随州残疾赔偿金按城镇标准计算符合事实和法律规定。赵随州系被动遭受他人致害，其自身主观过错较小，原审法院认定赵随州承担次要责任即40%责任的处理并无不当，本院予以维持。张雄武在从事雇佣活动中致他人受伤，但张雄武并无故意或重大过失的情形，故不应与曾补红承担连带责任。曾补红认为张雄武应承担连带责任的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，曾补红的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由曾补红负担。本判决为终审判决。审判长叶欣审判员龚治国审判员李行二〇一七年六月十六日书记员舒畅