河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初629号原告：杨长银，男，汉族，1967年6月11日生，初中文化程度，现住南阳市。委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马超，男，汉族，1977年11月18日生，初中文化程度，自由职业，住南阳市卧龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司。负责代表人：李永志，任经理。委托诉讼代理人：李伯菊，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨长银与被告马超、中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨长银的委托诉讼代理人田永勋、被告马超、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司的委托诉讼代理人李伯菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨长银诉称，2016年4月15日19时30分许，被告马超驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车沿南阳市龙祥路自北向南行驶至张场村北头，与原告驾驶的同向行驶的手扶拖拉机相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队（宛公交认字【2016】第FC241号）道路交通事故认定书认定，被告马超夜间驾驶机动车未降低行驶速度，观察不周，未按操作规范安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此事故的主要原因，承担主要责任；原告承担次要责任。被告马超驾驶的川Ａ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险及责任限额为500000元的不计免赔第三者责任保险。原告受伤后，入住南阳市中心医院治疗49天,共花费医疗费70000余元。但是，至今原告因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费等全部损失并未依法得到赔偿。原告认为被告马超的侵权行为对原告的身体造成伤害，应当对原告的各项损失依法予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司应在交强险责任限额范围内优先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由其在商业险限额内依法予以赔偿。现原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计223957.45元由被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由其在商业险限额内依法予以赔偿。2、本案诉讼费、鉴定费。被告马超辩称，我的车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我垫付了22400元，请求保险公司返还。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司辩称，事故属实，我公司在交强险各分期限额内承担责任，商业险按责任比例承担。原告部分诉求过高，无事实依据。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年4月15日19时30分许，被告马超驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车沿南阳市龙祥路自北向南行驶至张场村北头，与原告杨长银驾驶的同向行驶的手扶拖拉机相撞，造成两车受损，原告杨长银受伤的道路交通事故。2016年4月26日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字【2016】第FC241号道路交通事故认定书，认定，马超夜间驾驶机动车未降低行驶速度，观察不周，未按操作规范安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十三条之规定；杨长银违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十一条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定，马超应承担此道路交通事故的主要责任；杨长银应承担此道路交通事故的次要责任。被告马超驾驶的川Ａ×××××号轻型普通货车系其朋友所有的车辆，事故发生时，被告马超借用该车辆办理私人事务。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任保险并购买了不计免赔。保险期限均自2016年2月18日起至2017年2月18日止。事故发生时在保险期内。事故发生后，原告杨长银先被送往南阳万和医院进行一般治疗，其支付医疗费486.50元。因原告杨长银伤情比较严重，当天又被送往南阳市中心医院进行救治。其入院诊断为：1、左侧额颞顶叶广泛脑挫伤并硬膜下血肿；2、弥漫性脑肿胀；3、颅底骨折；4、应激性溃疡；5、双肺感染。2016年6月3日，原告杨长银出院，其出院诊断为：1、左侧额颞顶叶广泛脑挫伤并硬膜下血肿；2、弥漫性脑肿胀；3、颅底骨折；4、应激性溃疡；5、双肺感染。6、右侧乳突积血；7、左侧上颌窦壁骨折；8、胸腰椎退行性变；9、胸12、腰1椎体压缩性骨折；10、L2-3,L3-4,L4-5间盘膨出;11、L1-2,L5-S1间盘空出；12、右手第III指骨远端骨折。2016年6月3日，原告杨长银出院。出院诊断为：1、继续治疗，定期复查，住院期间2人陪护，加强护理。2、病情变化随时诊治。至此，原告杨长银共住院49天，支付医疗费69726.91元。2016年6月3日，南阳市中心医院出院证出院医嘱为：1、继续治疗，定期复查，卧床休息，腰部固定制动3月。住院期间2人陪护，加强护理。2、病情变化随时诊治。2017年2月20日，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、护理费、误工期作出鉴定和评定。2017年4月2日，该所分别作出宛溯司鉴所【2017】临鉴字第239号司法鉴定意见书及宛溯司鉴所【2017】临鉴字第166号临床咨询意见书，其结论为：杨长银因交通事故致腰部损伤属九级伤残，其误工期约为300日，护理期约为90日、营养期约为90日。原告杨长银支付鉴定费1300元。原告杨长银与张太凤系夫妻关系，其户籍所在地为南阳市××区××号，原告于2014年6月4日以按揭贷款方式购买了南阳新龙置业有限公司位于南阳市××山大道与××国道交叉口“新城国际”B幢25层2504房屋一套，并一直居住生活至今。河南春润房地产有限公司证明，原告杨长银2014年5月开始在该公司任基建工程部施工协调员职务。原告杨长银在南阳江铃汽车销售维修服务中心支出车辆维修费837元，另支付车辆施救费500元。原告的父亲杨玉保1935年12月25日生，母亲任海荣1938年9月15日生，原告共有兄弟姊妹6人。另查明，河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年；农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年；居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。事故发生后，被告马超向原告杨长银垫付医疗费22400元。上述事实，有当事人陈述、保险单、驾驶证、行车证、诊断证明、病历、司法鉴定、河南春润房地产有限公司证明、编号201405757086《个人住房（商业用房）贷款合同》等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告马超驾驶机动车与原告杨长银驾驶的机动车相撞，造成原告杨长银受伤、两车受损的道路交通事故。公安交警部门认定，被告马超应承担该道路交通事故的主要责任，原告杨长银应承担事故的次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此对于原告杨长银在此次交通事故中所造成的各项经济损失，被告马超应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘强驾驶的肇事车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司投保了交强险，事故发生时，在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司应在交强险限额内向原告赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法、侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告马超驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司投保了500000元商业第三者责任险并约定了不计免赔率，事故发生时在保险期内。故对于原告杨长银在本次交通事故中造成的各项损失，超出交强险的部分，按照原、被告各自在事故中的责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司向原告杨长银赔偿。因被告马超承担此事故的主要责任，故，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司在商业第三者责任险中应按70%的责任比例向原告承担赔偿责任。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，经对原告杨长银请求的各项损失及提交的相关证据进行审查，本院确认原告杨长银在本次事故中造成的各项经济损失如下：（一）医疗费70213.41元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提供了医疗费发票，对此，本院予以确认。此项费用为：70213.41元。（二）营养费2700元。原告提交的司法鉴定其营养期为90天，原告请求按每天30元标准计算，此项费用为：30元/天×90天=2700元。（三）住院伙食补助费1470元。原告共住院49天，其请求按每天50元标准计算，本院认为应按每天30元标准计算为宜，此项费用为：30元/天×49天=1470元。（四）护理费12893.48元。原告提交的鉴定其护理期为90天，原告请求住院期间49天按2护理，出院后按1人护理计算41天。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告提交了医院的护理证明及司法鉴定部门的相关鉴定，故，对原告的请求本院予以支持。原告请求参照2016年河南省居民服务业年收入为计算标准，此项费用为：33857元/天÷365天×49天×2人+33857元/天÷365天×41天×1人=12893.48元。（五）残疾赔偿金108931.68元。原告虽然为农业家庭户口，但原告在城镇购房并居住生活在城镇，至事故发生时，原告已连续居住一年以上，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告在此次事故中造成一处九级伤残，事故发生时，原告48周岁，应该计算20年。此项费用为：27232.92元/年×20×20%=108931.68元。（六）被抚养人生活费2862.20元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，…七十五周岁以上的，按五年计算。原告的父亲杨玉保至事故发生时80岁，原告的母亲任海荣至事故发生时77周岁，已超法定的75周岁，均应按5年计算，原告共有兄弟姊妹6人，原告请求按农村标准计算，此项费为：8586.59元/年×（5+5）年×20%÷6人=2862.20元。（七）误工费14922.15元。原告请求按每月5800元标准，计算300天。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第三款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国个人所得税法》的规定，工资、薪金所得，以每月收入额减除费用三千五百元后的余额，为应纳税所得额。原告的工资已超出法律规定的纳税点，因此，其应当同时提交纳税证明佐证工资收入，故，对于原告请求月工资5800元的标准，本院不予支持。原告任职为一般工作人员，不是专业从事建筑行业的工作人员，故对原告的误工费，本院参照2016年河南省城镇居民年平均收入为计算标准。2016年4月15日原告受伤住院，2017年4月2日被定为九级伤残。原告提交的司法鉴定意见书其误工期评定为300天。原告在事故中因腰部损伤构成九级伤残，原告的出院情况为：…腰部疼痛有压痛叩击明显，双下肢活动可，无麻木，酸困无力不适…。本院结合原告的出院情况、伤残情况，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(公安部）》，对原告的误工期本院酌情确定为200天，此项费用为：27232.92元/年÷365天×200天=14922.15元。（八）财产损失1337元。原告为施救车辆和维修车辆支出的费用，原告提交了发票，对此，本院予以支持。此项费用为：1337元。被告抗辩认为，原告的维修费仅800元，但施救费用500，明显过高。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，被告虽然对原告提交的施救费的合理性提出异议，但没有证据反驳该费用的不合理性，因此，此施救费发票可以作为本案的定案依据。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。（九）精神抚慰金7000元。原告因交通事故受伤，其请求精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告负事故的次要责任，本院根据被告的过错程度、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定原告的精神抚慰金以7000元为宜。关于原告请求的交通费问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证明其交通费的支出情况，故对原告的此项请求，本院不予支持。根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿10000元的限额项下负责赔偿：（一）、医疗费；（二）、诊疗费；（三)住院费；（四）、住院伙食补助费；（五）、必要的、合理的后续治疗费；（六）、整容费；（七）、营养费。原告的医疗费70213.41元、营养费2700元、住院伙食补助费1470元，共计74383.41元，已超出交强险10000元的医疗费限额，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司在交强险医疗费10000元项下向原告赔偿。剩余64383.41元（74383.41元-10000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司在500000元商业第三者责任险限额内按70%的责任比例向原告赔偿45068.38元（64383.41元×70%）。原告的护理费12893.48元、残疾赔偿金108931.68元、误工费14922.14元，精神抚慰金7000元，被抚养人生活费2862.20元，共计146609.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的限额内予以赔偿。剩余部分36609.51元（146609.51元-110000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司在500000元商业险限额内按70%的责任比例向原告赔偿25626.66元（36609.51元×70%）元。原告的财产损失1337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司在交强险2000元财产损失项下予以赔偿。故，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司在交强险限额及商业险限额内应向原告支付赔偿款192032.04元（10000元+110000元+45068.38元+1337元+25626.66元）。原告请求过高的部分，本院不予支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司已足额赔偿原告杨长银的各项损失，被告马超不再向原告支付赔偿款。被告马超垫付的22400元，原告杨长银在收到保险赔偿款后十日内，向被告马超返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、条二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、判决生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司向原告杨长银支付赔偿金192032.04元（原告杨长银在收到保险公司的赔偿款后十日内向被告马超返还其垫付的22400元）。二、驳回原告杨长银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4659元，鉴定费1300元，共计5959元，原告杨长银负担959元，被告马超负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  牛 娅审 判 员  张丰景人民陪审员  秦广华二〇一七年六月九日书 记 员  李 娟