浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初450号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人陈勤桃（曾用名：陈劲桃），男，1967年2月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯诬告陷害罪于2017年3月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人裘红伟、赵吉城，浙江西湖律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)406号起诉书指控被告人陈勤桃犯诬告陷害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭。本院于2017年5月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗等出庭支持公诉，被告人陈勤桃及其辩护人赵吉城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：被告人陈勤桃从广东珠海一KTV内购得冰毒6克，在家中掺入冰糖，使冰毒混合物重量达17.54克。2017年3月15日，被告人陈勤桃将该毒品混合物放到陈某1家一楼厕所抽水马桶后面。3月18日，被告人陈勤桃安排谭某拨打110向公安机关报警，告发称陈某1家中一楼客厅洗手间水箱后面藏有毒品。后陈某1被公安机关以涉嫌非法持有毒品罪刑事受案调查，村级选举秩序受到严重影响。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陈勤桃故意捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，应当以诬告陷害罪追究刑事责任。提请本院对被告人陈勤桃依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定处罚。被告人陈勤桃对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩称其因与陈某1矛盾较深，遂采取诬告陷害的方式希望让陈某1接受公安机关的调查拘留几天，从而失去竞选资格，但自己主观上没有犯罪的意图，并没有希望陈某1被刑事拘留。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈勤桃的行为不构成诬告陷害罪，被告人在购买冰毒时将冰毒数量控制在6克以内，后混入冰糖，上述毒品混合物不存在构成非法持有毒品罪的风险。故被告人在主观上并没有让被害人受到刑事追究的目的，行为客观上也不存使被害人遭到刑事追究的可能性；2、即使被告人构成诬告陷害罪，被告人陈勤桃的行为也属于犯罪未遂。侦查机关接到举报后并未对被害人非法持有毒品罪刑事立案，在3月19日即对诬告陷害罪立案侦查。诬告陷害罪的被告人在着手实施犯罪后，其行为联系的情节达到一定程度才构成犯罪既遂。本案中侦查机关电话通知被害人前往只是了解情况，对涉案毒品采取证据保全，不属于刑事对应措施，不产生刑事追究的切实风险；3、被告人陈勤桃当庭自愿悔罪，如实供述涉案行为，积极配合侦查机关的侦查活动，可酌情从轻处罚；4、被告人购买的冰毒数量为6克，数量极小，不存在加重情节；5、被告人陈勤桃系初犯、偶犯，无前科，主观恶性较小。请求法院对于被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人向本院提交请求书、请愿书、报告、控告状、检举报告、举报信，证实被告人陈勤桃因怀疑被害人作为村支书存在违法乱纪情况而与之结怨，认为被害人没有资格当村支书，一时激愤导致诬告陷害行为。经审理查明：被告人陈勤桃与陈某1系兄弟，素有矛盾。为了使陈某1在诸暨市村级换届选举期间失去村支书参选资格，被告人陈勤桃决定以将毒品放到陈某1家中并向公安机关举报的方式使陈某1受刑事追究。2016年11年中旬，被告人陈勤桃从广东珠海一KTV内购得冰毒（甲基苯丙胺）6克，后在家中掺入冰糖，使冰毒混合物重量达17.54克。2017年3月15日19时许，被告人陈勤桃从窗户进入陈某1家中，将事先包裹好的毒品混合物放到陈某1家一楼厕所抽水马桶后面，从原路逃离现场。3月18日12时19分许，被告人陈勤桃到诸暨市暨阳街道艮塔路东易窗帘店内，用事先准备好的手机和写有举报内容的纸条，安排店内窗帘安装工谭某拨打110向公安机关报警，告发称陈某1家中一楼客厅洗手间水箱后面藏有毒品。公安机关在接到报案后，从陈某1家中厕所内提取并扣押白色可疑晶体一包，并以涉嫌非法持有毒品罪对陈某1进行刑事讯问，村级选举秩序因此受到影响。另查明，诸暨市公安局在陈某1家查扣的白色晶体一包，经杭州华硕司法鉴定中心法医毒物鉴定，净重17.54克，含有甲基苯丙胺成分，含量为33.6%。诸暨市公安局在被告人陈勤桃处扣押行车记录仪一台（经检未发现可疑情况），白色晶体一包（经检未发现甲基苯丙胺成分），白色衣服一件，监控设备一台（经检缺失3月15日两段监控记录）。上述事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的被告人陈勤桃的供述和辩解，被害人陈某1的陈述，证人谭某、冯某、许某、陈某2、顾某、陈某3、陈某4的证言，现场勘验检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，称重记录，提取笔录，情况说明，法医毒物鉴定意见书，搜查证，搜查笔录，搜查照片及视频，扣押决定书，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，报警录音，《村级组织换届选举选人标准》、《诸暨市村级组织环节候选人资格审查操作办法》、岭北镇谈话记录表，受案登记表，传唤证，立案决定书，常住人口基本信息，归案经过，不起诉决定书，释放证明书等证据所证实，本院予以确认。针对辩护人提交的请求书、请愿书、报告、控告状、检举报告、举报信，与本案无关联性，本院不予认定。关于辩护人提出被告人陈勤桃不构成诬告陷害罪的辩护意见。本院分析认为：1、在主观要件上，诬告陷害罪的主观构成要件是为了使他人受到刑事追究，而刑事追究并不等同于刑事处罚。被告人陈勤桃的多次供述及在庭审中的陈述均证实其主观目的是为了让陈某1被关一段时间，从而失去参选资格。其在明知非法持有冰毒10克以上构成非法持有毒品罪的情况下，在购入的6克冰毒中掺入冰糖，使混合物达到17.54克。冰糖本身的物理外观性状与冰毒类似，混合后显然不易区分，故公安机关在此情况下极可能以非法持有毒品罪对被害人陈某1采取刑事强制措施。综上，可以认定被告人陈勤桃的行为是为了使陈某1作为刑事侦查对象被卷入刑事追究活动，符合诬告陷害罪的主观构成要件。2、在客观结果上，诸暨市公安局在3月18日对陈某1非法持有毒品案进行受案登记并对陈某1进行刑事讯问调查，陈某1的人身权利受到侵害。3、在案件背景上，本案发生在村级基层组织换届选举期间，被告人陈勤桃的诬告陷害行为使选举秩序受到一定影响。且被告人陈勤桃系以涉毒犯罪来诬告陷害他人，情节和危害性较大，属于情节严重。综上，被告人陈勤桃的行为符合诬告陷害罪的构成要件，构成诬告陷害罪。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。针对辩护人提出被告人陈勤桃系诬告陷害未遂的辩护意见。本院认为，被告人陈勤桃购买冰毒放置于被害人陈某1家中，又安排他人向公安机关举报，其捏造事实诬告陷害他人的行为就已经终了。当诸暨市公安局在接到报案并查获相关毒品后即对陈某1非法持有毒品案进行受案登记，在3月18日20时许对陈某1进行刑事讯问，陈某1的人身权利已经受到侵害。至此，被告人陈勤桃的诬告陷害行为的危害后果已经发生，应当认定为既遂。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人陈勤桃故意捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈勤桃归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人陈勤桃的犯罪事实、情节、社会危害性等，不宜对其适用缓刑，辩护人提出对被告人陈勤桃适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈勤桃犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十九日起至二0一七年九月十八日止）；二、诸暨市公安局在陈志平家查扣的冰毒一包依法予以没收，由扣押机关依法处理。诸暨市公安局在被告人陈勤桃处扣押行车记录仪一台、白色晶体一包、白色衣服一件、监控设备一台依法返还被告人陈勤桃。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  石 璐人民陪审员  赵伯明二〇一七年六月十九日书 记 员  应 华附页《中华人民共和国刑法》第二百四十三条：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。