山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋07刑终165号原公诉机关山西省昔阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）燕赵财产保险股份有限公司，地址：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼。法定代表人甘中达，系该公司董事长。诉讼代理人粟文亮，燕赵财产保险股份有限公司员工。原审附带民事诉讼原告人姬某，女，1984年5月10日出生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县，系被害人吴某3之妻。诉讼代理人赵慧婷，山西宇清律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，2012年12月8日出生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县，系被害人吴某3之子。法定代理人姬某，系吴某1之母，身份信息同上。原审附带民事诉讼原告人吴某2，男，1950年4月29日出生，汉族，昔阳县人，现住本村，系被害人吴某3之父。原审附带民事诉讼原告人申某，女，1952年9月13日出生，汉族，昔阳县人，现住本村，系被害人吴某3之母。原审被告人张志亮，男，1989年5月24日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，捕前住本村，原系货车司机。2016年6月12日因涉嫌交通肇事罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年6月23日经昔阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。原审附带民事诉讼被告人陈海柱，男，1974年11月2日出生，汉族，昔阳县人，现住本村，系事故车辆实际所有人。原审附带民事诉讼被告石家庄徽融物流有限公司，地址：河北省石家庄市长安区古城路东头。系事故车辆牵引车的登记所有人。负责人查磊，任该公司经理。原审附带民事诉讼被告石家庄鼎运汽车运输有限公司，地址：河北省石家庄市桥西区石获南路269号。系事故车辆挂车的登记所有人。负责人张涛，任该公司经理。原审附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：山西省晋中市迎宾西街100号晋商国际B座4层401号。负责人郭林生，任该公司经理。山西省昔阳县人民法院审理山西省昔阳县人民检察院指控原审被告人张志亮犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人姬某、吴某1、吴某2、申某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月17日作出（2016）晋0724刑初71号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关昔阳县人民检察院未提出抗诉，原审被告人张志亮就刑事部分未提出上诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告燕赵财产保险股份有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、原审附带民事诉讼被告人及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月12日6时10分许，被告人张志亮驾驶冀Ａ×××××“华某之星”牌红色重型半挂牵引车（内乘陈海柱）、冀Ａ×××××（挂）“川腾”牌红色重型厢式半挂车，在由南向北行至留马线12km+600m凤居村路段（限速50km/h）时，与前方路右同向行驶的被害人吴某3驾驶的无牌“豪爵”125型二轮摩托车发生追尾碰撞，致吴某3受伤，后送昔阳县人民医院抢救无效死亡，车辆损坏。事发后，陈海柱拨打110报警电话和120急救电话。120急救车到达现场后，被告人张志亮乘坐急救车跟随医务人员前往昔阳县人民医院处理相关事宜，之后主动到昔阳县公安局交警大队，如实供述了其犯罪事实。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，冀Ａ×××××“华某之星”重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××（挂）重型厢式半挂车发生事故的瞬间时速约为65-68km/h。经昔阳县公安局交警大队事故责任认定，被告人张志亮驾驶机动车辆，超速行驶与前方同向路右行驶车辆发生追尾碰撞，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。另认定：被告人张志亮系陈海柱雇佣的司机。张志亮驾驶的冀Ａ×××××“华某之星”牌红色重型半挂牵引车的登记所有人为徽融物流，实际所有人为陈海柱，在燕赵财保投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年6月6日11时起至2017年6月6日11时止；投保第三者责任保险，保险金额100万元，保险期间自2016年6月11日0时起至2017年6月10日24时止。冀Ａ×××××（挂）“川腾”牌红色重型厢式半挂车的登记所有人为鼎运汽运，实际所有人为陈海柱，在紫金财保投保第三者责任保险，保险金额5万元，保险期间自2015年11月8日0时起至2016年11月7日24时止。事故发生时均在保险期内。事发后，被告人张志亮的家属支付被害人吴某3的家属人民币10000元，陈海柱支付被害人吴某3的家属人民币30000元。原判认定上述事实的证据如下：1、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表及受案登记表证实：2016年6月12日6时19分，昔阳县公安局交警大队接到110指挥中心指令，陈海柱电话（139××××3203）报案称，在凤居村口，一辆大车（冀Ａ×××××）与一辆摩托车相撞，一人受伤。经查，2016年6月12日6时10分左右，张志亮驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“华某之星”重型半挂货车，沿留马线由南向北行至12km+600m路段时，将前方同向吴某3驾驶的二轮摩托车碰撞，致吴某3抢救无效死亡，车辆损坏。2、120出诊记录卡及急诊抢救记录证实：2016年6月12日6时23分，昔阳县人民医院接到急诊电话139××××3203（陈海柱）。急诊人员到达现场后，发现患者吴某3因车祸致外伤，于当日7时15分将患者送达医院急诊科，入院时神志不清、呼吸减慢、血压测不出、脉搏摸不到，初步诊断胸腹联合伤，内脏破裂，失血性休克，呼吸循环衰竭，于当日8时30分死亡。3、归案情况说明证实：2016年6月12日6时19分，昔阳县公安局交通警察大队接到110指挥中心指令后，由当日值班民警乔某、宋某、王某、赵某1前往现场处置。现场勘查时，嫌疑人张志亮已跟随急救车前往昔阳县人民医院。民警勘查完毕后，前往昔阳县人民医院调查伤者情况，得知伤者抢救无效死亡。同日上午，张志亮自行到昔阳县公安局交警大队如实供述其驾驶重型货车与一辆摩托车碰撞，摩托车驾驶人经抢救无效死亡。4、户籍证明及身份证复印件证实：被告人张志亮的基本身份情况。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、比例图及照片证实：2016年6月12日6时55分至7时38分，昔阳县公安局交警大队民警对发生在留马线12km+600m路段的交通事故案现场进行了勘验检查。道路为县道，南北走向，无道路隔离设施；昔阳县人民医院120工作人员到达现场；初步判断现场受伤一人；现场有肇事车两辆，一辆为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）“华某之星”重型半挂大货车，一辆为“豪爵”125型二轮摩托车；现场找到一名证人陈海柱。同时证实事故现场概貌、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）“华某之星”重型半挂牵引大货车在现场留有的制动印、“豪爵”125型二轮摩托车在现场留有的挫印、事故现场南北向设置有村庄标志、“小型车辆60km/h、其他车辆50km/h”的限速标志。6、车体痕迹勘查笔录及照片证实：经勘验事故车辆损坏情况，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“华某之星”重型半挂牵引车保险杠右侧与“豪爵”125型二轮摩托车尾部发生碰撞。7、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单及返还物品凭证证实：2016年6月12日，昔阳县公安局交警大队扣押张志亮所驾冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“华某之星”重型半挂牵引大货车及机动车行驶证和张志亮的机动车驾驶证，扣押吴某3所驾二轮摩托车。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“华某之星”重型半挂牵引大货车及行驶证已于2016年7月22日返还于陈海柱。8、机动车驾驶证复印件及机动车驾驶证查询结果证实：张志亮的准驾车型为A2，2010年9月19日初次领取机动车驾驶证，有效期限至2016年9月19日，其中记录增驾A2，实习期至2016年8月18日。9、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果证实：冀Ａ×××××“华某之星”牌红色重型半挂牵引车的登记所有人为徽融物流，冀Ａ×××××“川腾”牌红色重型厢式半挂车的登记所有人为鼎运汽运。10、机动车辆保险单复印件三份证实：冀Ａ×××××华某之星重型半挂牵引车在燕赵财保投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年6月6日11时起至2017年6月6日11时止；投保第三者责任保险，保险金额100万元，保险期间自2016年6月11日0时起至2017年6月10日24时止。冀Ａ×××××川腾厢式运输半挂车在紫金财保投保第三者责任保险，保险金额5万元，保险期间自2015年11月8日0时起至2016年11月7日24时止。11、被害人吴某3身份证复印件、常住人口登记卡复印件及居民死亡医学证明书复印件证实：吴某3出生于1982年8月21日，昔阳县赵壁乡赵壁村人，2016年6月12日因失血性休克而死亡。12、法医学尸体检验鉴定报告及照片证实：吴某3符合外伤致内脏器官破裂致失血性休克而死亡。13、山西省榆次司法鉴定中心鉴定书证实：冀Ａ×××××“华某之星”重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型箱式半挂车发生事故的瞬间时速约为65-68km/h。14、山西省榆次司法鉴定中心检验报告证实：从送检张志亮的血液中未检测出酒精。15、道路交通事故认定书证实：张志亮驾驶机动车辆，超速行驶与前方同向路右行驶车辆发生追尾碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，应负本次事故的全部责任；吴某3不负本次交通事故的责任。16、收条证实：2016年6月13日，被害人吴某3的家属吴某2收到陈海柱给付的现金30000元。17、证人陈海柱的证言证实：2016年6月12日1时许，我和张志亮驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“华某之星”重型半挂牵引大货车从河北邯郸武安市起身，准备回昔阳，起身时是我驾车；大概4时30分左右，张志亮开始驾车，我坐在副驾驶位置。在行至留马线凤居村路段时，我听见“咣”的一声，就惊醒了。我们俩赶紧下车，看见在我车右后侧倒着一辆摩托车，但没有看见人。张志亮跑到车后，一会儿他告诉我人在车后十几米远的垃圾池旁边躺着，我就一边向120、122报警，一边过去看人怎么样。我走过去看见人头朝田地脚朝公路趴着。过了一会儿，才问到那个人是赵壁村的。过了半小时左右，120急救车到现场拉着伤者去了医院，张志亮跟着车去了医院，我在现场等交警。事故发生时，我们的车在公路上正常靠路右侧行驶。我们的车与摩托车尾部发生碰撞，将摩托车顶出去了。冀Ａ×××××“华某之星”重型半挂牵引大货车的登记所有人是石家庄徽融物流有限公司，实际所有人是我，是我在2016年6月从元氏县分期付款买的。挂车是于2013年开始挂靠在鼎运汽运，每年交一千多元的管理费。2015年8月份开始，我雇佣张志亮给我开车，工资按趟数算，每趟450元。我在案发后支付给被害人家属的30000元不要求保险公司返还。18、证人吴某2的证言证实：2016年6月12日5时40分左右，吴某3从赵壁村家里骑摩托车起身准备到洪水村鑫盛驾校参加科目一考试。当日上午9时许，吴某3的同学到我家说吴某3没有按通知到驾校参加考试。我联系了驾校副校长王斌峰，他告诉我说吴某3没有到驾校。后来县医院也有个吴某3的同学，说赵某2个人驾摩托车出事死了，我们到太平间看了看，死者正是我儿子吴某3。事发后，张志亮的家属来我家给了我10000元。19、被告人张志亮的供述证实：2016年6月12日1时左右，陈海柱驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“华某之星”重型半挂牵引大货车载着我从河北武安市出发，准备回昔阳县。当日4时许到了邢台市，我开始驾车，经过疙瘩店沿留马线回昔阳。我驾车由南向北行至留马线凤居村路段时，和一辆黑色三厢小轿车会车后，突然听见“咣当”一声，发现我车与右前方一男子骑着的摩托车撞了，我赶紧踩刹车，下车后看到摩托车倒在我半挂车的右后方，骑车男子头东脚西趴在我半挂车后方约十几米远处的公路外侧的路边。刚开始那个骑摩托车的男子不能说话，过了四、五分钟问到他是赵某3。我就让陈海柱向“120”、“122”报警。急救车来到现场后，我坐救护车和伤者一起到了医院，后来从医院去了交警队。事故发生时，我驾车行驶在公路东侧路面，挂八档，记不清当时的车速。我发现对方摩托车时，两车基本已经撞上了，当时摩托车由南向北行驶在道路东侧车道的边缘位置。我车的前部右侧与对方摩托车后部发生接触。我从2015年8月份有了A2驾驶证后，就开始受陈海柱雇佣给他开车，工资按路途远近每趟结算，每趟三、四百元。这次发生事故的车是三、四天前刚买的，是第三趟返程途中发生了事故。事发后，我的家属支付给被害人家属的10000元，我不要求保险公司返还。又认定：被害人吴某3于2016年6月12日因发生交通事故失血性休克而死亡。附带民事诉讼原告人姬某、吴某1、吴某2和申某分别系被害人吴某3的妻子、儿子、父亲和母亲。对附带民事诉讼原告人姬某、吴某1、吴某2和申某诉求赔偿的项目、数额和计算标准依法认定如下：1、关于医疗费：附带民事诉讼原告人主张医疗费1744.16元，并提供了门诊费票据予以证实，该主张合法合理，本院予以支持，故对医疗费认定为1744.16元。2、关于死亡赔偿金：附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金516560元，按2015年城镇居民人均可支配收入25828元×20年计算。附带民事诉讼被告方均对此提出异议称应按农村户口标准计算。经查，依据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，附带民事诉讼原告人所提供的被害人吴某3退伍证及其生前所在工作单位石家庄万信印务有限公司证明材料、耒阳市鸿运轮胎经营部证明材料证实被害人吴某3从2002年起参军，退伍之后先后在石家庄市、耒阳市工作，其生前主要收入来源地为城市；附带民事诉讼原告人提供的商品房买卖合同、恒瑞物业果岭湾项目部入住证明及鹿泉经济开发区申兴社区居委会证明证实被害人吴某3生前的经常居住地为城市，因此，被害人吴某3的死亡赔偿金可以按照城镇标准计算，即认定为25828元×20年=516560元。3、关于丧葬费：附带民事诉讼原告人主张丧葬费26480元，按山西省2015年城镇单位在岗职工年平均工资52960元÷12个月×6个月计算。对此，附带民事诉讼被告燕赵财保的委托代理人提出异议称应按山西省2014年城镇单位在岗职工年均工资48969元÷12个月×6个月计算，其余被告方均表示无异议。经查，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算。本案交通事故发生于2016年，故丧葬费应按2015年职工月平均工资标准计算，附带民事诉讼原告人的此项主张符合法律规定，本院予以支持，即对丧葬费认定为26480元。4、关于被扶养人生活费：附带民事诉讼原告人主张被扶养人生活费163262元，包括儿子吴某17421元×14年÷2人、父亲吴某27421元×14年÷2人、母亲申某7421元×16年÷2人。对此，附带民事诉讼被告燕赵财保的委托代理人提出异议称对三个被扶养人每年扶养费的总额不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，其余被告方均表示无异议。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定,被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出的标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民或农村居民人均消费性支出。本案中，吴某3父亲吴某2需要扶养年限为14年，母亲申某需要扶养年限为16年，儿子吴某1需要扶养年限为14年，三被扶养人均为农村户口，由于上述被扶养人前14年的扶养费总额超过山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元，因此，上述被扶养人前14年的扶养费用为7421元×14年=103894元，申某剩余2年的扶养费用为7421元×2年÷2人=7421元，故被扶养人生活费共计111315元。5、关于处理交通事故的交通、误工及其他费用：附带民事诉讼原告人主张该部分费用为18500元，包括申江波误工费4786元、吴某4误工费6746元、交通费1808元、停尸费5160元。被告人张志亮及其辩护人、附带民事诉讼被告人陈海柱及其委托代理人提出异议称交通费酌情认定，误工费以实际减少数额计算，停尸费应包含在丧葬费中；附带民事诉讼被告燕赵财保的委托代理人不予认可。原审法院认为，本案处理丧葬事宜产生的误工费、交通费考虑支持其3000元为妥；停尸费为处理丧葬事宜之前发生的实际费用，酌情支持其3000元为宜。6、关于财产损失费：附带民事诉讼原告人主张财产损失费4700元，附带民事诉讼被告方均认为无证据证实故不予认可。原审法院认为，原告人虽未提供相关证据证实财产损失数额，但考虑被害人吴某3所驾二轮摩托车在本次事故中实际损坏的事实，酌情认定2000元为宜。7、关于精神抚慰金：附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金20000元，附带民事诉讼被告方均不予认可。原审法院认为，精神抚慰金不在法律规定的赔偿范围内，故不予支持。以上共计人民币664099.16元。原判认定上述事实的证据如下：1、居民死亡医学证明书证实：吴某3于2016年6月12日因失血性休克而死亡。2、门诊费票据十一张证实：吴某3发生交通事故后在昔阳县人民医院进行抢救时所产生的医疗费用共计1744.16元。3、吴某3身份证及常住人口登记卡证实：吴某3的基本身份情况。4、吴某3退出现役证证实：吴某3从2002年12月1日应征入伍，2007年12月1日复员转业。5、石家庄万信印务有限公司证明材料及营业执照复印件证实：吴某3从2009年4月10日至2012年8月31日在该公司工作，月工资为4500元左右。6、耒阳市鸿运轮胎经营部证明材料及营业执照复印件证实：吴某3从2012年11月至2016年5月在该营业部工作。7、商品房买卖合同证实：吴某3于2011年8月15日购买河北盛某房地产开发有限公司的“盛某.果岭湾”商品房一套，该房屋坐落于河北省鹿泉开发区。8、恒瑞物业果岭湾项目部入住证明证实：吴某3于2012年4月3日收房后一直居住在该小区。9、鹿泉经济开发区申兴社区居委会证明证实：吴某3从2012年4月居住在鹿泉开发区果岭湾小区。10、昔阳县赵壁乡赵壁村村民委员会证明证实：该村村民吴某3的家庭成员包括妻子姬某、儿子吴某1、父亲吴某2、母亲申某。11、吴某2、申某、姬某的身份证、常住人口登记卡复印件及吴某1的常住人口登记卡复印件证实：吴某2出生于1950年4月29日，申某出生于1952年9月13日，姬某出生于1984年5月10日，吴某1出生于2012年12月8日。12、历史户成员信息证实：吴某2和申某有吴某4和吴某3两个儿子。对附带民事诉讼被告徽融物流提供的证据，经查，来源合法，内容客观真实，依法予以确认。原审法院认为，被告人张志亮违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆超速行驶，与前方同向路右行驶的吴某3驾驶的二轮摩托车发生追尾碰撞，致吴某3受伤，后送昔阳县人民医院抢救无效死亡，且负事故的全部责任。其行为侵犯了道路交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。被告人张志亮交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张志亮能通过家属积极赔偿被害人家属部分经济损失，故可对其酌情予以从轻处罚。对于被告人张志亮的辩护人所提“被告人张志亮具有自首情节，通过家属赔偿被害人家属1万元，具有悔罪表现”的辩护意见，与审理查明认定的事实一致，依法予以采纳。被害人吴某3在交通事故中死亡，所造成的损失，赔偿义务人应承担赔偿责任。本案附带民事诉讼原告人姬某、吴某1、吴某2和申某分别系被害人吴某3的妻子、儿子、父亲和母亲，有提起附带民事诉讼的权利，其经济损失依法确定为661099.16元。被告人张志亮为附带民事诉讼被告人陈海柱提供劳务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间提供劳务，因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故本案中陈海柱作为接受劳务一方，因被告人张志亮的侵权行为而产生的经济损失应由陈海柱承担。鉴于事故车辆冀Ａ×××××“华某之星”牌红色重型半挂牵引车在燕赵财保投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，冀Ａ×××××（挂）“川腾”牌红色重型厢式半挂车在紫金财保投保第三者责任保险，因此，对被害人吴某3因交通事故产生的经济损失664099.16元，燕赵财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿1744.16元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计113744.16元。剩余的550355元，尽管燕赵财保和紫金财保的委托代理人均提出保险条款中有“实习期内驾驶牵引挂车属第三者责任险的免责事由”的抗辩事由，但从投保单和所附的格式条款、条例来看，并无投保人的签字，应当视为该格式条款未明示，亦即二保险公司均未尽到特别提醒的义务，故对其辩解之主张，不予支持，燕赵财保和紫金财保应当在第三者责任保险范围内按比例承担赔偿责任，即燕赵财保在第三者责任保险范围内按95.24%的比例赔偿附带民事诉讼原告人524158.1元，紫金财保在第三者责任保险范围内按4.76%的比例赔偿附带民事诉讼原告人26196.9元。因此，附带民事诉讼被告燕赵财保应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币637902.26元，附带民事诉讼被告紫金财保应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币26196.9元。附带民事诉讼被告徽融物流和鼎运汽运不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、三款、第一百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人张志亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、附带民事诉讼被告燕赵财产保险股份有限公司赔偿附带民事诉讼原告人姬某、吴某1、吴某2和申某各项经济损失共计人民币六十三万七千九百零二元二角六分。三、附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人姬某、吴某1、吴某2和申某各项经济损失共计人民币二万六千一百九十六元九角。四、驳回附带民事诉讼原告人姬某、吴某1、吴某2和申某的其他诉讼请求。上述第二、三项赔偿款额，在本判决生效后十日内一次性付清。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人燕赵财产保险股份有限公司及其代理人提出的主要上诉理由及代理意见是：1、一审法院认定其承保的商业保险承担赔偿责任无事实和法律依据，应予撤销。其公司承保的标的车司机属于在驾驶证实习期间驾驶主挂牵引车，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条，《保险法司法解释二》第10条规定，免责条款合法有效应予适用。2、原审认定死亡赔偿金按照城镇标准计算依据不足，应予改判。原告提供证据存在矛盾，被上诉人主张按照城镇标准计算死亡赔偿金的证据不充分，应按照死者户籍性质即农村标准计算。原审附带民事诉讼原告人姬某及其诉讼代理人的意见是：原审法院判令被害人按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不妥；一审法院认定上诉人在商业险范围内承担赔偿责任有事实及法律依据，上诉人未尽到合理的提示、告知义务。原审附带民事诉讼原告人吴某2、申某的答辩意见是：一审法院按城镇标准判处民事赔偿款及判令上诉人承担赔偿责任符合法律规定。原审附带民事诉讼被告人陈海柱的答辩意见是：保险公司应承担责任。原审附带民事诉讼被告石家庄微融物流有限公司法定代表人的答辩意见是：其公司在本案中不承担赔偿责任，没有被告主体资格；其公司对车辆是形式上的所有权，对车辆没有控制、支配权，不享有运营利益；冀Ａ×××××货车已向燕赵财产保险股份有限公司投保交强险和一百万元第三者商业责任险，原告应向保险公司要求赔偿各项损失；其公司在本起事故中无过错、无违法、无损害事实，又与致人损害的结果不具有因果关系，不应当承担交通事故的损害赔偿责任。本院经审理查明的事实和证据与一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，关于上诉人燕赵财产保险股份有限公司及其诉讼代理人提出一审认定其承保的商业险承担赔偿责任无事实和法律依据的意见，经查，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人未提供证据证明其对保险合同中的免责事由已尽到提示义务，故其所提其不应当承担赔偿责任的意见不能成立，本院不予采纳；关于上诉人燕赵财产保险股份有限公司提出被害人死亡赔偿金按照城镇标准计算依据不足的意见，经查，原审附带民事诉讼原告人提供了购房合同、居委会物业证明、被害人吴某3的工作及收入证明等证据，足以证明被害人吴某3在城镇居住并工作的事实，原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，依法应予维持。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹小燕审判员  范 波审判员  张 晖二〇一七年六月十九日书记员  刘 婧