wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5301号上诉人（原审原告）：北京智联经纬教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼22层2206。法定代表人：贾齐，总裁。委托诉讼代理人：庄学超，男，1986年7月24日出生，北京智联经纬教育科技有限公司法务专员，住北京智联经纬教育科技有限公司宿舍。委托诉讼代理人：田晶，北京慧策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱晨迪，女，1993年8月10日出生，北京金色摇篮幼儿园客服，住北京市昌平区。上诉人北京智联经纬教育科技有限公司（以下简称智联经纬公司）与被上诉人朱晨迪劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。智联经纬公司上诉请求：撤销一审判决第二、四项，改判我公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金，同意一审判决第一、三项。事实和理由：一审法院认定事实错误，我公司系于2015年12月30日合法解除劳动合同，我公司的证据能证明没有违法解除劳动合同，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。朱晨迪辩称，同意一审法院判决，不同意智联经纬公司的上诉请求、事实和理由。智联经纬公司向一审法院提出诉讼请求：1.智联经纬公司无需向朱晨迪支付违法解除劳动合同赔偿金15181.89元；2.智联经纬公司无需向朱晨迪支付2015年度的未休年休假工资1861.38元；3.本案诉讼费用由朱晨迪承担。一审法院认定事实：朱晨迪于2014年7月24日入职北京智联经纬教育咨询中心（以下简称智联经纬中心），从事咨询呼入（客服）工作，其工作地点位于北京经济技术开发区。智联经纬中心与朱晨迪签订的劳动合同的截止日期为2017年7月23日。2015年6月11日，智联经纬中心更名为智联经纬公司。2015年10月10日，智联经纬公司向朱晨迪提出如下工作调整方案：一、继续在原岗位工作，但需到山东上班；二、调整到呼出部门做销售工作；三、调整到人力资源部或其他部门的岗位工作；四、辞退或自动离职。但双方未就朱晨迪的工作调整达成一致。后智联经纬公司要求朱晨迪参加针对呼出部门的培训，但朱晨迪不同意参加上述培训，智联经纬公司之后未与朱晨迪进行进一步的沟通，亦未要求朱晨迪在原岗位继续上班。朱晨迪在智联经纬公司实际工作到了2015年10月22日。朱晨迪在解除劳动合同前12个月的平均工资为5060.63元。智联经纬公司为朱晨迪缴纳社会保险费至2015年12月。2015年10月27日，朱晨迪到北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）申请劳动仲裁，要求智联经纬公司支付：一、2015年9月1日至10月12日期间的工资5991.32元；二、违法解除劳动合同赔偿金15181.89元；三、2014年至2015年期间的未休年休假工资6980.18元；四、2014年7月24日至2015年10月12日期间的餐费补贴4687.5元。2016年12月6日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第044号裁决书，裁决智联经纬公司向朱晨迪支付：一、2015年9月1日至10月12日期间的工资5991.32元；二、违法解除劳动合同赔偿金15181.89元；三、2015年度的未休年休假工资1861.38元；四、驳回朱晨迪的其他申请请求。朱晨迪同意开发区劳仲委的裁决，且明确表示不再要求智联经纬公司支付未休年休假工资。智联经纬公司同意上述裁决中的第一项，不同意其他项，起诉至一审法院。对于双方当事人有争议的事实，一审法院认定如下：朱晨迪主张智联经纬公司系在2015年10月22日以其拒绝调岗为由与其解除的劳动合同，智联经纬公司与其解除劳动合同的行为是违法的。朱晨迪为证明其主张提交了录音及其书面整理资料、录像及其书面整理资料加以证明。智联经纬公司对朱晨迪提交的证据的真实性和证明目的均不认可，称其公司系在2015年12月30日以朱晨迪旷工为由与朱晨迪解除的劳动合同。智联经纬公司为证明其公司的主张提交了开除通告和员工手册加以证明。朱晨迪对智联经纬公司提交的证据的真实性和证明目的均不认可。虽然智联经纬公司不认可朱晨迪提交的证据的真实性和证明目的，但因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，应由用人单位负举证责任，而智联经纬公司提交的证据不足以证明其与朱晨迪解除劳动合同的时间和理由；同时，智联经纬公司认可其公司未将员工手册送达给朱晨迪，且智联经纬公司在与朱晨迪未就调岗或培训达成一致的情况下，并未要求朱晨迪在原岗位继续上班，智联经纬公司认定朱晨迪在此后的时间构成旷工，明显不当，换言之，即便智联经纬公司在2015年12月30日以朱晨迪旷工为由与朱晨迪解除劳动合同，其行为也没有事实和法律依据。综上，法院认定，智联经纬公司与朱晨迪解除劳动合同的行为违法。一审法院认为，智联经纬公司和朱晨迪均同意京开劳仲字[2016]第044号裁决书中的第一项裁决，法院对此予以确认。朱晨迪不再要求智联经纬公司支付未休年休假工资，法院对此不持异议。用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据已查明的事实，智联经纬公司与朱晨迪解除劳动合同的行为违反法律规定，智联经纬公司应向朱晨迪支付违法解除劳动合同赔偿金，故法院对智联经纬公司关于其公司无需向朱晨迪支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。判决：一、北京智联经纬教育科技有限公司于判决生效之日起10日内支付朱晨迪2015年9月1日至2015年10月12日期间的工资5991.32元；二、北京智联经纬教育科技有限公司于判决生效之日起10日内支付朱晨迪违法解除劳动合同赔偿金15181.89元；三、北京智联经纬教育科技有限公司无需支付朱晨迪2015年度的未休年休假工资1861.38元；四、驳回北京智联经纬教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，经询问，智联经纬公司对朱晨迪提交的录音和视频证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据朱晨迪提交的录音和视频证据，智联经纬公司与朱晨迪就工作岗位调整一事进行了协商，后双方未协商一致，智联经纬公司的法定代表人贾齐明确表示朱晨迪被辞退。朱晨迪与智联经纬公司所签订的劳动合同约定了工作岗位，智联经纬公司提出调整工作岗位的要求，在朱晨迪不同意调整、双方未能协商一致的情况下，其公司作出了解除劳动合同的意思表示，缺乏合法依据，属于违法解除劳动合同，一审法院判令智联经纬公司支付朱晨迪违法解除劳动合同赔偿金，并无不妥。智联经纬公司主张其公司系于2015年12月30日合法解除劳动合同的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京智联经纬教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨志东审 判 员  王丰伦代理审判员  闫 科二〇一七年六月二十一日书 记 员  王铎霖
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1148号申请执行人胡洪照，男，1975年8月15日出生，住所地桃城区被执行人王新勇，男，1984年9月11日出生，住所地桃城区胡洪照申请王新勇借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1936号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡洪照向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1936号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳拥军二〇一七年六月二十日书记员  金 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执327号申请执行人龙伟。被执行人韩莉。本院在执行龙伟与韩莉民间借贷纠纷一案中，本院依法发出执行通知书，要求被执行人履行（2015）怀鹤民二初字第1425号生效判决，依法偿还申请人借款本金15万元及相应利息，但被执行人一直未履行。本院于2017年4月17日裁定续冻结被执行人韩莉的工资收入，需较长时间才能冻满申请执行人申请的执行标的额，该执行案件在法定执行时间内实际暂无财产可供执行，待冻结到相应金额后，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年六月二十日书记员  丁立丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初6089号原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段**号。统一社会信用代码916100000648230227。法定代表人翟文斌，董事长。委托代理人马婷，女，该公司员工，住该公司。被告王高瑞，男，1988年1月3日出生，汉族。被告张红跃，男，1971年9月10日出生，汉族。原告陕西孚临工程机械有限公司与被告王高瑞、张红跃买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月24日其与被告王高瑞签订《工程机械买卖合同》、《工程机械车辆买卖合同（分期）》约定被告以分期付款方式购买LG952H,E0900147装载机一台，价值296500元。被告张红跃出具担保合同为其担保。合同签订后，其依约履行交付义务，被告尚欠8013.2元未付。诉请：被告支付货款8013.2元及至实际还款之日违约金（按日计万分之五计算）；诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的被告王高瑞、张红跃的地址，本院依法向被告王高瑞、张红跃送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西孚临工程机械有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王琦二〇一七年六月十二日书记员  叶娟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2291号原告：盛良坤，男，1980年11月4日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告盛良坤与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛良坤委托诉讼代理人李晓东、郭胜到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年9月6日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单××室的房子，购房金额256189元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共89.68平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额256189元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。2013年5月2日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积89.68平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盛良坤支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积89.68平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，减半收取计2042元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 斌二〇一七年六月十六日书记员 郝建芳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1663号上诉人（原审原告）：吉林市文成工贸有限责任公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：董雪峰，经理。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：翟晓岩，男，1971年5月5日出生，汉族，吉林省三友交通设施工程有限公司经理，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁会颖，男，1976年1月13日出生，汉族，吉林省三友交通设施工程有限公司职员，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：崔金萍，女，1981年5月2日出生，汉族，吉林省三友交通设施工程有限公司法定代表人，住北京市平谷区。上诉人吉林市文成工贸有限责任公司因与被上诉人翟晓岩、梁会颖、崔金萍买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林市文成工贸有限责任公司于2017年6月22日申请撤回本案上诉。本院认为，吉林市文成工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吉林市文成工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12779元，减半收取6389.50元，由上诉人吉林市文成工贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年六月二十二日书 记 员 李玉娇
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1682号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街���龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：赵全明，男，1968年12月26日出生，住山东省广饶县。被告：程国松，男，1979年2月3日出生，住山东省广饶县。原告港联融资租赁有限公司诉被告赵全明、程国松融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2012年4月18日，原告与被告赵全明签订车辆融资租赁服务合同。约定被告赵全明从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告程国松签订担保协议，约定被告程国松对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告赵全明在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告赵全明拒不履行。原告诉请判令被告赵全明偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计617817.34元并支付欠款还清之日止的利息，被告程国松承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省广饶县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任延锋二〇一七年六月十二日书记员  艾 心
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初582号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都麦力欢乐迪娱乐有限公司。住所地成都市金牛区蜀汉路***号***楼。法定代表人：郭明海。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦力欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月一日书 记 员  唐 可
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第283号之一申请执行人蔡春莲，女，1976年2月17日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人刘春华，男，1967年9月20日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行蔡春莲与被执行人刘春华民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘春华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘春华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月十九日代理书记员  张凌清
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1125民初538号原告：邯郸市峰峰泰威贸易有限公司。法定代表人：崔有良，系公司经理。委托代理人：雷喜生，男，汉族，系公司业务经理。被告：山西柳林县万达焦煤有限责任公司。法定代表人：张四平，系公司经理。原告邯郸市峰峰泰威贸易有限公司与被告山西柳林县万达焦煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告邯郸市峰峰泰威贸易有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邯郸市峰峰泰威贸易有限公司撤诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告邯郸市峰峰泰威贸易有限公司负担。审 判 长  李 鹏审 判 员  王庆红人民陪审员  车喜平二〇一七年六月十二日书 记 员  贾凯宏
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2185号原告：江油市农村信用合作联社大康分社。负责人：何聪，主任。委托诉讼代理人：张跃洪，客户经理。被告：先宇胜，男，汉族。被告：陈海兵，男，汉族。被告:江油银通融资担保有限公司。法定代表人：税国涛。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员何波独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的代理人张跃洪、被告先宇胜、陈海兵到庭参加了诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2009年6月11日在我社借款15000元，用于农房重建，约定月利率4.5‰，于2012年6月10日到期，由江油市银通融资担保有限公司担保，担保比例70%。借款到期后，经催收未果。现诉请依法判令被告归还借款本金15000元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费。被告先宇胜辩称：当时，我身体有残疾，没有房子，没有结婚，不符合贷款条件，是信用社工作人员跑到我家里叫我贷款，说是配合他们的工作，我本来不贷，他们三番五次说这件事，我才贷了15000元，我现在吃低保，没有能力归还。被告陈海兵辩称：被告贷款时，我担任村支部书记，所有贷款手续是信用社自己在做，当时是灾后农房重建，农民没有钱，原告叫我签字担保我就签了，总共为二、三十个村民担保。我是否该承担担保责任，请法院依法判决。被告江油银通融资担保有限公司未作答辩。经审理查明：原告与被告先宇胜于2009年6月11日签订借款合同，约定：被告先宇胜在原告处借款15000元，用于农房重建，月利率4.5‰，借款期限至2012年6月10日。对上述借款，被告陈海兵提供连带责任担保；被告江油银通融资担保有限公司提供担保，担保范围为主债务及利息、罚息、实现债权费用、承担贷款本息及相关费用净损失的70%。依据此约定，被告先宇胜于当日在原告处取得借款15000元。后经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。上述事实有当事人陈述、原告的营业执照、被告身份信息、借款合同、借款借据、担保承诺书、催款通知书等证据在卷佐证。本院认为：被告先宇胜按约定在原告处取得借款后，双方构成金融借款合同关系，该借款合同无合同规定的合同无效情形，属有效合同，对双方具有法律约束力，被告先宇胜应按约归还本息，逾期未归还，被告先宇胜应承担违约责任。被告江油银通融资担保有限公司依法应当在其保证范围内承担保证责任。被告陈海兵对被告先宇胜的借款提供连带担保，依据本案查明的事实，可以认定该行为是江油市灾后农房重建相关政策需要，而非被告陈海兵的真实意思表示，因此，被告陈海兵与原告之间所签订的保证合同不成立，其依法不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民担保法法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告先宇胜于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社大康分社偿还借款本金15000元及从借款之日至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息，由被告江油银通融资担保有限公司对上述给付款项承担70%连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告江油市农村信用合作联社大康分社对被告陈海兵的诉讼请求。本案收案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告先宇胜、江油银通融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 何 波二〇一七年六月十二日书记员 曹力文
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初1574号原告：刘某。被告：李某。被告：朱某。原告刘某诉被告李某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某与被告朱某到庭参加了诉讼。被告李某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带向原告偿还32400元借款及逾期利息6480元；2、请求法院判令被告承担诉讼费、邮寄送达费用。事实和理由：原告和二被告是朋友关系。2016年7月31日被告李某因急需用钱向原告借款32400元，被告李某为原告出具欠条一张，被告朱某为该笔借款提供担保，借款期限为一个月，到2016年8月21日还清，该笔借款到期后，原告多次找二被告索要，但二被告百般推诿，不予偿还，故原告起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告朱某辩称，李某从原告处借款32400元属实，由我担保，这钱应该还。被告李某未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告李某因急需用钱，故在原告处借款32400元，借款期限为一个月，并给原告出具欠据一张，为确保及时偿还，被告朱某为其提供担保，还款期满后，经原告多次催要，被告及担保人均未偿还，故原告诉至本院要求被告李某偿还借款32400元，被告朱某负连带给付责任。本院认为，被告李某在原告处借款事实存在，借款数额清楚，有被告出具的欠据载卷，且被告朱某对借款事实及数额已确认，因而被告李某应按欠款欠据的数额偿还借款，但由于被告朱某在被告李某借款过程中为其提供担保，因被告李某未能偿还，故被告朱某应承担连带偿还借款的保证责任。对原告要求支付利息事宜，因当时未约定利息，故本院对前期利息不予支持，但应从主张权利之日起给付，利率按中国人民银行同期贷款利率给付。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后立即偿还原告刘某借款32400元并支付利息（利息从2017年5月4日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算给付），被告朱某负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610，减半收取305元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李林成二〇一七年六月十二日书记员  张秋实
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民特246号申请人：张国忠，男，1958年9月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。委托代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。被申请人：闻忠锡，男，1967年9月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。申请人张国忠于2017年6月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人张国忠称：2015年3月24日，申请人与被申请人签订《还款抵押协议》一份，约定：被申请人因做生意资金周转需要向申请人借款，截至2015年3月20日止借款金额为250万元；还款期限自2015年3月24日起至2020年3月23日止，借款利率为年利率5.76%；借款支付方式为申请人已于2015年3月20日前以转账方式交付给被申请人；还款方式为利息按月支付，每个月月底前支付当月利息，每年年底归还本金50万元，到期一次性归还剩余本金及剩余利息，申请人允许被申请人提前还款，利息按实际结算；被申请人将名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道钱湖北路69弄83号911室的房产[房屋所有权证号：鄞房权证钟字第××号，国有土地使用权证号：鄞国用（2004）字第09-3181号]作抵押；担保范围为借款本金、全部利息以及申请人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费或申请执行的费用等）；被申请人如未按协议规定归还借款本金及利息，应承担违约责任，违约金为以上述利率计算的逾期利息。同日，双方就该合同向浙江省宁波市鄞源公证处进行了公证。2015年3月25日，双方向宁波市鄞州区房地产管理处办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）。2017年4月11日，被申请人向申请人出具《还款计划书》一份，确认未履行上述《还款抵押协议》，并承诺于2017年4月底前归还申请人本金20万元，2017年12月底前归还本金30万元，利随本清，其余按《还款抵押协议》继续履行；若该承诺任何一期未履行即视全部借款到期。2017年5月6日，申请人、被申请人与案外人宁波华丰制冷设备有限公司、宁波爱医健康咨询有限公司签订《债权债务确认书》一份，确认，2013年1月15日，宁波华丰制冷设备有限公司通过中国工商银行向宁波爱医健康咨询有限公司转账100万元，2013年3月20日，宁波华丰制冷设备有限公司通过鄞州银行向宁波爱医健康咨询有限公司转账196万元，上述款项实际系被申请人向申请人的借款，《还款抵押协议》所载250万元本金由2013年1月15日的100万元和2013年3月20日的196万元中的150万元组成。但被申请人至今未按约向申请人还本付息。申请人张国忠系宁波华丰制冷设备有限公司法定代表人，被申请人闻忠锡系宁波爱医健康咨询有限公司法定代表人。申请人为实现本案债权支出律师费10000元。故请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道钱湖北路69弄83号911室的房产，并将拍卖或变卖所得价款在借款本金250万元、借款利息31.2万元（以250万元为基数按年利率5.76%自2015年3月24日暂计算至2017年5月23日，之后的利息按该利率计算至实际清偿之日止）及律师费10000元的范围内优先受偿。被申请人闻忠锡未作答辩。本院经审查认为，被申请人向申请人借款250万元的事实，有经过公证的《还款抵押协议》及《债权债务确认书》等证据为证，在无相反证据否认的情况下，该借款事实应予以确认，被申请人依约负有还本付息的义务。被申请人未按期向申请人还本付息，本案担保物权的实现条件已成就。双方约定以被申请人名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道钱湖北路69弄83号911室的房产进行抵押担保，并已依法办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对该抵押物享有优先受偿权。涉案律师费过高，本院酌情调整为2500元。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、对被申请人闻忠锡所有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道钱湖北路69弄83号911室的房地产[房屋所有权证号：鄞房权证钟字第××号，国有土地使用权证号：鄞国用（2004）字第09-3181号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张国忠对变价后所得款项在借款本金2500000元及借款利息312000元（以250万元为基数按年利率5.76%自2015年3月24日暂计算至2017年5月23日，之后的利息按该利率计算至实际清偿之日止）及律师费2500元的范围内优先受偿；二、驳回申请人张国忠的其他申请。本案申请费29316元，减半收取14658元，由被申请人闻忠锡负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李胜利二〇一七年六月二十六日代书记员 任俊辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1888号原告：赤峰市住房公积金管理中心，住所地赤峰市松山区大明街市住房公积金办公楼。法定代表人：李林蔚，主任。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。被告：刘丽红，女，1969年4月16日出生，汉族，会计，住赤峰市新城区。被告：范金雪，男，1971年9月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。原告赤峰市住房公基金管理中心与被告刘丽红、范金雪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。赤峰市住房公基金管理中心于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市住房公基金管理中心申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市住房公基金管理中心撤诉。案件受理费1387元，财产保全费271元，邮寄送达费60元,计1718元（赤峰市住房公基金管理中心已预交），由赤峰市住房公基金管理中心负担。审判员静大伟二○一七年六月七日书记员隋春宁
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民催30号申请人：江苏钢研冶金材料有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇人民西路南侧。法定代表人：许勇，经理。申报人：上海优通国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1313室。法定代表人：朱健林，总经理。委托代理人：汪步桂，该公司会计。申请人江苏钢研冶金材料有限公司因遗失银行承兑汇票一份（号码为3140005130604668，出票人为苏州苏固隆金属制品有限公司，收款人为苏州珑彩塑粉有限公司，出票行为江苏常熟农村商业银行，出票日期��2016年11月29日，汇票到期日为2017年5月29日，票面金额为50000元），向本院申请公示催告。本院于2017年2月22日立案后，依法于2017年2月23日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。申报人上海优通国际物流有限公司已于2017年6月12日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序，对票据号码为3140005130604668的银行承兑汇票解除停止支付。申请人或申报人可以向人民法院起诉。申请费100元、公告费600元，由申请人江苏钢研冶金材料有限公司承担。审判员  杨春琴二〇一七年六月十二日书��员葛凤丹
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初1102号原告辽源市政发物业服务有限公司。法定代表人陈殿文，经理。被告袁帅，住所地辽源市。原告辽源市政发物业服务有限公司与被告袁帅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告辽源市政发物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市政发物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由辽源市政发物业服务有限公司负担。审判员 王 拓二〇一七年六月十二日书记员 马业成
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执309号之一申请执行人:朱宗宽，男，1940年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：朱国龙，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：曹秀云，女，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人朱宗宽与被执行人朱国龙、曹秀云民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102民初7994号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  胡 进执行员  杨武威二〇一七年六月二十日书记员  李自强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初68号原告：付积良，男，1939年10月8日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽纵横工业车辆有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红红旗南路。法定代表人：施宏全，总经理。被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路。被告：芜湖瀚源宏融投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：鲁荣亮，董事长。原告付积良与被告安徽纵横工业车辆有限公司、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、芜湖瀚源宏融投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告付积良到庭参加诉讼，被告安徽纵横工业车辆有限公司、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、芜湖瀚源宏融投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付积良向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款10000元并按每月117元给付自2016年9月起至实际给付之日止的利息。事实与理由：被告芜湖瀚源宏融投资管理有限公司在宣城进行融资。2015年7月3日，原告将10000元养老金给付居间方被告芜湖瀚源宏融投资管理有限公司，出借给被告安徽纵横工业车辆有限公司，由被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司提供连带责任担保，约定借款期限一年，月息117元，四方订立了合同。同时，三被告分别作出承诺，约定借款逾期不还，担保方承担还款责任，居间方从保证金名垫付还款。现逾期未还，故诉至法院，请求判如所请。被告安徽纵横工业车辆有限公司、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、芜湖瀚源宏融投资管理有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，原告付积良（甲方，出借人）与被告芜湖瀚源宏融投资管理有限公司（乙方、居间方）、被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司（丙方、担保方）、被告安徽纵横工业车辆有限公司（丁方，借款方）签订一份《借款协议》，合同的主要内容有：1、甲方在乙方的中介下向丁方出借资金，丙方为该笔借款的本息提供担保，资金用于丁方项目建设；2、出借金额10000元，出借期间为2015年7月3日至2016年7月3日，每月25日支付利息117元；3、丙方自愿向丁方提供连带责任保证，保证的范围为本金、利息和丁方应付费用；4、乙方作为居间方保证如丁方不能按时还款，从乙方风险保证金中先行垫付甲方，如到期未能履行相关义务，乙方承担相应法律责任。合同签订当日，丁方向原告出具了《借款收据》，写明收到了借款10000元。乙方出具《到款确认函》，确认款项已收悉。此后，至2016年8月25日，原告按月收到被告方支付的利息117元。此后，未再收到被告方支付的任何款项。遂成讼。本院认为：原告付积良与被告安徽纵横工业车辆有限公司、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、芜湖瀚源宏融投资管理有限公司签订的《借款协议》，是合同签订各方真实意思的表示，内容不违反相关法律规定，系有效合同，对签订各方均具有约束力。现借款已逾期，故对原告诉求借款人被告安徽纵横工业车辆有限公司归还借款本金10000元并按合同约定按每月117元的标准给付自2016年8月26日至实际给付之日的利息，本院予以支持。被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司对上述借款承担连带责任担保，故应对借款本息承担连带清偿责任。被告芜湖瀚源宏融投资管理有限公司为居间人，在合同中约定：保证如被告安徽纵横工业车辆有限公司不能按时还款，从乙方风险保证金中先行垫付甲方，如到期未能履行相关义务，乙方承担相应法律责任。该项约定从内容上应予认定为自愿承担一般保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款，第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽纵横工业车辆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付积良借款本金10000元并按每月117元标准给付2016年8月26日至实际给付之日止的利息；二、被告马鞍山市中方工程机械有限责任公司对被告安徽纵横工业车辆有限公司上述第一项本息承担连带给付责任；三、被告芜湖瀚源宏融投资管理有限公司被告安徽纵横工业车辆有限公司上述第一项差欠原告付积良的债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元（公告费已交至报社），合计610元，由被告被告安徽纵横工业车辆有限公司、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、芜湖瀚源宏融投资管理有限公司承担（原告付积良已预交，三被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张斗胜审 判 员  肖 玮人民陪审员  许云峰二〇一七年六月十二日书 记 员  姚 婉附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢76号申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。被执行人王玉娟。本院立案执行的申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人王玉娟追偿权纠纷一案中，现被执行人王玉娟已自动履行完毕，申请人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年六月二十日
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2429号原告：曹伟，男，汉族，1985年10月9日出生，住泸州市江阳区。被告：罗仕君，男，汉族，1973年12月14日出生，住泸州市江阳区。原告曹伟与被告罗仕君民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼。被告罗仕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告向原告借款30000元并承诺两个月内归还。借款期限届满后，被告未归还原告的借款。原告多次催收未果，故诉至法院。被告罗仕君未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告罗仕君因经济困难向原告曹伟借款30000元，并出具《借条》一份载明“今借到曹伟现金叁万元整（30000），此款最迟两个月归还”。被告罗仕君借款后，至今未归还原告。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系明确。原告将借款提供被告后，被告即负有按约归还借款的义务。本案被告借款后至今仍未归还原告，其行为构成违约，依法应承担偿还原告借款的民事责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告罗仕君在本判决生效后十日内，偿还原告曹伟的借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告罗仕君负担。（此款原告已预交，被告所承担的案件受理费应于本判决生效后十日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴晓明二〇一七年六月十四日书记员  黄 莉
大连市金州区人民法院民 � � 裁 定 书（2016）辽0213民初01236号原告：徐柬东，男，汉族，1987年7月11日，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：郝杰贤，辽宁法栋律师事务所律师。被告：高波，男，汉族，1974年1月31日生，住辽宁省大连金州区。原告徐柬东诉被告高波民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中查明，此案本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条之规定，裁定如下：驳回原告徐柬东起诉。审判员  刘立珠二〇一七年六月十二日书记员  白 茹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执844号申请执行人：天津兄弟姐妹商贸有限公司，住所地天津市南开区康复路87号。法定代理人：蔺某，董事长。委托代理人：赵磊，天津津海律师事务所律师。被执行人：王晓梅，女，1974年3月10日出生，汉族，天津爱康鼎公司文员，住天津市河东区。本院在执行天津兄弟姐妹商贸有限公司与王晓梅财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法查封被执行人王晓梅名下津Ａ×××××汽车车务手续，经查被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 建审判长 郭建平审判员 郭继海审判员 陈振平二〇一七年六月十二日书记员 张 颖
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执661号申请执行人张帅，男，1982年12月生，汉族，住河北省新乐市杜固镇北累头村。被执行人钱来强，男，1971年11月生，汉族，浙江省杭州市临安县梅坞里村。本院在执行张帅与钱来强买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱来强逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘巧勋二〇一七年六月十一日书记员  贾兰兰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2116号之一原告:衡水海恒工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡赵辛庄村。法定代表人严春海，董事长。被告：山西新泰江阴路桥有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区站北街14号2幢三层。法定代表人：陈国平，董事长。被告：陈国平，男，1960年3月28日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。原告衡水海恒工程橡胶有限公司与被告山西新泰江阴路桥有限公司、陈国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。被告陈国平在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案应移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理。经审查，本院认为，本案中原、被告双方未约定管辖法院，根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告为接收货币方，其所在地为衡水市桃城区，故本院享有对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈国平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达��日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵健二〇一七年六月十二日书记员  张莉
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0381民初508号原告：彭更生，男，生于1963年9月25日，汉族，汉江集团丹瑞炭素有限责任公司职工。被告：李均，男，生于1964年12月24日，汉族。原告彭更生与被告李均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭更生到庭参加诉讼，被告李均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭更生向本院提出诉讼请求：1.被告李均立即向原告偿还借款本金23万元整；2.被告自2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至借款本金还清之日止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告李均2013年1月因做生意需要资金周转，以每月支付2%利息，向原告彭更生一次性借款20万元整，承诺2014年8月底归还，并向原告出具了借条。2014年8月底到期后，被告仅向原告支付了2013年2月至2014年8月的利息，共计人民币76000元整。2014年9月10日，被告再次向原告借款3万元现金，用于生意周转，承诺2015年2月28日连本带息全部归还，并重新开具了2份共23万元的借条。原告经过多次催要，被告以各种理由不履行偿还义务，也不支付利息。原告遂起诉。庭审中，原告要求被告自2015年3月1日起按照年利率6%支付逾期利息至借款本金还清之日止，放弃其他部分利息的请求。被告李均经本院公告送达起诉状副本后未作书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告彭更生围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据能够证明被告借款23万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李均向原告彭更生借款，有银行转账凭证和借条证实，双方形成了民间借贷关系。借条约定了还款时间，被告应当按照约定及时偿还借款。到期未还，原告有权请求被告偿还借款23万元并按法律规定支付逾期利息。故原告要求被告立即偿还借款本金23万元，并自2015年3月1日起按照年利率6%支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃部分利息请求，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告李均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告李均在本判决生效后十日内向原告彭更生偿还借款本金23万元，并自2015年3月1日起按照年利率6%支付借款本金占用期间的逾期利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费560元，合计5310元，由被告李均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周智华审 判 员  沈竞波人民陪审员  杨 月二〇一七年六月二十日书 记 员  祝红思本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1103号罪犯李茂庆，男，1961年5月15日出生，汉族，四川省达州市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2012年9月18日作出（2012）通川刑初字第217号刑事判决，以被告人李茂庆犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯职务侵占罪，判处有期徒二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。被告人李茂庆未退赃款52500元予以追缴。判决后，该犯提出上诉,四川省达州市中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)达中刑终字第124号刑事判决，以被告人李茂庆犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，犯职务侵占罪，赔偿有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年。继续追缴上诉人李茂庆未退赃款。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。刑期自2012年2月11日起至2019年2月10日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4890号刑事裁定书，减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2018年3月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李茂庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯李茂庆被判处的追缴违法赃款，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李茂庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李茂庆减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年八月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特399号申请人邵甲。申请人董某。本院于2017年6月10日受理了申请人邵甲、董某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。申请人因离婚纠纷，于2017年5月23日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：一：财产分割：无。二：子女抚养：婚生子邵靖轩，现年12岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，女方每月支付抚养费1000元，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁决书自即日起发生法律效力。审判员  詹宏伟二〇一七年六月二十日书记员  张 怡
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初1881号原告：薛建伟，住承德市。身份证号码：被告：孙永兴，男，1977年4月15日出生，汉族，住河北省平泉县卧龙镇卧龙岗村4组134号。身份证号码：被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司负责人：王洪兆，该公司经理。身份证号码：住所地：承德市双桥区西大街二牌楼路北统一社会信用代码：911308028064486217本院在审理原告薛建伟与被告孙永兴、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费44元，由原告承担。审判员  赵宇杰二〇一七年六月十二日书记员  谢云飞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1004号罪犯司徒国辉，男，1964年1月29日出生，汉族，出生地广东省台山市，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2014年8月12日作出(2014)江台法刑初字第256号刑事判决，以被告人司徒国辉犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产二万元。判决生效后，于2014年9月18日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯司徒国辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯司徒国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；获得嘉奖4次；追缴赃款人民币87000元已交齐；没收财产人民币20000元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯司徒国辉虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯司徒国辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3328号原告：孙某某，女，汉族，住大连市甘井子区。被告：郭某某，男，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告孙某某与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙凌云撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），退回原告50元，由原告负担50元。审判员  孙莹二〇一七年六月十二日书记员  王璐
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2866号原告：苏州市宏磊模具材料有限公司,住所地江苏省苏州市相城区北桥街道下塘街。法定代表人：柯美雄，总经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被告：惠山区钱桥东磊机械厂，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥藕塘南塘社区。经营者：石岩磊。本院在审理原告苏州市宏磊模具材料有限公司与被告惠山区钱桥东磊机械厂买卖合同纠纷一案中，原告苏州市宏磊模具材料有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市宏磊模具材料有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市宏磊模具材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为980元，由原告苏州市宏磊模具材料有限公司负担。代理审判员  沈琳二〇一七年六月十二日书 记 员  陈婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初5144号原告：王文秀，男，1967年1月25日出生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：赵贤文，湖北天职法律服务所法律工作者。被告：李长江，男，1962年8月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告王文秀与被告李长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，因被告李长江下落不明，本院依法向其进行了公告送达，公告期届满后，由审判员杨世庆担任审判长，与人民陪审员陈国华、陈建华组成合议庭于2017年3月20日进行了公开开庭审理，原告王文秀及其委托代理人赵贤文到庭参加诉讼，被告李长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金17.8万元；2、请求被告偿还借款利息暂计56130元（利息起止日期为起诉之日起止借款实际清偿之日止）；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因周转需要，于2015年5月3日向原告借款人民币9万元，于2015年5月7日借款1.8万元，后又借7万元，共向原告借款人民币17.8万元，并向原告出具《借条》三张，双方口头约定利息为月息2%，未约定还款日期，原告多次要求被告还款，被告至今分文未还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。经审理查明，2015年5月3日，李长江向王文秀出具借条载明“借到王文秀人民币玖万元整，币：90000.00元华盛北斗鼎盛新城项目部经手人：李长江二0一五年五月三日”并在下方备注：用于项目塔吊费用和工地电费开支。2015年5月7日，李长江向王文秀出具两份借条，一份“借到王文秀人民币壹万捌仟元整用于大同湖“鼎盛新城”开支。借款人：湖北楚立鼎置业有限公司经手人：李长江二0一五五月七日”。另一份“借到王文秀人民币柒万元整，￥70000.00元借款人：湖北华盛鼎盛新城项目部经手人：李长江注：用于支付塔吊费，供电分户费。二0一五年五月七日”。2017年4月20日，水岸星城物业服务中心向本院出具物业服务费催缴告知单一份，用以证明：G3-1-24-3业主李长江，目前2012年4月1日至2016年12月物业费尚未缴纳，金额总计13937.9元。2017年5月9日，本院通知案外人张能青（公民身份号码）到庭接受询问，张能青向本庭陈述，其与原告王文秀系街坊邻里关系，王文秀分别于2015年4月30日、2015年5月4日两次以现金方式共计向其借款20万元，该款系张能青务农所存的积蓄，至今分文未还。双方并未约定借款利息及借款期限，两次借款均系张能青从银行取出现金后再转交给王文秀。审理中，王文秀认为其与张能青的借款系另一法律关系，拒绝向本院提交张能青的银行取款凭证。以上事实有原告王文秀提交的三份借条、谈话笔录、证明以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案系王文秀所提起的民间借贷诉讼，应当举证证明其与李长江之间借贷关系成立，王文秀所举证的李长江向其出具借条三张，双方虽形成借款合同关系，王文秀作为出借人并无借款能力，转而向案外人张能青借款，并以此作为对李长江借款的出资来源。且所有的借入借出均以现金方式支付。王文秀在李长江未归还第一笔借款的同时，于四日后的同一天，又向李长江提供了两笔借款，上述行为明显与事实相悖与常理不相符。本案中王文秀仅以此借条为依据提出诉讼，但借款关系是否实际发生，王文秀拒绝向本院提供张能青的银行取款凭证，本院对本案诉讼的真实性存在合理性怀疑，因王文秀未能通过完整的证据链以证明其与李长江之间的借款关系成立且已生效，故对原告要求李长江还款的诉讼请求，基于证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王文秀的诉讼请求。本案案件受理费4812元，公告费260元，共计5072元，由原告王文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨世庆人民陪审员  陈建华人民陪审员  陈国华二〇一七年六月十二日书 记 员  庞海丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0702刑初160号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人郑雄恩，男，1969年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：防城港市防城区，租住钦州市钦南区。因涉嫌非法经营，于2017年2月23日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年3月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局辩护人李慧基，钦州市法律援助中心律师。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人郑雄恩犯非法经营罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人郑雄恩及其辩护人李慧基到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月底以来，被告人郑雄恩在没有《烟草专卖许可证》的情况下，从他人处收购卷烟并用于销售牟利。2月22日，被告人郑雄恩计划托运销售卷烟时被钦州市烟草专卖局查处，稽查人员在其租住的钦州市钦南区建设路26号3栋2单元602号房内查扣真龙、利群等品牌卷烟共612.9条。经物价部门鉴定：被查扣的卷烟价值人民币91585.05元。上述事实，有受案登记表、立案决定书；人员基本信息表；钦州市城区烟草专卖局案件移送材料（移送函、移交物品清单、举报记录表、现场检查及先行登记保存笔录、先行登记保存审批表、先行登记保存通知书、先行登记保存物品清单、证据复制提取单、抽样取证物品清单、对郑雄恩和韦华坎的询问笔录、立案报告表、涉案烟草专卖品核价表、先行登记保存物品处理审批表、先行登记保存物品处理通知书、广西壮族自治区烟草专卖局文件、广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站卷烟委托检验协议书、郑雄恩销售非法生产的烟草专卖品一案调查报告、广西烟草产品质量监督检验站检验报告）；钦州市钦南区价格认证中心钦南价认刑【2017】39号价格认定结论书、鉴定意见通知书；归案经过；钦州市烟草局的证明；被告人郑雄恩的供述等证据证实，足以认定。被告人郑雄恩被告人郑雄恩的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。提出如下辩护意见：一、被告人郑雄恩为解决日常生活资金进行卷烟非法经营，犯罪的主观恶性小；二、非法经营的卷烟绝大多数被缴获，未流入社会，社会危害性小；三、被告人郑雄恩是初犯，认罪、悔罪态度好。希望法庭对被告人郑雄恩从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人郑雄恩违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，非法经营数额总共为人民币91585.05元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，公诉机关指控被告人郑雄恩犯非法经营罪罪名成立，本院予以支持《中华人民共和国烟草专卖法》第三条规定：国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。被告人郑雄恩未取得烟草专卖许可证的情况下销售卷烟牟利，其行为属于非法经营卷烟。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第三条第一款第1项的规定:非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”。被告人郑雄恩非法经营数额总共为人民币91585.05元，其法定刑为五年以下有期徒刑，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。案发后，被告人郑雄恩如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见经查与事实相符，本院予以采纳。考虑到被告人郑雄恩非法经营的数额较小，社会危害性小，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响，本院决定对被告人郑雄恩从轻处罚并适用缓刑，综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：一、被告人郑雄恩犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳二、对被告人郑雄恩非法经营的612.9条卷烟依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  黄文辉人民陪审员  杨祖色人民陪审员  罗 明二〇一七年六月二十日书 记 员  姚世兴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初7429号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人：章华安，该支行行长。委托诉讼代理人：丁燕红、倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。被告：沈永坚。被告：沈国建。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）与被告沈永坚、沈国建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人丁燕红，被告沈国建到庭参加诉讼。被告沈永坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.沈永坚返还原告借款499798.71元，支付计算至2016年6月2日止的利息33702元，复利561.07元，及以上借款本金、利息之和533500.71元自2016年6月3日起至实际履行日止按月利率18.50‰计算的罚息；2.沈永坚支付律师代理费7552元；3.沈国建对上述第一、二项付款义务承担连带责任。被告沈国建辩称，借款及担保属实，无异议。被告沈永坚未作答辩。本院经审理查明的本案事实如下：一、保证借款合同成立及履行情况：1.合同签订情况：2015年6月4日，民泰银行（贷款人）与沈永坚（借款人）、沈国建（保证人）签订了编号为浙民泰商银保借字第XXX号《保证借款合同》；2.借款本金：50万元；3.借款期限：2015年6月4日至2016年6月2日；4.借款利率：月利率12.33‰；5.复息、罚息利率：借款利率上浮50%；并承担民泰银行为实现债权而支付的律师代理费等一切费用；6.还款付息方式：按季结息，贷款到期，利随本清；7.借、还款情况：2015年6月4日，原告发放借款50万元。被告沈永坚于2016年6月2日归还借款本金201.29元；已结清至2015年12月20日止的利息，之后未付；8.担保金额：本合同项下发生的所有债权；9.保证责任方式：连带；10.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。二、需要说明的其他事项：为本案诉讼，原告与浙江凌亿律师事务所签订《法律服务委托合同》，并实际支出律师代理费7552元。本院认为，案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。两被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告沈国建承担保证责任后，有权向沈永坚追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈永坚于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款499798.71元，支付计算至2016年6月2日止的利息33702元，复利561.07元，及以上借款本金、利息之和533500.71元自2016年6月3日起至实际履行日止按月利率18.50‰计算的罚息；二、沈永坚于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费7552元；三、沈国建对上述第一、二项付款义务承担连带责任；四、沈国建承担保证责任后，有权就已承担部分向沈永坚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10242元，减半收取5121元，由沈永坚负担，沈国建承担连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈永坚、沈国建于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  马洋洋二〇一七年六月二十三日书 记 员  俞美琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初2690号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地江苏省地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：陈寅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：杨正俊。原告盐城润河物业管理有限公司(以下简称润河物业公司)与被告杨正俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润河物业公司的委托诉讼代理人张辉明，被告杨正俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润河物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付从2013年8月1日至2017年3月31日所欠物业费4938.56元；2、判令被告承担以每日万分之五计算的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告提供了服务，履行了自己应尽的义务，被告理应向原告交纳相应的物业费。被告杨正俊辩称，我没有交物业费是事实。我不缴的原因是我没有享受到原告的服务，小区管理脏乱差，平时小区内到处有小广告张贴无人问，原告的物业费标准是如何确定的我有权知道。如果什么时候原告将小区治理好了，我物业费一分不差。本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，原告与大丰市金润置业发展有限公司签订了一份金润嘉园前期物业管理服务协议，由大丰市金润置业发展有限公司委托原告负责金润嘉园小区物业管理服务业务。服务内容为：维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤交通与车辆停放管理；物业共用部位的维护；物业共用设施设备的日常运行和维护；公共绿化养护服务；物业适用禁止行为的管理；物业其他公共事务的管理和服务。物业管理服务费用：多层0.50元／月／㎡；高层0.80元／月／㎡。委托期限自2011年6月至2016年5月31日。被告拥有金润嘉园28号楼201室建筑面积为140.3平方米的高层住宅一套。自2013年8月1日始以原告物业服务不到位为由，拒绝向原告缴纳物业费，原告经口头、书面的形式向被告进行催缴未果，向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述，业主住户资料登记表、金润嘉园前期物业管理服务协议、补充协议、物业管理委托合同、催交物业费通知等证明在卷证实。本院认为，原告润河物业公司与大丰市金润置业发展有限公司签订的前期物业管理服务协议不违反法律规定，应为有效。原告润河物业公司依合同约定为业主提供了物业服务，业主有义务按相关约定标准向其交纳物业服务费。至于被告在辩称中提到的小区存在的一些实际问题，一方面需要原告加强管理并积极与业主交流与沟通，另一方面更需要靠业主自觉遵守公共秩序和社会公德，才能共同维护好小区的人文环境和自然环境。鉴于原告在实际管理工作中确有不到位的现象，对其主张的物业费酌情予以调减10％为宜。据此，被告实际应交的物业费为140.3㎡×0.8元/月×44个月﹦4938.56元×90％﹦4444.70元。庭审中，原告放弃对滞纳金的请求，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨正俊给付原告盐城润河物业管理有限公司物业服务费4444.70元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正俊负担。本判决为终审判决。审判员  刘曙杲二〇一七年六月十二日书记员  严梓慧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、国务院《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2101刑初85号公诉机关吐鲁番市高昌区人民检察院被告人阿布力米提阿布拉，男，维吾尔族，1992年8月7日出生，初中文化程度，户籍所在地：阿克苏地区温宿县，住址：新疆阿克苏地区温宿县，2015年9月18日因涉嫌寻衅滋事罪被吐鲁番市高昌区公安局刑事拘留，2015年10月18日因涉嫌寻衅滋事罪被吐鲁番市高昌区公安局取保候审，2016年10月18日因涉嫌故意伤害罪被吐鲁番市高昌区公安局监视居住。被告人杨洋，男，汉族，1990年3月9日出生，高中文化程度，户籍所在地：陕西省眉县，住址：吐鲁番市，2015年9月18日因涉嫌寻衅滋事罪被吐鲁番市高昌区公安局刑事拘留，2015年10月18日因涉嫌寻衅滋事罪被吐鲁番市高昌区公安局取保候审，2016年10月18日因涉嫌故意伤害罪被吐鲁番市高昌区公安局监视居住。被告人刘晨，男，汉族，1993年7月26日出生，大专文化程度，户籍所在地：新疆吐鲁番市，住址：吐鲁番市，2015年9月18日因涉嫌寻衅滋事罪被吐鲁番市高昌区公安局刑事拘留，2015年10月18日因涉嫌寻衅滋事罪被吐鲁番市高昌区公安局取保候审，2016年10月18日因涉嫌故意伤害罪被吐鲁番市高昌区公安局监视居住。辩护人万义东，新疆万义东律师事务所律师。吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人阿布力米提阿布拉、杨洋、刘晨犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉。被告人阿布力米提阿布拉、杨洋、刘晨及其辩护人万义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月4日凌晨2时左右，被告人杨洋、阿布力米提阿布拉酒后与马某、向高攀等人在吐鲁番市高昌区大河沿镇聚点KTV对面的马路上因琐事发生争执相互殴打，在打斗过程中被告人刘晨到达现场制止未果，后被告人杨洋、阿布力米提阿布拉、刘晨对马某实施殴打，造成被害人马某重伤二级，向高攀轻微伤的事实。案发后，被告人杨洋、阿布力米提阿布拉、刘晨与被害人马某已达成赔偿协议，并已赔偿被害人损失共计21.1万元，且取得被害人马某的谅解。公诉机关为支持其指控向本院提交:1.书证：报案材料、立案决定书等；2.证人戴某等人的证言；3.被害人的陈述；4．被告人的供述与辩解；5.现场勘验、辨认笔录。公诉机关认为，被告人杨洋、阿布力米提阿布拉、刘晨故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，三被告人系共同犯罪，适用第二十五条第一款之规定，被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘晨的辩护人意见：刘晨对基本的犯罪事实没有异议。对被告人的量刑有以下应当从轻、减轻处罚情节：1、看到朋友被打，在拉架劝阻的过程中被被害人殴打后，反击殴打被害人的行为，应当认定为防卫过当，应当从轻、减轻处罚；2、被害人马某头部损伤，不是被告人刘晨的行为造成，被告人刘晨所起的作用都是次要的，应当认定为从犯；3、被告人刘晨到案后能够如实坦白自己的行为，积极赔偿得到被害人的谅解，其行为所造成的社会危害性小，建议合议庭对其量刑免于处罚。经审理查明，2015年9月4日凌晨2时左右，被告人杨洋、阿布力米提阿布拉酒后与马某、向高攀等人在吐鲁番市高昌区大河沿镇聚点KTV对面的马路上因琐事发生争执相互殴打，在打斗过程中被告人刘晨到达现场制止未果，在制止的过程中被告人刘晨被打后与杨洋、阿布力米提阿布拉对被害人马某、向高攀等人实施殴打，造成被害人马某重伤二级，向高攀轻微伤的事实。案发后，被告人杨洋、阿布力米提阿布拉、刘晨与被害人马某已达成赔偿协议，并已赔偿被害人损失共计21.1万元，且取得被害人马某的谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书等书证证实：案件依法进入刑事诉讼程序，三被告人系被传唤到案，系完全刑事责任能力主体，被依法采取强制措施。2、谅解书、收条，证实：被告人杨洋等被告人与被害人马某已经达成赔偿和解协议，并已赔偿被害人损失共计21.1万元（其中刘晨赔偿7.8万元、杨洋赔偿5.5万元、阿布力米提赔偿4.8万元、王磊赔偿3万元），且取得被害人马某的谅解。3、证人戴某、杨某人证言：证实证人与被害人马某等人在KTV唱歌并喝酒后与三被告在外面发生争执后打架，双方在打架过程中，双方互相殴打。4、鉴定意见，证实被害人马某颅脑的损伤程度评定为重伤二级。被害人向高樊右耳的损伤程度符合评定为轻微伤。5、现场勘验、检查笔录，证实案发现场位于吐鲁番市高昌区大河沿镇聚点KTV对面的马路。6、被害人马某陈述：证实在聚点喝酒发生争执后互相打架，被打出鼻血在后退时被绊倒，随后被一名身体特别壮的男子殴打。7、被告人阿布力米提阿布拉供述与辩解证实：被告人阿布力米提阿布拉在与被害人马某相互殴打的过程中用鞋打了被害人的头部，以及事后积极向被害人赔偿、并取得被害人谅解的事实。8、被告人杨洋供述与辩解证实：三被告人都参与殴打了被害人的头部；9、被告人刘晨的供述与辩解证实：被告人看到自己朋友被打出于拉架，在被打后，与阿不力米提阿布拉用鞋子打了被害人的头部，最后赔偿了相应的损失取得了谅解。10、辨认笔录证实：双方殴打时，认定是三被告人对被害人马某、向高某施殴打的事实。对以上证据经被告人质证，对书证、谅解书、鉴定意见、证人证言、辨认笔录和被告人的供述，没有异议的，本院予以采信。本院认为，被告人杨洋、阿布力米提阿布拉、刘晨在明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而放任这种结果的发生，其主观方面表现为故意，而在客观方面是造成被害人马某重伤的事实，故三被告人的行为构成故意伤害罪。对公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中三被告人共同实施殴打他人的行为，系共同犯罪，三被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。对被告人刘晨的辩护人辩称”被告人刘晨是正当防卫过当，应当减轻、从轻处罚；是起次要作用的从犯，应当依法从轻、减轻处罚”的辩护意见，本院不予采信。通过被告人的供述、被害人的陈述、证人证言，应能认定被害人马某被被告人刘晨按倒在地时，三被告人用皮鞋、拳脚对被害人的身体、头部实施殴打，造成被害人重伤的事实。此时的被害人马某不存在严重危及被告人的暴力犯罪，故不成立防卫过当。在殴打被害人时，三人作用相当。对辩护人辩称”被告人刘晨在殴打前，是劝架，是在被他人打后，才实施的上述犯罪行为，被害人一方有过错，在量刑时可以减轻、从轻处罚”的辩护意见，本院予以采信。故为保护他人身体、健康不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:一、被告人阿布力米提阿布拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(刑期从判决确定之日起计算)二、被告人杨洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(刑期从判决确定之日起计算)三、被告人刘晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(刑期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕  建  军审 判 员 巴哈依丁热合曼人民陪审员 杨  益  权二〇一七年六月十三日书 记 员 巴  登  花
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1742号之一申请执行人王立新，男，1968年11月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人沈丽娜，女，1983年3月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人王立新与被执行人沈丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人129948元，本院于2016年6月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，被执行人在嘉兴市鼎鑫建设工程有限公司有70%的股权，但该公司早已停止经营，故该股权暂不具备处置条件；其他未查询到相关财产；被执行人目前已支付申请执行人40000元执行款，且每月仍在还款之中；申请执行人向本院书面表示，暂时不要将被执行人列入失信被执行人名单及其限制其高消费；穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年6月20日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执1742号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年六月二十日书 记 员  童 烨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43671号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市汉沽文化街易居庭苑31号底商号。法定代表人：董克站，总经理。委托诉讼代理人：陈伯娟，该公司员工。被告：刘冬，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一七年六月二十日书记员  裴鑫磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初1167号原告：池银环，女，汉族，1982年12月5日生，无固定职业，住库尔勒市。被告：李守雨，男，汉族，1967年6月13日生，个体，住库尔勒市。被告：郝战锋，女，汉族，1966年10月7日生，个体，住库尔勒市。原告池银环诉被告李守雨、郝战锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理开庭审理了本案。原告池银环，被告郝战锋到庭参加诉讼。被告李守雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池银环向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还原告借款80000元及利息8000元（60000元*2016年12月8日至2017年4月25日*2%，10000元*2016年9月25日至2017年4月25日*2%，10000元*2016年10月25日至2017年4月25日*2%），合计：88000元；2.请求依法判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月8日、9月25日及10月25日，被告因资金周转困难向原告共借款80000元，并给原告出具借条，约定借款利息为月息5%，现还款期限已至，原告多次找被告催款，被告屡次推托，原告无奈，诉至法院。另，两被告系夫妻关系，应当对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带还款责任。被告李守雨未到庭，向本院提交答辩状称，其向原告借钱的事情在原告起诉时被告郝战锋才知道，且该款其用于赌博，与郝战锋无关，其愿意偿还原告借款。被告郝战锋辩称，李守雨借钱这个事情，我不知情，没有经过我同意，这个钱也没有用于家庭生活支出，而用于赌博，所以我不应该承担该笔债务，在我有能力的情况下，我愿意承担部分债务。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告李守雨向原告池银环借款60000元，并给原告出具借据一份，同时原、被告签订《私人房屋抵押借款协议》一份，约定：借款为期限4个月（2016年9月8日至2017年1月8日），每月按5%计算利息，于每个月8号付息，被告自愿将其座落在铁克其乡腾飞路50号枫丹白露花园14栋2层3单元202门面住房抵押给原告。2016年9月25日，被告李守雨向原告池银环借款10000元，并给原告出具借条一份，约定：借款期限至2016年11月25日，利息1000元到期连本带息一次性结清。2016年10月25日，被告李守雨向原告池银环借款10000元，并给原告出具借条一份，约定：借款用期为一个月至2016年11月25日，利息500元，到期连本带息一次性结清。另查明，李守雨与郝战锋于1994年结婚，于2017年3月31日在民政局协议离婚。以上事实有借据、借条、私人房屋抵押借款协议、银行卡账户历史明细单、离婚证、离婚协议及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告李守雨之间的借贷关系合法有效，被告李守雨应承担相应的民事责任。被告李守雨虽以个人名义借款，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郝战锋未举证证明该债务系被告李守雨个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告李守雨、郝战锋共同偿还。原告给被告借款时约定了利息及还款期限，借款到期后，被告未能及时偿还借款，其应当承担利息及逾期还款利息。原告主张利息8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李守雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李守雨、郝战锋于本判决生效后五日内偿还原告池银环借款本金80000元、利息及逾期支付利息8000元（60000元*2016年12月8日至2017年4月25日*2%，10000元*2016年9月25日至2017年4月25日*2%，10000元*2016年10月25日至2017年4月25日*2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告李守雨、郝战锋承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审判员  张娜二〇一七年六月三日书记员  俞江
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3053号原告李某某，男。被告高某某，女。本院在审理李某某与高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。审判员  贾佐杰二〇一七年六月二十三日书记员  刘 雄
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初787号原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所邵阳市大祥区红旗路132号。法定代表人：罗华阳，系支行行长。被告李赋。被告姚艳军。被告赵东初。被告周正梅。被告赵碧。被告赵桂秋。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被告李赋、姚艳军、赵东初、周正梅、赵碧、赵桂秋金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭，亦未委托代理人到庭，本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  唐步城人民陪审员  肖国新人民陪审员  袁 洁二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 南附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3249号原告：何文志，男，1964年2月2日出生，汉族，现住长春市九台区。委托诉讼代理人:张晓利,吉林法航律师事务所律师。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司住所地：吉林省长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人：高庆海，系董事长。委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。原告何文志与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何文志及其委托诉讼代理人张晓利,被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人金洪亮、赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何文志向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令支付2016年11月下半月工资1750元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金80500元（23年×3500元/月）；5.判令给付年休假工资报酬7241.37元（3500元/月÷21.75×300%×15天）。事实和理由：原告系被告单位的职工，自1993年起在被告处从事煤炭采掘工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，又未享受年休假的待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意解除劳动关系；2.原告2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实；3.不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付原告待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前12个月平均工资计算；5.我公司在春节期间已安排原告年休假，故不应支付其三倍工资。本院经审理认定事实如下：原告自1993年起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作.2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为1454.80元，原告离职前12个月月平均工资为2155元，日平均工资为99.08元（2155元/月÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。原告于2017年4月18日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出不予受理通知书。本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二��关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第���十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为1993年，被告应向劳动者支付9.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休��10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为15天，被告应支付原告2016年休假15天的工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：一、原告何文志与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告何文志解除劳动合同经济补偿金20472.5元（2155元/月×9.5月）。三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告何文志最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告何文志带薪年休假工资1486.2元（99.08元/天×15天）。五、驳回原告何文志的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 吕晓���二〇一七年六月二十日书记员 白   雪
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执恢23号申请执行人：何太平，男，1944年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：朱银平，曾用名：朱艮平，男，1957年7月14日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人何太平与被执行人朱银平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）新民初字第334号民事判决书于2017年2月13日向被执行人朱银平发出恢复执行通知书，责令被执行人朱银平向申请执行人何太平偿还借款本金50000元及利息19000元。执行中，本院2017年2月23日（2017）湘0522执恢23号之一执行裁定书冻结了被执行人朱银平在中国建设银行股份有限公司新邵支行的账号6236682960002333304。现因被执行人朱银平暂无财产可供执行，申请执行人何太平同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨成林二〇一七年六月八日书记员  黄炳城
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初254号原告：王红娜，女，现住瓦房店市。公民身份号码×××。原告：孙成帮，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：程晓柱，系辽宁甘来律师事务所律师。被告：瓦房店第三医院有限责任公司，住所地瓦房店市北共济街三段36号，组织机构代码XXX。法定代表人：宋丽华，系该院院长。原告王红娜、孙成帮与被告瓦房店第三医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王红娜、孙成帮于2017年5月31日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王红娜、孙成帮与被告瓦房店第三医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红娜、孙成帮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红娜、孙成帮承担。审 判 长  于德彬审 判 员  王慧洁助理审判员  韩懿卓二〇一七年六月一日书 记 员  王俊文
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初1468号原告：阮翔，男，1991年8月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：高军伟，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：樊艳萍，女，1983年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告高军伟之妻。本院在审理原告阮翔诉被告高军伟、樊艳萍民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询高军伟、樊艳萍的地址不明确，原告又提供不出被告新的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告阮翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志华二〇一七年六月五日书记员  刘 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初2826号原告：查平，男，1972年8月24日出生，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。被告：镜湖区王家大院原生态菜馆，住所地安徽省芜湖市镜湖区艺江南综合楼**号,注册号340202600288158。经营者：居莉，女，1988年11月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：王长江，男，1965年10月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告查平与被告镜湖区王家大院原生态菜馆（以下简称王家大院菜馆）、王长江装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告查平委托诉讼代理人谢来胜，被告王长江到庭参加诉讼，被告王家大院菜馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查平向本院提出如下诉讼请求：被告立即给付原告100000元及相应利息（利息从2015年9月1日起按年利率6%计算至付清全部款项之日止），暂计至2017年4月30日为10000元。事实与理由：从2015年7月5日，被告王长江作为王家大院菜馆代表，与原告签订《芜湖市王家大院酒店砖艺施工工程量、造价及施工协议》。约定，原告为被告王家大院菜馆进行包括洗手间、楼梯口、窗套、戏台等工程部位的砖艺施工。2015年8月份，完成全部施工并交付被告使用，但被告未按期付清工程款，拖欠原告10万元。2015年8月13日，王长江出具欠条，载明当月月底前付清。经原告多次催要，被告仍不予支付。被告王长江辩称：原告报价时价格过高；其已经支付了部分价款，原告诉请利息过高，希望与原告协商；被告王家大院菜馆经营者居莉是其儿媳妇，居莉未参与经营，所有债权债务由其个人承担；被告王家大院菜馆未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7、8月份期间，原告查平为被告王家大院菜馆装修并负责砖艺部分施工，具体工程包括洗手间、楼梯口、窗套、戏台、门套等。工程总价款166000元；付款方式：合同签订后，付预付款5万元；砖艺材料进场，付至总工程款的百分之六十，即5万元；工程施工完毕，付清余款；增加的辅助项目材料、运费、人工造价按实结算。后，原告按期完成施工并交付使用，被告仅支付部分工程款，余款10万元未付。2015年8月13日，王家大院菜馆实际投资人王长江出具欠条，确认欠查平砖艺款项10万元、月底付清。欠条出具后，被告未能付款，遂成讼。上述事实，由原告提交的欠条、施工协议等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告为被告王家大院菜馆装修进行砖艺部分施工，王家大院菜馆应当支付相应的工程款，其支付部分工程款后未能继续付款，已构成违约，应承担继续付款及逾期付款的违约责任。被告王长江作为实际投资人承诺承担还款责任，故本院对原告诉请要求两被告承担给付欠款10万元及逾期付款利息的诉请依法予以支持。原告诉请自应还款之日起至实际清偿之日按人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镜湖区王家大院原生态菜馆、王长江于本判决生效后十日内支付原告查平欠款100000元及自2015年9月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1250元，由被告镜湖区王家大院原生态菜馆、王长江负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁曲梅二〇一七年六月十二日书记员  刘淑芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0704民初2691号原告：范小芬，女，1955年8月5日出生，汉族，浠水人，住武汉市青山区，委托代理人：周国红，鄂州市西山法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：王春江，男，1976年1月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：王孝军，男，1976年8月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人：钱立本，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。被告：余庆东，男，1975年7月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告范小芬诉被告王春江、王孝军、余庆东民间借贷纠纷一案中，原告范小芬于2017年6月12日向本院提出撤回对被告王春江、王孝军、余庆东起诉的申请。本院认为，原告范小芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范小芬撤回对被告王春江、王孝军、余庆东的起诉。本案诉讼费减半收取3,203.00元，由原告范小芬承担。审 判 长 ： 徐 磊审 判 员 ： 李 婷人民陪审员 ：吴海兵二〇一七年六月十二日书 记 员 ： 张 婉
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执162号申请执行人张小青，女，汉族，1981年3月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人饶渥民，男，汉族，1973年1月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人李亚敏，女，汉族，1972年6月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人饶渥民配偶。本院于2017年3月13日作出的（2017）赣0429民初4号民事判决书，已于2017年4月2日发生法律效力。因被执行人饶渥民、李亚敏逾期未能自觉履行义务，申请执行人张小青已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶渥民住房公积金（姓名：饶渥民，身份证号：，单位名称：九江萍钢钢铁有限公司，公积金账号：11×××65）51175元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年六月三十日书记员  张泽宇