四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2933号原告：曹官全，男，汉族，1991年10月2日出生，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201010508212。被告：宜宾市远泰建材有限责任公司，地址宜宾市翠屏区高店镇高店社区村委会拱桥社，统一社会信用代码：91511500MA62A00L6H。法定代表人：张雪峰。委托代理人：胡超，男，汉族，1980年2月15日出生，四川省宜宾市翠屏区人，公司员工。被告：刘华，男，汉族，1986年12月26日出生，四川省高县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址四川省宜宾市长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。负责人：王彦，经理。委托代理人：伍永国，男，汉族，1965年4月25日出生，四川省宜宾市翠屏区人，公司员工。原告曹官全诉被告宜宾市远泰建材有限责任公司（以下简称：远泰公司）、刘华、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：宜宾人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹官全的委托代理人王家虎，被告远��公司的委托代理人胡超、被告宜宾人保分公司的委托代理人伍永国到庭参加了诉讼。被告刘华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹官全向本院提出诉讼请求：1、被告远泰公司、刘华赔偿原告残疾赔偿金52410元、被抚养人生活费30843.2元、精神抚慰金3000元、续医费3400元、误工费18059.3元、鉴定费1300元、护理费5760元、住院伙食补助费1440元，被告宜宾人保分公司在保险范围内直接赔付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日12时5分，被告刘华驾驶川Q×号重型货车在凉高路骑龙村远泰建材厂内启动时向前溜行，与行人曹官全发生刮擦，造成曹官全受伤的交通事故。2017年1月9日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队作出认定：被告刘华承担全部责任。为维护自身合法��益，现根据相关规定诉至法院，原告请求法院判如所请。被告远泰公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，我们全额在人保公司购买了保险，请求保险公司进行赔偿。事故发生后我们为伤者总共垫付了20303.71元医药费，请求在本案中一并解决。被告刘华未答辩。被告宜宾人保分公司辩称：我司在本案中承担保险赔偿责任，有关赔偿金额以保险合同为准。我司认可本案交通事故事实及其本案责任认定。对原告的医疗费20303.71元、续医费3400元、住院伙食补助费1440元、护理费5760元、误工费16589.4元、精神抚慰金3000元予以认可；认可原告残疾等级为10级，但应按农村标准计算其残疾赔偿金；被抚养人生活费应按农村标准计算，认可曹某2的抚养年限为18年，曹某1的抚养年限为14年；我公司不承担鉴定费和诉讼费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、鉴定意见书、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的举证、质证，结合当事人陈述，本院确认事实如下：2016年10月17日12时5分，被告刘华驾驶川Q×号重型货车在凉高路骑龙村远泰建材厂内启动时向前溜行，与行人曹官全发生刮擦，造成曹官全受伤的交通事故。2017年1月9日，宜宾市公安局交通警察支队交管五大队作出事故责任认定：刘华承担事故全部责任，曹官全无责任。事发当日，原告被送往高店镇卫生院救治，又于当日被送至宜宾骨科医院入院治疗，后于2016年12月28日出院，共住院72天。出院诊断为:左外踝粉碎性骨折、左足���骨骨折等。原告共产生医疗费20303.71元，该款全部由被告远泰公司进行垫付。2017年4月14日，本院委托四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，四川临港司法鉴定所得出鉴定意见（川临司鉴所【2017】临鉴字第392号）：曹官全伤残等级为十级，续医费约需3400元。原告支付鉴定费1300元。另查明：1、川Q×号车辆登记的所有人为被告远泰公司，该车在被告宜宾人保分公司投保了交强险、第三者责任险等保险，本次事故发生在保险期内。2、川Q×号车辆的驾驶员刘华系被告远泰公司聘请的驾驶员，事故发生时刘华在履行雇佣行为。3、原告曹官全与刘永芳系夫妻关系，二人于2013年3月28日共同生育了长子曹某1，于2016年11月26日生育了次子曹某2，曹某1现就读于某幼儿园。4、原告及家人于2014年起租住在宜宾市翠屏区×号房屋，并在此地经营汽修生意。本院认为：被告刘华驾驶川Q×号车辆刮擦原告曹官全，造成原告受伤致十级伤残，该事故经交警部门认定，被告刘华在此次事故中承担全部责任，上述事实，证据充分，本院予以确认。被告刘华系被告远泰公司聘请的驾驶员，事故发生时被告刘华在履行雇佣活动，故相应责任应由被告远泰公司承担。被告宜宾人保分公司作为肇事车川Q×号的保险人，依法应在被告远泰公司投保的交强险、商业第三者责任险的保险额度内对本案交通事故承担赔付责任。原告各项损失本院依法核定如下：1、医疗费20303.71元，有票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费1440元（20元∕天×72天），符合相关标准，本院予以认可。3、护理费5760元（80元∕天×72天），���合相关标准，本院予以认可。4、误工费16589.4元（33270元／年÷365日×182日），原告从事汽修行业，本院按居民修理业年平均工资33270元计算至定残前一日共182日。5、残疾赔偿金52410元（26205元／年×20年×10%），原告经营汽修生意，并长期居住在城镇，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金。7、精神抚慰金，根据相关标准，本院支持为3000元。8、被抚养人生活费，原告与妻子刘永芳于2013年3月28日共同生育了长子曹某1，于2016年11月26日生育了次子曹某2，根据原告伤残等级，本院对长子曹某1的生活费支持为13493.9元（19277元／年×14年×10%÷2），次子曹某2的生活费支持为17349.3元（19277元／年×18年×10%÷2）。9、鉴定费1300元，有票据为证，本院予以支持。10、续医费3400元，有鉴定意见为证，本院予以认可。上述损失共计135046.31��。因被告刘华承担事故全部责任，而被告宜宾人保分公司作为肇事车川Q×号的保险人，故其应在该车的交强险、第三者责任险的额度内对上述135046.31元损失承担赔付责任。因被告远泰公司为原告垫付了医疗费20303.71元，故被告宜宾人保分公司应支付被告远泰公司垫付医疗费20303.71元，剩余114742.6元（135046.31元-20303.71元）应由被告宜宾人保分公司应向原告进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告曹官全114742.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起10日内支付被告宜宾市远泰建材有限责任公司垫付款20303.71元。三、驳回原告曹官全其它诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告宜宾市远泰建材有限责任公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 龙 科二〇一七年六月七日书记员 李紫嫣