wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初4257号原告：张智英。委托诉讼代理人：张红茹。被告：王会永。被告：中银保险有限公司河北分公司。负责人：韩蔚。委托诉讼代理人：谷少璞。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：张保龙。委托诉讼代理人：桑荣泽。案件事实2017年3月29日8时30分，被告王会永驾驶冀Ａ×××××号小轿车在新石北路与中华大街口西200米处停车，开车门时，将骑自行车沿新石北路南侧非机动车道由西向东行驶至此的原告张智英撞伤，当时被送往河北医科大学第三医院西院，后转入省三院本部住院治疗。经诊断为左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨下端骨折、左后踝骨折、左小腿肌间静脉血栓。住院22天。被告王会永垫付医药费10000元，给付原告现金人民币1000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告王会永负事故的全部责任。被告王会永所驾驶的肇事车辆在被告中银保险有限公司河北分公司投保机动车第三者责任强制保险一份，在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保商业三者责任险20万元，附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费76887.75元对票据的真实性没有异议。原告提交了住院出院记录、诊断证明、用药清单、收费收据可证实原告产生医疗费及急救费共计76887.75元（包括被告王会永垫付的10000元）。2、住院伙食补助费2200元认可住院天数，但要求每天按50元计算。原告住院22天，有住院出院记录可证实，每天按照100元计算，符合法律规定，应予支持。3、营养费5600元认可需要营养，但不认可赔偿标准根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养，有原告接受治疗的医疗机构出具的诊断证明可证实，应予确认。根据原告的伤情和诊断证明，原告的营养期限应为90天，营养费共计2700元。4、误工费10453元不认可根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告的住院出院记录可证实原告住院22天，出院后需要休息，有诊断证明可证实，根据原告的伤情和实际产生的休息天数，应认定为90天的误工期限。原告所提交的劳动合同、工资流水可以证实原告月工资为2800元，故误工费应为8400元。5、辅助器具费324元不认可原告的伤情需要辅助器具，原告购买辅助器具符合常理，故应按照实际票据324元予以支持。6、护理费17920元不认可根据原告的住院出院记录可证实，原告住院22天需要护理，根据医嘱，原告出院后需要护理。原告在住院期间和出院后均是雇佣护工进行护理，有护理合同可以证实每天护理费为160元，每三天付一次，而原告主张护理期限为112天，还没用完全发生，故应按照实际发生的天数，酌定为90天，每天按160元计算，共计14400元。7、交通费1000元不认可根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提交的出租车票据，实际数额为111元计算，要求1000元没有依据，不予支持。8、车损200元不认可原告的自行车受损有事故认定书可证实，但无法确定其损失为200元，故原告要求赔偿200元不予支持。原告上述损失总计共计105022.75元裁判理由与结果本院认为，被告王会永驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为105022.75元，应由被告中银保险有限公司河北分公司在机动车第三者强制保险范围内承担医疗费10000元、误工费8400元、护理费14400元、交通费111元、辅助器具费324元，共计33235元。剩余医疗费66887.75元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元，共计71787.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者责任险内承担。被告王会永为原告张智英所垫付的医疗费10000元及所给付的现金1000元，共计11000元，应由原告张智英予以返还。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司河北分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张智英各项损失共计33235元。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张智英各项损失共计71787.75元。原告张智英自本判决生效之日起十日内，返还被告王会永所垫付的医疗费及给付的现金共计11000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张智英的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1296元及保全费470元，由被告王会永承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2592元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一七年六月十四日书记员  赵 蕾
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民初219号原告：苏如贞，女，1962年7月25日出生，香港特别行政区居民，住香港。委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所律师。被告：林志强，男，1961年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告苏如贞与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏如贞的委托诉讼代理人蔡炜祺及被告林志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏如贞向本院提出诉讼请求：一、判令林志强偿还借款7万元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由林志强负担。庭审过程中，苏如贞变更第一项诉讼请求为：判令林志强偿还借款7万元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林志强因资金周转困难，于2014年9月30日前向苏如贞借款10万元，并出具借条一张给苏如贞收执。截止今日，林志强已偿还借款3万元，尚欠借款7万元未归还，故提起诉讼。林志强答辩称，借款属实，尚欠7万元未归还亦属实，但现在资金困难无法归还，计划2017年11月份归还2万元，剩余5万元待经济情况好转后尽早归还；不同意自起诉之日起按年利率6%支付利息。苏如贞围绕诉讼请求举证《借条》一张，林志强未提交证据；本院组织当事人进行了证据交换和质证。林志强对苏如贞举证的《借条》真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。林志强对苏如贞陈述的借款过程及其主张的借款事实、尚欠金额等均无异议，本院对苏如贞主张的事实予以确认。本院认为，苏如贞系香港特别行政区居民，本案属涉港商事纠纷。双方当事人未选择合同争议应适用的法律，因双方借贷行为发生在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，本案应适用与合同有最密切联系的法律即适用中华人民共和国内地法律。林志强因资金周转困难向苏如贞借款，并实际取得借款10万元，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借款之后，林志强已归还3万元，尚欠7万元未归还；因《借条》未约定还款期限，现苏如贞请求林志强立即归还借款7万元，合法有据，林志强应自本判决生效之日起十日内偿还苏如贞借款7万元；《借条》亦未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，借款期间视为不支付利息，现苏如贞主张林志强应自本案起诉之日（2017年5月8日）起至还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应予支持。林志强的还款计划未取得苏如贞的同意，且其抗辩起诉之后亦不能收取利息，于法无据，故其主张均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：林志强应于本判决生效之日起十日内偿还苏如贞借款7万元及该款自起诉之日（2017年5月8日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由林志强负担。如不服本判决，苏如贞可在本判决书送达之日起三十日内，林志强可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  姚若贤审判员  张海泉审判员  卢津津二〇一七年六月二十八日书记员  严小辉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初795号原告：韩丽英，女，1973年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：孙庆芳，男，1973年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告韩丽英与被告孙庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩丽英到庭参加诉讼，被告孙庆芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩丽英向本院提出诉讼请求：要求被告孙庆芳偿还借款本金30,000元，支付利息4,500元，并支付利息至借款还清之日止。事实和理由：被告孙庆芳于2015年3月21日向原告借款30,000元，约定月利率为2.5分。后被告孙庆芳支付部分利息，起诉前6个月的利息及借款本金至今未付。被告孙庆芳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孙庆芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日孙庆芳向韩丽英借款，双方签订借款合同一份，约定孙庆芳借款30,000元，月利率为2.5分，王劲松在借款合同保证人处签名。同日，孙庆芳为韩丽英出具借据一份，记载借款金额为30,000元，借款期限一年。后孙庆芳支付借款利息至2016年9月10日，借款本金及剩余利息至今未付。本院认为，被告孙庆芳向原告韩丽英借款，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告偿还借款本金并支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，被告孙庆芳应自2016年9月11日起按月利率20‰支付借款利息。被告孙庆芳经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙庆芳于本判决生效后三日内偿还原告韩丽英借款本金30,000元，并自2016年9月11日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.5元（已预收331.25元），减半收取为331.25元，由被告孙庆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇一七年六月七日书记员  李家兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2401号被执行人：周平，女，1977年10月11日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人周平罚金一案，本院于2014年3月21日作出的(2014)张刑初字第0201号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，周平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因被执行人周平未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月13日立案执行。执行标的罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人周平有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑初字第0201号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人周平有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十五日书记员  钱宇杰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1106号原告：王带带，女，1982年10月17日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告王带带与被告溧水县锐盛服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王带带委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至8月工资555元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告两个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资805元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资555元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资555元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告王带带支付工资555元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  傅 柏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9074号原告：北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市。法定代表人：陈仁秀，董事长。委托诉讼代理人：王静忻，男，1958年11月7日出生，北京华安物业管理有限责任公司职员，住本市被告：唐庚荣，男，1960年12月15日出生，汉族，北京华夏创投资产管理有限公司职员，住本市。原告北京华安物业管理有限责任公司（以下简称华安物业）诉被告唐庚荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安物业之委托诉讼代理人王静忻到庭参加了诉讼，被告唐庚荣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告华安物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2010年11月20日至2011年5月31日共计6个月的物业服务费2812元；2、要求被告支付2011年6月1日至10月31日的电费1397元。事实和理由：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，我公司于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，承担小区的物业服务。我公司小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费，物业费标准是2.78/月/平方米。我公司按约提供了物业服务，唐庚荣作为该小区××××××房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告唐庚荣未出庭参加诉讼。经审理查明：唐庚荣系本市××××××房屋（即涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积为168.59平方米。2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市××××××实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。华安物业于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。另查，2011年11月1日，华安物业与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告华安物业支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元。2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对质证权利的放弃，应承担相应法律后果。原告华安物业为远洋德邑小区提供物业服务，被告作为该小区业主实际接受该物业服务，被告应当支付相应的服务对价，被告未对收费标准提出异议，故被告应当按照该标准向原告支付2011年5月31日前的物业费，原告主张的数额不高于本院计算的数额，本院予以支持。关于原告要求被告支付2011年6月1日至10月31日的电费，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告唐庚荣于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一○年十一月二十日至二○一一年五月三十一日的物业服务费2812元；二、被告唐庚荣于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的电费1397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华安物业管理有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 凯二〇一七年六月二十六日书 记 员 刘连康
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2538号之一申请执行人：广州市景兴物业管理有限公司，住所地广州市越秀区二沙岛晴波路15-25号岭南会负一层物业管理房法定代表人：高志辉，职务总经理。被执行人：龙燕芬，女，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人广州市景兴物业管理有限公司与被执行人龙燕芬物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民三初字第1216号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙燕芬应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广州市景兴物业管理有限公司支付广州市越秀区沿江西路143号之一3301房从2014年1月19日至2015年5月31日止的物业管理费（按每月2046.75元计付）及逾期给付从2014年1月19日至2015年5月31日止的物业管理费的违约金（以应付而未付的物业管理费为基数，按照每日0.3%的标准，从2014年2月1日起计至实际付清之日止，以欠付的物业管理费本金为限）。根据权利人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，除查明被执行人名下登记有位于广州市越秀区沿江西路143号之一3301房的房屋产权外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已对上述房屋产权予以查封，查封期限至2019年8月29日，因该房屋价值远超本案执行标的，故暂无法采取进一步的强制执行措施。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2538号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年六月二日书记员  刘静思
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1004民初79号原告：孙鹏，男，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。被告：辽阳金峤房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区。法定代表人：戴日，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，辽宁海之纳律师事务所律师。原告孙鹏与被告辽阳金峤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告孙鹏于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙鹏以“因申请人与王强达成和解，依法申请撤回对辽阳金峤房地产开发有限公司的起诉”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙鹏撤诉。案件受理费12,789.1元（原告预交），减半收取6,394.55元，由原告孙鹏负担。审 判 长 吴 忧人民陪审员 史 悦人民陪审员 何玉香二〇一七年六月二十七日书 记 员 刘凡瑞
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执2016-50号之一申请执行人韩裴宏，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人谢喜明，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住乡宁县。被执行人靳香梅，女，1967年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。系谢喜明之妻。被执行人谢登辉，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。系谢喜明之子。本院在执行申请执行人韩裴宏与被执行人谢喜明、靳香梅、谢登辉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人谢登辉所有的位于侯马市世纪家园1号楼B座1单元10楼东门单元楼一套，现因被执行人谢登辉与申请执行人韩裴宏达成和解履行协议并已履行完毕，故需解除对该套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢登辉所有的位于侯马市世纪家园1号楼B座1单元10楼东门单元楼一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月十五日书 记 员  邢聪柳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更687号罪犯罗春平，男，1978年2月28日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2012年4月18日作出（2012）龙刑初字第33号刑事判决，以被告人罗春平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗春平在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十个月；2015年12月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年12月18日。执行机关因罪犯罗春平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗春平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗春平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗春平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2264号原告：罗波，男，汉族，生于1984年4月8日，住岳池县。被告：杨红军，男，汉族，生于1984年6月10日，住岳池县。原告罗波与被告杨红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告罗波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗波撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一七年六月十六日书记员  王智锐
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执247号申请执行人：高平，女，1981年1月4日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。被执行人：张志先，男，汉族，1962年8月8日出生，住成都市金牛区。被执行人：陈建礼，男，汉族，1958年10月16日出生，住四川省名山县。委托诉讼代理人：舒昌均，男，雅安市名山区车岭镇人民调解员。被执行人：富德财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。负责人：李捷，公司副总经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4871号民事调解书，于2017年1月13日立案受理高平申请执行陈建礼机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的15890.62元及利息，执行费138元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结高平申请执行陈建礼机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年六月二十八日书记员  罗 静
赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0702行初48号原告晏豪，男，汉族，1958年3月20日生，住赣州市。被告一赣州市章贡区残疾人联合会。法定代表人谢清辉，系该会理事长。住所地赣州市章贡区东桥路**号。被告二赣州市章贡区民政局。住所地赣州市章贡区中央公园北门对面。法定代表人：李缨，系该局局长。原告晏豪诉被告赣州市章贡区残疾人联合会（以下简称残联）和赣州市章贡区民政局（以下简称民政局）要求办理困难残疾人生活补贴一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2016年5月25日被告民政局和被告残联联合下发了区民字（2016）33号关于印发《章贡区困难残疾人生活补贴和重度残疾人护理补贴制度实施方案》的通知，因原告晏豪不符合享受困难残疾人生活补贴的条件而向江西省民政厅信访，被告民政局接到省民政厅转办的信访件后，作出了《关于晏豪要求享受困难残疾人生活补贴的信访答复》，该答复指出，原告视力残疾二级，符合享受重度残疾人护理补贴的条件，但原告家庭收入已超出章贡区城市最低生活保障标准，不能纳入城市低保。根据省、市、区文件要求，不能享受困难残疾人生活补贴。原告对该答复不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：被告民政局针对原告作出的《关于晏豪要求享受困难残疾人生活补贴的信访答复》属于对原告合法权益明显不产生实际影响的行政行为，对该行为不服，不属于行政诉讼管辖范围，对原告起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告晏豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 刘海俊审判员 成 钊二〇一七年六月二十九日书记员 俞 芳
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执恢888号聂宗仁、文光明、廖月华：关于聂宗仁与文光明、廖月华民间纠纷一案，2017年6月13日送来申请执行的（2015）宁民初字第01094号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢888号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年六月十五日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1270号申请执行人段志彬，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人申萍，女，1974年5月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人段志彬申请执行被执行人申萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人申萍发出了执行通知书、责令被执行人申萍报告财产、将被执行人申萍纳入失信被执行人名单；对被执行人申萍有无房地产、银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人申萍有可供执行的财产。2017年6月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  易保华人民陪审员  杨尊民二〇一七年六月十四日书 记 员  段炎均
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执167号申请执行人：伍建辉，男，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：侯超福，男，汉族，原住韶关市武江区，现下落不明。被执行人：曾尾娣，女，汉族，原住址同上，现下落不明。申请执行人伍建辉申请执行被执行人侯超福、曾尾娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第899号及韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02民终877号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款xxxxx元及诉讼费xxxx元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月十日立案执行。本案在执行过程中,于二0一七年三月十四日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及工商、车辆登记情况和通过产权部门查询被执行人的��动产登记情况，未发现有可供执行财产；尔后申请人伍建辉同被执行人曾尾娣到庭达成执行和解协议：借款xxxxx元，考虑到该款是侯超福借的，伍建辉同意曾尾娣只承担xxxxx元的还款责任，该xxxxx元定于2017年6月底前归还xxxxx元，余款xxxxx元从2017年7月起每月归还xxxxx元直至还清xxxxx元为止；申请执行人亦提供不出被执行人侯超福可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案一被执行人已同申请人达成执行和解协议，另一被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执167号案终结本次执行程序。申请��行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年六月二十七日书记员  黄文峰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初6485号原告:聂小风,女,1954年3月26日出生,汉族,住丹阳市开发区。被告:杨林,男,1981年1月11日出生，汉族,住浙江省建德市。本院在审理原告聂小风与被告杨林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂小风于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂小风撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告聂小风负担。代理审判员  刘莉莎二〇一七年六月一日书 记 员  蒋毅凌
福建省建宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0430行审47号申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人吴良森，局长。被执行人吴水旺、男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住建宁县。被执行人余菊香，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住建宁县。申请执行人县卫计局于2017年6月1日向本院申请强制执行建卫计征（2016）052号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费46888元。县卫某提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.两被执行人的户籍登记证明，户口簿、身份证、结婚证复印件；3.出生医学证明；4.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。经审查查明，两被执行人于2015年12月15日生育第三孩，申请执行人于2016年9月26日立案查处，同年9月27日向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，向两被执行人告知拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年9月29日，申请执行人向两被执行人作出建卫计某（2016）052号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2017年4月10日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，根据县卫某提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫某立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫某认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。综上所述，县卫计局作出的建卫计征（2016）052号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。吴水旺、余菊香在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫某向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建卫计征（2016）052号《征收社会抚养费决定书》；二、吴水旺、余菊香应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈 坤代理审判员 余 颖人民陪审员 王昭辉二〇一七年六月七日书 记 员 林赛赛附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初3239号原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3负责人：李少峰，行长被告吴贺宾，男，1975年8月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告吴贺宾金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。审判员  董亚楠二〇一七年六月二十八日书记员  魏延东
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更642号罪犯周晓杰，男，1992年1月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2015年6月16日作出（2015）潮平法刑初字第94号刑事判决，以被告人周晓杰犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月26日。执行机关因罪犯周晓杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周晓杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；另获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周晓杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周晓杰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初6821号原告:高启军，男，1984年3月12日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。委托代理人：王倩，女，1988年3月12日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，系原告高启军妻子；被告:刘虎军，男，1980年1月1日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。本院在审理原告高启军与被告刘虎军民间借贷纠纷一案中，原告高启军以双方当事人私下和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高启军申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高启军撤回起诉。案件受理费350元，原告高启军自愿负担。审判员  张瑜二〇一七年六月二十九日书记员  张磊
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2318号原告：任青山，男，1943年9月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告:徐中山，男，1954年12月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告任青山诉被告徐中山土地承包经营权纠纷一案中，原告任青山于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任青山的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任青山撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由任青山承担；剩余50元，由本院退还给任青山。审 判 长  陈祥民人民陪审员  王玲玉人民陪审员  于淑兰二〇一七年六月十五日书 记 员  曲雨阳
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初1100号原告史瑞风，女，1988年12月28日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。被告韩蕊霞，女，1983年11月27日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。原告史瑞风诉被告韩蕊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史瑞风到庭参加了诉讼。被告韩蕊霞经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告史瑞风诉称，2016年5月17日，被告韩蕊霞向原告史瑞风借款5万元，有借据为证。现原告因资金周转需要，要求被告偿还欠款，但被告拒绝给付。原告起诉，请求被告给付原告借款5万元并承担诉讼费用。被告韩蕊霞未到庭，未答辩。经审理查明，2016年5月17日，被告韩蕊霞向原告出具借条一张，内容为：”今欠到史瑞风现金五万元整（50000）”。原告诉称该笔借款是其将信用卡直接在被告的pos机上刷给了被告，被告未提出异议。上述事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告韩蕊霞向原告借款5万元并出具借条一张，本案事实清楚，证据充分，被告韩蕊霞作为借款人应承担还款责任。故原告请求被告给付原告借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条的规定，判决如下：被告韩蕊霞于判决生效之日给付原告史瑞风借款5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩蕊霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一七年六月十四日书记员 乌都娜
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0392执152号之一申请执行人杨淑平，女，1972年9月16日生，汉族，现住河北省昌黎县。被执行人肖青，男，1963年7月24日生，汉族，现住河北省昌黎县。本院在执行申请执行人杨淑平与被执行人肖青机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨淑平与被执行人肖青达成和解协议。申请执行人杨淑平于2017年6月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0392执152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永良二〇一七年六月二十三日书记员  李子尧
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初374号原告：刘敏，男，汉族，1981年8月7日出生，住永安市。委托诉讼代理人：崔露芳，福建建州联兴律师事务所律师。被告：王昌然，男，汉族，1968年7月14日出生，住永安市。原告刘敏与被告王昌然民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人崔露芳到庭参加诉讼。被告王昌然经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求：1.要求王昌然偿还借款本金10，000元，利息15，600元，共计25，600元。（利息从2010年7月16日至2017年1月15日止，按月利率2%计算）并继续按月利率2%支付利息至判决确定的还款日止；2.由王昌然承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年1月16日，王昌然以生意需要为由，向刘敏借款人民币10，000元，并立下借款凭证一张。借条约定月息贰分。王昌然支付六个月利息后就未再还款付息。刘敏多次催讨，王昌然均未还款。请求依法判决。王昌然未作答辩。刘敏围绕诉讼请求依法提交了借条一份予以证实；王昌然未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，王昌然未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对刘敏提供的一份借条的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王昌然和刘敏系同事关系。2010年1月16日，王昌然以生意需要为由，向刘敏借款10，000元，借条约定月息2分。王昌然向刘敏出具一张借条，借条载明：“借款人王昌然因生意需要，向刘敏同志借到人民币壹万元整（小写￥10，000元）。每月按人民币2分计算，该借款（含利息）借款人无法偿还时，由特别连带担保人承担连带清偿责任。此据。借款人：王昌然。身份号码：。2010年元月16日。电话：133××××2055”。庭审中刘敏委托诉讼代理人崔露芳陈述王昌然向刘敏借款系现金支付给王昌然。王昌然借款后按约定支付利息至2010年7月15日，此后未再还款付息。本院认为，王昌然向刘敏借款10，000元之事实，有刘敏提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。该借条未约定还款期限，刘敏依法有随时要求王昌然还款的权利，王昌然对此负有偿付之民事责任。刘敏要求主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予认定，故对刘敏主张的2010年7月16日至2017年1月15日期间共78个月的利息15，600元，予以支持；要求继续按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，应予支持，继续支付利息的期限应当从2017年1月16日至实际还款付清之日止。王昌然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王昌然应于本判决生效后十日内偿还刘敏借款本金10，000元。二、王昌然应于本判决生效后十日内支付刘敏借款利息15，600元，并以10，000元本金为基数、按月利率2%继续支付从2017年1月16日起至实际还款付清之日为止的利息；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由王昌然负担；公告费300元，由王昌然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  罗奕音审 判 员  徐 娟人民陪审员  林丽川二〇一七年六月十六日书 记 员  苏 琳附：本案适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初2583号原告:张进华。委托诉讼代理人：钱兴宝、成璐。被告:太平财产保险有限公司泰州中心支公司。负责人：余超,总经理。委托诉讼代理人：吴文浩，该公司员工。原告张进华与被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。该案转为普通程序后，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按张进华撤回起诉处理。已经收取的诉讼费用减半收取86元，由原告负担。审 判 长 朱 明人民陪审员 王 健人民陪审员 孙爱民二〇一七年六月十九日书 记 员 吉 庆
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执500号申请执行人：罗凌，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：彭平，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人罗凌与被执行人彭平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3820号民事判决书，依法向被执行人彭平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人彭平至今未履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人彭平所有的渝XX小型汽车已由本院作出的（2016）渝0152执保148号执行裁定书予以查封，但车辆未得到实际控制，无法处置，除此外，无其他财产可供执行。本院还与被执行人户籍所在村、社联系调查，商请公安机关临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执500号案的本次执行程序。本案执行标的150000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额150000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  李胜平二〇一七年六月二十九日书 记 员  彭 涛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0903民初532号原告：庞祖平，男，汉族，1961年5月12日出生，现住广西玉林市福绵区，原告：唐秀清，女，汉族，1963年10月5日出生，现住广西玉林市福绵区，原告：庞添，男，汉族，1988年11月2日出生，现住广西玉林市福绵区，原告：庞莉，女，汉族，1987年7月15日出生，现住广西玉林市福绵区，原告：庞家启，男，汉族，1927年9月25日出生，现住广西玉林市福绵区，被告:福绵区福绵镇竹菜村第八农经社。法定代表人：庞祖勤，社长。第三人：庞祖声，男，汉族，1959年7月3日出生，现住广西玉林市福绵区，第三人：谢业平，男，汉族，1959年10月10日出生，现住广西玉林市福绵区，原告庞祖平、唐秀清、庞添、庞莉、庞家启与被告福绵区福绵镇竹菜村第八农经社及第三人庞祖声、谢业平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告庞祖平、唐秀清、庞添、庞莉、庞家启于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞祖平、唐秀清、庞添、庞莉、庞家启申请撤回起诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞祖平、唐秀清、庞添、庞莉、庞家启撤回起诉。案件受理费1404元，减半收取702元（原告已预交），由原告庞祖平、唐秀清、庞添、庞莉、庞家启负担。审判员  林广球二〇一七年六月十五日书记员  冯杞萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1363号申请执行人：张劲，男，1975年3月14日出生，汉族，住。被执行人：丁小琼，女，1975年12月17日出生，汉族，住。本院作出的（2017）皖0102民初175号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人丁小琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人丁小琼银行存款1250000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘德丽二〇一七年六月十四日书记员  傅有勤
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3935号原告：张亚婷，女，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，现住址成都市成华区，身份证号码。委托诉讼代理人：江文静，四川君合律师事务所律师，一般授权。被告：宋金桂，男，汉族，住四川省富顺县，身份证号码。原告张亚婷与被告宋金桂民间借贷纠纷一案，本院2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，原告张亚婷于2017年6月28日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告张亚婷的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张亚婷撤回起诉。案件受理费150元，减半收取，退还给原告张亚婷75元。（此页无正文）审判员 赵 静二〇一七年六月二十八日书记员 范明雪
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1153号罪犯张正斌，男，1976年8月21日出生于四川省南充市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）盘中刑一初字第00022号刑事判决，以被告人张正斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2007年9月18日作出（2007）辽刑三终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月13日、2015年7月16日以(2012)锦审一监执减字第00159号、(2015)锦审一监执减字第01270号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张正斌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯张正斌能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张正斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张正斌减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年12月31日至2018年12月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月二十八日书记员  杨 洋
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1117号原告：唐识广,男,汉族,1994年11月22日出生,住株洲县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地:湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告唐识广与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐识广到庭参加诉讼,被告株洲中宏驾校有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐识广向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过被告的宣传，到被告处报名进行驾驶培训。2015年4月25日,原告与被告签订了《株洲市机动车驾驶员培训合同》,交纳了培训费3680元。之后，被告以培训学校要整改的名义，停止了培训，至今仍处于关停状态，导致原告不能进行培训。被告的行为违反了公平、诚实信用的原则，已构成根本性违约，双方已无继续履行《株洲市机动车驾驶员培训合同》的必要。原告为维护其合法权益，提出起诉。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告要求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告交纳3680元培训费后，未接受被告培训,被告应退还原告交纳的3680元培训费。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告唐识广与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告唐识广培训费3680元，并支付原告损失费200元；三、驳回原告唐识广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  张新华二〇一七年六月十五日书记员  李丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初309号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人金某，女，甘肃省榆中县人，户籍地甘肃省榆中县，现住甘肃省酒泉市。2017年3月28日因涉嫌盗窃罪被取保候审，同年5月28日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2017年3月11日11时许，被告人金某在酒泉市肃州区下河清农场新五组2号王某家中，盗窃现金123元，后将盗窃所得现金用于���人花费。2、2017年3月26日16时许，被告人金某在酒泉市肃州区航空路2号五组99号崔某家，利用随身携带的一把扳手将崔某家中的院门及卧室门上挂锁撬断，后进入卧室内准备实施盗窃时被崔某当场发现，后被告人金某被公安民警抓获。上述事实，在开庭审理中被告人金某亦无异议，并有被害人崔某、王某陈述，证人闫某证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押清单及扣押物品照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人金某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。被告人金某未退赔被害人损失，又可从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日至2017年11月27日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、作案工具扳手一把依法没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年六月八日书记员于晶晶
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2756号申请执行人陕西信明物流有限公司，住所地陕西省西安市华清路海纳物流东区门面房57-58号，组织机构代码74862864-3。法定代表人辛轲，该公司经理。委托代理人段克朴，陕西连邦律师事务所律师。被执行人周口市升发运输有限公司，住所地河南省周口市建设路东段，组织机构代码67806370-X。法定代表人杨会龙，该公司经理。被执行人李显东，男，1967年7月23日生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人陕西信明物流有限公司申请执行被执行人周口市升发运输有限公司、李显东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内赔付陕西信明物流有限公司各项损失973726元；李显东于判决生效之日起十日内赔付陕西信明物流有限公司各项损失973726元，周口市升发运输有限公司对上述赔偿义务承担连带责任；案件受理费本院减半收取11404元，由李显东承担5702元，人保南京市分公司承担5702元。判决裁定生效后，被执行人周口市升发运输有限公司、李显东未按期履行。根据申请执行人陕西信明物流有限公司的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人周口市升发运输有限公司、李显东名下无存款、无房产、无车辆，也无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出了限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次程序应予终结。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）新民初字第1624号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年六月二十八日书记员 王爱萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢73号申请执行人大庆天源典当有限公司。被执行人蒋伟。大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第324号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人典当本金250000元，利息125733元，律师费15000元，案件受理费7161元。本案在执行过程中，经查四查被执行人蒋伟暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第324号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立生效。审判长  潘晓东审判员  詹志彪审判员  邹吉伟二〇一七年六月二十九日书记员  李化生
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2342号原告：金华，女。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告金华与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执321号之一申请执行人：刘建伟，男，1966年1月1日生，汉族，柳林县人。被执行人：焦卫东，男，1966年1月2日生，汉族，河南省林州市人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初179号民事判决书关于申请执行人刘建伟与被执行人焦卫东民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，根据申请人刘建伟的申请，本院于2016年6月14日作出山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初179号民事裁定书冻结了被执行人焦卫东的工程款20万元。现冻结期即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦卫东的工程款20万元。冻结期限1年。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一七年六月十二日书记员 胡利文
山东临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2346号原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。住所地：临清市古楼东街26号。委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。被告贾连珍，男，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告贾连珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如���：准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。案件受理费800元，减半收取，由原告承担。审判员  赵泽新二〇一七年六月十五日书记员  于海燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2260号原告：延边佳润物业管理有限公司，住所：延吉市。法定代表人：贺雅平，该公司董事长。委托代理人：刘朋江，该公司职员。被告：胡志刚，住延吉市。本院在审理原告延边佳润物业管理有限公司诉被告胡志刚物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告胡志刚的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边佳润物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边佳润物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 旭二〇一七年六月十五日书记员 许光日
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1369号原告：许传奇，男，1989年11月22日生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：高新园区吉庆有鱼饭店，住所：长春高新技术产业开发区飞跃路以南咖啡小镇第**幢**号房。经营者：刘大明，总经理。被告：刘大明，男，汉族，1983年3月12日生，住长春市南关区。原告因与被告高新园区吉庆有鱼饭店、刘大明追索劳动报酬纠纷一案向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告高新园区吉庆有鱼饭店、刘大明银行存款人民币5766元或相应价值的财产。本院经审查认为，原告虽未对其保全申请提供担保，但本案情形符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的有关规定，且原告足额缴纳了保全费用，故其财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结、查封被告高新园区吉庆有鱼饭店、刘大明的银行存款人民币5766元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国华二〇一七年六月二十八日书记员  于松民
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初2064号原告：隆化县农户自立服务社，住所地隆化县。法定代表人：刘冬文，主任。委托代理人：夏春燕，住隆化县。被告：王小玲，住隆化县。被告：李秀芝，住隆化县。被告：李美琼，住隆化县。委托代理人：张凤臣，住址同上。被告：吕凤芳，住隆化县。原告隆化县农户自立服务社与被告王小玲、李秀芝、李美琼、吕凤芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告隆化县农户自立服务社的委托代理人夏春燕、被告李美琼的委托代理人张凤臣到庭参加诉讼。被告王小玲、被告李秀芝、被告吕凤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。隆化县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小玲、李秀芝、李美琼、吕凤芳连带偿还告借款本金39962元、支付借款期间的利息3450元，合计43412元。逾期利息按年利率24%计算支付。2、由被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2016年5月8日，四被告在原告处每人借款15000元，总计60000元，用于生产经营。借款期限从2016年5月8日至2017年5月8日止。借款人之间捆绑式连带保证。月利率为1.6%，还款方式为整贷零还，借款第三个月始等额本息还款，分十次还清。四被告领取贷款后除李美琼还清本息外，被告王小玲、李秀芝、吕凤芳只返还两期，分别欠原告借款本金13278元、13342元、13342元，借款期间利息各1150元，总计欠本金39962元、利息3450元。原告多次追讨无人继续还款，故提起本次诉讼。原告提交借款申请、借款协议、借款发放与还款计划确认书、还款与欠款明细表等书证。李美琼承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其他三被告均有还款能力，不应由其代为清偿。王小玲、李秀芝、吕凤芳拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利，李美琼承认隆化县农户自立服务社在本案中主张的事实，且原告提交的证据经庭审质证，内容真实、来源合法、与本案有关联，予以采信。对隆化县农户自立服务社主张的事实予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方形成借款合同关系。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照约定的期限返还本金、支付借款期间及逾期还款期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小玲、李秀芝、吕凤芳分别返还原告借款本金13278元、13342元、13342元，各支付借款期间利息1150元。自2017年5月9日起，按月利率1.6%计算支付逾期利息。于判决生效后十日内付清。二、被告王小玲、李秀芝、李美琼、吕凤芳互负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  由德伟二〇一七年六月二十八日书记员  鲁冠群附页：一、判决适用的法律1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费886元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初1459号原告何敏媛，女，汉族，1976年10月23日出生，住址：广东省茂名市电白区。被告李水城，男，汉族，1985年5月11日出生，住址：广东省茂名市电白区。原告何敏媛诉被告李水城民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏文伟独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告何敏媛到庭参加诉讼，被告李水城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何敏媛诉称，被告李水城因资金短缺，分别2013年7月8日立据向原告何敏媛借款70000元；2013年11月6日立据向何敏媛借款10000元；2013年11月22日立据向何敏媛借款10000元。借款后，被告一直未还款给原告，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币9万元及利息（按年利率6%计算，从起诉日起至还清日止）；2、本案的一切诉讼费由被告负担。被告李水城不作答辩也不提供证据。经审理查明，原告何敏媛主张被告李水城于2013年7月8日向其借款7万元，提供被告向其出具的《借据》一份为证，《借据》的主要内容为：“现借到何敏媛现金人民币柒万元整（70000.00元）；主张被告李水城于同年11月6日向其借款1万元，提供被告向其出具的《借据》一份为证，《借据》的主要内容为：“现借到何敏媛人民币现金壹万元整（10000.00元）；主张被告李水城于同年11月22日向其借款1万元，提供被告向其出具的《借据》一份为证，《借据》的主要内容为：“现借到何敏媛现金人民币壹万元整（10000.00元）。以上三份《借据》的借款人处有被告李水城签名。原告以被告向其借款后，至今分文未还为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告何敏媛主张被告李水城分别三次共向其借款9万元，提供有被告出具给其收执的三份《借据》为证，原告主张的事实清楚，证据充分，被告放弃抗辩权利，本院予以认定。被告向原告借款未予偿还行为显属违约，理应承担违约责任。原告主张被告向其偿还借款9万元及支付利息（利率按年利率6%计算，自原告起诉之日起计算至还清借款之日止），合理合法，本院予以支持。被告李水城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李水城在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何敏媛偿还借款9万元及利息（该利息的利率按年利率6%计算，自原告起诉之日即2017年4月27日起计至被告还清借款之日止）；如被告李水城未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李水城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏文伟二〇一七年六月十四日书记员  梁家声符颖珊
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1518号之二解除保全申请人：王爱华，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住景县。委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被申请人：程林军，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住景县。原告王爱华与被告程林军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）冀1127民初1518号民事裁定，冻结程林军的银行存款12000元。王爱华于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王爱华撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对程林军银行存款12000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 飞二〇一七年六月十五日书记员 王昌涛
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初1060号之二原告：张麦，女，1954年5月12日生，汉族，原籍宜阳县赵保镇单村，现住宜阳县，系受害人李见功妻子。原告：李俊锋，男，1975年8月3日生，汉族，原籍宜阳县赵保镇单村，现住洛阳市洛龙区。系受害人李见功长子，同时系张麦委托诉讼代理人。原告：李盈盈，女，1986年3月15日生，汉族，住洛阳市涧西区，系受害人李见功女儿。原告：李文锋，男，1973年6月13日生，汉族，原籍宜阳县赵保镇单村，现住宜阳县，系受害人李见功次子，同时系李盈盈委托诉讼代理人。原告：李俊国，男，1981年8月7日生，汉族，原籍宜阳县赵保镇单村，现住宜阳县，系受害人李见功三子。被告：胡展飞，男，1978年11月24日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。被告：宋国宁，男，1977年12月28日生，汉族，住伊川县。被告：伊川安达运输有限公司，住所地伊川县水寨镇水寨村。法人代表人：于干伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋国宁，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。负责人：朱振洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南诚然律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张麦、李俊锋、李文锋、李俊国、李盈盈与被告胡展飞、宋国宁、伊川安达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨小红人民陪审员  许幸业人民陪审员  沈向玲二〇一七年六月三十日书 记 员  孙丙飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执74号之一申请执行人湖南翔为通用航空有限公司，住株洲市。法定代表人欧德清，董事长。被执行人张建超，男，1982年8月4日出生，汉族，山东省武城县人，住山东省武城县。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年六月五日书记员  朱鹤晓
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2601号原告：武汉广发物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西二路香江家居59-61号A1栋7层1号。法定代表人：鲁朝慧，系该公司总经理。委托代理人：严腊红，系该公司职员。女，汉族，1987年11月1日出生，身份证地址：武汉市武昌区，特别授权）。被告：林向华，男，汉族，1979年4月25日出生，身份证地址：福建省三明市三元区。本院在审理原告武汉广发物业管理有限公司诉被告林向华物业服务合同纠纷一案中，原被告已达成和解，故原告武汉广发物业管理有限公司于2017年6月19日提出撤诉。本院认为，原告武汉广发物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉广发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉广发物业管理有限公司负担。审判员 王 东 红二〇一七年六月二十六日书记员 刘曾茜子
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初282号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张成玉，男，1981年2月4日生，安徽省濉溪县人，汉族，初中肄业，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月1日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，同月23日经本院决定，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人张成玉犯诈骗罪,于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人张成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控，2017年2月8日，被告人张成玉在微信上添加被害人贾某为好友后，冒充贾某喜欢的男子“王某”，以“王某”的名义虚构家中有事、要买车票等向贾某借钱。贾某于同日通过微信×××次分别向被告人张成玉微信转账人民币5000元、500元和4500元。被告人张成玉得款后用于购买手机、吃喝娱乐。2017年5月1日，被告人张成玉在无锡市锡山区云林街道被公安机关抓获。归案后，被告人张成玉如实供述了自己的罪行。案破后，被告人张成玉的亲属已代为赔偿被害人贾某人民币10000元。被告人张成玉已得到被害人贾某的谅解。上述事实，被告人张成玉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人贾某的报案、陈述笔录、辨认笔录及书面意见，证人王某的证言笔录，公安机关提取笔录、提取录像、扣押决定书、扣押清单，银行客户交易明细、银行个人账户明细查询，被告人张成玉的供述笔录、辨认笔录和辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张成玉以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张成玉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张成玉在公安机关侦查期间虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，且已退出全部赃款并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张成玉犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建华二〇一七年六月五日书记员  过 芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0524执恢113号阳运姣、刘述旦：申请执行人阳运姣与被执行人刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人刘述旦根据本院(2015)隆民二初字第243号民事判决书履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月七日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初3165号原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地���家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。主要负责人：邵泉，该行行长。委托诉讼代理人：赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷明，河北冀华律师事务所律师。被告：田东明，男，1982年3月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：董换香，女，1983年8月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告田东明、董换香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵婷婷到庭参加诉讼。被告田东明、董换香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求��1、二被告共同偿还原告贷款本金909991.99元，及至付清之日的利息、罚息、复利（截至2017年2月10日利息、罚息、复利为63127.85元）；2、原告对被告田东明名下位于石家庄市长安区和平东路303号和平时光家园10-2-2501的房产（房产证号为：石房权证长字第××号）享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，原告与被告田东明签订个人贷款授信额度合同，2015年6月10日签订个人贷款合同。合同约定：被告田东明向原告借款91万元并就贷款期限、利率、还款方式及逾期还款后果进行了约定。同时，被告田东明以其名下的房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行放款义务。被告田东明并未按时偿还本息。截至2017年2月10日，被告尚欠贷款本金909991.99元及利息、罚息、复利63127.85元。因二被告为夫妻关系，且被��董换香对被告田东明用房产抵押向原告贷款的行为认可且同意，二被告应当共同偿还上述贷款。被告田东明、董换香未答辩。原告围绕其诉讼请求提交个人贷款授信额度合同、个人贷款合同、助业房抵快贷申请暨面谈记录表、他项权证书、贷款借据、划款凭证、逾期还款明细表。原告提供的证据真实可信，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，并承担由此产生的不利后果。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及上述证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告董换香作为被告田东明配偶在助业房抵快贷申请暨面谈记录表申请人及配偶声明栏签字，承诺与被告田东明共同承担该笔借款的偿还义务。同年6月6日，原告与被告田东明签订个人贷款授信额度合同，约定原告向被告田东明授信91万元，期限36个月。被告田东明以其名下位于石家庄市长安区和平东路303号和平时光家园10-2-2501的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年6月10日，原告与被告田东明签订个人贷款合同，约定被告田东明向原告借款91万元；贷款期限为12个月，自2015年6月10日至2016年6月10日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人相关政策执行；按期还息、一次还本；如被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复息。原告履行了放款义务。被告田东明还息至2016年5月20日。2016年6月10日，贷款到期，被告田东明仅偿还本金8.01元，6月21日偿还利息0.04元，后未再还款。本院认为，被告田东明未按期偿还借款本息，应当继续偿还，并按照个人贷款合同约定支付罚息、复利。被告董换香在助业房抵快贷申请暨面谈记录表中承诺与被告田东明共同承担还款义务，故被告董换香应承担共同还款责任。被告田东明以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告对抵押物有权行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田东明、董换香于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司石家庄分��借款本金909991.99元及利息、罚息、复利（截至2017年2月10日利息、罚息、复利共计为63127.85元；后续罚息、复利按照个人贷款合同约定标准计付至付清之日止）；二、被告田东明、董换香未履行上述还款义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权就被告田东明名下位于石家庄市长安区和平东路303号和平时光家园10-2-2501的房产折价或以拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿。被告方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6766元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周涛涛二〇一七年六月二十九日代书记员 穆亚楠
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初188号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人王某，男，1988年12月23日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，户籍所在地云南省保山市施甸县。因本案于2016年9月29日被南京市公安局溧水分局取保候审，2017年6月5日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月15日21时30分左右，在南京市溧水区经济技术开发区马场路与双塘路路口，被告人王某驾驶无号牌二轮摩托车与尹某驾驶苏Ａ×××××号小客车发生碰撞，造成两车车损事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人王某的血液内乙醇含量为227.3mg/100ml。案发后，被告人王某被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王某有坦白情节，可以从轻处罚。如本案适用速裁程序审理，建议判处被告人王某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役��个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月4日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李怀宝二〇一七年六月六日书记员  冯 新
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民终546号上诉人（原审被告）：廖德靖，男，1988年10月21日出生，汉族，住浙江省开化县。被上诉人（原审原告）：杨祚龙，男，1983年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。上诉人廖德靖因与被上诉人杨祚龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2740号民事判决，向本院提出上诉。本院根据上诉人廖德靖上诉状提供的地址，于2017年5月24日向上诉人廖德靖邮寄上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知上诉人廖德靖在收到该通知书后七日内交纳二审案件受理费7705元。上诉人廖德靖在规定期限内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人廖德靖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹黎钟审判员  骆忠新审判员  吴超英二〇一七年六月六日书记员  程涵薇
青海省城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初1578号原告陈建立，男，汉族。被告矫志卿，男，汉族。原告陈建立与被告矫志卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告陈建立于2017年6月6日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建立申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建立撤诉。案件受理费减半收取111元，由原告陈建立负担。审判员 慧  琳二〇一七年六月六日书记员 李毛才让附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0904民初62号原告：七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社，住所七台河市茄子河区杨杨大街***号。负责人：王淑梅，该信用社主任。委托诉讼代理人：王蕊，男，该信用社副主任。被告：张红岩，男，汉族。原告七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社与被告张红岩借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社撤诉。案件受理费4815.51元，减半收取计2407.75元，由原告七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社负担。审 判 长  周 亮人民陪审员  李增荣人民陪审员  刘 宇二〇一七年六月十四日书 记 员  田迎春
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初995号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所址，新泰市，统一社会信用代码：91370982169630278D。法定代表人：孙法学，该社理事长。委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。被告：杨永军，男，1960年2月18日生，汉族，住新泰市。被告：李学芳，女，1963年4月24日生，汉族，住新泰市。被告：徐传国，男，1973年9月23日生，汉族，住新泰市。被告：王乐，男，1986年11月3日生，汉族，住新泰市。原告新泰市农村信用合作联社与被告杨永军、李学芳、徐传国、王乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  姬建伟代理审判员  武 宁人民陪审员  王立新二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 慧
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0823民初410号原告：云南澜沧江酒业集团有限公司景东经营部。负责人：刘琪虎，系该经营部经理。统一社会信用代码：915308237194643596。住所地：云南省普洱市景东县气象路*号。委托诉讼代理人：张明银，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。被告：高兵，男，彝族，生于1995年11月26日，农民，住景东彝族自治县。原告云南澜沧江酒业集团有限公司景东经营部与被告高兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南澜沧江酒业集团有限公司景东经营部负责人刘琪虎、委托诉讼代理人张明银到庭参加诉讼。被告李文荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款44058.12元并承担诉讼费。理由和事实：原、被告经协商，被告到原告处从事酒类产品推销。被告可先到原告处拿酒类产品进行销售后将所得货款归还原告，并继续销售所拿酒类产品。后经双方结算，被告欠原告货款44058.12元，该货款经原告多次催要未果。被告缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。原告向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件一份、法定代表人证明原件一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告具有独立的民事诉讼主体资格及法定代表人的身份情况；2、被告身份证复印件一份、明细账复印件一份、未归还货款确认书原件一份、保证书原件一份，证明被告的身份情况及被告所欠货款事实。原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告云南澜沧江酒业集团有限公司景东经营部在景东经营销售酒类产品。2015年3月5日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款44058.12元，后被告于2016年3月20日保证将该笔货款于2016年12月31日前付清原告。本院认为，债务应当清偿。本案中，经原、被告双方结算确认的货款数额是双方真实意思表示，故双方之间形成的债权债务关系合法有效。现原告要求被告给付所欠货款44058.12元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告高兵于本判决生效之日起十五日内支付原告云南澜沧江酒业集团有限公司景东经营部货款44058.12元。案件受理费900元，减半收取450元，由被告高兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 李 婷二〇一七年六月七日书记员 孙绍鸿
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1123执146号唐善端、罗锦秀本院执行的唐善端与罗锦秀民间借贷纠纷一案，经被执行人罗锦秀自动履行，执行金额13300元，申请执行人已领取13300元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月七日
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1441号原告：康佳文，男，1997年1月8日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：迁西县中铁矿业有限公司。住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。法定代表人：王荣，该公司经理。被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。原告康佳文与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告康佳文的起诉与2017年5月3日本院受理的康佳文等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康佳文的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。审判员  齐桂亮二〇一七年六月二十八日书记员  王小娇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终475号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1986年3月18日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省孝昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人李某某犯非法拘禁罪一案，于2007年3月21日作出（2016）鄂0111刑初1095号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2016年8月10日18时许，被告人李某某伙同黄某等五人（身份不详，均另案处理），在武汉市洪山区保利拉菲棋牌室，因怀疑被害人张某打牌透视作弊发生纠纷，为迫其退还输的“赌资”，强行将被害人张某带走。李某某等人先后带被害人张某至武汉市硚口区古田二路、旅馆、河堤边、银行ATM取款处等地，直至次日凌晨1时许将其放走。期间，张某在旅馆、河堤边遭受殴打，前后被迫退还“赌资”共计人民币13000元，经鉴定，张某所受伤为轻微伤。2016年8月31日，被告人李某某到公安机关投案自首。原审认定上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的归案、破案经过；被害人张某的报案及陈述材料；证人肖某、吴某、沈某的证言；武汉市洪山区公安司法鉴定中心法医鉴定书；银行卡交易记录；被告人李某某的身份材料；被告人李某某的供述等证据证实原审认为，被告人李某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。李某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款规定，认定被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人李某某诉称，原判量刑过重。经审理查明，2016年8月10日18时许，上诉人李某某因怀疑被害人张某打牌作弊发生纠纷，为迫张某退还输的“赌资”，李某某伙同黄某等五人（身份不详，均另案处理），强行将张某从本市洪山区保利拉菲棋牌室带至本市硚口区古田二路、旅馆、河堤边、银行ATM取款处等地。期间，张某在旅馆、河堤边遭受殴打，其被迫退还“赌资”共计人民币13000元。次日凌晨1时许，李某某等人将张某将放走。经鉴定，张某所受伤为轻微伤。2016年8月31日，上诉人李某某到公安机关投案自首。认定上述事实的证据，均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。上诉人李某某对原审认定的证据无异议。本院认为，上诉人李某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。李某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据李某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当，李某某诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 袁 锐审判员 黄毅平二〇一七年六月七日书记员 高苗苗
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执380号申请执行人前郭县海勃日戈镇树华农资经销处。被执行人张红星。本院依据（2016）吉0721民初2451号民事判决立案执行申请执行人前郭县海勃日戈镇树华农资经销处与被执行人张红星民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人前郭县海勃日戈镇树华农资经销处撤销（2016）吉0721民初2451号民事判决对被执行人曲付敏、高凤国的执行申请。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2451号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一七年六月七日书记员  黄志强
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2071号申请执行人汤思茗，女，汉族，1985年6月13日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人赵美燕，女，汉族，1984年4月29日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院执行申请执行人汤思茗与被执行人赵美燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9860号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人赵美燕应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款887000元予申请执行人汤思茗；二、被执行人赵美燕应以借款887000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付自2016年6月16日起至还清借款之日止的利息予申请执行人汤思茗，息随上述第一项清。因被执行人未按期履行法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人赵美燕的财产线索，未发现被执行人在辖区内有可供执行的财产。另经核实，被执行人赵美燕尚有房屋拍卖款在佛山市禅城区人民法院待处置，本院已向该院发函参与分配，但暂未收到该院复函；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人赵美燕暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  柏少凡执行员  欧 杰二〇一七年六月二十六日书记员  黄东旭
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初6288号之二原告吴昊，男，1987年9月12日出生，汉族，住址秦皇岛市。被告林高峰，男，1980年3月12日出生，汉族，住址秦皇岛市。本院在审理原告吴昊诉被告林高峰民间借贷纠纷一案中，原告吴昊于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴昊撤回起诉。案件受理费1840元，减半收取920元，原告自愿负担。（已交纳）审判员  朱宝安二〇一七年五月十日书记员  李长帅