wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0982民初622号原告：杨军，男。被告：陈志刚，男。原告杨军与被告陈志刚买卖合同纠纷一案,本案于2017年3月20日受理后,本院依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告陈志刚经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告材料款3570元。事实及理由：原告系敦煌市焕发机电材料部的个体工商户，2012年4月，被告在原告处购买电线3300元。2013年12月28日被告再次购买电线2370元，两次共计5670元，被告于当天出具欠条一张。2014年4月11日被告在原告店内修理电机，下欠200元修理费并出具欠条一张。后被告陆续还款2300元，尚欠3570元未付。截止起诉之日被告尚未付款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈志刚未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份。由于被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对上述证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据证实的事实，本院确认事实如下：陈志刚分两次在杨军处赊购价值5670元的电线，于2013年12月28日给杨军出具欠条一张，欠条载明：”今欠到杨军材料款5670元，大写伍仟陆佰柒拾元整，欠款人陈志刚。”2014年4月11日，陈志刚在杨军处修理电机，欠修理费200元并出具欠条。陈志刚分两次支付杨军2300元，尚欠3570元，并在2013年12月28日出具给杨军的欠条予以注明。本院认为，杨军与陈志刚之间的口头买卖合同有效成立。陈志刚给杨军出具欠条，是对收到杨军交付合同约定的货物的确认，负有向杨军付款的义务。双方未约定付款时间，杨军有随时向陈志刚请求付款的权利。杨军于2013年履行了买卖合同交付货物的义务，现请求陈志刚支付下余货款，应认定已给陈志刚合理期间，其请求陈志刚支付货款3370元，应予以支持。杨军请求的修理费200元，陈志刚给杨军出具欠条，即认可杨军完成并交付工作成果。该请求虽与本案不属同一法律关系，但双方在结算时共同结算（2013年12月28日欠条的批注），视为陈志刚认可合并处理，并且数额较小，故在本案中一并处理。杨军请求陈志刚支付修理费200元，亦予以支持。陈志刚经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对质证、答辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十二条、第一百三十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈志刚支付杨军货款3370元、修理费200元，共计3570元，限本判决生效后十五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（杨军已预交），由陈志刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王军二Ο一七年六月十五日书记员万晓波
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初344号之一原告：李某。被告：唐某。原告李某与被告唐某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以与被告唐某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由李某负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十二日书记员  郭爱春
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2682号原告沂水金星包装材料有限公司（以下简称金星公司）。被告张春胜，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住沂水县沂城街道罗家庄村。身份证号码371323197910160810原告沂水金星包装材料有限公司诉被告张春胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员戚淑昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水金星包装材料有限公司委托代理人李培涛、被告张春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金星公司诉称，原告系一加工、经营包装材料的公司，被告于2016年5月8日购进原告的包装材料，共计款6378元并在原告的出库单中签字以示确认，此款虽经原告多次催要，被告总以经济困难为由拖至现在。为此，特提出本诉讼，望法院查明事实，依法调解或判决被告立即偿还原告金星公司货款6378元及利息。被告张春胜辩称，欠款属实，但是由于原告没有给我结算工资还有业务提成，所以一直拖到现在没有解决，只要原告把工资及业务提成结算清楚，我就将所欠公司的货款还清。经审理查明，被告张春胜2016年5月8日从原告金星公司购进包装材料，并在原告金星公司出（入）库单上签字确认欠原告金星公司货款6378元。后原告向被告索要该款未果，为此，原告诉至法院，要求依法调解或判决被告张春胜立即偿还原告金星公司货款6378元及利息。以上事实，有当事人陈述、出（入）库单等证据予以证实，并已记录在卷。本院认为，债务应当清偿，被告张春胜尚欠原告沂水金星包装材料有限公司包装材料款6378元，事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告欠其工资及提成，但未提交相关证据予以证实，且原告不予认可，对被告该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张春胜于本判决生效后十日内返还原告沂水金星包装材料有限公司包装材料款6378元及利息（利息从2017年5月23日起到判决确定还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张春胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇一七年六月二十三日书记员  赵 燕
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1546号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。代表人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1992年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行乳山支行诉称，2010年10月22日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款100000元，期限为10年，用于购买位于乳山市深圳路108-8-2164室房产，并用该房产抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还贷款本金69168.71元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。被告ＸＸ在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2010年10月22日，原告工商银行乳山支行与被告ＸＸ签订了编号为2010-4259的《个人购房借款／担保合同》，约定被告ＸＸ向原告借款100000元，借款年利率为6.754％，期限自2010年10月22起至2020年10月22止，被告ＸＸ以所购房屋位于乳山市深圳路108-8-2164室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号、土地证号乳国用2014第22**号）为以上贷款提供抵押，并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第14039**号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2010年10月22日向被告ＸＸ发放了借款100000元。截止到2017年6月12日，被告ＸＸ尚欠原告本金余额69168.71元未还。至原告提起诉讼时，被告ＸＸ已累计超过6个月未按时偿还贷款本息和相关费用。以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证等证据在卷证实。本院认为，原告与被告ＸＸ签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人ＸＸ累计超过六个月未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”因此对于原告要求被告ＸＸ偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。合同第十五条约定“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告ＸＸ签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币69168.71元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告对被告ＸＸ提供抵押的位于乳山市深圳路108-8-2164室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号、土地证号乳国用2014第22**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1529元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  力阳帆二〇一七年六月十二日代理书记员  王姣姣
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初1462号原告：尹得逊，住肥城市。委托诉讼代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。被告：魏绪代，住肥城市。原告尹得逊与被告魏绪代民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹得逊及其委托诉讼代理人徐增升到庭参加诉讼，被告魏绪代经本��合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹得逊向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款1330元及利息5429元（本金1330元×0.0126元/月×27年×12月），两项合计6759元；2.一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：1990年4月19日，被告借我现金1200元，约定月息12.6‰，此后被告又分两次借我130元，2016年7月21日，被告为我出具证明一份，至今分文未还。请求判如所诉。被告魏绪代未作答辩。根据当事人陈述和本院经审查确认的借条原件，认定事实如下：原、被告系朋友关系，1990年4月19日，被告因经济困难，借原告现金1200元并于当日出具借据一份，此后原告多次向被告催要，并先后换具借条四次。2016年农历7月21日，被告为原告换具现借条一份，载明，魏绪代90年4月19号贷款壹仟贰佰元，利率12.6‰，在2016年农历12月26日���还本息。借款人魏绪代。此后被告未履行还款义务。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃借款130元及相应的利息请求，本院予以准许。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。本院认为，被告魏绪代借原告现金1200元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告偿还，合理合法，应予支持。双方约定的月利率12.6‰符合法律规定，原告主张自借款之日起至今计算27年的借款利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏绪代于本判决生效之日起七日内，偿还原告尹得逊借款本金1200元；二、被告魏绪代于本判决生效之日起七日内，偿还原告���得逊借款利息4899元（本金1200元×0.0126元/月×27年×12月）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏绪代负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刁剑二〇一七年六月二日书记员  李娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初4110号原告陈文亭，男，汉族，1973年8月26日生福建省南安市人，住福建省南安市。委托代理人王海东，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被告郭莉华，女，汉族，1971年4月25日生曲靖市人，住曲靖市。（未到庭）原告陈文亭诉被告郭莉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出(2015）麒民初字第3266号民事判决书，宣判后，原告陈文亭不服，向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉，曲靖中院经审理后于2016年6月13日作出(2016）云03民终992号民事裁定书：一、撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3266号民事判决书；二、发回麒麟区人民法院重审。本院受理后，另行组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海东到庭参加诉讼，被告郭莉华经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍与被告认识。2012年11月26日，被告向原告借款25万元，并承诺两个月偿还，原告向被告支付了25万元。履行期届满后，被告未偿还借款，双方协商延长借款期限，被告继续支付利息，2013年10月25日重新出具了借据。2013年11月6日，被告再次向原告借款30万元，双方签订了《借款合同》，但到期后，被告又没有履行合同，原告再次延长了借款期限。自2014年11月，被告未继续支付30万元的借款利息，自2015年1月被告未继续支付25万元的相应利息。请求人民法院判令被告偿还借款55万元，并承担截止2015年9月5日的相应利息89000元；判令被告承担上述欠款自2015年9月6日到清偿完毕期间的利息；案件受理费由被告承担。被告未到庭答辩及举证质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《借款合同》及《收条》各一份、《借据》一份、中国农业银行转账凭证两份，用于证明原被告双方就借贷达成合意，原告按约定通过银行转账向被告支付了550000元借款。2、云南警官学院司法鉴定意见书一份，用于证明2013年10月25日被告出具的《借据》上的手印与《借款合同》上被告郭莉华按的手印一致，借据上的“刘筱云”与“郭莉华”实为同一人。为查明本案案件事实，经本院委托，云南警官学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：落款日期为2013年10月25日的《借据》上借款人签字处“刘筱云”签名笔迹与落款日期为2013年11月6日的《收条》上书写笔迹是同一人所写。经质证，原告对上述鉴定意见书无异议。本院认为，被告经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，系其质证权利的放弃，产生的后果由其承担。原告提交的《借款合同》及2013年11月6日农行转账凭证相互印证证实了双方当事人于2013年11月6日就借款30万元达成合意，原告向被告提供了借款30万元，本院予以采信。原告提交的《借据》借款人签字处虽然签名是“刘筱云”，但经鉴定机构鉴定，《借据》中“刘筱云”上的手印指纹与《借款合同》及《收条》上“郭莉华”签名处的手印指纹一致，“刘筱云”签名笔迹与2013年11月6日载有“郭莉华”签名按印的《收条》上书写笔迹是同一人所写，同时原告提交农行转账凭证证实向郭莉华的账户转款235000元，上述证据能够相互印证并形成证据锁链证实该笔借款235000元系被告郭莉华所借,且被告未到庭向本院提供相反证据，故对上述证据本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年11月26日，原告陈文亭通过中国农业银行向户名为“郭莉华”的账户内转款235000元，并于2013年10月25日取得载有借款人签名为“刘筱云”的《借据》一份，该借据载明：“今借到陈文亭人民币250000元，用期二个月，月利息3%。注：转账支付”。2013年11月6日，原告陈文亭通过中国农业银行再次向户名为“郭莉华”账户转款300000元，并于同日取得《借款合同》一份，合同约定借款期限为一个月，即自2013年11月6日至2013年12月5日，月利率为1.8%，借款到期一次还本付息。后被告郭莉华未偿还上述借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告主张载有借款人签名处为“刘筱云”的《借据》中的实际借款人系被告郭莉华。该《借据》中借款人签名虽然是“刘筱云”，但经鉴定机构鉴定，《借据》中“刘筱云”上的手印指纹与《借款合同》及《收条》上“郭莉华”签名处的手印指纹一致，“刘筱云”签名笔迹与2013年11月6日载有“郭莉华”签名按印的《收条》上书写笔迹是同一人所写，同时原告提交农行转账凭证予以印证借款事实，被告郭莉华也未到庭向本院提供相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告关于该笔借款系被告郭莉华所借的主张，本院予以支持。另外，原告两次共向被告郭莉华名下账户实际转款535000元，虽然原告主张落款日期为2013年10月25日的《借据》中借款本金是250000元，但原告实际转款数额是235000元，应当按照实际借款数额返还借款及计算利息，故本院仅支持原告要求被告偿还借款本金535000元及其相应利息的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭莉华于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告陈文亭借款本金535000元，并按月利率1.8%计算支付本金300000元自2014年11月6日至清偿完毕止的利息及按月利率2%计算支付本金235000元自2015年1月26日至清偿完毕止的利息。案件受理费10190元，由原告陈文亭负担285元，由被告郭丽华负担9905元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李碧君人民陪审员  金朝兰人民陪审员  朱国安二〇一七年六月三十日书 记 员  熊燕花
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初2607号原告：解琪琳，男，1978年9月4日出生，汉族，天津众托网络科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旺，天津益清律师事务所律师。被告：李倩，女，1983年4月15日出生，汉族，无职业。法定代理人：孙某（与被告系母女关系），住天津市河北区。委托诉讼代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。原告解琪琳与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解琪琳及其委托诉讼代理人朱祥凯、张旺，被告李倩的法定代理人孙某及其委托诉讼代理人李婧怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解琪琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金68000元；2.判令被告以借款本金为基数按年利率24%计算向原告支付自2016年1月19日至实际付清全部借款之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借68000元，借款期限自2016年1月19日至2016年2月18日。原告于2016年1月18日通过银行转账方式向被告给付28000元，于2016年1月19日通过现金方式向被告给付40000元，被告当日向原告出具现金收条。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院。被告李倩辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.原、被告之间不存在借贷关系，被告从未收到原告给付的借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告主张被告偿还借款没有事实及法律依据；2.根据《中华人民共和国合同法》第九条的规定，被告自幼智力缺损，是限制民事行为能力人，其不能理解借款、抵押、清偿的含义，也不具备签订借款合同的民事能力，且被告与其母亲生活，其智力状况及经济状况无需由被告出面借款；3.被告曾就职案外人武娅蓓经营的旅馆，武娅蓓利用被告的智力缺陷提前与多名借款人或借款公司洽谈借款事宜，由被告出面签订借款合同，但借款被告没有收到，故本案也不排除属于此种情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经审查确认的证据及原、被告的当庭陈述，认定如下事实：2016年1月19日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因个人生意经营活动向原告借款68000元，月利率3%，借款期限1个月，自2016年1月19日起至2016年2月18日止。同日，被告向原告出具现金收条，载明“今收到解琪琳身份证号1201061978××××人民币陆万捌仟（大写）元整，68000（小写）元整，作为本人资金周转使用。”2016年1月18日，原告通过其工商银行账户向被告的建设银行账户支付款项28000元。另查，2017年2月21日，被告的母亲孙某作为申请人向天津市河北区人民法院申请认定被告李倩为无民事行为能力人。天津市河北区人民法院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对李倩的民事行为能力进行鉴定。2017年4月20日，该鉴定所出具津安定[2017]××鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：精神发育迟滞；2.民事行为能力：目前为限制民事行为能力人。同时，该鉴定意见书在“分析说明”部分载明“根据送检材料和检查所见，被鉴定人李倩自幼智力明显低于同龄儿童，不能适应普通学校的学习，在学业上的进展有限，词汇贫乏，仅会简单的书写、计算的基本技能，仅可从事简单的劳动。”据此，天津市河北区人民法院于2017年4月25日作出（2017）津0105民特124号民事判决书，判决李倩为限制民事行为能力人。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在金额68000元的民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款规定“不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他的民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”本案中，天津市河北区人民法院作出（2017）津0105民特124号民事判决书认定被告为限制民事行为能力人，虽然该判决以及该判决所依据的津安定[2017]××鉴字第62号司法鉴定意见书的作出时间晚于原、被告签订《借款协议》及被告出具现金收条的时间，但上述司法鉴定意见书亦载明被告“自幼”即存在智力缺陷，可以推定被告与原告签订《借款协议》及被告出具现金收条时，被告即存在限制民事行为能力的情形。根据上述司法鉴定意见书的分析，“被告自幼智力明显低于同龄儿童，不能适应普通学校的学习，在学业上的进展有限，词汇贫乏，仅会简单的书写、计算的基本技能，仅可从事简单的劳动。”而本案原告主张的借款金额68000元数额较大，明显超出了日常生活所需的范畴，应当认定被告签订《借款协议》及出具现金收条的行为与被告的智力状况不相适应，故在未得到其法定代理人同意的情况下，被告签订《借款协议》及出具现金收条的行为无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，上述民事行为确认无效后，被告应当将因该行为取得的财产返还给原告。现原告能够证明其通过银行转账的方式向被告支付28000元，故该笔款项被告应向原告返还，至于原告主张的其他款项，因其未提供充分的证据证明已向原告交付，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第五十八条第一款第二项、第六十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李倩于本判决生效之日起十日内返还原告解琪琳人民币28000元。二、驳回原告解琪琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，保全费700元，由原告解琪琳负担853元，由被告李倩负担597元（于本判决生效之日起十日内给付原告解琪琳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝新二〇一七年六月××日书记员  杨立明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款：不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第五十八条第一款第二项：下列民事行为无效：。第六十一条第一项：民事行为被确认为无效或第六十一条第一项：民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0602执4341号申请执行人：李华，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：云宝凤，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李华与被执行人云宝凤民间借贷纠纷一案，被执行人云宝凤不履行鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初6525号民事调解书所确定的义务。本院做出的（2016）内0602执6525号民事裁定书，裁定依法冻结了被执行人云宝凤在中国建设银行的工资账户。现需扣划已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、依法解除被执行人云宝凤在中国建设银行工资账户的冻结。二、依法扣划被执行人云宝凤在中国建设银行工资账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。三、依法冻结被执行人云宝凤在中国建设银行的工资账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请继续冻结，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一七年六月五日书记员  刘欢
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初889号原告：詹生华，男，1955年8月9日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：占本存，男，1952年4月4日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：郝丛香（被告占本存之妻），女，1953年5月13日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权。原告詹生华与被告占本存合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹生华，被告占本存的委托诉讼代理人郝丛香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹生华向本院提出诉讼请求：1、判决被告占本存立即支付原告为其垫付的柑桔苗款742元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，原告自行垫资组织柑桔苗出售给被告栽种，被告共计向原告领取柑桔苗1300株，价款2700元。被告先向原告支付了购苗预付款550元。由于当时有国家政策补助，由政府按每亩200元给付补助，分三次付清：第一次补助50%，第二次补助30%，第三次补助20%，不足部分由购苗户自行给付。被告栽种的柑桔面积经政府验收确定为8.8亩，政府应付补助款1760元，第一次的补助50%计880元，第二次的补助30%计528元，原告已收取，所余的第三次补助20%政府直接转入了原告的一卡通账户。经品递被告尚差欠原告柑桔苗款742元，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝给付，特向法院提起诉讼。被告占本存辩称：被告占本存向原告预定柑桔苗1100株，已按每株0.5元给付原告预付款550元。之后，被告按预定向原告领取柑桔苗1100株，按约定的每株2元计算价款应为2200元，扣减原告已收到的预付款550元，政府前两次给付的补助款1408元，被告只差欠原告242元。2009年詹秋生领取的200株柑桔苗（每株2.5元）计500元，因詹秋生早已与被告占本存分户另行生活，詹秋生领取的200株柑桔苗与被告占本存无关，原告只能向詹秋生收取该柑桔苗款项。被告尚欠原告的242元，因原告与被告间有经济纠纷，并且原告的某些行为给被告造成较大的经济损失，所以被告才未支付原告欠款。原告詹生华为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、双方当事人身份信息材料，拟证明双方身份情况；2、筠连县腾达镇海灯村民委员会的证明、被告领取柑桔苗签字登记册（复印件，原件原告已收回另案使用），拟证明原告詹生华自行垫资组织柑桔苗出售给农户栽种的基本事实，被告占本存领取柑桔苗的株数；3、原、被告在庭审中的陈述。经本院审查，对以上1、2组证据均予以采信。根据以上证据分析认定，本院认定本案法律事实如下：2006年，按国家政策，政府为支持农村产业结构的调整，要求大力发展经济林，政府决定经济林经验收合格每亩给付200元补助，分三次付清：第一次补助50%，第二次补助30%，第三次补助20%。原告詹生华为响应国家政府政策，自行垫资组织柑桔苗出售给农户栽种，口头约定每株2元计价，先预定交纳预付款每株0.5元，栽种后扣除政府补助款，不足部分再由农户补足。被告占本存向原告预定了1100株，交纳预付款550元。之后，被告占本存在原告詹生华处领取柑桔苗1100株栽种，计价款2200元。被告占本存栽种的柑桔经政府验收确定为8.8亩，共计应获补助款1760元，第一次的补助50%计880元，第二次的补助30%计528元，原告已收取，所余的第三次补助20%政府直接转入了原告的一卡通账户。2009年，原告詹生华再次组织柑桔苗出售予农户栽种，每株2.5元计价，被告占本存次子詹秋生在原告处领取了200株柑桔苗。被告占本存尚欠原告的部分柑桔苗款，经原告向被告多次催收未果，向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告占本存领取1100株柑桔苗尚差欠原告詹生华柑桔苗款242元的事实，有被告领取柑桔苗1100株的签字及被告在庭审中的认可予以证实，本院予以确认。原告诉称2009年被告占本存次子詹秋生又在原告处领取的200株柑桔苗，因詹秋生多年前已与被告占本存分户另行生活，被告占本存不予认可，且詹秋生系完全民事行为能力人，该柑桔苗价款原告可另行主张权利。对被告占本存辩称原告与被告之间有其他经济纠纷，系其他法律关系，本案不予处理。对被告所差欠原告的柑桔苗款，该欠款经原告催收，被告未能支付，被告应当承担相应的民事责任。综上所述，对原告詹生华要求被告占本存支付所欠柑桔苗款742元的请求，本院变更为被告占本存支付所欠柑桔苗款242元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告占本存于本判决生效后十日内支付原告詹生华所欠柑桔苗款242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告占本存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一七年六月二十一日书记员  陈熙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执210号之一申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中区吴中西路6号。法定代表人陈雁南，董事长。委托代理人石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。委托代理人郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被执行人淮安市嘉业精密机械制造有限公司，住所地淮安市楚州区经济开发区纬二路北经十五路东。法定代表人向玉斌。被执行人朱永生。被执行人向玉斌。苏州市吴中典当有限责任公司与淮安市嘉业精密机械制造有限公司、朱永生、向玉斌典当纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0506民初3279号民事判决已经发生法律效力。依该判决，淮安市嘉业精密机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中典当有限责任公司当金本金4000000元，并偿付该款从2014年12月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息；若淮安市嘉业精密机械制造有限公司到期不能清偿上述债务，则苏州市吴中典当有限责任公司有权在折价或者拍卖、变卖位于淮安市楚州区经济开发区的土地使用权（土地使用权证号：淮C国用2009出第188号）所得价款在4000000元范围内优先受偿；朱永生、向玉斌对淮安市嘉业精密机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费49171元、公告费600元，合计49771元，由淮安市嘉业精密机械制造有限公司、朱永生、向玉斌负担。权利人苏州市吴中典当有限责任公司以淮安市嘉业精密机械制造有限公司、朱永生、向玉斌未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上述债务人支付4049771元及逾期付款利息。本院于2017年1月6日立案,执行标的4049771元及相应利息，执行费42898元。本院受理后,即向三被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人向玉斌名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产；查无登记在被执行人朱永生名下的银行存款，登记在其名下坐落于苏州市××××号房屋已被其他法院拍卖，本案分配得款37830元，查封了登记在其名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车辆（查封期限二年，自2017年2月20日起至2019年2月19日止��，因下落不明而无法处置；查无登记在被执行人淮安市嘉业精密机械制造有限公司名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产，登记在其名下位于淮安市××州区经济开发区的土地使用权（土地使用权证号：淮C国用2009出第188号），正由苏州市中级人民法院处置中，申请执行人可依法参与分配。此外，轮候冻结了被执行人朱永生在扬州永嘉余置业发展有限公司的股权（即人民币5600000元），有待首封法院处置。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示等候参与分配，无法提供三被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案未履行部分本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认��，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除已拍卖而分配得款、正处置中的土地使用权、查封的下落不明的机动车辆外，未发现三被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供三被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3279号民事判决未履行部分的本次执行程序。若有分配不足部分，待今后发现三被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年六月二十八日书 记 员  邵兮文
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行审17号申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市开州区开州大道（中）193号，统一社会信用代码：15002340086464391。法定代表人郑清术，主任。委托代理人罗礼文，男，生于1968年11月5日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区卫生计生监督执法局职工。被执行人张兴盛，男，生于1980年1月16日，汉族，住重庆市开州区。被执行人祁传芳，女，生于1986年1月25日，汉族，住重庆市开州区。申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院申请强制执行开卫生计生征字[2016]0227号征收社会抚养费决定。在本案审查中，申请执行人以其作出的征收社会抚养费决定适用法律错误为由，主动撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会撤回申请。审 判 长  蔡 文审 判 员  周 静代理审判员  朱大文二〇一七年六月十九日书 记 员  旷秀颖
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初609号原告:延安福泰房地产开发有限责任公司,住所地：延安市宝塔区南市办七里铺居委27-1-501（七里铺社区院内）。法定代表人：李文福，公司经理。委托诉讼代理人：康伟，男，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铎，男，陕西宝伦律师事务所律师。被告：孙店柱，男。被告：高玉娥，女。被告：孙旭强，男。原告延安福泰房地产开发有限责任公司与被告孙店柱、高玉娥、孙旭强侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安福泰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人康伟、王铎，被告孙店柱、高玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延安福泰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即停止侵权，排除妨害；2、判令三被告赔偿原告商铺租金损失2万元；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年3月15日，原被告签订《洛滨小区合作建房合同》约定：原告在被告孙店柱现有拆迁房产的原址上给予被告孙店柱置换门面房。协议签订后，由于政府政策等原因，导致原告无法给被告孙店柱交付合同约定房屋。2017年3月14日，被告孙店柱指使被告高玉娥、被告孙旭强携被褥强行住进原告公司销售中心。后被告孙店柱用锁子将销售中心门锁住。原告报警，经派出所协调无果。4月13日，被告孙店柱携被告孙旭强在原告销售中心门前悬挂横幅，其内容是“黑心福泰（李文福）还我拆迁商铺与住宅”，应于当晚，雇用铲车在原告公司销售中心门口倾倒黄土，将销售中心门口堵实并拿走福泰二期276户装修钥匙，经派出所协调，现已归还。4月14日晚，被告高玉娥将床、被褥、煤气灶等用品搬至销售中心，4月16日被告高玉娥又将被告的父亲（约80岁）接到销售中心与其同吃住。4月17日，被告孙店柱用大量杂物将销售中心前后门全部封堵，致使原告公司销售中心工作全部中断。被告孙店柱、高玉娥、孙旭强多次到原告公司闹事，严重扰乱原告公司正常经营秩序。为此原告诉请依法维护其合法权益。原告为支持其主张，向法庭提供如下证据。第一组证据：涉案照片13张证明目的三被告强行携带床铺，被褥，生活用品及各类杂物住进原告售楼中心，及在原告处拉横幅，强行用锁链锁门，并在门口停放车辆，堆土及杂物堵门的行为已构成对原告的侵权；涉案视频，证明目的被告在实施上述侵权行为过程中，故意损毁原告公司玻璃门窗以及其他财物，给原告造成经济损失；第二组证据：被告孙店柱损坏物品清单两张。证明被告损坏物品的具体清单和数额。被告辩称，占售楼部属实，但无损失，其不承担赔偿责任。原告诉请的事实与理由不成立，请求依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月15日，原、被告签订《洛滨小区合作建房合同》。合同到期后，被告孙店柱、高玉娥、孙旭强多次找原告方主张权益未果的情况下，于2017年3月14日强行住进原告公司��售中心，并于4月13日、4月14日、4月16日、4月17采用锁门、悬挂横幅等不同方式对原告公司营业秩序实施妨碍，被告承认其损坏玻璃一块。本院认为，被告因原告未履行合同，采取不当的方式导致原告公司的经营活动受阻，其负有过错，应立即停止，并承担相关侵权责任。原告请求被告赔偿造成的损失，被告孙店柱承认其损坏玻璃一块，应恢复原状，对于其他损失因原告未提供发票及价格部门的价值认定，无法确定价值多少，故无法支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、三被告于判决生效之日起10日内自行将其置放在原告公���销售中心的物品搬离；二、被告孙店柱对损坏原告的玻璃一块予以恢复原状；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告延安福泰房地产开发有限责任公司承担40元，三被告孙旭强,孙店柱,高玉娥各承担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张永平二〇一七年六月二十七日书记员  马 军法律适用：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（五）恢复原状；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执41号之一申请执行人茹阿丽,女,1972年1月22日出生。委托代理人邱欢，四川致顺律师事务所律师。委托代理人辜波，四川致顺律师事务所律师。被执行人四川天勤贸易有限公司,住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元18楼6号。法定代表人曾云火。被执行人杨晓波,男,1970年4月6日出生。本院在执行申请执行人茹阿丽与四川天勤贸易有限公司、杨晓波公证债权文书一案中，对提供质押担保的被执行人杨晓波持有的甘孜州雅能电力开发有限责任公司20%的股权及派生权益进行冻结，现因上述财产有多轮查封、冻结，不具备进一步执行条件。另对四川天勤贸易有限公司、杨晓波在各银行和阿里巴巴、京东、证券股票登记情况中查询，均无果；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局亦无发现有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人四川天勤贸易有限公司、杨晓波有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年六月三十日书记员  易亚丽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3536号申请执行人：张宋军。被执行人：曹相虎。被执行人：王军营。张宋军与曹相虎、王军营借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3229号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人曹相虎、王军营没有履行已生效法律文书确定的内容，申请人张宋军于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，已冻结被执行人曹相虎、王军营部分财产，但申请人张宋军与被执行人曹相虎、王军营达成还款协议（已履行一万元），申请人张宋军与被执行人王军营、曹相虎要求案外协商处理，若被执行人曹相虎、王军营任何一笔还款逾期，申请人张宋军可持本裁定书向本院恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初3229号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年六月二十七日书记员 杨晓幸
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0922民初640号原告曲宗春，男，1966年5月11日生，汉族，住河北省青县。原告张承兰，女，1964年2月28日生，汉族，住河北省青县。被告杨路胜，男，1982年6月3日生，汉族，住河北省青县。原告曲宗春、张承兰诉被告杨路胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲宗春、张承兰到庭参加诉讼，被告杨路胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲宗春、张承兰诉称，被告杨路胜与原告曲宗春、张承兰分别于2015年2月8日、2015年4月15日签订借款协议，向原告共借款17万元。借款到期后，原告多次催被告归还借款，但被告始终以各种理由推脱，借款及利息至今拒不归还。请求法院判决被告偿还原告借款17万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告杨路胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年2月至4月，被告从二原告处借款共计17万元，其中：2015年2月8日从原告曲宗春处借款10万元，约定借款期限两个月；2015年2月8日从原告张承兰处借款2万元，约定借款期限一年；2015年4月15日从原告曲宗春处借款5万元，约定借款期限两个月。借款期限届满后，被告未能向原告偿还借款。另查明，原告曲宗春、张承兰系夫妻关系，原告张承兰又名张景兰、张成兰。以上事实有借条三张、结婚证、青县马厂镇孙官屯村委会出具的证明及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告曲宗春、张承兰诉请被告杨路胜偿还借款17万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告对借款17万元负有按约定期限偿还的义务，逾期偿还造成原告的经济损失应在合理范围内予以赔偿。二原告主张的利息可酌情以借条载明的金额为基数，分别自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告杨路胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杨路胜偿还原告曲宗春、张承兰借款17万元及利息（1、以10万元为基数，自2015年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2、以5万元为基数，自2015年6月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；3、以2万元为基数，自2016年2月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告杨路胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡万明审 判 员  施爱华人民陪审员  朱桂达二〇一七年六月二日书 记 员  魏 燕附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初5255号原告：高锡明，男，1950年10月12日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：高扬（与高锡明为父子关系），住辽宁省沈阳市沈河区。被告：兰学维，男，1962年9月12日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山经济开发区名威通讯商行，住所地辽宁省鞍山市千山区。经营者：兰学维。原告高锡明与被告兰学维、鞍山经济开发区名威通讯商行（以下简称名威商行）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告高锡明及其委托诉讼代理人高扬，被告兰学维和被告名威商行的经营者兰学维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高锡明向本院提出诉讼请求：请求法院判令兰学维和名威商行共同偿还借款本金9万元和利息，从2015年7月21日至借款全部还清之日止，按照年利息24%计算，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月21日，我和兰学维签订借款协议一份，约定借款10万元，2015年9月21日前还款，利息为月20%，我按约定给付了借款，借款到期后，以资金紧张为由不还款。2015年11月1日，双方形成还款字据，约定2015年11月末还款，兰学维以其车辆及名威商行的办公楼作抵押，但兰学维和名威商行仍未还款。2015年12月15日，双方再次形成还款计划，约定2015年12月21日前还款，并约定以车辆和房产作为抵押。2016年5月10日，经我多次索要，兰学维支付了欠款10000元，剩余款项尚未支付，故提起诉讼。兰学维辩称，无异议，欠款属实，同意还款，尚欠本金9万元，利息计算方式无异议，可是我现在没有钱偿还。名威商行辩称同兰学维。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，兰学维向高锡明出具“借条”一份，载明：“今2015年7月21日，兰学维向高锡明借款人民币拾万元，于2015年9月21日还清，（利息百分之二十）”。同日，高锡明通过其名下建设银行向兰学维转款96000元，高锡明、兰学维、名威商行均认可高锡明实际向兰学维给付款项96000元，同时亦认可涉案借款实际使用人为名威商行，兰学维系名威商行的经营者。另2015年10月1日，兰学维在上述借条空白处书写“如不还款可用汽车抵押，2015年10月20日还钱”。2015年11月1日，兰学维向高锡明出具还款计划一份，载明：“兰学维于2015年7月21日借高锡明个人款项壹拾万零伍仟元整，经协商于15年11月末返，如不返还用辽C227**号宝马520车辆一台及名威商行现办公楼顶债。特此立据”。2015年12月15日，兰学维再次出具还款计划一份，载明：“兰学维欠高锡明个人壹拾万零陆仟元整（2015年7月21日借，还款期是2015年9月21日）但至今未还。兰学维同意2015年12月21日保证还款，如到期不还，将坐落鞍山千山区建设大道591号宝润二手车市场1号楼31号门市作为抵债，并到房产交易中心办理更名手续。立此为据。”上述两份还款计划均加盖名威商行印章。在本案审理中，双方均表示上述车辆和房产未办理抵押登记。2016年5月10日，兰学维偿还高锡明借款10000元，双方均认可偿还的款项为涉案借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”及该法第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，2015年7月21日，高锡明、兰学维形成借条，双方约定借款本金数额为10万元，还款日期为2015年9月21日，利息为月百分之二十，同日，高锡明通过银行转账向兰学维给付96000元，同时高锡明、兰学维、名威商行均认可高锡明实际提供的借款本金数额为96000元，借款的实际使用人为名威商行，后兰学维于2015年10月1日、11月1日、12月15日再次对借款予以确认，名威商行在两份还款计划上均盖章确认，同时高锡明和兰学维、名威商行在上述凭证中约定用车辆和房产作为本案借款的抵押，虽车辆抵押内容表述不明确，车辆价值不明确，房产抵押未办理登记，但可确定双方已形成借款合同，因兰学维于2016年5月10日偿还10000元，双方均认可为借款本金，兰学维为名威商行的经营者，故兰学维和名威商行应共同偿还剩余借款本金86000元（96000元—10000元）。关于高锡明主张兰学维和名威商行共同支付本金9万元从2015年7月21日至借款全部还清之日止，按照年利息24%计算利息的问题，虽双方均认可2015年7月21日形成的借条中约定的利息为月利息20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因高锡明在本案诉讼中已将借款利息调整为年利息24%，符合上述法律规定，予以支持，关于利息计算的本金数额，因2015年7月21日高锡明向兰学维提供借款96000元，2016年5月10日兰学维偿还了10000元本金，故利息应按照本金的实际使用数额计算，即兰学维、名威商行应偿还本金96000元的利息，从2015年7月21日计算至2016年5月9日，本金86000元的利息，从2016年5月10日计算至全部借款还清之日止，均按照年利息24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：兰学维、鞍山经济开发区名威通讯商行于本判决生效之日起10日内共同偿还高锡明借款本金86000元及利息（本金96000元的利息，从2015年7月21日计算至2016年5月9日止，本金86000元的利息，从2016年5月10日计算至全部借款还清之日止，均按照年利息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由兰学维、鞍山经济开发区名威通讯商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  李昊明人民陪审员  关雅方二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵萃婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初736号原告：张静，女，1985年9月12日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：王毅贞、韩阳，江苏新苏律师事务所律师。被告：沈黎明（曾用名：沈利敏），男，1988年7月17日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：孙晓燕，女，1992年3月4日出生，汉族，住苏州市相城区。原告张静与被告沈黎明、孙晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并以公告方式向被告送达了诉状、证据材料等副本材料。本案于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王毅贞到庭参加诉讼。被告沈黎明、孙晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告借款本金5万元及该款的逾期利息（按照年利率6%，自2015年7月30日起计算至实际支付之日止）；2、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月29日，被告沈黎明因家庭生活所需向原告借款5万元，后原告于当日通过银行转账方式交付借款。期满后，被告沈黎明拒不归还。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告沈黎明、孙晓燕未应诉答辩。本院经审理查明，2015年6月29日，沈黎明向张静出具借条一份，内容为：兹因沈黎明近期手头不便，向张静借款5万元；借款期限为2015年6月29日至2015年7月29日；借款人沈黎明。当日，张静通过银行转账方式向沈黎明交付了借款5万元。再查明，沈黎明、孙晓燕于2012年11月26日登记结婚。以上事实由结婚登记审查处理表查询件、借条、银行查询明细以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。沈黎明向张静借款5万元，事实清楚，予以认定。现该款已超过还款期限，沈黎明理应还款。双方未约定借款利息，现张静主张沈黎明自逾期还款的次日即2015年7月30日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，予以准许。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张系两被告夫妻共同债务，由两被告共同归还，符合法律规定，可予支持。被告沈黎明、孙晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，由其承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈黎明、孙晓燕应共同归还原告张静借款人民币5万元及该款的利息（按照年利率6%，从2015年7月30日起计算至实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1167元，由被告沈黎明、孙晓燕负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告沈黎明、孙晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一七年六月三十日书 记 员  李方园//
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4854号之一申请执行人:沈缤。委托诉讼代理人：邹凤娟。委托诉讼代理人：戴翠婷。被执行人:徐天骅。关于申请执行人沈缤与被执行人徐天骅保证合同纠纷一案，本院于2016年10月31作出的（2016）苏0591民初5831号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、徐天骅对苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第02385号民事调解书确定的苏州工业园区新佳电子有限公司所欠沈缤债务中借款本金10000000元及利息（计算方式：以10000000元为基数，按年利率21%，自2014年7月27日起计算至实际清偿日止）承担连带清偿责任；二、驳回沈缤其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费90840元，由徐天骅负担，此款已由沈缤预交，本院予以退还，徐天骅立即交款至苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户行中国建设银行苏州工业园区支行，账号32×××00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈缤向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、经查,被执行人有银行存款1152.03元，本院已依法扣划，扣除执行费后无可用余额。被执行人其他银行存款金额微小，因金额较小扣划意义不大，申请人同意暂不扣划，本院已依法冻结。2、被执行人徐天骅名下在吴中公积金有65319.13元，因被其他法院在先冻结，本院无法处置。3、被执行人徐天骅位于XXXXX房产一处，已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000000元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年六月十九日书记员  胡 检
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执705号案件移送机构：讷河市人民法院被执行人：刘玉洪，男，1983年9月3日出生，汉族，黑龙江省讷河市龙凤旅店业主，住讷河市讷河市龙凤旅店，身份证号码：2302811983********。关于刘玉洪罚金一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第394号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人刘玉洪羁押在讷河监狱且无可供执行财产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执705号案件终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月二十七日书记员  张 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初7709号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被告：郑江，男，1974年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郑江信用卡纠纷一案,本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序。因被告郑江下落不明，不宜继续适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张高龙二〇一七年六月二十八日书记员  王晓晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6421号之一被执行人：高行甫，男，1968年8月30日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人高行甫危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0700号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0700号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十一日书记员  吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6564号之一被执行人：付帅，男，1985年3月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人付帅罚金一案，本院作出的(2016)苏1302刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月29日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初370号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十二日书记员  吴新成
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执177号山西某建材股份有限公司：郭某某与山西某建材股份有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0481民初460号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款1000000元。负担案件受理费7125元，其他诉讼费用XX元，申请执行12471元。特此通知。二〇一七年六月九日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0604执665号申请执行人：周书侠,女,1964年5月3日出生.小学毕业.服务性工作人员,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：余明亮,男,1969年10月20日出生,教学人员,住安徽省淮北市相山区。被执行人：张香玲,女,1975年12月16日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0604民初492号的民事判决书，在审理周书侠与余明亮、张香玲民间借贷纠纷一案中，对被执行行人余明亮所有的位于安徽省淮北市相山区东方城市广场A栋1108室房产进行了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人余明亮所有的位于安徽省淮北市相山区房产。本裁定立即执行。审判长 仲 伟审判员 邵吉顺审判员 徐中明二〇一七年六月六日书记员 张 莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执3890号申请人：汪东松,男,1974年11月27日出生,320802197411272039,汉族,住宿豫区；被执行人：钱为才,男,1963年12月24日出生,32132119631224361X,汉族,住宿豫区。本院依据已经发生法律效力的宿迁市宿豫区人民法院0年月日的(2016)苏1311民初5458号判决，于2016年10月12日，以(2016)苏1311执3890号执行裁定书查封了被执行人的宿迁市义乌国际商贸城R5-2019房产证号：宿房权证开发字第2579-1[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人钱为才全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人钱为才所有的宿迁市义乌国际商贸城R5-2019房产证号：宿房权证开发字第2579-1（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋建二〇一七年六月二十八日书记员  周瑞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执委字第0005号申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19、20楼。法定代表人NUTRAN，董事长。被申请执行人王荣干，男，1969年9月7日生，汉族，居民，住连云港市东海县。被申请执行人ＸＸ，男，1990年4月2日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人王荣干、ＸＸ借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第13177号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人贷款本金48970.88元，利息1893.60元，逾期利息195.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且被执行人因交通肇事罪其名下的车辆被本县交警大队扣押在停车场，上海市浦东新区人民法院委托本院执行，本院于2015年3月20日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币719元。本院受理后，于2015年3月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2015年3月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年3月9日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人除已被扣押的苏Ｇ×××××号牌车辆外在本院辖区无其他财产可供执行。本院已于2016年9月15日对上述车辆办理了查封手续，并依法进行了评估、拍卖。连云港东方旧机动车鉴定评估有限公司于2016年11月22日作出评估报告，上述车辆的估价为29000元。本院依法对上述车辆司法拍卖，最终由买受人毛彦歌以39300元的价格竞买成交，并办理了拍卖成交及车辆过户手续。本院在扣除相关费用后向申请人兑现了34300元。本院经过采取强制执行措施，依法评估拍卖了被执行人名下的车辆，拍卖款已向申请人兑现完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录，评估报告书，执行裁定书，拍卖成交确认书，款物交接单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了拍卖，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月三日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院民事裁定书（2017）青2525民申1号再审申请人：端主加，男，1964年2月7日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。被申请人：沈玉中，男，1972年12月9日生，公民身份号码×××，蒙古族，青海省乐都县人，农民，住乐都县。被申请人：薛成孝，男，1974年8月11日生，公民身份号码×××，藏族，青海省民和县人，农民，住民和县。再审申请人端主加因与被申请人沈玉中、薛成孝农村建房施工合同纠纷一案，不服贵南县人民法院（2017）青2525民初95号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。端主加申请再审称，1.一审判决认定的基本事实缺乏证明。因二被申请人承包再审申请人施工的房屋存在现浇圈梁过程中放置的钢筋太细，密度不够，另外，防水处理不良导致顶层漏水等问题，故再审申请人至今无法入住，另外，房屋建成后，由于屋顶漏水，再审申请人花费5200元进行应急维修，未彻底修缮。2.一审法院适用法律确有错误。因本案二被申请人施工的房屋存在严重的质量问题，故不存在再审申请人对涉案房屋已验收合格，并结算工程款的情形。本院经审查认为，再审申请人端主加提出的房屋施工过程中钢筋太细、密度不够及房屋存在严重质量的问题，其在原审时已提出并申请鉴定。原审委托鉴定后未能作出鉴定，并就不能作鉴定的原因答复在庭审时出示质证，双方无异议。现再审申请人在无相关新证据提交的情况下，就同一事实、理由申请再审，不符合再审条件。另关于防水处理问题，再审申请人虽提交照片证明屋顶漏水问题，但原审时，再审申请人已从工程款中扣除5200元维修款，自行维修，该问题已解决，故申请再审理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人端主加的再审申请。审判长杨正元审判员赵正红代理审判员李兴华二0一七年六月二十二日书记员李毛措本案所适用主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执349号申请执行人：刘德金。被执行人：张国峰。申请人刘德金诉张国峰机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初414号民事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初414号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一七年六月三十日书记员 任润玲
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0323刑初88号公诉机关灵川县人民检察院。被告人陈仁保，男，1974年9月13日出生于广西灵川县，汉族，小学文化，农民，住灵川县。因犯盗窃罪，2015年6月25日被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月27日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年8月30日被本院判处有期徒刑九个月，2017年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月4日被灵川县公安局刑事拘留，同月9日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人陈仁保犯盗窃罪，于2017年6月5向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉,被告人陈仁保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月4日14时许，被告人陈仁保在灵川县商贸城“王牌黑鸭”摊位旁，使用事先准备的镊子，从被害人阳某1身上盗得人民币400元（以下币种同）、“家惠超市”积分卡等物品。事后，陈仁保被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人陈仁保以非法占有为目的，采取扒窃手段，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈仁保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年3月4日14时许，被告人陈仁保窜至灵川县商贸城“王牌黑鸭”摊位旁，使用事先准备的镊子，从被害人阳某1身上夹出现金400元、潭下中学热水系统IC卡、“家惠超市”会员积分卡、“娇兰佳人”会员卡。公安民警在巡逻时将陈仁保当场抓获并从其身上搜出上述物品。上述事实，被告人陈仁保在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2017年3月4日14时许，灵川县公安局巡逻警察大队民警在灵川县商贸城巡逻时发现一名中年男子形迹可疑，随后发现该名男子在商贸城扒窃了一名正在逛街的年轻女子衣服口袋内的现金等物品，民警将该男子当场抓获。公安机关于当日对本案进行立案的情况。2、人员基本信息表，证实被告人陈仁保的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。3、抓获经过，证实2017年3月4日14时许，灵川县公安局巡逻警察大队民警在灵川县商贸城巡逻时将扒窃人员陈仁保抓获。4、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关将陈仁保扒窃的面值100元的人民币四张、潭下中学热水系统IC卡、“家惠超市”会员积分卡、“娇兰佳人”会员卡及作案工具镊子一个依法予以扣押，被盗物品已发还被害人阳某1。5、广西壮族自治区灵川县人民法院（2016）桂0323刑初88号刑事判决书，证实被告人陈仁保因犯盗窃罪，2015年6月25日被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月27日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年8月30日被本院判处有期徒刑九个月，2017年1月31日刑满释放。6、证人阳某2的证言，证实2017年3月4日14时许，其与同学阳某1在灵川县商贸城卖卤味的小摊前买东西，阳某1的现金400元、潭下中学热水系统IC卡、“家惠超市”会员积分卡、“娇兰佳人”会员卡被盗的事实。7、证人张某的证言，证实2017年3月4日14时许，有两名女孩在其“王牌黑鸭”卤味摊前买东西，后两名男子将一名扒窃的中年男子摁倒在地，并从该名男子身上搜出镊子、现金等物品，现金等物品是该男子从一名女孩身上扒窃而得。8、被害人阳某1的陈述，证实其现金400元、潭下中学热水系统IC卡、“家惠超市”会员积分卡、“娇兰佳人”会员卡被盗的时间、地点等事实。9、辨认笔录、指认照片，证实陈仁保对作案现场、赃物、作案工具进行了指认。10、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。11、被告人陈仁保的供述，证实其携带镊子扒窃物品的时间、地点等事实。本院认为，被告人陈仁保以非法占有为目的，采取扒窃手段，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈仁保前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈仁保犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人陈仁保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈仁保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年11月3日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石玉碧二〇一七年六月十四日书记员  唐伟悦附相关法条：中华人民共和国刑法第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初2163号原告熊宗贵，男，汉族，生于1978年6月7日，云南省镇雄县人，本科文化，住镇雄县。被告郑应松，男，汉族，现年40岁，云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县。原告熊宗贵诉被告郑应松民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年六月八日受理后,原告熊宗贵于二〇一七年六月十五日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊宗贵申请撤诉，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告熊宗贵撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊宗贵撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告熊宗贵承担。审 判 员  汪子柱代理审判员  胥宗成人民陪审员  曾兴龙二〇一七年六月二十八日书 记 员  涂忠国附：本裁定适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终161号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人(原审被告人)瞿凡，男，1984年1月12日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，小学文化，无固定职业，住江苏省淮安市淮安区。2005年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2006年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2010年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；2012年6月4日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月16日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元；2016年11月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被宝应县人民法院决定逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控被告人瞿凡犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出(2017)苏1023刑初186号刑事判决。原审被告人瞿凡不服，提出上诉。本院于2017年5月18日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人瞿凡，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月间，被告人瞿凡在江苏省淮安市淮安区施河镇、宝应县安宜镇等地，采取钻窗入室、撬门等方式，盗窃作案7起，计窃得人民币2520元，香烟2包、手机1部，赃物价值合计人民币801.2元。具体犯罪事实分述如下：1、2017年3月10日13时许，被告人瞿凡来到江苏省淮安市淮安区施河镇陆河村被害人成某家中，窃得手机1部，赃物价值人民币711.2元。2、2017年3月11日23时许，被告人瞿凡来到江苏省宝应县安宜镇东升路被害人胥某经营的某饭店内，窃得人民币20元。3、2017年3月11日23时许，被告人瞿凡来到江苏省宝应县安宜镇东升路被害人郝某经营的某饭店内，窃得人民币400元、中华牌硬盒香烟2包，赃物价值人民币90元。4、2017年3月11日23时许，被告人瞿凡来到江苏省宝应县安宜镇东升路被害人王某经营的某文具店内，窃得人民币900元。5、2017年3月11日23时许，被告人瞿凡来到江苏省宝应县安宜镇东升路被害人朱某经营的某饭店内，窃得人民币200元。6、2017年3月12日零时许，被告人瞿凡来到江苏省宝应县安宜镇苏中北路8号某大药房内，未窃得财物。7、2017年3月12日1时许，被告人瞿凡来到江苏省宝应县安宜镇叶某路被害人徐某经营的某火锅店内，窃得人民币1000元。本案系被害人报案而案发。被告人瞿凡归案后如实供述了上述犯罪事实，退出涉案赃款人民币2375元及手机1部，已由公安机关扣押并予以发还。其中，被害人徐某得到退赃款人民币855元，被害人郝某得到退赃款人民币400元，其余被害人的损失均得到退赔。上述事实，被告人瞿凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人瞿凡供述，被害人王某、朱某、郝某、胥某、华某、徐某、成某陈述，辨认笔录及指认现场照片，物证照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，受案登记表，发破案经过及抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人瞿凡以非法占有为目的，采取秘密的手段多次或入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人瞿凡归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人瞿凡退出涉案赃物和大部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人瞿凡有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条之规定，以被告人瞿凡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；对被告人瞿凡尚未退出的涉案赃款及赃物折价款计人民币二百三十五元，继续予以追缴后发还给被害人徐某、郝某。上诉人瞿凡的上诉理由是：其有主动退赃及自首情节，一审判决量刑过重。本院审理查明的事实与一审刑事判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人瞿凡在二审期间未提供新的证据。本院认为，上诉人瞿凡以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人瞿凡归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人瞿凡退出涉案赃物和大部分赃款，可酌情从轻处罚。上诉人瞿凡有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于上诉人瞿凡提出的其有主动退赃及自首情节，一审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人瞿凡系被抓获归案，不符合认定自首的条件。原审法院在量刑时已充分考虑其归案后如实供述、有犯罪前科、退赃的法定及酌定的量刑情节，所作量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭审 判 员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一七年六月二十六日见习书记员  许 远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0982民初574号原告：王淑珍,女，住甘肃省敦煌市。被告：王建军,男，住甘肃省敦煌市，现住甘肃省敦煌市。（未到庭）原告王淑珍与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑珍到庭参加了诉讼，被告王建军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。王淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令王建军偿还王淑珍借款本金70000元，利息5600元，共计75600元；2、诉讼费用由王建军承担。事实与理由：王淑珍与王建军是同学关系，2016年7月16日借给王建军70000（大写：七万元整）元人民币，约定于2016年10月16日前归还，至今王建军未清偿本息且下落不明。王建军未提交书面答辩状。王淑珍围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：王淑珍提交的借条，拟证实2016年7月16日王建军向王淑珍借款70000元的事实。经核对该借条系原件，有王建军的签名捺印，能够证实待证事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。王建军有清偿借款本金70000元的义务。王淑珍请求的利息5600元，因借条中未书面约定利息，本院不予支持。综上，王淑珍请求王建军清偿本息75600元，本院在70000元范围内予以支持。王建军经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建军偿还王淑珍借款70000元，限于本判决生效后十五日内履行；二、驳回王淑珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，公告费300元，共计1990元（王淑珍已预交），由王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长付有辉代理审判员何运韬人民陪审员张桂雄二〇一七年六月七日书记员王瑞春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0982民初642号原告：陈喜,男,甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。被告：徐志军,男,甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市沙州镇。（未到庭）被告：齐文巧,女,甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市沙州镇。（未到庭）原告陈喜与被告徐志军、齐文巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜到庭参加了诉讼，被告徐志军、齐文巧经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。陈喜向本院提出诉讼请求：1、判令徐志军、齐文巧清偿欠款壹拾万元整（100000元）；2、本案诉讼费由徐志军、齐文巧承担。事实和理由：2016年10月11日徐志军、齐文巧向陈喜借款100000元，并出具了书面借条，载明”今借到陈喜现金壹拾万元整（100000元），借款人：徐志军、齐文巧”。陈喜多次向徐志军、齐文巧催收未果，诉至法院。徐志军未提交书面答辩状。齐文巧未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈喜提交的证据和事实，本院认定如下：1、陈喜提交的借条，拟证实2016年10月11日，徐志军、齐文巧向陈喜借款100000元的事实。经核对该借条系原件，有徐志军、齐文巧的签名捺印，能够证实待证事实，本院予以采信。2、陈喜提交的手机银行转账凭证、浦东发展银行客户卡对账单，拟证实陈喜通过手机银行向齐文巧转账支付50000元，现金支付50000元的事实。经核对，该证据有上海浦东发展银行敦煌支行印章，能够证实待证事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐志军、齐文巧有清偿借款100000元的义务，对陈喜的诉讼请求本院予以支持。徐志军、齐文巧经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐志军、齐文巧偿还陈喜借款100000元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（陈喜已预交），由徐志军、齐文巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员何运韬二〇一七年六月九日书记员王瑞春
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初480号原告：天津市津房置业担保股份担保有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：张涛，女，天津市津房置业担保股份担保有限公司员工。被告：李坚，男，1985年11月19日出生，汉族，住所天津市滨海新区。原告天津市津房置业担保股份担保有限公司（以下简称津房担保公司）与被告李坚追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津房担保公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告李坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8289.74元，及自原告代偿日起至被告实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2014年9月3日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，向其借款人民币400000元整，借款期限13年，自2014年9月1日起至2027年9月1日止；原告为该笔借款提供连带责任保证。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其应付款项的，贷款人无需征得保证人同意从代偿履约金账户中扣除借款人应还贷款本息及罚息。保证人代偿后，有权向借款人追偿代偿的贷款本息及罚息。合同签订后，案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行按照约定向被告提供了贷款，但被告并未按约定履行还款义务，自2015年1月至2015年3月共欠案外人贷款本金、利息及罚息共计8289.74元。原告已按约定承担保证责任，代被告向案外人偿还了欠款8289.74元。原告代被告偿还欠款后，多次要求被告向原告偿还所欠代偿款无果，为维护合法权益，原告特诉至法院。李坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与案外人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行、被告李坚签订的《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，是各方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，当事人均应依照合同约定履行义务。原告在被告未按约履行还款义务时，依约代偿了贷款本息及罚息，被告理应及时向原告支付代偿款项，因此对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告要求被告支付的为其代偿所占用资金的利息损失，本院予以支持。因被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，是对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李坚于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份担保有限公司欠款8289.74元，及自原告代偿之日起至本判决确定给付之日的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，全部由被告李坚负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 刘 静人民陪审员 于沛洁二〇一七年六月二十一日书 记 员 李 静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初5201号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司海口分行，住所地海口市世贸北路。法定代表人：赵启柱，行长。被申请人：陈鸣。被申请人：罗小琼。被申请人：陈程。被申请人：王金玉。被申请人:曾德介，男，1962年9月19日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇解放西路。解除保全申请人招商银行股份有限公司海口分行与被申请人陈鸣、罗小琼、陈程、王金玉、曾德介金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）琼0106财保55号民事裁定书，查封了被申请人陈鸣、陈程名下的海口市美兰区海甸三东路XX号101、XXX房。解除保全申请人招商银行股份有限公司海口分行于2017年6月15日向本院申请解除对海口市美兰区海甸三东路XX号101、XXX房的查封。本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司海口分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈鸣、陈程名下的海口市美兰区海甸三东路XX号101、XXX房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡红胜人民陪审员  冯宗楷人民陪审员  林春来二〇一七年六月二十日书 记 员  冯 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5123号被执行人：王胜，男，1974年8月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行王胜抢夺罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日书记员  方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6209号之一被执行人：张广能，男，1987年12月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张广能罚金一案，本院作出的(2015)宿城刑初字第00981号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城刑初字第00981号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十九日书记员  吴新成
徐州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）苏8601刑初34号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人徐思贤，男，1966年1月14日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月8日被取保候审���被告人刘幸福，男，1973年1月25日生，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月8日被取保候审。被告人张厚冬，男，1977年1月9日生，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月8日被取保候审。被告人徐衍征，男，1977年3月7日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月8日被取保候审。被告人高艳超，男，1959年9月10日生，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月8日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人徐思贤、刘幸福、张厚冬、徐衍征、高艳超犯滥伐林木罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员肖潇雨出庭支持公诉，被告人徐思贤、刘幸福、张厚冬、徐衍征、高艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丰县人民检察院指控，被告人徐思贤、刘幸福、张厚冬、徐衍征、高艳超在未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年10月期间，在丰县梁寨镇闫楼村、半楼村等地砍伐属于一般公益林的杨树。后经丰县农业委员会现场勘验，被告人徐思贤、刘幸福、张厚冬、徐衍征等四人参与砍伐杨树共计129棵，立木蓄积为28.5018立方米；被告人高艳超参与砍伐杨树共计123棵，立木蓄积为25.6897立方米。五被告人经公安机关电话传唤后，均主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐思贤、刘幸福、张厚冬、徐衍征、高艳超供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明、常住人口信息，辨认笔录，现场照片，丰县农业委员会出具的证明及勘验笔录，证人刘某、王某、张某等人的证言，被告人徐思贤、刘幸福、张厚冬、徐衍征、高艳超的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐思贤、刘幸福、张厚冬、徐衍征、高艳超违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人徐思贤、刘幸福、张厚冬、徐衍征、高艳超的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。五被告人犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；当庭均表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极��缴罚金，且均系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐思贤犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）二、被告人刘幸福犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）三、被告人张厚冬犯滥伐林木罪，判处拘��三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）四、被告人徐衍征犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）五、被告人高艳超犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖丽二〇一七年六月五日书记员  汤喆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初1684号之二解除保全申请人：海南住总房地产开发有限公司，住所地海口市龙华区国贸路。法定代表人：李全华，总经理。被申请人：张传富，男，1955年01月04日出生，汉族，住海口市龙华区国贸大道。被申请人：海南华亭嘉园实业有限公司，住所地海口市世贸东路。法定代表人：高兰杰，总经理。解除保全申请人海南住总房地产开发有限公司与被申请人张传富、海南华亭嘉园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）琼0106财保1684号民事裁定书，查封了解除保全申请人海南住总房地产开发有限公司名下位于海口市国贸大路XX号北京大厦X幢XXX、XXX、XXX房。解除保全申请人海南住总房地产开发有限公司于2017年6月12日向本院申请解除对海口市国贸大路XX号北京大厦X幢XXX、XXX房的查封。本院经审查认为，解除保全申请人海南住总房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人海南住总房地产开发有限公司名下的海口市国贸大路XX号北京大厦X幢XXX、XXX房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡红胜人民陪审员  林春妙人民陪审员  李 芳二〇一七年六月二十日书 记 员  冯 丹