福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1211号原告(反诉被告)：黄春玉，女，1955年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郑丽妮（系黄春玉之女），女，住福建省仙游县。被告（反诉原告）：郑秋霞，女，1984年1月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被告（反诉原告）：冷加建，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省仙游县。上列二被告委托诉讼代理人：陈龙监，莆田市法律援助中心律师。上列二被告委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所律师。原告（反诉被告）黄春玉与被告（反诉原告）郑秋霞、冷加建债权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄春玉及其委托诉讼代理人郑丽妮、被告郑秋霞、冷加建及其委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春玉向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿因故意伤害给黄春玉造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失抚慰金计21705.92元；2、判令两被告赔偿被砍、砸坏的门窗经济损失1000元。事实与理由：原、被告系邻居，两被告系夫妻关系。2016年3月20日上午9点左右，原、被告因排水问题发生口角，两被告扬言要挖黄春玉地基、砍窗栏，黄春玉正拿柴刀砍柴枝，就把柴刀扔地上对郑秋霞说:“你敢砍窗栏就去砍”，郑秋霞真的拾起柴刀砍窗栏，黄春玉欲阻拦，郑秋霞就要砍黄春玉，黄春玉往家里跑，背上被两被告扔的石头砸中一下，后黄春玉跑上楼，开窗欲口头制止两被告砍窗、砸门，被两被告扔的石头砸中胸部、头部，造成头部血流不止，昏倒在阳台。后两被告报警，民警将黄春玉送至社硎卫生院治疗，后黄春玉子女将黄春玉送仙游县医院住院治疗，医院诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤，共住院治疗16天，原、被告伤情经法医鉴定，黄春玉构成轻微伤，两被告不构成轻微伤。本案系两被告强行占用黄春玉空地盖房而引起的纠纷，两被告过错在先，后又不与黄春玉协商，还谩骂、殴打黄春玉，两被告明显过错。黄春玉受伤造成的经济损失如下：医疗费9345.92元、护理费2040元、误工费5640元、营养费1000元、住院伙食补助费340元、交通费340元、精神损害抚慰金3000元，合计21705.92元。郑秋霞、冷加建辩称，1、两被告没有参与本案的殴打事件，不因成为本案的被告，不需承担任何责任；2、本案事情的起因是由黄春玉挑起的，黄春玉负有全部过错，对自己的行为承担全部责任，2015年间两被告将旧房翻建的时候黄春玉一直心存怨恨多次骚扰被告，双方就房屋问题达成协议，但是黄春玉还是多次破坏两被告的排水管，窗户，其损坏价值有3000元，黄春玉还挖房屋地基，使其处于危险状态，之后黄春玉找被告无理取闹，黄春玉事先准备直接扔一把砍柴刀到致使两被告受伤，之后还扔瓦片，致使两被告去医院诊治，因此过错为黄春玉；3、黄春玉在诉状中陈述不是事实，不存在两被告扔石头砸的事实，不存在二被告建房屋影响黄春玉排水的情况，也不存在翻建房屋致使黄春玉房屋积水，因黄春玉房屋本来就存在该积水问题，4、退一步说即使黄春玉有受伤，但黄春玉住院医疗费有一部分不合理，与本案无关，2726元应予以核减，住院天数16天，按每天98元计算，误工费不应当得到支持，黄春玉年满60周岁，黄春玉本来就不具有劳动能力，营养费按法律规定应按合理费用10%计算，住院伙食补助费按每天15元计算，黄春玉没有造成伤残等级且过错在先，不应承担，综上黄春玉过错在先，两被告不应承担任何责任。郑秋霞、冷加建向本院提出反诉请求：1、判令黄春玉因故意伤害给郑秋霞造成的经济损失医疗费559.35元，误工费200元，营养费56元，精神损害赔偿1500元；赔偿给冷加建造成的经济损失医疗费590.80元，误工费200元，营养费59元，精神损害赔偿1500元；2、判决黄春玉修复被其破坏的配水管、窗户，经济损失共计3000元。事实和理由：2015年间二被告因翻建旧房屋，黄春玉心存怨恨，多次破坏二被告房屋排水管、窗户，价值3000元左右。2016年3月20日原、被告双方因水沟问题发生纠纷，黄春玉先动手，回家拿一砍柴刀朝郑秋霞扔过去，后爬上二楼阳台扔石头、砖头、瓦片，致郑秋霞受伤花费医疗费559.35元、冷加建受伤花费医疗费590.80元。黄春玉故意伤应承担赔偿责任，请判如所请。黄春玉针对郑秋霞、冷加建的反诉辩称：郑秋霞、冷加建请求赔偿医疗费1150元没有正式医疗票据；黄春玉没有打郑秋霞、冷加建，郑秋霞、冷加建不构成经微伤，精神损失费、误工费、营养费等赔偿依法不能成立；冷加建，郑秋霞请求修复破坏排水管、窗户，赔偿经济损失3000元没有事实依据和法律依据，郑秋霞、冷加建没有证据证实排水管、窗户是黄春玉破坏的，排水管铺设到黄春玉屋檐下，是侵权行为，冷加建，郑秋霞的排水管有延伸到黄春玉屋檐底下，黄春玉才拆除排水管，郑秋霞、冷加建请求赔偿经济损失不能成立。黄春玉属于正常维权，没有去破坏郑秋霞、冷加建家窗户，而且卸排水管的事情和打架不是同一天的事情，是以前的事情。围绕诉讼请求黄春玉提交的莆田市公安局行政复议决定书、仙游县公安局告知民事权利书、仙游县医院入院记录、出院记录、收费票据、费用清单、仙游县社硎乡卫生院处方笺、莆田市公安局物证鉴定所鉴定书、照片，郑秋霞、冷加建提供福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书一份，上述证据双方均没有异议，本院予以确认并将复印件在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、郑秋霞、冷加建提供的医疗费票据二张是否可以证实其二人因本案纠纷受伤花费医疗费的问题。仙安机关认定双方引发冲突后，黄春玉、郑秋霞、冷加建均受伤，郑秋霞、冷加建去医院检查治疗具有合理性，郑秋霞、冷加建提供的医疗费票据，本院予以采信，可以证实郑秋霞因本案纠纷受伤花费医疗费559.35元，冷加建因本案纠纷受伤花费医疗费590.8元。2、郑秋霞、冷加建提供协议属另外纠纷所涉及的协议；郑秋霞、冷加建提供照片所涉及的事宜，经庭审原、被告确认不属于本案当天所涉纠纷，郑秋霞、冷加建主张黄春玉修复被破坏的排水管、窗户及赔偿应另行主张赔偿。综上认定，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2016年3月20日早晨，黄春玉与郑秋霞发生口角并引发冲突，期间郑秋霞与黄春玉用石头等互砸，致郑秋霞、黄春玉、冷加建受伤。经鉴定，黄春玉人体损伤程度为轻微伤，郑秋霞、冷加建损伤程度不构成轻微伤。黄春玉受伤后在仙游县××硎乡卫生院治疗花费医疗费54.5元，当日转仙游县医院住院治疗，于2016年4月5日出院，住院17天，共花去医疗费9291.42元，经福建闽中司法鉴定所鉴定黄春玉不合理医疗费用为2726.35元。郑秋霞受伤花费医疗费559.35元，冷加建受伤花费医疗费590.80元。当时郑秋霞将黄春玉家窗户砍坏。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。参照2017年度我省交通事故赔偿标准，黄春玉的请求护理费每天按120元计算及住院伙食补助费按每天20元计算合理，故黄春玉损失有：1、医疗费6619.57元（扣减鉴定不合理的部分），2、护理费120元/天×17天=2040元,3、住院伙食补助费20/天×17天=340元，4、交通费20/天×17天=340元，5、营养费660元；受伤时黄春玉年满60周岁，且其自述已没有从事农业生产活动，其陈述从事个体经营又未提供证据证明，因此黄春玉主张的误工费，本院不予支持，本案黄春玉的伤情为轻微伤，故黄春玉请求精神损害赔偿，本院不予支持，故黄春玉的上述损失总计为9999.57元，黄春玉的不合理诉讼请求部分应予驳回。郑秋霞损害损失认定如下：医疗费559.35元，误工费按农业行业平均工资的一天125.38元，郑秋霞并无住院且无需加强营养，郑秋霞主张的营养费不予支持，郑秋霞合计损失为684.73元。冷加建损害损失认定如下：医疗费590.80元，误工费按农业行业平均工资的一天125.38元，冷加建并无住院且无需加强营养，冷加建主张的营养费不予支持，冷加建合计损失为716.18元。郑秋霞、冷加建伤情较轻，郑秋霞、冷加建请求精神损害赔偿，本院不予支持。本院认为，原、被告因邻里纠纷引发口角，双方均未采取正确的方式处理双方的矛盾，进而引起郑秋霞与黄春玉用石头互砸，导致本案损害后果，郑秋霞、黄春玉对本案纠纷的产生都有过错。根据双方确认的郑秋霞承认有砍黄春玉家窗户行为，该行为应是导致原、被告矛盾激化，进而导致郑秋霞与黄春玉用石头互砸的主要原因，结合双方的伤情、年龄情况，本院认定郑秋霞应承担本案人身损害的主要责任，应承担70%赔偿责任，黄春玉应承担次要责任，应承担30%赔偿责任。公安机关认定事实中冷加建并未参与最终引发本案损害结果产生的石头互砸过程，冷加建对本案黄春玉的人身损害不应承担赔偿责任。结上所述，本案涉及健康权、财产权侵权问题，案由应定为侵权责任纠纷。郑秋霞应赔偿给黄春玉6999.7元（9999.57元*70%）,黄春玉应赔偿给郑秋霞205.42元（684.73元*30%），黄春玉应赔偿给冷加建214.85元（716.18元*30%）。郑秋霞认可其有砍黄春玉窗户，从黄春玉提供照片来看，该窗户系木制窗，虽有损坏，但损失较小，但双方均不对该损失作鉴定，本院酌定损失为100元，由郑秋霞承担赔偿。郑秋霞、冷加建主张黄春玉修复被破坏的排水管、窗户及赔偿损失不属本案当天的纠纷，其应另行主张赔偿。原、被告合理的诉讼请求，本院予以支持，原、被告不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、郑秋霞应赔偿给黄春玉人身损害赔偿款6999.7元、财产损害赔偿款100元，合计7099.7元；二、黄春玉应赔偿给郑秋霞人身损害赔偿款205.42元；三、上述第一项、第二项款项相抵后，郑秋霞应再支付给黄春玉赔偿款6894.28元，该款于本判决生效之日起十日内付清。四、黄春玉应赔偿给冷加建人身损害赔偿款214.85元，该款于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回黄春玉的其他诉讼请求；六、驳回郑秋霞、冷加建的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费350元，减半后收取计175元，由黄春玉负担100元，由郑秋霞负担75元；反诉案件受理费减半收取175元，由黄春玉负担100元，由郑秋霞负担75元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈茂宁二〇一七年六月三十日书记员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。