wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0522民初1429号原告：泸州正力房地产开发有限公司，住所地合江县合江镇符节路法院大楼左侧，统一社会信用代码91510522744664766T。法定代表人：程学权。委托诉讼代理人：李翼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。委托诉讼代理人：王国麟，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：倪昔琴，女，生于1968年11月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区古街子**号附*号，公民身份号码5105231968********。被告：张从全，男，生于1974年3月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区古街子**号附*号，公民身份号码5105231974********。委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。原告泸州正力房地产开发有限公司与被告倪昔琴、张从全商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，因该案与（2017）川0522民初1425-28号四案属相同原被告、相同案由、相同标的物性质，经双方当事人同意，本院适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人、被告张从全及二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的2015000695号《商品房买卖合同》；2.判令二被告协助原告解除该商品房的网签备案手续；3.判令二被告支付原告逾期付款违约金1281.17元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月6日，原、被告签订合同编号为2015000695号的《商品房买卖合同》，约定原告将其“正力·太平洋购物广场”的1幢3层3-59号82.87㎡的商用商品房，以1281170.2元的价格卖与被告。合同订立后，原告按约将该商品房在不动产管理部门进行了网签备案，被告未按约履行付款义务。期间，经原告多次催收，被告至今仍未支付房款，按合同约定原告有权解除合同并要求被告支付违约金。综上，原告诉至法院，请支持前列诉讼请求。被告答辩称，被告已按约足额支付了购房款，请求驳回原告的诉讼请求。另，本案已过诉讼时效，请法院予以审查。审理查明，2015年2月6日，原、被告签订合同编号为2015000695号的《商品房买卖合同》，合同约定原告将其所有的“正力·太平洋购物广场”的1幢3层3-59号82.87㎡的商用商品房以1281170元的价格卖与被告，付款方式为一次性付款，双方同时对办理预售合同登记备案手续、违约责任等进行了约定。后双方签订补偿协议，对付款方式进行重新约定：买受人于签订合同时已支付房款724936元，余款556234元在交房时核实结算并结清房款。合同订立后，原告按约办理了预售合同登记备案手续。同时查明，被告张从全在2014年11月4、5日通过其在农业银行的账户分别转入3800000元、4000000元、500000元，合计8300000元的房款到原告开设在德阳银行股份有限公司泸州分行的账户，原告于2015年1月27日向被告出具收到被告倪昔琴正力·太平洋购物广场1-3-59号商铺款724936元的收据。另查明，原、被告双方除涉案的五个《商品房买卖合同》的商品房外，无任何经济往来和其他债权债务关系。上述事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收据、跨行转账交易（个人）回单、商品房预售备案登记等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：1.本案是否已过诉讼时效；2.被告是否按约已足额支付购房款。关于本案是否已过诉讼时效的问题。被告认为本案已过诉讼时效。本院审查认为，原、被告双方于2015年2月6日签订合同，即使约定签订合同当日支付购房款，但合同约定有90日的付款宽展期，超过90日的原告可以解除合同，即使适用两年的诉讼时效，应在2017年5月6日才过诉讼时效，而原告于2017年4月26日已向法院提起诉讼，且本案涉及不动产产权的变动，不受时效限制。被告该理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告是否已足额支付购房款的问题。原告认为，被告并未实际支付购房款，已构成违约。其理由：1.被告付款时间早于原告向其出具收据的时间，也早于双方签订合同的时间，不符合房地产交易的惯例；2.被告支付原告的8300000元购房款是原告公司股东李德勋转了4500000元给被告张从全，以及原告委托邓永忠转入3800000元给被告张从全，再由张从全将8300000元转给原告，被告的转账属虚假转账；3.被告提前支付购房款双方的情况，在买卖合同中应当有明确的特别约定，但双方在合同中并未约定，且被告支付的购房款远高于诉争房产的合同价，五张收据的金额亦与五个合同总价款不符，原告出具收据是为了网签备案，并通过二被告以房产抵押到德阳银行贷款，说明五张收据不是真实的收购房款的凭证。本院认为，房地产交易中并没有不可提前支付的惯例，合同签订迟于付款和出具收据的时间并不违反法律规定，原告认为其出具收据是为了网签备案，并通过二被告以房产抵押到德阳银行贷款的理由无证据证明，即使该事实属实，也是另一法律关系，不属本案审查范围。关于李德勋转款的问题，李德勋作为原告公司的股东，其行为并不能代表公司，原告也无证据证明李德勋的行为属公司行为，李德勋的行为应属其与被告张从全的其他债权债务关系，不是本案审查的范围。至于原告公司委托邓永忠向被告张从全转款的行为，原告并未提供证据证明，即使该情况属实，也是另一法律关系，不是本案审查的范围。被告张从全已将购房款8300000元转入原告账户上，原、被告均认可双方除诉争的五个《商品房买卖合同》所涉房产买卖外无任何经济往来和其他债权债务关系，而被告认可8300000元是交纳诉争房产的购房款，且原告出具的收据载明的金额与合同金额一致，足以认定被告已履行了支付购房款的义务。原告关于被告未实际支付购房款的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于多交的购房款属被告另行主张的问题，本院不予审查。被告关于已足额支付购房款的抗辩理由成立，本院予以支持。关于被告款项的来源，因被告通过银行将购房款已转给原告，其款项的来源不是本案审理的范围，本院不予审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费16342元，减半收取8171元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 唐 勇二〇一七年六月八日书记员 陈家玲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1871号原告：李新涛，男，1971年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：国网河南巩义市供电公司，住所地河南省巩义市东区紫荆路。组织机构代码：70651684-X。负责人：程旭。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。原告李新涛与国网河南巩义市供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。李新涛向本院提出诉讼请求：判令被告将配电房的大门移至房屋的东面或北面、或者将原告家北面的窗户加装双层玻璃。事实和理由：原告父亲李振家于2005年去世，原告继承了李振家宅基内房产。1994年，巩义市杜甫办事处外沟村民委员会未经审批，在原告宅基内建配电房一间，安装了电力设施。后被告接管了该配电房及设施。被告所有的配电房与原告的住宅相邻，存在安全隐患。多年来，原告多次要求被告停止侵害、排除妨害，拆除违规建筑，被告至今不予拆除，故诉至法院。本院经审查认为：原告所诉被告的诉讼主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回李新涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建普二〇一七年六月八日书记员  张莹莹
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民申11号再审申请人（一审原告）：姚素芹，女，1969年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人（一审被告）：蔡志君，女，1970年5月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人（一审被告）：许杰兵，男，1970年1月2日生，汉族，住淮安市淮安区。再审申请人姚素芹因与被申请人蔡志君、许杰兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0803民初4767号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，2016年9月2日，本院主持双方当事人签订民事调解协议书。该民事调解协议书中注明“双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议上签名生效”。2016年9月12日，本院向双方当事人送达了民事调解书。2017年4月25日，姚素芹向本院提出再审申请。本院认为，依照法律规定，当事人申请再审，应当在民事调解书发生法律效力后六个月内提出。姚素芹向本院申请再审，已超过法律规定的六个月期限。综上，姚素芹向本院提出的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人姚素芹的再审申请。审判长 夏 奕审判员 陈 慧审判员 芮东俊二〇一七年六月二十日书记员 张 井
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执39号申请执行人雷鸣，男，生于1986年11月1日，住洛南县。被执行人解志民，男，生于1962年5月1日，住洛南县。申请执行人雷鸣与被执行人解志民民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院2016年5月16日作出的（2016）陕1021民初145号民事判决书已经发生法律效力，解志民未履行法律文书确定的义务，权利人雷鸣于2017年2月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本次申请执行标的58833元及利息。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初145号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 刘全幸审判员 冀 明二〇一七年六月二十一日书记员 刘志斌
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初1441号原告：张洪杰，男，1986年1月16日出生。被告：赵卫东，男，1970年11月1日出生。被告：王盛新，男，1980年6月14日出生。委托诉讼代理人：王革新，男，1980年1月28日出生。原告张洪杰与被告赵卫东、王盛新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张洪杰，被告王盛新的委托诉讼代理人王革新到庭参加诉讼，被告赵卫东经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪杰向本院提出诉讼请求：1.赵卫东偿还张洪杰借款本金37500元并按照年息6%的标准支付自2015年3月16日起至款实际付清日止的利息；2.王盛新承担连带保证责任；3.诉讼费用由赵卫东、王盛新负担。事实及理由：2014年底，张洪杰与赵卫东认识，2015年2月16日，赵卫东向张洪杰借款37500元用于归还别人欠款，双方未约定利息，张洪杰交付37500元现金，赵卫东向其出具借条，约定一个月内还清，并找王盛新作为担保人对该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满后，赵卫东未归还借款，王盛新亦未承担保证责任，故张洪杰诉至法院。王盛新答辩称其与赵卫东不认识，王盛新与案外人王宝来之前在一起工作，王盛新是被王宝来欺骗了，王盛新没有看到张洪杰把借款交付赵卫东，借条上“王胜新”应该是王宝来写的，王盛新按的手印，事后张洪杰亦没有找过王盛新还款。赵卫东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于张洪杰提交的借条，王盛新认可手印是其本人按的，但辩称张洪杰在起诉之前未找其催要过借款，张洪杰称其向王盛新催要过借款，但在本案中未提供证据予以证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，赵卫东向张洪杰借款并出具借条，内容为：“借款人赵卫东从张洪杰借款人民币叁万柒仟伍佰元整（37500），借款周转资金，2015年2月16日至2015年3月15日还清。借款人赵卫东”。同日，王盛新向张洪杰出具保证书，内容为：“王盛新担保赵卫东借款人民币叁万柒仟伍佰元整（37500），借款周转资金，如借款人赵卫东在一个月内还不清我担保人王盛新愿承担一切责任及无偿连带关系，担保人王胜新”。对于保证方式及担保期间，张洪杰称王盛新承担的是连带保证责任，双方没有约定保证期间。本院认为：赵卫东从张洪杰处借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。赵卫东从张洪杰处借款后，应按约定的期限归还借款，现借款期限届满，赵卫东未归还借款，故张洪杰要求赵卫东归还借款本金37500元并按照年息6%的标准支付自2015年3月16日起至款实际付清日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。王盛新为该笔借款承担连带保证责任，双方未约定保证期间，该保证责任的保证期间应于2015年9月16日届满。现张洪杰并未提供充分证据证明其在保证期间内要求王盛新承担连带保证责任，故王盛新应免除保证责任，张洪杰要求王盛新对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。赵卫东经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利,但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵卫东于本判决生效后七日内归还张洪杰借款本金37500元，并按照年息百分之六的标准支付自二○一五年三月十六日起至款实际付清日止的利息。二、驳回张洪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费260元，由赵卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 欢人民陪审员  任荣来人民陪审员  谭杰平二〇一七年六月二十六日书 记 员  王婷婷
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初1314号原告：王某，女，1990年12月5日出生，汉族。被告：郝某，男，1989年11月30日出生，汉族。本院认为：原告王某与被告郝某离婚纠纷一案，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 长 高 征人民陪审员 王 燚人民陪审员 郭章旗二〇一七年六月八日代书 记员 侯 甫
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2191号原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所：南充市顺庆区。法定代表人：欧国民，经理。被告：李文，男，1988年12月17日出生，汉族，住南部县。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告李文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。审判员 黄 敏二〇一七年六月二十二日书记员 高艾玉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10396号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告蔡顺华，男，1977年03月07日出生，住广东省佛山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蔡顺华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蔡顺华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币96408.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年08月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金96408.48元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡顺华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96408.48元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由蔡顺华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由蔡顺华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更751号罪犯谢文炎，男，1993年8月13日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2015年3月20日作出(2015)寻刑初字第12号刑事判决，以被告人谢文炎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月30日起至2019年2月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢文炎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极��干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯谢文炎在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢文炎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢文炎减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年8月30日起至2018年6月8日止）。本裁定��达后即发生法律效力。审判长  谭品珍审判员  王 艳审判员  李 婷二〇一七年六月三十日书记员  黄娅男
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保58号申请人李岩。被申请人林杨。被申请人王桂英。申请人李岩与被申请人林杨、王桂英民间借贷纠纷一案，申请人李岩于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人林杨、王桂英名下位于大庆市萨尔图区东风路15号万达广场2-2-3101室（NA759128）房屋的产权手续予以查封。申请人李岩以其名下位于大庆市让胡路区伟恒时代商务中心公寓327室（NA389305）房屋提供担保。本院依法出具（2017）黑0604民初3494号民事裁定书，并于2017年6月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林杨、王桂英名下位于大庆市萨尔图区东风路15号万达广场2-2-3101室（NA759128）房屋产权手续。查封申请人李岩名下位于大庆市让胡路区伟恒时代商务中心公寓327室（NA389305）房屋的产权手续。期限为自本裁定送达之日起两年。（此页无正文）审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年六月二十一日书记员  赵 娜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更683号罪犯刘跃强，男，1962年7月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年3月24日作出（2013）筑刑一初字第5号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。同案犯上诉后，贵州省高级人民法院于2013年11月17日作出（2013）黔高刑三终字第255号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年5月、2015年6月～2016年7月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯刘跃强准予减刑七个月(刑期自2012年3月10日起至2026年8月9日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2402民初186号原告：盛元斌，男，汉族，1967年9月23日出生，个体工商户，住图们市。被告：全凤杰，男，朝鲜族，1962年11月9日出生，已于2015年8月9日死亡。原告盛元斌与被告全凤杰之间的民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日立案，原告盛元斌于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经死亡，暂时无法联系继承人为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告盛元斌撤回起诉。案件受理费2344元，减半收取计1172元，由原告盛元斌负担。审 判 长  李 杨人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一七年六月七日书 记 员  兰 雪
咸阳市秦都区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0402民初1171号	原告:瞿某某，女，汉族。	委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。	被告：王某某，男，汉族。	被告：某某公司。住所地咸阳市世纪大道	法定代表人：王某某，系该公司董事长。	以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。	被告：侯某某，男，汉族。	原告瞿某某诉被告王某某、某某公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某某、某某公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即归还原告借款本金171000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：	2015年10月1日，被告王某某作为借款人向原告出具了171000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。	被告王某某、某某公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从侯某某处借款23200000元，2015年5月三被告达成协议，某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人，用来折抵王某某所欠侯某某所有的借款和利息，2015年5月15日某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人后，王某某与侯某某所有债权债务全部结清。到2015年10月份侯某某因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定侯某某退回给王某某35%的股权，然后侯某某将23200000元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今侯某某也未将35%的股权退回给某某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于侯某某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在侯某某没有退回35%的股权前提条件下，侯某某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。	被告侯某某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。	原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某某向原告出具的借条一张。证明王某某向原告借款的事实，被告某某公司、侯某某作为借款担保人，应承担连带还款责任。	王某某、某某公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于侯某某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。	被告王某某、某某公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明侯某某将35%的股权退回给王某某后，由侯某某将该债权转移。公司登记基本信息证明侯某某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。	原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。	经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。	依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具了171000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。	本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告侯某某、某某公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告瞿某某借款本金171000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；	二、被告侯某某、某某公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3891元、保全费1520元，由被告王某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。	审 判 长  余卓君	代理审判员  李 龙	人民陪审员  蔚凤仙	二〇一七年六月二十一日	书 记 员  韩少波	附：主要法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2191号申请执行人陈晓雯、被执行人吴勇：陈晓雯申请执行吴勇民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门四民初字第00728号民事调解书，申请执行标的为人民币16663元。本院立案受理后，在执行中查明，对案件受理费人民币663元，民事调解书协议中已经明确由陈晓雯负担，不予执行，故本案执行标的应为给付借款人民币16000元。2017年6月20日由他人代吴勇交纳了人民币16000元。至此，申请执行人陈晓雯向本院申请执行的(2015)门四民初字第00728号民事调解书协议已全部执行完毕，现已结案。请陈晓雯在接到本通知后及时到本院领取执行款人民币16000元。特此通知二〇一七年六月二十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终4088号上诉人（原审原告）：关结兴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王景全，男，汉族住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何忠良，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢连珠，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何忠良，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：何瑞兴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人关结兴因与被上诉人卢连珠、王景全、何瑞兴宅基地使用权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人关结兴向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人关结兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人关结兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1565.50元，减半收取782.75元，由上诉人关结兴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑正坚审 判 员  邱程辉代理审判员  潘伟丹二〇一七年六月二十一日书 记 员  覃心怡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执193号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：李中萍，女，1991年6月12日出生，汉族，住江西省南康市。被执行人：郭华宾，男，1989年8月25日出生，汉族，住江西省南康市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李中萍、郭华宾借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年6月30日作出的(2016)鄂0191民初935号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人李中萍、郭华宾名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执193号执行决定书，将被执行人李中萍、郭华宾纳入失信被执行人名单。本���认为，被执行人李中萍、郭华宾名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初935号民事判决书的本次执行程序。被执行人李中萍、郭华宾应当继续履行(2016)鄂0191民初935号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李中萍、郭华宾有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初1167号原告：廖松涛，男，1958年3月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：谢文华，男，1968年6月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：廖党生，男，1964年4月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告廖松涛与被告廖党生民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖松涛委托诉讼代理人谢文华到庭参加诉讼，被告廖党生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖党生立即归还原告借款本金10000元及其利息（自2013年4月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月2日，被告廖党生因资金周转需要，向原告借款10000元，约定月利率3%，交付现金后，被告廖党生向原告出具借条1张。借款后，被告仅支付利息至2013年12月30日，剩余借款本息，经原告多次催还，被告均以各种理由推诿未还。2016年6月30日，经原被告协商，被告廖党生在借条上书面再次签字对债务予以确认。为证明上述事实，原告向法院提交借条1张、身份证复印件1张。被告廖党生未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查本院认定事实如下：2013年6月2日，被告廖党生因资金周转需要，向原告借款10000元，交付现金后，被告廖党生向原告出具借条1张，约定月利率3%，借期3个月。借款后，被告支付利息至2014年4月12日，剩余借款本息，经原告多次催还，被告均以各种理由推诿未还。2016年6月30日，被告廖党生在借条上签字要求原告延长还款时间。上述事实，有原告向本院提交的借条1张、身份证复印件1张及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告廖党生欠到原告廖松涛借款本金10000元及相应利息，有被告廖党生出具的借条予以证明，其民间借贷法律关系合法成立，依法应予保护，被告廖党生依法应当偿还。故原告廖松涛要求被告廖党生偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖党生于本判决生效后三日内偿还原告廖松涛的借款本金10000元及其利息（自2014年4月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。案件受理费38元，由被告廖党生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋寿生人民陪审员  谢平保人民陪审员  廖 华二〇一七年六月三十日书 记 员  曾功华《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对接款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执4039号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法���代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人武进区雪堰漕桥凯帝金殿休闲娱乐中心，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇新康村。经营者卞益民，男，1975年7月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与武进区雪堰漕桥凯帝金殿休闲娱乐中心（以下简称凯帝金殿）侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2015）武知民初字第116号民事判决书已发生法律效力。音集协向本院申请强制执行，申请执行标的共计30256元。本院依法立案执行。本院在执行过程中未发现凯帝金殿名下有可供执行的财产。凯帝金殿出具以下分期还款计划：于2017年6月30日给付3万元，于2018年2月15日余款一次性付清。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各��助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年六月十三日书记员 于军辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1767号原告怀化众合物业服务有限公司。法定代表人尹勇，系该公司总经理。被告李宝娟，女，汉族。原告怀化众合物业服务有限公司诉被告李宝娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序。2017年6月21日，原告怀化众合物业服务有限公司以证据不足为由特向本院提出撤回对被告李宝娟的起诉。本院认为，原告怀化众合物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回对被告李宝娟的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，予以减免。（此页无正文）审 判 员  张文香二〇一七年六月二十一日代理书记员  刘芸芸附所引用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初4683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。负责人：董琢理，行长。委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：凌本祥，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告凌本祥金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告凌本祥的起诉。案件受理费1748元减半收取874元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。审判员 张 建二〇一七年六月二十二日书记员 朱丽萍
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张溪松，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永胜，男，1957年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。一审被告：柯耀忠，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。再审申请人张溪松因与被申请人陈永胜及一审被告柯耀忠合伙协议纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张溪松申请再审称，（一）陈永胜从未退出合伙体，在《圆山工地打桩款支付》（以下简称《打桩款支付》）签订后陈永胜仍在执行合伙协议约定的合伙事务，一、二审法院将《打桩款支付》认定为退伙协议，存在事实认定错误。1.根据《联合体协议书》的约定，柯耀忠作为甲方系合伙体的主办人，案涉工程的工程款除三人签名确认之外的其他款项均由柯耀忠向福建鑫泰建筑集团有限公司（以下简称鑫泰公司）领取，张溪松与陈永胜同属于乙方，故陈永胜应当向柯耀忠主张分配合伙利润，而非向共同权利义务人的张溪松主张权利。2.合伙体工程至今尚未工程结算，合伙事宜尚未终结，三方至今尚为合伙体的成员。《打桩款支付》仅为合伙人对合伙进度款分配方式的约定，而非退伙的一致意见。2014年3月5日合伙体偿还鑫泰公司借款及支付资金占用费的支出凭单上有陈永胜、柯耀忠、张溪松共同签字确认，故陈永胜仍在履行合伙事务。3.合伙体共同施工的”漳州佰翔圆山酒店桩基础工程项目”工程款金额巨大，按照常理，合伙人退伙应当签订书面退伙协议，《打桩款支付》抬头为”打桩款支付”而非退伙协议。4.《打桩款支付》记载”支付方式，由柯耀忠、陈永胜、张溪松一起到鑫泰公司领取”，故张溪松只是协助到鑫泰公司领取款项，而非款项支付的义务方，且2013年1月23日以后合伙体到鑫泰公司领取的款项也均为三人一同领取，合伙体的工程款从未直接支付到张溪松账户。因此，即使陈永胜有权获得188900元，张溪松也不承担直接付款的责任。5.在三人签订《打桩款支付》之后，案涉工程仅于2014年3月5日向鑫泰公司领取150000元用于支付给陈永胜，并领取1381500元用于抵偿合伙体向鑫泰公司的借款及资金占用费，此后，业主方漳州佰翔圆山酒店有限公司未再拨付工程款至鑫泰公司。（二）陈永胜在一审起诉状中诉求为要求张溪松和柯耀忠支付工程款，在超过举证期限后，陈永胜未书面申请变更诉讼请求，仅陈述要求张溪松和柯耀忠支付退伙款，一审法院据此作出判决，属于程序违法。综上，张溪松请求依法再审本案。本案审查询问中，张溪松陈述，虽然陈永胜的投资款是45万，但他实际只付了30万，剩下38900元是陈永胜和柯耀忠对账后陈永胜实际支付的工程有关费用。柯耀忠说这个工程可能有盈利100万，算到柯耀忠上有150000元的盈利。陈永胜把这338900元和150000元都拿走之后，工程结算之后的款项不论盈亏都跟陈永胜没有关系了。本院经审查认为，陈永胜依据其与张溪松、柯耀忠签订的《打桩款支付》提起本案诉讼。陈永胜主张《打桩款支付》系其与张溪松、柯耀忠之间达成的关于其退出合伙体的约定，张溪松虽抗辩该协议是对合伙进度款分配方式的约定而非退伙的约定，但其在再审审查询问中明确表示，陈永胜领取该协议约定的款项后，合伙体结算后无论盈亏均与陈永胜无关，故可认定《打桩款支付》系柯耀忠、张溪松、陈永胜就陈永胜退出合伙达成一致意见后形成的书面协议，张溪松关于该协议系对合伙进度款分配方式进行约定的主张不能成立。根据《打桩款支付》的约定，张溪松、柯耀忠在工程进度款支付至80%时，张溪松、柯耀忠应支付陈永胜338900元。一、二审已查明，漳州佰翔圆山酒店有限公司拨付案涉工程进度款已达到80%，陈永胜依据《打桩款支付》要求柯耀忠、张溪松支付338900元的条件已成就。现陈永胜仅收到150000元，其主张柯耀忠、张溪松另应支付其188900元的理由可以成立，一、二审予以支持并无不当。张溪松系《打桩款支付》的签约方，其理应按照该协议的约定向陈永胜承担付款义务，一、二审判决其承担责任亦无不妥。陈永胜系以合伙协议纠纷提起本案诉讼，双方在庭审中均围绕《打桩款支付》项下款项是否系退伙款进行诉辩主张，故张溪松关于陈永胜在一审庭审中变更诉讼请求的主张与事实不符，本院不予支持。因《打桩款支付》约定工程结算仍由陈永胜帮助结算，故陈永胜在2014年3月5日鑫泰公司三份《支出凭证》上签字确认系履行上述协议的行为，与一、二审认定陈永胜已经退伙并不矛盾。综上，张溪松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张溪松的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年六月二十八日书 记 员  林宝妹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初716号之一原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：晁晓五，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐成志，男，该公司工作人员。被告:张燕,男,1973年12月13日出生，汉族,住新沂市。被告:吴志刚,男,1972年5月24日出生，汉族,住新沂市。被告:刘娟,女,1971年10月27日出生，汉族,住新沂市。被告:刘科林,男,1956年8月9日出生，汉族,住新沂市。被告:刘莉,女,1961年8月12日出生，汉族,住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张燕、吴志刚、刘娟、刘科林、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4031元，减半收取2015.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  苗 苗人民陪审员  周英侠人民陪审员  陈玉沛二〇一七年六月二十二日书 记 员  尚 璇
甘肃省会宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0422刑初144号公诉机关会宁县人民检察院。被告人孙某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住会宁县，因本案于2017年3月1日被刑事拘留，3月14日被取保候审。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人孙某犯合同诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派代理检察员张维军依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月16日，被告人孙某租用会宁县某汽车租赁公司×××号江淮瑞风S3轿车一辆。12月30日，被告人孙某谎称该车系自己所有，并将该车以35000元的价格质押给兰州某网络科技有限公司的石某。经会宁县价格认证中心鉴定，×××号江淮瑞风S3轿车的价值为74366元。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，扣押及发还清单，欧某提交的租赁合同及机动车行驶证、会宁县某小汽车租赁有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证、购车发票、驾驶证及身份证等复印件材料，谅解书及赔偿协议书、收据，建筑工程承包协议合同，谅解书、协议书及收据，证人石某、刘某、吕某、马某、李某的证言，被害人欧某的陈述，会宁县价格认证中心价格认定结论书、被告人孙某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，价值74366元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志东审 判 员  王军霞代理审判员  金贵秀二〇一七年六月二十八日书 记 员  苏 璐
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0202民初990号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人刘振洪，经理。被告蔺振国。被告张勇。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告蔺振国、张勇融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。案件受理费2803元，减半收取计1401元，由原告负担。审 判 长  赵立国人民陪审员  孙敬华人民陪审员  李晓明二〇一七年六月二十二日法官 助理  郑彩芸书 记 员  于雅倩
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执593号申请执行人：重庆链杰自动化控制设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路41号附7号9-10，统一社会信用代码915001075857064703。法定代表人：张小波，该公司经理。被执行人：重庆勤快人自动化设备有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪街道茄子溪新街267幢5-11号，统一社会信用代码500104007551985。法定代表人：陈洪明。本院在执行申请执行人重庆链杰自动化控制设备有限公司与被执行人重庆勤快人自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年六月二十一日书记员  罗 龙
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初2533号原告：哈尔滨华隆饲料开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路1301号。法定代表人：苗兴元，该公司董事长。委托诉讼代理人：于婵娟，该公司职工。被告：威海宁泰建筑有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区黄岚办事处西黄岚村。法定代表人：鞠洪宁，该公司总经理。原告哈尔滨华隆饲料开发有限公司与被告威海宁泰建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，在审理过程中，原告哈尔滨华隆饲料开发有限公司以双方当事人自行庭外和解为由，申请撤回对威海宁泰建筑有限公司的起诉，不再要求法院继续审理。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨华隆饲料开发有限公司撤回起诉。案件受理费1716元，由原告哈尔滨华隆饲料开发有限公司负担。审判员  王君二〇一七年六月十二日书记员  李鑫
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执357号申请执行人徐红星，男，1988年8月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人常州新帝源装饰工程有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-B-608。法定代表人张琴香，该公司总经理。徐红星与常州新帝源装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0412民初6882号民事调解书已发生法律效力，依协议：常州新帝源装饰工程有限公司确认结欠徐红星工程款60000元，该款由常州新帝源装饰工程有限公司于2016年12月31日前支付30000元，并于2017年1月31日前、2017年2月28日前、2017年3月31日前各支付10000元。如常州新帝源装饰工程有限公司有任何一期未按期足额付款，则徐红星有权就60000元中未履行部分申请全额执行。案件受理费650元，由常州新帝源装饰工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，被执行人已支付了20000元。现发现被执行人在法院有多案正在诉讼，本院依职权对被执行人车辆、房产、银行存款等财产查询，暂无其他合适财产可供执行，本案执行到20000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的调查也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0412民初6882号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年六月二十八日书记员 李晓英
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2661号上诉人（原审原告）：张楠，男，1989年5月11日出生，汉族，廊坊市广阳区教育局职工，住廊坊市广阳区，。委托诉讼代理人：陈立，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾冠军，男，1971年6月27日出生，满族，霸州市正浩电梯维修有限公司职工，现住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：安志远，河北听韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廊坊市佳捷房产经纪有限公司，住所地:廊坊市广阳区曙光道曙光小区2-2-107室。法定代表人:王圣龙，总经理。委托诉讼代理人：王玲芳，女，1979年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县，，系该公司业务员。上诉人张楠因与被上诉人贾冠军、廊坊市佳捷房产经纪有限公司（以下简称佳捷公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张楠上诉请求：依法撤销廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5360号民事判决，改判上诉人与被上诉人签订的协议无效，将廊坊市广阳区廊坊周各庄新村15-1-0204号房屋返还给上诉人；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张楠与贾冠军签订的房屋买卖合同违反了《城市房地产管理法》，该房产无产权登记，根据合同法，属于无效买卖合���，张楠与贾冠军签订的《房屋买卖协议》无法履行，贾冠军强占房屋，请求其返还房屋。贾冠军辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人承诺为被上诉人办理产权变更登记手续及在2016年8月1日前办理房屋更名。上诉人违反诚实信用原则，其诉请不应得到支持。张楠向一审法院起诉请求：依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；被告贾冠军将房子归还给原告；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月16日，原告张楠（甲方，卖方）与被告贾冠军（乙方，买方）及被告佳捷公司（居间方，丙方）签订《房屋买卖协议》，三方约定，原告张楠自愿将坐落于廊坊市广阳区周各庄15号楼1单元0204室的房屋出售给被告贾冠军，建筑面积为106.80平方米（以房本面积为准）；房屋价格按套计算，总售价为人民币96万元，房���付清后，房屋所有权归被告贾冠军所有；过户费及居间服务费1.9万元，由被告贾冠军承担；本协议签订后，被告贾冠军交付定金6万元（作为购房首付款中的一部分），原告张楠提供房屋产权相关手续（如身份证、房产证、契证或购房合同发票等）原件及复印件，原件暂放于中介方。同时，协议第十条补充条款约定为“该交易房产由甲方负责办理产权变更、更名费用由甲方负责，购房款在办理完成更名手续同时一次性交付到甲方，更名手续在2016年8月1日之前办理完成。”签约当日，被告贾冠军将定金6万元交付给原告张楠，并向被告佳捷公司支付了中介费用。同日，因被告贾冠军要求查看房屋，原告张楠将房屋钥匙交付给被告贾冠军。2016年7月，被告贾冠军对涉案房屋进行装修并通知了原告张楠。2016年10月5日，原告张楠以《周各庄回迁安置协议书》无法更名为由，要求解除合同《房屋买卖协议》。此后，双方多次协商未果，原告遂将被告贾冠军等诉至本院。另查明，2012年10月16日，原告张楠与廊坊市广阳区解放道街道办事处及廊坊市广阳区周各庄社区居委会在廊坊市人民政府拆迁办安置办公室监督下签订了《周各庄回迁安置协议书》，约定张楠实际应享受安置面积106.80平方米，张楠于2012年10月16日自愿选择安置在周各庄新村小区××楼××单元××室。协议第六条其它约定为“凭结算单办理结算手续，未经结算协议无效，不得办理产权手续。”该涉案房屋尚未办理房屋产权证。以上事实有房屋买卖协议、周各庄城中村改造回迁安置协议书、佳捷公司收据及原、被告庭审陈述可证。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或���合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条规定，合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案中，涉案房屋系原告张楠依据《周各庄回迁安置协议书》取得的安置房，对此类拆迁安置房屋，并无禁止转让的强制性法律规定。原告张楠与被告贾冠军、佳捷公司在签订《房屋买卖协议》时，均已知悉房屋的产权状况，该协议系三方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，协议合法有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，该规定系管理性规范，目的在于规范房屋的交易管理，而非效力性规范，并不因此而影响合同的效力。被告贾冠军基于合���产生的债权而占有房屋，属于有权占有，对有权占有人不成立返还原物请求权。原告张楠要求确认房屋买卖协议无效，并要求归还涉案房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告张楠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张楠承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年年底,张楠实际接收案涉房屋，此后，张楠对该房屋进行简单装修并将其出租。2016年6月初，张楠在58同城网上发布欲出售案涉房屋的信息，登记价格为96万元。贾冠军通过实地看房后，于2016年6月16日，与张楠（甲方，卖方）在佳捷公司（居间方，丙方）签订《房屋买卖协议》一式三份，当时在场人有贾冠军、张楠及其爱人，佳捷公司工作人员，协议约���张楠自愿将案涉房屋出售给贾冠军，贾冠军全款购买，总价为人民币96万元。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利的后果。本案中，张楠要求改判其与贾冠军于2016年6月16日签订的《房屋买卖协议》无效，应当证明该协议具有法律规定的无效事由。张楠未能提供证据证明双方签订的《房屋买卖协议》具有法律规定的无效情形。综上所述，张楠的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张楠承担。本判决为终审判决。审判长  黄汝端审判员  杨心冰审判员  崔玉水二〇一七年六月十四日书记员  于学娇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初6168号原告：童才，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。被告：上海泓安信息科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人：李世雷，该公司董事长。本院在审理原告童才诉被告上海泓安信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童才撤回起诉。审判员  程进仓二〇一七年六月二十二日书记员  龚婷婷
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初2789号原告：高燕祥，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：黄永强，男，1962年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。原告高燕祥与被告黄永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告高燕祥于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，高燕祥以黄永强已自动履行完毕为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高燕祥撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由高燕祥负担。审判员  谢凯歌二〇一七年六月八日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2083号罪犯彭建军，男，1965年8月15日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2013年6月18日作出（2013）淅刑初字第092号刑事判决，认定被告人彭建军犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人彭建军在担任村副主任期间，于2010年3月利用协助人民政府对第二批搬迁移民房屋及附属设施复核登记工作的职务之便，与他人预谋后，将非移民凌某某的房屋及附属设施登记到杨某某名下，凌某某的补偿款128727.68元，由彭建军等三人分肥。所得赃款已全部退缴。罪犯彭建军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭建军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯彭建军减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月22日起至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  王 伟人民陪审员  张建欣二〇一七年六月十六日书 记 员  韩文达
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初520号原告:霍某某,男,1966年5月17日出生,汉族,陕西省绥德县人。被告:郝某某,男,1950年7月1日出生,汉族,陕西省绥德县人。被告:魏某某,女,1949年7月12日出生,汉族,籍贯、住址同上，系郝某某之妻。原告霍某某与被告魏某某,郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告魏某某到庭参加诉讼,被告郝某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年4月10日，因被告郝某某急需用款，向原告贷款13000元，原告在被告郝某某在义合镇经营的门市中将现金交付给被告郝某某，被告郝某某向原告出具了借据。2006年7月8日，被告郝某某又向原告贷款10000元，原告在其家中将现金交付，被告郝某某向原告出具了借据，交付现金时被告魏某某在场。两笔借款均约定利息为一分五厘，借据记载的日期为农历日期。后因被告郝某某没有给原告偿还本利，又向原告出具了1000元的利息欠款条据一支。被告郝某某故意躲避债务，致使原告无法追回欠款，被告魏某某与被告郝某某是夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告多次向二被告催要未果，向本院提出诉讼，请求：1、判令被告偿还所贷原告23000元及利息和原告出具的1000元利息欠款；2、案件受理费由被告负担。原告向本院提交了以下证据：借据二支、利息欠条一支。证明被告郝某某在原告处共借款23000元，约定利息1.5分，后来无力偿还又向原告出具了1000元的利息欠条。被告郝某某未到庭，未提交答辩意见，未提交证据。被告魏某某辩称，对借款的事实及金额一概不知，对借款交付的事情不清楚，以前家中经常来人，后来才听说郝某某向很多人借过钱，郝某某破产后，很多人向其催债。被告魏某某未提交证据。经庭审质证，被告魏某某对原告提交的证据未发表质证观点。对经质证的意见认定如下：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。被告魏某某虽未发表质证观点，但其在庭审中陈述被告郝某某负债众多，许多人向其催债。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2006年5月7日（农历4月10日），被告郝某某在原告处借款13000元，原告在被告郝某某在义合镇经营的门市中将现金交付后，被告郝某某向原告出具了借据。2006年8月1日（农历7月8日），被告郝某某再次在原告处借款10000元，原告在其家中将现金交付，被告郝某某向原告出具了借据，两笔借款均约定月利率利息为15‰。后原告向被告郝某某催要，被告郝某某无力偿还，将10000元的借款利息结算后向原告出具了1000元欠据一支。另查明，经原告申请并提供担保，本院于2017年4月27日作出保全裁定，对被告郝某某、魏某某的银行账户进行了冻结。被告魏某某虽向本院提出复议申请，但未提交任何证据，本院数次通知其到庭提交证据及说明情况，其均未到庭，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告在本案中所主张的事实有其提交的借据及双方当事的陈述予以佐证，本院予以确认。原告与被告郝某某经过协商达成借款合意，且经过了出具借据、借款交付、利息结算等行为，双方之间的民间借款合同成立生效并已实际履行，原告已完成出借义务，被告郝某某应履行按时还款付息义务，借款之后被告郝某某未偿还本金及利息，将10000元借款利息结算后，向原告出具了1000元的利息欠据，但该欠据上未记载利息截止时间，无法核算，应将利息从10000元借款产生之日其起算，1000元利息欠款不再重新计算。故原告要求被告郝某某返还借款本金13000元及从2006年5月7日起按照月利率15‰计算的利息，以及返还借款本金10000元及从2006年8月1日起按照月利率15‰计算的利息的诉请符合法律规定，予以支持。被告魏某某与被告郝某某系夫妻关系，且该笔债务产生于二人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告魏某某共同偿还上述两笔债务的请求符合法律规定，予以支持。被告郝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某某、魏某某于本判决生效之日起十日内返还原告霍某某借款13000元及利息（从2006年5月7日起至履行完毕之日止按照月利率15‰计息）。二、被告郝某某、魏某某于本判决生效之日起十日内返还原告霍某某借款10000元及利息（从2006年8月1日起至履行完毕之日止按照月利率15‰计息）。三、驳回原告霍某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告郝某某、魏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王武文二〇一七年六月二十五日书 记 员  马汉南
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初737号原告：王喜欢，女，1952年5月13日出生，汉族，现住焦作市中站区。被告：郭红，女，1963年1月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王喜欢与被告郭红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜欢到庭参加诉讼，被告郭红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王喜欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并自2014年8月6日起按银行同期贷款利率计算利息至判决确定还款之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经济困难为由分多次向原告借款，2014年8月6日向原告借得20000元整，并写下借条，约定于2014年9月2日归还。被告至今未还款，故原告诉至法院。被告郭红未答辩，亦未提交证据。原告王喜欢为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:借条一张，证明被告的借款事实。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告未到庭抗辩，视为其放弃了抗辩权利，经审核证据原件，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告因经济困难为由向原告借款，2014年8月6日，被告向原告借款20000元，并向原告出具书面借据，约定利息壹千元整，还款日期为2014年9月2日。被告至今未还款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，其为原告出具书面借条，证明其欠付原告20000元未清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，被告至今未还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告出具的借条载明利息1000元，按用款时间一个月计算，明显超过了年利率24%的法定上限，现原告主张自2014年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红应于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜欢借款20000元及利息（自2014年8月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告郭红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 倩审 判 员  王文之人民陪审员  王 进二〇一七年六月二十二日书 记 员  侯小燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民催3号申请人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市邗江区文昌西路1号。法定代表人徐扬，该分行行长。委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。（特别授权代理）申请人中国工商银行股份有限公司扬州分行申请公示催告一案，本院受理后,依法于2017年3月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下：一、宣告中国工商银行股份有限公司扬州分行持有的银行承兑汇票号码为30800053/95996636，出票人响水长江风力发电有限公司，收款人中交第三航务工程局有限公司，出票金额伍拾万元整，出票日期2016年7月28日、汇票到期日2017年1月28日，付款银行招商银行宜昌分行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司扬州分行有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  黄正康审判员  刘洪斌审判员  刘晓蓉二〇一七年六月五日书记员  莊 丽
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执231号焦作市新链条输送设备制造有限公司：你（单位）与王莉萍劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的中区劳人仲案字（2017）32号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人王莉萍于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向王莉萍支付4750元并补缴社保费用。负担申请执行费611元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一七年六月七日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执682号申请执行人丁刚，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张会，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行丁刚申请执行张会民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初3562号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月十六日书记员  葛瑞军
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6370号申请执行人：江苏爱特恩高分子材料有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城科技3号楼B座1001室。法定代表人：方春平，该公司执行董事。被执行人：任文强，男，1977年5月4日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行江苏爱特恩高分子材料有限公司与任文强买卖合同一案中，因被执行人未按本院作出的（2016）苏0412民初4012号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案受理。经本院执行，未查找到被执行人存款、车辆、房产等可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 马群伟审判员 徐晓东二〇一七年六月二日书记员 石 琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执589号申请执行人牟海峰，男，现住伊春市。被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司。法定代表人：李健，职务经理。本院在执行申请执行人牟海峰与被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结绥劳人仲字（2016）第25号仲裁裁决书本次执行程序的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范忠林执行员  王悦林执行员  丛开林二〇一七年六月二十二日书记员  杨林洋
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执73号申请执行人：榆社县公安局，所在地址：榆社县东升街。法定代表人：燕生如，局长。被执行人：孙永柱，男，汉族，河北省秦皇岛市海港区人，现住榆社县箕城镇。本院在执行榆社县公安局与孙永柱行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人孙永柱在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙永柱在中国农业银行秦皇岛广场支行账户内存款人民币1050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文兵二〇一七年六月二十六日书记员  刘 浩
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执616号申请执行人李存莲,女,1970年9月16日生，彝族，小学文化，云南省墨江县人，现住普洱市思茅区。被执行人李荣康，男，1968年10月14日生，汉族，小学文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人王德仙，女，1946年5月20日生，汉族，文盲，普洱市思茅区人，农民，现住普洱市思茅区。被执行人李飞，女，1992年3月15日生，汉族，中专文化，普洱市思茅区人，务工人员，现住普洱市思茅区。被执行人李某2，男，1987年3月20日生，汉族，初中文化，普洱市思茅区人，农民，现住普洱市思茅区。被执行人李某3，女，1988年2月5日生，汉族，高中文化，普洱市景谷县人，农民，现住普洱市思茅区。被执行人李某1，男，2013年8月2日生，汉族，学龄前儿童，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。法定代理人：李某2（系李某1父亲），公民信息同上。法定代理人：李某3（系李某1母亲），公民信息同上。本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院2017年2月22日作出的（2016）云0802民初491号民事判决书，责令被执行人李荣康、王德仙、李某2、李飞、李某1、李某3支付申请执行人李存莲财产折价款571.00元，承担案件受理费86.00元；执行费50.00元,合计707.00元。但被执行人李荣康、王德仙、李某2、李飞、李某1、李某3至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人李飞在普洱市思茅区农村信用合作联社光坡分社账号为62×××21的存款707.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 伟二〇一七年六月二十三日书 记 员 李丽江
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1316号申请执行人张冠军，男，汉族。委托代理人韩小平，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人李章红。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3721号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人张冠军依法向本院申请执行，执行标的为：13000元及利息。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人张冠军发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈存刚
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0191民初0765号原告：林某，女，汉族，1922年9月4日，住长春市二道区。被告：丛某1，男，汉族，1947年6月13日，住长春市二道区被告：丛某2，男，1956年7月6日，住长春市二道区。被告：丛某3，女，1958年9月20日，住长春市二道区。被告：丛某4，女，1965年2月17日，住长春市朝阳区。本院受理原告林某诉被告丛某1、丛某2、丛某3、丛某4继承纠纷一案，原告林某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费2300元由原告负担525元，剩余1775元退回原告。代理审判员  杜轶群二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘琳琳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0991民初899号原告陈立，男，1992年11月7日生，汉族，住射阳县。被告蔡亚华，男，1983年10月18日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告陈玉英，女，汉族，住址同上。原告陈立诉被告蔡亚华、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈立于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立以经调解双方已解决为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈立撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈立负担。审 判 员  周 颖二〇一七年六月三十日法官助理  潘凤巧书 记 员  袁旌轩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4023号原告迟妮妮，女，1981年5月20日生，汉族，户籍地山东省蓬莱市，现住胶州市。被告徐长永，男，1966年8月11日生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。被告王金凤，女，1968年12月12日生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。第三人胶州市乐当家房产信息服务部北京路店，地址北京路水岸府邸东区。本院在审理原告迟妮妮与被告徐长永、王金凤、第三人胶州市乐当家房产信息服务部北京路店房屋买卖合同纠纷一案中，原告迟妮妮于2017年6月15日减少诉讼请求至10000元并于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迟妮妮撤回起诉。原告迟妮妮在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告迟妮妮负担。审 判 长  汤龙江代理审判员  秦红宇人民陪审员  逄金玲二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 克
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1243号原告：湖南古洞春茶叶有限公司（以下简称古洞春茶）。法定代表人：唐某某，女，汉族，村民，系该公司董事长。委托代理人：陈某某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告：陕西泾阳县茯之源茶业有限公司（以下简称茯之源）。法定代理人：杨某某，系该公司总经理。委托代理人：雷某某，男，汉族，村民。被告：雷某某，男，汉族，村民。原告古洞春与被告茯之源、被告雷某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告古洞春茶委托代理人陈某某、被告茯之源委托代理人雷某某、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古洞春茶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告茶叶款191360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月原告古洞春茶咸阳市区域茶叶销售及货款结算业务员燕某某经被告雷某某向被告茯之源供应毛茶，原告与被告雷某某约定每订购一批毛茶，到货后支付一次款。原告于2016年9月1日给被告公司供应小叶二级毛茶10000斤，每斤8元，共计80000元。于2016年10月24日给被告公司供应大叶三级毛茶20000斤，每斤8元，共计160000元。以上共计240000元。2017年1月18日被告茯之源经被告雷某某手向原告公司业务员燕某某支付毛茶款20000元，下欠220000元。被告给原告出具货款清付计划一份，承诺于2017年3月10日清偿货款170000元，于2017年5月10日之前偿还剩余50000元货款。2017年3月10日原告公司业务员燕某某找被告茯之源索要毛茶货款，被告以公司周转不开为由推托不还。同年3月15日被告向原告退还小叶二级毛茶3580斤，按照每斤8元的价格，给原告公司抵账，原告公司业务员燕某某收到毛茶后给被告公司打了收条，退还的3580斤毛茶折价28640元。现被告尚欠原告毛茶货款191360元。被告茯之源辩称，其与被告雷某某之间为合作关系，双方有供货合同。被告茯之源未授权被告雷某某与原告签订合同。被告茯之源与原告不认识，双方没有任何经济往来，销售单上也没有被告茯之源的盖章。原告的诉讼主体有问题，不应起诉被告茯之源。被告雷某某辩称，其对被告茯之源辩称的事实予以认可。被告雷某某以自己的名义同原告业务员燕某某约定买卖毛茶，同时约定在原告第一次毛料拉来时支付货款，但是2016年9月毛料拉来后发现存在质量问题，被告雷某某在燕某某的恳求下收货。原告拉来的第二车货也同样存在质量问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告茯之源与被告雷某某为合作关系。2016年8月原告古洞春茶业务员燕某某与被告雷某某约定供应毛茶。原告于2016年9月1日给被告雷某某供应小叶二级毛茶10000斤，每斤8元，共计80000元。于2016年10月24日给被告雷某某供应大叶三级毛茶20000斤，每斤8元，共计160000元。以上共计240000元。2017年1月18日被告雷某某向原告公司业务员燕某某支付毛茶款20000元，下欠220000元。同日被告雷某某给原告出具货款清付计划一份，承诺于2017年3月10日清偿货款170000元，于2017年5月10日之前偿还剩余50000元货款。2017年3月15日被告雷某某退还原告小叶二级毛茶3580斤，按照每斤8元的价格给原告公司抵账，折价28640元。现被告雷某某尚欠原告毛茶货款191360元。本院认为：被告雷某某承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张其是向被告茯之源供货，但因其向本院提交的证据均不能证明收货方为被告茯之源，故其该项主张本院不予支持。被告雷某某辩称因原告拉来的第一、二车货物存在质量问题，故不应当支付原告此两车货物的货款。但因被告雷某某并未向本院提交任何证据支持其主张，故被告雷某某来料存在质量问题的辩称不能成立。综上所述，原告请求被告雷某某偿还茶叶款191360元的诉讼请求符合法律规定应予支持。根据合同相对性原则，被告雷某某为合同相对人，原告对被告茯之源的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款判定，判决如下：一、被告雷某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南古洞春茶叶有限公司茶叶款人民币191360元。二、驳回原告湖南古洞春茶叶有限公司对被告陕西泾阳县茯之源茶业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4127元，减半收取计2063.5元，由被告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一七年六月二十八日书记员  王 婧《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用以下规定：（一）质量要求部明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接收给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执564号被执行人张先建，住荣成市。本院在执行被执行人张先建借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3438号民事调解书确定被告支付罚金。在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3438号民事调解书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宗华二〇一七年六月二十一日书记员  卞 飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1537号罪犯张术根，男，1991年10月23日出生，苗族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年4月8日作出(2015)深宝法刑初字第1466号刑事判决，以被告人张术根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月10日作出(2015)深中法刑一终字第852号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月29日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯张术根在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张术根在本次考核期间（2015年10月29日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张术根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张术根予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2325号原告：余荣进，男，1980年11月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被告：邓兰，女，1981年8月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。原告余荣进诉被告邓兰合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告余荣进于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余荣进的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余荣进撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告余荣进负担。审判员 郝 虹二〇一七年六月二十二日书记员 邹洪萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初3880号原告：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地合肥市濉溪路278号财富广场B座东楼1703室。法定代表人：徐静，总经理。委托诉讼代理人：鲍龙，该公司法务经理。委托诉讼代理人：柯达，该公司风险经理。被告：刘伟，男，1986年10月6日出生，住安徽省寿县。被告：程亚萍，女，1993年8月2日出生，住安徽省舒城县。原告合肥市安振小额贷款有限公司与被告刘伟、程亚萍小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告合肥市安振小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3850元，由原告合肥市安振小额贷款有限公司负担。审判员  李一军二〇一七年六月九日书记员  许福林
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初2204号原告：李新，男，1954年2月1日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区圣地路***号院。被告：冯志强，男，1982年4月29日出生，汉族，延安市延川县土岗乡大程行政村雷家岔村村民，现住该村。被告：祁福则，男，1969年4月17日出生，汉族，榆林市绥德县赵家砭乡祁家沟村村民，现住该村。被告：延安市神州（集团）汽车出租有限公司。住所地：宝塔区二庄科行政村。法定代表人：牛春雨，该公司董事长。委托代理人：冯小龙，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：宝塔区枣园风情街*栋。负责人：林刚，该公司总经理。委托代理人:白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：宝塔区双拥大道。负责人：赵芳，该公司总经理。委托代理人：刘金莉，该公司员工。原告李新与被告冯志强、祁福则、神州公司、平安公司、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新、被告冯志强、被告祁福则、被告神州公司委托代理人冯小龙、被告平安公司委托代理人白雪峰、被告太平洋公司委托代理人刘金莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：１、被告冯志强、被告祁福则、被告神州公司赔偿原告住院医疗费30115.1元、住院期间护理费3700元、住院期间误工费6660元、住院期间伙食补助费3700元、营养费740元、交通费740元、上衣和裤子损失1200元、复印费43元；2、被告平安公司、被告太平洋公司在保险限额内对以上损失承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日9时50分，在延安市宝塔区黄蒿洼路口北口处，被告冯志强驾驶陕JT05**号桑塔纳牌小型轿车由西向北行驶时与由东向西横过公路的行人李新发生碰撞，致原告李新受伤，车辆受损的交通事故。事发后，原告被送往延安市中医医院抢救，花费门诊费756.8元，当天原告转入延安大学附属医院住院治疗37天（2016年9月6日至2016年10月13日），花费住院费29358.3元，经诊断为闭合性颅脑损伤，头皮裂伤（左枕顶部）、全身多处软组织损伤。2016年9月20日延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字[2016]31454号道路交通事故认定书，认定被告冯志强负此事故全部责任，原告李新无责任。陕JT05**号桑塔纳牌小型轿车在被告平安公司投保了商业险，在被告太平洋公司投保了交强险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯志强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故发生后，被告冯志强给原告垫付了756.8元，在原告主张的医疗费内，被告冯志强是被告祁福则雇佣的司机。被告祁福则承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故发生后，被告祁福则给原告垫付8000元，被告祁福则与原告结算时其中7000元作为医疗费、其中1000元作为原告衣服损失和写诉状费用，原告李新给被告祁福则出具了一张收条。被告神州公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告祁福则与被告神州公司签订了经营合同，期限为2016年8月1日至2017年12月31日，每天承包费360元，被告神州公司允许原告单独雇佣一名司机，被告神州公司未给原告垫付款。被告平安公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告平安公司不承担诉讼费，肇事车辆在被告平安公司投保了商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，被保险人是被告神州公司。被告太平洋公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，交强险实行分项赔偿原则，被告太平洋公司只承担10000元的医疗费。本院认为，五被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告李新主张的事实，本院予以确认。原告当庭放弃向被告冯志强、被告祁福则、被告神州公司主张伤残赔偿金、后续治疗费、后续误工费、后续护理费、鉴定费，系对其民事实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告身体所遭受的损害，与被告冯志强的侵权行为有直接因果关系，被告冯志强应当承担民事赔偿责任，但被告冯志强驾驶的陕JT05**号机动车在被告平安公司有商业险，在被告太平洋公司有交强险，故被告平安公司和被告太平洋公司应当在保险限额内直接向原告赔付。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合，原告未向本院提供交通费发票，故原告主张交通费740元，本院不予支持。原告主张营养费740元，但未向本院提交医嘱证明，故本院不予支持。原告向被告主张上衣及裤子损失1200元，不属于法定赔偿项目，但被告祁福则自认给原告先行垫付的1000元已经作为原告的衣服损失、书写诉讼费用，不违反法律规定，本院予以确认。原告因本次交通事故产生的各项合理损失有，医疗费30115.05元、护理费3700元（100元/天×37天）、误工费3700元（100元/天×37天）、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天），合计38625.05元。由被告太平洋公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元，由被告太平洋公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告7400元，合计17400元，由被告平安公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告21225.05元。因被告冯志强垫付原告医疗费756.8元，被告祁福则垫付原告医疗费7000元，故被告太平洋公司实际应赔付原告9643.2元（17400元-756.8元-7000元），被告太平洋公司应赔付被告冯志强756.8元，被告太平洋公司应赔付被告祁福则7000元。原告花费复印费43元，该费用不属于法定赔偿项目，本院不予认定。原告诉请被告平安公司、被告太平洋公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告李新96**.2元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付被告冯志强756.8元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付被告祁福则7000元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告李新212**.05元。五、驳回原告李新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，减半收取计585.5元，由被告祁福则负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  石亚弟二〇一七年六月七日书记员  杜 瑞
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0521行初213号原告龚相萍，女，1974年9月17日出生，汉族，户籍地：贵州省金沙县，居住地：贵州省金沙县。被告金沙县安全生产监督管理局，住所地：贵州省金沙县五龙街道鼓楼社区。法定代表人代跃宗，局长。本院在审理原告龚相萍诉被告金沙县安全生产监督管理局其他行政管理一案中，原告以与被告经协商后达成一致意见为由，于2017年6月7日向本院提出���愿撤回起诉之申请。本院认为，原告龚相萍的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院准许。”的规定，裁定如下：准予原告龚相萍撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龚相萍负担。审 判 长 王 勇人民陪审员 谢 健人民陪审员 曾忠媛二〇一七年六月七日法官 助理 阿 魁书 记 员 马 莉
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0428民初468号原告山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地长子县漳源中路65号。法定代表人李海青，该公司董事长。委托代理人张泽宇，男，1993年5月10日出生，住长子县华丰小区，该公司职工。代理权限，特别授权代理。被告李玉景，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，，住长子县石哲镇西村。被告杨国华，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住长子县石哲镇西村。原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告李玉景、杨国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1368元，减半收取684元，由原告负担。审 判 长  吴丽华人民陪审员  李伟琪人民陪审员  贾秀琴二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 静附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2248号申请执行人齐林祥,男。被执行人党玉山,男。被执行人叶生喜,男。本院在执行申请执行人齐林祥与被执行人党玉山、叶生喜合同纠纷一案中，被执行人党玉山、叶生喜自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十一日书记员  刘江江
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终149号上诉人（原审被告）：青岛经天工程开发有限公司。住所地：青岛市市北区辽宁路***号**层。法定代表人：孙益新，董事长。委托诉讼代理人：刘沪生，山东自力律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘惟尚，山东自力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：青岛福林宏工贸有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区开拓路***号6展厅M-12摊位。法定代表人：葛玉杰，总经理。委托诉讼代理人：田刘柱，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓军，山东文康律师事务所律师。原审被告：青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇竹园村。负责人：孙振涛，经理。委托诉讼代理人：张凯，男，1985年5月3日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省天水市麦积区。上诉人青岛经天工程开发有限公司因与被上诉人青岛福林宏工贸有限公司、原审被告青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司买卖合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2016）鲁1327民初5829号民事裁定，向本院提起上诉。青岛经天工程开发有限公司上诉称，涉案买卖合同履行地在青岛市，该案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因被告之一青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司的住所地在临沂临港经济开发区坪上镇竹园村，属莒南县人民法院管辖区域，因此，莒南县人民法院裁定该案由其管辖并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年六月十五日书记员  赵 婧
文书内容四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初1013号原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地自贡市自流井区东兴寺解放桥1组135号。法定代表人：刘崇仙，公司总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地自贡市鸿鹤路43号。法定代表人：马光，公司总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地自贡市鸿鹤坝。法定代表人：马光，公司总经理。本院在审理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1261元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。审判员 夏 蕙二〇一七年六月二十二日书记员 李文清
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初188号原告：郎庆伟，男，1971年1月20日生，汉族，职员，住磐石市东宁街康林委***组。被告：吴桂琴，女，1945年8月4日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街爱民委**组。委托诉讼代理人：艾文婧，女，1978年12月28日生，汉族，住吉林省磐石市东宁街道金西委*组。被告：张兴臣，男，1964年2月27日生，朝鲜族，无职业，住磐石市东宁街泰安委*组。被告：李亚珍，女，1965年11月5日生，汉族，无职业，住磐石市馨达*期。被告：白广发，男，1961年5月21日生，汉族，无职业，住磐石市河南街水岸名苑。被告：李艳霞，女，1979年10月26日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街金桥委。被告：王艳梅，女，1970年6月5日生，汉族，无职业，住磐石市公安局家属楼*单元***室。被告：张玉红，女，1963年2月28日生，汉族，无职业，朱磐石市东宁街馨达三期。原告郎庆伟诉被告张兴臣、吴桂琴、张玉红、王艳梅、李艳霞、白广发、李亚珍案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郎庆伟于2017年6月21日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告郎庆伟的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郎庆伟撤回起诉。案件受理费4,300.00元，由原告郎庆伟负担2,150.00元，退回郎庆伟2,150.00元。审 判 长  刘晓梅人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年六月二十一日书 记 员  宋 达
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9322号原告：张跃帮，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：侯白维，女，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：廖丹，重庆朗坤律师事务所律师。被告：黄河，男，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张跃帮与被告侯白维、黄河民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。原告张跃帮于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张跃帮撤诉。本案受理费13400元，减半收取6700元，保全费5000元，合计11700元，由原告张跃帮负担。审判员  胡可萍二〇一七年六月二十一日书记员  吴朋爱