wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初337号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王凯，男，1989年03月04日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住户籍所在地汝南县，现住汝南县产业集聚区。因吸食毒品分别于2010年12月、2013年05月23日被汝南县公安局强制戒毒一年、二年。因犯盗窃罪于2013年05月31日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金二千元，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年05月10日被汝南县公安局刑事拘留。同年05月25日被逮捕。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]261号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2017年06月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：1、2017年04月21日04时许，被告人王凯窜至汝南县工业区汝悦小区3号院8号楼楼下，将周春红家停放在单元楼道内的玫红色爱玛牌电动车盗走，经鉴定该车价值1588元。被告人将赃车销售后赃款挥霍。2、2017年04月22日夜，被告人王凯窜至汝南县工业区汝悦小区5号院25号楼楼下，将李桂英家停放在单元楼道外的鑫塔牌三轮电动车盗走，经鉴定该车价值2860元。被告人将赃车销售后赃款挥霍。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、失主李桂英、周春红的陈述，接受证据清单、购车收据、车辆保修卡、鉴定意见、被告人指认现场照片、抓获经过、被告人前科判决书、户籍证明、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王凯犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王凯在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚的盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元(罚金于判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年05月10日起至2018年01月09日止）。二、责令被告人王凯退赔周春红赃款1588元，退赔李桂英赃款2860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 俊二〇一七年六月二十八日书记员 蔡炎辰
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初1032号原告：黄木华，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：郭瑞正，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省龙海市。原告黄木华与被告郭瑞正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月8日，黄木华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄木华撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由黄木华负担。审判员 薛 萌二〇一七年六月八日书记员 张吉如
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：高雪利。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高雪利信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告高雪利归还信用卡透支款46,516.02元。事实和理由：被告高雪利系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计46,516.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初1116号原告:北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：青岛翰特网络科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：张晓华。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告青岛翰特网络科技有限公司著作权纠纷一案过程中，原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  丁 伟审 判 员  李红松人民陪审员  董启鹤二〇一七年六月十日书 记 员  刘亚楠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2345号上诉人(原审原告)：冯俊杨，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张晓哲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海京纯餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：庞云，董事。委托诉讼代理人：朱则宁。委托诉讼代理人：唐诗。上诉人冯俊杨因与被上诉人上海京纯餐饮管理有限公司(以下简称“京纯公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人冯俊杨上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判支持冯俊杨在一审提起的诉讼请求。事实和理由：冯俊杨已按双方的约定向京纯公司交付了效果图和施工图，应由京纯公司向冯俊杨支付剩余的第三期、第四期设计费。被上诉人京纯公司辩称：冯俊杨仅向京纯公司交付了平面图和效果图，而未交付施工图，故京纯公司已向冯俊杨支付了约定的第一期和第二期设计费，而不应由京纯公司再支付第三期与第四期设计费。同意一审判决，要求二审法院予以维持。上诉人冯俊杨向一审法院起诉请求：判令京纯公司向冯俊杨支付设计费人民币(以下币种均为人民币)18,000元及利息(以18,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月27日至判决生效日止)。一审法院认定事实：2015年10月30日，冯俊杨、京纯公司签订设计委托协议，约定：京纯公司委托冯俊杨设计该公司位于大宁国际商场内“蟹尚.海”餐厅的室内装饰，设计费用为45,000元，分四期支付。其中，第一期设计费13,500元，于合同生效之日支付；第二期设计费13,500元，于效果图交付后的三个工作日支付；第三期设计费15,750元，于施工图交付后支付；第四期设计费尾款2,250元，于项目完成后7个工作日内支付。冯俊杨称收到了京纯公司的第一、二期设计费，但京纯公司未支付第三、四期设计费，故诉至一审法院。一审法院认为，本案中，系争的第三、四期设计费约定了相应的支付条件，但冯俊杨提供的证据不足以证明其已经交付施工图从而完成设计项目，故冯俊杨诉请，于法无据，不予支持。据此，一审法院判决：冯俊杨的诉请不予支持。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。二审审理中，冯俊杨陈述：双方约定的设计内容包括效果图与施工图，效果图是指餐厅装修完毕后实景的模拟图，施工图是指对餐厅内所有装饰如何实现实景效果进行指导的图示，包括餐厅的平面图与立面图；水电煤、空调、消防等装修隐蔽工程的设计图不包含在双方约定的设计内容之内。京纯公司陈述：双方约定的设计内容包括平面方案、效果图与施工图，平面方案是指餐桌椅以及餐厅布局的设计，效果图是指餐厅的外观设计，包括墙面、顶面、地面以及灯光的设计，施工图是指水电煤以及装修的隐蔽工程空调消防等管线施工图。本院认为，冯俊杨与京纯公司签订了设计委托协议，该协议为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议的约定履行。冯俊杨提起本案诉讼要求京纯公司支付协议约定的第三期、第四期设计费，本院对此认为，根据协议的约定，京纯公司向冯俊杨支付剩余设计费的条件为冯俊杨向京纯公司交付施工图、项目完成，故冯俊杨应提供证据证明其已按约向京纯公司交付了施工图。然，冯俊杨并未提供确凿的证据证明其实际完成了施工图并将施工图向京纯公司进行了交付，故应由冯俊杨承担举证不能的不利后果。在冯俊杨未能证明其已向京纯公司交付协议约定的设计成果的情况下，冯俊杨要求京纯公司向其支付第三期、第四期设计费的上诉请求，缺乏事实依据，本院难以支持。一审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币250元，由上诉人冯俊杨负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 璐审 判 员  武之歌代理审判员  汤佳岭二〇一七年六月二日书 记 员  周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1121刑初331号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：李书自，男，1969年3月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月19日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月22日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]232号起诉书，指控被告人李书自犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由代理审判员蒋琼独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年6月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人李书自到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月18日晚，被告人李书自在其朋友欧某家中吃饭，席间喝了一杯米酒。当晚21时许，被告人李书自驾驶无牌二轮摩托车准备回工地休息，途经祁阳县陶铸路人民医院第三住院部地段时，被祁阳县公安局交通警察大队民警现场查获，经民警对其进行现场酒精呼气测试，其测试结果分别为159mg/100ml和155mg/100ml。后被告人李书自被民警带至祁阳县交警大队执法办案区抽血备检，经永州在正司法鉴定所对其血液中乙醇含量进行检验：被告人李书自的血液中乙醇含量为187.47mg/100ml。上述事实，被告人李书自在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；查获经过、现场呼气酒精测试单、现场抽取血样照片及血样提取登记表、户籍证明等书证；乙醇检验报告单；证人欧某的证言；被告人李书自的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人李书自在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李书自归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李书自犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人李书自从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李书自犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 蒋 琼二〇一七年六月十二日书 记 员 吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1440号原告：林彬彬，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈泽建，男，1956年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈凤珠，女，1960年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。原告林彬彬与被告陈泽建、陈凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日、6月26日公开开庭进行了审理。原告林彬彬到庭参加诉讼；被告陈泽建、陈凤珠经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。林彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令陈泽建、陈凤珠共同偿还借款12万元及利息，利息按月利率2%从2014年4月18日起计算至还清借款之日止；2.案件受理费由陈泽建、陈凤珠负担。事实与理由：林彬彬与陈泽建系朋友关系。陈泽建与陈凤珠系夫妻关系。陈泽建于2014年4月18日以经商资金周转困难为由向林彬彬借款12万元，并出具一张借条交给林彬彬收执，约定借款按月利率2%计息。当天，林彬彬通过银行转账114000元到陈泽建指定的账户，并现金交付6000元。嗣后，林彬彬经多次催讨未果。陈泽建与陈凤珠系夫妻关系，上述借款系发生在陈泽建与陈凤珠婚姻关系存续期间，依法应由陈泽建、陈凤珠共同承担偿还责任。陈泽建、陈凤珠未作答辩。林彬彬围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：林彬彬的居民身份证、陈泽建和陈凤珠的户籍证明、借条、银行DCC历史流水单各一份。本院依职权调取的证据：陈泽建和陈凤珠的结婚登记档案一份。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈泽建、陈凤珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林彬彬与陈泽建系朋友关系。陈泽建与陈凤珠系夫妻关系，于2006年11月17日登记结婚至今。陈泽建以经商需要资金为由于2014年4月18日向林彬彬借款12万元，林彬彬于当日通过银行转账及现金支付方式将借款12万元支付给陈泽建。陈泽建出具一份借条交给林彬彬收执，双方约定借款按月利率2%计息。嗣后，林彬彬经催讨未果而诉至本院。本院认为，陈泽建向林彬彬借款12万元的事实，有林彬彬提交的借条、银行DCC历史流水单为证，且陈泽建、陈凤珠未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借贷双方未书面约定还款期限，林彬彬有权随时要求陈泽建还款。故林彬彬提出陈泽建应偿还借款12万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借贷双方就利息的约定符合法律规定，故林彬彬提出本案借款利息从2014年4月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止的主张符合法律规定，本院依法予以支持。因上述借贷关系发生在陈泽建与陈凤珠夫妻关系存续期间，现陈泽建与陈凤珠均未向本院提供证据证明此债务系陈泽建个人债务，也没有证据证明陈泽建与陈凤珠对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故林彬彬提出本案借款为陈泽建与陈凤珠的夫妻共同债务，应由陈泽建与陈凤珠共同偿还的主张，本院予以支持。陈泽建、陈凤珠经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条规定，判决如下：陈泽建、陈凤珠于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还林彬彬的借款12万元及利息，利息按月利率2%从2014年4月18日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，由陈泽建、陈凤珠共同负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈明武代理审判员  郑小娇人民陪审员  陈惠珍二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈振翔
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执2072号申请执行人：黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。被执行人：沈岩斌，男，1964年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：王鑫仙，女，1969年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人黄剑飞与被执行人沈岩斌、王鑫仙民间借贷一案中，申请执行人黄剑飞于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于2016年12月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，另案于2017年6月9日作出（2016）闽0304执2071号执行裁定书，已裁定查封了登记在被执行人沈岩斌名下坐落于莆田市凤办南门居委会吉祥路（房产证号：07××71土地证号：莆国用(2004)字第C277**号）的房地产与储藏室。因系轮候查封且非抵押权，暂无法处置，现暂无其他可供执行的财产,且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年六月十日书记员 欧丽琼
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终722号上诉人（原审被告）：彭轶，男，汉族。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湘潭高新支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路麻元山。负责人：郭艳梅，该支行行长。委托诉讼代理人：刘志刚，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：罗煜，湖南湘晋律师事务所执业律师。原审被告：湘潭建鸿建材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路长塘新村85号3栋2单元303号。法定代表人：彭成鸿，该公司董事长。原审被告：彭成鸿，男，汉族。原审被告：甘芒，女，汉族。原审被告：赵军，男，汉族。上诉人彭轶因与被上诉人中国建设银行股份有限公司湘潭高新支行、原审被告湘潭建鸿建材有限公司、彭成鸿、甘芒、赵军金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭轶于2017年6月5日以原审被告湘潭建鸿建材有限公司已自愿履行一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭轶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭轶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3556元，减半收取1778元，由彭轶负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李明智代理审判员  许 姣代理审判员  钟贻云二〇一七年六月五日书 记 员  唐 灏
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初622号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：赵建军，男，1972年6月17日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：王永忠，男，1970年10月27日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告:刘志良，男，1961年7月16日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告赵建军、王永忠、刘志良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建军偿还贷款本息67450.66元；2、判令被告王永忠、刘志良承担连带保证责任。事实和理由：被告赵建军于2013年12月10日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2013年12月24日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告赵建军，保证人为被告王永忠、刘志良。原告于同日发放贷款50000元至被告赵建军账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告赵建军以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人王永忠、刘志良进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  赵津港人民陪审员  魏国军二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执66号申请执行人：李万军，男，1970年3月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：即墨市永盛渔船修造厂，住所地即墨市田横镇栲栳村。个体营业执照注册号：370282600021046。经营者：李京柏，男，1961年11月22日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。本院在执行申请执行人李万军与被执行人即墨市永盛渔船修造厂人身损害赔偿纠纷一案中，标的额为105208元，已查封被执行人即墨市永盛渔船修造厂经营者李京柏部分财产。经查：被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第7111号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一七年六月六日书记员  张 涛
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初830号原告：刘桃兰，女，1942年4月1日生，汉族，襄汾县襄陵镇双凫村村民。被告：闫志刚，男，1978年12月10日生，汉族，襄汾县襄陵镇双凫村村民。原告刘桃兰诉被告闫志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘桃兰于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桃兰申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘桃兰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘桃兰负担。审 判 长  孙丽芳人民陪审员  郑艳平人民陪审员  秦华峰二〇一七年六月二十日书 记 员  李佳佳
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0829民初886号原告:周某1，男，1983年10月25日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，委托诉讼代理人：古建群，江西派诺律师事务所律师。被告:张某，女，1985年7月3日出生，汉族，江西省九江市永修县人，住安福县，委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。原告周某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人古建群、被告张某的委托代理人陈亲亮到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决双方离婚；2、婚生孩子，周某2，女，2008年11月23日出生；周某3，女××××年××月××日出生由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割共同财产及债务20万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月左右，原告与被告经人介绍相识后在一起同居，由于怀孕双方便在××××年××月××日办理结婚证。××××年××月×周某2，××××年××月××周某3，两个孩子都是在原告家随原告及其父母共同生活长大。由于婚前缺乏了解，因怀孕而草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，导致双方感情破裂。婚姻已名存实亡。在双方多次协商未果的情况下，原告诉至法院。张某书面答辩称：原、被告之间是自由恋爱结婚的，有深厚的夫妻感情。现在原、被告之间的婚姻状况还好，双方的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，未达到夫妻感情破裂的程度，还可以和好。原告在诉状中存在虚假陈述。为此，被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2007年11月左右，原告周某1与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日在安福县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩周某2，××××年××月××日婚生女孩周某3。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。上述事实，有原告的当庭陈述、被告的书面答辩、原告提供的结婚证、户口登记信息等证据予以证实。本院认为，原、被告的婚姻合法有效。原告起诉要求离婚，但未能提供确实的证据证明双方夫妻感情已完全破裂，且被告不同意离婚，本院认为原、被告双方感情尚未完全破裂,同时，原、被告之间应好好珍惜双方之间的夫妻感情，彼此多关心、多交流、相互扶持、互相尊重、和睦相处、努力改善夫妻关系，双方仍有和好的希望。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告周某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 王 雷二〇一七年六月二十六日书记员 李欣洁附本案适用法律：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序审理。
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0921执恢6号申请执行人：王海星。被执行人：韩旺。金塔县人民法院作出的(2014)金民一初字第42号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达执行通知书责令其履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人韩旺之母陈兰香在金塔县农村信用合作联社大庄子信用社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩旺之母陈兰香在金塔县农村信用合作联社大庄子信用社XXX账户内存款1000元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马洪义二〇一七年六月九日书记员  何 鹏
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2426民初490号原告：长白山农村商业银行股份有限公司。住所：长白山管委会池北区。法定代表人：霍猛，董事长。委托代理人：王士成，该银行清收中心科员。委托代理人：商程宏，该银行清收中心科员。被告：李光日，男，1966年2月18日出生，朝鲜族，现住安图县。被告：王雅祥，男，1963年9月2日出生，汉族，现住安图县。被告：陈火刚，男，1974年10月1日出生，汉族，现住安图县。被告：王杰，男，1972年1月8日出生，汉族，现住安图县。本院在审理原告长白山农村商业银行股份有限公司诉被告李光日、王雅祥、陈火刚、王杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长白山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4893元，减半收取2446元，由长白山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  祝顺伟二〇一七年六月九日书记员  刘芷君
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执220号之一被执行人：米荣英，女，1971年4月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人米荣英在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户（卡号）62×××89存款3006元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人米荣英的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人米荣英的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 彭 政审 判 员 甘 宇人民陪审员 童 奎二〇一七年六月十二日书 记 员 钟嘉莹
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0522刑初116号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人孙某某，男，1990年7月19日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年3月8日被新邵县公安局民警抓获归案，次日被新邵县公安局刑事拘留，同年3月23日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］118号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2017年3月，被告人孙某某在新邵县酿溪镇呈鑫公寓8402房间内两次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，具体事实如下：1、2017年3月7日下午，被告人孙某某在新邵县酿溪镇呈鑫公寓8402房间内容留吸毒人员张某、周某、温某1吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；2、2017年3月8日晚上，被告人孙某某在新邵县酿溪镇呈鑫公寓8402房间内容留吸毒人员张某、周某、温某1吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；另查明，2017年3月8日晚上21时许，新邵县公安局小塘派出所民警在呈鑫公寓8402房间内将被告人孙某某、张某等四人抓获归案。上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有证据保全决定书、扣押决定书及清单、现场检测报告书及照片、接收证明、提取笔录、通话清单、现场照片、开房记录、户籍证明、抓获经过等书证；鉴定意见；证人张某、周某、温某1、陈某、韩某的证言；被告人孙某某的供述与辩解；现场勘验笔录；提取笔录及照片；辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某提供场所两次容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控孙某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，对被告人孙某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖宙二〇一七年六月六日代理书记员  彭霄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2017）琼0106民初4509号之一原告：杏锁芳，女，汉族，1960年6月19日出生，住海南省海口市。被告：杨荣锋，男，汉族，1980年6月11日出生，住所地海南省昌江黎族自治县，现住海南省海口市。原告杏锁芳诉被告杨荣锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，并依法适用普通程序于2017年6月30日上午8时30分在本院第七审判庭对本案进行公开开庭审理。原告杏锁芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杏锁芳撤诉处理。案件受理费1909元，减半收取计954.5元，由原告杏锁芳负担。审判长刘利人民陪审员林录人民陪审员何少锋二〇一七年六月三十日书记员林一苗
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1163号原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号，统一社会信用代码91350782569291527C。法定代表人：叶瑶。被告：吴仁瑞，男，出生年月不详，汉族，住武夷山市。原告武夷山新居物业管理有限公司与被告吴仁瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。诉讼过程中，原告于2017年6月28日以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告武夷山新居物业管理有限公司向本院申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武夷山新居物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武夷山新居物业管理有限公司负担。审判员  冯灼兰二〇一七年六月二十八日书记员  周雯欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉2401刑初81号公诉机关延吉市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某某，男，汉族，现住吉林省延吉市。刑事暨附带民事诉讼被告人郭继发，男，1967年9月28日出生于吉林省桦甸市，汉族，现住吉林省延吉市。因故意伤害行为，于2016年11月9日被延吉市公安局行政拘留20日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被延吉市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人郭继发犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人于孙某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛、金莉娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、被告人郭继发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月8日14时7分许，在延吉市朝阳川镇富贵园小区处，被告人郭继发因对被害人孙某某怀有怨恨，手持钢筋对被害人实施殴打。在此过程中，造成被害人孙某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人孙某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述事实，向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据等证据，认为被告人郭继发故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人郭继发系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。附带民事原告人孙某某诉称，要求被告人郭继发赔偿医疗费3000元、伤残赔偿金24900元、护理费15000元、误工费30000元、后续治疗费20000元、车辆财产损失1000元，共计93900元。被告人郭继发辩称，其应该赔偿，但认为请求赔偿金额过高。经审理查明如下事实：一、故意伤害的事实2016年11月8日14时7分许，在延吉市朝阳川镇富贵园小区处，被告人郭继发因对被害人孙某某怀有怨恨，手持钢筋对被害人实施殴打。在此过程中，造成被害人孙某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人孙某某损伤程度为轻伤二级。二，民事赔偿部分的事实附带民事诉讼原告人孙某某基于上述事实，被打伤后，分别于2016年11月8日，2017年2月8日前往延边大学附属医院、延边第二人民医院进行治疗，未住院，共计花费医疗费1953.12元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，本次损伤误工期评定为60日，护理评定为需1人护理30日。附带民事诉讼原告人孙某某向法庭提交了孙某某身份证复印件、延边大学附属医院医疗费收据3张、延边第二人民医院医药费收据4张、工商服务业统一收款收据复印件1张，鉴定费收据复印件一份、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书（吉延司鉴所2017法临鉴字第249号）一份、出租车收据复印件一份等证据予以证明。上述证据，被告人郭继发在开庭质证当中未提出异议，且以上证据来源合法，客观真实，与所证事实具有关联性，故本院予以采信。本院认为，被告人郭继发故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭继发具有自首情节，可从轻或减轻处罚。关于附带民事诉讼原告人孙某某提出的民事赔偿部分即医疗费，依据其提供的医药费收据，支持1953.12元、误工费支持11852.4元（197.54元/日*60日）、护理费3624.6元（120.82元/日*30日）、鉴定费1200元、汽车玻璃费用80元、交通费1000元、共计支持19710.12元。其主张的伤残赔偿金、后续治疗费，经查，无事实依据，故不予支持。本院根据被告人郭继发的犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人郭继发依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条之规定，判决如下：一、被告人郭继发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2016年11月9日起至2017年9月8日止。）二、刑事附带民事被告人郭继发于本判决生效后十日内，赔偿刑事附带民事原告人孙某某19710.12元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  卢伟绪人民陪审员  金明善人民陪审员  郑 顺二〇一七年六月十二日书 记 员  李妍颖
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执983号申请执行人：张有钱，男，1969年10月12日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：张九英，女，1968年10月10日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：张优秀，女，1975年7月8日生，汉族，农民，住石城县。本院在执行张有钱与张九英、张优秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年六月二十日书 记 员  罗 胆
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初1215号原告：邯郸银行股份有限公司永年支行，住所地：邯郸市永年区临名关镇迎宾路北侧海城国际南3号楼1-4层。负责人：张振华，该支行行长。被告：邯郸市金亮贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座405。法定代表人：麻增波，该公司总经理。被告：河北欧陆担保有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路兴隆商务公寓A座1005。法定代表人：马雪军，该公司负责人。被告：河北建豪贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路409号A座1005。法定代表人：马银亮，该公司负责人。被告：麻增波，男，生于1980年6月12日，汉族，住邯郸市曲周县。被告：马雪飞，女，生于1986年3月15日，汉族，住邯郸市曲周县。被告：栗文亮，男，生于1985年3月15日，汉族，住邯郸市曲周县。被告：马银亮，男，生于1956年9月20日，汉族，住邯郸市曲周县。被告：马俊花，女，生于1957年12月27日，汉族，住邯郸市曲周县。被告：马雪军，男，生于1980年12月3日，汉族，住邯郸市曲周县。被告：杜立娟，女。生于1982年3月17日，汉族，住邯郸市曲周县。本院受理原告邯郸银行股份有限公司永年支行诉被告邯郸市金亮贸易有限公司、河北欧陆担保有限公司、河北建豪贸易有限公司、麻增波、马雪飞、栗文亮、马银亮、马俊花、马雪军、杜立娟金融借款合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邯郸银行股份有限公司永年支行撤诉处理。审判员  豆永周二〇一七年六月二十日(代印)书记员  乔 杨
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初1585号原告：马颖新，男，1967年2月23日出生，汉族，现住固安县。。委托代理人:孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。被告：固安县金鑫金属制品有限公司，住所地：固安县柳泉镇南房上村北。组织机构代码：79840895-2。诉讼代表人：固安县金鑫金属制品有限公司破产管理人。负责人：陈相军，职务：董事长，。委托代理人：王双喜，河北若石律师事务所律师。原告马颖新与被告固安县金鑫金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马颖新的委托代理人孔令娟、被告固安县金鑫金属制品有限公司破产管理人的委托代理人王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马颖新诉称：2011年9月16日，被告向原告借款人民币50万元，约定利息4%，原告依约已支付借款。要求被告固安县金鑫金属制品有限公司偿还借款50万元及逾期还款利息54.5万元，月息2分，年息24%，本息合计104.5万元；。被告固安县金鑫金属制品有限公司辩称：被告公司已进入破产清算程序，管理人接管了公司资料及账目，没有该笔借款的记录，请求法院在查明事实的基础上依法判决。经审理查明：2011年9月16日，被告固安县金鑫金属制品有限公司(原名固安县中海金属制品有限公司)由刘俊海、马中秋经手，向马颖新借款50万元，用于固安县金鑫金属制品有限公司经营，借款汇入固安县中海金属制品有限公司指定的马中山账户，约定借款于2011年12月16日前偿还，借款利息按每月40‰计算。后经原告催要，被告拖欠借款及利息未还。本院于2016年4月12日受理了毕建华申请固安县金鑫金属制品有限公司破产申请。上述事实有当事人陈述、借款协议、汇款凭证等证据证实。本院认为，原告提交的证据能够证实被告固安县金鑫金属制品有限公司向原告借款500000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中原告请求按月息2%给付利息，请求利息数额在合理范围，本院予以支持。本院于2016年4月12日受理了毕建华申请固安县金鑫金属制品有限公司破产申请，原告请求利息计算截止到2016年3月31日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告固安县金鑫金属制品有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告马颖新借款本金50万元、利息54.5万元，合计104.5万元；本案诉讼费减半收取7102元，由被告固安县金鑫金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年六月十三日书记员  韩 蒙
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更183号罪犯周四成，男，1972年4月11日出生，汉族，文化程度文盲，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年11月27日作出（2014）浏刑初字第842号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯周四成有期徒刑六年六个月，并处罚金4万（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周四成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周四成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬余22.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯周四成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周四成减刑六个月（刑期自2014年6月25日至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一七年六月二十八日书记员 郭敏慧
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终743号上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。上诉人上海富昱特图像技术有限公司（简称富昱特公司）与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪互联公司）因侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2016年3月8日作出的（2016）京0108民初1833号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，富昱特公司于2017年6月7日向本院提交撤回上诉申请，称已与新浪互联公司达成和解，申请撤回对新浪互联公司的全部上诉请求。本院认为，富昱特公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，并未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费一百七十五元，减半收取八十八元，由上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晰昕审 判 员 彭文毅审 判 员 刘炫孜二〇一七年六月十二日法官助理 朱 蕾书 记 员 王 帅
四川省南部县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1321刑初28号自诉人四川省南部县第八建筑公司，住址：南部县南隆镇炮台路北幢2—3号。法定代表人：向某某诉讼委托代理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。被告人陈某某，男，生于1971年1月9日，汉族，个体户，住成都市温江区。自诉人四川省南部县第八建筑公司以被告人陈某某犯侵占罪，于2017年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人四川省南部县第八建筑公司于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人四川省南部县第八建筑公司自愿申请撤诉，符合有关刑事附带民事诉讼的法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条“人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条“判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。人民法院经审查，认为和解、撤回起诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。”之规定，裁定如下：准许自诉人四川省南部县第八建筑公司撤回起诉。审判员  谢健二〇一七年六月二十日书记员  李丽
四川省盐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0723刑初55号公诉机关盐亭县人民检察院。被告人王黎明，绰号：毛毛，男，1982年2月1日出生，四川省盐亭县人，住盐亭县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月28日被盐亭县森林公安局取保候审。盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王黎明犯滥伐林木罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年6月6日实行独任审判公开开庭审理，庭审中，因发现本案不适宜简易程序审理，本院于2017年6月6日依法作出简易程序转普通程序审理决定，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人王黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。盐亭县人民检察院指控：2016年12月7日至9日，被告人王黎明在未办理《四川省林木采伐许可证》的情况下，雇请北川的四名工人在盐亭县黑坪镇慈光石溪村3组砍伐了村民何某2自留坡上柏树、桤木等，并将滥伐的林木销售至盐亭县金明公司。经盐亭县林业局工程师鉴定，现场被砍伐的柏树、桤木等伐桩共计137株，折合活立木蓄积16.3541立方米。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人王黎明的供述、林木伐桩检尺表、现场勘验笔录及现场照片、检测报告、扣押清单等证据。公诉机关据此认定被告人王黎明的行为已经构成滥发林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人王黎明定罪量刑。被告人王黎明对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明，被告人王黎明在未办理《四川省林木采伐许可证》的情况下，2016年12月7日至9日，雇请北川的四名工人在盐亭县黑坪镇慈光石溪村3组砍伐了村民何某2自留坡上柏树、桤木等，并将滥伐的部分林木销售至盐亭县金明公司。经盐亭县林业局工程师鉴定，现场被砍伐的柏树、桤木等伐桩共计137株，折合活立木蓄积16.3541立方米。另查明，被告人王黎明在案发前将部分砍伐林木卖给拖拉机驾驶员，获利1220元，其已在公安机关补充侦查阶段予以追缴，其余柏原木4.23吨被盐亭县森林公安局扣押于金明公司。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明本案发破案的经过程序合法；2、提讯证、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、权利义务告知书、释放证明等，证明本案提讯及采取强制措施的合法性；3、犯罪嫌疑人人口信息，证明被告人王黎明系成年人，具有完全刑事责任能力；4、林地登记表、林木伐桩检尺表、检测报告，证明被告人王黎明在农户何某自留地采伐树木137株；5、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证明本案鉴定程序合法，被告人王黎明在农户何某自留地采伐树木137株，折合活立木蓄积16.3541立方米；6、运树驾驶员李某的证言，证明被告人王黎明曾让他到农户何某自留地运输砍伐后的树木，合计7.5吨左右，付运输费的人系被告人王黎明；7、运树驾驶员胡某的证言，证明被告人王黎明曾让他将树拉到金明公司；8、砍树工人李某1、任某、何某1的证言，证明被告人王黎明让他们到农户何某自留地砍伐树木；9、农户何某2的证言，证明被告人王黎明到其的自留地来号树并砍伐；10、证人谢某、李某2的证言，证明2016年12月7日至9日，王黎明在农户何某2自留地砍伐树木；11、被告人王黎明的供述，证明其没有办理林木采伐许可证，并在农户何某2自留地砍伐树木，并且将砍伐树木的一部分卖给了拖拉机的驾驶员，获利1220元。12、扣押清单、随案移送清单，证明王黎明所砍伐的部分树木4.23吨扣押于金明公司，被告人王黎明违法所得1220元（已随案移送）。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王黎明违反森林管理法规，未经办理林木采伐许可证，滥伐立木蓄积为16.3541立方米的柏树、桤木137株，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王黎明认罪态度较好，无犯罪前科，且已退缴违法所得款人民币1220元，本院决定对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王黎明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人王黎明退缴的违法所得人民币1220元，予以没收，上缴国库；三、扣押在案的柏原木4.23吨予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 健审 判 员  杨 霞人民陪审员  罗小芬二〇一七年六月二十日书 记 员  刘俊江附主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13651号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告杨影，女，1977年4月5日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨影信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨影系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26327.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26327.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初12456号原告：何琴，女。被告：中国工商银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街55号。法定代表人：易会满，行长。被告：中国工商银行股份有限公司北京张家湾支行，住所地北京市通州区张家湾镇政府南。法定代表人：徐建军，行长。委托诉讼代理人：吕勇，男。原告何琴与被告中国工商银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司北京张家湾支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，何琴于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中何琴自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何琴撤诉。案件受理费25元，由原告何琴负担（已交纳）。审判员 晋 怡二〇一七年六月十二日书记员 梁睿诗
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初1774号原告：胡小雪，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告：陈志钦，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上述二原告共同委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被告：许佑硕，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告胡小雪、陈志钦与被告许佑硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡小雪及其与陈志钦的共同委托诉讼代理人籍宗璜，被告许佑硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小雪、陈志钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元，并自2015年5月9日起按约定的月利率1.5%支付至被告实际付清之日止的利息；2、判令被告向原告支付违约金20000元。事实和理由：2013年5月9日，被告许佑硕因为企业资金周转向原告胡小雪、陈志钦借款500000元，原告胡小雪、陈志钦通过银行转帐方式转给许佑硕500000元，后被告许佑硕归还原告胡小雪、陈志钦300000元，原告胡小雪、陈志钦与被告许佑硕于2015年5月9日就剩余的200000元签订了借款合同，约定：借款本金为200000元，借款利息为月利率1.5%（自实际放款之日起算），借款期限为12个月，到期违约，由违约方支付借款金额的10%的违约金。现借款合同业已到期，原告多次要求被告还款付息未果，特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告胡小雪、陈志钦申请撤回要求被告许佑硕支付20000元违约金的诉讼请求。许佑硕辩称，其对本金200000元没有异议，但利息已经支付到2015年11月9日，之后没有再支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证复印件二份、证明一份、借款合同一份、转帐凭证二份、银行流水清单一份（6页）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，被告许佑硕因为企业资金周转向原告胡小雪、陈志钦借款500000元，后归还原告300000元。2015年5月9日，原告胡小雪、陈志钦与被告许佑硕就剩余的200000元签订了借款合同，约定：借款本金为200000元；借款利息为月利率1.5%（每月付息3000元，并自放款之日起算）；借款期限为12个月，到期违约，由违约方支付借款金额的10%的违约金。另查明：被告许佑硕已支付原告胡小雪、陈志钦自2015年5月9日至2015年11月9日共7个月的利息，共计21000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许佑硕向原告胡小雪、陈志钦借款500000元，在归还本金300000元后又与胡小雪、陈志钦就余款200000元重新签订了借款合同，并约定了相应的利息及违约责任。该事实有转帐凭条、借款合同、流水清单等证据证实，且被告许佑硕亦予以认可，事实清楚，可以确认。该200000元借款履行期限届满后，被告许佑硕未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告胡小雪、陈志钦提供的借款合同，虽然陈志钦并未在借款合同乙方签字栏处签名，但到庭当事人均对胡小雪、陈志钦作为共同出借人无异议，且被告许佑硕也一直向陈志钦按约支付至2015年11月9日的利息。故陈志钦作为本案原告主张债权，于法有据。因为借款合同约定月利率为1.5%，所以借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故对原告胡小雪、陈志钦要求被告许佑硕自2015年5月9日起按月利率1.5%支付至实际付清之日止的利息的请求，予以支持，但被告许佑硕已经支付的利息21000元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告许佑硕于本判决生效之日起十日内向原告胡小雪、陈志钦偿还借款本金200000元，并以200000元为基数，按月利率1.5%为计算标准，支付自2015年12月9日起至实际偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告许佑硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  汪继春二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0102执恢224号原（2012）芙执字第376号长沙银行股份有限公司高建支行申请执行沈新风、蔡友粮金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人沈新风、蔡友粮履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 ：张志山二○一七年六月十二日书记员：张霖
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执157号申请执行人魏来，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人刘景学，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人李润美，住长春净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人魏来与被执行人刘景学、李润美民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初548号民事判决书确认：“一、被告刘景学、李润美于本判决生效后十日内共同偿还原告魏来借款130000元。二、驳回原告魏来的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元、保全费1170元，由被告刘景学、李润美共同负担。”法律文书于2016年9月11日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取、扣留、冻结、划拨被执行人刘景学银行账户存款136,069.00元(本金130,000.00元、案件受理费2,987.00元、保全费1,170.00元、执行费1,912.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。或提取、扣留、冻结、划拨被执行人李润美银行账户存款136,069.00元(本金130,000.00元、案件受理费2,987.00元、保全费1,170.00元、执行费1,912.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王林峰二〇一七年六月十六日书记员  李 岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2656号原告：马朝贺，男，1965年6月出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：黄伟，男，1971年10月出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在理原告马朝贺与被告黄伟买卖合同纠纷一案中，原告马朝贺于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马朝贺撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告马朝贺负担。审判员 闫 静二〇一七年六月二十日书记员 刘严云
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执452号申请执行人：刘存学，男，1966年8月29日出生，住四川省泸县。被执行人：丁正祥，男，1967年8月1日出生，住四川省古蔺县。刘存学申请执行丁正祥民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）川0525民初2441号民事调解书已发生法律效力。权利人刘存学于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的23000元及利息。本院在执行刘存学与丁正祥民间借贷纠纷一案中，经执行查询及实际财产调查，未发现被执行人名下有房屋、存款、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人刘存学亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初2441号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年六月三十日书记员 蒋治林
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初924号原告：庞凤玲，女，1992年12月15日出生，汉族，住广西博白县。被告：岑荣，男，1968年3月15日出生，汉族，原住广西合浦县，现住广西南宁市。原告庞凤玲与被告岑荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告庞凤玲于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞凤玲在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞凤玲撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告庞凤玲负担（已交）。审判员  陈锦宪二〇一七年六月十九日书记员  张西瑶
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0424民初664号原告张兴国，男。委托诉讼代理人贾鹏辉，乾县法律援助中心法律工作者。被告潘淑洪，男。被告海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人应培新，该公司董事长。被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。统一社会信用代码：91610000762586781H。负责人蒋相阳，系该公司经理。被告海天建设集团有限公司西安分公司及���天建设集团有限公司共同委托诉讼代理人高育军，男，系该公司员工。被告咸阳翔盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇泰山庙街。统一社会信用代码：91610424088182653Y。法定代表人王东升，该公司总经理。委托诉讼代理人彭勃，男，系该公司办公室主任。原告张兴国与被告潘淑洪、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兴国委托诉讼代理人贾鹏辉、被告潘淑洪、被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司共同委托诉讼代理人高育军、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬4654元；2、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司对上述劳务报酬在应付工程款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告潘淑洪从被告海天建设集团有限公司西安分公司处承包了陕西乾县盛唐大观园项目的粉刷工程。截止2016年1月30日被告潘淑洪给原告出具工资表，按照原告的下欠工资80%支付了劳务费，剩余20%至今未付。该笔欠款经原告等多人投诉，乾县劳动检察大队已经确认被告欠款的事实，临近年关，原告多次催要无果。另被告海天建设集团有限公司西安分公司是被告海天建设集团有限公司设立的分支机构，其承接了开发商被告咸阳翔盛房地产开发有限公司的盛唐大观园项目。被告拒不支付农民工工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘淑洪辩称：原告起诉的事实及数额无异议，但钱应该由海天公司和翔盛公司承担。被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司辩称：1、海天建设集团有限公司西安分公司承建了乾县“盛唐大观园”项目后，与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了具备建筑劳务分包资质的春天公司。依据相关法律、法规及司法解释之规定，上述劳务分包合同合法有效。2、被告海天建设集团有限公司、被告海天建设集团有限公司西安分公司未将乾县“盛唐大观园”项目粉刷工程分包给被告潘淑洪，根本不认识被告潘淑洪，与潘淑洪不存在任何法律关系，与原告亦不存在任何法律关系。综上，原告起诉海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司支付劳动报酬的诉讼请求无任何事实依据与法律依据，恳请法院驳回原告要求海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司向其支付劳务报酬的诉讼请求。被告咸阳翔盛房地产开发有限公司辩称：该公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给海天建设集团有限公司承建，该公司在承建中严重违约，致所建工程无法验收使用，给该公司带来了巨大的经济损失和信用损失，又因该公司不欠海天公司工程款和任何费用。故该公司没有给付、垫付原告劳动报酬的义务，请求依法驳回原告对本公司的起���。经审理查明：被告咸阳翔盛房地产开发有限公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给被告海天建设集团有限公司承建，海天建设集团有限公司将工程交由被告海天建设集团有限公司西安分公司负责施工，被告海天建设集团有限公司西安分公司又与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司。2015年9月25日被告潘淑洪与案外人应庆华签订了班组经济、质量、安全责任承包协议，承包了乾县盛唐大观园10#、11#楼室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、2#北与3#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰、3#北与5#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条��、灰5#北与6#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰的各项施工任务。被告潘淑洪将其中的一部分粉刷劳务交由原告张兴国施工，由被告潘淑洪支付原告劳务费。截止2016年1月30日经双方结算，现被告潘淑洪尚欠原告张兴国劳务费4654元。本院认为：原告张兴国与被告潘淑洪之间系劳务合同关系，双方已进行了结算，被告潘淑洪应按结算结果给原告张兴国支付劳动报酬，故对原告张兴国要求被告潘淑洪支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告张兴国未提供证据证明其与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司之间存在法律关系，故对原告张兴国要求海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司支付劳务费及要求咸阳翔盛房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三日内被告潘淑洪支付原告张兴国劳务费4654元。二、驳回原告张兴国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告潘淑洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸��市中级人民法院。审判员  杜彧二〇一七年六月五日书记员  邹曼
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初2567号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。负责人:顾春燕，行长。委托诉讼代理人：陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：张艳，女，1981年12月27日生，汉族，住南通市港闸区。被告：沙锦林，1963年8月29日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行南通分行）与被告张艳、沙锦林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行南通分行的委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼，被告张艳、沙锦林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行南通分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张艳返还原告本金60016.7元、利息及罚息4485.42元(自逾期还款之日起暂算至2017年4月14日)，自2017年4月15日起至实际还款之日止的利息、罚息按原合同约定计算。2.判令被告沙锦林对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告张艳签订编号为常商银微贷南通个借字2016第23919号个人借款合同。合同约定原告为被告提供贷款10万元，贷款期限为2016年5月19日至2017年5月10日，并约定还款方式为等额本息。同日，为保障全部债权的实现，原告与被告沙锦林签订了保证合同，约定被担保主债权本金金额为10万元。原告按约发放了贷款，被告张艳也依约还款至2016年10月10日，此后被告张艳再无履行还款义务，原告依约向二被告宣布贷款提前到期。至2017年4月14日还余本金60016.7元、利息及罚息4485.42元未偿还。被告张艳、沙锦林未应诉答辩。因被告张艳、沙锦林未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院根据原告常熟农商行南通分行提供的个人借款合同、借款借据、贷款还款计划表、文书送达地址确认书、保证合同、贷款提前到期通知书、邮寄回单、贷款利息明细表等证据及原告的陈述，对本案的事实确认如下：2016年5月19日，贷款人常熟农商行南通分行与借款人张艳签订了一份编号为常商银微贷南通分行营业部个借字2016第23919号的《个人借款合同》，贷款金额为10万元，贷款期限自2016年5月19日至2017年5月10日，贷款利率为固定利率，月利率11.66‰。支付方式为自主支付，还款方式为等额本息。逾期贷款的罚息利率为按实际贷款利率水平上加收30%。担保方式为沙锦林提供保证担保。争议解决方式中约定，在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可依法向贷款人所在地人民法院起诉。合同所附合同通用条款中约定，贷款金额根据本合同约定确定，具体以借据为准。贷款复利利率，贷款期限内，按合同贷款利率确定；贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定。贷款利率的换算为，日利率=年利率/360=月利率/30；月利率=年利率/12。贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。贷款复利=结欠贷款利息×结欠天数×贷款复利利率。贷款罚息和贷款复利，采取到期一次性计收方式。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。同日，为担保上述主债权合同的履行，债权人常熟农商行南通分行与保证人沙锦林签订了合同编号为常商银微贷南通分行营业部保字2016第13239号的《保证合同》，载明的被担保主债权种类为人民币贷款，被担保主债权本金最高限额为人民币10万元。合同所附保证通用条款中约定，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2016年5月19日，被告张艳、沙锦林签署了《文书送达地址确认书》，确认包括法院的诉讼材料、法律文书等的送达地址。2016年5月19日，原告常熟农商行南通分行向被告张艳发放了贷款10万元，借据中载明的借款利率为月息11.66‰，借款起息日为2016年5月19日，借款到期日为2017年5月10日，还款方式为等额本息。贷款发放后，被告依约正常还款至2016年10月10日，此后再未履行还款义务，至2017年4月14日，被告尚欠贷款本金60016.70元，利息、罚息4485.42元未偿还。本院认为，原告常熟农商行南通分行与被告张艳、沙锦林之间签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告常熟农商行南通分行依约向被告张艳发放了贷款，被告张艳未能完全依约按期偿还贷款本息，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告常熟农商行南通分行要求被告张艳偿还贷款本息并要求被告沙锦林承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告张艳、沙锦林经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艳于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金60016.7元。二、被告张艳于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行案涉借款至2017年4月14日止的利息、罚息合计4485.42元；自2017年4月15日起至被告实际偿还之日止的利息、罚息按照双方签订合同的约定计算。三、被告沙锦林对于上述第一、二项判决义务的履行承担连带责任。四、被告沙锦林承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向被告张艳追偿。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706.5元（已减半），由被告张艳、沙锦林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1413元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账47×××8282）。审判员  曹燕飞二〇一七年六月十六日书记员  蒋瑜妹
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2618号起诉人江西城开投资有限公司长堎分公司，住所地：江西省南昌市新建区城开国际学园东区会所内，统一社会信用代码：91360122772356410D。负责人余安民，该公司总经理。委托代理人胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师,执业证号：13601200410386211。2017年6月23日，本院收到起诉人江西城开投资有限公司长堎分公司的起诉状，要求法院判令：1、两被起诉人金义海、李苗苗向起诉人支付48533.61元及利息1687元（上述利息暂时计算至2017年6月1日止，但是应计算至两被起诉人实际归还全部款项之日止，利息按照银行同期贷款利率4.75%计算）；2、本案诉讼费用由两被起诉人承担。本院认为，虽然案外人中国建设银行股份有限公司江西省分公司南昌个人贷款中心与案外人江西城开投资有限公司、被起诉人金义海、李苗苗三方签订的借款合同中约定了诉讼争议管辖法院为贷款人所在地法院，但起诉人江西城开投资有限公司长堎分公司与被起诉人金义海、李苗苗之间对保证人代偿银行借款后的担保责任追偿权并未约定管辖，亦未约定合同履行地，且起诉人江西城开投资有限公司长堎分公司与被起诉人金义海、李苗苗的住所地均未××南昌市东湖区，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对江西城开投资有限公司长堎分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇一七年六月二十六日书记员  曾雨雯
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终2205号上诉人（原审原告）李淑芹，1956年3月5日出生，住河北省兴隆县。上诉人（原审原告）周秀华，女，1936年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）李江，1953年12月14日出生，现住兴隆县。被上诉人（原审被告）兴隆县陡子峪乡人民政府，住所地河北省兴隆县陡子峪乡梯子峪村。法定代表人邓国华，职务乡长。原审第三人兴隆县民政局，住所地河北省兴隆县城西大街。法定代表人李明山，职务局长。原审第三人兴隆县陡子峪乡前干涧村村民委员会。法定代表人刘海燕，职务主任。上诉人李淑芹、周秀华因与被上诉人李江、兴隆县陡子峪乡人民政府、原审第三人兴隆县民政局、原审第三人兴隆县陡子峪乡前干涧村村民委员虚假登记损害责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2017)冀0822民初819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李淑芹、周秀华上诉请求：要求依法撤销河北省兴隆县人民法院(2017)冀0822民初819号民事裁定书，发回兴隆县人民法院重审。事实和理由：最高人民法院法发(2008)11号最高人民法院关于印发《民事案件案由》规定的通知，附民事案件案由规定中第三部分物权纠纷中的四不动产登记纠纷第31项为虚假登记损害赔偿纠纷，登记机关均为行政机关，至今两次修正均保留这一案由。我国民法通则第一百二十一条明确规定：“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任”，在一审中，原告向兴隆县人民法院提供的、最高人民法院在互联网上推荐的公布的湖南省永州市零陵区人民法院民事判决书中，判决了房屋登记机关（行政机关）承担了民事责任。综上所述，兴隆县人民法院于2017年3月29日作出(2017)冀0822民初819号民事裁定书，认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法发回重审。被上诉人李江答辩称：1、“虚假登记损害赔偿纠纷”针对的是不动产登记机构的错误登记或当事人提供虚假材料申请登记给他人造成损害所引起的纠纷。《物权法》第二章第九条至第二十一条之规定是解决该类纠纷的法律依据。通过对《物权法》相关条款的理解，目前在我国房产登记部门及国土部门是不动产登记机构，民政部门不属于不动产登记机构，上诉人以“虚假登记损害赔偿纠纷”作为案由，针对门牌号登记行为所提起的诉讼，显属是对最高院所发布的《民事案件案由》以及《物权法》相关法律规定的错误理解与适用。2、在本次诉讼之前，就涉案房屋，上诉人已提起过一、二审民事诉讼及行政诉讼，均以败诉告终。通过一、二审法院所作出的1605及3269号民事判决，能够充分证实上诉人与答辩人之间存在房屋买卖合同关系，涉案房屋已归答辩人所有。原审被告兴隆县陡子峪乡人民政府民政办公室将涉案房屋门牌号登记在答辩人名下行为，与上诉人不具有法律上的利害关系，上诉人一审诉讼请求缺乏事实及法律依据。综上所述，答辩人认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。其他被上诉人和原审第三人未作答辩或陈述。一审法院认定事实：原告李淑芹、周秀华的诉讼标的涉及有关部门的行政行为，不属于人民法院受理民事案件的范围。其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告李淑芹、周秀华的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案案由为虚假登记损害责任纠纷，通过审理，该案上诉人的起诉存在以下问题：首先，上诉人起诉时把案由定为“虚假登记损害赔偿纠纷”是对这一案由的误解，该案的事实不符合该案由的构成要件；其次，该案已经经过民事一审和二审以及行政审判，以上判决均已生效，该案不符合立案受理条件；第三，上诉人要解决此纠纷，也得先通过行政机关解决该房屋的权属问题。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年六月十二日书记员 吴   宜   霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9830号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区XX街道XX东路XX。法定代表人：梁某某，总经理。委托代理人：李某某，广东某律师事务所律师。委托代理人：黄某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX大道X号XX商业广场X层。法定代表人：常某某。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市某饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某饮食娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币17.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。原告已向本院预交了案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币17.5元。审判员  李洁莹二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1425号之一申请执行人路传忠，男，1948年2月8日出生，汉族，住临邑县。被执行人王同良，男，1963年8月15日出生，汉族，住临邑县。本院在执行申请执行人路传忠与王同良机动车交通事故责任纠纷一案中，查封被执行人王同良名下所有的（车牌号为鲁Ｎ×××××号）小型汽车一部，现因被执行人王同良已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王同良名下所有的（车牌号为鲁Ｎ×××××号）小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员 张 伟二〇一七年六月二十日书记员 范利民
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初8933号原告张大宏与被告张明、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告张大宏提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张大宏撤回起诉。诉讼费25元，由原告张大宏负担，已交纳。审判员  安玉霞二〇一七年六月二十六日书记员  王 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初245号原告：韩毓玲，女。被告：党宏伟，男。原告韩毓玲与被告党宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩毓玲到庭参加诉讼，被告党宏伟经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告韩毓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币20000元；2、诉讼费用全部由被告承担；3、按照约定承担违约责任。事实及理由：2015年12月15日，被告借原告人民币20000元，约定1月之后还款，至今被告迟迟不还款。其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，起诉人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告党宏伟既未到庭应诉，又未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告书写的欠条原件一份，用于证实被告欠款的事实。由于被告未到庭质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审情况，查明以下事实：2015年12月11日，被告以有急用为由向原告借款，原告向被告借现金20000元。被告为原告出具借条一张，约定于2016年9月30日前还清，逾期每天加收10%的违约金。到期后，被告未能还款。原告多次催要无果，起诉要求处理。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款不还有失诚信，故对原告要求被告偿还借款20000元的请求，予以确认。原告要求被告依约每天加收10%违约金的请求不符合法律规定，依法予以调整为按每月2%计算，自逾期之日2016年10月1日起至庭审之日，即20000×2%÷30×207=2760元。被告未庭应诉，是对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告承担借款的请求予以支持，对原告要求支付逾期违约金的请求部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党宏伟在判决生效后十日内支付原告韩毓玲借款20000元、逾期违约金2760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告党宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判长王兴国代理审判员周国霞代理审判员张筱二Ｏ一七年六月二十六日书记员张文静
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终358号上诉人（原审原告）南京莱克曼电子技术有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇沙河村。法定代表人杨诚，南京莱克曼电子技术有限公司总经理。被上诉人（原审被告）南京市国家税务局，住所地南京市秦淮区白下路300号。法定代表人文月寿，南京市国家税务局局长。委托代理人董剑飞，南京市国家税务局工作人员。委托代理人刘青，南京市国家税务局工作人员。上诉人南京莱克曼电子技术有限公司（以下简称莱克曼公司）因不履行监督指导法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1084号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，自2016年2月3日起，莱克曼公司法定代表人杨诚多次通过电话、走访、书信等方式向南京市国家税务局（以下简称市国税局）监察室反映南京市溧水区国家税务局（以下简称溧水区国税局）行政不作为、溧水区国税局工作人员不作为、乱作为、包庇企业等问题，请求市国税局督促溧水区国税局依法办案、进行严查，处理相关人员等。市国税局的相关工作人员进行了接待与联系。莱克曼公司认为市国税局未依照《信访条例》的规定办事，未及时、有效督促溧水区国税局依法行政等，故诉至法院，请求：1、责令市国税局对溧水区国税局行政不作为的行为进行督促与管理；2、责令市国税局对原告举报溧水区国税局销售假增值税专用发票立即受理进行调查并予以答复；3、责令市国税局对溧水区国税局掩盖问题发票的行为进行调查并予以答复。原审法院另查明，莱克曼公司因认为溧水区国税局不履行税务监督管理法定职责而将其诉至原审法院，该案已经依法立案受理，案号为（2016）苏8602行初1805号，案件目前正在审理过程中。一审庭审中，莱克曼公司陈述称其是向市国税局监察室进行的反映，因为监察室是管人的，希望通过管溧水区国税局的人来促进溧水区国税局管理发票，这样会督促溧水区国税局办理莱克曼公司的举报案件进展快一点；市国税局接到莱克曼公司的反映后，其单位李科长多次与莱克曼公司法定代表人进行了联系。市国税局陈述称，接到莱克曼公司的信访后，其进行了相关调查，调查结果是溧水区国税局不存在不作为的问题，也不存在包庇企业的问题，市国税局也通过书面形式告知了莱克曼公司该处理意见。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但应属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，莱克曼公司因认为溧水区国税局在查处其举报事项过程中存在行政不作为、乱作为、包庇企业等问题，而选择通过电话、走访、书信等方式多次向市国税局监察室等反映情况、提出投诉请求，希望市国税局积极督促溧水区国税局及时办案等，该行为显属《信访条例》第二条规定的信访行为，市国税局针对该信访行为作出的处理，不属于人民法院行政诉讼受理范围，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。若莱克曼公司对市国税的处理意见不服，可依据《信访条例》第三十四条、第三十五条等相关规定，请求相关行政机关进行复查、复核。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，原审法院裁定：驳回莱克曼公司的起诉。上诉人莱克曼公司上诉称，一审法院事实认定错误、适用法律错误。一审判决误认为，上诉人对市国税局的处理意见不服，依据信访条例的相关规定，因请求相关行政机关进行复查、复核，并据此驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，市国税局在接受控告后，未履行其特定的职责，未尽到其应尽的义务，符合行政不作为的构成要件。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第八条、第八十八条的相关规定，上诉人作为纳税人享有申请行政复议、提起行政诉讼的权利。但被上诉人针对上诉人的控告，内容是否属实，至今不予答复。其行为损害了上诉人的合法权益，请求二审法院：1、撤销原审裁定，依法改判；2、责令被上诉人市国税局立即行政作为。被上诉人市国税局辩称，一、被上诉人已经对上诉人的两个方面的问题按照相应的程序进行处理。1、关于上诉人反映税务机关和相关工作人员有违法违纪的问题，被上诉人已经按照信访程序进行了相关检查和处理。从目前来看，没有发现举报人所声称的相关违法违纪问题；2、关于上诉人提出的一系列问题，被上诉人对其案件已经查处结束，相关的理由和事实已经通过书面形式通知上诉人领取告知书，但是上诉人去了溧水区国税局，拍摄了告知书后，拒绝签字和接收，随后离开了溧水区国税局。二、上诉人在整个举报期间提出的所有发票，要求进行真伪鉴定，被上诉人均依照法律法规规定的程序进行鉴定，并且在告知书中对上诉人进行了相应的告知。请求二审法院，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应依照行政诉讼法的规定进行。《中华人民共和国税收征收管理法》第十条第二款规定，上级税务机关应当对下级税务机关的执法活动依法进行监督。本案中，被上诉人市国税局与溧水区国税局存在上下级行政机关之间的层级监督关系。上诉人向市国税局控告溧水区国税不履行法定职责的相关行为，并请求市国税局对溧水区国税局相关行为进行查处，实质系请求市国税局履行对溧水区国税局的层级监督职责。但在上下级行政机关之间的层级监督中，上级机关不改变或者不撤销下级机关的决定、命令，一般并不直接设定当事人新的权利义务。因此，南京市国税局是否受理上诉人的反映、是否启动层级监督程序，不属于司法监督范畴。故上诉人提出的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  路 兴审 判 员  李丹丹代理审判员  王玉刚二〇一七年六月十日书 记 员  赵和玉
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申288号再审申请人（一审原告，二审上诉人）纪荣芳，又名纪云芳，女，1957年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）资阳市公安局雁江区分局，住所地：四川省资阳市沱东新区正兴街。法定代表人卢高峰，局长。再审申请人纪荣芳因诉资阳市公安局雁江区分局治安行政处罚纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪荣芳申请再审称：不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行终35号行政判决和四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江行初字第142号行政判决，提出再审申请。本院认为：资阳市公安局雁江区分局是依法设立的治安管理的机关，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对违法行为依法进行处罚。纪荣芳从2003年至2015年3月期间多次进京上访，先后到国务院、最高人民法院、中南海周边等部门上访，其非正常上访行为，违反信访条例的相关规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，被当地公安机关训诫。资阳市公安局雁江区分局于2015年3月28日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项作出资公雁（东）行罚决字（2015）292号《行政处罚决定书》，对纪荣芳处以行政拘留十日的行政处罚，并无明显不当。资阳市公安局雁江区分局接到报案，依法进行立案、调查，查明违法事实，并依法向纪荣芳告知行政处罚，保障了其陈述和申辩权利，作出资公雁（东）行罚决字（2015）292号《行政处罚决定书》的程序合法。综上，一审判决驳回纪荣芳的诉讼请求并无不当，二审维持正确。纪荣芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回纪荣芳的再审申请。审判长 欧阳丹东审判员 程  刚审判员 王 轶 贤二〇一七年六月××日书记员 魏 葭 陵
青岛海事法院民 事 判 决 书（2017）鲁72民特92号申请人：曲永波，女，汉族，1982年4月15日生，住址：黑龙江省海伦市。申请人曲永波申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曲永波称，曲永波与郑广舟系夫妻关系。2017年1月20日，郑广舟随“辽丹渔23988”号船出海作业期间落水失踪，故请求法院宣告其死亡。经审理查明：下落不明人郑广舟，男，汉族，1984年5月6日生，户籍地黑龙江省海伦市，已婚，系申请人曲永波的丈夫。2017年1月20日11时许，“辽丹渔23988”号船在981-5海区作业时郑广舟落水失踪，荣成市公安局石岛边防派出所于2017年3月6日出具证明证实郑广舟已无生还可能。申请人曲永波申请宣告郑广舟死亡后，本院于2017年3月15日在《人民日报》发出寻找郑广舟的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，郑广舟仍然下落不明。本院认为，郑广舟随“辽丹渔23988”号船出海作业期间落水失踪，荣成市公安局石岛边防派出所于2017年3月6日出具证明证实郑广舟已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，郑广舟仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告郑广舟死亡。本判决为终审判决。审 判 长  常 青审 判 员  马卫东代理审判员  曲燕军二〇一七年六月十九日书 记 员  张晓昱
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初6303号原告：寇宝童，男，1976年3月21日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：王永生、沈素香，天津环岛律师事务所律师。被告：天津鑫昊天电器有限公司，住所地蓟州区渔阳镇滨河新区东七园村。法定代表人：朱宗贺，经理。被告：刘海玉，男，1975年10月11日出生，汉族，住蓟州区。原告寇宝童与被告天津鑫昊天电器有限公司、刘海玉合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告于2017年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告寇宝童撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寇宝童负担。审判员  刘香凝二〇一七年六月十二日书记员  骆长杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4592号上诉人（原审被告）：邵德清,男,1965年12月5日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。上诉人（原审被告）：吴金玉,女,1968年5月24日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：杨红,女,1967年9月25日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师。原审被告：吴江市聚河化纤包装有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。法定代表人：朱明星，总经理。上诉人邵德清、吴金玉因与被上诉人杨红、原审被告吴江市聚河化纤包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院审查，上诉人邵德清、吴金玉收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邵德清、吴金玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年六月九日书记员 王 蕾
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执38号之一申请执行人唐周亮，男，汉族。被执行人唐增辉，男，汉族。申请执行人唐周亮与被执行人唐增辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初2317号民事判决。现查明被执行人唐增辉在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，申请执行人唐周亮同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年六月十日书记员  于祉柔
山西省太���市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110民初723号原告：李秀珍，女，1967年3月14日出生，汉族，住太原市万柏林区西山矿务局白家庄矿五三小区**号楼*单元***室。被告：潘浩宇，男，1995年7月13日出生，汉族，住太原市万柏林区和平南路***号*排**号。原告李秀珍诉被告潘浩宇不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告李秀珍于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀珍撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告李秀珍负担。审判员  李晋平二〇一七年六月十五日书记员  张翠青
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1602号原告刘声莲，女，汉族，生于1943年9月26日，住陕西省安康市恒口示范区。被告杨声文，男，汉族，生于1970年7月27日，住陕西省安康市恒口示范区。被告杨声全，男，汉族，年约45岁，住住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告杨声良，男，汉族，年约39岁，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。原告刘声莲诉被告杨声文、杨声全、杨声良赡养纠纷一案，原告刘声莲于2017年5月8日向本院提起诉讼，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘声莲撤回起诉符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘声莲撤回起诉。审 判 长 唐 炜审 判 员 宋 飞代理审判员 吴 莹二〇一七年六月二十九日书 记 员 雷成平
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0903民初423号原告:吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嗣贤，广西纳百川律师事务所律师。被告：尹勇，男，1967年11月28日出生，汉族，住广西兴业县。原告吴启进与被告尹勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴启进的委托诉讼代理人黄嗣贤到庭参加诉讼，被告尹勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告吴启进向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息4720元（利息计算方式：由于未约定借期内利率以及逾期利率，自2013年3月5日开始暂计算至2017年2月10日按照银行同期月利率0.2%计算）共合计24720元，自2017年2月10日后的资金占用费计算至还清本息止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系玉林市东旺物流有限公司的股东，被告是货运汽车经营者。2013年3月5日，被告以资金周转困难为由，并找原告借款，原告同意后，在玉林市东旺物流有限公司办公室达成借款合意，原告借款20000元给被告，被告在原告的办公室签写了《借据》给原告，约定借款期限为2013年3月5日至2013年6月5日，借款到期后，原告多次催促，被告多方推诿，拒绝还款。为此原告起诉至法院。被告尹勇未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系玉林市东旺物流有限公司的股东，被告是货运汽车经营者。2013年3月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告同意后，在玉林市东旺物流有限公司办公室达成借款合意，原告同意借款20000元给被告，原告将借款本金20000元交付给被告后，被告立写了《借据》给原告收执，约定借款期限自2013年3月5日起至2013年6月5日止，借款当时未约定有借款期间内的利息及逾期利息。上述借款被告在《借据》上签名及捺印予以确认。借款到期后，原告多次催促，被告拒绝还款。2017年4月17日原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年3月5日向原告借款共20000元，有被告出具给原告收执的借据为凭，借款的事实清楚、证据确实充分，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。上述借款已到期，但借款期限届满后，经原告多次追讨，被告未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，合法有据，本院依法应予支持。对于原告诉请被告支付该笔借款的资金占用期间利息的问题。因该笔借款未约定有借款期间内的利息，亦未约定有逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“……；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……；”之规定，该笔借款的资金占用期间利息应按年利率6%计算。原告在庭审中称借款当时双方均约定有借款期间内的利息，但未能提供证据证实，本院依法不予采信。上述借款的资金占用期间利息应自借款期满后计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹勇应偿还借款本金20000元给原告吴启进；二、被告尹勇应支付资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算方法：以借款本金20000元为基数，按年利率6%分段计算，自2013年6月6日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告吴启进。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院，账号：20×××29，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取为209元（原告已预交），由被告尹勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费418元(受理费户名：开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 姚 成二〇一七年六月二十日书记员 陈帅洲
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0723执208号本院受理的申请执行人周松柏与被执行人韩先舫、龚德远健康权纠纷一案，经执行已经结案。现将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核查，并以此作为结案凭证。二〇一七年六月二十四日