wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1281刑初88号公诉机关安达市人民检察院。被告人孟某某，男，1967年5月2日出生，汉族，初中文化，原系大庆市乡镇企业管理局职工，政治面貌党员，户籍所在地大庆市，捕前住黑龙江省安达市。2016年10月19日因吸食毒品被安达市公安局行政拘留5日。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，3月9日安达市人民检察院以其认罪态度好且系初犯，已与被害人达成和解协议，且已履行，可能判处缓刑，未批准逮捕。2017年5月8日本院决定逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2016年11月24日17时许，被告人孟某某在失主李某某家，趁李某某睡觉之机，将其放在钱包内的1张邮政银行卡盗走。之后，在正阳二道街中国银行自动取款机分三次取走8000.00元钱据为己有。案发后，被告人孟某某家属返还了此款。公诉机关认为，被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究孟某某的刑事责任。被告人系坦白。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。经审理查明，2016年11月24日17时许，被告人孟某某到其朋友失主李某某家玩电脑。19时许其趁李某某睡觉之机，将李某某放在电脑桌上钱包内的1张邮政银行卡盗走。因其二人是朋友，被告人孟某某知道李某某的电脑游戏密码，其到本市正阳二道街中国银行自动取款机处，猜测银行卡密码与李某某的电脑游戏密码相同，用该密码尝试后，分三次提取现金8000.00元据为己有。案发后，被告人孟某某的妻子返还了此款。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：1.有公安机关的破案经过、到案经过，证实被告人孟某某系被抓获的事实。2.有失主李某某的陈述，证实2016年11月24日17时许，被告人孟某某到其家玩电脑，当时自己睡觉，父亲开门让孟某某进屋的。醒来时，手机内有三条信息提示邮政银行卡被提现金8000.00元。发现银行卡被孟某某盗窃后，曾找孟某问过被告人孟某某。孟某某承认盗窃之事，答应过几天还，但直至其报案时一直未还。报案后，孟某某的妻子返还了此款的事实。3.有证人李某某的证言，证实2016年11月份的一天下午4、5点钟，被告人孟某某到其家玩电脑，当时儿子李某某在睡觉。孟某某离开后，李某某醒来发现银行卡被孟某某盗走的事实。4.有证人孟某的证言，证实2016年11月25日中午，与李某某吃饭时，知道李某某的银行卡被孟某某盗走，自己帮助李某某找孟某某。孟某某承认盗窃银行卡提取现金，答应过段时间还。后来，自己打电话联系孟某某，孟某某手机关机联系不上的事实。5.有证人温某某的证言，证实将丈夫孟某某盗窃李某某的8000.00元钱还给李某某的事实。6.有失主李某某手机信息提示，证实ATM跨行提取现金信息及中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细单，证实邮政银行卡2016年11月24日跨行提现8000.00元的事实。7.有公安机关的扣押、返还单，现场勘验笔录，被盗现场平面图及照片，被告人孟某某指认盗窃现场、取款地点，被盗银行卡的照片，被告人的户籍信息，孟某某因吸食毒品被行政处罚决定书等证据。8.有被告人孟某某的家属与失主李某某签署的调解书在卷。9.有被告人孟某某的供述。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人银行卡后提取现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人孟某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人孟某某自愿认罪，其家属积极返还赃款，可酌定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孟某某有期徒刑六个月至一年六个月，拘役、管制并处罚金的量刑意见，理由充分，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币16000.00元（此款已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年6月6日起至2018年6月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐立新审判员  崔鲁忠审判员  赵红雨二〇一七年六月六日书记员  张萍媛
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0706行审33号申请人连云港市物价局，住所地连云港市海州区凌洲东路9号。法定代表人王志慧，局长。委托代理人黄艳，该局政策法规处副处长。委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。被申请人江苏省海州高级中学，住所地连云港市海州区新建西路88号。法定代表人周艳，校长。连云港市物价局于2016年7月14日依据《江苏省价格管理监督条例》第十二条第二款、第三十七条第（三）项、第三十八条的规定，作出〔2016〕连价检案4号《行政处罚决定书》，决定对被申请人江苏省海州高级中学作出没收未予退还的违法所得5828492.65元的行政处罚。逾期不缴的，将每日按违法所得数额的千分之二加处罚款，并申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人连云港市物价局于2016年7月14日作出的〔2016〕连价检案4号《行政处罚决定书》，主要事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人连云港市物价局申请执行的〔2016〕连价检案4号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 照代理审判员  于华天人民陪审员  陈红蕾二〇一七年六月七日书 记 员  陈彦吉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2900号申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。法定代表人：刘作岩，系该行行长。委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：王英水，女。被执行人：宋利，男。申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行依据已经发生法律效力的本院（2015）庄民初字第4439号民事判决，于2016年10月20日向本院申请执行被执行人王英水、宋利金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行义务，现申请执行人申请查封被执行人所有的房屋一套。本院查明，被执行人王英水有坐落于庄河市城关街道水仙委景源名郡小区12号1单元2层02号（所有权证号：201104463，建筑面积：80.88平方米）住宅一套。申请执行人请求查封该住宅，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王英水所有的坐落于庄河市城关街道水仙委景源名郡小区12号1单元2层02号（所有权证号：201104463，建筑面积：80.88平方米）住宅一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一七年六月三十日书 记 员  林凌屹
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3087号原告：王某某，男，1948年11月4日生，汉族，住靖边县东坑镇金鸡沙村*组***号，农民。被告：罗某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇金鸡沙村*组，农民。原告王某某与被告罗某某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗某某偿还借款人罗建富借原告王某某借款本金10000元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付4000元利息在执行时扣减）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年农历12月29日借款人罗建富由被告罗某某担保向原告王某某借款10000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支。借款后借款人罗建富两次共向原告王某某清偿4000元利息，10000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告罗某某未答辩，未向法庭提交证据。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，且保证合同合法有效，被告罗某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款对原告王某某负连带偿还义务。根据前述，对原告请求被告偿还10000元借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗某某偿还借款人罗建富借原告王某某借款本金10000元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付4000元利息在执行时扣减），限判决生效后3日内自动履行。二、被告罗某某承担保证责任后，有权向借款人罗建富追偿。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 伟二〇一七年六月十四日书记员 刘亚军
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初7850-1号原告：张秋凤，女，1977年8月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李祥（系原告张秋凤之夫），男，1977年1月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孙如军，男，1983年5月1日生，汉族，住南通市海安县。本院在审理原告张秋凤诉被告孙如军非机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秋凤撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张秋凤负担。审 判 长  江学道代理审判员  王 璐人民陪审员  杨雨荣二〇一七年六月七日书 记 员  沈倩雯
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执316号申请执行人:胡永鹅，女，1975年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾兴业物业管理有限公司，统一社会信用代码915115217523434281，住所地宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，该公司董事长。本院在执行胡永鹅与被执行人宜宾兴业物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未发现被执行人宜宾兴业物业管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年六月七日书记员  许德宾
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执269号申请执行人:董春义，男，1962年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郝文宗，男，1982年4月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人董春义与被执行人郝文宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州双沟民初字第00114号民事判决书发生法律效力后，被执行人郝文宗至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人郝文宗目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂襄州双沟民初字第00114号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  陈治位二〇一七年六月二十九日书记员  段军波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初1365号原告：马学兵，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，临时工，住青铜峡市。被告：杨春，男，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市。原告马学兵与被告杨春劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月20日，原告马学兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马学兵撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告马学兵负担。审判员  李福娟二〇一七年六月二十日书记员  王 婧
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执153号申请执行人：杨才贵，男，1963年4月29日出生，汉族，住西藏乃东县。申请执行人：刁荣富，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：遵义市典雅房地产开发有限责任公司，住所地贵州湄潭经济开发区，组织机构代码07200352-6。法定代表人：何斌，经理。被执行人：王明和，男，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：漆钜梅，女，汉族，1962年7月6日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨才贵、刁荣富与被执行人王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初9249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，杨才贵、刁荣富向本院申请强制执行，申请执行标的为4400000元。本案在执行中，本院向被执行人王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行查询，查明被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司名下房产在另案首查封，暂不具备处置条件，被执行人王明和、漆钜梅名下房产在本院另案处置。本院将王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，同时对王明和采取临控措施和将王明和移送公安机关追究刑事责任。2017年6月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果和典雅名下房产暂不具备处置条件告知杨才贵、刁荣富，并要求提供其他财产，杨才贵、刁荣富未能提供，同意终结本次执行程序。截至2017年6月20日，被执行人王明和、漆钜梅、遵义市典雅房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人杨才贵、刁荣富本金人民币4400000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的被执行人的财产不能在本案处置。本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执153号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年六月二十日书记员 廖菁菁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10163号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：于晓航，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告于晓航信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告于晓航系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币47,832.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初2405号原告：曲丰伦，女，1949年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：莱州市驿道中心卫生院。法定代表人：修永庆，院长。委托代理人：黄金海，该院法律顾问。委托代理人：杨风平，该院副院长。本院在审理原告曲丰伦与被告莱州市驿道中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，应予准许，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲丰伦撤回对被告莱州市驿道中心卫生院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李松波二〇一七年六月二十九日书记员  黄晓娟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初2870号原告：孟保江,男，1968年出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭力争，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：郭照祥，男，1965年出生，汉族，住济源市。原告孟保江与被告郭照祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟保江及其诉讼代理人郭力争到庭参加诉讼。被告郭照祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟保江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告煤款218600元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自欠款之日起计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求自起诉之日起算。事实和理由：原告在沁阳市××××村开设一处煤场，2014年12月13日，被告两次在煤场拉煤，欠款218600元，并出具欠条。后经原告催要，被告推拖不付。被告郭照祥未答辩。原告围绕诉讼请求提交了两张显示被告签字的欠条，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该组证据予以采信。该组证据可以证明被告欠原告煤款218600元的事实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告煤款218600元的事实，有原告提交的欠条予以证实，本院予以认定。原告要求被告支付煤款218600元，本院予以支持。原告另要求被告支付利息，但双方未约定利息，也未约定付款期限，原告可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告也未提供证据证明向被告主张权利的事实，请求支持利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭照祥于本判决生效后十日内支付原告孟保江煤款218600元；二、驳回原告孟保江要求被告郭照祥支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元，减半收取计2339.5元，由被告郭照祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一七年六月三十日书记员  王腊梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10455号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邹国强，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邹国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邹国强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,375.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0921执0078号申请执行人晏欢兵。被执行人晏志杰。本院在执行申请执行人晏欢兵与被执行人晏志杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人给付赔偿款10000元，查明被执行人无其它可供执行的财产。本案执行标的60000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0921民初468号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘理东审 判 员  汪新元人民陪审员  肖年安二〇一七年六月十九日书 记 员  刘国民
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执恢25号之三申请执行人：杨某1，女，1960年9月5日出生，汉族，住贵港市港北区:。申请执行人：杨某2，女，1977年12月18日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人：宋某，男，1983年1月21日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：贵港市覃塘区广兴木业有限公司，住所地贵港市覃塘区覃塘林产品加工区内。法定代表人：杨燕飞，该公司负责人。被执行人：杨某，男，1968年2月24日出生，汉族，住贵港市覃塘区。本院执行申请执行人杨某1、杨某2、宋某与被执行人贵港市覃塘区广兴木业有限公司、杨某买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月19日依法查封被执行人杨某所有的坐落于贵港市覃塘区覃塘镇贵宾公路边的房产（房产证号：16××55）。现因双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某所有的坐落于贵港市覃塘区覃塘镇贵宾公路边房产（房产证号：16××55）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年六月六日书记员  黄子鹏
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初48号原告:瑞阳制药有限公司，住所地沂源县瑞阳大道1号。法定代表人:苗得足，董事长。委托代理人:杜明垒，该公司职工。被告：绥德县药材公司，住所地陕西省榆林市西山路84号。原告瑞阳制药有限公司诉被告绥德县药材公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜明垒到庭参加诉讼，被告绥德县药材公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞阳制药有限公司诉称，我公司与被告存在多年的业务关系，我公司如约向其提供了药品，被告却未及时支付货款，至今累计欠我公司货款67140.64元，经我公司多次催要未果。为依法维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、支付所欠货款67140.64元；2、赔偿逾期支付所造成的经济损失；3、承担与本案有关的一切诉讼费用。被告绥德县药材公司未出庭未提供书面答辩状。经审理查明，原、被告双方存在多年的买卖药品业务关系。2004年12月30日，经双方对账，被告欠原告货款67140.64元，有双方盖有财务专用章的对账单为证，此货款经原告索要被告未付。2017年1月4日，原告提起诉讼要求被告支付上述货款及经济损失。以上事实，由原告提交的对账单及当事人的陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，是双方真实意思的表示，是合法有效的。被告欠原告货款67140.64元，有双方盖有财务专用章的对账单为证，事实清楚，证据充分，被告应按约定及时向原告履行偿付义务。逾期不付，被告应承担相应的逾期付款责任。关于经济损失的起算点及其计算问题，经济损失应自原告起诉之日（2017年1月4日）起开始计算；经济损失的计算方法应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绥德县药材公司偿付原告瑞阳制药有限公司货款67140.64元；二、被告绥德县药材公司赔偿原告瑞阳制药有限公司经济损失（以67140.64元为基数，自2017年1月4日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述两项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由被告绥德县药材公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 剑审 判 员  段彩虹人民陪审员  翟 峰二〇一七年六月六日书 记 员  翟晓翠
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执恢29号申请执行人：黎山槐被执行人：金亚娟本院在执行黎山槐与金亚娟债务纠纷一案中，申请人执行人黎山槐与被执行人金亚娟达成了执行和解协议，申请执行人黎山槐于2017年6月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）通民初字第151号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强二〇一七年六月二十日书记员 王继明
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1748号原告王强，男，1972年6月16日出生，汉族，四川省内江市人。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告王强诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王强在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南虹民初字第00149号原告陈文堂，男，1951年5月13日出生，汉族，农民。被告张洪宝，男，1963年4月9日出生，汉族，个体。被告刘长祥，男，1954年11月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告陈文堂诉被告张洪宝、被告刘长祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文堂提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告陈文堂撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元由原告陈文堂承担。审 判 长  张蕾人民陪审员  李双人民陪审员  宋征二〇一七年六月六日书 记 员  耿介
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9830号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，组织机构代码78766584-9，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156#。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王文文，男，该公司员工。被告：俞秋枫，男，1973年9月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告俞秋枫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司承担。代理审判员  刘春香二〇一七年六月十三日书 记 员  陆维豪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1994号原告：李义强，男，1992年10月11日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王宁，男，1993年7月1日出生，汉族，住蒙城县城南新区。委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理原告李义强与被告王宁装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一七年六月六日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14577号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告曾思玲，女，汉族，1991年2月23日出生，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾思玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾思玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23444.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23444.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1091民初173号原告：北京泉盼欢商贸中心。住所地：北京市房山区长阳万兴路**号F-440。法定代表人：蒋欢欢，经理。委托代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。住所地：廊坊开发区居易路。法定代表人：李卫锋，总经理。委托诉讼代理人：李广文，公司员工。第三人（追加）:中太建设集团股份有限公司。住所地：廊坊市广阳道**号。法定代表人：邓池良，职务，经理。委托代理人：刘瑞鸽，公司员工。原告北京泉盼欢商贸中心与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司、第三人中太建设集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理。在审理过程中，原告北京泉盼欢商贸中心于2017年6月20日以另案解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京泉盼欢商贸中心撤诉。案件受理费减半收取为4488元，由原告北京泉盼欢商贸中心承担。审判长  胡晓青审判员  张宝民审判员  田 平二〇一七年六月二十日书记员  赵一飞
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更476号罪犯陈凯彬，男，1984年6月13日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年1月21日作出（2014）揭榕法刑初字第2号刑事判决，以被告人陈凯彬犯绑架罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈凯彬在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年5月2日。执行机关因罪犯陈凯彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈凯彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈凯彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈凯彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0514刑初259号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某某，男，1965年11月19日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月8日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2016年3月8日，同案人林某文（在逃）租用潮南区司马浦镇小西洋工业区港口路乐家公寓11楼的666房、999房，提供麻将、扑克牌等赌具供人赌博，并从中抽头渔利。被告人林某某作为乐家公寓的管理人员，明知同案人林某文开设赌场仍为其提供打扫房间卫生等帮助。同月18日，公安机关查处上述场所，现场抓获同案人林某文和参赌人员林某开等人，并扣押赌具麻将牌2副、扑克牌13副等财物。同年4月8日，被告人林某某自动向公安机关投案，归案后如实交代其参与开设赌场的主要事实。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押、证据保全清单，发案现场、赌具、赌资拍照，行政处罚决定书，治安管理大队到案经过说明，司马浦派出所户籍证明、证实材料，乐家公寓租房协议书，证人林某昭、张某、林某开、陈某俊、方某池、林某纯、郭某贞、林某罗、郭某丰、廖某明、林某炎的证言和同案人林某文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，其行为妨害社会的正常管理秩序，己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人林某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，以及案后自动向司法机关投案并如实供述主要罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈晓鹏二〇一七年六月七日书 记 员  张膺豪附有关法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行辖21号原告朱桂荣诉被告阜阳市国土资源局，第三人李发展、柏颍房屋行政登记一案，阜阳市颍泉区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍泉区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。二〇一七年六月六日附相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初1364号原告吉林省诺美信种业有限公司，法定代表人李跃东，系总经理。委托代理人徐科飞，现住松原市。被告彭国仁，现住黑龙江省集贤县。被告屈亚立，现住黑龙江省集贤县。原告吉林省诺美信种业有限公司诉被告彭国仁、屈亚立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告吉林省诺美信种业有限公司的委托代理人徐科飞到庭参加诉讼，被告彭国仁、屈亚立经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告吉林省诺美信种业有限公司诉称，2015年6月24日，被告在原告处赊购种子230000元，并给原告出具欠据一枚，约定2015年9月20日前还款。后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令二被告立即给付原告种子款230000元及相应利息。原告向本院提交欠据一枚支持其诉讼请求。被告彭国仁、屈亚立未到庭、未答辩、未质证。经审理查明，原、被告系夫妻关系，二人共同经营种子生意。2015年6月24日，被告彭国仁在原告处赊购种子并给原告出具欠据一枚。欠据中载明“金额229000元，欠款人彭国仁，约定2015年9月20日前还款”。欠款一直未给付过，现原告要求二被告立即给付种子款本金229000元及自2015年9月21日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告彭国仁赊购原告种子的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告彭国仁应给付原告种子款。被告彭国仁与被告屈亚立为夫妻关系，在夫妻关系存续期间因共同生活所产生的债务应属共同债务，二被告应共同承担给付责任。双方对借期内的利率���逾期利率没有约定，本院自2015年9月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告彭国仁、屈亚立于本判决生效后七日内立即给付原告吉林省诺美信种业有限公司种子款人民币229000元，并自2015年9月21日起至给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（缓交）、保全费2020（缓交），合计6770元，由被告彭国仁、屈亚立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘士权人民陪审员  杜秀华人民陪审员  张亚茹二〇一七年六月七日书 记 员  关 雪
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执755号申请执行人：储照江,男,1964年6月26日出生,住安徽省宣城市宣州区被执行人：胡志宏,男,1967年10月1日出生,住安徽省宁国市；明发秀,女,1973年10月18日出生,住宁国市本院在执行储照江与胡志宏,明发秀买卖合同纠纷一案中，储照江于2017年3月24日向法院申请强制执行，要求胡志宏,明发秀支付执行款381934.00元，现胡志宏,明发秀已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016皖18**民初4726号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月二十日书记员  彭毅斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢680号之二十一申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01362号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞所有的宁波银行财产价值人民币50000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3523号原告:陈敬哲，男，1971年9月12日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律工作者。被告:陈巧阳，男，1988年7月21日出生，汉族，住南安市。原告陈敬哲与被告陈巧阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬哲的委托诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告陈巧阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈巧阳立即偿还原告借款人民币62000元及利息（其中本金22000元的利息自借款之日起至还款之日止，按双方口头约定月利率2%计息，利息暂计至起诉之日止，尚欠利息15400元，合计本息77400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日被告因资金需要周转向原告借款人民币22000元整，双方口头约定月利率按2%计息。又于同年同月18日向原告借款人民币40000元整，双方没有约定还款期限及利息。借款后，被告从未支付利息，经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞拖延，至今分文未还。尚欠利息15400元，合计本息77400元。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈巧阳未作答辩，也未提供任何证据。原告陈敬哲提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告户籍证明一份，证明被告的基本身份信息；3.借条二份，证明被告分两次向原告借款人民币62000元的事实。对上述证据，本院认定如下：因陈巧阳未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。陈敬哲提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈巧阳因经商需要资金周转分别于2014年5月16日向原告陈敬哲借款现金人民币22000元，被告于借款当日亲笔在格式借条上填写借款人、出借人、身份证号码、借款金额、借款日期等借款要素，并在借款人处签名、按手印后交原告收执；2014年5月18日被告再次向原告借款现金人民币40000元，被告同样于借款当日亲笔书写借条内容并在借款人处签名、按手印后交原告收执。两笔借款均未书面约定借款期限及借款利息。现经原告多次催讨，被告至今未偿还上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈巧阳分两次向原告陈敬哲借款共计人民币62000元，有其出具给原告陈敬哲收执的两份《借条》为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。两笔借款均未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款62000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张2014年5月16日的借款双方口头约定借款利息为月利率2%，但未能举证证明，故对其主张，本院不予采纳，该笔借款双方虽未书面约定借款利息，但被告未能按时偿还借款给原告造成损失，故原告要求的利息可按法律规定的年利率6%计算，利息的起算时间自起诉至日起至还清款项之日止。2014年5月18日的借款40000元双方未书面约定借款利息，原告的诉讼请求亦未明确具体要求该笔借款的利息，故对该笔借款的利息，本院不予支持。被告陈巧阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈巧阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敬哲借款62000元及利息（利息以借款本金22000元为计算基数，时间自2017年5月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈敬哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1735元，减半收取为868元，由原告陈敬哲负担193元，由被告陈巧阳负担675元，被告陈巧阳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一七年六月十二日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈平，女，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司，住所地。法定代表人：王炳坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巍，山东京鲁律师事务所律师。原审被告：张茂乐，男，汉族。原审被告：泰安市源大金属材料有限公司，住所地。法定代表人：卓延玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张心强，山东超然律师事务所律师。原审被告：卓延玉，女，汉族。委托诉讼代理人：张心强，山东超然律师事务所律师。原审被告：卓延霞，女，汉族。委托诉讼代理人：张心强，山东超然律师事务所律师。原审被告：王风利，男，汉族。委托诉讼代理人：张心强，山东超然律师事务所律师。原审被告：泰安市建材配套有限公司，住所地。法定代表人：唐建忠，该公司经理。原审被告：泰安市万欣金属材料有限公司，住所地。法定代表人：李云，该公司经理。原审被告：泰安市昌盛金属材料有限公司，住所地。法定代表人：贠梅，该公司经理。原审被告：泰安市圣通钢材有限公司，住所地。法定代表人：陈平，该公司经理。原审被告：唐建忠，男，汉族。原审被告：贠梅，女，汉族。原审被告：王青，女，汉族。原审被告：李欣，男，汉族。原审被告：李云，女，汉族。再审申请人陈平因与被申请人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司（以下简称三和公司）、原审被告张茂乐、泰安市源大金属材料有限公司（以下简称源大公司）、卓延玉、卓延霞、王风利、泰安市建材配套有限公司（以下简称建材配套公司）、泰安市万欣金属材料有限公司（以下简称万欣公司）、泰安市昌盛金属材料有限公司（以下简称昌盛公司）、泰安市圣通钢材有限公司（以下简称圣通公司）、唐建忠、貟梅、王青、李欣、李云民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈平申请再审称，本案符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决并依法重新审理。主要事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院以三和公司与陈平、张茂乐、焦方柱等人于2014年7月26日达成协议书，对陈平作为借款人尚欠的借款本息数额进行了确认是错误的。三和公司并未与焦方柱签订贷款协议，也未向焦方柱提供借款，与焦方柱之间也未有任何银行电子交易回单及支付凭证，虽然签订了2014年7月26日的协议书，但是根据民间借贷合同的实践性，该协议并未实际履行。本案三和公司起诉的法律依据是所谓的2012年7月27日的《个人担保借款合同》，原审法院没有通过法庭质证，没有合同当事方质证、认可的前提下，将陈平偿还给被申请人本案的500万元错误地认定为是与本案不是同一法律关系的泰安市鑫泉钢铁有限公司、彭树泉、刘长美的担保借款。（二）原判决认定的主要事实是伪造的。三和公司提交的借款合同存在严重的瑕疵，《个人担保借款合同》日期与实际借款日期不是同一天，三和公司认定的借款日期是2012年7月27日，而其提供的《个人担保借款合同》是2014年的，两者日期差距2年的时间，很显然不是同时期的。鉴定部门无法判断手写部分与签字盖章部分在形成时间上是否一致，并不能证实确实存在笔误。因为三和公司对证据进行了更改，并非是提供的最原始、最真实、最无争议的直接证据。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。原审法院在未经合同当事方都依法质证、认证并作出最终司法确认前，错误认定陈平偿还给三和公司500万元的用途，违反法律程序。（四）原判决适用法律错误。通过本案证据及相关事实，本案已超出2年的诉讼时效，依法应当驳回被申请人的全部诉讼请求。泰安市源大金属材料有限公司、卓延玉、卓延霞、王风利提交意见称，1、一审判决将圣通公司向三和公司转账100万元的性质认定为陈平履行担保责任偿还泰山鑫泉钢铁有限公司所借300万元借款本金，缺乏事实根据，属于认定事实错误。圣通公司不是鑫泉公司的担保人，与鑫泉公司的借款没有任何关联。100万元是以圣通公司名义转入三和公司，属于公司行为，是圣通公司履行对陈平个人债务的担保责任。2、2012年9月27日的《个人担保借款合同》已被2014年7月27日协议书取代，不能作为定案依据，因泰安市源大金属材料有限公司、卓延玉、卓延霞、王风利并未在该协议上签字，协议变更了合同的履行期限，其保证责任应当依法免除。按照《个人担保借款合同》的约定，已经超过保证期间。3、一审遗漏焦方柱为当事人参与诉讼，属于程序错误。被申请人三和公司提交意见称，其与陈平等人与2014年7月26日签订的《协议书》，系对之前借款本息总额的重新对账确认，真实合法有效。陈平对三和公司有多笔债务，其已经偿还的500万元发生在2014年7月26日之前，陈平对此明知且认可。《个人担保借款合同》虽有瑕疵，原审法院根据与其他证据相互印证认定借款关系符合事实。本案没有超过诉讼时效。原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，三和公司提交与陈平等人签订的《个人担保借款合同》原件日期部分经过修改，陈平等人不认可该借款合同的真实性，申请对该借款合同与《股东会同意保证担保的决议书》中所有手写内容的形成时间与当事人签名盖章时间是否一致进行鉴定，鉴定机构作出“无法判断”的鉴定结论，应由申请人陈平承担鉴定不能的法律后果。结合陈平签名的2012年7月27日《贷款申请书》、《借款人收款账户信息》、张茂乐签名的2012年7月27日《配偶同意共同还款承诺书》，原审法院认定三和公司与陈平等人签订的《个人担保借款合同》合法有效并无不当。其次，民间借贷合同属于实践性合同，三和公司提交的银行转账电子回单，足以证明其于2012年7月27日实际交付400万元借款给陈平的事实，民间借贷合同自其提供借款之日起已生效，陈平应承担还款责任。陈平主张其于2013年2月17日、2013年2月20日、2013年11月22日已偿还本案500万元欠款，因三笔款项均发生于三和公司与陈平、张茂乐、焦方柱等人于2014年7月26日达成协议书，对其尚欠借款数额进行确认之前，陈平等人也并未提交其他证据证明该500万元用于偿还本案借款，原审法院对此主张不予支持并无不当。鉴于三方签订的2014年7月26日协议书是对各自尚欠款项的确认，并非重新签订借款合同，三和公司是否实际向焦方柱支付借款，并不影响本案《个人借款担保合同》的效力，原审法院据此认定陈平欠款数额也无不当。二审法院查明，一审法院对陈平提交的三份银行还款凭证经过庭审质证，并未违反法定程序。三和公司曾于2014年7月25日提起诉讼，请求陈平等人偿还欠款，尚在本案借款期满后的两年诉讼时效及保证期间内，引起诉讼时效中断，三和公司于2015年1月提起本案诉讼并未超过诉讼时效。综上，陈平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈平的再审申请。审 判 长  李明义代理审判员  方 芳代理审判员  于 蒙二〇一七年六月二十一日书 记 员  张莉莉
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初292号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行客户经理。住所地：江西省丰城市。被告：丰细芽，男，1970年1月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：熊雪英，女，1973年8月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告丰细芽、熊雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊年春到庭参加诉讼，被告丰细芽、熊雪英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还贷款本金30000元及所产生的利息14240.94元（利息算至2016年12月20日，后续利息算至还清之日止），本息合计44240.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月27日，被告丰细芽与徐建芽、丰建辉组成三户联保向我行申请农户小额贷款。2009年7月13日签订合同，授信三年，到期日期为2012年7月12日。被告丰细芽于2011年9月21日向我行拖船营业所借循环周转贷款30000元，借款期限一年。借款到期后，我行客户经理多次催收，被告以各种理由推脱，至今拖欠不还。被告丰细芽、熊雪英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丰细芽、熊雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告丰细芽、熊雪英系夫妻，2009年4月27日，两被告以收购废品为由向原告申请农户小额贷款30000元。2009年7月12日，原、被告双方签订借款合同约定：1.自2009年7月13日起至2012年7月12日止，借款人可在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年1月12日；2.借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，并以一个月为一个周期进行浮动；3.对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年9月21日，被告丰细芽通过自助方式向原告借循环周转贷款30000元，到期日期为2012年9月20日，借款时的执行利率为年利率7.872%。借款到期后，被告丰细芽累计归还了借款利息1194.96元，截至2016年12月20日，尚欠原告借款本金30000元、利息14240.94元，本息合计44240.94元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告丰细芽签订的《最高额担保农户小额借款合同》是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约发放贷款，被告丰细芽未按照合同约定及时归还借款本息构成违约，本案借款由被告丰细芽、熊雪英共同向原告申请且系两被告婚姻存续期间发生，被告熊雪英依法应承担共同还款责任，故原告要求被告丰细芽、熊雪英归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丰细芽、熊雪英于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金30000元、利息14240.94元，合计44240.94元（利息算至2016年12月20日，后续利息按合同约定算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告丰细芽、熊雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  杨正凡人民陪审员  陈水新二〇一七年六月十九日书 记 员  徐 云附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初380号原告肖雄，男，1962年2月12日出生，汉族。被告姚平，男，1969年1月17日出生，汉族。原告肖雄与被告姚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员张明媚担任审判长、人民陪审员文德和、林济美组成合议庭，代理书记员杜菲担任记录,于2017年6月7日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告肖雄到庭参加诉讼，被告姚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，支付截止至2017年2月28日止的利息121000元，后续利息计算至借款清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2006年10月19日，被告向原告借款50000元，约定借期为2个月，后延长至2007年2月4日。2007年1月10日，被告再次要求延长借款时间，在支付了前期的利息共8500元后，重新出具借条。随后，被告杳无音讯，原告每年以各种方式找寻被告欲催收该款，但均未果。被告姚平没有答辩。原告肖雄为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：（1）借条原件2张，拟证实被告于2006年10月19日向原告借款50000元，约定利息为月息5分，借款期限为2个月；因被告没有按约偿还借款，又于2007年1月10日重新向原告出具50000元的借条一张（原借条作废），约定月息5分；（2）证人吴明亮、程升立出具的证明，拟证实被告向原告借款及原告向被告催收的事实。被告姚平没有提供证据，对原告肖雄提供的证据没有发表质证意见。本院认证如下：原告提交的证据能相互印证，形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：2006年10月19日，被告姚平通过朋友介绍向原告肖雄借款50000元并当场出具借条一张，双方约定借款期限二个月，利息为月息5分。借款到期后，被告没有按约偿还借款，又于2007年1月10日向原告重新出具50000元借条一张，约定月息5分，被告向原告支付利息至2007年2月20日，共计8500元。之后，被告杳无音信，经原告多次寻找无果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姚平向原告肖雄借款并出具借条，原告肖雄与被告姚平之间的债权债务关系明确，被告应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。因被告姚平至今未履行还款义务，故原告肖雄要求被告姚平偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。原、被告在借款时，双方约定了利息，因被告未履行支付利息的义务，现原告要求被告按月利率2%支付利息的要求不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告姚平应支付的利息为121000元（即50000元×2%×121个月，利息自2007年2月21日计算至2017年3月20日止）。被告姚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚平于本判决生效之日起10日内偿还原告肖雄借款本金50000元，利息121000元（利息已计算至2017年3月20日止），共计171000元；2017年3月21日以后的利息，按月息2%计算至借款还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告姚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张明媚人民陪审员  林济美人民陪审员  文德和二〇一七年六月十五日代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初519号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人尹庆利，男，1971年1月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，来闽暂住龙海市龙池开发区圣地亚哥51栋302室。2017年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人尹庆利犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人尹庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月30日1时许，被告人尹庆利酒后驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时遇公安机关拦查。经鉴定，被告人尹庆利血液酒精含量为86.84mg/100ml，系醉酒驾车。被告人尹庆利到案后如实供述以上事实。上述事实，被告人尹庆利于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、现场及抽血照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹庆利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹庆利归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人尹庆利的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人尹庆利判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹庆利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 :曹燕霞二〇一七年六月一日书 记 员 :王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执22号申请执行人张春华,女,1964年2月15日生，住彭泽县。申请执行人杨乔记，男1,982年3月11日生，住彭泽县。申请执行人高胜珠，男，1957年5月28日生,住彭泽县。申请执行人汪习武，男，1948年12月28日生，住彭泽县。申请执行人高小，男，1968年7月13日住彭泽县。被执行人彭泽县黄岭页岩砖厂，住址彭泽县黄岭乡。法定代表人严锦华。本院于2017年1月5日立案执行张春华、杨乔记、高胜珠、汪习武、高小申请彭泽县黄岭页岩砖厂劳务合同一案，根据已经发生法律效力的劳动仲裁裁决书，被执行人彭泽县黄岭页岩砖厂应支付申请人张春华、杨乔记、高胜珠、汪习武、高小案款共计69007.0元，承担执行费935.1元。本院已执行0.0元,尚有69007.0元未执行,现因被执行人彭泽县黄岭页岩砖厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0430执22号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅良琪审判员  陈小龙审判员  徐学风二〇一七年六月三十日书记员  陈 毅
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1970号原告：周福原，男，1971年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：刘继华，男，1983年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告周福原与被告刘继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福原与被告刘继华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周福原向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款70,000元及其利息（暂计6300元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告以购房缺少资金周转为由向原告借款10万元，约定按月利率2％计算利息，并由被告舅舅程武明担保。2016年9月1日，双方进行结算时，担保人不同意再作担保。被告剔除已归的借款后就尚欠的借款重新出具了本案借条，并约定按月利率1％计算利息。后经原告多次催取，被告一直拖延，至今未还。本院认为，被告刘继华承认原告周福原在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款，后经结算出具借条，双方债权债务关系明确。双方约定按月利率1％计算利息，符合法律规定的民间借贷利息不超过年利率24%的限制，本院对该利率标准予以确认。双方对借款未约定还款期限，但约定了利息按月结清，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告未按约定结付利息，且经原告多次催取后亦未偿还借款，其应承担本案的全部责任。因此，原告要求被告立即归还借款70,000元，支付利息6300元，并按月利率1%支付自2017年5月1日起至本案借款实际还清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘继华应归还原告周福原借款本金70,000元，支付利息6300元，并自2017年5月1日起按月利率1%支付至该借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取854元，由被告刘继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一七年六月二十七日书记员  韩泽炎
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7842号上诉人（原审被告）：徐初忠，男，1955年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：樊书海，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：秦燕伦，男，1969年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人徐初忠因与被上诉人秦燕伦合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐初忠的委托诉讼代理人樊书海，被上诉人秦燕伦的委托诉讼代理人蒋子荟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐初忠上诉请求：1.撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初630号民事判决，发回重审或改判驳回秦燕伦的诉讼请求；2.本案一二审诉讼费用由秦燕伦承担。事实和理由:2016年9月徐初忠跟随杨庆龙在荥阳市贾峪镇峪鑫石材公司的爆破工地打工，是爆破现场的负责人，2016年10月杨庆龙将自己总承包的爆破工程分包给秦燕伦，双方签订了一份承包协议，此协议在杨庆龙及秦燕伦手中，徐初忠代替杨庆龙于2016年10月30日收取秦燕伦交付的押金5万元，并给秦燕伦出具了一份收条，随即徐初忠又将该款项交给了杨庆龙，杨庆龙又给秦燕伦出具了一份收条，秦燕伦表示将徐初忠出具的收条自行销毁，由于徐初忠与秦燕伦平时关系比较好，就忘却了此事。故秦燕伦所诉不实，应驳回秦燕伦的诉讼请求。秦燕伦辩称，徐初忠将荥阳市贾峪镇峪鑫石材公司的打眼工程承包给了秦燕伦，因此秦燕伦向徐初忠交纳了5万元押金。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐初忠的上诉，维持原审判决。秦燕伦向一审法院起诉请求：判令徐初忠返还秦燕伦押金50000元，诉讼费用由徐初忠承担。一审法院认定：2016年10月31日，徐初忠收到秦燕伦押金5万元，由秦燕伦在贾峪镇塔山村峪鑫石材公司作爆破打眼工作，并为秦燕伦出具收条一份，其主要内容为：“今收到秦燕伦交来押金5万元”。后因其他原因，双方未继续合作，徐初忠未退还秦燕伦押金。一审法院认为，徐初忠收取秦燕伦押金，因双方已不继续合作，徐初忠应当将收取的秦燕伦押金予以返还，徐初忠未返还秦燕伦押金，应承担相应的责任。秦燕伦请求徐初忠返还押金的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中货人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：徐初忠于判决生效之日起十日内返还秦燕伦押金5万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由徐初忠承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，徐初忠收取秦燕伦爆破工程押金5万元，现双方已不合作，徐初忠应将该5万元押金返还秦燕伦，徐初忠上诉称秦燕伦与杨庆龙签订了爆破工程协议，徐初忠也将其收取的5万元押金交给了杨庆龙，徐初忠本人不应返还该5万元，因徐初忠对其该上诉理由未提交证据予以证明，故本院对徐初忠的上诉理由不予支持。综上，徐初忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由徐初忠负担。本判决为终审判决。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年六月二十六日书记员 曹芳宇
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初1798号原告：刘文兴，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陆美珍，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。被告：孙国，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。原告刘文兴与被告陆美珍、孙国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文兴到庭参加诉讼，被告陆美珍、孙国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告从速归还原告借款本金20万元及逾期还款利息（月利息按2%计算，逾期利息时间从起诉之日起至借款还清之日止的利息）；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。被告陆美珍以开店为由，于2016年7月20日向原告借款两笔，分别是8万元及12万元，共计20万元。借款当日原告以现金方式支付给被告陆美珍，被告陆美珍收到现金后出具了两张借条交由原告执存。借条内容、签名、捺印都是被告陆美珍亲笔书写并捺印。两张借条上分别都约定还款时间，但借款到期后被告不守承诺，均未还款。嗣后，原告曾多次向被告催讨但始终无果。综上所述，被告陆美珍向原告借款本金20万元有其亲自出具借条，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，应受法律保护。被告孙国与被告陆美珍系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应属夫妻双方共同债务，因此被告孙国应承担共同偿还责任。现俩被告不归还借款，已侵害了原告的合法权益。请求人民法院支持原告的诉求。陆美珍、孙国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，陆美珍向原告刘文兴借款8万元，定于2016年12月23日偿还。2014年3月10日，陆美珍又向刘文兴借款12万元，定于2017年3月30日偿还。原告认为借款当日均是以现金方式支付给被告陆美珍，被告陆美珍收到现金后出具了两张借条交由原告执存。原告认为借条内容、签名、捺印都是被告陆美珍亲笔书写并捺印。上述两张借条的落款时间均为2016年7月20日。另查明，孙国与陆美珍于2000年12月15登记结婚。本院认为，被告陆美珍向原告刘文兴两次共计借款20万元，有陆美珍出具的两张借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告按月利率2%偿还起诉之日起的逾期借款利息，因双方在借条中均未约定逾期利率，根据法律规定，本院依法予以调整为年利率按6%支付资金占用期间的利息。本案中，孙国系陆美珍丈夫，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故孙国应承担共同还款责任。综上所述，刘文兴要求陆美珍、孙国偿还借款20万元应予支持。被告孙国在开庭审理后到法庭辩解其与该借款无关，但未提供证据证明该债务系其妻子陆美珍个人所负，故其辩解本院不予采信。被告陆美珍、孙国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条规定，判决如下：被告陆美珍、孙国应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文兴借款20万元及逾期借款利息（按年利率按6%计算，时间从2017年4月12日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由陆美珍、孙国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  何明腾二〇一七年六月二十七日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0921执0022号申请执行人：胡丽玲。被执行人：周金初。被执行人：黄金兰。本院在执行申请执行人胡丽玲与被执行人周金初、黄金兰追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的56669.29元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0921民初885号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘理东审 判 员  汪新元人民陪审员  肖年安二〇一七年六月二十日书 记 员  刘国民
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执755号申请执行人徐建梅，女，汉族，1961年10月11日生，住乌鲁木齐市。被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人利沛稳，董事长。申请执行人徐建梅与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初11000号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院提出执行申请,申请执行标的额为50173元，本院依法于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：法院依法查封被执行人名下房产，现已进入评估拍卖程序，将法院查封房产拍卖所得款项用于偿还案款，期间申请执行人同意撤回本案的执行申请，若被执行人房产拍卖所得款项不足以偿还所有案款，申请执行人要求法院继续执行本案。因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出（2016）鲁0281民初11000号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月六日书记员  刘在波
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初1395号原告席某，女，1988年5月27日生，汉族。被告李某，男，1987年12月28日生，汉族。委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告席某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告席某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告席某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨文杰二〇一七年六月七日书记员  冯旭辉附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初8727号原告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谭文山，董事长。委托诉讼代理人：朱广平，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。被告：曹国祥，男，1964年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区(上海市崇明区。法定代表人：李铁刚，总经理。委托诉讼代理人：杨笑梅，女。原告康新(中国)设计工程股份有限公司与被告曹国祥、上海蓉申建筑劳务有限公司(以下简称蓉申公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康新(中国)设计工程股份有限公司的委托诉讼代理人陈佳琪，被告曹国祥的委托诉讼代理人杭炜、黄伟到庭参加诉讼。被告上海蓉申建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。康新(中国)设计工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：撤销原告、被告蓉申公司与被告曹国祥签订的《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。事实和理由：原告系从事室内工程布展装饰设计施工的企业。原告将其承接的工程以劳务分包方式发包给蓉申公司。被告曹国祥系与蓉申公司建立劳动关系、并由蓉申公司安排至原告处的施工人员。2016年10月，部分施工人员不愿继续提供劳务，并提出巨额补偿要求，甚至有人采取了过激手段。原告为配合相关部门化解矛盾，在极短的时间内与员工代表协商了补偿方案。但因时间紧迫，原告未能对相关员工的信息作认真核查，便会同蓉申公司与被告等员工签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》(以下简称协议书)。协议书签订后，原告发现有部分员工早已离开其处，并由蓉申公司安排至其他单位工作。而蓉申公司与该部分员工均未如实告知原告上述情况。故原告系在存在重大误解的前提下，方才签订协议书。原告认为，上述协议书属可撤销之协议。原告为此申请仲裁，现不服仲裁，并诉至法院。曹国祥辩称，协商解除劳动关系应由用人单位及用工单位支付经济补偿金。在签订协议书之前，其按照原告的要求，提供了社保缴费清单等各类可以证明双方间存在劳动关系的材料，故协议书是原告、被告蓉申公司与其在平等、自愿的基础上达成，系各方真实意思的体现。且该协议书由专业律师团队进行法律论证。故原告要求撤销协议书的理由不成立。其不同意原告诉请。上海蓉申建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月4日公布《员工离职补偿方案》。方案对员工工龄的确认与计算、经济补偿金的计算基数、结算标准、发放日期等进行了规定。其中方案第四条规定，“截止至2016年10月12日离职已满两年的员工不再享受本次协商解除劳动合同的经济补偿金”。第五条规定，“截止至2016年10月12日离职壹年以上的员工协商解除劳动合同的经济补偿金计算标准为工龄(年)×50%×月平均工资……”2016年11月5日，原告与蓉申公司作为甲方，被告作为乙方，签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。协议书确定了双方劳动关系的终止日期，明确了甲方需向乙方支付的协商解除劳动合同的经济补偿金数额，并约定了支付日期及支付方式。协议书还载明，甲方支付完补偿金后，甲、乙双方之间不再存在任何未结算之费用，双方之间已无任何未了之事宜。协议尾部甲方处加盖原告及蓉申公司印章，乙方处由被告曹国祥签名。但原告并未依约履行。2017年1月10日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年1月13日作出闵劳人仲(2017)通字第46号不予受理通知书，以该请求事项不属其受案范围为由对原告的仲裁请求未予受理。原告对此不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁不予受理通知书、员工离职补偿方案、协商解除劳动合同经济补偿协议书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明被告曹国祥不符合员工离职补偿方案中载明的条件，不属于可享受离职补偿方案的范畴，或在签订协议过程中被告曹国祥采取了欺诈、胁迫等手段。故本院认为，原告、蓉申公司及被告曹国祥签订的协议书系当事人真实意思的体现，各方均应遵照执行。原告所述之情形均不属于重大误解或显失公平等法律规定的可撤销行为范围，故本院认为，原告要求撤销协议书之请求，缺乏依据，本院难以支持。被告蓉申公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告康新(中国)设计工程股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告康新(中国)设计工程股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇一七年六月六日书记员  张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初571号原告：李际，男，1984年5月1日生，汉族，住兴化市城堡小桥西区。被告：黄凯，男，1978年3月16日生，汉族，住兴化市。原告李际与被告黄凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。因被告黄凯于起诉后下落不明，诉状副本无法送达，本案依法由简易程序转为普通程序审理。原告李际无正当理由未在本院规定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李际撤诉处理。案件受理费1494元，减半收取747元，公告费260元、诉讼保全费1220元，合计2227元，由原告李际负担。审 判 长  姚卫强代理审判员  周鑫涛人民陪审员  刘永源二〇一七年六月二十七日书 记 员  李林秀
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执825号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：王鹏，该公司总经理。被执行人：安庆丰顺航运有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：吕风霞。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆丰顺航运有限公司银行帐户存款20050元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年六月十九日书记员  陈 康
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初3168号原告：蒋保君，男，1979年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：程广鑫，男，1993年11月08日出生，汉族，住所地河南省民权县。第三人：赵洪岩，男，1976年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告蒋保君与被告程广鑫、第三人赵洪岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告蒋保君于2017年6月11日向本院提出撤回对被告程广鑫、第三人赵洪岩起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告程广鑫、第三人赵洪岩的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋保君撤回对被告程广鑫、第三人赵洪岩的起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 涛人民陪审员  王学治二〇一七年六月十一日书 记 员  王颂皓
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初341号原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区*幢*单元*层*****号。法定代表人：欧阳波，总经理。被告：雍登兴，男，1965年3月1日出生，汉族，住南部县。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司（以下简称南充鑫禄物业公司）与被告雍登兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充鑫禄物业公司委托诉讼代理人龚秀华，被告雍登兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南充鑫禄物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费5421元及利息；2.被告承担诉讼费。事实及理由：原告是一家经国家有关部门批准的合法的物业管理公司，2013年7月原告与四川矗峰房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告对公司开发的位于南部县一环路的紫薇名苑小区进行物业管理服务。原告同月入驻该小区后，尽职尽责，为小区业主提供了良好的物业管理服务，但被告作为该小区业主按商品房买卖合同和前期物业服务合同约定，应按每平方米1.2元/月支付物业管理服务费5421元，原告多次催收，被告都无故推诿。为维权，特诉至法院。被告雍登兴辩称，不认同物业费，理由：前期物业服务合同与被告无关，应由开发商支付物业费用；物业公司入驻小区并未通过小区居民竞选招标；物业设施不齐全；房产证亦未办下来；收费方式欠妥；物业公司连办公室都没有；仅认可小区保洁人员的工资，愿承担这部分的物业费用。本院经审理认定事实如下：南部县一环路“紫薇名苑”住宅小区至今未成立业主大会及业主委员会。南部县一环路“紫薇名苑”小区系四川矗峰房地产有限公司开发。2013年7月26日，南充鑫禄物业公司与四川矗峰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：前期物业服务期限为贰年（不超过3年），自2013年8月1日至2015年7月31日24时止，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业公司签订物业管理服务合同生效时，合同自然终止。住宅业主的物业管理公共服务费为1.2元/平方米/月，非住宅业主的物业管理公共服务费1.5元/平方米/月，业主在开发商通知接房之日起即缴纳一年的物业费，物业管理公司服务费每户每年缴纳一次，每次缴纳时间为次年第一个月的十五日前。2013年9月10日，双方对此《前期物业管理服务合同》提交至南部县房地产管理局进行了备案。至2016年10月31日，由于业主未及时缴纳物业服务费，原告南充鑫禄物业公司撤离“紫薇名苑”小区，之后由开发单位另行联系物业服务人员入驻。另查明，被告雍登兴系“紫薇名苑”X号业主，房屋面积为115.89平方米，入住时间为2012年1月12日，被告至今未向原告缴纳物业服务费。本院认为，原告南充鑫禄物业公司与四川矗峰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对全体业主和物业使用人具有约束力。合同约定“委托管理期限暂定为贰年（不超过3年）。自2013年8月1日至2015年7月31日24时止，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止”，该合同签订于2013年7月26日，原告从2013年8月1日起即开始为小区提供物业服务。被告作为小区业主之一，于2013年5月25日入住至今，接受原告提供物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业管理费。故原告要求被告缴纳物业管理费5421元（2013年8月1日至2016年10月31日，共计39个月），于法有据，本院予以支持。被告抗辩未办理房产证，与本案没有关联性，对该抗辩意见本院不予采纳。被告抗辩收费方式欠妥，通过证据表明原告通过张贴公告的方式进行了告知，并委托门卫处代收物业费，系对业主进行了催缴通知，且业主入住接受物业服务后，应及时缴纳物业费用，故该抗辩理由本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》有关“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告提出前期物业服务合同与其无关，要求驳回原告的诉讼请求的辩称理由不能成立，本院不予采纳。由于前期物业服务合同未约定逾期缴纳物业服务费的违约责任，且原告未举证证明被告的逾期缴纳物业服务费给其造成的损失，故原告主张的利息损失，本院不予支持。根据被告庭审时的抗辩意见及庭后了解，造成原、被告之间的主要矛盾在于，被告认为物业服务不到位，物业服务体验较差，物业费缴纳通知及地点不明确等，针对这些切实影响到业主居住感受的问题，在今后的物业服务过程中，物业服务公司应当与业主加强沟通，切实提高物业服务水平，尽力让业主满意。同时，被告亦应当认识到自己的业主地位，积极参与小区的各项管理，通过成立和参与业主大会，选举业主委员会等合法和国家倡导的方式行使业主的权利，维护自己的权益。综上所述，对原告南充鑫禄物业公司要求被告雍登兴支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雍登兴于本判决生效后十日内向原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司缴纳物业服务费人民币5421元；二、驳回原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告雍登兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐梁二〇一七年六月二十九日书记员  郭飞
河南省宜阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0327刑初246号自诉人郝三女，女，生于1976年8月5日，汉族，农民，住新安县。被告人刘欣子，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住宜阳县。自诉人郝三女指控被告人刘欣子犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年6月29日，自诉人郝三女以被告人刘欣子已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。本院认为：被告人刘欣子在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人郝三女自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人郝三女撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卫 溪二〇一七年六月二十九日书记员 梅红霞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初5425号申请人：北京玉盛龙轻钢彩板有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇史村。法定代表人：蒋玉平，执行董事。被申请人：天津欣润金属制品有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道13号106室-41（集中办公区）。法定代表人：王新润，经理。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款680634元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款680634元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵 琨二〇一七年六月二日书 记 员 郭淑华
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0230民初2153号原告：徐坤祥，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：罗文海，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告徐坤祥与被告罗文海合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐坤祥到庭参加了诉讼，被告罗文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐坤祥向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款45000元。事实与理由：2013年，被告因喂养生猪，在重庆希望饲料厂购买饲料差钱向我借款，要我为其垫支运输饲料，截止2014年4月25日，被告共向我借现金55000元。被告为了分期向我偿还借款，于是分别出具了2张借条，一张借款金额为30000元，约定2015年年底还清；一张借条为25000元，约定2016年12月底还清。2016年2月，被告仅偿还我10000元，余款45000元经我催要，被告总是以无钱为由拒付，故诉至法院请求判如所请。被告罗文海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，罗文海因喂养生猪向重庆希望饲料厂购买饲料，徐坤祥负责为其垫支购买饲料并运送给罗文海，罗文海点清数量后向其支付垫支购买饲料的费用和运输费。此种合作模式截止到2014年4月25日，罗文祥向徐坤祥出具借条两张载明共计欠款55000元（包含运费和垫支购买饲料的费用）；其中一张载明：今借到许明寺镇佳苑社区居委2组徐坤祥现金30000元，大写叁万元整，限于2015年12月底还清，如未按期还款，因追款造成的一切经济损失由借款人全部承担，借款人罗文海；另一张载明：今借到许明寺镇佳苑社区居委2组徐坤祥现金25000元，大写贰万伍千元整，限于2016年12月底还清，如未按期还款，因追款造成的一切经济损失由借款人全部承担，借款人罗文海。2016年2月，罗文海向徐坤祥偿还10000元，后徐坤祥催收余款45000元未果，故诉至法院请求依法判决。上述事实，有借条、通话清单、光盘、记录明细及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证，庭后核证，本院予以确认。本院认为，原告徐坤祥为被告罗文海垫资购买饲料并运输到其指定地点，后被告罗文海将运输费和垫资购买饲料的费用支付给原告徐坤祥的这种交易模式实为一种运输合同关系，只是原告在运输过程中需为被告垫资购买饲料后再另行结算，截止到2014年4月25日经双方结算后，被告罗文海向原告徐坤祥出具“借条”两张，该两张借条实为欠条，载明共计欠款金额为55000元。后被告罗文海于2016年2月向原告徐坤祥还款10000元，现两笔欠款均已超过还款时限，故原告诉请被告偿还剩余欠款45000元符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗文海在本判决产生法律效力后10日内支付原告欠款45000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告罗文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 邱 天二〇一七年六月十六日书 记 员 刘家豪
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁16刑更66号罪犯张佃杰，男，1973年7月9日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，曾因抢劫罪和盗窃罪二次被判处有期徒刑。现在山东省鲁北监狱服刑。2006年4月7日，山东省济宁市中级人民法院作出(2006)济刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张佃杰犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪、出售、购买假币罪和销售赃物罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月25日、2013年1月25日、2015年8月20日，经山东省济宁市中级人民法院三次裁定减去有期徒刑四年九个月。执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省滨州市人民检察院指派检察员李峰、任磊，山东省鲁北监狱指派干警王丽秀、张皓群出庭履行职务。现已审理终结。执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯张佃杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张佃杰在服刑期间的表现、奖励等书证。滨州市人民检察院认为，执行机关出具的证据可以证明罪犯张佃杰能够遵守监规、接受教育改造，认真完成生产和学习任务，确有悔改表现，符合减刑条件。提请罪犯张佃杰减刑事实清楚，证据较为充分，减刑程序合法，可以对罪犯张佃杰依法减刑。罪犯张佃杰系三类犯罪，减刑幅度应当从严。经审理查明，罪犯张佃杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬5次。本院认为，罪犯张佃杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然罪犯张佃杰所犯出售、购买假币罪和强奸罪，按照规定对其减刑应当从严掌握，但根据罪犯张佃杰奖励情况，执行机关提请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张佃杰减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  王胜伦审判员  张魁海二〇一七年六月二十九日书记员  陆 霞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执373号申请执行人原告张翔宇，男，1992年7月22日出生，汉族，住安徽深涡阳县。被告夏忠耀，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人张翔宇与被执行人夏忠耀其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年7月6日作出（2016）京0114民初10753号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，申请执行人张翔宇于2017年1月4日向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人夏忠耀名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人张翔宇亦提供不出被执行人夏忠耀有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2017）京0114执373号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  赵财华二〇一七年六月二十六日书记员  郭 勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2175号申请执行人：淮安市淮通汽车贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路167号。法定代表人：葛维，该公司总经理。被执行人：淮安市邮缘明迪汽车贸易有限公司，住所地淮安经济开发区翔宇中道7-1号。法定代表人：张悦，该公司总经理。本院在执行淮安市淮通汽车贸易有限公司与淮安市邮缘明迪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月6日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初1224号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一七年六月六日书记员  李 坤