wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0303刑初288号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人张某甲，曾用名张某乙，吉林省四平市人，户籍所在地四平市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经四平市公安局铁东分局决定，于2016年10月10日被取保候审。2016年11月11日被本院取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]251号起诉书指控被告人张某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月21日将该案退回公诉机关调取证据材料，公诉机关补充完毕后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。该案经四平市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某甲于2004年间先后三次在被害人郝某某借款人民币115000元，并用其所有的76.59平方米的房子及室内一切家具、电器作为抵押。2006年5月25日铁东区人民法院判决张某甲偿还郝君欠款本金及利息共计人民币142592元，判决生效后10日内还清，案件受理费4710元由张某甲负担，判决生效后被告人张某甲还给被害人郝君共计人民币15700元后，至今为止拒不执行剩余款项。公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某甲的供述与辩解；证人赵某某证言；建议函、交办通知书、到案经过、说明、执行卷宗材料、基本人口信息、关于张某甲、朱明妍、张典在中国邮政储蓄、中国建设银行、中国工商银行、吉林银行存款情况查询、住房档案查询等证据。公诉机关认为，被告人张某甲拒不执行已经生效的判决、其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成犯拒不执行判决、裁定罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人张某甲对公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪，不认罪。辩称其欠郝君钱款事实成立，他已经还给郝君24500多元，他现在打零工，妻子身体不好，还供孩子上大学，没有能力还款，其不构成拒不执行判决、裁定罪。经审理查明,2004年间，被告人张某甲先后三次在其岳母郝某某借款115000元，并用其所有的76.59平方米的房子及室内一切家具、电器作为抵押。2006年，郝君向本院起诉张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2006年5月25日作出（2006）东四民初字第99号民事判决书，判决被告人张某甲于判决发生法律效力后十日内偿还郝君借款本金及利息142592元，并负担案件受理费4710元，合计147302元。该判决于2006年6月28日发生法律效力，郝君于2006年7月10日向本院申请强制执行。本院对该案依法进入执行程序后查封了被告人住所的一切家具、电器，并在2008年6月10日对张某甲名下的楼房进行评估，但由于被告人认为评估价格过低，不同意拍卖，拍卖程序终止，截止目前经法院执行，被告人已还郝君欠款16800元，其余欠款至今未还。被告人名下有一处76.59平方米的楼房居住，被告人及其家属无其他存款。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、常住人口基本信息。证明:被告人张某甲的姓名、出生日期、身份证号码、民族、户籍地等自然情况。2、接受刑事案件登记表、立案决定书。证明：2008年10月1日本院将张某甲拒不执行本院（2006）东四民初字第99号民事判决材料移送四平市公安局铁东分局，该局于2011年10月1日立案。3、到案经过。证明：2016年10月10日8时20分，铁东分局刑警大队侦查员给犯罪嫌疑人张某甲打电话让其到该刑警大队接受调查，张某甲于2016年10月10日8时30分来到该刑警大队接受调查。4、民事判决书。证明：2006年5月25日，四平市铁东区人民法院作出（2006）东四民初字第99号民事判决书，判决被告张某甲偿还原告郝君欠款本金及利息共计142592元，案件受理费4710元由被告张某甲负担。5、执行法律文书生效证明：原告郝君与被告张某甲债务纠纷一案的判决书已于2006年6月28日发生法律效力，郝君于2006年7月10日向本院申请执行。6、执行工作调查笔录等卷宗材料。证明2006至2008年，本院执行工作人员对郝君申请执行案进行的工作情况。7、关于对张某甲的房屋现实市场价值评估报告。证明：2008年6月10日，四平市恒兴房地产评估有限公司对张某甲名下的位于四平市铁东区黄土坑街汇利委12组四单元四楼右门面积76.59平方米估价为99567元。8、关于张某甲、朱明妍、张典在中国邮政储蓄、中国建设银行、中国工商银行、吉林银行存款情况查询。证明：张某甲、朱明妍、张典在中国邮政储蓄、中国建设银行、中国工商银行、吉林银行无存款。9、关于张某甲、朱明妍、张典住房档案情况查询。证明：四平市铁东区黄土坑街汇利委17号楼四楼右门76.59平方米的楼房一处在张某甲名下。10、收条。证明：郝君共收到张某甲还款16800元。11、被告人张某甲的供述：其向岳母郝君借款11万元，后来因为他还不上钱郝君到铁东法院起诉，2006年5月25日铁东法院判他还郝君142592元，案件受理费4710元由他承担。他陆续还郝君2万元左右，现在他没有正式工作，靠打零工挣钱养家，还供孩子上学，没有能力偿还，其有一处房产现居住，已被法院查封，但他会陆续还钱。综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人张某甲犯拒不执行法院判决、裁定罪，从现有证据看，张某甲已偿还郝君一部分欠款，余款尚未还清，张某甲及其家属在银行没有存款，有一处房屋现居住，被告人靠打零工维持生活。公诉机关没有提供证明被告人拒不执行法院判决、裁定罪的确实充分证据，故不能认定被告人犯拒不执行法院判决、裁定罪的事实成立。本院认为，被告人主观方面没有拒不执行法院判决的故意，客观方面也没有实施隐匿、转移、变卖财产等拒绝或逃避执行的行为。公诉机关指控被告人犯拒不执行判决、裁定罪的证据不充分，罪名不成立，本院对公诉机关的指控不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：宣告被告人张某甲无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  宋红霞审 判 员  孙 杰人民陪审员  徐桂芳二〇一七年六月六日书 记 员  柏林彤
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1233号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人南阳市卧龙区独山园艺场（南阳独山森林公园），组织机构代码41904753-7。法定代表人庞耀武。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市卧龙区独山园艺场（南阳独山森林公园）土地行政处罚一案，申请执行人于2016年11月22日作出宛龙国土资处【2016】482号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后已将罚款缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市卧龙区独山园艺场（南阳独山森林公园）“于2016年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡南阳市卧龙区独山园艺场土地3350平方米（合4.875亩，所占土地地类为耕地，符合七里园乡土地利用总体规划）建停车场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市卧龙区独山园艺场作出的处罚为：“1、没收在非法占用的3250平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款3250平方米×3元，计9750元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第1项人民法院不享有执行职能，第2项被执行人已缴纳，故不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】482号行政处罚决定书。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任传龙审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一七年六月二十日书记员  王佳琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初7269号原告：王某某，女。委托诉讼代理人：余某某。被告：，某某置业公司。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，系该公司职员。原告王某某与被告某某置业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人余某某，被告某某置业公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令某某置业公司立即办理王某某所购某公寓902号房屋的房屋产权证书；2、判令某某置业公司给付王某某从房屋交付之日起至起诉之���止的逾期交房违约金319383.97元；3、判令某某置业公司承担王某某的律师费用和诉讼费用。事实和理由：王某某与某某置业公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定王某某购买某某置业公司开发的某公寓902号房；某某置业公司应于2011年9月30日前向王某某交付符合合同约定的房屋；如果逾期交房，某某置业公司应当按照合同约定支付违约金；某某置业公司应当如期办理某公寓902号房的房屋产权证书。现某某置业公司虽然向王某某交付了房屋，但所交房屋没有达到房屋交付的实质要件，存在违约，应当按约计付逾期交房违约金；且某某置业公司未按期办妥王某某所购房屋的房屋产权证书，应当继续办理。某某置业公司辩称：一、某某置业公司按照合同约定向王某某交付了经五方验收合格的房屋；二、合同中关于交房问题的违约金，只是针对��期交房的情形，房屋是否验收合格，是否有质量问题不在此列；三、某某置业公司对王某某要求办理所购房屋的房屋产权证书没有异议，并承诺在初始登记后三个月内将办理所有业主分户不动产权证需由某某置业公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助业主取得所购房屋的不动产权证。双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2011年6月27日，王某某（买受人）与某某置业公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，以864602元的总价款购买某某置业公司开发的某公寓第1幢902号房。合同第十条“交付期限及条件”约定：出卖人应当在2011年9月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将“经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”的商品房交付买受人使用；…….。第十九条“关于产权登记的约���”约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用证。合同还就其他事项进行了约定。附件三为装饰、设备标准。同日，双方签订一份《合同补充协议》作为附件四，其中“一、关于商品房的价款及交接”第2点约定内容为：“《商品房买卖合同》第十条所指商品房经验收合格是指该商品房按照《建设工程质量管理条例》的相关规定通过工程竣工验收；验收合格的依据为勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格；验收合格的时间以勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格的时间为准。”上述合同及补充协议签订后，王某某按照合同约定的期限向某某���业公司交付了全部购房款，向有关方面交清了税费。2010年12月10日，某公寓的勘察单位某勘察设计院、设计单位某建筑设计院有限责任公司、施工单位某建筑集团有限公司、监理单位某工程建设监理有限公司以及建设单位某某置业公司在《建设工程竣工验收备案表》的“竣工验收意见”相应栏目内出具“同意竣工验收”的意见并签字盖章。此后某某置业公司按照合同约定的期限通知王某某交房，王某某随后从某某置业公司接收了房屋。但此后截至本案法庭辩论终结之日，某某置业公司一直未为某公寓第1幢申请初始登记，更未办妥王某某所购某公寓第1幢902号房的不动产权证。本案审理中，某某置业公司提供了《建设工程竣工验收备案表》作为证据。本院认为该备案表虽系复印件，但来自某某置业公司与施工单位某建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的长沙市中级人民法院卷宗中，而在该案审理中经当事人质证对《建设工程竣工验收备案表》的真实性予以认可，且长沙市中级人民法院在民事判决书采信了该证据，据以认定了某公寓于2010年12月10日经五方验收合格的事实，故本案中某某置业公司举证的《建设工程竣工验收备案表》应予采信。本院认为：一、王某某与某某置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。二、本案中王某某按照合同约定履行了交付购房款及有关税费的义务，某某置业公司则按合同约定履行了交付房屋的义务。三、王某某以某某置业公司一直没有交付达到房屋交付实质要件的房屋为由，要求某某置业公���给付直至起诉之日的逾期交房违约金，对此本院认为，一方面双方合同约定房屋交付的实质要件就是五方验收，而某某置业公司交付的房屋已经经过五方验收且验收合格，故某某置业公司对此不存在违约，另一方面即使某某置业公司没有按照《建设工程质量管理条例》第四十九条规定报建设行政主管部门备案，也因该备案系行政管理行为，并不影响本案中对某某置业公司已经按合同约定的交房条件交付了房屋的认定，故王某某据此要求逾期交房违约金没有事实依据，应不予支持。四、某某置业公司在交付房屋后一直没有申请某公寓的初始登记，某某置业公司应当继续履行合同，尽快申请某公寓的初始登记，并在初始登记完成后继续协助王某某申请办理所购房屋的产权证书。因国家房屋权属登记政策变动原因，原合同中所约定的房屋所有权证和国有土地使用证已经��并为新的不动产权证，则某某置业公司应当以继续协助申请办理不动产权证的方式履行合同义务。现王某某起诉要求某某置业公司办理所购房屋的权属证书，在初始登记尚未完成的情况下，某某置业公司自愿承诺在初始登记后三个月内将办理王某某所购房屋的不动产权证需由某某置业公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助王某某取得所购房屋的不动产权证，该期限比合同约定的初始登记后365个工作日的期限短，本院视为某某置业公司自愿放弃了一部分期限利益，予以准许。五、王某某起诉要求某某置业公司赔偿律师费用，因没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、某某置业公司在取得某公寓第1幢的初始登记后三个月内将办理王某某所购某公寓第1幢902号房屋不动产权证需由某某置业公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助王某某取得该房屋的不动产权证；二、驳回王某某的其他诉讼请求。本案案件受理费6091元，减半收取3045.5元，由王某某和某某置业公司各负担1522.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟某某二〇一七年六月二十八日书记员  谷某某
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初6779号原告：张鹏，男，1977年6月7日出生，汉族，住江苏省。被告：熊海琳，男，1993年4月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张鹏诉被告熊海琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张鹏于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以需进一步搜集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一七年六月十二日书记员  唐诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0802刑初441号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人樊丙锟，男，1984年1月11日出生，汉族，高中毕业，户籍地河南省博爱县，住河南省博爱县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月27日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月4日被解放区人民检察院决定取保候审。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人樊丙锟犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人樊丙锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2016年12月30日22时许，被告人樊丙锟酒后驾驶豫Ｈ×××××小型客车在烈士西街由东向西行驶至烈士街与普济路口时，被民警查获。经检验，樊丙锟血样中酒精含量为95.30mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人樊丙锟的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。以上事实，被告人樊丙锟当庭供认不讳，并有呼气酒精含量检测结果单、血液酒精含量检验报告单、鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、博爱县鸿昌街道办事处四街居委会的证明、视听资料、抓获经过、发破案经过、户籍信息、驾驶人以及机动车信息查询结果单等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人樊丙锟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人樊丙锟到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，对被告人樊丙锟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人樊丙锟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党莉二〇一七年六月十六日书记员  张静
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初457号原告：柳国论，男，1965年11月24日出生，住越西县。被告：冯学阳，男，1975年6月19日出生，住越西县。原告柳国论与被告冯学阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告柳国论于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柳国论撤回起诉。案件受理费600元，由原告柳国论负担，依法免交。审判员 沙马约沙二〇一七年六月十九日书记员 苏 小 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1701号原告刘洪超，男，汉族，1971年11月15日生，无固定职业，住廊坊市香河县。委托代理人马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。委托代理人赵骏峰，内蒙古邦铎律师事务所实习律师。被告宋军��男，汉族，1972年11月27日生，无固定职业，住鄂尔多斯市。委托代理人王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。原告刘洪超与被告宋军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公���开庭进行了审理。原告刘洪超的委托代理人马仙凤、赵骏峰、被告宋军及其委托代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金50万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年4月22日签订《房屋买卖协议样本》一份，载明被告够买原告所有的位于乌海市海勃湾区亿信小区7号楼1-24号商铺，建筑面积155平方米，价格620万元，被告以已施工的工程款抵扣购房款，最迟不超过2012年12月31日，若完成产值不足以抵扣，则以现金支付，最迟不超过2012年10月31日，并约定��被告在2012年10月31日前不能付清所有房款，被告除向原告缴纳违约金外，另加收租金每年50万元。后原告依约向被告履行了交付房屋的义务，但被告未按约定付清所有房款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告具文起诉，望贵院判如所请。被告辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。双方所签《房屋买卖协议样本》不是正式的合同，仅是一个意向，且没有履行。此外，原告没有证据证明其对房屋拥有所有权或使用权，该房屋现已转卖给他人，该协议样本不符合我国《���同法》的相关规定，因此原告的诉讼主张不能成立。本院经审理认定事实如下：1、2012年4月22日原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋买卖协议样本》一份，约定被告购买原告拥有的位于乌海市海勃湾区新华西街北二街坊亿信国际小区7#1-24#商铺一处，建筑面积155平方米，价格620万元。合同第二条付款方式2、3约定：乙方以已施工的亿信国际大酒店施工工程款做抵扣，所完成的产值优先抵扣，但最迟不超过2012年12月31日；若乙方完成的产值在房产证办完之前不足以抵扣，则以现金支付。最迟不超过2012年10月31日。合同第五条违约责任2、3约定：若乙方在2012年10月31日前不能付清所有房款，乙方除缴纳上述违约金外，甲方有权收回本房，并向乙方加收租金50万元/年；甲方在本协议双方签字后，甲方三天内将本房交予乙方，否则每逾期一天向乙方赔偿1%的违约金。2、合同签订后，原告依约将约定商铺交付被告。3、2017年6月5日内蒙古亿信房地产有限公司出具证明，载明：2012年4月22日刘洪超将购买亿信公司开发建设的亿信国际小区7#1-24#商铺转卖予宋军，价款620万元；亿信公司依据双方签订合同将商铺交付宋军；后宋军毁约，宋军于2012年11月将商铺交还亿信公司；亿信公司依据与亿信公司的约定扣取了该房一年的租金50万元。4、2012年11月初，被告因无法支付购房款而将涉案商铺直接退还内蒙古亿信房地产有限公司。以上事实由原告提交的《房屋买卖协议样本》、内蒙古亿信房地产有限公司证明及双方��述予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。《房屋买卖协议样本》系双方基于协商一致签订，且协议具备所售房屋位置、价格、付款方式及违约责任等房屋买卖合同内容，应认定为有效协议。被告未能于合同约定付款期限履行付款义务致使买卖合同无法履行，应承担合同约定的违约责任。双方合同约定，购买方于2012年10月31日前不能付清所有房款，除缴纳上述违约金外，出让方有权收回商铺，并向购买方加收租金50万元/年。依据已查明的事实，从原告于2012年4月22日协议签订后交付房屋至被告2012年11月初将商铺退还内蒙古亿信房地产有限公司止，被告实际占有使用商铺6个月，依据合同约定的租金承担方式，被告应支付的租金为25万元（50万元/年×6个月/12个月）。被告另答辩认为，原告无证据证实其于签订协议时对涉案房屋拥有所有权或使用权，以上协议不符合《合同法》的相关规定，应属无效。依据《最高人民法院》第三条第一款：”当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，被告此节答辩意见不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告宋军于本判决生效后十日内给付原告刘洪超房屋租金25万元。案件受理费4400元（原告己预交），原告承担2200元，被告承担2200元，被告承担部分，其应于上述给付期限一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期��届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员吴彪二〇一七年六月十二日书记员魏佳丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5352号原告：张国华，男，1976年8月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：王日灿，男，年龄不详，汉族，住泰兴市。原告张国华与被告王日灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告张国华于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张国华负担（已缴）。代理审判员  丁异二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈力
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初94号原告赵阳，男，1971年7月7日出生。委托代理人王丽文、刘梅，陕西信邦律师事务所律师。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人倪明涛，系该公司总经理。委托代理人董保军，男，系该公司员工。本院在审理原告赵阳与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赵阳于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵阳申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵阳撤回起诉。本案受理费530元，原告赵阳已预交，减半收取265元，由原告赵阳承担。审 判 长  马 越人民陪审员  高永社人民陪审员  卢 永二〇一七年六月六日书 记 员  马建伟
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0923执27号申请执行人：大英县回马镇强生灯具。经营者：陈林，男，1980年6月1日出生，汉族，大英县人。特别授权委托代理人徐昌荣，大英县回马法律服务所法律工作者。被执行人：曹洪建，男，1966年3月23日出生，汉族，大英县人。本院在执行大英县回马镇强生灯具与曹洪建买卖合同纠纷一案中，被执行人曹洪建应给付申请人货款31915元及利息，负担案件受理费850元，公告费600元，执行费379元。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年六月八日书记员  余 洲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初4391号原告：殷宗远，男，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆市建科工程技术有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路221号1幢一层，统一社会信用代码91500103320395267L。法定代表人：孔凡林，副院长。委托诉讼代理人：夏克勤，男，系被告公司职工。委托诉讼代理人：周严，重庆盛搏律师事务所律师。原告殷宗远与被告重庆市建科工程技术有限公司（以下简称建科公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷宗远的委托诉讼代理人彭元燕，被告建科公司的委托诉讼代理人夏克勤、周严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷宗远向本院提出诉讼请求：要求确认原告殷宗远与被告建科公司从2016年2月23日起存在劳动关系。事实和理由：2016年2月23日，原告殷宗远到被告建科公司承包的工地永川区万达广场上班，工种为木工，双方未签订劳动合同。2016年3月15日，原告殷宗远驾驶摩托车去工地上班途中发生交通事故受伤，原告殷宗远承担此次事故的次要责任。原告殷宗远经重庆医科大学附属永川医院治疗出院后，被告建科公司拒绝认定工伤，故原告殷宗远起诉要求确认劳动关系。被告建科公司辩称，2016年3月3日，被告建科公司与中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）签订了《重庆永川万达广场项目A区加固改造工程分包合同》。同月21日，被告建科公司与重庆久高建筑加固技术有限公司（以下简称久高公司）签订了同样的《重庆永川万达广场项目A区加固改造工程分包合同》将上述施工内容劳务全部分包给了久高公司。之后久高公司按照合同约定及中建一局的要求，实施了重庆永川万达广场项目A区加固改造工程的全部工作。被告建科公司承建的加固改造工程仅系重庆永川万达广场项目中小规模的辅助施工，该项目施工现场有30多家各类施工单位正在施工。原告殷宗远诉称其2016年2月23日到重庆永川万达广场A去上班，而被告建科公司承建该项目的合同是在原告殷宗远诉称的上班时间之后。被告建科公司不是原告殷宗远诉称的永川万达广场项目的主体单位。原告殷宗远与被告建科公司既无劳动合同关系又无事实上的用工关系或者劳务关系，故要求驳回原告殷宗远的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，中建一局与被告建科公司签订《重庆永川万达广场项目A区加固改造工程分包合同》，约定中建一局将重庆永川万达广场项目A区大商业加固改造工程施工任务交由被告建科公司，工程地点为重庆市永川区星光大道以东，红河大道以西，三星路以南，一环路以北，项目总建筑面积约58.2万m2等。2016年3月21日，被告建科公司与久高公司签订《重庆永川万达广场项目A区加固改造工程分包合同》，约定被告建科公司将承建的重庆永川万达广场项目A区大商业加固改造工程委托久高公司施工，工程地点为重庆市永川区星光大道以东，红河大道以西，三星路以南，一环路以北等。2016年3月15日，原告殷宗远发生交通事故受伤，于当日进入重庆医科大学附属永川医院住院治疗31天后出院。2017年2月23日，原告殷宗远以久高公司为被告向本院起诉，要求确认与久高公司从2016年2月23日起存在劳动关系。本院于2017年4月21日作出判决，驳回原告殷宗远的诉讼请求。2017年5月15日，原告殷宗远以被告建科公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告建科公司从2016年2月23日起存在劳动关系。2017年5月19日，该委以原告殷宗远的请求应由劳动行政部门处理为由作出不予受理通知书。后原告殷宗远不服该通知书起诉来院。庭审中，原告殷宗远陈述其由杜家源介绍去工作，平时工作由杨心泽（音）和其女婿杨刚（音）安排，工资在杨心泽处领取，听杨心泽说该工地是他从高志军和唐中武（音）处分包的，高志军是久高公司法定代表人，也是被告和中建一局签订合同中被告建科公司的驻工代表，杨心泽说他与被告建科公司无关，其只是包工头，唐中武是高志军的管理人员。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、送达回执、仲裁申请书、分包合同、道路交通事故认定书、出院证、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告殷宗远与被告建科公司均符合法律法规规定的劳动关系的主体资格。但根据原告殷宗远陈述，其系杜家源介绍去工作，平时工作由杨心泽及杨刚安排，其工资由杨心泽发放，其并不受被告建科公司的管理，亦不是由被告建科公司向其发放报酬。原告殷宗远亦未举证证明杜家源、杨心泽、杨刚系被告建科公司职工，其几人是代表被告建科公司行使公司职权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于是否存在劳动关系这一基础事实，应当由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。而原告殷宗远举示的证据并不能证明其与被告建科公司存在劳动关系的事实，故对原告殷宗远要求确认与被告建科公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告殷宗远的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告殷宗远负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张庆二〇一七年六月十五日书记员  袁旭
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初617号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某，男，1978年1月7日生，汉族，户籍地为安徽省，暂住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕785号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2016年8月14日23时30分许，胡某某(已判刑)在本市静安区汶水路XXX号棋牌室打牌时，因怀疑牌友杨某某“出老千”而引发双方争执，遂电话纠集被告人李某等人到场帮忙打架。胡某某、杨某某走出棋牌室继续争执时，刘海明(已判刑)恰巧路过并得知争执经过，杨某某被他人劝入永和一村内。后胡某某发现杨某某返回棋牌室门口，遂伙同被告人李某、刘海明等人对其实施殴打。经鉴定，杨某某因外伤致额部挫伤、左眼挫伤、左下唇粘膜破损及肩胛下部等处挫分别构成轻微伤。2017年1月17日，被告人李某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李某在庭审中无异议，且有被害人杨某某陈述、证人彭某某证言、同案犯胡某某供述、辨认笔录、现场监控录像、验伤通知书、司法鉴定意见书、到案经过和被告人李某供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人李某与他人结伙随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇一七年六月二十二日书记员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5103刑初272号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈维雄，男，1957年2月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住潮州市潮安区。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，经本院决定于同年6月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人陈维雄犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人陈维雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈维雄原持有准驾车型为A2的驾驶证，驾驶证的有效期至2015年10月23日届满。2017年5月19日下午，陈维雄饮酒后，没有按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶一辆伪造粤Ｕ×××××号牌的白色女庄二轮摩托车沿护堤公路自南往北方向行驶至潮州市潮安区东凤镇下园村路段时，适逢被害人陈某1驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的小轿车行驶于同向某。陈维雄因没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致其驾驶的摩托车碰撞了陈某1驾驶的小轿车，造成陈维雄自身受伤及二车不同程度受损的事故。事故发生后，陈维雄被送往医院治疗。公安机关接陈某1报案到现场调查后，分别提取了陈维雄、陈某1的血样送检。案发后，陈维雄与陈某1已就赔偿问题自行达成协议。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：陈维雄的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为127.39mg/100ml；陈某1的血液未检出乙醇（Ethanol）成份。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陈维雄负本事故的全部责任，陈某1无事故责任。被告人陈维雄于2017年5月30日主动到公安机关接受调查，后于2017年6月12日经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并被公安机关刑事拘留。上述事实，被告人陈维雄在庭审中没有异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，道路交通事故现场图和现场拍照，扣押车辆的拍照，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，检验报告，车辆技术性能检验鉴定表，道路交通事故认定书，被告人陈维雄在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人陈维雄的身份证明，公安机关的破案证实，协议书以及相关书证为证，足以认定。本院认为��被告人陈维雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈维雄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈维雄在本案危险驾驶犯罪中，发生交通事故并负事故的全部责任，且系没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶伪造号牌的二轮摩托车、驾驶证超过有效期，应予从重处罚；鉴于被告人陈维雄犯罪以后，在未被公安机关讯问、未被采取强制措施时，经口头通知后主动到案接受调查，应视为自动投案，且其在归案后能如实供述自己的罪行，应当认定被告人陈维雄有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈维雄判处拘役，并处罚金；被告人陈维雄对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人陈维雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李英才二〇一七年��月二十八日书记员  李 乔
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0524执保90号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、黄娇花、肖志芳、宁丁科：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请黄娇花、肖志芳、宁丁科财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全强制执行方式结案。二〇一七年六月十九日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执154号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：赖厚林，男，1993年9月8日出生，汉族，户籍地江西省兴国县。被告人赖厚林盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1572号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月9日就被告人赖厚林刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人赖厚林罚金1000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地江西省兴国县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。为此，本院已依法将被执行人赖厚林纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执154号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年六月七日书记员  谭淑芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2185号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：刘开福，男，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：廖慧欣，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘开福、廖慧欣借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年六月二十八日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初3448号原告：廖凯，男，汉族。委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。被告：柴志钦，男，汉族。原告廖凯诉被告柴志钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，本院依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告廖凯及其委托诉讼代理人唐高峰均到庭参加了诉讼，被告柴志钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告廖凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及按月息3%计算自2014年12月7日开始至欠款还清之日止期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柴志钦以其经营的志钦汽车俱乐部急需资金周转为由于2014年12月7日向原告借款100000元，双方约定月息3%，利息按月支付。原告廖凯将借款转账支付给被告柴志钦100000元后，被告柴志钦按月息3%向原告支付三个月利息后，至今未能归还原告借款本息，原告廖凯遂起诉至法院要求被告偿还借款本息。被告柴志钦未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证及法庭调查。原告出示的被告柴志钦出具的借条两张及银行转账凭条一组，本院核对原件后予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：原告廖凯在位于岳阳市**小区从事物业工作，因此结识了在该小区附近经营志钦汽车俱乐部的被告柴志钦。2014年12月1日，被告柴志钦以该汽车俱乐部急需资金周转为由，向原告廖凯借款100000元，并以其在志钦汽车俱乐部的部分股份作为抵押，被告向原告出具了借条。2014年12月7日，被告柴志钦在原告要求下，再次出具借条，借条载明：柴志钦借到廖凯人民币100000元，收款账号为农行6228451378014084672，以到账时起，利息按3%结算，每月7号结算。被告柴志钦于2014年12月8日收到原告廖凯通过银行转账的100000元款项。被告柴志钦自借款后按原、被告约定的月息3%分别于2015年3月7日、2015年4月8日、2015年5月13日三次每次向原告通过银行转账支付了月利息3000元，原告在收到被告交来的三个月9000元利息后，经原告多次向被告催讨，被告柴志钦仍未能全额归还其所借原告的借款本息。本院认为，被告柴志钦分两次向原告廖凯借款并出具了借条，双方均确认实际借款金额为100000元，原告与被告柴志钦借款事实清楚，债权债务关系明确，本院认定原、被告双方形成了民间借贷法律关系，被告柴志钦在原告廖凯多次主张还款的情形下，仍拖欠借款不还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院对原告起诉要求被告柴志钦立即偿还本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，民间借贷的利率不应超出年利率24%的标准，但债务人自愿按年利率36%已经支付的利息不在此列，故本案被告柴志钦应自2015年3月8日起，按年利率24%支付借款利息直至债务偿清为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告柴志钦在本判决生效之日起十日内向原告廖凯偿还借款本金100000元，并按年利率24%的标准支付自2015年3月8日起至实际偿还欠款之日止的借款利息。本案案件受理费3500元，由被告柴志钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  袁 桦人民陪审员  袁胡英人民陪审员  刘小红二〇一七年六月十三日书 记 员  陈 可附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初500号原告：陕西谏言律师事务所，住所地：陕西省渭南市大荔县西库道2号。法定代表人：柴某某，该所主任。委托代理人：孙育才，陕西谏言律师事务所律师。被告：王某某，女，1969年10月5日生，汉族，华县棉织厂下岗工人，住华县莲花寺镇南寨村。本院在审理原告陕西谏言律师事务所与被告王某某委托合同纠纷一案中，原告陕西谏言律师事务所于2017年6月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陕西谏言律师事务所申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西谏言律师事务所撤回起诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告陕西谏言律师事务所负担。审 判 长  苏新文人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  罗东旺二〇一七年六月十九日书 记 员  薛 朵
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初283号原告：云南快勤汽车用品销售有限公司法定代表人：唐旭辉委托代理人：杨晓宇，特别授权代理。被告：昆明新宏展汽车维修服务有限公司法定代表人：陈大国。原告云南快勤汽车用品销售有限公司诉被告昆明新宏展汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告云南快勤汽车用品销售有限公司的委托代理人杨晓宇到庭参加了诉讼。被告昆明新宏展汽车维修服务有限公司经本院合法送达，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还11173元的汽车配件欠款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月28日，原、被告双方签订《采购协议》，被告向原告购买博世全系列的汽车配件，金额为1万元。但在实际履行合同过程中，因被告业务需要，实际向原告采购了21173元的货物，而被告只支付了10000元货款，至今尚欠原告11173元的货款未付。经原告多次催要拒不支付，故原告向本院起诉望判如所请。被告未到庭答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核对原件，对原告提交的证据采购协议及销售单中有被告公司员工签字的单据的真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交的销售单中无被告员工签字确认的证据，原告未能提供其他证据佐证，故本院不予确认。本院经审理认定如下案件事实：2016年5月28日，原被告签订《采购协议》，约定被告向原告采购博世全系列产品价值10000元，先款后货，采购期三个月内可换货。合同签订后，原告向被告供货，货物价值合计为9196元。后被告又口头向原告采购汽车用品，原告分别于2016年7月1日向被告供应零件名称为X5的汽车用品，合计金额为1620元；于2016年7月4日向被告供应零件名称为L2-400的汽车用品，合计金额为1110元；于2016年7月7日向被告供应零件名称为78550的汽车用品，合计金额为378元；于2016年7月10日向被告供应零件名称为博世蓝装X6高性能发动机、博士精装X7合成发动机油、博士精装X8合成发动机、精装X8全合成55W40的汽车用品，合计金额为6720元；于2016年7月21日向被告供应零件名称为X5的汽车用品，合计金额为1620元，上述六次供货货款合计为20644元。被告共计向原告支付了10000元，其余货款至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，在被告拒不到庭参加诉讼的情况下，本院确认原、被告于2016年5月28日签订的《采购协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。之后原告五次向被告供货，双方虽未签订书面的采购协议，但原告已按被告要求履行了供货义务，被告签收货物后亦未提出质量异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告之间形成的事实买卖合同关系合法有效，受法律保护。经查明，原告共计向被告供货六次，货款合计为20644元，被告仅向原告支付了10000元，尚余10644元货款未付，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应向原告履行全部付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告昆明新宏展汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南快勤汽车用品销售有限公司支付货款10644元；二、驳回原告云南快勤汽车用品销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告昆明新宏展汽车维修服务有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈傢悦人民陪审员  何 杰人民陪审员  杨 洁二〇一七年六月十九日书 记 员  孟 灵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初256号原告马晓亮，男，1978年10月20日出生，蒙古族，农民。被告吴小立，男，35岁，汉族，农民。原告马晓亮诉被告吴小立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告马晓亮到庭参加诉讼，被告吴小立经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓亮诉称，2011年4月11日，被告在索殿富处借款10000.00元，约定利息为一分五，并出具欠据一枚，由原告作担保，因被告下落不明，索殿富找到原告要求还款，原告替被告偿还了欠款及利息共计20200.00元，请求法院判决被告偿还原告承担担保责任，替被告偿还欠款10000.00元，利息10200.00元（10000.00元×0.015元×68个月，2011年4月11日至2016年11月28日），本利合计20200.00元。被告吴小立未答辩。经审理查明，原告马晓亮主张被告吴小立从索殿富处借款10000.00元，约定月利率0.015元，原告马晓亮为担保人。原告马晓亮并未偿还此笔借款。认定上述事实的证据有原告陈述。本院认为，本案事实清楚。债权人为索殿富，应由索殿富对该笔债务主张权利，担保人马晓亮认可其并未偿还此笔债务，也未提供证据证明其承担了保证责任，故对其诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：驳回原告马晓亮的诉讼请求。案件受理费305.00元，公告费600.00元，由原告马晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  付国权审判员  闫福忠审判员  刘丽华二〇一七年六月五日书记员  乌日汗
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执853号被执行人：廖某某，男，1972年8月6日出生于湖南省新化县，汉族，大专文化，农民，住新化县西河镇双河村1组。被执行人于2017年6月28日履行了（2011）新法刑初字第317号刑事判决书中关于廖某某罚金2000元。故此，该案部分执行结案。执行员  陈正桥二〇一七年六月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初2042号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，职员。被告：王秀艳，女，1964年1月19日生，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王秀艳金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费139元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓恒岩二〇一七年六月七日书记员  李学舟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1396号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人：刘国富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王易安，系该公司梅溪支行行长，代理权限为特别代理。被告：申松柏，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告申松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  江柏林审 判 员  张 琼人民陪审员  申清旗二〇一七年六月二十八日书 记 员  向 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更2011号罪犯梁少云，男，1981年7月27日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。本院于2014年6月19日作出(2014)柳市刑一初字第22号刑事判决，以被告人梁少云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服判决，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年9月22日作出(2014)桂刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月5日起至2028年6月4日止。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2346号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁少云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁少云报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁少云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获奖励分94.9分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁少云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯梁少云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁少云减去有期徒刑五个月（刑期至2028年1月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执546号被执行人许恩，男，1981年5月12日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人许哪与被执行人许恩为民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第01172号民事判决一案中，向被执行人许恩发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许恩未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人许恩罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月四日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执501号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行，住所地浙江省杭州市凤起东路139号。负责人陈颖。被执行人瑞通建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道顺坝村。法定代表人陈国强。被执行人浙江伟达建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区滨康路59号。法定代表人陈拿单。被执行人陈国强，男，汉族，1967年7月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行与瑞通建设集团有限公司、浙江伟达建设工程有限公司、陈国强金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0104民初5341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行于2017年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人瑞通建设集团有限公司、浙江伟达建设工程有限公司、陈国强给付人民币7548068.89元，被执行人依法应承担执行费65140元。执行过程中，1、本院于2017年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，已通过点对点系统冻结并扣划，无房产、车辆等登记信息。3、执行过程中，本案已扣划被执行人浙江伟达建设工程有限公司名下存款人民币3918184.03元，因（2017）浙0104执501号、502号、503号三案系同一申请人和被执行人、故扣除三案执行费后，申请人受偿执行款3728155.03元。本院将被执行人瑞通建设集团有限公司、浙江伟达建设工程有限公司、陈国强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人瑞通建设集团有限公司、浙江伟达建设工程有限公司、陈国强名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人瑞通建设集团有限公司、浙江伟达建设工程有限公司、陈国强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并提交书面申请同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3819913.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年六月二十七日代书 记员  丁佳慧
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审313号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人谢黎明，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人谭花，女，汉族，农民，住址同上，系谢黎明之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月25日所作的吉卫计征决（2016）第107021号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人谢黎明、谭花征收21737元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第107021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人谢黎明、谭花于2012年1月20日政策外生育一女孩。2016年10月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向谢黎明、谭花送达了征收社会抚养费告知书。10月25日吉水县卫生和计划生育委员会作出对谢黎明、谭花征收社会抚养费21737元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第107021号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人谢黎明、谭花。谢黎明、谭花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告谢黎明、谭花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人谢黎明、谭花所作出的吉卫计征决（2016）第107021号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第107021号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人谢黎明、谭花征收社会抚养费21737元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月二十八日书记员  王晓云
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初1752号原告：李友咏，男，汉族，1968年1月10日出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：叶银海，武汉市新洲区阳逻法律服务所法律服务工作者。被告：袁纯，男，汉族，1987年5月4日出生，住武汉市东西湖区。原告李友咏与被告袁纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友咏及其委托诉讼代理人叶银海，被告袁纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友咏向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还欠款113,000元；2、判令被告赔偿原告经济损失500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月7日、同年11月14日共计欠原告砖款123,000元，经原告多次催要，被告于2016年10月归还欠款10,000元，剩余欠款113,000元经原告再三催要，被告口头承诺于2017年3月初归还，口头约定到期后，被告未能履行。经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付。据此，原告诉至法院，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：原告李友咏提交的车费收据一份。被告袁纯认为该车费收据系原告李友咏单方提出，不能达到其证明目的，该车费收据是否真实发生以及与本案是否具有关联性，均无法证实，故该证据本院不予采信。根据原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告袁纯经人介绍向原告李友咏购买灰沙砖。2015年9月7日，双方经过对账确认被告袁纯差欠原告李友咏货款123,000元。被告袁纯向原告李友咏出具欠条一张，载明：今欠到李友咏砖款共计100,000元。另被告袁纯向原告李友咏支付现金23,000元。后被告袁纯未能依约向原告李友咏支付23,000元，遂于2015年11月14日向原告李友咏出具欠条一张，载明：今欠到李友咏砖款23,000元。原告李友咏向被告袁纯催要该欠款，被告袁纯仅向原告李友咏支付了10,000元，尚欠113,000元。据此，原告李友咏诉至法院，要求如诉称。庭审中，因原、被告双方未能达成一致意见，本案调解不成。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现被告袁纯接收了原告李友咏所供货物后，尚欠货款113,000元，显属不当，理应及时支付。故原告李友咏要求被告袁纯立即支付所欠货款113,000元，于法有据，本院予以支持。原告李友咏要求被告袁纯应支付其为实现债权而产生的车费500元的请求。因原告李友咏并未提交充足证据证明该项费用的真实发生，故本院依法酌情认定被告袁纯支付原告李友咏经济损失200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告袁纯于本判决生效后五日内支付原告李友咏货款113,000元；二、被告袁纯于本判决生效后五日内支付原告李友咏经济损失200元；三、驳回原告李友咏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元（已减半收取），由被告袁纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一七年六月二十八日书记员  钱 程
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初1777号原告：李煜胜，住广东省广州市从化区。被告：孙超，住广东省深圳市福田区。被告：徐惠芹，住广东省广州市从化区。被告：徐孙科理，住广东省广州市从化区。第三人：广州市从化街口海棠房地产中介服务部，经营场所广东省广州市从化。本院在审理原告李煜胜诉被告孙超、徐惠芹、徐孙科理，第三人广州市从化街口海棠房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解并实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李煜胜撤回起诉。本案受理费6900元，由原告李煜胜负担。审判员  黄丽平二〇一七年六月七日书记员  高淑仪
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0225民初2601号原告:安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司，住安徽省芜湖市无为县无城镇旭东路88号。法定代表人：郭敬飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宇正武，安徽伟明律师事务所律师。被告:周玉木,男,现住安徽省芜湖市鸠江区。原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司与被告周玉木买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告7840元货款，并承担相应利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。被告未作答辩。本院认为，原告一直从事酒类销售业务，被告在原告处购买酒类，双方形成买卖合同关系。2016年1月9日，被告向原告出具欠据，计欠酒款24760元，经催讨，被告归还了16920元，截止到起诉之日尚欠7840元。上述事实有欠据���证，事实清楚，本院予以认定，被告应当为此承担民事偿付责任。对于原告请求被告给付欠款利息，因双方未作约定，于法无据，故本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周玉木于本判决生效后五日内一次性给付原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司酒款7840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  汤维胜二〇一七年六月十九日书记员  方倩倩附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5602号原告：沙坪坝区希睿钢材销售中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路17号附467号，组织机构代码L7762098-0。经营者黄兰，女，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：樊斗文，男，沙坪坝区希睿钢材销售中心员工。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告：李鲲，男，1970年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告沙坪坝区希睿钢材销售中心诉被告李鲲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告沙坪坝区希睿钢材销售中心于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区希睿钢材销售中心撤回起诉。案件受理费1190元，减半交纳595元（原告已预交），由原告沙坪坝区希睿钢材销售中心负担。审判员  左庆凯二〇一七年六月二十七日书记员  陈 林
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初2501号原告：深圳市鸿泰州无铅锡制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：陈燕玲，总经理。委托诉讼代理人:詹志鸿，该公司员工。委托诉讼代理人:袁耿明，该公司员工。被告：东莞市吉之晟电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：蓝建文。原告深圳市鸿泰州无铅锡制品有限公司诉被告东莞市吉之晟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鸿泰州无铅锡制品有限公司的委托诉讼代理人袁耿明到庭参加诉讼，被告东莞市吉之晟电子科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市鸿泰州无铅锡制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款43190元及从立案当天起以银行同期贷款利率计算迟延履行金至付清当日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购锡条，原告应被告要求为其供应锡条，双方约定月结30天。从2016年3月份起被告就没有依约履行给付义务，直到2016年6月被告已经累计拖欠原告43190元，经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告东莞市吉之晟电子科技有限公司没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2016年3月至6月期间,原、被告存在业务往来，原告为被告供应锡条。原被告的交易做法是被告的员工通过拍照给原告下订单（订单上除了一张杜姓员工签字，该员工是被告采购部经理，其他订单均无签字，全部订单都没有盖章），被告电话联系确认后，原告按被告要求供货给被告，由被告的仓管人员或采购部人员签收，每月进行对帐由原告制作对账单并传真给被告签字确认（被告的回传签名人员有叶某、刘某、刘小姐等员工，都是被告财务部的工作人员，其中2016年3月份、5月份和6月份对账单中另一签字人员签名潦草，难以辨认姓名），被告签字确认后通过手机拍照再通过腾讯QQ回传给原告。原告送货给被告的《送货单》上分别有张某、莫某等员工签名（其中2016年3月17日和2016年4月25日的2张送货单中员工签名潦草，难以辨认姓名）。原告提供的2016年3月至6月的送货单和对账单显示，原告每月供货的货款分别为：15420元、14160元、5930元、12000元，其中2016年3月对账单中注明2016年2月29日货款4320元已付，庭审中原告也确认该货款被告已支付给原告，故以上合计货款为43190元。原告以被告拖欠货款至今未付为由向本院提起诉讼。另查明，在本院受理的（2017）粤1973民初3410号原告东莞市XX有限公司诉被告东莞市吉之晟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，东莞市XX有限公司所提供的有被告盖章确认的对账单中亦有被告员工叶某、刘某等签名，被告也是通过腾讯QQ发送对帐单给东莞市XX有限公司。以上事实，有原告提供的送货单、对账单、订购单、原告单方打印制作的腾讯手机QQ对话截图及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠货款所举证的订购单、送货单以及对账单，虽然只有员工的签名，但结合本院（2017）粤1973民初3410号一案中盖有被告公章的对账单上被告员工签名情况及对帐方式，可以确认签收送货单及对账单上的员工是被告的员工及原、被告双方是通过腾讯QQ发送对帐单进行对账，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未对原告的主张提出抗辩或举证反驳，也没有举证证明已经支付部分或全部货款，故应承担举证不能的不利后果。经核对，本院对于原告所提供的送货单、对账单上所载明的货款金额合计43190元予以确认，对原告要求被告支付货款43190元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2017年2月3日开始按中国人民银行同期贷款利率计算货款利息的诉讼请求，虽然原被告双方在订购单中约定了月结三十天，被告应按约履行支付货款的义务，被告一直未付款，已经构成违约，但原告为了方便计算要求被告从起诉之日起支付利息，合理合法，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市吉之晟电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向深圳市鸿泰州无铅锡制品有限公司支付2016年3月至2016年6月期间的货款43190元及利息（利息以货款43190元为本金，从2017年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，由被告东莞市吉之晟电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  覃进朋人民陪审员  李雪梅人民陪审员  莫燕玲二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈珊珊附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终900号上诉人（原审起诉人）:万松松，女，1982年2月20日生，汉族，住南昌市南昌县。上诉人（原审起诉人）:吴保凤，男，1960年10月14日生，汉族，住南昌市西湖区。上诉人（原审起诉人）:唐和根，男，1963年9月30日生，汉族，住南昌市南昌县小蓝经济开发区。上诉人万松松、吴保凤、唐和根因追偿权纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初578号民事裁定��向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、上诉人向被上诉人户籍所在地起诉符合法律规定。民诉法解释第七条规定：当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖；没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖。根据举重以明轻的原则，户籍未迁出，没有经常居住地的，就更应由户籍所在地人民法院管辖；2、原审法院在未立案的情况下，就与被上诉人联系，查明被上诉人经常居住地不在其辖区内，显然违背法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由南昌市新建区人民法院受理该案。本院认为：三上诉人及杜光辉、李保英等在与中国光大银行南昌分行签订的《联合质押合同》及《联合保证合同》中已约定“本合同履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，提交甲方（中国光大银行南昌分行）住所地人民法院诉讼解决”，该约定合法有效。甲方住所地为江西省××广场××路××号，不属于南昌市新建区人民法院管辖范围，南昌市新建区人民法院对本案没有管辖权，南昌市新建区人民法院对本案不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊达和代理审判员  阙慧颖代理审判员  李 恒二０一七年六月七日书 记 员  成 恋
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1169号原告：曹署光，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告：张红燕，女，1983年5月8日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：王庆民，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告曹署光、张红燕与被告王庆民房屋买卖合同纠纷一案，被告王庆民不服本院一审判决，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院裁定撤销本院一审判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹署光、张红燕，被告王庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹署光、张红燕向本院提出诉讼请求称，1.判令涉案房屋归原告所有，并判令被告履行房屋买卖合同，配合原告办理房产过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，原被告签订房屋买卖合同，被告王庆民将其所有的位于汶上县中医院东小区1号楼103室楼房（汶商品房字××号）一套卖给原告曹署光、张红燕，价格为29万元，并约定在房款交清后被告应积极配合原告办理过户手续。原告于签订合同当天就将所有房款支付给了被告，但被告在收到房款后，至今未协助原告办理过户手续，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王庆民辩称，本案未发生买卖事实，原告未交付所谓的购房款，原告借以起诉的买卖合同名为买卖，实为借贷。被告实际借款金额为9万元，已经汶上县人民法院判决并进入执行，尽管原告妄以合法形式掩盖非法目的即为了不明显显失公平让被告签订合同并出具29万元的收条，但事实上与9万元系同一笔款项。涉案房屋系被告与前妻李桂英的共同财产，在签订买卖合同前已赠与婚生子王秉青。综上，原被告并未发生买卖事实，原告也未实际交付购房款29万元，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，与被告王庆民作为甲方，原告曹署光、张红燕作为乙方，双方签订签订房屋买卖合同，约定甲方将位于汶上县中医院东小区一号楼103室，房产号汶商品房字××号的房屋以29万元的价格卖给乙方，同日被告向原告出具收到条，载明：“今日收到曹署光、张红燕购买中医院东小区一号楼103室购房款（￥29万元，贰拾玖万正），房产证号：00××45。收款人：王庆民，2014年1月3日。双方对于原告是否交付了29万元购房款有异议，原告主张是现金交付，被告辩解没有交付，实际所欠的是此前的9万元。被告欠原告9万元，该欠款由本院（2013）汶民一初字第574号民事调解书所确认的被告欠原告张红燕的7万元，还有原告曹署光在2012年所借给被告的2万元组成。庭审中被告承认没有归还上述9万元。另查明，2013年1月23日，被告王庆民与案外人李桂英在离婚协议中将本案涉案房屋赠与案外人王秉青，山东省济宁市中级人民法院（2015）济少民终字第81号民事判决确认了王庆民与李桂英离婚协议中将涉案房屋赠与王秉青的效力，并认定王庆民与曹署光、张红燕签订房屋买卖合同属于无权处分。庭审中，经向原告释明，原告变更诉讼请求为返还购房款及赔偿损失。本院认为，山东省济宁市中级人民法院（2015）济少民终字第81号民事判决确认了王庆民与李桂英离婚协议中将涉案房屋赠与王秉青的效力，并认定王庆民与曹署光、张红燕签订房屋买卖合同属于无权处分。因此，2014年1月3日，被告王庆民与原告曹署光、张红燕签订房屋买卖合同时，已丧失了对涉案房屋的处分权，该合同事实上已经无法履行，因此，被告应将所收取的购房款退还原告并赔偿原告的损失。双方虽然对原告是否交付了购房款有异议，但是，被告向原告出具了收到条，出具收到条即表示承认收到了购房款，如果没有其他证据，仅凭口述否认收到，此种辩解人民法院不予采信。但是，鉴于本院（2013）汶民一初字第574号民事调解书所确认的被告欠原告张红燕的7万元，还有原告曹署光在2012年所借给被告的2万元，被告均未归还，在被告仍然欠原告9万元的情况下，原告主张又交付给被告29万元，明显不符合常理。因此，本院认定2014年1月3日原告交付给被告的购房款是20万元。综上所述，本院认为2014年1月3日原、被告签订房屋买卖合同时，因为被告王庆民因此前的赠与行为丧失了对本案涉案房屋的处分权，原告所支付的购房款本金20万元，被告应予退还，并支付原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告王庆民于本判决生效后十日内向原告曹署光、张红燕返还购房款20万元及利息（自2014年1月3日起至被告付清之日止，以20万元基数，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，诉讼保全费1970元，由被告王庆民负担。（原告已向本院预交垫付，待被告履行义务时，由被告返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王存政审 判 员  蒋建洲代理审判员  张 鹏二〇一七年六月十二日书 记 员  李潇洒
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民申2号再审申请人：尚新燕，女，1974年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托代理人：肖建新，新疆四维律师事务所律师。被申请人：邓杰，男，1969年9月6日出生，回族，住伊宁市。再审申请人尚新燕因与被申请人邓杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）新4003民初74号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚新燕申请再审称，1、本案有新的证据，足以推翻原审判决。2012年4月13日尚新燕与邓杰签订合作投资协议，邓杰通过第三人支付给尚新燕投资款30万元，后双方没有继续合作。2013年3月8日，邓杰委托纪文杰在青岛与尚新燕就投资返还问题进行协商，并达成协议约定在2013年6月8日前尚新燕如不能归还邓杰投资款30万元，纪文杰于协议订立日从尚新燕玉器店拿走的两块和田玉(纪文杰事先委托两位专家对和田玉进行了鉴定，价值30万元)由邓杰处置，另尚新燕需再支付10万元作为偿还投资款的本金，双方了结债权债务。后尚新燕选择放弃和田玉的所有权并另行支付10万元的方式履行了该协议。由于邓杰与受托人纪文杰恶意诉讼，规避了尚新燕的经常居住地和联系方式，奎屯市法院就是在尚新燕因客观原因缺席的情况下，仅凭邓杰单方提交的材料做出了错误的判决，一审判决尚新燕应当向邓杰支付巨额利息没有事实和法律依据。2、原审原告邓杰的身份存在重大疑问，邓杰本人并没有授权任何人提起诉讼，本案送达程序存在瑕疵。3、被申请人邓杰的诉请已超过诉讼时效。综上，恳请奎屯市人民法院依法再审本案。本案经审查认为，再审申请人尚新燕提交的其与纪文杰于2013年3月8日签订的协议书，其内容只能约束签订该协议书的双方，即甲方尚新燕与乙方纪文杰，协议的内容没有涉及该案的被申请人邓杰，故再审申请人尚新燕仅以此协议书及与纪文杰的电话录音来认定有新的证据，足以推翻原审判决的理由不成立。再审申请人认为邓杰本人并没有授权任何人提起诉讼，本案送达程序存在瑕疵，并没有提供相应的证据证实，故该项理由也不能成立。再审申请人认为被申请人邓杰的诉请已超过诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。综上，再审申请人尚新燕申请再审的理由不符合《中人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予以驳回。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人尚新燕的再审申请。审判长 李 莉审判员 金保英审判员 王 毅二〇一七年六月七日书记员 朱文君
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4325民初164号原告：何春梅，女，汉族，初中文化程度，现住青河县。被告：朱金太，男，汉族，高中文化程度，现住乌鲁木齐。原告何春梅与被告朱金太追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告何春梅于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何春梅撤诉。案件受理费7874元，减半收取3937元，予以免交。审判员  徐丽萍二〇一七年六月十二日书记员  张瑞龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2285号原告：张建忠，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市乐为尔乳业有限责任公司，统一社会社会代码×××。法定代表人逯东平，系公司总经理。委托诉讼代理人张锐进，系该公司销售经理。原告张建忠与被告酒泉市乐为尔乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠、被告酒泉市乐为尔乳业有限责任公司委托诉讼代理人张锐进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠奶款8405元；2、涉诉费用由被告承担；3、依法对被告追加迟延支付金。事实和理由：原告张建忠于2015年6月11日开始为酒泉市乐为尔乳业有限责任公司以每公斤2元的价格交鲜牛奶，6个月后，依照先后次序按月付款，至止付清，并且每半月有一张交奶票据，作为养殖户结算依据，但现付款期限已过，被告以各种理由推脱不付。被告酒泉市乐为尔乳业有限责任公司委托诉讼代理人张锐进辩称奶票上没有化验员和收奶员的签字，所以应该经过对账后再进行结算。经审理查明：被告从多个农户中派员收牛奶，白票作为存根在被告手中，红票为奶户所有，所有奶票均无检验员及收购员签字，只有日期、数量和金额。2015年6月，原告给被告送奶，除结清部分奶款外，下余16张奶票8405元至今未付，故原告诉至本院，要求被告付清奶款并承担本案的诉讼费用。本院认为：原、被告间买卖合同合法有效，双方均应诚实履行，被告收取原告牛奶，就应及时付清奶款，以奶票上没有检验员和收购员及等级质量不明为由拒付，侵害了他人的合法权益，化验员及收购员是否签名，是被告内部管理问题，被告认可是自己统一的奶票既有存根，又有数量及金额，就应及时对账付款。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：被告酒泉市乐为尔乳品有限责任公司付清原告张建忠奶款8405元以上限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉市乐为尔乳品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一七年六月二十六日书记员高晓娟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初2770号原告：安永宝，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：周庆修，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告安永宝诉被告周庆修为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告安永宝于2017年6月7日向本院提出撤回对被告周庆修的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告撤回起诉是法律允许范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回对被告周庆修的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安永宝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安永宝负担。审判员  张海川二〇一七年六月七日书记员  高秀钰
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初1048号原告：朱承品，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被告：黄冈市楚通路桥工程建设有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路177号，组织机构代码73914376－3。法定代表人：程绍佳，总经理。原告朱承品与被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱承品到庭参加诉讼，被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱承品向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告挖掘机租赁费20000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告自2015年8月起租赁原告挖掘机用于巴东县209国道连接线三标段工程施工，2016年2月挖掘机施工完毕。同年2月4日，经双方结算，被告共欠原告挖掘机租赁费42173元，被告因无钱给付，遂于当天给原告立下欠条1份。经原告催收，被告陆续给原告支付了22173元，仍下欠原告20000元。后原告又多次催促被告支付，但被告并无及时支付的诚意。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求判如所请。原告朱承品为支持其诉讼主张，向本院提交有被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司209国道巴东长江大桥南岸接线工程JK-03标段项目经理部出具的42173元欠条1份。用于证明被告尚欠原告挖掘机租赁费20000元的事实。被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司承建209国道巴东长江大桥南岸接线工程JK-03标段项目时，于2015年8月至2016年2月租赁原告朱承品挖掘机用于施工。2016年2月4日，经黄冈市楚通路桥工程建设有限公司209国道巴东长江大桥南岸接线工程JK-03标段项目经理部与原告朱承品结算，被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司共欠原告朱承品租赁费42173元，黄冈市楚通路桥工程建设有限公司209国道巴东长江大桥南岸接线工程JK-03标段项目经理部因当时无款支付，遂于当天给原告朱承品出具42173元欠条1份，现场施工负责人周勇于次日在欠条上签字并加盖了黄冈市楚通路桥工程建设有限公司209国道巴东长江大桥南岸接线工程JK-03标段项目经理部公章。此后，经原告朱承品催讨，被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司陆续给原告朱承品支付租费22173元，下欠20000元至今未支付。原告朱承品催讨无果，于2017年5月23日诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司租赁原告朱承品挖掘机，至今仍下欠挖掘机租赁费20000元，事实清楚，双方构成租赁合同关系。该租赁合同不违反、法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同约定履行义务。被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司经原告催讨后仍不支付下欠的挖掘机租赁费20000元，已构成违约，理应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告朱承品现要求被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司及时支付挖掘机租赁费20000元，本院予以支持。被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案事实清楚，可以缺席判决。综上所述，原告朱承品的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告朱承品挖掘机租赁费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石英雄二〇一七年六月二十日书记员  陈海洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初3723号原告：郭志庆，男，1955年12月14日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。被告：王锡连，女，1966年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林锦春，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告郭志庆与被告王锡连、林锦春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志庆以其欲与二被告庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭志庆撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告郭志庆负担。审 判 长  陈智平人民陪审员  刘荣清人民陪审员  林宝清二〇一七年六月十九日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更124号罪犯李佳，绰号“小红”，曾用名：糜小红，男，生于1980年4月25日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2013年12月4日作出（2013）达渠刑初字第211号刑事判决，以被告人李佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，继续追缴所获赃款（已执行）。刑期起止为：自2013年4月24日起至2026年4月23日止。该犯不服，提出上诉，本院于2014年2月27日作出（2014）达中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月22日送入我狱改造。罪犯李佳应于2026年4月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李佳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分166分，转化为表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯李佳符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯李佳在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分166分，转化为表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李佳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佳减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一七年六月十九日书 记 员  杨兴敏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执248号申请执行人赵小如。被执行人桂林欣益化工有限公司。法定代表人龚顺生。被执行人龚顺生。申请执行人赵小如依据已经发生法律效力的（2012）秀民初字第252号民事判决书，申请执行桂林欣益化工有限公司、龚顺生借款合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）秀民初字第252号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  张国平二〇一七年六月二十八日书记员  曾文燕
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0115刑初212号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人曲木尔合子，男，1991年3月1日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省越西县。2013年7月15日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月17日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月13日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同时由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人曲木尔合子犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员肖晶晶出庭支持公诉，被告人曲木尔合子到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2016年7月17日凌晨，被告人曲木尔合子翻窗进入成都市温江区柳城德通桥路392号“农校”家属区10栋2单元5楼10号房内，将被害人张某某放于屋内包里的人民币50元、1部“华为”牌XP手机、1部“华为”牌MATE7手机、1部“戴尔”牌笔记本电脑盗走。公安机关在被盗现场提取到手印1枚，经鉴定，送检现场手印与被告人曲木尔合子左手食指指印为同一人。被告人曲木尔合子对指控的事实和罪名均无异议，且认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图、现场照片，现场勘验笔录，鉴定意见，价格鉴定说明，被害人张某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，被告人曲木尔合子的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲木尔合子以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人曲木尔合子曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曲木尔合子归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人曲木尔合子犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲木尔合子犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人曲木尔合子退赔被害人张某某人民币50元、1部“华为”牌XP手机、1部“华为”牌MATE7手机、1部“戴尔”牌笔记本电脑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王颖二〇一七年六月七日书记员  杨磊附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初238号自诉人刘虎臣，男，1966年4月6日出生于河南省获嘉县，汉族，农民，住获嘉县。被告人郭胜利，男，1967年1月18日出生于河南省武陟县，汉族，农民，住武陟县。自诉人刘虎臣以被告人郭胜利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘虎臣在宣告判决前，以被告人郭胜利已履行完毕判决义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘虎臣以被告人郭胜利已履行完毕判决义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘虎臣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年六月八日书记员  赵楠楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8337号上诉人（原审被告）：陕西美美置业有限公司。住所地：西安市碑林区太白北路**号。法定代表人：卢士玲，总经理。委托代理人：宋晓彤，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：西安金源风机工程有限公司。住所地：西安市新城区太华路***号*号。法定代表人：刘金枝，总经理。上诉人陕西美美置业有限公司（以下简称美美公司）因与被上诉人西安金源风机工程有限公司（以下简称金源公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初1848号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年11月2日，金源公司、美美公司签订了《工业品买卖合同》，约定，金源公司向美美公司提供型号为HTFC-N028的正压送风机箱6台，单价为6270元，总金额为37620元，交货方式为送货到美美别郡工地，结算方式为：预付定金总货款10%，货到付总货款97%，留3%质保金验收合格付清。需方处加盖有美美公司合同专用章，王健作为美美公司委托代理人在合同上签字。2015年11月24日，金源公司向美美公司交付了型号为HTFC-N028的正压送风机箱6台，单价为6270元，总金额为37620元，备注已收定金；收货人王健在送货单上签字。原审法院认为，金源公司与美美公司之间的买卖关系成立，且合法有效。金源公司向美美公司提供了合同约定货物，美美公司亦应向金源公司支付对应的货款。现金源公司要求美美公司支付剩余货款，诉求合法有据，予以支持。关于美美公司辩称王健非其公司人员、且签字真实性及合同履行情况无法核实，因未提交相应证据，依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，判决：本判决生效后七日内，陕西美美置业有限公司支付西安金源风机工程有限公司货款33858元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取370.5元，由陕西美美置业有限公司负担（此款金源公司已预付，美美公司在支付上述款项时，一并支付金源公司）。宣判后，美美公司提起上诉称，金源公司单方面的证据无法认定本案事实，送货单王建的签字无法核实，金源公司不能证明已经履行交货义务。请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回金源公司的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由金源公司承担。金源公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，金源公司向美美公司提供了合同约定货物，美美公司亦应向金源公司支付对应的货款。现金源公司要求美美公司支付剩余货款，应予支持。美美公司辩称王健非其公司人员、签字真实性及合同履行情况无法核实，因双方的《工业品买卖合同》上盖有美美公司公章，有其工作人员王建签字，后金源公司提供的供货单亦有王建签字，金源公司的证据可以形成证据链，证明其诉求，美美公司反驳证据不力，其辩称本院依法不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费646元由美美公司负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  孙 鹏二〇一七年六月二十三日书记员  杜涤非