wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1468号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2699号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执821号申请执行人吕景昌。被执行人昌邑市昌盛建安工程有限公司，住所地昌邑市。本院在执行申请执行人吕景昌与被执行人昌邑市昌盛建安工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范钦鑫审判员  张光波审判员  张元涛二〇一七年六月十九日书记员  李宗颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民初字第1747号之四解除保全申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被申请人：陕西虹程钢结构工程有限公司，住所地陕西省武功县工业园园区三路东段8号。法定代表人：张志超，该公司总经理。被申请人：张志超，男，1970年4月18日出生，汉族，住山西省汾阳市。被申请人：任江涛，女，1976年5月14日出生，汉族，住山西省汾阳市。被申请人：咸阳虹程钢结构工程有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县工业园园区三路。法定代表人：张志超。解除保全申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司、张志超、任江涛、咸阳虹程钢结构工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）滨民初字第1747-1号民事裁定，裁定冻结被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司、张志超、任江涛、咸阳虹程钢结构工程有限公司银行存款723502.48元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年6月6日向本院申请解除对被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司、张志超、任江涛、咸阳虹程钢结构工程有限公司银行存款723502.48元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司、张志超、任江涛、咸阳虹程钢结构工程有限公司银行存款723502.48元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟 婧人民陪审员  李国祥人民陪审员  张彦海二〇一七年六月六日书 记 员  宋 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初94号原告：秦绪海，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东兆利律师事务所律师。被告：辛本逢，男，1969年7月6日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。本院在审理原告秦绪海与被告辛本逢建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告秦绪海于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦绪海在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦绪海撤回起诉。案件受理费57元，减半收取29元，由原告秦绪海负担。审 判 长  孙安亮人民陪审员  黄 涛人民陪审员  焦光军二〇一七年六月十九日书 记 员  于善慧
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初1544号原告：王平，男，1989年3月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：谢忠，男，1988年2月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告王平与被告谢忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告王平于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费人民币1950元，由原告王平负担。审判员  赵有明二〇一七年六月五日书记员  周朝华
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2313号申请执行人：房刚，男，1969年7月2日生，汉族，住盱眙县。被执行人：李宏玉，男，1974年10月21日生，汉族，住盱眙县。本院在执行房刚与李宏玉民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人正在和解协商解决，申请人房刚申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）苏0830执2313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十九日书 记 员  李逸轩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初399号原告张某某。被告郑州某某货物运输有限公司。被告郑州某某汽车贸易有限公司。被告郑州某某汽车销售有限公司。原告张某某诉被告郑州某某货物运输有限公司、郑州某某汽车贸易有限公司、郑州某某汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，并以普通程序，依法组成合议庭于2017年5月3日，公开开庭进行了审理。但至今原告未按照规定缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  ＸＸ歌人民陪审员  陈静霞人民陪审员  王彦霞二〇一七年六月五日书 记 员  侯梦莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2384号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽村。法定代表人：陈景伟，职务：行长。委托诉讼代理人：马子宁，男，该支行副行长。被告:秦中生，男，汉族，1986年1月1日出生，农民，住山东省临清市。被告:管顺甲，男，汉族，1982年10月20日出生，农民，住山东省临清市。被告:管家贤，男，汉族，1956年9月24日出生，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告秦中生、管甲顺、管家贤融借���合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑永彬二〇一七年六月二十八日书记员  陈永杰
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初161号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人张世泉，男，1977年6月6日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学肄业，无业，住福建省南平市建阳区。2001年9月16日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2005年2月3日刑满释放。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。辩护人黄腾，福建武夷律师事务所律师。被告人江家校，男，1984年1月1日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。辩护人林少来，福建大潭律师事务所律师。被告人杨宗华，男，1983年3月5日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中肄业，无业，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人谢温良，男，1988年10月10日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学肄业，务工，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人张世泉、江家校、杨宗华、谢温良被控寻衅滋事一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年6月1日以潭检公刑诉〔2017〕142号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人张世泉、江家校、杨宗华、谢温良到庭参加了诉讼，福建武夷律师事务所律师黄腾出庭为被告人张世泉辩护，福建大潭律师事务所律师林少来出庭为被告人江家校辩护。现已审理终结。经审理查明：2016年4月1日23时许，被告人江家校、张世泉、杨宗华、谢温良与被害人范某1、范某2姐妹在南平市建阳区某KTV乘坐同一部电梯。在电梯内范某2因其裙子被江家校掀起遂与江家校一方发生冲突，随即电梯门打开时江家校一方将范某2、范某1踢出电梯外，范某1便还手打向江家校一方，江家校、杨宗华、谢温良三人将范某1、范某2打倒在过道角落并用脚踢向两人。随后谢温良将上前拉架的范某1嫂子陈某打一巴掌后先行离开，张世泉即加入与江家校、杨宗华一同拉拽范某1并殴打其头部、腰部、腹部等处致其受伤，后三人一同离开现场。经法医鉴定，范某1因外伤所致右额部骨折，右额骨外板骨折，属颅骨骨折，属轻伤二级，其余损伤为轻微伤；范某2因外伤所致右眼眶、鼻部挫伤，及右胫前上段软组织挫擦伤，属轻微伤。2017年2月10日，被告人张世泉在南平市建阳区某镇某村祠堂被民警抓获；同年2月14日，被告人江家校、杨宗��、谢温良主动到建阳区公安局童游派出所投案。归案后，四名被告人均如实供述其犯罪事实。事后，四名被告人共赔偿被害人范某1、范某2全部经济损失共人民币80000元并取得谅解。上述事实，被告人张世泉、江家校、杨宗华、谢温良在审理过程中无异议，且有经查证属实的四被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、辨认笔录、前科查询记录单、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、人民调解协议书、谅解书、收条；证人陈某、李某的证言；被害人范某1、范某2的陈述；现场笔录、现场图、现场照片；南平市建阳区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料、视听资料制作说明及视频监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世泉、江家校、杨宗华、谢温良随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张世泉有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张世泉归案后如实供述证据的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人江家校、杨宗华、谢温良案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。四被告人赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于四被告人上述情节认定及辩护人就此提出的辩护意见，均符合查明事实，予以采纳。关于被告人张世泉的辩护人提出张世泉在共同犯罪中情节较轻、主观恶性较小的辩护意见，以及被告人江家校的辩护人提出被告人江家校主观恶性较小的辩护意见，本院认为，本案系因被告人江家校的不当行为而引发争吵，各被告人酒后无事生非，随意殴打被害人，完全无视���律和社会规则，主观恶性较大，本案中被告人张世泉亦是主动积极参与，其在本案中所起作用与其他被告人无明显的区别，不存在共同犯罪中情节较轻的情形，二辩护人就此提出的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张世泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年6月9日止。）二、被告人江家校犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。）三、被告人杨宗华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。）四、被告人谢温良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 红二〇一七年六月十六日书记员 林炜彬附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（第一款）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1167号罪犯杨美华，男，1990年2月25日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2012年11月13日作出（2012）足法刑初字第00447号刑事判决，以被告人杨美华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金1万元。刑期自2012年7���9日至2020年1月8日止。判决发生法律效力后，2012年12月13日交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00447号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月31日作出（2016）渝05刑更1224号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年1月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨美华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨美华在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨���华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。其未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨美华减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 梅审判员 贾秀春审判员 郑雪梅二〇一七年六月二日书记员 龚玮涛
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0687民初1910号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。负责人：王安佐，该行行长。委托诉讼代理人：刘建宝，该行员工。被告：辛克奎，男，1955年1月27日出生，汉族，住海阳市。被告：李忠善，男，1953年1月31日出生，汉族，住海阳市。被告：张建海，男，1976年6月26日出生，汉族，住海阳市。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告辛克奎、李忠善、张建海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建宝、被告李忠善到庭参加了诉讼，被告张建海、辛克奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行海阳市支行向本院提出诉讼请求：要求三被告付给借款本金50000.00元及违约金和执行终结前的利息，诉讼中，原告变更诉讼请求，只要求被告李忠善立即付清本金50000元，保留以后追索借款利息和违约金的权利。事实与理由：2014年5月23日我行与辛克奎、李忠善、张建海签订中国农业银行农户贷款借款合同和连带保证合同。被告李忠善在我行借款50000元，被告张建海、辛克奎提供连带担保。借款到期日是2015年5月22日。合同届满李忠善未履行还款义务，截止2016年8月24日，被告李忠善尚欠本金50000元。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告李忠善履行还款义务，担保人张建海、辛克奎承担连带责任,并承担本案全部诉讼费用。被告辛克奎未答辩。被告李忠善未答辩。被告张建海未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日辛克奎向原告提出50000元小额贷款申请，约定张建海、辛克奎提供保证责任担保。2014年5月23日，原告与被告辛克奎、李忠善、张建海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》三户联保借款合同和连带保证合同，原告借给被告辛克奎50000元，被告张建海、辛克奎作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。借款有效期自2014年5月23日至2015年5月22日，借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订同日原告将借款50000元发放至被告辛克奎在原告处开办的银行卡（卡号62×××11）中，被告辛克奎给原告出具借款借据，后被告辛克奎陆续提取现金50000元，原告提供被告辛克奎的银行卡转存、现支流水证明为证。借款到期后截止到2016年8月24日被告辛克奎尚欠原告借款本金50000元至今未偿还。原告起诉来院，要求被告辛克奎立即付清本金50000元，保留以后追索借款利息和违约金的权利，被告张建海、辛克奎承担连带付款责任。本院认为，原告与被告辛克奎、李忠善、张建海签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告辛克奎，被告辛克奎未按合同约定付清本息，被告张建海、辛克奎未履行保证义务，被告的行为构成违约。原告向被告辛克奎主张偿还借款本金50000元，保留以后追索借款利息和违约金的权利，本院依法予以确认，要求保证人张建海、辛克奎履行连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辛克奎、李忠善、张建海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告辛克奎于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000元。二、被告张建海、辛克奎对以上款项承担连带责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告辛克奎、李忠善、张建海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一七年六月九日书记员  潘秋余
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初2339号原告吴岩，男，1976年4月13日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告薛嘉烨（曾用名薛霜），男，1988年7月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人许威，该公司总经理。原告吴岩与被告薛嘉烨、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告吴岩于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告吴岩向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴岩撤诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告吴岩负担（已交纳）。代理审判员 王 华二〇一七年六月五日书 记 员 俞梦琪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终1661号上诉人（原审原告）：江苏鸿泰通建设集团有限公司,住所地盐城市亭湖区开放大道91号1幢301室。法定代表人：李标，该公司董事长。委托诉讼代理人：何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏奥威斯实业投资有限公司,住所地盐城市亭湖区黄尖镇子午路东侧3幢（20）。法定代表人：袁旭华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人江苏鸿泰通建设集团有限公司（以下简称鸿泰通公司）因与被上诉人江苏奥威斯实业投资有限公司（以下简称奥威斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2015)亭民初字第3821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。鸿泰通公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：双方于2013年9月5日签订了施工合同一份，约定发生争议提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁。后双方又于2013年11月29日签订施工合同一份，该合同约定发生争议向工程所在地人民法院起诉。该合同系对9月5日合同的变更，不存在双方均按2013年9月5日合同履行的事实。同时，最高人民法院建设工程司法解释明确规定，当事人就同一工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应以备案的中标合同作为结算工程价款的依据。奥威斯公司辩称，1.双方实际履行的合同约定，如双方在履行合同时发生争议，由广东仲裁委员会东莞分会仲裁，2013年9月5日（合同载明时间为2013年9月1日）双方签订的建设工程施工合同（编号为JS20130901），即实际履行的案涉建设工程合同。2013年11月29日双方签订建设工程施工合同（住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局制定版）用于备案，鸿泰通公司已在一审法院审理的（2015）亭民初字第3821号案件中将实际履行合同和备案合同作为证据提交，备案合同第一部分第一条第五项约定工程造价为49099174.07元，实际履行合同第一条第1.5项约定工程造价为23971021.00元，双方实际履行的案涉工程建设合同签订时间、工程造价等内容与鸿泰通公司在一审法院审理的（2015）亭民初字第3821号案件起诉状中的事实和理由内容一致，可以证明备案合同和实际履行合同是不一致的；2.鸿泰通公司在上诉状中提及的《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的相关规定，仅说明工程造价依据，未说明本案有关的管辖依据，更何况鸿泰通公司在一审中的诉讼请求、事实与理由均依照实际履行合同有关内容作出，因此，应当依照实际履行合同有关约定确定管辖，请求驳回鸿泰通公司的上诉请求。鸿泰通公司向一审法院起诉请求：1.依法解除双方于2013年11月29日所签订的《建设工程施工合同》；2.依法判决奥威斯公司立即支付所欠鸿泰通公司工程款6679597元，并从2014年3月22日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计付延期付款的利息；3.依法判决奥威斯公司支付租赁材料的损失2217732.86元（租赁损失暂算至2015年7月20日，从2015年7月21日起至实际履行之日另行计算支付）；4.依法判决奥威斯公司赔偿鸿泰通公司停工期间人员工资损失50万元（暂定）；5.依法判决奥威斯公司向鸿泰通公司支付违约金2827339.8元（按实际完成的工程价款14136699.03元的20%计算）；6.依法判决鸿泰通公司对案涉工程在变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权；7.诉讼费用以及鸿泰通公司为实现债权所产生的费用由奥威斯公司负担。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十八条规定，当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。本案中，双方当事人在2013年9月5日签订的建设工程施工合同中约定，在履行合同时发生争议，任何一方均有权提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁。双方在2013年11月29日就同一建设工程又签订了建设工程施工合同，该合同约定：因合同及合同有关事项发生的争议，向工程所在地人民法院起诉。因双方实际均按2013年9月5日签订的建设工程施工合同履行，故本案应由广州仲裁委员会东莞分会仲裁。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，一审法院裁定：驳回鸿泰通公司的起诉。案件受理费95150元，依法退还给鸿泰通公司。二审经审理查明，案涉工程系非强制招投标工程。双方于2013年9月5日签订施工合同一份，该合同第23.1条约定：“双方在履行合同中发生争议，首先本着友好态度协商解决，若经协商仍不能解决，可提交当地建设行政主管部门协调，如仍未能达成一致时，任何一方均有权提交广州仲裁委员会东莞分会裁决。”后奥威斯公司于2013年10月就案涉工程公开进行招投标，鸿泰通公司中标，双方于2013年11月29日签订第二份建设工程施工合同，并进行备案。该合同第三部分“专用合同条款”第20.4条约定：“因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第2种方式解决：（1）向仲裁委员会申请仲裁；（2）向工程所在地人民法院起诉”。本院认为，1.鸿泰通公司在提起本案诉讼时明确要求系解除2013年11月29日的合同，而非2013年9月5日的合同，且其在诉状中并未明确双方实际履行的系哪一份合同。虽然鸿泰通公司在二审中自认其一审主张标的的计算方式系结合2013年9月5日的合同的相关约定，但其亦陈述以上述方式计算诉讼标的的原因系考虑到奥威斯公司因涉及刑事案件已经瘫痪，故并不能以鸿泰通公司主张的诉讼标的之计算方式认定双方实际履行的合同；2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”可见，在存在所谓“黑白合同”的情形下，法律并未规定多份合同中的一份或多份当然无效，而仅规定究竟应以哪一份合同作为结算的依据，至于多份合同对双方其他权利义务的约定，则应以《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国仲裁法》等相关法律规定进行处理。因案涉工程系非强制招投标工程，故双方于2013年9月5日签订的合同，以及双方经招投标程序后于2013年11月29签订的备案合同均应认定为有效合同。因签订日期在后的2013年11月29日的合同明确约定纠纷解决的方式系向人民法院提起诉讼，故应当视为系双方对于纠纷解决方式的变更，即双方纠纷解决方式系“向工程所在地人民法院起诉”。即便双方并无变更纠纷解决方式的意思表示，也应当认定双方约定发生争议后既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，上述仲裁协议无效。综上所述，鸿泰通公司有权向人民法院就案涉纠纷提起诉讼，一审法院应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院(2015)亭民初字第3821号民事裁定；二、本案指令江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊丽萍审 判 员  谢超亮代理审判员  刘 淼二〇一七年六月十九日书 记 员  周 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初441号原告:某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。被告：欧某某，男,汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告欧某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告欧某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.欧某某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2016年11月23日的信用卡欠款本金107129.69元、利息15091.26元、手续费1824元、滞纳金26180.05元，共计人民币150225元，2016年11月23日之后的利息、滞纳金以107129.69元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由欧某某承担。事实和理由：欧某某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为*的信用卡，欧某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年11月23日，已累计欠款本息共计150225元。该款应予偿还。被告欧某某未予答辩。原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明欧某某向某银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明欧某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明欧某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行长沙信用卡中心对欧某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行长沙信用卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告欧某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：欧某某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为*的信用卡。欧某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如欧某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如欧某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如欧某某持信用卡取��，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，欧某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如欧某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向欧某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行长沙信用卡中心向欧某某发放信用卡后，欧某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年11月23日，欧某某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金107129.69元、利息15091.26元、手续费1824元、滞纳金26180.05元（其中2016年1月的滞纳金为209.3元，2016年2月的滞纳金为265.63元，2016年3月的滞纳金为361.81元）。本院认为：某银行长沙信用卡中心根据欧某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。欧某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。欧某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年11月23日，欧某某已拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金107129.69元、利息15091.26元、手续费1824元，该款应予偿还。故某银行长沙信用卡中心要求欧某某偿还欠款本金107129.69元、利息15091.26元、手续费1824元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行长沙信用卡中心要求欧某某支付截至2016年11月23日的滞纳金26180.05元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金��于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行长沙信用卡中心应当在欧某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向欧某某进行追索。而某银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了欧某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就欧某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。欧某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年1月的209.3元，2016年2月的265.63元，2016年3月的361.81元，合计836.74元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如��：一、欧某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡透支款本金107129.69元；二、欧某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2016年11月23日为15091.26元，2016年11月23日之后的利息，以本金107129.69元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、欧某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡滞纳金836.74元；四、欧某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡手续费1824元；五、驳回某银行股份有��公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，由欧某某负担2750元，由某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年六月十六日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法���文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1278号原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。法定代表人：张秀丽，公司总经理。委托代理人：徐跃峰，公司职员。被告：许峰，男，现住长春高新技术产业开发区。原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告许峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。立案后，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在立案后应在七日内预交案件受理费，因原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苗明二〇一七年六月十九日书记员  王纤
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执702号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司。住所地桦川县。法定代表人陈春，男，系该行行长。被执行人：文师峰，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：何静福，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：张俊德，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司与被执行人文师峰、何静福、张俊德金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)黑0826执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十九日书记员  王天宇
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0305财保3号申请人：周春香，女，住鸡西市梨树区。被申请人：高玉春，男，住鸡西市梨树区。申请人周春香于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高玉春在鸡西市交警支队车辆管理所登记的高玉春所有的黑GX号小型轿车车辆档案予以查封。周玉香以登记在其爱人诸葛宪良名下，其与诸葛宪良共同所有的，位于鸡西市梨树区平岗矿立新委，房权证号鸡梨房字第L-X号，面积30.00平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，逃避义务，为了便于本案的执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高玉春在鸡西市交警支队车辆管理所登记的高玉春所有的黑GX号小型轿车车辆档案，查封期限至2019年6月4日。二、查封登记在诸葛宪良名下，位于鸡西市梨树区平岗矿立新委，房权证号鸡梨房字第L-X号，面积30.00平方米房屋产权档案。查封期限至2019年6月4日。案件申请费320元，由申请人周春香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宪红二〇一七年六月五日书记员  隋 航
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4592号原告：刘陈华，男，1972年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。被告:连云港喆安物流有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇西山园区。法定代表人：卞光超，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁生军，该公司员工。原告刘陈华与被告连云港喆安物流有限公司（以下简称喆安物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘陈华委托诉讼代理人高能到庭参加诉讼。被告喆安物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘陈华向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告与恒信金融租赁有限公司就苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆签订了《融资回租合同》，约定租期届满后，原告缴纳全部租金后，苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆所有权归原告。后原告与恒信金融租赁有限公司、被告喆安物流公司签订了《租赁车辆委托管理协议》，约定车辆行驶证登记至被告名下，由被告协助恒信金融租赁有限公司管理租赁车辆，管理期限同租赁期限。2016年11月16日，车辆租期届满，原告缴纳全部租金，恒信金融租赁有限公司出具了所有权转移证明，车辆所有权归原告。其后，原告找到被告喆安物流公司，希望被告协助将车辆变更至原告名下，但被告一直拖延不予办理过户，故原告诉至法院。被告喆安物流公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告刘陈华（承租人）与恒信金融租赁有限公司（出租人）签订《融资回租合同》一份，约定由恒信金融租赁有限公司向原告刘陈华租出涉案车辆，合同双方在合同上盖章、签字确认。同日，原告刘陈华（承租人）与恒信金融租赁有限公司（出租人）、连云港市苏信汽车销售服务有限公司（供应商）签订《三方协议》一份，载明：刘陈华作为买方与连云港市苏信汽车销售服务有限公司已于2014年10月15日就解放牌平头柴油半挂牵引汽车/成事达牌仓栅式运输半挂车的购买事宜签订了《汽车买卖合同》，约定承租人向供应商购买车辆并应向供应商支付车辆货款387000.00元；恒信金融租赁有限公司与承租人于2014年10月22日签订了《融资回租合同》，根据回租合同约定，承租人同意将其向供应商购买的车辆转让给出租人所有并租回使用，出租人应向承租人支付车辆转让价款387000.00元。协议还就其他相关事宜作出了约定。2015年1月5日，恒信金融租赁有限公司（甲方）与被告喆安物流公司（乙方）、原告刘陈华（丙方）就涉案车辆签订《租赁车辆委托管理协议》一份，约定乙方统一办理租赁车辆上（过）户、年检及证照审照等相关手续；在收到甲方通知后，在通知指定的期限内按照甲方指示办理租赁车辆过户手续；委托管理期限与租赁车辆的租赁期限一致。委托管理的费用由丙方承担。协议还就其他相关事项作出了约定。2016年11月16日，海通恒信国际租赁有限公司出具所有权转移证书一份，载明：海通恒信国际租赁有限公司为甲方，原告刘陈华为乙方，鉴于乙方于2016年11月16日已经付清了甲方与乙方签署的《融资租赁合同》（编号：KF×××44）项下的全部应付租金及其他款项，故《融资租赁合同》项下所述车辆的所有权于2016年11月16日转移至乙方。海通恒信国际租赁有限公司在甲方处盖章确认。同日，海通恒信国际租赁有限公司向连云港市车辆管理所出具证明二份，分别载明：“兹证明车牌号为苏Ｇ×××××、车辆类型重型半挂牵引车、发动机型号CA×××E4、发动机号52×××81、车架号码LF×××75，车牌号为苏Ｇ×××××、车辆类型重型仓栅式半挂车、车架号码LA×××21，车辆租金已全部结清，请予以办理解除抵押手续。”海通恒信国际租赁有限公司在证明上盖章确认。另查明，海通恒信国际租赁有限公司曾进行过变更登记，变更前的名称为恒信金融租赁有限公司，即涉案《融资回租合同》、《三方协议》的出租人，《租赁车辆委托管理协议》中的甲方。上述事实有《融资回租合同》、《三方协议》、《租赁车辆委托管理协议》、所有权转移证书、证明、准予变更（备案）登记通知书等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告刘陈华与被告喆安物流公司签订的《租赁车辆委托管理协议》系真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。根据协议约定，被告喆安物流公司负责统一办理租赁车辆的过户手续，应在收到通知后的指定期限内按照指示办理车辆过户手续。海通恒信国际租赁有限公司已于2016年11月16日出具所有权转移证书，证实涉案车辆所有权转移至原告，并同时向连云港市车辆管理所出具证明二份，证实车辆租金已全部结清。因租赁车辆的委托管理期限与租赁期限一致，且承租人已出具证书证实车辆所有权转移至原告刘陈华，被告喆安物流公司应根据协议约定及承租人的指示协助原告办理车辆过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港喆安物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘陈华办理苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆的过户手续。案件受理费550元（原告已预交），由被告连云港喆安物流有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94代理审判员 高 旭二〇一七年六月三十日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2141号原告：马某某，男，1964年5月7日出生，汉族，住靖边。被告：罗某某，男，约54岁，汉族，住靖边县。被告：严某，男，约46岁，汉族，住陕西省横山县。本院在审理马某某与罗某某、严某劳务合同纠纷一案中，原告马某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马某某撤回起诉。案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告马某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年六月二十八日书 记 员  王小飞
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2922民初241号原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司。法定代表人张玉香，系该公司总经理。公司地址：阿拉善盟阿拉善右旗。被告张明仁，男，汉族，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。本院在审理原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司诉被告张明仁物业服务合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。本院认为，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司撤回诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司承担。审判员 乌兰柯汉二〇一七年六月二十八日书记员 邬 博 一
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初195号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人李健康，男，住河南省西华县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月4日被西华县公安局抓获，羁押于西华县看守所，2017年2月9日经大连市公安局交通治安管理分局决定被刑事拘留，同年3月10日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局交通治安管理分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人李健康犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人李健康到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李健康于2012年8月19日0时许，在本市沙河口区绿波小区帝欧花园附近，因琐事与李某某发生争执并厮打，被告人李健康用拳将李某某面部打伤，致被害人鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定其损伤程度分别构成轻伤二级。在诉讼过程中，被告人李健康亲属与被害人李某某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失人民币30000元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人李健康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人石某、高某某的证言、就诊记录、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健康故意伤害他人身体，致人2处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李健康犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李健康如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李健康犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴红岩审 判 员  阎承寰人民陪审员  魏丽娟二〇一七年六月二十九日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2324号原告：郑根堂，男，1953年2月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区头道河则村**号，农民；身份证号：6127011953********。被告：裴建国，男，1964年1月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区建安路**号，身份证号：6127211964********。被告：张利利（系裴建国妻子），女，1968年8月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，身份证号：6127011968********。被告：魏艳，女，1973年10月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区南大街**号，身份证号：6127011973********。原告郑根堂与被告裴建国、张利利、魏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑根堂到庭参加了诉讼，被告裴建国、张利利、魏艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑根堂向本院提出诉讼请求：1、依法判被告裴建国、张利利偿还原告本金88万元及从2013年8月11日起至借款偿还日止按月利率2%计算的利息，被告魏艳承担连带清责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年9月11日，由被告魏艳担保，被告裴建国向原告借款100万元，约定月利率3.5%，并出具借条一支。之后，被告裴建国于2013年5月20日偿还利息20万元，于2013年5月25日偿还利息5万元，于2013年8月18日还款20万元，当时约定月利率3.5%、现按照月利率3%计算，被告清偿利息33万元，偿还本金12万元，即将利息清偿至2013年8月11日，下欠借款本金88万元。之后，原告多次催要，被告裴建国一直推脱不予偿还，故原告诉至法院。被告裴建国、张利利、魏艳未到庭，未提供书面答辩意见。亦未向法庭提供书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支、户籍证明一份，该证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，由被告魏艳担保，被告裴建国向原告借款100万元，并出具借条一支。借据载明：“今借到郑根堂人民币壹佰万元整（1000000万元）月息3.5%，保证按时还本付息。借款人：裴建国担保人魏艳2012年9月11日”之后，被告裴建国2013年5月、8月分三次清偿利息33万元，即利息清至2013年8月11日，偿还借款本金12万元，现下欠原告借款本金88万元。后原告多次催要借款本息未果，故涉诉到院，提出上述诉讼请求。本院认为,被告裴建国立据向原告郑根堂借款100万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，借据形成后，被告给原告偿还借款本金12万元，现下欠原告借款本金88万元，原告诉请被告裴建国偿还，依法予以支持。原被告约定月利率3.5%，不符合有关法律规定，现被告已支付的45万元款项中，原告同意已付利息按月利率3%计算，即已付款项中截止2013年8月11日的利息确认为33万元，本金确认为12万元，符合有关法律规定，本院依法予以确认。现原告诉请被告支付本金88万元从2013年8月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在二被告裴建国、张利利夫妻关系存续期间，被告张利利并未提供相关证据证明该借款系被告裴建国的个人债务，故被告张利利应与被告裴建国共同偿还上述借款，原告诉请被告张利利共同偿还上述借款本息，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原、被告在借款时均未约定保证方式及保证期间，主债务亦未约定还款期限，故被告魏艳依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证对原告诉请的借款本金及利息承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告裴建国、张利利共同一次性偿还原告郑根堂借款本金88万元及从2013年8月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告魏艳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元（缓交在执行中扣除），由被告裴建国、张利利、魏艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  刘旺才人民陪审员  常四娃二〇一七年六月二十六日书 记 员  张兵兵
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2323民初896号之一原告：张自兵，男，1967年2月9日出生，汉族，住呼图壁县。原告：魏自智，男，1963年3月14日出生，汉族，住呼图壁县。被告：闫友合，男，1961年10月29日出生，汉族，住呼图壁县。原告张自兵、原告魏自智与被告闫友合土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张自兵、原告魏自智于2017年6月19日以其要与被告自行协商为由申请撤回起诉。本院认为，原告张自兵、原告魏自智以其与被告自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张自兵、原告魏自智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张自兵、原告魏自智自行负担。审 判 长  鞠凤娟代理审判员  齐梦程人民陪审员  尹 芳二〇一七年六月十九日书 记 员  徐 颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6954号原告程国旗，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省清丰县。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**楼。原告程国旗与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程国旗于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程国旗自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程国旗撤回起诉。案件受理费25元，由原告程国旗负担。审判员  白翠翠二〇一七年六月二十九日书记员  姬聪慧
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执411号申请执行人卢守容，女，汉族，1968月9月6日，江西省赣州市人，住南康区。被执行人肖月英，女，汉族，1955年9月3日生，江西省赣州市人，住南康区。本院在执行卢守容与肖月英人格权纠纷一案中，本院向被执行人肖月英发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖月英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执恢1号之一申请执行人：鹰潭市建和城市余土清运有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区高新技术产业园区38号路，组织机构代码：05881252-X。法定代表人：李建华，该公司总经理。被执行人：倪爱福，男，1976年5月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市，被执行人：汪水良，男，1974年3月22日出生,汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，本院于2017年1月4日立案恢复执行申请执行人鹰潭市建和城市余土清运有限公司与被执行人倪爱福建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）贵民一初字第440号民事判决书，被执行人倪爱福应支付申请执行人鹰潭市建和城市余土清运有限公司执行标的款400000元。案件受理费7300元，由被执行人倪爱福负担。2015年4月27日，本院在执行倪爱福时，第三人汪水良自愿为倪爱福作担保，保证倪爱福于2015年5月20日前支付15万元，若倪爱福未按约定履行，其自愿承担连带清偿责任。两人逾期均未履行义务，本院于2015年7月20日依法追加了第三人汪水良为被执行人，责令其在担保范围内承担连带清偿责任。本案已执行20000元，尚有387300元及迟延履行利息未执行到位。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人倪爱福、汪水良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院(2017)赣0681执恢1号案的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年六月二十八日书记员  倪 星
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初638号原告李春生，男，1984年2月9日生，汉族，住通许县。被告韩海英，女，1978年1月6日生，汉族，住通许县。本院在审理原告李春生诉被告韩海英不当得利纠纷一案中,原告李春生于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春生撤回起诉。审 判 员  张闯开审 判 员  刘路慧人民陪审员  蔡成军二〇一七年六月八日书 记 员  卢泰成
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初1906号原告马立芹。委托诉讼代理人于峰、冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告杜云龙。原告马立芹与被告杜云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立芹的委托诉讼代理人于峰到庭参加了诉讼。被告杜云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马立芹诉称，2017年2月1日16时许，被告杜云龙醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车沿省道223由东向西行驶至131KM+430M米处时，与对行逆向驶停的马立芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致杜云龙、马立芹受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告杜云龙承担事故的全部责任，原告马立芹无责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。被告杜云龙未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年2月1日16时许，被告杜云龙醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车沿省道223由东向西行驶至131KM+430M米处时，与对行逆向驶停的马立芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致杜云龙、马立芹受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告杜云龙承担事故的全部责任，原告马立芹无责任。原告马立芹受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：脑震荡、头皮裂伤等伤。本案在审理过程中，根据原告马立芹申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告马立芹伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、马立芹之伤情不构成伤残。2、休治期自受伤日起40天，休治期医疗费按医疗机构实际支出审核认定，2、马立芹住院六天需1人护理；3、后续治疗费不予认定，营养费预计为900元。原告马立芹主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县人民医院住院治疗6天，支付医疗费5219.26元，法医鉴定费1500元，复印费25元，交通费60元，误工费3727.20元（93.18元×40天），护理费559.08元（93.18元/天×6天），住院伙食补助费180元（30元/天×6天），营养费900元。对原告主张的上述损失，本院予以认可。再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入为13954元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、鉴定费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告马立芹与被告杜云龙发生交通事故并致使原告马立芹人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杜云龙承担事故的全部责任，原告马立芹无责任，本院对此予以确认。原告马立芹主张的各项费用，本院已经确认为12170.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜云龙赔偿赔偿原告马立芹因本次交通事故造成的损失医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等12170.54元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马立芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜云龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇一七年六月八日书记员  陈 暖
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3737号上诉人（原审原告）：李映泉，男。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆唯沃商业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪惠工路13号，统一社会信用代码915001087748560563。法定代表人：ＸＸ义，执行董事。委托诉讼代理人：张薇，女。上诉人李映泉因与被上诉人重庆唯沃商业管理有限公司（以下简称“唯沃公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第12089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李映泉上诉请求：撤销原判，依法改判唯沃公司发出的解除租赁合同的通知无效，一、二审诉讼费由唯沃公司承担。事实和理由：2013年12月18日双方签订租赁合同时，唯沃公司承诺在2014年上半年内将地下商场连通，而李映泉承租入驻后，唯沃公司承诺的却未能履行，导致整层变成了死胡同，现除李映泉外其它商家均拆场离开，唯沃公司未履行承诺违约在先，发出解除租赁合同通知，并对李映泉采取断水断电措施。唯沃公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李映泉的上诉请求，维持原判。李映泉向一审法院起诉请求：确认唯沃公司发出的《关于解除租赁合同的通知》无效，诉讼费由唯沃公司承担。一审法院经审理认定如下事实：李映泉系位于重庆市南岸区南坪惠工路13号“城市广场”B1层7、8、9、10号商铺的承租人，唯沃公司系具有重庆市南岸区惠工路13号被称为“重庆城市广场”出租和经营管理权的公司。2013年12月18日，李映泉、唯沃公司双方签订《商铺租赁合同》，约定李映泉向唯沃公司承租坐落在重庆市南岸区惠工路13号被称为“重庆城市广场”B1层7、8、9、10号商铺，作为经营“每味每客”之用途，租赁期于2014年4月16日至2019年4月15日；第一、二个租金计收年度的月租金为人民币13040元，第三个租金计收年度的月租金为14083.2元，李映泉应于上个日历月10日或之前向甲方支付租金。另合同对双方的权利和义务、违约责任、合同的变更和解除等进行了明确约定。2015年5、6月份，李映泉、唯沃公司签订《商铺租赁合同补充协议》，双方确认截止2015年6月27日，李映泉未付租金、物业管理费等费用共计人民币39120元，唯沃公司同意如李映泉于2015年5月31日之前向甲方足额支付人民币27384元的费用即视为李映泉已结清前述所述未付的租金、物业管理费等费用。双方还约定该费用结清后，李映泉应该按照原合同约定按时足额支付之后的租金、物业管理费等费用。《商铺租赁合同补充协议》签订后，李映泉并未及时缴纳2015年8、9月份的租金、物业管理费等费用。2015年9月23日，唯沃公司向李映泉发出《关于解除租赁合同的通知》，正式通知李映泉解除李映泉、唯沃公司之间的租赁合同。李映泉于2015年9月28日收到该通知。李映泉认为，唯沃公司违约在先且无权单方面解除合同，其发出的《关于解除租赁合同的通知》应属无效，遂提出如上诉请。一审法院认为：李映泉、唯沃公司签订的《商铺租赁合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思表示，合同形式要件符合法律规定，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。在履行合同的过程中如发生争议，双方仍可根据实际情况按照合同约定的方式或通过协商等途径对合同内容进行变更。本案中，因为在履行合同过程中，李映泉、唯沃公司双方存在争议，后双方又签订补充协议，对之前合同的内容进行了再次确认。由于李映泉没有依约履行合同及补充协议的内容，没能按时支付应当支付的房屋租金及物业管理费等费用，已构成违约，应当承担违约责任。根据《商铺租赁合同》约定，李映泉逾期支付租金或其它任何应付款项超过一个月的，唯沃公司即可书面通知李映泉解除合同。现李映泉逾期支付唯沃公司房屋租金及物业管理费等费用已达三个月之久，唯沃公司根据合同约定向李映泉发出书面解除合同的通知是依约而为，并无不当。故李映泉请求确认唯沃公司发出的《关于解除租赁合同的通知》无效的诉讼请求，不符合法律规定及合同约定，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：“驳回原告李映泉的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告李映泉承担（已缴纳）。”二审庭审中，李映泉提交涉案商铺的照片三张，拟证明涉案商铺位置在以前承诺的通道附近，通道开或不开对李映泉的影响巨大。唯沃公司质证称，对照片真实性无异议，但不应作为新证据提交，不能说明通道未打开就影响其经营业绩，而且唯沃公司从未承诺过这个通道一定会打开，从照片可以看出铺面旁边是通向南坪步行街的双向电动扶梯。唯沃公司向法庭提交合同终止工作通知单，合同终止验收结算单各一份，拟证明2016年1月6日李映泉与唯沃公司进行了终止结算，2016年1月7日已实际撤场，李映泉已将铺面交还给唯沃公司。李映泉质证称，对通知单和结算单真实性认可，是2016年1月6日终止结算，2016年1月7日撤场并将门面交还唯沃公司，唯沃公司也进行了接收。这并不影响李映泉按合同约定追究相关法律责任的权利，在此之前的2015年10月10日唯沃公司对承租的房屋采取的断水断电，导致李映泉从此时起没有进行经营。本院二审审理认定的事实与一审审理认定的事实一致。本院认为，上诉人李映泉要求确认唯沃公司发出的《关于解除租赁合同的通知》无效的主要理由是李映泉与唯沃公司签订涉案租赁合同时，唯沃公司承诺在2014年上半年内将地下商场连通，而李映泉承租入驻后，唯沃公司承诺的却未能履行。然而就现有事实和证据来看，并无与此有关的书面承诺，除了李映泉自己的述称外，并无其他充分证据相佐证，唯沃公司也否认曾有过此承诺，故李映泉的该项辩称于法无据，本院不予采信。相反，事实是李映泉没有依照其与唯沃公司自愿签订的《商铺租赁合同》及补充协议的内容履行相关义务，没能按时支付应当支付的房屋租金及物业管理费等费用，已构成违约，应当承担违约责任。根据双方签订的《商铺租赁合同》中的约定，李映泉逾期支付租金或其它任何应付款项超过一个月的，唯沃公司即可书面通知李映泉解除合同。在李映泉逾期支付唯沃公司房屋租金及物业管理费等费用已达三个月之久后，唯沃公司根据合同约定向李映泉发出书面解除合同的通知是依约而为，并无不当。故李映泉请求确认唯沃公司发出的《关于解除租赁合同的通知》无效的诉讼请求，不符合法律规定及合同约定，本院不予支持。至于李映泉所称的曾被断水断电的问题，李映泉自述唯沃公司发出解除租赁合同通知，并对李映泉采取断水断电措施，可见是李映泉拖欠租金在前。该行为是否存在与本案《关于解除租赁合同的通知》是否有效并无关联，如李映泉认为此事实存在且对其造成了损失，可依据合同约定另行主张权利。综上所述，李映泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李映泉负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦敏审 判 员  周舟代理审判员  宋扬二〇一七年六月十五日书 记 员  杨静
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初909号原告：朱传刚，男，1975年2月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。被告：袁中友，男，1985年4月20日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告：叶文成，男，1985年3月15日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。原告朱传刚与被告袁中友、叶文成身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告朱传刚，被告袁中友、叶文成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱传刚向本院提出诉讼请求：判令袁中友、叶文成赔偿朱传刚各项损失37419.74元[其中，医疗费8747元，伙食补助费1530元（30元/天×51天），营养费1530元（30元/天×51天），护理费5814元（114元/天×51天），误工费16798.74元（151.34元/天×111天），交通费1000元，其他财产损失2000元]，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日16时20分许，袁中友、叶文成在琅琊区紫薇聪明屋烟酒店门口，对朱传刚进行殴打，致朱传刚赴滁州市第二人民医院住院诊断并治疗，住院诊断为右顶头皮血肿，双上肢前臂多处损伤（右边前臂软组织挫裂伤），鼻损伤，胸部挫伤，左足挫伤，右侧第七肋骨骨折。2017年1月7日，滁州市公安局琅琊分局就此事对袁中友、叶文成进行了行政处罚。袁中友辩称：朱传刚住院时间过长且出院医嘱中的休息时间明显不合理，护理费应按标准计算，误工费过高，不认可其他财产损失。叶文成辩称：住院伙食补助费、营养费不合理，朱传刚实际住院天数并无51天，叶文成曾多次去医院寻找朱传刚均未找到。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日16时20分许，在滁州市××琊区紫薇聪明屋烟酒店门口，因债务纠纷一事，袁中友、叶文成对朱传刚进行殴打。当日，朱传刚至滁州市第二人民医院治疗，入院诊断为右顶头皮血肿，双上肢前臂多处损伤（右前臂软组织挫裂伤），鼻损伤，胸部挫伤，左足挫伤，右侧第七肋骨骨折。朱传刚于2016年10月7日办理出院手续，出院医嘱休息两月，定期复查，门诊随访，朱传刚花费医疗费8747元。另查明，朱传刚自2016年9月14日至2016年10月7日住院期间，除每日护理费、诊察费、床位费、三人间空调降温费合计64.5元外，无用药记录。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：朱传刚的各项诉讼请求是否合法。袁中友、叶文成对朱传刚进行殴打致朱传刚受伤住院治疗，其应对朱传刚承担赔偿责任。朱传刚并未举证证据证明其衣物等其他财产损失，故对其主张的2000元损失不予支持；朱传刚自2016年8月18日至2016年10月7日在滁州市第二人民医院住院，计51天，花费医疗费8747元，但其2016年9月14日至2016年10月7日（计24天，花费医疗费1548元）住院期间无用药记录，该期间费用为朱传刚自行扩大损失，应由朱传刚自行负担。朱传刚实际住院天数应为27天（51天-24天），花费医疗费7199元（8747元-1548元），住院伙食补助费810元（30元/天×27天），营养费810元（30元/天×27天），护理费3078元（114元/天×27天），交通费酌定300元。朱传刚出院医嘱休息两月，根据其伤情参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期应以30日为宜，误工标准因朱传刚未能提供证据证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或相近行业职工平均工资”，误工参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，故朱传刚的误工费应为2396元（29156元÷365天×30天）。以上合计14593元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告袁中友、叶文成于判决生效后五日内一次性赔偿原告朱传刚14593元；二、驳回原告朱传刚的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱传刚负担45元，由被告袁中友、叶文成负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  於 虹二〇一七年六月五日代理书记员  丁逸杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初7448号之二原告：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711981D，住所地南通市通州开发区银河路68号。负责人：周治平，行长。委托诉讼代理人：王春华，该公司职员。委托诉讼代理人：樊建东，该公司职员。被告：王珏，男，1964年1月14日生，汉族，住南通市港闸区。原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被告王珏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行于2017年6月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取3052元，保全费2320元，合计5372元，由原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行负担。审 判 长  李素钧人民陪审员  李素琴人民陪审员  麻建华二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵洪芳
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1376号原告侯义平，男，汉族，1963年8月15日出生，现住保定市曲阳县。委托代理人朱宝欣、张凤姣，河北虹天律师事务所律师。被告保定建业集团有限公司，住所地保定你是东风路586号。法定代表人张兰柱，该公司董事长。委托代理人程浩，该公司法务。被告程少锋，男，汉族，1979年8月5日出生，现住保定市曲阳县。被告程建辉，男，汉族，1976年4月25日出生，现住保定市曲阳县。本院在审理原告侯义平与被告保定建业集团有限公司、程少锋、程建辉买卖合同纠纷一案中，原告侯义平于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求对被告的起诉予以撤回。本院认为，原告文佳的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯义平撤回起诉。案件受理费3087元，原告侯义平自愿负担。审判员 赵 萍二〇一七年六月二十九日书记员 张亚娇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执62号申请执行人周宁。被执行人陕西百鼎置业有限公司。本院受理的申请执行人周宁与被执行人陕西百鼎置业有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3399号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人在金融机构无存款、无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年六月二十九日书记员  闫 勇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初1004号原告:尹逊付，男，1968年7月17日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师。被告：孙滨，男,1982年1月23日出生，汉族，住济南市天桥区。原告尹逊付与被告孙滨健康权纠纷一案，本院立案后，原告尹逊付于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹逊付的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹逊付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹逊付负担。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年六月二十八日书记员 苏 婷
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0424刑初37号公诉机关宁化县人民检察院。被告人陈新华，男，1970年10月17日出生地福建省宁化县，汉族，高中文化，职工，户籍地及住址福建省宁化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日被取保候审。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人陈新华犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸、杨水莲出庭支持公诉，被告人陈新华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控,2017年1月18日16时15分，被告人陈新华驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车载着其母朱某，由宁化县中沙乡沿781县道往宁化县水茜乡方向行驶。途经水茜乡林场门口路段时，因陈新华操作不当车辆侧翻，导致朱某受伤后抢救无效死亡。事发后，陈新华立即拨打电话报警、求医并在现场等待民警处理。经宁化县公安局交通管理大队道路交通事故认定，陈新华负事故的全部责任。公诉机关就其指控提供了如下证据：户籍证明、到案经过、送达回执、鉴定意见通知书、谅解书、道路交通事故认定书等书证；法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验鉴定报告、尿样检验报告等鉴定意见；勘验检查笔录；被告人陈新华的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈新华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈新华主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈新华与被害人朱某是母子关系，且已取得其他近亲属的谅解，鉴于本案特殊性，建议对被告人在法律规定的幅度内给予最轻处理。被告人陈新华对起诉书指控没有异议。经审理查明，2017年1月18日16时15分，被告人陈新华驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车载着其母朱某，由宁化县中沙乡沿781县道往宁化县水茜乡方向行驶。途经水茜乡林场门口路段时，因陈新华操作不当车辆侧翻，导致朱某受伤后抢救无效死亡。事发后，陈新华立即拨打电话报警、求医并在现场等待民警处理。经宁化县公安局交通管理大队道路交通事故认定，陈新华负事故的全部责任。另查明，被害人朱某的丈夫陈某1及女儿陈某2出具谅解书对被告人陈新华的交通肇事行为表示谅解。认定上述事实有经过举证、质证的如下证据证实：1.被告人陈新华的人员基本信息一份，证实陈新华的身份情况，其作案时已达完全刑事责任年龄，及其与被害人朱某系母子关系。2.被害人朱某基本信息一份，证实朱某的基本情况。3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人陈新华具有C1驾照、肇事车辆所有人为陈新华。4.受理交通事故案件登记表、报警登记、接受行政案件回执单、到案经过各一份，证实本案由被告人陈新华报案并在现场等候处理的情况。5.宁化县公安局提供的检验鉴定意见告知书二份、交通事故送达凭证一份，证实车辆鉴定意见以及交通事故责任认定书、尸检鉴定意见均已告知相关当事人。6.被害人近亲属出具的谅解书，证实被告人陈新华已取得被害人其余近亲属的谅解，并恳请对陈新华免予刑事处罚。7.宁化县公安局交通管理大队出具的宁公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书一份，证实当事人陈新华负事故全部责任，当事人朱某无责任。8.宁化县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故照片14张，证实案发现场所在的位置及痕迹情况，在场当事人为被告人陈新华。9.福建恒正司法鉴定所出具的〔2017〕法鉴定第012号《法医学尸体检验鉴定书》，证实被害人朱某的死因。10.福建新时代司法鉴定所出具的闽时车检（宁）〔2017〕019号车辆技术检验鉴定报告，证实肇事轿车照明、信号、行驶、转向、制动正常的情况。11.宁化县公安局出具的宁公交尿检字（2017）第003号尿样检验报告一份，证实被告人陈新华近期未吸食相应的毒品。12.被告人陈新华的供述与辩解证实，2017年1月18日，其驾车载其母朱某从中沙乡往水茜乡方向行驶，在水茜村林场路段时，因为要避让对面来车导致自己的车辆发生了侧翻，事故发生后其马上拨打110和120并在现场等待民警前来处理。本院认为，被告人陈新华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于陈新华能主动报案并在现场等候处理，归案后能如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且陈新华与被害人朱某是母子关系，被害人的其他近亲属对陈新华表示谅解并恳请对陈新华免予刑事处罚，可对陈新华免予刑事处罚。为了保护道路交通管理秩序、公民的生命权不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，综合本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第三十七条的规定，判决如下：被告人陈新华犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐凤清人民陪审员  夏由环人民陪审员  张标杰二〇一七年六月二十九日书 记 员  卢燕芸附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 调 解 书（2017）黑0521民初127号原告：苗永广，居民身份证号码3203211964********，男，汉族，1964年3月13日出生，户籍地（现住址）双鸭山市尖山区七马路法院住宅楼2单元601室。委托代理人：秦红光，系黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：冯宝昌，居民身份证号码2305211955********，男，汉族，1955年6月5日出生，系集贤县供电局干部，住集贤县福利镇保卫路供电局住宅楼3单元601室。原告苗永广与被告冯宝昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告苗永广的诉讼请求：1、判令被告给付借款20万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年12月10日被告向原告借款20万元并出具了借条。现原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告冯宝昌于2017年7月30日前给付原告苗永广欠款人民币5万元；于2017年12月31日前给付原告苗永广欠款人民币15万元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交）由被告冯宝昌承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  李凤喜人民陪审员  马 瑞人民陪审员  都兴杰二〇一七年六月十九日书 记 员  栾天娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫（0191）民初7063号原告赵冬梅，女，1971年11月11日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。被告姚国亭，男，1965年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告陈桂清，女，1962年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告赵冬梅诉被告姚国亭、陈桂清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李建涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬梅及委托代理人阮金磊到庭参加诉讼，被告姚国亭、陈桂清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月24日原被告双方签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于郑州市东区××小区3号楼1单元3层东户、3号楼2单元l层西户和17号楼3单元3层西户的三套房屋出卖给原告，原告一次性支付给被告79.5万元房款，有被告出具的收据为证。后因被告拖欠第三人款项，第三人与被告协商，欲以上述房产抵债。原告认为，该房屋已经由原告入住并占有、使用，第三人无权处分该房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、确认位于郑州市东区××小区3号楼1单元3层东户、3号楼2单元l层西户和17号楼3单元3层西户的三套房屋归原告占有、使用，并享有其他相关合法权益。2、本案诉讼费用由被告承担。被告姚国亭、陈桂清未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一，房屋买卖协议一份及补充协议一份，证明原被告之间房屋买卖的事实及双方法律关系的成立。证据二，房产证明一份，证明涉案房屋归被告所有。证据三，被告姚国亭与被告陈桂清的结婚证一份，证明被告姚国亭与被告陈桂清夫妻关系的事实。证据四，转账凭证两份及收据一份，证明原告已支付被告房款，被告也收到了房款。被告未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以支持。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：原告赵冬梅与被告姚国亭、陈桂清于2015年6月24日签订三份房屋买卖协议，被告姚国亭、陈桂清将位于郑州市东区××小区3号楼1单元3层东户、3号楼2单元l层西户和17号楼3单元3层西户的三套房屋卖于原告赵冬梅。其中3号楼l单元3层东户售价210000元，3号楼2单元l层西户售价210000元，17号楼3单元3层西户售价375000元，共计795000元。2015年6月24日姚国亭出具收据一份，载明：今收到赵冬梅购房款795000元。2016年10月8日双方签订补充协议，明确3号楼2单元l层西户、7号楼3单元3层西户屋产权已归原告所有，以后二次拆迁补偿，过渡补偿与被告无关，原告有权再次转卖，被告不得干涉。补充协议中注明3号楼l单元3层东户由被告自己出租。庭审时原告自认上述房屋现由原告方居住使用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《房屋买卖协议》、《房屋买卖补充协议》由双方当事人的签字、按手印，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，已经成立并生效，对原、被告双方具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。上述合同签订后，原告已经支付购房款79.5万元，被告也已经将房屋交付给原告，原告有权对房屋行使占有、使用并享有相关合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告姚国亭、陈桂清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于郑州市东区××小区3号楼1单元3层东户、3号楼2单元l层西户和17号楼3单元3层西户的三套房屋归原告赵冬梅占有、使用、并享有其他相关合法权益。案件受理费11750元，由被告姚国亭、陈桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一七年六月二十九日书记员  王若愚
南宁市邕宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0109刑初65号公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。被告人孙文奇，男，1963年9月21日出生，壮族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被抓获，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人孙文奇犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员程某出庭支持公诉，被告人孙文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市邕宁区人民检察院指控：1.2015年2月4日下午6时许，被告人孙文奇在南宁市邕宁区胜利街古镇榨粉店门口扒窃被害人陆某诺基亚牌520型号手机一部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币507元；2.2015年2月10日14时许，被告人孙文奇在南宁市邕宁区和平商场附近扒窃被害人叶某黑色红米牌手机一部；3.2015年6月15日9时许，被告人孙文奇在南宁市邕宁区和平菜市莉莉彬食杂店门口盗走被害人李某1一个黑色挎包，内有现金人民币910元；4.2016年4月9日10时许，被告人孙文奇在邕宁区人民医院牙科门口处扒窃被害人梁某步步高牌Y27型号手机一部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币1001元；5.2016年6月28日10时许，被告人孙文奇在南宁市邕宁区和平一里附近扒窃被害人玉哲英黄色折叠式皮革钱包一个，内有现金400元及医保卡、身份证、银行卡等物品；6.2016年11月20日13时许，被告人孙文奇在南宁市邕宁区和平菜市扒窃被害人滕某现金人民币425元及金国威牌H8000型号手机一部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币157元；7.2016年11月21日10时许，被告人孙文奇在南宁市邕宁区和平菜市扒窃被害人李某2OPPO牌R9S型号手机一部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币2771元；8.2016年11月28日16时30分许，被告人孙文奇在南宁市邕宁区和平菜市扒窃被害人黄某OPPO牌R7型号手机一部。经鉴定，该手机被盗时价值人民币754元。综上，被告人孙文奇共扒窃8次，价值6925元。以上事实，被告人孙文奇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、扣押清单、发还清单、广西伟宸集团销售单、100通讯（南宁市）至尊店发货票等书证；被害人陆某、李某3、李某1等人的陈述；被告人孙文奇的供述与辩解；价格认定结论书等鉴定意见；辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文奇以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人孙文奇归案后能够如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。孙文奇为吸毒而盗窃，酌情予以从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年8月1日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人孙文奇退赔被害人陆某经济损失507元、被害人李某1经济损失910元、被害人梁某经济损失1001元、被害人玉哲英经济损失400元、被害人滕某经济损失582元、被害人李某2经济损失2771元、被害人黄某经济损失754元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘炫二〇一七年六月十五日书记员  陈飞
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3101民初336号原告：谢飞，男，1979年8月2日出生，土家族，湖南省花垣县人，大专文化，住湖南省吉首市。被告：陈科，男，1982年7月27日出生，汉族，住址湖南省吉首市。被告：吕芳，女，1984年10月23日出生，汉族，湖南省龙山县人，系被告陈科妻子。原告谢飞与被告陈科、吕芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，根据原告申请，冻结了被告陈科住房公积金5万元，并依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金40519.07元及利共计50973元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年1月，被告陈科透支原告信用卡35×××01账户10549.07元至今未还；2016年2月4日，被告陈科又向原告借款3万元，约定月息6分；2016年8月8日，被告陈科以微信方式向原告出具5万元欠条，上述款项被告陈科一直未还，被告吕芳系被告陈科妻子，应共同偿还，故提起上述请求。原告依法提交了下列证据：第一组证据：《婚姻登记证》、《陈科工作证》复印件，拟证明两被告的主体资格；第二组证据：《陈科2017年工伤保险基数公示表》、《团结报公告》；拟证明被告陈科为吉首市湘西经开区城市管理行政执法大队职工；第三组证据：《银行转账交易清单》、《信用卡消费清单》、《微信聊天记录》、《短信聊天记录》复印件，拟证明被告陈科欠原告借款的事实。两被告未予答辩，也未提交证据。因两被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院确认原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采证。根据采信的证据及原告的陈述，本院确认下列法律事实：被告陈科系吉首市湘西经济开发区城市管理行政执法大队员工，因未上班，该大队于2017年2月6日登报要求其回单位上班，被告陈科现已失去联系，婚姻登记部门提供了两被告于2009年10月10日登记结婚的资料。2016年1月，被告陈科透支原告信用卡35×××01账户10549.07元；2016年2月4日，被告陈科又向原告借款，原告转账28200元，关于月息6分的约定，仅有原告陈述。2016年8月8日，被告陈科以微信方式向原告出具5万元欠条，上述款项被告陈科一直未还。本院认为，被告陈科借款后出具5万元欠条，在原告主张后应承担偿还责任，原告的诉讼请求应予支持，原告主张的利息没有其他证据印证不予支持，而被告陈科确认欠5万元，属有权处分自已的民事权利，故偿还数额应以5万为准。民政部门提供了两被告结婚登记资料，可认定两被告属夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。原告借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为共同债务，由二人共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈科、吕芳共同偿还原告谢飞借款人民币5万元，限在本判决生效后五日内付清。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元、保全费600元、公告费300元，共计1714元，由被告陈科、吕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨冬初人民陪审员  杨国平人民陪审员  龙菊英二〇一七年六月十九日代理书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0481行审044号申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。住所地瑞昌市湓城东路**号。法定代表人涂香仁，主任。被申请人张胜南，男，1977年10月09日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被申请人曹美丽，女，1984年04月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人张胜南妻子。申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年04月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年07月18日作出的瑞卫计生征决[2016]第1425号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费77350元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第1425号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  胡华干审判员  田大粮审判员  朱华珺二〇一七年六月十八日书记员  刘海涵
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执740号申请执行人袁爱球，女，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人袁德晖，男，1972年4月26日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人袁爱球与被执行人袁德晖民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年六月五日书记员  唐 伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执104号申请执行人：翟宏忠、男，1970年12月4日出生，汉族，住所地桂林市。申请执行人：唐军成，男，1967年8月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区灵川县。被执行人：桂林欣辉建筑工程有限公司，住所地桂林市叠彩区叠彩路8号机关大院2栋3楼。法定代表人：尹中华，公司总经理。本院在执行翟宏忠、唐军成申请执行桂林欣辉建筑工程有限公司股东知情权纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初84号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  罗 敏二〇一七年六月二十八日书记员  刘军艳
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初770号原告：李丽红。被告：徐世武。被告：徐世军。被告：胡向海。原告李丽红诉被告徐世武、徐世军、胡向海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告李丽红于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽红撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽红撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告李丽红负担。审判员  何建文二〇一七年六月二十八日书记员  孙宝磊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5888号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：李向东，现住沈阳市于洪区青山路43-1号251本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告李向东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执131号申请执行人申忠平，男，1972年8月13日出生，住贵州省余庆县。申请执行人申路路，男，1999年8月27日出生，住贵州省余庆县。申请执行人李代华，男，1946年3月21日出生，住贵州省余庆县。申请执行人石永珍，女，1945年7月5日出生，住贵州省余庆县。被执行人张小霞，女，1974年8月10日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人申忠平;申路路;李代华;石永珍与被执行人张小霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）浙0603民初7613号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人张小霞应向申请执行人赔偿341177元，向本院缴纳诉讼费2164元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案并指定执行员范利东执行本案。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下银行账户内无可供执行的存款，也未发现登记在其名下的不动产、车辆及可他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0603执131号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 洪   震   兴审判员 戴张奎审判员章亚伟二〇一七年六月二十九日书记员 胡   银   平
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初2018号申请人：于龙，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：孙凤珍，女，1972年11月1日，汉族，居民，住巨野县。被申请人：刘安平，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：张维辉，男，1975年12月28日，汉族，居民，住巨野县。申请人于龙与被申请人孙凤珍、刘安平、张维辉民间借贷纠纷一案，申请人于龙于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘安平的存款采取保全措施。申请人于龙鲁Ｒ×××××，福克斯牌轿车一辆提供担保。本院审查认为：申请人于龙为保证判决生效后能得到顺利执行，防止被申请人刘安平逃避责任，转移财产。特请求法院对被申请人的存款采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘安平在银行的存款10万元，帐号为：期限为自2017年6月日起至2018年6月日止。张维辉在银行的存款10万元，帐号为：期限为自2017年6月日起至2018年6月日止。二、扣押原告于龙提供担保的鲁Ｒ×××××，福克斯牌轿车一辆。案件申请费1000元，暂由申请人于龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄连华二〇一七年六月二十八日书记员  刘可可
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1944号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。被告：刘海林。被告：吴春霞。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘海林、吴春霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年六月十九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘3001民初211号原告张乐，女，藏族，1994年5月28日出生，现住甘南州。被告马景岗，男，回族，1991年12月8日出生。本院在审理原告张乐诉被告马景岗民间借贷纠纷一案中，原告张乐于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乐以证据不足，需补充证据为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告张乐承担25元。审判员  王向荣二〇一七年六月六日书记员  李晓玉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执169号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人李楠，男，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人景珊珊，女，天津君利律师事务所律师。被执行人：郝宝顺，男，1964年1月9日出生，汉族本院于2017年1月6日立案执行中国银行股份有限公司天津市分行与郝宝顺信用卡纠纷（2016）津0103民初2241号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月六日书 记 员  于 凯
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4354号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。法定代表人:该行行长。委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王海涛，男。被告：任丽君，女。被告：西安中建投资开发有限公司。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：陈猛，男，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王海涛、任丽君、西安中建投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费5529元，减半收取计2764.50元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员 张钅粟心二〇一七年六月十九日书记员 侯 馨 蕊