wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执442号申请执行人高世和，男，汉族。被执行人王建国，男，汉族。被执行人王增彪，男，汉族。本院在执行高世和与王建国、王增彪民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00465号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人15万元及利息（利息从2012年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，扣除已付64750元）。承担案件受理费1650元，申请执行费2150元。后协商分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月三十日书记员  乔思勇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执383号申请人：杨虎，男，1986年5月26日生，回族。被执行人：夏ＸＸ，男，1985年3月5日生，汉族。被执行人：赵倩，女，1987年3月12日生，汉族。本院在执行杨虎与夏ＸＸ、赵倩民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月23日作出的（2016）豫0182民初1413号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执383号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月六日书记员 张 凯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初813号原告：胡强。委托诉讼代理人：张世伟。被告：泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：周文建。本院在审理原告胡强与被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告胡强以双方已私下协商解决，赔偿款已打入原告账户，该案已无必要诉讼为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告胡强自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡强撤回起诉。案件受理费792元，减半收取396元，由原告胡强负担。审 判 长  王 莉审 判 员  崔 迪人民陪审员  刘志刚二〇一七年六月二十日书 记 员  路馨语
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7202号之一申请人：金牛区上嘉机电经营部，经营场所：成都市金牛区。经营者：卓炳泽，男，汉族，1996年10月5日出生，户籍地：福建省南安市。委托代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。被申请人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：但玉林。本院在2016年10月19日作出的（2016）川0106民初7202号申请人金牛区上嘉机电经营部与被申请人四川省蜀通建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案财产保全裁定，案件已审理终结。金牛区上嘉机电经营部申请对担保人洪小艺名下的川AY89**号宝马汽车和被申请人四川省蜀通建设集团有限责任公司名下银行账户存款解除保全措施。本院认为，金牛区上嘉机电经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、解除对四川省蜀通建设集团有限责任公司在中国农业银行股份有限公司成都锦城支行账名下存款201633.63元的冻结；二、解除对担保人洪小艺名下的川AY××B9号宝马汽车的查封。审判员 杨 实二〇一七年六月二十日书记员 王明浩
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执212号申请执行人：张华平，男。被执行人：肖丽萍，女。本院于2016年2月6日立案执行张华平申请肖丽萍一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖丽萍应支付申请人张华平案款2800.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有2800.0元未执行,现因被执行人肖丽萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执212号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 欣
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执异71号案外人：冀玉香，女，1971年6月16日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。法定代表人：刘海涛，总经理。委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。法定代表人：焦来贵，总经理。被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人冀玉香对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冀玉香称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括冀玉香居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。冀玉香早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。冀玉香并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。振鹏公司称，冀玉香提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。经审理查明，2010年11月9日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与冀玉香签订《商品房买卖合同书》，约定冀玉香购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，冀玉香支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，冀玉香即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现冀玉香支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明冀玉香在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故冀玉香作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  融 鹏审 判 员  温志军人民陪审员  刁全贵二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 爽
河北���张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729财保53号申请人：王新一，男，1967年5月16日生，汉族，现住张家口市桥西区，。申请人：郑玉梅，女，1969年1月5日生，汉族，现住张家口市桥西区，。被申请人：张家口双宁轻型钢结构有限公司，地址：张家口市万全区西山产业集聚区矿机路10号。法定代表人：陈桂宁，职务：总经理。申请人王新一、郑玉梅于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口双宁轻型钢结构有限公司银行存款1280000元予以诉前保全。申请人郑玉梅以其所有的位于张家口市高新区清水河南路81号天人名仕乐居商住小区5号楼2单元6层602提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一��、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家口双宁轻型钢结构有限公司银行存款1280000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝佳梅二〇一七年六月六日书记员  张雅茹
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初603号原告：李俊奇，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。被告：靳富，男，1950年2月11日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。原告李俊奇与被告靳富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李俊奇于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊奇与被告靳富准备自行协商解决，原告李俊奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊奇撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李俊奇负担。审判员  乔俊明二〇一七年六月二十九日书记员  曹 吉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1294-6号申请执行人：赵曰连，男，1955年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州。申请执行人：赵莉莉，女，1981年11月30日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人：赵俊懿，男，1988年5月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人：吴云兰，女，1927年11月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：莱州市。住所地：莱州市。经营者：任建怃，男，1975年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任建怃，男，1975年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人赵曰连、赵莉莉、赵俊懿、吴云兰与被执行人莱州市东宋新兴机械厂社会保险纠纷一案过程中，查明被执行人不服莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2016）第114号裁决，已向烟台市中级人民法院申请撤销该裁决，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十八条规定，裁定如下：（2017）鲁0683执1294号执行案件中止执行。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年六月六日书记员 吕俊沅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5528号罪犯廖晨辉，男，1978年4月11日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）洪刑二初字第7号刑事判决，认定廖晨辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯廖晨辉到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯廖晨辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯廖晨辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖晨辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2013年8月5日起至2022年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年六月三十日书记员  谢晓红
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1767号申请执行人苗兴中，男，汉族。被执行人李现勇，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年8月6日作出的(2015)临渭民初字第01511号民事调解书已发生法律效力。因李现勇未按生效调解履行义务，申请执行人苗兴中依法向本院申请执行，执行标的为：25600元及利息16725元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李现勇发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第01511号民事调解申执行部分的执行程序。若被执行人李现勇不按执行和解协议履行，申请执行人苗兴中有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月十九日书 记 员  沈存刚
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初2132号原告：丁永君，男，1971年11月8日出生，汉族，系大连北方互感器集团有限公司销售员，住普兰店市。委托诉讼代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。被告：大连盛明电气有限公司，所在地大连市普兰店区太平工业园区。法定代表人：吕安琪，系该公司经理。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。原告丁永君诉被告大连��明电气有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月20日依法向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予丁永君撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告丁永君承担。审判员  蔡蓁嵬二〇一七年六月二十日书记员  王翠翠
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初734号原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司。法定代表人：鲁传伟。委托代理人：贺晓杰。被告：李大为，男。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒公司）与被告李大为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三恒公司的委托代理人贺晓杰，被告李大为均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三恒公司诉称，出借人秦洪涛与被告于2013年5月21日签订《借款协议》（协议编号为860292010261），约定被告向出借人借款25520元，借款期限为12个月，分12期还清，每月应还2265.6元。被告在2013年5月21日借款后一直未履行还款义务。根据《借款协议》的约定，出借人已行使解除权提前终止了《借款协议》。《借款协议》解除后，出借人因资金需要与原告达成了债权转账协议，将被告应向出借人支付的借款协议项剩下的全部本金、利息及因被告违约产生的违约金及罚息一并转让给原告。合同解除、债权转让事宜已经书面通知被告。此后，由于被告一直不向原告履行债务，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本息27187.2元，向原告支付逾期违约金2718.72元，罚息4893.70元，并诉讼费由被告承担。被告李大为辩称，自己与恒昌公司在2013年5月21日签订了借款协议，合同上约定的是25520元，但是只收到了20000元转款，从收到款项至起诉前，从来没有人或单位向被告主张过还款，原告与债权人之间的《债权转让协议》也从未收到过。本案中借款合同约定的还款期限为2014年5月21日止，早已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月21日，案外人秦洪涛与被告李大为签订《借款协议》（协议编号为860292010261），约定被告向秦洪涛借款25520元，借款期限24个月，按月分期偿还，自2013年6月19日起至2014年5月20日止，每月还款本息数额2265.6元，还款日为每月20日。如被告未依约还款，应向秦洪涛支付罚息和逾期违约金。如被告擅自改变协议约定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），秦洪涛有权提前终止该协议。被告需在秦洪涛提出终止该协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金。协议签订后，秦洪涛按约定履行出借义务，通过转账方式向被告汇款20000元，并依照《信用咨询及管理服务协议》为被告代付咨询、审核、顾问、服务费计5520元。2016年7月20日，秦洪涛将《借款协议》下尚未归还的本金、利息、罚息、违约金等全部费用转让给原告三恒公司。原告称已通过邮政特快专递方式将秦洪涛2016年7月23日向被告李大为出具的合同解除暨债权转让通知书、债权转让协议等寄送给被告。被告否认收到上述文件。以上事实有《借款协议》、《债权转让协议》、转账汇款电子回单、还款明细、债权转让通知书及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，秦洪涛分别与李大为签订的《借款协议》，与原告三恒公司签订的《债权转让协议》，均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告称秦洪涛转让债权并已通知被告李大为，但举证不足本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”本案中借款协议约定的最后一笔还款期限为2014年5月20日，现被告李大为否认收到过原债权人的催款通知，当庭又以原告的诉求超过诉讼时效期间进行抗辩；原告又不能提供一直向被告主张债权的证据。原告怠于行使权利，确已超过法律保护的诉讼时效，对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司要求被告李大为偿还借款及利息的诉讼请求。诉讼费670元由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月一日书 记 员  杨 迪
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0421民初140号原告：陈某，女，1985年9月22日出生，汉族，住邯郸市经济技术产业开发区，。被告：张某1，男，1983年11月4日出生，汉族，住邯郸市经济技术产业开发区，。原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生男孩张某2随被告生活、婚生女孩张某3随原告生活，被告承担抚养费800元/月；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年10月原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩张某2，现随被告生活，××××年××月××日生育女孩张某3，现随原告生活。由于婚前双方了解不足，婚后双方脾气、性格不合，常因琐事争吵，没有建立起夫妻感情。2016年农历正月，原告怀孕期间，被告无故殴打原告，令原告无法正常生活，夫妻感情已经破裂，请求依法判决离婚。被告张某1辩称，我不同意离婚，婚后生育两个孩子，从孩子的感情考虑不会和原告离婚。原告陈某向本院出示证据如下：一、原告身份证及户口页复印件各一份，用以证明原告的主体身份。二、结婚证登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。三、张某3户口页复印件一份，证明婚后于××××年××月××日生一女孩取名程某。以上证据经被告质证均无异议，本院予以确认。被告张某1未向本院出示证据。经审理查明，2011年10月原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩张某2，现随被告生活，××××年××月××日生育女孩张某3，现随原告生活。本院认为，原告陈某与被告张某1虽经人介绍相识，经过一定时间的相处，婚前应有一定的了解。婚后，原、被告生育两个子女。原、被告自相识、结婚至今已有6年之久，婚后并生育两个子女，应建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方随因家庭琐事发生争吵，但原、被告应从夫妻感情和孩子感情的角度多考虑，夫妻双方之间要理解、信任、尊重、宽容，以维护家庭的完整。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 员  张大为审 判 员  李永超人民陪审员  马志景二〇一七年六月七日书 记 员  崔永梅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0621执651号申请执行人孙玉军据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2017）吉0621民初1142号民事调解书，于2017年5月31日申请执行，要求被执行人李昱树给付欠款10,000.00元、案件受理费175.00元，申请执行费53.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人李昱树于2017年6月5日将执行款存入抚松县人民法院执行帐户，自动履行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一七年六月七日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初944号原告：张范明，男，1966年11月11日出生，住北京市通州区，身份号码×××。被告：王安迎，男，1967年2月12日出生，北京市顺义区人，身份号码×××。原告张范明与被告王安迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张范明到庭参加诉讼。被告王安迎经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告张范明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款31.5万元并支付利息（以31.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月18日起至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告经朋友介绍认识。2015年7月份，被告因开店急需资金周转向原告借款33万元。原告通过转账及支付现金的方式将款项给付了被告，被告当时未给原告写借条。2016年1月17日，被告就上述借款给原告写了借条，载明借期为2016年1月17日至2016年4月17日，借款期间每月付利息1万元。到了还款期，被告仅支付了部分本金及借款的利息共计4.5万元。目前尚欠原告本金31.5万元。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王安迎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王安迎向原告张范明借款33万元，并于2016年1月17日出具借条一张。借条载明：“借条，今借到张范明现金：叁拾叁万元整（￥330000）增加库存周转，借期从2016.1.17日到2016年4.17日止。在借款期间每月付息壹万元整。到2016.4.17日本利付清，如到期未还清，王安迎愿承担一切后果。借款人：王安迎，×××，2016.1.17日。”上述事实，有原告张范明提供的借条、转账记录、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王安迎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张范明与被告王安迎之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告张范明要求被告王安迎偿还借款并支付利息过高部分，本院根据证据和相关法律规定予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安迎偿还借原告张范明款三十一万四千六百九十元九角一分并支付利息（以三十一万四千六百九十元九角一分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一六年四月十八日起至被告王安迎实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告王安迎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千零二十六元，由原告张范明负担五十元（已交纳），由被告王安迎负担五千九百七十六元；公告费五百六十元，由被告王安迎负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟海峰人民陪审员  刘东华人民陪审员  邓士霞二〇一七年六月二十二日书 记 员  马春阳
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初1393号原告：苗利强（苗强），男，1975年1月20日出生，汉族，现住魏县。被告：高海军，男，1970年5月30日出生，汉族，现住魏县。被告：冯红芬，女，1972年1月7日出生，汉族，现住魏县，系被告高海军妻子。原告苗利强与被告高海军、被告冯红芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苗利强、被告冯红芬到庭参加诉讼，被告高海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苗利强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息12000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告40000元，被告向原告出具了一张借条。借条载明：借现金40000元，借款人高海军，担保人冯红芬。被告承诺会尽快归还，但被告至今仍未偿还借款。经原告多次催要未果。冯红芬辩称，钱数对，我收到钱了，利息是月利率3分，当时没有约定还款日期，后来出车祸了，没有钱还，每个月都还利息，还到了2016年12月底，再计算利息从2017年1月份开始计算。高海军未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告高海军因需资金周转，向原告借款40000元，并向原告出具了一张内容为“借据今借到苗强现金肆万元整40000元借款人高海军担保人冯红芬2014年3月14日3”借据一份。后，被告每个月结息，现利息支付至2016年12月底。后经原告多次催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，因本案借款未约定履行期限，原告可依法随时主张，现原告催要该款，被告理应偿还原告该借款40000元。关于借款利率的约定，虽然借条上没有明确载明月利率，但有“3”的字样，且庭审中被告冯红芬承认该笔借款利率为月利率3%。关于利息的支付时间，庭审中，原告苗利强及被告冯红芬均认可该笔借款的利息已支付至2016年12月底，故本院予以确认。被告冯红芬与原告苗利强、被告高海军在借据中对保证方式没有约定，故被告冯红芬依法应按照连带责任保证承担保证责任。因该笔借款没有约定履行期限，而被告高海军支付原告利息至2016年12月底就不再支付原告借款及利息，原告即开始向被告高海军主张权利，故应视为2017年1月1日为该笔债务的履行期限届满之日。本案的立案日期为2017年5月24日，故原告的起诉不超过法定的六个月的连带责任担保有效期限。被告冯红芬依法应当承担连带清偿责任。综上所述，原告苗利强请求被告高海军偿还其借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率过高，应调整为年利率24%，但双方已经按照月利率3%履行完毕的利息，不再返还。被告冯红芬依法应当对该笔借款本金及相应的利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告高海军于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告苗利强借款40000元，并自2017年1月1日起至借款偿付完毕之日止按年利率24%计付利息；二、被告冯红芬对上述第（一）项中借款40000元及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告苗利强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告高海军、冯红芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹汉领二〇一七年六月二十日书记员  孙 涛附1：本案证据目录原告提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、2014年3月14日借据一份。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初942号原告：河南省可望园林环境艺术工程有限公司。住所地：开封新区汉兴路西头大堤南埠口处。统一社会信用代码：91410200728661186P。法定代表人：马忠武，董事长。委托诉讼代理人：邢松锋，系该公司运营部经理，代理权限为特别授权。被告：开封文化艺术学校。住所地：开封市龙亭区东京大道中段（市武警支队东临）。原告河南省可望园林环境艺术工程有限公司与被告开封文化艺术学校承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。原告河南省可望园林环境艺术工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告继续履行2013年11月18日（原告）乙方与被告（甲方）签订的园林绿化工程施工合同，合同编号为20131108,并要求被告偿还剩余所欠工程款713226元；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（乙方）和被告（甲方）双方约定：一、绿化工程项目款项合计2377420元。二、包装与运费：乙方包苗、包栽，包人工养护。三、交货日期：2013年12月7日前种植完毕。四、交货地点：甲方院内。五、验收方法：苗木到场后，先由甲方验收苗木质量。栽好后由乙方养护，三年内成活率达到100%。六、货款结算方法：现有乙方施工，完工验收合格后，支付总价款的40%，由乙方继续进行养护，一年内养护时间到期再支付总价款的30%，三年养护时间到期，验收合格后一次性付清整个工程余款。七、经济责任：1、甲乙方双方应新收合同，违方赔偿另一方所有发生的经济损失、2、违方赔偿另一方总造价的10%，发生纠纷由驻地行政主管部门仲裁。合同签订后，原告即按约定交货，苗木验收后，被告支付原告首批总造价40%的工程款，2016年6月30日开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初394号民事调解书生效后被告已支付完第二期工程总造价的30%的工程款713226元。现被告未支付第三期工程总造价的30%的工程款即713226元，原告起诉至法院。本院经审查认为，原告提交的涉案合同显示当事人为开封文化艺术职业学院，所以，原告起诉的被告开封文化艺术学校是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省可望园林环境艺术工程有限公司的起诉。案件受理费10932元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王培霞二〇一七年六月二十九日书记员  陈锦浩
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3293号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：熊煜华，男，汉族，1970年9月12日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告熊煜华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告熊煜华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇一七年六月二十六日书记员  杨睿婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初39522号原告：钱某1，男，1955年8月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告：钱某2，女，1956年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨宝英，女，出生年月、民族不详，住上海市浦东新区浦电路***号***室。原告钱某1、钱某2与被告杨宝英法定继承纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告钱某1、钱某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱某1、钱某2撤回起诉处理。审判员  益颢颖二〇一七年六月七日书记员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初916号之二原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地：丽水市莲都区太平乡竹舟村。统一社会信用代码：9133110279857482XF。诉讼代表人：聂洪波，该支行行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉、贾建明，该支行员工。被告：谢建波，1989年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市太平中鑫融资性担保有限公司。住所地：丽水市太平乡政府大院内。组织机构代码证：69235311-3。法定代表人：何建勇。被告：何建勇，男，1960年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何丽伟，男，1978年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱白岩，男，1973年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何朝君，男，1954年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告谢建波、丽水市太平中鑫融资性担保有限公司、何建勇、何丽伟、朱白岩、何朝君金融借款合同纠纷一案，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。案件受理费6241元，减半收取3120.5元，公告费150元，财产保全申请费1556元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行负担。审 判 员 王 玮人民陪审员 张 云人民陪审员 陈雅萍二〇一七年六月五日代书 记员 钟梓元
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4175号之一申请执行人：何东生，男，1960年9月11日出生，汉族被执行人：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所天津市河西区紫金山路4号。法定代表人：于泽治。本院于2016年11月9日立案执行何东生与天津恒益建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲裁字（2016）第529号仲裁裁决一案，申请执行人要求被执行人依生效仲裁裁决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房屋进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的车牌号码为津Ｄ×××××号现代牌小型汽车一辆（未能实际查扣）。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月六日书 记 员  于 凯
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1097号申请执行人：刘某某，男，1962年9月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。被执行人：周某某，男，1975年1月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人周某某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人周某某应向申请执行人刘某某支付务报酬4480元。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1567号生效法律文书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 长  谢湘琼代理审判员  刘 凯代理审判员  刘深升二〇一七年六月六日书 记 员  潘英姿附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终750号上诉人（原审被告）：向栋，男，汉族，1983年7月3日出生，公民身份号码：,户籍所在地：四川省南部县，现住四川省广元市。被上诉人（原审原告）：严玉敏，男，汉族，1976年4月25日出生，公民身份号码：，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：毕水宾，方圆第一法律服务所法律工作者。上诉人向栋因与被上诉人严玉敏买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，向栋申请证人黄某出庭作证，其证言涉及供货、付款及给付拖欠货款的责任承担等事实。本院认为，一审法院在开庭审理时，口头裁定准许严玉敏撤回对黄某的起诉，导致本案无法查清钢材实际供销关系，货款实际给付情况等事实。如二审直接追加黄某参加诉讼，有可能剥夺黄某上诉权。综上，黄某是本案必须参加诉讼当事人，原审法院准许严玉敏撤回对黄某的起诉不当，原判决遗漏当事人且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初43号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城北区人民法院重审。上诉人向栋预交的二审案件受理费7004元予以退还。审判长  宋忠义审判员  任 宁审判员  高海霞二〇一七年六月二十日书记员  黄 雯
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2921民初464号原告：江某，男，汉族，住临夏县。被告：沈某，男，汉族，现年45岁，住临夏县。原告江某诉被告沈某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2014年，原告等人在被告工地打工，2014年8月，工程竣工，原被告做了最后的核算。在2014年10月27日，在原告的多次索要下，被告给原告书写了一份欠条。后经原告多次索要，被告给付了部分工资。现原告向本院起诉要求被告给付原告劳动报酬160070元，并承担本案的案件受理费。本院认为，被告沈某长期不在户籍所在地居住，无法送达，且人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告江某的起诉。案件受理费10元免缴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏州中级人民法院。审判员  马春梅二〇一七年六月七日书记员  马 朝
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初2037号原告：张小妹,女,1932年2月23日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王惠明，浙江子城律师事务所律师。被告：陈金宝,女,1963年12月6日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：梁松,男,1985年8月19日出生,汉族，住河南省平舆县。原告张小妹诉被告陈金宝、梁松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。张小妹向本院提出诉讼请求：1.确认陈金宝、梁松之间签订的《房地产转让协议》无效；2.本案诉讼费用由陈金宝、梁松负担。事实与理由：2016年8月10日，陈金宝瞒着张小妹，与梁松签订了《房地产转让协议》，在未征得张小妹同意的情况下将油车港镇丽苑小区五期14幢201室转让给梁松。但该房屋为张小妹与陈金宝共同所有，还未实际交房，也未进行不动产权属登记，陈金宝是擅自处分了与张小妹共同共有的房产，严重侵害了张小妹的权益，遂诉讼。本院认为：当事人签订的《房地产转让协议》明确约定，在履行过程中发生争议，由合同当事人协商解决，协商不成的，提交嘉兴市仲裁委员会申请仲裁，故本案应当由嘉兴市仲裁委员会先行仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，由于涉诉纠纷应先行仲裁，故不符合受理条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张小妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 张晓明二〇一七年六月十三日法官助理 陆 丹书 记 员 史梦云
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更894号罪犯陈萍莉，女，1978年1月28日生，汉族，高中文化，江苏省徐州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年1月22日作出(2014)泉刑初字第270号刑事判决，以被告人陈萍莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈萍莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通��人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯陈萍莉减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈萍莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈萍莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假���案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈萍莉减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年2月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月二十日书记员  徐世平
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执字第385号申请执行人黄彩云，女，汉族，1969年9月12日出生。申请执行人叶建滨，男，汉族，1969年11月8日出生。被执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。组织机构代码：96492118-9。负责人李智斌，行长。本院在执行申请执行人黄彩云、叶建滨与被执行人交通银行股份有限公司青岛分行借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）南商初字第80166号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第80166号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年六月六日书记员  赵妍
湖南省耒阳市人民法院通 知 书（2017）湘0481执649号李万全、梁斌湘、雷淑娟：申请执行人李万全与梁斌湘、雷淑娟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据本院(2016)湘0481民初2548号民事调解书，于2017年6月7日执行和解。特此通知二〇一七年六月七日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初1678号原告东港市小甸子水利服务站，住所地东港市小甸子镇。法定代表人姜春雨，东港市小甸子水利服务站站长。委托代理人孙泰和，男，1963年10月20日出生，汉族，东港市孤山灌区管理处副科长，现住东港市孤山镇。被告许明文，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。原告东港市小甸子水利服务站与被告许明文供用水合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市小甸子水利服务站委托代理人孙泰和、被告许明文到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告长年使用原告供水经营大棚区作物。2016年被告使用原告供水经营水田区经济作物1亩，每亩水费50元，应交纳水利费50元，虽经原告多次催要，被告至今未交纳，故请求判令被告给付水利费50元，并承担违约金6.80元。被告辩称，我和原告之间没有供水合同，原告起诉不成立。经审理查明，被告使用原告供水经营水田区作物1亩未交纳水利费。根据政府相关文件指导价格，2016年被告耕种的水田每亩水费50元，应交纳水利费50元（1亩×50元/亩），滞纳金6.80元（50元×2‰×72天，自2017年1月1日起按日2‰的标准承担滞纳金），合计56.80元。虽经原告多次催要，被告至今未予给付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，小甸子镇后团山子村村委会2016年大棚水利费征收表1份，东港市物价局东价发[2016]62号文件，辽宁省人民政府办公厅印发的《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知辽政办发（2009）109号文件1份，2016年各村亩具体收费标准明细表、东港市小甸子镇后团山子街道居民委员会等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。被告提供的证明不足以证明其棚区作物未使用原告提供的用水，故本院不予采纳。本院认为，被告使用原告提供的用水经营棚区作物，故原、被告间供用水合同关系成立并合法有效。原告依据供用水合同向被告供水，并已及时提供了供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告许明文于本判决生效后10日内给付原告东港市小甸子水利服务站水利费50元，并承担违约金6.80元，合计56.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年六月二十日书记员  李海霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初2500号原告济源市天坛街道办事处南白涧居委会第一居民组。代表人燕富平，组长。被告济源市电业局。本院在审理原告济源市天坛街道办事处南白涧居委会第一居民组与被告济源市电业局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市天坛街道办事处南白涧居委会第一居民组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  史立平二〇一七年六月六日书记员  赵路昊
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1525行审114号申请执行人:冠县环境保护局。住所地：冠县兴贸西路**号。法定代表人：靖军，局长。委托代理人：王学庆，男，该局干部。委托代理人：吕立新，男，该局干部。被执行人：冠县华全水泥有限公司，地址冠县东古城镇原杨召棉厂院内。法定代表人：王占全。申请执行人冠县环境保护局于2017年6月14日向本院申请执行被执行人冠县华全水泥有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2016年10月27日申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2016]107号《行政处罚决定书》，认定被执行人冠县华全水泥有限公司需配套建设的环保设施未经验收，主体工程擅自投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《冠县环境保护局行政处罚裁量基准》之规定，对被执行人作出行政处罚贰万元整。限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2016]107号《行政处罚决定书》，于2016年10月27日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人冠县环境保护局于2017年5月16日向被执行人依法送达冠环催告字【2017】18号《行政处罚督促履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。本院认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]107号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]107号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人冠县华全水泥有限公司于本裁定送达后三日内，缴纳罚款贰万元整（20000元）；三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年六月二十日书记员  刘云波
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初746号原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司。法定代表人：鲁传伟。委托代理人：贺晓杰。被告：万雨欣，男，汉族。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒公司）诉被告万雨欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告三恒公司诉称，出借人秦洪涛与被告于2013年5月8日签订《借款协议》（协议编号为860292010104），约定被告向出借人借款63800元，借款期限为12个月，分12期还清，每月应还5664元。被告在履行第4期还款后不再履行还款义务。根据《借款协议》的约定，出借人已行使解除权提前终止了《借款协议》。《借款协议》解除后，出借人因资金需要与原告达成了债权转账协议，将被告应向出借人支付的借款协议项剩下的全部本金、利息及因被告违约产生的违约金及罚息一并转让给原告。合同解除、债权转让事宜已经书面通知被告。此后，由于被告一直不向原告履行债务，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本息45312元，支付逾期违约金4531.20元，罚息5437.44元，以上共计55280.64元，诉讼费由被告承担。本院认为，在审理期间，本院按照原告诉状提供的被告电话，未能联系到被告；又按照原告提供的被告住所地地址通过EMS邮政特快专递（法院专用）向被告送达相关诉讼文件，均被退回。在本院规定的期限内原告未能提供被告有效身份信息，不能确定被告的身份及地址，其不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的起诉。诉讼费1182元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月五日书 记 员  杨 迪
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1128刑初156号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人罗言文。因犯盗窃罪，2010年4月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2010年8月24日刑满释放。因吸毒，2016年8月30日被新田县公安局行政拘留十二日并被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品案，2016年11月22日在强戒所主动向公安机关投案，同月26日被新田县公安局刑事拘留，同年12月5日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人罗言文犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年6月7日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人罗言文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年8月14日16时许，被告人罗言文在新田县金陵镇土地堂村自己家中，将1小包甲基苯丙胺（约0.4克）以人民币100元的价格卖给吴某某，从中牟利人民币80元。2016年11月22日，被告人罗言文在强戒所主动向公安机关投案后，如实供述了上述犯罪事实；新田县公安局于同年11月24日对本案立案侦查。在案件审理中，被告人罗言文家属主动为其退出非法所得人民币80元，预缴罚金人民币1920元。上述事实，被告人罗言文在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍资料》、《情况说明》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《公安行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；证人吴某某、尹某某的证言；《辨认笔录》及其照片，《指认笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人罗言文明知是毒品而非法销售，并获得利益，其行为已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人罗言文的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人罗言文有前科，系吸毒人员，并被行政处罚，可以从重处罚。但因特定违法行为被司法强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自首，可以从轻处罚；主动退出非法所得并缴纳部分罚金，有一定的悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（4）项的规定，判决如下：一、被告人罗言文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人罗言文在本案中的非法所得人民币八十元，予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗言文的刑期自2016年11月26日起至2017年7月25日止。所判罚金，尚未缴纳的4080元，限被告人罗言文于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（本页无正文）审判员  乐剑军二〇一七年六月七日书记员  邓博丹附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；……。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初1545号原告：王永光，男，1971年9月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张智慧，男，1968年7月13日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张全水，男，1952年1月20日生，汉族，住偃师市。原告王永光诉被告张智慧、张全水第三人撤销之诉一案，原告王永光向本院起诉后，未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按王永光自动撤回起诉处理。审判员 ：蒋焕晓二〇一七年六月六日书记员 ：齐倓倓
大连市甘井子区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）辽0211执2430号申请执行人：郝荣菊被执行人：管修洋、孙良章郝荣菊与管修洋、孙良章民间借贷纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。代理审判员 李 曦二〇一七年六月二十日书 记 员 刘婷婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1327号申请执行人义乌市好运达衬板厂，住所地义乌市大陈镇双园村殿下。法定代表人方潮龙。被执行人义乌康立服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇凯旋小区长春路２１９号。法定代表人毛远芳。本院在执行义乌市好运达衬板厂与义乌康立服饰有限公司（2017）浙0782执1327号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 虞问来执 行 员 郑健敏二〇一七年六月三十日代书记员 陈明亮
文书内容安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民特46号申请人：王邦才，男，1970年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请人：方龙社，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省安徽省庐江县。本院于2017年6月15日立案受理申请人王邦才与申请人方龙社关于司法确认协议的申请并进行审查。现审理终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月8日经安徽省庐江县郭河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、王邦才与方龙社互不追究对方任何责任。2、双方检查伤情费用自行承担。3、双方不得为何事发生任何纠葛。4、履行方式、期限：本协议签订之日即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王邦才与申请人方龙社于2017年6月8日经安徽省庐江县郭河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱    江二〇一七年六月十六日书记员 张俊文（兼）附：本案适用相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。安徽省庐江县人民法院民事裁定书稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：金牛法庭2017年6月16日打印：校对：发文：（2017）皖0124民特46号年月日封发申请人：王邦才，男，1970年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县郭河镇乐庄村下河村民组，公民身份号码。申请人：方龙社，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省安徽省庐江县郭河镇乐庄村下河村民组，公民身份号码。本院于2017年6月15日立案受理申请人王邦才与申请人方龙社关于司法确认协议的申请并进行审查。现审理终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月8日经安徽省庐江县郭河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、王邦才与方龙社互不追究对方任何责任。2、双方检查伤情费用自行承担。3、双方不得为何事发生任何纠葛。4、履行方式、期限：本协议签订之日即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王邦才与申请人方龙社于2017年6月8日经安徽省庐江县郭河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员朱江二〇一七年六月十六日书记员张俊文（兼）附：本案适用相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。安徽省庐江县人民法院民事裁定书稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：金牛法庭2017年6月7日打印：校对：发文：（2017）皖0124民特44号年月日封发请人：苏克章，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县金牛镇山南山南自然村19号，公民身份号码532130198204091115。申请人：方龙社，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县金牛镇市场街道040号，公民身份号码342622197508251832。本院于2017年6月7日立案受理申请人苏克章与申请人方龙社关于司法确认协议的申请并进行审查。现审理终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月5日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、苏克章一次性赔偿方龙社医药费、误工费、护理费、营养费等共计26000，不再产生其他任何费用，方龙社表示对苏克章予以谅解。2、由于苏克章受伤轻微，未入院治疗，不产生医药费等实际费用，苏克章自愿放弃对方龙社追究医药费等相关费用并表示谅解。3、本协议苏克章与方龙社双方确认后签字立即生效。履行协议的方式、地点、期限：2017年6月8日18时前，苏克章通过银行转账或现金支付的方式结清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏克章与申请人方龙社于2017年6月5日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员朱江二〇一七年六月七日书记员张俊文（兼）安徽省庐江县人民法院民事裁定书（2017）皖0124民特44号申请人：苏克章，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县金牛镇山南山南自然村19号，公民身份号码532130198204091115。申请人：方龙社，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县金牛镇市场街道040号，公民身份号码342622197508251832。本院于2017年6月7日立案受理申请人苏克章与申请人方龙社关于司法确认协议的申请并进行审查。现审理终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月5日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、苏克章一次性赔偿方龙社医药费、误工费、护理费、营养费等共计26000，不再产生其他任何费用，方龙社表示对苏克章予以谅解。2、由于苏克章受伤轻微，未入院治疗，不产生医药费等实际费用，苏克章自愿放弃对方龙社追究医药费等相关费用并表示谅解。3、本协议苏克章与方龙社双方确认后签字立即生效。履行协议的方式、地点、期限：2017年6月8日18时前，苏克章通过银行转账或现金支付的方式结清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏克章与申请人方龙社于2017年6月5日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员朱江二〇一七年六月七日书记员张俊文（兼）附：本案适用相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4035号原告：李萍，女，1960年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。被告：李文胜，男，1970年1月4日出生，汉族，住成都市双流区。被告：罗秀珍，女，1973年9月30日出生，汉族，住成都市双流区。原告李萍诉被告李文胜、罗秀珍民间借贷纠纷一案，本院立案后。李萍于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李萍申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李萍撤回起诉。案件受理费2300元，由李萍负担。审判员  徐海英二〇一七年六月七日法官助理江明书记员聂瑜
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初441号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人马永社，男，1978年6月12日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人马永社犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与马永社达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年六月六日书记员  宋淑平
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1266民初166号本院于2017年5月23日对原告耿纪敏与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为保险合同纠纷一案作出的(2017)皖1226民初166号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)皖1226民初166号民事判决书尾部“书记员余晓辉”补正为“书记员李洁”审判员  何涛二〇一七年六月六日书记员  李洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执恢185号申请人石风花，女，1957年4月19日生。被执行人刘飞，男，1982年4月19日生。石风花申请执行刘飞人身损害赔偿一案，本院（2016）豫1224民初547号民事判决书民事判决书进行执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1224民初547号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 段宇飞二〇一七年六月三十日书记员 徐卫江
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执880号申请执行人：曹县鸿安建筑有限公司。被执行人：山东金砖置业有限公司。本院执行曹县鸿安建筑有限公司与山东金砖置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  杨 勇二〇一七年六月三十日书记员  杨宏伟
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初287号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人高燕萍，女，1970年6月11日出生于无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市梁溪区，住梁溪区。曾因参与贩卖并吸食毒品于1996年8月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年；因吸食毒品于1999年5月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2001年11月被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因注射毒品于2005年6月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年4月被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，经减刑于2013年8月6日刑满释放；因吸食毒品于2016年3月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月19日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人高燕萍犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。经江苏省无锡市中级人民法院指定管辖，本院于5月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人高燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2016年2月间，被告人高燕萍在其居住的本市梁溪区刘潭新村101号601室内，先后5次容留沈某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1.2015年12月的一天下午至次日，被告人高燕萍在上述地点容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2015年12月的一天，被告人高燕萍在上述地点容留沈某等人吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年2月上旬的一天下午，被告人高燕萍在上述地点容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2016年2月中旬的一天下午，被告人高燕萍在上述地点容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。5.2016年2月中旬的一天晚上，被告人高燕萍在上述地点容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月15日，被告人高燕萍因涉嫌吸毒被公安机关传唤接受调查时，主动向公安机关交代了尚未被掌握的容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人高燕萍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、情况说明，证人高某的证言，证人沈某、张某的证言、辨认笔录，被告人高燕萍的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高燕萍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人高燕萍犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高燕萍因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人高燕萍因吸毒接受公安机关调查期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人高燕萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 朱 峰二〇一七年六月六日书 记 员 任婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1073号被执行人：张金梁，男，汉族，1982年6月22日生，住阜宁县。被执行人张金梁罚金一案，本院（2016）苏0982刑初439号刑事判决书已发生法律效力，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，被执行人银行存款已在本院（2017）苏0982执1069号责令退赔一案中进行处置，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2016）苏0982刑初439号刑事判决书被执行人张金梁罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二○二○一七年六月三十日书记员  王 琪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10285号原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区电仪村69号，统一社会信用代码91500105745343956G。法定代表人：罗光华，董事长。委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：罗传露，女，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆智翔物业管理有限公司与被告罗传露物业服务合同纠纷一案中，原告重庆智翔物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆智翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆智翔物业管理有限公司负担。审判员  邹富奎二〇一七年六月二十日书记员  李玉洁
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执724号申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。法定代表人宋栓军，经理。安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款75元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 孔 希审判员 张 伟二〇一七年六月二十日书记员 王政强
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初747号原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司。法定代表人：鲁传伟。委托代理人：贺晓杰。被告：梁超，男，汉族。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒公司）诉被告梁超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告三恒公司诉称，出借人秦洪涛与被告于2013年5月6日签订《借款协议》（协议编号为860292010109），约定被告向出借人借款24800元，借款期限为12个月，分12期还清，每月应还2204.55元。被告在履行第3期还款后不再履行还款义务。根据《借款协议》的约定，出借人已行使解除权提前终止了《借款协议》。《借款协议》解除后，出借人因资金需要与原告达成了债权转账协议，将被告应向出借人支付的借款协议项剩下的全部本金、利息及因被告违约产生的违约金及罚息一并转让给原告。合同解除、债权转让事宜已经书面通知被告。此后，由于被告一直不向原告履行债务，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本息19840.95元，支付逾期违约金1984.10元，罚息2678.53元，以上共计24503.58元，诉讼费由被告承担。本院认为，在审理期间，本院按照原告诉状提供的被告电话，未能联系到被告；又按照原告提供的被告住所地地址通过EMS邮政特快专递（法院专用）向被告送达相关诉讼文件，均被退回。在本院规定的期限内原告未能提供被告有效身份信息，不能确定被告的身份及地址，其不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的起诉。诉讼费412元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月五日书 记 员  杨 迪
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更44号罪犯魏祥康，男，1993年6月30日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省孝感市开发区。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯魏祥康因犯抢劫罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院(2014)鄂孝南少刑初字第00021号刑事判决认定，被判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2015年1月19日送监狱服刑改造。刑期自2014年8月11日起至2018年7月10日止。执行机关湖北省孝感监狱提出减刑建议，报请本院对罪犯魏祥康减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏祥康在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年3季度表扬、2016年4季度记功，其减刑起始期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯魏祥康服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏祥康减去有期徒刑六个月(刑期执行至2018年1月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  黄 浩二〇一七年六月六日书记员  王 珍法 官  寄 语魏祥康：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执53号申请执行人:康秀秀被执行人：孙德才康秀秀与孙德财机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9956.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位9956.71元，本院已于2017年6月15日将该款转付给康秀秀（申请执行人）。至此，康秀秀（申请执行人）向本院申请执行的（2016）晋0925民初195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 :宗彦东二〇一七年六月十九日书记员 :江雪冰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2304号原告：唐兆红，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：张其华，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。原告唐兆红与被告张其华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告唐兆红的委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告张其华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告唐兆红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款62400元及利息（从2015年4月16日起按月息2%计算至款项付清时止）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事玻璃销售，被告在涟水从事装修。2010年开始被告因需要从原告处购买玻璃，截止2015年2月18日被告尚欠原告玻璃货款62400元，被告于当日出具欠条一份并承诺于2015年4月15日前给付，逾期按月息三分计算利息。到期后被告未给付，故诉至法院。被告张其华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张。本院经审理认定事实如下：2010年开始被告因从事装修需要多次从原告处购买玻璃，截止2015年2月18日被告尚欠原告玻璃货款62400元，并由被告张其华出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠到人民币陆万贰千肆佰元62400.00元2015年2月18日还款2015年4月15日于不还以月息3分为准张其华”。到期后被告一直未给付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买玻璃，经结算被告确认欠原告货款62400元，并承诺2015年4月15日前给付。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，现原告有权要求被告立即给付其欠付的货款。原告主动将违约金由约定的3%/月调整至2%/月，并未过分高于被告逾期支付货款给原告造成的损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张其华在判决生效后二十日内给付原告唐兆红货款62400元及利息（以62400元为本金，从2015年4月16日起至实际还款日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由被告张其华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  薛玉春二〇一七年六月二十七日书记员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初280号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人梁成贤，男，1972年7月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省衡阳市耒阳市，来厦暂住湖里区。2016年6月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审,2017年6月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。被告人梁志超，男，1996年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市耒阳市，来厦暂住湖里区。2016年6月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审,2017年6月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。被告人周国威，男，1996年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市耒阳市，来厦暂住湖里区。2016年6月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审,2017年6月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。被告人谭志雄，男，1988年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市耒阳市，来厦暂住湖里区。2016年6月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审,2017年6月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人梁成贤、梁志超、周国威、谭志雄犯非法拘禁罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年4月18日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人梁成贤、梁志超、周国威、谭志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。厦门市湖里区人民检察院指控：2016年6月15日22时许，被告人梁成贤、梁志超、周国威、谭志雄因与被害人资科军存在债务纠纷，在本市湖里区高崎一组1069号闽御超市门口向被害人资科军追讨欠款，后采用扇耳光、勾脖子方式将被害人资科军带至殿前公交车站点威逼被害人资科军还钱。2016年6月16日2时许，被告人梁成贤、梁志超、周国威、谭志雄又将被害人资科军带至本市湖里区坂上社57号407室拘禁至7时许才让其离开。经法医鉴定，被害人资科军损伤程度系轻微伤。2016年6月20日，被告人梁成贤、梁志超、周国威、谭志雄被民警抓获，归案后如实供述其以上行为。案发后，被告人梁成贤、梁志超、周国威、谭志雄取得了被害人的谅解。为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人梁成贤、梁志超、周国威、谭志雄的供述与辩解、被害人资科军的陈述、证人洪某、刘某、吴某、张某、陈某、林某的证言、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、辨认笔录、作案现场照片、谅解书、微信聊天记录、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人梁成贤、梁志超、周国威、谭志雄结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人梁成贤、梁志超、周国威、谭志雄对起诉指控的罪名和事实无异议。经审理查明：被害人资科军因赌博向被告人梁成贤、梁志超、周国威、谭志雄借款共人民币19000元。2016年6月15日22时许，被告人梁成贤、梁志超、周国威、谭志雄在本市湖里区高崎一组1069号闽御超市门口向被害人资科军追讨上述欠款，后采用扇耳光、勾脖子方式将被害人资科军带至殿前公交车站点威逼被害人资科军还钱。2016年6月16日2时许，被告人梁成贤、梁志超、周国威、谭志雄又将被害人资科军带至本市湖里区坂上社57号407室拘禁至7时许才让其离开。经法医鉴定，被害人资科军损伤程度系轻微伤。2016年6月20日，被告人梁成贤、梁志超、周国威、谭志雄被民警抓获，归案后如实供述其以上行为。案发后，被告人梁成贤、梁志超、周国威、谭志雄取得了被害人的谅解。上述事实，被告人梁成贤、梁志超、周国威、谭志雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人资科军的陈述、证人洪某、刘某等人的证言、辨认笔录、谅解书、物证鉴定所鉴定书、微信聊天记录、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁成贤、梁志超、周国威、谭志雄为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁成贤、梁志超、周国威、谭志雄到案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。四被告人能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁成贤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月9日止)。二、被告人梁志超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月9日止)。三、被告人周国威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月9日止)。四、被告人谭志雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：张晓毅人民陪审员 ：杨建伟人民陪审员 ：杨振宇二〇一七年六月十六日书 记 员 ：翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1667号上诉人（原审被告）：蓝卓辉，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：沈绮弟，住广东省增城区。原审被告：麦瑞生，住广州市天河区。原审被告：万以俭，住广州市天河区。上诉人蓝卓辉因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初3578号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蓝卓辉上诉称，被上诉人提交的证据足以证明上诉人从未向被上诉人借款，上诉人与被上诉人不存在合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地人民法院为广州市越秀区人民法院，而非广州市增城区人民法院。因此，广州市增城区人民法院对本案无管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中被上诉人与原审被告麦瑞生未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，依照上述规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地即广州市增城区为合同履行地,广州市增城区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月二十九日书记员  李文琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10721号原告：徐晶晶,女,1992年3月１日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：黄梦婷,女,1991年10月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陆华杰,男,1987年11月３日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告徐晶晶与被告黄梦婷、陆华杰民间借贷纠纷一案，原告徐晶晶于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐晶晶撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。审判员 徐 琰二〇一七年六月二十九日书记员 许晨虹
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初449号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托代理人：许威，女。被告：邵宝发，男。被告：史淑贤，女。被告：庞延斌，男。被告：杨智云，女。被告：迟春清，男。被告：邵华，男。本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告邵宝发、史淑贤、庞延斌、杨智云、迟春清、邵华借款合同纠纷一案，磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费970.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。审 判 长  孙莲华人民陪审员  柳广义人民陪审员  刘长生二〇一七年六月二十日书 记 员  房 颖
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1381民初694号原告：汤振华，女，1970年9月3日出生，蒙古族，朝阳市审计局科员，住北票市。被告：王法，男，1992年9月22日出生，汉族，农民，住北票市。被告：孙丽，女，1965年10月6日出生，汉族，北票市中心医院退休职工，住北票市。被告：北票市飞马出租车服务有限公司，住所地北票市。法定代表人：闫玉丽，经理。委托诉讼代理人：王依宁，女，1995年8月12日出生，汉族，被告处职员，住北票市。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。负责人：刘威，副总经理。委托诉讼代理人：邱春阳，女，1972年12月6日出生，蒙古族，被告处职员，住朝阳市。原告汤振华与被告王法、孙丽、北票市飞马出租车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汤振华，被告王法、孙丽、被告北票市飞马出租车服务有限公司的委托诉讼代理人王依宁、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人邱春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤振华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失12，000元；赔偿从2017年2月22日至本案止的交通费每天22元。事实与理由：2017年2月22日，原告驾驶辽NA44**号轿车正常行驶在北票市荟和小区东侧路口时，与被告王法驾驶的辽NTD5**号出租车发生交通事故，因为被告王法驾驶的车辆越界行驶，从而与原告驾驶的车辆正面相撞，致原告车辆受损，事故发生后，被告王法由于车辆未投保商业三者险，同时认可事故为其全责，因而双方协商同意原告到4S店修车，费用由被告王法负担，原告将车维修完后，费用为13,000元，被告王法给付了1,000元，剩余费用12，000元，被告王法未给付，因原告车辆维修所产生的交通费1,061元被告应该赔偿。肇事车辆车主系孙丽，该车辆挂靠在北票市飞马出租车服务有限公司，该车辆在中华联合财产保险公司投有交强险，故现要求四被告承担赔偿责任，请求法院依法判决。被告王法辩称：原告所说的事实属实，同意原告的诉讼请求。被告孙丽辩称：本次交通事故原告单方面说被告王法应该承担全部责任，没有交警部门出具的认定书，我不认可存在这个事故。我不同意原告的诉讼请求，原告所说的交通事故我怀疑真实性。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：本次事故发生时，王法未向我公司及交警部门报案，无法认定事故的真实性，也未提供驾驶证、行驶证，属于无证驾驶，依据“交强险”条例约定无驾驶证驾驶机动车不承担赔偿责任，根据《保险法》21条规定，我公司不承担本案原告的车辆维修费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条四款规定，我公司不承担本案原告的交通费。诉讼费保险条款约定属于责任免除，我公司不予承担诉讼费。被告北票市飞马出租车服务有限公司辩称：被告的出租车只是挂靠在我单位，产权人不属于我单位，我单位只是为其提供服务的，我单位不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日被告孙丽同意其子马斐将孙丽名下的辽NTD5**号出租车租赁给被告王法，租期2016年12月17日至2018年5月，租金27，000元。被告王法租车时出示的是在网上下载的驾驶证。在租赁期内，2017年2月22日被告王法无证驾驶的辽NTD5**号出租车在北票市荟和小区东侧路口与原告驾驶正常行驶的辽NA44**号轿车发生交通事故，致原告车辆受损。事故发生后，被告王法认可承担事故全部责任，被告王法与原告协商，同意原告到4S店修车，由被告王法负担修车费，被告王法为原告出具承担事故全部责任和负担原告修车费书面手续并当场给付修车费1，000元。原告将车维修完后，支付修车费13，000元，扣除被告王法已给付1，000元，剩余12，000元至今未给付。原告自2017年2月22日至2017年3月16日共计23天为车辆维修期，原告提供车辆维修期间所产生的交通费票据1，061元，根据本案的具体情况考虑600元为宜。辽NTD5**出租车挂靠在被告北票市飞马出租车服务有限公司，该车辆在被告中华联合财产保险公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。对上述交通事故事实，肇事双方无异议，原告提供事故现场照片三张和车辆维修清单，对此本院予以确认。对上述其他事实，当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，被告王法驾驶的辽NTD5**号出租车在北票市荟和小区东侧路口与原告驾驶正常行驶的辽NA44**号轿车发生相撞致原告车辆受损，属交通事故，本院予以确认。因被告王法无证驾驶自认承担事故的全部责任，原告无异议，故本院亦予以确认。被告王法驾驶的辽NTD5**号出租车在被告中华联合财产保险公司虽然投有“交强险”，因被告王法无证驾驶赔付范围依法仅限定人身损失赔偿，对给原告造成的车辆损失不予赔偿。原告要求被告中华联合财产保险公司在交强险范围内赔偿的诉讼请求本院不予支持。对给原告造成的车辆损失应由被告王法、孙丽按过错程度承担赔偿责任，被告北票市飞马出租车服务有限公司依法承担连带责任。被告孙丽出租车辆时未尽到审查义务，被告王法无证驾驶，导致该起事故发生，有一定的过错，对给原告造成的损失承担10%的赔偿责任；被告王法承担90%的赔偿责任。被告北票市飞马出租车服务有限公司提出不承担赔偿责任的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，原告因此次事故发生的合理经济损失，应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条四项之规定，判决如下：一、被告王法赔偿原告汤振华车辆损失费13，000元、交通费600元合计13，600元的90%=12，240元扣除被告王法已经给付的1，000元即11，240元。二、被告孙丽赔偿原告汤振华车辆损失费13，000元、交通费600元合计13，600元的10%=1，360元三、被告北票市飞马出租车服务有限公司对上述一、二项承担连带责任。四、驳回原告汤振华的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费300元，合计350元由被告王法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭振萍二〇一七年六月六日书记员  许世伟附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执136号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市法定代表人刘学青。被执行人郑増力，男，1984年5月9日出生，住所地任丘市本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：2017冀09**执136号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一七年六月十五日书记员  王 磊