江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2876号原告：钱某，男，2008年4月19日生，汉族，居民，住灌南县。法定代理人：袁某（系钱某母亲），1978年2月2日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。被告：灌南县供销烟花爆竹批发站，住所地灌南县新安镇新兴北路西侧。法定代表人：尚佳飞，总经理。委托诉讼代理人：盛永寿，江苏江淮律师事务所律师。被告：罗士宝，男，1986年4月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告：许丙高，男，1956年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告钱某诉被告灌南县供销烟花爆竹批发站（以下简称烟花批发站）、罗士宝、许丙高健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱某法定代理人袁某、委托诉讼代理人卢星宇，被告罗士宝、许丙高，被告烟花批发站委托诉讼代理人盛永寿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费4821.07元、护理费4800元（80元/天×60天）、住院伙食补助费500元（25元/天×20天）、营养费900元（20元/天×45天）、残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×30%）、鉴定费1900元、交通费9052元、精神抚慰金30000元、住宿餐饮费3900元，合计278911.07元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历十二月二十九日原告家后排居民许丙高家燃放烟花，原告出于好奇便站在远处观赏，突然烟花在低空向周边乱飞乱炸，原告因躲闪不及被飞来的爆竹炸伤了右眼，当即被家人和销售烟花的老板送至灌南县人民医院治疗。第二天被告烟花批发站的工作人员到现场提取燃放过的烟花确认属于烟花质量问题导致，根据产品质量法的规定，被告烟花批发站应承担赔偿责任，被告罗士宝作为燃放烟花的侵权人也应承担赔偿责任。事发后被告烟花批发站陆续支付原告1万余元治疗费用，原告的损伤经上级医疗部门确认需再次治疗，花费约8万余元，原告的伤情经司法鉴定为伤残等级八级，护理期60日，营养期45日，但有关赔偿事宜，原、被告一直无法达成赔偿协议，故诉至法院。被告烟花批发站辩称：一、原告起诉状上的事故发生时间不对，应该是2015年2月17日；二、根据事故的因果关系来说，这起事故的发生与其没有关系；三、原告受伤是事实，但应当由购买烟花及燃放烟花的当事人承担赔偿责任；四、原告当时离烟花的燃放点只有十几米，但我方销售的产品上有明确说明要求人与烟花相距50米，原告本身有过错；五、根据烟花爆竹管理的相关条例规定，燃放烟花爆竹时，应当按照烟花爆竹上的使用说明进行正确操作，其燃放人有过错；六、原告的损害赔偿已超过诉讼时效；故请求驳回原告的诉讼请求。被告罗士宝辩称，应该由生产厂家因质量问题承担赔偿责任，不应该是我个人承担。被告许丙高辩称，是烟花爆竹的质量问题，我作为消费者不应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告罗士宝在被告许丙高家门前的空地上燃放自己购买的烟花，周围建筑相对集中，且离建筑物距离不足50米，原告站在离烟花燃放点不足35米的地方观赏。在燃放过程中，其中一响烟花突然在低空向周边炸开，原告在逃窜过程中被炸伤右眼，当即被送往灌南县人民医院进行抢救，诊断为右眼鞭炮炸伤，当日至淮安市第一人民医院治疗，花医疗费188.4元，后又分别于同年2月18日、2月20日、21日、22日至灌南县人民医院治疗，共花医疗费156.45元。同年2月23日又至淮安市第一人民医院治疗，花医疗费271.2元。同年2月25日至南京市儿童医院治疗，花医疗费7元。后又分别于同年2月26日、2月27日、3月9日、3月23日、3月29日、4月9日、4月23日、6月1日、8月24日至上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，共花医疗费3602.1元。同年8月7日、8月12日至北京同仁医院治疗，花医疗费335.5元。同年11月16日，经袁某委托连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告钱某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人钱某于2015年2月17日因鞭炮炸伤右眼，目前右眼视力眼前手动（盲目4级）评定为捌级伤残。休息期从伤起以120日，护理期60日、营养期45日为宜。医疗费以实际发生为准”，花鉴定费1900元。2016年1月21日又至上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，共花医疗费261元。在此期间，原告共产生交通费6398元、住宿费3230元、餐饮费770元。还查明，当日燃放的烟花上标有燃放说明，要求远离人群，离建筑物50米以上，且远离易燃易爆物和居住集中区域的场所燃放，并标有警示语，严禁在离建筑物小于50米的地点燃放，严禁在离产品小于35米的地带观看。该烟花上印有生产日期、质量合格证、生产厂家，该生产厂家系连云港市安全生产监督管理局经过相关资质审查所确定的准许进入连云港市市场销售的企业，被告烟花批发站有烟花爆竹经营（批发）许可证。该烟花因已燃放，暂无鉴定机构可进行鉴定。另查明，原告钱某的户籍所在地为灌××××李集村，2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元/年。本地护工工资标准为80元/天。上述事实，有当事人陈述、门诊病历5本、医疗费票据40张、餐饮费发票20张、住宿费发票45张、交通费票据176张、司法鉴定意见书、鉴定费票据1张、常住人口登记卡、事故烟花等相关证据在卷为证，本院足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中烟花的生产厂家系连云港市安全生产监督管理局经过相关资质审查所确定的准许进入连云港市市场销售的企业，该烟花的外包装上印有生产日期、质量合格证、生产厂家，符合一般的产品生产要求，被告烟花批发站亦有烟花爆竹经营许可，原告尚不能充分举证证明被告烟花批发站出售的烟花存在质量问题，故原告要求烟花批发站进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。本案系人身损害赔偿纠纷，诉讼时效为1年，但因原告伤情一直在治疗过程中，属于诉讼时效的中断，原告于2016年4月提起诉讼，未超过法定诉讼时效，故对被告烟花批发站提出的本案超过诉讼时效的抗辩不予采信。被告罗士宝作为烟花的燃放者，应做到谨慎，保证周边环境的安全，保障他人不受烟花侵害，注意烟花燃放的地点、位置、安全距离，而在本案中被告罗士宝燃放点离房屋不足50米，亦未提醒观赏者安全距离，未尽到安全防护责任，存在过错，故作为侵权人应对原告的受伤承担主要的责任。被告许丙高在本案中既非烟花的所有人亦非燃放者，不承担赔偿责任，故原告要求许丙高进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告事发时系六周岁的限制民事行为能力人，原告观看点与烟花燃放点的距离不足35米，未达到警示标语上的安全距离，监护人放任其行为，系疏于看管，监护不力，对损害后果的发生亦应承担责任。本案中原告因右眼炸伤造成的医疗费为4821.61元（188.36元+156.45元+271.2元+7元+3602.1元+335.5元+261元），有医疗费发票印证，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费500元（20天×25元/天），因原告未有住院行为，故不予支持。原告主张的营养费900元（45天×20元/天）、护理费4800元（60天×80元/天），有法律依据且有鉴定意见相印证，亦未超过本地赔偿标准，应予支持。原告主张残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×30%），有法律依据且有鉴定意见相印证，因原告系农村居民，故本院确认为105636元（17606元/年×20年×30%）。原告主张精神损害抚慰金30000元，有法律依据，但超过赔偿标准，本院确认为15000元（50000元×30%）。原告主张鉴定费1900元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应予支持。原告主张交通费9052元，并向本院提供票据176张合计6398元，结合其伤情和就医地点、时间、人数、次数等情形，其主张的交通费损失具有合理性，本院酌定为6000元。原告主张住宿餐饮费3900元，并向本院提供票据65张合计4000元，本院结合实际，酌定为3000元。故本院确认原告钱某因本案而造成的损失如下：医疗费4821.61元、护理费4800元、营养费900元、残疾赔偿金105636元、精神损害抚慰金15000元、交通费6000元、住宿餐饮费3000元、鉴定费1900元，合计142057.61元。综上所述，本院依据原告钱某监护人袁某和被告罗士宝的过错程度，酌情确认双方对原告的伤情各自应承担民事责任的比例为：原告监护人承担30%的责任，被告罗士宝承担70%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告钱某因本案而造成的经济损失142057.61元，由被告罗士宝赔偿99440.33元（142057.61元×70%）。二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，由原告钱某负担686元，由被告罗士宝负担1600元，原告已预交2700元，被告罗士宝负担部分在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  宗黄钰人民陪审员  杨 梅人民陪审员  侍军诗二〇一七年六月二十八日书 记 员  周婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。