wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0133行审111号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。被执行人姚文中，男，汉族，1965年2月9日生，住址：河北省石家庄市赵县。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用姚家庄村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03082号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年5月30日送达被执行人姚文中。催告书于2016年8月1日送达被执行人姚文中。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03082号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03082号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）03082号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2016）03082号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  董择源二〇一七年六月二日书 记 员  ＸＸ巧
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2174号原告：许广秀，女，1964年9月9日出生，汉族，住文登市。被告：威海金桥房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市乳山市市区商业街**号。法定代表人：丛培山，董事长。委托代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。原告许广秀诉被告威海金桥房地产开发有限公司（以下简称“金桥公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广秀、被告金桥公司委托代理人邢京科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许广秀诉称：2013年7月30日，原、被告之间签订了《商品房委托管理合同》，约定将原告所有的位于万隆国际小区5号D416、D433、D449三套商铺委托给被告统一招商管理，委托期限自2014年1月1日到2029年12月31日。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，但被告未履行按期支付收益金的义务。现起诉要求被告继续履行原、被告签订的《商品房委托管理合同》、支付租金、违约金、利息。被告金桥公司辩称：被告因经营原因现无法继续履行合同，被告已向原告发出解除合同通知书，原、被告签订的《商品房委托管理合同》已经解除。原告主张的租金与被告无关，被告没有违约行为，原告主张的违约金过高，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告从被告处购买万隆国际小区5号D416、D433、D449商铺三间。2013年7月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房委托管理合同》三份，协议均约定：一、甲方将自己拥有产权证书的万隆国际小区5号D416、D433、D449商铺三间，委托乙方进行统一招商（经营）、管理，并由乙方按本合同第三条约定支付相应收益金（税前）。二、委托期限自2014年1月1日起至2029年12月31日止。三、自2014年1月1日至2014年12月31日止，乙方每年度向甲方支付年总收益金3135元；自2015年1月1日至2019年12月31日止，乙方每年度向甲方支付年总收益金4389元；自2020年1月1日至2024年12月31日止，乙方每年度向甲方支付年总收益金5016元；自2025年1月1日至2029年12月31日止，乙方每年度向甲方支付年总收益金5642元。（上述价格为一间商铺的收益金）四、乙方每年度分两次向甲方支付收益金，支付时间为每年的1月1日至1月10日和6月1日至6月10日，由乙方直接打入甲方指定的个人银行账户中。乙方迟延支付甲方收益金，乙方按日向甲方支付应付款万分之一的滞纳金。五、……。六、存在下列情形之一时，本合同自动解除，双方均不承担责任：1、因不可抗力导致本合同无法履行时；2、本合同有效期届满。七、甲乙双方任意一方违约，违约金皆为本房产总价额的10%。2013年8月23日，原告办理了万隆国际小区5号D416、D433、D449商铺的房屋所有权证书，房产证号分别为荣房权证崖头字第××号、荣房权证崖头字第××号、荣房权证崖头字第××号。被告已按合同约定向原告支付了2014年度至2015年度收益金。被告主张已向原告发出解除《商品房委托管理合同》的书面通知，但未提交相应证据，且原告不予认可。被告在庭审过程中通知解除该《商品房委托管理合同》，原告不同意解除。本案经调解无效。上述事实有原、被告双方陈述，原告提交的《商品房委托管理合同》、房屋所有权证等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《商品房委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：原、被告签订的三份《商品房委托管理合同》是否已达到解除条件；二、被告是否应向原告支付2016年及2017年上半年收益金、违约金及利息。关于第一个争议焦点：原、被告签订的《商品房委托管理合同》约定，因不可抗力导致本合同无法继续履行及合同有效期届满时，本合同自动解除。被告以公司经营出现问题、不能继续履行合同为由，要求与原告解除《商品房委托管理合同》，但被告未提交公司经营状况严重恶化的证据，且被告未向原告发出书面解除合同通知书，后被告虽然在庭审过程中口头要求与原告解除《商品房委托管理合同》，但原告不同意解除。因此，原、被告之间签订的《商品房委托管理合同》未达到法律规定或者合同约定的解除条件，原、被告之间签订的《商品房委托管理合同》仍应继续履行。关于第二个争议焦点：原告虽然在起诉状中主张要求被告支付租金，但根据原告在庭审中的陈述及原、被告签订的《商品房委托管理合同》，被告向原告支付的应为收益金，本院在此予以指正。原告将商品房委托给被告统一招商（经营）、管理，被告理应按合同约定向原告支付收益金，故原告要求被告支付2016年及2017年上半年收益金的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告未按合同约定将2016年及2017年上半年的收益金支付给原告，应按合同第七条的约定承担违约金责任，支付违约金，但合同约定违约金为本房产总价额的10%，显属过高，应予调整，原告的损失以收益金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。因原、被告约定的违约金足以弥补被告未按约定支付收益金给原告带来的损失，故原告起诉要求被告支付利息的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告许广秀与被告威海金桥房地产开发有限公司继续履行双方于2013年7月30日签订的三份《商品房委托管理合同》；二、被告威海金桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许广秀收益金人民币19750.5元及违约金（其中2016年上半年收益金为6583.5元，违约金自2016年1月11日起，2016年下半年收益金为6583.5元，违约金自2016年6月11日起，2017年上半年收益金为6583.5元，违约金自2017年1月11日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至执行之日止）；三、驳回原告许广秀多诉部分的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407元（已由原告预交407元），由原告许广秀负担107元，由被告威海金桥房地产开发有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇一七年六月十六日书记员  丛珊珊
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执保314号申请保全人：李志刚，男，1968年4月25日出生，汉族，住址：河南省原阳县。被保全人：东阿县鑫达运输有限公司，住址地：山东省东阿县。申请保全人李志刚诉被保全人东阿县鑫达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）鲁1523民初1887号民事裁定书，裁定扣押被保全人东阿县鑫达运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型货车一辆，期限为2017年6月13日至2019年6月13日。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：扣押被保全人东阿县鑫达运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型货车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员  崔洪伟二〇一七年六月二十七日书记员  张海燕
安徽省高级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖民终284号上诉人（原审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘维国，安徽国信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小付，安徽国信众合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徽盐连锁六安市裕安区顺河镇宗德超市，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇古城村。经营者：张道红，女，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡酒公司）为与被上诉人徽盐连锁六安市裕安区顺河镇宗德超市（以下简称宗德超市）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因无新的事实和证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。古井贡酒公司上诉请求：撤销原审判决第二、三项，改判宗德超市赔偿经济损失2.5万元和合理费用4000元；一、二审案件受理费由宗德超市承担。事实和理由：“古井贡”是古井贡酒公司拥有的注册商标，也是中国驰名商标。“古井贡酒年份原浆”系列酒是古井贡酒公司近年来倾力打造的产品，为广大公众所熟悉。宗德超市未经古井贡酒公司许可或授权，销售假冒古井贡酒注册商标专用权的商品，构成侵权，违法经营额5100元。古井贡酒公司因宗德超市的侵权行为已支付律师代理费4000元及其他差旅费、公证费等。原审法院枉顾事实，仅判决宗德超市赔偿4000元，不足以打击、震慑违法者，保护古井贡酒公司的合法权益。宗德超市未作答辩。古井贡酒公司向原审法院起诉请求：一、宗德超市立即停止侵犯古井贡酒注册商标专用权的行为；二、宗德超市赔偿古井贡酒公司因侵权受到的损失2.5万元；三、宗德超市支付古井贡酒公司因本案支付的合理费用4000元；四、本案诉讼费由宗德超市承担。原审认定事实：1999年1月5日，经国家工商行政管理局商标局认定“古井贡”商标为驰名商标。2011年，该局对“古井贡酒年份原浆”的立体商标予以核准注册，核定使用在第33类商品上，商标注册号为7107345，注册人古井贡酒公司，有效期自2011年12月14日至2021年12月13日。2013年，该局对“古井贡酒年份原浆”、“年份原浆”文字商标予以核准注册，核定使用在第33类商品上，商标注册号分别为10497096和7079302，注册人均为古井贡酒公司，有效期分别自2013年4月7日至2023年4月6日及2013年10月14日至2023年10月13日。2014年9月27日，中国酒类流通协会、中华品牌战略研究院共同颁发荣誉证，载明：经“华樽杯”第六届中国酒类品牌价值评议组委会评测，古井贡2014年度的品牌价值为301.52亿元，位列安徽省酒企第一名，中国白酒第六名。2016年3月24日，六安市裕安区市场监督管理局对宗德超市经营者张道红作出裕市监罚字[2016]27号《行政处罚决定书》，认定：张道红自述于2015年11月份从送货上门处购进（未付款）标称“亳州市真情酒业有限公司”生产的“唐世年份”牌年份原浆酒30箱，4瓶/箱，110元/箱，计120瓶，规格425ml/瓶，酒精度40.6％VOL，售价170元/箱，货值金额5100元，至案发，未售出，无盈利。上述白酒经古井贡酒公司鉴定，其外包装、内盒、瓶子均侵犯了该公司特有的包装装潢与名称，系假冒该公司的商品。至处罚前，张道红未提供举证材料，且不能证明该食品是自己合法取得并说明提供者。该局认为，张道红销售的“唐世年份”年份原浆酒，其外包装、内盒使用“年份原浆”字样，侵犯古井贡酒公司第10497096号注册商标专用权；瓶子侵犯古井贡酒公司第7107345号注册商标专用权；其经营行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项“销售侵犯注册商标专用权的商品”的行为，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令张道红停止侵权行为，决定没收未售出商标侵权白酒120瓶，罚款10000元。原审法院认为，古井贡酒公司系“古井贡”、“年份原浆”图文商标的权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权人采取法律手段，维护自己的合法权益。本案中，宗德超市销售的“唐世年份”牌“年份原浆”酒的外包装、内盒、酒瓶与古井贡酒公司生产的年份原浆酒近似，易使消费者误认为是古井贡酒公司生产的“古井贡酒”牌“年份原浆”，侵犯了古井贡酒公司依法享有的注册商标专用权，应当依法停止侵权，并就因此给古井贡酒公司造成的经济损失承担赔偿责任。因宗德超市未能提供证据证明侵权商品系具有商标在先使用权的商品，且不能证明取得商品的合法来源，故对其认为不构成商标侵权的意见不予采纳。关于赔偿损失的数额，鉴于张道红系××人，且已主动接受了工商行政处罚，经营场所位于乡村、侵权商品未有售出，并综合考虑古井贡酒公司商标声誉所受影响程度及为制止侵权行为的合理开支等因素，酌定宗德超市向古井贡酒公司赔偿经济损失4000元。该院依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条之规定，判决：一、宗德超市立即停止销售侵犯古井贡酒公司商标专用权的商品；二、宗德超市于判决生效之日起十日内一次性赔偿古井贡酒公司经济损失4000元；三、驳回古井贡酒公司的其他诉讼请求。案件受理费525元，由古井贡酒公司负担225元，宗德超市负担300元。二审中，当事人没有提交新证据。对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：古井贡酒公司作为“古井贡酒年份原浆”图文商标的权利人，享有的注册商标专用权应受法律保护。宗德超市销售的“唐世年份”牌年份原浆酒的外包装、内盒及瓶子使用了“年份原浆”标识，侵犯了古井贡酒公司涉案注册商标专用权，其依法应承担立即停止侵权及赔偿相应经济损失的侵权责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款和第三款的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，六安市裕安区市场监督管理局对宗德超市经营销售的“唐世年份”牌年份原浆酒进行了查处，认定其外包装、内盒和瓶子侵犯了古井贡酒公司特有的包装装潢与名称，系假冒古井贡酒公司的商品，但该局同时也认定宗德超市至案发时，未销售，无盈利，且古井贡酒公司未能举证证明其因宗德超市侵权所受到的实际损失或宗德超市因侵权所获得的利益。故原审法院综合考量宗德超市销售侵权产品的规模、侵权时间、范围、经营者自身状况、支付律师费的合理性等因素，酌定宗德超市赔偿古井贡酒公司经济损失4000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。古井贡酒公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 霍 楠审判员 徐旭红审判员 黄 浩二〇一七年六月二十七日书记员 王晓菲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执16号申请执行人于洪军被执行人李兰洲被执行人李春兰大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3359号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款111250元。本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3359号民事判决书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国栋二〇一七年六月二十八日书记员  李化生
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10315号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张红伟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张红伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张红伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币42,954.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保111号申请人：阳谷县刘庙村益牧兽医技术服务中心，地址：阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：张少典，总经理。被申请人：孙孟强，男，汉族，1972年7月13日出生，住所地：聊城市东昌府区。被申请人：刘月芹，女，汉族，1971年3月6日出生，住所地：聊城市东昌府区。申请人阳谷县刘庙村益牧兽医技术服务中心于2017年06月05日因种植、养殖回收合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款77000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙孟强、刘月芹名下的银行存款77000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年六月五日书记员  王国拓
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4731号原告：深圳市汇博环境设计有限公司，住所地深圳市南山区蛇口东填海区致远大厦B座12楼1201-1203，1205-1209。法定代表人：曹兴华，该公司总经理。被告：陕西德柏商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西大街170号603室。法定代表人：李军，该公司总经理。原告深圳市汇博环境设计有限公司与被告陕西德柏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告深圳市汇博环境设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市汇博环境设计有限公司撤回起诉处理。审判员 崔 毅二〇一七年六月九日书记员 胡晶晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1964号罪犯李文德，男，汉族，1948年9月20日生，小学文化，广东省陆丰市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年2月12日作出（2013）淮刑初字第00009号刑事判决，以被告人李文德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，剥夺政治权利五年。被告人李文德不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）皖刑终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李文德确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李文德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李文德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯李文德狱内月均消费372.96元，大帐余额7196.98元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯狱内月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯李文德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有生效裁判中财产性判项未能执行，其在服刑中大帐余额过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文德减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月19日起至2026年7月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘01行审复4号复议申请人（原申请执行人）兰州市国土资源局七里河分局（简称七里河国土分局）（简称七里河国土分局）锖臃志郑虺疲浩呃锖庸练志郑Ｗ∷兀豪贾菔衅呃锖忧?法定代表人：王维琪，七里河国土分局局长。委托代理人薛著丽，七里河国土分局执法大队大队长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被申请人（原被执行人）兰州铭睿商贸有限公司。住所地：兰州市七里河区。复议申请人七里河国土分局不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103行审21号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。2017年2月23日，兰州市七里河区人民法院收到兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资七监字（2015）第106号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行事项:责令兰州铭睿商贸有限公司退还非法占用的土地。七里河区法院经审查查明，申请人作出的处罚决定认定，兰州铭睿商贸有限公司未经批准，擅自于2012年年底起至2015年陆续在七里河彭家坪郑家庄一队占用4.4亩工矿仓储用地，用于修建厂房。经审查，兰州铭睿商贸有限公司的法定代表人刘军国（现已变更为魏代梅）个人与郑永林签订了《场地租赁合同》，占用4.4亩工矿仓储用地修建厂房，现兰州铭睿商贸有限公司的法定代表人已从刘军国变更为魏代梅，魏代梅陈述，厂房由刘军国所建，现在又由刘实际占用并使用，并于2015年在该地成立了兰州沃林农业科技有限公司。七里河区法院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案中，申请执行人未查清被执行人主体，违反以上第（二）项规定。申请人在审查阶段未查明建房主体，现申请强制执行兰州铭睿商贸有限公司退还非法占用的土地依据不足。申请执行人申请强制执行，不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定：对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请不予受理。七里河国土分局对该裁定不服，提出复议申请，认为在案件调查过程中，被执行人兰州铭睿商贸有限公司的法定代表人刘军国提供了公司的组织机构代码证、企业营业执照等资料，并加盖了该单位公章。七里河国土分局向被执行人兰州铭睿商贸有限公司依法送达行政处罚决定书后该公司在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，并于2016年1月29日缴纳了14666.7元的罚款，说明被执行人兰州铭睿商贸有限公司对上述行政处罚是认可的，不存在“被执行人主体未查清”的问题。七里河国土分局认为，其对被执行人兰州铭睿商贸有限公司的行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸、执行标的的情况说明等，符合法定的受理条件，请求本院撤销兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103行审21号行政裁定书，责令兰州市七里河区人民法院依法受理强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)强制执行申请书；(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案七里河国土分局对兰州铭睿商贸有限公司作出的兰国土资七监字(2015)第106号《国土资源行政处罚决定书》生效后，七里河国土分局在法定期限内申请人民法院强制执行，并按照上述规定提供了相应的材料，符合非诉执行申请的受理条件。原审法院以决定书未查明被执行人为由，对申请执行人的强制执行申请裁定不予受理没有法律依据。据此。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103行审21号行政裁定；二、本案由兰州市七里河区人民法院立案受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 卫审判员 柴宗奉审判员 谢 瑛二〇一七年六月十九日书记员 魏 绫
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0622民初616号原告苏某，女，1971年08月04日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。被告刘某，男，1970年09月23日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。案由：离婚纠纷本院在审理原告苏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月5日以“现因我与刘某经过协商，已经办理离婚手续，本案不需法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告苏某负担。审判长  宋海辉审判员  夏建平审判员  陈福明二〇一七年六月五日书记员  江伟轩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保110号申请人：张中亮，男，1977年11月12日出生，汉族，住山东省青州市。被申请人：张光涛，男，1973年5月31日出生，住济南市。被申请人：菏泽市广林经贸有限公司，住所地菏泽市。被申请人：临城县万顺货物运输有限公司，住所地河北省邢台市临城县。申请人张中亮于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人菏泽市广林经贸有限公司名下的鲁R*豪泺牌重型半挂牵引车一辆、登记在被申请人临城县万顺货物运输有限公司名下的冀E*挂华任牌重型厢式半挂车一辆予以查封。申请人张中亮以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人张中亮的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人菏泽市广林经贸有限公司名下的鲁R*豪泺牌重型半挂牵引车一辆。二、查封登记在被申请人临城县万顺货物运输有限公司名下的冀E*挂华任牌重型厢式半挂车一辆。查封期间上述车辆不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张中亮在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  胡世涛二〇一七年六月十九日书记员  吴蓓蓓
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3011号原告左太忠，男，1976年9月18日生，汉族，滑县老庙乡王伍寨村人，住。委托代理人位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告黄臣然，男，19年月日生，汉族，滑县老庙乡北小寨村人，现住道口。原告左太忠诉被告黄臣然民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左太忠及委托代理人位义硕到庭参加诉讼，被告黄臣然经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左太忠诉称，原、被告是亲属关系，被告是原告的舅舅，双方均从事经营活动。2013年3月29日，被告以经营需要资金为由，借用原告资金20万元，当时约定月息2.5分，被告为原告出具了借据。被告分两次支付了一年的利息，下欠利息与本金至今未付。起诉请求判令被告偿还原告借款20万元及利息。被告黄臣然缺席未答辩。经审理查明，2013年3月29日，被告向原告借款20万元，并向原告出具了借条一张，内容为“借据今借到左太忠现金贰拾万元整￥200000元整借款人黄臣然利2.5分2013年3月29日”。后被告支付一年的利息，下欠本息至今未付。上述事实，由有原告提供的借条、录音及原告的部分陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20万元，有原告提供的借条可以证实，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。双方约定月息2.5分，已支付的部分不违反法律规定，未支付的依法应按月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄臣然于本判决生效后十日内偿还原告左太忠借款人民币20万元及利息（自2014年3月29日起按照月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1000元计3150元，由被告黄臣然负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一七年六月一日书记员  张菲菲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初2161号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位工作人员。被告：周克前，男，1962年9月25日出生，汉族，住济南市。被告：李栋，男，1987年10月19日出生，汉族，住济南市。被告：李中乾，男，1986年9月27日出生，汉族，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告周克前、李栋、李中乾借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告周克前、李栋、李中乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令周克前偿还借款9.92万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年4月6日共欠息55314.22元，从2017年4月7日以后按合同约定月利率14.25‰计算利息至法院判决规定的履行期限届满之日止）；2.李栋、李中乾承担连带清偿责任；3.诉讼费用由周克前、李栋、李中乾承担。事实与理由：周克前于2014年4月25日从我社借款一笔，金额10万元，并由李栋、李中乾提供担保，2015年4月24日到期。到期后被告违约，经多次催收未果。周克前、李栋、李中乾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周克前、李栋、李中乾经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2014年4月25日，章丘农信社与周克前签订了编号为（章丘桑元）个借字（2014）年第01096号个人借款合同，约定周克前借章丘农信社10万元用于借新还旧，期限为2014年4月25日至2015年4月24日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为9.5‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为14.25‰，直至本息清偿为止；第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘农信社与李栋、李中乾签订编号为（章丘桑元）保字（2014）年第01096号保证合同，约定李栋、李中乾自愿为章丘农信社与周克前签订的编号为（章丘桑元）个借字（2014）年第01096号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同的第十条是其他事项，载明书面告知借新还旧。合同签订后，章丘农信社于2014年4月25日向周克前发放贷款10万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。章丘农信社贷款面谈、面签纪要载明，借款人周克前因建筑资金不足，需贷款10万元，期限12个月，借款用途为借新还旧，担保人为李中乾、李栋。周克前、李中乾、李栋分别在借款人处和担保人处签名、捺印。4、合同到期后，周克前于2017年2月23日偿还借款本金800元，至今尚欠借款本金9.92万元。截止2017年4月6日，共计欠息55314.22元，其中合同期内利息为11512.74元。本院认为，章丘农信社与周克前、李栋、李中乾签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，周克前未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。李栋、李中乾也应按照合同约定和法律规定承担连带清偿责任。在李栋、李中乾承担保证责任后，有权向周克前追偿。周克前、李栋、李中乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，由此产生的法律后果应当自负。综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周克前于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金99200元及截止2017年4月6日的利息55314.22元和以后的逾期利息、复利（逾期利息以99200元为基数、复利以11512.74元为基数，均按月利率14.25‰自2017年4月7日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；二、被告李栋、李中乾对第一项还款承担连带清偿责任，被告李栋、李中乾在承担保证责任后，有权向被告周克前追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取计1695元，由周克前、李栋、李中乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱万山二〇一七年六月六日书记员  滕绪莉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民二初字第474号原告：高安市某某纺织有限公司,住所地：江西省高安市。法定代表人罗某某，董事长。委托代理人王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：耿某某，男，汉族，住址：河南省。被告广州市某某纺织品有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人朱某某，总经理。被告向某甲，男，汉族，河北省邢台市人。第三人朱某某，女，汉族，河北省邢台市人，系公司股东。第三人向某乙，男，汉族，河北省邢台市人。委托代理人马建洋，山东众星为民律师事务所律师，代理权限为特别授权，系被告广州市某某纺织品有限公司、向某甲以及第三人朱某某、向某乙的委托代理人。委托代理人周建福，山东众星为民律师事务所律师，代理权限为特别授权，系被告广州市某某纺织品有限公司、向某甲以及第三人朱某某、向某乙的委托代理人。本院在审理原告高安市某某纺织有限公司、耿某某诉被告广州市某某纺织品有限公司、向某甲以及第三人朱某某、向某乙买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被告广州市某某纺织品有限公司、向某甲及第三人朱某某银行存款合计人民币182492.63元整至高安市人民法院银行账户。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  胡建国人民陪审员  郎秀琴人民陪审员  李丽娟二〇一七年六月十六日书 记 员  杨 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执3122号申请执行人：陈定国，男，1964年7月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐城市大丰区西团镇城乡北路。负责人：郑秀美，该厂投资人。申请执行人陈定国与被执行人大丰市飞虹机械铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年9月28日作出的（2016）苏0982民初5109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月4日由盐城市大丰区市场监督管理局协助办理限制变更该厂投资人登记事项；于2017年1月4日对该厂坐落于盐城市大丰区西团镇城乡西路1、2、3、4、5、6幢厂房及产权证编号为西团20071268的房屋进行了查封；于2017年1月22日查封了该厂精工车间内的机器设备，待评估拍卖变现。以上相关手续原件均存放于（2016）苏0982执3138号卷宗内。被执行人大丰市飞虹机械铸造厂对外债务较多，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月十日书记员  周寅华
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2364号原告何茂珍，男，1946年3月24日出生，汉族，农民，住讷河市。委托代理人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告霍明金，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告何茂珍诉被告霍明金土地承包经营权纠纷一案，原告何茂珍于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何茂珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  秦四军二〇一七年六月六日书记员  沙晓旭
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初2596号原告：王忠臣，男。被告：徐波，男。被告：李小军，男。原告王忠臣与被告徐波、李小军不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月27日，王忠臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王忠臣撤诉处理。案件受理费25元，由王忠臣负担。审判员  窦远光二○一七月年六月二十七日书记员  李明明
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1223执285号申请执行人刘驿峰，男，1964年4月20日生，汉族，辰溪县人。被执行人曾勤，男，1962年10月27日生，汉族，辰溪县人。被执行人彭玉莲（被执行人曾勤之妻），女，1963年1月29日生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初1128号民事调解书，责令被执行人曾勤、彭玉莲偿还申请执行人刘驿峰借款300000元及利息。本案在执行过程中，已执行到位金额54000元，余款经本院查明,被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院作出的（2016）湘1223民初1128号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年六月五日书记员  陈泽燕
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0104刑初453号自诉人孟建超，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人张新喜，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人孟建超以被告人张新喜犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了郑州市管城回族区人民法院（2013）管刑初字第771号刑事附带民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款��〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人孟建超撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢光耀二〇一七年六月十六日书记员  郑丹丹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执865号申请执行人：韩作强、相迷真、朱明红、韩炳锐、韩炳旭。被执行人：李鲁晋、沧州临港和谐运输有限公司。本院执行韩作强、相迷真、朱明红、韩炳锐、韩炳旭与李鲁晋、沧州临港和谐运输有限公司，机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二十七日书记员  战德华
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3565号罪犯李青，男，1992年8月23日出生，穿青人，出生地贵州省纳雍县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2015年7月27日作出(2015)泰刑初字第114号刑事判决，以被告人李青犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，于2015年8月12日交付执行。刑期执行至2024年4月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李青在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一七年二月累计获得考核分1804分，获得叁个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李青予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  詹跃忠二〇一七年六月五日书记员  张毅平
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1741号原告：吉林环城农村商业银行股份股份有限公司，住所地：吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被告：孙华，男，汉族，1952年9月12日生，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告孙华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉讼请求称：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行借款37900，利息至2017年4月30日，共计：15277.42元，本息合计53177.42元；2、利息从2017年5月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中一切费用。事实与理由：被告人孙华于2013年11月23日在原告所属的河湾子支行贷款，一笔金额为38000元，约定还款日期为2016年11月23日，用途为养鱼，月利率为9.7375‰。到期后被告一直未按贷款合同约定归还剩余本息，请求人民法院依法为我单位收回两笔贷款本金共计37900元，利息至2017年4月30日，共计15277.42元，本息合计53177.42元；以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，且原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关规定向人民法院起诉，请求法院判决。孙华辩称：原告所述属实，我没有钱还不上。经审理查明：被告孙华于2013年11月23日在原告环城农商行所属的桦皮厂支行贷款1笔，金额为38000元，用途为养鱼，约定还款日期为2016年11月23日，月利率为9.7375‰，逾期罚息利率上浮50%，现余额为37900元，截至2016年11月23日，孙华偿还本金100元，2013年12月29日偿还利息444.93元，2016年11月7日偿还利息646.24元。正常利息，2013年11月23日至2013年12月29日利息444.03元（9.7375÷30天÷1000×38000元×36天），2013年12月30日至2016年11月23日利息13027.51元（9.7375÷30天÷1000×37900元×1059天）在2016年12月12日至2017年1月31日。逾期利息，2016年11月24日至2017年4月30日利息2897.05元（9.7375×1.5÷30天÷1000×37900元×157天）。本息合计53177.42元（38000元-100元+444.03元+13027.51元+2897.05元-444.93元-646.24元）。孙华对上述事实予以确认。认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证两张以及原被告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本院认为：原、被告间的借贷合同，合法、有效，不违反法律强制性规定，应予以保护。双方在合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，原告按约定向被告支付了借款，但被告在合同期限内未予偿还本金及利息，导致合同目的无法实现，属根本违约，故对原告要求偿还欠款本金和合同期内利息的请求均应予支持。对于原告要求的逾期利息，应按合同约定及法律规定加罚50%即月利率14.60625‰（9.7375‰×150%）为标准计算，予以支持，直至还清为止。原告请求的复利，既无法律依据亦无合同约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙华于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金37900元，利息15277.42元，本息合计53177.42元，并给付该本金从2017年5月1日起至还款日为止以月利率14.60625‰为标准计算的利息；二、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告孙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  宁银华二〇一七年六月二十七日代理书记员  邵 壮
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321财保71号申请人：徐怀聪，男，生于1982年10月25日，汉族，住四川省南部县。申请人：徐怀静，男，生于1987年4月7日，汉族，住四川省南部县。申请人：李丹，女，生于1989年10月1日，汉族，住四川省南部县。被申请人：徐开奎，男，生于1968年10月24日，汉族，住四川省南部县。被申请人：任连珍，女，生于1969年12月5日，汉族，住四川省南部县。被申请人：徐怀松，男，生于1967年3月17日，汉族，住四川省南部县。被申请人：敬春平，女，生于1966年1月16日，汉族，住四川省南部县。被申请人：徐浪，男，生于1990年1月15日，汉族，住四川省南部县。被申请人：刘旭阳，男，生于1972年11月3日，汉族，住四川省南部县。被申请人：柴翠芬，女，生于1973年4月8日，汉族，住四川省南部县。被申请人：徐怀阳，男，生于1968年5月16日，汉族，住四川省南部县。被申请人：罗宗秀，女，生于1969年7月27日，汉族，住四川省南部县。被申请人：徐林峰，男，生于1988年10月13日，汉族，住四川省南部县。被申请人：李雨璇，女，生于1993年8月25日，汉族，住四川省南部县。被申请人：梁树波，男，生于1989年6月15日，汉族，住四川省南部县。被申请人：梁定友，男，生于1957年2月28日，汉族，住四川省南部县。被申请人：史雪方，男，生于1969年1月5日，汉族，住四川省南部县。被申请人：徐怀武，男，生于1975年10月7日，汉族，住四川省南部县。被申请人：徐泽玉，女，生于1977年6月6日，汉族，住四川省南部县。被申请人：徐怀强，男，生于1976年1月29日，汉族，住四川省南部县。被申请人：梁红平，女，生于1981年1月20日，汉族，住四川省南部县。被申请人：徐怀国，男，生于1972年1月7日，汉族，住四川省南部县。被申请人：申春秀，女，生于1970年12月1日，汉族，住四川省南部县。被申请人：徐怀伟，男，生于1966年1月30日，汉族，住四川省南部县。被申请人：李秀云，男，生于1965年12月4日，汉族，住四川省南部县。被申请人：杜廷坤，男，生于1964年4月15日，汉族，住四川省南部县。被申请人：马碧蓉，女，生于1968年1月5日，汉族，住四川省南部县。被申请人：杜洪飞，男，生于1986年9月28日，汉族，住四川省南部县。被申请人：陈茂林，男，生于1970年1月5日，汉族，住四川省南部县。被申请人：何仕芳，女，生于1970年3月16日，汉族，住四川省南部县。被申请人：陈朝阳，男，生于1989年5月3日，汉族，住四川省南部县。被申请人：徐怀奎，男，生于1969年12月5日，汉族，住四川省南部县。被申请人：徐青梅，女，生于1971年4月14日，住四川省南部县。被申请人：刘旭兵，男，生于1972年8月1日，汉族，住四川省南部县。被申请人：袁明玉，女，生于1972年5月16日，住四川省南部县。申请人徐怀聪、徐怀静、李丹于2017年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐开奎、任连珍、徐怀松、敬春平、徐浪、刘旭阳、柴翠芬、徐怀阳、罗宗秀、徐林峰、李雨璇、梁树波、梁定友、史雪芳、徐怀武、徐泽玉、徐怀强、梁红平、徐怀国、申春秀、徐怀伟、李秀云、杜廷坤、马碧蓉、杜洪飞、陈茂林、何仕芳、陈朝阳、徐怀奎、徐青梅、刘旭兵、袁明玉所有的价值4500000.00元的财产予以查封、冻结。本院审查认为，申请人徐怀聪、徐怀静、李丹的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐开奎、任连珍、徐怀松、敬春平、徐浪、刘旭阳、柴翠芬、徐怀阳、罗宗秀、徐林峰、李雨璇、梁树波、梁定友、史雪芳、徐怀武、徐泽玉、徐怀强、梁红平、徐怀国、申春秀、徐怀伟、李秀云、杜廷坤、马碧蓉、杜洪飞、陈茂林、何仕芳、陈朝阳、徐怀奎、徐青梅、刘旭兵、袁明玉所有的价值4500000.00元的财产。案件申请费5000元，由申请人徐怀聪、徐怀静、李丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 进二〇一七年六月十七日书记员 王鑫慧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执480号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人黄炳华，男，1966年2月出生，汉族。关于被执行人黄炳华因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第289号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，故依法依职权终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  梁洪庆审判员  李智勇二〇一七年六月二十九日书记员  李向军
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2195号原告：白云峰，男，汉族，住所地：吉林省长春市朝阳区。委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。被告：延边罗京实业集团有限公司，地址：延吉市公园街。法定代表人：罗今子，该公司经理。委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告白云峰与被告延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白云峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白云峰撤回起诉。案件受理费4613元（原告已预交）,减半收取2306.5元，由原告负担。审判员  杨雪松二〇一七年六月二日书记员  李 越
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书湘09**执恢244号申请执行人曾林祥，男，汉族，长沙市人，住长沙市天心区。被执行人湖南绿宇冶金环保有限公司，住所地：长沙市岳麓区。法定代表人郭继中，该公司董事长。被执行人郭继中，男，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。本院在执行申请执行人曾林祥与被执行人湖南绿宇冶金环保有限公司、郭继中民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日向被执行人湖南绿宇冶金环保有限公司、郭继中发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人湖南绿宇冶金环保有限公司、郭继中名下有可供执行财产。申请执行人曾林祥同意终结本案的本次执行程序据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年六月十六日代理书记员  黄超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7631号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，董事长。委托诉讼代理人：张明，男，原告重庆新大正物业集团股份有限公司员工。被告：冯明伟，男，1978年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告冯明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年六月十六日书记员 唐幸鋆
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1561号申请执行人莱州市三山岛街道蔡家村鑫平七彩免烧瓦厂。被执行人莱州市鼓城建设有限公司。申请执行人莱州市三山岛街道蔡家村鑫平七彩免烧瓦厂与被执行人莱州市鼓城建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4040号民事判决和烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终312号民事裁定已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市鼓城建设有限公司在中国银行账户内存款人民币24165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月十六日书记员  龚福仁
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执864号被执行人：袁某甲，男，1984年12月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。被执行人于2017年6月28日履行了（2016）湘1322刑初392号刑事判决书中关于袁某甲罚金4400元。故此，该案执行结案。执行员  陈正桥二〇一七年六月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3221号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。经营者：王松。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  孙亚笛
贵州省黄平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2622刑初31号公诉机关贵州省黄平县人民检察院。被告人张守洲，曾用名张守周，男，1986年6月23日生，苗族，小学文化，农民，贵州省黄平县人，家住黄平县。2004年5月18日因犯抢劫罪被施秉县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2011年11月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月30日被黄平县公安局刑事拘留，2017年1月13日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人张守洲犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。被害人沈某1、潘某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张守洲赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派副检察长朱启秀出庭支持公诉，被告人张守洲、被害人沈某1、潘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄平县人民检察院指控：2016年7月28日凌晨1时许，被告人张守洲与其朋友在黄平县党校路段河边吃夜宵时与被害人杨某1发生口角，后被人劝开，张守洲回到家中拿得一把菜刀又回到夜市摊，因在该处与人发生口角便持刀将其追到新大桥桥头，后因其向被告人下跪求饶而未被砍杀，张守洲又持菜刀走到正在吃夜宵的杨某1身后，用刀砍向杨某1，与杨某1一起吃夜市的沈某1、潘某1、吴某、曹某1见状便用啤酒瓶上前制止张守洲，张守洲即用菜刀向沈某1等人乱砍，后其菜刀被潘某1抢走。经鉴定，杨某1损伤为轻伤二级、沈某1损伤为重伤二级、潘某1损伤为轻伤二级、吴某、曹某1的损伤为轻微伤，被告人张守洲被沈某1等人打伤，损伤为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关出示了1、物证：菜刀一把2、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、抓捕经过、提取笔录、刑事判决书、释放证等书证；3、证人证言：证人沈某2、杨某2、张某等人的证言；4、被害人陈述：被害人杨某1、沈某1等人的陈述；5、张守洲的供述与辩解；6、鉴定意见：伤情鉴定意见书及告知书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、图示及照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人张守洲持刀将他人砍伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张守洲有前科，可以对其从轻处罚。被告人张守洲对公诉机关指控其罪名和犯罪事实无异议，请法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月28日凌晨1时许，被告人张守洲与其朋友在黄平县党校路段河边吃夜宵时与被害人杨某1发生口角，被人劝开。后张守洲回到家，拿得一把菜刀又回到党校路段河边夜市摊时，与该处一男子发生口角，其便持刀将该男子追到新大桥路口，因该男子向被告人下跪求饶后，张守洲又持菜刀走到正在吃夜宵的被害人杨某1身后用刀将杨某1的背部和手臂砍伤，杨某1倒在地上。与杨某1一起吃夜宵的沈某1、潘某1、吴某、曹某1见状后便用啤酒瓶上前制止，并将被告人张守洲打伤，期间，被告人张守洲用菜刀向沈某1等人乱砍，其被沈某1等人打倒在地，潘某1将其菜刀夺下放在夜市摊凳子上。经鉴定，沈某1损伤为重伤二级、杨某1损伤为轻伤二级、潘某1损伤为轻伤二级、吴某、曹某1的损伤为轻微伤，被告人张守洲的损伤为轻伤二级。另查明，浙江省温州市洞头区灵昆边防派出所于2016年12月19日在洞头区瓯江口金马文具厂将被告人张守洲抓获，并临时羁押于温州市看守所。被害人杨某1、吴某、曹某1庭审前放弃向被告人主张民事诉讼赔偿，庭审后，刑事附带民事原告人沈某1、潘某1也自愿放弃向被告人主张马上赔偿。上述事实，被告人无异议，且有经过庭审质证的如下证据证实：户籍信息，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书，逮捕证，逮捕通知书，起诉意见书及移送审查起诉告知书，抓捕经过，出所登记表，提讯证，提取笔录，（2004）施刑初字第25号刑事判决书，[2011]太狱释字第550号释放证明书，情况说明，物证菜刀（黑柄白色）一把，（施）公（司）鉴（伤）字【2016】62、65、19、18、17、20号法医学活体检验鉴定书、病历、鉴定单位、鉴定人资质，现场勘验笔录、图示及照片，辨认笔录、图示及照片，证人沈某2、杨某2、张某、钟某、潘某2的证言，被害人杨某1、沈某1、潘某1、吴某、曹某1的陈述，被告人张守洲的供述与辩解等证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人张守洲与他人发生矛盾后没能冷静处理，持刀将他人杀伤的行为，触犯了国家的法律，符合故意伤害罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人故意伤害他人身体致一人重伤、二人轻伤、二人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”及第二款：“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”的规定，被告人张守洲致一人重伤、二人轻伤、二人轻微伤，应被判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人有犯罪前科，依法可从重处罚。为保护公民的人身权利，严厉打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人张守洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2020年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵兴萍人民陪审员  刘友华人民陪审员  杨惠平二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 芳
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初70号原告：刘子来，男，汉族，1963年12月14日出生，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告刘子来与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告刘子来于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘子来撤回起诉。案件受理费10元,由原告刘子来负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑更401号罪犯李天献，男，1974年7月15日生，汉族，初中文化程度，河南省召县人。现在三门峡监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年3月24日作出（2015）宛龙刑初字第46号刑事判决，以李天献犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李天献确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，原判认定李天献以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，在其行为已构成抢劫罪。罚金已全部缴纳。罪犯李天献在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李天献自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李天献减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一七年六月二十二日书 记 员  王雨露
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执266号申请执行人郭俊。被执行人云南丰喜化工有限责任公司。申请执行人郭俊2017年2月16日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1231号号民事判决书向本院申请执行，执行标的为216799.20元及利息，执行费3152元。因被执行人无可供执行财产，通知申请人到庭做笔录，其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执266号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人可以再次申请人民法院执行。审判长 ：宋庭彬审判员 ：徐向林审判员 ： 王 然二〇一七年六月二十三日书记员 ：姚昊雨
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执3012号申请执行人滨州市卫生和计划生育委员会。法定代表人尚秀丽，女，该委主任。委托代理人李梦绮，男，滨州市卫生局卫生监督局职工。被执行人梁小燕，女，府东旅馆负责人，住惠民县。本院在执行（2017）鲁1602执3012号申请执行人滨州市卫生和计划生育委员会与被申请执行人梁小燕行政处罚纠纷一案中，本院在执行过程对被执行人银行账户进行查询无足余额可供执行，也未发现房产、车辆等可供执行财产，故被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨卫公罚字[2015]第004号行政处罚决定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志强审判员  周银成审判员  赵 芳二〇一七年六月二十七日书记员  江雅洁
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执52号申请人张文强被执行人刘福军申请执行人赵文强与被执行人刘福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2821号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人刘福军不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人刘福军无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初2821号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人刘福军有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2016）内0403民初2821号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  宋占武审判员  吕宏伟二〇一七年六月二十七日书记员  杨凡波
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初790号原告：王威，男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：林国文，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省永春县。原告王威与被告林国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼，被告林国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王威向本院提出诉讼请求：判令林国文立即向王威偿还借款3000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：王威与林国文系朋友关系，林国文因收购一个快递站点缺乏资金，于2016年8月11日向王威借款3000元，林国文出具借条一份交王威收执，王威依照约定将借款支付给林国文，林国文口头承诺2016年年底还清款项，但其至今未履行还款义务。林国文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林国文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对王威提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合王威庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：林国文于2016年8月11日向王威借款3000元，并出具借条一份交由王威收执，借条上载明借款金额，未约定借款利息及还款期限。嗣后，林国文未能还款，王威遂于2017年1月17日诉至本院，要求林国文还本付息。本院认为，林国文向王威借款3000元未还，有王威提供的借条为证，事实清楚，足以认定。诉争借款属于不定期无息借贷，出借人有权随时要求借款人还款，现王威请求林国文偿还借款，并按年利率6%计付自起诉之日起的资金占用期间利息，合法有据，予以支持。林国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：林国文应于本判决生效之日起十日内偿还王威3000元，并按年利率6%计付自2017年1月17日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张慧颖代理审判员  林娟美代理审判员  胡彩云二〇一七年六月二十二日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3350号原告：中国工商银行股份有限公司西安曲江支行。住所地：西安市雁塔南路396号。负责人：刘宏社，系该支行行长。委托代理人：田恬，女，汉族，系该支行法律事务人员。委托代理人：李新莉，女，汉族，系该支行职员。被告：陈伟贤，男，汉族。被告：黄爱华，女，汉族。被告：西安紫薇投资发展有限公司。住所地：西安市高新区新型工业园信息大道1号企业壹号公园02栋。法定代表人：赵中，系该公司董事长。委托代理人：李梦玉，陕西锦路律师事务所律师。委托代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安曲江支行诉被告陈伟贤、黄爱华、西安紫薇投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈伟贤、黄爱华、西安紫薇投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安曲江支行撤回对被告陈伟贤、黄爱华、西安紫薇投资发展有限公司的起诉。本案案件受理费11191元，减半收取后，原告承担5595.5元。审 判 长  刘 洁人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 静
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0883刑初298号自诉人张长松，男，汉族，1965年4月23日出生，住孟州市。被告人张三中，男，汉族，1968年3月20日出生，住孟州市。自诉人张长松诉被告人张三中犯拒不执行判决、裁定一案，于2017年6月11日向本院提起刑事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人张长松及其诉讼代理人崔国强、被告人张三中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。自诉人诉称：自诉人张长松与被告人张三中合同纠纷一案，孟州市人民法院于2017年1月17日依法作出（2016）豫0883民初2213号民事判决书，判决结果为被告人张三中于判决生效后立即给付自诉人张长松1700000元及利息。判决书生效后，被告人张三中未按该判决书所确定的内容履行相关义务。2017年5月4日自诉人张长松依法向孟州市人民法院申请执行，孟州市人民法院受理后依法向张三中送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。但被告人张三中既不报告财产，也不按执行通知书内容履行相关义务。2017年6月1日，孟州市人民法院依法对张三中罚款1000元。自诉人张长松通过孟州市人民法院依法向孟州市公安局提出控告要求追究被告人张三中拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但孟州市公安局不予立案。自诉人张长松认为，被告人张三中对人民法院的判决裁定有能力执行，而拒不执行，情节严重，依法应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，而孟州市公安局不予追究，现依法向孟州市人民法院提起刑事自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。本院另查明，被告人张三中经营金海岸洗浴中心，该在孟州农村商业银行黄河路支行有存款7929.42元，在河阳支行存款1475.82，在工行孟州支行有存款8895.01元，上述存款已被法院冻结，本案在审理过程中，自诉人张长松与被告人张三中达成了和解协议，被告人张三中于2017年6月30日前给付自诉人张长松300000元，并配合法院将其经营的金海岸洗浴中心拍卖以偿还其余债务。上述事实，被告人张三中在庭审过程中亦无异议。并有书证：移送公安机关侦查函、不予立案通知书、关于被告人张三中涉嫌拒不履行判决、裁定罪的报告、执行案件立案审批表、申请执行书、孟州市人民法院（2016）豫0883民初字第2213号民事判决书、执行裁定书、执行案件受理通知书、送达回证、执行通知书、报告财产令、询问笔录、罚款决定书；被告人张三中的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张三中对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张长松诉被告人张三中犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人张三中在一审宣告判决前，履行了部分判决义务，可以酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：被告人张三中犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李保全二〇一七年六月十七日书记员  田南方
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2405民初315号原告：张龙，男，1979年2月27日出生，住龙井市。原告：石今顺，女，1955年5月29日出生，住龙井市。原告：张浩，男，1984年3月26日出生，住龙井市。被告：石龙哲，男，1959年10月16日出生，住龙井市。原告张龙、石今顺、张浩与被告石龙哲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张龙、石今顺、张浩于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张龙、石今顺、张浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张龙、石今顺、张浩撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张龙、石今顺、张浩负担。审判员  南永权二〇一七年六月五日书记员  李 娜
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初977号原告：宋秀娟，女，汉族，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。被告：安庆三江建设工程总公司，住所地安庆市集贤南路52号。法定代表人：张旭。原告宋秀娟诉被告安庆三江建设工程总公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。宋秀娟于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋秀娟提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋秀娟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋秀娟负担。审判长  凌志祥二〇一七年六月二十七日书记员  江 燕附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终638号原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张飞海，男，1985年11月10日出生于山东省东明县，汉族，大学文化，经商，住东明县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2017年4月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。福建省泉州市鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人张飞海犯组织考试作弊罪一案，于2017年4月6日作出（2017）闽0502刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人张飞海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，审阅了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年至2015年间，黄某、沈某、曾某2、余某（均另案处理）为取得学历证书，委托被告人张飞海从事报名、考试等事宜。2016年3、4月份的一天，被告人张飞海联系曾某1（另案处理），告知其代替他人参加考试通过后每科可获得人民币200元的报酬，让曾某1将替考信息发布在华侨大学QQ群中。蔡某、冯某（均另案处理）获知后与曾某1取得联系，于同年4月11日中午一同到张飞海位于华侨大学学生街的办公室内。被告人张飞海拍下曾某1、蔡某、冯某的头像照片用于替换黄某、沈某、曾某2身份证上的头像照片，并让三名替考人员于同月17日8时到上述办公室集合赴考。同月16日晚，张某（另案处理）经“夏曦”得知替考消息，即将自己的照片发送给“夏曦”以便制作身份证。次日8时许，曾某1、蔡某、冯某、张某依约到上述地点，被告人张飞海将事先准备好的黄某、沈某、曾某2、余某的福建省高等教育自学考试准考证及上述伪造的身份证依次分发给曾某1、蔡某、冯某、张某，并将可接收信息的“作弊器”分发给上述四人。随后，被告人张飞海安排车辆将该四名替考人员送至泉州九中，曾某1、蔡某、冯某、张某持上述身份证及作弊器分别在该校第19考场第6座位、第19考场第5座位、第18考场第21座位、第19考场第12座位参加安全管理与生产技术课程的考试。考试过程中，被告人张飞海将考试重点通过短信形式发送到“作弊器”上，供四名替考人员抄写。考试结束后，被告人张飞海又安排车辆将四名替考人员接回。当日13时30分许，曾某1、蔡某、冯某、张某再次到被告人张飞海的办公室楼下，被告人张飞海安排车辆将该四名替考人员送至鲤城区新华北路345号的泉州培元中学，曾某1、蔡某、冯某、张某持上述身份证及作弊器分别在该校第2考场第24座位、第4考场第23座位、第7考场第3座位、第2考场第14座位参加工程建设监理概论课程的考试，后被监考人员发现案发，现场发现的四套作弊器材及身份证均被公安机关依法扣押。经检测，上述作弊器内置独立的GSM通讯模块，采用贴片发射和接收天线，内置电池供电工作，具备语音通信功能，短信息功能和GPRS功能。经鉴别：扣押的“黄某”、“沈某”、“曾某2”、“余某”的身份证确定为假证。另查明，2016年4月27日，公安机关在泉州市洛江区嘉琳广场小区内抓获被告人张飞海。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明、福建省教育考试院出具的证明、答题纸、辨认笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、相关照片、无线电发射设备委托检测检验报告、鉴定意见通知书、鉴别居民身份证证明书、证人林某、魏某、颜某、曾某1、蔡某、冯某、张某、黄某等人证言及被告人张飞海的供述等。原判认为，被告人张飞海的行为已构成组织考试作弊罪。被告人张飞海归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。因被告人张飞海组织多人进行作弊，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张飞海犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的作弊工具四套，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。上诉人张飞海诉称，其认罪态度好，如实交代自己的犯罪行为，有良好的悔罪表现，本次犯罪是因法律意识较为淡薄造成的，其也是初犯，原审量刑畸重，请求对其适用缓刑。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人张飞海犯组织考试作弊罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审质证属实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人张飞海在法律规定的国家考试中，组织多人作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。上诉人张飞海归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上述法定从轻处罚的情节，原判已客观认定并在量刑时予以充分体现，且上诉人张飞海组织多人进行作弊，社会危害性较大，故其及辩护人请求适用缓刑的意见，与其罪责不符，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  张小燕代理审判员  傅唤昌二〇一七年六月十四日书 记 员  庄惠平附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十四之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执916号申请执行人：许某，女，2000年1月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：周玉花，女，1966年11月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：王贵保，男，1942年8月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：许福，女，1943年7月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：彭国勇，男，1972年1月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于许某、周玉花、王贵保、许福与彭国勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的(2014)鄂襄州黄集民初字第00078号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人彭国勇没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)鄂襄州黄集民初字第00078号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张襄江审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年六月二十七日书记员  段军波
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2050号原告：葛忠山，男，1973年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县先锋乡光辉村*组，身份证号码：×××。被告：讷河市环宇房屋开发有限责任公司，住所地讷河市南环路西段北育才街路东。法定代表人:宋晓春，职务董事长。第三人：张立军，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省讷河市昌盛小区*号楼*单元***室。原告葛忠山诉被告讷河市环宇房屋开发有限责任公司、第三人张立军确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告葛忠山于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛忠山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛忠山撤诉。案件受理费3，256.00元，减半收取1，628.00元，由原告葛忠山负担。审判长  袁爱民审判员  王春雷审判员  范艳伟二〇一七年六月五日书记员  于晓庆
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3839号原告：曹清川，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。法定代表人：曲华杰。原告曹清川诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告曹清川于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹清川申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹清川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹清川负担。审判员  郅守峰二〇一七年六月十五日书记员  牛童笑
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522执保358号申请人：莘县好梦真床垫厂，住所地:莘县朝城镇刘菜园粮种场。法定代表人：吴瑞峰，厂长。被申请人：临沂市广丰无纺布有限公司，住所地:临沂市莒南县岭泉镇驻地。法定代表人林进高，总经理。被申请人：林进高，男，1973年04月19日出生，汉族，临沂市广丰无纺布有限公司总经理，住临沂市莒南县。被申请人：林凡霞，女，1972年05月22日出生，汉族，临沂市广丰无纺布有限公司监事兼财务，住临沂市莒南县。本院在审理申请人莘县好梦真床垫厂与被申请人临沂市广丰无纺布有限公司、林进高、林凡霞买卖合同纠纷一案中，申请人莘县好梦真床垫厂于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人临沂市广丰无纺布有限公司、林进高、林凡霞在银行的存款及存款账户（保全金额100万元）予以冻结，并提供担保。本院认为，申请人莘县好梦真床垫厂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结申请人临沂市广丰无纺布有限公司、林进高、林凡霞在银行的存款及银行存款账户（具体金额、冻结期限及账户详见协助冻结存款通知书，冻结金额以100万元为限）；二、查封期限为十二个月。案件申请费5000元，由申请人莘县好梦真床垫厂预付。如需续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请；履行义务或纠纷解决后可以申请解除查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孔德冉审判员  王海芹审判员  陈道伟二〇一七年六月二十七日书记员  吕本振
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执483号之一申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道188号，统一社会信用代码91420500326115756R。负责人李智勇，该分行行长。被执行人高强，男，1982年11月5日出生，汉族，住宜昌市，被执行人朱友京，女，1986年1月16日出生，汉族，住宜昌市，关于申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司宜昌分行与被执行人高强、朱友京金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鄂0503民初1376号民事判决作出（2017）鄂0503执483号执行裁定，确定被执行人高强、朱友京应向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司宜昌分行清偿债务656422.86元（含执行费13687.63元）。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人高强、朱友京一次性向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司宜昌分行清偿债务550000元后，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司宜昌分行对被执行人朱友京名下的房屋（房屋所有权证号0128098）解除抵押权，案件受理费14825元及本案执行费13687.63元，由被执行人高强、朱友京另行支付。现被执行人高强、朱友京已按执行和解协议内容全部履行完毕。本院认为，案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初1376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年六月二十七日书记员 何 丽
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初3010号原告：宁某某，男，1997年8月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭吉升，大屯镇法律服务所法律工作者。被告：王某甲，女，1991年3月6日出生，汉族，农民。被告：王某乙，男，1970年1月4日出生，汉族，农民。被告：赵某某，女，1970年10月19日出生，汉族，农民。原告宁某某与被告王某甲、王某乙、赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告宁某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁某某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宁某某负担。审判员  王忠心二〇一七年六月二十八日书记员  徐小虎
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初4117号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：于洪波，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告于洪波明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年六月五日书记员  魏欣
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初1950号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行负责人：姚某某。委托代理人：张某，男，汉族。被告：籍某某，男，汉族，住居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行与被告籍某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行于2017年6月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行撤诉。本案案件受理费4809元，减半收取2404.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行负担。审判员  张文娟二〇一七年六月十六日书记员  种文康
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初2334号原告：潘礼贵（系死者潘乐举之父），男，1952年5月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原告：靳如会（系死者潘乐举之母），女，1953年10月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原告：潘某1（系死者潘乐举之长子），男，2005年7月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原告：潘某2（系死者潘乐举之长女），女，2007年1月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。四原告委托代理人：梁婷、靳仕豪，系贵州本芳律师事务所律师。被告：贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区东客站左侧。法定代表人：张秋戬。被告：湖北公路客运（集团）武汉金地汽车客运有限公司，住所地：武汉市汉阳区车站前路42号4-1。法定代表人：徐军。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1.2栋104、204。负责人：刘玉青。被告：商庆龙，男，1969年3月7日出生，汉族，广西省柳州市人，住广西省柳州市柳南区。被告：柳江县双明汽车运输有限公司，住所地：柳江县拉堡镇东二街135号。法定代表人：蒋强。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1。负责人：刘民罡。原告潘礼贵、靳如会、潘某1、潘某2与被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司、湖北公路客运（集团）武汉金地汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司、商庆龙、柳江县双明汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告潘礼贵、靳如会、潘某1、潘某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司、湖北公路客运（集团）武汉金地汽车客运有限公司、商庆龙、柳江县双明汽车运输有限公司赔偿原告因潘乐举死亡产生的死亡赔偿金720,280元、精神抚慰金50,000元、被扶养人生活费332,829.12元、丧葬费26,547元、死者近亲属为处理丧葬事宜支出的误工费2,000元、交通费1,000元，上述费用共计1,132,656.12元；2、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险范围内不分责不分项进行赔付后，剩余赔偿款由中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担70%的责任、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担30%的责任；3、案件受理费由六被告承担。事实及理由：2017年2月10日11时许，李涛驾驶鄂Ａ×××××号车载乘四组潘乐举等人由西往东行驶至泉南高速路时，与前方行车道由被告商庆龙驾驶的桂Ｂ×××××重型半挂牵引车（桂Ｂ×××××）追尾相撞，造成李涛、潘乐举当初死亡、两车受损、桂Ｂ×××××（桂Ｂ×××××）号车上所载货物受损的交通事故。本案在审理过程中，经审查，存在以下问题：1、原告潘某1、潘某2属未成年人，必须由法定监护人代为行使诉讼权利，本案中作为潘某1、潘某2的爷爷潘礼贵、奶奶靳如会不是其第一顺序监护人。而作为潘某1、潘某2的第一顺序法定监护人是其母聂梅梅，且聂梅梅及潘某1、潘某2作为原告已经在本次交通事故发生地湖南省茶陵县人民法院以相同本案案由起诉，且该人民法院已受理。本案中原告潘某1、潘某2诉讼权利并未解决，不能对抗其法定监护人直接的起诉，本案属重复诉讼。2、本案中被告贵州兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司仅代为卖车票给死者潘乐举，但该公司并不是本次事故的参与者，即不是本案的适格主体。3、本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司不是本次交通事故肇事车辆的承保公司，故其被告主体不适格。综上所述，本院认为，本案中，肇事车辆鄂Ａ×××××号大型卧铺客车、桂Ｂ×××××重型半挂牵引车（桂Ｂ×××××）分属于湖北公路客运（集团）武汉金地汽车客运有限公司、广西柳江县双明汽车运输有限公司所有，即没有一个半挂住所地是在××××市，事故发生地在湖南省××茶陵县境内，故本院对此机动车交通事故责任纠纷案件无管辖权。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第二十九条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告潘礼贵、靳如会、潘某1、潘某2的起诉。案件受理费人民币7,497元（缓交），本院不予征收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李顺康二〇一七年六月十二日书记员  何婷婷
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初1097号原告：盖书花，女，1966年2月27日生，汉族，平山县人，住本村。委托诉讼代理人：盖文彦，系原告之女，住址同上。被告：盖书霞，女，1973年1月8日生，汉族，平山县人，住本村。委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。被告：盖书忠，男，1974年11月17日生，汉族，平山县人，住本村。委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。第三人：盖兵生，男，1942年12月28日生，汉族，平山县人，住本村。本院在审理原告盖书花与被告盖书霞、盖书忠及第三人盖兵生物权确认纠纷一案中，原告盖书花于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告盖书花的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盖书花撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告盖书花负担。审判员 张 明二〇一七年六月五日书记员 韩鹏飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12581号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐海。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年六月十九日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初15088号原告:靳某，男，1984年8月21日出生，满族，中央统战部主任科员，住北京市丰台区委托诉讼代理人：许占波，北京市京师律师事务所律师。被告：任某，女，1987年1月9日出生，汉族，北京市经济开发区管委会公务员，住北京市经济开发区。原告靳某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托诉讼代理人许占波、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：1.判令原告靳某与被告任某离婚；2.判令婚生女靳泓仁由原告靳某抚养��被告按照每月2000元标准支付抚养费直至子女年满十八周岁止；3.判令分割夫妻共同财产；4.诉讼费依法判决。事实和理由：原被告双方自行相识，于2011年2月18日在河北省滦平县民政局登记结婚，2014年6月29日生育一女靳泓仁。双方婚后初期感情尚可，后由于家庭琐事以及对家庭价值观的差异导致双方感情破裂，无法继续一起共同生活。双方发生矛盾后，原告于2016年6月30日从家里搬出在外租住至今，同时双方于2016年6月30日开始分居。由于双方感情确已破裂并无和好可能，原告经过慎重考虑决定向法院提起诉讼解除双方的婚姻关系。被告任某辩称：我不同意离婚。我们相识于2009年，从自由恋爱到孕育后代，双方付出很大感情，有很大的感情基础。我跟着原告靳某迁徙过很多地方，从开始的一无所有到原告靳某现在的工作，我在背后也付出了很多。我让我的父母来帮忙带孩子，把家里能承担的都承担了，也是为了减轻原告的负担。逢年过节我给原告靳某的父母置办东西，给原告靳某的母亲买金手链作为礼物。我不想以离婚作为解决问题的唯一途径。本院经审理认定事实如下：靳某与任某系自由恋爱，2009年相识，2011年2月18日登记结婚，2014年6月29日，生育一女靳泓仁。位于北京市通州区景盛北一街31号院2号楼5层1单元502号房屋登记的所有权人为靳某，登记时间为2015年9月19日。该房屋尚有银行贷款未清偿。车牌号为×××的大众牌小型轿车，登记的所有权人为靳某，登记日期为2014年9月16日。审理中，任某表示其与靳某感情并未破裂，不同意离婚。本院认为：夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让、共同维系家庭关系。靳某与任某系自由恋爱，感情基础较好。现虽双方发生矛盾，但���方夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对靳某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告靳某要求离婚的诉讼请求。案件受理费75元，由原告靳某负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇一七年六月五日书记员  李凯迪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初1551号原告：许华容，女，汉族，1975年10月14日出生，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：唐光军，男，汉族，1980年12月16日出生，居民，住重庆市丰都县。被告：秦利，女，汉族，1982年1月20日出生，居民，住重庆市丰都县。第三人：陈丽，女，汉族，1991年10月5日出生，住重庆市丰都县。第三人：陈鑫，男，汉族，1996年11月5日出生，住重庆市丰都县。第三人：陈某某，女，汉族，2009年7月8日出生，住重庆市丰都县。法定代理人付某（系陈某某之母），住重庆市丰都县。本院在审理原告许华容与被告唐光军、秦利及第三人陈丽、陈鑫、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告许华容于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许华容的申请系其自愿作出，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许华容撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告许华容负担。审判员  刘东奎二〇一七年六月二十七日书记员  万馥榕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22278号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴榕峰，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴榕峰信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,477.52元。原告诉称,被告吴榕峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,477.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年六月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……