湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初1957号原告：王友珍，女，1959年11月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告：胡秀娟，女，1984年2月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告：胡亚娟，女，1991年5月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：胡端阳，男，1993年5月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。以上四原告共同委托诉讼代理人：胡丽娟，女，1988年2月14日出生。特别授权代理。原告：胡丽娟，女，1988年2月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。以上五原告共同委托诉讼代理人：王强春，男，1961年10月6日出生。特别授权代理。被告：李川，男，1988年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：刘婷，女，1986年11月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。以上两被告共同委托诉讼代理人：谢林君，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区齐安大道。统一社会信用代码91420117722703613L。负责人：姚福洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛兴民、柯峥，均系湖北中和信律师事务所律师。一般授权代理。原告王友珍、胡秀娟、胡丽娟、胡亚娟、胡端阳诉被告李川、刘婷、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称人保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告胡丽娟并作为王友珍、胡秀娟、胡亚娟、胡端阳的委托诉讼代理人，原告王友珍、胡秀娟、胡丽娟、胡亚娟、胡端阳的共同委托诉讼代理人王强春，被告李川、刘婷的委托诉讼代理人谢林君，被告人保新洲支公司的委托诉讼代理人柯峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王友珍、胡秀娟、胡丽娟、胡亚娟、胡端阳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失536,358.07元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日20时35分许，李川驾驶鄂Ａ×××××号小轿车，沿琴台大道由东向西行驶至五琴路口时，遇驾驶人胡某驾驶武汉E21653号电动车在同向行驶中突然变更车道，双方临近发生碰撞，致胡某受伤后经抢救无效于2016年9月17日死亡。经武汉市公安局汉阳区交通大队认定：李川负此次事故同等责任，胡某负此次事故同等责任。经查，鄂Ａ×××××号小轿车系刘婷所有，其在人保新洲支公司投保交强险及商业三者险。为维护原告自身的合法权益，遂致本诉。被告李川、刘婷辩称：刘婷在人保新洲支公司投保了交强险和商业险（含不计免赔），应该由人保新洲支公司在保险限额内承担赔付责任；对于原告主张赔偿的金额，医疗费部分以医疗费票据为准；交通费及住宿费凭票据结算，由法院酌定；精神损害抚慰金标准过高，请法院依法予以扣减。被告人保新洲支公司辩称：我公司愿意在保险责任范围内承担原告合理的、实际的损失；赔偿清单中的各项在质证时再予以答辩，若有相关免赔事由的话，我公司不予赔付。经审理查明：2016年9月8日20时35分许，李川驾驶鄂Ａ×××××号小轿车沿武汉市汉阳区琴台大道由东向西行驶至五琴路口时，遇胡某驾驶武汉E21653电动自行车在同向行驶中突然变更车道，两车临近发生碰撞，致胡某受伤。胡某受伤后即被送往武汉市汉阳医院救治，于2016年9月17日经抢救无效死亡。此次事故经武汉市公安局汉阳区交通大队调查，认定：李川承担此事故同等责任，胡某承担此事故同等责任。2016年9月21日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具的鉴定意见书显示：胡某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。鄂Ａ×××××号小轿车的登记车主系刘婷，刘婷将鄂Ａ×××××号小轿车在人保新洲支公司购买了交强险及限额为500,000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔。此次事故发生在保险期限内。另查明，受害人胡某，男，1957年6月14日出生，户籍地湖北省孝感市××西河镇××号，公民身份号码。2016年9月18日，孝感市孝南区西河镇胡砦村民委员会出具证明，证明的主要内容如下，我村村民胡某父母双亡，其爱人王友珍、长女胡秀娟、次女胡丽娟、三女胡亚娟、儿子胡端阳。孝感市公安局西河派出所于2016年9月19日在该证明下方注明：经调查情况属实并加盖公章。武汉三鑫物业管理有限公司龙江庭院管理处出具证明一份，该证明的主要内容如下，胡某于2015年3月1日至2016年9月8日暂住在我辖区，其暂住地址为武汉市汉阳区龙江庭院B区5号楼1楼。汉阳区公安分局五里派出所五荣里社区警务室、武汉市公安局汉阳区分局五里墩街派出所、武汉市汉阳区五里墩街五荣里社区居民委员会共同在该证明上注明情况属实并加盖公章。2016年12月27日，武汉三鑫物业管理有限公司出具证明一份，该证明的主要内容如下，兹有胡某身份证号，于2015年3月进入我公司工作，公司按劳动合同每月15号对其发放上月工资。又查明，李川、刘婷向本院提交了门诊医疗费收费发票一张、门诊挂号诊查单一张、POS签购单一张及个人对账单一份。其中发票载明的收费单位为武汉市汉阳医院、时间为2016年9月8日21时31分36秒、科室为急诊外科、姓名为无名氏、金额为2,197.50元、病历号为3457414621；门诊挂号诊查单时间为2016年9月8日、科室为急诊外科、姓名为无名氏、金额为5.5元、病历号为3457414621。李川、刘婷一并提交了2016年9月8日的POS签购单显示2016年9月8日21时30分58秒刘婷的银行卡刷卡消费2,197.50元。原告认可胡某最初入院系李川垫付的医疗费，但表示具体金额不清楚。另外，鄂Ａ×××××号小轿车在事故中受损，花费维修及材料费合计3,561元。关于王友珍、胡秀娟、胡丽娟、胡亚娟、胡端阳因胡某死亡造成的经济损失数额，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：103,177.29元，其中原告支付90,974.29元、人保新洲支公司垫付10,000元、刘婷垫付2,203元；2、住院伙食补助费：15元/天×9天=135元；3、死亡赔偿金：29,386元/年×20年=587,720元；4、丧葬费：25,707.50元；5、护理费：按照居民服务业标准计算：32,677元/年÷365天/年×9天=805.73元；6、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费:酌定为10,000元；7、精神损害抚慰金：酌定为40,000元。上述七项合计767,545.52元。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、死亡医学证明书、殡葬证、住院医疗收费发票及住院病历、门诊医疗费收费发票及挂号诊查单、POS签购单、个人对账单及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险(即交强险)责任限额内予以赔偿。超出交强险赔付范围的部分应由事故的责任方按责任比例分担。本案中肇事车辆已投保交强险，故保险公司应依照法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额内对原告承担赔偿责任。原告因此次交通事故所造成的损失数额经计算为767,545.52元，其中医疗费、住院伙食补助费两项合计103,312.29元，属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围；亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费及死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神损害抚慰金五项合计664,233.23元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。故人保新洲支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王友珍、胡秀娟、胡丽娟、胡亚娟、胡端阳10,000元（已支付），并应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王友珍、胡秀娟、胡丽娟、胡亚娟、胡端阳110,000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险赔付范围的647,545.52元(原告的损失总额767,545.52元－人保新洲支公司应支付的交强险医疗费用赔偿限额项下的10,000元－人保新洲支公司应支付的交强险死亡伤残赔偿项下的110,000元)应由事故的责任方按责任比例分担。事故发生时，相较骑行电动自行车的胡某而言，李川驾驶小轿车危害回避能力较强，应履行更高的注意义务，本院酌定李川应对此次交通事故承担60%的责任，即李川应对王友珍、胡秀娟、胡丽娟、胡亚娟、胡端阳因胡某死亡造成的损失承担388,527.31元（647,545.52元×60%）。因刘婷将肇事车辆在人保新洲支公司投保限额为500,000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，李川应承担的责任应由人保新洲支公司依据保险合同予以承担。本案中李川提供了门诊医疗费收费发票及挂号诊查单、POS签购单、个人对账单，结合本案交通事故发生的时间、原告认可胡某最初入院系刘婷垫付的医疗费的陈述及胡某受伤急需救治的紧迫性，本院对刘婷为胡某垫付医疗费2,203元依法予以确认。故原告王友珍、胡秀娟、胡丽娟、胡亚娟、胡端阳应当退还被告刘婷垫付款2,203元。李川和刘婷向本院提交证据证明事故发生中其车辆受损情况，为减轻当事人诉累，本院予以一并处理，原告王友珍、胡秀娟、胡丽娟、胡亚娟、胡端阳应在继承胡某遗产范围内对刘婷因此次交通事故造成的车辆损失承担1,424.40元（车辆损失3,561元×40%）。原告主张营养费，但没有加强营养的医嘱，对该主张本院不予支持。原告主张电动车损失，但未向本院提交证据证明电动车系胡某所有，也未向本院提交证据证明车辆的价值及损失情况，对原告的该项主张本院不予支持。原告未向本院提交证据证明肇事车辆的车主刘婷有过错，其要求刘婷承担责任本院不予支持。对于原告王友珍、胡秀娟、胡丽娟、胡亚娟、胡端阳诉讼请求过高的部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险限额内赔偿原告王友珍、胡秀娟、胡丽娟、胡亚娟、胡端阳120,000元，扣除已经支付的10,000元，实际还需支付110,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在商业第三者险责任险范围内赔偿原告王友珍、胡秀娟、胡丽娟、胡亚娟、胡端阳388,527.31元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、原告王友珍、胡秀娟、胡丽娟、胡亚娟、胡端阳返还被告刘婷垫付款2,203元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、原告王友珍、胡秀娟、胡丽娟、胡亚娟、胡端阳在继承胡玉平遗产范围内赔偿刘婷车辆损失1,424.40元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、驳回原告王友珍、胡秀娟、胡丽娟、胡亚娟、胡端阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,164元，减半收取4,582元（原告王友珍已预交），由被告李川承担。被告李川应于本判决发生法律效力之日起十日内将4,582元直接支付给原告王友珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 孙 娇二〇一七年六月十九日书记员 冯少霞