四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0303民初825号原告:李昕，女，汉族，1970年12月1日生，银行职员，住四平市铁西区。委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。被告：于晶，女，汉族，1969年6月6日生，四平市林业局林科院职工，住梨树县。原告李昕诉被告于晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告李昕及委托代理人安丹丹，被告于晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昕诉称：原告通过他人介绍与被���相识，被告于2016年10月21日在原告处借款205700元，并于当日给原告出具欠据一张，约定2016年12月21日还款8万元，余款125700元按月利3分计算，于2017年2月21日前本息一次性还清。嗣后，被告于2016年7月以原告名义在小额贷款公司贷款12万元，并给原告出具12万元欠据，约定于2016年7、8、9、10、11、12月每月偿还贷款2万元。除上述两笔借款外，被告还于2017年1月以原告名义在小额贷款公司贷款6万元，并给原告出具欠据，约定同年1至4月份按小额贷款公司贷款利息，本息一次性还清。2017年4月14日原告以自有房照为被告抵押贷款9万元，被告给原告出具欠据。上述借款共计人民币475700元。由于被告未按约定偿还所借款项，给原告造成了一定的经济损失，经原告多次催要，但被告以各种理由推脱搪塞，故原告诉至法院，请求:1、判令被告给付原告借款人民币205700元及利息，利息从2016年12月21日起按月利息3分计算至判决生效执行终结之日止。2、判令被告给付原告贷款人民币12万元及利息，利息从2016年7月1日起按中国人民银行借款利率计算至判决生效执行终结之日止。3、判令被告给付原告房屋抵押借款人民币9万元、贷款6万元及利息，利息从借款之日起按月利息3分计算至判决生效执行终结之日止。4、诉讼费用由被告负担。被告于晶辩称：1、我给原告出具的205700元的欠条属实，其中我本人使用了17万元，原告丈夫师照军从中拿回5万元，理由是师照军欠别人钱要用。我借款时就和师照军商量好了，所以给师照军拿回5万元。借款后，我又陆续偿还原告4.4万元现金，原告当时给我打了一张1.7万元、1万元、9000元的三张收条，其余1.8万元原告没有给我打收条。2、我给原告打的12万元欠条属实，但我不知道是什么钱。3、我给原告���的9万元欠条属实，这钱是用原告李昕自有房屋抵押借款的，这9万元钱我拿到手后炒股赔了。4、我给原告打的6万元欠条属实，这是我用于偿还小额贷款的钱，该借款是等额等息的，我已经偿还原告3万元。这是2017年1到4月份的钱，这钱我没还，也用于炒股赔了。我至今尚欠原告借款现金部分是16.6万元，贷款部分连本带利是20万元（从2016年7月份至2017年4月份）。由于上述借款我都用于炒股了，炒股导致我赔钱了，所以我暂时没有能力偿还。在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份。被告质证意见是：无异议。2、2016年10月21日欠条一份，证明（1）被告于2016年10月21日在原告处借款205700元，约定于2016年12月21日还款8万元，余款125700元按月利3分计算，于2017年2月21日前本息一次性还清。证明（2）被告于2016年7月以原告名义在小额贷款公司贷款12万元，并给原告出具12万元欠据，约定于2016年7、8、9、10、11、12月每月偿还贷款2万元，由被告于晶偿还。被告质证意见是：和我答辩意见一致。3、2017年4月12日欠条一份，证明被告于2017年1月以原告名义在小额贷款公司贷款6万元，并给原告出具欠条，约定2017年1月份到4月份小额贷款还款额（等额等息），其中包括3万元小额贷款利息（还款时一并扣除），直接和小额公司交涉。不包括房照抵押贷款利息。被告质证意见是：这60000元我已经还了30000元，这钱已经直接扣除了，我还欠原告30000元小额等额等息贷款的钱。4、2017年4月14日欠��一份，证明原告以自有房照为被告抵押贷款9万元，被告给原告出具欠条。被告质证意见是：这份欠条属实，该90000元钱至今未还。被告于晶没有证据材料向法庭提供。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因炒股票多次向原告借款，原告通过现金支付、银行转账及向小额贷款公司贷款的方式为被告提供借款。原告向被告提供借款共分两个部分，即现金借款、贷款。现金借款包括：（1）2016年10月21日原告为被告提供借款205700元，约定于2016年12月21日还款8万元，余款125700元按月利3分计算，于2017年2月21日前本息一次性还清。针对上述借款，被告给原告出具了欠条，庭审时，被告承认给原告出具的205700元欠条属实，但强调其本人实际使用借款金额为17万元，原告丈夫师照军从中拿回5万元，被告先后偿还原告44000元。原告质证时承认其丈夫师照军从被告处拿回5万元，并承认被告有还款收条的还款为27000元（其中包括1.7万元、1万元），对被告没有还款收条的1.8万元予以否认。（2）2017年4月14日被告用自有房屋抵押贷款9万元提供给被告，被告给原告出具欠条，确认欠原告借款9万元。庭审时，被告承认给原告出具9万元欠条属实，表示对该9万元欠款没有异议。贷款部分包括：（1）2016年10月21日被告给原告出具欠条一份，注明被告欠原告贷款12万元，约定于2016年7、8、9、10、11、12月每月偿还贷款2万元，该贷款系原告以自己的名义在小额贷款公司为被告贷款，由被告负责偿还，但被告至今一直未还。庭审时，原、被告对上述贷款均无异议。（2）2017年4月12日被告给原告出具欠条一份，写明2017年1月份到4月份小额贷款还款额（等额等息），其中包括3万元小额贷款利息（还款时一并扣除），直接和小额公司交涉。不包括房照抵押贷款利息。庭审时，被告承认给原告出具的6万元欠条属实，但强调已偿还原告3万元，余款3万元已经写在给原告出具的用房屋抵押贷款9万元里面了。原告对被告上述说法予以否认，认为该6万元贷款是2017年1月份至4月份没有还的那部分贷款，被告当时已经将利息扣除3万元。综上，原告主张被告尚欠其现金部分借款为218700元，贷款部分连本带利共计20万元（从2016年7月份开始至2017年4月份止）。被告承认尚欠原告现金部分借款为16.6万元，贷款部分连本带利共计20万元（从2016年7月份开始至2017年4月份止）。原、被告有争议的现金借款差额为129700元，针对借款差额129700元，被告未能向法庭提供还款收条、银行转账凭证等相关证据予以证明。上述事实，有原告提供的2016年10月21日、2017年4月12日、2017年4月14日被告出具的欠条及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。本案诉讼争议的焦点是：原告李昕要求被告于晶给付其借款、贷款共计人民币475700元及利息是否合理？根据原告的陈述、被告的答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告于晶欠原告李昕借款218700元、贷款20万元，合计418700元属实，被告于晶应给付原告李昕上述借款、贷款。原告诉请借款利息按月利3分计算过高，不符合法律规定，本院按年利率24%为限予以保护。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。从被告2016年10月21日，2017年4月14日给原告出具的欠条上显示��，被告向原告现金借款295700元（205700元＋90000元），已偿还原告77000元（50000元＋27000元），尚欠原告借款218700元。从被告2016年10月21日，2017年4月12日给原告出具的欠条上显示出，原告提供给被告的贷款本息合计200000元。被告在庭审时承认给原告出具的三张欠条属实，也承认其以原告名义向小额贷款公司贷款，明确表示对欠原告贷款本息合计200000元无异议。但对尚欠原告现金借款218700元提出异议，其抗辩称已偿还原告现金借款129700元，目前尚欠原告现金借款166000元。针对被告的抗辩，原告予以否认，而被告未能就其主张向法庭作出合理性的解释及提供相应证据予以证明，由于被告的抗辩缺乏事实依据及法律依据，故本院不予采信。鉴于被告向原告借款、贷款事实清楚，证据充分，被告有义务偿还该借款、贷款，被告到期没有偿还，还应支付逾期利息。原告诉请借款月���息3分过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。据此，本院仅按借款年利率24%保护原告借款利息。原告诉请的贷款利息由于双方没有明确约定贷款利率，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告于晶于本判决生效后10日内一次性给付原告李昕借款218700元、贷款20万元，合计418700元。其中借款218700元的利息从2016年10月21日开始，按年利率24%计算至实际给付之日止。贷款20万元的利息从2017��5月4日本案立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。二、驳回原告李昕其他诉讼请求。被告于晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4217元，保全费3020元，合计7237元，由被告于晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  郑学文二〇一七年六月六日书记员  谷彦臣