广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5932号原告：黄玉梨，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路，统一社会信用代码xxx。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。原告黄玉梨诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保中山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉梨的委托诉讼代理人黄兰根，被告太平洋财保中山中心支公司的委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉梨诉称，2016年11月9日，原告为其所有的粤Ｔ×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险，保险期限为2016年12月24日至2017年12月23日。2017年1月27日20时，原告驾驶粤Ｔ×××××号车辆由工业大道往奕豪路方向行驶，途经中山市沙溪镇隆都路与奕豪路路口时，车辆碰撞中心石墩防护栏而肇事。事故造成车辆、中心石墩防护栏损坏。2017年3月8日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出道路交通认定书，认定原告因未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。事故发生后，原告垫付防护栏维修费、车辆维修费、评估费等各项费用共计18674元，原告向被告申请理赔，被告仅赔付了2000元，拒绝赔付剩余损失费用。为此，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告支付保险金16674元。诉讼过程中，黄玉梨明确各项损失费用：1.车辆维修费16645元；2.评估费979元；3.市政设施损坏赔偿费1050元，合计18674元。为支持其诉讼请求，原告黄玉梨向本院提交的主要证据有：1.原被告主体资料；2.粤Ｔ×××××号车辆行驶证；3.保险单、保险条款;4.道路交通事故认定书；5.车损照片、鉴定结论书及明细表；6.评估费发票、维修费发票；7.损坏公路设施赔偿核算表、缴款发票；8.告知函。被告太平洋财保中山中心支公司辩称，一、粤Ｔ×××××号车辆在我方投保了机动车损失险（附加不计免赔率）等险种，事故发生在保险期限内，原告与我方签订的保险合同合法有效，双方应当恪守合同约定。事故发生后，我方已按保险合同的约定向原告支付了2000元的赔偿款。二、交警部门在道路交通事故认定书中载明粤Ｔ×××××号车辆逾期未检验，事发时行驶证已超过有效期。首先，该情形已明确违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条和《机动车登记规定》第四十七条的规定；其次，依据《机动车损失保险条款》第八条约定，被保险车辆在保险事故发生时未按规定检验或者检验不合格的，该车辆损失属于责任免除范围；再者，我方已对免责条款字体进行加大加粗处理，尽到提示义务，我方对该车辆损失不承担赔偿责任。三、对于原告诉求的赔偿项目意见如下：1.车辆损失费，原告评估及维修时未通知我方对车辆损失进行共同确认，对于其自行委托评估公司定损的金额我方不予确认，应当提交所有车损相片及旧件给我方重新核定损失金额，评估费应由原告自行承担。2.护栏损失费，我方同意赔偿原告主张的1050元，该项费用我方已给予赔偿。就其答辩意见，被告太平洋财保中山中心支公司未向本院提交任何证据。经审理查明，黄玉梨是粤Ｔ×××××号车辆的车主。黄玉梨为该车在太平洋财保中山中心支公司投保了交强险（有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、机动车损失险（赔偿限额为53339元，附加不计免赔率）、第三者责任险（赔偿限额1000000元，附加不计免赔率）等险种，太平洋财保中山中心支公司分别向黄玉梨签发了交强险保险单和商业险保险单，保险期限均自2016年12月24日至2017年12月23日。商业险保险单所适用的《机动车辆综合商业保险示范条款》第一章“机动车损失保险”第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故发生时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……”2017年1月27日20时，黄玉梨驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车（逾期未检验）由工业大道往奕豪路方向行驶，途经中山市沙溪镇隆都路与奕豪路路口时，车辆碰撞中心石墩防护栏而肇事。事故造成车辆、中心石墩防护栏损坏的后果。中山市公安局交通警察支队沙溪大队出具道路交通事故认定书，认定黄玉梨驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，该行为是事故形成的全部原因，黄玉梨应承担事故全部责任。事故发生后，黄玉梨及时向太平洋财保中山中心支公司报案，太平洋财保中山中心支公司也派员对事故进行了现场查勘，发现粤Ｔ×××××号车辆行驶证上载明的检验有效期至2016年12月止，已过有效期。事故发生后，黄玉梨补办年检手续，检验有效期至2017年12月。对于粤Ｔ×××××号车辆的损失，黄玉梨委托中山市中安价格评估有限公司（以下简称中安公司）对粤Ｔ×××××号车辆的损失情况进行评估，中安公司接受委托后于2017年2月8日作出损失价格鉴定结论书，核定该车的损失总价为16645元，黄玉梨依照该价格对粤Ｔ×××××号车辆进行了修复并取得维修费发票。黄玉梨为此还向中安公司支付了评估费979元。此外，黄玉梨向中山市沙溪镇住房和城乡建设局赔付了隆都路市政设施损坏赔偿费1050元。黄玉梨于2017年4月7日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。另查明，黄玉梨就损失费用曾向太平洋财保中山中心支公司申请理赔，太平洋财保中山中心支公司仅在交强险财产损失限额额向黄玉梨赔付了2000元，而以涉案车辆未办理年检手续为由拒绝赔偿其他损失。本院认为，黄玉梨为其所有的粤Ｔ×××××号车辆向太平洋财保中山中心支公司投保，太平洋财保中山中心支公司予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案事故属于保险事故，作为被保险人，黄玉梨有权要求太平洋财保中山中心支公司按保险条款约定和法律规定履行赔偿损失的义务。太平洋财保中山中心支公司以事故发生时粤Ｔ×××××号车辆已过检验有效期为由主张责任免除。由道路交通事故认定书的内容可知，本次保险事故发生的主要原因是黄玉梨未按操作规范安全驾驶，没有证据证明本次保险事故的发生与粤Ｔ×××××号车辆未检验有直接因果关系，也没有证据证明发生事故时该车辆的性能存在问题，且涉案车辆事后补办了年检手续，已经检验合格其检验有效期至2017年12月，故太平洋财保中山中心支公司拒赔理据不足，其应向黄玉梨履行给付保险金的义务。关于黄玉梨主张的粤Ｔ×××××号车辆损失费用。太平洋财保中山中心支公司在现场查勘后未对车辆损失进行核定，黄玉梨委托具有相应的价格鉴定资质的中安公司对粤Ｔ×××××号车辆的损失进行鉴定，是为确定保险车辆损失采取的合理措施，并无不妥。且太平洋财保中山中心支公司也未提供证据推翻中安公司做出的价格鉴定结论，故中安公司作出的粤Ｔ×××××号车辆损失总价16645元的鉴定结论，没有违反法律相关规定，本院予以认定。黄玉梨主张的维修费16645元有相应的发票予以证实，本院予以确认，该损失应由太平洋财保中山中心支公司在机动车损失险责任限额内承担。黄玉梨支付的评估费979元有相应的发票予以证实，且该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要、合理的费用，应由太平洋财保中山中心支公司在机动车损失险责任限额内承担。对于黄玉梨主张的市政设施损坏赔偿费1050元，有相应的发票予以证实，本院予以确认。事故发生后，黄玉梨向中山市沙溪镇住房和城乡建设局实际赔付了市政设施损坏赔偿费1050元，应由太平洋财保中山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。另，太平洋财保中山中心支公司已向黄玉梨赔付2000元，本院予以认定，该款项应当予以扣减。综上所述，太平洋财保中山中心支公司应向黄玉梨支付的保险金数额为16674元（16645元+979元+1050元-2000元=16674元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄玉梨支付保险金16674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取为109元（原告黄玉梨已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄玉梨）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陶香琴二〇一七年六月二十七日书记员  黄淑敏周晓文