陕西省榆林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)陕08刑终157号原公诉机关定边县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙。三附带民事诉讼原告人诉讼代理人孙某某。三附带民事诉讼原告人诉讼代理人赵某某。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）某某财产保险股份有限公司某市中心支公司（以下简称某保险公司）。诉讼代理人李某。原审被告人徐某某。附带民事诉讼代理人徐某甲。附带民事诉讼被告人贺某某。附带民事诉讼被告人某某汽车运输有限公司（以下简称某某公司）。上列二附带民事诉讼被告人诉讼代理人卜某某。定边县人民法院审理定边县人民检察院提起公诉的被告人徐某某犯过失致人死亡罪，合并审理附带民事诉讼原告人杨某某等人提起的附带民事诉讼一案，于2017年2月16日作出（2016）陕0825刑初239号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某某等人及附带民事诉讼被告人某保险公司不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取当事人意见。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月14日，被告人徐某某和同车司机张某丙驾驶豫HF12**半挂车从河南往定边县盐场堡乡西梁湾村长庆料库送陶粒（压裂砂），当日二人将车开到料库院内停好，午饭过后，被告人徐某某上车启动车辆给车充气，被害人张某丙在车上取了一块床单称去乘凉，被害人张某丙下车后，睡在车驱动轮和转向轮之间，被告人徐某某看到库房门口没有车辆，在疏于观察的情况下，便开动车辆往库房门口移动，导致车辆驱动轮从被害人张某丙头部碾压过去，致被害人张某丙当场死亡。另查明，豫HF12**半挂车实际车主是贺某某，挂靠在某某公司名下经营。2016年5月5日某某公司在某市保险公司为该车投保商业第三者责任险1500000元，保险期间从2016年6月22日至2017年6月21止。再查明，被害人张某丙生于1969年1月18日，死亡时47周岁。被害人死亡时，其女儿即附带民事诉讼原告人张某乙15周岁属于农业户口，且长期居住农村。案发后，附带民事诉讼原告人办理被害人的丧葬事宜支出交通费2350.03元。附带民事诉讼被告人某某公司向附带民事诉讼原告人垫付八万元人民币，附带民事诉讼被告人贺某某向附带民事原告人支付补偿费一万元，被告人徐某某家属与附带民事原告人达成协议由被告人徐某某向附带民事诉讼原告人支付六万元补偿费用，三附带民事诉讼原告人自愿放弃追究被告人徐某某的民事责任并对被告人的行为表示谅解。据此，原审法院认为，被告人徐某某在料库院内移动车辆时，因疏忽大意将被害人张某丙碾压，导致被害人当场死亡，其行为侵犯了他人生命权，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以过失致人死亡罪对被告人予以处罚。案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，积极补偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳并可适用缓刑。被告人徐某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失,应予赔偿。被害人张某丙系成年人，其对自己长时间停留在车驱动轮和转向轮之间存在的安全隐患应当预见而因疏忽大意未能注意，具有一定的过错，因此本案所涉及的经济损失，被告人徐某某应承担90%的赔偿责任，被害人张某丙应承担10%的责任。因被告人所驾驶的车辆豫HF12**半挂车在某保险公司投保商业第三者责任险，限额为1500000元，本案事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人有责任对保险的被保险人给第三者造成的损害承担责任。故被告人徐某某给被害人造成的损害应按责任比例由某保险公司直接赔付附带民事诉讼原告人，包括：死亡赔偿金475560元（26420元×20年×90%）、丧葬费25603.2元（56896元/12月×6月×90%）、办理丧葬事宜支出的交通费2115.03元（2350.03元×90%）、被抚养人张某乙的生活费10666.35元（7901元×（18岁-15岁）÷2人×90%），共计513944.58元。附带民事被告人某某公司已垫付的80000元，应从赔偿总额内扣除，由某保险公司支付给某某公司。对附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金、丧葬费按法定标准计算结合过错责任予以计算。停尸费、运尸费、火化费等费用，已包含在丧葬费中，属重复主张，不予认定，关于附带民事诉讼原告人张某甲主张的被抚养人生活费，因其没有足够的证据证实其丧失劳动能力，不予认定，对于附带民事原告人张某乙请求的被抚养人生活费结合户籍居住情况及本案的划分责任进行计算。关于精神抚慰金的请求，超出了刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。对于刑事附带民事原告人请求的交通费，本院依据所提供的票据予以认定，对于其他所诉超出的部分，不予支持。对于被害人在车下修车，不是在车下休息的代理意见与本院查明事实不符，不予采纳。对于附带民事诉讼被告人某某公司的诉讼代理人辩称应当由某保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，并要求某保险公司赔付时扣除80000元垫付款支付给其公司的请求，符合法律规定及保险条款的约定，予以支持。对于附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司某市中心支公司辩称，本案不属于道路交通事故，被害人并不属于本案中行人范围，而且作为本案目前为止造成被害人死亡的原因，到底存在什么情况没有明确结论，故本案中对被害人以及附带民事原告人提起的刑事附带民事诉讼请求，其公司不在赔偿范围内的意见，经查，豫HF12**行驶证、驾驶证、保险单等相关证据，证实豫HF12**半挂车在其公司投保了商业第三者责任险，且商业第三者责任险保额为1500000元。商业第三者责任险指被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险车辆过程发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡，依法应由被保险人承担经济责任，保险公司负责赔偿。本案正是被保险人允许的合法驾驶人员徐某某在使用被保险车辆过程中发生意外事故致使第三者张某丙死亡，某保险公司应承担赔付责任，故对该辩解意见不予采纳。对于该公司的其他意见，结合本院查明的事实予以综合认定。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院》第十七条第三款、第二十七条、二十八条、二十九条、《最高人民法院》第二条之规定判决如下：一、被告人徐某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年,宣告缓刑三年。二、由附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司某市中心支公司于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人杨某某、张某甲、张某乙因张某丙死亡产生的死亡赔偿金475560元、丧葬费25603.2元、办理丧葬事宜支出的交通费2115.03元，赔付附带民事原告人张某乙被抚养人生活费10666.35元，共计513944.58元。其中向杨某某、张某甲、张某乙支付433944.58元，向某某汽车运输有限公司支付80000元。三、驳回附带民事原告人杨某某、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。上诉人杨某某上诉请求：1、撤销一审判决，二、依法改判被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元、被抚养人生活费212336元、交通费5000元、精神抚慰金50000元等各项经济损失共计833295元。事实与理由：一、一审认定张某丙具有过错，应承担10%的责任无事实和法律依据；二、一审法院对上诉人的部分诉请不予支持有误：被抚养人张某乙的生活费应以城镇标准计算，为27696元；被抚养人张某甲的生活费184640元应予支持；交通费5000元、精神抚慰金50000元均应予以支持。诉讼代理人持相同代理意见。上诉人某保险公司上诉请求改判其不承担赔偿责任。事实与理由为，本案非因交通事故造成人身伤亡，保险公司不应承担赔偿责任；另一审判决为办理丧葬支出的交通费应包含在丧葬费中，死亡赔偿金适用城镇标准计算有误，应予改正。诉讼代理人持相同代理意见。原审被告人徐某某的民事诉讼代理人、原审附带民事诉讼被告人贺某某、某某公司的诉讼代理人均认为一审判决正确，请求维持原判。经二审审理查明，原审认定的基本事实清楚、正确，本院对一审认定的事实及证据予以确认。二审审理期间，上诉人暨原审附带民事诉讼原告方提交证明两份：一是某市中站区府城街道办事处小尚村民委员会出具证明，2007年某市西部工业集聚区将张某丙家田地全部征用。二是某市许衡中学证明张某乙于2014年入学，现系该校九年级六班学生，入校以来一直住校。本院认为，原审被告人徐某某在料库院内移动车辆时，因疏忽大意将被害人张某丙碾压，导致被害人当场死亡，其行为侵犯了他人生命权，构成过失致人死亡罪。一审认定罪名正确，应以过失致人死亡罪定罪处罚。一审判决后，原审被告人徐某某未上诉、公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审被告人徐某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失,应予赔偿。被害人张某丙系成年人，其对自己停留于汽车驱动轮和转向轮之间存在的安全隐患应当预见而因疏忽大意未能注意，具有一定的过错，应承担一定的责任。因原审被告人所驾驶的车辆豫HF12**半挂车在某保险公司投保商业第三者责任险，限额为1500000元，本案事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人有责任对投保的被保险人给第三者造成的损害承担责任。故原审被告人徐某某给被害人造成的损害应按责任比例由某保险公司直接赔付附带民事诉讼原告人，附带民事被告人某某公司已垫付的80000元，应从赔偿总额内扣除，由某保险公司支付给某某公司。上诉人杨某某等人上诉认为原审认定张某丙具有过错，应承担10%的责任无事实和法律依据，经查，张某丙作为驾驶员，滞留于车轮之下，对事故的发生有一定的过错，原判依据其过错责任大小认定其承担10%责任并无不当，该上诉理由不予支持；其上诉认为原审法院对其部分诉请不予支持有误：被抚养人张某乙的生活费应以城镇标准计算，为27696元；被抚养人张某甲的生活费184640元应予支持；交通费5000元、精神抚慰金50000元均应予以支持，经查，张某甲是否丧失劳动能力证据不足，诉请赔偿其生活费不予支持；交通费原判依据其所提供票据判决并无不当，二审亦不予变更；精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，亦不予支持；唯被抚养人张某乙为城镇在校学生，其生活消费支出应以城镇居民认定，应变更其被抚养人生活费为24926.40元（18464元×（18岁-15岁）÷2人×90%），该上诉理由予以采纳。上诉人某保险公司上诉认为，本案非因交通事故造成人身伤亡，保险公司不应承担赔偿责任；经查，本案系被保险车辆在保险期间内致人损害，其理应承担保险责任，该上诉理由不能成立；其上诉称，一审判决为办理丧葬支出的交通费应包含在丧葬费中，死亡赔偿金适用城镇标准计算有误，应予改正之理由均不能成立。综上，其上诉请求均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院》第十七条第三款、第二十七条、二十八条、二十九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、维持定边县人民法院（2016）陕0825刑初239号刑事附带民事判决第三项，即驳回附带民事原告人杨某某、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。二、变更定边县人民法院（2016）陕0825刑初239号刑事附带民事判决第二项为：由上诉人某某财产保险股份有限公司某市中心支公司于本判决生效后十日内赔付上诉人杨某某、张某甲、张某乙因张某丙死亡产生的死亡赔偿金475560元、丧葬费25603.2元、办理丧葬事宜支出的交通费2115.03元，赔付附带民事原告人张某乙被抚养人生活费24926.40元，共计528204.63元。其中向杨某某、张某甲、张某乙支付448204.63元，向某某汽车运输有限公司支付80000元。本判决为终审判决。审 判 长  张 利审 判 员  马皓贇代理审判员  沈国柱二〇一七年六月二十日书 记 员  钞子芮