河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初4555号原告：闫丹丹，女，1993年3月15日生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：王新军，任公司总经理。委托诉讼代理人：罗亍亍，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟博，该公司员工，代理权限为特别授权。原告闫丹丹与被告周松、南阳骏通汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下称人寿财险南阳公司)、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫丹丹的委托诉讼代理人郭凯歌，被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人罗亍亍到庭参加了诉讼，被告阳光财险南阳公司的委托诉讼代理人袁伟博经本院传票传唤未到庭。审理中，原告自愿撤回了对周松、南阳骏通汽车运输服务有限公司的起诉，经审查，本院认为原告的撤诉符合法律规定，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告闫丹丹诉称，2015年11月24日3时左右，彭闪闪驾驶豫Ｒ×××××号大众牌小型客车（载闫丹丹、丁果、丁心亭、丁腊）沿大广高速公路由北向南行驶至1751KM+600M时，与周松驾驶的豫Ｒ×××××/豫R21**挂江淮牌重型半挂货车尾部碰撞，造成豫Ｒ×××××号大众牌小型客车驾驶人彭闪闪一人死亡，乘车人闫丹丹、丁果、丁心亭三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告闫丹丹受伤后被送往馆陶县中医院抢救治疗，后转往邯郸市中心医院继续治疗。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出冀公（高）交（邯馆）认字[2015]第19号道路交通安全事故认定书，认定彭闪闪负此事故的主要责任，周松负此事故的次要责任，原告及其他乘坐人无责任。原告住院治疗花去大量医疗费，事故车辆在保险公司投有保险，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计150000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。被告中国人寿财产保险南阳公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，本次事故中周松驾驶证超过有效期，应当视为无证驾驶，保险公司对原告的合理合法损失不应当承担责任，如若法院判令被告在交强险内承担责任，享有对周松的追偿责任，二、医疗费应扣除非医保用药，三、原告诉请部分费用过高，过高部分不应支持，四、本事故还造成丁果、丁心亭受伤，应保留二人份额，彭闪闪死亡，其家属要求赔付，法院判决我公司赔偿128229.85元，其中交强险是80000元，五、诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。被告阳光财险南阳公司未到庭未答辩。经审理查明，2015年11月24日3时32分许，彭闪闪驾驶豫Ｒ×××××号大众牌小型客车（载闫丹丹、丁果、丁心亭、丁腊）沿大广高速公路由北向南行驶至1751KM+600M时，与周松驾驶的豫Ｒ×××××/豫R21**挂江淮牌重型半挂货车尾部碰撞，造成豫Ｒ×××××号大众牌小型客车驾驶人彭闪闪一人死亡，乘车人闫丹丹、丁果、丁心亭三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月24日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出冀公（高）交（邯馆）认字[2015]第19号道路交通安全事故认定书，认定，彭闪闪驾驶车辆，未按照操作规范安全驾驶，行车时未确保安全，是造成此道路交通事故的主要原因；周松驾驶安全设施不符合机动车运行安全技术标准、具有安全隐患的车辆及周松的机动车驾驶证超过有效期，不得驾驶机动车，是造成此道路交通事故的次要原因。彭闪闪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；周松违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十八条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，彭闪闪承担此道路交通事故的主要责任；周松承担此道路交通事故的次要责任；乘车人闫丹丹、丁果、丁心亭、丁腊无责任。事故发生后即2015年11月24日，原告闫丹丹被送往馆陶县中医院住院治疗，初步诊断为：急性重型性闭合性颅脑损伤。期间支出医疗费34541.71元。2015年11月24日在馆陶县中医院支出X摄影费120元。2015年12月2日原告闫丹丹被转院至邯郸市中心医院住院治疗，主要诊断为：1.弥漫性轴索损伤，2.多发脑挫裂伤，3.C2椎体及左侧椎板骨折，4.菌血症。原告闫丹丹于2015年12月26日出院，期间支出医疗费35156.95元。出院医嘱：1.加强患肢功能锻炼，2.坚持佩戴颈托3个月，3.1个月后复查头颅MRI，4.有情况随诊。2016年4月28日经邓州市148法律服务所委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出南峡光司鉴所（2016）临鉴字第2/071202号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：闫丹丹重型颅脑损伤遗留中度智力缺损属八级残，颈椎骨折遗留颈部后动受限属十级残。原告闫丹丹支出鉴定费900元。被告人寿财险南阳公司对原告闫丹丹的重型颅脑损伤遗留中度智力缺损八级伤残申请重新鉴定，现原告闫丹丹同意其重型颅脑损伤遗留中度智力缺损按照九级伤残标准定残，被告人寿财险南阳公司认可按照9级定残，并表示不再重新鉴定。原告闫丹丹，系农村户口，生于1993年3月15日，闫丹丹女儿丁翊轩，生于2013年10月8日。2016年12月12日卧龙区人民法院作出（2016）豫1303民初4116号民事判决书，原告彭乃敬、杨金荣之子彭闪闪因本次交通事故死亡，被告人寿财险南阳公司赔偿原告彭乃敬、杨金荣各项损失共计128229.85元（其中交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿80000元，第三者责任险在责任限额内赔偿48229.85元；在交强险责任限额内，分别为闫丹丹、丁果、丁心亭的损失各保留份额10000元）。庭审中，丁心亭表示不再向豫Ｒ×××××/豫R21**挂江淮牌重型半挂货车主张权利。周松驾驶的豫Ｒ×××××/豫R21**挂江淮牌重型半挂货车挂靠在被告南阳骏通运输公司名下经营。该车在被告中国人寿财产保险南阳公司投有交强险（保险责任限额为122000元，保险期限自2016年11月19日0时起至2017年11月18日24时止）、第三者责任险和不计免赔险（第三者责任险保险责任限额为500000元，保险期限均自2016年11月21日0时起至2017年11月20日24时止）。事故发生在保险期间内。中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条第七项第一目约定：被保险机动车驾驶人无证驾驶或驾驶证有效期已届满，造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。2015年11月18日，被告周松在投保单上签字确认：被告保险公司出具的投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险公司已将保险条款的内容，尤其是免责条款的内容和法律后果向其进行了说明，其对保险条款已认真阅读并充分理解，且已认真审核并确认投保单内容真实无误。被告周松已经换领新的机动车驾驶证，驾驶证有效期自2015年11月18日至2025年11月18日。彭闪闪驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车在阳光财险南阳公司投保了乘客责任险和不计免赔率（保险责任限额为40000元每座10000元，保险期限自2015年1月29日起至2016年1月28日止）。事故发生在保险期间内。上述事实，由事故责任认定书、保险单、医疗费发票等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为,彭闪闪驾驶豫Ｒ×××××号大众牌小型客车（载闫丹丹、丁果、丁心亭、丁腊）与周松驾驶的豫Ｒ×××××/豫R21**挂江淮牌重型半挂货车尾部碰撞，造成彭闪闪一人死亡，乘车人闫丹丹、丁果、丁心亭三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，彭闪闪承担此道路交通事故的主要责任；被告周松承担此道路交通事故的次要责任；乘车人闫丹丹、丁果、丁心亭、丁腊无责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。故，周松应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告人寿财险南阳公司为该车承保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任险并约定了不计免赔率，且本次事故发生在保险期间内，故，被告人寿财险南阳公司应先在交强险各分项限额内对原告闫丹丹因本次事故所产生的损失承担赔偿责任；超出部分，由被告阳光财险南阳公司在乘客责任险每座10000元的范围内承担；仍有不足的，由被告人寿财险南阳公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。关于被告中国人寿财产保险南阳公司抗辩认为事故发生时被告周松驾驶证超过有效期属于无证驾驶，保险公司不应赔偿的问题，本院认为，第一，驾驶证超过有效期不等于无证驾驶。无证驾驶是指驾驶人员驾驶机动车辆时，没有取得由公安机关交通管理部门核发的机动车辆驾驶证。无证驾驶扩大范围解释最多为取得机动车辆驾驶证后被吊销或者驾驶许可被依法撤销。驾驶证超过有效期，但并不等于没有驾驶资格，驾驶员只要通过了公安机关车辆管理部门组织的驾驶资格考试，便具有了驾驶资格，只要未被依法取消驾驶资格，就应确认一直具有合法的驾驶资格。第二，驾驶人未按期办理换证手续，其驾驶证并不必然被吊销。机动车驾驶证审验换证属于行政管理范畴，是机动车管理部门准予驾驶员从事特定驾驶行为所实施的行政许可行为，机动车驾驶证过期未按期换证应由公安部门依法进行处理。《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》第二十二条规定，驾驶证有效期满前三个月内,持证人应当到车辆管理所换证。车辆管理所应结合审验对持证人进行身体检查、审核违章、事故是否处理结束,对审核合格的,应换发驾驶证。因特殊情况不能按期换证的,应当事先申请提前或延期换证,事先未申请并超过有效期换证的,依法处罚后予以换证。也就是说，在接受公安交管部门处罚后仍可办理换证手续，不能认定其为无驾驶资格。本案中，被告周松并不存在驾驶证被吊销或者驾驶许可被撤销的情况。第三，实践中，驾驶员换领新证时一般不会被要求重新通过驾驶技能考试，且驾驶员换领的新驾驶证与其旧驾驶证在有效期上往往前后连贯，应当认为公安机关已经追认驾驶员在旧证到期至取得新证期间内具有合法的驾驶资格。被告周松已经换领新机动车驾驶证，新驾驶证有效期自2015年11月18日至2025年11月18日，公安机关已经追认被告周松在旧证到期至取得新证期间内具有合法的驾驶资格。第四，机动车第三者责任保险的性质是以盈利为目的的商业保险，保险公司根据被保险人在交通事故中所承担的事故责任来确定其赔偿责任。由于驾驶证超过有效期不等于驾驶员失去驾驶资格，亦不必然导致保险公司承保车辆的危险系数的绝对增加。第五，《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：……；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，商业三者险中关于“被保险机动车驾驶人无证驾驶或驾驶证有效期已届满，造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。”的约定，明显排除了投保人、被保险人、受益人依法享有赔偿的权利，故该条款无效。综上，被告中国人寿财产保险南阳公司抗辩认为事故发生时被告周松驾驶证超过有效期属于无证驾驶，保险公司不应赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。原告闫丹丹在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费69817.76元（34541.71元+120元+35156.05元）。有医疗费票据及相关病历、诊断证明为证，应予支持。2.住院伙食补助费。原告闫丹丹因本次交通事故受伤住院31天，以每天50元计算，住院伙食补助费共计1550元。3.营养费。以每天50元计算，营养费共计1550元。4.护理费。原告闫丹丹因本次交通事故受伤住院31天，原告请求住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费共计22633.17元。被告保险公司认为护理人员应计算为1人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，……，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，结合原告闫丹丹的伤情、馆陶县中医院的长期医嘱单及出院医嘱，本院确定原告闫丹丹的护理期为120日，住院期间护理人数为2人，出院后的护理人数为1人。因原告闫丹丹未提供护理人员的误工证明，本院参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算，护理费为33857元/年÷365天×2人×31天+33857元/年÷365天×1人×（120天-31天）=14006.59元。5.误工费。原告请求误工费自2015年11月24日发生交通事故至定残前一天即2016年7月11日共计231天，误工费为21427.31元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告闫丹丹未提供务工证明，结合原告的伤情、治疗情况及出院医嘱，本院酌定原告的误工期为120日。参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算，误工费为33857元/年÷365天×120天=11131.07元。6.残疾赔偿金。原告闫丹丹因本次交通事故构成一处十级伤残，一处九级伤残，伤残系数为21%，其生于1993年3月15日，为农村户口，故其伤残赔偿金按农村居民赔偿标准计算即11696.74元／年×20年×21%＝49126.31元。7.被抚养人生活费。闫丹丹的女儿丁翊轩，生于2013年10月8日，故其被抚养人生活费为8586.59元/年×（18-3）×21%÷2＝13523.88元。8.精神损害抚慰金。原告闫丹丹请求被告支付精神损害赔偿金31741.24元，本院认为，虽闫丹丹在本次交通事故中无责任，但从本次事故的成因上看，主要原因是彭闪闪驾驶车辆、未按照操作规范安全驾驶、行车时未确保安全造成此道路交通事故，彭闪闪在本次事故中过错较大，被告周松负次要责任，本院根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为2000元，并在交强险中优先支付。9.交通费。原告请求交通费3531元，本院认为，本次事故发生地为大广高速公路广州方向1751KM+600M，原告受伤后先后被紧急送往馆陶县××医院、邯郸市中心医院住院治疗，本院根据本案受害人及陪护人员就医的实际情况，酌定交通费为1500元。以上原告闫丹丹的各项损失合计为164205.61元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。根据相关法律规定及交强险、第三者责任险合同的约定，对于原告闫丹丹的经济损失，第1-3项共计72917.76元，由被告人寿财险南阳公司在交强险医疗费10000元限额内向原告闫丹丹支付5000元，预留在事故中其他受害人丁果的赔偿份额5000元；超出部分67917.76元（72917.76元-5000元），由被告阳光财险南阳公司在乘客责任险限额内承担赔偿责任10000元；剩余57917.76元（67917.76元-10000元），由被告人寿财险南阳公司在第三者责任险保险责任限额内承担30%的赔偿责任即17375.33元；第4-9项共计91287.85元，因被告人寿财险南阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿本次事故其他的受害人彭闪闪80000元，由被告人寿财险南阳公司在交强险伤残死亡限额内承担25000元，预留在事故中其他受害人丁果的赔偿份额5000元，超出部分66287.85元（91287.85元-25000元），由被告人寿财险南阳公司在第三者责任险保险责任限额内承担30%的赔偿责任即19886.36元。综上，被告人寿财险南阳公司共应赔偿原告闫丹丹各项损失共计67261.69元（5000元+17375.33元+25000元+19886.36元），被告阳光财险南阳公司向原告闫丹丹赔偿10000元。根据法律规定及保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费用，因原告撤回了对周松、南阳骏通汽车运输服务有限公司的起诉，故本案诉讼费用由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、限本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给原告闫丹丹赔偿金67261.69元。二、限本判决生效后三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告闫丹丹赔偿金10000元。三、驳回原告闫丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，鉴定费900元，共计4200元，由原告闫丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  于海英审 判 员  张丰景人民陪审员  秦广华二〇一七年六月五日书 记 员  李 娟