wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初249号原告刘某1，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被告陈某，女，1985年4月1日出生，汉族，农民，住广宗县。原告刘某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人史爱辉到庭参加诉讼，被告陈某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决我与被告离婚；2、婚生女儿刘某2由我抚养，被告出子女抚养费；3、由被告承担本案费用。事实与理由：××××年××月我与被告自由恋爱，2010年7月20日在广宗县民政局办理结婚登记手续，于同年5月6日按民俗举行结婚仪式并开始同居生活。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2，现随我一起生活。由于我与被告婚前感情基础薄弱，婚后没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，被告对原告不冷不热，从来不关心原告，因吵架被告于2015年正月29日分居至今，现在我们感情已彻底破裂，并无和好可能，已无法一起生活，故起诉要求与被告离婚。根据原告刘某1陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：××××年××月原被告自由恋爱，2010年7月20日在广宗县民政局办理结婚登记手续，同年5月6日按民俗举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2，2015年1月被告陈某因和原告刘某1闹矛盾出走，至今未归，庭审中，原告刘某1认为，被告陈某和自己已分居两年，符合婚姻法规定分居两年感情破裂情形，请求法院判决离婚，婚生女儿刘某2由原告刘某1抚养，抚养费自理，被告陈某经公告送达传票未到庭。本院认为，判决原被告双方是否离婚，应以双方感情是否破裂作为为标准，根据广宗县广宗镇北街村村民委员会出具证明材料，原被告双方分居已两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情破裂的情形，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。婚生女儿刘某2现随原告刘某1生活，改变孩子生存环境对孩子成长不利，由原告刘文龙抚养刘某2有利于孩子的成长，抚养费由原告自理，被告陈某经依法传唤未到庭，其行为视为放弃诉讼权利，后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准许原告刘某1与被告陈某离婚。二、婚生女儿刘某2由原告刘某1抚养，抚养费自理。案件受理费200元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张新柱人民陪审员  刘志飞人民陪审员  张立哲二〇一七年六月二十七日书 记 员  夏红涛
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执10991号之一申请执行人：胡秀霞，女，1964年2月28日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：卓观饶、陈电，广东宏港律师事务所律师。被执行人：李兆亮，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。申请执行人胡秀霞与被执行人李兆亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初1196号《民事判决书》经广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终14581号《民事裁定书》裁定撤回上诉，现已发生法律效力。依上述判决，被执行人李兆亮应协助申请执行人胡秀霞办理《广州市存量房买卖合同》（合同编号：穗存量房合字15040020025号）的涂销手续，案件受理费24400元由被执行人李兆亮承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向广州市住房和城乡建设委员会发出《协助执行通知书》，要求该委员会给予单方面为申请执行人胡秀霞办理涂销《广州市存量房买卖合同》的手续，故此项执行请求已全部执行完毕。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执10991号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月二十八日书记员  欧展森
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初1421号原告刘海山，男，1977年6月3日生，汉族，江西省瑞金市人。被告曾志军，男，1970年9月30日生，汉族，江西省瑞金市人。原告刘海山与被告曾志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序于2017年6月13日进行了公开开庭审理。原告刘海山到庭参加诉讼，被告曾志军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月8日，被告因生意需资金周转为由向原告借款20000元，被告收钱后向原告出具了借条，但被告不取信誉，借款到期后，经原告催收，被告至今未归还借款。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款20000元。被告曾志军未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年2月8日，被告曾志军向原告刘海山出具借条一张借款20000元，借条中没有约定利息，也未约定还款期限。借款后被告没有还过款，经原告多次催收未果，故而成讼。上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：被告曾志军向原告刘海山借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。因双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以随时向被告请求还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告未及时归还原告借款已经构成违约，应承担本案的全部责任。所以原告要求被告归还借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾志军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾志军应于本判决生效后十日内归还原告刘海山借款20000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曾志军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群审 判 员  李铭扬人民陪审员  钟胜频二〇一七年六月十六日书 记 员  陈小青
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2959号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号,统一社会信用代码91500117203642636。法定代表人：冯开明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。被告：黄勇，男，1977年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。在审理中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年六月十五日书记员  彭奕婷
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3731号原告：中国音像著作权集体管理协会法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司法定代表人：胡方宇。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都快乐迪娱乐有限责任公司的起诉。本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都快乐迪娱乐有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 军审 判 员 郭 静人民陪审员 曾 英二〇一七年六月七日书 记 员 程梦媛
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执字第469号申请执行人李丽英，女，1951年3月15日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码914205065769780526，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。法定代表人：李国，系公司总经理。被执行人宜昌速生星柳生态农业发展有限公司，统一社会信用代码420521000113925。住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村三组。法定代表人：吴波，系公司总经理。本院在执行李丽英与宜昌心绿农产品开发有限公司、宜昌速生星柳生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0506民初1522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年六月一日书记员  胡 艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3960号申请执行人中建材工程材料有限公司,住缩地北京市海淀区。法定代表人:吴苏华,董事长。被执行人安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。法定代表人：高智榴，总经理。本院在执行中建材工程材料有限公司与安徽中杭股份有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人安徽中杭股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人安徽中杭股份有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年六月十五日书 记 员  谭深源
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2129号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告张浩，男，1992年3月6日出生，汉族，住保定市雄县。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告张浩的追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一七年六月十五日书记员  郎 欢
福建省诏安县人民���院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初626号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人林文智，理事长。委托诉讼代理人：陈惠荣，男，1970年2月27日出生，信用社职工，住福建省诏安县。被告：沈聪文，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告:吴爱端，女，1958年10月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告沈聪文、吴爱端金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托代理人陈惠荣到庭参加诉讼，被告沈聪文、吴爱端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈聪文、吴爱端共同偿还贷款本金30000元及自2015年6月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），被告吴爱端承担无限连带偿还责任；2.请求判令沈聪文、吴爱端承担本案一切诉讼费用。事实和理由：沈聪文、吴爱端于2013年8月14日与诏安县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份，由诏安县农村信用合作联社授信沈聪文贷款额度人民币30000元，双方约定农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款，每笔借款最后到期日不超过2016年8月10日，双方约定借款利息为浮动利率，即在基准利率基础上上浮90%。吴爱端作为家庭成员对贷款承担无限连带责任。沈聪文于2014年9月2日向诏安县农村信用合作联社贷款30000元，借款期限为2014年9月2日至2015年8月10日，贷款月利息为9.5‰，贷款后沈聪文、吴爱端从未归还贷款本息。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向沈聪文、吴爱端催讨，但沈聪文、吴爱端未履行合同义务。并据此提交证据《农户小额信用借款合同》一份，《借款借据》一份，欲证明其主张。沈聪文、吴爱端没有答辩。本院经审理认定事实如下：沈聪文、吴爱端于2013年8月14日与诏安县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份，由诏安县农村信用合作联社授信沈聪文贷款额度人民币30000元，双方约定农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款，每笔借款最后到期日不超过2016年8月10日，双方约定借款利息为浮动利率，即在基准利率基础上上浮90%。吴爱端作为家庭成员对贷款承担无限连带责任。沈聪文于2014年9月2日向诏安县农村信用合作联社贷款30000元，借款期限为2014年9月2日至2015年8月10日，贷款月利息为9.5‰，如逾期未偿还贷款，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。贷款后沈聪文、吴爱端支付借款利息��2015年6月20日。上述事实有诏安县农村信用合作联社提交的证据1.《农户小额信用借款合同》一份；证据2.《福建农村信用社农商银行借款借据》一份及诏安县农村信用合作联社庭审自认为证。经本院审查，足以认定。另查明，沈聪文与吴爱端于1977年6月10日起以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与沈聪文、吴爱端签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。沈聪文未按约偿还借款人民币30000元并足额支付利息，事实清楚，证据充分，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故沈聪文应偿还诏安县农村信用合作联社借款本金人���币30000元，并应支付利息。沈聪文自贷款后偿还利息至2015年6月20日，故利息自2015年6月21日起至2015年8月10日止按月利率9.5‰计算；自2015年8月11日起至款还清之日止按月利率9.5‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，沈聪文与吴爱端于１９９４年２月１日前，以夫妻名义共同生活，且双方已经符合结婚实质要件的，应认定为事实婚姻。故吴爱端应对本案讼争贷款承担共同偿还责任。沈聪文、吴爱端经本院合法传唤，无正当理由与拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适��若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈聪文、吴爱端应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金人民币30000元并应支付利息。自2015年6月21日起至2015年8月10日止按月利率9.5‰计算；自2015年8月11日起至款还清之日止按月利率9.5‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由沈聪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 林 佑二〇一七年六月二十二日书 记 员 许志翔附注：执行申请提示执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执489号之一申请执行人：杜立兵，男，1967年9月18日出生，住淄川区。被执行人：于灏，男，1977年7月14日出生，住淄川区。申请执行人杜立兵与被执行人于灏买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）鲁0302民初3576号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于灏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜立兵于2017年3月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执���工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3576号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更865号罪犯董兴呈，男，1991年5月7日生，汉族，江苏省赣榆县人，中专文化，现在上海市南汇监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一四年十月十六日作出（2014）闸刑初字第1230号刑事判决，认定董兴呈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年4月1日起至2018年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱南假35号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董兴呈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯董兴呈假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯董兴呈在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯董兴呈的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯董兴呈在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯董兴呈可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯董兴呈予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年6月28日起至2018年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。董兴呈回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  易金淼代理审判员  单升旗审 判 员  丁正阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更587号罪犯方钦亮，男，1986年3月22日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2016年6月1日作出（2016）粤5224刑初第178号刑事判决，以被告人方钦亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月13日。执行��关因罪犯方钦亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方钦亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得表扬，另获得2次嘉奖，累计获得8次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方钦亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方钦亮予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2017年6月23日止）。本裁定��达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初439号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人何迎娟，女，1980年9月13日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人何迎娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与何迎娟达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年六月六日书记员  宋淑平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4549号原告：陈金华，女，汉族，1979年7月28日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了原告陈金华为与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1892号原告杜贵龙，男，1974年4月6日出生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市热水镇。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告杜贵龙诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜贵龙在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张兴虎二〇一七年六月十四日书记员  王立军
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1794号原告：张敏，女，1991年7月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告：王华文，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被告：芦爱容，女，1964年7月20日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被告：王松，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被告：吕思思，女，1987年1月28日出生，汉族，住湖北省武昌区。原告张敏与被告王华文、芦爱容、王松、吕思思民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告张敏于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏以与被告王华文、芦爱容、王松、吕思思达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费51770元，减半收取计25885元，由原告张敏负担。审判员  熊小清二〇一七年六月二十八日书记员  晏 飞
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执955号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：刘志泉,男,1982年5月17日出生,汉族，住广州市从化区，被执行人：谢伟林,男,1985年4月28日出生,汉族，住广州市从化区，关于广州市从化区人民法院与刘志泉、谢伟林罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初617号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月24日立案执行，要求被执行人刘志泉承担罚金3000元，被执行人谢伟林承担罚金3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人刘志泉所有的粤Ａ×××××小型汽车一辆，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院依法查封的被执行人刘志泉所有的粤Ａ×××××小型汽车未能实际扣押，暂不能处理。本案未执行到任何款项，尚欠罚金6000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金6000元，发现的被执行人刘志泉所有的粤Ａ×××××小型汽车不能处理，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执955号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年六月二十日书记员 刘艺聪
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7524号																															当													事													人																							原告																							沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。													法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。													委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。													委托诉讼代理人：吴天文，男，1980年2月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区东平湖街36-3号621室。																															被告																							常志勇，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1384元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区细河路122-3号462室																							房屋													面积																							78.64平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年1月1日至2014年10月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于物业服务质量问题，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1245元（1384元×90%）。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告常志勇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2013年1月1日至2014年10月31日期间的物业费1245元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告常志勇负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年六月二十九日	书记员  程敏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7528号申请保全人：张丽蓉，女，汉族，1990年6月11日出生，住成都市成华区。委托代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：曾泽霖，男，汉族，1987年7月26日出生，住四川省安县。原告张丽蓉与被告曾泽霖房屋买卖合同纠纷一案，申请人张丽蓉于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人曾泽霖所有的财产在价值407500元的范围内予以保全。廖松梅以其单独所有的位于金牛区金沙巷12号1-3幢17号5层的房屋（丘（地）号：权×××）为此次保全的担保。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人曾泽霖所有的财产在价值407500元的范围内予以保全；二、对廖松梅所有的位于金牛区金沙巷12号1-3幢17号5层的房屋（丘（地）号：权×××）予以保全。申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何进二〇一七年六月六日书记员  杨茜
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1788号原告贾文英，女，1969年6月6日出生，汉族。委托代理人李晓军，山西国华律师事务所律师。被告母蒲安，男，1962年6月28日出生，汉族。被告陈金梅，女，1962年8月4日出生，汉族。原告贾文英与被告母蒲安、陈金梅民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓军，被告母蒲安均到庭参加了诉讼。被告陈金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文英诉称，二被告系夫妻关系，与我是邻居关系。2014年1月被告母蒲安向我借款10万元，后本息未能偿还，2016年8月30日，被告母蒲安向我出具了借据一份，将利息3万元计入到借据中，载明欠我13万元。2016年12月10日，被告又给我出具了还款承诺书一份，承诺分期还款。由于被告至今未能如期还款，故诉至人民法院。要求二被告立即归还我借款本金130000元，并承担自2017年1月1日起至付清欠款之日止的利息，按年利率6%计息，并承担本案诉讼费用。原告贾文英提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、2017.4.11建设银行活期明细查询表复印件一份。3、借条复印件一份。内容为：“今借到贾文英人民币壹拾叁万元整。借款人：母蒲安，2016.8.30.”4、还款承诺书复印件一份。被告母蒲安辩称，欠款属实，借条是我出具的，借款本金为10万元，3万元为利息，我现在无力偿还。对原告主张的年利率6%不认可。我妻子陈金梅不知道借款之事，不应承担责任。被告陈金梅未进行答辩。经审理查明，2014年1月，被告母蒲安向原告贾文英借款10万元，后未能按期偿还本息，于2016年8月30日将本金和利息相加向原告出具了借据一份，内容载明：“今借到贾文英人民币壹拾叁万元整。借款人：母蒲安，2016.8.30。”2016年12月10日，被告母蒲安又给原告贾文英出具了还款承诺书，内容载明：“本人承诺到2016年12月31日之前归还刘瑞平、贾文英各叁万元，到2017年春节之前（2017年1月25日）再各归还人民币伍万元，如若违约愿将临汾市车站街卧牛小区8号楼1单元502号住房抵押给两位借款人：刘瑞平、贾文英，立字为据。承诺人：母蒲安，2016年12月10日。”另查明，被告母蒲安与被告陈金梅系夫妻关系，该借款系二被告婚姻存续期间的债务。2017年4月18日原告诉来本院，要求二被告共同偿还借款本息，承担诉讼费用。审理中，被告母蒲安对借款事实认可无异议，但表示借款本金为10万元，利息为3万元，原告在庭审中认可。经本院多次做原、被告思想工作，希望双方能相互谅解，调解处理，但双方当事人在还款人和还款时间上各执己见，互不相让，致使调解未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。本院认为，被告母蒲安向原告贾文英借款本金10万元，产生利息3万元，有被告母蒲安向原告贾文英出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，且被告认可无异议，双方债权债务关系明确，本院予以认定，被告理应将借款本息及时偿还给原告。考虑到二被告系夫妻关系，该借款系二被告婚姻存续期间的债务，应由二被告共同偿还。对原告提出的要求被告按年利率6%计息一节，被告否认，因双方在借据上没有约定利息，对该主张本院不予支持。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告母蒲安、陈金梅在本判决生效后五日内偿还给原告贾文英借款本息130000元。二、驳回原告贾文英其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告母蒲安、陈金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 娟二〇一七年六月二十日书记员 郭玉洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1313号申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。被执行人：余姚市普东物资有限公司。住所地：余姚市城区胜一村包家。统一社会信用代码：913302817172239493。法定代表人：叶牛康。被执行人：宁波佳骏实业有限公司。住所地：余姚市长安路264、265、266号。统一社会信用代码：91330281567002293M。法定代表人：刘松华。被执行人：叶牛康，男，1945年10月10日出生，汉族，住上虞市。被执行人：夏菊芽，女，1952年5月30日出生，汉族，住上虞市。被执行人：叶炎康，男，1962年4月6日出生，汉族，住上虞市。被执行人：叶珠凤，女，1962年4月17日出生，汉族，住上虞市。本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与余姚市普东物资有限公司、宁波佳骏实业有限公司、叶牛康、夏菊芽、叶炎康、叶珠凤（2017）浙0281执1313号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执1313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月二十九日代书记员 申训浩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更869号罪犯徐安林，男，1974年3月7日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2015年1月15日作出(2015)江台法刑初字第44号刑事判决，以被告人徐安林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2015年3月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月31日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐安林在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐安林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬；获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐安林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐安林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 吴  薇
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初2510号原告：陈海军,男,1970年5月8日出生,汉族,户籍地为河南省平舆县，现住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。被告：浙江泰舜建设有限公司（组织机构代码：60967028-2）。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧���镇后凌湖。法定代表人：王建龙，该公司董事长。原告陈海军诉被告浙江泰舜建设有限公司（以下简称泰舜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈海军的委托诉讼代理人蔡纪平到庭参加诉讼，被告泰舜公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款1?600?000元，并支付上述工程款自2015年8月1日至款项付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2008年10月起，原告承接了被告宁波分公司合生国际城D区，F区防水工程，完���后结算工程款共计4?614?850.85元。被告已实际支付1?049?952.85元，尚欠3?564?898元。因被告宁波分公司经理谢金良涉嫌经济犯罪，原、被告于2015年2月5日就被告宁波分公司拖欠原告上述工程款达成协议，约定被告于2015年7月30日前支付原告的工程款1?600?000元。后原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拒绝，至今分文未付。原告为证明其主张向本院提交了工程量清单复印件1组（含合生国际城F区防水卷材工程量、148#楼-153#楼的工程量、防水结账单、防水面积清单、防水注浆汇总表），《合生国际D区、F区防水工程量》和《协议书》各1份，以证明其主张成立。被告泰舜公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未提交证据。被告未出庭应诉，应视为放弃对原告陈述进行辩驳及对原告提交的证据质证的权利，本院依法对原告提交的证据予以认定。��此本院查明事实如下：原告陈海军与被告泰舜公司于2015年2月5日签订《协议书》，载明：泰舜公司宁波分公司共欠陈海军防水工程款计人民币3?564?898元。因宁波分公司经理谢金良涉嫌经济犯罪，为了确保当事人的合法权益，经泰舜公司与陈海军协商一致同意，由泰舜公司代为宁波分公司支付工程款3?564?898×45%=1?600?000元，于2015年7月30日前支付完毕。本协议书经双方签字或盖章后生效，具有法律效力，双方不得反悔。（宁波分公司及其负责人谢金良对陈海军所签署的所有债务随即失效）本院认为：原、被告于2015年2月5日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该《协议书》约定，被告应于2015年7月30日前支付原告工程款1?600?000元，现被告未依约付款，已属违约，其应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故本院对原告要求被告泰舜公司支付工程款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江泰舜建设有限公司支付原告陈海军工程款1?600?000元，并支付自2015年8月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19?200元，由被告浙江泰舜建设有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  吴 军人民陪审员  沃亚飞人民陪审员  庄幼珍二〇一七年六月十二日代书 记员  胡 芳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初字2906号原告：许长林，女，1963年9月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：陈俊，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告许长林诉被告陈俊民间借贷纠纷纠纷一案，原告许长林于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对陈俊的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予许长林撤回对陈俊的起诉。案件受理费25元，由原告许长林负担。审判员  曾向新二〇一七年六月二十九日书记员  耿学军
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1858号申请执行人王振旺。被执行人陈业星。被执行人王燕兰。王振旺与陈业星、王燕兰民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3441号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的212993元，执行费3094元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈业星、王燕兰的银行存款216087元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  胡丽二〇一七年六月六日书记员  朱俊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初732号原告:敖碧荣，男，1979年9月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，被告：王林，男，1977年1月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告敖碧荣诉被告王林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告敖碧荣于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告敖碧荣以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是原告敖碧荣在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敖碧荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖碧荣负担。审判员  王杨波二〇一七年六月七日书记员  张小立
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执48号申请执行人：郭永树，男，1962年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：杨帆，男，1980年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王宏梅，女，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王友，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人郭永树与被执行人杨帆、王宏梅、王友民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月1日自愿达成和解，协议内容：被执行人杨帆自2017年6月起每月30日前给付1000元，至全部履行完毕止。申请执行人郭永树同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 富 玉审判员 王  勇审判员 额尔德尼二〇一七年六月六日书记员 路 志 勇
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑更348号罪犯张兆仲，男，1979年11月20日出生，汉族，河南省开封市人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2011年12月29日作出（2011）滑刑初字第553号刑事判决，认定被告人张兆仲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。张兆仲不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）安中刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2012年4月12日送河南省内黄监狱服刑。2014年10月29日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张兆仲入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯张兆仲于2006年6月至8月份，以谎称能办理执业医师证为由，骗取李学奎、李峰等人共计人民币87000元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人张兆仲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。罪犯张兆仲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯张兆仲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯张兆仲减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年9月14日起至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  江松涛人民陪审员  刘志军二〇一七年六月十九日书 记 员  冯 琪
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初1745号原告:艾仕进,男，1988年5月4日生，汉族，住贵州省兴仁县。原告:余永艳,女，1988年4月12日生，布依族，住贵州省兴仁县。共同委托诉讼代理人：杜杰，兴仁县东湖街道办事处法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司兴仁支公司,地址：贵州省兴仁县振兴大道。负责人：徐晶晶，该公司经理。原告艾仕进、余永艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司（以下简称“人寿财保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾仕进、余永艳的共同委托诉讼代理人杜杰到庭参加诉讼，被告人寿财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾仕进、余永艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贵Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故造成的车辆修理费58577元,交通费800元,合计59377元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，原告为贵Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车强制责任保险以及车辆损失险、机动车第三者责任保险、车上人员险、玻璃单独破碎险、盗抢险、车身划痕损失险、自燃损失险，交强险保单号为805072016522322000052，商业险保单号为805012016522322000033，保险期限自2016年1月6日14时0分至2017年1月6日14时0分止，保险期限为一年。2016年11月10日17时30分，原告艾仕进驾驶牌号为贵Ｅ×××××号小型轿车沿贵阳往安顺方向行驶，当车行驶至沪昆高速1885KM+700M路段时，自撞右侧护栏造成车辆一定程度损坏，路产及交通设施损坏，无人员受伤的交通事故，后经贵州省公安厅交警总队直属支队二大队二中队作出（简易程序）第529802420160004374号道路交通事故认定书认定，原告艾仕进承担本次事故全部责任。发生事故后，原告艾仕进及时报警并通知被告，原告委托人寿财保清镇支公司查勘人员对投保车辆的损失进行了机动车辆保险定损，并让原告艾仕进提交了机动车驾驶证，贵Ｅ×××××号小型轿车机动车行驶证等理赔资料。原告积极配合被告处理理赔事宜，分别几次从现居住地往返被告清镇支公司提交贵Ｅ×××××号小型轿车理赔资料，随后原告提交了机动车辆保险索赔申请，2017年2月7日被告向原告送达了《机动车辆保险拒赔通知书》。原告认为，本案交通事故发生在保险合同有效期限内，被告依法应当在投保保险的责任限额内承担赔付责任，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告人寿财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据质证，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日17时30分，原告艾仕进驾驶车牌号为贵Ｅ×××××号小型轿车，沿沪坤高速贵阳往安顺方向行使至1885KM+700M处时由于操作不当，导致车辆与护栏相撞，造成车辆及路政设施损坏的道路交通事故，该事故经贵州省公安厅交警总队直属支队二大队二中队道路交通事故认定书认定，原告艾仕进负此次事故的全部责任。事故发生后，贵Ｅ×××××号小型轿车到贵州睿辉汽车销售服务有限公司修理，产生了58577元修理费。原告艾仕进驾驶的车牌号为贵Ｅ×××××号小型轿车系原告余永艳所有，该车在被告人寿财保公司投有机动车第三者责任强制险、商业三者险、车辆损失险等险种，该起事故发生在保险期限内。事故发生后，原告余永艳向被告主张赔偿，被告根据《机动车驾驶证申请和使用规定》“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行使，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”，认为该起交通事故损失不属于保险责任赔偿范围，拒绝赔偿。以上法律事实，有原告提供的事故认定书、身份证复印件、修理发票、保险单、机动车辆保险拒赔通知书、当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。本院认为，原告余永艳与被告人寿财保公司订立的机动车辆保单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告余永艳作为投保人已按合同的约定支付保险费，被告理应按保险合同的约定承担保险责任。原告余永艳的车辆在保险期内发生事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，该事故造成原告余永艳的车辆损坏，产生了修理费58577元，被告人寿财保公司应在车辆损失险限额内予以赔付。对于二原告主张的交通费800元，本院酌情支持600元，二项共计59177元。关于驾驶人违反《机动车驾驶证申请和使用规定》第六十五条“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行使，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”的规定，属于公安机关交通行政管理部门处理的行为，是否构成原、被告双方在保险合同中约定的免责事由，因被告人寿财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应由其承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，二原告的诉讼请求基本事实清楚，其请求中的合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴仁支公司于本判决生效后10日内赔偿原告余永艳、艾仕进因交通事故产生的车辆维修费58577元、交通费600元，合计59177元；二、驳回原告余永艳、艾仕进的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴仁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查龙江二〇一七年六月十四日书记员  陈 康
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执恢54号申请执行人：满毅，住长春高新技术产业开发区。被执行人：郑彦方，住长春汽车经济技术开发区。被执行人：马丹惠，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人满毅与被执行人郑彦方、马丹惠民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）长汽开民初字第640号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行，责令被执行人郑彦方、马丹惠给付申请执行人满毅人民币365670元，并承担执行费，被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，被执行人郑彦方、马丹惠主动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执恢53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  孟 珍审判员  刘世平二〇一七年六月二十八日书记员  吕振兴
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初3261号原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3负责人：李少峰，行长被告何明杰，男，1974年4月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告何明杰金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。代理审判员  齐茜婵二〇一七年六月二十八日书 记 员  齐婉娣
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初590号原告：雷再燕，女，汉族，1980年2月16日出生于陕西省白河县，住白河县城关镇。被告：焦明海，男，汉族，1978年3月8日出生于陕西省白河县，住白河县城关镇。原告雷再燕与被告焦明海返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告雷再燕以原、被告双方自行和解解决为由，于2017年6月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷再燕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告雷再燕负担。审判员  刘祖莉二〇一七年六月十五日书记员  余水瑶
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执663号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市向阳路126号。被执行人：赵岩,男性,住榆树市；被执行人：吉林省展图房地产开发有限公司,住榆树市五棵树经济开发区长安路（鑫德塑胶公司六楼）本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被执行人赵岩、吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张湛& # xB;人民陪审员 王艳华人民陪审员 马   琳   玉二〇一七年六月二十九日书 记 员 陈   玖   铭
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初515号原告：东辽县农村信用合作联社。住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：赵维庆，系该单位职工。被告：张艳辉，住所地东辽县辽河源镇。原告东辽县农村信用合作联社诉被告张艳辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人赵维庆到庭参加诉讼；被告张艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张艳辉偿还原告借款本金3万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用等相关费用。事实和理由：2012年12月17日，原告与被告张艳辉签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告张艳辉发放保证担保贷款人民币3万元，贷款约期至2013年12月3日到期，借款利率执行国家基准年利率6.0%上浮70%。被告张艳辉未按贷款约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，原告请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张艳辉答辩称，我没有什么说的，原告起诉状内容属实，我现在暂时没有钱偿还。原告为证明自己的主张向本院提供证据：借款合同一份，贷款凭证一份，证明被告借款情况。被告质证称属实。本院对上述证据予以采信。被告张艳辉未向法庭提交证据材料。经审理查明：2012年12月17日，原告与被告张艳辉签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告张艳辉发放保证担保贷款人民币3万元，贷款约期至2013年12月3日到期，借款利率执行国家基准年利率6.0%上浮70%。现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为：原告东辽县农村信用合作联社与被告张艳辉签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行，被告有义务在合同约定的范围内偿还贷款并支付利息。合同签订后，原告东辽县农村信用合作联社已经将贷款发放给被告张艳辉。被告未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还贷款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张艳辉于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社本金3万元及利息（利息按双方约定利率计算，自欠款之日起至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  唐万仁二〇一七年六月六日书记员  宋建宁
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初2048号原告戎某1，女，1971年12月14日出生，汉族，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住。原告戎某2，女，1974年2月11日出生，汉族，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住。原告戎某3，女，1976年6月13日出生，汉族，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住。被告戎某4，男，1969年7月15日出生，汉族，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住。本院在审理原告戎某1、戎某2、戎某3与被告戎某4继承纠纷一案中，因原、被告双方已达成调解，原告戎某1、戎某2、戎某3于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告戎某1、戎某2、戎某3撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  武丽强二〇一七年六月五日书记员  施昶山
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更400号罪犯邢飞宇，男，1980年11月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）西刑一初字第00123号刑事判决，以被告人邢飞宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2014年7月27日交付执行，刑期自二0一二年九月二十五日至二0二二年九月二十四日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯邢飞宇确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邢飞宇减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二一年十二月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  刘延川代理审判员  李浩楠二〇一七年六月九日书 记 员  杨花利
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执761号之三申请执行人河间市乐家装饰材料广场有限公司，住所地河间市新华南路125号。法定代表人：张虎。被执行人孙洪建，男，1972年5月2日出生，汉族，住所地河间市。本院于2017年5月26日作出（2017）冀0984执761号之一执行裁定，冻结了被执行人孙洪建的银行存款25712元。现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙洪建的银行存款25712元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  尚志勇二〇一七年六月六日书记员  张红记
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3226号原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。负责人：陈青，经理。被告：江红彬。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告江红彬为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年５月19日立案受理。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司于2017年６月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  赵浩平二〇一七年六月六日书记员  姚 璐
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初2024号原告：董玉荣，女，1942年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。被告：五河县鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村。法定代表人：黄德山，该合作社负责人。被告：黄德山，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：徐从金，男，出生日期不详，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告董玉荣与被告五河县鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董玉荣撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  黄锐二〇一七年六月三十日孟凡春
河南省扶沟县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1621行初29号原告李为领，男，1954年9月16日生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。被告太康县五里口乡人民政府。住所地太康县五里口乡，组织机构代码证代码为00591235-9。第三人李为群，男，1976年1月11日生，汉族，高中文化，农民，住河南省太康县。原告李为领不服被告太��县五里口乡人民政府土地登记，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于5月10日向被告太康县五里口乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，因李为群与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案，原告李为领、第三人李为群到庭参加诉讼，被告太康县五里口乡人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告太康县五里口乡人民政府为第三人李为群颁发了一个无证号、无填发日期的集体土地建设用地使用证，将北至路、南至路、西邻李金光、东邻南北大路的283.9平方米土地确定给第三人使用。原告不服，提起本次行政诉讼。原告诉称，1997年，被告会同原告所在的村委会对李公玉行政村的宅基地进行了规划，给原告规划了���基，可是，近年来，原告发现被告给第三人颁发了宅基证，该宅基证使用的土地侵犯了原告的土地使用权，被告无权颁发土地使用证，为此，请求法院确认被告为第三人颁发的集体土地使用证无效。原告提供了以下证据：①李为领的集体土地建设用地使用证一份，②李为群的集体土地建设用地使用证一份，③村委会证明一份，④收条一份。以上证据以证明原告的宅基是按当时的规划方案规划的，原告交钱后颁发的宅基证。被告太康县五里口乡人民政府未答辩，也没有提供证据。第三人李为群述称，1997年，李公玉行政村规划宅基地时，给李为领规划的是后面一排，现在我们所争议的土地是空地，2007年，我因超生一子，村委发给我宅基证，而李为领霸占不给，我村所发的宅基证均没有编号，至于我的宅基证没有日期，村委会证明是属于工作失误，村里从来没有将本案的宅基为李为领颁发宅基证。第三人提交了李公玉行政村村民委员会的证明一份，以证明本案争议的宅基地是第三人的。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据①，第三人称该集体土地建设用地使用证是原告本人填写的，但是，第三人没有提供相关证据证明其主张，对其主张本院不予支持；对证据②、③，第三人无异议，本院予以采信；对证据④，第三人对其真实性无异议，本院予以采信。二、对第三人提供的证据，村委会证实98年所发的宅基证均有乡司法所的公章，从来没有给李为领颁发过集体土地建设用地使用证，但是，李为领却持有太康县五里口乡人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，且，该证上面加盖有乡司法所的公章，这与村委会的证明相矛盾，对该证据本院不予采信。经审理查明：1997年，太康县五里口乡李公玉行政村进行了村庄规划，村庄规划图上显示本案争议宅基地的西邻为李金光，村庄规划后，李为领在本案争议的宅基地上新建了房屋。后来，太康县五里口乡人民政府为李为群颁发了一个无证号、无填发日期的集体土地建设用地使用证，将本案争议宅基地确定给李为群使用，该证显示宗地的西邻为李金光，上面加盖有太康县五里口乡人民政府的公章。被告太康县五里口乡人民政府没有向本院提交为李为群颁发集体土地建设用地使用证的证据和所依据的规范性文件。本院认为：被告太康县五里口乡人民政府为第三人李为群颁发集体土地建设用地使用证之前，李为领在本案争议的土地上已新建了房屋，被告太康县五里口乡人民政府为第三人李为群颁发集体土地建设用地使用证的行政行为与李为领有法��上的利害关系，李为领具备本案原告的诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院》第一条规定，被告不提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。被告太康县五里口乡人民政府没有向本院提供为李为群颁发集体土地建设用地使用证的相关证据和所依据的规范性文件，属主要证据不足。《河南省实施办法》（1991年）第十条第一款规定，集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发《集体土地建设用地使用证》，确认土地使用权，根据上述规定，集体土地建设用地使用权的登记主体是县级人民政府，我国法律、法规没有授权乡级人民政府对集体土地建设用地使用权进行登记,因此，被告太康县五里口乡人民政府不具有颁发集体土地建设用地使用证的行政主体资格，其颁发的集体土地建设用地使用证应属无效。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认被告太康县五里口乡人民政府为李为群颁发的无证号、无填发日期的集体土地建设用地使用证（北邻路、南邻路、西邻李金光、东邻路，面积283.9平方米）无效。案件受理费50元，由被告太康县五里口乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  于桂霞陪审员  王文娟二〇一七年六月七日书记员  方孟珂
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更17号罪犯甘志强，男，1976年1月24日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省九寨沟县人民法院于2015年1月23日作出（2015）九寨刑初字第1号刑事判决，以被告人甘志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年9月25日起至2021年9月24日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯甘志强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯甘志强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯甘志强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘志强减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年3月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  马丽芳二〇一七年六月十五日书记 员代  洪
���北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初1298号原告：李彦英，女，汉族，住邯郸市永年区。被告：王利国，男，汉族，住邯郸市永年区。原告李彦英诉被告王利国同居关系纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审理。在本案审理过程中，原告李彦英向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李彦英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李彦英负担。审判员  李一晖二〇一七年六月十五日（代印）书记员  马旺举
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初1699号原告：郑才，男，1958年4月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：刘志强，河北隆业律师事务所律师。被告：张家口市东源热力有限责任公司。住所地张家口市桥东区创业东路**号。法定代表人：张作为，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯志洁，该公司员工。委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。原告郑才与被告张家口市东源热力有限责任公司供热服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张家口市东源热力有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑才撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。审判员  王凯隆二〇一七年六月六日书记员  苗 丽
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初2941号原告许现云，女，1973年5月25日出生，汉族，住安阳县。被告李翔发，男，1973年11月3日出生，汉族，住安阳县。原告许现云与被告李翔发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月30日，被告因做生意资金困难向原告借款30000元，被告承诺按月息2分支付利息，但双方未约定还款期限。被告给原告打有借据。后经原告多次主张权利，被告拒不偿还，现诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及约定利息。被告未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年12月30日，被告因做生意资金困难向原告借款30000元，被告承诺按月息2分支付利息，但双方未约定还款期限。被告给原告打有借据。上为本案事实。上述事实有原告当庭陈述及原告提供借据1张可以证实。本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的借据主张被告尚欠原告借款本金30000元未清偿，因被告未到庭对该借据提出异议，视为被告对权利的放弃，故原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翔发于本判决生效后三日内偿还原告许现云借款本金30000元及利息（自2015年12月30日起至本院限定被告履行期限届满之日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王明豪二〇一七年六月二十八日书记员  郭 颖
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执保41号申请人林建军，男，1971年1月17日出生，汉族。被申请人林方，男，1983年4月7日出生，汉族。被申请人蔡晓花，女，1983年3月14日出生，汉族。被申请人林亲平，男，1956年12月27日出生，汉族。被申请人罗银娇，女，1958年6月12日出生，汉族。申请人林建军与被申请人林方、蔡晓花、林亲平、罗银娇民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1157号之一民事裁定书于2017年6月28日通过保全完毕方式执结。特此通知执 行 员  李永华二〇一七年六月二十八日代理书记员  彭 向
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初44034号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：鲍静静，女，1988年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告鲍静静商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。受理费25元，由原告负担。审判员  刘冬梅二〇一七年六月二十九日书记员  冯 雪
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保576号申请人：张春生，男，汉族，1971年2月7日出生，住河北省献县。被申请人：献县第二建筑工程有限公司，住所地献县县城西环南路1号。法定代表人：史金艳，系该公司董事长。申请人于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户存款或同等价值的财产进行查封（保全金额37557元）。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人的银行账户存款37557元或同等价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘明玉二〇一七年六月七日书记员  张莎莎
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2017）新40民终1046号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地：伊宁市飞机场路**号。负责人：付强，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖丽，女，该公司客服理赔部员工。被上诉人（原审原告）：王振江，男，1972年3月13日出生，汉族，驾驶员，住察布查尔县。被上诉人（原审被告）：苗海燕，女，1984年1月7日出生，系察布查尔县村民,暂住伊宁市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称平安财产保险公司伊犁支公司）因与被上诉人王振江、苗海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服察布查尔县人民法院（2016）新4022民初第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险伊犁支公司委托诉讼代理人廖丽、被上诉人王振江、苗海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财产保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判；由王振江、苗海燕承担诉讼费用。事实和理由：依据其与被保险人签订的商业险条款第二十六条第（一）项的内容约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各项间接损失，保险人不负赔偿责任。本案中王振江的停运损失，确属本次事故造成的，但不属于其赔偿范围。王振江辩称：任何企业单位的规章制度在与国家法律相违背时应当以法律为依据，请求二审法院依法判决。苗海燕辩称：其买的是全险，保险公司并没有在购买保险时告知其免责的事项。王振江向一审法院起诉请求：1、平安财产保险公司在交强险及商业险的赔偿限额内赔偿车辆停运损失9,300元；2、不足部分由苗海燕承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年6月13日12时50分，苗海燕驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至察布查尔县纳达齐牛录乡政府十字路口向北转弯时，与由东向西行驶的王振江驾驶的×××号小型轿车（乘坐人：合某、依某、加某）相撞，造成两车损坏，乘坐人合某、依某、加某受伤的交通事故。经察布查尔县公安交警大队对事故责任认定，苗海燕负事故全部责任，王振江及乘坐人合某、依某、加某无责任。事故给王振江造成停运31天（2016年6月13日起至2016年7月14日）。2016年8月18日王振江申请停运损失申请评估，经法院委托伊犁景盛信息服务有限公司评估，评估结论：王振江的停运损失为10,044元，王振江支出鉴定费2,000元。另查明，苗海燕驾驶的车辆在平安财产保险公司投保有交强险和承保第三者商业险种。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。苗海燕驾驶车辆在十字路口向北转弯时，与王振江驾驶的小型轿车相撞并造成车辆损坏。对此，察布查尔县公安交警部门已做出事故责任认定，苗海燕对事故负全部责任，王振江无责任。事故给王振江造成停运31天并造成损失，伊犁景盛信息服务有限公司做出的评估报告结论王振江停运损失为10,004元，予以确认。苗海燕驾驶车辆在平安财产保险公司投保有交强险和第三者商业险，对王振江的停运损失10,004元，应由平安财产保险公司在交强险和第三者商业险范围内按照合同规定予以赔偿。故王振江要求平安财产保险公司在交强险限额和商业险范围内赔偿其停运损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。至于平安财产保险公司辩解的王振江的停运损失不属于保险责任范围的主张，依照法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，为此，王振江的停运损失符合道路交通事故中的财产损害范围，故平安财产保险公司的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，判决：一、平安财产保险公司伊犁支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付王振江停运损失2,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于判决生效后十日内在第三者商业险范围内按照保险合同赔付王振江停运损失8,004元；三、苗海燕于判决生效后十日内给付王振江鉴定费2,000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由苗海燕负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：平安财产保险公司伊犁支公司是否应支付王振江的停运损失费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。王振江的停运损失应由苗海燕承担赔偿责任。由于肇事车辆投保有商业第三者责任险，故平安财产保险公司伊犁支公司应承担赔偿责任。保险公司辩称停运损失属于商业第三者责任险的免责条款不应赔偿的上诉理由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。该条规定要求保险人对于免责条款既要向投保人履行提示义务，还应当向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。二者缺一不可。对此，保险公司未能提供证据证明其向投保人履行了解释说明义务，故对保险公司的此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，平安保险公司伊犁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安保险股份有限公司伊犁中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张林审 判 员  唐东代理审判员  刘婷二〇一七年六月七日书 记 员  高鑫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4118号之三申请执行人李鸿被执行人东方雯萱被执行人四川恒硕投资股份有限公司法定代表人陈汶龙。李鸿申请东方雯萱、四川恒硕投资股份有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3348号民事判决已经生效，权利人李鸿于2016年7月27日向本院申请执行，执行标的为人民1923944元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3348号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年六月六日书记员 赵雄峰
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初34号原告:蒋毅，男。委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：雷军锋，男。被告：屈美丽，女。原告蒋毅与被告雷军锋、被告屈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋毅委托代理人陈歌到庭参加诉讼，被告雷军锋、被告屈美丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋毅向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决二被告立即向原告归还借款28000元，利息11387元，合计39387元；并以28000元为基数，按照年息24%计算至实际清付之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原被告系朋友关系。被告雷军锋以经营KTV周转为由向原告借款，分别于2015年2月16日、2015年11月27日两次向原告借款共计28000元，并向原告出具借条两张，同时口头承诺短期内归还。借款到期后，二被告拒不归还，无奈诉至法院，请求处理。被告雷军锋未答辩。被告屈美丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年2月16日及2015年11月27日，原告蒋毅与被告雷军锋签订的借条是否合法有效，借贷关系是否成立。原告为证明自己主张，向本院提交：2015年2月16日被告雷军锋出具的借条一份，借款20000元；2015年11月27日被告雷军锋出具的借条一份，借款8000元。证明被告雷军锋借款28000的事实。被告雷军锋、被告屈美丽缺席，未发表质证意见。对此，本院认定：原告蒋毅提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。被告雷军锋因经营周转，于2015年2月16日、2015年11月27日分两次向原告借款共计28000元，双方签订的借条合法有效，借贷关系成立。借款人雷军锋未按期履行合同义务，应当承担违约责任。2、户籍证明一份，证明被告雷军锋、被告屈美丽系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务，应共同承担。被告雷军锋、被告屈美丽缺席，未发表质证意见。对此，本院认定：原告蒋毅提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。被告雷军锋、被告屈美丽应共同承担。3、关于利息。原告蒋毅主张双方约定利息系口头承诺，但未向本院提交相应证据，对此，本院不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告雷军锋与原告蒋毅于2015年2月16日、2015年11月27日分两次订立的28000元借条，系双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，蒋毅已按约履行了义务，雷军锋未在合理期限内还款已构成违约，应当承担违约责任。被告雷军锋、被告屈美丽系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应共同承担。因此，原告蒋毅要求被告雷军锋、被告屈美丽归还借款28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告主张双方约定利息系口头承诺，但未提供相应证据，故对原告关于利息部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告雷军锋、被告屈美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷军锋、被告屈美丽于本判决生效后十日内归还原告蒋毅借款人民币28000元；二、驳回原告蒋毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元、公告费800元，共计1585元，由被告雷军锋、被告屈美丽负担（因原告已预交，二被告于履行判决时一并给付原告蒋毅1585元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 司 洁人民陪审员 陶 健人民陪审员 郎燕妮二〇一七年六月十五日书 记 员 张福荣
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民初68号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：博兴县兴福镇安安超市。经营场所：兴福镇中心街。经营者：王金国，住博兴县。原告上海家化联合股份有限公司与被告博兴县兴福镇安安超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  张秀峰审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇一七年六月十五日书记员  宋廷晓
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0791民初695号原告张家口市兴太物业服务有限责任公司，住所地张家口市桥东区东兴街8号，组织机构代码：66529907-8。法定代表人祁保恒，该公司总经理。委托代理人郭丙龙，河北思洋律师事务所律师。被告郭大伟，男，1984年11月18日出生，汉族，住张家口经济开发区，。本院在审理原告张家口市兴太物业服务有限责任公司与被告郭大伟物业服务合同纠纷一案中，原告张家口市兴太物业服务有限责任公司以需要补充证据为由于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家口市兴太物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口市兴太物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告张家口市兴太物业服务有限责任公司负担。审判员  张叶红二〇一七年六月二十八日书记员  郭志敏
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2927民初231号原告：巍山县明玉钢材经营部。住所地：巍山县南诏镇北隅小区下段。经营者：王晓玉，女，1975年3月11日生，住巍山县。被告：云南乐康建筑装饰工程有限公司。住所地：巍山县南诏镇清禾明苑D区法定代表人：王家乐，公司经理。本院在审理原告巍山县明玉钢材经营部诉被告云南乐康建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巍山县明玉钢材经营部于2017年6月15日以找不到被告为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巍山县明玉钢材经营部撤回起诉。案件受理费83元，减半收取41元，由原告负担。审判员  黄永建二〇一七年六月十五日书记员  卜维兰
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执20号申请执行人：宁波恒威数控机床有限公司，住所地宁波市江北区江北大道洪塘工业区，组织机构代码:73209638-6。法定代表人：林伟君。被执行人：慈溪市龙山帅帅电器厂，住所地慈溪市龙山镇西门外村工业区，组织机构代码:76450649-0。法定代表人：王如峰。被执行人：王如峰，男，1973年12月24日出生，住慈溪市。申请执行人宁波恒威数控机床有限公司与被执行人慈溪市龙山帅帅电器厂、王如峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初436号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月03日立案执行，执行标的为44000元，并于2017年01月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案44000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执20号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月二十九日代书记员 王 斌
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执1669号移送执行人：本院金融审判庭。被执行人：广州大优煤炭销售有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709房。法定代表人：李晨。破产管理人：广东天诺律师事务所。被执行人：珠水能源集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西365（自编A栋）2001房至2007房。法定代表人：李晨。破产管理人：广东天诺律师事务所。被执行人：李晨，男，1966年4月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：李冰洁，女，1965年11月9日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：广东大华能源有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二村新沙工业区西贝沙。法定代表人：李晨。本院金融审判庭移送执行广州大优煤炭销售有限公司一审案件受理费一案，根据本院作出的（2015）穗中法金民初字第776号民事判决，被执行人广州大优煤炭销售有限公司应负担一审受理费535001元，被执行人珠水能源集团有限公司、广东大华能源有限公司、李晨、李冰洁的担保责任及于广州大优煤炭销售有限公司承担的诉讼费用。因被执行人广州大优煤炭销售有限公司未缴纳上述费用，本院于2017年4月11日立案执行。经查，本案被执行人广州大优煤炭销售有限公司的住所地位于广州市天河区。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏存友审判员  饶田田审判员  冯匡华二〇一七年六月六日书记员  蔡宇翔
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0425民初1213号原告：张某甲，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：宁夏精英众和观光农业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县古城镇任河村。法定代表人：张某乙，该公司董事长。委托诉讼代理人：方某某，宁夏搏强律师事务所律师，特别授权代理。原告张某甲与被告宁夏精英众和观光农业发展有限公司债务转移合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张某甲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某甲负担。审判长 海 文审判员 曹海波审判员 马淑媛二〇一七年六月二十九日书记员 马雪梅书记员 陈蓓苑
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1304民初919号原告杨开林，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省西充县。被告蒋良超，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告杨开林诉被告蒋良超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨开林到庭参加了诉讼，被告蒋良超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨开林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告蒋良超偿还借款82000元及利息。事实和理由：被告蒋良超因包王府井架子工工程需要资金周转，于2015年2月6日向原告借款，加之之前借款被告共欠原告借款82000元，后经原告多次催要借款，被告却借故拒不归还。原告杨开林为支持其诉讼请求成立，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息复印件2页，欲证明原、被告身份；2、借条1份，欲证明经过原、被告结算被告还欠原告借款82000元。被告蒋良超未出庭，也未答辩和提交证据。本院经审理查明：原告杨开林系砖工，被告蒋良超为承包架子工工程的小包工头，原告杨开林与被告蒋良超于2014年在西充一工地上认识，在2015年2月16日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到杨开林人民币伍万元正（50000.00）元，另加八个月的叁万贰千元（32000.00元）。共计82000.00元，在3月底还清，此据2015.2.16日蒋良超”。此后经原告索要该款无果后起诉至本院。本院认为，被告蒋良超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。因原告杨开林持有被告出具的借条，本院对借条的真实性予以确认。被告向原告借款，原告已履行了出借人的义务，被告应该按约定履行还款义务，却未履行，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。为维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋良超于本判决生效后十日内偿还原告杨开林借款82000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1850元、公告费600元，由被告蒋良超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何小强人民陪审员  杨国斌人民陪审员  刘光敏二〇一七年六月十五日书 记 员  张 磊
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执84号申请执行人：朱林军，男，汉族，1971年8月29日生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。本院在执行朱林军申请江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议。申请执行人于2017年5月26日撤回对该案的执行。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执84号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月七日书记员 黄思琪
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0581执保46号申请人乔小兰，女，1961年10月11日出生，汉族。被申请人曾锋，男，1992年8月23日出生，汉族。申请人乔小兰与被申请人曾锋机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保23号民事裁定书于2017年6月28日通过保全完毕方式执结。特此通知执 行 员  廖贻武二〇一七年六月二十八日代理书记员  彭 向
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执280号申请执行人湖北统领科技集团有限公司。法定代表人李正国，董事长。被执行人商城县建桥水泥粉磨有限公司。法定代表人胡永财，总经理。本院在执行申请执行人申请执行人湖北统领科技集团有限公司与被执行人商城县建桥水泥粉磨有限公司买卖合同等系列纠纷案件中，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照判决书确定的义务履行，但被执行人一直未履行。因被执行人胡永财家庭式的投资开办公司，超负巨债的经营模式，涉债金额达近二千多万元（不完全统计），涉债范围已波及鄂、豫、皖三省，其开办的公司处于长期停产歇业状态，除公司的厂房和部分机械设备暂不具备处置条件外，其它暂无可供执行财产。为了保护各方当事人的合法权益，拟定采取由经营能力的债权人承包混凝土公司生产经营，以经营所得一部分偿还承包者、一部分偿还其它申请执行人的债权，按年度结算。本案申请执行人同意该处理方式。现本案执行款全部到位并已发还申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)豫1524执280号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年六月二十九日书记员  李孟华
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初1227号原告朱转芳，男，1963年10月6日生，汉族，农民。委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师，特别授权。被告卢氏祥立矿业有限公司。住所地：卢氏县沙河乡三角村。注册号：411224100000846。法定代表人朱学奇，任总经理。委托代理人曹兴伟，男，1969年10月6日生，汉族，系卢氏祥立矿业有限公司职工，住卢氏县。特别授权。本院在审理原告朱转芳诉被告卢氏祥立矿业有限公司合同纠纷一案中，原告朱转芳于2017年6月26日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱转芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱转芳撤回起诉。案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告朱转芳承担。代理审判员  管瑞芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱江芳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执309号被执行人田丰才，男，1968年1月7日生，汉族，乐陵市，现在德州监狱服刑。本案在执行被执行人田丰才为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3682号之三原告：张恒领，男，1990年12月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：刘程，男，1986年4月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告张恒领与被告刘程民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张恒领于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张恒领撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由原告张恒领负担。审 判 长  蒋新建人民陪审员  张广群人民陪审员  刘 洁二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨 冬
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初1062号原告：唐国华，男，1958年5月17日出生，汉族，农民，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（特别代理）：邓中华，男，1983年10月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区上岭桥镇港子口村，系原告女婿。被告：王长寿，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住祁阳县。委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。原告唐国华与被告王长寿健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国华及其委托诉讼代理人邓中华、被告王长寿及其委托诉讼代理人蒋双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐国华向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失89229.88元。事实和理由：2016年8月2日19时，被告王长寿驾驶二轮电动车由文富市镇驶往黎家坪方向，途经南河岭地段时，与正在路面施工作业的原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经交通事故认定书认定，被告王长寿负此次事故的主要责任，唐中华负次要责任。事故发生后，原告被送往祁阳县人民医院治疗，后转往永州市中心医院治疗，花医疗费51645.75元。经法医鉴定，原告右胫骨中上段开放性骨折。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判处。王长寿辩称，一、被告对本案交通事故认定书的责任划分无异议，而被告所驾驶的车辆系电动二轮车属非机动车辆，不能适用机动车与人之间的比例进行责任划分。而原告在公路上施工不按规定设置安全警示牌，对事故的造成有重大过错，��时被告在本次事故中身受重伤，应将被告的损失计算到本案的所有损失，并按主次责任6：4的责任比例分担，原告要求按2：8责任比例分担不符法律规定。二、原告的诉请部分过高，请求依法核减。后期治疗费因原告事发已一年时间没有治疗，没有再发生的可能，即使可能发生，应待发生后另行起诉；住院伙食补助费原告请求按100元/天计算过高，请法院核实住院天数，按50元/天计算；护理费应按护理人员的工种即农林牧行业标准计算；交通费诉请2000元过高，请求法院酌情考虑500元；鉴定费无发票无法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的道路交通事故认定书、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书及病历资料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、���告提供的医疗费发票及清单，被告提出系复印件，不能证实原告伤后治疗的损失情况。经查，该份医疗费发票虽系复印件，但经原告住院治疗的永州市中心医院加盖了公章，本院对该份证据予以采信；2、被告提供的疾病诊断证明书及医疗费发票，原告虽未提出异议，因被告未提起反诉，该份证据不属本案审查范围，故本院依法不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日19时，被告王长寿驾驶二轮电动车由文富市镇驶往黎家坪方向，途经南河岭地段时，与正在路面施工作业的原告唐国华相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。原告伤后在永州市中心医院住院治疗，花医疗费51645.75元。经司法鉴定，1、原告因交通事故所致的“右胫骨中上段开放性骨折“经治疗后未达道路交通事故伤残标��。2、前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理；自2016年10月8日出院后其继续治疗费含内固定取出术费用）8000元。伤后休息5个月，1人护理80天（含内固定取出术护理时间），营养费1500元。经交通事故认定书认定，被告王长寿负此次事故主要责任，被告唐国华、湖南天辰建设有限公司负事故次要责任。原告唐国华在道路上施工未按规定设置安全警示标志。本院认为，被告王长寿驾驶二轮电动车撞伤原告，应当依法赔偿原告损失，因二轮电动车系非机动车，不能适用道路交通事故处理的法律规定，只能按一般的侵权纠纷案件适用法律，又因原告在道路上施工未按规定设置安全警示标志，对事故的造成亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。故对原、被告之间的责任比例按3：7分担比较公平，原告请求按2：8的责任比例分担，本院依法不予支持。原告请���的医疗费51645.75元，有住院医院加盖公章的医疗发票及清单，请求的后续治疗费8000元，营养费1500元，有司法鉴定意见书予以明确，本院予以支持，被告对后续治疗费提出异议的辩称，本院不予采纳；原告请求的误工费及护理费应按司法鉴定意见书明确的误工及护理时间计算，其误工费原告请求按其从事的建筑行业标准计算，本院予以支持；护理费原告未提供护理人员近三年的收入证明，可参照相同或相近职业上一年度职工平均工资计算，原告请求按居民服务行业年平均工资计算，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费按100元/天的标准过高，应按50元/天的标准计算；原告请求的交通费因未提供交通费票据，但其住院确需一定的交通费用，其请求的2000元过高，本院酌情认可800元；原告请求的鉴定费因无相关发票，无法核实，故本院不予支持。被告辩称其在本次��故中身受重伤，应将其损失计算到本案的所有损失。经查，被告未提起反诉，其损失不属本案审理范围，故本院依法不予采纳。综上，原告的损失经核定为：医疗费51645.75元，住院伙食补助费3300元（66天×50元/天），后续治疗费8000元，营养费1500元，误工费17352.92元（湖南省2016年建筑行业年平均工资41647元/年÷12个月×5个月），护理费9004.44元（湖南省2016年居民服务行业年平均工资40520元/年÷12个月÷30天×80天），交通费800元，共计损失91603.11元。按原、被告应承担的责任比例3：7分担，被告应赔偿原告经济损失64122.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告王长寿赔偿原告唐国华经济损失共计64122.18元，其款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030元，减半收取1015元，由原告唐国华负担315元，被告王长寿负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  梁惠玲二〇一七年六月二十八日代理书记员  陈 程附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。