wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执1181号申请执行人李回生，男，1953年2月14日出生，汉族。被执行人幸华林，男，1965年4月12日出生，汉族。申请执行人李回生与被执行人幸华林民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）武法民初字第1402号民事调解书，已发生法律效力。李回生于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人幸华林的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人幸华林的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第1402号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年六月一日代理书记员  彭 向附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初568号原告冯国合。委托代理人李月华，河北山庄律师事务所律师。被告于秀莲。本院在审理原告冯国合与被告于秀莲民间借贷纠纷一案中，原告冯国合于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯国合的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯国合撤回起诉。案件受理费人民币10989.00元，减半收取5494.50元，由原告冯国合承担。审判员  刘树军二〇一七年六月二日书记员  汤志丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2276号申请执行人:王闻播，住襄阳市。被执行人:高伟，住襄阳市。本院在执行王闻播与高伟民间借贷纠纷一案中，已扣留、提取高伟的工资收入，经本院财产调查被执行人高伟无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一七年六月一日书记员  曾 静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执760号之二申请执行人张某某，男，1952年12月9日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人刘某某，男，1985年3月18日生，汉族，无职业，住昌图县。本院在执行张某某与刘某某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，将被执行人刘某某的财产查封，待评估、拍卖中，因本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2736号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年六月二十八日书记员  王阿娉
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执392号申请执行人李晓明。被执行人四川川眉芒硝有限责任公司。申请执行人李晓明与被执行人四川川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第752号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月1日向本院申请执行，执行标的：支付李晓明经济补偿金18144元，拖欠工资补偿金、加班工资、为带薪休假工资2268元。本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在��营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第752号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年六月十六日书记员  周 俊
青海省大通回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0121刑初120号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人韩成良，男，1978年4月25日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，小学文化,无业。因吸食毒品，2010年被大通县公安局强制戒毒两年，2013年被大通县公安局强制戒毒两年；因犯盗窃罪，2016年3月2日被大通县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2016年12月2日被青海省兴海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年12月26日刑满释放。又因涉嫌盗窃一案，2017年3月1日被大通县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于大通县看守所。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)123号起诉书指控被告人韩成良犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年6月16日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人韩成良到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控：1、2017年2月8日17时许，被告人韩成良在本县桥头镇地下城人民路老电影院出口台阶处，趁被害人王某某不备，盗得其装在上衣口袋内的OPPO牌R9手机一部。���鉴定，该被盗手机价值人民币1400元。2、2017年3月1日13时许，被告人韩成良在本县桥头镇人民路银通服饰广场入口台阶处，趁被害人李某某不备，盗得其装在上衣口袋内的VIVOV3MaxA型手机一部。在离开现场途中被公安民警抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币600元。赃物已追回退还被害人。公诉机关认为，被告人韩成良的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录、扣押、发还清单、随案移送清单、刑事判决书、户籍证明、到案经过及被告人的供述等证据予以证实。被告人韩成良对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。经审理查明：1、2017年2月8日17时许，被告人韩成良在本县桥头镇地下城人民路老电影院出口台阶处，趁被害人王某某不备，盗得其装在上衣口袋内的OPPO牌R9手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。2、2017年3月1日13时许，被告人韩成良在本县桥头镇人民路银通服饰广场入口台阶处，趁被害人李某某不备，盗得其装在上衣口袋内的VIVOV3MaxA型手机一部。在离开现场途中被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。赃物已追回退还被害人。上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:1、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证明二起案件的来源，案发时间、地点及简要案情。2、被害人王某某、李某某陈述，证明案发时间、地点及被盗手机的特征、价值。3、证人证言：（1）张某某证言，证明被告人韩成良盗窃被害人李某某手机的时间、地点及经过。（2）韩某某证言及辨认笔录，证明其与被告人韩成良系夫妻关系，其对韩成良盗窃不知情，在见证人哈某某的见证下指认出2017年2月8日监控视频中实施盗窃的人就是韩成良。4、辨认笔录，证明被告人韩成良及证人张某某指认实施盗窃被害人李某某手机的作案现场。5、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明涉案的VIVOV3MaxA手机一部依法扣押并发还给被害人李某某的事实。6、大通县价格认证中心大价认证字[2017]039号价格认定结论书，证明涉案的VIVOV3MaxA手机，经鉴定价值人民币600元；大通县价格认证中心大价认证字（2017）022号价格认定结论书，证明涉案的OPPO牌R9手机，经鉴定价值人民币1400元。7、大通县公安局禁毒大队出具的吸毒人员动态管控详细信息表，证明被告人韩成良曾因吸毒被大通县公安局禁毒大队先后两次处以强制戒毒的事实。8、接受证明清单，证明大通县公安局从被害人王某某处接受监控录像视频一份的事实。9、随案移送清单，证明接受的监控录像视频光盘依法随案移送的事实。10、被告人韩成良供述，证明被告人韩成良实施盗窃的时间、地点及基本经过。11、青海省大通县人民法院（2016）青0121刑初20号刑事判决书，证明被告人韩成良因犯盗窃罪，于2016年3月2日被大通县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；青海省兴海县人民法院（2016）青2524刑初38号刑事判���书，证明被告人韩成良因犯盗窃罪，于2016年12月2日被兴海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。12、户籍证明：韩成良于1978年4月25日出生,证明被告人韩成良作案时已具有完全刑事责任能力。13、大通县公安局桥头派出所出具的到案经过，证明被告人韩成良被抓获的时间、地点及经过。14、拘留证、逮捕证，证明被告人韩成良被采取强制措施的种类及时间。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人韩成良盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人韩成良以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人韩成良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属累犯，依法从重处罚。考虑被告人韩成良当庭自愿认罪，其亲属积极交纳罚金，部分赃物追回返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩成良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年12月31日止）二、随案移送的光盘一张，作为证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本三份。审 判 长  张世成审 判 员  张三毛人民陪审员  李曙霞二〇一七年六月十六日书 记 员  杨红萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881财保27号申请人：裴某被申请人：随州市远通物流有限公司被申请人：金某申请人裴某与被申请人随州市远通物流有限公司、金某诉前保全一案，申请人于2017年6月19日向本院申请诉前保全，要求扣押随州市远通物流有限公司所有的鄂S****（临时号牌）轻型非载货专项作业车一辆。申请人自愿提供其在金融机构的存款10万元作为担保。本院经审查认为，申请人裴某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人随州市远通物流有限公司所有的鄂S****（临时号牌）轻型非载货专项作业车一辆，扣押期限为两年；二、对申请人裴某提供担保的存款10万元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人裴某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑凌云二〇一七年六月十九日书记员  张玲玲
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初2418号原告：张恒源，男，1986年3月18日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：刘绍义。被告：王久合，男，1960年7月13出生，农民，现住遵化市。委托代理人：杨金宝。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区。负责人：郝爱国。委托代理人：闫森。原告张恒源与被告王久合、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒源及委托代理人刘绍义、被告王久合及委托代理人杨金宝、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人闫森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月16日，被告王久合驾驶冀Ｂ×××××车辆与鲍灵童驾驶冀Ｂ×××××轿车发生交通事故，致车辆损坏。公安机关认定王久合承担事故的主要责任，鲍灵童承担事故的次要责任。此次事故造成原告车辆损失14593.42元，起诉要求二被告赔偿。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对事故发生的真实性及事故车辆冀×××UN车辆投保的事实无异议。冀Ｂ×××××车辆投保了交强险，本公司已将交强险范围内的赔偿款2100元给付被告王久合，故原告的损失应由被告王久合赔偿。被告王久合辩称：对事故经过及事故认���书无异议。对于原告的损失数额依法核实后，被告王久合同意赔偿。经审理查明：2017年3月16日，被告王久合驾驶冀Ｂ×××××车辆与鲍灵童驾驶冀Ｂ×××××轿车发生交通事故，致车辆损坏。公安机关认定王久合承担事故的主要责任，鲍灵童承担事故的次要责任。另查，冀Ｂ×××××车辆登记所有人为原告张恒源，该车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2016年12月26日至2017年12月26日。双方就原告主张的车辆损失数额及二被告应否承担赔偿责任产生争议。原告主张：车辆损失费14593.42元，二被告对该损失应负赔偿责任。原告就其主张提供如下证据：1、唐山宝琳汽车销售服务有限公司维修清单一份。写明冀Ｂ×××××车辆维修配件及工时费计14593.42元。2、维修费发票一张。写明冀Ｂ×××××车辆维修费14593元。上述证据经质证，二被告称：该两份证据与本案不具有关联性，不能证明原告车辆损失的实际情况。1、清单及发票是原告单方操作作出的，无交警部门及被告方参与，不真实；2、两份证据违反了先鉴定后维修的原则，未经评估部门评估，不予认可；3、维修清单违反了修理为主，更换为辅的原则，损失数额过高；4、发票无法证明原告所支付的费用与本次事故有关，原告支付维修费不等于就是原告本次事故产生的车损；5、维修清单显示的相对人为叶久松，与原告无关；6、维修清单中没有更换配件等残值的鉴定，没有定损评估，也没有车辆拆解照片，原告未进行鉴定剥夺了被告申请重新鉴定的机会。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司就其答辩、质证主张向本院提交交强险赔款计算书一份，证明已将冀Ｂ×××××车辆投保的交强险赔偿款给付被告王久合。经质证，被告王久合无异议，原告则提出异议：称对该证据不予认可，该赔偿款应给付原告。被告王久合就其答辩、质证主张未向本院提交证据。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告所有的车辆于交通事故中受到损害，原告起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。原告主张车辆损失费14593.42元，向本院提交了维修清单及修理费发票，二被告就其抗辩主张未提交证据，故本院对二被告抗辩主张不予采信，对原告提交的证据予以采纳，据此确认原告冀Ｂ×××××车辆损失为14593.42元。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司抗辩主张已将交强险赔偿款2100元给付被告王久合，原告予以否认，被告就其主张提交的交强险赔款计算书不足以证实其主张，故被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张本院不予采信。因冀Ｂ×××××车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，且被告王久合对事故发生负主要责任，故被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，超出交强险原告车辆损失12593.42元，由被告王久合承担70%的赔偿责任，即赔偿原告8815.39元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张恒源车辆损失2000元。二、被告王久合于本判决生效后10日内赔偿原告张恒源车辆损失8815.39元。三、驳回原告张恒源其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元减半收取82.5元，由原告张恒源负担22.5元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  梁海彬二〇一七年六月六日书记员  华志红
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0382民初1041号原告：曲文生，男，1961年3月6日生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：杨秀英，女，1964年3月5日生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：施殿纯，男，1984年8月15日生，汉族，农民，住所地密山市。原告曲文生与被告施殿纯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲文生的委托诉讼代理人杨秀英、刘伟，施殿纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲文生向本院提出诉讼请求：1.要求施殿纯承担违约责任，双倍给付曲文生旱田改水田支出的推土机费用3500元、挖掘机平地费用8000元、人工费1200元，合计225400元；2.施殿纯承担本案诉讼费用。事实和理由：曲文生与施殿纯农村土地承包合同纠纷由密山市农村土地承包仲裁委员会作出仲裁裁决，曲文生给付施殿纯2011年-2013年面积差额补偿费5520元，施殿纯给付曲文生2014年-2026年分摊旱改水费用4511元。曲文生对此裁决不服。故曲文生诉至法院。施殿纯辩称，与曲文生互换土地后，施殿纯是8亩（大亩）土地，曲文生是5亩7分地（大亩），按照合同约定，曲文生应向施殿纯给付土地差价款，因曲文生未给付土地差价款，双方终止了换地协议，不存在违约情况，不同意双倍给付损失的请求。曲文生旱田改为水田仅支出了推土机费用，没有支出挖掘机和人工费。并且曲文生尚欠三年的土地差价款没有给付施殿纯。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告曲文生提交的主要证据有：1.土地互换合同一份。证明原被告双方于2010年5月19日签订土地互换合同，约定被告施殿纯用8亩土地和曲文生土地互换，并约定如有一方违约双倍赔偿费用。施殿纯对此证据无异议。本院予以采信，可以确认2010年5月19日，曲文生与施殿纯签订《合同书》，双方约定曲文生以5亩7分地与施殿纯、施丽娜的8亩地交换，曲文生差的2亩3分地每年按照中等地价格向施殿纯给付承包费的事实成立。2.密山市二人班乡尚志村民委员会证明、台账、密山市农村土地承包仲裁委员会土地仲裁裁决书各一份。证明双方签订的《合同书》中施殿纯交换给曲文生的土地就是台账中施万丰与施万成的土地，土地面积为6.1亩，并非《合同书》约定的8亩。根据土地仲裁裁决书载明，在土地仲裁过程中曾对诉争土地进行测量实际面积为7.5亩，双方当事人对此结果认可，所以无论是6.1亩还是7.5亩都不符合合同约定的8亩，施殿纯构成违约。施殿纯对此证据有异议，称与曲文生换的土地是施万丰、施万成的6.1亩，但自己在该地块的周围开荒后，实际面积增加为8大亩。3.证人侯某、李某证言两份，密山市二人班乡尚志村民委员会证明一份，证明曲文生将旱田改水田时支出推土机费用3500元，挖掘机支出8000元，雇人工费1200元（根据尚志村证明人工费每天120元，以十天计算），总支出12700元。施殿纯对此证据有异议，称该土地旱田改水田不需要挖掘机和人工，对推土机的费用认可。经审查，施殿纯对曲文生旱田改水田支出的推土机费用3500元无异议，故对曲文生支出推土机3500元的事实予以确认，因证实挖掘机费用和人工费用的证人未出庭作证，仅凭书面证言无法核对该证据的真实性，故对曲文生支出挖掘机费用和人工费用的事实不予认定。施殿纯提交的主要证据有：蔡宝新与曲文生签订的转让合同书复印件一份，证明曲文生与施殿纯互换的土地是2005年1月25日从蔡宝新处转让而来，合同上写明该土地是1.9垧地，现在实际测量是2.1垧地。而曲文生的土地从8亩减少为7.5亩是因为曲文生将施殿纯的土地扩到曲文生的地中。曲文生对该证据的真实性和证明目的均有异议，认为其为复印件，无法与原件核对，且无法直接证明施殿纯的土地现在是7.5亩。经审查，该证据系复印件，施殿纯未提供原件核对，故对该证据不予采信。经审理查明，2010年5月19日，曲文生与施殿纯签订《合同书》，合同中约定曲文生将位于尚志村河北的5亩7分土地与施殿纯、施丽娜位于“河北正阳地”的8亩土地交换，相差的2亩3分地，曲文生每年按照中等价格给付施殿纯承包费。《合同书》签订后，双方并未就互换的土地面积进行测量。曲文生在耕种期间，将施殿纯的旱田土地改为水田，支出推土机费用3500元。双方于2014年终止《合同书》的履行。曲文生认为施殿纯与其互换的土地面积不足8亩，已构成违约，给其造成经济损失，向密山市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求施殿纯返还改造土地费用18000元，返还土地差额承包费1840元。密山市农村土地承包仲裁委员会于2017年3月15日裁决，曲文生给付施殿纯2011年-2013年面积差额补偿费5520元，施殿纯给付曲文生2014年-2026年分摊旱改水费用4511元。曲文生对此裁决不服，诉至密山市人民法院。本院认为，原被告双方在互换土地后未就争议土地的面积进行测量，因曲文生对施殿纯的旱田土地改造成了水田，并且双方均认可自己的土地有向外开垦的情况，因此导致原土地面积无法测量。并且根据双方签订的《合同书》内容，可以充分证实曲文生用位于尚志村“河北”的5亩7分土地与施殿纯、施丽娜位于“河北正阳地”的8亩土地交换，相差的2亩3分地，曲文生每年按照中等价格给付施殿纯承包费的事实。故曲文生认为施殿纯与其交换的土地亩数不符合双方约定，存在违约行为，要求按照合同约定双方给付经济损失的诉讼请求，本院不予支持。但施殿纯认可曲文生旱田改造水田时支出的推土机费用3500元，不违反法律规定，本院予以支持。因曲文生要求的挖掘机费用和人工费未提供充分的证据证实，故对该费用不予支持。施殿纯要求曲文生返还三年土地差价承包费的请求，属反诉审理范围，因施殿纯未向本院提起反诉，故对该请求不予支持。综上所述，对于原告曲文生要求被告施殿纯支付旱田改造水田的推土机费用3500元本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告施殿纯给付原告曲文生旱田改造水田的推土机费用3500元。于判决生效后付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由施殿纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  卢秋影二〇一七年六月十六日书 记 员  于闻锋
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执100号申请执行人:黄仲高，男，汉族。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。黄仲高与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）061号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行,要求被执行��向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计26260.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付2357.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十六日书记员  余 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2633号之一申请执行人庞聪聪，男，1993年7月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州金隆车业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇鹿楼村委会院内。法定代表人吕清永，该公司总经理。申请执行人庞聪聪与徐州金隆车业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初554号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人徐州金隆车业有限公司给付人民币114680元。被执行人依法应承担执行费1620元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年6月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2016年12月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。被执行人徐州金隆车业有限公司银行无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2016年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2017年6月9日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并���反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位114680元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  许平喜审判员  王 建二〇一七年六月一日书记员  张子乔
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1025执32-5号申请执行人赵勇，1978年8月3日生，男，住镇安县。被执行人许鹏，1979年12月29日生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人赵勇与被执行人许鹏追偿权纠纷一案【(2016)陕1025民初215号民事调解书】中，被执行人许鹏应偿还赵勇借款10.00万元及利息，承担诉讼费650.00元。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人许鹏给付申请执行人赵勇现金10.00万元，利息4.00万元。已付本金6.00万元，其余本金4.00万元于2017年农历腊月十五前付清；利息4万自2018年3月起，由许鹏每月偿还赵勇2000.00元，直至付清为止；如许鹏未按协议履行，赵勇可随时申请恢复原判决的执行，现赵勇申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：(2016)陕1025民初215号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  刘永明审判员  陈怀军二〇一七年六月二十六日书记员  杨正涛
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执173号申请执行人：何兴刚，男，汉族。被执行人：谢兴明，男，汉族。本院在执行何兴刚与谢兴明民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初477号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年六月十九日书记员  张 未
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执210号之三申请执行人：李波，男，1980年1月5日出生，汉族，南和县人，被执行人：张瑞君，男，1980年6月1日出生，汉族，南和县人，本院在执行李波与张瑞君借款合同纠纷一案中，（2015）南民一初字第1227号民事判决书已经发生法律效力，权利人李波于2016年5月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，李波向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）南民一初字第1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十四日书记员  张晓扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初9413号起诉人郑州安利捷房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号2号楼5层31号。法定代表人刘小翠，总经理。委托代理人岳增超，河南予顺律师事务所律师。委托代理人冯亚丽，河南予顺律师事务所实习律师。2017年6月14日，本院收到起诉人郑州安利捷房地产营销策划有限公司（以下简称郑州安利捷）的起诉状。起诉人郑州安利捷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除起诉人、被起诉人赵朝红双方于2014年7月1日签订的《房屋托管合同》；2.依法判令被起诉人赵朝红返还起诉人提前支付的房屋定金及租金共8000元，并支付起诉人对租赁房屋花费���装修款、购买家电的费用52720元，共计60720元；3.依法判令被起诉人赵朝红赔偿因提前终止合同构成违约而造成起诉人直接经济损失49400元、违约金50000元，共计99400元；4.依法判令被起诉人赵朝红支付以上各项费用共计160120元，并由被起诉人承担自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的义务直至实际清偿之日止。事实和理由：2014年7月1日，起诉人与被起诉人赵朝红签订了一份《房屋托管合同》，合同约定被起诉人将位于郑州市郑东新区商都路南、黄河东路西5幢1单元1706号房屋交由起诉人托管，托管日期自2014年9月2日起至2019年9月2日止，合同约定托管期间内若一方违约，违约方需支付5万元违约金并赔偿对方一切经济损失。同时，起诉人接受被起诉人的委托，全权办理该房屋的装修、出租、管理等事宜。起诉人对被起诉人的房屋进行了精装修，代被起诉人支付了装��费和家电费共计花费52720元。2016年5月份，起诉人发现被起诉人将托管房屋出售，并协助买方办理了相关过户手续，现托管房屋已经由被起诉人交付新的产权所有人居住、使用，导致起诉人与被起诉人之间的托管合同无法继续履行，故诉至我院。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，涉讼不动产虽然在本院辖区，但本案不适用专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被起诉人住所地位于郑州市二七区××办事处××魏砦村××号院1号楼3单元8号，不在本院辖区；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”，本案双方当事人未约定合同履行地，起诉人的诉讼请求为“解除双方于2014年7月1日签订的《房屋托管合同》”，其争议的标的并非交付不动产，故不动产所在地并非本案的合同履行地，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人郑州安利捷房地产营销策划有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 荷二〇一七年六月十九日书记员 冯玉楠
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执53号申请执行人：邱爱桃，女，1947年5月1日出生，汉族，户籍地洛阳市老城区，现住洛阳市涧西区。。被执行人：洛阳鹏高重工设备制造有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区新新路2号。本院在执行邱爱桃与洛阳鹏高重工设备制造有限公司为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  吕红营审判员  王百合二〇一七年六月二十九日书记员  马 壮
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初1849号原告：于某，男，1973年11月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗东大沟砖厂，住所地敖汉旗木头营子乡木头营子村东大沟组。法定代表人：曲某，厂长。被告：曲某，男，1949年5月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告于某与被告敖汉旗东大沟砖厂、曲某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于某负担。审判员  曹轶三二〇一七年六月一日书记员  董家维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初285号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李得福，男，甘肃省民乐县人，户籍地甘肃省民乐县。2011年1月22日因犯强奸罪被甘肃省民乐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年8月26日刑满释放；2013年9月10日因犯盗窃罪被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月15日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人李得福犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李得福到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年3月13日14时许，被告人李得福在酒泉市肃州区中深沟一队96号院二楼，趁被害人代某房内无人之机，进入被害人代某的出租房内盗窃现金100元。上述事实，在开庭审理中被告人李得福亦无异议，并有被害人代某报案陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，人口信息，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李得福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李得福认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李得福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人李得福的违法所得100元予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年六月二日书记员于晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3679号之一申请执行人:合肥顺丰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：尚广宏，总经理。被执行人：曹恒凯，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王文芹，总经理。被执行人：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽砀山同泰食品有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：丁少辉，总经理。本院在执行合肥顺丰小额贷款有限公司与丁少辉、曹恒凯、安徽同泰食品有限公司、安徽砀山同泰食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年六月十六日书记员 聂传政
赣州市南���区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1906号申请执行人严日梅，女，1974年10月10日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人胡协琼，男，1977年7月3日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行严日梅与被执行人胡协琼民间借贷一案中，本院向被执行人胡协琼发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人胡协琼下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初3058号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。													法定代表人王儒，系该公司经理。													委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。																															被 告																							被告方利程，男，1971年11月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费2070元及违约金4530元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与沈阳市沈北新区某小区业主委员会签订物业服务合同，原告据此为此小区提供物业服务。被告为沈阳市沈北新区某小区业主，自2013年2月1日起至2016年1月31日未交纳物业服务费。合同约定对不按时交费的业主按日0.3%的标准收取违约金。																															被 告													辩 称																							查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区常州路38号“阳光新城”小区9#421																							房 屋 面 积																							92.19平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.6元																							欠 费 时 间																							2013年2月1日起至2016年1月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							本院认为																							本案原告与沈阳市沈北新区某小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，原告主张2013年2月1日起至2016年1月31日期间物业费于法有据，经计算此期间物业费应为1991元，本院支持1991元。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，被告可另行依法主张权利。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告方利程于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2013年2月1日起至2016年1月31日期间的物业服务费1991元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告方利程负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员  靳帅	二〇一七年六月二十六日	书 记 员  吴彤
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执979号申请执行人冯家军。申请执行人张海英。被执行人安阳市五恒置业有限公司。法定代表人宋栓军，经理。本院执行申请执行人冯家军、张海英申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款5552元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 孔 希二〇一七年六月十六日书记员 杨靖超
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异428号案外人：房世全，男，汉族，1969年12月1日生，住吉林省通化市。申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。法定代表人：曲殿明，该公司总经理。被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：冯兹群，该公司董事长。本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人房世全对本院执行标的提出异议。本院认为，因案外人房世全未向本院提交送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人房世全的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人房世全的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年六月二十六日书 记 员  常 数
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初1402号原告（反诉被告）：某某农资经营有限公司广洋店。负责人：王某某，该店经理。委托诉讼代理人：陶某某，江苏安宜律师事务所律师。被告（反诉原告）：余某某。委托诉讼代理人：刘广国、祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原告某某农资经营有限公司广洋店（天补农资广洋店）与被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，被告余某某提起反诉。本院经审查认为，被告余某某的请求符合法律规定，决定将本诉与反诉合并审理，并依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告天补农资广洋店的委托诉讼代理人陶某某、被告余某某及其委托诉讼代理人祁兆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天补农资广洋店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余某某立即偿还欠款510000元及逾期付款利息（自2016年12月25日起至实际还清全部欠款止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，一直从原告处购买农资，截止2016年12月24日经双方结算，被告认可拖欠原告货款510000元，并向原告出具欠条一张。该款经原告多次追要，被告一直未能偿还。故原告提起诉讼。被告（反诉原告）余某某答辩并提出反诉请求：1、判令被告赔偿原告损失197460元（已扣除本诉标的额）；2、由反诉被告承担诉讼费用。事实和理由：反诉被告天补农资广洋店向反诉原告余某某主张的下欠农资款510000元中，有235820元是复合肥料款。余某某已通过委托法定权威鉴定机构鉴定等方式，证实天补农资广洋店提供的复合肥料是不合格产品。天补农资广洋店近几年提供余某某的复合肥料是伪劣商品，其包装说明也是虚假的，导致余某某承包农田年年减产。天补农资广洋店严重违反我国消费者权益保护法等相关法律规定，应当按照余某某所购复合肥料价款235820元的三倍赔偿余某某的损失707460元，扣除天补农资广洋店主张的农资款510000元，还应赔偿余某某损失197460元。为此，余某某多次找天补农资广洋店协商处理未果。原告一意孤行提起本诉，故余某某依法提起反诉。原告（反诉被告）天补农资广洋店围绕诉讼请求提供了余某某于2016年12月24日出具的欠条一张。被告（反诉原告）余某某提供了以下证据：1、农资款清单一份；2、复合肥料包装袋照片一张；3、合格证一份；4、江苏省肥料正式登记证照片一张；5、企业信用信息查询记录一份；6、复合肥料检验报告一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）天补农资广洋店系在宝应县广洋湖镇集镇从事化肥、农药等农资产品销售的企业，被告（反诉原告）因种植农田所需，与天补农资广洋店长期存在农资产品买卖关系。双方未签订书面买卖合同，采取由天补农资广洋店负责人记账，双方定期结算的方式履行送货和付款义务。2016年12月24日，双方对2015年至2016年两年的货款进行结算，余某某在天补农资广洋店负责人的记账本上书写欠条，载明“今欠到王国芳人民币伍拾壹万元整（510000）”。嗣后，天补农资广洋店向余某某催要上述欠款，余某某以天补农资广洋店提供的复合肥料系伪劣产品，使用后农田年年减产，给其造成重大损失为由，拒绝付款，遂引起本诉。另查，被告（反诉原告）余某某是农田种植户，2014年承包上千亩农田，分布在宝应县鲁垛镇、广洋镇和曹甸镇以及淮安市，2016年在广洋湖镇承包农田约650亩。根据余某某陈述，其承包田所需农药、种子等均在承包田所在乡镇购买使用。本院认为，原告（反诉被告）天补农资广洋店与被告（反诉原告）余某某之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面履行各自义务。被告余某某作为买受方，在接受对方提供的农资产品后，应当及时履行支付价款的义务。一、关于本诉原告天补农资广洋店主张被告余某某支付货款510000元，并承担逾期付款利息的本诉请求，有被告余某某所立欠条予以证实，本院依法予以支持。现余某某以天补农资广洋店提供伪劣产品为由拒付货款，证据不足，本院不予采纳。理由：1、被告余某某所提供复合肥料包装袋照片及检验报告，不足以证明被检验产品系由天补农资广洋店所提供。本案双方当事人发生的买卖关系没有签订书面合同，而是依据供货方天补农资广洋店所记流水账结算，该流水账本对产品的名称、品牌、质量标准等合同标的物特征均无明确记载，余某某用于证明答辩理由的主要证据为无锡宜兴市荣森化肥有限公司监制的“麦祥康”牌复合肥，以及该复合肥检测为不合格产品的检测报告，该品牌复合肥在反映双方交易记录的账本上未有体现，而天补农资广洋店亦否认该品牌复合肥由其提供。鉴于余某某在几个不同乡镇承包农田，从不同供货商处购买农资产品，故余某某有责任进一步举证证明被检验为不合格产品的复合肥料确系天补农资广洋店提供，但余某某未能充分举证；2、被告余某某未及时提出产品质量异议。根据被告余某某所述，其在2014年收麦时已陆续减产，并未向供货方天补农资广洋店提出质量异议，而是继续双方的买卖关系。在2016年收稻时其怀疑复合肥料质量有问题，并于2016年12月23日将复合肥料送样至泰州市产品质量监督检验所进行检验，在此情况下，余某某仍然于次日向原告天补农资广洋店出具了欠条，确认欠原告货款510000元，且并未在欠条中注明有质量问题有待处理，故本院认为余某某提供的复合肥检验报告与本案缺乏关联性，不足以证明天补农资广洋店所提供复合肥系伪劣产品。二，关于反诉原告余某某要求反诉被告天补农资广洋店赔偿其经济损失197460元的反诉请求。诉讼过程中，因反诉原告余某某未能举证证明其使用天补农资广洋店提供的复合肥料后造成减产的事实，亦未证明其减产与使用天补农资广洋店的复合肥料之间有因果关系，故其要求以复合肥价款为基数，依照有关消费者权益保护的法律规定给予三倍赔偿的诉求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）余某某于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）某某农资经营有限公司广洋店货款510000元及逾期付款利息（自2016年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回反诉原告余某某对反诉被告某某农资经营有限公司广洋店提出的反诉请求。如果被告（反诉原告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费8900元，减半收取4450元，反诉受理费10875元，减半收取5437.50元，合计9887.50元，由被告（反诉原告）余某某负担（此款已由原告某某农资经营有限公司广洋店垫付4450元，被告余继友于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费19775元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王向红二〇一七年六月五日书记员  杨 昕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初20729号原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。法定代表人：丁荣凤，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。被告：刘婷婷，女，1981年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告刘婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费4577元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积105.95平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳2014年1月至2016年12月期间物业费，原告多次催要未果，故成诉。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、天津市住宅物业服务合同，证明物业公司和业主委员会正式签定物业合同，物业公司依据合同约定对小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；证据二、物业管理服务合同备案证明，证明原告在碧海鸿庭的物业服务是合法的，已经经过相关部门备案；证据三、服务记录一组，证明原告已按照合同约定，对小区提供了物业服务；证据四、企业法人营业执照副本一份、资质证书一份、证明物业公司是合法存在的；证据五、照片1张，证明原告曾对物业费进行过催交；证据六、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积。被告刘婷婷未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-XXX室业主，该房屋的建筑面积为105.95平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。被告自2014年1月至2016年12月未交纳物业管理服务费共计4577元。以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘婷婷于本判决生效之日起10日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日期间滨海新区塘沽碧海鸿庭4-2-1701号房屋物业管理服务费4577元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨旭萍代理审判员  迂 君人民陪审员  王译民二〇一七年六月十五日书 记 员  屠亚娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1993号罪犯王佩，男，汉族，1984年8月29日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2007年1月26日作出（2007）龙刑初字第01号刑事判决，以被告人王佩犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金八千元，剥夺政治权利三年。被告人王佩不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）蚌刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王佩确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王佩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王佩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王佩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，又系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王佩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年8月31日起至2022年5月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民特101号申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。法定代表人：赵贵希，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。被申请人：赵爱军，男，1967年5月28日出生，汉族，住邯山区。申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人赵爱军因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]404－2号仲裁裁决。事实和理由：1、赵爱军申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定赵爱军应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。赵爱军与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，赵爱军与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，赵爱军已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日赵爱军与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与赵爱军没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是赵爱军与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付赵爱军与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。赵爱军称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。经审查查明：赵爱军申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决赵爱军与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付赵爱军待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为赵爱军补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与赵爱军签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]404－2号裁决：三胞公司给付赵爱军待岗生活费1260元×80%×10月＝10080元（2013年3月至2013年12月）。本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，赵爱军请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将赵爱军的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]404－2号裁决。申请费400元，由赵爱军负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  魏志鹏审判员  田 莉审判员  王双振二〇一七年六月十二日书记员  温雅洁
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保605号申请人：刘涛，男，1981年1月2日生，汉族，住献县。被申请人：赵寿增，男，1985年1月4日出生，汉族，住献县。被申请人：孙俊秒，女，1984年9月13日生，汉族，住献县。申请人于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵寿增和孙俊秒的账户存款56万元人民币进行冻结或查封等价值的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵寿增和孙俊秒的银行账户存款56万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘明玉二〇一七年六月二十六日书记员  张莎莎
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执870号申请人:扬州市邗江区人民法院,住扬州市邗江区文汇西路228号。被执行人:施宏周,男,1977年5月24日出生,汉，住安徽省合肥市瑶海区。关于施宏周组织、领导、传销活动罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初659号刑事判决书已经生效。依据上述判决，施宏周应给付罚金8000元，但施宏周至今仅履行2000元。根据移送执行要求，本院于2017年03月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，扣划被执行人银行存款1238元，并对被执行人名下的皖Ａ×××××车辆进行了档案查封，但未成功扣押到该车辆。未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2016)苏1003刑初659号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  熊 健
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0423行审350号申请执行人鲁山县国土资源局，住所地河南省鲁山县城老城大街西段。法定代表人任长吉，局长。被执行人鲁山县头道庙光伏电力科技开发有限公司，住所地鲁山县让河乡头道庙村。法定代表人胡延芳，负责人。申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请执行对被执行人鲁山县头道庙光伏电力科技开发有限公司作出的鲁国土资罚决字[2017]14号行政处罚决定的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人鲁山县头道庙光伏电力科技开发有限公司未经依法批准，于2016年12月14日占用让河乡头道庙村瓦窑沟组东坡集体土地建综合电控楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的事实。2017年3月23日鲁山县国土资源局依法作出鲁国土资罚决字[2017]14号行政处罚决定：1、责令鲁山县头道庙光伏电力科技开发有限公司退还非法占用的697.38平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的697.38平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的697.38平方米集体土地处以每平方米3元的罚款，共计罚款（人民币）贰仟零玖拾贰元壹角肆分整（￥：2092.14元）。2017年3月24日鲁山县国土资源局将该处罚决定书送达当事人。后被执行人鲁山县头道庙光伏电力科技开发有限公司在法定期限内对该行政处罚决定未申请复议也未提起诉讼。申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请执行该行政处罚决定书的第2项内容。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2017]14号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第（十五）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2017]14号行政处罚决定第2项内容，准予强制执行。二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2017]14号行政处罚决定第2项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  朱园园审判员  陈玺暄二〇一七年六月二十六日书记员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;（十五）其他需要裁定的事项。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1309号原告：王仲科，男，生于1951年8月27日，汉族，住陕西省靖边县。原告：雷应梅，女，生于1955年6月27日，汉族，住陕西省靖边县，系王仲科妻子。被告：屈志福，男，生于1957年6月28日，汉族，住陕西省靖边县。���告王仲科、雷应梅与被告屈志福保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王仲科、被告屈志福到庭参加了诉讼，原告雷应梅经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仲科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还担保款本金200000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月14日，高雲向原告借款200000元，约定月利率为20‰，担保人为屈志福，并由高雲和被告屈志福向原告出具了借款条据1支，后原告多次向被告索要担保款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。被告屈志福辩称，担保属实，但是应由借款人高雲偿还。原告王仲科、雷应梅围绕诉讼请求依法提交了现���借款合同1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告屈志福质证无异议。被告屈志福未向法庭提交证据。对原告王仲科、雷应梅提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，高雲向原告王仲科、雷应梅借款200000元，约定每月利息4000元，即月利率为20‰，担保人为屈志福，并由高雲和被告屈志福向原告出具了借款条据1支，借款利息清偿至2014年5月14日，借款本金200000元及剩余利息借款人及被告未予偿还。另查明，2017年3月8日，靖边县人民法院根据原告王仲科、雷应梅的申请，依法作出了“（2017）陕0824民初1309号民事裁定书:将被告屈志福在靖边县地方税务局的工资及地方津补贴（中国农业银��靖边统万路支行的账号：*****）予以冻结。”本院认为，高雲向原告王仲科、雷应梅借款200000元，约定月利率为20‰，被告屈志福提供担保，并由高雲、被告屈志福向原告出具借款条据1支，三方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该保证合同合法有效。当事人对保证方式约定为连带责任保证，故原告要求被告屈志福承担保证责任，符合法律规定，应予支持，所以被告屈志福辩称应由高雲偿还借款的意见没有法律依据，故不予采纳。对于原告请求利息以月利率20‰计算，该约定未违反了相关法律规定，故予以支持。对于高雲2014年5月14日之前清偿的利息依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告屈志福于本判决生效之日起三日内偿还原告王仲科、雷应梅担保款本金200000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年5月14日起计算至执行之日止）。二、被告屈志福承担保证责任后，有权向债务人高雲追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费2020元，共计6320元，由被告屈志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  景相国审 判 员  黄 丽代理审判员  王靖伟二〇一七年六月二日书 记 员  陈俊霖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5747号原告：李世美，女，1966年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冉霞，重庆乾力律师事务所律师。被告：重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区金果大道66号，统一社会信用代码91500112663576107K。法定代表人：冯加勇，董事长。委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。原告李世美与被告重庆勇拓地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李世美于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李世美向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世美撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告李世美负担。代理审判员  陈吉彦二〇一七年六月一日书 记 员  杨如玉
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终750号上诉人（原审被告）:辽宁建设实业集团有限公司。法定代表人:张志国，董事长。委托诉讼代理人:杨栋，公司法务。委托诉讼代理人:李瑛,辽宁滕坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）:辽宁建设实业集团有限公司四平分公司。负责人：程欣龙，经理。委托代理人：李冬，该公司员工。被上诉人（一审原告）:梅建,男,1968年9月8日生,汉族,住四平市。委托代理人:王丹波,吉林公捷律师事务所律师。辽宁建设实业集团有限公司(以下简称辽宁建设公司),上诉人辽宁建设实业集团有限公司四平分公司（以下简称四平分公司）因与被上诉人梅建买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人辽宁建设公司的委托代理人杨栋、李瑛，上诉人四平分公司的委托代理人李冬,被上诉人梅建及委托代理人王丹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁建设公司、四平分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院对于本案基本事实尚未查清。2、被上诉人的陈述与提交的证据材料互相矛盾，并且不能做出合理的解释，对于交易的过程以及结算过程至今未能作出合理的解释说明，无法证明诉称交易的真实性。3、上诉人仍然坚持对被上诉人提交的证据材料进行司法鉴定。梅建辩称：原审中被上诉人已就提出的上诉主张向法院提供了买卖合同送货单、还款协议，就上诉人主张鉴定问题，向法院主张鉴定，但是没有提交鉴定费用，没有鉴定成功，后果应由上诉人负担，因此请求法院维持原判。梅建向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付原告欠款本金694万元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实:2011年7月22日，辽宁建设公司在四平市铁东区长发路18号设立四平分公司，经辽宁建设公司股东大会选举，程欣龙任四平分公司负责人。2011年10月17日，四平市晓君贸易公司与四平分公司签订供销合同，四平市晓君贸易公司为四平分公司供应工程施工所需的建筑钢材，双方对材料定价、运输方式、结算方式等进行了约定。四平市晓君贸易公司陆续向四平分公司工地供应钢材。2015年3月1日，原告与被告四平分公司签订欠款偿还协议书，四平分公司确认共欠四平市晓君贸易公司钢材款694万元，该债权于2012年5月20日转让给梅建，并已通知四平分公司，四平分公司承诺，在2015年5月30日前一次性偿还梅建货款694万元，自2012年6月1日起按月利率1%支付利息，逾期按欠款额日万分之六支付延期利息，逾期超过12个月，利息仍按月利率3%执行。欠款偿还协议书约定的还款期限届满，四平分公司未履行给付货款义务，故原告提起诉讼。原审认为，四平市晓君贸易公司与被告四平分公司存在钢材买卖合同法律关系，合同双方应按约定全面善意履行合同义务，原告与被告四平分公司签订的欠款偿还协议中，注明了694万元的债权转让事宜，证明债权转让已经通知被告四平分公司，故债权转让发生法律效力，梅建具备原告主体资格。四平分公司理应按欠款偿还协议履行给付货款义务，现给付货款期限已过，四平分公司未给付原告货款，属违约行为。四平分公司承诺，在2015年5月30日前一次性偿还梅建货款694万元，到期后没有给付货款，于2015年7月21日提起诉讼，不存在超过诉讼时效的问题。四平分公司时辽宁建设公司依法设立的分公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司的民事责任，公司应予承担，故辽宁建设公司与其四平分公司应共同承担相应违约责任。辽宁建设公司是否接到债权转让通知是辽宁建设集团公司与其四平分公司内部关系，不影响债权转让效力。关于辽宁建设公司认为原告与其四平分公司存在串通之辩解，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。关于货款利息，可按双方约定自2012年6月1日计算至实际给付之日止，但双方约定的货款利息过分高于造成的实际损失，被告亦进行了抗辩，故利息按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算。判决：被告辽宁建设实业集团有限公司、辽宁建设实业集团有限公司四平分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告694万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的130%自2012年6月1日计算至实际给付之日止）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。四平分公司与梅建签订欠款偿还协议书，双方约定四平市晓君贸易公司将对四平分公司享有的债权转让给梅建，并约定还款日期及延期付款利息。该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，四平分公司应按协议书的内容履行还款义务。四平分公司是辽宁建设公司依法设立的分公司，其不具备独立的主体资格,故辽宁建设公司应承担连带偿还责任。四平分公司、辽宁建设公司上诉主张四平分公司与梅建之间不存在真实的买卖合同关系，但并未提供相关的证据予以证明，应承担对自己不利的后果。辽宁建设公司上诉请求对梅建提交的证据材料进行鉴定，经查辽宁建设公司在原审法院已提出对梅建提交的证据材料进行鉴定的申请，原审法院在组织鉴定的过程中，辽宁建设公司未交纳鉴定费用，导致无法鉴定，对此原审法院已对辽宁建设公司进行释明，辽宁建设公司对未经鉴定的法律后果明知,应承担举证不能的后果。现辽宁建设公司上诉请求对梅建提交的证据材料进行鉴定，无法定事实及理由，不应予以支持。综上所述，辽宁建设公司、四平分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30190元，由辽宁建设实业集团有限公司、辽宁建设实业集团有限公司四平分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一七年六月二十五日书记员  张 帅
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初3922号原告：高邦财，男，1968年9月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：金鹰国际商贸集团（中国）有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路89号。法定代表人：王恒。被告：金鹰国际商贸集团（中国）有限公司金鹰国际南京购物中心，住所地南京市秦淮区汉中路89号。负责人：王恒。原告高邦财与被告金鹰国际商贸集团（中国）有限公司、金鹰国际商贸集团（中国）有限公司金鹰国际南京购物中心产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告高邦财于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高邦财提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高邦财撤诉。案件受理费减半收取计31元,由高邦财负担。审 判 员  尹 江二〇一七年六月六日见习书记员  顾梦琦
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执288-6号本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与张有杰、陈加芹、薛宝田、张国海、张国清、张汉仁、宋有喜金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张汉仁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张汉仁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执126号之二申请执行人:泸州卓越运输有限公司，住所地泸县云龙镇云龙综合市场4号楼12号，组织机构代码66537199-X。法定代表人刘勇，经理。被执行人:金邦华，男，1976年12月16日生，汉族，住江安县。本院在执行泸州卓越运输有限公司与金邦华挂靠经营合同纠纷一案中，经查：被执行人金邦华在四川省农村信用社联合社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李继钢在四川省农村信用社联合社账号内存款人民币7950.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十六日书记员  张金桥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初2347号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。负责人：阎明，该分公司董事长。委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告：吝海英，女，1974年9月14日出生，汉族，住黑龙江县新兴镇。原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告吝海英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。经本院审查，向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应足以使被告与他人相区别。本院根据原告提供的被告信息未能向被告送达诉讼文书，经告知原告亦未能补正，不能认定为有明确的被告，人民法院裁定不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肇一畅二〇一七年六月二日书记员  吕长影
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执1号申请执行人姜敏,女,1961年2月11日出生,汉族,住安徽省临泉县城关镇城中北路20号40户被执行人吕长恒,男,1961年1月17日出生,汉族,住安徽省临泉县张营乡施小行政村前村34号被执行人张侠,女,1962年12月5日出生,汉族,住安徽省临泉县张营乡施小行政村前村34号姜敏与吕长恒、张侠民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）皖1221民初6886号民事调解书已发生法律效力。调解书确认吕长恒、张侠偿还姜敏借款本息702000元。姜敏于2017年1月3日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初6886号民事调解书，依法向被执行人吕长恒、张侠发出执行通知书,责令被执行人吕长恒、张侠立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中查明，吕长恒、张侠属系列案件，正在处置财产，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初6886号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年六月二十六日书记员  李晓涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初4403号原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。委托代理人姜军，系该公司工作人员。被告王梅，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇一七年六月二十六日书记员  路 璐
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审69号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：闫敦文，男，1966年11月7日生，汉族，小学文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕33号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕33号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人闫敦文于2014年6月在撩荒地林场施业区12林班26小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地813平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕33号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人闫敦文在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月27日申请执行人向被执行人闫敦文送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人闫敦文在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕33号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕33号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月二十日书 记 员 熊化靖
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初308号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人孙长荣，男，1970年10月5日生，汉族，小学文化，农民，住建湖县。因涉嫌非法狩猎罪，与2017年5月31日被建湖县公安局取保候审，2017年6月6日经射阳县人民检察院决定，由建湖县公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人孙长荣犯非法狩猎罪，于2017年6月22日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人孙长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人���检察院指控：2016年5月29日20时许，被告人孙长荣划船至建湖县颜单镇三虹村老庙河境内，利用头灯、网兜等工具非法捕捉青蛙130只，后被建湖县公安局民警巡逻时查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，孙长荣非法捕捉的130只青蛙分别为黑斑蛙109只、金线蛙21只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人孙长荣归案后，如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述和辩解、物证鉴定书、视听资料、接受刑事案件登记表、扣押清单等证据。据此认为，被告人孙长荣的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人孙长荣归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人孙长荣对起诉书指控的犯罪事实无异议。本��审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。被告人孙长荣所捕捉的130只青蛙中部分青蛙在鉴定过程中因天气原因死亡，其余青蛙已由公安机关放归自然。以上事实有下列证据证实：1.人口信息，证实被告人孙长荣的主体身份。2.受案登记表、立案决定书、案发经过说明等，证实案发及归案情况。3.扣押清单，证实查获的青蛙130只、铁篓1个、头灯1个、竹竿（连接网兜）1根。4.被告人孙长荣供述，证实其划船至建湖县颜单镇三虹村老庙河境内，利用头灯、网兜等工具非法捕捉青蛙130只，后被民警查获的经过。5.物证鉴定书，证实送检的动物分别为黑斑蛙109只、金线蛙21只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。6.指认笔录及照片，证实被告人孙长荣指认捕捉青蛙现场。7.视听资料，证实现场查获孙长荣非法捕捉青蛙、清点青蛙、辨认现场及将青蛙放归自然的情况。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人孙长荣非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人孙长荣违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孙长荣犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人孙长荣归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人孙长荣犯非法狩猎罪，判处管制四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、扣押的铁篓一个、头灯一个、竹竿（连接网兜）一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周来清二〇一七年六月二十六日书记员  刘佳佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没���财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财���，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初2302号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：贾维，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：纪祥浩，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。被告：山东英特磨具股份有限公司。法定代表人：曹殿升，董事长。被告：山东升华磨料磨具有限公司。法定代表人：陈效杰，董事长。被告：曹殿升，男，汉族，农民。被告：刘美洁，女，汉族，农民。被告：曹秀雁，女，汉族，农民。被告：曹琇惠，女，汉族，农民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告山东英特磨具股份有限公司（以下简称英特磨具）、山东升华磨料磨具有限公司（以下简称升华磨具）、曹殿升、刘美洁、曹秀雁、曹琇惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人贾维、纪祥浩到庭参加诉讼。被告英特磨具、升华磨具、曹殿升、刘美洁、曹秀雁、曹琇惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同；2、被告英特磨具偿还原告莒南农商行借款5000000元及利息；3、被告升华磨具、曹殿升、刘美洁、曹秀雁、曹琇惠承担连带担保责任；4、原告对该笔贷款质押物享有优先受偿权；5、由被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：2016年12月30日，英特磨具向莒南农商行借款5000000元。曹殿升、曹秀雁将其所有的英特磨具的股权质押给莒南农商行，为该借款提供质押担保。升华磨具、曹殿升、刘美洁、曹秀雁、曹琇惠为英特磨具的借款提供连带责任保证。借款借出后，英特磨具未按约定支付利息，且涉及其他经济纠纷，使莒南农商行的借款产生潜在风险。英特磨具、升华磨具、曹殿升、刘美洁、曹秀雁、曹琇惠均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一：流动资金借款合同一份。证据二：贷转存凭证一份。证据三：权利质押合同两份。证据四：保证合同两份。证据五：企业借款申请书一份。证据六：股权出质预登记、冻结通知书两份。证据七：私营股权出质设立登记通知书两份。证据八：营业执照两份。证据九：身份证复印件四份。上述证据，本院组织当事人进行了举证、质证，并将上述证据收录在卷，予以佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告莒南农商行与被告英特磨具签订（莒南农商行）流借字（2016）年第6442号流动资金借款合同一份，借款5000000元，双方约定，借款期限为2016年12月30日至2017年12月25日，每月20日为结息日，月利率10.4400‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%作为罚息利率。借款人未按期足额支付利息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告莒南农商行分别与被告曹殿升、曹秀雁签订权利质押合同一份，被告曹殿升、曹秀雁将其所持有的英特磨具的股权质押给原告莒南农商行，为该5000000元借款提供质押担保，并已在临沂市工商行政管理局办理质押登记。同日，被告曹殿升、刘美洁、曹秀雁、曹琇惠与原告莒南农商行签订保证合同一份，为被告英特磨具的借款提供连带责任保证。次日，被告升华磨具与原告莒南农商行签订保证合同一份，为被告英特磨具的借款提供连带责任保证。借款借出后，被告英特磨具未支付过本金及利息，原告遂于2017年5月4日诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、权利质押合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人英特磨具应当按照合同约定履行支付利息的义务，原告莒南农商行以其在借款期限内未按约定支付付息为由要求解除合同，符合合同约定。被告曹殿升、曹秀雁已将其所持有的英特磨具的股权质押给原告莒南农商行并办理质押登记，原告莒南农商行有权在设定质押权的范围内优先受偿。同时，保证人升华磨具、曹殿升、刘美洁、曹秀雁、曹琇惠亦应承担连带还款责任。综上所述，原告莒南农商行的五项诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东英特磨具股份有限公司于2016年12月30日签订的（莒南农商行）流借字（2016）年第6442号流动资金借款合同。被告山东英特磨具股份有限公司于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款5000000元及利息（利息按合同约定，自2016年12月30日开始计付至完全付清之日止）。三、原告山东莒南农村商业银行股份有限公司有权就被告曹殿升、曹秀雁所持有的山东英特磨具股份有限公司的股权在设定质押权的范围内优先受偿。四、被告山东升华磨料磨具有限公司、曹殿升、刘美洁、曹秀雁、曹琇惠对本判决第二条确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、保全费5000元，由被告山东英特磨具股份有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹殿升、刘美洁、曹秀雁、曹琇惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明人民陪审员  孙钦利人民陪审员  于 迪二〇一七年六月二十六日法官 助理  翟少华书 记 员  王闪闪
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初5217号原告：原希杰，男，1980年6月10日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。被告：张代迪，男，1972年12月26日出生，汉族，无业，现羁押于山东省青岛监狱。被告：迟海英，女，1977年11月13日出生，汉族，农民，住莱西市。原告原希杰与被告张代迪、迟海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原希杰及其委托诉讼代理人胡真风、被告张代迪到庭参加了诉讼，被告迟海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告原希杰向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款15000元；2.诉讼费由被告负担。原告经营废旧塑料业务，被告张代迪为原告供货，被告要求让原告先行支付货款再发货。2014年12月3日，原告向被告张代迪转账支付15000元，但被告张代迪未发货，亦未将该货款退回。被告张代迪辩称，转账属实。被告迟海英未作答辩。经审理查明，原告与案外人王守显合伙从事废旧塑料经营业务。2014年9月，原告及王守显与被告张代迪口头约定由王守显从被告张代迪处购买塑料颗粒，王守显需先行支付货款，因王守显资金不足，由原告支付15000元。2014年12月3日，原告按约定通过银行向被告转账15000元。但被告张代迪收到货款后，未向原告交付货物。另查明，该合同履行期间，二被告系夫妻关系。本院认为：原告及王守显与被告张代迪间关于塑料颗粒买卖的口头约定系双方真实意思表示，内容与形式均不违反法律法规的强制性规定，双方应当依约定履行各自的义务。原告按约定支付货款后，被告张代迪应按约定提供货物，现因被告张代迪无法提供货物，已构成违约，原告要求被告张代迪返还预付货款，于法有据，本院予以支持。支付货款时，二被告系夫妻关系，且二被告无证据证明该款系被告张代迪个人债务，该款应为二被告夫妻共同债务，原告要求被告迟海英承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张代迪、迟海英于本判决生效之日起10日内返还原告原希杰预付货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张代迪、迟海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴兴飞审 判 员  张慧英人民陪审员  李广辉二〇一七年六月二十一日书 记 员  臧甜甜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81831号之一原告：天津顶正印刷包材有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街52号。法定代表人：黄锡兴，总经理。委托诉讼代理人：李晓萌，该公司法务。委托诉讼代理人：赵劲松，该公司职员。被告：西安南风日化有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八北路7号南风大厦。原告天津顶正印刷包材有限公司与被告西安南风日化有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。2017年6月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津顶正印刷包材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取762元，保全费688元，共计1450元，由原告自行负担。审判员  石攀清二〇一七年六月三十日书记员  钟丽婷
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0382民初1392号原告:姚洪波，男，汉族，1992年9月16日生，农民，住双辽市。被告：李艳红，男，汉族，1968年3月5日生，农民，住吉林省通榆县。被告:阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司地址：白城市法定代表人：袁国红，系经理。原告姚洪波与被告李艳红、孔令周、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姚洪波到庭参加诉讼，被告李艳红、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理现已审结。原告姚洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3208元、车辆维修费35900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告李艳红驾驶吉J-096**号江淮中型普通客车由北向南行驶左转时，与原告驾驶的吉C-7T3**号长安牌小型轿车相撞，致原告受伤，车辆严重受损。经双辽市交警大队认定被告承担事故全部责任。原告因此事故支付医疗费3208元、车辆维修费35900元，合计39108元。请求法院判令被告赔偿医疗费3208元、车辆维修费35900元；诉讼费由被告承担。被告李艳红未提供答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称，被保险人郑春峰在我司投保的交强险，该事故涉及两个伤者，伤者董凡昊住院期间产生的相关费用我司按照双辽市人民法院的判决已经在交强险范围内进行了赔偿，交强险医疗费限额已满，我司同意在交强险限额内赔偿原告的车辆损失费2000元，需提供修理相关票据，诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告未能提供有效证据证明损失数额，对其主张赔偿请求无法支持。原告提交交通事故责任认定书一份、双辽市中心医院门诊费用清单一张、修车清单一张、修车发票五张，证明此次事故被告承担全部责任，原告无责任，原告支付医疗费及修车费用的数额。二被告未提供质证意见。本院认为，原告未能提供门诊病历及门诊收费票据，对原告花费医疗费3208元的事实无法认定。原告提供票据损失，但未能提供车辆受损的相关证据，仅凭修车清单及修车发票无法认定原告车辆受损情况及修车花费情况。综上，无证据证明该起事故导致原告上述损失存在，因此对原告提供证据无充分证据佐证，本院不予采信。本案争议焦点为：原告要求二被告共同赔偿医疗费及修车费35900元的诉讼请求是否合理应否予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告所提供的证据均不能充分证明其损失是否存在。故本院无法支持原告诉讼主张。综上所述，本院认为，原告未能提供有效证据证明损失存在，对其主张赔偿请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求案件受理费778元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一七年六月二十六日书记员 宋智卿
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初398号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人徐子强，男，1986年9月25日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪由淮南市公安局公安交通管理局决定对其取保候审，同年5月17日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，6月2日由本院决定逮捕，6月6日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人张贵良，安徽经合律师事务所律师。辩护人苏珊珊，安徽经合律师事务所实习律师淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）325号起诉书指控被告人徐子强犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴怀安出庭支持公诉，被告人徐子强及其辩护人张贵良、苏珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人徐子强违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐子强对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。���审理查明：2017年3月16日23时43分许，被告人徐子强（持C1证）驾驶号牌为皖Ｓ×××××的白色起亚牌小型轿车行驶至淮河大道与朝阳路时，被执勤交警查获，经现场对徐子强进行呼气式酒精测试仪测试，结果为212.2mg/lOOml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即执勤交警将被告人徐子强带至安徽朝阳司法鉴定所，由专业医务人员抽取被告人徐子强体内血样进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，确认被告人徐子强体内血液酒精含量达到130.3mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人徐子强的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第232号鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，被告人徐子强的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐子强���反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对被告人徐子强的辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人徐子强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年六月十五日书记员  张远附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢122号申请执行人：张家明。被执行人：畅璐阳。本院在执行申请执行人张家明与被执行人畅璐阳借款合同纠纷一案中，申请执行人张家明于2017年6月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢122号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  刘飞龙执行员  柴党红二〇一七年六月十七日书记员  郭艳芳
浙江省瑞安市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0381执1346号被拘留人:陈涛公民身份号码:×××0656本院在执行瑞安市瑞圆速递服务有限公司与陈涛（2017）浙0381执1346号邮寄服务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈涛拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十九日()