上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初24783号原告任淑英，女，1924年5月18日生，汉族，住上海市闵行区。原告张月琴，女，1953年9月28日生，汉族，住上海市杨浦区。原告赵鲁枫，男，1984年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三原告共同委托代理人秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。被告陈晓，女，1993年1月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告任淑英、张月琴、赵鲁枫与被告陈晓、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张月琴、赵鲁枫及原告任淑英、张月琴、赵鲁枫的共同委托代理人秦涛、被告陈晓、被告太平洋保险上海公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任淑英、张月琴、赵鲁枫诉称，其分别系死者赵永棠的母亲、妻子及儿子。2017年1月10日14时10分许，被告陈晓驾驶车牌号为甘ESXX**的小型轿车沿上海市浦东新区沔北路由西向东行驶至沔北路出军民公路东约100米处时，适遇赵永棠驾驶车牌号为上海XXXXX**的电动自行车沿沔北路由东向西行驶至上述地点向左超越前方车辆驶入路中，两车发生碰撞，造成赵永棠受伤后经医院抢救无效于2017年1月18日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈晓承担事故同等责任，赵永棠承担事故同等责任。涉案车辆在被告太平洋保险上海公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)，本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费101,322元(人民币，下同)、死亡赔偿金807,688元、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元、护理费740元、赡养费37,071元、家属误工费9,800元、交通费810元、车辆修理费1,400元、住院伙食补助费160元及律师费10,000元，上述损失请求判令被告太平洋保险上海公司在交强险责任限额内先行赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付)；不足部分，由被告太平洋保险上海公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任；仍有不足的部分，由被告陈晓承担60%的赔偿责任，律师费由被告陈晓全额承担。被告陈晓辩称，对本起事故发生经过及责任认定无异议。对三原告主张的损失的意见均同意被告太平洋保险上海公司的意见。对原告主张的律师费要求按责任比例承担。事故发生后，其向三原告垫付医疗费6,000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险上海公司辩称，对本起事故发生经过、责任认定及投保情况无异议。赵永棠死亡的原因并不完全是由于交通事故，死亡小结中明确记载赵永棠有中风，且死亡原因也是中风，故申请对死亡与交通事故之间的因果关系及交通事故在死亡这一损害后果中的参与度进行鉴定。对三原告主张的死亡赔偿金、护理费、车辆修理费及住院伙食补助费无异议；律师费不属于其赔付范围；对其余具体损失也持有异议，请求法院依法核定。经审理查明，原告任淑英、张月琴、赵鲁枫分别系赵永棠(1950年7月18日生，系非农业人口)的母亲、妻子及儿子。赵永棠的父亲赵恩浩已先于赵永棠亡故。原告任淑英与赵恩浩共生育赵永棠、赵永杰、赵永栗、赵永来四个儿子。2017年1月10日14时10分许，被告陈晓驾驶车牌号为甘ESXX**的小型轿车沿上海市浦东新区沔北路由西向东行驶至沔北路出军民公路东约100米处时，适遇赵永棠驾驶车牌号为上海XXXXX**的电动自行车沿沔北路由东向西行驶至上述地点向左超越前方车辆驶入路中，两车发生碰撞，造成赵永棠受伤后经医院抢救无效于2017年1月18日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈晓承担事故同等责任，赵永棠承担事故同等责任。赵永棠受伤后被送至医院住院治疗，入院时被西医诊断为(急性)脑出血、高血压病；被中医诊断为中风病，风痰组络症。后赵永棠经医院抢救无效于2017年1月18日死亡，被西医诊断为(右)基底节出血(破入脑室)、脑疝、肺部感染、应激性溃疡伴出血、(急性)脑出血、高血压病；被中医诊断为中风病、风痰组络症。另据《医学死亡医学证明书》载明，赵永棠的直接死亡原因为右基底节出血破入脑室；促进死亡，但与导致死亡的疾病或情况无关的其他重要情况为车祸。事故发生后，被告陈晓向原告垫付医疗费6,000元。另查明，甘ESXX**小型轿车在被告太平洋保险上海公司处投保交强险及商业险(保险金额1,000,000元)，同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、户籍证明、死亡医学证明、结婚证、独生子女证、户口簿、门急诊病例、死亡小结、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据道路交通事故认定书，被告陈晓与赵永棠各负事故的同等责任，故三原告的合理损失，应先由被告太平洋保险上海公司先行在交强险责任限额内承担保险责任；超出部分在商业险范围内按照被告陈晓的事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的部分由被告陈晓承担60%的赔偿责任。本案的争议在于赵永棠的死亡与本起交通事故受伤之间是否存在因果关系及原因力比例，对此本院经审查认为，赵永棠因交通事故受伤及因“右基底节出血破入脑室”导致死亡，均是不争的事实，现遗体已被火化，通过尸检的科学方法来明确上述争议已成为不可能，但根据生活常识，本院可判断事故时赵永棠66周岁，其因交通事故受伤后一直在医院抢救治疗，直至死亡，即使存在交通事故受伤加重或加速其原有疾病的进程，仍可见赵永棠因本起交通事故受伤与死亡结果之间存在重要的因果关系，被告太平洋保险上海公司亦无充分证据排除赵永棠的死亡系非本起事故所致，故对于原因力比例，本院酌情确定为80%。被告太平洋保险上海公司申请对赵永棠死亡与交通事故之间的因果关系及参与度进行鉴定的意见，本院不予采纳。本案原告方合理损失的确认：一、赵永棠交通事故受伤所致直接损失：1、医疗费，经审查三原告提供的发票及病史资料，本院确认为100,868.75；2、护理费740元、车辆修理费1,400元及住院伙食补助费160元，被告太平洋保险上海公司无异议，本院予以支持；3、律师费，三原告主张10,000元，结合其获赔金额、相关律师收费标准等因素，本院酌情支持9,000元。上述五项损失均因交通事故所致，应予全额赔偿。二、赵永棠死亡所致损失：1、死亡赔偿金807,688元，被告太平洋保险上海公司无异议，本院予以支持；2、丧葬费，本院确认为39,023元；3、精神损害抚慰金，本院酌情支持30,000元；4、赡养费37,071元，经审查三原告提供的收入证明及居委会证明，本院予以支持；5、家属误工费，本院根据赵永棠发生交通事故、火化等实际情况，酌情支持2,000元；6、交通费810元，经审查并无不当，本院予以支持。上述六项损失系因死亡所致，根据原因力比例由侵权方承担80%(精神损害抚慰金全额赔偿)。综上，由被告太平洋保险上海公司在交强险范围内赔付121,400元(医疗费用赔偿限额项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失赔偿项下1,400元)，余款由被告太平洋保险上海公司在商业险内赔偿60%即432,625.41元。上述被告太平洋保险上海公司共计应当赔偿三原告554,025.41元。上述不属于保险赔偿范围的律师费9,000元由被告陈晓全额赔偿，被告陈晓于事故后支付现金6,000元在本案中一并抵扣处理，故被告陈晓仍应赔偿三原告3,000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任淑英、张月琴、赵鲁枫554,025.41元；二、被告陈晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告任淑英、张月琴、赵鲁枫3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,650元，减半收取计5,325元(原告任淑英、张月琴、赵鲁枫已预交)，由原告任淑英、张月琴、赵鲁枫负担640元，被告陈晓负担4,685元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 姜 南二〇一七年六月十四日书 记 员 季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。