上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初24934号原告：余业明，男，1955年9月24日出生，汉族，住重庆市。法定代理人：余朋付(系原告余业明的儿子)，住重庆市。委托诉讼代理人：张斌，上海诚德律师事务所律师。被告：楚少义，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省。被告：上海彬轩物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：范家连，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：郭偊，男。原告余业明诉被告楚少义、上海彬轩物流有限公司(以下至判决主文前简称彬轩公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告余业明的委托诉讼代理人张斌、被告楚少义、被告彬轩公司的法定代表人范家连、被告保险公司的委托诉讼代理人郭偊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余业明向本院提出诉讼请求：1.判��被告赔偿原告医疗费人民币27,877.14元(以下币种同)、住院伙食补助费220元(每天20元×11天)、误工费21,600元(每月3,600元×180天)、护理费5,400元(每月1,800元×90天)、营养费2,700元(每月900元×90天)、交通费300元、电瓶车修理费1,400元、鉴定费3,900元、陪护费660元、伤残赔偿金219,229.60元(每年57,692元×19年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、律师费6,000元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告楚少义、彬轩公司连带负担。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月4日4时40分许，被告楚少义驾驶牌号为沪BEXX**重型普通货车由东向南行驶至华东路景雅路东约2米处，遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告楚少义承担全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后休息期180天、营养期90天、护理期90天。经查，被告楚少义驾驶车辆登记所有人为被告彬轩公司，该车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险，事发时在保险期限内。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。被告楚少义辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆所有人登记为被告彬轩公司，被告楚少义系公司员工，事发时系履行职务行为，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。应由被告彬轩公司承担保险范围外的赔偿责任。事发后被告楚少义为原告垫付现金5,000元、医疗费4,555.50元，要求在本案中一并处理。被告彬轩公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无���议。肇事车辆所有人登记为被告彬轩公司，被告楚少义系公司员工，事发时系为公司履行职务行为，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告彬轩公司承担保险范围外的赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告保险公司承担保险范围内的赔偿责任。对伤残鉴定有异议。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日4时40分许，被告楚少义驾驶牌号为沪BEXX**重型普通货车由东向南行驶至华东路景雅路东约2米处，遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告楚少义承担全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往浦东新区人民医院进行住院及门急诊治疗，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、右腓骨骨折、额顶颅骨骨折、多处软组织损伤，共住院11天，产生医疗费32,432.64元。2016年12月21日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级及三期时限进行鉴定，该公司出具鉴定意见为：原告之颅脑损伤(两侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，额顶颅骨骨折等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为此支付鉴定费3,900元。原告为本次诉讼聘请律师支付律师费6,000元。另查明，1.牌号为沪BEXX**车辆所有人登记为被告彬轩公司，被告彬轩公司确认被告楚少义系公司驾驶员，事发时系履行职务行为，该���在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期间内。2.原告提供由上海市浦东新区川沙新镇长丰村民委员会出具外来人口居住证明，内容为原告居住在长丰村XXX宅XXX号瞿某某处已有五年，并提供了原告与瞿某某签订的租房合同加以佐证。对此，被告保险公司提供证明长丰村民委员会出具的上述居住证明未经了解作废的情况说明。审理中本院走访长丰村委会主任顾某某核实原告居住情况，经该村外来人口管理办公室工作人员查询外来人口管理登记系统和登记本，确认原告在长丰村有居住登记信息，起始登记为2014年至2016年9月，租住在瞿某某所有的长丰村XXX宅XXX号房屋内。故长丰村民委员会对于该村出具的居住证明予以认可，并确认现长丰村全村土地已征地，村民常住人口非农比例达90%以上。3.原告与上海灿阳实业有限公司��订临时聘用合同，聘用期限为2015年6月13日至2016年6月12日，工作岗位为木工，约定月工资3,600元。事发后，该公司出具证明为原告自交通事故后未上班，误工期间公司停发工资及部分奖金。根据原告提交的工资签收表，2016年7月，该公司向原告发放了基本工资500元。审理中，原告确认事发后被告楚少义为原告垫付现金5,000元、医疗费4,555.50元，同意在本案中一并处理。原、被告对住院伙食补助费220元、营养费2,700元、电瓶车修理费1,400元的赔偿标准达成一致意见。被告保险公司对原告的伤残鉴定意见有异议，认为根据原告病史及出院记载，原告伤情恢复好，鉴定构成轻度智力缺损缺乏证据支持，故申请重新鉴定。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院医疗费票据、门急诊医疗费票据、门急诊病历、出院记录、病人费用小项统计、住院疾病诊断证明书、放射诊断报告、陪护费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、居住证明、临时聘用合同、律师费发票、工资签收表、营业执照、租房合同，被告楚少义提交的急救医疗费票据、门急诊医疗费票据、收条，被告保险公司提交的村委会证明，本院核实居住材料以及本案证据交换笔录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门根据当事人的违法行��对事故发生所起的作用与过错程度进行认定，被告楚少义承担全部责任，原告无责任，本院予以确认，并据此确定当事人的赔偿责任。被告楚少义驾驶车辆登记所有人为被告彬轩公司，事发时系履行职务行为，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失，应由被告彬轩公司赔偿。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等，赔偿义务人应当予以赔偿。对于���项赔偿项目，原、被告对住院伙食补助费220元、营养费2,700元、电瓶车修理费1,400元作为赔偿范围无异议，于法不悖，自可准许。被告保险公司对原告的伤残鉴定提出异议，原告就本起交通事故构成伤残等级及伤后给予三期期限的主张，提供了司法鉴定部门出具的鉴定意见书予以证明，经核，相关鉴定系由公安部门委托，而接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征后做出相关鉴定意见。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。被告保险公司对原告鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未提供书面证据证明鉴定意见存在依据不足的情形，故本院对原告提交的鉴定意���书予以确认，对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许。对于双方有争议的项目，本院确认如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，应予支持。根据原、被告提交的医疗费单据，医疗费确认为32,432.64元。2.误工费。经鉴定，原告伤后休息期限最高180天，原告虽已过法定退休年龄，但原告提供证据证明其事发前仍正常工作，并且因交通事故受伤产生误工损失，原告主张误工费的诉求应属合理，根据原告提供的证据，扣除事发后发放的工资，本院酌定误工费21,100元。3.护理费。经鉴定，原告伤后护理期限90天，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张按照每天60元计算尚属合理，护理费确定为5,400元。原告另主张住院期间陪护费，因陪护期间与护理期重合，本院在护理费中一并考虑，对陪护费一项不予支持。4.交通费。考虑到原告因交通事故受伤并进行治疗、鉴定，确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费为200元。5.残疾赔偿金。根据相关鉴定意见，原告的伤势已构成九级，根据本院核实居住情况，事发前原告长期居住在本市城镇地区，并且原告举证证明其事发前一年收入来源于城镇，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，于法有据，应予支持，故残疾赔偿金确认为219,229.60元。6.精神损害抚慰金。原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金10,000元的赔偿，有事实和法律依据，可予支持，此款应在交强险限额内优先赔付。7.鉴定费。原告主张的鉴定费3,900元，系为交通事故产生的实际损失，且有发票为凭，本院依法确认。鉴定费属于保险人、被保险人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商��三者险范围内承担。8.律师费。此款系原告为增加诉讼能力聘请律师而支出，属合理损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持，参照本市律师收费相关标准及本案标的，本院酌定律师费5,000元。综上所述，原告可获赔的项目为医疗费32,432.64元、住院伙食补助费220元、营养费2,700元、误工费21,100元、护理费5,400元、交通费200元、残疾赔偿金219,229.60元、精神损害抚慰金10,000元、电瓶车修理费1,400元、鉴定费3,900元、律师费5,000元，合计301,582.24元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿121,400元，在商业三者险赔偿限额内赔偿175,182.24元；不属于保险范围的律师费5,000元由被告彬轩公司赔偿。原告与被告楚少义就事发后垫付款项的事实确认一致，同意在本案中一并处理，自可准许，原告应返还被告楚少义垫付款9,555.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告余业明121,400元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告余业明175,182.24元；三、被告上海彬轩物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余业明律师费5,000元；四、原告余业明于本判决生效之日起十日内返还被告楚少义��付款9,555.50元；五、驳回原告余业明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,746元，减半收取计2,873元，由被告上海彬轩物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙正新二〇一七年六月二十六日书记员  杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精���损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《最高人民法院关于��定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付���延履行金。