重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初6314号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人:李永盛，该行行长。委托诉讼代理人:谢谦，该行职工。委托诉讼代理人:申思，该行职工。被告:重庆市博一陶瓷股份有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭镇新街。(未到庭)法定代表人:王汉权。被告:王荣杰，男，1961年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。(未到庭)被告:王汉权，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。(未到庭)被告:王春明，男，1963年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。(未到庭)被告:王炳钦，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。(未到庭)原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告重庆市博一陶瓷股份有限公司（以下简称博一公司）、王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人申思、谢谦到庭参加诉讼。被告博一公司、王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市博一陶瓷股份有限公司立即偿还贷款本金人民币1000万元及截止2015年11月21日利息299000元、截止2015年12月09日的复利4691.09元；2、判令被告重庆市博一陶瓷股份有限公司支付自2015年11月22日起至贷款本息结清之日止的罚息及2015年12月10日起至贷款本息结清之日止的复利（罚息以被告未偿还的贷款本金1000万元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以被告未偿还的贷款利息299000元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令被告王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦对上述第一、二款请求承担连带清偿责任；4、判令原告有权对被告重庆市博一陶瓷股份有限公司提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价的所得款项优先受偿；5、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2013年5月13日，平安银行重庆分行与博一公司签订了《综合授信额度合同》（合同编号：平银渝综字20130513第004号），由平安银行重庆分行给予博一公司20000万元的综合授信额度（其中敞口金额为8300万元）。2013年5月13日，平安银行重庆分行与博一公司签订了《最高额抵押担保合同》（合同编号：平银渝额抵字20130513第004-1号），合同约定由博一公司以其位于重庆市大足区双桥工业园区的房产(产权证号：210房地证2013字第XXX**号)为重庆市博一陶瓷股份有限公司在该行的授信提供抵押担保，并在重庆市大足区房管局办理了房产抵押登记。2014年5月13日，平安银行重庆分行与博一公司签订了《最高额抵押担保合同》（合同编号：平银渝额抵字20130513第004-2号），合同约定由博一公司以其位于其厂区内（210房地证2013字第XXXXX号）房产中的机器设备为博一公司在该行的授信提供抵押担保，并在重庆市双桥区工商局办理了动产抵押登记。2014年5月13日，平安银行重庆分行分别与王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦签署了《最高额保证担保合同》4份，合同约定四人为博一公司在《综合授信额度合同》项下的债务本金，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带保证。2015年1月29日，平安银行重庆分行与博一公司签订了《贷款合同》（合同编号：平银渝贷字20150129第036号），合同约定由平安银行重庆分行为博一公司发放金额为1000万元的贷款，期限为6个月。上述合同签署后，平安银行重庆分行依约为博一公司发放了1000万元贷款，博一公司合同到期后，未按合同约定按期归还贷款和支付利息，经数次催收，博一公司拒不归还，各保证人也未承担代付义务，按照《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，其行为已构成违约，应当承担违约责任。同时，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦应对博一公司的违约行为承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院，要求判如所请。博一公司未答辩。王荣杰未答辩。王汉权未答辩。王春明未答辩。王炳钦未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：博一公司。保证人：王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦。保证方式：连带责任保证。抵押担保情况：博一公司将其位于重庆市大足区邮亭镇驿新大道XX号房屋以及三条生产线及配套设备为上述债权设定抵押，并办理了抵押登记。贷款本金：1000万元。贷款期限：6个月，从2015年1月29日起至2015年7月28日止。贷款执行利率：年利率7.8%。逾期利息标准：乙方未能按约偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：到期一次性归还本金。发放贷款情况：2015年1月29日，平安银行重庆分行按约向博一公司发放了贷款1000万元。欠款情况：博一公司未按约还款，尚欠平安银行重庆分行借款本金1000万元以及截止2015年11月21日的利息299000元、截止2015年12月09日的复利4691.09元。保全情况：审理过程中，本院对博一公司所有的位于重庆市大足区双桥工业园区（210房地证2013字第XXXXX号）所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续进行了查封。本院认为，平安银行重庆分行与博一公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。平安银行重庆分行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定足额偿还借款利息，显系违约，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求博一公司立即还款尚欠全部借款本金、罚息、复利。平安银行重庆分行与王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦签订《最高额保证担保合同》，作为上述借款合同的连带保证人，王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦应在约定的保证范围内，对博一公司的债务承担连带清偿责任。博一公司提供位于位于重庆市大足区邮亭镇驿新大道X号房屋以及三条生产线及配套设备作为本案借款的抵押担保，平安银行重庆分行对该房产享有优先受偿权。各被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市博一陶瓷股份有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金1000万元及截至2015年11月21日的利息299000元和截至2015年12月9日的复利4691.09元；二、被告重庆市博一陶瓷股份有限公司应偿付原告平安银行股份有限公司重庆分行上述借款本金1000万元从2015年11月22日起至付清时止，按《贷款合同》约定的利率计算的逾期利息；及以未支付利息299000元为基数，从2015年12月10日起至付清时止，按《贷款合同》约定的利率计算的复利，随本付清；三、被告王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、如被告重庆市博一陶瓷股份有限公司逾期未偿付上述第一、二项款项，原告平安银行股份有限公司重庆分行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费84200元，由被告重庆市博一陶瓷股份有限公司负担，被告王荣杰、王汉权、王春明、王炳钦承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 任 科人民陪审员 韩 旭人民陪审员 龙先碧二〇一七年六月二十一日书 记 员 白皇佳