云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0111民初2782号原告昆明金星啤酒有限公司。法定代表人张铁山，董事长。委托代理人张萍，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告何华，男。原告昆明金星啤酒有限公司诉被告何华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员冷雨静独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告昆明金星啤酒有限公司的委托代理人张萍、被告何华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明金星啤酒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告限期归还欠原告的借款本金67,500元；2、由被告限期内支付给原告从2016年8月26日至起诉之日(六个月)的利息合计2025元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告是原告的经销商，2016年5月25日被告与原告签订了一份借款协议，并用一辆属于高雪所有的牌号为云AX**的车辆抵押，向原告借款67,500元，借款协议约定，借款期限从2016年5月26日至2016年8月26日，借款款项用于购买原告的产品1500件500ml纯生拉罐啤酒，借款协议3.3条约定，本协议履行过程中产生的一切争议由双方协商解决，协商不成，应由甲方公司所在地人民法院诉讼解决。协议签订之日，被告按借款协议约定出具了借条给原告收存，借条注明:本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。协议签订第二日即2016年5月26日，原告向被告交付了1500件500ml纯生拉罐啤酒。借款到期后即2016年8月26日后被告以各种理由拒不归还借款，原告找被告多次催要未果，故诉至法院主张前述诉请。被告何华辩称:要求原告合情合理将被告方仓库出现的问题啤酒进行处理（产品过期临期及中奖瓶盖等的处理;对过期、临期的产品进行退换，换成有效期的产品;因被告现无偿还能力，对中奖瓶盖进行兑换现金折抵货款）；2、被告是原告合作伙伴，被告并不是借款；3、原告方出现较多问题未给予被告处理，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据评判如下:1、原告提交的律师函、EMS国内快递回单，收件人处为空白，不能证明该函件已实际由被告签收，对原告的证明目的本院不予以采信。2、被告提交的瓶盖回收单1份，没有原告的签章，对被告的证明目的本院不予采信。3、被告提交的收条1份，没有原告的签章，对被告的证明目的本院不予采信。4、被告提交的销货清单15张、收款收据1张,均系被告与案外人之间的交易凭证，与本案无关联，本院对其关联性不予确认。5、被告提交的电话录音1份，该证据与本案争议无实质关联，本院不予采信。结合当事人的陈述及有效证据，本院依法确认本案的法律事实如下:2016年4月26日，原告昆明金星啤酒有限公司(甲方)与被告何华(乙方)签订《金星啤酒购销合同》，主要内容(摘要):第四条，产品、价格、销售任务，1、乙方在合同期内购买甲方的产品，同时享受甲方相关产品的政策。相关产品的政策甲方将以书面形式知己国方并确认。2、乙方承诺2016年度销售甲方产品160(千升)，其中销售高档酒60(千升)，甲方保证供货质量。如果乙方连续一个月未向甲方订购约定产品，甲方有权撤销乙方经销权、解除本协议，并取消乙方根据本协议约定的一切待遇。6、乙方向甲方一次性交纳足额保证金5000元。(2)在合同期已满且双方不再续约时，乙方在未违反本合同所约定条款的前提下，甲方将退还乙方保证金。第八条产品质量，1、甲方向乙方提供符合国家质量标准及企业质量标准的产品，提货时甲方向乙方提供产品合格证及食品卫生合格证。2、乙方对甲方产品的质量按国家标准与甲方的企业标准验收，甲方承诺对自己的产品质量负责。3、乙方收到甲方产品后应及时验收，若有质量异议必须在货到十日向甲方提出，并出具书面报告，由乙方与甲方主管经理签字上报后由甲方销售公司负责处理。第十七条合同生效及有效期，本合同有效期自2016年4月25日至2016年12月31日止。合同另就销售奖励条件，运输、交货及验收，储运、仓储、运输标准等事项作了约定。2016年4月25日，被告何华向原告交纳了保证金5000元。合同签订后，被告何华于2016年5月5日从原告公司提货850件，货款已结清(庭审中原、被告双方自认)。2016年5月25日，原、被告签订《借款协议》一份，主要内容(摘要):1.1，根据甲方(原告)[经销商借款管理办法]规定的标准，经乙方(被告)申请，甲方同意向乙方自2016年5月26日至2016年8月26日止提供陆万柒仟伍佰圆(大写)借款，用于支持乙方扩大金星啤酒的销售规模，在协议签订之日两日内起向乙方提供相对应的产品。1.2，乙方逾期未还款的，甲方有权停止对乙方的一切业务，并要求乙方按银行同期贷款利率向甲方支付利息和滞纳金。2.1，乙方取得借款用途，用于购买金星啤酒中档产品:500ml纯生拉罐1500件。2.4.1，借款到期后乙方正常经营期间应使用现金或现金性质的票据(包装物票或运费)向甲方还款。协议另就抵押担保借款方式及其他事项作了约定。同日，被告何华向原告出具《借条》一份，载明:“本人依据签订的借字何华借款协议，向昆明金星啤酒有限公司借款陆万柒仟伍佰元(大写圆)，借款期限为2016年5月26日到2016年8月26日，还款日期为借款到期日。注:1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人签字:何华，身份证号码XXX,借条出具日期:2016.5.25，附:1、借款人(法人)身份证复印件或借款单位营业执照复印件”。2016年5月25日，被告何华及案外人高雪向原告出具《抵押担保承诺书》一份，主要内容为:抵押物所有权人高雪同意将编号为云AX**的车辆抵押给昆明金星啤酒有限公司，愿为借款人何华与昆明金星啤酒有限公司签订的借款协议提供担保，因借款人无法偿还借款时承担连带责任保证，若借款人到期不能还款，抵押物所有权人承诺无条件将上述资产到相关管理部门办理抵押手续。2016年5月25日，被告何华及案外人李超向原告出具《担保承诺书》一份，主要内容为:担保人李超同意为借款人何华与昆明金星啤酒有限公司签订的金额为67,500元的借款协议提供担保，因借款人无法偿还借款时承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。2016年5月26日，原告昆明金星啤酒有限公司向被告何华提供了的1500件规格为500ml的纯生拉罐啤酒，价值67,500元。本院认为，本案争议焦点系：1、原、被告之间形成的是借款合同关系还是买卖合同关系；2、原告要求被告支付欠款67,500元并支付利息2025元能否得到支持。关于焦点1，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提起诉讼时，认为原、被告之间签订《借款协议》、且被告向原告出具《借条》，故主张双方形成的是借款合同关系。被告则认为双方签订《金星啤酒购销合同》，由原告向被告提供啤酒，主张双方形成的是买卖合同关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第二款规定:“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原、被告于2016年4月26日签订《金星啤酒购销合同》，由原告向被告提供啤酒，即在双方之间形成买卖合同关系。后双方虽于2016年5月25日签订《借款协议》并由被告向原告出具《借条》，但庭审中双方当事人均认可，原告并未实际向被告出借过款项，《借款协议》及《借条》载明的借款67,500元实际为原告同意由被告赊销的啤酒价值。而后，原告于2016年5月26日向被告提供了价值67,500元的1500件规格为500ml的纯生拉罐啤酒。本院认为，原、被告签订《借款协议》及被告出具《借条》在前，原告向被告提供货物在后，《借款协议》、《借条》不能认定为当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议。原告起诉时以借款合同关系主张诉求，与事实相悖。本案的基础法律关系符合买卖合同法律关系的构成要件，原告系出卖人，被告系买受人。被告依据买卖合同法律关系提出抗辩，并提供相应证据予以证明，其抗辩观点成立，本院予以采纳。审理中经本院释明，原告放弃以借款合同关系主张权利，同意变更以买卖合同关系为本案的基础法律关系主张诉求。关于焦点2，基于前述理由，原告作为出卖人，有权利要求买受人在约定的付款期限内支付价款。根据被告出具的《借条》载明，被告应于2016年8月26日向原告支付货款，现逾期被告未支付货款，故原告要求被告支付货款67,500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另，原告主张以67,500元为基数、从2016年8月26日至起诉之日(六个月)的利息合计2025元(5‰/月)，未违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告抗辩称，原告提交的产品有部分过期、部分临近过期，应对过期、临期的产品退换成有效期的产品；另，原告回收了中奖瓶盖，应兑换成现金折抵货款。对上述事宜，双方签订的购销合同中约定不明，被告未提交退换货及兑现折抵货款的相关结算依据，且被告仅作为抗辩观点主张，未明确具体的退换货数额、兑现抵款数额及提出反诉请求，本院对其抗辩观点不予采纳。双方如按合同约定或交易习惯进行结算后，被告可另案主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：由被告何华于本判决生效之日起十日内支付原告昆明金星啤酒有限公司货款67,500元及该款自2016年5月26日起至2016年8月26日止期间的利息2025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由被告何华负担，余款769元按规定退还原告昆明金星啤酒有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  冷雨静二〇一七年六月二十六日书记员  李仁斌