wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1966号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行住所：昆明市环城西路611号B座组织机构代码：B0003S23010015负责人：杨剑勇委托代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高某某，男，1979年6月28日生，汉族，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人高某某金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第7115号民事判决书书已经发生法律效力。权利人向于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人高某某名下无银行存款，其名下云AE96**梅赛德斯—奔驰轿车已被查封，但现该车查找不到下落，其名下滇池路挪威森林XX幢X-X层XX号房屋我院已处置。除此之外，被执行人高某某名下现暂无其他可供执行的财产，同时申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行书面申请终结本案的本次执行程序，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月十二日书 记 员  李 超
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执769号之一申请执行人：毕雅琼，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年六月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初4338号原告：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人：赵育宏，董事长。委托诉讼代理人：朱海枫，公司员工。被告：姜社锋，男，1970年12月15日出生，住河南省伊川县。原告新郑市国瑞房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告姜社锋（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后依法进行审理。原告新郑市国瑞房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间编号为150××××1382的《商品房买卖合同》；2.判令被告承担总房价款790190元10%违约金79019元；3.判令被告支付原告代为垫付的律师费29088元。以上两项共计108107元。4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的位于新郑市××镇××路西侧、××北侧国××仕××楼××单元××号商品房，总房价款790190元。被告作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行签订《个人购房借款/担保合同》，被告贷款金额592000元，期限24年。原告作为保证人对被告债务承担连带责任。因被告不按时偿还银行贷款，经原告多次督促其按合同约定履行还款义务，但被告拒绝偿还，2016年中国工商银行郑州商都路支行起诉被告及我司提前清偿贷款581758.5元、利息、罚息、复利。该金融借款纠纷已经郑州高新技术开发区法院判决生效，现原告已履行完毕。按照双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条第2、3款约定：原告（甲方）保证期内，如因被告（乙方）原因，导致银行解除与乙方之间的借款协议的，甲方有权解除合同，因乙方原因导致甲方解除合同的，乙方须向甲方支付相当于商品房总房款10%的违约金。被告的行为已经给原告造成经济损失，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址，又不同意采用公告送达的方式送达相关法律文书；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新郑市国瑞房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  代蔚青二〇一七年六月二十六日书记员  李丽娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4792号原告青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人韩楠，该公司总经理。委托代理人高琳，女，汉族，住山东省青岛市，系该公司员工。被告台润榕，女，汉族，住胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告台润榕追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费537元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  盛磊二〇一七年六月二十一日书记员  孙兵
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执463号申请执行人宾阳县农村信用合作联社，委托代理人王为民。被执行人黄自章。被执行人谭世凤，女，汉族，住所地宾阳县。被执行人黄尚富。本院于2017年3月6日立案执行宾阳县农村信用合作联社申请黄自章、谭世凤、黄尚富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人黄自章、谭世凤、黄尚富长期外出，下落不明，暂无履行能力，也无其他财产可供执行，申请执行人也同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韦光亮审判员 ：覃作信审判员 ：黄雄章二〇一七年六月二十二日书记员 ：冯沛沛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2589号罪犯陈东冬，男，1991年12月6日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）浙绍刑初字第64号刑事判决，以被告人陈东冬犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈东冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈东冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈东冬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈东冬准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日书记员  戴皖涢
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1493号之一申请执行人杨智勇，男，1973年2月7日生，汉族，住苏州。被执行人刘德庆，男，1963年9月26日生，汉族，住苏州。被执行人陈长根，男，1963年7月6日生，汉族，住苏州市。本院在执行申请执行人杨智勇与被执行人刘德庆、陈长根民间借贷纠纷一案中,申请执行人杨智勇于2017年5月15日向本院表示，因其与被执行人刘德庆、陈长根达成分期履行的和解协议，故申请撤回对被执行人刘德庆、陈长根的执行。申请执行人的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年六月十二日书记员  钟 磊
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执96号申请执行人义县农村信用合作联社，住义县建设路*号。被执行人王某某，男，1968年9月10日生，汉族，农民，住义县。申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执96号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  李天岸二〇一七年六月二十日书 记 员  武向东
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执字第458号申请执行人：孙小广被执行人：吴贵斌申请执行人孙小广与被执行人吴贵斌民间借贷纠纷执行一案，镇赉县人民法院作出了（2016）镇民诉初字第362号发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴贵斌暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执字第458号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一七年六月二十日书记员 ：刘万超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15843号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地金山区朱泾镇人民路XXX号。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：滕爱凤，女。被告：乔某某，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告乔某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年7月1日起至2016年12月31日的物业管理费2,730元。本院于2017年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一七年六月十六日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初3279号原告：李荣茂，男，汉族，1958年12月18日生，，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：孙远辉、吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：丹阳市赛达贸易有限公司，统一社会信用代码：91321181142485939A，注册地：丹阳市开发区东方商城1号朝北第六间，实际经营地：丹阳市丹凤北路238号。法定代表人：杭春保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张留凤，江苏沪宁律师事务所律师。被告：丹阳市新盛烟酒经营部，统一社会信用代码：913211811425065920，住所地：丹阳市西环路6号。法定代表人：杭春保，该公司总经理。原告李荣茂与被告丹阳市赛达贸易有限公司（以下简称赛达公司）、丹阳市新盛烟酒经营部（以下简称新盛经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告李荣茂的委托诉讼代理人孙远辉、吕金艳、被告赛达公司委托诉讼代理人张留凤到庭参加诉讼，被告新盛经营部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣茂提出诉讼请求：1、判令被告赛达公司立即归还借款本金200000元，并自2015年1月1日起按月利率1.2%承担利息至实际归还之日；2、被告新盛经营部对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赛达公司于2013年年10月28日向原告借款200000元。嗣后，被告一般在每年春节前结算并支付上一年度的利息，但是，2016年春节前，被告未能支付2015年1月1日起的利息，本金一直未归还。被告新盛经营部与被告赛达公司长期以来一直是“两块牌子、一套班子”，两者人格混同，经原告多次主张权利，被告新盛经营部同意对赛达公司的上述债务承担连带担保责任。被告赛达公司辩称：一、对借款事实没有异议；二、两被告实际经营场所、经营状况、经营范围相同，门头广告牌、门面上的字牌等均在同一地点，办公地点、会议室的场所等均一致；三、原、被告之间没有书面约定利息，原告主张的利息过高，请法庭依法判决。被告新盛经营部未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：新盛经营部成立于1990年1月2日，住所地为丹阳市××号，法定代表人为杭春宝，经济性质为集体企业；赛达公司成立于1995年5月18日，登记的住所地为丹阳市开发区东方商城××号朝北第六间，法定代表人为杭春宝，最初由新盛经营部、周建新、曾洪棋投资设立，2013年6月8日，股东周建新变更为杭春宝。被告赛达公司于2013年年10月28日向原告借款200000元，被告于当日出具借据。2017年1月22日，新盛经营部出具担保函称，长期以来，赛达公司与新盛经营部属于一套班子，两块牌子，新盛经营部同意对赛达公司所欠债权人李荣茂的借款承担连带保证责任，具体金额以赛达公司与各债权人共同确认为准。2017年2月，两被告共同出具支付利息情况说明称，核算项目余额表中的借款，债务人曾分别以月息8厘、1分、1分2厘计算后支付给债权人，自2016年年初债务人没有向债权人支付利息，由于单位资金困难，愿意偿还本金，无力继续承担利息。庭审中，原告主张由被告自2015年1月1日起按月利率1.2%归还利息，但被告赛达公司认为双方未书面约定该利率，原告主张的利息过高。以上事实，由原告提供的收据、债权人或自然人情况统计、核算项目余额表、赛达公司和新盛经营部的营业执照复印件和工商登记信息、印有赛达和新盛两个单位名字的塑料袋、烟卡、名片、验收单、价格审批单、招待物品审批单、变价单、报销凭证、丹阳日报的报纸、新盛经营部的年检表、社保资料和名片、货物盘点表、支付利息情况说明、担保函、被告提供的（2017）镇丹经内字第83号公证书、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，借款人应当按约返还借款。原告李荣茂与被告赛达公司之间的借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务，但被告赛达公司未能按约归还，其拖欠原告李荣茂借款本金200000元的事实清楚，被告赛达公司应当向其归还。关于借款的利息，根据两被告共同出具的支付利息情况，被告方2015年1月1日前一直支付利息，利率每个时期并不相同，但双方对2015年1月1日之后的利息并未作出明确约定，依照相关司法解释，确定被告自2015年1月1日起按年利率6%承担利息至实际归还之日。两被告共同在债权人情况统计表、支付利息情况说明中加盖公章，说明被告新盛经营部也认可上述债务，且新盛经营部出具担保函，承诺为被告赛达公司所欠借款提供连带保证责任，因此，被告新盛经营部应承担连带保证责任。被告新盛经营部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市赛达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣茂借款本金200000元，并自2015年1月1日起按照年利率6%承担利息至实际归还之日；二、被告丹阳市新盛烟酒经营部对被告丹阳市赛达贸易有限公司归还上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2636元，保全费1844元，共计4480元，由被告丹阳市赛达贸易有限公司、丹阳市新盛烟酒经营部负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告连同应付款一并给付原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  汤春迩二〇一七年六月七日书记员  刘 雯附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1011号罪犯潘胜维，男，1974年9月10日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）安市刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2007年7月24日作出（2007）黔高刑三终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年2月24日起至2030年11月23日止。2014年11月经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年6月；2015年7月～2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯潘胜维准予减刑七个月(刑期自2012年2月24日起至2028年9月23日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12343号原告：张扣宝，男，1967年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市宝山区。委托代理人：苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。被告：施武标，男，1967年1月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陈荣明，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告张扣宝与被告施武标、陈荣明民间借贷纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张扣宝撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  俞雅蓉二〇一七年六月二十八日书记员  陈易飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省交口县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋1130民初173号	原告：邱海军。	委托诉讼代理人:陈树祥，山西大维律师事务所律师。代理权限:一般代理。	委托诉讼代理人：张俊珍，山西大维律师事务所律师。代理权限：一般代理。	被告：解俊平。	原告邱海军与被告解俊平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告邱海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金120000元及自约定的还款期限之日起至还清本金之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，暂计至起诉时为5700元），合计125700元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月1日，原被告双方订立《买卖车协议》，原告将自己所有的福山牌BJ3313DMPJC-S,车架号为lvbv7pecxq1007856,发动机号为16081032212的自卸车以140000元的价格卖与被告，双方约定合同签订时被告首付20000元，剩余的120000元自2013年10月起每月支付30000元，五个月内付清。合同签订当日被告向原告首付20000元车款，剩余的120000元至今未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。	被告解俊平辩称，买车时原告说，如果车是原告负责审，车款为14万元，如果由我负责审车，车款就为12万元。但是车就一直没审，现在车因出了事故已报废。关于车款，我首付20000元以后，三千五千的一直在向原告支付，现在还剩三万多未付。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的中国邮政储蓄银行转账凭证两张，因该证据为存放于手机内的照相图片，无法与原件核对，故本院不予采信。	对本案事实，本院认定如下：2013年10月1日，原被告双方订立《买卖车协议》，原告将自己所有的福山牌BJ3313DMPJC-S,车架号为lvbv7pecxq1007856,发动机号为16081032212的自卸车以140000元的价格卖与被告，双方约定合同签订时被告首付20000元，剩余的120000元自2013年10月起每月支付30000元，五个月内付清。合同签订当日被告向原告首付20000元车款，剩余的120000元至今未付。	本院认为，本案原告邱海军与被告解俊平签订的买卖车协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，合同双方应当按照约定诚信履行。本案协议签订后，原告邱海军履行了将车交付给被告解俊平的义务，被告解俊平亦应按合同约定履行自己支付车款的义务。关于本案所涉车辆的价格：原被告双方在协议中约定所售车辆的价格为140000元，被告虽然辩称如果由其自行审车，车款为120000元，但因只有本人陈述，没有相应证据证明，加之原告对此予以否认，故对被告的辩解本院不予采纳。关于被告支付车款的数额：原被告双方对协议签订当日被告支付20000元车款的事实均无异议。原告诉称被告尚欠120000元车款，被告虽辩称实际只欠原告车款30000多元，但亦只有本人陈述，没有证据证明，加之原告对此予以否认，故对被告的辩解本院不予采纳。关于逾期付款违约金：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原被告双方在协议中约定剩余120000元车款，从2013年10月1日起5个月内付清，因被告未按照约定的时间支付车款，原告要求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：	被告解俊平于本判决生效之日后十五日内偿还所欠原告邱海军车款120000元，并支付自2014年3月1日起至实际支付之日止因此产生的利息损失（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算）。	案件受理费2814元，由被告解俊平承担。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。	本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。	审判员  王泷英	二〇一七年六月十五日	书记员  郭 华	?	?
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0403民初1046号原告：薄小艳，女，1976年5月16日出生，汉族，住辽源市龙山区。被告：侯朝军，男，1958年10月12日出生，汉族，住辽源市西安区。原告薄小艳诉被告侯朝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告薄小艳于同年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄小艳申请撤诉是自愿的，不损害其他人的利益，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薄小艳撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由被告侯朝军负担。审判员  周凤武二〇一七年六月二十日书记员  付镇豪
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津0116刑更20002号罪犯邰岩，男，1984年6月20日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县，住天津市滨海新区。2012年11月2日，本院作出了（2012）滨塘刑初字第525号刑事判决，以非法持有枪支罪，判处被告人邰岩有期徒刑三年，缓刑五年，原判已发生法律效力并交付执行。执行机关天津市滨海新区司法局于2017年6月19日书面建议本院撤销对罪犯邰岩的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为罪犯邰岩在缓刑考验期内，吸食毒品冰毒，违反行政法规和监督管理规定，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员邰岩撤销缓刑。经审理查明，罪犯邰岩的社区矫正期限自2012年11月13日起至2017年11月12日止。2017年6月6日罪犯邰岩在天津市滨海新区泰和城11-1-103室内吸食毒品被查获。经检测，罪犯邰岩体内含有甲基苯丙胺成分。天津市滨海新区公安局开发分局认定罪犯邰岩吸毒成瘾。2017年6月7日天津市滨海新区公安局对罪犯邰岩处以行政拘留十五日的行政处罚。本院认为，罪犯邰岩在缓刑考验期内吸食毒品，并被天津市滨海新区公安局处以行政拘留十五日的行政处罚，其在缓刑考验期限内违反了有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）滨塘刑初字第525号刑事判决中对罪犯邰岩宣告缓刑五年的执行部分；二、对罪犯邰岩收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张莉艳审 判 员  张洪东代理审判员  王晓妍二〇一七年六月二十一日书 记 员  贾宏伟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执380号申请执行人：宋云花，女，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。宋云花与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕294号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资2254元、双倍工资4800元、经济补偿2400元，合计9454元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月十一日书记员  马明亮
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更742号罪犯何明华，男，1972年8月6日出生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2009年5月6日作出（2009）开刑初字第88号刑事判决，认定被告人何明华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年。因漏罪，贵州省开阳县人民法院于2012年5月9日作出（2012）开刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人何明华犯参加黑社会组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。与原犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意毁坏公私财物罪数刑期自2008年7月16日起至2020年7月15日止。2009年6月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年6月5日获安顺市中级人民法院裁定减刑一年。减刑后刑期执行至2019年7月15日止，裁定生效日期2015年6月12日。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。经审理查明，罪犯何明华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2016年3月、2017年2月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯何明华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行民事赔偿，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合其从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何明华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2018年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一七年六月二十日书记员 伍志敏（代）
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初16号原告喻阳，男，汉族，1981年3月8日出生，住信阳市浉河区。委托代理人刘鸿霞，河南银辉律师事务所律师。被告鲁新民，男，汉族，1959年7月3日出生，住信阳市浉河区。被告杨爱琴，女，汉族，1961年10月26日出生，住址同上。委托代理人舒战峰，河南天宾律师事务所律师。原告喻阳与被告鲁新民、被告杨爱琴民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告喻阳自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告喻阳自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻阳撤回起诉。本案受理费减半收取1575元，由原告喻阳承担。审 判 长  张金强审 判 员  程 艳人民陪审员  王保琴二〇一七年六月二十三日书 记 员  蔡晓昱
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0725民初411号原告：尚义县农村信用联社股份有限公司，地址尚义县南壕堑镇河东街018号。法定代表人：徐虎住，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏凤山，该公司清非大队队长，代理权限为特别代理。被告：师某，男，汉族，住尚义县。被告：师某某，男，汉族，住尚义县。原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告师某、师某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告尚义县农村信用联社股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告师某、师某某庭下协商解决纠纷，原告自愿撤诉，其提出撤诉申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚义县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告尚义县农村信用联社股份有限公司负担。审判员 杨 宏二〇一七年六月二十一日书记员 张明辉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更99号罪犯周双峰，男，1971年12月28日出生于湖南省江永县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2014年2月7日作出了（2014）恭刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人周双峰犯放火罪，判处有期徒刑四年(刑期自2013年10月8日起至2017年10月7日止)；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币107571元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯周双峰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯周双峰予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周双峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯周双峰的报请减刑无异议。本院认为，罪犯周双峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯周双峰减去有期徒刑一个月(刑期自2013年10月8日起至2017年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初318号原告张某，女，生于1972年1月3日，汉族，住河南省开封县。被告孔某，男，生于1976年9月24日，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告张某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭超申请撤回对被告孔某的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元由原告张某承担。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一七年六月二十日书记员  李建华
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初267号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人胡小东，男，1981年2月19日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月9日执行取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人胡小东犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控事实，2016年8月26日21时许，被告人胡小东与胡某1、胡某2等人在重庆市大足区龙水镇洪湖丽都吃饭饮酒，被告人胡小东饮了约三两白酒及四瓶啤酒。同年8月27日零时许，被告人胡小东驾驶一渝籍面包车到重庆市大足区龙水镇金龙花园停车时和小区的业主发生纠纷。群众报警后，民警发现被告人胡小东涉嫌酒后驾车，遂对被告人胡小东进行呼气酒精含量测试，后民警将被告人胡小东带至重庆市大足区第二人民医院抽取静脉血样。2017年2月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人胡小东送检静脉血样中乙醇含量为165.7mg/100ml。公诉机关指控意见认为，被告人胡小东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人胡小东到案后能够如实供述自己的犯罪行为，建议对被告人胡小东判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人胡小东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡小东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡小东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姿二〇一七年六月十六日书记员  胡 婷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初1705号原告：唐加森，男，汉族，1963年6月17日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：马同甫，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：王洪闯，男，汉族，1981年5月23日出生，住济宁市兖州区。本院在审理原告唐加森与被告王洪闯民间借贷纠纷一案中，因双方已协商一致，原告于2017年6月12日向本院提交书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐加森撤回对被告王洪闯的起诉。案件受理费113元，由原告负担。审判员 薛 峰二〇一七年六月十二日书记员 朱前前
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1146号原告：刘琳，女，1990年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人:谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被告：安庆市鼎升环保科技有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2MX5F34C(1-1)。法定代表人：焦玉龙，该公司经理。原告刘琳与被告安庆市鼎升环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告刘琳于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琳申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘琳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘琳负担。审判员  吴卫中二〇一七年六月十二日书记员  曹文琦
黑龙江省鸡西��鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执768号申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:张起和，局长。委托代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人:吕江芹，住址鸡冠区。本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人吕江芹行政征收一案中，申请执行人于2017年6月16日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0302执768号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 晓 勇审判员 潘 冬 梅审判员 王 林 英二〇一七年六月二十六日书记员 ���德诚
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执字第67号申请执行人马振华，男，住所地。被执行人伊志英，女，住所地。申请执行人马振华与被执行人伊志英合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）赣0203民初971号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案按终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0203执字第67号案件的本次执行程序。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二○一七年六月十二日书记员程锴发
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执352号申请执行人：肖艳杰，女，1966年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：吕文静，女，1990年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人肖艳杰与被执行人吕文静机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终9840号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，现双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终9840号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年六月七日书 记 员  田国涛
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑更89号罪犯黄建军，男，生于1987年12月25日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2012年10月22日作出（2012）宣汉刑初字第106号刑事判决，认定被告人黄建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。刑期自2011年7月30日起至2020年1月29日止。该犯于2012年12月4日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第1054号刑事裁定，对罪犯黄建军减去有期徒刑十一个月；又于2015年11月13日作出（2015）达中刑执字第1650号刑事裁定，对罪犯黄建军减去有期徒刑十一个月。该犯应于2018年3月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄建军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分140分。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯黄建军减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯黄建军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监护员的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分140分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄建军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建军减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  谭 兴人民陪审员  李长明二〇一七年六月二十日书 记 员  熊书平
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初2629号原告：于艳，女，1979年9月8日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。被告：杨杨，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍地蒙城县。原告于艳与被告杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告于艳及其委托诉讼代理人孙永超到庭参加了诉讼，被告杨杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款70万元及约定利息（利息按月息3分，从借款之日起计算至还清欠款止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨杨因经营需要于2015年10月11日向原告借款20万元，半年结息一次，2016年7月1日向原告借款30万元，2016年9月8日向原告借款20万元，累计借款70万元，约定年利率按3%计算。后原告多次催要，被告以种种理由推托不还。被告杨杨未作答辩。经审理查明：被告杨杨于2015年7月1日向原告于艳借款30万元，至2016年7月1日前的利息，杨杨付清后于2016年7月1日重新出具30万元借条，约定半年结息一次，2017年7月1日前本息一并归还；2015年10月11日向于艳借款20万元，约定半年结息一次，至2016年4月11日利息36000元，杨杨已支付；2016年9月9日向于艳借款20万元，约定半年结息一次，2017年9月8日前本息一并归还。后原告多次催要，被告未还，引起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、银行对账单、手机短信及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨杨向于艳借款70万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。根据杨杨已经支付的利息计算，双方约定的月利率为3%，违反法律规定，应按月利率2%计息。杨杨共向于艳借款70万元，其中两笔借款共计50万元未到期，但另一笔借款20万元及到期利息，于艳多次催要，杨杨拖欠不还，其行为已表明不履行合同义务，于艳可以在履行期限届满之前要求杨杨承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨杨于本判决生效之日起10日内偿还原告于艳借款本金70万元及利息（利息按年利率24%计算，其中2015年10月11日借款20万元自2016年4月12日起，2016年7月1日借款30万元、2016年9月9日借款20万元自借款之日起，均至还清款之日止）。二、驳回原告于艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告杨杨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一七年六月十二日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14775号原告：上海宏巍信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐志宏，总经理。被告：宋迎科，男，1985年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海宏巍信息技术有限公司为与被告宋迎科劳动合同纠纷一案,于2017年5月31日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2017年6月26日，上海宏巍信息技术有限公司向本院提交《和解协议书》，称已与宋迎科达成和解并已按照和解协议内容履行，故向本院提出撤诉申请。本院认为，上海宏巍信息技术有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海宏巍信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员 史 清二〇一七年六月二十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2821号原告：哈某，女，1967年12月12日出生，蒙古族。被告：德某，男，1966年5月19日出生，蒙古族，教师。原告哈某诉被告德某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员巴根独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告哈某到庭参加诉讼，被告德某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2015年5月14日，被告德某给原告哈某打电借5000元，约定用三天，原告哈某同意后，将5000元打进被告德某指定的银行卡上。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告德某于本判决生效之日起五日内偿还原告哈某借款5000元及利息（自2016年5月18日开始按照月息5‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告德某负担。本判决为终审判决。审判员巴根二〇一七年六月十六日书记员那木拉
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第365号申请执行人刘鸿喜，男，1955年3月13日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人肖金生，男，1972年3月16日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人吴义香，女，1973年3月18日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行刘鸿喜与被执行人肖金生、吴义香民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人肖金生、吴义香发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖金生、吴义香暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十日代理书记员  张凌清
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13070号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨宗辉。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宗辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨宗辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,036.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,036.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3028号申请执行人张立，女，1966年8月11日出生，住北京市海淀区。被执行人北京特日欣卫生用品有限公司，住所地北京市丰台区花乡新房子71号花乡花木种苗中心院内。法定代表人冯跃，经理。本院在执行张立与北京特日欣卫生用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知。经本院查明，被执行人不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年六月十二日书 记 员  谭泽泓
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初1575号原告：陈文静，女，汉族，1996年5月7日出生，住清远市清新区，被告：米世杰，男，汉族，1994年12月30日出生，住清远市清新区，本院在审理原告陈文静诉被告米世杰民间借贷纠纷一案中，因原告陈文静于2017年5月26日在收到本院的《预交案件受理费通知书》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，也没有向本院申请司法救助。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，因此，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄远雷二〇一七年六月二十日书记员  刘进飞
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初528号原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。负责人：韩冬，该分行行长。委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。被告：朱俊达，男，1994年7月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：朱武，男，1972年3月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。法定代表人：刘进华，经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告朱俊达、朱武、吉林华业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。审 判 长  张伟宏人民陪审员  赵艳波代理审判员  李罕殊二〇一七年六月二十日书 记 员  宋泓莹
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初2846号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路83号。主要负责人：王泽凯，该行行长。委托诉讼代理人：徐明辉，该行员工。被告：王俊峰，男，1983年10月10日出生，住环卫里17号。被告：刘丽芳，女，1967年06月14日出生，住址环卫里17号。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行诉被告王俊峰、刘丽芳金融借款合同纠纷一案中，因被告王俊峰、刘丽芳现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。原告预交的案件受理费900元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高巍二〇一七年六月二十日书记员  迟丹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3582号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：王玉玲，女，1961年02月15日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王玉玲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李道明二〇一七年六月十日书 记 员  周 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执93号被执行人：陈秦，男，汉族，1988年7月14日生，住如皋市。被执行人：朱武生，男，汉族，1983年9月24日生，住安徽省舒城县。被执行人：仇彬，男，汉族，1991年4月23日生，住如皋市。被执行人陈秦、朱武生、仇彬诈骗一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）大刑二初字第00189号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行财产刑过程中，已查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月十日书记员  刁亚杰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终4654号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司。负责人：曹向东，经理。委托诉讼代理人：盛大鹏。被上诉人（原审原告）：于守亮。被上诉人（原审原告）：管清云。被上诉人（原审原告）：管清敏。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王圣海。被上诉人（原审被告）：王庭。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所实习律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人于守亮、管清云、管清敏，被上诉人王圣海、王庭机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司以与被上诉人于守亮、管清云、管清敏达成案外和解协议为由，于2017年6月14日向本院申请撤回上诉。经本院审查，上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5988元，减半收取2994元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭虎成审判员  王昌民审判员  毕 威二〇一七年六月十四日书记员  陈长明书记员  王媛媛
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终551号上诉人（原审原告）：凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。法定代表人：王广元，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：李晓娟，该合作联社法律顾问。上诉人（原审被告）：单宝华，男，1981年9月28日出生，满族，无职业，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：项前、钱福兴，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王东，男，1986年2月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：杨颖，女，1990年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：张秋兰，女，1954年12月3日出生，汉族，医生，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：刘增儒，男，1952年5月24日出生，汉族，退休干部，住辽宁省凌海市。张秋兰、刘增儒共同委托诉讼代理人：张国忱，男，1957年3月26日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省凌海市。上诉人凌海市农村信用合作联社、单宝华因与被上诉人王东、杨颖、张秋兰、刘增儒金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初2405号民事判决；二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。上诉人凌海市农村信用合作联社预交的二审案件受理费3416元、上诉人单宝华预交的二审案件受理费3416元，分别予以退回。审 判 长  王争妍审 判 员  张楠楠代理审判员  赵 薇二〇一七年六月十二日书 记 员  高俊格
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)云0824执277号申请执行人：李贵珍，女，1975年6月8日生，现住景谷县。被执行人：孙正仙，女，1956年6月3日生，现住景谷县。李贵珍与孙正仙健康权纠纷一案，景谷县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）云0824民初1185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李贵珍于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人孙正仙给付赔偿款5903.01元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李贵珍申请执行的标的5903.01元已全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2016）云0824民初1185号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 芳二〇一七年六月二十六日书记员 石凤平
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1672号上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：尹冬云，男，1974年4月18日出生，汉族，，住江苏省丹阳市。上诉人北京中和东方资产管理有限公司与被上诉人尹冬云民间借贷纠纷一案，因上诉人北京中和东方资产管理有限公司不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初3194号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理中，上诉人北京中和东方资产管理有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京中和东方资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中和东方资产管理撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 甦审判员 樊华勇审判员 孙 毅二〇一七年六月十二日书记员 连绍泽
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1193号原告：贾洪君，女，汉族，1972年9月13日出生，初中毕业，住威县，农民。被告：于文辉，男，汉族，1972年8月16日出生，农民，住威县。本院在审理原告贾洪君诉被告于文辉民间借贷纠纷一案中，原告贾洪君于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾洪君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾洪君撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告贾洪君负担。审判员 赵 晶二〇一七年六月十二日书记员 任子博
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2449号申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地：安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码：79012213-2。负责人：夏敏，职务：行长被执行人：王华兵，男，汉族，1978年3月29日出生，住安徽省长丰县。本院在执行徽商银行股份有限公司与王华兵信用卡纠纷一案中，经查被执行人王华兵名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执2449号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许明琦审判员  宋建忠审判员  吴成莹二〇一七年六月十二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2607号原告：张英智，女，1974年3月2日出生，汉族，大专文化，无业，原旗联社家属房被告：尹丽娟，女，1972年7月8日出生，蒙古族，高中文化，无职业。被告：孙凤山，男，1969年12月27日出生，蒙古族，高中文化，科左中旗城乡建设局职员。二被告共同委托代理人：张兆贵，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。原告张英智诉被告尹丽娟、孙凤山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张英智于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张英智的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张英智撤诉。案件受理费4396元，减半收取2198元，由原告张英智负担。审 判 长  石秀梅审 判 员  晓 霞人民陪审员  佟呼和二〇一七年六月十二日书 记 员  崔建工
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执845号申请执行人：古田县华翔图文广告部，住所地古田县城东解放路169号-1（县政府大院临街店房22-23号）。负责人陈培华，经理。被申请执行人：古田县百合购物广场，住所地古田县城西街道解放路206号百货大楼。负责人蒋辉远，总经理。被申请执行人：蒋辉远，男，1952年11月12日出生汉族，古田县人，住古田县。被申请执行人：陈玲，女，1964年10月3日出生汉族，古田县人，住古田县。被申请执行人：谢友斌，女，1958年9月29日出生汉族，古田县人，住古田县。被申请执行人：吴燕梅，女，1976年11月21日出生汉族，古田县人，住古田县。被申请执行人：林文煊，男，1957年6月18日出生汉族，古田县人，个体，住古田县。被申请执行人：曾韵强，男，1965年6月14日出生汉族，古田县人，住古田县。被申请执行人：陈武昌，男，1945年10月27日出生汉族，古田县人，住古田县。被申请执行人：李巧珍，女，1962年10月8日出生汉族，古田县人，住古田县。被申请执行人：魏惠娟，女，汉族，古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对上述各被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，没有发现有存款等财产，目前被执行人曾韵强坐落于古田县城东区614中路三支路57号房产，基于本案诉讼执行标的较少，暂时无法变现该房产的价值。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2014）古民初字第796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年六月十一日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16120号原告：余治中，男，1979年12月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被告：王友生，男，1958年6月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王晓菁。本院在审理原告余治中与被告王友生相邻关系纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下向原告支付了相应赔偿款，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余治中撤诉。审判员  刘文燕二〇一七年六月六日书记员  沈 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初382号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人方晓波，男，1990年7月14日出生，户籍所在地四川省南部县。2012年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2013年1月4日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]390号起诉书指控被告人方晓波犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人方晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月21日23时许，被告人方晓波利用在本区驿都中路X号X小区当保安之机，通过攀爬阳台翻窗入室的方式，进入该小区X栋X单元X号被害人甘某家中，盗得华为荣耀手机1部、娇子香烟10包、汽车钥匙2把。后被告人方晓波欲离开时，被被害人挡获。经鉴定，被盗物品总价值人民币1063元。被告人方晓波对指控事实无异议。本院查明事实与指控事实无异议。另查明，涉案被盗财物均已发还。上述事实，有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，龙泉驿区看守所入所健康检查表（方晓波），方晓波的人口基本信息，广东省广州市黄埔区人民法院（2012）穗黄法刑初字第791号刑事判决书及刑满释放证明书，被害人甘某的陈述，被告人方晓波的供述与辩解，甘某对方晓波的辨认笔录，方晓波对案发地点、所盗物品的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，涉案被盗物品的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案华为手机等物品的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方晓波以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人方晓波的事实及罪名成立。被告人方晓波到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人方晓波因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。涉案手机已发还，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人方晓波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人方晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  金学强二〇一七年六月十六日书记员  李翰夫
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟先模，男，1953年3月12日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向义荣，男，1953年2月24日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫光明，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗椿梅，女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向柄霖，女，1997年11月28日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向敏才，男，2004年6月24日出生，汉族，住四川省通江县。再审申请人苟先模与被申请人向义荣、闫光明、罗椿梅、向柄霖、向敏才（简称向义荣等）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2014）巴中民终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苟先模申请再审称，一、原审判决认定苟先模与向义荣等之间的土地流转关系成立缺乏证据证明。二、原审判决认定事实的主要证据未经质证而且是伪造的。三、原审判决未调查收集案件审理中当事人必须出具的证据。四、原审判决适用法律错误。综上应撤销原审判决依法再审。向义荣等提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回苟先模的再审申请。本院经审查认为，2007年2月12日，苟先模与向义荣签订《房屋买卖协议》约定，将案涉房屋卖给向义荣，双方同时约定“东边小鱼池；苟先仕屋边园田；园田边小田；路边地，屋后自留山后至岩前至路，左至苟先仕竹园，右至苟先晋柴山为界”由向义荣拥有管理使用权。后双方同意不履行《房屋买卖协议》并将预交款项退回。最后，向义荣又与苟先模重新协商买房事宜，并按原来双方签订的《房屋买卖协议》向义荣向苟先模支付了购房款。苟先模将东边小鱼池0.08亩、元田0.32亩、元田下面0.04亩、傍路地0.15亩的土地交付给向义荣耕种。因此，首先，从双方签订合同及实际履行的情况看，双方系以最初签订的《房屋买卖协议》为基础进行的交易。故原审法院据此推定苟先模将土地承包经营权以该协议为基础流转给向义荣等符合常理，本院予以确认。其次，关于苟先模提出的原审认定事实的主要证据未经质证且系伪造的问题，因其未提供证据证明其观点，对该项申请理由本院不予支持。再次，关于苟先模提出的原审判决未调查收集证据的问题。民事案件的举证责任分担为“谁主张、谁举证”，人民法院依据双方当事人提交的证据居中裁判，故本案中当事人必须出具的证据的收集义务不在法院，而在主张者。故苟先模的该项再审理由不能成立。综上，苟先模申请再审的理由均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苟先模的再审申请。审判长 廖 新审判员 甘海涛审判员 牟桂红二〇一七年六月十七日书记员 刘琴容
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初1827号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被告：沈斌，男，1973年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：沈娟，女，1967年4月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王秀秀，女，1995年2月7日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告沈斌、沈娟、王秀秀借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一七年六月二十七日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执709号之一申请执行人：雷斌，男，1986年1月21日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马玉海，男，1974年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人雷斌与被执行人马玉海民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商还款事宜，申请执行人雷斌书面申请法院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2016）宁0104民初3617号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志军审判员  弥天亮审判员  蔡 涛二〇一七年六月十九日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0604民初112号原告：杜绍敏，女，1972年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：滕龙，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：淮北市腾龙置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区梅苑路1号香舍花都1#104号。法定代表人：滕龙，该公司董事长。原告杜绍敏与被告滕龙、淮北市腾龙置业有限公司（以下简称腾龙置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜绍敏的委托诉讼代理人郝朝虎到庭参加诉讼，被告滕龙、腾龙置业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜绍敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告支付借款650000元;2.判决二被告支付原告利息为以65万元为基数，按月利率2%，自2015年5月18日起，计算至被告实际还清之日止；3.本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告向原告借款10万元，并签订借款合同，约定了借款利率和期限，原告当日通过银行将借款转至滕龙银行帐户；2014年11月22日，被告向原告15万元，并签订借款合同，约定借款利率和期限，原告次日通过其哥杜绍伟将借款转至滕龙银行帐户；2015年2月7日，被告向原告借款40万元，并签订借款合同，约定借款利率和期限，原告当日通过银行将借款转至滕龙银行帐户。上述三笔借款被告仅支付部分利息。2015年5月18日，滕龙将上述三份合同收回，并向原告出具一张借条，载明“今借杜绍敏现金陆拾伍万元，￥650000元借款人滕龙2015年5月18日”。原告多次催讨，被告至今未履行还款责任。二被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了八份证据，证据1、3、5、7、8均为原件，且来源合法，与本案事实相关，证据之间相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。证据2、4、6系复印件，无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予确认。二被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2014年9月10日，原告通过银行将10万元转至滕龙银行帐户；2014年11月23日，原告通过其哥杜绍伟将15万元转至滕龙银行帐户；2015年2月7日，原告通过银行将借款392000元转至滕龙银行帐户。2015年5月18日，原告与滕龙之间结算利息后，滕龙给原告出具一张总借条，载明“今借杜绍敏现金陆拾伍万元，￥650000元借款人滕龙2015年5月18日”。2017年2月10日，原告因本案诉讼交纳公告费300元。本院认为：债务应当清偿。根据原告向本院提交的证据及原告的陈述，能够认定截至2015年5月18日，滕龙尚欠原告65万元未偿还，故对原告要求滕龙偿还65万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提供充分的证据证明腾龙置业公司向原告借款，故对原告要求腾龙置业公司承担借款65万本金和利息的诉讼请求，本院不予支持。原告与滕龙之间没有约定利息，原告主张支付借期内利息没有法律依据，故对原告请求判决滕龙支付利息的的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜绍敏65万元；二、驳回原告杜绍敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，由原告杜绍敏负担3686元，被告滕龙负担9214元。公告费300元由被告滕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郭西凯人民陪审员  李继奎人民陪审员  郑 龙二〇一七年六月六日书 记 员  李 莉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1729号申请人杜志良，又名杜子良，男，1967年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人闫襁田，男，1963年5月出生，汉族，陕西省人。本院在执行杜志良与闫襁田民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫襁田偿还申请人借款本金70万元及利息。案件受理费5400元、案件执行费9450元由被执行人闫襁田负担。本案在执行过程经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人的可供执行财产信息。本院已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫审 判 员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一七年六月二十日书 记 员  李 敏
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1974号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。负责人：贾兆芹，该支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：郝书青，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住莘县。被告：吴卒英，女，1961年4月1日出生，汉族，农民，住莘县，系被告郝书青之妻。被告：张明伟，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住莘县。被告：张玉朋，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告郝书青、吴卒英、张明伟、张玉朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告郝书青、吴卒英、张明伟、张玉朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款40000元本金及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告郝书青于2016年1月31日与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）个借字（2016）年第801620160131002号《个人借款合同》，为被告郝书青授信40000元，期限1年，合同于2017年1月30日到期。同日被告张明伟、张玉朋与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）保字（2016）年第801620160131002号《保证合同》，承担连带保证责任。同日，被告郝书青与吴卒英签订了共同承担债务承诺书。被告郝书青于2016年1月31日从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款40000元，于2017年1月30日到期，月利率为11.745‰。贷款到期后，借款人被告郝书青仍欠贷款本金40000元及利息未偿还，担保人也不履行担保义务，已构成违约。郝书青、吴卒英、张明伟、张玉朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告郝书青与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）个借字（2016）年第801620160131002号个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为肆万元整，借款期限为自2016年1月31日起至2017年1月30日止，借款方式为非循环方式，即借款在上述金额、期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮224%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2016年1月31日，被告张明伟、张玉朋作为保证人与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）保字（2016）年第801620160131002号保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为人民币肆万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并且保证人承诺，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。2016年1月31日，被告郝书青与其妻被告吴卒英向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行出具共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2016年1月31日，被告郝书青从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款40000元，约定月利率为11.745‰，借款到期日为2017年1月30日。借款后，本金40000元及利息，四被告均未偿还。本院认为，被告郝书青与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订的（王庄集支行）个借字（2016）年第801620160131002号个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行依约向被告郝书青履行了发放贷款的义务，被告郝书青作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告郝书青在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。因此，原告要求被告郝书青偿还贷款本金40000元及利息的诉讼请求依法应予支持。被告吴卒英作为被告郝书青之妻，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，因此，被告吴卒英依法应当就该笔贷款承担共同还款责任。被告张明伟、张玉朋与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）保字（2016）年第801620160131002号保证合同，自愿作为保证人，承诺如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行连带保证责任。原告起诉在原、被告双方约定的二年保证期间内，因此，被告张明伟、张玉朋作为保证人对被告郝书青的该笔债务依法负有连带清偿责任，原告要求被告张明伟、张玉朋履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告张明伟、张玉朋作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告郝书青、吴卒英、张明伟、张玉朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郝书青、吴卒英于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行贷款本金40000元及利息（2016年1月31日起至2017年1月30日止的利息，按照月利率11.745‰计算；2017年1月31日起至本判决确定的还款之日止的利息，按照月利率17.6175‰计算），被告张明伟、张玉朋对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。二、被告张明伟、张玉朋履行保证责任后，有权向被告郝书青、吴卒英追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郝书青、吴卒英、张明伟、张玉朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李素晓二〇一七年六月十六日书记员  秦 跃
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1361号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人陆建国，男,1968年12月29日生，汉族，住上海市嘉定区。关于本院刑庭移送执行陆建国犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第0072号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陆建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元、退赔抵赃款人民币3055元。因陆建国未在规定期限内交纳罚金及退赔抵赃款，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的罚金3000元、退赔抵赃款人民币3055元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑二初字第0072号刑事判决书确定的罚金及退赔抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年六月二十日书记员  展鹏飞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执850号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人许金升，男，1977年1月20日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区，被执行人朱梅毜，女，1978年12月19日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人许金升、朱梅毜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金314222.55元、利息19579.15元（暂计算到2015年11月11日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费7000元、案件受理费6412元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初320号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十日书记员  王晓宇
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初426号原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。负责人：陆江勇，系该行行长。委托代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。被告：李启明，男，1957年10月8日出生，住镇远县。被告：李光汉，男，1955年3月8日出生，住镇远县。被告：李启双，男，1952年1月16日出生，住镇远县。被告：李光杰，男，1952年3月18日出生，住镇远县。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行与被告李启明、李光汉、李启双、李光杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告李启明、李光汉、李启双、李光杰外出务工，原告还需与被告继续协商为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。审判员 雷    俊二〇一七年六月二十日书记员 卢玉婷（代）
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执278号申请执行人：周厚阳。被执行人：韶山市梵思宸电子科技有限公司公司。法定代表人：李含瑶。本院在执行周厚阳与韶山市梵思宸电子科技有限公司公司劳动争议一案中，被执行人已经将执行款交至申请执行人处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：韶山市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第51号仲裁裁决执行完毕。本裁定立即生效。代理审判员  蔡旺东二〇一七年六月十日代理书记员  吴通力
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执119号之一申请人：苏州纽威阀门股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区泰山路666号，统一社会信用代码：91320500743905732G。法定代表人：王保庆，该公司董事长。被执行人：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市朝阳路15号院3号楼1层，组织机构代码：68974412-1。法定代表人：任富强，该公司董事长。苏州纽威阀门股份有限公司诉义马煤业综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初797号民事判决书已发生法律效力。由于义马煤业综能新能源有限责任公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州纽威阀门股份有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：885000元及利息66812元、迟延履行利息、诉讼费、执行费。本院已立案受理。在执行过程中，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书及责令申报财产通知书。并查封了义马煤业综能新能源有限责任公司名下土地，其它暂无可供执行财产，申请人也无财产线索提供。申请人同意对该案暂终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：（2016）豫1281民初797号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟人民陪审员  平爱红人民陪审员  李莎莎二〇一七年六月二十日书 记 员  钱耀伟
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223民初1155号原告：杨祥，男，1940年10月10日出生，住依安县。原告：张桂芝，女，1964年4月9日出生，住依安县。原告：杨凤，男，1988年3月21日出生，，住依安县。委托诉讼代理人：杨连国（系杨祥儿子），男，1966年9月22日出生，住依安县。被告：平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街15号。社会同一信用代码：×××。负责人：宋涛，该公司总经理。原告杨祥、张桂芝、杨凤与被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，经法庭调解，原、被告已经达成和解协议，被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司给付原告杨祥、张桂芝、杨凤理赔保险金13万元，故原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨祥、张桂芝、杨凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨祥、张桂芝、杨凤撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨祥、张桂芝、杨凤负担。审 判 长  付春红人民陪审员  赵雷雷人民陪审员  宋 伟二〇一七年六月九日书 记 员  迟鹏达
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1161号原告：廖志远，男，汉族，1998年10月25日出生，住衡阳市蒸湘区。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告廖志远诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告廖志远向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金600元。事实和理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3300元培训费后，被告未提供任何培训，故本院对原告诉请被告退还培训费3300元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告廖志远与被告株洲中宏驾校有限公司所签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告廖志远培训费3300元，并支付原告廖志远损失200元；三、驳回原告廖志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  康铁球二〇一七年六月二十七日书记员  谭 珊
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初1831号原告：余敦洋，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：桂祖贻，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告余敦洋诉被告桂祖贻买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员吴涛适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告余敦洋委托诉讼代理人储鑫到庭参加诉讼，被告桂祖贻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余敦洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款29870元，并自2015年7月18日起至付清之日以29870元金额按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买浴柜物品，2015年6月30日经结算，被告下欠货款29870元，并出具欠条，承诺该款于2015年7月15日至18日期间付清。但被告不守信用，至今分文未付。现经催要未获，特提起诉讼，请求判准原告诉请。桂祖贻法定期间内未作答辩，法定期间内也未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告余敦洋身份证复印件；2、欠条原件一份。本院组织当事人进行了证据展示并阐述证明目的。因被告桂祖贻未到庭，对原告所举证据未作质证，但原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否形成合法的买卖合同关系？货款是否应当支付及逾期利息如何支付？原告审理中向法庭提交原始欠据一份，证明被告向原告购买浴柜货品，结欠货款29870元。条据还载明：还款日期2015年7月15日—18日；出具条据时间2015年6月30日；落款桂祖贻并填写身份证号码。上述条据可以证明原、被告之间形成合法的买卖合同关系，双方经过结算，对结欠货款予以确认，由此产生的债权债务应受法律保护。被告桂祖贻经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、免责抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告立即还款29870元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息如何支付的问题。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。在经结算后被告向原告出具的欠条中，双方虽未约定利率但约定了还款期限，原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼主张，与法有据，应予支持。逾期利息计算的起算时间应从被告承诺还款最后期限的次日进行计算（即自2015年7月19日起起算）；逾期利率标准参照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%/年标准计算。据此，为保护当事人的合法财产权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂祖贻于判决生效后十五日内支付原告余敦洋货款29870元及逾期付款损失（以29870元为基数，自2015年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%/年标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取274元，由被告桂祖贻负担（此款由原告垫付，执行中由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇一七年六月十二日书记员 吴金峰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4221民初1477号原告：新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司。住所地：额敏县郊区乡依萨塔木村路口面粉厂院内。负责人：李智勇，分公司经理。委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。被告：田东风，男，成年人，汉族，现住新疆额敏县。被告：散巴依，女，成年人，蒙古族，现住额敏县。原告新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司与被告田东风、散巴依买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，定于2017年6月20日开庭审理，原告于2017年6月20日以已与被告达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司撤回起诉。案件受理费87元，投递费120元，合计207元，由原告新疆农资（集团）有限责任公司额敏分公司负担。审判员  陈红伟二〇一七年六月二十日书记员  刘冬梅