wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初123号原告：高维华，男，1944年6月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告：关丽梅，女，1967年1月15日出生，锡伯族，农民，住址辽宁省新民市。被告：李雪峰，男，1991年2月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告高维华诉被告关丽梅、李雪峰民间借贷纠纷一案，原告高维华于2017年1月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴担任审判长（主审）与代理审判员于洋、人民陪审员张威组成合议庭。并于2017年4月25日公开开庭进行审理，原告高维华、被告关丽梅到庭参加了诉讼，被告李雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告高维华向本院提出诉讼请求：1、被告关丽梅、李雪峰给付欠款本金12,000.00元；2、被告关丽梅、李雪峰按银行同期贷款利率给付利息2,160.00元；3、本案诉讼费用由被告关丽梅、李雪峰承担。事实和理由：2016年1月10日，李大山（已死亡其与被告关丽梅系夫妻关系）从我手中借款人民币12,000.00元，该借款系李大山用于偿还周明雪债务的，并约定利息1分五。李大山于2016年6月28日因病死亡，我多次找被告方讨要欠款，被告方至今未还该笔欠款。故诉至法院要求被告方给付我方12,000.00元欠款及其利息2,160.00元，本案诉讼费由被告方承担。被告关丽梅辩称，李大山去世后高维华的妻子闫世珍来找过我说李大山借钱的事，她说当时借钱的时候我不知情。我不知道借钱这件事，李大山本人也没给我说过，我不同意原告的诉讼请求。被告李雪峰未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告方有争议的证据，本院认证如下：因原告所提供的2016年1月10日由李大山出具的借条，被告关丽梅当庭提出异议，并表示找证人作证或其它证据予以反驳，但其在本院指定的举证期限内既不提供证据也未找证人证明或申请笔记鉴定，故本院对该份证据予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日李大山向原告方借款10,000.00元，2016年1月10日加上以前的利息李大山向原告方出具了12,000.00元的借条，用以承认该笔借款；借款人李大山与被告关丽梅于1990年结婚，双方婚生一子李雪峰。李大山于2016年6月28日因病死亡，因李大山的父亲李洪喜年事已高，原告高维华明确放弃对李洪喜的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照双方的约定偿还欠款，在没有约定或未按照偿还欠款的情况下，应当按照法律的规定承担相应的法律责任。在欠款人死亡后继承欠款人遗产的继承人，应当在应继承遗产的范围内承担还款的责任，对于超出应继承遗产范围的债务，继承人不再承担还款的义务，故本院对于原告高维华要求被告李雪峰承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告关丽梅在相关案件中所主张的不同意对李建军的债务承担还款责任的诉讼主张，因为在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中明确规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。且在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《婚姻法》第十九条第三款对于夫妻约定财产和债务是这样规定的：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中李大山与原告高维华并未明确约定债务为李建军的个人债务，此外被告关丽梅又未能提供证据予以证明，在双方婚姻期间其与李大山对婚姻财产实行约定财产制且原告高维华知道该约定，故对于婚姻关系存续期间李大山以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。故本院对于被告关丽梅的该诉讼主张不予支持，被告关丽梅应对该笔债务在其与李大山婚姻期间的债务及其利息14,160.00元承担连带还款的责任。综上所述，依据《中人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百九十七条、《最高人民法院关于适用中人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、被告关丽梅、李雪峰于本判决生效后三日内在继承李建军遗产范围内给付原告高维华借款本金人民币及其利息共计14,160.00元；二、被告关丽梅对以上14,160.00元债务给付承担连带还款责任。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.00元，由被告关丽梅负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴代理审判员  于 洋人民陪审员  张 威二〇一七年六月五日书 记 员  李 晴
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执80号申请人屈定万。被执行人汪宏武。申请执行人屈定万与被执行人汪宏武民间借贷纠纷一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的(2016)鄂0504民初38号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪宏武至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人屈定万于2017年6月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨汪宏武银行存款100893元；或者扣留、提取汪宏武的收入100893元；或者查封、扣押、变卖汪宏武同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨俊和审 判 员 任细林审 判 员 李志广二〇一七年六月十六日书记员代 雯
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1393号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人：刘国富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王易安，系该公司梅溪支行行长，代理权限为特别代理。被告：王三民，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王三民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  江柏林审 判 员  张 琼人民陪审员  申清旗二〇一七年六月二十八日书 记 员  向 娟
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执1446号申请执行人：李静，女，1989年2月21日出生，住天津市南开区。被执行人：保利龙马（天津）有限公司，住所地天津市和平区重庆道140号。法定代表人：李亚立。申请执行人李静与被执行人保利龙马（天津）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为津红劳人仲裁（2017）第4543号仲裁裁决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇一七年六月二十七日书记员  佟超
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0982刑初54号公诉机关樟树市人民检察院。被告人邹某龙，男，1967年7月21日出生，汉族，初中毕业，江西樟树市人，家住樟树市。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月20日被樟树市公安局刑事拘留，同年3月31日经樟树市人民检察院批准逮捕，现羁押于樟树市看守所。辩护人兰新华，江西新青年律师事务所律师。樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人邹某龙犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员彭波出庭支持公诉，被告人邹某龙及其辩护人兰新华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月19日14时55分许，被告人邹某龙饮酒后（经检测其酒精含量为42.94mg/100ml）驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车，沿赣江大桥由河西往河东方向行驶，行致赣江大桥桥面距河东桥头1.7KM处，因操作不当，碰撞到前方同向在非机动车道上骑着自行车的黄某仔的车尾部，造成黄某仔当场死亡。事故发生后被告人邹某龙拔打报警电话并在现场等候处理。经樟树市交警大队认定被告人邹某龙负此事故全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受理登记表，现场勘验图和笔录，现场照片和身份证复印件；有证人袁某、彭某、杨某等人证言；有车辆痕迹鉴定意见书、车辆技术检验报告、乙醇含量检测报告书、尸体检测报告和道路交通事故认定书；有被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某龙违反交通运输法律法规，酒后驾车，操作不当以致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人邹某龙能报警和在现场等候处理并如实供述自己的罪行，系自首行为，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邹某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄 霖人民陪审员 罗 江人民陪审员 刘海玲二〇一七年六月五日书 记 员 罗卫琴
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初1252号原告胡兰海，男，汉族，1958年11月22日出生，住西平县。被告黄四有，男，汉族，39岁，住西平县。本院在审理原告胡兰海诉黄四有劳务合同纠纷一案中，原告胡兰海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告胡兰海自动撤回起诉；案件受理费减半收取182元，由原告胡兰海负担。审判员  魏诚慧二〇一七年六月十六日书记员  楚娟娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7452号原告:融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，董事长。被告:米振涛，男，汉族，住临沂市兰山区。被告：米振海，男，汉族，住临沂市兰山区。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告米振涛、米振海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告融友财富（北京）投资管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融友财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告融友财富（北京）投资管理有限公司负担。审判员  徐晨阳二〇一七年六月十六日书记员  朱佳宁
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初492号原告：柳奕祥，男，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。被告：河源长鸿房地产有限公司龙川分公司，住所地：龙川县老隆镇东风路20号。法定代表人：蔡春梅，负责人。被告：河源长鸿房地产有限公司，住所地：河源市沿江路6号长鸿花园华景苑三楼。法定代表人：蔡春梅，负责人。原告柳奕祥诉被告河源长鸿房地产有限公司龙川分公司、河源长鸿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告柳奕祥于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告协商解决好纠纷，自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳奕祥撤诉。案件受理费3186元，减半收取计1593元，由原告柳奕祥负担。审判员  叶小雄二〇一七年六月六日书记员  魏海花
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更240号罪犯刘立术，男，1973年4月23日出生，汉族，文化程度初中，湖南省湘潭县人。现在茶陵监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）潭中刑终字第64号刑事判决书，以犯故意伤害罪，判处罪犯刘立术有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘立术在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘立术在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余11分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘立术在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘立术减刑六个月（刑期自2011年10月12日至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一七年六月二十八日书记员 郭敏慧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初525号原告：绵阳市泰禾物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段53号。法定代表人：尹书华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄德荣，该公司员工。委托诉讼代理人：谢莎莎，该公司员工。被告：岳梓红，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。原告绵阳市泰禾物业服务有限公司（以下简称：泰禾物业公司）与被告岳梓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰禾物业公司的委托诉讼代理人黄德荣、被告岳梓红的委托诉讼代理人卓兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰禾物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳梓红立即支付拖欠原告从2015年10月至2016年12月底的物业费966元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中物业费的构成为：物业费、垃圾清运费和地下室物业费。事实及理由：原告于2004年5月23日与“××小区”业委会签订《物业服务合同》。合同对服务项目、付费的标准等作出了明确约定。被告从2015年10月起至今拖欠物业费未付。被告岳梓红答辩称：1.原告主张物业费的依据不明确；2.原告诉请中包含的垃圾清运费是市政费用，原告无权收取；3.原告提供的物业服务合同不合同约定，严重失职。经本院依法审查核实，认定如下事实：2004年1月1日，原告作为乙方，与作为甲方的绵阳市××区××小区业主委员签订《××小区物业委托服务合同》，有效自2004年1月1日至2014年12月31日止。合同第二条约定：“……；6.资费代收代缴服务。为本小区业主代缴垃圾清运费。”第三条：“经甲、乙双方协商，本小区物业的专有部分（建筑面积）的收费标准为：住宅0.3元/㎡/月，车库0.25元/㎡/月。业主应按月缴纳物业服务费。泊车场地占用费：固定车位的停车费按45元、50元、60元/月收取。”合同期满后，双方续签了合同，期限延长至2016年12月31日止。被告系绵阳市××区×××路中段××号×栋×单元×楼×号房屋业主。该房屋建筑面积为168.19平方米。被告每月应缴纳物业费50.4元、垃圾清运费6元/月。被告从2015年10月起至2016年12月31日拖欠原告物业费756元。原告为被告代缴了2015年10月至2016年12月期间的垃圾清运费90元。本院认为：原告与绵阳市××区××小区业主委员会签订的《××小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为在该小区内居住的业主，应当按照约定向原告交纳物业服务费。故原告主张被告支付从2015年10月至2016年12月的物业服务费756元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付代缴的垃圾清运费90元的请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。原告主张被告地下室按住宅0.3元/㎡/月的标准缴纳物业费每月24元，但合同中并地下室要收取物业费的约定，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、参照《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告岳梓红于本判决生效后十日内支付原告绵阳市泰禾物业服务有限公司物业费756元、垃圾清运费90元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳市泰禾物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费收取25元，由原告绵阳市泰禾物业服务有限公司负担10元，被告岳梓红负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年六月十五日书记员 孙铷婷
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执787号申请执行人倪加军，男，1971年3月出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。被执行人四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市交桂路89号5楼。本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1039号民事判决书，责令被执行人四川金兴建设集团有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川金兴建设集团有限责任公司应当履行义务的部分存款及收入220281.40元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 欧阳烨二〇一七年六月二十日书记员 蒲     怡     凡附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执188号申请执行人庹永全，男，生于1987年2月27日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人重庆市壹众汽车销售有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人刘芳，女，生于1981年8月20日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行庹永全依据（2016）渝0243民初2154号民事判决书申请执行重庆市壹众汽车销售有限公司、刘芳买卖合同纠纷一案中，权利人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2016年2月10日向被执行人重庆市壹众汽车销售有限公司、刘芳发出执行通知书，责令其向申请执行人支付欠款259800元、利息、承担本案受理费5197元、执行费3797元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。2017年6月5日本院依法冻结了被执行人刘芳在重庆市壹众汽车销售有限公司的股权，因重庆市壹众汽车销售有限公司未再从事经营活动，该股权暂无法进行处置。本院于2017年6月6日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供申请执行人下落及其财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人重庆市壹众汽车销售有限公司、刘芳应向申请执行人庹永全支付欠款259800元、利息、承担本案受理费5197元、执行费3797元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆市壹众汽车销售有限公司、刘芳有可供执行的财产，申请执行人庹永全亦未能向本院提供被执行人重庆市壹众汽车销售有限公司、刘芳的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执188号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年六月六日书记员  陈 涵
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1442号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社住所地：汉中市汉台区民主街*号。法定代表人：楚永安，联社理事长。诉讼委托代理人：王骞、吴军，陕西锐博律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族。被告：马婷，女，汉族，系被告张磊配偶。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告张磊、马婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员王敏适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的被告张磊、马婷的地址依法送达，经查被告张磊、马婷未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。案件受理费2792元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年六月二十七日书记员  刘璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1835号罪犯王邦民，男，1974年9月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年8月20日作出(2013)宿豫刑初字第0064号刑事判决，以被告人王邦民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元,决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年10月22日止），并处罚金人民币十万元,追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)宁刑执字第7097号刑事裁定，对罪犯王邦民减去有期徒刑七个月(刑期至2018年3月22日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王邦民在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王邦民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王邦民在服刑期间于2015年11月、2016年6月、2017年2月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王邦民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王邦民减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执恢56号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行。法定代表人李棣华,行长。被执行人：王万泉。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人王万泉因借款、抵押、保证合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2008）青民四初字第2号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院以(2008)青执一字第238号立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的全部义务。查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等情况。经调查被执行人王万泉在山东惠民地区监狱服刑，除轮候于查封的房产外，暂时没有其它可供执行的财产，本院终结本次执行程序。为了解决该案，在被执行人王万泉服刑完毕后，分别于2014年3月、4月、5月、6月、7月、8月，2016年5月共向申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行履行还款145万元，经计算确认，被执行人共应当向申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行支付426万元。扣除已经支付的145万元，被执行人应当一次性直接支付给申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行281万元，诉讼费35275元，执行费由被执行人承担。现经申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行书面证明，上述款项已经收到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2008）青民四初字第2号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明升审判员  陈钢成审判员  周新喆二〇一七年六月五日书记员  ＸＸ飞
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初726号原告：文小龙，男，汉族，1996年7月14日出生，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告文小龙诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告文小龙向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用2900元，并赔偿原告各种损失及承担违约金990元。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳了培训费3300元，原告接受培训并通过了科目一的考试，但自2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，构成违约。被告中宏驾校辩称：一、对因自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、我驾校因政府正在进行拆迁而停业，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益；四、如原告未能提供相关凭证，学员身份及缴费、培训进度以相关部门及我公司登记、核实的情况为准。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告因停业导致不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》约定的培训义务，故原告要求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院经核对被告提供的学员缴费、考试的电子档案，查实原告文小龙在交纳3300元培训费后，接受了被告服务并通过了科目一考试，后于2017年4月14日通过了科目二的考试。根据该事实，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元应返还原告。对于原告主张的违约金，因双方未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告文小龙与被告株洲中宏驾校有限公司订立的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告文小龙培训费1500元，并支付原告损失费200元；三、驳回原告文小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  龚浩二〇一七年六月二十七日书记员  李婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初2918号原告：陆健，男，1959年5月9日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陆继尧，男，1939年8月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：何国新，男，1966年8月21日出生，汉族，住泰兴市。原告陆健与被告何国新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆健及其委托诉讼代理人陆继尧到庭参加诉讼，被告何国新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆健向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本息180250元，另自诉讼之日至实际还款之日的利息。事实和理由：被告何国新于2015年8月10日借到原告人民币120000元，写明每月利息3000元，即月息二分半，但被告自2016年8月起拒不还息。被告于2015年9月10日又借到原告人民币25000元，言明利率同上，但至今分文未还。即被告借到原告本息总计180250元。被告至今拒不还款，原告索要无着，特提起诉讼请求判处。何国新未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：原告陆健与被告何国新之间有借款往来。2015年8月10日，被告何国新向原告出具借条一份，载明：“今借到陆健人民币壹拾贰万元整，每月利息叁仟元整，于2016年春节前归还。”此借款，被告按约定给付利息至2016年7月。2015年9月10日，被告何国新再次向原告出具借条一份，载明：“借到陆健人民币贰万伍仟元整，于2015年11月10日前归还。”原告催要上述借款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告何国新向原告陆健共借款145000元，有被告何国新本人出具的两份借条证明，原被告间债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告何国新依法应当偿还。原告要求被告按月利率2.5%支付120000元借款自2016年8月1日起至实际给付之日止的利息，因其主张的利率已超过受我国法律保护的月利率2%的标准，故对超过部分，本院不予支持。对于原告要求被告按月利率2.5%支付25000元自借款之日起至实际给付之日止的利息，因双方对该借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持自该借款逾期之日（2015年11月11日）起至实际给付之日止，按照年利率6%，由被告向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国新于本判决生效之日起三十日内向原告陆健支付借款本金145000元及利息（其中120000元本金，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；25000元本金，自2015年11月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告何国新负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴红星二〇一七年六月十六日书记员  丁 晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执854号申请执行人李关祥，男，1949年2月28日出生，汉族。被执行人ＸＸ，男，1987年2月17日出生，汉族。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人ＸＸ的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李关祥尚未实现的债权共557元，被执行人应当继续履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第7164号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙士燚
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执906号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人辛崇朋，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4536号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人辛崇朋银行存款37065元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年六月二十七日书记员  赵庆国
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2038号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人：骆栋，行长。被执行人郝海江，男，汉族，1966年6月10日出生，住河南省林州市。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行郝海江金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字6663号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郝海江于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金132396.28元及利息10515.56元（暂计至2015年12月31日，之后利息按照协议约定计算至判决确定的还款之日）。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场于2017年2月8日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2038号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔     海     亮审判员 王           千审判员 李小涛二〇一七年六月二十日书记员 张           进
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初2808号原告孙明起，男，汉族，住山东省苍山县。被告苏星，男，汉族，住胶州市。原告孙明起与被告苏星民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告苏星的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙明起的起诉。案件受理费1260元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  盛磊二〇一七年六月十六日书记员  孙兵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1711号罪犯励雪芬，女，1981年6月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2014年4月1日作出(2014)甬奉刑初字第321号刑事判决，以被告人励雪芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯励雪芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯励雪芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯励雪芬已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯励雪芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯励雪芬准予减刑九个月（刑期自2013年10月31日至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月五日代书 记员  何晓慧
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初3049号原告：谢玉林，男，1981年9月25日生，汉族，于都县人，住，原告：李贞，女，1987年10月25日生，汉族，于都县人，住，委托代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：江西于都农村商业银行股份有限公司桥头支行。负责人：凌政银，该行负责人。住所地：于都县桥头乡桥头圩。委托代理人：罗海琳，江西雩山律师事务所律师。第三人：谢小春，男，1982年3月3日生，汉族，于都县人，住，原告谢玉林、李贞与被告江西于都农村商业银行股份有限公司桥头支行、第三人谢小春撤销权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉林及其委托代理人邹小兵、被告江西于都农村商业银行股份有限公司桥头支行负责人凌政银及其委托代理人罗海琳到庭参加诉讼，第三人谢小春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉林、李贞向本院提出诉讼请求：依法撤销原、被告于2016年7月21日签订的《最高额保证合同》。事实和理由：2016年7月，第三人因资金困难向被告借款10万元，要求原告为其借款提供信用担保。7月21日，应第三人的要求原告前往被告处，被告提供一份未填写的《最高额保证合同》由原告签字，原告依被告的要求签字。2016年10月被告要求原告协助查找第三人的下落，原告才知道为第三人担保的借款是190万元，原告要求被告撤销该担保，遭被告拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法处理。被告江西于都农村商业银行股份有限公司桥头支行辩称，第三人向我行申请的借款是190万元，原告应第三人的要求提供信用担保，说明原告知道去我行是为第三人的借款提供信用担保。原告是完全民事行为能力人，不会签订一份未填写的最高额保证合同，知道应承担的法律责任。第三人谢小春未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告谢王林与第三人谢小春是同学关系。2016年，第三人谢小春以于都县名都酒店之名义申报“小微信贷通”新增贷款，于6月26日经于都县人民政府办公室批准。2016年7月21日，第三人与被告签订个人借款合同（143472016072110010008）一份，被告与原告签订最高额保证合同（B14347201607210002）一份。2016年9月，第三人谢小春因资不抵债开始外出躲债，对其与被告签订的个人借款合同也无法按期履行还款义务，被告找原告协助，原、被告因此起纠纷，原告遂诉至本院要求处理。本院认为，本案的争议焦点为原、被告签订的最高额保证合同（B14347201607210002）是否空白合同，是否违背原告真实意思订立的合同。原告对被告提交的担保金额为190万元的最高额保证合同中保证人签名的真实性没有异议，本院由此依法可认定原告应按保证合同约定对第三人谢小春的借款190万元承担保证责任。原告欲推翻此法律结果，主张其签名确认的合同为空白合同，其真实意思是担保10万元而不是190万元，则应提供充分的证据予以证明。但原告对其主张仅提供了三份录音资料予以证明，其中谢小春、叶林传的两份录音资料，因谢小春是本案所涉借款的借款人，叶林传是是本案所涉借款的抵押人，两人均与本案所涉借款有直接利害关系，故该两份录音均不能作为认定案件事实的证据；另一份桥头信用社的录音，因录音内容未明确言明保证合同在原告签字时为空白合同，该录音的证明效力与原告签名确认的保证合同的证明效力相比，证明力明显不足，因此，原告未能提供有效证据证明其签名确认时该保证合同系空白合同的事实。而且，从被告提交的视频资料及民生银行谢小春个人账户对账单（与谢玉林资金往来）可知，原告谢玉林与第三人谢小春关系非常密切，原告谢玉林对第三人谢小春的经营状况及债务也非常清楚，亦可确认其为第三人谢小春担保190万元债权系其明知且自愿的事实，故即使该保证合同中关于担保金额的内容系事后填写，也不影响对原告为第三人谢小春向被告的借款提供保证担保系其真实意思表示的认定。再退而言之，假设是在原告对担保190万元毫不知情、被告提供的是空白合同的情况下，原告作为完全民事行为能力人在空白担保合同上签字确认，也应对其放任行为承担责任。综上，原告诉求撤销其与被告签订的最高额保证合同（B14347201607210002），无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢玉林、李贞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谢玉林、李贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  钟荣材人民陪审员  张寸金二〇一七年六月六日代理书记员  丁蓓珺
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3127号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：梁玉红，女，汉族，1971年12月7日出生，户籍地四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初321号刑事判决书，于2017年3月22日立案移送执行梁玉红罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年六月十六日书记员  李 茜
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初397号原告：牛海荣，女，1977年11月23日出生，汉族，住唐山市路北区。被告：唐山军安房地产开发有限公司,住所地唐山市路南区南新西道124-59号。法定代表人：韩义杰，公司经理。被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。法定代表人：张爱国，公司经理。原告牛海荣与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛海荣到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛海荣向本院提出诉讼请求：1、判决双方房屋买卖事实合法有效；2、二被告给付逾期违约金自2014年10月1日至2016年12月31日止（每月1500元）40500元；3、二被告支付交通费400元、误工费600元、利息6050元等损失。事实与理由：原告系二被告共同开发唐宁湾商品房买受人，因被告未通知业主，没有签订补充协议，但被告逾期交房，违约金给付至2014年9月，此后一直拖欠，无奈诉至法院。被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。本案争议焦点是：1、原告与二被告房屋认购事实是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月1500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一被告军安房产公司2013年7月31日收据及银行个人活期明细查询各一份，证明原告交付购房款；证据二原告银行借记卡帐户历史明细清单，证明被告给付原告逾期交房违约金。上述证据相互印证，能够证明房屋认购和逾期交房给付违约金之事实，其证明力均予以确认。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据能够证明被告预售商品房的合法性，其证明力予以确认。根据上述证据认定，本案认定事实如下：2013年7月31日，原告牛海荣向被告军安房产公司交付预购唐宁湾111-1-803住房，并交纳了首付款。因被告逾期交房，一直向原告按约定给付每月违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。另查明，被告开发的该商品房项目于2013年2月1日取得预售商品房许可证。现因被告逾期交房和未给付违约金形成诉讼。本院认为，原告向被告军安房产公司交纳住房首付款，二被告向原告给付逾期交房违约金之事实系双方当事人真实意思表示，该事实作为预售商品房买卖合同的重要组成部分未违反法律的禁止性规定，且已有实际履行，应认定该事实合法有效，所以对原告诉请确认买卖商品房事实合法有效之主张酌情予以部分支持，有关其它协议内容因欠规范，本案不予涉及，有待与签订商品房买卖合同时另行解决。原告诉请二被告每月给付1500元违约金之主张，按照先期双方履行的既成事实，二被告均应继续承担逾期交房给付违约金责任，所以对该请求应当予以支持。原告诉请支付交通费、误工费、利息等损失，因双方对此没有约定，且该请求与给付违约金请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告牛海荣与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司约定逾期交房承担给付违约金之事实合法有效；二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告牛海荣逾期交房违约金40500元（2014年10月至2016年12月，每月1500元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由原告牛海荣负担176元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 马汝云审 判 员 王晓丹审 判 员 胡心一二〇一七年六月二十七日法官助理 王志强书 记 员 郭懿萱
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执异38号案外人：殷勇，男，1971年6月19日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地在扬州市文汇东路114号。负责人：袁斌，该支行行长。委托诉讼代理人：李厚清，该支行客户经理。委托诉讼代理人：王鹏，该支行客户经理。被执行人：刘斌，男，1971年6月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱志兵，男，1970年5月56日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行（以下简称双桥农商行）与刘斌、朱志兵金融借款合同纠纷一案中，案外人殷勇对本院评估拍卖被执行人刘斌名下的房地产提出执行异议。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年6月21日公开进行了听证，案外人殷勇、申请执行人的委托诉讼代理人李厚清、王鹏、被执行人刘斌参加了听证。本案现已审查终结。案外人殷勇称，2010年3月10日，其与邗江区南浦花园8幢房产权人刘斌签署加建投资协议，协议约定加建后产权归异议人所有，异议人投资加建有银行汇款为据，使用人也按协议支付2012、2013年租金，异议人与刘斌签署的投资协议已履行，故请求法院判决邗江区南浦花园8幢1-5层加建部分的产权归异议人所有。案外人为支持其异议请求，向本院提交了投资协议、承诺书、汇款凭证等证据。申请执行人双桥农商行辩称，根据物权法的规定不动产物权的设立、变更、消灭必须依法进行登记，未经登记的物权不产生法律效力，案外人和刘斌所签署的协议是他们双方之间的协议，不具有公示效力，不能对抗抵押权，故请求法院驳回案外人异议。被执行人刘斌陈述，案涉房产这幢楼总投资是我，当时因经济上出现一些问题，我找到殷勇，对1-5楼进行加建，让他来投资，加建部分和抵押房产无关，加建部分应该属于投资人，我要保证投资人的合法权益。本院查明，申请执行人双桥农商行与被执行人刘斌、朱志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月13日作出（2012）扬商初字第0111号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘斌于本判决生效之日起十日内偿还双桥农商行借款1470万元及利息（算至2012年10月15日的利息为797101.41元，2012年10月15日以后的利息按双方借款合同约定的标准另行计算至本判决确定的给付之日）；二、如刘斌不履行上述债务，原告有权对其抵押的房产证号码为扬房权证汊河字第××号的房产及土地使用权证号码为扬邗国用（2009）第49666号的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；三、朱志兵对刘斌上述债务承担连带责任；其承担责任后依法有权向刘斌追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月12日立案受理。执行过程中，本院对刘斌抵押的扬房权证汊河字第××号项下的2450.52平方米房产（扬房他证汊河字第20100012**号房屋他项权证载明，抵押登记时间为2010年4月8日）和扬邗国用（2009）第49666号项下的2011.63平方米土地使用权进行了评估、拍卖，因无人报名而流拍。评估、拍卖过程中，无案外人提出异议。本院于2014年12月10日裁定终结（2012）扬商初字第0111号民事判决书的本次执行程序。2016年11月30日，本院根据双桥农商行的申请，恢复对（2012）扬商初字第0111号民事判决书的执行。另查明，案外人所指加建部分与邗江区南浦花园8幢楼为一整体、不可分割。上述事实，有双方当事人陈述、（2012）扬商初字第0111号民事判决书、（2013）扬执字第0267号民事裁定书等证据在卷证实。本案的争议焦点是案外人殷勇是否对邗江区南浦花园8幢1-5层加建部分享有足以排除强制执行的权利。案外人提供的投资协议载明，刘斌、殷勇、扬州帝翔商贸实业有限公司三方同意殷勇在南浦花园8幢投资加建，扬州帝翔商贸实业有限公司和加建钢构的施工单位签署的书面行为并非投资者，实际投资人是殷勇个人。本院认为，对案外人的异议，应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案执行房产上加建部分未办理房屋产权登记，案外人亦未提供土地使用权登记、建设工程规划许可、施工许可等相关证据，且加建部分建筑物与整幢楼在物理上无法分割，根据上述判断标准，合法房产加建部分建筑物的财产权利不能认定为案外人殷勇所有。即使案外人与被执行人签订的投资协议属实，也不能产生物权效力，亦不得对抗法院强制执行。案外人主张实体权利的理由，不符合法律和相关司法解释规定的要求，不能排除本院强制执行行为，故对其异议请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人殷勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  陆开存审 判 员  阮 骏代理审判员  刘志林二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙 妍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初1861号原告欧雅装饰工程有限责任公司。法定代表人梅天宝。被告陈德贵，身份、住址不详。原告欧雅装饰工程有限责任公司诉被告陈德贵装饰合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告欧雅装饰工程有限责任公司诉称，被告陈德贵于2015年6月与原告公司签订装修合同，原告按合同进行施工装修，经双方按合同结算，金额为45685元（大写：肆万伍仟六百八十五元整）。被告出具欠条一张。被告至今未还，原告多次催要无果，遂诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还工钱和材料费共计45685元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，原告欧雅装饰工程有限责任公司起诉被告陈德贵支付工程款，但其不能提供被告陈德贵的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，原告欧雅装饰工程有限责任公司起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告欧雅装饰工程有限责任公司的起诉。本案案件受理费942元退还原告欧雅装饰工程有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇一七年六月三十日书记员  邓然
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2517号申请执行人宣娅娜，女，汉族，1956年10月25日出生，身份证住址广州市越秀区，。委托代理人陈乙芳，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人黎金钰，广东中大圣律师事务所实习律师。被执行人易建强，男，汉族，1970年6月6日出生，身份证住址广东省韶关市武江区，。原告宣娅娜诉被告易建强、王如敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初5149号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告易建强须向原告宣娅娜偿还借款本金100000元及利息24000元，并承诺自2017年1月开始每月月底前向原告宣娅娜偿还4000元，直至还清上述全部借款本息（所还款项先偿还本金，后偿还利息，该款项直接汇入原告宣娅娜本人名下中国建设银行43×××44的账户内）；二、被告易建强按上述还款计划如期足额还清借款本息后，其与原告宣娅娜之间因涉案纠纷所产生的权利义务关系终结；三、如被告易建强未按上述还款计划如期足额偿还上述借款本息，则被告易建强应向原告宣娅娜偿还的借款本息为借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%的标准自2015年10月1日计算至借款本金实际还清之日止），并以此为基准，扣减被告易建强依上述还款计划已偿还的款项（所还款项先偿还利息，后偿还本金）后，就剩余欠款本息继续向原告宣娅娜承担还款义务，并承诺另向原告宣娅娜支付律师费5000元；四、本案诉讼费1340元，由被告易建强负担。因易建强未主动履行上述法律文书所确定的义务，2017年3月13日，宣娅娜向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为138800元，执行费为1982元。本案在执行中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执2517号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  潘文宇审判员  麦瑞林二〇一七年六月二十七日书记员  刘 静
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初2184号原告：万某，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：罗远梅，四川杰可律师事务所律师。被告：邹某，女，1981年1月19日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷家春，四川国梁律师事务所律师。原告万某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告万某撤回起诉。案件受理费减半收取2600元，由原告万某承担。审判员  刘利君二〇一七年六月三十日书记员  胡超逸
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1677号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：岳连春，住黑龙江省富裕县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年六月二十七日书记员  关佳夕
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）桂13刑终85号原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某，女，1937年8月5日出生，壮族，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。系本案被害人林某某之母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1，男，2004年11月11日出生，壮族，学生，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。系本案被害人林某某之儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨法定代理人林某2，男，1935年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。系本案被害人林某某之父亲、林某1之祖父。原审被告人江聪，男，1990年10月17日出生，汉族，中专文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，于2017年3月3日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人江聪犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人林某2、韦某、林某1提起附带民事诉讼一案，于2017年3月2日作出（2016）桂1302刑初262号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人江聪不上诉，检察机关不抗诉，本案的刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人林某2、韦某、林某1不服，以原判驳回其诉讼请求错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判民事部分认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302刑初262号刑事附带民事判决第二项、第三项，即“被告人江聪赔偿给原告人林某2、韦某、林某1人民币12000元。待本判决生效后从被告人江聪家属交至本院账户的12000元中支付。”和“驳回附带民事诉讼原告人林某2、韦某、林某1的诉讼请求”；二、发回广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  洪玉婷审判员  韦启统审判员  李红恩二〇一七年六月五日书记员  何艳李
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初400号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人潘旋，男，1981年5月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，现住武汉市市硚口区。因本案于2016年10月31日被抓获，同日被行政拘留，同年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人潘旋犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人潘旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人潘旋于2016年10月30日16时许，因认为被害人汪某亮将停车在本市江汉区红松巷兴馨寄售行门前挡道，借酒滋事，逞强斗狠，随意殴打被害人汪某亮、朱某（2001年5月7日出生），造成被害人汪某亮头面部外伤、双手外伤；造成被害人朱某右眼钝挫伤。经法医鉴定认定，被害人汪某亮、朱某的损伤程度均为轻微伤。被告人潘旋于2016年10月31日被公安机关抓获。被告人潘旋归案后，其家属与被害人汪某亮、朱某达成和解协议，赔偿了被害人汪某经济损失人民币15000元、朱某经济损失人民币4000元并均取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、行政处罚决定书、门诊病历、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，证人彭某1、夏某、赵某、彭某2的证言，被害人汪某亮、朱某的陈述，被告人潘旋的供述与辩解，武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，辨认笔录，视频监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘旋随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘旋已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人潘旋具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解、犯罪对象为未成年人等量刑情节。综合被告人潘旋的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下：被告人潘旋犯寻衅滋事罪，判处有拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德清人民陪审员  熊昌全人民陪审员  杨德顺二〇一七年六月六日书 记 员  余棣涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1716号罪犯李秀梅，女，1969年11月19日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2015年6月11日作出(2015)浙甬刑一初字第36号刑事判决，以被告人李秀梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年9月7日以(2015)浙刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李秀梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯李秀梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯李秀梅已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李秀梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀梅准予减刑二个月（刑期自2014年9月2日至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月五日代书 记员  何晓慧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初893号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：玉爱云。本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告玉爱云物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  王东旭二〇一七年六月二十七日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3945号原告：龚致远，男，1962年5月11日出生，汉族。委托代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市制镜厂，住所地：沈阳市大东区联合路***号。法定代表人：于学敏，系该公司厂长。委托代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。原告龚致远与被告沈阳市制镜厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚致远及其委托代理人刘彩香、被告刘彩香委托代理人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚致远诉称：原告于1980年12月4日参加工作，到2000左右因单位减员让原告放假回家。原告回家之后未再回被告处上班。被告也一直未给原告办理任何福利保险。因为原告本人小时有病，丧失劳动能力，无生活来源，故要求被告缴纳养老、医疗保险、住房公积金、独生子女费、给付取暖费。原告现在一直没有交过保险，还没到退休年龄。现原告起诉至法院，要求确认原、被告存在劳动关系。被告沈阳市制镜厂辩称：原告增加诉讼请求无效，且原告应确认劳动关系的时间。原告1980年12月4日入职情况属实。但原、被告之间从1989年3月24日至今没有劳动关系。1986年3月24日原告申请自费上学，要求保留厂籍三年，申请书中明确表示考不上继续上班。也就是说考上了就上学，即不上班了，厂籍也就不要了。三年限满后，原告没来上班，被告也不知道原告是否考上了，因此我们认为应该有两种可能，一是考上了正在上学，二是没考上还在继续努力备考或者是又找到了其它工作，又或者是下海做买卖。总之，原告从1986年3月24日之后到现在一直没来被告处工作。从1986年3月24日至起诉之日已经有31年之久，已经远远超过了民法通则规定的最长20年的诉讼时效，因此应当驳回其诉讼请求。本案是劳动争议，申请仲裁的时间为1年，所以原告的诉讼请求既超过了仲裁时效也超过了诉讼时效。本院认为：本案中，原告在庭审中自述，原告在社保机构办理因病退休时，需要确认与单位存在劳动关系，且之后原告要求被告补缴各项社会保险，故提起本次诉讼。虽然原告诉讼请求为要求确认原被告之间存在劳动关系，但是根据原告的自述，原告的诉讼目的是为了补缴社会保险、办理退休手续。而办理退休手续和补缴社会保险属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对于原告的该项主张本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告龚致远的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 程 姣二〇一七年六月七日书记员 刘玉娟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1202民初1367号原告：陈烽,男,1983年11月15日出生,汉族,身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍天颖，广东融晖律师事务所律师。被告：张海辉,男,1952年2月29出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。原告陈烽诉被告张海辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈烽的委托诉讼代理人廖家安到庭参加了诉讼，被告张海辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈烽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月11日因急需资金，向原告借款16万元，借款期限1年6个月，即还款期限为2015年6月11日，双方写下借据并按手指模确认。然而，借款期早已届满，原告多次向被告催促，被告一直不予还款。同时，借据上写明双方如有纠纷，可在出借方当地法院提起诉讼。被告张海辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2014年1月11日，张海辉向陈烽借款16万元，并于当日出具《借据》，约定借款期自2014年1月11日至2015年6月11日归还。双方未约定借期内或逾期利息。陈烽依约出借款项后，张海辉一直没有偿还借款，陈烽遂向本院提起本诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告张海辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。陈烽主张张海辉拖欠其借款本金16万元，提供了《借据》予以证明并保证证据真实，且无相反证据影响或反驳上述证据效力的因素存在，本院予以确认。张海辉未能依约还款，现陈烽通过诉讼要求张海辉偿还借款，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张海辉在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈烽偿还借款本金16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，因适用简易程序审理依法减半收取1750元（原告已预交），由被告张海辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一七年六月十四日书记员  冯羽羿
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执549号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华，董事长。被申请人：蒋义云，男，汉族，生于1960年07月08日，住四川省阆中市。上列申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋义云金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且暂无可供执行财产。且申请人亦同意终结本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行蒋义云（2017）川1381执549号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马德春审判员  秦 国审判员  邓 鹏二〇一七年六月五日书记员  翁大杰
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执155号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区较场坝街34号，统一社会信用代码：9151110090695349XK。负责人：张向东，行长。被执行人：四川省井研县天乙机械厂，住所地：井研县研城镇夏家桥街31号，负责人：孟国华。被执行人：孟国华，男，住乐山市市中区。被执行人：左俊英，女，住乐山市市中区。本院在执行中国建设银行股份有限公司乐山分行与四川省井研县天乙机械厂、孟国华、左俊英公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月24日作出井研县人民法院（2017）川1124执155号执行裁定书查封了被执行人孟国华在井研县的国有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孟国华在井研县的国有土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年��月十三日书记员 王 昆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1344号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2576号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1082号上诉人（原审被告）：毛伟，现住辽宁省营口市站前区。上诉人（原审被告）：董玲，现住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审原告）：曲宏，现住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人张娜，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。上诉人毛伟、董玲因与被上诉人曲宏民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2015)站民二重字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛伟，被上诉人曲宏的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人毛伟、董玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人毛伟、董玲偿还被上诉人4000元，被上诉人承担本案的诉讼费和鉴定费用。事实和理由：被上诉人提供的借据存在瑕疵，购地协议能够证明15万元中包含被上诉人的购地款10万元，而购地款上诉人没有经手，故不应负偿还责任。另外尽管借据是在2007年8月形成，但借款实际发生在2003年4月，所以2003年4月之后上诉人向被上诉人及其妻子的汇款都应认定为偿还5万元借款，另外上诉人还通过李刚、黄猛偿还过被上诉人2.1万元。被上诉人曲宏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，借据也已经过司法鉴定，上诉人的上诉理由不成立，二审应驳回上诉，维持原判。被上诉人曲宏向一审法院起诉请求：判令二被告给付原告欠款人民币15万元及利息。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系，于2011年10月18日离婚，原告与被告毛伟系朋友关系。2003年4月，即二被告夫妻关系存续期间，被告毛伟因购买轮胎缺乏资金向原告借款，原告汇给被告毛伟5万元，当时，被告毛伟未给原告书写借据。2003年7月，原告以其名义与戚忠来订立“协议书”，原告支付戚忠来10万元，戚忠来将其30%熊岳湾防林虾池沙场转让给原告经营。原告称实际上是被告毛伟借原告10万元购买此虾池挖沙卖钱，当时双方约定借期三个月，以原告名义订立虾池转让协议，待被告毛伟还借款后将虾池转让协议改成被告毛伟名字。原告称以上两笔借款合计15万元，因被告毛伟一直未还，于2007年8月12日，原告书写了“借据”内容（除毛伟签名及其指纹外）。该“借据”载明：我毛伟向曲宏借用人民币壹拾五万元整（150000.00元），特此立据，（地皮100000.00元整）（被划掉），如到时不还清，责任自负。借款人：毛伟，2007年8月12日。被告毛伟称此“借据”的内容只有“毛伟”及指纹是其本人的，其余为原告书写，且“借据”上的“壹拾”及“1”是原告后填写的。诉讼中，被告申请对借据中“壹拾”及“1”与其他字迹内容是否为同时书写进行鉴定。经天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定，借据中“壹拾”及“1”与其他字迹为同一时间书写。另查，被告毛伟分别于2008年、2009年及2010年，通过银行汇款，每次汇出5000.00元，合计1.5万元，收款人是原告及原告妻子(刘杰)。另查，2010年，被告毛伟通过李刚偿还原告5000.00元。一审法院认为，2007年8月12日的“借据”系原告与被告毛伟双方真实意思表示，且内容合法，故该“借据”合法有效，对双方均有约束力，虽然被告毛伟对“借据”其中的10万元存有异议，但经过司法鉴定，在文字书写上没有瑕疵。此10万元借款用于购买虾池沙地，购地手续上虽无被告毛伟的签字，但原告的陈述更加符合情理，且“借据”的形成时间发生在购地时间（2003年）之后。被告提供的四张银行汇款凭证，其中一张发生在“借据”之前，故无法认定此汇款用于偿还“借据”的15万元，其余三张汇款凭证（每张5000.00元），被告持有此汇款凭证的原件，且户名或收款人均为原告或其妻子刘杰的名字，故可认定用于偿还原告“借据”的15万元。被告举证的证人证言，证据不足，无法证明被告偿还原告“借据”的15万元中的1.6万元。被告毛伟对原告所负15万元的债务，系发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告依法应负连带清偿责任。原告诉请的利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条、第211条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二”第24条之规定，判决如下：一、被告毛伟、董玲偿还原告曲宏借款人民币13万元。二、被告毛伟、董玲给付原告曲宏借款13万元的利息，从2013年6月20日起按同期中国人民银行贷款利率计算至判决确定给付之日止。三、上述款项，被告毛伟、董玲于判决生效后十日内履行，若逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。案件受理费3300.00元原告已预交本院，由被告毛伟、董玲给付原告3000.00元，其余300.00元由原告自负。鉴定费由被告毛伟、董玲承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，借据是债权债务关系的凭证，被上诉人持借据向上诉人主张权利，符合法律规定，应予支持。上诉人虽对借据中的10万元存有异议，但经过司法鉴定，借据上字迹系同一时间书写形成，上诉人作为完全民事行为能力人，应知晓出具借据的法律后果，故上诉人认为借据中的10万元不应偿还的上诉理由不能成立。另外，借款虽发生在2003年，但本案借据是在2007年形成，故上诉人提供的时间为2006年的汇款凭证，无法证明系偿还本案借款，另外，上诉人举证的证人证言，因无其他证据佐证，亦无法作为已偿还借款的证据。综上，上诉人毛伟、董玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人毛伟、董玲负担。本判决为终审判决。审判长  于永威审判员  段建勇审判员  杨名环二〇一七年六月十六日书记员  王 睿
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20216号原告程华祥，男，1988年3月3日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县，委托代理人王孝明，江西泰极律师事务所律师。被告彭方圆，女，1986年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告田志刚，男，1978年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告因两被告未偿还于2016年6月13日向原告借贷的款项200,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还借款200,000元及按照日利率0.067%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，被告彭方圆、被告田志刚向原告程华祥借款200,000元且至今未偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭方圆、被告田志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告程华祥借款200,000元及逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月23日起计算至款项实际还款之日止）；二、驳回原告程华祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,446元，财产保全费1,569元，合计6,015元，由原告程华祥承担222元，由被告彭方圆、被告田志刚承担5,793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 陈  木  英二〇一七年六月十六日书 记 员 黄佳惠（兼）书 记 员 李    娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执334号申请执行人：白振涛,男，住洛阳市。申请执行人：白新让,男，住洛阳市。被执行人：白存朝,男，住洛阳市。被执行人：叶幸丽,女，住洛阳市。被执行人：白存强,男，住洛阳市。被执行人：代琼粉,女，住洛阳市。本院在执行白振涛、白新让与白振涛、白新让与白存朝、叶幸丽、白存强、代琼粉借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年六月十六日书 记 员 ：白跃峰
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0236刑初200号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人吴世刚（绰号“老五”、“五哥”），男，1972年8月12日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地重庆市奉节县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日被奉节县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月16日被刑事拘留，同年10月15日被监视居住，2017年4月14日解除监视居住，2017年5月4日被取保候审。由本院决定，2017年6月27日被执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]180号起诉书，指控被告人吴世刚犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉节县人民���察院指派检察官杨魁出庭支持公诉，被告人吴世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至8月31日期间，被告人吴世刚多次容留他人吸毒。2016年8月31日，被告人吴世刚被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。同时从抓获处查获了冰毒0.59克、海洛因0.13克。公诉机关认为，被告人吴世刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴世刚归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻判处；被告人吴世刚有犯罪前科，可酌定从重判处。被告人自愿认罪认罚，公诉机关对其建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴世刚对指控的事实及罪名均无异议，并表示对公诉机关的量刑无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有公诉机关举示的并经当庭质证、认证的以下证据证实：文书卷材料，被告人吴世刚的供述，证人郑某、胡某、李某的证言，证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书，房屋登记信息查询结果，公安局物证鉴定中心检验报告，公安局现场检测报告书，搜查笔录，封存笔录，毒品称重笔录，现场勘验笔录及现场平面图，尿液提取笔录，尿液检测结果告知笔录及照片，抓获经过，户口证明。被告人吴世刚未举示证据。本院认为，被告人吴世刚为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人吴世刚归案后如实供述自己的罪行���可依法从轻判处；被告人吴世刚自愿认罪认罚，可从轻判处；被告人吴世刚有犯罪前科，可酌定从重判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴世刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）；二、对收缴的毒品予以没收。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴世刚的刑期自2017年6月27日起至2017年11月24日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  丁进万二〇一七年六月二十七日书记员  陈玲燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16463号原告：上海马桥物业管理有限公司。法定代表人：顾志兴，董事长。委托诉讼代理人：邵世明。委托诉讼代理人：王佳玉。被告：ＸＸ琴。本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告ＸＸ琴物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一七年六月二十三日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1501号申请执行人郭建军，男，1969年12月7日生，汉族。被执行人张宏勋，男，1978年5月21日生，汉族。被执行人李桂芳，女，1991年10月16日生，汉族。本院在执行郭建军与张宏勋、李桂芳买卖合同纠纷一案，申请执行人郭建军依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7390号民事判决书于2017年3月27日向本院申请执行,执行的标的为444132元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索并申请终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军执行员  贺 诚二〇一七年六月二十六日书记员  郑 萍
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初4015号原告：陈光星，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。被告：江小珠，女，1985年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告陈光星与被告江小珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光星到庭参加诉讼，被告江小珠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光星向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款100000元及逾期利息（利从起诉之日起按银行基准利率计算至实际还清之日止）。事实和理由：2014年12月10日被告江小珠因资金周转向原告陈光星借款100000元整，原告于同日通过银行转账96000元现金支付4000元。被告出具一张借条交由原告执存。借款后被告一直未归还本金，原告多次催讨，被告一直拖延。江小珠作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，江小珠以资金周转为由向陈光星借款100000元，并出具一张100000元的借条交陈光星执存，未约定利息及借款期限。上述借款至今分文未还。上述事实有陈光星陈述、借条及中国建设银行DCC历史流水在卷佐证。本院认为，江小珠欠陈光星借款100000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，江小珠应当偿还。陈光星诉请支付逾期利息，因双方未约定借款利息，故可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日（即2016年12月2日）起至款项还清之日止逾期利息。江小珠经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江小珠于本判决生效后十日内偿还陈光星借款100000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从即2016年12月2日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由江小珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 李 丰代理审判员 杨 滨人民陪审员 郑梅英二〇一七年六月七日书 记 员 李 丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民初第1817号原告刘小金，女，1978年7月21日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，原告刘胜辉，男，1987年1月1日出生，汉族，江西余干县人，住余干县，委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师，有特别授权。被告李和梁，男，1978年8月9日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司，组织机构代码不详。本院在审理原告刘小金、刘胜辉诉被告李和梁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘小金、刘胜辉于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方撤回起诉。案件受理费减半收取2005元，由原告刘小金、刘胜辉负担。审判员  万胜凡二〇一七年六月十六日书记员  杨 雪
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初1674号原告赵海彬，男，35岁，1981年9月26日，汉族，农林牧渔劳动者，地址：乐亭县。被告於晓盼，男，地址：唐山市海港开发区。本院在审理原告赵海彬诉被告於晓盼买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海彬自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海彬撤回起诉。本案案件受理费125元，由原告负担。审判员 ：李爱民二〇一七年六月十六日书记员 ：梁小松
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81439号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司职员。委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。被告：王义。本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告王义物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半���取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一七年六月五日书记员  王 琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初11048号原告：张萍，女，1973年5月29日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。被告：冯驰，男，1980年9月10日生，住哈尔滨市道里区。被告：刘晓航，女，1982年9月30日生，无业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘芃，黑龙江鹏顺律师事务所律师。原告张萍与被告冯驰、刘晓航买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人宋佳、被告刘晓航及其委托诉讼代理人刘芃到庭参加诉讼，被告冯驰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯驰向原告支付调料款人民币196000元及利息损失（自2016年1月30日起至还清日为止，按年利率6%计算）；2.被告刘晓航对上述欠款承担共同付款责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告冯驰与刘晓航系夫妻关系，婚姻期间二人出资成立哈尔滨飞驰商贸中心经营，自2015年4月起被告便在原告处进货，经结算截止2016年1月30日被告累计拖欠原告货款196000元，此后原告频繁催要，但被告至今拒付。故原告诉至法院，请求依法裁决。被告冯驰未出庭，亦未答辩。被告刘晓航辩称，一、原告没有充分证据证明欠款事实存在。原告仅出具一份无法辨别真伪的欠条，既无买卖合同，也无其他证人，在被告冯驰没有出庭的情况下，这份孤证无法得到有效证实。二、债务并非婚姻期间产生的共同债务。欠条显示欠款的时间为2016年1月30日，二被告在2015年8月31日已经解除了婚姻关系，即使真的存在欠款，也是在双方离婚5个月后发生的，并非夫妻共同债务，原告也没有证据证明该债务是在婚姻期间产生的，我方不该承担任何责任。三、该笔债务的主体应是哈尔滨飞驰商贸中心，并非个人。欠条的形成是基于原告与哈尔滨飞驰商贸中心的买卖合同，欠款性质是调料款，而且数额近20万，即使真的存在，也不可能是生活消费。被告冯驰作为哈尔滨飞驰商贸中心的法定代表人，系代表企业签署的欠条。综上所述，恳请法庭驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据一哈尔滨飞驰商贸中心工商登记信息、被告刘晓航举示的证据一离婚证和离婚协议书真实合法，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据二户籍登记信息表3张，系在二被告办理离婚登记前取得，故本院不予采信。原告举示的证据三2015年5月10日至2015年11月4日的销货清单，系原告单方自制证据，无二被告签字确认，不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。原告举示的证据四欠条4张，因2015年6月29日、2015年7月28日、2015年12月10日出具的三张欠条系复印件，且被告对其提出抗辩，故本院对上述三张欠条不予采信，对2016年1月30日出具的欠条，有被告冯驰的签字和手印，被告刘晓航虽抗辩称冯驰的签字和手印均非冯驰本人，但未提供相关证据予以证明，且被告冯驰未出庭，视为放弃质证权利，故本院对该张欠条予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告冯驰向原告出具欠条一份，载明：本人冯驰（230102198009101914）欠张萍调料款人民币196000元整（壹拾玖万陆仟元整）。被告冯驰在该欠条上签字确认并按印。该款项被告未偿还原告，双方形成诉讼。另查明，被告冯驰与被告刘晓航原系夫妻关系，于2015年8月31日登记离婚。本院认为，原告举示的欠条表明双方形成基于买卖合同的债权债务关系，本案案由亦应为买卖合同纠纷，被告刘晓航虽抗辩称欠条上的签名和手印并非被告冯驰本人，但未举示对抗性证据，被告冯驰未出庭未答辩未质证，视为放弃权利。且根据欠条内容表述，原告已完成交付货物的义务，现原告主张被告冯驰给付货款，本院予以支持。关于原告主张被告冯驰自2016年1月30日起至判决确定给付日止，以196000元为基数按年利率6%的计算方式支付利息的诉讼请求，利息起算时间应当为原告主张权利之日即起诉之日（2016年11月11日），利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告刘晓航对上述欠款及利息承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未能证明该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间并用于家庭共同生活，且该欠条出具时二被告已解除婚姻关系，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯驰于本判决生效之日起五日内偿还原告张萍欠款196000元；二、被告冯驰于本判决生效之日起五日内给付原告张萍欠款利息（计算方式为：自2016年11月11日起以本金196000元为基数按照年利率6%计算至实际给付之日止）。三、驳回原告张萍其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，公告费560元，由被告冯驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓晨人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  黄 荣二〇一七年六月十九日书 记 员  霍喜双
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执保147号申请人：自贡市晨辉硬质合金有限责任公司。法定代表人：李伟勤，总经理。被申请人：梁斌，男，1966年11月13日，汉族。本院在审理自贡市晨辉硬质合金有限责任公司与梁斌买卖合同纠纷一案过程中，申请人自贡市晨辉硬质合金有限责任公司向本院提出保全申请，要求对被申请人梁斌所有的价值56000元的财产进行保全。本院作出（2017）川0304民初825号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁斌所有的银行存款56000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一七年六月五日书记员  杨梅
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初1334号原告：徐波，男，1965年12月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人:卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿，住所地：贵州省兴仁县下山镇。负责人：林雄。原告徐波与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告徐波于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐波在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐波负担。审判员  戚恒二〇一七年六月五日书记员  范记
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执33号申请执行人:杨某某，男,1983年7月8日出生,汉族,湖南省洪江市人,农民,住湖南省洪江市。被执行人:段某某,女,1984年12月15日出生,汉族,湖南省洪江市人,农民,住湖南省洪江市。本院在执行杨某某与段某某婚约财产纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施查明，被执行人段某某确无其他财产可供执行，且被执行人无法联系，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年六月十三日书记员  谌 玮附相关法律条文：一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1141号申请执行人韦保太，男，1978年3月25日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江县城西工业区鑫江路西，组织机构代码：XXXXXXX.法定代表人覃江，该公司总经理。申请执行人韦保太与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第338号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请人蚕茧款65401元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年3月3日向本院申请执行，同年3月3日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1141号。本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人韦保太或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。被执行人名下财产已抵押给环江县农村信用联社，我院已对该房产进行评估拍卖，目前暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执1141号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  谭 军审判员  何 毅二〇一七年六月五日书记员  玉 薇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第00416号之四申请执行人杨正权，男，汉族，住四川省遂宁市船山区荣兴街。被申请人文开银，男，汉族，住四川省遂宁市船山区西宁乡。关于杨正权申请执行文开银机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2014)船山民初字第2404号民事判决书，于2017年06月13日向被执行人文开银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文开银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文开银在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树青二〇一七年六月十三日书记员  蔡其斐
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终4500号上诉人（原审被告）：魏琰鄣。上诉人（原审被告）：孙金燕。被上诉人（原审原告）：臧瑞英。原审被告：聂元锋。原审被告：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司。原审被告：青岛宁泰环境科技发展有限公司。上诉人魏琰鄣、孙金燕因与被上诉人臧瑞英、原审被告聂元锋、青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、青岛宁泰环境科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2016)鲁0281民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，按照上诉人魏琰鄣、孙金燕提交的送达地址确认书记载的地址及联系方式向其寄送了开庭传票，二上诉人签收后，在指定的期间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按上诉人魏琰鄣、上诉人孙金燕自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王立杰审 判 员  张仁珑代理审判员  阚红艳二〇一七年六月二十三日书 记 员  邱若璇
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1078号原告:贵州高品物业发展有限公司。被告:潘昌模。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告潘昌模物业服务合同纠纷一案，原告贵州高品物业发展有限公司以被告已经缴纳物业费为由，于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 袁 莲二〇一七年六月二十七日书记员 吴紫荆
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审46号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人侯治喜，男，1985年2月26日出生，汉族，农民。被执行人陶慧红，女，1986年9月22日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人侯治喜、陶慧红夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X862号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人侯治喜、陶慧红夫妇于2015年4月18日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年6月15日作出绥计生征字[2015]X862号征收社会抚养费决定书决定对被执行人侯治喜、陶慧红征收社会抚养费14460元；并限被执行人侯治喜、陶慧红自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人侯治喜、陶慧红作出的绥计生征字[2015]X862号征收社会抚养费决定；二、限被执行人侯治喜、陶慧红夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年六月十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体���政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。