重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民初294号原告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。法定代表人：雷树生，董事长。委托诉讼代理人：程积涛，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。被告：重庆市宝雍房地产开发有限公司。法定代表人：胡光正，董事长。委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺南，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称三和恒生公司）与被告重庆市宝雍房地产开发有限公司��以下简称宝雍公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序于2016年7月7日、2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告三和恒生公司的委托诉讼代理人程积涛、叶勇，被告宝雍公司的委托诉讼代理人陶述伦、刘顺南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三和恒生公司诉称，请求法院判令：1、三和恒生公司请求判令宝雍公司立即支付三和恒生公司工程款（进度款）2490万元及已付款290万元的逾期付款利息（从应付而未付之日起，按月息2%计算至每一笔的实际付款之日）；2、判令宝雍公司以717万元为基数，自2015年11月30日起按月息2%计算支付利息，至付清时止；以800万元为基数，自2015年12月30日起按月息2%计算支付利息，至付清时止；以973万元为基数，自2016年1月30日起按月息2%计算支付利息，至付清时止；3、请求判���确认三和恒生公司的工程款本金及利息对该工程享有建设工程价款优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由宝雍公司承担。事实与理由：宝雍公司与三和恒生公司于2012年4月28日签订《阳光鑫城工程施工合同》，约定由三和恒生公司承建宝雍公司位于重庆市大足县××办事处新堤河××、××粮食局步行街××南的“阳光鑫城”工程。总建筑面积约80000平方米，合同暂定价款1亿元，合同工期16个月。三和恒生公司在约定的工期内，施工完成了宝雍公司提供的施工图、施工图重大设计变更及其他指令涉及的各项施工作业内容，且通过了甲方组织的各项验收及主体结构、分户验收且合格。依据合同专用条款第26.1.2条约定，工程经甲方验收合格后30天内向承包方付足合同暂定价款的80%即人民币8000万元。但宝雍公司未按合同约定支付工程进度款的义务。2015年10月16日，三和恒生��司与宝雍公司双方签订《关于“阳光鑫城”项目施工合同的补充协议》。补充协议将合同暂定价款重新确定9700万元；同时第二条约定，在三和恒生公司将已完工程施工现场移交给宝雍公司后，宝雍公司同意于4个月内支付三和恒生公司工程款2860万元，其中10月30日支付287万元，11月30日支付800万元，12月30日支付800万元，1月30日支付973万元。若逾期未付，则按照当次付款节点的未付款计月息2%进行计息。补充协议还对工程最终结算审核审计进行了约定。上述补充协议签订后，宝雍公司仅支付工程款270万元后即拒不支付。经三和恒生公司催收无果，为维护三和恒生公司合法权益，诉至贵院，请求法院判如所请。被告宝雍公司辩称，1、现在付款条件尚未成就，根据双方约定，涉案工程移交后，涉案工程才履行付款义务。而根据规定，工程需竣工验收后才能移��，现在尚未竣工，无法移交工程；2、根据合同约定，三和恒生公司应交付相关资料并配合后期施工，三和恒生公司未履行配合义务；3、如果法院认定我方违约，我方认为利息过高，只能按照同期同类贷款利率计算；4、涉案工程全部工程款约6000多万元，但我方已经支付5000万元，若主张三和恒生公司的诉讼请求，我方将超付工程款。5、根据合同第4条，三和恒生公司应开具建安发票，但现在三和恒生公司只开具了前期发票，且未按约定时间开具，亦未向宝雍公司交付。综上，请求人民法院驳回三和恒生公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2012年4月28日，以宝雍公司为发包人，三和恒生公司为承包人，签订《阳光鑫城工程施工合同》，约定，一、工程名称：阳光鑫城工程。建筑规模：总建筑面积约80000平方米。工程内容：土石方、土建、装饰、绿化、管网、安装、道路、边坡治理。三、合同工期：以甲方书面进场通知之日起计算工期，总日历天数：16个月，承包人在合同总工期内可自行调整施工工期。……五、合同价款：合同暂定总价款100000000元（大写：壹亿元），实际总价款按工程竣工结算金额为准。六、组成合同的文件：双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。八、发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。合同还对其他权利义务进行了约定。该合同加盖双方当事人的公章。2015年10月16日，以宝雍公司为发包人（甲方），三和恒生公司为承包人（乙方），签订《关于“阳光鑫城”项目施工合同补充协议》，约定，一、乙方对施工合同承包范围内的保温、外立面幕墙、室内二次装饰装修施工项目予以放弃，由甲方另行独立发包。合同暂定价款在扣除保温、外立面幕墙、室内二次装饰装修项目后重新暂定为9700万元。二、在乙方将已完工程施工现场移交给甲方后，甲方同意于4个月内支付乙方工程款2860万元，其中10月30日支付287万元，11月30日支付800万元，12月30日支付800万元，1月30日支付973万元。若逾期未付，则按照当次付款节点的未付款计月息2%进行计息（同时应满足第四条才生效）。三、双方同意在乙方移交合格技术资料和已完合格工程施工现场给甲方的前提下，依据施工合同和乙方报送的下述结算资料开始办理工程结算。乙方必须一次性报送所有结算资料，漏报项目视为乙方放弃。乙方报送的结算资料必须包含以下内容：1、施工合同及补充协议复��件；2、竣工图纸质件及电子版、施工图电子版；3、广联达GBQ文件结算书、广联达图形算量模型、广联达钢筋算量模型及其他项目工程量计算电子版；4、施工组织设计、现场签证单、材料核价单（含信息价计算资料）、技术变更单、交底记录，与造价相关的会议纪要等。甲方收到乙方上述结算资料后，对双方无争议的工程项目在4个月内作出初步结算审核意见，由双方法人签字确认。对有争议的工程项目由双方2个月内协商解决，若协商不成，按合同约定办法处理（本项目结算的内审、外审时间合计为上述约定的6个月）。对达成的结算初步意见在本项目竣工验收备案合格后10天内由双方法定代表人或委托代理人签字盖章进行最终确认。四、乙方收到本协议第二条约定的第二笔工程款后，必须向甲方提供完整（含已付款项和拟申请款项）的建安工程发票方可申报支付后���工程款。乙方保证本协议签订后所付工程款优先用于支付本项目所欠税款、民工工资、材料款、机械设备租赁费等相关工程款项，否则甲方可将未支付工程款直接付至本项目的材料供应商、租赁商及劳务班组等工程款，视为乙方收到上述款项，由此造成的一切损失及责任由乙方承担。五、乙方放弃保温、外立面幕墙、室内二次装饰装修等项目后，在双方均履行合同及补充协议约定义务的前提下必须无条件配合后期所有项目的施工(提供施工场地、提供施工水电接口、技术资料的配合），同时无条件配合甲方及其他参建单位办理竣验收备案手续，否则甲方有权停止支付所有款项且不承担逾期责任及利息，并且因延期竣工和交房发生的一切损失全部由乙方承担。2016年4月14日，三和恒生公司向宝雍公司邮寄《律师函》及特快专递查单，要求宝雍公司支付工程款���主张建设工程款优先受偿权。该函件通过邮政特快专递1076607842418邮寄到宝雍公司工商注册地：重庆市大足区龙岗街道办事处西路正华大厦B幢8-9号，邮寄查单显示本人签收。2016年2月24日，三和恒生公司向宝雍公司发出《回函》，载明：……二、我司没有阻扰分包单位进场施工的行为，贵司提出我司阻扰施工及要求赔偿损失等要求没有任何事实与法律根据。三、请贵司在接函后三日内按照补充协议约定向我司支付2016年1月30日之前的应付款2640万元，并按照补充协议约定的付款节点时间按月息2%向我司支付利息直至付清。该回函通过顺丰快递单号664098507788的快递进行寄送。2016年9月13日，宝雍公司向三和恒生公司出具《承诺书》，载明：一、三和恒生公司必须配合宝雍公司尽快完善竣工验收和进行竣工结算，该工程完成竣工验收备案后，宝雍公司承诺从银行获得贷款后的第一时间必须支付三和恒生公司的工程款。二、三和恒生公司己于2015年10月16日撤出施工现场，宝雍公司于10月份安排幕墙施工企业进场施工，双方未办理书面移交手续。目前为止三和恒生公司未将所有施工技术资料交给宝雍公司。三和恒生公司必须于2016年9月24日前移交所有完整的竣工验收资料。三、宝雍公司承诺于2016年10月31前支付人民币200万元（大写：贰佰万元整）给三和恒生公司。四、如果三和恒生公司不履行第一条，此承诺函无效。审理中，双方当事人均认可承诺书出具后，宝雍公司未按协议约定向三和恒生公司支付200万元款项。2016年9月22日，宝雍公司向三和恒生公司出具《大足阳光鑫城工程竣工资料移交收据》，附件：“阳光鑫城工程竣工技术文件材料移交目录”清单，该收据加盖了宝雍公司公章。2016年10月20日，《关于阳光新城项目有关问题协调的会议纪要》载明：三、关于工程验收问题。双方全力配合做好工程竣工验收……2016年10月31日，大足建设工程质量监督站出具《工程施工保证资料审查意见》，处理意见及建议：1、请建设监理单位督促施工单位尽快整改完善。资料较为混乱，请施工单位分类分册分盒整理，符合要求后报我站复查。2、请施工单位提供本工程所有不合格处理台账及处理情况。庭审中，宝雍公司坚持认为进度款的付款条件尚不成就，不应支付进度款，主要有以下几个方面：1、涉案工程尚未交付；2、三和恒生公司未开具发票；3、三和恒生公司未履行配合义务，主要是尚有技术资料未移交。三和恒生公司则认为，1、2016年9月13日宝雍公司出具的承诺函已经载明“三和恒生公司己于2015年10月16日撤出施工现场，宝雍公司于10月份安���幕墙施工企业进场施工，双方未办理书面移交手续”，故施工场地已经于2015年10月16日完成移交；2、三和恒生公司已经按照补充协议的约定开具了前期发票，根据补充协议第四条约定，第二笔进度款支付后，才需要开具发票，但由于宝雍公司未按期支付第三期款项，故后续发票未开具；3、三和恒生公司不存在不履行配合义务的行为，涉案工程的资料已经于2016年9月22日向宝雍公司移交了资料，并由宝雍公司出具了收据。围绕有争议的事实，双方当事人举示了以下证据。三和恒生公司举示了以下证据：1、涉案工程照片，拟证明涉案工程已经交付给了宝雍公司，建筑物上竣工标志牌注明时间为2015年12月；2、三和恒生公司在线网刊登的新闻，拟证明相关领导出席涉案项目的签约仪式，涉案工程已经移交宝雍公司，被宝雍公司控制；3、三和恒生公司申请人民法���调取监理日志及进行现场勘查。宝雍公司经质证后认为，1、外墙部分在签订补充协议时已经进场施工了，外墙、保温、水电施工单位是三和恒生公司在管理。2、签约仪式不能证明涉案工程已经移交。3、网页打印件只是广告宣传，不能达到三和恒生公司的证明目的。4、调查取证的问题，由人民法院裁决。宝雍公司围绕争议焦点，举示了以下证据：1、涉案工程承包施工范围及说明，承包范围未做及未完成分项一览表、紧急函告及快递信息，证明涉案工程还未完成；2、关于阳光鑫城结算配合的函告及复函、快递信息，拟证明付款条件还未成就，宝雍公司催促三和恒生公司继续施工及准备施工资料；3、工程联系函及委托书、快递信息，拟证明除270万元以外，宝雍公司已保证金支付了三和恒生员工王顺100万元。4、光盘一张，拟证明涉案工程不具备交付条件。5、工程结算书，拟证明涉案工程总造价为65586558.06元；6、付款明细，拟证明宝雍公司已支付53700319元，结合结算书金额，宝雍公司尚欠金额为12828642元；7、门窗、栏杆安全管理协议书，消防安全管理协议书，补充协议，拟证明在《补充协议》签订前，门窗、栏杆、消防、外立面装饰已经进行施工，且三和恒生公司收取了相应管理费。三和恒生公司经质证后认为，三和恒生公司将施工场地移交宝雍公司进行后续施工，三和恒生公司就履行了交付义务，只是未形成交付手续。质证意见：证据1、认可涉案工程承包施工范围及说明的真实性，但承包范围未做及未完成分项一览表是宝雍公司单方制作，紧急函告三和恒生公司收到，但内容不真实，是宝雍公司的单方陈述。2、三和恒生公司认可关于阳光鑫城结算配合的函告及复函的真实性，该证据能证明施工场地已经移交宝雍公司。5月11日的函件不涉及进度款，只涉及结算。3、对工程联系函及委托书、快递信息真实性无异议，但无关联性。三和恒生公司认可建委保证金300万元，其中的100万元是宝雍公司交的，这100万元给退给三和恒生公司，三和恒生公司确认现针对补充协议已经收到工程款370万元，还欠进度款2490万元（2860万元-已付款270万元-100万元）。4、对于光盘真实性不予认可，光盘内照片及录像所反映的情况无法确认，不能证明涉案工程不具备支付条件，光盘内容与本案支付进度款无关。5、结算书是宝雍公司单方制作并送达的，三和恒生公司不予认可，不认可结算金额，且与本案进度款无关，双方对结算争议很大。6、付款明细需要核对后回复。7、对门窗、栏杆安全管理协议书，消防安全管理协议书，补充协议的真实性无异议，但关联性不认可，三和恒生公司在现场留了一个人，以���行配合义务。审理中，双方当事人均认可以下事实：针对进度款，宝雍公司已支付370万元，付款时间分别为：2015年10月30日支付80万元，2015年12月3日支付了140万元，2015年12月30日支付了50万元，2016年2月3日支付了100万元。另查明：三和恒生公司注册资本金5288万元，2010年1月28日注册资本金变更为6188万元，系房屋建筑工程施工总承包壹级资质，可承担单项建安合同额不超过企业注册资本金5倍的房屋建筑施工。双方当事人均认可施工合同系有效合同。本院认为：一、关于合同效力的问题。三和恒生公司注册资本金6188万元，系房屋工程施工总承包壹级资质。经审查，三和恒生公司承接的涉案工程在其资质等级许可的业务范围内，故宝雍公司与三和恒生公司签订的《阳光鑫城工程施工合同》、《关于“阳光鑫城”项目施工合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。至于宝雍公司提出《补充协议》的第二条约定由于工程未竣工不能移交导致该条款无效的问题。本院认为，工程交付是一个事实行为，当事人可以处分自己的权利，工程交付时间不影响合同条款的效力，故本院对宝雍公司提出的该项抗辩意见，不予支持。二、关于工程进度款付款条件是否成就的问题。本案中，宝雍公司坚持认为进度款的付款条件尚不成就，不应支付进度款，主要有以下几个方面：1、涉案工程尚未交付；2、三和恒生公司未开具发票；3、三和恒生公司未履行配合义务，主要是尚有技术资料未移交。三和恒生公司则认为，1、2016年9月13日宝雍公司出具的承诺函已经载明“三和恒生公司己于2015年10月16日撤出施工现场，宝雍公司于10月份安排幕墙施工企业进场施工，双方未办理书面移交手续”，故施工场地已经于2015年10月16日完成移交；2、三和恒生公司已经按照补充协议的约定开具了前期发票，根据补充协议第四条约定，第二笔进度款支付后，才需要开具发票，但由于宝雍公司未按期支付第三期款项，故后续发票未开具；3、三和恒生公司不存在不履行配合义务的行为，涉案工程的资料已经于2016年9月22日向宝雍公司移交了资料，宝雍公司出具了收据。根据补充协议第二条的约定，在乙方将已完工程施工现场移交给甲方后，甲方同意于4个月内支付乙方工程款2860万元，其中10月30日支付287万元，11月30日支付800万元，12月30日支付800万元，1月30日支付973万元。若逾期未付，则按照当次付款节点的未付款计月息2%进行计息（同时应满足第四条才生效）。四、乙方收到本协议第二条约定的第二笔工程款后，必须向甲方提供完整（含已付款项和拟申请款项）的建安工程发票方可申报支付后续工程款。五、在双方均履行合同及补充协议约定义务的前提下必须无条件配合后期所有项目的施工(提供施工场地、提供施工水电接口、技术资料的配合），同时无条件配合甲方及其他参建单位办理竣验收备案手续，否则甲方有权停止支付所有款项且不承担逾期责任及利息。也就是说，支付进度款需要有以下条件：1、需要待移交施工现场；2、无条件配合后期所有项目的施工（含技术资料的配合）并配合办理验收备案手续；3、在第二笔款支付完毕后，提供完整的建安发票。首先，本案中，2016年9月13日，宝雍公司向三和恒生公司出具《承诺书》，第二条载明：三和恒生公司己于2015年10月16日撤出施工现场，宝雍公司于10月份安排幕墙施工企业进场施工，双方未办��书面移交手续，宝雍公司另外已经安排其他施工企业进场施工。该证据能够证明2016年9月13日施工场地已经移交宝雍公司。也就是说，工程已经于2015年10月16日进行了移交，这一工程进度款的付款条件已经成就。其次，宝雍公司提出未移交资料的问题。本案中，三和恒生公司将涉案工程的资料已经于2016年9月22日向宝雍公司进行了移交，并由宝雍公司出具了收据。故2016年9月22日，三和恒生公司已经完成了资料的移交工作，宝雍公司的该项抗辩理由不能成立。最后，宝雍公司提出未提交建安发票的问题。本院认为，根据补充协议的约定，在第二笔款支付完毕后，三和恒生公司才需要提供完整的建安发票。结合双方当事人在审理中均认针对进度款，宝雍公司已支付370万元，付款时间分别为：2015年10月30日支付80万元，2015年12月3日支付了140万元，2015年12���30日支付了50万元，2016年2月3日支付了100万元。截止到法庭辩论终结前，宝雍公司的第二笔进度款尚未足额支付，开发建安发票的条件尚不成就。宝雍公司的该项抗辩理由不能成立。此外，结合宝雍公司向三和恒生公司支付工程进度款的行为，亦是认可工程进度款的付款条件已经成就；否则不会支付工程进度款370万元。至于三和恒生公司申请人民法院调查取证的问题。审理中，三和恒生公司申请人民法院调取监理日志及进行现场勘查。本院认为，首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十七条规定：符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。三和恒生公司申请人民法院向物资公司调取证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条之规定，其申请调查取证的事项并非人民法院调查取证的范围，而是应由当事人应承担的举证责任。故，本院对三和恒生公司的调查取证申请不予准许。其次，现三和恒生公司已举示了《承诺书》能够证明涉案工程的交付时间，故无需人民法院调查取证。四、关于工程进度款金额的问题。根据《关于“阳光鑫城”项目施工合同补充协议》约定，二、在乙方将已完工程施工现场移��给甲方后，甲方同意于4个月内支付乙方工程款2860万元，其中10月30日支付287万元，11月30日支付800万元，12月30日支付800万元，1月30日支付973万元。若逾期未付，则按照当次付款节点的未付款计月息2%进行计息（同时应满足第四条才生效）。结合双方当事人已经确认的宝雍公司的已付款金额为370万元，故宝雍公司尚需支付三和恒生公司工程进度款2490万元（2860万元-370万元）。五、关于工程进度款的利息问题。根据《关于“阳光鑫城”项目施工合同补充协议》，约定，……二、在乙方将已完工程施工现场移交给甲方后，甲方同意于4个月内支付乙方工程款2860万元，其中10月30日支付287万元，11月30日支付800万元，12月30日支付800万元，1月30日支付973万元。若逾期未付，则按照当次付款节点的未付款计月息2%进行计息（同时应满足第四条才生效）。……五、在���方均履行合同及补充协议约定义务的前提下必须无条件配合后期所有项目的施工(提供施工场地、提供施工水电接口、技术资料的配合），同时无条件配合甲方及其他参建单位办理竣验收备案手续，否则甲方有权停止支付所有款项且不承担逾期责任及利息。审理中，宝雍公司提出三和恒生公司未履行配合义务，主要是指未提交技术资料。结合三和恒生公司陈述涉案工程的资料已经于2016年9月22日向宝雍公司进行了移交，并举示了宝雍公司出具了收据。由此可知，虽然2016年10月16日三和恒生公司移交了施工场地，宝雍公司支付了部分进度款，但无证据显示2016年9月22日前，三和恒生公司履行了移交资料的配合义务，宝雍公司有权根据补充协议第五条的约定停止支付所有款项并不承担逾期责任及利息。而在2016年9月22日，三和恒生公司履行了移交资料的配合义务后，宝雍公��应继续向三和恒生公司支付进度款，宝雍公司仍然未付，故从2016年9月22日次日起即2016年9月23日，宝雍公司应根据补充协议的约定，以尚欠的进度款2490万元为本金至付清时止，按月息2%的标准支付利息。六、关于工程进度款优先受偿权的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院》规定：三、建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用���不包括承包人因发包人违约所造成的损失。四、建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案系支付工程进度款案件，尚未办理竣工验收手续，工程质量是否合格尚不清楚，且双方当事人至今尚未进行结算，宝雍公司是否差欠三和恒生公司工程价款尚无法确定，三和恒生公司主张优先受偿权缺乏依据，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由重庆市宝雍房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付四川三和恒生建筑工程有限责任公司工程进度款2490万元；二、由重庆市宝雍房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付四川三和恒生建筑工程有限责任公司工程进度款利息（以2490万元为本金，按月息2%的标准从2016年9月23日起计至付清时止）；三、驳回四川三和恒生建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费171300元，保全费5000元，由被告重庆市宝雍房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  廖鸣晓审判员  张 薇审判员  朱华惠二〇一七年六月七日书记员  张 魏书记员  左 琴