四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初2462号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。被告：杨诚，男，1988年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。被告：杨莉，女，1972年3月15日出生，汉族，住四川省青神县。被告：杨平，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省青神县。被告：林静，女，1983年6月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告刘广东与被告杨诚、杨莉、杨平、林静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。庭审时，被告杨诚申请笔迹鉴定，2017年3月27日鉴定结束。本院于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖述龙、被告杨诚的委托诉讼代理人吴勇兵、被告杨莉到庭参加诉讼。被告杨平、林静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经公告期120天，现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本息及违约金人民币567000元；2、承担原告为此支付的律师费22000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为，四被告共同偿还原告借款本金525000元、利息42000元。事实和理由：2014年12月3日，原告与四被告签订《借款合同》，约定四被告向原告借款60万元，借款期限为2014年12月3日起至2015年8月2日止，并约定了借款利息、违约金及罚息等。协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金60万元。根据协议约定，被告应在借款期限内每月2日向原告偿还本息，若被告还款逾期15天，原告有权解除协议并要求被告支付余下未到期的本息、违约金及罚息。现被告已经逾多期未归还借款本息，原告多次催收未果，遂向本院提出上述诉讼请求。被告杨诚辩称，其没有与原告签订过任何材料，与原告不存在民间借贷关系，其不该承担责任；本案鉴定费14700元，由其预交，应由原告承担；律师费其不该承担。被告杨莉辩称，原告的业务员称只需签字并不需要承担责任，其才在本案案涉材料上签字；借款本金并非60万元，只收到转款的534000元，未收到现金66000元，且随后就转款292000元到原告业务员徐恒银行卡中，实际借款本金只有不到24万元；本案其不该承担责任。被告杨平、林静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告杨平、林静未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：落款日期为2014年12月3日的《借款合同》载明：原告刘广东为出借人，被告杨诚、杨莉、杨平、林静为共同借款人；借款本金为60万元；借款期限从2014年12月3日至2015年8月2日止；每期偿还本息数额为81000元；还款日期为2015年1月至2015年8月，每月2日；付款方式为原告通过现金加银行转账，付至杨平在中国农业银行股份有限公司四川省成都分行新南支行的银行卡内，借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》，作为本合同的附件；被告若晚于本合同约定的还款日还款，应向原告支付逾期违约金和罚息。其中，违约金按当期应还未还款金额的10%计算，每期单独计算；罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等均由借款人承担。“借款人”处及合同每页均有手写的杨华、杨莉、林静、杨诚的名字，名字上均有捺印，“出借人”处有刘广东的签名和印章。作为上述合同附件的《收款确认书》上载明，收款方式为现金加转账，现金66000元，银行转账534000元。“收款人”处有手写的杨华、杨莉、林静、杨诚的名字，名字上均有捺印。落款时间为2014年12月3日。2014年12月3日，刘广东向杨平转款534000元。落款日期为2014年12月3日的《信用咨询及管理服务协议》载明：杨华、杨莉、林静、杨诚为甲方（借款人），冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司为乙方（顾问方）。乙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐出借人等系列信用管理服务，且经推荐，与原告刘广东签署了上述借款合同，完成借款。甲方应支付乙方服务费48000元。“甲方（签字）或盖章”处及协议每页均有手写的杨华、杨莉、林静、杨诚的名字，名字上均有捺印，“乙方（顾问方）”处加盖冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司的公章。冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司的讲解员对其服务内容进行讲解后，向杨诚、杨平、杨莉、林静出具《还款管理服务说明书》，该说明书“借款人”处及每页均有手写的杨华、杨莉、林静、杨诚的名字，名字上均有捺印。第一次庭审中，被告杨诚申请对本案案涉《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《借款合同》、《收款确认书》每一页上“杨诚”签名是否其本人书写进行鉴定。本院委托四川鼎诚司法鉴定中心进行笔迹鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心出具《四川鼎诚司法鉴定中心文痕司法鉴定意见书（鼎诚司鉴[2017]文痕鉴字第0018号）》，鉴定意见为，上述材料每一页上的“杨诚”签名不是其本人书写。此次鉴定产生鉴定费14700元，由被告杨诚预交。第二次庭审中，原告陈述，被告应每期归还本息共计81000元，其中本金75000元，利息6000元。被告只在2015年1月2日归还1000元、2015年1月3日归还50000元、2015年1月4日归还33000元，其中归还本金75000元、利息6000元、罚息违约金3000元。其应向被告支付的现金66000元，实际并未支付给被告，而是代被告向冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司支付服务费48000元，剩余18000元系被告应支付原告的保证金。本院认为，关于被告杨平、杨莉、林静、杨诚是否是本案借款人的问题。《四川鼎诚司法鉴定中心文痕司法鉴定意见书（鼎诚司鉴[2017]文痕鉴字第0018号）》的鉴定意见科学、客观、真实，本院予以采信。该鉴定意见认为，《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《借款合同》、《收款确认书》每一页上的“杨诚”签名不是其本人书写。故，上述材料中手写“杨诚”签名并非本案被告杨诚本人所签。虽然“杨诚”签名上的手印无法鉴定，但作为一个有能力自己签名的人，让他人代签名，自己捺印，不符合生活常理。因此，被告杨诚并非借款人，其不该在本案中承担责任。被告杨诚预交的鉴定费14700元，应由原告刘广东承担。被告杨平、杨莉、林静作为完全民事行为能力人，应当知晓其在借款人处签名的意义，三被告未提交证据证明其非本案借款人，应承担举证不能的不利后果。关于本金金额的问题。原告陈述其代被告交付第三方服务费48000元，但无证据证明双方约定由原告代为向第三方支付，原告仅提供收款单位系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的《收款收据》，不能证明其已代杨平向冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司支付服务费48000元。同时，原告并未提交证据证明双方约定了保证金。故，原告在向被告提供借款时扣除服务费48000元和保证金18000元没有依据，该费用不应计入借款本金，本案本金应以实际出借金额为准，即534000元。被告杨莉抗辩徐恒系原告业务员，杨平收到借款后，遂转款292000元到徐恒银行卡，该部分金额不该作为本金，但被告杨莉提交的证据不足以达到其证明目的，本院不予采信。关于利息的问题。双方对利息并未进行明确约定，根据《借款合同》中载明的分期还款表、当事人的陈述，可知，双方约定每期利息为6000元，该金额并未超过法律规定，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告在2015年1月2日归还1000元、2015年1月3日归还50000元、2015年1月4日归还33000元，其中归还本金75000元、利息6000元、罚息违约金3000元，该陈述系对自己不利事实的自认，本院予以确认。又，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告自认的84000元应先抵充利息，再抵充本金。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定的违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但债务人已经支付的，总计年利率超过24%不足36%的部分系对自己权利的处分，法院不予干预，超过年利率36%的部分无效；债务人未支付部分，总计不得超过年利率24%。经本院对已经支付的罚息违约金3000元进行核算，其已经超过法律规定，超过部分抵扣下一期利息。计算方式为：1.2015年1月2日归还的1000元为第一期利息；2.2015年1月3日归还的50000元，其中5000元为第一期利息，534元为罚息违约金（534000元×36%÷365天），44466元为第一期本金；3.2015年1月4日归还的33000元，其中489.53元为罚息违约金[（534000元-44466元）×36%÷365天]，30534元为第一期本金，1976.47元为第二期利息。现借款期限届满，被告杨平、杨莉、林静作为借款人应归还原告尚欠的借款本金、利息。因原告就被告未支付部分未主张罚息违约金，故被告杨平、杨莉、林静应偿还原告借款本金459000元（534000元-44466元-30534元），利息40023.53元（6000元/期×8期-1000元-5000元-1976.47元）。另，本案案涉《借款合同》虽约定律师代理费由借款人承担，但原告未提交任何证据证明律师费的金额及原告实际支出了该笔律师费，应承担举证不能的不利后果，对原告关于律师费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨莉、杨平、林静在本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金459000元、利息40023.53元；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9810元，由原告刘广东负担1471元，被告杨莉、杨平、林静负担8339元。公告费900元，由被告杨平、林静负担。鉴定费14700元（被告杨诚预交），由原告刘广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  周亲亲人民陪审员  徐丽萍人民陪审员  汪 霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  罗 宇