湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1733号原告：李波。委托诉讼代理人：李志强（系原告李波之父），住湖南省资兴市新区晋兴路晋兴社区，特别授权。原告：江苏三汇融资租赁有限公司法定代表人：钟稳，该公司经理。两原告委托诉讼代理人：万卫兵，湖南春立律师事务所专职律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，法定代表人：华繁令，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所专职律师，特别授权。原告李波、江苏三汇融资租赁有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告李波的委托诉讼代理人李志强、两原告的委托诉讼代理人万卫兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的委托诉讼代理人韩小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波、江苏三汇融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔付两原告保险金31696.1元；2.判令被告支付两原告车损费用7900元；3.判令被告支付两原告拖车费用600元；4.判令被告承担本案受理费905元；5.判令被告支付律师代理费4000元。事实和理由：2015年9月2日，原告李波与江苏三汇融资租赁有限公司签订《汽车融资租赁合同》，原告江苏三汇融资租赁有限公司将其所有的车牌号为湘BN29**小型汽车融资租赁给原告李波，租赁期为2015年9月2日至2018年9月1日，原告李波按期支付租赁费并一直使用湘BN29**小型汽车。2016年2月14日19时许，原告李波驾驶湘BN29**小型汽车在湖南省资兴市三都镇辰南村移民点路段时，未按规定避让行人，造成案外人袁万鑫受伤，事故发生后，资兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告李波承担事故的全部责任。之后，在资兴市公安局交通警察大队的调处下，原告李波与案外人袁万鑫达成协议，原告李波赔付案外人袁万鑫医疗费等共计31696.1元。同时，事故造成车损费用7900元，拖车费600元。原告江苏三汇融资租赁有限公司于2015年7月21日与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司签订了《机动车保险合同》，为湘BN29**小型汽车投保，保险时间为2015年7月21日至2016年7月20日，该合同包括第三人责任保险，责任险额为300000元，机动车损失保险，责任限额为80000元。原告李波、江苏三汇融资租赁有限公司据此向被告理赔，被告却以种种理由拒赔，为维护自身权益，原告诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司辩称，1.原告江苏三汇融资租赁有限公司将其所有的车牌号为湘BN29**小型汽车在被告处投保了第三人责任保险，责任险额为300000元，机动车损失保险，责任限额为80000元属实。2.事故发生后，被告派员进行了定损，对车损费用7900元及拖车费600元无异议。3.对原告李波赔付案外人袁万鑫的医疗费、误工费、护理费、伙食补助、交通费等共计31696.1元的计算方式有异议，计算天数过长。4.对两原告提出的律师费4000元不予认可，于法无据。5.诉讼费用不属于保险公司理赔范围。原告李波、江苏三汇融资租赁有限公司围绕其诉讼请求依法提交了12份证据，为证据1原告李波身份证复印件、证据2原告江苏三汇融资租赁有限公司企业资料、证据3被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司企业资料、证据4《汽车融资租赁合同》及附件、证据5《机动车辆保险单》、证据6《机动车交通事故责任强制保险单》、证据7《道路交通事故认定书》、证据8《协议书》及医疗病历等、证据9收条一张、证据10维修费定损单、证据11拖车费收据、证据12行驶证、驾驶证等。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对两原告提交的证据1-7、10-12无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对两原告提交的证据8、9，原告李波拟证明事故发生后，赔付案外人袁万鑫31696.1元，以及该费用的组成。被告对证据8、9的真实性无异议，对证据8中医疗费用17316.1元，因有发票，也无异议；对误工费100元/天、护理70元/天、交通费4元/天，伙食补助30元/天等计算标准，因由被告提供，也无异议，但误工费、护理费计算了82天，伙食补助、交通费计算了60天，认为过长。本院认为，对医疗费用以及误工费等计算标准，双方无争议，本院亦予以认可；对误工费等计算天数，根据双方认可的病历记录，案外人袁万鑫实际住院天数为60天，且出院医嘱建议全休2个月，在被告未提交相反证据情况下，原告李波与案外人袁万鑫根据实际住院治疗、脱产全休的天数，计算的赔偿费用，符合事实和法律规定，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月21日，原告江苏三汇融资租赁有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司签订了《机动车保险合同》，为湘BN29**小型汽车投保，保险时间为2015年7月21日至2016年7月20日，该合同包括第三人责任保险，责任险额为300000元，机动车损失保险，责任限额为80000元。2015年9月2日，原告李波与江苏三汇融资租赁有限公司签订《汽车融资租赁合同》，原告江苏三汇融资租赁有限公司将其所有的车牌号为湘BN29**小型汽车融资租赁给原告李波，租赁期为2015年9月2日至2018年9月1日，原告李波按期支付租赁费并一直使用湘BN29**小型汽车。2016年2月14日19时许，原告李波驾驶湘BN29**小型汽车在湖南省资兴市三都镇辰南村移民点路段时，未按规定避让行人，造成案外人袁万鑫受伤，交通事故发生后，资兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告李波承担事故的全部责任。之后，在资兴市公安局交通警察大队的调处下，原告李波与案外人袁万鑫达成协议，原告李波赔付案外人袁万鑫医疗费等共计31696.1元。同时，事故造成车损费用7900元，拖车费600元。之后，两原告向被告理赔未果，于2016年11月22日向本院起诉。本院认为，本案焦点之一为两原告与被告之间的权利义务关系。本案中，原告李波与江苏三汇融资租赁有限公司签订《汽车融资租赁合同》，由原告李波租赁、使用原告江苏三汇融资租赁有限公司所有的湘BN29**小型汽车，原告江苏三汇融资租赁有限公司为出租人，原告李波为承租人。原告江苏三汇融资租赁有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司签订了《机动车保险合同》，为湘BN29**小型汽车投保，保险时间为2015年7月21日至2016年7月20日，原告江苏三汇融资租赁有限公司为投保人，被告为保险人。原告李波驾驶投保的湘BN29**小型汽车，发生交通事故，造成他人损伤及车辆损失，两原告根据《机动车保险合同》向被告理赔，被告对理赔对象无异议，本院亦予以认可。因此，两原告与被告之间成立保险合同关系。本案焦点之二被告应向两原告赔付的金额。1.车损费用及拖车费。庭审中，被告对车损费用7900元，拖车费用600元无异议，本院亦予以认可。故对两原告主张被告赔付车损费用7900元、拖车费用600元，合计8500元，本院予以支持。2.第三人责任保险保险金。两原告主张，交通事故发生后，原告李波赔偿案外人袁万鑫的医疗费17316.1元，赔偿误工费、护理费、伙食补助、交通费等14380元，共计31696.1元，该费用符合《机动车保险合同》的约定，理应赔付。被告对医疗费用17316.1元，因有发票，也无异议；对误工费100元/天、护理70元/天、交通费4元/天，伙食补助30元/天等计算标准，因由被告提供，也无异议，但误工费、护理费计算了82天，伙食补助、交通费计算了60天，认为过长。本院认为，原告李波与案外人袁万鑫根据实际住院治疗、脱产全休的天数，计算的赔偿费用31696.1元，符合事实和法律规定。故对两原告主张被告赔付第三人责任保险保险金31696.1元，本院予以支持。3.律师费。两原告主张，因维权聘请律师花费4000元，应由被告支付。被告认为，该主张于法无据。本院认可被告的抗辩意见，在双方无约定的情况下，两原告主张被告支付律师费，本院不予支持。4.诉讼费用。被告主张，诉讼费用不属于保险理赔范围。本院认为，诉讼费用是由人民法院根据判决结果确定、由当事人承担的法定义务，该规定属于强制性规定，不能够由当事人任意更改，被告更不能以保险条款的形式，免除自己的主要义务，故对被告该主张，本院不予支持，被告应当依照生效判决承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告李波、江苏三汇融资租赁有限公司第三人责任险保险金31696.1元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告李波、江苏三汇融资租赁有限公司车损费7900元、拖车费600元，合计8500元；三、驳回原告李波、江苏三汇融资租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由原告李波、江苏三汇融资租赁有限公司负担100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担805元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  薛 丹人民陪审员  冯细槐人民陪审员  胡熙章二〇一七年六月十三日书 记 员  朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。