重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1963号原告：张万平，男，1954年1月14日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002201510130039。被告：廖道平，男，1976年1月29日出生，住重庆市武隆区。被告：王路，男，1981年10月22日出生，住重庆市武隆区。原告张万平与被告廖道平、王路民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员代霞适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了独任审理。原告张万平的委托诉讼代理人蔡世刚到庭参加了诉讼，被告廖道平、王路经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张万平向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖道平、王路连带偿还原告张万平借款本金174000元及利息（利息计算方式为：从2015年11月15日起按月利率3%计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告廖道平、王路承担。事实和理由：被告廖道平于2015年2月14日向原告张万平借款200000元，约定借款期限为三个月，利息约定为月利率3%。被告王路为借款本息承担连带担保责任。被告廖道平借款后支付了本金26000元及利息60000元后就拒不支付本息，经原告张万平数次催收无果，为维护原告张万平的合法权益，请求法院依法公正判决。被告廖道平、王路未到庭参加诉讼进行答辩，也未向本院提交书面的答辩状。经审理查明：2015年2月14日，被告廖道平向原告张万平借款200000元，并向原告张万平出具借条一张，借条内容为：“今借到张万平（身份证号码5123261954XXXXXXXX）人民币200000元整（大写：贰拾万元整）全部借款，借款人已收到。借款期限为三个月，月利息按份计算（每月3%）每月付息，到期归还本金.逾期还款按月息3%计算至实际还款之日。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本担保条款的效力独立于借条、借条无效不影响本担保条款的法律效力。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.借款人以担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力担保人。借款人：廖道平身份证号码：5123261976XXXXXXXX担保人：王路身份证号码：5123261981XXXXXXXX2015.2.14”。被告廖道平在借款人处签字捺印。被告王路在担保人处签字捺印。原告张万平在扣除第一个月的利息6000元后，于当日通过其儿子张伟的中国建设银行账户向被告廖道平的账户（账号为：62125830XXXXXXXX）转账支付了194000元。被告廖道平分别于2015年6月20日、2016年2月21日向原告张万平偿还了50000元和30000元。借款到期后，原告张万平多次向二被告催收该笔借款未果，于2017年5月12日向本院提起诉讼，1、判决被告廖道平、王路连带偿还原告张万平借款本金174000元及利息（利息计算方式为：从2015年11月15日起按月利率3%计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告廖道平、王路承担。上述事实，有原告张万平的当庭陈述及其提交的《借条》原件、《中国建设银行个人活期明细》等证据在案为凭，被告廖道平、王路拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告张万平与被告廖道平的民间借贷法关系系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应受法律保护。原告张万平依约向被告廖道平提供了借款，现借款已经到期，被告廖道平未履行还款义务，其行为已违约，原告张万平请求被告偿还借款本金及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。对于借款本金的认定，虽然在借条中原、被告双方约定借款本金为200000元，但原告张万平实际只向被告廖道平转账支付了194000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案的借款本金只能认定为194000元。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告廖道平在2015年6月20日、2016年2月21日分两次支付原告张万平50000元和30000元，原告张万平未提交证据证明双方已明确约定两笔款项是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用，利息，主债务。”原、被告双方对借期内和逾期利息均约定为月利率3%，故前述两笔款项应视为优先偿还的利息，超过应支付利息的部分视为偿还的本金。从2015年2月14日起至2015月6月20日止被告廖道平应当向原告张万平支付四个月七天的利息为24638元（194000元×3%×4+194000元×3%×7/30），而被告廖道平实际支付了50000元，超出部分25362元（50000元-24638元）应当折抵借款本金，故截止2015年6月20日的本金应为168638元（194000元-25362元）。同时，被告廖道平于2016年2月21日支付原告张万平30000元，根据双方逾期月利率3%的约定，被告廖道平已结清2015年6月21日至2015年11月17日期间的利息，故未支付利息的起算时间应是2015年11月18日，原告张万平主张按年利率36%计算，根据法律规定，本院调整为按年利率24%计算。综上，被告廖道平应当偿还原告张万平借款本金168638元及利息（利息计算方式：从2015年11月18日起以168638元为基数按年利率24%计算至借款本金还清为止）。被告王路作为担保人的责任承担，本院认为，借条中对于借款本金及利息的约定清楚、明白，同时在借条中也明确了“担保人确认”的内容：包括担保人承担责任的方式为连带责任保证，以及保证期限为借款偿还期限届满后两年时止等，因此，被告王路在担保人处签名并捺印系其真实意思表示，可以认定被告王路自愿对本案的借款本金及利息承担连带担保责任。根据借条内容，被告王路的担保期间为2015年2月14日至2017年5月13日，原告张万平于2017年5月12日向本院起诉主张担保人承担连带担保责任，未超过被告王路承担担保责任期间，符合法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王路承担保证责任后，有权向被告廖道平追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖道平在本判决生效后五日内偿还原告张万平借款本金168638元及利息（利息计算方式：从2015年11月18日起以168638元为基数按年利率24%计算至借款本金还清为止，利随本清）；二、被告王路对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告王路承担责任后，有权向被告廖道平追偿；三、驳回原告张万平的其余诉讼请求。如果被告廖道平、王路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3780元，减半收取1890元(原告已预交)，由被告廖道平、王路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 代 霞二〇一七年六月二十八日书记员 周雪棽