河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1321民初1033号原告：马玉祥，男，1953年10月27日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：方家朝，河南梅溪律师事务所律师。被告：张广超，男，1990年10月3日出生，住南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，统一社会信用代码：914105008722641182，地址安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。原告马玉祥与被告张广超、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人财保险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告马玉祥及其委托诉讼代理人方家朝、被告人财保险安阳公司的委托诉讼代理人刘恩到庭参加了诉讼，被告张广超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。马玉祥向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计93678.56元。事实和理由：2017年2月18日16时30分左右，被告张广超驾驶豫Ｒ×××××号重型货车，沿南召县白土岗街道自东向西行驶至白土岗镇××段，与同向行驶原告马玉祥驾驶的电动自行车相碰，致使电动自行车损坏，原告马玉祥受伤。交警部门认定被告张广超负事故全部责任，原告马玉祥无责任。原告受伤后住院治疗，造成较大损失。被告张广超驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车在被告人财保险安阳公司投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。为赔偿事宜，双方意见不一。张广超未答辩。人财保险安阳公司辩称，事故属实，事故车辆在本公司投保交强险及第三者责任保险属实，同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险限额部分在第三者责任保险限额内赔付。原告部分诉求过高，过高部分不予承担，且误工费不应支持；诉讼费、鉴定费等间接费用本公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认证如下：原告提供的交通费票据单张金额过大，与就医区间不符，但交通费属实际发生费用，本院认可其中400元票据的证明力；原告提供的南阳溯源法医临床司法鉴定意见书，被告人财保险安阳公司对原告受伤致五根肋骨骨折无异议，但认为依据新的鉴定标准五根肋骨骨折不构成伤残，因本次事故（2017年2月18日）是发生在《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准废止之前，而2017年3月23日之后发生的交通事故案件鉴定适用《人体损伤致残程度分级》标准，故原告的伤残程度应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，对该鉴定意见书的证明力本院予以确认，被告人财保险安阳公司提出的重新鉴定申请本院不予准许；原告提供的保险营销代理合同自2010年11月25日起有效期限三年，并约定合同期限届满前30天，如果双方均无异议，合同有效期限自动延展三年，但至事故发生时（2017年2月18日），已超出该合同的有效期限，对该证据的证明力本院不予确认；原告提供的河南省保险销售从业人员执业证，无有效的劳动合同及工资发放证明相印证，对该证据的证明力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日16时30分左右，被告张广超驾驶豫Ｒ×××××号重型货车沿南召县××土岗镇街道自东向西行驶至白土岗镇××段，与同向行驶的原告马玉祥驾驶的电动自行车相碰，致使电动自行车损坏，原告马玉祥受伤。南召县公安交通警察大队认定被告张广超负事故全部责任，原告马玉祥无责任。事故发生时，被告张广超驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车，在被告人财保险安阳公司投保有交强险及第三者责任保险（保险金额1000000元），事故发生在保险期间内。原告马玉祥受伤后被送往南召县人民医院救治，支出门诊治疗费用984.7元，后住院治疗，诊断为：1、右侧5—9肋骨多发骨折，2、双下肺创伤性湿肺，3、双侧胸腔少量积液，4、胸部挫伤，5、右小腿多处挫擦伤，6、多处软组织损伤；2017年3月8日出院，住院18天，支出医疗费5287.9元；出院医嘱，1、休息三月，避免受凉，2、院内陪护两人，院外陪护一人，3、定期复查。原告住院期间由亲属二人陪护。2017年3月17日原告到南召县人民医院复查，支出门诊费用615元。原告住院及复查期间支出交通费400元。诉前原告方委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行法医学鉴定，该所于2017年4月13日作出宛溯司鉴所（2017）临鉴字第289号意见书，鉴定意见为：马玉祥因交通事故所致右侧多发肋骨骨折属十级伤残；该所同日作出宛溯司鉴所（2017）临咨字第197号意见书，认为马玉祥的误工期为壹佰日、护理期为伍拾日、营养期为伍拾日。原告支出鉴定费1350元。马明武（生于1927年11月15日）、李金秀（生于1930年8月1日）夫妇生育两个儿子，长子马玉祥、次子马玉田；马明武、李金秀夫妇住南召县××土岗镇付庄村。马玉祥（生于1953年10月27日）住南召县白土岗镇政府家属院66号，户口类别为非农业。统计显示2016河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为33857元/年。本院认为，被告张广超驾驶的豫Ｒ×××××号车与原告马玉祥驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤住院治疗，造成经济损失。经公安机关认定，被告张广超负事故全部责任，且事故发生时，豫Ｒ×××××号车在被告人财保险安阳公司投保有交强险及第三者责任保险，故，原告要求二被告赔偿，于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。故，原告的合理损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付；超出交强险限额部分，由被告人财保险安阳公司在第三者责任保险限额内赔付。根据相关法律规定，原告的护理费标准可按2016年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年，即33857（元）÷365（天）=92.76（元/天）计算，住院期间按2人护理，出院后按1人护理计算32天；营养费按每天10元计算50天；住院伙食补助费按每天30元计算；原告为非农业户口的城镇居民，虽然原告的父母是农村居民，但对于原告来说，其损失的被扶养人生活费是作为城镇居民法定期间的消费性支出，虽然被扶养人属于农村居民，但原告的损失是固定的，不因被扶养人的户籍性质而改变，故原告的被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。原告已年满60周岁，未提供足够证据证明其误工收入，原告要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。原告要求赔偿电动自行车损失，但未提供相关证据，该请求本院不予支持。故，原告的损失为：1、医疗费用6887.6元[即5287.9元+984.7元+615元=6887.6元]；2、护理费6307.68元[即92.76元×18天×2人=3339.36元，92.76元×32天×1人=2968.32元]；3、营养费500元[即10元×50天=500元]；4、住院伙食补助费540元[即30元×18天=540元]；5、残疾赔偿金52616.57元[即27232.92元×16年×10%=43572.67元，被扶养人马明武抚养费18087.79元×5年×10%÷2=4521.95元，被扶养人李金秀抚养费18087.79元×5年×10%÷2=4521.95元]；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、交通费400元，以上合计72251.85元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7927.6元，被告人财保险安阳公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付；原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计64324.25元，应由被告人财保险安阳公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付。综上所述，被告人财保险安阳公司应在豫Ｒ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告马玉祥各项损失共计72251.85元[即7927.6元+64324.25元=72251.85元]。原告马玉祥的损失被告人财保险安阳公司已足额赔付，故，被告张广超在本案中不再承担赔偿责任。本案经调解，各方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在豫Ｒ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告马玉祥各项损失共计人民币72251.85元。二、驳回原告马玉祥的其他诉讼请求。以上支付内容在本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，原告马玉祥负担540元，被告张广超负担1600元；鉴定费1350元，由被告张广超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李晓娟审 判 员  杨雪营人民陪审员  高武超二〇一七年六月七日书 记 员  孟嫣然