北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初1345号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。委托代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。被告：肖春艳，女，1967年9月29日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称总行营业部）与被告肖春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告总行营业部的委托代理人白雪梅到庭参加了诉讼，被告肖春艳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告总行营业部向本院提出诉讼请求：1.肖春艳向总行营业部偿还借款本金182454.27元及按《借款合同》约定计算至实际给付之日止的相应利息、罚息、复利（其中截至2016年9月20日的利息为5465.33元、罚息为520.26元、复利为109.62元）；2.总行营业部有权对肖春艳名下车牌号为×××的奥迪牌小型轿车在诉讼请求范围内享有优先受偿权，并有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款实现优先受偿；3.肖春艳承担总行营业部为实现债权所发生的律师费3000元。事实与理由：2015年5月22日，肖春艳与总行营业部签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称《借款合同》），约定：肖春艳向总行营业部借款249795元，用于购买小汽车，贷款的年利率为9.98%，合同贷款期限为36个月，采取等额本息还款方式，还款日为每月的19日；总行营业部是所购小汽车的抵押权人。合同签订后，总行营业部依约向肖春艳发放贷款，但肖春艳自2016年5月15日起未再按照约定还款。故总行营业部诉至法院。原告总行营业部围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、肖春艳的身份证复印件；2、《借款合同》；3、《个人借款凭证（借据）》；4、欠款逾期情况说明；5、《委托代理协议》、律师费发票；6、机动车综合信息查询。被告肖春艳既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告肖春艳未向本院提交证据。经本院审查，总行营业部提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，肖春艳（借款人、抵押人）、与总行营业部（贷款人、抵押权人）签订《借款合同》，约定：借款金额为249795元；借款年利率为9.98%，借款利息自本合同项下借款发放之日起计算，具体以借款借据约定为准；借款期限为36个月；还款方式为等额本息；还款日为每月19日；借款用途仅用于肖春艳购买所述且在依法签发的机动车登记证书中描述的机动车一辆，其中机动车型号为奥迪A6三厢2.0T-CVT/MT前驱；车身颜色为黑；车牌号为×××；机动车登记证书编号为110007523162；车架号码为×××；发动机号为602283；车辆价格为356850元；借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日；肖春艳同意并授权总行营业部将借款直接发放至肖春艳所购车辆的经销商指定账户（账户名称为北京大汽丰达盛维汽车销售有限公司，开户行为中国工商银行股份有限公司北京天通苑支行；账号为×××），一旦总行营业部将借款款项支付至上述账户，即为总行营业部依约履行了向肖春艳提供借款的义务，并开始计息；肖春艳违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，总行营业部按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至肖春艳清偿本息为止；肖春艳对借款提供的担保方式为车辆抵押担保，抵押人抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；肖春艳不按照本合同的规定偿还到期应付借款和/或其他应付款项，以及肖春艳违反本合同的约定，总行营业部宣布提前收回借款，总行营业部债权未受清偿或未受完全清偿的，总行营业部有权行使抵押权；总行营业部可选择与抵押人协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权；肖春艳连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息时即构成违约，发生违约情况时，总行营业部有权按本合同约定计收罚息和复利、停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求肖春艳立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用、以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保而发生的费用和所有其他应付的费用。2015年6月15日，肖春艳签字确认的《个人借款凭证（借据）》载明：借款人肖春艳；收款人为北京大汽丰达盛维汽车销售有限公司；年利率为9.98%；收款人结算账号为×××，开户行为中国工商银行股份有限公司北京天通苑支行；金额为249795元；放款日期为2015年6月15日，到期日期为2018年6月15日；用途为机动车贷款。2015年6月17日，肖春艳名下车牌号为×××的奥迪牌小型轿车在车辆管理部门被办理了抵押权人为总行营业部的抵押登记。总行营业部已向肖春艳指定的北京宝泽行汽车销售服务有限公司的收款账户发放贷款249795元。借款履行期限内，肖春艳未按期偿还借款本息。截至2016年9月20日，肖春艳尚欠总行营业部本金182454.27元、利息5465.33元、罚息520.26元、复利109.62元。2016年9月，总行营业部与北京闻道律师事务所签订《委托代理协议》，约定北京闻道律师事务所接受总行营业部委托，指派律师作为总行营业部诉肖春艳案的委托代理人，总行营业部在本次委托诉讼立案后30个工作日内向北京闻道律师事务所支付律师代理费2000元，案件于执结后再付1000元。总行营业部已经实际向北京闻道律师事务所支付案件代理费2000元。本院认为，总行营业部与肖春艳签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。现总行营业部已依约发放贷款，肖春艳未按约定偿还相应借款本息，已经构成违约，故总行营业部要求肖春艳偿还剩余借款本金、相应利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。关于律师费一节，总行营业部已经实际支付律师费2000元，该笔费用系总行营业部为实现本案债权而发生的费用，依据《借款合同》，总行营业部有权要求肖春艳承担。对尚未实际支付的律师费1000元，本院在本案中不予支持，待实际发生后，总行营业部可另行起诉。肖春艳将其名下车牌号为×××的奥迪牌小型轿车抵押给总行营业部，现肖春艳逾期偿还贷款，总行营业部依据《借款合同》要求以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖春艳于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部借款本金182454.27元，截至2016年9月20日的利息5465.33元、罚息520.26元、复利109.62元，以及自2016年9月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的利率标准计算）；二、肖春艳于本判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司总行营业部律师费2000元；三、中信银行股份有限公司总行营业部对肖春艳名下车牌号为×××的奥迪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆后的价款享有优先受偿权；四、驳回中信银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。如果肖春艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4131元，由被告肖春艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  霍焕祥人民陪审员  郝之涛人民陪审员  刘志远二〇一七年六月二十日书 记 员  张志毅