wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初2513号原告：刘翠珍，住承德市。委托诉讼代理人：唐志强，住承德市。被告：张海洲，住承德市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司住所地承德市丽正门大街*号。统一社会信用代码×××。法定代表人：姜跃利，职务，总经理。委托诉讼代理人：林明，男，1963年7月17日出生，汉族，该公司员工，住承德市双桥区竹林寺小区中心组团9号楼2单元302号，身份证号：×××。被告：承德四方长途汽车客运有限公司，住所地：承德市双桥区上二道河子村101国道旁，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵德军，职务，经理。委托诉讼代理人：张海洲，住承德市。原告刘翠珍与被告张海洲、被告承德四方长途汽车客运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员付军独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘翠珍委托诉讼代理人唐志强，被告张海洲、被告承德四方长途汽车客运有限公司委托诉讼代理人张海洲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠珍诉称，2017年5月16日11时50分，张海洲驾冀x**号小型骄车在承德市双桥区水岸龙庭小区东侧由西向北左转弯驶入承德市双桥区钓鱼台路过程中，其车辆右侧前部与在道路上由南向北行驶的唐志强驾驶的冀x**号小型骄车左侧前部相撞，事故造成两车受损。事故已经承德市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定：张海洲负本次事故全部责任；唐志强无责任。事故责任认定后，被告始终没有主动联系原告商量事故后续问题的处理，要求判决三被告连带赔偿原告维修费6345.00元、拖车费400.00元、交通代步费2000.00元、误工费1000.00元，合计9745.00元。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、事故责任认定书一份，用以证明被告张海洲承担本次事故的全部责任，原告无责任。2、维修费发票，用以证明车辆损失金额，实际产生维修费6345.00元。3、维修档案一份，用以证明维修使用部件明细。4、拖车费发票，用以证明原告支付拖车费400.00元。被告张海洲、被告承德四方长途汽车客运有限公司辩称，当时发生交通事故时，在辅路上发生碰撞车辆均处于直行状态，责任认定书跟当时事实不符，我对此提出复议，原告提起诉讼，复议就停止了。被告张海洲、被告承德四方长途汽车客运有限公司未向本院提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：被告张海洲驾驶的冀x**号小型轿车在我公司投了交强险及第三者责任险保额500000.00元，不计免赔率。事故发生在保险期限内，由于被保险人不认同交警责任认定书，我公司同意张海洲对交警责任认定的不认可，在法院查明事实后，作为认定我公司对原告的合理损失予以赔偿的依据。拖车费主张过高，根据道路实际施救标准，应掌握200.00元。代步费、误工费、诉讼费及鉴定费属于间接损失我公司不予承担。经本院审核确认，原告李秀成提交的1、2、3、4、5号证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2017年5月16日11时50分许，被告张海洲驾承德四方长途汽车客运有限公司所有的冀x**号小型骄车在承德市双桥区水岸龙庭小区东侧由西向北左转弯驶入承德市双桥区钓鱼台路过程中，其车辆右侧前部与在道路上由南向北行驶的唐志强驾驶的冀x**号小型骄车左侧前部相刮撞，造成上述车辆损坏的交通事故。事故经承德市公安局交通警察支队事故处理大队勘查，被告张海洲驾驶机动车其行为违反了河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，承德市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告张海洲承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告张海洲驾驶的冀x**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投了交强险及第三者责任险，保额500000.00元，不计免赔率。被告张海洲、被告承德四方长途汽车客运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对交通事故责任认定虽有异议，但未向本院提供证据证明。原告因此事故造成车辆损失经维修支付维修费6345.00元、原告支付拖车费400.00元，原告要求三被告予以赔偿，同时赔偿交通代步费2000.00元、误工费1000.00元，合计9745.00元。原告对于主张交通代步费、误工费未向本院提供证据证明。本院认为，被告张海洲驾驶机动车其行为违反了河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，承德市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告张海洲承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告张海洲对此应当承担赔偿责任，因被告张海洲系被告承德四方长途汽车客运有限公司职工，驾驶车辆系职务行为，故被告承德四方长途汽车客运有限公司对此应承担赔偿责任。因被告张海洲驾驶的冀x**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投了交强险及第三者责任险，保额500000.00元，不计免赔率。故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告刘翠珍要求被告赔偿因此事故造成车辆损失、拖车费，理由充足，本院予以支持。对于原告主张交通代步费、误工费，因未向本院提供证据证明，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项，第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后10日在保险限额内一次性赔偿原告刘翠珍车辆损失6345.00元、拖车费400.00元，总计6745.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承德四方长途汽车客运有限公司负担，退回原告25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 付 军二〇一七年六月二十七日书记员 高瑞松
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执保130号申请人：陈学东，男，1963.6.11日生，汉族，住泊头市。被申请人：张娜娜，女，汉族，住泊头市。被申请人：徐永升，男，1988.9.6日生，汉族，住址同上。本院在执行陈学东与张娜娜、徐永升财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娜娜、徐永升的银行存款120000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付中海二〇一七年六月八日书记员  毛树军
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执835号被执行人：彭某乙，男，1966年4月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。被执行人于2017年6月26日履行了（2016）湘1322刑初460号刑事判决书中关于彭某乙罚金20000元。故此，该案执行结案。执行员  肖毅雄二〇一七年六月二十七日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保160号之三被执行人赵秀梅，汉族，住平原县。本院在执行申请人李翠与被申请人王广东、赵秀梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保160号之三裁定书，于2017年6月19日向被执行人赵秀梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵秀梅名下账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年六月二十一日书记员 白华鹏
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执727号申请执行人承德市双桥区银信小额贷款有限公司，地址承德市双桥区天泽嘉园，组织机构代码68279677-0。负责人张虎军，职务董事长。委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。被执行人金博杰，男，1976年5月15日出生，回族，住承德市上营房*组建安家属院*号，身份证号1308021976********。被执行人赵晓静，女，1985年12月12日出生，满族，住承德市双桥区碧峰门东街***号，身份证号1308021985********。本院在执行承德市双桥区银信小额贷款有限公司与金博杰、赵晓静借款合同纠纷一案中，现因申请人承德市双桥区银信小额贷款有限公司与被执行人赵晓静、金博杰达成和解协议，申请执行人承德市双桥区银信小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人承德市双桥区银信小额贷款有限公司可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王少春审判员  程志献审判员  吕文胜二〇一七年六月五日书记员  赵 岩
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初1549号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈希红，女，1963年2月23日出生于北京市，公民身份证号为×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区，现住北京市海淀区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年12月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，于2012年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日被羁押，同年4月20日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]955号起诉书指控被告人陈希红犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人陈希红到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年4月11日，买毒人向被告人陈希红约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日16时许，被告人陈希红在本市海淀区展春园西路格林豪泰酒店外路边，以人民币2000元的价格向买毒人贩卖毒品2包，并被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重共计1.9克。后民警在被告人陈希红住处起获毒品1包。经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重0.81克。被告人陈希红到案后，如实供��了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈希红在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人陈希红的供述，证人袁某、张某、宋某的证言，毒品检验报告，取样笔录，称量笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，毒品、毒资照片，受案登记表，视听资料，到案经过，前科材料及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈希红向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈希红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈希红到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关特情介入侦破，毒品未流入社会造成实际危害，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一���、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈希红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇一七年六月十六日书记员  郎朗
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂咸安执补字第92号之一申请执行人：咸宁市咸安区农村信用联社（下称咸安信用联社）。被执行人：罗晓平，女，1976年1月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：夏伟（系罗晓平之夫），男，1973年4月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸安信用联社与被执行人罗晓平、夏伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2017年6月20日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   宏   敢审判员 彭亚华审判员李启明二〇一七年六月二十九日书记员 汪       辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41696号案件移送民一庭。被执行人李志新，男，1958年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第5918号民事判决书，已向被执行人李志新发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李志新在中国工商银行天津寨上支行账号03×××59的账户存款人民币25元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一七年六月十六日书记员  张北斗
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执165号申请执行人龚建龙，男，1981年出生，汉族，住监利县红城乡。被执行人代红菊，女，1981年出生，汉族，住监利县红城乡。本院在执行龚建龙与代红菊婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人龚建龙向本院书面提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023执165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 忠二〇一七年六月二十八日书记员 熊绪末
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1202民初563号原告:哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。法定代表人:韩以达，总经理。委托诉讼代理人:周俊军，男，汉族，1977年10月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红星一场,代理权限特别授权。被告:张利军，男,1970年10月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红星一场。原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告张利军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告硕达热力的委托诉讼代理人周俊军到庭参加诉讼，被告张利军经邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告硕达热力向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的暖气费5073元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2017年3月20日合计301元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为第十三师红星一场区域的民营供暖企业，与被告之间存在供暖关系。被告红星一场文化小区7-1-101室的住宅受暖面积为89平方米，暖气费单价为19元/平方米，被告拖欠2014、2015、2016年度暖气费合计5073元。经原告派员多次催缴和协调，被告至今未交纳，给原告造成重大经营困难和经济损失，根据《哈密市城市供热管理暂行办法》第32条“热用户应当于每年的9月20日至12月20日向供暖单位一次性缴纳本采暖期的热费”的规定，被告方应当按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率按年息4.75%承担逾期缴纳利息损失。现原告诉至法院，请求判令所请。被告张利军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告硕达热力是第十三师红星一场区域的供暖企业，被告张利军所住小区属原告供用热力服务范围。被告张利军的红星一场文化小区7-1-101室住宅受暖面积为89平方米，暖气费标准为19元/平方米，每年应交暖气费为1691元，被告张利军未缴纳该房屋2014年度、2015年度、2016年度暖气费合计5073元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费5073元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2017年3月20日合计301元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。以上事实，有哈密市城市供热管理暂行办法、房源面积表、热费催缴通知书、哈密地区发改委哈地发改价格（2008）52号文件、缴费单据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告为被告提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费用。对原告要求被告支付2014年度、2015年度、2016年度涉案住宅热费5073元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告要求被告以未交暖气费为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款年利率4.75%计算逾期缴纳暖气费利息的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间及逾期利息，故对原告的该请求，本院不予支持。被告张利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张利军向原告哈密硕达热力有限公司支付2014年度、2015年度、2016年度暖气费合计5073元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，邮寄费30元，合计55元由被告张利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 韩   石   磊二〇一七年六月五日书 记 员 木提扎·艾克热木
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执725号申请执行人王泽斌，男，1978年9月27日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人徐建建，男，1990年11月19日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人王泽斌与被执行人徐建建机动车交通事故责任纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初5935号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月13日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初5935号民事判决书的执行。执行费1080元，由被执行人徐建建负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚丰文审判员  张彦教审判员  李培亮二〇一七年六月二十七日书记员  陈忠尧
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1393号申请人韩德勇，男，1960年3月27日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人程杰，男，1988年3月11日出生，汉族，北京市发源美容美发中心经营者，住北京市通州区。本院在执行韩德勇与程杰民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年六月二十八日书记员  冯静雅
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执恢88号申请执行人：姜玉凤,女，汉族，1962年3月26日出生，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。被执行人：齐丽钦,女，汉族，1945年6月19日出生，住福州市仓山区。被执行人：叶华,男，汉族，1973年1月23日出生，住福州市仓山区。本院受理的申请执行人姜玉凤与被执行人齐丽钦、叶华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）仓民初字第2274号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效���律文书确定的义务自动履行，申请执行人姜玉凤于2017年5月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，根据本案实际情况应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）仓民初字第2274号民事判决的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张  伟执行员 ���志执行员 李 学 鹏二〇一七年六月五日书记员 廖 汉 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执338号申请执行人江明辉，女，1962年9月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人梁桃荣，女，1950年6月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人江明辉与被执行人梁桃荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江明辉于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人梁桃荣向申请执行人江明辉支付欠款2900000元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行债务（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），被执行人支付案件诉讼费35434元，另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01403号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月十七日书记员  王晓宇
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2493号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。组织机构代码：70635727-1。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈泓璞，男，该公司职工。被告：巴连升，男，1962年9月6日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：孟祥吉，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：孟凡利，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：孟凡田，男，1958年6月18日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告巴连升、孟祥吉、孟凡利、孟凡田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈泓璞到庭参加诉讼，被告巴连升、孟祥吉、孟凡利、孟凡田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告巴连升偿还借款本金42000元，利息11975.40元（利息计算至2017年4月20日）及以后所生利息；2、被告孟祥吉、孟凡利、孟凡田承担连带担保责任，诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2012年12月3日，被告巴连升、孟祥吉、孟凡利、孟凡田自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与他行签订个人最高额联合保证借款合同，约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内连续发生的借款，共同承担连带保证责任。合同签订后，被告巴连升于2014年3月18日向他行借款50000元，约定使用期限至2015年3月10日。借款到期后，被告巴连升仅归还借款8000元，尚欠本金42000元，利息11975.40元（利息计算至2017年4月20日），担保人亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求判如所请。被告巴连升、孟祥吉、孟凡利、孟凡田未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，被告巴连升、孟祥吉、孟凡利、孟凡田与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定自愿组成联保小组，作为共同保证人对2012年12月3日至2015年6月2日期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，借款金额、期限、利率以借款凭证记载为准，借款逾期按照借款凭证记载利率加收50%的利息，利息支付方式为按季结息，其中被告巴连升的最高贷款额为50000元。2014年3月18日，原告向被告巴连升发放借款50000元，借款期限至2015年3月10日，借款月利率为9.5‰。该借款到期后，被告巴连升仅归还借款8000元，尚欠本金42000元，利息11975.40元（利息计算至2017年4月20日）未还，担保人亦未履行保证义务。原告多次催收未果，遂诉来本院，要求被告巴连升偿还借款本息，其余被告承担连带保证责任。以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款借据、担保人履行责任通知书以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：各被告与原告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告巴连升取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告巴连升经催要未全部履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告孟祥吉、孟凡利、孟凡田在承担保证责任后有权向被告巴连升追偿。被告巴连升、孟祥吉、孟凡利、孟凡田经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告巴连升偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金42000元，利息11975.40元（利息计算至2017年4月20日），共计53975.40元，并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2017年4月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告孟祥吉、孟凡利、孟凡田对上述第一项巴连升所负还款义务承担连带清偿责任。被告孟祥吉、孟凡利、孟凡田在承担保证责任后，有权向被告巴连升追偿。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，减半收取575元，由被告巴连升、孟祥吉、孟凡利、孟凡田共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田春艳二〇一七年六月二十七日书记员  陈 凯
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1688号原告：向文友，女，汉族，1970年12月18日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘明军，男，汉族，1966年10月24日出生，住四川省邻水县。原告向文友与被告刘明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易诉讼审理，因被告刘明军下落不明，本院依法适用公告送达，该案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告向文友及其委托诉讼代理人杨福林到庭参加诉讼。被告刘明军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向文友向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金250000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承包建筑工程和生活之需，从2015年7月1日起至2015年12月21日止，陆续从原告处借款27万余元。被告于2016年3月还款2万元，2016年7月1日向原告出具借条，并约定还款期限。现还款期已到，原告虽多次催收，但被告仍未归还，故原告诉至法院，提出前述请求。被告刘明军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因生意往来于2015年6月认识，后逐渐发展为恋爱关系。2015年7月至2015年12月期间，原告通过转账、支付现金、刷卡、将银行卡交由被告使用等方式，累计向被告支付金额共计27万余元。经原告催收，被告于2016年12月24日向原告邮寄借条一份，该借条载明“今刘明军（513031966XXXX3937）向文友从2015年7月1日至2015年12月30日之间借到向文友人民币270000.00元（大写贰拾柒万元正）于2016年3月还了贰万元正（小写20000.00元）余款在2016年12月30日还清。此据借款人：刘明军身份证：5130311966XXXX39372016年7月1日2015年12月30日”。审理中，原告自述被告出具借条的时间为2016年7月1日，借条中“2015年12月30日”是指借款时双方口头约定的还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘明军向原告出具借条，该借条已载明借款时间、金额及还款期限，且原告举示银行流水明细等证据予以佐证，加之被告刘明军未出庭应诉抗辩，故本院对该借条予以采信，原、被告之间已形成债权债务关系。被告刘明军未在还款期限内向原告偿还借款，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明军于本判决生效后五日内偿还原告向文友借款250000元。如被告刘明军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告刘明军负担，限其于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交案件受理费2525元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊小平代理审判员  王宝德人民陪审员  张勋维二〇一七年六月十九日书 记 员  李本豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执835号之二申请执行人张冬松,男，1977年9月16日出生，汉族。被执行人郑州金生电工有限责任公司，住所地河南省。法定代理人王振军，经理。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院又依法对被执行人郑州金生电工有限责任公司的银行存款等财产信息进行了调查，执回2589.92元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张冬松尚未实现的债权共63118.08元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月31日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初5316号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙士燚
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执33号申请执行人马某某。被执行人叶某某。申请执行人马某某申请执行叶某某不当得利纠纷一案，执行依据为本院（2016）陕0404民初第2222号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人达成和解，并已自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十七日书记员  王 珏
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初1877号原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称：益诚担保公司）。法定代表人耿雪冬，系公司总经理。委托代理人白树秉，系公司法律顾问。被告张勇，男，43岁，汉族，个体，现住五原县。被告刘艳，女，41岁，汉族，公务员，现住址同上，系张勇的妻子。被告张慧新，男，48岁，汉族，个体，现住五原县。被告贾丽平，女，46岁，汉族，个体，现住址同上，系张慧新妻子。被告石剑锋，男，42岁，汉族，个体，现住五原县。被告张茹，女，53岁，汉族，个体，现住址同上，系被告石剑锋的妻子。被告马占宇，男，43岁，汉族，个体，现住五原县。被告刘润，女，46岁，汉族，个体，现住址同上，系马占宇妻子。本院在审理原告益诚担保公司诉被告张勇、刘艳、张慧新、贾丽平、石剑锋、张茹、马占宇、刘润保证合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告益诚担保公司撤诉。案件受理费138元，由原告承担。审判员  李宁二〇一七年六月十六日书记员  谢亮
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执2310号申请执行人：张运德。被执行人：赵邵锋。本院执行张运德与赵邵锋，民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二十七日书记员  战德华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执105号申请执行人：李春旭，男，1965年7月4日出生。被执行人张春军，男，1965年5月23日出生。本院在执行申请执行人李春旭与被执行人张春军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人每月用工资偿还，直至履行完毕。申请执行人李春旭申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初712号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一七年六月二十七日书记员 姜忠洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执441号申请执行人王殿泉被执行人马德富大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初58号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款255547.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初58号民事判决书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国栋二〇一七年六月二十八日书记员  李化生
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初3214号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：纪旭，现住沈阳市于洪区白山路46-8号14室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告金鲜一物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3115号原告：徐建栋，男，1957年8月11日生，住靖江市。被告：江苏普发创投电子商务有限公司靖江分公司，住所地靖江市靖城街道骥江路328号。负责人：丁金兰，经理。本院在审理原告徐建栋与被告江苏普发创投电子商务有限公司靖江分公司为委托理财合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建栋撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担（已交纳）。审判员 展 飞二〇一七年六月五日书记员 夏颖颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初7990号原告侯某某，男，土家族，1979年1月24日出生，住北京市丰台区。委托代理人王朋勇、王菲（实习），河南有道律师事务所律师。被告易某某，男，汉族，1976年11月15日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告侯某某诉被告易某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月24日受理后，原告于2017年6月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告易某某的起诉。本院认为，原告侯某某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回对被告易某某的起诉。案件受理费减半收取25元，原告侯某某自愿承担。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  吴泉英二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 崇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2064号原告：崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社，住所地南通市崇川区北园路9号。负责人：尤金虎，理事长。委托诉讼代理人:陈汉兴，男，该合作社监事会委员。委托诉讼代理人：金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：孔民。原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社与被告孔民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社撤诉。案件受理费人民币1270元（已减半），由原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社负担。审判员  周继鹏二〇一七年六月五日书记员  陈枫茜
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执428号申请执行人：ＸＸ华，男，汉族，1971年7月28日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇。被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇法定代表人：吴为华董事长申请执行人ＸＸ华依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第793号仲裁调解书，于2017年4月19日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计38,248.00元，本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月27日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人ＸＸ华撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年六月二十七日书记员  杭 忆附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初2424号原告：孔德彬，男，1970年5月26日生，汉族，住安徽省明光市。被告：丁莉，女，1978年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。被告：黄成广，男，1977年5月4日生，汉族，住明光市。原告孔德彬诉被告丁莉、黄成广追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告孔德彬于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔德彬撤回起诉。案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告孔德彬承担。审判员  司早二〇一七年六月十五日书记员  王菊
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初731号原告:刘淑英,女,1962年11月30日出生,汉族，住安徽省桐城市，被告:叶小生,男,1968年9月22日出生,汉族,住安徽省桐城市，原告刘淑英诉被告叶小生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑英到庭参加诉讼，被告叶小生本院经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20万元及利息（按月息2%计算至偿还之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫与被告系朋友关系。2014年5月26日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款20万元，并于当日出具借条一张，约定利息按月息2分计算。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。故诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。叶小生未予答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告与原告丈夫系朋友关系。2014年5月26日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款20万元，此款原告通过银行转账给被告，被告于当日出具借条一张，约定利息按月息2分计算。被告至2015年6月份仅支付了借款利息5万元给原告。后经原告催讨，被告对借款本息至今未履行还款义务。上述事实有原告的陈述、被告出具的借条及银行转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷事实属实。现原告提起诉讼，要求被告清偿借款20万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶小生于本判决生效后十五日内偿还原告刘淑英借款本金200000元及利息，利息自2015年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元计4900元，由被告叶小生负担（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  桂玉祥人民陪审员  邱助民人民陪审员  唐 帅二〇一七年六月十四日书 记 员  陈金辉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初1084号原告高小庆，男，1969年6月12日生，汉族，住新余市。被告邱小军，男，1969年11月16日生，汉族，住新余市。被告柳小福，男，1974年8月19日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。本院在审理原告高小庆（下称原告）与被告邱小军、柳小福承揽合同纠纷一案中，因原告在法定期限内拒不交纳案件受理费，也未提出缓交、交免申请，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  叶 芬人民陪审员  刘根芽二〇一七年六月十六日书 记 员  王 浩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0381民初2414号原告:韩勋华,男,1985年11月7日出生，汉族,住山东省郯城县。被告:乔叶武(伍),男,1975年6月30日出生，汉族,住江苏省新沂市。原告韩勋华与被告乔叶��公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告韩勋华到庭参加诉讼；被告乔叶武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩勋华向本院提出诉讼请求:判令乔叶武给付运费10350元。事实和理由：韩勋华一直为乔叶武运输矿石等货物,截止2014年12月28日,乔叶武尚欠韩勋华运费10350元,并出具了欠据一张。后该笔欠款经韩勋华多次催要，乔叶武一拖再拖不予给付，韩勋华为此提起诉讼。乔叶武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，韩勋华为乔叶武运输矿石等货物，双方形成公路货物运输合同法律关系，当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。截止2014年12月28日，乔叶武尚欠运费10350元，应当向韩勋华给付。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：乔叶武于本判决生效后十日内给付韩勋华运费10350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由乔叶武负担。本判决为终审判决。审判员 王 勇二〇一七年六月十七日书记员 王妙玄
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执266号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司。住所地桦川县。法定代表人陈春，男，系该行行长。被执行人国艳丽，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人范金玲，女，1980年1月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人邹丽艳，女，1980年2月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司与被执行人国艳丽、范金玲、邹丽艳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)桦民商初字第129号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十八日书记员  王天宇
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1021执286号何小平、刘金武、文丽娅本院执行的何小平申请刘金武等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年六月二十八日
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初2844号原告贺强强，男，1992年3月7日出生，汉族，居民，住靖边县。被告梁海宏，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住靖边县。被告曹爱芳，女，1965年4月8日出生，汉族，居民，住靖边县。原告贺强强与被告梁海宏、曹爱芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜虎独任审理，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告贺强强、被告梁海宏到庭参加了诉讼，被告曹爱芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺强强诉称，被告梁海宏于2016年4月28日向原告借款1000000元，约定月利率10‰，由被告曹爱芳为担保人。后原告多次向被告索要此借款，二被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款1000000元及其利息（利息以月利率10‰计算，时间从2016年4月28日起至执行完毕之日）.被告曹爱芳承担连带保证责任。2.本案诉讼费由被告承担原告向法庭提供了以下证据：借款条据1支，证明被告梁海宏于2016年4月28日向原告借款1000000元，约定月利率为10‰，并出具借据1支的事实，该笔借款由被告曹爱芳作为担保人。被告梁海宏辩称，借钱是事实，我也愿意偿还，但是我们之间还有其他经济纠纷。被告对原告向法庭提交的证据无异议。被告曹爱芳未到庭答辩未进行质证。被告梁海宏、曹爱芳未向法庭提供证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。经审理查明，被告梁海宏于2016年4月28日向原告借款1000000元，约定月利率为10‰，并出具借据1支，该笔借款由被告曹爱芳作为担保人，未就保证方式进行约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告贺强强与被告梁海宏之间的债权债务关系明确，原告贺强强提供的证据符合法律规定，被告梁海宏作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。被告曹爱芳作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告贺强强请求被告梁海宏偿还借款本金1000000元及利息并由被告曹爱芳承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁海宏于本判决生效后三日内向原告贺强强偿还借款1000000元及利息（利息以月利率10‰计算，时间从2016年4月28日起至执行完毕之日止），由被告曹爱芳承担连带担保责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费2000元，由被告梁海宏、曹爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杜 虎二〇一七年六月一日书记员 林春玲
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保168号之四申请人：翟鑫雅，女，1985年10月21日出生，汉族，住安平县。被申请人：河北易德利橡胶制品有限责任公司。住所地：衡水市。法定代表人：苏秀平，该公司经理。被申请人：苏秀平，女，1968年7月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。被申请人：吴广占，男，1970年2月13日出生，汉族，住衡水市冀州区。被申请人：河北驰邦汽车部件有限公司。住所地：衡水市。法定代表人：李国强，该公司经理。被申请人：商洪水，男，1963年5月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。本院于2017年6月20日作出（2017）冀1125执保168号财产保全裁定，冻结被申请人河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平、吴广占、河北驰邦汽车部件有限公司、商洪水的银行存款4500000元。现申请人申请解除对被申请人河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平、吴广占、河北驰邦汽车部件有限公司、商洪水的银行存款4500000元的冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人河北易德利橡胶制品有限责任公司、苏秀平、吴广占、河北驰邦汽车部件有限公司、商洪水的银行存款4500000元的冻结。审判员  张占峰二〇一七年六月二十七日书记员  李 丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初5646号原告：堵小成，男，1954年10月1日生，，汉族，住宜兴市。被告：王雅莉，女，1971年8月8日生，，汉族，住宜兴市。原告堵小成与被告王雅莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，堵小成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按堵小成撤回起诉处理。审判员 金 晶二〇一七年六月八日书记员 王亚琪
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403民初1568号原告：枣庄宝基物业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区北一村。统一社会信用代码91370403577758393D。法定代表人：孙宝旺，经理。被告：孙启建，男，1986年11月28日出生，汉族，住薛城区。原告枣庄宝基物业有限公司与被告孙启建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告枣庄宝基物业有限公司于2017年5月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告枣庄宝基物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告枣庄宝基物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄宝基物业有限公司负担。审判员 金 娜二〇一七年六月一日书记员 李亚波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4575号上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人刘一丁，董事长。被上诉人（原审原告）：王文惠，女，1947年5月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：刘锦云，男，1954年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司因与被上诉人王文惠、原审被告刘锦云民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年3月9日向上诉人重庆市渝万建设集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费46400元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市渝万建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月五日书 记 员  胡 琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2699号申请执行人田某，男，1972年9月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人董某某，男，1979年4月16日出生，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县。被执行人陈某某，男，1968年12月18日出生，汉族，武汉市陂区人，住本区。申请执行人田某与被执行人董某某、陈某某民间纠纷一案，因申请书人与被执行人自愿达成执行和解，故申请人田浩书面申请撤回执行申请，申请执行人田某可在两年执行时效内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2031号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王进新二〇一七年六月十六日书记员  冯维忠
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执116号申请执行人：张新房。被执行人：山东省垦利县新型电力器材厂。法定代表人：赵学明，厂长。本院在执行申请执行人张新房与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂劳动合同争议纠纷一案中，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的垦劳人仲案字（2016）第151号仲裁调解书，该调解书确认被执行人山东省垦利县新型电力器材厂支付申请执行人工资、经济补偿金165040.95元。申请执行人于2017年1月23日申请立案执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、股权、车辆情况进行了查询，被执行人均无可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，被执行人并无可供执行的财产线索。现案件执限将至，经申请执行人同意，该案本次执行程序先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  扈亭河审判员  胡军辉二〇一七年六月十六日书记员  张海涛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初856号原告：镇江中房颐和物业管理有限公司，住所地镇江市谷阳北路239号江南颐和家园会所。法定代表人：李步飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：牟春龙，男，住镇江市。原告镇江中房颐和物业管理有限公司与被告牟春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告镇江中房颐和物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江中房颐和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江中房颐和物业管理有限公司负担。代理审判员  刘波二〇一七年六月五日书 记 员  朱静
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初596号原告:胡宇飞,男,1974年4月17日出生，汉族,居民。委托代理人：史望涛，陕西静远新言律师事务所律师，特别授权代理。被告:李国亮,男,1985年3月3日出生，汉族,农民。原告胡宇飞与被告李国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员李文翠适用简易程序独任审判,于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告胡宇飞的委托代理人史望涛到庭参加诉讼，被告李国亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宇飞诉称，原被告系多年好友。2015年6月6日，被告李国亮出具借条，借原告195000元，约定2015年7月31日前还清。当日原告以现金借给被告45000元，6月8日以转账方式借给被告150000元。借款期满后，被告违约未还款。2016年8月30日，被告向原告出具还款计划，承诺2016年12月20日前还款，并按月息1%承担自借款之日起的利息。但借款期满后，被告至今未能还款付息。故请求被告清偿本金195000元，支付利息40950元（暂计算至2017年3月8日），直至被告实际清偿全部欠款为止。被告李国亮辩称，借款195000元属实，150000元系转账，45000元系货款，还款计划系原告打印好的，其在上面签名的，至今未还款付息。经审理查明，2015年6月6日，被告李国亮以资金短期周转向原告胡宇飞借款，当日出具借条一张，载明“兹李国亮向胡宇飞借到人民币（大写壹拾玖万伍仟元整）（￥195000.000元）。约定2015年7月31日前还清”。有被告的签名及捺印、身份证号码、借款日期。当日，以货款45000元抵作借款。2015年6月8日，原告从西安银行网银转账给付被告150000元。借款期满后，被告未能还款。2016年8月30日，被告出具还款计划，载明：“本人李国亮，曾于2015年6月6日向胡宇飞借款人民币195000元（大写金额壹拾玖万伍仟元整）（其中壹拾伍万元整为转账，肆万伍仟元整为现金借款）。因资金紧张，至今未能偿还借款。本人计划在2016年12月20日前还清上述借款，并按月息1%承担自借款之日起的利息。”承诺还款期满后，被告至今未能还款付息。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、还款计划、西安银行特种转账借方传票，有本院对被告的调查笔录，经当庭质证审核，能相互印证，当庭予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国亮以资金短期周转紧张向原告胡宇飞借款，双方的借贷关系符合法律规定。原告胡宇飞借款给被告李国亮后，被告李国亮本应依照双方约定，按期归还借款，但被告李国亮未能履行约定，违反相关民事法律规定。被告李国亮辩称借款中45000元不是现金而是货款，系双方对债权的处分而后形成的借贷关系，符合相关法律规定。故原告胡宇飞请求被告李国亮清偿借款本金及按照还款计划承诺的月息1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李国亮经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告李国亮于本判决生效后10日内偿还原告胡宇飞人民币195000元，并按月息1%支付利息40950元（借款之日至2017年3月8日），此后息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4839元，由被告李国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李文翠二〇一七年六月十五日书记员  康应敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执170号申请执行人孙宏伟，男，1977年11月12日出生。被执行人王亮，男，1977年11月12日出生。申请执行人孙宏伟与被执行人王亮其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初12375号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年1月4日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，强制扣划被执行人名下存款人民币两千元整，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人孙宏伟在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 王 羽二〇一七年六月五日书记员 慕寿成
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4953号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：郑平，男，该公司员工。被告：刘燕，女，出生年月不详，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  邓爽二〇一七年六月十六日书记员  易洁
福建省清流县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0423刑初54号公诉机关清流县人民检察院。被告人王水根，男，1979年7月13日出生，汉族，半文盲，农民，户籍所在地：福建省清流县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年1月4日被清流县公安局刑事拘留，同年1月23日被清流县人民检察院决定逮捕。被告人付才生，男，1953年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：福建省清流县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年8月15日被清流县公安局刑事拘留，同年9月20日被清流县公安局取保候审，2017年3月30日被清流县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院决定取保候审。清流县人民检察院以清检生刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人王水根、付才生犯盗伐林木罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于5月16日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院检察员孙玉强出庭支持公诉，被告人王水根、付才生到庭参加诉讼，现己审理终结。清流县人民检察院指控：2016年8月中旬的一天下午，被告人王水根、付才生携带单手锯等工具至清流县龙津镇大路口村“高音坑”（31林班2大班1小班）山场盗伐林权属巫某所有的林木。并于当晚用被告人付才生的三轮摩托车把盗伐的杉木分二次运至嵩溪镇开发区某公司出售，得款人民币1820元，扣除油钱后，二人平分。第二天，被告人王水根、付才生再次到龙津镇大路口村“高音坑”山场盗伐林木，当晚二人在将裁好筒的杉木装到三轮摩托车上时，被告人付才生被当场抓获，被告人王水根潜逃。案发后，经林业技术人员鉴定，被盗伐林木为杉木，共24株，地径12-36厘米，计立木蓄积7.1510立方米。上述事实，被告人王水根、付才生在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、余某的证言，被害人巫某的陈述，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，清流县城关林业站的证明、林权证，检量木材记录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验记录、辨认笔录，现场木材检尺记录、现场示意图、现场照片及说明，林业技术鉴定意见书，被告人王水根、付才生的供述等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人付才生已赔偿林木所有人巫某林木损失。本院认为，被告人王水根、付才生违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王水根、付才生到案后能如实供��自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；案发后，所盗伐杉木及违法所得已返还林木所有人,可酌情从轻处罚。二被告人在庭审过程中有悔罪表现，被告人付才生居住地的村委会愿意承担帮教和监管责任，对被告人付才生适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第(一)项的规定，判决如下：一、被告人王水根犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人付才生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、随案扣押的作案工具钢卷尺一个、尼龙绳一根、两轮摩托车一辆（黑色，豪爵125）、三轮摩托车一辆（红色，福田五星），予以没收，由扣押保管单位在判决生效后十日内上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟华二〇一七年六月五日书记员  卢 玉附：本案适用的法律规定一、《中华人民共和国刑法》1、第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或���单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影��。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执657号之一申请执行人：陈群雁，男，汉族，住安徽省宿松县被执行人：袁水林，男，汉族，住安徽省宿松县被执行人：陈留荣，女，汉族，住安徽省宿松县本院在执行陈群雁与袁水林、陈留荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁水林、陈留荣有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人袁水林、陈留荣的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年六月二日书记员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4358号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：姜玉喜，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与姜玉喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年六月十六日书记员  谢飞
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执101号申请执行人:陶大成，男，汉族。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。陶大成与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）102号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计22810.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付2048.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十六日书记员  余 丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更578号罪犯李泽桂，男，1977年10月17日出生，汉族，文盲，农民，原户籍所在地为广西平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2000年9月1日作出（2000）贵刑初字第27号刑事判决，以罪犯李泽桂犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2000年12月15日送广西贵港监狱服刑。2003年6月8日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金1000元不变，2005年9月30日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金1000元不变，刑期自2005年9月30日起至2025年3月29日止；2010年3月18日经裁定减刑一年一个月、2014年3月24日经裁定减刑一年，减刑后刑期至2023年2月28日止。贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李泽桂自2014年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年12月止，累计奖励分88.8分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑八个月。贵港市人民检察院提出减刑建议检察意见，认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯李泽桂减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李泽桂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。贵港市人民检察院的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李泽桂减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年7月28日止），并处罚金1000元不变不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年六月二十七日书记员  莫 霆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初9228号原告龙冰，男。委托代理人白纶，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告李冰，女。原告龙冰诉被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告龙冰的委托代理人白纶到庭参加诉讼。被告李冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙冰诉称：2013年2月底，被告以急用为由向原告借款65,000元，原告基于对朋友的信任，通过银行转账的方式分别于2013年2月27日向被告卡号62×××522的建行账户交付50,000元，于2013年3月9日向被告交付10,000元，于2013年10月18日向被告交付5000元。同时，被告承诺在年底前一次性还清全部借款。借款到期后，原告多次发送短信、微信催要，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，现诉请判令被告偿还原告借款本金65,000元。被告未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交以下证据：1、原告龙冰《个人银行交易清单》、《个人汇款申请书》，欲证明原告在2013年2月27日、2013年3月9日、2013年10月18日分三次通过网银转账、跨行汇款等方式向被告共交付了借款65,000元，原、被告之间存在借款事实，被告依法应向原告归还借款及利息。2、原、被告通话录音记录、原、被告短信记录4份、原、被告微信聊天记录1份，欲证明原告曾于2013年12月30日、2015年11月18日通过电话、短信、微信向被告催要借款，但被告至今未向原告归还借款。被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2013年2月底，被告以急用为由向原告借款65,000元，原告通过银行转账的方式分别于2013年2月27日向被告卡号为62×××52的建行账户汇入50,000元，于2013年3月9日向被告账户汇入10,000元，于2013年10月18日向被告账户汇入5000元，双方未订立书面借款合同。后原告通过电话、发送短信、微信的方式催要均未果。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院，主张如上所诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举证据能够证实被告向原告借款65,000元的事实存在，双方虽未订立书面借款协议，但从原告向被告账户汇款记录及催要过程可以证实借款事实，故本院对原告主张被告向其借款65,000元的事实予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冰于本判决生效后十日内偿还原告龙冰借款65,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元由被告李冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一七年六月六日书 记 员  严石云
河南省鲁山县人民法院拘 留 决 定 书（2017）豫0423执442-2号被拘留人：申战宇，男，1969年2月13日生，汉族，市民，住鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行闫小鹏、申战宇、杨豫鲁、鲁山县润华商贸有限公司借款一案中，被拘留人申战宇拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：对申战宇拘留十五日。如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月十七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执429号申请执行人：关俊雁，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘建，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。申请执行人关俊雁与被执行人刘建机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年六月二十七日书记员 王泽鸣
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0426民初410号原告：孙某，女，1978年11月21日生，汉族，务工，住德安县。被告：罗某，男，1949年10月21日生，汉族，无业，住德安县。被告：张某1，系被告罗某妻子，1949年6月10日生，汉族，退休教师，住德安县县。第三人：张某2，系原告孙某次子，2005年8月26日出生，汉族，学生，住德安县。法定代理人：孙某，基本情况同上。第三人：张某3，系原告孙某长子，2004年10月6日出生，学生，住德安县。法定代理人：罗某，基本情况同上。原告孙某与被告罗某、被告张某1、第三人张某2、第三人张某3继承纠纷一案，九江市中级人民法院发回重审后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告罗某、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：要求对德安县××号××楼的房屋、原告丈夫张吉旺养老保险金21750.35元依法进行分割。诉讼过程中，孙某增加诉讼请求：要求对德安县××号××楼租金27000元依法分割。事实和理由：原告孙某是两被告的三儿媳，婚后原告生育长子张某3，次子张某2。原告夫妇于2007年10月购买了德安县××号××楼，面积为121.7㎡，并于同年11月6日办理了房屋产权证。2012年腊月二十九日上午，原告丈夫不幸身亡。两被告自2013年1月起居住在德安县××号××楼，其应当按每月500元交付租金，计至2017年6月，应付租金为27000元，该款为其与张吉旺共有财产收益，另被告罗某在德安县社保局领取了张吉旺养老保险金21750.35元，上述款项应当依法分割。被告罗某辩称，1、原告所称房屋系被告儿子张吉旺于2007年给了被告10万元委托其购买的二手房，购房款是被告儿子在外打工所赚。2、被告夫妻带着孙子张某3于2014年9月住进该房屋，是为了便于张某3上学，不应当交付租金。3、其取儿子张吉旺养老保险金款属实，但该养老保险金系其为张吉旺缴纳，应当归其所有。4、张吉旺和原告的共同财产还有21万元现金在原告处，该款自2012年起由原告保管，至今应有利息5万元，此26万元应当依法进行分割。5、另其为维修德安县义峰南路124-6号三楼房屋花费7822.5元；六次送张某2到无锡（孙某工作处）花费1800元；张某2在其处生活期间，其为张某2支付生活费、医疗费、学习费用共计5000元；张吉旺于2012年间在其处生活，其花费5000元；2012年其为张吉旺交付汽车驾驶培训费2325元。其花费的上述款项共计21947.5元，应当用原告和张吉旺的共同财产偿还。6、原告遗弃张某2、张某3，应当少分或不分张吉旺的遗产。被告张某1辩称，其意见同被告罗某一致。第三人张某2述称，其为张吉旺的法定继承人，请求依法分割张吉旺的遗产。第三人张某3述称，其监护人收入少，要求多分张吉旺的遗产。经审理查明，原告孙某与两被告的儿子张吉旺于××××年××月××日在德安县民政局办理结婚登记手续。婚后原告夫妻随两被告共同生活。原告与张吉旺于××××年××月××日生育长子张某3，××××年××月××日生育次子张某2。2007年10月原告与张吉旺购德安县义峰南路124-6号三楼房屋，面积121.70平方米。房产证为德房权证城字第××号。产权登记在张吉旺名下。张吉旺于农历2012年12月29日上午意外身亡。张吉旺死亡时，与原告孙某有21万元由原告掌管。2013年1月14日，被告罗某在德安县社会保障局领取了张吉旺养老保险金21750.35元。诉讼过程中，因原告的申请，本院于2014年3月25日委托江西中磊司法鉴定中心对原告夫妇的共同财产德安县义峰南路124-6号三楼房地产进行价格评估，评估费为6000元。以上事实，有原告和被告陈述、证人熊某、周某的证言、江西中磊司法鉴定中心评估报告及评估费票据、房屋产权证（复印件）、德安县社保局证明、社保费票据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承人继承的是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产。根据查明事实，位于德安县义峰南路124-6号三楼房屋、原告孙某掌管的21万元现金、被告罗某掌管的张吉旺的养老保险金21750.35元，系原告孙某与张吉旺的夫妻共同财产，该房产和现金的一半先分出为原告孙某所有，另一半作为张吉旺的遗产，应由其继承人依法继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告孙某主张对德安县××号××楼租金27000元依法分割。被告罗某主张张吉旺的养老保险金系其为张吉旺缴纳，应当归其所有；原告处的21万元应有利息5万元，应当依法进行分割；其为原告和张吉旺支付了21947.5元，应当用原告和张吉旺的共同财产偿还；原告遗弃张某2、张某3，应当少分或不分张吉旺的遗产。张某3主张其监护人收入少，要求多分张吉旺的遗产。均无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、德安县义峰南路124-6号三楼房屋归原告孙某、被告罗某、被告张某1、第三人张某2、第三人张某3共有，原告孙某占其中60%的份额，被告罗某、被告张某1、第三人张某2、第三人张某3各占其中10%的份额；二、被继承人张吉旺遗产现金115875.17元，原告孙某与被告罗某、被告张某1、第三人张某2、第三人张某3各继承23175.03元。三、第三人张某2继承的遗产由原告孙某代管、第三人张某3继承的遗产由被告罗某代管。四、依据原告和被告掌控的张吉旺遗产现金，原告孙某于本判决生效之日起十日内给付被告罗某、被告张某147774.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.75元，鉴定费6000元，共计6343.75元（原告已缴纳），由孙某和张某2负担4440.63元，罗某、张某1和张某3负担1903.12元，罗某、张某1和张某3负担部分于本判决生效之日起十日内付给孙某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  杨泽贵人民陪审员  周木应人民陪审员  吴金火二〇一七年六月二十二日书 记 员  荣丽娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执恢97号申请执行人:郭光，女，1956年5月10日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被执行人：金杰，男，1956年5月7日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。申请执行人郭光与被执行人金杰离婚纠纷一案，我院（2012）凌河民一初字第01134号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月9日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金14000元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0703执恢97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一七年六月十六日书记员 耿安强
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执246号申请执行人：温铁军，男，1956年1月4日生，满族，住长春市绿园区。被执行人:杨寅龙，男，1974年2月16日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人温铁军与被执行人杨寅龙经济补偿金纠纷执行一案，申请执行人温铁军于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行依据为（2015）丰民一初字第1484号民事判决书，判决主文确定内容为杨寅龙于判决生效之日起五日内在380000元范围内给付拖欠郭凤君的下岗生活费2880元、下岗安置费8360元，合计11240元。并自2012年12月2日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付上述款项的违约金。承担案件受理费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨寅龙送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1484号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年六月一十六日代理书记员  于 渤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申702号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳俊，男，1973年5月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：岳松（岳俊之弟），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张琳，北京市北方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：骆尚超，男，1953年2月5日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张士成，男，1961年4月8日出生，汉族，北京市发展和改革委员会职工，住北京市。再审申请人岳俊因与被申请人骆尚超、张士成房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳俊申请再审称，（一）二审法院采取的评估报告节点是错误的，二审法院判决骆尚超赔偿岳俊的损失，数额是不合理的。（二）二审判决中利用的是双方房屋买卖协议无效并要求腾房案件中的评估价格而作出判决，是错误的。即使评估节点没有问题，本案中也应重新评估，不能利用其他案件的评估结果作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，提出再审申请。骆尚超提交意见称，（一）再审申请人提起再审没有依据。（二）二审法院采取的评估报告节点并无不当。（三）二审法院使用2008年评估报告作为裁判依据的做法完全正确。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序公正合法，判决公正合理，应予维持。本院经审查认为，本案再审审查主要针对二审法院判决骆尚超应赔偿岳俊的损失数额是否合理问题。虽然本案系岳俊于2015年1月提起的诉讼，主张赔偿因房屋买卖协议无效导致的损失，但起诉的依据系基于2008年骆尚超提起的确认房屋买卖协议无效一案。该案已于2010年经过终审判决确认岳俊与张士成及张士成、骆尚超与岳俊的房屋买卖协议无效并判决骆尚超、张士成分别返还购房款，即本案中骆尚超与岳俊的法律关系已于2010年8月经生效判决最终确认，故不应以2010年8月之后所做评估的时间点作为赔偿损失的依据。因骆尚超诉岳俊、张士成房屋买卖协议无效并要求腾房一案中，原一审法院以2008年7月2日为估价时点进行了评估，骆尚超赔偿岳俊的损失应以该次评估报告为依据进行计算。在此基础上，考虑到骆尚超作为农村集体经济组织成员，将房屋、宅基地出卖给非本集体经济组织成员，应对合同无效承担主要赔偿责任。二审法院综合考虑双方的过错程度，依据诉争房屋状况并结合北京市国盛房地产评估有限责任公司所作的评估结果酌情予以确定的数额是适当的，本院予以支持。岳俊的再审理由缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳俊的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年六月二十七日书记员  袁 戈
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川05行终76号上诉人（原审原告）吴素英，女，生于1976年2月14日，汉族，住叙永县。委托代理人马超，四川德才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叙永县赤水镇人民政府。法定代表人刘永奎，该镇镇长。上诉人吴素英因与被上诉人叙永县赤水镇人民政府婚姻登记一案，不服叙永县人民法院（2017）川0524行初5号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴素英以接受一审裁定为由，向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴素英的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人吴素英撤回上诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 雷 刚审判员 胡 艳审判员 姜学东二〇一七年六月三十日书记员 杨 鑫
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初941号之一原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行,住所地在江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：颜欢，该行行长。委托诉讼代理人:戴洪,该支行员工。被告：沈开亮,男,1985年7月6日出生,汉族,住江苏省射阳县。中国农业银行股份有限公司射阳县支行与沈开亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤诉是处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担。审判长 陈 凤审判员 孙连军审判员 王 磊二〇一七年六月七日书记员 费东玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2422号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：黄涛，男，1977年12月3日出生，汉族，其他情况不详。被执行人：苏海燕，女，1969年8月22日出生，汉族，东营区东城街道办事处沙营村村民，住。被执行人：陈录华，男，1978年3月4日出生，汉族，其他情况不详。被执行人：宋俊丽，女，1963年12月21日出生，汉族，职业不详，住东营区。被执行人：黄玉红，女，1974年9月9日出生，汉族，东营市地方税务局东营分局职工，住址。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人黄涛、苏海燕、陈录华、宋俊丽、黄玉红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月十八日书记员  王玉源
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0921民初694号原告：熊瑞香，女，汉族，1956年11月23日，住南县。委托诉讼代理人：姚喜云，南县南洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告：熊玉莲，女，汉族，1963年5月13日出生，住南县。原告熊瑞香与被告熊玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告熊瑞香于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊瑞香申请撤回对被告熊玉莲的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊瑞香撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊瑞香负担。审 判 员  宋丽丽二〇一七年六月九日代理书记员  汤 希
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3043号原告贾某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告贾某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贾某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2340号原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，该分行行长。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被告：包军胜，男，1971年8月11日出生，汉族，住海阳市。被告：常爱玲，女，1966年10月21日出生，汉族，住海阳市。被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区西盛街28号10层7号付2号。负责人：汝吉磊，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘家豪，该公司员工。被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司。住所地：济南市市中区七里山路五区一号楼。法定代表人：汝鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家豪，山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司员工。本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告包军胜、常爱玲、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司烟台分行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取为264元，由原告中国银行股份有限公司烟台分行负担。审判员 陈  晓  霓二〇一七年六月十六日书记员 林上靖（代）
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执384号被执行人：王喜龙上列当事人因盗窃纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初136号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盗窃银行存款人民币2000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年六月二十七日书记员  金宇翔
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初579号原告：刘莹。被告：大连民兴房地产发展有限公司。委托诉讼代理人：徐丽丽，该公司职员。原告刘莹与被告大连民兴房地产发展有限公司（以下简称民兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）辽0212民初2020号民事判决，刘莹不服提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）辽02民终6526号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年3月9日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莹，被告民兴公司的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付逾期办理房证的违约金自2015年6月2日起按1863430元的标准支付至房产证实际办理之日止（至2016年7月29日产生违约金78823.08元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年6月24日签订商品房买卖合同，合同约定被告将位于旅顺口区水师营街北一巷41-6号1层房屋，建筑面积177.32平方米以1863430元的价格出卖给原告，合同约定被告须在2013年10月31日前交付房屋，在房屋交付后180日内办理产权登记备案，逾期超过一年仍未取得权属证书的，需按照已付房款日万分之一向买受人支付违约金。后被告于2014年6月1日交房，现该房屋至今没有办理产权证书。综上，根据合同法及相关规定，原、被告双方签订了商品房买卖合同，并对产权证办理期限及逾期违约责任进行了约定，被告逾期未给原告办理产权证，应当按照合同约定承担违约责任，故诉至法院请求依法维护原告的合法权益。被告辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。第一、迟延办证是因为不可预知的政策的调整，2011年1月1日之前大连市适用的竣工验收标准是《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》，根据该办法的规定，案涉房屋在买卖合同约定的办证期限内已具备办理竣工验收的相关文件，但是在2011年11月13日大连市政府颁布了《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》，该办法规定，自2011年1月1日起在大连实施新的办法，所以被告需要在原有的基础上提供十余个部门的验收或者接收文件，这是作为办理竣工验收的前提条件，被告在实际办理的过程中，每一个验收环节均对应了不同的验收部门，并且实际办理中，多个验收部门均告知被告需要根据政府新政重新理顺工作关系，延长了被告办理竣工验收的时间。被告承担逾期办证违约金的前提是由于出卖人的原因导致买受人无法在规定的期限内办理产权登记，本案延迟办证的时间实际是用在了大连市新规增加的十余项验收项目上，是被告无法预见的，因此不可归责于被告。第二、被告认为双方约定的违约金数额过高，认为违约金明显高于造成的实际损失，本案原告购房系按揭贷款，房产证的迟延取得对原告在金钱利益上的损失几乎为零，《合同法》第一百一十四条规定当事人双方可以约定一方在另一方违约时支付一定数额的违约金或约定因违约金的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失时，当事人可以请求法院予以增加，反之可以申请减少，最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金造成实际损失的30%为准，《合同法解释二》第二十九条第一款的规定，违约金的计算应该以实际损失为基础，兼顾过错程度、预期利益等因素予以衡量，本案原告已经实际取得了购买的房屋，并完全可以对该房屋占有、使用和收益。综上，被告认为原告的诉讼请求不应该得到法院的支持。庭审中，原被告同意以法院生效判决书（2015）旅民初字第2226号的判定标准为本案判定依据，被告按原告已付房款的日万分之零点一向原告支付违约金。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提供的中华人民共和国住房和城乡建设部令来证明其逾期办证的主张，证据不足，故不予采纳。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于旅顺口区水师营街北一巷41-6号1层房屋，房屋总价款为1863430元，原告于2013年6月24日交清全部房款。该合同第八条约定，出卖人应当在2013年10月31日前交付房屋；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即买受人不退房，由出卖人继续办理，出卖人不承担责任，逾期超过一年的出卖人按已付房款的日万分之一支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定付清了房款，被告也于2014年6月1日将房屋交付给原告，但原告至今未取得房屋所有权证书，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告双方具有约束力。在合同签订后，本案原告在合同约定的期限内支付清了购房款，被告没有在约定期间内办理房屋所有权登记并向原告交付房屋所有权证书，构成违约，应承担违约责任。本案双方同意以法院生效判决书（2015）旅民初字第2226号的判定标准为本案判定依据，约定被告按原告已付房款的日万分之零点一向原告支付违约金，对于原被告双方的约定，本院予准。违约金的起算时间应自房屋交付后一年加180日后起算，即自2015年11月28日起计算至被告实际办理产权证之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的的规定，判决如下：被告民兴公司于本判决生效之日起十日内以已付房屋总额1863430元为计算基数，以日万分之零点一为计算标准支付给原告刘莹逾期办证违约金（自2015年11月28日起计算至被告实际办理产权证之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴高平人民陪审员  李 力二〇一七年六月十二日书 记 员  林 俏附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除活动。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失达到，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1028执恢73号湖南邵阳市第二建筑安装工程公司、安仁县聚富苑置业有限公司：本院执行的申请执行人湖南邵阳市第二建筑安装工程公司与被执行人安仁县聚富苑置业有限公司建筑工程合同纠纷执行案，经本院执行，该案执行款已全部到位本院已全部执行完毕。二〇一七年六月二十八日
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3063号原告：大连智勤物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：陈新，总经理。被告：崔栾文，住辽宁省大连市。原告大连智勤物业管理有限公司与被告崔栾文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连智勤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  朱晓琳二〇一七年六月十六日书记员  张 静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执292号申请执行人张宇。被执行人莫雁林。申请执行人张宇依据（2016）桂0302民初533号民事判决书，于2017年4月27日申请执行莫雁林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人莫雁林银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2016）桂0302民初533号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初533号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  赵 旭二〇一七年六月二十七日书记员  曾文燕
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执67号申请执行人林永斌，男，1967年8月出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体工商户，住江西省上饶市信州区。被执行人柯海星，男，1981年12月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人林永斌与被执行人柯海星民间借贷纠纷一案中，执行标的176,000元、诉讼费2150元、执行费2540元，尚有执行标的176000元和诉讼费2150元、执行费2540元未执行到。执行过程中，经查，被执行人柯海星无银行存款、无房产、无车辆，无工商登记，经到柯海星户籍所在地铅山县石塘镇石塘村调查，被执行人柯海星下落不明，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年六月二日书 记 员  苏祖阳