成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初12433号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，系该分行行长。委托代理人：胡海清，男，汉族，1980年10月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。系该单位员工，特别授权代理人。委托代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。被告：王小红，女，汉族，1976年2月21日出生，住成都市新都区。被告：邓正谋，男，汉族，1974年11月3日出生，住成都市新都区。共同委托代理人：李小凤，成都��武侯区律政法律事务所法律工作者，特别授权代理人。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）诉被告王小红、邓正谋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员李荣芳适用简易程序独任审理，后由于被告王小红、邓正谋下落不明，本案转为普通程序继续审理，因工作变动，本案代理审判员李荣芳变更为审判员陈朗，并由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员钟明、王满奎共同组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理，后因工作变动，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员王满奎、冯忠秀组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人陈兴旺、被告王小红、邓正谋的委托代理人李小凤到庭参加诉讼。原告民生银行诉称，2015年2月15日，原告与被告王小红、邓正谋签订了编号为120162015003332的《借款合同》，约定被告向原告借款人民币43万元，期限从2015年2月16日至2016年2月16日止。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担、违约责任等事项进行了约定，被告王小红、邓正谋于同日于原告签订了《担保合同》（编号120162015003332）一份，约定邓正谋、王小红以其位于成都市武侯区的房屋为全部债务提供抵押担保。现被告王小红、邓正谋逾期未归还本息，原告诉至法院请求依法判令：1、判令被告王小红、邓正谋偿还原告借款本金人民币171701.17元和利息、罚息、复利人民币13149.79元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金人民币21500元（按5%计算）；2、判令被告王小红、邓正谋支付律师费14788.00元（按8%计算）；3、判令原告对被告邓正谋、王小红抵押的位于成都市武侯区的房屋享有抵押权，有权以抵押房产拍卖、变卖、折价价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。被告王小红、邓正谋辩称，欠款本金应减除两笔风险准备金12000元和6450元；利息和罚息过高不应支付；律师费没有实际发生不应支持。经审理查明，2015年2月15日，原告与被告王小红、邓正谋签订了一份编号为120162015003332的《借款合同》，约定：被告王小红、邓正谋向原告借款43万元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月16日止，年利率为8.96%。本息归还方式为：按月结息，于2015年8月15日归还本金215000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清，还款日为每月15日��被告王小红、邓正谋对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息之日为止；对被告不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。对被告不能按时支付的利息，按罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收100%。若被告王小红、邓正谋未按合同履行义务，除合同另有约定外，应按照合同借款金额的5%向原告支付违约金。因被告王小红、邓正谋违约导致原告为实现债权而支出的费用包括但不限于律师费（律师代理费为诉讼执行的收费标准为所有债务本金、利息、罚息及复利总和的8%��、公告费、诉讼费等由被告王小红、邓正谋承担。同日，原告与被告王小红、邓正谋签订担保合同（编号：120162015003332）约定为确保上述借款合同的履行，被告王小红、邓正谋自愿以位于成都市武侯区的房屋为主合同项下全部债务提供担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、律师费等。原告有权选择任一担保人有限行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。上述房屋均办理了抵押登记，抵押权人为本案原告民生银行。原告于2015年3月11日向被告王小红、邓正谋提供了借款43万元，被告王小红、邓正谋并未按约还款。截至2017年5月8日被告王小红、邓正谋尚欠原告本金171601.46元、利息2348.93元、罚息及复利28512.54元未归还。另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川明之鉴律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、欠款明细、《他项权证书》、《房屋信息摘要》、《委托代理协议》等证据材料在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》均系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告王小红、邓正谋发放了43万元贷款，被告王小红、邓正谋未按约及时、足额归还借款，应当承担相应的法律责任。被告辩称欠款本金应减除两笔风险准备金12000元和6450元，均未举出相关证据，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。现原告诉请被告归还到期所欠的借款本金，以及按合同约定的利息、罚息、复利，符合其合同约定，且该约定符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于金融机构收取罚息、复利的规定，故本院予以支持，对被告关于罚息过高，复利不应当收取的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费14788元的诉讼请求，本院认为，原告虽提交了委托代理协议，但并无证据证明该项费用已实际发生，原告的该项请求不能成立，本院不予支持。关于原告要求就抵押财产享有优先受偿权的请求，因原告与被告之间就被告提供的抵押财产设立了抵押，并已依法进行了抵押权登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”之规定，在被告未按约履行义务的情况下，原告对抵押财产在约定的担保范围内依法享有优先受偿权，本院予以支持。对于原告要求被告王小红、邓正谋承担违约金21500元的诉讼请求，本院认为，原告在其主张的请求中已就其损失（利息、罚息、复利等）进行了主张，原告主张损失和处罚的请求在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到全面保护，原告在请求中再次主张违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告并未提供其他证据来印证其他损失的存在，原告的该项请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王小红、邓正谋在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还截止2017年5月8日的借款本金171601.46元，并支付相应利息、罚息和复利截止2017年5月8日为30861.47元（从2017年5月9日至被告王小红、邓正谋实际付清本金之日止的利息、罚息和复利，按照原被告双方签订编号为120162015003332的《借款合同》中约定的标准计算）；二、如被告王小红、邓正谋未按照本判决第一项履行给付义务，原告中国民生银行股份有限公司成都分行有权对被告王小红、邓正谋抵押的位于成都市武侯区的房屋依法拍卖、变卖后所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费4618元、保全费1747元、公告费300元，由被告王小红、邓正谋承担。（此款原告已预交，被告王小红、邓正谋应当在支付前述款项时一并向原告支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 朗人民陪��员王满奎人民陪审员  冯忠秀二〇一七年六月十四日书 记 员  周雅静