wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初376号原告：吉林省建松广告有限责任公司，住所地长春市宽城区上海路贵阳小区17号楼一���30-34轴。法定代表人：郭雨松，总经理。委托诉讼代理人：王浩宇，该公司员工。委托诉讼代理人：宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。被告：长春苏宁云商销售有限公司，住所地长春市朝阳区重庆路1388号。法定代表人：孙波，总经理。委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。委托诉讼代理人：袁雪滨，该公司员工。原告吉林省建松广告有限责任公司（以下称建松广告公司）与被告长春苏宁云商销售有限公司（以下称苏宁云商销售公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建松广告公司委托诉讼��理人王浩宇、宋丽华，被告苏宁云商销售公司委托诉讼代理人孙威、袁雪滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建松广告公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付广告制作费181,621.85元，并从2015年7月1日起，按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告自2013年开始合作，原告为被告制作室内广告及室外广告，合同约定了双方的权利义务，并约定付款时间及方式、违约责任等。2015年2月，原、被告就继续合作广告制作问题达成一致。按照约定，原告完成了181,621.85元的室内广告制作业务及500,000.00元的室外广告制作业务。原、被告对室内广告数量及价格均已确认，但被告至今仍未向原告支付相应价款，故诉至法院。苏宁云商销售公司辩称，双方签订的《制作类广告发布合同》约定，原告只能依据被���加盖广告发布专用章的订单原件或传真件发布广告，非合同约定形式发布的广告一律视为无效。同时合同约定原告在进行结算时需提供以下结算资料：1.双方签字盖章的广告发布订单；2.原告开具的符合税务部门规定并经被告认可的发票；3.被告指定人员签收的送货签收单。按照合同约定，原告提供完整结算资料是被告进行有效计算和付款的前提，因原告一直未能按合同约定提供完整的结算资料，致其产生相关损失应自行承担。综上，请求判决驳回原告的诉请。经审理查明，建松广告公司自2013年开始为苏宁云商销售公司制作发布广告。2014年3月，苏宁云商销售公司与建松广告公司分别作为甲、乙方签订《制作类广告发布合同》一份，期限为2014年4月1日至2015年3月31日，合同约定了背胶、相纸、宣传道旗杆等材质规格及单价，同时约定结账期为90天/120天/其他：30天/60天，按照月度发生结算；乙方需提供的结算资料包括：由双方签字盖章后的广告发布订单；符合国家税务部门规定并经甲方认可的广告业专用发票；甲方指定人员签收的送货签收单；乙方在甲方发布广告的当周结束后的两个工作日内必须将完整的结算资料交于甲方，如乙方延迟或未提供相关结算资料而导致的结款延迟问题由乙方自行承担责任等。上述合同到期后，双方又续签《制作类广告发布合同》一份，期限为2015年4月1日至2015年12月31日。庭审中，建松广告公司提供2015年2月至5月苏宁云商销售公司采购申请单及结算凭证，证实2015年2月至5月期间，建松广告公司为苏宁云商销售公司制作发布广告价款为181,621.85元。因苏宁云商销售公司至今仍未将欠款给付建松广告公司，该公司遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述、广告发布合同、申请单、结算凭证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，苏宁云商销售公司与建松广告公司签订的《制作类广告发布合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应本着诚实信用的原则按照约定履行义务。本案建松广告公司虽未能按合同约定时间向苏宁云商销售公司提交相关结算资料，但其实际已按约定为苏宁云商销售公司制作发布广告，因此建松广告公司主张支付相应价款181,621.85元，应予支持。关于利息问题，苏宁云商销售公司未给付上述价款系因建松广告公司制作发布广告的部分照片损毁，未能按约定提供完整的结算资料，即并非苏宁云商销售公司原因致价款迟延支付，因此对建松广告公司的该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告长春苏宁云商销售有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省建松广告有限责任公司广告费181,621.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,932.00元，由被告长春苏宁云商销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 乔 木人民陪审员 吴 铁人民陪审员 季清萍二〇一七年六月二十九日书 记 员 苏春梅
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1525刑初146号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人邹友祥，男，1973年10月12日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，于2017年3月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕，同月27日被取保候审。辩护人严洪波，四川忠仁律师事务所律师。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人邹友祥犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人邹友祥及其辩护人严洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年2月9日21时许，被告人邹友祥驾驶小型普通客车从云南省盐津县沿省道206线(遂宁筠连)往高县嘉乐镇方向行驶，当车行驶至高县罗场镇工字山处时，因未尽到观察、注意等确保安全义务，与行人王某发生碰撞，造成王某死亡的交通事故。事故发生后，被告人邹友祥主动报警，并在现场等待交警处理。经鉴定，王某系因交通事故致特重型颅脑损伤合并颈椎脊髓损伤中枢性呼吸循环衰竭死亡。经高县公安局交通管理大队认定，邹友祥承担此次事故的全部责任。指控认定被告人邹友祥的行为已构成交通肇事罪,有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。被告人邹友祥对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚；其辩护人提出，被告人邹友祥有自首情节，赔偿了被害人家属部分损失，被害人家属出具了谅解书，建议判处缓刑的辩护意见。本院审理查明事实与指控事实一致，审理中另查明，被告人邹友祥已支付被害人家属7万元，经高县司法局调查，被告人邹友祥符合社区矫正条件。上述事实，有经法庭质证、认证的接（报）处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸表检验司法鉴定意见书、车检报告、道路交通事故认定书、证人的证言、被告人邹友祥的供述、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、收条、谅解书、高县道路交通事故人民调解委员会情况说明、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹友祥驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其在案发后主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。经高县司法局调查，被告人邹友祥符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见正确部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人邹友祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 英人民陪审员  李志华人民陪审员  徐模丽二〇一七年六月六日法官 助理  李丽霞书 记 员  郑译文
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢239号申请执行人：王道国。被执行人：罗成文。被执行人：杨利君。申请执行人王道国与被执行人罗成文、杨利君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）苍溪民初字第1862号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王道国于2017年2月23日申请本院强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行罗成文、杨利君可供执行财产，本院已将被执行人罗成文、杨利君纳入失信被执行人人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1862号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年六月十五日书记员  刘术琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6178号原告：高国泉，男，1977年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区.委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。被告：李小燕，女，1972年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区.原告高国泉与被告李小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告高国泉、被告李小燕经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本院认为，原告高国泉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定,裁定如下:本案按原告高国泉撤诉处理。本案按撤诉方式结案，案件受理费减半收取6300元（原告已预交），由原告高国泉负担。审判员 赵 燕二〇一七年六月十九日书记员 邓洁婷
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0403民初878号原告：马志伦，男，1951年7月20日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。原告：代天凤，女，1955年6月29日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。委托诉讼代理人付忠奇、付庆华，系贵州贵黄叶律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：马永华，男，1974年10月5日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被告：马永忠，男，1977年2月26日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被告：马永松，男，1982年4月15日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。本院在审理原告马志伦、代天风与被告马永华、马永忠、马永松赡养费纠纷一案过程中，原告于2017年6月7日以放弃要求给付赡养费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马志伦、代天凤撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由二原告负担。审 判 员 韦启珏二〇一七年六月七日法官助理 李延波书 记 员 孙 玮
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2324民初246号原告：南华县沙桥镇山场村委会新建村民小组。负责人：杨会福（该村民小组组长），男，1965年3月19日生，汉族，小学文化，农民，住南华县沙桥镇山场村委会新建村32号；身份证号码：5323241965********。委托诉讼代理人：张浩，云南达济律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：杨学友，男，1968年11月8日生，汉族，初中文化，农民，住南华县沙桥镇山场村委会新建村**号；身份证号码：5323241968********。原告南华县沙桥镇山场村委会新建村民小组（以下简称：新建村民小组）诉被告杨学友林业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告新建村民小组的负责人杨会福及委托诉讼代理人张浩，被告杨学友已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年9月3日签订沙桥镇林果基地承包合同，双方约定承包期限为十年（自2004年9月1日至2014年8月31日），承包金为每年64元。现承包期限已满，被告拒绝返还土地使用权。村委会和政府曾多次与被告进行协商解决，但协商未果。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还土地使用权，并支付2014年8月31日至今的承包金160元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告所诉村委会、政府曾多次协商解决此事与事实不符。事实上，村委会和政府从未参与协商解决过此事，原告就合同解除事项至今也就与被告在2015年1月27日商量过一次。二、原告在被告不知情的情况下，私自答应在高洪坝养鱼的人在被告承包的林地上架设高压线长110米、宽4米，毁坏果树9棵、青松树30棵，被告请求原告配合处理，但遭原告拒绝。三、被告于2004年9月1日承包新建村民小组的林果基地第10号地块，面积约100亩，原有果树50株，但当时未挂果。被告承包林地后投入较大，与高家村山界挖隔牛沟长270米、宽0.8米，用了30个工日，每个工日价60元，共支出费用1800元，拖拉机耕地支出费用3100元。为响应政府有关植树造林、绿化荒山的号召，被告在承包地内栽果树780棵、桉树3700棵，原告应按每棵50元的价格补偿被告树木价值224000元。被告种植青松树6700棵，原告应按每棵20元补偿树木价值134000元。四、十年来，由于被告在承包期内只有投入，没有收益，被告请求延期合同继续缴承包费，为新建村民守住这片山。承包基地原来是一片荒山，现在变成了一片青山，如原告要求被告归还土地使用权，被告则要求原告补偿被告人工费、拖拉机耕费及树木价值共计407000元。本案争议的主要焦点是：原、被告双方签订的林果基地承包合同是否合法有效、被告是否支付合同期满后的承包金及原告是否赔偿被告经济损失？针对上述争议，原告向本院提交了如下证据：1、沙桥镇山场村委会出具的证明及杨会福的身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格及负责人的身份情况；2、林果基地承包合同一份，欲证明原、被告双方签订林果基地承包合同的事实；3、村民小组会议记录一份，欲证明合同期限届满后被告一直未交回承包地，经召开村民会议，村民一致要求收回土地使用权。经质证，被告对原告提供的上述证据1无异议；对证据2、3有异议，认为证据2中的名字不是自己所签，证据3是社员在不知情之下签字按手印的。被告向法庭提交了以下证据：1、照片三张，欲证明未经被告许可，原告擅自同意他人在被告承包的林地上架设高压线的事实；2、照片三张，欲证明被告在其所承包的林地上种植了桉树、青松及果树的事实。经质证，原告对被告提供的上述证据均有异议；认为被告提供的上述证据1不能证实是原告答应他人架设高压线，证据2不能证实是被告所承包的林地。针对原、被告双方提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据1，能够证明原告的主体资格，被告无异议，本院予以采信；证据2，能够证实原、被告双方于2004年9月3日签订林果基地承包合同，合同中约定了双方的权利义务，被告虽对其签名持有异议，但经法庭释明后不申请司法鉴定，本院予以采信；证据3，能够证实经召开村民会议，村民要求收回林地使用权，本院予以采信。被告提供的上述证据1、2，仅能证实被告所承包的林果基地现状，而不能证明被告的待证事实，本院不予采信。根据原、被告双方的诉辩主张及确认的证据，本院认定如下法律事实：经2004年9月1日以公开竞价方式，原、被告于2004年9月3日签订沙桥镇林果基地承包合同，合同约定：原告将原沙桥镇林果基地内山权属山场村委会新建村民小组所有的第10号地块面积约100亩、原有果树50株的林地承包给被告，承包期限为十年（自2004年9月1日至2014年8月31日），承包金为每年64元（一次性交清）；同时合同第7条约定：承包期满被告无偿将承包基地交还原告，被告所投入的一切费用不再作找补核算。2014年8月31日，承包期限届满，被告拒绝返还林地使用权。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还林地使用权并支付2014年8月31日至今的承包金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告自愿签订沙桥镇林果基地承包合同，合同约定了双方的权利义务，并约定了承包期限至2014年8月31日，现该合同承包期限届满，被告应按约定返还合同标的物，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告支付合同期满后的承包金问题。因合同承包期限届满后，原、被告双方未对是否续约等问题进行协商处理，故该项诉请本院不予支持。对于被告提出的原告应予经济补偿问题。因合同中明确约定承包期满被告无偿将承包基地交还原告，被告所投入的一切费用不再作找补核算，故被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告杨学友于判决生效后三十日内向原告沙桥镇山场村委会新建村民小组返还林果基地第10号地块；二、驳回原告沙桥镇山场村委会新建村民小组的其他诉讼请求。案件受理费150元，适用简易程序审理，减半收取75元，由被告杨学友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 张 标二〇一七年六月六日书记员 李俊芳
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2174号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：吴家庆，男，1978年2月16日出生，汉族，住湖北省广水市。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告吴家庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告福州市机汇电子科技有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且吴家庆已履行合同义务，现原告申请撤回对吴家庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市机汇电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市机汇电子科技有限公司负担。审判员 林 莹二〇一七年六月七日书记员 陈彬娜
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审193号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人阙振明，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人张小兰，女，1987年7月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第114-013号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月19日以被执行人阙振明、张小兰违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第114-013号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人阙振明、张小兰征收社会抚养费47722元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月15日���请执行人依法催告被执行人阙振明、张小兰履行义务，被执行人缴纳了社会抚养费20000元，仍有27722元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第114-013号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人阙振明、张小兰不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）��114-013号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人阙振明、张小兰尚未缴纳社会抚养费27722元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年六月六日代理书记员  郭邱耀
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1044号原告：陈行荣，女，1952年7月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：覃小梅，女，1963年11月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告陈行荣诉被告覃小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。依法由审判员何启川适用简易程序审理，在审理过程中，发现被告覃小梅下落不明，无法送达起诉状副本等相关法律文书，本院于2017年2月22日依法转为普通程序，由审判员何启川担任审判长与代理审判员杨飞人民陪审员蒋春秀组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈行荣到庭参加了诉讼，被告覃小梅经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈行荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃小梅立即偿还原告借款本金300000元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至本金付清为止；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事，2014年2月13日，被告因生意需资金周转向原告借款300000元，并于当日向原告出具借条一张；自2015年8月起，原告多次向被告催收借款未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。被告覃小梅既未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告陈行荣与被告覃小梅系同事，2014年2月13日，被告覃小梅因生意需资金周转向原告陈行荣借款300000元，并于当日向原告陈行荣出具借条一张，载明“借���今借到陈行荣现金人民币叁拾万元正。小写（300000.00元）此据借款人：覃小梅2014年2月13日”。该借款自2015年8月起，原告陈行荣多次向被告催收借款未果，特起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告龙训明支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。关于原告陈行荣诉请法院判决被告覃小梅偿还借款300000元整及并要求被告自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清为止问题。本院认为，被告覃小梅给原告陈行荣出具的借条中明确载明了借款金额为300000元且借条中未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，原告将以上借款出借给被告后，经原告多次催促后，被告仍然拒绝偿还原告的借款本金，故被告的行为已违反了相关法律的规定，即构成违约，原告有权随时要求被告偿还借款本金。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求依法予以支持；同时，被告向原告出具的借条中未明确约定借款的利息计算标准，故应视为双方未就借款期限内和借款期限届满后的利息达成一致意见，即对借款如何支付利息未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。故本院对被告逾期还款期间的利息即以未偿还的借款本金300000元为基数，自起诉至日起，即自2017年2月8日起，按年利率6%计算资金利息直至借款本金还清时止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：限被告覃小梅于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈行荣借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，自2017年2月8日起按年利率6%计算资金占用利息至借款本金还清为止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5996元，公告费600元，合计6596元，由被告覃小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 何 启 川代理审判员 杨   飞人民陪审员 ��蒋春秀二〇一七年六月二日书 记 员 刘   霄
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执310号之一申请执行人龙显平，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人何光富，男，1976年11月9日出生，汉族，驾驶员，住重庆市垫江县。本院在执行龙显平与何光富机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1312号民事调解书已经发生法律效力，权利人龙显平于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。本院依法冻结了被执行人名下的渝GXX**号车子的产权，被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的20000元，诉讼费用1161元（支付申请方506元、支付本院诉讼费用655元），执行费200元，已执行兑现0元，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执310号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年六月十六日书记员  胡文平
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审315号申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江路北侧，组织机构代码00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人袁焕强，男，1977年12月13日出生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人袁焕强违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第094号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第094号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第094号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十八日书记员  修文婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执143号申请执行人：刘建国，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖北省大悟县，被执行人：广州市美铭皮具有限公司，住广州市花都区狮岭镇祥丰南路12号之11(35-36)。法定代表人：黄卫平。申请执行人刘建国与被执行人广州市美铭皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8885号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市美铭皮具有限公司应向申请执行人支付货款26394元及诉讼费230元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人���现申请执行人向本院表示被执行人已没有经营，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十七日书记员  袁建恒
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0703民初587号原告：夏松和，男，汉族，生于1966年11月27日，现住绵阳市游仙区。被告：何军，男，汉族，生于1965年12月2日，现住绵阳市。被告：罗银芳，女，汉族，生于1963年1月26日，现住绵阳市。原告夏松和与被告何军、罗银芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏松和，被告何军到庭参加了诉讼，被告罗银芳经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告借款80000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告因缺少资金于2015年2月17日向原告借款80000元并出具借条，还同意用房屋抵押。借款到期后，经原告催收未果，诉至法院。被告何军辩称���钱不是我借的，我只是担保人。被告罗银芳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2015年2月17日，二被告因资金困难向原告借款80000元并于当日给原告出具借条一张，载明“今借到夏松和现金人民币80000元，大写捌万元整。定于2015年2月17日至2015年3月17日归还。借款人：何军、罗银芳”。借款到期后，原告多次催收未果。双方当事人在庭审中一致认可下列事实：二被告系夫妻关系。借条未约定资金利息，房屋抵押未办理登记。庭审中，被告罗银芳未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自��提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原告提供借条主张其诉讼请求，被告何军对该证据予以认可，其辩称不是借款人系担保人但未提供证据证实，本院不予采信。因此，原、被告借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。原告诉请要求被告罗银芳因系被告何军之配偶且系共同借款人而承担还款责任，本院予��支持。关于原告诉请的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，双方未约定支付利息。但被告未还款实际上造成了原告在该资金占用期间的利息损失，故本院支持借款人何军从原告夏松和在本案中主张权利之日起向其支付逾期还款的资金利息。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何军、罗银芳于本判决生效后10内偿还原告夏松和借款80000元并承担该款从2017年1月26日起至付清之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘凌宇二〇一七年六月二十八日书记员  黄雯慧
湖南省邵阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0523执278号邵阳县卫生与计划生育局、曾勇辉，田晚英：本院受理的申请人邵阳县卫生与计划生育局与被执行人曾勇辉，田晚英计划生育行政征收决定一案后，依法作出（2017）湘0523行审34号行政裁定书，对申请人作出的邵计生征字[2013]第206033号行政征收决定，准予强制执行。本案经本院执行，被执行人曾勇辉，田晚英缴纳社会抚养费17000元，其余社会抚养费申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。特此通知。二〇一七年六月七日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1327号原告宝清县宝密桥林场。住所地，黑龙江省宝清县。法定代表人田米贵，该林场场长。被告田浩，男，1988年2月1日出生，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告田浩土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。审判员  陶仕明二〇一七年六月二十九日书记员  杨成文
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3122执恢30号湖南省泸溪县农村信用合作社、张伟军：本院执行的泸溪县农村信用合作社申请张伟军借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年七月十日
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初752号原告：贾文飞，女，1970年6月24日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李林泽，云南砝达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：ＸＸ梅，女，1974年6月12日出生，汉族，居民，家住弥勒市，现住弥勒市。原告贾文飞与被告ＸＸ梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文飞及其委托诉讼代理人苏建良、李林泽，被告ＸＸ梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息18000元（50000元×2%×18个月），合计68000元；2.请求法院判令被告支付原告自起诉之日至实际偿还借款之日的利息（按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事电器销售的个体经营者，原告因多次在被告处购买电器与被告相识。2015年10月1日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，原告将现金交付被告，被告写下“借条”一份交原告收执。借条约定，借款期限为2015年10月1日起至2016年5月1日，利息为每月3分。借款期限届满后，原告向被告讨要该笔款项，被告一直拖欠不还。原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告未按约定还款，原告有权要求被告偿还本金50000元，并按月利率2%支付借款期限7个月的利息以及自2016年5月1日起至2017年4月的逾期利息。为维护合法权益，特起诉至法院。审理过程中，原告贾文飞自述，被告ＸＸ梅支付了3个月的利息4500元，其从电器店取走一台冰箱，双方口头约定折抵3000元利息，所以被告ＸＸ梅一共还了7500元利息。被告ＸＸ梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为其遭遇了一些家庭变故，电器店歇业了，现在没有能力偿还利息。其支付了4500元利息，原告取走一台冰箱，折抵3000元利息，所以一共还了7500元利息。本院认为，被告ＸＸ梅承认原告贾文飞在本案中主张的事实，故对原告贾文飞主张的事实予以确认。原告贾文飞与被告ＸＸ梅自愿商定借款事宜系双方的真实意思表示，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，除约定利率超过法律规定上限的部分无效外，其余约定内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同自原告贾文飞提供借款给被告ＸＸ梅时生效，双方应按约定全面履行各自的义务。被告ＸＸ梅未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；要求被告支付利息18000元（50000元×2%×18个月）的诉讼请求，因原、被告双方均认可被告ＸＸ梅支付了利息7500元，应予以扣减，故依法支持由被告支付原告利息10500元；要求被告支付自起诉之日起到实际偿还借款之日的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付原告自2017年4月10日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第(二)项规定，判决如下：由被告ＸＸ梅于判决生效之日起三日内一次性偿还原告贾文飞借款本金50000元，支付利息10500元，合计60500元；并支付自2017年4月10日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告贾文飞负担83元，被告ＸＸ梅负担667元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李宏明二〇一七年六月七日书记员  谢井秀
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执281号申请执行人冉某某，男，1977年5月1日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人王某某，女，1988年12月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。申请执行人冉某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初4810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日元向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款21500.00元，案件受理费120.00元。本院于2017年1月10日立案执行，并同日移交执行局.申请执行人冉某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人王某某名下的财产进行了相关查询，查明被执行人王某某名下无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。本案将被执行人王某某纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人王某某暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）渝0235民初4810号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人冉某某的债权。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时向本院或被财产所在地人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年六月十九日书记员 黄 伟
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初183号原告：唐文华，男，1982年4月5日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。被告：ＸＸ滔，男，1988年3月16日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。原告唐文华与被告ＸＸ滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐文华到庭参加诉讼，被告ＸＸ滔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元及利息和违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告立据向原告借款2万元，借期1个月，利息按银行贷款利率四倍计付，如到期不还按7‰支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。请求法院支持原告诉讼请求。被告ＸＸ滔未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ滔于2016年6月22日立据向原告唐文华借款20000元，借期30日，至同年7月22日前还清，如到期不还，以未还款项为基数每日按银行同期贷款利率的四倍向出借人支付逾期利息，同时每日按未还款的7‰向出借人支付违约金。被告ＸＸ滔借款后，至今未还原告唐文华本息及违约金。在庭审中，原告唐文华表示：要求被告ＸＸ滔按借款本金以年利率24%支付逾期利息。上述事实，原告提供了被告ＸＸ滔的《身份证》复印件1份及《收据》、《借据》原件各1份和原告陈述加以证明，因被告ＸＸ滔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利，原告提供证据符合证据规则的规定，本院均予以采信。本院认为，原告唐文华与被告ＸＸ滔之间的借贷关系，原告提供了被告ＸＸ滔《借据》、《收据》证实，并附有被告的身份证复印件，双方之间借贷关系成立，合法、有效；双方关于利息和违约金的同时约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于利息和违约金一并主张总计以不超过年利率24%为限的规定，原告唐文华在庭审中表示按年利率24%计算逾期利息的意见，符合法律规定，本院予以确认；故原告要求判令被告偿还原告借款20000元并支付自2016年7月23日起至借款清偿之日止按年利率24%计息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告ＸＸ滔在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告唐文华借款20000元，并支付从2016年7月23日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告ＸＸ滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邝小勇审 判 员  邓晓胜人民陪审员  廖新学二〇一七年六月十九日书 记 员  周 旭附本民事判决书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1223号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告刘杰，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告刘志兵，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：赵翰，总经理。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告刘杰、刘志兵、株洲市汉华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  刘让武二〇一七年六月一日书记员  罗 燕
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0424民初1353号原告樊友炳，男，1963年12月11日出生，汉族,住修水县。原告樊英子，女1987年1月28日出生，汉族，住修水县。两原告共同委托代理人陈宇，江西问章律师事务所律师。被告刘柏林，男，1976年12月2日出生，汉族，住修水县。本院在审理原告樊友炳、樊英子与被告刘柏林租赁合同纠纷一案，原告樊友炳、樊英子于2017年6月6日以被告刘柏林已支付了租金为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告樊友炳、樊英子撤回起诉。案件受理费1542元，减半收取771元，由原告樊友炳、樊英子共同负担。审判员  苏家发二〇一七年六月六日书记员  张芷若
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执74号申请执行人雷xx被执行人龚xx本院在执行申请执行人雷xx与被执行人龚xx民间借贷纠纷一案中，经对被执行人龚xx在银行、房管、车管等部门机构的查询被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执74号民间借贷纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年六月二十日书 记 员  刘仙妮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2088号罪犯解春华，男，汉族，1989年2月28日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年7月28日作出（2014）田刑初字第00316号刑事判决，以被告人解春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯解春华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯解春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯解春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解春华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月8日起至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0203执1111号申请执行人张水莲，女，汉族1989年11月28日出生，住株洲市石峰区。被执行人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：胡湘泽，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司负责人。张水莲与阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月六日
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0784刑初172号公诉机关安丘市人民检察院。被告人杨信志，男，1965年8月11日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被释放，2017年1月6日被安丘市公安局决定取保候审，同年6月6日被本院决定取保候审。现在家。法定代理人杨信芬，女，1962年6月29日出生，汉族，教师，现住潍坊市峡山区。指定辩护人李佩德，山东明清律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人杨信志犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人杨信志、法定代理人杨信芬、指定辩护人李佩德均到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2015年11月2日13时30分许，被告人杨信志钦酒后无证驾驶未年检的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车，沿安丘市王宿路由西向东行驶，行至石堆镇大莲池村处时，与高某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车碰撞，致使两车受损。经鉴定，被告人杨信志血液中乙醇含量为332.44mg/100ml。被告人杨信志犯罪时为限定刑事责任能力人。公诉机关认为被告人杨信志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。被告人杨信志作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，同时适用《刑法》第十八条第三款的规定。被告人杨信志对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩解案发后其随即打电话报警。法定代理人杨信芬无辩护意见。指定辩护人李佩德的辩护意见是，被告人杨信志系限定刑事责任能力人，归案后坦白认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明，2015年11月2日13时30分许，被告人杨信志钦酒后无证驾驶未年检的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车，沿安丘市石堆镇大莲池村的南北连村路由南向北行驶，行至大莲池村前处时与高某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车碰撞，致使两车受损。经鉴定，被告人杨信志血液中乙醇含量为332.44mg/100ml，被告人杨信志犯罪时为限定刑事责任能力人。案发后被告人杨信志系被抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、证人证言高某证实：2015年11月2日13时30分许，我当时驾驶着鲁Ｇ×××××号轿车沿王宿路由东向西行驶，行至石堆镇大莲池村处时，与1辆逆向行驶的二摩托车碰撞，相撞以后摩托车就向北逃逸了，我们接着报了警，报警后我就驾驶着车辆沿摩托车逃逸的方向去追，追到前留晃村南侧处时，发现那辆逃逸的二轮摩托车倒在道路东侧的沟里，驾驶二轮摩托车的人在路上站着。2、鉴定意见（1）潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，证实被告人杨信志静脉血中检出乙醇成分，含量为332.44mg/100ml。（2）潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被鉴定人杨信志作案时患“酒精所致精神障碍”，为限定刑事责任能力。3、现场勘查笔录安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。4、书证（1）被告人杨信志人口信息证实其年龄等身份情况；（2）抓获经过、办案说明、122接处接处警综合记录单证实被告人杨信志系被抓获归案；（3）驾驶人及机动车信息查询结果单证实被告人杨信志无驾驶证及杨信志所驾摩托车的情况；（4）道路交通事故认定书证实，被告人杨信志承担事故全部责任，高某无事故责任。5、视听资料光盘1张证实案发后被告人杨信志被抽血的情况。6、被告人供述被告人供述证实其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实及过程。上述证据之间相互印证，足以证实，应予采信。本院认为，被告人杨信志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶未年检机动车并发生交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人杨信志因患“酒精所致精神障碍”，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可依法予以从轻处罚。被告人杨信志关于案发后随即打电话报警的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人杨信志归案后坦白认罪态度较好，可依法予以从轻处罚，指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨信志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫玉叶人民陪审员  郑文芳人民陪审员  张秀华二〇一七年六月十九日代理书记员  刘奕彤
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初3567号原告郭强，男，1972年3月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人陈正骏，河南路德律师事务所律师。被告王艳清，女，1969年3月11日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人岳翠玲，女，1972年1月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告马新兵，男，1975年4月14日出生，汉族，住安阳县。原告郭强与被告王艳清、马新兵返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭强的委托代理人陈正骏，被告王艳清的委托代理人岳翠玲到庭参加了诉讼，被告马新兵经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告马新兵经过汽贸买了一辆车头，随后经过汽贸又在我厂购得半挂车一辆（车头后面的拖车），经过分期公司做分期开始运营。2016年因运营不善，没有按期还款，被分期公司扣押运营车辆。2016年6月1日马新兵伙同几个人在王艳清的指使下把原告骗到水冶，用两辆车把原告的别克车挡住，其中一辆是王艳清的车，强行从原告包中抢走车钥匙，强行把车开走。当时王艳清也来到现场。原告要报案，王艳清说让我不要和他们一般见识，他们没有文化不懂事，王艳清说她给我担保一定还我的车，原告就没有报案。后来经过与王艳清协商仍不还车，在此期间本人积极协助王艳清查明扣车原因，经过业内人士和律师分析与本厂没有任何关系。但最后王艳清还是说：“我不管了。”原告没有办法只有报案，在民警的协调下也不合作。王艳清作为安阳市龙安区政府科协主席，在外非法投资运营车辆，充当马新兵的保护伞协助他的亲属马新兵非法扣车，导致本人房产证、户口本、以及爱人的身份证在车内无法拿出，许多事情无法办理，严重影响了原告的正常生活，对原告的名誉、精神、家庭造成很大损害，而且对个人生意造成重大损失，现扣车已达3个月，而且原告的车辆状况也无从知晓。为此请求：1、依法判令两被告返还原告所有的豫Ｅ×××××别克车辆及车上贵重物品（原告的户口本、房产证相关手续、爱人的身份证）；2、依法判令两被告赔偿原告的交通费、误工费、精神损失费共计76000元；3、诉讼费由两被告负担。被告王艳清辩称，1、原告所述没有事实根据，王艳清和马新兵是亲戚关系，王艳清从来没有投资马新兵的半挂车。2、王艳清不是本案适格被告。3、王艳清既没有“指使”，也没有“在场”。4、据了解，本案事实是：郭强是山东郓城润通挂车制造有限公司的业务员，马新兵付了两个半挂车的钱买了一个半挂车，中间8万元钱可能牵涉到郭强职务侵占或者诈骗，殷商公安分局已经立案，尚未处理完毕。本案和该案件有关联，应该等刑事案件有结论后再审理本案。5、本案中郭强把被告王艳清拉进来，完全是为了实现个人目的，是无故增加被告王艳清诉累的行为。综上，法院应驳回原告对被告王艳清的诉讼请求。被告马新兵未出庭未答辩。经审理查明，2016年6月1日，被告马新兵认为原告郭强让其出了购买两辆挂车的钱只购买了一辆挂车将原告的豫Ｅ×××××小型别克牌轿车一辆拦住并开走，后原告郭强给被告王艳清打电话告知其车被扣之事，被告王艳清过来协调该事未果。2016年8月5日9时许，原告郭强来到水冶派出所报警称其车辆被马新兵给抢夺了。后经派出所民警调查询问，郭强与马新兵之间系纠纷，建议双方到法院起诉。上为本案事实。以上事实有原告提供的处警证明、询问笔录及原、被告当庭一致陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，权利人的物权受法律保护，任何人不得非法侵犯。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。原告对其所有的豫Ｅ×××××小型别克牌轿车一辆享有占有、使用、收益、处分的权利，任何人不得非法侵犯，现被告马新兵强行将原告的车开走，属于侵犯原告物权的行为，其占有属无权占有，原告有权要求被告马新兵返还原物，故对原告该项诉请本院依法予以支持。原告要求被告马新兵返还车上的原告的户口本、房产证相关手续、爱人的身份证的诉求证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告马新兵赔偿扣车期间的交通费、误工费、精神损失费共计76000元的依据不足，本院依法不予支持。原告要求被告王艳清承担责任的证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马新兵于本判决生效后十日内返还原告郭强豫Ｅ×××××小型别克牌轿车一辆；二、驳回原告对被告王艳清的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4220元，由原告郭强负担1636元，由被告马新兵负担2584元；公告费600元，由被告马新兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李文涛人民陪审员  戚金霞人民陪审员  张军艳二〇一七年六月五日书 记 员  甄 灏
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4024民初1030号原告：马列贵，男，1967年2月17日出生，住巩留县。诉讼委托代理人：苏辉军，系巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。执业证号33108121103897被告：罗文保，男，1958年3月18日出生，住巩留县。原告马列贵诉被告罗文保农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员陶志金适用简易程序独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告马列贵的诉讼委托代理人苏辉军、被告罗文保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马列贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程欠款27500元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月份，原告为被告建房，累计工程款为70000余元。建房完毕后，被告欠款3300元，以经济困难为由要求延期支付并出具欠据。欠款逾期后，被告支付了5000元，其余欠款至今未付。被告罗文保辩称，欠付原告工程款属实，但不是欠27500元，有5000元的国家建房补贴原告从二道湾村委会领取该款应当予以减除，实际欠付原告工程款为22500元。本院经审理认定事实如下：2015年8月份，原告马列贵承建被告罗文保农村住房，工程完工后，经双方结算，被告罗文保欠付原告工程款3300元，并出具欠据。另查明，被告罗文保在出具欠据后分五次给付原告马列贵妻子工程款5500元；马列贵通过二道湾村委会领取被告罗文保国家建房补贴5000元，剩余工程款至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。本案原告马列贵诉请被告给付剩余工程款27500元，被告罗文保提出有5000元的国建建房补贴原告领取应当予以减除，原告马列贵予以认可，同意减除，对于被告罗文保欠付工程款数额双方没有异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告罗文保于本判决生效后十日内一次性给付原告马列贵建房工程款22500.00元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告罗文保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陶志金二〇一七年六月二十三日书记员  夏 鹏
景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执481号申请执行人周某，男，1971年1月20日出生，住所地河北省景县，证件号码133030197101203037。被执行人许某，地址北京市顺义区。申请执行周某生与被执行许某分婚姻家庭、继承纠纷一案，景县人民法院，（2017）冀1127民初233号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行周某生于年月日向本院申请强制执行，要求被执行许某分。现查明被执行许某分有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行许某分在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年六月六日
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0529执138号戴建伟：你与城步县西岩镇小石村委建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初77号民事判决书于2017年6月7日执行完毕。特此通知二〇一七年六月七日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1101号罪犯杨玉雷，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年7月8日作出(2014)嘉桐刑初字第334号刑事判决，以被告人杨玉雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年7月29日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨玉雷在服刑期间（考核期2014年12月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨玉雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨玉雷在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉雷准予减刑三个月（刑期至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月二十九日书记员  张 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初2186号原告:李玉兰，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：许立兵，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。原告李玉兰与被告许立兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰，被告许立兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款25000元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年9月6日，被告因资金周转困难，向原告借款25000元。借款后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告许立兵承认原告在本案中主张的事实，但认为，该笔债务应为夫妻共同债务。本院认为，被告许立兵承认原告李玉兰在本案中主张的事实，故对原告李玉兰主张的事实予以确认。债务应当清偿。本案被告许立兵因资金周转困难向原告李玉兰借款并出具欠条，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告许立兵应及时偿还。被告辩称，该笔债务为夫妻共同债务，应由双方共同偿还，因原告可在诉讼中对被告进行选择，且根据法律规定，夫妻共同债务一方承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书可向另一方可主张追偿，故被告可另行追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告许立兵偿还原告李玉兰欠款25000元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告许立兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员何瑞二〇一七年六月十五日书记员杨小丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初6391号原告：程兴和，男，1965年7月16日生，汉族，住崇川区。被告：徐怀金，男，1986年10月5日生，汉族，住福建省安溪县。被告：魏沛芹，女，1989年2月19日生，汉族，住山东省临沂市费县。原告程兴和与被告徐怀金、魏沛芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程兴和到庭参加了诉讼。被告徐怀金、魏沛芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程兴和向本院提出诉讼请求，请求判令：一、两被告偿还借款本金人民币190000元及利息（按年利率24%，从2016年4月30日计算至实际给付之日止）；二、两被告偿还原告借款本金人民币14200元及利息（按年利率6%，从2016年12月5日计算至实际给付之日止）；三、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原告出借人民币40000元给被告徐怀金，加上被告徐怀金之前向原告程兴和的借款150000元，合计190000元。被告向原告出具借条，并约定借款于2016年4月30日归还。另徐怀金因资金周转困难陆续向原告借款，从2016年4月1日原告程兴和又通过银行转账借给被告徐怀金142000元。债务到期后，被告徐怀金一直未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出上述请求。被告徐怀金未应诉答辩。被告魏沛芹未应诉答辩。原告程兴和围绕诉讼请求依法提交了银行卡客户交易查询/打印单、借条、承诺书及当事人的陈述作为证据。上述证据经过了庭审质证，本院认定上述证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：两被告于2010年10月25日登记结婚。2015年2月17日，被告徐怀金向原告程兴和借款人民币100000元，并出具借条及承诺，约定于2015年4月16日前归还，逾期不还按照一年期限贷款基准利率的四倍支付利息，并承诺到期不还日罚10000元。2015年8月29日，被告徐怀金又向原告程兴和借款人民币50000元，并出具借条及承诺，约定2015年9月28日归还，逾期不还按照一年期限贷款基准利率的四倍支付利息，并承诺到期不还日罚5000元。2016年3月29日，被告徐怀金又向原告程兴和借款40000元，并出具借条及承诺，约定2016年4月30日归还，逾期不还按照一年期限贷款基准利率的四倍支付利息，并承诺到期不还日罚10000元。借条中还注明，“另加以前借款拾伍万元，总借程兴和人民币现金壹拾玖万元整。”后被告徐怀金向原告程兴和分别于2016年4月1日借款36000元，于2016年6月3日借款10000元，于2016年7月4日借款18000元，于7月18日借款18000元，于2016年7月30日借款18000元，于2016年8月4日借款10000元，于2016年9月5日借款17000元，于2016年10月3日借款15000元，合计人民币142000元。庭审中，原告主张，2016年8月4日被告徐怀金归还原告程兴和30000元，系2016年3月29日起至2016年8月4日期间的利息和罚金。后一直未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行卡客户交易查询/打印单、借条、承诺书,足于证明原、被告双方存在合法的借贷关系。原告已履行了332000元（190000元+142000元）的出借义务。庭审中，原告主张，2016年8月4日被告已归还的借款人民币30000元，鉴于被告未提出抗辩，本院采信原告的主张。被告应在履行期届满时，归还本金，逾期未还款，视为违约，应给付违约金。按照双方的约定，逾期需按一年期贷款的基准利率的四倍及日罚壹万元，违约责任超过年利率的24%，超过部分，本院不予支持。故被告已归还30000元，先抵算利息人民币12033元（以190000元为基数，按年利率24%，从逾期之日即2016年5月1日起至2016年8月4日止），尚余的17967元抵算本金，尚欠借款本金人民币172033元，被告徐怀金应予以归还，并按照年利率24%，支付从2016年8月5日起至实际给付之日止的逾期利息。从2016年4月1日起，被告徐怀金又分多次向原告借款14.2万元，应予以归还。原告未提供证据证明存在利息的约定，视为不支付利息。双方在借条中未约定利率，也未约定逾期利息，本院仅支持按照年利率6%，从起诉之日起即2016年12月5日起的资金占有期间的使用费。上述借款债务发生在被告徐怀金和被告魏沛芹夫妻关系存续期间，夫妻一方以个名义向他人借款所形成的债务，被告魏沛芹未提出抗辩，可视为夫妻共同债务。原告要求被告魏沛芹对被告徐怀金的上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告徐怀金、魏沛芹经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐怀金、魏沛芹于本判决生效之日起十日内支付原告程兴和借款本金人民币172033元及逾期利息（按年利率24%，从2016年8月5日计算至实际给付之日止）。二、被告徐怀金、魏沛芹于本判决生效之日起十日内支付原告程兴和借款本金人民币142000元及逾期利息（按年利率6%，从2016年12月5日计算至实际给付之日止）。三、驳回原告程兴和其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6280元，保全费人民币2220元，公告费人民币690元，合计人民币7190元，由原告程兴和负担人民币190元，被告徐怀金、魏沛芹负担人民币7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6280元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  郭 志二〇一七年六月十三日书 记 员  卢 蕾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂04执异26号案外人（竞买人）：韦家荣，男，汉族，1956年8月4日出生，住广西壮族自治区梧州市万秀区上三云路东一巷**号。委托代理人黄志忠，广西桂江律师事务所律师。申请执行人：桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地广西壮族自治区梧州市新兴三路83号。代表人：李树森，行长。被执行人（原审原告）：梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区钱鉴路**号。执行事务合伙人：李达武。被执行人（原审被告）：李达钧，男，1972年3月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区岑溪市。被执行人（原审被告）：李达武，男，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人（原审被告）：梧州市华宗投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市西江二路5号805室。法定代表人：徐源池，公司经理。原告桂林银行股份有限公司梧州分行（以下简称桂林银行）与被告梧州市新佳佳乐食品饮料厂（以下简佳佳乐饮料厂）、李达钧、李达武、梧州市华宗投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梧民二初字第8号民事判决书发生法律效力后，在执行该案中，本院作出（2016）桂04执22号之三执行裁定书，案外人韦家荣不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，韦家荣于2017年6月7日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，韦家荣申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；准许韦家荣撤回执行异议。审判长  柳裕庆审判员  黎经耀审判员  王益民二〇一七年六月七日书记员  朱黎怡
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0625民初959号原告:林立美,男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省长泰县。被告:戴锐杰，男，1964年9月22日出生，汉族，住福建省长泰县。原告林立美与被告戴锐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年5月31日，原告林立美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林立美撤诉处理。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告林立美负担审判员  杨居团二〇一七年六月二十九日书记员  杨耀昕
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执265号申请执行人莘县双源电力有限公司。住所地：莘县古云镇原古云镇政府院内。法定代表人渠建华，总经理。被执行人刘训波，男，1981年9月15日生，汉族，农民，住莘县。申请执行人莘县双源电力有限公司申请执行被执行人刘训波排除妨害纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初3673号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行将建在邢诺线第70至71号线杆保护区范围内的彩钢房拆除的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出需要拆除的确切地址，致使本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执265号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  马鹏勇审判员  蔡木军二〇一七年六月二十九日书记员  张振刚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢492号申请执行人姜守勤，男，汉族，住胶州市。被执行人青岛信本科技有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处。法定代表人李玉章，该公司董事长。本院在执行申请执行人姜守勤与被执行人青岛信本科技有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第1297号裁决书］中,申请执行人于2016年5月7日向本院立案，案号为（2016）鲁0281执2197号，执行标的额为125536元。因双方当事人达成和解，2016年8月26日该案终结执行。2017年6月14日将剩余案款全部发放给申请执行人，当庭申请执行人向法院提交撤销执行申请书，撤销该案的执行。2017年6月16日本院依职权立案恢复执行，案号为（2017）鲁0281执恢492号。现因被执行人向申请执行人已全部履行完毕，同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：依法对胶劳人仲案字（2015）第1297号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月十九日书记员  周兆佳
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执234-1号申请执行人：浙江广成汽车集团有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路665号。法定代表人：李某某。被执行人：吕某某，女，1965年11月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：朱某，女，1987年6月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：缪某，男，1987年11月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行浙江广成汽车集团有限公司与吕某某、朱某、缪某追偿权纠纷一案中，查封了被执行人吕某某名下车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆。现因被执行人已履行了付款义务，遂对上述财产的查封予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吕某某名下车牌号为浙Ｈ×××××车辆的查封。本裁定送达后立即生效执行员 陆 菲二〇一七年六月二十九日书记员 梁婷婷
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初1571号原告：伍某，女，1990年10月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告：卢某，男，1990年3月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。原告伍某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月6日，原告伍某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告伍某撤诉处理。审判员  黄文军二〇一七年六月六日书记员  胡 洁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7274号之一申请执行人：洪通晓，男，1988年9月17日出生，汉族，住福建省尤溪县，委托代理人：郭小兰、裴美玲，福建瀛坤律师事务所律师。被执行人：周苗龙，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18282号申请执行人洪通晓与被执行人周苗龙合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为147450元，并双倍支付迟延履行期间的债务利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已发放执行款1104.66元给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异124号案外人：王磊，男，1978年8月16日生，汉族，住襄阳市樊城区人民路。申请执行人：杨智炜，男，1988年10月19日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路。法定代表人：余杰，金鹿源公司董事长。在本院执行杨智炜与襄阳金鹿源实业有限公司（以下简称金鹿源公司）民间借贷纠纷一案中，王磊对执行位于襄阳市樊城区前进路31号世纪金源1幢8层12室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王磊称，位于襄阳市樊城区前进路31号世纪金源1幢8层12室房屋自己于2007年从金鹿源公司购买，有该房的不动产税务发票、房屋买卖合同、土地证、产权证等证据，请求法院依法对上列房屋解除查封。本院查明，杨智炜与金鹿源公司民间借贷纠纷一案，经过审理，本院于2016年5月16日作出（2015）鄂樊城民四初字第00486号民事判决，判令金鹿源公司偿还杨智炜借款99万元及对应利息。判决生效后，金鹿源公司未按期履行还款义务，杨智炜于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月6日作出（2016）鄂0606执2057号之二执行裁定，查封了金鹿源公司名下的位于襄阳市樊城区前进路31号世纪金源广场1幢8层12室和1幢6层17室的房屋两套。另查明，金鹿源公司与王磊签订《商品房买卖合同》，2007年12月19日，金鹿源公司为王磊开具金额为24.8785万元的《襄樊市转让（销售）不动产发票》。本院认为，本院在执行杨智炜与金鹿源公司民间借贷纠纷一案中，虽然查封的是登记在金鹿源公司名下的房产，但王磊向本院提交证据，证实自己在法院查封前已是房屋的实际所有人，王磊的异议理由足以阻碍执行，故其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下，裁定如下：中止对位于襄阳市樊城区前进路31号世纪金源广场1幢8层12室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 许 璐审判员 施愉乐审判员 袁本华二〇一七年六月二十日书记员 付 芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初10666号原告：王彬，男，1973年9月4日生，汉族，住胶州市。被告：杨祥，男，1975年1月8日生，汉族，住山东省沂水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层，统一社会信用代码913702007636321889。负责人：伏志强，总经理。委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。被告：青岛荣泰集装箱运输有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地，统一社会信用代码91370211667879949P。法定代表人：刘世纯，董事长。委托诉讼代理人：张波祥，山东海剑律师事务所律师。本院在审理原告王彬与被告杨翔、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛荣泰集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彬于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彬在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告负担。审 判 长  李培凤审 判 员  赵 娜人民陪审员  王占琨二〇一七年六月二十九日书 记 员  庄春晓
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初1468号原告：连佰林，男，59岁。委托诉讼代理人：连欣（连佰林女儿），女，32岁。被告：杜俞泽，男，31岁。被告：国爱茹，女，29岁。原告连佰林与被告杜俞泽、国爱茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连欣，被告国爱茹到庭参加诉讼，被告杜俞泽未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。连佰林向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金17万元，并以17万元为本金，按年利率10%计算，给付自2015年9月1日至给付之日的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于2009年7月20日结婚，2015年9月14日离婚。2014年6月11日，杜俞泽向原告借款20万元，约定借期1年，1年利息2万元，杜俞泽出具了22万元借据。借款到期后，国爱茹于2015年8月22日偿还原告5万元，其中包括1年利息2万元及本金3万元。尚欠原告本金17万元及利息。国爱茹作为杜俞泽前妻，对婚姻关系存续期间杜俞泽所负债务应当共同偿还。杜俞泽未作答辩。国爱茹辩称，杜俞泽向原告借钱的事我不知情，我也没有花着钱。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2009年7月20日结婚，2015年9月14日离婚。2014年6月11日，杜俞泽向原告借款20万元，约定借期1年，1年利息2万元，杜俞泽出具了22万元借据。借款到期后，国爱茹于2015年8月22日偿还原告5万元。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据，法院调取的结婚及离婚档案在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，借据，借条等债权凭证是能够证明借贷法律关系存在的证据，原告提供了杜俞泽出具的借据，杜俞泽未经法庭许可中途退庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃及对原告举证的认可，故应认定原告与杜俞泽之间的民间借贷关系合法有效。杜俞泽逾期偿还借款应承担违约责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”国爱茹未举证证明其存在除外情形，故其对诉争借款负有共同偿还义务。关于逾期利息问题。结合双方借款20万元，借期一年，利息2万元的实际情况，应认定双方借期内利率为年利率10%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款有自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜俞泽、国爱茹于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告连佰林借款本金17万元；并以17万元为本金，按年利率10%计算，给付自2015年9月1日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一七年六月二十八日书记员  彭 程
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5369号原告：重庆众鑫达教学设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾杨家沟组。法定代表人：刘先茂，该公司总经理。被告：陈振强，身份不详被告：重庆佳杰厨具有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村1社。法定代表人：李万雄，职务不详。原告重庆众鑫达教学设备有限公司与被告重庆佳杰厨具有限公司、陈振强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年6月19日，原告重庆众鑫达教学设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按重庆众鑫达教学设备有限公司撤诉处理。案件受理费2646元，减半收取计1323元，由重庆众鑫达教学设备有限公司负担。审判员  何叶二〇一七年六月二十六日书记员  杨娜
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执602号之二申请执行人：陈道国，男，生于1958年1月12日，住四川省武胜县。申请执行人：陈道华，男，生于1963年2月2日，住四川省武胜县。申请执行人：周天金，男，生于1948年9月29日，住四川省武胜县。被执行人：谭志权，男，生于1956年4月8日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：曹洪，男，生于1960年5月16日，汉族，住四川省武胜县。本院执行的陈道国、陈道华、周天金与谭志权、曹洪民间借贷纠纷一案，应执行标的214.36万元及利息，已执行标的0元。执行中，双方自愿达成还款计划。经征询申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月一日书记员  王 怡
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2966号原告：包宝全（宝令），男，1961年4月5日出生，蒙古族，农民。被告：高巧云，女，1983年11月25日出生，蒙古族，农民。原告包宝全与被告高巧云追偿权纠纷一案，原告包宝全诉请：要求被告高巧云给付欠款6500元。本院于2017年6月15日受理，依法适用小额诉讼程序。原告包宝全于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告包宝全的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告包宝全撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  苗布和二〇一七年六月二十日书记员  刘 哲
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1670号上诉人（原审被告）：杨宗乐，男，1967年10月10日出生，汉族，现住临猗县。上诉人（原审被告）：李艳云，女，1968年11月15日出生，汉族，现住临猗县城，系杨宗乐之妻。上诉人（原审被告）：胡光伟，男，1967年9月22日出生，汉族，现住临猗县城。被上诉人（原审原告）：赵存娃，男，1957年10月31日出生，现住临猗县。被上诉人（原审原告）：李小红，女，1962年4月19日出生，现住临猗县，系赵存娃之妻。被上诉人（原审原告）：杨姣，女，1990年2月19日出生，汉族，现住运城市。被上诉人（原审原告）：赵志阳，男，2015年4月21日出生，汉族，住临猗县。上诉人杨宗乐、李艳云、胡光伟因与被上诉人赵存娃、李小红、杨姣、赵志阳义务帮工人受害纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨宗乐、李艳云、胡光伟以同被上诉人赵存娃、李小红、杨姣、赵志阳已达成和解协议由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨宗乐、李艳云、胡光伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨宗乐、李艳云、胡光伟撤回上诉。杨宗乐、李艳云交纳二审案件受理费2782元，胡光伟交纳二审案件受理费300元，共计3082元，减半收取1541元，由上诉人杨宗乐、李艳云负担1391元，由胡光伟负担150元。本裁定为终审裁定。审判长  李满良审判员  杨云芳审判员  任志敏二〇一七年六月二十日书记员  成 杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1423号申请执行人李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。法定代表人陈辉，经理。关于李松蔚与向杨、重庆银华融资担保有限公司借款合同纠纷一案，李松蔚依据本院作出的（2016）渝0105民初2277号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：向杨、重庆银华融资担保有限公司支付借款1712元及利息，本院于2017年2月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的借款1712元及利息仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执1423号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  李晓林
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初68号原告：尤增华，女，1973年2月16日出生，汉族，住和龙市头道镇三合村。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被告：金吉顺，女，朝鲜族，住吉林省和龙市头道镇镇兴村。被告：延边州惠农农资有限公司，住所：延吉市朝阳川镇。法定代表人：李丹松，该公司总经理。被告：北京燕化永乐生物科技股份有限公司，住所：北京通州区永乐店镇。法定代表人：蒋勤军，该公司董事长。原告尤增华与被告金吉顺、延边州惠农农资有限公司、北京燕化永乐生物科技股份有限公司产品责任纠纷一案，原告尤增华于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤增华撤诉。案件受理费25元，由原告尤增华负担。审 判 长  白 云人民陪审员  冯万荣人民陪审员  闫绍萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  姜若愚
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执恢16号之一本院在执行宜宾市南溪区天成酒业有限公司与自贡艾力普科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，自贡艾力普科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将自贡艾力普科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月七日
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执299号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘法定代表人刘学青。被执行人邵百顺，男，1953年12月27日出生，住所地任丘被执行人王得龙，男，1944年5月7日出生，住所地任丘被执行人邢发支，男，1953年12月27日出生，住所地任丘本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：2017冀09**执299号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一七年六月十五日书记员  王 磊
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初370号之一申请人：叶如松，男，汉族，1980年8月7日生，住赣州经济技术开发区。委托代理人：刘海华，江西公仁律师事务所律师。被申请人：刘周林，男，汉族，1973年9月25日生，住赣州经济技术开发区。被申请人：蓝芳，女，汉族，1976年10月23日生，住赣州经济技术开发区。本院受理申请人叶如松与被申请人刘周林、蓝芳民间借贷纠纷一案，申请人叶如松向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘周林、蓝芳所有的价值人民币164000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人叶如松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘周林、蓝芳所有的价值人民币164000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈小金二〇一七年六月五日代理书记员  查亭亭
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1018号之二申请执行人安进冬，男，1947年10月5日生，汉族，住安国市。被执行人常建红（又名常彦红、常艳红），女，1966年12月3日生，汉族，住安国市。安进冬申请执行常建红为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第5161号民事判决书，于2014年1月21日依法立案执行。现双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2012）安民初字第5161号民事判决书的执行。本裁定立即执行审 判 长  吕跃忠人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵德帅
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执1604号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人蒋玉德，男，1972年8月21日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省岳池县。本院于2017年5月9日作出的(2017)闽0111执1604号裁定，冻结了被执行人蒋玉德所有的银行存款5000.00元，现因已扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋玉德所有的银行存款5000.00元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年六月七日书记员  高 云附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案��人。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3137号原告：天津市公共交通三公司，地址天津市南开区长江道289号。负责人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：蒋其国，男，961车队安全员。被告：黄庆丰，男，1979年9月22日出生，汉族，双城市鑫磊道路货物运输有限责任公司司机，住黑龙江省双城市。原告天津市公共交通三公司诉被告黄庆丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告天津市公共交通三公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市公共交通三公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市公共交通三公司负担。审判员  尹志伟二〇一七年六月六日书记员  孙梓晏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3738号原告：施俊，男，1988年1月17日出生，云南省安宁市人，。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。原告施俊与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告施俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按施俊撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一七年六月十九日书记员  董娇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1781号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人雷谷良，男，1970年8月15日生，汉族，住湖北省麻城市。本院刑事审判庭移送执行雷谷良盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初756号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：雷谷良犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年12月7日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因雷谷良未在规定期限内履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月21日移送执行，执行标的罚金人民币1000元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有网络财产查询反馈汇总单予以证实。本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初756号刑事判决书确定的被执行人罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  钱磊审判员  徐澄二〇一七年六月三十日书记员  李婷
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0702民初160号原告：姜长保（系受害人余名铜的妻子），女，1949年2月5日出生，住鄂州市梁子湖区。原告：余文胜（系受害人余名铜的长子），男，1969年2月23日出生，住鄂州市梁子湖区。原告：余武胜（系受害人余名铜的次子），男，1971年6月20日出生，住鄂州市梁子湖区。原告：余洪林（系受害人余名铜的女儿），女，1975年12月17日出生，住鄂州市梁子湖区。以上原告委托诉讼代理人：夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。被告：张劲松，男，1985年5月17日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：孙道伟，男，1971年5月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部，住所地：咸宁温泉路43号。主要负责人：黄元新，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。原告姜长保、余文胜、余武胜、余洪林诉被告张劲松、孙道伟、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部(以下简称人保财险咸宁分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜长保、余文胜、余武胜、余洪林的委托诉讼代理人夏学农，被告张劲松、被告孙道伟、被告人保财险咸宁分公司委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜长保、余文胜、余武胜、余洪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张劲松、孙道伟赔偿原告损失408,953.50元；2.被告人保财险咸宁分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先支付；3.本案诉讼费用由被告张劲松、孙道伟承担。事实和理由：2017年1月1日17时20分许，在牛涂线涂家垴镇张远村周秦风湾路段，被告张劲松驾驶鄂Ｌ×××××小型面包车（车辆所有人为孙道伟），遇对向行驶的余名铜驾驶的一辆二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、余名铜受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张劲松承担此次事故的全部责任，余名铜无责任。另查明，鄂Ｌ×××××小型面包车在被告人保财险咸宁分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元，不计免赔）。原告姜长保、余文胜、余武胜、余洪林为维护其自身合法权益，遂诉至法院。被告张劲松辩称，发生事故属实，我系被告孙道伟雇请的司机，肇事车辆在被告人保财险咸宁分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万，不计免赔）。原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。我已支付受害人余名铜抢救费7,431.47元，应由保险公司返还给我。被告孙道伟辩称，鄂Ｌ×××××小型面包车在被告人保财险咸宁分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万，不计免赔）。原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人保财险咸宁分公司辩称，对事故的发生及鄂Ｌ×××××小型面包车在我公司投保的事实均无异议，被告张劲松如不存在酒驾、无证驾驶行为，我公司愿意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。另原告方诉讼请求过高，请法院依法核减。本案诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日17时20分许，在牛涂线涂家垴镇张远村周秦风湾路段，被告张劲松驾驶鄂Ｌ×××××小型面包车，与对向行驶的余名铜驾驶的一辆二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、余名铜受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告张劲松承担此次事故的全部责任，受害人余名铜无责任。受害人余名铜受伤后即被送往鄂州市中心医院抢救治疗，花去医疗费7,431.47元，该医疗费用被告张劲松已支付。另查明，鄂Ｌ×××××小型面包车车主为被告孙道伟，该车在被告人保财险咸宁分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），该事故发生在保险期内。被告张劲松系被告孙道伟雇请的司机。受害人余名铜,男,生于1947年2月10日，汉族，生前一直在武汉市东湖生态旅游风景区落雁社区居住，经常居住地为城镇。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医疗费发票、保险单、鄂州市梁子湖区涂家垴镇徐连村村民委员会证明、武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局落雁派出所、武汉市东湖生态旅游风景区落雁社区居民委员会证明、居民死亡医学证明、遗体火化证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，被告张劲松驾驶鄂Ｌ×××××小型面包车，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致发生交通事故，造成受害人余名铜受伤经抢救无效死亡，其应对原告方的损失承担赔偿责任。鄂州市公安局梁子湖交通警察大队作出的鄂梁公交认字（2017）第00001号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，本院依法予以采信，根据该责任认定，被告张劲松应承担本事故的全部责任。因被告张劲松系被告孙道伟雇请的司机，其在从事雇佣活动中因过失致人损害，依法应由雇主承担赔偿责任。又因肇事车辆鄂Ｌ×××××小型面包车在被告人保财险咸宁分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人保财险咸宁分公司依法应在交强险及第三者责任险责任限额内对原告方的损失承担赔付责任。原告姜长保、余文胜、余武胜、余洪林的损失本院核定如下：1.死亡赔偿金323,246.00元（湖北省2017年度城镇居民人均可支配收入29,386.00元/年×11年）；2.丧葬费25,707.50元（湖北省2017年度在岗职工平均工资51,415.00元/年÷2）；3.精神损害抚慰金50,000.00元偏高，本院酌情认定48,000.00元；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等费用10,000.00元，标准偏高，本院酌情认定为6,000.00元；5.医疗费7,431.47元，上述损失合计410,384.97元，由被告人保财险咸宁分公司承担赔偿责任。因被告张劲松已赔偿原告方损失7,431.47元，该款应由被告人保财险咸宁分公司按垫付款从其应赔偿原告方损失410,384.97元中扣减后直接支付给被告张劲松。对原告姜长保、余文胜、余武胜、余洪林主张赔偿数额过高的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部于本判决生效之日起七日内在保险责任限额内赔偿原告姜长保、余文胜、余武胜、余洪林损失402,953.50元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部于本判决生效之日起七日内返还被告张劲松垫付款7,431.47元。三、驳回原告姜长保、余文胜、余武胜、余洪林的其他诉讼请求。本案案件受理费7,434.00元，减半收取3,717.00元，由被告孙道伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨敦中二〇一七年六月六日书记员  王振波
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初823号之一原告：林强，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛市崂山区新型建筑材料厂，住所地青岛市李沧区。负责人：孙开明，职务厂长。委托诉讼代理人：赵永军，山东文鼎律师事务所律师。原告林强与被告青岛市崂山区新型建筑材料厂合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林强撤诉。案件受理费人民币2900元，减半收取计1450元，由原告负担。审 判 长  周巧凤人民陪审员  胡孝文人民陪审员  郑永春二〇一七年六月十二日书 记 员  董世锋