wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初709号原告：王加尊女，1968年7月17日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。法定代表人：权东七。原告王加尊与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加尊的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。王加尊向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：王加尊原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，王加尊被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：王加尊与星湖公司曾系劳动关系，王加尊在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排王加尊工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向王加尊支付2016年4月工资，为王加尊缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，王加尊以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。2016年12月14日，王加尊以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。王加尊不服不予受理决定，诉至本院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据王加尊的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非王加尊的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，王加尊有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。王加尊超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津星湖实业有限公司支付原告王加尊2016年5月1日至11月22日生活费5252元；执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。二、驳回原告王加尊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 静代理审判员  王园媛人民陪审员  马锡玲二〇一七年六月六日书 记 员  鲍树红本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初1264号原告：赵保元，男，1945年9月12日生，汉族，农民，住涉县。被告：赵里生，男，1939年10月29日生，汉族，农民，住涉县。原告赵保元与被告赵里生排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告赵保元于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵保元的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵保元撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵保元负担。审判员  吴志军二〇一七年六月十九日书记员  宋亚南
四川省宜宾县人民法院执 行 决 定 书（2017）川1521执225号本院在执行李志跃与被执行人何启林、江城、宋富东借款合同纠纷一案中，被执行人何启林、江城、宋富东未履行生效法律文书确定的义务，李志跃申请将被执行人何启林、江城、宋富东纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将被执行人何启林、江城、宋富东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月六日
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初412号原告四川省建科工程技术公司，住所地：成都市一环路北三段55号。法定代表人王德华，总经理。被告成都璐达房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉街办光华大道三段1969号塞纳河畔1-2幢1-3层1号。法定代表人陈壮举。本院在审理原告四川省建科工程技术公司诉被告成都璐达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告四川省建科工程技术公司以需收集证据后再起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川省建科工程技术公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川省建科工程技术公司撤回起诉。案件受理费本院依法予以免交。审判员  张英二〇一七年六月二十七日书记员  梁姣
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执435号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，统一社会信用代码91340824485705614W（1—1）。负责人：汪向东，该支行行长。委托诉讼代理人：刘杰，该支行员工。委托诉讼代理人：张金成，该支行员工。被执行人：华赟，男，1967年7月2日生，汉族，银行退休职工，住安徽省潜山县。本院根据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1357号民事判决书，于2017年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华赟在安徽潜山农村商业银行股份有限公司官庄支行的银行存款人民币200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一七年六月七日书记员  杨俊
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执268号之三申请执行人：江西省铜鼓县商业综合公司，住所地：铜鼓县县城定江路，统一社会信用代码：9136092616130197D。法定代表人：张建雄，该公司总经理。被执行人：雷小毛，男，1963年5月23日出生，汉族，南昌市人，住铜鼓县。申请执行人江西省铜鼓县商业综合公司与被执行人雷小毛租赁合同纠纷一案，宜春市中级人民法院（2017）赣09民终160号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人雷小毛未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷小毛在中国工商银行15×××××账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈先锋二〇一七年六月二十日书记员  邓诗发
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2801执恢110号申请执行人：周代国，男，生于1977年2月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：湖北省烟草公司恩施州公司，男，生于1960年12月12日，汉族，湖北省恩施市人，住所地：湖北省恩施市施州大道119号，组织机构代码：88301423-7。法定代表人：谭志平，该公司总经理。被执行人：恩施市白杨坪镇张家槽村民委员会，住所地：湖北省恩施市白杨坪镇张家槽村张家槽组。组织机构代码：08640052-2。申请执行人周代国与被执行人湖北省烟草公司恩施州公司、恩施市白杨坪镇张家槽村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）鄂28民再8号民事裁定书，裁定准许申请执行人周代国撤回起诉，撤销本院（2015）鄂恩施中民终字第00911号民事判决书和恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第03024号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第(二)项之规定，裁定如下：（2015）鄂恩施中民终字第00911号民事判决书和恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第03024号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  向大成审判员  何 锋审判员  伍 伟二〇一七年六月六日书记员  皮 军
云南省施甸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0521行初3号原告陈波，女，1951年2月4日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县甸阳镇街道社区街道五组附002号。罗江源，女，1975年1月13日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县甸阳镇甸阳中路002号。李江洪，女，1972年11月3日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县甸阳镇甸阳路026号附037号。原告委托诉讼代理人李松杨，云南盛天（临沧）律师事务所律师。被告施甸县人民政府，地址：施甸县甸阳镇甸阳中路。组织结构代码：01525882-1。法定代表人李文广，男，县长。被告委托诉讼代理人徐荣华，云南单旭律师事务所律师。被告委托诉讼代理人段利军,男,施甸县国土资源局副局长。第三人罗岗，男，1944年3月10日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。本院在审理原告陈波、罗江源、李江洪诉被告施甸县人民政府、第三人罗岗房屋行政登记一案中，原告陈波、罗江源、李江洪于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈波、罗江源、李江洪的申请，不违反法律规定，对原告申请撤诉的请求依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈波、罗江源、李江洪撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半征收25元，由原告陈波、罗江源、李江洪负担。审 判 长  孙 辉审 判 员  戴娜娜人民陪审员  曹立寰二〇一七年六月二十八日书 记 员  穆明秋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初7147号原告：俞某某，女，1961年6月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市奉贤区。被告：潘某1，男，1960年6月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市奉贤区。原告俞某某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某、被告潘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实和理由：原、被告双方于1981年经亲戚介绍相识，于1982年7月15日登记结婚。原告于1983年4月8日生育一子名叫潘某2。婚后原告发现被告脾气暴躁，多次实施家庭暴力，原告为了儿子和家庭才一直忍让。现儿子已经成年并结婚，原被告虽居住在一套房子里，但分床居住已经十余年，双方感情已经完全破裂，故诉至法院。被告潘某1辩称，不同意与原告离婚。原、被告双方于1981年经亲戚介绍相识，于1982年7月15日登记结婚。婚后确实生育有一子。原被告一直居住在一起，没有分居，而且原被告之间还是有感情的。原告最近生病开刀，被告一直都是尽心照顾，陪了三天两夜。被告也没有对原告进行过家庭暴力。经审理查明，原告俞某某与被告潘某1于1981年经亲戚介绍相识，于1982年7月15日登记结婚。婚后育有一子。原被告双方婚初感情尚可，但婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告以诉称理由诉至法院。以上事实，由结婚证以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因性格差异等产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理，并树立正确的婚姻和家庭观念，承担起各自的责任，加强交流和沟通，互相尊重、互相关心。综观本案事实，原被告结婚已逾三十年，婚姻基础牢固，一路互相扶持到现在实属不易，但却因家庭琐事产生矛盾诉至法院。然原被告之间并无实质性的矛盾，造成当前状况的原因在于原被告之间沟通交流不畅，只要双方能念及多年夫妻情分，静下心来好好交流，夫妻之间的感情还是能够和好的。况且，目前尚无证据显示被告有符合婚姻法所规定之离婚情形，被告也表达了愿意同原告好好过日子的想法，故原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告俞某某要求与被告潘某1离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一七年六月二十日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初802号原告：徐玲平，女，1966年3月14日出生，住铁岭市银州区。被告：孟祥波，男，1964年6月17日出生，住铁岭县。（未出庭）原告徐玲平与被告孟祥波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲平到庭参加诉讼,被告孟祥波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟祥波于2016年5月1日向原告借款3.5万元，约定2017年1月1日前偿还，被告孟祥波给原告出具欠条1份。借款到期后，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款并支付利息，承担诉讼费用。被告孟祥波未提交答辩状，亦未提交证据。庭审中，原告提交���条1份，证明被告借款的事实，该证据经庭审举证和本院审查，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。经审理查明，被告孟祥波于2016年5月1日向原告徐玲平借款3.5万元，约定2017年1月1日前偿还。被告孟祥波出具欠条1份。该借款至今未偿还。本院认为，原告徐玲平与被告孟祥波之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求合法，应予支持。被告孟祥波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟祥波于本判决生效后10日内偿还原告徐玲平借款本金3.5万元，并按照年息6%计算给付自2017年1月1日起至借款完全偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、保全费370元（原告预交)，由被告孟祥波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费675元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 张强代理审判员 房兵代理审判员 高 润 � � �二〇一七年六月六日书 记 员 庞     龙
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初595号自诉单位温县农村信用合作联社，住所地温县太行路24号，组织机构代码：71911713-X。法定代表人鲍国利，男，1968年4月15日出生，汉族，温县农村信用合作联社理事长，住河南省沁阳市。被告人杨屯，男，1970年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉单位温县农村信用合作联社以被告人杨屯犯拒不执行裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨屯已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许红二〇一七年六月二十九日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初401号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张守吉，男，1984年8月19日出生，汉族，初中文化，经商，住河南省邓州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2015年6月9日被刑事拘留，2015年6月12日被邓州市公安局取保候审。被告人孙梅，女，1984年6月6日出生，汉族，初中文化，经商，住河南省邓州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月12日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人张守吉、孙梅犯生产、销售不符合安全标准食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人张守吉到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2015年5月15日，邓州市工商局工作人员在邓州市林扒镇林扒街对被告人张守吉、孙梅经营的“张记馋嘴香酥鸭”的油炸鸭进行抽样化验。经洛阳黎明化工研究院检测亚硝酸盐含量（以亚硝酸钠计）58.9mg/kg，超出标准要求的30mg/kg。上述事实，被告人张守吉、孙梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本信息、邓州市工商局现场笔录、抽样取证记录、到案经过证明、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张守吉、孙梅生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。公诉机关指控二被告人犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪的罪名成立，予以支持。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。二被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张守吉犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人孙梅犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、禁止被告人张守吉、孙梅在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一七年六月十六日书记员  朱志娜
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初1062号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人张卫东、吴纪璋，系该单位员工。被告田兆民，男，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告田兆民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判长  赵振飞审判员  侯一佳审判员  代丛蔚二〇一七年六月十九日书记员  杨佳妮
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执92号之一申请执行人李龙武，男，生于1966年9月2日,住四川省青川县。申请执行人张国平，男，生于1963年6月5日，住四川省青川县。申请执行人杨柱峰，男，生于1974年3月2日，住四川省青川县。被执行人张高荣，男，生于1964年8月25日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人李龙武、张国平、杨柱峰与被执行人张高荣合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2017年6月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行；二、终结青川县人民法院（2016）川0822民初414号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明���判员冯勇二〇一七年六月六日书记员 姚小娟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初4347号原告：杨海英，女，哈尼族，云南省普洱市人，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，被告：波的庄，男，傣族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，被告：波温甩，男，傣族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，被告：岩罕（曾用名波罕远），男，傣族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，原告杨海英与被告波的庄、波温甩、岩罕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨海英、被告波的庄、波温甩、岩罕均及翻译人玉况到庭参加了诉讼。本案报经批准，延长审限6个月。现已审理终结。原告杨海英向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告50000元赔偿款。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，三被告雇佣原告丈夫杨支飘在其三人承揽的迦林公司位于云南省普洱市澜沧拉祜族自治县发展河哈尼族乡黑山村波陆新寨的伐区内伐木，2011年12月18日原告丈夫在伐木时不慎被掉落树枝扎伤，送医院抢救无效于当天死亡。2011年12月20日，三被告及原告达成赔偿协议，约定由三被告赔偿原告200000元，并约定此款于2011年11月24日前三被告支付原告100000元，剩余100000元三被告于2012年2月15日前支付完毕。2011年11月24日三被告支付了第一笔100000元后以资金紧张为由要求原告宽限第二笔钱的支付期限，当时只是口头约定时间。后来三被告一直未支付余款，经原告多次追要，三被告于2013年11月2日支付了50000元，并由被告波的庄出具了50000元欠条一份。后来原告又多次追要50000元余款，三被告都以资金紧张为由一直延迟支付。2016年12月5日，原告又一次上门追要，三被告依旧表示无钱支付。故原告向人民法院提起诉讼。被告波的庄、波温甩、岩罕答辩称，三被告是少数民族，想按照少数民族习惯盖傣楼，但西双版纳没有木料，后来听说澜沧县发展河乡黑山村委会波陆新寨有木料，澜沧迦林资源种植公司每年都在那里伐木，三被告就找到公司负责人董春华，双方商量好后准备伐树，本来三被告想叫傣族来伐木，但董春华、杨支飘等人不同意，最后由他们砍树，说好不管发生什么事、什么费用，生活费用由他们自己承担。2011年10月17日开始砍树，合同到期为2011年12月25日。2011年12年15日就停止砍树，拉木枓下山。2011年12月18日，杨支飘去砍树不是帮他们砍，他在砍树时被树枝掉落扎伤后送医院抢救无效死亡。2011年12月20日，经过协商要赔偿20万元，三被告不同意，他们就不处理丧事，也不准他们拉木枓下山，澜沧迦林资源种植公司代表董春华答应三被告由公司赔偿8万元，由三被告赔偿12万元，现三被告已多付了3万元，不应该再承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的存在争议的证据有：1.欠条1份；2.赔偿协议书1份；3.常住人口登记卡、新型农村合作医疗证、说明、澜沧拉祜族自治县发展河乡黑山村民委员会出具的证明。本院认为，原告提交的证据1、2，来源真实合法，本院予以采信；证据3，原告杨海英虽未能出具结婚证证实其与死者杨支飘是夫妻关系，但结合新型农村合作医疗证、户口及证明，可证实杨支飘的继承人为杨庭华、杨丽萍，本院对该证据予以采信根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨支飘系普洱市澜沧县发展河乡黑山村波陆新寨村民，2011年12月18日，杨支飘在伐树时死亡。2011年12月20日，波的庄、波温甩、岩罕与杨支飘家属杨海英达成赔偿协议，内容为“关于云南省普洱市澜沧县发展河乡黑山村波陆新寨村民小组杨支飘在波陆新寨××伐区与××、××、岩罕承包的伐区伐木时2011年12月18日意外伤亡赔偿一事。1.经双方协商同意赔偿金额人民币20万元（大写贰拾万元整）。2.赔偿方式分期付款。首付第一期款项在订立协议的第四天（2011年12月24日）前付现金100000元（大写壹拾万整）第二期付款订立在2012年2月15日前应赔偿方亲自把人民币10万元（大写壹拾万元整）送到被赔偿方全部一次性付清。3.如应赔偿方在订立协议期间内，不遵照此协议规定的期内把赔偿金20万元不付清，将这份协议移交给有关法律机关处理。4.双方应遵照此协议订立的方式遵照付款收款，如违反此协议双方应承担法律责任。5.此协议赔偿方与被赔偿方各执一份。此据被赔偿方：杨海英赔偿方：波的庄波温甩岩罕”。2013年11月2日，波的庄出具欠条一份“2013年11月2日止，波的庄、波温甩、岩敢还欠澜沧迦林资源公司17000元（壹万柒仟元整）、欠杨支飘生者家属赔偿款50000元（伍万元）整，最迟需在2013年11月底前付清。欠款人：波的庄2013年11月2日”。庭审中经查明，杨海英与杨支飘未领取结婚证，二人生育一子一女，儿子杨庭华和女儿杨丽萍。2017年3月7日，杨庭华出具说明，自愿放弃本案的继承权；2017年3月14日，杨丽萍出具说明，自愿放弃本案的继承权。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告与被告双方均具有完全民事行为能力，双方就赔偿事宜于2011年12月20日达成《赔偿协议书》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。该协议已确定被告波的庄、波温甩、岩罕向原告赔偿200000元，双方应按协议约定履行各自义务，且被告波的庄、波温甩、岩罕已实际履行150000元，三被告提出澜沧迦林资源种植公司承诺赔偿80000元，未能提交证据证实，故其抗辩理由不能成立，原告要求被告波的庄、波温甩、岩罕支付50000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告波的庄、波温甩、岩罕于本判决生效之日起十日内支付原告杨海英赔偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告波的庄、波温甩、岩罕负担。原告杨海英预交的案件受理费本院不再清退，由被告波的庄、波温甩、岩罕迳付原告杨海英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郭 琼人民陪审员  徐扣如人民陪审员  付桂珍二〇一七年六月十六日书 记 员  铁晴雯
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安民初字第1242号之一申请执行人吕志辉，男，1969年4月29日生，汉族，安国市人。法定代理人单某，女，1966年3月6日生，汉族，系吕志辉之妻。委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。被执行人王帅，男，1983年8月9日生，汉族，安国市人。申请执行人吕志辉与被执行人王帅为机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年4月22日作出（2013）安民初字第1071号民事判决书，判令王帅赔偿吕志辉256522.27元；吕志辉退给王帅垫付款3500元，王帅负担案件受理费4068元、保全费36元。判决生效后被执行人王帅未履行判决书所确定的义务。2015年12月3日吕志辉申请我院立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并对其名下财产进行了查询，但被执行人未履行，我院也未发现被执行人有可供执行财产，2017年1月5日本院依法将被执行人王帅纳入失信被执行人名单并中止了本案的执行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的257126.27元，已执行0元。待发现被执行人有可供执行财产或其它财产线索时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵德帅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初5571号原告：郭和春，男，汉族，1977年2月4日生，住重庆市北碚区。原告：郭志远，男，汉族，2008年11月16日生，住重庆市北碚区。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：廖克难，该公司总经理。委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。原告郭和春、郭志远与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告郭和春、郭志远于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭和春、郭志远的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告郭和春、郭志远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭和春、郭志远负担。审判员  黄飞二〇一七年六月二十九日书记员  何琴
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执108号之一申请执行人：李卫，女，1977年11月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：邱源，男，1980年6月29日生，住贵州省息烽县。被执行人：邱德生，男，1942年11月13日生，住贵州省息烽县。本院在执行李卫与邱源、邱德生提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了被执行人邱德生位于贵州省息烽县温泉镇赶子村上寨组房屋一套，现因被执行人邱德生、邱源已经履行了法律文书确定的赔偿义务，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邱德生位于贵州省息烽县温泉镇赶子村上寨组房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 穆 晗二〇一七年六月七日书记员 饶权飞
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢188号申请执行人铜川市龙宇工贸有限责任公司。法定代表人刘强。被执行人西北电力建设第四工程公司。法定代表人白振平。本院在执行铜川市龙宇工贸有限责任公司与西北电力建设第四工程公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人铜川市龙宇工贸有限责任公司与被执行人西北电力建设第四工程公司双方达成和解，现和解协议已履行完毕。本案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）灞民初字第02337号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏峰波二〇一七年六月七日书记员  王 珺
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初2323号原告：滦县精气神农资服务有限公司，住所地滦县安各庄镇西樊各庄一村。法定代表人：曹永军，该公司经理。委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。委托代理人：赵美，河北滦天律师事务所实习律师。被告：唐山市跻强农产品开发有限公司，住所地滦县小马庄镇邢各庄村。法定代表人：岳志明，该公司经理。滦县精气神农资服务有限公司与唐山市跻强农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告滦县精气神农资服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滦县精气神农资服务有限公司撤诉。案件受理费318元，由滦县精气神农资服务有限公司负担。审判员 韩进义二〇一七年六月十九日书记员 张     海     明
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0303民初1279号原告王强，男，生于1971年5月22日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师，一般代理。被告陕西才特好人力资源服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人易春，任公司经理。委托代理人王培元，系公司员工，特别授权代理。原告王强诉被告陕西才特好人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王强于2017年6月19日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。审判员  晁靖雲二〇一七年六月十九日书记员  惠小刚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执172号之一申请执行人袁静平，女，1967年10月31日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人盛永丹，女，1982年1月24日生，汉族，住苏州市吴中区。袁静平与盛永丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初971号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，盛永丹应于判决生效后十日内归还袁静平借款80000元，并负担案件受理费、公告费合计2400元。因盛永丹未履行该生效法律文书确定的义务，权利人袁静平向本院申请执行，要求盛永丹支付82400元及相应利息。本院已立案，执行标的82400元及相应利息，执行费1136元。本院受理后，即向被执行人盛永丹发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封盛永丹名下坐落于昆山市千灯镇玲珑家园10号楼604室房产及阁楼、10号楼008、048号车库，上述房产均设定有抵押，本院无法处置。除此外，本院至盛永丹户籍地、银行、不动产及证券登记等部门调查，未发现被执行人盛永丹有银行存款、房产等其他可供执行的财产，亦未发现其下落。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已轮候查封的房产无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初971号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军二〇一七年六月三十日书 记 员 董    文    佳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执461号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘建业。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送的刘建业盗窃罪一案中，查明被执行人刘建业现无财产可供执行。判处罚金5886.00元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初76号刑事判决书的本次执行程序。移送执行部门在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月六日书记员  卢岐凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0605民初6224号原告：沈念卿，女，1955年1月6日出生，汉族，住广东省广州市东山区，被告：沈和，女，1939年4月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：沈光忠，香港特别行政区居民，男，1941年3月3日出生，被告：李伟民，女，1955年1月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，第三人：沈景滔，香港特别行政区居民，男，1954年9月20日出生，原告沈念卿与被告沈和、沈光忠、李伟民、沈景滔共有纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼中，本院根据原告的诉请及本案的实际情况，将沈景滔变更为第三人。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.佛山市南海区黄岐××的地块（地籍号××）及对应的房屋（证号为××，共有证号为××、××、××、××、××）由被告沈和、李伟民共同共有，两人各占二分之一份额；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：位于佛山市南海区××房屋（证号为××，共有证号为××、××、××、××、××）及对应的土地（地籍号0719021408），房屋产权人为沈光忠、沈波、沈念卿、沈和、沈景滔、沈林，土地权利人为沈光忠。上述权利人曾以物权纠纷起诉至法院，案号为（2012）佛南法民三初字第209号，双方在该案中达成调解协议，前述土地和房屋归李伟民、沈光忠、沈和、沈念卿共同共有，法院制作了相应的民事调解书。现为了利于今后的修建和管理，原、被告商议将上述土地和房屋变更为由被告沈和、李伟民共同共有。经审理查明：涉讼物业位于佛山市南海区××的土地（地籍号：××）及对应的房屋（证书号：××，共有证号：××、××、××、××、××），本院在原告沈波与被告沈××、沈××、李伟民、沈和、沈念卿、沈光忠、沈景滔物权纠纷一案[案号：（2012）佛南法民三初字第209号]的审理过程中，本院根据各方达成的调解协议，依法作出（2012）佛南法民三初字第209号民事调解书，确定上述土地及房屋归被告李伟民、沈光忠、沈和、沈念卿共同共有。在本案的审理过程中，原告沈念卿与被告沈光忠明确将其对前述土地及房屋享有的权利赠与被告李伟民、沈和，至被告李伟民、沈和分别对上述土地及房产各享有50%的权利。在本案诉讼过程中，原告沈念卿与被告沈和、沈光忠、李伟民、第三人沈景滔就本案自行达成如下调解协议：一、原告沈念卿与被告沈和、沈光忠、李伟民、第三人沈景滔一致同意：2017年7月7日前办理将位于佛山市南海区××的土地[地籍号××、土地证号佛府南集用（20**）第××号]及对应的房屋（证书号为××，共有证号为××、××、××、××、××）权属变更登记于被告沈和、李伟民名下，被告沈和、李伟民对上述土地和房屋各享有50%权属份额的相关手续；二、原告沈念卿与被告沈和、沈光忠、李伟民、第三人沈景滔一致同意：上述第一项所涉的土地及房屋的权属变更登记过程中所产生的相关费用由原告沈念卿预交，原告沈念卿与被告沈和、李伟民、沈光忠、第三人沈景滔各负20%；三、本案以调解结案，案件受理费减半收取400元（原告沈念卿已预交800元），由原告自愿承担。对原告多预交的案件受理费400元，在本调解书发生法律效力之后，经原告申请，本院退还予原告。原、被告及第三人一致同意本调解协议的内容自双方于2017年6月26日的调解笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  朱道春审判员  谢晓东审判员  胡方平二〇一七年六月二十六日书记员  林浩成
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3255号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区朝阳景都小区。法定代表人：王京刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吕美兰，女，1968年4月12日生，汉族，该公司副经理，住江苏省盐城市大丰区。被告：朱金华，男，1979年1月10日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在审理原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告朱金华物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2017年6月16日向本院提出��诉申请。本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。审判员  郁剑波二〇一七年六月二十六日书记员  单 文
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3124号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。被告：贾瑞国，男，1981年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告贾瑞国信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王良策二〇一七年六月十九日书记员  陈 帅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3624号原告：匡业科，男，1974年4月22日生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐德超，男，1972年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。原告匡业科与被告唐德超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告匡业科、被告唐德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匡业科向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告修理汽车反光镜费用650元、真皮衣服一件1980元，合计2630元。事实和理由：2017年1月29日（农历正月初二）上午11时许，被告驾驶农用车在永川区金龙镇普莲街上超车变道时将原告驾驶的越野车右侧反光镜擦伤后逃逸，原告将被告车辆截停，要求与被告协商处理，被告蛮横不讲理，双方发生抓扯，事后被告谎称自己被打伤，到医院进行治疗，不赔偿原告损失。唐德超辩称，原告所述不属实,不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2017年1月29日上午11时许，原告认为被告驾驶的农用车将其驾驶的越野车右侧反光镜擦伤，遂将被告的车辆截停，之后双方因语言不和发生抓扯，继而发生打架纠纷，后报警，经民警现场勘查，原告右侧反光镜有一道擦痕，被告车辆未见明显损伤。2017年2月5日，原告将车辆报修，用去费用650元，其中倒车镜（右）350元、倒车镜做漆（右）50元、右前叶子板补漆250元。事发时原告身穿一件棕色皮衣，因发生纠纷造成原告皮衣右侧衣领处损坏。另查明，2017年3月23日，被告唐德超起诉原告匡业科，要求原告赔偿其医药费、护理费、误工费等各项损失8896.59元。2017年4月14日，本院作出（2017）渝0118民初2227号民事判决书，认为双方对损害的发生都有过错，原告认为被告将其车辆反光镜擦伤，在将被告车辆截停后本应查明情况，与被告友好协商解决问题，或通过公安交警部门、当地村、社等基层组织调解解决，但原告在找被告理论时与其发生争吵，进而发生抓扯并打架，导致被告左眼受伤，原告应承担侵权责任；被告在原告找其理论时未冷静处理其与原告的争执，导致矛盾升级和自己受伤，其自身存在一定过错，应减轻原告的赔偿责任,本院确认被告医药费、护理费等各项损失共计4822.59元，根据原告过错程度，确定由原告赔偿被告2893.55元（4822.59元×60%），其余损失被告自行承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾车将原告车辆右侧反光镜擦伤，对原告维修右侧反光镜的费用理应承担赔偿责任，故原告起诉要求被告赔偿修理反光镜的费用650元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告照价赔偿其皮衣损失1980元，双方发生抓扯并打架导致原告皮衣衣领处损坏，双方对皮衣损坏的发生都有过错，结合皮衣损坏程度，本院对皮衣的损失酌情支持200元，根据本院作出的（2017）渝0118民初2227号民事判决书中对双方过错程度的确认，本院确定由被告承担皮衣损失80元（200元×40%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告唐德超于本判决生效后5日内赔偿原告匡业科维修右侧反光镜费用650元、皮衣损失80元，合计730元；二、驳回原告匡业科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐德超负担。本判决为终审判决。代理审判员  王蕊二〇一七年六月八日书 记 员  罗静
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4948号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段，统一社会信用代码：91350583856318008R。法定负责人黄春晓，该公司经理。委托代理人吴培育、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人姚阿生，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4277号民事调解书，于2016年11月17日向被执行人姚阿生发出执行通知书，责令被执行人姚阿生立即支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司赔偿款人民币50348元及利息损失（自2016年5月30日起至还清款项之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币168元、执行费人民币655元，但被执行人姚阿生未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、本院依法作出（2016）闽0583执4948号执行裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款人民50348元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；2、启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。被执行人仅有数百元银行存款，不足以清偿债务；被执行人名下无其他财产登记信息；3、本院于2016年12月6日作出决定将被执行人姚阿生纳入失信被执行人名单并限制被执行人的消费行为，对其进行信用惩戒；现查无被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年六月七日书 记 员  陈为金
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初270号原告白殿龙，男，1974年5月2日出生，汉族。被告马延军，男，1981年9月5日出生，汉族。原告白殿龙与被告马延军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告白殿龙在2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白殿龙撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元由原告白殿龙负担。审判员  乔文博二〇一七年六月十九日书记员  贺少杰
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执561-2号申请执行人:陕西鸿标投资有限公司,。法定代表人：薛军，总经理。被执行人:赵波,男,汉族,1978年03月09日出生,住所大荔县。被执行人:雷仓,男,汉族,1985年03月09日出生,住所大荔县。本院在执行申请执行人陕西鸿标投资有限公司与被执行人雷仓、赵波民间借贷纠纷（2017）陕0523民初516号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷仓、赵波在金融系统的存款；二、查封被执行人雷仓、赵波名下的房产，期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年六月十四日书记员 苏光磊
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初370号之一原告：吴小苑。委托代理人：黄如杰。委托代理人：王夕雨。被告：宋伟成。被告：王悦。本院在审理上述原告吴小苑诉被告宋伟成、王悦合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告吴小苑于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小苑撤回起诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，保全费人民币420元由原告负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  梁进荣人民陪审员  冯 铭二〇一七年六月八日书 记 员  张颖仪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10135号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：叶凤珠，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告叶凤珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告叶凤珠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币48,690.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初256号原告上海某公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周某，该公司总经理。委托代理人郭伟，江苏元封律师事务所律师。委托代理人王帆，江苏元封律师事务所律师。被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市昆仑大道1号东三区。法定代表人翟彩霞，该局局长。委托代理人柳筱，江苏智临律师事务所律师。第三人董某，男，1983年3月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告上海某公司因与被告徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2017年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭伟、王帆，被告的负责人徐振山及委托代理人柳筱，第三人董某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告以被告已经撤销被诉认定工伤决定为由，向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市人力资源和社会保障局负担。审 判 长  朱 莉代理审判员  王青青代理审判员  黄晓敏二〇一七年六月十九日法官 助理  陈玉娟书 记 员  徐牧鸣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13332号原告：重庆世家物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区直港大道13号1-1，统一社会信用代码：91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，该公司工作人员。被告：杨南洲，男，1964年10月10日出生，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限公司与被告杨南洲物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冉阳二〇一七年六月二十九日书 记 员  戴钰
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9021执230号	被执行人王某，男。	本院在执行被执行人王某犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2012）定刑初字第217号刑事判决书于2017年2月27日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某缴纳罚金人民币1000元，但被执行人王某未履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人王某财产状况，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人王某列入失信被执行人名单及限制其进行高消费。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	                                                                                                           审  判  长    潘在敏	人民陪审员  张济国	人民陪审员  ＸＸ信	二〇一七年六月五日	书 记 员  陈博恒	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》	第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：	（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；	（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；	（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；	（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；	（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒	海南省定安县人民法院2017年6月5日印制
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初81号公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人段文胜，男，国籍不明，自报越南京族，1984年11月20日出生于越南，越南五年级文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年2月16日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月15日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。指定辩护人梁锦达，广西桂百律师事务所律师。被告人王文历，男，国籍不明，自报越南京族，1983年12月30日出生于越南，越南九年级文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年2月16日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月15日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。指定辩护人黄丁裕，广西桂百律师事务所律师。被告人何文南，男，国籍不明，自报越南京族，1975年9月10日出生于越南，越南七年级文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年2月16日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月15日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。指定辩护人农艳梅，广西桂百律师事务所律师。翻译人罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人段文胜、王文历、何文南犯偷越国境罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2017年6月30日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人段文胜、王文历、何文南及其指定辩护人梁锦达、黄丁裕、农艳梅、翻译人罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人段文胜、王文历、何文南对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。上列辩护人对起诉书指控各自被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出三被告人到案后如实供述了自己行为，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人段文胜、王文历、何文南系外籍人员，三被告人伙同段某、陈某秋（均另案处理）等外籍人员共谋一同来中国务工后，在未持有任何合法有效入境证件下，于2017年2月15日上午，一起从中越边境736－2号界碑附近的便道步行进入中国靖西市龙邦境内，后乘车欲前往中国广东务工，当日9时许，车辆途经靖西市路段时被中国警方抓获。三被告人到案后如实供述了自己的行为。以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表和立案决定书，证人张某证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片和查获照片，检查笔录和提取物证笔录，指认笔录和辨认照片，关于领事探视的声明书和非法进入中国境内人员自述表，靖西市公安边防大队关于协查越南籍人员的函、靖西市公安局龙邦边防派出所关于查获被告人的经过和关于未见越南方面回复被告人身份信息情况说明，同案人段某、陈某秋和被告人段文胜、王文历、何文南的供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人段文胜、王文历、何文南违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙出入中越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，三被告人与同伙共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；三被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出三被告人有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人段文胜犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2017年7月15日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王文历犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2017年7月15日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人何文南犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2017年7月15日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审 判 长  梁蓬勃审 判 员  杨文启人民陪审员  严小米二〇一七年六月三十日书 记 员  杨 粟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初15号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆向阳，该支行行长。被告：ＸＸ华。被告：王永中。被告：洪加银。被告：江苏金泽农业发展有限公司。法定代表人：ＸＸ华。本院在审理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ华、王永中、洪加银、江苏金泽农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5167元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭影二〇一七年六月十九日书记员  周莺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1663号原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。负责人王慧，行长。委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。被告杨娜。本院受理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告杨娜信用卡纠纷一案，经调解，被告贷款现已结清，原告于2017年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司郑州新区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司郑州新区支行负担。审判长  陈晓菲二〇一七年六月七日书记员  杨喜华
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初1376号原告：郑惠君，女，1971年10月30日出生，汉族，住普兰店市。被告：孙燚，男，1973年2月25日出生，汉族，住普兰店市。本院在审理原告郑惠君诉被告孙燚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑惠君撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  林丽娜二〇一七年六月二十九日书记员  曲 岩
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执195号之十二申请执行人:游洋，男，1975年12月18日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人:刘学刚，男，1954年4月28日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行游洋与刘学刚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘学刚在中国农业银行泸县毗卢分理处有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如：冻结被执行人刘学刚在中国农业银行账户内存款人民币51319.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十九日书记员  张金桥
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1125执43号之五申请执行人：张某某，女，1973年5月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住广东省深圳市盐田区。被执行人：吴某某1，男，1970年10月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吴某某2，女，1955年12月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行张玉仙与吴某某1、吴某某2合伙协议纠纷一案中，依据生效法律文书（2016）赣1125执43号之二执行裁定书，查封了被执行人吴某某丈夫陈某某名下的位于横峰县岑阳镇**幢附1××号房产（房权证号：横房权证岑阳镇字第××号），因申请执行人与被执行人双方协商一致，达成和解协议需解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对陈某某名下的位于横峰县岑阳镇**幢附1××号房产（房权证号：横房权证岑阳镇字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年六月六日书记员  王 凯
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1503行审44号申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面，组织机构代码00322584-6。法定代表人夏东升，该委员会主任。被执行人：王修军，男，汉族，1977年8月214日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：王根荣，女，汉族，1979年3月16日出生，现住安徽省六安市裕安区。申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第11007号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定王修军和王根荣违反《安徽省人口和计划生育条例》第三十三条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2016年10月13日作出征收王修军和王根荣社会抚养费46810元的决定，要求于2016年11月13日前交纳。并告知王修军和王根荣申请行政复议和诉讼的权利。送达后，王修军和王根荣在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告王修军和王根荣未主动履行。经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第11007号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：对裕社征决[2016]第11007号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄望芜审判员  卫景文审判员  胡晓霞二〇一七年六月二十六日书记员  王永红
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执577号申请执行人杨正说，女，汉族。被执行人王义本，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2016)陕0502民初5212号民事调解书已发生法律效力。因王义本未按生效调解履行义务，申请执行人杨正说依法向本院申请执行，执行标的为：9350元。本案在执行过程中，经查被执行人王义本暂无财产可供执行，申请执行人杨正说亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初5212号民事调解申请执行部分的本次执行程序。若申请执行人杨正说发现被执行人王义本有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月九日书 记 员  沈存刚
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执345号申请执行人：岳慧，女，汉族，1971年5月13日生，个体，住四平市铁西区阳光街邮电委*组。被执行人：陈常功，男，汉族，1946年8月14日生，四平市铁西区北沟社区退休工人，住四平市铁西区。被执行人：刘淑媛，女，汉族，1950年3月29日生，四平军分区退休工人，住四平市铁西区。被执行人：陈为丽，女，汉族，1971年11月2日生，无职业，住四平市铁西区。申请执行人岳慧与被执行人陈常功、刘淑媛、陈为丽民间借贷纠纷一案，本院的(2015)四西郊民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吕志成执行员 管玉波执行员 李   宗   芳二〇一七年六月二十九日书记员 张   媛   媛
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初1482号原告：林文兰，女，汉族，1981年7月15日出生，住福建省永春县。被告：陈鸿儒，男，汉族，1957年10月12日出生，住福建省德化县。原告林文兰与被告陈鸿儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文兰到庭参加诉讼，被告陈鸿儒经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文兰向本院提出诉讼请求：判令陈鸿儒偿还借款人民币50,000元及利息（自2013年2月19日起至还清款日止按月利率2%计算，利息计至起诉日约50626元），在法庭上，变更利息请求：利息自2015年3月19日起至还清款日止按月利率2%计算。事实和理由：2013年2月19日，陈鸿儒因做生意需要资金向林文兰借款人民币50,000元，约定月利率2%，有陈鸿儒出具的借据一份为凭。嗣后，原告多次向被告催讨未果，为此，向法院提起诉讼。陈鸿儒未作答辩，也未提交任何证据材料。根据林文兰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月19日，陈鸿儒在一份借据格式文本上填写相关内容（除“林文远”由林文远填写外）、签名、摁手指印后交林文兰收执。该借据载明：“借据兹向林文兰借人民币大写：伍万元整小写：￥50000元。约定月利率以2%计算。期限月，于年月日内还清借款。林文远为借款方经济责任担保负有连带清偿责任。若逾期未还且无法协调，同意由德化县人民法院裁定，借款方或担保人承担由此引起的律师代理费、诉讼费及其它费用。此据！借款人：陈鸿儒担保人：林文远……2013年2月19日”。林文兰与陈鸿儒之间未约定借款期限。嗣后，陈鸿儒按月利率2%支付利息至2015年3月18日，借款本金50,000元至今未偿还。上述事实，有林文兰提供的证据借据一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，林文兰与陈鸿儒未约定借款期限，故林文兰可以随时主张权利，要求陈鸿儒在合理的期限内偿还借款。陈鸿儒向林文兰借款50,000元未偿还的事实，有陈鸿儒出具的借据及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。林文兰要求陈鸿儒偿还借款的理由成立，应予支持。林文兰与陈鸿儒之间约定利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，林文兰请求陈鸿儒支付利息（自2015年3月19日起至还清款日止按月利率2%计算）的理由成立，本院予以支持。陈鸿儒经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈鸿儒应于本判决生效之日起十五日内偿还林文兰借款50,000元及利息（自2015年3月19日起至还清款日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由林文兰负担311.5元，由陈鸿儒负担845元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一七年六月十五日书记员  林昆印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初613号原告彭成艳，女，1979年8月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，务农，住湖北省汉川市。被告刘刚，男，1992年10月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。原告彭成艳与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告彭成艳于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭成艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭成艳撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告彭成艳负担。审判员  张晓东二〇一七年六月二十六日书记员  钱 涛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0202执137号之一被执行人贾宝贵,男,1972年3月27日出生,汉族。被执行人贾宝贵刑事判决罚金一案，铜川市王益区人民法院2017年2月23日作出的（2017）陕0202刑初7号刑事判决已发生法律效力。责令贾宝贵缴纳罚金2000元。本案于2017年5月12日依法立案，并向贾宝贵发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内缴纳罚金2000元，负担案件执行费50元。在执行过程中经查，贾宝贵在银行无存款，亦无车辆、房屋和其它可供执行的财产，其人也因盗掘古墓葬罪现正在铜川市看守所羁押中，无能力偿还该款。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0202执137号的执行。如发现被执行人有新的可供执行财产线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年六月六日书记员 戴素青
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初4229号原告：永城市鸣博汽车销售有限公司，住所地河南省永城市永兴路与文化路交叉口向南30米路东，统一社会信用代码91411481MA3X4NDW16。法定代表人：王超，职务：总经理。被告：丁磊磊，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告永城市鸣博汽车销售有限公司与被告丁磊磊车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城市鸣博汽车销售有限公司到庭参加了诉讼，被告丁磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原、被告于2016年9月10日签订的汽车租赁合同；2.被告偿还原告汽车租赁费11200元。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告丁磊磊于2016年9月10日在原告处租赁汽车一辆，车号为苏Ｂ×××××，双方约定租赁期限自2016年9月10日10时12分至2016年10月10日10时12分，租赁费3500元，被告向原告交纳信誉保证金3000元，租赁期满后被告如数向原告支付租金，并继续租赁该车，2016年12月9日被告通过微信支付原告2000元租金，2017年1月6日通过微信支付原告2000元租金，因剩余租金未再支付，原告于2017年3月16日从被告处把车收回。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告双方签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律与行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同第六项第2条约定“乙方（即本案被告）在使用租赁车辆过程中，违反租车合同和规定，甲方（即本案原告）有权在任何时候收回车辆，解除合同”，被告丁磊磊作为租车人，未按照合同约定如期如数支付租金，已违反双方合同约定内容，原告要求解除合同理由正当，本院予以支持。双方约定租金每月3500元，按每月30天计算，日租金为117元（四舍五入），原告于2017年3月16日从被告处把车收回，被告实际租赁车辆6个月零6天，租金合计21702元（3500元/月×6个月＋117元/日×6日），被告已支付租金7500元，还欠租金14202元，扣除被告已向原告交纳的信誉保证金3000元，被告还应向原告支付租金11202元，原告要求被告支付11200元，未超出上述数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第五项、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告永城市鸣博汽车销售有限公司与被告丁磊磊于2016年9月10日签订的汽车租赁合同；二、被告丁磊磊于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告永城市鸣博汽车销售有限公司车辆租金11200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告丁磊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一七年六月二十六日书记员  李芳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112财保51号申请人：王潮兰，女，汉族，1973年3月4日生。被申请人：太黎，男，汉族，1985年11月18日生。被申请人:王燕梅，女，汉族，1985年11月13日生。申请人王潮兰于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人太黎名下位于昆明市红塔东路XX号滇池卫城蓝港XX幢X单元第X-X层XXX号的房屋进行查封，申请保全数额为1150000元。申请人王潮兰已提供担保。本院经审查认为：申请人王潮兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人被申请人太黎名下位于昆明市红塔东路XX号滇池卫城蓝港XX幢X单元第X-X层XXX号的房屋（房产证号为XXXXXXXX**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  周媛媛二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 宏
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1281执47号蒲学荣、洪江市黔城镇莲塘一组：本院受理的申请执行人蒲学荣与被执行人洪江市黔城镇莲塘承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经执行，洪江市人民法院（2016）湘1281民初49号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本案作结案处理。特此通知。二〇一七年六月六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18574号原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张蔚。委托代理人：顾海华，男，上海华晅投资管理有限公司工作。被告：沈丽华，女，1974年10月28日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告上海华晅投资管理有限公司与被告沈丽华物业服务合同纠纷一案期间，原告于2017年6月16日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一七年六月二十一日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0728民初499号原告：马普庆，男，1972年1月1日生，汉族，住怀安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司怀安支公司。地址：怀安县。负责人：席颖龙，该公司经理。原告马普庆与被告中华联合财产保险股份有限公司怀安支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告马普庆于2017年6月7日向本院提出对被告中华联合财产保险股份有限公司怀安支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马普庆对被告中华联合财产保险股份有限公司怀安支公司的撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马普庆负担。审判员  赵进宏二〇一七年六月七日书记员  王莉莉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3389号原告黄月蓉，女，汉族，1971年8月10日出生，住灌云县。委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告连云港日比野建材有限公司。住所地灌云县经济开发区纬三东路**号。法定代表人日比野潔，该公司总经理。本院于2017年5月22日立案受理了原告黄月蓉与被告连云港日比野建材有限公司劳动争议纠纷一案，原告黄月蓉于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄月蓉撤回起诉。受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  钱明宁二〇一七年六月十九日书记员  马 慧
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1554号原告：天水市天河供热有限公司。法定代表人：辛锐，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡云兰，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：郑瑜，女，该公司收费班班长。被告：权中信，住天水市,其他信息不详。原告天水市天河供热有限公司与被告权中信供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告天水市天河供热有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水市天河供热有限公司撤回起诉处理。审判员  马雅洁二〇一七年六月二十九日书记员  何月娟
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执2076号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室，统一社会信用代码91350304M0001L3X20。主要负责人：郭明翔，总经理。被执行人：石建凤，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人石建凤信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年六月六日书记员  林仙芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初247号原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社，住所地株洲市芦淞区。负责人李喜山，主任。被告张红，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告张志霞，女，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社（以下简称姚家坝信用社）诉被告张红、张志霞金融借款合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王新社担任审判长，审判员刘让武、人民陪审员周野卉参加的合议庭审理本案，于2017年6月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员易文峰担任记录。原告姚家坝信用社的负责人李喜山到庭参加诉讼，被告张红、张志霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚家坝信用社起诉称：被告张红于2015年7月3日与原告订立了《借款合同》。合同约定：借款金额20000元，借款期限12个月，借款月利率为9.3‰，按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息。同日，原告向被告张红发放借款20000元。现借款合同已经到期被告拒绝还款。被告张红、张志霞系夫妻关系。原告特诉至人民法院，请求法院依法判决：被告张红、张志霞偿还借款本金20000元，利息4129.20元（利息暂计算至2017年1月19日，以后按照合同约定算至还清之日止。由被告共同承担本案诉讼费用。原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社向本院提交以下证据予以证明：1、原告的营业执照、负责人身份证明书、李喜山身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；2、被告张红、张志霞的身份证和结婚证、常住人口登记卡复印件。证明被告的诉讼主体资格，张红与张志霞系夫妻关系；3、2015年7月3日原告与张红、张志霞签订的《个人借款合同》、2015年7月3日张志霞向原告出具的《承诺书》。证明原、被告的借贷关系；4、2015年7月3日被告张红的《借款借据》复印件一份。证明原告按合同约定向被告陈志意发放了借款共计20000元，还款方式为一次性还；5、贷款利息计算表。证明被告拖欠原告借款利息的事实。被告张红、张志霞均未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据材料，视为其自愿放弃对原告证据的质证权利。本院对原告姚家坝信用社提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据上述认证查明，2015年7月3日与原、被告订立了《个人借款合同》一份。合同约定：被告向原告借款人民币20000元，借款期限12个月，即从2015年7月3日起至2016年7月3日止；借款月利率为9.3‰，借款按季结息；借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮罚息利率50%计收。同日，被告张志霞向原告出具《承诺书》一份，承诺对上述张红的债务承担偿还责任。上述合同签订后，原告依约履行了自己的义务，向被告张红发放了贷款20000元。但合同到期后，被告违约未能偿按期偿还原告借款本息，截止2017年1月19日，尚欠原告借款本金20000元，利息（含罚息）4129.20元。被告张红、张志霞系夫妻关系。上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求法院依法判决支持其全部诉讼请求。上述事实，有原告姚家坝信用社提供的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告签订的《个人借款合同》及被告张志霞向原告出具的《承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，对双方当事人均具有约束力。在合同履行过程中，原告依约履行了义务，向被告发放了贷款20000元。合同到期后，被告违约拖欠原告借款本息，原告要求被告偿还债务，证据充分，本院予以支持。被告张红和张志霞系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告张志霞向原告出具了《承诺书》，承诺承诺对债务承担偿还责任。因此，被告张红、张志霞对本案债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张红、张志霞于本判决生效之日后5日内偿还原告株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社借款本金20000元，利息4129.2元（利息暂计算至2017年1月19日，之后的利息按照合同的约定计算至债务清偿之日止），合计24129.2元。如果被告张红、张志霞未按本判决书指定的期间履行债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费404元，公告费560元，由被告张红、张志霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  王新社审 判 员  刘让武人民陪审员  周野卉二〇一七年六月二十二日书 记 员  易文峰附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1035号申请执行人：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市。组织机构代码86966758-1。负责人：陈焕焱，行长。委托代理人：赵志伟，男，1969年2月9日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：于秀娥，女，1974年4月23日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：吴永向，男，1974年11月9日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行与被执行人于秀娥、吴永向借款合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2187号民事判决书]中，申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行于2017年4月1日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执1035号，执行标的287609.03元。2017年6月27日，当事双方自愿达成和解协议，内容为：被执行人继续按照与申请执行人签订的金融借款合同履行义务；如被执行人任一笔违约，恢复原调解书的执行。申请执行人向本院提交了撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：依法终结对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2187号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十八日书记员  王永明
山西省太原市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋01刑申3号张建兵：你为职务侵占罪一案，对古交��人民法院（2015）古刑初字第34号刑事判决及本院（2015）并刑终字第477号刑事裁定不服，以一、二审认定事实不清，申诉人虽然领了电缆并装车，但并没有出库，也没有将领到的材料给其他人，申诉人装车的电缆与公安机关查获的电缆完全不符等向本院申请再审，要求撤销古交法院（2015）古刑初字第34号刑事判决及本院（2015）并刑终字第477号刑事裁定，依法改判张建兵无罪。本院经审查，原判决、裁定在认定事实、适用法律上是正确的。申诉人张建兵、原审被告人（二审上诉人）雷宝明利用职务便利，将本单位财务占为己有，价值17333元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。张建兵、雷宝明在原审中当庭认罪，退赔了经济损失，故对张建兵、雷宝明酌情从轻处罚。关于申诉人张建兵申诉其虽然领了电缆并装车，但并没有出库，也没有将领到的材料给其他人，申诉人装车的电缆与公安机关查获的电缆完全不符等理由，经查，申诉人张建兵对上述事实已经当庭确认，且在申诉中未能提出证据证明其申诉理由，故你的申诉理由不能成立，对你的申诉请求不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十七日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初1215号原告：刘宝丰，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：修凤龙，男，满族，住岫岩满族自治县。原告刘宝丰诉被告修凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝丰到庭参加了诉讼；被告修凤龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月17日，被告修凤龙因生活需要向原告借款4000元，约定利率为月息2分，使用期为一个月。事后，原告多次找被告要钱，被告以无钱为由推拖至今，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款4000元及利息，利息自借款之日起至借款付清之日止，按年利率24%计付利息。被告未答辩。经审理查明，2017年2月17日，被告修凤龙向原告借款4000元，并为原告出具欠据一份，利率为月息2分，借款期限为1个月。事后，原告经催要未果，故诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：借据；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查并质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具了借据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当承担偿还借款及利息的义务。故本院对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告修凤龙于本判决生效后立即偿还原告刘宝丰借款4000元，并自2017年2月17日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一七年六月七日书记员  姜 楠
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执172号申请执行人李中德，男，1958年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李全杰，男，1974年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李中德与被执行人李全杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李全杰户籍地，并对被执行人李全杰房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李全杰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初118号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月十六日书记员  冯梅兰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终6975号上诉人（原审被告）：陈士辉，男，1965年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：上海市闵行区锦峰苑业主委员会，住上海市闵行区申北路555弄22号301室。负责人：林建忠，主任。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。原审被告：郝少伟，男，1975年6月23日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市奎文区，现住上海市闵行区。上诉人陈士辉因与被上诉人上海市闵行区锦峰苑业主委员会、原审被告郝少伟房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初31999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人陈士辉向本院申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人陈士辉撤回上诉理由正当，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈士辉撤回上诉。上诉案件受理费人民币1,191.88元，减半收取计595.94元，由上诉人陈士辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 强代理审判员 钱 卫审 判 员 李 兴二〇一七年六月十五日书 记 员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初727号原告宋宁宁，女，汉族，1982年2月12日出生，住山东省陵县。被告李金强，男，汉族，1980年8月26日出生，住山东省宁津县。被告杨秀莉，女，汉族，1983年7月12日出生，住山东省宁津县。（系被告李金强之妻）。原告宋宁宁与被告李金强、杨秀莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋宁宁到庭参加诉讼，被告李金强、杨秀莉经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宋宁宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告给付饲料款21425元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系养鸡专业户，多次从原告处购买鸡饲料。两被告分别于2015年2月26日给原告出具了欠饲料款5400元及15包饲料（计款2025元）欠条一张、于2015年4月13日给原告出具欠14000元饲料款的欠条一张，合计欠饲料款21425元。以上欠款，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告李金强、杨秀莉在法定期间未提供任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交了被告李金强分别于2015年2月26日出具的欠原告饲料款5400元及15包料的欠条、于2015年4月13日欠ADM预混饲料款14000元的欠条各一张，故本院对于原告主张的被告李金强欠原告饲料款19400元及15包料的事实予以采信。本院认为，被告李金强从原告宋宁宁处购买饲料，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了交付货物的义务之后，被告应当给付原告相应货款，但被告未按合同履行，已构成违约。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告李金强、杨秀莉在夫妻关系存续期间为了养殖从原告处购买饲料而所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。故对于原告要求被告李金强、杨秀莉给付饲料款19400元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告欠原告15包ADM预混饲料，折价2025元的主张，原告提供了2015年饲料出库记录予以证明，故本院予以支持。被告李金强、杨秀莉经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金强、杨秀莉于本判决生效之日起三日内给付原告宋宁宁饲料款21425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元（原告宋宁宁已预交），由被告李金强、杨秀莉负担（限本判决生效之日起三日内交纳）；保全费234元，由原告宋宁宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李汝清二〇一七年六月二十六日书记员  杜学通附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执602号之一申请执行人：李帼雄，女，1972年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：陈秀红、华鋆，福建均融律师事务所律师。被执行人：袁小明，男，1969年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区公证处（2015）厦证执字第003号申请执行人李帼雄与被执行人袁小明债权纠纷一案公证债权文书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金40万元及利息、律师费、执行费、公证费、评估费。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执296号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，理事长。被执行人：李松吉，男，汉族，1954年6月17日生，住莱芜市莱城区。被执行人：亓玉河，男，汉族，1954年2月22日生，住莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1209号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款115733.09元,案件受理费1075元,保全费1520元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人后依法纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力,对被执行人李松吉、亓玉河采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢会元执行员  张 伟执行员  王印峰二〇一七年六月二十八日书记员  苏 彤
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1663号原告：唐小革，男，汉族，1967年8月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：梅金良，男，汉族，1963年7月31日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告唐小革诉被告梅金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告唐小革于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐小革撤回起诉。案件受理费25元予以免交。审 判 长  滕修东人民陪审员  耿唯明人民陪审员  滕忠平二〇一七年六月十九日书 记 员  任雪莲
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初955号原告：管爱香，女，1966年1月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，该公司总经理。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。主要负责人：李先广，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：李安，男，系安运十分公司员工。原告管爱香与被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司（以下简称安运十分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管爱香及被告安运公司、安运十分公司委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管爱香向本院提出诉讼请求：一、1、判决两被告共同偿还原告本金10000元及利息（利息从2017年2月按1%/月计算至实际履行完毕之日）；2、判令两被告共同偿还原告本金30000元（利息从2016年1月按1.2%/月计算至实际履行完毕之日）；3、判令两被告共同偿还原告本金40000元（利息从2016年1月25日起按1%/月计算至实际履行完毕之日）；二、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告管爱香是安运十分公司员工，安运公司以企业发展需要资金让员工集资，其于2012年5月17日向安运公司集资10000元，利率1%，利息发到2017年1月；其于2013年9月29日、12月2日两次向安运十分公司集资30000元，利率1.2%，利息发到2015年12月；其于2016年1月25日向安运十分公司集资40000元，利率1%，至今未发利息。原告多次找被告要款，被告均以没钱拒绝还款，为维护合法权益，原告诉至法院。被告安运公司、安运十分公司承认原告管爱香在本案中主张的借款事实，对数额、利息均无异议。本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十二条规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式筹集资金，用于本单位生产、经营、且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予以支持。本案中，安运公司、安运十分公司向原告筹集资金，并出具收据，借贷关系明确，不存在合同无效的情形，且被告安运公司、安运十分公司认可原告主张的借款事实，故本院对原告管爱香与被告安运公司、安运十分公司之间的民间借贷合同予以确认。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故原告要求被告安运公司、安运十分公司偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，被告安运公司与安运十分公司均认可原告的利息主张，不违反法律的规定，且原告主张的利率计算标准未超过法律规定，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、判令被告河南省安阳安运交通运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告管爱香借款本金10000元及利息（利息从2017年2月按月利率1%计算至还清之日止）。二、判令被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2016年1月按月利率1.2%计算至还清之日止）。三、判令被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2016年1月25日按月利率1%计算至还清之日止）。四、河南省安阳安运交通运输有限公司对上述第二项、第三项借款本息承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张素梅二〇一七年六月十三日书记员  李晓慧
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1023民初108号原告：汪国富，男，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被告：汪智萍，男，汉族，黟县人，住安徽省黟县。原告汪国富诉被告汪智萍相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员孙书照适用简易程序审理。在审理过程中，原告汪国富于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告汪国富自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪国富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪国富负担。审判员  孙书照二〇一七年六月六日书记员  杨 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。