wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终4917号上诉人（原审被告）：冯作民，男，1949年7月10日出生。委托诉讼代理人：郭小年，北京市兆泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李慧，女，1989年12月26日出生。上诉人冯作民因与被上诉人李慧返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人冯作民之委托代理人郭小年、被上诉人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯作民上诉请求：一、撤销原判，驳回李慧的诉讼请求并承担诉讼费用。事实与理由：李慧提供的监控录像光盘，由于画面模糊根本无法证明冯作民拾得了手机，原审法院的认定没有依据；二、所谓的手机定位其实是李慧单方制作的材料而且根本就看不清，无法得出手机在冯作民直系亲属家中的结论；三、根据李慧提供的录像光盘可以明确看见李慧自己驾车从其主张属于手机的物体上碾压而过，经此碾压，即使该物体是手机也被李慧自己完全损毁，无法再让冯作民返还；四、冯作民从来没有捡到过李慧的手机。李慧同意原判并辩称：我提供的监控录像可以看清楚是我掉落了手机，冯作民捡到了我的手机。关于手机定位的截图，从房屋的位置判断，是冯作民的儿子家。另外，手机丢失后我拨打过自己的手机，电话是通的，响了几声之后被挂断了，证明手机没有损毁。李慧向原审法院起诉请求：1、冯作民返还我苹果6S手机一部（手机价值5888元）；2、诉讼费由冯作民承担。原审法院认定事实：李慧向法院提交北京市国家税务局通用机打发票，证明本案中李慧要求冯作民返还的手机系李慧购买，手机购买时的价格为5888元，冯作民对该证据及证明目的均表示认可，法院对该证据亦予以采信，李慧于2015年12月8日从北京京东世纪信息技术有限公司购买Appleiphone6s（A1700）64G玫瑰金色移动联通电信4G手机一部，价值5888元。李慧向法院提交监控录像光盘，证明李慧丢失手机和冯作民捡到手机的过程。冯作民对录像的真实性没有异议，但对于李慧的证明目的不予认可，冯作民认为：第一、录像无法显示李慧当时掉的是什么物品，因为镜头比较远，根本看不清楚李慧掉下的是什么东西；第二、录像显示冯作民确实在地上拿了一个东西，但同样看不清楚捡的是什么物品，因无法证明李慧的主张；第三、根据冯作民本人自己陈述，事发当时冯作民是在吃枣，在吃的过程中掉了一个，掉到了马路的另一侧，冯作民是去拣枣，这与李慧在公安机关的陈述是一致的，在拣枣的过程中，发现地上有一盒没有拆封的香烟就拣了起来，装入自己的口袋；第四、根据李慧的起诉状，其声称在20点04分拨打丢失的手机时，冯作民经过手机的掉落地点将手机拣起，通过录像看，双方离的非常近，如果当时李慧拨打手机，其肯定是可以听到铃声的，通过录像可以看出并没有，说明冯作民并没有拣到李慧的手机；第五、在查看录像时，冯作民向法庭释明了一个过程，当李慧回来找手机时，车的大灯是开着的，并且就停在了李慧指出手机掉落的地点，如果手机真的掉落了，李慧不可能发现不了；第六、即使按照李慧的主张，当时掉下的是手机，但从录像上可以看到，李慧的车辆正好停在手机的上方，李慧在驾驶车辆离开时可以明显的看到左后轮胎直接从该物品上碾压而过，一个手机是不可能承受一吨左右车辆的碾压的，因此该物品已经被完全损坏，并且是李慧自己的原因，李慧无权向冯作民再次主张权益。法院观看位置为“万月房后东”，时间为2016年5月29日19:49:15的监控录像显示，李慧驾驶车辆进入监控范围，后停在道路左侧，19:49:55时李慧从左侧前门走出，明显可见一物从车中掉落，19:52:47李慧驾车驶离，掉落物位置未发生改变，20:01:09李慧驾车进入监控范围，亦停在道路左侧，掉落物位于车辆前侧，冯作民从道路右侧向车尾方向行走，20:04:42冯作民行至车辆右前方处时，转弯急行至掉落物处将掉落物捡起，放置裤子右侧裤兜，后离开。李慧向法院提交手机截图及平面示意图，证明李慧丢失手机后通过苹果ID定位，发现丢失手机在冯作民直系家属家中；冯作民认为无法辨识内容，证明不了李慧的主张。原审法院认为：本案的争议焦点为冯作民是否拾得李慧遗失的手机。通过查看监看录像，李慧遗失物品由冯作民拾得的事实是清楚的；李慧通过购买方式取得了诉讼请求中手机的所有权；李慧的手机遗失后，通过手机的定位功能，可以显示处于开机状态下手机的位置位于冯作民直系亲属家中；故从证据规则出发，李慧的诉请形成了完整的证据链，且存在优势，故本院对冯作民拾得李慧丢失手机的事实予以确认。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，权利人请求以返还原物的形式救济其受侵害的所有权时，须对所要求返还财产的原物尚且完整存在并正处于无权占有人的占有之下的事实承担举证责任。本案中，冯作民拾得李慧遗失的手机，属于物权占有动产，故李慧要求冯作民返还其遗失的手机具有法律依据；从查明的事实可以认定，李慧遗失的手机处于冯作民的占有之下，故李慧要求冯作民返还遗失手机具有事实依据；冯作民拾得他人财物不归还失主，亦有违公序良俗。判决：冯作民于判决生效后十日内将苹果iphone6s（A1700）64G玫瑰金色移动联通电信4G手机一部（价值5888元）返还李慧。二审中，双方均无提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以认定。另，经查看录像，冯作民捡拾的物品即是李慧车中的掉落物。冯作民不确定李慧提交的手机定位图是否系其村庄的卫星图，本院在百度网站搜索洪士庄村卫星图显示，该村卫星图片与李慧提供的手机定位截图一致，由此可认定手机定位图即是洪士庄村的卫星图。另经询问在场人郝克芬（冯作民之妻），其所述儿子家的位置同李慧提供的手机位置截图显示的位置相符。本院认为，本案争议的焦点是冯作民是否捡到了李慧的手机。根据监控录像显示，冯作民捡到了李慧车上的掉落物并放置到右裤兜，且从李慧提供的手机定位截图显示，第二天上午8:22，手机的位置位于冯作民的直系亲属家。原审法院由此认定冯作民捡拾到了李慧的手机并无不当。冯作民称捡拾到的是未开封的一盒香烟，其未能充分举证，本院不予采信。李慧要求冯作民返还其遗失的手机，理由正当，原审法院判决冯作民予以返还是正确的。综上所述，冯作民的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯作民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 郭文彤审 判 员 马兴芳二〇一七年六月二十六日法官助理 张 鹏书 记 员 王媛媛
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1680号申请执行人：韩阳，男，1978年9月3日出生，满族，住辽宁省凤城市爱阳镇凤煤社区凤煤新立*组2-1。被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所凤城市爱阳镇獾子背村四组。申请执行人韩阳与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬争议一案，本院于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行,执行标的40608元。本院执行过程中，于2017年5月20日向被执行人丹东中海煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人丹东中海煤业有限公司无可供执行财产，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟宪力二〇一七年六月二十一日书记员  冯金寒
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0321执184号申请执行人彭广连申请执行被执行人何银峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人彭广连依据（2016）湘03民终1269号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一七年六月十六日
滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初4286号原告：闫守杰，曾用名闫红伟，男，1975年3月25日出生，汉族，农民。被告：滑县枣村乡后村村民委员会，住所地滑县枣村乡后村。法定代表人：王立军，滑县枣村乡后村村民委员会主任。原告闫守杰诉被告滑县枣村乡后村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告闫守杰到庭参加诉讼，被告滑县枣村乡后村村民委员会经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫守杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款1345元及利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系枣村乡后村村民，经营一家饭店，2000年，枣村乡后村村委会因村委会资金不足、招商引资需要路费，分两次向原告借款，2000年元月18日，原告出借被告现金500元，约定利息为月息1.5分，被告当场出具借条，借条由枣村乡后村村委会会计闫孟才书写，2000年3月1日，原告出借被告现金845元，被告当场出具借条，借条由枣村乡后村村委会会计闫孟才书写。后每年过年原告均找被告催要借款，被告未予偿还。被告滑县枣村乡后村村民委员会缺席未答辩。经审理查明，原告系枣村乡后村村民，经营一家饭店，先后分两次对被告滑县枣村乡后村村民委员会出借现金人民币1345元。2000年元月18日，被告为原告出具借据一份，借据内容如下：“今到，2000年元月18日，今收到，借闫红伟现金款项人民币（大写）伍佰元整，￥500元，备注利息每月每元1分伍厘，经手人闫孟才”，借据上盖有“枣村乡后村村民委员会财务专章”。2000年3月1日，被告为原告出具借据一份，借据内容如下：“今到，2000年3月1日，今借到，闫红伟款款项人民币（大写）捌佰肆拾伍元整，￥845，经手人孟才”，借据上盖有“枣村乡后村村民委员会财务专章”。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。上述事实，由原告闫守杰提供的借据两份、滑县枣村乡后村村委会证明一份、原告闫守杰庭审陈述及出庭证人张书相、张书选的部分证人证言为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滑县枣村乡后村村民委员会向原告闫守杰借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以证明原告主张的被告向原告借款人民币1345元的事实,原告要求被告偿还借款本金人民币1345元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还借款利息，原告提供的2000年元月18日借条上备注“利息每月每元1分伍厘”，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，该约定未超出法律规定，故该笔500元的借款，原告主张按照月息1分5厘计算支付利息，于法有据，本院予以支持。原告提供的2000年3月1日借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告闫守杰可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告滑县枣村乡后村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告闫守杰借款本金人民币1345元,并以本金人民500元为基数，按照年利率18%支付自2000年1月18日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息，以本金人民币845元为基数，按照年利率6%支付自2017年4月24日起至本院指定的履行期限届满之日止的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滑县枣村乡后村村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  徐国社二〇一七年六月二十六日书 记 员  画金钊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初4034号原告程兴兵，男，1967年2月13日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人马良君，上海市光明律师事务所律师。委托代理人程甦，上海市光明律师事务所律师。被告长沙绿叶通信网络科技有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人韩艳。被告唐立勇，男，1981年11月27日生，汉族，住湖南省。被告长沙绿叶通信网络科技有限公司，住所地长沙市。法定代表人袁进。被告长城宽带网络服务有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人张光剑。本院在审理原告程兴兵与被告长沙绿叶通信网络科技有限公司上海分公司、被告唐立勇、被告长沙绿叶通信网络科技有限公司、被告长城宽带网络服务有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告程兴兵于二○一七年五月二十一日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告程兴兵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张开红二〇一七年六月二日书记员  邵文菁
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申488号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨英娃。委托诉讼代理人：薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：何新科。委托诉讼代理人：薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：任增宽。委托诉讼代理人：薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李存社。二审被上诉人（一审被告）：陕西建工第三建设集团有限公司。法定代表人：岳小库，该公司董事长。委托诉讼代理人：续普坚。二审被上诉人（一审被告）：康军昌。二审第三人（一审第三人）：陕西鼎天济农腐植酸制品有限公司。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘菲菲。再审申请人杨英娃、何新科、任增宽与被申请人李存社及二审被上诉人陕西建工第三建设集团有限公司、康军昌、第三人陕西鼎天济农腐植酸制品有限公司劳务合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杨英娃、何新科、任增宽共同申请再审称：请求撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1158号民事判决第二项，改判申请人支付被申请人李存社19677.36元。事实及理由：原审法院认定事实不清。一、二审法院均认定陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司出具的【2015】022号《鉴定意见书》的鉴定结论。该鉴定意见为：双方无争议部分工程为115890.73元，有争议部分为40923.63元。同时，该鉴定意见书的鉴定说明部分：一、鉴定依据中明确“承包单价：以电气工程决算总价中人工费加40%的管理费之和及现行定额配套文件”。这充分说明鉴定意见中已包含申请人应向被申请人支付的所有费用。二审法院却在总鉴定劳务费的基础上进行了重复计算。被申请人李存社提交意见称，杨英娃、何新科、任增宽的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本案定案的依据是《鉴定意见书》。该意见书所附的《对外从司法技术鉴定委托书》中的鉴定要求是“对原告李存社施工的所有工序的人工费进行鉴定”。因此该鉴定书仅对人工费进行了鉴定，并非工程款。申请人向被申请人支付的总费用应是人工费156814.36×1.4=219539元。本院认为，本案《鉴定意见书》是对被申请人李存社施工的所有工序的人工费进行鉴定的，且在本院审查期间，申请人和被申请人均对《鉴定意见书》的鉴定结论不持异议，故原审法院认定人工费为鉴定结论中的156814.36元并无不当。另外，根据当事人在《施工协议书》中“四、承包单价：以电气工程决算总价中人工费加40%的管理费之和及现行定额配套文件”的约定，被申请人李存社的劳务费应以人工费×1.4倍计算，因申请人已支付劳务费137137元，故二审法院认定应支付给被申请人李存社的劳务费为82402元亦无不当。申请人的再审申请理由不成立，本院依法不予支持。综上，再审申请人杨英娃、何新科、任增宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨英娃、何新科、任增宽的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一七年六月十二日书 记 员  李 珊
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2930民初325号原告李八斤，男，1954年5月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人。委托代理人李鑫，男，1988年10月2日生，汉族，农民，云南省洱源县人。系李八斤儿子。被告洱源县三营中心卫生院，法定代表人杨世芳，医院院长。原告李八斤诉被告洱源县三营中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，原告李八斤于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许李八斤撤回起诉。案件受理费免交。审判员  肖一君二〇一七年六月二十二日书记员  段品玉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2499号申请执行人：冀晓东，男，1990年6月20日出生，汉族，工人，住山西省晋中市榆次区。被执行人：青岛胜代机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西，组织机构代码：79403024-3。法定代表人：胜代守，董事长。申请执行人冀晓东与被执行人青岛胜代机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1417号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款30000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1417号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月十五日书记员  张书源
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初103号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成(厦门)律师事务所律师。被告：长乐市航城天上人间娱乐城，住所地福建省长乐市航城街道爱心路***号，经营者陈美容。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长乐市航城天上人间娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币2451元，减半收取1225.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  池开通审 判 员  林丽娟人民陪审员  杨铿臣二〇一七年六月十六日法官 助理  陈 阳书 记 员  施国琴
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执726号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人郑爱华。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑爱华信用卡纠纷一案，本院作出(2016)川0108民初265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年03月21日向本院申请强制执行。在���行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年六月一日书记员  张 弓
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初443号原告：王国友，男，汉族，农民。被告：林荣堃，男，汉族，农民。原告王国友诉被告林荣堃土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国友、被告林荣堃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国友向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同，返还玉米补贴款1385.36元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月20日，原告与被告签订土地转让合同，合同约定土地面积为1.5垧，期限从2012年初至2027年末，被告一次性给付原告74000元，合同约定此土地的一切补助和费用都归原告。2016年的玉米补贴款已经发放给被告，原告依据合同约定多次要求被告返还玉米补贴款，被告至今未返还。被告林荣堃辩称，土地转让合同中的一切补助和��用指的是：合同签订前的粮补、油补、种补，这三项补贴一直归原告。但《黑龙江省财政厅关于做好2016年玉米生产者补贴资金发放工作的通知》和《黑龙江省人民政府办公厅关于印发2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案的通知》明确规定玉米补贴是给玉米实际生产者，玉米补贴应归被告，原告的诉求没有法律依据，应予驳回。原告王国友与被告林荣堃围绕其诉讼请求依法提交的证据有:原告提交土地转让合同复印件一份。被告提交《黑龙江省财政厅关于做好2016年玉米生产者补贴资金发放工作的通知》复印件一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议，对证明问题有异议，认为合同上的补助指的是粮补、油补、种补。原告对被告提交的证据没有发表质证意见。本院经审查认为，原、被告提交的证据具有真实性、合法性，且原、被告提交的证据与本案有关，本院对其予以确认。根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告是黑龙江省富锦市头林镇永丰村村民，2011年12月20日，原告与被告签订土地转让合同，合同约定原告将新增人口补地0.6垧，村东道北一级地0.9垧，转让给被告耕种，期限为2012年初至2027年末，被告一次性向原告交纳74000元，约定此土地的一切补助和费用都归原告。2016年玉米补贴款1385.36元被告已领取。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《黑龙江省财政厅关于做好2016年玉米生产者补贴资金发放工作的通知》和《黑龙江省人民政府办公厅关于印发2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案的通知》是政策性规范文件，其不属于法律、行政法规。本案原、被告签订的土地转让合同合法有效。依据政策性规范文件玉米实际种植者是政策上权利人，但法律、行政法规不禁止其通过契约的方式将权利让与他人，原、被告基于自愿签订土地转让合同，双方应按合同的约定履行。本案中原告认为玉米补贴包括在合同中约定的“此土地的一切补助和费用”中，因为“一切”指的是全部。被告认为“此土地的一切补助和费用”是指已知粮补、油补、种补，不包括玉米补贴。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从词义上看“一切”其泛指全部、完全、所有的事物，包括过去、现在和将来。在���有特别约定的前提下，生活中一般常人也不会认为只包括过去，不包括现在和将来，“一切”不能按被告的理解只是过去的粮补、油补、种补，合同中的“此土地的一切补助和费用”应包括玉米补贴，故原告要求被告按合同约定给付玉米补贴款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条第五项、第一百二十五条之规定，判决如下：被告林荣堃于本判决生效后10日内返还原告王国友2016年玉米补贴款1385.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林荣堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  俞秀红审 判 员  刘世平人民陪审员  王义龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴雪莹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初3408号原告：王新法，男，1963年9月17日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：刘红涛，男，1981年11月11日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被告：刘东辉，男，1990年5月14日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告王新法与被告刘红涛、刘东辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。原告王新法向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘红涛、刘东辉偿还王新法借款40000元并支付利息；2.本案的诉讼费用由刘红涛、刘东辉承担。事实和理由：2014年10月17日，刘红涛以资金紧张为由向王新法借款40000元，并由刘东辉为此笔借款做担保，借款到期后，经多次催要，刘红涛、刘东辉拒不偿还。现王新法为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，根据原告王新法提供的二被告的住址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供二被告的其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王新法的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李晓莉人民陪审员  刘艳红人民陪审员  朱 沛二〇一七年六月一日代理书记员  黄黎明
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初1846号原告：徐远东，男，汉族，生于1976号9月15日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：杨东，男，汉族，生于1962年12月18日，住重庆市璧山区。原告徐远东诉被告杨东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐远东委托诉讼代理人祝跃全到庭参加了诉讼，被告杨东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐远东向本院提出以下诉讼请求：1、确认原被告于2010年1月21日签订的《重庆市房地产买卖合同》有效；2、判令被告协助原告将璧山区XXX号房屋（产权证号：X**）产权过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原有璧山区XXX门面房一间，于2008年就出租给原告经营火锅生意，2010年初，原告依交清当年租金，被告由于缺乏资金流转，被告主动找原告协商将门面房卖给原告，原、被告于2010年1月21日签订《重庆市房地产买卖合同》，协议约定：房屋总价85000元，付款方式为2010年1月21日付60000元；2010年1月31日办理产权过户后付25000元；产权过户产生的税、费由乙方（原告）承担。合同签订当天，原告付房款60000元，被告出具收条一张载明：“今收到徐远东（原告）购门市款陆万元，还注明：位于XXX号，在结算时扣除2010年房租3600元”，至此，原告尚欠被告购房款21400元，尔后，原告多次催促被告办理房屋产权过户，但被告却总是推诿，据不协助原告办理房屋产权过户手续，又不收取房款，无奈之下，原告将差的房款21400元汇给被告，原告又多次要求被告协助办理产权过户，被告拒绝办理产权过户手续。原告认为《重庆市房地产买卖合同》合法有效，被告应当协助原告办理产权过户，原告为了维护自己的合法效益起诉至法院。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。被告杨东未出庭答辩。经审理查明，徐远东与万志建为夫妻关系。杨东名下有坐落于璧山县XXX建筑面积18.48平方米的商服用房。2010年1月21日，杨东（甲方）与徐远东（乙方）签订了《重庆市房地产买卖合同》，杨东将璧山县XXX号砖混结构18.48平方米房屋卖给徐远东，房地产成交价格85000元，并约定2010年1月21日支付60000元，于2010年10月31日支付25000元，2010年10月31日上述房地产全部移交给乙方。过户时所产生的一切税费全部由乙方承担，甲方不负任何税费。甲、乙双方在合同中签字捺印。2010年1月21日，杨东向徐远东出具收条，载明“今收到徐远东购门市款计陆万元正（60000.00元）。位于XXX号，在结算时扣出2010年房租3600元。”2017年6月14日，徐远东之妻万志建通过邮政储蓄银行向杨东汇款21400元。诉讼中徐远东称涉案房屋处于被法院查封状态，其已实际使用房屋至今长达7年，并已经付清所有房款履行了自己的义务，要求被告协助过户。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述、及原告提交的《重庆市房屋买卖合同》、收条、汇款收据、重庆市璧山区国土资源和房屋管理局档案查询结果、结婚证复印件等证据在案佐证。本院认为，原告徐远东与被告杨东签订的《重庆市房屋买卖合同》，系合同双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同。对原告撤回第2项诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、确认原、被告双方签订的《重庆市房地产买卖合同》合法有效。二、驳回原告徐远东的其他诉讼请求。案件受理费1300元由原告徐远东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖红霞人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  杨 柳二〇一七年六月二十九日书 记 员  廖苓伽
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2016）湘1322执1611号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。被执行人陈益兵，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住新化县西河镇寨前居委会3组。身份证号432524197911210319。被执行人陆秋艳，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住新化县西河镇寨前居委会3组，系陈益兵之妻，身份证号43252419810810284X。你们双方于2017年6月1日履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2016）湘1322民初2531号。另收取被执行人应承担的执行立案费616.49元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：郭志红二〇一七年六月一日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1920号原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：李书民，男，汉族，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与李书民供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一七年六月十六日书记员  秦雅喆
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初702号原告：杜涛，男，1969年4月24日出生，汉族，邯钢设备动力部职工，现住邯郸市复兴区。。委托诉讼代理人：王会清、高丽波，河北道申律师事务所律师。原告：姜永芹，女，1970年10月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。。与原告杜涛夫妻关系。委托诉讼代理人：王会清、高丽波，河北道申律师事务所律师。被告：李希宏，男，1968年11月13日出生，汉族，北京铁路局邯郸机务段职工，现住址邯郸市。。原告杜涛、姜永芹与被告李希宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜涛、姜永芹及其委托诉讼代理人王会清，被告李希宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜涛、姜永芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李希宏偿还原告借款7万元从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清本金时止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜涛与被告李希宏是同学关系。2014年8月12日被告李希宏向原告借款5万元，9月27日再借2万元，未约定利息被告前后打了二张借条，2015年3月24日，双方把两张借条合二为一，写了一份借款协议。原告多次追要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求和理由，提交了以下证据：1、原告身份证二份，证明原告主体身份；2、借条二张，总数共计7万元，支付方式现金；3、2015年3月24日借款协议一份，证明原告一直在向被告追要欠款。被告李希宏辩称，我确实借原告7万元，2017年前还本金3000元，过完年还1000元，第二个月还300元。现在我没有能力，只能分期还原告借款。被告李希宏未提供证据。原告所举证据，均经当庭质证，被告无异议，本庭予以确认。经审理查明原告杜涛与被告李希宏是同学关系。2014年8月12日被告李希宏向原告借款5万元，借条内容：“今借杜涛伍万元整”；2014年9月27日再借2万元，借条内容：“李希宏今借杜涛两万元整”，2015年3月24日写一份借款协议内容：甲方李希宏，乙方杜涛、姜永芹：因甲方需资金周转，借乙方七万元整。甲方以复兴路101.6-1-14房产做为抵押，甲方此处房产不允许私自买卖。被告当庭提出2017年前还本金3000元，过完年还1000元，第二个月还300元。共计4300元偿还本金。原告认可收到4300元，是收到的利息非本金。后经原告催要，被告未还清本金，原告诉至本院。本院认为，被告李希宏向原告借款7万元，有被告向原告出具的借条、借款协议等为证，双方之间的借贷关系明确，合法有效。双方未约定还款期限，在原告杜涛、姜永芹主张本案债务后，被告李希宏应承担清偿债务之民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借条中并未约定支付借款利息，被告偿还原告4300元。属于偿还本金，应在借款本金中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李希宏自本判决生效之日起十日内偿还原告杜涛、姜永芹借款本金65700元。并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年4月18日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的逾期付款利息。二、驳回原告杜涛、姜永芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告李希宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  袁海新二〇一七年六月九日书记员  王欣平
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初4485号原告：天津市成奥物业管理有限公司。被告：赵金鑫。天津市成奥物业管理有限公司与被告赵金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市成奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市成奥物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年六月十六日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初4983号原告：刘秀兰。被告：沈阳市沈河区万事兴大年初一饭店，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**号。被告：陈学成。原告刘秀兰诉被告沈阳市沈河区万事兴大年初一饭店、被告陈学成劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘秀兰撤回起诉处理。审判员 杨 芳二〇一七年六月十六日书记员 张雅兵
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0323执748号申请执行人任建广，男，汉族，1958年4月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人黄彪，男，汉族，1981年1月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第151号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐法调确字第151号民事裁定书中所确定的义务，既由被执行人黄彪偿还申请执行人任建广欠款8900元，并承担案件执行费50元，共计8950元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄彪在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄彪在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。二、冻结被执行人黄彪在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇一七年六月十六日书记员 沙明菊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初4782号原告：邓小华，男，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。被告：广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谭永生。原告邓小华与被告广东港丰电器有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人乔毅韧到庭参加诉讼，被告广东港丰电器有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小华向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带承担顺劳仲案非终字[2016]444号仲裁裁决书的责任，即向原告支付工资项下的报销费用、津贴、提成合共36903.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）的劳动纠纷，已由佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳仲案非终字[2016]444号仲裁裁决书，裁定托维公司向原告支付工资项下的报销费用、津贴、提成合共36903.92元。原告申请强制执行，顺德区人民法院立（2016）粤0606执4596号案受理。在执行过程中，原告得知被告应当就上述托维公司的债务承担连带责任的以下情形，1.人员混同，法定代表人曾在不同时段相同，工商手续经办人相同，两公司各自唯一股东系夫妻关系，2.业务混同，两公司经营范围中相同部分占业务的绝大部分，被告与托维公司系人格混同，故应对托维公司的案涉债务承担连带责任。被告广东港丰电器有限公司没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告广东港丰电器有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据形式和来源合法，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2016年3月30日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2016]444号《仲裁裁决书》，裁决托维公司应支付原告报销、津贴、提成合共36903.92元。该《仲裁裁决书》生效后，原告向本院申请执行，案号为（2016）粤0606执4596号。另查，托维公司是成立于1996年3月19日的自然人独资有限责任公司，工商登记显示其投资者为周巧仪，2015年2月15日，梁启鹏任托维公司执行董事（法定代表人）、经理，蔡润枝任托维公司监事，托维公司委托李瑞敏为代理人办理变更登记手续，2015年12月23日，托维公司的法定代表人由梁启鹏变更为谭永生，该公司的经营范围为制造日光灯支架、镇流器、灯饰灯具、照明器材、电光源及相关配件、电器开关及相关配件、发光二极管组件、太阳能及风能路灯、防爆照明电器及配件、矿用隔爆型灯具及配件，节能技术研究、转让、推广、咨询，承接照明工程，销售塑胶管道（不含废旧塑料），经营和代理各类商品及技术的进出口业务，租赁厂房、设备。被告是成立于1993年11月23日的台港澳自然人独资有限责任公司，工商登记显示其投资者为梁启鹏，2012年2月14日，被告委托李瑞敏为代理人办理变更登记事宜，2015年12月24日，被告的法定代表人由梁启鹏变更为谭永生，梁启鹏任执行董事，该公司的经营范围为生产经营光管支架、PVC难燃电线槽及管、灯饰、灯具、塑料供排水管、小五金制品、塑料制品、暖炉、排气扇、电风扇、开关、插座及其相关配件、插头、灭蚊器、电饭煲、电饭锅、电磁炉、微波炉、咖啡壶、磨浆机、搅拌机、榨汁机、洗碗机、电烤箱、电煎锅、电炸锅、电熨斗、电吹风、净水器、消毒柜、电热管、烧烤炉、电热水壶、电热水器、抽油烟机、面包烘烤器、电炉、电筒（不含废旧塑料）、太阳能路灯、发光二极管灯具。本院认为，托维公司欠原告报销、津贴、提成事实清楚，原告以被告与托维公司人格混同为由请求被告对托维公司的债务承担民事责任，因此，本案审查焦点在于被告与托维公司是否构成人格混同。认定公司人格是否混同，应重点审查两公司在人员、业务、财产方面是否存在混同，当同时存在人员混同、业务混同、财产混同的情况下，才足以认定两者构成人格混同。首先，关于是否构成人员混同的问题，原告以被告、托维公司的法定代表人均先后由梁启鹏、谭永生担任，法定代表人相同，办理工商变更登记的委托人均为李瑞敏，被告的投资人梁启鹏与托维公司的投资人周巧仪为夫妻关系为由，主张构成人员混同，原告称梁启鹏、周巧仪为夫妻关系，但在诉讼中未能提供证据证实，即使梁启鹏、周巧仪确为夫妻关系，单就股东之间的特定身份关系也不足以证实公司人格混同，仍应结合其他人员是否存在混同进行综合分析，虽然被告与托维公司的法定代表人相同、办理工商变更登记手续的委托人相同，但没有证据证实被告与托维公司财务人员、出纳会计人员等存在混同，原告是托维公司员工，本案中也没有证据反映被告与托维公司之间就用工问题存在混同，因此不足以证实被告与托维公司之间构成人员混同；其次，关于是否构成业务混同的问题，业务混同是指公司之间具体经营业务存在混同的情形，并非指公司工商登记的经营范围相同，原告仅以被告与托维公司工商登记的经营范围大部分相同为由主张构成业务混同理由不充分，本院不予确认；第三，关于是否构成财产混同的问题，原告在本案中没有提供相应的证据予以证实，故本院也不予确认。综上，原告主张被告与托维公司构成个人混同，据此请求被告对顺劳人仲案非终字[2016]444号《仲裁裁决书》确定的托维公司对原告的债务承担清偿责任理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告邓小华全部诉讼请求。案件受理费减半收取计361.30元，由原告邓小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江健怡二〇一七年六月十六日书记员  陈美彤
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执恢54号申请执行人：张千，女，1986年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄社区居民委员会（以下简称朱庄居委会）。法定代表人：李明贵，主任职务。本院在执行张千与朱庄居委会土地征收补偿分配纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0607民初691号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知，责令其在三日内自动履行，但其未履行。执行中查明，被执行人朱庄居委会在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人朱庄居委会在金融机构的存款8940元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定送达后立即生效��审判员  樊其勇二〇一七年六月一日书记员  郝鹏展
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43946号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张建国，男，1964年7月22日出生，汉族，住天津。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告张建国商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。受理费25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一七年六月二十六日书记员 邱瑞趁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢343号申请执行人：东营农村商业银行股份有限责任公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J法定代表人盖竹林，董事长。被执行人李文荣，男，1969年10月23日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人张学栋，男，1975年5月24日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人李秀芝，女，1073年8月19日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李文荣、张学栋、李秀芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息143646.46元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人李文荣、张学栋、李秀芝纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年六月二十六日书记员 曹嘉琳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1688号原告：孔德清，男，1971年7月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王道学，男，1955年9月16日生，汉族，住兰考县。原告孔德清诉被告王道学合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告孔德清、被告王道学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔德清诉称，被告欠原告现金2000元。2015年原告孔德清和妻子何松果来到被告王道学家里催要欠款，被告不但不同意还款，还和儿子一起殴打了原告妻子何松果。原告多次打电话向被告催讨欠款，被告拒绝接听，恶意躲避债务。清为了维护自己的合法权益，请求法院判决偿还原告欠款2000元。被告辩称，事实是崔闯给我介绍置换车辆，用我的小飞彩三轮车换原告孔德清的巨力三轮车，说好的我补给他2000元，我当天晚上给他1200元，他换车时说车随便用，第二天发现原告的车辆有毛病，往外冒机油，我要求再换回来，遭到原告拒绝。所以，因原告的车辆有毛病，我不同意再贴给原告换车的钱。经审理查明，2011年3月份，原告孔德清与被告王道学经协商一致，达成一份口头协议。双方约定：王道学用自己的小“飞彩”牌农用机动三轮车置换孔德清的“巨力”牌农用机动三轮车，王道学另补贴孔德清车款2000元。协议达成后，双方即各自将置换后的车辆开走。王道学当即给付孔德清换车款1200元，下欠800元经孔德清多次催要，王道学至今未付。本院认为，原被告之间在平等自愿的基础上达成的换车协议，合法有效。双方当事人均应严格按照协议的约定履行义务。被告未完全按照约定履行给付金钱义务，依法应承担继续履行的违约责任。对原告要求清偿下余换车款的诉请，本院予以支持。关于被告辩称的换车后发现原告车辆有质量问题，下余款项不应支付的答辩意见，因双方的旧车置换协议，对车辆的质量标准问题并未约定，且被告对其答辩意见亦未举证证明。对该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王道学于本判决生效后给付原告孔道清换车欠款800元。驳回原告孔道清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告王道学承担。如果未按本判决指定福期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭国起二〇一七年六月二十六日书记员  曹 娟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢73号申请人匡晓凤，女，1989年10月5日生，汉族，住胶州市。被执行人胡昌军，男，1983年8月27日生，汉族，住胶州市。申请执行人匡晓凤与被执行人胡昌军民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2015年1月20日作出的（2015）胶民初字第570号民调解书，已发生法律效力，申请执行人匡晓凤于2015年7月6日向本院提出执行申请，本院2015年7月6日立案执行，执行标的额为100000元。在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务。申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出（2015）胶民初字第570号民调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二日书记员  刘在波
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1503执恢20号申请执行人:荣为田,男,1948年2月18日出生,汉族，住六安市裕安区。被执行人:陈世厚,男,1963年3月7日出生,汉族，住六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的（2001）裕民一初字第1112号民事调解书，于2017年1月20日立案恢复执行。经查，被执行人陈世厚在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人陈世厚在银行的存款12330元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  晁禺二〇一七年六月一日书记员  徐蕊
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初856号公诉机关福清市人民检察院。被告人张某某，男，1972年5月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，司机，住福建省福清市，因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2016年3月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕798号起诉书指控被告人张某某犯组织他人偷越国境罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。福清市人民检察院于2016年10月27日、2017年2月27日两次建议本案延期审理，本院同意并分别决定延期审理一个月。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2013年初至2015年9月份，被告人张某某在上线组织者同案人林某2锋（已起诉）的指使下，以每名人民币4万至6万元不等的偷渡费用为条件，在福清招收了林某1、陈某、俞某、刘某、杨某等偷渡人员以留学为名偷渡日本国务工。同案人林某2灯（已起诉）等人通过伪造学历证明、在职证明、收入证明等材料的方式对偷渡人员进行包装，骗取到日本国相关学校的留学名额后，进而骗取赴日签证。被告人张某某在其私车营运期间，通过分发名片的方式宣传、招收偷渡人员，后负责联系偷渡人员，将收取偷渡人员的相关材料交给同案人林某2锋等人，并帮助办理相关事宜等，同时收取成功偷渡出境人员的偷渡费用后交给同案人林某2锋，每偷渡得逞一名其从中抽取人民币3000元。2013年6月25日，偷渡人员林某1出境偷渡日本国得逞；偷渡人员陈某、俞某、刘某、杨某等人未偷渡得逞。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张某某违反国边境管理法规，结伙组织五人偷越国境，其中一人得逞，其行为触犯刑法第三百一十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人张某某已经着手组织其中四人偷越国境，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依照刑法第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某到案如实供述自己罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。当庭建议对被告人张某某判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2013年初至2015年9月份，被告人张某某在上线组织者同案人林某2锋（已起诉）的指使下，以每名人民币4万至6万元不等的偷渡费用为条件，在福清招收了林某1、陈某、俞某、刘某、杨某等偷渡人员以留学为名偷渡日本国务工。同案人林某2灯（已起诉）等人通过伪造学历证明、在职证明、收入证明等材料的方式对偷渡人员进行包装，骗取到日本国相关学校的留学名额后，进而骗取赴日签证。被告人张某某在其私车营运期间，通过分发名片的方式宣传、招收偷渡人员，后负责联系偷渡人员，将收取偷渡人员的相关材料交给同案人林某2锋等人，并帮助办理相关事宜等，同时收取成功偷渡出境人员的偷渡费用后交给同案人林某2锋，每偷渡得逞一名其从中抽取人民币3000元。2013年6月25日，偷渡人员林某1出境偷渡日本国得逞；偷渡人员陈某、俞某、刘某、杨某等人未偷渡得逞。案发后，被告人张某某退出非法所得人民币三千元。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人林某1、陈某、俞某、刘某、杨某、翁某的证言、同案人林某2锋、林某2灯的供述、出入境记录、扣押清单和暂扣财物收据、被告人张某某在侦查阶段的供述、户籍证明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人张某某主动向本院预缴纳罚金人民币四万元。本院认为，被告人张某某违反国边境管理法规，结伙组织五人偷越国境，其行为构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某已经着手组织其中四人偷越国境，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某已退出非法所得并主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人张忠得符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某退出的非法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文晖人民陪审员  陈 泉人民陪审员  陈丽辉二〇一七年六月二十日书 记 员  林 芳
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2325民初822号原告：易兴，女，1971年4月13日出生，布依族，高中文化，个体户，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被告：吴克雄，男，1976年4月6日出生，汉族，初中文化，住贵州省贞丰县。被告：徐开凤，女，汉族，1974年3月8日生，小学文化，住贵州省贞丰县。（系被告吴克雄之妻。）共同委托诉讼代理人：吴克金，男，汉族，初中文化，务农，1984年4月3日生，住贵州省贞丰县，系被告吴克雄之弟，代理权限为特别授权。原告易兴诉被告吴克雄、徐开凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告易兴到庭参加诉讼，被告吴克雄、徐开凤的共同委托诉讼代理人吴克金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易兴诉称：2015年5���1日，被告吴克雄、徐开凤向原告借款人民币500000元，双方约定月利率为2%，二被告出具了《借条》一张给原告，借款时间从2015年5月1日起。后原告多次向被告索要借款，二被告一再拖延，二被告迟迟不偿还原告借款本息，故原告起诉至我院，要求判决：1、二被告偿还原告借款本金500000元、利息240000元（从借款之日至今，每月10000元）；2、诉讼费由被告承担。被告吴克雄、徐开凤辩称：对借款500000元及产生的利息240000元均无异议。原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况且具有主体资格。被告无异议。2、借条原件一张，拟证明被告吴克雄、徐开凤于2015年5月1日向原告易兴借款人民币500000元，每��利息10000元，借款时间从2015年5月1日起。被告无异议。被告吴克雄、徐开凤为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、土方挖运承包协议一份，凯里工程费用明细，意向协议各一份，借条两张，拟证明被告吴克雄并没有恶意拖欠原告方欠款，其他案外人也欠被告吴克雄的欠款。原告认为该组证据与本案无关。上述原告提供的证据，经核实，本院采纳意见如下：原告提供的1、2号证据，被告均无异议，该1、2号证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。上述被告提交的证据，经审查，该组证据与本案不具有关联性，本院依法不予确认。经审理查明：2015年5月1日，被告吴克雄、徐开凤以需要资金周转为由向原告借款人民币500000元，并出具了《借条》一张给原告。《借条》内容为：二被告向原告借款人民币500000元，每月利息10000元，借款时间从2015年5月1日起，未约定还款期限。本院认为：被告吴克雄、徐开凤以需要资金周转为由向原告借款人民币500000元，并于2015年5月1日出具《借条》一张给原告，该民间借贷关系真实存在，该借贷行为系双方的真实意思表示，原、被告形成合法的民间借贷关系，依法受法律的保护，但被告吴克雄、徐开凤至今未偿还原告借款本金，故被告吴克雄、徐开凤应当依法履行偿还借款本金人民币500000元的义务。对于利息部分，原告与二被告约定的利息为每月10000元（即月息2%），原、被告对利息的约定符合法律规定的范围，故对原告要求二被告偿还利息240000元（2015年5月1日至2017年5月1日，共24个月的利息）的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴克雄、徐开凤在本判决生效后20日内，偿还原告易兴借款本金人民币500000元及利息240000元，合计人民币740000元。案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告吴克雄、徐开凤负担。上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨子龙二〇一七年六月十六日书记员  王啟露
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2797号原告：周明祥，汉族，住成都市，身份证号。委托诉讼代理人：周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。被告：四川丙山股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市。法定代表人：金少杰。原告周明祥与被告四川丙山股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告周明祥于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明祥的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周明祥撤诉。案件受理费2414元，由原告周明祥负担。（此页无正文）审判员 范 灵二〇一七年六月二十六日书记员 王子依
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行初36号原告职生辉，男，1985年6月5日生，汉族，住温县。委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。被告温县公安交通警察大队。住所地：温县太行路*号。负责人王萍，任大队长。委托代理人董旭明，温县公安交警大队副大队长。委托代理人岳红军，温县公安交警大队事故中队指导员。原告职生辉诉被告温县公安交通警察大队不服行政强制措施一案，本院于2017年5月2日予以立案。本案在审理期间，原告职生辉于2017年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告职生辉撤诉。本案诉讼费25元，由原告职生辉负担。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼人民陪审员  杨廷坚二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 莉
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0124民初257号原告：魏秀针，无业，住清水河县。委托诉讼代理人：郝利俊，系内蒙古新胜律师事务所律师。被告：武文胜，农民，住清水河县。原告魏秀针与被告武文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告魏秀针及其委托诉讼代理人郝利俊、被告武文胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀针向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法返还原告借款本金66000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武文胜因资金周转困难为由，于2010年2月8日向原告的丈夫贺珍利借款28000元，于2012年1月8日向原告的丈夫贺珍利借款38000元，共计66000元，并出具了借条两张。原告的丈夫贺珍利在2016年12月24日发生交通事故死亡，现由妻子作为原告依法向法院主张权利。原告多次向被告催要以上借款，被告以各种理由拒绝给付，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告武文胜辩称：1、我跟原告的丈夫贺珍利以前有经济往来，结算本金及利息共计28000元，并出具了借条；2、第二年28000元的借款我给付原告的丈夫贺珍利5000元，后结算本金及利息为38000元，重新出具了借条，当时没有抽28000元的借条条据；3、对38000元的借条没有争议，后来我又给付原告的丈夫贺珍利20000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了三组证据，被告未向法庭提交任何证据。原告向法庭提交的第一组证据为借条两份，欲证明被告武文胜于2010年2月8日向原告的丈夫贺珍利借款66000元的事实；第二组证据为结婚证及户口复印件，欲证明原告魏秀针和贺珍利系夫妻关系；第三组证据死亡注销证明，欲证明贺珍利因交通事故不幸遇难，权利义务关系由妻子继承。本院认定如下：被告武文胜对以上三组证据没有异议。因被告武文胜对以上三组证据没有异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告魏秀针的丈夫贺珍利与被告武文胜双方于2010年2月8日及2012年1月8日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原告的丈夫贺珍利在2016年12月24日发生交通事故死亡，现由妻子作为原告依法主张权利。故本院对原告主张要求被告武文胜偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告武文胜在庭审中抗辩称2010年2月8日出具的借条28000元已给付5000元，后于2012年1月8日重新出具的借条，借款本金及利息共计38000元，当时忘记抽取2010年2月8日的借条。后又给付原告的丈夫贺珍利20000多元。因原告当庭不认可以上事实，被告也没有提供强有利的证据来证明自己的抗辩事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告武文胜于本判决生效之日起十日内偿还原告魏秀针借款本金66000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告武文胜负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 范 明人民陪审员 张 山人民陪审员 赵 伟二〇一七年六月二十六日书 记 员 韩峻英附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定后者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民终954号上诉人（原审被告）：张兰天，女，1993年9月6日出生，汉族，河南省博爱县人，住河南省博爱县，现住青海省西宁市城东区，委托诉讼代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳希，广西众维律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张旭，男，2000年12月26日出生，汉族，河南省博爱县人，住河南省博爱县，法定代理人：乔某，女，1971年4月28日出生，汉族，河南省博爱县人，无固定职业，住河南省博爱县，系张旭的母亲。委托诉讼代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳希，广西众维律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈可东，男，1940年9月5日出生，汉族，广西平南县人，鹿寨县委组织部退休员工，住广西壮族自治区柳州市柳北区，委托诉讼代理人：陈忠敏，女，1969年1月8日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，广州三环专利代理有限公司柳州分公司员工，住广西柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市，系陈可东的女儿。被上诉人（原审原告）：吴桂珍，女，1940年4月20日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳北区，委托诉讼代理人：陈忠敏，女，1969年1月8日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，广州三环专利代理有限公司柳州分公司员工，住广西柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市，系吴桂珍的女儿。被上诉人（原审被告）：陈伟群，女，1970年10月30日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，广西泽瀚科技有限公司员工，住广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市城中区，上诉人张兰天、张旭因与被上诉人陈可东、陈伟群民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张兰天、张旭收到本院预交案件诉讼费通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张兰天、张旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾庆斌审判员  黄智文审判员  赵舒颖appoint二〇一七年六月十五日书记员  雷冰宇
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初4658号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地神木县东兴街中段。法定代表人：余某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，系该公司员工。被告：杨瑞芳，女，1984年7月出生，汉族，陕西省人。被告：张广军，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。被告：杨抵刚，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。被告：杜春生，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨瑞芳、张广军、杨抵刚、杜春生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3340元，免予收取。审判员  刘水霞二〇一七年六月十六日书记员  苏美霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0405民初567号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行）。住所地：枣庄市台儿庄区康宁路***号。负责人：王保军，行长。被告：冯兴粒，男，1956年10月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：孙学敏（系被告冯兴粒配偶），女，1961年2月16日出生，汉族，住所同上。被告：刘长东，男，1961年11月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：张勇敢，男，1972年7月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告台儿庄农商行与被告冯兴粒、孙学敏、刘长东、张勇敢借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70,000元及利息、罚息；2、、诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告冯兴粒立据向原告借款70，000元，月利率均为9.5‰，还款期限为2015年6月10日，被告刘长东、张勇敢提供连带责任担保。逾期后多次催要未果。本院经审查认为，涉案合同系枣庄农村商业银行股份有限公司泥沟支行与被告签订，原告不是合同主体，与本案无直接利害关系，不是适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 超二〇一七年六月八日书记员 闫姝昕
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执1516号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:沙布,男,1981年3月30日出生,35岁,彝族,住四川省甘洛县则拉乡。本院作出的（2014）双流刑初字第500号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月1日对罚金1000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人沙布发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 斌审判员 李建军审判员 张世全二〇一七年六月十三日书记员 罗倩莹
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执1822号之一申请执行人：温州小阿里服饰有限公司，住所地浙江省温州市温迪路184号大鹏组团10幢504室，组织机构代码:05956645-5。法定代表人：叶素英。被执行人：李慧慧，女，1981年10月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人温州小阿里服饰有限公司与被执行人李慧慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿西商初字第1185号民事判决书，已于2015年3月2日发生法律效力，权利人于2017年03月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币360769元及债务利息，执行费5311.54元。立案后，本院向申请执行人温州小阿里服饰有限公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年3月14日向被执行人李慧慧发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年5月2日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年5月22日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人李慧慧无可供执行的财产，而申请执行人温州小阿里服饰有限公司亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执1822号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年六月一日书记员  郑里
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1740号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞，总经理。委托代理人：陈悦，公司员工。委托代理人：周志运，公司员工。被告：吴慧琴，女，1968年12月17日出生，汉族，住繁昌县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告吴慧琴物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审 判 长  徐玉香人民陪审员  盛翠红人民陪审员  程积祥二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第576号申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会。法定代表人：徐某，男，该委员会主任。委托代理人郭某，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。被执行人：徐某，男，成年，汉族，住汝州市洗耳办事处许寨村。被执行人：李某，女，成年，汉族，现地址同上。案由：征收社会抚养费纠纷申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行徐某，李某征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字[2014]第519号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，于2015年4月13日立案执行。本案在执行过程中，因国家政策调整，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汝计生征字[2014]第519号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛振民二〇一七年六月二十六日书记员  赵乐乐
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执255号申请执行人：王和川，男，1988年7月16日生，汉族，农民，曲阳县燕赵镇西么罗村。被执行人：刘少龙，男1979年8月22日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人王和川与被执行人刘少龙故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月十日书记员  李 超
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执144号申请执行人张某某。被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司。住所地：咸阳市人民东路银都国际办公中心17FA。法定代表人：闫某某，执行董事。申请执行人张某某申请执行陕西裕塬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第77号裁决书，执行过程中双方当事人达成和解协议，并已开始自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  雷秦川审判员  刘宝祥审判员  王西省二〇一七年六月二十七日书记员  王 珏
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执324号申请执行人郑耀国，男，汉族，1970年5��21日出生。现住农安县。被执行人李同芳，男，汉族，1955年1月5日出生。现住长春市。申请执行人郑耀国依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农民初字第3802号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人李同芳给付劳动合同130000.00元，案件受理费2900.00元，被执行人依法承担执行费1850.00元。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人李同芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李同芳名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人李同芳已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人郑耀国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一七年六月二十五日书记员  李昊阳
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初5012号原告河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市中山东路569号嘉和城门洞。法定代表人潘巧雅，该公司董事长。委托代理人陈海波，该公司办公室主任。被告张尽恩，男，1971年11月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在审理原告河北天和物业服务有限公司诉被告张尽恩物业服务合同纠纷一案过程中，原告河北天和物业服务有限公司于2017年6月26日以双方庭下已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告河北天和物业服务有限公司负担。审判员  刘玉峰二〇一七年六月二十六日书记员  王世央
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初2420号原告：林文，女，汉族，1972年6月26日出生，住福州市鼓楼区。被告：欧遗尔，男，汉族，1973年6月25日出生，住福州市鼓楼区。被告：欧翔，女，汉族，1968年11月15日出生，住福州市鼓楼区。原告林文与被告欧遗尔、欧翔相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告于2017年6月23日以被告已整改为由，向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林文撤回起诉。本案撤诉减半收取诉讼费50元（预收原告100元），由原告林文负担。审判员  黄昌杰二〇一七年六月二十六日书记员  谢婉莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执577号申请执行人：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道1939-1号，组织机构代码证代码56547554-8。法定代表人：成丰，该公司经理。委托代理人：胡安定，公司员工。被执行人：周庆。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民一初字第00290号民事调解书，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币3250元，承担案件执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周庆在银行账户上的资金人民币3300元（含案件执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  冯 威二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐 铭
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初535号原告:赵勇军,男,汉族，汉川市人，住汉川市，委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告赵勇军与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金68708元。事实和理由：原告赵勇军于2010年6月20日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处杨家巷56-15号的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。合同签订后，原告依约履行了相应义务，并于2012年4月20日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月20日签订了房屋拆迁补偿协议，原告将其位于本市仙女山街道办事处杨家巷56-15号楼的房屋交由被告进行拆迁。2010年12月28日，原、被告双方又签订了一份认购协议书。原告购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房，建筑面积119.24㎡。2012年3月12日，被告交房给原告。经房产部门实际测绘，原告所购房屋的实际建筑面积为120.54㎡。原告已补足房款差额。另查明，被告在开发汉川C**中心城A幢、B幢商品房时办理了土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书。本案双方当事人争议的焦点为：被告应否承担逾期办理房屋产权登记的违约责任。对此，本院认定如下：房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房交易中，交付房屋并协助办理房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。即使原、被告签定的相关协议未对此进行明确约定，被告亦应当履行法定义务。被告至今仍未为原告办理相关产权登记，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。本院认为，原、被告签定的拆迁补偿协议、认购协议是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。原告按约腾退房屋并补足房屋差价款，被告未在交房后90日内为原告办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。被告认为原告要求其支付违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告以其原有房屋折价及补足差额的方式支付了全部认购房款，其要求被告支付的违约金，系按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在法律规定范围内，原告的诉求均合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告赵勇军办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告赵勇军支付违约金68708元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1503号原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地为当涂县姑孰镇东营北路139号。代表人：王绍保，经理。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。委托诉讼代理人：常小琴，该分公司员工。被告：姜长林，男，1958年5月1日出生，汉族，住当涂县。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告姜长林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司以本纠纷已经和解为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤诉，属于行使自己的处分权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。审判员  袁忠武二〇一七年六月一日书记员  姜 芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初4651号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长沙南路26号。委托诉讼代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司工作人员，住乌鲁木齐市，特别授权。被告：刘惠莲，女，1966年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告刘惠莲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人马萍、被告刘惠莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付热力费3398.12元。二、请求判令被告支付逾期滞纳金124.22元。事实及理由：被告欠原告2015-2016年度热力费1699.06元、2016-2017年度热力费1699.06元，一直拒绝交纳。被告刘惠莲辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：一、原、被告未签订书面合同；二、原告无供热资质；三、原告供热温度不达标。经审理查明，被告接受原告热力服务，欠交原告2015-2016年度热力费1699.06元、2016-2017年度热力费1699.06元，原告主张滞纳金，2015-2016年度，13.5个月,2016-2017年度，1.5个月。原告向本院提供以下证据：证据一、左邻右舍测温记录。证据二、乌鲁木齐市供热管理办公室关于用户测温如何界定的函，结合证据一，证明原告供热达标。被告对以上证据的真实性、关联性、合法性均不认可。本院对证据一的真实性不予确认，对证据二的关联性不予认定。被告向本院提供以下证据：证据一、对门邻居的热力维修处理单，其上可见供热温度的记录。证据二、测温记录（原告自行测温）。原告对以上证据的真实性、关联性、合法性均不认可。本院对证据一的关联性不予确认，对证据二的真实性不予认定。本院认为，被告接受原告供热，欠交原告2015-2016年度热力费1699.06元、2016-2017年度热力费1699.06元，应当交纳。被告抗辩，原、被告未签订书面合同，本院认为，供用热力合同属于事实合同，无需签订书面合同。被告抗辩，原告无供热资质，本院认为，供热服务企业是否具有资质，属于行政机关进行行政管理的范畴，被告以此为由拒交热力费，本院不予支持。被告抗辩，原告供热未达到20℃，负有举证证明责任，但其在庭审中的举证均系间接证据，且难以相互印证，故本院对该抗辩不予支持。原告主张滞纳金，属于违约金，按银行同期贷款利率计算（1699.06元×15个月×4.875‰），合计124.2元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告刘惠莲支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2015-2016年度热力费1699.06元、2016-2017年度热力费1699.06元。被告刘惠莲支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司违约金124.2元。上述应付款项，被告应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  李庄博二〇一七年六月十四日书 记 员  贾 璐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执69号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住夏津县城区南城街238号。法定代表人：李珺被执行人：曹希旺被执行人：张庆玉被执行人：马爱梅本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人曹希旺、张庆玉、马爱梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人曹希旺、张庆玉、马爱梅已经自行达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）夏少民初字第52号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年六月二十六日书记员  王开飞
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执第16号申请执行人：黎春被执行人：黎春明被执行人：李艳燕本院在执行申请人黎春与被执行人黎春明、李艳燕建设工程合同纠纷一案中，因被执行人黎春明与申请人黎春达成了执行和解协议，申请执行人黎春同意被执行人黎春明按协议约定延期履行，故本案在执行期限内不能如期限结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止（2016）鄂1222民初789号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 强二〇一七年六月二十四日书记员 王继明
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执674-2号申请人:高剑,男,1971年7月14日出生,汉族,四川省成都市人，住成都市锦江区。被执行人:李晓刚,男,1983年1月11日出生,汉族,住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初202号民事调解书，受理申请执行人高剑申请执行被执行人李晓刚民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年六月十六日书记员 何国娟
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执15号申请执行人凤县荣联工贸有限公司,住所地：凤县留凤关镇留凤关村二组。法定代表人张兴国，系该公司经理。委托代理人张海有，系该公司职工，特别授权代理。被执行人:凤县鑫盛建材厂,住所地凤县留凤关镇寺沟村。负责人刘子涛，系该厂厂长。被执行人刘子涛，男，汉族，生于1983年5月27日，住凤县留凤关镇寺沟村。申请执行人凤县荣联工贸有限公司与被执行人刘子涛、凤县鑫盛建材厂劳务合同纠纷一案中，陕西省凤县人民法院作出的(2016)陕0330民初38号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款251322.09元及逾期付款的双倍利息，承担本案执行费3669元。执行中，本院于2017年2月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人按期履行义务。2017年6月26日双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺2017年12月31日前偿还案件款50000元，2018年6月30日前偿还案件款50000元，2018年12月31日前偿还案件款50000元，2019年6月30日前将剩余案件款全部还清，申请执行人表示同意，并自愿放弃逾期付款的双倍利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结凤县人民法院(2017)陕0330执15号案件的本次执行程序。被执行人若未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍红梅二〇一七年六月二十七日书记员  王华忠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1127号罪犯刘宝星，男，1986年12月20日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月8日作出(2014)东一法刑初字第2225号刑事判决，以被告人刘宝星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘宝星在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宝星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次;2016年10月获得监狱改造积极分子(罚金3000元，已缴纳3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘宝星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘宝星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 朱 雯 偲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2016）内0426执2786号申请执行人宋某，女，1972年1月28日出生，证件号码×××。被执行人杨某，地址赤峰市。被执行人内蒙古冠麟庄园农牧业发展有限公司，地址翁牛特旗乌丹镇。本院于2016年12月29日立案执行宋某申请杨某、内蒙古冠麟庄园农牧业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初3807号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨某内蒙古冠麟庄园农牧业发展有限公司应支付申请人宋某案款450000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杨某内蒙古冠麟庄园农牧业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执2786号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月二十八日书记员韩月达
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3817号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。被告：暴国诚，男，55岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡福安村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告暴国诚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  孙晓东二〇一七年六月十六日书记员  史哲锋
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁09执异10××号案外人：吴钦保，男，1954年4月20日出生，汉族，住泰山区。申请执行人：泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇泰星大街。法定代表人：于维利，董事长。委托代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托代理人：贾风彬，该公司工作人员。被执行人：刘爱美，女，1966年3月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王久明，男，1966年6月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王清，男，1970年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杜召元，女，1969年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市通天街2××号。法定代表人：王清，该公司总经理。被执行人：山东泰山创业投资股份有限公司，住所地泰安市府前街8号。法定代表人：王清，该公司总经理。在本院执行申请执行人泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司（以下简称天颐公司）与被执行人刘爱美、王久明、王清、杜召元、山东万力电子信息产业有限公司、山东泰山创业投资股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人吴钦保对执行被执行人杜召元名下房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴钦保称：请求中止（2015）泰执字第294号对位于灵山大街东首4、××号（房产证：泰字第××号）和1号2层13#（房产证：泰字第××号）商住楼的执行。事实与理由：2009年山东万力电子信息产业有限公司为解决职工住房问题，以个人名义购买了原泰山区公安局保安大楼，房产和土地证办在杜召元和刘爱美名下，购房户于2009年3月分别与杜召元、刘爱美签订了《房屋买卖合同》并交付了购房款，万力公司改造一、二楼为商业用房对外出售，三至六楼改造为住房卖给了职工，案外人提出异议的4、××号房屋就是卖给案外人的平房部分及1号2层13#楼房。二、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释（2002）16号，第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。该批复明确了消费者的权利优于承包人优先受偿权，而承包人优先受偿于抵押权，由此消费者的权利优于抵押权，所以消费者交付购房款或者大部分款项后，得以对抗设立在房屋上的抵押权。三、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案案外人与出卖人约定在2012年5月1日前将房屋产权证和土地证办理在案外人名下，在办理过户时出了问题，出卖方需要多交所得税，因一直协调不下来，致使案外人一直办不了过户，案外人本身没有任何过错。本院查明，申请执行人天颐公司与被执行人刘爱美、王久明、王清、杜召元、山东万力电子信息产业有限公司、山东泰山创业投资股份有限公司借款合同纠纷一案，2015年4月3日本院作出（2015）泰商初字第88-1号民事裁定书，裁定冻结刘爱美、王久明、王清、杜召元、山东万力电子信息产业有限公司、山东泰山创业投资股份有限公司银行存款430万元或查封、扣押相应价值的财产。2015年4月7日本院作出（2015）泰商初字第88-4号协助执行通知书，查封杜召元名下房产证号为泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号两套房产。2015年7月23日本院作出（2015）泰商初字第88号民事调解书，该调解书确认天颐公司对杜召元抵押的泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号房产两宗享有优先受偿权。该调解书生效后，依天颐公司的申请本案进入强制执行。2015年12月28日本院作出（2015）泰执字第294-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人杜召元名下坐落于泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼2号、3号、4号、××号房地产：房权证号泰字第××号；拍卖被执行人杜召元名下坐落于泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼2层东数13#营业房地产：房权证号泰字第××号。为证实自己的主张，案外人吴钦保提交2009年3月吴修建与杜召元签订的房屋买卖合同一份以及收款收据一份。本院认为，已经生效的（2015）泰商初字第88号民事调解书确认了天颐公司对杜召元抵押的泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号房产两宗享有优先受偿权，因此本院查封、拍卖被执行人杜召元名下的房产并无不当。综上，案外人吴钦保的主张不能成立，不能对抗本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回吴钦保的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  侯凯青审判员  薛 茜审判员  张英波二〇一七年六月一日书记员  陈珠慧
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执140号申请执行人：李梅，女，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：高兴旺，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行李梅与高兴旺民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院暂未发现被执行人高兴旺有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  杨 悝二〇一七年六月一日书记员  姚国翠
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0111刑初341号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人张涛，男，汉族，1994年10月8日出生，安徽省枞阳县人，中专文化，务工，户籍地枞阳县。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月22日被依法释放并取保候审至今。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2016年12月31日6时，被告人张涛在合肥市包河区巢湖路春雨花园小区2栋408室盗窃被害人姜某一部苹果6plus手机，后张涛登陆姜某的个人微信，将姜某微信账户内4.56元转至本人微信账户。张涛将盗窃来的手机以1850元的价格销赃，赃款被其用于其个人生活开销。经鉴定，被盗手机价值3467元。据此，公诉机关认为：被告人张涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张涛对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明：被告人张涛系被抓获归案。扣押作案工具钥匙一把。案发后，被告人张涛的亲属代为赔偿被害人姜某经济损失5000元，并取得其谅解。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被害人姜某的报案及陈述，被告人张涛的供述和辩解，合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2017]023号价格鉴定结论书，现场勘查及指认笔录、示意图、照片，扣押清单，微信转账截图，交条、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张涛以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值3467元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张涛归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，真诚悔罪，主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人张涛从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处罚金六千元（已缴纳）。二、在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一七年六月十四日书记员  杨翠兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执1413号申请执行人：李浿浿，女，1962年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。申请执行人李浿浿与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2824号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇一七年六月十五日书记员 方仁杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执967号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司。住所地：宁波市北仑区开发区巴黎大厦*楼。代表人：李俊，该支公司经理。被执行人：娄其忠，男，1978年2月16日出生，汉族，住象山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司与被执行人娄其忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2015)甬象商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人娄其忠未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人娄其忠支付执行款18400元及利息，承担诉讼费260元、执行费176元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月2日依法向被执行人娄其忠发出执行通知书，但被执行人娄其忠逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司支付执行款18400元及利息，承担诉讼费260元、执行费176元。经执行查明，被执行人娄其忠现无财产可供执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执967号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一七年六月一日代书记员  王 健