广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初872号原告：谭耀芬，女，1930年11月12日出生，住广东省阳春市，原告：李枝庆，男，1956年7月22日出生，住广东省阳春市，原告：李枝光，男，1961年8月10日出生，住广东省阳春市，原告：李枝杏，男，1965年9月25日出生，住广东省阳春市，原告：李枝创，男，1969年11月5日出生，住广东省阳春市，上述五名原告的共同委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。上述五名原告的共同委托诉讼代理人：李卫君，女，1984年9月1日出生，住广东省阳春市。（系原告李枝庆的女儿）被告：钟子芳，男，1964年6月10日出生，住广东省阳春市，原告谭耀芬、李枝庆、李枝光、李枝杏、李枝创与被告钟子芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李枝庆、李枝光、李枝杏、李枝创及原告谭耀芬、李枝庆、李枝光、李枝杏、李枝创的共同委托诉讼代理人李卫君，被告钟子芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭耀芬、李枝庆、李枝光、李枝杏、李枝创向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告钟子芳赔偿153460.5元给原告；2.本案诉讼费用和诉讼保全费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告钟子芳驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿省道S113线由北往南方向行驶。凌晨2时25分许，行驶至省道××线阳春市合水镇高流河桥桥面处时，与在前方行走的行人李秀甫发生碰撞，造成李秀甫当场死亡、车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，钟子芳驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车逃离交通事故现场。阳春市公安局交通警察大队于2017年4月6日作出春公交认字第4417814201700036号《道路交通事故认定书》，认定被告钟子芳承担事故的全部责任，李秀甫不承担事故的责任。李秀甫于1929年6月30日出生，五原告是李秀甫的近亲属，该交通事故造成原告经济损失为153460.5元：其中（一）死亡赔偿金66802元（13360.4元／年×5年）;（二）丧葬费36329.5元；（三）精神损害抚慰金50000元；（四）处理后事误工费329元（13360.4元／年÷365天×3人×3天）。被告应赔偿153460.5元给原告，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告钟子芳辩称，原告请求的损失过高，被告也没有能力赔偿。经审理查明：2017年2月27日，被告钟子芳驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿省道S113线由北往南方向行驶。凌晨2时25分许，行驶至省道××线阳春市合水镇高流河桥桥面处时，与在前方行走的行人李秀甫发生碰撞，造成李秀甫当场死亡、车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，钟子芳驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车逃离交通事故现场。阳春市公安局交通警察大队于2017年4月6日作出《道路交通事故认定书》（春公交认字第4417814201700036号），认定：“钟子芳驾驶未经定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定，且驾驶机动车发生交通事故后，为了逃避法律追究，驾驶车辆逃离交通事故现场，根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，钟子芳承担事故的全部责任，李秀甫不承担事故的责任。”李秀甫（1929年6月30日出生，农业家庭户口）的父母已经去世，李秀甫与谭耀芬是夫妻关系，两人共同生育4名子女（李枝庆、李枝光、李枝杏、李枝创）。粤Ｔ×××××号小型普通客车的所有人是被告钟子芳，该车在事故发生时没有投保任何保险。本院根据原告谭耀芬、李枝庆、李枝光、李枝杏、李枝创的申请，于2017年4月12日作出（2017）粤1781民初872号民事裁定，裁定扣押了粤Ｔ×××××号小型普通客车。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在卷，有原告提供的身份证、证明、《道路交通事故认定书》、火化证等复印件附案证实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。2017年4月6日作出的《道路交通事故认定书》（春公交认字第4417814201700036号），认定钟子芳承担事故的全部责任，李秀甫不承担事故的责任。该《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信，并作为处理本案赔偿问题的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，针对原告的请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院对本次交通事故造成原告的经济损失核准如下：1、死亡赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”李秀甫（1929年6月30日出生）在事故发生时已年满87岁，系农业家庭户口，原告请求死亡赔偿金66802元（13360.4元／年×5年），依法有据，本院予以支持。2、丧葬费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》第五项规定国有单位在岗职工年平均工资一般地区为72659元/年，计算六个月，原告请求丧葬费36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。3、处理丧葬事宜误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款:“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告请求处理丧葬事宜误工费329元（13360.4元/年÷365天×3人×3天），依法有据，本院予以支持。4、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本次交通事故造成李秀甫死亡，造成原告一定的精神损害，原告请求精神损害抚慰金50000元，符合本地经济情况和责任分担，依法有据，本院予以支持。综上，原告谭耀芬、李枝庆、李枝光、李枝杏、李枝创合理的经济损失有：死亡赔偿金66802元、丧葬费36329.5元、处理丧葬事宜误工费329元、精神损害抚慰金50000元，合计153460.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，粤Ｔ×××××号小型普通客车的所有人是被告钟子芳，该车在事故发生时没有投保任何保险，且被告钟子芳在发生交通事故后，驾驶车辆逃离交通事故现场，承担本次事故的全部责任，原告谭耀芬、李枝庆、李枝光、李枝杏、李枝创请求被告钟子芳赔偿153460.5元，依法有据，本院予以支持。被告钟子芳辩称原告请求的损失过高，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告钟子芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿153460.5元给原告谭耀芬、李枝庆、李枝光、李枝杏、李枝创。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3370元，减半收取计1685元，案件保全费120元，合计1805元，由被告钟子芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  杨雄辉二〇一七年六月七日书记员  吴勇强