四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1059号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司，住所地：四川省乐山市市中区。主要负责人：鲍宇，经理。委托诉讼代理人：许俊林，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴雪芬，女，汉族，1976年12月25日出生，农村居民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李格然，女，汉族，1992年3月20日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司（以下简称平安财保嘉州支公司）因与被上诉人吴雪芬、被上诉人李格然机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初59号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人平安财保嘉州支公司的委托诉讼代理人许俊林，被上诉人吴雪芬及其委托诉讼代理人周建琼、被上诉人李格然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财保嘉州支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人吴雪芬住院期间存在挂床的事实，对其挂床产生的医疗费、住院时长不应支持，相应的住院伙食补助费等也应当调减。二、上诉人不承担诉讼费；三、张洪燕驾驶摩托车超载应当作为本案被告并承担30%的赔偿责任。被上诉人吴雪芬公司辩称：吴雪芬不存在挂床事实。张洪燕在本案交通事故中不承担事故责任，上诉人的主张不成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李格然公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。吴雪芬向一审法院起诉请求：一、被告及时赔偿因交通事故而给原告造成的各项损失22,071.5元[赔偿清单：1、医疗费：10,639.50元;2、护理费：120元/天×(7月28天+8月4天=32天）=3,840元；3、误工费：1个月×4,055元/月+(14天+2天-4天双休日=12天）×4,055元/月÷21.75=6,292元;4、住院生活补助费：32天×25元=800元；5、交通费：500元。合计：22,071.5元]。2、对于原告的各项损失请求在第二被告的交强险中优先支付。3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月3日，被告李格然驾驶川Ｌ×号小型普通客车，由冠英方向往乐山方向行驶，18时18分许，车行驶至远成物流对面，向右变更车道靠边停车时，与右侧冠英往乐山直行，由张洪燕驾驶的川Ｌ×号普通二轮摩托车（搭乘吴雪芬、张霞）发生碰撞，造成张洪燕、吴雪芬、张霞受伤及两车受损的交通事故。2016年7月4日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队对本次交通事故作出认定：当事人李格然负全部责任；当事人张洪燕无责任；当事人吴雪芬无责任；当事人张霞无责任。原告经乐山驳骨堂骨科医院住院治疗至2016年8月4日出院，住院32天，用去医疗费10,639.50元。出院诊断为：1、面部挫伤（下颌部），2、膝挫伤（左），3、皮下血肿（左外踝），4、足挫伤（左足背）。出院医嘱及建议：门随访，2、休息2周。原告自2015年10月15日起至今在峨眉山金威利运动用品有限公司工作，交通事故前月平均工资约为4,055元，受伤期间单位停发工资。被告李格然为川Ｌ×号小型普通客车所有人，川Ｌ×号小型普通客车在被告平安财保嘉州支公司购买了交强险、商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），事故发生在保险责任期限内。交通事故发生后，被告李格然垫付了1,500元。2015年度四川省城镇居民人均可支配收入为26,205元。2015年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33,270元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵权造成他人人身伤亡、财产损失的，权利人可以请求侵权人承担赔偿责任。原告本次交通事故的损失确认为：1、医疗费：10,639.5元;2、护理费：120元/天×32天=3,840元；3、误工费：（1个月×4,055元/月）+12天×（4,055元/月÷21.75）=6,292元;4、住院生活补助费：32天×25元=800元；5、交通费酌情认定300元。合计21,871.5元。因在本次交通事故中受伤的张洪燕（2017）川1112民初60号案已同时向该院提起了诉讼，已依法确认张洪燕的损失为151,208.11元（1、医疗费37,878元；2、再医费7,000元;3、护理费20,160元；4、误工费：22,574.71元;5、住院生活补助费1,950元；6、残疾赔偿金52,410元；7、精神抚慰金3,000元；8、被抚养人李桂先的生活费3,855.40元；9、财产损失880元（维修费）；10、鉴定费：1,000元；11、交通费酌情认定500元。)本次交通事故中分别提出诉讼的二案原告的损失应按损失所占比例，首先在所投保车辆川Ｌ×号小型普通客车的交强险中赔付、不足部分再按侵权人责任的大小由侵权人赔付或在所投保车辆川Ｌ×号小型普通客车的商业三者险中赔付。综上，原告的损失21,871.5元，首先由被告平安财保嘉州支公司在交强险的医疗赔偿限额内赔偿：（原告的医疗费10,639.5元＋原告的住院伙食补助费800元）÷（原告的医疗费10,639.5元＋原告的住院伙食补助费800元＋张洪燕的医疗费37,878元＋张洪燕的再医费7,000元+张洪燕的住院伙食补助费1,950元）×10,000=1,963.27元。原告主张的护理费、误工费、交通费损失10,432元在被告平安财保嘉州支公司交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿：10,432元÷（10,432元+张洪燕交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿的损失104,380.11元）×110,000=10,064.9元。因乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队认定当事人李格然负全部责任；当事人张洪燕无责任；当事人吴雪芬无责任；当事人张霞无责任。故对原告余下的损失21,871.5元－1,963.27元－10,064.9元=9,843.33元由被告平安财保嘉州支公司在商业三者险中赔偿。被告平安财保嘉州支公司的辩解意见，于法无据，不予采纳。因调解无果。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司向原告吴雪芬赔偿损失21,871.5元。扣除被告李格然垫付的1,500元，尚须支付20,371.5元；二、在本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司支付被告李格然垫付的1,500元；三、驳回原告吴雪芬的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人吴雪芬为证明发生涉案交通事故后住院治疗情况，提交了乐山驳骨堂中医骨伤专科医院住院病人费用清单、入院证、住院病案、住院病历记录、长期医嘱处方单、体温表、出院证等证据予以证实，上诉人认为吴雪芬存在“挂床”事实，但未提交足以反驳的证据予以证明，对其上诉主张本院不予支持。其次，上诉人认为发生本案交通事故时，另一伤者张洪燕驾驶摩托车超载，应当承担30%的赔偿责任。本院认为，2016年7月4日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队对本次交通事故作出认定：当事人李格然负全部责任；当事人张洪燕无责任；当事人吴雪芬无责任；当事人张霞无责任。吴雪芬系张洪燕驾驶车辆的车上人员，张洪燕在事故中不承担责任，上诉人主张张洪燕应当参与诉讼并承担赔偿责任的主张不成立，本院不予支持。最后，根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”一审法院确定由上诉人承担一审诉讼费符合法律规定，上诉人的主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财保嘉州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352.00元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭媛媛审判员  李金伟审判员  王 进二〇一七年六月二十日书记员  孙 影附：相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。