贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2326民初493号原告：黄天新，男，1980年12月23日生，布依族，贵州省望谟县人，居民，住贵州省望谟县。委托代理人：陆佳，望谟县中心法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：陆荣祥，男，1958年10月30日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：任永富，男，1982年4月24日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：龙正刚，贵州复兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：苏欢振芯，贵州复兴律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告黄天新诉被告陆荣祥、任永富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，由审判员陈安玉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄天新及其委托代理人陆佳、被告任永富及其委托代理人苏欢振芯、被告陆荣祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天新诉称：2016年10月16日，被告陆荣祥驾驶一辆无号牌“珠峰”牌正三轮载货摩托车从复兴镇平绕村家中沿省道黄望线往平绕水井方向行驶。21时00分左右，当车行驶至省道黄望线340公里加600米处左转弯时，与被告任永富驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生侧面相撞，造成贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车乘坐人黄天新受伤及两车受损的道路交通事故。2016年10月16日望谟县公安局交通警察大队作出望公交认字第5223261201600059号道路事故认定书，认定被告陆荣祥、任永富在此次事故中负同等责任，黄天新在此次事故中无责任。无号牌“珠峰”牌正三轮载货摩托车属陆荣祥个人所有，车辆未注册登记，无保险，装载情况：实载1人。贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车属黄天新个人所有，车检有效期至2017年5月31日，无保险，装载情况：核载2人，实载2人。事故发生后，原告黄天新于2016年10月17日至2016年11月3日在兴义市人民医院住院治疗17天，支出医药费用共计48237.91元；于2016年11月5日至2016年11月16日在望谟县人民医院住院治疗12天，支出医疗费用共计6487.50元。2017年2月24日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出兴医司法鉴定所[2017]临鉴字第128号鉴定意见书，认定黄天新属十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，二被告应对给原告造成的损失（残疾赔偿金24579.64×20×10%=49159.28元、伤残鉴定费700.00元、护理费29天×100元=2900.00元、交通费1995.00元、误工费100元×131天=13100.00元、住院伙食补助费100元×29天=2900.00元、营养费50元×29天=1450.00元、医疗费48237.91元+6487.50元=54725.41元、救护车费用1600.00元、被抚养人生活费6644.93×27×10%÷2=8970.64元、精神损害抚慰金5000.00元，共计142500.34元）依法承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令二被告：一、赔偿原告各项经济损失共计106514.80元；二、本案诉讼费由二被告承担。案件审理中，原告将诉讼请求第一项总金额由106514.80元变更为167617.99元；残疾赔偿金变更为53485.24元；被扶养人变更为3人，被抚养人生活费变更为29762.34元。被告陆永祥、任永富当庭表示无需答辩期。被告陆荣祥辩称：一、事故发生的时间是2016年10月16日21时左右，当时我驾驶三轮载货摩托车转弯时是开着大灯和转弯灯的，已起到警示的作用。任永富未取得机动车驾驶证且在饮酒后载人驾驶二轮摩托车上路行驶，不戴头盔、不减速、不刹车就直接朝我的三轮摩托车撞了过来，任永富应负全部责任。二、黄天新没有坐在我车上，而是坐任永富的车上，不是我驾驶三轮车撞他们，而是他们撞我，黄天新受伤与我无关，我出于人道主义才垫付了7000.00元的医疗费，我也是受害者，我的车前轮被撞弯曲，挡风玻璃被撞碎，这也是任永富的责任。三、望谟县交警大队2016年10月27日下发给我的“道路交通事故认定书”不符合事实，我于2016年10月29日已作了上诉。综上所述，黄天新所要求的赔偿以及本案的诉讼费与我无关。被告任永富口头辩称：原告因此次交通事故所受的损失，我自愿承担百分之二十的责任，具体数额原告方提交相应的票据后确定。经审理查明：2016年10月16日，被告陆荣祥驾驶一辆无号牌“珠峰”牌正三轮载货摩托车从复兴镇平绕村家中沿省道黄望线往平绕水井方向行驶。约21时00分左右，当车行驶至省道黄望线340公里加600米处左转弯时，与被告任永富驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生侧面相撞，造成贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车乘坐人黄天新受伤及两车受损的道路交通事故。2016年10月27日贵州省望谟县公安局交通警察大队作出望公交认字第5223261201600059号《道路交通事故认定书》，认定：被告陆荣祥、任永富在此次事故中负同等责任；原告黄天新在此次事故中无责任。事故形成原因分析：陆荣祥未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经公安交通管理部门注册登记的机动车上道路行驶，左转弯时妨碍正常行驶的车辆通行，驾驶摩托车时未戴安全头盔；任永富未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保安全车速行驶，驾驶摩托车时驾乘人员未戴安全头盔，双方的过错行为是导致此事故发生的共同原因。黄天新没有导致事故发生的过错行为。该《道路交通事故认定书》下达后，各方当事人均未在法定期限内提出有效异议，该《道路交通事故认定书》已生效。事故发生后，原告黄天新于2016年10月17至2016年11月3日在兴义市人民医院治疗，诊断为：一、重型开放性颅脑损伤：1.原发性脑干损伤；2.右侧颞顶叶脑挫裂伤；3.右侧额颞枕顶部急性硬膜外、下混合血肿；4.脑疝形成；5.外伤性颅内积气；6前中颅窝底骨折并脑脊液右耳及鼻漏；7.多发颅骨骨折；8.多发头皮血肿、头皮裂伤。二、闭合性胸腹部损伤。此次住院17天，支出医疗费48237.91元。2016年11月5日至2016年11月16日在望谟县人民医院住院治疗12天，支出医药费6487.50元。上述两次住院共计29天，共计支出医疗费54725.41元，其中被告陆荣祥垫付了7000.00元。原告住院期间，由其妻子韦仕飞进行护理，其妻无固定工作，在家从事农业生产。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，于2017年2月27日作出兴医司法鉴定所[2017]临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄天兴前中颅颅窝底骨折并脑脊液右耳及鼻漏，评定为十级伤残；伤者颅骨缺损，评定为十级伤残；原告支付了鉴定费700.00元。另查明，被告陆荣祥系无号牌“珠峰”牌正三轮摩托车所有人，未取得驾驶资格证，事故发生时，肇事无号牌“珠峰”牌正三轮摩托车未登记注册，未购买交强险及其他商业险，且系酒后驾驶。被告任永富未取得机动车驾驶资格证，且系酒后驾驶。原告黄天新系贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车所有人为，该车检有效期至2017年5月31日，未购买交强险及其他商业险。又查明，事故发生前原告黄天新与被告任永富均在“望谟县双虎家私”做临时工，从事家具组装工作。事故发生当晚，原告黄天新与被告任永富一同到同事黄免家吃饭喝酒，酒后原告黄天新乘坐由被告任永富驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从黄免家返回途中发生此次交通事故。原告黄天新家住望谟县××镇××号，长期在县城居住生活，属城镇居民，事故发生前无固定工作，其需承担扶养责任的人员共三人，分别是原告的母亲岑吉泽（1945年6月8日生，现年72岁；岑吉泽共有3个子女，即本案原告黄天新和黄天亮、黄天菊，岑吉泽本人与原告黄天新共同居住生活）、长女黄福娟（2010年7月19日生）、次子黄福豪（2012年7月7日生）。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、兴义市人民医院、望谟县人民医院住院费票据及清单、望谟县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、救护车护送费发票、交通费发票、兴义市人民医院疾病诊断证明书、住院病历、出院记录、望谟县人民医院疾病证明书等病历资料、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告陆荣祥未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经公安交通管理部门注册登记的机动车上道路行驶，左转弯时妨碍正常行驶的车辆通行，驾驶摩托车时未戴安全头盔；任永富未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保安全车速行驶，驾驶摩托车时驾乘人员未戴安全头盔，双方的过错行为是导致此事故发生的共同原因，在此次事故中负同等责任。因被告陆荣祥、任永富的过错责任是导致此次事故发生的共同原因，致使原告受伤住院治疗并致十级伤残，造成了原告相应的各项损失和精神损害。故原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等的请求于法有据，应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告陆荣祥驾驶的无牌照“珠峰”牌正三轮载货摩托车及被告任永富驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车均未投保交强险及其他商业险，且本案当事人均未请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，是当事人对自己权利所作的处分，故本次交通事故造成的损失应由事故各方按各自过错的程度分担。在民事责任承担方面，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然望谟县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告陆荣祥、任永富的过错责任是导致此次事故发生的共同原因，在此次事故中负同等责任；黄天新没有导致此事故发生的过错行为，在此事故中无责。但原告黄天新没有导致此次事故发生的过错行为，并不必然免于承担民事责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病依法不能驾驶机动车的；……”。黄天新作为贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车所有人，一是在未审查任永富是否具有机动车驾驶资格的情况下就将自己所有的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车交给被告任永富驾驶，其未尽到合理的审查义务；二是黄天新作为正常成年人，在此次交通事故发生前一直与被告任永富在一起吃饭饮酒，明知任永富酒后驾驶机动车上道路行驶属违法行为，具有高度的危险性，作为机动车所有人和被告任永富的同事，黄天新本应加以劝阻，即便未劝阻，也不应参与其中；但其不但未加以劝阻，反而上车同乘离开，对被告任永富酒后驾驶机动车持纵容态度，侥幸认为事故不会发生，对被告酒后驾车给乘车人的人身安全带来的巨大威胁持一种放任的态度，是其自身的放任行为将自已置于危险当中，最终成了事故受害者，其对自身受伤这一损害后果存在过错，依法应当承担相应的民事责任，适当减轻侵权人的责任。综合考虑原、被告各方当事人在此次事故中的过错程度和造成的损害后果等实际情况，对此次交通事故给原告黄天新造成的损失，本院酌定由被告陆荣祥承担40%的赔偿责任，由被告任永富承担40%的赔偿责任，其余20%的损失由原告黄天新自行承担。庭审中，被告对原告住院天数为29天无异议，对误工天数为131天无异议。对原告主张的各项赔偿请求，二被告主张以有效票据为准，并依法计算。因此次事故给原告黄天新造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关统计数据，分项计算如下：1、原告主张医疗费54725.41元，提供了医院出具的正式医疗发票以予证实，与案件事实相关，本院予以确认。2、原告主张误工费13100.00元，二被告对误工天数为131天无异议，但认为具体数额应以原告的实际工资计算。因原告无固定工作，也不能举证证明其最近三的平均收入状况，结合其在此次事故发生前从事家具组装工作的实际，故对其误工费参照贵州省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资35528.00元的标准计算，支持数额为12751.14元（35528.00元÷365天×131天=12751.14元）。3、原告主张护理费2900.00元。原告住院期间由其妻子韦仕飞进行护理，因韦仕飞没有固定工作，在家从事农活，故护理费应参照贵州省2016年度农业从业人员平均工资标准计算，原告主张的数额没有超出按此标准计算的数额，本院予以确认。4、原告住院伙食补助费2900.00元，其计算标准符合国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认。5、原告主张残疾赔偿金53485.24元。原告为城镇居民，因本次交通事故构成二处十级伤残，伤残赔偿指数为10%，附加一处十级伤残赔偿附加指数酌定为1%，伤残赔偿金参照贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入26742.62元的标准计算；原告主张的残疾赔偿金数额未超出按此标准计算的数额，本院予以确认。6、原告主张被扶养人生活费29762.34元。本案中原告黄天新扶养的人员分别有母亲岑吉泽1945年6月8日生，现年72岁，需扶养8年，长女黄福娟于2010年7月19日生，现年7岁，需扶养11年，次子黄福豪2012年7月7日生，现年5岁，需扶养13年。三被扶养人均为城镇居民，生活费均应参照贵州省2016年度城镇居民人均消费性支出19201.68元的标准计算。根据原告的伤残情况，结合原告黄天新的母亲岑吉泽有三名扶养义务人和原告的两个未成子女黄福娟、黄福豪由原告黄天新和妻子韦仕飞共同扶养的实际，对各个被扶养人的生活费分别计算如下：岑吉泽的生活费为5120.45元（19201.68元×11%×8年÷3=5632.49元）。黄福娟的生活费为10560.92元（19201.68元×11%×11年÷2=11617.02元）。黄福豪的生活费为12481.09元19201.68元×10%×13年÷2=13729.20元）。上述三被扶养人生活费共计为30978.71元，原告主张29762.34元在上述范围内，且年赔偿总额累计不超过贵州省2016年度城镇居民人均消费性支出额，本院予以支持。7、原告主张鉴定费700.00元、救护车费用1600.00元，共计2300.00元，原告提供了正式发票予以证实且与案件事宜相关，被告也无异议，本院予以确认。8、原告主张交通费1995.00元，被告主张以票据载明的具体数额为准。原告能提供与案件事实相关的交通费有效票据金额为632.00元。故对原告的交通费请求，本院支持632.00元。9、原告主张营养费1450.00元，结合医疗机构出院医嘱中关于营养支持的建议，结合原告的伤残情况，酌定支持1000.00元。10、原告主张精神损害抚慰金5000.00元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人生权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告黄天新请求精神损害赔偿于法有据，应予支持，但因其对损害的发生也有过错，应适当减轻致害人的精神损害赔偿责任。结合本案侵权人、被侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素综合考虑，酌定支持精神损害抚慰金1000.00元。原告黄天新因此次交通事故造成的上述10项损失共计161456.13元，被告陆荣祥应承担赔偿的损失数额为64582.45元（161456.13×40%=64582.45元），扣除原告住院期间其已支付的7000.00元医疗费后，还应赔偿57582.45元；被告任永富应承担的损失数额为64582.45元（161456.13×40%=64582.45元）；由原告黄天新自行承担的损失数额为32291.23元（161456.13×20%=32291.23元）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告陆荣祥于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄天新各项损失57582.45元。二、限被告任永富于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄天新各项损失64582.45元。三、驳回原告黄天新的其他诉讼请求。上述款项，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430.29元，减半收取1215.14元，由原告黄天新承担243.14元，被告陆荣祥、任永富各承担486.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈安玉二〇一七年六月二十一日书记员  朱 勇