wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2017）湘0321民督53号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：茹铁山，男，1961年11月23日出生，汉族，湘潭县人。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人分别于2007年5月31日、2008年5月22日向申请人分别借款20000元、50000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据约定：期限均为12个月，借款月利率均为11.205‰。上述借款到期后，被申请人仅偿还本金7500元、支付利息7500元，余欠借款本金及利息，申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、贷款借据、催收通知书。要求被申请人茹铁山给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金62500元并支付贷款利息75484.74元（暂计算至2017年5月8日，后段利息从2017年5月9日起以贷款本金62500元为基数按月利率11.205‰计算至贷款清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人茹铁山应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金62500元及贷款利息（利息计算至2017年5月8日为75484.74元，后段利息应以贷款本金62500元为基数从2017年5月9日起按月利率11.205‰计算至贷款清偿之日止）。申请费455元，由被申请人茹铁山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇一七年六月五日代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初4129号原告：黄锡珍，女，1963年4月16日生，，汉族，住宜兴市。被告：蔡钱，男，1994年12月13日生，，汉族，住宜兴市。被告：钱玉芬，女，1973年10月19日生，，汉族，住宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号，统一社会信用代码91320200835921748W。本院于2017年4月25日立案受理了原告黄锡珍诉被告蔡钱、钱玉芬、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告黄锡珍于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现黄锡珍申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄锡珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由黄锡珍负担。代理审判员  吴旻昊二〇一七年六月二十七日书 记 员  蒋彦韬
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3035号之一申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：唐祖财，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人唐祖财受贿一案，由宣城市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）皖18刑终132号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人唐祖财应缴纳罚金200000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费2900元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，发现被执行人唐祖财名下有银行存款1452.59元，本院依法予以扣划，且暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之��定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年六月五日书记员 余中慧
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执89号申请执行人：谭德学，男，汉族，生于1957年9月3日，住四川省武胜县。被执行人：彭期万，男，汉族，生于1968年8月25日，住四川省武胜县。本院在执行谭德学申请执行彭期万民间借贷纠纷一案【（2016）川1622民初512号民事判决书】，执行标的为16万元及利息，已执行0元。执行中，本院查询了被执行人的财产登记信息，未发现有其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。现被执行人不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  詹金波审判员  左松涛审判员  王洪林二〇一七年六月二十八日书记员  李 明
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审59号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚晓波，男，西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。委托代理人ＸＸ，男，西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。被执行人张晓军，男，1964年9月13日出生。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年12月15日依法对被执行人张晓军作出市国土发[2016]8-150号土地行政处罚决定书，并于2016年12月22日送达被执行人。被执行人张晓军在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-150土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人张晓军负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘健堂人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年六月七日书 记 员  白 凡
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0526执148-5号申请执行人：宜昌兴发集团有限责任公司。住所地：湖北省兴山县古夫镇高阳大道**号。法定代表人：李国璋，该公司董事长。委托代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：临汾市昆源煤业有限责任公司。住所地：山西省临汾市襄汾县南幸店乡新民村。法定代表人：王海峰，该公司董事长。被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。法定代表人：曾立仁，该公司总经理。被执行人：贵州会兴矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县勺窝乡中心村。法定代表人：候汝勇，该公司总经理。被执行人：孟建军，男，汉族，1969年8月3日出生，住山西省霍州市团柏矿南山居民区。委托代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：朱晋平，女，汉族，1971年1月13日出生，植物生存状态，现住北京市西城区。关于宜昌兴发集团有限责任公司与临汾市昆源煤业有限责任公司、贵州鸿熙矿业有限公司、贵州会兴矿业有限公司、孟建军、朱晋平合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2014年12月采取保全措施，依法查封朱晋平所有的位于北京市西城区陶然亭路2号5号楼6层①-6-601号的房屋（产权证号：Ｘ京房权证西字第××号）。执行过程中，宜昌市中级人民法院于2016年7月8日指定本院执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款的规定，裁定如下：对朱晋平所有的位于北京市西城区陶然亭路2号5号楼6层①-6-601号的房屋（产权证号：Ｘ京房权证西字第××号）予以拍卖（变卖）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年六月五日书记员  袁彬彬
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初2601号原告：王喜军，男，1962年3月5日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：南通市通州区西亭砖瓦厂，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。法定代表人：李金汉，厂长。委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄惠成，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。被告：吴坤银，男，1954年8月2日生，汉族，住如东县。原告王喜军与被告南通市通州区西亭砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）、吴坤银、沈建花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告沈建花的起诉，本院予以准许。原告王喜军及其委托诉讼代理人季华、被告砖瓦厂委托诉讼代理人黄惠成到庭参加诉讼，被告吴坤银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王喜军向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付原告煤碴款15510元。事实与理由：被告于2011年至2015年12月期间向原告购买煤碴，2013年2月1日经原告与被告吴坤银结算，被告结欠原告煤渣款23100元，为此被告吴坤银向原告出具欠条一份，并于2015年3月26日、2016年3月26日分别在原欠条上签名确认。被告于2016年以红砖抵款7590元，尚欠15510元至今未付。被告吴坤银系被告砖瓦厂承包人，应与砖瓦厂共同承担给付货款的责任，故诉来法院。被告砖瓦厂辩称，其与被告吴坤银系租赁经营关系，案涉债务是原告与被告吴坤银的往来，答辩人对该往来不清楚亦不认可；即使案涉债务属实，根据两被告合同约定也应由吴坤银负责偿还，请求驳回对答辩人的诉请。被告吴坤银未予答辩。原告为证明其主张，向本院举证被告吴坤银向原告出具的煤渣款欠条一份，以证明吴坤银结欠原告煤渣款23100元，扣除已用红砖抵煤渣款7590元，现尚欠原告15510元。被告砖瓦厂质证后认为，欠条系吴坤银个人所为，吴坤银与原告之间的往来其不清楚，也与砖瓦厂无关。被告砖瓦厂为证明其抗辩，向本院举证两被告于2015年12月2月签订的财产租赁合同一份，证明被告吴坤银自2000年起就租赁经营砖瓦厂，租赁期间吴坤银自主经营、自负盈亏。原告王喜军质证后，对租赁合同真实性不持异议，但认为租赁合同有关吴坤银自负盈亏的约定不能对抗合同以外的第三人。本院对上述证据经审核，对证据真实性予以认定，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告砖瓦厂系集体所有制企业。被告吴坤银自2000年起租赁经营被告砖瓦厂，根据租赁双方约定，租期内所发生的一切债权债务由承租方吴坤银负责，与出租方无关。2015年12月2日两被告续签租赁合同，租期至2018年12月31日。被告吴坤银于租赁经营被告砖瓦厂期间向原告购买煤渣，2013年2月1日双方进行结算，被告吴坤银以个人名义向原告出具23100元煤渣款欠条一份。经原告多次催要，被告吴坤银分别于2015年3月26日、2016年3月26日在该欠条下方修改签署日期并签名。审理中原告陈述，2014年农历年底至2015年4月期间，被告吴坤银先后用23000块红砖，0.33元/块的价格，抵煤渣款7590元，现尚欠原告15510元。本院认为，被告吴坤银向原告王喜军购买煤渣，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告吴坤银应按约履行货款给付义务，其向原告出具欠条后经多次催要未付，原告诉请被告吴坤银给付15510元货款，本院予以支持。被告吴坤银虽与被告砖瓦厂存在租赁经营关系，但其并非砖瓦厂职员，不具有以被告砖瓦厂名义从事经营活动的职权，被告砖瓦厂亦未授权被告吴坤银向原告购煤渣，且欠条系由被告吴坤银以个人名义向原告出具，故原告要求被告砖瓦厂对该笔债务承担责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴坤银于本判决生效后十日内给付原告王喜军货款15510元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告吴坤银负担（原告已垫付，待执行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王蓓蓓二O二O一七年六月二十六日书记员  朱 昱
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执177号申请执行人：孙峰，男，汉族，1988年6月5日生，住江苏省句容市。申请执行人：刘莉，女，汉族，1989年8月25日生，住江苏省句容市。委托代理人：孙峰，系申请执行人刘莉丈夫。被执行人：张学玲，女，汉族，1953年8月26日生，住山东省海阳市。被执行人：王建君，男，汉族，1950年2月21日生，住山东省海阳市。孙峰、刘莉与张学玲、王建君买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年5月3日作出的2016常仲裁字第0458号仲裁裁决书，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：常州仲裁委员会2017常仲裁字第0170号仲裁裁决书由常州市天宁区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年六月二十九日书记员  吴 微
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执59号申请执行人:许风伟,女,汉族。被执行人:昌吉安佳医院,住所地呼图壁县东风大街。法定代表人:刘肖峰,院长。本院在执行申请人许风伟与被执行人昌吉安佳医院劳动争议纠纷一案中，申请人许风伟自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2016）56号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  米一漫代理审判员  李孟坤代理审判员  赵义云二〇一七年六月二十三日书 记 员  海 航
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执412号申请执行人刘秋立，男，1964年11月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人牛永俊，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍地：邯郸市复兴区，现住址不详。被执行人：邯郸市旭龙房地产开发有限公司。住所地：邯郸市复兴区邯钢西路2号。组织机构代码证：66109295-0。法定代表人：秦玉娟，该公司总经理。被执行人：郑付起，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍地：邯郸市丛台区，现住址不详。本院在执行申请执行人刘秋立与被执行人牛永俊、郑付起、邯郸市旭龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年六月二十九日书记员  马自力
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初4321号解除保全申请人：杨金银，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区江苏路*号*栋*单元****号。被申请人：刘玲，女，1983年10月2日出生，汉族，住湖北省石首市。杨金银与湖北安捷力玻璃有限公司、王锷、王亮、刘玲、田泽琴、吴一然、黄福堂、十堰东胜工贸有限公司、湖北固特力实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）鄂0302财保198号民事裁定，对登记在刘玲名下的位于十堰市张湾区车城街办大岭路16号4幢3-4-1号房产采取财产保全措施。杨金银于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨金银自愿撤回对刘玲的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人刘玲名下的位于十堰市张湾区车城街办大岭路16号4幢3-4-1号房产（所有权证号：十堰房权证张湾区字第××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强代理审判员  张晓霞二〇一七年六月二日书 记 员  黄宇堃
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初189号原告：甘绪泉，男，1963年12月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师。被告：何平元，男，1964年11月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。本院在审理原告甘绪泉与被告何平元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告甘绪泉于2017年6月16日以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘绪泉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告甘绪泉撤诉。案件受理费437元由原告负担。审判长  陈红军审判员  冯海飞审判员  蔡 波二〇一七年六月十六日书记员  周振兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田福锁，男，1965年11月6日生，汉族，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西金鹰投资有限公司，住所地为山西省太原市高新区殷家堡居委会办公楼。法定代表人薛志国，董事长。再审申请人田福锁与被申请人山西金鹰投资有限公司（以下简称金鹰投资）股东知情权纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）晋0l民终3098号民事裁定书，己发生法律效力。田福锁不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人提出如下再审请求：（1）撤销山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终3098号民事裁定书；（2）依法改判被申请人向再审申请人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供原告查阅、复制；（3）诉讼费用由被申请人承担。理由主要有：（1）有新的证据，足以推翻原判决、裁定；再审申请人提交两份新证据，足以证明山西金鹰投资有限公司系依法成立的有限责任公司，应当受到《中华人民共和国公司法》调整，不属于村集体经济组织，提交新证据一：再审申请人向太原市工商行政管理局小店分局（以下简称”工商局小店分局”）调取档案。该档案中明确载明”山西金鹰投资有限公司，成立于2006年7月10日，注册资本为3400万，注册号为：”0191205012577，注册类型为：有限责任公司（自然人投资或控股）”，提交新证据二：山西金鹰投资有限公司在股东知情权纠纷中向小店区人民法院出具的”情况说明”。该情况说明中亦明确表明包括再审申请人在内的2600名均为公司的持股人，一人一股，山西金鹰投资有限公司适用《公司法》的规定。根据《中华人民共和国公司法》第二条规定”本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”山西金鹰投资有限公司作为在中国境内设立的有限责任公司，应属于《中华人民共和国公司法》调整范围，而再审申请人作为被申请人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》赋予的所有权利，在被申请人拒不向其提供公司经营情况，致使申请人合法权利受到侵害时，申请人有权利依法提起股东知情权之诉，人民法院应当受理。（2）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审裁定中认定”上诉人所称”股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。”该认定中所述”属村集体经济组织自治范畴，上诉人并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东”，该认定缺乏任何证据支持和证明。再审申请人所在地区早已”村改居”，早已不存在村集体组织，更谈不上村集体经济组织自治范畴。如前所述，山西金鹰投资有限公司系依法成立的有限责任公司，且公司信息明确列明”股东信息”等相关资料。二审裁定中在毫无证据支持的情况下，即认定再审申请人的诉求属村集体经济组织的自治范畴缺乏依据且完全违背事实。（3）原判决、裁定适用法律确有错误。二审法院以”一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。”上述认定中以”不属于人民法院管辖为由，不予受理”属适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条规定，”当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”再审申请人系被申请人的合法股东，合法权益受到侵害，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件，故人民法院依法应当受理。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，（1）申请人提供的两份证据用以证明金鹰投资是依照中华人民共和国公司法设立的有限责任公司，不属于集体经济组织，太原市小店区人民法院及太原市中级人民法院的民事裁定亦认可金鹰投资是公司（”山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司”），这一点是没有异议的；（2）申请人提交的新证据意图证明其是金鹰投资的合法股东，但从该证据（”情况说明”和”企业信息查询单”）中恰恰可以看出，其并非该公司登记注册的股东，”情况说明”中所称的”持股人代表”才是登记注册的股东，也就是公司法所称的”股东”，才享有法定的股东权利；（3）其申请中提到”原判决、裁定适用法律确有错误，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定，而上述条文是关于起诉确认股东资格诉讼的，而并非股东知情权纠纷诉讼。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人的再审申请。审判长秦颖审判员吴捷慧审判员成堃二○一七年六月十六日书记员刘莉媛
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初430号原告：周爱荣，女，1949年10月2日生，地址：长春市九台区。被告：刘淑娟，女，1961年10月6日生，地址：长春市九台区。被告：罗文忠，男，1966年3月3日生，地址：长春市九台区。本院在审理原告周爱荣与被告刘淑娟、罗文忠买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告罗文忠地址无法送达诉状、开庭传票等诉讼文书，原告亦无法提供被告罗文忠其他联系方式，经本院核实亦无法找到罗文忠有送达地址。本院认为，原告无法向本院提供被告准确的送达地址和联系方式，致本案不能审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告周爱荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜丽凤二〇一七年六月二��七日书记员  孙 影
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初3960号之一原告：中国某银行股份有限公司济宁某支行。负责人：王某某，行长。委托诉讼代理人：王志刚，山东开正律师事务所律师。被告：孙某甲，男，1964年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙某乙(系被告孙某甲堂弟)，男，1966年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：宋某某（系被告孙某甲之妻），女，1961年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告中国某银行股份有限公司济宁某支行与被告孙某甲、宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。原告中国某银行股份有限公司济宁某支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某甲、宋某某赔偿原告损失（暂定）150万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。本院在第一次庭审时要求原告明确其确定具体损失的计算方式，原告在其后提交的诉讼请求说明中明确：因涉案房屋的第三方张某某提起诉讼要求我行赔偿各项损失共计2386516.10元，我行向孙某甲支付的购房款50万元已通过另案诉讼判决孙某甲返还，二被告一房二卖导致我行损失属于夫妻共同债务，故二被告应共同赔偿我行损失共计1886516.10元。事实和理由：2000年12月21日，原告与被告孙某甲签订《房屋买卖协议》，购买被告拥有的位于济宁市古槐辖区营业房。原告依约于2000年12月29日至2002年3月8日先后分5次向被告支付购房款50万元，后双方产生争议诉诸法院，历经多次诉讼后，法院依法判决原告与被告孙某甲的房屋买卖关系成立，双方于2000年12月21日签订的《房屋买卖协议》合法有效。后经原告了解得知，在原告与被告孙某甲诉讼过程中，被告孙某甲、宋某某于2011年4月2日另行与案外人孟某某签订了《房屋买卖协议》，将该处房产出售给孟某某并已过户登记至孟某某名下。二被告应依法赔偿给原告造成的损失。本院经审查认为，本案在立案之前，原告中国某银行股份有限公司济宁某支行曾以孙某某、宋某某为被告、以张某某为第三人，于2015年4月22日向本院提起诉讼，请求：1.依法解除原告与被告孙某某签订的房屋买卖协议；2.判令被告孙某某返还原告购房款50万元，并赔偿原告损失暂定150万元，被告宋某某对此承担连带清偿责任。对此，本院经审理于2016年10月27日作出了（2015）任民初字第2787号民事判决书，判决：一、解除原告中国某银行股份有限公司济宁某支行与被告孙某某签订的房屋买卖协议；二、被告孙某某于本判决生效后十日内返还原告中国某银行股份有限公司济宁某支行购房款50万元，并赔偿原告中国某银行股份有限公司济宁某支行损失1025244元；三、被告宋某某对上述第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国某银行股份有限公司济宁某支行其他的诉讼请求。孙某甲、宋某某不服该民事判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉，该院经审理于2017年4月20日作出（2017）鲁08民终1056号民事判决书，判决：一、维持山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2787号民事判决书第一项、第四项；二、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2787号民事判决书第三项；三、变更山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2787号民事判决书第二项为：孙某甲于本判决生效之日起十日内返还中国某银行股份有限公司济宁某支行50万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、驳回孙某某的其他上诉请求。本案的当事人在庭审中均表示已经收到（2017）鲁08民终1056号民事判决书，已发生法律效力。山东省济宁市中级人民法院在（2017）鲁08民终1056号民事判决书中认为：由于孙某某的无权处分导致某行某支行不能根据《房屋买卖协议》取得案涉房产的物权，最终导致张某某不能最终取得案涉房产的物权，张某某已经另案提起诉讼，要求某行某支行承担赔偿损失等违约责任；某行某支行向张某某承担的赔偿损失等违约责任，在一定程度上是由孙某甲无权处分造成的，所以某行某支行向张某某承担的赔偿损失等违约责任可以作为某行某支行的损失，向孙某甲主张权利；但是，张某某诉某行某支行的案件正在审理过程中，某行某支行向张某某承担的赔偿损失等违约责任还不确定，亦即某行某支行的损失尚未实际发生，其向孙某甲主张赔偿损失等违约责任的条件尚未成就；某行某支行根据人民法院的生效裁判文书向张申旺承担违约责任后，可以根据新的事实和理由另行向孙某甲主张赔偿损失等违约责任。本院认为，原告中国某银行股份有限公司济宁某支行于2017年4月26日向本院起诉及本案在审理过程中，张某某诉某行某支行的案件现仍处于审理过程中，基于山东省济宁市中级人民法院上述判决书内容所述，该行损失尚未实际发生，其向孙某某主张赔偿损失等违约责任的条件尚未成就之前先行起诉不当，应依法裁定驳回起诉。原告中国某银行股份有限公司济宁某支行可根据人民法院的生效裁判文书向张某某承担违约责任后，再根据新的事实和理由另行向孙某某主张赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国某银行股份有限公司济宁某支行的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇一七年六月二十七日书记员  杨 茜
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2939号申请执行人：北京三英联盟禾田广告有限公司。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。申请执行人北京三英联盟禾田广告有限公司与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司广告合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5562号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为人民币171429.52元。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，被执行人在按和解协议逐步履行。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  程士兴二〇一七年六月十五日书 记 员  王 娜
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初1345号原告：董明福，男，1980年10月22日出生，汉族，住山东省安丘市。原告：徐丽，女，1985年8月14日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。被告：济南东拓置业有限公司,住所地济南市。法定代表人：刘金辉，总经理。原告董明福、徐丽与被告济南东拓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告董明福、徐丽于2017年6月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董明福、徐丽要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董明福、徐丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董明福、徐丽负担。审判员 崔 红二〇一七年六月二十六日书记员 刘小清
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢730号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人:高同忠。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与高同忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高同忠名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人高同忠名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 杜 杰二〇一七年六月二十二日书记员 田以凯
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初645号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人周小波，男，1982年9月21日出生，汉族，小学文化，身份证号码：，无业，户籍所在地：重庆市梁平县福禄镇。2002年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2015年1月刑满释放。2016年11月24日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月26日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）579号起诉书指控被告人周小波犯抢劫罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员廖殿雄出庭支持公诉，被告人周小波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月18日15时许，被告人周小波在成都市金牛区沙河源踏水村1组养鸡场旁陈进出租房内，采取暴力威胁的方式，持刀将被害人刘某的一部金色VIVO牌X6直板手机，及被害人董某某的一部金色OPPO牌R7直板手机抢走，后销赃耗用。经鉴定，被抢OPPO牌R7直板手机价值人民币1432元，被抢VIVO牌X6直板手机价值人民币2290元，被告人周小波后被抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为被告人周小波的行为已构成抢劫罪，且是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条的规定判处，建议对被告人周小波在有期徒刑四年至五年之间量刑。被告人周小波对公诉机关指控其抢劫手机的事实不持异议，但辩称自己没有持刀。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有下列证据证明：被害人刘某、董某某的陈述，证人唐某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，到案经过，被告人周小波的供述。本院认为，被告人周小波以非法占有为目的，当场采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对被告人周小波所提自己没有持刀的辩解意见。本院认为，本案二被害人均证实被告人周小波采用持刀威胁的手段抢走其手机的事实，且二被害人陈述能相互印证，充分证实被告人周小波实施了持刀抢劫的犯罪事实，故对被告人周小波所提上述辩解意见，本院决定不予采纳。被告人周小波在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周小波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月二十四日起至二0二0年十一月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人周小波违法所得的金色VIVO牌X6直板手机一部予以追缴并返还被害人刘某、金色OPPO牌R7直板手机一部予以追缴并返还被害人董某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 敏人民陪审员  刘贵林人民陪审员  许世蔓二〇一七年六月五日书 记 员  王 越附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初484号原告：黄祖达，男，1960年11月23日出生，汉族，广西田阳县人，田阳县头塘镇人民政府干部，现住田阳县。被告：滕建军，男，1982年10月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被告：曾红萍，女，1952年6月4日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。原告黄祖达与被告滕建军、曾红萍追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄祖达到庭参加诉讼，被告滕建军、曾红萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄祖达向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕建军、曾红萍偿还原告代偿款25363元；2、判令两被告退还原告执行费460元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：滕家和与被告滕建军是父子关系，与被告曾红萍是夫妻关系。���家和因与案外人黄欲珊、黄晚鸿有民间借贷纠纷被起诉至田阳县人民法院。田阳法院作出民事判决：滕家和偿付案外人黄欲珊、黄晚鸿借款本金35000元、劳务费2000元，共计37000元；黄祖达对上述债务承担连带清偿责任。2014年8月19日，百色市中级人民法院对黄欲珊、黄晚鸿与滕家和民间借贷纠纷一案作出维持原判的判决。2015年3月16日，原告黄祖达通过田阳法院转交申请执行人3500元，在执行过程中，因滕家和病故，同月28日，滕家和的妻子即被告曾红萍、儿子即被告滕建军继承滕家和遗产。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务。故田阳法院裁定变更黄欲珊、黄晚鸿与滕家和民间借贷纠纷案的被执行人为曾红萍、滕建军。法院经过查询，未发现被告曾红萍、滕建军有可供执行的财产。2017年3月6日，原告黄祖达主动将执行款21863元交付申请执行人，并将执行��460元交至田阳县人民法院，至此，原告共交付申请执行人25363元及执行费460元，共计25823元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法财产不受侵害，原告遂向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告曾红萍、滕建军未作答辩及提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、（2014）阳民一初字第18号民事判决书、（2014）百中民一终字第511号民事判决书、（2016）桂1021执恢2号执行通知书、（2016）桂1021执恢2号之二执行裁定书、中国工商银行凭证、收据。本院依职权从（2016）桂1021执恢2号执行案调取了（2015）桂阳证字第432号公证书、住房公积金审批表。本院认为，原告对��院调取的证据三性没有异议，且所调取的证据均系公证机关及住房公积金管理中心出具的公文；被告未到庭对原告提交及本院调取的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾红萍与滕家和（已死亡）系夫妻关系，被告滕建军系他们夫妻俩的儿子。2013年12月23日，本院受理了黄欲珊、黄晚鸿诉滕家和、黄祖达、田阳县教育局、田阳县教育局勤工俭学办公室民间借贷纠纷一案，经本院审理作出了（2014）阳民一初字第18号民事判决：一、由滕家和偿付黄欲珊、黄晚鸿借款本金35000元、劳务费2000元，共计37000元；二、黄祖达对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回黄欲珊、黄晚鸿请求田阳县教育局、田阳县教育局���工俭学办公室对债务承担连带清偿责任的诉讼请求。滕家和不服一审判决向百色市中级人民法院上诉，百色市中级人民法院经审理作出了（2014）百中民一终字第511号民事判决：驳回上诉，维持原判。黄欲珊、黄晚鸿依据上述判决向本院申请执行，2015年2月6日，依据本院（2015）阳法执字第123号执行通知书，原告于2015年3月16日将3500元交本院转交给申请执行人黄欲珊、黄晚鸿，在执行过程中，因滕家和于2015年12月4日病故。同月28日，两被告向田阳县公证处申请办理对滕家和遗产继承的公证，田阳县公证处作出了（2015）桂阳证字第432号《公证书》，《公证书》记载被告曾红萍、滕建军继承滕家和在百色市住房公积金管理中心田阳管理部住房公积金一笔（账号：00×××83，截止2015年11月26日余额为69841.77元，具体金额以领取日期为准），后被告曾红萍、滕建军办理申请提取���房公积金，住房公积金管理中心审批同意被告曾红萍、滕建军提取公积金73015.38元。2016年10月12日，本院作出（2016）桂1021执恢2号之一执行裁定书及通知书，变更本案中的被执行人滕家和为被告曾红萍、滕建军。因两被告不履行给付义务，2017年3月5日、6日，原告将执行费460元交至田阳县人民法院诉讼费账号，将执行款21863元交付申请执行人黄欲珊、黄晚鸿。至此，原告共代滕家和偿还执行款25363元（3500元+21863元）。2017年3月7日，本院作出了（2016）桂1021执恢2号之二执行裁定书，裁定（2014）阳民一初字第18号民事判决书已执行完毕，予以结案。原告根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”��中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”原告作为（2014）阳民一初字第18号案件债务人滕家和的担保人，在该案件中承担连带清偿责任并已代滕家和清偿债务25363元，有权向债务人滕家和追偿。因本案二被告在滕家和死亡后继承滕家和遗产即：提取了滕家和遗留的住房公积金73015.38元，该金额除由被告曾红萍作为夫妻共同财产分割一半36507.69元外，剩余一半36507.69元已由二被告继承并领取，且二被告所继承的36507.69元足以偿还原告代偿的债务款25363元。故原告请求二被告偿还原告代偿款25363元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告请求二被告偿还执行费460元，因原告作为担保人，在债务人没有还清债务的情况下应自觉履行担保人义务，其没有履行造成债权人向本院申请执行，其应负担该执行费，故原告的该项请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾红萍、滕建军于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄祖达代偿款25363元；二、驳回原告黄祖达请求被告曾红萍、滕建军退还执行费460元的诉讼请求。案件受理费445元，简易程序审理减半收取223元（原告已预交），由被告曾红萍、滕建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王炳亮二〇一七年六月五日书记员  岑兰鲜
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执79号申请执行人苗鑫韵。被执行人宜昌博文国际学校，住所地宜昌市点军区紫阳村，组织机构代码76065132-4。法定代表人赵伟辰，该校校长。本院在执行申请执行人苗鑫韵与被执行人宜昌博文国际学校劳动争议一案中，因被执行人宜昌博文国际学校未自动履行已发生法律效力的宜劳仲决字［2017]第014号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌博文国际学校的银行存款27990元；或者扣留、提取被执行人宜昌博文国际学校的收入27990元；或者查封、扣押、变卖被执行人宜昌博文国际学校同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 任细林审 判 员 李志广二〇一七年六月十六日书记员代 雯
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初739号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。主要负责人：陈湘平，该行行长。委托诉讼代理人：古泰川，该行职员。被告：肖亮杰，男，1987年11月7日生，汉族，居民，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农行遂川支行）与被告肖亮杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人古泰川到庭参加诉讼，被告肖亮杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行遂川支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还金穗准贷记卡透支款项结欠本金39999.18元及利息6945.88元（截止到2014年6月30日止），此后利息按结欠本金日利率万分之五计算至本金还清日止。事实与理由：被告于2011年11月2日，以经商为由在原告行申请办理金穗准贷记卡一张，准贷记卡卡号为62×××81，于2012年1月15日发卡，授信额度为4万元，卡使用有效期限至2015年9月。最后一次透支时间为2014年6月30日，到期时间为2014年8月29日。截止2017年4月10日，结欠透支本息46945.06元，其中本金39999.18元、利息6945.88元。按上述金穗准贷记卡章程规定，透支款项到期后，原告行多次催收未果。被告肖亮杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的有被告签字的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、办卡资料、催收记录等证据合法有效，本院予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利义务。被告从信用卡中透支款项未按时归还，应按合约约定承担违约责任。被告的金穗准贷记卡62×××81截止到2014年6月30日结欠透支本息46945.06元，其中本金39999.18元、利息6945.88元，被告应予归还。原告诉请被告按照日万分之五计付之后的利息符合信用卡领用合约约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖亮杰自判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行截止到2014年6月30日透支款项结欠本金39999.18元、利息6945.88元，并按照日万分之五的标准支付透支本金人民币39999.18元从2014年7月1日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇一七年六月十三日书记员  刘树英
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0822民初1139号原告：徐秀英，女。委托诉讼代理人：薛秀梅。委托诉讼代理人：白树臣。被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。法定代表人：刘钦坦。被告：桦南县德胜房地产开发有限公司。法定代表人：李平刚。原告徐秀英与被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司、桦南县德胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告徐秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐秀英撤回起诉处理。审判员  吴艳文二〇一七年六月二十七日书记员  郜 宇
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11607号原告：武强。原告：缪璐帆。二原告共同委托诉讼代理人：齐兴勤，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ。被告：陈舜尧。本院在审理原告武强、缪璐帆诉被告ＸＸ、陈舜尧合伙协议纠纷一案中，原告武强、缪璐帆于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武强、缪璐帆的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武强、缪璐帆撤回起诉。案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告武强、缪璐帆负担。审判员 杜 伟二〇一七年六月十二日书记员 张晓霜
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执307号申请人伊通满族自治县人民法院法定代表人张宏彦，院长。被执行人王晓刚，男，1965年8月7日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。本院在执行本院（2016）吉0323刑初258号刑事判决书过程中，经查，被执行人无财产可供执行，亦无其它可以执行财产等执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇一七年六月五日书记员  铁丽颖
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初521号原告：锦州冠达热力有限公司，住所地义县城关乡后杨村。法定代表人：吴俭，该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，男，1957年7月13日出生，汉族，该公司经理，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。被告：高某，女，1973年5月15日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：李某，男，1973年年2月8日出生，汉族，住义县。原告锦州冠达热力有限公司诉被告高某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠达热力有限公司的委托诉讼代理人张某某、高杨、被告高某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州冠达热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付2016-2017年度取暖费10536元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系义县供暖单位，被告所住小区的供暖服务由原告提供。被告楼房位于义县越都门市0-17号和0-18号，面积351.2平方米，每年应交供暖费用10536元。2016年9月30日，被告向原告申请报停，原告遂为其办理报停手续。2017年1月18日原告所属稽查部门进行巡查时，发现被告在报停未交取暖费的情况下，采取隐匿17号门市进户阀、私接18号已断管的方式用暖，偷取暖气服务，为此，原告让其补交取暖费，被告不予理睬。故诉至法院。被告高某辩称：2016年9月30日前，被告向原告公司提交报停申请，原告公司已经受理，双方已经履行了手续，被告对原告所诉偷取供暖与事实不符，原告相关工作人员在未与被告联系的情况下断暖，造成一路供暖管路未断，应该是原告的工作人员失误造成的，原告所聘用的工作人员应该是专业技术人员，应当知道管路是怎么连接的。且被告本人和朋友也多次去公司找，也打过电话给公司经理，告诉他们断管，但原告未予理睬。另外被告从未私接过18号管，纯属捏造。双方当事人向本院提交报停申请表、照片、断管记录等证据，以上证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告锦州冠达热力有限公司系被告高某居住小区的供暖单位。被告楼房位于义县越都花园门市楼0-17号和0-18号，2016年9月30日，被告向原告申请取暖报停，原告遂为其办理报停手续。2016年10月8日，原告工作人员为被告楼房进行断管，将0-18号的分水器予以断掉，0-17号的分水器原告工作人员没有找到，所以未断。2017年1月18日，原告单位稽查人员在进行稽查过程中，发现原告家仍有供暖，遂对原告进行取暖费催缴。被告未缴纳，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方系本案供暖合同的双方当事人，被告向原告提出报停取暖申请，被告即应为原告办理相应手续并进行断管操作，原告单位的断管工人作为专业技术人员，应当对被告的两户门市予以断管操作，而实际上只对其中的一户予以断管，致被告家在稽查时仍有供暖。原告提出的被告隐匿17号门市进户阀、私接18号已断管的观点，因被告否认，原告未能提供相应证据佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告锦州冠达热力有限公司的诉讼请求。案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇一七年六月五日书记员  姜楠
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702财保16号申请人南平市金泰饲料有限公司，住所地南平市延平区炉下工业园区，统一社会信用代码913507020874429784。法定代表人王余信，总经理。被申请人陈永，男，1990年2月5日出生，汉族，南平市延平区，申请人南平市金泰饲料有限公司于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币88000元，并以自有车辆提供担保。本院经审查认为，申请人南平市金泰饲料有限公司提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人南平市金泰饲料有限公司所有的金旅牌中型普通客车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆。二、冻结被申请人陈永在中国农业银行南平市延平支行开设的账号为62×××13的账户内的存款人民币88000元。案件申请费人民币900元，由申请人南平市金泰饲料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于健海二〇一七年六月二十日书记员  林丽兰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执111号申请执行人：鲜正礼。被执行人：曹县宇源房地产开发有限公司、谢金良。本院执行鲜正礼与曹县宇源房地产开发有限公司、谢金良，建设工程施工合同一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二十七日书记员  战德华
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3587号原告：郭峻旗，女，1999年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：刘步磊，男，1980年4月27日出生，汉族，住临沂市。本院在审理原告郭峻旗与被告刘步磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭峻旗自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭峻旗撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告郭峻旗负担。审判员  杨化恕二〇一七年六月二十七日书记员  ＸＸ晨
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执621号申请执行人：黄自华，女，1965年7月11日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。委托诉讼代理人：陈延忠，广西公力律师事务所律师。被执行人：梧州佳源实业有限公司，住所地：梧州市藤县濛江镇新城村。法定代表人：桂钢，该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄自华与被执行人梧州佳源实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人梧州佳源实业有限公司发出执行通知书，责令其履行藤县劳动人事争议仲裁委员藤劳人仲案字(2017)5号调解书确定支付申请执行人黄自华工资等义务，但被执行人梧州佳源实业有限公司未履行该调解书确定的义务。现查明，被执行人梧州佳源实业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梧州佳源实业有限公司在中国工商银行股分有限公司藤县支行账号21×××81内的存款5923.99元。本裁定送达后立即执行。审判员  黄云杰二〇一七年六月二十七日书记员  全嘉瑜
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初571号自诉人朱卫兵，又名朱二兵，男，1984年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人董小春，男，1969年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人朱卫兵以被告人董小春犯拒不执行判决罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人董小春已履行完毕，自诉人朱卫兵申请撤回自诉。本院认为，自诉人朱卫兵撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人朱卫兵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙文法二〇一七年六月二十八日书记员  赵亚男附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0891民初875号原告：山东瑞华工程机械有限公司，住所地：济宁高新区黄屯镇。法定代表人：张廷峰，总经理。委托诉讼代理人：陆浩，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙倩，山东公明政和律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：王洪伟，男，1982年8月6日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：吴晓雅，山东民桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐芳，女，1988年10月2日出生，汉族，系王洪伟之妻，住址同上。原告山东瑞华工程机械有限公司与被告王洪伟、徐芳保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东瑞华工程机械有限公司的委托诉讼代理人陆浩、孙倩，被告王洪伟及其委托诉讼代理人吴晓雅到庭参加诉讼，被告徐芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东瑞华工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王洪伟立即向原告支付为其垫付的借款本金967720.27元及利息（自被告逾期日起至法院确定的履行义务之日止，按同期人民银行按揭贷款利率计算）；2、判决被告徐芳对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、实现债权的费用等由被告承担。事实与理由：2011年11月10日，被告与中国工商银行股份有限公司济宁任城支行签订编号为《个人借款/担保合同》，约定借款1339000元用于购买工程车，借款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准（自2011年11月11日至2014年11月11日），以该工程车提供抵押，并由原告提供担保。工行济宁任城支行依约定发放了贷款，后被告王洪伟多次逾期，工行济宁任城支行要求原告履行担保责任，原告代被告垫付了借款本息。至起诉之日，被告应向原告支付垫付款967720.27元。被告王洪伟辩称，因购买涉案车辆贷款，虽然存在逾期还款情况，但随后都履行了还款义务，目前所有贷款和利息均由被告王洪伟支付完毕，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告徐芳未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交下列证据:1.《个人借款/担保合同》及个人借款凭证各一份，证明被告王洪伟、徐芳与中国工商银行股份有限公司济宁任城支行于2011年11月10日签订借款/担保合同，向中国工商银行股份有限公司济宁任城支行借款1339000元，借款用途为购车，借款期限36个月，并以该工程车抵押，为该笔借款提供担保。2.《反担保协议》一份，证明因原告山东瑞华工程机械有限公司为该笔借款提供担保，被告王洪伟自愿提供反担保。3.垫款代偿证明一份、还款单五十份，证明原告已为被告王洪伟代偿相关逾期贷款本息1417720.27元。被告王洪伟质证意见：对于证据1没有异议，对于证据2没有异议，同时证据2证明了原告曾收取被告王宏伟83700元定金至今该定金没有返还，对于证据3没有异议，认可原告代还1417720.27元。被告提供《协议书》一份、《收条》一份，证明在2015年12月28日双方达成协议约定：被告在2015年12月前将挖掘机交付原告并支付200000元，原告放弃剩余债权追收；2017年6月14日，被告将挖掘机及一台破碎锤交付原告。原告对《协议书》没有异议，认可收到被告抵账的挖掘机，但提出破碎锤是向原告购买，欠货款170000元未付，系另一法律关系。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在案佐证。对当事人主张的事实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》、《反担保协议》、《协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告逾期偿还贷款，致原告承担保证责任代付，原告有权向被告追要，被告应承担违约责任。原、被告双方签订《协议书》约定被告用挖掘机及200000元抵付对原告的欠款，“原告放弃此挖掘机的剩余债权追偿”，为双方协商让步的表示；《协议书》约定如被告不能按协议书履行，原告保留追偿全部欠款的权利，为双方约定的合同解除条件。被告未按约履行《协议书》，按照协议约定，原告可以解除合同，索要全部欠款。但原告在随后接受了被告交付的挖掘机，双方未再对挖掘机抵款的数额作新的约定，视为对继续履行《协议书》的默认。但被告未向原告支付约定的20000元，不能享有“原告放弃此挖掘机的剩余债权追偿”的结果。双方未明确“剩余债权”的数额，原告自行增加767720.27元没有提供证据。王洪伟、徐芳为共同借款人，应承担共同还款责任。综上所述，原告主张被告应支付967720.27元，证据不足，现仅有200000元可以认定。本院可以对已经清楚的事实部分先行判决。原告对767720.27元的诉讼请求，可以另行举证再诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下，判决如下：一、限被告王洪伟、徐芳于判决生效后10日内偿还原告山东瑞华工程机械有限公司200000元，同时赔偿违约金（以200000元为基数，按照同期银行贷款利率从2016年1月1日计算至付款之日）；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6750元，由原告山东瑞华工程机械有限公司负担5355元，被告王洪伟、徐芳负担1395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一七年六月十四日书记员  李旭雯
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初3013号原告：杨智秀，女，1957年1月27日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：杨晓会，女，1958年6月7日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。原告杨智秀与被告杨晓会民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨智秀参加诉讼，被告杨晓会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓会偿还借款40万元；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年2月份起，被告杨晓会以生意急需用钱为由多次向原告借款共计40万元，后经原告催要，被告以无偿还能力为由推诿不还。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨晓会未答辩。被告庭后对原告提交的借条无异议，主张所借款项借给他人使用，现无法要回。原告杨智秀为证明其诉讼请求提交了本人身份证、被告给原告出具的借据三张。被告庭后对借条及借款事实无异议。经审查，本院确认原告提交身份证和借据的证明力，该证据可以证明被告杨晓会三次共向原告杨智秀借款40万元的事实。原告提交的（2017）鲁1322财保396号民事裁定书和申请费2520元的诉讼费票据，可以证明原告支出诉前财产保全申请费2520元的事实。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告杨晓会向原告杨智秀借款10万元，被告作为借款人给原告出具了一张今借杨智秀人民币拾万元整（100000）的借条；2016年2月10日，被告杨晓会向原告杨智秀借款10万元，被告作为借款人给原告出具了一张今借杨智秀人民币拾万元整（100000）的借条；2017年4月15日，被告杨晓会向原告杨智秀借款20万元，被告作为借款人给原告出具了一张今借杨智秀现金贰拾万元整（200000）的借条。借据均未约定借款期限、借款利率。2017年6月1日，原告杨智秀诉来本院，要求被告杨晓会偿还借款40万元。被告杨晓会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告杨晓会三次共向原告杨智秀借款40万元，本案证据足以认定，被告杨晓会作为借款人依法应负清偿责任，原告杨智秀要求被告杨晓会偿还借款40万元，与法有据，本院予以支持；原告要求被告承担其为实现债权而支出的诉前财产申请费2520元，理由正当，本院予以采纳；被告杨晓会未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓会向原告杨智秀偿还借款40万元；二、被告杨晓会给付原告杨智秀诉前保全申请费2520元。上述款项于判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告杨晓会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张志刚审 判 员  高 祎审 判 员  郭金华二〇一七年六月二十七日代理书记员  杨传凤
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执1598号申请执行人王松岳，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人郭春华，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司。负责人：曾小剑，系该公司总经理。王松岳申请执行郭春华、中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第464号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郭春华、中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司均已按双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第464号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第464号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年六月七日书记员  李 妙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执546号之二申请执行人某某金融租赁有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号。法定代表人马某某，董事事长。被执行人岳阳某某酒店有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人李某某，董事长。被执行人岳阳某某置业投资有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗东路162号。法定代表人李某某，董事长。被执行人刘某某，女，1962年4月24日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人李某某，男，1988年12月5日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭路。本院在执行申请执行人某某金融租赁有限公司与岳阳某某酒店有限公司、岳阳某某置业投资有限公司、刘某某、李某某租赁合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人岳阳某某酒店有限公司、岳阳某某置业投资有限公司、刘某某、李某某暂无可供执行的财产，申请执行人某某金融租赁有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执546号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年六月十六日书记员  李国超
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申924号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆綦江齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：于海，该公司董事长。委托诉讼代理人：任志刚，重庆展图律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，重庆展图律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市渝北区宝圣房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：徐天明，该公司执行董事。再审申请人重庆綦江齿轮有限公司（以下简称齿轮公司）因与被申请人重庆市渝北区宝圣房地产开发有限公司（以下简称宝圣公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终7423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齿轮公司申请再审称，（一）齿轮公司与宝圣公司签订的《土地出让合作协议》、《补充协议》、《补偿协议》均是针对的猫沟大修厂地块，二审法院认定《补偿协议》是针对位于綦江县古南镇后山路2号地块进行的约定错误，导致将补偿款360万元错误认定为本案所涉《联建框架协议》所约定的补偿款。（二）二审法院因对本案的基本事实认定错误，而错误适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，驳回齿轮公司的上诉，维持原判。（三）二审判决将齿轮公司和宝圣公司均列为上诉人错误。综上，齿轮公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是齿轮公司应否退还宝圣公司补偿款360万元的问题。齿轮公司和宝圣公司于2011年9月20日签订的《联建框架协议》属于合作开发房地产的合同，双方约定合作开发的土地性质至今仍为划拨，未转为出让土地，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的，应当认定合同无效”的规定，该《联建框架协议》应为无效。对于宝圣公司要求齿轮公司返还依照双方于2011年9月20日签订的《补偿协议》所支付的360万元补偿款，齿轮公司辩称该费用为履行双方之前于2010年11月25日签订的《土地出让合作协议》的补偿款，并非本案所涉《联建框架协议》的补偿款。但从《补偿协议》内容来看，双方是在已经确认之前的《土地出让合作协议》无法履行的情况下签订，宝圣公司系因与齿轮公司长期合作，并签订了齿轮公司位于綦江县古南镇后山路2号地块的《联建框架协议》，而承诺将地块出让价低于128万元/亩的差价补偿给齿轮公司（即本案所涉360万元补偿款），故在《联建框架协议》被认定为无效的情况下，一、二审法院判决齿轮公司将该360万元补偿款返还给宝圣公司，并无不当。二审法院认为该360万元补偿款系对綦江县古南镇后山路2号地块土地转让的补偿存在瑕疵，但该瑕疵并不影响本案的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第一款的规定，应在纠正瑕疵后维持二审判决。至于齿轮公司提及的二审判决中当事人诉讼地位部分将宝圣公司误列为上诉人的问题，系二审判决中出现的笔误，可以通过裁定的方式予以补正，该笔误不属再审事由范畴。综上，齿轮公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆綦江齿轮有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年六月二十七日书 记 员  甄真
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2017青01刑更676号罪犯罗巴，男，1971年8月9日出生于青海省尖扎县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省河南蒙古族自治县人民法院于2013年10月11日作出（2013）河刑初字第5号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯罗巴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯罗巴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗巴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗巴减刑七个月（刑期至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  吕 勇审判员  李小梅二〇一七年六月二十七日书记员  王子文牟燕
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初2684号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地：莒县振兴东路**号。组织机构代码66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋金华，该公司职工。被告：陈祥现，男。被告：汤竹美，女。被告：陈为秋，女。被告：汤竹明，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商银行）与被告陈祥现、汤竹美、陈为秋、汤竹明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农商银行的委托诉讼代理人宋金华到庭参加诉讼，被告陈祥现、汤竹美、陈为秋、汤竹明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莒县农商银行诉称：2016年2月17日，被告陈祥现向原告借款48800元并签订借款合同，当日被告汤竹美、陈为秋、汤竹明与原告签订保证合同。该借款到期后，经原告催收，被告陈祥现未全部偿还借款，担保人亦未按约定履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金48677.80元及利息。陈祥现、汤竹美、陈为秋、汤竹明未作答辩。经审理查明：2016年2月17日，原告莒县农商银行与被告陈祥现签订个人借款合同。合同约定陈祥现从该社借款48800元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年2月17日至2017年2月16日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮140%确定。合同第八条第2项约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第四项约定对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告汤竹美、陈为秋、汤竹明签订保证合同，合同约定由被告汤竹美、陈为秋、汤竹明对陈祥现在该社的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2016年2月17日，被告陈祥现签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为8.7‰。借款到期后，被告陈祥现于2017年4月21日付还借款本金122.20元，其余本息未付。截止到2017年5月24日，被告陈祥现尚欠原告借款本金48677.80元及利息。该款经原告催要，被告陈祥现未偿还，被告汤竹美、陈为秋、汤竹明亦未按约定履行保证义务。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及欠款情况说明在卷为凭，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证本院认为，原告莒县农商银行与被告陈祥现签订借款合同，与被告汤竹美、陈为秋、汤竹明签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告陈祥现未按合同约定履行还款义务，原告请求被告陈祥现付还借款本金48677.80元及利息有事实和法律依据，应予支持。被告汤竹美、陈为秋、汤竹明作为借款合同的保证人，对被告陈祥现借款应承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后，有权向被告陈祥现追偿。被告陈祥现、汤竹美、陈为秋、汤竹明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈祥现于本判决生效后五日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48677.80元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算，自2016年2月18日起至借款全部履行完毕之日止）；二、被告汤竹美、陈为秋、汤竹明对上述借款本息承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后，有权向被告陈祥现追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告陈祥现负担，被告汤竹美、陈为秋、汤竹明承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院审判员  宋时晓二〇一七年六月五日书记员  方增援
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7145号原告：中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行（统一社会信用代码为91330212711168715M）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路***号。代表人：庄铭，该支行行长。委托代理人：晏姗姗、耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：张女，女，汉族，1985年7月18日出生汉族，住象山县。被告：张鑫，男，汉族，1988年2月9日出生汉族，住象山县。原告中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行（以下简称农业银行）为与被告张女、张鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年11月24日向原宁波市江东区人民法院起诉，后原宁波市江东区人民法院被撤销，本案继续由本院组成合议庭进行审理。本案于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人晏姗姗、耿超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行以被告张女未返还借款，被告张鑫未承担担保责任为由起诉，请求判令：1.被告张女偿还原告剩余贷款49114.75元，并以49114.75元为基数支付自起诉日起按0.5‰/日计算至实际清偿日止的利息；2.被告张女支付原告实现债权费用3500元；3.被告张鑫对被告张女上述二项付款义务承担连带清偿责任；4.原告有权依照法律规定处置所设定的抵押物并享有优先受偿权。本院查明的事实如下：2015年5月20日，被告张女向原告申请办理金穗贷记卡。后与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告张女向原告申请汽车分期资金88396元，其中银行手续费为7071元，分期期数36期；如未按约还款，不享受免息期，自记账日起按日万分之五计算透支利息，原告有权宣布全部欠款到期，被告张女应承担原告产生的律师费。被告张鑫作为保证人在上述合同上签名。同时，被告张女与原告签订《抵押合同》一份，以其购买的浙Ｂ×××××号江铃牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等，并办理了抵押登记。2015年5月27日，被告张女支取了上述款项。截止2016年11月23日，被告张女尚欠分期款49114.75元。原告为本案诉讼，向浙江素豪律师事务所支付律师费3500元。以上事实，由原告提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、信用卡申请表、信用卡章程、《抵押合同》、机动车登记证书、《委托代理合同》、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告张女之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张女应按约返还分期资金，逾期未履行的，原告有权提前宣布借款提前到期，且被告张女不享受免息期，应自记账日起对未付款项按日万分之五支付透支利息，并承担原告支付的律师费。被告张鑫系连带责任保证人人，对张女的上述债务，应承担连带责任。被告张女以其名下车辆提供抵押，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告张女返还原告中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行分期款49114.75元，并以未还分期款为基数，按日万分之五支付自2016年11月24日起至实际履行之日止的透支利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。、被告张女支付原告中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行律师费3500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。、被告张鑫对上述第一、二项判决中被告张女的应付款项承担连带责任。四、原告中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行有权就上述第一、二项判决中被告张女的应付款项，对被告张女名下的浙Ｂ×××××号江铃牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1215元，由被告张女、张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  徐丽君人民陪审员  闻文波二〇一七年六月十五日代书 记员  施 雨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更962号罪犯王志铭，男，1963年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，研究生，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年4月24日作出(2014)铁东刑初字第26号刑事判决，以被告人王志铭犯受贿罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新康监狱指派刘峰、刘博，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、姜文生、张伟出庭履行职务。罪犯王志铭到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王志铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯王志铭获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王志铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志铭减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年10月28日起至2022年2月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年六月五日书记员  王 娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执245号申请执行人王艺洁，女，1981年7月16日生，汉族，住平度市。被申请执行人刘玉太，男，1968年2月26日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王艺洁与被执行人修理合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0283民初4241号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  代娜娜审判员  王文强二〇一七年六月五日书记员  刘 宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5837号原告：盛宝华，男，1978年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁明晶，广东魁峰律师事务所辅助人员。被告：东莞市华翔电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟路1巷**号。组织机构代码：05372142-6。法定代表人：夏风连。被告：夏勇华，男，1973年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：夏风连，女，1976年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告盛宝华与被告东莞市华翔电子科技有限公司、夏勇华、夏风连买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年六月二十七日书 记 员  赖秀玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1504号原告：岳阳市鑫腾物业管理有限公司。被告：马XX。本院在审理原告岳阳市鑫腾物业管理有限公司与被告马XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告岳阳市鑫腾物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市鑫腾物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈昱二〇一七年六月四日书记员  张樱
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民监4号原审原告：莱阳市农村信用合作联社。原审被告：高绍仁，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住莱阳市。原审被告：初翠花，女，1956年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。原审原告莱阳市农村信用合作联社与被告高绍仁、初翠花借款抵押合同纠纷一案，本院于2009年7月1日做出的（2009）莱阳沐商初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 吕 波审判员 王秀峰审判员 朱善海二〇一七年六月五日书记员 王维佐
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初2391号原告：王吉青，男，1964年8月8日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：刘振全。被告：孙作力，男，汉族，农村居民，住平度市。第三人：平度市南村镇后北村村民委员会，住所地。法定代表人：孙中海，村主任。原告王吉青与被告孙作力、第三人平度市南村镇后北村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告王吉青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告青苗补偿费8940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告承包被告土地5.9亩，约定每年每亩600元，承包期三年。今年青岛农大征用了原告所承包的土地，被告竟将青苗补偿费据为己有。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王吉青的起诉。案件受理费50元，退还原告王吉青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一七年六月二十七日书记员  王 镇
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执557号申请执行人戈弋。被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司。法定代表人张建国。本院在执行申请执行人戈弋与被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结淮劳人仲案字(2015)第327号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十七日书记员 苏海霞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宏海，男，1985年11月6日出生，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：安丽娟，女，1964年11月28日出生，住双鸭山市尖山区。（系周宏海母亲）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓桂芝，女，1966年10月7日出生，住双鸭山市尖山区。再审申请人周宏海因与被申请人邓桂芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑05民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周宏海申请再审称：邓桂芝为了向邹士春放贷，向申请人筹措了7万元现金后以自己的名义借给了邹士春，并且邓桂芝向尖山区法院起诉后胜诉。邓桂芝并没有将向申请人借的7万元扣除。另外，申请人是否知道邓桂芝将此款转借给他人并不影响双方之间的借贷关系的成立，申请人只能向邓桂芝主张债权。申请人有新证据证明与邓桂芝之间借贷关系成立。申请人提交的音像资料可以证明，邓桂芝向申请人借款7万元后加上从别处借款一共30万元借给了邹士春。因此，本案借贷关系事实清楚，邓桂芝应向申请人偿还借款。现请求依法再审本案。本院经审查认为，按申请人周宏海诉讼请求，本案应为借款合同中民间借贷纠纷。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的主要内容包括借款用途、数额、利率、期限、和还款方式等内容。根据《最高人民法院》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案，申请人周宏海主张邓桂芝向其借款7万元，双方约定还款期限为2014年5月15日，请求法院判决邓桂芝偿还借款7万元及利息。但邓桂芝对周宏海所述借款事实予以否认。因申请人周宏海未能提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，现其提交的音像资料难以确认双方之间存在借贷法律关系。原审判决驳回周宏海诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周宏海的再审申请。审判长  张玉波审判员  武春花审判员  李景华二〇一七年六月六日书记员  李 荔
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执197号申请执行人汤小花,女,1981年6月1日生，汉族,住南京市溧水区。被执行人陈明,男,1977年6月28日生,汉族,住南京市溧水区。��执行人王冬玲,女,1977年1月12日生，汉族,住南京市溧水区。关于汤小花与陈明、王冬玲民间借贷纠纷一案，本院2016年11月1日作出的（2016）苏0117民4333号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:陈明于本判决生效后十日内归还汤小花借款50000元及利息;王冬玲对上述还款承担连带责任。因陈明、王冬玲未履行生效法律文书所确定的义务,汤小花向本院申请执行,申请执行的标的为50525元及诉讼费,本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈明、王冬玲的房产、土地、车辆，银行存款等财产信息进行了调查。查明被执行人无其它房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产且书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实,有各协助���行单位出具的财产查询反馈表,申请执行人的书面申请等证据证实。本院认为,申请执行人有权处分自己的民事权利。被执行人无可供执行的财产执行,申请执行人申请终结本案的本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。本裁定送达达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  胡艳江执行员  陈庆生二〇一七年六月五日书记员  俞明珠
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初1588号原告郑国忠，退休，现住扶余市。委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。被告中央储备粮扶余直属库陶赖昭分库，住所地扶余市陶赖昭镇，统一社会信用代码×××。负责人盛久鸿，系主任。委托代理人高平玉，现住扶余市。委托代理人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。原告郑国忠诉被告中央储备粮扶余直属库陶赖昭分库劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国忠及其委托代理人薛立堂、被告中央储备粮扶余直属库陶赖昭分库的委托代理人高平玉、刘国志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位的员工，于2005年调入。按照“中储粮吉【2005】162号”文件精神，原告2008年就应该享受企业内退职工工资的待遇，工资标准为：按员工二类工资的百分之七十发放，即每月800元。而被告每月支付给原告的内退工资是300元，每月差500元。因此这些年共差24000元。原告向被告主张，被告拒不给付。原告申请仲裁，仲裁机关以仲裁请求超过时效为由不予受理。现原告依法提起诉讼，要求被告补发给原告2008年1月至2011年12月末的企业内退职工工资24000元。为证实其主张，原告举证如下：内部退养协议书复印件一份、请求被告单位解答有关问题申请书一份、仲裁委员会不予受理通知书一份、中国邮政储蓄银行工资折1枚。被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，已超过时效。从原告2005年调到被告单位起，每月的工资都由其亲属崔晓艳代取，并按时交给了原告。原告每月工资300元，其对此是同意的，如有异议早应该提出，因此不存在拖欠工资一事。原告称其从2008年起就应享受中储粮内退职工待遇是错误的，因为被告单位从2009年1月起才上划中储粮管理，2008年不可能适用中储粮的文件。2012年1月开始，原告的工资已经按照70%发放，没有扣除三险之前，每月应发工资770元。中储粮吉【2005】162号文件规定年满55周岁的男同志内退，或者年满50周岁以上及工龄达到20年的必须经书面申请，单位同意，双方签订内退协议。原告在2009年的时候年龄不到55周岁，虽达到50周岁但工龄没有达到20年，没有提出内退申请，因此没有内退，其要求按照二类工资的70%发放没有依据。原告从2005年起至其退休始终没有上班，按照劳动法规定也不应得到效益工资等。另原告的起诉已超过仲裁时效，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。为证实其主张，被告举证如下：原告自2008年-2011年的工资单复印件各一份、原告2012年的工资单复印件一份、被告单位中层干部会议记录复印件一份、中储粮吉【2005】162号文件复印件一份、陶赖昭粮库所有权交接书复印件一份、内部退养协议书复印件一份。经审理查明，原告于2005年调入被告单位工作，系被告单位的员工，一直没有上班，每月开基础工资300元。自2009年1月起，被告单位所有权由扶余县粮食局移交中储粮吉林分公司，上划由中储粮吉林分公司管理。2005年10月18日中储粮吉林分公司下发了《中储粮吉林分公司2005年直属库三项制度改革实施方案》的通知，规定直属库员工中，男员工满55周岁，本次改革中内部退养。经本人自愿提出申请，工龄已满20年或男员工达到50周岁，也可实行内部退养。内部退养人员，由直属库与其签订内部退养协议。内退人员的工资待遇按其改革前岗位工资、工龄工资加补贴的70%计发，同时继续由企业按规定为其缴纳住房公积金和各种社会保险金至正式退休。自2012年1月起，被告单位开始按照内部退养员工的工资标准给原告发工资。2013年12月31日，双方补签了员工内部退养协议书。2015年6月30日原告退休。原告称以前不知道以上文件的内容，自2012年起开始向被告单位主张补发工资，被告单位称退休后一起补，但退休后没有补，2015年9月2日向被告单位请求查阅中储粮吉【2005】162号文件内容未果，于是申请仲裁。被告称原告自双方签订完内部退养协议书后一直没有找过被告。另查明，原告于2017年3月13日向扶余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补发工资，仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。本院认为，原、被告之间的劳动争议发生之日为原告知晓关于内部退养员工年龄及工资待遇规定之日，最迟为退休之日。原告如有异议应自此时向被告提出或采取相关法律途径解决。而时隔一年多后，原告于2017年3月13日向仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会做出了扶劳人仲字【2017】第3号不予受理通知书，对其劳动争议不予受理。原告也未能提供在此期间有不可抗力或其他事由阻止其行使权利。根据相关法律规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告郑国忠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐冬颖人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一七年六月五日书 记 员  孙婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6126号原告：江苏晟坤机械设备有限公司（统一社会信用代码：91320115070740266G），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道龙都镇虹南路70号。法定代表人：陆广德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。被告：唐广姚，男，1984年8月18日生，汉族。被告：潘根平，男，1978年11月2日生，汉族。原告江苏晟坤机械设备有限公司（以下简称晟坤公司）诉被告唐广姚、潘根平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告晟坤公司的委托代理人刘炳武到庭参加诉讼，被告唐广姚、潘根平经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晟坤公司诉称：2014年3月14日，原告与被告唐广姚签订合同，约定被告购买原告的挖掘机1台，被告在首付后分12期还款，在没有付清前，该挖掘机所有权归原告，并约定其他权利义务。后原告依约交付了挖掘机，被告未按约定付款。现请求：1、判令解除原告与被告唐广姚签订的买卖合同，并支付使用费51万元；2、被告潘根平对被告唐广姚的第一项债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告唐广姚、潘根平未应诉，亦未答辩。经审理查明：2014年3月14日，原告晟坤公司与被告唐广姚签订《买卖合同》（JCM挖掘机）1份，约定被告向原告购买JCM履带式液压挖掘机，价款为78万元整，被告在签订本合同次日首付人民币6万元整，余款人民币72万元，由被告分12期付清，并约定了剩余款项付款的时间和标准。丁方自愿作为唐广姚的保证人，在本合同项下产生的全部债务向晟坤公司提供连带保证责任，担保期间为主债权履行期限届满之日起两年。对任何一笔应付款逾期15日，原告有权解除合同并取回挖掘机，被告对每台机器按以下标准向原告支付月使用费（不足一个月的按一个月计算），第一个月15万元，下个月10万元，第三个月开始每月6万元，每逾期一日按应付款的万分之七支付违约金。被告潘根平在《买卖合同》丁方处签字。上述合同签订的当日，被告唐广姚在工程机械接收确认单上收货人一栏签名，确认收到案涉挖掘机1台，并确认原告交付的挖掘机机型、机号、数量、质量、交付标准、外观、交付时间及方式等均符合要求，本人在此予以认可且无异议。此后，被告唐广姚仅支付22万元，其他到期款项均未支付。另查明，案涉挖掘机，原告于2015年1月25日拖回，本院诉状副本送达被告唐广姚的时间为2017年4月30日。上述事实，有买卖合同、工程机械接收确认单、对账单及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告晟坤公司与被告唐广姚、潘根平签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告逾期付款，原告有权依据买卖合同的约定行使解除权，本案的诉状副本于2017年4月30日送达被告，故案涉《买卖合同》于2017年4月30日解除，对原告要求解除案涉《买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，案涉挖掘机已于2015年1月25日由原告拖回，故原告有权要求被告按照合同约定支付使用费。因双方合同中已明确约定了使用费的计算标准，原告主张10个月的使用费73万元，扣除原告已支付的费用22万元，尚欠51万元未支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。案涉《买卖合同》于2017年4月30日解除，被告现要求保证人潘根平在保证期间内承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐广姚、潘根平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：一、原告江苏晟坤机械设备有限公司与被告唐广姚于2014年3月14日签订的《买卖合同》（JCM挖掘机）于2017年4月30日解除。二、被告唐广姚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏晟坤机械设备有限公司使用费51万元，被告潘根平对被告唐广姚的此项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8900元，由被告唐广姚、潘根平负担。此款已由原告晟坤公司垫付，被告唐广姚、潘根平在给付上项款额时应加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。审 判 长  倪 健人民陪审员  刘效明人民陪审员  张洪林二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈薇羽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3262号原告：莱西市世纪海峰电脑经营部，住所地莱西市威海中路105号。负责人：程俊生，系该经营部经理。委托诉讼代理人：尹大帅，系该经营部员工。被告：青岛新天地静脉产业园管理有限公司，住所地莱西市姜山镇新天地大道3号。法定代表人：韩清洁，系该公司总经理。原告莱西市世纪海峰电脑经营部与被告青岛新天地静脉产业园管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告莱西市世纪海峰电脑经营部于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱西市世纪海峰电脑经营部撤诉。案件受理费25元，由莱西市世纪海峰电脑经营部负担。审判员  董贵毓二〇一七年六月十五日书记员  武滢梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0123民初1588号原告王旭光，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住榆中县。被告孙玉红，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住榆中县。原告王旭光与被告孙玉红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭光到庭参加诉讼，被告孙玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告羊款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告孙玉红在我羊场买走24只羊，所欠羊款16000元，言明一月付清，并出具欠条一份，期限届满后经原告多次催要，被告至今推诿不付，给原告造成了一定的经济损失，原告为维护合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告孙玉红未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份，因被告未到庭应诉答辩质证，该证据符合证据的三性原则，对原告出具的以上证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年6月25日被告孙玉红买走原告王旭光24只羊，并出具欠16000元的羊款欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未能还款。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，债务应当清偿。原告向被告出卖自己所有的羊，作为买受人的被告就应当依约定给付羊款，被告拖延拒绝给付的行为构成违约，酿成纠纷，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉红给付原告王旭光购羊款16000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，已减半收取100元，由被告孙玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇一七年六月二十七日书记员  范东升
山东省禹城市���民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执418号申请执行人禹城市诚鑫投资有限公司。被执行人刘永，1971年6月8日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人王金刚，1971年11月15日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永银行账户内的存款人民币56400元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年六月五日书记员 姚希美
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初58号原告：吉林市国金信用担保有限责任公司。法定代表人：赵红梅，总经理。委托诉讼代理人：王东。被告：郭宝昌，男。被告：张玲玲，女。本院在审理原告吉林市国金信用担保有限责任公司诉被告郭宝昌、张玲玲借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，因找不到被告案件无法审理，原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合���关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市国金信用担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费110.00元，全部退回吉林市国金信用担保有限责任公司。审 判 长  赵 君审 判 员  刘晓梅人民陪审员  王 柏二〇一七年六月六日书 记 员  金 帅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初459号原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：梁艳芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：迁西县住房和城乡规划建设局，住所地：河北省唐山市迁西县凤凰西街4号。原告孔玮与被告迁西县住房和城乡规划建设局侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年5月17日立案，原告孔玮于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。审判长  王来益审判员  韩秋萍审判员  李晓东二〇一七年六月五日书记员  田欣娇