wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初688号原告：李某。法定代理人：张红。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被告：居继雄。原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称：财保扬州分公司）、居继雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员张永干适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈华、被告财保扬州分公司的委托诉讼代理人徐俊萍、被告居继雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费用等合计373458元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日10时44分左右，被告居继雄驾驶苏Ｄ×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县202县道王通河大桥处，与由北向南张红驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损，张红和原告李某受伤。本起交通事故经宝应县公安警察大队调查取证后认定，居继雄、张红均承担本起事故的同等责任，李某在本起事故中无责任。被告居继雄驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车已在被告财保扬州分公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故诉至法院，请求判如诉请。被告财保扬州分公司辩称，对事故基本事实无异议，责任认定请求法庭依法查明。被告居继雄的车辆在我公司投保了交强险和责任限额为50万的三责险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。我方要求被告居继雄提供本人的驾驶证、车辆行驶证原件，以证明事故发生时其持有合法证件驾驶，否则我公司视为无证驾驶拒绝赔付。对原告主张的损失、项目、标准有异议，具体待质证时再发表。我公司不承担诉讼费和鉴定费用。被告居继雄辩称，我没有异议。事故发生后我垫付了宝应县人民医院的费用3560.97元。经审理查明：2016年6月20日10时44分左右，被告居继雄驾驶苏Ｄ×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县202县道王通河大桥处，与由北向南张红驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损，张红、原告李某受伤。本起交通事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，居继雄、张红均承担本起事故的同等责任，李某在本起事故中无责任。被告居继雄驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车已在被告财保扬州分公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的伤情经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李某因交通事故多处软组织挫裂伤、多处皮肤烫伤，目前遗有右侧口角外侧增生性疤痕约7cm×5.5cm大小，属七级伤残。被鉴定人李某受伤后建议休息期90日、营养期60日、护理期60日。被鉴定人李某面部疤痕修复费用建议为捌万元左右。现原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，遂引起本诉。以上事实有原、被告提供的道路交通事故证明、病情诊断证明书、医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录、被告行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、鲁垛镇中心小学学籍卡、证明、学生证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告李某因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告李某因交通事故已经造成的损失为：医疗费91735.35元(包含疤修复费88174.38元和被告居继雄在事故发生后垫付的宝应县人民医院费用3560.97元)；营养费1080元（18元/天×60天）；住院伙食补助费378元（18元/天×21天）；护理费4800元（80元/天×60天）；残疾赔偿金321216元（40152元/年×20年×40%）；精神损害抚慰金酌定30000元；鉴定费2280元；关于交通费、住宿费，因原告存在异地就医、鉴定，本院酌定合理费用为2000元，车损酌定1000元，以上合计454489.35元。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，原告上述损失，首先由被告财保扬州分公司在交强险限额范围内赔偿原告121000元（含医疗费10000元、车损1000元，精神损害抚慰金30000元及残疾赔偿金80000元等）；超出部分333489.35元（454489.35元－121000元），依据事故责任，由被告居继雄按照60%比例分担，即由被告居继雄负担200093.61元（333489.35元×60%），因被告居继雄驾驶的车辆在被告财保扬州分公司投保了商业三者险500000元（且投保不计免赔），故由被告财保扬州分公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李某121000元；在商业三者险范围内赔偿原告李某200093.61元；二、原告李某获得被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司上述赔偿款后，应当在5日内返还被告居继雄垫付款3560.97元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8142元，减半收取4071元，由原告负担1071元，由被告居继雄承担3000元（此款原告已垫付，在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司返还被告居继雄垫付款中予以扣付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张永干二〇一七年六月二十七日书记员  潘雅莉
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执164号申请执行人郑清，女，1967年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州市鑫纵联投资管理有限责任公司宁远分公司地址宁远县舜陵镇重华路217号。负责人金玉兰。被执行人永州市鑫纵联投资管理有限责任公司。地址永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸亲城**号楼。法定代表人杨华，总经理。被执行人永州市粤华置业发展有限公司，地址湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号。法定代表人金玉江，董事长。本院在执行申请人郑清与被执行人永州市鑫纵联投资管理有限责任公司宁远分公司、永州市鑫纵联投资管理有限责任公司、永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人永州市鑫纵联投资管理有限责任公司、永州市粤华置业发展有限公司、永州市鑫纵联投资管理有限责任公司宁远分公司户籍地，并对被执行人永州市鑫纵联投资管理有限责任公司、永州市粤华置业发展有限公司、永州市鑫纵联投资管理有限责任公司宁远分公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人永州市鑫纵联投资管理有限责任公司、永州市粤华置业发展有限公司、永州市鑫纵联投资管理有限责任公司宁远分公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2222号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月九日书记员  冯梅兰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢342号申请执行人河南省昶晟投资担保有限公司，住所地，郑州市惠济区开元路11号。被执行人郑州市宇龙磨料有限公司，住所地，登封市卢店镇吴岗村。法定代表人李广武。被执行人李广武，男，汉族，1951年9月10日生，住河南省登封市。被执行人李书霞，女，汉族，1977年1月15日生，住河南省登封市。被执行人李秉润，男，汉族，1985年6月6日生，住河南省登封市。本院在执行河南省昶晟投资担保有限公司与郑州市宇龙磨料有限公司、李广武、李书霞、李秉润追偿权纠纷一案依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第197号民事判决书，向被执行人郑州市宇龙磨料有限公司、李广武、李书霞、李秉润发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市宇龙磨料有限公司、李广武、李书霞、李秉润在银行（或信用社、其他单位）的存款4800000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年六月二十日书记员  魏巍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2972号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢青，江苏常元律师事务所律师。被告：包计贵，男,1972年5月27日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现暂住常州市天宁区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告包计贵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人巢青到庭参加了诉讼，被告包计贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金149822.74元，并支付截至2017年3月23日的利息、滞纳金和费用23296.99元（其中利息为3156.71元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计20140.28元），以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.支付律师代理费13187元；3.案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更对滞纳金的请求，主张滞纳金自2016年9月17日计算至2016年12月18日。事实和理由：2015年5月19日，被告包计贵在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××33。截至2017年3月23日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计173119.73元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。被告包计贵未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告包计贵在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××33。被告包计贵持卡使用，截止2017年3月23日，被告共积欠本金149822.74元、利息3156.71元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）20140.28元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。在领用合约中还约定，包计贵在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址；信用卡使用人若未按约还款，银行有权催收，依法追索并停止信用卡使用，银行因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由信用卡使用人承担。庭审中，原告对滞纳金的主张变更自2016年9月17日计算至2016年12月18日，此后的违约金2000元不再主张。现原告委托代理人王薇、巢青律师向本院提起本案诉讼并支付律师费13187元。本院认为，原告与被告包计贵所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，本院以律师的基本收费标准予以支持。被告包计贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、包计贵于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金149822.74元及利息（其中，截止2017年3月23日的利息3156.71元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、2016年9月17日至2016年12月18日的滞纳金及费用18140.28元。二、包计贵向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费8293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4027元，减半收取2013.50元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由包计贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈廑瑜二〇一七年六月二十八日书记员  庄 娜
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执192号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：李永春，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王秀艳，女，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李永春、王秀艳、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1907号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李永春、王秀艳、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1907号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初2828号原告:储祥银，男，1968年8月3日生，住海安县。委托诉讼代理人：孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。被告:杨德喜，男，1963年8月12日生，住海安县。本院在审理原告储祥银与被告杨德喜建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告储祥银申请撤诉。经审查，原告储祥银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储祥银撤诉。案件受理费2232元减半收取1116元，由原告储祥银承担。代理审判员  傅荣荣二〇一七年六月��三日书 记 员  丁 吉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2015号原告：雷俊生，男，1954年10月7日出生，汉族，现住吉林市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司地址：长春市。负责人：张建威，总经理委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师原告雷俊生与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，合同主体系原告之子雷宇与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司签订的保险合同，现原告雷俊生的起诉不符法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回雷俊生的起诉。案件受理费144.70元退还给原告雷俊生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  陈明江人民陪审员  孙 艳人民陪审员  孟 灵二〇一七年六月九日书 记 员  孟龙姗
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0424民初1416号原告戴卫国，男，1981年6月20日出生，汉族，住修水县。委托代理人胡剑虹，江西东太律师事务所律师。被告丁小红，女，1967年11月16日出生，汉族，住修水县。本院在审理原告戴卫国与被告丁小红民间借贷纠纷一案，原告戴卫国于2017年6月19日以被告已还清款项为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告戴卫国撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告戴卫国负担。审判员  苏家发���〇一七年六月二十日书记员  徐 敏
江西省上栗县人民法院支 付 令（2017）赣0322民督36号申请人邹某某，男，汉族，1967年8月14日出生，上栗县人，住上栗县。被申请人上栗县桐木镇某某出口花炮厂。法定代表人：李某某，男，汉族，上栗县人，住上栗县。申请人邹某某于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人邹某某诉称，2012年10月15日，被申请人向申请人借款100000元，并出具借条一张，口头约定利息按月利率1.5%计算，现共欠利息29700元。申请人多次向被申请人催讨欠款本息，但被申请人以花炮厂因昌栗高速公路建设，两年多没有生产了，没有任何收入，无力偿还为由，一直未偿还。为了维护申请人的切身利益���特向人民法院申请支付令。要求被申请人上栗县桐木镇某某出口花炮厂给付申请人邹某某欠款本息129700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人上栗县桐木镇某某出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹某某欠款本息129700元。申请费965元，由被申请人上栗县桐木镇某某出口花炮厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾宪波二〇一��年六月七日代书记员 喻祖豪
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初218号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王某1，男，1965年11月5日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。曾因犯强奸罪，于1991年9月19日被公主岭市人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌强奸，于2016年10月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）175号起诉书，指控被告人王某1犯强奸罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺、书记员项漾出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年9月中旬至2016年10月11日期间，被告人王某1在公主岭市某某镇某某村自家的东屋炕上，先后六次以胁迫手段强行与其母亲许某发生性关系。被告人王某1在案发前后多次对其母亲实施辱骂、殴打等家庭暴力行为。2016年10月14日，被告人王某1被公主岭市公安局民警抓获归案。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某1供述与辩解，被害人许某陈述，证人吴某、孙某等人证言，到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王某1违背妇女意志，利用胁迫手段强行与妇女发生多次性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王某1在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实辩称，其没有以胁迫手段强奸许某。本院经审理查明：2016年9月中旬至2016年10月11日期间，被告人王某1多次对其母亲许某实施辱骂、殴打行为，并在公主岭市某某镇某某村自家的东屋炕上，先后六次以胁迫手段强行与其母亲许某发生性关系。2016年10月14日，被告人王某1被公主岭市公安局民警抓获归案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、提取笔录及司法鉴定检验报告，证明送检许某衬裤、阴道擦拭物、海绵垫子均未检出精斑。2、常住人口查询，证明被告人王某1的刑事责任年龄。3、违法犯罪记录查询及刑事判决书，证明被告人王某1曾因犯强奸罪，于1991年9月19日被公主岭市人民法院判处有期徒刑五年。4、涉案人员到案经过，证明被告人王某1系被公安机关抓获归案。5、入所健康检查表，证明被告人王某1进入看守所时身体健康。6、门诊病历，证明被害人许某外阴充血。7、证人孙某、夏某证言，均证明其和王某1是邻居，王某1、王某2、许某住一个院，王某1总和王某2打仗，也总打许某。8、证人王某3、吴某证言，证明其是许某女儿和女婿，2016年10月13日晚上，许某给吴某、王某3打电话，许某说其被王某1强奸了。9、证人王某2证言，证明其母亲许某平时都和王某1在东屋住，2016年10月10日左右，许某搬到西屋和王某2一起住，10月13日晚上7点多的时候，许某和王某2说被王某1强奸了，之后王某2给王某3打的电话，许某也和王某3说了此事，之后许某就报案了。10、被害人许某陈述，证明其一直和王某1在东屋居住，王某1平时总打骂许某，2016年9月中旬至10月11日，王某1先后六次强奸许某，之后许某就搬到西屋和王某2一起居住，10月13日，许某和王某2说了其被王某1强奸的事，之后还给王某3打电话说了此事。11、被告人王某1供述，证明其没有强奸许某。本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：关于被告人王某1是否犯有强奸罪的问题首先，本案的破获过程真实、自然。案发前，被害人一直与大儿子王某1在东屋居住，之后突然搬到西屋与二儿子王某2居住，并告知王某2其被王某1强奸的事实，王某2又将此事告知了王某3，许某也向王某3陈述了相同的事实，许某遂于2016年10月14日到公安机关报案，并在公安机关陈述了被王某1强奸的事实。虽然被害人报案时距案发已时隔数天，无相应DNA检测，但是考虑到被害人担心王某1知晓此事后会再次遭到打骂，故未在案发第一时间告发被告人合乎情理。其次，本案被告人一直辩称没有强奸行为，现有在卷宗材料中能够证明被告人有罪的唯一直接证据即为被害人的陈述。经查，案发时被害人已74周岁，具备正常的感知、记忆和表达能力，无论是生理上还是精神上都已具备完整的辨别是非和正确表达的能力，能够知晓作伪证、诬陷他人的严重性和法律后果，且与被告人又系母子关系，被害人冒着影响名誉的风险，向公安机关揭发被告人的犯罪事实，其陈述的真实可靠程度较高。另外，门诊病历显示被害人外阴充血，亦从侧面证明了被害人陈述的真实性。综上，根据上述证据足以认定被告人王某1强奸的犯罪事实。本院认为，被告人王某1违背妇女意志，利用胁迫手段强行与妇女多次发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人王某1犯强奸罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被害人为老年人且被告人拒不认罪又有强奸罪的前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）的规定，判决如下：被告人王某1犯强奸罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2023年10月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  甘丽丽代理审判员  刘思阳人民陪审员  刘 锐二〇一七年六月九日书 记 员  赵 璐
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执160号申请人：何柏成，男，1946年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：孟丽丽，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人何柏成与被执行人孟丽丽机动车交通事故纠纷一案中，经审查，被执行人孟丽丽应给付申请执行人执行款20000元及利息，负担案件受理费250元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月九日书 记 员  马成升
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初7026号原告：张昀林，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区，委托诉讼代理人：蒲健业，福建厦宇律师事务所执业律师。被告：唐令海，男，1981年1月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，原告张昀林与被告唐令海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昀林的委托诉讼代理人蒲健业到庭参加诉讼。唐令海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张昀林向本院提出诉讼请求：依法判令唐令海立即偿还借款本金23600元及利息（以23600元为基数，自2015年1月21日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）。事实与理由：唐令海是做餐饮小生意的，张昀林本人是做娱乐公司夜场经理，双方系多年好友。2015年1月21日，唐令海因资金困难需要向张昀林借款23600元，张昀林现金支付借款后，在唐令海家里（位于厦门市明发商业广场）与唐令海签订借款合同一份。合同约定，借款期限为3个月，借款利息为月利率2分，利息应于每月首日支付。借款到期后，唐令海以各种理由推脱，躲避张昀林，至今未偿还借款本金及利息。唐令海一直没有支付过利息，因双方是朋友关系一直没有催讨，直至2016年7、8月份，唐令海跑回老家了，张昀林催讨未果，故起诉至法院，请求判如所请。唐令海未作答辩。经审理查明，2015年1月21日，唐令海作为借款人，签署一份《借贷合同》，内容为：本人兹向张昀林借到人民币23600元，借款期限为3个月，借款期间每月利息为2%，利息按月于每期首日支付。本人若未依约支付利息，则视为借款期限提前届满。如本人未依约清偿本金或支付利息，引起讼争的，同意由厦门市思明区人民法院管辖，为实现债权所支付的调查费、诉讼保全担保手续费、律师费、差旅费等全部实现债权费用由本人承担。每逾期一日，利息照付，并愿意按逾期款项的2%支付违约金。借款方式：收到现金23600元。该借条注明出具地点为厦门思明。唐令海在该合同上借款金额、月利率、违约金利率、收到的款项、借款人姓名等处捺印。该合同由案外人王澄在担保人处签名。2017年4月25日，张昀林提起本案诉讼。庭审中张昀林确认不向担保人主张承担担保责任。以上事实，有张昀林提供的借贷合同及本院依法制作的法庭笔录为证，双方当事人均无异议，本院予以认可。本院认为，唐令海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。唐令海向张昀林借款，逾期未还，应当按照借条约定向张昀林偿还借款本金23600元并支付利息（以23600元为基数，自2015年1月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。张昀林的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐令海应于本判决生效之日起三日内偿付张昀林借款本金23600元及利息（以23600元为基数，自2015年1月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费351元，由唐令海负担，唐令海应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 杨丽芬二〇一七年六月十四日代书记员 陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0224民初214号原告：杨帆，女，1981年11月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。被告：吴玉东，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：吴丽梅，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告杨帆与被告吴玉东、吴丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴玉东、吴丽梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆诉称，二被告系夫妻关系。2011年1月17日被告吴玉东因承包工程自我处借款600000元，被告吴玉东为我出具了借条并约定利息1.5分。2015年11月份被告吴玉东偿还了我100000元。自被告吴玉东借款以来，按月向我支付利息。自2016年8月起，被告吴玉东未支付利息。后经我多次催要未果，遂起诉要求二被告偿还我借款500000元并按约定给付我自2016年8月起至履行之日止的利息。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告吴玉东为原告出具的借条一份、郭春友的河北省农村信用社存蓄取款凭条复印件和河北省农村信用社定期储蓄存单复印件各一份、吴玉东的河北省农村信用社储蓄存款凭条复印件两份。被告吴玉东未提交书面答辩意见。被告吴丽梅未提交书面答辩意见。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：被告吴玉东与吴丽梅系夫妻关系。2011年1月17日原告杨帆自郭春友（系杨帆公爹）在河北省农村信用社的账户中取出两笔现金共计600000元后交付被告吴玉东，被告吴玉东当日将上述借款存入其在河北省农村信用社的个人账户（账号：38×××42）。同日，被告吴玉东为原告杨帆出具借条一份，内容为：今借杨帆人民币陆拾万元整，￥600000.00，暂借款，月息为1.5分，借款人：吴玉东，2011.1.17，手机号：139××××9078，身份证号：。被告吴玉东在借款人处签字并分别在借款大、小写金额及本人签名处加盖个人印章。2015年11月份被告吴玉东偿还了原告100000元及利息，剩余500000元本金尚未偿还。自2016年8月起被告吴玉东未按约定支付利息。后经原告催要，被告至今未还本金及利息。2016年11月30日原告起诉要求二被告偿还借款本金500000元并按约定给付自2016年8月起至履行之日止的利息。以上事实，有原告陈述、借条、河北农村信用社取款及存款凭条复印件等证据在案佐证。本院认为，2011年1月17日被告吴玉东自原告杨帆处借款600000元并于2015年11月份偿还100000元的事实清楚，证据充分，尚欠部分借款被告理应按约定偿还原告本、息。被告吴丽梅系被告吴玉东妻子，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴丽梅应承担连带清偿责任。关于原告要求二被告按月息1.5分给付利息之主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。本案经调解无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告吴玉东偿还原告杨帆借款本金500000元并按月息1.5分给付原告自2016年8月起至清偿之日止的利息，被告吴丽梅对上述借款本金及利息负连带清偿责任。本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元及保全费3020元，共计11820元，由被告吴玉东、吴丽梅负担并互负连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  蔡晓明人民陪审员  项海云人民陪审员  陈晓霞二〇一七年六月十六日书 记 员  张 磊
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0425执64号申请执行人屯留县李彩兰戏剧演出有限公司。法定代表人赵建东，系该公司经理。住所地：屯留县上村镇崔邵村。被执行人平顺县北耽车乡实会村民委员会。法定代表人靳文刚，系该村村委主任。本院依法立案执行的屯留县李彩兰戏剧演出有限公司与平顺县北耽车乡实会村民委员会演出合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初248号民事调解书，被执行人平顺县北耽车乡实会村民委员会给付申请人屯留县李彩兰戏剧演出有限公司演出合同款38000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元、执行费470元。现依据《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平顺县北耽车乡实会村民委员会的银行存款；二、扣留、提取平顺县北耽车乡实会村民委员会应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖平顺县北耽车乡实会村民委员会的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人平顺县北耽车乡实会村民委员会以38000元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人应承担的案件受理费375元、执行费470元为限。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宝江审判员  原青林审判员  张国斌二〇一七年六月一日书记员  张 婧
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执679号申请执行人：李光兴，男，生于1965年11月14日，汉族，住河南省。被执行人：赵丕余，男，生于1979年7月17日，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）川1321民初788号民事判决书，责令被执行人赵丕余向申请执行人李光兴返还借款人民币50000元及利息。本案在执行过程中被执行人赵丕余已向申请执行人李光兴支付了案款18439元，剩余案款未全部履行。现查明被执行人赵丕余无其他财产可执行，申请执行人李光兴亦提供不出其他财产可执行并书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十日书 记 员  敬洪卫
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执892号申请执行人：金代林,男,1964年5月22日出生,住安徽省宁国市被执行人：余本海,男,1964年4月4日出生,住安徽省宁国市本院在执行金代林与余本海买卖合同纠纷一案中，金代林于2017年4月20日向法院申请强制执行，要求余本海支付执行款1017400.00元，现余本海已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）皖1881民初2717号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月二十日书记员  彭毅斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初6475号原告：李志伟，无职业。被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上第二层，统一社会信用代码91210100679539554P。法定代表人：孙义彰，该公司董事长。委托代理人：赵珊，该公司员工。原告李志伟与被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由本院审判员刘小兵独任审理，本案在审理过程中，原告李志伟于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志伟负担。审判员  刘小兵二〇一七年六月八日书记员  刘 阳
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初757号原告：兰州九州通医药有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：龚某某。委托诉讼代理人：王某某，男，1989年2月23日出生，汉族，住甘肃省庆城县。系该公司法务被告：永登应兴堂中西医结合医院有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县。法定代表人：刘某某，系该医院院长。原告兰州九州通医药有限公司与被告永登应兴堂中西医结合医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月24日裁定转为普通程序，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按兰州九州通医药有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费374元，减半收取计187元。审 判 长  彭小琴代理审判员  高汉勋人民陪审员  赵新年二〇一七年六月八日书 记 员  蒋玉星
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1204民初465号原告:铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。法定代表人:王凤清，系该公司经理。被告：赵刚，男，住址铁岭市清河区云松家园小区B1-1-401室。本院在审理原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 王 东二〇一七年六月二十九日书记员 任彤彤
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初645号自诉人孙晓明，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住林州市。被告人刘雪峰，男，1968年1月19日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。自诉人孙晓明以被告人刘雪峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人刘雪峰已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对刘雪峰的自诉。本院认为，被告人刘雪峰已全部履行判决义务，自诉人孙晓明自愿申请撤回对刘雪峰的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人孙晓明撤回对被告人刘雪峰的自诉。审判员  刘义力二〇一七年六月三十日书记员  李 炎
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执268号申请执行人：易小丽，女，1974年3月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：何正香，女，1972年9月20出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市。法定代表人：谭建光，该公司负责人。申请执行人易小丽与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字349号仲裁裁决书，已经发生法律效力。易小丽于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月30日向本院申请撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）洪劳人仲字349号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年六月三十日书记员  李旭东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀0802执1009号申请执行人王凤伟：本院在执行申请执行人王凤伟与被执行人郭生吉追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王凤伟请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初92号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年六月十六日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初1976号原告：王连正，男，1986年6月27日出生，汉族，住山东省龙口市，委托诉讼代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。被告：吴坤朋，男，1990年3月11日出生，汉族，住山东省栖霞市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负责人：于春生，任经理委托诉讼代理人：曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师原告王连正与被告吴坤朋、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告解书丽的起诉，本院依法予以准许。原告王连正的委托诉讼代理人郭雁、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人曲青艳到庭参加诉讼。被告吴坤朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王连正向本院提出诉讼请求：医疗费50443.77元、伤残赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）其他经济损失本次诉讼中不予主张。因本起交通事故造成两人受伤，且被告仅投保交强险，故要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元，伤残赔偿金55000元，合计60000元。超过交强险限额部分原告另行处理，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日15时，原告王连正驾驶鲁Ｙ×××××号轻货由西向东行至疏港高速龙口市兴隆庄村路口处，在向北左转弯过程中，与由南向北行驶被告吴坤朋驾驶的皖Ｋ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，致原告王连正受伤。后原告先后至龙口市人民医院、烟台毓璜顶医院住院治疗。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告吴坤朋负事故的次责，原告负主责。因民事赔偿事宜协商无果，故诉至本院。被告保险公司承认原告主张的事故经过及交警部门对事故责任的认定，但不认可原告主张的诉讼请求，辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意根据原告提供的证据材料承担合理的赔偿责任，诉讼费不承担。2、原告的收入是杜莎莎存入的不是单位支付，认为该项收入不能认定为工资。认为伤残赔偿金应按照原告户籍即农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日15时，原告王连正驾驶鲁Ｙ×××××号轻货由西向东行至疏港高速龙口市兴隆庄村路口处，在向北左转弯过程中，与由南向北行驶被告吴坤朋驾驶的皖Ｋ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，致原告王连正及乘坐轻货的张春明受伤。龙口市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告吴坤朋负事故次要责任。原告伤后当即被送往龙口市人民医院住院治疗3天，经诊断为：1、下颌骨体骨折；2、肋骨骨折；3、面部挫伤，后转院至烟台毓璜顶医院继续住院治疗16天,共花费医疗费50443.77元。原告伤情经原告个人委托烟台富运司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年3月28日出具意见为：王连正的下颌骨骨折致张口度轻度受限损伤构成十级伤残。事故发生前原告在龙口市通达通讯工程有限公司连续工作满一年，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。肇事车辆皖Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险。本院认为，原告驾驶鲁Ｙ×××××号轻货与被告吴坤朋驾驶的皖Ｋ×××××号轿车相撞，致原告及乘坐轻货的张春明受伤，事实清楚，交警责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆皖Ｋ×××××号在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故造成张春明及原告两人受伤，因此在交强险限额内应为另一伤者张春明预留一半份额。被告保险公司辩称，原告的收入是杜莎莎存入的，不能证明是单位发放的工资，且未提供工资表无法对照，伤残赔偿金不同意按照城镇标准计算，本院认为，原告工资卡交易明细中于每月月初或月底相对固定的日期收到数额相近的款项，交易类型为行内转账，可认定为工资，结合原告单位出具的证明及职工社会保险参保缴费证明，能形成完整的证据链，可认定原告在龙口市通达通讯工程有限公司连续工作满一年，生活来源为非农收入，故原告伤残赔偿金应按照城镇标准计算。原告的损失：1、医疗费50443.77元；2、残疾赔偿金34012元/年×20年×10%=68024元。应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、残疾赔偿金55000元，合计60000元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王连正医疗费、残疾赔偿金共计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吴坤朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇一七年六月二十日书记员 戚少菲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3927号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，地址：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：潘振波。本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告潘振波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件��理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年六月八日书记员  吴 迪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初5304号原告：中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司，住所地天津市宝坻区南关大街西侧。负责人：王靖，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：宗杰，男，1974年2月1日出生，汉族，该公司员工，住天津市宝坻区。被告：王洪竹，女，1989年9月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司诉被告王洪竹电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月20日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  曹晓林二〇一七年六月二十日书记员  赵栢力
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初1013号原告：徐凌光，男，1987年7月10日出生，汉族，现住深州市。原告委托代理人李志曙，深州市诚信法律服务所法律工作者。被告：王艳敏，女，1975年6月16日出生，汉族，现住深州市。徐凌光与王艳敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告徐凌光于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐凌光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐凌光负担。审判员  张爱华二〇一七年六月二十日书记员  石艺雯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12728号原告：吴宏梅，女，汉族，1972年12月19日出生，住重庆市长寿区。被告：张大中，男，汉族，1967年9月13日出生，住重庆市渝北区。被告：李雪容，女，1972年10月12日出生，住重庆市渝北区。原告吴宏梅与被告张大中、李雪容民间借贷纠纷一案，原告吴宏梅于2017年6月12日领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告吴宏梅应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张世勇二〇一七年六月二十日书记员  蒲忠菲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执754号申请执行人高新区金峰建材经营部。经营者周延峰。被执行人张晓明。本院在执行申请执行人高新区金峰建材经营部与被执行人张晓明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张晓明在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其与黄玲共有的坐落于玉溪市龙马路延长线华曦苑小区2幢3-101号房屋及C2-18号车库已被玉溪市中级人民法院另案查封，现被执行人张晓明暂无其他财产可供执行。本院将被执行人其纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执754号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年六月二十日书记员  陈琪
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0328民初76号原告：覃某，女，1985年11月24日出生，壮族，初中文化，住广西富川瑶族自治县。被告：赵某1，男，1982年1月18日出生，瑶族，广西龙胜各族自治县人。原告覃某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告赵某1经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.离婚后婚生小孩赵某2随原告生活，小孩的抚养费原告自愿承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年在深圳打工相认识，后恋爱同居，××××年××月××日到政府婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名赵某2，婚后感情一般，被告经常酗酒，为此事双方经常吵架不断，夫妻感情无法建立，于2013年12月起，双方在外打工，但不在同一个地方，互不往来，双方的感情本来不十分看好，随着时间的变化也逐渐冲淡，直至现在完全破裂。2015年至2016年两年都没有回家过年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，已达到法定离婚情节，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告向法庭提交如下证据材料：1.原告的身份证复印件一份；2.原、被告的结婚证复印件一份。被告赵某1经合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，无答辩，也未向法庭提交任何证据。对原告提交的证据材料经庭审核对原件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告于2009年在深圳打工相认识，后恋爱同居，××××年××月××日到政府婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名赵某2。由此看出双方还是有感情基础的，加之有活泼可爱的儿子作为感情纽带，只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，双方都要付出努力，尽可能的避免多出现一个单亲家庭。综上所述，原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告覃某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告覃某负担。如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  粟长赋审 判 员  李庭建人民陪审员  吴春玲二〇一七年六月五日书 记 员  李双弟附：1法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、上诉有关事项告知如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执123号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司河池某某支行。主要负责人：黄某某。委托代理人：韦某某。委托代理���：潘某某。被执行人：韦某某。被执行人：覃某某。申请执行人中国农业银行股份有限公司河池某某支行与被执行人韦某某、覃某某金融借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年5月13日作出的(2016)桂1202民初1001号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦某某、覃某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司河池某某支行于2017年元月13日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执123号，截止立案之日起，被执行人韦某某、覃某某应该履行的义务为：向申请执行人中国农业银行股份有限公司河池某某支行支付欠款本金14784.38元以及相应利息；负担案件受理费277元，执行费225元。在执行过程中查明，被执行人覃某某名下有帕萨特牌的小型桥车一辆。本院对该汽车已经进行查封，目前该车未能处置变现。此外未发现被执行人有其他可供执行财产或线索，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次的执行程序。对于本案生效的法律文书确定的义务，被执行人应该继续履行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。据此，本案本次的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执123号案件的执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃于平二〇一七年六月九日书记员  朱胤帆
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初160号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人吕冬冬，男，1989年12月15日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地吉林省东丰县，住吉林省东丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人吕冬冬犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人吕冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月28日17时09分许，被告人吕冬冬无有效驾驶证驾驶红色解放吉Ａ×××××5（吉Ａ×××××1）重型货车在大广北高速2358公里处附近时，与前张某1江驾驶吉Ａ×××××1（吉Ａ×××××9）重型货车相撞，造成吕冬冬车内副驾驶室座乘坐艾某海受伤。经鉴定艾某海伤后脾破裂，腹腔积血，已行脾脏切除术，评定损伤程度为重伤二级，左胫、腓骨骨折，评定为轻伤一级，盆骨多发性骨折，评定为轻伤一级。经高速公路警察总队二支队麻城大队道路交通事故认定书认定，吕冬冬驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，在事故中承担主要责任张某1江承担次要责任艾某海无责任。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人吕冬冬的供述、到案经过、常住人口信息表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片、道路交通事故责任认定书、被害艾某海的陈述、证张某1江王某彪的证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人吕冬冬的为已构成交通肇事罪，依法应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人吕冬冬辩解意见，在案发后其通过114转麻城高速交警报案，称在麻城高速处发生了交通事故，其有主动报案情节，依法应认定有自首情节。经审理查明，2016年12月28日17时09分许，被告人吕冬冬持有与准驾车型不符的C1证驾驶红色解放吉Ａ×××××5（吉Ａ×××××1）重型货车在大广北高速2358公里处附近时，与前张某1江驾驶吉Ａ×××××1（吉Ａ×××××9）重型货车相撞，造成吕冬冬车内副驾驶室座乘坐艾某海受伤的交通事故。经鉴定艾某海伤后脾破裂，腹腔积血，已行脾脏切除术，评定损伤程度为重伤二级，左胫、腓骨骨折，评定为轻伤一级，盆骨多发性骨折，评定为轻伤一级。经高速公路警察总队二支队麻城大队道路交通事故认定书认定，吕冬冬驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，在事故中承担主要责任张某1江承担次要责任艾某海无责任。案发后，被告人吕冬冬在现场等待交通警察前来处理事故，案发后已赔偿被害艾某海经济损失50000余元。上述事实，有以下公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证高速公路警察总队二支队麻城大队出具的查获经过，主要证实高速交警接到群众报警电话后出警，被告人吕冬冬在现场等待交通警察前来处理事故。被告人吕冬冬身份信息、驾驶证信息张某1江驾驶证信息，主要证实吕冬冬持有驾驶C1证张某1江持有驾驶B2证。2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片，主要证实案发现场的基本事实。3、鉴定意见①、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实事故发生时吉Ａ×××××5（吉Ａ×××××1）重型货车牵引车车头正右侧面吉Ａ×××××1（吉Ａ×××××9）重型货车牵引车尾部超长部分后端碰撞接触，两车前后排列沿南北慢车道自南向北行驶吉Ａ×××××1（吉Ａ×××××9）牵引车向右急转并制动减速，导致后方吉Ａ×××××5（吉Ａ×××××1）牵引车与其尾部超长部分后端碰撞接触；事发时，两车行驶速度均为92KM/H左右。②、麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定书，主要证艾某海伤后脾破裂，腹腔积血，已行脾脏切除术，评定损伤程度为重伤二级，左胫、腓骨骨折，评定为轻伤一级，盆骨多发性骨折，评定为轻伤一级。③、道路交通事故责任认定书，主要证实吕冬冬在事故中承担主要责任张某1江承担次要责任艾某海无责任。4、被害艾某海的陈述，主要证实2016年12月27日，他和吕冬冬驾驶A86395（吉Ａ×××××1）重型货车从佛山出发前往长春，中途两人换着开车。28日下午，吕冬冬驾车，他坐在副驾驶上，在大广高速的一个出口处，前面行驶的一辆拉商品的货车突然向右打方向并紧急刹车，吕冬冬向左打方向并刹车但还是撞上了前面的货车尾部，他当时感觉小腿疼，肚子不舒服，后被送往医院。他在第一次接受询问时，说是自己开的车。5、证人证言证张某1江的证言，主要证实2016年12月28日17时许，他驾吉Ａ×××××1（吉Ａ×××××9）重型货车在大广高速麻城收费站处，他的车左边突然有一辆黑色越野车超车并右转向张某1江见状马上打右转向并踩刹车，货车停下来了，他听到哐的一声响，那辆越野车沿着出口匝道开走了下车后看到货车后面左边路上一辆重型半挂货车驾驶室撞变了形，副驾驶室的人受伤了。证王某彪的证言，主要证实2016年12月28日17时许，在大广高速麻城收费站处，他感觉车辆向右打方向，抬头看到前方一辆黑色越野车加速超车进入麻城收费站匝道，他和驾驶员下车后，看到货车左边路上一辆重型半挂货车车头撞变了形。6、被告人吕冬冬的供述，主要证实2016年12月28日17时许，他驾驶A86395（吉Ａ×××××1）重型货车在大广高速麻城收费站匝道处，因未保持必要安全距离，造成车辆头部右侧与前方一辆重型半挂货车左侧尾部相撞，造成本车内乘坐艾某海受伤的交通事故。他在第一次接受询问时，因其准驾车型是C1，便说艾某海开的车。案发后，他已艾某海赔偿经济损失50000余元。以上证据，相互印证，足以证实被告人吕冬冬实施了上述犯罪行为。本院认为，被告人吕冬冬违反道路交通管理法规，造成一人重伤的严重后果，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。针对被告人辩解意见，经审查，被告人吕冬冬在接受公安机关第一次询问时并没有如实陈述驾车发生交通事故的事实，而是向公安机关隐瞒了其驾车发生交通事故的事实，陈述艾某海驾车，在公安机关查看案发现场视频资料后才向公安机关陈述其驾车事实，其行为不能认定为自首，但其在庭审中如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕冬冬案发后已部分赔偿被害人经济损失，犯罪后已有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 霞审 判 员  谢图友审 判 员  王福德二〇一七年六月三十日代书记员  卢燕丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1990号罪犯吴云亮，男，1987年3月8日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2013年9月17日作出(2013)城中刑初字第304号刑事判决，以被告人吴云亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人吴云亮不服判决，提出上诉。本院于2013年11月6日作出(2013)柳市刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月15日起至2022年11月14日止。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5816号刑事裁定，对罪犯吴云亮减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2022年1月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2325号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴云亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴云亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴云亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分93.3分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴云亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯吴云亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴云亮减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月14日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢241号申请执行人：淄博君祥机电有限公司。被执行人：仲小燕。被执行人：齐圣田。在本案执行过程中，被执行人仲小燕、齐圣田将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博君祥机电有限公司的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第629号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔志华二〇一七年六月八日书记员  卢岐凤
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终932号上诉人（原审被告）：卢秀菊，女，汉族，1963年9月9日出生，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：黄淑英，女，汉族，1965年12月15日出生，住福建省南安市，上诉人卢秀菊因与被上诉人黄淑英民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。卢秀菊上诉称，其经常居住地在福建省鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人黄淑英起诉要求上诉人卢秀菊偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年六月二十一日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审85号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。被执行人：苑克收，男，1964年4月10日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕78号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕78号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人苑克收于2012年8月至2014年8月，在十三道沟林场施业区92林班11小班国有林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1777平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2016〕78号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人苑克收在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月5日申请执行人向被执行人苑克收送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人苑克收在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕78号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕78号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月二十日书 记 员 张晓舒
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4159-1号申请执行人刘玉清，男，1971年8月28日出生，汉族，工人，住徐州市泉山区。被执行人赵国庆，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行刘玉清与被执行人赵国庆债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）铜郑民初字第1504号民事判决书已经发生法律效力。被告赵国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉清支付60万元。案件受理费15960元，保全费5000元，公告费430元，合计21390元，由被告负担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2016年9月27日立案执行，申请人于2016年10月9日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“已保全铜山县信用联社被执行人赵国庆股金”，后经本院核实，已于2016年10月12日继续冻结被执行人赵国庆在徐州铜山农村商业银行股金及分红。本案执行标的621390元，执行到位154445.81元；在执行过程中，1.本院于2016年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵国庆名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，本院发现被执行人可供执行财产，已通过全国网络查控系统网络冻结被执行人赵国庆在中国工商银行牡丹卡个人主卡（实际冻结金额461.10元）；在徐州铜山农村商业银行黄集支行储蓄账户（实际冻结金额154445.81元，此款项已扣化至本院并发还申请执行人）；在徐州铜山农村商业银行何桥支行两个储蓄账户（实际冻结金额65.05元）；上述账户除已扣化部分外，因实际冻结数额较小，且申请执行人书面同意不扣划，本院暂未采取下一步执行措施。3.本院于2016年10月9日通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，查明被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号小型轿车，经过本院核实，该车辆已被另案处理，且处置后已无剩余价值。4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。5.执行过程中，本院于2016年9月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2016年10月12日继续冻结了被执行人赵国庆在徐州铜山农村商业银行的股金及分红，并调取徐州铜山农村商业银行2016年度申报的江苏省农村商业银行股金分红申报表，该申报表显示每股净资产为2.21元，因被执行人赵国庆下落不明，本院于2017年6月17日通过法制日报向被执行人赵国庆公告送达上述申报表，公告期自2016年6月17日起，至2017年8月16日止，因该公告未到期，该案暂未进入执行拍卖程序。7.执行过程中，本院于2016年10月17日利用凌晨行动前往被执行人住所地寻找被执行人，经过询问被执行人妻子得知，被执行人经常外出，本院留置送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人须知、限制高消费令，让其妻子通知被执行人尽快到庭履行义务，并告知拒不履行法院生效法律文书所确定的义务的相关法律后果。8.上述执行情况及信息，本院于2017年6月20日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 伟审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年六月二十日书记员 单瑶瑶
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执156号被执行人：王喜忠，男，1968年7月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地东宁市道河镇。王喜忠犯盗伐林木罪一案，本院（2013）东刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王喜忠未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年2月6日立案执行，执行罚金4000元。执行过程中，向被执行人王喜忠邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人王喜忠的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，经查找被执行人王喜忠现去向不明,已纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金4000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年六月八日书 记 员  周家民
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初145号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人刘海军，男，1971年11月20日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被取保候审。辩护人靳亚娇，系吉林正基律师事务所律师。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人刘海军犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人刘海军及辩护人靳亚娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月末，被告人刘海军明知不符合玉米生产者补贴的情况下为自己及刘某1、王某1等人上报诈骗玉米补贴。其中：以自己名义上报玉米补贴面积17亩，骗得玉米补贴款2427.60元；为刘某1上报玉米补贴面积43亩，骗得玉米补贴款6140.40元；为王某1上报玉米补贴面积63亩，骗得玉米补贴款8996.40元；为王某2上报玉米补贴面积12亩，骗得玉米补贴款1713.60元；为刘某2上报玉米补贴面积20亩，骗得玉米补贴款2856元；为刘某3上报玉米补贴面积21亩，骗得玉米补贴款2998.80元；为金某上报玉米补贴面积20亩，骗得玉米补贴款2856元；为蒋某上报玉米补贴面积15亩，骗得玉米补贴款2142元；为张某1上报玉米补贴面积13亩，骗得玉米补贴款1856.40元；为费某上报玉米补贴面积15亩，骗得玉米补贴款2142元；为贾某上报玉米补贴面积15亩，骗得玉米补贴款2142元；为梁某成上报玉米补贴面积19亩，骗得玉米补贴款2713元；为张某2上报玉米补贴面积24亩，骗得玉米补贴款3427.20元。被告人刘海军为自己及上述12人共上报297亩，骗得玉米补贴款42411.60元，案发前，此款已分别由上述村民交回财政。案发后，被告人刘海军对上述犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘海军隐瞒真相，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米种植补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘海军对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。辩护人认为，被告人刘海军主观上没有占有公私财物的目的；客观上没有虚构事实、隐瞒真相。因此，本案事实不清，证据不足，应当宣告刘海军无罪。经审理查明，2016年8月末，被告人刘海军（系太平川镇六合园村主任）明知不符合玉米生产者补贴的情况下为自己及刘某1、王某1等人上报诈骗玉米补贴。其中：以自己名义上报玉米补贴面积17亩，骗得玉米补贴款2427.60元；为刘某1上报玉米补贴面积43亩，骗得玉米补贴款6140.40元；为王某1上报玉米补贴面积63亩，骗得玉米补贴款8996.40元；为王某2上报玉米补贴面积12亩，骗得玉米补贴款1713.60元；为刘某2上报玉米补贴面积20亩，骗得玉米补贴款2856元；为刘某3上报玉米补贴面积21亩，骗得玉米补贴款2998.80元；为金某上报玉米补贴面积20亩，骗得玉米补贴款2856元；为蒋某上报玉米补贴面积15亩，骗得玉米补贴款2142元；为张某1上报玉米补贴面积13亩，骗得玉米补贴款1856.40元；为费某上报玉米补贴面积15亩，骗得玉米补贴款2142元；为贾某上报玉米补贴面积15亩，骗得玉米补贴款2142元；为梁某成上报玉米补贴面积19亩，骗得玉米补贴款2713元；为张某2上报玉米补贴面积24亩，骗得玉米补贴款3427.20元。被告人刘海军为自己及上述12人共上报297亩，骗得玉米补贴款42411.60元，案发前，此款已分别由上述村民交回财政。案发后，被告人刘海军对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、玉米生产者补贴面积统计表、太平川农业园区关于六合园村玉米补贴退款说明、太平川农业园区六合园村玉米补贴退款明细表及农行进账单，现场勘查笔录，证人刘某1、王某1、张某2、王某2等11名证人证言予以证实，且被告人刘海军对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。本院认为，被告人刘海军虚报玉米种植面积，骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人刘海军不构成诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。因为被告人刘海军主观上有帮助他人占有国家财产的目的，客观上把土地性质有争议，不符合国家玉米补贴种植面积予以上报，骗取国家玉米补贴款,被告人刘海军的行为符合诈骗罪的构成要件。被告人刘海军到案后如实供述其犯罪事实，属坦白。且其赃款已缴回，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘海军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。二、追缴刘海军违法所得财物四万二千四百一十一元六角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  李晶波人民陪审员  常志国二〇一七年六月十五日书 记 员  张 月
河北省蔚县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0726行审2号申请执行人蔚县环境保护局，地址：河北省蔚县蔚州镇康居南大街。法定代表人岳宏，任局长。委托代理人李燕北，蔚县环境监察大队负责人。被执行人蔚县京西明珠农业物种专业合作社。地址：河北省蔚县代王城镇北门子村一级路北。申请执行人蔚县环境保护局于2017年6月19日向本院申请强制执行蔚环罚[2016]32号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为，蔚县环境保护局作出的蔚环罚[2016]32号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为实现依法治国基本方略，维护宪法和法律的尊严，保护生态环境，大力推进环境保护文明建设，努力建设美丽中国。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：被执行人蔚县京西明珠农业物种专业合作社应于收到本裁定之日起10日内履行申请执行人蔚县环境保护局作出的蔚环罚[2016]32号行政处罚决定书所确定的义务及加处罚款，逾期本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长 庞 哲审判员 杨永才审判员 刘建国二〇一七年六月二十一日书记员 任海晨附：《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初596号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王二冬，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河南省杞县。因本案于2017年1月22日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人王二冬犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人王二冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月21日17时许，被告人王二冬至常州市武进区南夏墅街道阳湖路66号瑞声马达车间新3楼鞋柜区，趁无人之机，窃得被害人李某放在C3-363-9号鞋柜内的VIVOX964G手机一部，价值人民币2470元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人王二冬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及公安机关依法调取的视听资料、武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等书证、被害人李某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王二冬，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王二冬犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王二冬犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇一七年六月八日书记员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初359号原告：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号。负责人：张剑，行长。委托诉讼代理人：张程，天津明义律师事务所律师。被告：高清福，男，1983年4月9日出生，汉族，住所地天津市福建省安溪县。被告：王娇芬，女，1984年10月16日出生，汉族，住所地福建省安溪县。原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被告高清福、被告王娇芬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼，被告高清福、被告王娇芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.被告高清福偿还原告截至2016年10月18日借款本息352306.05元及自2016年10月19日起至实际给付之日止的利息（按照合同约定利率计算）；3.被告王娇芬承担连带给付责任；4.诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃律师费14092元的诉讼请求。事实与理由：原、被告系借款合同关系，2015年7月27日，原、被告签订《个人贷款合同》，合同约定原告向被告高清福提供借款40万元，用途为购货，期限12个月，年利率7.275%，罚息利率上浮50%。被告王娇芬为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了放款义务，但借款到期后二被告均未履行还款责任，故成讼。被告高清福、被告王娇芬未作答辩。经对原告提供的证据（详见判决书后附证据目录）审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系借款合同关系，原告为贷款人，被告高清福为借款人，被告王娇芬为保证人。2015年7月27日，原被告签订“75471516001396”《个人贷款合同》，合同约定原告向被告高清福提供借款40万元，用途为购货，期限12个月，自2015年7月27日起至2016年7月27日止，年利率7.275%，罚息利率上浮50%，按月还息，一次还本，被告王娇芬为上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期限届满之日起二年止。上述合同签订后，原告全额发放了借款。借款到期后，被告高清福未按照合同约定还本付息，截至2016年10月18日，尚欠原告借款本金346086.09元，利息6219.96元，上述合计352306.05元，被告王娇芬亦未履行担保责任。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照借款合同约定向被告高清福发放了借款，被告高清福在使用借款后，未能足额偿还借款本息，被告王娇芬未按照合同约定履行担保责任，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求解除合同的诉讼请求，因涉案借款合同已自然到期，故无须判决予以确认解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高清福于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行借款本金346086.09元，截至2016年10月18日的利息6219.96元，上述合计352306.05元并给付原告自2016年10月19日起按照合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告王娇芬对上述第一项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6585元，公告费600元，合计7185元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰代理审判员  李 铁人民陪审员  钟 强二〇一七年六月八日书 记 员  吴 磊证据目录清单原告提交证据及证明目的：1.《个人贷款合同》、贷款借据，用以证明原、被告之间的借款合同关系；2.贷款用途及资金支付申请表、划款凭证，用以证明原告已经履行了合同约定的放款义务；3.内部通用凭证、《保证金开立扣划授权委托书》、回执，用以证明原告已经将被告的5万元保证金扣划用于还款。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14175号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告罗征吉，女，1975年出生，住云南省曲靖市宣威市丰华社区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告罗征吉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称2012年8月21日，被告罗征吉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048243XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39528.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39528.34元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告罗征吉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗征吉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执恢5号之一申请执行人李传华(曾用名李倩华)，女，1944年8月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人何少勇，男，1956年9月18日出生，汉族，住随州市随县。申请执行人李传华与被执行人何少勇机动车交通事故纠纷一案，本院（2015）鄂曾都民初字第00196号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告何少勇于本判决生效之日起五日内赔偿申请执行人李传华因交通事故造成的经济损失8643元。因何少勇未履行民事判决书确定的义务，李传华于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人李传华未向本院提供被执行人何少勇可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人何少勇住所地调查，被执行人何少勇无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李传华发现被执行人何少勇有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂曾都民初字第00196号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正彬审 判 员  刘前富人民陪审员  金 晶二〇一七年六月二十日书 记 员  樊 帆
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执72号申请执行人长春易坤投资管理有限公司。被执行人吉林省郡翔房地产开发有限公司。本院在执行申请人长春易坤投资管理有限公司申请执行被执行人吉林省郡翔房地产开发有限公司委托合同执行一案中，被执行人与申请执行人自愿达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月二十日书记员  李国军
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执886号申请执行人李喜庆，男，满族，住伊通满族自治县。申请执行人陈玉芹，女，满族，住址同上。申请执行人范桂芹，女，满族，住址同上。被执行人高凤森，男，汉族，吉林省大安市。本院在执行申请执行人李喜庆、陈玉芹、范桂芹申请执行被执行人高凤森交通事故纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月二十日书记员张忠贵
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执49号之一申请人米易县建达塑钢经营部，住所地：四川省米易县攀莲镇贤家村十社。经营者李长美，女，1986年4月7日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被执行人四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁），组织机构代码证号75233745-8。法定代表人严辉昌，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初399号民事调解书，在执行米易县建达塑钢经营部申请执行四川富昇建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初399号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十日书 记 员  徐楚蒙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2982号上诉人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市三环东路狮子山东苑商业街4号楼。负责人：杨成君，经理。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡书侠，女，1954年9月11日生，汉族，住徐州市经济开发区。被上诉人（原审被告）：周雷，男，1979年6月23日生，汉族，住徐州市经济开发区。被上诉人（原审被告）：周涛，男，1986年5月26日生，汉族，住徐州市经济开发区。被上诉人（原审被告）：韩鹏，男，1986年4月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：张浩，男，1976年5月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：刘京川，男，1976年3月5日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称铜山农商行东环路支行）因与被上诉人胡书侠、周雷、周涛、韩鹏、张浩、刘京川金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人铜山农商行东环路支行于2017年6月27日申请撤回上诉。本院认为，铜山农商行东环路支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64元，减半收取32元，由上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  单德水代理审判员  徐海青二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 茹
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更1000号罪犯杨成刚，男，1975年09月07日生，汉族，高中文化，贵州省普安县人，住该县环城北路***号，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省望谟县人民法院于2014年11月27日作出（2014）望刑初字第83号刑事判决，认定被告人杨成刚犯行贿罪，判处有期徒刑三年。被告人杨成刚不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）兴刑终字第11号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年11月27日起至2017年11月26日止。于2015年04月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次。没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯杨成刚在服刑期���，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年10月12日被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯杨成刚执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成刚予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年11月26日止）本���定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年六月二十日书记员 徐芳（代）
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申518号再审申请人（一审被告）：王恭明，男，汉族，1965年10月1日生，住福建省寿宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长汀鑫港混凝土有限公司，住所地福建省长汀县策武工业集中区（南坑村）。法定代表人：杜元皆，董事长。委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江铃，男，汉族，1967年11月28日出生，住福建省福州市晋安区。被申请人（一审被告）：中建海峡建设发展有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区海凤路105号中建海峡大厦4楼。负责人：刘越云，经理。再审申请人王恭明因与被申请人长汀鑫港混凝土有限公司、中建海峡建设发展有限公司厦门分公司、江铃买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字1189号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王恭明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈恩强代理审判员  黄 曦代理审判员  李振云二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈汉文
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2017）湘1322执522号申请执行人邹联章，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城西路19号。被执行人湖南东江投资管理控股集团有限公司，住所地：长沙市潇湘中路283号。你们双方于2017年5月5日履行了（2016）湘1322民初938号民事调解书。执行立案费16650元、诉讼费5300元申请人自愿承担。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：刘仁东二〇一七年六月八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2009)川执字第1636号之一申请执行人：赵增广，男，1964年8月22日出生，现住博山区。被执行人：胡立柱，男，1962年9月8日出生，现住淄川区。被执行人：韩已刚，男1966年10月16日出生，现住淄川区。被执行人：韩利，男，1957年1月4日出生，现住淄川区。被执行人：范建福，男，1955年6月1日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人赵增广与被执行人胡立柱、韩利、范建福、韩已刚一般买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月二十日书记员 刘 珂
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5940号申请执行人：王亮，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市。被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。法定代表人李秀春。本院在执行王亮与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一七年六月二十日书记员  李 刚
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2104号之一申请人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路一段25号。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞金沛，四川仁竞律师事务所律师。被申请人：田立立，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：舒畅，女，1988年12月1日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：成都兴德实业有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路二段57号金路大厦4楼。法定代表人：王学刚。申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司与被申请人田立立、舒畅、成都兴德实业有限公司德阳分公司保证合同纠纷一案，申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人田立立、舒畅、成都兴德实业有限公司德阳分公司的银行存款2400000元予以冻结、或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人田立立、舒畅、成都兴德实业有限公司德阳分公司的银行存款2400000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；二、冻结申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司担保财产银行存款720000元。案件申请费5000元，由申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一七年六月二十六日法官 助理  刘可唯书 记 员  邓 静
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初231号原告：李洁，女，1988年4月27日出生，汉族，住成都市新都区。被告：成都新同瑞资产管理有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：廖俊萍。原告李洁与被告成都新同瑞资产管理有限公司（简称新同瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洁到庭参加诉讼，被告新同瑞公司下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，现公告期届满，被告新同瑞公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付房屋租赁保证金21360元、铺面租金42720元，并按千分之五/每日的标准支付违约金（自2015年3月31日起计至被告实际还清之日止，暂计至2016年12月26日为135636元），在庭审中，原告放弃主张违约金的诉讼请求；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告于2015年2月9日签订《商铺租赁合同》，原告已按合同约定向被告履行合同义务，但被告时至今日仍未按合同约定向原告交付房屋，其行为构成违约，给原告带来了严重的损失。被告新同瑞公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年2月9日，原告与被告签订一份《商铺租赁合同》，合同约定：原告承租被告位于成都市锦江区正科甲巷17号3层的部分房屋（建筑面积35.6平方米），租赁期限为3年，从2015年4月1日起至2018年3月31日止，租金为每月7120元，租金的支付方式为半年付；原告应在本合同签订后七日内，一次性向被告支付房屋租赁保证金21360元；被告暂定于2015年3月31日将房屋交付于原告，如前述日期前无法交付，原告同意以实际交房日为准，租期相应顺延，但超过三个月未交付的，原告有权选择解除合同，被告退还原告已支付全部费用。2015年4月15日，原告向被告支付了房屋保证金21360元、租金42720元。以上事实有原告李洁提交的原告的身份证、被告的工商查询信息单、《商铺租赁合同》、收据两份及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了保证金和租金，但被告未按合同约定向原告交付涉案房屋，其存在违约行为，故原告要求被告退还保证金21360元、租金42720元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十六条之规定，判决如下：一、被告成都新同瑞资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洁返还房屋租赁保证金21360元和租金42720元；二、驳回原告李洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3103元、公告费300和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告成都新同瑞资产管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  叶红人民陪审员  陈德人民陪审员  雷莉二〇一七年六月二十九日书 记 员  罗玲记 录 员  罗霖
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初7589号原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。法定代表人：吴建华。被告郑云香，女，1978年3月2日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告郑云香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，原告义乌市永宁物业服务有限公司以本案实体问题已解决为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王牮英二〇一七年六月二十七日书记员  贾晶婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执781号申请执行人郑州保利房地产开发有限公司，住所地，郑州市惠济区迎宾路9号。法定代表人姜崇洲，该公司董事长。被执行人刘杰，男，1986年5月10日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行郑州保利房地产开发有限公司与刘杰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1785号民事调解书，向被执行人刘杰发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘杰在银行（或信用社、其他单位）的存款8000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年六月一日书记员  魏巍