wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执554号申请执行人吉林省粟峰电梯有限公司，所在地：长春市绿园区。法定代表人牟忠岩，系该公司总经理。被执行人长白山国际旅游度假区开发有限公司，所在地：抚松县。法定代表人张霖，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0621民初2351号民事判决书，已向被执行人长白山国际旅游度假区开发有限公司（简称长白山公司）发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人吉林省粟峰电梯有限公司（简称粟峰公司）电梯维修款1,237,999.00元及利息（自2016年8月21日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费8,334.00元、申请执行费14,863.00元。被执行人长白山公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人长白山公司有存款可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人长白山国际旅游度假区开发有限公司存款1,317,051.00元（其中电梯维修款1,237,999.00元、利息42,640.00元、迟延履行债务利息13,215.00元、案件受理费8,334.00元、申请执行费14,863.00元）。本裁定立即执行。审判员 曹 亮二〇一七年六月五日书记员 王琳焜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初4626号原告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地。法定代表人：董成洋，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑乔，山东青凯律师事务所实习律师。被告：吴淑贞，女，1971年1月23日生，汉族，农村居民，住平度市。原告青岛鲁东益民置业有限公司与被告吴淑贞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告青岛鲁东益民置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的201400163034号商品房预售合同；2、依法判令被告支付原告违约金34137.1元；3、依法判令被告支付原告经济损失暂计117702.9元；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告签订商品房预售合同一份，合同约定：被告应于2014年11月12日前一次性付清房款。现经原告多次催款，被告均以各种理由推脱，拒不履行合同义务。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛鲁东益民置业有限公司的起诉。案件受理费3337元，退还给原告青岛鲁东益民置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一七年六月二十三日书记员  宋 琳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执64号之二申请执行人李现平，男，汉族。被执行人曹维华，男，汉族。被执行人曹治文，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人曹维华在中国工商银行榆林世纪广场支行的账户xxx的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年六月十九日书记员  乔思勇
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0533民初1474号原告根利多生物科技股份有限公司,住所地威县世纪大街东侧，北二环南侧，统一社会信用代码911305007808321656。法定代表人：王淑平，该公司董事长。委托代理人：张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。被告任风华，男,1977年11月24日出生，汉族，住威县。委托代理人：刘燕，威县长江法律服务所法律工作者。被告张春雪，女，1973年10月9日出生，汉族，住威县。委托代理人：刘燕，威县长江法律服务所法律工作者。被告张景海，男，1955年11月27日出生，汉族，住威县。委托代理人：刘燕，威县长江法律服务所法律工作者。原告根利多生物科技股份有限公司与被告任风华、张春雪、张景海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告根利多生物科技股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告根利多生物科技股份有限公司撤诉。案件受理费1,070元，减半收取535元，由原告根利多生物科技股份有限公司负担。审判员  陈英军二〇一七年六月一日书记员  刘 越
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初995号原告：张瑞勇，男，汉族，生于1972年2月7日，住四川省西充县。委托诉讼代理人：范炳凯，四川罡正律师事务所律师。被告：于文科，男，汉族，生于1963年2月13日，住四川省西充县晋城镇。委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。原告张瑞勇与被告于文科合伙纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告于文科提起反诉，经审查后与本诉进行了合并审理，2017年6月2日被告于文科申请撤回反诉，已口头裁定予以准许。原告张瑞勇及其委托诉讼代理人范炳凯，被告于文科及其委托诉讼代理人何帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付合伙盈余分配款110000元，并从2013年1月1日起向原告支付资金占用利息（按中国人民银行一年期同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月1日至2012年8月31日原、被告及案外人王仕林共同出资承包经营西充县常林木角立宇机砖厂，合伙承包经营原则为共同出资、风险共担、盈余均分，具体分工为：王仕林负责生产，原告负责厂务，被告负责销售和货款回收及资金管理。在合伙经营期间对财务的管理，由于文科统一管钱，负责资金收支，所有支出由三人共同审查签字确认，于文科入账，3人实行当月结算并互相签字确认余额等。承包期限届满后，三人进行结算，结算显示我们承包期间共盈利330000元，每人应分得110000元，应由被告支付。被告于文科辩称，一、2016年10月15日三方所签结算协议尚未生效。从该协议第一、二项内容及结算依据来看，并没有相应的证据表明原被告合伙经营期满后有盈利33万元的事实。也并没有明确约定被告应当分别向两原告支付11万元。在该协议最后，由原告亲自备注：“以上如于文科在10月25日之前无法举证推翻经张、王二人共同认证则此330000元成立，逾期于文科无条件认可此330000元正。”该协议系附生效条件的协议，只有待该条件成就时才产生法律拘束力。二、被告在签订上述协议的过程中，原告曾以言行相威胁，协议内容并非被告的真实意愿，因此上述协议系可撤销、可变更协议。三、就上述协议内容第四条来看，原告仅就合伙经营期间的债权债务承担责任，至于合伙经营期满后的债权债务全部分担给被告，该约定对被告来讲显失公平。应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告及王仕林于2011年8月1日至2012年8月31日期间合伙承包经营西充县常林木角立宇机砖厂，三方约定共同出资、共担风险、均分利润，被告于文科负责销售及账目资金管理。承包期限届满后，三方就合伙期间账目进行了结算，于2016年10月15日形成书面协议载明：“2016年10月15日于文科、张瑞勇、王仕林三人共同结清2011年8月——2012年8月3人共同经营木角砖厂期间所有帐务全清。一、共同盈利为330000元正（叁拾叁万元正），二、此资金属3人共同所有，每人应分得110000元正（壹拾壹万元正），三、2011年8月——2012年8月应向赵德强支付的砖厂承包款应由3人共同承担，四、2016年10月15日止，以上三人的共同债权债务均与王仕林、张瑞勇无关（限2011年8月——2012年8月三人共同经营期间债权债务，不含第三条）。以上如于文科在10月25日之前无法举证推翻，经张、王二人共同认证则此330000元成立，逾期于文科则无条件认可此330000元正。2016年10月15日张瑞勇15/10于文科15/10王仕林”。双方当日签订该协议时，张原告拍了桌子，说到：“不签字不准走”。嗣后，三方在协议上签字，并共同吃了晚餐。2016年10月24日被告于文科找会计人员重新对账，计算后结果仍为10月15日协议结果，并未提出新的相关证据推翻该结果。本院认为，本案的争议焦点是2016年10月15日三方达成的结算协议是否有效。被告于文科认为在签订协议的过程中，原告有言语、肢体威胁，该协议非其真实意思表示，应予撤销。但经当庭核实，原告在签订协议当日系因为三方多次结算无果，而拍了桌子，说了“不签字不准走”，除此并无其他行为，三方签订协议后还一起共进晚餐，说明当时的氛围并非使被告产生极大的心理压力而作出有悖其真实意思表示的行为，故原告的该行为对被告于文科并不构成法律意义上的胁迫。三方虽当日签订了协议，但该协议附加了条件，即“以上如于文科在10月25日之前无法举证推翻，经张、王二人共同认证则此330000元成立，逾期于文科则无条件认可此330000元正”，2016年10月24日被告于文科自行找会计人员与原告及王仕林一起就合伙账目重新进行了梳理，结果与2016年10月15日协议一致，被告于文科虽提出计算方式问题，但并未按协议附加条件举出新的证据来推翻该协议，故该附加条件已成就，该协议已产生约束三方的法律效力。而合伙期间所有资金均由被告于文科负责管理，故所确定的盈余应由被告于文科支付给原告及王仕林，但三方并未约定支付时间，也未约定支付利息，故对原告要求被告于文科支付合伙盈余分配110000元的诉讼请求予以支持，对其主张的资金占用利息因无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第69条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、限被告于文科在本判决生效后十日内向原告张瑞勇支付110000元；二、驳回原告张瑞勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。本诉案件受理费2500元（原告已预缴1250元），反诉案件受理费1250元（已另案收取），减半收取1250元，由被告于文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 梁 辉二〇一七年六月十九日书记员 郑玥琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐涛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐涛归还信用卡透支款136,172.29元。事实和理由：被告徐涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计136,172.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1374号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2606号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初1844号原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人:刘军，行长。委托诉讼代理人:刘帅（特别授权代理），系该行职工。被告：张庆宝，男，1962年11月13日出生，汉族，住济南市。被告：赵茂同，男，1964年3月9日出生，汉族，住济南市。被告：吕允田，男，1972年9月7日出生，汉族，住济南市。被告：王风胜，男，1963年3月7日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张庆宝、赵茂同、吕允田、王风胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告张庆宝、赵茂同、吕允田、王风胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告张庆宝偿还原告的贷款本金合计10万元，利息合计43145.14元,共计143145.14元(计算日截止到2017年1月20日)；2、2017年1月21日之后的利息由被告继续支付,直至贷款本息还清为止；3、被告张庆宝承担全部诉讼费、保全费及其他因诉讼发生的相关费用；4、担保人赵茂同、吕允田、王风胜为张庆宝借款提供连带保证偿还责任。事实和理由：被告张庆宝于2014年4月5日在我行借款10万元，于2015年4月15日到期，由赵茂同、吕允田、王风胜提供担保，并承担连带保证偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还我行贷款，多次催收未果。张庆宝未作答辩。赵茂同未作答辩。吕允田未作答辩。王风胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称原历城联社仲宫信用社）与被告张庆宝签订借款合同，约定2012年4月19日至2015年4月17日期间，被告张庆宝向原历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。2012年4月19日，原历城联社仲宫信用社与被告赵茂同、吕允田、王风胜签订最高额保证合同，约定：被告赵茂同、吕允田、王风胜作为保证人自愿为债权人原历城联社仲宫信用社在2012年4月19日至2015年4月17日期间，与债务人张庆宝办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。2014年4月5日，原历城联社仲宫信用社向被告张庆宝发放借款10万元，期限至2015年4月15日，月利率为9.225‰。截至2017年1月20日，累计偿还借款利息5373.79元，尚欠借款本金10万元、利息43145.14元。另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。本院认为：原历城联社仲宫信用社向被告张庆宝发放贷款，被告张庆宝应当按照约定偿还借款及利息。原历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告张庆宝归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告赵茂同、吕允田、王风胜自愿为张庆宝的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告张庆宝追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张庆宝偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。二、被告张庆宝支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年1月20日的利息43145.14元，自2017年1月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9.225‰上浮50%计算至本判决生效之日止。三、被告赵茂同、吕允田、王风胜对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张庆宝追偿。上述给付，限被告张庆宝、赵茂同、吕允田、王风胜于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，减半收取1582元，由被告张庆宝、赵茂同、吕允田、王风胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈学军二〇一七年六月十三日书记员  曲歆祎
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6508号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人胡宗仁，男，1975年09月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人杨晓琴，女，1977年08月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与杨晓琴,胡宗仁债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第48988号对被执行人杨晓琴,胡宗仁名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杨晓琴,胡宗仁可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨晓琴,胡宗仁有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨晓琴,胡宗仁仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初6120号原告：沈金叶，女，1969年10月21日生，汉族。被告：南京中浩电子有限公司，统一社会信用代码91320115765287752G，注册地南京市江宁区东山街道建南社区（原窦村小学），实际经营地南京市江宁区马群创业园26号。法定代表人：吴振姝。原告沈金叶与被告南京中浩电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月5日，原告沈金叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈金叶撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员 孟 维二〇一七年六月五日书记员 金桂玉
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初829号原告：孟小宝，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住安平县。被告：陆达，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住安平县。原告孟小宝与被告陆达买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告孟小宝到庭参加诉讼，被告陆达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟小宝向本院提出诉讼请求：一、要求被告陆达给付原告孟小宝沙子款77445元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方约定由原告孟小宝向被告陆达送沙子，每车300多元，自2014年开始送，到2016年2月16日前，原告给被告陆续送沙子共计沙子款85445元，被告给原告写了欠条一份，经原告多次催要后被告于2016年5月份给原告8000元，剩余77445元未给付。在2016年5月23日被告又给原告写了欠77445元的欠条一份。现要求被告给付剩余沙子款77445元。被告陆达未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的被告出具的欠条两份，能够证实被告欠原告沙子款的事实，合法有效，应予认定。本院认为，原、被告之间均具备民事行为能力和民事主体资格，被告向原告购买沙子，双方形成法律上的买卖合同关系，应各自按合同履行自己的义务。被告为原告书写了欠条，明确了有77445元的货款未给付原告，被告理应自觉主动的向原告支付货款，其推托不还，与理不合，与法相悖。现原告持有被告书写的欠条向本院起诉，要求被告立即给付货款77445元的请求，证据确实，理由充分，与法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告陆达于判决生效后五日内给付原告孟小宝沙子款77445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告陆达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长 杨 朝审 判 员 秦 雪人民陪审员 陈 芳二〇一七年六月十五日书 记 员 由晨钊
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初2638号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：郑贤生，该公司总经理。委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：胡闰生，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告胡闰生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司���2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一七年六月五日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执588号申请执行人湖北大地飞歌艺术团有限公司。法定代表人胡波，该公司董事长。被执行人何标，男，1955年3月1日出生，汉族，湖北钟祥市人，住孝感市孝南区，本院在执行湖北大地飞歌艺术团有限公司与何标民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2539号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年六月二十八日书记员  姚忠仪
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初9186号原告：施康帅，男，1992年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：顾文正，男，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。原告施康帅与被告顾文正民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告施康帅到庭参加诉讼，庭审中原告增加诉讼请求，本院重新送达后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告施康帅到庭参加诉讼。被告顾文正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施康帅向本院提出诉讼请求：由被告顾文正归还借款47000元并支付利息和逾期利息（利息从2016年2月27日起至2016年8月1日止，逾期利息从2016年8月2日起至实际归还之日止，均按月利率2%计算）。事实和理由：2015年12月27日，被告以买车为由向原告借款47000元，原定于2016年8月1日前归还，现找被告避而不见、态度狂妄，总以各种理由推脱。故此原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。顾文正未作答辩。原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：1、原告施康帅的身份证复印件、被告顾文正人口信息表各一份。2、2015年12月27日由被告顾文正向原告出具借条原件一份。本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告顾文正于2015年12月27日向原告借款47000元，当日向原告出具借条一份，约定于2016年8月1日前归还，月息按2分计算，逾期未还，增付利息每日500元。事后，被告顾文正支付原告施康帅二个月的利息，到期后，被告顾文正未归还借款及支付利息。本院认为，原告施康帅与被告顾文正之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告顾文正尚欠原告施康帅借款47000元的事实清楚，证据充分。被告顾文正理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告在庭审中变更诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，并符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告顾文正归还原告施康帅借款人民币47000元并支付利息和逾期利息（利息从2016年2月27日起至2016年8月1日止，逾期利息从2016年8月2日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）；款限本判决生效后五日内履行完毕。如被告顾文正未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费976元，公告费400元，合计1376元，由被告顾文正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵兆亮人民陪审员  胡春来人民陪审员  朱仙娥二〇一七年六月三十日代书 记员  任露露
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4700号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：丁党培，现住沈阳市于洪区白山路48-13号151室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告丁党培物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0725执35号申请执行人：勉县宝通物资有限责任公司，住所地：勉县勉阳街道办事处高潮社区2组。法定代表人：何宝善，董事长。被执行人：汉中中远建筑机械工程有限公司，住所地：勉县绿缘路92号。法定代表人：唐定华，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00826号民事调解书，执行勉县宝通物资有限责任公司与汉中中远建筑机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据确认：汉中中远建筑机械工程有限公司于2015年9月4日前向勉县宝通物资有限责任公司支付拖欠货款及逾期利息合计2724711.49元，负担案件受理费14660元，诉讼保全费5000元。逾期，被执行人汉中中远建筑机械工程有限公司只部分履行，申请人勉县宝通物资有限责任公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院立案受理后遂向被执行人汉中中远建筑机械工程有限公司发出执行通知书，责令其五日内将案件执行款2517872.94元履行完毕。经本院执行，被执行人汉中中远建筑机械工程有限公司已履行50000元（申请人勉县宝通物资有限责任公司已全额领取），下欠款项逾期未履行，执行中被执行人汉中中远建筑机械工程有限公司申请对第三人成渝钒钛科技有限公司享有到期债权3995290元强制执行。经查明，成渝钒钛科技有限公司已负债数亿元，暂无能力履行该到期债务。2017年5月27日，申请人勉县宝通物资有限责任公司向本院递交书面申请书，要求撤回执行申请。本院认为：勉县宝通物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执35号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付晓东二〇一七年六月十九日书记员  熊 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初771号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李金霞，女，汉族，1976年10月21日出生。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）724号起诉书指控被告人李金霞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月22日9时许，被告人李金霞伙同他人，在本市江汉区八古墩城市便捷酒店门前，趁人不备，盗得被害人吴某停放在此价值人民币2400元的新艺牌电动自行车1辆。接被害人报案后，公安机关根据线索于同年2月25日将被告人李金霞抓获。赃物销赃后所获赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人李金霞具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李金霞一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人李金霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李金霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李金霞具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李金霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年2月25日起至2017年7月24日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一七年六月十九日书记员  黄旭慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4952号原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。身份证号：×××被告：黎锐科，男，汉族，1985年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区民政局中心敬老院干部，住甘州区南环路330号。身份证号：×××。被告：安某，汉族，甘肃省张掖市人。原告丁某与被告黎锐科、安某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告黎锐科、安某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告借款6万元，承担利息11400元，合计71400元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，赵新佳以资金缺乏为由向原告借款6万元，借款期限为两个月，被告黎锐科、安某提供连带责任保证担保，赵新佳及被告黎锐科、安某向原告出具借条一张。借款到期后，借款人及被告均未履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告黎锐科、安某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，借款人赵新佳向原告借款6万元，被告黎锐科、安某提供保证担保，借款人及被告向原告出具借条一张，约定借款期限为两个月，借款月利率为3%，保证期间至借款本息全部还清为止，并约定本院为管辖法院。借条出具后，原告向借款人赵新佳手机银行转账48000元，原告陈述其余借款均为现金给付。借款到期后，借款人及两被告均未履行义务。2017年1月16日，原告向本院提起诉讼，要求借款人赵新佳偿还借款，后因赵新佳地址不明确，本院作出（2017）甘0702民初616号民事裁定书，驳回原告起诉。现原告向保证人主张权利，提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、手机银行转账记录及客户明细交对账单、（2016）甘0702民初616号民事裁定书，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与债务人赵新佳的借贷关系合法有效，被告黎锐科、安某为债务人赵新佳的债务提供保证责任担保亦是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告之间形成的保证合同合法有效。本案原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告黎锐科、安某的保证方式应为连带责任保证。该法第十八条第二款规定，”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因此原告有权要求两被告在其保证范围内承担保证责任。原、被告约定的保证期间至主债务本息还清时为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，二被告的保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年，至原告主张权利时，保证期间尚未超过，二被告应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人赵赵新佳追偿。关于利息问题，双方虽在借条中明确约定利息按每月3%计算，但原告以月利率2%主张利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，本院应予支持。被告黎锐科、安某两次经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎锐科、安某（又名安仲儒）向原告丁某偿付借款人赵新佳的借款6万元；二、被告黎锐科、安某（又名安仲儒）向原告丁某承担利息11400元（利息计算方式：2016年8月1日至2017年5月15日计九个半月，6万元×9.5月×2%）；三、被告黎锐科、安某承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人赵新佳追偿。上述一、二项合计71400元，限于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元（已减半收取），由被告黎锐科、安某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 员 侯红梅二〇一七年六月二十八日法官助理 李 斌书 记 员 夏 雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14110号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告樊晓艳，女，1980年11月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告樊晓艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告樊晓艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25365.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25365.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0222行审205号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人郑正刚，男，1984年12月18日出生，汉族，农民。申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第218号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第218号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的125平方米土地，并拆除在非法占地上新建的建筑物。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第218号行政处罚决定,由阳新县城东新区管委会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月九日书 记 员  万雅雯
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3608号罪犯段震海，男，1973年9月26日出生，汉族，出生地江西省修水县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年3月8日作出(2010)泉刑初字第15号刑事判决，以被告人段震海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯段震海在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年10月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯段震海在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段震海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年二月至二O一七年二月累计获考核分2913分，获得表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段震海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯段震海予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  李秋英二〇一七年六月五日书记员  雷小琴
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执恢36号申请执行人：天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。法定代表人：林开勇，总经理。委托诉讼代理人：魏秀颖，天津至大律师事务所律师。被执行人：郑妙英，女，1979年12月13日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人：苏振荣，男，1975年8月11日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人：周树荣，男，1974年9月4日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人：天津景瑞钢铁贸易有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区133号。法定代表人：郑妙英，总经理。本院在执行申请执行人天津市津辰钢材市场有限公司与被执行人郑妙英、苏振荣、周树荣、天津景瑞钢铁贸易有限公司保证合同纠纷一案，经我院缺席判决，被执行人郑妙英应给付申请执行人天津市津辰钢材市场有限公司代偿的贷款本金350万元、逾期利息27550.60元、本金罚息3553.33元及利息罚息19.58元，共计3531123.51元；律师费44061.24元并担负案件受理费35400元、保全费5000元、公告费2090元，合计42490元。被执行人苏振荣、周树荣以及天津景瑞钢铁贸易有限公司承担连带责任。被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月16日立案执行。申请执行人申请的数额本金265万元及逾期利息。当日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料被退回，无法联系被执行人。执行中，苏州市相城区人民法院拍卖我院首封周树荣的房屋后受偿258301元，扣除执行费3775元，实际执行254526元，该款已发还申请执行人。经查控，四被执行人无银行存款、除被执行人周树荣名下有一辆苏州拍照的小汽车外，其他三被执行人无车辆。四被执行人无房屋登记信息。被执行人天津景瑞钢铁贸易有限公司无股权登记信息。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。另外，依申请执行人的申请，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闻 娣审判员 张有利审判员 张 强二〇一七年六月十九日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初826号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘刚，男，汉族，1957年10月27日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年5月6日被羁押，次日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕805号起诉书指控被告人刘刚犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经查明：2017年3月，被告人刘刚在北京市丰台区新发地市场，通过在网上向他人提供照片、身份信息的方式，以人民币150元的价格购买驾驶证、行驶证各1个以及摩托车号牌1个，并使用伪造的驾驶证、行驶证、机动车号牌加油。经鉴定，上述机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车号牌均为伪造。被告人刘刚于2017年5月6日被北京市公安局丰台分局新发地派出所查获。公诉机关建议判处被告人刘刚拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘刚犯伪造身份证件罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘刚到案后能如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，故本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、三款，第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘刚犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张立建二〇一七年六月六日书 记 员  朱 琳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执640号申请执行人靳某某，女，1981年12月17日出生，汉族。被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组。负责人：程某某，该组组长。本院在执行靳某某申请执行被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初字1909号民事判决书，咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组支付靳某某征地补偿款10320元，受理费33元，案件执行费55.29元。执行中，经查询咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第七村民小组无可供执行财产，申请执行人某某向本院申请撤回本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复案件执行，故终结该案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执640号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一七年六月五日书记员 晁 建
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执312号曹胜阳，男，生于1965年3月22日，汉族，辽宁省凌源市人，住定边县城。被执行人安塞盛豪工贸有限公司。地址：延安市安塞区坪桥镇坪桥村。法定代表人：野春杰，系该公司经理本院在执行曹胜阳与安塞盛豪工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人安塞盛豪工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人安塞盛豪工贸有限公司给付申请执行人案件款。2017年6月27日申请执行人曹胜阳自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执312号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年六月二十七日书 记 员  高 婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1388号原告：海马财务有限公司。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：周应菊，女，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：陈琳，男，1984年6月2日出生，汉族，住湖北省公安县。原告海马财务有限公司与被告周应菊、陈琳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告周应菊、陈琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周应菊、陈琳支付贷款剩余本金47333.36元、利息311.03元（暂计算到2017年1月9日）、违约金7100元，共计54744.39元；2、被告周应菊、陈琳支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告周应菊、陈琳未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日，原告与被告周应菊签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告周应菊为购买车辆而向原告借款人民币71000元，借款期限为36个月，自2015年8月23日起至2018年8月23日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告陈琳作为周应菊的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年8月23日开始还款，共还款12期，但自2016年8月23日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告周应菊、陈琳的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告周应菊、陈琳偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告周应菊、陈琳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《金融许可证》；2、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5、《身份证》和《结婚证》及《常住人口登记卡》；6、《机动车登记证》;7、《特种转账凭证》；8、《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年7月20日，被告周应菊、陈琳向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告周应菊、陈琳于2015年7月23日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告周应菊为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币71000元，借款期限为36个月，自2015年8月23日起至2018年8月23日止，还款方式为等额本金，被告陈琳为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告胡体学）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年7月28日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了71000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年1月9日，两被告尚欠原告贷款本金47333.36元、利息311.03元。本院认为，原告与被告周应菊、陈琳签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告周应菊按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告周应菊、陈琳应支付原告贷款本金47333.36元、利息311.03元（计算到2017年1月9日）和违约金7100元（71000元×10%）。因被告周应菊、陈琳已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告周应菊、陈琳提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告周应菊、陈琳承担违约责任，故原告主张被告周应菊、陈琳支付2017年1月9日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告周应菊、陈琳于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金47333.36元、利息311.03元、违约金7100元，共计54744.39元；二、原告海马财务有限公司对被告周应菊名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告周应菊、陈琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长陈少燕审判员夏治强审判员林宏业审判员刘利人民陪审员何少锋二〇一七年六月二十二日书记员陈家芬
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1053号申请人樊志磊，男，汉族。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请人樊志磊申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产6000元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执1159号申请执行人：上海海直建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：顾靖晖，职务经理。被执行人：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郑洋，职务执行董事。本院在执行上海海直建设工程有限公司与上海当天资产管理有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人上海海直建设工程有限公司依据本院作出的(2016)沪0105民初12378号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海当天资产管理有限公司支付工程设计费、案件受理费共计人民币567,700.46元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院向被执行人送达执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统及向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海当天资产管理有限公司已停止经营。被执行人名下无房产、证券、银行存款等登记记录。2017年6月27日，本院已用(2017)沪0105执984号案件，轮候查封执行人上海当天资产管理有限公司名下沪AYXX**、沪AZXX**梅赛德斯-奔驰牌汽车二辆，车辆去向不明，无法处置。另经调查，被执行人因涉及非法融资案件，被执行人法定代表人郑洋，已被公安机关控制，目前羁押在长宁区公安局看守所。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行的财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海当天资产管理有限公司已停止经营，被执行人法定代表人被公安机关控制，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本案暂不具备执行到位的条件，执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年六月二十八日书记员 李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执保79号申请人：周柳，男，土家族，1969年4月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：秦剑，男，土家族，1987年9月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：马静月，女，土家族，1993年5月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请人周柳与被申请人秦剑、马静月申请诉前财产保全一案，申请人于2017年6月15日向本院提出诉前财产保全申请,要求查封、扣押、冻结被申请人银行存款50000.00元或其他等价值的财产。本院作出的（2017）渝0240财保67号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人秦剑名下的宝马牌小型轿车一辆，查封期限为二年；二、冻结申请人周柳在中国农业银行石柱万寿支行的存款50000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。代理审判员  刘一贤二〇一七年六月十九日书 记 员  黎 西
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0482行审71号	申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市群英西路。	法定代表人刘荣辉，局长。	委托代理人魏维，常宁市国土资源局法制办主任。	被执行人常宁市蓬塘生猪屠宰场。地址：常宁市蓬塘乡蓬田村曹一组。	负责人廖晓兵，男，住本市。	申请执行人常宁市国土资源局于2017年5月15日向本院提出申请，以被执行人常宁市蓬塘生猪屠宰场未自觉履行该局于2016年9月7作出的常国土资罚[二0一六]Ａ-22号行政处罚决定书为由，请求本院强制拆除被执行人新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。	本院经审查后认为，申请执行人常宁市国土资源局申请强制拆除的事项，应于该处罚决定书确定的履行期满后三个月内申请执行，申请执行人于2017年5月15日申请执行，已超过了申请执行的期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：	不准予执行常宁市国土资源局作出的常国土资罚[二0一六]Ａ-22号行政处罚决定书。	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  李鸿飞	审 判 员  贺传衡	审 判 员  吴云鹤	二〇一七年六月二日	代理书记员  贺 旻	打印责任人：贺旻校对责任人：李鸿飞
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初424号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人陈迎春，男，1968年2月6日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市云龙区。曾因吸食毒品，分别于2015年12月1日被丰县公安局罚款500元、2015年12月29日被丰县公安局行政拘留14日、2016年1月6日被睢宁县公安局社区戒毒3年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月29被睢宁县公安局指定居所监视居住，2017年1月12日被逮捕。辩护人熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。辩护人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人陈迎春犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人陈迎春及其辩护人尹彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年夏天至2016年10月间，被告人陈迎春在其位于徐州市汽车东站附近及文化宫附近经营的手机店内，由其提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），先后多次容留田景宏、陈学兰、朱勇、刘成成、崔颖等人吸食冰毒，本人亦参与吸食。具体分述如下：1.2015夏天的一天，被告人陈迎春在其位于徐州市汽车东站附近经营的手机店内容留田景宏吸食冰毒，本人亦参与吸食。2.2015夏天的一天，被告人陈迎春在其位于徐州市汽车东站附近经营的手机店内，容留田景宏吸食冰毒，本人亦参与吸食。3.2015年夏天的一天，被告人陈迎春在其位于徐州市文化宫附近经营的手机店内容留田景宏、朱勇、陈学兰吸食冰毒，本人亦参与吸食。4.2015年夏天的一天，被告人陈迎春在其位于徐州市汽车东站附近经营的手机店内容留田景宏、陈学兰吸食冰毒，本人亦参与吸食。5.2016年9、10月份的一天，被告人陈迎春在其位于徐州市文化宫附近经营的手机店内容留田景宏吸食冰毒，本人亦参与吸食。6.2016年10月份的一天，被告人陈迎春在其位于徐州市文化宫附近经营的手机店内容留田景宏、刘成成吸食冰毒，本人亦参与吸食。7.2016年10月份左右的一天，被告人陈迎春在其位于徐州市汽车东站附近经营的手机店内容留田景宏、刘成成、崔颖吸食冰毒，本人亦参与吸食。2016年12月29日，被告人陈迎春被刑事传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈迎春在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人刘成成、朱勇等人的证言，辨认笔录，户籍证明、前科劣迹证明，到案经过及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈迎春容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈迎春因涉嫌其他违法行为被公安机关通知到案后，如实供述了公安机关尚不掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人尹彬关于被告人陈迎春系自首，可以从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，本院予以采纳，但辩护人关于被告人陈迎春具有立功情节的辩护意见，经查，被告人陈迎春向公安机关提供的他人犯罪线索，目前未经查实，故不构成立功。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈迎春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至至2017年9月4日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  佟玲二〇一七年六月十三日书记员  冯淼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省秭归县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）0527司惩48号之一被拘留人崔之贵，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住秭归县。本院在执行湖北秭归农村商业银行股份有限公司与崔之贵金融借款合同纠纷一案中，依法司法拘留崔之贵十五天。因被拘留人崔之贵认识到了自己的违法行为愿意悔改，并履行了部分还款义务，取得申请执行人的谅解达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对崔之贵的司法拘留。二〇一七年六月二十七日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执恢197号申请执行人魏清涵。被执行人魏玉海。本院执行的申请执行人魏清涵申请执行被执行人魏玉海婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人魏玉海名下银行存款11065元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 孔 希二〇一七年六月十八日书记员 杨靖超
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2088号原告刘祥红，女，1966年11月21日出生，汉族，地址：固始县。委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告山东鑫泰公路工程有限公司，地址：山东省淄博市恒台县唐山镇。法定代表人田浩，公司董事长。委托代理人王健，该公司职工，代理权限，特别授权。委托代理人张金光，该公司职工，代理权限，特别授权。刘祥红与山东鑫泰公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥红及其委托代理人郑传英、被告的委托代理人王健、张金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥红向本院提出诉讼请求1，要求被告支付拖欠建设工程合同款131029元，2，承担本案诉讼费用。事实与理由，因修建淮滨至固始高速公路需要，2012年6月1日，原告与被告下设淮固土建七标项目部签订碎石采购合同，由原告为被告供应碎石。供货结束后，被告仅支付部分材料款，下余111029元未付，另被告公司二区拖欠原告2万元土方工程款，两项合计131029元，经原告多次催要，被告未能支付。被告山东鑫泰公路工程有限公司辩称，原告主张的请求与事实不符，原告提供的证据碎石采购合同上印章不清，不能确认是原件，两份委托书不能证明与被告有关系，也不能够证明被告欠原告钱，收条复印件不予认可，承诺书内容显示，以双方结算单为依据，原告应当提供相应的结算单据。原告刘祥红围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告刘祥红的身份证复印件、碎石采购合同一份、2014年12月2日被告公司出具承诺书一份、两份委托书、证明淮固高速拖欠工程款47049元，固商高速拖欠工程款63980元，收条复印件证明土方工程结算款8万元，被告通过网上银行分两次支付4万元、2万元，合计6万元，被告仍拖欠原告2万元。本院组织当事人对以上证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，2012年6月1日，原告与被告下设淮固土建七标项目部签订碎石采购合同，由原告为被告供应碎石。供货供货结束后，被告仅支付部分材料款，下余111029元未付，原告提供的合同及2017年3月14日被告方向原告出具的两份委托书，予以证实。2012年7月25日，原、被告经结算土方工程款8万元，被告通过网上银行向原告两次支付6万元，下欠2万元未付，原告提供了网上银行交易记录，记载：2013年3月27日，被告付4万元，2014年2月28日，被告付2万元。上述两项合计，被告仍下欠原告131029元。被告辩称，原告所提供的证据多为复印件，无法认定本案事实，且无法证明被告属于债务主体，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告提供的2012年6月1日，原告与被告下设淮固土建七标项目部签订碎石采购合同，由原告为被告供应碎石，足以证实原、被告间所签订合同，依法成立，并有按合同约定履行各自义务，原告提供被告的两份委托书，记载被告应向原告支付款项，原告虽只提供了证据的复印件，原件在被告处，根据证据规则的规定，一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，鉴于被告未能提供证据原件，本院推定原告的主张成立。原告提出被告2012年7月25日，原、被告经结算工程款8万元，被告通过网上银行向原告两次支付6万元，下欠2万元未付，原告提供了网上银行交易记录，记载：2013年3月27日，被告付4万元，2014年2月28日，被告付2万元的事实，本院予以确认。综上所述，本院认为，合同依法成立即具有法律效力，原告与被告间签订的碎石采购合同，合法有效，原、被告均应按合同的约定，全面履行合同义务。原告要求被告按合同约定，支付碎石款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告的工程款，应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告山东鑫泰公路工程有限公司于判决生效后十日内向原告刘祥红支付工程款及碎石欠款合计131029元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，减半收取1460.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇一七年六月二十七日书记员  孟钦涵
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执520号申请执行人褚中林，男，住长春市九台区。被执行人王忠帅，男，住长春市九台区。被执行人石亮，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人褚中林与被执行人王忠帅、石亮借款合同纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1583号民事判决书中确定的194900元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：立案执行后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，对被执行人名下银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一七年六月十九日书记员  钱 程
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10311号原告：王春根。原告:王翠芳。原告：王菊芳。上列三原告的共同委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：秦玉官。被告：王凤琴。被告：王秦。本院在审理原告王春根、王翠芳、王菊芳与被告秦玉官、王凤琴、王秦分家析产纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春根、王翠芳、王菊芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王春根、王翠芳、王菊芳负担。审判员 盛 庆二〇一七年六月二十一日书记员 褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执416号被执行人：孙丙来，男，汉族，1954年7月出生，住址：山东省德州市德城区。本院在执行孙丙来非法吸收公众存款一案中，经查被执行人孙丙来名下有车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙丙来名下车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的车辆,期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年六月二十七日书记员  王洪勇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109破申27号申请人：杭州江东工业园区投资开发有限公司，组织机构代码55794402－5，住所地杭州市江东工业园区江东一路与青六路交叉口。负责人：娄彩丽。委托诉讼代理人：戴佳飞、戴文良，浙江六和律师事务所律师。被申请人：浙ＸＸ年莲花发动机有限公司，组织机构代码67062531－7，住所地杭州市萧山区经济技术开发区杭州江东工业园区。法定代表人：庞青年，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，男，系青年汽车集团有限公司员工。本院执行局在执行以浙ＸＸ年莲花发动机有限公司（以下简称莲花发动机公司）为被执行人的多起案件过程中，发现被执行人莲花发动机公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经申请执行人之一杭州江东工业园区投资开发有限公司（以下简称江东投资公司）申请，将被执行人莲花发动机公司的案件执行材料移送转破产清算。本院于2017年5月13日通知了被申请人莲花发动机公司。被申请人莲花发动机公司在法定期限内向本院提出异议称其虽然面临债务清偿压力，但资产仍旧大于负债，继续经营能使债权人权益得到充分保障，且资产重组已经初见成效，有望摆脱资金困境；同时认为申请人江东投资公司的执行转破产清算申请不符合法律规定，要求法院裁定驳回其申请。本院于同年5月27日组织双方当事人进行了听证。本院查明：权利人江东投资公司于2016年8月11日依据（2016）浙0109民特1434号民事裁定书向本院申请执行，要求对莲花发动机公司抵押的机器设备依法变价，江东投资公司对变价后所得款项在借款本金23303418.80元、相应利息、违约金及律师代理费5万元的范围内优先受偿，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院执行局认为莲花发动机公司符合企业破产法第二条第一款规定的情形，经征询，江东投资公司同意并申请对莲花发动机公司进行破产清算。莲花发动机公司自2014年下半年开始停止生产经营，2014年8月至今，在本院涉及执行案件12件未履行，申请执行标的合计约3000万元，其中部分执行案件已因无可供执行的财产而裁定终结执行程序。另查明，莲花发动机公司登记机关为杭州市市场监督管理局大江东分局，系浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、济南青年汽车有限公司、泰安青年进出口贸易有限公司投资设立的其他有限责任公司，注册资本7000万元。本院认为，申请人江东投资公司作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人莲花发动机公司为企业法人，破产主体适格。被申请人莲花发动机公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务，应当认定其不能清偿到期债务。被申请人莲花发动机公司提供的资产负债表显示账面资产虽大于负债，姑且不论资产负债表是否真实可信，仅凭目前经人民法院强制执行，无法清偿债务的情形，就应当认定其明显缺乏清偿能力。被申请人莲花发动机公司已经具备破产原因，其所提出的异议，依据不足，本院不予采纳。被申请人莲花发动机公司的登记机关为杭州市市场监督管理局大江东分局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。综上，申请人江东投资公司对被申请人莲花发动机公司提出的破产清算申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人杭州江东工业园区投资开发有限公司对被申请人浙ＸＸ年莲花发动机有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  金德土审判员  张可乐审判员  张 杰二〇一七年六月九日书记员  赵振华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3314号原告：程聪，女，汉族，1994年7月8日生，户籍地湖北省通城县。委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：成为诚，男，汉族，1983年9月20日生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。负责人：钱振波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：顾同舟，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤立人，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告程聪与被告成为诚、李桂莲、程幼湖、张乃利、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿保险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告李桂莲、程幼湖、张乃利的起诉，经审查依法予以准许。原告程聪的委托诉讼代理人秦士诚、被告成为诚、被告人寿保险蚌埠公司的委托诉讼代理人顾同舟、被告人保财险无锡公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程聪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失160288.89元。被告成为诚辩称：我是张乃利是表兄弟关系，车辆是借用的，事故发生后没有垫付情况。被告人寿保险蚌埠公司辩称：1、对事故责任认定以及车辆投保情况没有异议，在皮曼夫案件中我司已在保险限额内赔付43555元，本案应由两保险公司在交强险共同赔付后，由我司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任；2、原告主张的各项费用标准过高，期限过长，部分费用主张不合理，不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告人保财险无锡公司辩称：对事故经过、责任认定以及车辆投保情况没有异议，因原告程聪是我司投保车辆苏Ｅ×××××号小型轿车的车上人员，故我司请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2016年2月6日20时40分左右，程幼湖驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车（载乘程聪、皮曼夫等人）沿S38常合高速公路常宁方向由东向西行驶至上述地点，因所驾轿车左前轮爆胎停于第三行车道，随车人员下车后在车后来车方向放置了障碍物（行李箱），程幼湖在第三车行车道更换好车胎后，随车人员在撤除车后障碍物的过程中，成为诚驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车从来车方向驶来，成为诚未及时发现前方路面情况，所驾轿车碾压其中一个还未来得及撤除的障碍物（行李箱）后，车辆前部撞击苏Ｅ×××××号小型轿车尾部，致车辆甩尾并将位于车附近的程幼湖、程聪、皮曼夫撞倒，两车受损，程幼湖、程聪、皮曼夫三人受伤，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具常公交（高2）认字[2016]第YB1606号道路交通事故认定书认定：当事人程幼湖，成为诚的交通违法行为与该交通行为发生均为有一定的因果关系，且作用基本相当，应各自承担该交通事故的同等责任；程聪、皮曼夫不承担该事故责任。2016年11月20日，苏州同济司法鉴定所受金坛市城东律邦法律咨询服务所委托出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第2101号司法鉴定意见书评定，被鉴定人程聪因车祸致左膝后交叉韧带、内外侧副韧带损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残。被鉴定人程聪的误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。另查明，苏Ｅ×××××号小型轿车登记所有权人为李桂莲，在人保财险无锡公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）；皖Ｃ×××××号小型轿车登记所有权人为张乃利，被保险人为张国桥，在人寿保险蚌埠公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。还查明，经本院（2016)苏0412民初4844号民事判决书判决，人寿保险蚌埠公司在交强险医疗费限额内已赔付3500元，在商业三者险限额内已赔付40055元；人保财险无锡公司在交强险医疗费限额内已赔付5000元，在商业三者险限额内已赔付40055元。关于被告人保财险无锡公司提出因原告程聪是我司投保车辆苏Ｅ×××××号小型轿车的车上人员，请求法院驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院认为根据保险事故近因原则，在本起交通事故发生之时以及损害结果发生之时，程聪均在苏Ｅ×××××号小型轿车之外，故程聪系本车保险保障的第三者范畴，故对于被告人保财险无锡公司的该辩称意见本院依法不予采信。因本起交通事故造成原告程聪的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：项目原告意见（主张数额）被告成为诚和人寿保险蚌埠公司意见被告人保财险常州公司意见庭审后认定意见诉辩一致法院认定医疗费43238.8943238.89不予认可---43238.89住院伙食补助费950.00570.00---950.00营养费1080.001080.00---1080.00护理费6300.004500.00---5400.00误工费36000.0014071.00---15566.00残疾赔偿金80000.00不予认可---80000.00精神损害抚慰金5000.002500.00---2500.00交通费500.00不予认可---300.00合计：149034.89被告垫付情况无人寿保险蚌埠公司交强险赔偿金额医疗费限额内：3000伤残限额内：30000人寿保险蚌埠公司商业三者险赔偿金额（50%）25855.5人保财险无锡公司交强险赔偿金额医疗费限额内：5000伤残限额内：55000人保财险无锡公司商业三者险赔偿金额（50%）25855.5保险外责任成为诚负担（50%）2161.90本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿程聪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计33000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿程聪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计25855.5元三、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿程聪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计60000元。四、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿程聪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计25855.5元。五、成为诚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿程聪医疗费2161.9元。六、驳回程聪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，鉴定费2520元，共计3170元，由程聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一七年六月二十七日书记员  闵 鹭
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执329号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曹县支行。被执行人：杨海伟、杨海旺、杨学。本院执行中国农业银行股份有限公司曹县支行与杨海伟、杨海旺、杨学，金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月二十七日书记员  战德华
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初1416号原告：李某，男，1970年8月16日出生，住址辽宁省法库县。被告：张某，女，1971年10月2日出生，住址辽宁省法库县。本院于2017年6月5日受理了原告李某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告李某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告李某负担。审判员  臧大海二〇一七年六月五日书记员  古 今
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6877号原告：相井丽，女，汉族，居民，1987年11月4日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。被告：临沂城区开发建设有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：赵光辉，总经理。本院在审理原告相井丽诉被告临沂城区开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告相井丽于2017年6月5日院提出撤诉申请。本院认为，原告相井丽申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告相井丽撤回对被告临沂城区开发建设有限公司的诉讼。案件受理费2993元减半收取1497元，由原告相井丽负担。审 判 员 乔丽二〇一七年六月五日代书记员 陈雪
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民初49号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：仁寿县文林镇纯歌派对练歌房，住所地仁寿县文林镇。经营者：沈建彬。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告仁寿县文林镇纯歌派对练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院缴纳案件受理费的通知后在限定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。审判长 李 东审判员 陈晓华审判员 唐 部二〇一七年六月十五日书记员 罗晓倩
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执302号申请人伊通满族自治县人民法院法定代表人张宏彦，院长。被执行人王伟，男，1963年2月20日生，汉族，无职业，住吉林省辽源市。本院在执行本院（2016）吉0323刑初169号刑事判决书过程中，经查，被执行人无财产可供执行，亦无其它可以执行财产等执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇一七年六月五日书记员  铁丽颖
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执1865号之二申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行（以下简称农商银行东埔支行），住莆田市秀屿区东埔镇东埔村北街1085号，统一社会信用代码91350305565379978A。被执行人李德伟，男，1984年8月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，被执行人林淑群，女，1986年12月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，被执行人郑玉荣，男，1955年8月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，被执行人李美糠，男，1953年3月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）闽0305民初2352号民事判决书，向被执行人李德伟、林淑群、郑玉荣、李美糠发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郑玉荣名下所有的坐落在莆田市秀屿区××前××房产××及相应的土地使用权（房屋所有权证号：莆市房权证湄洲北岸字第××号、土地使用权证号：荔国用[2001]第110050号）、李美糠名下所有的坐落在莆田市秀屿区××房产××及相应的土地使用权（房屋所有权证号：莆市房权证湄洲北岸字第××号、土地使用权证号：荔国用[2001]第110054号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定：查封被执行人郑玉荣名下所有的坐落在莆田市秀屿区东埔镇前范村的房产一套及相应的土地使用权（房屋所有权证号：莆市房权证湄洲北岸字第××号、土地使用权证号：荔国用[2001]第110050号）。李美糠名下所有的坐落在莆田市秀屿区东埔镇东埔村的房产一套及相应的土地使用权（房屋所有权证号：莆市房权证湄洲北岸字第××号、土地使用权证号：荔国用[2001]第110054号）。被执行人郑玉荣、李美糠负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人郑玉荣、李美糠的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年六月二十七日书 记 员 陈莹莹
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0624民初565号原告:孙记新。被告:耿卫星。被告:石家庄市远征运输有限公司行唐分公司,住石家庄市行唐县衡阳大街西段路南。被告:安邦财产保险股份有限公司河北分公司,住石家庄市中山东路322号开元大厦20楼。原告孙记新诉被告耿卫星、石家庄市远征运输有限公司行唐分公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月15日立案。原告孙记新于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙记新的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙记新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙记新负担。审判员  张彩霞二〇一七年六月二十七日书记员  段巧敏
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初3077号原告：温剑华，女，1961年11月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：南充芸康医院，住所地南充市顺庆区潆溪街道办事处潆兴北路**号。原告温剑华与被告南充芸康医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告温剑华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温剑华撤回起诉处理。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  吕昆仑人民陪审员  庞 英二〇一七年六月六日书 记 员  陈 娟
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执137号申请执行人孙某某，女，1984年12月3日出生，汉族。被执行人被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组。负责人孙某某，系该小组组长。本院在执行孙某某与被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初2326号民事判决书，被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组给付孙某某征地补偿款19000元，案件受理费138元，执行费187.07元。执行中，本院依法从被执行人被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组在被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓某某村第三村民小组村民委员会银行账上扣划19325.07元，且申请执行人孙某某已领取案件款，该案执行终结。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404民初2326号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年六月二日书记员 晁 建
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执72号申请执行人:邓宗高，男，1961年8月18日出生，汉族，初中，经商，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：沈远超，男，1976年12月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人邓宗高与被执行人沈远超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的(2016)鄂0982民初1146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沈远超应偿还申请执行人邓宗高借款本金78.25万元及利息。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。自2017年1月11日立案执行以来，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应继续向申请执行人履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0982民初1146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年六月十九日书记员  辜忠炎
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1031号原告：杨金平，男，1979年2月16日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：罗小勤，女，1984年1月10日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告杨金平与被告罗小勤合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杨金平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨金平撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年六月五日书记员  谢婷婷
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0624民初185号原告：杨二军。委托诉讼代理人：李建亮，男，河北展威律师事务所律师。执业资格证号：11306200510234753。被告：阜平县旭东蔬菜专业合作社。法定代表人：徐彦亮，该社理事长。地址：阜平县王林口镇方太口村。社会统一信用代码：93130624MA089TQWXG.委托诉讼代理人：杜跃辉，该社职工。本院在审理原告杨二军与被告阜平县旭东蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告杨二军于2017年6月19日向本院提出撤回对阜平县旭东蔬菜专业合作社的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨二军撤诉。案件受理费7,900元，减半收取3,950元，由原告负担。审判员  董玉平二〇一七年六月十九日书记员  李珅环
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2154号罪犯韦少康，男，壮族，1977年12月3日生，小学文化，广西壮族自治区田东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）滁刑初字第16号刑事判决，以被告人韦少康犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韦少康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦少康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦少康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦少康减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年12月9日起至2025年4月8日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2928号之一原告：杨须玲，男，1962年6月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人牛素云，河南京港律师事务所律师。被告：房栋梁，男，32岁，汉族，住商丘市。被告：陈长林，男，55岁，汉族，住商丘市睢阳区。被告：胡亚洲，男，33岁，汉族，住商丘市睢阳区。被告：刘文洪，男，50岁，汉族，住商丘市睢阳区。本院于2017年4月11日立案受理了原告杨须玲与被告房栋梁、陈长林、胡亚洲、刘文洪提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一七年六月五日书记员  徐 力
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3513号之一原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠，福建东融律师事务所执业律师。被告：朱丽芳，女，1977年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告朱丽芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈 睿二〇一七年六月七日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1314号之一申请执行人：赣州银行南康支行。被执行人：张志星，男，1971年12月28日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人：曾青，男，1974年10月237日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行赣州银行南康支行与张志星、曾青借款合同纠纷一案中，本院向被执行人张志星、曾青发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张志星、曾青暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初317号原告：邱爱桃，男，汉族，1950年12月28日出生，住南县。被告：黄元秋，男，汉族，1968年7月5日出生，住南县。原告邱爱桃与被告黄元秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱爱桃到庭参加诉讼，被告黄元秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱爱桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款156320元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年8月16日，被告以做生意为由欲向原告借款200000元，因原告资金不足，实际向被告出借156320元，被告立据确认。至今被告分文未还。故提起诉讼，诉请如前。被告黄元秋未予答辩。原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了被告出具的借条一份。被告未向本院提交证据。经审查，本院认为原告所举证据来源合法，内容真实，结合庭审查明的事实，能证明被告向原告借款，对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告黄元秋向原告借款并出具借据，双方存在合法的民间借贷关系。黄元秋未归还借款，其行为违约，应承担向原告归还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告黄元秋于本判决生效后10日内偿还原告邱爱桃借款156320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告黄元秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  艾可书代理审判员  朱 砂人民陪审员  段德林二〇一七年六月十一日代理书记员  段 密附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执40号申请执行人：陈达菊，女，汉族，1967年12月24日生，住四川省盐边县。被执行人:攀枝花市中汇机械制造有限公司,组织机构代码证：746922781，住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。法定代表人：陈钟官，该公司总经理。申请执行人陈达菊依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初105号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执40号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年六月二十七日书记员 周渝浩
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0111刑初333号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人秦超，男，1981年6月22日出生，汉族，大专文化，案发前系合肥新月电子技术有限责任公司销售经理，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2017年5月9日因涉嫌犯行贿罪经巢湖市人民检察院取保候审。2017年6月8日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]302号起诉书，指控被告人秦超犯行贿罪于2017年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人秦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：被告人秦超自2004年开始在合肥新月电子技术有限责任公司工作，2008年开始从事检验设备耗材的销售工作，2015年任销售经理至今。被告人秦超主要负责销售呼吸道九项病原体检测试剂盒，其业务范围主要在合肥地区、直销的医院有安徽省儿童医院、安徽妇幼保健院和合肥市第一人民医院。被告人秦超在担任合肥新月电子技术有限责任公司销售经理期间，为取得原安徽省儿童医院检验中心主任程邦宁（已另案处理）对其业务上的支持，并利用程邦宁的职权为其谋取不正当利益，2015年10月12、13日，被告人秦超分四次从其招商银行卡上支取了10万元现金，并于2016年3、4月份，将这10万元现金在程邦宁办公室送给了程，程予以收受。另查明：2017年4月24日，巢湖市人民检察院自行发现了秦超涉嫌行贿事实，经合肥市人民检察院指定由巢湖市人民检察院管辖，遂立案侦查。5月9日，秦超接侦检察机关电话通知主动到案接受调查，秦超到案后如实供述了检察机关已掌握的向程邦宁行贿的事实。上述事实，被告人秦超在开庭审理过程中均无异议，并有被告人秦超的供述及讯问视听资料；同案犯程邦宁的供述；证人王某的证言；企业法人营业执照、销售部工作职责、相关公司政策、业务明细账目；被告人银行卡取款明细；受贿人身份材料及所任职务证明；被告人到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦超为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金10万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦超经检察机关口头传唤主动到案，到案如实供述检察机关已掌握行贿犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人秦超犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金五万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  凌圣荣人民陪审员  吴 燕人民陪审员  李 萍二〇一七年六月十九日书 记 员  宋 边附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执19号申请执行人江路军，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住广西永福县。被执行人龚飞，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，住广西永福县。本院在执行申请执行人江路军申请执行被执行人龚飞民间借贷纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人龚飞尚欠申请执行人江路军借款8000元，被执行人于2017年7月30日前偿还了申请执行人5000元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。二、本案受理费25元、申请执行费50元由被执行人负担。本院认为，在执行中，双方当事人在自愿合法的基础上达成上述协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以支持。依法本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2016）桂0326民初489号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂0326民初489号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 峰审 判 员  韦胜忠审 判 员  陈教三二〇一七年六月二十七日代理书记员  唐作明
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更836号罪犯庄何悦，男，1975年4月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。湛江经济技术开发区人民法院于2013年3月25日作出(2013)湛开法刑初字第23号刑事判决，以被告人庄何悦犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄何悦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年2月11日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯庄何悦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄何悦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄何悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄何悦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年六月二十日书记员 赵洪慧