湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初648号原告：刘勇凤，女，1977年9月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。原告：肖江洪，男，1999年4月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。原告：肖某某，男，2007年10月31日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。法定代理人：刘勇凤，系肖某某母亲。被告：张晓红，男，1973年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。委托诉讼代理人：方燕萍，女，系被告张晓红妻子。委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。被告：富业达经贸有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市武昌区黄陂区环城油岗村二组。法定代表人：付业伟，公司总经理。委托诉讼代理人：付业伟，公司总经理。委托诉讼代理人：赵鸿理，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地：武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。主要负责人：朱宇，公司经理。委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔贺贺，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告刘勇凤、肖江洪、肖某某与被告张晓红、富业达经贸有限公司黄陂分公司（以下简称富业达黄陂分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称人民财保武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇凤、肖江洪及肖某某的法定代理人、被告张晓红的委托诉讼代理人、被告富业达黄陂分公司的委托诉讼代理人、被告人民财保武昌支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘勇凤等三原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故导致肖金伟死亡的各项损失共计763960元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日4时55分，被告张晓红驾驶鄂AR98**号重型仓栅式货车沿107国道由北往南行驶至1559公里+750米处，与同向行驶由肖金伟驾驶的湘F4V3**号小货车追尾相撞，致使湘F4V3**号小货车又与同向由裴鹏鹏驾驶的豫HG02**号重型仓栅式货车相撞，造成肖金伟当场死亡，湘F4V3**号小货车乘坐人周选举受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。交警大队的事故认定书认定被告张晓红负事故的全部责任，肖金伟、周选举、裴鹏鹏不负事故责任。刘勇凤与肖金伟系夫妻关系，肖金伟系肖江洪、肖某某的父亲，肖金伟的死亡给原告造成了巨大的精神损害，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张晓红口头辩称，交通事故发生情况属实，答辩人在被告保险公司购买了交强险和保险限额共计为500000元的三者险，并购买了不计免赔。事故车辆系从富业达黄陂分公司承包，每年交纳管理费。原告主张的损失过高，请求法院依法核实。事故发生后，张晓红的家属已经代为支付了本案原告丧葬费40000元。被告人民财保武昌支公司辩称，事故车辆投保情况属实，保险公司愿意赔偿原告的合理损失。本案中还涉及到由裴鹏鹏驾驶的无责车辆，原告没有起诉，但应当扣除无责车辆在交强险内应当承担的赔偿责任。被告富业达黄陂分公司辩称，本公司为事故车辆投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应当先由保险公司进行赔偿，不足部分答辩人愿以其所有的本案事故车辆鄂AR98**号重型仓栅式货车折价出售，冲抵赔偿款。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故的发生、事故责任的认定以及人员伤亡等情况没有争议，本院予以确认。汨罗市公安局物证鉴定室就肖金伟的死亡原因进行了司法鉴定，并出具了汨公物鉴尸检字（2016）第65号法医鉴定意见书，认定死者肖金伟系交通事故致重型颅脑外伤死亡。死者肖金伟与原告刘勇凤系夫妻关系，与原告肖江洪、肖某某系父子关系。根据原告提供的岳阳县人民政府关于《张谷英镇总体规划（2013-2030）》的批复以及加盖有岳阳县张谷英镇人民政府、岳阳县张谷英镇规划住建环保站公章的证明材料一份可以确认，死者肖金伟所居住的原张谷英镇四维村五组已经于2014年6月规划纳入张谷英镇集镇管理范围。被告张晓红驾驶的鄂AR98**号重型仓栅式货车的登记车主为被告富业达黄陂分公司，张晓红从该公司承包了该车辆用于运输，并向富业达黄陂分公司交纳管理费。事故车辆在人民财保武昌支公司投保了交强险和三者险，三者险的保险限额为500000元，购买了不计免赔。本次交通事故共造成肖金伟死亡，周选举受伤，事故发生后，被告张晓红的家属交纳的40000元已经全部被原告领取。本院认为，刘勇凤作为死者肖金伟的妻子，肖江洪、肖某某作为死者的儿子，其诉讼主体资格合法。本案争议的焦点问题为如何确定原告的合理损失以及损失应当由谁进行赔偿。原告共计向本院主张了死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费及被扶养人生活费，被告方对原告主张的丧葬费和死亡赔偿金不持异议，对其他损失提出异议。本院认为，对被告方不持异议的损失部分本院予以认可，对有异议的部分本院分述如下：1、关于精神损害抚慰金，被告张晓红已经因交通肇事罪被判处刑罚，对精神损害抚慰金50000元的诉讼请求本院不予支持。2、关于被扶养人生活费，肖金伟共生育有两个儿子肖江洪、肖某某，其死亡时均未成年，被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出计算共计为92630元。3、死者家属处理交通事故会产生一定的交通费用，交通费3000元予以认可。据此，原告的损失本院认定如下：1、死亡赔偿金576760元；2、丧葬费26945元；3、被扶养人生活费92630元；4、交通费3000元；以上合计699335元。本次交通事故中裴鹏鹏驾驶的车辆虽然不承担事故责任，但按照法律规定，其投保的交强险的保险公司仍应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。在庭审中，经本院向原告释明后，原告以裴鹏鹏已经向汨罗市公安局交通警察大队事故中队交纳了事故押金为由，不同意追加裴鹏鹏及其所驾驶车辆投保交强险的保险公司作为共同被告参加诉讼。虽然原告不同意追加，但根据本次事故所致的死伤和本案的实际情况，裴鹏鹏在本次事故中应当按比例承担原告的损失为10405元，该笔款项应当从原告的损失中予以扣减，故本案中其余被告应承担的原告的损失为688930元。关于原告的损失688930元应当由谁承担的问题，由于被告张晓红负事故的全部责任，根据事故车辆投保的情况和本案所涉伤亡情况，事故车辆鄂AR98**所投保的交强险和商业三者险不足以赔偿本次事故所导致的损失，故原告的损失应先从事故车辆所投保的交强险中按比例获得赔偿，不足部分再在商业三者险中按比例获得赔偿。即由被告人民财保武昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告104055元，剩余损失584875元由被告人民财保武昌支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿466145元，由被告张晓红赔偿118730元，被告富业达黄陂分公司对被告张晓红应承担的损失承担连带赔偿责任。综上所述，原告的损失应当由被告人民财保武昌支公司在交强险和三者险的赔偿限额内共计赔偿570200元，由被告张晓红赔偿118730元，其家属代为赔偿的40000元应当予以扣减，故被告张晓红还应承担的赔偿责任为78730元，由被告富业达黄陂分公司对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在保险限额内赔偿原告刘勇凤、肖江洪、肖某某各项损失共计570200元。二、被告张晓红赔偿原告刘勇凤、肖江洪、肖某某各项损失共计118730元，扣除已经赔偿的40000元，还应赔偿78730元，被告富业达经贸有限公司黄陂分公司对该笔赔偿款的支付承担连带责任。三、驳回原告刘勇凤、肖江洪、肖某某的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11440元，减半收取为5720元，由刘勇凤承担2440元，由张晓红承担3280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇一七年六月七日书记员  何雨欣