广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0923民初50号原告刘振东，男，1966年7月14日生，现住广西博白县。委托代理人：谭云峰，广西顺运律师事务所律师。被告博白县松旺镇横水石场，住所地：博白县松旺镇横水村负责人：龚冠娟，企业代表。被告龚冠娟，女，汉族，现住玉林市玉州区。被告博白县松旺镇横水石场、龚冠娟共同委托代理人农毅军，广西正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张泽建，汉族，现住广东省深圳市南山区委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘振东诉被告博白县松旺镇横水石场、龚冠娟、张泽建关于劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振东及委托代理人谭云峰，被告博白县松旺镇横水石场、龚冠娟的委托代理人农毅军，被告张泽建及委托代理人钟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告博白县横水石场、龚冠娟、张泽建互负连带责任支付112,112元欠款给原告。2、被告从2015年1月30日起按银行同期贷款利率以112,112元为基数支付利息给原告。3、本案受理费由被告承担。从2011年至2013年被告横水石场,雇请原告的机械到其石场做工,被告以资金周转困难为由，不支付工钱给原告，尚欠原告工程款112,112元。原告申请调委会处理，2014年9月24日，调委会召集原告及博白县横水石场双方进行协商，一致同意签订了协议书，其中第一条约定：在2015年1月30日前，被申请人支付工程款叁万八千元整（￥38,000元）给申请人，其余的工程款柒万肆仟壹佰壹拾贰元整（74,112元），在2015年5月1日前付清……”原告与被告博白县横水石场签订的协议书，是在人民调解委员会主持下签订的，是双方真实意思表示，被告应按约定履行。但从签协议至今，被告不履行其约定义务，分文不支付欠款给原告。博白县横水石场，是由龚冠娟、张泽建合伙兴办的合法企业。根据《合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，被告龚冠娟、被告张泽建应承担无限连带责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决。被告博白县横水石场、龚冠娟辩称，被告确实是欠原告的工程款112,112元，但是因为扣押原因导致资金缺乏，被告龚冠娟现被羁押在看所守，被告承诺3个月后向原告支付工程款。被告张泽建辩称：被告张泽建与原告不存在任何的劳务关系，横水石场与被告张泽建不存在欠原告款的情形。原告诉请被告博白县横水石场、被告张泽建支付欠款均没有法律事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告举证如下：1、原告身份证，证明原告的主体适格；2、营业执照，3、被告身份证，证明三被告的主体适格；4、调解协议书，5、广西博白县人民法院判决书（2014）博民初字第276号，证据4-5共同证明三个被告欠款的事实；证明被告龚冠娟与被告张泽建系合伙关系，两被告应承担无限连带责任。被告博白县横水石场、龚冠娟质证后，认为：对证据1-5的三性无异议。被告张泽建：对证据1、2、3、5的三性无异议；对证据4的真实性有异议，虽然有盖章和签字，但是显示原告主张的欠款是属于原告与被告横水石场、龚冠娟的欠款，与被告博白县横水石场、张泽建无关。被告张泽建举证如下：1、有关人员作证证词，证明本案的被告张泽建、被告横水石场与原告没有关系；2、（2015）玉中民一终字第36号民事判决书，证明被告张泽建已经将原告欠款的业务承包，3、熊桂林证言，证明被告与原告不存在劳务关系。原告质证后认为：对证据1会计人员的证词有异议，不知道其是什么时候上班的，如果是后面时间上班的是不可能见到三位原告；对熊桂林的身份证的三性无异议，但是对证词有异议，不能证明事实的经过；对证据2的真实性无异议，但是证明被告横水石场与被告张泽建是合伙关系，所以被告张泽建承担连带赔偿责任，对证据3的真实性有异议。被告横水石场、龚冠娟质证后认为：对证据1的第一份证词真实性有异议，此份证据没有被告张泽建的盖章或者经办人的签名，对其身份表示怀疑；对证据1的第二份证词的真实性有异议，此份证据没有被告张泽建的盖章或者经办人的签名，对其身份表示怀疑，被告龚冠娟从来没有提起过聘请有石场场长对证据2真实性无异议，但是与本案无关，与原告主张的债务无关联。对证据3的真实性有异议。被告博白县横水石场、龚冠娟未向本院提供证据。根据当事人的质证、辩证，本院结合各方的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反的证据予以否定，且该类证据确以各方诉辨的事由具有一定的关联性，故本院作为定案的参考依据。根据上述证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：从2011年至2013年间被告横水石场,雇请原告钩机到其石场做工,被告支付了部份工程款,经结算尚欠原告工钱112,112元,被告以资金周转困难为由，不支付工钱给原告，原告申请调委会处理，2014年9月24日，调委会召集原告与被告博白县横水石场进行协商一致同意签订了调解协议书，其中第一条约定：在2015年1月30日前，被告横水石场支付工程款人民币38,000元给原告，其余的工程款74,112元人民币在2015年5月1日前付清……。博白县横水石场从签协议后，被告不履行其约定义务，未支付欠款给原告。另查明，博白县横水石场是由龚冠娟于2009年7月间注册成立的个体独资企业，2012年10间，龚冠娟与张泽建协商，签订协议，双方共同投资，共同经营，共担风险的合伙协议，张泽建享有博白县横水石场45%的财产份额，但对合伙前的债务未进行清算。本院认为，原告为被告博白县横水石场做工，经结算欠原告工程款112，112元，后经人民调解委员会处理,并作出调解协议,该协议合法有效,事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。博白县横水石场原是龚冠娟于2009年间注册开办的个人投资企业,2012年10月，张泽建与龚冠娟协商一致，签订合伙协议，龚冠娟与张泽建构成合伙关系;合伙的债务，由合伙人按出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故原告主张被告博白县横水石场、被告龚冠娟、被告张泽建承担连带清偿责任支付原告工程款112,112元，并支付迟延履行期间的债务利息，理由充分，证据充足，本院依法予以支持，但迟延支付期间的利息，应按实际迟延履行期间的日期起计算利息。被告张泽建主张该债务属于龚冠娟的个人债务，但未提供相应的证据证明，理由不充分，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告博白县横水石场、龚冠娟、张泽建互负连带责任支付112,112元工程款给原告刘振东；二、被告博白县横水石场、龚冠娟、张泽建互带责任支付利息给原告刘振东（利息的计算，以38,000元为基数，从2015年2月1日起至2015年5月1日止，以112,112元为基数，从2015年5月2日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。案件受理费2,542元，由被告博白县横水石场、龚冠娟、张泽建负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费2,542元（受理费账户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林分营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴华杰审 判 员  钟一鸣人民陪审员  庞正栋Appoint二〇一七年六月二十五日书 记 员  王桂兰