wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初1441号原告：任青，女，1996年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王俊，男，1982年8��27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告任青与被告王俊非机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任青、被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计5930元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日23时30分左右，被告驾驶的电动自行车行驶至扬州市江都区大桥镇通江路永济桥西路段附近，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤，衣物受损。因发生事故时间较晚，故双方均未报警，被告与原告一同至江都区滨江人民医院，经诊断，原告的腰椎以及脚踝受伤，医嘱建议休息半个月。因被告的行为，造成原告的经济损失合计5930元，包括：衣物损失2500元，误工费2250元，营养费180元，精神损失费1000元。事故发生后，被告仅支付了事故发生当天的检查费用，据此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告王俊辩称，对本次事故发生的时间无异议，原告受伤亦无异议。2016年11月25日23时30分左右，当时下着雨，我由北向南行驶，原告由南向北行走，我看到前面有人低头玩手机，我摁了喇叭，但原告可能没听见，我没来得及避让，后发生碰撞。对原告的误工，我要求原告提交相关税票、六个月以上的工资表。对原告提供的财物损失证据有异议，江都区仙女镇太平鸟时尚女装店出具的票据时间为2016年12月6日15点45分19秒，我与原告发生事故的时间为2016年11月25日夜间11时30分左右，该时间不一致，且该电子票中有涂改的痕迹，我认为该票据是假的。原告所述的衣服由于此次交通事故损坏，应当出具证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日23时30��左右，被告王俊驾驶电动自行车行驶至扬州市江都区大桥镇通江路永济桥西路段附近，与步行的原告任青发生碰撞。2016年12月19日，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故出具道路交通事故证明一份，主要内容为王俊驾驶电动自行车，于2016年11月25日23时30分左右（天气：雨），行驶至扬州市江都区大桥镇通江路永济桥西路段附近，与步行的行人任青发生碰撞，致任青受伤。事发后双方均未对交通事故现场进行及时有效的保护。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，道路交通事故成因因无法查清，现出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，送达当事人。2016年11月26日凌晨00：20分，原告至扬州市江都区滨江人民医院治疗。××诊断证明书，诊断：腰椎部、左踝部多处软组织损伤，建议：门诊用药、休息半月、不适随诊。现原、被告因赔偿事项争执成讼。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告陈述原告由北向南行走，被告驾驶电动自行车亦由北向南行驶，被告系从背后撞到原告致使原告腰椎部受伤。被告辩称被告由北向南行驶，原告由南向北行走且低头玩手机，当时被告按了喇叭，但原告可能没听见，未避让，加之被告亦未来得及避让，发生了该起交通事故。本院认为，被告王俊驾驶非机动车上路，在下雨天行驶至视线不畅的路段，观察疏忽，未做到在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致交通事故发生的主要原因；原告任青作为成年人，在遇到雨天恶劣天气下，应谨慎小心，注意道路车辆情况，而原告手��手机行走，未能防范自身安全，对此次事故的发生存在一定的过错。综上，本院酌定被告王俊承担80%的事故责任，原告任青承担20%的事故责任。本院对原告任青因交通事故造成的各项损失认定如下：1、财物损失。原告主张财物损失2500元，提供羽绒服刷卡记录金额为1590元，鞋子收据金额为180元，衬衫收据金额为550元。本院经审查认为，原告提供的江都区仙女镇太平鸟时尚女装店的刷卡记录显示购买日期系2016年12月6日15时45分19秒，且原告承认发票系事后补的，故本院对上述损失的关联性不予认可，故对原告主张的羽绒服损失不予支持。关于鞋子与衬衫损失，因原告未能提供证据证明其鞋子、衬衫损坏情况，故本院依法对上述损失不予支持。2、误工费。原告主张误工费2250元（4500元×半个月），提供2016年10月花荡仪器厂8-10月工资���。本院经审查认为，原告提交的误工证据不足以证明其工资标准，鉴于其误工损失的实际存在，根据原告的年龄和工作情况，酌定误工标准为90元/天。关于误工期限，结合原告的伤情，××诊断证明书建议的休息期，本院依法认定误工期限为15天，故确认原告的误工费为1350元（90元/天×15天）。3、营养费。原告主张营养费180元，无证据提供。本院认为，根据原告的伤情，本院酌定营养费标准为10元/天，本院经审查认定营养期为15天，依法认定营养费150元（10元/天×15天）。4、精神损害抚慰金。原告主张1000元，无证据提供。本院经审查认为，原告主张精神抚慰金1000元，但未提供任何证据，故本院依法不予支持。以上损失合计1500元，其中被告王俊承担1200元（1500元×80%），其余损失由原告任青自己承担。据此，依据《中华人民共和国民���通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告任青因交通事故产生的损失合计1200元；二、驳回原告任青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王俊负担50元，余额由原告任青自行承担。此款原告任青已垫付，被告王俊应承担的部分在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  管正梅二〇一七年六月十二日书 记 员  潘 洁
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5701号																															当													事													人																							原告																							沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。													法定代表人：杨永利，系该公司总经理。													委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。																															被告																							刘虎，男，，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2554元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区南阳湖街20-14号163室																							房屋													面积																							61.48平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年1月1日至2017年4月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告刘虎自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司支付自2013年1月1日至2017年4月30日期间的物业费2554元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘虎负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年六月二十二日	书记员  程敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4986号原告：刘正兵，男，1963年10月14日出生，汉族，住东海县。原告：赵建华，女，1966年4月27日出生，汉族，住东海县。被告：连云港圣野硅产有限公司，组织机构代码789924488，住所地东海县曲阳乡薛埠闸南侧。法定代表人：宋建，该公司总经理。原告刘正兵、赵建华与被告连云港圣野硅产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正兵、赵建华被到庭参加诉讼，被告连云港圣野硅产有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正兵、赵建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款35万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别在2013年8月9日和2014年11月8日因经营需要共向原告借款35万元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限一个月，逾期按同期银行贷款利率4倍计算利息。到期后，原告多次找被告催要，被告于2015年5月15日签订了还款计划书，但仍没有履行，一拖再拖，至今未付。被告连云港圣野硅产有限公司未提交书面答辩状。经审理查明，被告连云港圣野硅产有限公司法定代表人宋建与原告刘正兵系朋友关系。被告连云港圣野硅产有限公司以生产经营资金周转为由多次向二原告借钱。2013年8月9日，被告连云港圣野硅产有限公司借原告刘正兵10万元，借原告赵建华10万元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限为2个月，即2013年8月9日至2013年10月8日，借款期满之次日，本金一次性归还给原告，上述本金若逾期支付，则自借款之日起按同期银行贷款利率4倍付息。同日，被告连云港圣野硅产有限公司收到款项后向二原告出具了借条。2014年11月8日，被告连云港圣野硅产公司向原告刘正兵借款15万元，双方签订了借款合同，合同约定约定：借款期限为1个月，即2014年11月8日至2014年12月7日，借款期满之次日，本金一次性归还给原告，上述本金若逾期支付，则自借款之日起按同期银行贷款利率4倍付息。同日，被告连云港圣野硅产有限公司收到款项后向原告出具了借条。经原告多次催要，被告连云港圣野硅产公司于2015年5月15日与二原告签订分期还款计划书，被告连云港圣野硅产有限公司在计划书中保证自2015年6月15日起以后每月15日前偿还原告人民币本息壹万柒仟元整，至2017年5月15日最后一次偿还原告人民币本息壹万柒仟元整。并约定如被告未按上述期限付清应付款项，则视为所有款项一并到期，被告需支付所有本金及利息并另行支付甲方违约金10000元。还款计划到期后，被告连云港圣野硅产公司仍未按约定偿还本息，引起诉争。另查明，原告刘正兵与原告赵建华系夫妻关系。上述事实，有原告举证的两份借款合同、两份借条、四份银行取款客户回单、还款计划书、被告的营业执照及税务登记复印件，有原告刘正兵、赵建华的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。借款人连云港圣野硅产有限公司借原告刘正兵、赵建华人民币35万元，有原告举证的两份借款合同、两份借条原件予以证实，有原被告签订的还款计划书、原告的银行取款回单予以佐证，被告连云港圣野硅产有限公司未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告连云港圣野硅产有限公司未按约定还款付息，原告刘正兵、赵建华要求被告连云港圣野硅产有限公司给付借款本金35万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告在借款合同中约定借款本金若逾期支付，则自借款之日起按同期银行贷款利率4倍付息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港圣野硅产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连云港圣野硅产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘正兵、赵建华20万元及利息（利息按同期银行贷款利率4倍计算，自2013年8月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告连云港圣野硅产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘正兵、赵建华15万元及利息（利息按同期银行贷款利率4倍计算，自2014年11月8日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告连云港圣野硅产有限公司负担（已由原告刘正兵、赵建华预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年六月十二日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0826民初571号原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托诉讼代理人：徐川，男，职务桦川县梨丰信用社信贷员。被告：王瑞，女，1994年10月19日出生，汉族，现住桦川县。被告：董承刚，男，1976年4月16日出生，汉族，中伏卫生院员工，现住桦川县。被告：赵亚凤，女，1968年8月16日出生，汉族，创业卫生院员工，现住桦川县。被告：高艳芳，女，1968年8月16日出生，汉族，中伏卫生院员工，桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告王瑞、董承刚、赵亚凤、高艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告王瑞、董承刚、赵亚凤、高艳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金150000元及利息；2.要求被告董承刚、赵亚凤、高艳芳承担连带给付责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告王瑞签订一份《个人担保借款合同》，被告王瑞向原告借款150000元，双方约定借款期限为2015年5月8日起至2016年1月10日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为8.19‰，还款方式为利随本清，此款由被告董承刚、赵亚凤、高艳芳为其提供担保。原告按约向被告王瑞贷款本金150000元，被告王瑞在还款期限届满后至今未偿还贷款本金及利息。被告王瑞、董承刚、赵亚凤、高艳芳未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了借款凭证一份、个人担保借款合同书一份、担保人履行责任通知书复印件三份（已与原件核对无异）。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有四被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2015年5月8日，原告与被告王瑞签订一份《个人担保借款合同》，被告王瑞向原告借款150000元，双方约定借款期限为2015年5月8日起至2016年1月10日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为8.19‰，还款方式为利随本清，此款由被告董承刚、赵亚凤、高艳芳为其提供担保。2016年3月5日，被告董承刚、赵亚凤、高艳芳收到原告签发的担保人履行责任通知书，同意履行担保人的保证责任。本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。民事主体享有债权，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告未按约定履行给付还款的义务，违反了法律规定，被告董承刚、赵亚凤、高艳芳三人自愿为被告王瑞担保，并且在合同期满后承诺按合同约定履行担保责任，因其三人在借款合同中对其保证的方式没有明确的约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告王瑞按约偿还借款本金及利息，其他三被告承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王瑞于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金150000元，并给付相应利息，（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。二、被告董承刚、赵亚凤、高艳芳对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙智慧代理审判员  兰宇飞人民陪审员  孙雪莲二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 浩
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初837号原告：安徽安通机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业材料园。法定代表人：陶国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。被告：杨克军，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区（东区）6#、7#-105商铺。原告安徽安通机械有限公司与被告杨克军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告安徽安通机械有限公司于2017年6月22日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽安通机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽安通机械有限公司撤诉。案件受理费530元，减半收取265元，由安徽安通机械有限公司负担。代理审判员  朱永虎二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘安萍
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初530号原告：孙鸿杰，男，1979年3月7日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，统一社会信用代码：911302291051951074。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。被告：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：河北省张家口经济开发区张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。负责人：石志全（亦系被告唐山顺达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人），该分公司经理。原告孙鸿杰与被告唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称唐山顺达张家口分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鸿杰及其委托诉讼代理人周晓静、被告唐山顺达张家口分公司负责人石志全到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原告孙鸿杰向本院提出诉讼请求：判令二被告履行交付房屋义务并承担违约责任。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告唐山顺达张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书约定原告购买被告唐山顺达张家口分公司开发的位于张宣公路28号盛景丽园9号楼3单元301室，房屋建筑面积为108.37平方米，每平方米单价为4244元，共计460000元，付款方式为首付款150000元。后原告与被告唐山顺达张家口分公司就诉讼管辖权重新约定，就履行《盛景丽园项目认购书》发生的争议向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。时至今日，被告唐山顺达张家口分公司由于种种原因不能交付原告所购买的房屋，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。二被告辩称，与唐山顺达张家口分公司签订认购协议及房屋买卖合同并按约定交纳全部或大部分房款的，我公司愿意继续履行合同，积极履行交房义务，并承担延期交房的违约责任。经审理查明，2015年1月1日，被告唐山顺达张家口分公司作为甲方与原告孙鸿杰作为乙方签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书第一条载明：“1、商品房地点及名称：张家口万和家苑盛景丽园。2、乙方认购房屋为9号楼3单元301室，建筑面积为108.37平方米，单价为人民币4244元/㎡，总房款为人民币（￥：460000元）佰肆拾陆万零仟零佰零拾零元整；……”；第二条载明：“交付定金后，乙方可选择如下第种付款方式：3、其他。此处手写备注首付15万”（其他协议条款详见协议文本），认购书左下方盖有被告唐山顺达张家口分公司公章。同日，原告孙鸿杰向被告唐山顺达张家口分公司交纳购房首付款150000元，被告唐山顺达张家口分公司为原告出具收据，收��上盖有被告唐山顺达张家口分公司财务专用章。另查明，2014年7月30日，被告唐山顺达张家口分公司出具《定期交房承诺书》，承诺于2014年11月30日前向购房户和回迁安置户交付6#、8#、9#楼房，如延期交房，愿承担延期违约责任，违约金按张家口市有关规定计算或入住后抵扣物业管理费。承诺书落款处盖有被告唐山顺达张家口分公司公章及时任该分公司负责人卓盛军签字。再查明，在被告唐山顺达张家口分公司与其他购房者签订的《商品房买卖合同》中约定有如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、《盛景丽园项目认购书》、收据、《定期交房承诺书》、质证笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律���护，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原告孙鸿杰与被告唐山顺达张家口分公司签订的《盛景丽园项目认购书》具备商品房买卖合同的主要内容，被告也收受了购房款，故该认购书可以认定为商品房买卖合同。虽然原、被告双方并未明确约定交付房屋的具体日期，但被告唐山顺达张家口分公司已承诺了交付房屋日期，而被告唐山顺达张家口分公司在承诺的交房日期到期后并未履行交付房屋义务，应承担相应的民事责任。被告唐山顺达张家口分公司辩驳签订的《盛景丽园项目认购书》及收受购房款系卓盛军个人行为，与公司无关，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，本院不予采信。由于认购书中确定的房屋建设工程还未竣工验收，被告应积极完成上述工作，进而履行交付房屋的义务。原告主张��违约金，虽然在认购书中并未明确约定，但在被告唐山顺达张家口分公司向购房户和回迁安置户出具的《定期交房承诺书》中就违约金进行了承诺，故原告要求支付违约金之主张可以成立。对于违约金计算标准，原告参照被告唐山顺达张家口分公司与其他购房者签订的《商品房买卖合同》有关违约金约定的计算标准主张违约金并无不当，但原告计算基数错误，应以已付房款为基数；对于违约金计算期限，根据被告唐山顺达张家口分公司承诺的交付房屋日期，现原告从2015年6月30日后主张至庭审之日为法律所允许，据此，违约金应为981元（150000元×654天×万分之0.1）。由于被告唐山顺达张家口分公司不具有独立的法人资格，被告唐山顺达房地产开发有限公司应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《���高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司继续履行与原告孙鸿杰于2015年1月1日签订的《盛景丽园项目认购书》，并交付房屋。二、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告孙鸿杰违约金981元，被告唐山顺达房地产开发有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司与被告唐山顺达房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨建德审 判 员  肖海霞人民陪审员  李慧娟二〇一七年六月二十三日书 记 员  宋锦山附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更860号罪犯李海山，男，1978年11月6日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2009年12月3日作出（2009）北刑初字第178号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13万元。判决生效后，交付执行。2012年11月、2014年6月经本院两次裁定共减刑三年六个月。青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李海山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李海山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李海山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海山减刑八个月（刑期至2018年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年六月二十三日书记员 王子文牟燕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更452号罪犯解永清，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）廊刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人解永清犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元，赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币18083元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯解永清在2015年7月14日至2017年1月14日的服刑期间，获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯解永清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年9月28日起至2028年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  郑东审判员  钱娜二〇一七年六月十五日书记员  王萌
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初854号原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省潞城市中华西大街155号，统一社会信用代码证号：91140400668636498C。法定代表人：吕飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈宇翔，男，1990年12月5日出生，汉族，山西省长治市人，山西潞城农村商业银行股份有限公司员工。被告：王晚龙，男，1952年3月22日出生，汉族。被告：王晓云，男，1976年2月18日出生，汉族。被告：王晓雷，男，1977年7月7日出生，汉族。被告：刘桂英，女，1951年10月22日出生，汉族。被告：李剑，男，1977年4月8日出生，汉族。被告：韩森旺，男，1970年11月2日出生，汉族。被告：王瑞敏，女，1979年1月7日出生，汉族。被告：朱敏，女，1980年12月19日出生，汉族。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司与被告王晚龙、王晓云、王晓雷、刘桂英、李剑、韩森旺、王瑞敏、朱敏金融借款纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年6月23日以准备不足、诉请理由不充分为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西潞城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5947元，减半收取后计2973.5元，由原告山西潞城农村商业银行股份有限公司负担。审判长 靳平峰审判员 苗睿铮审判员 王   琼   琼二〇一七年六月二十三日书记员 刘      星
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审254号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人张凯成，男，汉族，1966年12月21日生，住河南省淮阳县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004658534公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004658534公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月二十三日书 记 员  程乐乐
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4038号申请执行人：河南茗鸿汽车销售有限公司,住郑州市金水区被执行人：尚士涛,男性,1982年6月18日出生,住河南省范县；石贤方,男性,1981年6月16日出生,住河南省范县本院在执行河南茗鸿汽车销售有限公司与尚士涛、石贤方追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执206号申请执行人张凤芝，女，1964年07月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。被执行人洪庭忠，男，1967年04月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1289号民事判决书，于2017年3月1日立案受理了申请执行人张凤芝申请执行被执行人洪庭忠民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2017）黑0882执206号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年六月二十二日书记员 周 正
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执336号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人孙昌建，男，1993年11月14日生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市。被执行人孙龙喜，男，1994年3月12日生，苗族，户籍所在地贵州省安顺市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人孙昌建、孙龙喜罚金刑执行一案中，经对被执行人孙昌建、孙龙喜名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，发现被执行人孙昌建名下有银行存款，已委托贵州省紫云县人民法院代为扣划。除上述财产外，未发现二被执行人名下有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月二十三日书记员  薄 鹏
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保150号申请人：四川千艺建筑节能门窗有限公司，住所地泸县城西工业园C区，社会信用代码：91510521064475443E。法定代表人：郭海源，公司经理。被申请人：四川畅越水利水电工程有限公司，住所地成都市青羊区一环路西一段123号15层1505号，社会信用代码：91510000575256066F。法定代表人：祝ＸＸ，公司经理。本院在审理申请人四川千艺建筑节能门窗有限公司与被申请人四川畅越水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人四川畅越水利水电工程有限公司的相关财产实施保全，并已提供担保。本院认为，应当对申请人提拱的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：一、保全被申请人四川畅越水利水电工程有限公司在泸县政府投资建设工程管理中心的质保金200000元；二、保全期限为一年(从2017年5月26日起至2018年5月25日止)。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 苏 薇二〇一七年六月二十八日书记员 朱珈良
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执12号申请执行人:刘会英，女，1971年12月22日出生，汉族，四川省南部县人，户籍所在地为四川省南部县。委托代理人：李发建，男，1969年1月20日出生，汉族，四川省南部县人。被执行人：胥学康，男，1987年3月23日出生，藏族，四川省汶川县人，。被执行人：张雯，女，1987年8月20日出生，羌族，四川省茂县人，。被执行人：张其贵，男，1963年5月28日出生，羌族，四川省茂县人。被执行人：张科，男，1989年9月8日出生，羌族，四川省茂县人，。本院在执行申请执行人刘会英与被执行人胥学康、张雯、张其贵、张科侵权责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经协商，双方当事人达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江陵审判员  刘 波审判员  秦金涛二〇一七年六月十二日书记员  禹静萍
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1223执305号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。负责人宋世峰，系该行行长。被执行人米亚平，男，1981年10月18日生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第367号民事判决书，责令被执行人米亚平偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行借款本息32035.21元及后续利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院作出的（2015）辰民二初字第367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年六月十二日书记员  陈泽燕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更807号罪犯陈义洪，男，1992年12月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）筑刑一初字第101号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2013年12月8日作出（2013）黔高刑三终字第284号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年8月、2015年9月～2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯陈义洪准予减刑七个月(刑期自2013年1月18日起至2027年6月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审84号申请执行人汉寿县食品药品工商质量监督管理局，住所地汉寿县。法定代表人曾跃坤，该局局长。委托代理人杨红霞，男，汉寿县食品药品工商质量监督管理局工作人员。被执行人汉寿县丰家铺乡坤玉木业加工厂,住所地常德市汉寿县。代表人：熊灿新，男，1963年11月6日出生，汉族，汉寿县丰家铺乡坤玉木业加工厂经营者。申请执行人汉寿县食品药品工商质量监督管理局（以下简称汉寿县食药品工商质监局）于2017年6月9日向本院申请强制执行汉市监行罚（2016）41号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汉寿县食药品工商质监局向本院申请强制执行：1、停止使用超期未检锅炉；2、处罚款本金50000元；3、加处罚款50000元。汉寿县食药品工商质监局提供了如下证据：1、统一社会信用代码证书、汉寿县编委文件1份、法定代表人身份证明各1份，拟证明汉寿县食药品工商质监局符合作出具体行政行为的主体资格。2、立案审批表1份、特种设备现场安全监督检查记录1份、现场检查笔录1份、现场照片4张、特种作业证书1份、特种设备安全监察指令书1份、询问笔录1份、案件调查终结报告1份、案审建议书1份、重大案件集体讨论记录1份、行政处罚告知书及送达回证1份、行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明汉寿县食药品工商质监局作出的行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，汉寿县食药品工商质监局提供了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条、第八十四条的相关规定，作为对被执行人进行行政处罚决定的法律依据。经审查查明，汉寿县丰家铺乡坤玉木业加工厂使用未经检验的锅炉从事木材加工生产，锅炉操作人员熊灿新所持有的锅炉作业证书已经超期。汉寿县食药品工商质监局于2016年10月19日向汉寿县丰家铺乡坤玉木业加工厂送达了汉市监行罚（2016）41号行政处罚决定书。2017年4月26日，汉寿县食药品工商质监局向汉寿县丰家铺乡坤玉木业加工厂送达了《催告通知书》。汉寿县丰家铺乡坤玉木业加工厂在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县食药品工商质监局作出的处罚决定，故汉寿县食药品工商质监局向本院申请强制执行。本院认为，汉寿县食药品工商质监局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。汉寿县丰家铺乡坤玉木业加工厂在收到处罚决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现汉寿县食药品工商质监局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行汉寿县食药品工商质监局向本院申请的强制执行内容，即1、责令汉寿县丰家铺乡坤玉木业加工厂停止使用超期未检锅炉；2、对汉寿县丰家铺乡坤玉木业加工厂处罚款本金50000元；3、对汉寿县丰家铺乡坤玉木业加工厂加处罚款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张茂兴人民陪审员  张茂堂人民陪审员  肖英钧二〇一七年六月十二日书 记 员  汪 宇附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1458号原告：何广宁，男，1987年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王以强，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现下落不明。原告何广宁诉被告王以强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何广宁到庭参加了诉讼，被告王以强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何广宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元并自起诉之日起至给付之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年9月向原告借款50000元，经催要被告偿还5000元，余款45000元至今未还。2015年11月被告为原告出具借条并承诺很快归还借款。但被告至今未偿还。故原告依法起诉。王以强未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据及事实，本院认定如下：被告向原告借款50000元，后偿还5000元。2015年10月26日，被告为原告出具了借条，并约定还款日期。但被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并为原告出具借条，双方即已形成民间借贷法律关系，此不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，对原告出借给被告45000元的事实予以确认。被告至今未予偿还借款，显然违反了双方的约定，故被告应承担偿还借款45000元的责任。由于双方借款未约定利息，故对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王以强于判决生效后十日内偿还原告何广宁借款人民币45000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审 判 长  康学山人民陪审员  冯 文人民陪审员  许洪河二〇一七年六月八日书 记 员  李秀东法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑更117号罪犯谢自由，男，1957年12月4日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2014年10月21日作出（2014）双刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人谢自由犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人谢自由连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币350949元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢自由在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢自由予以减刑五个月至七个月。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯谢自由予以减刑。本院认为，罪犯谢自由在服刑期间，未能积极履行民事赔偿责任，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯谢自由不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  高益中二〇一七年六月十二日代理书记员  谢雪梨
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0926民初427号原告：何俊，男，1973年4月12日出生，汉族，长沙市雨花区人，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。被告：邱望生，男，1971年11月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，被告：张牡秀，女，1976年3月12日出生，汉族，住铜鼓县，原告何俊与被告邱望生、张牡秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告何俊于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何俊提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何俊撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告何俊负担。审判员  陈任生二〇一七年六月二十三日书记员  刘 萍
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终1640号上诉人(原审被告）：张小央，男，1967年8月7日生，汉族，工人，住鲁山县。委托诉讼代理人：杨广州，男，1969年3月18日生，汉族，住鲁山县。被上诉人(原审原告）：张新志，男，1957年2月2日生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。上诉人张小央因与被上诉人张新志确认合同效力纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张小央服从原审判决，于2017年6月19日提出申请，自愿撤回其上诉。本院认为，张小央在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张小央撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张小央负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小青审 判 员  王光辉代理审判员  李华亮二〇一七年六月十九日书 记 员  王 伟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0223行审46号申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。法定代表人罗玺，管理处副主任。委托代理人陈为国，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限特别授权。委托代理人王世秋，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队路政员。代理权限特别授权。被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中市场外排*栋***号。法定代表人邓世明，公司董事长。申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［16451］号《行政处罚决定书》一案。本院于2017年6月21日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。申请执行人高速公路管理处称，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称：荣泰运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年5月25日19时52分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重46.30吨，超过国家规定允许该车型最大吨位6.30吨，超限率为15.75%。被执行人荣泰运输公司的桂Ｂ×××××车辆的行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人荣泰运输公司处以人民币400元罚款的行政处罚。申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××车辆系被执行人荣泰运输公司车辆，为4轴，车货总重46.30吨，超限量6.30吨，超限率为15.75%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书、组织机构代码及法律依据，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人荣泰运输公司发出催告，但被执行人荣泰运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人荣泰运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆于2015年5月25日19时52分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示车货总重46.30吨，超过国家规定允许该车型最大吨位6.30吨，超限率为15.75%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人荣泰运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［16451］号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币400元行政处罚。被执行人荣泰运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人荣泰运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［16451］号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［16451］号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  马本现人民陪审员  翁庆芳人民陪审员  邱禄兴二〇一七年六月二十八日代理书记员  张颖妮
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初211号原告：郑玉杰，女。被告：沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司。法定代表人：刘超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩福清，男。被告：辽宁乾德集团有限公司。法定代表人：关英，系该公司董事长。原告郑玉杰与被告辽宁乾德集团有限公司、沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年1月22日立案。原告郑玉杰于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玉杰自愿申请撤回对被告辽宁乾德集团有限公司、沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑玉杰撤诉。案件受理费5322元，减半收取计2661元，由原告郑玉洁负担。审 判 长  李春宇人民陪审员  马 玉人民陪审员  姜利剑二〇一七年六月八日书 记 员  刘欢欢
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初3513号原告魏金华，男，1955年9月19日生，汉族，住江苏省沛县。原告任思英，女，1955年4月26日生，汉族，住江苏省沛县。原告王艳秋，女，1981年5月5日生，汉族，住江苏省沛县。原告魏某1。原告魏某2。以上二原告共同法定代理人王艳秋（系魏某1、魏某2母亲），女，1981年5月5日生，汉族，住江苏省沛县。被告赵西东，男，1966年10月17日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告魏金华、任思英、王艳秋、魏某1、魏某2诉被告赵西东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告魏金华、任思英、王艳秋、魏某1、魏某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告魏金华、任思英、王艳秋、魏某1、魏某2负担。审判员  王德秀二〇一七年六月十二日书记员  朱筱艺
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1182民初1283号原告:武穴市万众物业服务有限公司。住所地：武穴市沿江大道世纪江城**层******室。法定代表人：王水萍，女，该公司经理。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：魏中槐，男，汉族，住武穴市。原告武穴市万众物业服务有限公司与被告魏中槐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告武穴市万众物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武穴市万众物业服务有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武穴市万众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武穴市万众物业服务有限公司负担。审判员  干运良二〇一七年六月三十日书记员  桂 舟
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执139号本院在执行史启义与李芝兰侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人李芝兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李芝兰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十三日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执2号申请执行人：日照联汇建材有限公司，住所地莒县陵阳镇东上庄村，统一社会信用代码：9137112205794159XL。法定代表人：陈忠祥，该公司经理委托诉讼代理人：赵宝德，男。被执行人：张相军，男。本院在执行申请执行人日照联汇建材有限公司与被执行人张相军买卖合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月3日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。现经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年六月二十六日书记员  张田军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初11947号原告：李理光，男，1982年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被告：雷相远，男，1981年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在审理原告李理光诉被告雷相远关于民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李理光自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李理光撤回起诉。本案受理费1198元，减半收取计599元，由原告李理光负担。余下受理费599元，由本院按规定退回原告李理光。审 判 长  易紫阳人民陪审员  叶寿腾人民陪审员  吴丹娜二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨 璇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初4061号原告：苏州佳和兴电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村大厍工业区。法定代表人：曾志良，总经理。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被告：无锡弗兰科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号。法定代表人：郑良汉。本院在审理原告苏州佳和兴电子有限公司诉被告无锡弗兰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州佳和兴电子有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州佳和兴电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州佳和兴电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1461元，由原告苏州佳和兴电子有限公司负担。代理审判员  詹立平二〇一七年六月十二日书 记 员  王 宇
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初1410号原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司，住所地：西宁市城东区东关大街。法定代表人：万军锋，该公司经理。委托代理人：星生文，该公司副经理。被告者守云，现住西宁市建国南路22号惠民小区。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告者守云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司承担。审判员  韩梅君二〇一七年六月十二日书记员  韩美玲附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初3536号原告：于某某，男，2003年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：乔某（系原告之母），女，1973年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市河西区英卓语言培训学校，住所地天津市河西区南京路35号亚信大厦1701-1703号。法定代表人：管重。被告：管重，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市河西区。现于天津市某监狱服刑。原告于某某与被告天津市河西区英卓语言培训学校（以下简称英卓学校）、被告管重教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某之法定代理人乔某、被告英卓学校法定代表人暨被告管重到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告一签订的合同解除，并判决被告一返还合同未履行部分款项6375元及合同解除赔偿金1307元，共计7682元；2、依法判决被告一与被告二承担连带责任；3、依法判决被告一与被告二连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月26日开始，原告转接周思妤的17000元学费与被告英卓学校签订《常规班学生入学注册合同》，约定被告对原告进行辅导，原告在被告处被辅导一段时间后得知被告英卓学校因为生产经营不善而关门停业，且被告英卓学校与被告管重因涉嫌刑事犯罪已经被立案侦查，但是原告尚有一部分合同尚未履行。原告认为，原告与被告英卓学校签订的《常规班学生入学注册合同》合法有效，双方均应该依照约定履行，现被告英卓学校已经无法正常经营，无法继续履行双方签订的合同，已经构成根本性违约。依据相关法律规定，被告英卓学校应该返还尚未履行部分的合同款项，且被告管重作为其法定代表人应依法承担连带赔偿责任。原告提供证据如下：1、《常规班学生入学注册合同》；2、收据；3、证明；4、学生注册登记表；5、天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初332号刑事判决书（系原告申请本院调取）。被告英卓学校辩称，1、我们需要进一步确认客户资料的真实性，包括金额、合同、收据、上课记录、上课次数的记录；2、不同意给付赔偿；3、有些同学都是不符合退费条件的，希望法庭能够核对一下原告是否符合退费条件。被告管重辩称，我本人与单位的账户是分开的，在刑事判决中只有一笔大连银行的200000元涉及财务混同，其余钱与账目都是分开的，所以我不应该承担连带责任。被告英卓学校与被告管重均未提供证据。对于原告出示的证据1、2、3、4，二被告的意见均表示希望法庭重新核实；对于证据5表示无异议。本院认证意见，对于原告出示的证据，真实可信，本院予以采纳。经审理查明，被告英卓学校系从事教育培训的民办非企业单位，被告管重系该学校法定代表人。2012年8月26日，原告在其法定代理人陪同下与被告英卓学校签订《常规班学生入学注册合同》，双方约定，由被告英卓学校为原告提供教育培训咨询服务，根据学生注册登记表显示，合同有效期为2012年8月26日至2014年10月31日，约定产生教育咨询费17000元，因该合同系转接英卓学校另一培训学员周思妤的，故原告的学费给付周思妤，并非直接给付被告英卓学校。被告英卓学校也没有再向原告出具收据，但是在学生注册登记表上给予注明，说明了这一情况。后双方开始实际履行该合同。在双方合同履行过程中，被告英卓学校之法定代表人被告管重因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，并于2015年5月2日被刑事拘留，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。因被告管重涉嫌刑事犯罪，被告英卓学校无法继续经营，与原告之间的教育培训合同未履行完毕的部分无法继续履行。现原告起诉来院，表示因为二被告的行为，致使合同无法继续履行，要求解除合同，退还剩余的学费并给付解除合同赔偿金。庭审中，原告主动撤销了要求给付赔偿金的请求。庭审过程中，被告英卓学校表示同意解除合同，并表示需要对双方之间的《常规班学生入学注册合同》及其他材料的真实性进行进一步的核实，不能完全相信原告对于课时费的计算。同时被告管重不同意承担连带责任。另查明，根据天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初332号刑事判决书显示，被告英卓学校日常经营过程中有部分款项长期打入被告管重的个人账户，致使被告管重个人财产与学校财产发生混同，能够说明被告英卓学校与被告管重财产混同的情况。本院认为，依法成立的合同应该受到法律保护。本案中，由于被告管重涉嫌犯罪，导致被告英卓学校无法继续经营，大量学生无法按照双方签订的合同继续履行，合同目的不能实现。鉴于双方均表示同意解除合同，故本合同应该予以解除。解除合同后，原告没有学习的部分课时费被告英卓学校应该予以返还。二被告对于原告计算的剩余课时费不认可，要求进一步核实，根据公平原则及商业习惯，培训学校作为培训的组织者与实施者，应该能够掌握并提供学生的课程进度表等相关材料，现因其经营管理不善，导致学校无法正常经营，材料丢失，应该由其自行承担责任，故对于原告计算的数额本院予以采纳。因已经生效的判决认定被告管重与被告英卓学校存在财产混同的情况，被告管重应该对于被告英卓学校退费负有连带责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告于某某与被告天津市河西区英卓语言培训学校签订的《常规班学生入学注册合同》；二、于本判决生效之日起10日内，被告天津市河西区英卓语言培训学校退还原告未履行合同款项6375元；三、被告管重与被告天津市河西区英卓语言培训学校就本判决第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宇明审 判 员  王小江人民陪审员  王宝起二〇一七年六月二十九日书 记 员  张昊博本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初4354号原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚分理处。负责人于洪亮，系经理。委托代理人郑慧成。委托代理人冯大平。被告郎凤才，现住榆树市。被告李万才，现住榆树市。被告马景春，现住榆树市。原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚分理处与被告郎凤才、被告李万才、被告马景春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司代理人郑慧成到庭参加诉讼，被告郎凤才、被告李万才、被告马景春经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郎凤才偿还原告借款本金3万元及利息。2、被告李万才、被告马景春对该笔借款承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日经被告郎凤才申请，以联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业、养殖业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。即：2016年4月20日至2019年4月19日，最后到期日为2019年9月29日。合同单笔借款履行期限不能超过一年。被告李万才、被告马景春对该笔借款承担连带保证责任。一年后，被告未能履行还款义务。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日经被告郎凤才申请，以被告李万才、被告马景春联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业、养殖业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。即：2016年4月20日至2019年4月19日，最后到期日为2019年9月29日。合同约定单笔借款履行期限不能超过一年。一年期限后，被告未能履行还款义务。以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；记账凭证一份；借款凭证一份；贷款到期通知书一份；债务逾期催收通知书四份予以证实。本院认为，被告从原告处借款，由借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告理应偿还借款本金及利息。被告李万才、被告马景春在借款合同中的签字，视为对该笔贷款担保的认可。因此，被告李万才、被告马景春对该借款应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郎凤才给付原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚分理处借款本金3万元及利息（利息计算标准：按照年利率7.84%计算从2016年4月20日起至给付之日止）。二、被告李万才、被告马景春对前款承担连带给付责任。案件受理费275.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇一七年六月十九日书记员 徐永哲
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执225号申请执行人：刘贤红，男，1989年10月7日生，汉族，赣州市上犹县人。被执行人：严丽丽，女，1990年11月2日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行刘贤红与被执行人严丽丽离婚一案中，本院向被执行人严丽丽发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人严丽丽下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  邱惠远
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更监18号罪犯张兆兵，男，1962年4月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。执行机关岳阳监狱根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，以“罪犯张兆兵在发现漏罪之前的两次减刑所减去的二年八个月刑期，应在漏罪被数罪并罚之后的服刑期间予以重新确定”为由，于2017年5月15日向本院提请重新裁定的建议书。之后，执行机关又于2017年6月16日向本院提出撤回上述建议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，湖南省湘乡市人民法院于2007年12月3日作出（2007）湘法刑初字第75号刑事判决，以被告人张兆兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。刑期自2005年9月13日起至2020年9月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经执行机关提请，本院分别于2010年5月20日、2012年5月15日作出裁定，对其共减刑二年八个月。之后，因发现漏罪，山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年4月18日作出（2013）黄刑初字第409号刑事判决，以张兆兵犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，与其原犯合同诈骗罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元(缴纳17000元)。刑期自2005年9月13日起至2022年9月12日止。之后，因其又确有悔改表现，经执行机关提请，本院于2013年12月25日作出（2013）岳中刑执字第2123号刑事裁定，将张兆兵在发现漏罪之前对其两次减刑共二年八个月予以直接折抵刑期，同时又对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年9月12日止。2016年11月，湖南省岳阳监狱向本院提出建议，认为罪犯张兆兵在服刑期间因发现漏罪，被判处刑罚并重新确定刑期起止日期后，其在发现漏罪之前因减刑被减去的刑期不应计入已被执行的刑期之内。故本院依据最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》（法[2012]44号），于2016年11月28日作出（2016）湘06刑更监2号刑事裁定，一、维持本院（2013）岳中刑执字第2123号刑事裁定中对罪犯张兆兵减去有期徒刑一年四个月的裁判；二、撤销本院（2013）岳中刑执字第2123号刑事裁定中将罪犯张兆兵在发现漏罪之前，经减刑裁定所减去的有期徒刑二年八个月计入已执行刑期的裁判；三、罪犯张兆兵在发现漏罪之前，经减刑裁定所减去的有期徒刑二年八个月，本院酌情将其中的八个月计入已执行的刑期。即罪犯张兆兵经（2013）岳中刑执字第2123号刑事裁定减刑后，其刑期至2020年9月12日止。后因其确有悔改表现，经执行机关提请，本院于2017年6月9日作出（2017）湘06刑更字第183号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2020年1月12日止，剥夺政治权利三年不变。本院认为，罪犯张兆兵发现漏罪被数罪并罚前因减刑被减去的有期徒刑二年八个月，本院曾依法对此予以审理并裁判，现执行机关再次提请予以确认的建议不当。据此，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许执行机关岳阳监狱撤回对罪犯张兆兵重新提请裁定的建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 周四平二〇一七年六月二十三日书记员 陈倩雅
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初1137号原告：黄福贤，女，汉族，农民，住公主岭市。委托代理人：薄景顺，系吉林硕实律师事务所律师。被告：公主岭市怀德镇农林村村民委员会。法定代表人：魏庆范，系主任。被告：中国移动通信集团吉林有限公司四平分公司。法定代表人：谷忠慧，系总经理。委托代理人：范洪义，系吉林辅民律师事务所律师。原告黄福贤与被告公主岭市怀德镇农林村村民委员会、中国移动通信集团吉林有限公司四平分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告承包了公主岭市怀德镇农林村村民委员会林地一公顷。2011年4月，村主任魏庆范找到原告，称中国移动通信集团吉林有限公司四平分公司占原告的林地建发射塔，给原告毁林款2千元，过后再给原告补地。后经多次找村委会，村委会不给补地。2017年，原告才知道二被告签订的土地补偿协议。现原告诉至法院，要求确认二被告签订的土地补偿协议无效，被告移动公司赔偿原告15万元。本院认为：原、被告之间属于土地使用权有争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄福贤的起诉。案件受理费3300元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  陈 东人民陪审员  刘晓辉人民陪审员  赵炳华二〇一七年六月十二日书 记 员  黄珊珊
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执382-1号申请执行人陈浩，男，1984年5月8日出生，汉族。被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司。申请执行人陈浩依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2820号民事调解书，陈浩与陕西金源纳帕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司给付案件款180618元，案件受理费2609元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司正在股权转让之中，无其他可供执行的财产,本院依法查封了被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司的部分房屋。由于涉及评估、拍卖,实现当事人权益的时间较长，无法在本执行期间执行完毕，经申请执行人陈浩同意，先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执380号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿年审判员  李建正审判员  党鹏刚二〇一七年六月十二日书记员  寇 琳
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0733民初850号原告廖阳基，男，48岁，1968年12月7日，地址：会昌县，被告刘启斌，男，49岁，1967年11月4日，地址：会昌县，被告廖长兰，女，52岁，1965年2月22日，地址：会昌县，原告廖阳基诉被告刘启斌、廖长兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告廖阳基于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告刘启斌、廖长兰已经履行还款义务，本案纠纷得以化解，原告廖阳基申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖阳基撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告廖阳基负担。审 判 长  邹桃生人民陪审员  许琼香人民陪审员  张春玲二〇一七年六月十二日书 记 员  胡 璇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初3486号原告：重庆市秀山中大物业有限责任公司，住所地：重庆市秀山中和街道凤栖北路59号。法定代表人：吴克宇。委托诉讼代理人：王利、张俊，重庆春雨律师事务所律师。被告:童洪伟,男，1974年9月21日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。被告：杨红，女，1981年8月25日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。本院在审理原告重庆市秀山中大物业有限责任公司与被告童洪伟、杨红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市秀山中大物业有限责任公司于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市秀山中大物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市秀山中大物业有限责任公司负担。代理审判员  马军二〇一七年六月六日书 记 员  林憭
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3108号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，公司经理。委托诉讼代理人：郭再明，邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告:陈道峰，男，汉族，1976年8月10日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈道峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈志勇二〇一七年六月二十日书记员  陈 鹭
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1673号罪犯黄尚红，男，1984年3月8日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2015年5月8日以（2015）晋刑初字第1510号刑事判决，以被告人黄尚红犯抢夺罪，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。责令共同退赔被害人经济损失合计人民币2079元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄尚红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获三次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄尚红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄尚红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄尚红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄尚红减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月16日至2017年9月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柯  景  英审判员 李红审判员张青二〇一七年六月八日书记员 潘  晶  晶
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执109号申请执行人梁芳菲，女，1986年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，申请执行人梁建波，男，1982年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人吴小明，女，1988年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，申请执行人梁芳菲、梁建波依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2429号民事判决书于2017年1月19日向本院申请强制执行。同月22日本院依法立案执行，向被执行人吴小明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人梁芳菲、梁建波归还借款本金804733元和自2016年7月15日起至生效判决确定的履行期限最后一日止按照年利率6%计算的利息、支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费、财产保全费10443.5元、申请执行费10447.33元。在执行过程中没有发现被执行人吴小明有可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人吴小明有可供执行的财产，申请执行人梁芳菲、梁建波同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、���结（2016）桂0126民初2429号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人吴小明有财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄日进审判员  覃作信二〇一七年六月二十三日书记员  李金鑫
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0826执121号申请执行人卢某某。被执行人郑某。被执行人沙某某。关于卢某某与郑某、沙某某民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人卢某某于2017年6月28日向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0826执121号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张佼二〇一七年六月二十八日书记员  朱凯
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1325号申请执行人薛翠霞，女，1965年2月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：米艺涛。被执行人贺虎刚，男，1988年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人万爱林（又名万玲），女，1989年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初219号民事调解书，向被执行人贺虎刚、万爱林发出执行通知书，责令被执行人付给所欠申请执行人薛翠霞房屋租赁款14666元，并负担案件受理费160元、执行费120元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十二日书 记 员  曹 峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1092号罪犯罗和平，男，1971年12月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2014年3月12日作出（2014）船山刑初字第31号刑事判决，以被告人罗和平犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月；犯受贿罪,判处有期徒刑四年，数罪并罚,决定执行有期徒刑十年六个月；没收被告人罗和平所退的赃款157500元，未退赃款102850元予以追缴。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行。刑期自2013年7月13日起至2024年1月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗和平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯罗和平被判处的没收赃款157500元，追缴赃款102850元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗和平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗和平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年七月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10533号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邓亦平，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邓亦平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邓亦平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,612.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初3975号原告:何强祥。被告：上海金山巴士公共交通有限公司。法定代表人：蔡正达，总经理。原告何强祥诉被告上海金山巴士公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后,依法适用简易程序，由审判员夏建明独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理，原告何强祥及被告委托诉讼代理人朱锦飘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何强祥诉称：原告曾在被告处工作，因被告遗失原告的人事档案无法办理退休，后被告补齐人事档案材料。被告的行为导致原告推迟八个月领到退休金，但被告并未赔偿该损失。被告于2017年1月18日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年1月18日作出不予受理通知书。原告不服诉至本院。要求判令：被告支付原告2016年5月至12月期间的退休金26,680元（人民币，下同）。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告曾在被告处工作，1993年10月，原告因违纪被劳教，被告因此辞退了原告。原告在找到新工作后直至其办理退休手续时，原告或其新的工作单位均未向被告提出转移档案的问题，故原告缺失的档案应当由原告或新的工作单位承担责任。另，被告并未遗失原告的档案，其找到档案后即交予原告。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、金劳人仲（2017）通字第4号不予受理通知书一份，以此证明本案已经经过仲裁前置程序；2、工资单、1981年1月工资表及上海市职工养老保险关系转移单各一页，以此证明原告自1981年1月至1993年10月在被告处工作；3、社会劳动力登记表二页，以此证明原告的工作经历。经质证，被告对证据1没有异议；证据2真实性没有异议，该证据是被告交给原告的，因当时原告缺少部分材料无法办理退休；证据3真实性没有异议，是被告帮忙调取的，该证据可以证明档案没有移交的原因是原告及其新的工作单位未向被告提出转移档案。被告未向本院提供证据。经审核，证据1-3予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：1980年至1993年，原告在石化公交七场即被告处工作。1993年4月至1994年9月，被告被劳动教养。1993年10月1日，原告被辞退。2011年1月18日，原告申请仲裁，要求判令原告支付：2016年5月至2016年12月退休金及诉讼费26,680元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会认为原告离开单位已超过一年，不属于其受理范围，故于2017年1月18日作出不予受理通知书。不予受理通知书下达后，原告对此不服，提起了民事诉讼。本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张被告遗失其人事档案材料导致其少领取八个月的退休金，但根据原告提交的证据，无法证明系被告遗失了其人事档案材料，亦或原告少领取的退休金与被告有直接因果关系，故原告要求被告支付其少领取的2016年5月至12月期间的退休金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何强祥要求被告上海金山巴士公共交通公司支付2016年5月至12月期间的退休金26,680元的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告何强祥负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏建明二〇一七年六月九日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执542号之一被执行人陈丽香，女，1982年02月22日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行与陈丽香罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302刑初15号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币5000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十二日书记员  陈密群窗体底端
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2828民初507号原告：刘俊江，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，现住和硕县，身份证号码：。被告：白华，女，1971年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住和硕县，身份证号：。被告：李书民，男，1955年9月4日出生，汉族，个体工商户，现住和硕县。被告白华丈夫。两被告委托诉讼代理人：黄新云，男，1976年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住和硕县。本院在审理原告刘俊江诉被告白华、李书民建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘俊江于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊江申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊江撤回起诉。案件受理费10，200元，减半收取5，100元，由原告刘俊江负担。审判员 戴 强二〇一七年六月二十七日书记员 邹梦瑶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1213号申请执行人杨月忠，男。被执行人廖玉华，男。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2016年10月13日审结，该案（2016）湘0103民初282号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人欠款226929元，逾期利息29582元（以226929元为基数，按人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起至2017年6月5日止），案件受理费4658元，执行费3303元，合计264392元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖玉华的银行账户存款264392元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年六月五日代理书记员  杜健伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执恢435号申请执行人：佰纳鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县。法定代表人林文富，董事长。被执行人：王家美，女，汉族。被执行人：姜海，男，汉族。本案在执行佰纳鞋业有限公司与王家美、姜海买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务452000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一七年六月十五日书记员 王德鑫
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初2702号原告：钱建明，1956年9月17日出生，汉族。被告：姚亚华，男，1967年8月22日出生，汉族。原告钱建明与被告姚亚华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱建明向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付尚欠货款4900元。事实和理由：2012年12月24日，被告向原告购买十支钢筘，价款共16900元，后经原告多次催要，给付12000元，尚欠余款4900元未能及时给付。故原告提起诉讼。在诉讼中，原告补充陈述，给付的12000元并非给付现金，是处理被告返还的十支钢筘后折算的款项。被告姚亚华辩称，购买十支钢筘时间及结欠货款16900元均是事实，但后来已经实际现金12000元，返还10支钢筘抵算4900元，所有货款已结清，应驳回原告诉讼请求。本院经审理，确认以下事实：2012年12月24日，被告向原告购买十支钢筘，并在送货单上签名，价款口头结算为16900元，被告当时未能给付。关于货款的给付，原告当庭自认以返还钢筘的形式抵算12000元，符合交易习惯，本院予以认定。对于其余货款的给付，被告应承担举证责任。被告未能提供证据予以证明的，承担举证不能的法律后果。对于被告结欠原告其余货款4900元的事实，本院一并予以认定。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同依法成立，并应受法律保护。被告结欠原告货款的事实存在，被告应当及时给付尚欠的货款。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚亚华于本判决生效后10日内给付原告钱建明尚欠货款4900元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜海军二〇一七年六月三十日书记员  刘文婷
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执141号之一申请执行人王志芳，男，1969年07月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人黄盛锋，男，1974年04月03日出生，汉族，住所地永泰县。被执行人肖美玉，女，1976年09月03日出生，汉族，住所地永泰县。本院在执行王志芳与黄盛锋、肖美玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4573号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1500000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十二日书记员  陈密群窗体底端
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执580号申请执行人周卫明，男，1976年出生，汉族，住安庆市望江县。被执行人安庆市汇诚融资担保有限责任公司，住所地安庆市迎江区。被执行人胡徐结，男，1971年出生，汉族，住安庆市望江县。被执行人龙建华，男，1962年出生，汉族，住安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01159号民事判决书，责令被执行人安庆市汇诚融资担保有限责任公司、胡徐结、龙建华限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市汇诚融资担保有限责任公司、胡徐结、龙建华银行存款2008086元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年六月二十二日书记员  崔 岩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更692号罪犯卢发凯，男，1972年3月19日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2002年9月30日作出（2002）安市刑一初字第17号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级级人民法院于2003年6月19日作出（2002）黔高刑一终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年2月20日起至2025年2月19日止。2009年2月至2014年11月先后四次经本院裁定减刑六十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2014年12月、2015年1月～2015年12月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯卢发凯准予减刑七个月(刑期自2006年2月20日起至2019年4月19日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初6329号原告：莫文勇，1984年6月3日出生，汉族，住广西桂平市，委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东泛邦律师事务所律师。被告：张杰，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省淮滨县，原告莫文勇诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告莫文勇及其委托代理人郭鹏喜到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款79330元及利息（利息从2017年1月11日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月26日向原告借款79330元，并出具借据。但上述款项经原告多次催讨，被告仍未偿还。本院依法向被告送达了应诉通知和开庭传票，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：2016年12月26日，被告张杰立下借据一份，确认因资金周转需要向原告莫文勇借款79330元，出具借据时已收到该借款，承诺于2017年1月10日前归还，如逾期则每日按借款金额的1%支付违约金。诉讼中，莫文勇述称，上述借款实际是其为张杰垫付快递费用，张杰出具借据确认为借款。本院认为，原告主张其为被告代为垫付快递费用后经被告确认转为借款79330元，并提供了借据予以证实，本院予以认定。被告逾期未归还上述借款，已构成违约，原告有权要求偿还并从逾期之日即2017年1月11日起计付逾期违约金。关于违约金的计算，双方在借据中约定按每日1%计算，原告现主张调整为按月利率2%计算符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫文勇偿还借款79330元及利息（利息以本金79330元为基数，从2017年1月11日起按月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为951.11元（已由原告预交），由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一七年六月二十一日书记员 陈秋莹
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执1091号申请执行人杜金桩，女，汉族，1974年7月18日出生，住承德市双桥区三角地15号楼2单元106号，身份证号130802197407181841。被执行人闫勇，男，1963年1月30日出生，汉族，住承德市双桥区二牌楼小区12号楼6单元111室，身份证号130802196301300836。被执行人孙红照，男，1971年7月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县北罗镇上素村9区53号，身份证号130627197107073810。本院在执行杜金桩与闫勇、孙红照民间借贷纠纷一案中，现因被执行人闫勇、孙红照已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王少春二〇一七年六月二十三日书记员  赵 岩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1397号申请执行人：牛某某，男，1978年9月7日出生。被执行人：孙某某，男，1988年5月7日出生，汉族。被执行人：刘某，女，1964年1月26日出生，汉族。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民一初字第01611号民事判决书，执行申请执行人牛某某与被执行人孙某某、刘某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有其它可供执行财产，现在另案已将被执行人刘某所有的房产正在进行处置期间。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  贾德军二〇一七年六月十二日书记员  俞剑峰