温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8500号原告：林勇，男，汉族，1969年4月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄万春，浙江瀛瓯律师事务所律师。被告：黄道力，男，1957年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。��告：广元市赛格实业有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路赛格大厦。法定代表人：黄道力，该公司执行董事。以上两被告共同的委托诉讼代理人：龙飞，四川同方律师事务所广元分所律师。被告：林丽珍，女，汉族，1961年2月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈哲，男，汉族，1969年10月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告林勇与被告黄道力、广元市赛格实业有限公司（以下简称赛格公司）、林丽珍、陈哲债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄万春、被告黄道力及其与被告赛格公司共同的委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼。被告林丽珍、陈哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄道力、赛格公司、林丽珍、陈哲连带偿还原告债务570万元（包括本金500万元及至起诉时的利息70万元）；2.案件受理费、保全费、律师费、差旅费由四被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.被告黄道力、林丽珍共同偿还原告债务536万元（其中本金500万元，利息36万元）；2.被告赛格公司、陈哲对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由四被告负担。事实与理由：原告与被告黄道力、陈哲系同乡朋友关系。被告黄道力系被告赛格公司的法定代表人。被告黄道力、林丽珍系夫妻关系。被告黄道力、陈哲因资金周转需要，多年来均向原告借过大笔资金且未能偿还。2013年9月1日，在浙江省人民联合律师事务所律师的见证下，被告陈哲与原告签订《还款协议》，确认欠原告本金610万元及利息100万元，并承诺分期还款。此后，被告陈哲以其所欠借款用于向被告黄道力投资为由，无法偿还原告上述债务。2014年7月16日，原告与被告陈哲签订《协议书》，被告陈哲将其对被告黄道力享有的300万元投资款债权转让给原告，以抵扣其对原告的债务。同时，双方约定，如果原告无法足额取得转让的款项，被告陈哲仍承担还款责任。此后，原告及被告陈哲将债权转让通过口头和书面方式通知被告黄道力。2015年3月1日，原告与被告黄道力、陈哲签订《还款协议》，约定：被告黄道力将欠被告陈哲的300万元投资款及利润合计500万元直接清偿给原告；被告黄道力于2015年12月31日前偿还150万元、于2016年6月30日前偿还100万元、于2016年10月31日前偿还100万元、于2017年10月31日前偿还150万元。被告赛格公司为债务提供担保。此后，被告黄道力未偿还上述债务。被告林丽珍与黄道力系夫妻关系，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间，被告林丽珍应对本案债务承担还款责任。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1.律师见证书1份、《还款协议》（2013年9月1日签订）1份、委托见证书1份、借条5张、交易凭证1份，证明被告陈哲欠原告610万元本金及利息100万元的事实；2.入股协议1份、银行流水单1份，证明被告陈哲投资入股被告黄道力名下公司300万元并占8%股份的事实；3.协议书、申明、告知函、EMS快递查询凭证各1份，证明被告陈哲将其对被告黄道力享有的300万元债权转让给原告并将转让事宜告知被告黄道力的事实；4.《还款协议》（2015年3月1日签订）1份，证明原告与被告黄道力、陈哲、赛格公司协商债权转让以及还款事宜的事实；5.结婚��请书1份，证明被告黄道力、林丽珍系夫妻关系的事实。被告黄道力、赛格公司共同答辩称：1.原告以民间借贷为由提起本案诉讼，债务人应当是被告陈哲，与其余被告无关。如果原告以债权转让为由要求被告承担责任，债务人也应当是被告赛格公司，因为被告陈哲投资的对象是被告黄道力名下的赛格公司，被告陈哲将投资债权转让给原告后，债务人应当是赛格公司。且被告陈哲向赛格公司的投资款实际只支付了126万元。2.被告陈哲投资的300万元中有45万元是陈哲欠案外人黄新的个人债务，由被告赛格公司承担，后经法院判决，该45万元应该在300万元中扣除。4.被告黄道力在经营赛格公司过程中所发生的债务不是用于家庭生活开支，不应当认定为夫妻共同债务，被告林丽珍无需对本案债务承担还款责任。被告黄道力、赛格公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.房地产合作开发协议书复印件1份，证明合作开发房地产的主体是被告赛格公司，被告陈哲投资的300万元款项是向被告赛格公司投资，而不是向被告黄道力投资；2.承诺书1份、房屋认购协议1份、（2015）广利州民初字第1759号判决书1份、（2016）川08民终559号判决书1份，证明被告陈哲向案外人黄新借款45万元，赛格公司以名下开发的一套房产抵偿给黄新，代被告陈哲偿还债务，代偿的45万元的应在被告陈哲的投资款中抵销；3.全国法院被执行人信息查询1份，证明被告黄道力个人至少有五个生效判决书没有履行，已被列为失信人，不存所谓的经营收益作为夫妻共同财产的情形。原告与被告黄道力、赛格公司提供的证据，经庭审出示，质证、认证意见如下：对原告提供的证据，被告黄道力、赛格公司的质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，对关联性有异议。原告以借贷关系提起诉讼，债务人是被告陈哲，与其他被告无关。对证据2的真实性没有异议，对关联性异议。该证据中的入股协议载明“陈哲入股黄道力名下股份四川皇家房地产有限公司”，由此可知，被告陈哲投资的对象是赛格公司，不是被告黄道力个人。且被告陈哲未实际履行入股协议约定的300万元投资款。对证据3中的《协议书》的真实性没有异议，但原告以借贷关系提起诉讼，债务人是被告陈哲，与其他被告无关。对证据3中的声明、告知函、EMS快递查询凭证的真实性没有异议，但这些证据反映的是被告陈哲向被告黄道力名下的赛格公司投资，被告黄道力是作为赛格公司的法定代表人收取债权转让通知。对证据4的真实性没有异议，但收到300万元投资款的主体是赛格公司，债权转让的债务人也��被告赛格公司，不是被告黄道力个人。对证据5没有异议。对被告黄道力、赛格公司提供的证据，原告的质证意见如下：证据1系复印件，其实真实性无法确认，即使是真实的，反而可以说明被告陈哲是搭在被告黄道力名下进行投资，与被告赛格公司没有直接的关联。证据2反映的是被告是赛格公司与陈哲之间的债务关系，与本案无关。对证据3的真实性没有异议，但是被告黄道力负债多不能排除被告林丽珍对债务的承担责任，夫妻存续期间的债务应该由两夫妻共同承担。本院认为，原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。被告黄道力、赛格公司提供的证据与本案无关，本院不予采用。本院经审理查明的事实如下：原告与被告黄道力、陈哲系朋友关系。被告黄道力、��丽珍系夫妻关系。被告黄道力系被告赛格公司的法定代表人。2008年至2013年期间，被告陈哲陆续向原告借款，被告黄道力为其中部分借款提供担保。2013年9月1日，经结算，被告陈哲与原告签订《还款协议》，确认结欠原告借款本金610万元及利息100万元，并承诺分期付清。因被告陈哲未履行上述《还款协议》，2014年7月16日，原告与被告陈哲签订协议书，约定：双方确认按照2013年9月1日签订的还款协议计算，陈哲尚欠原告本金610万元、利息100万元；陈哲自称享有黄道力债权300万元本金，投资黄道力名下房地产公司占股8%，陈哲保证享有的上述债权权益真实有效，并将享有的上述权益转让给原告用于抵债欠付原告的相应款项，签订本协议后，允许原告代位求偿；陈哲需给予原告享有第三方债权的相关原件凭据，负责将债权转让事宜通知第三方黄道力，并配合原告行使代位求偿权；如果因种种原因，原告未能取得代位求偿款，陈哲仍需承担所有的欠款及相应利息（本金610万元及利息100万元）；如果原告在两年内代位求偿成功，获得若干数额，此数额用于抵扣甲方截止到该日期尚欠原告的欠款。此后，原告及被告陈哲将上述事宜书面告知被告黄道力。2015年3月1日，原告作为甲方，被告黄道力作为乙方，被告陈哲作为丙方，共同签订《还款协议》，约定：乙方担任赛格公司的法定代表人，与四川皇嘉房地产开发有限公司合作开发房地产项目，丙方向甲方借款300万元并支付给乙方，用于投资乙方的房地产项目，后甲方以债权转让的方式，取得了丙方对乙方享有的债权和其他权益，对此乙方予以认可；现经甲、乙、丙三方协商一致，同意解除投资关系，将原300万元出资和利润合计500万元，由乙方偿还；一、还款方式如下：1.乙方于2015年12月31日前偿还150万元，2016年6月30日前偿还100万元，2016年10月31日前偿还100万元，2017年10月31日前偿还150万元；2.乙方承诺若赛格公司的房产回归名下则应及时告知甲方，并办理融资，融资后乙方应当于2015年12月31日前偿还300万元，2016年10月31日前偿还200万元，如上述时间未能办到融资则执行第1条；3.若乙方严格按照第1条和第2条约定还款，则免除乙方的利息支付义务，若乙方未按照第1条和第2条约定还款，应当按照未支付的金额以月利率1.4%支付利息（2015年12月31日前未付150万元，则150万元本金从2015年8月1日起计算利息；2016年6月30日前未付第二期的100万元，则第二期的100万元本金从2016年1月1日起计算利息，以此类推）；二、乙方未按第一条约定还款即视为预期违约，甲方为实现债权的全部费用依据法院判决承担；三、保证人保证乙方全面履行本协议的义务，并对乙方的前述义务负连带保证责任。还款协议的尾页，原告及被告黄道力、陈哲作为甲、乙、丙方分别签字。保证人一栏为赛格公司，被告黄道力在法定代表人一栏签字。《还款协议》签订后，被告黄道力未按约履行义务。本院认为，原告与被告陈哲签订的《协议书》、与被告黄道力、陈哲签订的《还款协议》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。被告陈哲将其对被告黄道力享有的权益转让给原告，并与原告及被告黄道力签订《还款协议》，协商同意由被告黄道力向原告偿还债务。因此，被告黄道力负有向原告偿还债务的义务。但被告黄道力未按《还款协议》的约定向原告偿还债务，已构成违约。现原告要求被告黄道力偿还债务本金500万元及利息36万元，符合法律规定及《还款协���》约定，本院予以支持。被告赛格公司作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈哲应根据《协议书》的约定对原告在被告黄道力处未得清偿部分承担偿还责任。被告林丽珍与被告黄道力系夫妻关系，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林丽珍应对此承担共同还款责任。被告黄道力、赛格公司辩称本案债务不是夫妻共同债务，以及被告黄道力不是本案债务人，均缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄道力、林丽珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林勇债务本息合计536万元；��、被告广元市赛格实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈哲对被告黄道力欠原告林勇的上述第一项债务未得清偿部分承担连带清偿责任；四、驳回原告林勇的其他诉讼请求。本案受理费49320元、保全费5000元，合计54320元，由被告黄道力、广元市赛格实业有限公司、林丽珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一七年六月二十一日书 记 员  孔彬彬