wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执异16号异议人(案外人)岳军，男，1980年10月4日出生，汉族，个体工商户，户籍登记住址湖北省钟祥市。现住宜城市。申请执行人李希，男，1989年10月23日出生，汉族，住宜城市。申请执行人汪云，男，1968年11月14日出生，汉族，住宜城市。被执行人李玉飞，男，1967年8月26日出生，汉族，住宜在市。被执行人王梅香（系李玉飞妻子），女，1967年3月29日出生，汉族，住址同上。被执行人宜城市正方向农业发展有限公司（下称正方向公司），住所地：宜城市流水镇讴乐街道。统一社会信用代码91420684093246914G。法定代表人杨忠志，正方向公司总经理。被执行人赵金平，男，1971年9月22日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请人李希与被执行人正方向公司、李玉飞民间借贷纠纷一案及申请人汪云与被执行人李玉飞、王梅香、正方向公司、赵金平民间借贷纠纷一案中，案外人岳军提出书面异议，请求本院对（2016）鄂0684执1110号之一执行裁定书和（2016）鄂0684执1153号之一执行裁定书予以中止执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人岳军称，2014年10月11日，我与正方向公司签订了一份建筑工程承包合同，由我为正方向公司修建一栋仓库车间。合同签订后，我进行修建，该公司只付给我工程款317000元。工程完工后，在我没有交付使用的情况下，正方向公司将修建的仓库车间租给他人使用，我多次催要下欠的180000元工程款，正方向公司以种种理由拒付。我于2016年1月向宜城市人民法院起诉要求正方向公司偿还下欠工程款，2016年5月10日法院作出判决。正方向公司于2016年5月26日上诉，经襄阳市中级人民法院调解，双方达成了调解协议，由正方向公司于2017年8月2日前一次性偿还工程款18000元，逾期履行，正方向公司向我支付10000元违约金。可是，约定的偿还工程款时间还没有到期，他人向宜城市人民法院申请对正方向公司厂房进行执行，法院未经公开评估、拍卖的情况下，将仓库车间抵偿给他人。按照襄阳市中级人民法院调解协议书第二条规定：“我对所建仓库车间拍卖所得价款享有优先受偿权”。故请求人民法院依法对（2016）鄂0684执1110号之一执行裁定书和（2016）鄂0684执1153号之一执行裁定书予以中止执行。异议人岳军向本院提交的证据如下：本院（2016）鄂0684民初84号民事判决书；襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终1366号民事调解书；本院（2016）鄂0684执1110号之一执行裁定书；本院（2016）鄂0684执1153号之一执行裁定书；本院（2016）鄂0684执1110号之五协助执行通知书。本院依职权调取了(2016)鄂0684执1110号及（2016）鄂0684执1153号案件材料。审查查明，李希诉正方向公司、杨忠志、杜明、李玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，本案在审理过程中，李希撤回对杜明、杨忠志的起诉，本院于2016年6月16日作出（2015）鄂宜城民四初字第00440号民事判决书，判决李玉飞、正方向公司偿还李希1075000元欠款本金及利息。李玉飞、正方向公司负担案件受理费15310元。汪云诉被告李玉飞、王梅香、正方向公司、赵金平、第三人杨忠志民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理，审理过程中，汪云撤回对杨忠志起诉，本院于2016年6月6日作出（2015）鄂宜城民四初字00445号民事判决书，判决李玉飞、王梅香、正方向公司偿还汪云借款本金370000元及利息，赵金平对借款370000元承担连带责任，由李玉飞、王梅香、正方向公司负担案件受理费6850元。2016年9月8日，李希依据（2015）鄂宜城民四初字第00440号民事判决书向本院申请执行。2016年9月20日，汪云依据（2015）鄂宜城民四初字00445号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人李希、汪云于2017年5月5日与被执行人正方向公司法定代表人杨忠志达成协议，约定正方向公司、李玉飞欠李希本金1075000元、利息464400元；正方向公司、李玉飞、赵金平、王梅香欠汪云本金370000元、利息83000元，上述金额共计1992400元，由正方向公司将其位于宜城市流水镇杨林村九组及七组的厂房及土地以1300000元的价格抵偿给汪云，扣除所欠其本息453000元后，余款847000元，由汪云于2017年5月5日付给李希447000元（已付），于2017年5月8日付100000元，2017年8月5日前付300000元。二、汪云付给李希847000元后，余款692400元，李希自愿放弃对正方向公司的追偿权。三、案件受理费15310元,执行费10000元,由汪云负担。2017年5月6日，本院分别作出（2016）鄂0684执1110号之一和（2016）鄂0684执1153号之一执行裁定书，裁定确认了上述协议的约定。2017年5月12日，正方向公司将位于宜城市流水镇杨林村九组及七组的厂房及土地交付给汪云。2017年5月17日，本院依据汪云及李希的申请，分别作出了（2016）鄂0684执1153号之三执行裁定书，裁定终结（2015）鄂宜城民四初字第00445号民事判决书的执行和（2016）鄂0684执1110号之六执行裁定书，裁定终结（2015）鄂宜城民四初字第00440号民事判决书的执行。另查明，岳军诉正方向公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，2016年5月10日作出（2016）鄂0684民初84号民事判决书，正方向公司不服判决提起上诉，经襄阳市中级人民法院审理，于2016年8月3日作出（2016）鄂06民终1366号民事调解书，双方达成协议：一、正方向公司在2017年8月2日前一次性偿还岳军工程款180000元，逾期履行，正方向公司向岳军支付10000元违约金；二、岳军对所建仓库车间拍卖所得价款享有优先受偿权；三、一审案件受理费3900元，由岳军承担，二审案件受理费减半收取1950元，由正方向公司承担。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。李希及汪云申请执行的案件，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了抵偿协议，并已实际履行并交付，且本院根据申请执行人李希、汪云的申请，已裁定终结执行。案外人岳军在本院裁定终结执行后向本院提出执行异议，要求本院中止执行，不符合规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十六条第一款、第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人岳军要求中止对（2016）鄂0684执1110号之一执行裁定书和（2016）鄂0684执1153号之一执行裁定书执行的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 权人民陪审员 曾 啸人民陪审员 杨海燕二〇一七年六月十二日书 记 员 叶玉清
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更944号罪犯赵光福，男，1987年1月24日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2013年3月21日作出（2013）彭州刑初字第12号刑事判决，以被告人赵光福犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月10日起至2023年2月9日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3838号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2022年6月9日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵光福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵光福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵光福减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执281号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，该银行理事长。被执行人：李小军，男，1968年8月10日生，汉族,芮城县xx镇xx村x组居民。被执行人：曹胜歌，男，1982年6月21日生，汉族,芮城县xx镇xx村居民。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人李小军、曹胜歌借款合同纠纷一案，本院2017年3月15日作出(2017)晋0830民初274号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2017年5月17日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人李小军、曹胜歌银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对李小军、曹胜歌的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一七年六月十五日书记员  宁纪璇
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0103民初1663号原告:杨渝渝，渝乐（北京）文化传媒有限公司艺人,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀宇，北京识广律师事务所律师。被告：呼和浩特伊思整形专科医院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：白莉，该医院负责人。原告杨渝渝与被告呼和浩特伊思整形专科医院肖像权、名誉权纠纷一案，北京市朝阳区人民法院以（2017）京0105民初3556号民事裁定移送本院审理。本院于2017年5月24日立案。因北京市朝阳区人民法院向本院移送案件时已将该院收取的诉讼费退还原告杨渝渝，故本院依法向原告杨渝渝送达了交纳诉讼费用通知，但原告杨渝渝未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨渝渝撤回起诉处理。审判员  任玲二〇一七年六月十三日书记员  王燕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初84号原告：北京摩拜科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B北-3042室。法定代表人：胡玮炜，总裁。（未到庭）委托代理人：龚建华，北京天达共和律师事务所律师。（到庭）被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托代理人：蔡丽颖，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2016】第98454号关于第16499988号“MOBIKE”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年11月23日。本院受理时间：2017年1月6日。开庭时间：2017年2月9日。被告以原告申请注册的第16499988号“MOBIKE”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第6432905号“MBIKE”商标（简称引证商标一）和第7248999号“MEBIKE”商标（引证商标二）因无正当理由连续三年未使用被商标局撤销，不应构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，二、诉争商标与引证商标一、引证商标二从整体进行对比，在含义、发音、整体外观和构成等方面区别明显，未构成近似商标，并且经过原告的广泛的大量使用，诉争商标已经具有极高的知名度和美誉度，不易使相关公众混淆误认，诉争商标应予以注册。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：16499988。3.申请日期：2015年3月16日。4.标识：5.指定使用商品（第12类、类似群1201-1202；1204-1206；1208；1210-1211）：有篷的车辆；电动运载工具；摩托车；运载工具防盗设备；车轴；车轮辐条紧杆；后视镜；自行车；自行车用方向指示灯；轮椅；手推车；婴儿车；补内胎用粘胶补片；水上运载工具；风挡；运载工具防盗报警器等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：耀轮实业股份有限公司。2.注册号：6432905。3.申请日期：2007年12月12日。4.专用权期限至2021年4月20日。5.标识：6.核定使用商品（第12类、类似群1202-1203）：摩托车座垫；后视镜；陆地车辆刹车片；汽车座安全带；车辆内装饰品；陆地车辆离合器；摩托车。（二）引证商标二1.注册人：陈传生。2.注册号：7248999。3.申请日期：2009年3月12日。4.专用权期限至2020年8月6日。5.标识：6.核定使用商品（第12类、类似群1201-1204；1206；1209-1210）：陆、空、水或铁路用激动运载器；自行车；汽车；摩托车；手推车；婴儿车；机动三轮车；自行车发动机；小型机动车；机动自行车。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向法院提交了两个引证商标连续三年不使用撤销申请的决定等证据以支持其诉讼请求。另查，引证商标一、二均因连续三年不使用被商标局撤销，其中引证商标一的撤销公告刊登在第1554期注册商标撤销公告，引证商标二的撤销公告刊登在第1555期注册商标撤销公告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于引证商标一、二均已因连续三年不使用被撤销，其已经不再构成诉争商标的在先注册障碍。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定认定错误，本院不予支持。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时，引证商标一、二尚处于有效注册状态，故本案诉讼费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十一月二十三日作出的商评字【2016】第98454号关于第16499988号“MOBIKE”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告北京摩拜科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  周 华人民陪审员  宋启才二〇一七年六月二十日法官 助理  刘月庆法官 助理  陈少丽书 记 员  李益晨
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑终122号原公诉机关土默特左旗人民检察院。上诉人（原审被告人）董朝殿，曾用名董浩，男，1965年7月30日出生，汉族，初中文化，捕前住呼和浩特市东影北街。因犯窝藏罪于2015年12月14日被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月28日被土默特左旗公安局刑事拘留，2016年12月9日被执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。原审被告单位土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路西计生委北环保局办公楼。法定代表人李某，该公司董事长。土默特左旗人民法院审理土默特左旗人民检察院指控被告单位土默特左旗富明热力有限责任公司、被告人董朝殿犯合同诈骗罪一案，于2017年5月17日作出（2017）内0121刑初2号刑事判决,认定原审被告单位土默特左旗富明热力有限责任公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币30万元，原审被告人董朝殿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元，撤销呼和浩特市中级人民法院(2015)呼刑一初字第00036号刑事判决中对被告人董朝殿判处刑罚的缓刑适用部分，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元。宣判后,原审被告人董朝殿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董朝殿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人董朝殿撤回上诉的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人董朝殿撤回上诉。土默特左旗人民法院（2017）内0121刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张爱忠审判员  赛 罕审判员  田小芳二〇一七年六月十二日书记员  李志伟
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初2479号原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。法定代表人：龚林，董事长。委托诉讼代理人：李俊霖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：薛梦，女，该公司员工。被告：梁某某，女，1989年11月30日出生，汉族，住四川省金堂县。原告金碧物业有限公司成都分公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告金碧物业有限公司成都分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤诉。案件受理费1537元，减半收取计768.5元，由原告金碧物业有限公司成都分公司自愿负担。（此页无正文）审判员  吴皓常二〇一七年六月十四日书记员  陈吉英
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)晋0925执79号申请执行人：大运华盛南沟煤业有限公司,住宁武县凤凰镇南沟村被执行人：宁武县煤炭交易服务大厅,住宁武县城内上河南本院在执行大运华盛南沟煤业有限公司与宁武县煤炭交易服务大厅合同、无因管理、不当得利一案中，向被执行人宁武县煤炭交易服务大厅发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :宗彦东二〇一七年六月十九日书记员 :江雪冰
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初277号原告：于赵辉，男，1980年2月11日出生，汉族，住唐山市路南区。原告：李海玲，女，1981年8月12日出生，汉族，住址同上。被告:唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区。法定代表人：韩义杰，公司经理。被告:唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。法定代表人：张爱国，公司经理。原告于赵辉、李海玲与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于赵辉及原告李海玲到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于赵辉、李海玲向本院提出诉讼请求：1、判决双方房屋买卖房屋补充协议合法有效；2、二被告给付逾期交房违约金自2014年10月至2016年12月止共计40500元（每月1500元）；3、二被告支付交通费400元、误工费600元、利息6050元等损失。事实与理由：二原告系夫妻关系。二原告系二被告共同开发唐宁湾商品房买受人，因被告逾期交房，违约金给付至2014年9月，此后一直拖欠，无奈诉至法院。被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。本案争议焦点是：1、原告与二被告签订的补充协议是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月1500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、销售不动产统一发票；证据二河北省住宅专项维修资金；证据三原告与被告唐山军安房地产开发有限公司签订的补充协议；证据四原告与二被告签订的补充协议；证据五借记卡账户历史明细清单。上述证据相互印证，能够证明被告逾期交房给付原告违约金之事实，其证明力均予以确认。原告所举证据六误工费证明、加油票，因其不足以证明诉请的合法性，该证据不予认证。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据能够证明被告预售商品房的合法性，其证明力予以确认。根据上述证据认定，本案认定事实如下：原告于赵辉、李海玲系夫妻关系。2013年4月27日，二原告与被告军安房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买唐宁湾104楼1单元1门1002号房产，被告军安房产公司于2013年10月30日前交付房屋。原告按照合同约定给付了购房款及住宅专项维修资金。2014年2月17日，原告与被告军安房产公司签订《补充协议》，约定被告军安房产公司对逾期交房从2013年11月1日开始每月给付违约金1500元，截止办理房屋交付手续时上月止。2015年4月18日，原告与二被告签订延期交房补充协议书，约定二被告最迟在2015年10月31日前将住房交付原告，若不能如期交房，在2015年6月1日前还不能按2012年或以后签订的补充协议中约定的每月给付1500元违约金，承诺自2015年6月1日起每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。另查明，被告开发该项目于2012年6月14日取得商品房预售许可证。现因二被告未在2015年10月31日交房，也未给付原告违约金，故形成诉讼。本院认为，原告与被告军安房产公司和虹基房产公司签订的两份补充协议中约定的逾期交房每月给付1500元违约金之内容均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且先期已有实际履行，该约定应认定合法有效。所以对原告诉请补充协议合法有效之主张酌情予以部分支持。该补充协议其它约定尚欠规范，本案不予涉及，有待与履行预售商品房买卖合同时另行解决。对原告诉请二被告给付每月1500元违约金之主张，理据充分，应当予以支持。原告诉请支付交通费、误工费、利息等损失，因双方协议中对此没有约定，且该请求与给付违约金之请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告于赵辉、李海玲与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司签订的两份补充协议中逾期交房给付违约金之约定合法有效；二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告于赵辉、李海玲逾期交房违约金40500元（2014年10月至2016年12月，每月1500元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由原告于赵辉、李海玲负担176元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 马汝云审 判 员 王晓丹审 判 员 胡心一二〇一七年六月二十七日法官助理 王志强书 记 员 杜雪宁
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民初字第01477号原告杨某某，女，1962年8月20日生，汉族，无极县人。法定代理人付某，男，1987年12月26日生，汉族，无极县明秩寺村人。乙方无极县杨家庄某某木业加工厂，所在地址无极县杨家庄村。经营者杨某某，男，1968年3月19日生，汉族，无极县人。本院在审理原告杨某某与被告无极县杨家庄某某木业加工厂为劳动争议纠纷一案中，原告杨某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告杨某某负担。审 判 长  郭 斌人民陪审员  司伟娜人民陪审员  刘立轻二〇一七年六月九日书 记 员  甄洪霞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1860号原告：徐正才，男，1947年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：张玉超，男，1965年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告徐正才诉被告张玉超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正才的委托诉讼代理人袁大志到庭参加诉讼，被告张玉超经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐正才诉称：原告是运输公司老板，被告徐正才与他人合伙经营的车辆挂靠在原告的公司从事货物运输。2004年，被告的车辆发生交通事故，致人受伤，需要赔偿，因此被告向原告借款。另外，被告又以没有钱跑运输为由多次向原告借款。以上合计向原告借款53000元。2015年，被告车辆因到使用年限按规定进行报废，车辆不再挂靠在原告开设的运输公司，原告向被告追要借款，被告以各种理由搪塞，未予还款，请求法院依法判令被告张玉超立即偿还原告借款53000元及利息（其中2005年1月20日15000元借款按月利率2%计算，从2005年1月20日算至还清借款之日；其余38000元借款按年利率6%计算，从起诉之日算至还清借款之日），诉讼费用由被告承担。被告张玉超未作答辩。经审理查明：2004年12月22日、同年12月30日、2005年1月20日、同年12月1日，被告张玉超因需分别向原告徐正才借款16500元、5000元、15000元、16500元，借据分别载明：“借条今借到人民币壹万陆仟伍佰元整。￥16500今借人张玉超（捺手印）2004年12月22日”、“借条今欠到人民币伍仟元整。今借人张玉超2004年12月30日”、“借条今借到人民币壹万伍仟元整。￥15000利息（月息2分）今借人张玉超2005年1月20日”、“借条今借到人民币壹万陆仟伍佰元整。处理事故用今借人张玉超（捺手印）2005年12月1日”。后被告未能清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告徐正才提交的借据四份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉超差欠原告徐正才借款合计53000元，有其出具给原告徐正才的四份借据为证，被告张玉超应负清偿责任，故本院对原告要求被告偿还借款53000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，不违反当事人之间的约定和法律规定，本院亦予以支持。被告张玉超经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉超偿还原告徐正才借款53000元及利息（其中2005年1月20日15000元借款按月利率2%计算，从2005年1月20日算至还清借款之日；其余38000元借款按年利率6%计算，从2017年4月6日算至还清借款之日），于本判决发生法律效力后十五日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告张玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  罗海峰二〇一七年六月二十六日书记员  张良友
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初502号原告：赵思同，男，1992年1月21日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：黄雪佳，北京扬轩律师事务所律师。被告：王韧，男，1978年5月29日出生，北京市顺义区人，身份号码×××。原告赵思同与被告王韧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵思同的委托诉讼代理人黄雪佳到庭参加诉讼。被告王韧经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告赵思同向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13.6万元；2、判令被告支付原告违约金1.36万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱，找到原告向其借款，并向原告出具借条，约定被告于2016年8月26日还清，逾期还款的，按照借款总金额10%支付违约金。经原告多次催要，被告均不予偿还。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王韧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王韧向原告赵思同借款136000元，并出具借条一张。借条载明：“借条，本人（借款人）王韧今借到（出借人）赵思同人民币（大写）壹拾叁万陆千元整，小写￥136000元。借款期限自2016年6月27日起至2016年8月26日，共贰个月，全部本息于2016年8月26日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）：王韧，身份证号码：×××，出借人（签字）：赵思同，身份证号码：×××。”但上述借款，被告王韧至今未偿还。上述事实，有原告赵思同提供的借条、转账记录、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王韧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告赵思同与被告王韧之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告赵思同要求被告王韧偿还借款并支付违约金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王韧偿还借原告赵思同款十三万六千元并支付违约金一万三千六百元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告王韧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百九十二元、公告费五百六十元，均由被告王韧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟海峰人民陪审员  刘东华人民陪审员  邓士霞二〇一七年六月二十七日书 记 员  马春阳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1907号原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：王付国，男，汉族，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与王付国供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一七年六月十六日书记员  秦雅喆
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初1633号原告：邵许勇，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区，被告：邢台蓝天建筑工程有限责任公司，公司地址：邢台县。法定代表人：张增军，经理。原告邵许勇与被告邢台蓝天建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告邵许勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付工程款131280元及利息。事实与理由：2013年9月28日，原告与被告邢台市桥西区留客村道路硬化工地负责人张华签订了硬化道路原料采购供应委托协议书，约定由原告为被告该工地供应商品灰，并且约定商品灰到工地价每立方240元，依据实际用量计算货款。合同签订后，原告依约向该工地供应了商品灰547立方。该工程完工后被告拒不支付款项，经原告多次催要仍不支付，现无奈诉至法院。本院经审查认为，原告邵许勇的起诉不符合法定条件。原告的起诉状上列明的被告为“邢台蓝天建筑工程有限责任公司”。邢台蓝天建筑有限责任公司辩称原告起诉主体是“邢台蓝天建筑工程有限责任公司”，而非“邢台蓝天建筑有限责任公司”。故原告邵许勇的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邵许勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一七年六月十四日书记员 张立威
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书��2017）川0402执113号申请执行人:姚志品，男，1946年10月28日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人:龚朝群，女，1952年12月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行姚志品与龚朝群间借贷纠纷一案中，因龚朝群暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年六月二十九日书记员  庞国君
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1583号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。法定代表人：赵泉。委托诉讼代理人：王新宇，系公司员工。被告：马骥，男，1960年5月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司与被告马骥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  李怀珍二〇一七年六月二十九日书记员  刘艳侠
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5302号原告松某。住所地：赤峰市松山区蒙中斜对面七星假日酒店北走100米。经营者孙亚莉，女，1972年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区木兰街松秀园小区*号楼*单元***室。131XXXX****被告王某，男，1979年11月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告松某诉被告王某租赁合同纠纷一案过程中，原告松某于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院经审查认为，原告松某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告松某撤回对被告王某的起诉。案件受理费80元，由原告负担。审判员  张莹莹二〇一七年六月二十二日书记员  王晓娜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3955号之一申请执行人王爱珍被执行人吴巧萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3571号，依法向被执行人吴巧萍发出执行通知书，责令被执行人吴巧萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴巧萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴巧萍(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币52000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112财保21号申请人薛鹏，男，1961年3月26日出生，汉族，无固定职业，现住所哈尔滨市阿城区胜利街三委**组。被申请人牛加奇，男，1986年10月1日出生，汉族，阿城区广播电视事业局职工，现住所哈尔滨市阿城区河东街31号楼二层4号。被申请人吴一非，男，1988年5月8日出生，汉族，阿城区广播电视事业局职工，现住所哈尔滨市阿城区和平街四委七组。被申请人于海龙，男，1985年3月30日出生，汉族，阿城区广播电视事业局职工，现住所哈尔滨市阿城区和平街七委九组。申请人薛鹏因与牛加奇、吴一非、于海龙民间借贷纠纷一案，为防止被申请人牛加奇、吴一非、于海龙将其财产转移，申请人薛鹏于2017年6月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人牛加奇存款75,000元，、冻结被申请人吴一非存款75,000元，冻结被申请人于海龙存款75,000元，合计保全金额225,000元。申请人薛鹏已向本院提供担保人蔡计新房屋，予以担保。经审查，申请人薛鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题》的规定第五条（一）项，裁定如下：一、冻结被申请人牛加奇在存款75,000元、冻结被申请人吴一非存款75,000元、冻结被申请人于海龙存款75,000元，冻结期限一年；二、查封担保人蔡计新的房屋，查封期间，该房屋由所有人使用、保管，但不得买卖、抵押或损毁，查封期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑卫东二〇一七年六月十五日书记员  周庭深
宁波市奉化区人民法院行 政 判 决 书（2017）浙0213行初13号原告沈仕芳，男，1970年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市。被告宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处，住所地浙江省宁波市奉化区萧王庙街道长寿路6号。法定代表人陈横栩，男，主任。出庭应诉负责人周乐扬，男，副主任。委托代理人（特别授权代理）朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。原告沈仕芳因要求被告宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处履行政府信息公开答复的法定职责，于2017年3月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日依法公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告沈仕芳于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈仕芳的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告沈仕芳撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈仕芳承担。审 判 长  王珂斐人民陪审员  孙恩国人民陪审员  王畅国二〇一七年六月二十六日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0403民初1813号原告：朱金莲，女，1972年1月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：郭长明，男，市民，住赤峰市。原告朱金莲与被告郭长明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用简易诉讼程序。原告朱金莲于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金莲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱金莲撤回起诉。案件受理费20元免收。审判员  刘波二〇一七年六月十四日书记员  梁潇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初3630号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：蔡静国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建华，该公司职员。被告：刘振宇，男，1976年8月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告刘振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王李刚到庭参加了诉讼，被告刘振宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月181.44元人民币的标准支付原告从2014年10月16日起至2016年12月31日止位于天津市武清区.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区盛世家园小区39-1-2103的业主于2012年9月28日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，被告一直享受原告的物业服务，却未按约定支付物业费，原告多次催要未果。被告未提出答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区盛世家园小区39-1-2103的业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为100.80平方米，2014年10月16日起至2016年12月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费4811.09元，但被告未交。另查明，本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵。本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据有关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额，因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告90%的物业费为宜，共计4329.98元（4811.09元×90%）。综上所述，被告应向原告交纳原告物业费4329.98元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：一、被告刘振宇于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年10月16日至2016年12月31日的物业管理服务费4329.98元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告担负2.5元，被告担负22.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。代理审判员  王亚军二〇一七年六月十六日书 记 员  解立伟附判决引用的相关条款：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初2858号原告：汨罗市和美物业管理有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：何其，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：罗拥军，男，1969年12月5日出生，汉族，住汨罗市。汨罗市和美物业管理有限公司（以下简称和美物业公司）与罗拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。和美物业公司的委托诉讼代理人唐俊颖、彭铭望、罗拥军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。和美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗拥军向和美物业公司支付物业管理费8220元，并支付逾期支付的滞纳金26827.5元。事实和理由：和美物业公司作为汨罗市XX家园小区业主委员会聘请的物业服务企业，在与汨罗市XX家园小区业主委员会订立书面服务合同后，一直按照物业服务合同的约定为全体业主提供物业服务。罗拥军是汨罗市XX家园小区XX栋X单元XXX房业主，根据物业服务合同的约定，罗拥军应向和美物业公司按时足额缴纳物业管理费，但罗拥军自2009年2月29日至2016年8月28日止共拖欠90个月物业管理费，共计8220元。根据物业服务合同约定，罗拥军应当支付滞纳金26827.5元。罗拥军辩称：房屋漏水，物业还停过罗拥军家的电，导致家电损坏，罗拥军未与和美物业公司签订合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，和美物业公司提供的证据一企业法人营业执照、证据二物业服务企业资质证书、证据四员工工资表、证据五电梯维修保养合同、证据七共用设施的维修保养发票和购买器材票据，对上述证据，罗拥军表示不清楚，证据六安保值班排班表，罗拥军提出是后期加上去的。上述证据经本院审核，与事实相符，本院予以采信。和美物业公司提供的证据三物业服务合同，罗拥军提出异议，认为XX家园业主委员会的产生，没有经过业主的同意。本院审查认为，该份合同加盖了XX家园业主委员会专用章，XX家园业主委员会的产生是否合法，不在本案审查范围内，故对该份证据本院予以采信。和美物业公司提供的证据九林坤移的证人证言，因林坤移是和美物业公司的经理，负责XX家园小区的物业服务工作，其证明力相对较小，对其陈述的与查明的事实相一致的部分本院予以采信。罗拥军提供的照片，和美物业公司提出异议，认为不能确定就是罗拥军家里，也不能证明房屋现在漏水，即使漏水，也是房屋质量问题。经本院庭后到罗拥军家核实，照片内容属实，但该照片不能证实该房屋现在是否漏水，故对其真实性和合法性予以采信，关联性不予采信。本院依据双方当事人提供的证据及查明的事实，认定如下事实：2009年罗拥军购买了汨罗市城关镇工农路XX家园XX栋X单元XXX房住房一套。2009年1月1日，汨罗市和美物业管理有限公司与XX家园业主委员会签订《物业管理合同书》，委托管理期限为五年，自2009年1月1日至2014年12月31日，2015年1月1日和美物业公司与XX家园业主委员会再次签订《物业管理合同书》，委托管理期限为两年，自2015年1月1日至2016年12月31日。两份合同内容相同，合同约定，和美物业公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。委托管理事项为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；维护公共秩序，包括巡视、门岗执勤；负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费和公共设施维修基金；业主和物业使用人房屋自用部分、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，和美物业公司应接受委托并合理收费等委托事项。合同签订后，和美物业公司即按时开始履行合同义务，如门岗执勤、保洁、地面、屋面修复、电梯维修等。业主和物业人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天物业管理费的3元收取滞纳金。罗拥军自2009年2月29日至2016年8月28日，拖欠物业管理费90个月，按每平方米0.65元计算，共计8220元。经和美物业公司书面催收，罗拥军仍未交纳。罗拥军的房屋有曾经漏水的痕迹。本院认为，本案争议的焦点一、罗拥军应不应当缴纳物业管理费及滞纳金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。和美物业公司与XX家园业主委员会签订的《物业管理合同书》，对和美物业公司和罗拥军均具有约束力，双方均应按合同履行各自的合同义务。和美物业公司作为物业服务企业，为罗拥军提供了物业服务，应当获得报酬，罗拥军也应依合同约定缴纳物业管理费。《物业管理合同书》约定“业主和物业人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天物业管理费的3元收取滞纳金”，罗拥军未按时交纳物业管理费，应当支付滞纳金。但该合同关于滞纳金的约定表述不明确，和美物业公司请求的滞纳金26827.5元，也明显大于损失，本院予以适当调整，按每月30元计算，90个月为2700元。焦点二、罗拥军以房屋漏水、停电等问题抗辩，能否对抗拒交物业费。罗拥军提供的证据不足以证明和美物业公司未履行物业服务合同所约定的服务义务。罗拥军认为和美物业公司存在不履行或不完全履行物业服务的行为，可以请求和美物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，不应以此拒交物业费。综上所述，和美物业公司的诉讼请求，本院予以支持，对滞纳金的数额予以适当调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：罗拥军支付汨罗市和美物业管理有限公司物业费8220元，并支付滞纳金2700元，限在本判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由汨罗市和美物业管理有限公司负担465元，罗拥军负担211元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  湛烁瑶人民陪审员  李 伟人民陪审员  杨 芬二〇一七年六月十四日书 记 员  廖 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11508号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：袁楚凯。原告平安银行股份有限公司���海奉贤支行与被告袁楚凯信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,988.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,450.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告袁楚凯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,439.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定��用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省南和县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0527行初39号原告张军合，男，1946年2月3日出生，汉族，现住邢台市。委托代理人张战革（系原告女儿），女，汉族，现住邢台市。被告邢台市桥东区城市管理行政执法局，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号，统一社会信用代码：11130502566195521X。法定代表人袁庆国，该局局长。委托代理人闻言，该局职工。原告张军合诉被告邢台市桥东区城市管理行政执法局行政撤销一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告张军合诉称：1.依法撤销邢台市桥东区城市管理行政执法局限期拆除决定书（邢东城拆字2016第37号）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、首先声明，原告的房产在邢台市桥东区人民政府所作出的《顺德路棚户区改造项目（二期）》的拆迁范围内。该房屋并不是在房屋征收决定公告后加盖的二层；二、其次，该房屋于80年就己经建成，由于历史原因没有办理房产证，无建设工程规划许可证，并不能相当然的推定就是违法建筑。三、桥东执法局没有对违法用地和违法建筑的认定权。根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》（国发[2002]17号文件）和《邢台市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十二条的规定，当由市国土资源局、市城乡规划局、市房产管理局调查认定，而桥东区执法局没有认定权。四、桥东执法局作出的限期拆除决定书，适用法律、法规错误。根据《城乡规划法》第六十四条和《邢台市委办公室：邢台市人民政府办公室关于加强市区范围违法用地和违法建筑查处工作的意见》（邢办字[2009]35号文件）。违规建设的法律责任的查处，都是指的正在建设中的违法行为。综上所述，桥东区执法局作出的限期拆除决定书，其证据不足，适用法律、法规错误，超越其职权执法权限。请求依法撤销该限期拆除决定书。维护原告的合法财产权。被告邢台市桥东区城市管理行政执法局辩称，原告于2017年5月26日和邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室签订补偿协议，且协议已经生效，房屋已经拆除，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告邢台市桥东区城市管理行政执法局经调查认为原告在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在桥东区新市场一巷1号，在原有一层房屋上加盖二层，该行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出邢东城拆字[2016]第37号《限期拆除决定书》，决定给予当事人于2016年10月28日前自行拆除该违法建筑的行政决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，原告于2017年5月26日和邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室签订补偿协议，对案涉房屋进行征收，对原告进行货币补偿，且案涉房屋已经于协议签订当天被拆除。本院认为，在本案审理过程中，原告与邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室签订顺德路棚户区改造项目（二期）货币补偿协议，原告就案涉房屋上的权利已经因得到相应的补偿而终止，且案涉房屋已经被拆除。故原告起诉要求撤销的邢东城拆字[2016]第37号《限期拆除决定书》对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告张军合的起诉。案件受理费50元，原告张军合已交纳，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  申拥力代理审判员  付艳品人民陪审员  李彦飞二〇一七年六月二十三日书 记 员  丁佳参
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执恢210号申请执行人：张文超，男，汉族，53岁，住淮安市洪泽区，被执行人：洪泽诺亚化工厂，住所地淮安市洪泽区工业园区热电大道*号。法定代表人：昌旭初，该厂厂长。申请执行人张文超与被执行人洪泽诺亚化工厂借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2011年5月30日作出的（2011）泽民初字第0292号民事判决书已经发生法律效力，本院于2012年9月18日立案执行，立案标的13860元，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2017年6月7日恢复立案执行。在执行过程中，查明本院于2013年11月19日作出（2013）泽商破字第0001-1号民事裁定书，宣告洪泽诺亚化工厂破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2011）泽民初字第0292号民事判决书终结执行。定送达后立即生效。审判长  张中华审判员  王贵宏审判员  高洪洲二〇一七年六月九日书记员  侍 雨
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初1012号原告：贾莉媚，女，1989年10月3日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙胜利，男，1980年11月15日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，××预防控制中心七层，统一社会信用代码914112007822105893。法定代表人：范钦佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告贾莉媚与被告孙胜利、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾莉媚委托诉讼代理人胡青峰、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托诉讼代理人顾鹏到庭参加诉讼，被告孙胜利经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金及车辆损失共计145413.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日9时38分，被告孙胜利驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车，在渑池县××大街火车站路口东侧，与原告驾驶的电动车相撞。造成两车受损、原告受伤的交通事故。经公安交警部门事故责任认定，被告孙胜利与原告各承担该事故的同等责任。事故发生后，原告被送往渑池县人民医院住院22天，经司法鉴定已构成一处九级、一处十级伤残。相关赔偿事宜调解无果。另查，本案豫Ｍ×××××号车辆已在被告保险公司投保交强险。被告孙胜利没有向本院提交答辩意见。被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司口头辩称，一、在交强险限额范围内对原告有证据证明的合法、合理诉求，按照《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《交强险条例》的规定对原告的直接损失给予理赔；二、根据《保险法》的规定及《交强险条款》的约定，不承担本案诉讼费用及鉴定费用。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2016年12月18日9时38分，原告贾莉媚驾驶电动车，沿渑池县××大街自东向西行驶至火车站路口东侧，与被告孙胜利驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成贾莉媚受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经渑池县交通警察大队事故认定，经公安交警部门事故责任认定，原告贾莉媚、被告孙胜利均应承担该事故的同等责任。事故当天，原告被送往渑池县人民医院住院治疗，于2017年1月9日出院，出院诊断为：1、左胫腓骨开放骨折；2、左内踝骨折，出院医嘱为：1、术后患肢固定6周；2、门诊口服药物治疗；3、术后每月复查，一年后酌情取内固定；4、医师指导下肢体功能锻炼；5、出院后休息三个月。花费医疗费24065.89元，住院伙食补助费660元，营养费220元。原告住院期间陪护1人，护理费2566.7元，交通费酌定为220元。2017年4月13日，渑池县公安交通警察大队委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对原告因本次事故造成的伤残等级进行鉴定，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所于2017年4月20日出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人贾莉媚左膝关节功能丧失67%可评定为九级伤残；2、被鉴定人贾莉媚左踝关节功能丧失59%可评定为十级伤残，鉴定费1000元。原告的残疾赔偿金可参照城镇居民年人均可支配收入标准计算为114378.24元，精神抚慰金酌定为10500元。原告从事零售业，其误工费可参照批发零售行业标准计算为12271元。原告驾驶的电动车在事故中发生损坏，损失价值为500元。综上，原告因本次事故受到的损失为：医疗费24065.89元、住院伙食补助费660元、营养费220元、护理费2566.7元、误工费12271元、残疾赔偿金114378.24元、精神抚慰金10500元、鉴定费1000元、交通费220元、车损500元，共计166381.8元。另查，被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司系豫Ｍ×××××号车交强险的保险人。本院认为，原告贾莉媚驾驶电动车与被告孙胜利驾驶的豫Ｍ×××××号车发生刮擦发生的交通事故，是造成贾莉媚受伤、两车损坏的直接原因，公安交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者赔偿。故被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应在其交强险限额内赔付原告120500元。原告在审理中自愿提出对超出交强险限额以外的损失，不再要求被告孙胜利赔偿，本院予以准许。被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，证据不足，本院不予准许。被告孙胜利经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告贾莉媚120500元；二、驳回原告贾莉媚的其他诉讼请求。案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告贾莉媚负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇一七年六月十六日书记员  武文静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢49号之一申请执行人邓锡兵，男，1960年7月19日出生，汉族，身份证号码45052119600719833X,住所地合浦县曲樟乡中城村委会陂增村17-1号。被执行人卢国伟，男，1963年6月19日出生，汉族，住所地北海市。被执行人刘德仁，男，1955年6月7日出生，汉族，住所地北海市。本院在执行申请执行人邓锡兵与被执行人卢国伟、刘德仁建设工程合同纠纷款一案中，申请人申请执行标的10604.0元。本院已查封被执行人卢国伟名下车牌号为桂Ｅ×××××的大众牌汽车一辆[车辆识别代码014763]一辆，因该车辆未能实际扣押，不宜强制执行，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，申请人可就尚未执行部分重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月二十日书记员 黄 薇附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7862号原告：上海睿泽劳务派遣服务有限公司，住上海市金山区。法定代表人：季连军，负责人。委托诉讼代理人：刘静。被告：上海红楼国通快递有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：严晓燕，负责人。原告上海睿泽劳务派遣服务有限公司与被告上海红楼国通快递有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。原告上海睿泽劳务派遣服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。且原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 玲二〇一七年六月十二日书记员 薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执恢119号申请执行人宾玉兰，女，1944年6月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘钒，男，1986年12月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，，住株洲市芦淞区。宾玉兰与刘钒机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2022号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：熊庭哲，该分行行长。委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省长沙市开福区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。被告：伍建荣，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告伍建荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯晓娟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初3726号原告：王海军，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，金源牧业职工，住河北省张家口市宣化县。被告：王海明，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：李银，女，1981年1月21日出生，汉族，农民，住江苏省靖江市，现住蓟州区。被告：刘洪艳，女，1967年12月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：郑长芬，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住河北省三河市，现住蓟州区。被告：刘青华，男，1995年2月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告王海军与被告王海明、李银、刘洪艳、郑长芬、刘青华健康权纠纷一案,本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军、被告王海明、李银、刘洪艳、郑长芬到庭参加诉讼，被告刘青华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告赔偿原告经济损失共计7413.08元，包括医疗费1831.08元、住院伙食补助费1000元、误工费3000元、护理费1082元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日晚8时，原告与被告王海明因父亲王付有居住和赡养问题产生纠纷，后被告王海明将被告李银、刘洪艳、郑长芬、刘青华叫至家中对原告进行殴打，导致原告额部、胸部受伤，经法医鉴定为轻微伤。原告在蓟州区人民医院住院治疗10天，支付医疗费1831.08元，本次事故给原告造成经济损失共计7413.08元。案经公安蓟州分局出头岭派出所调解未果，故此成讼。王海明辩称，原告所述不属实，被告没有殴打原告，是原告到被告王海明的院子里殴打被告，并砸坏被告的东西，不同意原告的诉讼请求。李银辩称，其没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。刘洪艳辩称，事发当天，是被告李银打电话将其叫去的，被告是去劝架的。当被告到王海明家的时候，原告和被告王海明正在发生肢体冲突，被告并未殴打原告，不同意原告的诉讼请求。郑长芬辩称，其是被告李银的妗母，是李银把其叫去的。被告郑长芬到被告王海明家时并未进屋，而是出头岭派出所的民警到达现场后才进去的，被告没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。被告刘青华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证。本院经审理认定事实如下：被告王海明、李银系夫妻关系，原告王海军与案外人师文平系夫妻关系，原告与被告王海明系兄弟，案外人王付有与原告王海军、被告王海明系父子关系。被告王海明和其父王付有相邻而居，王付有居东、王海明和李银居西。2017年1月9日晚8时许，王付有身体不适，王海军让被告王海明找车将父亲送医院，二人因此发生口角，并引发王海军、王付有、师文平与被告王海明、李银发生口角，进而发生肢体冲突。后被告李银打电话将其亲属被告刘洪艳、郑长芬、刘青华叫到家中,被告刘洪艳、郑长芬到达现场后与师文平发生肢体冲突，刘青华到达现场后与王海军发生肢体冲突。李银报警后，公安蓟州分局出头岭派出所民警到达现场制止了双方的肢体冲突。原告王海军于2017年1月10日赴蓟州区人民医院住院治疗10天，伤情经诊断为：轻型颅脑损伤、右额部软组织损伤、胸腹部闭合性损伤、前胸壁皮肤损伤。原告损伤程度经鉴定为轻微伤。本院认定原告的经济损失为：医疗费1831.08元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、误工费1082元（108.2元/天×10天），合计3913.08元。案经公安蓟州分局出头岭派出所调解未果而成讼。上述事实，有以下证据予以证实：1、原告提交的蓟州区人民医院出具的医疗费票据5张，金额为5005.36元；2、蓟州区人民医院出具的住院病历一份；3、蓟州区人民医院出具的患者住院费用明细汇总一份；4、原告王海军的损伤程度鉴定意见书一份，王海军的损伤程度为轻微伤；5、公安蓟州分局出头岭派出所出具的处理意见书一份；6、公安蓟州分局出头岭派出所经调查取证查明：2017年1月9日20时许，出头岭镇大稻地村的王海明、李银与师文平、王海军、王付有因家庭琐事发生打架。刘洪艳、郑长芬到达现场后与师文平发生打架，刘青华达到现场后与王海军发生打架。2017年3月10日，公安蓟州分局出头岭派出所作出蓟公（出）行罚决字【2017】294、295、296、297、298、299号行政处罚决定书，分别对王海明罚款500元、对刘洪艳罚款200元、对王海军罚款500元、对郑长芬罚款200元、对刘青华罚款200元、对师文平罚款200元；7、公安蓟州分局出头岭派出所案发后对王海军、师文平、王海明、李银、王付有、刘青华、刘洪艳等制作的询问笔录，证实双方打架经过。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任；受害人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方遇事均未冷静处理，均有过错，故对于原告因伤造成的经济损失，双方应按各自的过错程度分别承担相应责任。原告主张护理费1082元，但并未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。对公安蓟州分局出头岭派出所行政处罚决定书中所认定的案件事实，本院予以确认。原告王海军的损伤系被告王海明、李银、刘青华共同侵权所致，因此所造成的相应经济损失应由该三被告承担连带赔偿责任。因被告刘洪艳、郑长芬未与原告发生肢体冲突，故对原告要求其赔偿损失的主张不予支持。原告主张交通费500元，但未提交证据证明，考虑原告就医确需支付交通费，本院酌定150元为宜。综上，原告的经济损失为4063.08元。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王海明、李银、刘青华连带赔偿原告王海明经济损失4063.08元的70%，即2844.16元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由原告负担45元，被告王海明、李银、刘青华负担105元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一七年六月五日书记员  李 杨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执恢84号申请执行人:杨红强,男性,汉族被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司申请执行人杨红强依据生效的（2014）兴民初字第00683号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案被执行人应给付申请人8323元，并承担案件受理费75元、执行费50元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并履行完毕，申请人向我院撤销执行，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）兴民初字第00683号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 杨豫军审判员 王新党二〇一七年六月十四日书记员 王 琪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执401号之一被执行人:吴成江，男，1970年6月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴成江在中国工商银行股份有限公司枣庄解放北路支行账户62×××99上的违法所得款3901元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人吴成江的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人吴成江的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘 宇人民陪审员 童 奎人民陪审员 刘柱锋二〇一七年六月十四日书 记 员 张智聪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4227号原告：尹良化，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：周芳，女，1969年5月15日出生，汉族，住址同上。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码：91341622598667570G。主要负责人：高君，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁毅、张娟娟，该公司法律顾问。原告尹良化、周芳诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，2017年6月26日，原告尹良化、周芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告尹良化、周芳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄淑云二〇一七年六月二十六日书记员  贾桃桃
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初1404号原告：延安清源建筑安装有限责任公司（以下简称清源公司）。住所地：宝塔区水利局。法定代表人：李清，该公司经理。委托代理人：袁东林，男，汉族，1965年9月14日生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。被告：巴中市天助建筑劳务有限公司（以下简称巴中劳务公司，住所地不祥）。法定代表人：秦志略，该公司经理。原告清源公司诉被告巴中劳务公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告清源公司向本院提出诉讼请求：：1、要求被告支付拖欠的塔吊租赁费189098元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：袁东林的塔吊挂靠在原告名下从事出租业务，原告是产权人，袁东林为实际所有人。2013年8月27日，原、被告达成“塔式起重机租赁合同”，被告的现场施工负责人秦建祥与塔吊实际所有人的管理人李海鹏在志丹西沙道签订合同，第二天，被告法定代表人秦志略在其办公司在合同上加盖了公司印章。合同约定，被告租赁原告塔吊一台，每月租赁费11000元，进场费1万元，不足一月每天按366元计算，使用时间从2013年8月27日开始计费，冬天3个月停工期。后经结算，被告应付原告租赁费共计199098元，2015年9月8日，被告给原告支付1万元，剩余189098元一直不予支付，故成诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本院根据原告提供的被告的住所地无法查找到被告，原告未能补充提供被告的其他住所地线索，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，本案被告不明确，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告延安清源建筑安装有限责任公司的起诉。案件受理费4082元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  周兵兵二〇一七年六月二十六日书记员  慕 帅
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初437号原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地：吉安县城庐陵大道8号。法定代表人：刘秀峰，总经理。委托代理人：戴洪斌，该公司职员。被告刘艳贵，女，成年人，汉族，吉安县人，住吉安县。本院在审理原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告刘艳贵物业服务合同纠纷一案中，2017年6月1日，原告以无法向被告送达相关法律文书为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  肖光海二〇一七年六月五日书记员  李晓婕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1507号申请执行人尤珺，女，汉族。被执行人王轶，男，汉族。申请执行人尤珺与被执行人王轶民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尤珺于2017年3月24日向本院申请执行，申请执行标的额为442886.46元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王轶名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人尤珺确认无异议。2017年6月26日，本院依法向被执行人王轶发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人王轶拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了告知谈话。申请执行人尤珺未受偿债权442886.46元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1507号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨博静
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执175号申请执行人兰西县农村信用合作联社。法定代表人王权秋，职务理事长。被执行人赵洪宇，男，1972年10月6日出生，汉族，住兰西县。被执行人杨成，男，1982年9月6日出生，汉族，住兰西县。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人赵洪宇、杨成保证合同纠纷一案中，经调查发现被执行人赵洪宇、杨成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年六月十四日书记员  刘 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执135号申请执行人：武立，男，1989年1月23日出生，汉族，个体从业人员，住湖南省湘潭市。被执行人：张风琴，女，1983年6月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：管雪标，男，1979年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘剑锋，男，1987年7月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人武立与被执行人张风琴、管雪标、刘剑锋债权转让合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初9626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武立向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9626号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人55000元，案件受理费400元，向本院缴纳731元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房屋登记信息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议且正在履行，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且向本院申请终结本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人不履行和解协议或其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月十九日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4098号申请执行人，丁林，女，汉族，1962年6月30日出生，住郑州市二七区。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人钟奕南。丁林诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18364号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁林违约金9635元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人丁林于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4098号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一七年六月二十五日书记员  李博
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初3241号原告：梁杰，男。被告：李占晓，女。原告梁杰与被告李占晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月23日原告梁杰经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告梁杰撤诉处理。案件受理费25元，由原告梁杰负担。审判员  焦玉欣二〇一七年六月二十三日书记员  李 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初337号原告：李贵发，男，汉族，1970年11月6日生，住江西省上饶市余干县。被告：赵建明，男，汉族，1969年9月20日生，住江苏省昆山市。原告李贵发与被告赵建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧平独任审判。后因赵建明无法联系，本院公告送达应诉材料，并组成合议庭适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李贵发到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵发请求法院判令：被告归还原告借款5万元及利息5000元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2015年7月27日向原告借款2万元，于8月10日又向原告借款现金1万元，于10月9日再向原告借款现金2万元，被告总计向原告借款5万元。被告针对借款都出具了借据。借期到了后，被告未能归还，为此，向法院提起诉讼。被告赵建明未作答辩。经审理查明：2015年7月27日，原被告双方签订了《借款合同》，约定由原告出具2万元给被告，借期为2015年7月27日至2015年8月25日。如未能按期归还，则应支付违约金，按每天五千元计算。同日，被告向原告出具借据，言明向原告借款2万元。2015年8月10日，原被告双方签订了《借款合同》，约定由原告出具10000元给被告，借款期限2015年8月10日至2015年8月30日。如未能按期归还，则到期后每天给付违约金。同日，被告向原告出具借据，言明向原告借款1万元。2015年10月9日，原被告双方再次签订《借款合同》，约定由原告出具2万元给被告，借期为2015年10月9日至2015年11月7日，如未能按期归还，则每逾期一天按五千元违约金计算。同日，被告出具借据，言明借原告2万元。针对借款相关事宜，原告陈述，原告通过别人介绍认识了被告，总共就出借了这5万元给被告，但被告分文未还。当时是通过现金方式出借给被告的，被告开车来找原告拿钱的。以上事实由原告提供的三份借款合同、三份借据以及当事人陈述予以证实。本院认为：原告提供了三份借款合同以及三份借据，能证实原被告双方存在借款合同关系。原告对此借款相关事宜有合理陈述，其本案所涉借款金额较小，本院认定原告出具5万元给被告的事实。现原告要求被告归还该5万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方明确约定了借期，因被告未能按期还款，现原告总共主张5000元利息，不超过按照银行同期贷款利率标准计算的利息，本院对原告该主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建明于本判决生效后十日内归还原告李贵发借款5万元并偿付利息5000元，合计55000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1175元，公告费690元，合计1865元，由被告承担。被告在履行上述判决义务时一并将应承担的1865元直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审 判 长 欧 平人民陪审员 李 萍人民陪审员 孙国琴二〇一七年六月二日书 记 员 高美娟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初字第5978号原告：魏鹏，男，汉族。被告：西安宝伦医药有限公司第一分公司。负责人:王艳。原告魏鹏与被告西安宝伦医药有限公司第一分公司产品质量责任纠纷一案。本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款258元；2.判令被告赔偿原告2580元；3.判令被告承担原告为诉讼产生的打印费、复印费、交通费180元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2016年9月在被告处购买了秘鲁玛咖压片糖果3盒，货款合计258元。原告回家食用时听说该食品不安全，原因为应在包装上标注不适宜人群和每日最大食用量。为此，原告向西安市碑林区食品药品监督管理局进行反映。西安市碑林区食品药品监督管理局对被告亦作出了行政处罚。原告现依据《食品安全法》提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告在被告经营的店面购买了3盒秘鲁玛咖压片糖果，价款合计258元。该产品包装标签上未标注不适宜人群及每日最大食用量。原告遂就此问题向西安市碑林区食品药品监督管理局进行投诉。2017年2月10日，西安市碑林区食品药品监督管理局认定被告经营标签不符合国家规定和食品安全标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第六十七条的规定，对被告作出罚款5000元、没收违反所得183元的行政处罚。上述事实，有原告提供的购物凭证、产品包装图片、卫生部关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告、西安市碑林区食品药品监督管理局行政处罚信息公开表及关于政府信息公开的答复等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告销售的“秘鲁玛咖压片糖果”其产品配料第一项为玛咖粉，而依据卫生部有关规定玛咖粉作为新资源食品其他需要说明的情况有：1.婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用；2.食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。被告销售的“秘鲁玛咖压片糖果”产品标签不符合规定，西安市碑林区食品药品监督管理局亦对被告作出行政处罚。原告诉请要求被告退还购物款及支付价款十倍的赔偿金，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担打印费、复印费、交通费之诉请，未提供证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第六十七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安宝伦医药有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏鹏购货款258元。二、被告西安宝伦医药有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏鹏赔偿金2580元。三、驳回原告魏鹏其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安宝伦医药有限公司第一分公司负担（此款原告魏鹏民已预交，被告西安宝伦医药有限公司第一分公司同上述款项一并给付原告魏鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任惠军二〇一七年六月二十六日书记员  王 若
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执660号申请执行人杨某某。申请执行人张某某。被执行人王某。被执行人王某某。申请人杨某某、张某某申请执行王某、王某某民间借贷一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00886号民事判决书，于2016年7月21日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00886号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  蒋玉文二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初3939号原告：朱学文，男，汉族，1958年6月14日生，住淮安经济技术开发区。被告：淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村。法定代表人：徐柏，村民委员会主任。诉讼委托代理人：蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。原告朱学文与被告淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会（以下简称黄元村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱学文，被告黄元村委会法定代表人徐柏及其诉讼委托代理人蒋敬宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱学文向本院提出诉讼请求:1、判令被告调整收回原告3.0185亩承包地违法；2、判令被告归还原告承包地合计3.0185亩。事实和理由：被告黄元村委会2013年10月16日制作的《黄元村中周组到户信息表》中载明的原告的各地块面积和1999年2轮承包时经中周组全体村民小组会议讨论通过的土地面积不符，属于调整、收回承包地的违法行为。原告在中周组集体经济组织内部享有的各块土地面积是经过全体村民小组会议讨论经过确认的。被告黄元村委会辩称：1、原告诉求不应是民事审判庭审理，请求驳回第一个诉请。2、原告所说0.85亩和0.2835亩和0.611亩不是单独地块，是原告自己列的数字，没有这个事实。0.608亩和0.666亩已被征收，三项补偿款已被原告领取。原告所说事实不存在，请求驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系黄元村中周组村民。2008年10月25日，原、被告之间订立一份《租地协议》，该协议约定，被告承租原告0.608亩土地；每亩租金1000元；租赁期限为2008年10月25日至该宗土地被征用止；支付租金的时间为每年的12月30日前；一方违约，赔偿对方经济损失30000元。2010年5月28日，原、被告签订《淮安市农村土地承包经营权流转协议书》，约定原告经土地发包方村委会同意，采取租赁方式将2.355亩土地承包经营权流转给被告用于农业生态整理经营，流转期自2009年11月7日至2028年11月7日，被告在流转期内，每年每亩向原告支付土地流转款1200元，每年合计应支付土地流转款2826元，每年土地流转款分次支付，于每年5月7日前支付50％计1413元，11月7日前支付50％计1413元。第五条违约责任第1款约定：双方应自觉履行本协议，不得擅自毁约，原告擅自毁约的，除按市场价格赔偿被告投资的各项费用和人工费用外，另赔付被告损失费10000元，被告擅自毁约的，除按规定支付全部应支付给原告的土地流转款外，按征地补偿价赔偿，另外罚金10000元，第3款约定：被告未按规定的时间向原告支付土地流转款的，原告可每天按欠交土地流转款的5％向被告收取滞纳金，当年欠交金额在50％以上且逾期6个月以上的，原告有权终止本协议执行，按本协议违约责任第1款向被告作出索赔要求。协议还载明，流转土地界址位于宁连路两侧50米范围内。2010年5月28日，原、被告签订一份《淮安市农村土地承包经营权流转协议》，约定被告承租原告0.997亩土地用于农业生态整理经营，租赁期限为2010年5月10日至2028年5月10日，该协议同时明确流转土地界址为：1、宁连路两侧50米范围内垂钓中心；2、垂钓中心。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱学文所在的黄元村中周组因道路建设等开发建设，原告的宅基地、自留地、承包地等亦先后被相关单位征用、租用或流转。原告朱学文主张被告黄元村委会调整收回原告3.0185亩承包地违法，被告黄元村委会不予认可，原告朱学文亦未能提供充分证据证明其主张，故对原告朱学文主张被告黄元村委会调整收回原告3.0185亩承包地违法及要求被告黄元村委会归还原告承包地合计3.0185亩的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱学文的诉讼请求。案件受理费80元，由原告朱学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  高晓文代理审判员  谢国春人民陪审员  成锦涛二〇一七年六月十四日书 记 员  宋柳烨附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初1773号原告：某某钢铁企业有限公司，住所地：台湾地区台南市。代表人：黄某雄，董事长。委托诉讼代理人：刘某某，广东某某律师事务所律师。被告：深圳市中某科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：徐某，总经理。原告某某钢铁企业有限公司诉被告深圳市中某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告深圳市中某科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某钢铁企业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款62335.66美元，折合人民币为410,250元及逾期付款利息（自2016年6月10日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本案判决确定的支付之日止），利息暂计至2016年9月13日约人民币6,000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月8日向原告提出采购有关中钢材料光线CHQ（JISG3507）1018成品料21吨的意向，当时初步约定分别采购5吨（1吨=1000千克）线径为0.81MM的未涂镀铁线（每吨单价2980美元）和16吨线径为1.O1MM的未涂镀铁线（每吨单价2604美元），货物总价款为56564美元，付款周期为30天。后经原被告协商，线径为0.81MM的未涂镀铁线变更为6.9368吨，线径为1.O1MM的未涂镀铁线维持供货数量不变，总货物量变更为22.9368吨即22936.8千克，货物总价款变更为62335.66美元。2016年5月7日，原告按照约定将两种规格共计100捆未涂镀铁线在台湾地区高雄港装箱上船，2016年5月9日货船抵达深圳市蛇口港，5月10日，被告通过深圳市顺景达报关有限公司向中华人民共和国蛇口海关申请进口货物报关，并于当天将该批货物提走。被告取得货物后并未按约定向原告支付货款。原告于2016年8月3日向被告出具追款书要求其及时付清所有货款，而被告在2016年8月17日出具一份情况说明，在情况说明中，被告承认拖欠原告货款62335.66美元并制定了还款计划，但截至本案起诉之日，被告仍然未支付原告任何货款。被告深圳市中某科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了采购单、货物发票、货物装箱单、海峡两岸经济合作架构协议原产地证明书、海运提单、海关进口货物报关单、通关无纸化进口放行通知书、提货单、追款书、情况说明等证据，证明被告向原告采购货物，原告依约交货，被告拖欠货款的事实。经本院审查，确认如下事实：1、2016年5月4日，被告深圳市中某科技有限公司向原告某某钢铁企业有限公司采购中钢材料光线CHQ（JISG3507）1018成品料22.9368吨，其中线径0.81MM＋0.00/-0.02的光线6.9368吨，单价为每吨2980美元，线径1.01MM＋0.00/-0.02的光线16吨，单价为每吨2604美元，货到蛇口港后30天内支付，总货款为62336.66美元。2、2016年5月7日，原告按照约定将两种规格共计100捆未涂镀铁线在台湾地区高雄港装箱上船，2016年5月9日货船抵达深圳市蛇口港，5月10日，被告通过深圳市顺景达报关有限公司向蛇口海关申请进口货物报关，并于当天将该批货物提走。3、2016年8月3日，原告向被告发出追款书，要求被告支付拖欠的货款62335.66美元，被告于2016年8月17日出具情况说明，载明：“截止2016年8月17日尚欠USD62,335.66元台湾某某钢铁企业有限公司货款未付。我公司将在2016年9月份开始逐月按人民币支付公司正常费用支出后的剩余资金40%支付给台湾某某钢铁企业有限公司上述款项，至付清时止”。本院认为，原告系设立在台湾地区的公司，本案系涉台买卖合同纠纷，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”。第五百三十一条第一款规定：“涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖”。本案中，双方当事人未约定管辖法院，被告深圳市中某科技有限公司所在地为深圳市宝安区，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳市辖区内应由基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件由本院集中管辖，因此，本院对本案有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。本案中，双方未约定法律适用，本案被告住所地在广东省深圳市，涉案货物目的地在深圳蛇口港，按照最密切联系原则，本案适用大陆法律为准据法。被告向原告采购货物，双方约定了货物数量、价款、交付时间，付款时间，原告按采购单约定向被告供货，被告收货后未按约定时间支付货款，属违约行为，原告要求被告支付拖欠的货款人民币410,250元（62335.66美元按付款日2016年6月10日美元兑换人民币中间汇率计算），符合双方约定，本院予以支持，被告未按约支付货款，原告要求被告以拖欠货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市中某科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某某钢铁企业有限公司货款人民币410,250元及逾期付款利息，逾期付款利息以人民币410,250元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年6月10日起计算至本判决所确定的支付之日止。如果被被告未能于本判决指定的履行期内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,544元，诉讼保全费2,601.25元，公告费900元，以上共计11,045.25元，由被告深圳市中某科技有限公司承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑   松人民陪审员 周   洁人民陪审员 黄 任 德二〇一七年六月十四日法官 助理 窦 天 山法官 助理 刘   哲书 记 员 ··詹惠婷