wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋01民终1532号上诉人（原审被告）：石金成，男，1958年10月28日出生，汉族，国兴能源职工，住山西省阳曲县。上诉人（原审被告）：石磊，男，1985年12月25日出生，汉族，自由职业，住山西省阳曲县。被上诉人（原审原告）：王爱中，女，1968年4月7日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人石金成、石磊因与被上诉人王爱中机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2807号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石磊、被上诉人王爱中到庭参加诉讼，上诉人石金成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人石金成、石磊上诉请求：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2807号民事判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定的汽车修理费3697元事实不清，证据不足，判决显示公平。一审时，上诉人提交了平安保险的平安车好车主APP中的截图作为证据，证明保险公司的定损项目和金额，但一审法院没有采纳此证据，上诉人在一审判决后，主动联系平安保险公司，拿到了保险公司《机动车辆保险定损报告》，上述APP截图和报告均证明机动车辆定损报告中并没有对下述七项配件进行定损：（1）消音器总成（2）钢板弹簧总成（3）后减震总成（4）钢板弹簧上衬垫（5）齿轮油（6）后轮眉总成（7）拆装侧围，总计1494元，这部分损失不应由上诉人承担。2、上诉人提交新证据。上诉人根据最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第四十二条：当事人在二审程序中提供新的证据，应当在二审开庭时或者开庭审理时提出，因此上诉人提交《中国平安财产保险股份有限公司机动车保险定损报告》作为新证据。综上，请求撤销原判。被上诉人王爱中辩称，我实际在4S店修车支付5724元，有票据为证，请求驳回上诉，维持原判。王爱中向一审起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告修车费3697元，原告车辆停运损失6000元；2.本案全部的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月4日，王爱中驾驶×××号长安面包车上行行驶在太原市西铭盘山路处，与石磊驾驶的×××号北京牌小型面包车下行相撞，造成两车损坏的交通事故。2016年10月4日，太原市公安局交通警察支队万柏林二大队出具简易程序道路交通事故认定书，认定石磊承担事故全部责任。事故发生后，王爱中将事故车辆送至太原市康力马汽车维修有限公司进行维修，共花费5724元。其中，平安保险公司支付2000元，石磊支付27元。王爱中当庭表示撤回对平安保险公司的起诉。另查明，本案事故车辆×××号北京牌小型面包车机动车所有人登记为石金成，与石磊系父子关系，该车辆在平安保险公司投保交强险。一审法院认为，（一）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。结合本案案情，本案发生机动车交通事故后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定石磊对事故承担全部责任，对该事故认定书依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故车辆×××号北京牌面包车在平安保险公司投保交强险，故平安保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由石金成、石磊赔偿。（二）原告王爱中的损失：汽车维修费5724元（凭票），平安保险公司及石磊已经赔付2027元，尚有3697元未支付，石金成、石磊应当予以赔偿。王爱中主张停运损失6000元，但未向法庭提交相关证据，应当承担举证不力的法律后果，不予支持。王爱中当庭撤回对平安保险公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告石金成、石磊自本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱中汽车维修费3697元；二、驳回原告王爱中的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石金成、石磊负担。本院二审期间，上诉人提交了中国平安财产保险股份有限公司对×××的机动车辆保险定损报告，显示该车的定损金额为2027元。被上诉人质证认为，受损车辆在4S店实际修车花费5724元，并没有见到保险公司的定损单，不予认可。本院认为，王爱中与石磊发生机动车交通事故后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定石磊对事故承担全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故车辆×××号北京牌面包车在平安保险公司投保交强险，故平安保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由石金成、石磊赔偿。上诉人二审提交的中国平安财产保险股份有限公司对×××的机动车辆保险定损报告，是在交强险范围内财产损失给付限额内的定损，不能证明受损车辆的实际损失为2027元，上诉人没有证据证明4S店对×××的机动车的修理费用有不符合实际情况的费用，故本案王爱中的财产损失应以4S店实际修车费用为依据。一审判决上诉人支付剩余修理费3697元并无不当，上诉人石磊、石金成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石金成、石磊负担。本判决为终审判决。审判长  孙云英审判员  范红琴审判员  段晋文二〇一七年六月七日书记员  张媛媛
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1024执219号申请执行人：陈仲行，男，1949年11月4日出生，汉族，个体，江西省崇仁县人，家住崇仁县，被执行人：吴晓水，男，1963年7月22日出生，汉族，个体，江西省崇仁县人，家住崇仁县，我院于2005年5月24号作出的（2005）崇民初字第27号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴晓水在中国工商银行浙江省临海支行的12×××50账户上的存款人民币1614.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许星芬二〇一七年六月二十六日书记员  吴秋馨
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初373号原告：曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行，统一社会信用代码：915303255993115250，住所为云南省曲靖市富源县中安街道胜境街142号。负责人：沈小飞，系支行行长。委托诉讼代理人：吕春丽，女，1990年3月26日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省曲靖市富源县，系原告职工。特别授权代理。被告：李强，男，1990年3月9日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：王亚英，女，1992年1月13日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系被告李强之妻。被告：邓成青，男，1976年3月8日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：邓丽华，女，1973年10月20日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：袁松，男，1971年10月6日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行与被告李强、王亚英、邓成青、邓丽华、袁松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行的委托诉讼代理人吕春丽到庭参加诉讼，被告李强、王亚英、邓成青、邓丽华、袁松经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强、王亚英偿还原告借款本金384682.22元、截止于2017年2月9日的利息70372.83元、罚息132229.27元，本息合计587284.32元以及2017年2月10日至本息全部偿清之日的利息和罚息；2.判令被告邓成青、邓丽华、袁松对被告李强、王亚英的借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原告与被告李强、王亚英签订了《借款合同》，约定被告李强、王亚英向原告借款本金40万元，借款期限为二年，自2014年11月21日至2016年11月18日，年利率为18%，还款方式为按月等额本息分期还款。合同还约定了若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利。同日被告邓成青、邓丽华、袁松分别与原告签订了《保证合同》，约定对被告李强、王亚英的借款提供连带责任保证，保证范围包括：主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告于2014年11月21日将40万元借款划入被告李强账户。但被告李强未按期偿还原告借款，从2015年6月后就未履行过还款义务。原告为维护其合法权益遂向法院起诉。五被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，五被告经本院传票传唤后未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李强与被告王亚英系夫妻关系。2014年11月21日，原告与被告李强、王亚英签订了《借款合同》，约定被告李强、王亚英向原告借款本金40万元，借款期限为二年，自2014年11月21日至2016年11月18日，年利率为18%，还款方式为按月等额本息分期还款。合同还约定了若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利。同日被告邓成青、邓丽华、袁松分别与原告签订了《保证合同》，约定对被告李强、王亚英的借款提供连带责任保证，保证范围包括：主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告于2014年11月21日将40万元借款划入被告李强账户。但被告李强未按期偿还原告借款，从2015年6月后就未履行过还款义务。截止于2017年2月9日，该笔借款欠本金384682.22元、利息70372.83元、罚息132229.27元，本息合计587284.32元。本院认为,被告李强、王亚英向原告申请借款，双方签订的借款合同合法有效，应受到法律保护。原告负有发放贷款的义务，被告李强、王亚英负有按照合同约定按期归还借款本息的义务。现借款合同期限届满，被告李强、王亚英未按时履行还款义务，其行为违反了双方合同的约定，已构成违约，故原告要求被告李强、王亚英还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另外被告邓成青、邓丽华、袁松与原告签订了《保证合同》，约定对被告李强、王亚英的借款提供连带责任保证，现原告要求被告邓成青、邓丽华、袁松对被告李强、王亚英的债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、由被告李强、王亚英于本判决生效后十五日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行借款本金384682.22元、截止于2017年2月9日的利息70372.83元、罚息132229.27元，本息合计587284.32元。二、2017年2月10日至上述本息全部清偿之日的利息按照双方合同约定的利率计算。三、被告邓成青、邓丽华、袁松对被告李强、王亚英的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9672元，由被告李强、王亚英、邓成青、邓丽华、袁松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周 纬人民陪审员  温双云人民陪审员  金仁贤二〇一七年六月二十一日书 记 员  耿则怡
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第01106号之一申请执行人中国长江动力集团有限公司，住所地武汉市洪山区关山一路124号。法定代表人李俊，该公司董事长。被执行人湖北华光国际贸易有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞瑜路6号A-2-702。法定代表人徐铧，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00376号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。本院查明，被执行人湖北华光国际贸易有限公司持有武汉长动城市森林商业服务有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北华光国际贸易有限公司持有的武汉长动城市森林商业服务有限公司30%的股权（出资额1200万元）。冻结期限为三年，（查封期限自2017年6月日起至2020年6月日止）。申请延长冻结期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一七年六月二十日书记员 肖震宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6468号之一被执行人：陈增福，男，1985年5月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人陈增福罚金一案，本院作出的(2016)苏1302刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行陈增福罚金一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初238号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月一日书记员 杨 明
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初15424号原告：荆玉生，男，1989年5月12日出生，户籍地山东省平原县。委托诉讼代理人：贺英民，北京奇盾律师事务所律师。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。原告荆玉生与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荆玉生的委托诉讼代理人贺英民，被告家乐福公司的委托诉讼代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荆玉生向本院提出诉讼请求：1.判令对方退还购物款1536元；2.判令对方按照食品安全法赔偿15360元；3.诉讼费由对方负担。事实与理由：本人于2017年2月27日在对方超市购买)阳光酒庄斑马虎系列莫斯卡托桃红葡萄酒一瓶，该葡萄酒酒精含量为6.5，与国家规定的相关标准不符，故该葡萄酒系不合格产品，不符合食品安全法，故诉至法院。家乐福公司辩称，认可对方向我公司购买商品以及时间、地点，不同意退货还款，但不同意赔偿。第一、葡萄酒的国家标准当中，对葡萄酒进行了分类，分类中包括酒精度小于7的葡萄酒，在国家标准产品分类正文第三页，3.2.7及3.2.8。这两种葡萄酒的酒精度都小于7，是符合国家规定。第二，国家标准葡萄酒标题只是—份国家标准，并不属于食品安全国家标准，因此即使涉案产品不符合葡萄酒的标准，也并不适用违反食品安全标准十倍赔偿范围。庭审中，双方对商品进行了查验，诉争商品的名称为阳光酒庄斑马虎系列莫斯卡托桃红葡萄酒，为进口商品，产品类型为半干型，酒精度为6.5%vol。此外，葡萄酒国家标准（GB15037-2006）,3.2.7低醇葡萄酒内容为，“采用鲜葡萄或葡萄汁经全部或部分发酵，采用特种工艺加工而成、酒精度为1.0%-7.0%（体积分数）的葡萄酒”；3.2.8脱醇葡萄酒内容为，“采用鲜葡萄或葡萄汁经全部或部分发酵，采用特种工艺加工而成、酒精度为0.5%-1.0%（体积分数）的葡萄酒”；5.2理化要求（特种葡萄酒相应的产品标准执行）酒精度（体积分数）的要求为≥7.0。此外，该标准前言部分第一条明确，“本标准的第3章、5.2、5.3、5.4和8.1、8.2为强制性条款，其他为推荐性条款”。本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。首先，本案诉争商品为进口商品，因此，该商品应符合《中华人民共和国食品安全法》第九十二条，“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”的规定。其次，根据葡萄酒国家标准规定，3.2.7低醇葡萄酒、3.2.8脱醇葡萄酒均属于3.2特种葡萄酒项下种类，而本案诉争商品为葡萄酒，并非特种葡萄酒。最后，诉争商品酒精度为6.5，而国家标准规定酒精度为7.0。因此，综合本案案情和现有证据，荆玉生起诉要求家乐福公司退还购物款并进行赔偿的诉讼请求，有相关事实和法律依据，本院对此予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、北京家乐福商业有限公司于本判决七日内退还荆玉生购物款一千五百三十六元。二、北京家乐福商业有限公司于本判决七日内赔偿荆玉生一万五千三百六十元。三、荆玉生于本判决七日内将其于二〇一七年二月二十七日购买的阳光酒庄斑马虎系列莫斯卡托桃红葡萄酒一箱退还北京家乐福商业有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十一元，由北京家乐福商业有限公司负担（于本判决七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇一七年六月二十日书记员  尹 蕊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终646号上诉人（原审被告、反诉原告）：泰州市姜堰兴港造船厂，住所地泰州市姜堰区华港镇桑湾村。法定代表人：陈再华，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘俊，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏君勇浩鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏港运机械有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇正谊工业园区。法定代表人：王长龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，该公司员工。上诉人泰州市姜堰兴港造船厂因与被上诉人江苏港运机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2015)扬江商初字第00696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院(2015)扬江商初字第00696号民事判决；二、发回扬州市江都区人民法院重审。上诉人泰州市姜堰兴港造船厂缴纳的二审案件受理费4925元，由本院退回。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年六月二日书记员  王 薇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7555、7556号之二申请执行人陈奕，女，汉族，1983年9月6日出生，住址湖南省海口市美兰区。被执行人深圳市车度网电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋三楼301A，组织机构代码58005404-7。法定代表人：刘可湘。被执行人深圳市信毅车友商务有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋三楼301A，组织机构代码05277992-5。法定代表人：刘可湘。申请执行人陈奕与被执行人深圳市车度网电子商务有限公司、深圳市信毅车友商务有限公司委托理财合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6242号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币380000元及利息、受理费及保全费人民币9574元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，已强制扣划了被执行人深圳市车度网电子商务有限公司银行存款人民币3524.44元，并已作为案件受理费划归为深圳市财政委员会；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人可供执行的财产已处分完毕，不足以清偿所有债务；被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年六月二十日书 记 员  周 龙
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2190号申请执行人崔万春，男，1960年9月17日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇范家村2社，身份证号码2223031960********。被执行人扶余市得胜镇范家村村民委员会。法定代表人李井富，系村委会主任。申请执行人崔万春与被执行人扶余市得胜镇范家村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月30日作出（2015）扶民初字第3352号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市得胜镇范家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告崔万春借款本金39553.6元及利息47332.47元，合计人民币86886.07元。案件受理费394元由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行，并于2016年12月21日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第3352号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月十五日书记员 马辉（兼）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1315号上诉人（原审被告）：刘水波，身份证住址湖南省安乡县。委托诉讼代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐继东，身份证住址四川省武胜县。委托诉讼代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。上诉人刘水波因合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初13850号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘水波上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定本案应由上诉人住所地人民法院管辖，即由上诉人经常居住地湖南省安乡县人民法院管辖，故原审法院应将案件移送有管辖权的人民法院。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，上诉人与被上诉人签订的《协议书》约定的所涉施工工程位于白云区人和镇风和村三福庄，则该合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年六月一日书记员  冯 妍
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初236号原告李江林，男，1986年3月20日生，苗族，住贵州省长顺县。被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路191号省政大院5号楼。法定代表人朱立军，厅长。第三人长顺县人民政府，地址在长顺县长征大道政府办公楼。法定代表人李友军，县长。第三人长顺县国土资源局，地址在长顺县长发中路。法定代表人罗仁伟，局长。本院在审理原告李江林诉被告贵州省国土资源厅要求履行土地行政管理法定职责一案中，原告李江林因认为被告不存在不作为现象，故申请撤回起诉。本院认为，原告李江林申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李江林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李江林自愿负担。审 判 长  欧阳灵审 判 员  姚卫东人民陪审员  杨建英二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄鹏菲
山东省乳山市人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)鲁1083刑医1号申请机关乳山市人民检察院。被申请人徐文，男，1956年7月17日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，退休工人，户籍地乳山市，住乳山市。因涉嫌故意杀人罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月13日因不应当追究刑事责任被依法释放。法定代理人宋某，女，61岁，乳山市。辩护人于复荣，山东金恒律师事务所律师。乳山市人民检察院以乳检公医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年5月15日向本院申请对被申请人徐文强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭履行职务。被申请人徐文及其法定代理人宋某、辩护人于复荣到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院申请称，2016年2月13日，被申请人徐文因抑郁在家中产生自杀的念头，遂持菜刀准备到乳山市平案小区北侧树林自杀，经过朋友徐某3家时，想要和其告别，就到徐某3家和其喝酒聊天，期间产生和徐某3一起死的念头，遂持菜刀砍击徐某3的面部、颈部，后两人在搏斗中被其妻宋某赶到现场制止。经鉴定，徐某3作后面部多个创口长度累计超10厘米，构成轻伤一级。被申请人徐文经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。申请机关认为被申请人徐文故意杀人的暴力行为，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。被申请人徐文的法定代理人宋某、辩护人于复荣对被申请人徐文伤害徐某3的事实及刑事责任能力鉴定意见书均没有提出异议，但表示被申请人徐文已经康复，不必强制医疗。经审理查明，2016年2月13日，被申请人徐文因抑郁在家中产生自杀的念头，遂持菜刀准备到乳山市平案小区北侧树林自杀，经过朋友徐某3家时，想要和其告别，就到徐某3家和其喝酒聊天，期间产生和徐某3一起死的念头，遂持菜刀砍击徐某3的面部、颈部，后两人在搏斗中被其妻宋某赶到现场制止。经鉴定，徐某3作后面部多个创口长度累计超10厘米，构成轻伤一级。被申请人徐文经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。以上事实，有被申请人徐文的陈述，被害人徐某3的陈述，证人宋某、兰某、徐某1、王某1、徐某2、王某2、肖某、李某、孙某、王某3的证言，乳山市公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、扣押清单及照片、现场照片、现场发现纸条照片、随案移送清单、户籍证明、撤销案件决定书，赔偿协议、收条，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字[2017]014号法医学人体损伤程度鉴定意见书，烟台精神疾病司法鉴定所烟精司鉴所[2017]精鉴字第85号刑事责任能力鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，威海市公安局刑事科学技术研究所（威）公（刑）鉴（DNA）字[2017]47号DNA鉴定书，住院病例、门诊病例等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人徐文实施暴力行为致人轻伤，社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，乳山市人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。关于其法定代理人及辩护提出的被申请人已康复的意见，本院认为，被申请人徐文是否康复应由专业的鉴定机构根据被申请人徐文的病情作出相应的鉴定，故其法定代理人及辩护人提出的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人徐文强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本七份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  朱义全人民陪审员  李培臣人民陪审员  张 晓二〇一七年六月十二日书 记 员  程 程
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执异18号案外人：姜丽娟，女，1969年8月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五大连池市文化街第十七居民委*组**号，身份号码2326251969********。申请执行人：王建华，男，1971年8月9日出生，汉族，哈尔滨伟兴金属材料经销有限公司经理，住哈尔滨市道里区新阳路504号白A座6单元1103号，身分号码2323031971********。被执行人：吴志全，男，1952年10月4日出生，汉族，黑龙江省高远建筑工程公司经理，住哈尔滨市阿城区亚沟镇岳吉村六组，身分号码2301221952********。被执行人：纪建国，男，1959年5月20日出生，汉族，黑龙江省高远建筑工程公司分公司经理，住哈尔滨市道里区顾乡南二道街副20号3单元204室，身份号码2301041959********。被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力家园C区7栋1单元101室。法定代表人：吴志全，董事长。本院在执行申请执行人王建华与被执行人吴志全、纪建国和黑龙江上远房地产开发有限公司（下称上远开发公司）民间借款纠纷一案中，于2016年11月17日作出（2015）里执字第883-1号执行裁定，查封了上远开发公司位于黑龙江省同江市和平国际小区2号楼1－5层房产。案外人姜丽娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜丽娟异议称，姜丽娟因与上远开发公司存在欠款问题，双方于2016年9月20日，在同江市不动产局办理了产权预登记手续。因此请求法院中止对异议房产的执行。本院经审查查明，本院在执行申请执行人王建华与被执行人吴志全、纪建国、上远开发公司民间借款纠纷一案中，于2016年11月17日作出（2015）里执字第883-1号执行裁定，查封了上远开发公司位于黑龙江省同江市和平国际小区2号楼（1－5层）2-0208-524-000103、201、104、501、101、401、105、202、203、205、102、301、204房产。2017年4月5日，吴志全以姜德军涉嫌职务侵占、私刻公章为由报案，同江市公安局已受理，并于同年6月2日调取了上远开发公司的公章、财务章和法人名单进行鉴定。另查，2016年9月20日姜丽娟在同江市国土资源局对同江市和平路和平国际小区办公楼105、102、101、103、104号房产进行了预告登记，并提交了不动产登记申请书、申请人身份证明和已登记备案的商品房销售合同等材料。本院认为，案外人提出异议请求是否应当予以支持，应对其是否享有足以排除强制执行权益的问题进行审查。《国土资源部不动产操作规范（试行）》中规定预告登记适用于“1、商品房等不动产预售的；2、不动产买卖、抵押的；3、以预购商品房设定抵押的；4、法律、行政法规规定的其他情形”。从此规定中可以看出，预告登记仅是预告人对商品房预售、买卖、抵押等行为的公示，而非对所有权的宣示，因此审查案外人是否享有足以排除强制执行权益的问题，仍应考查案外人行为是否符合相关法律规定，《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。从此规定上能够看出立法本意是保护消费者的生活需要，且要求无其他居住房屋。本案中，异议房产是办公用房，是为生产经营所用，明显不符合法律规定。姜丽娟申请的是“预售商品房买卖”，其向国土资源局提供了商品房销售合同，但并未提供交付购房款材料。因此，姜丽娟要求中止对异议房产的执行，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人姜丽娟的异议请求。案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日其十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴宏彬审判员  王晓征审判员  崔振宇二〇一七年六月五日书记员  姜 超
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初358号原告罗琼娣，女，1964年1月18日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区。委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。被告贵阳经济技术开发区生态促进局，地址贵阳经济技术开发区黄河路443号。法定代表人袁瑾，局长。委托代理人郑世红、汤津，国浩律师事务所律师。本院在审理原告罗琼娣诉被告贵阳经济技术开发区生态促进局政府信息公开一案中，原告罗琼娣自愿撤回起诉。本院认为，原告罗琼娣的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗琼娣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗琼娣承担。审 判 长  吴 波审 判 员  陈远刚人民陪审员  韩 益二〇一七年六月二十日书 记 员  黄鹏菲
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0121民初627号原告：倪祥荣，女，1971年7月9日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。被告：杨远举，男，1963年1月2日生，汉族，住安徽省长丰县。原告倪祥荣诉被告杨远举民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪祥荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款58500元，并按月1%支付利息，被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告系亲戚关系，被告以做生意资金周转为由，向我借款58500元，约定按月1%支付利息，后经多次催要，被告拒不付款。被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。原告为证明其主张举证如下：借条：主要内容：“今借到倪祥荣人民币伍万捌仟伍佰元整（58500元），利息按月1%计算。借款人：杨远举，2012年8月19日”，目的证明被告借款的事实。对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：原、被告系亲戚关系，2012年8月19日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款58500元，约定利息按月1%计算，被告借款后未付过本息。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告立下的借条在卷佐证。故对原告要求偿还借款，本院予以支持。双方约定借款利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨远举于本判决生效后五日内一次性偿还原告倪祥荣人民币58500元，自2012年8月19日起计算利息，利息按月1%计算，至判决履行之日止。如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  胡守珍审 判 员  王守平人民陪审员  倪德军二〇一七年六月十五日书 记 员  甄胜海
云南省剑川县人民��院民 事 裁 定 书（2017)云2931民初126号原告：苏绍久，男，1943年6月3日出生，白族，小学文化，云南省剑川县人，农民。委托诉讼代理人：苏润达，男，1976年6月26日出生，白族，初中文化,云南省剑川县人，农民。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢俊，男，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：剑川县甸南镇回龙村委会下庄村二社。负责人：施兰香，女，1952年7月7日出生，白族，高中文化，云南省剑川县人，农民，系二社社长。原告苏绍久与被告剑川县甸南镇回龙村委会下庄村二社土地使用权纠纷一案,本院于2017年3月21日立案受理后,依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告苏绍久及其委托诉讼代理人苏润达、谢俊，被告剑川县甸南镇回龙村委会下庄村二社负责人施兰香到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求确认荒地与被告梨园以高速公路连接线为相邻界限。事实和理由：没有高速公路连接线以前，被告的梨园由原告承包，荒山拍卖的三十亩荒地由原告管业，双方对荒地和梨园比邻界限并无争执。2012年6月，高速公路连接线从荒地和被告梨园中间穿过，将梨园和荒地分隔，梨园和荒地周边地块的利用价值发生了变化。原告在荒地范围内紧靠连接线处对土地进行了一定范围的开挖回填利用。随后双方发生纠纷，案件经两级法院���理，双方间的承包合同已解除，但原、被告梨园与荒地相邻界限仍存在争议。原告认为：从公路连接线赔给原告占地16.308亩的赔偿款和现场状况均可证实原告开挖的地块在三十亩荒地范围，而不在被告的梨园范围之内。原告受让的荒地四至经四级政府确认，且先于梨园四至的确认。综上，原告荒地与被告梨园相邻之间的界限就应当以高速公路连接线为准，故提起诉讼，请求人民法院依法予以确认。被告辩称：原告起诉纯属滥用诉权，其要求确认界线属于土地确权纠纷，不属于人民法院的受案范围，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理认为：原告苏绍久原承包被告的梨园，2012年因大丽高速公路甸南段连接线修建占用土地，双方因赔偿款和原告开挖回填土地发生纠纷，原、被告之间《果园承包���同》已解除。现苏绍久提起诉讼要求确认原告荒地与被告梨园以高速公路连接线为相邻界线的诉讼请求属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏绍久的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南���大理白族自治州中级人民法院。审判员 王 鸿二〇一七年六月十二日书记员 李芝佳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5610号原告：上海洋诗汽车配件有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼4266室。法定代表人：范忠飞,公司总经理。委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。被告：昆山市鼎成装饰工程有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇万步路XX号XX号房。法定代表人：陈素英,公司总经理。原告上海洋诗汽车配件有限公司与被告昆山市鼎成装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年5月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陶宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即搬离涉案厂房并拆除擅自搭建设施；2.并按照原租赁合同租金标准支付占用使用费（时间计算自2017年2月14日起到实际搬离之日）；3.由被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2014年6月19日签订厂房租赁合同，原告将位于昆山市万步路XX号XX号厂房（建筑面积2100平方米）租赁于被告使用，租期2014年7月1日起至2019年6月30日。在承租期间，被告未经原告同意，对所承租厂房擅自乱搭乱建，给厂区带正常的生产、消防等带来了重大安全隐患。原告曾多次函告被告要求其限期拆除，并告知其可能面临解除合同的风险，但被告始终置若罔闻。无奈，原告于2017年2月13日向被告发函，依法解除了厂房租赁合同，并要求其立即搬离。现被告在合理期限内仍未拆除搭建，仍占用涉案厂房，请求依法支持诉请。被告昆山市鼎成装饰工程有限公司辩称，被告从原告处租赁厂房及时进行了装修，并作为办公场所使用，并没有从事工业生产。涉案厂房的装修现状是在2014年就已经完成的，被告一直使用至今，相关部门并没有认定涉案厂房的装修为违章搭建，更没有要求被告限期拆除。涉案厂房装修两年多以来原告对涉案厂房的装修情况是明知的，原告对此并没有提出异议。原告提前解除合与被告的厂房租赁合同的真正原因是涉案厂房租金上涨，原告为了获得更大的租金利益，提高租金另租他人，被告一直按合同约定及时支付租金，被告已经实际支付租金至2017年6月，合同尚未到期，原告要求被告搬离涉案厂房并没有法律依据，被告要求继续履行合同。请求驳回原告请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原被告签订厂房租赁合同，约定原告将位于万步路XX号厂房租赁给被告，本租赁物功能为生产用房，乙方经营项目为加工类，租赁期限为五年，从2014年7月1日至2019年6月30日，原告于2014年6月15日前向被告交付厂房，被告可进厂进行厂房装修等准备措施，原告给予被告15日的装修期，自2014年7月1日起正式起算租金，按现状交付厂房。厂房租金35000元，年租金420000元，厂房租金每三年递增10%。厂房租金先付后用，租金半年一付，每次应支付租金210000元，每期租金必须一个月支付，被告于2014年6月19日前向原告支付第一期租金210000元。租赁期限内如被告须对租赁物进行装修，须事先向原告提交装修、设计方案，并经原告同意开始施工，费用由被告自行承担，中途退租及租赁期满此厂房内部硬件装修被告不带走不得恶意破坏，原告不给予被告任何装修补偿。合同约定被告有下列情形之一的，原告有权单方终止合同，收回出租房并视被告违约：1.擅自将房屋转租、转让、转借、联营、入股或与他人调剂交换的；2.利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的；3.拖欠租金15天以上的；4.原告发现被告存在消防生产安全隐患，有权责令其整改，被告整改不力或拒不整改的。租赁期间，因地震、台风、洪水等不可抗力因素和政府动迁造成本合同无法履行的，在不可抗力因素确定之日30个工作日内，被告应无条件迁离该厂房，双方互不承担责任，合同终止，租金按实际使用时间计算，被告有权向政府要求赔偿装修费用和动迁搬离费用。合同还约定了其他事项。2016年8月26日，2017年1月20日，原告向被告发送律师函，内容为：现原告发现被告承租过程中在厂区内擅自违章搭建，给厂区带来了生产、消防等安全隐患，望被告在收到本函后5日内拆除违章搭建，恢复厂房原状。若届时未能拆除，原告将依照合同约定和相关法律规定追究被告的责任。2017年2月13日，原告向被告发送律师函，内容为：被告在承租厂房期间存在擅自搭建的行为，进而给厂区带来了生产、消防等安全隐患。原告已就上述事宜多次与你协商并于2017年1月22日发出律师函，再次要求被告拆除搭建，恢复厂房原状并告知若未拆除搭建并恢复原状将导致合同解除等一系列不利后果，但时至今日被告仍未将搭建拆除，其行为已经构成严重违约。故本次致函被告，解除与被告的厂房租赁合同，要求被告在收到本函后立即搬离厂区。被告支付原告租金至2017年7月1日。以上事实有厂房租赁合同、律师函以及原告庭审陈述为证。本院认为：原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同履行。原告主张被告在承租期间违章搭建，给厂区造成了重大消防安全隐患，但原告并未举证证明房屋交付时的状态，且未提供证据证明被告违章搭建，故原告解除合同的依据不足，本院不予认定。合同并未解除，原告要求被告搬离厂区亦无依据，本院不予支持。被告支付租金至2017年7月1日，故本院对原告要求支付占有使用费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海洋诗汽车配件有限公司的全部诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王甜甜二〇一七年六月六日书记员  钱佳伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执827号之一申请执行人：叶文清，男，汉族，1966年4月22日生，住泰兴市。被执行人：江阴市立山环保建材有限公司，住所地江阴市黄山五队（公园路）顾家埭9号。法定代表人：朱立军。申请执行人叶文清与被执行人江阴市立山环保建材有限公司（以下简称立山公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏1283民初7284号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江阴市立山环保建材有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人叶文清承揽报酬38745元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理770元，减半收取计385元，由被执行人江阴市立山环保建材有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月29日，本院向被执行人立山公司邮寄送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，后于2017年3月20日退回本院，2017年4月13日本院向被执行人法定代表人送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年3月2日、3月3日、6月11日本院先后两次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年4月13日依法冻结了被执行人立山公司名下在江苏江阴农村商业银行要塞支行的银行存款账户1个（余额不足）；经对江阴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经对江阴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房屋登记信息。在本案执行过程中，申请执行人叶文清与被执行人立山公司于2017年4月17日达成和解协议。被执行人立山公司承诺偿还申请执行人39130元。申请执行人于当日书面向本院申请撤回执行申请。上述事实，有相关金融机构出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人立山公司在江阴农村商业银行的银行账户外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7284号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年六月二十八日书记员  黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执4085号申请执行人:殷梅兰，女，汉族，1958年7月24日生，住泰兴市。被执行人：周云祥，男，汉族，1965年10月29日生，住泰兴市。被执行人：张亚军，男，汉族，1974年5月2日生，住泰兴市。申请执行人殷梅兰与被执行人周云祥、张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏1283民初3207号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人周云祥于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人殷梅兰借款本金255700元，并按年利率6%支付至实际还款之日止的利息（其中46000元自2013年9月28日起算，90700元自2014年2月1日起算，119000元自2014年9月1日起算）；被执行人张亚军对上述被执行人周云祥所应偿还借款本金209700元及其相应利息承担连带清偿责任；被执行人张亚军承担保证责任后，有权向被执行人周云祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，由被执行人周云祥负担（此款原告已垫付，被执行人周云祥在履行上述义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月28日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月19日、2017年5月23日本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人周云祥、张亚军名下可供执行的银行存款。2016年12月29日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人周云祥、张亚军名下房产和车辆登记信息。上述财产查控情况，本院于2017年6月2日向申请执行人进行了执行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并向本院表示已与被执行人周云祥、张亚军自行达成了执行和解，被执行人周云祥、张亚军正在按照和解协议的内容履行，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人周云祥、张亚军名下有可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，且双方达成了执行和解协议，并在履行过程中，现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其真实意思的表示，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4085号民事判决书执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年六月十四日书记员  王 蓓
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1963号原告:孙小华，女，1977年9月22日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。被告:庄金龙，男，1989年7月23日出生，公民身份号码,汉族，住四川省金堂县。被告:中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人：史宣莉。本院在审理原告孙小华与被告庄金龙、中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙小华以与被告达成和解协议，并已收到赔偿款项为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙小华撤回起诉。案件受理费25元由原告孙小华承担。审判员  苏彤昱二〇一七年六月二十二日书记员  杨霄宇
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初1718号原告：吕乘勇，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应丽萍，女，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。原告吕乘勇为与被告应丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕乘勇到庭参加诉讼，应丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。吕乘勇向本院提出诉讼请求：1、由应丽萍归还吕乘勇借款人民币10000元。2、本案的诉讼费用由应丽萍承担。事实与理由：2016年1月25日应丽萍以资金周转为由向吕乘勇借款人民币85000元，约定月利2分，借期5个月，并出具借条一张，对借款事实予以载明。借款到期后经多次催讨，应丽萍于2016年11月11日前分多次归还部分借款，至今尚欠10000元未归还。应丽萍未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。吕乘勇为证明其主张，向本院提供如下证据：1、吕乘勇身份证复印件一份，应丽萍人口基本信息查询单机打件一份，欲证明原被告主体适格。2、2016年1月25日应丽萍出具的借条原件一份，欲证明应丽萍借吕乘勇现金85000元，约定2016年6月25日还清本金和利息，月利按2分计算，借款方式为现金的事实。应丽萍未到庭质证，亦未提交证据。庭审中，吕乘勇陈述，借期内利息合计7900元。应丽萍于2016年5月13日归还30000元，于2016年7月31日归还32000元，于2016年11月11日归还10000元，三次归还本金和利息共计72000元。另有向应丽萍购买门货款未付，抵扣本息10900元。本院认证意见：吕乘勇提供的证据1-2，符合证据规则规定的有效要件，能印证其主张，应丽萍未到庭，也未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性及证明内容均以确认。吕乘勇陈述应丽萍已归还借款本息72000元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。吕乘勇自愿将其欠应丽萍的货款10900元予以抵扣借款本息，对该部分数额不予主张，本院予确认。经审理，本院认定事实如下：应丽萍于2016年1月25日向吕乘勇借款85000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，2016年6月25日归还本金及利息。后应丽萍已归还借款本息72000元，余款至今未有归还。另有向应丽萍购买门货款未付，抵扣本息10900元。本院认为，应丽萍向吕乘勇借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，受法律保护。应丽萍向吕乘勇借款85000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。吕乘勇自愿将其欠应丽萍的货款10900元予以抵扣借款本息，对该部分数额不予主张，本院予确认。综上，吕乘勇的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告应丽萍归还原告吕乘勇借款10000元。款限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告应丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告应丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘婷婷审 判 员  许凌云人民陪审员  黄老青二〇一七年六月二十九日代书 记员  吴 菁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都海特尔包装彩印厂。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区南区（泗马村5、7社）。主要负责人：王巧勇，该厂厂长。委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莉佳，四川昆德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广安金达建筑有限公司。住所地：四川省广安市紫金巷**号。法定代表人：陈华，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大邑县三合堰灌区水利站。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路***号。法定代表人：周晓甫，该站站长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大邑县水务局。住所地：四川省成都市大邑县围城南路东段**号。法定代表人：王东，该局局长。再审申请人成都海特尔包装彩印厂（以下简称海特尔彩印厂）因与被申请人四川省广安金达建筑有限公司（以下简称金达公司）、大邑县三合堰灌区水利站（以下简称三合堰水利站）、大邑县水务局财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海特尔彩印厂申请再审称，（一）没有证据证明暴雨天气是造成本案事故的主要原因。1.暴雨天气未造成除海特尔彩印厂和案外人成都铁兵钢构模板制造有限公司之外的任何一家园区内企业受灾。2.根据海特尔彩印厂提交的证据显示，在围墙倒塌之前，围墙内海特尔彩印厂的空地上未形成任何积水。围墙倒塌时，可以明显看到大股水流冲进海特尔彩印厂内，并在极短时间内造成水灾。3.大邑县水务局在抢险过程中仅仅开挖了一条排水沟，就将全部积水排空。4.四川大邑经济开发区管理委员会出具的《情况说明》与本案没有关联性。即使2014年降雨量与2013年降雨量相当，海特尔彩印厂区常年出现内涝，也无法证实仅在暴雨的情况下会发生本案中的事故。（二）金达公司未依法进行施工是导致本案事故发生的唯一原因。1.金达公司的违法施工行为是造成本次事故的主要原因，应当对事故损失承担100%的赔偿责任。2.金达公司在主观上存在明显的过错。金达公司主观上对雨季的降雨量及内涝情况应当有一定的了解及预见性，事故当天的暴雨天气并不属于不可预见、不能避免、不可克服的客观情形。3.金达公司的违法施工行为与损害后果之间存在因果关系。（三）三合堰水利站与大邑县水务局应当承担连带责任。三合堰水利站作为本案工程的业主，在施工过程中未履行业主应尽的监督职责，有明显的过错。大邑县水务局作为职能部门，未依法履行监管职责，也是造成本案事故发生的原因之一。故三合堰水利站和大邑县水务局应当承担连带赔偿责任。综上，海特尔彩印厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院认为，本案的争议焦点是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。首先，造成本案损害事故的原因有二，一是金达公司新开挖沟渠改变了原有地貌、形成汇水区域，无疏通排放功能，也就是金达公司未尽到安全施工职责；二是因为暴雨天气，上游汇入该沟渠的水流量过大。结合四川大邑经济开发区管理委员会出具的《情况说明》，证明在金达公司开挖沟渠前，曾因连续降雨的天气原因导致海特尔彩印厂出现内涝，厂区进水。因此二审判决关于海特尔彩印厂损失是由多种原因造成的认定并无不当。海特尔彩印厂认为金达公司未依法进行施工是导致本案事故发生的唯一原因的申请再审事由无事实和法律依据，本院不予支持。其次，金达公司在施工中确实存在过错，但不是造成本案事故的唯一原因。如果只有金达公司的施工行为，而未出现暴雨天气，是不会发生本案事故的，因此金达公司只应承担相应的赔偿责任。二审判决在综合考虑暴雨天气原因以及各方当事人的过错程度、评估报告所依据的原始资料未能提供、海特尔彩印厂未交出受损财产残值等情况的基础上，酌情认定金达公司承担590477.6元的赔偿责任并无不当。海特尔彩印厂认为金达公司应当承担全部赔偿责任的申请再审事由不能成立。再次，三合堰水利站未按照其与金达公司签订的施工合同，履行组织金达公司进行施工现场的安全生产检查，监督金达公司及时发现处理各种安全隐患，存在一定过错，二审判决因此认定三合堰水利站应当承担一定比例的赔偿责任。而大邑县水务局作为三合堰水利站的行政主管部门，事故发生后，积极组织抢险，对于本次事故的发生并无过错，原审判决认定其不承担责任并无不当。故海特尔彩印厂认为三合堰水利站、大邑县水务局应对全部损失与金达公司承担连带赔偿责任的申请再审事由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，海特尔彩印厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都海特尔包装彩印厂的再审申请。审 判 长 潘勇锋审 判 员 张 纯审 判 员 王 丹二〇一七年六月三日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初180号原告文仁学，男，1992年2月25日生，汉族，住贵州省长顺县。委托代理人甘立权，北京京师律师事务所律师。被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路242号。法定代表人朱立军，厅长。第三人长顺县人民政府，地址在贵州省长顺县长征大道政府办公大楼。法定代表人李友军，县长。第三人长顺县国土资源局，地址在贵州省长顺县长寨镇长发中路。法定代表人贺太忠，局长。原告文仁学诉被告贵州省国土资源厅、第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行土地管理法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告文仁学诉称，原告于2016年6月27日通过邮政快递向被告递交了《查处土地违法行为申请书》，要求对土地嫌疑人长顺县人民政府、长顺县国土资源局的违法行为进行查处。被告至今没有进行任何实质性的查处。根据相关土地法律法规规定，原告请求被告对第三人因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，但被告对此违法查处申请书置之不理。被告作为贵州省的土地行政主管部门，对长顺县人民政府、长顺县国土资源局非法批准占用土地的案件具有进行查处的法定职责和管辖权。原告向被告提出查处土地违法行为申请后，被告应当受理，被告既没有受理也没有告知原告是否立案，被告已经构成不履行法定职责。现请求：1、确认被告贵州省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；2、责令被告对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，并给予原告书面答复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉请要求被告履行对第三人因“潮井湿地公园”建设项目占用土地的行为进行查处职责，经查明，原告系长顺县威远镇光明村十二组村民，其土地征收后用于长顺县“花海”项目建设，原告不属于“潮井湿地公园”建设项目占用土地的村民，且原告已领取了涉及其土地的征收款，原告不再对原土地享有权利，故原告与被告是否履行土地管理法定职责的行为不具有利害关系，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告文仁学的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波人民陪审员  杨建英审 判 员  欧阳灵二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄鹏菲
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初172号原告文仁康，男，1977年9月1日生，汉族，住贵州省长顺县。被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路191号省政大院5号楼。法定代表人朱立军，厅长。第三人长顺县人民政府，地址在长顺县长征大道政府办公楼。法定代表人李友军，县长。第三人长顺县国土资源局，地址在长顺县长发中路。法定代表人罗仁伟，局长。本院在审理原告文仁康诉被告贵州省国土资源厅要求履行土地行政管理法定职责一案中，原告文仁康因认为被告不存在不作为现象，故申请撤回起诉。本院认为，原告文仁康申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告文仁康撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告文仁康自愿负担。审 判 长  吴 波审 判 员  欧阳灵人民陪审员  杨建英二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄鹏菲
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初271号原告张林海，男，1969年12月10日生，汉族，住贵州省长顺县。委托代理人甘立权，北京京师律师事务所律师。被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路242号。法定代表人朱立军，厅长。第三人长顺县人民政府，地址在贵州省长顺县长征大道政府办公大楼。法定代表人李友军，县长。第三人长顺县国土资源局，地址在贵州省长顺县长寨镇长发中路。法定代表人贺太忠，局长。原告张林海诉被告贵州省国土资源厅、第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行土地管理法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张林海诉称，原告于2016年6月27日通过邮政快递向被告递交了《查处土地违法行为申请书》，要求对土地嫌疑人长顺县人民政府、长顺县国土资源局的违法行为进行查处。被告至今没有进行任何实质性的查处。根据相关土地法律法规规定，原告请求被告对第三人因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，但被告对此违法查处申请书置之不理。被告作为贵州省的土地行政主管部门，对长顺县人民政府、长顺县国土资源局非法批准占用土地的案件具有进行查处的法定职责和管辖权。原告向被告提出查处土地违法行为申请后，被告应当受理，被告既没有受理也没有告知原告是否立案，被告已经构成不履行法定职责。现请求：1、确认被告贵州省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；2、责令被告对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，并给予原告书面答复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉请要求被告履行对第三人因“潮井湿地公园”建设项目占用土地的行为进行查处职责，经查明，原告系长顺县威远镇永增村杨家寨组村民，其土地征收后用于长顺县“花海”项目建设，原告不属于“潮井湿地公园”建设项目占用土地的村民，且原告已领取了涉及其土地的征收款，原告不再对原土地享有权利，故原告与被告是否履行土地管理法定职责的行为不具有利害关系，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告张林海的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  欧阳灵审 判 员  吴 波人民陪审员  杨建英二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 芳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2995号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：杜涛，男，1984年4月20日出生，住河南省陕县。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告杜涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告杜涛经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款400元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年9月22日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币400元，期限7天，自2016年9月22日至2016年9月29日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告杜涛通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币400元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年9月22日至2016年9月29日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告杜涛自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杜涛应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杜涛无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告杜涛可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杜涛于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币四百元。二、被告杜涛于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以四百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二十二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杜涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  冷荣芝人民陪审员  赵燕茹二〇一七年六月五日书 记 员  陈世昌
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执107号之一申请执行人林少波，男，汉族，1949年9月9日出生，住洛阳市涧西区。被执行人袁军洲，男，汉族，1962年8月25日出生，住洛阳市老城区。被执行人朱兰，女，汉族，1963年1月14日出生，住洛阳市老城区校场街。林少波依据本院（2015）老民初字第1323号民事判决书申请执行袁军洲、朱兰民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院申请强制执行,本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行人林少波向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫0302执107号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年六月二十五日书记员  冯倩倩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01财保64号之一本院于2017年6月19日对申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人河南中原绿能高科有限责任公司、河南绿能融创燃气有限公司、绿能高科集团有限公司、张孔明、魏相娥、河南中原绿能高科有限责任公司鹤壁分公司、濮阳市福清石化有限公司、新乡市龙源加油站有限责任公司诉前财产保全一案作出的（2017）鄂01财保64号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）鄂01财保64号民事裁定中第3页判项第二项（第9行）中的“72%的万元股权”补正为“72%的股权”。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年六月二十日书记员  阮红梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4948号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：杨兰秀，女，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：姚高建，男，1977年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告杨兰秀、姚高建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告杨兰秀、姚高建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨兰秀、姚高建返还借款本金10万元，支付截至2016年12月1日的利息850元、罚息及复利5050.64元；2.杨兰秀、姚高建支付从2016年12月2日起至本金付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算的罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3.杨兰秀、姚高建向兴业银行重庆分行支付律师费2000元。事实及理由：杨兰秀与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，杨兰秀因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向杨兰秀发放了10万元借款，杨兰秀未按时还本付息。姚高建与杨兰秀系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告杨兰秀、姚高建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，兴业银行重庆分行（债权人）与杨兰秀（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于旅游贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年8月22日起至2016年8月22日止。同日，杨兰秀（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341325096301000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年8月22日起至2016年7月22日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。2013年8月23日，兴业银行重庆分行依约向杨兰秀发放借款10万元，借款借据上载明借款期限自2013年8月23日至2016年7月23日。借款期间，杨兰秀仅付清了截至2016年6月19日的借期利息，其后未再支付借期利息。借款期限届满后，杨兰秀未返还任何借款本金。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆康实律师事务所律师费2000元。庭审中，兴业银行重庆分行举示《结婚证》（复印件）、户口簿（复印件）各一份，拟证明杨兰秀、姚高建系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，杨兰秀与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，杨兰秀未按时足额还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求杨兰秀返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求杨兰秀支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，杨兰秀付清了截至2016年6月19日的借期利息，按照合同约定，杨兰秀还应支付兴业银行重庆分行自2016年6月20日起的应付未付借期利息、复利，以及自借款到期次日起至借款本金还清之日止的罚息。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由杨兰秀负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。兴业银行重庆分行要求姚高建对杨兰秀的前述义务承担共同还款责任，但仅举示结婚证及户口簿复印件且无其他证据予以印证，对于杨兰秀、姚高建是否存在夫妻关系的事实本院无法认定，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兰秀于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告杨兰秀于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年6月20日起至2016年7月23日止的利息（以借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率9%计算），并对所欠利息按双方约定的年利率9%上浮50%计收复利至利息结清时止；三、被告杨兰秀于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年7月24日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率9%上浮50%计算，利随本清）；四、被告杨兰秀于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2458元，由被告杨兰秀负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告杨兰秀于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年六月三十日书 记 员 胡雅莉
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执418号申请执行人唐某全，男，生于1967年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县龙安镇岩贤村食堂组。被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。执行事务合伙人刘革成。申请人唐某全申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1600号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付唐某全各项经济损失45200.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款7300.00元，还余37900.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0628执418号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 忠审 判 员  彭应连代理审判员  李 伟二〇一七年六月二十日书 记 员  杨光宣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执109号之三被执行人陈思远，男，1962年10月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。本院依据已经发生法律效力广西壮族自治区高级人民法院于2016年10月29日作出的（2016）桂刑终284号刑事裁定书，于2017年3月1日向被执行人陈思远发出执行通知书，责令被执行人陈思远履行缴纳罚金人民币100万元和受贿所得赃款人民币14.86424万元以及黄金1000克，上缴国库。但被执行人陈思远未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈思远所有的房屋坐落在南宁市青秀区中缅路1号广西耀凯凤岭1号5号楼x号，建筑面积227.62平方米（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈思远所有的坐落在南宁市青秀区中缅路1号广西耀凯凤岭1号5号楼xx号房屋一套，建筑面积227.62平方米（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。二、被执行人陈思远负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈思远可以使用被查封财产；但因被执行人陈思远的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈思远不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前五日内由本院作出继续查封的裁定；履行义务后可以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨强志二〇一七年六月三日书记员  梁 鹏
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他21号申请执行人：广西柏瑞房地产经纪有限公司，住所地北海市海城区北海大道西16号海富大厦20楼E座。法定代表人：武卫，经理。被执行人：刘美俊，女，1968年2月2日出生，住重庆市奉节县。申请执行人广西柏瑞房地产经纪有限公司与被执行人刘美俊民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）海民二初字第360号民事判决]，北海市海城区人民法院于2017年6月2日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由与北海市海城区人民法院辖区毗邻的北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海市海城区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）海民二初字第360号民事判决即申请执行人广西柏瑞房地产经纪有限公司与被执行人刘美俊民间借贷纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张永明审判员  赵海洲审判员  魏 岚二〇一七年六月十二日书记员  万 益附：本裁定适用的法律条文：1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0332刑初52号公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。被告人张祥忠，绰号“谢华”，男，1979年8月25日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西恭城瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月6日被福建省福州市仓山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于同年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张祥忠犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员刘珊珊出庭履行职务，被告人张祥忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。恭城瑶族自治县人检察院指控，2017年1月1日14时许，被告人张祥忠在恭城瑶族自治县中心广场前人行道上趁被害人李某不备，从其上衣口袋内窃得粉色VIVO牌X6SA64G型手机一部。经价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1758元。2017年1月1日15时许，被告人张祥忠在恭城瑶族自治县中心广场对面人行道“厚厚鞋城”门前尾随被害人彭某，趁其不备从其上衣口袋内窃取了玫瑰金色VIVO牌V3MaxA32G型手机一部。经价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1423元。被告人张祥忠于2017年1月1日被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。涉案手机均已起获并发还被害人。上述事实，被告人张祥忠在开庭审理过程中无异议，且有受立案材料、户籍证明��抓获经过、人身检查笔录、扣押、发还物品清单、接受证据材料清单、购机票据复印件、福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104刑初516号刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人邓某1、邓某2、谢某的证言；被害人李某、彭某的陈述；恭价认鉴字[2017]1、2号价格认定结论书；现场示意图、辨认笔录及照片及被告人张祥忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祥忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张祥忠曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，酌情可从重处罚。被告人张祥忠归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张祥忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年8月1日止。罚金限于本判决生效第二日起三十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本���份，副本二份。审判员  马珺二〇一七年六月二十九日书记员  何宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕��者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初20428号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：齐天星，行长。委托诉讼代理人：刘聪、罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：黄军，男，1987年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（下称邮储银行江北支行）与被告黄军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告黄军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、黄军返还信用卡透支本金39713.7元，支付截至2016年11月15日的利息5261.6元、费用6511.8元，并支付自2016年11月16日起至欠款付清时止，以39713.7元为基数按照日利率万分之五支付复利；2、黄军支付律师费5000元。事实及理由：2015年4月20日，黄军向邮储银行江北支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。黄军在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，邮储银行依约向黄军发放了信用卡。黄军于2015年5月20日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年11月15日止，黄军尚欠邮储银行信用卡透支本金39713.7元，利息5261.6元，费用6511.8元。被告黄军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，黄军向邮政银行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》,载明：申请人黄军为乙方，邮政银行为甲方。除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利息为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金金额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款且未还的消费余额）×10%；费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；本协议经乙方在申请表上签字认可，自甲方批准甲方申请并发放卡片之日起有效；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。此后，邮储银行江北支行对黄军相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。黄军于2015年5月20日起开始透支消费。截至2016年11月15日，黄军尚欠邮储银行江北支行透支本金39713.7元、利息5261.6元、费用6511.8元。另查明，邮储银行江北支行因本案诉讼向重庆华立万韬律师事务所支付了律师服务费5000元。上述事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《法律事务委托代理合同》、重庆增值税普通发票、电子回单、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。黄军办理了邮储银行江北支行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求黄军偿还欠款，支付相应利息、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。邮储银行江北支行主张以39713.7元为基数计收复利，按照信用卡领用合约中约定，邮储银行江北支行仅有权以利息为基数计收复利，现黄军尚欠利息5261.6元，故对邮储银行江北支行的该项诉讼请求，本院在5261.6元为计收复利基数的范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄军于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行借款本金39713.7元，支付截至2016年11月15日的利息5261.6元、费用6511.8元；二、被告黄军于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行自2016年11月16日起至付清之日止的复利（以应付未付的利息5261.6元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收）；三、被告黄军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权导致的律师费损失5000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1212元，由被告黄军负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行已交纳上述诉讼费用，此款由被告黄军自本判决生效之日起十日内直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年六月二十六日书 记 员 陶 艳
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）晋0602执299号申请执行人：孙梅，女，1971年7月11日出生，汉族，朔州大新车站职工，现住朔州市。被执行人：张仁，男，1983年2月16日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。本院在执行孙梅与张仁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张仁拒不履行已经发生法律效力的（2016）晋0602民初56号民事判决书所确定的义务，经我院查询，被执行人张仁账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张仁的存款3690元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  齐有智二〇一七年六月一日书记员  高丽斯
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执151号中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司：本院在执行郭仙花、王维新、王维军、王维成、王维卿与中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0603民初58号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭仙花、王维新、王维军、王维成、王维卿于二Ｏ一七年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向郭仙花等五人支付案件执行款161335元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一七年六月七日书记员  韩 瑞
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执812号之一移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人：福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地福建省三明市尤溪县经济开发区城西园，组织机构代码：74384757-9。法定代表人：吴建弟，总经理。被执行人：福建省尤溪县强新纺织有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇第二工业园区，组织机构代码：55759468-6。法定代表人：李昭首，总经理。被执行人：陈知年，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：陈秀琴，女，1976年4月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：吴建弟，女，1961年10月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：陈厚杰，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：陈绍铭，男，1965年4月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：韩银妹，女，1965年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：张德权，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：纪翠英，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）申请执行与福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司、福建省尤溪县强新纺织有限公司、陈知年、陈秀琴、吴建弟、陈厚杰、陈绍铭、韩银妹、张德权、纪翠英金融借款合同纠纷一案案件受理费（162073元），本院于2016年11月25日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2016年1月26日作出的（2015）三民初字第569号民事判决书案件受理费由福建省尤溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年六月十二日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初477号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人任欢欢，男，1986年8月20日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化，无业，户籍地河南省叶县。因本案于2017年2月24日宜兴市公安局取保候审，4月10日被宜兴市人民检察院取保候审，5月4日被本院取保候审，同年6月6日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人任欢欢犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于5月2日受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人任欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2011年7月至9月间，被告人任欢欢与金某、万盼垒经预谋��，至本市宜城街道、环科园等地，采用技术开锁的手段盗窃5起，窃得人民币48000元、茅台酒、中华香烟等物，物品合计价值人民币11153元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被害人戴某1等人的陈述、物品价格鉴证结论书等证据材料。公诉机关认为，被告人任欢欢的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其犯罪后能自首，案发后能退赃，均可以从轻处罚。综上，建议对被告人任欢欢在有期徒刑二年至四年之间判处刑罚，并处罚金。被告人任欢欢对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。经审理查明，被告人任欢欢与金某（已判刑）、万盼垒（另案处理）等人经预谋后于同年7月至9月期间，由金某驾驶无号牌现代轿车，搭乘被告人任欢欢、万盼垒至宜兴市宜城街道、环科园等地，采用技术开锁等手段盗窃奥迪车内物品，共计盗窃5起，窃得现金人民币48000元，茅台酒、中华香烟等物，物品合计价值人民币11153元。具体事实如下：1、2011年7月12日晚上，被告人任欢欢与金某等人至本市宜城街道东山西路浦发银行门口，窃得戴某1停放在该处的奥迪轿车内人民币10000元、中华牌香烟（软盒）2条、苏烟牌香烟1条、52度五粮液白酒6瓶、49度V6国缘白酒1瓶，物品合计价值人民币9470元。2、2011年7月23日晚上，被告人任欢欢与金三洋等人至本市环科园大润发超市楼下的肯德基店门前，窃得卢某1停放在路边的奥迪轿车内人民币1000元；同日晚上，被告人任欢欢与金三洋等人至本市环科园风情地中海浴室门口，窃得王某1停放在该处的奥迪轿车内人民币10000元，中华牌香烟（软盒）6包，物品价值人民币378元；同日晚上，被告人���欢欢与金某等人至本市环科园汽车南站门口，窃得路某1停放在该处的奥迪轿车内人民币2000元，中华牌香烟（软盒）2条，物品价值人民币1260元。3、2011年9月24日晚上，被告人任欢欢与金某等人至本市宜城街道东山西路浦发银行门前，窃得薛某停放在该处的奥迪轿车内的人民币25000元，苏烟牌香烟1包，物品价值人民币45元。案发后，共同行为人金某的亲属自愿为其退出人民币14000元，该款已由公安机关退还相关被害人。2017年2月24日，被告人任欢欢至河南省叶县公安局投案，归案后如实供述了上述盗窃事实。在本案审理过程中，被告人任欢欢退出人民币10000元，现暂扣于本院。上述事实，有被害人戴某1、卢某1、王某1、路某1、薛某的陈述，共同行为人金某的供述，相关辨认笔录，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，本���（2012）宜刑二初字第275号刑事判决书，江苏省暂扣款专用收据，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、到案经过说明材料等证据证实，被告人任欢欢亦作有供述，足以认定。本院认为，被告人任欢欢以非法占有为目的，与他人合伙采用技术开锁等手段窃取公民汽车内的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人任欢欢犯罪后能主动向公安机关投案，归案后如实供述盗窃事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。在本案审理中，被告人任欢欢能主动退出部分赃款，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2020年2月5日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的人民币10000元，退还相关被害人；尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币39153元，责令被告人任欢欢继续退赔给被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 红 英代理审判员 葛蕴芸锦绣人民陪审员 唐 建 平二〇一七年六月八日书 记 员 吴 文 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终1058号上诉人（原审原告）：刘春艳，女，1985年5月19日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：曹磊，男，1973年7月10日出生，汉族，住榆阳区。被上诉人（原审被告）：高世军，男，1973年10月15日出生，汉族，工人，住陕西省神木县大柳塔镇。委托诉讼代理人：任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。原审第三人：王永岗，男，1982年1月28日出生，汉族，住内蒙古鄂托克前旗。上诉人刘春艳因与被上诉人高世军及原审第三人王永岗执行异议之诉一案，不服神木县人民法院(2016)陕0821民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘春艳于2107年6月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘春艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘春艳撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人刘春艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 惠海胜审判员 李 娟二〇一七年六月十二日书记员 张 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5547号之一被执行人：刘傲翔，男，1988年12月9日出生于江苏省姜堰市，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：宦凯华，男，1989年12月27日出生于江苏省姜堰市，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：吴昊，男，1986年7月1日出生于江苏省姜堰市，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：曹晋，男，1987年2月5日出生于江苏省姜堰市，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与刘傲翔、宦凯华、吴昊、曹晋销售假冒注册商标的商品一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人宦凯华、吴昊、曹晋已经主动履行义务，被执行人刘傲翔名下未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人刘傲翔有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二日书记员  刘家明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初5756号之一原告：谢可芬，男，汉族，1974年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珠妹，女，汉族，1988年12月20日出生，住广东省阳江市江城区。被告：焦爱凤，女，汉族，1968年9月10日出生，住江苏省东台市，被告：石保林，男，汉族，1968年3月9日出生，住江苏省东台市，本院在审理原告谢可芬诉被告焦爱凤、石保林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日以已与两被告在庭外达成和解，两被告已偿还278000元，原告同意放弃余下债权权益为由向本院提交撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢可芬撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取3079元，财产保全费2020元，合计5099元由原告谢可芬负担。审判员  谢燕贞二〇一七年六月二十一日书记员  卢俐桦