西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1913号原告：寻小晨，男。委托诉讼代理人：贠梦辰、姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：徐波，女。委托诉讼代理人：王水斌，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。负责人：李小安，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。负责人：范丹彦，该公司经理。被告平安四川分公司、锦城支公司共同委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告寻小晨与被告徐波、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安四川分公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告寻小晨及其委托诉讼代理人贠梦辰，被告徐波及其委托诉讼代理人王水斌、平安四川分公司及平安锦城支公司共同委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寻小晨提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费32314.67元、住院伙食补助费2200元、护理费11596.67元、误工费30336元、营养费2700元、交通费500元、残疾赔偿金170640元、被抚养人生活费52654.56元、精神损害抚慰金5000元、复印费54元、拖车费200元、财产损失2000元、司法鉴定费3200元，以上合计313395.9元，并由本案被告承担诉讼费。事实及理由：2014年10月23日8时，被告徐波驾驶其名下川AKXX**沿北关正街由南向北行驶至电信局门口前右转时，适逢原告驾驶电动自行车同方向行驶至此，徐波观察不周与原告碰撞致，人员受伤、造成事故。经认定，徐波付事故全部责任。后因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告平安四川分公司、平安锦城支公司辩称：2014年10月23日本案事故发生，2014年11月7日原告出院，2016年12月19日原告就本次事故造成损失诉至法院，早已超过侵权责任时效，就本案请求原告已丧失胜诉权。本案诉讼费、鉴定费、非医保用药、非事故用药不属于法律和事实上被告保险公司应承担范围。就本案中原告已经做出的鉴定有效性和非因事故产生治疗费用是否进行鉴定，待向公司核实后再向法院陈述。法院对原告诉讼请求应予驳回。被告徐波辩称，同意保险公司意见，对于本案中原告主张不合法费用我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、红会医院病历及诊断证明、医药费票据、长安白庙骨科医院病历及门诊票据，因病历缺少事发当日被告不予认可，被告还要求剔除原告治疗费中腰椎间盘突出、病毒性肝炎两种疾病的费用，除二次住院费票据外其他票据无病历佐证不予认可。经释明被告未能在举证期间向本院提交确认剔除非因本次事故造成治疗费用的鉴定，也无证据提交予以佐证，在事故发生后合理期间范围内原告因本次事故产生治疗费应由赔偿主体依法赔偿。2、陕西康惠医院后勤管理服务有限公司（以下简称康惠公司）护理费用证明，被告对该组证据真实性、关联性和证明目的均有异议，认为误工证明虽加盖公章，但无出具人签字。原告因事故受伤属实，根据医嘱存在护理事实，但康惠公司护理费证据仅为收款收据，无护理协议、人员身份信息、发票等予以佐证，故该项费用应以西安市护工人员日收费标准结合陪护情况予以计算。3、鉴定意见书，双方对该证据真实性无异议，但对该鉴定内容持异议。被告在举证期内未向本院递交重新鉴定申请，也无证据提交佐证该鉴定的做出存在法定应当重新鉴定的事由，故鉴定结论应作为本案有效证据。4、拖车费，被告认为不属于投保范围，也无付款单位的记载，开票日期与事故无关联，停车场也不具有拖车资质，故对该证据不予认可；对复印费也不认可。拖车费发票出具时间较事故发生已有两月，原告无其他证据佐证该费用系事故引起，付款单位（个人）为电动车，不足以证明系原告因事故支出，故本院不予采信；复印费系西安市红会医院出具，应予确认。经审理查明，2014年10月23日08时许，徐波本人名下驾驶川AKXX**号小型普通客车沿北关正街由南向北行至电信局门前右转湾过程中，适逢寻小晨驾驶电动自行车同方向行至此处，双方发生碰撞，寻小晨倒地受伤、车辆受损，造成事故。经西安市公安交通警察支队莲湖大队做出道路交通事故认定书西公交认字莲[2014BC]第1023551号道路交通事故认定书认定，徐波负事故全部责任、寻小晨无事故责任。当日，寻小晨被送至西安市中心医院住院治疗1日，被诊断为腰1、4椎体压缩性骨折；尾骨骨折。出院医嘱：患者一般情况可，要求转院等。产生担架费60元、急救中心诊疗费100元、门诊住院费1646.25元、门诊检查费760元。次日，寻小晨于西安市红会医院治疗14天，被诊断为胸腰椎骨折（胸11、12、腰1）、腰椎间盘突出症和病毒性肝炎乙型。出院医嘱：1、按时换药，术后2周拆除缝线；腰围固定至少3月，下地活动注意腰围保护；出院后1、3、6、9、12月来医院定期门诊复查，不适随诊；继续营养神经、促骨愈合对症治疗。产生住院费69819.52元、10月24日转院担架费80元、急救中心诊疗费90元，本次出院后检查门诊费468元。2014年11月7日康惠公司出具收据载明寻小晨护理费280元。2016年5月9日，寻小晨以胸腰椎骨折术后之主诉再次于西安市红会医院住院治疗7天，被诊断为胸腰椎骨折术后、乙型病毒性肝炎。出院医嘱：1、2-3个月之内支具保护下功能锻炼；2、术后定期复查；3、不适随诊。本次产生医疗费11391.77元、门诊费450元，本次出院后门诊费1564.9元。2014.12.11和2016.6.15分别产生复印费30元和24元。寻小晨上述全部治疗费中，徐波支付费用有二次红会医院住院费5.2万元和中心医院门诊费、住院费2115.77元。2016年9月22日、10月7日和14日，寻小晨于长安白庙骨科医院产生医疗费540元。2016年12月8日，西安交通大学法医学司法鉴定中心因寻小晨委托，对其误工期限、护理期限、营养期限做出西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第1475号法医临床司法鉴定意见书，该意见载明寻小晨：1、误工期限建议为180日；2、护理期限建议为90日；3、营养期限建议90日。该鉴定机构还受寻小晨委托，做出西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第1041号法医临床司法鉴定意见书，该意见载明寻小晨伤残等级八级。寻小晨支付鉴定费3200元。寻小晨还提交其与金碧物业有限公司西安分公司劳动合同、完税凭证、工资流水载明其就职情况和工资标准；营业执照、税务登记证及组织机构代码证、寻小媛工资收入证明，证明寻小媛月工资3500元即护理费损失标准；户口本及亲属证明，证明其所主张的被扶养人为寻思涵2012年4月7日出生、非农业家庭户口、两名抚养人；姬新敏，1946年3月9日出生、农业家庭户口、5名抚养人。涉诉车辆于2014年8月8日至2015年8月7日在平安锦城支公司投保交强险；于2014年8月12日至2015年8月11日于平安四川分公司投保第三者责任险100万元，并购有不计免赔险项。本院认为，原、被告双方对本次事故发生及事故责任均认可，平安公司作为事故车辆赔偿公司，应在保险分项理赔限额内对原告损失承担理赔责任，不足部分再由侵权人按照责任比例承担。被告对原告鉴定结论提出异议，但未在举证期限内提交证据和重新鉴定的申请，视为放弃诉讼权利，本院依法对该鉴定结论予以采信。被告还辩称本案超过诉讼时效，因原告治疗终结在2016年5月，故对被告该辩称本院不予采信。本次交通事故造成寻小晨的损失有：1、医疗费原告主张32314.67元，合法有据，本院依法予以确认；2、营养费，根据原告住院情况、医嘱和鉴定结论，原告主张2700元，本院依法予以确认；3、住院伙食补助费原告主张2200元系合法请求，本院依法予以确认；4、护理费，根据鉴定意见护理期间为90日及二次住院7天，护理人员寻小晨月收入3500元，加之已经支付康惠公司的护理费280元，原告主张11596.67元，本院依法予以确认；5、误工费，结合原告提交鉴定意见、合同、完税凭证等，其以4800元/月主张180天及住院期间，计30336元，本院依法予以确认。6、交通费，原告主张500元，结合原告住院及转院、复查，本院依法予以确认。7、被扶养人生活费，原告孩子寻思涵、母亲姬新敏，根据各自抚养人和本人出生情况，该项费用原告主张二被扶养人共52654.56元，系合法合理主张，本院依法予以确认。8、伤残赔偿金，结合鉴定意见和原告户籍等，原告主张170640元，本院依法予以确认。9、精神损害抚慰金，结合鉴定意见，原告主张5000元，本院依法予以确认。10、拖车费200元，结合事故发生期间及发票载明情况，本院依法予以确认。11、复印费54元，系因本次事故引起，本院依法予以确认。12、衣物、手表等财产损失，原告无证据提交，价值无法确定，故本院依法不予支持。13、伤残鉴定费3200元，本院依法予以确认。被告徐波因本次事故支付寻小晨费用共计54115.77元，由徐波自行理赔。上述费用，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，平安四川分公司及锦城支公司就其所承保的有责车辆赔偿限额项下赔偿寻小晨各分项费用交强险限额下医疗费10000元；交强险限额下护理费11596.67元、误工费30336元、交通费500元、被扶养人生活费52654.56元，精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金9912.77元；交强险限额下财产损失拖车费200元、复印费54元；商业险限额下剩余医疗费22314.67元、营养费2700元、住院伙食补助费2200元、剩余伤残赔偿金160727.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在川AKXX**号车辆交强险责任限额范围内赔偿原告寻小晨医疗费10000元；二、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在川AKXX**号车辆交强险责任限额范围内赔偿原告寻小晨护理费11596.67元、误工费30336元、交通费500元、被扶养人生活费52654.56元，精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金9912.77元；三、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在川AKXX**号车辆交强险责任限额范围内赔偿原告寻小晨财产损失拖车费200元、复印费54元；四、本判决生效后三十日内，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在川AKXX**号车辆商业险责任限额范围内赔偿原告寻小晨剩余医疗费22314.67元、营养费2700元、住院伙食补助费2200元、剩余伤残赔偿金160727.23元；四、本判决生效后三十日内，被告徐波支付原告寻小晨鉴定费3200元；五、驳回原告寻小晨其他诉讼请求。案件受理费6000元，原告寻小晨已预交，由原告寻小晨承担30元，由被告徐波承担5970元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 霞代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二０一七年六月十四日书 记 员  刘湘玉