wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执恢8号申请执行人仙桃市裕丰农机服务专业合作社。法定代表人：汤正胜，该社理事长被执行人熊伟，男，1969年8月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市裕丰农机服务专业合作社与被执行人熊伟合伙协议纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2016年8月11日作出的（2016）鄂96民终339号民事判决确定：熊伟支付仙桃市裕丰农机服务专业合作社合伙期间的出资认缴额81140元，返还插秧机扣押赔偿款20000元，给付利润分红9113.70元及后期待履行的应付未付款37051.50元，上述四项合计147305.20元。该判决生效后，申请执行人向我院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院对该案终结本次执行程序。2017年2月20日本院恢复执行。该案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了的财产，除登记在被执行人熊伟名下有二辆车外，无其他财产可供执行。在执行中对上述车辆进行了调查，但该车辆下落不明。因申请执行人未提供被执行人的财产财产线索。本院经查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终339号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年六月五日书记员 毛少军
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1893号原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。法定代表人：陈雄，该公司总经理。被告：陈亮，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元予以免交。审判长 吴 军审判员 耿 群审判员 滕修东二〇一七年六月二十七日书记员 戴 娟
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2726号原告永安万年销售有限公司，住所永安市曹远镇清水池，统一社会信用代码91350481569278373Y。法定代表人王孙红，执行董事。委托代理人郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。被告厦门思总建设有限公司，住所厦门市思明区塔埔东路171号9层，统一社会信用代码91350203155100962Q。法定代表人康辉阳，董事长。委托代理人汪节太，男，汉族，厦门思总建设有限公司法务部经理。被告厦门思总建设有限公司清流办事处，住所清流县龙津镇长兴南街十里铺98号馨安国际城商业A二楼，统一社会信用代码91350423572984244W。负责人范功广,经理。原告永安万年销售有限公司与被告厦门思总建设有限公司、厦门思总建设有限公司清流办事处买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告永安万年销售有限公司诉称，自2012年来，原、被告之间进行水泥买卖业务。2014年8月1日，经结算被告尚欠原告货款646980元。此后，原、被告继续按习惯进行买卖业务。至2016年1月24日，被告结欠原告货款779420元。原告经多次向被告催讨货款无果。原告请求：判令被告支付货款779420元，支付利息80518.17元，并继续按银行同期同类贷款利率支付自2016年8月1日至货款清偿之日止的利息。被告厦门思总建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案讼争双方没有签订合同，更没有约定管辖，对合同的履行地也没有约定，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将案件移送至厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原、被告之间因买卖合同关系产生的诉讼，争议的标的为给付货币，原告为接受货币一方，因此，应认定卖方原告的住所地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告根据上述事实和理由向本院提起诉讼，符合法律规定，本院应予受理。被告提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告厦门思总建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈祖军审 判 员  陈 峰人民陪审员  郑 婕二〇一六年八月二十三日书 记 员  朱中欢
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执153号之二申请执行人：田敦峰，男，汉族，1972年3月6日出生，住公安县。被执行人：高清平，男，汉族，1980年2月16日出生，住公安县。被执行人：邹妍（系被执行人高清平妻子），汉族，1982年11月19日出生，住公安县。申请执行人田敦峰与被执行人高清平、邹妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满后，二被执行人未履行。本院于2017年5月2日作出（2017）鄂1022执153号之一执行裁定书，责令二被执行人在规定期限内履行义务，逾期本院将拍卖被执行人高清平名下位于公安县斗湖堤镇**大道***2栋2单元4××号的房产（产权证号：20××14），现期限届满，二被执行人亦未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高清平名下位于公安县斗湖堤镇**大道****2栋2单元4××号房屋（产权证号：20××14）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一七年六月十二日书记员  王 飞
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初486号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA，住所地曲阜市大成路南首。法定代表人：王成峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨扬，该公司职员。特别授权。被告：韦节强，男，1974年12月16日出生，汉族，住曲阜市。被告：李俊，女，1976年3月4日出生，汉族，住址同上。被告：韦斌，男，1982年8月1日出生，汉族，住曲阜市。被告：翟晶，女，1982年10月6日出生，汉族，住址同上。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告韦节强、李俊、韦斌、翟晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告韦节强、李俊、韦斌、翟晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦节强、李俊偿还借款本金278420.43元，并按合同约定支付利息；二、判令被告韦斌、翟晶对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；三、由以上被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：被告人韦节强分别于2015年6月12日在我行贷款150000元，到期日为2015年12月11日；2015年6月10日在我行贷款50000元，到期日为2015年12月9日；2015年6月14日在我行贷款100000元，到期日为2015年12月12日。截止2017年5月26日，以上贷款本金合计结欠278420.43元，利息按照合同约定支付。以上贷款由韦斌提供连带责任担保，李俊、翟晶分别为借款人韦节强、保证人韦斌的配偶，办理贷款过程中，二人均签订共同还款协议，承诺与配偶共同承担还款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。为维护我单位的合法权益，故依法诉至法院。韦节强、李俊、韦斌、翟晶均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、逾期催收通知书、还款承诺书等证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2014年1月2日，被告韦节强与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订个人借款合同，该合同约定采用可循环方式贷款，贷款金额为30万元；合同并约定了借款利率、还款方式、担保责任、违约责任等事项。2014年1月2日，被告韦斌与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订最高额保证合同，对被告韦节强在2014年1月2日起至2015年12月28日止的贷款均提供最高额30万元的连带保证责任，保证期间为主债务偿还期限届满之日起两年。原告于2015年6月12日放款150000元，到期日为2015年12月11日；2015年6月10日放款50000元，到期日为2015年12月9日；2015年6月14日放款100000元，到期日为2015年12月12日，后被告偿还部分贷款，截至目前贷款余额分别为149985.07元、39121.74元、89313.62元，合计为278420.43元。对于上述贷款，被告李俊、翟晶分别为借款人韦节强，担保人韦斌的配偶，均签署了还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务。贷款到期后，原告多次向四被告催收，被告偿还了部分贷款，被告韦节强现欠贷款本金278420.43元及利息。经多次催收未果，为此原告诉至本院。本院认为，被告韦节强与原告曲阜农村商业银行签订的个人借款合同，被告韦斌与原告曲阜农村商业银行签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告韦节强未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告韦斌自愿为被告韦节强的借款提供最高额30万元的连带责任保证，且并未超出保证期间，其应当在额度内承担连带责任保证。被告李俊与被告韦节强系夫妻关系，并签订了还款承诺书，该贷款发生夫妻关系存续期间，上述债务应视为夫妻共同债务，其应当与配偶承担共同还款责任。被告翟晶为担保人韦斌的配偶，其签署了还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务，直至本息还清为止，故其应当承担连带保证责任。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦节强、李俊于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金278420.43元及利息（利息及罚息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；二、被告韦斌、翟晶对上述借款及利息在最高额30万元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，公告费560元，合计6036元，由被告韦节强、李俊、韦斌、翟晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  魏运娟审 判 员  张学燕人民陪审员  邢宝成二〇一七年六月三十日书 记 员  曹 思
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1347号原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。负责人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工，男，汉族。委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工，男，汉族。被告：王巨龙，男，汉族。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告王巨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告广州市时代物业管��有限公司长沙分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告王巨龙的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。审 判 员  王高瞻二〇一七年六月五日代理书记员  袁红丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1459号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2690号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执440号申请执行人：武汉市青山区市政工程总公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：易军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玲华，女，汉族，住所地武汉市青山区，（特别授权代理）。被执行人：湖北民磊建筑劳务有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：刘庆军，该公司总经理。关于武汉市青山区市政工程总公司诉湖北民磊建筑劳务有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年9月8日作出的（2016）武仲裁字第000000815号裁决书，已经发生法律效力。权利人武汉市青山区市政工程总公司于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人湖北民磊建筑劳务有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉市青山区市政工程总公司提供合格的财务票据、完整竣工资料、竣工图；2、承担仲裁费4,000元，执行费550元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北民磊建筑劳务有限公司银行存款人民币4,550元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  李旗二〇一七年六月五日书记员  苏珉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执恢36号申请执行人徐长林，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住公主岭市。被执行人王嘉明，女，1987年7月7日出生，汉族，个体，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷合同纠纷一案，本院于2015年11月18作出（2015）梨孤民初字第302号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月25日向本院申请执行。要求被执行人偿还申请执行人欠款本金及利息22000元。本案在执行过程中，被执行人已将欠款本金及利息给付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2015）梨孤民初字第302号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  董兴楠二〇一七年六月五日书记员  郭政克
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3990号被执行人：颜世信，男，1974年5月13日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。被执行人颜世信犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第230号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，颜世信犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币18000元。本院于2016年11月4日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初903号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址冷水江市金竹西路23号。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告李建平，男，1987年8月23日出生，汉族，住冷水江市。被告李长初，男，1947年9月16日出生，汉族，住冷水江市。被告谢小燕，女，1948年10月11日出生，汉族，住冷水江市。被告邹永安，男，1974年4月10日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李建平、李长初、谢小燕、邹永安金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建平、李长初、谢小燕、邹永安的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤回对被告李建平、李长初、谢小燕、邹永安的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告李建平、李长初、谢小燕、邹永安的起诉。本案案件受理费收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。审判员 刘 婕二〇一七年六月十六日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执3号申请执行人：伍良红，男，1971年12月26日生，住彭泽县。被执行人：陈龙，男，1988年7月1日生，住彭泽县。被执行人：李巧娟，女，1989年3月15日生，彭泽县。本院于2017年1月3日立案执行伍良红申请陈龙、李巧娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力江西省彭泽县人民法院作出的具有执行内容的（2016）赣0430民初1126号民事判决书，被执行人陈龙、李巧娟应支付申请人伍良红案款194701.0元，承担执行费2820.51元。本院已执行0.0元,尚有194701.0元未执行,现经我院到银行、车管、工商、房管等部分调查，未发现被执行人陈龙、李巧娟有可供执行的财产线索，因被执行人陈龙、李巧娟暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0430执3号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅良琪审判员  陈小龙审判员  徐学风二〇一七年六月二十七日书记员  陈 毅
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执237号申请执行人邢荣雄。被执行人某有限公司。关于邢荣雄与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年六月十五日书记员  李东晔
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执364号移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。法定代表人：王湛，院长。被执行人：杨艳，女，1991年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初580号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行,追缴被执行人杨艳罚金2000元。本院在执行过程中查明：被执行人杨艳暂无可供执行财产。本院认为，本案暂不具执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初580号刑事判决书对杨艳罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  韩鹃人民陪审员  曹旭二〇一七年六月十五日书 记 员  王彬
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执131号申请执行人景丁旺。被执行人付玉静。景丁旺申请付玉静婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院2016年11月29日作出的（2016）冀0183民初3090号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人景丁旺与被执行人付玉静执行和解且履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院（2016）冀0183民初3090号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯执行员  赵永定执行员  陈明立二〇一七年六月十六日书记员  王 士
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初1184号原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。被告：蒋业其，男，1949年11月4日出生，汉族，住邵阳县。被告：邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇五里村。法定代表人：赵长发，系该村村主任。第三人：邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺��。法定代表人：向四清，系该场场长。本院于2017年6月20日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告蒋业其、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。本案受理费40元，依法予以减免。审判员  唐超林二〇一七年六月二十七日书记员  刘一航
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初1483号原告：张海，男，1981年9月21日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王志成，男，1980年9月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。原告张海与被告王志成承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。被告王志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告人工费100000元。事实和理由：2015年4月，原告与被告口头约定由原告组织工人给被告在大连经济技术开发区御南湾的项目进行顶棚刮大白施工。双方约定了施工时间并约定施工费用为12元/平方米等内容。2015年4月至8月间，原告组织了八名工人，按照约定进行了施工，完成了约定的施工内容，并垫付了施工工人的人工费。按照约定的施工费用标准及实际工作量，被告应支付原告工程款267000余元。截至2015年12月底，被告向原告支付了工程款67000元，尚欠20余万元。原告一直向被告主张该笔款项，被告始终未付。后经双方协商，原告要求被告只支付由原告垫付的100000元人工费，被告表示同意并于2016年1月27日向原告出具欠条。此后，原告多次要求被告支付该笔欠款，但被告至今未付，故原告诉至法院。被告王志成未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、录音资料作为证据。本院依法对前述证据进行了审查，因前述证据具有证明效力，本院予以采信。依据采信的证据及原告当庭陈述笔录，本院认定事实如下：2015年4月，原告与被告口头约定由原告组织工人给被告位于大连经济技术开发区御南湾的项目进行顶棚刮大白施工。双方约定了施工时间及施工费用等。2015年4月至8月间，原告组织工人，按照约定进行了施工，完成了约定的施工内容，并垫付了施工工人的人工费。被告向原告支付了部分工程款，但尚有部分工程款未结清。后经双方协商，被告于2016年1月27日向原告出具《欠条》载明：王志成欠张海人工费壹拾万元正（应为“整”）。被告至今未向原告支付该笔欠款，尚欠原告人工费100000元。本院认为，原、被告之间形成的承揽关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告已依约为被告进行施工，完成了约定的施工内容，没有证据显示被告对原告的施工质量提出异议，故被告应依约向原告支付工程款。后经原、被告协商，被告向原告出具《欠条》，认可欠付原告人工费100000元。该份《欠条》系被告真实意思表示，该笔款项被告应予支付。故原告要求被告支付人工费100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃对本案的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志成于本判决生效之日起十日内支付原告张海人工费100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1150元（已减半收取），由被告王志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一七年六月二日书记员 王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执恢154号申请执行人江金燕，男，1949年1月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人刘建平，男，1955年2月25日出生，汉族，住址武汉市汉阳区申请执行人江金燕与被执行人刘建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）汉经初字第415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江金燕于2016年9月27日向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人刘建平偿还申请执行人江金燕经济损失7万元，支付案件受理费2610元。本院已依法受理申请执行人江金燕的恢复执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2001）汉经初字第415号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月十七日书记员  王晓宇
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初757号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人邓荣发，男，1992年8月23日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，厦门市紫鑫宝投资有限公司员工，户籍地福建省龙岩市新罗区,家住厦门市湖里区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。被告人林良辉，男，1995年12月7日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，龙岩市东方红娱乐会所员工，户籍地福建省南靖县，家住龙岩市新罗区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）789书指控被告人邓荣发、林良辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月6日2时许，被告人邓荣发、林良辉经合谋，在厦门市思明区湖滨南路1801酒吧V20卡座内，偷走被害人郑某1放在被害人郑某2胸口背包内的一部价值人民币4005元的苹果iphone6s型手机；偷走被害人黄某放在座位上的一个单肩背包，内有现金200元、一个价值人民币57元的小米充电器等物。随后，被害人根据监控发现并报警，公安人员在现场抓获被告人邓荣发、林良辉，缴获上述赃物并发还被害人。被告人邓荣发、林良辉到案后，对于上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人邓荣发、林良辉系共同犯罪，二被告人具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人邓荣发、林良辉拘役三个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元以上五千元以下，同时适用缓刑。被告人邓荣发、林良辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓荣发、林良辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓荣发犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）被告人林良辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐美玲二〇一七年六月二十三日书记员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0628民初258号原告白进辉，男，1962年3月10日出生，汉族，住址高阳县。被告徐大永，男，1978年2月6日出生，汉族，住址高阳县。被告续荣至，女，1979年9月13日出生，汉族，住址高阳县。原告白进辉与被告徐大永、续荣至买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白进辉、被告徐大永到庭参加诉讼，被告续荣至经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白进辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告方巾款22700元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告生产方巾，二被告系夫妻关系，二被告从原告处赊购方巾。截止2014年11月6日，二被告尚欠原告方巾款货款22700元。经原告多次讨要至今未还。被告徐大永辩称，当时续荣至与原告买卖方巾，进货卖货是他们双方达成的买卖关系，具体账目没经我手。前年我与续荣至离婚的时候，我、白进辉和续荣至三方协议，由续荣至归还白进辉的货款。被告续荣至未到庭亦未提交答辩意见。原告白进辉为证实其主张，提交了欠条一张。本院经审理认定事实如下：原被告双方有方巾业务往来，2014年11月6日，被告徐大永、续荣至出具欠据一张，欠据注明欠白进辉方巾款22700元整，上有被告徐大永、续荣至签名。被告徐大永质证称，对欠条无异议，欠条上面“徐大永”、“续荣至”的签字是我签的，我签字的时候续荣至在场，她同意我签字。这笔帐是我们夫妻关系存续期间欠的，离婚的时候续荣至同意欠款由她偿还。原告对此不予认可，称三人没有坐在一起商量过钱由谁还。本院认为，债务应当清偿，原告要求二被告给付方巾款22700元，提交有欠款凭证一张予以证实，本院对此予以确认。被告续荣至未到庭亦未提交答辩状，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐大永、续荣至于判决生效后七日内给付原告白进辉方巾款22700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，保全费250元，由被告徐大永、续荣至负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 蒋 政审判员 李荣兴审判员 王 娜二〇一七年六月二十九日书记员 王素敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初7627号原告招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人任莉，该分行行长。委托代理人袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。被告张建华，男，汉族，1966年4月1日出生，住西安市。被告李巧妹，女，汉族，1978年2月23日出生，住西安市。本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告张建华、李巧妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原���招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费12526元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年六月五日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初305号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杨某，男，甘肃省临泽县人，本科文化，户籍地甘肃省酒泉市。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员曹丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月15日9时许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区飞天路由西向东行驶至飞天路辰润园小区门口路段处，被公安民警查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人杨某进行血样样本乙醇定性定量检测，其血样中乙醇含量为175.0534mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取表，血液乙醇定性定量鉴定意见，扣押、发还物品清单，被告人户籍信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某认罪态度较好，有坦白情节，且属隔夜醉驾，可从轻处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年六月八日书记员于晶晶
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执166号申请执行人：中国农业银行平泉支行被执行人：ＸＸＸ、伊洪信本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）冀0823民初4132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年六月二十八日书记员  杨宏伟
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初66号原告:王焕生，男，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。被告：丁鸿宾，男，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：张俊峰，东明法律援助中心律师。被告：李长华，男，汉族，东明县疾控中心职工，住东明县。原告王焕生与被告丁鸿宾、李长华合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕生的委托诉讼代理人张春生，被告丁鸿宾及其委托诉讼代理人张俊峰、被告李长华到庭参加了诉讼，原告王焕生经合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。王焕生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告退伙资金49097元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2011年5月份前后，原告与被告合伙承建中原采油六厂建安公司的多项土建工程。其中，原告合伙投资98972元。2013年9月份经合伙人散伙清算，原告除退还的合伙出资98972元外，还应分得利润28565元，并约定在2013年9月底前付清。但一直到2015年1月5日，被告共计支付原告80000元，尚欠原告49097元未付。经原告多次催要，怎奈被告不再愿意支付下剩款项。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。丁鸿宾辩称，一、原告所述与我合伙不是事实，实际上是原告王焕生与我和李长华三人合伙，而不是二人合伙。二、原告就三人合伙期间的投资和应得款的数额，我予以认可，但其所述，约定与2013年9月底前由我付清，我不予认可。三、原告所述对其支付80000元不是事实，实际上据我所知，已有被告李长华给付原告90000元。四、既然作为合伙纠纷，王焕生退货，应应得的投资及利润应当由三人合伙财产予以结算、支付。我没有掌握三人合伙的账目和资产，所以应由被告李长华从其掌握的现金中支付。李长华辩称，目前我和被告丁鸿宾的账目还没有算清，我也没有掌握钱，我不应该付原告起诉的这个钱。开始我已贷款支付原告90000元。这个钱也不应该由我支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及事实，本院查明如下事实：2011年5月份，原、被告三人合伙承建中原采油六厂建安公司的多项土建工程。其中，原告王焕生投入合伙资金98972元。2013年9月5，原、被告进行了散伙清算，原告王焕生至此退出合伙，由被告丁鸿宾、李长华继续合伙。经清算，原告王焕生除退还合伙出资98972元外，还应分得利润28565元。截止庭审之日，原告王焕生共收到二被告给付现金90000元，但原告王焕生主张其中有10000元系代为支付合伙期间拖欠第三人的借款利息，与其应得的退伙资金无关，但未向本院提供任何证据佐证，其该项意见二被告也不予认可。原告王焕生出具的2013年9月5号的清算单最下端，虽载明有：“于2013年9月5号结算以前一切帐由红宾、强华、焕生三人结算，其他全部结清，9月底以前由红宾支付长华、焕生所有款项。”被告丁鸿宾不予认可，该内容系在原、被告各自签名之下，原告王焕生出具的该结算单亦为经过复写纸复写的复写联。庭审中，被告丁鸿宾出示的其与被告李长华于2015年1月10号的算账单中，显示：“外欠249927+12178（长华）+45857（红彬）=307962.”二被告均认可外欠249927元包括拖欠原告王焕生的下剩退伙资金。本院认为，本案的争议焦点为：目前原告王焕生未得的退伙资金实际数额为多少？二被告应如何承担支付责任。围绕该争议焦点，本院认为，原、被告对2013年9月5日就原告王焕生应退合伙出资98972元及应分得利润28565元无异议，本院予以确认。同时，原、被告对2013年9月5日清算后，原告王焕生退伙，此后二被告共计给付原告王焕生退货资金90000元，亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审中，原告王焕生虽主张其收到的90000元中有10000元系代为支付合伙期间拖欠第三人的借款利息，与其应得的退伙资金无关，但未向本院提供任何证据佐证，其该项意见也未得到被告丁鸿宾的认可，属原告王焕生举证不充分，本院对其该主张不予采信。故，依法认定目前原告王焕生未得的退伙资金实际数额为98972元+28565元-90000元=37537元。对于原告王焕生出具的2013年9月5号的清算单最下端，虽载明有：“于2013年9月5号结算以前一切帐由红宾、强华、焕生三人结算，其他全部结清，9月底以前由红宾支付长华、焕生所有款项。”因被告丁鸿宾不予认可，且该内容系在原、被告各自签名之下，原告王焕生出具的该结算单亦为经过复写纸复写的复写联，被告李长华出具结算单亦为经过复写纸复写的复写联，均无第一联相印证，故本院对该部分内容的真实性不予确认。同时，被告丁鸿宾出示的其与被告李长华于2015年1月10号的算账单中，显示：“外欠249927+12178（长华）+45857（红彬）=307962.”二被告亦均认可外欠249927元包括拖欠原告王焕生的下剩退伙资金。故，被告丁鸿宾、李长华应对原告王焕生未得的下剩退伙资金37537元，互负连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告丁鸿宾、李长华于本判决书生效后七日内连带清偿原告王焕生退伙资金37537元；驳回原告王焕生的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取计513.5元，由被告丁鸿宾、李长华负担413.5元，由原告王焕生负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵相旗二〇一七年六月十三日书记员  邢志立
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7432号原告:融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，董事长。被告:任刚，男，1979年3月25日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：曹贵祥，男，1967年1月2日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：崔锡波，男，1980年1月12日出生，汉族，住山东省沂水县。本院审理的原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告任刚、曹桂祥、崔锡波民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告任刚、曹桂祥、崔锡波直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。本院认为，原告不能提供被告任刚、曹桂祥、崔锡波的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 徐晨阳二〇一七年六月十六日代书记员 朱佳宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1497号原告：岳阳市鑫腾物业管理有限公司。被告：徐杨，男，住岳阳市岳阳楼区德胜南路中央公园小区B栋1910房。本院在审理原告岳阳市鑫腾物业管理有限公司与被告徐杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告岳阳市鑫腾物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市鑫腾物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈昱二〇一七年六月四日书记员  张樱
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初2670号原告：刘须华，男，1952年8月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹慧民，永城市第八法律服务所工作人员。被告：朱新见，男，52岁，汉族，住河南省永城市。原告刘须华诉被告朱新见民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，查明本案被告朱新见因涉嫌集资诈骗罪，公安机关正在侦查过程中。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘须华的起诉，将本案移交公安机关侦查处理。审判员  夏振亚二〇一七年六月十五日书记员  程 庆
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初5422号原告：何冰洁，女，1997年2月22出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：任志刚，重庆展图律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告：税国松，男，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蔡永宁，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告何冰洁与被告税国松股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冰洁之委托诉讼代理人罗江启与被告税国松之委托诉讼代理人蔡永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何冰洁向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2012年8月1日签订的《代持股协议》合法有效。2.确认被告税国松以其名义在重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司（以下简称金满堂公司）持有的出资额500万元（占3.33%）的股份属于原告所有，即原告为实际出资人。3.由被告税国松承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告表示自愿负担本案的案件受理费40元，并重新明确其诉讼请求为：确认原、被告于2012年8月1日签订的《代持股协议》有效。事实和理由：2012年8月1日，原、被告双方签订《代持股协议》，约定被告代原告持有在金满堂公司的股权。被告代原告持有股权为在金满堂公司3.33%的股权，相对应的出资为500万元。被告持有的股权其实际持有人为原告，其对应的全部权利义务由原告享有和承担及其他相关权利义务。协议签订后，被告以金满堂公司股东的名义登记于工商行政管理部门。鉴于前述基本事实，原告认为，被告仅仅是本案涉及股权代持人即名义股东，其股权实际出资人（所有权人）为原告。为维护原告的合法权益，原告特向法院诉请依法判决。被告税国松辩称，被告认可原告陈述的事实，就原告陈述的那部分股份，实际出资人确实是原告，被告只是名义股东，被告认可原、被告于2012年8月1日签订的《代持股协议》有效。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求确认原、被告于2012年8月1日签订的《代持股协议》有效，被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告何冰洁与被告税国松于2012年8月1日签订的《代持股协议》有效。案件受理费40元，原告何冰洁自愿负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张万二〇一七年六月十六日书记员  陈璐
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初2125号原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：娄爱英，女，汉族，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与娄爱英供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一七年六月二十八日书记员  张少果
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初188号原告：四川普爱饲料有限公司。法定代表人：刘俊熙，董事长。委托诉讼代理人：周若水（一般授权），四川红盾律师事务所律师。被告：郑崇波。原告四川普爱饲料有限公司（以下简称普爱公司）与被告郑崇波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告普爱公司的委托诉讼代理人周若水到庭参加诉讼，被告郑崇波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告普爱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑崇波向原告普爱公司支付货款78566元及逾期违约金8403.83元（该逾期违约金以78566元为基数，按照日利率万分之五从2016年6月15日起暂计至起诉之日，之后的逾期违约金按照日利率万分之五计算至付清全款之日止）；2、本案的诉讼费由被告郑崇波承担。事实和理由：原告普爱公司与被告郑崇波有长期业务合作关系，被告郑崇波向原告普爱公司购买母乳配合饲料、乳猪配合饲料等产品。双方建立买卖合同关系后，原告普爱公司按约向被告郑崇波提供了货物，但被告郑崇波却未按期支付货款。2016年6月14日，被告郑崇波与原告普爱公司签订了一份《还款协议》，确认截止2016年6月14日，被告郑崇波尚欠原告普爱公司货款78566元，并约定从2016年6月起每月向原告普爱公司支付13000元直至付完为止。逾期付款的，从逾期之日起按照每日万分之五向原告普爱公司支付违约金。《还款协议》签订后，原告普爱公司多次向被告郑崇波催要货款，被告郑崇波至今未向原告普爱公司支付过任何款项。被告郑崇波未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郑崇波向原告普爱公司购买母乳配合饲料、乳猪配合饲料等产品，双方建立买卖合同关系后，原告普爱公司按约向被告郑崇波提供了货物，但被告郑崇波却未按期支付货款。2016年6月14日，被告郑崇波与原告普爱公司签订了一份《还款协议》，确认截止2016年6月14日，被告郑崇波尚欠原告普爱公司货款78566元。协议第2条约定：从2016年6月起每月向原告普爱公司支付13000元直至付完为止。协议第3条约定：若被告郑崇波逾期付款，从逾期之日起按所欠金额的每日万分之五向原告普爱公司支付违约金，如有任何一期欠款未按时或足额支付，原告普爱公司有权立即要求被告郑崇波就剩余各期欠款一并向原告普爱公司支付。协议签订之后，被告郑崇波并未支付任何货款。上述事实，有原告普爱公司提交的《协议书》原件一份、《还款协议》原件一份以及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告郑崇波经本院合法传唤无正当理由未到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。原告普爱公司与被告郑崇波建立的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告普爱公司提交的《还款协议》，可以证实被告郑崇波所欠原告普爱公司货款金额为78566元。协议约定，被告郑崇波从2016年6月起每月付款13000元直至付完为止，但协议签订后被告郑崇波未支付任何款项，根据协议约定，如有任何一期欠款未按时或足额支付，原告普爱公司有权立即要求被告郑崇波就剩余各期欠款一并向原告普爱公司支付。故本院对原告普爱公司要求被告郑崇波支付货款78566元的诉讼请求予以支持。被告郑崇波未按约定支付货款，已经违约，应当按照约定承担违约责任。因被告郑崇波未在2016年6月30日前支付第一期货款，原告普爱公司主张了全部货款，故所有货款均已到期，但原告普爱公司主张违约金的起算时间有误，应从2016年7月1日起计算，故本院对原告普爱公司要求被告郑崇波支付违约金（违约金以78566元为基数，从2016年7月1日起按照日万分之五计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑崇波于本判决生效后十日内支付原告四川普爱饲料有限公司货款78566元及违约金（违约金以78566元为基数，从2016年7月1日起按照日万分之五计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告四川普爱饲料有限公司的其他诉讼请求。如果被告郑崇波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1974元，公告费600元，共计2574元，由被告郑崇波承担2500元，原告四川普爱饲料有限公司承担74元，被告郑崇波应承担的部分原告四川普爱饲料有限公司已预缴，被告郑崇波在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告四川普爱饲料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 科审 判 员  黄 林人民陪审员  王建书二〇一七年六月九日书 记 员  尹 玲
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初4185号	原告：胡秀琴，女，1984年10月19日生，汉族，住安徽省枞阳县。	委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。	被告：孙大勇，男，1983年6月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	被告：孙良凤，男，1956年5月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	原告胡秀琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告共同向原告支付所欠工资款2894元及利息（利息从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。事实与理由：2015年，被告雇请原告为其加工服装，截至2015年3月23日，双方进行结算时，被告共欠原告工资2894元，两被告共同向原告出具欠条予以确认，欠条约定两被告于2016年8月1日前付清所欠工资款，但该款至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。	本院经审查认为，原告未提供两被告准确的送达地址，不符合民事诉讼法规定的民事案件起诉的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：	驳回胡秀琴的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。	审判员 曹 锋	二〇一七年六月十九日	书记员 朱丽娟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9379号原告：厦门欧鹭物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华荣路28号11-12，统一社会信用代码913502067516197288。法定代表人：吴拥军，总经理。委托诉讼代理人：叶惠真、施翔宇，福建如浩律师事务所执业律师。被告：汤长根，��，1977年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.被告：黄来秀，女，1977年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.原告厦门欧鹭物业管理有限公司与被告汤长根、黄来秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告厦门欧鹭物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门欧鹭物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已缴纳相应物业费等费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门欧鹭物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门欧鹭物业管理有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年六月二十日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11433号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：王彦璞，男，1993年6月21日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告王彦璞有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执1号申请执行人杨千，女，1987年9月13日出生，汉族，住保定市竞秀区，。被执行人杨宗芬，女，1957年7月1日出生，汉族，住保定市，。被执行人魏建民（杨宗芬之夫），男，1960年8月6日出生，汉族，住保定市，。申请执行人杨千与被执行人杨宗芬、魏建民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602民初1620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁军于2017年1月3日向本院申请强制执行,本院于2017年5月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0602民初1620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十七日书 记 员  梁 南
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执8283号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司,住广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18全层（1801-1809）单元以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：黄思妍、王锡山，均为广汽汇理汽车金融有限公司职员。被执行人：王韦,男,汉族，1979年1月1日出生，住山东省滨州市滨城区，。广汽汇理汽车金融有限公司与王韦借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王韦应清偿申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司借款123933.36元、利息及逾期利息（截至2015年11月19日利息33950.29元、罚息33177.9元；逾期利息自2015年11月20日起以157883.65元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；被执行人王韦应负担案件受理费3155元及公告费125元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月20日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人在本辖区内的财产情况，未发现可供执行财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执8283号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后即发生法律效力。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年六月五日书记员  范红玉
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执482号申请执行人:付钢清，男，汉族，1971年10月10日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道8号西塔楼10楼。负责人：徐兵，该公司经理。本院在执行申请执行人付钢清与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2016﹚鄂09**民初1520号民事判决书，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月25日前赔偿申请执行人付钢清5075.84元的义务。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**民初1520号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执482号申请执行人付钢清与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年六月二十六日书记员 龚宗洲
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初167号原告：赵海峰，男，汉族。原告委托诉讼代理人：苑涛，男。被告：高海，男，汉族。被告：安平县三林丝网制品有限公司（以下简称三林公司）。住所地：河北灿达中小企业创业辅导基地。法定代表人：高海，该公司经理。原告赵海峰与被告高海、被告三林公司因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告提出庭外调解的申请。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵海峰及其委托诉讼代理人苑涛到庭参加诉讼。被告高海、被告三林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。赵海峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高海归还原告赵海峰借款本金100万元，并自2016年9月份起按照月利率3%向原告赵海峰支付利息至清偿完毕止。被告三林公司在其公司全部财产价值范围内对以上债务承担抵押担保责任。2.诉讼费用由二被告全部负担。高海未向本院递交答辩状，也未提交任何证据。三林公司未向本院递交答辩状，也未提交任何证据。本院认证意见：由于被告未出庭质证，经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告赵海峰与被告高海签订借款合同。原告赵海峰借给被告高海人民币一百万元，用于高海资金周转，借款期限自2016年5月10日至2016年7月10日，共计两个月。约定月利率为3%。被告高海以被告三林公司独资股东及法定代表人的身份代表三林公司以三林公司全部财产提供抵押。借款合同签订后，原告通过其在中国农业银行开设的银行账户（账号为：62×××78）转入被告高海的银行账户（账号为62×××23）100万元。到期后，被告高海未能依约偿还借款。被告高海分别于2016年6月11日还利息3万元，8月13日还利息6万元，共计还利息9万元，这是借款后6月、7月和8月三个月的利息，自2016年8月份之后不再支付利息。本院认为:原告与被告高海签订的借款合同是双方真实意思的表示，依法应予确认。被告高海作为被告三林公司的法定代表人与原告签订的借款抵押协议是双方真实意思的表示，但原告与被告签订的抵押协议抵押财产约定不明，根据主合同与抵押合同无法推定，故抵押不成立。原告按照借款合同的约定履行了借款方的义务，被告高海未依合同约定偿还借款本息，应承担给付原告借款本息的违约责任。原告自认被告偿还过三个月的利息与法无悖应予准许。综上所述，被告向原告借款100万元。有原、被告签订的借款合同为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，故原告要求被告高海偿还借款本金100万元的请求应予支持。原告自认被告已按照借款合同的约定偿还了三个月的利息于法无悖，原告要求被告自2016年9月份支付利息于法无悖，应予准许。因原、被告在借款合同中约定的利息过高，故原告要求被告按照借款合同约定的利息支付剩余利息的请求不予准许，应按照法律规定的年利率24%支付利息。因被告高海代表被告三林公司签订的抵押不成立，故原告要求被告三林公司承担抵押担保责任不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国担保法】若干问题的解释》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高海于判决生效后5日内偿还原告赵海峰借款100万元及其利息（利息计算日期从2016年9月11日起至借款本息全部还清之日止，利率按照年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、减半收取6900元，由被告高海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯香暖二〇一七年六月六日书记员  任环环
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执645号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人杨立新，男，汉族，1969年02月09日出生，住长沙市开福区。申请执行人长沙银��股份有限公司与被执行人杨立新信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1737号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1737号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绪伟审 判 员  许运清代理审判员  杨子宜二〇一七年六月二十七日书 记 员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执679号申请执行人延边华昌保温建材有限公司。被执行人王世龙，男，汉族。申请执行人延边华昌保温建材有限公司与被执行人王世龙之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初3013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年3月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）吉2401民初3013号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一七年六月二十三日书记员  李永洙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2715号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王强，男，1986年7月15日生，汉族，小学文化，农民，住苏州市吴江区。被告人王强容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0036号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人王强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月11日起至2013年2月10日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移交执行，执行标的罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人王强在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人王强纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0036号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 平
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初498号原告：蓝福州，男，1970年6月29日出生，畲族，住会昌县，被告：曹长春，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍地：会昌县，现下落不明。原告蓝福州与被告曹长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝福州到庭参加诉讼，被告曹长春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝福州向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5000元；2.被告自2015年12月10日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因小孩读书资金紧张为由，于2015年12月10日用手机微信联系原告借款5000元，原告当即用手机转账5000元至被告账户。当时被告说几天后归还，但被告没有信守承诺，原告多次催讨未果。后被告便无法联系，为维护自身合法权益，故原告诉至贵院。被告曹长春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告通过手机微信联系原告请求借款5000元，并承诺两天后归还，未约定利息。是日，原告通过手机银行向被告在会昌农商银行筠门岭支行账号为62×××63的账户转账5000元。该款经原告多次催取未果，现被告无法联系，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款5000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。被告至今未归还借款，违反了约定和诚实信用原则。因此，原告请求被告归还借款5000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息。被告承诺两天后归还借款，逾期开始时间为2015年12月13日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹长春归还原告蓝福州借款5000元及利息（自2015年12月13日起至还清之日止按年利率6%计算），限本判决生效后三日内打入原告蓝福州账户（户名：蓝福州；开户行：会昌农商银行；账号：62×××51）；二、驳回原告蓝福州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曹长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  李俊杰人民陪审员  廖良海二〇一七年六月二十七日书 记 员  邵滕斌
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执273号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被执行人刘从有，男，1988年8月27日出生，汉族，新邵县人，居民。被执行人贺芳芳，女，1989年9月15日出生，汉族，新邵县人，居民。申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人刘从有、贺芳芳违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，经本院向被执行人刘从有、贺芳芳户籍所在地的村委会调查了解其财产状况，包括被执行人刘从有、贺芳芳的经济收入来源等情况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人剩余未缴纳的社会抚养费，应由被执行人继续缴纳，并支付迟延履行期间的滞纳金。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0522行审第92号裁定的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘文乙
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1174号罪犯杨思伟，男，1983年11月16日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）大刑初字第123号刑事判决，以被告人杨思伟犯故意杀人、抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币84047元，二被告人互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月18日,辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第956号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2011年2月4日、2014年12月25日作出（2011）锦审监执减字第00236号、（2014）锦审一监执减字第01995号刑事裁定，对其减刑一年十个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨思伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯杨思伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨思伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨思伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年8月25日至2021年11月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月三十日书记员  郭晶晶
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执265号申请执行人林海燕，女，1975年3月21日出生，汉族，住连江县。被执行人薛端妹，女，1975年3月21日出生，汉族，住连江县。被执行人郑振恩，男，1972年11月1日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请人林海燕与被执行人薛端妹、郑振恩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月25日作出（2016）闽0122民初1023号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月4日申请立案执行，执行标的为人民币40000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年六月二十日书记员 ：陈凌力
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3238号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告郑州微笑娱乐有限公司，住所地郑州市管城区商城东路146号2、3层。法定代表人：佘晓华。委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  祝正涵审判员  赵自伟二〇一七年六月十六日书记员  张 政
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执577号申申请执行人唐有慧，男，汉族。被执行人易平忠，男，汉族。被执行人蒋彩虹，女，汉族。本院在执行申请执行人唐有慧申请执行被执行人易平忠、蒋彩虹民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人唐有慧自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1797号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年六月二十七日书记员  唐清清
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初5235号原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。法定代表人黄宝明，董事长。委托诉讼代理人缪宏程，男，1984年9月23日生，汉族，该公司法务部职员，住福建省福安市。委托诉讼代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。被告福安市源晟工贸有限公司，住所地福建省福安市城南街道程家垅教堂右旁边19号，组织机构代码68508515-7。法定代表人阮良峰，董事长。被告阮良峰，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。被告冯少权，女，1986年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。被告阮奶机，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。被告李宝金，女，1980年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告福建牛鑫工贸有限公司，住所地福安市城南街道南郊金马水产市场1号3号，组织机构代码78693615-X。法定代表人王玉梅，董事长。被告王玉梅，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告姚广亮，男，1970年3月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告福建碧仙贸易有限公司，住所地福安市闽东世纪城1号楼139号，组织机构代码66925503-X。法定代表人王华安，董事长。被告王华安，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省福安市。被告陈爱妹，女，1990年8月12日出生，汉族，住福建省福安市。被告王华平，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。被告郑少玉，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建省恒实担保股份有限公司与被告福安市源晟工贸有限公司、阮良峰、冯少权、阮奶机、李宝金、福建牛鑫工贸有限公司、王玉梅、姚广亮、福建碧仙贸易有限公司、王华安、陈爱妹、王华平、郑少玉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告福建省恒实担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省恒实担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员 缪 启二〇一七年六月二十三日书记员 钟国平法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初744号原告：崔海优，男，1993年3月26日出生，汉族，盐山县人，现住沧州开发区。被告：李家森，男，1990年11月26日出生，汉族，现住盐山县。原告崔海优与被告李家森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告崔海优到庭参加诉讼，被告李家森经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔海优向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付借款30000元并承担相应的利息：2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年五一左右，被告在原告处借走现金30000元，当时并没有给原告写任何收据，在2016年10月12日，被告给原告书写借条一张，借条中写明“2016年年底还清”，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。李家森未作答辩。崔海优围绕诉讼请求依法提交了证据:借条一份。证明被告李家森2016年10月12日欠原告崔海优现金3万元，并约定年底还清。证明原被告之间的借贷关系，上述证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院认定事实如��：2015年5、6月份，原告用自己车抵押向他人借款45000元，给被告37000元。2016年10月12日被告为原告出具欠条一张，证明欠款30000元。本院认为，被告李家森借原告崔海优现金30000元事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告李家森应偿还原告欠款30000元。被告李家森为原告崔海优出具的欠条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告主张的自2016年10月12日起按银行存款利率计算利息，本院不予支持。但被告应自原告诉讼之日起即2017年3月6日按年利率6%支付利息。综上所述，被告李家森应偿还原告崔海优借款30000元及2017年3月6日立案之日起至判决生效之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李家森于本判决生效之日起五日内偿还原告崔海优借款30000元，及利息(利息以30000元为本金，按年利率6%自2017年3月6日计算至本判决生效之日止);二、驳回原告崔海优的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李家森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  叶秀艳审 判 员  王 丽人民陪审员  窦树良二〇一七年六月��十七日书 记 员  黄媛媛
湖南省衡阳市南岳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0412民初60号	原告彭某，男，住湖南省衡阳市南岳区。	委托代理人黄先进，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。	被告谭某，女，住湖南省衡阳市南岳区。	委托代理人李剑，广东南方剑律师事务所律师。	原告彭某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告彭某于2017年6月2日向本院提出撤回对被告谭某的起诉。	本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告彭某撤回对被告谭某离婚纠纷一案的起诉。	案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭某负担。	代理审判员  李文霞	二〇一七年六月二日	书 记 员  王丽雯	核对人：王丽雯
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初1217号原告杨彦军（又名杨彦君），男，汉族，1974年5月22日出生，农民，住府谷县。被告郭平小，男，汉族，1969年3月3日出生，农民,住府谷县。原告杨彦军与被告郭平小民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院受理后，于2017年5月17日由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彦军到庭参加了诉讼，被告郭平小经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，在2011年3月1日被告郭平小以资金周转为由向原告借款人民币5万元，月息2分，被告郭平小当即向原告出具借款单一支，并在借据签字按印。经原告多次催要，但被告以各种理由推脱，拒绝偿还借款本金，也不支付利息，故原告依据相关民事法律规定向你院提起诉讼。请求府谷县人民法院依法判令：1、被告郭平小偿还借款本金5万元及月息2分的利息。2、本案案件受理费由被告承担。原告向法庭提供以下证据材料：借据1支。证明被告郭平小于2011年3月1日向原告杨彦军借款5万元，约定借款月利率2%，未约定借款期限的事实。被告郭平小未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。被告郭平小未向法庭提供证据。本院对原告杨彦军提供的证据材料作如下认定：原告提供的证据，内容真实合法，予以确认。根据原告陈述、举证及法庭认证查明以下事实，被告郭平小于2011年3月1日向原告杨彦军借款5万元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款均是现金给付，借款后未支付过本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务，原告履行了出借义务，以现金实际交付5万元借款，故被告应履行还款义务。原、被告约定借款月利率2%，符合相关法律法规约定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭平小在本判决生效之日起十日内向原告杨彦军偿还借款本金5万元及利息（利息从2011年3月1日起至本金实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序，减半收取525元，由被告郭平小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 军二〇一七年六月十六日书记员 王永鑫
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初2285号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，职务：董事长、总经理。委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。被告：陈红，女，1966年12月31日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：梁燕珍，广东国智律师事务所。委托诉讼代理人：夏灯雄，广东国智律师事务所。被告：广州市荔湾区西郊荔塘大厦荔塘市场经营管理分部，住所地广州市荔湾区中山八路50号7018房。负责人：李传伟。被告：广州市荔湾区西郊荔塘大厦，住所地广州市荔湾区中山八路50号自编824房。法定代表人：李传伟。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告陈红、广州市荔湾区西郊荔塘大厦荔塘市场经营管理分部、广州市荔湾区西郊荔塘大厦侵害作品发行权纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 左 斯审判员 陈锦堂审判员 谭碧婷二〇一七年六月五日书记员 张 宁梁静文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初763号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。被告:山东九州商业集团有限公司兰陵店，住所地山东省兰陵县。主要负责人：王楠楠，经理。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告山东九州商业集团有限公司兰陵店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  刘军生代理审判员  李光乾人民陪审员  常兆芝二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘玲玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初883号原告:某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：黎某，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，湖南人和律师事务所律师。被告：施某某，女,汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告施某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告施某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.施某某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2016年12月17日的信用卡欠款本金49881.62元、利息12063.93元、滞纳金18623.11元、年费2000元，共计人民币82568.66元，2016年12月17日之后的利息、滞纳金以49881.62元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由施某某承担。事实和理由：施某某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为***的信用卡，施某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月17日，已累计欠款本息共计82568.66元。该款应予偿还。被告施某某未予答辩。原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明施某某向某银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明施某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明施某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行长沙信用卡中心对施某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行长沙信用卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告施某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：施某某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为***的信用卡。施某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:施某某每年应在约定的时间内向某银行长沙信用卡中心支付当年的年费2000元；对非现金交易，如施某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如施某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如施某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向施某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行长沙信用卡中心向施某某发放信用卡后，施某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月17日，施某某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金49881.62元、利息12063.93元、年费2000元、滞纳金18623.11元（其中2015年11月的滞纳金为174.85元，2015年12月的滞纳金为453.44元，2016年1月的滞纳金为648.65元）。本院认为：某银行长沙信用卡中心根据施某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。施某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。施某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月17日，施某某已拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金49881.62元、利息12063.93元、年费2000元，该款应予偿还。故某银行长沙信用卡中心要求施某某偿还欠款本金49881.62元、利息12063.93元、年费2000元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行长沙信用卡中心要求施某某支付截至2016年12月17日的滞纳金18623.11元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行长沙信用卡中心应当在施某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向施某某进行追索。而某银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了施某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就施某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。施某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年11月的174.85元，2015年12月的453.44元，2016年1月的648.65元，合计1276.94元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、施某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为***的信用卡透支款本金49881.62元；二、施某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡利息（利息计算至2016年12月17日为12063.93元，2016年12月17日之后的利息，以本金49881.62元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、施某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡滞纳金1276.94元；四、施某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡年费2000元；五、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由施某某负担1470元，由某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年六月九日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0591刑初268号被告人吴娜危险驾驶一案，本院于2017年6月15日作出了（2017）苏0591刑初268号刑事判决。现因被告人吴娜于2017年6月15日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：原判决书第3页第2行“羁押一日折抵刑期一日”后；现补充：“，即自2017年6月15日起至2017年8月29日止”审判员 童 康二〇一七年六月十五日书记员 姚宇辰
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执恢125号申请人：罗某某，男，汉族，村民。被执行人：陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）。法定代表人：何某某，系该公司经理。本院在执行罗某某与陕西五一建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2013）泾民初字00264号民事判决书，由陕西五一建筑劳务有限公司向申请人罗某某给付下欠工资1200元，同时承担本案诉讼费197元、执行费50元。本案在执行过程中，申请人罗某某与被执行人陕西五一建筑劳务有限公司自愿达成和解协议，由被执行人陕西五一建筑劳务有限公司当场支付申请人560元，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0423执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 粮审判员 胡立伟审判员 朱晓强二〇一七年六月十六日书记员 王 磊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1498号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2729号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金花二〇一七年六月五日书记员  王一鸣
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵1101民初104号原告：新疆恒基伟业建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山路155号034号，组织机构代码55244754-8。法定代表人：闫松青，董事长。委托诉讼代理人曾令萍，新疆桂奇律师事务所律师。被告：贵州省建设工程总公司新疆分公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路青翠巷143号，组织机构代码76377953-4。法定代表人：蒲有林，经理。原告新疆恒基伟业建材有限公司与被告贵州省建设工程总公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告新疆恒基伟业建材有限公司于2017年6月5日以“经鉴定，合同中加盖的印章非被告单位备案印章，可能涉及刑事犯罪”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆恒基伟业建材有限公司撤诉；案件受理费减半收取计1034元，退还原告新疆恒基伟业建材有限公司1034元。(原告已交纳)审判长  邹永梅审判员  龙春平审判员  袁 浩二〇一七年六月五日书记员  石 慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4814号原告：孙少华，男，1956年7月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：孙函，女，1986年12月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，孙少华之女。被告：贺选娥，身份信息不详。本院在审理原告孙少华诉贺选娥财产损害赔偿纠纷一案，原告孙少华于2017年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙少华申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙少华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由孙少华负担25元。代理审判员  王丹二〇一七年六月六日书 记 员  刘欢打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1646号原告：鲁娟，女，1983年8月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所实习律师。被告：冯斌，男，1977年12月25日生，汉族，住河南省中牟县，现住。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。原告鲁娟与被告冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁娟委托诉讼代理人暴三虎、常佳，被告冯斌及其委托诉讼代理人王爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁娟向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款58万元并支付违约金及逾期利息，违约金及逾期利息的总额，以借款额58万元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月15日起至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2014年开始，被告冯斌多次向原告鲁娟借钱，每次都出具的有欠条，后来于2016年经过算账，被告给原告打了一张58万元的借条，原告把零散的借条给了被告。被告一直推脱，拒不偿还，为维护合法权益，原告诉至法院。被告冯斌辩称，孔永刚、冯斌、邱耀辉、程黎明四人合伙做工程，鲁娟是邱耀辉的弟媳。邱耀辉让原告管理财务，原告鲁娟转给被告的钱，是合伙做工程的钱，不是鲁娟个人的钱。被告是应邱耀辉的要求，向原告出具了58万元的借条，便于将来算账，实际并未收到原告的款项，原、被告之间不存在借款关系，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日被告冯斌向原告鲁娟出具借据一份，主要内容为：“因资产不足需要周转，向出借人鲁娟借到人民币现金伍拾捌万元整，借款期限自2016年元月14日至2017年元月14日，如到期未能偿还本次借款，借款人每日向出借人支付借款额1%的违约金。”冯斌在借据上签名并按印。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告提供的借据证明，被告向原告借款58万元，约定借款期限为一年，并约定每日逾期违约金为借款额的1%。借款到期后，被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款58万并按月利率2%的标准支付逾期利息和违约金，证据充分，应予支持。被告冯斌作为完全民事行为能力人，对书写借据的后果应该有明确的判断。被告辩称原告鲁娟向其账户转款是公司的款项，并非原告个人的款项，为原告出具借据是应邱耀辉的要求，让原告鲁娟给家人有个交代。原告对被告的辩称不予认可，且被告冯斌未提供足够证据证明原、被告之间不存在借款关系，故对被告冯斌的答辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告冯斌于本判决生效之日起十日内返还原告鲁娟借款58万及利息、违约金（利息和违约金总额，以58万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年1月15日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9948元，减半收取4974元，由被告冯斌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇一七年六月二十六日书记员  郝建芳
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执129号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：李国安。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人李国安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本案执行标的为151,650.00元，未执行151,650.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权151,650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院（2017）吉0422执129号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一七年六月二十七日书记员 王宪辉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初1104号之一原告：袁媛，女，1994年4月10日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：胡华美，女，汉族，住南京市高淳区。被告：杨征兵，男，1974年11月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张召妹，女，汉族，住南京市溧水区。原告袁媛与被告溧水县锐盛服装厂、胡华美、杨征兵、张召妹劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案。原告袁媛于2017年6月19日向本院提出对被告胡华美、杨征兵、张召妹的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告袁媛申请撤回对告胡华美、杨征兵、张召妹的诉请，系对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁媛撤回对被告胡华美、杨征兵、张召妹的起诉。审 判 长  陈海燕人民陪审员  葛 丽人民陪审员  王有明二〇一七年六月十九日书 记 员  傅 柏
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初1959号原告：刘亚军，男，1974年10月3日生，蒙古族，铁路职工，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区铁南三委3组117号，现住吉林省双辽市。原告：刘亚峰，男，1970年5月15日生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。委托诉讼代理人：刘亚军，男，1974年10月3日生，蒙古族，铁路职工，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区铁南三委3组117号，现住吉林省双辽市。被告：李林，男，1978年8月3日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后期。本院在审理原告刘亚军、刘亚峰与被告李林买卖合同纠纷一案中，经查实，被告是从通辽市科尔沁区大林镇兄弟农资店赊购的种子化肥，该经营机构的经营性质为个体工商户，经营者系刘亚军，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，刘亚军以个人名义作为原告提起诉讼不符合法律规定。本案另一原告刘亚峰与案件事实无利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，刘亚峰无权作为原告提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”的规定，本院裁定如下：驳回原告刘亚军、刘亚峰的起诉。案件受理费308.00元退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  张伟二〇一七年六月二十七日书记员  王渊