wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8068号上诉人（原审被告）:蒋祥晖，男，汉族，1970年11月29日出生，住成都市金牛区。上诉人（原审被告）：孔喆，女，汉族，1972年12月29日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地四川省郫县红光镇广场路北一段824号附16号。负责人：赵坚，该支行行长。原审被告：成都市协盛食品有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥西街9号2栋7层38号��法定代表人：彭涛。原审被告：彭涛，男，汉族，1967年7月20日出生，住成都市锦江区。原审被告：张磊，男，汉族，1985年7月11日出生，住四川省郫县。原审被告：成都市双龙建筑股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安镇南街。法定代表人：刘峻。原审被告：成都中京恒伟商贸有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥西街9号2栋7层38号。法定代表人：刘萍。上诉人蒋祥晖、孔喆因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行、原审被告成都市协盛食品有限公司、彭涛、张磊、成都市双龙建筑股份有限公司、成都中京恒伟商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋祥晖、孔喆未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋祥晖、孔喆自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任文磊审判员  龙小丽审判员  王晓川��〇一七年六月十九日书记员  周芋莲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29131号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。��托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：任哲，男，1967年04月12日出生，住宁夏石嘴山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告任哲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金36607元、利息12392元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额42369.13元，采用等额本息分48期偿还。2015年9月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共42369.13元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第��条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金36607.82元、利息12392.18元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借��将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收��和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任哲于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千六百零七元、利息一万二千三百九十二元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元由被告任哲负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告任哲于本判决书生效之日起七日��转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民申31号再审申请人（原审原告）：高云彪，男，1957年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：黄玉弟、乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。被申请人（原审被告）：嘉兴骅神置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市越秀南路***号*幢***室。组织机构代码：06921531-7。法定代表人：沈绍忠，董事长。被申请人（原审被告）：浙江鑫汇实业集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市立达汇园*幢*****室。组织机构代码：69827024-7。法定代表人：沈绍忠，董事长。被申请人（原审被告）：湖州豪晟软件园投资发展有限公司。住所地：浙江省湖州市龙溪路***号*幢***室。组织机构代码：56333514-6。法定代表人：沈绍忠，董事长。被申请人（原审被告）：沈绍忠，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省。被申请人（原审被告）：胡剑琦，女，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省。被申请人（原审被告）：马忠东，男，1962年8月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（原审被告）：裘培军，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人高云彪因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院作出的（2016）浙0411民初2879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。高云彪申请再审称：（一）本案借贷双方虽然没有书面约定利息，但实际上口头约定了借款月利率为3分，借贷双方对该事实均无异议且已实际履行。原审法院认定双方在借款期限内没有约定利息，并将该利息作为归还本金予以在借款中扣除，属于认定事实错误。（二）本案借贷双方在借款逾期后仍按月利率3分计算每月利息符合现行司法解释之规定，被申请人嘉兴骅神置业有限公司（以下简称骅神公司）对按照超过年利率24%已支付的利息无权要求返还，更何况其并没有提出该请求。原审法院对骅神公司超过年利率24%已支付的逾期利息作为归还本金在借款中扣除的认定属于认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为：（一）本案再审申请人高云彪和被申请人骅神公司签订借条一份，约定骅神公司向高云彪借款300万元，签订借款期限自2015年7月24日至2015年8月23日，如逾期未能归还，借款人按逾期金额的每日千分之二承担逾期付款利息。被申请人浙江鑫汇实业集团有限公司（以下简称鑫汇公司）、湖州豪晟软件园投资发展有限公司（以下简称豪晟公司）、沈绍忠、胡剑琦、马忠东、裘培军为上述借款提供连带保证方式担保。借条中未书面约定借期内利息，高云彪和骅神公司在原审庭审中均对双方口头约定借期内利息的事实予以认可，且骅神公司按照月利率3分已实际支付借期内利息90000元。但被申请人裘培军对该借期内利息的约定提出异议，其认为按照借条约定案涉借款并未约定借期内利息。针对该90000元应作为支付利息还是归还本金的争议焦点，因案涉借条并未书面约定借期内利息，在骅神公司不能证明保证人裘培军知晓并认可案涉借款存在借期内利息约定的情形下，该90000元作为利息支付而非归还本金的认定将加重保证人的负担，故原审将该90000元作为归还本金在案涉借款中予以扣除，事实认定正确。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。案涉借条约定逾期利率为每日千分之二，远超年利率24%，不受司法保护。故骅神公司支付的逾期利息中超过按照年利率24%的计算的部分，应当作为归还本金在借款中予以扣除。原审判决并无不当，应予支持。高云彪的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高云彪的再审申请。审 判 长  刘 春审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴君慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初682号之一申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪自国，董事长。被申请人：赵庆周，男，汉族，1971年4月9日出生，黄冈市人，住黄州区，被申请人：吴丽平，女，汉族，1974年08月16日出生，黄冈市人，住址同上，本院于2017年3月30日作出的（2017）鄂1102民初682号财产保全的裁定，依法冻结被申请赵庆周、吴丽平银行存款73565元。现本院已作出（2017）鄂1102民初682号民事调解书，且该调解已发生法律效力。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵庆周、吴丽平存款73565元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈 峰审 判 员  卢丽娟人民陪审员  祁梦玲二〇一七年六月十四日书 记 员  曾 妹
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3130执475号申请执行人陈望。被执行人程斌。被执行人王亮。被执行人彭福建。申请执行人陈望与被执行人程斌、王亮、彭福建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）湘3130民初497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈望于2016年12月19日向本院申请执行。本院于2016年12月19日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为由被申请人程斌偿还申请人借款本金142040.94元及利息元并负担案件受理费，王亮、彭福建对上述借款承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人程斌、王亮、彭福建暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3130执475号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 张 帆审判员 吴明辉二〇一七年六月二日书记员 余 果
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执254号申请执行人许同连。被执行人于芬芳。被执行人王义光。被执行人王义柱。被执行人王义伦。被执行人王秋菊。被执行人王义根。关于申请执行人许同连与被执行人王义光、于芬芳、王义伦、王义柱、王秋菊、王义根房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为产权份额。本案在执行过程中，向青岛市不动产登记中心发送协执办理相应产权份额手续。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初377号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一七年六月二十七日书记员 谢 勇
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3530号之一申请执行人:方贤坦，男，1963年10月15日生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，现住江苏省苏州市相城区。被执行人：朱建华，男，1965年7月6日生，汉族，江苏省苏州市人，江苏省苏州市相城区。本院在执行方贤坦与朱建华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。经赴相关协助单位查询，仅查获被执行人名下银行存款1112.28元，已予以冻结。除此之外被执行人名下无其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：被执行人目前下落不明，��无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人涉案较多且下落不明，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月五日书 记 员  李晓聪
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙10执76号之一申请执行人：奚少林，女，1965年1月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人：付某1，男，2010年7月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。法定代理人：付某2（系付某1之母），女，住湖北省松滋市街河市镇白鹤街一组。申请执行人：付某2，女，1987年10月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：程道华，男，1976年6月2日出生，汉族，住湖北省公安县，现在监狱服刑。浙江省台州市人民检察院指控程道华犯故意杀人罪，及奚少林、付某1、付某2提起附带民事诉讼一案，本院于2016年10月24日作出（2016）浙10刑初68号刑事附带民事判决，附带民事部分判决已经发生法律效力。根据该部分判决，程道华应赔偿奚少林、付某1、付某2经济损失共计人民币52.8万元（不包括已履行的3万元）。因程道华逾期未履行，权利人奚少林、付某1、付某2于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人程道华履行生效判决确定的上述义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人程道华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人程道华逾期仍未履行，而根据其财产报告情况，也无财产可供执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人程道华的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产；经委托被执行人程道华户籍所在地的湖北省荆州市中级人民法院代为调查，也未发现其在当地有房地产登记信息。另查明，被执行人程道华被判处死刑，缓期二年执行后，现在监狱服刑。因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人奚少林、付某1、付某2的本案债权暂无法实现。因被执行人程道华不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以书面形式告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人奚少林、付某1、付某2对此没有提出异议。上述事实，有执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、查询材料、委托调查材料、限制消费令、执行决定书、执行回告书等材料在卷证实。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序没有提出异议的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙10执76号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 朱贤和审 判 员 金文凯二〇一七年六月二十七日代书记员 章 瑜
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初611号自诉人河南正商物业管理有限公司。住所地，郑州市中原区工人路**号*幢*层。法定代表人黄可飞，董事长。被告人陆明霞，女，1980年1月22日出生，汉族，住郑州市。自诉人河南正商物业管理有限公司以被告人陆明霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陆明霞履行了全部债务，自诉人河南正商物业管理有限公司申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人陆明霞履行了全部债务，自诉人河南正商物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南正商物业管理有限公司撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年六月二十一日书记员  罗鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执768号申请执行人：林道清，男，1968年10月20日出生，住所地北海市。被执行人：北海市滨达汽车配件有限责任公司，住所地北海市北部湾东路华侨新村。法定代表人：方芬芬，经理。本院在执行申请执行人林道清与被执行人北海市滨达汽车配件有限责任公司劳动争议一案中，因该案与北海市中级人民法院执行的案件有关联，经本院报请，经北海市中级人民法院作出（2017）桂05执他6号执行裁定书裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执768案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年六月八日书记员  侯辉良
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1071号之一申请执行人张志发，住开鲁县。被执行人李选明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李选明在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  杜宏宇
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1597号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：付晓琴，系公司员工。被告：罗振宇，男，汉族，生于1973年08月18日，住四川省峨眉山市胜利镇。被告：张华玲，女，汉族，生于1981年02月13日，住四川省峨眉山市胜利镇。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告罗振宇、张华玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法免予收取。审判员  王宇锋二〇一七年六月二十三日书记员  周 容
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执恢110号申请执行人:陈凯文，男，1969年1月9日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:李立民，男，1976年3月18日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈凯文与被执行人李立民民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈凯文以双方私下达成和解协议，同意被执行人李立民分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执恢110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月十九日书记员  张智良
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执261号之一申请执行人周鑫，男性，汉族，1990年2月13日出生，住贵州省大方县，被执行人张德生，男性，汉族，1974年11月16日出生，住湖北省老河口市，申请执行人周鑫与被执行人张德生责令退赔一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205刑初588号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请立案执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项11418元及迟延履行期间的债务利息等。本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况。但均查无被执行人可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一七年六月十九日书 记 员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1107号之二申请执行人朱海龙，住开鲁县。被执行人毛凤武、毛凤敏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初11号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人毛凤武、毛凤敏在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员吴旭伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初12544号原告：符明君，男，汉族，1974年7月26日生，，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。被告：张家港市华发电工器材制造有限公司，统一社会信用代码91320582727259494T，住所地张家港市德积镇双丰村。法定代表人：范明华，该公司总经理。被告：范明华，男，汉族，1972年11月26日生，，住张家港市。原告符明君诉被告张家港市华发电工器材制造有限公司（以下简称华发公司）、范明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符明君的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告华发公司、范明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告符明君向本院提出诉讼请求：1、依法判令华发公司、范明华支付欠款425313.88元及利息（自2014年9月16日开始至实际给付之日止按年息15%计算）。2、依法判令华发公司、范明华承担本案诉讼费。事实与理由：华发公司与江苏双宇电材料有限公司（以下简称双宇公司）系业务单位，双方有业务往来。2014年8月15日华发公司、范明华与符明君达成协议：“华发公司结欠符明君120万元，双宇公司结欠华发公司774686.12元，双方结算后华发公司结欠符明君425313.88元，该款承诺于2014年9月15日归还，逾期按年息15%计算占用利息，并由范明华承担连带责任。”该承诺出具后华发公司没有支付过任何款项，现符明君在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持符明君的全部诉讼请求。被告华发公司、范明华未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下，2014年8月15日华发公司、范明华与符明君达成协议：“基于江苏双宇电工有限公司与张家港华发电工器材制造有限公司有漆包线买卖关系。结欠张家港市华发电工器材制造有限公司人民币（大写）柒拾柒万肆仟陆佰捌拾陆元壹角贰分（小写774686.12）。另张家港市华发电工器材制造有限公司结欠符明君120万元抵作货款。双方结算后张家港市华发电工器材制造有限公司尚欠人民币（大写）肆拾贰万伍仟叁佰壹拾叁元捌角捌分元整（小写425313.88）。该笔欠款借于2014年9月15日归还，逾期按利息15%（年息）支付，并由范明华承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，担保范围主债及利息。担保人：张家港市华发电工器材制造有限公司，担保人：范明华，2014年8月15日，江苏双宇电工材料有限公司。”2016年9月14日，符明君具状起诉来院。以上事实，有符明君提供的协议及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，华发公司、范明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据符明君所举证据，华发公司结欠符明君款项425313.88元事实清楚，应承担给付之责并承担逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市华发电工器材制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告符明君款项425313.88元并承担该款自2014年9月16日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。二、被告范明华对上述给付之责承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3840元，财产保全费3020元，合计6860元（原告符明君已预交），由被告张家港市华发电工器材制造有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告符明君。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  薛 庄二〇一七年六月十五日书 记 员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初193号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人项X，男，1975年4月28日出生于天津市，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被取保候审。被告人项X不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年3月13日23时许，被告人项X醉酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××吉利牌小型轿车，行驶至本市河东区富民路桥下桥口处被交通民警查获。经南京东南司法鉴定中心检测，被鉴定人项X血液中乙醇含量为103.40毫克/100毫升。被告人项X自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人项X犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人项X依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人项X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年六月七日书 记 员  王莹
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终929号上诉人（原审被告）：杨光荣，女，1957年2月25日出生，汉族，贵州省赫章县人，住云南省曲靖市麒麟区。特别授权委托诉讼代理人：邵敏玲，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201311294119。特别授权委托诉讼代理人：胡荣森，系贵州金鸟律师事务所实习律师，证号：23081602110165。被上诉人（原审原告）：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**号。组织机构代码证号：21474135-7。法定代表人何璞，系该社理事长。委托诉讼代理人：杜申阳，男，1992年6月2日生，彝族，系水城县农村信用合作联社职工。原审被告：邹黎，女，1962年8月21日生，仡佬族，贵州省六盘水市钟山区人，系水城燊达煤矿财务总监，住贵州省六盘水市钟山区，现住贵阳市云岩区。原审被告：邹超，男，1971年8月13日生，仡佬族，贵州省六盘水市钟山区人，系六盘水市钟山区司法局职工，住六盘水市钟山区。邹黎、邹超共同委托诉讼代理人刘云，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202200510389277。邹黎、邹超共同委托诉讼代理人周传江，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201210969702。原审被告：水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省水城县陡箐乡茨冲村。组织机构代码证：72211571-5。法定代表人李润春。原审被告：李润春，女，1963年6月3日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。原审被告：彭易勋，男，1958年11月16日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原审被告：赵立松，男，1981年3月8日生，汉族，贵州省盘县人，系六盘水市公安局刑警支队职工，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：黄辅俊，男，1980年9月25日生，布依族，贵州省六盘水市钟山区人，系六盘水市公安局刑警支队职工，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：黄颖，男，1987年1月5日出生，汉族，贵州省盘县人，系六盘水市公安局刑警支队职工，住贵州省盘县。黄辅俊、黄颖共同委托诉讼代理人：刘勇，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510728052。上诉人杨光荣因与被上诉人水城县农村信用合作联社及原审被告邹黎、邹超、水城茗露矿泉饮料有限公司、李润春、彭易勋、赵立松、黄辅俊、黄颖金融借款合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第02761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人杨光荣在一审庭审中未授权给原审被告李润春代收诉讼文书及判决书，其对一审判决活动不知情，原审被告李润春代收了法律文书后未告知杨光荣一审审理结果，一审在未查明杨光荣是否委托了李润春代为诉讼就进行判决，程序违法；一审在向各方当事人送达适用简易程序及独任审判员通知书后，按照普通程序进行开庭审理，在庭审笔录中仅有审判长的签名，而判决书审判人员是合议庭构成，程序前后不一致；且本案一审宣判后，李润春于2016年4月5日代收了杨光荣的一审判决书，到同年12月份一审又赋予上诉人杨光荣上诉的权利，程序存在严重瑕疵。综上，一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第02761号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人杨光荣预交的二审案件受理费15112元予以退回。审判长 罗 光审判员 邓少旭审判员 刘 靖二〇一七年六月十九日书记员 安梦薇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初6164号原告：冉国庆。被告：西安中登房地产开发有限公司。法定代表人：宋玉庆，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵军，公司法务，住该公司。原告冉国庆与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉国庆到庭参加诉讼。被告西安中登房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冉国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的房屋买卖合同无效。2、判令被告返还原告已经交付的购房款247722元整，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2013年2月23日至判决给付之日起的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告2013年2月28日签订了《商品房买卖协议》一份，预购被告开发建设面积为125.29平方米商品房一套。合同签订当日其向被告交付首付房款236798元。合同约定该商品房交付时间为2014年12月31日,但被告截至起诉之日一直未取得商品房预售许可证,亦未按照约定交付该房屋，其与被告多次协商退房退款未果，故诉至法院，请求如前所述。被告中登公司未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月28日，原、被告签订编号为17-13201号《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登·文景时代项目第17幢1单元32层13201号房，该商品房为期房，暂定面积为125.29平方米，总价776798元。协议签订当日，原告向被告共交纳购房款236798元。截至本案庭审结束前，该涉案房屋仍未取得商品房预售许可证亦不能交付使用。本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按照约定收取了原告购房款，故原、被告签订的《商品房买卖协议》依法应认定为商品房预售合同。因原、被告签订《商品房买卖协议》时未取得商品房预售许可证，截至本案庭审结束前仍未取得商品房预售许可证，该《商品房买卖协议》应认定为无效合同。因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告返还支付的购房款236798元的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。因被告实际占有使用了原告的购房款，本院酌定被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告购房款236798元自2013年2月28日起至本判决确定给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、原告冉国庆与被告西安中登房地产开发有限公司于2013年2月28日签订的编号为17-13201号《商品房买卖协议》无效；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告冉国庆购房款236798元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告冉国庆该款自2013年2月28日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5015元(原告冉国庆已预交)，现由原告承担215元，被告西安中登房地产开发有限公司承担4800元，被告负担部分于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  白隽永二〇一七年六月二十一日书 记 员  简之恒
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7079号原告：金箭印刷科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837494151955，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧。法定代表人：吴惠英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：曹用磊，男，1983年2月3日生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。原告金箭印刷科技（昆山）有限公司（以下简称金箭公司）与被告曹用磊经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告金箭公司委托诉讼代理人李建、被告曹用磊委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金箭公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济赔偿金63715.21元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告发现公司有司机偷油，向昆山市公安部门报警。昆山市公安局新镇派出所接警后，查到三名员工偷油的事实，并就相关情况向其他司机调查情况，同时还要求其他司机也配合调查。2017年1月13日起，包含被告在内的二十几名司机集体罢工，并在语言上威胁公司主管，后经公司主管劝说，有几名司机退出罢工并开始工作，但包含被告在内的19名员工拒不接受工作安排。为此，原告以被告怠工、罢工、威胁公司领导解除劳动合同。被告等19人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认定原告系违法解除合同，裁决原告支付被告经济赔偿金。原告认为因被告违纪而解除合同，不应当支付经济赔偿金。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告曹用磊辩称：认可仲裁裁决，被告事实上并未怠工，也没有言语恐吓主管，原告确系违法解除劳动合同，依法应支付赔偿金。经审理查明：2011年1月13日，被告曹用磊进入原告处工作，担任司机一职。2016年12月底，原告发现柴油被盗，后公司报警，经公安机关调查后有两位司机承认偷盗的事实。2017年1月起原告停止了张现伟的司机调度工作，由公司直接对司机进行调度。2017年1月13日下午原告便将所有车钥匙收回统一管理（除程林外），要求司机随时配合公安机关的调查。2017年1月14日，原告开会再次明确要求所有司机随时配合公安机关的调查，1月13日至17日期间被告等人在调度室集中。2017年1月18日，原告向被告出具解除合同通知书，以被告在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管为由，解除与被告的劳动关系。之后，被告申请劳动仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金90000元，并要求原告为被告办理离职手续，出具退工备案登记表。2017年3月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告于仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金63715.21元，并于本裁决生效之日起七日内为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。原告对仲裁裁决书不服，遂引起本案纠纷。另查明，被告曹用磊离职前平均工资为4901.17元/月。上述事实，有仲裁裁决书、解除合同通知书及本院庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。用人单位应根据法律规定依法解除劳动合同。本案中，被告等人为配合公安机关调查公司柴油丢失问题，于2017年1月13日至17日期间在调度室集中，所有司机的车钥匙（除程林外）于1月13日由原告统一收回管理。2017年1月18日，原告以被告曹用磊“在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管”等理由与被告解除劳动合同，但根据其提供的录音证据，原告并未针对性安排具体某一司机进行出车任务，被告等人也表示愿意出车，该证据不足以证明被告存在违纪的事实，原告解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，本案中，被告曹用磊离职前平均工资为4901.17元/月，结合被告的工作年限，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金63715.21元。因劳动关系已经解除，原告应为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹用磊违法解除劳动合同赔偿金63715.21元。二、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金箭印刷科技（昆山）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘春香二〇一七年六月二十一日书 记 员  陆维豪1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执1609号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈迪，男，1990年6月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陈迪民间借贷纠纷一案中，被执行人陈迪暂无财产可供执行。申请执行人余莹莹自愿申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人余莹莹因被执行人陈迪无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1609号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊义二〇一七年六月二十七日书记员  陈跃宁
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2377号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：石明平，总经理。委托诉讼代理人：李伦菊，女，1975年1月10日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。被告：顾从勇，男，1977年6月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：李太春，女，1979年1月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司（以下简称：宏泰物业）与被告顾从勇、李太春物业服务合同纠纷一案，原告宏泰物业2017年5月17日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、要求被告向原告支付2015年1月至2017年3月物业服务费1778元、滞纳金3039元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：原告营业执照复印件、物业管理合同、房产证复印件、物业管理费及滞纳金计算表、律师函、邮件送达回单及当事人的陈述等。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告顾从勇、李太春系锦绣新城小区x号房屋业主，房屋建筑面积115.70平方米。原告宏泰物业于2014年7月17日起与锦绣新城建立了物业服务合同关系。2014年7月17日，铜梁区东城街道塔山社区居民委员会（甲方业主大会）与原告宏泰物业（乙方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定：第六条本物业管理区域的物业服务费选择以下第1种方式：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）根据本物业管理区域的实际区域和重庆市物业服务收费指导确定的原则，双方约定物业服务费用按月、季、年收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（一）2014年6月1日-2014年12月31日：（1）住宅：0.38元/月·平方米。（3）商业物业：1.00元/月·平方米；（4）其他物业：公共能源消耗费6.00元/户·月；（5）住宅改为办公等商业用途的：1.00元/月·平方米。（二）2015年1月1日-2017年5月31日：（1）住宅：0.50元/月·平方米。（3）商业物业：1.20元/月·平方米；（4）其他物业：公共能源消耗费8.00元/户·月；（5）住宅改为办公等商业用途的：1.20元/月·平方米。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。第八条业主应于每月1日至10日（也可按季度或年）交纳物业服务费用或物业服务资金。无正当理由逾期未交者，每天加收3%0的滞纳金，经书面催收后仍未交纳的，乙方有权采取合法措施催收。物业服务费用或者物业服务资金按每（年/季/月）交纳，业主或者物业使用人应在（每年/每季/每月）前10日内履行交纳义务。第二十一条本合同期限为3年，自2014年6月1日起至2017年5月31日止。原告宏泰物业为顾从勇、李太春提供了物业服务。被告顾从勇、李太春拒绝交纳2015年1月至2017年3月的物业服务费，经原告多次催收仍未按时交纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。业主大会或者业主委员会作出的决定，对业主具有约束力。铜梁区东城街道塔山社区居民委员会（甲方业主大会）与原告宏泰物业（乙方）签订了《重庆市物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告顾从勇、李太春作为该小区X房屋的业主，应依照双方约定向原告宏泰物业履行交纳物业服务费的义务。关于原告宏泰物业要求被告交纳2015年1月至2017年3月物业服务费1778元的诉讼请求，经核算被告欠缴的物业服务费为1777.95元（0.50元/平方米/月×115.70平方米×27月+8.00元/户·月×27月），因此，本院依法主张被告顾从勇、李太春应当向原告交纳2015年1月至2017年3月物业服务费1777.95元。被告顾从勇、李太春拒绝交纳从2015年1月起至2017年3月期间的物业服务费的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付以当月累计未交物业服务费为基数从2016年1月11日按每日3‰计算的违约金的请求，本院认为，被告未向原告支付物业服务费给原告造成的损失是因未支付相关费用产生的利息损失，因此原告要求被告支付按每日3‰计算的违约金过分高于造成的损失，原告同意本院对违约金进行调整，因此本院将违约金调整为按照欠缴物业服务费为基数按照年利率24%计算；关于违约金的计算时间，因物业合同系格式合同，按照约定业主应于每月1日至10日（也可按季度或年）交纳物业服务费用或物业服务资金，业主或者物业使用人应在（每年/每季/每月）前10日内履行交纳义务，格式合同应当作有利于被告的解释，因此原告主张违约金的时间本院依法认定从欠费次年当月11日开始计算。综上，本院将违约金调整为以当月累计欠交物业服务费为基数，从2016年1月11日起按照年利率24%计算。被告顾从勇、李太春未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告顾从勇、李太春于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司2015年1月至2017年3月的物业服务费1777.95元，并支付以当月累计未交纳的物业服务费为基数自2016年1月11日按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告顾从勇、李太春负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡玉巧二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐 倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执254号申请执行人：许永恒。被执行人：张亚古白。本院在执行申请执行人许永恒与被执行人张亚古白民租赁合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2093号民事调解书已经发生法律效力，许永恒于2017年2月24日申请强制执行，要求被执行人给付租金及修理费共计25000元，承担迟延履行期间的债务利息525元，案件受理费238元，并承担执行费286元，共计26049元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人张亚古白一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王占华人民陪审员  赵晓慧人民陪审员  马丽萍二〇一七年六月二十日书 记 员  崔 颖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执356号之二申请执行人：李某某。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0591民初129号调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某银行存款5万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年六月二十日书记员  盖世龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1187号之一申请执行人孙久枝，住开鲁县。被执行人马明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初193号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马明在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  丛 民
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初249号原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。法定代表人：张桥玉，该公司总经理。被告：杨云萍，女，1976年12月7日生，石林县人，住云南省昆明市石林县。原告石林瑞程物业管理有限公司与被告杨云萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。审判员  李翠芬二〇一七年六月十九日书记员  毕向红
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终2168号上诉人（原审原告）：支国际，男，汉族，1963年12月20日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：张铁棒，男，汉族，1968年12月13日生，住河南省周口市川汇区。上诉人支国际因与被上诉人张铁棒买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人支国际，被上诉人张铁棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支国际上诉请求：撤销一审判决，改判支持支国际一审诉讼请求。事实和理由：一、支国际向法庭出具的《证明》，足以证明张铁棒拖欠支国际18000元本金和利息的事实。二、一审以“支国际和张铁棒均向法庭出示了2014年10月24日的张铁棒出具的欠款18000元的《证明》且支国际和张铁棒均不申请鉴定”为由，对支国际出示的《证明》真实性不予认可，违反证据规则的基本认定方法，属于认定事实错误。理由如下：(一)支国际已经向法庭出示了张铁棒向支国际出具的欠款证明，支国际已经完成举证责任。(二)应由张铁棒就支国际已经把“证明”还给其这一事实承担举证责任，不能凭借张铁棒持有的一份所谓的“证明”就认定支国际已把“证明”还给张铁棒。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由张铁棒就支国际提交的《证明》的真假承担举证责任，张铁棒未申请鉴定，属于未完成举证责任，应由张铁棒承担不利后果。三、即使2016年4月26日孙玉红代张铁棒偿还的10000元算作是偿还18000元中的部分本金，张铁棒仍然拖欠支国际8000元本金，另外张铁棒至今未按照《证明》上的承诺支付1.5分钱的利息，支国际认为张铁棒至少拖欠2015年2月20日(证明上承诺的春节之后)起至2016年4月26日的利息(以18000元为基数，月利率1.5分)以及2016年4月26日至实际还款日的利息(以8000元为基数，月利率1.5分)。张铁棒辩称，如果上诉没有新的证据，应当按照一审的庭审笔录为准，如果有新的证据再重新答辩。支国际向一审法院起诉请求：1、判令张铁棒给付支国际欠款本金18000元，并按月息1分5厘支付利息；2、诉讼费用由张铁棒承担。一审法院认定事实：2012年，张铁棒的侄儿张培林在黄泛区农场医院南侧开发商品房时，支国际为购买二楼一单元一号住房，向张培林交定金13000元，张培林于2012年2月13日向支国际出具收条一份。后因其他原因，张培林没有把二楼一单元一号住房卖给支国际，支国际另买其他住房一套。2014年10月24日，张铁棒向支国际出具“证明”一份，内容为：“证明，今欠支国际壹万捌仟元整，2014年春节前还，如还不了，以后时间按月息1.5分加利息，特此证明。签名张铁棒，2014年10.24日。”2016年4月26日，支国际向张铁榜催要欠款时，张铁棒的朋友孙玉红替张铁棒支付给支国际10000元现金，然后，孙玉红又替张铁棒打一欠条，欠条内容为：“欠条，今欠支国际现金叁仟元整，孙玉红，2016.4.26。”一审法院认为，债务应当清偿。张铁棒向支国际出具欠款18000元的“证明”，张铁棒予以认可，张铁棒应当按照“证明”所确定的还款时间及金额按期还款。孙玉红于2016年4月26日替张铁棒向支国际还款10000元，支国际予以认可，并对孙玉红还款后打的欠款3000元的欠条也予以认可，表明支国际对张铁棒还款10000元后，同意张铁棒再还3000元即债务全部清偿，所以，张铁棒应再支付支国际欠款3000元。关于支国际要求张铁棒支付利息的问题，因在2016年4月26日孙玉红替张铁棒打的欠条上没有约定利息，所以，对支国际的该项请求，不予支持。关于支国际向张培林交13000元的购房定金问题，因开发商品房的合同主体是张培林，支国际没有提供证据证明张铁棒应当对张培林所收13000元定金负有偿还义务，所以，张铁棒只对其向支国际打的欠款18000元承担给付义务。支国际陈述孙玉红给其10000元后，孙玉红将13000元的定金条收回，因支国际对该主张没有提供证据予以证明，所以，对支国际的陈述不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决：一、张铁棒于本判决生效之日起10日内支付支国际欠款3000元；二、驳回支国际的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，支国际负担100元，张铁棒负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人支国际上诉主张被上诉人张铁棒拖欠其18000元本金及利息，一审法院违反证据规则的基本认定方法，认定事实错误问题，本院评判如下：首先，上诉人支国际在一审审理时提交的起诉状中，其已经认可2016年4月26日，孙玉红代张铁棒还其本金1万元，对其自认的事实，应当予以认定，故上诉人支国际上诉主张被上诉人张铁棒拖欠其18000元本金，本院不予支持；其次，在一审审理时，支国际和张铁棒均向一审法院提供了2014年10月24日张铁棒出具的欠款18000元的“证明”条据，关于此“证明”条据的真实性的举证责任问题。此“证明”条据系由被上诉人张铁棒向上诉人支国际出具，为支国际所持有，孙玉红代张铁棒偿还支国际本金1万元，同时孙玉红向支国际出具了欠现金3000元的欠条，在诉讼中，支国际提交了孙玉红向其出具的欠现金3000元的欠条，张铁棒向一审法院提交了双方当事人之间争议的“证明”条据，此时，关于“证明”条据的真实性问题，应由上诉人支国际就张铁棒向一审法院提交的“证明”条据的真实性承担举证责任，其未申请司法鉴定，应当承担举证不力的法律后果；再次，孙玉红代张铁棒偿还支国际本金1万元，同时孙玉红向支国际出具了欠现金3000元的欠条，结合支国际在一审审理时提交的起诉状中其认可的“补偿我1万8千元整的经济损失，写下欠条”和张铁棒向一审法院提交的“证明”条据，可以认定双方当事人之间就补偿经济损失问题，对原合同进行了变更，一审判决认定张铁棒再还3000元即债务全部清偿，并无不当。故对上诉人支国际的该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人支国际上诉主张即使2016年4月26日孙玉红代张铁棒偿还的10000元算作是偿还18000元中的部分本金，张铁棒仍然拖欠支国际8000元本金，应按照“证明”条据上的承诺支付1.5分钱的利息问题。综合上述本院认为部分，双方当事人之间已对原合同进行变更，张铁棒尚欠支国际3000元债务，但并未约定利息，上诉人支国际主张1.5分钱的利息，无合同约定，一审法院对支国际的该项请求未予支持，并无不当。故对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，支国际的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由支国际负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇一七年六月十三日书记员  王永波
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3193号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：胡小飞，男，汉族，1979年1月1日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告胡小飞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告胡小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十六日书记员 杨睿婧
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第589号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人钟水泉，男，黎族，1994年7月3日出生，无职业，住海南省儋州市.关于讷河市人民法院与钟水泉罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第386号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且未到刑期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第589号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年六月三日书记员  王 石
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初14202号原告：三河市卓泰腾辉包装材料有限公司，住所地三河市高楼镇高楼村。法定代表人：李杏村，总经理。委托诉讼代理人：王菊，女，汉族，1985年2月10日出生，三河市卓泰腾辉包装材料有限公司员工，住单位宿舍。被告：北京市富世杰家具制造有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇西马各庄村村委会西200米。法定代表人：张兆强，经理。委托诉讼代理人：刘军营，男，汉族，1977年3月9日出生，北京市富世杰家具制造有限公司人事行政主管，住单位宿舍。原告三河市卓泰腾辉包装材料有限公司（以下简称原告）与被告北京市富世杰家具制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李杏村、委托诉讼代理人王菊，被告委托诉讼代理人刘军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款122493元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。被告于2015年至2016年购进原告包装材料，合计货款122493元，有被告加盖公章的财务单据及财务人员签字为证。后经多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的起诉金额中，有3471元由三河市卓泰明辉材料有限公司供应的，不应计算在其中。本院经审理认定事实如下：原告与被告系买卖合同关系，原告向被告供货，被告支付货款。被告出具明细账一份载明，尚欠原告货款122493元。上述事实，有原告向本院提交的明细账及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为,原告与被告建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行供货义务，被告理应支付货款，现拖欠货款不付，应当承担继续给付之责。故对于原告要求被告给付货款122493元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告北京市富世杰家具制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告三河市卓泰腾辉包装材料有限公司货款122493元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告北京市富世杰家具制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟新忠二〇一七年六月十五日书记员  杨思涵
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执991号之二申请执行人余欣伟，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人王夏民，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3696号民事判决书，于2017年6月25日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王夏民所有的牌号为浙Ａ×××××雅阁小型轿车一辆。买受人张余（公民身份号码）以人民币54000元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王夏民所有的牌号为浙Ａ×××××雅阁小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人张余（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人张余（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋珊二〇一七年六月二十八日书记员  方铖
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2893号罪犯章纪新，男，1960年7月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，文盲，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于二〇〇八年九月九日作出(2008)磐刑初字第84号刑事判决，以罪犯章纪新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元；赃款赃物继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章纪新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯章纪新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014、2015年度受到监狱记功奖励，履行财产性判项1500元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯章纪新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章纪新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章纪新准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十三日      书记员  戴皖涢
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2098号罪犯张军斌，男，1991年4月24日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一四年六月十二日作出(2014)舟普刑初字第160号刑事判决，以罪犯张军斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币5000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑九个月。经审理查明，罪犯张军斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张军斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张军斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张军斌准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月九日      书记员戴皖涢
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1235号之一申请执行人：陈蔚蒨，女，1987年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：詹玉琦，男，1965年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：马燕红，女，1972年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3435号申请执行人陈蔚蒨与被执行人詹玉琦、马燕红民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金2000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人詹玉琦名下的址于厦门市思明区禾祥西路8号之二十五D8-A、B单元房产。轮候查封被执行人马燕红名下的址于厦门市思明区禾祥西二路39号3701室房产，该房产已被另案拍卖，已向申请执行人送达分配方案。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执226号申请执行人：刘岱忠，男，1996年9月9月出生，汉族，住兖州区。被执行人：曲阜丰鹏置业有限公司。住所地：曲阜市仓庚路长寿街西首。法定代表人：陈素浴，经理。被执行人：陈素浴，男，1963年6月19日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：孔德仲，男，1956年4月10日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人依据山东省济宁市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁08民初142号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年6月6日作出（2017）鲁08执226号执行裁定书，将该案指定兖州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2017）鲁08执226号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 刘建国审判员 李 鹏二〇一七年六月六日书记员 邵 平
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初624号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘拼，男，1990年3月27日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。2010年2月5日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑四年四个月，于2012年11月16日被假释，假释考验期至2014年1月14日。2016年11月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月15日被羁押），2016年12月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人杨对对，男，1989年11月18日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。2008年8月15日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年，后因在服刑期间发现漏罪被该院判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑五年，于2011年6月24日被假释，假释考验期至2013年4月2日。2016年11月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕595号起诉书，指控被告人刘拼、杨对对犯盗窃罪，于2017年3月31向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人刘拼、杨对对到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年10月19日，被告人刘拼、杨对对伙同于某（另案处理）至昆山市玉山镇振华别墅X栋被害人张某2家中，在该户一楼电视柜内窃得被害人张某2软中华香烟3条，价值人民币2100元。2016年10月20日，被告人刘拼、杨对对伙同于某至昆山市玉山镇亭林山庄XX栋被害人陆某家中，窃得被害人陆某人民币1100余元。被告人刘拼、杨对对归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘拼、杨对对伙同他人，共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3200余元，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人刘拼、杨对对均系累犯，应当从重处罚。被告人刘拼、杨对对归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人刘拼、杨对对对被指控的盗窃犯罪事均无异议。经审理查明：2016年10月19日，被告人刘拼、杨对对伙同于某（另案处理）至昆山市玉山镇振华别墅X栋被害人张某2家中，在该户一楼电视柜内窃得被害人张某2软中华香烟3条，价值人民币2100元。2016年10月20日，被告人刘拼、杨对对伙同于某至昆山市玉山镇亭林山庄XX栋被害人陆某家中，窃得被害人陆某人民币1100余元。被告人刘拼、杨对对归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人刘拼曾因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2010年2月5日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑四年四个月，于2012年11月16日被假释，假释考验期至2014年1月14日。被告人杨对对曾因犯盗窃罪，于2008年8月15日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年，后因在服刑期间发现漏罪被该院判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑五年，于2011年6月24日被假释，假释考验期至2013年4月2日。上述事实，被告人刘拼、杨对对在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、陆某的陈述，证人杨某、马某、费某的证言，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查笔录，刑事判决书、释放证明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘拼、杨对对伙同他人共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3200余元，两被告人行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人刘拼、杨对对在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘拼、杨对对归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘拼、杨对对犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘拼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年8月14日止。）二、被告人杨对对犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年8月14日止。）三、责令被告人刘拼、杨对对退赔被害人张某2人民币二千一百元，退赔被害人陆某人民币一千一百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  马爱辉二〇一七年六月三十日书 记 员  杨 磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执6271号之一申请人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。法定代表人颜健生，该公司董事长。委托代理人彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。委托代理人梁月，江苏瀛成律师事务所实习律师。被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰南路859号2号房，统一社会信用代码913205835546198922。法定代表人王琴如，该公司董事长。被执行人王琴如，女，汉族，1968年3月11日生，住浙江省永嘉县。被执行人朱海峰，男，汉族，1979年5月25日生，住昆山市。申请执行利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司、王琴如、朱海峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）苏0583民初9014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司名下的机器设备，该批设备现他案正在进行处置，待处置完毕后，本案参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司名下的机器设备，该批设备现他案正在进行处置，待处置完毕后，本案参与分配。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2016）苏0583民初9014号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年六月二十二日书记员  马晓卿
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初465号之一原告：湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司。法定代理人：史某。原告湖南广播电视台诉被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年六月二十七日书记员  周政国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更801号罪犯李望花，女，1990年11月26日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2009年2月27日作出(2009)通刑初字第13号刑事判决，认定被告人李望花犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2009年4月26日作出(2009)咸刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑十一个月；2015年5月5日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李望花减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯李望花在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李望花在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年3季度，获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李望花在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李望花的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2008年8月26日起至2018年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年六月六日书记员 马 赟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初20625号原告：胡美函，女，1977年6月8日出生，湖北省魔驭科技有限公司经理，住北京市朝阳区。被告：陈勇，男，1984年7月31日出生，北京永盛立业企业管理有限公司外卖骑手，住北京市朝阳区。被告：北京永盛立业企业管理有限公司，住所地北京市通州区新海东路13号楼506。法定代表人：高尚，总经理。委托诉讼代理人：翟涛，男，1982年11月26日出生，北京永盛立业企业管理有限公司综合部经理，现住北京市东城区宝华二条10号。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。法定代表人：王兴。原告胡美函（以下称原告）与被告陈勇（以下称姓名，一并提起时称三被告），北京永盛立业企业管理有限公司（以下称永盛公司，一并提起时称三被告）、北京三快在线科技有限公司（以下称三快公司，一并提起时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、陈勇、永盛公司委托诉讼代理人翟涛到庭参加诉讼。三快公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付医疗费6711.17元、住院伙食补助费800元、误工费6000元、护理费1290元、营养费1000元、财产损失200元、精神损害抚慰金2000元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日12时30分，陈勇驾驶美团外卖电动车在北京市朝阳区三间房东路与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤及自行车受损。经公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定陈勇负全部责任，原告无责。永盛公司为陈勇的劳务派遣公司，三快公司为陈勇的实际用工单位，事发时正在为该公司递送外卖货单，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。永盛公司辩称：陈勇为我公司员工，事故发生时陈勇在履行职务行为，该事故与三快公司无关，三快公司只提供一个平台，相关的赔偿义务应由我公司承担,我公司同意赔偿原告的合理损失。陈勇辩称：我是永盛公司的职员，事发时正在履行职务行为。我已经为原告垫付了医疗费2000元。三快公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见辩称，我公司于2015年12月1日与永盛公司签订了《服务外包合作协议》，我方将部分配送服务项目以及其他适合外包的服务项目外包给永盛公司。陈勇与我单位不存在任何劳动或劳务关系。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日12时30分，在朝阳区三间房东路2号楼路口，陈勇驾驶电动自行车与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤及自行车受损。经公安交通管理部门认定陈勇负全部责任，原告无责。事发当日，原告经救护车被送至北京年轮中医骨科医院（以下简称年轮医院）住院治疗至2017年1月11日共计2天，经诊断为伤筋病、气滞血瘀证、腰背部软组织损伤、头部外伤。出院医生建议：1、注意休息，避免过早下床活动；2、饮食忌辛辣，禁烟酒；3、定期复查，病情变化随诊。原告为此支付医疗费1766.92元。2017年1月11日原告经救护车从年轮医院前往民航总医院，经诊断为腰部软组织损伤，头晕、恶心待查，原告支付救护车费177元，医疗费1209.75元。后原告于2017年1月13日前往北京市朝阳区双桥医院住院至2017年1月18日共计5天，诊断为下背部软组织挫伤，腰背痛。出院医生建议：1、继续卧床休息2周，可佩带腰围适度活动；2、适度床上腰背肌功能康复锻炼，避免劳累，严禁剧烈活动；3、避免着凉，按时应用出院带药；4、定期骨科门诊复查，不适随诊,为此原告支付住院费3557.49元。原告提交与北京亿户家科技服务有限公司签订医护家陪护协议书及发票，提交与北京世拓天宇家政服务中心的委托协议书及票，证明原告共支付了护理费1290元。提交湖北省魔驭科技有限公司营业执照，欲证明其为该公司法定代表人，据此按照6000元的标准主张一个月的误工费。原告还按照每天80元计算了10天的伙食补助费。按照每天33.33元，计算了30天的营养费。估算了自行车损失费及精神损害抚慰金。审理中，陈勇称向原告支付过医疗费2000元。原告认可收到2000元，并表示未在诉讼请求中扣除。永盛公司提交其与陈勇的劳动合同，证明陈勇系其单位员工，担任配送员。三快公司向本院提交了与永盛公司的《服务外包合作协议》复印件及情况说明复印件，证明三快公司将部分配送服务项目以及其他适合外包的服务项目外包给永盛公司。本院认为：永盛公司员工陈勇驾驶电动自行车与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经交通管理部门认定陈勇负事故全部责任，因事故发生时陈勇驾驶电动自行车履行工作是职务行为，故永盛公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告要求三快公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为陈勇并非三快公司员工，事故发生时其在执行永盛公司所指派的工作，故本院对原告要求三快公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。医疗费，本院按照原告提供的票据予以核定，但应扣除陈勇垫付的费用。住院伙食补助费，原告按照每天80元计算符合北京市一般标准，但原告主张天数有误，本院按照其实际住院天数予以判定。误工费，原告作为公司法人，按照每月6000元的标准主张误工费符合北京市职工平均工资标准，根据原告提供的医嘱，本院确定原告误工24天。营养费，原告主张金额过高，本院结合伤情酌情判定。护理费，证据充分，本院予以支持。财产损失，原告虽未提供证据证明，但考虑到该事故确实造成了原告自行车的损坏，故本院酌情判定。精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告北京永盛立业企业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告胡美函医疗费四千七百一十一元一角六分、住院伙食补助费五百六十元、误工费四千八百元、护理费一千二百九十元、营养费二百元、财产损失一百元；二、驳回原告胡美函的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十五元，由原告胡美函负担七十九元（已交纳）、由被告北京永盛立业企业管理有限公司负担四十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王楠二〇一七年六月九日书 记 员  肖磊
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初68号公诉机关越西县人民检察院。被告人张谷五牛木，女，彝族，1981年10月3日出生，不识字，粮农，捕前住四川省越西县。2015年7月14日因犯贩卖毒品罪被越西县人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月3日经越西县人民检察院批准，同日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人张谷五牛木犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越、杨杰出庭支持公诉，被告人张谷五牛木到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：被告人张谷五牛木为牟取非法利益，以帮吸毒人员马海某某从他人处购买毒品的方式，从中先后分别赚取人民币50元并免费吸食由马海某某出资购买的毒品海洛因。2017年1月18日，越西县公安民警在越西县越城镇五十八队货车出站口处，将被告人张谷五牛木和马海某某一同抓获，当场缴获被告人张谷五牛木帮马海某某购买来用于吸食的毒品可疑物零包1个，经称量上述毒品可疑物毛重0.567克，重净重0.486克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：查获的白色可疑物中检出海洛因。另查明：被告人张谷五牛木到案后主动揭发他人的犯罪行为，经查证属实。2015年7月14日因犯贩卖毒品罪被越西县人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月15日刑满释放。公诉机关在审理过程中建议以贩卖毒品罪对被告人张谷五牛木判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人张谷五牛木在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：查获的毒品照片；书证：受案登记表、立案决定书、人口信息表、越西县公安局、逮捕证、搜查证、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及称量照片、毒品移交清单、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、通话清单、证人马海某某证言、被告人张谷五牛木的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告、立功情况说明、越西县人民法院（2015）越刑初字第81号刑事判决书等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人张谷五牛木明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。且被告人张谷五牛木于2015年7月14日因犯贩卖毒品罪被越西县人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月15日刑满释放后。在五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯应依法从重处罚，被告人张谷五牛木能当庭自愿认罪、可依法酌情从轻处罚，被告人张谷五牛木到案后主动揭发他人的犯罪行为，经查证属实，可依法从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人张谷五牛木的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人张谷五牛木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2018年3月2日止。）二、扣押在案的毒品海洛因及涉案白色VIVO牌触屏手机一部依法没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 雄 伟审 判 员 阿格五切人民陪审员 邱  涛二〇一七年六月二十日书 记 员 刘  杰附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保133号原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。负责人：万国庆，该公司总经理。委托代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。被告：谢伟城，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：赵艳，女，1982年12月27日出生，汉族，住湖北省神龙架林区。被告：何洪斌，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告谢伟城、被告赵艳、被告何洪斌借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告谢伟城、被告赵艳、被告何洪斌名下银行存款人民币134230.14元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下:查封、冻结被告谢伟城、被告赵艳、被告何洪斌银行存款134230.14元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二0一七年二0一七年五月三十一日书记员  杨福生
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2620号原告：杨承俊土地承包经营户，住所地贵州省遵义市新蒲新区。代表人杨承俊，又名杨成俊，男，1948年8月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：遵义市红花岗区虾子镇人民政府，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇。法定代表人：吴迅，镇长。委托诉讼代理人冯碧波，工作人员。代理权限为特别授权。第三人：杨盛本，男，1944年7月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：杨秀波，系杨盛本之子。代理权限为特别授权。第三人：杨秀科，男，1970年5月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：付忠权，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告杨承俊土地承包经营户与被告遵义市红花岗区虾子镇人民政府、第三人杨盛本、杨秀科土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年4月11日立案。原告于2017年6月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨承俊土地承包经营户撤诉。案件受理费已减半收取计105元，由原告杨承俊土地承包经营户负担。审判员 石 海二〇一七年六月十日书记员 陈宗梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29239号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：张燕，女，1982年08月28日出生，住四川省成都市双流县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金114270元、利息29547元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额118873.8元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共118873.8元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金114270.54元、利息29547.16元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万四千二百七十元、利息二万九千五百四十七元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元由被告张燕负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张燕于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初6565号原告：刘万平，男，1955年10月9日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：姜世涛，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被告：王德春，男，1969年3月19日出生，汉族，现住大连市甘井子区。原告刘万平与被告王德春建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘万平及委托诉讼代理人姜世涛到庭参加诉讼，被告王德春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘万平向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告工程款148万元及至还款之日期间的利息。原告在诉讼中变更诉讼请求为83万元。事实和理由：2015年8月27日，原被告双方经对帐确认被告承认共欠原告分包建筑工程款200万元，并给原告出具了欠款协议一份，原告认为该200万元内有原告钢模出租租金52万元（原告已另案诉讼），余下148万元为分包建筑工程款。2017年1月13日，被告将座落在大连市沙河口区XXXX街X号X-XX-X号房屋抵顶给原告，作价65万元，现被告尚欠原告本案工程款83万元。被告王德春未提供答辩意见。原告提供如下���讼证据，证明自己的事实主张：1、欠款协议。证明被告欠原告工程款200万元。2、收条。证明本案诉讼期间原告收到被告以房抵顶工程款65万元。3、（2016）辽0281民初字6564号民事判决书，证明法院已另案判决被告给付原告租金52万元。被告王德春在本案诉讼中未提供诉讼证据。经审理查明，原被告存在建设工程合同关系。2015年8月27日，被告出具欠款协议，内容如下：经王德春、刘万平双方协商确认，王德春欠刘万平人民币贰佰万元整，如果刘万平托人从大连恒昇房地产开发有限公司要求工程款叁佰万元，王德春必须保证提供相关发票，并且贰佰万元足额偿还给刘万平。另查，2017年2月17日，本院作出（2016）辽0281民初字6564号民事判决书，判决被告于本判决生效后15日内给付原告刘万平租金52万元整。在本案诉讼中，2017年1月13日，原告出具收条，内容如下：今收到王福龙名下的大连沙河口区XXXX街X号X-XX-X号，房屋总面积58.33平方米的公寓楼，房款总价为陆拾伍万元即65万元。以做为抵付欠福佳工程款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款协议、收条、（2016）辽0281民初6564号民事判决书及原告当庭陈述笔录在卷为凭，并且这些证据已经本院开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告在本案诉讼中提出被告尚欠工程款83万元并承担利息的事实主张，原告向本院提供了由被告王德春出具的欠款协议、原告刘万平出具的房屋抵付工程款65万元的收条，（2016）辽0281民初6564号民事判决书的相关诉讼证据，被告在本案诉讼中未向本院提供反驳意见及反驳证据，对原告提供的证据，可以确认和采信。本院可以认定被告尚欠原告工程款83万元，依据法律规定，债务应当清偿。被告于2015年8月27日为原告出具欠款证明，负有给付原告工程款的义务，并应当自2015年8月27日始,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。关于利息给付的截止日期，本院认为以本判决确认的给付之日止为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德春于本判决发生法律效力之日起一个月内给付原告刘万平尚欠工程款83万元；二、被告王德春于本判决发生法律效力之日起一个月内给付原告刘万平尚欠工程款83万元的利息。计算时间自2015年8月27日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费18120元（预交），实际收取12100元，由被告王德春负担，因原告刘万平变更诉讼请求为83万元，退给原告刘万平6020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 峰审 判 员  于英波人民陪审员  蒋淑凤二〇一七年六月十六日书 记 员  王丹鹏
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585财保35号申请人：孙丽芳，女,1975年4月20日生,汉族，住江苏省太仓市。申请人：孙建明，男,1954年2月24日生,汉族，住江苏省太仓市。申请人：谭阿英，男,1925年2月3日生,汉族，住江苏省太仓市。被申请人：苏云如，男,1978年1月4日生,汉族，住安徽省凤台县。被申请人：王为明，男,1986年9月15日生,汉族，住上海市嘉定区。申请人孙丽芳、孙建明、谭阿英于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人苏云如所有的车牌��为皖Ｄ×××××东风牌轻型厢式货车一辆。申请人孙丽芳、孙建明、谭阿英以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人苏云如所有的车牌号为皖Ｄ×××××东风牌轻型厢式货车一辆，期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判员  陈卫平二〇一七年六月十九日书记员  李思奇