wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0308执恢21号之三申请执行人赵玉贵,女,汉族，1964年9月3日出生,身份证住址黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人贾庆,女,汉族，1969年4月11日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。赵玉贵与贾庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法民一初字第688号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，2016年2月2日，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0308执110号，执行中查无可供执行的财产，2016年6月22日，该案以终结本次执行方式结案。2017年3月15日，经本院查询后，发现被执行人有部分可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0308执恢21号。在执行过程中，本院强制扣划被执行人的银行存款人民币54442.81元，扣除本案执行费人民币706.05元后，余款人民币53736.76元已支付给申请执行人。在（2016）粤0308执110号案件中，本院对被执行人已经采取边控措施，本案中本院对边控措施进行了续控，续控期限三个月。对于本案未能清偿部分，经本院向国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘群英审判员  李 毅审判员  张勤美二〇一七年六月一日书记员  贺朋鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3566号申请执行人：王占和，男，1982年10月5日出生，汉族。申请执行人：王占山，男，1984年4月19日出生，汉族。申请执行人：张兰霞，女，1957年1月12日出生，汉族。被执行人：北京东方大地生态农业有限公司(组织机构代码：78550XXXX)。王占和、王占山、张兰霞与北京东方大地生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初16623号民事判决书已发生法律效力。王占和、王占山、张兰霞向本院申请执行，要求被执行人北京东方大地生态农业有限公司给付人民币573858元。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京东方大地生态农业有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京东方大地生态农业有限公司名下有可供执行财产。申请执行人王占和、王占山、张兰霞亦未提供被执行人北京东方大地生态农业有限公司可供执行的财产线索。本案申请执行人王占和、王占山、张兰霞申请执行的案款573858元未受清偿。现申请执行人王占和、王占山、张兰霞无法提供被执行人北京东方大地生态农业有限公司可供执行的财产线索，经申请执行人王占和、王占山、张兰霞确认，被执行人北京东方大地生态农业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年六月二十七日书记员  梁 栋
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执841号之二十六申请执行人张玉成，男，1962年10月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人段艳明，男，1975年3月出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人张玉成与被执行人段艳明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段艳明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人段艳明在邮政储蓄银行60×××72的账户。冻结期限一年，查封期间不得设定权利。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月六日书记员  刘长顺
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执422号之一申请执行人：华云健，男，汉族，1978年2月10日出生，住安徽省涡阳县被执行人:王小乐，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省永城市申请人华云健申请执行王小乐民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王小乐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明号码号牌为豫N****2的猎豹牌汽车一辆是被执行人王小乐的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王小乐所有猎豹牌汽车一辆（号牌号码：豫N****2）；二、在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前7内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李显峰审判员  张 立审判员  杜运发二〇一七年六月七日书记员  卢洋洋
康保县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0723执143号申请执行人刘建龙，男，1983年8月29日出生，汉族，无业，住辛集市。被执行人庞廷举，男，1960年8月23日出生，汉族，个体工商户，住康保县。本院在执行刘建龙与庞廷举追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人庞廷举财产在短期内无法变现，申请执行人刘建龙同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2014）长民初字第912号民事判决书的执行程序。本案执行标的104771.03元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 任 宇二〇一七年六月十二日书记员 池胜利
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0723执114号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行。法定代表人白振华，系该行行长。被执行人张有春，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人刘美荣，女，1970年4月25日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人贾维明，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人温万果，女，1968年6月5日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人郑守鹏，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人孙海珍，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，住康保县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与张有春、刘美荣、贾维明、温万果、郑守鹏、孙海珍金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，执行程序在一定期间内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对河北省康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初223号民事判决书的执行程序。本案执行标的44613元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰中二〇一七年六月二十日书记员  池胜利
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢1043号申请执行人郭增法,男,1960年10月20日生，汉族，住林州市。被执行人林州市红旗旅行社有限公司,住所地住林州市开元区长安路中段。法定代表人李安帮，职务经理。被执行人韩庆锋,男,1971年3月16日生，汉族，住林州市。被执行人索瑜,女,1974年8月9日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人郭增法与被执行人林州市红旗旅行社有限公司、韩庆锋、索瑜侵权一案中，在执行过程中，被执行人已按判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执恢1043号案件中对被执行人林州市红旗旅行社有限公司、韩庆锋、索瑜的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年六月十五日书记员  郭广鑫
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初473号原告：唐永燃，男，生于1972年8月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李小兰(原告唐永燃之妻子)，生于1974年5月18日，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。被告：苏光辉，男，生于1975年7月23日，汉族，家住四川省篷溪县。原告唐永燃诉被告苏光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月23日向被告苏光辉公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，开庭时间定于2017年6月23日，现公告期已届满。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐永燃的委托诉讼代理人李小兰到庭参加了诉讼，被告苏光辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永燃诉称，2015年4月，被告苏光辉因经济困难，要求原告唐永燃借20000元用于生活周转。原告考虑到朋友关系，就出借了20000元给被告苏光辉。同年6月24日，被告苏光辉就之前向原告借款事宜书写了《欠条》，约定该借款在当年7月初返还给原告。借款期满后，原告多次打电话向被告催促还款，但被告以各种理由拒绝，后被告为逃避债务，刻意换了电话号码，致原告催款不能。故要求依法判令被告，1、返还借款本金20000元；2、并从2015年7月1日起，按2016年银行贷款年利率4.35%支付利息，到实际支付全部借款时止。3、被告苏光辉承担本案的全部诉讼费用。经审理查明，2015年4月，被告苏光辉因经济困难，向原告唐永燃借现金20000元，2015年6月24日，被告苏光辉向原告唐永燃出具《欠条》一份，该欠载明“今欠到唐永燃人民币贰万元整(20000.00元)，于6月底7月初归还。欠款人：苏光辉。2015.6.24”。借款期满后，被告苏光辉未有向原告偿还所欠借款，原告遂起诉来院。认定上述事实原告，有被告苏光辉向原告唐永燃出具的《欠条》、被告苏光辉身份证复印件及户籍信息，足以认定。本院认为，被告苏光辉向原告唐永燃借款这一事实，不仅有原告唐永燃的陈述，而且有被告苏光辉向原告唐永燃出具的《欠条》予以佐证。被告苏光辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和任何证据，视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证及抗辩的权利。被告苏光辉向原告唐永燃借款后，理应按欠条约定的期限及时予以清偿，但却拖欠不付，其行为不仅违背了双方的约定，也违反了法律的规定，故对原告要求被告苏光辉返还欠款的请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告起诉要求利息按照年利率6%计算从2015年7月1日起到付清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告苏光辉在本判决生效后十日内向原告唐永燃清偿借款20000元及利息（利息按照年利率6%计算从2015年7月1日起到付清借款之日止）。本案受理费300元，由被告苏光辉负担，向广安市广安区人民法院交纳。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 芹人民陪审员  蒋有富人民陪审员  宋 辉二〇一七年六月二十三日书 记 员  林雪兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2021号原告：王志煌，男，1971年12月14日出生，汉族，住安溪县。委托代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈亚英，女，1993年10月16日出生，汉族，住安溪县。被告：郑明发，男，1978年4月27日出生，汉族，住安溪县。原告王志煌与被告陈亚英、郑明发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王志煌于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志煌撤诉。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告王志煌负担。审判员  黄永福二〇一七年六月二十一日书记员  苏小清
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0308执58号之二十一申请执行人深圳市盐田区经济促进局,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角深盐路2088号区行政中心612，统一社会信用代码11440308007544422D。被执行人深圳市中显微电子有限公司,住所地深圳市盐田区北山工业区六栋1-8层，统一社会信用代码91440300758634250X。法定代表人张继海。被执行人林鲁坚,男,汉族，1972年8月8日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人尤荣法,男,汉族，1962年8月8日出生,身份证住址江苏省苏州市虎丘区。被执行人周卫华,男,汉族，1962年5月21日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人邹梓金,女,汉族，1940年10月18日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。深圳市盐田区经济促进局与深圳市中显微电子有限公司、林鲁坚、尤荣法、周卫华、邹梓金借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深盐法民二初字第711号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市中显微电子有限公司的债权人深圳市安普创世科技有限公司向深圳市中级人民法院提交破产申请，深圳市中级人民法院依法受理并下发（2016）粤03破27号之三通知书，要求中止对深圳市中显微有限公司财产的民事执行程序。本院强制扣划了被执行人邹梓金的银行存款共计人民币115204.94元，强制扣划了被执行人林鲁坚的银行存款共计人民币3246.68元，强制扣划了被执行人尤荣法的银行存款共计人民币828.82元，以上共计扣划人民币119280.44元，扣除执行费人民币1689.21元后，余款人民币117591.23元划付申请执行人。对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人林鲁坚、尤荣法、周卫华、邹梓金有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人林鲁坚、尤荣法、周卫华、邹梓金其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，根据深圳市中级人民法院依法下发的（2016）粤03破27号之三通知书，本次对深圳市中显微电子有限公司执行程序暂无法继续进行。本案其他被执行人目前也没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现待继续执行的条件成就，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘群英审判员  李 毅审判员  张勤美二〇一七年六月二十六日书记员  黄熔莹
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）忻府执字第495号之四申请执行人曹鑫，男，1986年7月25日出生，汉族，住忻府区。被执行人邵泽洲，男，1994年6月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人邵中飞，男，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人王晓红，男，1965年8月6日出生，汉族，住忻府区。本院在执行申请执行人曹鑫与被执行人邵泽洲、邵中飞、王晓红民间借贷纠纷两案中，因被执行人邵泽洲、邵中飞、王晓红拒不履行生效判决书确定的义务。本院于2017年2月22日以（2015）忻府执字第495-3号执行裁定书查封被执行人邵泽洲所有的位于岢岚县城民生路（原砖瓦厂）岢国用（2012）第×××号土地上建筑物钢结构彩钢车间二间以及该岢国用（2012）第×××号土地使用权。现申请执行人曹鑫申请解除对被执行人邵泽洲所有的位于岢岚县城民生路（原砖瓦厂）岢国用（2012）第×××号土地上建筑物钢结构彩钢车间二间以及该岢国用（2012）第×××号土地使用权的强制措施。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：一、解除本院（2015）忻府执字第495-3号执行裁定书对被执行人邵泽洲所有的位于岢岚县城民生路（原砖瓦厂）岢国用（2012）第×××号土地上建筑物钢结构彩钢车间二间的强制措施。二、解除本院（2015）忻府执字第495-3号执行裁定书对被执行人邵泽洲所有的位于岢岚县城民生路（原砖瓦厂）岢国用（2012）第×××号土地使用权的强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一七年六月一日书记员  常美娟
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执428号之一申请执行人：郭保生。被执行人：陈斌。被执行人：杨晓萍。本院在执行申请执行人郭保生与被执行人陈斌、杨晓萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈斌、杨晓萍名下有银行存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈斌、杨晓萍银行存款335495元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇一七年六月三十日书记员  崔楠
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0502民初1255号原告:许红恋，女，1959年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人:林婷，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴育彬，福建中言律师事务所律师。被告:泉州市自来水工程公司，住所地泉州市鲤城区西街527号，统一社会信用代码913505001561152500。法定代表人：王汉荣,该公司经理。委托诉讼代理人：曾华扬，福建协力人律师事务所律师。原告许红恋与被告泉州市自来水工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告许红恋于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，许红恋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许红恋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由许红恋负担。审 判 长  洪良直审 判 员  赖莹莹人民陪审员  蔡红英二〇一七年六月二十一日书 记 员  庄小玲速 录 员  李文宏裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4951号原告:苏杰,男,1980年1月2日生，汉族，居民，住连云港市经济技术开发区。原告:吴坚,男,1983年9月5日生，汉族，居民，住连云港市连云区。上述两原告共同委托诉讼代理人李庆军，江苏宏浩律师事务所律师。被告:连云港邦泰实业有限公司,住所地连云港市连云港开发区科隆公寓601室。法定代表人宋义双，该公司总经理。原告苏杰、吴坚诉被告连云港邦泰实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年09月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴坚及其与原告苏杰的共同委托诉讼代理人李庆军到庭参加诉讼。被告连云港邦泰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏杰、吴坚向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告已交租金42万元、押金50000元及两原告在租赁场地投入的材料款12.8万元，合计59.8万元；诉讼费用由被告承担。事实与事由：2015年4月2日。两原告与被告签订货场使用权租赁合同，约定被告将位于连云港市连云区大港西路南侧、碱厂北侧约42亩的场地租赁给原告作为货场使用，第一年租金为42万元，同时乙方缴付押金50000元。合同签订后，原告即将第一年租金及押金共计47万元给付被告。2015年5月始，原告发现租赁场地多处出现塌陷现象，根本就不能作为货场使用。为此，原告多次找被告协商，并在租赁场地用铺设水泥地平等方法试图加固地面，终因租赁场地地下大面积淤泥，如果彻底整改，需要投入大量资金。被告股东也承认该场地原为泥地，尤其在雨季塌陷情况更加严重。原告多次找被告协商并发函被告，要求解决该问题，均无果。2016年4月，被告带人至租赁场地，要求原告将场地交还被告，原租赁场地现在被告控制之下，租赁合同已解除。被告连云港邦泰实业有限公司未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2015年4月2日，被告连云港邦泰实业有限公司(甲方)与原告苏杰、吴坚(乙方)签订《货场使用权租赁合同》，约定：甲方将位于连云港市大港西路，碱厂北侧，约42亩货场使用权租给乙方使用；租赁期为五年，从2015年4月16日至2020年4月15日；第一年租赁42万元，第二年租金43.5万元，每年递增15000元等。合同签订后，原告向被告交付租金42万元，保证金50000元，被告将场地交给原告经营。原告在经营过程中，发现租赁场地有大面积的淤泥，原告进行补救措施，并与被告进行协商解决未果。2015年8月3日，原告向被告发出函件，要求被告解决货场淤泥的问题。2015年8月19日,苏杰、吴坚向连云港市连云区人民法院提起诉讼，要求与连云港邦泰实业有限公司解除合同，并要求连云港邦泰实业有限公司退还原告已交租金42万元、押金50000元及两原告在租赁场地投入的材料款12.8万元，合计59.8万元。2016年5月6日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏民辖字18号指定管辖决定书，本案指定江苏省响水县人民法院审理。另查明，原告与被告签订《货场使用权租赁合同》已于2016年4月解除，被告已将该场地租赁给他人。原告为租赁场地改造装修支付相关费用12.8万元。本院认为，被告在与原告签订《货场使用权租赁合同》时，隐瞒租赁场地有大面积淤泥的情况，导致原告租赁场地后不能为其带来预期收益，被告的行为具有重大过错，其应当赔偿原告的损失。虽然原告于2015年8月19日向连云港市连云区人民法院提起诉讼要求解除合同，但原告租赁的场地仍由原告管理至2016年4月份，原告应酌情承担期间的部分租金及相应损失；故被告应退还原告租金38万元、押金50000元及两原告在租赁场地投入的材料款11万元，合计54万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港邦泰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告已交租金42万元、押金50000元及两原告在租赁场地投入的材料款12.8万元，合计59.8万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费9780元，由原告苏杰、吴坚负担100元，被告连云港邦泰实业有限公司负担9680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇人民陪审员  赵四海人民陪审员  胡 榕二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘红蕾
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初220号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王峰，男，1989年2月3出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，工人，住阜宁县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年2月8日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月22日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。辩护人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人王峰犯故意杀人罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人王峰及其辩护人熊良志到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年2月7日8时许，被告人王峰因婚姻纠纷，到阜宁县阜城镇顾庄小区4号楼车库找其妻子陈某2，意图让陈某2同其回家。被告人王峰与陈某2及陈某3（系陈某2的哥哥）发生口角，后被告人王峰拿起车库厨房的菜刀，架在陈某2的颈部再次要求陈某2同其回家，在遭到陈某2的拒绝后，被告人王峰持菜刀砍击陈某2、陈某3的头部、手部数刀。经鉴定，陈某2失血性休克（中度以上），其损伤程度构成重伤二级；其颅骨多发性骨折损伤程度构成轻伤二级；其颅内出血损伤程度构成轻伤一级；其头部裂创损伤程度构成轻伤一级；其双手部裂创损伤程度构成轻伤二级。陈某3的头部及左手部裂创损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人王峰主动向阜宁县公安局投案，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人王峰的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。被告人王峰系犯罪未遂、自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。被告人王峰对公诉机关指控的事实未提出异议。辩护人熊良志对公诉机关的指控不持异议，其提出的辩护意见为，1、被告人王峰系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人王峰系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人王峰主观上没有杀人的故意，应认定为间接故意杀人；4、被告人王峰按照被害人提出的附带民事赔偿的要求，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；5、本案由婚姻家庭矛盾激化而引发，可以酌情对被告人王峰从轻处罚。经审理查明，2017年2月7日8时许，被告人王峰因婚姻纠纷，到阜宁县阜城镇顾庄小区4号楼车库找其妻子陈某2，意图让陈某2同其回家，并因此与陈某2及陈某3（系陈某2的哥哥）发生口角。后被告人王峰拿起车库内厨房的菜刀，架在陈某2的颈部再次要求陈某2同其回家，在遭到陈某2的拒绝后，被告人王峰持菜刀先后砍击陈某2、陈某3的头部、手部数刀。经鉴定，陈某2失血性休克（中度以上），其损伤程度构成重伤二级，其颅骨多发性骨折损伤程度构成轻伤二级，其颅内出血损伤程度构成轻伤一级，其头部裂创损伤程度构成轻伤一级，其双手部裂创损伤程度构成轻伤二级；陈某3的头部及左手部裂创损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人王峰主动向阜宁县公安局投案，并如实供述犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人王峰赔偿了被害人陈某2、陈某3的医疗费用等人民币27000元。上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某2、陈某3的陈述、证人吴某1、王某1、陈某1、孙某、何某、王某2、张某、王某3、朱某、吴某2、邓某、徐某的证言、阜宁县公安局扣押的菜刀等物证、制作的现场勘验检查笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书等鉴定意见、户籍证明、被告人归案情况说明、被害人出具的收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王峰故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，依法应当判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人王峰犯故意杀人罪的事实清楚,证据确实、充分，本院予以支持。被告人王峰虽然没有非法剥夺他人生命的直接故意，但其持菜刀连续砍击被害人头部数下，明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，仍放任这种结果的发生，具有非法剥夺他人生命的间接故意，应当以故意杀人罪对其定罪处罚。被告人王峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王峰已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王峰赔偿了被害人的医疗费等经济损失，可以酌情从轻处罚。本案由婚姻家庭矛盾激化而引发，可以酌情对被告人王峰从轻处罚。基于以上理由，对被告人王峰的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人王峰犯罪的事实、情节，依法决定对被告人王峰减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2024年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭审 判 员  郭晓萍人民陪审员  曹春明二〇一七年六月二十五日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执18号申请执行人张晓峰，住黑龙江省龙江县。被执行人尚海涛，住黑龙江省龙江县。张晓锋申请执行尚海涛买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1381号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1381号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一七年六月三日书记员  张功启
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5138号之一申请执行人：西安秦澜商贸有限公司(现已更名为西安永兴东润服饰有限公司)，住所地陕西省西安市。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行西安秦澜商贸有限公司与上海仪华服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初19474号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币500,553.64元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年六月十五日书记员  陈 祎
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申259号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈洪枢，男，1932年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：福建福商晨恩房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓屏路27号。法定代表人：林月娇，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：熊舜伟，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李少红(系熊舜伟的妻子)，住福建省福州市鼓楼区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：郑燕青，女，1969年8月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人陈洪枢因与被申请人福建福商晨恩房地产有限公司（以下简称“福商晨恩公司”）、熊舜伟、郑燕青申请执行人异议之诉纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈洪枢申请再审称，(一)原审存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。熊舜伟、郑燕青未提供证据证明其二人分别对涉讼101单元、202单元房屋拥有实体权利，该二人还当庭承认尚未支付购房款，且该二人尚未办理涉讼两套房的权属变更登记手续。因此，熊舜伟、郑燕青分别对涉讼101单元、202单元不享有实体权利，不能对抗依法进行的查封，也无权对抗陈洪枢依法申请的强制执行。但原审却以熊舜伟、郑燕青对于涉讼101单元、202单元享有实体法上的合法权利，并以陈洪枢并无其他足以阻止熊舜伟、郑燕青接收讼争房屋的实体权利为由，判决驳回陈洪枢的诉求，属于认定事实错误。此外，福建省高级人民法院(2002)闽民执监字第7号生效民事裁定书也明确“对于没有在福州市房地产交易登记中心备案和登记的，不能对抗申请执行人的执行”。因此，熊舜伟、郑燕青分别对涉讼101单元、202单元没有实体权利，其提出的执行异议没有事实和法律依据，不能成立，依法应驳回该二人的执行异议。(二)原审存在适用法律错误的情形。原审查明的事实可以证明熊舜伟、郑燕青对涉讼101单元、202单元没有实体权利，该两套房自法院依法查封前后起至今均没有发生变更到熊舜伟、郑燕青名下的情形。因此熊舜伟、郑燕青的执行异议不能对抗陈洪枢的执行申请。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第七条仅适用于拆迁补偿安置协议有明确的特殊约定内容和特定拆迁人对象的特定房屋，及拆迁人另行出卖给无关第三人的情形，不适用于本案。因此，一审依据该司法解释的规定，驳回陈洪枢的诉讼请求属适用法律错误。综上，陈洪枢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。本院经审查认为，首先，根据熊舜伟、郑燕青分别与福商晨恩公司签订的《拆迁补偿安置协议书》，福商晨恩公司2009年4月20日、11月6日致福州市房管局的函件，福州市城市房屋拆迁管理办公室在2010年7月15日向福州市房地产交易登记中心(以下简称交易中心)出具的榕房拆管办[2010]029号《关于福商大厦有关情况的函》，福州市房屋征收办公室在2011年4月29日、5月24日向交易中心出具的榕房征办[2011]13号、20号《关于福商大厦拆迁安置有关情况的函》等证据，可以证明福商晨恩公司就涉讼101单元、202单元分别与熊舜伟、郑燕青达成回购安置协议，并由福州市城市房屋拆迁管理办公室或福州市房屋征收办公室致函交易中心解冻，由熊舜伟、郑燕青分别购买。福商晨恩公司与熊舜伟、郑燕青达成回购安置协议的时间均早于陈洪枢对讼争房屋申请强制执行的时间。陈洪枢主张福商晨恩公司与熊舜伟、郑燕青恶意串通，虚构安置情形，但其提供的证据不足以反驳上述证据，故原审认定熊舜伟、郑燕青对于涉讼101单元、202单元房屋享有实体上合法权利并无不当，不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。陈洪枢主张根据本院（2002）闽法执监字第7号民事裁定书的内容，“对于没有在福州市房地产交易登记中心备案和登记的，不能对抗申请执行人的执行”，因本案所涉101单元、202单元系拆迁回购安置房，与本院（2002）闽法执监字第7号案件所涉法律关系不同，故陈洪枢以该裁定书为据，主张熊舜伟、郑燕青对涉讼101单元、202单元没有实体权利，不能成立。其次，陈洪枢申请执行所依据的福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第2413号、福州市中级人民法院（2010）榕民终字第2840号民事判决载明，福商晨恩公司应向陈洪枢出售“福商大厦”（即澳林大厦）不少于105㎡商品房一单元，但该执行标的物并非指向唯一特定的标的物，也未经过陈洪枢的选定而转化为绝对意义上的特定物，因此上述生效判决所指向的标的物缺乏不可替代性的特征，也没有明确针对讼争101单元、202单元房屋，同时陈洪枢又无其他足以阻止熊舜伟、郑燕青接收讼争房屋的实体权利，所以陈洪枢仅根据上述生效判决确认的内容诉请驳回熊舜伟、郑燕青对讼争101单元、202单元房屋的执行异议，并对执行标的许可执行，于法无据，二审不予支持并无不妥。此外，因二审法院未适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第七条的规定，故陈洪枢以此作为申请再审的理由之一，实无必要。综上，陈洪枢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈洪枢的再审申请。审 判 长  张卫红审 判 员  黄晓文代理审判员  沈瑞敏二〇一七年六月二十七日书 记 员  林惠卿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8825号上诉人(一审起诉人)降昆龙，男，汉族，1959年11月6日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人高飞，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人李良，陕西益图律师事务所实习律师。上诉人降昆龙因劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4471号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。降昆龙上诉请求：撤销原裁定，判令原审法院依法受理本案。事实和理由：1、一审法院认为本案属于企业政策性破产中的遗留问题，属于事实认定错误。本案是因被诉人西安华清科教产业（集团）有限公司未按双方签订的劳动合同依约向上诉人返还一次性安置费而发生的劳动争议纠纷，而非一审法院认定的因企业政策性破产的遗留问题。被诉人是作为接受破产企业职工的企业，而非破产企业；陕西钢厂作为破产企业，已将上诉人的安置费足额支付，并由被诉人记入上诉人个人名下，已履行了安置义务，不存在破产的遗留问题；劳动合同是上诉人与被诉人自愿协商签订的，带资安置费（经济补偿金）凭证作为劳动合同的附件，明确约定上诉人合同期限终止劳动合同并解除劳动关系时，安置费一个月内发还给上诉人。因此，本案并非企业政策性破产中的遗留问题，而是上诉人与被诉人之间的劳动争议纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范畴，一审法院依法应当受理。2、一审裁定未明确本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴的法律依据。本案完全符合《民事诉讼法》第119条起诉条件的规定，根据《民事诉讼法》第123条之规定，本案属于必须受理的民事案件。一审法院仅依据《民事诉讼法》第119条和123条规定，作出不予受理裁定属于适用法律错误，应当依法撤销。3、一审法院并未告知上诉人有管辖权的机关，属于剥夺上诉人的救济权利。即使本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴，也应该在作出裁定时告知上诉人应该向哪个机关申请解决。综上，西安市新城区人民法院依法对本案享有民事管辖权，其作出不予受理裁定属于事实认定不清，法律适用错误。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案是上诉人降昆龙要求西安华清科教产业（集团）有限公司返还其作为原陕西钢厂破产时被安置的职工的带资安置费所引发的争议，并非因企业自主进行改制而引发的争议，故本案不属于人民法院主管民事案件的范围。依据上述法律规定，一审法院不予受理并无不当，依法应予维持。综上，降昆龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 菲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初3180号原告：河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路***号。法定代表人：郭建勇，该公司经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。被告：利辛县亚升墙体材料有限公司。住所地：安徽省亳州市利辛县工业园区（丽人木业北侧、宁洛高速南侧）。法定代表人：赵坚铭，该公司总经理。原告河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司与被告利辛县��升墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼。被告利辛县亚升墙体材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年11月14日签订的MOCO新世界工商联大厦及地下室加气混凝土砌块合同；2.被告返还原告货款87635元（诉状中87644元计算有误）；3.被告向原告支付违约金40000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月14日签订了MOCO新世界工商联大厦及地下室加气混凝土砌块合同。原告依约向被告预付货款200000元，截至起诉前被告仅向原告提供总价值为112365元的货物，被告未��合同约定履行供货义务。原告为维护合法权益诉至法院。利辛县亚升墙体材料有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2016年11月14日，原、被告签订一份《MOCO新世界工商联大厦及地下室加气混凝土砌块合同》，主要约定：被告向原告提供加气混凝土轻型砌块，价格为每立方165元，需求总量约8000立方；被告接到原告通知后必须在24小时内到货，被告每天的供货量不少于150立方；被告若不能按时保质保量供货，被告应按该批货款总额的20%向原告支付违约金，并赔偿原告造成的损失。合同签订后，原告依约向被告支付了预付款200000元。2.被告出具的送货单23张，载明被告自2016年11月2日至2017年1月14日期间向原告实际供货681立方，不符合合同约定的每天供货量不少于150立方供货标准，且被告单方在上述送货���中提高加气块价格；3.原告于2017年3月24日向被告发出《解除合同通知书》一份，主要载明：因被告未按合同约定履行供货义务，原告通知被告解除本案《MOCO新世界工商联大厦及地下室加气混凝土砌块合同》。本院认为，本案《MOCO新世界工商联大厦及地下室加气混凝土砌块合同》就加气块的规格、数量、价格及付款方式进行了明确约定，且有原、被告双方的盖章及签字，故该《MOCO新世界工商联大厦及地下室加气混凝土砌块合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告支付预付款200000元，而被告未按合同约定向原告供货，致使原告合同目的不能实现，原告通知被告解除本案《MOCO新世界工商联大厦及地下室加气混凝土砌块合同》，于法有据，本院依法予以确认。合同解除后，被告应返还原告剩余的预付货款，依据被告供货的数量及合同约定的价格标准，被告共向原告提供货物总价值为112365元，扣除该货款后被告应返还原告剩余的预付货款87635元。原告主张被告支付违约金，因被告的违约行为致使原告合同目的不能实现，且本案合同就违约金也作出约定，故原告主张被告支付违约金，应予支持。关于违约金的数额，参照本案合同约定的违约金计算标准，本院酌定20000元，原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、依法解除原告河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司与被告利辛县亚升墙体材料有限公司于2016年11月14日签订的《MOCO新世界工商联大厦及地下室加气混凝土砌块合��》；二、被告利辛县亚升墙体材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司预付货款87635元，并向原告河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司支付违约金20000元；三、驳回原告河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元，减半收取计1427元，由被告利辛县亚升墙体材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一七年六月十二日书记员  楚小双
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0523民初0579号原告：杜国玉，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：刘立明，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：孙亚林，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告杜国玉与被告刘立明、孙亚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜国玉、被告孙亚林到庭参加诉讼，被告刘立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国玉向本院提出诉讼请求：要求被告刘立明偿还借款本金30000.00元，支付利息5000.00元，被告孙亚林承担连带责任。事实与理由：2015年1月1日，被告刘立明向我借款30000.00元，约定月利率为15‰，如果还不上用责任田抵付。二被告给我出具借据一枚。此款被告至今未偿还，故主张偿还本金及利息中的5000.00元，其余利息放弃。被告刘立明未答辩。被告孙亚林辩称：原告诉状中所反映的借据担保人处的确是我的签字，但是当时他们说如果还不上的话用欠款人刘立明的责任田偿还，所以我才签的字。借据上没有写借款期限，但是按照农村的借贷习惯是十个月。借款到期后，原告给我打电话，因为当时借款发生后刘立明就走了，所以原告给我打电话让我找刘立明。到期之前刘立明还给我打过电话说原告钱的事，到期后我给刘立明打过电话，但一直没有接通。2016年3月份针对该笔钱杜国玉起诉刘立明和我了，当时在法院说用刘立明的责任田16亩地抵顶欠款，但是当时刘立明没有到庭，到庭的是刘立明的弟弟刘立成，2015年该地刘立成耕种了，刘立成说不能代表刘立明与原告签订用地抵顶该债的事，所以就没有达成协议。在法庭出来，杜国玉主动要求种地，刘立成口头说该地刘立成不经营了，该地2016年杜国玉经营了。该地今年还没有耕种呢，该责任田承包期限至2026年12月份。本案经审理认定的事实为：2015年1月1日，被告刘立明作为借款人，被告孙亚林作为保证人，与原告签订了借款合同。合同约定：借款金额人民币30000.00元，按月利率15‰本利返还，如果还不上用刘立明的责任田抵负。二被告据上述内容给原告出具了借据一枚，借据上文字内容中没有约定借款期限及保证方式、保证期限。原告收到该枚借据后将借款30000.00元交付给了被告刘立明，此款本息至今未给付。借款发生后，被告刘立明举家离开原住处至今下落不明。另查明，借据形成时刘立明家的责任田共16亩，承包期限至2026年12月份。该地中的12亩2016年由原告杜国玉耕种，2017年度原告没有耕种。原告杜国玉及被告孙亚林均陈述该款当时口头约定借款期限为10个月，该款到期后，原告杜国玉立即向被告孙亚林催要。认定上述事实的证据有：原告及被告孙亚林的庭审陈述、原告方在法庭上出示的借款一枚。被告孙亚林对原告提供的借据没有异议，故该借据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并采信。本院认为，原、被告签订的合同中借款及保证合同合同内容合法有效。被告刘立明作为借款人应依据合同约定承担偿还义务。”合同到期即通知”及”2016年3月被诉”事实，均可认定原告在法定的保证期间”主债务履行期限届满后六个月”内向被告孙亚林主张了权利，被告孙亚林保证责任没有免除，仍应依法承担连带保证责任。依据合同主文中的”如果还不上用刘立明的责任田抵负”内容，可以认定保证范围是”用刘立明的16亩责任田价值不足以清偿该款本息及实现债权发生费用的部分”，在刘立明的16亩责任田价值数额内保证人孙亚林不承担保证责任。关于”16亩责任田价值数额”的确定时间基点，应以主债务履行期限届满时间确定，根据主债务履行期限届满时间为2015年末及责任田系耕地的事实，可根据2016年春季的土地发包价格确定被告刘立明的16亩责任田”2016年至2026年共11个年度”的发包收益数额，此数额即为保证人不承担保证的数额。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘立明于本判决生效后十日内偿还原告杜国玉借款本金30，000.00元及利息5000.00元；二、被告刘立明没有如实履行上述义务，于本判决生效后十一日开始，原告杜国玉与被告孙亚林协商”被告刘立明16亩责任田2016年至2026年共11个年度的转让价格”，不能协商在执行阶段通过本院委托作价确定。被告孙亚林对”上述一款所涉及的本息35000.00元、迟延履行金及本案实现债权的费用合计的数额”超出上述”出让价格数额”部分承担连带偿还责任。被告孙亚林偿还后，有向被告刘立明追偿的权利。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由被告刘立明负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李清雪审 判 员  赵文成人民陪审员  邢宝恒二〇一七年六月十二日书 记 员  肖伟晗
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0181刑初245号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人刘某，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因吸食毒品，于2017年3月30日被都江堰市公安局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月4日被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月18日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日11时许，被告人刘某在都江堰市蒲阳镇和谐路X号，其经营的摩托车维修铺面内为吸毒人员徐1、徐2、冷1、张1（均被行政处罚）等人提供吸毒工具及场所，供他人吸食毒品。同日12时许，公安机关对该铺面进行检查，现场挡获上述吸毒人员并查获使用过的吸毒工具（冰壶）一个、锡箔纸两张。经检测，上述人员尿液检测均呈阳性。经鉴定，现场查获的吸毒工具上均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸二张均被扣押在案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、受案登记表，到案经过，权利义务告知书、被告人供述、违法人员陈述、辨认笔录及指认照片，检查笔录及指认照片，证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押清单，毒品鉴定意见报告，行政处罚决定书，尿液毒品检测报告单，被告人刘某身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在都江堰市蒲阳镇和谐路X号，其经营的摩托车维修铺面内提供吸毒工具，容留四人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪,依法应当予以处罚。。都江堰市人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。扣押在案的吸毒工具予以没收。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年10月3日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸二张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵金蓉二〇一七年六月十四日书记员  杨 旭
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执128号申请执行人:李文革，女，1967年2月19日出生，住繁昌县。被执行人：曹俊平，男，1966年3月1日出生，住繁昌县。本院在执行李文革与曹俊平民间借贷纠纷一案中，经申请执行人李文革对被执行人曹俊平财产举证及本院财产调查等，查明被执行人曹俊平现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年六月十五日书记员  李忠国
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初734号之三本院于2017年6月1日原告游雪英与被告段小龙、杨维军、太平洋保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川1603民初734号民事判决书中，计算有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川1603民初734民事判决书中第三页：顺数第十四行“18238.69”更正为“17785.64”，倒数第九行“18658.69”更正为“18205.64”，倒数第八行“2798.8”更正为“2730.8”；第五页：顺数第五行“18658.69”更正为“18205.64”，顺数第六行“28382.69”更正为“27929.64”，顺数第十行“7909.9”更正为“7524.8”，顺数第十行“2798.8”更正为“2730.8”，顺数第十一行“18658.69”更正为“18205.64”，顺数第十三行“15859.9”��正为“15474.8”。审判员 陈 茜二〇一七年六月七日书记员 张双盛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初191号原告：王文强，男，汉族，1983年11月2日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆北城致远实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码915001122028245774；法定代表人：陈红，经理。委托诉讼代理人：毛凌云，男，汉族，1977年12月26日出生，住重庆市涪陵区。系该公司员工。被告：重庆龙展房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道12号附51号盛景天下7幢1-2，统一社会信用代码9150011255407583X7；法定代表人：徐燕，执行董事。委托诉讼代理人：叶肖欢，系该公司员工。原告王文强与被告重庆北城致远实业有限公司、重庆龙展房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告王文强于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文强撤回起诉。本案受理费3320元，因原告申请撤诉减半收取1660元，保全费1320元，由原告王文强负担。审判员 陶 立二〇一七年六月十二日书记员 叶小丫
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖32号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地在江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。被告：王高发，男，1989年6月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：贺昕，女，1989年8月9日出生，汉族，住址。原告平安普惠融资担保有限公司（下称平安普惠公司）与被告王高发、贺昕担保追偿纠纷一案，江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年4月11日立案。原告平安普惠公司诉称：2016年1月11日，被告王高发向重庆金安小额贷款有限公司贷款327000元，借款期限为2016年1月13日至2021年1月13日，被告委托本案原告为其借款担保，双方签订了最高额委托担保合同，约定了担保费、代偿金额滞纳金计算标准。被告王高发用房产为原告担保提供了反担保。2016年4月，因被告王高发未能按约还款，由原告为被告代偿。王高发与贺昕系夫妻关系，本案债务为夫妻存续期间债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。要求法院判令被告立即支付代偿金329208.35元，担保费4828.39元；承担代偿滞纳金8395元，律师费32539元及实现债权的费用；原告有权对被告抵押房产优先受偿。江苏省扬州市邗江区人民法院认为，王高发、贺昕及其反担保的不动产均在江苏省扬州市江都区。于2017年6月7日裁定：本案移送江苏省扬州市江都区人民法院处理。2017年6月20日，江苏省扬州市江都区人民法院以双方已在合同中明确约定了管辖法院，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，故本案依法不属于其管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《最高额委托担保合同》在“争议解决”条款中约定，因本合同发生的任何争议，均由双方协商解决；协商不成的，向合同签订地扬州市邗江区有管辖权的法院提起诉讼。上述约定内容明确具体，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖，扬州市江都区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省扬州市邗江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年六月二十九日书记员  王 薇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1593号申请执行人：彭有清，女。被执行人：王晓波，男。本院在执行彭有清与王晓波借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年12月20日作出的(2016)渝0107民初14088号民事判决书已发生法律效力。被执行人王晓波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭有清于2017年3月14日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年6月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金19000元、诉讼费用276元，应承担执行费189元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年六月二十日书 记 员  李 波
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民终126号上诉人（原审原告）福泉市兴鸿建材有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市城厢镇双谷村。法定代理表人彭小勇，该公司总经理。委托代理人姚迪，贵州听君律师事务所律师。委托代理人李永贵，贵州泰和律师事务所律师。上诉人（原审被告）贵州电网有限责任公司凯里供电局，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路3号。负责人王祥，该局局长。委托代理人刘映雪，该局企业管理部副主任。委托代理人张斌，贵州兄弟律师事务所律师。上诉人（原审被告）贵州电网有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市河滨路17号。法定代表人尚春，该公司董事长。委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。上诉人福泉市兴鸿建材有限公司（以下简称兴鸿公司）与上诉人贵州电网有限责任公司凯里供电局（以下简称凯里供电局）、贵州电网有限责任公司（以下简称贵州电网公司）侵权责任纠纷一案，双方均不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民初151号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民初151号民事判决；二、发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。上诉人贵州电网公司、凯里供电局缴纳二审案件受理费49782元，退还上诉人贵州电网公司、凯里供电局。上诉人兴鸿公司缴纳的二审案件受理费129785元退还上诉人兴鸿公司。审判长  罗朝国审判员  李道鸿审判员  秦 娟二〇一七年六月八日书记员  何 涛书记员
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0323刑初79号公诉机关灵川县人民检察院。被告人霍某华，男，1985年7月10日出生于广西临桂县，汉族，初中文化，无业，住临桂县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月20日被灵川县公安局取保候审，2017年5月19日经灵川县人民检察院决定对其取保候审，同年6月1日经本院决定对其取保候审。灵川县人民检察院以灵检刑诉［2017］70号起诉书指控被告人霍某华犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人霍某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵川县人民检察院指控，2016年4月2日晚上，被告人霍某华驾驶桂Ｃ×××××号长安牌小轿车由灵川县往临桂方向行驶，当日20时40分许行至桂林市西二环甲宅村交叉路口时，与被害人阳某骑行二轮自行车由东往西通过交叉路口时发生碰撞，造成双方车辆损坏及阳某当场死亡的道路交通事故。经灵川县交警大队认定，霍某华负此事故的主要责任。案发后，被告人霍某华用手机拨打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了：书证、证人证言、道路交通事故认定书及告知书、现场勘验、辨认等笔录、被告人霍某华的供述等证据。公诉机关认为，被告人霍某华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人霍某华对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年4月2日晚上，被告人霍某华驾驶桂Ｃ×××××号长安牌小轿车由灵川县往临桂方向行驶，当日20时40分许行至桂林市西二环甲宅村交叉路口时，与被害人阳某骑行二轮自行车由东往西通过交叉路口时发生碰撞，造成阳某当场死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经灵川县交警大队认定，霍某华负此事故的主要责任。案发后，被告人霍某华用手机拨打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了死者阳某亲属的经济损失人民币124000元，并取得了死者亲属的谅解。上述事实，被告人霍某华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：《户籍证明》、《到案经过》、《尸体检验报告》、《血洒精浓度检测报告》、《道路交通事故责任认定书》、《鉴定结论通知书》、《交通事故损害赔偿调解书》、《谅解书》、现场勘验、检查及辨认笔录、照片、证人证言、收条及霍某华的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人霍某华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，霍某华自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。霍某华赔偿了被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据霍某华的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人霍某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石 兵二〇一七年六月十三日书记员 唐伟悦
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2710号之一申请执行人:谢红，女，汉族，1971年6月23日出生，住成都市高新区。被执行人：敖波，男，汉族，1961年6月19日出生，住四川省双流县。被执行人：成都宇星实业有限公司，住所地：成都市双流县协和街道警校路一段491号。法定代表人：敖波。申请执行人谢红与被执行人成都宇星实业有限公司、敖波民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日作出的（2015）双流民初字第1794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都宇星实业有限公司、敖波至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢红于2017年3月9日向本院提出强制执行申请，申请执行标的1258837元的给付义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人共履行到位0元，申请执行人谢红与被执行人成都宇星实业有限公司、敖波于2017年6月13日达成和解协议，但和解协议履行期限较长，建议终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）双流民初字第1794号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议完全履行义务，申请执行人可自和解协议约定的履行期限最后一日起两年内恢复执行原生效法律文书，已按和解协议履行部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李大清二〇一七年六月十五日法官助理 李 丹书 记 员 林 洋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26250号申请执行人：杨国林，男，1962年6月27日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：北京罗州金城技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼33层3812室。法定代表人，崔春子。本院执行杨国林与北京罗州金城技术服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初20706号生效法律文书。申请执行人杨国林向本院申请强制执行，要求被执行人北京罗州金城技术服务有限公司依照生效法律文书内容给付三万六千四百五十五元一角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月20日立案后，依法向被执行人北京罗州金城技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京罗州金城技术服务有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人杨国林亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人杨国林可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京罗州金城技术服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京罗州金城技术服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年六月十三日书记员  刘颖
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执333号之一申请执行人：徐水县张华纸业有限公司，住所地保定市徐水区遂城镇张华村。法定代表人：徐金永，该公司总经理。被执行人：徐金利，男，1960年2月9日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人徐水县张华纸业有限公司与被执行人徐金利职务侵占罪一案，河北省徐水县人民法院作出的（2012）徐刑再初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年六月二十日书记员  曹 旭
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4019号之一申请执行人:王明军，男，汉族，1967年3月9日出生，住四川省成都市双流区。被执行人：四川兴福老年服务有限公司。住所地：成都市双流区。法定代表人：廖兴群。申请执行人王明军与被执行人四川兴福老年服务有限公司劳动争议纠纷一案，双流区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的双劳人仲委裁字（2017）第58号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人四川兴福老年服务有限公司至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王明军于2017年4月20日向本院提出强制执行申请，申请执行标的25500元的给付义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人共履行到位0元，申请执行人王明军与被执行人四川兴福老年服务有限公司于2017年6月19日达成和解协议，但和解协议履行期限较长，建议终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结双劳人仲委裁字（2017）第58号仲裁裁决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议完全履行义务，申请执行人可自和解协议约定的履行期限最后一日起两年内恢复执行原生效法律文书，已按和解协议履行部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李大清二〇一七年六月三十日法官助理 李 丹书 记 员 林 洋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1827号申请执行人王贵义，男，1955年5月25日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊李家店村1社，身份证号码：2223031955********。被执行人张喜春，男，45岁，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西南街。申请执行人王贵义与被执行人张喜春买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月29日作出（2015）扶民初字第3303号民事判决书，判决如下：一、被执行人张喜春于本判决生效后五日内给付申请执行人王贵义欠款人民币87000元整。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月18日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人张喜春暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3303号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月十九日书记员  赫 南
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执396号芜湖双翼建筑工程有限公司：你（单位）与芜湖宇立锅炉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初2576号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖宇立锅炉有限公司于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、免费修理申请人涉案房屋屋面至验收合格，或承担申请人自行修理的费用。二、负担申请执行费500元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵凤林二〇一七年六月二十三日书记员  王四维
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1321民初833号原告：武汉市日昕工贸实业有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场107国道以南九支沟以东。法定代表人：徐杰，董事长。委托诉讼代理人：张国振（代理权限：特别授权，即立案、申请财产保全，调查、收集、提交证据，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，提起上诉，签收法律文书），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：陈建海，男，1965年12月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：随州市天力专用汽车有限公司，住所地随州市曾都区经济开发区。法定代表人：吴彬彬。被告：陈鑫，女，1989年10月11日出生，汉族，住曾都区。被告：吴彬彬，男，1986年10月25日出生，汉族，住随县。原告武汉市日昕工贸实业有限公司（下称“日昕工贸公司”）与被告陈建海、随州市天力专用汽车有限公司（下称“天力专汽公司”）、陈鑫、吴彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。因起诉状部分内容书写错漏，经本院释明后，原告日昕工贸公司对起诉状进行补正并重新提交本院。原告日昕工贸公司诉称，原告与被告天力专汽公司及其原法定代表人陈建海对账，确认被告天力专汽公司累计欠原告购车款3118000元，二被告另就付款日期和逾期付款的利息向原告作出承诺。被告天力专汽公司成立时两股东陈建海、陈鑫出资不实，后又在吴彬彬无任何出资情况下，将全部股权转让给吴彬彬，上述行为严重侵犯原告合法利益。请求判令被告陈建海、天力专汽公司向原告支付购车款3118000元，暂计的利息2030340元（标准为月息1.5%，其中2523000元自2013年7月29日起暂计至2017年4月28日，397000元自2013年12月11日起暂计至2017年5月10日，198000元自2015年1月24日起暂计至2017年5月23日，所有欠款利息继续计算至本息偿还完毕为止）；被告陈鑫、吴彬彬承担连带偿还责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告陈建海、天力专汽公司、陈鑫、吴彬彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈建海、天力专汽公司、陈鑫住所地均在曾都区，被告吴彬彬户籍地虽为随县，但经常居住地也在曾都区，本案依法应由随州市曾都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，可由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”原告日昕工贸公司提交的买卖合同未约定履行地点，本案争议标的是给付货款，原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，故武汉市东西湖区人民法院对本案具有管辖权。就被告住所地而言，被告陈建海、天力专汽公司、陈鑫住所地均在随州市××都区，故随州市曾都区人民法院对本案具有管辖权。被告吴彬彬的住所地在随××安居镇，四被告主张吴彬彬经常居住地在曾都区，并提交居住证明、商品房买卖合同予以证明。本院经审查认为，四被告提交的居住证明系由湖北储备物资管理局三七三处随州离退休干部休养所和曾都区西城办事处双龙寺社区居民委员会共同出具，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章…”之规定，该证明虽加盖出具单位公章，但无湖北储备物资管理局三七三处随州离退休干部休养所负责人及曾都区西城办事处双龙寺社区居民委员会负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，形式不符合法律规定；购房合同真实合法，但不能证明吴彬彬的实际居住情况。上述证据不能证明吴彬彬的经常居住地在曾都区。被告吴彬彬住所地在随××安居镇，本院对本案依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”之规定，原告日昕工贸公司向本院起诉符合法律规定，被告陈建海、天力专汽公司、陈鑫、吴彬彬对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第一百一十五条第一款规定，裁定如下：驳回被告陈建海、随州市天力专用汽车有限公司、陈鑫、吴彬彬对本案管辖权提出的异议。案件受理费减半收取计50元，由被告陈建海、随州市天力专用汽车有限公司、陈鑫、吴彬彬负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇一七年六月九日书记员  杨 黎
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保300号原告：董秀文，男，1949年1月3日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张淑杰，女，1951年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。被告：田凯，女，1967年1月21日生，汉族，教师，住吉林省松原市宁江区。原告董秀文诉被告田凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀文及其委托代理人张淑杰到庭参加诉讼，被告田凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。董秀文诉称，董秀文与田凯系亲戚关系。2016年，田凯向其借款300000元，并出具借条一枚。借款到期后，董秀文曾向田凯多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令田凯立即偿还董秀文借款本金60000元，并按利息1.5分给付利息。田凯未出庭、未答辩。经审理查明，董秀文与田凯系亲戚关系。2014年1月6日，田凯因做生意急需资金自董秀文处借款300000元。双方约定月利率1.5分，并签订书面借条一枚。后每一年双方进行结息并重新出具借条。2016年1月6日，田凯重新出具借条，约定月利息1.5分，还款期限为2017年1月6日。借款期限届满后，田凯未按约定给付借款本金及利息，因而成诉。��述事实，有董秀文的当庭陈述、借条复印件一枚在卷为证，田凯未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。本院认为，田凯自董秀文处借款一事事实清楚，证据充分，田凯应承担清偿责任。双方对于借期内的利息有明确约定，且该约定未超出法定标准，故本院予以保护。因双方未约定逾期利率，故对于董秀文主张田凯自逾期还款之日按照借期内的利率支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田凯于本判决生效后立即偿还原告董秀文借款本金300000元，并自2016年1月6日起至给付之日止按月利率1.5分计��利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担，剩余2900元，由本院退还给原告。保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  欧英伟二〇一七年六月十四日书记员  吉 祥
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初162号原告：雷波，男，1959年11月24日出生，汉族，陕西省略阳县人，。被告：谢明菊，女，1963年11月17日出生，汉族，陕西省略阳县人，系略阳县住建局退休职工，现下落不明。被告：金鑫，男，1988年7月17日出生，汉族，陕西省略阳县人，系谢明菊之子，现下落不明。被告：金芝永，男，1957年7月19日出生，汉族，陕西省略阳县人，略阳县公安局退休民警，系谢明菊之丈夫。原告雷波与被告谢明菊、金鑫、金芝永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷波，被告金芝永到庭参加诉讼。被告谢明菊、金鑫因下落不明，本院依法公告送达诉状副本及应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同偿还原告欠款31万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:三被告为一家人，原告与谢明菊是同学，2016年1月18日，被告以开办加油站缺乏资金为由向原告借款31万元，被告给原告出具借条一份，并承诺原告用钱时可以随时要求偿还。后原告用钱时要求被告偿还，但被告借故拖延拒不还款。被告金芝永辩称：1.对于借款的事实无异议，但2014年的借条上载明借款是20万元，不是30万元；2.借款是谢明菊自作主张，借条上的签字是谢明菊的笔迹，借款未经自己同意；3.所借款项被谢明菊用于开办公司，自己没有参与经营，也没有参与分红，经营所得也没有用于家庭开支；4.自己近年来身体不好，患心脏病，和谢明菊经常争吵，于2016年10月离婚，财产和债务已经达成协议。综上，谢明菊自作主张借款从事投资经营，借款应当由实际借款人偿还，与金芝永无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的借条，被告金芝永提出，因谢明菊没有出庭，不能确认借条的真实性。经过质证，从被告金芝永提交的答辩状来看，借款的事实是真实的，故对该证据，本院予以认定；2.对被告提交的家庭财产约定协议及证人谢明茗的证言提出异议，认为该证据的真实性无法确定，对谢明菊和金芝永关于家庭财产的约定自己并不清楚。经过质证，该证据与原件核对无异，但金芝永承认该家庭财产约定协议的内容原告不知道，故真实性予以认定；3.被告提交谢明菊的书信，用以证明该借款与金芝永和金鑫无关。经过质证，原告对真实性无异议，对证明目的提出异议，原告认可借条上金鑫的签字是谢明菊代签，谢明菊承诺有效。故对该证据的真实性予以认定。根据庭审质证认证的证据，确定以下事实：2014年4月18日，被告谢明菊与原告雷波签订了一份借据，借据中载明：“暂借雷波现金贰拾万元整，年息2.5%。”2016年6月18日，原告与被告谢明菊对借款进行结算后重新出具一份借据，载明：“暂借雷波现金计叁拾万元整（增加壹万元整），借款人谢明菊（共计叁拾壹万元整）。”被告谢明菊在借条上签名并应原告要求将金鑫的名字写在借条上。另查明，被告金芝永与谢明菊系夫妻，1985年9月23日签订一份协议，约定婚后各自的财产及债权债务独立，但在谢明菊与原告签订借款协议时并未向原告出示。谢明菊与金芝永于2016年10月12日在略阳县民政局婚姻登记机关协议离婚。本院认为:被告谢明菊向原告雷波借款，属民间借贷，未违背法律法规禁止性规定，依法应当受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%的，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案被告谢明菊于2014年4月18日向原告雷波借款20万元，在2016年6月18日结算时以年利率25%计算利息，违反了上述司法解释的规定，故利息超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金。借条上虽然有金鑫的签名，但在庭审中查明金鑫的签名是被告谢明菊应原告的要求写上的，原告没有证据证明事后得到金鑫的追认，故原告要求金鑫承担还款的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告雷波与被告谢明菊之间的借款发生在金芝永与谢明菊婚姻关系存续期间，金芝永不能证明雷波与谢明菊在借款时明确约定为个人债务；金芝永虽提交证据证明自己与谢明菊在婚姻关系存续期间对共同财产和债务有约定，但庭审中查明原告雷波并不知道该约定，故本案涉及的债务应当按夫妻共同债务处理。被告金芝永提出的该债务与自己无关，应当由谢明菊个人承担的辩解意见没有法律依据，本院不予认定。被告谢明菊、金鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和抗辩权利，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。综上，原告主张的借款本金为2014年4月18日的借款本金20万元及至2016年6月18日的利息10.4万元[20万元×（24%÷12月）×26月]合计30.4万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下:一、被告谢明菊、金芝永在本判决生效后一月内共同偿还原告雷波借款本金30.4万元。二、驳回原告雷波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由被告谢明菊、金芝永共同承担，限本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  陈利明代理审判员  李薇娜人民陪审员  裴兰英二〇一七年六月十三日书 记 员  张 尧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2837号之一原告：王某。被告：张某某。被告：代某某。本院在审理原告王某与被告张某某、代某某民间借贷纠纷一案中，因被告张某某、代某某住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐 克人民陪审员  宋吉明人民陪审员  罗书强二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 宁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3518号申请执行人：王明明。被执行人：赵京伟。王明明与赵京伟买卖合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1192号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵京伟没有履已生效法律文书确定的内容，申请人王明明于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，根据申请人王明明提供被执行人赵京的地址以及被执行人赵京伟位于丹水镇北凹村的老家寻找被执行人，均未找到。被执行人赵京伟除少量存款已被扣划、冻结其名下无房产、车辆，且申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人王明明同意按终结本次执行程序结案，待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请人王明明发现被执行人赵京伟其他可供执行的财产，申请人王明明可持本裁定向本院申请恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1192号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 王 帆二〇一七年六月二十六日书记员 杨晓幸
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初3783号原告：重庆文菲科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号百脑汇重庆店第1层CQA1D05柜位，统一社会信用代码9150010755406783XN。法定代表人：任坤英。被告：重庆骏申科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路126号附15-4-3#，统一社会信用代码500901000181291。法定代表人：吴洪锋。原告重庆文菲科技有限公司与被告重庆骏申科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆文菲科技有限公司的法定代表人任坤英到庭参加诉讼。被告重庆骏申科技有限公司经本院传票传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆文菲科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告法定代表人吴洪锋于2015年6月30日和7月6日两次向原告采购电脑，金额共计32520元。原告于2015年7月1日和7月6日向被告开具了两份增值税专用发票。被告于2016年1月18日向原告开具了金额为32520元的转账支票，但该支票因余额不足被退票。原告多次向被告催收未果，遂起诉至本院。被告重庆骏申科技有限公司未作答辩。经审理查明：2015年6月30日，原告向被告供应了7台联想电脑台式机，单价为3450元，货物总金额为24150元。2015年7月6日，原告向被告供应了1台笔记本电脑及配件，货物总金额为8370元。2016年1月18日，被告向原告出具了一张金额为32520元的转账支票。同日，该转账支票因存款余额不足被退票。庭审中，原告明确诉请的损失计算方式为，自2016年1月18日起，以32520元为基数，按同期同类银行贷款基准利率计算资金占用损失至付清之日止。原告陈述，双方的交易方式为原告先供货，被告收货后一个月内付款。本院认为，被告重庆骏申科技有限公司经本院公告送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告与被告构成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按约付清货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。原告于2015年6月30日和同年7月15日两次向被告供货，被告应在双方约定的时间付款，否则应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款32520元及资金占用损失的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆骏申科技有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆文菲科技有限公司支付货款32520元及资金占用损失（以32520万元为基数，自2016年1月18日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。本案受理费612元，由被告重庆骏申科技有限公司承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  邓 培人民陪审员  曹荣书二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 迎
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3610号申请执行人：袁梓。被执行人：辛亚苏。被执行人：杨彬。本院在执行申请执行人袁梓与被执行人辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初50号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年04月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人袁梓向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人辛亚苏、杨彬的执行，经我院审查，申请人袁梓自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1323民初50号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪豪审判员  王 雷审判员  袁占奎二〇一七年六月二十九日书记员  饶继栋
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初648号自诉人徐金华。被告人刘琦。自诉人徐金华以被告人刘琦犯拒不执行判决罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解协议，且已履行完毕，自诉人徐金华于2017年6月23日申请撤回自诉。本院认为，自诉人徐金华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐金华撤回自诉。审判员  阔晓晖二〇一七年六月二十三日书记员  王韵凯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执369号之二申请执行人：谷学春。被执行人:哈尔滨市华夏水泥厂。被执行人：哈尔滨长天国际货运有限公司。本院在执行谷学春与哈尔滨市华夏水泥厂、哈尔滨长天国际货运有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谷学春于2017年1月17日向我院申请执行。申请执行标的为992万元，未执行标的992万元。本案在执行过程中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令。对被执行人名下存款、证券、车辆、房产进行了查询，未查询到可供执行财产。根据申请执行人提供线索，对被执行人哈尔滨市华夏水泥厂在第三人哈尔滨市松花江水泥厂处预期应得动迁补偿款进行了冻结。现此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志斌审判员  孟祥飞审判员  王国龙二〇一七年六月二十三日书记员  张晓晨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初4136号原告：白许生，男，1981年7月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：田金苹，女，1989年8月26日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区，系原告配偶。被告：丘春明，男，1992年3月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告白许生与被告丘春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告诉称：被告和原告均为借贷宝的实名注册用户，自2016年1月26日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年1月26日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告1笔共9950元。上述每笔借款均明确约定了借款��额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金9950元并支付利息50元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告。在本院指定的期限内，原告未能提供被告的身份信息与准确的送达地址，故原告白许生所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白许生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  吴楠二〇一七年六月二十九日书 记 员  李滨
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0881执245号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人孔繁强，该行行长。委托代理人黄中华，代理权限：参加诉讼、提出证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。被执行人张金贵，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人常印，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人杨佩军，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人张海玉，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人张海珍，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人李志学等五人金融借款纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红军代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年六月一十五日书 记 员  杨晓明
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3766号原告：石峰，男，1977年10月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：杭州夸腾贸易有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人：胡卫家。原告石峰与被告杭州夸腾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款888元；2.被告赔偿原告3倍赔偿金2664元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月21日在京东商城网上交易平台“夸腾贸易数码专营店”购买了“vinsecase智能手表手机”1部，单价888元，共计花费888元，订单号：11624029331，双方已形成了事实的买卖合同关系。原告购买后发现该商品是三无产品并且没有手机入网许可证，不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定和《电信设备进网管理办法》第三条有关规定，通过电信设备认证中心电话咨询（010-8205****）确认该产品是假货，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告提交书面答辩状称，被告销售的产品为正品行货，有入网标志，由3C认证，销售的不是三无产品，原告以盈利为目的购买不适用消费者权益保护法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，原告通过京东公司提供的网上交易平台在被告公司的“夸腾贸易数码专营店”购买了1部黑色的“vinsecase手表手机”，金额为888元，订单号为11624029331。原告收到货物后发现该商品没有3C认证及手机入网许可证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。消费者的合法权益受法律保护。在本案中，原告通过京东公司的网络平台与被告建立了买卖合同关系，被告应向原告提供合格的产品，不得作虚假宣传，但被告销售给原告的手表手机没有任何进网许可标志，不符合国家对电信设备必须粘贴进网许可的要求，其误导消费者的行为，已构成欺诈，根据《消费者权益保护法》的规定，被告应对原告购买的手表手机予以退货，返还货款，并按照价款的3倍予以赔偿损失。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州夸腾贸易有限公司于本判决生效后十日内对原告石峰购买的1部黑色的“vinsecase手表手机”(订单号为11624029331)予以退货，返还原告货款888元；二、被告杭州夸腾贸易有限公司于本判决生效后十日内赔付原告石峰损失2664元（888元×3）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年六月二十日书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2528号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该公司董事长.委托诉讼代理人李承轩，该公司职工。被告：崔中，男，汉族，1968年5月18日出生，住。被告：王兆华，男，汉族，1963年4月12日出生，住。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告崔中、王兆华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费590元（已减半收取）,由原告负担。审判员  黄海红二〇一七年六月五日书记员  任晓娴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1199号原告：李爱平，男，1985年8月26日出生，住四川省大邑县。公民身份号码：×××。被告：宋光甫，男，1985年5月12日出生，住河南省新乡市获嘉县。公民身份号码：×××。原告李爱平与被告宋光甫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱平到庭参加了诉讼，被告宋光甫经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告李爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月28日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币30000元，期限31天，自2016年5月28日至2016年6月28日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告宋光甫通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告李爱平借款人民币30000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月28日至2016年6月28日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。被告宋光甫经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭前向法庭邮寄一份书面材料认可与原告李爱平之间存在借贷关系，但是目前没有能力偿还。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告李爱平与被告宋光甫自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告宋光甫应履行合同，偿还原告李爱平本金及相应的利息，原告李爱平的主张符合相关规定，本院予以确认。被告宋光甫的书面意见不能否认原告李爱平的诉讼请求，故其抗辩意见，本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告宋光甫可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告宋光甫于本判决生效之日起十日内给付原告李爱平人民币三万元。二、被告宋光甫于本判决生效之日起十日内给付原告李爱平利息（以三万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十八日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五百五十元(原告李爱平已预交二百七十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告宋光甫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  冷荣芝人民陪审员  赵燕茹二〇一七年六月二日书 记 员  陈世昌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢1035号申请执行人王加生,男性,1949年11月17日生，汉族，住林州市。被执行人段天锁,男性,1961年11月19日生，汉族，住林州市。本院在执行申请执行人王加生与被执行人段天锁劳务合同纠纷一案中，被执行人已按判决履行7000元，申请人人放弃1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执恢1035号案件中对被执行人段天锁的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年六月十五日书记员  郭广鑫
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初5979号之三原告:傅传云，女，1962年4月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告:连云港康林置业有限公司。住所地，连云港市赣榆区青口镇东关路河滨花苑*号。法定代表人:宋昌木，该公司董事长。被告:宋忠康，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:李玉华，女，1987年7月22日出生，汉族，居民，住址同上。原告傅传云与被告连云港康林置业有限公司、宋忠康、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后。2017年6月5日，原告傅传云申请撤回对被告连云港康林置业有限公司、宋忠康、李玉华的起诉。经审查，原告傅传云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告傅传云撤回对被告连云港康林置业有限公司、宋忠康、李玉华的起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告傅传云负担。审 判 长  秦 磊审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一七年六月五日书 记 员  孟笑羽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3066号原告：东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路201号时润超市三楼。法定代表人：段国辉，董事长。委托诉讼代理人：闫星宇，该公司员工。被告：李本建，男，1980年1月5日出生，汉族，住东海县。原告东海县江南人家物业管理有限公司（以下简称江南物业公司）与被告李本建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江南物业公司的委托诉讼代理人闫星宇到庭参加诉讼，被告李本建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费1613.64元、公共电费合计105元。事实和理由：被告系瓯龙·庭院名郡XX号商铺业主。2009年1月20日，原告与被告签订《业主临时公约》及《物业管理服务费收缴协议》，约定了物业管理服务费用收费标准。被告自2010年7月1日至2012年3月31日未向原告交纳物业管理服务费用和公摊电费。被告李本建未作出答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告江南物业公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告李本建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李本建于本判决生效之日起十日内向原告连云港江南物业服务有限公司支付物业服务费1613.64元、公共电费105元。案件受理费减半收取25元，由被告李本建负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判审判员  蔺玉林二〇一七年六月十三日书记员  沈 玮附件一：法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。