wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2337号原告:重庆市万州区恒通建筑设备租赁站，住所地：重庆市万州区三峡技术纺织有限公司内。经营者：江胜彬，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李荣，重庆成龙律师事务所律师。被告：重庆石船建设开发有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路16号1幢1层1-6号。法定代表人：张忠洪。被告：罗清云，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市万州区恒通建筑设备租赁站（以下简称恒通租赁站）与被告重庆石船建设开发有限公司（以下简称石船公司）、罗清云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通租赁站的委托诉讼代理人李荣到庭参加了诉讼，被告石船公司、罗清云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金87819元和材料赔偿款16092元；2、判令被告支付违约金26345.7元；3、被告罗清云承担连带保证责任；4、案件受理费和律师代理费5000元由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年11月10日签订了《钢模、架料租赁合同》，合同中约定了租金计算方式、支付时间、违约责任、合同失效条件及争议管辖法院为璧山区法院，并由被告罗清云承担担保责任等。合同签订后，原告依照被告要求及时提供了相应租赁建材，但被告支付了20000元租金后，拒不支付剩余租金，已构成违约，故原告起诉至人民法院。被告石船公司未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。被告罗清云未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告恒通租赁站的经营者江胜彬（出租方、合同甲方）与被告石船公司（承租方、合同乙方）签订了《钢模、架料租赁合同》，合同甲方处由江胜彬及经办人曾波签字确认，合同乙方处加盖了“重庆石船建设开发有限公司”印章，被告罗清云在经办人和担保人处签字捺印。双方在合同中约定了租金标准（钢管每米每天0.008元、扣件每套每天0.006元、顶托每套每天0.02元）、乙方材料员（罗涛、冯建国）、租金计算及付款方式、赔偿标准（钢管每米15元、扣件每套6元、顶托每套18元、顶托盖板每块3元、顶托底板每块6元、螺栓每套0.6元）、管辖法院、运输费由乙方自负、上下车费标准（上、下车费每吨各15元）等。该合同第八条约定“租金的计算及付款方式：以发料单上的日期和数量及合同约定的计价标准计算。注：租金单每月月底结算，租金款必须在次月15日内付清。如乙方不按时缴纳租金，超过期限每天按所欠租金加收3‰的违约金缴纳给甲方。如因乙方未按时给付租金而引发纠纷，甲方有权强行撤回材料，并抵押拍卖乙方所有财产物资（与租金和费用相值），并且乙方要付违约金5000元给甲方，由此而发生的后果及一切费用均由乙方负责。”合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告石船公司提供了钢管、扣件等材料，被告石船公司未按合同约定支付租金。截至2016年3月20日，共产生租金109122.27元，被告罗清云支付了原告租金20000元，被告石船公司尚欠原告租金89122.27元未支付，并有扣件4239套、套筒157套未退还。原告因向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，原告在庭审中确认，截至2016年3月20日的租金89122.27元，原告只主张87819元，其余的自愿放弃，并要求对材料赔偿款的诉讼请求在本案中不予处理，原告另行依法主张权利，原告自愿放弃要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《钢模、架料租赁合同》、万州恒通租赁站物资出租登记表、万州恒通租赁退货登记表、恒通租赁租金结算明细表、原告自行制作的总结算表、重庆市工商行政管理局档案信息服务中心出具的石船公司基本情况等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为，被告石船公司与原告签订《钢模、架料租赁合同》，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了钢管、扣件等材料，但被告未按合同的约定及时支付租金等，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告罗清云作为担保人在合同上签字，并且未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。原告要求被告石船公司支付截至2016年3月20日的租金87819元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金26345.7元，被告长时间未支付原告租金，已严重违反合同约定，双方在租赁合同中约定了违约金标准，本院综合考虑被告违约的情况和原告的实际损失，酌定16000元。原告要求被告罗清云对以上债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告要求其对于材料赔偿款的诉讼请求在本案中不作处理，不违反法律规定，本院予以确认。原告自愿放弃律师代理费5000元的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告石船公司、罗清云经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆石船建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市万州区恒通建筑设备租赁站截至2016年3月20日的租金87819元；二、被告重庆石船建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市万州区恒通建筑设备租赁站违约金16000元；三、被告罗清云对上述第一、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市万州区恒通建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元（已减半收取），由被告重庆石船建设开发有限公司、罗清云负担(此款原告已预交，被告随案款一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷晓鸣二〇一七年六月七日书记员  喻 月
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5984号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州第一支行,住所地：广州市越秀区沿江中路193号。法定代表人：谢明东，职务：负责人。委托代理人：童鸿飞，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人：叶小珊，广东宏安信律师事务所律师。被执行人：李福如，男，1966年2月19日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被执行人：李焯，男，1935年2月14日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被执行人：黄桂娟，女，1941年2月14日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被执行人李福如、李焯、黄桂娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第4587号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李福如应清偿借款本金2443643.64元及利息、律师费4000元给申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行，如被执行人李福如逾期不履行上述债务的，申请执行人有权以被执行人李焯、黄桂娟所有的广州市天河区平月路南国一街15号103房折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，本案受理费、保全费33203元由被执行人李福如、李焯、黄桂娟负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除被执行人李焯名下的广州市天河区平月路南国一街15号103房房产等多套房产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。经查，被执行人李焯名下的多套房产均已被广东省公安厅禁毒局查封，暂无法处理。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人亦暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5984号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月二十九日书记员  欧展森
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终631号申请执行人吴利华，女，1984年9月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人刘新英，天津嘉权律师事务所律师。被执行人首诚（天津）房地产经纪有限公司，地址天津市武清区杨村镇泉州北路18号B座230-27集中办公区。统一社会信用代码：91120222300390610B。法定代表人：高洪顺，职务总经理。委托代理人王岩，天津唯岩律师事务所律师。被执行人天津市瀚祥房地产投资有限公司，地址天津市武清区杨村镇泉州北路18号A座301-20（集中办公区）。统一社会信用代码：91120222583283718Y。法定代表人：张春祥，职务经理。委托代理人王岩，天津唯岩律师事务所律师。案由：租赁合同纠纷。申请执行人吴利华与被执行人首诚（天津）房地产经纪有限公司、天津市瀚祥房地产投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初11175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：二被执行人于2017年1月20日前向申请执行人返还41326元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费492元，由二被执行人承担。本案受理后，本院于2017年1月26日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人首诚（天津）房地产经纪有限公司名下无银行存款、证券、房产、车辆登记信息；被执行人天津市瀚祥房地产投资有限公司名下无证券、车辆登记信息。在执行中，本院依照申请执行人的申请，依法查封了被执行人天津市瀚祥房地产投资有限公司名下的房产，现无法处置；本院依法冻结被执行人天津市瀚祥房地产投资有限公司银行帐户，因帐户为监管帐户，现暂不能执行。本院于2017年5月26日受理了天津市瀚祥房地产投资有限公司破产清算申请。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，也不能提供二被执行人法定代表人的确切信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执631号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  王建忠助理审判员  潘东东二〇一七年六月十九日书 记 员  高树松
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3503号申请执行人李琴彦(曾用名李彦)，女，1972年8月25日生，，汉族，河北省平乡县人，现住句容市。被执行人杨和忠，男，1970年7月13日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人李琴彦与被执行人杨和忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏1181民初541号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告杨和忠于本判决生效后十日内一次性给付原告李琴彦借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨和忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为50525元，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，2017年1月22日双方当事人达成和解协议。2017年6月14日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初541号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月十四日书记员  薛 佳附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执1336号申请执行人上海秀燃实业有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海臻锋染料化工厂，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告上海秀燃实业有限公司诉被告上海臻锋染料化工厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14562号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇一七年六月二十九日书记员  金 杰审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇一七年六月二十九日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0204刑初86号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人侯兰红，女，1973年10月10日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省开封市禹王台区。因涉嫌盗窃于2017年4月26日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月11日被开封市公安局南苑分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人侯兰红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员徐文站出庭支持公诉，被告人侯兰红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月12日，被告人侯兰红用螺丝刀将被害人裴某2位于开封市顺河回族区大花园247号家中院门门锁撬开，将裴某2家中书柜内100元现金和一辆棕色艾莉达牌电动三轮车盗走；并以1500元的价格将所盗电动三轮车在开封市鼓楼区内环路旧货市场卖出，所得赃款已挥霍。后经价格鉴定，被盗三轮车价值人民币3070元。2017年4月23日，被告人侯兰红在开封市第一强制隔离戒毒所主动供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人侯兰红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-人口基本信息表、前科证明、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息表、强制隔离戒毒决定书、坦白书、自首证明、破案报告、证人裴某1的证言、被害人裴某2的陈述、被告人侯兰红的供述与辩解、鉴定意见-价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人侯兰红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯兰红主动向司法机关供述本人盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：被告人侯兰红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年11月25止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云娣二〇一七年六月七日书记员  翟 萌
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5390号原告：张安全，男，1949年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:朱海林，男，1946年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张安全与被告朱海林农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，现原告张安全于2017年6月5日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张安全撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张安全撤回对被告朱海林的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张安全负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一七年六月六日书记员  杜润杰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2222民初1124号原告陈七十三，男，被告周六十八，男，被告八喜，男，本院在审理原告陈七十三诉被告周六十八、八喜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈七十三撤回起诉。案件受理费320.00元人民币，减半收取由原告负担160.00元人民币。审判员  白黎明二〇一七年六月七日书记员  高斯琴
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0117执328号申请执行人杨德全农村土地承包经营户。代表人杨德全，男，1946年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人刘丹,女,1981年10月19日出生,汉族,住重庆市渝北区。申请执行人杨德全农村土地承包经营户申请执行被执行人刘丹土地承包经营权出租合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年3月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：由被执行人赔偿申请执行人租金损失2730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款及房产登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人的银行存款、证券、车辆、股权、其他金融产品等财产，未发现可供执行的财产。在执行过程中，执行法官据其在地址确认书上所留地址找寻刘丹未果，因刘丹未申报财产，故采取临控措施。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况书面告知申请执行人。因暂无财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执328号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  郭明均审 判 员  杨志勇代理审判员  李奉华二〇一七年六月七日书 记 员  杨 丹
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1404民初183号原告：陈XX，女。被告：沈XX，男。原告陈XX与被告沈XX离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告沈XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈XX向本院提出诉讼请求：1、要求与沈XX离婚；2、婚生子沈X1由被告直接抚养，原告每月给付抚养费500.00元。事实和理由：原告于2007年9月与被告经人介绍相识，相处4个月匆匆结婚，于2010年5月办理结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，孩子出生后，被告经常酗酒、赌博，不好好上班，且总是晚归，原、被告因此经常吵架。被告在婚前承诺于婚后给原告彩礼钱及买楼都没有实现。原、被告因性格不和等原因已分居四年，在分居期间被告没有与原告沟通，已没有和好可能，无法继续共同生活。为此原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，要求离婚。原、被告分居期间，孩子在南票区打渔山新区上幼儿园，一直由被告的母亲照顾。原告居无定所，原告的父母也均患病。如果离婚，原告要求孩子由被告直接抚养教育，原告同意支付抚养费。沈XX辩称，被告同意与原告陈XX离婚。2016年11月份，被告患有肺结核病，现在仍未康复。该病导致被告身体没劲，干不了活儿，上不了班，单位每月只开600.00元工资。被告没有房子，正在租房居住。微薄的收入得看病、得付房租。被告没有能力直接抚养孩子。原告于2013年外出打工后，孩子确实由被告的母亲帮忙照顾，但被告的母亲身体不好，患有糖尿病，法院不能将孩子判给被告母亲。综上，被告要求婚生子由原告直接抚养，被告每月可以给付300.00元抚养费。经审理查明，2007年9月原告陈XX与被告沈XX经人介绍相识，相处4个月后开始同居，并与被告的母亲一起生活。2010年5月17日登记结婚，同年生育一子沈X1。婚初夫妻感情尚可，婚后因日常生活琐事曾生气、吵架。2013年原告到葫芦岛市内打工，每隔十多天回家一次。现原告以与被告性格不和而导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，并以自身居无定所、父母患病不能帮忙照顾为由要求婚生子由被告直接抚养教育。被告同意与原告离婚，但陈述了诸多理由表示被告不同意直接抚养孩子。以上认定的事实有结婚证及当事人陈述笔录等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告作为父母无论离婚与否均有抚养、教育未成年子女的法定义务。被告沈XX虽同意与原告陈XX离婚，但两人均不同意直接抚育婚生子。原、被告均不想直接抚养孩子的诉辩意见既违反法律规定，又与社会伦理道德相悖。为了更好地保护未成年人的合法权益，本案以判不离社会效果为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十、二十七条之规定，判决如下：不准予原告陈XX与被告沈XX离婚；案件受理费300.00元，由原告陈XX承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 代 威二〇一七年六月七日书记员 许常辉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5051号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所沈阳市于洪区。负责人：阎明，职务系董事长。委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司工作人员。被告：张丽丽，女，1983年4月8日出生，汉族，住阜新市海州区。被告:郑天威，男，1981年4月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告张丽丽、郑天威借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司负担。代理审判员 孟 秋二〇一七年六月七日书 记 员 林诗阳
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初125号原告：唐磊，男，1984年8月29日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：郑陈然，福建元一律师事务所执业律师。被告：黄良锦，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：董雯娟，女，1980年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告唐磊与被告黄良锦、董雯娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐磊及其委托诉讼代理人郑陈然到庭参加诉讼。被告黄良锦、董雯娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐磊向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金50000元并支付利息（按每日50元自2016年8月16日起计至两被告还清借款本息之日止）。事实和理由：原告和被告黄良锦经朋友介绍认识。2016年5月19日，被告黄良锦以经营福州乐豪斯装饰工程有限公司需要资金为名，向原告借款人民币50000元，同时向原告出具借条一张，借条明确记载被告黄良锦因急需资金于2016年5月19日向原告借款人民币伍万元整，本人承诺在收到款后在2016年8月15日还款，如果逾期，本人承诺按日利息千分之壹向原告支付逾期期间的资金占用费。2016年5月19日当天，原告就将现金50000元借给被告，被告向原告出具收条一张，确认收到原告的借款现金人民币伍万元整。2016年8月15日还款期限届满后，原告多次联系被告，要求履行还款义务，但被告均以各种理由一再推诿，至今拒不还款。从霞浦县民政局婚姻登记处查询得知，被告黄良锦与被告董雯娟系2005年5月13日登记结婚，2016年12月1日办理离婚。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担偿还义务。被告黄良锦、董雯娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，认定事实如下：2016年5月19日，被告黄良锦向原告唐磊出具了一张借条，内容为：黄良锦因急需资金，于2016年5月19日向唐磊个人借款人民币伍万元整（50000元），本人承诺在收到款后在2016年8月15日还款，如果逾期，本人承诺按日利息千分之壹向唐磊支付逾期期间的资金占用费。原告遂以现金方式向被告黄良锦支付了借款50000元。当日，被告黄良锦向原告出具了一张收条，内容为：兹收到借款人民币伍万元整（以现金方式）。原告称被告从未向其支付过利息，其从2016年12月起就未能联系上被告，遂诉至本院。另查明，被告黄良锦和被告董雯娟于2005年5月13日办理了结婚登记手续，于2016年12月1日办理了离婚登记手续。本院认为，原告唐磊主张被告黄良锦借款的事实，已由其提供的《借条》和《收条》证实，被告黄良锦、董雯娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。现还款期限已到，被告黄良锦经原告多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告黄良锦归还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因本案借款系发生在被告黄良锦与被告董雯娟婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告董雯娟承担共同还款责任的诉请亦予以支持。因双方就本案借款约定日利息千分之一超过法律规定，原告唐磊所主张的利息依法应当调整为按月利率2%计算，自2016年8月16日起计至被告实际还清借款之日止，原告该项关于利息的诉讼请求超过本院确认的部分，本院不予支持。被告黄良锦、董雯娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄良锦、董雯娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐磊借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2016年8月16日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告唐磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由原告唐磊负担50元，被告黄良锦、董雯娟共同负担1178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  盛 洁人民陪审员  陈细珠人民陪审员  王秀萍二〇一七年六月十二日书 记 员  潘冰心附：本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初884号原告任凝，女，汉族，1980年2月8日出生，住曲阜市。委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市金宇路3号。组织机构代码：79533082-X。负责人马士柱，总经理。委托代理人张秀雷，山东治恒律师事务所律师。特别授权。被告史广林，男，汉族，1976年12月23日出生，住曲阜市。原告任凝诉被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司、史广林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凝的委托代理人孔令峰，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张秀雷，被告史广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任凝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失21930元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日15时20分许，原告任凝骑电动自行车行驶到曲阜市会展南路圣水苑小区东50米处时，与被告史广林驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致原告任凝受伤。曲阜市公安局交警大队认定原告任凝和被告史广林承担事故的同等责任。被告史广林驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，该公司应当承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实投保车辆的保险信息、驾驶证、行驶证是否合法有效，是否存在保险免赔事项的情况后，我公司愿意依法赔偿原告的经济损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司的赔偿范围。被告史广林辩称，本交通事故发生后，我为原告垫付医疗费2000元。我愿意依法承担赔偿责任。经审理查明，2017年2月13日15时20分许，原告任凝驾驶电动自行车沿曲阜市会展南路由东向西行驶至圣水苑小区东50米处由北向南过公路时，与顺行的被告史广林驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致原告任凝受伤，两车不同程度损坏。2017年2月16日，经曲阜市公安局交警大队现场勘查认定，原告任凝驾驶非机动车未各行其道，过公路未确保安全，被告史广林无证驾驶机动车，驾驶机动车观察瞭望不够，遇情况采取措施不当，二人应承担事故的同等责任。原告任凝受伤后，于2017年2月13日至2月27日在曲阜市中医院住院治疗14天，诊断为颅内损伤、弥漫性脑损伤、癫痫，花费医疗费14514元（其中被告史广林垫付2000元）。2017年2月28日，曲阜市中医院给原告任凝出具诊断证明书，证明原告任凝住院期间需二人陪护，出院后休息一个月。被告史广林驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业第三者保险，本交通事故发生在保险期限内。本院认为，原告任凝驾驶电动自行车与顺行的被告史广林驾驶的小型轿车发生道路交通事故，致原告任凝受伤，两车不同程度损坏，原告任凝驾驶非机动车未各行其道，过公路未确保安全，被告史广林无证驾驶机动车，驾驶机动车观察瞭望不够，遇情况采取措施不当，二人应承担事故的同等责任，事实清楚，本院予以确认。被告史广林驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告史广林予以赔偿。原告任凝主张的误工费按照山东省2016年城镇居民人均可支配收入标准每天93元计算。原告任凝主张的护理费按照当地护工标准每人每天70元计算。原告任凝主张的交通费酌情支持300元。原告任凝因本交通事故所造成的损失为：医疗费14514元，误工费4092元（93元×44），护理费1960元（70元×2×14），住院伙食补助费420元（30元×14），交通费300元，共计21286元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任凝医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计16352元，于本判决生效后十日内付清。（开户名称：曲阜市人民法院；账号：378301290018010003063；开户银行：交通银行股份有限公司济宁分行营业部）。二、由被告史广林赔偿原告任凝医疗费、住院伙食补助费等损失2960元（4934×60%）（含已支付2000元）。于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告任凝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告任凝和被告史广林均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王爱君二〇一七年六月十五日书记员  孔 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1779号罪犯韦俊明，男，1977年8月26日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区隆安县人民法院于2015年9月20日作出(2015)隆刑初字第67号刑事判决，以被告人韦俊明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2015年8月11日起至2017年11月10日止。判决发生法律效力后于2015年11月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2114号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦俊明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦俊明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦俊明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年2月获奖励分47.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦俊明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯韦俊明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦俊明减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月10日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 邕审判员 赖政权审判员 覃海用二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终1642号上诉人（原审被告）：邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地：邯郸市邯山区劳动路45号，组织机构代码证：69206522-6。法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐金华，男，1979年9月23日生，汉族，，系邯郸人和新天地公共设施有限公司员工，现住。委托诉讼代理人：于新洋，男，1986年8月10日生，汉族，，系邯郸人和新天地公共设施有限公司员工，现住。被上诉人（原审原告）：齐小台，男，1968年6月6日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：翟明雨、贾东龙，河北浩博律师事务所律师。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因与被上诉人齐小台房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据双方订立的合同约定条款，上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司是否构成根本违约，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2194号民事判决；本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司预交的二审案件受理费2970元予以退回。审判长  聂洪文审判员  潘新莉审判员  谢 珂二〇一七年六月二十三日书记员  杨红娟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1651号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。负责人：王学武，行长。被执行人：张军，男，1965年4月8日生，住苏州市���苏区。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与张军信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年六月十七日书记员  丁睿
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1294号申请执行人邓爱军，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人邓旺军，男，1959年6月9日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人邓爱军与被执行人邓旺军排除妨害纠纷一案中，申请执行人邓爱军依据（2016）湘0923民初1652号民事调解书，申请要求被执行人邓旺军。在执行过程中，被执行人邓旺军已按（2016）湘0923民初1652号民事调解书确定的义务履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1652号民事调解书所确定的被执行人邓旺军履行义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谌兴二〇一七年六月十九日代理书记员  蒋亦
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执261号申请执行人：彭某平，男，汉族，1966年9月15日出生，住安徽省涡阳县.被执行人:朱某育，男，汉族，1976年11月9日出生，住安徽省涡阳县申请执行人彭某平申请执行被执行人朱某育追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年8月2日作出的（2016）皖1621民初4031号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年六月十九日书记员  王 岩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初2594号原告：孙喜文，男，1975年1月29日出生，住庆阳市西峰区。被告：金建锋，男，1986年8月6日出生，住庆阳市西峰区。原告孙喜文与被告金建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年6月7日，原告孙喜文向本院提交申请，以其起诉时遗漏共同原告，诉讼主体不当为由，申请撤回起诉。本院认为，原告孙喜文申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙喜文撤回起诉。案件受理费53元，减半收取26.50元由原告孙喜文负担，退付原告孙喜文26.50元。审判长  常喜娥二〇一七年六月七日书记员  梁璓茸
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初574号原告：和龙市东方农业机械有限公司，住所：和龙市誉文街15-1号。法定代表人：赵丛彬，该公司经理。被告：李建光，男，1972年10月18日出生，汉族，无职业，住和龙市头道镇延丰村五组。本院在审理原告和龙市东方农业机械有限公司与被告李建光买卖合同纠纷一案中，原告和龙市东方农业机械有限公司于2017年6月19日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告和龙市东方农业机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市东方农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半��取25元，由原告和龙市东方农业机械有限公司负担。审判员 董 亮二〇一七年六月十九日书记员 李诗瑶
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初506号原告曾广友，男，汉族，1946年9月4日出生。特别授权委托诉讼代理人张晔，湖南省越明律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人李海雄，湖南省越明律师事务所律师。被告林正茂，男，汉族，1987年9月12日出生。一般授权诉讼代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，2004年3月5日出生。被告张某某1，男，汉族，1976年3月18日出生，系被告张某某父亲。被告毛某某，女，汉族，1982年7月4日出生，系被告张某某母亲。一般授权委托诉讼代理人刘云，女，汉族，1979年10月10日出生。本院于2017年3月16日受理原告曾广友与被告林正茂、张某某、张某某1、毛某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾广友以双方已自行和解为由于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾广友申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾广友撤回起诉。本案受理费600元减半收取300元，由原告曾广友承担。审 判 长  王业太人民陪审员  刘国龙人民陪审员  刘治标二〇一七年六月七日代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保516号申请人：姚文，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：陈占路，男，汉族，1958年8月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：赖会萍，女，汉族，1962年8月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人姚文与被申请人陈占路、赖会萍为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈占路、赖会萍名下银行存款49.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈占路、赖会萍名下银行存款49.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人李向乐名下位于洛阳市涧西区蓬莱小区18幢1层2-102号（房产证号为：洛房权证市字第××号）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一七年六月一十九日书记员  张 弘
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执866号申请执行人：毛表阳，男。被执行人：杨维清，男。你们双方于2017年6月29日履行了（2017）湘1322民初433号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：康太华二〇一七年六月二十九日
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初2002号原告：赵艳虹，女，汉族，1982年12月10日出生，住福州市仓山区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：黄凌峰，福建知信衡律师事务所律师。原告赵艳虹与被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵艳虹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵艳虹负担。审判员  黄毅二〇一七年六月二十六日书记员  林海
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执915-1号申请执行人:董成毅,男,汉族,1958年09月04日出生。被执行人:户县甘河镇晏平寨村村民委员会。法定代表人晏户户，该村委会主任。申请执行人与被执行人建设工程施工纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0125民初237号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40000元及逾期利息，并承担诉讼费800元、执行费510元。执行中，经强制执行，被执行人履行了41310元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武轩二〇一七年六月二十九日书记员  李婷
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执576号本院于2017年1月23日依法受理（2016）晋0502刑初118号刑事判决书关于被执行人侯宁波、李建平犯盗窃罪中涉案罚金及责令退赔执行案件。执行过程中，查明：被执行人侯宁波、李建平暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初118号刑事判决书罚金部分及责令退赔部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  毛柏青人民陪审员  陈梁鹏人民陪审员  王同富二〇一七年六月十二日书 记 员  马李杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初2209号原告：毛立明，男，1967年7月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：孙东生，男，1976年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。第三人：郝荣生，男，1965年9月生，住徐州市铜山区。本院在审理原告毛立明诉被告孙东生、第三人郝荣生追偿权纠纷一案中，原告毛立明于2017年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告毛立明撤回起诉。案件受理费减半收取1615元，由原告毛立明负担。审判员  朱信鑫二〇一七年六月六日书记员  张雨霄
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2874号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人：陈富强，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：张波，男，1984年4月7日出生，汉族，住，四川省通江县。被执行人：邓祥勇，男，1993年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。陈富强、张波、邓祥勇被控犯盗窃罪一案，本院于2013年3月20日作出（2012）双流刑初字第214号刑事判决书，因陈富强、张波、邓祥勇未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到陈富强、张波、邓祥勇可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月十九日书记员  成虹
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执异269号案外人：郜帅。委托诉讼代理人:张静。申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。法定代表人：伏爱国。委托诉讼代理人：孙培睿。委托诉讼代理人：于来宏。被执行人：安阳德宝置业有限公司。法定代表人：王太敬。委托诉讼代理人：李红波。委托诉讼代理人：马翠翠。被执行人：王太敬。委托诉讼代理人：马翠翠。在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人郜帅对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郜帅称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括郜帅购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系郜帅向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，郜帅交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有收据，该收据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了收据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。本院查明，2014年7月8日，郜帅与德宝公司签订《商品房认购书》，约定郜帅购买德宝公司开发的涉案房屋，郜帅在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。此后，郜帅支付了全部购房款，德宝公司向郜帅开具了收到购房款的收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。结合本案，根据查明事实，本案案外人与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，虽然该合同欠缺商品房买卖合同的部分条款，但双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为已签订合法有效的书面买卖合同。申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。德宝公司收到房款后出具了公司盖章的收据，申请执行人对此提出异议，认为款项支付与否存疑，且说明双方系民间借贷关系而非商品房买卖合同关系，但其于本案中并未提交相应能够证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。本案案外人郜帅已经全额支付了认购书约定的总价款，且其自称已经居住在涉案房屋内，在安阳市名下没有其他房产，申请执行人于本案中亦没有相反证据予以推翻，本案情形符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 晶审 判 员  贾丽英审 判 员  程 娜二〇一七年六月二十八日法官助理  段金涛书 记 员  郝 雪-2--1-
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初1412号原告：刘志军，男，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：张明民，系刘志军之妻。被告：杨天涛，男，汉族。原告刘志军诉被告杨天涛车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案。原告刘志军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志军的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘志军负担。审判员  刘绍松二〇一七年六月二十八日书记员  何冰军
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4247号申请执行人：刘功城，男，1988年12月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市，。被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8DH2。法定代表人：蔡强。刘功城与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕1098-1112、1115、1117-1137、1315-1318号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州酷田娱乐有限公司应向申请执行人支付工资3540元；押金300元；二倍工资26510.3元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州酷田娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0106执4247号终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月七日书记员  许美凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2810号原告：孟志红，女，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍上北路。委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。原告：范涛，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区河东办事处。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路。负责人：郑亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ夏，该公司员工。原告孟志红诉被告范涛、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤回对被告范涛起诉的申请。本院认为，原告孟志红申请撤回对被告范涛的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟志红撤回对被告范涛的起诉。审判员  邹立恒二〇一七年六月六日书记员  朱婉月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初24234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：宋延超，男，1983年6月22日出生，住宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋延超信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,367.56元。原告诉称,被告宋延超系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,367.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年六月二十八日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省巩义市民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2706号原告：孟培建，男，1970年7月月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李占军，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：沈淑月，女，1967年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孟培建与被告李占军、沈淑月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告孟培建于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟培建申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟培建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟培建负担。审判员  张云鹏二〇一七年六月十九日书记员  陈亚洲
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初802号原告朱某，女，汉族，住乐平市。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告汪某，男，汉族，住乐平市。委托代理人徐亮晶，乐平市洎阳法律服务所法律工作者。原告朱某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告朱某及委托代理人程晨，被告汪某及委托代理人徐亮晶到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。原告诉称，原、被告是2015年年底经人介绍认识，随后建立恋爱关系，后于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，随后于2016年4月26日按农村习俗举行婚礼，婚姻关系存续期间没有生育子女。原、被告因认识时间不长，没有足够的了解，因此没有较好的感情基础。婚后又因性格不和，时常因家庭琐事发生争吵，导致婚后也没有建立良好的夫妻感情。日常生活中，被告不关心原告，根本不顾原告的感受想怎样就怎样，为此导致夫妻感情破裂，但原告还是希望被告能认错，继续与被告走下去，但被告却不知悔改，依旧我行我素，因琐事乱发脾气，双方感情已彻底破裂，再无和好可能，故向法院起诉，要求判决双方离婚，夫妻共同财产由法院依法分割。被告辩称，1、不同意离婚，原告起诉与事实不符。被告经发良婚姻介绍中心介绍与原告相识，原告共花费彩礼8.8万元，黄金首饰价值3万元，其他费用24748元，合计约15万元。双方于××××年××月××日登记结婚。共同生活了不到20天，原告就拒绝与我共同生活；2、原告的行为有涉嫌诈骗行为，要求法院驳回原告的诉讼请求；3、若原告同意返还我全部彩礼和全部黄金首饰，我也可以勉强同意与原告离婚。经审理查明，原、被告均系再婚。2015年底，离异后的原、被告经汪发和介绍相识并相恋。双方于××××年××月××日登记结婚，2016年4月26日按农村习俗举行婚礼。双方订婚时被告汪某给付原告彩礼8.8万元，黄金项链一条、金戒指一个、金手镯一只。原告打发返还被告8000元。婚后被告购买一对金耳环给原告。原告购买一对金戒指给了被告一只，原告自留一只。双方短暂共同生活后分居。双方婚后未共同生育子女，也未购置其他大型共同财产。2017年3月，原告向本院起诉离婚。以上事实有原告提供原、被告身份证复印件、结婚证、双方短信打印件，原告淘宝、微信交易明细。被告提供媒人汪发和当庭证词，有关人员陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告经人介绍并自由恋爱，结婚后双方因琐事发生争执并分居，至今尚未到一年，被告坚决不同意离婚，双方感情尚未完全破裂，还有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告朱某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 李咏阳审 判 员 袁杰民审 判 员 柳永彬二〇一七年六月七日代书记员 齐忠飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执1234号被执行人席长军,男,汉族，1955年11月25日出生,住郑州市中原区；被执行人史若桥,男,汉族，1956年8月1日出生,住河南省信阳市浉河区；被执行人黄志忠,男,汉族，1959年11月25日出生,住河南省漯河市临颍县；被执行人闫会勤,女,汉族，1971年4月14日出生,住郑州市管城区；被执行人许慧敏,女,汉族，1988年11月12日出生,住郑州市金水区；被执行人买全平,男,汉族，1963年10月15日出生,住郑州市金水区；被执行人张月娥,女,汉族，1963年7月3日出生,住郑州市中原区郑州市金水区人民检察院提起公诉的席长军、史若桥、黄志忠、闫会勤、许慧敏、买全平、张月娥犯非法吸收公众存款罪一案。本院（2013）金刑初字第315号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、席长军犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑八年六个月年，并处罚金人民币四十万元。二、史若桥犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十五万元。三、黄志忠犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十八万元。四、闫会勤犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。五、许慧敏犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十一万元。六、买全平犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。七、张月娥犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十二万元。八、赃款赃物依法予以追缴。被执行人席长军、史若桥、黄志忠、闫会勤、许慧敏、买全平、张月娥未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执1234号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年六月二十九日书记员代 红 涛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保47号之一申请执行人：孙锋，男，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市芝罘区。被执行人：慕连冬，男，汉族，现住山东省龙口市。本院在执行申请执行人孙锋与被执行人阳光财产保险股份有限公司烟台市中心支公司、慕连冬机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1154号民事裁定书，依法冻结了穆连冬名下车牌号为鲁Ｆ×××××的汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人孙锋申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审判员  刘洪磊二〇一七年六月七日书记员  吴 迪
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1661号申请执行人：刘立平被执行人：承德同汇生物降解制品有限公司本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结(2015)平民初���第03556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十九日书记员  郭瑞峰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执682号申请执行人黄桂华，女，1974年8月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人孝感汽车客运集团有限公司客运中心站。住所地：孝感市槐荫大道108号。负责人夏平波，中心站站长。被执行人孝感汽车客运集团有限公司。住所地：孝感市槐荫大道108号。法定代表人李刚，该公司总经理。本院在执行黄桂华与孝感汽车客运集团有限公司客运中心站、孝感汽车客运集团有限公司合同纠纷一案中，因被执行人孝感汽车客运集团有限公司客运中心站、孝感汽车客运集团有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2622号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十九日书记员 段建新
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更877号罪犯董大伟，男，1981年10月30日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。2014年9月9日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第360号刑事判决，认定罪犯董大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，于2014年9月28日交付执行。刑期至2018年2月7日止。执行机关吉林省白城监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯董大伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董大伟减去有期徒刑七个月（刑期至二○一七年七月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一七年六月十九日书 记 员  付海艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14239号原告：章瑜婷。委托诉讼代理人：范琴，上海万答律师事务所律师。被告：上海锦轩古典家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐振发。本院在审理原告章瑜婷诉被告上海锦轩古典家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章瑜婷撤回起诉。审判员  沈海星二〇一七年六月十五日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初8164号申请人：北京食之源食品有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院1号楼302。法定代表人：赵静，总经理。委托诉讼代理人：郭春平，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：宁夏福之源生物油脂有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区兴旺路西侧。法定代表人：马茹，总经理。申请人北京食之源食品有限公司与被申请人宁夏福之源生物油脂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院申请解除财产保全，请求依法解除对被申请人在宁夏银行贺兰支行×××账号的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对宁夏福之源生物油脂有限公司在宁夏银行贺兰支行×××账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇一七年六月二十九日书记员  尚 飘
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初735号原告:王治福，男，1949年3月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，被告：王林，男，1977年1月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告王治福诉被告王林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，原告王治福于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王治福以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是原告王治福在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王治福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王治福负担。审判员  王杨波二〇一七年六月七日书记员  张小立
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1203执异10号异议人：朱鹏飞，男，1996年4月27日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：朱艳玲，女，1989年5月3日生，汉族，与异议人关系。委托诉讼代理人：杨兆惠，中豪律师事务所律师。执行保全人：泰州市高港区孔桥资金互助合作社。法定代表人：褚桂娟。委托诉讼代理人：雍全、张伟，江苏骥行律师事务所律师。被保全人：曹兆武，男，1956年4月6日生。本院在执行申请人泰州市高港区孔桥资金互助合作社（以下简称孔桥资金合作社）与被申请人曹兆武诉前财产保全一案中，案外人朱鹏飞于2017年5月12日对保全标的泰州市高港区栖园9幢103室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。朱鹏飞称，2017年5月4日，异议人与曹兆武、朱新华、曹艳、李建彬四人签订了不动产买卖协议，约定曹兆武等四房屋所有人以人民币208万元的价格将泰州市高港区栖园9幢103室房产出卖给异议人。随后异议人与曹兆武等四人前往泰州市不动产登记中心高港分中心办理了房屋过户手续并交纳了个人所得税、契税，进行了拍照取证、签字等程序。异议人支付对价后已取得钥匙并入住购买房屋。异议人认为其已办理完过户手续，诉争房屋已归异议人所有，法院在没有查明法律事实的情况下作出（2017）苏1203财保21号民事裁定书将房屋查封，致使房屋无法过户的行为是错误的请求解除对泰州市高港区栖园9幢103室房产的查封。孔桥资金合作社称，案涉泰州市高港区栖园9幢103室房屋登记在曹兆武等四人名下，产权归该四人所有；异议人提供的不动产登记收据仅能证明案涉房屋处于登记的受理阶段，产权未发生变动；异议人并未支付房屋的全部对价，未实际占有房屋。异议人与曹兆武等四人系窜通虚构合同。本院查明，泰州市高港区栖园9幢103室房产共有权人登记为曹兆武、朱新华、曹艳、李建彬。2017年5月2日朱鹏飞及其家人与曹兆武商谈泰州市高港区栖园9幢103室房产买卖事宜，同日朱鹏飞家人支付预付款680000元给曹兆武，2017年5月3日支付100000元，5月4日转账给房屋共有权人朱新华1200000元，给付曹兆武现金100000元。2017年5月4日上午，异议人朱鹏飞与曹兆武、朱新华、曹艳、李建彬至泰州市不动产登记中心高港分中心办理案涉房屋的过户手续时，又应不动产登记中心的要求签订了不动产买卖协议，约定曹兆武等四房屋所有人以人民币208万元的价格将泰州市高港区栖园9幢103室房产出卖给异议人。双方随后在不动产登记中心办理了房屋过户的其他手续并交纳了个人所得税、契税。2017年5月5日朱鹏飞及家人入住泰州市高港区栖园9幢103室房屋。2017年5月10日孔桥资金合作社向本院提出财产保全申请，要求依法对曹兆武、泰州市高港新区燃料有限公司的财产在价值505400元范围内采取查封、扣押、冻结措施。本院于当日作出（2017）苏1203财保21号民事裁定书，裁定对曹兆武、泰州市高港新区燃料有限公司的财产在价值505400元以内予以查封、扣押、冻结。2017年5月11日本院对泰州市高港区栖园9幢103室房产进行了查封。朱鹏飞遂向本院提起异议。本院认为，根据法律规定，人民法院只能执行被执行人的责任财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案所涉泰州市高港区栖园9幢103室房屋，其权属证明上记载的所有权人虽仍为曹兆武等四人，但异议人朱鹏飞已与曹兆武四人签订了书面的不动产买卖合同，支付了合同约定的全部价款2080000元，在法院2017年5月11日查封前已合法占有案涉房屋，并且在合同签订当日就已经办理了过户登记；故异议人朱鹏飞在被执行人曹兆武的财产之上拥有足以排除执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对泰州市高港区栖园9幢103室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  栾红霞代理审判员  陈 曦代理审判员  卢春明二O二O一七年六月七日书 记 员  金 翠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民特80号申请人：刘云志，女，1941年2月6���出生。被申请人：欧阳振，男，1933年3月28日出生。指定诉讼代理人：欧阳伟，男，1971年10月17日出生。申请人刘云志与被申请人欧阳振申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘云志称，申请人刘云志与被申请人欧阳振为夫妻关系。因被申请人欧阳振多年来重病缠身，特别是近十年来瘫痪在床，生活完全无法自理，呈现明显痴呆，无正常认知能力，故实际上无行为能力。经审理查明：刘云志与欧阳振系夫妻关系，欧阳伟系二人之子。欧阳振经中国人民解放军总医院第一附属医院诊断为××。本案审理过程中，经本院委托，首都医科大学附属北京安定医院出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人欧阳振临床诊断器质性精��障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，刘云志申请认定欧阳振为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告被申请人欧阳振为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 董 会二〇一七年六月二十九日书记员 刘艳华
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初663号原告：徐州威博工贸有限公司住所地：徐州市鼓楼区平山路龟山民博馆区内。法定代表人：张友博，系该公司经理。诉讼代理人：梁晓松，系贵州大娄山律师事务所律师。诉讼代理人：杨学勇，系贵州大娄山律师事务所实习律师。被告：贵州黔源能发有限责任公司住所地：遵义市汇川区珠海路大成帝景裙楼*层。法定代表人：顾敬春原告徐州威博工贸有限公司诉被告贵州黔源能发有限责任公司合同借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州威博工贸有限公司的诉讼代理人杨学勇到庭参加了诉讼。被告贵州黔源能发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2013年7月至2015年9月期间向被告供应煤矿使用的齿轮油、液压油、金属网等相关产品，原告与被告之间的交易形式是先供货，后付款。原告将货物运送给被告，由被告单位的负责人验收后在原告的供货清单上签字确认。2015年10月13日，原、被告双方对货物的数量和货款进行对账结算，被告共计欠原告货款318419.74元。经原告多次催收，被告以煤矿经营困难为由，要求缓期付款，但被告至今没有支付所欠货款，当时原告将所有货物送到桐梓县马鞍山。现诉至法院，请求依法判决被告支付欠款318419.74元，同时支付资金占用费从2013年7月开始至还清贷款为止；2、被告承担诉讼费。被告未到庭、未答辩，亦未举证。本案争议的焦点是：被告欠原告货款的事实、被告是否应支付原告货款及资金占用费。原告在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：1、《销售清单》原件11张，拟证明原告于2013年7月至2015年9月期间向被告供应煤矿使用的齿轮油、液压油、金属网等相关产品的事实；2.《债权签证单》原件一份，拟证明2015年10月13日原告向被告发函确认被告欠原告货款318419.74元，以及被告对数据核对无误后签章的事实。经审理查明：原告从2011年2月24日起多批次向被告供应煤矿使用的齿轮油、液压油、金属网等相关产品，原告与被告之间的交易形式是先供货，后付款。原告将货物运送到桐梓县马鞍山，由被告单位的负责人验收后在原告的供货清单上签字确认。2015年10月13日，原告向被告发函对货物的数量和货款进行对账结算，双方确认被告共计欠原告货款318419.74元。事后，经原告多次催收，被告以煤矿经营困难为由，要求缓期付款，但被告至今未支付所欠货款。上述事实，有原告的陈述及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告向被告供货用于企业生产，虽未签订书面合同约定具体事项，但有经被告单位的负责人签收的《销售清单》佐证其交易事实，故原、被告之间的买卖合同关系，本院予以确认。原告作为出卖人，已履行了交付标的物的义务，被告作为买受人，接收并已使用原告出卖的货物，则应当及时、准确地向原告履行支付相应价款的义务。关于价款的具体数额为318419.74元，亦有经原、被告双方核对无误的《债权签证单》予以佐证，本院予以确认。同时，因被告较长时间不及时履行支付价款的义务，且涉案价款数额较大，导致原告应得的资金不能及时回笼，极易给原告的企业造成损失，故原告要求被告支付资金占用费的请求具有合理性，本院予以支持。资金占用费的计算方式，可参照民间借贷关系中资金占用期间利息的年利率6%计算。另，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告贵州黔源能发有限责任公司于本判决生效之日后三十日内支付原告徐州威博工贸有限公司货款318419.74元，并从2015年10月13日起至付清货款之日按年利率6%支付原告徐州威博工贸有限公司资金占用费；案件受理费6526元、公告费120元，共计6646元由被告贵州黔源能发有限责任公司负担。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费6526元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  黎 洪人民陪审员  王六伦人民陪审员  何文秀二〇一七年六月十二日书 记 员  冯珊珊
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5247号原告赤峰兴盛物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段兴华小区*号楼。法定代表人朱某，经理。委托代理人刘某，男，1979年8月15日，满族，职员，现住赤峰市松山区四监狱家属院。被告李某，男，其他自然情况不详，现住赤峰市。原告赤峰兴盛物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付原告物业费及滞纳金4815.47元。本院于2017年6月6日立案受理依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  张莹莹二〇一七年六月十九日书记员  王晓娜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0811民初857号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社。法定代表人陈伟，职务理事长。被告：王艳军，男，1969年1月23日出生，汉族，现住佳木斯市郊区望江镇昌盛委*组**号。被告：王士奎，男，1979年8月17日出生，汉族，现住佳木斯市郊区望江镇望江村*组***号。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告王艳军、王士奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告王艳军、王士奎已经自行解决，且原告佳木斯市郊区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，故准许原告佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯市郊区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告佳木斯市郊区农村信用合作联社负担。审判员  钟贵友二〇一七年六月二十八日书记员  王蔓莉
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1223执288号申请执行人龚某某，男，1978年11月23日出生，湖南省辰溪县人，汉族。申请执行人龚某1，女，1988年11月4日出生，湖南省辰溪县人，汉族。申请执行人龚某2，男，1983年3月18日出生，湖南省辰溪县人，汉族。申请执行人艾某某，女，1963年5月14日出生，湖南省辰溪县人，汉族，。申请执行人陈某某，女，1986年12月24日出生，湖南省辰溪县人，汉族。申请执行人龚某3，男，2015年2月2日出生，湖南省辰溪县人，汉族。申请执行人张某某，女，1944年6月4日出生，湖南省辰溪县人，汉族。申请执行人艾某1，女，1980年3月21日出生，湖南省辰溪县人，汉族。申请执行人杨某某，女，1936年8月1日出生，湖南省辰溪县人，汉族。申请执行人杨某1，女，1945年7月12日出生，湖南省辰溪县人，汉族。申请执行人李某某，女，1979年11月1日出生，湖南省沅陵县人，汉族。被执行人龚某4，男，1974年4月12日出生，湖南省辰溪县人，汉族。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223刑初27号刑事附带民事判决书，责令被执行人龚某4赔偿申请执行人龚某某、龚某1等11人物质损失共计684000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院作出的（2016）湘1223刑初27号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年六月七日书记员  陈泽燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5009号原告：中山市远建贸易有限公司，住所地中山市。法定代表人:冯绮君，该司总经理。委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。被告：中山市小榄镇汇斌百货店，住所地中山市。主要负责人：蔡婷。被告：蔡婷，女，1985年7月30日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中山市远建贸易有限公司诉被告中山市小榄镇汇斌百货店、蔡婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中山市远建贸易有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市远建贸易有限公司申请撤诉，属其对自己��利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市远建贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市远建贸易有限公司负担。审判员  杜万枝二〇一七年六月二十八日书记员  李健芬书记员  黄嘉恩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执982号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。被执行人应金挺，男，1990年10月28日出生，汉族。被执行人唐亚报，女，1990年2月11日出生，汉族。本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人应金挺、唐亚报金融借款纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1704号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人尚未受偿金额为借款本金762054.46元及利息、诉讼费11421元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法查封了被执行人应金挺、唐亚报名下房产，现正在评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执982号执行案本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年六月十九日书 记 员  王 越
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执715号之一申请执行人：彭新茂，女，1970年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：陈英才。湖南昌隆律师事务所律师。被执行人：钟吉文，男，1968年8月4日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0822民初824号民事判决书，向被执行人钟吉文发出执行通知书，责令被执行人钟吉文履行法律文书所确定的义务，即给申请执行人彭新茂支付执行款1100000元及以后的利息，负担案件受理费14700元，申请执行费13547元，至今被执行人钟吉文未履行给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人钟吉文暂无其他可供执行财产，申请执行人彭新茂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  刘经龙二〇一七年六月二十九日代理书记员  刘顺态相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法保字第729号之五申请人南通华东建设有限公司，地址江苏省南通市海安开发区迎宾路8号。法定代表人王维东。被申请人禹城金球华地置业有限公司，地址：禹城市行政街558号。法定代表人：唐君，职务总经理。申请人南通华东建设有限公司与被申请人禹城金球华地置业有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年6月14日作出（2015）禹法保字第729号之一财产保全裁定，查封（冻结）了被申请人的银行存款5000000元。被申请人于2017年6月16日向本院申请解除查封禹城金球华地置业有限公司位于禹城市行政街南建设路西的金球华地B2号房屋五套，房号分别为XXX的。本院经审查认为，申请人南通华东建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对禹城金球华地置业有限公司位于禹城市行政街南建设路西的金球华地B2号（预售许可证号201612）中XXX套楼房的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东兴二〇一七年六月六日书记员  石玉静
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7509民初72号原告：绥棱县聚鑫供热有限公司，住所黑龙江省绥棱林业局。法定代表人：陶长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，该公司工作人员。被告：袁树柏，男，汉族，住绥棱林业局。原告绥棱县聚鑫供热有限公司与被告袁树柏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。绥棱县聚鑫供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还其坐落在绥棱林业局盛世家园小区1号楼商服17室，2号楼一单元101室，2号楼车库36号、44号，3号楼七单元502室自2012年至2016年所欠供热费50031元，违约金43711元，合计93742元；2.由被告承担此案诉讼费用。原、被告之间系事实供热合同关系，被告袁树柏自2012年至2016年未按时交纳供热费。原告每年都多次在其入户门上张贴催交热费通知，并多次拨打电话进行催促交纳热费，但被告至今未交纳。故此诉讼至法院，请求法院查明事实，判令被告给付所欠供热费，并依法承担违约责任。本院经审查认为，本院在向被告送达起诉状和应诉通知书过程中，按照原告提供的被告的送达地址和其他联系方式均无法通知被告应诉，且经本院释明后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，致使法律文书无法送达给被告。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回绥棱县聚鑫供热有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年六月七日书记员  刘欣荣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初9613号原告：徐州金凯丰玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇河涯村。法定代表人：李凯，该公司经理。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：天人果汁集团股份有限公司，住所地西安市高新区高新一路国家开发银行大厦16楼。法定代表人：薛红科，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林军，该公司员工。原告徐州金凯丰玻璃制品有限公司（以下简称金凯丰公司）诉被告天人果汁集团股份有限公司（以下简称天人公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告金凯丰公司的委托诉讼代理人赵祥彪，被告天人公司的诉讼代理人王林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凯丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款365293.7元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月至2014年1月，原、被告达成口头协议，由原告按照被告提供的图纸及尺寸给被告加工玻璃瓶，原告在模具厂为被告定作玻璃瓶刻模，后原告依约生产玻璃瓶，并通过物流送至被告指定地点。被告支付部分货款后尚欠诉请货款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告天人公司辩称，所欠货款365293元属实，但2013年原告方提供的货物存在质量问题，故未能及时给付原告货款。本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定，由被告提供玻璃瓶图纸及尺寸，由原告按照图纸及尺寸刻制模具并生产玻璃瓶。2013年10月至2014年1月原告分多次通过物流向被告指定的公司发货，扣除被告支付的货款尚欠365293元货款未付。该货款经原告多次催要未果，故起诉形成本案。上述事实，有原告提供的增值税发票、发货清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，原、被告以口头形式订立的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告依约履行交货义务，被告应当支付货款。现被告辩称货物存在质量问题，应在客户付款后再支付原告款项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现被告就其主张未能举证证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对于被告抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告天人果汁集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州金凯丰玻璃制品有限公司货款365293元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6780元，由被告天人果汁集团股份有限公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  万小永审 判 员  张 衡人民陪审员  马合作二〇一七年六月六日书 记 员  顾虎成
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初1603号原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。负责人：王爱平，该分公司经理。委托代理人：陈明，男，该分公司员工。被告：鲁政，男，1980年8月10日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告鲁政物业服务合同纠纷一案，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 李 丽二〇一七年六月十九日书记员 程宵旭
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初560号原告：崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司。住所地：崇礼县高家营镇。法定代表人：罗国贵。被告：方志平，男，1972年9月26日出生，汉族，现住张家口市沽源县。原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司诉被告方志平借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告2016年2月1日与原告签订借款合同，向原告借款250000元。约定：借款期限24个月，自2016年2月1日起至2018年1月31日止，月利率为贷款本金的10%，按月等额本息还款，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息。同时，被告与原告签订抵押合同，自愿将位于张家口市沽源县桥西人民南街怡景苑小区1幢8单元115号的房屋一套（张房权证沽房字第××号）抵押给原告。借款后被告只按合同约定履行了10个月，归还本金83429元，自2016年12月2日之后一直没有履行还款义务，原告多次催收，但被告仍未按期偿还借款本息，截止2017年5月1日结欠借款本金166751元，利息9171元。为维护和实现原告的债权权益，请求贵院判令被告偿还所欠原告借款本金166751元及借款还清之日的利息。诉讼请求：1、判令被告履行借款合同义务，偿还所欠原告借款本金166751元及相应利息；2、处置抵押物偿还所欠借款本金及利息；3、被告承担诉讼及保全费用。本院认为，本案原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司起诉被告方志平借款合同纠纷一案，被告主体不适格。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一七年六月七日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0323执354号一、当事人基本情况申请执行人：王某某，男，生于1969年11月10日，汉族，居民，住岐山县。被执行人：西安圣泽装饰设计有限公司，住所地：西安市曲江永和坊3号楼204室。负责人：陈正刚二、案件由来申请执行人王某某与被执行人西安圣泽装饰设计有限公司追索劳动报酬一案，岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初636号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安圣泽装饰设计有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王某某于2017年5月17日向本院申请执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中经本院督促被执行人西安圣泽装饰设计有限公司履行了全部案款及诉讼费4450元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案以自觉履行报结。特此呈报结案承办人刘军二〇一七年六月十六日
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初3782号原告：吉林省泓政房地产开发有限公司法定代表人：司良政，董事长委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师被告：姜洪文，男，1974年9月7日生，汉族，现住农安县。（缺席）被告：邹德鹏，女，1971年9月28日生，汉族，现住农安县。（缺席）原告吉林省泓政房地产开发有限公司(以下简称“泓政房地产”)与姜洪文、邹德鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告泓政房地产委托诉讼代理人胡立光到庭参加诉讼，被告姜洪文、邹德鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泓政房地产向本院提出诉讼诉请求：1、要求二被告偿还原告代为偿还的银行借款本息26,417.25元；2、要求二被告支付代偿利息，利息按合同约定的6.0042‰计算自代偿之日起至实际给付之日止；事实与理由：2013年2月6日，二被告因购买原告的商品房向中国银行股份有限公司农安支行贷款，原告为其提供保证担保。因二被告逾期偿还贷款，银行扣收原告银行存款26,417.25元代二被告偿还银行贷款本息，经多次催要，二被告没有偿还原告代偿款。被告姜洪文、邹德鹏为出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，泓政房地产提供的证据1、个人一手房贷款合同一份，2、2015年6月12日银行贷款还款单一份及转账传票一张；3、2014年12月30日银行贷款还款单一份及转账传票一张；4、2014年12月30日银行贷款还款单一份及转账传票一张；因姜洪文、邹德鹏未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，姜洪文、邹德鹏购买泓政房地产开发的商品房向中国银行股份有限公司农安支行贷款，泓政房地产为其提供保证担保。因姜洪文、邹德鹏逾期未偿还贷款，银行扣收泓政房地产银行存款26,417.25元代姜洪文、邹德鹏偿还银行贷款本息，经多次催要，姜洪文、邹德鹏没有偿还泓政房地产代偿款。本院认为，原、被告之间借款保证关系成立，泓政房地产为姜洪文、邹德鹏偿还借款即承担保证责任后，姜洪文、邹德鹏应及时给付泓政房地产已代偿款项及利息，拒不偿还，原告有权向其追偿。综上所述，泓政房地产要求姜洪文、邹德鹏偿还泓政房地产代为偿还的银行借款本息26,417.25元及支付代偿利息（利息按合同约定的6.0042‰计算自代偿之日起至实际给付之日止）的诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姜洪文、邹德鹏于判决生效后十日内偿还原告吉林省泓政房地产开发有限公司代为偿还的银行借款本息26,417.25元及利息（利息按合同约定的6.0042‰计算自代偿之日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费460.43元、保全费350元、公告费560元和邮寄费162元由被告姜洪文、邹德鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  于守静二〇一七年六月六日书 记 员  孟龙姗
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1175号申请执行人闫丹丹，女，1987年11月8日出生。被执行人张菲，男，1985年6月24日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2115号判决，于2017年5月17日向被执行人张菲发出执行通知书，责令被执行人张菲按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张菲在金融机构的存款人民币五千五百元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐卫兵二〇一七年六月二十日书记员  曹跃升
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初4322号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任主任。委托代理人张广谦，男，1976年11月14日出生。汉族，该社职工，住河南省南阳市宛城区。被告卢勇，女，1974年3月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告魏文学，男，1970年9月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告宋建会，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告卢勇、魏文学、宋建会金融借款合同纠纷一案中，因原告南阳市宛城区农村信用合作联社未按照规定预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  郑少强审判员  李 平审判员  王兆南二〇一七年六月一日书记员  吕国燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15468号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告毛洁。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告毛洁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月6日，被告毛洁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009912XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59342.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59342.42元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告毛洁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告毛洁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年六月十九日书记员  刘红梅