wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初478号原告：晋江市滨浪制衣织造有限公司，住所地福建省晋江市金井镇石圳村晋井工业区，统一社会信用代码91350582746383167Q。法定代表人：陈德智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所专职律师。被告：石狮市景文服饰有限公司，住所地福建省石狮市长宁路庵前村公益楼，统一社会信用代码91350581680879759R。法定代表人：薛东，该公司负责人。被告：薛东，男，1967年10月11日出生，汉族，住辽宁省海城市，原告晋江市滨浪制衣织造有限公司（下称滨浪公司）与被告石狮市景文服饰有限公司(下称景文公司)、薛东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨浪公司的委托诉讼代理人刘海山到庭参加诉讼，被告景文公司、薛东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨浪公司向本院提出诉讼请求：1.判令景文公司立即支付拖欠原告货款人民币1932884元（以下均为人民币），并按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍支付自起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期付款违约金；2.判令薛东对景文公司的上述全部债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费与保全费由二被告承担。诉讼过程中，滨浪公司以本案实际仅发生案件受理费为由，申请撤回诉讼请求第三项中保全费的请求。事实与理由：景文公司因需多次向滨浪公司购买布料，后经双方结算截止至2016年11月29日，景文公司尚欠滨浪公司布料货款1932884元未付，有景文公司于2016年11月29日出具的《欠条》一份为据。但经滨浪公司催讨，景文公司至今未能偿付货款。另经查，滨浪公司系只有薛东一个自然人股东成立的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，薛东对景文公司的上述债务应承担连带偿还责任。景文公司、薛东经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。在本院审理过程中，滨浪公司提供以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、内资企业登记基本信息表各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2.《欠条》、《对账单》各一份，证明滨浪公司与景文公司有进行对账，截止至2016年11月29日，景文公司尚欠滨浪公司1932884元的事实。景文公司、薛东未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对滨浪公司主张的事实抗辩及举证、质证的权利。本院认为：滨浪公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明滨浪公司所主张的事实。经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：自2012年起，景文公司开始向滨浪公司购买布料。双方于2015年8月10日进行对账后又发生业务往来，后于2016年11月29日进行结算，由景文公司出具一份《欠条》交由滨浪公司收执，确认景文公司截止至2016年11月29日结欠滨浪公司1932884元。景文公司在《欠条》欠款单位处盖章、薛东作为公司负责人在《欠条》上签字。结算后，景文公司未支付过货款。景文公司系于2008年11月2日成立的仅有薛东一人作为股东的自然人独资有限责任公司。2017年1月20日，滨浪公司向本院提起诉讼。以上事实有滨浪公司提供的《欠条》、《对账单》及滨浪公司的当庭陈述予以证明。本院认为，滨浪公司与景文公司之间的买卖关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。滨浪公司已依法履行相应的供货义务，景文公司尚欠滨浪公司货款1932884元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，滨浪公司有权依法要求景文公司立即支付尚欠的货款1932884元，并参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失，即赔付自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失。薛东作为景文公司的唯一股东，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，在薛东未提供证据证明其与景文公司之间不存在财产混同的情形下，依法应对景文公司的上述债务承担连带责任。综上，滨浪公司的诉讼请求可以成立，本院予以支持。景文公司、薛东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民和共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、石狮市景文服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付晋江市滨浪制衣织造有限公司货款1932884元，并支付2017年1月20日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；二、薛东应对石狮市景文服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果石狮市景文服饰有限公司、薛东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22195元，由石狮市景文服饰有限公司、薛东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  戴剑萍代理审判员  蔡燕瑜人民陪审员  吴文良二〇一七年六月六日书 记 员  杨惠玲注：本案适用的主要法条及执行申请提示：一、适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1806号之一原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：王宁，系该行龙华支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。被告：孙海超，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：郝成功，男，1989年9月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：姚丹丹，女，1988年7月27日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告孙海超、郝成功、姚丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 磊审 判 员  王显亮人民陪审员  李相春二〇一七年六月十五日书 记 员  刘可可
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初4151号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。负责人：陈永辉，该行行长。委托代理人：史德水，该行员工。被告：田钢，男，1977年3月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：孟峦，河北嘉实律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告田钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史德水，被告委托代理人孟峦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月20日，被告田钢从原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××20，信用额度100000元，从2012年3月13日账户建立开始使用，截止2017年4月2日累计透支本金63358.08元，利息16119.56元，违约金5926.09元，合计85403.73元。我行多次催收，最后一次还款为2017年3月21日还款金额为10元，因该被告人偿还金额低于最低还款额，贷记卡已进入不良状态，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。请求判令一、被告田钢偿还我行累计信用卡透支截止2017年4月2日，本金63358.08元，利息16119.56元，违约金5926.09元，合计85403.73元。并要求被告继续支付利息至债务清偿完毕时止。二、判令被告田钢承担本案的诉讼及因诉讼产生的一切费用。被告田钢辩称，1、被告使用原告处信用卡并造成欠款的事实没有异议，对原告诉请中的本金利息及违约金有异议，被告于2017年5月3日已经向原告还款1万元，因此应当在此基础上重新计算本金利息及违约金。2、被告由于投资原因导致不足以向原告支付信用卡透支费用，但被告现积极筹措资金会向原告偿还所有费用。经审理查明，2012年2月2日，被告田钢向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张，申请表对利息，违约金等进行了规定。原告据此向被告发放了信用卡，卡号为：46×××20。截止2017年6月13日，被告田钢出现未按约定还款情况，欠原告借款本金53357.83元，利息18492.16元，违约金5926.09元，合计77776.08元。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告主张的被告向原告以信用卡借款的事实。据此，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，判决如下：被告田钢于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金53357.83元及利息18492.16元，违约金5926.09元，并按合同约定支付自2017年6月14日至实际还清之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，减半收取967.5元，由原告负担86元，由被告负担881.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  闫晓娜二〇一七年六月十三日书记员  殷春潮
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2424号上诉人（原审被告）：温月华，女，1969年5月13日生，汉族，现住邯郸市成安县。委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成安金隅太行混凝土有限公司。住所地：成安县城西成峰公路南王彭留村南。法定代表人：李怀江，公司总经理。委托诉讼代理人：索波涛，河北超群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武胜利，男，1965年12月17日生，汉族，住邯郸市复兴区。上诉人温月华因与被上诉人成安金隅太行混凝土有限公司、被上诉人武胜利买卖合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2015）成民初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，温月华在混凝土买卖合同上作为买方签字，应认定温月华与武胜利为共同的买受人，二人应共同承担合同的权利和义务。因没有证据证明武胜利与温月华为合伙关系，对合同主要条款的变更，武胜利没有权利代表温月华作出意思表示。2013年11月15日，武胜利签字的的价格上调通知系对原合同约定价格的变更，因没有证据证明温月华同意该价格的变更，该价格上调通知对温月华不产生法律效力。故2013年11月15日前成安金隅太行混凝土有限公司向武胜利、温月华供应的混凝土，二买受人应承担共同给付货款的责任，而2013年11月15日后成安金隅太行混凝土有限公司向武胜利、温月华供应的混凝土，温月华按原合同约定的价格承担责任，武胜利按调整后的价格承担责任。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成安县人民法院（2015）成民初字第1886号民事判决书；二、本案发回成安县人民法院重审。上诉人温月华预交的二审案件受理费3810元予以退回。审 判 长  霍金喜审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年六月十五日书 记 员  王 琨
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执434号之一申请执行人：王少国，男，1960年8月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘会池，男，1966年6月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行王少国与刘会池提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了被执行人刘会池所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号、VFB187号的小型轿车二辆，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘会池所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号、VFB187号的小型轿车二辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十六日书 记 员  帅 帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41348号之一申请执行人刘文文，女，汉族，1981年1月15日出生，个体户，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住天津市滨海新区。被执行人李彭军，男，汉族，1972年8月30日出生，天津渤天化工有限公司职工，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初43909号民事判决书，依法向被执行人李彭军发出执行通知书，责令被执行人李彭军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李彭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李彭军中国银行股份有限公司天津汉沽支行账户（账号：26×××89）存款人民币20527.17元至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一七年六月五日书记员  李合权
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6784号原告：郭恒亮，男，1988年5月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杜延召，男，1980年1月13日出生，汉族，住河南省汝州市。原告郭恒亮与被告杜延召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。现原告郭恒亮于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭恒亮撤回起诉。审判员  李国涛二０一七年六月二十八日书记员  郑艳艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2301号罪犯朱小伟，男，汉族，1983年11月28日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年4月24日作出（2014）蚌山刑初字第00049号刑事判决，以被告人朱小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五万元（已缴纳一万五千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱小伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐、缴费凭证等证据证实。本院认为，罪犯朱小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱小伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月14日起至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初626号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都麦克娱乐中心，成都市成华区双荆路1号1栋负1层2号。法定代表人：吴科。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦克娱乐中心侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都麦克娱乐中心的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2314号罪犯陈辉，男，汉族，1990年1月7日生，初中文化，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2015年2月6日作出（2015）明刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人陈辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去自本裁定送达之日起至2018年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书((2017)渝05民终3786号上诉人（原审原告）：伯寿春。被上诉人（原审被告）：重庆景程玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇上游村七社，统一社会信用代码915001073049648373。法定代表人：王明义，该公司董事。上诉人伯寿春与被上诉人重庆景程玻璃有限公司（以下简称：景程公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初14149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人伯寿春与被上诉人重庆景程玻璃有限公司劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初14149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伯寿春于2017年6月9日以被上诉人已经履行一审判决为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人伯寿春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人伯寿春撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人伯寿春负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓方彬审判员  钱昳心审判员  江信红二〇一七年六月十五日书记员  肖 姗
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1102号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：赵某，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：李某，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与赵某、李某征收社会抚养费一案中，被执行人已履行17000元，剩余29180元未履行，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月十六日代理书记员  蒋军明
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执888号申请执行人:王永福。被执行人:古南驰。被执行人:游红。本院在执行王永福与古南驰、游红民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年6月30日，被执行人尚欠申请执行人本金203600元及逾期付款利息及迟延履行金，应向本院缴纳执行费2954元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107民初7875号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤跃庆审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一七年六月三十日书记员  石镇豪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执223号之一申请执行人上海连成（集团）有限公司法定代表人张锡淼，总裁。被执行人四川仁华建设工程有限公司法定代表人吴均。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8632号民事调解书，于2017年1月9日受理上海连成（集团）有限公司申请执行四川仁华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川仁华建设工程有限公司在中国银行成都宏济新路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币X元扣划至本院。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年六月二日书记员 赵雄峰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执8号之一申请执行人：马辰，男，1988年7月7日出生，汉族，渤海人寿保险股份有限公司银保部客户经理，住天津市西青区。被执行人：天津市浩霆商贸有限公司，住所天津市和平区鞍山道32号（前楼）805室。法定代表人安占波。被执行人：天津创银投资管理有限公司，住所天津市和平区建设路75号一层。法定代表人王战岗。被执行人：河南省创佳食品有限公司，住所河南省平顶山市郏县冢头镇三郎庙村西S231省国道西侧。法定代表人张自洋。申请执行人马辰与被执行人天津市浩霆商贸有限公司、天津创银投资管理有限公司、河南省创佳食品有限公司借款贷纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1591号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年六月二十一日书记员  刘 娜
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初377号原告梁其华,女,生于1967年10月26日,汉族，初中文化，住射洪县。委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。被告杨帮楷，男，生于1972年6月17日，汉族，住天全县。委托代理人李召英，女，生于1981年1月10日，汉族，住天全县，系被告之表妹。委托代理人杨维明，男，生于1949年5月18日，汉族，住天全县，系被告之父亲。上列原告梁其华与被告杨帮楷民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月18日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁其华、被告杨邦楷未到庭；原告梁其华之委托代理人高益伦,被告杨帮楷之委托代理人李召英、杨维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁其华诉称：2013年原、被告在外地打工认识，被告便称天全县仁义乡溪口村4组修起新房，装修资金困难，要求原告借款，原告于2015年4月6日借给被告50000元现金用于被告房屋装修，被告向原告承诺2年偿还，现约定期限已到，原告多次要求被告偿还借款未果，被告的行为严重不诚信，此举严重侵害了原告的合法权益，据此，原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告人民币50000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。原告梁其华为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：一、原告身份证复印件一张，证明主体身份；二、借条一张，证明被告向原告借款35000元事实。被告杨帮楷辩称：原、被告在外务工期间认识，后在共同生活期间，被告的每月工资交由原告管理，这5万元是双方的共同财产。后被告要求与原告办理结婚登记，原告告知被告其未离婚，被告便提出与原告分手，原告为此对被告大吵大闹，并对被告进行身份伤害，后经当地的老板劝解，被告无奈之下才向原告出具5万元的借条。因原、被告并无借款事实，被告是在受胁迫的情况下出具的借条，故拒绝原告的诉讼请求。被告杨帮楷为支持自己的诉讼主张，提供了其本人肩部至头部受到伤害的照片一张。本院为查明案件事实，调取了（2016）川1825民初802号案件的庭审笔录。经审理查明，原、被告在上海务工期间认识，后被告于2015年4月6日向原告借款，并向原告出具借条一张载明：“本人杨帮楷向梁其华借支（35000）元，叁万伍仟元，另外15000是两个人共同所用，共计（50000元）伍万元整，二年还清。”该借条上有被告的亲笔签名及捺印。原告曾于2016年向本院起诉请求被告偿还借款50000元，后原告撤诉，在该案庭审中，被告之委托代理人杨维明、李召英自认原告为被告出了两万多元用于房屋装修。2017年4月18日，原告再次向本院起诉请求被告偿还借款50000元。诉讼中，原告放弃被告给付15000元，将诉讼请求变更为35000元。以上事实有原、被告的陈述，借条等证据在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案焦点之一为被告出具借条的行为是否系其真实意思表示？本案中，原告举证证实被告向其借款的证据，被告称该借条系其受到原告的胁迫的情况之下出具的，因原告否认该事实，且被告提供的证据为其本人肩部至头部受到伤害的照片一张，该证据不能证实其受到原告的胁迫，此外无其他证据佐证受到原告胁迫，故被告辩称意见无证据证实，本院依法不予采信，由其自行承担举证不能的法律后果；焦点之二为原、被告之间有无借款事实？本案中，原告提供借条证明原、被告双方存在借款的事实，已经完成其基本举证责任。而被告不能举证证明双方不存在借款的事实或该笔借款已经偿还完毕的事实，且被告的委托代理人在（2016）川1825民初802号案件的庭审笔录中自认原告为被告出了两万多元用于房屋装修，故本院依法予以认定原、被告之间存在上述借款事实。综上所述，原、被告的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系合法、有效合同，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明本院查明的法律事实，本院依法予以认定。被告应当按约履行偿还借款的义务。原告放弃被告给付人民币15000元，系其行使自由处分权利，本院予以准许。诉讼调解中，因双方意见分歧较大，致调解无果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告杨帮楷于本判决生效之日起十日内返还原告梁其华借款35000元。案件受理费525元，由原告梁其华承担157.50元，被告杨帮楷承担367.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院审判员  杨行强二〇一七年六月一日书记员  陈健平附法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初427号原告:何正辉,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告何正辉与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金80527元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项2940元。事实和理由：原告何正辉于2010年12月27日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年4月28日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、商品房买卖合同、被告收款112003元的收据及23万元的个人贷款支付凭证；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为141.91㎡，2410元/㎡，房款总计342003元，原告所购房屋实测建筑面积140.69㎡，面积差额为1.22㎡（141.91㎡-140.69㎡），其超交购房款2940元（2410元/㎡×1.22㎡），被告应予退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交房款为基数，根据2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉求亦合法有据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告何正辉办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告何正辉支付违约金80527元，并退还购房款2940元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1575元由被告负担1375元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院拘 留 决 定 书(2017)宁0422执463号被拘留人汪建强，男，1979年12月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县吉强镇其他单位1154号。本院在执行王富财申请执行王东宝、汪建强民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人汪建强拒不履行西吉县人民法院作出的(2016)宁0422民初2004号民事判决书所确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对汪建强拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向固原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十一日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10445号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈惠芳，女，1979年03月11日出生，住福建省福州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈惠芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈惠芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149345.75元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年09月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149345.75元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈惠芳于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149345.75元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元，由陈惠芳负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈惠芳负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1927号之三申请执行人：饶某浪，女，汉族，身份证住址：湖南省新邵县龙溪铺。被执行人：蔡某金，男，汉族，身份证住址：江西省南昌县三江镇。申请执行人饶某浪与被执行人蔡某金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7190号民事判决已发生法律效力。由于被执行人蔡某金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人饶某浪于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人借款15000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人蔡某金主动将全部执行款15407.56元打至本院账户，其中15278.38元已划付给申请执行人，129.18元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初7190号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初7190号民事判决所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年六月十二日书记员  王 慧
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）���01执复32号复议申请人（被执行人）：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路，组织机构代码72160423-4。法定代表人：刘术臣，总经理。申请执行人：合肥畅顺路面工程有限公司，住所地安徽省肥西县铭传乡南分路街道，组织机构代码07722772-1。法定代表人：陈智，董事长。委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。委托代理人：徐健，安徽奥成律师事务所实习律师。被执行人：合肥兴扬机械工程有限公司，住所地合肥市东流路9号1幢503室，统一社会信用代码91340100683647080X。法定代表人：汪爱扬，总经理。复议申请人中铁十八局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十八局）不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。肥西县人民法院查明：申请执行人合肥畅顺路面工程有限公司（以下简称合肥畅顺公司）和被执行人合肥兴扬机械工程有限公司（以下简称合肥兴扬公司）建设工程施工合同纠纷两案，经合肥市中级人民法院终审判决，合肥兴扬公司共计欠合肥畅顺公司工程款1072.2406万元及利息，中铁十八局在欠付合肥兴扬公司工程价款范围内承担付款责任。由于被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，合肥畅顺公司申请执行。在执行过程中，该院于2017年2月16日、3月9日从中铁十八局银行账户扣划款项200万元和316万元。2016年6月30日，中铁十八局以书面的形式认可尚欠合肥兴扬公司至少1510万元工程款，同意协助法院暂停支付。肥西县人民法院认为：合肥市中级人民法院的终审判决确��了合肥兴扬公司的付款责任，中铁十八局在欠付合肥兴扬公司工程款范围内承担给付责任。根据协助执行通知书和谈话笔录，证明中铁十八局欠付合肥兴扬公司工程价款大于两案的执行标的1072.2406万元及利息。故异议人中铁十八局提出合肥兴扬公司和中铁十八局进行结算，不影响本案的执行。该院遂作出（2017）皖0123执异9号执行裁定，驳回中铁十八局提出的执行异议申请。中铁十八局不服，向本院提出复议申请。中铁十八局向本院复议称：1、执行的法律程序错误。本案一、二审判决中并没有明确复议申请人承担连带责任，也没有对欠付合肥兴扬公司的款项进行审查，但在执行过程中，肥西县人民法院对判决内容断章取义，直接扣划复议申请人的款项，而对被执行人合肥兴扬公司没有采取任何执行措施。2、执行的依据不足。复议申请人出具给肥西县人民��院的协助执行通知书（回执）中，明确协助执行的案件为（2016）皖0123民初字第1431号，标的额为421.6026万元，而肥西县人民法院共划走款项为516万元，超出复议申请人协助执行金额。3、由于复议申请人协助执行的是（2016）皖0123民初字第1431号案件，并没有协助执行（2016）皖0123民初字第1432号案件，肥西县人民法院将两个案件合并执行，加重了复议申请人的责任。综上，肥西县人民法院（2017）皖0123执异9号执行裁定有违事实真相，请求予以撤销。申请执行人合肥畅顺公司答辩称：1、肥西县人民法院执行程序并无错误。该案在诉讼过程中，肥西县人民法院采取了诉讼保全措施，中铁十八局于2016年6月30日出具协助执行通知书的回执，认可尚欠合肥兴扬公司工程款至少15100000元，并同意暂停支付。故肥西县人民法院对中铁十八局采取强制执行措施并无不当。2、��个执行案件的执行均具有法律依据。合肥畅顺公司诉合肥兴扬公司、中铁十八局建设工程施工合同纠纷案件，由于是两个工程，合肥畅顺公司分为两个案件进行起诉。中铁十八局在肥西县人民法院诉讼保全时，在两个案件的协助执行通知书的回执上均予以签章，故中铁十八局复议称没有就（2016）皖0123民初字第1432号案件提供协助执行，与事实不符。3、中铁十八局与合肥兴扬公司是否结算，不影响本案执行。综上，中铁十八局尚欠合肥兴扬公司1510万元工程款，其应依据民事判决书的规定向合肥畅顺公司支付工程款。本院另查明：肥西县人民法院在审理原告合肥畅顺公司和被告合肥兴扬公司、中铁十八局建设工程施工合同纠纷两案中[案号分别为（2016）皖0123民初1432号和（2016）皖0123民初1431号]，向中铁十八局分别发出两案民事裁定书、协助执行通知书。中铁十八局在两份协助执行通知书的回执中均注明欠付合肥兴扬公司1510万元工程款，协助法院暂停支付，中铁十八局均加盖公司印章。在执行过程中，肥西县人民法院通过财产查询，查明被执行人合肥兴扬公司无房产信息、无国土信息，无开户信息。本院认为：根据安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初1431号和1432号民事判决，以及本院（2016）皖01民终6007号和6008号民事判决的内容，确定合肥兴扬公司应当给付合肥畅顺公司工程款1072.2406万元及利息，中铁十八局在欠付合肥兴扬公司的工程款范围内承担付款责任。因此，中铁十八局承担的是在欠付合肥兴扬公司工程款范围内的给付责任。由于合肥兴扬公司未能履行判决书确定的给付义务，而中铁十八局在人民法院诉讼保全时，就确认欠付合肥兴扬公司1510万元工程款，并在协助执行通知书回执中加盖���章，对欠付合肥兴扬公司的工程款的数额已经认可。执行法院根据中铁十八局自认的欠付工程款的事实，在其欠付工程款的数额范围内，对中铁十八局采取扣划等执行措施，并无不当。中铁十八局复议称执行法院没有对被执行人合肥兴扬公司强制执行，同意协助执行的仅是一个案件，与上述查明事实不符，其复议理由不能成立。肥西县人民法院（2017）皖0123执异9号执行裁定认定事实清楚，适用法律适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人中铁十八局集团第三工程有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  杨曙华审判员  叶玉军审判员  王 丽二〇一七年六月二十日书记员  黄圣全附相关法律条文：��中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初337号之一原告：杨玉敏，女，1951年7月11日出生，汉族。被告：田春田，女，1976年6月1日出生，汉族。被告：杨娟，女，1988年4月9日出生，汉族。原告杨玉敏诉被告田春田、被告杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审���。杨玉敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款贰拾万元及利息34000元（利息计算至2015年12月28日，以后利息以20万元为基数，按月息3400元计算至实际付清之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经熟人介绍认识二被告。2014年8月第一被告田春田称与第二被告杨娟共同做生意，以急需资金为由向原告借款20万元，约定借款月利息为叁仟肆佰元正。当月28日原告按第一被告田春田的要求将20万元转账到第二被告杨娟的账户，11月28日第一被告给原告出具“借条”一份，加盖保证人郑州九盛远大投资管理有限公司印章。借款到期后虽经原告多次找二被告催要该款，他们总是推拖，迟迟不予偿还借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，人民法院立案后，经审理发现民间借贷行为本身涉嫌非���集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现郑州市上街区人民检察院已对田春田涉嫌非法集资犯罪提起刑事起诉，并将杨玉敏向田春田支付的200000元列入该案审计报告。因此，本案杨玉敏诉请与田春田非法集资刑事案件属同一法律事实，且检察机关已提起刑事诉讼，故杨玉敏现提起民事诉讼，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杨玉敏的起诉。诉讼费2405元（原告杨玉敏已预交），予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南��郑州市中级人民法院。审 判 长  石岩岩代理审判员  何 佳人民陪审员  付玉霞二〇一七年六月十九日书 记 员  时 磊
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终189号上诉人（原审被告）：陈丽芬，女，1984年6月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：莆田市秀屿区工商行政管理局，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。法定代表人：李德奋，局长。原审被告：莆田市秀屿区笏石陈丽芬服装店，住所地莆田市秀屿区笏石镇农贸市场内***号。经营者：陈丽芬。上诉人陈丽芬因与被上诉人莆田市秀屿区工商行政管理局、原审被告莆田市秀屿区笏石陈丽芬服装店房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初629号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈丽芬上诉称：其经常居住地在莆田××××区，根据法律规定，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。被上诉人莆田市秀屿区工商行政管理局、原审被告莆田市秀屿区笏石陈丽芬服装店未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产专属管辖，涉案房屋位于莆田市××区笏××镇农贸市场，故本案应由其不动产所在地即莆田市秀屿区人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年六月十二日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终701号上诉人（原审原告）：贾顺利，男，1977年8月10日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：胡爱平，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：谢培华，男，1973年5月4日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人贾顺利因买卖合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年4月12日，被告在原告处购买了四套产床和12块复合板，共计10680元。2016年4月15日，被告因产床存在质量问题遂到原告处协商赔偿事宜。经原、被告双方协商一致，原告向被告赔偿了30000元。后原告经多次要求被告返还赔付的30000元未果，遂提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告以胁迫手段导致其因重大误解而在显失公平的情形下向被告赔付了30000元，但原告并未提供充分证据予以证明，且原告的赔付行为已履行完毕，故对原告要求被告返还30000元的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告贾顺利的诉讼请求。案件受理费550元，由原告贾顺利负担。贾顺利不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并依法改判。主要理由为：上诉人提供的产床只有一套存在质量问题，而被上诉人谢培华却要求上诉人按照产床价格的10倍标准赔偿其损失显失公平，违反了权利义务对等原则，依法应予撤销，并返还上诉人已支付给被上诉人谢培华的赔偿款。被上诉人谢培华辩称，被上诉人从上诉人贾顺利处购买的整个产床都有质量问题，3万元赔偿款系双方协商后确定的，请求二审法院维持一审判决。二审诉讼中，上诉人贾顺利为支持其上诉请求，提交了录音一份，拟证明其系因一套产床存在质量问题而赔付被上诉人谢培华3万元。对该证据，被上诉人谢培华对其三性均提出异议。本院经审查认为，因录音内容模糊不清，且被上诉人谢培华不予认可，故对其证明力，不予认定。被上诉人谢培华未提供新的证据。二审查明的其他事实与一审认定的一致。本院认为，关于诉争赔偿款是否存在显失公平的问题，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的依据（试行）》第七十二条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，可以认定为显失公平。本案中，上诉人贾顺利作为涉案产床的经营者，理应对产床的质量、价格、性能有充分的了解，而被上诉人谢培华作为普通的消费者，不具备利用优势或者利用对方没有经验促使上诉人贾顺利支付赔偿款之客观条件。同时，依据被上诉人谢培华在上诉人贾顺利处购买了四套产床和12块复合板，共支付货款10680元的事实，结合双方提交的现有证据及诉讼中的陈述，上诉人贾顺利主张系因一套产床存在质量问题支付给被上诉人谢培华30000元赔偿款的上诉理由，证据不足，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人贾顺利的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人贾顺利负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜审 判 员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一七年六月二十二日代理书记员  张 虹
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执128号申请执行人王珊，女，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段223号。法定代表人许科，执行董事。本院依据已发生法律效力（2016）川0129民初643号民事判决书，立案执行王珊申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司商品房预约合同纠纷一案，立案标的100000元。执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已被成都市中级人民法院另案先行查封，无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0129民初643号民事判决书第二项内容的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年六月二十七日书记员  廖娇娇
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执90号申请执行人全清，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人郑文兴，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人全清依据（2016）陕0723民初1578号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行与被执行人郑文兴民间借贷纠纷一案，执行标的15.4万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人郑文兴拒不履行法院生效法律文书确定的义务，被本院依法司法拘留，在本院另一执行案件中已被纳入失信被执行人员名单；经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产及线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1578号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重立案恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一七年六月二十二日书记员  赵 勇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执475号申请执行人：程道桂，男，1953年9月8日生，汉族，住如东县。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人程道桂与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12162号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告程道桂159**元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：15900元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费139元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）苏0682民初12162号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执267号申请执行人：任瑞峰，男，1980年11月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李建新，男，1972年6月27日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。任瑞峰与李建新建设工程合同纠纷一案，淮北仲裁委员会作出（2015）淮仲字第264号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：淮北仲裁委员会（2015）淮仲字第264号裁决书由徐州市铜山区人民法院执行。徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年六月十三日书记员  党梦轩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6826号原告:魏必成，男，1965年3月6日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，住重庆市南岸区。原告魏必成与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告魏必成的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏必成向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费2100元。2、二被告从2014年9月1日起以2100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。被告尚欠原告2014年7月工资2100元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠公司，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告杨长寿辩称，1、工人是班组长姚长勇找来的，工资表、出勤记录等原始记录都是姚长勇在做，没有在工地上见过原告做工。2、工人的工资已经全部支付给了姚长勇，不拖欠任何人工资。3、海棠溪街道的调解书是被逼签字的，不是真实意愿。请求法院驳回原告诉请。本院认为，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司。被告鑫格公司将上述工程内部承包给被告杨长寿，由后者雇佣工人，包工包料。被告鑫格公司与被告杨长寿未签订书面劳动合同，亦未为其参加社会保险，未向其发放工资，双方并无劳动关系。被告杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方内部承包关系实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给被告杨长寿。被告杨长寿委托班组长姚长勇招聘工人，2014年7月至9月期间，原告魏必成受姚长勇聘请，在涉案工程中做焊工；2016年1月20日，被告杨长寿出具重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资表，签字确认未支付原告魏必成7月劳务费合计2100元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被告杨长寿违法招用原告魏必成，现拖欠原告魏必成2014年7月劳务费2100元，应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以2100元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏必成2014年7月劳务费2100元。二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏必成自2016年1月20日起至本息清偿之日止的利息（利息以2100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告杨长寿对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告魏必成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 娄 婷二〇一七年六月二十日书记员 赵芳源
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2613号之二申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司（组织机构代码为74216589-1），住所地宁波市江北区庄桥街道李家村（庄桥工业园区）。本院在执行本院就宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波跃达经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月6日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市鄞州区房地产。同年6月7日10时，买受人蒋荣樵（公民身份号码为）以11万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市鄞州区房地产的查封；二、被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人蒋荣樵所有。物权自本裁定送达买受人蒋荣樵时起转移；三、买受人蒋荣樵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年六月二十日代书记员 许诗楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8182号原告：李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告委托诉讼代理人：梁多华、赵延龙，重庆聚兴律师事务所。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠。原告李代华、冯恩兰诉被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李代华、冯恩兰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代华、冯恩兰自愿申请撤回对被告君融公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李代华、冯恩兰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李代华、冯恩兰负担。审判员  ＸＸ锋二〇一七年六月二十六日书记员  张馨予
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终6335号上诉人（原审被告）：广州市禺山食品有限公司。法定代表人：冼伟驹。委托代理人：陈瑞筠，广东领烨律师事务所律师。委托代理人：温文灏，广东领烨律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：吕芝培。上诉人因与被上诉人消费性合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与被上诉人已经达成和解协议为由，于2017年6月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。二审案件受理费112元，减半收取为56元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  康玉衡审判员  李 婷二〇一七年六月二十日书记员  李颖仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初108号原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路。法定代表人：储昭海，局长。本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市不动产登记局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芦长玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王金萍代理审判员  方 勇人民陪审员  马兆飞二〇一七年六月十三日书 记 员  王 娟
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执329号之一申请执行人：李世荣，男，1965年8月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请执行人：刘磊磊，男，1988年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。申请执行人：白净强，男，1981年6月23日出生，汉族，住石家庄市赵县。申请执行人：李明，男，1981年6月23日出生，汉族，住邢台市桥东区。申请执行人：刘会民，男，1988年4月16日出生，汉族，住邢台市开发区。申请执行人魏欢，男，1988年9月13日出生，汉族，住邢台市开发区。被执行人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。法定代表人：魏孟强，该公司总经理。本院在执行申请执行人李世荣、刘磊磊、白净强、李明、刘会民、魏欢与被执行人河北旺族饲料集团有限公司劳务费纠纷一案中，申请执行人于2017年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民特22号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年六月二十日书记员  李西蝶
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初986号之一申请人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。法定代表人：段治斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。被申请人：赖自金，男，生于1948年8月30日，汉族，住四川省广元市。原告四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称智丰公司）诉被告赖自金民间借贷纠纷一案，申请人智丰公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求以430000元为限，对被申请人赖自金所有位于四川省广元市朝天区朝天镇军师街电站2幢4-2号的房屋（产权证号：朝11**号）一套予以查封。申请人智丰公司为此财产保全，向本院提供了其向天安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额430000元）担保。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，天安财产保险股份有限公司广安中心支公司愿意为该财产保全案件提供担保，该诉讼财产保全责任保险险种已经中国保险监督管理委员会备案批准，本案保全风险可控，申请人的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以430000元为限，对被申请人赖自金所有的位于四川省广元市朝天区朝天镇军师街电站2幢4-2号的房屋（产权证号：朝11**号）一套予以查封。查封期限为三年。申请人如需续行保全，应在保全期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行承担。案件申请费2670元，由申请人四川广安智丰建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 艳二〇一七年六月六日书记员 张双盛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初290号原告冯迎春，女，1970年1月22日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人李健，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人黄国维，男，北京市东城区人民政府工作人员。原告冯迎春因要求被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）履行配售经济适用住房法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告冯迎春诉称：其是北京市经济适用住房东城区轮候家庭申请人，是2016年3月选购北京市通州区两站一街E5E6东城旧城保护安置房项目（经济适用房）32号楼X单元X号房屋的申请人。按照选房单，配售房屋的预测建筑面积为40.90平方米，与北京市地方标准（经济适用住宅设计标准DBJ01-618-2004）规定的面积存在极大差异。被告违反了《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第三条有关“经济适用住房建设和管理工作坚持政府主导，并遵循以下原则：以区为主、全市统筹；自愿申请、逐级审核；公开透明、公平公正；严格交易、动态监管”的精神。请求判令被告按照北京市地方标准（经济适用住宅设计标准DBJ01-618-2004）配售符合标准面积的经济适用住房。被告东城区政府辩称：根据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第四条的规定，各区县政府房屋行政主管部门负责本区县经济适用住房管理工作，东城区政府并非本案适格被告。同时，根据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》的规定，经济适用住房建设和管理遵循自愿申请原则，原告自愿选择并签订购买经济适用住房合同，属于原告与售房单位之间的民事行为，不属于住房保障行政管理范畴。区县住房保障管理部门仅具有对申请购买经济适用住房的家庭实行复审和复核的职责，东城区政府下设的北京市东城区人民政府住房保障和改革办公室不是直接向原告配售经济适用住房的单位。综上，东城区政府不是适格被告，且原告的起诉事项不属于行政诉讼受案范围，请求裁定驳回原告的起诉。经审查，本院认为：为建立和完善住房保障制度，保障低收入家庭的基本住房需求，改进和规范经济适用住房建设和管理，北京市人民政府根据《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》精神并结合本市实际，制定并于2007年9月25日发布了《北京市经济适用住房管理办法（试行）》。《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第四条规定，市建委负责全市经济适用住房的管理工作，各区县政府房屋行政主管部门负责本区县经济适用住房管理工作。同时，《北京市经济适用住房管理办法（试行）》对经济适用住房的供应对象、房源筹集、审核与销售、监督管理等作出明确规定。其中，第十七条规定，对申请购买经济适用住房的家庭实行三级审核、两级公示制度，即：由申请家庭向户口所在地街道办事处或乡镇政府提出申请；街道办事处或乡镇政府通过审核材料、入户调查、组织评议、公示等方式对申请家庭的收入、住房、资产等情况进行初审，提出初审意见，并将符合条件的申请家庭报区县住房保障管理部门；区县住房保障管理部门对申请家庭进行复审，符合条件的，将申请家庭的情况进行公示，无异议的，报市建委；市建委对区县住房保障管理部门上报的申请家庭材料进行复核，符合条件的，市建委予以备案，区县住房保障管理部门为经过备案的申请家庭建立市、区县共享的住房需求档案。第十八条规定，对符合条件的家庭，由区县住房保障管理部门组织轮候摇号配售；第十九条规定，符合条件的申请家庭只能按照规定的标准购买1套经济适用住房。为规范北京市经济适用住房购买资格审核和配售管理工作，北京市建设委员会于2007年11月13日印发了《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》，对经济适用住房的申请条件、审核程序、轮候配售等作出了具体规定。根据《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》第十八条至第二十五条的规定，经审核通过并备案的申请家庭进入轮候期，由区县住房保障管理部门统一组织摇号配售；由区县住房保障管理部门公布房源信息，有购房意向且已通过资格审核的申请人应在规定的时限内到指定地点登记；区县住房保障管理部门根据申请家庭困难程度对登记居民排序，按照一定比例选出入围家庭公开摇号；区县住房保障管理部门组织公开摇号，确定选房顺序；摇号结果公布后，摇中的申请人须在规定期限内持身份证明到街道（乡镇）住房保障管理部门领取选房排序单；申请家庭需在规定期限内持户口本、身份证明及选房排序单到指定地点按顺序选房，并与开发建设单位签订经济适用住房购买合同；申请人未在规定时间内选房或签订购房合同，视同放弃购房资格，但可重新参加摇号排序，同一申请家庭只能放弃两次购房机会，之后须重新提出申请。本案中，原告冯迎春诉请法院判令被告东城区政府为其配售符合北京市地方标准的经济适用住房。一方面，根据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》的规定，本市各区县政府房屋行政主管部门负责本区县经济适用住房管理工作，对符合条件的家庭，由区县住房保障管理部门组织摇号配售。因此，被告东城区政府并不负有直接配售经济适用住房的法定职责。另一方面，根据原告冯迎春在诉讼中提交的证据，原告冯迎春已于2016年3月10日作为“买受人”与作为“出卖人”的北京正阳恒瑞置业公司签订了《通州两站一街经济适用房选房认购书》，该认购书载明原告冯迎春认购了“32号楼X单元X号”房屋。同时，据原告冯迎春在诉讼中陈述，该认购书目前仍有效。此外，原告冯迎春在诉讼中并未提交证据证明其在起诉前向被告东城区政府提出了要求被告东城区政府“为其配售符合北京市地方标准的经济适用住房”的明确具体的请求。基于上述情况，原告冯迎春在本案中提出的要求法院直接判令被告东城区政府为其配售经济适用住房的诉请事项，缺乏事实根据。原告冯迎春的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告冯迎春的起诉。原告冯迎春起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告冯迎春。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 张 岩审 判 员 程 娜二〇一七年六月二十七日法官助理 周孟伟书 记 员 赵迎争
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执187号申请执行人：交口县农村信用合作联社法定代表人：崔利平。委托诉讼代理人：侯文忠，一般代理。被执行人：孙来虎，；蔡秀青,女性,1964年5月11日出生,；范平，1969年10月1日出生,；公翠娥,女性,1970年4月11日出生,本院在执行申请执行人交口县农村信用合作联社与被执行人孙来虎、蔡秀青、范平、公翠娥借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人交口县农村信用合作社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)晋1130执187号案件的执行。终结(2017)晋1130执187号案件中对被执行人孙来虎、蔡秀青、范平、公翠娥的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司贵生审判员  郭能亮审判员  刘兴荣二〇一七年六月二十九日()书记员  陈文俊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执286号之一申请执行人王颖梅，女，1953年7月15日出生，住西安市莲湖区。被执行人胡孝平，男，1955年3月6日，住西安市雁塔区。申请执行人王颖梅与被执行人胡孝平民间借贷纠纷一案，（2015）雁民初字第05829号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡孝平未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡孝平自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院在银行、车辆、房产等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执286号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年六月二十六日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月26日地点：本院执二庭201室合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣郭：申请执行人王颖梅与被执行人胡孝平民间借贷纠纷一案，承办人介绍案情。张哲：申请执行人王颖梅与被执行人胡孝平民间借贷纠纷一案，（2015）雁民初字第05829号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡孝平未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡孝平自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院在银行、车辆、房产等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。侯：同意上述意见。郭：同意二位意见，报领导审批决议本院（2017）陕0113执286案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执107号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。法定代表人全生伟，局长。被执行人石建生，男，1978年7月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人胡清花，女，1989年2月28日出生，汉族，湖南省衡南县人。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人石建生、胡清花计划生育行政征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年六月十五日书 记 员  张路路
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初7142号原告：谭言顺，男，汉族，1984年1月29日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：廖崇莲，女，汉族，1975年10月23日生，住重庆市万州区，与原告系姑侄关系。被告：何宗新，男，汉族，1968年8月1日生，住重庆市万州区。被告：何术明，男，汉族，1990年12月15日生，住重庆市开县。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路109-113海托大厦16-17层，统一社会信用代码91500101787481265L。负责人：李忠，男，汉族，1970年9月24日生，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢雨楠，女，汉族，1992年8月5日生，住重庆市巫山县，公司员工，特别授权。原告谭言顺与被告何宗新、何术明、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称大地财险万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭言顺及其委托诉讼代理人廖崇莲，被告何宗新，被告大地财险万州支公司的委托诉讼代理人卢雨楠到庭参加诉讼，被告何术明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭言顺向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计100903.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，何术明驾驶渝Fx**小型面包车，沿天高路行驶至重庆市万州区天高路上坪段时，与谭言顺驾驶的渝F**普通摩托车碰撞运动车辆，发生致使驾驶员谭言顺受伤，机动车车损及物损（裤子）受损的交通事故。经交警部门认定，何术明负全部责任，谭言顺无责任。双方协商赔偿事宜无果，现诉至法院。被告何术明未作答辩。被告何宗新辩称，对原告在本案中所主张的事故事实及责任认定无异议；其为事故车辆所有人，被告何术明系其侄儿，在事故发生时候是在帮其开车；在处理事故过程中垫付了原告医疗费，不要求纳入本案处理；鉴定费应当由原告自行承担；其余意见与保险公司意见一致。被告大地财险万州支公司辩称，对原告在本案中所主张的事故事实及责任认定无异议；渝F**小型面包车在我公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、商业三者险（保险金额100万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的诉讼请求意见如下：残疾赔偿金计算标准、计算年限、伤残等级予以认可；原告儿子的被扶养人生活费认可7年，但是原告父亲是农村户口，原告也无证据证明其父亲是居住在城镇，其父亲的被扶养人生活费应该按照农村标准计算，也无证据证明原告是独生子女，分摊系数不予认可；住院伙食补助费标准认可，按照实际住院天数计算；护理费按照100元/天的标准计算13天；误工费按照117.58元/天的标准计算至评残日前一天92天；交通费酌情认可200元；后续治疗费认可2000元；第一次鉴定费1400元我公司不予赔偿。对当事人双方没有争议的以下事实本院予以确认：本案交通事故基本事实、重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对事故责任的认定以及事故车辆渝F**小型面包车的投保保险情况；残疾赔偿金59220元、住院伙食补助费标准50元/天、误工费标准117.58元/天、后续治疗费2000元。对双方当事人争议的问题，本院查明：原告因本案交通事故前往重庆市万州区第一人民医院住院治疗13天，出院医嘱载明：院外继续治疗，建议修养11周…。受原告委托，重庆市万州司法鉴定所于2016年12月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：谭言顺左腕关节功能障碍属十级伤残；损伤后的误工期评定为120天。为此，原告自行垫付鉴定费1400元。被告大地财险万州支公司向本院提交鉴定申请，本院依法委托重庆市渝万司法鉴定所作司法鉴定，该所于2017年4月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭言顺的伤残等级为十级。为此，被告大地财险万州支公司支付鉴定费1000元。另查明，1、原告住院治疗期间聘请护工护理，护理费支出标准为120元。2、被扶养人情况：原告之父谭宗尧生于1949年11月9日，共生育子女一人；原告之子何俊豪生于2005年4月8日。3、渝F**小型面包车所有人系被告何宗新，事故发生时被告何术明是在帮被告何宗新开车；庭审中，被告何宗新自愿本案赔偿责任，原告认可该意见。以上事实有机动车交通事故责任认定书、病历材料、鉴定意见书、户口页、护理费收据、证明、鉴定费发票、代抄单、机动车行驶证、及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。原告因本案交通事故受伤，被告何术明应当承担相应赔偿责任，被告何宗新作为车主表示自愿承担本案赔偿责任，原告也认可该意见，本院予以采纳。事故发生在保险期内，本案应由被告大地财险万州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告何宗新承担赔偿责任。对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、残疾赔偿金59220元；原告之父为农村居民，原告未提供证据证明其父亲经常居住地在城镇，故其父亲的被扶养人生活费按照农村居民人均年生活消费性支出计算，被扶养人生活费确认为21296.45元（父9954元/年×14年×10%+子21031元/年×7年×10%÷2人），该项计入残疾赔偿金；故其残疾赔偿金确认为80516.45元。2、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）。3、护理费，原告住院治疗13天，支出护理费标准为120元，本院确认为1560元，对于原告多支出的120元由原告自行承担。4、误工费，误工费标准确认为117.58元，误工时限按照鉴定意见书确认为120天，结合原告诉讼请求，其误工费确认为14107元。5、交通费本院酌情支持400元。6、后续治疗费2000元。7、鉴定费1400元，因重新鉴定支出的鉴定费1000元由被告大地财险万州支公司自行承担。以上十项损失共计100633.45元，由被告大地财险万州支公司在保险范围内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司于本法律文书生效后十日内赔偿原告谭言顺100633.45元。二、驳回原告谭言顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告何宗新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  姜晶二〇一七年六月二十三日书记员  邓婷
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2522执167号之三申请人郑万忠，男。被执行人吉日木图，男。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2016）内2522民初95号民事调解书，向被执行人吉日木图发出执行通知书，要求被执行人履行借款22000元的给付义务。被执行人吉日木图未自动履行，我院对吉日木图所有的×××重型仓栅式货车进行评估拍卖，现该车第二次拍卖流拍，流拍价为27306元，申请人郑万忠同意以第二次流拍价27306元接收该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条，裁定如下：一、将被执行人吉日木图所有的×××重型仓栅式货车交付申请人郑万忠，抵偿（2016）内2522民初95号民事调解书第一项即吉日木图给付郑万忠医疗费等22000元、诉讼费75元和由郑万忠垫付的评估费5000元，合计27075元（贰万柒仟零柒拾伍元整），上述车辆所有权自本裁定送达双方时起转移。二、郑万忠可持本执行裁定书到相关部门办理产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一七年六月二日书记员  郭乐新
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初986号之五申请人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。法定代表人：段治斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。被申请人：赖自金，男，生于1948年8月30日，汉族，住四川省广元市。原告四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称智丰公司）诉被告赖自金民间借贷纠纷一案，申请人智丰公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求以430000元为限，对被申请人赖自金所有位于四川省广元市朝天区朝天镇军师街电站2幢4-2号的房屋（产权证号：朝11**号）一套予以查封。申请人智丰公司为此财产保全，向本院提供了其向天安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额430000元）担保。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，天安财产保险股份有限公司广安中心支公司愿意为该财产保全案件提供担保，该诉讼财产保全责任保险险种已经中国保险监督管理委员会备案批准，本案保全风险可控，申请人的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以430000元为限，对被申请人赖自金所有的位于四川省广元市朝天区朝天镇军师街电站2幢4-2号的房屋（产权证号：朝11**号）一套予以查封。查封期限为三年。申请人如需续行保全，应在保全期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行承担。案件申请费2670元，由申请人四川广安智丰建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 艳二〇一七年六月六日书记员 张双盛
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终263号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区东海西路。负责人：徐达海，总经理。委托代理人：刘志银，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张崇军，男，汉族，1964年11月15日生，住山东省青岛市城阳区。委托代理人：姜永建，河北经航律师事务所律师。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称，请求撤销（2017）冀0983民初1268号民事裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院管辖。主要上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条规定，本案不属于河北省黄骅市人民法院管辖。根据《立法法》第七十九条规定：“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。”本案应依照《民事诉讼法》第二十一条、第二十四条规定处理，一审法院依照司法解释的规定驳回管辖权异议，上诉人认为司法解释的效力明显低于法律的效力。故一审裁定适用法律错误，应予撤销。张崇军答辩称，黄骅市人民法院作出的裁定是正确的。上诉人主张的《民事诉讼法》的效力高于司法解释是牵强和错误的，司法解释是由最高人民法院根据法律赋予的职权，对审判工作具体应用和普遍效力的解释。因此请求依法维持原审法院裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案被保险车辆发生交通事故××点××辖区，黄骅市人民法院作为保险事故发生地人民法院，对本案有管辖权。上诉理由于法无据，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年六月二十日书记员  刘 阳
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执283号申请执行人：黄学翠，女，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：余本晟，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2017）皖1003民初33号民事判决书过程中，被执行人余本晟一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余本晟银行存款人民币35692.85元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一七年六月十三日书记员  苏雪敏附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1235号之一申请执行人招商银行股份有限公司绍兴越兴支行,住所地绍兴市越城区解放大道94、96、98、100、102、104、106、108号。负责人：吴飞均。被执行人浙江缔杰仕泵业有限公司,住所地绍兴市上虞区东关街道陵江村。法定代表人：符建江。被执行人浙江奥凯风能科技有限公司,住所地绍兴市上虞区丰惠镇通明村黎明。法定代表人：叶卫锋。被执行人叶卫锋,男,1977年2月28日出生，汉族,住绍兴市上虞区。被执行人ＸＸ,女,1976年11月30日出生,汉族,住绍兴市上虞区。被执行人窦小钢,男,1972年4月10日出生,汉族,住绍兴市上虞区。被执行人符银珍,女,1976年1月14日出生,汉族,住绍兴市上虞区。本院于2016年12月5日依据（2016）浙0602民初11324号民事裁定书，查封了浙江奥凯风能科技有限公司名下位于丰惠镇通明村黎明权证号为00457953、00457954、00457955、00457656号房地产。现申请执行人申请解除对被执行人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人浙江奥凯风能科技有限公司名下位于丰惠镇通明村黎明权证号为00457953、00457954、00457955、00457656号房地产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年六月十四日书 记 员  朱 菡
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终69号上诉人(原审被告)：成都加美盛世投资有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋4层441号。法定代表人：全思杨，董事长。被上诉人（原审原告）：宋亮才，男，1963年10月3日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区筱溪街*栋2门附*号。被上诉人（原审被告）：王冰凌，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区牛沙路*号*栋*单元*号。被上诉人（原审被告）：杨林，男，1962年10月30日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区文庙西街**号*栋**号。被上诉人（原审被告）：自贡市鸿森房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路奇龙林涧美墅21栋2层2-03铺。法定代表人：罗鹏，董事长。被上诉人（原审被告）：四川天骄城置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区北环路88号。法定代表人：张弩，董事长。上诉人成都加美盛世投资有限公司因与被上诉人宋亮才、王冰凌、杨林、自贡市鸿森房地产开发有限公司、四川天骄城置业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初406-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都加美盛世投资有限公司上诉称，本案涉及不同的主体和法律关系，且各自独立构成不同的法律事实，应分别处理。请求依法撤销一审裁定，按照不同的法律关系分别至移送四川省成都市锦江区人民法院、成都市青羊区人民法院、自贡市自流井区人民法院审理。本院经审查认为，从本案一审原告宋亮才的诉讼请求来看，本案应为确认之诉。因本案被告四川天骄城置业有限公司位于自贡市大安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人成都加美盛世投资有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓           伟审判员 马           超审判员 张俊二Ｏ一七年六月二十一日书记员 黄           毅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执217号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉。被执行人薛巧玲。被执行人陕西金源投资控股集团有限公司。法定代表人马维强。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人薛巧玲、陕西金源投资控股集团招商银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初255号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛巧玲、陕西金源投资控股集团有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人薛巧玲、陕西金源投资控股集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行信息，依法将被执行人陕西金源投资控股集团有限公司在长安银行开立的股金账户予以冻结。本院通过查询车辆登记信息，未发现有可供执行财产。嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，依法查封了被执行人薛巧玲名下的位于西安市未央区文景路东凤城九路北金源●御景华府13幢1单元10603号房屋一套。嗣后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤回执行申请，本院（2017）陕0113执217号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十二日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更479号罪犯丁祥秀，女，1966年3月21日生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2014年5月21日作出(2014)黔织刑初字第176号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年11月、2015年12月至2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯丁祥秀准予减刑八个月(刑期自2014年1月3日至2017年11月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月八日书记员  莫菲