湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初53号原告：唐诗平，男，1967年10月29日生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县，系本案交通事故受害人唐某父亲。原告：赵菊香，女，1970年8月28日生，汉族，湖南省衡山县人，地址同上，系本案交通事故受害人唐某母亲。原告：顾亚敏，女，1993年10月14日生，汉族，湖北省武汉市人，地址同上，系本案交通事故受害人唐某妻子。委托诉讼代理人：李健美，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晶石，湖南福城律师事务所律师。被告：毛荧，男，1982年1月15日生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县，系鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××号）重型半挂车驾驶人。被告：临沭县万达兴货物运输有限公司，系鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××号）重型半挂车注册登记所有人，住所地：临沭县常林西大街路北。法定代表人：赵国进，系该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司，住所地：山东省临沂市临沭县临沭镇曹村街。负责人：于晓磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄翔，系渤海财产保险郴州中心支公司员工。被告：白卫，男，1988年9月23日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，系湘Ｌ×××××号中型自卸货车驾驶人。被告：郴州市环境卫生管理处，系湘Ｌ×××××号中型自卸货车注册登记所有人，住所地：湖南省郴州市苏石路3号。负责人：肖安平，系该处处长。委托诉讼代理人：王飞，系该管理处员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：郴州市北湖区七里大道56号郴州市房产管理局房产交易大楼13A层。负责人：彭宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁连坤，湖南仁翰律师事务所律师。本院在审理原告唐诗平、赵菊香、顾亚敏与被告毛荧、临沭县万达兴货物运输有限公司（以下简称：万达兴运输公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司（以下简称：渤海财险临沭支公司）、白卫、郴州市环境卫生管理处、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称：太平洋财险郴州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐诗平、赵菊香、顾亚敏及三原告委托诉讼代理人李健美、被告渤海财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司委托诉讼代理人黄翔、被告白卫、被告郴州市环境卫生管理处的委托诉讼代理人王飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司委托诉讼代理人袁连坤到庭参加了诉讼，被告毛荧、被告临沭县万达兴货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐诗平、赵菊香、顾亚敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损害损失款256289.65元（1）、判令中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司在承包的交强险范围内赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险范围内赔付）；（2）、不足部分，判令临沭县万达兴货物运输有限公司、毛荧、郴州市环境卫生管理出和白卫承担连带赔偿责任，其中渤海财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司在承保的车辆车上人员险进行赔付。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日00时30分许，被告毛荧驾驶鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××号）重型半挂车沿X091线由东往西方向行使，该车辆行使至线××组前路段时，因毛荧驾驶机动车操作不当，致使车辆撞上由白卫停靠在路边的湘Ｌ×××××号中型自卸货车，造成鲁Ｑ×××××号(鲁Ｑ×××××号)重型半挂车上的唐某当场死亡及两车不同程度受损和道路设施及居民住宅损坏的重大道路交通事故。2016年8月5日，湖南省郴州市公安局交通警察支队第六大队作出《道路交通事故认定书》认定，毛荧驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条、42条和51条之规定，白卫驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第63条地1款、42条和51条之规定，毛荧承担此次事故的主要责任，白卫承担此次事故的次要责任，乘车人唐某不承担此次事故责任。被告渤海财险临沭支公司辩称：死者不属于第三者，系被告毛荧所驾驶车辆上乘客。被告白卫辩称：白卫所驾驶车辆已购买了保险，损失的赔偿责任应由保险公司承担。被告郴州市环境卫生管理处辩称：郴州市环境卫生管理处作为湘Ｌ×××××号中型自卸货车所有人，已按照交警队要求赔付原告258111.35元。被告太平洋财险郴州中心支公司辩称：被保险人已经向原告进行了赔付，原告要求太平洋财险郴州中心支公司承担赔偿责任没有法律依据，因为本案车辆没有进行年检手续，属于保险人免责的范围，太平洋财险郴州中心支公司拒绝对本次事故赔偿。被告毛荧、被告临沭县万达兴货物运输有限公司未予答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于能否证明其代征目的，在下文予以阐述。根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：2016年7月30日00时30分许，被告毛荧驾驶鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××号）重型半挂车沿X091线由东往西方向行使，该车辆行使至线××组前路段时，因毛荧驾驶机动车操作不当，致使车辆撞上由白卫停靠在路边的湘Ｌ×××××号中型自卸货车，造成鲁Ｑ×××××号(鲁Ｑ×××××号)重型半挂车上的唐某当场死亡及两车不同程度受损和道路设施及居民住宅损坏的重大道路交通事故。2016年8月5日，湖南省郴州市公安局交通警察支队第六大队作出《道路交通事故认定书》认定，毛荧驾驶机动车未确保安全且遇险时操作不当，是此次事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任；白卫驾驶机动车不安规定停车是发生此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任；乘车人唐某不承担此次事故责任。事故发生后，三原告（甲方）与被告郴州市环境卫生管理处（乙方）签订一份《赔偿协议书》，达成如下协议：“一、乙方一次性赔偿甲方人民币贰拾伍万捌仟壹佰壹拾壹元叁角伍分（￥:258111.35元）。二、甲方承诺在获得赔偿后不再追究乙方任何经济责任和法律责任”。被告郴州市环境卫生管理处已赔付三原告258111.35元。另被告毛荧因本次交通肇事被依法追究刑事责任，被告毛荧家属分别向被害人唐某亲属支付帮助款100000元和赔偿被害人唐某亲属经济损失200000元。被害人唐某亲属出具谅解书，请求对被告人毛荧从轻处罚。同时查明：鲁Ｑ×××××号(鲁Ｑ×××××号)重型半挂车登记所有人系被告万达兴运输公司，鲁Ｑ×××××号车在被告渤海财险临沭支公司投保交强险及商业保险，其中商业保险中包含保额为200000元的（乘客）车上人员责任险。湘Ｌ×××××号中型自卸货车登记所有人系被告郴州市环境卫生管理处，该车在被告太平洋财险郴州中心支公司投保了交强险及保额为500000元的第三者责任险。本次事故发生在上述保险期间内。另查明：被害人唐某从2012年2月5日起在郴州俊腾矿业有限公司担任业务员，原告顾亚敏与被害人唐某于2015年7月租住在郴州市北湖区××街道丽景社区。本院认为：公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案争执焦点有三：1、关于责任问题；2、关于损失认定问题；3、关于赔偿问题。一、关于责任问题：本案系交通事故责任纠纷，交警部门对本次交通事故的认定公正、合法，本院予以采纳；被告毛荧驾驶机动车未确保安全且遇险时操作不当，是此次事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任；白卫驾驶机动车不安规定停车是发生此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任；结合本案案情及上述两被告的过错，本院认为被告毛荧应承担70%的责任，被告白卫应承担30%的责任。二、关于损失认定问题，本院确认原告各项损失如下：1、死亡赔偿金：31284元/年×20年=625680元。2、丧葬费：（53889元/年÷12月）×6月=26944.5元。3、精神损害抚慰金：因本案交通事故造成受害人唐某死亡，对三原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。4、三原告为处理本次交通事故发生的交通费1717.5元，上述费用有火车票予以证实，本院予以确认。以上1-4项共计704342元。关于原告主张的其余交通费用，因无法证实系三原告处理本次交通事故的交通花费，本院不予确认；关于误工费，三原告主张的系唐桂香的误工费，唐桂香非本案当事人，本院不予确认；关于住宿费及餐饮费，三原告提交的证据显示的消费主体均系郴州俊腾矿业，对该二项费用本院不予确认。关于赔偿问题。因鲁Ｑ×××××号车、湘Ｌ×××××号车分别在被告渤海财险临沭支公司、被告太平洋财险郴州中心支公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，上述损失因先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，受害人唐某系鲁Ｑ×××××号车车上人员，相对于湘Ｌ×××××号车系第三者，故被告太平洋财险郴州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余损失594342元，按照各自过错的比例分担责任。被告毛荧应承担70%的责任，金额为594342元×70%=416039.4元，该部分损失毛荧已赔付200000元，剩余216039.4元，因鲁Ｑ×××××号车在被告渤海财险临沭支公司投保保额为200000元的（乘客）车上人员责任险，故被告渤海财险临沭支公司应在（乘客）车上人员责任险赔偿限额内赔偿三原告200000元，剩余16039.4元由毛荧承担，被告临沭县万达兴货物运输有限公司作为鲁Ｑ×××××号车登记车主，对该车辆的运营具有相应的监督和管理职责，应对毛荧上述债务承担连带责任。被告白卫应承担30%的责任，金额为594342元×30%=178302.6元。因湘Ｌ×××××号中型自卸货车登记所有人环境卫生管理处就该车对三原告造成的损失已与三原告达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，郴州市环境卫生管理处已赔付三原告258111.35元，本院予以确认，被告太平洋财险郴州中心支公司及被告白卫因湘Ｌ×××××号中型自卸货车产生的上述赔偿责任已由郴州市环境卫生管理处履行完毕，郴州市环境卫生管理处赔偿后可基于保险合同关系向太平洋财险郴州中心支公司理赔，故对原告要求郴州市环境卫生管理处、太平洋财险郴州中心支公司及白卫承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐诗平、赵菊香、顾亚敏死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计200000元。二、被告毛荧在本判决生效后十日内赔偿原告唐诗平、赵菊香、顾亚敏死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计16039.4元；被告临沭县万达兴货物运输有限公司对被告毛荧上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告唐诗平、赵菊香、顾亚敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7410.54元，财产保全费2520元，合计9930.54元，由被告毛荧承担6951.38元，被告郴州市环境卫生管理处承担2979.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  胡爱兰代理审判员  曾 伟人员陪审员龙艳兰二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 珍