wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初1197号原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。被告：吴安良，男，1960年9月30日出生，汉族，住邵阳县。被告：邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇五里村。法定代表人：赵长发，系该村村主任。第三人：邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。法定代表人：向四清，系该场场长。本院于2017年6月20日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告吴安良、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。本案受理费40元，依法予以减免。审判员  李晚龙二〇一七年六月二十七日书记员  刘一航
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初819号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。被告邹德祥，男，1977年8月16日生，住吉林省东丰县。被告张斌，男，1970年11月9日生，住吉林省东丰县。被告杨淑清，女，汉族，1956年2月6日生，住吉林省东丰县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告邹德祥、张斌、杨淑清借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。案件受理费300元（已付），予以全部退回。审判员  朱晓艳二〇一七年六月五日书记员  路 遥
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执251号申请执行人刘晨东，男，1999年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人刘晨日，男，1999年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人刘文平，男，1975年10月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初261号民事判决书，申请执行人刘晨东、刘晨日与被执行人刘文平机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的10.3166万元。经查，被执行人刘文平名下无银行存款、亦无房产、工商、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结（2017）赣1128执251号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇一七年六月二十七日代书记员 毛孝有
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执327号申请人伊通满族自治县人民法院法定代表人张宏彦，院长。被执行人周国恒，男，1971年5月20日生，汉族，无业，住吉林省伊通满族自治县。本院在执行本院（2016）吉0323刑初278号刑事判决书过程中，经查，被执行人周国恒无财产可供执行，亦无其它可以执行财产等执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇一七年六月五日书记员  铁丽颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初3325号原告：科左中旗厚丰农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：王连厚，男，1978年1月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：冯白啦，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左中旗厚丰农资经销处与被告冯白啦买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗厚丰农资经销处于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗厚丰农资经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗厚丰农资经销处撤���起诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗厚丰农资经销处负担。审判员 张 文 波二〇一七年六月五日书记员 石青格乐吐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终725号上诉人（原审被告）：东莞市凤岗嘉辉百货商场，经营场所为广东省东莞市凤岗镇官井头村大龙工业区嘉辉豪庭商场A区*楼。法定代表人：邓小鹏，总经理。委托诉讼代理人：李茂芳，男，汉族，1963年4月26日出生，住所地为广东省东莞市，系该商场的经理。被上诉人（原审原告）：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住所地为湖北省浠水县。上诉人东莞市凤岗嘉辉百货商场（以下简称嘉辉商场）因与被上诉人郭栋产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限东莞市凤岗嘉辉百货商场于判决生效之日起五日内向郭栋支付赔偿金1000元；二、驳回郭栋的其他诉讼请求。如果嘉辉商场未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由东莞市凤岗嘉辉百货商场负担。（原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7686号民事判决。）嘉辉商场不服原审判决，向本院提起上诉,请求撤销原审判决第一项，改判确认嘉辉商场无需支付郭栋赔偿金。事实与理由：（一）郭栋提供的江口醇诸葛酿酒包装与嘉辉无关，嘉辉商场与郭栋之间没有商品销售关系。郭栋购买江口醇酒后没有当面提出保质期的问题，在消费一瓶（450ML）低度酒后也没有在合理期限内向嘉辉商场提出，而是在购买76天后才提出，明显不符合常理；由于江品醇诸葛酿酒在广东随处可购买，郭栋完全有充足的时间将之前消费的江品醇包装交回法院。（二）郭栋提供的视频拍摄时间与购买时间为2016年3月30日不一致，郭栋购买的视频所显示的江品诸葛酿酒会员价为64.5元/瓶，而郭栋购买的江口醇诸葛酿酒时的会员价为63.8元/瓶，经嘉辉商场查询电脑系统的《调价查询表》及《销售台账》，该会员价格只有在2015年6月28日前才会出现该价格，在2015年6月28日前销售2014年7月2日生产的江口诸葛酿酒，茂德公香辣酱是在保质期内的，符合相关规定。（三）郭栋提供的视频资料，没有提供录制时间的原始证据，不能作为郭栋在2016年3月30日购买的视频证据。案涉视频资料左上角显示：VID-20160401-170249辉，此为刻录制作时编辑的信息，特别是“辉”字，与光盘表面显示的“辉”字相同，明显是郭栋在刻录众多视频资料时方便区分记忆而做的标记，说明该视频已经被修改，且郭栋没有提供视频录制时间的原始证据，故该视频不能作为2016年3月30日交易的视频证据。在二审庭审中，嘉辉商场补充以下上诉理由：原审判决认为茂德公辣酱的价格是14.6元没有依据。嘉辉商场仅出售过诸葛酿酒64.8元和鲤鱼14.6元。郭栋口头答辩称：案涉茂德公辣酱是与诸葛酿酒一直搭售的，茂德公辣酱装在诸葛酿酒盒内，原审认定茂德公辣酱14.6元与事实不符，14.6元是鲤鱼的价格。二审期间，嘉辉商场向本院提交以下新证据：《嘉辉商场调价查询表》，拟证明嘉辉商场提供的视频是在2015年6月28日之前才可能拍摄到，而且郭栋提供的视频拍摄时间存在修改。郭栋对该证据的真实性、合法性及关联性均不予确认，该证据是电子数据，存在修改的可能，没有原件核对，不符合法律的规定，而且该系统后台是由嘉辉商场掌控，有修改的可能性。另外，郭栋向本院提交了一份《证据调取申请》，申请调取嘉辉商场销售台账记录、进货数量、生产日期等信息。另查明，郭栋在原审期间称案涉视频是用手机拍摄，但手机上的视频已删除，只有光盘。郭栋在二审时还称，其在三、四月份还购买了四、五次诸葛酿酒，但买的时候不知道茂德公辣酱已经过期。再查明，郭栋提供的嘉辉商场的购物小票显示，江口醇诸葛酿酒1瓶，64.80元；鲤鱼，14.60元，合计79.40元。除以上事实，对原审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案为产品责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人嘉辉商场上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：嘉辉商场是否销售了过期食品。首先，双方确认郭栋在2016年3月30日在嘉辉商场购买了一瓶江品醇诸葛酿酒以及一条鲫鱼，且诸葛酿酒内附赠一瓶茂德公辣酱的事实，本院予以确认；其次，嘉辉商场否认郭栋向法院提交的过期茂德公辣酱是其商场附赠的茂德公辣酱，虽然郭栋提供了手机拍摄的视频予以证明，但从郭栋提供的视频来看，该视频并不能反映具体的拍摄时间，而郭栋又称视频的原始文件已经删除，故仅凭案涉视频不足以证明郭栋提供的茂德公辣酱就是嘉辉商场附赠的商品；再次，考虑到郭栋提起本案诉讼已事隔购买案涉商品两个多月的时间，而茂德公辣酱确实又可以随处购买，再结合嘉辉商场在二审中提交的《嘉辉商场调价查询表》，本院认为现有证据不足以证明郭栋向本院提交的茂德公辣酱就是其在2016年3月30日在嘉辉商场购买诸葛酿酒附赠的茂德公辣酱，因此，郭栋以嘉辉商场销售过期食品为由要求嘉辉商场赔偿1000元依据不充分，原审法院支持其诉讼请求处理不当，本院予以纠正。由于嘉辉商场是否出售过期的茂德公辣酱的事实是郭栋的举证范围，故郭栋在二审中的调查取证申请，本院不予准许。综上所述，上诉人嘉辉商场的上诉请求理由充分，本院予以支持。原审法院认定事实有误，适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7686号民事判决。二、驳回郭栋的全部诉讼请求。本案一审受理费50元，二审受理费50元（东莞市凤岗嘉辉百货商场已预交），均由郭栋负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 陈加雄审判员 廖志明二〇一七年六月二十七日书记员 刘丹青
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执550号关于申请执行人郭永生与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭永生向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币35970元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金31065元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款67950.67元，并支付给申请执行人郭永生67045元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币35970元、经济补偿金31065元以及案件受理费10元），交纳执行费905.67元。本院认为，（2017）吉0193民初586号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初586号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢695号申请执行人山东联亨律师事务所，住所地，淄博市张店区人民西路凯瑞时代大厦*楼。被执行人张燕，女，1964年3月29日生，汉族，住淄博市张店区。本院（2015）张商初字第348号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年04月03日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）张商初字第348号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑文文
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审341号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人丁月钟，男，1932年7月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]172号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2011年10月24日作出奉土行罚[2011]172号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定及参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》浙政发（2008）39号第一条第一款、第三款规定，决定对被执行人丁月钟作如下处罚：1.限期30日改正（拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状）；2.按照情节严重从重处罚规定，对违法占用的93平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），计6510元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月15日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.支付罚款6510元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款6510元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2011]172号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人丁月钟拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区大堰镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1284号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2516号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2474号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：新密市爱尚歌迷娱乐广场。经营者：李亚南。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市爱尚歌迷娱乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一七年六月二十七日书记员  周彩丽李静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16053号原告：新民晚报社，住所地上海市。法定代表人：陈启伟。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：蔡轶。原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年6月6日立案。原告新民晚报社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新民晚报社撤诉。审判员  田力烽二〇一七年六月二十日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初807号原告：王新柱，男，住吉林省舒兰市。被告：赵义波，男，住吉林省舒兰市。被告：刘会文，女，住吉林省舒兰市。原告王新柱与被告赵义波、刘会文林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王新柱于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王新柱撤诉。案件受理费3020元免予收取。审判员  马辉二〇一七年六月四日书记员  王晶
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢402号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：刘某，男，1982年4月22出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：廖某，女，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、廖某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十二日书记员  严胜强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82139号原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区，被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告王志军诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王志军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王志军负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈镜西
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初2677号原告：中国农业银行股份有限公司项城市支行。负责人：赵加强，该行行长。委托诉讼代理人：孙红光，系行主任。被告：曹国连，男，汉族，1956年7月28日生，住项城市。被告：曹海森，男，汉���，1967年6月21日生，住项城市。被告：裴明华，男，汉族，1985年3月3日生，住项城市。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉被告曹国连、曹海森、裴明华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙红光到庭参加了诉讼，被告曹国连、曹海森、裴明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息；2、由被告承担诉讼费等一切费用。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金25000元及利息、罚息。为事实与理由：被告曹国连2013年5月7日在项城市支行贾玲分理处贷款一笔金额30000元，2014年1月12日到期，担保人曹海���、裴明华，经我行清收人员多次催要，被告至今未能按约还款，为了维护我行的合法权益不受侵害，特向项城市人民法院提起诉讼。被告曹国连、曹海森、裴明华未作答辩。本院通过庭审及原告陈述，依据有效证据认定事实如下：2010年7月13日，被告曹国连与原告中国农业银行股份有限公司项城市支行签订了农户贷款借款合同，约定借款30000元，贷款期限为2010年7月13日至2013年7月12日，合同约定执行利率及逾期执行利率年利率均为8.4%，借款方式为自助可循环方式，还款方式为按季付息、到期一次还本，最后一次借款日期为2013年5月7日至2014年1月12日。被告曹海森、裴明华为该笔借款担保，保证方式约定为连带责任保证，担保期限约定为借款期限届满之日起两年，借款到期后，被告曹国连于2017年3月30日偿还借款本金5000元，下余借款本金25000元及利息、罚息均未偿还。为此原告诉至法院。本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行与被告曹国连之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，借款到期后被告未及时履行偿还贷款义务，故原告要求被告偿还借款本金25000元及利息、罚息的理由正当，本院应予支持。被告曹海森、裴明华作为该笔借款的担保人，因借款合同担保期限约定为借款期限届满之日起两年，依合同约定二被告应当免除保证责任。关于利息、罚息问题，双方约定合同约定执行利率及逾期执行利率年利率均为8.4%，该约定不违反相关法律规定，故该主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条���第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹国连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司项城市支行借款25000元及利息、罚息（1、执行利率及逾期执行利率均按为年利率8.4%计算，自2013年5月7日起至2017年3月30日止，本金按30000元计算；2、执行利率及逾期执行利率均按为年利率8.4%计算，自2017年3月31日起至债务履行完毕之日止，本金按25000元计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告曹国连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一七年六月二十七日书记员  韩 博
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初5065号原告：宋立夫。被告：沈阳市沈河区品古香酒馆，住所沈阳市沈河区南顺城路**号。营业执照：92210103MA0TP8XQ4E。经营者：刘美丽。原告宋立夫与被告沈阳市沈河区品古香酒馆劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案。原告宋立夫于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋立夫撤诉。案件受理费10元，由原告宋立夫负担。审判员  刘思国二〇一七年六月六日书记员  潘 峰
河南省睢县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1422民初1531号原告李某，女，1985年5月4日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被告王某1，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序审理了此案。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在睢县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，后按农村风俗举办了结婚仪式，婚后生育一女孩，取名王某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现与被告性格不合，脾气不搁，二人常因生活琐事生气吵架，加之被告性格暴躁，动不动就因生活琐事对原告实施家庭暴力，因此致使本未建立起来的夫妻感情彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某要求离婚，被告王某1同意离婚；二、婚生女儿王某2由被告王某1抚养，被告王某1自愿放弃要求原告李某承担孩子抚养费；三、原告李某放弃财产分割。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨艳华二〇一七年六月五日书记员  黄亚威
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更417号罪犯孙峰，男，汉族，安徽省界首市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2016年2月19日作出（2015）界刑初字第00305号刑事判决，以被告人孙峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯孙峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙峰减去自本裁定送达之日起至2017年8月23日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年六月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保155号申请人：田琛被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会申请人田琛与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人田琛向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初227号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋901号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保155号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十六日
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执6221号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市东风中路509号。法定代表人：刘军，职务：行长。申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市体育西路111号。法定代表人：廖永红，职务：行长。两申请执行人的共同委托代理人：施晞，广东穗卫律师事务所律师。两申请执行人的共同委托代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。被执行人：莫海丹，女，1974年10月29日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市江城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被执行人莫海丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2099号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫海丹应向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行偿还贷款本金226442.48元及利息，被执行人莫海丹不履行上述判决时，申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行有权从依法处分被执行人提供抵押的广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城倚山路79号房产所得价款中优先受偿，本案受理费4832元由被执行人莫海丹负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管局、车管所等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人莫海丹名下有位于广州市番禺区兴南大道163号华南新城倚山路御和巷26号、广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城倚山路79号及广州市番禺区兴南大道163号倚山路御和巷19、21、23、25、27、29、31号非人防地下室322号的房产，此外暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。经查，被执行人名下的上述房产均已被另案查封。现申请执行人向本院表示要求本院与首封抵押房产的法院协调处理本案抵押房产，以便其实现债权，并同意在此期间本案可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案可先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）粤0104执6221号案的本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月二十五日书记员  欧展森
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01178号之十一申请执行人：魏建立。被执行人：郑孝明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01178号之十一裁定书，于2017年06月27日向被执行人郑孝明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑孝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑孝明在中国工商银行账户内存款人民币51428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一七年六月二十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终5028号上诉人（原审被告）：昆山国源建设工程有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园3号楼16号房。法定代表人：王以芹，公司总经理。委托诉讼代理人：侯碧嘉，江苏茂坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，公司董事长。委托诉讼代理人：杨立忠，该公司员工。委托诉讼代理人：倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭习昭,男,1963年12月9日生，汉族,住江苏省盐城市滨海县。上诉人昆山国源建设工程有限公司因与被上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司、谭习昭追偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏弘盛建设工程集团有限公司提出异议认为，昆山国源建设工程有限公司提起上诉的时间超过了法律规定的上诉期限。经核实，昆山国源建设工程有限公司确认，本案上诉期限的届满时间为2016年12月13日，其提起上诉的时间为2016年12月31日。以上事实，有二审调查笔录予以佐证。本院认为，昆山国源建设工程有限公司提起上诉的时间已经超过了法律规定的上诉期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回上诉，一审判决自送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9290元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨恩乾审 判 员 叶 刚审 判 员 黄学辉二〇一七年六月十六日法官助理 黄源榕书 记 员 袁丽媛
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0291民初482号原告：北京京玖亿阳文化传播有限公司.法定代表人：张祚兵。委托诉讼代理人：沙云翠，江苏圣典（北京）律师事务所律师。被告：包头市荣泰置业有限责任公司。法定代表人：邵峻，董事长。委托诉讼代理人：裴悦，包头市荣泰置业有限责任公司办公室主任。委托诉讼代理人：张宇明，北京腾铭律师事务所律师。原告北京京玖亿阳文化传播有限公司诉被告包头市荣泰置业有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理；原告北京京玖亿阳文化传播有限公司的委托诉讼代理人沙云翠到庭参加诉讼，被告包头市荣泰置业有限责任公司的委托诉讼代理人裴悦、张宇明到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告北京京玖亿阳文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付合同约定服务报酬款人民币683900元；2.要求被承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，经上海交泰房地产有限公司包头分公司介绍，原、被告成为合作伙伴，自2013年7月至2014年7月，双方分别签订四份《合作协议》（简称《合同》）。《合同》约定，被告委托原告担任包头时代广场DIY暖场活动，分别为1.2013年7月14日至2013年10月27日14场，服务报酬款296300元；2.2013年11月1日至2014年1月5日9场，服务报酬款162200元；3.2014年3月8日至2014年6月29日10场，服务报酬款206800元；4.2014年7月5-6日1场，服务报酬款18600元，总计暖场活动34场，服务报酬款人民币683900元。付款方式为在原告约定工作时限完成工作要求之日起7个工作日内，被告一次性付清服务报酬款，如被告未按合同约定数额及时向原告支付服务报酬款，被告需按服务报酬款每天千分之三向原告支付违约金，但违约金原告只计算100天。《合同》签订后，原告按约定时限全面履行了约定的服务工作，被告却以资金周转为由，一直未付约定款项，原告曾发《律师函》予以敦促给款，被告法定代表人也曾承诺以开发的房产作为充抵或以车充抵应付款项，终因双方未达成共识而搁置，特起诉至贵院，请求依法判如所请，保护原告的合法权益。被告承认原告所主张的事实，但认为原告的诉请超过诉讼时效。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告以原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，无事实和法律依据，故对其抗辩不予支持。原告主张的违约金，低于双方所签合同的约定，且未超过法律的规定，故对原告的该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告包头市荣泰置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京京玖亿阳文化传播有限公司服务报酬款683900元及违约金67620元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11316元（原告北京京玖亿阳文化传播有限公司已预交），由被告包头市荣泰置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李震霖二〇一七年六月五日书记员  王  亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当很据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执719号申请执行人刘晓艳，女，1975年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人白小峰，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7924号民事判决书，依法向被执行人白小峰发出执行通知书，责令被执行人白小峰向申请人刘晓艳赔偿车辆损失50210元，负担案件受理费1180元、执行费700元。在执行过程中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人白小峰其他可供执行的财产信息，申请人刘晓艳亦不能提供被执行人的其他财产及下落。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初7924号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘文甫审 判 员  任彦军助理审判员  杨艳霞二〇一七年六月十七日书 记 员  贾 宁
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3777号原告：敖某，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，该社职工。委托诉讼代理人：鲍某，该社职工。被告：林某1，男，1985年5月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某2，女，1988年1月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：林某2，男，1973年8月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，1991年11月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：冯某，男，1978年1月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告林某1、张某2、林某2、王某、冯某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人鲍某到庭参加诉讼，被告林某1、张某2、林某2、王某、冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金41,000元，并给付截止2017年5月8日前的利息17,642元，本息合计58,642元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年5月22日，被告林某1、张某2在我社借款53,000元，约定了借款利率和还款期限，被告林某2、王某、冯某为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息，现尚欠贷款本金41,000元。被告林某1、张某2、林某2、王某、冯某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林某1、张某2系夫妻关系。2013年5月22日，被告林某1与原告签订个人借款合同，向原告借款53,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年5月20日，按月利率11.733‰计息。被告林某2、王某、冯某与原告签订最高额保证合同，对被告林某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告林某1未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金41,000元，利息17,642元，合计58,642元。本院认为，被告林某1与原告签订的个人借款合同及被告林某2、王某、冯某与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告林某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告林某2、王某、冯某应按约定对被告林某1所借款项承担连带保证责任。该借据发生在被告林某1、张某2夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张某2对该借据的本息负有偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告林某1、张某2没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告林某1、张某2偿还借款本息，并要求被告林某2、王某、冯某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林某1、张某2于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金41,000元，利息17,642元，合计58,642元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年5月9日至本判决生效之日的利息；被告林某2、王某、冯某对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告林某1、张某2、林某2、王某、冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年六月二十日书记员  陈利泉
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1122民初820号原告：王正瑞，男，汉族，退休教师。被告：张福元，男，汉族，农民。被告：王义利，男，汉族，建设银行北关营业厅职员。被告：杨继祖，男，汉族，农民。被告：边宏柏，男，汉族，公安局民警。原告王正瑞与被告张福元、王义利、杨继祖、边宏柏追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，审理中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王正瑞撤回起诉。案件受理费人民币460元，因撤诉结案减半缴纳230元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  丁海滨二〇一七年六月十六日书记员  史海峰
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初562号原告:党鲁南,男,汉族,高中文化,居民。委托代理人：王天录，男，汉族，大专文化,教师。被告:陕西凯荣房地产开发有限公司。法定代表人：张立家,经理。原告党鲁南与被告陕西凯荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天录到庭参加了诉讼，被告陕西凯荣房地产开发有限公司经公告合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年3月16日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于合阳县城凤凰中路平安小区1号楼3单元402号房。房屋面积116.25平方米，每平方米1647元，总价款为191464元。合同签订后，原告按照约定交清房款并入住。2012年7月16日经房管部门核发房产证面积为112.58平方米，与双方合同约定的面积相差3.67平方米。按照合同约定，被告应当退还原告多交房款。另外因原告多承担购房款，在银行按揭贷款利息及物业费用承担上都有损失，被告应当承担1000元。由于被告一拖再拖不予解决，现依法诉讼，请求人民法院充分保护原告的合法权益，依法判令：1、被告返还原告多交购房款6878元并承担原告损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：1、原告与被告于2011年3月16日签订《商品房买卖合同》；2、原告所有的合房权证私有字第3-147**号房产证；3、原告于2010年8月8日交款20000元、2010年9月19日交款39346元、2011年3月16日交款52118元、2011年5月14日交款23569元、2011年12月22日交款11545.58元等收据；4、原告于2011年5月6日在建行个人贷款80000元支付凭证。被告未进行答辩。经审理查明：2010年被告在合阳县凤凰北路西侧开发平安小区。原、被告于2011年3月16日签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定，原告购买被告平安小区1号楼3单元402号房，共交房款191464元，现已入住。2012年7月16日经房管部门核发房产证面积112.58平方米，与双方合同约定面积116.25平方米相差3.67平方米。原告多交购房款6878元。原告因无法联系到被告解决问题随进行诉讼。本院受理后，因被告办公地址不明确，无法送达相关法律文书，本院于2017年4月9日依法在《人民法院报》公告送达。2017年5月19日本院通过手机（1389237****）联系到被告法定代表人张立家，告知其案件受理及公告送达情况，并以短信形式通知其于2017年6月26日上午9时到本院210审判庭开庭。因被告拒不到庭，本院无法进行调解。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已经房屋主管部门核查并颁发给原告房产证。原告依据合同及房产证确定相差房屋面积，请求判令被告退还多收房款的请求合法正当，本院应予支持。原告诉请被告承担损失,因其证据不够充分,本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西凯荣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告党鲁南购房款6878元；二、驳回原告党鲁南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西凯荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  秦茂生人民陪审员  姚学仁人民陪审员  宋小军二〇一七年六月二十七日院印）书 记 员  白晓艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43692号原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，职务总经理。被告：徐庆钢，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告徐庆钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  郭岱昕二〇一七年六月二十七日书 记 员  崔 斌
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执248号申请执行人：梁某某，男，1957年12月14日出生，汉族，住台山市大江镇。被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。本院执行申请执行人梁某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司仲裁一案，根据台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字[2016]0354-0369号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付35278元工资给申请执行人梁某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文杰审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年六月二十二日书记员  石 瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2551号原告：南宁润道广告有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和·自由空间A座1809号。法定代表人：胡聪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何耀雄，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被告：广西好百年商业管理有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城物流区1号广场B栋五层。法定代表人：韩茂胜。原告南宁润道广告有限公司与被告广西好百年商业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告南宁润道广告有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南宁润道广告有限公司撤诉。案件受理费4428元，减半收取计2214元，由原告南宁润道广告有限公司负担。审 判 长  李华思人民陪审员  陆 敏人民陪审员  周曼丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢文华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初593号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。被告：济南市历城区希龙书店，经营地址山东省济南市历城区山大北路*****号，经营者郑希龙，男，1964年5月1日出生，汉族，住历城区洪范小区。委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。原告杨杰与被告济南市历城区希龙书店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨杰负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓代理审判员  李光乾二〇一七年六月五日书 记 员  孙 冉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初10765号原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：蹇洪游，1978年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：卓孝忠，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：樊春梅，1981年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘广东与被告蹇洪游、卓孝忠、樊春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘广东撤回起诉处理。代理审判员  侯珊美二〇一七年六月六日书 记 员  帅明君
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1859号原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路160号。法定代表人：孙心赪，该公司董事长。委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所。委托诉讼代理人：胡欣瑞，女，1977年1月12日出生，汉族。被告：雷彦鹏，男，汉族。本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司诉被告雷彦鹏物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 长  赵一平人民陪审员  姬 伟人民陪审员  宋宝琳二〇一七年六月九日书 记 员  黄维维
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2077号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。法定代表人李建民，局长。委托代理人张永鹏。委托代理人相张瑜。被执行人郧西县陇海建筑劳务有限公司。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人郧西县陇海建筑劳务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2016]17号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审30号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期罚款；受理费50元；并承担本案执行费用350元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执2077号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年六月十六日书记员 丁慧琴
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0426民初530号原告:易发香，女，1953年9月4日生，汉族，住德安县，委托代理人：唐德新，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。被告:陈礼火,男,1972年12月13日生,汉族,住德安县,原告易发香诉被告陈礼火山林承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告易发香于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告易发香撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易发香撤回对被告陈礼火的起诉。本案受理费25元,由原告易发香承担。审 判 长  陈勇辉人民陪审员  刘彦国人民陪审员  钟云鹏二〇一七年六月十六日书 记 员  沈图靖
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执451号申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司被执行人：胡杨被执行人：张文婷成都瑞信融资担保有限公司与胡杨、张文婷追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）川0603民初131号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人成都瑞信融资担保有限公司于2017年2月20日向本院申请执行。本案执行标的119906.00元，权利人至今尚未受偿金额119906.00元。本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，现已将该情况告知申请执行人成都瑞信融资担保有限公司。申请执行人成都瑞信融资担保有限公司同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十七日书记员  曾桂雯
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保159号申请人：田暑芳被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会申请人田暑芳与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人田暑芳向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初232号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋606号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保159号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十六日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执186号申请执行人：张绮红，女，汉族，1978年1月2日生，住樟树市。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。张绮红与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向张绮红支付工资款1.7万元及利息。该调解书���经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执186号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.7万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原��效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月二十七日书记员 黄思琪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执525号申请执行人：林广仁，男，1968年9月10日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：徐孝记，男，1964年7月5日生，汉族，无业，住新沂市。申请执行人林广仁与被执行人徐孝记民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0381民初2117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林广仁于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还本金23万元、诉讼费。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、工商登记、车辆，仅查询到被执行人名下有少量银行存款。3、向新沂市不动产登记局查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产信息。4、2017年2月15日，申请人向本院提供信息说被执行人现在新沂市中医院住院，经本院核实，被执行人因患病在新沂市中医院住院治疗，本院于2015年2月15日在新沂市中医院与被执行人执行谈话，被执行人称暂无偿还能力，但有债权，正在法院申请执行中。5、执行过程中，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年6月26日通过电话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产或财产线索。综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年六月二十七日书记员  闫昊铭
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0525民初869号原告：芦根要，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住泽州县高都镇.被告：任攀峰，男，28岁，汉族，住泽州县晋庙铺.原告芦根要诉被告任攀峰追偿权纠纷一案，于2017年5月5日诉至本院。审理过程中，原告芦根要于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予芦根要撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由芦根要负担。审判员  原林林二〇一七年六月五日书记员  王晋安
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初2535号原告：汪弘，女，汉族，1966年7月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：尚振铎，河南尚天律师事务所律师。被告：李芳，女，汉族，1969年3月15日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吕文超，河南良仁律师事务所律师。原告汪弘与被告李芳委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人尚振铎，被告委托诉讼代理人吕文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告“联合理财”款80000元，并支付原告约定利息104800元，总计184800元，自2016年10月1日起以184800元为基数按照每月2%的标准计算利息至清偿之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月开始，被告多次找到原告说：家属院几家在银行做大额“联合理财”，利息高，并保证可以随时撤出。被告说与原告之间关系好，不会骗原告。原告开始没有同意，后被告多次找原告，原告询问家属院其他人了解后知道：家属院几个人在被告那做了几单理财并分了利息。原告于2011年5月初分三次共计11万元汇给被告，期间按约定共得到利息11次，约6000元左右。后原告因用钱不想在做理财，向被告要钱，被告于2012、2013、2014年各还原告1万，共计3万。自2014年11月起，被告以各种理由拒绝归还原告剩余8万本金和利息。原告于2016年3月9日起诉至贵院，贵院以案由错误驳回，原告上诉后被驳回。为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。被告辩称，原告以同一事情同一标的属于重复起诉。本案即便为委托理财，但委托理财是有风险的，原告不能只承受收益，不担风险，资金投放到担保公司已被追究刑事责任，等刑事案件结束后还有债权分配被告会通知原告的。根据当事人提交的证据材料，本院确认如下法律事实：2011年起，原告向被告支付11万元（其中2011年9月17日向被告交通银行账户转账支付3万元，2011年6月6日向被告交通银行账户转账支付5万元）。被告向原告出具了入库单、出库单，显示收到原告款项及向原告支付利息情况。原告向被告支付款项时，被告称在交通银行理财，理财资金随时可以取回，后原告发现被告以自己名义将资金投到河南宝源投资担保有限公司。被告向原告返还了3万元，尚有8万元未返还。2016年，原告以民间借贷关系为由起诉被告及史保华要求返还本息，本院作出（2016）豫0102民初1932号民事裁定书，以原、被告之间不存在民间借贷关系为由裁定驳回原告的起诉，二审维持了本裁定。本院认为，原告向被告转账支付相应款项，委托被告进行理财，再将理财所得的收益返还原告，并于理财期限届满后将相应理财资金返还于原告，双方之间形成了委托理财合同关系。被告现持有原告8万元理财款未返还，因双方并未解除委托理财合同关系，在委托理财合同期间，被告根据理财的期限和理财的收益情况向原告返还收益，但同时，理财有一定的风险，在此情形下，原告不一定得到收益，原告不能以之前的利息收益为标准主张之后的收益，故原告主张理财合同期间的利息收益无事实依据，本院不予采信。结合原、被告的录音通话和证人证言，原告的理财资金可随意要回，即委托理财合同关系可以随时解除，现原告以起诉的方式要求解除双方委托理财合同关系，本院予以支持，因被告并未将理财款投入投资担保公司的事实向原告透露，致使委托理财风险增加，结合被告已经向原告返还3万元及认可尚欠8万元的事实，本院对原告要求被告返还剩余8万元的主张予以支持。本案提起诉讼的时间视为合同解除的时间，解除之后被告未及时返还本金应当向原告支付资金占用期间的利息，本院以年利率6%认定利息标准。本案为委托理财合同纠纷，双方之前的诉讼为民间借贷纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告以重复诉讼为由抗辩，本院不予采信。被告将资金投入到投资担保公司，虽该公司被刑事立案，但原告与该公司并不存在直接的法律关系，且原告对被告将其资金投入到该公司自始不知情，故被告的相关辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李芳自本判决生效之日起十日内向原告汪弘返还8万元并按照年利率6%支付2017年3月13日至款项实际返还之日的利息。二、驳回原告汪弘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元（已减半收取），由原告汪弘负担1633元，由被告李芳负担365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘煜伟二〇一七年六月十二日书记员  颜 琼
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1310号原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：浦城县梦笔名郡小区3号楼207室，统一社会信用代码91350722593480547Q。法定代表人：桑辉，总经理。被告：郑玉春，男，1987年10月12日出生，汉族，住浦城县。原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告郑玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。审判员  吴荣弟二〇一七年六月五日书记员  阙慧赟附:本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1650号原告：林世洪，男，1963年5月5日生，汉族，住霞浦县。被告:王晖，男，1975年11月15日生，汉族，住霞浦县。原告林世洪诉被告王晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告林世洪于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林世洪申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予林世洪撤回起诉。案件受理费5832元，减半收取2916元由林世洪负担。审判员  赵美珠二〇一七年六月二日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人���法院民 事 裁 定 书（2017）甘0522民初536号原告：高某。被告：蔡某。原告高某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告高某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高某撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由高某负担。审判员  邵平安二〇一七年六月十六日书记员  雒 莹
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1026执73号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地宜黄县凤冈镇学前街42号，统一社会信用代码：91361026862842826A。法定代表人:钟宏勇，系该行行长。委托诉讼代理人谢强，男，系该行职工。被执行人李学中，男，1973年9月28日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。被执行人纪小金，女，1981年3月27日出生，汉族，南城县人，住宜黄县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人李学中、纪小金金融借款合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人纪小金存款8686.8元，申请执行人中国农业银行股���有限公司宜黄县支行已领取，尚余25433.89元未执行。2017年6月26日申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙继军二〇一七年六月二十六日书记员  陈慧颖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初3991号原告:马金凤,女,1968年8月出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：徐州西满食品饮料有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区徐锻科技产业园。法定代表人：柳玉好，该公司总经理。原告马金凤与被告徐州西满食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告马金凤于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告马金凤撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马金凤负担。审判员  陈琪二〇一七年六月六日书记员  李莉
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1600号申请执行人：全洪升，男，汉族。被执行人：闵祥中，汉族。被执行人：巩孝文，男，1967年12月11日，汉族。本院在执行全洪升与闵祥中、巩孝文民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  程 玉审判员  刘 进二〇一七年六月二十七日书记员  王有成
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1322执833号被执行人：彭某某，女，1968年9月23日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。被执行人于2017年6月26日履行了（2016）湘1322刑初460号刑事判决书中关于彭某某罚金10000元。故此，该案执行结案。执行员  肖毅雄二〇一七年六月二十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1341号之一申请执行人：任柄烨，男，1991年6月5日出生，汉族，平安保险代理有限公司陕西分公司业务员。被执行人：战丽娜，女，1982年9月30日出生，汉族，无业。本院在执行任柄烨与战丽娜民间借贷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未自觉履行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月十九日书记员  柳佳彤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执301号申请执行人：淄博银河生物科技有限公司，住所地山东省淄博市周村区北郊镇新华大道1558-2号。统一社会信用代码：91370306334319716P。法定代表人：刘长青，总经理。被执行人：宁津县昌海科技有限公司。被执行人：迟国庆。我院（2017）鲁0306民初203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁津县昌海科技有限公司、迟国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博银河生物科技有限公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宁津县昌海科技有限公司、迟国庆将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人宁津县昌海科技有限公司、迟国庆的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：申请执行人淄博银河生物科技有限公司的申请事项全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月十六日书记员  卢岐凤
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初1453号原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。法定代表人：董凤华，行长。委托诉讼代理人：侯兴国，男，1982年12月26日出生，汉族，该行职工。被告：沂源凤凰塑编有限公司，住所地沂源县鲁村镇驻地。法定代表人：韩吉春，经理。被告：山东沂源兴国矿业有限公司，住所地沂源县鲁村镇龙子峪村。法定代表人：董方国，经理被告：韩吉春，男，1958年1月12日出生，汉族，住沂源县。被告：唐平花，女，1959年3月19日出生，汉族，住沂源县。原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）与被告沂源凤凰塑编有限公司（以下简称凤凰塑编）、山东沂源兴国矿业有限公司（以下简称兴国矿业）、韩吉春、唐平花金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托诉讼代理人侯兴国到庭参加诉讼，被告凤凰塑编、兴国矿业、韩吉春、唐平花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐商银行向本院提出诉讼请求：1、被告凤凰塑编归还原告短期流动资金贷款1000万元，自到期之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算。2、被告兴国矿业、韩吉春、唐平花对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，凤凰塑编与原告签订借款合同一份，约定凤凰塑编向原告借款1000万元，用于购买聚丙烯。借款期限为12个月，年利率为6.9%。同日兴国矿业、韩吉春、唐平花与原告签订保证合同，对凤凰塑编的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向凤凰塑编发放了借款。合同到期后，凤凰塑编未按期偿还借款本息，兴国矿业、韩吉春、唐平花亦未履行担保责任。现被告已构成违约，凤凰塑编尚欠原告本金1000万元，及到期之日起至实际清偿之日止的利息和罚息。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。凤凰塑编、兴国矿业、韩吉春、唐平花未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，齐商银行与凤凰塑编签订借款合同一份，合同约定齐商银行向凤凰塑编提供短期流动资金贷款1000万元，凤凰塑编于2015年8月28日一次性提款，借款期限届满日2016年8月17日一次性归还全部借款，借款用途为购买聚丙烯。约定执行年利率6.9%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日原告将1000万元贷款发放到凤凰塑编在齐商银行处开立的账户中。2015年8月28日，齐商银行与被告兴国矿业、韩吉春、唐平花签订保证合同一份，保证合同约定兴国矿业、韩吉春、唐平花自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。凤凰塑编从齐商银行借得款项后按合同约定支付利息至2015年12月21日。本院认为：齐商银行与凤凰塑编签订的借款合同，与兴国矿业、韩吉春、唐平花签订的保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤凰塑编应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。故原告请求被告凤凰塑编偿还原告借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告兴国矿业、韩吉春、唐平花应当按照约定为被告凤凰塑编在原告处形成的借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告凤凰塑编追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂源凤凰塑编有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金1000万元。二、被告沂源凤凰塑编有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（以借款本金1000万元为基数，自2015年12月22日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照借款合同约定利率计算）。三、被告山东沂源兴国矿业有限公司、韩吉春、唐平花对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告沂源凤凰塑编有限公司追偿。上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由被告沂源凤凰塑编有限公司、山东沂源兴国矿业有限公司、韩吉春、唐平花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 齐吉禄法官助理 江兆磊二〇一七年六月二十二日书 记 员 宋志鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3167号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司法定代表人：陈世杰委托代理人：吕欣被告：李明原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年6月27日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年六月二十七日书记员  李聪聪
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1109号原告：张开志，男，1949年2月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：胡光金，男，1978年10月29日生，汉族，住四川省泸县。原告张开志与被告胡光金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张开志到庭参加诉讼，被告胡光金经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款16700元，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止。事实与理由：2015年2月9日，被告经营服装厂需要资金，向原告借款20000元，承诺一年之内归还，并向原告出具借条一张，之后偿还了本金3300元，后经原告多次催收未果。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）借条一张。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告经营服装厂需要资金，经他人介绍向原告借款现金20000元，并向原告出具借条一张，载明“借条，今借到张开志现金20000.00元（贰万元正），借款人：胡光金，2015.2.9”，后于2015年底至2016上半年偿还了本金3300元，后经原告多次催收未果。本院认为，原告提供的借条和当庭陈述等证据足以证明原、被告之间形成的借款合同成立并生效。被告借款后至今未按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款16700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方未书面约定利息，原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡光金于本判决书生效之日起5日内偿还原告张开志借款16700元及利息（利息从2017年3月27日起按照年利率6%计算至付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告胡光金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  苏 薇审 判 员  程 伟人民陪审员  邓基平二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱珈良
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执561号关于申请执行人姜林松与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）吉0193民初279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜林松向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币25041元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金6635.25元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款32061.54元，并支付给申请执行人姜林松31686.25元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币25041元、经济补偿金6635.25元以及案件受理费10元），交纳执行费375.29元。本院认为，（2017）吉0193民初279号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）吉0193民初279号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十七日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执546号本院于2017年1月23日依法受理（2016）晋0502刑初307号刑事判决书关于被执行人李瑞兵、关朝曹犯盗窃罪中涉案罚金执行案件。执行过程中，查明：被执行人李瑞兵、关朝曹暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初307号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  毛柏青人民陪审员  陈梁鹏人民陪审员  王同富二〇一七年六月二十日书 记 员  马李杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初5082号原告付子令，男，1968年5月23日出生，住河南省项城市。委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被告张素珍，女，1958年1月12日出生，住北京市海淀区。第三人北京链家房地产经纪有限公司，住北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人左晖，总经理。本院在审理原告付子令与被告张素珍，北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付子令2017年6月22日申请撤回对被告张素珍、北京链家房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告付子令申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付子令撤诉。审判员  张明星二〇一七年六月二十二日书记员  于 淼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终5201号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海昕盈服饰有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号6幢1楼A48室。法定代表人：彭石庚，总经理。委托诉讼代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：义乌市朵彩纺织品有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区。法定代表人：王忠宝，总经理。上诉人上海昕盈服饰有限公司因与被上诉人义乌市朵彩纺织品有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初18338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海昕盈服饰有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海昕盈服饰有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  敖颖婕二〇一七年六月六日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更793号罪犯杨海华，男，1977年1月25日生，汉族，中专文化，江苏省泰州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2014年5月26日作出(2014)泰姜刑初字第0140号刑事判决，以被告人杨海华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九十四万元，责令退赔人民币三百六十三万五千五百六十八元（其中二十五万六千七百八十五元已退赔）。判决发生法律效力后，于2014年7月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨海华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯杨海华减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨海华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨海华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨海华减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2026年4月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月十六日书记员  徐世平
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执251号申请执行人毛倩。被执行人官真智。申请执行人毛倩与被执行人官真智民间借贷纠纷一案，申请执行人毛倩依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3871号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人官真智给付本金34033.00元。本案执行中已对被执行人官真智名下登记所有的成都市龙泉驿区柏合镇宝狮村房屋予以查封，因以上房屋属于农房，暂不能处置。经调查，被执行人官真智现因病在成都市龙泉驿区人民医院做治疗，无固定收入来源。现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人官真智尚欠申请执行人毛倩本金34033.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年六月五日书记员 邢晓玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执576号申请执行人王海红被执行人包玉梅被执行人丛日军本院在执行王海红与包玉梅、丛日军民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：刘 长弓二〇一七年六月二日书记员 ：苏 日娜
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初306号原告：苗秀珍，女，1962年出生，住第八师一三六团。委托诉讼代理人：张强。被告：韩亚飞，男，1991年出生，住第八师一三六团。被告：韩凤云，男，1970年出生，住第八师一三六团。被告：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住所地：新疆克拉玛依市。法定代表人：李汝江，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾东东，该公司员工。原告苗秀珍与被告韩亚飞、韩凤云、中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗秀珍及其委托诉讼代理人张强、被告韩亚飞、被告韩凤云、被告保险公司的委托诉讼代理人贾东东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩亚飞、韩凤云赔偿原告各项损失合计140240元；2、判令被告保险公司对上述款项在保险责任范围内承担责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月15日19时50分许，被告韩亚飞驾驶新JHXX**号“东风日产”牌小型普通客车，沿石河子一三六团由东向西行驶至小五线2Km+210m路段时，与前方同方向原告驾驶的无号牌“鸿利达”牌三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经石河子市公安局交警支队下野地大队道路交通事故认定书认定被告韩亚飞负事故主要责任，原告负次要责任。后原告住院治疗，治疗期间，被告韩亚飞垫付26866.78元。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的损失。被告韩亚飞、韩凤云辩称，原告所述属实，同意合理合法的赔偿原告损失。被告保险公司辩称，原告所述属实，被告韩亚飞驾驶的车辆在我公司购买机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告伤残程度为十级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。三被告对此不认可。本院认为，该鉴定意见符合法律规定，本院对该鉴定意见书予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费36140.36元，并提交住院病历、诊断书、住院费票据等予以证明，本院对此予以支持。原告主张残疾赔偿金62864元（31432元×20年×10%），于法有据，本院对此予以支持。原告主张误工费26910元（149.5元/天×180天），本院认为，原告因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天，原告主张的180天未超出法律规定，计算标准参照在岗职工平均工资亦符合法律规定，本院对此予以支持。原告主张护理费8970元（149.5元/天×60天），原告住院天数为35天，但三次住院间隔持续近三个月，原告主张护理期60天合情合理，计算标准参照误工费的计算标准，故本院对此予以支持。原告主张营养费5400元（60元/天×90天），原告伤情诊断为肋骨骨折及肩关节损伤，且构成伤残，理应加强营养促进身体康复，但原告计算标准过高，按15元每天较为合理，故本院认定营养费为1350元（15元/天×90天）。原告主张住院伙食补助费4200元（120元/天×35天），本院认为，住院伙食补助费的标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准进行计算，故本院认定住院伙食补助费2100元（60元/天×35天）。原告主张法医鉴定费2400元，并提交证据予以证明，本院对此予以支持。原告主张精神抚慰金2000元，本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：(一)致人残疾的，为残疾赔偿金;(二)……”本院已支持原告的残疾赔偿金请求，故对其精神抚慰金的主张不再重复支持。原告主张交通费2000元、车辆损失2000元，均未提交证据予以证明，本院对此不予支持。原告以上损失合计：140734.36元。本案中，原告请求三被告均承担赔偿责任，本院经审理查明，被告韩凤云作为机动车的所有人对此事故的发生并不存在过错，因此不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于原告的损失，保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错比例赔偿。故保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿原告112194元（10000元+62864元+26910元+8970元+1350元+2100元），被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告18298.25元[（36140.36元-10000元）×70%]。被告韩亚飞赔偿原告1680元（2400元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苗秀珍医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费112194元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告苗秀珍医疗费18298.25元；三、被告韩亚飞于本判决生效后三十日内赔偿原告苗秀珍鉴定费1680元；四、被告韩凤云不承担赔偿责任；五、原告苗秀珍在获得保险公司赔偿后三日内返还被告韩亚飞垫付的26866.78元；六、驳回原告苗秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，减半收取1552元（原告已预交），由被告韩亚飞负担，于判决生效后十日内向原告给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员 凌 丽二〇一七年六月二十一日书 记 员 申亚飞1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5453号申请人：余跃武，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。院在审理申请人余跃武诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人余跃武向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款21030.96元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其名下位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证合合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人余跃武要求对被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款21030.96元或者查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保财产余跃武名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 芳二〇一七年六月二十六日书记员 胡晓君
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执231号申请人南召县农村信用合作联社。法定代表人韩书耿，任理事长。被执行人靳三凯，男，生于1985年10月，汉族，住南召县。被执行人刘勇，男，生于1989年1月，汉族，住南召县。被执行人尹方，女，生于1984年6月，汉族，住南召县。被执行人郭海军，男，生于1986年2月，汉族，住南召县。申请人南召县农村信用合作联社等与被执行人靳三凯等人金融借款合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1338号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执691号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝才审判员  任耀辉审判员  杨 奇二〇一七年六月十六日书记员  姚仲达
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初1284号原告：刘秀平，女，汉族，1971年5月24日出生，住河南省固始县。委托代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。委托代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所实习律师。被告：柳城县兴业汽车修理厂，住所地柳城县大埔镇牛头岭隧道旁。法定代表人:韦波，该厂负责人。本院在审理原告刘秀平诉被告柳城县兴业汽车修理厂合同纠纷一案中，原告刘秀平于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀平申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘秀平撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告刘秀平负担。审判员  谢环珍二〇一七年六月二十七日书记员  韦胤杰
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1171号原告：东宁县艳丰饮品店，住所地东宁市东宁镇。经营者：王艳，女，1973年4月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：张昊翔（系王艳之子），男，1994年5月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：刘伟芝，女，成年，其他自然情况不详。原告东宁县艳丰饮品店与被告刘伟芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东宁县艳丰饮品店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁县艳丰饮品店负担。审判员  解本君二〇一七年六月五日书记员  周嘉媛
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保25号申请人：高德才，男，1968年6月22日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇。被申请人：李长远，男，1978年8月26日出生，汉族，住宝清县宝清镇。本院受理申请人高德才与被申请人李长远诉前财产保全一案，依据（2017）黑0523民初1133号民事裁定，依法查封了被申请人李长远所有的车辆（车牌号：黑A8Q***），并对申请人提供担保的担保人徐艳琪所有的车辆（车牌号：黑AK6***）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：宝清法院依法作出的（2017）黑0523民初1133号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年六月十六日书记员  宋书珩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1302号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2534号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3733号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州市管城区歌迷时代练歌厅。经营者：宋永刚。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十六日书记员  孙亚笛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4591号原告：孟远本，男，汉族，1970年8月8日出生，甘肃省张掖市人.委托诉讼代理人：化立国，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告：郑学红，男，汉族，1984年11月20日出生，甘肃省张掖市人.（未到庭）原告孟远本与被告郑学红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟远本的委托诉讼代理人化立国到庭参加了诉讼，被告郑学红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟远本向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款360000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，被告欠原告货款360000元未还，有被告出具欠条为证，后被告至今拒不偿还，现依法起诉请求判处。被告郑学红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。原告就其诉讼请求提交了被告出具���欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍互相熟悉，2016年5月24日，被告郑学红向原告孟远本购买玉米制种40吨，单价每斤4.50元，合计货款360000元，被告出具欠条一张，内容为”欠条今欠到孟远本现金叁拾陆万元整（￥360000元）（备注：40吨X4.5元/斤=360000元）具条人：郑学红2016年5月24日”。后经原告催要，被告至今拒不偿付，原告遂起诉本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告协商购买玉米制种，被告郑学红向原告出具欠条后，被告理应及时向原告付清货款，其拒不偿付的行为违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿货款的民事责任。原告要求被告偿付货款360000元的主��，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条在卷为证，本院依法予以支持。被告郑学红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑学红偿付原告孟远本货款360000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告郑学红负担。被告负担的3350元直接给付原告，本院另行退还原告3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  花新军二〇一七年六月四日书记员  王雅菲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1272号原告：李鸿远，男，1948年4月22日出生，汉族，退休干部，住宝清县宝清镇时代新城。被告：宝清县七星泡镇金沙河村民委员会法定代表人：张克江，职务村委会主任。本院在审理原告李鸿远诉被告宝清县七星泡镇金沙河村民委员会民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲贵臣二〇一七年六月二十八日书记员  赵 杭