山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑终170号原公诉机关山东省曲阜市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，1964年12月11日出生于山东省曲阜市，汉族，大学文化，中共党员，1985年7月至1989年7月任曲阜市防山乡中学教师；1989年7月至1993年9月任曲阜市防山乡物价助理员，1993年9月至1995年3月任曲阜市防山乡党政办秘书、陶洛管区主任、书记，1995年3月至1997年2月任曲阜市委办公室秘书、信息科科长，1997年2月至1998年11月任曲阜市委办公室副科级秘书；1998年11月至2000年12月任曲阜市息陬乡党委副书记，2000年12月至2005年7月任曲阜市小雪镇党委副书记，2005年7月至2008年9月任曲阜市息陬乡党委副书记、乡长，2008年9月至2010年7月任曲阜市息陬乡党委副书记、乡长、招商办主任，2010年7月至2011年11月任曲阜市息陬镇党委副书记、镇长、招商办公室主任，2011年11月至2013年9月任曲阜市农业机械管理局局长、市农业局党委委员，2013年9月至今任曲阜市农业局主任科员。户籍所在地山东省曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯受贿罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。辩护人王迎春，山东文思达律师事务所律师。山东省曲阜市人民法院审理山东省曲阜市人民检察院指控原审被告人徐某犯受贿罪、巨额财产来源不明罪、伪证罪一案，于2017年3月24日作出（2016）鲁0881刑初19号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、涉嫌受贿罪的事实2005年7月至2011年11月，被告人徐某先后任曲阜市息陬乡党委副书记、乡长、镇长等职务。因修建高铁项目，包括息陬镇东夏侯村等多个村庄开始领取高铁占地补偿款。2008年12月20日，被告人徐某利用其担任曲阜市息陬乡党委副书记、乡长、负责审批高铁占地补偿款发放的职务便利，收受时任曲阜市息陬乡东夏侯村村主任乔某人民币10万元，后于2009年1月21日为其违规发放了高铁占地补偿款50万元。原审判决认定上述事实的证据：1、书证（1）银行卡取款凭条、中国农业银行记账凭证、客户身份信息联网查询、存款凭条、中国农业银行存单、利息单、客户身份信息联网查询等书证证实，2008年12月10日，中国农业银行户名陈玉贞（卡号3316）的账户取款10万元，同日户名徐某（卡号7690）的账户存入10万元，由陈某1（徐某之妻）代为办理。（2）曲阜市息陬镇财政所提供的预算外账目（附件：记账凭证、中国农业银行支票存根、借款申请书）证实，2009年1月21日乔某从息陬乡支取了50万元高铁附着物补偿款。（3）曲阜市鲁建房地产开发总公司出具的收据三份证实，购买春秋丽景花园房产是陈某1办理相关手续，同时房款于2008年3月4日付款197395元、3月18日付款177400元、2009年11月19日付款1405元。2、证人证言（1）证人乔某的证言证实，2008年下半年村里开始领高铁附着物补偿款，正常领补偿款是村里统一领了之后再发给村民，他着急用钱，想直接从镇里领，就开始与徐某、李某1接触。2009年1月21日他知道补偿款下来了，就去找李某1、徐某，徐某同意先给他50万元，第二天他在财政所开支票领的。2008年下半年他给徐某10万元的存单是因为徐某当时给他说要用10万元买房子，他当时考虑自己是村主任，徐某是镇长，以后需要徐某的照顾，并且从镇里要钱都得经过徐的同意，就给了徐10万元。他一直没给徐某要过这个钱，也没考虑过徐某还不还钱的事，后来徐某借给他10万元时也没有表示是还的钱。（2）证人李某1的证言证实，他在08年担任息陬乡纪委书记期间分管纪检监察、信访、高铁建设等工作，高铁占地补偿款正常发放程序为市里将补偿款拨到镇里，镇里先由负责拆迁补贴的副主任万桥在审批表签字后，他再签字，最后镇长签字后，由财政所发放到各村，由村里发放给村民，高铁补偿款是分批下发到镇里的，不是一次拨齐的。2009年1月22日支给乔某50万元补偿款他也签字了，但是这样的事他当不了家，得领导决定，当时乔某急着用钱，他找了徐某，经徐某同意后，并给他安排完他才签的字。（3）证人陈某1的证言证实，她是徐某的妻子，对于家中是否有借款或借给他人钱款，她均表示不知道、不清楚。3、徐某的供述与辩解徐某最初供述不知道这10万元是什么情况。后承认乔某给了他10万元，并用于家庭支出了，但给他钱的前因后果他想不起来了。后又供述2007年底或2008年初，乔某因为做鞭炮生意向他借了7、8万元钱，2008年12月10日的10万块钱是还的借款，10万元里边包含利息。徐某当庭辩解乔某给他的10万元是他用来购买房屋的借款，且在2011年他调出息陬前后已经还给乔某了，还的现金。这个钱与乔某领取的50万元补偿款没有任何关系，且这个补偿款是乔某代表村里领的，至于乔某领取后怎么处置的，他就不知道了。二、涉嫌巨额财产来源不明罪的事实2015年2月5日，曲阜市人民检察院反贪污贿赂局依法对被告人徐某涉嫌受贿罪立案侦查，经侦查在1985年7月至立案时，被告人徐某的家庭财产及支出共计人民币2904459.64元；在此期间内被告人徐某的个人及家庭合法收入为1405744.18元，受贿所得100000元，合计1505744.18元。被告人徐某对其中的1398715.46元财产及支出不能说明合法来源。（一）家庭财产及支出1、徐某、陈某1名下的不动产、动产（1）曲阜市房地产交易登记中心提供的公有住房买卖合同书、曲阜市职工购买公有住房审批表证实，1998年9月28日徐某以35952.95元的价格购买大成小区27号楼501号房屋一套。（2）曲阜市鲁建房地产开发总公司提供的商品房买卖合同、收款记账凭证、现金缴款单、收据复印件证实，陈某1于2009年12月28日以378800元的价格购买春秋丽景花园第20幢二单元404号房屋一套。（３）曲阜市恒基置业有限公司提供的商品房买卖合同、缴款收据复印件证实，2012年3月9日陈某1以629479.4元购买了圣水苑小区A1（1）幢东二单元十六层东户1604号房屋一套。（４）机动车销售统一发票证实，陈某1于2012年11月26日以155900元的价格购买轿车一辆。2、银行存款43万元的证据（1）中国农业银行银行账号15×××16户名陈某1账户的存单、取款凭条、利息及代扣税款清单、记账凭证证实，2010年10月21日陈某1存入334433.4元，2011年9月6日存入40000元，2011年10月21日支取本息共计382819.24元，并于当日销户。（2）中国农业银行账号15×××24，户名陈某1账户的取款凭条证实，2011年10月21日陈某1分两次取款40000元、7180.76元，两次共计47180.76元。（3）中国农业银行孔静名下卡号62×××19账户存款凭条、农行业务回单、取款凭条、明细查询、中国农业银行借记卡账户转存明细清单证实，2011年10月21日该账户分别存入382819.24元、40000元、7180.76元，并于当日将43万元转为定期存款。上述证据共同证实，2011年10月21日在中国农业银行办理的上述业务的凭证序号均是连续的，且业务回单中陈某1和孔静的签名穿插其中，能够认定该笔43万元存款系徐某家庭所有。3、借款给刘某150万元的证据（1）中银富登村镇银行户名徐某，8000000102400008807账户存款明细对账单证实，2014年3月31日转款给刘某150万元。（2）刘某1证言证实，他借过徐某50万元钱，还了一部分，还有15万元或16万元没还。（3）徐某供述证实，2014年借给刘某150万元，刘某1至今未还。4、银行账户支出25万元的证据中国农业银行陈某1名下15-469101130657018账户存款凭条、利息及代扣税款清单证实，2014年2月7日在该账户存入25万元并于2014年9月25日取款250559.03元，家庭支出25万元。5、1985-2014年山东省统计年鉴、徐腾飞出生证明证实，徐某1985年7月-2014年9月个人支出175691.47元、其妻陈某11987年-2014年9月支出174735.95元、其子徐腾飞1988年2月-2014年9月支出173899.87元。（二）家庭合法收入1、徐某、陈某1工资及福利收入情况（1）结婚证复印件证实，徐某、陈某1于1986年12月20日结婚。（2）干部任免审批表证实，徐某工作经历。（3）高等学校毕业生转正定级审批表复印件、山东省中小学、幼儿园教师提高工资标准增资审批表、国家机关事业单位工作人员调整工资区类增资审批表、徐某在曲阜市防山乡中学任教期间1988年1月至1989年8月工资情况、发放福利津贴情况说明、1989年9月至1995年3月工资明细表、曲阜市防山镇财政所出具的证明、1995年4月至1999年12月工资福利情况、2001年1月至2004年12月工资发放明细表、2005年1-6月工资明细表、2000年至2003年年终奖发放情况、2005年7月至2011年11月工资清单及2005年至2012年奖金福利、2012年1月至2013年10月工资明细、2012和2013年领取补助情况明细、2013年11月至2015年4月工资汇总明细、曲阜市农业局出具的证明证实，徐某1985年7月参加工作至2015年2月的工资及福利收入共计622026.66元。（4）曲阜市防山镇财政所出具的陈某11994年3月至1995年12月工资发放明细表、民政局出具的1996年5月至2014年2月工资表及2005年至2014年在曲阜市民政局工作期间的非工资收入、2014年3月至2015年2月工资明细、山东统计年鉴证实，陈某11987年至2015年2月可支配收入、工资及福利收入共351039.18元。2、出售防山镇政府福利房获利45745.34元（1）防山镇财政所出具的收据三份证实，徐某于1992年购买防山镇政府福利房，购房款共计29254.66元。（2）被告人徐某供述证实，其曾购买过防山镇政府福利房，后将房产以7.5万元的价格出售给欧兰习。（3）欧兰习出具的证明材料证实他以9.5万元的价格购买该房产。3、出售金帝家苑房产获利58000元（1）曲阜市息陬乡西终吉村村民委员会金帝家苑房屋合同证实，2011年12月30日陈某1在金帝家苑以240625元的价格购买6号楼2单元202号房屋一套。（2）乔某的证言、徐某的供述证实，金帝家苑购房款是乔某垫付的，2012年3月徐某将购房款242000元还给乔某，后于2012年以30万元的价格卖给齐世美。（3）齐世美提交的收到条二份、齐世美的证言证实，齐世美于2012年以30万元的价格购买徐某金帝家苑的房产，并分两次付清房款。4、齐某给付借款利息16933元（1）证人齐某的证言，2013年齐某向徐某借款20万，后通过徐某中银富登村镇银行账户将本息一起还了，利息以转账信息为准。（2）徐某中银富登村镇银行（8807账户）交易记录证实，齐某，于2013年11月4日向该账户本别转款20万元和16933元。（3）徐某的供述证实，齐某借过他钱，并给了他1.7万元利息。5、丰某给付借款利息1万元（1）证人丰某出具的证明材料证实，2013年丰某向徐某借款10万元，后归还徐某本息合计124000元。（2）徐某的供述证实，丰某给了他借款利息1万。6、刘某2给付借款利息7万元（1）证人刘某2证明材料证实，她向徐某借过约40万元钱，给了徐某7万元利息，现本息已结清。（2）徐某供述证实，他在刘某2处赚取利息28万元。7、徐某向李某2借款5万元（1）证人李某2的证言证实，2008年徐某向李某2借款5万元，至今未还。（2）徐某的供述证实，他向李某2借过5万元钱一直未还。8、徐某向刘某3借款15万元（1）证人刘某3证言证实，2004年借给徐某20万元，后来徐某还了5万元，还有15万元至今未还。（2）徐某的供述证实，其借了刘某320万元，一直没归还。9、收取陈某2礼金2000元（1）证人陈某2证实，徐某孩子上本科和研究生他分别随了1000元和2000元，他孩子上本科时徐某也随了1000元。（2）被告人徐某的供述证实，他儿子徐腾飞上学时收取了礼金。10、结婚时陈某13万元嫁妆（1）证人陈某3证言证实，他与陈某1系兄妹，陈某1结婚时家里给了她3万元钱作为嫁妆。（2）证人陈某4证言证实，他与陈某1系兄妹，陈某1结婚时家里给了她3万元钱作为嫁妆。（3）被告人徐某的供述证实，他与陈某1结婚时，收取彩礼及贺礼5万元。（三）其他证据1、证人陈某1的证言证实，她与徐某的主要收入是二人的工资，有大成小区和圣水苑两套房产，买圣水苑的房子时借过钱但不记得具体情况了。对于家中是否有借款及他人是否借过家里的钱她均表示不知道、不清楚。2、证人韩某的证言证实，他共借过徐某两次钱，一次50万，一次18万，两次均还了，还18万的时候给过徐某2万元利息但徐某没收。3、证人彭某的证言证实，他出具的曲阜市陵城镇章枣村的证明一份是陈某1的姐姐陈广娥找他写的，其中有些内容是他自己根据经验估计的，有些内容是陈广娥说着让他写的，有些情况是与实际不符的。4、证人周某出具的证明证实，他2011年至2013年注册经营的汇鑫投资咨询有限公司，期间没有与徐某发生经济往来。５、证人葛某的证言证实，她与徐某之间没有经济往来。６、证人颜某的证言证实，她是邢海民的妻子，邢海民于1995年办了曲阜市天河塑料制品有限责任公司，2012年邢海民因病去世，颜某对于邢海民去世前厂子的经营情况不了解，徐某是否参与经营她也不清楚。７、证人陈某4、陈某3证实，二人与陈某1系兄妹，在他们母亲去世时，徐某共收取了10万元折纸钱；８、曹丙辉证言证实，他在徐某父母去世时帮着记账，徐某父亲去世收取折纸钱16万元，母亲去世收折纸钱18万元。９、孔凡生出具的证明材料证实，他是章枣村西街红白事总理，料理了徐某父母的丧事，当时记账的是息陬姓曹的一位同志，徐某父亲05年去世收折纸款约十六七万元，母亲07年去世收折纸款二十万元左右。1０、朱宁喜出具的证明材料证实，徐某父母去世是息陬姓曹的同志记账，徐某父亲去世收折纸款十六七万元，母亲去世收折纸款十八或十九万元。1１、孔庆国出具的证明材料证实，他是息陬镇工作人员，2011年4月徐某在中医院做手术，他做陪护，当时有很多人来中医院看望，并带来慰问金。三、涉嫌伪证罪的事实2014年6月26日，曲阜市人民检察院对步占全（已判刑）涉嫌受贿罪、贪污罪一案立案侦查，2014年9月9日，该案进入审查起诉阶段，在相关办某机关对证人复核时，证人徐某对指控步占全犯贪污罪中涉及的息陬镇大峪水库加固工程是否施工、相关工程款是否支取等情况作出与在侦查阶段不一致的证言，侵犯了国家司法机关的正常活动。步占全涉嫌贪污罪、受贿罪一案经曲阜市人民法院审理，于2016年3月21日作出判决，对曲阜市人民检察院指控的犯罪事实全部予以认定，现该判决已生效。原审判决认定上述事实的证据：1、书证（1）曲阜市人民检察院立案决定书证实，2014年6月26日曲阜市人民检察院对步占全涉嫌受贿罪、贪污罪一案立案侦查。（2）曲阜市人民检察院询问通知书证实，2014年7月30日曲阜市人民检察院因步占全案对徐某进行了询问。（3）山东省泗水县人民法院（2015）泗刑初字第105号刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08刑终57号刑事裁定书证实，朱承音犯辩护人妨害作证罪被免予刑事处罚、卓艳利犯妨害作证罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。卓艳利通过给徐某谈话并给他看步占全书写的含有威胁内容的纸条的方式，要求徐某对步占全贪污、受贿的部分事实按照走访费用作证，导致了徐某的证言前后不一，致使案件证据体系发生重大变化。同时证实了徐某证言的变化过程：徐某2014年7月30日证言陈述了在2009年息陬乡政府与翟绪田签订了大峪水库加固除险施工合同，相关施工合同和发票上的工程量都是真实的，相关工程款已经结清，其没有安排过他人截留工程款用来解决乡里开支或冲抵走访费用。而在卓艳利找过他之后，于2014年11月27日、12月8日、12月24日所作证言中则陈述2009年大峪水库加固工程是为了处理走访费用虚列的，因为当年乡里的走访费用不好下账，他让步占全去处理的这个事，步占全提议找水利站虚列工程，用于冲抵当年走访的费用。（4）山东省曲阜市人民法院（2015）曲刑初字第33号刑事判决书证实，认定了步占全受贿罪、贪污罪的全部犯罪事实。其中对于贪污部分，判决书认定2009年步占全以息陬镇大峪水库维修工程的名义虚开建筑业发票，套取工程款62361.92元，后据为己有，同时认定徐某田证言前后不一致。2、被告人的供述与辩解田2016年5月12日的供述，他认为自己的证言是一致的，2014年7月30日的证言是他当时回忆的情况是没有安排步占全克扣工程款，是记忆错误，后来回忆起来这个工程实际没干，因为当年镇里走访的费用不好下账，他就安排步占全处理，用大峪水库维修费来处理没法报的费用。综合证据：1、户籍证明证实，被告徐某田系完全刑事责任能力人。2徐某田的公务员登记表、干部任免审批表、干部任免呈报表、济宁市国家公务员和机关工作者过渡审批表证实，被告徐某田的任职情况。3办某案说明证实徐某田系于2015年2月5日被曲阜市人民检察院反贪污贿赂办某案人员在其家中传唤至该院。4、扣押决定书、扣押清单、冻结通知书中国银行长城借记卡户徐某田（239020289274，余额31492.15元），中国农业银行孔静名下卡62×××199账户（余额507307.03元），现金3909.5元。关于争议焦点分析如下：一、关徐某田是否构成受贿罪的问题，分析如下：1、关徐某田辩乔某明给他的10万元，是用于购房借款的辩解，分析认为，现有证据能够查乔某明于2008年12月20日徐某田10万元存单，虽乔某明证言徐某田当庭均称该笔钱徐某田借来买房用的，但现有证据能够证实，距离该次时间最近的买房记录是2009年12月28日签订合同的春秋丽景花园的房产，且经查，该房款共计378800元，分别为2008年3月4日付款197395元、3月18日付款177400元、2009年11月19日付款1405元。支付房款时间是在收乔某明10万元之后，该辩解明显与事实不符，且作为家庭大项支出徐某田之妻对此并不知情，因此被告人提出的借款买房的辩解不成立，能够认徐某田已经收乔某明10万元。2、关徐某田及辩护人提出的该款于2011年前后已归还的辩护意见，分析认为，对于其已归乔某明10万元的问题，徐某田当庭提出，其当庭供述是2011年左右还给乔某明，该情节没有其他证据能够相互印证。虽乔某明证实2009年他借徐某田10万元，但该情况同样系孤证，而且二人对徐某田乔某明10万元在交付时间、付款的形式、用途等问题上均有较大出入。同时陈某1平作徐某田的妻子，其证言中对于家里是否有欠款、是否有借给别人的钱均表示不知道、不清楚，也不能证徐某田提出的还乔某明钱的情况。上述辩护意见不当，不予采纳。3、关徐某田及辩护人提出的没有为他人谋取利益，发放占地补偿款手续完备，程序合法合规的辩护意见，分析认为，首先乔某明的证言证实他徐某田的10万元存单，是考虑到以后需徐某田的照顾，并且从镇里要钱都得经过徐的同意，而2008年下半年村里开始领高铁附着物补偿款，一开始是在村里领，领的太慢，他又着急用钱，就想直接从镇里领，就开始徐某田李某1贵接触，想直接从镇里领补偿款。现有证据能够证实领取补偿款的正常程序应为镇里将补偿款发放到村，再由村里发放给个人。其次乔某明是2008年下半年给徐某田10万元钱，而2009年1月他就徐某田的同意下直接从镇里领取了个人的50万元补偿款，两次行为发生时间也比较紧密。综上，可以认定二者存在联系。且乔某明谋取的利益是否正当，并不影响本罪的成立。因此能够认徐某田为他人谋取了利益，该辩护意见不当，不予采纳。综上，原审法院认为，被告徐某田利用自己负责审批高铁占地补偿款的发放等职务便利，收乔某明10万元，并为其违反正常程序发放补偿款，其行为已构成受贿罪。二、关于巨额财产来源不明罪差额认定的问题，分析如下1、被告人财产及支出数额为2904459.64元。能够说明来源的合法收入为1405744.18元，受贿收入为10万元，合计1505744.18元。其中，家庭支出中对于指控的装修房屋花费53000元因该指控仅有证毕某东的证言，系孤证，因此不予认定。对徐某田家庭消费性支出计算标准系依据山东省统计年鉴予以认定。2、关徐某田辩称的计陈某1平婚后、工作前收入的问题，分析认为，辩护人当庭提交的陵城镇章枣村的证明因出具证明的证彭某水证实其书写该证明时没有客观依据，因此不能依此证明认定其家庭收入，该辩护意见不当，不予采纳；但其辩解的应当计算收入的问题，可以根据山东省城镇居民人均可支配收入计算，因公诉机关已将该部分计算在被告人家庭收入内，故该辩解适当，予以采纳。3、关于被告人及辩护人提出徐某田有借款的问题，虽然辩护人提出数额为64万元，但根据现有证据能够证实的为20万元，因此认定了20万元借款。对于其中刘某3涛15万元的问题徐某田当庭辩解刘某3涛20万元，刘某3涛证实为15万元，因此基于供证一致的原则，认定刘某3涛款15万元。4、关于被告人提供的家庭收入来源中查实的齐某荣借款利息16933元丰某顺借款利息1万元刘某2英处借款利息7万元、出售防山镇政府福利房获利65745.34元，出售金帝家苑房产获利58000元。其提出的单位补贴已经计入家庭收入之中。但对于邢海民给予的分红、单位用餐节省6万元等其他收入来源未有证据能够证实，因此不予认可。对韩某华借款利息，韩某华证言证明情况不属实，因此不予认可。5、关于礼金能否计入家庭收入之中的问题，分析认为，首先，现有证据不足以认定收取礼金的具体来源，被告人供述的收受礼金的情况仅有辩护人提交的被告人亲属及记账人员的证言，没有提供详细的账本等证据相互印证，因此，对于没有具体证据能够查实的礼金不应计入其收入之中。其次，礼金为一种人情往来，被告人在收受礼金时必然也会产生相应支出，且收支数额现无充分证据证实。因此，对于被告人提出的礼金部分，除有明确证据证明陈某2松给付的2000元孩子上学礼金及结婚时3万元嫁妆能够认定，其余部分均不予认定。三、关于是否构成伪证罪的问题：1、被告徐某田在步占全受贿案系关键证人，其证言的内容对步占全是否构成犯罪有重大影响，徐某田办某案机关对其进行询问时由开始的大峪水库工程是真实的、工程款应该已支付到该工程是虚列的，是为了镇里走访冲账用的。其证言内容发生了重大变化。2、关于被告徐某田提出的前后证言变化是记忆错误的辩解，分析认为，结合被告徐某田证言发生变化的时间可以看出，其是在与卓艳利发生接触之后证言产生的变化，同时结合泗水县人民法院刑事判决书及济宁市中级人民法院裁定书能够证实，卓艳利等人干扰作证的行为也已经被认定，因此该辩解与事实不符，不予采纳。原审法院认为：被告徐某田作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪；其财产、支出明显超过合法收入，差额巨大，不能说明来源，其行为已构成巨额财产来源不明罪；在刑事诉讼中，其作为其他案件证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，妨害司法机关的正常活动，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控定性准确。但对于巨额财产来源不明罪的差额认定有误，差额应为1398715.46元，予以纠正。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百九十五条第一款、第三百零五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一、三款之规定，以被告徐某田犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪证罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；违法所得100000元、财产差额1398715.46元（其中扣押于曲阜市人民检察院的存款、现金共计人民币542708.68元予以没收，上缴国库），不足部分956006.78元继续予以追缴。上诉人（原审被告人徐某田上诉称：一审法院认定其犯受贿罪、巨额财产来源不明罪、伪证罪，事实不清、量刑不当，请求二审法院改判其无罪。其辩护人以相同观点提出辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人徐某田作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪；其财产、支出明显超过合法收入，差额巨大，不能说明来源，其行为已构成巨额财产来源不明罪；在刑事诉讼中，其作为其他案件证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，妨害司法机关的正常活动，其行为已构成伪证罪。一审判决根据查明的事实、证据认徐某田所犯罪名及对其量刑并无不当徐某田及其辩护人据此提出的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高翠荣审判员  谢 斌审判员  程海军二〇一七年六月二十日书记员  陈 攀