wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终115号上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。统一社会信用代码：91410581772192532D。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈新军，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：高台（又名高抬），男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：陈红星，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人河南林豫建安集团有限公司因与被上诉人陈新军及原审被告高台、陈红星买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初642-1号民事裁定，向本院提起上诉。河南林豫建安集团有限公司上诉称，上诉人河南林豫建安集团有限公司作为本案被告，住所地在林州市，本案依法应由河南省林州市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。被上诉人陈新军未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。因本案有三名被告，其中被告高台、陈红星住所地在河南省××市梁园区区域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权，被上诉人陈新军选择向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，原审立案受理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年六月六日书记员  王 宁
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1402刑初149号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人马某某。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、董洪光出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人马某某于2016年11月9日下午至10日上午，在葫芦岛市连山区永昌路平安小区9单元5楼8号带领齐某某（2000年10月18日出生）和一个小女孩一起吸食冰毒。上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人马某某在公安机关的供述，证人齐某某、夏某某证人证言，扣押清单及吸壶照片，辨认笔录，通话详单，葫公（刑）行罚决字[2016]262号行政处罚决定书，被告人马某某身份证明材料及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人马某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人马某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000.00元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月11日起至2017年7月10日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 亮二〇一七年六月十六日书记员 李洪侠
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执268号申请执行人凌定忠，男，汉族，1973年10月13日出生。被执行人肖建辉，男，汉族，1959年11月13日出生。申请执行人凌定忠与被执行人肖建辉买卖合同纠纷一案，申请执行人凌定忠依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法民一初字第190号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。经查明被执行人肖建辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法民一初字第190号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  易阳审判员  韩涛二〇一七年六月一日书记员  田鑫
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执595号申请执行人刘昇华，男，1955年2月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人曾庆文，男，1968年11月28日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行刘昇华与被执行人曾庆文民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人曾庆文发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾庆文下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初3253号原告：郭宝荣，女，1952年10月18日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人：丁毓超，女，1971年6月6日出生，青岛黄岛衡正法律事务所法律工作者，住青岛市黄岛区。被告：周连荣，男，1988年10月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，总经理。原告郭宝荣与被告周连荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭宝荣撤诉。案件受理费210元，减半收取105元由原告郭宝荣承担。审判员  王守京二〇一七年六月十六日书记员  李 侠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4668号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林。委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司工作人员，住乌鲁木齐市，特别授权。被告：李西坤（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年6月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十一日书 记 员  贾 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初11188号原告杜某。被告张某。被告郑州某公司。法定代表人李某。原告杜某诉被告张某、郑州某公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告杜某负担。审判员  何珂二〇一七年六月二日书记员  乔洁
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4621号原告：蔡灿煌，男，1994年12月13日出生，汉族，住吉林省长春市信达东安半岛Ｂ区，委托诉讼代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。被告：林志强，男，1970年11月12日出生，汉族，住吉林省长春市农安县，原告蔡灿煌与被告林志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡灿煌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡灿煌负担。审判员  黄坚二〇一七年六月十六日书记员  周璇
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0825民初529号原告：乌拉特后旗家和物业管理有限公司。法定代表人：郭爱成，系公司总经理。住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。委托代理人：景娜，女，汉族，1984年10月15日出生，系该公司副经理，现住乌拉特后旗。被告：王广忠，男，现住乌拉特后旗。原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司与被告王广忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司负担。审判员  高俊峰二〇一七年六月二十六日书记员  李景云
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初5024号原告郭再新，男，1981年4月16日生，居民，汉族，住靖边县。被告郭世宁，男，1966年1月26日生，汉族，居民，住靖边县。被告张加喜，男，1977年8月14日生，汉族，居民，住靖边县。原告郭再新与被告张加喜、郭世宁保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭再新、被告郭世宁到庭参加了诉讼。被告张加喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭再新诉称，债务人闫伟伟于2015年12月15日向原告出具借款条据1支，向原告借款42500元，约定借款期限为半个月，被告张加喜、郭世宁为担保人，该款经索要未果。请求1、被告张加喜、郭世宁承担保证责任，偿还原告借款42500元；2、本案的诉讼费用由被告方负担。原告郭再新向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明债务人闫伟伟于2015年12月15日向原告出具借款条据1支，向原告借款42500元，约定借款期限至2015年12月30日，逾期按照原款的一天10%支付罚金，被告张加喜、郭世宁为担保人，保证方式未约定。该款经索要未果。被告张加喜未到庭答辩以及质证、举证。被告郭世宁辩称，对原告起诉无异议。应先由债务人闫伟伟偿还债务，与保人张加喜共同承担责任。经庭审质证，被告郭世宁对原告提供���证据质证无异议。通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，约对原告提供的证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：债务人闫伟伟于2015年12月15日向原告郭再新出具借款条据1支，向原告借款42500元，约定借款期限至2015年12月30日，逾期按照原款的一天10%支付罚金，被告张加喜、郭世宁为担保人，保证方式未约定。该款经索要未果。本案在审理中原告郭再新撤回对被告闫伟伟的起诉。本院认为，原告郭再新与债务人闫伟伟债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、被告张加喜、郭世宁作为担保人，因其保证方式约定不明确，应按照连带责��保证承担保证责任，故对原告要求被告张加喜、郭世宁承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条的规定，判决如下：由被告张加喜、郭世宁承担连带保证责任，于本判决生效后10日内偿还原告郭再新借款42500元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告张加喜、郭世宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当���人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  詹向军审 判 员  杜 虎人民陪审员  吴怀德二〇一七年六月二十日书 记 员  李袁庆
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初1685号原告:刘洪,男,1987年2月10日生,满族,农民,住承德市双滦区。委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。被告：高强，男，1982年7月4日生，汉族，农民，住河南省鹤壁市浚县。被告：何占永，男，1987年4月20日生，满族，农民，住河南省鹤壁市浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。（以下简称人保郑州公司）。负责人：张国勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。原告刘洪与被告高强、何占永、人保郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告何占永、被告人保郑州公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，要求三被告赔偿我的所有损失161191.20元。2016年7月13日11时许，被告高强驾驶被告何占永所有的豫F587**号重型半挂牵引车及豫F89**号挂车由东向西行驶至丰宁满族自治县王营乡五十亩地路段时，与前方在路边停靠的我驾驶的夏春良所有的冀HBA2**号普通低速货车（农）发生交通事故，我是该低速货车的司机,该事故造成我受伤。后该交通事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告高强负事故全部责任，因被告高强驾驶的事故车辆在被告人保郑州公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故请求三被告赔偿我的损失合计161191.20元。被告高强未答辩。被告何占永辩称：请求依法判决。被告人保郑州公司辩称，对于原告合理合法的损失同意赔偿，请求依法判决。庭审中原告提供了事故认定书一份，丰宁满族自治县医院住院病例一份(共26页)，丰宁满族自治县医院费用明细清单一份(共4页)，丰宁满族自治县医院疾病诊断书一份，承德医学院附属医院诊断证明一份,北京同仁医院门诊病历一份,丰宁满族自治县医院医疗费单据7张,北京同仁医院医疗费单据2张,承德医学院附属医院医疗费单据3张,北京爱尔英智眼科医院有限公司药费单据3张,北京市朝阳区中医院医疗费单据2张,司法医学鉴定书一份,交通费单据3张,住宿费单据一张,鉴定费单据一张,居住证明一份,商品房买卖合同一份,考勤表4张，工资表一份，营业执照副本一份，保险单两张,协议书一份,收条一份,根据庭审中原被告双方提供的证据及庭审陈述，查明案件事实如下：2016年7月13日11时许，被告高强驾驶被告何占永所有的豫F587**号重型半挂牵引车及豫F89**号挂车由东向西行驶至丰宁满族自治县王营乡五十��地路段时，与前方在路边停靠的原告刘洪驾驶的夏春良所有的冀HBA2**号普通低速货车（农）发生交通事故，原告为该低速货车的司机，该事故造成原告受伤，其伤情主要为左颞部硬膜外血肿、脑挫裂伤,额颞枕叶多发血肿、蛛网膜下腔出血、两侧框内壁左侧颧弓蝶骨左侧颞骨左侧上颌骨前壁粉碎性骨折、颅底骨折、左侧锁骨骨折、右眼外伤性瞳孔散大、右眼外伤性黄斑病变、双眼视网膜震荡、双眼挫伤，原告伤后即到丰宁满族自治县医院进行住院治疗,在住院治疗期间又到北京同仁医院对其眼部伤情进行了部分治疗,共计住院治疗31天,其出院后又到承德医学院附属医院对其眼部伤情继续进行门诊治疗及复查,其伤残等级经评定为两个十级残,另查明原告在城镇居住并取得收入，该交通事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告高强负事故全部责任，事故发生后,被告高强给付原告及该车上的另一名伤者医疗费共计45000.00元,其中原告得到了其中的25000.00元,因被告高强驾驶的事故车辆在被告人保郑州公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔险。经核定，原告请求的检查费及医疗费损失核定为37381.58元，交通费核定为318.00元,住宿费核定为3000.00元,鉴定费核定为3250.00元,护理费核定为3100.00元,营养费核定为620.00元,精神损害抚慰金核定为5100.00元,住院期间伙食补助费核定为1550.00元,误工费核定为42667.52元，残疾赔偿金核定为67797.00元。本院认为，公民因为过错侵害他人人身健康权的，给他人人身健康权造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任，本案中被告高强因为驾驶过错，造成原告身体受伤，其应当承担相应的对原告的民事赔偿责任，因被告高强驾驶的事故车辆在被告人保郑州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故应依据相关法律规定和保险合同的具体约定，应优先由被告人保郑州公司对原告的损失进行赔偿；对于原告请求的其在北京爱尔英智眼科医院有限公司及北京市朝阳区中医医院的支出因其未能提供相关处方予以佐证，无法证明其与交通事故的关系，故不予支持；因被告对于原告请求的20000.00元后续治疗费的主张，因其未能提供相关医疗机构的证明予以证实，故对其此项主张不予支持；对于原告请求的交通费损失，因其未能提供其请求的1000.00元交通费支出的相关证据，故对其此项损失按其实际提供的票据予以认定；因本案被告高强系被告车主何占永雇佣的司机，被告高强对本次交通事故中存在重大过失，故被告高强与被告何占永对原告在本案中产生的相关损失应承担连带赔���责任；因原告请求的鉴定费损失，未在保险合同中约定，故应由被告高强和被告何占永承担；因原告受伤较重，且已构成残疾，故其请求的精神损害抚慰金应予以支持；对于原告请求的误工费损失，因其提供了相应的收入证明，故对其主张的此损失应予以支持；对于原告请求的残疾赔偿金的主张，因其提供了其在城镇居住并取得收入的相关证据，故应予以支持；对于被告人保郑州公司对原告的各项损失所提出的异议，因未能提供相关证据予以证实，故对其此抗辩理由不予采信。因原告经依法核定的各项损失总额为164784.10元，但其向三被告主张的诉讼请求数额为161191.20元，属于其对自己民事权利的自主处分，并不违反法律规定，应予许可，故根据保险合同的具体约定，被告人保郑州公司赔偿原告各项损失数额为157941.20元，被告高强及被告何占永赔偿原告数额为3250.00���。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘洪医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金、住院期间伙食补助费、交通费合计157941.20元。二、被告高强与被告何占永于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘洪司法鉴定费3250.00元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762.00元，由被告高强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一七年六月二日书记员  崔 骁
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执24号申请执行人：蒋莲云被执行人：刘畅本院在执行蒋莲云与刘畅买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘曰赓审 判 员  马忠雨人民陪审员  尹新宇二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0102执3271号本院审结的中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与唐泽武信用卡纠纷一案的法律文书生效后，由于上列被执行人未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人唐泽武遵照法律文书的规定履行了义务，已达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知审判员  杜周民二〇一七年六月一日书记员  蒋 利
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1525刑初434号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人胡博，男，1994年2月19日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2016年12月13日被固始县公安局刑事拘留，2017年1月5日被固始县公安局取保候审。同年5月26日被本院取保候审。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人胡博犯协助组织卖淫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人胡博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月，固始县城关国宾水会重新开业，“小胖”（身份未查清）等人在水会组织他人卖淫，被告人胡博在水会前台负责接待。胡博在水会工作期间联系卖淫女王某某、拉某某到水会从事卖淫活动。当月12日晚，胡博接到国宾酒店1016、1917房间客人电话后，联系技师房安排卖淫女过去。王某某、拉某某分别到1016、1917卖淫，后被公安民警抓获。针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。认为被告人胡博协助他人组织卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人胡博对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月，固始县国宾大酒店有限公司（下称国宾酒店）四楼水会重新开业后，“小胖”（身份不明）等人在水会组织他人卖淫，被告人胡博在水会前台负责接待。胡博在水会工作期间联系卖淫女王某某、拉某某到水会从事卖淫活动。当月12日晚，胡博联系水会技师房安排卖淫女到国宾酒店1016和1917房间去，王某某、拉某某分别到上述房间卖淫。胡博符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。②租赁协议书证实，国宾酒店将其四楼出租他人经营。③行政处罚决定书证实，拉某某、王某某与杨某某、柯某某进行卖淫活动被行政处罚的情况。④前科查询证明，被告人胡博无犯罪前科。⑤人口基本信息证实，被告人胡博已达刑事责任年龄。⑥拘留证、取保候审决定书证实，被告人胡博被采取强制措施的种类和时间。2.证人证言①王某某、拉某某证明，她们是被胡博介绍到国宾水会来卖淫的及在卖淫过程中被查获的情况。②柯某某、杨某某证明，他们在国宾酒店住宿时要求国宾水会为其提供性服务及在嫖宿的过程中被查获的情况。③胡某、王某证明，他们在国宾水会从事的工种及该水会里有卖淫活动等情况。④陈某证明，国宾酒店将四楼出租给他人经营水会及日常管理等情况。3.被告人胡博的供述和辩解与查明的事实一致。4.勘验检查笔录、照片证实，国宾酒店卖淫房间被查获时的情况。5.辨认笔录证实，卖淫女辨认嫖客的过程。6.抓获经过证实，被告人胡博到案情况。7.调查评估意见书证实，被告人胡博具备社区矫正条件。本院认为，被告人胡博协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人胡博犯协助组织卖淫罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人胡博如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡博系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡博的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人胡博犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  袁从兵二〇一七年六月二十六日书记员  胡 玲
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初637号原告：谭文明，男，1966年9月12日出生，汉族，住太仓市。被告：李国青，男，1969年7月11日出生，汉族，��太仓市。原告谭文明与被告李国青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后。因被告李国青下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告谭文明到庭参加诉讼，被告李国青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭文明向本院提出诉讼请求：判令被告李国青归还原告谭文明借款50000元。事实和理由：2015年1月28日，被告李国青向原告借款50000元，约定于2015年2月底归还，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李国青未作答辩。经审理查明：2015年1月28日，被告李国青向原告谭文明出具借条一份，载明：“今向谭文明借人民币伍万元整，还款日期2015年2月30日。”案外人太仓众信机械制造有限公司在借款人处加盖公章。庭审中原告谭文明陈述，被告李国青向其借款后，其要求被告李国青出具借条，李国青出具借条后，自行在借款人处加盖了太仓众信机械制造有限公司公章。借条上写的还款日期为2015年2月30日，实际约定的还款日期为2015年2月底。因被告李国青未按期归还借款，原告谭文明遂诉至本院。上述事实，由原告谭文明提供的借条及庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国青向原告谭文明借款50000元的事实，有原告谭文明提供的借条佐证，本院予以确认。被告李国青向原告谭文明借款后，应按约的期限归还借款。现被告李国青拖欠不还，引起纠纷，违约责任在被告李国青。故本院对原告谭文明要求被告李国青归还借款50000元的诉讼请求予以支持。现被告李国青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国青在本判决生效后十日内归还原告谭文明借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告李国青负担。此款原告谭文明已预交，本院不再退还，由被告李国青在支付上述款项时一���支付原告谭文明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  郭玉昆代理审判员  张 圣人民陪审员  周文新二〇一七年六月十六日书 记 员  舒金民
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初134号原告于桂英，女，1941年10月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。诉讼委托代理人：谭振宇，四川蓉信律师事务所律师。诉讼委托代理人：刁伟玮，四川法奥律师事务所律师被告：石春华，女，1973年3月24日出生，汉族，住四川省阿坝县。诉讼委托代理人：刘欣东，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：雷国珑，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省南江县。原告于桂英与被告石春华、雷国珑借用合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于桂英于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于桂英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于桂英撤诉。案件受理费6350元，减半收取计3175元，由原告于桂英负担。审判员  丁文二〇一七年六月二日书记员  龙莉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初1487号原告：白玉珍，女，1963年5月2日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市七里河区吴家园西街2号，统一社会信用代码916200002243312473。法定代表人：李晖，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永慧，新疆双信律师事务所律师，。被告：赵文广，男，1965年9月9日出生，无固定职业，住奎屯市。原告白玉珍与被告甘肃省安装建设集团公司、赵文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白玉珍及其委托诉讼代理人苗园，被告甘肃省安装建设集团公司的委托诉讼代理人刘永慧、被告赵文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐九州起诉称，2013年10月27日，被告赵文广称其为甘肃省安装建设集团公司（原甘肃省第二安装工程公司）”奎山宝塔”项目部经理，因奎山宝塔欠其工程款未付，民工工资无法解决，欲向我借钱支付民工工资，并承诺年底奎山宝塔支付工程款后，将本金及利息一并支付我。我将270000元借给被告赵文广，但被告至今未向我偿还借款本金，亦未向我支付利息。现诉至法院请求判令：一、二被告连带偿还借款本金270000元，利息70200元（270000元×6.5%年利率×4年），合计340200元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告甘肃省安装建设集团公司答辩称，1、被告甘肃省安装建设集团公司不认识本案的原告，也没有向原告借款，更未授权第二被告赵文广以第一被告名义向原告借款，借款事实是否真实发生，以及借款金额等第一被告一概不知，第一被告无论是奎山宝塔的项目部还是集团公司均为收到原告的任何借款，更不存在原告所诉的原告支付民工工资一说；2、从原告诉状中对事实的表述可以清楚看到原告所诉借款经过，借款的给付都是与第二被告赵文广之间所发生，与第一被告没任何关联，若原告与第二被告之间存在借款事实，也应当由第二被告赵文广承担还款义务，综上，原告诉请第一被告与第二被告承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，恳请驳回原告对第一被告的各项诉请。。经审理查明，2010年12月被告王河山因经营需要，向原告徐九州借款100000元，约定年利率为20%，被告未偿还。2015年12月23日双方又签订续借合同，约定：”一、借款用途：购架杆架材；二、借款金额：人民币壹拾贰万元整，小写120000元(出借人在本合同签订之时将本次借款全额支付给了借款人)；三、借款期限：6个月，从2015年12月24日至2016年6月23日止；四、借款利率：年利率20%(计利息壹万贰仟元整)；五、还款方式：借款到期一次性还本付息；六、借款人未能按时足额偿还本息的，视为严重违约，将另行向出借人支付合同金额20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付过程所花费的全部费用(包括诉讼费、律师费、差旅费、误工费等)；七、借款人愿以财产（含夫妻共同财产）或债权变现偿还债务，不能以物抵债，作为借款人归还借款的承诺；八、在签订本合同前，合同各方及自己爱人已完全理解并接受本合同的内容，在本合同项下全部意思表示均真实有效，合同自各方签字后生效。本合同项下借款本息和相关费用全部清偿完毕后，本合同终止。本合同如需要变更或解除，应由合同各方共同达成书面合同；九、本合同执行过程中如有争议可协商解决，协商不成可在出借人当地法院进行诉讼。”借款到期后，被告王河山未偿还借款，原告徐九州遂起诉。另查明，被告王河山与被告徐军红于1994年12月6日登记结婚。上述事实有原告的当庭陈述，《借款合同》、个人活期明细信息、结婚登记申请书等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐九州与被告王河山签订的《借款合同》内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法、有效，原告徐九州已履行了借款义务，被告王河山应按照合同的约定履行还款义务。被告王河山向原告徐九州前期借款100000元未还，后将利息20000元(按年利率20%计算，自2014年12月25日至2015年12月24日)计入后期借款本金并重新出具借款合同，该借款合同中载明的金额120000元可认定为后期借款本金。故被告王河山向原告徐九州借款120000元有证据证实，双方之间形成了民间借贷关系。原告徐九州要求被告王河山偿还借款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告徐九州诉请的利息损失，双方在借款合同中约定了借期内的利息按照年利率20%计算，符合法律规定，故原告主张的借期内利息12000元(120000元×20%÷12个月×6个月)，本院予以支持。原告主张的逾期资金占用期间的利息分别以两个时间段、两个利率标准(20%、24%)计算，没有法律依据，本院不予支持。本院认为应按照借期内的年利率20%计算整个逾期资金占用期间的利息，自2016年6月24日起至付清之日止。第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述借款发生时，被告徐军红与被告王河山系夫妻关系，故对上述借款及利息被告徐军红应与被告王河山共同承担清偿责任。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，系对自己权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王河山、徐军红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐九州借款120000元；二、被告王河山、徐军红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐九州借期内利息12000元；三、被告王河山、徐军红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐九州逾期资金占用期间的利息，自2016年6月24日起至付清之日止，以借款本金120000元为基数，按年利率20%计算；四、驳回原告徐九州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1690元(原告已预付)，由被告王河山、徐军红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 李 莉二〇一七年六月二十六日书记员 张嘉甜
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0727刑初37号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人陈某某，男，1954年4月28日出生于辽宁省义县，满族，小学文化，农民,户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察员刘奎金代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控，2016年6月2日至2016年12月13日期间，被告人陈某某先后二十余次潜入义县头道河乡义鑫选矿厂盗窃钢窗、门框、窗框等铁制物品，后用手推车运送到义县涂桂云废品收购站销赃，经义县物价部门鉴定涉案废铁价值为560元。2017年12月13日，被义县公安局西山派出所民警当场抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人陈某某供述和辩解；2、被害人赵树文陈述；3、证人涂桂云、陈乃尊证言；4、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单；5、现场勘察卷宗、指认笔录、辨认笔录；6、义价鉴（2017）第6号价格鉴证报告书。公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人陈某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年6月2日至2016年12月13日期间，被告人陈某某先后二十余次潜入义县头道河乡义鑫选矿厂盗窃钢窗、门框、窗框等铁制物品，后用手推车运送到义县涂桂云废品收购站销赃，经义县物价部门鉴定涉案废铁价值为560元。2017年12月13日，被义县公安局西山派出所民警当场抓获。上述事实，有公诉机关提供且经庭审举证、质证的如下证据：1、户籍证明证实，被告人陈某某的自然身份情况；2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人陈某某到案情况；3、被害人赵树文陈述证实，，2016年6月2日至2016年12月13日期间，被告人陈某某潜入义县头道河乡义鑫选矿厂盗窃钢窗、门框、窗框等铁制物品的经过4、证人涂桂云证言证实，2016年6月2日至2016年12月13日期间，被告人陈某某先后二十余次将钢窗、门框、窗框等铁制物品，用手推车运送到义县涂桂云废品收购站销赃的经过；5、证人陈乃尊证言证实，2016年6月2日至2016年12月13日期间，被告人陈某某二十余次借用手推车运送废铁的经过；6、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，2016年12月16日义县公安局依法扣押钢窗边框6根、长方形钢窗1个、三角形钢窗一个的情况；7、义县价格认证中心出具的义价认（2017）第6号价格认定结论书、鉴定意见通知书证实，2017年1月19日经义县价格认证中心鉴定，被盗物品废铁价值人民币共计560元。同日公安机关已将上述鉴定意见通知被告人陈某某及被害人赵树文的情况；8、辨认笔录、指认笔录、现场勘察卷宗证实，被告人陈某某盗窃案发地点的现场情况；9、被告人陈某某的供述与辩解证实，被告人实施盗窃行为的时间、地点、作案手段、盗取财物、具体数额情况，与庭审查明事实一致。上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑，并处罚金人民币元。（刑期从判决执行之日起计算。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李庆华审 判 员  尹 明人民陪审员  王 丽二〇一七年六月二十三日书 记 员  毕 欣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢264号申请执行人张常太，男，汉族。被执行人刘鉴范，男，汉族。本院在执行申请执行人张常太与被执行人刘鉴范民间借贷纠纷一案中，经本院执行，执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：终结沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3734号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵成新二〇一七年六月十六日书记员  袁 亮
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初4773号原告：廖代远，男，1951年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆熙瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：钟富海。被告：唐代凯，男，1978年2月3日出生，汉族，住永川区。原告廖代远与被告重庆熙瑞房地产开发有限公司、唐代凯合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告廖代远在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖代远撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年六月二十日书记员  罗利
山西省平顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0425民初157号原告：张建红，男，1966年8月23日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被告：平顺县地方国营印刷厂破产清算组。住所地：平顺县经济和信息化局。主要负责人：曹安明，任破产清算组组长。原告张建红与被告平顺县地方国营印刷厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告张建红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告补缴1990年8月至平顺县地方国营印刷厂破产期间的各项社会保险费用；2、请求判令被告给付原告经济补偿金34320元；3、请求判令被告向原告支付从2001年2月至2016年3月企业停产期间应支付的报酬237600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年7月底原告到平顺县国营印刷厂从事司机工作，仅签有从1993年8月20日至1996年8月20日的书面劳动合同，但是至2016年3月该印刷厂被贵院宣告破产时，原告已经在该印刷厂连续工作26年。该印刷厂与原告的劳动关系存续期间仅仅为原告缴纳了1995年1月至2001年2月的养老保险，而且该印刷厂向原告支付的经济补偿金也不符合法律规定，其次在该印刷厂停产期间原告承担车辆的看护工作，应当支付原告在该印刷厂停产期间的劳动报酬。因此为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，要求依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审理认为，在本案审理期间，平顺县工商行政管理局于2017年6月16日作出撤销山西省平顺县地方国营印刷厂注销登记的决定，山西省平顺县地方国营印刷厂现已具备民事诉讼主体资格，尽管该企业已进入破产清算程序，但根据《企业破产法》第十三条和第二十五条第一款第（七）项的规定，人民法院受理破产申请后，指定的管理人的职责是代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，而不应当作为争议案件的被告参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张建红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  张 帆审 判 员  王恩红人民陪审员  王珍爱二〇一七年六月二十六日书 记 员  仝芳菲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初1658号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司法定代表人：雷凤刚委托代理人：冯玲被告：王玉琴原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告王玉琴物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年6月1日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年六月一日书记员  李聪聪
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初1153号原告：张春艳，女，1976年5月14日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：刘海涛，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。被告：李玉威，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告张春艳诉被告刘海涛、李玉威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张春艳于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春艳提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春艳撤诉。案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告张春艳负担。审判员  陈思彤二〇一七年六月三十日书记员  魏元帅
江西省彭��县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执210号申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住址地彭泽县龙城镇东风路262号。法定代表人黎泳州，该行行长。被执行人程桂芳，女，1979年9月17日生，住彭泽县。被执行人时正行，男，1957年9月29日生，住彭泽县。被执行人时良伟，男，1973年5月4日生，住彭泽县。本院于2017年3月13日立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请程桂芳、时正行、时良伟借款合同纠纷一案，本案标的额12486.53元。在执行过程中查明，被执行人程桂芳、时正行、时良伟无银行存款、无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执��人程桂芳、时正行、时良伟可供执行的财产和线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0430执210号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 明审判员 赵建红审判员 梅良琪二〇一七年六月二十六日书记员 鲁 屹
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0725民初894号原告：邓某，男，1965年2月7日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：邱某，男，1960年3月19日出生，汉族，住崇义县，系崇义县横水镇大密村村委会推荐。被告：李某，男，汉族，1963年4月11日出生，江西省崇义县人，住崇义县。原告邓某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人邱某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告钢筋货款25735.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2014年5月期间，被告李某在崇义县××××村观音堂小组，承包陈某万、陈某洋、陈某华、陈某柱等人农房建筑，承包方式为包工包料，建房所需钢筋就近到横水镇××村原告处购买，先后购买了几十批次，2015年5月13日结算时除先后支付的货款外，尚欠原告15批次钢筋货款共计25735元，因被告说尚有茶滩村民建房款未结，现在无法付清货款，遂于2015年5月13日亲笔给原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到邓老板（即原告）钢筋款贰万伍仟柒佰叁拾伍元（25735.00元），今欠人李某，2015年8月15日以前还清。约定的还款日期至今已超过一年之久，但被告至今未偿还。被告李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件、提货单及提货单汇总表各一份，本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年，被告李某陆续从原告处购买钢筋，2015年5月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款21735元，利息4000元。结算当天，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到邓老板钢筋款贰万伍仟柒百叁拾伍元，￥25735.00元，今欠人：李某，2015.5.13，2015.8.15日以前还清”。上述款项到期后，被告未履行还款义务，至今尚欠原告货款25735元。本院认为，原告与被告之间的钢筋买卖合同关系成立，双方已形成明确、合法的债权债务关系，被告李某作为买受人应当按照约定向原告支付价款。原告持被告出具的货款欠条，要求被告偿还债务，理由充分，本院予以支持。被告李某经依法传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十五日内向原告邓某支付货款25735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  杨清彦审 判 员  张 颖人民陪审员  凌永玉二〇一七年六月二十九日书 记 员  林青松
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖03执8号之二申请执行人：蚌埠市前诚金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路。法定代表人：耿顺付，该公司总经理。被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路。法定代表人：杨延生，该公司总经理。本院在执行蚌埠市前诚金属物资有限公司与安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，安徽凯源建设集团有限责任公司有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司100万元的银行存款，或查封、扣押、冻结被执行人总计价值100万元的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  姚昌米二〇一七年六月二十六日书记员  汤雅南
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执334号申请执行人：何秉徽，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。被执行人：黎福记，男，1997年6月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初345号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行被执行人黎福记买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的5160元及利息(另算)、受理费50元、公告费39.2元、执行费50元。本案在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的5160元及利息(另算)、受理费50元、公告费39.2元、执行费50元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)桂0403民初345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月十二日书记员  潘艺瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0211行审232号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人董华峰，职务局长。被执行人胶南市三星基础工程有限公司，住所地青岛市黄岛区海滨工业园。法定代表人丁子合。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第056号行政处理决定书，向本院申请对被执行人胶南市三星基础工程有限公司强制执���。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人青岛胶南市三星基础工程有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2016]第056号行政处理决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上���期限内不履行义务，将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐付波审 判 员  车成驹人民陪审员  季 婧二〇一七年六月十六日书 记 员  迟婷婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1945号原告：唐大利,女，1964年7月16日生，汉族，住重庆市永川区,公民身份号码。委托诉讼代理人：漆元明,男,系原告丈夫,1962年11月5日生,汉族,住重庆市永川区,公民身份号码。(特别授权)被告：朱春华，男，1985年3月29日生，汉族，住重庆市璧山区，公民身份号码。原告唐大利与被告朱春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐大利的委托诉讼代理人漆元明到庭参加诉讼。被告朱春华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐大利向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还所欠货款52475元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告因承包工程，向原告购买水泥，工程完工后，被告未支付货款，经原告多次催收未果。被告朱春华未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告朱春华因工程需要，与原告唐大利达成口头协议，向原告购买水泥。2015年6月14日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到唐大利水泥款：来凤22955.00元（大写贰万贰仟玖佰伍拾伍元整）；永川银山源29520.00元（大写贰万玖仟伍佰贰拾元整），总计52475元（大写伍万贰仟肆佰柒拾伍元整）。欠款人：朱春华2015年6月14日身份证。”被告一直未支付货款，经原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的欠条、原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告口头达成买卖协议，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告为被告提供了货物，被告应支付货款，其不按约定履行支付义务应承担本案民事责任。被告未到期参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱春华于本判决生效后五日内支付原告唐大利货款52475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告朱春华负担(此款原告已预交555元,由被告于本判决生效后五日内支付原告,其余款项直付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  朱 江人民陪审员  周祖英人民陪审员  刘远珍二〇一七年六月二十日书 记 员  黄洪梅
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初860号原告：四川省彭州市天彭建筑工程有限公司；住所地：四川省彭州市。法定代表人：彭勇，总经理。委托诉讼代理人：张毅，四川法翼行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。被告：成都宝龙鑫服饰有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人：何奇，总经理。原告四川省彭州市天彭建筑工程有限公司（以下简称：天彭建司）与被告成都宝龙鑫服饰有限公司（以下简称：宝龙鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告天彭建司的委托诉讼代理人张毅、曾志云到庭参加诉讼，被告宝龙鑫公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、诉讼风险提示和开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天彭建司诉至本院，请求判令：确认原、被告间于2016年1月19日签订规定《建设工程施工合同》及《补充协议》已于2016年4月7日解除。事实与理由：原、被告于2016年1月19日签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告位于彭州市工业开发区白鹿河西路50号附1号宝龙鑫生产厂房工程。合同签订过后，原告按照合同约定时间进行开工准备。但因被告无法办理案涉工程的施工许可证，原告进场后无法开工。其后，被告重新将该工程发包给陈晨根、姚建、何其林、谢开良、罗永洪、蒋中军，原告未参与工程实际施工。2016年4月3日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求被告在收到该通知后三日内予以回复，逾期则视为被告认可并同意解除《建设工程施工合同》及《补充协议》。原告向被告办公地点送达该通知书后，被告一直未予答复。原告认为，案涉工程因被告原因无法开工，且被告又将工程发包给他人施工，致使原、被告之间签订合同之目的无法实现，被告行为已经构成根本违约，已达到合同约定的解除条件。被告宝龙鑫公司未到庭，未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、被告工商信息，证明原、被告诉讼主体资格适格；2、《建设工程施工合同》及《补充协议》，证明原、被告于2016年1月19日签订了《建设工程施工合同》及《补充协议》的事实，及根据《建设工程施工合同》专用条款第25条第（2）项约定，本次纠纷中原告对合同享有单方解除权；3、《解除合同通知书》、照片2份，证明原告与2016年4月3日向被告作出解除合同的意思表示，并送达至被告的经营场所的事实；4、《关于成都宝龙鑫服饰有限公司生产厂房修建项目承诺书》2份，证明案涉工程已由被告发包给陈晨根、姚建、何其林、谢开良、罗永洪、蒋中军，原告未参与工程实际施工的事实。上述证据，经原告举证，并经本院审查，做如下认证。对原告提交的证据1、2、4和证据3中的《解除合同通知书》，因具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。对证据3中的照片，该照片无法反映所在的位置和张贴的时间，缺乏证据的关联性和证明力，本院不予采信。本院经审理，查明以下事实：原、被告于2016年1月19日签订《建设工程施工合同》和《补充协议》，约定原告承包被告位于彭州市工业开发区白鹿河西路50号附1号宝龙鑫生产厂房工程。《建设工程施工合同》专用条款第25条第2项约定因发包人原因导致承包人进场后1个月内无法开工的，发包人应当全额退还保证金并支付资金利息，同时，承包人有权解除合同。合同签订过后，原告按照合同约定时间进行开工准备。但因被告无法办理案涉工程的施工许可证，原告进场后无法开工。2016年4月3日，原告作出《解除合同通知书》，要求解除《建设工程施工合同》和《补充协议》。2016年8月12日，原告与陈晨根、姚建、何其林、谢开良、罗永洪、蒋中军签订《关于成都宝龙鑫服饰有限公司生产厂房修建项目承诺书》，原告在见证人处盖章。另查明：1、原告未向被告缴纳保证金；2、案涉工程至庭审结束时，未办理建设工程施工许可证;3、原告至今未进场施工。本院认为，原、被告于2016年1月19日签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效。但原、被告在合同签订后，被告未在合同约定的时间内安排原告进场施工，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，依据《建设工程施工合同》专用条款第25条第2项，原告享有解除合同之权利。对于合同解除之时间，原告主张为发出解除合同通知后第三日。对此，原告提交了其在被告营业场所张贴该通知之照片。但从该照片所反映之内容，仅能分辨出该通知张贴于集装箱住房外，并无张贴地的门牌号码和周边环境，无法确定该地址即为被告经营所在地。同时，对于照片上形成的时间标记，该时间系拍照相机生成，可以通过人为调整，并不能证明照片形成的真实时间。因此，本院无法通过原告提交的照片即确认原告的解除合同的通知已到达被告，进而确认合同的解除时间。但对于解除时间的确定，本院认为，原告提交的二份《承诺书》，原、被告均确认此时原告在案涉工程的施工过程中，并非该工程承包人，而作为见证人在该《承诺书》上签字。因此可以确认，被告在《承诺书》签订时，已经知悉原告要求解除合同的意思表示。因此，原告主张的《建设工程施工合同》及《补充协议》的解除时间，应当以《承诺书》签订时为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告四川省彭州市天彭建筑工程有限公司与被告成都宝龙鑫服饰有限公司于2016年1月19日签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》于2016年8月12日解除。案件受理费100元，由被告负担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张振宇人民陪审员  罗宗艳人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月十六日书 记 员  杜 枭
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初5206号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路路21号。法定代表人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：李锡锦，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司平度市支行工作人员。住。委托诉讼代理人：李景玉，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司平度市支行工作人员。住。被告：李升官，男，1988年5月5日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告李升官金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡欠款本金4988.80及逾期利息1673.81元、违约金287.93元（逾期利息及违约金的计算截止到2017年4月18日，实际利息及违约金要计算至欠款本息还清之日）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李升官于2015年3月3日在我行申请办理了信用卡，信用卡号：62×××00，被告李升官于2015年3月25日开始持上述信用卡多次使用，截止到2017年4月18日，上述信用卡欠款本金4988.80及逾期利息1673.81元、违约金287.93元。根据合同约定及法律规定，为维护我行的合法权益，起诉至法院，望判如所请。根据原告提供的被告李升官的住址，无法向被告李升官送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书。原告也没有提供被告李升官下落不明的证据，本院经查证亦不能确定被告李升官的确切住址。本院认为，原告起诉时提供的被告李升官住址不详，原告不能提供被告具体准确的送达地址，原告也没有提供被告下落不明的证据，法院经查证后仍不能确定被告的住址等具体情况，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。本院收取的案件受理费50元，退还给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇一七年六月二十五日书记员  冯雅琴
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初777号原告：邓琦，男，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄耀明，湖南和润律师事务所律师。被告：聂东海，男，汉族，农民，住祁阳县。被告：贺红艳（聂东海妻子），女，汉族，农民，住祁阳县。被告：聂双新，男，汉族，农民，住祁阳县。原告邓琦与被告聂东海、贺红艳、聂双新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓琦的委托诉讼代理人黄耀明，被告聂东海、贺红艳、聂双新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓琦向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告聂东海、贺红艳共同偿还借款本金56000元及利息，被告聂双新对其所担保的30000元借款本金及利息承担连带偿还责任。2、请求依法判令三被告赔偿原告为实现债权所花费的律师费5000元。事实和理由：2016年8月12日，被告聂东海以做生意缺乏资金周转为由，向原告请求借款，并与原告签订了借款合同，合同中约定借款金额为30000元，借期一个月，利息为借款本金的3%，并约定了如未按约定还款，赔偿出借方为实现债权所花费的合理费用（包括律师费），被告聂双新作为借款连带担保人在合同中签名，并与原告约定了担保范围。2016年9月17日，被告聂东海再次向原告请求借款，并与原告签订借款合同，合同约定借款26000元，借期一个月，利息为借款本金的3%，并约定了违约责任。借款后，被告聂东海只给付了一个月的利息，此后再未向原告偿还借款本息。被告聂东海未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，被告贺红艳系被告聂东海妻子，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任，被告聂双新作为借款的连带担保人，应承担相应的担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判处。被告聂东海、贺红艳、聂双新承认原告在本案中所主张的事实，但被告聂东海认为借款与贺红艳、聂双新无关，其尚有物品押在原告处，希望原告减免利息。被告贺红艳认为借款时其在广东打工，对借款不知情，现聂东海认可借款，其没有异议，只是目前没有能力偿还。被告聂双新认为其为聂东海担保只是一个月，而在第一笔借款到期后，在聂东海没有偿还的情况下，原告继续借了第二笔款，故聂双新不承担担保责任。本院认为，被告聂东海、贺红艳、聂双新承认原告在本案中所主张的事实，对原告邓琦在本案中所主张的事实予以确认。原告邓琦与被告聂东海签订的借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效，被告应当按借款合同约定偿还借款本金及利息。原、被告两次借款约定借期均为一个月，利息为借款本金的3%，被告聂东海按约支付了借期内利息，不违反法律规定。对于原告主张的借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”应调整为按年利率24%计算。被告聂东海的借款行为发生在与被告贺红艳的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告所诉借款应按夫妻共同债务处理，现原告要求被告聂东海、贺红艳共同偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告聂双新作为连带责任担保人，在借款合同上签字担保，借款合同约定担保期限为借款期限届满之日起二年，故被告聂双新不能免除对聂东海借款本金30000元的担保责任。综上所述，被告聂东海拖欠借款本息不付的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，三被告应承担相应的违约责任。原告主张的借款本金、利息及律师费等，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限聂东海、贺红艳于本判决发生法律效力后十日内向原告邓琦返还借款本金56000元并支付利息（以30000元为基数自2016年9月12日起、以26000元为基数自2016年10月17日起均按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、限聂东海、贺红艳于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邓琦支付的律师费5000元；三、被告聂双新对被告聂东海的借款本金30000元及利息、律师费5000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告聂东海、贺红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  漆振刚二〇一七年六月十六日代理书记员  刘亚玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4180号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，地址：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：沈庆波。本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告沈庆波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年六月十六日书记员  吴 迪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢655号之五申请执行人白庆新，男，汉族，城镇居民。被执行人陈伟，男，汉族，城镇居民，平邑县交通运输局职工。本院在执行申请执行人白庆新与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初3310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款200000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年六月二十一日书记员  李凤新
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初989号原告：韩文峰，男，1978年1月20日出生，汉族，河南省内黄县人，经商，住河南省内黄县。委托诉讼代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘清海，男，1977年5月20日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。原告韩文峰与被告刘清海承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩文峰及其一般授权委托诉讼代理人刘霓翩到庭参加诉讼，被告刘清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文峰向本院提出诉讼请求：依法判决1.被告刘清海支付给原告工程款人民币125540元及逾期付款违约金（违约金自2017年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止，现暂计至2017年2月27日为人民币176元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘清海分别于2016年7月11日、2016年8月15日与原告签订三份《消防管道安装合同协议书》。合同约定，被告分别将址在龙凤都城嘉裕幼儿园、蓝精灵幼儿园、东城丽景嘉裕幼儿园的消防改造工程室内装修发包给原告施工，合同签订之日起，原告韩文峰应当天进场，在进三日内被告刘清海应付人民币5000元预付款。调试、试压完成，被告应付90%的进度款，余款在验收后支付。嗣后，原告按照约定进行施工并交付调试、试压、��收，但被告却未能按照合同约定时间付款。2017年2月18日，经原、被告双方结算，被告分别尚欠原告工程款人民币43802元、49050元、32688元，合计人民币125540元，现经原告屡次催讨，被告却未予支付，据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告刘清海支付给原告工程款人民币125540元及逾期付款违约金（违约金自2017年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止，现暂计至2017年2月27日为人民币176元），并承担本案的诉讼费用。被告刘清海未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.《消防管道安装合同协议书》三份��证明被告刘清海分别将址在龙凤都城嘉裕幼儿园、蓝精灵幼儿园、东城丽景嘉裕幼儿园的消防改造工程室内装修发包给原告施工的事实；3.蓝精灵幼儿园消防报警系统工程量、龙凤都城嘉裕幼儿园安装消防系统工程量、东城丽景嘉裕幼儿园安装消防系统工程量各一份，证明经原、被告双方结算，被告分别尚欠原告工程款人民币43802元、49050元、32688元，合计人民币125540元的事实。本院认为，因被告刘清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日、同年8月15日，被告刘清海与原告韩文峰签订三份《消防管道安装合同协议书》。合同约定，被告刘清海分别将址在安溪县龙凤都城嘉裕幼儿园、安溪县东城丽景嘉裕幼儿园、安溪县城厢镇蓝精灵幼儿园的消防改造工程室内装修交付给原告施工，合同签订之日起，原告韩文峰应当天进场，在进三日内被告刘清海应付人民币5000元预付款。调试、试压完成，被告应付90%的进度款，余款在验收后支付。嗣后，原告按照约定进行施工并交付调试、试压、验收，但被告却未能按照合同约定时间付款。2017年2月18日，经原、被告双方结算，被告刘清海分别尚欠原告工程款人民币49050元、32688元、43802元，合计人民币125540元.后经原告多次催讨，被告刘清海至今尚欠工程款人民币125540元未能支付，致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的消防管��安装合同协议书三份、蓝精灵幼儿园消防报警系统工程量、龙凤都城嘉裕幼儿园安装消防系统工程量、东城丽景嘉裕幼儿园安装消防系统工程量及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告韩文峰与被告刘清海之间因承揽合同产生的债权、债务关系明确，合法有效。截止2017年2月18日，被告刘清海尚欠原告韩文峰工程款人民币125540元未支付，有被告刘清海出具的蓝精灵幼儿园消防报警系统工程量、龙凤都城嘉裕幼儿园安装消防系统工程量、东城丽景嘉裕幼儿园安装消防系统工程量结算单三份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告刘清海支付工程款人民币125540元，不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告双方设立承揽合同时，未约定逾期付款违约金，现原告请求被告支付自2017年2月18日起按���国人民银行同期同类贷款利率的逾期付款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条、第二百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清海应在本判决生效之日起15日内支付给原告韩文峰工程款人民币125540元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费人民币2814元，由被告刘清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  叶志源二〇一七年六月二十九日书 记 员  林志群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯���行通知、协助、保密。”《中华人民共和国合同法》第二百六十四条“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）0504财保140号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。法定代表人：蒲克良，公司经理。被申请人：钟良，男，汉族，1968年5月3日生，住四川省江安县。申请人泸州市龙潭区江北汽车运输有限公司于2017年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟良的财产以及银行存款42000元采取保全措施，申请人愿意将自己所有的川EXXX**号车作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人钟良所有的价值42000元财产予以查封、扣押或冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为一年。二、查封申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司提供的担保财产：车牌号为川EXXX**号车。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为一年。案件申请费440元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭容兴二〇一七年六月二日书记员  何飞驰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初2861号原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城街道东升街7号，组织结构代码08866044-0。法定代表人：许景平，该合作社总经理。委托代理人：田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：朱浩，男，1983年10月24日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人田娟到庭参加诉讼，被告朱浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款3万元及利息、逾期利息（以3万元为本金，按月利率1.77%自2011年12月12日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月12日，被告因加工需要从原告处借款3万元，约定月利率为1.77%，使用期限为6个月，由被告立下借款凭据一张，后经原告多次催要，被告拒不履行义务，特提起诉讼。被告朱浩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院根据原告提供的证据及庭审记录，查明如下事实：2011年12月12日，被告朱浩因加工之需向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款人民币3万元，并签订《社员借款凭证》一份。借款时，双方约定还款期限为2012年6月12日，月利率为1.77%，逾期加收100%。上述借款经原告催要，被告至今未偿还借款本息，遂引起诉争，诉讼请求同上。本院认为：原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告朱浩之间的借款合同依法成立、生效，被告未能按照约定偿还原告借款及利息，应承担相应的民事责任。借款时双方约定月利率为1.77%，逾期利率在约定利率的基础上上浮100%，现原告均以月利率1.77%的标准计算借期内利息和逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。故原告起诉要求被告支付借款人民币3万元及利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据,本院依法予以支持。被告朱浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱浩于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金人民币3万元及利息（以3万元为基数，按月利率1.77%自2011年12月12日计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取709元，由被告朱浩负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李亚林二〇一七年六月二十六日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4634号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林。委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市，特别授权。被告：徐亚玲（未到庭，其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年6月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十二日书 记 员  贾 璐
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1327民初855号原告：饶良镇核桃树村第一村民小组，住所地：社旗县饶良镇核桃树村郑庄。负责人：郑某某，男，生于1964年8月9日，汉族，住社旗县，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。被告：王某某，女，生于1970年1月2日，汉族，户籍地社旗县，现住社旗县。被告：李某某，男，生于1962年6月3日，汉族，住社旗县，系社旗县饶良镇烟站职工。原告饶良镇核桃树村第一村民小组与被告王某某、被告李某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，将案由变更为农村土地承包合同纠纷，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶良镇核桃树村第一村民小组负责人郑某某及委托诉讼代理人郭懿、被告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶良镇核桃树村第一村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某清偿原告土地承包款59540元；2、判令被告李某某承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年初，原告与王某某口头约定，由王某某承包原告村组土地142.2亩，承包费每亩650元。后因王某某迟迟不给付土地承包款，王某某主动提出每亩每年承包费增加50元，合计99540元，并找到饶良镇烟站职工李某某作为担保人书写了担保书。后王某某经李某某手支付原告承包款4万元，但下欠的59540元承包款一直未予支付，故原告诉至法院，请求支持原告诉求。王某某辩称，原告说的内容属实，当时双方约定的土地承包款是每亩地每年650元，另外50元是加的利息。现被告愿意按照每亩地每年650元支付原告承包费，50元利息部分被告不再支付。被告曾支付原告承包款4万元，现被告经济困难，下欠原告的承包款无力偿还。李某某辩称，原告说的事实和理由属实，被告也为王某某提供了担保。但该土地是王某某租的，应该由王某某支付承包费。当时是郑某某、原核桃树村二组组长郑某某和王某某找到被告担保的，不是被告自愿和主动提出担保的，所以被告不承担连带还款责任。原告饶良镇核桃树村第一村民小组围绕诉讼请求依法提交了饶良镇核桃树村委会证明及有被告王某某、被告李某某签字的担保书各一份，二被告均无异议，本院予以确认。被告王某某提供郑某某出具的借条一份，证明被告曾支付原告土地承包款4万元，原告及被告李某某均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年年初，原告饶良镇核桃树村第一村民小组与被告王某某口头约定，由王某某承包原告饶良镇核桃树村第一村民小组土地142.2亩用于种植烟叶，承包费每亩每年650元。后因被告王某某未按期支付原告土地承包款，双方同意每亩地每年增加50元承包费，共计99540元，并由饶良镇烟站职工李某某对上述土地承包费提供担保。后王某某于2017年1月24日经李某某手支付给原告土地承包款4万元，但下欠59540元承包费王某某未予支付，双方由此产生纠纷。本院认为，原告饶良镇核桃树村第一村民小组与被告王某某之间口头约定的土地承包协议合法有效，双方应依约定履行义务。被告王某某未按照双方约定支付原告土地承包费且同意在原有每亩每年650元的基础上每亩每年增加50元，后王某某支付原告承包费4万元，现原告起诉要求王某某清偿下余59540元承包费的诉求，本院予以支持。被告李某某对上述土地承包费提供连带责任保证，现原告起诉要求李某某承担连带责任的请求，本院予以支持。被告王某某关于每亩地增加的50元系利息而不是增加的承包款，因此被告不应支付的辩解，因王某某在担保书上已确认为逾期还款所增加的承包费，该证据为书证，证明力较大，故本院对王某某的该辩解理由不予采信；被告李某某关于其没有租原告的土地也不是主动和自愿提供担保所以不应承担连带还款责任的辩解理由，因其未提供充分证据证明是受胁迫担保的，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某某支付原告饶良镇核桃树村第一村民小组土地承包款59540元，于判决生效后十五日内履行完毕。二、被告李某某对上述承包款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2491元，减半收取1245.5元，由被告王某某、被告李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋兴林二〇一七年六月十八日书记员  丁新恒
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执539号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路11号。法定代表人董谋，董事长。被执行人：鹿某某，女，1980年1月16日生，汉族，农民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称为商业银行）诉被告鹿某某金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院（2016）苏0322民初3585号判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,房产不宜处置；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年六月二十六日书记员  秦翠华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初3725号原告：贾基强，男，汉族，1971年9月20日生，，句容市人，住句容市。被告：张兴富，男，汉族，成人，句容市人，住句容市。原告贾基强与被告张兴富土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贾基强撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾基强负担（此款原告已预交本院）。审 判 长  刘 成代理审判员  杨雪峰人民陪审员  郝德顺二〇一七年六月一日书 记 员  张 平
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初434号原告南京意诚科技有限公司盐城分公司，住所地盐城市区东郊新村二号组团5-1幢119-1室。法定代表人杨胜中，该公司经理。委托诉讼代理人王海军，江苏良烨律师事务所律师。被告赵小兰，女，1974年12月16日生，汉族，居民，住盐城市。被告江苏省天丰建设工程有限公司，住所地盐城市大庆中路99号。法定代表人程进高，该公司董事长。共同委托诉讼代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。被告盐城大地房地产有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道通榆南路5号大地名居2楼。法定代表人辛凯，该公司总经理。委托诉讼代理人江彦成，该公司员工。原告南京意诚科技有限公司盐城分公司诉被告赵小兰、江苏省天丰建设工程有限公司、盐城大地房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告南京意诚科技有限公司盐城分公司以达成庭外和解为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南京意诚科技有限公司盐城分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京意诚科技有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费人民币836元，依法减半收取418元，由原告南京意诚科技有限公司盐城分公司负担。审判员  卞仁彪二〇一七年六月八日书记员  姜 露
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更370号罪犯王浩然，男，1990年6月24日出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2014年11月17日作出了(2014)鄂武汉中刑初字第00134号刑事判决，认定被告人王浩然犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王浩然在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，一次记功，一次监狱级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王浩然在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王浩然减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年六月二十六日书记员  陈凤翔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1196号罪犯宣战辉，男，1965年8月2日出生，汉族，出生地内蒙古自治区牙克石市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2012年12月11日作出(2012)海刑一初字第353号刑事判决，以被告人宣战辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宣战辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯宣战辉获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宣战辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宣战辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月24日起至2024年1月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1427号申请执行人：王秀荣，女，1959年10月23日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村三地组。被执行人：侯国金，男，1959年11月18日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇很黑村4组。本院在执行王秀荣与侯国金劳务合同纠纷一案中，现王秀荣申请撤回对候国金的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十三日书记员  张美玲
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)晋0925执52号申请执行人：山西宁武德盛煤业有限公司,住宁武县神汤沟村火烧湾被执行人：宁武县煤炭交易服务大厅,住宁武县上河南本院在执行山西宁武德盛煤业有限公司与宁武县煤炭交易服务大厅合同纠纷一案中，向被执行人宁武县煤炭交易服务大厅发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：宗彦东二〇一七年六月三日书记员 ：江雪冰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1902号申请执行人许卫东。被执行人王宝豫。被执行人陕西炎方设备制造有限公司。许卫东与王宝豫、陕西炎方设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。执行中，本院依法向长庆油田发出了协助执行通知书冻结了被执行人陕西炎方设备制造有限公司的部分案款，因其为质量保证金，需要一段时间待到期后才能执行，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1902号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年六月二十六日书记员  冯梅丽
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1851号原告：邓池萍，女，1983年5月22日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：宋深海、马洪伟，浙江浙经律师事务所律师。被告：张委锋，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地：河南省项城市。现住浙江省杭州市下城区。原告邓池萍为与被告张委锋夫妻财产约定纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理。本案于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告邓池萍的委托诉讼代理人宋深海、马洪伟，被告张委锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓池萍起诉称：2014年2月17日，原、被告在龙山县民政局协议登记离婚，双方在离婚协议中对子女抚养、财产、债务和房屋归属均作出具体明确约定，达成了《离婚协议书》。协议附件对财产约定为“离婚后，房屋所有权归男方，所有债务由男方负责，男方补偿女方壹拾万元整（10万元）。”但是，截止今日，被告并未按照签订的《离婚协议书》履行支付补偿款的义务。期间虽经原告多次电话、当面催要，但被告仍以经济困难为由未予支付，近期更是不接原告电话。原告认为，原被告之间签订的《离婚协议书》真实、合法有效，被告理应信守承诺，按时按约支付原告补偿款。为维护自己的合法权利，原告诉请法院判令：1.被告立即支付原告补偿款100000元；2.被告承担原告利息损失15000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告邓池萍明确上述第2项诉讼请求中的利息损失自2014年2月17日以100000元为基数，按三年定期整存整取年利率4.25%计算至2017年2月16日，从2017年2月17日至2017年5月8日，以100000元为基数，按年利率6%计算。为证明其事实主张，原告邓池萍向本院提交证据如下：1.离婚证1份，证明原告与被告于2014年2月17日协议登记离婚。2.离婚协议书及附件各1份，证明离婚财产分割时，被告同意补偿原告100000元。被告张委锋答辩称：其已经归还了40000元左右，都是有收据的，但是部分收据被原告拿走了，所以无法提供。为证明其事实主张，被告张委锋向本院提交证据如下：1.收条3份，平安银行查询明细1份，证明被告已经归还原告13200元。2.还款情况说明1份，证明被告已经归还42000元，包含证据1中的13200元。经庭审质证，本院认证如下：对原告邓池萍提交的证据，被告张委锋对证据1-2无异议，本院均予以确认。对被告张委锋提交的证据，原告邓池萍对证据1的真实性无异议，但是平安银行查询明细中2015年5月8日的1200元，是双方复婚阶段被告打坏原告手机，用于购买手机的赔款，不是本案的还款。其他12000元是还款。对证据2，不符合证据的形式要件，是被告单方陈述。原告确认被告归还12000元，没有其他的还款了。本院认为，证据1对本案事实具有证明力，本院予以认定。证据2不符合证据的形式要件，本院不予认定。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：邓池萍、张委锋原系夫妻关系，于2014年2月17日解除婚姻关系。该日，双方签订离婚协议书一份，约定自愿解除婚姻关系；双方无子女；双方婚内按揭购买的杭州市德胜东村46幢3单元505室房产于离婚后归张委锋所有，所有债务由张委锋负担，张委锋补偿邓池萍100000元；双方购房时向邓池萍姐姐邓金华借款72000元，由男方负责偿还；上述合计172000元于三年内还清，利息按银行定期息计算，补偿款全部还清再过户房产权；等等。2014年9月24日，张委锋向邓池萍转账5000元；2015年5月8日，张委锋向邓池萍转账1200元；2016年4月9日，邓池萍向张委锋出具收条言明收到5000元还款；2016年10月22日，邓池萍向张委锋出具收条言明收到1000元还款；2016年11月15日，邓池萍向张委锋出具收条言明收到1000元还款。本院认为，双方当事人在离婚时就夫妻共同财产分割达成的离婚协议书，对双方均具有法律约束力。双方就杭州市德胜东村46幢3单元505室房产约定由张委锋所有，张委锋需补偿给邓池萍100000元。但约定的给付期限届满，张委锋并未足额履行其义务。根据张委锋提交的收条及银行转账记录，本院确认其支付的款项为13200元，尚欠补偿款86800元。邓池萍认为，前述张委锋支付款项中的1200元系张委锋损坏其手机的赔偿款，缺乏依据，本院不予采信。张委锋抗辩其已经支付40000元左右款项，但缺乏证据印证，本院不予采信。至于邓池萍主张的利息损失，计算有误。经审核，本院确认自2014年2月17日至2017年5月8日，张委锋需支付邓池萍利息损失13280.17元，对该项诉讼请求的超出部分不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张委锋于本判决书生效后十日内支付原告邓池萍补偿款86800元；二、被告张委锋于本判决书生效后十日内支付原告邓池萍利息损失13280.17元；三、驳回原告邓池萍的其他诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告邓池萍负担169元，被告张委锋负担1131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 谈 敏二〇一七年六月十三日代书 记员 冯荔波
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初2019号原告：青岛西科姆电子安全有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号港澳大厦2层。法定代表人：袁钦昌，职务董事长。被告：张新英，女，1982年7月13日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛西科姆电子安全有限公司与被告张新英服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛西科姆电子安全有限公司撤回起诉。案件受理费155元，减半收取77.5元、由原告负担。审 判 长  张 玉人民陪审员  张鲁波人民陪审员  卓晓明二〇一七年六月一日书 记 员  张 倩
湖南省益阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘09刑申13号杨丽、严小平：你俩不服本院（2016）湘09终40号刑事裁定，以原二审刑事裁定证据不足、认定事实错误，不构成玩忽职守罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：大通湖财政局、大通湖粮食局与口口香米业公司签订《大通湖区县级代储合同》后，杨丽作为大通湖区农林水利局副局长，严小平作为大通湖区农林水利局粮食股股长，依法对上述代储合同约定的3000吨国家储备粮负有直接的监管职责。你俩明知口口香米业公司有串换粮食品种、擅自变更储存地点的行为后，未能完全履行职责致3000吨储备粮流失，已构成玩忽职守罪。你俩的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，原二审刑事裁定并不无当，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你们的申诉予以驳回，望你服判息诉。二〇一七年六月十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9636号原告：郑剑武，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：上海杨浦区环球雅思培训学校，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴寅辉。原告郑剑武与被告上海杨浦区环球雅思培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郑剑武于2017年6月12日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海峰二〇一七年六月十二日书记员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督367号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：韩金榜，男，1970年10月19日出生，民族，职业，现住泊头市。被申请人：赵国良，男，1962年7月12日出生，民族，职业，现住泊头市。本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月17日发出（2017）冀0981民督367号支付令，限令被申请人韩金榜，赵国良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)冀0981民督367号支付令自行失效。本案受理费973元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  苏立静二〇一七年六月一日书记员  马 丽
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1743号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞，总经理。委托代理人：陈悦，公司员工。委托代理人：周志运，公司员工。被告：陈霞，女，1977年12月20日出生，汉族，住繁昌县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚��业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审 判 长  徐玉香人民陪审员  盛翠红人民陪审员  程积祥二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3254号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区朝阳景都小区。法定代表人：王京刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吕美兰，女，1968年4月12日生，汉族，该公司副经理，住江苏省盐城市大丰区。被告：毛冬生，男，1981年11月10日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在审理原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告毛冬生物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。审判员  郁剑波二〇一七年六月二十六日书记员  单 文
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执359-2号申请执行人：苏得新，生于1958年4月2日，汉族。被执行人：杨根录，男，生于1963年7月16日，汉族。被执行人：白德荣，男，生于1967年5月3日，汉族。被执行人：温喜贤，男，生于1969年6月16日，汉族。被执行人：温周录，男，生于1967年7月10日，汉族。本院在执行苏得新诉杨根录、白德荣、温喜贤、温周录买卖合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初286号民事判决书确定：由杨根录、白德荣、温喜贤、温周录偿还苏得新货款8400元，于判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费60元由杨根录、白德荣、温喜贤、温周录共同负担。杨根录、白德荣、温喜贤、温周录未履行，苏得新申请法院强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，向被执行人杨根录、白得荣、温喜贤、温周录发出执行通知书，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对温喜贤银行存款3118.02元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  张德前审判员  李建峰二〇一七年六月二十日书记员  刘少阳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更86号罪犯李保峰，男，1974年10月1日出生于山东省济宁市微山县，汉族，大学本科文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年12月21日作出(2012)薛刑初字第277号刑事判决，以被告人李保峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年，犯受贿罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。追缴赃款2205500元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯李保峰在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次、监区级改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建��书所述罪犯李保峰的悔改表现属实，有罪犯李保峰的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李保峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李保峰减去有期徒刑六个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦 绪 启审 判 员 程 海 军人民陪审员 郑  凯二〇一七六月二十八日书 记 员 王��瑞