济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初1375号原告：李建华，男，生于1971年2月18日，汉族，住济南市。委托代理人：李明（特别授权代理），山东鲁商律师事务所律师。被告：汪人鹤，男，生于1935年6月8日，汉族，住济南市。被告：徐敏，女，生于1939年2月25日，汉族，住济南市。委托代理人：汪人鹤（夫妻关系，特别授权代理），男，生于1935年6月8日，汉族，住济南市。被告：赵爱梅，女，生于1972年3月21日，汉族，住济南市。被告：汪晓桦，女，生于2003年5月14日，汉族，学生，住济南市。法定代理人：赵爱梅，女，生于1972年3月21日，汉族，住济南市。原告李建华诉被告汪人鹤、徐敏、赵爱梅、汪晓桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，于2016年9月13日作出（2016）鲁0112民初1793号民事判决书，后原告李建华不服提出上诉，济南市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）鲁01民终915号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员韩玲担任审判长，与人民陪审员孙丽萍、朱翠荣组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人李明、被告汪人鹤并作为被告徐敏的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵爱梅、汪晓桦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、依法判定各被告在所继承汪捷的遗产范围内偿还原告借款17万元及利息170637.5元（以17万元为基数，自借条书写时间2010年11月18日起至2016年5月份，按每日万分之五计算五年半）。2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与被告汪人鹤、徐敏之子，被告赵爱梅之夫，被告汪晓桦之父——汪捷（生前系山东大学保卫处工作人员）系朋友关系。汪捷在2010年4月被诊断为霍奇金淋巴瘤，因其治疗费用太高，于2010年11月向原告借现金17万元整，并约定利息为日利息万分之五。汪捷于2011年9月1日突然病逝，该借款在其生前未能偿还。为维护原告的合法权益，原告于2011年9月6日提起诉讼，历城区人民法院于2012年12月12日作出（2011）历城民商初字第1680号民事判决，认为汪捷生前所借原告的17万元债务“不属于夫妻共同债务，应为汪捷个人债务。汪捷死亡后，债务应由其继承人在遗产继承范围内承担”。现汪捷遗产案已经二级人民法院审结，为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼，请人民法院依法判决。被告汪人鹤、徐敏共同辩称：对原告的诉讼请求无异议，对借款事实无异议，借条中是汪捷的签名，该笔款项应在汪捷的遗产中偿还。被告赵爱梅、汪晓桦缺席，辩称：1、对原告提供借条的真实性不予认可，该债权债务关系是虚假的。原告与汪捷系战友、朋友关系，当朋友重病向其借钱治病时，竟向其索取高额利息，显然不符合常理。2、根据合同法第三百一十条规定，自然人之间的借贷合同自贷款人提供借款时生效。原告应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任，本案中原告还应当就原告是否具有经济实力借出数额巨大的借款、资金来源是否合法以及该借款交付的时间、地点及方式等事项进行举证，并提供银行的取款时间证明用以佐证。3、原告诉称该借款用于汪捷治病的说法与事实不符。汪捷系山东大学的正式在编职工，享受公费医疗待遇，其住院期间所支付的费用绝大多数是山东大学垫付的，汪捷不需要借款支付医药费（此前多个案件中已提供了山东大学出具的汪捷医药费审核意见书三份来证明）。4、汪捷本身有能力支付医药费。汪捷参加工作多年，有一定存款；2008年7月14日济南天演商贸有限公司的股东会决议显示，汪捷是该公司第一大股东和法定代表人占有该公司90%的股权（45.9万元）；2009年10月13日济南骅俊捷商贸有限公司的股东会决议显示，汪捷是该公司监事并占有60%的股权（60万元）。5、在被告与汪捷生前的两次离婚诉讼中，汪捷均未提及该债务的存在，故对原告的主张，被告不予认可。6、在（2016）鲁0112民初1793号开庭笔录中，原告代理人李明明确表示仅要求被告在遗产继承范围内偿还汪捷个人借款17万元。根据相关法律规定，此案应当属于对原诉讼请求的变更。7、因汪捷相关案件前期较多，根据目前历城区人民法院执行局执行结果，被告赵爱梅、汪晓桦继承汪捷遗产目前所剩数额为23万元左右。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：一、被告汪人鹤与被告徐敏系夫妻关系，汪捷系二人之子，汪捷系被告赵爱梅之夫，被告汪晓桦之父亲，汪捷于2011年9月1日因病去世。2010年11月18日原告李建华借给汪捷17万元，约定借款利息为日利息万分之五。汪捷于同日给原告李建华出具借条一份，该借条载明：“今借到李建华人民币壹拾柒万元（17000元），借款日利息万分之五，利息累计到借款本金还清之日为止。借款人：汪捷2010年11月18日”。该借款至今未还。二、2011年9月6日原告李建华向本院提起诉讼，要求被告赵爱梅以与汪捷生前的共同财产偿还原告17万元借款，本院于2012年12月12日作出（2011）历城民商初字第1680号民事判决，认为汪捷生前所借原告李建华的17万元债务“不属于夫妻共同债务，应为汪捷个人债务。汪捷死亡后，债务应由其继承人在遗产继承范围内承担”。后被告赵爱梅不服提出上诉，济南市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）济民五终字第108号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。三、2013年10月16日本案被告汪人鹤、徐敏因汪捷继承遗产纠纷向本院起诉赵爱梅、汪晓桦，经过审理本院于2015年7月20日作出（2013）历城民初字第2736号民事判决书，认定汪捷遗产共有位于山东省乳山市银滩蔚蓝海岸小区xx室及位于济南市市中区阳光舜城中五区xx室房产两处，四继承人分割上述财产后每人继承247912.75元。后被告赵爱梅不服提出上诉，济南市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）济民五终字第748号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的债权已经生效判决认定属实，在债务人汪捷去世后，继承了汪捷遗产的继承人理应在其继承遗产范围内承担还款责任，故对原告要求被告汪人鹤、徐敏、赵爱梅、汪晓桦承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。汪捷给原告出具的借条中载明借款利息为日利息万分之五，未超出相关法律规定，原告主张利息从2010年11月18日起算至2016年5月18日，系对其权利的处分，对原告要求四被告偿还利息的诉讼请求本院予以支持。四继承人对本案债务应在每人继承247912.75元遗产数额内平均分担。综上所述，原告要求被告赵爱梅、汪晓桦、汪人鹤、徐敏在继承汪捷遗产范围内偿还原告借款17万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告汪人鹤、徐敏、赵爱梅、汪晓桦于本判决生效之日起十日内在各自继承遗产价值247912.75元范围内分别偿还原告李建华借款本金42500元、利息42659.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6408元，由被告汪人鹤、徐敏、赵爱梅、汪晓桦各负担1602元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  韩 玲人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  朱翠荣二〇一七年六月七日书 记 员  赵 国