湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0225民初189号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。法定代表人:李国赐，该行董事长。委托诉讼代理人:彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：潘军，女，1983年3月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：施艳，湖南唯楚律师事务所律师。被告：彭永华，男，1965年12月7日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：曾新咏，男，1970年4月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告潘军、彭永华、曾新咏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭宏艳、被告潘军委托诉讼代理人施艳、被告曾新咏到庭参加诉讼，被告彭永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘军、彭永华偿还原告贷款本金180000元、利息5880.13元，本息共计185880.13元，利息计算到2016年12月31日，之后的利息按借款合同约定的罚息月利率10.7695‰（逾期利息加收4%罚息）继续计算至债务清偿之日；2、由被告曾新咏对上述款项承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月13日被告潘军、彭永华签订《共同借款人承诺书》以办幼儿园为由向原告借款180000元，于2014年5月26日与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），最高额借款合同期限自2014年5月26日至2016年5月26日止。同时被告曾新咏签订担保保证书、《最高额保证合同》对上述贷款提供连带责任保证。之后原告于2015年5月26日分三笔（每笔贷款60000元）发放贷款共180000元，约定年利率为9.231%，按季结息，三笔贷款到期日期为2016年5月26日。借款到期后，被告未按期归还借款，截止2016年12月31日尚欠利息5880.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告身份证复印件3份；2、共同借款人承诺书、借款申请书各1份；3、放款确认书1份；4、《最高额借款合同》1份；5、担保保证书、《最高额保证合同》各1份；6、借款利息计算证明及利息清单各3份。被告潘军辩称，对被告潘军、彭永华向原告借款的事实无异议。但被告潘军现已与被告彭永华离婚，且离婚协议约定该笔借款由被告彭永华负责偿还。故被告潘军不应承担偿还义务。被告潘军向本院提交如下证据：离婚协议书、承诺书、欠条、微信记录各1份。被告曾新咏辩称，为该笔借款提供担保是事实。但被告潘军不能以已离婚为由拒不承担还款义务。被告曾新咏未向本院提交证据。经庭审质证，被告潘军、曾新咏对原告提交的证据均无异议，本院经审查认为，原告提交的证据均具合法性、真实性、关联性，且被告潘军、曾新咏均无异议，本院均予以认定。原告对被告潘军提交的证据的质证意见是：被告潘军是共同借款人并在借款合同上签名，且该笔借款系在婚内产生，离婚协议不能对抗共同借款人承诺书和借款合同，应由被告潘军、彭永华共同偿还借款本息。本院认为原告的质证意见理由成立，本院予以采纳。对被告潘军提交的证据不予采信。根据原、被告的举证、质证和本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月13日被告潘军、彭永华签订《共同借款人承诺书》以办幼儿园为由向原告借款180000元，于2014年5月26日与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），最高额借款合同期限自2014年5月26日至2016年5月26日止。同时被告曾新咏签订担保保证书、《最高额保证合同》对上述贷款提供连带责任保证。之后原告于2015年5月26日分三笔（每笔贷款60000元）发放贷款共180000元，约定年利率为9.231%，按季结息，三笔贷款到期日期为2016年5月26日。借款到期后，被告未按期归还借款，截止2016年12月31日尚欠利息5880.13元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方争执焦点为被告潘军是否应承担偿还借款的义务。被告潘军、彭永华以共同借款人的身份自愿与原告签订的《最高额借款合同》及被告曾新咏自愿与原告签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，行政法规的禁止性规定，均属合法有效合同，双方均应全面履行合同义务。原告按照约定发放了贷款，履行了合同义务，被告潘军、彭永华未按合同约定偿还借款本息，属民事违约行为，应承担民事违约责任。被告潘军辩称其与被告彭永华已协议离婚，且离婚协议约定该借款由被告彭永华承担，其不应承担还款义务。本院认为，被告潘军、彭永华系本案的共同借款人，且均在借款合同上签名，对借款的偿还理应由双方共同承担。即使离婚协议约定由一方偿还，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（2）》第二十五条之规定，原告仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故被告潘军的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告诉请被告潘军、彭永华共同偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾新咏自愿为被告潘军、彭永华的借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任，被告曾新咏承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告诉请被告曾新咏对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告彭永华未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（2）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘军、彭永华在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，利息5880.13元，合计185880.13元；利息已计算至2016年12月31日，之后的利息按合同约定罚息月利率10.7695‰计算至债务清偿之日止;二、被告曾新咏对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4017元（原告已预交），由被告潘军、彭永华负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  张文祥人民陪审员  霍保华人民陪审员  潘琼程二〇一七年六月五日书 记 员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（2）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。