wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初535号原告：刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：陕西有色金属交易中心有限公司，住所地西安市高新区唐延路45号2幢1单元12101室。法定代表人：权永生。原告刘彬华与被告陕西有色金属交易中心有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘彬华诉称，从2015年5月28日起，被告业务员通过电话推销，以高额回报方式，引诱陈长波通过网络在线注册了被告交易所交易账户，与其建立合同关系。陈长波资金到账后，被告设计互联网交易软件，通过虚拟的金额数据设置买入、卖出，收取手续费，及强行平仓的方式导致陈长波资金亏损并拒绝返还。2017年3月18日，陈长波将其拥有被告的债权转让给原告。原告起诉要求法院判决：1.陈长波与被告网络购物交易系统里的全部网络交易合同无效；2.被告返还原告资金207534元及赔付利息损失；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，原告作为债权人，为接收货币一方。原告的户籍所在地虽在南昌市高新技术开发区XXXXXXXXXX，但其住所地与经常居住地不一致，其经常居住地在南昌市××区。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  陈小莉二〇一七年六月十九日书 记 员  李少燕
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1191民初535号原告：张传敏，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人:匡波，日照东港中基法律服务所法律工作者。被告：林祥利，男，1978年12月9日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。原告张传敏与被告林祥利劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。张传敏诉称，2015年10月份林祥利雇佣以张传敏为首的工人在日照市东港区安泰盘龙湾工地从事砌砖、后浇等工作。工程完工后，林祥利尚欠张传敏人工费10万未付。201年12月24日，林祥利给张传敏出具欠条一份，约定该笔欠款于2016年1月中旬付清，但林祥利至今未付。林祥利在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，林祥利的户籍地址为日照市岚山区，且合同履行地不在本院辖区，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条规定，裁定如下：本案移送山东省日照市东港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范蓉二〇一七年六月十九日书记员  王芹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更511号罪犯周润，男，1983年11月6日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省连平县人民法院于2015年3月17日作出（2015）河连法刑初字第39号刑事判决，以被告人周润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月19日。执行机关因罪犯周润在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周润在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；另获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周润予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10210号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱仕俊，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱仕俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱仕俊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币46,188.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0702民初559号原告：锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里XX，统一社会信用代码9121070074713XXXXX。法定代表人：王静云，该物业公司经理。委托诉讼代理人：秦岩，该物业公司法律顾问。被告：李达，男，1983年1月5日出生，汉族，锦州客运段职工，住锦州市古塔区士英南街园中园小区**号，身份证号码2107021983********。委托诉讼代理人：王丽颖，被告之妻，1982年10月6日出生，汉族，锦州石化公司职工，住址同被告李达，身份证号码2113211982********。本院在审理原告锦州九嘉物业管理有限责任公司诉被告李达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告锦州九嘉物业管理有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州九嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州九嘉物业管理有限责任公司负担。审判员  刘涛二〇一七年六月十九日书记员  赵月
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初1285号原告：庹青松，男，生于1966年7月1日，汉族，荆门市人。被告：邹方金，男，生于1964年6月28日，汉族，武汉市人。原告庹青松与被告邹方金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告庹青松于2017年6月6日向本院申请撤回对被告邹方金的起诉。本院认为，原告庹青松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庹青松撤回对被告邹方金的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告庹青松负担。审判员  刘淑琴二〇一七年六月六日书记员  郑茜茜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1618号原告：谭逸玄，男，1960年12月14日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：邹坤，男，1972年5月10日出生，汉族，住贺州市八步区。原告谭逸玄与被告邹坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员黄月岸适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。书记员何思睿担任法庭记录。原告谭逸玄到庭参加诉讼，被告邹坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告谭逸玄与被告邹坤系朋友关系。被告因生意资金周转需要，于2015年7月21日向原告借款1000000元整，双方就借款事宜达成一致意见后，原告于同日从工商银行本人账户转账汇款1000000元至被告指定的其本人的账户。被告邹坤于2015年7月22日立写一张借条交原告收执。借条约定：今谭逸玄借给邹坤人民币1000000元整，借款利息按月息2%计算，即每个月人民币20000元整。借款期限自2015年7月22日至2015年9月21日止，借款期限为二个月，定于2015年9月21日前一次性足额还清，如不能一次性足额归还借款，应支付违约金给原告，违约金按借款总额1%计算，按天计算，并承担一切法律责任和违约责任。借款期限届满后，被告未能归还原告借款，约定利息分文未付。之后，原告向被告追偿借款本息时，被告故意躲避，目前原告无法联系上被告。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求人民法院判令被告邹坤偿还原告借款本金人民币1000000元及利息（利息从2015年7月22日起按年利率24%计算至人民法院判决确定履行期限最后一日止）2、本案的诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、借条1份（原件），证明被告邹坤于2015年7月22日向原告借款1000000元整，约定月利息按2%计付，借款期限为两个月即2015年9月21日。2、中国工商银行股份有限公司贺州市建设路支行转账凭证1份（原件），证明2015年7月21日原告通过中国工商银行转账1000000元到被告邹坤账户的事实。3、身份证复印件1份，证明被告邹坤的身份情况。被告邹坤未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邹坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系。被告邹坤因生意资金周转需要于2015年7月21日向原告借款1000000元整，原告于当日从工商银行本人账户转账汇款1000000元至被告指定的其本人的账户。被告邹坤于2015年7月22日立写借条一份交原告收执，借条约定：借款利息按月息2%计算，即每个月人民币20000元整。借款期限自2015年7月22日至2015年9月21日止，借款期限为二个月，定于2015年9月21日前一次性足额还清，如不能一次性足额归还借款，应支付违约金给原告，违约金按借款总额1%计算，按天计算，并承担一切法律责任和违约责任。借款期限届满后，被告未能归还原告借款，约定利息分文未付。经原告催收未果，逐诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告谭逸玄主张被告邹坤向其借款1000000元，由原告提供的证据证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金1000000元，理据充分，本院予以支持。因双方在借条上约定利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹坤偿还原告谭逸玄借款1000000元及利息（利息计算：从2015年7月22日起至本案生效判决的履行期限的最后一日止按年利率24%计付）。案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），由被告邹坤负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  黄月岸二〇一七年六月二十日书记员  何思睿
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初1505号原告:黄中梅，女,1952年4月27日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律援助中心律师。被告：史丹利化肥遂平有限公司，住所地河南省遂平县产业集聚区（希望大道北侧京广铁路东侧）。统一社会信用代码：91411728577649664C。法定代表人：武广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯继军，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春亚，中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司员工。原告黄中梅与被告史丹利化肥遂平有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄中梅委托诉讼代理人吕新富、被告史丹利化肥遂平有限公司委托诉讼代理人侯继军、被告保险公司委托诉讼代理人张春亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计8026.82元（其中医疗费4580.34元、误工费576.82元、护理费1669.66元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费300元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日9时50分，刘春承驾驶豫Ｑ×××××号别克牌小型客车沿遂景大道由东向西行驶至遂景大道高铁西大栗园前与由西向东行驶向左转弯的黄中梅驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、黄中梅及电动三轮车乘车人王玉枝二人受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定，刘春承应负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型客车系被告史丹利化肥遂平有限公司所有，并且在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险。为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告史丹利化肥遂平有限公司辩称，事故属实，事故发生后已垫付黄中梅医疗费3480.34元。被告保险公司辩称，原告医药费应根据保险标准核报，看是否有非医保用药；原告已经65岁，按国家标准不应当支持误工费；护理费应按农村标准计算；营养费和住院伙食补助费请求过高，应按标准计算；交通费应该酌情支持；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年1月17日9时50分，刘春承驾驶豫Ｑ×××××号别克牌小型普通客车沿遂景大道由东向西行驶至遂景大道高铁西大栗园前与由西向东行驶向左转弯的黄中梅驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、黄中梅及电动三轮车乘车人王玉枝二人受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定，刘春承应负事故的全部责任。被告史丹利化肥遂平有限公司系豫Ｑ×××××号小型普通客车所有权人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2016年12月31日至2017年12月30日。事故发生后，原告黄中梅被送往遂平仁安医院住院治疗，主要诊断为：头外伤、脑震荡、软组织损伤。经治疗于2017年2月4日出院，共住院18天，支付医疗费4580.34元（其中被告史丹利化肥遂平有限公司垫付3480.34元）。2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证、户口本、村委证明、医疗费票据、出院证、诊断证明书、病历、驾驶证、行驶证、保险单、交通费发票等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的刘春承负此次事故的全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院依法予以采信。被告史丹利化肥遂平有限公司作为事故车辆的所有权人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内依照合同约定予以赔偿。原告提供病历中姓名为黄梅，遂平县阳丰镇索店村民委员会出具证明黄梅与原告黄中梅系同一人，双方庭审中均未提出异议，本院予以采信；原告黄中梅已经年满65周岁，虽然庭审中提出本人是环卫工人，但并未提供证据予以证明，本院不予采信，因此对其误工费本院不予支持。对其护理费参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算。被告保险公司辩称应扣除原告医疗费中的非医保用药，证据不足，本院不予采纳。对原告黄中梅的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告住院期间共支付医疗费4580.34元，有医疗机构的医疗费票据等证据在卷为据，本院予以支持。2、护理费1669.66元（33857元÷365天×18天）。3、住院伙食补助费540元（30元×18天）。4、营养费180元（10元×18天）。5、根据原告居住地至医院的距离，交通费酌情支持200元。原告黄中梅的损失共计7170元，该损失均符合交强险赔偿范围，且不超过交强险各分项赔偿限额，因此，该损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告史丹利化肥遂平有限公司已垫付原告3480.34元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄中梅各项损失共计7170元。二、原告黄中梅在获得被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿款之日起十日内退还被告史丹利化肥遂平有限公司3480.34元。三、驳回原告黄中梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告史丹利化肥遂平有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王磊二〇一七年六月五日书记员  白煜
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681执保87号原告：桂有林，男，1976年8月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。原告：邹华清，男，1979年9月13日出生，汉族，江西省余江县人，住浙江省温州市鹿城区。被告：上海欧慎家具有限公司，统一社会信用代码：91310112784262964X，住上海市闵行区三鲁公路718弄58号351室A座。法定代表人：王宇辉。本院在审理原告桂有林、邹华清与被告上海欧慎家具有限公司合同纠纷一案中，原告桂有林、邹华清向本院提出财产保全申请，要求对被告上海欧慎家具有限公司的银行存款200万元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告桂有林、邹华清的申请符合法律规定，本院为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海欧慎家具有限公司银行存款人民币200万元整；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘云军二〇一七年六月六日书记员  何定煌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初650号原告：黄娴静，女，汉族。委托诉讼代理人:何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹倚民，湖南湘瑞律师事务所实习律师。被告:湖南盘龙投资集团有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道（红旗商贸城第二综合楼）。法定代表人：冯友根，董事长。原告黄娴静与被告湖南盘龙投资集团有限公司（以下简称“盘龙投资公司”）合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄娴静及其委托诉讼代理人何美玲、尹倚民到庭参加诉讼。被告盘龙投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄娴静向本院提出诉讼请求：1、确认黄娴静为位于湘潭市岳塘区红旗商贸城K区2栋A、B、C、D房屋的所有权人；2、判令盘龙投资公司履行《购地建房协议》约定的办理房屋产权转移登记的义务；3、判令盘龙投资公司赔偿因拖延办理房屋产权转移登记给黄娴静造成的经济损失3000元；4、本案诉讼费由盘龙投资公司承担。事实和理由：2000年10月，黄娴静与盘龙投资公司（原称湘潭市红旗商贸城市场管理委员会）签订了《购地建房协议》，该协议除约定了购置土地、自建红旗商贸城三期工程门面、住宅、购置土地面积、价格等相关事宜外，其中第五条还约定，“房屋产权证由乙方自己负责办理并承担费用。但除产权证外的建房证、合格证、集资联建的证明等办房屋产权证外所要用的一切证件由甲方办理提供，其他办证费用由甲方负责”。房屋建成后，黄娴静原告要求盘龙投资公司办证，盘龙投资公司也收取了办理房屋产权证、国有土地使用权证的相关费用，却一直拖延办证。黄娴静与其他业主曾多次催讨，盘龙投资公司也曾多次开会表态要帮业主办证，湘潭市房产管理局亦敦促盘龙投资公司完善相关手续，切实解决未办证到业主名下的问题，但盘龙投资公司置若罔闻。直至2015年9月，黄娴静才知道盘龙投资公司于2010年8月办理了红旗商贸城K区宗地1067.56㎡的国有土地使用权登记，使用权人为盘龙投资公司，并将黄娴静所有位于湘潭市岳塘区红旗商贸城K区2栋A、B、C、D房屋登记在该公司名下。黄娴静认为，盘龙投资公司无视《购地建房协议》的约定，在收取了办证费用后拒不履行约定的办证义务，反而将黄娴静名下的房屋登记在其公司名下，严重损害了黄娴静的合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。盘龙投资公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于盘龙投资公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对黄娴静提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2000年10月8日，黄娴静与湘潭市红旗商贸城市场管理委员会签订了一份《购地建房协议》，约定黄娴静向湘潭市红旗商贸城市场管理委员会购买红旗商贸城三期工程门面土地，位于红旗商贸城三期工程K区2栋某房屋，面积61.2平方米，总价48960元；房屋产权证由购买方自己负责办理并承担费用，除产权证外的建房证、合格证、集资联建的证明等办房屋产权证外所需一切证件由出卖方办理提供并负责办证费用。之后，黄娴静向湘潭市红旗商贸城市场管理委员会分批付清了购地款并出资自建房屋，并自2002年入住使用至今。2010年8月，盘龙投资公司办理了红旗商贸城K区宗地1067.56平方米的国有土地使用权登记，盘龙投资公司登记为土地使用权人。2011年3月23日，盘龙投资公司法定代表人冯友根委托肖希华办理红旗商贸城包括K区在内的房屋登记手续，黄娴静支付了本案所涉房屋相关办证费用。2011年4月，就本案所涉K区2栋A、B、C、D房屋，上述房屋所有权人均为盘龙投资公司。黄娴静原告了解该情况后，多次与盘龙投资公司协商并经相关行政职能部门协调未果，遂诉至本院。本院认为,盘龙投资公司与黄娴静签订的《购地建房协议》系双方真实意思表示，合法有效。按照协议约定，黄娴静自建设房屋并于2002年入住使用至今，依法享有该不动产物权。盘龙投资公司并非房屋所有权人，其将房屋登记在自己名下，系违约行为，侵犯了黄娴静的不动产物权。故黄娴静要求撤销盘龙投资公司的房屋所有权人，确认黄娴静为湘潭市岳塘区红旗商贸城K区2栋A、B、C、D房屋所有权人，并由盘龙投资公司履行协助办理房屋产权登记义务的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于黄娴静为维护其合法权益，多方请求处理纠纷，实际存在误工费、交通费等经济损失，故对其要求盘龙投资公司赔偿经济损失3000元的诉讼请求，本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十条、第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认黄娴静为位于湘潭市岳塘区红旗商贸城K区2栋A、B、C、D房屋的所有权人；二、湖南盘龙投资集团有限公司于本判决生效之日起二十日内协助黄娴静办理上述房屋的产权登记手续；三、湖南盘龙投资集团有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿黄娴静经济损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1100元，由湖南盘龙投资集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈 璐人民陪审员  赖文辉人民陪审员  李莉娜二〇一七年六月二十三日代理书记员  罗砚中
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执520号申请执行人文安县永纯塑料母料厂（原文安县永纯塑料色母经营部），住所地文安县赵各庄镇尹村。经营者薛永纯，男，1968年8月16日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人巴州三信塑胶有限公司，住所地库尔勒经济技术开发区71号小区幸福路北侧（库尔勒市环卫处旁）。法定代表人徐海波，该公司董事长。本院在执行文安县永纯塑料母料厂（原文安县永纯塑料色母经营部）申请执行巴州三信塑胶有限公司买卖纠纷一案中，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年六月二十六日书记员  刘振华
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执549号被执行人：周帅熔，男，1984年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。被执行人：张江，男，1985年6月2日出生，汉族，初中文化，住浙江省嵊州市。被执行人：许旭明，男，1981年11月12日，汉族，中专文化，住浙江省嵊州市。被执行人：袁利明，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，住浙江省嵊州市。被执行人：马杭波，男，1990年10月28日出生，汉族，中专文化，住浙江省嵊州市。本院（2015）绍嵊刑初字第217号刑事判决书确定:被告人周帅熔犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。决定合并执行有期徒刑二年二个月；被告人张江犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人许旭明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人袁利明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人马杭波犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；责令周帅熔退赔被害人深圳捷信金融服务有限公司人民币22000元；责令周帅熔、许旭明、张江、袁利明、马杭波退赔被害人深圳捷信金融服务有限公司人民币47000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中，已查明被执行人周帅熔、张江、许旭明、袁利明、马杭波刑满释放其中周帅熔已缴纳5000元，许旭明、袁利明、马杭波各缴纳10000元，张江下落不明，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年六月六日书 记 员  马少博
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执11-1号申请执行人：李小林，男，汉族，1960年6月25日出生，个体工商户，住新疆福海县。被执行人：田庆军，男，汉族，1970年4月28日出生，无业，住新疆福海县。本院在执行申请执行人李小林与被执行人田庆军民间借贷纠纷一案中，被执行人田庆军于2017年6月27日强制履行了本案案款1380元，我院依法查明被执行人田庆军现确无财产可供执行，剩余案款4620元暂无能力偿还。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2016）新4323民初1157号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 杨 志 强二〇一七年六月二十九日书记员 董 庆 芬
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初580号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。委托代理人：刘永祥，男，该行职员。被告：曹益军，男，1981年9月13日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：何四元，女，1968年4月10日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告曹益军、何四元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹益军偿还贷款本息63116.55元；2、判令被告何四元承担连带保证责任。事实和理由：被告曹益军于2014年4月19日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年4月30日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告曹益军，保证人为被告何四元。原告于同日发放贷款50000元至被告曹益军账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告曹益军以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人何四元进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孙会斌审 判 员  赵津港人民陪审员  张 君二〇一七年六月二十日书 记 员  周 锋
山西省五台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0922刑初29号公诉机关五台县人民检察院。被告人刘顺强，男，1979年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市阜平县，住阜平县平阳镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月14日被五台县公安局取保候审。五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张新娥出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控，2015年6月1日11时20分左右，被告人刘某某驾驶冀FHXX**、冀FBA**挂重型半挂牵引车从河北省阜平县到山西省宁武县装煤，行至长原线18KM+370M处，遇被害人闫某某步行从路东到路西，双方发生碰撞，造成被害人闫某某经医院抢救无效死亡，肇事车辆损坏的道路交通事故。经五台县公安局交警大队认定：刘某某负事故主要责任，闫某某负事故次要责任。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人刘某某的行为构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法判处。被告人刘某某对起诉书指控罪名和犯罪事实没有异议。案发当日，被告人刘某某到五台县公安局交警大队报案，如实供述肇事经过。2015年8月20日与被害方就民事赔偿调解解决，并取得被害方的谅解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录。以上证据均经当庭质证予以核实。本院认为，被告人刘某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某系自首，且对被害人家属进行赔偿并得到谅解，应对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输安全、秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  师志平审判员  李 栋审判员  辛 颖二〇一七年六月二十九日书记员  薛钰凡
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1121执保102号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被执行人：谢姣玉，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢姣玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的财产保全民事裁定书已经发生法律效力。经执行，已冻结被申请人谢姣玉在金融机构的存款30615元。本院认为，（2017）湘1121民初1354号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院于2017年6月26日作出的生效裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。审判员  张勇军二〇一七年六月二十九日书记员  伍丽娥
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1060号申请人：本院刑庭移送。被执行人:伍友青，男，汉族，1984年2月11日出身于安徽省东至县，住东至县。本院在执行被执行人伍友青贩卖毒品罪一案中，申请执行标的10000元，已执行标的0元，剩余执行标的10000元。本院在立案后向被执行人寄发执行通知书、财产申报通知书及财产申报表；利用查控系统查询被执行人在相关金融机构无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月十九日书记员 范 文
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初317号原告张旭勇，男，1982年8月17日生，汉族，住盐城市。委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。被告孙少香，男，1986年2月16日生，汉族，住盐城市城南新区。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人吉兆春，该公司员工。本院在审理原告张旭勇诉被告孙少香、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张旭勇于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张旭勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张旭勇撤回起诉。案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由原告张旭勇负担。审判员  邵海峰二〇一七年六月十九日书记员  赵明慧
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审163号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人曹立鹏，男，东良乡人民政府计生办主任。委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府计生办政法员。被执行人王会超，男，1987年11月6日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人王建彩，女，1988年2月19日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月14日作出的隆计征决字[2016]04066号征收社会抚养费决定书。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月14日作出的隆计征决字[2016]04066号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人王会超、王建彩夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年10月4日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月14日对被执行人王会超、王建彩夫妇作出隆计征决字[2016]04066号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王会超、王建彩夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]04066号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对王会超、王建彩作出的隆计征决字[2016]04066号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]04066号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年六月七日书 记 员  徐一博
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执780号申请执行人：山东省茌平县人民法院法定代表人：黄鸿义，院长。被执行人：耿勇绪，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住茌平县。本院在执行追缴耿勇绪罚金一案中，查明被执行人服刑期满后，下落不明，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人财产后可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王保军代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一七年六月七日书 记 员 刘 峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1888号罪犯马宇宙，男，1978年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区横县人民法院于2012年11月19日作出(2012)横刑初字第290号刑事判决，以被告人马宇宙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。被告人马宇宙不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年2月4日作出(2013)南市刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月26日起至2019年9月25日止。判决发生法律效力后于2013年6月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7324号刑事裁定，对罪犯马宇宙减去有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元不变。刑期至2018年9月25日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2223号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马宇宙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯马宇宙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯马宇宙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年2月获奖励分92.3分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马宇宙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯马宇宙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马宇宙减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月25日止），并处罚金人民币七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  赖政权审判员  黄建朝二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初第2091号原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区翠微横路18号。法定代表人：倪旭升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江齐全、徐刚，系该公司员工。被告：刘扬，男，汉族，1979年2月13日出生，住汉阳区。原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告刘扬物业服务合同纠纷一案中，原告武汉东湖高地物业管理有限公司于2017年6月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一七年六月十九日书记员  王 念
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13313号原告：上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：骆国芬，董事长。委托诉讼代理人：何海泉，男。委托诉讼代理人：徐崇伟，男。被告：季惠珍，女，1961年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东方物产物业管理有限公司与被告季惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告上海东方物产物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方物产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 朱 雷二〇一七年六月六日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初2572号原告：胡浩震，男，1974年12月23日出生，汉族，经商，江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：徐祥洲，系江西帝经律师事务所律师。被告：徐型军，男，1975年1月13日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被告：张晓慧，女，1980年11月6日出生，汉族，经商，家住江西省铅山县。原告胡浩震与被告徐型军、张晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡浩震的委托诉讼代理人徐祥洲到庭参加诉讼，被告徐型军、张晓慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡浩震向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐型军立即偿还借款28.3万元及违约金（从2014年12月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2013年9月11日被告徐型军因需向原告借款35万元，约定借期1年，若逾期偿还，每月承担违约金9,000元。借款到期后，被告偿还了部分借款，尚欠借款本金28.3万元至今未还，且被告应依约自2014年12月1日起计算逾期还款违约金。故原告诉至法院要求处理。被告徐型军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：1、原告的身份证复印件一份，以证明其身份信息情况；2、借条原件一份，以证明被告向原告借款35万元，约定于2014年9月11日前偿还，若逾期，则每月支付9,000元违约金。被告徐型军未向本院提供任何证据。对原告向本院提交的二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告徐型军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡浩震与被告徐型军系同学关系，被告徐型军与被告张晓慧系夫妻，2013年9月11日，被告徐型军以经商需要资金为由向原告借款35万元，并于同日出具了一份借条，载明尚欠原告借款本金35万元，借期时间2013年9月11日至2014年9月11日，逾期还款，被告每月承担违约金9,000元。借款到期后，被告徐型军偿还了借款本金6.7万元，剩余借款28.3万元至今未还。该笔借款现已逾期。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐型军以经商为由向原告借款，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，故对原告要求被告徐型军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于被告张晓慧是否需要承担偿还责任，本院认为，原告提供的借条虽由被告徐型军出具，但该笔借款发生在两被告婚续期间，且两被告未提供证据证明该笔借款非夫妻共同债务，故被告张晓慧对该笔借款应当承当偿还责任；就违约金部分，原、被告借条上约定若逾期每月9,000元，该约定过高，但原告主张从2014年12月1日起按照月利率2%来计算违约金，既未违反年利率24%的法律规定，起算时间亦在履行期限届满后，故本院对此予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐型军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告胡浩震借款本金28.3万元及违约金（从2014年12月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,506元，由被告徐型军、张晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨木根审 判 员  王 超人民陪审员  郭先红二〇一七年六月二十八日书 记 员  罗玉家
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初4890号原告：官丽娜，女，汉族，1990年3月15日出生，身份证住址：广东省普宁市，被告：袁海宝，女，汉族，1989年7月6日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区，原告官丽娜与被告袁海宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，同日，向原告官丽娜送达了《预交受理费通知书》。原告官丽娜未在《预交受理费通知书》规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按原告官丽娜自动撤回起诉处理。审 判 员 王艳华二〇一七年六月二十日法官助理 吴晓璐书 记 员 施金姣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3050号之一申请执行人：洪穗喜，男，1995年12月13日出生，汉族，住所地广东省普宁市。被执行人：胡炜，男，1988年12月15日出生，汉族，住所地广东省增城市。原告洪穗喜诉被告胡炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）粤0105民初904号民事判决书已发生法律效力。权利人洪穗喜于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人胡炜支付欠款6.5万元及利息。本院于2016年6月20日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人胡炜名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车一辆，本院依法查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执3050号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年六月六日书记员  潘洁钏
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终275号上诉人（一审原告）重庆引劲模具加工有限公司。住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨二路。法定代表人彭龙，总经理。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。法定代表人邱晓东，局长。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。法定代表人刘小强，区长。被上诉人（一审第三人）邹双泽，男，汉族，1974年5月2日出生。住址：重庆市垫江县。上诉人重庆引劲模具加工有限公司（以下简称引劲公司）因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡区人社局）劳动和社会保障行政确认、重庆市九龙坡区人民政府（以下简称九龙坡区政府）行政复议一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，引劲公司系经工商登记注册的有限责任公司。邹双泽经招录在引劲公司从事铣床工工作。2016年1月16日3时许，邹双泽在引劲公司车间操作机器时右手被压伤。经重庆白市驿骨科医院医治，诊断为：1.右环指远节压砸离断伤；2.右环指远节指骨基底部粉碎性骨折；3.右环指甲床损伤。2016年2月25日，邹双泽向九龙坡区人社局就其2016年1月16日所受事故伤害提交《工伤认定申请表》。引劲公司法定代表人彭龙在《工伤认定申请表》用人单位意见一栏签署姓名。2016年3月7日，九龙坡区人社局受理，并于次日向引劲公司发出《工伤认定举证通知书》。2016年4月27日，引劲公司法定代表人彭龙到九龙坡区人社局接受调查。引劲公司在工伤认定程序中未向九龙坡区人社局举示证据。九龙坡区人社局经调查核实，于2016年5月3日作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]106号）认定邹双泽受到上述事故伤害为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。九龙坡区人社局分别于2016年5月3日、2016年8月3日向邹双泽、引劲公司直接送达该工伤认定决定。引劲公司不服上述工伤认定决定，向九龙坡区政府申请行政复议。九龙坡区政府受理后，经复议，于2016年9月1日作出《行政复议决定书》（九龙坡府复[2016]27号），维持九龙坡区人社局2016年5月3日作出的九人社伤险认决字[2016]106号《认定工伤决定书》。引劲公司仍不服，遂向人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，九龙坡区人社局作为重庆市九龙坡区社会保险行政部门，具有对本行政区域内工伤认定申请依法受理并作出认定的行政职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十九条第二款规定职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，引劲公司系经工商登记注册的有限责任公司，具有合法用工主体资格，虽未与邹双泽签订劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系。2016年1月16日3时许，邹双泽在引劲公司车间操作机器时右手被压伤。经重庆白市驿骨科医院医治，诊断为：1.右环指远节压砸离断伤；2.右环指远节指骨基底部粉碎性骨折；3.右环指甲床损伤。邹双泽所受上述事故伤害是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，应当认定为工伤，且在工伤认定程序中，引劲公司也未向九龙坡区人社局举示证据证明邹双泽不构成工伤的事实。故九龙坡区人社局作出的《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]106号）及九龙坡区政府作出的《行政复议决定书》（九龙坡府复[2016]27号）证据确凿，适用法律、法规正确。九龙坡区人社局于2016年3月7日受理邹双泽的工伤认定申请后，经调查核实，在法定期限内作出的《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2016]106号），并依法送达引劲公司、邹双泽，符合法定程序。九龙坡区政府依法受理引劲公司提出的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出《行政复议决定书》（九龙坡府复[2016]27号），并依法送达引劲公司、九龙坡区人社局、邹双泽，符合法定程序。遂判决驳回了原告的诉讼请求。上诉人引劲公司不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审判决并依法改判，其主要理由有：上诉人与邹双泽不存在任何形式的劳动关系，上诉人与其是一种加工承揽关系。邹双泽承诺借用上诉人的场所完成铣床的加工，上诉人向其计件支付报酬，其工作时间及工作量不受上诉人管理。邹双泽不是上诉人公司的工作员工，处于双方的相互信任并未签订加工承揽合同。一审法院认定上诉人与其存在事实劳动关系，属于认定事实不清。被上诉人九龙坡区人社局、九龙坡区政府、邹双泽未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，九龙坡区人社局是该区工伤认定的主管机关，具有作出工伤认定的法定职权。九龙坡区人社局举示的工伤认定申请书、受理决定书、举证通知书、认定决定书等及邮寄凭据，能够证明其履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，并在法定期限内作出了工伤认定决定并向双方当事人予以了送达，九龙坡区人社局作出的工伤认定符合法定程序。首先，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，邹双泽在引劲公司车间操作机器时右手被压伤，属于在工作时间、工作地点、因工作原因受伤。该事实有九龙坡区人社局对上诉人法定代表人彭龙进行调查所形成的《调查笔录》、马正堂证言、邹双泽病历资料等证据予以证明，故邹双泽受伤属于上述规定应当认定为工伤的情形。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，用人单位对劳动者是否存在实际用工的事实，是确定双方是否存在劳动关系的唯一标准。因此，一审法院认定上诉人虽未与邹双泽签订劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系，并无不当。第三，上诉人引劲公司认为其与邹双泽之间不存在事实劳动关系，而系加工承揽关系，但未提供任何有效证据予以反驳，且与九龙坡区人社局举示的《调查笔录》、《证明》等证据证明的事实不相符合，故根据《工伤保险条例》第十九条之规定，应承担举证不能的法律后果。另外，被上诉人九龙坡区政府受理引劲公司的行政复议申请后，依法向被上诉人九龙坡区人社局发出了《提出答复通知书》，告知其应当履行的答辩及举证责任。九龙坡区政府经复议后，依法作出《行政复议决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，被上诉人九龙坡区人社局作出的九人社伤险认决字[2016]106号《工伤认定决定书》符合相关规定，程序合法。九龙坡区政府作出的《行政复议决定书》亦符合相关规定，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确,其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆引劲模具加工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乐 巍审判员 应 禧审判员 周 琦二〇一七年六月二十七日书记员 徐丹丹
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1725民申2号再审申请人：王继六，男，生于1966年4月12日，汉族，四川省渠县人。再审申请人：徐才琼，女，生于1965年12月28日，汉族，四川省渠县人。被申请人：李晋峰，男，生于1982年5月25日，汉族，陕西省岢岚县人。再审申请人王继六、徐才琼因与被申请人李晋峰民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）达渠民初字第329号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人王继六、徐才琼于2017年6月19日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王继六、徐才琼撤回再审申请的请求，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百条笫一款的规定裁定如下：准许再审申请人王继六、徐才琼撤回再审申请。审 判 长  刘淑敏审 判 员  李育红人民陪审员  李齐心二〇一七年六月十九日书 记 员  胡丽君
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终768号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报贝庆洋，男，1991年6月25日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省颍上县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人贝庆洋犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年三月二十三日作出（2017）沪0112刑初24号刑事判决,对被告人贝庆洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人贝庆洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝庆洋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人贝庆洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人贝庆洋撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年六月十五日书记员 阮申正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0122民初1064号原告：刘相东，男，1995年11月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区，委托代理人：覃秋云，广西广盟律师事务所律师。委托代理人：陆雪英，广西广盟律师事务所实习律师。被告：韦明玲，男，1975年7月24日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住广西南宁市，被告：张龙，男，1983年8月1日出生，住广西天鹅县，被告：韦明，男，1980年11月23日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市，被告：陈一峰，男，1990年1月8日出生，汉族，海南省海口市美兰区人，现住广西南宁市，上述四被告的共同委托代理人：陈翔，北京市中银律师事务所广西分所律师。上述四被告的共同委托代理人：丘肇宇，北京市中银律师事务所广西分所实习律师。原告刘相东与被告韦明玲、张龙、韦明、陈一峰健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃秋云及被告韦明玲、张龙、韦明、陈一峰的共同委托代理人陈翔、丘肇宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘相东向本院提出诉讼请求：⒈判令四被告连带赔偿原告医疗费6987.53元、误工费4965元、护理费714.9元、交通费200元、住院伙食补助费400元、精神损害赔偿金1000元，合计赔偿14267.43元；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日9时，四被告在广西××湖××镇通灵大峡谷景区米粉店内，与作为导游的原告发生纠纷，并殴打原告，致使原告左脸、手指头等多处流血受伤。后原告先后到靖西市人民医院和广西中医药大学附属瑞康医院接受治疗，在靖西市人民医院住院治疗4天，花去医疗费2787.53元，在瑞康医院进行激光疤痕修复治疗，花去医疗费4200元。案发后，靖西市公安局对四被告处以行政拘留11日、罚款500元的处罚决定。原告作为一名导游，四被告在景区的公众场合围殴，不仅致伤其身体，还影响了其声誉，身心都受到了侵害，被告应予赔偿。被告韦明玲、张龙、韦明、陈一峰共同辩称，原告简略了殴打的原因。被告陈一峰与案外人陈仕明在德天景区向游客推销商品，原告阻止被告继续推销并在导游微信群里辱骂、约架被告陈一峰。双方在米粉店内相遇后发生冲突，原告在冲突中受伤。被告提供的视频资料可见，原告拿着菜刀四处追打被告，并非被告殴打原告而是双方互殴。原告存在过错，原、被告的责任应五五平分。原告在靖西医院的医疗费合理，但原告在公司有保险可报销却不报销，应减去可报销部分的医疗费。原告诉请的精神损害赔偿没有依据。原告在瑞康医院接受治疗，收费清单上只写疤痕修复3800元，并未说明修复部位，且靖西医院的出院医嘱并未说明需要接受后续手术，原告请求赔偿在瑞康医院的治疗费用没有依据。原告仅提供公司出具的误工证明，没有提供原告与该公司存在劳动关系或工资流水等佐证，对原告的误工证明被告不予认可，其误工费应按服务行业标准计算18天。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告陈一峰与案外人陈仕明在通灵大峡谷景区推销商品，与作为导游的原告刘相东发生矛盾。次日8时许，原告刘相东在景区的米粉店吃早餐时与被告陈一峰相遇，双方又发生冲突，期间原告被四被告殴打致伤。在原告从米粉店内拿起菜刀后，四被告即四处逃散、躲避。事件发生后，靖西市公安局介入调查，对原告的伤情进行了鉴定，结论为轻微伤。靖西市公安局对四被告分别处以行政拘留十日、罚款500元的处罚。原告受伤当日即到靖西市人民医院就诊，住院治疗4天后于2016年4月27日出院，共支出门诊、住院费用2787.53元，出院医嘱全休2周。本院认为，四被告因与原告存在矛盾，殴打原告致其受伤，依法应赔偿原告因此造成的损失。被告提供的视频资料是在原告被殴打致伤后拍摄，不足以证实原告对其受伤存在过错，被告主张减轻被告的赔偿责任证据不足，本院不予支持。原告在靖西市人民医院的治疗费用根据票据确认为2787.53元，其在瑞康医院的医疗费用3200元，没有病历、疾病证明等资料，无法确定与本案有关，本院不予确认。原告提供的误工证明系其工作公司出具，没有相关证据佐证，系孤证，本院不予采信；原告的误工费应按行业标准44894元/年计算18天，共2214元。原告无证据证实护理人员的误工损失数额，护理费应按行业标准44684元/年计算4天，共489.68元。原告因受伤住院治疗，确需支出交通费用，虽然原告没有提供票据，但其请求的200元费用合情合理，本院予以确认。住院伙食补助费按标准计算共400元。原告受伤程度轻微，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，其请求精神损害赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的上述损失合计6091.21元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：被告韦明玲、张龙、韦明、陈一峰连带赔偿原告刘相东经济损失6091.21元。上述判决确定的义务，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告刘相东负担39.3元，由被告韦明玲、张龙、韦明、陈一峰负担39.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应在提交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费157元，逾期未预交则按自动撤回上诉处理。审判员  谢志兴二〇一七年六月七日书记员  张雅琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1302民初1714号原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所地：来宾市兴宾区柳来路137号。法定代表人：莫晓涛，行长。委托诉讼代理人：韦启凤，来宾兴宾支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：黎骏蒙，来宾兴宾支行个人客户经理。被告：覃果，男，1991年10月21日出生，壮族，住广西来宾市合山市。被告：来宾市泰和房地产有限公司，住所地：来宾市华侨投资区阳华路交通苑11栋1单元2-3号。法定代表人：刘建刚。原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行诉被告覃果、来宾市泰和房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行撤诉。案件受理费4758元，减半收取计2379元，由原告负担。审判员  韦仕俩二〇一七年六月五日书记员  蒙文晶适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2334号申请执行人李俊梅，女，生于1969年3月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。被执行人李亚斌，男，生于1974年1月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；。申请执行人李俊梅与被执行人李亚斌民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）榆民初字第04841号民事调解书，被执行人李亚斌应向申请执行人李俊梅变更其名下位于榆林市常乐路科技局家属院2单元302室的房产一处以200000万元抵债。负担案件受理费4300元，申请执行费2900元，共计207200元。在执行过程中，本院查明被执行人李亚斌在长安××××青山路社区支行有工资（卡号：62×××05），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亚斌在长安银行榆林青山路社区支行的工资卡（卡号：62×××05）的存款207200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 慧二〇一七年六月二十九日书记员 陆鹏飞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初2706号原告：苏某，男，1986年3月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：陈某，女，1989年3月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告苏某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告苏某于2017年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。审判员  李小祥二〇一七年六月十九日书记员  田 婉
黑龙江省伊春市带岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0713执25号被执行人迟永孝，女，1969年6月12日生，汉族，无职业，住铁力市朗乡镇。被执行人迟永孝因犯盗窃罪，本院于2017年3月21日作出（2017）黑0713刑初4号刑事判决书、伊春市中级人民法院2017年5月25日作出（2017）黑07刑终24号刑事裁定书，认定：被告人迟永孝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000.00元。本院刑事审判庭于2017年6月19日移送执行。本院在执行迟永孝因盗窃罪并处罚金刑一案中，被执行人迟永孝按生效法律文书自动履行义务，给付执行款6000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2017）黑0713执25号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  迟福志二〇一七年六月十九日书记员  张海涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执异23号案外人：金成镇，男，朝鲜族，住址：吉林省延吉市。申请执行人：图们铁路工程总公司，住所地：吉林省图们市。法定代表人：孙立君，董事长。委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。被执行人：延边春林房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李逢春，董事长。本院在执行申请执行人图们铁路工程总公司与被执行人延边春林房地产开发有限公司（简称春林公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金成镇于2017年5月25日对本院查封的被执行人春林公司开发的位于延吉市延南路509号园林小区3号4单元501室房屋和3号楼一层29号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金成镇称，延边春林房地产开发有限公司开发建设的园林小区时，拆迁了原林业设计院的房屋，延边春林房地产开发有限公司与原林业设计院签订协议给原林业设计院回迁安置诉争房屋及车库。原林业设计院将该房屋及车库转卖给异议人。2015年8月13日，我与延边春林房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买了延边春林房地产开发有限公司开发的位于延吉市延南路509号园林小区3号楼4单元501室房屋和3号楼29号车库。春林公司将上述房屋及车库交付给案外人，正在装修。现请求法院撤销对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院查明，本院在审理原告图们铁路工程总公司与被告延边春林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2016年1月11日作出(2016)吉24民初9号之一民事裁定，查封被告春林公司位于延吉市延南路509号，园林小区1、2、3、4号楼，总计144套房屋（包括本案诉争房屋和车库）。另查，2014年7月18日，延边大恩建筑工程咨询有限公司（原延边州林业勘测设计院）与春林公司房屋买卖合同，延边大恩建筑工程咨询有限公司将位于延吉市延龙路459号面积为800平方米的房产出售给春林公司，房产交易价为640万元，并约定春林公司一次性支付给大恩咨询公司500万元，剩余房款以房产原位置新建的3号楼4单元3层的2套房屋和南侧两个车库冲抵。2015年8月13日，春林公司和金成镇签订《商品房买卖合同》时，将原3号楼4单元3层房屋调换为3号楼4单元5层房屋，春林公司已交付该房屋和车库，现金成镇对该房屋正在进行装修。2017年6月6日，延边大恩建筑工程咨询有限公司向本院出具了其将位于院内新建的林苑小区3号楼4单元501室房屋和北侧车库（19-20----J-E）抵债给延边建筑设计研究院有限责任公司的证明材料。2017年6月6日，延边建筑设计研究院有限责任公司向本院出具了其将林苑小区3号楼4单元501室房屋和北侧车库（19-20----J-E）抵债给金成镇的证明材料。本院认为，春林公司与延边大恩建筑工程咨询有限公司签订房屋买卖合同，将诉争的房屋抵给延边大恩建筑工程咨询有限公司。此后，该房屋已不属于被执行人春林公司的所有。案外人金成镇与春林公司签订房屋买卖合同后，双方发生了事实上的房屋买卖关系。现春林公司已交付该房屋。因此，案外人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对延边春林房地产开发有限公司开发的位于延吉市延南路509号园林小区3号楼4单元501室房屋和3号楼29号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李燕峰审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一七年六月十四日书记员  彭莎莎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7089号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市星澳荟娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路*号旭阳台北城*楼。代表人：王学菊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市星澳荟娱乐中心��作权权属纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 石 文二〇一七年六月二十日书记员 何行玲
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238财保8号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地重庆市巫溪县马镇坝柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：李俊佳，该支行行长。委托诉讼代理人：付少镜，男，1990年6月16日出生，住重庆市巫溪县，系该行职工。被申请人:巫溪县华望农业综合开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇先滨路，统一社会信用代码915002387874873928。法定代表人：朱发盛，该公司总经理。被申请人:朱发旺，男，1967年2月13日出生，住重庆市巫溪县。申请人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巫溪县华望农业综合开发有限公司位于巫溪县城厢镇滨河北岸（复兴小区）的住宅用地（建设用地使用权证号：×房地证×字第×号，面积为5464.8平方米）以及朱发旺的位于巫溪县宁河街道滨河南路89号绿海市场综合楼3-2号，3-3号，1-市场号（房地证号：×房地证×字第×号，面积为906.71平方米；×房地证×字第×号，面积304.09平方米；×房地证×字第×号，面积841.71平方米）和位于巫溪县的住宅用房（房产证号：×房地证×字第×号，面积1483.82平方米）予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行自愿提供2000万元的信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由充分，财产信息明确，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄晓蓉二〇一七年六月七日书记员  杨 柳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6883号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：邓志国，总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区，系该公司员工。被告：胡杨，男，1993年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）与被告胡杨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰发公司委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告胡杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驰发公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2015年5月25日签订的汽车营运服务合同；2.判令被告胡杨支付欠费2400元（2016年1月至2017年4月）；3.判令被告胡杨支付违约金30000元；4.案件诉讼费由被告胡杨承担。事实和理由：原、被告于2015年5月25日在原告处签订汽车营运服务合同，约定被告胡杨将其自有渝BBXX**号车挂靠在原告驰发公司经营至合同终止时止，因被告胡杨拒不缴纳服务费及车辆保险费，原告驰发公司遂诉请如上。胡杨未出庭应诉。驰发公司围绕诉讼请求依法提交了汽车营运服务合同、行驶证、车辆登记证书、欠费清单，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：驰发公司与胡杨于2015年5月25日签订汽车营运服务合同，约定胡杨将其自购渝BBXX**号车辆挂靠于驰发公司名下经营至合同终止时止;胡杨每月缴纳服务费150元；如逾期缴款拖欠三个月以上，驰发公司有权解除合同并要求支付违约金30000元。双方在合同履行过程中，胡杨自2016年1月起未按约支付服务费，且车辆未及时参加年检及投保，驰发公司遂向本院提出诉讼。本院认为，驰发公司与胡杨签订的汽车营运服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。胡杨未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。驰发公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止2017年4月，胡杨共计差欠服务费2400元，现驰发公司诉请支付，本院予以支持。关于驰发公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案胡杨未按月缴纳管理费，在驰发公司不能证明其实际损失的情况下，胡杨逾期付款的后果即造成驰发公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将胡杨欠付驰发公司服务费导致的违约金调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。胡杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对驰发公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告胡杨于2015年5月25日就渝BBXX**号车辆签订的汽车营运服务合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告胡杨于本判决发生法律效力后十日内给付重庆驰发汽车运输有限公司服务费2400元；三、被告胡杨于本判决发生法律效力后十日内支付重庆驰发汽车运输有限公司自2016年1月起，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍为标准，按每月所欠管理费为基数计算至实际付清时止的违约金；四、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告胡杨负担。此款已由原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿垫付，限被告胡杨于本判决生效后十日内径付原告重庆驰发汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖凯二〇一七年六月七日书记员  王玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初6374号原告：俞大明，男，1974年12月29日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：陆云，女，1980年10月28日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：俞磊，男，2002年3月25日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：俞大明，系原告俞磊父亲，同原告俞大明。被告：上海驿家物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋桂英。原告俞大明、陆云、俞磊诉被告上海驿家物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月2日立案。2017年6月7日，原告俞大明、陆云、俞磊向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞大明、陆云、俞磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞大明、陆云、俞磊负担。审判员 王 英二〇一七年六月七日书记员 陈莎莎
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初4188号原告：梁峰，男，1976年8月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：周小林，女，汉族，住安徽省池州市贵池区，系原告妻子。被告：桂立民，男，1968年8月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告梁峰与被告桂立民民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告梁峰委托代理人周小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付借款人民币60000元整。事实与理由：2016年7月8日被告因资金周转向原告借款人民币60000元整，双方未约定还款日期。经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款60000元整。桂立民未应诉答辩也未向本院提交任何证据或书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，桂立民向梁峰出具借条，言明借到梁峰人民币60000元整。后桂立民一直未归还借款，以致成诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，提供借条予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，桂立民至今仍未归还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。综上，现梁峰要求桂立民归还借款60000元的诉请，本院予以支持。因桂立民未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、桂立民于本判决生效之日起十日内偿还梁峰借款60000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元，由桂立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 曹 锋二〇一七年六月十三日书记员 朱丽娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初6438号原告：重庆枫丹物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，统一社会信用代码915001077093850757。法定代表人：古家庆，职务:董事长。委托代理人：李荣周，该公司工作人员。委托代理人：董夏荣，该公司工作人员。被告：吴甜，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆枫丹物业管理有限公司与被告吴甜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫丹物业管理有限公司于2017年6月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆枫丹物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆枫丹物业管理有限公司承担。代理审判员  熊帆二〇一七年六月十九日书 记 员  汪晶
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执661号申请执行人：宁国民生村镇银行股份有限公司，住所地宁国市北园路2号，统一社会信用代码91341800595716672w（1-1）。负责人：濮阳建军，董事长。被执行人：胡巧瑞，女，1967年12月27日出生，汉族，住宁国市。本院在执行宁国民生村镇银行股份有限公司与胡巧瑞金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2017）皖1881民初914号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年六月二十日书记员  郑 武
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13786号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告魏海奇，男，1979年1月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏海奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏海奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43303.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43303.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提���被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初1897号原告：张玉江，男，1975年1月18日生，汉族，住南京市。被告：杨威，女，1978年12月9日生，汉族，住南京市浦口区。原告张玉江与被告杨威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉江、被告杨威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金2250元，房屋室内保洁费300元、油烟机清洗费130元、纱窗更换费200元、水费108元、电费188元、煤气费176元；2、判令原告不返还被告押金2250元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告关于旭日爱上城彩翼园××室房屋签订了一份租赁合同，合同约定租期为2014年12月16日至2016年12月15日，月租金2250元，房屋租赁合同第七条约定违约金2250元。2016年7月15日被告要求与原告解除房屋租赁合同，但当天交房时被告关于室内卫生未做保洁，油烟机未清洗，纱窗未更换，水电燃气费未缴纳，原告向被告提出上述主张，未与被告达成一致意见，故向法院起诉。被告杨威辩称，被告至少有将近2个月时间即告知原告房屋不再续租，当时原告让被告提高房价后去中介挂牌。交接房屋时，房屋内部相对整洁。房屋交接当天，确实相互确认了水电费交接单，该交接单在原告处。后被告联系原告要求结清水电费，因为一直联系不上原告，于2016年12月7日通过起诉的方式找到原告。原告在短时间之内就已将房屋进行了出租。经审理查明，2014年12月12日，原被告双方签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定原告将其名下位于浦口区旭日爱上城彩翼园××室的房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年12月16日起至2016年12月15日止，月租金2250元，定为半年付清一次，即人民币13500元。在本合同期内不得任意抬高或降低房屋租金，下次租金需提前半个月支付。本合同任何条款双方均不得违约，否则违约方应付违约金2250元。合同签订后原告支付被告押金2250元。因原告自行购置房屋，于2016年6月向被告提出退租，被告表示同意。后双方于2016年7月15日进行房屋交接。另查明，被告杨威于2016年12月7日向本院起诉，要求原告张玉江返还租房押金2250元，本院于2016年12月9日作出（2016）苏0111民初7796号民事判决书，判决张玉江返还杨威押金2250元。该笔款项经杨威申请执行，张玉江已履行完毕。以上事实，有原被告的当庭陈述、《房屋租赁合同》、民事判决书等证据在卷证实。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。因原告自行购置房屋，于2016年6月向被告提出退租，被告表示同意，双方亦于2016年7月15日完成了房屋交接手续。原被告经协商一致终止合同。依据合同的违约条款，被告违反了合同期限的约定，提前终止了合同，应承担违约金2250元。故对原告主张被告支付2250元违约金的诉讼请求本院予以支持。对原告请求被告支付房屋室内保洁费300元、油烟机清洗费130元、纱窗更换费200元的主张，没有事实及法律依据，也没有在合同中约定，故本院不予支持。对原告请求被告支付水费108元、电费188元、煤气费176元的诉讼请求，由于原告在庭审中并未提交相应的水电燃气费发票予以证明被告欠缴上述费用的具体数额，应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告要求不予返还被告租房押金2250元的诉讼请求，对此本院认为，押金的退还已经法院判决并生效，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨威于本判决生效之日起五日内向原告张玉江支付违约金2250元。驳回原告张玉江的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告杨威负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一七年六月七日书记员  文 茜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执2013号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。法人代表李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。被执行人廖代山，男，1981年8月26日出生，汉族，村民，住新化县文田镇石羊村第六村民小组，身份证号码432524198108264910。本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与廖代山金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年六月七日书记员  郭志红
巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0802刑初144号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人高某，又名高丽，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月20日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，12月1日被取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月12日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月26日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘玉明出庭支持公诉、被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2013年10月29日，被告人高某在巴彦淖尔市临河区绿都新村附近向何某（已判刑）贩卖制毒原料罂粟壳5千克。2016年10月20日，被告人高某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人高某贩卖罂粟壳5千克、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。同时认定被告人高某有自首情节，向本院提起公诉，要求依法判处。被告人高某对起诉书指控事实和罪名，无异议。经审理查明，2013年10月29日8时许，被告人高某在巴彦淖尔市临河区绿都新村百富门饭店门口向何某（已判刑）出售制毒原料罂粟壳4.61185千克，非法获利2700元。同日，何某携带罂粟壳等毒品返回磴口县途中被巴彦淖尔市临河区公安局民警查获。本院审理期间，被告人高某主动退缴违法所得人民币2700元。又查明，2016年10月20日，被告人高某到巴彦淖尔市临河区公安局新华街派出所投案自首。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.受理案件登记表、立案决定书，证实巴彦淖尔市临河区公安局于2013年10月29日在巴彦淖尔市临河区临磴路永济桥执行任务时，从何某驾驶的轿车上查获疑似罂粟壳5袋，并立案侦查。2.证人何某的证言，证实2013年10月份，通过张某联系从他人处购买毒品，并通过张某提供联系方式从被告人高某处购买罂粟壳的时间，数量。3.证人张某的证言，证实2013年10月份，其帮助何某买过咖啡因，并向何某提供卖罂粟壳的高某的联系方式，何某在百富门饭店附近向高某购买罂粟壳的事实。4.辨认笔录及照片，证实被告人高某对存放、销售罂粟壳的地点进行辨认，何某对购买罂粟壳的地点进行辨认，同时何某辨认高某是向其销售罂粟壳的人。5.巴彦淖尔市临河区公安局扣押物品清单、照片，指认笔录，证实案发后公安机关从何某处扣押疑似罂粟壳5袋，何某对扣押罂粟壳进行指认。6.称量笔录，指认称量毒品笔录及照片，证实扣押毒品罂粟壳经称量数量为4.61185千克，何某对称量毒品进行指认。7．巴彦淖尔市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，证实从何某处扣押的灰色植物检材中检出罂粟碱、吗啡成分。8．被告人高某的供述，证实2013年10月的一天，张某给其打电话要罂粟壳，在电话中谈好价钱，并约好购买地点，其到送货地点是何某来取的货，何某给了其2700元。9.临河区公安局违法犯罪查询情况说明，证实被告人高某无违法犯罪记录。10.归案情况说明，巴彦淖尔市临河区公安局新华街派出所投案情况说明，证实被告人高某到公安机关自首的时间。11.户籍证明，证实被告人高某的出生日期。本院认为，被告人高某为牟取非法利益，明知罂粟壳是毒品而予以贩卖，数量4.61185千克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人高某当庭自愿认罪，有自首情节，主动退缴全部违法所得，有悔罪表现，对其适用缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，决定从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、退缴的非法所得人民币2700元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张利军人民陪审员  王海峰人民陪审员  闫 惠二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 敏附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初2765号原告：赵锦龙，男，1964年9月23日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：南京坤燕机械制造有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道龙秦路2号。法定代表人：王兴伦。被告：王兴伦，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在审理原告赵锦龙与被告南京坤燕机械制造有限公司、王兴伦承揽合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请，经查系原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵锦龙撤回起诉。案件受理费已减半收取205元，由原告赵锦龙负担。审判员  李敬宇二〇一七年六月七日书记员  陆国明
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0524执保80号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、肖桂英、刘光学、李静炉：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请肖桂英、刘光学、李静炉财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全执行方式结案。二〇一七年六月十九日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1996号原告：尹拥军，男，1969年11月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被告：凌福平，男，1969年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。原告尹拥军诉被告凌福平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹建丽到庭参加诉讼，被告凌福平经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金44900元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，被告结欠蒋菊英（原告尹拥军之妻）货款人民币9000元；2016年2月7日，被告结欠原告尹拥军货款人民币28000元；之后，被告归还人民币3000元；2017年4月10日，被告又结欠原告尹拥军货款10900元，合计结欠人民币44900元；上述均以借条方式表现；至今未还。被告凌福平未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月10日，被告因生意所欠原告货款，向原告出具借条一张，借条载明：今借尹拥军人民币44900元；经原告催要，被告未履行还款义务，原告于2017年4月5日诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告尹拥军持有的由被告凌福平出具的借条可以证明原、被告之间存在债权债务关系，该债权债务关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。本案中，原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息；原告主张被告按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息，结合原被告债权债务发生时间，本院确定年利率6%应自2017年4月11日起算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌福平于本判决生效之日起十日内返还原告尹拥军借款44900元，并按年利率6%承担自2017年4月11日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告尹拥军的其他诉讼请求。本案案件受理费175元，由被告凌福平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币350元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：62×××15，开户银行：中国银行常州分行营业部）审判员  贺献忠二〇一七年六月二十九日书记员  秦 正
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初1292号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，站长。被告：杨三九，住安徽省望江县。本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告杨三九服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站负担。审判员  陈向东二〇一七年六月二十九日书记员  潘 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执异21号案外人：吉有珠，1951年3月6日生，汉族，住镇江市润州区中山。申请执行人：江苏宏安变压器有限公司，住所地:镇江市丹徒新城工业园区纬五路18号2幢。法定代表人：叶小松，该公司总经理。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地：镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人：王富坤，该公司经理。本院在执行江苏宏安变压器有限公司与镇江亚太投资有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人吉有珠对坐落于智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢第16层1603室房屋执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吉有珠称，请求事项：裁定撤销（2015）徒执字第838-1号裁定书。事实与理由：2014年12月8日，案外人与镇江亚太置业有限公司就案涉房屋签订商品房买卖合同，合同编号为15002402010051603，合同备案号为1500241412080001。同日，案外人一次性付清房款159314元，镇江亚太投资有限公司出具销售不动产统一发票。因此，案外人系案涉房屋的的所有权人，请求撤销（2015）徒执字第838-1号裁定。经审查查明，江苏宏安变压器有限公司与镇江亚太投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）徒商初字第00027号民事判决，判令：镇江亚太投资有限公司给付江苏宏安变压器有限公司货款268800元，并给付与其付款利息损失（以268800元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年10月11日计算至实际给付之日）。判决生效后，镇江亚太投资有限公司未能履行判决确定的给付义务，江苏宏安变压器有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案受理此案。在案件执行过程中，本院于2015年6月9日向镇江亚太投资有限公司发出执行通知书，载明：责令其自本通知书送达之日起三日内履行给付义务332905.92元及申请执行费4894元。2015年6月11日，本院作出（2015）徒执字第00838号裁定：冻结、划拨被执行人镇江亚太投资有限公司银行存款337894元或查封其他等值的财产。2015年6月16日，本院向镇江市房产登记管理中心查询镇江亚太投资有限公司名下的房屋，房屋权属登记信息查询结果显示：镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢第16层1603室房屋的权利人为镇江亚太投资有限公司，权利限制：抵押权人、查封法院、异议登记申请人栏为空白，其他权利限制（附拆迁冻结、改制保全资产、房改房等），请向有关机构查询。同日，本院向镇江市房产登记管理中心送达（2015）徒执字第00838号裁定书和协助执行通知书，协助执行通知书注明：查封被执行人镇江亚太投资有限公司名下位于智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢第16层1603室、1604室、1605室。2015年8月1日，本院作出（2015）徒执字第00838-1号裁定：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务332905.92元及逾期利息、申请执行费4894元，根据法律规定，拍卖被执行人镇江亚太投资有限公司名下的位于镇江市智慧大道××电器城西××室、××室、××室的房产（房产证号为03××11、03××11、03××11）。本院分别于2015年12月11日、2016年2月22日、2016年4月13日进行三次公开拍卖，均无人竞拍。江苏宏安变压器有限公司向本院出具以物抵债申请书，载明：申请执行人自愿以流拍价414912元抵负债务。2016年6月21日，本院作出（2015）徒执字第00838-2号执行裁定，载明：1、将被执行人镇江亚太投资有限公司名下的位于镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢16层1603室、1604室、1605室的房产（房产证号为03××11、03××11、03××11）作价414912元，交付申请执行人江苏宏安变压器有限公司抵偿被执行人镇江亚太投资有限公司应清偿的款项344472.82元，所有权及相应的其他权利归申请执行人江苏宏安变压器有限公司所有，财产权自本裁定送达申请执行人江苏宏安变压器有限公司时起转移。2、申请执行人江苏宏安变压器有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。所需税费由申请执行人江苏宏安变压器有限公司承担。2016年8月2日，本院向镇江市不动产登记中心送达（2015）徒执字第00838-2号执行裁定时，镇江市不动产登记中心在送达回执上备注说明：经查询交易中心商品房网签数据，镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢16层1603室已于2014年12月8日出售给吉有珠，网签号为1500241412080001。2016年12月29日，申请执行人江苏宏安变压器有限公司向本院提出终结本案本次执行程序。2016年12月20日，本院作出(2015)徒执字第00838-3号执行裁定：终结（2015）徒商初字第00027号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人江苏宏安变压器有限公司申请恢复执行，本院于2017年3月3日立案受理，案号为（2017）苏1112执恢109号。在（2017）苏1112执恢109号案件执行程序中，案外人吉有珠对执行标的提出异议，执行实施部门的执行案件承办人将执行异议移送立案机构审查，本院于2017年6月6日立案受理此案。本院认为，根据法律规定，案件在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。本院在恢复执行江苏宏安变压器有限公司与镇江亚太投资有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人吉有珠对执行标的提出书面异议，本院应当进行审查。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。案外人对已登记的不动产执行标的提出异议的，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否是权利人。在执行江苏宏安变压器有限公司与镇江亚太投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向镇江市房产登记管理中心对涉案执行标的登记信息进行查询，查询结果显示涉案执行标的登记在被执行人镇江亚太投资有限公司名下，本院据此对涉案执行标的采取相应的执行措施并无不当。故案外人吉有珠提出异议的理由不成立，本院应裁定驳回案外人的异议请求。但对实体权益的最终确认，需要通过案件审理加以解决。案外人吉有珠对驳回其异议请求的裁定不服，可以向人民法院提起执行异议之诉，请求确认物权归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人吉有珠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  成 莲人民陪审员  吴永泉人民陪审员  焦 庆二〇一七年六月十三日书 记 员  张 樱