广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤15民终122号上诉人（原审原告）：李学义，男，1951年6月22日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：胡祝红，汕尾市法律援助处律师。被上诉人（原审被告）：彭成桁，男，1990年10月1日出生，汉族，住广东省陆河县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭西营销服务部，住所地广东省揭阳市揭西县河婆街道温泉大道西A1栋22—24号首、二层。负责人：李泽辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地广东省汕尾市汕尾大道中段烟草综合楼A栋首层1号商铺及A、B栋三楼。负责人：刘学，该公司总经理。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾文平，中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司工作人员。上诉人李学义因与被上诉人彭成桁、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭西营销服务部（以下简称平安揭西营销部）、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（以下简称平安汕尾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2016）粤1581民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李学义及委托诉讼代理人胡祝红，被上诉人彭成桁，被上诉人平安揭西营销部、平安汕尾支公司的共同委托诉讼代理人曾文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学义上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令彭成桁赔偿因本次交通事故造成的残疾赔偿金、误工费、医药费、精神抚慰金等经济损失共213774.03元；3.判令平安揭西营销部、平安汕尾支公司在各自承保的商业三者险及交强险责任限额内承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决适用农村居民标准计算残疾赔偿金错误。经陆丰市东海镇向阳社区及陆丰市公安局南堤派出所证明，李学义已在城镇居住满一年。期间在陆丰市人民医院从事陪护工作，有固定收入，其生活早已融入城镇，应按2016年度城镇居民标准计算残疾赔偿金。2.一审未支持误工费及鉴定费用理据不足。李学义在陆丰市人民医院从事陪护工作，因超过退休年龄无法开具工作证明，本次事故误工194天，应按2016年度人身损害赔偿标准中的居民服务业标准计算误工费，误工时间为194天。陆丰市人民医院的住院明细统计表显示，李学义支付伤残鉴定费约为3000元，应予支持。彭成桁、平安揭西营销部、平安汕尾支公司在庭审中均表示一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李学义向一审法院起诉请求：1.判令彭成桁赔偿因交通事故造成的医疗费6070元、残疾赔偿金111222.4元、住院期间护理费16981.63元、误工费29100元、住院伙食补助费10400元、营养费15000元、精神损失费10000元、交通费2000元、住宿费1000元、鉴定费3000元、后续治疗费8000元、残疾辅助器具费1000元，共计213774.03元；2.判令平安揭西营销部、平安汕尾支公司在责任限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由彭成桁、平安揭西营销部、平安汕尾支公司承担。一审法院认定事实：2016年3月25日，彭成桁驾驶粤Ｎ×××××号小货车在乡村道路陆丰东海南堤路93号门口自西向东行驶至上述地点超车时，与对向骑自行车的李学义发生相撞，导致李学义受伤、自行车损坏的交通事故。经陆丰市公安局交通警察大队认定，彭成桁负事故全部责任，李学义不承担责任。事故当天，李学义被送往陆丰市人民医院住院治疗，入院诊断：右胫、腓骨下段粉碎性骨折。2016年7月6日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养……。2016年6月22日，陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人李学义因车祸受伤，其右胫、腓骨下段粉碎性骨折内固定术后构成道路交通事故（九）级伤残；2.被鉴定人李学义需择期行右胫、腓骨骨折钢板内固定取出术，医疗费用约需人民币8000元；3.被鉴定人李学义的伤情评定，护理期为90日、营养期为90日。一审法院另查明：李学义在陆丰市人民医院住院103天，医疗费由李学义预交6070元，其余部分由平安汕尾支公司和彭成桁垫付。陆丰市东海镇向阳社区居民委员会和陆丰市公安局南堤派出所证实李学义于2015年3月1日在陆丰市东海镇向阳区后池巷14号居住至今，但没有证据证实其有固定收入。彭成桁是粤Ｎ×××××号车的车主兼司机，该车辆在平安汕尾支公司投保交强险，在平安揭西营销部投保商业三者险，商业三者险责任限额1000000元。一审法院认为，彭成桁驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生。陆丰市公安局交通警察大队认定彭成桁负事故全部责任、李学义不承担事故责任的交通事故认定准确，予以采信。彭成桁应承担赔偿责任。肇事车辆在平安汕尾支公司投保交强险，在平安揭西营销部投保商业三者险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定和《中华人民共和国保险法》的相关规定，李学义的损失首先由平安汕尾支公司在交强险限额内承担赔偿，超出交强险部分由平安揭西营销部在商业三者险限额内按合同约定承担连带赔偿责任。李学义因本次事故产生的损失，一审法院核定如下：1.医疗费：6070元（不包括平安汕尾支公司和彭成桁垫付的医疗费）；2.残疾赔偿金：根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，李学义仅提供居住情况证据，没有提供相关固定收入证据，其残疾赔偿金按农村居民标准计算，即53440元（13360元/年×20年×20%）；3.护理费：李学义主张按59599元/年计算，未超出护理费标准，应予支持，即14696元（59599元/年÷365天×90天）；4.住院伙食补助费：10300元（100元/天×103天）；5.营养费：4000元；6.交通费：1500元；7.后续治疗费：8000元；8.精神损害抚慰金：10000元。以上各项合计108006元。李学义请求的鉴定费和住宿费，没有相关发票予以佐证，一审法院不予支持。关于误工费，因李学义已达法定退休年龄，且无证据证实其有从事工作，不予支持。一审法院确定李学义的损失为108006元，由平安汕尾支公司在交强险限额内承担85706元（其中医疗费6070元、残疾赔偿金53440元、护理费14696元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元），余款22300元由平安揭西营销部承担赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条之规定，一审判决：一、平安汕尾支公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿李学义85706元；二、彭成桁、平安揭西营销部于判决生效之日起十五日内连带赔偿李学义22300元；三、驳回李学义的其他诉讼请求。一审案件受理费4506.61元，由李学义负担2046.49元，彭成桁负担1230.06元，平安汕尾支公司负担984.06元，平安揭西营销部负担246元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李学义在二审期间提供的两份《证明》，属于证人证言，李学义未向本院申请证人出庭作证，亦未提供其他的证据予以佐证，其提交的《证明》不能单独作为定案依据，本院依法不予采信。另查明：经本院向陆丰市人民医院调查了解，事发前，李学义在陆丰市人民医院为该院病患提供陪护工作，但不属于医院管理范围，跟医院之间亦无附属关系。其陪护工作一般由他人介绍，由其与病人直接联系并结算酬劳，该院从事同类陪护工作的陪护人员提供全天护理的收入200至300元不等。因该类陪护工作属于私人陪护，没有工资单、社保记录等。至事发前，李学义已从事该种工作超过一年。以上事实有陆丰市人民医院医生韦家志、护士卢清汝、护工闫德英的询问笔录在案佐证。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的上诉请求及答辩意见，二审的争议焦点为：李学义的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算；误工费、鉴定费是否应予支持。关于李学义的残疾赔偿金应否按城镇居民标准计算的问题。李学义在一审时提供的陆丰市东海镇向阳社区居民委员会及陆丰市公安局南堤派出所的证明，证实其事故前已在城镇连续居住一年以上的事实。结合本院前述调查了解的情况，李学义在城镇居住已满一年且有固定收入，其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。李学义一审主张111222.4元，未超出上述标准，对该项上诉请求，本院予以支持。关于误工费的问题。虽然李学义已经超过退休年龄，但仍从事有报酬的劳务工作，其因交通事故致伤导致的收入损失，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，本案李学义从事陪护工作，但对收入情况无法提供证据证明，可以参照相同或者相近行业上一年度居民服务业的平均工资计算。李学义一审起诉时请求以150元/天计算误工费，低于上述标准，可予支持。因其未能提供医疗机构关于出院后继续康复休养的证明意见，误工时间应以住院时间确定为103天，误工费为15450元（150元/天×103天）。一审对李学义的误工费不予支持不当，本院依法予以纠正。关于鉴定费的问题。李学义受伤后入住陆丰市人民医院，于2016年4月28日在该院法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，鉴定所于2016年6月22日出具了司法鉴定意见书。根据李学义提供的2016年3月25日至7月6日住院期间的《陆丰市人民医院住院明细项目汇总表》，其中伤残程度评定、误工及护理营养时限评定、后期医疗费评定三项共计1900元，上述费用已经包括在住院医疗费之内。该住院医疗费已经由平安汕尾支公司、彭成桁支付部分，李学义个人支付部分亦由一审判决予以支持，其实际上并未负担鉴定费用。一审法院认定李学义未能提供鉴定费发票不予支持，虽有不当，但不影响处理结果，本院予以维持。对医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。李学义因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费6070元、住院伙食补助费10300元、残疾赔偿金111222.4元、误工费15450元、护理费14696元、营养费4000元、交通费1500元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元，合计181238.4元。综上所述，李学义的上诉请求有理部分，应予支持,无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省陆丰市人民法院（2016）粤1581民初409号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿李学义110000元；三、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭西营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿李学义71238.4元；四、驳回李学义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4506.61元，由李学义负担685.61元，中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担2319元，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭西营销服务部负担1502元。二审案件受理费2415元，由李学义负担740元，中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担558元，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭西营销服务部负担1117元。本判决为终审判决。审判长  曾广文审判员  彭一声审判员  朱小惠二〇一七年六月二十九日书记员  文伟程