wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6666号之一申请执行人：王常军，男，汉族，1988年10月6日生，户籍地址湖北省竹山县得胜镇被执行人：深圳市中联盛科技有限公司，住所深圳市坪山区龙田街道金牛西路16号华瀚科技工业园一号厂房一楼西、三楼西，统一社会信用代码91440300589184497J。法定代表人：陈松。关于申请执行人王常军与被执行人深圳市中联盛科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]106号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2016年9月至10月期间的工资13185元（人民币，下同）。本院依法受理，本案执行费为98元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。其后，被执行人向本院支付了执行款13283元。本院在扣缴执行费98元后，将执行款13185元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]106号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费98元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]106号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一七年六月三十日书记员  洪泽斌
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1354号原告株洲家和物业管理有限公司，住所地天元区。法定代表人夏建雄，系该公司总经理。委托代理人易庆丰，系该公司副总。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或者撤诉等。被告张捷。本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告张捷物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告张捷的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。审判员  欧建二〇一七年六月八日书记员  文斯
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审第434号申请执行人：邓州市公安局交通警察大队。负责人：李冰，任大队长。被执行人：刘建红，男，生于1971年5月25日，住邓州市。申请执行人邓州市公安局交通警察大队于2017年6月23日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900272541号公安交通管理行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因被执行人部分已履行了相应的交款义务，另一部分也积极主动要求履行相应的义务，故于2017年6月30日申请撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900272541号公安交通管理行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市公安局交通警察大队撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900272541号公安交通管理行政处罚决定的强制执行申请。审判长  周玲卫审判员  秦文哲审判员  海艳茹二〇一七年六月三十日书记员  孙 东
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初4446号原告：李庆，男，1965年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告：张吉英，女，1968年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李庆（原告张吉英之夫），男，1965年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。原告李庆、张吉英与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆暨原告张吉英的委托诉讼代理人、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李庆、张吉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年9月18日至2015年9月17日的已付款利息75961元、违约金30384元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2009年12月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城69号楼-1-706房屋，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故原告诉至法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告诉请中2015年5月9日之前的部分已经超出诉讼时效，且原告主张的利息和违约金标准过高，请求法院依法判决。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城69号楼-1-706房屋，价格为617571元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：“（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未向原告交付房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2013）南民二初字第1532号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2013年9月17日的逾期交房利息和违约金。该判决已生效。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了全部房款，被告亦应依约交付房屋。现被告未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利。原告于2013年10月9日主张被告承担2011年10月31日至2013年9月17日的逾期交房的违约责任后，至2017年5月10日再次提起诉讼，原告未能提供证明该期间其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年5月10日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年5月11日为逾期交房的起算日。被告认可起算时间为2015年5月9日不违反法律规定，综上，本院确定被告逾期交房的期间为2015年5月9日至2015年9月17日。根据合同约定，本案中，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年5月9日至2015年9月17日的的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为12263.93元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金为3679.18元。被告应支付原告自2015年5月9日至2015年9月17日的已付款利息12263.93元和违约金3679.18元，共计15943.11元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告李庆、张吉英自2015年5月9日至2015年9月17日的已付款利息12263.93元和违约金3679.18元，共计15943.11元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1214元，由被告天津星耀投资有限公司负担182元，由原告李庆、张吉英负担1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年六月二十日书 记 员 单重庆
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执365号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：燕小兵,男,1965年12月10日出生。被执行人：范红爱,女,1969年12月26日出生。被执行人：燕三兵,男,1969年5月21日出生。被执行人：燕红雁,男,1976年4月18日出生。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与燕小兵、范红爱、燕三兵、燕红雁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人燕小兵、范红爱、燕三兵、燕红雁无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十八日书记员  王 平
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初01777号原告：贾某，现住长春市二道区。被告：李某，现住长春市二道区。原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。贾某于2017年6月19日向本院出撤诉申请。本院认为，原告贾某自愿撤回起诉，其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾某撤回起诉。案件受理费1357元，由原告贾某负担150元，余额1207元退还原告贾某。代理审判员  于海江二〇一七年六月二十日书 记 员  刘琳琳
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初2150号原告陕西金裕物业管理有限责任公司法定代表人屈佳，该公司董事长。委托代理人仵宏被告杨芬惠本院在审理原告陕西金裕物业管理有限责任公司与被告杨芬惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许���告陕西金裕物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费584元，原告已预交。现减半收取，退付原告292元，下余292元由原告自行负担。审判员  刘江蕾二〇一七年六月九日书记员  董志阳
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1620号原告：王丽艳，住敦化市。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：张炯涛，个体工商户，住延吉市。被告：洪丽，住延吉市。（系张炯涛妻子）本院在审理王丽艳诉张炯涛、洪丽买卖合同纠纷一案中，王丽艳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王丽艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许王丽艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王丽艳负担。审判员  刘立梅二〇一七年六月二十九日书记员  范文萍
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初4719号原告：李凤会，女，1962年12月27日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：戴永吉，男，1951年11月12日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。原告李凤会诉被告戴永吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。��告李凤会及其委托诉讼代理人刘晓倩，被告戴永吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤会向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日，被告因他人向其借款向原告借款5000元，约定当年9月份归还。后经原告多次催要，被告至今未还。综上，望判如所请。被告戴永吉辩称，借款属实，但已经还清，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的由被告出具的借条，被告虽辩称已经还清借款并销毁借条，但其并未提供相应的证据予以证实，且其对该借条的真实性未提出实质异议，故本院对该证据的“三性”予以认定，能够证实被告立据向原告5000元至今未还的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月25日，被告因他人向其借款而向原告借款5000元，约定当年9月份归还。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方约定了还款期限，被告未按期偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告戴永吉偿还原告李凤会借款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴永吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  李叙叙二〇一七年六月三十日书 记 员  尹丹丹附录一：本案证据目录原告李凤会提供的借条一张，证明被告向原告借款并向原告出具借条的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页/共8页
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1724刑初119号公诉机关大竹县人民检察院。被告人刘维均，2013年10月23日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。2015年1月7日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2016年7月26日因犯非法持有毒品罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。2017年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人刘维均犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人刘维均到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2017年2月19日被告人刘维均在其位于大竹县某镇某店楼上的住房内，将价值人民币100元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员乔某吸食。2017年2月20日被告人刘维均在其位于大竹县某镇某店楼上的住房内，将价值人民币100元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某吸食。上述事实，被告人刘维均在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员乔某、王某的陈述，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及示意图，现场照片，检查笔录，现场指认照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，通话清单，扣押清单，重庆市梁平县人民法院（2013）梁法刑初字第00319号、（2015）梁法刑初字第00012号、（2016）渝0228刑初228号刑事判决书，大竹县公安局情况说明，社会危险性情况说明，吸毒人员乔某、王某及被告人刘维均的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘维均违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘维均贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘维均曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人刘维均因非法持有毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法亦应当对其从重处罚。被告人刘维均在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人刘维均违法所得的一切财物，依法应当予以追缴，供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。综上，根据被告人刘维均犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘维均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年12月27日止。）二、追缴被告人刘维均违法所得的财物200元，上缴国库；三、对公安机关扣押在案的天语手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一七年六月三十日书记员 李泓亭附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执785号申请执行人刘勇政，男，1952年12月20日出生，汉族，居民。被执行人西安兴盛实业有限责任公司。法定代表人陈志平，董事长。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初193号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘勇政于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人西安兴盛实业有限责任公司给付案件款100000元，负担案件受理费1214元、执行费1418元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安兴盛实业有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人西安兴盛实业有限责任公司先给付申请执行人刘勇政17820.4元，剩余案件款于2017年年底给付，申请执行人刘勇政表示同意且已领取案件款17820.4元。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执785号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一七年六月二十日书记员 任梦捷
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执252号申请人，万奕炳，男性，汉族，1969年12月10日出生,住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。法定代表人李翌军。本院在执行（2017）川0411执252号万奕炳申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执252号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月三十日书记员  谢仕贵
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1673号原告：丰城市锦丰物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区君留苑西店面41号。统一社会信用代码：913609815865907217。法定代表人：谢红英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂新平，系该公司职员。被告：邱佰爱，女，1977年7月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。本院在审理原告丰城市锦丰物业管理有限公司诉被告邱佰爱物业服务合同纠纷一案中，原告丰城市锦丰物业管理有限公司于2017年6月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤回对被告邱佰爱的起诉。本院认为，原告以双方已自行和解为由撤回对被告邱佰爱的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市锦丰物业管理有限公司撤回对被告邱佰爱的起诉。案件受理费50元减半计25元，由原告丰城市锦丰物业管理有限公司负担。审判员  孙瑜二〇一七年六月二十九日书记员  张霞
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执628号申请执行人：史成超，女，汉族，1966年6月1日出生，住淮安区。申请执行人：史成华，女，汉族，1959年12月20日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人史成超、史成华与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2075民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠史成超、史成华17076.30元，于2016年7月30日前一次性给付史成超、史成华。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2616号原告:朱凤云，女，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人:张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。原告朱凤云与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张忠柱，被告委托诉讼代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤云向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金56,084.35元。事实及理由：2011年5月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》两份，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区×××室房屋出售给原告，建筑面积86.77平方米及89.49平方米，成交总价1,141,174.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年11月12日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年10月10日及2017年2月27日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定合同总价款为1,121,687.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款1,121,687.00元，被告需承担违约金56,084.35元。望诉如所请。被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1.原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求；2.被告在办理相关产权手续中因政府修路等原因导致办理产权手续滞后，目前涉案房屋已经具备办理产权手续的相关条件；3.原告认为双方签订的补充协议构成诉讼时效延续是错的，双方签订的补充协议是因为房屋面积存在差异而补签的，与本案诉讼时效无关；4.目前相关案件已经长春市朝阳区人民法院和长春市中级人民法院出具了三份终审判决，并且已经发生法律效力，原告的类似诉讼请求依法被人民法院依法驳回。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年5月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区×××室房屋出售给原告，建筑面积86.77平方米及89.49平方米，成交总价1,141,174.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年11月12日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年10月10日及2017年2月27日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为1,121,687.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。2016年9月，被告在房屋产权登记部门办理了原告所在小区房屋的初始登记。但原告居住房屋仍未办理房地产权属登记。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1.原告与被告于2016年10月10日及2017年2月27日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为1,121,687.00元，诉讼时效延续；2.该小区业主委员会主任王某到庭作证。王某证明业主委员会2013年1月7日成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金，之后其到朝阳区住建局、市房地局、湖西办事处、市信访中心反映过该小区物业费、产权证、违约金的问题；3.2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈某经理的谈话录音。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续，其辩解理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但原告于2017年3月27日起诉时，距2012年11月12日（原告入住一年后）这一诉讼时效起算日达三年有余，已超过两年诉讼时效。对原告证明诉讼时效中断的三份证据的认定：1.2016年10月10日及2017年2月27日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》并没有改变诉讼时效的约定，补充协议中退还原告房款的约定不能替代或改变原告未主张违约金的事实，故此份证据不能证明诉讼时效中断；2.证人王某的出庭作证时承认，其证言与本院已经生效的×××号案件中的证言基本一致，该案的民事判决书已经确认王某的证言不能证明诉讼时效中断的事实，该份判决书所认定的事实对本案具有拘束力，故王某的证言不具有诉讼时效中断的证明力；3.原告小区业主及委托律师与被告人员在2016年9月间的录音资料中，没有对方当事人承认原告等人在诉讼时效期间内主张过违约金的内容，该证据亦不具有诉讼时效中断的证明力。综上，原告没有确凿的证据证明存在诉讼时效中止、中断事由，故原告起诉超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九之规定，判决如下：驳回原告朱凤云的诉讼请求。案件受理费1,202.00元，由原告朱凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  邢子健审判员  韩 玲审判员  乔 木二〇一七年六月二十日书记员  苏春梅
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执342号申请执行人田致萍，女，1972年4月22日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人谢胜光，男，1978年5月22日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行申请执行人田致萍与被执行人谢胜光民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人谢胜光发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢胜光下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年六月二十日代理书记员  陈 磊
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初301号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人于有泉，男，1975年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。曾因犯危险驾驶罪于2013年4月8日被瓦房店市人民法院判处拘役一个月，罚金一万元整。现因涉嫌交通肇事罪一案于2017年1月20日被瓦房店市公安局取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人于有泉犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、郭成允出庭支持公诉，被告人于有泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2016年12月9日13时45分许，被告人于有泉驾驶辽X号重型仓栅式货车在瓦房店市土城乡派出所西百姓小酒馆前路段起步向前行驶时，因未确保安全与行人张XX发生交通事故，致张XX死亡。肇事后于有泉不知道发生事故，驾车离开现场，第二天才知道肇事的事实，其害怕被追究责任躲了起来，直到2016年12月28日才主动到交警队接受处理。于有泉负此事故主要责任，张XX负事故次要责任。综上，被告人于有泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人于有泉系自首，可以从轻处罚。被告人于有泉对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年12月9日13时45分许，被告人于有泉无证驾驶辽X号重型仓栅式货车在瓦房店市土城乡派出所西测“百姓小酒馆”前路段，起步向前行驶时，将行人张XX撞伤致死。被告人于有泉不知道发生事故而驾车离开现场，后得知肇事事实，遂躲避。公安机关认定，被告人于有泉负事故的主要责任，被害人张XX负事故的次要责任。2016年12月28日，被告人于有泉到公安机关投案。在侦查阶段，被告人于有泉与被害人亲属达成赔偿协议，除交强险外，被告人于有泉一次性赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币100000元整，被害人亲属谅解被告人于有泉的过错行为。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息表、行驶证、保险单、驾驶人及车辆信息查询、赔偿协议书、收条，证人张1、焉1、焉2证言笔录，被告人于有泉供述笔录、交通事故认定书、刑事技术鉴定书、检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等均经当庭宣读、出示、质证，被告人于有泉均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人于有泉违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于有泉犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于有泉系自首，予以从轻处罚。被告人于永泉积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依法对被告人于有泉适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人于有泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 李 硕人民陪审员 王 璐二〇一七年六月九日书 记 员 赵丹丹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1153号罪犯梅方生，男，1971年9月22日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2012年7月10日作出（2011）黔方刑初字第82号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，上诉后，贵州省毕节市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）黔毕中刑终字第305号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年3月、2014年4月～2015年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯梅方生准予减刑六个月(刑期自2010年1月30日起至2025年7月29日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43673号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市汉沽文化街易居庭苑31号底商号。法定代表人：董克站，总经理。委托诉讼代理人：陈伯娟，该公司员工。被告：张荣领，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张荣领物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一七年六月二十日书记员  裴鑫磊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243执保97号之一复议申请人：张祥，男，1973年8月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。复议申请人：胡斌，男，1972年11月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：丁刚芹，女，1973年10月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。丁刚芹与王胜章、谭召凤、ＸＸ、王宇炎、王宇欣、王小萌被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月2日作出(2017)渝0243执保97号执行裁定书。复议申请人不服，于2017年6月15日向本院提出复议申请。复议申请人称：一、(2017)渝0243执保97号执行裁定书错误保全了复议申请人的财产；二、该执行裁定书所扣留的工程款还需要支付相应劳务费用、相关材料费用；三、该裁定书应予扣留的是王珍奎继承人王胜章等应分得的盈余。本院经审查认为，(2017)渝0243执保97号执行裁定书载明：“扣留王胜章、谭召凤、ＸＸ、王宇炎、王宇欣、王小萌在湖北省咸丰县人民法院的依据（2016）鄂2826民初577号民事判决书确定的中铁大桥局集团第六工程有限公司应支付的执行兑现款10万元。”其扣留的是王胜章、谭召凤、ＸＸ、王宇炎、王宇欣、王小萌应得执行兑现款，并未扣留复议申请人的财产，也并不包含应支付相应劳务费用、相关材料费用。综上所述，复议申请人张祥、胡斌的复议申请于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回张祥、胡斌的复议申请。本裁定立即开始执行。审判长  庹德鸿审判员  任昌文审判员  蔡知禄二〇一七年六月三十日书记员  徐立霖
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初583号原告：蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路*号。法定代表人：郑真鹏，理事长。委托诉讼代理人：周小锋，客户经理。被告：贾禾锋,男，农民。被告：董荣,女，农民，系贾禾锋之妻。被告：张勇，男，农民。被告：贺玲玲，女，农民，系张勇之妻。原告蓝田县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称信用联社）与被告贾禾锋、董荣、张勇、贺玲玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托诉讼代理人周小锋、被告张勇到庭参加了诉讼，被告贾禾锋、董荣、贺玲玲经传票传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信用联社提出诉讼请求：1、要求被告贾禾锋、董荣、张勇、贺玲玲立即偿还借款本金45000元及利息4563元及还款之日所产生的利息；2、要求被告贾禾锋、董荣、张勇、贺玲玲承担上述债务的责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原告与被告贾禾锋、董荣签订《个人借款合同》，向原告信用联社下属的普化信用社借款50000元，借款期限自2014年9月28日起至2016年9月27日止，月利率为7.8‰。被告张勇、贺玲玲自愿为被告贾禾锋、董荣的借款提供保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》。普化信用社依约向被告发放贷款50000元，完成了放款义务。后被告仅偿还借款本金5000元，剩余本金45000元及相应利息未予清偿。原告多次催要未果，故诉至法院。被告贾禾锋未答辩。被告董荣未答辩。被告贺玲玲未答辩。被告张勇辩称，原告应先向借款人贾禾锋、董荣主张还款，且保证人张勇、贺玲玲没有经济能力偿还所担保的借款。原告为证明其主张提交了《农户小额借款合同》，借款借据，《保证担保合同》，陕西省农村金融机构记账凭证、陕西省农村金融机构收回贷款凭证、陕西省农村金融机构取款凭条、账户交易流水记录。以上证据真实合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，蓝田县农村信用合作联社普化信用社（以下至判决主文前简称普化信用社）与被告贾禾锋、董荣签订《农户小额借款合同》一份，约定被告贾禾锋、董荣共同向普化信用社借款人民币50000元；借款期限为24个月，自2014年9月28日起至2016年9月27日止；借款月利率为7.8‰等内容。同时约定：借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之3的罚息，直至清偿本息为止。9月25日，普化信用社与被告张勇、贺玲玲签订《保证担保合同》,保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。9月28日，普化信用社依约向被告贾禾锋发放贷款50000元。截止2014年10月15日，被告贾禾锋从其账户中支取全部借款50000元。2014年11月4日，被告贾禾锋归还借款本金5000元，2017年5月22日，被告贾禾锋归还借款本金10000元。借款利息清至2017年6月7日。另查明，普化信用社系原告信用联社的分支机构。被告贾禾锋、董荣系夫妻关系，被告张勇、贺玲玲系夫妻关系。庭审中，原告信用联社变更诉讼请求：1、请求被告贾禾锋、董荣归还借款本金35000元及利息（从2017年6月8日按逾期利率日万分之三计算至实际清偿之日）；2、请求被告张勇、贺玲玲对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告共同承担。本院认为，普化信用社与被告贾禾锋、董荣签订的《农户小额借款合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效。普化信用社依约向被告发放了贷款50000元，且被告予以支取，普化信用社已经履行了贷款发放义务。后被告贾禾锋共归还借款本金15000元，利息清至2017年6月7日，剩余本金35000元及利息未予清偿。被告行为已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。因普化信用社系原告信用联社的分支机构，不具有独立法人的资格，故应由原告信用联社向被告主张还本付息。故原告信用联社要求被告贾禾锋、董荣归还借款本金35000元并按日万分之三计算2017年6月8日以后的逾期利息，依法应予支持。被告张勇、贺玲玲与原告签订《保证担保合同》，承诺为被告贾禾锋、董荣的上述借款承担连带保证责任，是双方当事人真实意思的表示，应属合法有效，故原告要求被告张勇、贺玲玲承担连带保证责任，应当予以支持。被告张勇辩称，原告应先向借款人贾禾锋、董荣主张还款一节，因被告张勇、贺玲玲保证的方式为连带责任保证，故被告张勇、贺玲玲与被告贾禾锋、董荣应以同等顺位承担还本付息的责任，故对被告张勇的辩称不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告贾禾锋、董荣于本判决生效后十五日内归还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金35000元及逾期利息（从2017年6月8日起至判决给付之日止按日利率万分之三计算）；二、被告张勇、贺玲玲对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1039元（原告已预交），减半收取519.5元，由被告贾禾锋、董荣、张勇、贺玲玲共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张青二〇一七年六月八日书 记 员  郭哲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初501号原告：重庆市潼南简氏纸业包装有限责任公司，住所地重庆市潼南区双江镇金龙寺，组织机构代码：91500223203697696Q。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆曼赫商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路116号附24号B-18，统一社会信用代码：91500107581467353R。原告重庆市潼南简氏纸业包装有限责任公司与被告重庆曼赫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告重庆市潼南简氏纸业包装有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南简氏纸业包装有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南简氏纸业包装有限责任公司负担。审 判 长  吴继权代理审判员  李圣丹人民陪审员  龙 伟二〇一七年六月一日书 记 员  邓 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终7467号上诉人(原审原告)：曾庆洪，身份证住址吉林省通化县。被上诉人(原审被告)：夏翠，户籍地址湖南省安化县。上诉人曾庆洪因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10566号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾庆洪撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本案二审受理费325元减半收取162元，由上诉人曾庆洪负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璟审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一七年六月八日书记员 曾凡峰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更641号罪犯朱尚华，男，1989年1月3日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2014年12月11日作出(2014)康刑初字第200号刑事判决，以被告人朱尚华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万元。本院于2015年3月3日作出(2015)赣中刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月13日起至2028年11月12日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯朱尚华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯朱尚华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯朱尚华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯朱尚华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年5月13日起至2028年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0825执488号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行，统一社会信用代码913308253299217109。住所地浙江省龙游县湖镇镇解放南路**号。被执行人：王进，男，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825198212254517）被执行人：谢立爱，女，1988年2月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：340321198802095666）申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行与被执行人王进、谢立爱的金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0825民初3664号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款60000元及利息，迟延履行利息，已支付利息100.7元。本院于同日立案执行。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行与被执行人王进、谢立爱的金融借款合同纠纷一案中，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，未发现财产及相关信息，亦无其他动产及不动产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一七年六月三十日书 记 员  毛 静
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1329号申请人：李毅，女，1977年10月8日出生，汉族，现住周村区。被申请人：宋明朝，男，1981年10月13日出生，汉族，现住周村区。被申请人：祝金平，女，1984年8月13日出生，汉族，现住周村区。被申请人：宋光禄，男，1954年1月30日出生，汉族，现住周村区。申请人李毅与被申请人宋明朝、祝金平、宋光禄买卖合同纠纷一案，申请人李毅于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋明朝、祝金平、宋光禄价值45826.00元的财产采取保全措施。担保人李本荣（公民身份号码：）以名下的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人李毅的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人李本荣名下的房产；二、冻结被申请人宋明朝、祝金平、宋光禄在各银行账户内的存款45826.000元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费478.00元，由申请人李毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一七年六月二十日书记员  邹伟
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初991号原告：张某某。被告：高某某。原告张某某与被告高某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付其劳动报酬8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月被告将庆城县太白梁乡一处彩钢房建造工程交由其承揽，双方口头约定工程总造价10000元。完工后其要求被告付款，被告一直以资金紧张为由予以推脱。2015年10月23日，其再次要求被告付款，经协商其将劳动报酬减至8000元，被告遂向其出具8000元《欠条》（欠条今欠做彩钢房款8000元整今欠人：高某某2015.10.23）一份。但此后被告仍未付款，故其诉至法院。高某某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：对于原告诉称的被告欠其8000元劳动报酬的事实，有《欠条》及通话记录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿达成口头承揽协议由原告为被告建造彩钢房，现原告已将所承揽工程完成并交付，被告即应向原告支付报酬，本案已向被告送达诉讼材料及开庭传票，被告未到庭参加庭审，视为其对答辩权利的放弃，应以原告的陈述及相关证据认定事实，故对原告诉请被告支付8000元劳动报酬的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条规定，判决如下：被告高某某于判决生效后十日内支付原告张某某劳动报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  常文艳二〇一七年六月九日书记员  臧芳芳
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执683号之五申请人：义马市煤炭工业公司，住所地义马市千秋路西段，组织机构代码：17737520-3。法定代表人张永林。被执行人：佰力实业（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号8号楼1488室，组织机构代码：57916865-3。法定代表人张春亚，该公司董事长。被执行人：义马一带一路大宗商品服务有限公司，住所地义马市产业集聚区千秋路西段，注册号：411281000011133。义马市煤炭工业公司申请执行佰力实业（上海）有限公司、义马一带一路大宗商品服务有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初697号民事调解书已发生法律效力。由于佰力实业（上海）有限公司、义马一带一路大宗商品服务有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人义马市煤炭工业公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：租赁费231.5万元及诉讼费、保全费及执行费。本院已立案受理。在执行过程中，我院拍卖了被执行人名下的杭叉CPCD30内燃平衡重式叉车一辆、龙工型号FD30内燃平衡重式叉车一辆、RSC45C集装箱正面吊运起重机一辆。RSC45C集装箱正面吊运起重机由义马市煤炭工业公司以1352000元竞得，该起重机以1352000元价格以物抵债给申请人，其余两辆叉车共计拍卖91568元。经查询被执行人名下暂无其它可供执行财产，申请人也无财产线索提供，同意法院对该案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）豫1281民初697号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 娟人民陪审员  平爱红人民陪审员  李莎莎二〇一七年六月二十日书 记 员  钱耀伟
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0825民初729号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。法定代表人：宁光佐，系公司董事长。委托诉讼代理人：邹康，系原告员工，特别授权。被告：苏小平，男，1966年11月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告苏小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司自愿负担。审判长 邹 铖审判员 孙清武审判员 郑美蓉二〇一七年六月二十日书记员 黄永康
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00950号之二十一申请执行人：朱斌，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：刘红萍，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：孙倩倩，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：孙慧，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：孙进，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：雷枝花，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行朱斌与刘红萍、孙倩倩、孙慧、孙进、雷枝花买卖合同纠纷一案中，查封了孙世发名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇天喜5幢4单元402室房产一套。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对孙世发名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇天喜5幢4单元402室房产的查封。本裁定立即执行。审判长 方 进审判员 杭 军审判员 张道海二〇一七年六月一日书记员 王宗森
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2541号原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：刘陆柏，支行行长。被告：王宽，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告王宽借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。案件受理费967元减半收取483.5元由原告承担。审判员  史柏川二〇一七年六月二十日书记员  李 双
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2898号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，个体，现住莱西市经济开发区。被告：康云云，女，1983年1月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告张志雷诉被告康云云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不明确，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张志雷的起诉。案件受理费25元，退还原告张志雷。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于占海二〇一七年六月九日书记员  韩真真
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初9620号原告：周汪湄，英文名MAYWONGCHOW，女，1921年4月2日出生。委托诉讼代理人：肖宇、顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。被告：王宇丽，女，1962年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港。原告周汪湄与被告王宇丽买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周汪湄向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付象牙女像灯座的余款250000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系美籍华人，年轻时是做珠宝生意的，在美国加州生活40年，后因为美国丈夫去世，原告将全部珠宝、古董带回中国，并在上海的银行存放。被告因喜爱原告收藏的古董、珠宝等物品，经原告同意，在原告住处拿走了一对美女象牙灯座，承诺给付50万元，当时已经给付了25万元，尚有25万元没有给付。被告出具欠条承诺在2014年10月1日前还清尚欠的25万元，但至今没有给付。原告无奈，特向人民法院提起诉讼，请依法予以支持。被告王宇丽辩称，一、被告通过朋友介绍认识了原告，原告称家中有从国外带回来的珠宝、象牙、古董等的收藏品，被告便于2014年5月28日、29日到原告家中看是否有相中的物件。当时原告拿出象牙称此象牙是老物件，具有极高的收藏价值，现在市场价值200多万元，被告便以600000元的价格购买了象牙，当时约定先给付250000元，剩余350000元当年8月底给付，同时约定原告给被告象牙的报关手续。被告于2014年5月29日给原告250000元。同年8月底，被告与原告协商迟延付款，并要求降低象牙价格，原告同意延长至2014年10月底给付象牙款，并将价格减少100000元。被告于2014年9月14日又给原告重新出具了250000元的欠条。二、原告提交给法庭的欠条确实是被告出具的，但原告出售给被告的是假象牙，而且也不是原告起诉书上所称的“象牙美女灯座”，被告出具的欠条也注明的是“象牙”，而非“象牙美女灯座”，原告在其他材料上写的也是象牙（其他材料同时提交该法院）。被告向古玩专家咨询原告出售的象牙是假象牙，市场价值也就在3000一5000元之间，原告存在欺诈行为，故要求人民法院撤销原、被告之间形成的买卖合同关系，并要求原告返还已付象牙款250000元。被告多次与原告电话沟通，要求退货，并要求原告将250000元退被告，但多次协商未果。三、原告在其他案子上提供的一份《借用协议书》，其中第7条写明“以前王宇丽所欠象牙款作废”证明被告已不欠其象牙款，而且第7条约定为原告亲笔所写，注明也是“象牙款”，而非“象牙美女灯座”款。原告诉讼请求的标的物与事实不符，要求法院驳回原告的诉讼请求。经查明，被告王宇丽于2014年9月5日为原告周汪湄出具欠条一份，载明：今欠周汪湄女士象牙款贰拾伍万元整，2014年10月1日还清。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周汪湄的起诉。案件受理费5050元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 辉
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执57号之一移送申请机关：四川省雅安市名山区人民法院，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇。被执行人：熊旭，男，1969年10月18日出生，住四川省邛崃市夹关镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）名山刑初字第46号刑事判决书，向被执行人熊旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人熊旭在中国农业银行622848046937086xxxx账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  黄立勋二〇一七年六月八日书记员  袁敬洪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更716号罪犯果岐，男，1977年10月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年12月2日作出(2011)和刑初字第1118号刑事判决，以被告人果岐犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯果岐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯果岐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯果岐获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯果岐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯果岐减去有期徒刑二个月，刑期执行自2011年5月9日起至2017年7月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0422行审19号申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。法定代表人王永贤，该局局长。被执行人安徽汇丰建材有限公司，住所地寿县炎刘镇政府大楼二楼东侧。法定代表人金扬军，该公司负责人。申请执行人寿县国土资源局以被执行人安徽汇丰建材有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2015］282号《行政处罚决定书》为由，于2017年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，寿县国土资源局于2015年4月28日向安徽汇丰建材有限公司送达寿国土资处［2015］282号《行政处罚决定书》，在法定期限内，安徽汇丰建材有限公司未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定自2016年10月28日起已经生效。如果被执行人在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局应当在其后三个月内向本院申请强制执行。因此，本案寿县国土资源局申请法院执行超出了法律规定的申请执行期限，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回寿县国土资源局的强制执行申请。审判长 郑 培审判员 王泽文审判员 吴家奎二〇一七年六月三十日书记员 林 涛附法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初4116号原告:武正然，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘芹，女，1973年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张善峰，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告武正然与被告刘芹、张善峰、王宏民间借贷纠纷一案中，原告时文远于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告武正然以被告刘芹下落不明为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武正然撤回起诉。案件受理费减半收取1270元，由原告武正然负担。审判员  王艳二〇一七年六月三十日书记员  王影
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2541号原告：武正翠，女，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：王李，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：中国建设银行股份有限公司和县历阳路支行，统一社会信用代码：91340523052903535Y。原告武正翠与被告王李、被告中国建设银行股份有限公司和县历阳路支行不当得利纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告武正翠于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武正翠撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告武正翠负担。审 判 长  孙 雨人民陪审员  王其水人民陪审员  李国安二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 佳
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执349号申请执行人：王建，男，1987年4月10日出生，汉族，住廊坊市文安县。被执行人：赵连臣，男，1955年4月12日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：王景龙，男，1960年12月11日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行王建与赵连臣、王景龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵连臣、王景龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年六月三十日书 记 员  孟维振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初65号原告孙某，男，1969年2月24日出生，汉族。被告四某，负责人郭某本院在审理原告孙某诉被告四某建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。审判长庞文秀审判员巴雅尔图陪审员张广柱二〇一七年六月二十一日书记员刘伟
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0781民初1940号原告：郭海金，男，1974年1月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，委托代理人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。一般授权。被告：刘春林，男，1965年4月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告郭海金与被告刘春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告郭海金于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿提出撤诉申请，未损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭海金撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告郭海金负担。审 判 长 温金来审 判 员 刘益文审 判 员 邓泽平二〇一七年六月二十九日代书记员 方际雄
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执异15号案外人：尹宝立，男，汉族，住址：吉林省延吉市。申请执行人：图们铁路工程总公司，住所地：吉林省图们市。法定代表人：孙立君，董事长。委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。被执行人：延边春林房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李逢春，董事长。本院在执行申请执行人图们铁路工程总公司与被执行人延边春林房地产开发有限公司（简称春林公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人尹宝立于2017年5月15日对本院查封的被执行人春林公司开发的位于延吉市延南路509号园林小区4号楼5单元101室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尹宝立称，我于2015年购买了春林公司开发的位于延吉市延南路509号园林小区4号楼5单元101室房屋，同年春林公司交付该房屋。于2016年已装修入住。我于2017年5月10日知道该房屋及车库被延边州中级人民法院查封。现请求法院撤销对该房屋的查封，维护我的合法权益。本院查明，本院在审理原告图们铁路工程总公司与被告延边春林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2016年1月11日作出(2016)吉24民初9号之一民事裁定，查封被告春林公司位于延吉市延南路509号，园林小区1、2、3、4号楼，总计144套房屋（包括本案诉争房屋）。案外人尹宝立在本院审查中陈述，为了给其及长子尹剑飞购买房屋从2012年开始准备购房款。2015年9月13日，与春林公司签订《商品房买卖合同》，购买春林公司开发的位于延吉市延南路509号园林小区4号楼5单元101、102室房屋和车库，同日将2012年开始存放在家里的现金40万元及借款的45万元交付其购房款，2015年末春林公司交付房屋，现入住使用该房屋。为证明其主张，案外人尹宝立还向本院提供其妻子张玉颖和亲属在2012年、2013年、2014年、2015年提取现金的银行凭证。被执行人延边春林房地产开发有限公司对案外人的主张无异议。本院认为，虽然案外人尹宝立主张在本院查封之前签订《商品房买卖合同》，购买诉争房屋并占有使用，但其不能提供充分证据证明签订合同当日交付购房款的事实，其用长期存放在家里的大量现金交付购房款的主张不符合常理。且被执行人春林公司给案外人尹宝立出具的收据并非正式票据。故案外人主张在本院查封之前其已购买该房屋的事实本院不予认定。案外人尹宝立的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人尹宝立的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李燕峰审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一七年六月十四日书记员  彭莎莎
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初579号原告:建水沪农商村镇银行股份有限公司住所地：建水县福康路***号。法定代表人：肖志军，职务：董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，1989年12月10日生，系该行员工，住建水县。代理权限：一般授权。被告：建水县普尔康石斛有限公司住所地：建水县临安镇迎晖路***号。法定代表人：葛忠良，职务：总经理。被告：建水县滇宏锰业有限责任公司住所地：建水县临安镇苟街村委会羊宗纪村法定代表人：葛忠良，职务：总经理。委托诉讼代理人：葛世忠，男，1960年11月26日生，住浙江省磐安县，现住建水县。代理权限：一般授权。原告建水沪农商村镇银行股份有限公司与被告建水县普尔康石斛有限公司、建水县滇宏锰业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理。案件原告建水沪农商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人ＸＸ国与被告建水县普尔康石斛有限公司、建水县滇宏锰业有限责任公司法人葛忠良及委托诉讼代理人葛世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建水沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，因被告在诉讼过程中已偿还贷款本金350001元，诉讼请求更改为1、依法判令二被告及时清偿原告贷款本金人民币3149999.00元及至2017年6月14日止的利息人民币791512.49元，合计人民币3941511.49元。2、判令二被告支付原告自2017年4月5日起至还清欠款之日止的借款罚息及复利（逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收100%）；3、本案诉讼费等为实现原告合法权益的全部费用均由二被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告建水县普尔康石斛有限公司以石斛种植急需资金为由，并由被告建水县滇宏锰业有限责任公司提供机械设备抵押。双方签订《建水沪农商村镇银行股份有限公司流动金借款合同》，《建水沪农商村镇银行股份有限公司抵押合同》。以上合同对借款金额、期限、利率、还款方式、担保方式等均进行了约定。其中明确约定该笔贷款于2018年1月26到期，贷款到期后被告方申请展期，原告同意展期三个月，截止2017年6月15日止扣除被告方已偿还的部分外，尚欠原告本金3149999.00元，欠利息791512.49元。被告建水县普尔康石斛有限公司、建水县滇宏锰业有限责任公司辩称，1、原告提出的贷款本金是对的，利息我们没有算，我们相信银行算的是对的，利息等着银行的明细账，但是利息过高了，我们庭后会和银行商量。因为是公司效益不好，所以才欠着款，我们已经在想办法还贷款，现在已经还了35万零1元。2、现在公司已经投资了1000多万，我们的想法是先把公司基地管好，一年时间应该可以把贷款还掉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月27日，被告建水县普尔康石斛有限公司以石斛种植急需资金为由，并由被告建水县滇宏锰业有限责任公司提供机械设备抵押。双方签订《建水沪农商村镇银行股份有限公司流动金借款合同》，《建水沪农商村镇银行股份有限公司抵押合同》。以上合同对借款金额、期限、利率、还款方式、担保方式等均进行了约定。被告在原告处共贷款人民币3500000.00元，合同明确约定该笔贷款于2016年1月26到期，每月20日支付贷款利息，贷款到期后被告方以资金困难为由申请展期，原告同意展期三个月，展期界满后。被告方截止2017年6月15日止扣除已偿还的部分外，尚欠原告本金3149999.00元，欠利息791512.49元（2017年6月16日止），仍未偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，原告建水沪农商村镇银行股份有限公司提供的证据合理、合法、有效、本院予以采信，原告方的诉讼请求合理、合法本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：由被告建水县普尔康石斛有限公司、建水县滇宏锰业有限责任公司在本判决生效后于2017年7月30日前向原告建水沪农商村镇银行股份有限公司还款人民币500000.00元、2017年12月30日前向原告还款人民币1000000.00元、2018年3月30日前向原告还款人民币1000000.00元、2018年5月30日前向原告还款人民币1441511.49元,共计人民3941511.49元(2017年6月16日以前的利息已结算在内)，利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39590.00元，减半收取19795元，由被告建水县普尔康石斛有限公司、建水县滇宏锰业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇一七年六月二十三日书记员  武天琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特1483号申请人深圳市龙岗区横岗六约星辉眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区横岗。负责人何毓馨。申请人詹世武（乙方），男，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址：广东省惠来县。本院于2017年6月27日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月26日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币64899元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币51919元，剩余20%的款项即人民币12980元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  张彩飞二〇一七年六月三十日书记员  林瑞宇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初4460号原告赵某某。被告李某某。本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月20日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院认为：原告赵某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，本院予以退还。审判员  薛兵兵二〇一七年六月二十日书记员  任莉华
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初392号原告：刘红辉，女，1967年9月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者。被告：刘德，男，1968年12月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：刘荣辉，男，1961年9月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：湖南省汨罗市罗城经济开发区建设西路金鼎楼东边4巷1-3层。负责人：彭文锋，公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉，岳阳中心支公司员工。原告刘红辉诉被告刘德、刘荣辉、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称太平洋财保汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红辉及委托诉讼代理人、被告刘德、被告刘荣辉、被告太平洋财保汨罗支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘红辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计114870元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月6日11时30分，被告刘德驾驶湘AWF9**号小型轿车，沿神鼎山路段由南往北行驶至云山村十字路口时，与由东往西正常行驶的刘红辉驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘荣辉和搭乘人刘红辉两人受伤，及两车不同程度受损的道路交通事故。交警大队的事故认定书认定被告刘德负事故的主要责任，刘荣辉负事故的次要责任，刘红辉不负此事故责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。刘德口头辩称，1.交通事故发生情况属实，答辩人在被告保险公司购买了交强险和保额为500000元的三者险，并购买了不计免赔；2.事故造成刘容辉的损失，应当先有保险公司在保险范围内予以赔偿；3.本次事故中，其已垫付1000元医疗费，要求一并处理。太平洋财保汨罗支公司辩称，1.事故车辆投保情况属实，保险公司愿意赔偿原告的合理损失；2.本次事故责任认定无异议，在保险范围内承担赔偿责任；3.鉴定费、诉讼费保险公司不承担；4原告主张的损失过高，请求法院依法核实。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故的发生、事故责任的认定以及人员伤残等级等情况没有争议，本院予以确认。原告受伤后被送往浏阳市骨伤科医院进行治疗，住院9天，花费医疗费6970.8元。其分别在汨罗市人民医院和黄柏镇卫生院进行系列治疗和检查，共花费医疗费424元。2017年2月16日，岳阳正义司法鉴定所接受汨罗市公安局交通警察大队弼时中队的委托对原告的伤情进行法医鉴定，作出（2017）临鉴字第87号司法鉴定意见书，认定刘红辉因交通事故致十级伤残；医疗费用凭有效票据审核认定，预估后续医疗费1500元；误工180天，护理60天，营养60天。本院认为，本案争议的焦点问题为如何确定原告的合理损失。原告共计向本院主张了医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费、辅助器械费，被告方对原告主张的护理费不持异议，对其他损失提出异议。本院认为，对被告方不持异议的损失部分本院予以认可，对有异议的部分本院分述如下：1.关于原告主张的后续医疗费问题，本院采纳司法鉴定意见书中后续医疗费建议，支持原告后续医疗费1500元。2.关于住院伙食补助费和营养费，原告实际住院9天，住院伙食补助费按照60元每天计算为540元；营养费有司法鉴定为依据，本院酌情支持1800元。3.关于残疾赔偿金赔偿标准，原告主张按城镇居民标准进行计算，并向法院提交了神鼎山镇城乡规划建设管理组及汨罗市神鼎山镇人民政府盖章出具的证明，拟证明其生活、居住地属于城镇。对此，本院予以支持。4.关于误工费，原告因交通事故导致误工180天，其向法院主张按城镇批发、零售业进行计算，被告方提出异议，认为原告所提供的营业执照已过期，且没有其他辅助性证据予以佐证。经本院调查，原告已在汨罗市神鼎山镇（原黄柏镇）黄柏塅集镇“成衣世界”街道经营服装零售至本次事故发生前已有十几年，并且记录在卷，对原告主张的误工费，本院予以支持。5.关于精神损害抚慰金，原告在本次事故中不负责任，原告主张5000元，本院予以支持。6.关于交通费，考虑到原告因伤在汨罗市人民医院及浏阳骨伤科医院、黄柏镇卫生院进行系列治疗和检查，确有交通费的实际发生，原告主张1600元（包含救护车费860元），本院予以支持。7.关于原告请求的住宿费，为陪护人员的住宿费，但并未提供陪护人员的身份信息予以佐证，对该费用，本院不予支持。8.关于辅助器械费，原告没有提供医院出具的相关医嘱必须购买，对该费用，本院不予支持。据此，原告的损失本院认定如下：1.医疗费8895元；2.住院伙食补助费540元；3.营养费1800元；4.残疾赔偿金62568元；5.误工费23013元；6.护理费6985元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费1600元；9.鉴定费1500元；以上合计111901元。由于本次事故造成原告刘红辉、被告刘荣辉两人受伤。故原告的损失应先从事故车辆所投保的交强险中按比例获得赔偿，即由被告太平洋财保汨罗支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5052元，原告的医疗费按照10%的比例进行非医保审核后为3609元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告58987元，原告的剩余损失46128元按照责任比例进行赔偿。刘德负事故的主要责任，其责任比例本院确认为70%，应赔偿金额为32290元。刘德所驾驶的事故车辆在太平洋财保汨罗支公司购买了保险额为500000元的三者险，并购买了不计免赔，故太平洋财保汨罗支公司应在商业三者险中赔偿刘红辉损失共计32290元；刘荣辉应承担的责任比例为30%，应赔偿金额为13838元；刘荣辉被非医保审核的医疗费及鉴定费共计1734元，由刘德按70%的责任比例赔偿1214元，刘荣辉按30%的责任比例赔偿520元。综上所述，刘红辉的损失应当由太平洋财保汨罗支公司在交强险和三者险的赔偿限额内共计赔偿96329元；刘荣辉赔偿14358元；由刘德赔偿1214元，其已垫付医疗费1000元，还应承担赔偿责任为214元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司在保险限额内赔偿刘红辉各项损失共计96329元；二、刘德赔偿刘红辉各项损失共计1214元（此款从刘德已经垫付的费用中予以抵扣）；三、刘荣辉赔偿刘红辉各项损失共计14358元；三、驳回刘红辉的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，减半收取为1298元，由刘红辉承担389元，由刘德承担909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇一七年六月七日书记员  易 佳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1002民初508号原告：张秀荣，女，1943年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：孙福斌，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。被告：罗振祥，男，1971年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告张秀荣与被告罗振祥、范学冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣及其委托诉讼代理人孙福斌到庭参加诉讼，被告罗振祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张秀荣在庭审中申请撤回对范学冬的起诉，本案缺席审判，现已审理终结。原告张秀荣向本院提出诉讼请求：1.被告罗振祥偿还原告张秀荣借款8000元，及2015年9月27日至2017年4月26日年利息6%计算逾期利息760元；2.被告罗振祥承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗振祥于2014年9月20日向原告张秀荣借款17000元，后于2015年9月16日偿还原告张秀荣9000元，称余款10日内还清，但原告张秀荣多次催要，被告罗振祥均以各种理由推脱，故原告张秀荣向法院提起诉讼。被告罗振祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告张秀荣所举示的借条一份，被告罗振祥经本院合法传唤未到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告罗振祥向原告张秀荣借款17000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“人民币：15000元+2000元，借欠日期2014年9月20日，合计：壹万柒仟元整。收款人罗振祥（签名按印）”2015年9月16日被告罗振祥向原告张秀荣偿还9000元，并在原借条上写明：“10日还清。落款日期为2015年9月16日。”本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告罗振祥向原告张秀荣借款并为其出具借条的行为是其真实意思表示，本案原告与被告之间的民间借贷关系成立，依法受法律保护。关于原告张秀荣要求被告罗振祥偿还借款本金8000元及逾期利息760元（2015年9月27日至2017年4月26日年利息6%计算）的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原告张秀荣与被告罗振祥约定了还款期限，被告应当按约定的日期返还借款8000元。原告张秀荣与被告罗振祥未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告张秀荣主张自2015年9月27日至2017年4月26日年利息6%计算逾期利息760元的数额,本院予以确认。故本院对原告长张秀荣的诉讼请求予以支持。在庭审过程中，原告张秀荣申请撤回对被告范学冬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗振祥于本判决生效之日起十日内向原告张秀荣偿还借款本金8000元、利息760元（自2015年9月27日起至2017年4月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗振祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  穆海东二〇一七年六月二十日书记员  范珊珊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1232号被执行人:焦述军，男，1970年12月26日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人焦述军罚金一案，本院于2014年12月19日作出的(2014)张刑初字第0654号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、焦述军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千元。二、焦述军应赔偿丁秀忠因伤造成的医疗费人民币29524.65元。因被执行人焦述军未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月15日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。本院在执行过程中，依法对被执行人焦述军的财产进行了调查。经查，未发现被执行人焦述军有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。上述事实，有刑事附带民事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事附带民事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑初字第0654号刑事附带民事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月八日书记员  龚正兴
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1607号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人高某，男，1973年6月25日出生于黑龙江省讷河市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为黑龙江省讷河市。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年3月15日被羁押，同年4月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1068号起诉书指控被告人高某犯伪造身份证件罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月14日，被告人高某通过向本市海淀区小马厂物美大卖场门前寄送快递的方式，以人民币150元的价格向举报人出售姓名为杨某的居民身份证1张。经鉴定，该居民身份证制证材料系伪造。被告人高某于次日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被告人高某的供述，证人刘某、赵某、徐某的证言，物证照片，现场录像之文字说明，微信约购记录截图，居民身份证检验报告，拨打实验说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人高某到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年7月14日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吕海菲二〇一七年六月二十九日书记员  周 萌
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执137号之一申请执行人王长春，男，1976年1月5日生，汉族，现住长春市二道区。申请执行人张雷明，男，1977年1月20日生，汉族，现住长春市二道区。被执行人王长顺，男，1965年4月21日生，汉族，现住长春市宽城区。申请执行人王长春、张雷明与被执行人王长顺租赁合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初249号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月九日书记员  胡 澍
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执270号之一申请执行人：江西省铜鼓县商业综合公司，住所地：铜鼓县县城定江路，统一社会信用代码：9136092616130197D。法定代表人：张建雄，该公司总经理。被执行人：王桃华，女，1978年2月6日出生，汉族，修水县人，住铜鼓县。申请执行人江西省铜鼓县商业综合公司与被执行人王桃华租赁合同纠纷一案，宜春市中级人民法院（2017）赣09民终123号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桃华在江西省农村信用社联合社6××××××××××××账户内存款人民币13704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈先锋二〇一七年六月二十日书记员  邓诗发
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第346号之一申请执行人熊任根，男，1966年5月11日生，汉族，江西省南昌市人。被执行人王业兵，男，1986年10月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行熊任根与被执行人王业兵合伙协议纠纷一案中，本院向被执行人王业兵发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王业兵暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十日代理书记员  张凌清
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初772号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：吕茂春，该行行长。委托诉讼代理人：卢新峰、朱晶，该行员工。被告：崔洁，女，1991年10月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行苍梧支行）与被告崔洁信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行苍梧支行委托诉讼代理人卢新峰、朱晶到庭参加诉讼，被告崔洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金8999.59元及利息1235.56元、滞纳金522.19元；2.被告承担诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2015年9月22日被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××65，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已超过90天，尚欠本息合计10757.35元（截止2016年7月20日止，共欠我行透支本金8999.6元，利息1235.56元，滞纳金522.19元）没有按期归还，故诉至法院。被告崔洁未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月22日，被告崔洁在原告农业银行苍梧支行申领信用卡，卡号为62×××65。此后，被告持信用卡进行透支消费，截止2016年7月20日，尚欠透支本金8999.6元，利息1235.56元，滞纳金522.19元。上述事实，有原告提交的贷记卡办卡申请表、交易流水、账户详细信息、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告崔洁使用信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金8999.59元及利息1235.56元、滞纳金522.19元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付本金8999.59元及利息1235.56元、滞纳金522.19元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费800元，共计870元（原告已预交），由被告崔洁负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费70元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李雪华代理审判员  周春扬人民陪审员  朱国跃二〇一七年六月二十日书 记 员  秦 浩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0682执491号申请执行人：廖菊香，女，1953年9月20日出生，汉族，湖南省临湘市人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司，住所地：湖北省大悟县城关镇西岳大道。负责人：聂小平，经理。本院依据（2016）湘0682民初1183号民事判决书立案执行，申请执行人廖菊香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司与申请执行人廖菊香自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇一七年六月三十日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执384号之一申请执行人陈俞东，男，1965年7月28日出生，住钦州市钦南区。被执行人朱家伟，男，1965年10月3日出生，住钦州市。被执行人黄春艳，女，1963年7月13日出生，住址同上。被执行人朱华龙，男，1988年5月22日出生，住址同上。申请执行人陈俞东依据（2016）桂0702民初2753号民事判决，申请执行朱家伟民间借贷一案，执行过程中，查封被执行人朱华龙的位于钦州市永福东大街南面、蓬莱大道西面皇庭.御龙湾A2号楼1单元603号房屋，房屋未办理产权证并已抵押，暂不宜处理。另经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陆善权审判员  赵 锋二〇一七年六月三十日书记员  杨朝伟
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初1080号原告李才辉，女，1970年11月24日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区工业大道42号。被告梁伟成，男，1984年12月28日生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市斗门区白蕉镇。本院在审理原告李才辉诉被告梁伟成民间借贷纠纷一案中，原告李才辉于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李才辉的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李才辉撤回对被告梁伟成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李才辉负担。审判员 陈 阵二〇一七年六月九日书记员 邓智兰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执91号之一申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司，住所地邹平县城黄山三路43号，组织机构代码69061106-X。法定代表人高宽，总经理。被执行人耿斌，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人薛沛梅，女，1971年8月14日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。被执行人王传贵，男，1960年8月1日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司与被执行人耿斌、薛沛梅、王传贵保证合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1614号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告耿斌、薛沛梅于本判决生效之日起三日内偿还原告邹平县德利融资性担保有限公司代偿款本息552160元及逾期利息（以552160元为基数，按月利率2%，自2016年3月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王传贵对上述代偿款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告耿斌、薛沛梅追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月2日依法冻结被执行人王传贵在中国银行股份有限公司邹平支行营业部银行账户，账户余额为3685.9元（已扣划）；于2017年3月10日依法冻结被执行人王传贵在中国银行股份有限公司邹平支行营业部银行账户，账户余额为74.58元；于2017年3月10日依法冻结被执行人薛沛梅在招商银行股份有限公司淄博分行营业部银行账户，账户余额为420.88元；于2017年3月10日依法冻结被执行人薛沛梅在中国农业银行股份有限公司淄博柳泉路支行银行账户（轮侯冻结），账户余额为153.49元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人薛沛海银行存款账户已因其他案件被冻结，目前暂无法执行，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金552160元及逾期利息，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。本案在具备条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1614号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 赵 光审判员 张小增二〇一七年六月九日书记员 李梦娇备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执7号申请人张广强，男，生于1973年12月，住南召县。被执行人席永庆，男，生于1972年5月，住南召县。被执行人李道广，男，生于1952年4月，现住南召县。申请人张广强与被执行人席永庆等买卖合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1300号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人已部分履行判决书所确定的义务，下余达成和解协议且正在履行中。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执7号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王和平审判员 ：宋长玺审判员 ：任行斗二〇一七年六月二十六日书记员 ： 王 峰