wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初1504号原告：叶夏朋，男，1992年3月4日生，汉族，住鲁山县，现住鲁山县。委托诉讼代理人：南海周，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被告：王萌萌（又名王金淼），女，1989年2月11日生，汉族，住鲁山县。原告叶夏朋与被告王萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由鲁山县人民法院代理审判员崔玉超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶夏朋委托诉讼代理人南海周到庭参加诉讼，被告王萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶夏朋诉称，被告于2016年4月17日因资金周转需要在原告处借款3万元，借期2个月，并出具借据一份。现虽经原告多次催要却拒不归还。现请求：1、依法判令被告清偿欠款3万元及逾期利息共计33800元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王萌萌未答辩。本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：2016年4月17日，被告王萌萌向原告借款现金3万元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今借到叶夏朋现金叁万圆整（30000元），借用期两个月整，借款人：王萌萌（签名捺指印），2016.4.17”。经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王萌萌向原告叶夏朋借款30000元，并向原告叶夏朋出具欠条一份，至今未还，证据确凿，本院予以确认，原告叶夏朋要求被告王萌萌清偿借款30000元，理由正当，本院予以支持。因出具的欠条没有约定利息，在庭审中原告叶夏朋诉称在借款时口头约定月利息2分，缺乏证据，根据谁主张，谁举证的原则，故对原告叶夏朋请求的利息部分，本院不予支持。被告王萌萌经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萌萌于本判决生效后五日内向原告叶夏朋清偿借款30000元。二、驳回原告叶夏朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告王萌萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  崔玉超二〇一七年六月二十日书 记 员  钮梓梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初9256号原告：高新技术产业开发区新点新字牌制作部，住所地重庆市九龙坡区枫丹路2号附15、14号，统一社会信用代码92500107MA5UC7JA04。经营者：廖诗跃，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张志军，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆汇海广告有限公司，住所地重庆市江北区建新东路50号附1号，统一社会信用代码91500105578972316U。法定代表人：郑素容，职务不详。被告：重庆癸已广告有限公司，住所地重庆市江北区建新东路50号附1号，统一社会信用代码91500105586879496F。法定代表人：李春霖，职务不详。上述二被告的委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告高新技术产业开发区新点新字牌制作部诉被告重庆汇海广告有限公司、重庆癸已广告有限公司承揽合同纠纷一案中，本院向原告高新技术产业开发区新点新字牌制作部在送达地址确认书上载明的送达地址江北区观音桥北城旺角邮寄送达了2017年6月6日14时开庭传票，原告高新技术产业开发区新点新字牌制作部无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取1956.16元，由原告高新技术产业开发区新点新字牌制作部负担。审判员 高 菲二〇一七年六月六日书记员 许雪凇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初3152号原告：王全春，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：吴宝春，住泰州市姜堰区。被告：吴小卫，住泰州市姜堰区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号名人广场39楼。负责人：全先刚，总经理。委托诉讼代理人：王锋，该公司员工。原告王全春与被告吴春宝、吴小卫、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙亚平、被告吴春宝、被告安邦保险公司委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计63318.31元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。双方当事人对交通事故发生的时间（2016年11月20日）、地点、原告受伤、交警部门的责任认定（吴春宝负全部责任）、肇事车辆保险（交强险、100万元不计免陪商业三责险）、被告吴春宝支付22909.51元医疗费、原告的财产损失为800元等要素没有异议。双方争议的要素为：1、原告的医疗费是否应当扣除非医保用药；2、原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金的数额及计算依据。本院结合庭审中原被告双方举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告于事故发生后至泰兴市人民医院住院治疗27天，住院期间由被告吴宝春聘请护工护理并负担了原告的伙食费用。2017年5月26日，经泰州华德司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工期为45日，护理期限为住院时间，营养期15日。鉴定费用为1560元。审理中，原告撤回对吴小卫的诉讼。基于以上事实，本院认为，1、关于非医保用药问题，因被告安邦保险公司未能提供证据证明原告的用药中包含多少非医保用药以及其替代用药的价格，故本院对安邦保险公司要求扣除非医保用药费用的主张不予支持。如该保险公司其后取得相关证据，则可依保险合同的约定向投保人主张权利；2、原告主张的住院伙食补助费以住院时间每天20元计算为540元；3、原告主张的护理费，根据司法鉴定意见确认的护理期间和人数，以每人每天100元计算为2700元；4、原告主张的营养费以每天20元计算为300元；5、交通费确定为300元；6、误工费，因原告提供的证据不能证明其固定收入的情况，故本院考虑到农村农业从业人员的年龄结构和特点，参照上一年度本地区相同行业农业行业职工平均工资标准，结合司法鉴定确认的误工期限，计算为4011.3元；7、残疾赔偿金，应当参照农村居民人均纯收入（17606元/年）并根据原告的伤残等级系数及原告定残时的年龄进行计算为21127.2元；8、精神抚慰金根据当事人的过错程度、侵权的方式及本地区生活水平等因素可确定为5000元。因此，原告的总损失为57688.01元。因被告吴宝春支付了全部医疗费，且在原告住院期间聘请护工进行了护理、支付了伙食费用，故该三项费用应当返还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后20日内赔偿原告王全春人民币31538.5元，返还被告吴春宝人民币26149.51元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，鉴定费1560元，合计1825元，由被告吴春宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈立生二〇一七年六月二十八日书记员  严文武
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0223民初667号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。被告：吴华肖。被告：吴彩云。被告：黄文斌。被告：林美丹。被告：李定斌。被告：鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮储鹿寨支行）与被告吴华肖、吴彩云、黄文斌、林美丹、李定斌、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称荣泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告吴华肖、吴彩云归还原告贷款本金125082.57元、利息39729.07元（该利息包含罚息，均以尚欠本金125082.57元为基数，利息按借款年利率15.6%计算，罚息按借款利率加收30%的标准计算，从2015年8月18日起算至2017年3月12日，此后利息及罚息另计至被告还清借款之日止）；2、被告黄文斌、林美丹、李定斌、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。被告吴华肖、吴彩云答辩要点：借款是事实，对原告的请求没有异议。被告黄文斌、林美丹答辩要点：对原告要求承担连带保证责任没有意见。被告李定斌答辩要点：借款是事实，要求借款人尽快还款。被告荣泰公司答辩要点：对原告的请求没有异议。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告吴华肖、吴彩云系夫妻关系，被告黄文斌、林美丹系夫妻关系。2014年12月18日，原告与被告吴华肖签订《小额贷款借款合同》（被告吴彩云作为借款人配偶在合同上签字），约定被告吴华肖向原告贷款150000元，固定年利率为15.6%；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款期限为12个月，即从2014年12月18日至2015年12月18日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款法偿还；担保方式采用其他担保方式，即由李定斌、黄文斌提供联保担保，并另行签订联保协议等。2、2014年12月18日，原告（甲方）与被告吴华肖、吴彩云、黄文斌、林美丹、李定斌（乙方）另签订《小额贷款联保协议书》，约定被告吴华肖、吴彩云、黄文斌、林美丹、李定斌成立联保小组，被告黄文斌作为联保小组牵头人，从2014年12月18日至2016年12月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过3万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年等内容。合同签订当日，被告荣泰公司向原告出具担保函，承诺自愿为本案被告吴华肖、吴彩云的借款本息等费用提供连带保证责任。3、合同签订当日，原告依约向被告吴华肖发放了贷款150000元。借款后，被告吴华肖没有按约还款，利息支付至2015年8月17日，本金归还了24917.43元，截至2017年3月12日，被告吴华肖尚欠原告贷款本金125082.57元，利息39738.64元。本院认为，原告与被告吴华肖签订的《小额贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按合同履行各自义务。原告与被告吴华肖在合同中约定贷款期限为12个月、利息按固定年利率15.6%收取、逾期则在利息基础上加收30%罚息（即按年利率20.28%计收利息）。合同双方对借款利息、罚息的约定没有违反法律规定，被告吴华肖应按该标准按期支付利息。被告吴华肖收到原告发放的贷款150000元后，未按合同约定归还贷款本金及支付贷款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告吴华肖归还尚欠借款本金125082.57元，并按上述标准支付利息依据充分，本院予以支持。被告吴彩云与被告吴华肖系夫妻关系，本案贷款发生在其夫妻关系存续期间，且被告吴彩云作为家庭成员在贷款申请表及借款合同上签字，依照相关法律规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。因此，原告要求被告吴华肖、吴彩云共同归还本案贷款本息理由成立，本院予以支持。关于被告黄文斌、林美丹、李定斌、荣泰公司的保证责任。被告吴华肖、吴彩云、黄文斌、林美丹、李定斌与原告签订《小额贷款联保协议书》，三户成立联保小组，约定各小组成员对小组其他成员向原告单笔不超过150000元的贷款本金余额承担连带保证责任。本案中，被告吴华肖向原告贷款150000元，符合联保协议中对贷款数额的约定。贷款逾期后，被告黄文斌、林美丹、李定斌应对本案贷款本金及利息承担连带保证责。而被告荣泰公司向原告出具担保函，自愿为本案借款及利息承担保证责任，现被告吴华肖逾期未还款，被告荣泰公司应依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴华肖、吴彩云应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行归还贷款本金125082.57元及利息、罚息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率15.6%的标准计算，从2015年8月18日起算至借款还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数，从2015年8月18日起算至借款还清之日止，按借款利率的30%的标准计算）；二、被告黄文斌、林美丹、李定斌、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费3596元，减半收取1798元，由被告吴华肖、吴彩云负担，被告黄文斌、林美丹、李定斌、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  陶艳华二〇一七年六月十四日书记员  陈明旎
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初1262号原告:黄志军，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：谭德全，该公司总经理。原告黄志军诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄志军到庭参加诉讼，被告宣城市徽商房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金15230元，逾期办证违约金2986元，房屋尾款243元，合计18459元及该款自2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宣州区向阳路四季花城某房屋，总价款597245元。双方约定，被告于2015年3月30日向原告交房，并约定逾期交付的违约金及出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报当地房地产主管部门备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限办理产权证并取得房屋权属证书的违约条款。2016年1月21日，被告向原告交付房屋，并出具了结算单，其中支付延迟交付违约金15230元，应退尾款243元。另，因被告责任，原告于2016年8月才接到领取房产证通知，为此被告应支付逾期办理房产证违约金2986元。被告未答辩。原告向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》复印件1份、发票复印件2份、结算单复印件1份、不动产权证书复印件1份。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201300025954），原告购买被告位于宣州区向阳路四季花城某房屋，总价款597245元。合同第八条约定被告应于2015年3月30日前，将经验收合格并取得竣工验收报告的房屋交付原告使用。被告如未按合同规定的期限交付房屋，逾期不超过60日，应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由其提供的资料报当地房地产主管部门备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书，原告可以选择退房或者不退房，原告不退房的，被告按已付房价款的0.5%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款597245元。2016年1月21日，被告向原告交付案涉房屋并出具《四季花城交房费用结算单》，载明被告应支付原告逾期交房违约金15230元（已收房款597245元×日违约金率0.01%×违约天数255天）及应退购房款243元，合计15473元。被告未在案涉房屋交付使用后90日内，将办理产权登记需由其提供的资料报当地房地产主管部门备案。2016年10月31日，宣城市国土资源局向原告颁发案涉房屋《不动产权证书》。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告诉请判令被告支付逾期交房违约金15230元、应退购房款243元，上述款项，被告已在其出具的《四季花城交房费用结算单》中予以确认，本院予以支持。被告未在案涉房屋交付使用后90日内，将办理产权登记需由其提供的资料报当地房地产主管部门备案，依据合同约定，应支付原告逾期办证违约金2986元（597245元×0.5%），故对原告诉请判令被告支付逾期办证违约金2986元的诉讼请求，本院亦予以支持。《商品房买卖合同》及被告出具的《四季花城交房费用结算单》中均未对上述款项的支付期限及逾期利息标准作出约定，原告诉请判令被告自2016年1月21日起按年利率6%支付上述款项利息不当，原告诉请的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对原告诉请利息超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄志军逾期交房违约金15230元，逾期办证违约金2986元，应退购房款243元，合计18459元，及该款自2017年3月7日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告黄志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取131元，由原告黄志军负担11元，被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一七年六月十三日书记员 王鑫宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初2004号本院于2017年5月19日对原告刘学胜诉被告辽宁方元混凝土有限公司、沈阳宝隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）辽0103民初2004号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）辽0103民初2004号民事判决书中第21页倒数第5行“工程造价鉴定费）承担连带给付责任”补正为“工程造价鉴定费承担连带给付责任”；第21页倒数第1行的“案件受理费人民币46280元”补正为“案件受理费人民币46820元”；第22页末尾审判人员中的“审判员”补正为“代理审判员”。审 判 长  王英霞代理审判员  王泽明人民陪审员  张玉华二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 铭
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1641号原告：谢福存，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被告：刘传金，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：陈晓华（刘传金之妻），女，1980年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。谢福存与刘传金劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告谢福存于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢福存撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢福存负担。审判长 刘 峰审判员 张道鹏审判员 杨俊战二〇一七年六月二十八日书记员 侯志坚
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初4224号之一原告:扬州金圆化工设备有限公司,住所地在扬州市瘦西湖路588号。法定代表人：张元和，董事长。委托诉讼代理人：姚玉贵、蒋元岭，该公司员工。被告:鹤壁市鹤鑫化工有限责任公司，住所地在河南省鹤壁市石林乡工业园区陶瓷大道2号。法定代表人：韩国振，总经理。原告扬州金圆化工设备有限公司与被告鹤壁市鹤鑫化工有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月6日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州金圆化工设备有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取1436元，保全费1320元，合计2756元，由原告负担。审判员  王健二〇一七年六月六日书记员  朱雯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初1397号原告：胡可欢，男，2006年10月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，学生，住宜春市袁州区，法定代理人：胡某，男，1971年4月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，系原告父亲，住址同上，被告：渥江乡信南小学，住所地：袁州区渥江镇信南村。负责人：易从贵，该校校长。被告：幸旭凯，男，汉族，信南小学学生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：幸玉平，男，1979年2月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系幸旭凯父亲。被告：谌毅扬，男，汉族，信南小学学生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：谌得平，男，1981年11月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系谌毅扬父亲。被告：谌得宏，男，汉族，信南小学学生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：谌冬生，男，1973年1月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系谌得宏父亲。本院在审理原告胡可欢诉被告渥江乡信南小学、幸旭凯、幸玉平、谌毅扬、谌得平、谌得宏、谌冬生侵权纠纷一案中，原告胡可欢的法定代理人胡某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡可欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡可欢撤回起诉。案件受理费89元，减半收取计币44.5元，由原告胡可欢的法定代理人胡某负担。代理审判员 杨 浩二〇一七年六月二十九日书 记 员 李凯亮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2418号申请执行人山东顺通融资担保有限公司，住所地，张店区山泉路68号。被执行人郑作帅，男，1965年9月10日生，汉族，住淄博市沂源县。被执行人宋文英，女，1967年2月14日生，汉族，住淄博市沂源县。本院在执行山东顺通融资担保有限公司诉郑作帅、宋文英追偿权纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2418号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十八日书 记 员  郑文文
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执229号申请执行人：陈团现，男，汉族，1955年3月26日生，住汝阳县。被执行人：远光辉，男，汉族，1979年10月10日生，住汝阳县。申请执行人陈团现申请执行远光辉买卖合同纠纷一案，已生效的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初241号民事判决书判令被执行人远光辉付给申请人陈团现22145元（含诉讼费345元）。在执行过程中，首先将远光辉纳入失信名册；其次通过网络系统对远光辉个人存款、车辆、不动产、有价证券等依法进行查询，但被执行人远光辉无财产可供执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》等相关规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2016）豫0326民初241号民事判决书的本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  程晓光代理审判员  刘亚青二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵豪强
天津���滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80177号申请执行人天津昌达科技发展有限责任公司，住所地天津经济技术开发区泰达新天地华庭A-1-803。法定代表人刘学，总经理。被执行人邹平福海科技发展有限公司，住所地山东省滨州市邹平县九户镇。法定代表人王乃忠。本院在执行申请执行人天津昌达科技发展有限责任公司与被执行人邹平福海科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初80759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津昌达科技发展有限责任公司申请强制被执行人邹平福海科技发展有限公司履行给付欠款262020元及利息的义务。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人天津昌达科技发展有限责任公司于2017年5月27日以案���暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人天津昌达科技发展有限责任公司尚未受偿的债权为欠款262020元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人天津昌达科技发展有限责任公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  燕乔楚
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执32号申请执行人某节能材料有限公司。。法定代表人黄某某，总经理。委托代理人陈某某，某律师事务所律师。委托代理人程某，男，该公司员工。被执行人某筑工程有限公司。。法定代表人鲜某某，总经理。委托代理人何某某，某律师事务所律师。被执行人某地产开发有限公司。。法定代表人刘某某，董事长。本院执行的某节能材料有限公司申请执行某建筑工程有限公司、某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年1月16日作出（2017）川1403执32号之一执行裁定书，冻结了被执行人某建筑工程有限公司银行存款，被执行人某腐节能材料有限公司不服本院冻结该公司银行存款的行为，向本院提出执行异议。2017年2月24日本院作出（2017）川1403执异4号执行裁定书裁定驳回其执行异议申请。某建筑工程有限公司不服本院（2017）川1403执异4号执行裁定书裁定，向眉山市中级人民法院申请复议。2017年4月1日，眉山市中级人民法院作出（2017）川14执复6号执行裁定书，驳回了某建筑工程有限公司的复议申请，维持了本院（2017）川1403执异4号执行裁定书。本院遂扣划了被执行人某建筑工程有限公司银行存款394296.00元，支付申请人执行人某防腐节能材料有限公司388692.00元（工程款35万元、违约金2万元、诉讼费10275元、迟延履行金8417元），支付案件执行费5604元。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终873号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾洪志二〇一七年六月十九日书记员  彭凌云
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更656号罪犯沈迪磊，男，1987年2月13日出生，满族，吉林省通化市人，高中肄业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2012年5月2日作出（2012）二刑初字第25号刑事判决，以被告人沈迪磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2011年11月8日起至2019年11月7日止）。2014年9月16日经通化市中级人民法院2015通中刑执字第818号裁定减刑十个月。2016年2月14日经通化市中级人民法院2016吉05刑更179号裁定减刑十一个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯沈迪磊在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯沈迪磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯沈迪磊减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年11月8日起至2017年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王 红审判员  黄智慧二〇一七年六月十三日书记员  薛 亮S
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10428号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈春分，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈春分信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈春分系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,958.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初906号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人宋凯宇，男，1997年3月1日生，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。被告人宋凯宇因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月12日取保候审。2017年6月19日被羁押于苏州市吴江区看守所.苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕921号起诉书指控被告人宋凯宇犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人宋凯宇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月期间，被告人宋凯宇分别至苏州市吴江区某1路、某2路等地，趁无人之际，采用直接骑走的手段，先后实施盗窃作案4起，窃得总价值人民币5815元的电动自行车1辆及自行车3辆。具体分述如下：1、2017年4月3日下午，被告人宋凯宇至苏州市吴江区某婚纱摄影店边，采用上述手段，窃得被害人荣某停于该处的价值人民币276元的变速折叠自行车1辆。2、2017年4月3日晚上，被告人宋凯宇至苏州市吴江区某咖啡店边，采用上述手段，窃得被害人彭某停于该处的价值人民币1333元的电动自行车1辆。3、2017年4月7日凌晨，被告人宋凯宇至苏州市吴江区某婚纱摄影店边，采用上述手段，窃得被害人严某停于该处的价值人民币2430元的自行车1辆。4、2017年4月7日下午，被告人宋凯宇至苏州市吴江区某家常菜边，采用上述手段，窃得被害人鲍某停于该处的价值人民币1776元的自行车1辆。归案后，被告人宋凯宇如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了共计价值人民币5539元的电动车一辆、某1自行车一辆、某2自行车一辆。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人宋凯宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋凯宇如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人宋凯宇在庭审过程中亦无异议，且有被害人荣某、彭某、严某、鲍某的陈述笔录、证人计某、朱某、余某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、价格结论认定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、网购截图、收据、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋凯宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人宋凯宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物大部分已被追回，酌情对被告人宋凯宇从轻处罚。综上，对被告人宋凯宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋凯宇犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年9月13日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人宋凯宇追缴尚未被追回的犯罪所得人民币二百七十六元，发还本案被害人荣某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年六月十九日书记员  屠晓燕
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0404民初1376号原告：许某，女，汉族。委托诉讼代理人：许某某，男，汉族。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处某某某村村民委员会。负责人：郭某某，系该村村民委员会主任。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处某某某村第某村民小组。负责人：赵某，系该组负责人。原告许某与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处某某某村村民委员会及被告咸阳市渭城区周陵街道办事处某某某村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告许某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许许某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许某负担。审判员 梁 霄二〇一七年六月三十日书记员 王耿耿
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执483号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市法定代表人刘学青。被执行人刘中申，男，1946年2月28日出生，住所地被执行人刘瑞峰，男，1958年10月11日出生，住所地任丘市农村信用合作联社申请刘中申合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03950号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-2-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、��商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03950号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增祥二〇一七年六月二十八日书记员  王 磊
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初299号原告：孟全乐，男，1960年3月4日出生，汉族，住河间市，。被告：程华林，男，1968年8月24日出生，汉族，住黄骅市城区，。原告孟全乐与被告程华林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟全乐到庭参加诉讼，被告程华林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟全乐向本院提出诉讼请求为:要求被告给付货款并赔偿损失共计100000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月11日被告在原告的西村粮食收购站拉走原告玉米31.6吨，单价每斤0.77元，合计价款48664元，被告至今未付。被告程华林未提交答辩状。原告为证实自己的主张提供2016年10月11日被告程华林签名的过磅单一份、原告与被告的通话录音一份。合议庭认为，上述证据能够证实被告欠原告玉米款48664元，对其证明效力予以确认。结合原告的当庭陈述、举证及本庭对证据的认证，本案查明事实如下：2016年10月11日被告在原告处拉走玉米31.6吨，单价每斤0.77元，合计欠款48664元，被告至今未付。本院认为，被告欠原告玉米款48664元未还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告赔偿损失的主张，未提供证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程华林偿还原告孟全乐玉米款48664元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告孟全乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由原告孟全乐负担1181元，被告程华林负担1119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  成东峰审判员  石宝山审判员  闫素华二〇一七年六月六日书记员  白艳娜
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初4178号	原告：管燕飞，女，1981年10月10日生，汉族，住安徽省固镇县。	委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。	被告：孙大勇，男，1983年6月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	被告：孙良凤，男，1956年5月16日���，汉族，住安徽省池州市贵池区。	原告管燕飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告共同向原告支付所欠工资款3458元及利息（利息从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。事实与理由：2015年，被告雇请原告为其加工服装，截至2015年3月23日，双方进行结算时，被告共欠原告工资3458元，两被告共同向原告出具欠条予以确认，欠条约定两被告于2016年8月1日前付清所欠工资款，但该款至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。	本院经审查认为，原告未提供两被告准确的送达地址，不符合民事诉讼法规定的民事案件起诉的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：	驳回管燕飞的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。	审判员 曹 锋	二〇一七年六月十九日	书记员 朱丽娟
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初4173号	原告：舒满菊，女，1973年12月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。	被告：孙大勇，男，1983年6月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	被告：孙良凤，男，1956年5月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	原告舒满菊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告共同向原告支付所欠工资款2317元及利息（利息从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。事实与理由：2015年，被告雇请原告为其加工服装，截至2015年3月23日，双方进行结算时，被告共欠原告工资2317元，两被告共同向原告出具欠条予以确认，欠条约定两被告于2016年8月1日前付清所欠工资款，但该款至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。	本院经审查认为，原告未提供两被告准确的送达地址，不符合民事诉讼法规定的民事案件起诉的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：	驳回舒满菊的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。	审判员 曹 锋	二〇一七年六月十九日	书记员 朱丽娟
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初540号原告：沈云，男，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。被告：四川夹江宏发瓷业有限公司。住所地四川省夹江县。法定代表人：李勇刚，董事长。委托诉讼代理人：熊素芳，该公司行政部总经理。原告沈云与被告四川夹江宏发瓷业有限公司（以下简称宏发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈云及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宏发公司及其委托诉讼代理人熊素芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠货款合计250550元；2本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系夹江县中亚化工商贸有限公司（以下简称中亚化工公司）法定代表人，该公司于2014年4月21日依法注销。原告给被告提供机油、液压油等生产原料，被告没有付款的情况下就向原告打下欠款单，从2013年5月25日，被告开始向原告打下了19张加盖有宏发公司财务专用章的欠款单，共计欠原告货款250550元，一直没有支付。后经双方协商，原、被告又于2017年3月15日签订了一份《还款协议》，协议约定：截止2017年3月15日止宏发公司欠中亚化工沈云液压油和机油款共计250550元，经双方平等协商，宏发公司付中亚化工沈云1800**元作为最终支付金额，此款分三次支付（2017年4月20日之前支付6万元，2017年5月20日前支付6万元，2017年6月20日之前支付6万元）双方债务两清。如若未按时支付，欠款金额恢复为250550元。宏发公司法定代表人李勇刚签字并加盖有公司公章，签订时间为2017年3月15日。现付款时间已过，而被告仍未支付，遂起诉来院。庭审中，原告补充说明中亚化工公司依法注销时，两股东约定，宏发公司的这笔债权由沈云收回并享受，在与被告签订还款协议时也告知了被告中亚化工公司依法注销的情况。被告四川夹江宏发瓷业有限公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：中亚化工公司向被告宏发公司供应机油，液压油，从2013年5月25日起，被告向中亚化工公司出具欠款单19张，合计280550元，其间，被告支付了3万元货款，尚有250550元货款未支付。2017年3月15日，原、被告双方签订了《还款协议》，协议约定：截止2017年3月15日止宏发公司欠中亚化工沈云液压油和机油款共计250550元，经双方平等协商，宏发公司付中亚化工沈云1800**元作为最终支付金额，此款分三次支付（2017年4月20日之前支付6万元，2017年5月20日前支付6万元，2017年6月20日之前支付6万元）双方债务两清。如若未按时支付，欠款金额恢复为250550元。宏发公司代表人处有法定代表人李勇刚签字并加盖宏发公司公章，供应商处有原告沈云签字并捺印。另查明，中亚化工公司于2012年3月28日依法成立，2014年4月21日依法注销。该公司股东为沈云、许念龙，持股比例为各50%。2017年6月20日，许念龙出具放弃权益声明书，表明中亚化工公司解散后涉及公司的一切债权和权益归沈云，并明确表示自愿放弃宏发公司所欠原公司总额为250550元货款的权益。上述事实有当事人陈述、原、被告身份信息、还款协议、欠款单复印件、内资企业登记基本情况表、放弃权益声明书、中亚化工公司原股东许念龙身份信息等证据证实。本院认为，当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。中亚化工公司与宏发公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但宏发公司向中亚化工公司出具的欠款单及原、被告之间签订的《还款协议》是对尚欠货款这一事实及尚欠金额的确定。对该欠款，被告宏发公司应支付给中亚化工公司。中亚化工公司被依法注销后其享有的财产权益应当归全体股东所有，现原股东许念龙明确表示放弃该债权，因此宏发公司应向原告沈云支付货款。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川夹江宏发瓷业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈云货款250550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，依法减半收取为2529元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨瑛珺二〇一七年六月二十八日书记员  李 霞
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执54号申请执行人王x被执行人赵xx申请执行人王x与被执行人赵xx经营权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人王x与被执行人赵xx达成协议被执行人共偿还申请人193100元，达成和解协议给付申请人30000元，下欠163100元于2017年10月31日给付申请人100000元，余款于2017年12月31日前给付63100元；二、如被执行人赵xx不按期履行该协议，申请人王x可向本院申请恢复执行。本院也将对被执行人赵xx不按期履行协议的行为进行相应的处罚（包括罚款，拘留等）。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执54经营权纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年六月十九日书 记 员  刘仙妮
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执恢39号申请执行人：夏志永。被执行人：何素芳。申请执行人夏志永与被执行人何素芳劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年2月12日作出的（2014）兴民初字第1429号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月23日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第1429号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年六月二十九日书记员 张瑞华
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢258号申请执行人：高祝臣，男，汉族，农民。被执行人：高会合，男，汉族，农民。申请执行人高祝臣诉高会合欠款纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2011）沂南民初字第1085号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对山东省临沂市中级人民法院作出的（2011）沂南民初字第1085号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王恩厂二〇一七年六月十九日书记员  韩大明
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初917号原告：宋福同，男，1952年5月15日出生，汉族，河北省易县村民。委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。被告：宋佳乐，男，1994年5月26日出生，汉族，河北省易县村民。委托诉讼代理人：霍永升，易县光大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋福生,宋佳乐父亲。原告宋福同与被告宋佳乐附义务赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告宋福同于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋福同的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋福同撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋福同负担。审判员  甘玉霜二〇一七年六月十九日书记员  王中超
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初479号原告：李欣刚，男，1986年5月20日出生，住牡丹江市阳明区。被告：牡丹江星园房产有限公司，住所地牡丹江市东安区景福街146号，其他情况不详。原告李欣刚与被告牡丹江星园房产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李欣刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李欣刚撤回起诉处理。审判员  邓卫平二〇一七年六月二十九日书记员  付晓迪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初6516号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所实习律师。被告：彭某某，男，1994年4月26日出生，汉族，住所及法律文书送达地址江西省抚州市。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员顾敏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人柯振岳到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，与被告在2016年6月签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租方式向原告租赁福来美三厢轿车(车架号LH17CKBF8GH103276，融资额为人民币(以下币种同)60465元，租期36个月，每月租金2125.47元，如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。另外，一方违约，相对方实现债权支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。签约后，原告于6月28日汇付了融资款(扣除GPS费用980元)，并办理了车辆抵押登记。而被告仅支付了前5期租金。2017年3月，原告发律师函予以催缴，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金65889.57元并赔偿律师费损失6500元。原告提供了以下证据：1、融资租赁合同；2、机动车登记证书；3、原告汇付融资款凭证；4、GPS发票及说明函；5、被告已付款凭证；6、律师函及邮寄凭证；7、律师代理合同、发票及付款凭证；8、车辆交接单。被告未作答辩。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原被告间融资租赁法律关系明确。被告无故拖欠租金且在催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某某应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金人民币65889.57元；二、被告彭某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费损失人民币6500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1609元，减半收取804.50元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾敏华二〇一七年六月六日书记员  吴 嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢200号申请执行人金和兴，男，汉族，1966年5月20日生，住常熟市。被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司，住所地常熟市淼泉工业园区。法定代表人陈文胜，董事长。金和兴与常熟市瀛宇纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2014）熟兴民初字第0017号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告常熟市瀛宇纺织品有限公司支付原告金和兴工程款18万元，于2014年1月31日前履行；二、本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后生效；三、案件受理费减半收取1950元，由被告常熟市瀛宇纺织品有限公司负担，并于2014年1月31日前直接给付原告金和兴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月8日立案受理。执行案号为（2014）熟兴执字第0061号，执行标的181950元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产和机器设备等财产已被另案拍卖，申请执行人可依法申请参与分配。除上述财产外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。2015年5月21日，另案债权人常熟市汇泽化纤织造有限公司向本院申请对被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司破产清算，接到破产申请后，本院于次日通知常熟市瀛宇纺织品有限公司在异议期内对常熟市汇泽化纤织造有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议。常熟市瀛宇纺织品有限公司的法定代表人陈文胜确认，其对常熟市汇泽化纤织造有限公司的债权没有异议，并确认常熟市瀛宇纺织品有限公司已于2012年停产至今，现已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年5月27日依法作出（2015）熟破（预）字第00004号民事裁定书，裁定受理常熟市汇泽化纤织造有限公司对常熟市瀛宇纺织品有限公司的破产清算申请。因常熟市瀛宇纺织品有限公司已严重资不抵债，且不具备和解或重整的能力。本院依法作出的（2015）熟商破字第00004-2号民事裁定，宣告常熟市瀛宇纺织品有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司被裁定宣告破产，本案申请执行人享有的债权应在破产清算完毕后依法进行分配，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2014）熟兴民初字第0017号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十九日书记员  陈晓蕊
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1819号原告：曾志刚，男，生于1970年1月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：马世林，男，生于1971年5月25日，汉族，住四川省叙永县龙凤镇。被告：熊享贵，男，生于1964年8月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告曾志刚与被告马世林、熊享贵劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曾志刚撤回起诉。案件受理费877元由原告负担。审判员  谢登虎二〇一七年六月二十八日书记员  赖万芬
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初3266号原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3负责人：李少峰，行长被告李金奇，男，1967年2月25日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告李金奇金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇一七年六月二十八日书记员 魏延东
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执351号申请执行人：王顺臣，男，1931年10月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇虎龙斗村。申请执行人：李淑红，女，1964年11月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路。申请执行人：王国亮，男，1989年1月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路。被执行人：李金奎，男，1962年5月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇大李家村。被执行人：蔡元波，男，1964年7月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇虎龙斗村。被执行人：蔡得勇，男，1957年9月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇蔡家村。本院在执行申请执行人王顺臣、李淑红、王国亮与被执行人李金奎、蔡元波、蔡得勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  邵周庆二〇一七年六月二十八日书记员  王成业
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2199号上诉人（原审被告）：赵银岭，男，1971年9月14日生，汉族，河北省邱县人，现住本村。被上诉人（原审原告）：刘英海，男，1966年5月18日生，汉族，河北省邱县人，现住本村。上诉人赵银岭因与被上诉人刘英海买卖合同纠纷一案，不服邱县人民法院（2017）冀0430民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵银岭、被上诉人刘英海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵银岭上诉请求：依法撤销邱县人民法院（2017）冀0430民初91号民事判决，发回重审或改判驳回刘英海一审诉讼请求。事实与理由：赵银岭与刘英海不存在买卖合同关系，刘英海在庭审中明确承认在赵银岭承包工程过程中在赵银岭处任会计，刘英海所持收条是刘英海在任会计期间的记账凭证，赵银岭与刘英海并没有买卖合同关系，也就不存在赵银岭欠刘英海货款的事实。一审法院认定赵银岭与刘英海之间买卖关系成立，没有法律和事实依据。刘英海答辩称，当时是孙喜合找我，让我参股，当会计。期间，拉的沙子，水泥都是我垫的款，砖也是我垫的款。是我花的钱买的东西，送到了工地上，所以这些东西是我卖给赵银岭的。刘英海向一审法院起诉请求：1、依法判令赵银岭偿还刘英海货款12516元；2、本案诉讼费由赵银岭负担。一审法院认定事实：2013年赵银岭承包邱县香城固镇张云固村修路工程。刘英海在该工程中任会计四至五天。现刘英海持有赵银岭亲笔书写的收据共七份。在庭审中，刘英海自认以下事实：刘英海在赵银岭承包的该修路工程任会计期间，除收据二、收据七所记载的红砖是由其按照赵银岭的安排提供的以外，其他收据中记载的建筑材料都是由赵银岭安排供货，由刘英海垫付材料款；孙希柱已偿还刘英海1750元。另查明，根据双方当事人的陈述，推定2013年每1000块红条砖的价格为360元。一审法院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,刘英海主张双方具有买卖合同关系,赵银岭不承认双方存在买卖合同关系。刘英海提交了七份由赵银岭出具的收据，用以证明双方存在买卖合同关系。赵银岭承认该七份收据为其亲自书写，一审对该七份收据予以认定，其中收据二、七可以直接证明双方之间存在买卖红砖的事实，故双方存在买卖合同关系，现刘英海要求赵银岭支付相应的款项，事实清楚，理由充分，应予支持。赵银岭为证明其承包修路工程时发生的材料买卖关系是与他人发生的，申请证人赵某出庭作证，该证人与赵银岭为叔侄关系，该证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。赵银岭除该证人的证言外，无其他证据予以佐证其主张，应承担举证不能的法律责任。根据刘英海的陈述，其与赵银岭之间存在垫付材料款的事实，与本案买卖合同关系并非同一法律关系，故本案对该部分不予涉及，刘英海可以另行起诉。关于赵银岭主张本案超过诉讼时效的主张，刘英海可以随时要求赵银岭履行买卖合同中给付货款的义务。本案并未超过诉讼时效，对赵银岭的该项主张不予支持。综上，刘英海与赵银岭之间关于20100块红砖存在买卖合同关系，每1000块红砖价格为360元，赵银岭应承担向刘英海给付货款7236元的义务，刘英海的其他诉讼请求，本案不作处理。判决：一、被告赵银岭应于本判决书生效后十日内给付原告刘英海货款7236元。二、驳回原告刘英海的其他诉讼请求。二审期间，赵银岭的证人刘某到庭作证称，2013年10月13日让其儿子刘世明开车给赵银岭拉了三车砖，在2013年10月17日或是18日，又送了三车砖，赵银岭开了收据。2013年10月19日算账的时候，将收据给了赵银岭。赵银岭还提交了刘某于2013年10月19日出具的收到20100块砖款的收据。对上述证据，刘英海质证称，刘某拉砖与我拉砖没有任何关系。刘英海的证人申某到庭作证称，在2013年我给刘英海送过砖，是刘英海从窑上买的砖，我挣的是运费，当时送到了张云固村的大街上，大概是二万多块砖。对该证人证言，赵银岭质证称，不认识证人，没有收到他的砖。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是2013年10月16日、2013年10月18日赵银岭出具的收到红砖分别为10100块、10000块的收据的相对方是否为刘英海。本院认为，其一，2013年10月18日收据中明确写明收到刘英海红砖10000块，“刘英海”中的“英”虽有涂抹过的痕迹，但并不能证明系刘英海所为；其二，一审中，赵银岭证人赵某当庭证明都是自己供料，“红砖大概350每千块”。二审中，赵银岭证人刘某又到庭作证称红砖是自己所送。赵银岭的证人证言相互矛盾。故对刘英海主张20100块红砖系自己卖给赵银岭的主张予以采信。赵银岭上诉称与刘英海不存在买卖合同关系的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，赵银岭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵银岭负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍金喜审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年六月六日书 记 员  王 琨
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0225民初184号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。法定代表人：李国赐，董事长。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：邱建芳，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：张丽芳，女，1979年1月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：邱建国，男，1958年9月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：段贱花，女，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告邱建芳、张丽芳、邱建国、段贱花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费14099元（原告已预交），减半收取7049.50元，由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李伯成人民陪审员  霍保华人民陪审员  潘琼程二〇一七年六月二十七日书 记 员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执699号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。负责人：刘晋源，行长。被执行人：黄彦芳，女，1955年5月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区三辅街69号1单元201室。被执行人：陈树贵，男，1953年1月21日出生，汉族，黑龙江省恒安建筑公司项目经理，住哈尔滨市香坊区三辅街69号1单元201室。被执行人：陈学磊，男，1981年5月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区三辅街69号1单元201室。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司利达支行申请执行黄彦芳、陈树贵、陈学磊借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初2978号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将黄彦芳纳入失信被执行人名单。经法院强制执行，被执行人履行4800元，尚不能清偿全部债务。轮候查封了被执行人陈树贵、陈学磊名下的房产。申请执行人暂不能提供被执行人黄彦芳、陈树贵、陈学磊有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到黄彦芳、陈树贵、陈学磊有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年六月六日书记员  汪 洋
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初177号自诉人宋红亚，女，1981年12月8日生，汉族，住河南省舞钢市。被告人冯新杰，男，1976年9月6日生，汉族，住河南省舞钢市，舞阳钢铁有限责任公司一扎职工。自诉人宋红亚以被告人冯新杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人宋红亚申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人宋红亚撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占营代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢901号周月秋：本院执行的周月秋与柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2015年10月22日作出(2015)浏执字第02425号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周月秋提供可供执行财产，特申请恢复执行731元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月十九日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初1964号原告张良红，女，1973年2月28日生，住四川省合江县。委托代理人张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市华越建筑工程公司，住所地西安市长安区。法定代表人王超，该公司经理。委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。本院在审理原告张良红诉被告西安市华越建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张良红于2017年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告张良红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准���。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张良红撤回起诉。本案受理费790元，原告张良红已预交，减半收取395元，由原告张良红承担。审 判 长  薛建涛人民陪审员  高诚信人民陪审员  薛选卜二〇一七年六月十九日书 记 员  段 婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字544号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆薇，该分行职员。被申请人：李中元，男，1978年1月17日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：赵娟娟，女，1969年7月21日出生，满族，住天津市和平区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人李中元、赵娟娟财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李中元名下的价值2143007.96元的财产采取财产保全措施，并提供平安银行股份有限公司天津分行担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李中元名下坐落于天津市和平区的房产，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年六月二十九日书记员 高畅一
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执921号申请执行人王某，男，住长春市南山街。被执行人陆某，女，住长春市九台区。本院在执行申请执行人王某与被执行人陆某继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113立调11号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年六月二十日书记员  钱 程
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终97号上诉人（原审被告）：孟翔，男，1987年10月27日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：齐宏凯，男，1986年10月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市东城区。上诉人孟翔与被上诉人齐宏凯民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初1680号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孟翔上诉称：上诉人的经常居住地为郑州市××区大孟寨，一审法院在没有调查的情况下认定上诉人的住所地为许昌市没有事实依据。根据法律规定居住一年以上的为经常居住地，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，即本案应移至郑州市金水区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉称其经常居住地在郑州市××区，但未提供证据予以证明，本院不予支持，上诉人住所地即户籍所在地位于辖区内，故原审法院据此认定其具有管辖权并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一七年六月七日书 记 员  李 亚
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执83号之一申请执行人：申安兵，男，生于1972年09月19日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。申请执行人：申明华，男，生于1963年07月19日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。申请执行人：黄安林，男，生于1965年10月18日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。申请执行人：刘点发，男，生于1964年04月15日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。申请执行人：邓小军，男，生于1972年01月22日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。被执行人：何攀，男，生于1980年03月05日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3499号民事判决书，在执行申安兵、申明华、黄安林、刘点发、邓小军申请执行何攀劳务合同纠纷一案中，于2017年02月07日向被执行人何攀发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人何攀在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人何攀在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人何攀至今未履行义务。执行中查明被执行人何攀无银行存款，有宝马车一辆，该车借款作了抵押，有位于广安市广安区住房一套，该住房是与案外何军共同所有，并在华蓥市农村信用合作社天池信用社借款作了抵押，车辆和住房另案先行查封，车辆未实际扣押。2017年03月15日向被执行人何攀发出限制高消费令，2017年5月25日并将被执行人何攀纳入失信被执行人名单，2017年06月01日将查明被执行人财产及采取强制措施情况告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人何攀可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人何攀可供执行的车辆、住房在另案中先行查封，本案无处置权，待另案处置后申请参与分配，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年六月九日书记员 杨红波
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保233号申请保全人胡建军，男，出生于1979年3月18日，住所地湖南省株洲市天元区。被保全人汪冬文，男，出生于1974年11月12日，住所地湖南省株洲市石峰区甘冲村。本院于2017年5月26日受理的申请保全人胡建军与被保全人汪冬文人格权纠纷一案，已于2017年6月20日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年六月二十日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初132号原告：候义高，男，1966年6月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：周杰，男，26岁，汉族，莱西市人，住莱西市。本院受理的原告候义高与被告周杰买卖合同纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回候义高的起诉。案件受理费55元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓斌二〇一七年六月六日书记员  刘雨逸
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初6065号原告：中国银行股份有限公司昆明市金实支行，住址：昆明市金色大道云康园一期商业用房2幢5-7号。负责人：杨金月，该行行长。委托诉讼代理人：浦恩皓、ＸＸ，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈春琳，男，汉族，1973年2月12日生，身份证地址：云南省昆明市西山区云兴路***号*幢*单元***室，身份证号码：5301031973********。被告：保昆芬，女，汉族，1977年8月30日生，身份证地址：云南省曲靖市陆良县三岔河镇水阁村委会保家圩村**号，身份证号码：5322281977********。被告：陈家洪，男，汉族，1949年2月20日生，身份证地址：云南省昆明市西山区云兴路***号*幢*单元***室，身份证号码：5301031949********。被告：江明珠，女，汉族，1949年3月2日生，身份证地址：云南省昆明市西山区云兴路***号*幢*单元***室，住昆明市金州湾*幢*单元***号，身份证号码：5301031949********。原告中国银行银行股份有限公司昆明市金实支行诉被告陈春琳、保昆芬、陈家洪、江明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国银行银行股份有限公司昆明市金实支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行银行股份有限公司昆明市金实支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行银行股份有限公司昆明市金实支行撤回对被告陈春琳、保昆芬、陈家洪、江明珠的起诉。案件受理费8847元，本院减半收取计4423.5元，由原告中国银行银行股份有限公司昆明市金实支行承担。审 判 长  陈傢悦人民陪审员  王 玫人民陪审员  何 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  李红秀
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终383号原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）张云，又名张源，男，1988年8月23日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，农民，住新昌县。因犯抢劫罪于2011年12月13日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年1月22日被浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释（假释期限2014年1月27日至2014年10月30日）；因盗窃于2014年10月25日被浙江省温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日；2014年12月12日被浙江省衢州市中级人民法院裁定撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚（未执行）；因犯盗窃罪2015年4月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前犯抢劫罪余刑合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人张云犯盗窃罪一案，于2017年5月26日作出（2017）浙0624刑初174号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张云有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张云申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张云申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张云撤回上诉。浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈建木审 判 员 祝ＸＸ审 判 员 李 莹二〇一七年六月二十八日法官助理 翟金源书 记 员 任晓楠
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初3729号原告：徐月红。委托诉讼代理人：冉令涛。被告：冯为国。被告：范子玄。以上二被告的共同委托诉讼代理人：赵年。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔。委托诉讼代理人：李海涛。委托诉讼代理人：曹毅。案件事实2016年4月26日，被告冯为国驾驶被告范子玄名下的冀Ｄ×××××号小轿车，沿本市红旗大街由南向北行驶至南二环口左转弯时，与骑电动车由东向西行驶的原告徐月红相撞，造成原告受伤，被送到石家庄平安医院住院治疗，经诊断为：左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、两肺挫伤。住院期间被告冯为国为原告徐月红垫付医疗费9500元，被告保险公司垫付医疗费10000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告冯为国负事故的全部责任。被告冯为国所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三责任险20万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费28100.22元对票据的真实性没有异议根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了住院出院记录、诊断证明、收费收据可证实产生医疗费为47600.22元（包括被告冯为国垫付的9500元和被告保险公司垫付的10000元）。原告自己垫付医疗费28100.22元应予确认。2、交通费800元不认可根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的票据共计336元，要求800元没有依据，故不予采���。应确认交通费为300元为宜。3、营养费18900元不认可根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养，有原告接受治疗的医疗机构的诊断证明可证实，应予确认。但应酌情给予营养费2000元。4、误工费30087.2元不认可根据原告第一次住院出院记录可证实原告住院41天，出院后需要休息，有原告接受治疗的医疗机构的诊断证明可证实，应予确认误工期限为150天。原告的二次手术是在伤残鉴定后作出的，因此原告二次手术后的误工损失应包括在残疾赔偿金中。原告提交的证据能够证实原告月工资为3419元，故误工损失共计17095元。5、住院伙食补助费5700元不认可根据原告的住院出院记录可以证���，原告住院57天，每天按照100元计算符合法律规定，应予确认。6、残疾赔偿金124295.6元原告在做伤残鉴定时体内有钢钉未治疗终结，不认可伤残等级原告的伤情在未治疗终结时，被告保险公司同意原告在此基础上做伤残鉴定，经鉴定原告的伤情达到一个九级和一个十级伤残，有鉴定报告可证实，应予确认。按照城镇居民可支配收入计算被告认可，应予确认。根据原告的伤残等级参照河北省居民人均可支配收入28249元计算20年乘以系数22%共计124295.6元，应予支持。7、护理费17294.07元不认可根据原告提交的住院长期医嘱记载需要家陪一人，原告主张二人护理不予采信。根据原告的伤情及公安部关于人身损害日评定标准，原告的护理期限应认定为90天为宜。原告所提交的护理人员��误工证明不能证实护理人员的实际损失，应参照河北省居民服务业年平均工资计算35785元计算，每天98.04元，护理费共计8823.6元。8、被抚养人生活费48230.6元不认可根据法律规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度计算。而原告没有提交证据证实自己丧失了劳动能力，故要求被抚养人生活费不予支持。9、精神损害抚慰金10000元不认可原告的伤残等级为一个十级和一个九级。根据残疾等级，精神损害抚慰金应为6000元。10、电动车修理费500元不认可原告的车辆受损有事故认定书可证实，但原告的车辆没有实际产生修理费，要求赔偿损失500元没有依据，故不予支持。原告上述损失总计共计211814.42元（包括被告冯为国垫付的9500元，保险公司垫付的10000元）裁判理由与结果本院认为，被告冯为国驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告徐月红的实际损失为211814.42元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险和商业三者责任险内除已垫付的医疗费10000元外，再赔偿原告徐月红各项损失共计201814.42元。原告徐月红应返还被告冯为国垫付的医疗费9500元。被告范子玄虽系肇事车辆的所有人，但在该次事故中没有过错，原告要求承担赔偿责任没有依据，故不予采信。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司除已付10000元医疗费外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告徐月红各项损失共计201814.42元。原告徐月红返还被告冯为国垫付的医疗费9500元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐月红的其他诉讼请求。本案受理费人民币减半收取2779元，由被告冯为国承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5558元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一七年六月二十二日书记员  杜瑞雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3212号原告：刘丽，女，1977年3月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：罗兵喜、张笔文，武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者。被告：王林义，男，1965年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被告：陈玉双，女，1962年9月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，本院在审理原告刘丽诉被告王林义、陈玉双民间借贷纠纷一案中，原告刘丽于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘丽负担。审判员  蔡子林二〇一七年六月二十日书记员  徐 欣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执122号申请执行人曾焕暖，男，1951年7月21日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人曾焕暖与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第283号民事调解书，经申请执行人曾焕暖的申请，于2017年2月16日立案执行，执行标的46678.8元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人46678.8元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）宁0423执319号张收院：本院受理执行的（2017）宁0423执319号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。二〇一七年六月三十日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初209号原告：刘国庆，男，1986年12月14日出生，汉族，住曲阜市。被告：张寿利，男，1961年11月29日出生，汉族，住曲阜市。被告：张忠龙，男，1987年9月12日出生，汉族，住曲阜市。原告刘国庆与被告张寿利、张忠龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆到庭参加诉讼，被告张寿利、张忠龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10万元及利息、违约金;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告张寿利以经营周转为由向我借款10万元，并出具借据一份，约定：借期2个月，即2015年12月13日起至2016年2月12日止，并由被告张忠龙提供担保，出具担保人承诺函。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。被告张寿利、张忠龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张寿利、张忠龙未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，被告张寿利向原告借款10万元，并出具借据，约定借款期限自2015年12月13日起至2016年2月12日止，并由被告张忠龙提供连带责任担保，保证期间为债务履行届满之日起两年。同日，原告从曲阜陵城的农业银行通过转账将10万元交付给被告，并由被告张寿利出具收据。后借款到期，原告多次与二被告联系未果，欠款也至今未还，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张寿利向原告借款10万元，由其签字、捺印的借据和收据为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；关于利息、违约金，因双方约定每日2000元违约金明显过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告张忠龙作为连带责任保证人，因原告起诉时仍在保证期间内，其应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张寿利于本判决生效后十日内偿还原告刘国庆借款10万元及利息、违约金（利息违约金自2016年2月13日起按年利率24%计算）；二、被告张忠龙对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告张寿利、张忠龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈旭明审 判 员  贾林雪人民陪审员  霍兆柱二〇一七年六月十六日书 记 员  孔 鲁
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执638号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：柳海龙，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人柳海龙罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月28日作出了（2017）吉0283刑初83号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人柳海龙暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2017）吉0283刑初83号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十九日书记员  刘鳕湾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2030号罪犯杨献华，男，汉族，1966年10月1日生，大学文化，安徽省定远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2013年12月25日作出（2013）定刑初字第00368号刑事判决，以被告人杨献华犯受贿罪，判处有期徒刑八年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产三万元。决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨献华确有悔改表现，于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月2日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘楠、葛珺，罪犯杨献华、证人许林高等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨献华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯杨献华提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯杨献华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罪犯杨献华案发后已退出全部涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省定远县人民法院（2013）定刑初字第00368号刑事判决书、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯杨献华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨献华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月25日起至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2403号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师，执业证号15001201711917821，代理权限为一般代理。被告：秦凤联，女，1978年10月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告秦凤联金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。审理中，因被告秦凤联已还清本案借款，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。本案受理费7655元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一七年六月二十八日书 记 员  邓圣川
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2584号原告:渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区西二路金水园小区7号楼113、114房。法定代表人:员伟娟，董事长。委托诉讼代理人：马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，陕西恒济律师事务所律师。被告：王玲珑，女，1965年8月25日出生，汉族，居民，住商洛市商州区杨峪河镇四合社区居委会一组。被告：赵亚民，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住商洛市商州区机峪河镇四合社区居委会一组。被告：赵朝，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区双王办朱王村一组。被告：王小娟，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区双王办朱王村一组。本院在审理原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司诉被告王玲珑、赵亚民、赵朝、王小娟民间借贷纠纷一案中，原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告渭南翼龙贷经济信息咨询有限公司承担。审判员  孟小华二〇一七年六月十九日书记员  王 青
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2351号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地：广东省广州市白云区人和镇人和村。负责人：陈泽洪，职务：行长。被执行人：练小霞，女，1988年8月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人练小霞金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第691号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月19日立案执行。经查，被执行人的住所地和财产所在地均位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 李 文审判员 赵卓丰二〇一七年六月十九日书记员 陈敏华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初331号原告：罗芳巍，男，1987年3月29日出生，汉族，住所地在宿迁市经济开发区。被告：周华，女，1970年3月17日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张飞峰，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴知然，江苏中虑律师事务所律师。原告罗芳巍与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗芳巍、被告周华及其委托诉讼代理人张飞峰、吴知然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗芳巍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5万元及利息（以20万元为基数，自2015年10月17日起至2016年10月31日止，按年利率36%计算；以5万元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率36%计算）。事实与理由：原告原在被告前夫蔡庶经营的汽车修理厂工作。2015年10月16日蔡庶向原告借款20万元，双方约定借期一年，月息3%。后蔡庶于2016年10月31日归还借款本金15万元，尚欠借款本金5万元及利息。因蔡庶已经死亡，被告周华系蔡庶遗孀，有偿还夫妻关系存续期间蔡庶债务的义务，故提起本案之诉。被告周华辩称：原告所举证据不能证明蔡庶已经实际收到该20万元借款，且借条约定的利率过高，不应受法律保护；蔡庶生前沉迷赌博，被告虽与蔡庶系夫妻，但不知晓该笔债务，即便该笔债务存在，该笔借款也未用于夫妻共同生活，依法应当属于蔡庶个人债务，应以被告继承的蔡庶遗产为限进行偿还。当事人围绕诉讼请求提交了借条、蔡庶与周华的结婚证、离婚证、蔡庶生前微信聊天截图、南京理工大学居委会出具的情况说明、离婚协议等证据。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：被告周华与蔡庶原系夫妻，后双方于2008年6月30日登记离婚。2009年4月16日被告周华与蔡庶登记复婚。2015年10月16日蔡庶向原告出具借条一张，借条中载明：今借罗芳巍现金贰拾万元整，月息3%，借期1年。2016年11月26日蔡庶自杀死亡，继承人为被告周华与儿子蔡学强，蔡学强表示放弃继承。诉讼中，原告陈述蔡庶于2016年10月31日归还其借款本金15万元。此外，被告于诉讼中提供以下证据：1.蔡庶手机微信截图、网页截图，证明蔡庶的手机中安装赌博软件，生前参与赌博；2.被告银行账户流水，证明蔡庶近一年期间未向被告汇款；3.南京理工大学居委会出具的证明以及邻居等人出具的情况说明，证明蔡庶多年未回家居住；4.江苏金杏仁酒店管理有限公司出具的证明一份，证明蔡庶从2013年9月起一直居住在该公司负一层员工宿舍，直至2016年11月26日死亡；5.伪造的离婚证和离婚协议各一份，证明蔡庶生前通过伪造离婚证和离婚协议进行借款，目的是为了不让被告知晓其债务，即蔡庶生前借款没有用于家庭生活。原告对被告所举证据的真实性均不持异议，本院予以采信。本案的争议焦点为:原告是否实际出借蔡庶借款本金20万元，案涉债务是否属于蔡庶个人债务，被告周华是否应当承担清偿责任。本院认为：原告基于民间借贷法律关系提起本案之诉，提供了借条等证据，该证据能够证明原告与蔡庶之间存在借贷合意以及蔡庶已实际收到借款。蔡庶已归还原告借款本金15元，尚欠借款本金5万元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与蔡庶约定借款期限为一年，“月息3%”，关于双方约定的“月息3%”，根据合同的解释原则以及民间交易习惯，应理解为“月利率3%”。因双方约定的借款年利率已超过24%，故本院对超出部分不予支持，对借期内利息以及逾期利息按年利率24%计算予以支持。诉讼过程中，被告提交的证据可以证明蔡庶生前有大额的赌博行为，且在其自杀前与被告周华处于分居状态。原告也不能提供证据证明被告对本案借款知情且用于家庭共同生活，故应认定本案案涉借款为蔡庶的个人债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。现蔡庶已经死亡，对于其生前个人债务，被告周华应在继承遗产的范围内予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告周华于本判决发生法律效力之日起十日内在继承蔡庶遗产的范围内清偿蔡庶生前所欠原告罗芳巍的5万元借款及利息（以20万元为基数自2015年10月17日起计算至2016年10月31日止的利息为5万元，以5万元为基数自2016年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告罗芳巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2740元，由被告周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 颢人民陪审员  周琪宝人民陪审员  单凌波二〇一七年六月二十九日书 记 员  邵 泽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执498号申请执行人：李某甲，男，汉族被执行人：李某乙，男，汉族被执行人：靖边县某某油井技术服务有限公司法定代表人：李某乙，系该公司经理。被执行人：李某丙（系李某乙次子），男，汉族被执行人：雪某某（系李某乙儿媳），女，汉族申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6021号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某乙向申请执行人李某甲偿还借款人民币105万元、并承担案件受理费14250元。但被执行人拒不履行上述义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，案外人靖边县某某油井技术服务有限公司、李某丙、雪某某自愿为被执行人李某乙提供担保、承诺限期履行义务，且申请执行人李某甲同意并签字确认。逾期后，本院依法追加三案外人为本案被执行人。2017年5月29日，李某乙主动履行案件款人民币150000元，本院于2017年6月21日依法划拨靖边县某某油井技术服务有限公司在昆仑银行西安分行账户款项人民币948650元。现申请执行人领取款项人民币1064250元、并自愿放弃迟延履行期间的债务利息、放弃部分再不申请执行，退回靖边县某某油井技术服务有限公司21500元（迟延履行期间的债务利息）。执行费12900元，由靖边县某某油井技术服务有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  苏怀喜
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1963号原告：磐石市柳杨水库灌区管理处。法定代表人：宋武林，处长。委托诉讼代理人：马海峡，男，吉林洁廉律师事务所律师。被告：李长忠，男。本院在审理原告磐石市柳杨水库灌区管理处诉被告李长忠取水权纠纷一案中，原告磐石市柳杨水库灌区管理处于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为磐石市柳杨水库灌区管理处的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许磐石市柳杨水库灌区管理处撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李长忠负担。审判员  张怀国二〇一七年六月十九日书记员  赵木熙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1202民初880号原告：河池市信地混凝土有限公司，住所地：河池市金城江区。法定代表人：黄菲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃顺乾，广西弘生联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄万国，广西弘生联合律师事务所律师。被告:潘孟鲜，男，壮族，现住广西河池市金城江区。原告河池市信地混凝土有限公司与被告潘孟鲜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告河池市信地混凝土有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河池市信地混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河池市信地混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费455元，减半收取227元（原告已预交227元），由原告河池市信地混凝土有限公司负担。代理审判员  韦宏伟二〇一七年六月七日书 记 员  曹敏铃
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执异1号异议人（被执行人之一）：王朝龙，男，1985年出生，汉族，住监利县红城乡。申请执行人：陈三秀，女，1963年出生，汉族，住监利县容城镇。申请执行人：魏鹏，男，1983年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：王艮廷，男，1967年出生，汉族，住监利县容城镇。（系王朝龙之父）。被执行人：王朝凤，男，1990年出生，汉族，住监利县红城乡。被执行人：王凤娥，女，1988年出生，汉族，住监利县红城乡。本院在执行陈三秀、魏鹏与王艮廷、王朝龙、王朝凤、王凤娥民间借贷纠纷一案中，异议人王朝龙对本院将其在银行账户的存款冻结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,在审查过程中，异议人王朝龙申请撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023执异1号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一七年六月二十八日书记员  胡红平
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏0804执695号申请执行人郭前荣。被执行人刘同贵。本院在执行申请执行人郭前荣与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年六月二十九日书记员 苏海霞