wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终1962号上诉人（原审被告）：邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地：邯郸市邯山区劳动路45号，组织机构代码证：69206522-6。法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐金华，男，1979年9月23日生，汉族，，系邯郸人和新天地公共设施有限公司员工，现住。委托诉讼代理人：于新洋，男，1986年8月10日生，汉族，，系邯郸人和新天地公共设施有限公司员工，现住。被上诉人（原审原告）：秦永生，男，1982年3月22日出生，汉族，，现住磁县。委托诉讼代理人：翟明雨、贾东龙，河北浩博律师事务所律师。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因与被上诉人秦永生房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4177号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据双方订立的合同约定条款，上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司是否构成根本违约，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4177号民事判决；本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司预交的二审案件受理费2205元予以退回。审判长  聂洪文审判员  潘新莉审判员  谢 珂二〇一七年六月二十三日书记员  杨红娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初2266号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：王照惠，女，1975年04月2日生，汉族，住济南市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王照惠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王照惠经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告王照惠偿还原告截止到2016年12月15日，欠款本金86843.78元，利息10712.34元（含复利），费用29283.44元，合计126839.56元；二、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付自2016年12月16日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定利息（含复利）的诉讼请求。事实和理由：被告王照惠自2012年2月13日在原告处办理信用卡，卡号为3568891185529930。截止到2016年12月15日，被告累计欠款126839.56元未向原告偿还。被告王照惠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、账单、招商银行信用卡领用合约及当事人陈述等。因被告王照惠未到庭质证，视为放弃被告王照惠放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：2012年2月13日，被告王照惠向原告申请办理信用卡，双方签订了《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表》。被告申请HelloKitty粉丝信用卡普卡一张。原告依约向被告发放招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约，信用卡卡号为3568891185529930。信用卡领用合约约定，若持卡人未按约定偿还信用卡借款，逾期利息按日利率万分之五计收至清偿之日，对逾期利息按月计收复利，持卡人到期还款日前未能还清当期最低还款额按最低还款额未还部分5%计收滞纳金；其他收费标准依据信用卡领用合约中约定的收费标准计算。被告王照惠于2008年5月11日开始消费，消费金额为3000元，2015年10月20日最后一次还款50元。截止到2016年12月15日，被告尚欠原告欠款本金86843.78元，利息10712.34元（含复利），费用29283.44元，合计126839.56元。被告的滞纳金于2015年11月16日停计，利息于2016年2月16日停计。本院认为，原告与被告王照惠在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡申请表》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付自2016年12月15日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定利息（含复利）的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王照惠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金86843.78元。二、被告王照惠于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年12月15日的利息（含复利）10712.34元，费用29283.44元。案件受理费2840元，由被告王照惠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 毅人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇一七年六月三日代理书记员  潘建永
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执59号申请执行人泌阳县人民法院。住所地，泌阳县北一环东段。法定代表人黄依群，任院长。被执行人马双，男，1990年12月5日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726刑初540号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人马双抢劫、盗窃罪一案中。因被执行人暂无可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执59号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年六月十二日书记员  李书阁
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执472号之一申请执行人：徐吉娣，女，1973年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王伟萍，女，1964年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行徐吉娣与王伟萍民间借贷纠纷一案中，被执行人王伟萍未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2384号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月7日立案后，于2017年2月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月一日书记员  杜亚钦
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初1930号原告：南通瑞安物业管理有限公司，住所地南通市崇川区龙王桥东路2号德诚翠湖湾21号楼103室。法定代表人：陆俊。被告：卢华，男，1964年9月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：吴美华，女，1969年7月21日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通瑞安物业管理有限公司与被告卢华、吴美华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通瑞安物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通瑞安物业管理有限公司撤诉。案件受理费134元（已减半），由原告南通瑞安物业管理有限公司负担。代理审判员  陈美二〇一七年六月八日书 记 员  卢蕾
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初505号原告：李国安，男，1965年7月29日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市站南东路北101号。代表人：王琰，女，1972年11月22日出生。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。本院在审理原告李国安与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告李国安于2017年6月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的起诉。经审查，本院认为，原告李国安自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国安撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国安负担。审判员  孙新鸽二〇一七年六月二十日书记员  韩孟君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初456号原告兰超，男，1992年7月17日生，汉族，农民，初中文化程度，住河南省新县。被告裴雷，男，1981年9月19生，住河南省新县。原告兰超与被告裴雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超到庭参加了诉讼，被告裴雷经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月，被告裴雷因做生意需资金周转向原告借款25000元，并出具借条一张。几天过后，我找被告要钱，被告说暂时没有钱偿还，并承诺当年10月份还钱。因第一次出具的借条不详细，双方将原借条销毁，被告于2016年3月24日重新给原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金25000元及利息。被告裴雷未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，相识多年。2016年3月份，被告裴雷以做生意需资金周转为由，向原告兰超借款25000元，当天给原告出具了一张借条。后经原告催要，被告没有偿还能力，将原借条撕毁，于2016年3月24日被告重新给原告写了借条一张。经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未付。为此，原告诉至本院，请求解决。以上事实，有借条、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告裴雷向原告兰超借款25000元，并出具借条一张，该民间借贷关系合法有效，被告未清偿借款，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。对于利息，因借条未约定利息，依照相关司法解释，自原告起诉之日即2017年2月22日起应按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《审理民间借贷纠纷案件适用法律解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴雷所欠原告兰超现金25000元，利息自2017年2月22日起按年利率6%计算至还清之日，于本判决生效后三十日内一次性付清；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告裴雷承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 田 军审判员 方贤利陪审员 杨 春二〇一七年六月二十一日书记员 朱洋洋
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终432号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人(原审被告人)荆志军，男，1979年12月2日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省太原市小店区小店街办小店村凤凰北路五巷*号*户，住太原市。2011年12月8日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十日；2014年11月28日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。2016年11月16日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人荆志军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月28日作出（2017）晋0107刑初209号刑事判决。以原审被告人荆志军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人荆志军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人荆志军于2017年5月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人荆志军的申请符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）荆志军撤回上诉。太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张顺军审判员  孙 鹏审判员  王 宏二〇一七年六月九日书记员  李晶晶
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）浙0212执6797号严潮泳：关于申请执行人杨继全与被执行人严潮泳建设工程分包合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初3413号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0212执6797号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年六月六日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执279号申请执行人：吉林舒兰农村商业有限股份有限公司金马支行，住所地舒兰市。负责人：侯仰明，支行长。被执行人：王百涛，男，住舒兰市。被执行人：于洪梅，女，住舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业有限股份有限公司金马支行与被执行人王百涛、于洪梅金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月3日作出了（2016）吉0283民初931号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王百涛、于洪梅暂无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初931号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初107号原告：丁晓忠，男，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。被告：陈丹，女，汉族，住吉林市。被告：张淑清，女，汉族，住吉林市。被告：陈双双，女，汉族,住吉林市。原告丁晓忠与被告陈丹、张淑清、陈双双民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁晓忠的委托代理人李翰冰到庭参加了诉讼，被告陈丹、张淑清、陈双双经本院传票传唤和公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。丁晓忠诉称：原告与被告经他人介绍，在2015年8月25日，丁晓忠与陈丹、张淑清、陈双双在吉林市丰满区吉林大街中海江城9号楼1单元10层062号房间签订借款协议，签订合同当日，丁晓忠支付了5万元借款，双方约定采取等额本息还款的方式,借款人需每月偿还本息合计5316.67元，于2016年8月25日前还清全部借款。之后，三位借款人于2015年12月25日违约，丁晓忠多次催款未果，故诉至法院，要求陈丹、张淑清、陈双双立即偿还借款本金33500元，并支付截至2016年9月25日的利息6700元及直至实际给付之日止的利息。庭审中，丁晓忠明确利息部分的诉讼请求为以33500元为基数，自2016年9月25日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息。陈丹、张淑清、陈双双未到庭，亦未有书面答辩。经审理查明：2015年8月25日，出借人丁晓忠与借款人陈丹、张淑清、陈双双在吉林市丰满区吉林大街中海﹒紫御江城9号楼1单元10层062号房间签订20150026号借款协议，双方约定借款本金数额为50000元，还款分期月数12个月，自2015年9月25日起至2016年8月25日止，每月偿还本息数额5316.67元，还款日为每月25日。付款方式系网上银行汇款，借款人实际收到的借款金额为扣除外审费用200元之后的余额。并约定，如果借款人逾期还款达15天以上，出借人有权提前终止该协议，借款人须在出借人提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。签订合同当日，丁晓忠依约向陈丹账户汇款49800元，但陈丹、张淑清、陈双双仅足额偿还了偿还本金15938.01元及其利息4600元，剩余本息至今未还，为此丁晓忠诉至法院，在庭审中原告自愿放弃561.99元。认定上述事实的证据有：借款协议、还款计划书及工商银行电子回单实际还款明细各一份等证据在卷予以佐证。根据丁晓忠的诉讼请求，归纳本案的焦点问题是：1、陈丹、张淑清、陈双双应否偿还丁晓忠借款33500元；2、丁晓忠要求支付利息的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案陈丹、张淑清、陈双双作为借款人，其向丁晓忠借款后即应当按照约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了丁晓忠的合法权益，由于其逾期还款时间已超过合同约定的15天，因此丁晓忠有权要求陈丹、张淑清、陈双双立即偿还剩余借款本金并支付利息。第二，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”丁晓忠诉称陈丹、张淑清、陈双双一归还本金15938.01元及其四个月利息4600元，因陈丹、张淑清、陈双双未能出庭举证证明其上述抗辩事实，故本院对丁晓忠诉称的还款金额15938.01元及其四个月利息4600元予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因借款人实际拖欠金额本金为34061.99元，而原告诉讼请求为33500元，多出561.99元原告自愿放弃是其诉讼权利的放弃，并无不妥，本院予以准许。因给付利息为附随义务，丁晓忠要求自2015年12月26日起至实际付款之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求不违反法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈丹、张淑清、陈双双于本判决生效后五日内一次性偿还原告丁晓忠借款本金33500元，并自2015年12月26日起至本金清偿之日止按年利率24%标准支付原告利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告陈丹、张淑清、陈双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  单 军人民陪审员  付传波人民陪审员  韩松涛二〇一七年六月二十日书 记 员  徐 畅
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初105号原告：陈义忠，男，1964年4月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告：陈义强，男，1961年12月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：十堰市东风建工集团久胜建设有限公司。住所地：十堰市花果街办花园街*号。法定代表人：郝兴进，该公司总经理。原告陈义忠、陈义强诉被告十堰市东风建工集团久胜建设有限公司（以下简称“东风建工久胜公司”）合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法组成由审判员彭剑担任审判长，审判员蔡光义、人民陪审员杨波参加的合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈义忠及原告陈义强的委托诉讼代理人张富龙到庭参加了诉讼，被告东风建工久胜公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈义忠、陈义强向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的《栏杆施工合同书》；二、判令被告东风建工久胜公司支付原告陈义忠、陈义强栏杆工程款115616.2元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2014年7月1日签订《栏杆施工合同书》，约定被告东风建工久胜公司将其承建的郧府署业二期建设工程中所有栏杆工程发包给原告陈义忠、陈义强，由原告陈义忠、陈义强包工包料包设备组织施工。工期自2014年7月7日至8月7日，工程款结算按现场实际长度为准，综合单价包干。合同签订后，原告陈义忠、陈义强即按合同约定购买设备、材料，被告东风建工久胜公司于2014年7月24日向原告陈义忠、陈义强发送了《不锈钢栏杆安装技术交底》。原告陈义忠、陈义强立即组织人员按照合同约定完成了义务，根据图纸设计规范计算，原告陈义忠、陈义强所施工安装的栏杆总价款为154016.2元，加上临时安排用工的费用1600元，共计155616.2元。但原告陈义忠、陈义强多次要求被告东风建工久胜公司洽谈工程款结算事宜均遭拒绝。故现原告陈义忠、陈义强诉至法院。被告东风建工久胜公司未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东风建工久胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈义强与被告东风建工久胜公司于2014年7月1日签订《栏杆施工合同书》一份，约定被告东风建工久胜公司将其承建的郧府署业二期建设工程中郧府署业研发中心、质量及库房检查工程所有栏杆工程发包给原告陈义强施工安装。合同价款结算以现场实际长度为准，并采用单价包干方式，其中楼梯栏杆260元/米，落地窗栏杆130元/米。同时还约定了工期、施工要求、付款方式等内容。合同签订后，被告东风建工久胜公司向原告陈义强提供《不锈钢栏杆安装技术交底》一份，原告陈义忠、陈义强遂组织人员进行施工安装，后因该建设工程项目工地停工，楼梯面砖未铺设，导致原告陈义忠、陈义强无法继续施工安装。原告陈义忠、陈义强多次要求被告东风建工久胜公司结算无果，遂于2016年11月15日在被告东风建工久胜公司项目部门口张贴通知并要求结算工程款，但被告东风建工久胜公司至今未予结算，故而成诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订合同后，因被告东风建工久胜公司所承建工程停工，导致原告陈义强无法继续履行合同义务，且其至今未与原告陈义强进行结算，故对于原告陈义强要求解除合同及被告东风建工久胜公司支付工程款的主张，本院予以支持。但该合同系原告陈义强与被告东风建工久胜公司签订，原告陈义忠并非该合同当事人，故对于原告陈义忠的诉讼主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、解除原告陈义强与被告十堰市东风建工集团久胜建设有限公司于2014年7月1日签订《栏杆施工合同书》；二、被告十堰市东风建工集团久胜建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈义强工程款115616.2元；三、驳回原告陈义忠的诉讼请求。如果被告十堰市东风建工集团久胜建设有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，公告费560元，共计3172元，由被告十堰市东风建工集团久胜建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 剑审 判 员  蔡光义人民陪审员  杨 波二〇一七年六月二十日书 记 员  洪 凌附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执85号申请执行人:李桂美，女，1976年2月1日出生，现住北安市。被执行人:束江红，女，1970年3月24日出生，现住哈尔滨市。被执行人:王罡坤，女，1973年10月14日出生，现住哈尔滨市。被执行人:方立东，男，1981年11月12日出生，现住哈尔滨市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已经部分履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北安市人民法院（2017）黑1181执85号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  韩召峰二〇一七年六月二十日书记员  王傲辉
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执429号申请执行人郝某某，男，汉族，1976年9月15日生。被执行人张某某，男，汉族。被执行人康某某，男，汉族。申请执行人郝某某与被执行人张某某、康某某借款合同纠纷一案，志丹县人民法院（2016）陕0625民初1719号民事调解书生效后，申请执行人郝某某向本院申请执行，要求被执行人履行案件款250000元及利息，案件受理费1150元，执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人张某某、康某某拒不履行案件款，经查明康某某在你处有工资收入，我院依法予以冻结。申请执行人也提供不出被执行人下落或其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1719号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  马雪明审判员  赵秀东二〇一七年六月二十日书记员  韩 强
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初1187号原告李毛眼，男，汉族，1946年9月28日出生，个体户，居民身份证号码×××Ｘ。原告边黄女，女，汉族，1952年2月3日出生，现住址同上。原告李毛眼的委托代理人刘尔晓，内蒙古首家律师事务所律师。原告李毛眼、边黄女共同委托代理人李三文，男，汉族，1976年11月24日出生，个体户，现住内蒙古东胜区君泰华府*号楼*单元*楼*户，居民身份证号码×××。系二原告的二子。被告呼俊霞，女，汉族，1979年2月24日出生，汉族。委托代理人张占胜，内蒙古树林召镇法律服务事务所律师。原告李毛眼、边黄女诉被告呼俊霞侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由审判员王敬渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毛眼及其委托代理人李三文、原刘尔晓，原告边黄女的委托代理人李三文，被告呼俊霞及其委托代理人张占胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李毛眼、边黄女诉称，原告于2010年11月12日以协议的形式向马志军购买（以协议为凭），位置在树林召镇恒润新村小区2号楼2单元404室的楼房，面积88.54平米，购价24万元（以原告付款收据为凭），买方目的是为了原告晚年自己居住。2012年夏季被告（再婚）与原告的次子李二文组成新的家庭，并于同年结婚，经房屋所有人李毛眼同意暂时居住，婚后未生育，李二文于2017年2月26日去世。原告认为，自己当初买房为了自己居住，现年事已高且多病，准备搬到购买的房内居住，多次催被告腾房，被告拒绝腾房，原告认为被告的行为构成侵权，故起诉，请求：1、判令被告呼俊霞排除妨害，限期从二原告所有的位于内蒙古树林召镇恒润小区2号楼2单元404室商品房内搬出；2、诉讼费用由被告承担。被告呼俊霞辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、涉案房屋是丈夫李二文为自己所购娶妻用的婚房，李二文的购房经济来源于农业收入、养羊收入还有本社征地补偿款收入；2、李二文在与被告结婚之前曾有对象，居住一年多离家出走，所以李二文与被告再婚时以防止婚后分割财产麻烦，所以以其父亲的名义购置的房产；3、自购置该套房后，李二文一直居住并且占有，李二文与呼俊霞婚姻前后都向被告呼俊霞表示过所居住的房子是李二文自己的钱买的，所以到李二文死亡之前被告一直居住在该房并且实际占有。李二文与呼俊霞结婚时，李二文已经40岁，知情人也均能证实争议房产是李二文的。4、原告所陈述的事实与实际不符，原告的二儿子李二文现年47岁，属非正常死亡，原告现年已经72岁，而且多病，购买步梯楼四层养老不符合常理和事实,所以原告为了自己买步梯楼四层供其养老纯属虚构，二该房是李二文娶妻用房才是真正的客观事实。经审理查明，2010年11月12日，原告李毛眼（乙方）与案外人马志军（甲方）签订了《房屋转让协议》，协议约定：甲方自愿将自己所有的房屋转让给乙方，乙方愿意受让，现甲乙双方经过平等协商达成如下协议：1、转让房屋位于树镇东达集团南大华尖北，编号为达国用2008第001711，恒润新村小区2号楼2单元404室建筑面积88.54平米。2、房屋总价格为：贰拾肆万元整（240000元），此协议签订后房款一次性付清。3、甲方必须保证乙方转让的房屋拥有合法权，而且权属不存在任何争议，所提供的证件材料真实有效，如有影响乙方行使权利甲方应承担违约责任。4.由于转让房屋暂时不能办理过户手续，在今后办理土地、房产过户时，甲方应无条件协助乙方并提供办理过户所需证件及手续。过户费用全部由乙方承担。5、该房甲方已向银行做抵押贷款，所贷款额由甲方承还，但如果甲方还款期间违约或未还清此款，造成乙方不能过户，所造成的一切后果经济损失由甲方承担，并承担违约责任。6、本合同生效后该房签订的一切费用债务由甲方承担，签订后该房发生的费用及法律责任由乙方承担......。原告提供了2010年11月12日马志军出具的收条，证明原告已将购房款交付给了出卖人。原告还提供了马志军与鄂尔多斯市恒润房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》，证明马志军为涉案房屋所有人，后卖给原告李毛眼，但未办理产权过户手续，该房屋的实际所有人为李毛眼。被告对上述证据的真实性认可，但对证明的问题不认可，认为房屋是被告丈夫李二文出钱买的，因为没有过户，所以写成了原告的名字。被告辩称自购置该套房后，李二文一直居住并且占有，李二文与呼俊霞婚姻前后都向被告呼俊霞表示过所居住的房子是李二文自己的钱买的，被告提供了两份证据：一是李二文和呼俊霞介绍人贾爱新的证言，证明在介绍对象的时候被告母亲承认涉案房屋是结婚的婚房，在婚前就是李二文居住。二是家庭财产协议书（复印件），证明2012年的时候家庭协议将涉案房屋给了李二文。原告对上述证据的真实性均不认可，理由是证人必须出庭作证才能作为证据，对家庭财产协议复印件不认可，原告也没有在此协议上签过字。另查明，被告呼俊霞和李二文（已故）于2011年8月30日登记结婚，婚后一直居住在涉案房屋里。李二文于2017年2月1日（阴历）去世。上述事实有原告李毛眼、边黄女提供的《商品房买卖合同》原件一份、房屋转让协议书原件一份、收据原件一份，被告呼俊霞提供的谈话笔录原件一份、家庭财产协议书复印件一份以及当事人陈述在卷证实。本院认为，本案原告以涉案房屋归原告所有为由，要求被告限期搬出，但原告提供的《商品房买卖合同》中最初的买受人为案外人马志军，原告又提供的李毛眼与马志军签订的房屋买卖协议以及交付房款的凭证，证明李毛眼向马志军购买了该房屋，因未办理产权变更手续，现原告在本案中不能证明其对涉案房屋享有所有权。故原告在本案中请求判令被告呼俊霞排除妨害，限期从二原告所有的位于内蒙古树林召镇恒润小区2号楼2单元404室商品房内搬出，在本案中不予支持。据此，判决如下：驳回原告李毛眼、边黄女的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李毛眼、边黄女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王敬渊二〇一七年六月二十日书记员  任淑敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2912号原告：王世明农村土地承包经营户。代表人：王世明，男，1953年7月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告王世明农村土地承包经营户（以下简称：王世明经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王世明经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王世明经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月30日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王世明经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村10社田土4.3亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年11月30日，王世明作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告王世明经营户将其承包田1.89亩以及土1.002亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年11月30日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条张清合欠铜梁县虎峰镇双龙村十社土地租金费70000元大写柒万元正，年前付清土地租金，元月20日必须付清。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为1474.20元（1.89亩×600斤×1.30元），按照约定土为每年每亩400元，故原告土的租金为400.80元（1.002亩×400元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王世明农村土地承包经营户土地租金1875元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 玉二〇一七年六月二十九日书 记 员 程乃善
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6638号原告:葛海荣,男,1960年9月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张勇骏，吴江经济技术开发区法律服务所。被告：刘永武,男,1984年4月6日出生，汉族，住所地盐城市射阳县，暂住地苏州吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：沈敏新，该公司总经理。本院在审理原告葛海荣与被告刘永武、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛海荣于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葛海荣撤回起诉。案件受理费减半收取为94元，由原告葛海荣负担。审判员  沈黎红二〇一七年六月二十六日书记员  陈佳佳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14180号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告梁生显，男，1976年出生，住海南海口东湖里*号。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告梁生显信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称2010年2月24日，被告梁生显向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526000249XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33504.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33504.03元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告梁生显住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁生显的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈朋朋，男，1992年9月27日生，住所地广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈朋朋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计49,958.84元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,958.84元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执102号申请执行人厚福明，男，住所地朝阳市龙城区召都巴镇厚杖子村被执行人刘治清，地址朝阳县古山子乡贾杖子村。厚福明与刘治清合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）辽1321民初1626号已经发生法律效力。由于被执行人刘治清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人厚福明于2017���01月09日向本院申请强制执行，请求被执行人刘治清给付7800.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘治清的财产进行了查证，暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘治清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人厚福明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘治清新的财产线索，申请执行人厚福明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马凤华审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 刚
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执81号申请执行人麻城市华兴石材厂。组织机构代码69177384-5。住所地麻城市白果镇龚埠村。执行事务合伙人李明东，该厂负责人。委托代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人天津市河西区如意德盛石材经营部。注册号120103600286189。住所地天津市河西区解放南路479（珠江石材城B-14号）。经营者刘影，女，1979年9月27日出生，汉族，吉林省长春市人。本院在执行麻城市华兴石材厂与天津市河西区如意德盛石材经营部买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为67400元，在执行中，被执行人经营场所不在原址，其经营者刘影去向不明，且申请执行人不能提供可供执行财产并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1181民初2139号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产和去向，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一七年六月二十九日书记员  杨 琦
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民初960号原告：李远文，男，1957年3月12日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：何训德，湖北峰峦律师事务所律师。被告：向斌，男，1971年4月30日出生，汉族，户籍地秭归县，现住宜昌市西陵区。原告李远文与被告向斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李远文于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远文申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李远文撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李远文负担。审判员 张 国二〇一七年六月二十日书记员 王书洋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初710号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都怡诚娱乐有限公司，住所地成都市青羊区光华东二路98号8幢1层2号。经营者：张儒川。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都怡诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执61号申请执行人：邓燕妮，女，1985年8月9日出生，汉族，广西玉林市玉州区人，现住南宁市青秀区。被执行人：覃思义，男，1982年12月22日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。本院在执行邓燕妮与覃思义民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款40000元及利息；2、案件受理费925元和执行费513.87元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人覃思义有可供执行的财产,且申请执行人邓燕妮在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃思义新的财产线索，申请执行人邓燕妮可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  梁伟峰审判员  杨 庆二〇一七年六月二十日书记员  莫淑丽
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初202号原告：巴彦县淑芳水稻玉米种植农民专业合作社，住所地巴彦县。法定代表人：刘芳，职务：董事长。委托代理人：孟庆泽，黑龙江明正律师事务所律师。被告：陈永中，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。第三人：盖君，男，1952年8月1日出生，汉族，农民，住住巴彦。原告巴彦县淑芳水稻玉米种植农民专业合作社（以下简称淑芳合作社)与被告陈永中、第三人盖君执行异议之诉一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告淑芳合作社法定代表人刘芳及其委托代理人孟庆泽，被告陈永中到庭参加诉讼。第三人盖君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淑芳合作社诉称，2016年11月27日，原告收到贵院送达的（2016）黑0126执异字第16号《执行裁定书》。原告认为贵院应该根据案件事实终止巴彦县人民法院做出的（2016）黑0126执538-2号执行裁定书，解除冻结盖军名下的存款。争议的盖军的存款不是盖军的存款，是按照法律规定补贴给原告的，不属于盖军，只不过是粮食直补款打到了盖军的存折上，原告依法取得争议粮食直补款的所有权，并且该案件事实认定明显有误，审理违反法定程序，该判决不应作为采纳被告执行异议的合法依据。综上所述，裁定书否认本案的客观事实，仅仅以原告没有提供证据证明被冻结的盖军存款和粮食直补款是同一款项为由就裁定驳回原告的异议申请是错误的，为此诉于贵院，请法院支持原告的诉求。被告陈永中辩称，我申请冻结盖君名下的财产合理合法，与任何人无关。原告说粮补是给玉米生产者，但是上报的实际情况的生产者是盖君，所以粮补才会打到他的折上。在本院开庭审理过程中，原告淑芳合作社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告陈永中发表了质证意见。原告淑芳合作社举示证据情况如下：证据A1、被执行人盖君的直补折、转包合同协议书、村委会证明各一份。拟证明：该直补折上清晰记载该款项为粮补，系原告所有，并非盖君的个人存款。证据A2、黑龙江省财政厅文件二份。拟证明：补贴款项应为实际种植户所有，有法律法规明确规定，原告系该笔补贴款项的实际拥有者。被告陈永中对原告淑芳合作社举示的证据质证认为：证据A1对证明的问题有异议，土地转包协议书，其中承保负责人签字，盖玉香是原告女儿。农村土地承包法规定，土地互相流转情况下需要备案，负责人之间有利害关系人。没有法律效力。直补折上就是盖君的名字。村委会出具的证明，为什么村委会在统计直补后，不把直补的钱直接打到合作社的名下。被告陈永中举示证据情况如下：证据B1、盖君在中泉粮业卖粮收据一份。拟证明：盖君为该土地的实际的玉米生产者。证据B2、村委会向财政局报告的直补账号一份。拟证明：其中账号中有盖君名字，这些年盖君一直在自己耕种自己的口粮田，补贴直接打到他自己的账号上。证据B3、财政局提供的盖军的直补账号一份。证明该份土地的实际生产者是盖军。原告淑芳合作社对被告陈永中举示的证据质证认为：证据B1是虚假票据，请求法庭追究被告作伪证的责任。并且该份证据不能证明盖军是该直补款补贴的土地生产的粮食的生产者。本院确认：对原被告举示的证据应结合其他证据综合认定。本院经审理查明：本院在执行申请执行人陈永中（本案被告）与被执行人盖君（本案第三人）健康权纠纷一案中，本院于2016年依法作出（2016）黑0126执538-2号执行裁定书，冻结了盖君名下的存款。原告淑芳合作社为案外人，于2016年11月10日对执行标的提出异议，本院（2016)黑0126执异16号执行裁定书以案外人淑芳合作社未能证实盖君名下被冻结的存款与其主张的粮补款为同一款项为由，裁定驳回淑芳合作社的异议。淑芳合作社为此在法定期间向本院提起案外人执行异议之诉，要求终止本院作出的（2016）黑0126执538-2号执行裁定书，解除对盖君名下存款的冻结。被告以申请法院冻结正确，该地的实际耕种者就是盖君，不应解除冻结的抗辩理由，不同意原告的诉讼请求。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原告淑芳合作社执行异议之诉是否成立，应否支持。关于原告淑芳合作社执行异议之诉是否成立，应否支持的问题。本院认为，陈永中依据生效判决，对特定执行标的申请执行。淑芳合作社作为案外人提出执行异议，本院作出（2016）黑0126执异16号驳回淑芳合作社的异议执行裁定书后，淑芳合作社不服，并在指定期限内向本院提起执行异议之诉，符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果.”依据该法律规定，淑芳合作社举示的证据中，盖君所在村委会的证明材料以及盖君持具的“粮补”结算账户存单名称均证实盖君为该土地承包人，其为获得该土地粮补款的实际受益人。该土地流转协议，未有所在土地发包单位备案记载，亦无淑芳合作社已经实际使用该土地的事实。不能据此证实淑芳合作社取得流转土地以及有权获取该土地“粮补”。故淑芳合作社主张不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第三百一十二条一款（二）项的规定，判决如下：驳回原告巴彦县淑芳水稻玉米种植农民专业合作社的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告巴彦县淑芳水稻玉米种植农民专业合作社负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  钟学文人民陪审员  冯 伟人民陪审员  梁品军二〇一七年六月二十日书 记 员  丁 芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执265-2号申请人巴音格西格，男，蒙古族。被执行人巴图那顺，男，蒙古族。被执行人ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族。本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所、工商局发现，被执行人无能力履行义务，暂无可供执行财产。被执行人未交50元的执行费。申请人巴音格西格于2017年6月24日向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初2302号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一七年六月二十四日书记员  永 光
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更964号罪犯杨洋，男，1994年2月21日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2014年9月12日作出（2014）黔钟刑初字第406号刑事判决，认定被告人杨洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。被告人杨洋不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）黔六中刑一终字第00078号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年1月22日起至2018年7月21日止。于2015年03月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2018年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年六月二十日书记员 徐芳（代）
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执722号之二申请执行人:刘跃荣，男，生于1963年9月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：杨珍强，男，生于1974年4月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初2891号民事判决，于2017年05月19日立案受理刘跃荣申请执行杨珍强民间借贷纠纷一案。责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，由于被执行人杨珍强至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨珍强的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任卫强二〇一七年六月十二日书记员  唐德靖
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1081民初808号原告：贾锐，男，1980年12月16日出生，汉族，住新绛县。被告：刘向叶，女，1978年3月6日出生，汉族，住侯马市。被告：卫海荣，男，1978年3月5日出生，住新绛县XX。本院在审理原告贾锐诉被告刘向叶、卫海荣民间借贷纠纷一案中，原告贾锐于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾锐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾锐撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元,由原告贾锐承担。审判员 郭 洁二〇一七年六月十二日书记员 贺雪娣
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更812号罪犯张继红，女，1967年7月11日出生，汉族，初中文化，江苏省太仓市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省太仓市人民法院于2009年9月30日作出(2009)太刑初字第0251号刑事附带民事判决，以被告人张继红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事原告人损失人民币325847.2元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2009年11月6日作出(2009)苏中刑终字第0200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月20日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0278号、(2015)通中刑执字第0856号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张继红确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张继红减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张继红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、与被害人达成执行协议、依照协议内容履行收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张继红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张继红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年(减刑后的刑期至2019年7月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十日书记员  许红霞
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初1990号原告：瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会，地址：瓦房店市瓦窝镇陈店村耙铺屯79号。法定代表人：陈玉明，系村委会主任。被告：陈玉新，男，1963年12月13日生，汉族，系农民，现住址瓦房店市。瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会与陈玉新土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会负担。审判长  赵建强审判员  邹世刚陪审员  杨淑玉二〇一七年六月十二日书记员  林香萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初1453号原告：刘润生，男，1944年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被告：内蒙古第一电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：张勇志，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。原告刘润生与被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司（以下简称“第一电力公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润生、被告第一电力公司的委托诉讼代理人韩辉波、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润生向本院提出诉讼请求：1、确认原告次子刘金龙与被告存在劳动关系；2、判令被告按照工伤保险待遇向原告支付工伤赔偿款62万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年起，原告次子刘金龙到被告处开始工作，被告一直未与刘金龙签订劳动合同。2008年被告才与刘金龙签订了无固定期限劳动合同。期间被告为刘金龙缴纳了各项社会保险费，2014年刘金龙患病康复后，被告以刘金龙身体不适合从事原告工作为由将刘金龙安排至被告下属的包头市银隆建材城有限责任公司（以下简称“银隆公司”）从事门卫工作。2016年1月26日，刘金龙在工作的岗位去世。刘金龙家属向被告提出工伤赔偿申请，被告拒绝按照此标准给付赔偿。为此，原告与被告产生劳动争议。该争议经过劳动仲裁，经审理裁决驳回原告的仲裁申请。原告认为2014年12月被告单方解除劳动合同，并以刘金龙身体不适应现工作为由将其安排至被告下属单位工作，原告认为刘金龙与被告的劳动关系仍处于持续过程中。直至2016年2月在工作中去世，原告家属在办理其后事中才得知刘金龙被单方解除劳动关系。原告认为被告单方解除劳动合同违法，对其提供的刘金龙与千龙人力资源公司劳动合同真实性存疑。同时刘金龙一直不知其权利受侵害，故原告的仲裁并未超过时效。刘金龙是在工作时间、工作地点死亡，应属于工伤，被告应当按照工伤标准予以赔偿。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院，望依法裁决。被告第一电力公司辩称，1、被告认为原告主体不适格，本案原告应为刘金龙第一顺位法定继承人，原告不能代替、取代其他第一顺位法定继承人单独进行仲裁、诉讼，而应作为共同原告一并提起仲裁、诉讼。所以本案遗漏共同原告，原告的起诉应被驳回。2、原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。确认劳动关系具有人身专属特性，刘金龙已死亡，原告不享有确认劳动关系的权利。原告要求支付工伤保险待遇62万元的诉讼请求，未经过工伤认定的前置程序，该项诉求没有法律依据。被告与原告次子刘金龙不存在劳动关系。因刘金龙长期旷工、严重违反被告的管理制度，被告已于2014年12月17日与刘金龙解除了劳动关系，并通知了刘金龙，自此被告与刘金龙之间不存在任何法律关系。原告的仲裁及诉讼时效已经超过，不应予以支持。原告诉称刘金龙在工作岗位去世与客观事实不符。实际上，被告依法与刘金龙解除劳动关系之后，2015年5月刘金龙以生活困难为由找到被告，递交多份保证书，承认其此前不服从管理、长期酗酒等违反规章制度行为。被告将刘金龙介绍到包头市千龙人力资源管理有限公司（以下简称“千龙公司”）。2015年8月刘金龙又被千龙公司派遣至银隆公司，合同期至2015年12月31日。期间刘金龙仍然酗酒、屡教不改，严重违反规章制度。期限届满后要求刘金龙离岗，银隆公司、千龙公司与刘金龙均不存在劳动关系。离岗后刘金龙偶尔来门卫室借住。2016年1月26日，刘金龙酒后在门卫室借住时死亡。原告诉称劳动关系存续毫无事实和法律依据，不应采信。虽然被告与刘金龙无任何关系，被告出于人道关怀和深切同情给付刘金龙第一顺位法定继承人（包括但不限于原告）救济金8.5万元。双方在签订的书面协议书中明确确认被告与刘金龙无任何关系，刘金龙不属于因工伤死亡。该协议系各方真实意思表示，合法有效应受法律保护。请依法查明事实，依法驳回原告的起诉，亦驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年4月30日，刘金龙与被告第一电力公司签订无固定期限劳动合同。2014年12月17日，因刘金龙严重违反企业规章制度，被告第一电力公司解除了与刘金龙的劳动合同。被告第一电力公司为刘金龙缴纳社会保险至2014年12月。2017年1月24日，原告刘润生向包头市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求确认刘金龙与被告第一电力公司存在劳动关系、被告第一电力公司按照工伤保险待遇向原告支付工伤赔偿款62万元。2017年3月9日，包头市劳动人事争议仲裁院作出“包劳人仲案字〔2017〕72号”仲裁裁决书，裁决驳回刘润生的仲裁请求。本案在审理过程中，原告向本院提交了刘润生与刘金龙的户口簿复印件，为证明原告刘润生与刘金龙系父子关系。上述户口簿复印件记载刘润生与刘金龙的住址均在内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗。经质证，被告第一电力公司对该户口簿复印件不予认可。本院认为，原告刘润生主张刘金龙与被告第一电力公司存在劳动关系、被告第一电力公司按照工伤保险待遇进行赔偿，原告应当对其主张承担举证责任，但原告提供的证据并不能证明其主张，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘润生的诉讼请求。案件受理费10元，一审适用简易程序减半收取5元（原告已预交），由原告刘润生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员高玲二〇一七年六月二十六日书记员孙梦姣附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2789号原告：罗珠南，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：袁海兵，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告罗珠南与被告袁海兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。罗珠南向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付货款人民币204792元及逾期付款违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建材材料批发。原告应被告要求向其提供建材材料。2015年9月30日，经结算被告欠原告204792元货款。被告拖欠货款，为维护自身利益，诉至法院，请求依法判决。袁海兵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案当事人约定由福州市晋安区人民法院管辖，经查罗珠南的建材材料工厂在福州市，且原告的货系从晋安区的工厂送往袁海兵处，原被告双方选择标的物所在地法院管辖符合法律的规定，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 妍二〇一七年六月二十九日书记员 黄镔彬本案适用法律条文和申请执行提示第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初2301号原告闫某，女，1989年1月22日出生，汉族，农民，住河间市。被告杨某，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告闫某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告闫某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫某撤回起诉。诉讼费88元，由原告闫某负担。审判员  贾福华二〇一七年六月二十日书记员  张 悦
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初1681号原告：山东振大实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：付振玉，董事长。委托诉讼代理人：仝山杉（特别授权），山东鼎川律师事务所律师。被告：济南市历城区人民政府仲宫街道办事处，住所地济南市。法定代表人：孟兆军，主任。委托诉讼代理人：吴家国（特别授权），山东众英律师事务所律师。被告：济南市历城区仲宫街道东泉泸村民委员会，住所地济南市。法定代表人：韩家平，主任。委托诉讼代理人：何正宝（特别授权），该单位工作人员。原告山东振大实业有限公司与被告济南市历城区人民政府仲宫街道办事处、济南市历城区仲宫街道东泉泸村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东振大实业有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东振大实业有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东振大实业有限公司撤回起诉。案件受理费34173元，由原告山东振大实业有限公司负担。审判员  刘士波二〇一七年六月三十日书记员  马明杰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1107号申请执行人莫称供，男，1986年9月4日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人莫称供与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2015)环民初字第483号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人莫称供蚕茧款16574元”。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号���：（2017）桂1226执1107号。本次申请执行标的为16574元。经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案，其公司相关财产已被本院整体查封，其被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对本院因另案依法处置被执行人被查封的财产，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结���院（2017）桂1226执1107号案的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月十日书记员  玉 薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终7623号上诉人（原审原告）：郑州市上街中能环科热力有限公司，住所地河南省郑州市上街区新建街1号院。法定代表人：吴冬蕾。委托诉讼代理人：王玉静，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟杰，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）：郑州市正岩房地产开发有限公司第一分公司，营业场所河南省郑州市上街区新安路东段。负责人：赵建民，总经理。上诉人郑州市上街中能环科热力有限公司因与被上诉��郑州市正岩房地产开发有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州市上街中能环科热力有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州市上街中能环科热力有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  赵建伟二〇一七年六月十��日书记员  杜 晓
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执206号申请执行人高某某，女，生于1956年12月24日，汉族，住贵州省都匀市民族路。被执行人罗某某，男，生于1973年7月21日，汉族，住贵州省凯里市金井路。被执行人潘某某，女，生于1978年12月20日，汉族，住贵州省凯里市金井路，系罗某某之妻。被执行人都匀乐喜商贸有限公司，住所地都匀市剑江中路小河巷，。法定代表人罗某某，系该公司经理。本院在执行高某某与罗某某、潘某某、都匀乐喜商贸有限公司民间借贷纠纷一案中。双方当事人于2016年6月20日，自行和解达成协议：罗某某当日给付2万元；从2017年7月起每月30日前交付2万元到法院帐户归还（2017）黔2701执205号、206号、207号、209号执行案执行款直至还清本息为止；法院处置被执行人的财产时申请执行人高某某、尤晓燕、文爱群有权依法参与分配；被执行人有条件应当提前还款，被执行人有隐藏财产行为申请人可依法申请处置；申请执行人高某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017）黔2701执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一七年六月二十日书记员  王开鼎
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1126号申请执行人覃洪浪，男，1970年3月14日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。法定代表人覃江，任该公司总经理。申请执行人覃洪浪与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2015)环民初字第1113号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃洪浪蚕茧款32406.60元”。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1124号。本次申请执行标的为32406.60元。经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案，其公司相关财产已被本院整体查封，其被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对本院因另案依法处置被执行人被查封的财产，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执1126号案的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月十日书记员  玉 薇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初1768号原告：重庆能辉房地产开发有限公司贵州分公司。住所地：贵州省安顺市西秀区萝卜冲村。法定负责人：伍能辉。委托代理人：罗志刚，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：牟景秀，女，汉族，1969年8月22日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告重庆能辉房地产开发有限公司贵州分公司诉被告牟景秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。因原告重庆能辉房地产开发有限公司贵州分公司以与被告达成和解为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆能辉房地产开发有限公司贵州分公司撤回对被告牟景秀房屋租赁合同纠纷一案的起诉。本案实收诉讼费人民币722元，减半收取人民币361元，由原告重庆能辉房地产开发有限公司贵州分公司负担。审判员 张 红 文二〇一七年六月二十日书记员 包欣（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初643号原告贺玉龙，公民身份证×××，男，1977年8月22日出生，汉族，现住址卓资县。委托代理人：王凤玲公民身份证×××，女，1981年11月11日出生，汉族，现住址卓资县。被告卓资县盛华化工有限责任公司，住所地卓资县工业园区。法定代表人：马彪。原告贺玉龙与卓资县盛华化工有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告贺玉龙于2017年6月26日向我院提出撤回对被告卓资县盛华化工有限责任公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贺玉龙撤回对被告卓资县盛华化工有限责任公司的起诉。诉讼费2300元减半收取1150元由原告贺玉龙承担。审判员李振环二O一七年六月二十六日书记员张玉
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初926号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人:解文涛，男，1990年1月29日生，汉族，单位职工。委托诉讼代理人：孙云龙，男，1989年3月2日生，汉族，单位职工。被告：庄金武，男，1968年5月18日生，汉族，住诸城市。被告：许传民，女，1962年4月2日生，汉族，住诸城市。被告：刘炳亮，男，1965年12月27日生，汉族，住诸城市。被告：张培芬，女，1960年2月23日生，汉族，住诸城市。被告：朱增德，男，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。被告：丁木美，女，1969年2月21日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告庄金武、许传民、刘炳亮、张培芬、朱增德、丁木美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托诉讼代理人解文涛、被告庄金武、丁木美到庭参加诉讼，被告许传民、刘炳亮、张培芬、朱增德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告委托诉讼代理人孙云龙、被告许传民、丁木美到庭参加诉讼，被告庄金武、刘炳亮、张培芬、朱增德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告庄金武、许传民偿还原告借款本金及利息216607.72元，其中本金139679.2元，利息76928.52元（计算至2016年1月13日）及至借款还清之日止的相应利息（以后利息另计、利随本清）；2.被告刘炳亮、张培芬、朱增德、丁木美对上述贷款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告庄金武由被告刘炳亮、朱增德担保，于2013年3月22日向原告借款150000元，双方当事人签订最高额联合保证借款合同，借款到期日为2014年3月10日。合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期归还借款本金及利息。现借款已到期，被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，构成违约。经原告多次催收，被告未履行偿还义务。被告庄金武辩称，借款属实，所欠借款及利息属实。被告丁木美辩称，被告不清楚，从未参与过。被告许传民、刘炳亮、张培芬、朱增德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告庄金武签订个人借款合同一份，约定被告庄金武向原告借款150000元，借款用途为购车运输，借款期限自2013年3月22日至2014年3月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，若借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；若逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告朱增德、刘炳亮签订保证合同，约定被告朱增德、刘炳亮对被告庄金武的上述贷款承担连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告庄金武、许传民系夫妻关系，被告刘炳亮、张培芬系夫妻关系，被告朱培德、丁木美系夫妻关系。被告张培芬签订保证人配偶承诺书，同意为被告庄金武的上述贷款承担连带责任保证。诉讼中，原告另提交被告丁木美签字捺印的保证人配偶承诺书一份，主张被告丁木美同意为上述贷款承担连带责任保证，经质证，被告丁木美有异议，并申请司法鉴定，经本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2017年4月17日出具鉴定意见：承诺书中丁木美的签字及指纹均不是其本人所写所摁。被告丁木美支出鉴定费6000元。2013年3月22日，原告向被告庄金武发放贷款150000元，到期日至2014年3月10日，月利率为9.5‰。借款发生后，至2016年1月13日，被告尚欠原告借款本金139679.2元、利息76928.52元。本院认为，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告庄金武发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告庄金武负有按约定时间偿还借款本息的义务。被告未履行上述义务，构成违约，故原告要求被告庄金武偿还剩余借款本金139679.2元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息76928.52元（计算至2016年1月13日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告庄金武承担自2016年1月14日至借款还清之日止相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告许传民系被告庄金武之妻，按照法律规定，该债务系夫妻共同债务，故被告许传民应与被告庄金武共同偿还上述债务。被告刘炳亮、张培芬、朱增德作为连带责任保证人，应按合同约定对上述全部借款本息承担连带保证责任；保证期间为二年，原告在保证期间内向上述被告刘炳亮、张培芬、朱增德主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告刘炳亮、张培芬、朱增德承担保证责任后有权向被告庄金武、许传民追偿。经鉴定，被告丁木美并未在保证人承诺书上签字捺印，依法不承担保证责任。被告刘炳亮、张培芬、朱增德经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告庄金武、许传民共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金139679.2元、利息76928.52元（利息计算至2016年1月13日），共计216607.72元，以及自2016年1月14日至本院指定期间内被告庄金武、许传民偿还借款之日止按尚欠借款数额与合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘炳亮、张培芬、朱增德对上述债务承担连带保证责任；三、被告刘炳亮、张培芬、朱增德承担保证责任后有权向被告庄金武、许传民追偿；四、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告庄金武、许传民负担；鉴定费6000元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙兴文二〇一七年六月九日书记员  臧金娟
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1250号申请执行人龚家平，男，1970年6月3日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人张永华，男，1974年9月6日生，汉族，赣州市章贡区人。被执行人赖鑫梅，女，1978年1月25日生，汉族，赣州市章贡区人。本院在执行龚家平与被执行人张永华、赖鑫梅合同欠款一案中，本院向被执行人张永华、赖鑫梅发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张永华、赖鑫梅下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初1510号原告：孙利香，女，1977年12月7日出生。委托诉讼代理人：郭京朝、孔德斌，河南广泉律师事务所执业律师。特别授权。被告：张红军，男，1955年3月27日出生。被告：王春荣，女，1951年10月5日出生。本院在审理原告孙利香诉被告张红军、王春荣民间借贷纠纷一案中，原告孙利香于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙利香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙利香撤回起诉。本案诉讼费4420元、减半收取2210元，保全费1820元，由原告孙利香负担。审判员  吕宏海二〇一七年六月二十日书记员  李绍男
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审251号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘冬冬，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人刘年花，女，汉族，农民，住址同上，系刘冬冬之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月10日所作的吉卫计征决（2016）第031607号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘冬冬、刘年花征收21737元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第031607号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘冬冬、刘年花于2011年6月7日政策外生育一女孩。2016年10月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘冬冬、刘年花送达了征收社会抚养费告知书。同月10日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘冬冬、刘年花征收社会抚养费21737元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第031607号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘冬冬、刘年花。刘冬冬、刘年花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月16日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘冬冬、刘年花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘冬冬、刘年花所作出的吉卫计征决（2016）第031607号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第031607号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘冬冬、刘年花征收社会抚养费21737元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月十二日书记员  王晓云
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1893号罪犯吴坚相，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年12月17日作出(2015)丽莲刑初字第831号刑事判决，以被告人吴坚相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月,并处罚金人民币3000元；违法所得1250元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴坚相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴坚相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯吴坚相已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元、违法所得人民币1250元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴坚相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴坚相准予减刑七个月（刑期自2015年7月31日至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  何晓慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：肖贯美。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖贯美信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告肖贯美归还信用卡透支款254,367.92元。事实和理由：被告肖贯美系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计254,367.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3435民初330号之二本院于二○一六年十二月十日对原告邓宗海（反诉被告）诉被告陈素华（反诉原告）、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川3435民初330号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川3435民初330号民事判决书中“中国太平洋财产保险股份有限公司甘洛支公司(以下简称太平洋保险公司)”补正为“中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司(以下简称太平洋保险公司)”；“许素珍”补正为“许树珍”；“两国不同程度受损”补正为“两车不同程度受损”；“反认人”补正为“反诉人”。审 判 长  王 蕊审 判 员  袁忠云人民陪审员  李谨作二〇一七年六月十日书 记 员  杨世瑛
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初17号原告：单天忠，男，1967年7月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：单国扬，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。原告单天忠与被告单国扬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告单天忠的委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼,被告单国扬经本院传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单天忠向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告1.71亩的土地承包经营权，及2016年7月起土地收益为原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:由于原告在外地工作生活，2001年，将自家农村承包土地1.71亩委托被告代为种植，税费部分由原告缴纳。从2013年10月起，该土地由集体统一承包给种粮大户种植。已无需被告代为种植，而被告却将该土地承包金占为己有。原告多次向被告要求归还土地经营权未果。并经村委会多次协调,被告拒不给。原告现诉至法院，要求支持诉请。被告单国扬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提���了农村土地家庭承包合同书一份、农村土地承包登记表到户清册、（2016）苏0923民初1305号民事判决书一份。被告经送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据原告举证，结合其陈述，本院认定事实如下：原告单天忠至外地经营，家中无人种植。2001年至2002年间，原告遂将其部分承包地交由他人种植。被告种植其中单天忠承包地1.27亩，该土地东至单正书家承包地，西至单天豪家承包地，南至水沟，北至丹沟河防洪堆。2003年3月30日，原告单天忠作为承包方与阜宁县陈良镇丰民村村民委员会作为发包方签订农村土地家庭承包合同书1份。该合同约定：承包地面积为2.97亩、承包期为26年自2003年1月1日起至2028年12月31日止，承包期内承包方享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。合同还就承包方和发包方的其他权利义务进行了约定。被告所种植1.27亩土地包含在此合同约定承包面积2.97亩内。该1.27亩土地已由所在村于2013年秋统一流转给种粮大户耕种，由种粮大户按各农户流转承包田的亩数向各户给付承包金。此土地已与其他土地连成片，形成规模化、产业化种植，无法确定四至。原告现诉至法院，请求：1.判令被告归还原告1.71亩的土地承包经营权，及2016年7月起的土地收益为原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，农村土地家庭承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案原告单天忠在二轮承包时，以家庭联产责任制承包方式取得包含争议的1.27亩土地的承包经营权。2003年3月30日，原告单天忠又与本村签订了农村土地家庭承包合同书1份。该合同书明确约定原告单天忠对其承包土地承包期为26年。该合同合法有效，本院予以确认。原告单天忠自此取���该土地的经营权。由于原告单天忠至外地经营等因素，原告单天忠将该1.27亩土地交由被告种植；原告单天忠没有收取被告费用，双方亦未签订书面协议；原告单天忠未有向所在村提交书面退田手续；被告与所在村也未就该1.27亩的土地签订承包合同，原告单天忠与被告单国扬的上述行为，应属于不定期流转土地行为。现原告单天忠起诉要求确认诉争土地经营权归其享有。本院考虑到我国农业税费减免、农业补贴政策等国家基本农业政策发生重大调整及我国实行粮食收购保护价，同时鼓励承包方依法流转土地，种田农民已得到更多实实在在的实惠，由被告继续经营该土地明显失去公平。故该1.27亩土地经营权及收益应确定归原告单天忠享有更为确当。因原告单天忠自愿将诉争土地交由被告无偿耕种，故对起诉之前的土地收益不应由原告享有，而起诉后的土地收益应确��归原告单天忠享有。原告于2016年7月曾起诉,后撤诉。故对原告单天忠要求确认诉争土地经营权及2016年7月起的土地收益为原告享有的诉讼请求，本院予以支持。而阜宁县陈良镇丰民村二组账册记载，原告诉称1.71亩中的1.31亩经过复量，实际仅有1.27亩，应按实计算。对其余约0.4亩“秧池”地，因被告单国扬没有到庭，原告也未能证明该“秧池”地一直由被告单国扬种植、受益。同时阜宁县陈良镇丰民村二组账册反映，原告单天忠承包地在被告单国扬名下、由被告单国扬种植的田亩数为1.27亩，另外约0.4亩地由他人种植，故对争议的约0.4亩“秧池”地，原告单天忠可另行主张权利。依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、现被告单国扬经营的原位于阜宁县陈良镇丰民村二组境内东至单正书家承包地、西至单天豪家承包地、南至水沟、北至丹沟河防洪堆1.27亩的土地承包经营权及自2016年7月起该土地的相关收益归原告单天忠享有。二、驳回原告单天忠的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告单国扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  刘亚娟人民陪审员  徐宝吉二〇一七年六月三十日书 记 员  鲁玲玉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初1889-2号原告：清丰县中小企业信用担保有限公司。住所地：清丰县财政局院内。法定代表人：王世忠，该公司经理。委托代理人：岳升杰，男，汉族，1964年10月6日出生，住清丰县。该公司员工。委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。被告：郗业军，男，汉族，1968年9月21日出生，住濮阳县。被告：河南华夏建安工程有限公司。住所地：濮阳市黄河路中段路北。法定代表人：翟畔军，该公司经理。委托代理人：刘彦杰，男，汉族，1978年7月15日出生，住濮阳市华龙区。原告清丰县中小企业信用担保有限公司诉被告郗业军、河南华夏建安工程有限公司追偿权纠纷一案。本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郗业军偿还代偿款1031500元，利息（按月利率7.5‰自2015年7月31日开始计算到还清为止）；2、依法判令河南华夏建安工程有限公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，被告郗业军在清丰县农村信用合作联社贷款100万元，期限一年，由我公司提供担保，被告河南华夏建安工程有限公司对我公司为郗业军提供的担保提供反担保。贷款到期后，被告郗业军未偿还借款本息，导致我公司于2015年7月31日为郗业军代偿借款本息1031500元。经原告多次催要，被告拒不还款。现依法提起诉讼，请求依法裁判。经审查，本院认为，被告河南华夏建安工程有限公司认为《贷款反担保合同》上“河南华夏建安工程有限公司”公章系伪造，经原告申请西南政法大学司法鉴定中心鉴定，《贷款反担保合同》上“河南华夏建安工程有限公司”红色印文与双方质证认定的同名样本不是同一枚印章所盖。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告清丰县中小企业信用担保有限公司的起诉。案件受理费14787元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  姜相恩审 判 员  韩清蓉人民陪审员  黄志甫二〇一七年六月十九日书 记 员  韦龙宾
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审176号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：孙保军，男，1971年10月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行孙保军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000186530公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000186530公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民特330号申请人：阮小年，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，申请人：卢美英，女，1935年9月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，申请人：阮小明，男，1957年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，申请人：阮小荣，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，申请人：阮小雄，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，申请人：阮小芹，女，1954年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，申请人：阮晓玲，女，1959年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，申请人：阮小英，女，1971年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，申请人共同委托诉讼代理人：郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。申请人申请认定阮爱华为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人阮爱华于1927年10月10日出生，与配偶卢美英育有七个子女。2015年8月起，阮爱华的识别能力、记忆能力、定向能力、语言表达能力等出现严重衰退。2015年10月19日住院治疗，诊断为阿尔茨海默症（老年痴呆症）、腰椎退行性变等。目前，阮爱华精神呆滞、无法表达自己的意志、四肢活动迟缓、行动极为困难、生活需他人护理，无法辨别自身行为。经审理查明：被申请人阮爱华，男，1927年10月10日出生，汉族，退休干部，住龙岩市新罗区××（城市××西区）2幢2层C2B2，公民身份号码。申请人卢美英与被申请人阮爱华育有七个子女，即上述七位申请人。申请人认为，被申请人自2015年8月起，识别能力、记忆能力、定向能力、语言表达能力等出现严重衰退；2015年10月19日住院治疗，诊断为阿尔茨海默症（老年痴呆症）、腰椎退行性变等。目前，阮爱华精神呆滞、无法表达自己的意志、四肢活动迟缓、行动极为困难、生活需他人护理，无法辨别自身行为。八位申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人阮小年为监护人。经福建省龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，被鉴定人阮爱华患1、混合性痴呆（重度）；2、左股骨颈骨折（康复期）；3、糖尿病；4、双侧视网膜脱落（双目失明）。由于重度痴呆，导致思维能力基本丧失，记忆、智能严重减退，无法正确表达主观意愿，辨认能力缺损，故评定为无民事行为能力。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：1宣告阮爱华为无民事行为能力人。2指定阮爱华之子阮小年为阮爱华的监护人。本判决为终审判决。审判员  章华二○一七年六月二十一日书记员廖丽清（代）
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初1093号原告：郑福有，男，汉族，1967年3月8日生，住吉林省农安县。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。原告郑福有与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，于2017年6月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑福有及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑福有诉称：郑福有于2015年3月至2017年5月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认郑福有与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向郑福有支付双倍工资27005元；三、吉林大学向郑福有支付经济补偿金6063.55元。吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、同意按法律规定支付原告未签订劳动合同二倍工资和解除劳动合同的经济补偿金。经审理查明：郑福有于2015年3月至2017年5月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未与郑福有签订合同，未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年5月16日，郑福有向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第444号不予受理通知书，并送达郑福有。另：郑福有离职前十二个月的平均工资为2425.42元。本院认为：郑福有与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于郑福有与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与郑福有解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自郑福有2017年5月离职时解除劳动关系；二、关于郑福有请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资27005元的问题：因郑福有2017年5月16日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2015年3月至2017年5月期间未与郑福有签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对郑福有诉请的双倍工资27005元本院予以支持；三、关于郑福有请求吉林大学支付经济补偿金6063.55元的问题：因吉林大学未按法律规定为郑福有缴纳社会保险费用，郑福有要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。郑福有诉讼主张其自2015年3月至2017年5月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对郑福有工作时间予以认可，本院对郑福有的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付郑福有经济补偿金的工作时间为2.5年，郑福有的经济补偿金应为6063.55元（2425.42元/月×2.5个月），故本院对郑福有诉请的经济补偿金6063.55元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告郑福有与被告吉林大学自2017年5月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告郑福有双倍工资27005元；三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告郑福有经济补偿金6063.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 孙 勇审判员 王国华审判员 苗 明二〇一七年六月九日书记员 贺新媛
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）宁0423执334号马世雄：本院受理执行的（2017）宁0423执334号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。二〇一七年六月三十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1710号申请执行人范斌唐，男，汉族，1966年10月8日出生，住所地甘肃省平凉市崆峒区。被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人白炳良，该公司总经理。本院在执行申请执行人范斌唐与被执行人银川起重机器股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年12月28日立案执行，执行标的为补缴保险并办理保险转移手续，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现被执行人银川起重机器股份有限公司处于停产状态，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年六月十日书 记 员  孔令萃
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执164号之一申请执行人胡琴，女，1964年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人胡琴与被执行人陈克勤、徐春兰、陈静合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年六月二十日书记员  朱鹤晓