wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初20403号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：齐天星，行长。委托诉讼代理人：刘聪、罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：杨东道，男，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（下称邮储银行江北支行）与被告杨东道信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告杨东道经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、杨东道返还信用卡透支本金44507.21元，支付截至2016年11月15日的利息2993.94元、费用14832.62元，并支付自2016年11月16日起至欠款付清时止，以44507.21元为基数按照日利率万分之五支付复利；2、杨东道支付律师费5000元。事实及理由：2011年10月13日，杨东道向邮储银行江北支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。杨东道在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，邮储银行依约向杨东道发放了信用卡。杨东道于2011年12月23日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年11月15日止，杨东道尚欠邮储银行信用卡透支本金44507.21元，利息2993.94元，费用14832.62元。被告杨东道未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月13日，杨东道向邮政银行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》,载明：申请人杨东道为乙方，邮政银行为甲方。除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利息为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金金额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款且未还的消费余额）×10%；费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；本协议经乙方在申请表上签字认可，自甲方批准甲方申请并发放卡片之日起有效；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。此后，邮储银行江北支行对杨东道相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。杨东道于2011年12月23日起开始透支消费。截至2016年11月15日，杨东道尚欠邮储银行江北支行透支本金44507.21元、利息2993.94元、费用14832.62元。另查明，邮储银行江北支行因本案诉讼向重庆华立万韬律师事务所支付了律师服务费5000元。上述事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《法律事务委托代理合同》、重庆增值税普通发票、电子回单、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。杨东道办理了邮储银行江北支行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求杨东道偿还欠款，支付相应利息、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。邮储银行江北支行主张以44507.21元为基数计收复利，按照信用卡领用合约中约定，邮储银行江北支行仅有权以利息为基数计收复利，现杨东道尚欠利息2993.94元，故对邮储银行江北支行的该项诉讼请求，本院在2993.94元为计收复利基数的范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东道于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行借款本金44507.21元，支付截至2016年11月15日的利息2993.94元、费用14832.62元；二、被告杨东道于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行自2016年11月16日起至付清之日止的复利（以应付未付的利息2993.94元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收）；三、被告杨东道于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权导致的律师费损失5000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1482元，由被告杨东道负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行已交纳上述诉讼费用，此款由被告杨东道自本判决生效之日起十日内直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年六月二十八日书 记 员 陶 艳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983财保32号之二申请人：铜鼓县百通物流有限公司法定代表人：彭某某，该公司经理。被申请人：乔某某，男，汉族，甘肃省环县人，住甘肃省环县。本院于2017年6月8日作出（2017）赣0983财保32号的民事裁定书，现因原、被告双方已协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告乔某某的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁早华二０一七年六月九日书记员  付 英
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3522号原告：苗克跃，男，1978年1月25日生，汉族，个体，住东海县。被告：刘亮，男，1983年11月8日生，汉族，农民，住东海县。被告：樊巧玲，女，1983年3月12日生，汉族，农民，住东海县。被告：肖庆臣，男，1983年1月12日生，汉族，农民，住东海县。原告苗克跃与被告刘亮、樊巧玲、肖庆臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告苗克跃、被告肖庆臣到庭参加诉讼，被告刘亮、樊巧玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗克跃向本院提出诉讼请求：要求被告人连带归还借款65000元及相应利息。事实和理由：因刘亮工地需要资金周转，经肖庆臣向我借现金65000元整，刘亮承诺于2015年5月30日前还清借款及相应利息，到了还款日期至今，我多次找刘亮还款，他一直说等待，暂时没有钱等借口不还，最近几个月连电话都不接，所有特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖庆臣承认借款、担保是事实。被告刘亮、樊巧玲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。原告提交的借据一份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2014年12月8日，被告刘亮因工地资金周转需要，向原告借款人民币65000元，由肖庆臣担保，被告向原告出具《借据》一份，约定的主要内容为：刘亮向苗克跃借款共计陆万伍仟元整（65000），用途为工地资金周转，在借款期限内利息为每月3%，于2015年5月30日还清本息，担保人愿意为借款人以上所有债务承担连带担保责任，直至还清为止。连带担保人肖庆臣（捺指印），借款人刘亮（捺指印）。借据还约定了其他事项。原告主张樊巧玲对刘亮的上述借款承担共同还款责任，但未提供樊巧玲与刘亮系夫妻关系的证据。本院认为：原告苗克跃与被告刘亮、肖庆臣之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。刘亮作为借款人应当承担向苗克跃偿还借款及利息的民事责任。关于利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告约定的利息月息3%超过了法律规定的年息24%，超过的部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告苗克跃在保证期间内要求被告肖庆臣承担担保责任的诉讼请求依法应予以支持。原告未举证证明樊巧玲与刘亮系夫妻关系，因此原告要求被告樊巧玲承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告刘亮、樊巧玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗克跃支付借款人民币65000元及利息（自2014年12月8日起按月利率2%支付利息，付至还清欠款之日止）；二、被告肖庆臣对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告苗克跃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元减半收取712.5元，由被告刘亮、肖庆臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年六月二十七日书记员  晏宇腾
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初541号原告：江西长运股份有限公司，住所地南昌市广场南路118号。法定代表人：葛黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁鹏，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师。被告：邹拨群，男、汉族、1952年5月11日出生。住江西省南昌市进贤县。被告:邹青国，男、汉族、1973年6月3日出生。住江西省南昌市进贤县。被告：邹青兰，女、汉族、1973年1月16日出生。住江西省南昌市进贤县。委托代理人姐姐。被告：徐女贯，女、汉族、1930年9月17日出生。住江西省南昌市进贤县。上述被告邹拨群、邹青兰、徐女贯共同委托诉讼代理人邹青国，男、汉族、1973年6月3日出生。住江西省南昌市进贤县。原告江西长运股份有限公司诉被告邹拨群、邹青兰、邹青国、徐女贯不当得利返还纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告江西长运股份有限公司诉称：2014年11月1日14时许，谭亚伟驾驶江西亚旅汽运有限公司所属赣Ａ×××××号大型普通客车沿昌万公路（101省道）由东向西行驶至21km+25m处时，与原告驾驶员雷红宙驾驶的赣Ａ×××××号客车发生碰撞事故，造成两车受损，赣Ａ×××××号客车内乘员吴细云经医院抢救无效于2014年11月2日死亡，赣Ａ×××××号客车驾驶员雷红宙及车内乘成员陈丽等不同程度受伤，赣Ａ×××××号客车驾驶员谭亚伟及车内乘成员等不同程度受伤的道路交通事故。该交通事故经交警认定：赣Ａ×××××号客车驾驶员谭亚伟负事故全部责任，所有乘员不负责任。原告车上乘员在事故中受伤，原告垫付了车上乘员的抢救费等费用，包括因此次交通事故抢救无效死亡的乘员吴细云抢救费人民币35893.89元，并预付其家属丧葬费和死亡赔偿金人民币8万元整。2015年7月，赣Ａ×××××号客车内乘员吴细云的家属向江西省南昌县人民法院提起诉讼，要求江西亚旅汽运有限公司和原告以及保险公司赔偿损失。原告应诉并向法院主张预付吴细云的家属的丧葬费和死亡赔偿金、抢救费人民币115893.89元一并审理。同时，原告就车损和垫付赣Ａ×××××号客车内其他乘员的各项费用另行向江西省南昌县人民法院起诉了江西亚旅汽运有限公司。原告起诉江西亚旅汽运有限公司的案件江西省南昌县人民法院作出了判决，而赣Ａ×××××号客车内乘员吴细云的家属起诉江西亚旅汽运有限公司和原告的案件却撤诉了。造成原告垫付赣Ａ×××××号客车内乘员吴细云抢救费35893.89元和预付其家属丧葬费和死亡赔偿金人民币8万元整法院未予处理。赣Ａ×××××号客车内乘员吴细云的家属撤诉后，又向江西省南昌县人民法院提起诉讼，要求被告江西亚旅汽运有限公司赔偿损失，这次诉讼未起诉原告。据江西亚旅汽运有限公司了解，他们双方于2016年4月达成了和解。江西亚旅汽运有限公司支付了赔偿费用给四被告吴细云的家属，故诉至法院，请求判令1、四被告向原告支付预付款乘员吴细云丧葬费、死亡赔偿金人民币八万元；2、四被告承担本案案件受理费等诉讼费用。被告邹青国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告邹拨群、邹青兰、邹青国、徐女贯的住所地均在南昌市××乡，属于进贤县。交通事故发生地在昌万公路（101省道），该地段属于××县，故南昌市西湖区法院对该案没有管辖权，要求将该案移送至被告住所地的进贤县法院。本院经审查认为，本案系由机动车交通事故而引发的不当得利诉讼，本案应适用一般地域管辖规定。我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告邹拨群、邹青兰、邹青国、徐女贯住所地均在南昌市××乡，属于进贤县，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第项的规定，裁定如下：被告邹青国对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市进贤县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 ： 程 琳人民陪审员 ：蔡靚靚人民陪审员 ：万康康二〇一七年六月七日书 记 员 ： 万 鸣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1271号申请人：杨元亮，男，回族，住齐河县。被执行人：刘备，男，汉族，住齐河县。被执行人：骆圆圆，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人杨元亮执行被执行人刘备骆圆圆民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦民初字第589号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年六月三十日书记员  李少霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初20426号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：齐天星，行长。委托诉讼代理人：刘聪、罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：范怀阳，男，1969年11月14日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（下称邮储银行江北支行）与被告范怀阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告范怀阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、范怀阳返还信用卡透支本金49714.5元，支付截至2016年11月15日的利息5863.32元、费用8700.32元，并支付自2016年11月16日起至欠款付清时止，以49714.5元为基数按照日利率万分之五支付复利；2、范怀阳支付律师费5000元。事实及理由：2015年2月14日，范怀阳向邮储银行江北支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。范怀阳在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，邮储银行依约向范怀阳发放了信用卡。范怀阳于2015年3月9日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年11月15日止，范怀阳尚欠邮储银行信用卡透支本金49714.5元，利息5863.32元，费用8700.32元。被告范怀阳未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，范怀阳向邮政银行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》,载明：申请人范怀阳为乙方，邮政银行为甲方。除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利息为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金金额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款且未还的消费余额）×10%；费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；本协议经乙方在申请表上签字认可，自甲方批准甲方申请并发放卡片之日起有效；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。此后，邮储银行江北支行对范怀阳相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。范怀阳于2015年3月9日起开始透支消费。截至2016年11月15日，范怀阳尚欠邮储银行江北支行透支本金49714.5元、利息5863.32元、费用8700.32元。另查明，邮储银行江北支行因本案诉讼向重庆华立万韬律师事务所支付了律师服务费5000元。上述事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《法律事务委托代理合同》、重庆增值税普通发票、电子回单、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。范怀阳办理了邮储银行江北支行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求范怀阳偿还欠款，支付相应利息、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。邮储银行江北支行主张以49714.5元为基数计收复利，按照信用卡领用合约中约定，邮储银行江北支行仅有权以利息为基数计收复利，现范怀阳尚欠利息5863.32元，故对邮储银行江北支行的该项诉讼请求，本院在5863.32元为计收复利基数的范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范怀阳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行借款本金49714.5元，支付截至2016年11月15日的利息5863.32元、费用8700.32元；二、被告范怀阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行自2016年11月16日起至付清之日止的复利（以应付未付的利息5863.32元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收）；三、被告范怀阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权导致的律师费损失5000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1530元，由被告范怀阳负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行已交纳上述诉讼费用，此款由被告范怀阳自本判决生效之日起十日内直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年六月二十六日书 记 员 陶 艳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初6185号原告：于国富委托诉讼代理人：朱虹，天津晟准律师事务所律师。被告：天津开发区四达石化产品经销有限公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦8层811室，统一社会信用代码91120116239673805T。法定代表人：王贵文。原告于国富与被告天津开发区四达石化产品经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年六月十五日书记员 闫炳宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初4172号原告常希震，男，汉族，1991年3月18日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人陈培勇，该公司总经理。委托代理人刘瑞平，该公司员工。原告常希震诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告常希震的委托代理人靳永光，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人刘瑞平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月25日1时30分许，吉庆学驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车沿黄河路由东向西行驶至顺河西路违反交通信号灯，与原告常希震驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车沿顺河西路由北向南行驶时相撞，造成两车受损的道路交通事故。原告所有的车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间，双方协商不成，原告的合理合法损失得不到赔偿，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失22371元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保车损险情况属实，但是事故发生时找事车辆并没有及时向我司报案，我司对事故情况及事故原因无法核实，根据保险合同约定出险后应在48小时内拨打报案电话报案，逾期报案将不再受理报案申请，所以我司不承担赔偿责任。经审理查明，2016年8月19日，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为93812元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年8月22日起至2017年8月21日止。2017年2月28日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具证明显示：2017年2月25日1时30分许，吉庆学驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车沿黄河路由东向西行驶至顺河西路违反交通信号灯，与豫Ｊ×××××号小型轿车沿顺河西路由北向南行驶时相撞，造成两车受损的交通事故，经双方协商，吉庆学负责修双方车辆。原告的车辆在濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司维修，原告支出维修费22371元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故证明、维修发票等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××车辆投保了机动车损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车辆损失为22371元，有濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司出具的维修发票为准，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告辩称在发生保险事故时并未向被告报案，逾期报案被告不予赔偿，本院认为，事故发生后原告向交警部门拨打电话，由交警部门进行现场处理并作出事故认定，并未因逾期向被告报案造成事故现场无法查明，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金22371元.根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告常希震保险金22371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一七年六月二十一日书记员  陈晨
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保161号原告:张桂玲，女，1970年7月17日生，汉族，现住宁江区。被告：纪海东，男，1979年2月5日生，汉族，现住宁江区。被告：徐春波，女，1976年3月20日生，汉族，现住址同上。原告张桂玲诉���告纪海东、徐春波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂玲到庭参加诉讼，被告纪海东、徐春波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月16日被告纪海东向原告借款5万元，并约定每月给付利息1000元，由被告纪海东打到原告卡上，被告徐海东为原告出具欠条一枚。可是被告不讲诚信，一直没有给付原告利息。现请求二被告偿还原告借款5万元，并自借款之日起至给付之日止按月息2分支付利息，诉讼费由被告承担。被告纪海东未出庭、未答辩。被告徐春波未出庭、未答辩。经审理查明，2015年10月16日被告纪海东向原告借款5万元，并约定每月给付利息1000元，由被告纪海东直接打到原告张桂玲指定账号上，��告徐海东为原告出具欠条一枚。上述借款及利息被告纪海东一直未偿还。上述事实有原告陈述及原告提供的欠条一枚在卷，本院予以认定。本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告纪海东之间借贷关系明确，合法有效，被告纪海东应及时履行给付借款本息的义务。原告的利息主张符合原、被告之间的约定及法律规定，本院予以支持。原告庭审中称二被告系夫妻关系，此笔债务是二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因二被告未出庭应诉，原告未能提供证据证实二被告系夫妻关系，所以，本院无法认定二被告系夫妻关系。欠条上没有被告徐春波签字，本院无法认定此笔借款为二被告的共同债务。原告提供的欠条客观真实，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和��合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告纪海东于本判决生效后立即给付原告张桂玲借款本金5万元，并自2015年10月16日起至实际给付之日止按月息2分支付利息。二、被告徐春波在本案中不承担民事责任。案件受理费1050元，减半收取525元由被告纪海东承担。余款525元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  欧英伟二〇一七年六月二十二日书记员  吉 祥
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执579号之二申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。负责人：黄国庆被执行人牛小兵，男，1976年8月11日生，住沁阳市。被执行人靳伟红，女，1977年12月3日生，住沁阳市。被执行人何竹梅，女，1967年9月15日生，住沁阳市。被执行人陈四季，男，1966年4月10日生，住沁阳市。被执行人牛小民，男，1982年5月7日生，住沁阳市。被执行人赵艳花，女，1982年5月28日生，住沁阳市。沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请执行牛小兵、靳伟红、何竹梅、陈四季、牛小民、赵艳花为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2014年5月15日作出（2014）沁证经字第06056号债权文书公证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人牛小兵银行存款4200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊审判员  张 燕审判员  赵 利二〇一七年六月七日书记员  李学哲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4864号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。被执行人：缪某，女。被执行人：北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266号。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初12572号判决书，中国建设银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人缪某、北京绿地京创置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人缪某、北京绿地京创置业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人缪某、北京绿地京创置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人缪某、北京绿地京创置业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一七年六月一日书记员  张明刚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1521号之一申请执行人刘青业，男，生于1973年10月25日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人赵彪业，男，生于1982年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人房学霞，女，生于1986年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。系被执行人赵彪业之妻。本院执行的刘青业与赵彪业、房学霞民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初90号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的1873222.5元，执行费21132元，共计1894354.5元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿1873222.5元，执行费21132元未缴纳。现查明二被执行人在本院涉案较多，且下落不明。经查询二被执行人在金融机构无存款，被执行人账户已被另案冻结。二被执行人名下无车辆登记信息、被执行人房学霞名下登记的位于中卫市沙坡头区世和新天地2号楼1-15B03、1-16B03号房屋被本案查封。被执行人赵彪业的个体工商户信息已吊销，被执行人房学霞无工商登记信息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封被执行人房学霞世和新天地房屋评估拍卖后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 蒲茜淞审判员 王 萍二〇一七年六月五日书记员 刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初10596号原告：李成学。被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二三层C、D、E、F座和四楼F座，统一社会信用代码91440300734162746T。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe.原告李成学诉被告深圳市好又多量贩百货有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年6月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，十案合计人民币250元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年六月二十三日书记员  刘益龙
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执158号中国联合网络通信有限公司朔州市平鲁区分公司：本院在执行中国石化销售有限公司山西朔州平鲁区平安东街加油站与中国联合网络通信有限公司朔州市平鲁区分公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2013)平民初字第00203号判决已发生法律效力。申请执行人中国石化销售有限公司山西朔州平鲁区平安东街加油站于二Ｏ一七年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向中国石化销售有限公司支付油款334542.77元，并承担案件受理费3159元,申请执行费1473元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一七年六月六日书记员  韩 瑞
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执168号山西华美奥能源集团有限公司：本院在执行江苏博世达液压机电有限公司与山西华美奥能源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，朔州市中级人民法院作出的（2016）晋06民终398号判决已发生法律效力。申请执行人江苏博世达液压机电有限公司于二Ｏ一七年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向江苏博世达液压机电有限公司支付货款189000元；承担申请执行费2735元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一七年六月十六日书记员  韩 瑞
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保92号原告：松原市飞达商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91220701569991996U，地址松原市经济技术开发区。法定代表人：盖令臣，经理。委托代理人：张利锋、任晓虎，吉林良佐律师事务所律师。被告：杨立民，男，1966年10月12日生，汉族，现在押于前郭县看守所。原告松原市飞达商品混凝土有限公司（下称飞达公司）诉被告杨立民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告飞达公司的委托代理人张利锋、任晓虎与杨立民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。飞达公司诉称：2012年5月5日原、被告签订《混凝土销售合同》一份，约定被告使用原告的商砼。原告供货后，被告未按照约定给付工程款，经结算，被告尚欠1242400元，后被告给付100000元。故起诉要求被告立即给付拖欠的货款1142400元并自2013年12月17日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。杨立民辩称：原告所诉属实，现在没钱还款。本院查明的的事实与原告所诉一致。另查明：原告供货后被告于2013年12月16日为原告出具1242400元的欠款认证书一份。上述事实，有双方陈述、合同、认证单，在卷为凭。本院认为：飞达公司与杨立民之间买卖合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效，原告依约供货，被告应依约给付货款，被告出具认证单视为对货款的确认，被告自认原告给付100000元本院予以认定。故原告请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一佰零七条的规定，判决如下：被告杨立民于本判决生效后立即给付原告松原市飞达商品混凝土有限公司货款1142400元并自2013年12月17日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15082元，由被告杨立民负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长  胡萌二〇一七年六月十九日书记员  刘丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初1212号原告：向军，男，1974年4月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：陈拾翠，女，1970年1月23日出生，无固定职业，住石河子市���被告：李刚，男，1971年4月18日出生，汉族，职业不详，住石河子市。原告向军与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向军的委托诉讼代理人陈拾翠到庭参加诉讼。被告李刚经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款74000元及利息45880元（74000元×2%×31个月，2015年3月19日至2017年10月18日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日，被告向原告借款74000元，双方签订借款合同，约定月利率2%，借款期限4个月。期限届满后，原告多次索款无果，现被告下落不���，原告无奈诉至法院。李刚未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》原件一份、《收条》原件一份、《借款借据》原件一份、《中国银行客户交易明细清单》打印件一份。上述证据客观真实、来源合法，且能与待证事实相印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告向原告借款60000元，当日，原告通过银行转账将60000元支付到被告账户，同年11月20日，双方签订借款合同，约定借款期限为4个月，约利率为2%，借款金额74000元（包括4个月应付的利息及服务费），被告给原告出具收条一张，并在借款借据上签名��捺手印。借款到期后，被告迟迟未还款，现被告不知去向，原告遂起诉来院。本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，出借人行使债权请求权不仅要对双方是否存在借贷关系、借贷内容进行证明，同时还要证明是否实际向借款人交付了借款，本案原告实际支付被告借款60000元，有银行转账凭证佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定:”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案实际借款金额应认定为60000元。原告要求被告支付利息的请求，符合双方约定及法律规定，但应从实际借款日起计算到判决作出之日��。综上所述，原告要求被告归还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李刚归还原告向军借款60000元；二、被告李刚给付原告向军利息36800元[60000元×2%×30个月20天（2014年11月20-2017年6月10日）]。以上款项合计96800元，被告李刚于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告向军。如果被告李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，公告送达费500元，邮寄送达费90元，合计3558元（原告已预付）由被告李刚负担，与前款一并给付原告向军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  温晋军人民陪审员  许彪魁人民陪审员  蔡立仁���〇一七年六月十日书 记 员  王玉秀
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢509号之四申请人：刘琳燕，女，1971年1月31日出生，汉族，住。被执行人：吴玉祥，男，1957年10月9日出生，汉族，住本市。申请执行人刘琳燕与被执行人吴玉祥民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘琳燕向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人吴玉祥未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人吴玉祥名下价值22000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年六月十五日书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢504号之二申请人：叶秀恒，男，1977年4月5日出生，汉族，住本市。被执行人：万昌友，男，1963年3月28日出生，汉族，住本市。申请执行人叶秀恒与被执行人万昌友民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初1795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶秀恒向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人万昌友未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人万昌友名下价值20万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年六月十五日书记员 陈耀鹏
宜昌市长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执109号被执行人：田大明，男，1966年2月10日出生，土家族，农民，住龙山县。本院在执行田大明诈骗罪罚金一案中，查明，被执行人田大明无银行存款，现在江北监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 斌审判员 李俐雄审判员 田旭辉二〇一七年六月二十日书记员 毛 东
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402财保11号解除保全申请人欧碧容，女，1983年2月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人眉山市东坡区全友家私鹏城加盟店，住所地：东坡区义乌商贸城。经营者付远清。欧碧容与眉山市东某区全友家私鹏城加盟店因劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）川1402财保11号民事裁定书，对被申请人眉山市东某区全友家私鹏城加盟店在限额110000元的财产予以查封。对案外人杨尚东所有的车牌号为川Ｚ×××××的汽车予以查封。欧碧容于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人欧碧容与被申请人眉山市东某区全友家私鹏城加盟店劳动争议纠纷一案，在保全过程中双方就争议内容达成了协议，解除保全申请人的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人眉山市东坡区全友家私鹏城加盟店在限额110000元财产的查封；二、解除对案外人杨尚东所有的车牌号为川Ｚ×××××汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹建国二〇一七年六月十二日书记员  任丽梅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3024号原告:吴某某。委托诉讼代理人：储梅、刘靓（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告：王某某。被告：徐某某。被告：叶某某。被告：陈某。原告吴某某与被告王某某、徐某某、叶某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人储梅、刘靓到庭参加诉讼。被告王某某、徐某某、叶某某、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币25000元并承担利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王某某、徐某某因资金需要向原告吴某某借款25000元，出具借条一份并约定利息。然被告至今未能向原告偿还，原告多次催要仍无果，鉴于此，为维护自己的合法权益，特请求法院依法判允上述之诉求。被告王某某、徐某某、叶某某、陈某均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为1、借条一份，证明两被告王某某、徐某某向原告借款的事实及两被告叶某某、陈某担保的事实，亦证明原被告之间约定月利息4%，用期3个月。2、两被告王某某、徐某某的结婚证，证明两被告王某某、徐某某是夫妻关系。对上述证据的本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王某某、徐某某向原告借款25000元，有其出具的借条为据，本院予以确认。原告仅要求被告承担自借款之日2015年1月28日至实际还款之日止按月息2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告叶某某、陈某在借条上作为担保人签字担保，双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。被告王某某、徐某某、叶某某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、徐某某本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款25000元及利息（自2015年1月28日至实际还款之日止按月息2%计算）。二、被告叶某某、陈某对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告王某某、徐某某、叶某某、陈某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费750元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员  陈纪平二〇一七年六月二日书记员  朱宏杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初82号公诉机关山东省茌平县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人李某，女，1959年10月8日出生，汉族，高中文化，农民，住茌平县。系本案被害人王某3之妻。刑事附带民事诉讼原告人王某1，女，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住茌平县。系本案被害人王某3之女。刑事附带民事诉讼原告人王某2，男，1994年4月13日出生，汉族，初中文化，住址同上。系本案被害人王某3之子。上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张彬，山东敏行律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人翟长柱，男，1966年2月24日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月6日被茌平县公安局刑事拘留，同年2月14日被茌平县公安局取保候审，2017年4月13日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，2017年5月26日因涉嫌交通肇事罪经茌平县人民法院决定逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人翟长柱犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人张彬，被告人翟长柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月5日8时30分许，被告人翟长柱驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车，沿山东省茌平县铝城路由东向西行驶至泰康老年公寓西10米处时，与行人王某3相撞，造成王某3死亡。交警部门认定被告人翟长柱负事故的全部责任，王某3对此事故不负责任。就上述指控，公诉人向法庭出示和宣读了证人王某1等人的证言；法医学鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人翟长柱违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对其予以处罚。附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2及其诉讼代理人要求在追究被告人翟长柱刑事责任的同时，依法判令赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费、处理死者丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计628700.2元。被告人翟长柱在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及相关犯罪事实无异议。对于附带民事诉讼部分，同意赔偿被害人一方的经济损失，但辩称赔偿数额过高，无力赔偿。请求附带民事诉讼原告人降低赔偿数额。经审理查明：2017年2月5日8时30分许，被告人翟长柱驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车，沿山东省茌平县铝城路由东向西行驶至泰康老年公寓西10米处时，与行人王某3相撞，造成王某3死亡。交警部门认定被告人翟长柱负事故的全部责任，王某3对此事故不负责任。另查明，被害人王某3居住茌平县信发街道办事处北八里村，人均纯收入按照城镇居民标准计算，治疗费单据一张，金额为3304.29元；拍片费1360元；交通费700元；信发街道站北社区北八里居民小组证明，被害人王某3父母均已去世，妻子李某、儿子王某2、女儿王某1。上述事实，有证人王某1的证言；被告人翟长柱的供述；山东省聊城市人民检察院法医学鉴定书；聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；治疗费、交通费单据；证明一份；常住人口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟长柱违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人翟长柱跟随被害人前往医院救治，于次日上午自行前往交警部门，如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失依法应予赔偿。诉讼代理人的代理意见酌情予以采纳，精神抚慰金不属附带民事诉讼范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人翟长柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年11月17日止。）二、被告人翟长柱赔偿附带民事诉讼原告人李某、王某2、王某1（死者死亡赔偿金、丧葬费、处理死者丧葬事宜人员误工费、治疗费、拍片费、交通费）各项经济损失588700.2（614064.49-25364.29）元，于本案刑事判决生效后十日内通过本院过付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  贾连云人民陪审员  白 晓二〇一七年六月七日书 记 员  于 洲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1373号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：王春城，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍地天津市武清区。本院于2017年3月27日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人王春城信用卡纠纷一案。2016年11月25日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6718号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十二日书 记 员  于 凯
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执712号之一申请执行人钟汉贵，男，1957年1月5日生，汉族，江西省安远县人，教师，住安远县，。被执行人郭华，男，1973年1月27日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住江西省赣州市章贡区，。被执行人刘桂英，女，1976年8月25日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住江西省赣州市章贡区，。申请人钟汉贵与被执行人郭华、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初385号民事判决书，于2016年12月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为167132元及利息，因被执行人在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初385号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年六月二十二日书记员  罗璞坚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23236号之一原告：欧加安，男，1990年4月6日出生，汉族，北京链家宝业房地产经纪有限公司职员，户籍地黑龙江省尚志市，现住北京市昌平区，委托诉讼代理人：杜海港，北京汇都律师事务所律师。被告：杨关帅，男，1988年10月29日出生，汉族，中国建筑第八工程局有限公司总工程师，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04-08室，统一社会信用代码911201047972646279。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。原告欧加安与被告杨关帅、房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  殷 隽代理审判员  赵志富人民陪审员  宛 榕二〇一七年××月××日书 记 员  李海娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初5854号原告：佛山市依恳丰机电设备有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：段红中。委托诉讼代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。被告：深圳市德尔制冷设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：丁金峰。本院在审理原告佛山市依恳丰机电设备有限公司与被告深圳市德尔制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤回对被告深圳市德尔制冷设备有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市依恳丰机电设备有限公司撤回对被告深圳市德尔制冷设备有限公司的起诉。本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)540.42元，财产保全费532.33元，合计1072.75元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一七年六月九日书记员 温秀静
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执160号中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司：本院在执行李世义、李宣、李环丽、李淑、李暖与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司交通肇事一案中，本院作出的（2017）晋0603刑初19号判决书已发生法律效力。申请执行人李世义、李宣、李环丽、李淑、李暖于二Ｏ一七年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向李世义等五人支付案件执行款110000元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一七年六月七日书记员  韩 瑞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5124号原告：孙化英，女，汉族，1956年1月10日出生，现住濮阳市华龙区。被告：河南省万龙自行车服务有限公司。原告孙化英诉被告河南省万龙自行车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。在本案审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告晁喜发撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 炜二〇一七年六月七日书记员 靳伟华
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更253号罪犯张青茂，男，1977年1月2日出生，四川省都江堰市人，汉族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）阿中刑初字第12号刑事判决，以被告人张青茂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关xx监狱以罪犯张青茂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张青茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张青茂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下：将罪犯张青茂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。(刑期从2017年6月12日起至2039年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任冀川审判员  何 丛审判员  卢 忠二〇一七年六月十二日书记员  李 婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢504号之六申请人：叶秀恒，男，1977年4月5日出生，汉族，住本市。被执行人：张吕霞，女，1964年10月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人叶秀恒与被执行人张吕霞民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初1795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶秀恒向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人张吕霞未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人张吕霞名下价值20万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年六月十五日书记员 陈耀鹏
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4326号申请人王志明。被执行人王晓丽。本院在执行王志明与王晓丽劳务合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执326号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年六月二十日书记员  李松颖
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执217号之四申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇安宁路二段128号法定代表人：谭同金，董事长。被执行人：李焕容，女，汉族，住四川省长宁镇。被执行人：胡宏，女，汉族，住四川省长宁县。被执行人：罗志强，男，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：邹小平，女，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据（2016）川1524民初1317号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人李焕容、胡宏、罗志强、邹小平金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人罗志强有房产位于长宁镇城北二环路志强路,决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和规定，裁定如下：一、对被执行人罗志强位于长宁镇城北二环路志强路（产权证号：长宁县房权证长宁镇字第00092**号）房产予以查封；二、被执行人罗志强负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人罗志强的过错造成损失的，由被执行人罗志强承担；在查封期间，被执行人罗志强不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵子强二〇一七年六月六日书记员  杨 剑
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执96号申请执行人：陈腾飞,男,1990年9月5日出生,汉族。被执行人：洪洞县巨光装备有限公司,住洪洞县堤村乡二级路东。本院在执行陈腾飞与洪洞县巨光装备有限公司其他案由一案中，经查，被执行人洪洞县巨光装备有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十六日书记员  王 强
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2175号原告冯彦民。委托诉讼代理人卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。被告刘明辉。委托诉讼代理人刘建伟。系被告儿子。原告冯彦民诉被告刘明辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彦民的委托诉讼代理人卢慧磊、被告刘明辉及其委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯彦民向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失共计57750元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日5时40分，被告刘明辉驾驶苏GＦXXX**号二轮电动车沿桃林镇战备路由南向北行驶至该路与牛桃公路交叉口北侧，该车前部与其前方同向步行的原告发生碰撞，致使原告受伤。事故经东海县公安局认定刘明辉负全部责任鉴于原告已赔偿医疗费，现就其他损失起诉，被告承担本案诉讼费。被告刘明辉答辩称：1、对事故责任认定及事实有异议，我是正常行驶，原告违法在道路上晨练，交警队偏袒原告，让我承担了全部责任；2、事故发生后，我在医院照顾原告也垫付了医疗费；3、原告住院期间是我在医院照顾，伙食花销都是我付的，原告妻子没有工作，不应再要求护理费。4、原告没有固定工作，不应要求误工费。本院认为，原被告之间发生交通事故致原告受伤的事实有道路交通事故认定书证实，应予以确认。被告刘明辉对事故认定有异议，但未提供相关证据，对其异议不予支持。其称在医院照顾原告，经本院庭审后再次询问原告亲属，原告方认可被告确实有五、六天在医院，也买过饭给原告，故本院对其意见酌情支持，按六天减少原告的护理费及营养费。被告刘明辉辩称已垫付医疗费且后期支付10000元给原告，原告支付医疗费后还应剩余3040.64元的意见，原告予以认可，本院对被告此意见予以支持。原告户口为非农业家庭户口，按城镇居民标准计算相关损失。原告请求判决被告赔偿各项损失共计57750元的诉讼请求,经核算，原告的损失有住院伙食补助费460元（原告主张），误工费30114元，护理费酌定为19416元，营养费酌定5200元，鉴定费1200元。以上合计56390元。原告主张交通费，未提供正式票据，本院不予支持。以上56390元扣除已付3040.64元，还应赔偿53349.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘明辉赔偿原告各项损失共计53349.36元。于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288.5元，由被告刘明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费577元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农业银行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张春红二〇一七年六月十日书记员  薛 艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、上诉须知附录根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0102执异23号异议人：曾庆山，身份号码2301031955********，男，1955年1月25日出生，汉族，哈尔滨谷实丰乐种猪繁育有限公司董事，住哈尔滨市南岗区邮政街70号705室。异议人：倪桂芝，身份号码2301031956********，女，1956年11月22日出生，汉族，哈尔滨谷实丰乐种猪繁育有限公司董事，住哈尔滨市南岗区邮政街70号705室。申请执行人：谷实农牧集团有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发迎宾路集中区洪湖路28号。法定代表人：殷学中，董事长。被执行人：哈尔滨谷实丰乐种猪繁育有限公司，住所地哈尔滨市巴彦县丰乐乡丰富村。法定代表人：殷学中，董事长。在本院执行申请执行人谷实农牧集团有限公司（以下简称谷实农牧集团）与被执行人哈尔滨谷实丰乐种猪繁育有限公司（以下简称谷实公司）买卖合同纠纷一案中，于2017年1月25日作出的（2016）黑0102执965号之二执行裁定书，冻结被执行人谷实公司对异议人曾庆山、倪桂芝的到期债权，异议人曾庆山、倪桂芝向本院提出书面异议，要求中止执行（2016）黑0102执965号之二执行裁定书；撤销（2016）黑0102执965号之二执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人曾庆山、倪桂芝称，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院在执行谷实农牧集团与谷实公司合同纠纷一案中，作出黑01**执965号之二执行裁定书，认定谷实公司对曾庆山、倪桂芝的债权2107776元，并裁定冻结了该债权，并要求曾庆山、倪桂芝十日内向谷实农牧集团履行。曾庆山、倪桂芝认为执行法院认定事实错误，事实是谷实公司与曾庆山、倪桂芝不存在债权关系，而且谷实公司尚欠曾庆山、倪桂芝租赁费80万元没有清偿，此案已经两级法院确认，执行法院仅依据一份询问笔录的部分内容就认定债权数额不当。执行法院裁定要求曾庆山、倪桂芝向谷实农牧集团履行债务适用法律错误。综上，要求撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102执965号之二执行裁定书。本院认为，裁判文书是记载人民法院审理过程和结果的载体，也是人民法院确定和分配当事人实体权利的凭证.而对裁判文书确定义务的救济时间和方式应当依法作出，本院（2016）黑0102执965号之二执行裁定书尾部表述为“如对本裁定不服，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行”，同时另起一行又提出“本裁定送达后立即生效”，前后矛盾，且十五日内提出异议于法无据。关于曾庆山、倪桂芝对谷实公司是否存在债务的问题，属于未经实体审理和确认的自然债权，不且有确定性和执行力，法律规定，第三人一旦提出，执行机构不得审查，因此曾庆山、倪桂芝对到期债务提出的异议不属执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102执965号之二执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  吴宏彬审判员  王晓征审判员  崔振宇二〇一七年六月十五日书记员  姜 超
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初98号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人黄振生，男，1963年4月22日出生于山东省冠县，汉族，文盲，农民，住山东省冠县。二〇〇五年二月二日，因犯盗窃罪、妨害公务罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年，二〇〇八年二月一日减余刑释放；二〇〇九年三月十八日因寻衅滋事被聊城市东昌府分局行政拘留10日；二〇一〇年十一月二十二日，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被聊城市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；二〇一四年十二月九日因减刑刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月20日被茌平县公安局刑事拘留，2016年1月19日被茌平县公安局取保候审，2016年12月8日被茌平县公安局刑事拘留，2017年1月12日被茌平县人民检察院批准逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。辩护人王洪刚，山东瀛辰律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人黄振生犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人黄振生及其辩护人王洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年11月7日5时许，被告人黄振生至山东省茌平县城振兴路新华书店家属院附近，盗窃窦某御捷牌电动四轮车一辆，经物价部门鉴定该车价值11200元。案发后被公安机关扣押返还被害人。2、2016年11月26日17时许，被告人黄振生伙同他人驾车至山东省聊城市东昌府区堂邑镇卫生院，盗窃王某电动轿车一辆，经物价部门鉴定该车价值36900元。案发后被公安机关扣押返还被害人。3、2015年12月20日11时许，被告人黄振生伙同他人骑摩托车至山东省茌平县博平镇北街村一胡同，被告人黄振生用别子撬赵某的电动三轮车门锁时被人发现，后被赶至的赵某等人抓获，被抓时在被告人黄振生衣服内发现黑色折叠匕首一把，经物价部门鉴定该车价值5300元。4、2016年12月7日，被告人黄振生至山东省茌平县电厂家属院，在用别子撬开范某电动四轮车时，被被害人范某发现，后被随后赶至的厂区保卫抓获，经物价部门鉴定该车价值8800元。上述事实，被告人黄振生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某、周某等人的证言，被害人窦某、王某等人的陈述，涉案物品价格鉴定结论，监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄振生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人黄振生因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人黄振生在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人黄振生伙同他人共同盗窃，属共同犯罪的事实，被告人黄振生当庭供认单独作案，因无其他证据相互印证，故公诉机关指控共同犯罪不能成立，本院不予支持。其辩护人所持本案不属共同犯罪的意见，本院予以采纳，其他辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄振生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2019年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  闫均美人民陪审员  白 晓二〇一七年六月十五日书 记 员  王翠翠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4926号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：谭琼，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告谭琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告谭琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谭琼返还借款本金10万元，支付截至2016年12月2日的利息1249.26元、罚息及复利3308.33元；2.谭琼支付从2016年12月3日起至本金付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算的罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3.谭琼向兴业银行重庆分行支付律师费2000元。事实及理由：谭琼与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，谭琼因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向谭琼发放了10万元借款，谭琼未按时还本付息。兴业银行重庆分行催收未果后诉至法院。被告谭琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，兴业银行重庆分行（债权人）与谭琼（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于旅游贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年10月10日起至2016年10月10日止。2013年10月24日，谭琼（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341333640001000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限34个月，自2013年10月24日起至2016年8月24日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为前述《零售授信额度借款合同》的分合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。2013年11月7日，兴业银行重庆分行依约向谭琼发放借款10万元，借款借据上载明借款期限自2013年11月7日至2016年9月7日。借款期间，谭琼仅付清了截至2016年7月19日的借期利息，其后仅支付借期利息0.74元，此外未再支付借期利息。借款期限届满后，谭琼未返还任何借款本金。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆康实律师事务所律师费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，谭琼与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，谭琼未按时足额还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求谭琼返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求谭琼支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，谭琼付清了截至2016年7月19日的借期利息，按照合同约定，谭琼还应支付兴业银行重庆分行自2016年7月20日起的应付未付借期利息、复利，以及自借款到期次日起至本金还清之日止的罚息。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由谭琼负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭琼于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告谭琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年7月20日起至2016年9月7日止的利息（以借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率9%计算，已支付的利息0.74元予以扣除），并对所欠利息按双方约定的年利率9%上浮50%计收复利至利息结清时止；三、被告谭琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年9月8日起至借款本金付清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按双方约定的年利率9%上浮50%计算，利随本清）；四、被告谭琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2430元、诉前财产保全申请费1270元，合计3700元，由被告谭琼负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告谭琼于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年六月三十日书 记 员 胡雅莉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执63号之一申请执行人王圣武，男，1968年3月15日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人李晓蓉，女，1969年4月26日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人罗利华，男，1951年10月15日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人王圣武、李晓蓉与被执行人罗利华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1236号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人在银行的存款56782元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1003民初1236号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一七年六月二十六日书记员 周海燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初3160号原告：李质敏，女，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨继红，重庆歌乐律师事务所律师。被告：刘成艮，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：何廷芝，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李质敏与被告刘成艮、何廷芝、何海龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李质敏的委托诉讼代理人杨继红到庭参加诉讼，被告刘成艮、何廷芝、何海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李质敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘成艮立即偿还原告借款本金50万元及逾期利息（自2015年2月23日起至本金还清之日止，按照月息2%计算）；二、判令被告刘成艮全额承担并支付本案诉讼费、律师费、公示费等费用；三、判令被告何廷芝、何海龙对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、请求法院依法处理被告向原告借款而办理的已抵押登记的被告刘成艮所有的位于重庆市江北区新意境小区5号24-1号房屋，并享有优先受偿权。事实及理由，2014年9月22日被告刘成艮与原告签订《短期借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借期为2014年9月22日起至2014年12月21日止，月利率为1.8%，并约定了逾期利息及违约金等；同日，被告刘成艮以自有的位于重庆市江北区新意境小区5号24-1号房屋提供抵押并办理抵押登记；同日，被告何廷芝、何海龙与原告签订《保证合同》，为本案借款提供连带责任担保；原告按约履行放款义务后，被告未按约履行还款义务，原告遂诉至法院。被告刘成艮、何廷芝、何海龙未到庭答辩。经审理查明，2014年9月22日，贷款人（甲方）李质敏、借款人（乙方）刘成艮签订《短期借款合同》（编号：ZL20140922），载明：乙方因生产经营需要，向甲方借款；借款额度50万元，借款期限3个月，从2014年9月22日起至2014年12月21日止；借款利率按银行同期贷款基准利率的四倍以下执行，即执行利率1.8%/月，期间，若遇人民银行利率调整，此执行利率随之调整；借款用途流动资金；乙方应当按本合同规定的期限归还借款，未经甲方同意，不得提前还款，到期不归还款项，应当以逾期未还款金额为依据，按0.25%/天的利率向甲方支付逾期利息，并按贷款初始金额的10%向甲方支付违约金，同时承担甲方为实现债权的各项费用；本合同条款中“各项费用”包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、财产保全费、执行费用、担保物保管费、差旅费、律师代理费、办案费、公告费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、过户费等。同日，甲方（抵押权人）李质敏、乙方（债务人）刘成艮、丙方（抵押人）刘成艮签订《抵押合同》，载明：为了确保甲方双方签订的《短期借款合同》（编号：ZL20140922）的切实履行，丙方愿意为乙方依主合同与抵押权人所形成的债务或义务提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。在《抵押合同》附件房地产抵押清单中，载明抵押物为抵押人所有的位于重庆市江北区新意境小区5号24-1号房屋。2014年9月24日，李质敏与刘成艮就位于重庆市江北区新意境小区5号24-1号的房屋办理了抵押登记。2014年9月22日，甲方（债权或权利人）李质敏、乙方（债务或义务人）刘成艮、丙方（保证人）何廷芝、何海龙签订《保证合同》，载明：为了确保甲方双方签订的《短期借款合同》（编号：ZL20140922）的切实履行，丙方愿意为乙方依主合同与抵押权人所形成的债务或义务提供保证担保；保证担保的范围包括主合同项下的债务或义务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等甲方实现债权或权利的各项费用；保证方式为连带责任保证；丙方的保证期间为主合同约定的乙方履行债务或义务期限届满之日起二年；乙方提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务或义务先于物的担保履行保证责任。2014年9月23日，李质敏通过转账方式向刘成艮支付了50万元。嗣后，李质敏向刘成艮、何廷芝、何海龙送达《债务催收通知书》，载明：贵方于2014年9月22日向我方申请借款50万元（借款合同编号：ZL20140922）；时至今日，贵方仍欠我方本金50万元和应付未付利息（从2015年2月23日起开始欠息，最终以结算为准）；上述债务已逾期，贵方已违约，请立即履行还款义务，特此通知。2016年4月6日，刘成艮在“债务人”处签字确认，并在《债务催收通知书》下方载明：最晚在2016年4月16日前本息还清。2016年3月17日，何廷芝在“担保人2”处签字确认，何海龙在“担保人5”处签字确认。庭审中，李质敏未举示支付律师费的依据。另查明，刘成艮仅支付截至2015年2月22日止的利息，尚余本金50万元及从2015年2月23日的逾期利息至今未付。上述事实，有《借条》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、转账凭证、《债务催收通知书》以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，结合《借条》、转账凭证及当事人陈述，足以证明刘成艮向李质敏借款50万元属实。李质敏已履行出借义务，双方约定了还款期限，刘成艮未按约定的还款期限还款，已构成违约。对于李质敏要求刘成艮归还借款本金并支付逾期利息的请求，本院予以支持。双方虽对律师代理费的负担进行约定，但李质敏未明确其要求刘成艮支付律师代理费的金额，亦未举示实际支付律师代理费的依据，故对李质敏要求支付律师费的请求，本院不予支持。何廷芝、何海龙为刘成艮在本案中的债务提供连带责任保证，且承诺愿意先于物的担保履行保证责任，关于李质敏要求何廷芝、何海龙对刘成艮的前述债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘成艮自愿提供登记在其名下的房屋作为履行本案中债务的担保，并办理抵押登记，抵押权依法成立。对李质敏请求以其享有抵押权的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成艮于本判决生效之日起十日内返还原告李质敏借款本金500000元并支付逾期利息（以500000元为基数，从2015年2月23日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%标准计算，利随本清）；二、被告何廷芝、何海龙对被告刘成艮的前述债务承担连带责任；三、原告李质敏有权在被告刘成艮的前述债务范围内，就被告刘成艮用以抵押的重庆市江北区新意境小区5号24-1号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告刘成艮、何廷芝、何海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 浩代理审判员 张 畅人民陪审员 刘成均二〇一七年六月八日书 记 员 马春波
山西省太谷县人民法院行 政 判 决 书(2017)晋0726行初4号原告刘卫东。委托代理人武利强，山西世锦律师事务所律师。被告太谷县公安局。法定代表人王俊文，该局局长。委托代理人王俊亮，太谷县公安局明星派出所指导员。第三人乔映康。委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。原告刘卫东不服被告太谷县公安局及第三人乔映康公安行政处罚一案，本院于2017年2月15日受理后，于同日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，于同年2月21日向第三人送达起诉状副本及参加诉讼通知书。被告于2017年2月24日提供有关证据及法律依据。本院依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭审理了此案。原告刘卫东及委托代理人武利强、被告负责人刘艾兰及委托代理人王俊亮、第三人乔映康及委托代理人张晋文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月17日，原告因要求相邻摆摊的乔映康收拾超占原告地方的货物时，受到乔映康多次辱骂，虽经原告多次劝说，但乔映康非但不听反而变本加厉，随后双方发生争吵，并厮打在一起。2016年11月3日，太谷县公安局做出（太公）行罚决字〔2016〕000527号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留10日并罚款500元。原告认为此次事件是由于乔映康辱骂原告引起的，且在此过程中乔映康也动手对原告进行了厮打，被告太谷县公安局未查清案件事实，对乔映康辱骂及厮打原告一事未做出任何处理，反而对原告进行如此程度严重的行政处罚，严重违背客观事实以及法律规定。综上，被告作出的（太公）行罚决字〔2016〕000527号行政处罚决定书认定事实、适用法律错误依法应予撤销。特起诉至请求法院依法判决。原告提供的证据有：1、身份证明，2、（太公）行罚决字〔2016〕000527号行政处罚决定书。被告辩称，我局办案民警经过调查取证，所取证据证实：2016年10月17日21时左右，在太谷县新建路艳芳照相馆前面的马路边，刘卫东与同是在街边卖栗子的乔映康因琐事发生争执，争执中刘卫东动手打了乔映康。以上事实有双方当事人陈述，视频资料等证据证明，根据法律规定，我局办案民警在履行告知义务后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，依法对刘卫东做出行政拘留十日并处罚500元的处罚。综上所述，本案事实清楚、证据确凿、程序合法，请依据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，驳回原告的诉讼请求。被告提供证据有：1、案件卷宗一本，2、《中华人民共和国治安管理处罚法》，3、公安机关办理行政案件程序规定，4、光盘。第三人述称，一、原告和第三人都是摆摊卖干鲜水果的，双方不直接毗连，中间还隔了一家卖烤红薯和玉米的，摊主是个30多岁的妇女，叫艳红，胡家庄人，起诉状上说”超占原告地方……”纯属无中生有。二、我占用的地界，权利人是艳芳照相馆，因该照相馆欠第三人债务，双方达成了以占用照相馆门前的地皮抵顶的协议书，有协议书原件作证，性质上是租赁地皮关系。三、本起事件中，双方的争议就是因为刘卫东晚上收摊让第三人移开铁匣子上面的货物架子，刘卫东要打开铁匣子的锁子。平时，刘卫东蹲下，开关铁匣子断电就可以了，所以第三人认为原告故意找茬，寻衅滋事。四、第三人根本没有在17日这一天内”多次辱骂”，骂一句就要挨打，怎么敢”多次”？第三人63岁，身体不好，刘卫东45岁身强体壮，第三人不敢和对方厮打，只有挨打，起诉状无中生有。最后，原告刘卫东欺行霸市，殴打老弱，请求法律作主。第三人提供的证据有：1、照片五张，2、协议书一份，3、收据两张。原告对被告提供的证据质证如下：一、对于程序方面没有异议。二、对证据方面提出1、针对刘卫东11月3日的询问笔录有异议，询问当时是办案人员告诉原告视频可以说明殴打第三人，公安机关是诱导下进行的询问，并且当场没有让原告看视频。原告有脑梗，所以陈述的事实是不真实的。2、对10月18日乔映康的询问笔录有异议，与当时的事实不符合，原告没有对第三人进行辱骂，第三人与原告都是卖干果的，17日第三人下班晚，原告下班早，原告要关电源，让第三人挪一下地方，第三人不同意，原告进行了多次催促，第三人不耐烦对原告进行了辱骂，原告对第三人稍微推了一下，原告的腿有点不方便，第三人就故意摔倒，原告只是掐了第三人的脖子，但没有进行殴打，也没有用腿踢第三人的肚子，所以双方是互相殴打状态，并不是第三人陈述的事实，原告只是推了一下第三人，我们认为是第三人摔倒的。其他证据无异议。三、适用法律规定有异议，本案是互殴，并不是单方的殴打行为，所以适用法律不正确。原告腿有伤，根本没有力气推倒第三人，而且艳芳照相馆没有权利出租地方，我用电盒子是经过艳芳照相馆同意的，17日那天是第三人故意在电盒子上放上东西。第三人对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据无异议。第三人对原告提供的证据无异议。原告对第三人提供的证据质证如下：对证据的真实性无异议，这个地方是第三人的双方无异议，但使用权是原告的，其实争议的焦点是铁盒子的问题，当天第三人在铁盒子上面放了东西，只有把东西拿开才能用铁匣子，当天第三人是故意的。被告对第三人提供的证据质证如下：对方位照片无异议，对协议书和收据与本案没有太大的关系，不予质证。根据原、被告和第三人的陈述及上述证据，本院确认以下事实：2016年10月17日晚九时许，在太谷县城南门外十字路口东南、艳芳照相馆和购物中心门前摆摊的原告刘卫东和第三人乔映康因琐事发生争吵，继而原告动手打了第三人。经庭审质证被告调取的附近监控录像能够证实以上事实。第三人于次日早晨入住太谷县人民医院并向被告报案。被告履行相关询问、调查，告知程序后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，依法作出（太公）行罚决字〔2016〕000527号行政处罚决定书对刘卫东行政拘留十日并处罚款500元。上述处罚已执行，原告不服该处罚形成本案诉讼。本院认为，被告太谷县公安局对原告刘卫东作出的（太公）行罚决字〔2016〕000527号行政处罚决定书事实证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销该处罚决定书的请求不能支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告刘卫东的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王艳萍人民陪审员  李守宏人民陪审员  王建萍二〇一七年六月二十三日书 记 员  王艳琴
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4404号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，中国农业银行股份有限公司天津河东支行员工。被告：耿术刚，男，1978年4月9日出生，汉族，住天津市蓟县。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告耿术刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华、被告耿术刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2017年4月7日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等人民币54596.42元，及实际给付之日的所有费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户38500元，在原告允许的时间内享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，约定将信用卡（卡号62×××82）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年4月7日，欠原告人民币账户本金48958.82元，利息、滞纳金及其他费用等5637.60元，合计54596.42元，原告催收未果，故成诉。辩称，信用卡3-4月份发现该卡被盗用，立案以前被告就给农业银行打过电话说卡有问题，被告第一时间报案然后给农业银行客服联系过。本院经本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，原告在被告处申请办理金穗贷记卡并签订领用合约1份，合约约定：被告自愿申请的金穗贷记卡具有消费信贷、预借现金，还款等功能，该信用卡额度为人民币账户38500元，在原告允许的时间内享受免息还款，预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；…持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。合约签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××82）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2017年4月7日，欠原告人民币账户本金48958.82元，利息、滞纳金及其他费用等5637.60元，现该卡已被原告冻结。对于原告当庭提交的证据，本院对双方均无异议的证据予以认可，被告对催收账户交易历史记录不予认可，提出欠款不是被告所欠；被告当庭提交了录音资料，证实案外人王某某帮助被告办理信用卡，且王某某承认卡是他收的，钱也是他花的，并承诺帮被告还款。针对原、被告提交的证据本院认证如下：针对原告提交的催收交易记录的真实性本院认可；对于被告提交的录音资料，其中录音中的王某某，应当作为证人到庭接受质证，且被告陈述对于该王某某的个人身份信息等情况均不清楚，故该录音资料不符合证据合法性、客观性及真实性，不能作为定案依据，本院不予认可。本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照被告指定地点，依约履行了邮寄发放信用卡的义务，现此卡消费后被告应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告全部诉讼请求本院予以支持；关于被告提出的“信用卡3-4月份发现该卡被盗用，立案以前被告就给农业银行打过电话说卡有问题，被告第一时间报案然后给农业银行客服联系过”的辩解意见，本院认为，涉案信用卡系被告于2013年12月份在原告处办理，原告完成了整个办卡流程，由于被告在办理信用卡的过程中没有向原告尽到如实告知义务，即被告自述为原告所预留的信用卡送达地址不是被告真实住址，从而造成信用卡一直属于失控状态，后虽发现卡被盗用，但该行为也是由于被告的过错所造成，被告应当就原告损失补偿后，就该部分损失另案追偿，故被告应当承担本案民事责任，被告辩解意见本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告耿术刚于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2017年4月7日欠款54596.42元（包括本金48958.82元及利息、滞纳金、其他费用等5637.60元）;二、被告偿付原告上述款项自2017年4月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用等（按照原、被告双方签订《金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行信用卡章程》约定计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元由被告全部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷代理审判员  钟 鸣人民陪审员  王 峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋 丹
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执579号之六申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。负责人：黄国庆被执行人牛小兵，男，1976年8月11日生，住沁阳市。被执行人靳伟红，女，1977年12月3日生，住沁阳市。被执行人何竹梅，女，1967年9月15日生，住沁阳市。被执行人陈四季，男，1966年4月10日生，住沁阳市。被执行人牛小民，男，1982年5月7日生，住沁阳市。被执行人赵艳花，女，1982年5月28日生，住沁阳市。沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请执行牛小兵、靳伟红、何竹梅、陈四季、牛小民、赵艳花为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2014年5月15日作出（2014）沁证经字第06056号债权文书公证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵艳花银行存款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊审判员  张 燕审判员  赵 利二〇一七年六月七日书记员  李学哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保111号原告：魏凤英，女，1965年1月11日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。被告：陈凤良，男，1962年1月18日生，汉族，现住宁江区。被告：杨雨竹，女，1968年7月7日生，汉族，现住宁江区。原告魏凤英诉被告陈凤良、杨雨竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏凤英及其委托代理人鲍淑丽和被告杨雨竹到庭参加诉讼，被告陈凤良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，2012年6月6日二被告因做生意向原告借款30万元，年利息按2分计算，并承诺半年归还。借款到期后，二被告一直未予偿还，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱。2017年2月22日被告陈凤良就上述借款又书写“借条”一枚，以确认上述借款至今未还。现请求判令二被告共同连带偿还借款30万元，并自2012年6月6日起至给付完毕之日按年利率2分给付利息。被告陈凤良未出庭、未答辩。被告杨雨竹辩称，30万元款是陈凤良借的，我不知道。没有现金还，同意用公积金和工资还。经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年9月25日协议离婚。2012年6月6日被告陈凤良因做生意向原告借款30万元，约定利息按年利息2分计算，被告陈凤良为原告出具借条一枚。2017年2月22日被告陈凤良在原借条上写明“2012年至今没还”，并于当日再次为原告出具30万元借条一枚，载明“于2012年6月6日借魏凤英叁拾万元整按年2分利息计算，用于做生意，承诺半年归还，至今未还。”。上述借款经原告催要，被告至今未还款。上述事实有原告和被告杨雨竹陈述及原告提供的借条三枚在卷，本院予以确认。本院认为，经庭审调查以及原告举证，原告与被告陈凤良之间借贷关系明确，合法有效。因二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应及时履行给付借款的义务。原告的利息请求符合借款当事人双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二十四条之规定，判决如下：被告陈凤良、杨雨竹于本判决生效后立即共同给付原告魏凤英借款30万元，并自2012年6月6日起至给付之日止按年利息2分支付利息。案件受理费5800元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张大华二〇一七年六月十九日书记员  于 淼
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初字1763号原告：周小亮，男，1984年6月8日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。被告：施能满，男，1980年11月22日出生，汉族，福建省晋江市人，现住晋江市。原告周小亮诉被告施能满买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小亮到庭参加诉讼、被告施能满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小亮向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即付清货款共计74000元。事实与理由：从2014年开始，经朋友介绍，认识做鞋批发的被告施能满。双方议好每个月结清货款的合作关系。2015年过完春节工厂开工，原告加工被告的鞋子为主。被告没有履行协议，故意拖欠货款，导致原告中止合作关系。2015年12月份，被告把仓库所有库存鞋退回厂里，清算货款，共计99000元。于2016年2月2日写下承诺书，分半年结清，从2016年3月份起计算，每月归还壹万伍仟元左右。自2016年3月份到9月份，被告只付了原告25000元货款，未履行承诺。故请法院判决被告履行承诺，付清原告余下货款74000元。被告施能满未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告从事鞋的生产，被告从事鞋的销售。原告为被告提供鞋的样板制鞋给被告。2016年2月2日，被告出具承诺书给原告，该承诺书写明：今欠天宝货款99000元，分半年结清，从16年3月份起计算，每月归还壹万伍左右。被告出具承诺书给原告后，只支付25000元货款给原告，余款74000元至今未付。2017年5月18日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告施能满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。以上事实，有原告周小亮提供的起诉状、营业执照、身份证、承诺书及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告为被告制做鞋，双方经结算，被告出具承诺书给原告，该结算系双方真实意思表示，未违反法律规定，对被告欠原告货款74000元，予以确认。欠款应当偿还，由于被告未偿还货款给原告，原告请求被告偿还货款，理由充分，予以支持。被告施能满经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施能满于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还货款74000元给原告周小亮。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（减半收取），由被告施能满负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈泳通二〇一七年六月三十日法官助理 邹远青书 记 员 李瑞莹