江苏省无锡市惠山区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0206民初91号	原告：冯某1，男，1958年8月14日生，汉族，住无锡市惠山区。	原告：冯某2，男，1961年8月18日生，汉族，住无锡市惠山区。	原告：冯某3，女，1956年2月5日生，汉族，住无锡市惠山区。	原告：冯某4，女，1964年3月27日生，汉族，住无锡市惠山区。	原告：冯某5，女，1951年4月19日生，汉族，住无锡市惠山区。	原告：孙某，女，1930年4月2日生，汉族，住无锡市惠山区。	委托代理人：蒋海（受冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、孙某的共同特别授权委托），江苏瑞江律师事务所律师。	被告：魏某，男，1966年3月21日出生，，汉族，住无锡市惠山区。	委托代理人：周某(受魏某的特别授权委托),系魏某媳妇，女，1990年7月5日生，住无锡市惠山区。	被告：无锡市中德铝业制品有限公司，统一社会信用代码913202066748641391，住所地无锡市惠山区玉祁街道五牧村。	法定代表人：冯某2，该公司总经理。	原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯芹慧、孙某与被告魏某、无锡市中德铝业制品有限公司（以下简称中德铝业公司）身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年3月2日的庭审中，原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯芹慧及其与孙某的共同委托代理人蒋海，被告魏某及其委托代理人周某到庭参加诉讼。2017年4月24日的庭审中，原告冯某1、冯某2、冯某3及其与冯某4、冯芹慧、孙某的共同委托代理人蒋海，被告中德铝业公司的法定代表人冯某2到庭参加诉讼。被告魏某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯芹慧、孙某向本院提出诉讼请求:判令被告魏某赔偿其死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜误工费4200元、交通费1000元、医疗费12713.17元，以上共计302273.17元。事实与理由：原告六人均系死者冯某6的法定继承人。2016年4月10日上午9时许，魏某驾驶货车至中德铝业公司送货。视频显示，事发时冯某6站在货车中部左侧三米的位置，魏某从驾驶室位置快步来到冯某6所在位置，明显具有推到冯某6的强力动作，导致冯某6倒退两步后倒地，后脑着地。魏某见冯某6倒地后将其扶起坐在地上，门卫两人见状后将冯某6扶起。魏某谎称冯某6系被狗咬后倒地。魏某在未对冯某6采取任何救治措施的情况下驾驶车辆离开。冯某6倒地后于当日下午出现呕吐等异常情况，并于当晚17时许被送至无锡市惠山区人民医院治疗，被诊断为大脑多次出血，后转送至无锡市第三人民医院救治，被诊断为创伤性双侧额部硬膜下血肿伴双侧颅内多发血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折，经抢救无效后死亡。魏某的过错行为导致冯某6受伤致死，应当承担相应的民事赔偿责任。同时，如法院认定中德铝业公司应承担赔偿责任，原告对此予以放弃，本案中仅要求魏某承担赔偿责任。	被告魏某辩称：魏某并未将冯某6推倒在地，而是由于原告所饲养的狗突然扑起，致魏某受到惊吓迅速后退无意碰到冯某6，故魏某对冯某6的受伤并无过错。事发后魏某并未谎称冯某6被狗咬，且对冯某6采取了必要的施救措施，立即将冯某6搀扶起来，在门卫称没事后才驾车离开。冯某6去世后并未接受相关部门的尸检或死亡鉴定，无法证明其死亡的真正原因，无法推定其死亡与摔倒之间存在充分的因果关系。同时，冯某6系老年痴呆症患者，原告作为家属未能尽到监护义务，应承担一定的责任。中德铝业公司饲养的狗导致魏某受到惊吓后无意撞到魏某，故中德铝业公司作为饲养人也应承担相应的责任。综上，原告要求魏某承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。	被告中德铝业公司辩称：狗系中德铝业公司饲养，系体型较小的比格犬。魏某经常至中德铝业公司送货，知道有饲养的小狗，其事发时围绕车辆来回多次，完全可以发现小狗系在边上。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时本院依职权向相关部门调取了相应的证据。经双方当事人质证后，本院查明事实如下：	一、当事人主体情况。	户籍证明显示孙某系死者冯某6（生于1929年1月1日）的配偶，冯某1、冯某2、冯芹慧、冯某3、冯某4系孙某、冯某6的子女。除本案原告之外，冯某6无其他法定继承人。	二、事发经过。	无锡市公安局惠山分局玉祁派出所（以下简称玉祁派出所）委托浙江迪安司法鉴定中心（以下简称迪安鉴定中心）对事发监控录像视频进行鉴定，迪安鉴定中心于2016年10月13日出具司法鉴定意见书。该鉴定意见书分析说明为：魏某在货车左侧，被其身旁的花狗或其他事物惊扰，快速向后躲闪，身体后背部碰撞到其身后方站立的冯某6身体前部，导致冯某6身体失去平衡仰面向后跌倒。冯某6倒地后，魏某转身面向冯某6，并上前搀扶冯某6。一男子和一女子搀扶冯某6站立并走向小房，魏某驾驶货车离开现场。鉴定意见为：送检监控像视频图像中“2016-04-1009：53：55”时间点前后，魏某和冯某6碰撞的行为过程为魏某面向车头前部受到其身旁事物惊扰，快速向后躲闪，身体后背部碰撞到其身后方站立的冯某6身体前部，导致冯某6身体失去平衡仰面向后跌倒，腿部翘起，头后枕部着地。	自2016年4月15日至2016年4月26日，魏某多次接受玉祁派出所的询问，最后一次的询问笔录陈述内容为：“到了9点半左右卸货完毕，之后我开车到外面的地磅上称重，称完之后就把车继续倒到中德制品厂里面装载铁框架，装好之后就用绳子将铁框架绑好后准备离开。我将多出来的绳子扔到车厢里面了当时没有注意老头的位置。之后我从汽车车头绕过去，到汽车驾驶位置去驾驶室准备拿毛巾擦擦手。我看到那个老头手里面拄着一根拐棍，站在我的车的西面大概3米左右的地方，在我的西南面位置，离我当时的位置有一段距离的。他当时拄着拐杖往东走，就是往我的汽车方向慢慢的走。因为毛巾不怎么潮湿，我的手擦不干净，我就没拿，选择了去用水洗手。我记着我是往后退着下车，然后往右转身，下车后往水池方向走，没有看到狗。看到老头在我的前方，拄着拐杖慢慢的走。在我往水池方向走的时候，突然在我的右手边一条狗冲了出来，直接往我身上扑，我当时就很害怕，马上转身面对那只狗迅速的往后倒退。狗是在我汽车驾驶位旁一个门卫室南面柱子的西面，在柱子跟门卫室东面墙的中间。我发现它的时候已经在我的右手边了。因为柱子和边上堆的东西挡着，我没有及时发现那只狗。当时狗是被系着的，看到我后直接往我身上扑的，速度很快。我记得跟那只狗差不多二三十厘米的距离。我感觉我倒退的速度还是有点快的，感觉后面可能撞到什么东西才转身的。转身之后才看到一个老头倒在地上，之前手里面拄着的拐杖也掉在旁边地上。后来想想那个老头应该是被我撞倒的。我看到之后马上去搀扶老头的，他说不要动，我就站到旁边。厂里面出来了一男一女来搀扶坐在地上的老头。我没跟他们说老头是怎么摔倒的，就问了他们狗要不要咬人的，男的说从来不咬人的。两人问老头要不要紧，老头说不碍。因为老头自己说没事，我感觉应该没什么大碍，而且对方没有要求我送老头去检查，所以我没有送老头去医院。”	根据现场监控视频，事发时冯某6系独自一人，并无人员陪同。	三、冯某6治疗情况	据保姆张玉秀陈述：4月10日午饭时间，其让冯某6喝点粥，但冯某6称腰疼要睡觉。到下午1时许，冯某6称不舒服后呕吐。下午2时许，冯某6再次呕吐且呕吐物有血。下午4时许，其将情况告知冯某2，冯某2搀扶时冯某6再次呕吐，冯某2遂将冯某6送至医院进行救治。	出院小结载明：2016年4月10日，冯某6被送至无锡市惠山区人民医院进行救治，予以脑部CT检查，诊断为双方额部、颅内多发脑内血肿。次日，冯某6被转至无锡市第三人民医院急诊治疗。2016年4月12日，冯某6出院，出院情况为神志昏迷，两侧瞳孔不等大，对光反射消失，刺激去脑症状。2016年4月14日，冯某6去世。期间，冯某6因治疗共计产生医疗费12713.17元。	2016年7月12日，无锡市公安局惠山分局邀请医生及法医就冯某6死亡一案进行会诊，意见为：1、死亡原因系右枕部着地，致双侧额部硬膜下血肿伴双侧颅内多发血肿、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折而死亡；2、患者冯某6在惠山区人民医院及无锡市第三人民医院治疗前期，因无手术指征，采用对症治疗，后因血肿继续扩大，需手术治疗，但家属考虑患者年龄较大，且患有多种慢性疾病，术后预后不良，故不同意手术治疗而自行出院。就医时间的早晚与冯某6脑部病变的演化、进展可能没有相关性。	四、其他事实	据入院记录载明，冯某6既往有高血压、糖尿病、脑梗塞病史，有老年痴呆症多年。原告对冯某6患有老年痴呆症的情况予以认可。	中德铝业公司门卫朱培元陈述：事发时，狗用链条拴在大门口。狗平时不怎么叫，但看到人经过喜欢冲上去，狗脖子上面的链条勒紧，狗就后退着地，前腿离地站在那里，最多小叫两声，但是绝对不会乱叫甚至咬人。中德铝业公司的法定代表人冯某2认可小狗系中德铝业公司饲养。	本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事发视频及司法鉴定意见书可以证明魏某由于狗的原因受到惊吓，迅速后退导致冯某6脑部受伤。虽然未进行尸体检验，但治疗资料及会诊意见足以证明冯某6跌倒致脑部受伤与其最终死亡存在因果关系。据魏某自述，事发前其已经注意到冯某6拄着拐杖在车边行走，由于冯某6年事已高且行动不便，魏某应当尽到一定的注意义务。其在受到惊吓后迅速后退，撞倒冯某6后致其脑部受伤，故其对事故的发生存在过错。中德铝业公司作为狗的饲养人，明知狗有扑人的习惯，仍将狗拴在门卫处，致使魏某受到惊吓进而导致冯某6受伤，故中德铝业公司对事故的发生同样存在一定的过错。冯某6患有老年痴呆症，事发时未有人员陪同搀扶，原告作为家属未能尽到监护职责，亦存在一定的过错。综上，本院认定魏某对本案损失应当承担40%的赔偿责任，中德铝业公司应当承担40%的赔偿责任，原告应自行承担20%的责任。原告自愿放弃向中德铝业公司主张权利，系其真实意思表示，且并未损害他人合法权益，本院予以支持。	原告因冯某6死亡造成的损失如下：																											序号																							项目																							金额																							计算方式																															1																							医疗费																							12713.17元																							凭票计算																															2																							死亡赔偿金																							200760元																							40152元/年*5年																															3																							丧葬费																							33600元																							67200元/年/2																															4																							处理丧人员误工费																							1239元																							参考最低工资标准酌情认定三人七天																															5																							精神损害抚慰金																							40000元													按过错比例计算，													50000元*80%，其中魏某应承担20000元																															6																							交通费																							800元																							酌情认定																据此，魏某应当承担的赔偿款金额为119644.87元，计算方式为：（12713.17+200760+33600+1239+800）*40%+20000元=119644.87元。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十八条、第二十八条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、魏某于本判决发生法律效力之日立即赔偿冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯芹慧、孙某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费合计119644.87元。	二、驳回冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯芹慧、孙某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2012元，由冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯芹慧、孙某负担1216元，由魏某负担796元。该款已由冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯芹慧、孙某预付，魏某于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯芹慧、孙某，本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审 判 长  舒秀琴	人民陪审员  石红英	人民陪审员  龚培良	二〇一七年六月二十一日	书 记 员  司林林	本案援引法律条款	《中华人民共和国侵权责任法》	第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。	本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。	第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。	被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。	第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。	《最高人民法院》	第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。	第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。	“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。	《最高人民法院》	第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。	第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：	（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；	（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；	（三）侵权行为所造成的后果；	（四）侵权人的获利情况；	（五）侵权人承担责任的经济能力；	（六）受诉法院所在地平均生活水平。	法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。