湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初220号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人邓会军，男，1991年10月9日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新田县。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现在家。被告人彭浩，男，1987年6月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现在家。被告人章林，男，1987年10月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，司机，住长沙市雨花区。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）235号起诉书指控被告人邓会军、彭浩、章林犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人邓会军、彭浩、章林均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2016年5月12日0时许，被告人章林驾车与被告人彭浩、邓会军一同到长沙市雨花区同升街道洪塘佳苑的家中，在该小区因车辆停放问题与被害人廖某1发生纠纷，被告人邓会军、章林、彭浩在该小区10栋楼下路边将被害人廖某1打伤。经法医鉴定，被害人廖某1的伤情评定为轻伤二级。2016年6月12日，被告人邓会军、彭浩、章林赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了身份材料、到案经过、指认照片、辨认笔录等书证；被害人廖某1的陈述；被告人邓会军、彭浩、章林的供述与辩解；人体伤情鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邓会军、彭浩、章林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓会军、彭浩、章林均起主要作用，均系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。被告人邓会军、彭浩、章林能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邓会军、彭浩、章林已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故建议对被告人邓会军、彭浩、章林分别判处九个月以下有期徒刑，如具备帮教条件，可以适用缓刑。被告人邓会军、彭浩、章林对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明，2016年5月12日0时许，被告人章林驾车与被告人邓会军、彭浩一同到长沙市雨花区同升街道洪塘佳苑的家中，在该小区因车辆停放问题与廖某1发生纠纷，被告人邓会军、彭浩、章林在该小区10栋楼下路边将廖某1打伤。经鉴定，被害人廖某1的伤情评定为轻伤二级。2016年6月5日，被告人邓会军被传唤至公安机关。2016年6月6日，被告人彭浩、章林主动到公安机关投案。2016年6月12日，被告人邓会军、彭浩、章林与被害人廖某1达成调解协议，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：1、长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的到案经过，证明被告人邓会军被传唤至公安机关，被告人彭浩、章林主动到公安机关投案的事实。2、辨认笔录及照片，证明被害人廖某1辨认出了被告人邓会军系打伤其的男子，被告人邓会军辨认出了被告人彭浩、章林系与其共同实施伤害行为的男子。3、被告人邓会军、彭浩、章林指认作案现场的笔录及照片，证明了本案的案发地点系长沙市雨花区同升街道洪塘佳苑10栋楼下的路边。4、现场照片，证明被害人廖某1的小车玻璃被砸坏的事实。5、长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字[2016]第311号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人廖某1的伤情照片，证明被害人廖某1的损伤程度评定为轻伤二级。6、调解协议书，被害人廖某1出具的收条及谅解书，证明被告人邓会军、彭浩、章林与被害人廖某1已达成调解协议，已赔偿被害人廖某1的经济损失，并取得谅解。7、被害人廖某1的陈述，证明2016年5月12日0时20分左右，廖某1开车从外面回小区，在10栋楼下路边有1台红色的小车挡住了路，廖某1与红色小车司机争辩了起来，对方司机打完电话后，从10栋就来了一名男子C，上来没说什么就开始对廖某1拳打脚踢，另外两名男子就一起上来打廖某1，不知道是谁拿着棍子在廖某1头上和腰上打了一棍，廖某1被他们打到地上之后，爬起来就往11栋电梯里面跑，男子C就拿着一根木棍一直追到电梯，廖某1跑进电梯之后，男子C也就放弃追廖某1了。后来廖某1下去看其车，发现其车很多地方被砸烂了。8、被告人邓会军的供述，证明2016年5月12日0时许，邓会军与章林吃完夜宵后，接到彭浩就一起送邓会军回洪塘小区，邓会军上楼后不久章林打电话说在10栋下面有事，要邓会军快点下去，下去后邓会军发现章林和彭浩在殴打一名男子（后经民警告知该男子叫廖某1），廖某1倒地之后，邓会军拿过廖某1右手握住的一根棍子，对着廖某1身上打，章林和彭浩就用拳脚在殴打，邓会军用棍子殴打了廖某1身上多处地方。后来彭浩将廖某1的车子砸了。9、被告人彭浩的供述，证明2016年5月11日23时左右，彭浩和邓会军、章林一起吃完夜宵，章林就开车送邓会军回洪塘小区，送到之后邓会军就回家了，彭浩和章林就坐在车上等章林的老婆，到了5月12日0点左右，对面来了一辆车，他们与对方司机发生了争执，章林打电话叫了邓会军下来，章林打完电话就上去推了男子几下，这时邓会军捡了一根木棍对着倒在地上的男子身上使劲地打，彭浩和章林是用手打的廖某1。彭浩捡了一根棍子将男子停在路边的车砸了。10、被告人章林的供述，证明2016年5月11日23时许，章林和邓会军、彭浩一起吃完夜宵，章林就开车到了洪塘佳苑小区10栋楼下，邓会军就回家了，章林和彭浩还坐在车上休息，大约10多分钟后章林与一辆车子的驾驶员因停车问题发生争吵，章林用手推了对方，章林打电话要邓会军下楼，之后他们三个人对着司机推扯，后来就打起来了，邓会军拿了一根木棍对着司机一顿打。彭浩把对方司机的车玻璃砸坏了。11、被告人邓会军、彭浩、章林的身份及其现实表现材料，证明案发时被告人邓会军、彭浩、章林均系完全刑事责任能力人，且无违法犯罪前科。本院认为，被告人邓会军、彭浩、章林结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓会军、彭浩、章林均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓会军能如实供述自己的罪行；被告人彭浩、章林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且3被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以对3被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：一、被告人邓会军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人彭浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人章林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘昊代理审判员  危唯人民陪审员  陈珊二〇一七年六月五日书 记 员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。