wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1161号原告：乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社，住所地乾安县，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马立霞，社长。委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所，律师。被告：卢凤超，男，汉族，1985年1月3日出生，前郭县人，现住前郭县，身份证号码：×××。乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社与卢凤超种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社撤诉。案件受理费减半收取计65元，由原告负担。审判员  李昌盛二〇一七年六月十三日书记员  刘 悦—1—
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初2238号原告候凤琴，女，1968年3月27日出生，汉族，农民。被告达拉特旗王爱召镇南红桥村增胜社，现住内蒙古拉特旗王爱召镇南红桥村。负责人贺中原，职务社长。本院在审理原告候凤琴诉被告达拉特旗王爱召镇南红桥村增胜社排除妨害纠纷一案中，原告候凤琴于二0一七年六月二十六日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告候凤琴的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告候凤琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告候凤琴负担。审判员  高喜平二〇一七年六月二十六日书记员  韩睿容
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1214号原告：厦门市三航伟业投资有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇侯滨路2－22号，统一社会信用代码913502137760191205。法定代表人：林贵宝，董事长。委托诉讼代理人：罗和新，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽红，福建秋生律师事务所律师。被告：福建联发建设工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1222号901室5单元，统一社会信用代码913502036712613320。代表人：陈建龙，负责人。被告：福建联发建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢四层，统一社会信用代码91350400735652237E。法定代表人：刘建珍，总经理。本院在审理原告厦门市三航伟业投资有限公司与被告福建联发建设工程有限公司厦门分公司、福建联发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告厦门市三航伟业投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门市三航伟业投资有限公司负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。审判员  郑梓忠二〇一七年六月二十六日书记员  林思思
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初818号原告：李习平，男，1966年8月10日出生。被告：竹山县鑫城建筑安装工程有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇振武路竹园小区3栋二单元101号。法定代表人：王友山，该公司经理。被告：陈学伟，男，生于1980年12月25日，汉族。原告李习平与竹山县鑫城建筑安装工程有限责任公司、陈学伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李习平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李习平撤回起诉处理。审判员  胡克文二〇一七年六月十三日书记员  刘恒全附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初352号原告吕洪伟，女，1970年06月03日生，汉族，个体户，现住青冈一中东大门学府书店。身份证号×××被告崔雨波，男，1968年04月10日生，汉族，个体户，现住青冈一中东大门学府书店。身份证号×××原告吕洪伟与被告崔雨波离婚纠纷一案，本院2017年3月8日立案。原告吕洪伟于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕洪伟撤诉。案件受理费150元，由原告吕洪伟负担。审判员  巩天武二〇一七年六月二日书记员  魏子鸿
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执301号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人安永伟，男，1964年10月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯**号。身份证号：2107191964********。被执行人胡艳萍，女，1966年06月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯**号。身份证号：2107191966********。被执行人胡增伟，男，1975年08月28日生，汉族，现住所地葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯**号。身份证号：2114021975********。被执行人李丹，女，1982年02月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村上喂屯***号。身份证号：2114021982********。被执行人史荣胜，男，1970年07月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯***号。身份证号：2107191970********。被执行人雷殿芬，女，1969年10月04日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村***号。身份证号：2114021969********。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请安永伟、胡艳萍等公证债权纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港公证处作出的（2016）龙证执字第003号执行证书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2017年02月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省葫芦岛市龙港区公证处（2016）龙证执字第003号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一七年六月一日书记员  叶 强
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初1458号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：李敬成，该行员工。被告：储召义，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储召义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储召义已达成和解协议,且被告储召义已���还借款本息，本案无继续诉讼必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费775元，减半收取388元，被告储召义自愿负担。审判员 储 彬二〇一七年六月十四日书记员 胡方庆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终2248号上诉人（原审被告）：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地徐州市九里办事处。法定代表人：于保华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱立波，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜飞，男，汉族，1966年4月6日生，住江苏省徐州市鼓楼区，该建筑工程处部长。被上诉人（原审原告）：徐州东展窗业有限公司，住所地徐州市鼓楼区刘楼村北工业园166号。法定代表人：孟新东，该公司经理。委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣东，男，汉族，1975年1月16日生，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）江苏洋海建设工程有限公司，住所地徐州市铜沛路186号永业世纪花园内。法定代表人孟子琪，该公司经理。委托诉讼代理人：常保生，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫德林，男，汉族，1984年10月10日生，住徐州市泉山区。原审被告：江苏省矿业工程集团有限公司建筑工程处，住所地徐州市东郊大黄山。负责人：庄静，该工程处处长。委托诉讼代理人：邱立波，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜飞，男，汉族，1966年4月6日生，住江苏省徐州市鼓楼区，该建筑工程处部长。上诉人江苏省矿业工程集团有限公司因与被上诉人徐州东展窗业有限公司、江苏洋海建设工程有限公司、闫德林，原审被告江苏省矿业工程集团有限公司建筑工程处建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2015)开商初字第0050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院(2015)开商初字第0050号民事判决；二、本案发回徐州经济技术开发区人民法院重审。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一七年六月二十日书 记 员  宗 正
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终506号上诉人（原审原告）邓秀莲。被上诉人（原审被告）青岛市李沧区市场监督管理局。法定代表人王彤宣，职务局长。委托诉讼代理人李涛，青岛市李沧区市场监督管理局沧口市场监督管理所所长。委托诉讼代理人荆玲，青岛市李沧区市场监督管理局企业注册局局长。原审第三人谢园园。上诉人邓秀莲因诉被上诉人青岛市李沧区市场监督管理局及原审第三人谢园园不履行法定职责一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213行初24号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，关于原告诉称第三人强占其临时建筑经营，该系原告与第三人之间的民事权益纠纷，与被告的行政管理职责无关，原告应通过其他途径予以解决。原告所称第三人���营的小食品没有食品合格证属于食品卫生监管范畴，亦不属于被告的行政管理职责。关于原告所称第三人的异地经营给原告造成名义上的损失，第三人是否存在异地经营行为与原告名义之间并无法律上的关联，原告所诉的被告行政作为与否对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告邓秀莲的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人邓秀莲不服原审裁定，上诉称：一、一审裁定规避谢园园异地经营的客观事实以及被上诉人的监管职责，客观上纵容了谢园园的违法行为。二、裁定无视被上诉人不作为，无视对上诉人的合法权益所产生的实际影响。谢园园实际经营场所系上诉人配偶1990年施工建造，此后又在该处���事多年商业经营活动，附近群众大多知悉，后谢园园在此违法经营，损害了建筑者及上诉人的社会评价等合法权益，被上诉人的不作为行为使该损害行为后果得以延续，对上诉人合法权益明显产生实际影响。三、一审裁定对被上诉人两次口头告知谢园园抓紧办理经营场所营业执照这一行政行为的合法性不予审查，显然错误。《个体工商户登记管理办法》第三十六条规定，“个体工商户登记事项变更，未办理变更登记的，由登记机关责令改正，处1500元以下罚款；情节严重的，吊销营业执照。”综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。被上诉人青岛市李沧区市场监督管理局未提交答辩意见。原审第三人谢园园未提交参加诉讼意见。本院认为：对于上诉人所提原审第三人强���其建筑进行经营以及经营的小食品无食品合格证等主张，均不属于被上诉人行政职责范围。对于上诉人所提原审第三人异地经营损害了上诉人的社会评价这一主张，本院认为，被上诉人对原审第三人这一事项是否履行法定职责与上诉人的社会评价没有利害关系，并未影响上诉人实体权益，对上诉人的诉请应依法驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋金龙审判员  林 桦审判员  刘力铭二〇一七年六月二十六日书记员  王 崧
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初3627号原告：田维英，女，1950年12月15日生，布依族，文盲，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人黄增华，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗庭刚，1969年1月15日生，布依族，高中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告田维英诉被告罗庭刚赡养纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，并向原告田维英依法送达开庭传票，因2017年6月22日原告田维英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。受理费200元，减半收取100元，由原告田维英承担。审判员  郎太平二〇一七年六月二十六日书记员  万 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2517号上诉人（原审被告）：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋强、陈钊，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟诚，男，1975年12月27日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。上诉人沈阳盈好机械有限公司因与被上诉人钟诚劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人沈阳盈好机械有限公司的委托诉讼代理人陈钊，被上诉人钟诚的委托诉讼代理人刘宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳盈好机械有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。1.未签劳动合同双倍工资的请求超过仲裁时效，且上诉人要求钟诚签订，钟诚拒绝，上诉人不应支付钟诚未签劳动合同双倍工资。2.钟诚因个人原因未缴纳社会保险而遭受的损失，与上诉人无关，上诉人不应承担。钟诚辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。钟诚向一审法院起诉请求:一、沈阳盈好机械有限公司支付钟诚2014年1月至2014年11月的未签合同的双倍工资36,303元；二、支付保险损失14,255元。一审法院认定事实：钟诚于2013年11月5日入职沈阳盈好机械有限公司，从事喷漆工作，双方未签订书面的劳动合同。钟诚提供了银行流水单，表明钟诚2013年12月至2014年10月工资总额为38,855.44元。2016年9月13日，钟诚以沈阳盈好机械有限公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳保险等为由，向沈阳盈好机械有限公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，沈阳盈好机械有限公司于2016年9月14日收到该通知。另查明：钟诚于2013年至2016年以个体从业人员身份自行缴纳其养老保险费19,444.8元。还查明：2016年9月30日，钟诚向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳盈好机械有限公司向其支付未签劳动合同赔偿金、保险损失。2016年10月11日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]369号不予受理通知书，以钟诚对未签订劳动合同赔偿金的请求已超过仲裁时效、支付保险损失的请求不属于劳动争议范围为由，不予受理。钟诚不服该不予受理通知书，至一审法院诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于钟诚要求的未签书面劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。本案中，钟诚于2013年11月5日入职，沈阳盈好机械有限公司应于钟诚入职之日起一个月内与其签订劳动合同，现沈阳盈好机械有限公司未与钟诚签订书面的劳动合同，已违反法律的强制性规定。虽沈阳盈好机械有限公司主张系钟诚拒绝签订劳动合同，但其未提供证据予以证明，故钟诚要求沈阳盈好机械有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资，理由正当，该院予以支持。沈阳盈好机械有限公司应支付钟诚2013年12月至2014年10月未签订书面劳动合同的双倍工资总额为38,855.44元，钟诚主张36,303元，不超过合理范畴，该院予以支持。关于钟诚要求沈阳盈好机械有限公司支付保险损失的请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案沈阳盈好机械有限公司未为钟诚缴纳社会保险，钟诚已自行缴纳，故钟诚要求沈阳盈好机械有限公司给付在职期间的缴纳养老保险的损失，理由正当，该院予以支持。钟诚于2013年至2016年以个体从业人员身份自行缴纳其养老保险费19,444.8元，其中企业应承担20%的份额，个人应承担8%的份额，故单位应承担13,889.14元（19,444.8元÷28%×20%）。关于沈阳盈好机械有限公司提出的钟诚要求双倍工资的诉讼请求已过时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”上述法律明确规定了对于拖欠劳动报酬的，如劳动关系终止，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。二倍工资属于劳动报酬，而本案沈阳盈好机械有限公司、钟诚的劳动关系于2016年9月14日解除，钟诚于2016年9月30日提起仲裁，未超过仲裁时效。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：一、沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内向钟诚支付未签劳动合同的双倍工资36,303元；二、沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内向钟诚支付应缴纳的养老保险的损失13,889.14元。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳盈好机械有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于未签订劳动合同二倍工资差额的给付问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定了劳动争议申请仲裁的普通时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。而未签订劳动合同二倍工资差额部分属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬范围，因此适用一年的仲裁时效。本案中，钟诚于2013年11月5日入职沈阳盈好机械有限公司。双方于2016年9月13日解除劳动关系。现钟诚主张未签订劳动合同二倍工资差额部分已超过法律规定的仲裁申请期限。故一审法院不应支持钟诚未签订劳动合同二倍工资差额的请求，本院予以纠正。关于保险损失的问题。沈阳盈好机械有限公司主张钟诚入职时要求以现金补偿形式发放，但其未提供充分有效的证据证明其主张。沈阳盈好机械有限公司未为钟诚缴纳社会保险，钟诚自行缴纳，故钟诚要求沈阳盈好机械有限公司给付在职期间的缴纳养老保险的损失，理由正当，一审法院予以支持并无不当。综上所述，上诉人沈阳盈好机械有限公司上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下:一、维持沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15330号民事判决第二项；二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15330号民事判决第一项；三、驳回双方当事人其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计15元，由沈阳盈好机械有限公司负担10元，钟诚负担5元。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 黄 琳二〇一七年六月二十二日书记员 康 赦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7892号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：邢羽，现住沈阳市于洪区白山路47号楼2-10-2室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告邢羽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请��，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十六日书记员  胡 月
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执844号被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。法定代表人：杜志。被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人，杜志。被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执844号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠华审判员  陆 凯审判员  李付军二〇一七年六月二十六日书记员  梁 毅
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执298号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人王烈，男，1978年11月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村郉屯***号。身份证号:211402197811185915.被执行人高秋月，女，1987年07月20日生，满族，现住葫芦岛市沙河营乡地藏寺村大地藏寺屯**号。身份证号：2114021987********。被执行人张猛，男，1983年06月06日生，汉族，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡沙河营屯***号。身份证号：2114021983********。被执行人王苓，女，1985年08月09日生，满族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡苏屯村谷屯**号。身份证号：2114021985********。被执行人徐影，女，1979年01月01日生，汉族，现住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村木屯***号。身份证号：2114021979********。被执行人佟维岐，男，1979年02月26日生，汉族，现住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村***号。身份证号：2114021979********。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请王烈、高秋月等公证债权纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港公证处作出的（2016）龙证执字第011号执行证书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2017年02月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省葫芦岛市龙港公证处（2016）龙证执字第011号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一七年六月一日书记员  叶 强
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4252号原告：宋俊峰，男，1976年6月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告:白金龙，男，1956年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：曾钦坤、何三玲，福建闽佑律师事务所律师。原告宋俊峰与被告白金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年6月26日，宋俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋俊峰撤诉处理。案件受理费155元，由宋俊峰负担。审判员 邱 烨二〇一七年六月二十六日书记员 陈盛鑫附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0113刑初168号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人杨龙，男，1989年2月10日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2016年11月2日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人杨龙犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人杨龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日23时许，被告人杨龙醉酒后驾驶云Ａ×××××轻骑·铃木牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区凯通路十四冶加油站处时与王某驾驶的电动自行车相撞，致王某受伤，两车受损。经鉴定，被告人杨龙血中检出乙醇成份，含量为230mg/100ml。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告人杨龙承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨龙醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人杨龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、110指挥室接警单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表及照片、案件照片；道路交通事故认定书；身份证、机动车驾驶证、行驶证、保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；协议、收条；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2016]毒检字第298号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人杨龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨龙醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨龙自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。案发后，被告人杨龙与被害人达成赔偿协议并履行完毕，可酌情对其从轻处罚。据此，综合考虑被告人杨龙的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人杨龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 静二〇一七年六月一日书记员 李德民
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25161号原告：胡博明。被告：黄月根。原告胡博明与被告黄月根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡博明到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款合同的成立：原告提交借据显示，被告于2016年6月6日向原告出具借据，确认：原告于2014年11月为被告借贷1笔款项，为期2个月，每月未按时还款，银行每月都催，由原告垫付；现定于2016年6月15日全部还完，余款为81000元的银行款和原告垫付的款项45000元，报老婆社保6000元，共计132000元，其中81000元1次还款可少还利息，具体以银行数据为准。本院认为，被告在借据中确认原告所借款项为被告所用及原告为被告老婆交纳社保费用，原告与被告的借款合同成立；二、借款合同的生效：原告主张所借款项为银行转账给被告，而原告向银行出借的款项利息由原告垫付。本院认为，原告提交银行流水显示，2014年11月25日，原告向被告转账50000元；2014年11月25日，原告贷款金额为91000元；被告出具借据对原告为其借款的金额及垫付费用均予以确认，而原告也证明有向银行贷款及向被告借款的事实，结合借款金额大小，本院认定借款自出具借据之日止起生效；三、借款：被告无正当理由未出庭应诉，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，被告应当偿还借款132000元；四、原告的诉讼请求：归还2014年11月由原告在银行为被告借贷的款项本金及利息132000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄月根应于本判决生效之日起五日内向原告胡博明偿还借款132000元；驳回原告胡博明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元、由被告黄月根承担；公告费500元，由被告黄月根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 杨     明     畅二〇一七年六月二日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘0191刑初68号公诉机关兰州新区人民检察院。附带民事诉讼原告人葛某某。系被害人武金明之妻。附带民事诉讼原告人武某甲。系被害人武金明之子。附带民事诉讼原告人武某乙。系被害人武金明之女。被告人王某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于永登县看守所。兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉﹝2017﹞75号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛某某、武某甲、武某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员陈季平、代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某某及附带民事诉讼原告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月19日7时50分，被告人王某某无证驾驶无牌号二轮摩托车沿兰州新区秦川大道由南向北行驶至五道岘彩门向北100米时，碰撞路边行人武金明，致武倒地受伤，王某某将武金明送往医院后驾车逃离医院，武金明经抢救无效死亡。经鉴定，武金明系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，颅骨骨折，颅内出血，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。经兰州新区公安局交通警察大队认定，王某某负此次事故的全部责任，武金明无责任。案发后，王某某亲属代为赔偿被害人亲属丧葬费3万元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、视频资料、被告人供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人葛某某、武某甲、武某乙诉称，因被告人的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令被告人王某某赔偿医疗费1805.4元、交通费1000元、住宿费2000元、误工费5371元、死亡赔偿金475340元、精神损害抚慰金30000元，共计515516.4元。经查，所提医药费、交通费有相关票据证实，予以支持；所提死亡赔偿金根据2017年甘肃省道路交通事故赔偿标准计算为436781元（25693元×[20年－（63岁－60岁）]）；所提误工费主要为案发后武某乙陪护其母亲所发生费用，非犯罪行为所致的直接损失，鉴于与本案有一定关联，故酌情支持1000元；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人葛某某、武某甲、武某乙的经济损失，扣除被告人已支付的丧葬费3万元外，共计440587元。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号摩托车，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。其在案发后虽将被害人送至医院，但随即离开，属逃逸，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月16日止）二、限被告人王某某于判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人葛某某、武某甲、武某乙经济损失共计440587元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 韩 彪审判员 薛国锋审判员 火东燕二〇一七年六月十六日书记员 赵彦娉
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初1117号原告:长沙广大建筑装饰有限公司，住所地长沙县福临镇，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周政杰，董事长。委托诉讼代理人:王娇艳，北京市营建律师事务所律师。被告：北京中商普惠企业管理有限公司，住所地北京市西城区，注册号：110XXXXXXXX3533。法定代表人：刘纲。原告长沙广大建筑装饰有限公司（以下简称长沙广大公司）与被告北京中商普惠企业管理有限公司（以下简称中商普惠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙广大公司的委托诉讼代理人王娇艳到庭参加了诉讼，被告中商普惠公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告长沙广大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款449108.83元；2.判令被告支付延期违约金，从2015年8月1日起计算，每迟延一日按迟延部分5‰支付违约金至实际付款之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我公司与被告于2014年12月1日签订《慈善超市（北京市延庆区香水园街道慈善超市）精装修工程》施工承包合同，施工完毕后双方于2015年1月26日进行了结算。工程款至今未付，根据合同第5.3条及第11.2条的约定，被告显属违约行为，应承担违约责任。我公司就上述欠款与被告多次协商未果，现诉至法院，请求支持我公司的诉讼请求。被告中商普惠公司未作答辩。原告长沙广大公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、慈善超市（北京市延庆区香水园街道慈善超市）精装修工程施工承包合同；2、慈善超市项目（延庆香水园店）结算书。中商普惠公司未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认。本院根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：2014年12月1日，发包人中商普惠公司与承包人长沙广大公司签订《慈善超市（北京市延庆区香水园街道慈善超市）精装修工程》施工承包合同，约定长沙广大公司承包慈善超市（北京市延庆区香水园街道慈善超市）精装修工程，承包方式为包工包料，装饰装修施工面积为130平方米，工程价款为403932.16元。合同第5.3条约定工程价款支付方式为：“本施工承包合同签订之日起6个月后，甲方（中商普惠公司）在15各工作日内将本合同工程价款一次性支付给乙方（长沙广大公司）指定账户，（乙方存在合同违约行为除外）。”合同第11.2条约定了甲方不能按时支付工程款的违约责任，具体约定为：“甲方（中商普惠公司）不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款的，每延误一日应向乙方支付迟延部分工程款5‰的违约金。”2015年1月26日，长沙广大公司与中商普惠公司签订慈善超市（延庆香水园店）结算书，费用汇总为：直接费合计378133.23元，管理费26469.33元，税金14080.17元，工程造价合计418682.72元。因中商普惠公司未支付工程款，2017年1月18日长沙广大公司诉至本院，要求被告支付工程款449108.83元及延期违约金。诉讼中，原告长沙广大公司于2017年1月18日向本院提交诉讼保全申请书，后因其提供的保全手续不齐全，于2017年6月5日撤回诉讼保全申请。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告签订的慈善超市（北京市延庆区香水园街道慈善超市）精装修工程施工承包合同及结算书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。本案原告依据合同约定为被告履行了装饰装修施工义务，但是被告未按照合同约定及时向原告支付全部工程款，被告已经构成违约。因此，对原告要求被告支付工程款，并支付延期违约金的诉讼请求，本院予以支持。涉案工程的工程款已经过双方结算，故工程款总额应以结算书为准。原告要求被告支付延期违约金的期间为从2015年8月1日起至实际付款之日止，本院予以支持，迟延部分数额以本院确认的未付工程款总额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京中商普惠企业管理有限公司给付原告长沙广大建筑装饰有限公司拖欠的工程款四十一万八千六百八十二元七角二分，本判决生效后七日内履行。二、被告北京中商普惠企业管理有限公司，以四十一万八千六百八十二元七角二分为基数，每迟延一日向原告长沙广大建筑有限公司支付千分之五的违约金，自二〇一五年八月一日起计算至实际支付工程款之日止，本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零一十八元，由被告北京中商普惠企业管理有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋维明二〇一七年六月十三日书记员  陈 爽书记员  刘艳玲-4--1-
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初184号原告：郴州市某劳务有限公司，住所地郴州市某区。法定代表人：陈某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，湖南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某，湖南某律师事务所律师。被告：某建设（集团）有限公司，住所地某市某区。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘某，*年*月*日生，汉族，该公司员工。原告郴州市某劳务有限公司与被告某建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郴州市某劳务有限公司的委托诉讼代理人李某、罗某，被告某建设（集团）有限公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州市某劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费2705670.4元，资金占用利息233138.61元，共计2938309.01元：(资金占用利率按照年利率6％计算，从2015年8月7日暂计至2017年1月5日，之后的利息按此标准计算至被告全部清偿完毕时止)；2、判令被告返还履约保证金500000元，资金占用利息65000元，共计565000元；(资金占用利息按照年利率6％计算，从2014年ll月3日暂计至2017年1月5日，之后的利息按此标准计算至被告全部清偿完毕时止)；3、判令被告立即返还保修金l729772.13元，资金占用利息9225.45元，共计l738997.58元：(资金占用利息按照年利率6％计算，从2016年l2月4日暂计至2017年1月5日，之后的利息按此标准计算至被告全部清偿完毕时止。)4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月28日，被告某建设（集团）有限公司与原告郴州市某劳务有限公司签订了《土建工程劳务分包合同书》，原告按合同约定向被告交纳了50万元履约保证金，全面开展工程施工，履行了全部义务，工程已于2014年11月3日竣工验收；2015年6月6日，原、被告对工程价款进行协商确认并签订了结算协议书，截至当日，被告尚欠原告劳务费2705670.40元（扣除保修金1729772.13元），该工程竣工验收已超过保修期两年，未发现质量问题，被告理应返还保修金1729772.13元；经原告多次追偿，被告未付，故依法向人民法院提起诉讼。被告某建设（集团）有限公司辩称，事情是郴州分公司发生的，具体情况我们还不是很清楚，相关证据我们需要核实，请求法院依法核实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人陈某身份证复印件、全国企业信息信用公示系统查询单；证据2：国都建设(集团)有限公司郴州某项目部土建工程劳务分包合同书（合同协议书、合同通用条款、合同专用条款、劳务管理补充协议、流动人员计划生育责任状、廉政建设合同、文明施工管理办法），证明3：建设工程竣工验收报告、郴州某项目结算审批会签单、某建设（集团）有限公司湖南郴州某项目汇华劳务决算协议书及附件、某劳务公司收到某转入款明细表。被告未向本院提交证据；原告所提交的证据，经被告质证，本院审核，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2011年10月28日，被告某建设（集团）有限公司（甲方）与原告郴州市某劳务工程有限公司（乙方）签订了《土建工程劳务分包合同书》，合同约定“：1、乙方承包郴州碧桂园一期工程7#~10#栋及其地下室、商业、裙楼共计108717.51m2工程的劳务；2、承包的价格按照平米单价334.61元，劳务税金税率统一按5.86%，无论最后实际税率是否变化，皆按5.86%由甲方代扣代缴；3、竣工验收达到本合同规定的施工要求并且经甲方验收合格后，乙方向甲方报送结算资料，甲方在收到资料后一个月内审核完毕，并在结算办理完毕后两个月内向乙方支付结算总价的95%，其余5%作为保修金，保修期履行应尽义务期满后，甲方收到业主保修金款及乙方保修金申请书后一个月内支付；4、中标方需在5日内向甲方交纳50万元履约保证金。履约保证金到账后，双方签订合同，乙方所负责部分的工程高层部分封顶后，甲方将履约保证金无息退还乙方，5、保修期：按主合同质量保修规定执行，保修期从业主颁发书面的竣工证书日起，至保修期满结束……”。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳50万元履约保证金，组织施工队伍开展施工，该工程于2014年11月3日竣工验收。2015年6月6日，原、被告协商确认工程结算金额为34595442.53元（不含税），并签订了结算协议书，该协议书中约定：“此价款已包括一切延误赔偿及额外费用等索赔，双方同意于本合同工程上不再有其他任何额外索赔的要求”。被告通过转账陆续支付原告劳务费30160000元，剩余2705670.4元（扣除保修金1729772.13元）未能支付；工程竣工验收保修期满后，被告仍未支付剩余劳务费、退还履约保证金以及保修金，酿成此纠纷。原告曾于2017年1月19日就本案向本院提起诉讼，由于原告在法定期限内未预交案件受理费，本院于2017年2月9日以（2017）湘1003民初80号民事裁定书裁定按自动撤回起诉处理。本院认为，原、被告签订的《土建工程劳务分包合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约全面履行合同义务。本案原告在合同签订后全面履行义务，工程经竣工验收交付被告，被告不按合同约定支付原告劳务费、退还履约保证金及保修金的行为构成违约。鉴于原、被告在结算协议书中注明：“此价款已包括一切延误赔偿及额外费用等索赔，双方同意于本合同工程上不再有其他任何额外索赔的要求”。故原告要求被告支付劳务费资金占用利息233138.61元、履约保证金资金占用利息65000元、保修金资金占用利息9225.45元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市某劳务有限公司劳务费2705670.4元；二、被告某建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郴州市某劳务有限公司履约保证金500000元；三、被告某建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郴州市某劳务有限公司保修金l729772.13元；四、驳回原告郴州市某劳务有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48496.14元由被告某建设（集团）有限公司承担90%计43646.53元；由原告郴州市某劳务有限公司10%计4849.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  胡红锋审 判 员  姚秋珍人民陪审员  龙艳兰二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘玲玲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3522号原告侯恩旭，男，1995年3月29日生，汉族，农村居民，原住成武县，现住平度市。委托代理人李云鑫，男，1986年5月16日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律服务工作者，住。被告曹常楠,男,1995年12月13日生,汉族,农村居民,住平度市。原告侯恩旭与被告曹常楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯恩旭及其委托代理人李云鑫到庭参加诉讼；被告曹常楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯恩旭诉称，2016年3月30日21时许，被告在平度市李园办事处南京路海沂琴店门前用棒球棍无故将原告打致轻微伤，平度市公安局对被告的违法行为作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。现原告要求被告赔偿医药费6249.2元、误工费2943.2元（20天×147.16元）、护理费735.8元（5天×147.16元）、住院伙食补助费100元（20元×5天）、交通费300元，以上共计10328.2元。请求法院依法判令：被告支付原告各项经济损失10328.2元，本案的诉讼费由被告承担。被告曹常楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告侯恩旭针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、行政处罚决定书1份，证明：被告殴打原告的事实，并且被告已经被公安机关作出处理；2、平度市人民医院门诊病历、住院病案、用药明细、出院记录各1份、医药费单据5份，证明：原告受伤后的诊疗过程及支出的医疗费；3、诊断证明书1份，证明：原告出院后休息15天；4、租房协议书1份，证明：原告在城镇居住已经满一年以上，其误工费、护理费应当按城镇标准计算。为查明案件事实，本院依据原告侯恩旭的申请，依法到平度市公安局李园派出所调取了与本案相关的询问（讯问）笔录，原告对于笔录中自己的陈述无异议和补充。经审理查明，2016年3月30日21时许，原告侯恩旭到平度市南京路E时代宾馆接其女友张春蕾下班，在二人回家的路上，被告曹常楠给张春蕾打电话约其出去玩，张春蕾拒绝后被告继续打电话，原告接过电话后和被告对骂起来。随后被告与案外人孙浩驾驶一辆无牌黑色桑塔纳2000型轿车追上原告及张春蕾，被告拿出匕首吓唬原告，被张春蕾劝走。原告与张春蕾继续往家走，被告与孙浩开车跟随，在平度市李园办事处南京路海沂琴店门前，被告与孙浩下车拦住原告及张春蕾，被告用棒球棍击打原告后背，原告用拳头在孙浩头上和脸上打了几拳，张春蕾劝架无果，原告被打跑并立即报警。随后，原告到平度市人民医院检查治疗，经诊断为头部外伤、软组织挫伤。原告于2016年4月2日入该院住院治疗，期间住院5天。原告共花费医药费6249.2元。2016年11月7日，平度市公安局对被告的违法行为作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。2016年11月11日，平度市人民医院出具诊断证明书，建议原告出院后休息半月。原告与其父亲侯正斌在平度市金色荔园小区27幢西单元302号房屋租房居住，租期为2015年5月10日至2017年5月9日。原告以此主张其已在城镇连续居住满1年，要求按城镇居民标准计算相关损失。上述事实，有原告提交的相关证据，以及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告曹常楠作为成年男性，意图在较晚的时间约会原告的女朋友，被拒绝后仍然对其进行纠缠；在与原告发生言语冲突时，被告不能正确处理，反而拿棒球棍将原告打伤。被告的以上行为已经构成骚扰和寻衅滋事，应承担本次纠纷的主要责任。原告在其女友被被告骚扰时，接起电话便与被告对骂，且与被告发生肢体冲突时，动手打了案外人孙浩，在本次纠纷中生也存在一定的过错，应承担本次纠纷的次要责任。综上所述，对于原告因本次纠纷所产生的经济损失，本院酌定被告承担90%，原告自担10%。原、被告此次纠纷发生于2016年3月30日，原告提交的平度市人民医院的诊断证明书出具于2016年11月11日，距离纠纷发生已有半年多时间，在原告没有提供相应门诊病历予以佐证的情况下，本院对该份诊断证明书及其载明的事项不予采信。原告自2015年5月10日起在平度市区租房居住，至本次纠纷发生时，租期尚不满一年，即到事发时原告在城镇居住未满1年，故对原告要求按城镇标准计算各项损失的主张，本院不予支持。关于原告各项损失的认定。①医疗费6249.2元。有相关医疗费单据为凭，本院予以确认。②误工费。原告因本次纠纷住院治疗5天，故其误工费应为410元（82元/天×5天）。③护理费。原告因本次纠纷住院治疗5天，按护理人员1人计算，其护理费应为410元（82元/天×5天）。④住院伙食补助费100元（20元/天×5天），本院予以确认。⑤交通费。原告主张的交通费300元过高，且未提交与该请求数额相对应的交通费单据，本院根据原告的就医地点、时间、次数等因素，酌定为150元。故原告因本次纠纷所造成的经济损失为7319.2元，应由被告承担6587.28元（7319.2元×90%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告曹常楠于本判决生效后十日内支付给原告侯恩旭各项经济损失共计6587.28元。二、驳回原告侯恩旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告曹常楠负担37元，原告侯恩旭负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一七年六月二十六日书记员  董玉蕾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10186号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人隗腾飞，经理。被告刘锋，男，1981年11月8日出生，汉族，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告刘锋供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2008年至2014年度取暖费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管��有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年六月二十六日书记员 孙震颐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初15844号原告:郑金龙，男，1958年2月13日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。委托代理人:郭建波，河南季布律师事务所律师。被告:河南龙泽建筑装饰工程有限公司，住郑州市金水区纬三路21号院2号楼17号。法定代表人:黄卫中，该公司总经理。委托代理人:翟书博，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人:麻凯瑞，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。原告郑金龙与被告河南龙泽建筑装饰工程有限公司（以下简称龙泽公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金龙及其委托代理人郭建波，被告龙泽公司委托代理人翟书博、麻凯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告钢管29710米、扣件5500只，不能归还的按钢管每米10元、扣件每只5元赔偿原告；2、被告赔偿原告截止至2015年7月10日的租金121150元；3、被告按每天324.8元的标准赔偿原告自2015年7月10日起至被告全部还清租赁物之日止的损失，以上共计445750元；4、本案诉讼费用由被告负担。因案涉合同为无效合同，经本院释明，原告变更诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原告(丢失租赁物)损失324600元；2、被告赔偿原告截止至2015年7月10日租金损失121150元；3、被告按每天324.8元的标准赔偿原告从2015年7月11日起的损失；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月14日，被告因熊儿河路与黄河路郑州公交公司工程施工需要，指派王军恒作为其代理人与原告签订建筑设备租赁合同，且被告在合同上加盖印章予以确认。合同签订后，被告从原告处租用33910米钢管和5500只扣件。王军恒因将租用的部分钢管、扣件变卖，被郑州高新技术产业开发区法院以合同诈骗罪判处刑罚。公安机关向原告发还了扣押的4200米钢管，被告至今未返还原告剩余的租赁物资，亦未赔偿原告租赁费损失。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告辩称，1、原告不应向被告公司主张财产损失；2、原告对自身损失存在重大过错，因此应承担不利的法律后果；3、原告的财产损失应向永恒租赁站许春芳和永诚租赁站董长现追回，许春芳、董长现对王军恒变卖的钢管、管件等赃物不能适用善意取得；4、不管由谁赔偿损失，原告只能主张钢管、扣件的成本损失，不能再计算租金、违约金等损失，因为该案件不是民事案件，而是刑事案件；5、公安机关没有履行追赃的职责，原告应继续请求督促公安机关继续向许春芳、董长现追要原告被骗走的钢管、扣件等；6、租赁站老板许春芳、董长现如果不配合公安机关的追赃，那么原告可以请求公安机关对他们掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；7、龙泽公司没有诈骗的故意，因此不应对王军恒的诈骗行为对原告造成的损失承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，王军恒以被告名义与原告签订其为保证人，被告为承租人的《建筑物资租赁合同》一份，被告龙泽公司在合同上加盖公章。合同载明，被告因承接熊儿河路与黄河路郑州公交公司工程施工需要租赁钢管及配件，租赁期限为2014年6月14日至2014年12月31日；租金：钢管0.01元/米/天，扣件0.005/只/天；钢管丢失每米赔偿20元，扣件每只6元。合同签订后，王军恒雇佣张峥嵘分别于2014年6月14日、15日、16日、7月4日（两车）、7日、17日、31日、8月1日从原告处拉走九车货物。王军恒、张峥嵘将其中6车一起变卖给了郑州市管城回族区永诚建筑器材租赁站老板董长现，另外2车在王军恒安排下张峥嵘以自己名义变卖给郑州市管城回族区南曹乡永恒租赁站老板许春芳。2014年8月1日王军恒、张峥嵘准备将同日从原告处拉走700根6米长钢管变卖时，被原告郑金龙发现，因害怕事情败露，将上述钢管及配件拉至原告租赁站内退还。2014年8月1日，经对账，被告应付租金9418.8元，被告在租钢管数量为33910米，在租扣件数量为5500只。对账同日，原告质问王军恒、张峥嵘时二人承认了将钢管及配件予以变卖的事实，原告随即报警。经鉴定，涉案钢管及扣件总价值250105.92元。王军恒、张峥嵘退还给原告的700根6米长钢管价值29030.4元。2015年6月19日，本院作出（2015）开刑初字21号刑事判决书，认定王军恒、张峥嵘以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，已构成合同诈骗罪，对王军恒、张峥嵘二人判处相应的刑罚，并判决赃款、赃物继续追缴并发还被告人。郑州市公安局经济技术开发区分局经侦大队于2014年8月1日对杨艳红所作的询问笔录显示：杨艳红是被告公司法定代表人黄卫中之妻。杨艳红称被告的公章由她一人保管。被告和王军恒一起做过建筑工程，王军恒与黄卫中认识。王军恒和其他公司签订合同的时候经常使用被告的印章，但是她从来没有仔细看过王军恒让她帮忙加盖印章的合同内容，所以她想不起来王军恒拿着这份合同让她盖章的情况，但案涉《建筑物资租赁合同》所盖的被告的公章应该是她盖的。本院认为，个人借用单位的业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书，以出借单位名义签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动，给对方造成经济损失构成犯罪的，除依法追究借用人的刑事责任外，出借业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书的单位，依法应当承担赔偿责任。但是，有证据证明被害人明知签订合同对方当事人是借用行为，仍与之签订合同的除外。本案中，王军恒以非法占有为目的，与原告签订《建筑物资租赁合同》，系以合法行为掩盖非法目的，合同无效。被告龙泽公司在王军恒与原告签订的合同上加盖公章，系出借公章的行为，应承担相应的法律后果。王军恒、张峥嵘未能退还上述涉案物资，被告亦明确表示无法归还上述涉案物资，故应按未退还物资的价值折价赔偿。故对于原告请求被告赔偿原告丢失租赁物损失324600元的请求，本院对221075.52元（250105.92-29030.4）部分予以支持。对于原告要求被告支付租金损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南龙泽建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郑金龙赔偿租赁物损失221075.52元。二、驳回原告郑金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7986元，由原告郑金龙承担3370元，被告河南龙泽建筑装饰工程有限公司负担4616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年六月二十九日书 记 员  雷梦莹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执75号申请执行人韦某，男，汉族，住所地贵港市覃塘区被执行人巫某，男，汉族，住所地贵港市覃塘区。被执行人宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地广西宾阳县芦圩镇新城区。负责人胡超明，该公司经理。本院在执行韦某与巫某、宾阳县泰安运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为208625.7元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2016）桂08民终1263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年六月二十六日书记员  黄子鹏
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执74号申请执行人：邓贵满，男，1973年11月9日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：隆长华，女，1966年8月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：陈能生，男，1965年8月10日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：陈新佳，男，1991年11月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人邓贵满与被执行人隆长华、陈能生、陈新佳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初1400号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人隆长华、陈能生、陈新佳发出执行通知书，责令被执行人隆长华、陈能生、陈新佳给付申请人借款363350元。2017年1月24日申请人以私下达成协议为由申请解除对被执行人房屋的查封，本院于同日解除了查封。现该房已由被执行人处置完毕，申请执行人也获取部分纠纷款。另没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一七年六月一日书 记 员  孙志辉
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执707号被执行人：衡志韦，男，1989年7月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。本院受理的衡志韦诈骗罪、盗窃罪一案，本院做出的（2016）冀0983刑初200号刑事判决已发生法律效力，本院受理后，依法向被执行人衡志伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年六月六日书 记 员  刘亚亮
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303民初1242号之一原告贾宝成，男，1972年9月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被告陈世华，男，1961年12月28日出生，汉族，张湾区财政局干部，住湖北省十堰市茅箭区。被告梅书杰，男，1962年11月14日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被告梅书华，男，1960年3月29日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被告梅浩伟，男，1984年2月8日出生，汉族，竹溪浩伟文体实业有限公司员工，住湖北省十堰市竹竹溪县。被告梅书国，男，1961年12月14日出生，汉族，竹溪浩伟文体实业有限公司员工，住湖北省十堰市竹溪县。被告竹溪浩伟文体实业有限公司。法定代表人梅书国，该公司董事长。公司住所地*******。原告贾宝成诉被告陈世华、梅书国、梅书华、梅书杰、梅浩伟、竹溪浩伟文体实业有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，各方当事人达成调解协议，分期偿还债务，本院据此制作的(2016）鄂0303民初1242号民事调解书已发生法律效力。现因被告陈世华、梅书国、梅书华、梅书杰、梅浩伟、竹溪浩伟文体实业有限公司未安约定的内容履行相应义务，原告贾宝成已就到期应履行部分申请执行。为防止各被告转移财产，便于执行，原告贾宝成于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被告陈世华、梅书国、梅书华、梅书杰、梅浩伟、竹溪浩伟文体实业有限公司价值3500000元的财产。因本案属法律文书生效后进入执行程序前提出财产保全申请，本院不要求原告提供财产予以担保。经审查，本院认为，申请人贾宝成财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：将被申请人陈世华、梅书杰、梅书华、梅浩伟、梅书国、竹溪浩伟文体实业有限公司价值3500000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。原告贾宝成应在(2016）鄂0303民初1242号民事调解书确定的履行期限届满后五日内申请执行，逾期不申请执行的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 刘 斌二〇一七年六月二日书记员 杨中胜
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑终89号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘新红，女，住江西省宜春市袁州区。2015年7月7日因犯容留他人吸毒罪，被福建省龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人刘新红犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月28日作出（2017）赣0902刑初110号刑事判决。被告人刘新红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万元。向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人（原审被告人）刘新红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘新红吸食毒品。2016年12月7日21时许，宜春市公安局袁州分局三阳派出所接群众匿名举报称袁州区彬江镇梦天宾馆301房间有人持有并吸食毒品。接警后，民警赶赴现场，在梦天宾馆301房间内查获被告人刘新红及其朋友刘某、陈某，并在刘新红的手提包内当场查获10包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。经称重，10包毒品甲基苯丙胺及毒品甲基苯丙胺片剂净重共68.3克。经江西省宜春市公安司法鉴定中心鉴定，从上述毒品“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成分；从上述毒品“麻果”中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。上述事实，有原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院提交，并经庭审举证、质证予以确认的下列证据证实：1、抓获经过、受案登记表证实：2016年12月7日，宜春市公安局袁州分局三阳派出所接群众匿名举报称宜春市袁州区彬江镇梦天宾馆301房内有人持有毒品并吸食毒品，民警接警后赶往现场，在该宾馆301房内发现刘新红等人，并在刘新红携带的手提包内查获毒品的事实。2、证人刘某、陈某的证言证实：2016年12月7日晚与刘新红在梦天宾馆301房间，当晚11点多警察来到该房间检查，从刘新红的棕色手提包内查到10包白色晶体和1包红色颗粒的事实。3、被告人刘新红的供述证实：2016年12月7日下午，戴某打电话要我去彬江梦天宾馆206房，说他还钱给我。我到后，戴某说拿毒品抵欠我的钱，我同意了，他就拿了5包冰毒大概40克左右抵他欠我的2800元钱，之后我和戴某在206房间一起吸食了冰毒，戴某另外拿了2包冰毒和1包麻果放在我包里，说他有事要出去带着不方便，让我先帮他拿着。我手提包内还有3包冰毒，其中2包是我朋友梁某给我的，一包是我花200元从一个外号叫“要疲软”的人手上买的。然后我带着这11包毒品来到梦天宾馆301房找陈某，并叫来刘某，当晚10点左右，公安人员过来301房检查，在我手提包内查处11包毒品。并将我们带到派出所。冰毒是白色晶体，麻果是红色颗粒。这些毒品除去戴某要我帮他拿着的外，其他我都准备留着自己吸食。4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取、扣押笔录、称重笔录、侦查说明及照片证实：2016年12月8日凌晨，侦查人员从被告人刘新红所携带的棕色手提包内查获10包白色晶体（其中1包系瓶装，内有红色颗粒）、1包红色颗粒；经称重，净重分别为0.7克、2.7克、0.8克、18.4克、13.4克、4.8克、11.1克、3.3克、28.1克、1.9克（瓶装内有红色颗粒）、1.5克（红色颗粒）。5、宜春市公安局袁州分局现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见书证实：经甲基苯丙胺检测试剂检测，被告人刘新红的尿液样本检测结果呈阳性。6、福建省龙岩市永定区人民法院（2015）永刑初字第220号刑事判决书证实：被告人刘新红2015年7月7日因犯容留他人吸毒罪，被福建省龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。7、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2016]205号、211号毒品检验鉴定报告及相关材料证实：从上述扣押的净重为18.4克的白色晶体中未检出甲基苯丙胺成分。其余8包净重共为64.9克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，1包净重为1.5克红色颗粒和1包净重为1.9克的白色晶体（瓶装内有红色颗粒）中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。6、常住人口基本信息证实：被告人刘新红的基本情况。原审法院认为：被告人刘新红非法持有毒品甲基苯丙胺68.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新红在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人刘新红当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人刘新红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万元。上诉人刘新红上诉提出：原审判决量刑过重，且其有立功表现，其向三阳派出所举报两名吸毒人员，并带民警将上述两人抓获，但原审判决没有认定。经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人刘新红没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。关于上诉人刘新红提出原审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据刘新红犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度所作的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人刘新红提出其有立功表现，举报并协助抓获两名吸毒人员的上诉意见。经查，其举报并协助抓获两名吸毒人员的行为，在一审审理期间并没有提出。二审审理期间，在上诉人提出该事由后，审理法官即时通过原审法院与原公诉机关取得联系，要求原侦查机关提供相关证明材料，以核实其所提事由。经审查原侦查机关提供的材料显示，吸毒行为并不构成犯罪，其举报并协助抓获吸毒人员的行为不足以构成立功。故对其所提具有立功表现的上诉意见，与法律规定不符，本院不予采纳。本院认为：上诉人刘新红非法持有毒品甲基苯丙胺68.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人刘新红在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；上诉人刘新红当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡圣华审 判 员 孙丰堂审 判 员 周海燕二〇一七年六月一日代书记员 周雪薇
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣07民终1304号上诉人（原审被告）：江西银厦建筑工程有限公司,住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇东山大街59号。法定代表人：徐亚平，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭定清，江西干越律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赣州市轩峰门业有限公司,住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处坪塘村。法定代表人：许名元，系该公司总经理。原审第三人：刘建平，男，汉族，1966年10月10日生，住江西省瑞金市。上诉人江西银厦建筑工程有限公司因与被上诉人赣州市轩峰门业有限公司、原审第三人刘建平买卖合同纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2016）赣0735民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西银厦建筑工程有限公司以其已与被上诉人赣州市轩峰门业有限公司、原审第三人刘建平达成庭外和解为由，申请撤回上诉。本院认为，江西银厦建筑工程有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西银厦建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11342元，减半收取为5671元，由上诉人江西银厦建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅伟刚审判员  任 琰审判员  侯文君二〇一七年六月一日书记员  刘 菲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1987号原告：龚文亮，男，1980年11月21日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：廖斌，湖南云天律师事务所律师。被告：曾令文，男，1965年11月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：洪德兴，男，1983年9月3日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘大明。委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。原告龚文亮与被告曾令文、洪德兴、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告龚文亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚文亮的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚文亮撤回对被告曾令文、洪德兴、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本案受理费1320元，因撤诉减半收取660元，由原告龚文亮负担。审 判 长  李龙挺人民陪审员  李和莲人民陪审员  黄巧红二〇一七年六月十三日代理书记员  高谢颖（附法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4866号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人尤祥法，男，1960年4月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人沈茂何，男，1968年9月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄爱英，女，1967年8月8日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人尤祥法、沈茂何、黄爱英为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初2558号民事判决一案中，经查，被执行人尤祥法、沈茂何、黄爱英在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤祥法、沈茂何、黄爱英的银行存款人民币各123930.5元，期限为1年（网络点对点）。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 尤高云二〇一七年六月二日代书记员 陈金玲
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执350号之一申请执行人：王元斌，男，生于1973年9月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。委托代理人：王元文，男，生于1967年1月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：刘永忠（曾用名：刘永中），男，生于1962年12月15日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市游仙区，居民。本院在执行王元斌申请执行刘永忠民间借贷纠纷一案中，申请人王元斌应受偿债权为：①借款本金70000元及利息；②案件受理费720元；③执行费950元。在执行过程中，本院已依法对被执行人每月应领取的工资2000元予以扣留，现正在执行中。申请执行人于2017年5月17日书面向本院申请撤回对四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初579号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对梓潼县人民法院（2016）川0725民初579号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年六月二十六日书记员  赵 敏
湖北省��阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更269号罪犯贾信明，男，1954年11月25日生，湖北省襄阳市樊城区人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2014年5月20日作出(2014)鄂樊城刑一初字第00132号刑事判决，认定被告人贾信明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯贾信明在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：��北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯贾信明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯贾信明减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ���代红存审判员 王  正  道审判员 李    涛二〇一七年六月二十六日书记员 陈  凤  翔
山西省安泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1026民初271号原告：王莉，女，1978年7月28日出生，汉族。被告：茹吉祥，男，汉族。原告王莉诉被告茹吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王莉撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  吴晓妍二〇一七年六月二十六日书记员  付杨柳
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执439号本院在执行颜世铮与张婷、丁维杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人丁维杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将丁维杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十五日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执503号申请执行人唐婉莹，女，1988年7月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人梁青龙，男，1988年3月6日出生，汉族，，住北京市怀柔区。被执行人北京舜禹工贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇293号。法定代表人王建梅，董事长。申请执行人唐婉莹、梁青龙与被执行人北京舜禹工贸有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）京0116民初4183号民事判决书，确定被执行人北京舜禹工贸有限责任公司应给付申请人唐婉莹、梁青龙已付购房款的利息并赔偿损失。该判决书已发生法律效力。申请执行人唐婉莹、梁青龙于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人北京舜禹工贸有限责任公司银行账户内余额不足。本院已对被执行人北京舜禹工贸有限责任公司名下银行账户予以冻结，并将北京舜禹工贸有限责任公司名下坐落于怀柔区庙城镇庙城293号院3号楼部分房屋产权予以查封，但该房屋规划用途为办公楼及附属用房暂不具备评估拍卖条件。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人唐婉莹、梁青龙尚未实现的债权，应由被执行人北京舜禹工贸有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人唐婉莹、梁青龙发现被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全审 判 员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 晴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3245号原告昆明云兴贸易有限公司。住所：昆明市经开区云大西路新广丰食品物流中心C区*幢****号。法定代表人张丽芳。委托代理人荣鸿凯、于鑫，云南治国律师事务所律师。特别授权代理。被告吴发勇。原告昆明云兴贸易有限公司诉被告吴发勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明云兴贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告昆明云兴贸易有限公司负担，余额1042元退还原告昆明云兴贸易有限公司。审判员 苏 燕二〇一七年六月五日书记员 何雅琴
昆明市西山区人���法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2013号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行。法定代表人：沈利军住所：云南省昆明市滇池路***号北侧*楼。被执行人：陈骏，男，汉族，1986年6月26日生。被执行人：宋晶涛，男，汉族，1985年1月9日生。被执行人：陈丽娟，女，汉族，1962年12月2日生。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行与被执行人陈骏、宋晶涛、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0112民初1445号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行于2017年5月4日向我院申请强制执行。在本院执行过程中，曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行申请终结本次执行程序，据此，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初1445号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  周媛媛二〇一七年六月二十六日书 记 员  周 宏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执321号申请执行人孔祥新，男，1980年8月13日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。申请执行人刘青林，女，1981年7月16日出生，土家族，住宜昌市猇亭区。系孔祥新之妻。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人孔祥新、刘青林与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：为申请执行人孔祥新、刘青林办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢xx号房的不动产权利证书。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇一七年六月二十日书记员  郑玉华
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初1245号原告王天文，男，1971年9月3日出生，汉族，住乐平市。被告江西金塔万通贸易有限公司，住所地：江西乐平市礼林镇政府院内。统一社会信用代码：91360281558488658U。法定代表人黄富银，系该公司总经理。被告黄镇国，男，1985年6月4日出生，汉族，住乐平市，原告王天文诉被告江西金塔万通贸易有限公司、黄镇国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月，被告黄镇国在原告亲戚介绍下，因被告江西金塔万通贸易有限公司需资金周转，向原告借款。原告于2016年6月6日，根据黄镇国提供的银行账号转账550万人民币至黄镇���账户。二被告向原告出具了借据，并口头约定借款利息为月息2%。之后，二被告未能及时向原告支付借款利息。原告催收其偿还借款未果。故，原告起诉要求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款本金550万元及利息（按月利率2%从2016年6月6日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄镇国辩称，因江西金塔万通贸易有限公司处理债务，需要黄镇国出面通过朋友王文锋介绍到其叔叔王天文处借款550万元，由黄镇国和江西金塔万通贸易有限公司出具了借据。口头约定月息2%，之后因答辩人生意周转困难未能偿还本金及利息。对原告的起诉被告没有异议。考虑到被告黄镇国现在情况及江西金塔万通贸易有限公司法定代表人黄富银（系黄镇国父亲，公章随身携带）在外收账无法到庭参加诉讼。被告江西金塔万通贸易有限公司��到庭也未进行答辩。经审理查明，2016年6月6日，黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司向原告借款550万元，并由黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司共同出具借条一张（借条今借到王天文人民币伍佰伍拾万元整借款人黄镇国江西金塔万通贸易有限公司印章2016年6月6日），黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司在借款人上签名及盖章，双方口头约定月息2%。同日，王天文通过银行账户向黄镇国个人账户中分别转账90万元、180万元、180万元、100万元，以上合计款项为550万元。二被告收到款项后，并未偿还本金及利息。上述事实有原、被告身份证明，借条，银行汇款凭证，当事人陈述为证，应予认定。本院认为，黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司共同向原告借款550万元，有借条及银行汇款凭证予以证实，黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司应当偿还所欠款项。原告要求按月利率两分计算利息，有双方的明确约定，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”月利息两分符合法律规定，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。故，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王天文人民币550万元及利息（利息按本金550万元以月利率2%自2016年6月6日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元，由被告黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 群
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初164号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人石海兵，男，1988年6月10日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省阳新县。2010年7月14日，因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月25日，因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]172号起诉书指控被告人石海兵犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人石海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月3日12时许，被告人石海兵在其老乡徐某租住的江西省南昌县象湖新城“幸福时光”小区家中，将被害人徐某的一张建设银行卡偷走。当日17时许，被告人石海兵在南昌市青云谱区井冈山大道中国建设银行青云支行自助存取款机上将被害人徐某卡内的人民币5000元取走。2017年3月20日，被告人石海兵主动到公安机关投案，并向公安机关退回赃款人民币5000元。上述事实，被告人石海兵在庭审过程中均无异议，并有南昌市公安局青云谱分局京山派出所出具的情况说明二份，被害人徐某的银行卡交易查询记录；被害人徐某的报案笔录、陈述及辨认笔录；被告人石海兵的常住人口信息表；南昌市公安局青云谱分局京山派出所出具的归案情况说明；案发现场监控录像及被告人石海兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石海兵以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并支取卡内金额人民币5000元，其行为已构成盗窃罪且数额较大，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人石海兵具有犯罪前科，可酌情从重处罚。但被告人主动投案并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。同时，被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石海兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年11月8日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭芳芳二〇一七年六月九日书记员  汪 莹
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执232号申请执行人彭强，男，1982年2月5日生，汉族，住宁都县。被执行人卢新国，男，1975年8月3日生，汉族，住宁都县。申请执行人彭强与被执行人卢新国借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢新国确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月一日书记员  杨 健
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1721刑初201号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人姚建国，男，1995年1月1日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被曹县公安局刑事拘留，同年5月12日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人姚建国犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人姚建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月3日22时30分许，被告人姚建国酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿曹县湘江路由西向东行驶至曹县“万基”小区南门西财政局门口时，与对向杨某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车相撞，致两车损坏，被告人姚建国被曹县交警大队执勤民警查获。由医务人员提取被告人姚建国静脉血液。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人姚建国血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为169.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人姚建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人胡某证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]040801号理化检验报告，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，现场照片、提取血样照片，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队道路交通事故认定书、当事人血样（尿���）提取登记表、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过以及被告人姚建国供述等证据证实，足以认定。2017年5月22日，被告人姚建国与被害人杨某达成赔偿鲁Ｒ×××××号小型汽车车辆损失10万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。审理期间，被告人姚建国自愿预交罚金4000元。本院认为，被告人姚建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚建国造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节。鉴于其案发后积极赔偿被害人经济损失并取得了对方谅解，自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人姚建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 房   帅二〇一七年六月一日书记员 董���明
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执172号被执行人冉天成，男，1978年出生，汉族，住监利县毛市镇。本院在执行冉天成罚金一案中，冉天成已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023执172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  崔义明二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29108号原告广东吉青电缆实业有限公司，住所地广东省揭阳市揭东经济开发区5号路，统一社会信用代码91445203193445435R。法定代表人黄泳波，公司执行董事。委托代理人李楚贤，公司员工。被告深圳市瑞伦百斯特贸易股份有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道创业花园177栋淘景商务大厦2103室，统一社会信用代码914403000884159121。法定代表人阳厚秀。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即退还原告购货货款及保证金共计5,110,524.33元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、2014年10月8日至10月9日，原告与被告签订两份《购销合同》，约定原告向被告采购铜杆，合同价款分别为4,900.9万元和973万元，付款方式为合同签订次日预付15%的保证金，剩余货款在货到当天结清，最迟在2014年12月15日交货完毕。原告按照合同约定预付了相应的款项。2、2014年12月12日，被告向原告出具《承诺保证书》，内容为因被告原因未能按时供货，已构成违约，承诺于2015年1月15日前全部交货。同日，被告向原告出具《欠款承诺书》，内容为被告确认截止2014年12月9日结欠原告订货保证金14,174,362.97元和预付铜杆款1,894,093.56元，共计16,068,456.53元。12月24日，双方进行对账，被告确认截止当日尚欠原告16,055,049.33元。该款项为原告与被告签订的包括本案2份购销合同在内的7份购销合同中的被告总欠款。另外5份购销合同约定的争议解决方式为仲裁，故原告就该5份购销合同向深圳仲裁委员会申请仲裁。2017年4月11日，深圳仲裁委员会作出（2016）深仲字第2423号裁决书，认定2014年12月24日对账凭证签订后的2015年4月3日和4月13日，被告先后退还原告共计9万元，其余款项至今未退还，5份购销合同中约定所涉退款金额为10,854,525元，故裁决被告退还原告10,854,525元。该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。判决结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《购销合同》是原告与被告的真实意思表示，双方应当依约履行。原告已经依约支付了预付款，被告未能依约交付货物，也未能按照《承诺保证书》的承诺在2015年1月15日前全部交货，构成根本违约。根据2014年12月24日对账单，被告确认尚欠原告共计16,055,049.33元，其后，被告仅先后偿还90,000元，剩余15,965,049.33元至今未付。（2016）深仲字第2423号裁决书已经裁决被告向原告退还其中的10,854,525元，剩余5,110,524.33元（15965049.33元-10854525元）被告应当在本案中退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市瑞伦百斯特贸易股份有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广东吉青电缆实业有限公司退还5,110,524.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,574元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 李    蓉人民陪审员 陈    琦二〇一七年六月二十六日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115财保78号申请人：王海英，男，汉族，无业，住北京市丰台区。委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。被申请人：北京鑫克罗机械科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街2段3号院波普中心1608室。法定代表人王义桥。申请人王海英于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京鑫克罗机械科技有限公司的银行存款人民币55000元予以冻结。申请人王海英已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人王海英的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京鑫克罗机械科技有限公司的银行存款人民币五万五千元。申请人王海英应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇一七年六月二日书记员  路小娜
河北省滦平县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0824执413号高中和、钟万仓：本院于2017年4月1日立案执行的申请执行人高中和与被执行人钟万仓农村土地承包合同纠纷一案，被执行人钟万仓已经履行了滦平县人民法院（2016）冀0824民初488号民事判决书确定的义务，并交纳了案件受理费和执行费。此案执行完毕。特此通知执行员  曲久福二〇一七年六月十三日书记员  安凌志
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执21号申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县芦溪人民西路。组织机构代码：85906298-4。法定代表人陈玫，该行行长。被执行人彭亮，男，1988年1月15日生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。本院于2017年1月5日立案执行中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请彭亮信用卡纠纷一案，被执行人彭亮应支付申请执行人贷款本金99651.76元、利息4503.89元、滞纳金5381.15元、消费手续1800.37元，承担诉讼费842元、执行费1583元。经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有任何财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0323执21号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二〇一七年六月一日书记员 刘志纲
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执555号移送机关西丰县人民法院刑事庭。法定代表人邢乃新，系院长。被执行人马良，男，1986年9月4日生，满族，无业。本院在执行西丰县人民法院刑事庭与马良刑事罚金一案中，因被执行人马良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223刑初27号刑事判决书中刑事罚金部分的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年六月二日书记员  邓洪国
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执512-1号申请执行人熊辉，男，1978年8月23日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。。被执行人刘国华，男，1969年7月10日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。。被执行人贵州思丰房地产有限公司。住所地:贵州省铜仁市思南县思塘镇桃园社区老屋基组。统一社会信用代码：915206245872892877。法定代表人：刘国华，系该公司董事长。本院于2017年5月15、16日冻结了冻结、查封了贵州思丰房地产有限公司在银行的存款及房产，现因执行被执行人贵州思丰房地产有限公司银行存款的需要而且申请执行人熊辉与被执行人贵州思丰房地产有限公司已达成协议，申请执行人熊辉要求解除对被执行人贵州思丰房地产有限公司财产的冻结、查封等原因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对贵州思丰房地产有限公司在银行存款的冻结及房产等相关财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  刘 铭审判员  吴国辉二〇一七年六月二日书记员  杨 威
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终462号上诉人（原审被告）：陕西荣德置业有限公司，住所地西安市灞桥区长乐东路18号。法定代表人：毛晓霞，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘瑞，男，1990年11月22日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人陕西荣德置业有限公司因与被上诉人刘瑞房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1735号民事裁定，向本院提出上诉。陕西荣德置业有限公司上诉称：被上诉人诉请因上诉人延迟交付房屋应承担违约责任。上诉人认为被上诉人之诉请基础为不动产的交付，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十八条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产房屋位于生态区北郊路以东，属于西安市未央区行政区域。原审对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，不动产纠纷仅限定在因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，适用专属管辖规定。本案中被上诉人向原审提起诉讼请求判令上诉人承担因延期交房之违约责任，该诉请属于因房屋买卖合同中产生的债权纠纷，适用一般管辖原则。被上诉人向上诉人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市灞桥区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年六月二十日书记员 雷 寓
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1785号申请执行人张某某，男，1971年10月20日出生，汉族，湖北省大治市人，住湖北省大治市。被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。法定代表人王志菁，该公司董事长。申请执行人张某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）鄂0116民初1966号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币12401元及法院相关费用，本院于2017年6月2日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1966号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月二十六日书记员  王晋鹏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1120号罪犯黄剑，男，1965年10年15日出生，汉族，江西省九江市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于1995年7月19日作出（1995）筑刑初字第100号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于1995年12月11日作出（1995）黔刑终字第311号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年1月8日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年7月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2000年7月3日起至2019年7月2日止。2014年9月经本院裁定减刑十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2015年2月、2015年3月～2016年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯黄剑准予减刑八个月(刑期自2000年7月3日起至2017年10月2日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2526执301-1号申请执行人特木尔巴根，男，1961年03月26日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴彦花镇。被执行人苏日嘎拉图，男，1963年03月13日，蒙古族，公务员，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在执行特木尔巴根诉苏日嘎拉图民间借贷纠纷一案中，于2016年08月20日向苏日嘎拉图发出执行通知书，责令苏日嘎拉图履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人苏日嘎拉图未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏日嘎拉图在西乌旗农商银行杰仁支行存款31200.00元。本裁定立即执行。审判长 洪   泉审判员 战 广 杰审判员 哈斯巴特尔二〇一七年六月二十三日书记员 娜 仁 呼
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初2071号原告：娄宝财，男，1982年2月2日出生，满族，农民，住隆化县，现住隆化县。原告：宋玉臣，男，1961年9月25日出生，满族，农民，现住滦平县。委托诉讼代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。被告：杨志新，男，1974年6月4日出生，满族，农民，现住滦平县。娄宝财、宋玉臣与杨志新修理合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告娄宝财、宋玉臣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娄宝财、宋玉臣撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由娄宝财、宋玉臣负担。审判员  赵云峰二〇一七年六月二十六日书记员  马文莉