浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2O17）浙0212民初4452号原告（反诉被告）：宁波好志气电器有限公司（组织机构代码：34055213-5）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区工业区（红舒）。法定代表人：戴昌乐，该公司总经理。委托代理人：向强宗，该公司员工。被告（反诉原告）：宁波市鄞州邱隘恒成塑料制品厂（组织机构代码：L6674212-2）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇汇头村。经营者：张代富，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县。委托代理人：金标，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。原告宁波好志气电器有限公司为与被告宁波市鄞州邱隘恒成塑料制品厂加工合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理期间，被告宁波市鄞州邱隘恒成塑料制品厂提出反诉，本院依法合并审理，依法由审判员陈莹适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宁波好志气电器有限公司的法定代表人戴昌乐、委托代理人向强宗，被告（反诉原告）宁波市鄞州邱隘恒成塑料制品厂的委托代理人金标到庭参加诉讼。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。原告宁波好志气电器有限公司起诉称：2016年9月26日，原、被告签订《外贸出口商品购销合同》，约定原告向被告购买笛子，合同约定了笛子的原料及交货期限。原告按约向被告预付了第一次模具款6600元，后被告提出资金不足，原告为被告购买了塑料粒子及色粉，共计30475元。但被告未如期交货，并提出要求原告自行生产。原告遂将被告制作的模具交由第三人生产，但因模具问题，生产的产品全部不合格。因被告的违约行为，导致客户终止了与原告的合作，原告为完成此订单，定制了大批的附件及包装材料，给原告造成直接经济损失204392.68元。因与被告协商未果，故诉至法院。请求法院判令：被告赔偿原告损失费204392.68元。被告（反诉原告）宁波市鄞州邱隘恒成塑料制品厂答辩并反诉称，原、被告于2016年9月签订的合同是购销合同，但实际履行过程中双方对合同实质内容进行了变更，由原告提供原材料交由被告加工，且原告为节约成本将材料由先前约定的全新AS塑料变为PS，原告于2016年12月11日采购上述原材料，该时已超过原合同约定的第一、二批货物的交货期限。在第三批货物交货期限之前，双方于2016年12月20日已协议约定终止合同，并对模具费和加工费进行了结算，原告并未提出被告的模具及已生产的产品有问题，也未提及被告延迟交货的问题。原告对产品认识不足、擅自改变原材料等原因导致生产的产品不符合第三方的要求，与被告无关。综上，原告未能按期交货给第三方的责任不在被告，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。因反诉被告未能按约向反诉原告支付结算款项，请求法院判令：反诉被告支付反诉原告加工款9000元。反诉被告针对反诉答辩称，双方并未对购销合同进行变更，也未进行结算。因反诉原告未能按时交货，反诉被告为了减少损失，不得已将模具交由第三人加工，在向反诉原告索要模具过程中，应反诉原告要求出具了一份单据。后双方均认为有误，又于2016年12月26日重新出具了情况说明，明确了系因反诉原告的原因无法交货。结算款2000元的支付应以反诉被告正常交货为前提，故请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。原告（反诉被告）为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.《外贸出口商品购销合同》一份，拟证明原告向被告购买364656个笛子，双方约定了笛子的价格、交货时间、预付模具定金及其他权利义务。2.手机微信聊天记录一份及《情况说明》一份，拟证明因被告无购买原材料的资金导致被告延迟交货，并因被告无能力生产提出要求原告自行生产。原告为了减少损失，采取自行生产的补救措施。3.终止合同函一份、宁波东钱湖旅游度假区爱龙包装厂采购合同一份及宁波市鄞州名汇国际贸易有限公司采购合同一份，拟证明宁波东钱湖旅游度假区爱龙包装厂于2016年9月22日与宁波市鄞州名汇国际贸易有限公司签订了一份笛子采购合同，约定由宁波东钱湖旅游度假区爱龙包装厂向宁波市鄞州名汇国际贸易有限公司提供364656个笛子。原告于2016年9月23日与宁波东钱湖旅游度假区爱龙包装厂签订了一份笛子采购合同，约定由原告向宁波东钱湖旅游度假区爱龙包装厂提供364656个笛子。后因供货方模具问题，产品无法使用，导致需方客户取消订单，宁波市鄞州名汇国际贸易有限公司终止合同。4.个人账户汇总信息清单一份，拟证明原告按约向被告支付模具款项6600元。5.宁波市新祺波塑料有限公司购销合同一份、送货单一份及鄞州银行明细对账单一份，拟证明原告为完成供货订单，向第三方订购了原材料改苯、透苯PS并支付货款。6.宁波圆通塑胶有限公司注塑加工合同一份、微信转账记录一份及催款函一份，拟证明原告为完成供货订单，与第三方签订了加工合同并支付了加工费。7.宁波旭航机械设备有限公司超声波加工合同一份、民生银行电子银行业务回单一份及催款函一份，拟证明原告为完成供货订单，与第三方签订了加工合同并支付了加工费。8.宁波裕元盛纸箱包装有限公司订单一份及催款函一份，拟证明原告为完成供货订单，向第三方订购了长笛外箱。9.余姚市舟宇吸塑包装厂购销合同一份、送货单二份、网上银行交易凭证一份、微信转账记录一份及及催款函一份，拟证明原告为完成供货订单，向第三方订购了pvc泡壳并支付货款。10.署名“宁波浩博塑染有限公司刘钢”的收据一份及微信聊天记录一份，拟证明原告为完成供货订单，向第三方购买颜色粉并支付了货款。11.宁波市鄞州芳蕾印刷有限公司购销合同一份及微信聊天记录一份，拟证明原告为完成供货订单，向第三方订购了笛子吸卡纸。12.租赁证明一份及照片一组，拟证明原告为了存放其向第三方订购的附件、包装材料及加工好的产品，向宁波东钱湖旅游度假区欣发电器配件厂租赁库房。被告（反诉原告）对上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、关联性无异议，但在合同履行过程中双方对合同实质内容进行了变更，由原告提供原材料交由被告加工，且原告在预付模具款30%后未再支付余款；对证据2的真实性无异议，但被告无法完成生产的原因是原告方提供原料时间太迟导致被告来不及生产，《情况说明》是双方在2016年12月20日协议的结清单基础上的再一次结算，结算金额为2000元；对证据3的真实性无法确认，被告将模具及部分产品交由原告时，原告并未提出问题，此后因模具问题导致产品无法使用，与被告无关，对证据的关联性不予认可；对证据4的真实性、关联性均无异议；对证据5中《购销合同》的真实性无异议，但原告与第三方之间的货款往来与本案无关，对对账单真实性存疑；对证据6、7、8、9、10、11的真实性、关联性均有异议，上述证据均系原告与他人之间的往来、费用问题，与本案无关，另证据6、7中的两份加工合同，印证了原告在与被告解除合同后另行委托他人加工的事实；对证据12中租赁证明的真实性有异议，对照片的真实性、关联性有异议，照片中的产品并非被告所生产。被告（反诉原告）为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.结清单一份，拟证明双方于2016年12月20日已协议解除合同，并对模具费和加工费进行了结算，原告并未提出被告的模具及已生产的产品质量有问题，也未提及被告延迟交货的问题。原告（反诉被告）对上述证据发表如下质证意见：原告对结清单的真实性无异议，但双方签订结清单的目的是为了减少损失，并非解除合同。其后，双方又重新签订了情况说明对合同履行情况予以说明。本院对上述证据的认证意见如下：原告（反诉被告）提供的证据1、2、4均符合证据的合法性、关联性、真实性，故本院对此予以认定。证据5，因被告对《购销合同》真实性无异议，故本院对《购销合同》真实性予以认定，但对账单与本案无关联，故本院不予认定。证据3、6、7、8、9、10、11、12，因原告未能证明上述证据与本案的关联性，故本院不予采信。被告（反诉原告）提供的结算单符合证据的合法性、关联性、真实性，故本院对此予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原、被告签订《外贸出口商品购销合同》，约定被告按照原告的要求生产笛子364656个，同时约定了模具款的支付方式及笛子的交货期限。原告于2016年9月29日向被告预付了第一次模具款6600元，被告按约制造模具。后因被告资金不足，双方经协商将原合同约定由被告供料改为原告为被告代购原料，原料由全新AS塑料改为改苯、透苯PS。后因被告无法继续生产，双方于2016年12月20日协议停止合作，被告将已经制造的模具及半成品交付原告，由原告自行组织生产，双方对模具费、加工费和部分半成品进行了结算。经结算，原告应支付被告9000元。2016年12月26日，双方再次协议结算，扣除被告未退回的部分原料后，原告应支付被告2000元。本院认为，原告（反诉被告）宁波好志气电器有限公司与被告（反诉原告）宁波市鄞州邱隘恒成塑料制品厂签订的《购销合同》、《结算单》及《情况说明》，系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《购销合同》名为购销，实为被告按照原告的要求完成工作并交付成果，实质系加工合同。在履约过程中，双方对合同的内容可协商变更，也可协商解除合同，合同自双方协议签订之日起解除。合同解除时，原告应对被告交付的模具及半成品进行检验，原告未及时提出被告交付的物品有瑕疵，应视为被告交付的物品没有瑕疵，原告应依约支付被告结算款项。原告将模具及原料交由他人生产后产生的风险，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）宁波好志气电器有限公司向被告（反诉原告）宁波市鄞州邱隘恒成塑料制品厂支付结算款2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告（反诉被告）宁波好志气电器有限公司的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）宁波市鄞州邱隘恒成塑料制品厂的其他反诉诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案本诉受理费4366元，减半收取2183元，保全费1542元由原告（反诉被告）宁波好志气电器有限公司负担；本案反诉受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）宁波好志气电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈莹二〇一七年六月二十日异个代书记员 戴盛