wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初864号原告：张湾区郧阳路国香商店，经营场所：张湾区汉江街办刘家村*组。经营者：胡国香，女，1960年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王勤，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：史鹏，湖北经立律师事务所律师。被告：江西吉智食品有限公司。住所地：江西省鹰潭市国家高新技术产业开发区高新大道**号。法定代表人：李飚，该公司经理。原告张湾区郧阳路国香商店（以下简称：国香商店）诉被告江西吉智食品有限公司（以下简称：吉智食品公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告国香商店委托诉讼代理人王勤、史鹏到庭参加诉讼，被告吉智食品公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国香商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款72991.41元并支付违约金（违约金计算方式为：以72991.41元为本金，自2017年1月26日起，按年利率24%计算至货款付清时止）；2、本案的律师费7000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原、被告签订《产品经销合同》，约定原告为被告经销产品，合同期限一年，即2015年8月18日至2016年8月18日，并约定原告预付10万元货款。合同签订后，原告按约支付了全部货款。2016年10月13日，原、被告签订《还款协议书》，确认被告尚欠原告72991.41元货款未清偿，约定被告在2017年1月26日前付清所欠货款，若被告未如期、足额支付货款，自2017年1月26日起至全部还款之日止，第日按未付货款总数额的千分之五支付违约金，并承担原告维权所花的律师费、诉讼费、保全费等费用，同时约定了因本协议发生的纠纷由原告所在地法院管辖。后被告拒不付款，原告多次索要无果，故提起诉讼。被告吉智食品公司未到庭参加诉讼亦未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吉智食品公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告国香商店提交的证据，本院判如下：2015年8月18日《经销合同书》一份（原件）、湖北十堰农村商业银行股份有限公司个人结算业务申请书一份（原件）、还款协议书一份（原件）、湖北增值税发票一份（原件）具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，原告国香商店以汇款方式向被告吉智食品公司预付货款100000元后，2015年8月18日，原告国香商店与被告吉智食品公司签订《产品经销合同》，约定“由被告吉智食品公司委托原告国香商店经销被告吉智食品公司系列产品，合同期限一年，即2015年8月18日至2016年8月18日”。此后，被告吉智食品公司交付部分货物。2016年10月13日，双方就退还合作货款事宜签订《还款协议书》，主要内容为“确认被告吉智食品公司尚欠原告国香商店72991.41元货款，被告吉智食品公司同意于2017年1月26日前支付。若被告吉智食品公司未如期、足额支付货款，应向原告国香商店承担违约责任，且违约责任起算日期为：2017年1月26日起至全部还款之日止，每日按未付货款总数额的千分之五支付违约金，并承担原告国香商店维权所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用”。现因被告被告吉智食品公司未按约定退还货款，故而成诉。另查：原告国香商店为维护自身权益支付律师费7000元。本院认为，原告国香商店与被告吉智食品公司对委托产品经销退还预付货款事宜签订的《还款协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。现因被告吉智食品公司未按约定期限退还货款，原告国香商店要求被告吉智食品公司退还货款并按月利率2%支付违约金、支付律师费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江西吉智食品有限公司于本判决生效之日起十五日退还原告张湾区郧阳路国香商店货款72991.41元并支付相应的违约金（违约金的计算方法为：以72991.41元为基数，自2017年1月26日起按月利率2%计算违约金至付清货款时止）及律师费7000元。如果被告江西吉智食品有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告江西吉智食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场分行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  高龙娟二〇一七年六月十四日书记员  袁少辅附：本案适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或则履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执466号申请执行人江传刚，男，1981年1月1日出生，汉族，住汉川市。被执行人武汉吉利行汽车运输有限公司，住武汉市江岸区后湖乡余华岭418-3号。法定代表人盛利文。申请执行人江传刚与被执行人武汉吉利行汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3540号法律文书已经发生法律效力，江传刚向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉吉利行汽车运输有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为8,590元。但被执行人武汉吉利行汽车运输有限公司至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉吉利行汽车运输有限公司的银行存款人民币8,590元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱金友二〇一七年六月二十日书记员  余 敏
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初2507号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：尹若成，男，1968年12月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告尹若成金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王良敏人民陪审员  秦正伟人民陪审员  孙宝玉二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴 瑾
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东红民初字第506号原告：李穗春，男，1995年4月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：江西达惠行汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区汽配大市场B区1栋。法定代表人：李冬秀，系该公司总经理。本院在审理原告李穗春诉被告江西达惠行汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李穗春撤回起诉。本案由原告预交的受理费5330元，退回原告。审判长  黄海英审判员  魏 平审判员  周 俊二〇一七年六月八日书记员  朱春媛
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2896号上诉人（原审被告）：王靖月，女，1980年2月4日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：宋吉平，女，1943年11月3日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：迟鸿波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。上诉人王靖月因与被上诉人宋吉平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年10月24日8时许，被告王靖月骑电动自行车沿莱阳市五龙北路由北南行至昌山路路口处向东左拐弯时，与由西向东步行过马路的原告宋吉平发生碰撞事故，致宋吉平受伤。该交通事故经莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：该事故无原始现场，经调查，事故双方当事人陈述不一致，根据当事人的陈述无法查清交通事故事实。原告伤后住院治疗，花费医疗费37417.58元。原告所受伤害经烟台正贺司法鉴定所鉴定：被鉴定人宋吉平因交通事故致右股骨颈骨骨折等损伤，入院后予右侧人工股骨头转换术，术后给予对症治疗。右侧人工股骨头置换术后，可视作右髋自然关节功能完全丧失，参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.10f)条之规定，右侧人工股骨头置换术后构成Ⅷ级伤残。被鉴定人伤后一段时间内日常生活需要他人帮助，故建议伤后住院期间1人护理，出院后1人护理90日。经审查被鉴定人的住院医嘱及用药明细，认为所用药品符合伤情、伤程所需，用药合理。被鉴定人宋吉平因交通事故致残程度为Ⅷ级。因此原告还主张损失有：护理误工费8720元（护理人员系王硕熙，系原告女婿，按城镇标准计算109日），住院伙食补助费570元（按每日30元计算19日），伤残赔偿金87666元（按城镇标准计算），交通费100元，鉴定费2200元。原告主张推定被告王靖月承担交通事故百分之六十的责任，要求被告按责任比例赔偿百分之六十的损失。被告王靖月认可与原告发生交通事故，但主张原告的伤并非系自己撞伤的，因此不同意赔偿原告的损失。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告王靖月骑电动自行车与步行的原告宋吉平发生交通事故，因无原始现场，双方当事人陈述不一致，根据双方当事人的陈述无法查清交通事故事实。交警为该交通事故出具道路交通事故证明书，能够证明原告与被告发生交通事故的事实。庭审中原告提交事发时附近的监控录像视频光盘，证明被告骑电动自行车撞伤原告。而且原告与被告均未提供证据证实对方有违反道路交通安全法律、法规的行为，因此应推定原告与被告各负本次事故的同等责任。故原告主张由被告按责任比例赔偿合理损失，理由正当，于法有据，予以支持，应赔偿原告百分之五十的损失。经原审法院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为37417.58元，护理误工费8720元，住院伙食补助费570元，伤残赔偿金87666元，交通费100元，鉴定费2200元。原告主张推定被告承担百分之六十的交通事故责任，但未提供充分证据证实，该主张无事实及法律依据，不予支持。被告抗辩称原告的伤并不是自己撞伤的，未提供证据证实，无事实依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2015年6月17日判决：一、被告王靖月于判决生效后十日内支付原告宋吉平赔偿款人民币68336.79元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取，由原告宋吉平负担92元，由被告王靖月负担433元。宣判后，上诉人王靖月对判决不服，向本院提起上诉称，1、上诉人没有与被上诉人发生碰撞，被上诉人提交的视频资料图像不清晰，视角不全面，不足以反映事故发生时的状况，不应当作为证据认定。2、被上诉人的股骨一般性骨折并不必然导致更换股骨头，上诉人是借事故之便治疗旧疾，恶意扩大损失，股骨头更换不是必须的，医疗费及伤残后果均不应在本案中处理，是否需要更换股骨头应当委托专家进行鉴定。3、被上诉人系农村居民，只是临时到子女家中居住，不应属于城镇居民，故不应当按照城镇标准计算损失。故请求二审法院依法改判。被上诉人宋吉平答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人王靖月骑电动自行车与步行的被上诉人宋吉平发生交通事故，因无原始现场，双方当事人陈述不一致，根据双方当事人的陈述无法查清交通事故事实。交警为该交通事故出具道路交通事故证明书，载明“王靖月骑电动车沿五龙北路由北南行至昌山路路口处向东左转弯时，与由西向东步行过公路的宋吉平发生碰撞事故，致宋吉平受伤。”现上诉人未能提供充分证据证实该事故说明存在不属实的情况，故原审法院采纳莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故说明并无不当，本院依法予以维持。被上诉人宋吉平在原审中提供莱阳城厢街道盛隆社区居民委员会出具的证明，证实其于2003年起一直居住在莱阳市昌山路283号盛世广场5-342号，与女儿王淑芬一起居住。故原审法院依据城镇标准计算损失亦无不当。上诉人主张被上诉人存在过度治疗情况，但是未能提供充分的证据证实，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持，原审判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1872元，由上诉人王靖月负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  王莉莉二〇一七年六月二十日书记员  王 玥
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执694号申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。法定代表人宋栓军，经理。安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款75元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 孔 希审判员 张 伟二〇一七年六月二十日书记员 王政强
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初286号原告:略阳县农村信用合作联社,住所地略阳县电厂路油库坪信合大楼。被告:祝伟,男性,汉族,1991年09月28日出生,住略阳县。被告:任进利,男性,汉族,1973年07月18日出生,住略阳县。原告略阳县农村信用合作联社与被告任进利,祝伟借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理。并于2017年5月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  党小文二〇一七年六月六日书记员  段小丹
山西省武乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0429民初473号原告：周玉娥，女，1968年12月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：史晓巍，武乡县××援助中心律师。委托诉讼代理人：任婷，女，1993年6月13日出生，汉族，系原告周玉娥之女。被告：郭永斌，男，1990年4月5日出生，汉族，农民。被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司。法定代表人：李罡，职务经理。委托诉讼代理人：连双居，男，汉族，1967年1月28日出生，永安财产保险股份有限公司××中心支公司。委托诉讼代理人：肖鹏，男，汉族，1986年11月14日出生，永安财产保险股份有限公司××中心支公司。原告周玉娥诉被告郭永斌、被告某公司太原中心支公司（下称某公司太原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年10月12日、2017年3月23日两次公开开庭进行了审理。原告周玉娥及其委托诉讼代理人史晓巍、任婷，被告郭永斌，被告某公司太原中心支公司的委托诉讼代理人连双居、肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉娥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告人身损害经济损失28860.7元（医疗费99.5元，交通费84.2元，住院伙食补助1900元，护理费1919元，误工费13908元，营养费950元，精神抚慰金10000元）。2.判令第二被告在机动车强制保险责任限额内承担赔偿责任。3.诉讼费用由被告承担。周玉娥当庭增加诉讼请求：医疗费204元，交通费59元，误工费43913元，鉴定费1700元，残疾赔偿金18908元，共计64784元。事实和理由：2015年8月30日，被告郭永斌驾驶晋A×××××号雪佛兰轿车在武乡县交通局门口路段将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经武乡县公安局交警大队认定，被告郭永斌在本次事故中负全部责任。原告受伤后被送往武乡县人民医院救治，被诊断为右锁骨骨折、右侧第三肋骨骨折，多处软组织受伤，经住院治疗，原告花费医疗、误工、护理、营养等费用，而且原告做内固定手术仍需继续治疗，原告两处骨折导致终生残疾，身心受到严重伤害。郭永斌辩称，承认原告主张的事实，其为原告垫付医疗费11000元；对原告的误工费和鉴定费有异议，需要原告提交相关的证据证明；其在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应承担相应的赔偿责任。某公司太原中心支公司辩称，承认原告主张的事实；对原告增加的医疗费、残疾赔偿金认可，其他费用请人民法院予以核对；根据保险合同的规定，我公司不予承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告误工期的计算有异议，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的出院医嘱，原告的误工期认定为90天；2.被告对原告提交的显示日期为2016年8月22、23日的武乡县人民医院的医疗票据4支有异议，该组证据无法证明与原告因本次交通事故受伤有关联，故不予认定；3.被告认为原告显示日期为2015年12月21日的2支医疗票据不能证明与其因本次交通事故受伤有关联，该2份证据内容显示为骨科，结合原告出院证定期复查的医嘱，可以证明与原告因本次交通事故受伤有关联，故对该2份证据予以认定；4.被告对原告提交的1支显示姓名为任婷的交通费票据有异议，任婷作为原告复查必要的陪护人员实际发生的交通费用属于合理费用，予以认定；5.被告对原告复查支出的交通费用票据有异议，本院将结合原告复查的时间、地点对该费用作出认定；6.原告对被告郭永斌提交的发生日期为2015年9月21日的复印费票据有异议，该票据未显示患者姓名，结合其时间，不能认定系为原告治疗所支出，故不予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日22时30分许，被告郭永斌驾驶晋A×××××号雪佛兰轿车在武乡县交通局门口路段将原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经武乡县公安局交警大队作出责任认定，被告郭永斌在本次事故中负全部责任，原告周玉娥无责任。在诉讼过程中，原告向法院申请对其伤残等级进行鉴定，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴［2017］临鉴字第F170192号鉴定意见书，鉴定意见为周玉娥的损伤程度达十级伤残。晋A×××××号车辆在被告某公司太原中心支公司投保有交强险。事故发生后，被告郭永斌为原告周玉娥支付11395.8元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本次事故经武乡县交警大队认定，被告郭永斌负全部责任，故原告周玉娥在交通事故中遭受的人身损害应首先由晋A×××××号车辆投保的某公司太原中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告郭永斌承担。关于原告诉讼请求中的各项费用，依据相关规定确认如下：医疗费184.5元；住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差补助标准计算为950元；营养费按住院天数每天30元计算为570元；误工费参照2015年度山西省农业从业人员在岗职工平均工资计算为10289元；护理费，原告主张1919元符合法律规定，予以确认；交通费143.6元；残疾赔偿金18908元；精神抚慰金酌情确定为5000元；鉴定费1700元，原告的损失共计39664.1元。被告某公司太原中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告36259.6元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告1704.5元，原告剩余损失1700元由被告郭永斌承担，因被告郭永斌已垫付原告周玉娥医疗费11395.8元，故某公司太原中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付郭永斌垫付的医疗费8295.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告某公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉娥37964.1元；二、被告郭永斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉娥1700元；三、被告某公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭永斌8295.5元；四、驳回原告周玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.5元，由原告周玉娥负担436.5元，被告郭永斌负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  田某某人民陪审员  李万宏人民陪审员  王丽英二〇一七年六月二十日书 记 员  郝成龙
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执174号之一申请执行人中国农业银行正阳支行。法定代表人郭广顺，男，该行行长。被执行人张超，男，1968年6月23日生，汉族，住正阳县。关于中国农业银行正阳支行与张超合同纠纷一案，本院在执行正阳农行申请执行张超借贷纠纷一案，现的房屋已评估、拍卖，被执行人因非法集资被关押在驻马店市看守所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第1994号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一七年六月十六日书记员  师广宾
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0924民初573号原告：付吉坤，男，1963年8月5日出生，农民，住海兴县。海兴县。被告：崔庆岭，男，1976年10月8日出生，，汉族，农民，住海兴县。被告：高维慧，女，1975年11月22日出生，，汉族，农民，住海兴县。被告：高宝庆，男，1965年11月8日出生，，汉族，农民，住海兴县。付吉坤与崔庆岭、高维慧、高宝庆借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告付吉坤于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付吉坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付吉坤负担。审判员  刘庆峰二〇一七年六月八日书记员  姜新新
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕04刑更83号罪犯鲁维权，男，1972年8月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省旬邑县。现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省旬邑县人民法院于2011年11月10日作出（2011）旬刑初字第00092号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯鲁维权有期徒刑七年五个月，并处罚金20000元，刑期自2011年7月11日至2018年12月10日止。2011年12月26日送至陕西省马栏监狱服刑。2015年1月22日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2018年2月10日。执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯鲁维权减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；该犯在计分考核中共获考核成绩1294分，折合积极12个。经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯鲁维权在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁维权减刑五个月（刑期执行至2017年9月10日止），罚金20000元（已缴纳1000元）按照原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德家审判员  刘联胜审判员  刘建明二〇一七年六月八日书记员  杜快快
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑更1246号罪犯雷勇兵，男，1987年4月1日生，，汉族，四川省威远县人，初中文化，原住四川省威远县。现在江苏省无锡监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2010年11月22日作出(2010)锡法刑初字第0193号刑事判决，认定被告人雷勇兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。刑期自2010年3月13日起至2025年3月12日止。判决发生法律效力后，于2011年1月13日交付江苏省镇江监狱执行，2011年3月30日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02057号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的现刑期至2023年10月12日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯雷勇兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯雷勇兵，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯雷勇兵，2016年5月受管控处理一次，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计23分，在2017年1月至3月的考核积分304分。为此，2016年3月、2016年12月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。判决所处没收财产未履行，亦未提供相关家庭困经济难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯雷勇兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯判决所处没收财产未履行，亦未提供相关家庭困经济难证明，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯雷勇兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年2月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一七年六月二十八日书记员 张一华
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1114号罪犯李发银，男，1979年8月11日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2010年1月13日作出（2010）清刑初字第20号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，赃款、赃物继续追缴。上诉后，本院于2010年3月26日作出（2010）筑刑二终字第78号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月至2015年4月先后二次经本院裁定减刑三十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月～2015年6月、2015年7月～2016年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯李发银准予减刑七个月(刑期自2009年8月18日起至2019年7月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0726民初530号原告：陈铭，男，1965年9月26日生，汉族。委托代理人陈伟新，江西法之行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。被告：古新才，男，1951年9月生，汉族。原告陈铭诉被告古新才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈铭于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈铭以与被古新才达成和解为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈铭撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈铭负担。审判员  肖素莲二〇一七年六月九日书记员  陈 洁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2431号原告：严冶钢，男，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市河南街。委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被告：宿全祥，男，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市河南街。委托诉讼代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。原告严冶钢与被告宿全祥合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严冶钢撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交2300元），由原告严冶钢负担。审判员  全军二〇一七年六月二十九日书记员  卞艳—1—
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初7519号原告：李某人，女，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区解放中路。委托诉讼代理人：余某，湖南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，湖南某律师事务所实习律师。被告：湖南某投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：李某，男，1967年10月28日出生，汉族，系该公司职员。原告李某人与被告湖南某投资置业有限公司（以下简称某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某人及其委托诉讼代理人余某，被告某公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某人向本院提出诉讼请求：1、判令某公司立即办理融都公寓（某融府）的初始登记；2、判令某公司立即办理李某人所购融都公寓某房屋的不动产权证；3、判令某公司承担从房屋应当交付之日起至起诉之日止的交房违约金200000元；4、判令某公司承担李某人的律师费用和诉讼费用。事实和理由：李某人与某公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定李某人购买某公司开发的融都公寓某房；某公司应于2010年12月30日前向李某人交付符合合同约定的房屋；如果逾期交房，某公司应当按照合同约定支付违约金；某公司应当如期办理融都公寓某房的不动产权证。现某公司虽然向李某人交付了房屋，但所交房屋没有达到房屋交付的实质要件，存在违约，应当按约计付逾期交房违约金；且某公司未按期办妥李某人所购房屋的不动产权证，应当继续办理。某公司辩称：一、某公司按照合同约定向李某人交付了经五方验收合格的房屋；二、合同中关于交房问题的违约金，只是针对逾期交房的情形，房屋是否验收合格，是否有质量问题不在此列；三、某公司对李某人要求办理融都公寓（某融府）的初始登记及所购房屋的不动产权证没有异议，并承诺在初始登记后三个月内将办理业主分户不动产权证需由某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助业主取得所购房屋的不动产权。双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2010年1月22日，李某人（买受人）与某公司（出卖人）签订20098253911号《长沙市商品房买卖合同》，以81.2725万元的总价款购买某公司开发的融都公寓第1幢某房。合同第十条“交付期限及条件”约定：出卖人应当在2010年12月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将“经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”的商品房交付买受人使用；…….。第十九条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用证。合同还就其他事项进行了约定。附件三为装饰、设备标准。同日，双方签订一份《合同补充协议》作为附件四，其中“一、关于商品房的价款及交接”第2点约定内容为：“《商品房买卖合同》第十条所指商品房经验收合格是指该商品房按照《建设工程质量管理条例》的相关规定通过工程竣工验收；验收合格的依据为勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格；验收合格的时间以勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格的时间为准。”上述合同及补充协议签订后，李某人按照合同约定的期限向某公司交付了全部购房款，向有关方面交清了税费。2010年12月10日，融都公寓（某融府）的勘察单位中国有色金属工业长沙勘察设计院、设计单位长沙市建筑设计院有限责任公司、施工单位湖南省西湖建筑集团有限公司、监理单位湖南长顺工程建设监理有限公司以及建设单位某公司在《建设工程竣工验收备案表》的“竣工验收意见”相应栏目内出具“同意竣工验收”的意见并签字盖章。此后某公司按照合同约定的期限通知李某人交房，李某人随后从某公司接收了房屋。但此后截至本案法庭辩论终结之日，某公司一直未为融都公寓申请初始登记，更未办妥李某人所购融都公寓第1幢某房的不动产权证。本案审理中，某公司提供了《建设工程竣工验收备案表》作为证据。本院认为该备案表虽系复印件，但来自某公司与施工单位湖南省西湖建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号卷宗中，而在该案审理中经当事人质证对《建设工程竣工验收备案表》的真实性予以认可，且长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号民事判决书采信了该证据，据以认定了某融府于2010年12月10日经五方验收合格的事实，故本案中某公司举证的《建设工程竣工验收备案表》应予采信。本院认为：一、李某人与某公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。二、本案中李某人按照合同约定履行了交付购房款及交纳有关税费的义务，某公司则按合同约定履行了交付房屋的义务。三、李某人以某公司一直没有交付达到房屋交付实质要件的房屋为由，要求某公司给付直至起诉之日的逾期交房违约金，对此本院认为，一方面双方合同约定房屋交付的实质要件就是五方验收，而某公司交付的房屋已经经过五方验收且验收合格，故某公司对此不存在违约，另一方面即使某公司没有按照《建设工程质量管理条例》第四十九条规定报建设行政主管部门备案，也因该备案系行政管理行为，并不影响本案中对某公司已经按合同约定的交房条件交付了房屋的认定，故李某人据此要求逾期交房违约金没有事实依据，应不予支持。四、某公司未按照合同约定的期限申请融都公寓（某融府）的初始登记，构成违约，李某人起诉要求某公司申请融都公寓（某融府）的初始登记，依据充分，应予支持。初始登记完成后，某公司还应当协助李某人向长沙市不动产权登记主管部门申请办理所购房屋的不动产权证。某公司自愿承诺在初始登记后三个月内将办理李某人所购房屋不动产权证需由某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助李某人取得所购房屋的不动产权证，该期限比合同约定的初始登记后365个工作日的期限短，本院视为某公司自愿放弃了一部分期限利益，予以准许。五、李某人起诉要求某公司赔偿律师费用，因没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、湖南某投资置业有限公司于本判决生效后九十日内，将融都公寓（某融府）第1幢向长沙市不动产登记管理中心申请初始登记；二、湖南某投资置业有限公司在取得融都公寓（某融府）的初始登记后三个月内将办理李某人所购融都公寓（某融府）第1幢某房屋不动产权证需由湖南某投资置业有限公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助李某人取得该房屋的不动产权证；三、驳回李某人的其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由李某人与湖南某投资置业有限公司各负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一七年六月二十八日书记员  陈思敏
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖13号原告:裴静林，女，汉族，1932年1月3日出生，住址：潍城区。系死者胡金城之妻。原告：胡玲，女，汉族，1960年2月5日出生，住址：潍城区。系死者胡金城之女。原告：胡立，男，汉族，1963年10月23日出生，住址：奎文区。系死者胡金城之子。原告：胡志，男，汉族，1965年5月19日出生，住址：潍坊高新技术开发区。系死者胡金城之子。被告：韩海燕，女，汉族，1975年8月19日出生，住址:潍城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市玄武东街38号。原告裴静林、胡玲、胡立、胡志与被告韩海燕、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省潍坊市潍城区人民法院于2017年4月19日立案。裴静林、胡玲、胡立、胡志诉称，2017年2月24日，被告韩海燕驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿友爱路行驶，经过行人胡金城身边时，胡金城倒地受伤，经抢救无效于当日死亡。潍坊市公安局交警支队直属侦查大队出具潍公交侦认字【2017】第0062号道路交通事故证明。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当对原告的各项损失在承保责任范围内先予赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等相关费用共计人民币184658.25元；2、诉讼费用由二被告承担。山东省潍坊市潍城区人民法院经审查认为，死者胡金城系该院干警，退休院领导。为避免当事人合理怀疑，保证案件的公正审理，潍城区人民法院认为其不宜行使管辖权，特将本案报请本院指定管辖。本院认为，死者胡金城系该院干警，退休院领导，被告以此为由提出的回避申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）规定的回避情形。潍城区人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权，报请本院指定管辖的理由成立。为排除当事人合理怀疑，确保裁判结果的司法公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山东省昌邑市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年六月二十九日书记员  李晓霞
天津海事法院民 事 判 决 书（2017）津72民初281号原告：天津新港船舶重工有限责任公司修船厂。住所地：天津市滨海新区塘沽新港机厂街。代表人：张树桐，该厂厂长。委托诉讼代理人：郑建，该厂职工。委托诉讼代理人：李忠，天津德水律师事务所律师。被告：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港航道局管线队。原告天津新港船舶重工有限责任公司修船厂与被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑建、李忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付船舶修理费3495888元及逾期付款利息损失537937.17元（自2014年9月19日起、以欠款金额为基数、按照同期人民银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年4月18日签订修船合同，被告委托原告对“通力”轮进行维修。工程完工后，双方确定修船款项为7495888元，截至本案起诉被告已支付修船费400万元，尚有3495888元未付，故成讼。原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、国内民用船舶修理标准合同，证明被告委托原告对“通力”轮船舶进行维修，合同约定付款期限为船舶离厂后15日内；证据2、双方确认最终修费协议，证明船舶修理费为7495888元，船舶离厂日期为2014年9月3日；证据3、付款凭证，证明已支付400万元船舶修理费，其中2016年1月26日支付的100万元已超付款期限；证据4、询证函，证明被告确认截至2016年12月21日含本案船舶在内的三艘船舶共欠修理费3754823元；证据5、案外其他两艘船舶的修船合同、修费确认协议、庭审笔录及已付费明细，证明另两艘船舶的欠付修理费金额为258935元。被告未出庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。本院对原告证据的认证意见：对五份证据的真实性、合法性、关联性予以认定，能够相互印证，证明船舶修理合同关系、欠付修船费的金额及逾期付款损失的事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，原、被告签订《国内民用船舶修理标准合同》，约定被告委托原告对“通力”轮进行修理，其中第6条为修费结算，第6.1.4条约定已付款与最终修费差额在船舶离厂后或双方签订完工证书后15日内付清。2015月2月12日，原、被告签订《船舶修理完工双方确认最终修费协议》，该协议记载“通力”轮最终船舶修理费为7495888元、船舶出厂时间为2014年9月3日。被告已先后给付修船费用400万元，其中2014年6月25日给付100万元、9月10日给付200万元、2016年1月26日给付100万元，余款3495888元未付。2017年2月14日，被告在《企业询证函》中确认尚欠原告3754823元。在另案“天骅”轮、“通赢”轮船舶修理费用纠纷的庭审中，被告确认分别欠付38000元、220935元。本院认为，原、被告基于书面合同成立船舶修理合同关系，被告已对应付船舶修理费进行了确认，应当按照该金额支付，逾期付款应当赔偿相应损失。涉案合同约定的付款期限为船舶离厂后或双方签订完工证书后15日内，被告已确认船舶出厂日期为2014年9月3日，则船舶修理费余款应于2014年9月18日前给付完毕。原告主张至今未付的修船费3495888元自2014年9月19日起至本案起诉之日、已给付的100万元自2014年9月19日起至2016年1月26日实际给付之日，按照人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失共计537937.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津新港船舶重工有限责任公司修船厂船舶修理费3495888元。二、被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公于本判决书生效之日起十日内给付原告天津新港船舶重工有限责任公司修船厂逾期付款损失537937.17元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币39071元，由被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  郭建君代理审判员  张俊波人民陪审员  陈念民二〇一七年六月十三日书 记 员  苏嘉亮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初2416号原告：赵华亮，男，1980年2月2日出生，汉族，河南省项城市村民，住北京市丰台区。被告：丁阳，男，1990年6月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市丰台区。原告赵华亮与被告丁阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华亮到庭参加诉讼，被告丁阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款26000元；2.判令被告以26000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月1日起至实际支付之日止的利息;3.要求被告向原告道歉。事实和理由：2015年10月左右，由于被告的母亲赌博，被参赌人员扣留，被告向原告借款11000元，说几天就还钱。后来被告又多次想尽各种理由向原告借钱。最后一次借钱在石景山派出所，被告开车把一个老人撞倒了赔钱3000元，向原告借了3000元。被告累计向原告借款29500元，并承诺2015年12月23日把所有欠款归还原告，后原告多次向被告讨要无果。2016年6月28日被告与原告再次遇见，并发生冲突，原告赔偿被告5000元私了，原告已支付给被告现金1500元，剩余3500元冲抵被告所欠欠款。现被告欠原告26000元，并承诺2016年7月31日前归还，原告至今没有收到任何信息，期间原告多次给被告打电话，被告一直未接。故原告诉至法院。被告丁阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵华亮与丁阳系朋友关系。丁阳自2015年10月始以各种理由向赵华亮借款，截至2015年12月，共计借款人民币29500元，一直未予偿还。2015年10月，丁阳向赵华亮出具单据，载明：“向赵哥借款壹万八千元整。”2016年6月27日，赵华亮与丁阳在大兴区相遇，二人发生肢体冲突，双方私下和解，由赵华亮支付丁阳赔偿款5000元，赵华亮当场支付1500元现金。大兴区公安分局团河派出所2016年6月27日对丁阳的询问笔录中，丁阳陈述：“我向赵华亮借了29500元钱，因为还钱问题产生了矛盾。”赵华亮同天在该派出所的询问笔录中陈述：“因为丁阳向我借了29500元，至今未还。就是因为丁阳不还我钱，我和丁阳动手打架了。”2016年6月28日，丁阳向赵华亮出具欠条，载明：“今欠赵华亮人民币共计贰万圆整（原欠人民币贰万玖仟伍），其期间分别还款玖仟伍圆（对方未核实，于2016年6月28日去银行查实），经双方同意私下解决！经核实欠款后，于2016年7月31日前还清。”经本庭询问赵华亮，其表示经其与银行核实，丁阳并未偿还任何借款。另，赵华亮主张将其尚欠丁阳的赔偿款3500元抵消丁阳相应数额的借款。本院认为，丁阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。丁阳作为借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。丁阳向赵华亮出具了欠条，对借款金额、借款期限等进行了约定，双方均应按照该合同履行各自权利义务。现丁阳逾期未还款，应当承担偿还借款、给付利息的责任。丁阳主张将其欠付丁阳3500元的债务在该笔债权中予以抵消，理由正当，故对赵华亮要求丁阳偿还扣除3500元以外的借款、给付自逾期之日起利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁阳于本判决生效之日七日内偿还赵华亮借款二万六千元。二、丁阳于本判决生效之日七日内给付赵华亮自二○一六年八月一日起至实际支付之日止的利息（以二万六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回赵华亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十元，由丁阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由丁阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  李文华人民陪审员  王连荣二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 玉
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0291刑初154号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人张福中，男，1987年1月19日出生，住所地大连市金州区，户籍地大连市金州区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月17日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审。被告人程显云，男，1987年10月15日出生，住所地大连经济技术开发区，户籍地辽宁省普兰店市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月17日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人张福中、程显云犯破坏公用电信设施罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人张福中、程显云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张福中为给小额贷款公司招揽客户，赚取中介费，于2016年6月初，在大连经济技术开发区福佳国际1207房间非法使用“伪基站”发送贷款类短信息，干扰公用电信网络信号。至2016年8月16日，被告人张福中累计发送短信息36183条，造成移动用户脱网累计时长共1206.1小时，短信类经济损失为3618.3元，获利人民币10000余元。被告人程显云与被告人张福中系朋友关系。为给小额贷款公司招揽客户，赚取中介费，被告人程显云购买了一套“伪基站”设备，并在被告人张福中租用的大连经济技术开发区福佳国际1207房间非法使用“伪基站”设备，向外发送贷款类短信息，干扰公用电信网络信号仍予以同意。至2016年8月16日，被告人程显云累计发送短信息25155条，造成移动用户脱网累计时长共838.5小时，短信类损失为人民币2515.5元，获利人民币5000余元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司出具的现场设备勘验报告、伪基站工作原理及损失情况、案件来源、抓捕经过、户籍证明；搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场设备勘验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福中、程显云非法使用伪基站设备，干扰公用电信网络信号，其行为构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。违法所得应当予以追缴或责令退赔。二被告人系初犯，到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张福中犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；被告人程显云犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；二、责令被告人张福中、程显云分别退赔被害单位中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司损失人民币三千六百一十八元三角、二千五百一十五元五角；被告人张福中违法所得人民币一万元、被告人程显云违法所得人民币五千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  俊  华人民陪审员 王  者  安人民陪审员 徐    忠二〇一七年六月八日书 记 员 关翔声（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽07执异40号申请人：锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市古塔区平安里*****号。法定代表人：刘金剑，该中心总经理。委托诉讼代理人：龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街二段23号。负责人：孙泽杰，该分行行长。被执行人：锦州虹桥房地产开发经营公司，住所地锦州市凌河区南京路四段22-6号。法定代表人：陈雨，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司锦州分行（以下简称农行锦州分行）与锦州虹桥房地产开发经营公司（以下简称虹桥公司）借款合同纠纷一案中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心（以下简称顺达管理中心）于2017年4月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人顺达管理中心称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，贵院作出（2011）锦民一初字第00043号民事判决书，该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定义务，申请执行人向贵院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行，贵院裁定（2012）锦执一字第00045号案件的本次执行程序终结。现申请执行人将本案债权的全部权利转让给锦州市人民政府，并通过登报方式通知被执行人。锦州市人民政府又将本案债权的全部权利转让给申请人顺达管理中心，并已通知被执行人。因此，特向贵院申请将（2012）锦执一字第00045号案件的申请执行人变更为申请人顺达管理中心。申请执行人农行锦州分行及锦州市人民政府均称，债权、物权转让系自己的真实意思表示，并以公告方式通知了债务人、担保人和债务关联人。被执行人虹桥公司未提交书面意见。本院查明，农行锦州分行与虹桥公司借款合同纠纷一案，本院于2011年11月28日作出（2011）锦民一初字第00043号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2012年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年7月5日前履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人农行锦州分行申请对本案本次执行程序终结，现法院对本案本次执行程序终结，发放债权凭证。被执行人如有财产可供执行，可随时依债权凭证申请法院执行。本院于2013年10月28日作出（2012）锦执一字第00045号裁定书，裁定（2012）锦执一字第00045号案件的本次执行程序终结。另查明，2016年12月13日，农行锦州分行与锦州市人民政府签订了《委托资产批量转让协议》。2017年1月4日，辽宁法制报刊登了《中国农业银行股份有限公司锦州分行债权、物权转让公告》。2017年3月9日，锦州市人民政府与顺达管理中心签订了《债权转让协议》，锦州市人民政府将拥有的农行锦州分行不良资产包（包括：锦州地区锦州俏牌集团有限公司等81户委托资产，债权本金406,696,503.09元，利息715,785,663.64元，垫付诉讼费542,647.00元，债权合计1,123,024,813.73元）全部债权及与债权相关的所有权利一次性转让给顺达管理中心。2017年3月24日，辽宁法制报刊登了《锦州市人民政府债权、物权转让公告》。本院认为，申请执行人农行锦州分行与锦州市人民政府签订的《委托资产批量转让协议》以及锦州市人民政府与顺达管理中心签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让的事实已通知债务人，该转让对债务人已经发生效力。申请人顺达管理中心申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人锦州市顺达国有企业管理中心为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年六月九日书记员  郭晶晶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初6277号原告建元资本（中国）融资租赁有限公司。法定代表人王某，总经理。委托代理人俞强、朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。被告周刚。被告刘小霞上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人俞强到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原被告于2016年8月10日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁东风本田思铭1.8-AT-舒适版EXI白色轿车一辆（车架号：LVHC14638G6001XXX），融资金额73,179元，租期36个月，每月租金2,572.40元，如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权主张全部租金及其他应付款项。另外，违约方应承担相对方包括律师费在内的所有实现债权的费用。签约后，原告支付了融资转让款，但被告一直未付租金，原告发律师函催缴，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金92,606.40元并赔偿律师费损失6,000元。原告提供了以下证据：1、融资租赁合同；2、车辆登记证书；3、原告汇付融资款凭证；4、GPS发票及说明函；5、律师函及邮寄凭证；6、律师发票及支付凭证；7、车辆交接单。被告未作答辩。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周刚、刘小霞应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本（中国）融资租赁有限公司全部未付租金92,606.40元；二、被告周刚、刘小霞应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本（中国）融资租赁有限公司律师费损失6,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,132.50元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红军二〇一七年六月八日书记员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云06刑终124号原公诉机关彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖朝东，男，汉族，1977年8月9日出生于云南省昭通市彝良县，中专文化，居民，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。现住曲靖市麒麟区。因本案于2016年2月14日被彝良县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控被告人廖朝东犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪一案，于2017年3月27日作出（2016）云0628刑初135号刑事判决，认定被告人廖朝东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000.00元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000.00元。总和刑期八年，并处罚金人民币105000.00元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币105000.00元。对被告人廖朝东非法所得484075.00元予以追缴，发还相关受害人（单位）。被告人廖朝东不服，以“我与业主签订合同是我的名字，业主共计拨付484075.00元工程款，是按照工程进度拨付的，我承建了部分主体工程，不是非法所得，原判量刑过重，请求改判”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销彝良县人民法院（2016）云0628刑初135号刑事判决；二、发回彝良县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一七年六月十九日书记员  王光金
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初3006号原告：李某某，女，1961年9月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。委托代理人：王某某，男，1989年1月6日生，汉族，现住石家庄市新华区，系原告李某某儿子。被告：某保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区。负责人宋某，系该公司总经理。被告：赵某某，男，1978年6月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被告：黄某，男，1975年9月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。原告李某某与被告某保险有限公司石家庄分公司、赵某某、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费443元，减半收取计221元，由原告李某某负担，财产保全费420元，由原告李某某负担。审判员 张改芹二〇一七年六月二十九日书记员 刘      开      元
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初472号原告：靖宇县老妈菜馆，营业场所：靖宇县。经营者：周子毅。被告：靖宇县环境保护局，住所地：靖宇县靖宇镇。法定代表人：温长江，局长。委托代理人：崔东风，吉林靖吉律师事务所律师。原告靖宇县老妈菜馆与被告靖宇县环境保护局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖宇县老妈菜馆的经营者周子毅、被告靖宇县环境保护局的委托代理人崔东风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。靖宇县老妈菜馆向本院提出诉讼请求：请求判令靖宇县环境保护局给付餐饮费34438元。事实与理由：2011年起，靖宇县环境保护局到老妈菜馆就餐，拖欠饭费至今，未付，经多次索要，靖宇县环境保护局答复称要求按法律途径解决，故诉至法院靖宇县环境保护局对老妈菜馆的诉讼请求无异议。本院经审理认定的事实与老妈菜馆诉称事实一致。以上事实由老妈菜馆提供的单据予以佐证。本院认为：靖宇县老妈菜馆与靖宇县环境保护局之间形成真实有效的餐饮服务合同关系，根据公平原则，双方应履行各自合同义务，靖宇县老妈菜馆为靖宇县环境保护局提供餐饮服务，且靖宇县环境保护局对欠付事实及数额予以认可，故靖宇县老妈菜馆要求靖宇县环境保护局给付其餐费的诉讼请求本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：靖宇县环境保护局于本判决书生效后五日内给付靖宇县老妈菜馆餐饮费34438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由靖宇县环境保护局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张诗涵二〇一七年六月十三日书记员  施 文注：本判决书申请执行期限为二年。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执恢76号申请执行人：连某，女，1963年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：王某，男，1949年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人连某与被执行人王某离婚纠纷一案中。执行标的为20，346元及利息、申请执行费205元、案件受理费400元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月八日书记员  付林源
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2046号原告：吴清春被告：崔广如被告：吴如香本院在审理原告吴清春诉被告崔广如、吴如香物权纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴清春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴清春负担。审判员  程玉光二〇一七年六月八日书记员  王成鑫
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑再2号抗诉机关江西省宜春市人民检察院。原审被告人曾保平，男，1973年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省宜丰县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年12月30日被宜丰县森林公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，2016年2月3日被逮捕，2016年7月4日宜丰县人民法院以非法采伐国家重点保护植物罪对其判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元（已执行完毕）。现在外打工。江西省宜丰县人民法院审理江西省宜丰县人民检察院指控原审被告人曾保平非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2016年7月4作出（2016）赣0924刑初67号刑事判决。判决生效后，江西省宜春市人民检察院以宜检公诉审刑抗[2017]1号刑事抗诉书抗诉至本院，本院依法组成由审判员李晓政担任审判长，审判员涂青达、代理审判员陈某组成的合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理本案。宜春市人民检察院检察员吴燕出庭履行职务，原审被告人曾保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省宜丰县人民法院经审理查明：2015年7月份，原审被告人曾保平以4000元钱的价格在宜丰县花桥乡山口村山桥组购买了位于毛某1家后面山上的一株野生楠树，胸径约40厘米。2015年7-8月的一天，原审被告人曾保平在没有办理合法手续的情况下，雇请砍伐工人及挖机将此株楠树连蔸挖走，以28000元的价格出售给凌宏文（另案处理）。经鉴定，该株楠树为国家二级重点保护植物闽楠。上述事实，原审被告人曾保平在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人凌宏文供述，证人卢某、毛某1、张某1、张某2证言，辨认笔录，银行卡查询，收款收据，现场指认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见书，证明，说明、账本，到案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。江西省宜丰县人民法院一审认为，原审被告人曾保平违反国家对重点植物的保护制度，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控原审被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。原审被告人曾保平具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为保护国家森林资源和珍贵植物，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：原审被告人曾保平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元。江西省宜春市人民检察院抗诉提出：原审法院因黄某未到案、未查明涉案楠树去向，仅认定原审被告人曾保平非法采伐一株楠树，作出判决。黄某归案后，2016年6月28日，宜丰县林业局依法对曾保平出售给凌宏文、后转卖给黄某的该株楠树进行了物种保护级别及材积鉴定，涉案段状楠木（未包含树蔸）材积2.122立方米，折合立木蓄积3.563立方米，属于“情节严重”。本案系“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑”的情形，应当予以纠正。本院再审认为，因抗诉机关提供了新的证据证明原判决认定的事实不清、证据不足，可能影响定罪量刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924刑初67号刑事判决；二、本案发回江西省宜丰县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓政审 判 员  涂青达代理审判员  陈可伊二〇一七年六月十三日书 记 员  阳 青
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1325号申请执行人李献辉，男，1968年12月5日出生。被执行人于江民，男，1992年6月30日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2194号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人于江民发出执行通知书，责令被执行人于江民按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人于江民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于江民在金融机构的存款人民币三千三百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐卫兵二〇一七年六月二十八日书记员  曹跃升
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初1330号原告：黄清河，男，汉族，1971年7月20日出生，住清远市清新区。委托诉讼代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。被告：任志恒，男，汉族，1970年12月7日出生，住佛山市禅城区。被告：李明，女，汉族，1970年8月18日出生，住佛山市禅城区。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄清河撤回起诉。本案受理费4900元，由原告黄清河负担（已预交）。审判员 杨 玲二〇一七年六月二十日书记员 杨丹娜
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初2753号原告：林金汉，男，1968年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：游素玉、周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。被告：翁国贤，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：杨玉云，女，1965年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：杨国强，男，1959年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：福建省西地木业有限公司，住福建省莆田市秀屿国家级木材贸易加工区海宏木业内，统一社会信用代码：913503055875027703。法定代表人：翁国贤。本院在审理原告林金汉诉被告翁国贤、杨玉云、杨国强、福建省西地木业有限公司股权转让纠纷一案中，原告林金汉于2017年6月2日向本院提出撤回对被告杨玉云的起诉申请。本院认为，林金汉向本院撤回对杨玉云起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林金汉撤回对杨玉云的起诉。审判员  方慧敏二〇一七年六月二日书记员  林 晶
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执99号申请执行人:覃秉忠，男，1949年12月4日出生，壮族，退休工人，住广西壮族自治区天等县。被执行人：覃瑞基，女，1956年7月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：覃权，男，1981年8月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院依据已经发生法律效力的天等县人民法院（2015）天民初字第913号民事判决书，在执行申请执行人覃秉忠与被执行人覃瑞基、覃权相邻关系纠纷一案中，经查，发现被执行人覃瑞基在银行处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃瑞基在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行开户账号为60×××25账户内存款人民币4000元，超出限额部分可以支付,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 陆 军二〇一七年六月十九日书记员 黄日波
山西省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋民终176号上诉人（原审原告）：莱州市永恒国槐研究所，住所地：山东省莱州市城港路街道淇水村。法定代表人：刘永珩，该所所长。委托代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任建才。上诉人莱州市永恒国槐研究所与被上诉人任建才侵害植物新品种权纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出（2016）晋01民初78号民事判决，莱州市永恒国槐研究所不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市永恒国槐研究所的委托代理人所鑫到庭参加诉讼，任建才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莱州市永恒国槐研究所上诉请求：撤销原判，依法改判，支持莱州市永恒国槐研究所的诉讼请求。莱州市永恒国槐研究所上诉的主要事实与理由为：1、莱州市永恒国槐研究所为证明任建才存在植物新品种侵权行为，向一审法院提交了包括购苗木合同、录音、录像及短信在内的多种证据，证实了任建才对外销售了双季米槐，一审法院认为合同中无买方签章、该合同未生效从而认定任建才无对外销售行为是错误的。诉讼中莱州市永恒国槐研究所也依法向一审法院提交了调取证据申请书，要求一审法院保存证物，但一审法院没有调取，现以无法查证授权品种与任建才售卖的品种相同为由驳回莱州市永恒国槐研究所的诉讼请求不当。2、”双季米槐”中国仅此一种，无论本案任建才销售的品种与授权品种是否属于同一品种，任建才都构成侵权。因为如果是同一品种，任建才属于未经授权擅自销售授权品种的行为；如果不是同一品种，任建才则属于以其他品种冒充授权品种进行销售，为假冒授权品种行为，仍为侵犯莱州市永恒国槐研究所品种权的行为。3、莱州市永恒国槐研究所提供的证据已经证实任建才持有侵权实物证据，任建才却拒不到庭也不抗辩，应当承担举证不能的法律后果。法院将提供实物的举证责任分配给莱州市永恒国槐研究所有违公平原则。莱州市永恒国槐研究所向一审法院起诉请求：1、任建才立即停止所有侵犯莱州市永恒国槐研究所植物新品种权的行为，并销毁非法经营的全部双季米槐苗木；2、任建才赔偿莱州市永恒国槐研究所经济损失10万元；3、由任建才承担本案诉讼费用。经一审法院审理查明，2004年12月20日，莱州市永恒国槐研究所与莱州市林木种苗站经国家林业局审查授予植物新品种权，新品种名称为双季米槐，品种权自2004年12月20日起生效，有效期限20年。品种权年费已缴至2015年9月2日。2015年10月11日，莱州市永恒国槐研究所取得一份有任建才签名的《购苗木合同》一份，该合同上记载任建才售卖总价值为29万元的8万株双季米槐。该合同未列明买方名称，亦无买方签章。2015年12月28日，莱州市林木种苗站出具《声明》，称其自愿放弃参加莱州市永恒国槐研究所与任建才侵权案的诉讼程序，相关权利和义务由莱州市永恒国槐研究所享有或负担。以上事实有莱州市永恒国槐研究所的陈述及莱州市永恒国槐研究所提交的植物新品种权证书、年费缴纳凭证、购苗木合同等证据在案佐证。一审法院认为，莱州市永恒国槐研究所与莱州市林木种苗站经国家林业局审查为”双季米槐”植物新品种权持有人。莱州市林木种苗站自愿放弃本案诉讼的相关权利义务，莱州市永恒国槐研究所为本案的适格原告。《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条规定，未经品种权人许可，为商业目的生产或销售授权品种的繁殖材料，或者为商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的，人民法院应当认定为侵犯植物新品种权。被控侵权物的特征、特性与授权品种的特征、特性相同，或者特征、特性的不同是因非遗传变异所致的，人民法院一般应当认定被控侵权物属于商业目的生产或者销售授权品种的繁殖材料。本案中，莱州市永恒国槐研究所为证明任建才存在侵权行为提供有任建才签名的《购苗木合同》，但无买方签章，该合同缺乏生效合同的必备要件，且莱州市永恒国槐研究所未提供证据证明其授权品种与任建才的售卖品种特征、特性相同或相关联，故依据现有证据，莱州市永恒国槐研究所不能证明任建才存在侵犯莱州市永恒国槐研究所植物新品种权的行为，莱州市永恒国槐研究所要求任建才承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回莱州市永恒国槐研究所的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人莱州市永恒国槐研究所主张任建才侵犯了其植物新品种权。上诉人仅提交了购苗木合同、录音等证据，而该苗木买卖合同缺乏成立的形式要件，也没有相关证据证明合同已经实际履行，故不足以证明任建才对外销售了涉案侵权产品。退一步，即使任建才存在销售行为，本案一、二审过程中，上诉人均没有向法庭提供实际侵权物，无法与上诉人取得授权的植物品种进行特征对比，无法认定任建才售卖的苗木品种，与上诉人取得授权的植物品种特征、特性相同或相关联，即无法认定任建才侵犯了上诉人的植物新品种权。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人莱州市永恒国槐研究所作为原审原告，主张任建才侵犯了其植物新品种权，即应当提供证据加以证明，上诉人认为应当由任建才承担举证责任没有法律依据。莱州市永恒国槐研究所虽申请对任建才拥有的双季米槐苗木进行证据保全，但根据民事诉讼法的相关规定，诉讼中证据保全的基础性要件为证据可能灭失或者以后难以取得。从莱州市永恒国槐研究所提供的证据来看，上诉人已经与任建才达成了初步的苗木买卖意向，其没有取得任建才的苗木证据，系因其没有实际履行买卖合同，故该苗木证据并非难以取得，且苗木本身也不具有易灭失的特点，故上诉人申请证据保全不符合法律规定，该申请不予准许。综上，上诉人莱州市永恒国槐研究所诉请被上诉人构成侵权应赔偿其损失的诉讼请求没有依据，原一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人莱州市永恒国槐研究所承担。本判决为终审判决。审判长  孙成宇审判员  王春生审判员  文 劼二〇一七年六月十三日书记员  张静宇
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初4023号原告：郭君恒，男，1999年6月26日出生，汉族，户籍地山东省莘县。委托诉讼代理人：陈茂林，山东聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：姜万强，男，1984年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘伟，男，1982年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所。负责人：郑中霞，总经理。本院在审理原告郭君恒与被告姜万强、刘伟、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭君恒于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，原告的撤诉申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭君恒撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭君恒承担。审判员  陈以祥二〇一七年六月二十八日书记员  于乐洋
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）豫71行初172号原告王小鸽，女，汉族，1974年7月16日出生，住郑州市惠济区。委托代理人王桂兰，女，汉族，1939年10月22日出生，住郑州市惠济区。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人张磊，郑州市惠济区人民政府信息中心工作人员。委托代理人王蕊，河南师道律师事务所律师。原告王小鸽诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）信息公开一案，于2017年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月23日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告王小鸽的委托代理人王桂兰，被告惠济区政府的委托代理人张磊、王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年3月21日被告作出答复[2017]第25号“关于对王小鸽政府信息公开申请的答复”，主要内容如下：你申请获取“郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目所涉及的张砦村278户户主的详细名单”的政府信息公开申请，经核查，现就有关情况说明如下：关于申请的“户主”这一信息登记在公安机关向每户颁发的户口本上，本机关不登记和保管上述信息，建议到有关部门咨询。原告诉称，其作为河南省郑州市惠济区刘寨街道张砦村的村民，为获取与自身利益相关的信息，于2017年2月6日向被告提出涉案政府信息公开申请。2017年3月21日，被告对其作出涉案答复，但答复内容不符合原告要求。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》等相关规定，特向法院起诉，请求：1、撤销被告于2017年3月21日作出的信息公开答复书；2、责令被告对原告申请的“《郑州市惠济区刘寨街道张砦城中村改造项目》所涉及的张砦村278户户主的详细名单的政府信息”依法予以公开；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、惠济区政府信息公开答复；2、惠济区网站网页截图。被告惠济区政府辩称：一、原告所申请涉案户主信息系公安部门制作和保存，被告无此信息，无法向其公开。二、即便涉案户主信息系被告制作和保存，但因该信息尚未汇总统计，系过程性信息，被告亦无法向其公开。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告惠济区政府向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请延期答复告知书，证明在政府信息公开条例规定的期限内延期答复已告知原告；2、延期答复EMS查询单截图，证明延期告知书已邮寄送达原告；3、关于对信息公开申请的答复，证明在政府信息公开条例规定的期限内已答复原告；4、信息答复EMS查询单截图，证明答复已邮寄送达；5、刘寨街道办事处的答复意见反馈表，证明刘寨街道办事处并未登记和保管张砦村278户户主详细名单。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，惠济区政府无异议，本院予以采信；被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但对证据的证明目的有异议，本院予以采信。经审理查明，在2017年2月6日，原告以邮寄方式向惠济区政府申请政府信息公开，要求公开郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目所涉及的张砦村278户户主的详细名单。惠济区政府收到政府信息公开申请后，于3月1日作出延期答复告知书，并于2017年3月21日作出政府信息公开答复，认为原告所申请事项不由被告登记和保管，建议原告到有关部门咨询，原告对惠济区政府的信息公开答复不服，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”，第二十一条第(四)项规定“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。根据上述规定，被告收到原告的政府信息公开申请后，应当及时、准确的向原告作出信息公开答复。如果被告认为原告申请信息公开的内容不明确，应当告知原告进一步明确后再予以答复。本案中，被告将原告申请公开的278户户主名单理解为公安机关登记的户籍信息并作出被诉信息公开答复，而原告在庭审中明确说明其申请公开的278户户主名单为被告在张砦村城中村改造过程中对被拆迁户进行普查登记的户主名单，被告作出的被诉答复与原告申请的内容明显不符，其答复内容不当。另外，被告在实施城中村改造过程中应当对改造范围内的被拆迁户进行普查登记，根据原告举证的被告政府网站上公开的张砦村城中村改造征迁工作信息可见，张砦村2012年被列入郑州市城中村改造计划的全村有278户，足以说明被告已对张砦村的被拆迁户进行过普查登记并制作有相关信息，原告申请公开的信息是存在的，被告应当公开原告申请的政府信息。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，判决如下：一、撤销被告郑州市惠济区人民政府作出的《关于对张顺成政府信息公开申请的答复》（答复[2017]第25号）；二、责令被告郑州市惠济区人民政府于本判决生效之日起15个工作日内对原告公开“郑州市惠济区刘寨街道张砦城中村改造项目所涉及的张砦村278户户主的详细名单”。案件受理费50元，由被告郑州市惠济区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  王 伟审 判 员  吴林轶二〇一七年六月二十六日代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终561号上诉人(原审被告)：杨再德，男，汉族，住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地广东省清远市。法定代表人：梁国胜。原审被告：宁波智晟特门窗科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：ＸＸ晶。原审被告：黄静，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人杨再德因与被上诉人清远市美亚宝铝业有限公司以及原审被告宁波智晟特门窗科技有限公司、黄静加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20910号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其对涉案欠款确认书的真实性提出异议，原审法院不应以此作为确定协议管辖法院的依据。另本案系侵权纠纷，原审法院并非侵权行为地，且原审被告住所地亦不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省台州市椒江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。涉案《欠款确认书》载明，宁波智晟特门窗科技有限公司承诺拖欠被上诉人货款2588144元会尽快归还，该公司同意在《铝合金型材委托加工合同》签订地法院诉讼。且该《欠款确认书》载明《铝合金型材委托加工合同》的签订地为佛山市南海区大沥镇。该《欠款确认书》由宁波智晟特门窗科技有限公司加盖其公司印章并由其法定代表人签名，上诉人对该欠款确认书的真实性提出质疑，但未提供相关证据予以证实，故本院对其该项主张不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同双方当事人协议选择由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为合同签订地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月六日书 记 员  陈君颖
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0204民初876号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行法定代理人：宋某委托代理人：支某被告：周某被告：何某被告：张某被告：杜某本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行与被告周某、何某、张某、杜某借款合同纠纷一案，本案于2017年5月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。案件受理费减半收取173元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。审判员  李佳二〇一七年六月二十一日书记员  白云
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执93号之一申请执行人：胡某某，男，汉族，1952年3月22日出生。被执行人：自贡某某制造有限公司。法定代表人：杨某某。本院受理胡某某申请执行自贡某某制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2016)川0304民初2295号民事判决书,责令被执行人自贡某某制造有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡某某制造有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人有一套房屋已被本院依法查封，但申请执行人自愿放弃处置房产。另被执行人名下有两辆小汽车已被本院依法查封，但无法查找其下落。现无可供执行的财产，申请执行人自愿终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  舒其君审判员  刘玉聪审判员  王 引二〇一七年六月二十日书记员  杨 梅
河北省吴桥县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0928行初5号原告谢凤亚，男，1952年10月15日出生，汉族，现住吴桥县。被告吴桥县国土资源局，住所地吴桥县桑园镇。法定代表人：杨洪志，该局局长。委托代理人：金树刚，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。第三人河北省南运河河务管理处，住所地沧州。法定代表人：刘俊彬，该处处长。本院在审理谢凤亚诉被告吴桥县国土资源局及第三人河北省南运河河务管理处认为侵犯土地承包经营自主权一案中，谢凤亚以已向相关部门申请解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告谢凤亚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告谢凤亚承担。审 判 长  曲桂智代理审判员  赵志良人民陪审员  周志军二〇一七年六月二十九日书 记 员  卢冬冬
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审729号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张根力，男，1981年2月18日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人郭建丽，女，1981年12月21日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1309号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月28日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1309号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1309号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1309号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月二十七日书 记 员  燕 晓
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初4126号原告：单用颛。委托代理人：高金崇。被告：沈阳世众建业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路26号。法定代表人：牛忠海。本院在审理原告单用颛诉被告沈阳世众建业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王威撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告单用颛负担。审判员  高书林二〇一七年六月六日书记员  胡 海
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执82号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路57号。负责人：杨红，该行行长。被执行人：王新谊，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：王运华，女，1967年4月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与王新谊、王运华金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车辆管理、房屋管理等部门查询，未发现被执行人王新谊、王运华有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月十九日书记员  袁 巍第1页共1页
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5303刑初35号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人徐某一，女，1962年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省云浮市云安区。2017年3月8日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年5月17日被云浮市云安区检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人徐某一犯开设赌场罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员刘汉新出庭支持公诉，被告人徐某一到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2017年农历正月初五至3月7日间，被告人徐某一在云浮市云安区的住宅一楼，提供台凳及赌具给附近的村民进行赌博，并从中抽水，非法所得共约6000元。3月7日晚，公安民警在上述地点将正在赌博的被告人徐某一及二十一名参赌人员抓获。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及图照、被告人的供述等证据，据此认为被告人徐某一的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定判处。被告人徐某一对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，没有提出辩解意见。经审理查明，2017年2月1日（农历正月初五）至3月7日间，被告人徐某一在云浮市云安区的住宅一楼，提供台凳及扑克牌给潘某一、潘某二、潘某三、潘某四、陈某一、潘某五、徐某二、李某某、潘某六、黎某某、潘某七等村民以“三公大吃小”方式进行赌博，并从中抽水，非法所得共约6000元。2017年3月7日晚，公安民警在上述地点将正在赌博的被告人徐某一及潘某一、潘某二、潘某三等二十一名参赌人员抓获。以上事实，有经法庭质证，能相互印证、相互吻合的下列证据证实：1.被告人徐某一的供述与辩解。2.证人潘某一、潘某二、潘某三、潘某四、陈某一、潘某五、徐某二、李某某、潘某六、黎某某、潘某七、潘某八、陈某二、韦某某、谭某某、陈某三、陈某四、潘某九、徐某三、高某某、黄某、潘某十、潘某十一的证言。3.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。4.检查证、检查笔录、证据保存清单。5.辨认笔录、指认笔录及照片。6.现场勘查笔录及图照。7.追缴物品清单、行政处罚决定书并回执。8.违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、社会危险性情况证据表。9.审讯光碟。本院认为，被告人徐某一无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某一犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人徐某一归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某一的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐某一犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金限在本判决生效后30日内缴交。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶永秋审 判 员  何志东人民陪审员  叶树标二〇一七年六月三十日书 记 员  陈煜妍附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2908号原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所为延吉市进学街旭阳小区11-23号。法定代表人：唐巨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：刘霞，成年人。本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司诉被告刘霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市豪庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市豪庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市豪庭物业管理有限公司负担。审判员  崔海兰二〇一七年六月二十日书记员  朴艺花
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执380号申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。负责人杨德，行长。被执行人范小林，男，1977年12月3日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人叶萍，女，1977年11月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人武汉美宝林消防工程有限公司，住所地武汉市台商投资区新沟镇工业园（14）。法定代表人范小林，经理。被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人马向东，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人范小林、叶萍、武汉美宝林消防工程有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初702号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款54万元、支付利、罚息（待定）、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付律师代理费32498元、支付案件受理费、保全费合计8378元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人范小林、叶萍、武汉美宝林消防工程有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人范小林、叶萍、武汉美宝林消防工程有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初702号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执380号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行被执行人范小林、叶萍、武汉美宝林消防工程有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-6-20校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0921执254号申请执行人孔小均，男，汉族。特别授权委托代理人简厚银，女，汉族。被执行人某某公司，住所地陕西省安康市汉滨区南环干道中段。公司负责人党宝德，系该支公司总经理。本院在执行申请执行人孔小均与被执行人某某公司一案中，被申请执行人已将全部赔偿款项支付完毕，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，裁定如下：终结（2017）陕0921执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐升旭审 判 员  邹明胜人民陪审员  吴兆佑二〇一七年六月六日书 记 员  易付磊
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执106号佘协和、王清波、谢小平、许威、向贤武、湖南省水利水电第一工程有限公司：本院于2017年3月13日受理的申请执行人佘协和与被执行人王清波、谢小平、许威、向贤武、湖南省水利水电第一工程有限公司侵权责任纠纷一案，依据（2015）桑民三初字第69号民事判决书确定的内容，于2017年6月29日执行完毕，执行到位标的额为40834元。本案现已执行结案。二〇一七年六月二十九日
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821恢执202号申请执行人马磊，男，1983年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人赵玉连，女，1964年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人呼大平，男，1962年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，���令：由被执行人赵玉连偿还申请人借款本金20万元及利息，被执行人呼大平承担连带责任；由被执行人赵玉连负担本案案件受理费2870元被执行人呼大平承担连带责任。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月三十日书 记 员  刘沁宇
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执139号申请执行人仇路国，男，1959年7月8日生，汉族，住井陉县。被执行人王雪涛，男，1977年5月6日生，汉族，住石家庄市桥西区。仇路国申请王雪涛民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1501号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。执行标的额为310000元及利息，诉讼费5345元。本案在执行过程中，双方达成还款协议，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请310000元及利息，诉讼费5345元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年六月二十九日书记员  池建军
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初835号原告：山东冠县鑫众汽车服务有限公司，住所地冠县崇文街道办事处多庄村。法定代表人：赵红卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珂，女，汉族，1979年5月7日出生，住冠县，该公司法律专员。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路76号。负责人：石保兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵兵，男，1992年6月4日出生，汉族，住冠县，系长安责任保险有限公司聊城中心支公司职工。原告山东冠县鑫众汽车服务有限公司（以下简称鑫众汽车公司）与长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫众汽车公司委托诉讼代理人王珂、被告长安保险委托诉讼代理人谢兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫众汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时赔偿原告保险金暂计50000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为要求被告赔偿原告车辆损失70939元、评估费2250元，以上共计73189元；事实和理由：2017年2月15日6时15分许，李斐驾驶冀Ｄ×××××/冀D1Q**挂号重型半挂车，由西向东行驶至S66Y高速(宝塔山隧道内）与同向我公司司机刘泽刚驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PEB**挂号相撞，造成原告车辆及路产不同程度损坏的交通事故。鲁Ｐ×××××/鲁PEB**挂号重型半挂车在被告处投保了机动车损失险等。被告对原告的损失负有赔偿义务，却未赔偿。为维护原告的合法权益，希望判决如诉请。被告长安保险辩称，原告出险后一直未向我公司报案，导致无法核实驾驶员的真实性，无法核实驾驶员是否有酒驾和醉驾、车上货物是否超载等免赔情形，无法核实车辆损失。根据保险法第二十一条规定投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经或者应当及时知道事故发生的除外。出险后原告未履行告知义务，我公司不承担赔偿责任。对事故认定书真实性无异议，事故认定书认定原告方无责我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：由原告申请，本院技术科依法委托山东正大价格评估有限公司所做的价格评估报告。证明原告的车辆损失数额。被告质证称，鉴定报告为单方委托，未经我公司同意，我公司未参与定损，对于鉴定报告的损失我公司不予认可，要求重新鉴定。本院认为，该价格评估报告系本院技术科依法委托，被告虽有异议，但并未能提供充足反驳证据，对该价格评估报告的证据效力应予认定，对被告的重新鉴定申请不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原告对其所有的鲁Ｐ×××××/鲁PEB**挂号重型半挂货车在被告处投保了机动车损失险，保险期间为自2016年7月29日零时零分至2017年7月28日24时零分，车损险保险金额分别为231920元和80280元，并投保了不计免赔险。原告依约缴纳了保险费。2017年2月15日6时15分许，河北省邯郸市李斐驾驶冀Ｄ×××××/冀D1Q**挂号重型半挂车，由西向东行驶至S66高速(宝塔山隧道内）138KM+700M处时，与同向原告司机刘泽刚驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PEB**挂号相撞，发生交通事故，造成两机动车及路产不同程度损坏。经公安交警机关认定，李斐负事故全部责任，刘泽刚无责任。本案审理过程中，原告提出鉴定申请，经本院技术科依法委托，山东正大价格评估有限公司出具了“山正评字(2017)第0310-03号”《价格评估报告书》，对原告的鲁PEB**挂车车损评估为70939元，原告支付评估费2250元。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告虽称原告出险后未向其报案，但该事故系由公安交警机关处理，公安交警机关出具的事故认定书对事故事实及责任进行了明确认定和划分，事故原因、性质等能够确定，被告应依保险合同的约定履行义务。原告在被告处投保了机动车损失险，并投保了不计免赔险，原告涉案车辆在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。原告挂车车损经鉴定评估为70939元，并不高于保险金额，被告依法应予赔付。被告关于事故认定书认定原告方无责我公司不承担赔偿责任的辩称于法无据，本院不予采纳。评估费是事故发生后，为查明保险标的的损失程度而支出的必要、合理费用，依法亦应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定判决如下：被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告山东冠县鑫众汽车服务有限公司保险金70939元；被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于判决书生效后十日内给付原告冠县鑫众汽车服务有限公司评估费2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，减半收取814.5元（原告已预缴1050元）由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇一七年六月五日书记员  任立鹏