wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢107号申请执行人：徐永英，女，1942年8月6日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：陈均聪，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：蔡联梅，女，1968年5月12日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人徐永英与被执行人陈均聪、蔡联梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）合民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月10日依法立案受理。本案申请执行标的为79075元及逾期利息。本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人陈均聪、蔡联梅定于2017年6月23日前归还申请执行人借款人民币30000元、2017年7月23日前归还申请执行人借款人民币10000元、2017年8月23日前归还申请执行人借款人民币10000元、2017年9月23日前归还申请执行人借款人民币10000元、2017年10月23日前归还申请执行人借款人民币10000元、2017年11月23日前归还申请执行人借款人民币10000元、2017年12月23日前归还申请执行人借款人民币4000元。二、被执行人如有一期未按期支付的，申请执行人可就未履行的全部欠款本息申请恢复执行，期间应继续计算借款利息。三、被执行人依约还款的，申请执行人即放弃其对被执行人陈均聪、蔡联梅剩余债务的追偿，申请执行人徐永英对被执行人的债权消灭。四、本案执行申请费1086元，由申请执行人徐永英负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序结案后，被执行人如不按和解协议履行还的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2009）合民初字第81号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 张 强审判员 王礼兴二〇一七年六月十六日书记员 徐于玉
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执恢55号申请执行人:但汉国，农民。被执行人:夏国强，农民。但汉国申请执行夏国强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）鄂南漳民一初00173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人但汉国于2017年3月22日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出（2015）鄂南漳民一初00173号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 谢其捷审判员 尤明军二〇一七年六月五日书记员 刘俊豪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9664号原告曹治国，男，1977年11月6日出生。被告刘国平，女，1955年10月25日出生。本院在审理原告曹治国与被告刘国平排除妨害纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告曹治国向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹治国申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹治国撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年六月十六日书记员  张强
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初2618号原告邵红军，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人刘成宝，系村主。被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人肖艳，系经济合作社主任.原告邵红军诉被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村村民委员会（以下简称老虎岗村委会）、沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村经济合作社（以下简称老虎岗村合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告邵红军、被告老虎岗村委会法定代表人刘成宝均到庭参加诉讼。被告老虎岗村合作社经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月13日-2013年8月16日。二被告为村民修路，从原告处购买碎石11车，每车1,000元，价值11,000元，当时被告因经济紧张没有给付现金，双方对账后，被告方给原告方出具账单一份（详见账单），事后经原告每年多次催要，被告均以各种理由拖延至今，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告老虎岗村委会辩称，原告给村里拉碎石的事属实，但是具体拉了多少车我不清楚，这个事我也向会计核实了。被告老虎岗村合作社未提供答辩。经审理审明，2013年8月13日至2013年8月16日期间，被告为修路从原告处赊购碎石11车。每车1，000元，被告共计拖欠原告碎石款11，000元。上款至今未给付，原告诉至法院要求被告老虎岗村委会、老虎岗村合作社给付碎石款11，000元。上述事实，原、被告陈述，原告提供1、干活明细表1份。已当庭质证。上述证据本院均不予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告老虎岗村合作社经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利。合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效。现被告尚欠原告碎石款11，000元，该事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村经济合作社给付原告碎石款11，000元上述款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村经济合作社承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇一七年六月二十七日书记员  黄浩聪
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0424民初555号原告段忠恩，男。被告高益恒，男。被告段世昌,男。原告段忠恩与被告高益恒、段世昌不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段忠恩、被告高益恒、段世昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2003年2月份，原告与第一被告高益恒达成口头协议：原告承包两被告2.84亩土地（包括第二被告段世昌0.67亩）用于种植果树，承包期限为15年，每亩每年120元，原告于当年在所承包的土地上栽种了苹果树，并按年向被告高益恒交付2.84亩土地的承包费。2013年原告与被告高益恒协商变更承包费为每亩每年400元。2016年3月，新疆彩棉集团将原告承包地征用，按照彩棉集团的政策，土地每亩每年补偿1000元，树木一次性补偿6000元，村委会将赔偿款发放给两被告。原告曾找被告高益恒、段世昌之子段刘娃要求给付果树赔偿款17040元，两被告均以地是自己的，所有赔偿款也是自己的为由拒绝给付原告。故原告诉于法院请求判令被告支付赔偿款17040元，并承担诉讼费。被告高益恒辩称：原告是2002年10月份承包答辩人和段世昌的地，具体地亩数是：答辩人是2.1亩，段世昌是0.67亩。原告承包这两块地都是与答辩人口头上说的，承包期限为10年，每亩每年120元，原告当时说是种菜，后来种上了果树，答辩人也没有异议。2012年10月承包期满后，原告找答辩人说让他再种几年，答辩人就同意了，后续年限也没有说，并口头协议将承包费从2013年变为每亩每年400元。2013、2014年承包费都给了，到2015年原告就不交承包费了。为2015年承包费答辩人去原告家找了原告多次，原告段忠恩不在家，其妻子称地他们不种了，承包地予以退还。直到2015年腊月，段忠恩到答辩人家说，地不种了，说把地还给答辩人，树也不要了，让答辩人去种。答辩人给原告说2015年承包费还没有给，原告转身就走了。而且2015年腊月给答辩人说过后，原告就再未做务过果树。2016年4月，新疆彩棉集团征用答辩人的地，每亩闲置土地每亩每年赔付1000元，树木每亩一次性赔付6000元，答辩人的地树木赔付12600元，段世昌的地树木赔付4020元。后来2016年9月，原告来向答辩人索要果树赔付款，答辩人不同意给，因为原告2015年腊月已经给答辩人说过地不种了，果树也不要了。被告段世昌答辩：答辩意见与高益恒一样。补充答辩为：答辩人的地承包等一系列都是高益恒与原告协议的，包括前面承包费的给付。原告在2015年将苹果收了以后，承包费一直未给。高益恒去要过几次，原告都未给。后来高益恒给答辩人说，原告段忠恩不要地了，意思承包费也不给了，把果树抵偿给答辩人。后来土地流转补偿，段忠恩又来要补偿款。原告针对自己的主张向法庭提供下列证据：1、承包费收款条复印件三张，证明原被告口头协议有效，原告向被告支付2003年至2014年期间的土地承包费。2、乾县灵源镇佛留村村民委员会证明一份，证明：被告高益恒土地面积为2.1亩，被告段世昌土地面积为0.67亩。3、原告申请证人段志杰出庭作证，证明：他与原告为同村村民，原告多年前承包两被告地，具体年限不知道。原告申请证人刘满朝出庭作证，证明;原告承包被告地，具体承包年限不清楚。对原告提供的证据，被告高益恒质证后，对证据1予以认可，2003年至2013年承包费是其收取的，2014年承包费没有签字，但承包费已收取。对证据2予以认可，原告所承包两被告地亩数正确。对证据3予以认可。被告段世昌质证意见同上。被告高益恒、段世昌未提交任何证据。本院经审查认为，对原告提供的证据1至3经被告质证，无异议。本院对上述证据真实性均予以认定。本案根据当事人一致的陈述、质证、辩论，可以证明以下事实：原告与被告之一高益恒达成承包被告高益恒土地2.1亩、被告段世昌土地0.67亩的口头协议，承包费为每亩每年120元。原告于当年在承包地上栽种苹果树，并每年通过被告高益恒给付承包费。在2013年原告又与被告高益恒口头协议将承包费变为每亩每年400元，并继续履行到2014年。2015年原告在收取苹果后，便一直未给付当年承包费，经被告高益恒催要后仍未给付，原告也并未再作务果树。2016年4月份新疆彩棉集团在对被告高益恒2.1亩土地、被告段世昌0.67亩土地予以征收，并对土地及地面果树予以补偿。被告高益恒领取果树补偿款12600元，被告段世昌领取果树补偿款4020元。2016年9月，原告向被告高益恒索要果树赔付款未果。两被告以原告已明确表示解除口头承包协议，并不再要果树，以果树抵偿2015年承包费为由拒绝给付原告果树补偿款。原告于2017年3月13日以不当得利诉于本院要求两被告返还果树补偿款。本院认为：原告段忠恩与被告高益恒达成口头承包两被告土地协议，仅对承包费用予以约定，对承包期限、承包土地种植作物、及承包期满后作物归属均约定不明。原告主张承包期限为15年，两被告予以否认;原告主张其确未交付2015年承包费，但并未口头解除承包协议，未放弃果树所有权用于抵偿所欠两被告2015年承包费用，该承包协议尚未解除，原告仍对果树享有所有权，果树补偿款应归其所有。对上述主张原告不能提供相关证据予以证明，故对原告主张两被告构成不当得利的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告段忠恩的诉讼请求。本案诉讼费220元，由原告段忠恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  史志强审判员  张兵彦审判员  刘 峥二〇一七年六月二十三日书记员  闻 泉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李双喜，男，1952年10月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局皇姑分局寿泉派出所。再审申请人李双喜因诉被申请人沈阳市公安局皇姑分局寿泉派出所刑事立案不作为一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终573号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李双喜申请再审称：被申请人沈阳市公安局皇姑分局寿泉派出所对其报案，既不立案也不出具不予立案通知书，属于不作为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，属于行政诉讼受案范围。请求撤销原一、二审行政裁定，确认皇姑区公安分局、和平法院、沈阳市中级法院为共同国家赔偿义务机关，赔偿其各种损失8000万元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中李双喜提出确认寿泉派出所刑事立案不作为行为违法的请求，不属于人民法院受案范围，李双喜认为其诉请属于人民法院行政受案范围的理由不能成立。关于李双喜提出的国家赔偿请求，应根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，向相关赔偿义务机关提出，故该项请求本院不予支持。综上，李双喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李双喜的再审申请。审 判 长  孙忠丽代理审判员  刘 冰代理审判员  齐 东二〇一七年六月十九日书 记 员  于文涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2452号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：黄品琨，男，1965年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄品琨信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告交行广西区分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年六月二十七日书记员 高文姬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初639号之一原告：杨平会，男，1971年6月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：方福，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：江苏博奥石业有限公司，统一社会信用代码913209820601617620，住所地盐城市大丰区大丰港海融广场4号楼236室。法定代表人：陈宋锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中宏建兴建设集团有限公司，统一社会信用代码91320913760504121R，住所地盐城市通榆南路6号地块广发大厦212室。法定代表人：陈跃中，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁婕，江苏法鼎律师事务所律师。原告杨平会与被告方福、江苏博奥石业有限公司、中宏建兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告杨平会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨平会申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨平会撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨平会负担。审 判 长  沈勇兵代理审判员  王 涛人民陪审员  吴广龙二〇一七年六月十六日法官 助理  孙 静书 记 员  李 玲
河北省唐山市路北区人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0203行初215号原告刘福生，男，1952年9月15日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北瀛川律师事务所律师。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市建设北路**号。法定代表人庞秋原，男，职务：主任。委托代理人王飞，男，唐山市铁路建设和管理领导小组办公室科员。委托代理人李顺前，男，河北青水律师事务所律师。原告刘福生因认为被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室未履行信息公开职责，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年3月1日作出（2015）北行初字529号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉于河北省唐山市中级人民法院。该院作出（2016）冀02行终491号行政裁定书，发回本院重新审理。本院于2016年11月18日作出（2016）冀0203行初288号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉于河北省唐山市中级人民法院。该院作出（2017）冀02行终194号行政裁定书，指令本院继续审理本案。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告刘福生及其委托代理人张武军、被告委托代理人王飞、李顺前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福生诉称：原告名下的承包地及地上房屋、附属物因津秦客运专线占地，全部被政府征收。时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此原告曾向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开原告名下的承包地、承包地上房屋、地上附属物、树木补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，但被告未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，现向法院提起行政诉讼，要求被告向原告公开或由被告责成其下属职能部门向原告公开原告名下的承包地、承包地上房屋、地上附属物、树木补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：附属物价值明细表，证明：被告处应有被拆迁户应得补偿的明细表，该表是征地报批必备文件，否则土地无法征收，铁路补偿款无法领取。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室辩称：被告不具有行政诉讼的主体资格，其属于唐山市人民政府的协调机构而非常设机构，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的义务主体；原告申请公开的信息是其已经知道的信息，不符合信息公开的申请条件；被告未收到原告的信息公开申请；原告申请公开的信息被告均不掌握。经庭审质证，被告对原告提交证据发表质证意见，称被告不掌握附属物价值明细表。本院对上述证据认定如下：本院依法对原告提供证据材料的真实性予以确认。经审理查明，原告于2015年9月1日向被告邮寄了政府信息公开申请书，申请要求公开因津秦客运专线征地原告名下的承包地、承包地上房屋、地上附属物、树木补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。被告对此未予答复。本院认为，被告不存在因津秦客运专线占地原告名下的拆迁补偿协议及其他补偿信息。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。但被告未对原告申请信息公开作出答复违法，依法应承担相应责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：确认被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室未对原告申请信息公开作出答复的行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  马汝军人民陪审员  边丽云二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初4043号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人王喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴登春，系凉州区五和镇法律服务所所长。（特别代理）委托诉讼代理人：何晓英，系凉州区五和镇法律服务所法律服务工作者。（特别代理）被告：赵玉莲，女，生于1939年7月5日，不识字，住凉州。委托诉讼代理人：陈雪文（系赵玉莲儿子），男，生于1964年8月7日，高中文化，住凉州。（特别代理）本院在审理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告赵玉莲借款合同纠纷一案中，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2017年6月20日以被告赵玉莲全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员 严 鹏二〇一七年六月二十日书记员 马小云
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执432号申请执行人贺光宏，男，1976年4月24日生，汉族，居民，住易门县，现住易门县。被执行人吴致宏，男，1988年12月5日生，汉族，农民，住易门县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初655号民事判决书于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人吴致宏偿还申请执行人贺光宏款项15000元及诉讼费225元，承担案件受理费356元，缴纳申请执行费134元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行财产。申请执行人提供不了被执行人的下落及可供执行财产，认可本院对被执行人的财产调查结果，向本院申请将被执行人吴致宏纳入失信被执行人名单，采取限制消费执行措施后同意终结本次执行程序。本院已将被执行人吴致宏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  拔跃云审判员  乐应飞审判员  李晓燕二〇一七年六月十五日书记员  柏文炳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6379号原告深圳某某某某网络科技有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道珠江广场国际中心。法定代表人：冷某委托代理人：丁某炳，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍住址湖北省孝感市孝南区卧龙乡，原告员工。被告鹿某勇，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍住址安徽省淮北市烈山区百善三十处村。本院在审理原告深圳某某某某网络科技有限公司与被告鹿某勇网络服务合同纠纷一案中，被告鹿某勇提出反诉，但未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  贺榕二〇一七年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  姚练
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初3235号原告南京波鑫物业管理有限公司，住所地南京市六合区杨新路252号。法定代表人王长春，董事长。委托代理人袁瑜，女，公司职员，住南京市江宁区百家湖西花园12-503。被告龚俊，男，1982年5月25日生，住南京市六合区。原告南京波鑫物业管理有限公司（下称波鑫物业公司）与被告龚俊物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告波鑫物业的委托代理人袁瑜、被告龚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告波鑫物业公司诉称，原告为南京市六合区聚瑞家园小区提供物业服务，被告系该小区X幢XXX室业主。自2014年11月1日至2017年5月31日止，被告共拖欠原告物业管理费2410.3元、公摊电费568.3元、生活垃圾费77.5元、电梯维护费258.3元及违约金165元合计3479元，请求判令被告支付上述欠款并承担本案的诉讼费。被告龚俊辩称，对于拖欠物业费的时间和金额没有异议，但是物业公司管理不到位，导致电动车丢失两辆，与物业公司交涉，工作人员态度恶劣且有人在小区内种菜，影响业主的生活。经审理查明，被告龚俊系本区聚瑞家园X幢XXX室业主，建筑面积97.14平方米。2013年8月22日、2016年7月18日南京六合区经济适用住房发展中心与南京波鑫物业管理有限公司签订《物业管理合同》二份，约定：波鑫物业公司为聚瑞家园提供物业服务，合同价格及支付办法生活垃圾费：2.5元/户/月（甲方代收一年给乙方）；物业管理费1.1元/平方米/月（甲方代收一年给乙方）;车位收费标准：露天停车位100元/月，室内车库供用车位150-200元/月，临时停车位5元/次。支付办法约定，按业主实际入住时间及房屋面积结算，每季度结清一次。后原告根据葛塘街道办事处的通知，按每平方米0.8元收取物业费，生活垃圾处理费为30元/年，电梯运行维护费100元/年/户，公摊水电费200元/年/户。因被告未能缴纳2014年11月1日起至2017年5月31日期间的物业费、生活垃圾费77.5元、公摊电费568.3元、电梯维护费258.3元，原告索要未果诉至本院。上述事实，有原、被庭审中的陈述、原告提供的《物业管理合同》两份、《关于聚瑞家园前期物业管理服务收费标准的批复》等予以证明。本院认为，原告南京波鑫物业管理有限公司与南京沿江工业开发区经济适用住房发展中心签订的《物业管理合同》合法有效。被告龚俊作为聚瑞家园的业主，有责任按照该合同的约定缴纳物业费等相关费用；原告波鑫物业公司作为物业服务的提供者，有义务按照合同约定履行相应的物业服务义务，为小区业主提供整洁有序的生活环境，并有权收取与其服务品质相适应的服务费。现原告要求被告缴纳物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告主张的部分业主在小区内种菜原告未予以制止，经查证属实，少数人在小区公共部位种菜，一定程度上影响了小区居民的生活环境，损害多数业主的利益，由于原告未能及时有效地制止，鉴于原告提供的物业服务存在瘕疵，根据权利义务相适应的原则，原告主张的物业费可按80%计付。被告主张电动车丢失，因无证据证明系原告的过错造成，故被告以此为由抗辩物业费的缴纳没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张按欠费总额的5%支付违约金，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第十七条第三款、第二十六条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告龚俊于本判决生效后十日内给付南京波鑫物业管理有限公司2014年11月1日至2017年5月31日期间的物业管理费1927.3（97.14*0.8*31*80%）元、生活垃圾费77.5元、公摊电费568.3元、电梯维护费258.3元，合计2831.4元。二、驳回原告南京波鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龚俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 林顺英二〇一七年六月二十二日法官助理 王 言书 记 员 盛 媛
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀1026行审78号申请执行人：文安县国土资源局。法定代表人：韩克家，局长。委托代理人：杨军，文安县国土资源局工作人员。2017年6月4日，本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人以王观宝对其作出的拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施的处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人文安县国土资源局的申请已超过法律规定的申请期限，故本院不应受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：对申请执行人文安县国土资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  宋秋盛二〇一七年六月十六日书记员  王艳美
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1124民初1010号之一原告：巩向阳，男，1982年10月16日出生，汉族，饶阳县尹村镇大尹村村人，现住本村九区29号。委托代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。被告：李广远，男，1955年6月18日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。原告巩向阳诉被告李广远租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2017年6月27日，原告巩向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告巩向阳负担。审判长  李红岩审判员  刘亚军审判员  田 杏二〇一七年六月二十七日书记员  耿馈娥
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1831号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住址敦化市渤海街金穗小区西门南侧门。法定代表人：李凤山，该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。被告：王东伟，住敦化市。本院认为，敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员  尹秀江二〇一七年六月十五日书记员  李若嘉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执303号申请执行人李少华，男，汉族。被执行人邹銮凤，女，汉族。申请执行人李少华与被执行人邹銮凤健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民再13号民事判决，本院于2017年3月2日立案执行，在执行过程中，查明被执行人邹銮凤无履行能力，且在国土资源局、车辆管理所未发现其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年六月十六日书记员  于祉柔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初7213号原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。主要负责人：张光华，行长。委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。被告：徐伟，男，1973年5月1日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行诉被告徐伟信用卡纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。按照原告提供的被告徐伟的送达地址和联系方式无法通知被告徐伟应诉。现原告不能提供被告徐伟准确的送达地址，经本院查证后被告徐伟的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一七年六月二十七日书记员  丰丙增
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初1286号原告：肖乾浩,男,汉族，1959年5月22日出生,住西充县晋城镇晋城。委托诉讼代理人：仲建昌，西充县金龙法律服务所法律工作者。被告：李晋蓉，女，汉族，1966年8月18日出生，住西充县晋城镇。原告肖乾浩诉与被告李晋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，因苏清松已去世，原告于2017年5月18日向本院提出变更诉讼主体申请，申请将苏清松的法定继承人李晋蓉、苏文凯、苏正羽、苏修墨作为本案共同被告。经审查后，本院予以准许。后被告苏文凯、苏正羽、苏修墨向本院确认放弃对苏清松遗产的继承，原告肖乾浩于2017年6月10日申请撤回对被告苏文凯、苏正羽、苏修墨的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告肖乾浩的委托诉讼代理人仲建昌,被告李晋蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖乾浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晋蓉偿还借款20万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至本清息止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月26日，被告李晋蓉丈夫苏清松以资金周转困难为由，向原告借款20万元，口头约定一个月后立即归还。但借款期满后，原告多次催收，苏清松以对外应收款未到位为借口迟迟不还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李晋蓉辩称，我不是适格的被告，也不清楚苏清松在外借钱的事情，即使在外有借款也是公司行为，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：苏虹（曾用名苏清松、苏青松）系西充县昌松爆破工程有限责任公司股东、经理。因资金周转需要，在2017年1月26日向原告肖乾浩借款20万元，并出具书面借条一张，借条内容为“今借到肖乾浩现金人民币贰拾万元正（小写200000.00元），借款人：苏清松，2017年1月26日。”原告肖乾浩同时提交了在2017年1月26日，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行个人卡（621798673000043****）向被告苏清松本人提供的在西充邮政储蓄银行卡号为（621797673100016****）转款的交易明细清单，清单上载明转款20万元。经查证卡号621797673100016****系名叫刘小斌个人的邮政储蓄卡。刘小斌本人证实：本人与苏清松是同村人，小学同学，之前在我处有借款未还，在2016年12月就让苏清松还款，苏清松说等几天就还，但一直没有还。又经过多次打电话催促，一直到2017年1月26日，苏清松让我给他发个邮政卡号，后就给他发了我的邮政卡号，卡号为621797673100016****，当天给我转款20万元偿还了我部分借款，现苏清松还尚欠我几十万元没有偿还是事实。同时查明，根据西充县公安局的警情续报，苏清松于2017年4月12日在西充县莲花湖溺水死亡。被告李晋蓉系苏清松妻子，婚后生育一子苏修墨，被告李晋蓉主要在家带小孩和照顾家庭，家庭经济收入来源主要是苏清松生前经营茶坊、公司业务等。另查明，原告肖乾浩在2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，本院依法查封了苏虹所有的川Ｒ316**号奥迪2967ＣＣ小型越野车一辆，查封期限一年，查封期间允许使用，但不得转移车辆所有权及设定其他权利负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖乾浩提交了苏清松出具的书面借条和通过中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行的转款凭证，以及刘小斌个人的证明，均能够证明原告肖乾浩于2017年1月26日转款20万元用于苏清松偿还与刘小斌个人之间的债务，该借款并非虚构债务或用于非法用途，故苏清松与肖乾浩之间的债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护；苏清松去世后，被告李晋蓉作为苏清松的法定继承人，对苏清松生前所有的房产及其他财产并未表示放弃继承，应在遗产继承范围内偿还苏清松依法所负担的债务；原告提交的借条没有约定利息，主张利息的请求，本院不予支持。综上所述，原告肖乾浩与苏清松之间发生的借款真实有效，该借款应认定为夫妻共同债务，被告李晋蓉应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：限被告李晋蓉在本判决生效后三十日内偿还原告肖乾浩借款200000元；驳回原告肖乾浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全申请费1520元，由被告李晋蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 何 斌二〇一七年六月二十七日书记员 郑玥琪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初3266号原告:王燕，女，1983年3月26日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京丹道清修健康管理有限公司，住所地南京市玄武区中央路258-27号5A座。法定代表人：王洪春。原告王燕与被告南京丹道清修健康管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼。被告南京丹道清修健康管理有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕向本院提出诉讼请求：1.支付2016年10月21日至2017年3月31日双倍工资差额17500元;2.补缴2016年10月21日至2017年3月31日的社会保险费；3.支付2017年3月1日至3月31日期间工资3500元。事实和理由：2016年10月21日，原告入职被告从事销售工作，月工资3500元。2017年4月1日原告离职，在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险费，并且拖欠工资。南京丹道清修健康管理有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。王燕围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.仲裁不予受理通知书，2017年4月17日，原告以被告为被申请人提起劳动仲裁，仲裁请求与本案相同，同年4月24日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出“宁玄劳人仲不[2017]173号”不予受理通知书，以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对原告的申请，不予受理。证明本案经过仲裁前置程序。2.微信截图，2016年12月15日晚上，原告在“幸福9号”公司员工微信群中提交工作总结；12月24日，姜健通过微信让原告把11月份楼上考勤给她；3月27日，姜健通过微信转账支付原告2月份工资加提成4282元，并让原告去签字。证明原告在被告处工作，由法定代表人儿媳姜健发放原告工资。3.南京丹道清修公司后勤12月份、1月份工资表照片打印件，载明原告工资由基本工资、全勤奖、保险补贴、工龄补贴、交通补贴、销售业绩、绩效资金、餐补组成，该工资表有原告签名。证明原告由被告发放工资，在被告处工作。4.被告原名称颐生堂健康管理中心的11月考勤表，原告考勤为满勤。证明原告在被告处工作。上述证据因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述，被告由法定代表人王洪春的儿子王湛奇（音）实际经营，姜健是王湛奇（音）的妻子；被告原名称为颐生堂健康管理中心，办理工商注册登记时未通过名称核准，遂更改为现名称。案件争议焦点为：1.原、被告是否存在事实关系，有无签定书面劳动合同，以及原告工作期间；2.原告的工资标准，以及被告是否需要支付原告2017年3月份工资；3.被告是否需要支付原告2016年10月21日至2017年3月31日二倍工资差额。本院认为，关于争议焦点1原、被告是否存在事实关系，有无签定书面劳动合同，以及原告工作期间问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，否则应当承担不利后果。本案中，原告提交的微信聊天记录、考勤表、工资表，能证明原告从事被告安排的工作，接受被告的管理，被告支付相应的劳动报酬，双方之间的关系具有劳动关系的特征。因被告不出庭、不举证，应当承担举证不能的法律后果，故原告主张双方存在事实劳动关系，2016年10月21日入职、2017年4月1日离职，双方未签订书面劳动合同，本院予以采信。关于争议焦点2原告的工资标准，以及被告是否需要支付原告2017年3月份工资问题。《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告主张其工资标准3500元/月，被告未发放2017年3月份工资3500元，虽然原告提供的证据不能充分证明其主张，但根据上述规定，用人单位对劳动者的工资发放记录、出勤情况，以及入、离职时间负有举证责任，因被告不出庭、不举证，应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告主张其工资标准3500元/月，本院予以采纳；对原告主张被告支付2017年3月份工资3500元的请求，本院予以支持。关于争议焦点3被告是否需要支付原告二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告2016年10月21日入职，2017年3月31日离职，双方未签订书面劳动合同，被告应当自2016年11月21日起至离职时止支付原告二倍工资，原告应得二倍工资的差额为15126元（3500÷21.75×7＋3500×4）。另外，原告主张被告补缴2016年10月21日至2017年3月31日的社会保险费的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，应由劳动行政部门解决处理，故本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京丹道清修健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王燕2016年11月21日至2017年3月31日双倍工资差额15126元；二、被告南京丹道清修健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王燕2017年3月1日至3月31日工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，减半收取5元，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇一七年六月十三日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初509号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人谢广生，男，1959年2月5日出生于河北省遵化县，满族，农民，初中文化，户籍地:天津市蓟州区，现住蓟州区。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人谢广生犯危险驾驶罪，建议对被告人谢广生适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年4月11日13时许，被告人谢广生酒后驾驶车牌号为津Ａ×××××本田CRV小客车，由蓟州区渔阳镇白塔寺附近饭店出发，沿津围公路由南向北行驶至与迎宾路交口处，右转驶入迎宾路，沿迎宾路由西向东行驶至渔阳宾馆东侧路口处，左转驶入东风路，沿东风路由南向北行驶至一胡同，沿胡同向东穿村到“君安足浴”，后被处警公安人员当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人谢广生血液中的酒精含量为83.46mg／100ml。被告人谢广生被公安机关电话传唤主动到案。上述事实，有被告人谢广生供述，证人王某证言，被告人驾驶证复印件，被告人驾驶证信息及所驾驶车辆信息查询情况，被告人所驾驶车辆照片，录像光盘，案件来源及抓获经过，公安机关情况说明，被告人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谢广生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢广生具有以下量刑情节：被告人谢广生被电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，且同意适用速裁程序，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢广生拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢广生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 潘晓哲二〇一七年六月二十六日法官助理 朱茜茜书 记 员 蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初1889号原告：刘顺英，女，1975年3月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：刘洪太，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市（系原告刘顺英丈夫）。被告：胡建国，男，1958年4月21日出生，汉族，职员，住四川省彭州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：四川省成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。负责人：何跃，职务：经理。委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。原告刘顺英与被告胡建国、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘顺英的委托诉讼代理人刘洪太、被告胡建国、平安财险的委托诉讼代理人银瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺英向本院提出诉讼请求：1、被告胡建国赔偿18223.33元；2、被告平安财险在保险责任限额内代胡建国赔偿并直接向原告支付赔偿金。事实和理由：2016年8月27日9时15分许，胡建国驾驶川A****2号小型轿车，在彭州市蒙阳镇建成业路闷墩火锅路段时，与刘顺英骑电动自行车相接触，致两车受损，刘顺英受伤住院治疗13天，医嘱门诊治疗、休息60天－90天。彭州市公安局交通警察大队认定胡建国承担全部责任。此次事故造成刘顺英损失20523.33元：门诊医疗费1083.33元，误工费以103天，每天150元，计15450元、护理费以103天，每天80元，计1040元，住院伙食补助费390元，交通费500元、营养费以103天，每天20元，计2060元。川A****2号小型轿车向平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和不计免赔商业三者险500000元。被告胡建国辩称，此次交通事故发生的经过并导致刘顺英受伤的事实及责任认定无异议，愿意承担侵权责任；因该车向平安财险投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元，故应由平安财险承担给付责任；胡建国已垫付门诊医疗费1107.24元，已支付原告刘顺英767元，应由平安财险返还。另胡建国已垫付诉讼费500元。被告平安财险辩称，此次交通事故发生的经过并导致刘顺英受伤的事实及责任认定无异议；被告胡建国投保事实属实，同意在保险责任限额内支付赔偿金；同意医疗费应扣除16%的自费药品费用，同意住院伙食补助费390元；因门诊医疗费1107.24元，只有发票，而无处方签和用药明细单，故门诊医疗费缺乏关联性，不应赔偿；因原告刘顺英入院时未诊断有肋骨骨折，而出院证明书上才有肋骨骨折，原告肋骨骨折与本案缺乏关联性，故误工期限只认可30天，并参照服务行业从业人员标准计算；护理费同意应按13天，但应按每天40元计算；营养费按原告诉讼请求每天20元，但只应计算13天；交通费只应有100元。本院经审理认定事实如下：本案中，交通事故发生的经过并导致刘顺英受伤的事实，双方无争议，本院予以确认；应由被告胡建国承担全部侵权责任，由被告平安财险在保险责任限额内支付赔偿金，双方无争议，本院予以确认；门诊医疗费扣除16%的自费药品费用，造成刘顺英住院伙食补助费损失390元，双方无争议，本院予以确认；门诊医疗费1107.24元，已由被告胡建国全部垫付和已支付原告刘顺英767元，双方无争议，本院予以确认。双方争议一、关于门诊医疗费1107.24元，是否应当赔偿。因经庭审质证的彭州市第二人民医院《出院病情证明书》中医嘱：1、门诊随诊，2、门诊继续治疗，故原告刘顺英的门诊医疗费，属门诊治疗的合理开支，与本案具有关联性，并且经庭审质证的28张门诊医疗费发票，均是彭州市第二人民医院出具的正式票据，具有真实性和合法性，故门诊医疗费1107.24元系实际给付的费用，应予赔偿；二、关于误工期限与营养费期限，是否是住院期限13天加上医属休息休息期限90天，共计103天。因经庭审质证的彭州市第二人民医院《出院病情证明书》中医嘱：3、建议休息2－3月，加强营养，避免提拉重物，故误工期限，应为103天，而营养费在住院治疗期间理应加强营养，但出院后，根据常理，主要是休息，故营养费期限以60天为宜。三、被告平安财险认为，原告刘顺英入院时未诊断有肋骨骨折，而出院证明书上才有肋骨骨折，原告肋骨骨折与本案缺乏关联性，因治疗肋骨骨折是原告在住院期间，被告平安财险也无相反证据证明原告肋骨骨折不属本次交通事故造成，故原告肋骨骨折与本案具有关联性。四、关于误工费标准，原告虽为农村户口，但有经庭审质证的社区证明，证明原告从事餐饮生意，被告胡建国当庭也予以了证实，故误工费应参照四川省2015年服务业就业人员平均工资计算，为33270元÷365天×103天=9388.52元。五、关于护理费标准，应按当地护理标准，每天60元计算。六、交通费，原告刘顺英受伤住院和门诊治疗，必然有就医的交通费，本院酌定为200元。综上所述，原告刘顺英的各项损失为：医疗费1107.24元，误工费33270元÷365天×103天=9388.52元，护理费60元×13天=780元，住院伙食补助费390元，营养费20元×60天=1200元，交通费200元，合计13065.76元，扣除医疗费自费药项目后为12888.6元，该款应由被告平安财险在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告刘顺英支付。因被告胡建国垫付的门诊医疗费1107.24元，扣除16%的自费药品费用177.16元后为930.08元，和被告胡建国已垫付的其他费用767元，合计1697.08元，该款由被告平安财险在交强险赔偿限额中内与向原告支付的赔偿款相抵扣后，由被告平安财险给付原告11191.52元，直接支付给被告胡建国1697.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起五日内向原告刘顺英支付赔偿款11191.52元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起五日内向被告胡建国支付垫付款1697.08元；三、驳回原告刘顺英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告胡建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周英烈二〇一七年六月三十日书记员  马 丹
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀1121执保157号申请人：枣强县达盛混凝土有限公司，地地：枣强县大营镇黄路村南。法定代表人：李全振，该公司总经理。被申请人：吕存利，男，1969年8月19日出生，汉族，现住故城县饶阳店镇刘辛庄村***号，身份证号：1311261969********。本院在受理申请人枣强县达盛混凝土有限公司与被申请人吕存利买卖合同纠纷一案。依据申请人枣强县达盛混凝土有限公司申请2017年6月10日经指挥中心网络查控系统将吕存利中国农业银行枣强县大营分理处62×××10账户已冻结10.06元（轮候查封）将中国农业银行衡水分行故城县支行62×××61账户已冻结605.23元（轮候）、将中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行62×××67账户已冻结322.15元、将中国工商银行股份有限公司大营支行04×××89账户已冻结131.88元。案件保全措施执行完毕。二〇一七年六月十六日
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初98号原告：胡广然，男，汉族，1959年1月11日出生，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告胡广然与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告胡广然于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡广然撤回起诉。案件受理费10元,由原告胡广然负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执318��被执行人：徐道连,男,1972年11月24日出生,浙江省台州市人。本院在执行徐道连罚金一案中，查明被执行人徐道连无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更3538号罪犯陈宜龙，男，1974年12月9日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2001年8月2日作出(2001)榕刑初字第219号刑事判决，以被告人陈宜龙犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人陈宜龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月22日作出(2001)闽刑终字第591号刑事裁定，对其维持原判。判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪没有判决，福建省福州市中级人民法院经过再次审理，于2003年11月12日作出(2003)榕刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人陈宜龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并其原犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元（已交6800元），赔偿附带民事诉讼原告人10000元，对附带民事赔偿部分承担连带责任。宣判后，被告人陈宜龙不服，提出上诉。经福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月16日以(2003)闽刑终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宜龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年11月29日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈宜龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宜龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十二月至二0一七年二月累计获得考核分3393分，获得6个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币3200元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该院对监狱提请减刑建议无异议，但罪犯陈宜龙系因抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪被判处无期徒刑的罪犯且系累犯，属于减刑幅度从严掌握对象，根据相关规定，建议对其减刑时从严掌握。本院认为，罪犯陈宜龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈宜龙系累犯、因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又属于数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且财产性判项履行不积极，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯陈宜龙予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  李秋英二〇一七年六月五日书记员  雷小琴
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民特1号申请人：张文国，男，汉族，住所地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。被申请人：王玉珍，女，汉族，住所地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。代理人：张连华，女，汉族，住所地青岛市市南区，现住青岛市市北区。申请人张文国申请认定王玉珍无民事行为能力一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。张文国称，母亲王玉珍年近百岁，自2006年就患有老年痴呆症，神志一年不如一年，三年前又不慎摔倒，致使腿根部断裂，现卧床不起，每天昏睡，不认人、不说话，完全丧失民事行为能力。因此申请认定其为无民事行为能力人。张连华称，母亲王玉珍20年前就开始小脑萎缩，那时候还认人，生活半自理。2013年因摔倒住院，大腿粉碎性骨折，医生让回家保守治疗，因家人无法提供专业护理，自2013年9月至今一直住在李沧区阳光爱心护理院。现在每天昏睡，不认人，吃饭打流食，生活完全不能自理。经审理查明：被申请人王玉珍，女，1917年8月14日出生，汉族，住所地青岛市市北区伊春路82号3单元401户，现住青岛市李沧区阳光爱心护理院，公民身份号码，系申请人张文国和代理人张连华之母。本院根据张文国的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对王玉珍的民事行为能力进行鉴定。该所对王玉珍的精神状况进行检查后认为，王玉珍目前因受病情影响，对问题处理丧失了明确的思维和认识，不能表达自己的意愿，不能保护自己的合法权利及相关利益，行为能力已完全丧失，符合《中国精神障碍分类与诊断标准（CCMD-3）》“脑血管病所致精神障碍”的诊断标准，应被判定为无民事行为能力。本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定王玉珍为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告王玉珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  温洪梅二〇一七年六月五日书记员  王 莉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执18号申请执行人杨德合，男，生于1945年7月，汉族，住南召县。被执行人杨玉江，男，生于1955年12月，汉族，住南召县。申请执行人杨德合与被执行人杨玉江侵权纠纷一案的（2005）南民二初字第380号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，查明，申请人所依据的南民二初字第380号民事调解书不存在执行回转内容，调解书中被执行人杨玉江的义务是申请人在改建房屋时不得阻拦且无条件拆除北院墙上的建筑物。至今申请人并未改建房屋，故其申请执行的条件也不具备，经做工作，申请人同意撤回执行申请。待申请人改建房屋时，被执行人杨玉江如有阻拦或不予拆除北院墙上建筑物时，申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执18号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李孝才二〇一七年六月二日书记员 ：姚仲达
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初1161号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。委托诉讼代理人：李茂林，男，1967年5月9日出生，汉族。被告：王学生，男，1966年7月7日出生，汉族。被告：杨昌梅，女，1967年11月16日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告王学生、杨昌梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘武生于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费83.29元，减半收取计41.65元，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司自愿负担。（此页无正文）助理审判员  彭艳君二〇一七年六月二十八日书 记 员  龙娇姿
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执187号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区。法定代表人：李风罡，系行长。委托代理人：李妹，女，系河北甲信律师事务所律师。被执行人：刘建武，男，1961年7月22日出生，汉族，现住邢台市新河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被执行人刘建武银行卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行，执行标的为11465.88元。本案在执行过程中，通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、不动产、工商登记。本院已将被执行人名下车辆查封，但未能实际扣押。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定只适用于人民法院结案用，不得用于银行和其他部门对债权债务的核销。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立审 判 员  樊志平人民陪审员  候卫卫二〇一七年六月二十七日书 记 员  檀佳萌
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11638号原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，统一社会信用代码：915001047094325800。法定代表人：何曲，总经理。委托诉讼代理人：闻任飞，男，该公司工作人员。被告：李俊成，男，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告李俊成物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市安安物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冉阳二〇一七年六月五日书 记 员  戴钰
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5281刑初314号公诉机关普宁市人民检察院。被告人蔡木雄，男，1970年3月3日出生，广东省陆丰市人，汉族，文化程度小学，无业，住陆丰市。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人贺拥军，广东君直律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人蔡木雄犯制造毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年5月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人蔡木雄及其辩护人贺拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人蔡木雄与同案人高某、陈某、李某、蔡某、魏某、吴某1（均已判刑）和吴某2夫妇（均另案处理）于2014年4月初，经预谋合股制造毒品后，商议由蔡木雄和同案人吴某2各出资60万元，购买制毒设备和原料等，在普宁市流沙东街道大华溪村“荣华楼”三楼一住房内，雇佣同案人李某、蔡某、余某、洪某制造毒品。2014年4月10日凌晨，普宁市公安局禁毒大队到该工厂查处，现场查获制毒原料白色粉末225公斤，食盐6箱，氢氧化钠6箱，硫酸钡3箱，三水合乙酸钠3箱，活性炭素2箱，氢气12瓶以及抽滤瓶、过滤瓶、铁桶、循环水式真空泵、电子秤、塑料桶等制度设备。经鉴定，查获的225公斤白色粉末检出1，2-二甲基-3-苯基氮丙啶成分。2017年1月10日，被告人蔡木雄到普宁市公安局投案。上述事实，被告人蔡木雄在开庭审理过程中亦无异议，并证人证言、提取笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场相片及辨认、购物单据等资料，鉴定文书、情况说明、复函等材料，同案人供述，被告人供述，破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡木雄伙同他人非法开设工场制造毒品，情节严重，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成制造毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控蔡木雄所犯罪名成立。蔡木雄为了制造毒品进行密谋，并准备工具，制造条件，是犯罪预备，可比照既遂犯从轻处罚。蔡木雄是制毒工场的合伙人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蔡木雄犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于蔡木雄能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡木雄请求从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人提出蔡木雄有自首情节，是犯罪预备，没有实际出资，是初犯偶犯，请求对蔡木雄减轻处理的意见，符合本案实际情况，予以采纳。但辩护人请求对被告人蔡木雄判处有期徒刑一年以下有期徒刑的意见，与罪责刑相适应的原则不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蔡木雄犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2020年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  赖明河人民陪审员  陈小玲二〇一七年六月五日书 记 员  陈泽楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初2377号原告：佟某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市莲花镇王家村*组*号。委托代理人：关某、李某某，系辽宁某律师事务所律师。被告：徐某某，男，19XX年X月X日生，满族，住西丰县房木镇德隆村*组*号。被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司，地址：西丰县西丰镇。负责人：李某某，系该公司经理。委托代理人：李某，系该公司法律顾问。原告佟某某与被告徐某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司（简称人保某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年3月24日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告佟某某的委托代理人李某某，被告徐某某、被告人保某支公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月2日14时20分许，在东德线66公里＋350米处开原市莲花镇王家村温德贵家门前，被告徐某某驾驶辽M68X**号轻型货车由南向北行驶，将由西向东过马路行人佟某某撞倒，造成原告佟某某受伤。经开原市公安局交通警察大队责任认定，被告徐某某负此次事故的全部责任，原告佟某某无责任。原告在开原市骨科医院住院治疗，并造成伤残的后果。故诉至法院要求二被告赔偿各项经济损失共计人民币193838.54元，诉讼费由被告承担。被告徐某某辩称，对于事故我负全部责任没有异议，但肇事车有保险，应该由保险公司赔偿。被告人保某支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内，对原告的合理经济损失在保险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费、保全费不在我公司理赔范围内。精神抚慰金、交通费过高。原告向本院出示证据如下：1、交通事故责任认定书1份；2、开原市骨科医院门诊病历、住院病历各1份；3、医药费票据6张及用药明细；4、误工证明及工资发放证明、公司营业执照；5、护理人员身份证明；6、伤残鉴定意见书及鉴定费票据；7、交通费票据；8、社区证明、住房合同、房产证复印件房主身份证明；9、诉讼费、保全费票据。被告徐某某向本院出示保险单1份及驾驶证、行驶证复印件。本院出示开原市公安局交通警察大队卷宗现场图、现场照片、当事人询问笔录、民事裁定书。对原告出示的1、2、3、4、5、6、8、9号证据经庭审质证本院予以采信。对原告出示的7号证据，因其提供的票据不具备客观性，但本院结合其实际需要，酌定交通费为1000元。对被告徐某某出示的保单及驾驶证、行驶证本院予以采信。经审理查明，2016年9月2日14时20分许，在东德线66公里＋350米处开原市莲花镇王家村温德贵家门前，被告徐某某驾驶辽M68X**号轻型货车由南向北行驶，将由西向东过马路行人原告佟某某撞倒，造成原告佟某某受伤。经开原市公安局交通警察大队责任认定被告徐某某负担此次事故全部责任，原告佟某某无责任。事故发生后原告佟某某在开原市骨科医院住院治疗87天。经原告申请铁岭诚证法医司法鉴定所出具伤残鉴定意见书，结论为：被鉴定人佟某某因交通事故受伤，右胫腓骨下段骨折及右足套脱伤术后致右踝关节功能障碍为十级伤残；二次手术右胫腓骨骨折内固定钢板取出费用8200元。另查明，被告徐某某驾驶的辽M68X**号轻型货车为其购买的二手车，未办理更名过户，现为其自营。该车在被告人保某支公司投保交强险及三者险100万（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故是因被告徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定负此次事故全部责任，原告佟某某无责任，故被告徐某某应对原告佟某某的合理经济损失承担全部民事赔偿责任。因该肇事车辆辽M68X**号轻型货车在被告人保某支公司投保交强险及三者险，故被告人保某支公司在该车参保的交强险及三者险范围内赔付。庭审中原告主张营养费的请求，虽被告人保某支公司有异议，但在原告的出院医嘱中有相关加强营养的说明，本院对该项请求予以支持。对原告主张虽户籍为农村户籍，但因工作需要一直在西丰县内居住，也提供了租房及社区等相关证明，故本院按城镇常住居民标准计算其相关项目。原告主张精神抚慰金过高，本院结合原告所受伤残等级等因素适当调整，酌定精神损害抚慰金为4000元。被告人保某支公司对原告误工计算标准及误工天数有异议，通过原告举证，原告在位于西丰县西丰镇的铁岭市新珍饰品有限公司从事包装、装车等工作，且也向法庭出示了该公司的营业执照复印件及工资收入证明，误工证明以及事发前3个月的工资表，上述证据证明原告月收入约为3500元。在原告住院病历出院小结中出院医嘱有表述原告应严格卧床3个月、1年时根据骨折愈合情况决定是否离拐行走，通过上述说明原告在受伤1年时间内无法从事正常工作。综上，本院对原告的误工费用标准按月3500元，误工期限1年支持原告的误工损失。对于人保某支公司主张不承担诉讼费及保全费的意见本院予以采纳，但对鉴定费一项，因该笔费用的产生是计算确定原告合理经济损失的必要支出，应作为原告的合理损失支出由被告人保某支公司负担。经庭审审查确定原告佟某某的经济损失为：医药费56801.10元（包含二次手术费用8200元）；住院伙食补助费4350元（50元×87天）；营养费4350元（50元×87天）；护理费8849.64元（101.72元×87天）；误工费42000元（3500元/月×12个月）；交通费1000元；残疾赔偿金62252元（31126元×20年×10%）；鉴定费1700元；精神损害抚慰金4000元，原告佟某某的各项经济损失合计为185302.74元。因保险限额能够足额赔偿原告佟某某的合理经济损失，故被告徐某某不需实际负担，只需负担本案的诉讼费及保全费。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告佟某某各项合理经济损失共计185302.74元。案件受理费4000元，保全费520元，合计4520元由被告徐某某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强审 判 员  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏二〇一七年六月二十二日书 记 员  孙 姣
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执复43号申请复议人（被执行人）：西安双成置业有限公司，住所地陕西省西安市户县人民路小丰村6号。法定代表人：张敏，总经理。申请执行人：姜智卿，男，1972年1月16日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：陈勇，男，1957年12月19日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：蒋彬，男，1955年9月1日生，汉族，住江苏省宝应县。西安双成置业有限公司因与姜智卿、陈勇、蒋彬诉前财产保全执行异议一案，不服宝应县人民法院（以下简称宝应法院）（2017）苏1023执异10号民事裁定，向本院申请复议。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。西安双成置业有限公司向原审执行异议称，宝应法院作出的（2016）苏1023财保145号民事裁定书,查封了异议人位于西安市户县甘亭镇吕公路北朝阳路西十字的土地使用权，异议人认为执行法院诉前财产保全措施属于超标的查封，而且该宗土地在本案前已被其他法院查封，请求撤销财产保全裁定，解除对土地使用权的查封。宝应法院查明，2016年12月14日，申请人姜智卿申请诉前财产保全，请求对被申请人西安双成置业有限公司、陈勇、蒋彬的银行存款420万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。同年12月15日，依据（2016）苏1023财保145号民事裁定书，宝应法院作出（2016）苏1023执保第549号协助执行通知书，对异议人西安双成置业有限公司名下位于西安市户县甘亭镇吕公路北朝阳路西十字的国有土地使用权［HX1-28-4-1］进行了查封，2016年12月24日，西安双成置业有限公司向宝应法院提出执行异议，要求撤销（2016）苏1023财保145号民事裁定书并解除查封措施。另查，2017年3月23日，宝应法院向陕西省户县不动产登记中心发出委托调查函，该中心于2017年4月12日回复，内容为：1、HX1-28-4-1号宗地土地使用权分割需国土部门同意，只能整体查封；2、（2016）苏1023执保第549号查封为轮候查封。宝应法院认为，一、当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。异议人西安双成置业有限公司对（2016）苏1023财保145号民事裁定书请求撤销，不属于执行异议审查的范畴，应予驳回；二、查封、扣押、冻结被执行人财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结，发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人申请或者依职权及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物，且被执行人无其他可供执行的财产或其他财产不足以清偿债务的除外。因本案被查封土地使用权分割需国土部门同意，只能整体查封，且本案查封为轮候查封，故宝应法院查封行为于法有据，对异议人西安双成置业有限公司的请求不予支持。裁定驳回西安双成置业有限公司的异议请求。西安双成置业有限公司向本院复议称，执行法院查封了复议申请人名下价值几千万的土地使用权，明显超标的查封，请求复议法院撤销查封措施。本院查明的事实与原审一致。本院认为：查封被执行人财产,以其价款足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限,不得明显超标的查封。发现超标的查封的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行查封的财产除外。本案中，宝应法院查封了西安双成置业有限公司名下土地使用权，虽然西安双成置业有限公司声称该土地使用权价值几千万元，但因为该财产为不可分物，宝应法院查封该土地使用权并无不当。宝应法院的查封为轮候查封，其查封并未生效，未对复议申请人土地使用权的物权产生实际限制的法律后果。原审裁定驳回其执行异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回西安双成置业有限公司的复议请求，维持宝应县人民法院（2017）苏1023执异10号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 阮 骏二〇一七年六月二十八日书记员 孙 妍
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执619号申请执行人：曹天久。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督27号支付令确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定���义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2747.90元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2747.90元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2747.90元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2006号原告：渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人：郭学涛，该公司经理。被告：樊文安，男，汉族，1984年12月13日出生,居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告樊文安物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  王军武二〇一七年六月十五日书记员  高 朋
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初90号原告：杭州徐李王纺织品贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区善贤路4号219室，统一社会信用代码913301035898971397。法定代表人：徐培兴，该公司经理。委托诉讼代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。被告：苏州安拉伊尔服装有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号1幢1910室，组织机构代码32368580-9。法定代表人：汤敏峰，该公司执行董事兼总经理。原告杭州徐李王纺织品贸易有限公司（以下简称徐李王公司）与被告苏州安拉伊尔服装有限公司（以下简称安拉伊尔公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐李王公司的委托诉讼代理人邢峰到庭参加诉讼。被告安拉伊尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐李王公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款345718.9元及逾期利息（利息以345718.9元为基数，按照年利率6%标准从2016年6月1日起计算至实际付款之日止，暂计算至2017年1月31日为13828.76元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方在2015年3月20日签订《面料采购合同》1份，约定原告向被告供货面料产品，合同金额为658801.2元，实际履行金额为501325.22元。之后，因被告生产需要又追加两份订单，合计货款金额为268852.68元。以上三次订货货款共计770177.9元。原告履行合同约定的供货义务后，被告陆续支付了部分货款。双方在2016年1月3日经过对账，被告出具《协议承诺》，承诺尚欠原告货款420177.9元，并承诺在2016年3月、4月、5月每月底前各支付140059.3元。另有一笔2015年3月20日之前的7万元货款承诺在2016年1月20日前付清。但是至今，被告仅支付部分货款，尚有345718.9元未支付给原告。被告安拉伊尔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告徐李王公司与被告安拉伊尔公司签订《面料采购合同》1份，约定被告向原告采购面料，总金额为658801.2元。之后，原告向被告开具了总金额为770177.9元的增值税专用发票。庭审中，原告陈述上述《面料采购合同》实际履行金额为501325.22元，之后双方又发生两笔交易，三笔交易总金额为770177.9元。此外，被告仍结欠原告2015年3月20日之前交易的货款7万元未付。2016年1月3日，被告向原告出具《协议承诺》1份，载明被告确认未支付原告的420177.9元货款分别于2016年3月、4月、5月每月月底前各支付140059.3元，同时承诺还有一笔7万元的货款在2016年1月20日前付清。之后，被告共计向原告付款144459元，尚结欠货款345718.9元。原告催要不着，诉至本院。上述事实，有原告提供的《面料采购合同》、发票、《协议承诺》、收款收据，以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原、被告均应按约全面履行。原告依约向被告履行了送货义务，被告理应按约给付货款。被告结欠原告货款345718.9元的事实有原告提供的《协议承诺》、收款收据以及原告的陈述等证据予以证明，本院对此依法予以确认。上述款项均已届履行期，被告理应支付，故对原告要求被告支付货款345718.9元的诉讼请求予以支持。被告未能按约支付部分货款，构成违约，应当承担赔偿损失等违约责任。被告在《协议承诺》中承诺于2016年5月底前付清货款，但是未按约履行，原告有权主张自2016年6月1日起的逾期付款损失。经审查，原告主张的逾期利息即为逾期付款损失，其主张的计算标准及计算方式并无不当，本院予以支持。被告安拉伊尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州安拉伊尔服装有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告杭州徐李王纺织品贸易有限公司货款345718.9元及逾期付款损失（以345718.9元为基数，按照年利率6%标准自2016年6月1日起计算至实际付款之日止）。原告确认接收上述款项的银行账户如下：户名杭州徐李王纺织品贸易有限公司，开户银行杭州联合银行宝善支行，账号：20×××84。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6694元，公告费560元，合计7254元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××62。审 判 长 李 红代理审判员 杜 青人民陪审员 汤建荣二〇一七年六月二十一日书 记 员 谢玉凤
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1416号原告：张克，男，生于1982年10月7日，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒。被告：张建党，男，生于1968年7月15日，汉族，住内乡县。原告张克与被告张建党为租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张克于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张克撤回对被告张建党的起诉，不违背法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张克撤诉。案件受理费50元减半收取25元，原告张克自愿承担。审判员  李向东二〇一七年六月二十七日书记员  曹小东
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0703行初75号原告崔军，男，1983年4月14日生，汉族，个体工商户，住连云港市赣榆区。原告殷成丽，女，1983年7月26日生，汉族，个体工商户，住址同上。两原告共同委托代理人雷磊，江苏榆和律师事务所律师。被告连云港市赣榆区城市管理行政执法局，住所地：连云港市赣榆区文化路38号。法定代表人于维兵，局长。出庭行政机关负责人孙承玉，该局副局长。委托代理人王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。第三人连云港赣榆中泰房地产开发有限公司，住所地：连云港市赣榆区青口镇时代路11号。法定代表人于博远，董事长。委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。原告崔军、殷成丽要求被告连云港市赣榆区城市管理行政执法局履行拆除第三人连云港赣榆中泰房地产开发有限公司违法建筑法定职责一案，本院于2017年4月11日立案受理。本院于同日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告崔军、殷成丽于2017年6月27日向本院提交书面撤诉申请，以被告已决定对违法建筑进行处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔军、殷成丽自愿向��院撤回起诉，不违反法律规定，且不损害公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告崔军、殷成丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔军、殷成丽承担（已交纳）。审 判 长  赵 燕审 判 员  刘红娟人民陪审员  乔 伟二〇一七年六月二十七日书 记 员  石 梦法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初3866号原告：王伟。被告：郭立伟。原告王伟诉被告郭立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨慧云二〇一七年六月十五日书记员  康 宁
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0802刑初113号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人蔡嘉浩，男,1993年8月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省茂名市茂港区,住广东省湛江市赤坎区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被取保候审。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）87号起诉书指控被告人蔡嘉浩犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人蔡嘉浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月15日凌晨1时许,被告人蔡嘉浩酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌小轿车沿湛江市赤坎区椹川大道北由霞山往赤坎方向行驶，到椹川大道北文保村路段时，被湛江市公安局交警支队赤坎大队执勤民警查获,并对蔡嘉浩进行呼气酒精测试,结果为83mg/100ml,随后,经广东正和法医临床司法鉴定所检验,蔡嘉浩血样中检测出乙醇浓度93.6019mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、证人证言、司法鉴定检验报告书、现场勘验记录及照片等证据证实。被告人蔡嘉浩亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人蔡嘉浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家法律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡嘉浩如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议对被告人蔡嘉浩在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人蔡嘉浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人蔡嘉浩能如实供认犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人蔡嘉浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人蔡嘉浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林保南二〇一七年六月五日书记员  高华聪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执315号申请执行人：叶小欧，男，汉族，生于1982年2月3日，住四川省广安市广安区。被执行人：李爱民，男，汉族，生于1961年4月8日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初4318号民事调解书，受理了申请人叶小欧申请执行被执行人李爱民民间借贷纠纷一案。于2017年3月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金15万元及利息。在执行过程中查明：被执行人无房产、银行无存款；被执行人名下的车辆被查封但不知在何处，同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单并被拘留，被执行人暂无其他可供执行财产。经询问申请人并表示同意。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏广平二〇一七年六月二十八日书记员 张 剑
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初920号原告中国农业银行股份有限公司辽源分行。负责人刘作臣，该行行长。委托代理人张帅。委托代理人宫文江。被告孙福增，住所地辽源市。原告中国农业银行股份有限公司辽源分行(以下简称中国农业银行辽源分行)诉被告孙福增借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司辽源分行委托代理人张帅、宫文江到庭参加诉讼，被告孙福增经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：被告孙福增于2011年1月28日在中国农业银行股份有限公司辽源分行借款14万元，用于购房，还款方式为按月还款，用被告房产抵押并办理了抵押登记手续，至2016年10月21日起，被告未按期偿还贷款，已形成逾期，上述贷款签订了合法有效的借款合同，经原告多次电话催收未果，故诉讼至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告孙福增立即偿还原告借款本金127747.98元；2、请求判令原告对抵押房产优先受偿；3、请求判令被告承担本案全部的诉讼费2855元及实现债权的其他费用。被告孙福增未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、个人购房担保借款合同1份，证明被告借款14万元用于购买龙山新城二期5号楼2单元605室，同时用该房屋做抵押；2、还款明细表，证明被告借款后还款明细；3、房屋抵押登记证明1份，证明该笔借款在我行已经设立正式抵押登记，我行对龙山新城二期5号楼2单元605室享有优先受偿权。被告孙福增未到庭，未向法庭提交证据。经审理查明，2010年12月27日孙福增与中国农业银行辽源分行签订借款合同，约定借款140000.00元用于购买房屋，借款期限为2010年12月27日起至2040年12月26日止，借款利率浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.14%的基础上下浮15%，执行年利率5.219%。采取等额本息还款法，每期末月的20日为还款日。孙福增用单独所有的产籍号017025-0005-605房屋抵押，并于2011年1月17日办理抵押登记。2016年10月21日至今孙福增未还款。本院认为：依据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，双方应按合同约定履行义务，本案被告孙福增未按合同约定偿还欠款违反合同约定，应承担给付欠款本金127747.98元及利息的责任。依据法律规定，建筑物和其他土地附着物应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案孙福增已用其所有的产籍号017025-0005-605房屋办理抵押登记，本案争议房屋的抵押权已发生法律效力。债务人孙福增未按约定履行到期债务，债权人中国农业银行辽源分行有权就孙福增所有的产籍号017025-0005-605房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙福增待本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司辽源分行偿还欠款127747.98元及利息（利息按双方约定按电脑自动生成数额为准）。二、原告中国农业银行股份有限公司辽源分行有权就孙福增所有的产籍号017025-0005-605房屋价款享有优先受偿权。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855.00元、诉讼费用60.00元，由被告孙福增负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  米学红人民陪审员  李桂芝二〇一七年六月十五日书 记 员  顾 湘
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执150号申请执行人强红银，男，汉族，1984年10月9日出生，延安市子长县人，现住子长县安定镇强家湾村。被执行人李亚东，男，汉族，1986年12月2日出生，延安市子长县人，安塞区真武洞镇小南沟村。本院在执行强红银与李亚东建设工程合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人李亚东发出执行通知书，责令被执行人李亚东给付申请执行人案件款。2017年6月16日申请执行人强红银自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执150号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年六月十六日书 记 员  高 婕
凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执102号凤凰县卫生和计划生育局、龙某某、吴某某本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年六月五日
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初844号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。被告李林，男，1954年10月6日生，住吉林省东丰县。被告马胜龙，男，1986年1月5日生，住吉林省东丰县。被告李生玉，男，1954年10月12日生，住吉林省东丰县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告李林、马胜龙、李生玉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告李林、马胜龙、李生玉的起诉。案件受理费319.00元待本裁定生效后予以退回。审判员  李国军二〇一七年六月五日书记员  张 鹤
阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执177号申请执行人米国方，男，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人马志芳，女，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人刘跃文，男，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院受理的申请人米国方申请执行马志芳、刘跃文民间借贷纠纷一案，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 娜    仁审判员 杨  冬  花二〇一七年六月四日书记员 阿拉腾毕力格
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初251号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人刘雷刚，男，1991年10月24日出生于河南省洛阳市，汉族，文化程度初中，无业，住河南省伊川县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年5月10日被江苏省宿迁市公安局宿城分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月9日江苏省宿迁市公安局宿城分局将案件移送宁波市公安局鄞州分局，同日被告人刘雷刚因涉嫌犯诈骗罪被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人刘雷刚犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员易某、被告人刘雷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年11月29日，被告人刘雷刚经事先预谋，以旅游用车为名在本市海曙区横街镇百花照相馆，与被害人毛某以每天人民币300元的价格签订了租借期限为三天的一份租车协议，并支付了押金、租金等租车费用人民币6900元，骗租得毛某的起亚K5白色轿车（牌号浙Ｂ×××××）一辆，价格人民币80518元。后被告人刘雷刚将该车驾驶至江苏省苏州市。随即，被告人刘雷刚关闭手机，并更换手机号码，逃避处罚。至今，该车下落不明。另查明，2016年5月10日，被告人刘雷刚因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被江苏省宿迁市公安局宿某分局抓获，次日被刑事拘留。后宁波市公安局鄞州分局将本案移送江苏省宿迁市公安局宿某分局侦查，江苏省宿迁市公安局宿某分局予以并案侦查。2017年1月9日，江苏省宿迁市公安局宿某分局因事实和证据发生变化，且对被害人毛某被诈骗案无管辖权为由，将本案移送宁波市公安局鄞州分局侦查，同日被告人刘雷刚因涉嫌犯诈骗罪被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留。上述事实，被告人刘雷刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述及辨认笔录，机动车销售统一发票，机动车登记信息，驾驶证，车辆档案，全省高速卡口查询，个人租车协议，宁波市公安局鄞州分局的移送案件通知书、情况说明、抓获经过，宁波市价格认证中心甬价认（2017）218号价格认定结论书，宿迁市公安局宿某分局的到案经过、函、移送案件通告书、逮捕证、提请批准逮捕书、情况说明，出所登记表，户籍证明，等证据证实，足以认定。根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人刘雷刚有期徒刑二年六个月，并处罚金。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”具体到本案，被告人刘雷刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘雷刚犯诈骗罪成立。案发后，被告人刘雷刚能自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘雷刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年8月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘雷刚退赔给被害人毛某人民币73618元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈东曙二〇一七年六月八日代书记员 陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1185号原告白某某,女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告李某某,男，汉族,陕西省洋县人，农民。原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本案在审理中,原告白某某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。审判员  尚慧茹二〇一七年六月十六日书记员  聂 尧
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1237号原告闫某，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市桥西区，被告靳某，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市，本院在审理原告闫某与被告靳某为离婚纠纷一案中，原告闫某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 王 芳二〇一七年六月十六日书记员 李超佳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12374号原告：毕宗爱，男，1950年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：季明森，山东方恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善彬，男，1974年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛市公路管理局滨海公路管理处，住所地：青岛市。法定代表人：徐绍国，该单位处长。委托诉讼代理人：万波，山东德衡律师事务所律师。第三人：南京通煌市政工程有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：罗运芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小方，该公司员工。委托诉讼代理人：孔兵华，男，1989年6月14日出生，汉族，住南京市。原告原告毕宗爱与青岛市公路管理局滨海公路管理处、第三人南京通煌市政工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕宗爱撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一七年六月十六日书记员  刘晓敏