wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初866号原告：丁鸽亮，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告：李旗生，男，1971年1月23日出生，住建瓯市。被告：林雅花，女，1974年11月4日出生，住住建瓯市。原告丁鸽亮与被告李旗生、林雅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁鸽亮及其委托诉讼代理人何文华、杨振铭，被告李旗生、林雅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁鸽亮向本院提出诉讼请求：1、判令李旗生、林雅花偿还丁鸽亮借款本金66，000元，并支付该款从2016年3月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由李旗生、林雅花负担。事实和理由：2012年6月11日，李旗生以做生意需要资金为由向丁鸽亮借款100，000元，双方口头约定按月利率3％计算利息。嗣后，李旗生陆续偿还借款本金34，000元，并如约支付利息至2016年3月10日止。丁鸽亮多次向李旗生催要借款本息，李旗生未支付。上述借款形成于李旗生与林雅花的夫妻关系存续期间，系李旗生、林雅花夫妻共同债务，两人应承担共同还款责任。李旗生辩称，欠丁鸽亮66，000元借款本金情况属实，虽然借款时双方口头约定按月利率3%计息，但是双方于2016年3月亦口头约定免除利息，且借条未约定借款利息，借条上利息部分系丁鸽亮书写，本案借款为无息借贷，李旗生将借款用于个人玩乐，与林雅花无关，现经济困难，分期偿还。林雅花辩称，林雅花与李旗生已于2016年7月离婚，对本案借款不知情，属李旗生个人债务，与林雅花无关。本院经审理认定事实如下：李旗生于2012年6月11日向丁鸽亮借款100，000元，并于当日向丁鸽亮出具借条1张，借条上未书面约定借款期限及借款利率。但李旗生与丁鸽亮在本案庭审中均认可，借款时双方口头约定按月利率3%计算利息，李旗生按约支付利息至2016年3月10日止，且双方于2016年3月再次口头约定免除借款利息，李旗生已偿还借款本金34,000元。丁鸽亮自认借条中“月利率2%计算”系其自行书写，未经李旗生同意。另查明，李旗生与林雅花于2000年1月19日办理结婚登记，于2016年7月1日办理离婚登记。以上事实，有丁鸽亮提供的借条1张、结婚登记审查处理表1份、银行存款明细单账1份，李旗生提供的银行存款明细账单1份，林雅花提供的结婚证及离婚证书各1份、离婚协议书1份及丁鸽亮、李旗生与林雅花庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，李旗生欠丁鸽亮借款本金66，000元，经丁鸽亮催讨无果，现丁鸽亮要求李旗生偿还借款本金66，000元，于法有据，本院予以支持。丁鸽亮要求李旗生支付上述借款自2016年3月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，因借条中“月利率2%计算”系丁鸽亮自行书写，李旗生不予认可，且双方在庭审中均认可已于2016年3月口头约定免除利息，视为未约定逾期利率，故本院仅能支持上述借款自起诉之日即2017年3月27日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。因上述借款发生在李旗生与林雅花婚姻关系存续期间，林雅花、李旗生未提供证据证明丁鸽亮与李旗生明确约定上述借款为李旗生个人债务，亦未举证证明李旗生和林雅花之间存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且丁鸽亮知道该约定，亦未举证证明此笔借款非用于家庭共同生活或者家庭生产经营，故丁鸽亮提出要求林雅花共同偿还债务的主张，于法有据，本院予以支持。李旗生、林雅花均提出本案借款属李旗生个人债务的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李旗生、林雅花应于本判决生效之日起十日内偿还丁鸽亮借款66，000元，并支付该款自2017年3月27日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。二、驳回丁鸽亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取923元，由丁鸽亮负担198元，由李旗生、林雅花负担725元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  吴慧艳二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 雯附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10759号之二申请执行人王豪杰，男，汉族，1986年1月2日生，身份证住址：河南省郸城县。被执行人秦禹坤，男，汉族，1974年2月2日生，身份证住址：四川省南充市高坪区。被执行人朱小娟，女，汉族，1990年8月6日生，身份证住址：江西省九江市修水县。关于申请执行人王豪杰与被执行人秦禹坤、朱小娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初2129号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金人民币40000元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费及本案执行费，本院依法受理，立执行案号（2016）粤0307执10759号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。经告知申请执行人查证结果，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人列入失信人员名单。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初2129号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年六月五日书记员  王 聪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1752号之一申请执行人：徐仁保,男，1969年10月19日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人：李耀华,男，1974年11月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：江西中南建设工程集团公司，住所地：南昌市南昌县迎宾中大道319号，统一社会信用代码：91360100158627516E。法定代表人：龚小平，该公司总经理。被执行人：何国平，男，1974年12月1日出生，汉族，住江西省临川区。本院于2017年1月9日作出（2016）赣0121执1752号执行裁定书，已查封何国平在莲塘镇××大道××正××大湖××都××住宅区××单元××室，已查封何国平名下赣Ａ×××××号小型汽车一辆，已冻结何国平中国农业银行账号62×××79，已查封江西中南建设工程集团公司所有的赣Ｍ×××××号小型汽车一辆。现因申请执行人徐仁保、李耀华与被执行人江西中南建设工程集团有限公司、何国平已达成和解协议，且被执行人江西中南建设工程集团有限公司、何国平已按协议履行完毕，申请执行人徐仁保、李耀华申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对何国平在莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都朗逸湾住宅区33栋一单元1101室查封。解除何国平名下赣Ａ×××××号小型汽车查封。解除对何国平中国农业银行账号62×××79冻结。解除江西中南建设工程集团公司所有的赣Ｍ×××××号小型汽车查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 许思阳二〇一七年六月二十三日书 记 员 刘媛平
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执474号被执行人：张道强,男性,1958年5月7日出生,住宜城市本院在执行与张道强罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人在金融机构、车辆、房产、证券等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二Ｏ二Ｏ一七年六月二十日()书记员李德学
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4774号原告：陕西聚品建筑装饰工程有限责任公司，住所地：西安曲江新区翠华南路500号佳和商务大厦第1幢1单元21层12101号房。法定代表人：奚永杰，该公司总经理。被告：杨正祥，男，汉族，1980年6月9日出生，住安徽省安庆市望江县。原告陕西聚品建筑装饰工程有限责任公司（以下简称聚品公司）与被告杨正祥建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聚品公司的法定代表人奚永杰到庭参加了诉讼，被告杨正祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聚品公司诉称，2016年7月24日，被告从原告处承包中投国际西安兴庭电子商务有限公司装修项目。工程开工后杨正祥申请领取了工程预付款40000元后联系不上，也不进行施工。现请求法院判令：1.被告返还原告支付工程预付款40000元及违约金20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告杨正祥经合法传唤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年7月24日，原、被告签订《装饰安装工程劳务施工合同》，约定被告从原告处承包中投国际西安兴庭电子商务有限公司装修项目，工期为2016年7月24日至2016年8月24日，预估总造价为100000元，按实际工程量结算，付款方式为施工队进入工地前三日内支付工程款项的40%…。原告已于2016年6月30日、7月1日分两次向被告支付共计40000元。另查明，庭审中原告称被告于2016年6月进场施工，施工一两周后离场。原告无证据证明被告已经完成的工程量。在被告离场后，原告已将涉案工程另行承包给他人完成。上述事实，有《装饰安装工程劳务施工合同》、预付款申请单、银行交易流水及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告聚品公司与被告杨正祥签订的《装饰安装工程劳务施工合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。关于原告的诉请，按照原告当庭陈述“被告于2016年6月进场施工，施工一两周后离场。原告无证据证明被告已经完成的工程量。在被告离场后，原告已将涉案工程另行承包给他人完成”，无法确认被告已经完成的工程量，故原告的诉请证据不足，依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西聚品建筑装饰工程有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费1300元，由原告陕西聚品建筑装饰工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年六月十九日书 记 员  林 怡打印：扈艳红校对：杨凤2017年月日送达
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀行终374号上诉人（原审原告）宋艳茹，女，1971年7月30日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人民政府。住所地：秦皇岛市海港区河北大街西段。法定代表人张瑞书，该市市长。委托代理人张大鹏，秦皇岛市人民政府办公厅工作人员。委托代理人李芳，秦皇岛市人民政府办公厅工作人员。上诉人宋艳茹因诉秦皇岛市人民政府不履行复议法定职责一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，宋艳茹对秦皇岛市住房公积金管理中心《关于宋艳茹同志住房公积金问题的答复》不服，于2014年12月14日以秦皇岛市住房公积金管理中心为被申请人，向秦皇岛市人民政府邮寄了行政复议申请，秦皇岛市人民政府受理后作出了秦政复驳字（2015）1号驳回行政复议决定。宋艳茹不服，向秦皇岛市中级人民法院提起行政诉讼。该院判决驳回了宋艳茹的诉讼请求。宋艳茹不服上诉至本院。宋艳茹、秦皇岛市人民政府于2015年11月27日收到本院作出的（2015）冀行终字第136号行政判决，该判决以程序违法、认定事实不清为由撤销了秦皇岛市人民政府作出的秦政复驳字（2015）1号驳回行政复议决定。但秦皇岛市人民政府在法定期限内未重新作出行政复议决定。宋艳茹于2016年5月6日以秦皇岛市住房公积金管理中心为被告向秦皇岛市海港区人民法院提起行政诉讼，请求确认秦皇岛市住房公积金管理中心封存宋艳茹住房公积金账户行为违法。秦皇岛市海港区人民法院已经受理，并作出行政裁定。宋艳茹又于2016年8月2日向秦皇岛市中级人民法院提起行政诉讼，请求责令秦皇岛市人民政府履行法定职责。原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款之规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼……”。宋艳茹已就同一事实于2016年5月6日向秦皇岛市海港区人民法院提起了行政诉讼，秦皇岛市海港区人民法院依法已经予以受理，并依法作出行政裁定，该案正在审理中。宋艳茹又向秦皇岛市人民政府提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》相关规定。宋艳茹起诉没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宋艳茹的诉讼请求。上诉人宋艳茹上诉称，1.秦皇岛市人民政府于2015年11月27日收到（2015）冀行终字第136号行政判决后并未告知宋艳茹。该行政判决虽未明确写明责令秦皇岛市人民政府重新作出行政复议决定，但由于宋艳茹请求秦皇岛市人民政府行政复议的申请还依然存在，故秦皇岛市人民政府在收到该行政判决后应依法重新作出行政复议决定。秦皇岛市人民政府没有依法履职，构成行政不作为；2.宋艳茹于2016年5月6日向秦皇岛市海港区人民法院提起的行政诉讼的全部诉讼请求与本案的诉求并不相同，一审不应以此为由判决驳回宋艳茹的诉讼请求。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审判决，改判或发回重审。被上诉人秦皇岛市人民政府答辩称，宋艳茹于2015年11月27日收到（2015）冀行终字第136号行政判决，其应在60日期满后15日内提起行政诉讼，故其起诉已超过起诉期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，宋艳茹于2014年12月14日向秦皇岛市人民政府提出行政复议申请，秦皇岛市人民政府受理后于2015年2月10日作出秦政复驳字（2015）1号驳回行政复议决定。2015年10月27日，本院作出（2015）冀行终字第136号行政判决，撤销了秦皇岛市人民政府作出的秦政复驳字（2015）1号驳回行政复议决定。该判决虽没有责令秦皇岛市人民政府重新作出行政复议决定，但由于宋艳茹的行政复议申请依然存在，因此秦皇岛市人民政府仍负有针对该申请重新作出行政复议决定的法定职责。秦皇岛市人民政府在秦政复驳字（2015）1号驳回行政复议决定被撤销后在法定期限内未重新作出行政复议决定，已构成不履行法定职责。一审判决驳回宋艳茹的诉讼请求，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：一、撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行初30号行政判决；责令秦皇岛市人民政府在法定期限内重新作出行政复议决定；一、二审案件受理费各50元，由被上诉人秦皇岛市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张丽平审判员  韩锦霞审判员  邱振刚二〇一七年六月十六日书记员  简 毅
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0126民初229号原告闫宝福，男，1980年6月20日出生，汉族，住巴彦县。被告李庆红，女，1987年11月16日出生，汉族，住巴彦县。被告李玉龙，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告闫宝福与被告李庆红、李玉龙物权确认纠纷一案中，因被告李庆红、李玉龙信息不详，无法送达依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告闫宝福的起诉。案件受理费人民币5,350.00元，退还给原告闫宝福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  钟学文审判长  何玉凤审判长  张志芬二〇一七年六月二十日书记员  丁 芳
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终1068号上诉人（原审被告）：蒋代兰，女，1974年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：陈德蓉，女，1954年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告：李庆平，男，1959年9月出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。上诉人蒋代兰因与被上诉人陈德蓉、原审被告李庆平民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初5173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2016年12月27日向上诉人蒋代兰送达了《预交上诉费通知》，上诉人收到该通知后，未按要求在七日内预交上诉费，也未申请延期缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋代兰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年六月三十日书记员  王 俊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第126号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人果凤学，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月2日作出的（2015）翁法执字第126号裁定书，冻结了果凤学的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人果凤学在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人果凤学在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律��力。审判员  朱志平二〇一七年六月七日书记员  侯永利
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1398号之二原告：李某，住大连市。委托诉讼代理人：霍宇坤，辽宁亚太律师事务所律师。被告：王某某，住大连市。委托诉讼代理人：李某某（被告王某某儿子），个人信息同下。被告：李某某，住大连市。委托诉讼代理人：王某某（被告李某某母亲），个人信息同上。二被告共同委托诉讼代理人：陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。原告李某与被告王某某、李某某继承纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  谭隽婷二〇一七年六月九日书 记 员  张 静
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初1089号之一原告：丁友隆，男，1963年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王晓冬、柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。被告：郑宝，男，1963年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：王建平，男，1967年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：喻慧红，女，1968年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市。原告丁友隆与被告郑宝、王建平、喻慧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告丁友隆以双方正在庭外协商为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁友隆申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁友隆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁友隆负担。代理审判员  蔡燕萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄钟越附：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执1088号申请执行人卢素琴，女，汉族，1970年10月20日生，住南京市秦淮区。被执行人上海隽毅实业有限公司，住所地在上海市嘉定区嘉新公路835弄25号10幢1029室。法定代表人张勋叶。申请执行人卢素琴与被执行人上海隽毅实业有限公司(以下简称上海隽毅公司)劳动争议纠纷一案,南京市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出的宁劳人仲案(2016)1245号仲裁裁决书，裁决上海隽毅公司于裁决书生效之日起五日内支付卢素琴2016年7月工资2500元、8月工资2690元，合计5190元。因上海隽毅公司未履行义务，卢素琴向本院提交被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索，申请强制执行。本院在执行过程中查明，卢素琴提供的被执行人上海隽毅公司在本院辖区可供执行的财产线索为被执行人在南京万达广场商业管理有限公司(以下简称万达商业公司)处有应领取的押金。本院于2017年5月16日前往万达商业公司了解，该公司告知本院，上海隽毅公司没有应领取的押金，只有一家名为上海志隽商贸有限公司与该被执行单位名称近似，有应领取的押金4000余元，但该单位法定代表人名叫李志军，与被执行单位的法定代表人不是同一人。本院认为，被执行人申请执行的依据是仲裁裁决书，应向本院提供被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产线索，现因其提供的财产线索经查证不属实，故本院对本案无管辖权。据此，本院依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回卢素琴的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  殷仁奎审 判 员  彭鸣俊二〇一七年六月二十七日见习书记员  赵翊康
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瓦执字第183号申请执行人：全仁秋，男，1967年9月28日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人：王玉兰，女，1969年5月25日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。申请执行人全仁秋与被执行人王玉兰返还原物纠纷一案，本院(2013)瓦民初字第2549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：本院(2013)瓦民初字第2549号案的本次执行程序终结。被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  那荣久执行员  韩懿卓执行员  孙 慰二〇一七年六月十五日书记员  迟 程
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初581号原告：张某，女，1991年7月8日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杜克珍，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1992年9月23日出生，住重庆市巫溪县。原告张某与被告刘某1同居关系纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杜克珍到庭参加诉讼；被告刘某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：１．非婚生子刘某2随被告刘某1生活，原告张某按500.00元每月的标准支付抚养费至刘某2年满18周岁时止；２．刘某2年满18周岁前的书学费、保险费、医疗费（单次金额为1000.00元以上）凭票据由原、被告各承担50%。事实和理由：2011年2月6日，原、被告在浙江省黄岩市药山镇十里铺租房以夫妻名义开始同居生活。2012年2月4日，原、被告生育一子，取名刘某2。原、被告已有两三年没有联系，被告没有尽到家庭义务。被告刘某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告刘某1于2012年2月4日生育一子，取名刘某2。原、被告至今未办理结婚登记。经巫溪县古路镇村民委员会证实，被告刘某1自2016年3月外出务工后，至今信息不通，务工地址不详。原告张某向本院提起诉讼后，本院通过《检察日报》向被告刘某1公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但被告刘某1未到庭参加诉讼。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。本案中，原告张某自认非婚生子刘某2一直由原告张某的母亲在代为抚养，其教育费、生活费等费用由原告张某在承担。同时，被告刘某1目前又下落不明。因此，本院认为刘某2由原告张某继续抚养，被告刘某1支付相应的抚养费较为适宜。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。对于刘某2的日常生活费，本院综合考虑当地的经济条件和消费水平等因素，酌情确定按400.00元每月的标准计算。对于刘某2的教育费和可能产生的大额医疗费[单次1000.00元以上（含1000.00元）]，由原、被告凭有效票据结算，各承担50%。对于原告张某要求被告刘某1支付保险费的诉讼请求，因为为子女购买保险并非父母的法定义务，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、非婚生子刘某2由原告张某直接抚养；被告刘某1自本判决书生效之日起至刘某2年满18周岁时止，按照400.00元每月的标准按月支付生活费。二、非婚生子刘某2自本判决生效之日起至年满18周岁时止的教育费、大额医疗费[单次1000.00元以上（含1000.00元）]，由原、被告凭有效票据结算，各承担50%。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  钟华明代理审判员  邓乾树人民陪审员  卢祖真二〇一七年六月二十一日书 记 员  向得翠
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1267号之一申请执行人陈新利，男，1946年10月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人彭加勉，男，1977年12月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人林仙君，女，1971年12月3日出生，住浙江省温岭市。被执行人台州市黄岩科丰机电有限公司，住所地台州市黄岩区澄江街道凤洋村，组织机构代码:56587623-7。法定代表人彭加勉。本院在执行申请执行人陈新利与被执行人彭加勉、林仙君、台州市黄岩科丰机电有限公司为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初128号民事判决书一案中，于2017年03月29日向被执行人彭加勉、林仙君、台州市黄岩科丰机电有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人彭加勉、林仙君、台州市黄岩科丰机电有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人彭加勉、林仙君返还申请执行人陈新利借款本金300000元，被执行人台州市黄岩科丰机电有限公司对其中的200000元负连带责任，三被执行人并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人彭加勉、林仙君负担案件受理费3372.5元，被执行人台州市黄岩科丰机电有限公司对其中的2443元负连带责任。三被执行人负担申请执行费4400元。但被执行人彭加勉、林仙君、台州市黄岩科丰机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人彭加勉、林仙君、台州市黄岩科丰机电有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人彭加勉、林仙君、台州市黄岩科丰机电有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人彭加勉、林仙君、台州市黄岩科丰机电有限公司在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人彭加勉有车牌号为浙Ｊ×××××江淮牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、经查，被执行人彭加勉在台州市黄岩科丰机电有限公司处享有100%的股权投资以及被执行人林仙君在台州市黄岩金百锐机电有限公司处享有的70%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、目前，未发现被执行人彭加勉、林仙君、台州市黄岩科丰机电有限公司有其他可供执行的财产；本院因被执行人彭加勉、林仙君、台州市黄岩科丰机电有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人彭加勉、林仙君、台州市黄岩科丰机电有限公司纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人彭加勉、林仙君、台州市黄岩科丰机电有限公司。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人彭加勉、林仙君、台州市黄岩科丰机电有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人彭加勉、林仙君、台州市黄岩科丰机电有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人彭加勉、林仙君、台州市黄岩科丰机电有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1267号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月三十日代书 记员  王杭辉
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2282号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:甘林文，男，1991年2月13日出生，汉族，住四川省邻水县。甘林文被控犯盗窃罪一案，本院于2011年4月27日作出（2011）双流刑初字第234号刑事判决书，因甘林文未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到甘林文可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查。未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月九日书记员  成虹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执565号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人宋海弟,×××,现住黑龙江省五常市。被执行人苑晶,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2240号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人宋海弟、苑晶金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十三日书记员 高   晓   明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初6749号原告：花旗银行（中国）有限公司广州财富广场支行，住所地广东省广州市天河区体育东路118号财富广场101、102-2、201单元和体育东路114号财富广场801、802、803、805、901单元。负责人：袁莹。委托代理人：尹佳音、李一默，分别系北京市金杜（广州）律师事务所律师、律师助理。被告：谢新文，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。本院在审理原告花旗银行（中国）有限公司广州财富广场支行诉被告谢新文信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告花旗银行（中国）有限公司广州财富广场支行撤回起诉。本案受理费930元，减半收取465元，由原告花旗银行（中国）有限公司广州财富广场支行负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年六月十四日书 记 员  许飞飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1740号原告：李玉忠，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，委托诉讼代理人：胡玉萍，女，汉族，1964年8月12日出生，住安徽省铜陵市铜官区，被告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号，组织机构代码：913407007199117457。法定代表人：耿海宁，总经理。委托诉讼代理人：宣典成，公司员工。委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。原告李玉忠诉被告铜陵联源物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人,被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除与联源物业管理有限责任公司的物业管理服务协议。2、判令退还上交所有物业费2855元。退还利息300元。3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年8月28日签订《春江花月家园物业管理服务协议》一份，服务协议第四条物业管理服务质量：本物业按《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级服务质量标准执行。铜陵市政府办公室于2011年3月24日转发市物价局、市住房和城乡建设委员会《关于铜陵市物业服务收费管理实施细则》的通知中，明确核定二级服务质量标准的指导价（基准价）为每月每平方米0.35元。第三十四条，本细则有效期自2011年5月1日起至2016年4月30日。而被告实际以每月每平方米0.6元收取物业管理费，已经违反物业管理服务协议第十三条违约责任（三）甲方违反本协议擅自提高收费标准或收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退带利息。被告已违反《合同法》构成物业合同欺诈。1、欺诈人有欺诈的故意；2、欺诈人实施了欺诈行为；3、被欺诈人因欺诈而陷入错误；4、被欺诈人因错误而为意思行为。被告辩称：一、原、被告间于2011年8月28日签订《春江花月家园物业管理服务协议》合法有效。该合同双方主体适格、意思表示真实，符合《物业管理条例》和《中华人民共和国合同法》的相关规定。没有违反任何法律法规的强行性规定，合同双方的意思表示真实，该合同合法有效。二、被告签订物业管理合同后，对春江花月家园小区提供了物业管理服务，并依据安徽省物价局制证和铜陵市物价局发证的核准收费标准为每平方为0.6元每月收取物业管理费用，符合《价格法》和《物业服务管理办法》的相关规定，该项收费是合理合法的。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年8月28日，本案原、被告双方签订了《春江花月家园物业管理服务协议》。该协议约定了如下内容：“第四条物业管理服务质量，本物业按《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级服务质量标准执行。第五条第二款甲方以开发商开具的业主入伙（交房）通知单之日起，每月每平方米按0.6元向乙方收取物业管理服务费。第十三条第三款甲方违反本协议，擅自提高收费标准或收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息。”后因本案原告未按时交纳2012年12月至2015年5月间的物业管理费。本案被告向本院起诉要求本案原告给付物业管理费1914.12元及逾期付款利息205.4元。经本院审理后判决本案原告应给付本案被告物业服务费1340元。本案原告对该判决不服上诉于铜陵市中级人民法院。经铜陵市中级人民法院审理后，以（2015）铜中民二终字第00139号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现因本案原告认为铜陵市政府办公室于2011年3月24日转发市物价局、市住房和城乡建设委员会《关于铜陵市物业服务收费管理实施细则》的通知中，明确核定二级服务质量标准的指导价（基准价）为每月每平方米0.35元。而被告却与其在2011年8月28日所签订的《春江花月家园物业管理服务协议》中约定以每月每平方0.6元收取物业管理费。该收费行为已经违反了《春江花月家园物业管理服务协议》第十三条第三款关于违约责任的约定。故向法院诉求解除物业管理服务协议并退还所收取的物业费及利息。以上事实，有双方当事人的陈述及相关证据材料等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：铜陵市政府办公室于2011年3月24日转发市物价局、市住房和城乡建设委员会《关于铜陵市物业服务收费管理实施细则》对于本案被告收取物业管理费是否属于强制性规定，进而是否构成了被告违反协议擅自提高收费标准。对此问题，铜陵市中级人民法院已在（2015）铜中民二终字第00139号民事判决书中作出了明确阐述。《关于铜陵市物业服务收费管理实施细则》系地方行政部门文件，可以辅证联源公司未办理收费登记备案手续属于服务不规范的违约事实，但该细则不属于民事法律，其内容不能直接作为民事审判的法律依据，故不应仅依据该细则直接判决免除所有物业费。民事法律未将办理收费登记备案作为支付物业费的法定强制性前置条件，且李玉忠在合同履行期间已交纳若干期物业费的行为表明双方当事人实际上并未以办理收费登记备案作为支付物业费的前提。故原告要求解除物业管理服务协议及退还所交物业费的诉求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告李玉忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王云二〇一七年六月五日书记员  朱琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（1）恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益；（1）以合法形式掩盖非法目的；（1）损害社会公共利益；（1）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执133号申请执行人吴城香，女，1969年4月11日出生，住庆元县。被执行人甘显余，男，1968年12月13日出生，住庆元县。关于申请执行人吴城香与被执行人甘显余请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特418号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人甘显余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴城香于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币550000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查询了被执行人甘显余的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查明，被执行人甘显余与其配偶练大妫共同所有的坐落于广西钦州市皇庭御珑湾B3单元502室的房产、以及坐落于广西钦州市港红林新都U幢三单元402室的房产本院已另案查封处置，处置结束后本案可参与拍卖款分配。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人甘显余尚欠申请执行人吴城香纠纷款人民币550000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。申请执行人于2017年5月8日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人恢复履行能力，可向我院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2017)浙1126执133号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年六月十二日书记员 吴瑞梅
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3130执4��田祥龙、龙山县金旺矿业有限公司：本院执行的田祥龙申请龙山县金旺矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经田祥龙与被执行人龙山县金旺矿业有限公司在工伤保险机构办理工伤保险相关手续，田祥龙领取了一次性伤残补助金、工伤医疗补助金39000元，其他经被执行人龙山县金旺矿业有限公司自动履行，执行金额20285元，申请执行人田祥龙已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月十四日
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)闽0582民初3848号	原告：林德文，男，汉族，1956年12月1日出生，住四川省中江县。	委托诉讼代理人：张顺代、许龙海，福建华忠盛律师事务所律师。	被告：苏炳源，男，汉族，1964年6月29日出生,住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：刘赞、王心怡，福建泉南律师事务所律师。	原告林德文与被告苏炳源提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以所起诉主体有误为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：	准许原告林德文撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告林德文负担。	审判员  许文桂	二〇一七年六月二十三日		书记员吴国梁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2446号原告：明秀英，女，汉族，1978年5月8日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘朝兵，男，汉族，1976年7月17日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王小平，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：赵全红，女，汉族，1985年12月11日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告明秀英与被告赵全红不当得利纠纷一案中，原告明秀英于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明秀英自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告明秀英负担。审判员  王欣二〇一七年六月二十六日书记员  徐强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2735号原告：赵某，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰利新建筑有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达小学对面。法定代表人：宋某，经理。被告杨某，男，1977年10与25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赵某与被告赤峰利新建筑有限公司、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法进行审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工资7729元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月2日至2016年8月19日原告为被告在赤峰市××旗仓窖村承建的三徐家具办公楼工程进行木工支模施工，后因支付劳动报酬问题，原被告发生争议，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。本院经审查认为，原告与被告发生劳动争议后，双方应先进行调解，调解不成申请劳动仲裁，对仲裁不服，再向人民法院提起诉讼，本案适用劳动仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条之规定判决如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可于本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孔 维 峰二〇一七年六月十五日书记员 韩萨日娜
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执272号被执行人李其润，男，1991年12月18日生，汉族，出生于广东省电白县，住广东省电白县。本院在执行被执行人李其润罚金一案中，本院依法送达了执行通知书、财产报告令，进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人户籍所在地为广东省茂名市电白县，故委托当地法院代为执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0118执272号案件对被执行人李其润的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  邢 华审判员  赵跃辉二〇一七年六月二十七日书记员  江淑祺
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终3068号上诉人（原审原告）：付平均，男，1948年9月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）：邯郸市振兴三产开发公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街5号。法定代表人：王国民，该公司总经理。被��诉人（原审被告）：许麦群，男，1957年4月15日出生，汉族，现住河北省魏县。委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。上诉人付平均因与被上诉人邯郸市振兴三产开发公司、许麦群租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在2002年11月1日与付平均签订的租赁合同上，许麦群是作为股东代表签字，许麦群称股东还有许章文，在合同上签字的许现群是许章文的儿子，付平均也提供了在合同履行过程中许现群签字的收款收据。二审中，许麦群认可补偿款17.4万元已转入其账户，付平均称是付平均和许章文共同委托许麦群向三产公司代要补偿款，委托书在三产公司。为查明案件事实，一审应追加许章文、许现群参加诉讼。根据租赁合同的履行情况及付平均支付租赁费的比例，决定补偿款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3345号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人付平均预交的案件受理费3700元予以退回。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  贾梅录二０一七年六月六日书记员  李 陽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2017）内2223执941号申请执行人:李桂军，男，汉族，1966年9月25日出生，农民，现住扎赉特旗。被执行人：包洪伟，男，36岁，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。本院在执行李桂军与包洪伟合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人包洪伟应支付申请执行人李桂军案款7,850.00元、执行费50.00元，被执行人包洪伟至今未履行判决书确定的给付义务。现查明被执行人包洪伟下落不明。通过网络和去房产部门没有查找到被执行人包洪伟没有可供执行财产，2017年6月23日通过约谈申请执行人李桂军，其不能提供被执行人张晓亮的准确地址和财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人的准确地址和可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年六月二十三日书记员胡双虎
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初402号公诉机关虞城县人民法院。被告人张新心，男，1993年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月29日被监视居住。2017年6月1日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人张新心犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、李乾坤出庭支持公诉，被告人张新心到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月21日20时许，被告人张新心醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿嵩山路由西向东行驶，在虞城县浦江二期小区北门外路口时，被执勤民警示意其停车检查，张新心驾驶豫Ｎ×××××号车辆向南转弯进入浦江二期小区被民警查获。经检测，张新心静脉血液酒精含量为165.44mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人张新心违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。张新心归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人张新心的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张新心犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年六月八日书记员  王 芬
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1412号原告：邱秀荣，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告邱秀荣与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱秀荣的委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邱秀荣向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款1000元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地做工，期间被告给付原告部分工资款，下欠1000元，经原告多次催要后，被告于2016年2月6日向原告出具欠条，但此款至今未付。被告张四倍未应诉答辩。本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告邱秀荣依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条等证据在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告邱秀荣工资款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。本判决为终审判决。审判员  崔亚萍二〇一七年六月二十二日书记员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢18号之一申请执行人：四川新东方电缆集团有限公司。住所地：四川省成都市双流县。法定代表人：刘瑞发，董事长。委托诉讼代理人：丁松林，四川衡平律���事务所律师。委托诉讼代理人：胥家信，四川衡平律师事务所律师。被执行人：四川华丰市政工程有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：唐清华，该公司经理。申请执行人四川新东方电缆集团有限公司依据已经发生法律效力的四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第2516号民事调解书，于2017年1月24日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款353488.20元以及利息（以353488.20元为计算基数，从2014年6月14日起按同期同类贷款利率双倍计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费4051元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执���人的银行存款20000元（已支付申请执行人）外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年6月14日将被执行人四川华丰市政工程有限责任公司法定代表人唐清华纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年六月二十六日书记员 张 琴
河北省孟村回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0930刑初36号公诉机关孟村回族自治县人民检察院。被告人刘梦阳，男，1995年9月25日出生，，回族，初中文化，农民，住河北省孟村回族自治县。2017年3月20日因涉嫌交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留。同年3月22日被孟村回族自治县公安局取保候审。孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘梦阳犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年6月22日公开开庭审理了本案，孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人刘梦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年3月20日上午9时许，被告人刘梦阳驾驶冀Ｊ×××××小客车在李孟线宏益达法兰厂门前路段与刘某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成刘某死亡，经交警部门认定刘梦阳应负此次事故的主要责任。事故发生后刘梦阳拨打报警电话并将伤者送往医院，后被带至孟村回族自治县交警大队。并提供相应证据认为被告人刘梦阳的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。被告人刘梦阳对起诉指控的事实无异议。表示认罪，请求从轻处理。经审理查明，2017年3月20日上午9时许，被告人刘梦阳驾驶冀Ｊ×××××小客车沿李孟线由北向南行驶至宏益达法兰厂门前路段时与对面由南向北行驶的刘某驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，致刘某死亡，经交警部门认定刘梦阳应负此次事故的主要责任。事故发生后刘梦阳拨打110报警电话并在现场等候,120救护车到达后随车将伤者送往孟村回族自治县医院，后被带至孟村回族自治县交警大队。案发后，被告人与被害方达成刑事和解，民事赔偿已实际履行并得到谅解。上述事实有证人张某、于某等证人证言笔录，孟村回族自治县交通警察大队孟交公认[2017]第50040号交通事故认定书，黄骅市法医鉴定中心黄骅法鉴中心[2017]酒检字195号、196号、197号司法鉴定检验报告书，黄骅市法医鉴定中心法鉴（尸）[2017]057号法医学尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事和解协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书三份、道路交通事故经济赔偿凭证，报警事件单，被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证等证据证实。被告人刘梦阳亦有相应供述，足以认定。本院认为，被告人刘梦阳违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘梦阳主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚，且已赔偿被害方全部损失，达成刑事和解，有悔罪表现，可从宽处罚。根据本案的事实和情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人刘梦阳犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到判决书第二日起限十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  代士亮二〇一七年六月二十二日书记员  单铁英
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初48号之一原告：郑俏辉，男，1986年12月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：张莹，北京超成律师事务所律师。被告：杭州高硕视电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇龙池村141号。法定代表人：张忍高。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。原告郑俏���诉被告杭州高硕视电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理。被告杭州高硕视电子科技有限公司在法定答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年3月2日裁定驳回其管辖权异议。被告杭州高硕视电子科技有限公司为此提出上诉，浙江省高级人民法院于2017年5月3日作出裁定，驳回上诉。2017年5月22日，原告郑俏辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑俏辉撤诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑俏辉撤回起诉。案件受理费人民币4525元，减半收取人民币2262.5元，由原告郑俏辉负担。原告郑俏辉于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  张棉代理审判员  李程人民陪审员  王伟二〇一七年六月十二日书 记 员  黄芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初310-5号原告王宝玉，曾用名王保义，女，1971年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告许浩，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省内乡县。被告曹俊伟，男，1985年12月10日出生，汉族，住新蔡县。被告陈静，女，1991年7月21日出生，汉族，住郑州市。被告河南世纪金阳投资有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼A座3层34号。法定代表人许恒甲。委托代理人段晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告王宝玉诉被告许浩、曹俊伟、河南世纪金阳投资有限公司（以下简称金阳公司）民间借贷纠纷一案中，被告金阳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。根据原告提交的证据显示，主合同《借款合同》约定“协商不成均提交合同签署地所在地人民法院裁决”，本案主合同与从合同均是在申请人的实际经营地即郑州市郑东新区绿地之窗云峰B座32楼签订，故管辖法院应是郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，担保合同《法人企业信用担保合同》中虽约定“协商不成的，向甲方所在地人民法院诉讼”，但根据上述法律规定，原告请求申请人作为担保人承担责任，故应由申请人住所地法院即郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，担保合同约定的管辖无效。由此，根据主合同确定管辖与担保合同确定的管辖均应有郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告提供的《借款合同》、《法人企业信用担保合同》，均有出借人、借款人、担保人签名或盖章，故该两份合同均是借款担保合同，《借款合同》约定由合同签署地所在地人民法院裁决，《法人企业信用担保合同》约定由甲方（原告）所在地人民法院管辖，即本案约定两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉的法律规定，原告可以向上述约定的两个人民法院中的其中一个法院起诉，现原告称在驻马店市驿城区签订的合同，被告金阳公司称在郑东新区绿地之窗云峰B座32楼签订，但均未提供相关证据，而原告住所地在驻马店市驿城区，原告选择本院诉讼符合法律规定，因此本院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告河南世纪金阳投资有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  侯艳敏人民陪审员  周培芝二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭丹丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初4071号原告：张建智，男，汉族，1963年1月22日出生，公民身份号码：，现住奇台县。被告：马玉乐，男，汉族，1987年10月8日出生，其他信息不详。被告：俞运山，男，汉族，1973年5月2日出生，公民身份号码：，现住奇台县现代花园小区门口超市，个体。原告张建智与被告马玉乐、俞运山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张建智到庭参加诉讼，被告马玉乐经本院公告传唤无正当理由未到庭，被告俞运山经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张建智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款100000元；2、请求判令被告支付2014年4月25日至借款还清之日止的利息，先算至2016年10月24日为60000元。事实与理由：2014年4月24日，被告马玉乐向原告借款100000元，由被告俞运山提供担保，约定六个月内还清借款，否则承担四倍贷款利息及违约金。到期后经原告多次催要，被告均以种种借口推脱，故原告将被告诉至法院。被告马玉乐、俞运山经本院传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告围绕诉讼请求提供了借条一份，拟证实被告马玉乐于2014年4月25日向原告借款100000元，并由被告俞运山提供担保。被告马玉乐、俞运山经本院传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。对此证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告马玉乐因种地资金周转向原告张建智借款100000元，并由白凤玲、张龙及被告俞运山提供担保。上述人员向原告张建智出具借条一份，主要内容为”借条，今借到张建智现金壹拾万元整（￥100000元）用于种地，借款期限为陆个月，还款日期为2014年10月24日。如到期不能偿还，借款人自愿自借款之日起承担该借款同期贷款利息的四倍，直到还清为止。......担保人对该借款本金、利息等承担连带担保责任。担保期限为本借款还款之日后两年。借款人：马玉乐，担保人：白凤玲，担保人：俞运山，担保人：张龙，2014年4月25日”。现原告持该借条将被告诉至本院。另查明：2014年4月25日，中国人民银行人民币贷款基准年利率（一至三年）为6.15%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条证实其主张，被告马玉乐、俞运山经本院传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对借条的真实性予以确认。故被告马玉乐应当向原告返还借款100000元。关于利息，原、被告在借条中约定逾期还款借款人自愿按照同期贷款利率的四倍承担利息。2014年4月25日，中国人民银行人民币贷款基准年利率（一至三年）为6.15%，即月利率为5.125‰，该利率的四倍为20.5‰，已超出法律规定的利率。现原告主张按照月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2014年4月25日至2016年10月24日的利息为60000元（100000元×20‰×30个月），被告马玉乐应当按照借款本金100000元、月利率20‰承担自2016年10月25日至借款还清之日止的利息。本案借款中，被告俞运山提供了担保，双方约定了担保方式为连带责任担保，且约定了担保期限，原告于2016年10月19日向本院提交了诉讼材料，故俞运山的担保责任未超过担保期间，其应当对上述借款本金及利息承担担保责任。综上所述，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告马玉乐于本判决生效之日起十五日内向原告张建智返还借款本金100000元，并支付利息60000元。二、被告马玉乐应当按照借款本金100000元、月利率20‰承担自2016年10月25日至借款还清之日止的利息。三、被告俞运山对本判决第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告马玉乐负担，被告俞运山承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李小云审 判 员  杨敏峰人民陪审员  许明辉二〇一七年六月九日书 记 员  朱 芸
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂宜城执字第213号申请执行人：鲁少友，男，生于1967年9月27日，汉族，住宜城市。申请执行人：殷祚家，男，生于1970年5月28日，汉族，住宜城市。被执行人：湖北荣万佳照明有限公司（下称湖北荣万佳公司）。住所地：宜城市经济开发区。组织机构代码：56546848-7。法定代表人：贾荣华，湖北荣万佳公司董事长。被执行人：贾荣华，男，生于1955年11月14日，汉族，荆门市人，民营企业主，原住荆门市东宝区，现住宜城市。被执行人：贾平，男，生于1984年12月7日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2014）鄂宜城民一初字第00022、00023号民事判决书，因被执行人湖北荣万佳公司拒不履行义务，申请执行人鲁少友、殷祚家向本院申请强制执行。执行中，本院依据申请执行人鲁少友、殷祚家的申请，依法追加贾荣华、贾平为被执行人。执行期间，申请执行人鲁少友、殷祚家向本院申请，请求依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人贾荣华、贾平在金融机构的存款或者享有的债权收入及等价值的资产。本院查明，被执行人贾荣华、贾平在金融机构有存款信息,被执行人贾荣华在保康楚城荣华置业有限公司享有10%的股权，根据申请执行人鲁少友、殷祚家的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人贾荣华、贾平在金融机构的存款1500000元或者扣留(提取)被执行人贾荣华、贾平享有的债权收入1500000元或者查封（扣押）被执行人贾荣华、贾平所有的等价值1500000元的财产。二、查封被执行人贾荣华在保康楚城荣华置业有限公司享有的全部股权。查封期间该股权不得变卖、转让或抵押。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年六月十三日书记员  白小龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初1483号原告:潘明霞,女,1984年7月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。被告:潘安平,男,1968年10月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。被告:俞德梅,女,1970年7月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。原告潘明霞诉被告潘安平、俞德梅民间借贷纠纷一案本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告潘安平、俞德梅起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  汪光平二〇一七年六月二十日书记员  周 冉附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初249号原告柳州市残疾人劳动就业服务中心。法定代表人姚远，该中心主任。委托代理人周相，广西国开律师事务所律师。被告柳州市房地产有限责任公司。法定代表人荣丹妮，公司总经理。委托代理人刘俊雄，广西银正律师事务所律师。委托代理人肖冬梅，广西银正律师事务所律师。原告柳州市残疾人劳动就业服务中心诉被告柳州市房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告柳州市残疾人劳动就业服务中心的委托代理人周相，被告柳州市房地产有限责任公司的委托代理人肖冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳州市残疾人劳动就业服务中心诉称，原告与被告于2010年4月19日签订两份《商品房买卖合同》约定向被告购买坐落于东环路x号的·x栋2-x号、3-x号房屋两套。2010年11月12日，柳州市扶残助残促进会向被告购买该小区·x栋l-x4、l-x5、l-x6、l-x7四套房屋。后经过柳州市残疾人联合会、柳州市扶残助残促进会及原告共同向柳州市住房和城乡建设委员会请示，将该x栋1-x4、l-x5两套房屋办理至原告名下并得到批准，原告2013年4月3日与被告签订变更协议，2013年4月27日签订购买·x栋1-x4、l-x5号房屋的《商品房买卖合同》。上述六套房屋通过财政支付等方式，合计付款100x4761元。所购买房屋均已缴纳契税。2013年7月31日，被告向原告发送电子邮件，告知由于产权登记面积发生差异，原告尚应补交房款353507元。原告认为，根据原合同及附件四的约定，原告事实上多付房款，不存在欠付房款的情况，在双方多次交涉无果。原告根据该“附件二”原告计算全部付款以及房屋总价之后，有贰万余元的差额，即原告尚需向被告补足28463元。原告依据该数据向被告提出支付该款并办理房地产登记手续未果。为维护原告合法利益，向你院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，将办理坐落于柳州市x号·x栋1-x4号房屋权属登记，需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产登记手续。2、被告向原告出具《不动产统一销售发票》。被告柳州市房地产有限责任公司辩称，被告不同意原告的诉请，因为原告没有按合同约定支付完所有合同价款，故被告没有协助原告办理产权登记手续，是原告存在违约行为，若原告能将尾款补齐，并按合同约定支付违约金，被告就能同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性和证明目的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对真实性无异议，证明目的有异议的证据，本院对其真实性予以确认，是否达到原告的证明目的，本院将在下文详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的基本事实，原告柳州市残疾人劳动就业服务中心与被告柳州市房地产有限责任公司于2010年4月19日签订一份《商品房买卖合同》（以下简称“1-x4号”《商品房买卖合同》），合同约定，出卖人柳州市房地产有限责任公司将柳州市x号·x栋1-x4号房屋出售给买受人柳州市残疾人劳动就业服务中心。出卖人应当在2010年11月30日前将商品房交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该商品房已交付原告。原告于2013年5月6日缴纳了该房的契税及印花税。另查明，原告是柳州市残疾人联合会的下属二层机构，柳州市扶残助残促进会是柳州市残疾人联合会管理的民间组织，经柳州市残疾人联合会同意，柳州市财政局批准，原告向被告购买了柳州市x号·x栋2-1、3-x号商铺，原告与柳州市扶残助残促进会共同出资向被告购买了柳州市x号·x栋1-x4、1-x5、1-x6、1-x7号四间商铺。后经过柳州市残疾人联合会、柳州市扶残助残促进会及原告共同向柳州市住房和城乡建设委员会请示，将该x4栋1-x4、l-x5号两套房屋办理至原告名下并得到批准后，原告与被告签订了将1-x4、l-x5号房的买受人从柳州市扶残助残促进会变更为原告的协议。原告与被告除签订了“1-x4号”《商品房买卖合同》外，还签订了另外三份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买柳州市x号·x栋1-x5、2-1、3-x号的三间商铺。房屋经测绘后，被告确认柳州市x号·x栋1-x4号商品房登记建筑面积为30.33平方米，套内面积29.4平方米，按套内面积计算，该商品房总价款为388224元。另三套房：柳州市x号·x栋3-x号商铺总价款为2824052元、1-x5号商铺的总价款为388224元，2-x号商铺的总价款为5666276元。原告与被告签订的四套房共计价款9266776元。被告柳州市房地产有限责任公司称收到柳州市残疾人联合会支付的2-1、3-1、1-x4、1-x5、1-x6、1-x7号六套房总价款共计100x4761元，但柳州市残疾人联合会没有支付完毕六套房的总价款，故不同意协助原告办理原告购买的四套房的登记手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告购买的2-x、3-x、1-x4、1-x5号四套房总价款9266776元，而被告亦收到2-x、3-x、1-x4、1-x5、1-x6、1-x7号六套房总价款共计100x4761元（其中1-x4、1-x5、1-x6、1-x7号房屋系由柳州市扶残助残促进会及原告共同出资），柳州市扶残助残促进会亦同意将柳州市x号·x栋1-x4、1-x5号房屋的产权更名至原告名下，在原被告没有约定、亦没有证据证明已支付的100x4761元房款系具体哪套房款的情况下，原告主张10014761元房款系已足额支付其购买的2-x、3-x、1-x4、1-x5号房房款的事实，本院予以采信。故原告要求法院依法判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，将办理坐落于柳州市x号·x栋1-x4号房屋权属登记，需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产登记手续、被告向原告出具《不动产统一销售发票》的诉讼请求，本院予以支持。至于1-x6、1-x7号房是否已经足额支付房款，并不在本案审理范围，由当事人另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柳州市房地产有限责任公司继续履行与原告柳州市残疾人劳动就业服务中心签订的《商品房买卖合同》，将办理坐落于柳州市x号·x栋1-x4号房屋权属登记，需由被告柳州市房地产有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告柳州市残疾人劳动就业服务中心办理房地产登记手续。二、被告柳州市房地产有限责任公司向原告柳州市残疾人劳动就业服务中心出具柳州市x号·x栋1-x4号房屋的《不动产统一销售发票》。案件受理费3030元（原告已预交），由被告柳州市房地产有限责任公司负担3030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何燕玲二〇一七年六月二十日代书 记员  韦 灿
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1409号原告：殷俊，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告殷俊与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷俊及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本���现已审理终结。原告殷俊向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款37400元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地从事粉刷工作，被告合计下欠原告工资款37400元，经原告多次催要后，被告于2016年2月4日向原告出具欠条一张，但此款至今未付。被告张四倍未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月至2016年1月，原告在被告承包的固镇县白马环球港等工地为被告提供劳务，期间被告给付原告部分工资款，下欠37400元，经原告多次催要后，被告向原告出具欠条一张，但此款至今未付。上述事实，有当事人的身份证复印件，欠条，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告殷俊依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告殷俊工资款37400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取计368元，由被告张四倍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋加堂二〇一七年六月二十二日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2242号被执行人：毛永彬。被执行人毛永彬罚金一案，本院于2013年3月6日作出的（2013）张刑二初字第0030号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：毛永彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人毛永彬未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月9日立案执行。执行标的为罚金人民币四千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人毛永彬有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币四千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0030号刑事判决书中关于毛永彬罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人毛永彬有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月十五日书记员  虞家琦
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初652号公诉机关安溪县人民检察院。被告人李智超，男，1987年2月10日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2014年10月19日被安溪县公安局取保候审，2015年8月14日解除，2017年5月27日被安溪县公安局监视居住，2017年6月19日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人李智超犯危险驾驶罪,于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人李智超到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人李智超于2014年10月5日0时许，酒后驾驶无牌照助力车（发动机号905388），从安溪县凤城镇城西大桥往同美村三江豪苑方向行驶，至北石格红绿灯路段碰撞正在停车等候红绿灯的由谢某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载李某2），造成李智超、谢某、李某2受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人李智超于2014年10月5日1时18分的血样中检出乙醇含量为178.78mg/100ml。经检验鉴定，被告人李智超所驾驶的无牌助力车（发动机号905388）隶属于机动车范畴。案发后，被告人李智超主动投案并如实供述自己的罪行。另查明，被告人李智超已和事故对方达成赔偿调解协议。审理中，被告人李智超提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,000元。上述事实，被告人李智超在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人谢某、李某1、易某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，道路交通事故调查报告书、认定书，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，调解协议书，行政强制措施凭证，到案经过，被告人李智超的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李智超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李智超犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李智超案发后主动投案并能够能够如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成赔偿调解协议，酌情从轻处罚。鉴于被告人李智超住所地村委会出具证明，愿意在被告人李智超宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人李智超适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李智超的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李智超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年六月二十三日书 记 员  王伟燕附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0628财保72号申请人：刘银台，女，1960年6月25日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：柴红杰，男，1971年3月11日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。申请人于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴红杰所有的位于北晋庄乡明德小学东邻（路北）的8台织布机及两间厂房予以查封，价值约37000元。申请人刘银台以其所有的冀Ｆ×××××号别克轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人刘银台的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被申请人柴红杰所有的位于北晋庄乡明德小学东邻（路北）的8台织布机和2间厂房。期限为自2017年6月22日至2019年6月21日。案件申请费390元，由申请人刘银台负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 齐 宁二〇一七年六月二十二日书记员 董丹丹
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1937号原告：李芝孟，女，生于1982年2月9日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。被告：遵义市云腾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：冉光云。被告：遵义新泽野房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：冉光云。原告李芝孟与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（以下简称云腾公司）、遵义新泽野房地产开发有限公司（以下简称新泽野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李芝孟向本院提出诉讼请求：1.判令被告云腾公司归还原告本金10000元及利息、违约金（利息按合同约定从2014年10月14日起计算至还清之日止，违约金按合同约定计算）；2.判令被告新泽野公司对该笔借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.判决确认原告就被告新泽野公司开发的遵义市红花岗区某1号楼一层门市790平方米、1号楼二层门市971平方米、2号楼一层门市957平方米、2号楼二层门市1065平方米、3号楼一层门市339平方米、2号楼3、4、5、6、7、12、15、16层商业住宅（建筑面积3717.58平方米）、3号楼二层住宅299平方米、3号楼第三层住宅299平方米享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月14日，被告云腾公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间促成下，原告等182名出借人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告云腾公司、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告云腾公司向原告等182人借款1000万元整，借款期限为5个月，从2014年10月14日至2015年3月13日止，借款利率为每月1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告等182人实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告云腾公司承担等内容。同日，被告新泽野公司自愿为被告云腾公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，该合同约定担保借款本金为1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告云腾公司签订了三份《商品房买卖合同》，三份合同分别约定被告新泽野公司开发的遵义市红花岗区某1号楼一层门市790平方米、1号楼二层门市971平方米、2号楼一层门市957平方米、2号楼二层门市1065平方米、3号楼一层门市339平方米、2号楼3、4、5、6、7、12、15、16层商业住宅（建筑面积3717.58平方米）、3号楼二层住宅299平方米、3号楼第三层住宅299平方米卖与出借人代表贺某某，实际为该笔借款提供担保。借款合同签订后，贺某某所代表的182名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告云腾公司1000万元。借款到期后，被告云腾公司未按合同约定支付利息和归还借款本金，已构成严重违约。同时，被告新泽野公司开发的遵义市红花岗区某房产卖与出借人代表贺某某，其在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等182名出借人依法享有上述房产的优先受偿权。综上，为维护原告等182人的合法权益，特向法院提起诉讼。经审查，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区人民检察院提起公诉，本院以（2016）川1602刑初某号立案受理，现该刑事案件处于审理过程中。本案所涉项目包含在该刑事案件所审理的项目范围内。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告李芝孟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨珊审 判 员  邓旺代理审判员  刘竞二〇一七年六月二十六日书 记 员  王雪附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财产的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执113号之一被执行人：李胜发，男，住贵州省余庆县。本院在执行被执行人李胜发诈骗罪罚金一案中，李胜发应当缴纳罚金人民币160000元，但被执行人至今未履行。依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初167号刑事判决书，本院向李胜发发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年六月七日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民催66号申请人苏州市吴中区长桥街道集体资产经营公司,住所地苏州市吴中区长桥镇长兴街。法定代表人杭永方。申请人苏州市吴中区长桥街道集体资产经营公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告中国民生银行苏州分行于2016年8月30日出具的票号为30500053/26482956，出票人为吴江市新春纺织有限公司，收款人为吴江市福琪纺织有限公司，到期日为2017年2月28日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州市吴中区长桥街道集体资产经营公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一七年六月二十八日书记员  邓苏闻
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1150号原告：勾和仙，女，1987年1月11日出生，汉族，居民，住江西省德兴市。被告：红河州亚胜洗涤服务有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇丫普龙村民委员会旁。原告勾和仙与被告红河州亚胜洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告勾和仙于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勾和仙撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勾和仙撤回起诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告勾和仙负担。审判员 程 平二〇一七年六月八日书记员 李云朝
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青县傲志众达电子机箱有限公司，住所地河北省青县马厂镇陈缺屯村。法定代表人：邵帅，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡明亮，男，1969年6月17日出生，汉族，住河北省沧州市青县。再审申请人青县傲志众达电子机箱有限公司（以下简称众达公司）因与被申请人胡明亮承揽合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。众达公司申请再审称，一、双方当事人均认可双方已签订以物抵债协议，且已实际履行，故双方债务已消灭。二、案外人李海波指使他人拉走机箱不能导致重新确认双方存在欠款关系。李海波虽为申请人股东之一，但其在无授权的情况下无权代表申请人处理已经抵债的机箱。机箱作为动产，一经交付所有权即已转移，对此李海波应承担侵权责任。本院经审查认为，众达公司于2013年12月14日向胡明亮出具抵债文书，同意以价值150元的机箱400个抵顶此前欠款55946元，抵顶后胡明亮反欠众达公司4054元，并实际交付了约定的机箱，对此胡明亮明确予以认可。至此，抵债协议已经履行完毕，众达公司的债务已经消灭。胡明亮主张此后李海波指使他人抢夺了303个机箱，并向公安机关报案，如其主张属实，也是胡明亮与李海波个人之间的纠纷，不应影响其与众达公司抵债行为的效力。原审判决众达公司向胡明亮偿还欠款将导致众达公司重复清偿，且未考虑胡明亮自认的还剩余97个机箱的事实，明显错误。综上，青县傲志众达电子机箱有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令沧州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵 倩审 判 员  邢荣允审 判 员  宣建新二〇一七年六月十二日法官助理  叶 密书 记 员  武佳玮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初827号原告：米秀芹，女，1944年1月6日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：韩在钢（系原告儿子），男，1966年7月25日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。被告：王琪，女，1986年8月10日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：郭洪岩，黑龙江鹤城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。负责人叶青，该公司总经理。原告米秀芹与被告王琪、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩在钢、被告王琪委托诉讼代理人郭洪岩到庭参加诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告米秀芹向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项损失合计12，911.23元{其中含医疗费29，814.83元、护理费为42，600元{（54，750.00元/365天×119天×2人）+（54，750.00元/365天×46天}、伙食补助费12，000元.00{（119天+1）×100元）}、营养费11，900元.00（119天×100）、交通费1124元（272元+3元/天×119天×2人）+3元/天×46天）、伤残赔偿金19，362.40元、鉴定费3850元、交通费809.00元，鉴定费3850元。事实和理由：2016年11月16日15时许，王琪驾驶×××小型轿车沿卜奎大街雷家岗至农发行岗锦江宾馆门前时与米秀芹相撞，造成米秀芹受伤的交通事故。经齐齐哈尔市建华交警大队责任认定书认定，王琪负事故全部责任，米秀芹不负事故责任。米秀芹于当日在齐齐哈尔市第二医院住院治疗，诊断为，左足第1-3跖骨开放性骨折，住院治疗118天，花去医疗费29，814.83元，该车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生于保险期限内。被告王琪辩称，被告在第二被告处投保了交强险和第三者责任险，要求该保险公司按照法律规定进行赔偿，原告的合理诉讼请求被告同意赔偿，护理人员的误工损失需要提供证明证实确实在护理期间饭店没有营业而造成误工损失，伤残赔偿金需要按照上一年度的标准计算。被告王琪垫付的5000元应予扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年11月16日15时许，王琪驾驶×××小型轿车沿卜奎大街雷家岗至农发行岗锦江宾馆门前时与米秀芹相撞，造成米秀芹受伤的交通事故。经齐齐哈尔市建华交警大队责任认定书认定，王琪负事故全部责任，米秀芹不负事故责任。米秀芹于当日在齐齐哈尔市第一医院住院治疗2天，后转院到第二医院，诊断为，左足第1-3跖骨开放性骨折，在第二医院住院治疗118天，合计花去医疗费29，814.83元，该肇事车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生于保险期限内。2017年2月23日，经原告申请，对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为十级伤残，现在可以医疗终结。本院认为，被告王琪驾车撞伤米秀芹的事实存在，故其应当承担损害赔偿责任，因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生于保险期限内。故保险公司应当在上述限额内予以赔偿，不足部分由王琪负担；护理费根据两个医院出具的诊断予以支持，因无医院证明及鉴定证明，故营养费不予支持。护理费应当按照同行业餐饮业标准计算，交通费按照每日3元计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告米秀芹医疗费10，000.00元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告米秀芹护理费为41，733.46元{（64，003元/365天×118天×2人）+（64，003元/365天×2天×1人）、交通费360元（120天×3元）、伤残赔偿金19，362.40元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿原告米秀芹医药费19，814.83元（已经支付5000.00元）、伙食补助费11，800.00元（118×100元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元、鉴定费3850元由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  崔 阳人民陪审员  刘玉梅二〇一七年六月十日书 记 员  王 旭