wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执309号申请执行人：张亚，男，1974年7月3日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县，被执行人:浙江宁腾建设有限公司泗县分公司，公司地址：泗县泗城镇经济开发区。法定代表人:王永定，该公司经理。申请执行人张亚与被执行人浙江宁腾建设有限公司泗县分公司劳动争议纠纷一案，被执行人不履行泗县劳动争议仲裁委员会已发生法律效力的泗劳人仲裁字（2016）03号所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：1、被申请人支付申请人孟亮、姚淑芳、于贤萍、陈艳、张亚五人工资每人14960元、姚青双工资13770元。2、被申请人支付申请人孟亮、姚淑芳、于贤萍、陈艳、张亚五人双倍工资差额每人9860元、姚青双双倍工资差额8670元。3、驳回申请人其它请求。本院立案执行后，因被执行人下落不明，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人浙江宁腾建设有限公司泗县分公司纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，泗县劳动争议仲裁委员会的泗劳人仲裁字（2016）03号已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执309号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 彭向阳审判员 陈幼书二〇一七年六月二十九日书记员 殷 毅
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执189号申请执行人：周长春，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：赵猛，男，1986年4月6出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人赵猛不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的(2016)皖1324民初2855号民事判决书所确定的义务，申请执行孙芬向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告赵猛于本判决生效后五日内偿还原告周长春借款本金10万元及利息（按年利率6%从2016年7月6日计算至借款实际付清之日）。案件受理费1150元，由被告赵猛负担。”本院立案执行后，依法向被执���人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)皖1324民初2855号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324执189号案��的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年六月三十日书记员  赵 亮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执273号之一申请执行人：章慕春，男，汉族，1969年5月11日出生，住江西省南昌市东湖区，被执行人：江西昌大青苑物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行章慕春与江西昌大青苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案的洪劳人仲案字【2014】第989号仲裁裁决书过程中，依法向被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人缴纳养老保险37177元及医疗保险12557元。（缴纳时间为：2007年12月至2013年12月），被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司还需承担本案申请执行费646元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司的存款及收入50380元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年六月二十九日书记员  侯 鑫
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执155号之三申请执行人：枣庄市筑品商品混凝土有限公司，住所地：枣庄市峄城区经济开发区206国道西、通达路北侧，组织机构代码：592927463。法定代表人：郭允强，执行董事。被执行人：王伯学，男，1962年9月7日出生，汉族，住枣庄市市中区,现住薛城区。本院在执行申请执行人枣庄市筑品商品混凝土有限公司与被执行人王伯学买卖合同纠纷一案中，枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1679号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王伯学未履行该法律文书确定的义务，申请执行人枣庄市筑品商品混凝土有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案无保全的财产。本院于2017年3月7日查询了被执行人王伯学的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。本院于2017年3月8日责令被执行人王伯学申报财产，被执行人王伯学拒不申报财产，本院于2017年6月27日将被执行人王伯学纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月7日冻结了被执行人王伯学在中国农业银行股份有限公司枣庄高新支行的账户，余额100.16元。于2018年3月7日冻结了被执行人王伯学在中国工商银行股份有限公司枣庄分行营业部的账户，余额2521.86元。经查，被执行人王伯学确无财产可供执行，申请执行人枣庄市筑品商品混凝土有限公司未能提供被执行人王伯学的财产状况或线索,本院（2016）鲁0404民初1679号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2017年6月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市筑品商品混凝土有限公司，申请执行人枣庄市筑品商品混凝土有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王伯学暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1679号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄市筑品商品混凝土有限公司尚未实现的债权，应由被执行人王伯学继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一七年六月六日书记员  李 飞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2045号之一原告：张泉，男，1986年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被告：中山市钰顺电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路6号之一。法定代表人：温长春。原告张泉与被告中山市钰顺电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年6月14日，原告张泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张泉撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张泉负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  练棉棉人民陪审员  胡志敏二〇一七年六月十四日书 记 员  崔梦勤
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执3号申请执行人：刘承格，男，1986年8月22日出生，汉族，教师，住范县新区。被执行人：王凤敏，女，1985年10月26日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人刘承格与被执行人王凤敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘承格已经与被执行人王凤敏达成和解协议，刘承格于2017年6月22日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）豫0926执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年六月二十二日书记员  冯 珊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1757号之一申请执行人洪涛，男，1967年5月17日出生。委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被执行人罗建华，男，1978年10月21日出生。洪涛与罗建华买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第18744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币25166元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第18744号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十七日书 记 员  李江南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢164号之二申请执行人：陈生海，男，汉族，1962年10月1日出生。申请执行人：张启梅，女，汉族，1966年10月11日出生，住址同上。申请执行人：赵宝君，男，汉族，1986年3月6日出生，住址同上。申请执行人：赵成俊，男，汉族，2014年7月16日出生，住址同上。被执行人：马连胜，男，汉族，1981年8月21日出生，现在西宁监狱服刑。陈生海、张启梅、赵成俊、赵宝君与马连胜刑事附带民事纠纷一案，本院作出(2015)宁刑一初字第00075刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决生效后，马连胜因在西宁监狱服刑未按期履行法定义务，陈生海、张启梅、赵成俊、赵宝君于2016年7月向本院申请强制执行。执行中，因被执行人马连胜被判无期徒刑在西宁监狱服刑，其名下有一车辆，本院依法查封并进入评估拍卖程序，其家中也无财产可供执行，因期限较长，暂时终结本次执行程序。此次执行中，本院依法对被执行人马连胜名下雪佛兰车辆就行网络拍卖，买受人张玉显最终以拍卖价20538.56元拍下该车辆，现已办理完结交车过户，并将拍卖所得钱款支付申请人赵宝君，该案尚剩余58546.82元未执行，因被执行人马连胜现在西宁监狱服刑，名下有二账户，总计存款不足50元，其他无财产可供执行。本院向申请执行人告知了以上情形并询问还有无被执行人的财产可供执行，申请执行人表示无被执行人马连胜可供执行的财产线索。其并以家庭生活困难为由向本院书面申请司法救助5万元，并出具石崖湾村村民委员会困难证明及家庭生活状况的相关证据。本院已向青海省高级人民法院提请司法救助。现因案件无其他可供执行财产，申请执行人亦同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2015)宁刑一初字第00075刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘纲审判员赵文忠审判员赵永胜二O一八年六月四日法官助理索惠玲书记员符世斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2763号原告陈朝军，男，1966年2月11日生，住射阳县。委托代理人孙礼，射阳县海河法律服务所法律服务工作者。被告盐城市瑞昊安装工程有限公司，住所地盐城市建军中路59号中茵海华广场12幢410室。法定代表人陈正燕，该公司董事长。委托代理人陈大鹏，该公司职员。被告祁建明，男，1971年6月18日生，住江苏省射阳县。委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告陈朝军诉被告盐城市瑞昊安装工程有限公司、祁建明劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈朝军撤回诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈朝军负担，本院决定免收。审判员  陈永胜二〇一七年六月三十日书记员  徐千喻
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初1323号之一原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地即墨市段泊岚驻地。统一社会信用代码：91370282163976243K。负责人王雪芹，该行行长。被告张世永，男，汉族，1975年12月14日出生，住即墨市经济开发区。被告王素瑶，女，汉族，1975年10月28日出生，住址同上。被告青岛永祥达工贸有限公司，住所地即墨开发区后庵新村。法定代表人张世永，经理。被告毕朝春，男，汉族，1980年3月19日出生，住即墨市。被告尹义，男，汉族，1984年1月29日出生，汉族，住即墨市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与被告张世永、王素瑶、青岛永祥达工贸有限公司、毕朝春、尹义金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张世永、王素瑶、青岛永祥达工贸有限公司、毕朝春、尹义的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行撤回对被告张世永、王素瑶、青岛永祥达工贸有限公司、毕朝春、尹义的起诉。案件受理费3538元减半收取1769元、保全费1520元，总计3289元，由原告负担。审 判 员  张国先人民陪审员  张义晓人民陪审员  董全增二〇一七年六月一日书 记 员  韩雅璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）年朝民初字第51361号原告：田建平，男，1956年12月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。原告：尹素艳，女，1958年10月26日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。被告：石徙敏，女，1938年1月4日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹明，男，1964年5月17日出生，住北京市朝阳区。被告：中国能源建设集团北京电力建设公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人：宋玉文，总经理。委托诉讼代理人：李康，男，1981年9月12日出生，该公司职员，住该公司宿舍。原告田建平、尹素艳（以下合称二原告，分称姓名）与被告石徙敏、被告中国能源建设集团北京电力建设公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。田建平及其委托诉讼代理人侯小晶，石徙敏及其委托诉讼代理人尹明，电建公司的委托诉讼代理人李康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告共同向本院提出诉讼请求：要求确认石徙敏和电建公司于2013年8月30日和2014年8月30日签订的两份《北京电力建设公司向职工出售公有住宅楼房合同书》无效。事实理由：我二人系夫妻。石徙敏系尹素艳的母亲。位于北京市朝阳区红庙北里×楼×单元4-6号房屋（简称涉案房屋）原由尹某和陈某共同承租，4号由尹某承租，5-6号由陈某承租。尹某和陈某去世后，4号由石徙敏承租，5-6号由陈某1承租。2007年8月，我二人出售了自有的房屋后，将所得款项中的41万元交予陈某1，并换取了其对5-6号房屋的承租权。2007年8月，电建公司进行房改，经过全家人同意，由我二人将与陈某1购房的全部材料交予尹明，由尹明代为办理涉案房屋的房改手续。此后，电建公司并未与我二人签订合同，而是与石徙敏签订了上述合同。在此过程中，尹明还伪造了使用劲松房屋与陈某1的换房协议。这其中存在着欺诈行为，且以合法形式掩盖了侵犯我合法权利的非法目的，故诉至法院，望判如所请。石徙敏辩称，我与电建公司签订的合同与二原告无关，不同意其诉讼请求。涉案房屋原系我和陈某1共同承租。我通过换房名义从陈某1处取得了5-6号房屋的承租权，在此过程中给了陈某141万元，实际是购买了陈某1对5-6号房屋的承租权。陈某1将换房手续交到电建公司后，我们将承租合同也交到电建公司，此后双方就签署的合同。电建公司辩称，我公司根据当时提交的材料合规合法地办理了涉案房屋的相关房改手续，合同是有效的。我公司不认为石徙敏对我公司进行了欺诈，也不认可二原告的相应请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石徙敏与已故的尹某系夫妻。尹素艳系二人之女。田建平和尹素艳系夫妻。涉案房屋中的4号房屋原系尹某向电建公司承租的公有房屋。尹某去世后，该房屋由石徙敏继续承租。涉案房屋中的5-6号房屋原由陈某1承租。2007年，通过交易，石徙敏成为5-6号房屋的承租人。2013年8月30日，石徙敏与电建公司签订《北京电力建设公司成本价向职工出售公有住宅楼房合同书》，约定石徙敏以96967元的价格向电建公司支付购房成本价，并取得涉案房屋的所有权。2014年8月30日，双方再次签署《北京电力建设公司成本价向职工出售公有住宅楼房合同书》，约定内容与前述合同完全一致。现涉案房屋登记于石徙敏名下。庭审中，二原告主张其使用出售自有房屋的款项向陈某1支付了41万元，并就此向本院提交了其出售房屋收取款项的相关证据等佐证。石徙敏对此不予认可，并称其不知道是谁出的钱。二原告称陈某1收取了相应款项后，使用了需要的换房手续将涉案房屋5-6号房屋承租权变更至石徙敏名下，据此认为石徙敏取得的承租权不合法，没有向电建公司购买涉案房屋的资格。石徙敏认可其取得5-6号房屋的承租权是通过虚假的换房手续完成的，但称整个交易过程二原告均在场并知情，其具备购买涉案房屋资格。另查，双方在本次诉讼之前，围绕涉案房屋的权益问题进行了三次诉讼：2012年，石徙敏起诉二被告排除妨碍，后被判决驳回。双方均未上诉。2014年，石徙敏起诉二原告及二原告之女田菲，要求三人腾退涉案房屋，后被判决驳回。此后石徙敏上诉，被判决维持原判。2015年，石徙敏起诉二原告确认涉案房屋归石徙敏所有。后被判决支持了该请求。此后二原告上诉，被判决维持原判，并确认二原告向陈某1支付41万元的事实，同时认定二原告对涉案房屋享有居住权利。现二原告起诉，以石徙敏签订合同所依据的涉案房屋的承租合同不真实、对电建公司构成欺诈，且所签署的合同以合法形式掩盖非法目的为由，要求确认石徙敏和电建公司于2013年8月30日和2014年8月30日签订的两份《北京电力建设公司向职工出售公有住宅楼房合同书》无效。石徙敏对此不予认可，并以上述理由抗辩。电建公司对此亦不认可，称其公司均依照合法程序办理了房改手续，石徙敏没有对其进行欺诈，主张合同合法有效。本院认为：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，二原告主张石徙敏和电建公司于2013年8月30日和2014年8月30日签订的两份《北京电力建设公司成本价向职工出售公有住宅楼房合同书》无效，应当依照上述条款对相应合同进行审查。根据本案查明的事实，两份合同系石徙敏和电建公司真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定。二原告主张两份合同以合法形式掩盖非法目的，但根据本案现查明事实，不能认定主张成立。二原告主张石徙敏对电建公司构成欺诈，但电建公司对此亦不予认可，故二原告主张合同无效的理由均不能成立，本院对其主张不予支持。二原告认为石徙敏取得的涉案房屋的承租权不真实，但根据本案已查明事实，该主张亦不能成立，故对其相应请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告田建平、尹素艳的诉讼请求。案件受理费2224元，由原告田建民、尹素艳负担（已交纳1112元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 刚人民陪审员  林长明人民陪审员  李秀军二〇一七年六月二十六日书 记 员  张君斓
河北省临西县人民法院� � 政 裁 定 书(2017)冀0535行审267号申请执行人：临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人：赵安海，该局局长。委托代理人：李福祥，该局副局长。被执行人：周东亮，男，1983年1月25日出生，汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局申请被执行人周东亮履行临国土罚字﹝2016﹞294号行政处罚决定一案。本院于2017年6月25日立案，申请执行人临西县国土资源局于2017年6月27日向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永刚审判员  侯继会审判员  马士彪二〇一七年六月二十八日书记员  杨丽娟
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初524号原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省康保县康保镇建设西大街路南。法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。��托代理人：闫文，系该公司职工。被告：张军枝，女，1981年8月30日出生，汉族，农民，住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告张军枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  陈志建二〇一七年六月二十三日书 记 员  王小丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照���定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢171号申请执行人：陈养义,男性,1946年1月13日出生,住范县。被执行人：闫继辉,男性,1976年2月4日出生,住范县新区；被执行人：宋喜霞,女性,住范县。本院在执行申请执行人陈养义与被执行人闫继辉、宋喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人陈养义于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢171号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十七日书记员  孟 平
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔23刑终133号原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李兵，男，1975年12月15日生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，住贞丰县。因本案2016年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现押于贞丰县看守所。贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人李兵犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月20日作出（2017）黔2325刑初73号刑事判决，以李兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；本案赃物oppo牌直板手机一部，予以没收。原审被告人李兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李兵申请撤回上诉。本院认为，上诉人李兵在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定。且经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李兵撤回上诉。贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋文禄审 判 员 刘远益审 判 员 陈昌泽二〇一七年六月七日法官助理 乐 毅书 记 员 黎 漓
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执834号之一申请执行人：江苏宏信化工有限公司，住所地南通市钟秀东路25号。法定代表人：吴志中，董事长。委托代理人：魏永雪，女，江苏宏信化工有限公司工作人员。被执行人：南通东南公路工程有限公司，住所地南通市崇川区尚东国际商务中心4幢811室。法定代表人：吴志仁。申请执行人江苏宏信化工有限公司与被执行人南通东南公路工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏0602民初1074号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人南通东南公路工程有限公司应支付申请执行人江苏宏信化工有限公司借款本金人民币305万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年3月23日向被执行人南通东南公路工程有限公司法定代表人吴志仁送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年3月15日通过执行“总对总”系统查询被执行人南通东南公路工程有限公司的人民银行开户情况、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。查明，被执行人南通东南公路工程有限公司开户于中国银行南通人民东路支行的基本账户（账号：00×××39）、开户于江苏银行南通东方支行开户的一般账户（账号：89×××88）均已被另案冻结，账户可用余额为0元。被执行人名下无车辆、证券等财产。3、2017年6月13日下午，本院执行人员至被执行人南通东南公路工程有限公司工商注册地南通市尚东国际商务中心4幢811室，现场无人办公，经敲门亦无人应答。6月22日凌晨6时24分，执行人员走访被执行人法定代表人吴志仁位于本市天安花园12幢402室的住处，未发现吴志仁。4、2017年6月14日，本院执行人员于执行“总对总”系统中对南通东南公路工程有限公司的基本账户（开户于中国银行南通人民东路支行，账号：00×××39）发起冻结，但因该账户被另案冻结且可用余额不足，未能实际冻结；另于2017年6月15日轮候冻结了被执行人在江苏银行南通东方支行开户的银行账户（账号：89×××88），实际冻结金额人民币0元。执行人员另通过执行“点对点”系统对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2017年6月20日，本院作出执行决定书，认定南通东南公路工程有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年6月20日，本院约谈申请执行人江苏宏信化工有限公司委托代理人魏永雪，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币305万元（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有财产查询单、执行照片及与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏宏信化工有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通东南公路工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，亦对被执行人南通东南公路工程有限公司名下部分银行账户采取了轮候冻结措施，但相关账户均无存款可供执行。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年六月二十日书记员  袁 婧
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1040号之一申请执行人周坛爱，女，1963年1月26日出生，住松阳县。被执行人李水宝，男，1966年5月6日出生，住松阳县。被执行人何菊香，女，1976年8月26日出生，住松阳县。申请执行人周坛爱依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2393号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在130000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年六月七日代书记员 李龙长
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执124��申请人：张尔祥，男，1991年5月6日出生，汉族，住当涂县。被执行人：任孚靖，男，1967年2月12日出生，汉族，住当涂县。被执行人：任健雄，男，1992年10月24日出生，汉族，住当涂县。本院在执行张尔祥与任孚靖、任健雄民间借贷纠纷一案中，2016年12月10日作出的（2016）皖0521民初3104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任孚靖、任健雄应给付申请人张尔祥455000元，负担案件受理费4400元及申请执行费6791元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人任孚靖、任健雄有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初3104号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年六月二十三日书记员  吴格格
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初2605号原告：许飞芬，女，1974年6月26日出生，汉族，住天台县。被告：许爱君，女，1968年7月7日出生，汉族，住天台县。原告许飞芬与被告许爱君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告许飞芬到庭参加诉讼，被告许爱君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许飞芬向本院提出诉讼请求：要求被告许爱君立即归还原告许飞芬借款本金5万元并支付利息，利息按年利率6%自起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：2015年1月9日，被告许爱君向原告许飞芬借款本金5万元，并出具1份借条，现经原告催讨，被告许爱君未偿还借款本金。被告许爱君辩称：被告并非本案真正借款人，借条系被告所出，但本案借款被告未曾用过，故被告不应承担还款责任。原告许飞芬向本院提供了借条1份。被告许爱君质证认为签字系被告所签。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：2015年1月9日，被告许爱君向原告许飞芬借款本金5万元，并出具1份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告许爱君未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许爱君向原告许飞芬借款事实清楚，证据充分，被告许爱君应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告许爱君归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告许爱君拖欠借款不还，原告有权要求被告许爱君按年利率6%计算自起诉之日起支付资金占用期间逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：限被告许爱君在本判决生效之日起10日内偿还原告许飞芬借款5万元及利息，利息按年利率6%自2017年5月16日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告许爱君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（本页无正文）代理审判员  方颖二〇一七年六月一日代书 记员  杨丹??
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执252号之一申请执行人：绍兴上虞精艺塑料模具厂，住所地绍兴市上虞区百官街道沿河村，统一社会信用代码91330604739228396M。投资人：王炳炎，厂长。被执行人：绍兴市上虞南北电器有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路567号1号楼，统一社会信用代码91330604058306854T。法定代表人：王兴妹，总经理。本院在执行绍兴上虞精艺塑料模具厂与绍兴市上虞南北电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人绍兴市上虞南北电器有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7242号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月13日立案后，于2017年1月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月六日书记员  杜亚钦
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初444号之一原告：杨尚海，男，1984年5月29日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：龚强，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告杨尚海与被告龚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告杨尚海于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨尚海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨尚海撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨尚海负担。审判长 刘 勇审判员 杨顺成审判员 曹 建二〇一七年六月二十六日书记员 陈 熙
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初4246号申请人：马宝合，男，1965年3月10日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被申请人：吴玉芳，女，1973年5月5日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请人马宝合根据已经生效的北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初4246号民事调解书，于2017年6月12日向本院申请保全，请求查封被申请人吴玉芳名下的一辆小型轿车（车牌号为×××）。本院经审查认为，申请人马宝合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人吴玉芳名下的一辆小型轿车（车牌号为×××），查封限额5万元。案件申请费520元，由申请人马宝合负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张卫二〇一七年六月十二日书记员  赵颖
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执359号之一申请执行人:陈思炳，男，汉族，生于1966年3月13日，住四川省隆昌县。被执行人:刘述洪，男，汉族，生于1989年6月27日，住四川省富顺县。被执行人:贺俊梅，女，汉族，生于1990年1月17日，住四川省富顺县。陈思炳与刘述洪、贺俊梅买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈思炳于2017年2月7日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初3299号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。��裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年六月七日书记员  范 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2740号原告盐城柯嘉服饰有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业集中区。法定代表人蔡仲康，该公司总经理。委托代理人吴怡辰、杨佳玲，江苏瑞莱律师事务所律师。被告李爱兄，女，1979年5月3日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城柯嘉服饰有限公司诉被告李爱兄劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城柯嘉服饰有限公司撤回诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐城柯嘉服饰有限公司负担，本院决定免收。审判员  陈永胜二〇一七年六月二十日书记员  徐千喻
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2159号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市北二七路57号。负责人康宝罗，行长。被执行人张原奇，男，1979年3月17日出生，汉族，住郑州市二七区。关于中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与张原奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11525号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张原奇偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行4955.87元和计算至2016年3月19日的利息545.6元，2016年3月20日以后的利息按领用合约约定计算至判决确定还款之日止，于判决生效后10日内付清。张原奇未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年2月9日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2159号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月十二日书记员  李 博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初3280号之一申请人：周先进，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：娄尔玉，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵家晔，安徽天瑞律师事务所实习律师。被申请人：王业才，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：胡思凤，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人周先进诉王业才、胡思凤民间借贷纠纷一案，申请人周先进于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王业才、胡思凤价值650000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以周先进名下的房产作为担保。本院经审查认为，周先进的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封周先进名下房产（房屋坐落：滨湖区西藏路2231号滨湖家园XX幢XXXX，房地权证：合产字第××号，建筑面积：65.03㎡），限制产权转移、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文静二〇一七年六月二十八日书记员  苏明宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执766号之一申请执行人：张会丽，女，汉族，住所地宿州市萧县。被执行人：王建伟，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行张会丽与王建伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建伟在中国工商银行芜湖白马山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建伟在中国工商银行芜湖白马山支行的存款人民币20150.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年六月十六日书记员 王宗森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2017）晋01民初348号原告：杨盈，女，汉族，1983年4月27日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。法定代表人：杨锦龙，董事长。原告杨盈诉被告山西安泰集团股份有限公司因证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杨盈诉称，请求判令被告山西安泰集团股份有限公司赔偿损失302266.59元。被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条,规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山西安泰集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人于山西省高级人民法院。审判长唐璐审判员曹轶群审判员张俊红二O一七年六月二十一日书记员王唯
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝02执75号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李云泽，汉族。被执行人：谭显平，男，汉族，1975年1月6日出生，住重庆市巫山县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与谭显平借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年9月20日作出的（2016）渝仲字第1814号裁决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年2月28日向本院申请执行。本案在执行中查明：谭显平抵押的车辆，本院已在车辆登记机关查封，但无法查找该车辆下落；通过网络查询（四查）谭显平无其他可供执行财产；在被执行人住所当时房管部门查询无住房；向被执行人住所地基层组织调查无其他可供执行财产；对被执行人采取临控措施亦无法查找到被执行人。现权利人无法提供抵押车辆的线索及被执行人的其他可供执行财产线索，而书面申请终结本次执行程序。故本院认为该案符合本次程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝02执75号（权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行据以重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1814号裁决书申请执行案件）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张瑞武审 判 员  熊 峰代理审判员  辛 华二〇一七年六月二十九日书 记 员  毛国玉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执198号申请执行人代真权,男,1994年11月17日生，汉族,住南京市溧水区。被执行人陈明,男,1977年6月28日生,汉族,住南京市溧水区。被执行人王冬玲,女,1977年1月12日生，汉族,住南京市溧水区。关于代真权与陈明、王冬玲民间借贷纠纷一案，本院2016年10月31日作出的（2016）苏0117民4321号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:陈明、王冬玲于本判决生效后十日内归还代真权借款88500元及利息。因陈明、王冬玲未履行生效法律文书所确定的义务,代真权向本院申请执行,申请执行的标的为89508元,本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈明、王冬玲的房产、土地、车辆，银行存款等财产信息进行了调查。查明被执行人无其它房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产且书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈表,申请执行人的书面申请等证据证实。本院认为,申请执行人有权处分自己的民事权利。被执行人无可供执行的财产执行,申请执行人申请终结本案的本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。本裁定送达达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  胡艳江执行员  陈庆生二〇一七年六月五日书记员  俞明珠
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执181号之二申请人：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省宝兴县。法定代表人：王建强，系该公司董事长。被执行人:任崇勇，男，住四川省天全县。被执行人：王丽丽，女，住四川省天全县。被执行人：彭博，男，住四川省天全县。申请人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司与被执行人任崇勇、王丽丽、彭博借款合同纠纷一案，本院于二○一六年九月二十二日作出的（2016）川1802民初417号民事判决已经发生法律效力。申请执行人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年1月22日依法向被执行人任崇勇、王丽丽、彭博公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人所有的位于天全县向阳大道***号附*号*栋*层房屋（权属证号：天房权证监证字第*****、****号）房产查封，经申请人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司同意，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司有债权，即被执行人任崇勇、王丽丽、彭博应向宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司支付借款借款*****元、截止于2016年9月20日的利息****元、垫付的诉讼费****、利息元共****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。二、对雅安市雨城区人民法院于二○一六年九月二十二日作出的（2016）川1802民初417号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月十六日书记员  程潇潇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢396号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：张某，男，1980年12月27出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：蔡某，女，1986年5月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、蔡某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十二日书记员  严胜强
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0513民初870号原告：林智，男，1992年4月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告：汕头市合荣汽车贸易有限公司，住所地汕头市潮阳区和平中寨东洋田片广汕公路北。法定代表人：黄三吾。原告林智与被告汕头市合荣汽车贸易有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告林智于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林智的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告林智撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林智负担。审判员  李燕玲二〇一七年六月二十七日书记员  刘恺云附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5007号上诉人（原审被告）：康字敏，女，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：周仁容，女，1956年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：简立，男，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人康字敏因与被上诉人周仁容、简立民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年4月25日向上诉人康字敏送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费750元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人康字敏在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。上诉人康字敏申请缓交二审案件受理费，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人康字敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡 琪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢98号申请执行人：马桂平,女性,1946年10月3日出生,住范县。被执行人：王章献,男性,1956年9月8日出生,住濮阳市。本院在执行申请执行人马桂平与被执行人王章献借款合同纠纷一案中，申请执行人马桂平于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢98号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十三日书记员  孟 平
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2112号之二申请执行人：刘永刚，男，汉族，1976年10月12日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：丁荣莉，女，汉族，1963年4月15日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：杨彬，男，汉族，1963年11月20日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘永刚与被执行人丁荣莉、杨彬民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人丁荣莉、杨彬不履行（2014）东民初字第3819号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人丁荣莉在中国农业银行有工资账户；另查明，被执行人杨彬在鄂尔多斯银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人丁荣莉在中国农业银行工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法划拨被执行人杨彬在鄂尔多斯银行工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；三、依法冻结被执行人丁荣莉在中国农业银行的工资账户；四、依法冻结被执行人杨彬在鄂尔多斯银行的工资账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年六月十九日书记员  王亚飞
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢64号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：肖某，男，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：祝某，女，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某、祝某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月十二日书记员  严胜强
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执932号之一申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。负责人：周毅平，行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：李梦婷，女，1985年6月6日生，汉族，住黑龙江省汤原县。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人李梦婷信用卡纠纷一案,本院作出的(2016)苏0602民初644号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请人人民币12077.44元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人李梦婷去向不明。未发现有可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币12077.44元（不含相关利息）及执行费人民币81元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年六月二十六日书记员  范钦蔚
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1094号申请执行人：李利梅，女，1960年7月27日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：刘永林，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：付慧，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人刘永林之妻。本院在执行申请执行人李利梅与被执行人刘永林、付慧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即偿还申请人借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元、保全费500元、执行费2900元。2017年6月14日申请人以与被执行人自愿达成和解协议，向本院提交撤回申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2016）陕0822执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年六月十四日书记员  郝 建
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1194号之一申请人周怀局，男，1940年4月11日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县乌石镇被执行人周云华，男，1969年5月22日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县乌石镇申请人周怀局与被执行人周云华赡养费纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1573号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年12月30日依法向本院申请执行，要求被执行人周云华支付案款0.3万元，申请费50元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过银行查询系统查询，发现被执行人周云华名下的银行无存款，通过房管部门查询，被执行人周云华无房产；通过车管所查询系统查询，被执行人周云华名下无机动车登记信息。本院已于2017年6月28日将被执行人周云华纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321民初1573号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 勇审 判 员  王琳芳代理审判员  张 宇二〇一七年六月二十八日代理书记员  谭 洋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执950号之一申请执行人赵光启，男，1954年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王子章，男，1963年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人赵光启与被执行人王子章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日作出[2016]鄂06**民初203号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王子章向申请执行人赵光启赔偿各项损失100629.97元及利息。现查明被执行人王子章无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人赵光启与被执行人王子章机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年六月八日书 记 员  孙 艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1457号之一申请执行人：祁萍，女，1979年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。本院在执行祁萍与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人送达执行通知书，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司及其下属分公司的存款5万元；期限为一年。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年六月十三日书记员  张 坤
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1555号原告：张乐友，男，1979年10月22日出生，住江西省上饶市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：唐庭红，男，1989年8月12日出生，住广西壮族自治区。公民身份号码：×××。原告张乐友与被告唐庭红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐友的委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告唐庭红经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告张乐友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年五月二十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限10天，自二○一六年五月二十八日至二○一六年六月七日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二○一六年五月二十八日，被告唐庭红通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张乐友借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二○一六年五月二十八日至二○一六年六月七日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。被告唐庭红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭审前向法庭邮寄一份书面材料称原告张乐友的行为属于通过借贷宝平台出借款项并向其收取高额利息的“高利贷行为”，应不受到法律保护。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、被告的答辩状等证据在案佐证。本院认为，原告张乐友与被告唐庭红自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告唐庭红应履行合同，偿还原告张乐友本金及相应的利息，原告张乐友的主张符合相关规定，本院予以确认。被告唐庭红的书面意见不能否认原告张乐友的诉讼请求，故其抗辩意见，本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告唐庭红可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友人民币二千元。二、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年五月二十八日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告张乐友已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告唐庭红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  王新村二〇一七年六月二十日书 记 员  王 敏
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6428号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人张忠杰，男，汉族，1995年6月22日出生，住所地重庆市南岸区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张忠杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8837号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张忠杰应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行49876.76元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6428号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1301号之一申请执行人黄志刚。被执行人易灿。申请执行人黄志刚申请执行被执行人易灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的(2016)湘0105民初6079号民事调解书已发生法律效力，调解书内容为黄志刚与易灿确认借款本息为6万元，黄志刚放弃部分诉请主张；被执行人易灿于2017年3月31日前归还黄志刚2万元，于2017年4月30日前归还黄志刚4万元；如果未按本调解指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息，但被执行人易灿未履行全部义务。在本案执行过程中，申请执行人黄志刚与被执行人易灿达成和解协议，被执行人易灿按照和解协议于2017年6月22日向申请执行人黄志刚支付了4000元，剩余款项被执行人承诺按照和解协议约定的时间履行，申请执行人黄志刚也同意暂不申请法院对被执行人采取限高等强制措施，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0105民初6079号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  胡 鹏执 行 员  何祥猛二〇一七年六月二十三日代理书记员  曾 胜
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢345号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：颜某，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：姜某，女，1974年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与颜某、姜某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十九日书记员  严胜强
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执恢10号之一申请执行人：珠海华油商贸发展有限公司，住所地：珠海市香洲人民西路68号8栋3单元403房。法定代表人：府永，经理。委托代理人：梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。被执行人：珠海市辉美建设工程有限公司，住所地：珠海市香洲区香洲光华街123号202房。统一社会信用代码：914404005645295677。法定代表人：陈金检。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第36号裁决书，受理珠海华油商贸发展有限公司（以下简称华油公司）申请执行珠海市辉美建设工程有限公司（以下简称辉美公司）买卖合同纠纷一案，生效法律文书确认：一、辉美公司在裁决书送达之日起七日内向华油公司支付货款人民币310716.00元。如辉美公司未按裁决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、辉美公司向华油公司支付本请求仲裁费10973元。因辉美公司未支付该款，本院于2016年9月27日立案执行，案号为（2016）粤04执225号。另，辉美公司还应向本院支付本案执行费4725.34元。本院经审查，被执行人辉美公司系于2014年6月23日由珠海市辉美广告有限公司变更企业名称而来。在原执行过程中，本院已将被执行人辉美公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈金检采取了边控措施。因被执行人辉美公司无财产可供执行，本院作出（2016）粤04执225号之三执行裁定书对该案终结本次执行程序。依申请执行人的申请，本院于2017年1月13日恢复执行，案号为（2017）粤04执恢10号。在执行中，本院向被执行人辉美公司的法定代表人陈金检直接送达了执行通知书等材料，责令被执行人报告财产。被执行人辉美公司向本院履行了财产报告义务。本院经查询未发现被执行人辉美公司名下有可供执行的财产。因被执行人辉美公司名下无可供执行的财产，本院将对被执行人的法定代表人陈金检采取限制高消费措施，不准被执行人的法定代表人陈金检出境。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人华油公司法定代表人府永的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执恢10号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年六月三十日书记员 陈依婷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执28号之一申请执行人：李文佳，男，1962年11月8日出生，住所：澳门，。委托代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：何志锋，广东德赛律师事务所实习律师。被执行人：珠海华昊建筑工程有限公司，住所：珠海市南屏科技工业园屏东三路6号粤海仓3楼301、302室。法定代表人：刑磊。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第58号裁决书受理李文佳申请执行珠海华昊建筑工程有限公司施工合作协议纠纷一案。根据李文佳的申请，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行发出查询通知，未发现被执行人珠海华昊建筑工程有限公司名下有其他可供执行的财产。因被执行人珠海华昊建筑工程有限公司名下无可供执行的财产，本院将被执行人珠海华昊建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执28号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年六月二十一日书记员 刘 聪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执37号之一申请执行人：南昌市保安服务总公司，住所地：南昌市西湖区水厂路888号，组织机构代码15837038。法定代表人：潘峰，该公司总经理。被执行人：江西赛维BEST太阳能高科技有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区天祥大道999号，组织机构代码674985504。法定代表人：周山，该公司执行董事。关于南昌市保安服务总公司与江西赛维BEST太阳能高科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院(2015)高新民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决：被执行人江西赛维BEST太阳能高科技有限公司应支付申请人南昌市保安服务总公司执行款43200.0元及案件受理费440元。本院于2017年1月4日立案执行。本案执行情况如下：1、2017年1月16日，本案承办人变更为邓鹏羽；2、经查，被执行人因光伏产业下行，长期处于停产状态，在本院涉及40余起执行案件，未执行金额1.3亿余元，其资产全部被查封，且已被其他债权人申请破产；3、2017年1月18日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督表，由被执行人的留守人员签收；4、同日，通过网络对被执行人的财产进行了查询，查询反馈未发现被执行人有可供执行的财产；5、2017年6月1日，本院约谈了申请执行人，告知其财产调查及执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索并申请终结本次执行程序。本案应执行金额为43640元，未执行金额为43640元。被执行人还需承担执行申请费548元。本院认为，被执行人江西赛维BEST太阳能高科技有限公司现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月一日书记员  万雪红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第59442号原告：张丹，女，1990年8月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邓洁（原告之母），女，1964年2月12日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：ＸＸ平（原告之姑），女，1952年2月23日出生，住北京市西城区。被告：北京麦当劳食品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号1号楼11层1101-1119号。法定代表人张家茵，董事长。委托诉讼代理人：阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟红丽，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告张丹（以下称原告）与被告北京麦当劳食品有限公司（以下称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ平、被告委托诉讼代理人牟红丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认本案受害主体不仅限于原告，还包括原告的近亲属，如原告的父亲、母亲、外祖母、丈夫、大儿子、小儿子及原告的两位姑姑、原告丈夫的父亲、母亲，要求追加上述十人为共同原告；2、请求调查取证，包括被告在上海平安保险公司的理赔情况、事发当天的录像、被告提交4页复印件的出处、被告餐厅的楼梯是否符合防滑要求等；3、请求对2016年7月22日《鉴定意见》进行补正、补充鉴定、重新鉴定，完成伤残鉴定程序；4、请求追加上海平安保险公司、2014年11月16日急救车公司为共同被告；5、请求责令被告承担侵权责任：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉；6、请求对被告的过错和不法行为进行惩罚、形成对公众教育、警示和震慑作用；7、请求确认被告侵害原告的民事权益：生命权、健康权、姓名权、名誉权、隐私权、监护权、财产利益（可得利益）、用益物权；8、请求责令被告一次性支付原告10万元侵权损害赔偿金或先行赔偿，尽早结束纠纷；9、请求确认被告2014年11月16日未尽安全保障义务，承担全部侵权损害赔偿责任（包括精神损害抚慰金）；10、确认被告违反消费者权益保护法，2014年11月16日未对其湿滑楼梯采取一定的防范措施，且意外人身伤害案件发生时，没有采取任何救护和保护措施，谨防加害人被告逃脱责任；11、请求责令被告返还原告的原始证据。事实与理由：2014年11月16日在北京市朝阳区麦当劳甜水园店（朝阳区甜水园北里16号楼地下一层）参加同学婚礼消费时，因该店保洁员用洗涤剂擦洗楼梯地面，有点湿滑，导致原告下楼时摔伤。被告在从事经营活动中，负有提供符合安全要求的服务设施义务。由于事发时地面湿滑且无任何防滑设施，作为餐饮经营者被告没有尽到合理的安全保障义务，对原告因此而造成的一切损失应承担法律责任。根据《侵权责任法》第47条、第37条、《消费者权益保护法》第18条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条等相关法律规定，原告认为被告、甜水园经营者志丹店长对2014年11月16日有关民事权利义务争议了近一年之久，被告明知对消费者原告安全依法负有保障责任，却主观恶意百般刁难、竟推诿延长达350天，完全可以认定其对诉讼时效由试图全部拖延到法定期限的失效！丧失消费者依法维权的诉讼时效。故原告诉至法院。本院认为：根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提出的诉讼请求不明确具体，经本院释明后其仍未能明确具体的诉讼请求，故其起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李文丹代理审判员  郝 卓人民陪审员  吕鹤江二〇一七年六月二十二日书 记 员  彭佳妤
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执722号之一申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司。法定代表人：陈国邦，龙锦综合开发（成都）有限公司总经理。被执行人：北京华智益企教育科技有限公司。法定代表人：宋益兴，北京华智益企教育科技有限公司总经理。本院在执行（2017）川0104执721、722号龙锦综合开发（成都）有限公司与北京华智益企教育科技有限公司租赁合同纠纷二案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年六月二日书记员 熊 崴
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执411号申请执行人：陈某民，男，汉族。申请执行人：张某，女，汉族。申请执行人：曲某红，女，汉族。委托诉讼代理人：孙某华。被执行人：三亚天意实业发展有限公司。法定代表人：吴某龙。关于申请执行人陈某民、张某、曲某红与被执行人三亚天意实业发展有限公司定金合同纠纷三案，本院分别作出（2016）琼0271民初565号、2648号、2649号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人三亚天意实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某民、张某、曲某红本别向本院申请强制执行，本院分别于2017年1月23日、2017年2月8日立案执行。执行案号分别为（2017）琼0271执411号、527号、528号,由于上述三宗案件均属定金合同纠纷案件，且均系同一被执行人，为便于上述三宗同一系列案件更好地执行，本院决定将上述三宗案件以（2017）琼0271执411号为统一执行案号并案执行。依据生效判决，三亚天意实业发展有限公司应向陈某民、张某、曲某红分别返还定金240000元、240000元、120000元。并负担三宗案件受理费共9426元及迟延履行期间的债务利息，三宗案件执行费共8400元。在执行过程中，本院依法向被执行人三亚天意实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人三亚天意实业发展有限公司至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人陈某民、张某、曲某红也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人三亚天意实业发展有限公司纳入失信人名单。本院认为，被执行人三亚天意实业发展有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一七年六月十五日书记员  王月丽附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0703执55号之二申请执行人：连云港伊建贸易有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路126号海宁广场珍城公寓522室。被执行人：连云港恒辉物资贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路振兴集团浦东物流市场钢材城D区16号。法定代表人：赵士东，该公司经理。被执行人：连云港天明精工有限公司，住所地连云港市连云开发区天明路9号。法定代表人：江辉，总经理。案由：企业借款合同纠纷执行依据：（2014）港商初字第00258号民事调解书申请执行人连云港伊建贸易有限公司与被执行人连云港恒辉物资贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）港商初字第00258号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，本院依法立案执行。本院在执行过程中，裁定轮候查封被执行人房地产不能处置，四查余未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年六月二十八日书记员  葛真瑞
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢413号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：邱某，男，1967年5月15出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：彭某，女，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邱某、彭某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��贺永中审判员 刘 佑 成审判员 周 命 君二〇一七年六月二十二日书记员 严 胜 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院结案通知书(2017)青01执恢96号申请执行人：赵长林，男，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：孙进军，男，汉族，住西宁市。赵长林与孙进军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014)宁民一初字第189号民事调解书确认：一、孙进军于2014年12月31日前偿还赵长林30万元，于2015年4月30日前偿还33万元；二、上述款项如有任何一笔未按时全额给付，除给付上述款项外，孙进军还应支付赵长林利息7万元。调解书生效后，因孙进军未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵长林向本院申请强制执行。在执行中，被执行人给申请执行人先后给付了35万元，对剩余本息35万元未能履行，双方达成和解协议，本院于2015年9月25日终结本次执行程序。因和解协议未得到履行，申请执行人于2017年6月9日向我院申请恢复强制执行程序。在执行中，被执行人孙进军于2018年3月6日履行案款20万元；于2018年6月4日履行案款18万元（含执行案款利息3万元，执行费9400元）。至此（2014)宁民一初字第189号民事调解书确定的义务，已全部履行完毕。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2014)宁民一初字第189号民事调解书执行完毕。二〇一八年六月四日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初1170号之一原告：牛跃秀，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所实习律师。被告：张瑜安，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：中山市经典装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇德秀路33号中环明珠花园2层13卡。法定代表人：余嘉才，该公司总经理。被告：余嘉才，男，1981年2月2日出生，汉族，住广东省大浦县。以上两被告委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。原告牛跃秀与被告张瑜安、中山市经典装饰设计工程有限公司、余嘉才劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告牛跃秀于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛跃秀申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛跃秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛跃秀负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  练棉棉人民陪审员  胡志敏二〇一七年六月二十七日书 记 员  程瑞桢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12732号原告：卢健超，男，1982年8月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李锋明，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市金湖照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：朱庆龙。原告卢健超与被告中山市金湖照明有限公司（以下简称金湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢健超及其委托诉讼代理人李锋明到庭参加诉讼，被告金湖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢健超向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款112255.13元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）。事实和理由：原告与被告存在业务往来，原告按被告要求为其提供板材，被告收取原告的货物后一直不能按时支付货款，至今仍拖欠原告货款未付。原告对其陈述的事实提交的证据有磅单、销售单，证明被告尚欠原告2014年10月份至2015年5月份货款112255.13元的事实。被告金湖公司未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告以“中山市德龙光学板材公司”的名义（无工商登记）向被告供应亚克力板。2014年10月至2015年5月期间，被告共向原告采购112255.13元亚克力板，被告至今分文未付，原告遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告金湖公司欠原告货款112255.13元的事实有磅单、销售单和当事人陈述为凭，被告金湖公司未提出异议，本院予以确认。被告金湖公司逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告金湖公司支付货款112255.13元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告金湖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市金湖照明有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢健超支付货款112255.13元及利息（自2016年10月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告中山市金湖照明有限公司负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年六月二十七日书记员 陈少颜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执952号之一申请执行人：孙秀文，女，1955年11月17日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：黑龙江天泰建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区康顺街17号。法定代表人：王淑新，女，职务董事长。本院在执行申请执行人孙秀文与被执行人黑龙江天泰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江天泰建筑装饰工程有限公司应给付货款人民币955983元及利息、案件受理费13360元，现无执行回款。执行中，依法冻结了被执行人银行账户，因账户无存款，暂不具备处置条件。经查，被执行人名下未发现房产、车辆等财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十九日书记员 周 蕊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1694号之一申请执行人王萍被执行人周秋娥。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4822号，依法向被执行人周秋娥发出执行通知书，责令被执行人周秋娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周秋娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周秋娥(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××84的存款人民币450000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月六日书记员  郑 倩
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执71号之一申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县两市镇金龙大道***号。法定代表人唐志明，系该公司董事长。被执行人：谢兵林,男,1970年1月5日出生，汉族，住邵东县。被执行人：阮益华，男，1970年8月24日出生，汉族，住邵东县。被执行人：宋敏，女，1973年8月21日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人谢兵林、阮益华、宋敏借款合同纠纷一案，本院依照生效的（2016）湘0521民初1698号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款19.4679万元及逾期利息，并承担案件受理费5399元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。经向本院辖区的房产、国土部门查询，未发现被执行人名下有房产、国土登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执71号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一七年六月二十九日代理书记员  李少波
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初919号原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县潼川镇新西外街2号。法定代表人：雷霆，该行董事长。委托诉讼代理人：向定友，系该行职工，特别授权。被告：钟永兵，男，汉族，1979年11月27日出生，住四川省三台县。原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商行）与被告钟永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日转为普通程序，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告三台农商行之委托诉讼代理人向定友到庭参加诉讼，被告钟永兵经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告三台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告钟永兵清偿借款本金30000元及利息（利息从2014年12月21日至2015年3月25日按照9.84‰计算，2015年3月26日至款还清之日止按照14.76‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日被告以建房为由向原告借款人民币30000元，约定借款归还期限为2015年3月25日归还借款。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告均以种种理由为借口，拒不归还该笔借款。为维护其合法权益，特向法院起诉。被告钟永兵未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、三台县农村信用联社于2016年1月12日更名为四川三台农村商业银行股份有限公司；2、2013年3月26日，钟永兵以建房为由向三台县农村信用合作联社提出信用借款申请，借款30000元，期限2年。3、2013年3月26日三台县农村信用合作联社向钟永兵发放借款人民币30000元，约定按季结息，执行利率为月利率9.84‰，借款到期日2015年3月25日，钟永兵在借款借据上签字搭结。借款借据上有“14.76”字样，但无法认定其具体含义。4、贷款发放后被告将利息支付至2014年12月20日。后被告未按约定偿还借款本金及利息。上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、借款申请书、借款借据等证据在卷佐证。本院认为：合法成立的借贷关系受法律保护。原告三台农商行举出的借款申请书、借款借据能够证明钟永兵曾向原告借款30000元的事实，因此钟永兵应当偿还借款。原告所举的借款借据约定了利息，结息方式为按季结息，执行利率为月利率9.84‰计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原、被告就逾期还款的利率无约定，可按照借款期内利率执行。综上所述，本院对原告三台农商行要求被告钟永兵清偿借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持，但请求逾期利率按月利率14.76‰计算无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告钟永兵在本判决生效之日起十五日内向原告四川三台农村商业银行股份有限公司偿还借款30000元及利息（利息按月利率9.84‰从2014年12月21日起至款还清之日止）。二、驳回原告四川三台农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费520元由被告钟永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 田 勇审判员 万 黎审判员 钟志平二〇一七年六月七日书记员 何 蕊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执894号之一申请执行人柳武波，男，1976年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人杨功成，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被执行人叶晓慧，女，1980年5月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，关于申请执行人柳武波与被执行人杨功成、被执行人叶晓慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1494号民事裁定书，裁定查封查封原告柳武波名下位于武汉市江岸区赵家条88号K4、K5地块5栋46层5室房屋所有权及该房屋土地使用权[合同备案号：岸140264303]。2017年5月22日，本院作出（2017）鄂0191民初1494号民事判决书。2017年6月16日，申请执行人柳武波向本院申请执行，申请执行人柳武波以判决书已生效为由，要求解除对其担保财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人柳武波名下位于武汉市江岸区赵家条88号K4、K5地块5栋46层5室房屋所有权及该房屋土地使用权[合同备案号：岸140264303]。本裁定自送达之日起生效。执行员 王 丰二〇一七年六月二十八日书记员 郑书立
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初917号原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县潼川镇新西外街2号。法定代表人：雷霆，该行董事长。委托诉讼代理人：向定友，系该行职工，特别授权。被告：郭运凤，男，汉族，1975年11月24日出生，住四川省三台县。原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商行）与被告郭运凤金融借款合��纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日转为普通程序，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告三台农商行之委托诉讼代理人向定友到庭参加诉讼，被告郭运凤经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告三台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告郭运凤清偿借款本金26000元及利息（利息从2015年4月4日至款还清之日止按照14.76‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月23日被告以生意为由向原告借款人民币26000元，约定借款归还期限为2015年3月22日归还借款。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告均以种种理由为借口，拒不归还该笔借款。为维护其合法权益，特向法院起诉。被告郭运凤未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、三台县农村信用合作联社于2016年1月12日更名为四川三台农村商业银行股份有限公司；2、2013年3月23日，郭运凤以做生意为由向三台县农村信用合作联社提出小额信用借款申请，借款26000元，期限2年。3、2013年3月23日三台县农村信用合作联社向郭运凤发放借款人民币26000元，约定按季结息，执行利率为月利率9.84‰，借款到期日2015年3月22日，郭运凤在借款借据上签字搭结。借款借据上有“14.76”字样，但无法认定其具体含义。4、贷款发放后被告将利息支付至2015年4月3日。后被告未按约定偿还借款本金及利息。上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、借款申请书、借款���据等证据在卷佐证。本院认为：合法成立的借贷关系受法律保护。原告三台农商行举出的借款申请书、借款借据能够证明郭运凤曾向原告借款26000元的事实，因此郭运凤应当偿还借款。原告所举的借款借据约定了利息，结息方式为按季结息，执行利率为月利率9.84‰计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原、被告就逾期还款的利率无约定，可按照借款期内利率执行。综上所述，本院对原告三台农商行要求被告郭运凤清偿借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持，但请求逾期利率按月利率14.76‰计算无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告郭运凤在本判决生效之日起十五日内向原告四川三台农村商业银行股份有限公司偿还借款26000元及利息（利息从2015年4月4日起按月利率9.84‰计算至款还清之日止）；二、驳回原告四川三台农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，保全费370元由被告郭运凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 田 勇审判员 万 黎审判员 钟志平二〇一七年六月十九日书记员 何 蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2734号之二申请执行人：温晓华，男，1979年5月29日出生，，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：杨雅君、华炫，江苏柯兰律师事务所律师。被执行人：王铖，男，1986年10月27日出生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：曹浴芳，女，1987年1月10日出生，，汉族，住常熟市。本院在执行申请执行人温晓华与被执行人王铖、曹浴芳民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人温晓华向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人温晓华与被执行人王铖、曹浴芳达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0205执2734号案件的执行。如被执行人王铖、曹浴芳不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人温晓华可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 谢 妍审判员 邹吟冰二〇一七年六月十三日书记员 朱 明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执965号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773151-8，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。主要负责人：周刚，该行行长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被执行人:戴一峰。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人戴一峰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的(2016)苏0591民初10372号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告戴一峰确认尚欠原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行欠款本金55908.22元、利息13937.65元、滞纳金4088.5元，及自2016年11月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；二、被告戴一峰承诺于2016年12月10日向原告支付欠款40000元，2016年12月20日结清剩余欠款本金、利息、滞纳金；三、案件受理费减半收取为798元由被告戴一峰负担，此款原告已预缴，本院不再退还，由被告戴一峰于2016年12月20日前向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：1、被执行人戴一峰有苏州工业园区玲珑湾花园38幢3101室房地产（房屋产权证号：00××57），上述房地产被吴江区人民法院裁定拍卖，并于2017年4月18日在淘宝网司法拍卖平台以920万元成交，苏州银行吴江支行对该处房地产的抵押登记优先权价值为1120万元，故本案无剩余利益可供分配。2、被执行人戴一峰有苏Ｅ×××××（车辆型号：长安牌，初始登记日期：2013年4月14日）、苏Ｅ×××××（车辆型号：凯宴牌，初始登记日期：2008年10月1日）、苏Ｅ×××××（车辆型号：帕纳美拉牌，初始登记日期：2011年10月1日）、苏Ｅ×××××（车辆型号：尼桑风度牌，初始登记日期：2004年5月21日）汽车四辆，本院均已查封（查封期限自2017年6月20日至2019年6月19日），上述车辆现下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位77994.79元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年六月二十一日书 记 员 邢天一