wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0703民初366号原告：周智，女，1987年12月6日出生，汉族。委托代理人：彭天保，男，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：聂文波，男，1966年3月16日出生。委托代理人：龙立军，男，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：周哲安，男，1965年11月14日出生。第三人：李美元，女，1966年10月22日出生。原告周智与被告聂文波、第三人周哲安、第三人李美元案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周智的委托代理人彭天保，被告聂文波的委托代理人龙立军、第三人周哲安到庭参加诉讼，第三人李美元经本院合法传票传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告周智向本院提出诉讼请求：确认原告在兴业银行的存款（账号36824012620XXX5）归原告所有，立即解除对上述账号内资金的冻结并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与第三人系父女、母女关系。第三人多年来从事农产品收购，曾多次向原告借款，由于经营不善而未能还款。2016年第三人房屋被拆迁获得补偿款后，第三人将房屋拆迁款汇入原告的银行账户，用于偿还原告的借款。鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1833号判决书确定第三人应承担偿还责任，与原告没有任何关系。因此，原告认为法院冻结原告的存款是完全错误的，故原告诉至法院。被告聂文波辩称：原告的起诉没有事实及法律依据，原告与第三人系父母女关系，原告主张向其父母借款之事实属捏造，就是为了协助第三人逃避债务，应驳回原告的诉讼请求。第三人周哲安辩称：被告聂文波的债务不是我与第三人李美元的夫妻债务，有两级法院判决书为证，我向原告的借款属实，拆迁款转入原告账户后，我向原告拿20000元律师费是向原告借的。第三人李美元经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的事实：1、第三人周哲安、李立新、湛国旗、胡金山、周哲平五人合伙经营棉花加工业务向被告聂文波借款，聂文波向本院起诉，后法院判决周哲安五人共同承担偿还义务，判决后，现已进入执行阶段；2、第三人周哲安于2016年8月24日获得621592元的拆迁补偿款后，2016年8月26日、9月2日分二次将570000元转入原告周智在兴业银行常德鼎城支行开设的622908363XXXX0账户，2016年9月4日案外人周哲安从该账户转20000元给律师周桂莲账户（周桂莲系周哲安聘请的另案的代理人）；3、本院依据聂文波的财产保全的申请，于2016年9月22日作出（2016）湘0703执保454号执行裁定书对周智在兴业银行常德鼎城支行开设的622908363XXXX0的账户存款予以冻结；4、周智于2016年11月23日对本院冻结、查封其兴业银行的银行存款230000元提出书面异议，本院于2017年2月10日驳回周智的异议申请；5、周智对本院（2016）湘0703执异48号执行裁定书不服，于2017年3月1日向本院提起诉讼。二、各方当事人有争议的事实：原告周智认为案外人周哲安汇入原告的账户是第三人夫妇偿还原告的债务而为，而原告与第三人系父女、母女关系，故该案未向法院提起诉讼。被告认为第三人周哲安于2009年以后因经营不善，而引起债务。第三人向原告的借款属捏造，系原告协助第三人逃避债务，从账户上支走20000元与本案具有关联性。而第三人周哲安认为，向被告借款不是夫妻共同债务，向原告借款属实，拆迁款汇入原告账户是用于偿还原告的债务。在汇入给原告后，从该账户上转款20000元走给付律师费用是向原告的借款。原告对此有争议的事实提供了其与丈夫吴建的结婚证、及公公吴小春、婆婆余冬秀的身份证及户口本和2017年3月20日吴小春、余冬秀出具的2013年他们儿子吴建与媳周智结婚时，给付他们500000元现金买房和结婚用的说明一份，拟证明作为原告的公婆吴小春、余冬秀为原告周智与吴建结婚给了500000元,原告有钱予以借款的事实。被告聂文波认为二证人未出庭作证，对于给付500000元是转账还是现金给付，没有证据证实，且吴小春、余冬秀作为农村家庭，没有证据证明500000元的来源，应不予认可。第三人对此证据没有异议。本院认为吴小春、余冬秀作为证人，应出庭作证，接受当事人质询，而证人吴小春、余冬秀未出庭作证，且原告周智也未提供其他相关证据予以证实，对此证据本院不予采信。原告周智本人未到庭，也未提供其向第三人提供借款的相关依据。第三人周哲安对给律师周桂莲转款20000元是其本人转款，还是周智转款周哲安本人不能明确做出陈述。本院认为，本案的分歧焦点在于，第三人将拆迁款汇入原告的账户是用于偿还原告的债务还是躲避债务？原告认为第三人向其转账是用于偿还第三人周哲安、李美元向原告周智的借款，其仅提供了原告周智的公婆的说明。该说明因证人未出庭接受质询，本院已决定不予采信。原告周智未向本院提供其向第三人周哲安、李美元提供借款的相关依据，也无第三人向原告出具的借条，原告本人未出庭，只有其代理人认为是陆续向第三人周哲安提供现金借款的陈述，该陈述不足以支持原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提出执行异议之诉的案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”而本案原告周智未向本院提供对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益，故对其诉讼主张不予支持。对被告聂文波的辩解主张予以支持。第三人李美元经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）项、第二款之规定，判决如下：驳回原告周智的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  文国新审 判 员  李 昌人民陪审员  徐金凤二〇一七年六月二十一日代理书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初11029号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告王旭明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王旭明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,851.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,851.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一七年六月二十日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执83号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人阎哮海。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初250号刑事判决书，于2017年1月12日立案执行。本院查明，被执行人阎哮海现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为7148元，尚未受偿款项为7148元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0102刑初250号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。执行费50元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出执行移送不受申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘红军执行员  蒋 赏执行员  朱云峰二〇一七年六月三十日书记员  王博文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初15232号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。被告林巧珍，女，1986年8月9日生，住所地江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林巧珍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计37,298.86元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,298.86元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年六月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0102执265号谭宏申请执行马春亮劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人马春亮履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 ：张志山二○一七年六月八日书记员：张霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保98号申请人：崔进文，男，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。被申请人：酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司，社会信用代码×××。法定代表人：刘芮，公司经理。申请人崔进文与被申请人酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人崔进文于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司对闫艇的到期债权及利息共计13万元予以保全。并提供了中国大地财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人崔进文的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人酒泉市肃州区酒鼎小额贷款有限责任公司对闫艇在中国农业银行肃州区雄关路分行（账号为：×××）的到期债权及利息共计13万，冻结期限为一年。案件申请费1170元，由申请人崔进文负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年六月十三日书记员王彬
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执455号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人袁洪增，男，1970年9月3日生，汉族，户籍地长春市绿园区。本院依据已经发生法律效力的（201）吉0106刑初84号刑事判决书，因被执行人至今未按（201）吉0106刑初84号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:被告人袁洪增给付罚金2,000.00元。本案现进入执行程序。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月九日书记员  胡 澍
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初1143号原告：张某甲，男，1954年7月17日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。被告：魏某某，男，1983年11月1日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。原告张某甲与被告魏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向法院起诉要求：1、判令被告向原告赔偿各项经济损失共计14450元（其中医疗费5000元、误工费6000元、营养费1200元以及护理费2250元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日15时30分许，原、被告因在青城镇东滩村河沟地放水时发生口角，被告动手殴打原告，致原告轻微伤，原告在侄子张某乙的陪护下，住院治疗15天，现好转出院。被告的违法行为，榆中县公安局青城派出所于2016年9月23日作出榆公（青）行罚决字【2016】19号行政处罚决定书一份，认定被告为过错方。因被告的违法行为使原告身体健康权受到损失，为维护我的合法权益，请依法判处。被告魏某某辩称，原告所述与事实不符，当时为了放水，我和原告发生争执，首先原告动手打我，在我们相互撕扯过程中，我将原告捣了一拳。我是正当防卫，我认为原告要求赔偿的不合理。对原告的诉求我不愿意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1、榆公（青）行罚决字【2016】19号行政处罚决定书一份，证明原告张某甲与被告魏某某因田地放水双方发生口角后发生厮打，再厮打过程中被告魏某某将原告张某甲殴打成轻微伤的事实。被告对此无异议，本院予以确认；2、（榆）公（法）鉴（活）字【2016】244号鉴定文书一份，证明原告张某甲所受损伤属轻微伤事实，被告对此无异议，本院予以确认；3、原告住院病历及出院证明一份，证明原告受伤后被诊断为“鼻骨骨折、筛窦纸样板骨折、眼球钝挫伤”，住院治疗14天的事实。病人住院费明细表及费用票据一组，证明原告张某甲在住院期间所花医药费共计2529.77元以及在出院之后购买药品花费1820.65元的事实。以上证据拟证明原告产生住院伙食补助费、营养费、护理费的依据。被告认为原告鼻骨骨折不是这次殴打所致，对其他证据没有异议，本院予以确认；4、照片3张，证明原告当时被打伤的现状，被告该组证据没有异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告张某甲和被告魏某某系榆中县青城镇东滩村村民，2016年5月30日下午15时30分许，原、被告在青城镇东滩村河沟地因放水的事发生口角，在争执过程中，被告魏某某用胳膊肘子打了原告一下，将原告致轻微伤。原告受伤后，被送往白银市第一人民医院住院治疗，被诊断为：“鼻骨骨折、筛窦纸样板骨折、眼球钝挫伤”。原告住院14天后好转出院，共支付医疗费3321.77元；原告出院后于2016年6月27日在兰州大学第一人民医院门诊复查治疗，支付医疗费395.45元，于2016年7月7日在白银市第一人民医院复查治疗，支付医疗费240元，于2016年7月11日在榆中县第一人民医院复查治疗，支付医疗费393.20元。原告张某甲所受损伤经甘肃省榆中县公安局司法鉴定中心（榆）公（法）鉴（活）字【2016】244号鉴定文书鉴定属轻微伤。榆中县公安局于2016年9月23日作出榆公（青）行罚决字【2016】19号行政处罚决定书一份，对被告魏某某处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。该案经榆中县公安局青城派出所调解未果。另查明：张某甲住院期间的伙食补助费560元（每天按40元计算）；陪员费1477元（每天按105.5元计算）,营养费280元（每天按20元计算）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告系榆中县青城镇东滩村村民，遇到问题，理应互谅互让，正确对待矛盾。但本案原告因和被告相邻田地放水的事，不能协商解决，在被告放水过程中，原告强行要放自家的承包地，与被告发生争执，引起矛盾的发生，存在一定的过错，理应酌情减轻被告的赔偿责任；原、被告发生争执后，被告用胳膊肘子将原告打伤，应承担相应的民事责任。故对原告要求赔偿的医药费、陪员费、伙食补助费、营养费的合理部分，本院予以支持；原告要求的误工费，因原告已年满62岁，根据法律规定，原告享受国家养老金，且原告也无证据证明其因受伤住院而误工减少收入的证明，故对该项主张本院不予支持。综上所述，为维护良好的社会治安秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告魏某某赔偿原告张某甲的医药费、陪员费、伙食补助费、营养费共计6667.42元的80%,即5333.94元，于判决生效后10日内履行；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告魏某某负担65元，原告张某甲自己承担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一七年六月十九日书记员  安 兴
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初6149号原告：刘振堂，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：周涛，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。被告：朱寿信，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路9号联合大厦5层。本院在审理原告刘振堂诉被告朱寿信、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘振堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振堂负担。审判员  刘鹏二〇一七年六月三十日书记员  李艳
江苏省常州市���级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执136号申请执行人：江苏阿波罗建筑科技发展有限公司，住所地常州市武进区遥观镇洪庄村。法定代表人：陈健，该公司总经理。委托代理人：姚海生，江苏鼎国律师事务所律师。被执行人：常州市武进建设工程有限公司，住所地武进高新技术产业区人民东路158号（创业服务中心218号）。法定代表人：徐小敏。江苏阿波罗建筑科技发展有限公司与常州市武进建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2016年6月20日作出的2015常仲裁字第411号仲裁裁决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：常州仲裁委员会2015常仲裁字第411号仲裁裁决书由���州市武进区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年六月九日书记员  吴 微
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执350号之一申请执行人：何晓伟。被执行人：王小勇。本院在执行申请执行人何晓伟与被执行人王小勇生命权纠纷一案中，查明被执行人王小勇现无财产可供执行。应付申请人款项141869.30元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周刑初字第199号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月七日书记员  卢岐凤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终909号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈园园，女，1984年7月14日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市丛台区；因本案于2016年11月16日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人曾文峰，男，1986年12月27日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省温州市泰顺县；因本案于2016年11月16日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人曾文峰、陈园园犯协助组织卖淫罪一案，于2017年3月13日作出（2017）沪0112刑初344号刑事判决，对被告人曾文峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。对被告人陈园园犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的簿册、电子账单、POS机予以没收。原审被告人陈园园不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间上诉人（原审被告人）陈园园申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陈园园、原审被告人曾文峰犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈园园撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一七年六月二十三日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初14435号原告:中国银行股份有限公司东莞道滘支行，住所地：广东省东莞市道滘镇新城区道厚路8号，统一社会信用代码：91441900X18159626P。负责人:王肖丽，行长。委托诉讼代理人:邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告:姜维，男，汉族，1973年10月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，原告中国银行股份有限公司东莞道滘支行与被告姜维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国银行股份有限公司东莞道滘支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未或批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司东莞道滘支行撤回起诉处理。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月十五日书 记 员  邬水丽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116财保37号之一申请人：吴爱军，女，1964年9月16日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。被申请人：周志勇，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。担保人：方忠林，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省双流县。担保人：方源，男，1988年5月19日出生，汉族，住四川省双流县。申请人吴爱军于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周志勇位于成都市双流区东升街道藏卫路北一段155号锦镇×栋×单元×层×号房屋（业务件号：权×）。担保人方忠林、方源各自以其位于东升镇三强北路二段×幢×号住宅房【丘（地）号：权×】、成都市天府新区华阳街道海昌路68号×栋×单元×层×号住宅房【房产证号：成（天）房权证监证字第×号】提供担保。本院经审查认为，吴爱军的申请符合法律规定，应保全周志勇名下的财产。为保护周志勇的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人方忠林名下位于东升镇三强北路二段×幢×号住宅房【丘（地）号：权×】。二、查封登记在担保人方源名下位于成都市天府新区华阳街道海昌路68号×栋×单元×层×号住宅房【房产证号：成（天）房权证监证字第×号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚文书二〇一七年六月三十日法官助理 林越霄书 记 员 刁妍妍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执188号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：王兆广，男，1973年2月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张玲娣，女，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王兆广、张玲娣借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月7日作出的(2016)鄂0191民初917号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人王兆广、张玲娣名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执188号执行决定书，将被执行人王兆广、张玲娣纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王兆广、张玲娣名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初917号民事判决书的本次执行程序。被执行人王兆广、张玲娣应当继续履行(2016)鄂0191民初917号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王兆广、张玲娣有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终1461号上诉人(原审被告)：辽宁华冶集团发展有限公司。住所地：鞍山市高新区千山路***号。法定代表人：马黎明，董事长。委托代理人：刘颖，该公司职员。被上诉人（原审原告）：裕丰电气有限公司。住所地：乐清市北白象镇西斜工业区裕丰路*号。法定代表人：赵崇宣，经理。上诉人辽宁华冶集团发展有限公司因与被上诉人裕丰电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁华冶集团发展有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人辽宁华冶集团发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁华冶集团发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2406元，减半收取1203元，由上诉人辽宁华冶集团发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴艳丽审 判 员  王 瑶代理审判员  王虹珊二〇一七年六月五日书 记 员  高佳辛
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更131号罪犯ＸＸ，男，1981年10月21日出生于陕西省蒲城县，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2013年6月14日作出（2013）未刑初字第00254号刑事判决，以被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年又六个月。判决发生法律效力后于2013年7月12日交付执行，本院于2015年11月4日裁定减刑九个月，刑期自二0一二年十一月七日至二0一七年八月六日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一七年六月八日书 记 员  杨花利
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执302号申请执行人：蒋彩珠，女，1975年2月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：王青青，女，1981年9月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人蒋彩珠与被执行人王青青民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出（2013）台临商初字第474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋彩珠于2017年1月11日向��院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王青青无行踪线索，经执行查控，未发现被执行人的财产登记，且无其他财产可供执行，2017年1月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执302号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  叶伟伟代理审判员  郭功波二〇一七年六月十三日代书 记员  叶 丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14210号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告叶树军，男，1972年11月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶树军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶树军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24663.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24663.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1589号申请执行人：胡优敏，女，1976年11月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：林高浦，男，1983年12月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：王天舜，男，1976年9月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人胡优敏与被执行人林高浦、王天舜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）浙1082民初636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡优敏于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1589号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十三日代书 记员  叶 丹
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1729号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。负责人高新华。被执行人唐瑜。交通银行股份有限公司四川省分行与唐瑜信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4608号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为8779元及利息，执行费为50元。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应���准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4608号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吕 琨执行员 王 浩执行员 何文全二〇一七年六月九日书记员 杨依帆
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，地址绥化市北林区中直北路259号。负责人：夏卫东，职务：行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员。被告:王晶，女，1989年11月8日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:陈仁昌，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:王淑华，女，1966年4月24日出生，汉族，农民，住绥化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行（以下简称邮政银行北林区支行）与被告王晶、陈仁昌、王淑华（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行北林区支行委托诉讼代理人赵玮玮到庭参加诉讼。被告王晶、陈仁昌、王淑华经依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行北林区支行向本院提出诉讼请求：1.被告王晶立即偿还所欠邮政储蓄银行贷款本金39500.50元，利息11667.04元，贷款本息合计51167.54元；2.被告陈仁昌立即偿还所欠邮政储蓄银行贷款本金26316.05元，利息7226.23元，贷款本息合计33542.28元；3.被告王淑华立即偿还所欠邮政储蓄银行贷款本金39300.70元，利息11615.52元，贷款本息合计50916.22元；4.三被告对上述款项承担连带清偿责任。5.（利息暂计至2017年1月17日），以后直至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，并分别与三被告签订了借款合同，被告各贷款40000.00元；合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2014年7月至2015年7月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向被告发放了贷款，三被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，（利息计算截止于2017年1月17日），被告王晶欠邮政储蓄银行借款本金39500.50元，利息11667.04元，贷款本息合计51167.54元；被告陈仁昌欠借款本金26316.05元，利息7226.23元，贷款本息合计33542.28元；被告王淑华欠借款本金39300.70元，贷款利息11615.52元，贷款本息合计50916.22元；为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王晶、陈仁昌、王淑华均未答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与三被告签订的小额贷款联保协议及借款合同，三被告身份证明及被告为原告出具的借据和原告为其发放贷款的放款单，贷款本息清单等证据证实。上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向被告发放了贷款及三被告为该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晶、陈仁昌、王淑华分别为北林区五营乡七合村和三河镇农丰村的农民，2014年7月18日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，协议约定，“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。并由三被告及其配偶签字按手印。同时与三被告签订了小额贷款借款合同（以下简称借款合同），三被告各贷款40000.00元；合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2014年7月至2015年7月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向被告发放了贷款，三被告分别为原告出具借据一份。还款方式：前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款到期后，（利息计算截止于2017年1月17日），被告王晶欠借款本金39500.50元，利息11667.04元，贷款本息合计51167.54元；被告陈仁昌欠借款本金26316.05元，利息7226.23元，贷款本息合计33542.28元；被告王淑华欠借款本金39300.70元，利息11615.52元，贷款本息合计50916.22元。本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷，原告与三被告签订的小额贷款联保协议及《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按《借款合同》约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告请求三被告对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晶于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金39500.50元，利息11667.04元，贷款本息合计51167.54元；逾期利息从2017年1月17日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。二、被告陈仁昌于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金26316.05元，利息7226.23元，贷款本息合计33542.28元；逾期利息从2017年1月17日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。三、被告王淑华于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金39300.70元，利息11615.52元，贷款本息合计50916.22元。逾期利息从2017年1月17日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。四、被告王晶、陈仁昌、王淑华对上述借款本息承担连带给付责任。承担清偿责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，由被告王晶、陈仁昌、王淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵汝贵人民陪审员  曹桂珍人民陪审员  常凌海二〇一七年六月八日书 记 员  龙 云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10849号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：沈民伟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告沈民伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告沈民伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,865.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1024号申请执行人：田辉，女，1977年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人:王静，该公司董事长。本院在执行田辉与湖北鑫惠赢融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人湖北鑫惠赢融资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年六月十一日书记员  朱智赢
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执854号申请执行人：谢贤平，男，1967年1月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人：李辉荣，男，1965年10月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。谢贤平申请执行李辉荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）陕0902民初498号民事判决书，判决由李辉荣赔偿谢贤平欠款229343.45元。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人赔偿欠款244344.45元。因申请人执行申请数额已超过判决书内容，故申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0902执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 周审 判 员  张 欣代理审判员  陈小虎二〇一七年六月十九日书 记 员  涂晶晶
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初688号原告：王敏，男，1957年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：白福兰，女，19年月日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告王敏与被告白福兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王敏于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年六月八日书记员 额纳日乐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13827号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王金刚，男，1978年8月17日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王金刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王金刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27579.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27579.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执186号申请执行人:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。法定代表人：李伟，职务：该社理事长。委托代理人:何荣，系该社员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：胡志荣，男，1962年3月4日生，汉族，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社依据本院(2016)黔0403民初1151号民事调解书申请执行与胡志荣金融借款合同纠纷一案。因被执行人胡志荣未按已生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡志荣名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币512198元及利息(案件款500000元及利息、执行费7400元、诉讼费4798元)的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一七年六月九日执行员  刘显恒书记员  杨竣凯
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初322号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人曾勇，男，1969年9月15日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2007年10月31日被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月；因盗窃，于2011年10月8日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日，同月21日被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年9月10日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年5月13日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被杭州铁路公安处杭州东站派出所抓获，同月25日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人曾勇犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月2日11时许，被告人曾勇去至重庆市合川区铜溪镇，见被害人张某某晕倒在地，遂前去搀扶。在搀扶过程中，被告人曾勇发现被害人张某某已醉酒且其上衣右侧内包有红色塑料袋包裹的现金，遂心生盗窃念头，将其上衣右侧内包的现金12000元盗走。另查明，被告人曾勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人曾勇作案时无精神病、具有完全刑事责任能力。还查明，被告人曾勇因犯盗窃罪，于2007年10月31日被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月；因盗窃，于2011年10月8日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日，同月21日被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年9月10日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年5月13日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月13日刑满释放。上述事实，被告人曾勇在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书等书证，证人邓某1、喻某某、申某某、邓某2、徐某某、陈某某等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人曾勇的供述和辩解，重庆市精神卫生中心精神司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人曾勇的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾勇归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人曾勇的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应责令其予以退赔。综上，根据被告人曾勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日至2018年2月14日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人曾勇在本判决生效后十日内退赔被害人张某某经济损失12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一七年六月八日书 记 员  江方丽
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0426民初156号原告：刘永芝，女，1946年3月11日出生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：段莲琼，峨山彝族自治县法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：任天福，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。被告：任天友，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住云南省昭通市昭阳区。现住云南省昭通市昭阳区。被告：任天秀，女，1970年9月19日出生，汉族，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告：仁天凤，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告：任天美，女，1980年4月8日出生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。原告刘永芝与被告任天福、任天友、任天秀、仁天凤、任天美赡养费纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永芝及其委托诉讼代理人段莲琼，被告任天福、任天友、任天秀、仁天凤、任天美到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘永芝向本院提出诉讼请求：1、判令五被告从2017年4月起每人每月支付原告赡养费416元，每人每年合计4992元；2、原告在世期间产生的医疗费扣除新型农村合作医疗后剩余的部分由五被告平均分担；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由，原告与丈夫任章洪于××××年结婚，先后生育八个子女，长女任天芬、三子任天顺已去世。2003年任章洪去世时，任天福、任天友、任天顺就分家独立门户，并将属原告及任章洪所承包的土地、房产及家中剩余财产全部予以均分。之后原告一直与三儿子任天顺生活。2014年11月,任天顺去世后,原告无依无靠，子女也不尽赡养义务，对其不闻不问，现身体每况愈下，无法维持基本生活和医疗费用。法律有明确的规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告任天福辩称，其兄弟姐妹几人对原告的赡养问题曾进行过协商，当时确定由任天顺赡养原告，原告的所有财产由任天顺享受，任天顺去世后，其曾去接过原告，但原告不愿意与其一起生活。现如果原告愿意与其共同居住生活，其可以一人赡养原告。但现其无能力也不愿按原告的要求支付赡养费、医疗费及本案诉讼费。被告任天友辩称，原告是要自己居住，还是跟随其他子女生活居住，其无意见。其愿意每月支付原告赡养费，可以每年支付一次。平时原告产生的小额医疗费由原告自己承担，如果住院产生大额的医疗费由原告的所有子女共同承担。诉讼费由法院判决。被告任天秀辩称，赡养老人，让老人活得开心是其作为子女最大的愿望。其愿意每月支付原告赡养费。平时原告产生的小额医疗费由原告自己承担，如果住院产生大额的医疗费由原告的所有子女共同承担。诉讼费由法院判决。被告仁天凤辩称，其愿意赡养原告，也愿意每月支付赡养费，平时原告产生的小额医疗费由原告自己承担，如果住院产生大额的医疗费由原告的所有子女共同承担。诉讼费由法院判决。被告任天美辩称，按照农村的风俗，原告应该由大哥任天福、二哥任天友来赡养，不应该由外嫁女儿来赡养。但凭良心，其愿意赡养老人，愿意每月支付原告赡养费。平时原告产生的小额医疗费由原告自己承担，如果住院产生大额的医疗费由原告所有子女共同承担，诉讼费由法院判决。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、峨山彝族自治县化念镇念江社区出具的证明1份；2、昭通市昭阳区炎山镇小田村委会出具的证明1份；3、刘永芝领取养老保险金及低保金的银行存折复印件各1份。五被告均未提交证据。法院依职权向峨山彝族自治县民政局调取了刘永芝领取低保金的证明1份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审调查，当事人陈述及对证据进行分析，本院确认案件事实如下：原告与丈夫任章洪结婚后生育八个子女，分别是长子任天福、二子任天友、三子任天顺(2014年12月19日去世)、长女任天芬(1989年去世)、二女任天秀、三女仁天凤、四女任天会、五女任天美。2003年任章洪去世。2013年5月起，原告与三子任天顺共同生活。2013年5月，原告随三子任天顺搬迁到金沙江××水电站外××移民××山县化念安置点。2014年12月19日，三子任天顺因病去世，之后原告一人生活。另查明，原告每月领取农村养老保险金75元，每月享受农村低保金180元。原告当庭撤回对四女任天会的起诉。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养义务人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养义务人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，原告虽然每月有部分收入，但不足以维系日常开支，原告要求五被告每月支付赡养费并分摊医疗费的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。原告现共有六个子女，各子女都有赡养老人的义务，综合考虑原告的收入来源、年龄及身体状况，原告要求五被告每人每月支付416元赡养费过高，本院结合峨山彝族自治县的生活水平和原告实际生活需要，酌定由五被告每人每月支付原告赡养费150元为宜。对于原告在世期间产生的医疗费问题，因原告共有六个子女，虽然原告撤回了对四女任天会的起诉，但不能就此免除其赡养义务，故原告在世期间产生的医疗费应由六个子女共同承担。被告任天福提出愿意将原告接来与其共同生活，由其赡养的答辩意见，经本院征询原告意见，原告不愿与被告任天福生活，故本院尊重原告的意愿，对被告任天福的上述答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告任天福、任天友、任天秀、仁天凤、任天美自2017年4月起每人每月支付原告刘永芝赡养费150元。赡养费每年支付一次，于当年12月30日前一次性付清。二、原告刘永芝自2017年7月起产生的住院费扣除新型农村合作医疗保险报销后，剩余的部分由被告任天福、任天友、任天秀、仁天凤、任天美各承担1/6。三、驳回原告刘永芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告任天福、任天友、任天秀、仁天凤、任天美各负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  李 丽审 判 员  张春玉人民陪审员  李桂英二〇一七年六月三十日书 记 员  张玉婷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执679号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：史文涛、陈伟、陈福领。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与史文涛、陈伟、陈福领金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年六月三十日书记员  战德华
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋0924执243号申请执行人王某某，男，1975年7月1日生，汉族，住繁峙县繁城镇锦绣苑三小区被执行人李某某，男，1979年8月23日生，汉族，住繁峙县繁城镇东盛小区本院在执行申请执行人王某某和被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文波审判员  李景林审判员  李泽青二〇一七年六月二十六日书记员  王志伟
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初298号公诉机关颍上县人民检察院。被告人江浩，男，1989年10月6日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化，无业，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审，同年5月23日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年6月2日经本院决定逮捕，同年6月5日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人江浩犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控，2017年1月10日20时许，被告人江浩酒后无证驾驶苏Ｌ×××××号起亚牌小型普通客车沿颍上县迎宾大道由西向东行驶至翠林KTV东边路段时撞到路中心护栏，造成护栏受损，后被民警当场查获。经乙醇检测，其静脉血液中乙醇浓度为282.5mg/100ml，属醉酒范畴。上述事实，被告人江浩在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、犯罪前科查询记录证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、呼吸检测单、证人徐某的证言、安徽中天司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江浩醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人江浩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人江浩依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人江浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年7月27日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡春燕审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇一七年六月八日书 记 员  钮继玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二第判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初403号原告：黄旭斌，男，1970年2月19日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省海口市。委托诉讼代理人：王琅，海南嘉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷佳蕊，海南嘉天律师事务所实习律师。被告：许少环，男，1973年9月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住广东省阳东县。原告黄旭斌与被告许少环买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琅、雷佳蕊到庭参加诉讼。被告许少环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄旭斌诉称，因建设工程的需要，被告向原告购买板材。2015年1月2日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠货款人民币100000元未付，并承诺于2015年1月30日之前全部付清。然而至今被告未支付任何拖欠的款项，严重侵害了原告的合法权益。特请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币100000元；2、判令被告立即以拖欠的货款人民币100000为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%向原告支付自逾期还款日（2015年1月30日）起至付清拖欠货款之日止的利息损失（利息损失暂计算至2016年11月29日约计人民币14027.09元）；3、判令被告承担本案诉讼费（包括受理费、公告费等费用）。被告许少环未答辩。经审理查明，2015年1月2日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为：”今欠黄旭斌板材款壹拾万元整（￥100000元），本人承诺2015年1月30日前全部付清。如未还清本人承诺以东风起亚×××小车抵押”。此后，被告未依约还款。2017年1月9日，原告向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有《欠条》、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据被告向原告出具的《欠条》内容，可以认定双方成立买卖合同关系。被告未依约付款，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款及利息，于法有据，予以支持。其中利息从被告逾期付款之日即2015年1月31日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告许少环须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄旭斌支付货款100000元及其利息（从2015年1月31日起至债务付清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率上浮30%计算）。二、驳回原告黄旭斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由原告黄旭斌负担26元，被告许少环负担2554元；公告费1950元，由原告黄旭斌负担19元，被告许少环负担1931元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。qzufx33ggg0551tkqy审判长黄亮人民陪审员伍仁壮人民陪审员李南二○一七年六月二十七日书记员赵曼君速录员周岁贤
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初1997号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码：915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：毛涛，男，1990年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：毛登义（毛涛之父），住重庆市丰都县三合街道阳光上海城********号，公民身份号码5123241952********。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告毛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇一七年六月二十九日书记员  何晓玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初421号原告张伟，男，1973年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告徐州薛豪置业有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园。法定代表人朱王兵，该公司总经理。本院在审理原告张伟诉被告徐州薛豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张伟于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。审 判 长  万小永审 判 员  张 衡人民陪审员  汪 河二〇一七年六月十九日书 记 员  顾虎成
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3336号原告：德惠市松沐灌区管理中心法定代表人：周晓鹤，主任。委托诉讼代理人：王力，副主任。被告：李凤利，住吉林省德惠市。本院在审理原告德惠市松沐灌区管理中心与被告李凤利供水合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市松沐灌区管理中心撤回起诉。案件受理费150元，返还原告75元，剩余75元由原告负担。审判员  卢清贵二〇一七年六月八日书记员  邵 军
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执464号杨杰：本院执行的杨杰与张良武买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年六月九日
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1222民初243号原告：梁某1，男，1966年3月26日出生，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：何居方，文县法律援助中心律师。被告：梁某2，男，1980年4月27日出生，住甘肃省文县。被告：李某，男，1979年10月10日出生，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：梁鸿，陇南文昌律师事务所律师。原告梁某1与被告梁某2、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告梁某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告梁某负担。审判员  董文奎二〇一七年六月九日书记员  张 婕
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 调 解 书（2017）桂1322民初599号原告周贤师，男，1966年10月21日出生，壮族，住广西象州县，原告潘荣梅，女，1968年6月9日出生，壮族，住广西象州县，被告周国衔，男，1941年6月19日出生，壮族，住广西象州县，案由：土地租赁合同纠纷。2014年初，原、被告达成口头协议，由原告租种被告承包经营的村前一块1.2亩水田，租金则以原告为被告免费犁耙另外的1.5亩水田或者按照每亩300元租金计付。口头协议达成后，2014年双方均自觉履行了协议。2015年初，有种果老板来承包该村土地种果，被告便将租给原告的这1.2亩水田租给老板种果，引发纠纷，后在大乐镇人民调解委员会的调解下，双方当事人于2015年3月10日达成调解协议书，被告同意从2015年起至2018年止每年给付原告承包金840元。2015年的承包金被告已经给了原告，2016、2017年的承包金被告已经从种果老板处领取，但均未付给原告。原告于2017年5月23日向本院起诉，要求被告给付2016、2017年的承包金1680元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告周国衔定于本调解书生效之日起15日内支付原告周贤师、潘荣梅2016、2017年的土地承包金共1680元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周国衔负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人同意并在调解笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  计洪齐二〇一七年六月二十八日书记员  ＸＸ祥
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初208号原告：王军，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被告：张良成，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：王玲，女，1983年3月12日出生，汉族，住四川省夹江县。原告王军与被告张良成、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。被告张良成、王玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金20万元，并支付利息296000元（按照约定的月息2%，暂计算至2017年2月30日）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年5月30日，被告张良成因做生意需流动资金，遂向原告借款20万元，约定借款期限为一年，利息为每月2%。被告张良成以夫妻二人共同共有的住房一套向原告提供抵押担保，三方签订了抵押借款合同，并就合同进行了公正，还就抵押办理了抵押登记。借款期限届满后，二被告一直未返还借款。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中主张的利息计算至借款还清之日止，并明确二被告均为借款人，在本案中主张二被告承担还款责任。张良成、王玲未答辩，亦未举证。经审理查明：2011年5月30日，被告张良成向原告借款20万元，并向其出具借条一张。同日，原告（甲方）作为出借人、抵押权人，被告（乙方）张良成、王玲作为借款人、抵押人，双方签订《抵押借款合同》，约定由乙方向甲方借款20万元；于2011年5月30日一次性将借款20万元现金支付给乙方；借期1年，即2011年5月30日至2012年5月29日止；月息2%。合同还对其他权利义务进行了约定。合同甲方处有原告签名捺印，乙方处分别由二被告签名捺印。同日，双方在四川省夹江县公证处就该合同进行了公证，公证事项为：抵押借款合同并赋予强制执行效力。借款到期后，二被告一直未履行还本付息义务。上述事实，有当事人陈述、借条、公证书、抵押借款合同、抵押合同、当事人身份资料等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张良成、王玲向原告王军借款20万元，借款到期后应按照约定履行还本付息之义务。截至目前，二被告仍未返还借款并支付利息，原告有权对此提出主张，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张良成、王玲于本判决生效后五日内返还原告王军借款20万元，并支付相应利息（利息从2011年５月30日起，按月息2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元、公告费600元，合计9340元，由被告张良成、王玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张起荣人民陪审员  陈友云人民陪审员  董建容二〇一七年六月十九日书 记 员  曾友红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执229号申请执行人:许金玲被执行人:曲阜鲁通橡塑制品有限公司本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1255号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 钱国中
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初381号原告：栖霞市宇佳运输有限公司，住所地栖霞市中桥镇驻地。法定代表人：王忠茂，经理。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被告：张冠楠，男，1981年12月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告栖霞市宇佳运输有限公司诉被告张冠楠运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告栖霞市宇佳运输有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栖霞市宇佳运输有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栖霞市宇佳运输有限公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告栖霞市宇佳运输有限公司负担。审判员  于秀丽二〇一七年六月十九日书记员  王丽君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执4076号之一申请执行人徐新民，男，1966年2月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人ＸＸ平，男，1987年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人徐新民与被执行人ＸＸ平房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人徐新民与被执行人ＸＸ平房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年六月十九日书记员  刘 卓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1265号申请执行人郑乃学，男，1953年6月30日出生，住西安市长安区。被执行人薛翠玲，女，1982年1月8日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑乃学向本院申请强制执行。本院于2017年5月2日立案受理。执行中，申请执行人郑乃学于2017年5月12日书面向本院提出了撤回执行申请。本院予以依法准许并记录在卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0116执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月九日书记员 王 毅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初2649号原告都邦财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔22层。统一社会信用代码91370200794042391L。法定代表人黄佳波，该公司经理。委托代理人王汉文，男，1980年6月9日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。该公司职工。被告辛伟源，男，1979年4月24日生，汉族，住吉林省抚松县。被告阳光财产保险股份有限公司长白山池西区支公司，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇松江街2委2组。本院在审理原告都邦财产保险有限公司青岛分公司诉被告辛伟源、被告阳光财产保险股份有限公司长白山池西区支公司保险人代位求偿权纠纷一案的过程中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告都邦财产保险有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费100元、减半收取50元，由原告自行承担。审判员  尹晓君二〇一七年六月八日书记员  孙志刚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2235号原告：马某某，女，回族，1984年4月1日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁某某，男，回族，1973年12月10日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识。2016年10月21日，被告向原告借款10000元，双方口头约定借款期限为二个月。借款到期后，原告多次催要，被告推诿至今。现原告诉至法院，请求依法判如所请。被告丁某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告丁某某向原告借款10000元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告推诿至今。本院认为，原告马某某与被告丁某某之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告丁某某应按借款借据向原告偿还借款10000元。被告丁某某经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效后十日内向原告马某某偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一七年六月十九日书记员  魏雪林
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执710号申请执行人杨跃林，男，1964年3月29日生。被执行人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王裕栗杨跃林申请执行河南卢氏农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，依据卢劳人仲案字（2017）11号仲裁调解书进行执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：卢劳人仲案字（2017）11号仲裁调解书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 段宇飞二〇一七年六月三十日书记员 徐卫江
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更615号罪犯黄兴倩，男，1977年10月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年5月30日作出（2013）深罗法刑二初字第65号刑事判决，以被告人黄兴倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月28日。执行机关因罪犯黄兴倩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄兴倩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，2016年8月获得表扬，2017年2月获得表扬，另获得嘉奖1次，2014年共获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄兴倩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄兴倩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初２８１９号原告：新疆东方启航商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：阮晓滨，该公司总经理。委托代理人：柴维斌，新疆此木律师事务所律师。委托代理人：柴玉洁，新疆此木律师事务所律师。被告：新疆晋源电力建设有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：蒋汉升，该公司总经理。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告新疆东方启航商贸有限公司与被告新疆晋源电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆东方启航商贸有限公司撤回对被告新疆晋源电力建设有限公司的起诉。本案案件受理费936.75元（减半收取），原告已预交，由原告承担。审判员  张越然二〇一七年六月十九日书记员  边 奕
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1124刑初52号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人刘某，女，1977年7月7日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，个体经营，住衡水市安平县。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局指定居所监视居住，同年12月27日被饶阳县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。被告人刘某某，女，1982年11月8日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，个体经营，住衡水市安平县。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局指定居所监视居住，同年12月27日被饶阳县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。被告人付某某，男，1978年1月3日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，个体经营，住衡水市安平县。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局指定居所监视居住，同年12月27日被饶阳县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。被告人纪某某，女，1978年2月13日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，个体经营，住衡水市安平县。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局指定居所监视居住，同年12月27日被饶阳县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人刘某、刘某某、付某某、纪某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人刘某、刘某某、付某某、纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至12月期间，被告人付某某驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的五菱牌小型面包车伙同被告人纪某某、刘某、刘某某先后多次在饶阳县信誉商厦、沿街店铺实施盗窃。1、2016年11月10日左右，被告人付某某伙同纪某某、刘某、刘某某在361°店铺盗窃暖频道牌马甲一件，在以纯店铺盗窃牛仔裤一条，在暨阳商厦盗窃舍彩牌毛衣一件、中国龍牌毛衣一件，在运动休闲品牌折扣店铺盗窃BJA牌羽绒服一件。被盗衣物价值分别为109.5元、119.5元、20元、80元、125元。2、2016年11月底，被告人付某某伙同纪某某、刘某、刘某某在永兴内衣衬衣店铺盗窃傲角牌上衣一件，雅鹿牌保暖裤一条。被盗衣物价值分别为80元、70元。3、2016年12月1日左右，被告人付某某伙同纪某某、刘某、刘某某在369运动休闲店铺盗窃乔丹牌牛仔裤一条，被盗衣物价值150元。4、2016年12月初，被告人付某某伙同纪某某、刘某、刘某某在唯帅裤城盗窃哈佛丽人牌裤子一条、唯帅牌西裤两条。被盗衣物价值分别为95元、115元、118元。5、2016年12月3日左右，被告人付某某伙同纪某某、刘某、刘某某在信誉商厦盗窃北极绒牌羽绒服一件、古威隆牌裤子一条、真诺牌裤子两条。被盗衣物价值分别为320元、101元、124元、124元。6、2016年12月10日左右，被告人付某某伙同纪某某、刘某、刘某某在雅鹿专卖店盗窃雅鹿牌羽绒服一件，在信誉商厦盗窃慕牛牌裤子一条、慕休牌裤子一条、牛仔裤一条、英格利亚牌裤子一条。被盗衣物价值分别为209元、140元、135元、135元、138元。7、2016年12月16日，被告人付某某伙同纪某某、刘某、刘某某在信誉商厦特步专卖盗窃羽绒服两件、棉袄一件、裤子一条，在胖佳人店铺盗窃双宇阿迪牌保暖裤一条。被盗衣物价值分别为249.5元、249.5元、299.5元、129.5元、77元。8、2016年12月17日，被告人付某某伙同纪某某、刘某、刘某某在海澜之家店铺盗窃裤子一条、羊毛衫一件、休闲裤一条。被盗衣物价值分别为268元、258元、318元。后被告人纪某某通过店内防盗墙时警报响起，导购员随即将藏匿在被告人身上羊毛衫和休闲裤追回。9、2016年12月21日，被告人付某某伙同纪某某、刘某、刘某某在金丝狐店铺盗窃金丝狐牌羽绒服一件、威利斯顿牌羽绒服两件、迪莱王子牌线衣一件，在信誉商厦盗窃智杰牌呢子大衣一件、久盛豹牌呢子大衣一件、金刚传奇牌棉服一件、绿云朵牌棉服一件。被盗衣物价值分别为283元、245元、245元、85元、280元、305元、185元、170元。另查明，案发后，部分涉案衣物已被公安机关扣押并返还被害人，返还衣物价值人民币2906元；被告人刘某、刘某某、付某某、纪某某通过家属退赔被害人经济损失3249元。上述事实，被告人刘某、刘某某、付某某、纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、耿某1、刘某1、江某、董某、曹某、宋某、胡某、李某1、郭某、耿某2、刘某2、李某2、靳某的陈述、辨认笔录及照片，证人刘某3、于某、安某、张某的证言，被盗衣服销售出库单及照片，饶阳县公安局扣押、发还物品清单，作案工具车牌号为皖Ｋ×××××五菱荣光汽车一辆，饶阳县公安局发破案报告，本院提取笔录、领取笔录，被告人刘某、刘某某、付某某、纪某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、刘某某、付某某、纪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额6155元，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人刘某、刘某某、付某某、纪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人刘某、刘某某、付某某、纪某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；四被告人通过家属主动退赔被害人经济损失，具有从轻处罚情节；被告人刘某、刘某某、付某某、纪某某系多次盗窃，具有从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人刘某、刘某某、付某某、纪某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对四被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年7月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年7月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。三、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年7月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。四、被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年7月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。五、在案扣押的作案工具车牌号为皖Ｋ×××××五菱牌小型面包车（车辆识别代号：LZWACAGA6EA080399）一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 辰审 判 员  杨晓翠代理审判员  路洪建二〇一七年六月八日书 记 员  胡志文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初1692号原告：靳红学，男，1966年10月22日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：董志君，河南新林州律师事务所律师。被告：杨刘青，男，1969年2月20日生，汉族，住林州市。被告：桑伟生，男，1973年6月14日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。原告靳红学诉被告杨刘青、桑伟生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告靳红学的委托诉讼代理人董志君，被告桑伟生的委托诉讼代理人陈保军到庭参加了诉讼，被告杨刘青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳红学向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告共同偿还原告现金60000元及利息；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告杨刘青曾开办林州市刘青汽车配件厂，因厂内运行资金周转短缺，在2014年12月3日向原告借款60000元，当时在借条上未注明利息，但口头承诺给付月息二分利息。后被告不按承诺给付利息，原告曾多次找被告要求给付本金及利息，而被告置之不理，推脱至今拒付，原告深感本人经济利益受到侵害，无奈之下将被告诉至法院追要借款，请人民法院支持原告诉请，依法判决被告立即偿还原告借款。原告靳红学一并起诉林州市刘青汽车配件厂作为被告，但在本案审理期间，林州市刘青汽车配件厂被注销，原告于2017年4月10日申请追加林州市刘青汽车配件厂注销时的投资人桑伟生为被告，并要求桑伟生对上述债务承担责任。被告杨刘青未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告桑伟生答辩称，我没有借过原告款，也不欠原告任何款。我和杨刘青签订的是企业租赁协议，而不是企业资产转让协议。被告杨刘青在任村镇开办有汽车配件厂一处，因资金紧张，杨刘青以个人名义曾借原告款，此借款与我无关，杨刘青也认可此笔债务，也同意偿还原告该债务。因杨刘青借我款迟迟不还，为了追要借款，2015年4月，杨刘青与我达成租赁协议一份，租赁协议内容为：租赁协议，甲方：杨刘青，乙方：桑伟生。甲方因资金困难，无力经营，愿将自己经营的刘青汽车配件厂租赁给乙方桑伟生经营，经协商达成如下协议：一、本协议租赁期为三年，时间自2015年4月10日起-2018年4月10日止，租赁费用以杨刘青借桑伟生的叁拾贰万元借款相抵。二、甲方协助乙方到有关部门变更相关手续。三、本协议签订之日止，该厂以前所产生的债权债务由甲方杨刘青承担，乙方概不承担。本协议签订后所产生的债权债务由桑伟生负责，甲方概不承担。四、在乙方租赁期间如发生政策性改变或其他不可抗拒的外力导致生产停顿或企业无法经营，本协议自行失效，原厂房及设备仍归甲方所有，乙方有权向甲方追讨所欠剩余借款。本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，空口无凭，立字为证。甲方：杨刘青，乙方：桑伟生，2015年4月10日。为了方便租赁期间的生产经营，在杨刘青的协助下，该厂法定代表人由杨刘青变更成了我，我从2015年4月起经营到2016年年初，由于整治环境，我租赁的该企业被断电停产，按照租赁协议的约定，该企业在2016年年初我就归还了杨刘青。该厂在2017年3月31日被安阳市环境污染防治攻坚指挥部取缔。该字据上没有加盖公章，没有约定利息，属杨刘青个人债务。现该厂被强制注销，该厂所有的债权债务都由杨刘青承接。因该厂被取缔，杨刘青下欠我的借款也无法收回。我保留进一步向杨刘青讨要下欠借款的权利。综上，请人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告要求我承担连带清偿责任的诉讼请求，维护法律的尊严，维护我的合法权益。经审理查明，被告杨刘青曾开办有林州市刘青汽车配件厂，后因该厂运行资金周转短缺，被告杨刘青于2014年12月3日向原告靳红学借款60000元，并于同日向原告出具借条一张，载明“今借到，靳红学现金陆万元整（60000.00），2014.12.3号，借款人：杨刘青”，该借条上同时加盖有林州市刘青汽车配件厂的印章。另查明，林州市刘青汽车配件厂系个人独资企业，2015年8月12日，该厂的投资人由杨刘青变更为桑伟生。2017年3月15日，林州市刘青汽车配件厂办理了注销登记手续。上述事实，有原告提供的借据一张、私营企业基本注册信息查询单一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告杨刘青在经营林州市刘青汽车配件厂期间，向原告靳红学借款60000元，在出具借据时加盖有林州市刘青汽车配件厂的印章，该借款应视为该厂的生产经营债务，故被告杨刘青应当和林州市刘青汽车配件厂对该项债务承担连带清偿责任。虽然在借款发生后林州市刘青汽车配件厂的投资人由被告杨刘青变更为被告桑伟生，但原告靳红学在庭审中认可被告桑伟生的答辩，其也认定该借款发生在被告杨刘青经营林州市刘青汽车配件厂期间，应当由被告杨刘青偿还，原告在庭审中所述系其真实意思表示，故对原告该意见，本院予以采纳。林州市刘青汽车配件厂已被注销，故该借款应由被告杨刘青一人偿还。关于原告主张的利息，因双方在借条上并未明确约定利息，原告亦未提供足够证据证明双方曾约定过利息，故对原告主张的利息本院不予支持。被告杨刘青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨刘青于本判决生效之日起十日内偿还原告靳红学借款60000元；二、驳回原告靳红学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨刘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  魏玉峰人民陪审员  魏广顺人民陪审员  常海恩二〇一七年六月八日书 记 员  李国亮
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行初109号原告施俊领，男，1991年8月8日出生，汉族，住汝南县。被告汝南县公安局交通警察大队。法定代表人牛勐，大队长。原告施俊领诉被告汝南县公安局交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年6月19日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告施俊领撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 姚 强二〇一七年六月二十一日书记员 张瀚文
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2045号申请执行人：上海硕冷实业有限公司,住所地上海市嘉定区曹安路4988号6幢3233室。法定代表人：张伟峰，经理。委托代理人:倪永明，上海市申光律师事务所律师。被执行人：江苏耐普节能材料有限公司，住所地常熟市高新技术产业园顺祥路58号2幢。法定代表人：张建新。上海硕冷实业有限公司与江苏耐普节能材料有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初649号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏耐普节能材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还上海硕冷实业有限公司借款人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元由江苏耐普节能材料有限公司承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人有房产信息；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人江苏耐普节能材料有限公司名下登记有苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币403650元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初649号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年六月九日书 记 员  袁 悦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执453号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董��长。委托代理人：成志，该公司职员。被告：黄厚发，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：方菊钗，女，1967年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄厚发、方菊钗借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初921号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人黄厚发、方菊钗名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执453号执行决定书，将被执行人黄厚发、方菊钗纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄厚发、方菊钗名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初921号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄厚发、方菊钗应当继续履行(2016)鄂0191民初921号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黄厚发、方菊钗有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法��效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1276号原告：季海艳，女，汉族，1980年8月2日出生，住长春市绿园区。委托代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。被告：吉林省沃德商贸有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：张凤琴，总经理。委托代理人：樊荣，公司职员。被告：樊荣，男，汉族，1980年11月1日生，住长春市南关区。被告：冯岩，男，汉族，1977年9月20日生，住长春市朝阳区。被告：吉林省峰兴商贸有限公司，住所长春市朝阳区。法定代表人：李峰兴，总经理。委托代理人：迟坤，吉林济维律师事务所律师。被告：杭州九阳生活电器有限公司，住所杭州经济技术开发区。法定代表人：姜广勇，总经理。委托代理人：张志奇，职员。原告季海艳与被告吉林省沃德商贸有限公司（以下简称沃德公司）、樊荣、冯岩、吉林省峰兴商贸有限公司（以下简称峰兴公司）、杭州九阳生活电器有限公司（以下简称九阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理，原告季海艳及委托代理人杨震、被告吉林省沃德商贸委托代理人樊荣、被告樊荣、被告冯岩、被告吉林省峰兴商贸委托代理人迟坤、被告杭州九阳生活电器委托代理人张志奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季海艳向本院提出诉讼请求：一、被告沃德公司向本案原告返还货款686107元(人民币,下同)及利息（自2016年3月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、被告沃德公司向原告返还保证金30000元。三、被告峰兴公司将上述货款686107元、利息及保证金直接支付给原告。四、本案诉讼费、保全费等由本案被告承担。事实及理由：原、被告双方合作多年，原告向本案被告或本案被告指定的出纳冯岩支付了多笔货款用于购买九阳系列产品，但是在2016年时本案的被告吉林省沃德商贸有限公司却被取消了代理资格，被告吉林省沃德商贸有限公司无法再向本案的原告出货，经与本案被告樊荣多次进行对账，目前仍剩余货款754107元，保证金3万元，但是对于剩余货款及保证金被告却一直未予返还。被告杭州九阳生活电器有限公司在原告不知情的情况下变更了代理商，被告吉林省峰兴商贸有限公司现在为九阳在吉林、长春地区的代理商，由于代理商变更的原因其现欠被告吉林省沃德商贸有限公司货款，而被告杭州九阳生活电器有限公司对上述欠款进行了担保。后本案的原告多次向被告催要欠款及保证金，但是被告却一托再拖，本案原告无奈只能向贵院提起诉讼以维护自身的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告沃德公司辩称：所有货物已经交付峰兴公司，但我公司与峰兴公司现尚未交接完毕，没有进行对账、开具发票。被告樊荣辩称：我是沃德公司财务总监，我与原告对账，原告货款支付给公司对公账户，原告请求的货款金额包括返利部分，现原告不应要求返利部分的金额。被告冯岩辩称：本人于2013年9月至2016年6月在沃德公司任职工作期间遵照公司要求及工作需要办理了此案原告所汇货款的信用社借记卡及多个银行借记卡，主要功能是用于接收与吉林沃德公司进行资金往来的长春市区内和长春周边县区分销商的货款，并在接收到货款后及时在当时公司的一部民生银行的POS机上刷卡上交全部收到的货款，现有此银行卡的交易流水作为证据，且本人从未向本案原告提出或要求原告汇款，而是原告按照与沃德公司的代理协议向此张公司业务往来的银行卡汇款，并且原告清楚知道此货款的实际收款人以及用途，由此产生的双方合同纠纷本人根本不知情，请求法院根据事实依据依法支持本人陈述，并合法判决本人与本案纠纷无关，不承担相关的诉讼费和保全费等。被告峰兴公司辩称：本案与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告九阳公司辩称：根据合同的相对性，我公司不是适格主体，应驳回原告对我公司的诉求。原告的诉求没有相应法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年1月1日被告九阳公司给被告沃德公司出具经销授权书，授权沃德公司在长春、白城地区经销九阳产品，授权期限为2013年1月1日至2013年12月31日。2016年1月1日被告沃德公司授权原告季海艳经销九阳产品，授权期限为2016年1月1日至2016年12月31日。2017年1月1日被告九阳公司授权被告峰兴公司在长春等地区销售九阳系列产品，授权期限为2017年1月1日至2017年3月31日。2017年1月1日被告峰兴公司给原告季海燕出具经销授权书，授权峰兴公司在长春、吉林地区经销九阳产品，授权期限为2017年1月1日至2017年12月31日。原告季海艳作为被告沃德公司的经销商购买九阳系列产品，从2011年10月14日至2016年2月25日期间向被告沃德公司支付货款3370176.00元。因2016年被告沃德公司被被告九阳公司取消代理资格，被告吉林沃德公司不能继续向原告出货，现被告沃德公司尚欠原告货款754107.00元及利息，保证金3万元。被告樊荣和被告冯岩是被告沃德公司员工。本院认为：原告季海艳与被告沃德公司买卖关系成立，合法有效，原告向被告沃德公司支付了货款，现被告沃德公司无代理资格，无法继续向原告出货，被告沃德公司应当返还剩余货款及保证金。经原告与被告沃德公司员工对账确认，被告沃德公司尚欠原告货款686107元，经原告催讨被告沃德公司未支付，被告沃德公司已经构成违约，应当依法承担违约责任，原告请求被告沃德公司支付剩余货款686107及利息、返还保证金30000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告樊荣、冯岩系被告沃德公司员工，发生的经济往来均系职务行为，不应当承担责任。原告未能举证证明被告峰兴公司承接被告沃德公司的债权债务，原告请求被告峰兴公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告只是经销被告九阳公司的产品，与被告九阳公司没有任何合同关系，因此被告九阳公司不是本案的适格主体，原告请求被告九阳公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吉林省沃德商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告季海艳剩余货款754107.00元及利息（自2016年3月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告吉林省沃德商贸有限公司于本判决生效后立即返还原告季海英保证金30000.00元；三、驳回原告季海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5821元、保全费4420元，由被告吉林省沃德商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇一七年六月一日书记员  杨相力
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13812号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告姜华，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48124.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48124.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……