wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4348号原告：东莞市鸿业石化有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖管理区，统一社会信用代码：91441900712248434U。法定代表人：罗锦柱，该公司经理。委托代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。被告：吴伟松，男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告东莞市鸿业石化有限公司与被告吴伟松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序进行审判，并公开开庭进行了审理。原告东莞市鸿业石化有限公司的委托代理人肖韩到庭参加诉讼，被告吴伟松经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市鸿业石化有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即清偿货款151326元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告东莞市鸿业石化有限公司诉称的事实与理由如下：2014年1月20日，被告吴伟松就尚欠货款151326元向原告出具《还款协议》，承诺“2月至5月每一个月还10000元，6月至12月每一个月还16180元，分11个月还清”，但被告没有按照约定期限履行支付义务。截止于原告起诉之日，被告尚欠货款151326元未支付，法院依法理应判令被告承担偿还货款151326元和利息的清偿责任。原告主张的诉权，事实清楚，证据充分，为维护自身合法权益，原告特依相关法律规定诉至法院，请求判如所请。被告吴伟松没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。本院经审理认定如下事实：原告向本院提交了还款协议，主张被告尚欠原告货款151326元及利息。还款协议内容：本人吴伟松，欠东莞市鸿业石化有限公司货款共计151326元，因本人无法一时全部还清欠款，现计划还款方式为2月-5月每一个月还10000元，6月至12月每一个月还16180元，共151326元分为11个月还清。特立此协议。本协议从2014年2月开始实行。落款立协议人处有“吴伟松”字样的签名及捺印，落款日期2014年1月20日，星期一。原告主张双方素有业务往来，被告拖欠原告2013年的货款151326元。被告于2014年1月20日在原告处找到印好的还款协议书后在该协议书上填写好内容并签字捺印，被告承诺分11个月归还该货款。被告在填写还款计划书的还款计划时可能计算错误，故还款计划计算得金额为153260元，但实际金额应为151326元，被告在还款计划书中确认的金额也是151326元。被告至今下落不明，无法联系，该货款被告分文未付。原告主张被告没有按时还款造成了其利息损失，故诉求被告支付以欠款151326元为本金，从起诉之日即2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的逾期付款利息。以上事实，有原告东莞市鸿业石化有限公司提交的还款协议及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告吴伟松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告吴伟松自行承担。原告主张被告吴伟松拖欠货款151326元，并提交了还款协议为证，该还款协议有被告“吴伟松”字样的签字并捺有指印，被告吴伟松未到庭提出异议，本院对该还款协议予以认定。根据该还款协议，被告吴伟松确认拖欠原告货款151326元，被告吴伟松未提交证据证明其支付此款，原告诉求被告吴伟松支付货款151326元，于法有据，本院予以支持。被告吴伟松逾期仍未支付案涉货款，故原告诉求被告吴伟松支付以151326元为本金，从起诉之日即2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴伟松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿业石化有限公司清偿货款151326元及利息（以151326元为本金，从2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3326.52元（已由原告东莞市鸿业石化有限公司预交），由被告吴伟松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志彪审 判 员  苏俏针人民陪审员  曾效莲二〇一七年六月二十六日书 记 员  李沿桦卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1531号之三申请执行人高继业，男，1970年x月x出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人欧树林，男，1970年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人吴明，男，1961年x月x日出生，汉族，现住址同上。本院依据已发生法律效力的（2015）翁民初字第5168号民事调解书，于2017年5月11日冻结了被执行人欧树林所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人欧树林所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx存款yyy元至翁牛特旗人民法院在中国工商银行账号为xxx，以实际金额为限。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年六月五日书记员 孔令杰
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0221民初86号原告：邓剑武，男，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人:袁剑伟，湖南道宽律师事务所律师，代理权限为:一般代理。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德幕府大厦11层。法定代表人：雷幕为，系该公司董事长。委托代理人:胡军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为:一般代理。第三人：何孝能，又名徐孝能，男，1972年3月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告邓剑武与被告湖南万力建设集团有限公司建设工程分包合同合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理，原告邓剑武于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邓剑武自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓剑武撤回起诉。本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由原告邓剑武承担。审判员  易战国二〇一七年六月三十日书记员  马 涛
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川03刑更89号罪犯游正刚，男，1979年1月21日出生，汉族，原户籍所在地：四川省泸县云龙镇。现在四川省自贡监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2012年6月27日作出(2012)内中刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人游正刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，民事赔偿22450元。被告人未上诉。刑期自2011年11月9日起至2021年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年7月31日作出（2015）自刑执字第475号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑满释放日期为2020年8月8日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯游正刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为该犯罚金和民事赔偿未履行，且狱内消费高，建议从严控制其减刑幅度。经审理查明，罪犯游正刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重，未履行原判财产性判项且狱内消费高。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯游正刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，未履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游正刚减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2020年3月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王家玉审 判 员  王燨聆人民陪审员  何祖明二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈雪梅
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初4393号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。委托代理人：冉长啸，河北世纪联合律师事务所律师。被告：田钊云，男，1985年11月7日出生，汉族，住河北省晋州市。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告田钊云债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中和东方资产管理有限公司撤诉。案件受理费979元，减半收取489.5元，由原告北京中和东方资产管理有限公司负担。审判长  王新英审判员  郭俊光审判员  张 聪二〇一七年六月二十一日书记员  李 丛
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初1355号之一原告：徐小九，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：朱兴福，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告徐小九与被告朱兴福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，朱兴福下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  宋远鸾二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱玲华
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2409号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岷，女，该公司职员。被告：王承火，男，1964年10月5日出生，汉族，住永安市。被告：胡初妹，女，1964年1月10日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司诉被告王承火、胡初妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安市凯盛物业有限公司以二被告已交清物业费用为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年六月十四日书记员  钭 扬
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执39号申请执行人覃治栋，男，1978年9月10日出生，住上林县，被执行人蒙爱繁，女，1975年5月10日出生，住上林县，本院在执行申请执行人覃治栋与被执行人蒙爱繁民间借贷纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1166号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 卢盛忠审判员 欧晓元二〇一七年六月五日书记员 周义杰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执103号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市。法定代表人：王宏伟，董事长。被执行人：刘鹏来，男，1991年5月10日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鹏来借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月15日作出（2016）吉0284民初2586号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯静波
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川03刑更45号罪犯胡伟，男，1970年6月16日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，原户籍所在地：四川省简阳市。现在四川省自贡监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2012年2月2日作出（2012）简阳刑初字第11号刑事判决，以被告人胡伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。被告人未上诉。刑期自2011年7月28日起至2026年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月5日以（2015）自刑执字第206号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为：2025年3月27日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯胡伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对此建议无异议。经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已全额履行财产刑。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年8月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 慧审判员 王家玉审判员 王爔聆二〇一七年六月二十六日书记员 邓莉丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1030号申请执行人岳增先，男，汉族，居民。被执行人库同学，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人岳增先与库同学民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2908号民事调解书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年六月二十六日书记员  苗卫东
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00935-2号之二申请执行人襄阳市高新区万如亿小额贷款有限公司（以下简称万如亿贷款公司），住所地：襄阳市。被执行人枣阳市银信棉业有限公司（以下简称银信棉业公司），住所地：枣阳市。被执行人湖北欣银信棉业有限公司（以下简称欣银信棉业公司），住所地：枣阳市被执行人王长友，男，1960年12月8日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人王大勇，男，1970年9月13日出生，汉族，个体工商业主，住襄阳市襄州区。被执行人王锁，男，1991年10月17日出生，汉族，个体工商业主，住襄阳市襄州区。本院在执行万如亿贷款公司与银信棉业公司、欣银信棉业公司、王长友、王大勇、王锁借款合同纠纷一案中，查明，被执行人欣银信棉业公司于2014年4月10日竞得的位于枣阳市史岗村社区两块国有建设用地（土地编号为：枣阳市枣土挂2014-029号，土地面积为36658平方米；土地编号为：枣阳市枣土挂2014-030号，土地面积为35342平方米）使用权。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题解释》第四百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人欣银信棉业公司所有的位于枣阳XXXX处的房屋予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人在收到本裁定之日起五日内履行法律文书所确定的义务。逾期，本院将依法对查封的财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一七年六月二十六日书记员  付育林
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执570号申请执行人：张晓波，男，汉族，1959年9月14日生，无职业，住四平市铁东区。被执行人梨树县工惠装璜设计公司。申请执行人张晓波与被执行人梨树县工惠装璜设计公司拖欠工程款纠纷一案，四平市中级人民法院的（2017）吉03执协1号执行裁定书移送本院执行，本案在执行期间查明，本案属梨树县人民法院管辖区域执行的案件，现已将该案件委托至梨树县人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下：本院的（2017）吉0302执570号案件作委托结案处理。本裁定书立即生效。执行员 吕志成执行员 徐中杰执行员 李   宗   芳二〇一七年六月二十六日书记员 张   媛   媛
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执41号申请执行人：赵培连,女,生于1977年6月2日,汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。被执行人：苏奇兵,男,生于1981年3月4日,汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人赵培连与被执行人苏奇兵借款合同纠纷一案中，因被执行人苏奇兵外出打工，且未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年六月二十二日书记员  王崇武
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初1335号原告：赖锦源，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：徐礼彬，福建永时律师事务所执业律师。被告：福建省共博电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼东侧1-8单元。法定代表人：纪孝俊，该公司总经理。原告赖锦源与被告福建省共博电子商务有限公司（以下简称共博公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖锦源及其委托诉讼代理人徐礼彬，被告共博公司的法定代表人纪孝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖锦源向本院提出诉讼请求：判令共博公司支付工程款30万元。事实和理由：2016年7月，共博公司将其承租的址于本市海沧区水岸名筑641号免费购超市的装修工程发包给赖锦源承包施工，工程于2016年11月完工。之后，共博公司迟迟未支付工程款。在赖锦源的再三追讨下，共博公司法定代表人纪孝俊与赖锦源签订了《承诺书》，约定共博公司于2017年1月15日前支付赖锦源工程款30万元。共博公司至今并未支付上述款项，为此，赖锦源诉至法院。共博公司承认赖锦源的全部诉讼请求，但因公司经营不善现无力还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。共博公司承认赖锦源的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：福建省共博电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付赖锦源工程款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由福建省共博电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 王 芳人民陪审员 邹 霞人民陪审员 万丽琼二〇一七年六月二十六日代书 记员 彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执306号之一申请执行人邓春阳，男，1981年9月9日出生，住湖南省永兴县。被执行人施新华，男，1979年6月3日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人邓春阳与被执行人施新华为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6156号民事判决书一案中，于2017年01月20日向被执行人施新华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人施新华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人邓春阳借款本金人民币31500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费294元、申请执行费373元。但被执行人施新华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人施新华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人施新华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人施新华在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人施新华在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人施新华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人施新华有其他可供执行的财产。本院因被执行人施新华拒不申报财产，本院已将被执行人施新华纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人施新华。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人施新华的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人施新华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人施新华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执306号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  杨 昇
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0729民初662号原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。法定代表人：杜金霞，董事长。委托诉讼代理人：杨爱军，公司员工。被告：王恩金，男，1965年5月3日出生，汉族，住张家口市万全区。被告:郭继珍，女，1965年10月25日出生，汉族，住张家口市万全区。原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告王恩金、郭继珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告河北万全农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北万全农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告负担。审 判 长 霍  审 判 长 霍 军代理审判员 高 颖代理审判员 张秀杰二〇一七年六月二十六日书 记 员 郭 静
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初3284号原告:顾善军，男，1970年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李南平，男，1956年1月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告顾善军与被告李南平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员滕威适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告顾善军及其委托诉讼代理人、被告李南平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告李南平偿还借款本金3万元及其相应的利息（以3万元为基数，按照年利率6%的标准，自原告起诉之日计算至实际给付之日止）。庭审中，双方当事人对被告李南平与案外人纪从早于2015年4月3日出具借条、共同向原告顾善军借款3万元的事实无争议，本院已当庭予以确认。庭审中，双方就是否应当清偿全部借款分歧较大而未能达成协议。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：被告李南平于判决生效后十日内向原告顾善军归还借款本金3万元及其相应利息（利息按年利率6%的标准，从2017年5月24日计算至实际还款之日）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李南平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4795元（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审判员  滕威二〇一七年六月十五日书记员  高平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审185号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人闫利兵，男，汉族，1986年1月25日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004899975公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004899975公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1260号申请执行人林飞，男，汉族，现住吉林省长春市。申请执行人徐秀芹，女，汉族，现住吉林省长春市。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2492号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更355号罪犯陈少玲，女，1975年7月7日生，汉族，广东省汕头市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年4月10日作出（2011）黔东刑初字第7号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。本案已扣押的赃款、赃物及犯罪工具依法没收，上缴国库。贵州省高级人民法院于2012年10月30日作出(2012)黔高刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月5日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年05月至2015年04月、2015年05月至2016年04月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯陈少玲准予减刑七个月（刑期自2010年4月13日起至2023年11月12日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2848号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇三惠路168号。负责人李娜，行长。委托代理人周舟，该行员工。被告陈志君，男，汉族，1973年9月25日出生，住湖南省长沙县。本院于2017年5月24日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被告陈志君金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行送达了《缴纳诉讼费用通知单》，告知原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行于2017年5月31日前预交案件受理费，但原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汤立波二〇一七年六月三日书记员  段 超
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终94号上诉人（原审被告���：漳州恒扬工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇田丰工业小区，统一社会信用代码91350603628587927Q。法定代表人：陈耀南，总经理。被上诉人（原审原告）：福建漳州农村商业银行股份有限公司延北支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路11-8号，统一社会信用代码913506026650995438。负责人：苏丽君，支行行长。原审被告：福建卓品源装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区百嘉大厦A幢901室，组织机构代码75498410-6。法定代表人：张浩。原审被告：张浩，女，1975年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告：陈耀南，男，1955年5月5日出生，汉族，住福建省漳州��芗城区。原审被告：洪小灵，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告：林丽瑄，女，1955年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告：吴振坤，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。上诉人漳州恒扬工贸有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初930号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人漳州恒扬工贸有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”上诉人的住所地在福建省漳州市龙文区，本案应当由福建省漳州市龙文区人民法院管辖。原审裁定认定��实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送漳州市龙文区人民法院审理。被上诉人福建漳州农村商业银行股份有限公司延北支行和原审被告福建卓品源装饰工程有限公司、张浩、洪小灵、陈耀南、林丽瑄、吴振坤均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原审被告福建卓品源装饰工程有限公司与被上诉人福建漳州农村商业银行股份有限公司延北支行签订的编号为HT9080230150013508的《流动资金借款合同》，以���上诉人漳州恒扬工贸有限公司、原审被告张浩、洪小灵、陈耀南、林丽瑄、吴振坤与被上诉人签订的编号为DB9080222150008848的《保证合同》均有协议管辖的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案的主合同《流动资金借款合同》第十二条明确约定：本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。贷款人系本案的被上诉人（原审原告）福建漳州农村商业银行股份有限公司延北支行，该协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。被上诉人福建漳州农村商业银行股份有限公司延北支行的住所地在漳州市芗城区，其根据协议管辖的约定向漳州市芗城区人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回上诉人漳州恒扬工贸有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定以从合同即《保证合同》确定本案的管辖权属于适用法律错误；原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定亦有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由漳州恒扬工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年六月十五日书 记 员  王艺云
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执39号申请执行人翁水兴，男，1960年9月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。被执行人祝思平，男，1974年4月15日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人翁水兴与被执行人祝思平买卖合同纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2015）铅民一初字第1271号民事调解书已经发生法律效力。祝思平于2017年1月18日向本院申请执行。执行立案后，本院于2017年1月20日向被执行人祝思平送达执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被���行人暂无其他财产可供执行。经本院主持申请执行人翁水兴与被执行人祝思平达成执行和解协议，申请执行人并且请求法院将被执行人祝思平从失信人员名单中删除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  余良军二〇一七年六月二十五日书记员  李梦莹
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执614号杨XX、刘XX、张XX：杨XX、刘XX于2017年5月31日申请执行与张XX机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张XX已按本院（2016）湘0623民初1473号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。特此通知。二〇一七年六月五日申请人：杨XX、刘XX被执行人：张XX
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初193号原告:付立亚,女,1993年1月25日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:胡永丹,男,1986年12月12日出生,汉族,住安徽省宁国市。原告付立亚诉被告胡永丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审��。原告付立亚到庭参加诉讼。被告胡永丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告付立亚向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年1月，被告因经营需要向原告借款，原告两次共向其出借20000元，2016年5月31日被出具借条一份，承诺在2016年12月31日前清偿。后经原告多次催要未果。被告胡永丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提举证据，本院经过审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告因经营需要，于2015年12月、2016年5月先后两次向原告借款，累计本金数额为20000元，两笔借款均通过支付宝转账。2016年5月31日，被告就上述两笔款项向原告���具了借条一份，载明：今借到付立亚，人民币贰万元整，￥20000.00元，具条人胡永丹，2016年5月31日。2016年12月31日前还。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，致原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定的期限及时偿还所借款项，其拖欠还款的行为有违诚信原则，应当承担民事责任，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告胡永丹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永丹于本判决生效后十日内，偿还原告付立亚借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡永丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  彭俊二〇一七年六月二十六日书记员  李翔附1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资质；2.借条一份，证明原、被告之间借贷关系。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务��，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1773号原告：宜丰县江海汽运有限公司，住所地：高安市。法定代表人：金汇泉，该公司经理。被告：武某，男，汉族，住广东省遂溪县。本院在审理原告宜丰县江海汽运有限公司诉被告武某融资租赁合同纠纷一案中，因原告已与被告达成和解，原告于2017年6月25日向本院提出撤回对被告武某的起诉。本院认为，原告宜丰县江海汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告宜丰县江海汽运有限公司撤回对被告武某的起诉。案件受理费185元减半收取92.5元，由原告宜丰县江海汽运有限公司承担。审判员  胡红涛二〇一七年六月二十五日书记员  李 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1344号罪犯陈忠样，男，1988年7月4日出生，汉族，贵州省人，小学文化，原住贵州省咸宁县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年6月20日作出(2014)惠城法刑一初字第264号刑事判决，以被告人陈忠样犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币五千元。刑期自2013年6月19日起至2022年6月18日止。判决发生法律效力后于2014年8月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第372号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈忠样在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈忠样报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈忠样能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月获奖励分90分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈忠样在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯陈忠样在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠样减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月18日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二日书记员  李健秋
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执205号之一被执行人：苏子江，男，1972年6月28日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人苏子江并处罚金、责令退赔一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月10日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人苏子江并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失人民币2250元。在执行过程中，1、本院已向被执行人苏子江送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人苏子江名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款1765.69元并依法予以划拨；此外发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人苏子江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人苏子江经调查确无足额财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  黄 剑二〇一七年六月二十六日书记员  杜春燕
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1281民初1131号原告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：河池市南新西路149-8号。社会统一信用代码：914512007297651479。法定代表人韦景平，总经理。委托代理人韦洲，男，该公司员工。被告兰继海，男，1973年9月9日出生，壮族，农民，户籍地：宜州市。第三人曾俊斌，男，1969年1月10日生，居民，住宜州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称太保河池公司）与被告兰继海、第三人曾俊斌追偿权纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告太保河池公司的委托代理人韦洲到庭参加诉讼；被告兰继海、第三人曾俊斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保河池公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告代其赔偿给第三人的车辆损失共计62585元。事实和理由：2015年4月8日，被告驾驶粤Ｒ×××××号小车行驶至宜州市庆远镇龙溪路九龙路口时，追尾碰撞前方由第三人驾驶的桂Ｍ×××××号小车，致使桂Ｍ×××××号车向前碰撞陈甜驾驶的尚未悬挂号牌的小车，事故造成三车不同程度损坏。经交警部门认定，被告酒后驾驶机动车行驶，不按规定与前车保持必要的安全距离，应负事故全部责任。因被告无赔偿能力，第三人根据《关于加强机动车商业全险条款管理的通知》，要求原告代被告进行赔偿。之后，我司定损桂Ｍ×××××号车损失共计62585元，其中换件80项共计52935元，辅材5项共计450元，维修38项工时共计8000元，施救费1200元。2015年6月9日，曾俊斌向原告出具《权益转让书》，原告遂于2015年8月20日将施救费、维修费合计62585元转入河池市汇华汽车销售服务有限公司，至此原告代位赔偿完毕。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。被告兰继海、第三人曾俊斌没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日20时34分，被告兰继海酒后驾驶粤Ｒ×××××号小车行驶至宜州市庆远镇龙溪路九龙路口时，不慎追尾前方由第三人曾俊斌驾驶的桂Ｍ×××××号小车，致使桂Ｍ×××××号车向前碰撞上陈甜驾驶的尚未悬挂号牌的小车，事故造成三车不同程度损坏。经宜州市交警部门认定，被告负事故全部责任。桂Ｍ×××××号向原告投保了交强险和商业险，商业险投保险种包括车损险、第三者责任险、不计免赔等。桂Ｍ×××××号车经维修，支出费用为61385元，车辆施救费1200元，合计62585元。事故发生后，因被告无力赔偿，第三人遂向原告申请代位求偿，并同意将追偿权转让给原告。原告于2015年8月20日向第三人支付了62585元赔偿款。因向被告追偿未果，原告遂提起本案诉讼。本院认为：行为人因违法行为造成他人损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告兰继海酒后驾车，导致发生交通事故，经交警部门认定，其承担事故的全部责任，依法应对受害者的经济损失进行赔偿。受害者根据其与太保河池公司签订的商业保险合同之约定，从该公司处取得了赔偿金，保险公司则自向受害者赔偿保险金之日起，依法取得代位求偿权。因此，原告太保河池公司请求在其支付赔偿金62585元的范围内代位行使对被告请求赔偿的权利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告兰继海支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司赔偿金62585元。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告兰继海承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。义务人逾期履行义务的，应当加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行义务期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交纳也不提出减、缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄光鉴二〇一七年六月四日书记员  黄 浩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6890号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海励奥医药咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：GittePugholmAabo，首席执行官。委托诉讼代理人：沈丽，上海汉路律师事务所律师。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海励奥医药咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年5月26日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。汉华易美(天津)图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由汉华易美(天津)图像技术有限公司负担。审判员  林佩瑶二〇一七年六月五日书记员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2213号申请执行人北京市昌平区人民法院。被执行人任文华，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市鄄城县。关于北京市昌平区人民法院与任文华罚金一案，立案后，本院于2017年6月26日决定将被执行人任文华纳入全国失信被执行人名单中，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年六月二十六日书记员  应义平
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢49号申请执行人：范家滨被执行人：张泽庆本院在执行申请执行人范家滨与被执行人张泽庆欠款纠纷一案中，因申请执行人范家滨已达成执行和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）夏民初字第6033号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年六月二十六日书记员  王开飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初2044号原告陈继鹏。被告刘丹喆。原告陈继鹏与被告刘丹喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈继鹏因庭外和解于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈继鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈继鹏撤诉。案件受理费253元，减半收取计126.5元，由原告陈继鹏负担。审判员  付宏观二〇一七年六月二日书记员  魏 盼
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2264号原告沈丘县东运汽贸有限公司，法定代表人李洋洋，公司经理。公司地址：河南省沈丘县城兆丰大道南段，豫Ｐ×××××豫P4K**挂货车挂名所有人。原告余建平，男，1972年4月29日生，汉族，住河南省淮滨县。豫Ｐ×××××豫P4K**挂的实际车主。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保公司）。法定代表人贾国军，公司负责人。公司地址河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南1,2,3间。委托诉讼代理人：王荣巍，河南法正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：薛开元，河南法正律师事务所律师，特别授权。原告沈丘县东运汽贸有限公司、余建平与被告人寿财保公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建平的诉讼代理人李平强、人寿财保公司的诉讼代理人薛开元到庭参加诉讼。本院现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求被告在车损险赔偿范围内赔偿原告方的车辆损失103264元。事实与理由：2015年12月7日3时左右，原告方的驾驶员陈创驾驶豫Ｐ×××××豫P4K**挂重型半挂车沿216省道行驶至固始县吴集沙场路段时，与孙玉彪驾驶的豫Ｐ×××××皖K1M**挂，两车发生交通事故，致我方车辆严重受损。该车随后被拖至固始县城维修，花去施救费5000元，车辆修理费142520元，鉴定费2000元。该事故经固始县公安警察大队认定，原告对该起事故承担主要责任。原告方车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有车辆损失险，在与保险公司协商不成的情况下，起诉至法院，要求依法处理。被告人寿财保公司辩称：1，在原告提供有效行驶证、驾驶员驾驶证，道路从业资格证、在保单证明投保属实以及事实清楚的情况下，同意在扣除豫Ｐ×××××皖K1M**挂车在交强险和商业险内应承担的部分后，对于原告的合理损失，在原告方投保的车损险范围内承担赔偿责任。2，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担；3，如我公司发现驾驶员存在故意或重大过失，有权依照保险合同的约定拒赔或者追偿。4，对于原告诉求的不合理部分，依法不应当支持。本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生，车辆受损，车辆挂靠、投保、驾驶人的合法驾驶情况等基本事实，各方当事人没有异议，本院予以确认。被告人寿财保公司对于以下证据提出异议：1，对于车辆损失的鉴定结论书有异议，认为此次事故所造成豫Ｐ×××××豫P4K**挂货车受损的鉴定价格过高。经审查，该项鉴定是由处理交通事故的办案单位固始县公安局马岗派出所委托（在固始县范围内，派出所负责处理其辖区内的交通事故案件﹚，属有权委托的中立第三方，不属于原告方单方委托，其客观性、真实性应予肯定；被告人寿财保公司虽认为评估价格过高，但未提供证据对原告的证据进行反驳，也未在规定的时间内向本院提出重新鉴定申请，本院对原告方提供的车辆损失的该证据，予以采信。2，维修费用中材料费发票中仅显示车牌号无具体清单，销售材料的单位不是保险公司指定的维修点，也不是车辆售后的维修网点，认为与本案没有关联性，对此证据不予认可。本院审查认为，修理厂提供的购买维修材料的材料费与工时费发票是真实正规的发票，从证据的角度看，与鉴定结论一样都是用来证明车辆的损失的证据之一，该证据与车辆损失鉴定基本吻合，可以相互印证。对于该组证据，本院认为可以作为车损的佐证。3，施救费发票的开票时间均不是事故发生后短期开具，认为与本案没有关联性且施救费金额5000元明显过高。原告方说明是诉讼前找施救单位所开。本院经审查认为，发票本身是真实的，鉴于事故发生后，车辆必然会被拖去修理厂维修，施救费必然会发生，至于施救费的数额，虽然票据上所开金额为5000元，考虑到本地的施救实际及事故发生地与修理厂的距离，对于施救费酌定为3000元。4，维修地点不在保险公司指定的维修店维修。对此本院认为原告有权自主选择维修地点。结合庭审，查明事实如下：2015年12月7日3时许，原告雇佣的驾驶员陈创林驾驶豫Ｐ×××××豫P4K**挂货车行驶至固始县吴集沙场与孙玉彪驾驶的豫Ｐ×××××皖K1M**挂发生交通事故，致双方车辆不同程度受损。该事故经固始县公安警察大队认定，原告对该起事故承担主要责任。该车随后被拖至固始县城维修，花去施救费3000元，车辆修理费142520元，鉴定费2000元。豫Ｐ×××××豫P4K**挂在被告人寿财保公司投有车辆损失险且不计免赔，保险期间为2015年10月24日至2016年10月23日。本院认为，被告人寿财保公司对原告车辆投有车辆损失险的事实予以认可，原被告双方签订的合同成立并生效，原告方是车辆的所有人，诉讼主体适格。故原告方因交通事故遭受的合理损失，在扣除对方车辆的车主或车辆所投保的交强险和第三者责任险的保险公司应承担的份额后，剩余损失被告应在车辆损失险范围内予以赔偿。哪些损失为合理的损失？依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，结合本案的证据及查明的事实，鉴定结论上认定原告方车辆的损失为142520元及施救3000元为合理损失。即原告在本次事故中的车辆损失总共为145520元。原告所主张的鉴定费2000元不属于车辆损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因为是对方车辆承担次要责任，扣除对方车辆应承担的车损45056元后，被告人寿财保公司应赔偿的车辆损失为100464元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司一次性赔偿二原告各项损失100464元。上述款项于判决书生效后十五日内一次性付清，款经法院转交。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行；户名：固始县人民法院；帐号10×××01。案件受理费用2366元，减半收取1183元，由原告余建平承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费2366元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴春阳二〇一七年六月四日书记员  孙 松
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3401号原告吕振，男，1987年3月4日出生，回族，住苏州市吴江区。原告王鹰，女，1986年10月28日出生，汉族，苏州市吴江区。委托代理人吕振，男，1987年3月4日出生，回族，住苏州市吴江区，系原告丈夫。被告姚国华，男，1971年10月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告顾燕华，女，1976年11月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吕振、王鹰与被告姚国华、顾燕华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告王鹰的委托代理人即原告吕振、被告顾燕华到庭参加诉讼，被告姚国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕振、王鹰诉称，2016年9月20日，原告与被告在苏州市新潮房产经纪有限公司居间下，签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定原告购买被告名下位于苏州市××区××区××室的房产。该合同第九条约定，被告在交房前结清水电、煤、物业等费用。但原告收房后，物业公司告知该房尚欠物业费1451元和电梯运行费1358元，要求被告补交。被告无奈，于2016年12月26日代为交纳了物业费和电梯运行费，根据合同约定，该费用应当由被告承担。现起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告物业费1451元，电梯运行费1358元，合计2809元，并支付利息（以2809元为计算标准，按照银行同期贷款利率标准计算利息，起算时间为2016年12月27日，计算到被告实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告顾燕华辩称，被告已经将物业费交纳至2015年年底，当时在房屋中介机构给原告看过发票，并且原告应当返还被告两个多月的物业费，当时原告返还了大约三、四百元的现金，具体数额记不清了，所以被告认为物业费已经清掉了。此外，由于交易的房屋未满2年，需多缴纳150000元的税费，被告方承担了100400元，所以被告认为不应当再支付物业费。经审理查明，2016年9月20日，姚国华、顾燕华（甲方）与吕振、王鹰（乙方）以及苏州市新潮房产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，合同约定，甲方将坐落在苏州市××区××区××室的房产（房屋所有权证书编号：吴江字第75103943号，国有土地使用证号：吴国用2016第1001514号）出售给乙方，合同第九条第三项同时约定，甲方产证等资料交由中介方保管，交房前结清水电、煤、物业等费用。2016年11月9日，涉案房屋过户至吕振、王鹰名下〔不动产权证编号：苏（2016）吴江区不动产权第9020235号〕。2016年11月26日，吕振向吴江市联发物业管理有限公司缴纳物业费1451元（2016年1月1日至2016年12月15日按照七折计算，计1451元）、电梯运行费1358元（2016年1月1日至2016年12月31日）。庭审中，吕振、王鹰与顾燕华均同意交房时间以2016年11月1日计算。以上事实，由原告提交的房屋买卖（居间）合同、不动产登记证、物业费发票、电梯运行费收据，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告吕振、王鹰与被告姚国华、顾燕华之间的房屋买卖合同依法成立并有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自义务。根据双方房屋买卖合同的约定，被告姚国华、顾燕华应当在交房前交清水电、煤、物业等费用，被告未按约履行，现原告吕振、王鹰代为交纳相应费用后要求二被告予以返还并赔偿利息损失，其主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告双方同意以2016年11月1日为交房日期，故二被告应当返还原告2106年1月1日至2016年10月31日的物业费1261.7元，电梯运行费1131.7元，共计2393.4元。被告姚国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姚国华、顾燕华于本判决生效后十日内支付原告吕振、王鹰物业费、电梯运行费共计2393.4元，并支付利息损失（以2393.4元为基数，按照银行同期贷款基准利率自2016年12月27日计算至被告实际给付之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告姚国华、顾燕华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇一七年六月五日书记员  周 迪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执505号申请执行人:陆女，女。被执行人:陈某，男。本院在执行申请执行人陆女与被执行人陈某婚姻家庭、继承纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2015即民初字第2838号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年六月二十五日书记员  黄 继
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0125刑初130号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人鄂录明，男，满族，1969年1月2日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2017年12月29日因伤害他人被宾县公安局行政拘留十日，2017年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被宾县公安局刑事拘留，2017年1月17日被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人鄂录明犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于2017年6月7日立案，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员赵璠出庭支持公诉，被告人鄂录明到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年11月28日17时许，宾县新甸镇新阳村新平屯居民被告人鄂录明酒后来到本屯居民被害人于某家，与于某及其亲家母王某2发生口角后，与于某发生撕打，在撕打过程中，鄂录明将于某的左手腕打骨折。经法医鉴定，于某的损伤系轻伤二级。经侦查，被告人鄂录明于2016年11月29日被宾县公安局传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人鄂录明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其已赔偿被害人，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人鄂录明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明，2016年11月28日17时许，被告人鄂录明酒后来到本屯居民被害人于某家，与于某发生口角后，与于某发生撕打，在撕打过程中，鄂录明将于某的左手腕打骨折。经法医鉴定，于某的损伤系轻伤二级。被告人鄂录明于2016年11月29日被宾县公安局传唤到案。案后，被告人鄂录明家属赔偿了被害人于某的经济损失，得到被害人谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实1、案件来源及到案经过：本案的报案、立案及被告人鄂录明到案经过。2、户籍证明及现实表现：被告人鄂录明已达刑事责任年龄；无违法劣迹行为，现实表现一般。3、伤情鉴定意见：被鉴定人于某左桡骨远端骨折,其损伤属于轻伤二级。4、协议书、谅解书：被告人鄂录明家属赔偿被害人于某经济损失5000元，于某对鄂录明的行为表示谅解。5、案发现场照片：案发现场情况。6、证人孙某的证言：其在家睡觉被人叫醒，说于某跟人打仗了。其出去看见于某在其家大门口站着，鄂录明被他妈拽走，于某说胳膊痛，后来去看病发现胳膊折了。7、证人王某1的证言:2016年11月28日16时，于某找其让其将喝多了的儿子鄂录明整回去，其去后于某和其亲家母与鄂录明撕扒，一直撕扒到于某家院大门口，鄂录明又与于某相互撕扒，往一起抓挠，后来鄂录军也赶到了，和其一起把鄂录明劝回家了。8、证人王某2的证言：2016年11月28日17时许，其在亲家母于某家，进来一个男的骂其，于某往出推那人，回来后左手就不能动了，于某说是拳头打的，后来于某就去看病了。9、被害人于某的陈述：2016年11月28日17时许，其丈夫和其亲家在其家，鄂录明酒后来其家骂人，与其发生撕打，在撕打过程中鄂录明使劲用拳头往下一砸，一下子就砸其左手脖子上了，打完后鄂录明母亲就到了，把鄂录明拽走了。其丈夫孙某出来后，其对孙某说“我胳膊发木”。之后去宾安镇治疗。10、被告人鄂录明的供述：2016年11月28日17时许，其酒后来到本屯居民被害人于某家，与于某发生口角后，于某往外推其，其用手往于某身上打，具体打哪记不清了，其和于某大约撕打五六分钟，被人推走了。本院认为，被告人鄂录明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人鄂录明自愿认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鄂录明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  付俊民审判员  胡景奇审判员  王靖钊二〇一七年六月二十六日书记员  董 婷
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0411民初123号原告许某某，女，1978年11月12日出生，汉族，长治市郊区人，现住。被告：闫某，女，1981年7月7日出生，汉族，长治市城区人，现住城区。原告许某某与被告闫某民间借款纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月，原被告经朋友认识，当时原告系保险公司业务员，被告称要买保险。原告便与被告介绍相关的保险品种及价格，而后被告在原告处购得6000元保险一份。之后不久，被告告知因经营生意短缺资金，提出退保要求，由于退保需要一个星期左右的时间，要求原告先行支付6000元现金，待保险退回之后返回原告的6000元，并写下借据一支。随后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，经本院多次查找被告，原告起诉的被告所居住的城区某小区，已于2010年拆除，故不符合起诉条件。原告应当在明确被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款等规定，裁定如下：驳回原告许某某的起诉。案件受理费50元，退还原告许某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  李曙霞人民陪审员  贾连瑜人民陪审员  李连登二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐 凤
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执42号之三申请执行人:汪良义，男，1948年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：合肥安澳数控科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区，组织机构代码证76903759-0。法定代表人：ＸＸ，总经理。申请执行人汪良义与被执行人合肥安澳数控科技有限公司民间借贷纠纷九案，本院作出的（2016）皖0121民初107号民事判决书，已发生法律效力，被执行人合肥安澳数控科技有限公司未依法履行义务。现查明，被执行人合肥安澳数控科技有限公司名下有厂房，位于长丰县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人合肥安澳数控科技有限公司所有的位于长丰县双凤经济开发区凤麟路与金福路交口东南角厂房予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年六月六日书记员  赵伟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执35号申请执行人覃健，男，1972年11月1日出生，壮族，居民，住广西河池市金城江区。被执行人陈伟明，男，1956年5月10日出生，汉族，居民，住广西陆川县。被执行人谢镇骏，男，1985年8月29日出生，汉族，居民，住广西博白县。申请执行人覃健与被执行人陈伟明、谢镇骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）桂1226民初596号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执35号。本次申请执行标的为180000元及迟延履行期间产生的利息。经本院对被执行人陈伟明、谢镇骏财产进行调查，目前未发现被执行人有可供执行财产。且申请执行人未能在指定期限内提供财产可供执行，据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人陈伟明、谢镇骏应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2795元、申请执行费4140元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1226执272号案的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年六月十四日书记员  玉 薇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初3442号原告：王某，男，住广西柳州市鱼峰区.被告：南宁某建筑劳务有限公司。法定代表人：杨某。被告：吴某，男，汉族，1974年6月27日生，原告王某诉��告南宁某建筑劳务有限公司、吴某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告南宁某建筑劳务有限公司、吴某经本院传票合法传唤，无应当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某请求法院判令：1、二被告立即给付原告工程款人民币60924元；2、二被告支付合同违约金20000元；3、二被告支付因其合同违约造成原告经济损失人民币6000元（其中误工费3000元，车旅费3000元）；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告南宁某建筑劳务有限公司将荣和天誉工程5#、6#、7#、8#、9#、10#、14#楼地下室及中心园林区地下室刮腻子粉和上乳胶漆工程分包给乙方施工，原告与被告于2015年7月3日签订了一份《工程承包合同》，合同规定：包工��料按综合单价12元每平方米进行结算，另外被告再补给原告人工5000元，并约定单方违约承担违约金20000元，结算及支付方式为按每月支付进度款80%，全部完成后付90%，余下10%验收合格后一次性付清。经工程全部验收合格后，原告与被告双方已于2016年1月27日结算，并双方已签字认可结算单总工程款合计为480924元，减去原告已付款420000元，被告还欠原告60924元，经原告多次向被告催索，被告至今未付。另外，被告合同违约，应赔偿原告合同违约金20000元及应赔偿原告经济损失6000元。由于吴某不具备法人资格，其债务应由南宁某建筑劳务有限公司承担，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张，在举证期限内针对本诉和反诉向本院提供如下证据：1、工程承包合同；证明双方约定单价是每平方米12元和违约金是20000元。2、工程结算单；证明在2016年1月27日与项目领导吴俊对原告做的工进行结算，结算金额是480924元。在做工过程中吴俊向原告支付了420000元，尚有60924元工程款没有支付。被告南宁某建筑劳务有限公司、吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何的书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2015年7月3日，原告王某与被告南宁某建筑劳务公司签订《工程承包合同》，由原告王某对荣和天誉5#、6#、7#、8#、9#、10#、14#楼地下室及中心园林区地下室刮腻子粉和上乳胶漆工程进行施工。施工完成后，原告王某与被告吴某进行了结算，双方签署《工程结算单》载明总的劳动报酬为480924元，扣除已借支的420000元，尚欠原告劳动报酬60924元。根据原告王某当庭自认，在双方结算后，被告吴俊曾于2017年5月份向其支付5万元工程款，故现在尚欠10924元工程款未支付。本院认为，被告南宁某建筑劳务公司将荣和天誉5#、6#、7#、8#、9#、10#、14#楼地下室及中心园林区地下室刮腻子粉和上乳胶漆工程发包给原告，属于非法转包，双方签订《工程承包合同》无效。根据原告实际为该工程提供劳务，并且原告与被告吴某进行劳务结算的事实，原告被拖欠的10924元劳务费应当由被告南宁某建筑劳务公司和被告吴某承担连带清偿责任。由于《工程承包合同》无效，原告针对两被告拖欠工程款的行为要求两被告按照合同约定承担违约责任的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南宁某建筑劳务有限公司和被告吴某共同向原告王某支付劳务报酬10924元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案本诉诉讼费1974元（原告已预交），由被告南宁某建筑劳务有限公司和被告吴某承担1384元，原告王某承担590元。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  傅馨慧人民陪审员  刘 冰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月十五日代书 记员  黄 蕾
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2072号原告：高树伟。委托诉讼代理人：郇恒高，临沭沭新法律服务所法律工作者。被告：王涛。被告：王维芳。原告高树伟与被告王涛、王维芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高树伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高树伟撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高树伟负担。审判员 高 晓二〇一七年六月二十六日书记员 王雨萌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13843号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告刘渝，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘渝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘渝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27380.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27380.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2827执446号之一申请执行人黄某1，曾用名张艺鹭，女，生于2005年4月30日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。法定代理人黄某2，女，生于1981年12月22日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人张昌喜，男，生于1977年11月20日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。系来凤县公安局干警。湖北省来凤县人民法院作出的（2012）鄂来民初字第00183号民事判决书书已经发生法律效力，被执行人理应每年向申请执行人支付子女抚养费10200年。执行中，本院于2017年6月22日作出（2017）鄂2827执446执行裁定书，依法对被执行人张昌喜在来凤县公安局工资收入查封、冻结10200元。经申请执行人法定代理人黄某2同意，本案终结执行程序。本院认为，因申请执行人已经同意本案终结执行程序，且被执行人张昌喜的工资收入仍在被人民法院查封、冻结中。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结来凤县人民法院（2012）鄂来民初字第00183号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一七年六月二十五日书 记 员  罗 佳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1599号原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托代理人：冯坚，该公司工作人员。委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：卜佳木，该公司总经理。在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员 潘 燕二〇一七年六月二十一日书记员 费晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0723民初957号原告：王文海，男。委托诉讼代理人：王亮，男，系原告王文海弟弟。（特别授权）委托诉讼代理人：刘禄坤，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：大余县宝龙小额贷款股份有限公司，住所地大余县金莲山大道5-1号楼。法定代表人：张小青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昌红，系该公司法律顾问。（特别授权）委托诉讼代理人：涂亮，系该公司法律顾问。（特别授权）原告王文海与被告大余县宝龙小额贷款股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。现双方同意协商解决，原告故于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王文海撤回起诉。案件受理费24760元，依法减半收取12380元，保全费5000元，合计17380元，由原告王文海负担。审 判 长  刘海英人民陪审员  刘秀兰人民陪审员  钟文清二〇一七年六月五日书 记 员  吴 芳
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017��内0425执52号申请执行人：田刻民，男，1968年5月1日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗政法委综治办主任，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇弘坤小区二号楼二单元602室。被执行人：冯世超，男，1982年6月6日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗政法委干部，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城家园五号楼五单元402室。本院在执行田刻民与冯世超民间借贷纠纷一案中，现田刻民申请撤回对冯世超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月四日书记员  张美玲
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2366号原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9法定代表人牛君彬，董事长被告林国方，男，汉族，1968年1月19日出生，住平顶山市石龙区。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告林国方金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  董亚楠二〇一七年六月十五日书记员  魏延东
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4074号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：张英臣，男，1960年5月13日生，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张英臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  周洪梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1101号上诉人(原审被告)：湖北宏昱商贸有限公司，住所地湖北省黄梅���大胜关山工业园[宏晟（湖北）纺织有限公司2楼]，统一社会信用代码914211270949818657。法定代表人：陈国当，执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆纱线产品交易中心有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号（喜来登商务大楼）第23层、24层，组织机构代码证号08305456-4。法定代表人：杨建明，董事长。上诉人湖北宏昱商贸有限公司与被上诉人重庆纱线产品交易中心有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初2493号民事裁定，驳回湖北宏昱商贸有限公司对该案管辖权提出的异议。湖北宏昱商贸有限公司不服，向本院提起上诉。湖北宏昱商贸有限公司上诉称，本案应由其住所地的湖北省黄梅县人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送湖北省黄梅县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人湖北宏昱商贸有限公司与被上诉人重庆纱线产品交易中心有限公司签订的《购销合同》约定，协商不成，向合同签订地法院起诉。合同载明合同签订地为重庆市南岸区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向签订地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘 小 美审 判 员 刘 杨 兵代理审判员 陈 雯 雯二〇一七年六月二十六日书 记 员 ��丁宇飞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初4629号原告：史某某，女。被告：周某某，男。原告史某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告史某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某某撤诉。本案受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，由原告史某某负担。审判员  白广毅二〇一七年六月五日书记员  苏秀秀
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0207行审59号申请执行人包头市人力资源和社会保障局，组织机构代码01153XXXX。法定代表人邬军军，该局局长。委托代理人郝强，包头市劳动保障监察支队督查一组组长。被执行人包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司，组织机构代码66098XXXX。法定代表人赵贵海，该公司经理。申请执行人包头市人力资源和社会保障局于2017年6月1日向本院申请强制执行包人社监理字[2016]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》及包人社监罚字[2016]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本案在审查过程中，因申请执行人包头市人力资源和社会保障局一并申请强制执行包人社监理字[2016]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》及包人社监罚字[2016]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，申请执行人包头市人力资源和社会保障局于2017年6月6日向本院提出撤回对被执行人包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司的强制执行申请并递交《撤回强制执行申请书》，后就包人社监理字[2016]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》及包人社监罚字[2016]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》分别向人民法院申请执行。本院审查后认为，申请执行人包头市人力资源和社会保障局撤回对被执行人包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人包头市人力资源和社会保障局撤回对被执行人包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司的强制执行申请。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年六月八日书 记 员  梁 波附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初244号原告蹇千礼，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告陈凤江，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告蹇千礼与被告陈凤江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民审判员胡体洪、王家英组成合议庭，适用普通程序于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告蹇千礼到庭参加了诉讼，被告陈凤江因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2017年4月6日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告陈凤江仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蹇千礼诉称，原、被告经陈世明介绍认识，此后三方合伙做建筑劳务工程。在合伙初期原告与陈世明提出退伙，于是三方进行了结算，被告分别向原告、陈世明出具了借条并且约定了还款时间。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。现请求人民法院依法判令被告陈凤江立即偿还原告的借款58000元，并从2015年2月14日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止，及承担本案的诉讼费用。被告陈凤江未作答辩。经审理查明，2014年12月7日，被告陈凤江作为借款人向原告蹇千礼出具了内容为“今借到蹇千礼现金58000元，（大写：伍万捌仟元整）。此款于二O一四年腊月二十五日以前付清”的借条一张。农历二O一四年腊月二十五日为新历2015年2月13日。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一张在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告陈凤江向原告蹇千礼的借款，有被告陈凤江向原告蹇千礼出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告蹇千礼要求被告陈凤江立即偿还借款58000元，并从2015年2月14日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止的请求符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈凤江在本判决生效后立即偿还原告蹇千礼的借款58000元，并从2015年2月14日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元（原告蹇千礼已预交），由被告陈凤江负担。被告陈凤江负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告蹇千礼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁经盛人民陪审员  胡体洪人民陪审员  王家英二〇一七年六月二十六日书 记 员  王溢麟
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0621民初395号原告：黎俊飞，男，1984年10月10日出生，壮族，住广西上思县，被告：黄宝文，男，1970年6月11日出生，壮族，住广西上林县，原告黎俊飞与被告黄宝文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告黎俊飞于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎俊飞在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎俊飞撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黎俊飞负担。审 判 长  刘卫群人民陪审员  黄永超人民陪审员  何金学二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄焕鼎
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初995号原告：北京大成（济南）律师事务所(××)，办公地址日照市岚山区碑廓镇铸福工业园办公室***室。主要负责人：张德军，管理人负责人。委托诉讼代理人：许鲁艳，女，该管理人工作人员。被告：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。统一社会信用代码：91370100553718055P。主要负责人：姚志坚，行长。委托诉讼代理人：张大伟，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。原告北京大成（济南）律师事务所（××）（以下简称“铸福公司管理人”）与被告天津银行股份有限公司济南分行（以下简称“天津银行济南分行”）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铸福公司管理人的委托诉讼代理人许鲁艳、被告天津银行济南分行的委托诉讼代理人张大伟和张晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铸福公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令撤销日照铸福实业有限公司（以下简称“铸福公司”）于2015年11月25日至2016年5月25日期间向被告偿还5045000元的行为；2.判令被告返还原告5045000元及利息（以每笔偿还金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算，自偿还之日起至实际返还之日止的利息总和）。事实与理由：2016年5月20日，铸福公司因明显丧失清偿能力向法院提出破产重整申请。2016年5月25日，日照市岚山区人民法院作出（2016）鲁1103民破2号民事裁定书，裁定受理铸福公司重整，并于同日作出（2016）鲁1103民破2号指定管理人决定书，指定北京大成（济南）律师事务所担任管理人。根据铸福公司的财务账目记载，2015年11月25日至2016年5月25日期间,铸福公司向被告偿还借款5045000元。根据《破产法》相关规定，为维护铸福公司及全部债权人的权利，原告起诉以追回债务人的财产。被告天津银行济南分行辩称，第一，铸福公司仅向被告偿还款项5000000元，且该偿还是根据双方签订的《天津银行商业承兑汇票保贴额度合同》所履行归还本金的义务，是铸福公司履行到期支付本金的有序偿付行为，被告未额外获利。该行为符合合同约定，未对企业财产造成损失并促进企业经营发展。第二，铸福公司清偿相应款项后，被告为其续贷，使铸福公司财产增加并受益。2016年2月1日，铸福公司向被告偿还本金5000000元后，双方签订《流动资金借款合同》，并于当日全额发放贷款5000000元。该清偿行为在新价值范围内没有出现偏颇性的清偿后果，不应被撤销。第三，原告关于返还利息的请求无相关法律规定，且该利息损失并未实际产生。请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，铸福公司与被告签订编号2015年保贴字第0202002号《天津银行商业承兑汇票保贴额度合同》，约定：鉴于铸福公司向被告申请对其签发并承兑的一系列商业承兑汇票进行保贴，被告同意给予商票保贴额度；被告同意按本合同规定的条款，向铸福公司提供最高时点余额为人民币伍佰万元的保贴额度；本合同项下的额度期限（即申请人可以申请保贴的时限）为，自本合同签署之日起至2016年2月3日止。2015年8月3日，铸福公司与被告签订编号20150731001《商业承兑汇票贴现合同》，约定：铸福公司提供商业承兑汇票共计壹张，票面合计金额（大写）人民币伍佰万元（附商业承兑汇票清单），向被告申请办理贴现。经被告审核，同意对商业承兑汇票壹张，合计票面金额（大写）人民币伍佰万元办理贴现；双方商定贴现利率为月利率4.5‰；本合同系履行编号为2015年保贴字第0202002号的《天津银行商业承兑汇票保贴额度合同》项下保贴约定的具体合同；汇票号码为0010006223571082，签发日期2015年7月31日，到期日2016年1月31日。同日，被告向日照福来瑞进出口有限公司（账号：23×××33）发放款项4863500元。2016年2月1日，铸福公司向被告归还商承（0010006223571082）到期本金5000000元。同日，铸福公司与被告签订《流动资金借款合同》，约定：被告向铸福公司提供（中期或短期）流动资金借款，用途为购买钢材，金额为5000000元；期限为12个月，自2016年2月1日起至2017年1月31日止；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，不顺延；年利率为5.2%的固定利率，合同期内不调整。同日，被告向铸福公司发放贷款5000000元。另查明，2016年5月20日，铸福公司因明显丧失清偿能力向本院提出破产重整申请。2016年5月25日，本院作出（2016）鲁1103民破2号民事裁定书，裁定受理铸福公司重整；并于同日作出（2016）鲁1103民破2号决定书，指定北京大成（济南）律师事务所担任管理人。本院认为，破产撤销权制度设立的目的，在于维护债权人的整体利益，实现公平清偿的价值。通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的责任财产，维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。债务人濒临破产状态下的个别清偿行为，使债权人作为履行债务担保的一般责任财产减少，有可能损害债权人整体的公平清偿利益，实质是一种偏颇性清偿行为。本案中，原告诉称被告于2016年2月1日偿还5000000元，系商业承兑汇票的到期本金，且被告在受偿当日向铸福公司发放贷款5000000元。虽然铸福公司清偿了先前的债务，减少了破产财产，但相应的，被告随即与铸福公司签订借款合同并提供了贷款，破产财产又得到了增加，获得了新价值（即“后位新价值”），此时清偿和新价值相互抵销，破产财产并没有减少，在新价值的额度范围内没有出现偏颇性清偿的后果，不应被撤销，故原告要求归还清偿行为款项相应利息的主张，无事实依据，本院不予支持。原告要求撤销并归还45000元及利息的主张，未有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告北京大成（济南）律师事务所（××）的诉讼请求。案件受理费47115元，减半收取23557.50元，由原告北京大成（济南）律师事务所（××）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  高月娥二〇一七年六月十六日书记员  冯莎莎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督69号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人殷友清申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年六月二十六日书记员  冯志成
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1663号之一原告：王飞，男，1973年4月17日生，汉族，住湖北省竹山县，委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。被告：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路。法定代表人：张云龙，该公司董事长。被告：马鞍山小康汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区金山路8号。法定代表人：张有洪，该公司经理。原告王飞与被告安徽盛绿建设工程有限公司、马鞍山小康汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年5月18日立案，本院在审理过程中，王飞于2017年6月5日向本院提出撤回对马鞍山小康汽车有限公司起诉的申请。本院认为：王飞的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王飞撤回对马鞍山小康汽车有限公司的起诉。代理审判员 潘 姝二〇一七年六月五日书 记 员 祖婷婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6550号原告：赵素霞，女，汉族，1966年7月14日出生，住汝州市。原告：罗凌风，男，汉族，2015年1月9日出生，住汝州市。被告：李俊峰，男，汉族，1986年6月13日出生，住汝州市。原告赵素霞、罗凌风与被告李俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告赵素霞、罗凌风于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许赵素霞、罗凌风撤诉。审判员  杨玲艳二〇一七年六月二十五日书记员  酒延娜
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初338号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人陈忠文，曾用名：陈奇，男，1981年5月14日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人陈忠文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年4月22日20时50分许，被告人陈忠文饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，从本市台江区某小区行驶至台江区某大酒店附近时，被民警当场查获。经鉴定，陈忠文血样中的乙醇含量为201.67mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈忠文具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节和血液酒精含量达到200mg/100mL以上的酌情从重处罚情节，建议对被告人陈忠文判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈忠文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币5000元以执行罚金。本院认为，公诉机关指控被告人陈忠文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈忠文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金从暂收款项人民币5000元中执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进雄二〇一七年六月十四日书记员  高雯瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4899号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。被告：姜爱妮（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年六月二十九日书 记 员  贾 璐
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执95号被执行人张铁成，男，1993年出生，汉族,住监利县朱河镇。本院在执行张铁成罚金一案中，张铁成已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023执95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  崔义明二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 斌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执恢29号申请执行人郭建华，女，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人包文清，男，52岁，汉族，现下落不明。被执行人贾巧灵，女，51岁，汉族，现下落不明。被执行人包文光，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行郭建华申请执行包文清、贾巧灵、包文光民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第1676号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十一日书记员  薛立军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更768号罪犯余保流，男，1985年7月13日出生，汉族，小学文化，浙江省淳安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2011年12月14日作出(2011)杭临刑初字第577号刑事判决，以被告人余保流犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余保流在服刑期间（考核期2015年5月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯余保流在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余保流在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余保流准予减刑七个月（刑期至2024年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年六月五日书 记 员  张欣
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2472号申请执行人：宫广，男，1983年8月21日出生，汉族，工人，住山东省泗水县。被执行人：青岛胜代机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西，组织机构代码：79403024-3。法定代表人：胜代守，董事长。申请执行人宫广与被执行人青岛胜代机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1399号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款25000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1399号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年六月十五日书记员  张书源