广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0114刑初33号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人卓备战，男，1973年10月3日出生，汉族，文化程度初中，住河南省驻马店市上蔡县。2004年9月10日因犯冒充军人招摇撞骗罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人卓排产，男，1971年9月24日出生，汉族，文化程度初中，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人张俊峰，男，1971年11月19日出生，汉族，文化程度初中，住河南省驻马店市上蔡县。2014年12月1日因犯招摇撞骗罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1799号起诉书指控被告人卓备战、卓排产、张俊峰犯招摇撞骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人卓备战、卓排产、张俊峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年8月13日上午，被告人卓备战、卓排产伙同“猴子”（另案处理），驾驶汽车去到广州市花都区狮岭镇益群村义兴社喜洋洋超市，被告人卓备战、卓排产穿上蓝色制服冒充人民警察，向被害人聂某1出售假冒的双喜硬经典1906香烟20条、芙蓉王硬香烟20条，诈骗了被害人聂某16500元。2016年9月27日上午，被告人卓备战、卓排产、张俊峰伙同“猴子”，驾驶汽车去到广州市花都区狮岭镇振兴村新华庄一街10-1号—楼小摊档门前，被告人卓备战、卓排产、张俊峰穿上蓝色制服冒充人民警察，向被害人丁某1出售假冒的双喜硬经典1906香烟1条、芙蓉王硬香烟8条，诈骗了被害人丁某11500元、红牛饮料2箱（经鉴定，共价值288元）。2016年9月28日，公安人员将被告人卓备战、卓排产、张俊峰抓获归案，并起获粤Ｂ×××××东风牌小客车一辆，在车内起获并扣押蓝色制服三件、双喜硬经典1906香烟14条、芙蓉王硬香烟22条。破案后，被害人聂某1、丁某1将上述假冒的双喜硬经典1906香烟21条、芙蓉王硬香烟28条提交给公安机关。公诉机关并提交了相应的证据，认为被告人卓备战、卓排产、张俊峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款之规定，构成招摇撞骗罪；公诉机关提出如下量刑情节：1.被告人卓备战、卓排产作案两次，涉案数额达8144元，被告人张俊峰的金额为1644元；2.冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚；3.被告人张俊峰是累犯，被告人卓备战有前科；4.虽然各被告人均表示自愿认罪，但是供述的内容与事实不符。综上，建议对被告人卓备战、卓排产、张俊峰判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。被告人卓备战、卓排产当庭均表示自愿认罪，但提出没有冒充人民警察，请求法庭考虑其需要照顾家庭予以从轻处罚。被告人张俊峰当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭考虑其需要照顾家庭予以从轻处罚。经审理查明：（一）2016年8月13日上午，被告人卓备战、卓排产伙同“猴子”（另案处理），驾驶汽车去到广州市花都区狮岭镇益群村义兴社喜洋洋超市，由被告人卓备战、卓排产穿上蓝色制服冒充人民警察进入该店内，以向被害人聂某2出售假冒香烟的方式，骗得该被害人6500元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：1.被害人聂某2的报案陈述：2016年8月13日10时许，我在狮岭镇益群村义兴社喜洋洋超市看档，有一名身穿蓝色制服的男子来到我档口，他对我说是管理这里的警察，然后他就说朋友送他几条香烟，他也不抽烟，说把香烟卖给我，我当时见他穿着警服，并且他这样说的，我就说可以。于是他就走出档口，过了二分钟左右，该男子提着一个黑色塑料袋进来，说袋子内有四条金色芙蓉王、四条双喜1906香烟。他说金色芙蓉王每条220元、双喜1906每条145元卖给我，我同意并给了钱他。他接着又说他的一个科长还有一些香烟，然后他就再次走到外面去了，接着他带着另一名身穿蓝色制服的男子提着二袋香烟进来，第二名男子放下香烟后又出去拿来二袋香烟，接着我就把档口内的现金5040元都给了他们，因为钱不够，他们就说剩下的钱等他们下班后再来拿，之后他们就离开了。这时我就感到不对，就马上打电话报警了。那二名男子进来我档口，开始是一名自称是我档口的片区民警，该名男子年约40岁，身高约170厘米，身材微胖，黑色短发，穿蓝色短袖警察制服、黑色长西裤、黑色皮鞋；第二名进来的男子年约40岁，身高约172厘米，中等身材，黑色短发，穿蓝色短袖警察制服、黑色长西裤、黑色皮鞋。第二名男子进来后，第一名男子对我介绍称该名男子是他们的科长。因为当时他们自称是警察，还身穿警服，而且他们开的价格也没有高于市场价格，所以我就买了他们的香烟。那两名男子共拿了40条假烟卖给我，骗了我6500元现金。被害人聂某2对被告人卓备战、卓排产的照片进行了有效的辨认。2.证人周某的证言：2016年8月13日10时许，我在广州市花都区狮岭镇益群村义兴社天下行皮具厂四楼的阳台上休息，看到楼下的喜洋洋超市门口有一名身穿警服的男子提着一袋东西准备进入喜洋洋超市，我感觉喜洋洋超市有事情发生，就马上下楼去看。后来我看到身穿制服的男子离开超市了，我就进入超市问老板娘刚才发生了什么事情，老板娘说两名男子是益群村治安队的，是管这片辖区的警察，叫老板娘帮忙卖点烟，说是同事抽不完的。我看到五个黑胶袋装满烟，一种是黄色芙蓉王香烟，另外一种是双喜牌1906香烟。老板娘以为这两名男子是警察，感觉这两个牌子的烟也好卖，就把钱给他们了。我感觉一名政府的工作人员不可能拿那么多烟给老板娘卖，就说老板娘一定是被骗了，老板娘马上走到旁边的修车档问益群村治安队是否有这个姓氏的警察，而修车档的档主就说没有这个姓氏的警察在益群村治安队里面工作，之后老板娘告诉我她被骗了，我就打电话报警。老板娘被收购烟的方式骗了6500元，她说收购的价格是黄色芙蓉王是220元一条、1906香烟145元一条。那两名男子身穿蓝色短袖制服，黑色裤子，其中一人身高约1.75米、身材中等、黑色短发，另一人身高约1.70米、身材偏胖、黑色短发。证人周某对被告人卓备战、卓排产的照片进行了有效的辨认。3.监控视频资料。被告人卓备战、卓排产对自己携带香烟进入被害人聂某2商店的截图进行了指认；被害人聂某2、证人周某对该视频截图进行了指认。4.被害人聂某2向公安机关提交了涉案的1906香烟20条、芙蓉王香烟20条，被害人聂某2、证人周某均对该假烟进行了指认。5.被害人聂某2、证人周某对起获的蓝色制服进行了照片指认。6.广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验送验单、检验报告，证实：被害人聂某2提交的40条香烟（双喜硬经典1906、芙蓉王硬，样本各1条）均为假冒注册商标且伪劣卷烟。7.被告人卓备战的供述：2016年8月13日上午，“猴子”驾驶一辆银白色丰田牌轿车载着我和卓排产从广州市白云区到花都区狮岭镇，准备以卖假烟的方式诈骗。我们来到花都区狮岭镇一士多店附近时，“猴子”给了我和卓排产一人一件类似公安人员的制服穿，然后我走进那间士多店，和女老板说有人送了几条烟给我，想卖给她们店里，老板娘答应了。后我们就讲好价格：一条黄色芙蓉王香烟220元，一条双喜1906香烟145元。之后卓排产也穿着制服过来了，他在车里拿了20条黄色芙蓉王香烟、20条双喜1906香烟走进店里给了老板娘。该老板娘拿了6500元给我，说钱不够，我就说下了班再过来拿剩下的800元。得手后我们三人就立即开车回白云区大源村了。这次诈骗的6500元，我分了1000元，已经全部用完了。作案时我们穿类似公安人员的制服，对方就不会拒绝买我们的烟。我们作案时使用的车是一辆银白色的丰田轿车，车牌我不清楚，车是谁的我不清楚。8.被告人卓排产的供述：八月初的一天早上六点左右，“猴子”开了一部银色小汽车，来大源村接我和卓备战，我和卓备战从出租屋里各拿了一套制服上了“猴子”的车，在附近吃了早餐后，我们三人就出发到了广州市花都区狮岭镇的一间喜洋洋超市附近停下车，由卓备战进去超市跟老板聊，我和司机留在车上，几分钟后，卓备战叫我和他一起拿了二十条黄色的芙蓉王假烟、二十条双喜1906的假烟（用黑色塑料袋装着）进去超市里，卓备战跟店里老板娘介绍我是刘队长，我把烟给了老板娘，然后那个老板娘把钱交给卓备战，卓备战数了一下就把钱交了给我，老板娘还跟卓备战说现在她店里钱不够，叫我们明天再过去收剩下的钱，我们拿了钱就上车回大源村了。在回去的路上，我把诈骗得来的钱给了卓备战，在吃饭期间，卓备战给了我八百元，不知道他给多少钱给“猴子”。（二）2016年9月27日上午，被告人卓备战、卓排产、张俊峰等人驾驶汽车去到广州市花都区狮岭镇振兴村新华庄一街10-1号一楼的小摊档门前，由被告人卓备战、卓排产、张俊峰穿上蓝色制服冒充人民警察，以向被害人丁某2出售假冒香烟的方式，骗得该被害人的现金1500元、红牛饮料1箱（经鉴定，价值144元）。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：1.被害人丁某2的报案陈述：2016年9月27日早上11时许，我在花都区狮岭镇振兴村新华庄队一街10号-1一楼小摊档，当时来了一名身穿蓝色警服自称是警察的男子，说国庆节快到了，他手中有几条芙蓉王香烟急需出售，我以为他是警察就相信他了。接着他就叫站在对面的两名穿一样警服的男子中的一人过来，另外一名男子就站在原地观看，当时他们都是跟先来的那名男子一样身穿警服。那名男子拿着香烟过来后，就以一条220元价格卖给我，8条芙蓉王、一条双喜1906，刚好2000元，我说我没有那么多钱只有1500元，然后对方说1500元也可以，不过还要拿2排（1箱）红牛抵消剩余的钱。我同意了，后来我把香烟拆开摆上柜子卖时，发现香烟是假的，后来就到派出所报案了。那三名诈骗我的男子身穿蓝色警服假冒公安机关，但没有出示警官证。被害人丁某2对其提交的双喜1906香烟1条、芙蓉王香烟8条进行了指认，对公安机关起获的蓝色制服进行了照片指认，对被告人卓备战、卓排产的照片进行了有效的辨认。2.广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定[2016]235号价格认定结论书，证实：24罐红牛饮料价值144元。3.广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验送验单、检验报告，证实：被害人丁某2提交的9条香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。4.被告人卓备战的供述：2016年9月27日上午，“猴子”驾驶一辆灰色瑞风汽车载着我、卓排产、张俊峰从广州市白云区大源村来到花都区狮岭镇准备卖假烟诈骗他人钱财。来到花都区狮岭镇一路边卖香烟的档口附近，我和卓排产、张俊峰各穿一件类似公安人员的制服下车，我先走过去卖烟的档口，当时档主在档口外面拍球，我说过节了有人送了我几条香烟，想卖给他，这个档主就同意了。之后卓排产就拿来8条黄色芙蓉王香烟、1条双喜1906香烟，我们卖了1500元，由于档主身上没有钱了，就拿了24罐红牛给我们，张俊峰当时在路口处放风。得手后我们就驾车回白云区大源村了。我们将这次骗来的钱一起用于吃饭了。我们作案使用的车是一辆灰色的瑞风汽车，是“猴子”开来的。民警在我乘坐的灰色瑞风汽车里面搜查到有几十条假烟（黄色芙蓉王和双喜1906）、三件类似公安人员的制服，其中一件制服我作案时穿过。“猴子”，男，全名我不知道，40岁左右，河南省上蔡县人，警察来时他逃跑了；卓排产，男，40岁左右，河南省上蔡县人，中等身材，留黑色短发；张俊峰，男，40岁左右，河南省上蔡县人，中等身材，留黑色短发。具体分工是：“猴子”负责开车，他不用下车的，我和卓排产负责卖假烟，张俊峰负责在路口处放风。5.被告人卓排产的供述：被抓前一天的早上六点左右，一个男子开了一部面包车来白云大源接上我和卓备战，我不知道卓备战在哪里约来的司机。然后又接了那个和我一起被抓回来的男子。我们四人吃了早餐就出发来到花都区狮岭镇一个小店，那里有一个老头子在看店。卓备战一个人先下车去跟那个老头子聊天，过几分钟后，他回到车上叫我和另外一个男子一起下车，当时我拿了一个装了五条黄色芙蓉王假烟的黑色塑料袋，跟着卓备战一起过去老头子那里，另外一名男子站在附近没过去。我过去后把烟给了老头子，卓备战跟他介绍说我就是刘队长，然后那个老头子就给了一千一百块钱给我，在那个老头子掏钱的时候，卓备战又说车上还有几条烟，老头子说他身上只有四百元了，卓备战又回车上拿了四条假烟过来，跟老头子说四百块钱再加箱红牛饮料就行了，老头子答应之后，我和卓备战就一人拿了一排红牛饮料。6.被告人卓备战、卓排产对被告人张俊峰的辨认笔录：被告人卓备战指出被告人张俊峰就是其供述中在2016年9月27日上午和其、卓排产、“猴子”在广州市花都区狮岭镇一路边档口卖假烟诈骗了1500元及24罐红牛的人，被告人卓排产指出被告人张俊峰就是2016年9月27日和他、卓排产一起实施卖烟诈骗的男子。（三）2016年9月28日，公安人员抓获被告人卓备战、卓排产、张俊峰，并起获粤Ｂ×××××东风牌小客车一辆及车内的蓝色制服三件、双喜硬经典1906香烟14条、芙蓉王硬香烟22条。本案还有以下综合证据：1.抓获经过，证实三被告人于2016年9月28日被抓获归案的情况。2.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，公安人员抓获被告人卓备战时，扣押粤Ｂ×××××东风牌小客车一辆，在车内起获并扣押保安制服三件、双喜牌香烟14条、芙蓉王牌香烟22条。3.机动车信息查询：粤Ｂ×××××东风牌小客车，所有人楚金瑞。4.被告人卓备战对监控视频截图、作案时所穿的制服、小汽车及假烟进行了指认；被告人卓排产对蓝色制服、香烟及监控视频截图进行了指认；被告人张俊峰对小汽车、香烟、蓝色制服进行了指认。5.被告人卓备战、卓排产、张俊峰的身份材料，证实三被告人的身份情况。6.江苏省高邮市人民法院（2004）邮刑初字第115号刑事判决书，证实被告人卓备战于2004年9月10日犯冒充军人招摇撞骗罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年。7.广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第2608号刑事判决书，证实被告人张俊峰于2014年12月1日犯招摇撞骗罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2015年3月31日。8.被告人卓排产、张俊峰对被告人卓备战的辨认笔录：被告人卓排产指出被告人卓备战就是带他们卖假烟诈骗的男子卓备战，被告人张俊峰指出被告人卓备战就是其供述的“老卓”。9.被告人卓备战、张俊峰对被告人卓排产的辨认笔录：被告人张俊峰指出被告人卓排产是和其一起被抓的男子，被告人卓备战指出被告人卓排产是和其一起在狮岭用假烟骗了6500元的人。10.被告人卓备战的供述：2016年9月28日7时许，“猴子”开着一辆灰色的车牌为粤Ｂ×××××瑞风汽车载着我、卓排产、张俊峰到广州市白云区荣发物流园附近吃早餐，我和卓排产、张俊峰被抓获了。11.被告人卓排产的供述：我们准备去诈骗时，一般早上六点左右有人过来接我和卓备战，是卓备战约的司机。我的制服是以前我在深圳当保安时留下的，他们的制服我就不清楚了。制服平时是放在出租屋，早上出去诈骗时才从出租屋里拿下来放车上的。我们物色好小店后，由卓备战先下车去跟店老板聊天，他成功后就会过来叫我拿假烟过去店里，介绍我是刘队长，他叫我不要插话，有时叫我跟店主客气的握握手就行了，给了假烟之后，一般会把钱先交给我，到车上我再拿给卓备战，由他分配。我们诈骗使用的是黄色的芙蓉王和红色的双喜1906假烟。每次车上有很多条假烟，我不知怎么来的。卓备战和我是一个村的老乡。之前开小汽车那个司机外号叫“猴子”，是我们老乡。另外和我一起被抓回来的男子我不清楚情况，他是昨天才开始和我们一起出来诈骗的。我们都是听卓备战的，一般都是卓备战跟人沟通，然后他安排我们怎么做。我们都是穿便服出门，上车后我们就换制服，这样更容易得手，香烟更容易卖出去。12.被告人张俊峰的供述：我是2016年9月27日到广州的，我的朋友王军帮我联系“老卓”，叫我去白云区找他介绍工作。我和“老卓”说话时被抓了，警察从“老卓”的商务车找出了烟和保安制服。本院认为：被告人卓备战、卓排产、张俊峰无视国家法律，为牟取非法利益，结伙冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卓备战、卓排产提出未冒充人民警察进行诈骗的辩解与本案查明的上述事实及采信的证据不符，本院不予采纳。被告人卓备战、卓排产、张俊峰的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人卓备战、卓排产、张俊峰冒充人民警察招摇撞骗，其中被告人卓备战、卓排产参与犯罪二次，被告人张俊峰参与犯罪一次；2.在共同犯罪中，被告人卓备战、卓排产积极实行诈骗犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张俊峰负责望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可对被告人张俊峰从轻处罚；3.被告人张俊峰曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；4.被告人卓备战曾因犯招摇撞骗罪被判刑，具有前科，可酌情增加刑罚量；5.被告人张俊峰自愿认罪，被告人卓备战、卓排产对部分犯罪事实没有异议，均可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量各被告人的犯罪行为、认罪态度及社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卓备战犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年2月27日止）。二、被告人卓排产犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年10月27日止）。三、被告人张俊峰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年7月27日止）。四、扣押在案作案工具蓝色制服及假烟均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。五、责令被告人卓备战、卓排产向被害人聂桂庆退赔6500元；责令被告人卓备战、卓排产、张俊峰向被害人丁友元退赔1644元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭伟平审 判 员  姜 敏人民陪审员  谢惠沙二〇一七年六月十二日书 记 员  江静敏阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。