wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初595号原告：张家口柒柒柒投资有限公司，住所地：张家口市高新区新天地7号楼4单元7号。法定代表人：刘爱东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被告：张磊，男，1981年11月19日出生，汉族，现住张家口市经开区。被告：范丽芳，女，1981年11月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告张家口柒柒柒投资有限公司（以下简称柒柒柒公司）诉被告张磊、范丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柒柒柒公司法定代表人刘爱东、委托诉讼代理人李锦峰到庭参加了诉讼，被告张磊、范丽芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告本金500000元，逾期违约金50000元。合计550000元。2、依法判决二被告承担本案全部诉讼费用。庭审就逾期违约金诉求变更为如果法院认为10%高，可以按照银行的同期贷款利率24%/年来主张违约金。事实与理由：2016年2月4日，被告张磊、范丽芳向原告借款500000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为2016年2月4日至2016年2月23日，如不按期还款，借款人同意按本金的10%缴纳逾期违约金。且二被告于2016年2月4日向原告出具了承诺书，承诺将其所有的汇嘉花园小区2-1-1303号住宅抵押给原告，并以被告张磊名下天喜隆海鲜城作担保。合同到期后原告向二被告主张还款，而二被告以各种理由进行拖延和推托，所提供抵押的房产也早已抵押给他人，二被告至今仍未清偿其所欠原告的借款，故原告诉至法院。二被告未答辩。本院经审理查明的事实：2016年2月4日，被告张磊、范丽芳向原告借款500000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2016年2月4日至2016年2月23日，如不按期还款借款人同意按本金的10%缴纳逾期违约金。二被告自愿用其所有的汇嘉花园小区2-1-1303号住宅作抵押。当日，二被告并为原告出具承诺书一份，承诺用其所有的汇嘉花园小区2-1-1303号，面积为139.79平方米的住宅作抵押，并以天喜隆海鲜城作担保。此抵押未到相关部门进行登记。合同到期后二被告未还款。另查，二被告于2004年6月16日登记结婚，2007年8月1日离婚；于2008年10月27日复婚，于2016年4月26日离婚。此笔借款发生在二被告婚姻存续期间。以上事实，有原告陈述及原告提供的借款合同一份、承诺书一份、二被告婚姻登记审查处理表四份在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张磊、范丽芳未依约还款，构成违约，应当归还原告借款本金500000元。二被告以其房产及天嘉隆海鲜城作抵押，均未到相关部门办理抵押登记，故抵押未生效。双方约定了借款期限及逾期违约金的计算方式，被告未按期还款，应按照约定向原告给付逾期违约金。双方约定的逾期违约金为本金的10%，金额为500000元×10%=50000元，未超过法律规定，故予以认定。被告应归还原告借款本金500000元及逾期违约金50000元。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊、范丽芳于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张家口柒柒柒投资有限公司借款本金500000元及逾期违约金50000元，共计550000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，依法减半收取4650元，财产保全费3020元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武剑虹二〇一七年六月六日书记员  白 璐附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保43号申请人：张永青，女，汉族，邹平县。被申请人：刘海亮，男，汉族，山东省青州市。被申请人：许之全，男，汉族，山东省青州市。被申请人：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市坊子区双羊街***号奥博莱花园综合楼。申请人张永青与被申请人刘海亮、许之全、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张永青于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海亮、许之全、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司价值5500.00元的财产采取保全措施。申请人张永青已提供担保。本院经审查认为，申请人张永青的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海亮、许之全、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在各银行账户内的存款5500.00元，若无存款或存款不足5500.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年六月六日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1223民初292号原告：袁启向，男，1985年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住。委托诉讼代理人：袁芝让，男，凤山县法律事务中心法律工作者。被告：凤山县平乐瑶族乡人民政府。住所地：凤山县平乐瑶族乡力那村。法定代表人：侯俐周，任该乡乡长。特别授权诉讼代理：罗国英，凤山县律师事务所律师。特别授权诉讼代理：陈宝登，男，凤山县法律事务中心法律工作者。被告：覃方贤，男，瑶族，农民，住。被告：覃代福，男，瑶族，农民，住。第三人：黄泽钧，男，1980年9月6日出生，壮族，大学文化，原任平乐瑶族乡人民政府副乡长，现任凤山县农业局副局长。原告袁启向诉被告凤山县平乐瑶族乡人民政府、覃方贤、覃代福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日依法立案受理。在审理过程中，被告凤山县平乐瑶族乡人民政府于2017年5月31日向本院提交《关于追加黄泽钧为本案第三人申请书》，申请追加黄泽钧为案件的第三人共同参加诉讼，本院依法予以追加黄泽钧为案件第三人参加诉讼。并于2017年6月6日依法将本案与同类型的（2017）桂1223民初283号至307号案进行合并公开开庭审理。庭审后，原告袁启向于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告袁启向撤回起诉。案件受理费25元，原告袁启向自愿负担。审判员  罗孟英二〇一七年六月二十九日书记员  韦人境
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初1084号原告：王丙冲，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：左申爱，男，1971年2月25日生，汉族，住安徽省舒城县。原告王丙冲与被告左申爱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告于2017年6月5日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丙冲撤诉。案件受理费减半收取计10元，由原告王丙冲负担。审判员  祝远高二〇一七年六月六日书记员  薛礼正
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第33号之一申请执行人：白玉兰，女，1965年7月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人：方学斌，男，1964年4月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行白玉兰与被执行人方学斌民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人方学斌发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人方学斌暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月十九日代理书记员  张凌清
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1285号申请执行人崔同刚，男，1974年11月20日生，汉族，宣威市人。被执行人崔庆立，男，1969年5月14日生，汉族，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第3731号民事调解书，立案受理了崔同刚申请执行崔庆立民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为：人民币7595656.4元，申请执行费人民币65378元。本案在执行过程中，经查明，被执行人崔庆立暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0381执1285号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判长  张灿伟审判员  叶庆玮审判员  胡光佳二〇一七年六月二十日书记员  李荣雷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执372号申请执行人：杨和被执行人：肖铁岩、吴秀杰申请执行人杨和与被执行人肖铁岩、吴秀杰民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了2016吉08**民初148号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人肖铁岩、吴秀杰暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院2016吉08**执372号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一七年六月二十日书记员 ：刘万超
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执839号申请执行人彭海杰，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人彭海杰与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初455号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申��恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年六月十九日书记员  罗辞云
海南省第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）琼97刑终122号原公诉机关海南省临高县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族。系本案被害人委托代理人谢世荣，男，汉族。原审被告人钟明，男，1995年10月11日出生，汉族，小学文化，系海南省临高县人，捕前居住临高县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月26日到公安机关投案并于同日被临高县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人钟明犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月8日作出（2017）琼9024刑初16号刑事附带民事判决。宣判后，临高县人民检察院未抗诉、原审被告人钟明未上诉，本案刑事部分判决已生效。原审附带民事诉讼原告人王某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年5月28日凌晨3时许，被告人钟明与被害人王某某及王某某、王某某等人喝完酒后在调楼镇抱才村村口，因为谁送醉酒后的王某某回家的事情，钟明与被害人王某某发生冲突，随后王某某拿了一把菜刀将钟明砍伤，两人被在场的王某某和王某某劝开后各自回家。回家后，钟明从家中带了一把菜刀来到“神山庙”找到王某某，并将王某某的右手手腕及左、右手大臂砍伤。经临高县公安司法鉴定中心和海南医学院法医鉴定中心鉴定，王某某所受损伤为轻伤二级。另查明，2016年9月26日被告人钟明到调楼边防派出所投案，并如实供述其犯罪事实。再查明，案发后，被害人王某某在临高县人民医院住院期间的医疗费人民币14957.02元，由被告人钟明方支付。又查明，附带民事诉讼原告人王某某系农业家庭户口，被砍伤后，到临高县人民医院住院治疗，住院时间为12天，出院医嘱为继续石膏固定满6周。原判认定上述事实有以下证据：一、刑事部分的证据：被害人王某某的陈述及辨认笔录、被告人钟明的供述及辨认笔录、证人王某某、钟某某、王某某的证言、常住人口信息表、到案经过、琼公司鉴（法）字[2016]095号《法医学人体损伤程度鉴定书》和海医法医鉴定中心[2016]临鉴字第579号《法医临床学司法鉴定意见书》、王某某病历、接受证据清单、现场勘验笔录、照片及方位图等证据；二、民事部分证据：王某某的住院病历材料、常住人员登记卡。原判认为，被告人钟明无视国家法律，与被害人王某某发生争吵并被王某某持刀砍伤后，没有采取适当方式解决，又持刀将被害人王某某砍伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟明于案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，态度较好，认定为自首，可依法从轻处罚。鉴于被害人王某某在住院期间，被告人钟明的父母已支付了全部医疗费，对被告人钟明可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某某诉讼请求被告人钟明赔偿其经济损失，符合法律规定，依法予以支持。根据原告人王某某的诉求，其赔偿项目和计算标准按照《关于2015—2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的规定计算，附带民事诉讼原告人王某某实际住时间为12天，出院后医嘱为继续石膏固定满6周，认定其误工时间为54天。主张的护理费标准过高，请求赔偿的标准没有提供证据证实，证据不足，超出的部分本院不予支持。主张的住院伙食补助费960元（80元/天×12天），在相关法律规定范围内，予以支持。参照海南省公安厅交警总队《关于2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》规定计算。附带民事诉讼原告人王某某的各项经济损失为:误工费4105.08元（76.02元／天×54天），护理费912.24元（76.02元／天×12天），住院伙食补助费960元（80元／天×12天=960元），三项共计人民币5977.32元。本案中，附带民事原告人王某某系先把被告人钟明砍伤，才引起后来被告人钟明将其砍伤的结果，双方均具有过错，应依法承担相应的民事责任，本院酌定附带民事原告人王某某承担20%的民事责任，被告人钟明承担80%的民事赔偿责任。即被告人钟明赔偿给附带民事原告人王某某的经济损失共为人民币4781.86元（5977.32×80%）。根据被告人钟明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告人钟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年6月25日止。）；二、被告人钟明赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计人民币4781.86元，限于本判决发生法律效力之日起30日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某不服上诉称：原审判决对原审被告人钟明的量刑畸轻，没有赔偿上诉人的全部经济损失，请求撤销一审判决，判令原审被告人钟明赔偿上诉人的全部经济损失。上诉人期间，上诉人王某某向本院提交了伤残鉴定申请书，申请本院对其是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，原审被告人钟明无视国家法律，持刀将被害人王某某砍伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决被告人钟明犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王某某上诉请求判决原审被告人赔偿其全部经济损失并向本院申请伤残鉴定。经查，上诉人王某某主张赔偿的经济损失，原审判决已根据法律的规定予以合理的赔偿，其在二审期间申请伤残鉴定，目的在于请求原审被告人赔偿其后续的治疗费用。本院认为，上诉人王某某因原审被告人钟明的犯罪行为造成伤害如仍需继续治疗，可在实际产生治疗费用后另行提起民事诉讼要求赔偿，故上诉人王某某在二审期间申请伤残鉴定的意见，本院不予采纳。原判附带民事诉讼部分的赔偿合理、适当，本院予以维持，上诉人请求赔偿其全部经济损失的证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李雪刚审 判 员 潘心情审 判 员 蒙 良二〇一七年六月六日法官助理 唐帅英书 记 员 李小燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初384号原告：垫富宝投资有限公司，所在地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被告：阎贵军，男，1982年11月10日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：万全县孔家庄镇同城中介服务中心，住所地：河北省张家口市万全区。经营者：钱学敏。原告垫富宝投资有限公司诉被告阎贵军、万全县孔家庄镇同城中介服务中心借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。审判长  赵芝恒审判员  李 娜审判员  李筱荷二〇一七年六月二十九日书记员  马金星
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执72号之一申请执行人王平，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人林育丽，女，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人张明敏，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人王平与被执行人林育丽、张明敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的95270及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张 莉二〇一七年六月十九日书记员  尹纪波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初302号原告：王建平，男，1958年12月20日，汉族，保德县人，山西天桥水电有限公司职工。被告：保德县义门镇义门村民委员会，住所地：保德县义门镇义门村。负责人：王建成，该委��会主任。原告王建平与被告保德县义门镇义门村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告保德县义门镇义门村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.��决被告给付原告给义门村推蔬菜大棚工资款40940元。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月28日，保德县义门镇村党支部书记王花狗雇佣原告装载机给被告推蔬菜大棚地基等，工资共计70940元。被告给原告写有欠条一支，2013年2月8日，被告付原告工资款（含700元税款）14000元；2016年8月6日，被告付原告工资款（含900元税款）16000元，合计共给付原告30000元，有领条为证。被告现仍欠原告工资款40940元。几年来，原告曾多次向被告索要工资欠款40940元，被告以各种理由和借口迟迟不肯给付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告保德县义门镇义门村民委员会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告用装载机为被告提供（建蔬菜大棚）铲地、平整土地、修路、沟渠填补等劳务，经结算，报酬为70940元。2012年12月4日，被告当时负责人王花狗在原告写好的欠条上签名确认，并加盖了被告公章。保德县义门镇义门村村民王仲生、王文效也在欠条上签了名。2013年2月8日，被告付原告工资款（含700元税款）14000元；2016年8月6日，被告付原告工资款（含900元税款）16000元，合计共给付原告30000元。被告欠原告劳务报酬40940元。本院认为，原告提供的欠条，有被告公章及当时负责人及村民签名，可以据此认定，原被告成立了劳务合同关系，被告应付原告劳务报酬的数额为70940元。被告未提出付款数额及相关证据，故根据原告陈述，被告付款数额认定为30000元，被告欠款��额认定为40940元。原被告之间的劳务关系不违反效力性强制性法律规定，对双方具有约束力，被告未付原告报酬的行为构成违约，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告保德县义门镇义门村民委员会在本判决生效之日起三日内偿还原告王建平欠款40940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告保德县义门镇义门村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长崔继军人民陪审员郝新海人民陪审员刘芳二〇一七年六月十日书记员白立红
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0631民初567号原告：石家庄泽居物业服务有限公司。住所地：石家庄高新区珠峰大街***号66-1-803。主要负责人刘佳欢，该公司经理。委托诉讼代理人：曲少华，该公司员工。被告：贾涛，男，1963年10月15日出生，汉族，职工，住望望都县。原告石家庄泽居物业服务有限公司与被告贾涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告石家庄泽居物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄泽居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告���家庄泽居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄泽居物业服务有限公司负担。审判员  桑占全二０一七年六月二十八日书记员  沈巧瑞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5925号原告:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该行行长。被告:曾清全,男,汉族,住重庆市大渡口区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告曾清全银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银��股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员 童 欢二〇一七年六月十九日书记员 张小霞
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初1372号原告：王家宾，男，汉族，1976年10月26日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：范朝江，男，汉族，1977年8月11日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：陈琴，女，土家族，1977年3月16日出生，贵州省湄潭县人，住遵义市汇川区。被告：唐弟叔，女，汉族，1953年10月9日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告王家宾与被告范朝江、陈琴、唐第叔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王家宾于2017年6月1日以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王家宾向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王家宾撤诉。案件受理费30元，由原告王家宾负担。审判员 曾 艳二〇一七年六月一日书记员 汪奉英
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1419号原告：叶建富，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：迁西县中铁矿业有限公司。住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。法定代表人：王荣，系该公司经理。被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。原告叶建富与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月8日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告叶建富的起诉与2017年5月3日本院受理的叶建富等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶建富的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。审判员  齐桂亮二〇一七年六月二十八日书记员  闻冬晨
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初868号原告：林承刚，男，1977年10月1日出生。被告：林松泉，男，1976年8月22日出生。被告：李冬玲，女，1977年11月12日出生。原告林承刚与被告林松泉、李冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林承刚到庭参加诉讼，被告林松泉、李冬玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林承刚向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同清偿原告借款117500元，并按还款日期支付原告借款利息。二、本案案件受理费，由二被告共同承担。事实与理由：原、被告双方系同学关系。2012年6月22日，被告林松泉向原告林承刚借款3万元，每月利息600元，2012年7月到2015年12月每月付息600元，后2016年1月至2017年3月未付息。2015年11月20日，被告林松泉再次向原告林承刚借款5万元，每月计息2000元，到2016年1月共付息4000元，后也一直未付息。原告遂要求被告还款并付息，多次催被告未还款。2017年3月31日原告找被告将两次借款及付息情况进行核算，并要求被告重新立据，共计117500元。原告多次催被告还款，被告都不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未作书面答辩本院经审理认定事实如下：2012年6月22日，被告林松泉向原告林承刚借款30000元，月息两分。2015年11月20日，被告又向原告借款50000元，每月计息2000元。被告借款后至2016年1月，被告已支付两笔借款利息，但本金未还。2017年3月31日，原、被告对两次借款及利息进行了核算，被告向原告重新立据“今借到林承刚人民币117500元，按月利率两分计算。”后经原告多次催收被告未履行还款义务，原告特向法院起诉。要求两被告共同偿还原告借款117500元及利息。另查明，上列债务系两被告夫妻关系存续期间所负债务。本院认为，债务应当清偿，两被告系夫妻对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。原告林承刚、被告林松泉在2017年3月31日重新核算时，其中50000元按月利率4%计息，超过法律规定利息的保护范围，且该借条本息之和超过最初借款本金为基数，按年利率24%计算整个借款期间的利息之和，故本院不予支持。被告在2016年1月之前按月利率4%已支付的利息，因被告未主张返还，按自愿原则，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林松泉、李冬玲在判决生效后十日内偿还原告林承刚借款本金80000元及利息（按月利率2%计息，从2016年2月1日起至还清为止）。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由两被告负担。原告已预交，在执行时予以抵扣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗学军二〇一七年六月二十八日书记员  江卓玉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初1681号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：邢化盛，男，该单位工作人员。被告：张新彬，男，1972年11月29日出生，汉族，住济南市。被告：侯丽美，女，1971年9月15日出生，汉族，住济南市。被告：贾强，男，1988年10月26日出生，汉族，住济南市。被告：聂兆申，男，1977年10月17日出生，汉族，住济南市。被告：周文胜，男，1967年5月11日出生，汉族，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）与被告张新彬、侯丽美、贾强、聂兆申、周文胜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告章丘信用社委托诉讼代理人邢化盛到庭参加诉讼，被告张新彬、侯丽美、贾强、聂兆申、周文胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令张新彬偿还借款本金149697.75元及利息(算至还清日止，按月利率9‰上浮50%计收复利,截止2017年3月20日已经欠利息69758.01元)；2.侯丽美、贾强、聂兆申、周文胜承担连带清偿责任；3.案件受理费由张新彬、侯丽美、贾强、聂兆申、周文胜承担。事实和理由：2014年3月26日，张新彬因资金不足从我社借款15万元，到期日为2015年3月25日。侯丽美与张新彬为夫妻，并签订夫妻认同书，共同承担还款责任，贾强、聂兆申、周文胜提供连责任责任担保。截止2017年3月20日已欠息69758.01元，经多次催要未果。张新彬、侯丽美、贾强、聂兆申、周文胜未作答辩。章丘信用社围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，张新彬、侯丽美、贾强、聂兆申、周文胜无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘信用社提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2014年3月18日，章丘信用社与张新彬签订（章丘明水）个借字（2014）年第02032号《个人借款合同》，约定张新彬向章丘信用社借款15万元，用于购车，期限自2014年3月18日至2016年3月10日；利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同借款担保方式为保证，保证合同另行签订。2、2014年3月18日，章丘信用社与贾强、聂兆申、周文胜签订（章丘明水）保字（2014）年第02032号《最高额保证合同》，约定贾强、聂兆申、周文胜为章丘信用社自2014年3月18日至2016年3月10日与张新彬办理人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为22.5万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。3、2014年3月11日，张新彬之妻侯丽美在章丘信用社出具的借款夫妻认同书上签字，认同张新彬在章丘信用社申请贷款人民币15万元，用于购车，期限24个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担连带责任。4、2014年3月26日，章丘信用社向张新彬发放贷款15万元，张新彬在章丘信用社出具的贷转存凭证上签字、捺印。贷转存凭证载明，贷款贷出日为2014年3月26日，到期日为2015年3月25日，利率为月息9‰。张新彬收到上述款项并按合同约定用途使用。贷款发发放后，张新彬偿还合同期内利息10800元，2015年5月1日偿还本金16元，7月9日偿还本金150元，2016年6月29日偿还本金136.25元，其余本金和利息未偿还。本院认为，章丘信用社与张新彬签订的借款合同，与贾强、聂兆申、周文胜签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。章丘信用社与张新彬在借款合同中约定的借款期限与借款凭证记载不一致，应以借款凭证为准。章丘信用社如约向张新彬发放贷款，张新彬未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。章丘信用社要求张新彬偿还借款本金，支付合同约定方式计算的利息、逾期利息及复利，符合法律规定，应予支持。侯丽美作为张新彬的配偶在章丘信用社出具的借款夫妻认同书上签字，认同张新彬在章丘信用社申请贷款人民币15万元，该笔贷款属夫妻共同债务，侯丽美应与张新彬共同承担还款责任。贾强、聂兆申、周文胜自愿为案涉借款提供最高额连带责任保证，应在约定的最高债权余额范围内承担连带清偿责任，且其承担保证责任后，有权向张新彬、侯丽美追偿。张新彬、侯丽美、贾强、聂兆申、周文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新彬、侯丽美于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金149697.75元、借款期内利息5400元及逾期利息、复利(逾期利息以150000元为基数，自2015年3月26日起至2015年5月1日止，以149984元为基数，自2015年5月2日起至2015年7月9日止，以149834元为基数，自2015年7月10日起至2016年6月29日止，以149697.75元为基数，自2016年6月30日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按月利率13.5‰计算；复利以5400元为基数，自2015年3月26日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率13.5‰计算)。二、被告贾强、聂兆申、周文胜对上述还款在22.5万元范围内承担连带清偿责任，且其承担责任后有权向被告张新彬、侯丽美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，减半收取计2296元，由被告张新彬、侯丽美、贾强、聂兆申、周文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 云二〇一七年六月七日书记员 滕绪莉
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执606号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。负责人杨铁军，行长。被执行人高源，男，汉族，住长春市高新开发区。被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司，住所地长春高新开发区硅谷大街1198号硅谷大厦4楼413室。法定代表人严志荣，经理。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人高源、恒盛汇鑫（长春）置业有限公司借款合同纠纷一案，依据本院的（2016）吉0104民初1040号民事判决书判决（内容为：一、被告高源于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金333，090.82元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告中国建设银行股份有限公司电子计息为准）；二、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司对上述债务承担连带给付责任。案件受理费6269元，公告费560元由被告高源负担，被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司承担连带给付责任。），因被执行人高源、恒盛汇鑫（长春）置业有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人高源、恒盛汇鑫（长春）置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人高源、恒盛汇鑫（长春）置业有限公司的财产进行了查询，冻结被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司名下存款支付申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1040号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健代理审判员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年六月三十日书 记 员  王世刚
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初24号原告：洪承新，男，1970年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：福建彼雅迪服饰有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀镇灵狮村下东质18号，统一社会信用代码：913505005959769766。法定代表人：林荣辉。被告：林荣辉，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。原告洪承新与被告福建彼雅迪服饰有限责任公司（下简称彼雅迪公司）、林荣辉加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪承新到庭参加诉讼。被告彼雅迪公司、林荣辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪承新向本院提出诉讼请求：判令彼雅迪公司、林荣辉立即共同支付洪承新加工费22764元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：彼雅迪公司、林荣辉因生产所需，与洪承新签订两份“加工协议书”，协议约定加工单价、数量等事项。彼雅迪公司、林荣辉共同委托洪承新加工服装计34764元。协议签订后，洪承新依约履行加工义务，但彼雅迪公司、林荣辉却未能按协议履行付款义务。扣除已付12000元，彼雅迪公司、林荣辉至今尚欠洪承辉加工费22764元。经洪承新多次催讨，彼雅迪公司、林荣辉均以各种借口推诿。彼雅迪公司、林荣辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：彼雅迪公司依法办理工商登记，其经营范围为生产加工服装等，林荣辉系该公司的法定代表人。2016年间，洪承新与彼雅迪公司签订2份《加工协议书》，约定由洪承新向彼雅迪公司承接服装加工业务，并对服装款号、数量、单价、交货时间等做了约定。双方签订《加工协议书》后，洪承新依约为彼雅迪公司加工服装1434件计34764元，彼雅迪公司支付12000元，尚欠22764元未支付。洪承新于2017年1月3日诉至本院。本院认为，洪承新与彼雅迪公司之间的加工合同，主体适格、意思表示真实、内容合法有效，对当事人具有法律约束力，彼雅迪公司应依法偿付尚欠洪承新加工款22764元。彼雅迪公司经洪承新起诉催告，仍不偿付，构成违约，应承担违约责任，洪承新请求彼雅迪公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，予以支持。洪承新与彼雅迪公司签订的《加工协议书》明确约定洪承新承接彼雅迪公司服装加工业务，洪承新也在庭审中承认其受彼雅迪公司委托加工服装，故本案债务主体是彼雅迪公司，林荣辉在《加工协议书》上的签字行为系职务行为，洪承新要求林荣辉承担共同还款责任，依据不足，不予支持。彼雅迪公司、林荣辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，对洪承新的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一．福建彼雅迪服饰有限责任公司应在本判决发生法律效力后十日内给付洪承新加工款22764元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年1月3日起至实际还款之日止的利息；二．驳回洪承新对林荣辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由福建彼雅迪服饰有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆人民陪审员  吴文良人民陪审员  邱茵茵二〇一七年六月十五日书 记 员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2101号罪犯齐学东，男，汉族，1980年6月26日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）阜刑初字第56号刑事判决，以被告人齐学东犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯齐学东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯齐学东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯齐学东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐学东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年9月21日起至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6782号原告：张善国，男，1965年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：山东元昊建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号。统一社会信用代码：91371300690601478L。法定代表人：周军军，经理。本院在审理原告张善国与被告山东元昊建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告张善国于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张善国撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元；诉讼保全费720元；均由原告张善国负担。审判员  董希林二〇一七年六月六日书记员  陈少波
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更662号罪犯陈泽华，男，1984年3月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年7月27日作出（2015）揭惠法刑初字第177号刑事判决，以被告人陈泽华犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月14日。执行机关因罪犯陈泽华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泽华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1751号原告：朱鑫，女，汉族，1992年7月29日出生，住成都市高新区。被告：魏克宝，男，汉族，1988年6月28日出生，住湖北省随州市。本院于2017年2月9日立案受理了原告朱鑫诉被告魏克宝民间借贷纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月2日裁定转为普通程序，并通知原告朱鑫在收到《补交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费455元，原告朱鑫于2017年5月12日领取公告通知、民事裁定书和缴费通知。但原告朱鑫未在规定的期限内预交案件受理费和办理公告，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，未向本案提出暂缓办理公告的合理事由，属于延误案件审理的行为。原告朱鑫无正当理由未按期足额补缴诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱鑫撤诉处理。已经收取的案件受理费455.00元。审 判 长  罗 莎人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一七年六月二十八日书 记 员  王昳楠
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初564号原告:焦新永，男，1955年3月14日出生，汉族，住安国市。委托代理人：李振杰，河北祁都律师事务所律师。被告：王向华（又名王华），男，1994年2月26日出生，汉族，住安国市。被告：张志辉，男，1977年10月23日出生，汉族，住安国市。原告焦新永与被告王向华、张志辉为劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告焦新永于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦新永的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦新永撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦新永负担。审判员  高冬梅二〇一七年六月二十九日书记员  姬朝阳
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初1086号原告：许世荣，男，1957年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。被告：厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会，住厦门市翔安区双沪社区2里59号，组织机构代码：B34602560。法定代表人：许永仕。委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。原告许世荣与被告厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。在审理中，原告许世荣申请将第一项诉讼请求变更为判决被告厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会向原告支付水产养殖底播退养青苗补偿款、奖励金、补贴款10000元；后于2017年6月29日向本院申请撤回对被告厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会的起诉。本院认为，原告许世荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许世荣撤回对被告厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会的起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告许世荣负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 吴建国二〇一七年六月二十九日代书记员 苏玉茹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保185号申请人：杜晓星，男，1992年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王世谦，男，1984年1月11日出生，汉族，住巩义市。被申请人：王俊昌，男，汉族，住河南省洛阳市。申请人杜晓星于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王世谦驾驶的豫Ｃ×××××号货车予以查封。申请人杜晓星已提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王世谦驾驶的豫Ｃ×××××号货车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费520元，已由申请人杜晓星预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王景峰二〇一七年六月二十八日书记员  牛怡平
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1254号申请执行人郭晋。被执行人陈光明。被执行人曾林慧。郭晋与陈光明、曾林慧民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1743号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为278267元及利息，执行费4074元。因被执行人陈光明、曾林慧未按生效法律文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈光明、曾林慧的银行存款282341元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 吕 琨二〇一七年六月六日书记员 杨依帆
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初3154号原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负责人：潘万通经理委托代理人秦德刚，该公司员工。委托代理人匡廷波，该公司员工。被告：麻绍青，女，住滕州市。本院在审理原告上海跃盛物业有限公司滕州分公司与被告麻绍青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告麻绍青的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告麻绍青的起诉。案件受理费减半收取30元由原告上海跃盛物业有限公司滕州分公司负担。审判员 诸葛端广二〇一七年六月九日书记员 范 琳 琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初3647号原告:戴某（蔬菜零售个体工商户），女，1980年1月16日出生，汉族，住所地广西博白县，委托代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。被告：北海市海城区某酒楼，住所地北海市北部湾西路**号*号楼。经营人：陈某，男，汉族，1955年9月6日出生，住所地北海市海城区。原告戴某诉被告北海市海城区某酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某的委托代理人郭凤到庭参加诉讼,被告北海市海城区某酒楼经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求:1、被告支付拖欠货款48425.5元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份开始，原、被告双方达成合意，由原告向被告供应蔬菜，约定交易方式为被告通过电话订货，原告送货上门，被告验收货物后在原告出具的送货单上签字确认；约定结算方式为被告结算付款时收回原告出具的送货单。2015年8月份至2016年1月份，原告向被告供应价值48425.5元的货物，但被告未能及时支付货款。原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。原告对其主张提交的证据有：1、身份证、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业信用详细单，证明被告的诉讼主体资格；3、送货单，证明原告供应被告价值48425.5元货物的事实。被告北海市海城区某酒楼未作书面���辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。本院认为：被告北海市海城区某酒楼与原告戴某之间的买卖合同关系，有原告出具的收货凭证予以证实，对此本院予以确认。被告拖欠原告货款48425.5元至今未付实属不当，理应及时向原告支付，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法���益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北海市海城区某酒楼须支付货款48425.5元给原告戴某。案件受理费1010元，公告费350元，合计1360元，由被告北海市海城区某酒楼负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族���治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1010元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  江 文人民陪审员  曾广萍二〇一七年六月七日书 记 员  包青青
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初765号原告张田。被告宗禄祖。原告张田与被告宗禄祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年6月13日，张田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张田撤诉处理。已减半收取的案件受理费501元，由张田负担。代理审判员  何莉二〇一七年六月十三日书 记 员  陶倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初2539号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111-302。法定代表人：刘涛，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡建春，女，1985年2月20日出生，汉族，北京金地格林物业管理有限公司客服主管，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李宇楠，女，1985年6月19日出生，汉族，该公司员工，住天津市。被告：石金有，男，1966年9月5日出生，汉族，住天津市津南区。原告北京金地格林物业管理有限公司与被告石金有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，原告北京金地格林物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，不再退回。审  判  员  白全仁二〇一七年六月六日书记员（代）  刘信亮
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1111号上诉人（原审被告）云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司。住址：云南省昆明市第三城映象欣城C区C5幢2703b室。法定代表人何高兴，董事长。委托代理人毕玲，彭星，云南振诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢群，女，汉族，生于1979年10月20日，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审原告）张羽洁，女，汉族，生于2004年8月20日，云南省威信县人，住威信县，系原告谢群之女。被上诉人（原审原告）张建豪，男，汉族，生于2009年1月12日，云南省威信县人，住威信县，系原告谢群之子。被上诉人（原审被告）曹安学，男，汉族，生于1957年2月15日，云南省威信县人，住威信县，城镇居民。上诉人云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司（以下称天瑞祥公司）与被上诉人谢群、张羽洁、张建豪、曹安学买卖合同纠纷一案，不服威信县人民法院（2016）云0629民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理认定的事实：威信县天长绿色有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其法定代表人为本案被告曹安学，被告天瑞祥公司的法定代表人何高兴原系天长公司的股东，该公司已于2008年10月7日注销工商登记。2007年12月3日，天长公司与张云签订土地转让协议，协议约定天长公司将其公司厂房门前的200平方米土地以22万元价款转让给张云，张云已按协议约定将22万元土地转让款支付给天长公司并预付了办理土地使用证的费用4,000元。2009年，天长公司和被告天瑞祥公司共同在天长公司的土地上修建商品房时将张云受让的土地纳入开发范围，被告曹安学以天长公司名义于2009年4月18日与张云签订土地转让补充协议，协议约定天长公司用所开发的住房二套及商铺三间补偿张云并承诺为其办理房产证。后被告天瑞祥公司在天长公司的土地上修建了威信天瑞祥和园小区，被告曹安学已于2011年7月26日将用于补偿的两套商品房交付张云管理使用，张云遂以被告曹安学的名义向被告天瑞祥公司交纳了办理两套商品房及三间商铺房屋产权证的相关费用，后原告方已实际使用了二被告用于补偿土地的三间商铺，但被告曹安学及天瑞祥公司至今未将三间商铺和两套房屋的产权证办理交付张云。后张云死亡，三原告遂以所诉请求向本院起诉。原审人民法院审理认为，三原告对主张拥有被告天瑞祥公司所开发的威信天瑞祥和园小区两套住房和三间商铺使用权和所有权的事实，提供了土地转让协议、土地转让补充协议、收条、收款凭证、承诺书、人民法院的生效判决书等证据，原告提供的证据能充分证明张云于2007年12月3日以22万元价款受让了原天长公司200平方米土地的使用权并付清了土地转让款，后因被告天瑞祥公司在天长公司的土地上修建威信天瑞祥和园小区需要占用张云所受让的土地，被告曹安学又以天长公司的名义与张云签订了土地转让补充协议，协议约定天长公司用其开发的商品房二套及商铺三间补偿张云并承诺为其办理房产证的事实；协议签订后，被告曹安学已按约定已将用于土地补偿的两套房屋交付给张云，张云以被告曹安学的名义向被告天瑞祥公司交纳了办理产权证的相关费用，被告天瑞祥公司出具了收款收据，从被告曹安学向张云交付二套房屋的行为来看，充分说明被告天瑞祥公司对原告与被告曹安学签订的土地转让补充协议予以认可，三原告现已实际使用了三间商铺，视为已经交付，故认定张云与天长公司签订的土地转让补充协议成立且合法有效，被告天瑞祥公司及曹安学应按合同的约定履行为张云办理房屋产权证的义务，三原告作为张云的继承人，有权要求二被告履行办理并交付两套房屋及三间商铺房屋产权证的权利，三原告的诉讼请求，证据确实充分，符合法律的规定，依法予以支持。被告天瑞祥公司的反驳主张，证据及理由均不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第六十二条（四）项，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告谢群、张羽洁、张建豪办理并交付位于威信县扎西镇麒麟社区天瑞祥和园小区诗苑楼从左至右的第一、二、三间商铺及2栋一单元201室和601室两套商品房的房屋产权证；被告曹安学应协助办理。案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司负担。天瑞祥公司不服一审判决，提起上诉称：1、天瑞祥公司开发天瑞祥合园小区的土地使用权，全部是从威信县国土局招拍挂方式竞买取得，谢群得到天瑞祥合园小区2套住房，是曹安学自己个人兑现其与张云土地转让补充协议的交付行为，不能由天瑞祥公司来履行曹安学的个人承诺――办理住房、商铺过户手续；2、张云被一审判决当成赵云，是张冠李戴；3、土地转让协议和补充协议，都是不能履行的空买空卖，不应得到人民法院的支持。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人谢群等人的诉讼请求。被上诉人谢群、张羽洁、张建豪、曹安学未在法定的期限内提出答辩。本案在二审审理过程中，上诉人除对一审认定的2009年，天长公司和被告天瑞祥公司共同在天长公司的土地上修建商品房时将张云受让的土地纳入开发范围的事实有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是:天瑞祥公司是否是本案的义务主体；曹安学与张云签订的土地转让协议和补充协议是否能履行。我院已生效的（2015）昭中民三终字第229号民事判决书认定，2009年，天长公司和天瑞祥公司共同在天长公司的地上修建商品房时将张云的土地纳入开发范围。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。第二款规定，前款第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外。本案中，上诉人天瑞祥公司虽然提交了《威信县国有存量建设用地使用权挂牌出让公告》、《竞买资格确认书》、《挂牌成交确认书》、《中华人民共和国国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》。但所提交的证据不足以反驳我院已作出的生效判决。故上诉人天瑞祥公司主张其不是本案义务主体的理由不能成立。曹安学是将天长公司的其中200㎡的土地使用权转让给张云，之后天瑞祥公司与天长公司共同开发天长公司原来使用的土地，故上诉人天瑞祥公司主张曹安学与张云签订的土地转让协议和补充协议是空买空卖，协议不能履行的理由不能成立。上诉人天瑞祥公司认为，一审法院将张云当成赵云是张冠李戴。一审法院已针对此于2017年2月9日向双方当事人发了（2016）云0629第1344号补正裁定书。故上诉人天瑞祥公司的该上诉理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000.00元，由上诉人天瑞祥公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一七年六月二十七日书记员  陈 炻
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初2263号原告：鲁翔垓，男，汉族，1964年11月22日出生，住武汉市汉阳区。被告：邓义，男，汉族，1988年10月9日出生，住湖北省孝感市汉川市。被告：武汉佳运畅捷汽车运输有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座12层1202室。法定代表人：张育东，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。原告鲁翔垓与被告邓义、武汉佳运畅捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁翔垓于2017年6月7日以证据需要收据为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鲁翔垓撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告鲁翔垓负担。审判员  蒋谊南二〇一七年六月七日书记员  王 念
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执418号申请执行人：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。法定代表人：王卫宁，董事长。被执行人：于馥铭，男，现住长春市朝阳区。本院在执行长春市大禹物业有限责任公司与于馥铭物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2445号民事判决书申请执行。经本院强制执行，被执行人于馥铭已履行生效法律文书确定的全部义务，可以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2445号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年六月二十六日书 记 员  李佳萍
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初1751号原告：卞友香，男，1948年12月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：江玉中，男，1965年12月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告卞友香与被告江玉中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告卞友香的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告江玉中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卞友香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金20000元及利息（自2017年3月6日起至还款结束之日止，以20000元为基数，按年息6%支付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月12日，被告向原告出具借条，向原告借款20000元，后原告向被告索款未果，遂请求判决支持原告诉求。江玉中未作答辩,亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月28日，被告江玉中因缺少资金，向原告出具借条借款20000元。嗣后，原告向被告索要此款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告江玉中经原告催要未能在合理期限内向原告归还借款，系违约行为，因双方未约定利息，故原告要求被告偿还借款20000元，并承担从起诉之日至实际给付之日止，以20000元本金为基数，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江玉中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞友香归还借款本金20000元及利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费300元，由被告江玉中负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  顾亮亮审 判 员  胡耀忠人民陪审员  喻爱民二〇一七年六月八日书 记 员  王宏宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初2071号原告:郭淑莉，女，现住吉林省公主岭市。被告：吉林省和金房地产开发有限公司。法定代表人：王罡。本院在审理原告郭淑莉与被告吉林省和金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩玉芝二〇一七年六月十九日书记员  王怀婷
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执562号申请执行人:西安联东模板有限公司,组织机构代码9161012579749973N。法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。委托代理人何锋，系该公司法务经理。被执行人:陕西北塬建筑工程有限公司,组织机构代码598797551。法定代表人赵万金，系该公司经理。本院在执行西安联东模板有限公司与陕西北塬建筑工程有限公司建筑设备租赁合同一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第01011号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款448386.10元及利息，并承担诉讼费16000元、执行费6870元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结。经征询申请执行人的意见，现申请执行人亦同意将本案先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年六月二十日书记员  党冬婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初3382号原告：温儒喜，男，1969年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵雪东，男，40岁，汉族，住铜山区。本院在审理原告温儒喜诉被告赵雪东租赁合同纠纷一案中，原告温儒喜于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告温儒喜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告温儒喜负担。审判员  朱广伟二〇一七年六月六日书记员  王东风
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执100号申请执行人海兴县香坊乡抛庄村村民委员会。法定代表人黄绍祥，村民委员会主任。被执行人河北龙威农业开发有限公司。法定代表人朱蓉，总经理。海兴县香坊乡抛庄村村民委员会与河北龙威农业开发有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁海字第0043号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年5月26日立案执行，案号为（2017）冀09执100号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地在海兴县辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁海字第0043号裁决书，指定海兴县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年六月一日书记员  王月华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑更1201号罪犯冯榕长，男，1974年9月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2010年6月17日作出(2010)新法刑初字第97号刑事判决，以被告人冯榕长犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯榕长在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯冯榕长在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯榕长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖共三次；2016年12月获得表扬；2017年2月获得2016年度生产记功；2016年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯榕长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯榕长予以减去有期徒刑六个月二十九天（刑期执行至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 郭 欣 婷
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初6713号之一	原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市。	负责人岳鹰。	委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。	被告陈泽松，男，汉族，住址广东省普宁市。	被告陈丽玲，女，汉族，住址广东省普宁市。	本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2017年6月28日向本院申请撤诉。	本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：	准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。	本案案件受理费6086元，收取3043元；保全费2115元，由原告负担。	审 判 长  江红虹	人民陪审员  周玉萍	人民陪审员  侯 昆	二〇一七年六月二十九日	书 记 员  杨 荻
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1008号之三申请执行人：安徽亿瑞建设集团有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州东路，组织机构代码75299066－8。法定代表人：陈永胜，该公司经理。委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。被告：安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区南环路0015号，组织机构代码59574762－0。法定代表人：周伟亚，该公司经理。申请执行人安徽亿瑞建设集团有限公司与被执行人安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司债权纠纷一案，本院冻结了被执行人安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司在金融机构的银行存款人民币200000元，现因被执行人已履行了部分义务，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司潜山支行13×××06账户银行存款人民币200000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一七年六月七日书记员  杨俊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1406号罪犯梁忠富，男，1968年11月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年11月18日作出（2014）沙法刑初字第01351号刑事附带民事判决，以被告人梁忠富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，附带民事赔偿56573.62元。刑期自2014年10月5日起至2017年12月4日止，判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行机关执行。执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯梁忠富能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯梁忠富在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁忠富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。梁忠富未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁忠富减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑学梅二〇一七年六月二十七日书记员  雷 钧
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执479号申请执行人：王家明，男，1982年9月23日出生，住安徽省颍上县。申请执行人：屠乾坤，男，1982年9月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：邱金权，男，1982年10月31日出生，住浙江省宁波市慈溪市。申请执行人王家明、屠乾坤与被执行人邱金权诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205刑初578号刑事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月23日立案执行，执行标的为9000元，并于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执479号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年六月六日代书记员 徐晨芳
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1612号原告：周年旺，男，1971年8月30日出生，汉族，住遂昌县。被告：雷永辉，男，1987年6月13日出生，畲族，住遂昌县。原告周年旺与被告雷永辉车辆租赁合同纠纷（立案时案由为民间借贷纠纷）一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：被告雷永辉支付租金7000元及利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告雷永辉曾向遂昌鹏程二手车经销有限公司租赁车辆，并支付了部分租金。经双方结算，被告雷永辉尚欠遂昌鹏程二手车经销有限公司租金7000元未付。遂昌鹏程二手车经销有限公司要求被告雷永辉将租金支付给原告周年旺，被告雷永辉遂于2015年12月1日向原告周年旺出具欠条一份，载明“今欠到周年旺人民币柒仟元整，于2015年12月2日归还”。出具欠条后，被告雷永辉未按约付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷永辉于本判决生效之日起十日内支付原告周年旺租金7000元及逾期利息（按年利率6%从2015年12月3日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  张建华二〇一七年六月二十二日书记员  吴晓轩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初1374号之二申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号。负责人：叶颂明，该行行长。委托代理人：黄婕，该行员工。委托代理人：胡友辉，该行员工。被申请人：李俊，男，1983年11月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被申请人：万韵，女，1985年10月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被申请人：鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道299号。法定代表人：李玻。申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被申请人李俊、��韵、鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司金融借款合同纠纷一案。申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司在招商银行股份有限公司金域名都支行的79×××05账号银行存款80万元。本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司在招商银行股份有限公司金域名都支行的79×××05账号银行存款80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强��〇一七年六月十九日书记员  熊思莹
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初1012号原告：谢卫国，男，1964年12月4日生，汉族，农民，住滦县。委托诉讼代理人：徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师。被告：宋云路，男，1987年2月19日生，汉族，农民，住滦县。被告：李征，女，1988年9月5日生，汉族，农民，住唐山市丰南区。原告谢卫国与被告宋云路、李征民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谢卫国撤回起诉。案件受理费150元，由原告谢卫国负担。审判员  杨文年二〇一七年六月七日书记员  苏 伟
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初2499号原告辽中县瑞阳物业管理有限公司。住所地辽中区。法定代表人王忠伦，系经理。委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。被告李娇，女，1971年10月21日出生，汉族，教师，现住辽中区。本院在审理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告李娇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  白新颖二〇一七年六月十九日书记员  王一好
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初177号原告河南中政华图教育文化发展有限公司。住所地：郑州市金水区红旗路6号星威花园1号楼1层。法定代表人李曼卿，总经理。委托代理人翟璐璐，女，河南中政华图教育文化发展有限公司财务经理。委托代理人袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局。住所地：郑州市金水区红专路40号。法定代表人李珉，局长。本院在审理原告河南中政华图教育文化发展有限公司诉被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局工商行政管理一案中，原告河南中政华图教育文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南中政华图教育文化发展有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告河南中政华图教育文化发展有限公司负担。审 判 长  郭晓明人民陪审员  蒲景枝人民陪审员  邢志宏二〇一七年六月十九日书 记 员  罗碧雯
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初1681号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，行长。委托诉讼代理人：陈世勇，该行大洋营业所主任。委托诉讼代理人：莫亮达，该行大洋营业所信贷员。被告：甘发敏，男，住桂平市，被告：甘树金，男，住桂平市，被告：甘发平，男，住桂平市，被告：谢伟旭，男，住桂平市，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告甘发敏、甘树金、甘发平、谢伟旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世勇到庭参加诉讼，被告甘发敏、甘树金、甘发平、谢伟旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘发敏返还借款49699.2元和支付利息468.5元（已计至2017年3月20日止，从2017年3月21日起至债务清偿完毕之日止按合同约定的利率计付）给原告；2、请求判令被告甘树金、甘发平、谢伟旭按合同约定在担保债务最高额65000元的限额内承担连带保证责任；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告甘发敏于2013年3月12日向原告提出借款50000元的申请，用于购买铝合金，期限为可循环3年。原告经审查同意其申请，于2013年3月19日与被告甘发敏（借款人）、甘树金（保证人）、甘发平（保证人）、谢伟旭（保证人）签订了合同编号为45020120130027354的《中国农业银行农户贷款借款合同》，四被告均在《联保协议书》与上述借款合同上签名认可，双方在合同中约定原告贷款50000元（可循环借款额度）给被告甘发敏，贷款人在借款额度有效期（2013年3月19日起至2016年3月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款的1.3倍，被告甘树金、甘发平、谢伟旭对借款承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，到期一次性还本，每季末月的20日为结息日，借款人应于结算日前把应付利息存于双方约定的银行卡。签订合同后，原告按合同约定向被告甘发敏发放了50000元贷款。被告甘发敏最后一次循环借款于2016年9月13日到期。被告甘发敏借款后，没有按时还本付息，于2016年9月20日开始欠息，至2017年3月20日止，尚欠利息468.5元，尚欠借款49699.2元。经原告多次向被告追收未果。原告认为，被告未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告特向本院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告甘发敏、甘树金、甘发平、谢伟旭均不到庭参加诉讼，也不作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的法人证明、负责人身份证、营业执照、组织机构代码证（复印件）各1份，证实原告的主体适格；2、被告的身份证（复印件）各1份，证明四被告的身份；3、联保协议书、借款合同及原告的记账凭证各1份，证实被告甘发敏于2013年3月20日向原告借款50000元与借款用途、期限、利息的计算方法及被告甘树金、甘发平、谢伟旭承担连带责任保证等事实；4、中国农业银行信贷管理系统群网页打印件1份4页，证明被告甘发敏最后一次循环借款的时间为2016年3月14日至2016年9月13日止。经审查，本院认为，被告甘发敏、甘树金、甘发平、谢伟旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，且无相反证据予以反驳，也无影响证据证明力的因素，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，本案借款人甘发敏以购买铝合金为由，于2013年3月12日向原告申请借款50000元，原告经审查同意其申请，双方于2013年3月19日签订了上述借款合同，借款人甘发敏与连带责任保证人甘树金、甘发平、谢伟旭均在联保协议与上述借款合同上签名、盖指模，故此，双方签订的上述借款合同合法、有效，双方均应按合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款50000元给被告甘发敏，被告甘发敏应按合同约定的时间偿还本息给原告。但被告甘发敏借款后，没有按合同约定的时间还本付息，于2016年9月20日开始欠息，至2017年3月20日止，尚欠利息468.5元，尚欠借款49699.2元，已构成违约，依法应返还借款和支付利息给原告。原告诉请被告甘发敏返还借款49699.2元，并按合同约定的利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于保证人应否承担保证责任问题，本案借款合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，被告甘发敏借款的时间于2016年9月13日到期，保证期间应为2016年9月14日起至2018年9月13日止，原告于2017年5月18日向本院起诉，在保证合同的诉讼时效期内，保证人甘树金、甘发平、谢伟旭应按合同约定承担保证责任。原告要求保证人甘树金、甘发平、谢伟旭在担保债务的最高余额65000元(50000元×1.3倍)限额内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人甘树金、甘发平、谢伟旭承担保证责任后，有权向债务人甘发敏追偿。被告甘发敏、甘树金、甘发平、谢伟旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘发敏应返还借款49699.2元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告甘发敏应支付利息（计至2017年3月20日止的利息为468.5元，从2017年3月21日起至本息还清之日止的利息，以借款49699.2元为基数，按合同约定利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告甘树金、甘发平、谢伟旭对被告甘发敏的上述债务在65000元(50000元×1.3倍)限额内承担连带清偿责任；四、保证人甘树金、甘发平、谢伟旭承担保证责任后，有权向债务人甘发敏追偿。本案受理费1054元（立案时已按简易程序减半收取527元，原告已预交），由被告甘发敏、甘树金、甘发平、谢伟旭负担。上述债务，义务人应当在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1054元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  吴朝军二〇一七年六月七日书记员  韦 明
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终530号上诉人（原审被告）：赵晓平，男，汉族，住盘锦市双台子区。被上诉人（原审原告）：李正春，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁攻坚律师事务所律师。上诉人赵晓平因与被上诉人李正春装饰装修合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵晓平向一审法院提供了其与汪洪斌签订的装饰装修合同，该合同约定工程造价为65万元，工程期限自2015年7月1日至2015年11月1日，并对双方其他权利义务作了明确约定，因李正春主张该合同未实际履行，系��汪洪斌介绍对赵晓平房屋进行实际施工，故一审法院应追加汪洪斌为当事人，并对该合同的效力、合同是否实际履行，以及李正春与赵晓平之间签订的装饰装修合同内容、该合同是否系赵晓平与汪洪斌签订的装饰装修合同的概括转移作进一步审查，不应直接认定李正春为装修合同的相对人。另，赵晓平与汪洪斌签订合同约定的工程期限自2015年7月1日至2015年11月1日，赵晓平向李正春出具欠条的时间为2015年7月16日，且欠款金额65万元与赵晓平与汪洪斌签订合同中的工程款65万元一致，一审法院应结合对赵晓平与汪洪斌签订合同的效力的审查，对该欠条的效力及欠条中数额是否为全部工程款作进一步审查。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销盘锦市双台子区人��法院（2016）辽1102民初954号民事判决；二、本案发回盘锦市双台子区人民法院重审。上诉人赵晓平预交的二审受理费7,300元予以退回。审 判 长  王庆丰审 判 员  高玉波代理审判员  石 光二〇一七年六月九日书 记 员  杨 鑫
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更672号罪犯郑钿围，男，1974年11月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年2月10日作出（2014）潮安法刑初字第724号刑事判决，以被告人郑钿围犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月24日。执行机关因罪犯郑钿围在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑钿围在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子；2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑钿围确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑钿围予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日书记员  黄东曦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7696号上诉人（原审被告）：姚兴旺，男，1974年6月25日���生，汉族，户籍地济南市历城区。委托诉讼代理人：李永强，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁利创，河南信永律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨丽珍，女，1986年4月30日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人姚兴旺与被上诉人杨丽珍民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姚兴旺不服一审判决，向一审法院提起上诉：1、一审判决认定事实错误，认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系没有任何证据。2、上诉人出具的《欠条》是受胁迫所打，不是上诉人真实意思表示，双方并没有���实的欠款关系。杨丽珍辩称：双方是朋友关系，上诉人因生意需要向被上诉人借钱，被上诉人以现金形式借给上诉人4万元，上诉人也写下保证书和欠条，但至今未还。一审判决正确，应予以维持。杨丽珍向一审法院提出诉讼请求：1、姚兴旺偿还杨丽珍借款本金40000元及利息（利息以40000元为基础，按年利率6%的标准，自2015年10月31日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由姚兴旺承担。一审法院查明：2015年9月25日，姚兴旺向杨丽珍出具《保证书》一份，载明：“本人姚兴旺今保证于2015年10月20日前归还杨丽珍现金肆万元正（人民币40000元正）。身份证号：，保证人：姚兴旺，2015、9、25日”；2015年10月19日，姚兴旺又向杨丽珍出具《欠条》一份，载明：“今欠杨丽珍现金肆万元正（40000元）。于2015、10、30日还清。（2015年9月25日写的保证书作废），姚兴旺，2015、10、19号”。庭审中杨丽珍陈述，双方是生意上的朋友关系，姚兴旺向杨丽珍借款时称做生意需资金周转，2015年7月底，杨丽珍在未来路和航海路杨丽珍的住处交给姚兴旺现金，之后经过催要，姚兴旺于2015年9月25日出具保证书，承诺10月20日前还款，后在10月19日又向杨丽珍出具欠条一份，承诺10月30日前还款，但是之后姚兴旺一直未还款。一审法院认为：姚兴旺向杨丽珍借款40000元并分别出具《保证书》和《欠条》，姚兴旺理应按承诺日期向杨丽珍偿还借款，逾期后，杨丽珍主张姚兴旺偿还借款本金40000元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。综上所述，姚兴旺应向杨丽珍偿还借款本金40000元及资金占用期间的利息（利息以本金40000元为基础，自2015年10月31日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%的标准计算）。由于姚兴旺缺席，也未在一审法院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：姚兴旺于本判决生效之日起十日内向杨丽珍偿还借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基础，自2015年10月31日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由姚兴旺负担。二审中，本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为：债务应当清偿。姚兴旺借款并分别出具保证书和欠条，但未按期偿还借款，导致本案诉讼，姚兴旺应承担还款责任。姚兴旺上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由姚兴旺负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 赵晓涵二〇一七年六月十七日书记员 唐珍珠
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初355号原告：张某，女，1988年2月19日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。委托诉讼代理人：郝智，系原告亲属。被告：周某1，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，现住广宗县。原告张某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某及委托诉讼代理人郝智、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.婚生男孩周某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.判令被告承担周某2医疗费等共计3000元；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：经媒人介绍我和被告订立婚约。××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，2011年6月9日按民俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名周某2，现随原告一起生活。由于原被告是在父母包办下订婚，婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架。2016年农历1月4日因被告不让原告带孩子回娘家继而发生矛盾。2016年6月12日被告私自将孩子骗走去了武安市，17日我和亲属去接孩子，见到孩子时发高烧40度，被告根本不知道孩子病了，后原告带孩子去巨鹿县医院治疗痊愈。原告也曾多次提出协议离婚，双方亲友多次劝解未果。被告所作所为已严重伤害了夫妻感情。2016年6月15日原告起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，原被告双方现仍在分居，已完全无和好的可能，符合离婚条件，因此原告特依法提出上列诉讼请求。周某1辩称，因为有孩子，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供结婚证、（2016）冀0531民初602号民事判决书，及婚后花费16000元购买共同财产冀D8**kP吉利熊猫牌汽车一辆，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供为孩子看病花费2151.98元，单据二十九张；买孩子奶粉花费2713元，单据五张；2.夫妻共同购买的车辆进行检测及保险花费965元，署名张某单据二张；3.孩子上幼儿园学费四张。经庭审质证，被告对上述证据均不予认可，因原告所提供上述证据，是夫妻在婚姻存续期间应尽的义务，其花费不能作为夫妻共同债务进行分割，故本院对此不予支持。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，2011年6月9日按民俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育男孩，取名周某2，现随原告生活。2015年双方共同花费16000元，购买一辆车牌号为冀D8**kP吉利熊猫牌汽车，登记车主为被告周某1，现该车在原告处。2016年正月初二原、被告分居生活至今。2016年7月18日原告向本院以感情不和，夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院于2016年8月13日作出（2016)冀0531民初602号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求后，双方至今未能和好，原告再次起诉，要求与被告离婚。本案审理中，经调解，被告同意离婚，要求抚养孩子，并对车辆作出现价12000元，且同意给付原告6000元意见，但原告坚持抚养孩子，并要求被告承担抚养费，调解未达成一致意见。本院认为，离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告虽结婚时间长，并生育孩子，但在婚姻存续期间双方之间经常发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，原告曾于2016年7月起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方至今未能和好，原告现再次起诉离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，并且在调解中被告同意离婚，故原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩周某2，现年龄较小，并且一直随原告生活，改变孩子生活环境，也不利于孩子健康成长，故婚生男孩周某2，由原告抚养为宜，被告依法承担部分抚养费，抚养费标准依照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入的20%给付，至孩子十八周岁至。婚后夫妻共同财产冀D8**kP吉利熊猫牌汽车一辆，因该车登记在被告名下，应归被告所有，被告主张车辆现价值12000元，并同意给付原告车辆价款6000元意见，本院予以准许。原告其他诉讼主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告周某1离婚；二、婚生男孩周某2（2013年农历1月17日出生）由原告张某抚养，被告周某1每年给付子女抚养费2210元，被告于每年6月底给付当年子女抚养费至男孩18周岁至，被告有探望子女权利，原告有协助义务；三、原、被告夫妻共同财产冀D8**kP吉利熊猫牌汽车一辆归被告周某1所有，被告周某1给付原告张某共同财产分割款6000元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李飞达人民陪审员  王 宁人民陪审员  尹站东二〇一七年六月五日书 记 员  张云青
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初966号原告：广东某律师事务所。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：余某。委托诉讼代理人：颜某，广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，广东某律师事务所实习律师。被告：邓某，女。香港特别行政区居民。原告广东某律师事务所与被告邓某法律服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告广东某律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东某律师事务所撤回起诉处理。审判长  马占举审判员  郑 松审判员  余长勇二〇一七年六月六日书记员  王琪玮
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执10号申请执行人邹武胜，男，1971年5月26日出生，汉族，居民。被执行人周日新，男，1970年1月1日出生，汉族，农民。被执行人蒋红立，女，1972年1月28日出生，汉族，农民。申请执行人邹武胜与被执行人周日新、蒋红立民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0922民初1849号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人周日新、蒋红立送达执行通知书，责令被执行人周日新、蒋红立于2017年1月12日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款358000元，并承担案件受理费3459元，执行费5270元。本院在执行过程中，被执行人周日新履行了170000元及受理费3459元，执行费5270元，尚有执行款185800元未履行。经查实，被执行人周日新、蒋红立暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孔曙光审 判 员  吴志群审 判 员  张爱宝二〇一七年六月二十八日代理书记员  龚 朕
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1606号申请执行人：纪州喷码技术（上海）有限公司，住所地:上海市松江工业区宝胜路3号，组织机构代码证：74421773-9。法定代表人：釜中甫干，董事长。被执行人：福建康健实业有限公司，住所地：福鼎市太姥山镇水井头工业园项目集中区01地块1、2号楼，统一社会信用代码：350982100029583。法定代表人：叶挺书，董事长。本院在执行申请执行人纪州喷码技术（上海）有限公司与被执行人福建康健实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，本院于2014年12月查封了被执行人福建康健实业有限公司所有的坐落于福鼎市秦屿镇水井头工业项目集中区019幢001室的房产，上述查封房产有违章建筑，现暂无法进行拍卖，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3908号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月十五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方