黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑02民终764号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔振宇出租汽车有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区欣豪尚品28号楼。法定代表人：王一宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚爱武，黑龙江姚爱武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市急救中心，住所地齐齐哈尔市龙沙区公园路**号。法定代表人：宁文龙，该中心主任。委托诉讼代理人：冯义平，该中心职员。原审被告：赵晓军，男，1993年1月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中环南路41号。上诉人齐齐哈尔振宇出租汽车有限责任公司因与被上诉人齐齐哈尔市急救中心、原审被告赵晓军、原审被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院(2016)黑0203民初1710号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齐齐哈尔振宇出租汽车有限责任公司上诉请求：改判该公司不承担连带给付责任，并本案诉讼费用由齐齐哈尔市急救中心承担。事实与理由：原判事实不清，证据不足，适用法律错误。1.齐齐哈尔市急救中心的诉讼请求超过诉讼时效，齐齐哈尔市急救中心发生交通事故的时间为2014年5月31日，但其起诉到法院的时间为2016年9月，超过法定的诉讼时效。此期间，齐齐哈尔市急救中心一直未向齐齐哈尔振宇出租汽车有限责任公司主张过任何诉讼权利，原审法院在判决中也没有对本案的诉讼时效问题进行说明和认定，请求二审法院改判驳回齐齐哈尔市急救中心承担连带责任的诉讼请求。2.齐齐哈尔市急救中心及其司机在本案交通事故中存在明显的过错，应承担相应的民事责任，按照法律规定，在执行急救任务时可以闯红灯，但必须有一个前提即在确保交通安全的情况下才能为之。通过本案的案卷材料齐齐哈尔市急救中心司机的询问笔录明显可以看出齐齐哈尔市急救中心存在过错。既然能查清本案的交通事故责任，就应该尊重事实，依法认定齐齐哈尔市急救中心事故责任，并按照过错程度承担相应民事责任。3.原审判决适用法律错误。原判依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决齐齐哈尔振宇出租汽车有限责任公司承担连带责任，但查阅上述法律依据，并没有齐齐哈尔振宇出租汽车有限责任公司承担连带给付责任的相关规定。首先，本案肇事车辆虽然登记所有人是出租车公司，但齐齐哈尔振宇出租汽车有限责任公司仅是名义车主，该车的实际所有人王磊是实际登记车主并把该车承包给了实际使用人赵晓军，其才是本案诉讼主体。其次，齐齐哈尔振宇出租汽车有限责任公司不是共同侵权人，该车的实际使用人赵晓军的行为并非职务行为，其也不是齐齐哈尔振宇出租汽车有限责任公司职员，其与本案实际登记车主王磊存在合同关系，侵权行为应当自负。齐齐哈尔振宇出租汽车有限责任公司不应当承担连带责任，因其没有实施侵权行为，不构成共同侵权。再次，齐齐哈尔振宇出租汽车有限责任公司虽然对出租车有管理义务，但交通事故属于过失行为，是不可预见，是不以人的意志为转移的，其发生具有偶然性和突发性，只可以尽力避免，不可能根本杜绝，本案中，事故的发生并非是因为齐齐哈尔振宇出租汽车有限责任公司的管理过错所致，是一起偶然的突发事件，归罪于齐齐哈尔振宇出租汽车有限责任公司没有事实依据和法律依据。名义上是齐齐哈尔振宇出租汽车有限责任公司经营出租车，经营权却是车辆实际登记所有者出资从政府购买，出租车公司实际上并无实际的经营权，而该车实际经营车主又是自主经营、独立核算、自负盈亏。按照齐齐哈尔市人民政府和交通局运管部门的要求，齐齐哈尔振宇出租汽车有限责任公司仅是出租汽车的服务部门，与实际登记车主只是代理服务关系，并不是挂靠关系。综上，齐齐哈尔振宇出租汽车有限责任公司对本案肇事车辆并不收取任何管理费，也未取得任何经济利益，更无任何预期利益，对该车无经营权也无支配权，无任何运营利益，对发生交通事故不存在任何管理过失。根据公平和诚实信用原则和交通事故“运行支配和运行利益”原则及侵权赔偿的过错原则，齐齐哈尔振宇出租汽车有限责任公司不承担连带给付责任。齐齐哈尔市急救中心辩称，关于对方上诉急救车不是执行任务的问题，齐齐哈尔市急救中心有派车单，能核实出来要车人，要车人要求出车的地点时间及病情都有记载。闯红灯是否违规交警部门已作出责任认定，包括车辆痕检都检测了，是出租车撞到齐齐哈尔市急救中心车的尾部，不是我方车辆撞的对方车辆，出租车当时的速度非常快。关于起诉的时间，是由于英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司要求医疗费和修车费终结后才能赔付。赵晓军及英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未答辩。齐齐哈尔市急救中心向一审法院起诉请求：对方应赔偿齐齐哈尔市急救中心车辆维修费17,565.00元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月31日00时24分许，赵晓军驾驶×××号出租车，沿龙北街由南向北行驶至与龙沙路交叉口时，与沿龙沙路由西向东行驶的张超驾驶的齐齐哈尔市急救中心所有的×××号120急救车相撞，造成张舒、郭万峰、牛友谊、李志航受伤、齐齐哈尔市急救车辆严重损坏的事故后果。交警部门对该起交通事故做出责任认定：赵晓军驾驶机动车时，遇救护车执行紧急任务未采取避让措施，观察不周，未能保安全，发生交通事故，应负事故全部责任。×××号车辆维修费用17,565.00元。赵晓军驾驶的×××号出租车的登记所有权人为齐齐哈尔振宇出租汽车有限责任公司。事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险。一审法院认为，赵晓军的违章驾驶行为是导致齐齐哈尔市急救中心车辆受损的原因，其应对齐齐哈尔市急救中心的车辆损失承担赔偿责任，齐齐哈尔市急救中心要求齐齐哈尔振宇出租汽车有限责任公司、赵晓军、英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司支付车辆维修款的主张成立，本院予以支持。齐齐哈尔振宇出租汽车有限责任公司作为车辆的登记所有权人，同时对该车辆享有运营利益，因此其应与赵晓军共同承担赔偿责任。事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，因此应由赵晓军与齐齐哈尔振宇出租汽车有限责任公司承担的赔偿责任可由事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在保险责任范围内赔付。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决:一、英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险和商业第三者责任保险范围内给付齐齐哈尔市急救中心车辆维修款12,331.43元；二、赵晓军于本判决生效之日起15日内赔偿齐齐哈尔市急救中心车辆维修款5,233.57元。齐齐哈尔振宇出租汽车有限责任公司对此款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.00元，减半收取119.50元，由英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担68.78元，由赵晓军负担50.72元，齐齐哈尔振宇出租汽车有限责任公司对此款项承担连带给付责任。二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于本案涉及交通事故的责任承担问题，赵晓军驾驶出租车与齐齐哈尔市急救中心的120急救车相撞发生的交通事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队作出事故认定书认定，赵晓军驾驶机动车遇救护车执行紧急任务时未采取避让措施、观察不周、未确保安全，发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条第一款及第二十二条第一款的规定，即警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具，在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规定安全驾驶、文明驾驶，故认定赵晓军负事故全部责任。齐齐哈尔振宇出租汽车有限责任公司虽上诉对该事故认定书提出异议，但其未能提供充分证据对该事故认定书所认定事实予以推翻，故本院对该事故认定书予以采信，齐齐哈尔市急救中心不承担事故责任。关于齐齐哈尔振宇出租汽车有限责任公司应否承担责任的问题，旅客运输行业具有高度危险性，出租车汽车营运亦属特许经营，出租汽车公司享有出租车汽车营运的专属经济资源享有运营利益，对出租车运营过程中存在的潜在风险亦应予以承担，故原审法院判决齐齐哈尔振宇出租汽车有限责任公司承担相应责任，亦无不当。由于本案涉及多个受害主体并由于涉及保险合同纠纷，需要按照保险理赔程序实现各方权益，保险公司作为责任方之一履行其责任义务即对时效产生中断的法律效力，该效力及于其他共同债务方。综上，齐齐哈尔振宇出租汽车有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费239.00元，由齐齐哈尔振宇出租汽车有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 李颖莉二〇一七年六月一日书记员 栾晓彤