wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1662号原告：乾安县元升物业服务有限责任公司，机构代码号68263283-X。法定代表人：谭景生，经理。被告：周福春，男，1974年4月4日出生，现住乾安县诚品家园小区*号楼*单元***室。原告乾安县元升物业服务有限责任公司与被告周福春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告乾安县元升物业服务有限责任公司法人谭景生于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乾安县元升物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  查多二〇一七年六月二十日书记员  吕坤
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4738号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：王宝福，现住沈阳市于洪区白山路46-5号262室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王宝福物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初4077号申请人：李金霞，女，1985年6月24日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：倪岳峰，男，1983年8月22日出生，住安徽省芜湖市。被申请人：李芳，女，1985年8月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人李金霞与被申请人倪岳峰、李芳民间借贷纠纷一案，申请人李金霞于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李芳所有的财产在440000元范围内予以查封，案外人朱砚自愿以其所有的位于芜湖市镜湖区融汇锦江×幢×-×室房产作为担保。本院经审查认为，申请人李金霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李芳所有的位于芜湖市镜湖区世茂滨江花园×-×#楼×-×室房屋及相应土地使用权在440000元范围内予以查封；二、对案外人朱砚所有的位于芜湖市镜湖区融汇锦江×幢×-×室房屋及相应土地使用权予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦山成二〇一七年六月十六日书记员  吴 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初2349号原告：张安俊，男，汉族，1932年3月3日生，住辉县。被告：桑清泉，男，汉族，1971年3月21日生，住辉县。原告张安俊诉被告桑清泉土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月27日以被告涉嫌刑事犯罪为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张安俊撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告张安俊负担。审判员  王新恒二〇一七年六月二十七日书记员  裴 洁
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更737号罪犯马某，男，1980年6月30日出生，汉族，吉林省梅河口市新华街人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2015年4月20日作出（2015）梅刑初字第118号刑事判决，以被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期：自2015年1月23日起至2018年3月22日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯马某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年6月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯马某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年1月23日起至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  薛征平审判员  王志刚二〇一七年六月二十日书记员  孙祚龙
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南民执字第52号之一申请人：苏国哲，男，汉族，1985年3月23日出生，河北省邢台市内丘县，被执行人：柴晓达，男，汉族，1982年7月4日出生，邢台市平乡县，本院在执行苏国哲申请执行柴晓达机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月十七日书记员  丁 丁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初125号之一原告王利军，男，汉族，1971年10月7日生，住开封市鼓楼区。被告林亚楠，男，汉族，1990年9月15日生，住开封市金明区。原告王利军诉被告林亚楠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王利军于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王利军撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。审 判 长  王振玲人民陪审员  王玉红人民陪审员  韩春燕二〇一七年六月十六日书 记 员  王 琳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执1127号被执行人：张伟,男,1982年3月2日出生,住天津市北辰区。被执行人张伟罚金刑一案，执行依据为（2013）红刑初字第217号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  赵坤二〇一七年六月五日书记员  李海
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执197号申请执行人：范勇，男，1976年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张力心，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人范勇与被执行人张力心民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年六月五日书记员  杨玉莹
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执511号被执行人陈昭英，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院依据福建省泰宁县人民法院已生效的（2017）闽0429民初12号刑事判决书，在执行被执行人陈昭英缴纳罚金一案中，因被执行人陈昭英拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈昭英的银行存款、证券及其他资金5000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人陈昭英的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江汉泽二〇一七年六月十五日书记员  肖水梅附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第４２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执89号申请执行人随县卫生和计划生育局，法定代表人刘爱民，局长。被执行人李勇，男，1971年11月10日出生，汉族，住随县。被执行人刘东娥，女，1977年10月15日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人李勇、刘东娥行政非诉执行一案中,湖北省随县人民法院［2016］鄂13**行审5号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李勇、刘东娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查证，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德审判员  张金尧审判员  王建华二〇一七年六月二十七日书记员  孙晓明
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执216号申请执行人王文波，男，1972年10月31日生，汉族，住即墨市。被执行人荣军，男，1964年1月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人杜巧峰，女，1965年3月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王文波与被执行人荣军、杜巧峰民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2015)即民初字第2261号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年六月四日书记员  李正强
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执546号申请执行人：山东东辰节能电力设备有限公司。被执行人：库尔勒华源电力设备安装有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人库尔勒华源电力设备安装有限公司的存款75000元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年六月十五日书记员  赵汝彬
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1126民初1517号原告：程某某，男，1973年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东省寿光市润升塑料制品厂，住所地：山东省寿光市上口镇河疃村。被告：张某，女，1981年1月7日出生，汉族，系寿光市润升塑料制品厂业主。委托诉讼代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师，特别授权代理。原告程某某与被告山东省寿光市润升塑料制品厂、张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告程某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某某撤诉。案件受理费4052元，减半收取计2026元，由原告程某某负担。审 判 长  王建荣人民陪审员  舒淑珍人民陪审员  潘诗滨二〇一七年六月六日书 记 员  谢小倩
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更236号罪犯吴中义，男，1967年4月15日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2013年10月23日作出(2013)鄂枝江刑初字第00186号刑事判决，认定被告人吴中义犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯吴中义的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑六个月，缴纳罚金3000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴中义减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吴中义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯吴中义在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2016年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系累犯、残犯，缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吴中义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴中义减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1270号罪犯余铭辉，男，1973年2月16日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年8月23日作出(2012)穗荔法刑初字第536号刑事判决，以被告人余铭辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出(2012)穗中法刑二终字第563号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余铭辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯余铭辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余铭辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年10月获得改造积极分子，2016获得年度生产记功；没收个人财产3万，已履行完毕，赃款10万元已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余铭辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余铭辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴  薇
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督540号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人姜焕新,公司职工。被申请人候汉深，男，1967年3月24日出生，住泊头市。。本院于2017年5月11日受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请一案后，于2017年5月18日发出（2017）冀0981民督540号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督540号支付令自行失效。申请费148元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  马春发二〇一七年六月五日书记员  张 絮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1620号申请执行人李帆。被执行人湖南大成国际酒店有限公司。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1547号裁决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入128946元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨骐铭审判员  郭建军审判员  龙 海二〇一七年六月二十六日书记员  仇园春
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1438号之四本院在执行申请执行人牛振平与被执行人王魁安民间借贷纠纷过程中，查明被执行人王魁安拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王魁安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初2061号原告：王明章，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省,明光市。委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被告：桑玉璋，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省，明光市。原告王明章诉被告桑玉璋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王明章及其委托代理人王文生，被告桑玉璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明章诉称：2014年至2015年，被告在苏巷镇经营饲料销售期间，陆续从原告处赊购饲料。2015年7月11日，经原被告双方结算，被告共欠原告货款25380元，由被告于当日向原告出具欠条一份，证明欠款事实。后经原告多次催要，被告至今未能支付。请求法院判令被告支付原告货款25380元。被告桑玉璋辩称：欠款是事实，但是我现在经济困难，暂时还不上。经审理查明：被告桑玉璋赊购原告王明章饲料，2015年7月11日，经结算欠原告饲料款25380元，为此被告向原告出具了欠条一份。结算后至今，被告未向原告支付该款项。上述事实，有原告提供的欠条，双方陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告桑玉璋欠原告王明章饲料款25380元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告支付货款25380元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告桑玉璋于本判决生效后十日内向原告王明章支付货款25380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.50元，由被告桑玉璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年六月二十七日书记员 张小娜
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1791号原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。代表人：李军伟，书记。被告：程小六，男，成年人，住郏县。本院在审理郏县自来水公司与程小六供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 潇二〇一七年六月十五日书记员 赵晨博
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初1957号原告：蔡大兴，男，汉族，1955年9月9日出生，住龙海市.委托诉讼代理人：洪顺强，福建明证律师事务所律师。被告：蔡锦仔，男，汉族，1972年1月27日出生，住龙海市.被告：蔡志红（被告蔡锦仔之妻），女，汉族，1972年10月28日出生，住龙海市.原告蔡大兴与被告蔡锦仔、蔡志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡大兴及其委托诉讼代理人洪顺强、被告蔡锦仔到庭参加诉讼，被告蔡志红经本院传票��唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡大兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡锦仔、蔡志红共同偿还原告借款人民币本金450000元及至2017年4月的利息267000元、滞纳金55500元，合计772500元。并从2017年5月起至还清款项之日止按约定月利率2%计息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告蔡锦仔、蔡志红因经营盐水蘑菇资金周转困难，于2014年3月30日向原告借款450000元，约定月利率2%，逾期滞纳金每月1500元，期限至2015年3月30日。后被告未按约定履行义务，经原告多次催讨，被告多次作出延期付息还本的承诺，但均未能依约履行。蔡锦仔辩称，欠款属实，因资金困难要求分期偿还。蔡志红在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。本院经审理认���事实如下：2014年3月30日，被告蔡锦仔、蔡志红因经营盐水蘑菇资金周转困难，向原告借款人民币450000元。双方签订一份借款合同，约定：借款期限至2015年3月30日，月利率2%，每月30日付当月利息9000元，逾期超过10日，加付滞纳金每月1500元。二被告同时出具一份借条给原告。借款期限届满后，被告未按约定还清借款本息。经原告催讨，二被告于2015年8月26日向原告出具一份“补充协议”，承诺于当年10底付清所欠利息82000元，2016年春节还本金10-20万元。2016年1月1日二被告又就上述债务与原告签订一份借款合同，约定借款期限延长至2016年12月31日。2016年10月20日，二被告向原告出具一份欠条，确认至2016年10月结欠原告利息217000元；2017年2月26日，二被告又向原告出具一份欠条，确认结欠原告2016年11月至2016年2月底利息32000元。后经原告催讨，二被告未再还款。为此原告具状诉至本院。诉讼中，被告偿还原告利息5000元；原告放弃对滞纳金部分的请求。上述事实有原告提供的原、被告双方签订的二份“借款合同”，被告蔡锦仔、蔡志红签名捺手印的一份“借条”、一份“补充协议”、二份“欠条”，以及原告蔡大兴、被告蔡锦仔在庭审中的陈述为据，被告蔡志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，原告蔡大兴要求被告蔡锦仔、蔡志红偿还借款450000元及至2017年4月的利息267000元，并从2017年5月起按约定月利率2%计息，有原告蔡大兴在庭审中举证的“借款合同”、“借条”、“补充协议”、“欠条”等为据，且被告蔡锦仔承认欠款属实。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，��照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，其请求应予支持，但诉讼中被告偿还的利息5000元应予抵扣。被告蔡锦仔要求分期偿还，原告不同意，其请求不予支持。原告放弃对滞纳金部分的请求，不违反法律规定，应予准许。被告蔡志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡锦仔、蔡志红应于本判决生效后十五日内偿还原告蔡���兴借款450000元及利息267000元，并从2017年5月1日起至本判决确定的还款之日止，以450000元本金为基数按月利率2%计息，已付的利息5000元应予抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10970元，减半收取计5485元，由被告蔡锦仔、蔡志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  洪河根二〇一七年六月五日书记员  庄巧玲
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执157号之一申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会,住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任。被执行人：吴建勇，男，1981年8月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：邵美英，女，1983年4月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人吴建勇、邵美英计划生育行政征收一案，本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0622执157号执行裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达当事人后即产生法律效力。审 判 长  吴亮生代理审判员  丁晒样代理审判员  胡 强二〇一七年六月十五日书记员杨芸
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1243号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人杨洪利,女,系经理。委托代理人陆红艳，女，系该公司工作人员。被告周林，男，1955年8月24日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告周林物业服务合同纠纷一案，于2017年3月22日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员范铭利（主审）、人民陪审员刘蓬娣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆红艳到庭参加诉讼，被告周林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告周林现居住新民市湖畔花园小区2号楼4-6-3，我公司对该小区进行物业管理，被告2014、2015年尚欠物业费565.39元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。被告周林经依法传唤未出庭，亦未作出书面答辩。经审理查明，被告周林系新民市湖畔花园2#4-6-3号业主，被告居住房屋面积为55.29平方米。原告为该小区的物业管理公司。2014年该小区的物业收费标准为每月每平米0.4元，被告欠物业费265.39元，2015年该小区的物业收费标准为每户300元，被告2014年、2015年合计欠物业费565.39元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费565.39元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述、湖畔花园小区合同书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告周林于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费565.39元（2014年度、2015年度共两年）；如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，由被告周林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  范铭利人民陪审员  刘蓬娣二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱雨娇
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初1240号原告：苟永，男，1965年12月6日出生，汉族，无业，住四川省达州市通川区。被告：杜仕美，男，1963年3月19日出生，汉族，无业，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：王正弟，男，1956年2月28日出生，汉族，教师，住四川省达州市通川区。系杜仕美舅舅。原告苟永与被告杜仕美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年6月16日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟永撤诉。案件受理费603元，减半收取301.50元，由原告负担。审判员  谭顺富二〇一七年六月十六日书记员  刘又铭
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执194号申请执行人：农安县农丰农业生产资料有限公司三盛玉分公司。地址：农安县。法定代表人：王国雨，经理。委托代理人：杨永娜。被执行人：刘娜，女，1979年10月24日出生，汉族，住农安县。申请执行人农安县农丰农业生产资料有限公司三盛玉分公司依据本院做出的已发生法律效力的（2015）农民初字第4794号民事判决书，于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人刘娜给付种子、化肥款12,400.00元，负担案件受理费171.20元，邮寄费162元，保全费160.00元，并承担本案执行费93.00元。本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人刘娜送达执行通知书、财产报告令。因被执行人下落不明，未能送达到位；2、2017年3月10日本院依法对被执行人刘娜的银行存款6525.18元予以扣划，并交付给申请执行人。3、本院又多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人刘娜名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产登记信息，也未发现其可供执行财产，本案执行标的5874.82元未执行；4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人陈立欣已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：李洪伟二〇一七年六月五日书记员 ： 袁 荃
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3137号上诉人（原审被告）：中山市力信科技发展有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道。法定代表人：刘锦超。委托诉讼代理人：邓洁萍，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：周云田，男，1965年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。原审被告：中山市红河建筑材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇银信花园8幢1卡B室。法定代表人：梁锐明。上诉人中山市力信科技发展有限公司因与被上诉人周云田以及原审被告中山市红河建筑材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市力信科技发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市力信科技发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市力信科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年六月二十三日书记员  李巧健
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执942号申请人：吕学慧，女，1960年10月9日出生，汉族，天津市红桥区。被执行人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号图书大厦9层。申请人吕学慧与被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初796号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  卢晓波二〇一七年六月十六日书记员  刘有林
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2487号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。负责人：赖添华,行长。委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所实习律师。被告：赖龙生，男，1988年12月23日出生，住福建省武平县，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告赖龙生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡道章及被告赖龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款本金224000元及相应利息、罚息、复利（计至2017年5月8日，利息2606.47元，罚息19443.81元，复利866.71元；之后的利息、罚息、复利按原被告间签订的《个人贷款合同》的约定，计算至借款本息清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费1675元。事实和理由：2015年12月18日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订《个人贷款合同》（编号：148159002256），合同约定：借款224000元，借款期限1年；借款用于借新还旧以清偿编号148149000034的个人贷款项下债务；以“借款借据”载明的利率为准，借款期间利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为到期一次性还本分期结息，每月20日为结息日；如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；该合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担；争议解决方式为向原告所在地法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2015年12月28日向被告实际发放贷款224000元，借款借据载明年利率为15%。被告从2016年12月18日起不偿还利息，截止2017年5月8日，被告尚欠原告借款224000元，利息2606.47元，罚息19443.81元，复利866.71元。被告未依约还款已构成违约，原告有权提前向被告收回全部借款本息，有权要求被告承担原告因本案而发生的律师费。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。赖龙生辩称，第一笔旧贷款的文件不是本人签名，所贷款项也不是本人使用。第二笔本案的贷款是本人签字，是本人在没有能力偿还第一笔贷款的情况下续签了借新还旧的贷款。两笔贷款应结合在一起。银行罚息过高，请求法院合理判决。原告对其诉讼请求提交证据1.经原告核对的被告身份证复印件；2.《个人贷款合同》；3.《借款借据》、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》；4.《广发银行个人对账单》;5.《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证。被告提交证据1.《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《生意人卡（生意红）申请表》（均为复印件），证明旧贷款的上述文件不是被告签署；2.被告的广发银行客户交易历史查询，证明被告未使用旧贷款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告上述诉称事实属实及原告因本案诉讼已支出律师费1675元。原告认为被告的证据与本案无关，不予认可。本院认为，被告的证据1为复印件，且不能反驳本案贷款，故原告异议成立，本院不予采信；证据2显示被告在广发银行开户的账户于2014年1月8日收到“其他贷款”25万元，但不能证明被告的事实主张，故原告异议成立，本院不予采信。本院认为，原被告订立的上述贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告与被告建立了借款合同关系。原告已履行发放贷款的义务，被告未按合同约定期限还款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告还款付息并支付律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赖龙生应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款224000元及及相应利息、罚息、复利（计至2017年5月8日，利息2606.47元，罚息19443.81元，复利866.71元；之后的利息、罚息、复利按原被告间签订的《个人贷款合同》的约定，计算至借款本息清偿之日止）；二、被告赖龙生应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还律师费1675元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，由被告赖龙生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  庄章斌人民陪审员  郑昧旦人民陪审员  夏闽霞二〇一七年六月二十七日书 记 员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执396号申请执行人何绍利，男，汉族，1979年4月2日出生，住所地郑州市金水区。被执行人朱国顺，男，汉族，1957年2月17日出生，住所地郑州市金水区。何绍利申请执行朱国顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5658号民事判决书已发生法律效力，朱国顺未履行生效判决确定的义务，权利人何绍利向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执396号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月十六日书 记 员  刘小伟
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更677号罪犯贾青全，又名张兴旺，男，1979年1月26日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年5月16日作出（2011）聊刑二初字第11号刑事判决，以被告人贾青全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金95000元。被告人贾青全不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年8月19日作出(2011)鲁刑四终字第101号刑事判决，以上诉人贾青全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有��徒刑六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金90000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2026年4月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]313号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次,并被评为2015年度监狱级、2016年���监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾青全减去有期徒刑七个月，刑期至2025年9月14日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一七年六月二十七��书 记 员  孙 玮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10172号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。组织机构代码：74041XXXX。法定代表人隗腾飞，经理。被告高南南，女，1970年5月9日出生，汉族，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告高南南物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇一七年六月二十六日书记员 孙震颐
西安市碑林区人民法��执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1672号申请执行人：郭峰，男，1978年6月14日出生，无业。被执行人：西安便捷汽车租赁有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路1号国际会展大厦1519号。法定代表人：曹小明，总经理。本院在执行申请执行人郭峰与被执行人西安便捷汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年六月十六日书记���方亦忠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初2350号原告：谭连飞，女，1980年3月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：袁小云，广东诺臣律师事务所律师。被告：林鸿均，男，1975年11月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告谭连飞与被告林鸿均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭连飞的委托代理人袁小云到庭参加了诉讼，被告林鸿均下落不明，本院依法公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭连飞诉称：我与被告是朋友关系，2015年8月26日，被告以买房为由向我借了10万元，当时约定月利息2%，并说好自借款之日起五个月内归还借款，但至今被告仍不还款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金10万元及其利息，利息从2015年8月27日起按照每月2%计算（已付2015年8月27日至2015年12月27日4个月利息共8000元），暂计至起诉日利息为26000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告林鸿均辩称：（无答辩）。经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因资金困难向原告借款。2015年8月26日，原告以银行转账方式向被告汇款98000元。被告于同日出具《借条》给原告，《借条》载明：今借谭连飞现金壹拾万元整，每月按2%付息。被告在《借条》上签名捺指模。庭审中，原告自述双方约定借款本金10万元，扣减第一个月利息2000元后，实际给付98000元。另外，原告自述被告之后给付3个月利息6000元，余款未付。原告多次催讨无果，成讼。以上事实，有借条、银行转账记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告出借款项给被告，被告向原告出具借条，并支付部分利息，双方成立民间借贷法律关系。关于借款本金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告在本金中预先扣减2000利息，应按实际出借98000元认定本金。双方未约定借期，原告依法可随时向被告主张返还。现原告诉讼向��告主张返还借款98000元本金及利息符合法律规定，本院予以支持。原告自述被告已付3个月利息6000元，属自认事实，本院予以采纳，利息自2015年11月27日起算至实际付清款项之日止，按双方约定月利率2%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告林鸿均返还原告谭连飞借款98000元及利息（利息以98000元为本金，自2015年11月27日开始按月利率2%，计至实际还清之日起止）。二、驳回原告谭连飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，由原告负担40元，被告负担2780元。（原告已预交受理费1410元，由本院退回1370元；被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费2780元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一七年六月十六日书 记 员  郑佳欣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初2197号原告：濮阳市天宇混凝土有限公司。住所地：濮阳工业园区李信村北。统一社会信用代码：91410994095797015J。法定代表人：张广普，该公司执行董事。被告：青岛海州重工机械有限公司。住所地：青岛即墨市龙泉街道办事处青岛汽车产业新城龙泉河七路南。统一社会信用代码：91370282599048835K。法定代表人：王信芹。原告濮��市天宇混凝土有限公司与被告青岛海州重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告濮阳市天宇混凝土有限公司诉称，2016年6月7日，原、被告签订干粉砂浆站承揽加工合同。约定，被告承揽原告委托的干粉砂浆站生产线设备的加工及设备安装和调试，安装于濮阳市柳屯镇。原告自2016年6月份至11月份多次向被告支付价款142万余元。但被告只将部分设备运至原告处后就一直未安装，给原告造成巨大损失。故诉至法院要求解除合同，被告退还原告已支付的合同价款并自行运回设备。被告青岛海州重工机械有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，适用一般地域管辖或协议管辖。原、被告签订的干粉砂浆站承揽加工合同约定，被告承揽原告年产30+5万吨干粉砂浆站生产红设备的加工及设备安装、���试任务。本合同所述之干粉站将制作于青岛海州公司所在地，安装于濮阳市柳屯镇。同时，双方在合同中进行了争议的管辖约定，因合同发生争议，双方协商解决，协商不成的，则可向设备生产方法院提出诉讼。依据上述合同约定，被告为涉案合同的承揽加工方，设备制作于被告公司，双方约定的管辖地应为被告住所地。该约定管辖地属于民诉法规定的约定管辖范围，应为有效。被告住所地为青岛，故本院对此案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送即墨市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  贺新红代理审判员  李月伟人民陪审员  孙长春二〇一七年六月六日书 记 员  李胜兰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执120号申请执行人：张振星。被执行人：山东省垦利县新型电力器材厂。法定代表人：赵学明，厂长。申请执行人张振星与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂劳动合同争议纠纷一案，本院在执行申请执行人张振星与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂劳动合同争议纠纷一案中，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的垦劳人仲案字（2016）第142号仲裁调解书，该调解书确认被执行人山东省垦利县新型电力器材厂支付申请执行人工资、经济补偿金114896.01元。申请执行人于2017年1月24日申请立案执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、股权、车辆情况进行了查询，被执行人均无可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，被执行人并无可供执行的财产线索。现案件执限将至，经申请执行人同意，该案本次执行程序先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  扈亭河审判员  胡军辉二〇一七年六月十六日书记员  张海涛
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1201号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：陈燕囡，女，1953年3月22日出生，汉族，住上海上海市浦东新区。原告陈胜与被告陈燕囡网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈胜于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈胜负担。审判员  吴卫中二〇一七年六月四日书记员  曹文琦
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执3326号申请执行人肖运凤被执行人金海江,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初6380号，依法向被执行人金海江发出执行通知书，责令被执行人金海江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金海江(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的53×××91的存款人民币10342.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（）)O二〇一七年六月十五日书记员 张霰霏
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1601号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏伟，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女。被告：宁可，男。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告孙立杰借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,020.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司。审 判 员  赵君二〇一七年六月十六日代理书记员  金帅
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初2015号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路81号。主要负责人：林敏，该行行长。委托诉讼代理人：林猛，男，该行客户经理。被告:张国���，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：张丽净，女，1989年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：张金泉，男，1988年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：刘跃星，男，1991年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告张国斌、张丽净、张金泉、刘跃星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定��撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行负担。审判员 黄 晖二〇一七年六月二十六日书记员 郑丽凤附：本案相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执复15号复议申请人（被执行人）：山西长治羊头岭煤业有限公司，住所地山西长治羊头岭煤业有限公司，住所地长治县迎宾东街309号。法定代表人：牛斌，董事长。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司，住所地长治县八义镇南窑沟村。法定代表人：陈刚，总经理。复议申请人（被执行人）山西长治羊头岭煤业有限公司（以下简称羊头岭公司）因与申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司、山西长治羊头岭南窑沟煤业有限公司（以下简称羊头岭南窑公司）执行一案，不服长治市中级人民法院（以下简称执行法院）作出的（2016）晋04执异字第21号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院审理查明，执行法院依据发生法律效力的山西省长治县公证处（2012）长证民字第279号公证书和（2015）长证执字第1号执行证书，向被执行人羊头岭南窑公司、羊头岭公司发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行到期债务7626.5052万元，但二被执行人限期内未履行。后执行法院依法作出（2015）长执字第00085号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人羊头岭南窑公司、羊头岭公司银行存款7626.5052万元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。依该裁定执行法院于2016年6月30日作出（2015）长执字第0085号协助冻结存款通知书，冻结被执行人羊头岭公司在中国农业银行长治县支行（以下简称农业银行）的账户现有存款767.690628万元。并于2016年8月5日将该款划扣至执行法院账户。长治县人民法院（以下简称长治县法院）受理的原告李普诉被告李义平、山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司（以下简称南仙泉公司）民间借贷纠纷一案，因原告提供担保要求对被告财产保全，长治县法院于2015年12月25日作出（2015）长民初字第01321号民事裁定书：冻结被告李义平、南仙泉公司的银行存款7663840元。并于2016年2月1日向羊头岭公司发出（2015）长民初字第01321-1号协助执行通知书，要求停止向南仙泉公司支付7663840元暂存款，该案正在诉讼程序中。另查明，长治县人民政府2016年4月14日第60次常务会议纪要第五项载明同意由县财政通过黎都资产公司向羊头岭集团分三次注资，即4月、5月、6月各600万元。首批600万元用于南仙泉煤矿证照办理、设备检修等。同时要求羊头岭集团要履行好安全监管和生产经营管理主体责任，严格监督资金用于复采启动，严格新增债务，确保煤矿安全生产。2016年4月22日、6月2日长治县财政局分两次将共计900万元打入羊头岭公司的农业银行账户，附言为羊头岭煤业公司注册资本金。执行法院认为，执行法院冻结、划拨的767.690628万元执行标的款的银行账户开户名是羊头岭公司，而非南仙泉公司。长治县政府的会议纪要内容和银行的相关付款凭证仅能证明县政府有向羊头岭公司支付过资金，用途标注为该公司的注册资本金。羊头岭公司的银行账户每天都有流水变动，有旧存、有新收、有支付、有收取，没有证据能够证明执行法院冻结的资金就是县政府支付给南仙泉公司的资金。异议人所称羊头岭公司的银行存款7663840元并不属于羊头岭公司的异议理由执行法院不予采信。长治县法院的保全案件尚在诉讼程序中，法律关系处于不确定状态，而执行法院的执行案件已经进入执行阶段，双方的权利义务关系已被生效法律文书所确定，不能因为被执行人羊头岭公司对第三人有停止支付的协助义务就排除该被执行人对申请执行人的还款义务，故羊头岭公司主张长治县法院已要求其停止向南仙泉公司支付就不应执行其银行账户款项的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人羊头岭公司的异议请求。复议申请人羊头岭公司请求撤销执行法院作出的（2016）晋04执异字第21号执行裁定书，裁定对被扣划在复议申请人账户上归南仙泉公司所有的专项资金7676906.28元执行回转或发回长治中院重新审查。理由如下：一、长治中院认为羊头岭公司账户上的资金7676906.28元“并不属于羊头岭公司的异议理由本院不予采信”的理由不能成立。该款项的实际情况是羊头岭账户上的资金7676906.28元属于南仙泉公司，且被长治县法院诉讼保全要求停止支付。二、长治中院在作出裁定的过程中严重程序违法。首先长治中院审查复议申请人的执行异议时合议庭组成人员违反法律规定。其次，没有按照法律规定听证。再次，审查期间严重超过法律规定期限。经审理查明的事实与执行法院一致。另查明，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行被执行人羊头岭公司、羊头岭南窑公司一案，在长治中院立案执行，案号为（2015）长执字第00085号，案件承办人为李晋星。羊头岭公司于2016年9月12日对长治中院冻结被执行人羊头岭公司银行存款的行为提出书面异议，长治中院于2016年12月21日作出（2016）晋04执异字第21号执行裁定书，该异议案件的合议庭成员为审判长李晋星，审判员申志勇、李建平。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”经审查，长治中院（2016）晋04执异字第21号案件的审判长为（2015）长执字第00085号案件的承办人。依照上述法律规定，原执行案件的承办人不得参与相关执行异议案件的审查，长治中院作出（2016）晋04执异字第21号执行裁定书程序违法，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下：一、撤销长治市中级人民法院作出的（2016）晋04执异字第21号执行裁定书；二、发回长治市中级人民法院重新审查。审判长 侯 勇审判员 郭 斌审判员 许勇闯二〇一七年六月六日书记员 郭皓月
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执384号申请执行人:盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县金源南路**号。法定代表人:王某，该委主任。被执行人:谭某，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住盱眙县。被执行人:孙某，女，1982年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会于2017年2月3日向本院申请执行谭某、孙某要求其履行义务。本院于2017年2月3日立案执行。三、执行依据：（2016）苏0830行审1号行政裁定书。四、执行情况申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会与被执行人孙某、谭某征收社会抚养费一案,本院于2016年1月21日本院作出（2016）苏0830行审1号行政裁定书，已经发生法律效力。依法裁定：申请执行人县卫计委申请执行的对谭某征收社会抚养费50172元，对孙某征收社会抚养费50172元的行政征收决定）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。在执行中，申请人盱眙县卫生和计划生育委员会以自行协商为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人盱眙县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十七日书 记 员  王笑笑
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1123民初1095号原告：霍云龙，男，汉族，大专文化，现住逊克县。被告：张磊，男，汉族，大专文化，现住逊克县。委托代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告：王兴国，男，汉族，个体，现住址不详。原告霍云龙与被告王兴国、张磊民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告霍云龙、被告张磊及其委托代理人王文慧到庭参加诉讼，被告王兴国依法经本院公告送达传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月12日，被告王兴国向我借款20万元，此笔借款由被告张磊进行担保，并于当日签订了借款合同，此款定于2016年3月21日偿还。借款到期后，原告给王兴国打电话，但是他不接电话，原告多次找张磊催要，但是张磊也没有承担担保责任，没有给付我一分钱。当时我们口头约定，如果逾期偿还，从还款到期日开始计算利息，按月息2分计算利息，直到还本息为止，可到现在我一分钱也没有收到，无奈只好起诉二被告，望人民法院依法判决。被告张磊辩称：被告不同意原告对张磊的诉讼请求，理由如下：本案原告提起诉讼的时间是在保证期间以外，所以按照法律规定保证人已经免除保证责任。张磊的保证责任为一般保证，一般保证的保证期间是主债务履行期限届满之日起六个月，而本案原告没有在保证期间内对债务人提起诉讼或仲裁，所以保证人免除保证责任，故依据法律规定应当驳回原告对张磊的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：2015年12月22日借款合同一份，证明被告王兴国向原告借款20万元，此笔借款由张磊担保。被告对借款合同的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告提供借款合同只能说明其与王兴国具有借款的意思表示，但不能证明王兴国确实收到了原告给付的借款，原告应当提供其他证据如收据或者转账凭证来证实其已将20万元给付了王兴国。因借款合同没有约定利息，所以原告在诉状中要求被告给付利息的诉讼请求与法无据。而且从借款合同中的担保条款内容来看，该约定为一般担保。本院认为，通过原告提供的借款合同，结合本院对原告核实的借款数额及担保人张磊与原告在该笔借款到期后曾向王兴国索要过借款的事实以及被告张磊对该借款合同的真实性无异议的质证意见来看，本院对该借款事实的存在及借款合同的真实性予以采信。被告张磊未向本院提供证据。本院为核实王兴国是否在住所地居住，通过其居住的社区出具的证明及所经营的农场石景山庄照片和王兴国父母的视频资料证实了王兴国已不再住所地居住，其详细地址无法得知，庭审时原、被告对本院出具的上述证据均无意见，本院予以采信。经审理查明，2015年12月22日原告霍云龙与被告王兴国签订借款合同。该合同约定，霍云龙向王兴国借款20万元，借款期限自2015年12月22日至2016年3月21日。借期无利息约定。被告张磊系该借款的保证人。同时该借款合同第四条约定：“本借款到期后，乙方（王兴国）如不能按规定的日期还款，由担保人（张磊）负责偿还。”该笔借款到期后，被告王兴国并未按照合同约定偿还借款，原告霍云龙与保证人张磊也共同向王兴国索要过该笔借款，但王兴国均以其贷款马上办下来为由推托，至原告起诉时，被告王兴国亦没有偿还原告借款，故原告诉至本院，要求被告王兴国偿还借款本金20万元，利息3.6万元（按月息2％计算，自2016年3月21日至2016年12月19日)，直至还清本息为止，同时要求被告张磊对该借款本息承担连带给付责任。本院认为，原告霍云龙与被告王兴国之间的借贷关系成立，被告王兴国应按照借款合同约定的期限向原告霍云龙偿还借款并支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。据此，被告张磊的担保责任系一般担保。因未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。结合本案，张磊的保证期间为2016年3月21日至2016年9月21日。且在此保证期间，由于霍云龙没有对借款人王兴国提起诉讼或申请仲裁，故保证人张磊可以免除保证责任，不再对此借款承担担保责任。原告主张的要求张磊承担保证责任的诉求不再受法律保护。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借款合同并未约定给付利息，原告庭审中称借款时曾口头约定逾期还款时按月息2％给付利息，但被告张磊并未承认有此约定，且原告亦未提供相应证据证明其存在该利率的约定，故不予采信。然而，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”而本案中，原告在借款合同中并未约定借期利率，也未约定逾期利率，故应按此司法解释规定执行。对于该笔借款何时为逾期还款之日，因借款合同约定还款期限为2016年3月21日，故2016年3月22日应为借款逾期还款之日。因此，被告王兴国给付原告霍云龙利息款的日期应从2016年3月22日起按照年利率6％给付利息至本息还清时为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴国于本判决生效后十日内给付原告霍云龙借款本金20万元及相应利息，利息计算以20万元为基数，按照年利率6％的标准，给付自2016年3月22日起至本息还清时为止的利息。二、驳回原告霍云龙要求被告张磊对该借款承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元、公告费700元由被告王兴国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审 判 长  张彩军人民陪审员  胡永芬人民陪审员  陈立英二〇一七年六月十六日书 记 员  洪爱冰
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执120号之四申请执行人：广安经开区宏云小额贷款股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道三段7、9号，河堰路101、103号。法定代表人：匡纯国，董事长。委托代理人：何元禄，男，生于1965年05月26日，汉族，住四川省广安市，系公司总经理。被执行人：龙永涛，男，生于1972年02月07日，汉族，住四川省岳池县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2249号民事判决书，在执行广安经开区宏云小额贷款股份有限公司申请执行龙永涛民间借贷纠纷一案中，于2017年01月18日向被执行人龙永涛发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人龙永涛在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人龙永涛在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人龙永涛未按指定期限履行义务。执行中查明被执行人龙永涛无银行存款；有位于四川省岳池县房屋，与案外人周虎、王丽镔、杨明、邹富建等九人共同有位于广安市广安区房屋，上述房产有抵押；有大众牌小型越野客车一辆，该车有抵押，有雅阁牌小型轿车一辆，房产和车辆已查封，车辆未实际扣押。2017年3月31日向被执行人龙永涛发出限制高消费令，2017年6月1日将被执行人龙永涛纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人龙永涛在遵义市华玮房地产开发有限公司持有的股权为本案借款作了质押，并在诉讼中冻结，本院在执行向洪春申请执行龙永涛民间借贷纠纷一案中已起动拍卖程序。鉴于股权出资额大于向洪春申请执行龙永涛民间借贷纠纷一案和本案的执行标的，经征求申请执行人同意暂不对被执行人龙永涛的房产和车辆依法处置。本院认为，被执行人龙永涛在遵义市华玮房地产开发有限公司持有的股权在本院执行另案已起动拍卖程序，申请执行人同意暂不对龙永涛的房产和车辆依法处置，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年六月二十一日书记员 杨红波
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)辽01行终909号上诉人（原审原告）：辽宁华荣饲料有限公司，地址沈阳经济技术开发区。法定代表人：代宝忠，男，系该公司总经理。委托代理人：张百和，系辽宁公正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区松花湖街2号。法定代表人：栾广京，男，系局长。委托代理人：陈乃阳，男，系该局法制大队民警。上诉人辽宁华荣饲料有限公司因扣押行为并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行赔初58号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审查明，原告于2015年9月7日向被告邮寄国家赔偿申请书，称被告强行将原告铲车拖走，造成原告合法财产被侵犯，并给原告造成损失，要求被告赔偿原告铲车经营损失人民币80万元。被告于2015年9月9日收到上述申请书后，并未在法定期限内作出是否予以赔偿的答复。为此原告诉至法院，要求被告赔偿铲车经营损失。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违反国家规定征收财物、摊派费用的；（四）造成财产损害的其他违法行为”。本案中，原告称被告存在违法扣押其铲车的行为，但被告抗辩称其并不存在原告所称的扣押铲车的行为，且亦未对原告的铲车作出任何行政行为。由于本案系原告单独提起的行政赔偿诉讼，原告通过邮寄赔偿申请的方式向被告提出赔偿请求，被告在法定期限内未予答复，并在庭审时明确表示没有作出行政行为，因此，确认行政行为是否存在以及该行为如果存在是否违法，系本案的争议焦点。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限”；第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”，因此，原告对其赔偿请求是否具有事实根据负有举证责任，本案中，原告通过证人证言及接谈笔录证明被告的扣押车辆行为违法，证人在庭审中出庭作证称没有看到铲车被谁开走或称听说系被告扣押了原告铲车，故原告的证人证言无法实现其证明目的。而原告提交的接谈笔录并无关于铲车的处理情况的叙述，故亦无法实现其证明目的，故本院对上述证据的证据效力不予采信，因此，原告无法证明被告存在造成其损害的行政行为，应承担举证不能的法律责任。对于原告称被告向法院提交证据中有多份询问笔录，其中侯强的笔录提到了铲车系被告强行开走，能够证明被告扣押行为存在，但在被告提交的对张健所作的询问笔录中，张健明确表示铲车系其雇人挪走，且由于联系不到车主而送到公安机关存放。上述两份询问笔录均为公安机关制作，真实性本院均予以认可，但上述两人的笔录存在相互矛盾之处，故仅凭上述笔录无法认定案件事实，因此本院对上述笔录的证据效力均没有采信。对于原告称系被告要求案外人张丽云接受处罚后才可以取车，对此原告亦没有提交证据，且从被告提交的短信截图中能够认定被告要求原告的法定代表人将铲车取走，并未附加任何条件，同时，从该短信内容亦可认定被告没有对原告铲车进行扣押的意思表示，故对原告的主张本院不予采信。因此，原告的请求没有事实根据，应依法驳回原告的赔偿请求。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告辽宁华荣饲料有限公司的诉讼请求。本院认为，被上诉人虽然没有开具相关的法律文书对上诉人的车辆予以扣押，但是否存在相关的事实扣押行为，原审对此未予查清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行赔初58号行政赔偿判决；二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭重审。审 判 长  王继东审 判 员  张振岭代理审判员  范嘉才二〇一七年六月五日书 记 员  张 舒
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初917号申请人：朱秋海。委托诉讼代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。被申请人：罗宝林。被申请人：刘丽虹。本院在审理原告朱秋海诉被告刘丽虹、罗宝林民间借贷纠纷一案，原告朱秋海于2017年6月4日向本院提起撤诉申请。本院认为：当事人已达成庭外和解，朱秋海以此为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱秋海撤回起诉。本案受理费2336元，减半收取1168元，由原告朱秋海负担。审判员  祝鸿凌二〇一七年六月五日书记员  安 纯
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3049号原告陈某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陈某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执212号申请执行人：闫飞,男，住河南省睢县。被执行人：洛阳伟业天公汽车服务有限公司,住址：洛阳市。本院在执行闫飞与洛阳伟业天公汽车服务有限公司劳动争议、人事争议一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年六月十六日书 记 员 ：白跃峰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执1825号申请执行人张宗明被执行人张博申请执行人张宗明与被执行人张博债务纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人存款人民币0.05475万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王树庆二〇一七年六月十三日书记员  刘芳芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初508号原告：蒋冬梅，女，汉族，1972年3月12日出生。被告：柳萍，女，汉族，1967年1月20日出生。原告蒋冬梅与被告柳萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冬梅到庭参加了诉讼。被告柳萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋冬梅向本院提出诉讼请求：偿还欠款38376元。事实和理由：2016年9月13日原告向被告出售羊肉、羊副产品，价值38376元，约定在2016年10月3日还清，但被告逾期未还。被告柳萍未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具的欠条载明“今欠到蒋冬梅购货款叁万捌仟叁佰柒拾陆元正。（38376.00元）。在2016年10月3日还清。欠款人：柳萍2016年9月13日”。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告柳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告举示的欠条能够证实原被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款38376元的事实，被告应当在约定的期限内支付所欠款项，现无证据证实被告已经支付，故被告已经构成违约，理应承担继续履行的违约责任，对于原告要求被告偿还所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳萍于本判决生效之日起十日内支付原告蒋冬梅货款38376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费758元，由被告柳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 周 杨人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一七年六月二十八日书 记 员 李 俊
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初901号原告:袁某,男。被告:张某1,男。被告:张某2,女。袁某与张某2、张某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告袁某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费975.00元，减半收取487.50元，由原告袁某负担。审判员  李育林二〇一七年六月十六日书记员  房江妮附：法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5825号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：蔺寅，现住沈阳市于洪区青山路45-2号1-11-3室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告蔺寅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2074号原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。法定代表人尚勇，行长。被告陈凤钦，女，1986年11月6日生，汉族，住长春市宽城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行诉被告陈凤钦合同纠纷一案中，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。案件受理费2496.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇一七年六月二十九日书记员  康 宁
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初1336号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，住所地获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。负责人侯丽双，系该行行长。委托代理人葛方云，女，1965年12月8日出生，汉族，住获嘉县城区。委托代理人张全新，男，1969年7月21日出生，汉族，住获嘉县。被告王成军，男，1981年1月26日出生，汉族，住获嘉县。被告杜习丹，女，1980年4月4日出生，汉族，住获嘉县，系第一被告妻子。被告周利娜，女，1982年6月16日出生，汉族，住获嘉县城区。被告郭利霞，女，1978年2月2日出生，汉族，住获嘉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉被告王成军、杜习丹、周利娜、郭利霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人葛方云、张全新到庭参加诉讼，被告王成军、杜习丹、周利娜、郭利霞经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年1月2日，被告王成军、杜习丹在原告处贷款300000元，由被告周利娜、郭利霞承担连带担保责任，贷款期限24个月，年利率12%。2017年4月，被告目前经营生意失败已关门，资信状况恶化卷入法律纠纷，原告多次找被告返还借款，但被告以种种理由拒绝归还。根据（小额贷款额度借款合同）第四十九条第十二项第十四项规定，我行决定收回该笔贷款本金及利息300592元。后经原告多次催要，被告仍拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院，1、判决四被告偿还本金300000元，利息592元（暂算至起诉之日起），共计300592元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。四被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、2017年1月2日借款人为王成军、杜习丹小额贷款额度借款合同一份；2、2017年1月2日保证人为周利娜、郭利霞与原告签订的小额贷款最高额保证合同各一份；3、四被告身份信息各一份及被告王成军、杜习丹结婚证一份；4、被告周利娜、郭利霞工资卡银行交易清单各一份；5、被告王成军个人贷款借据一份；6、2017年5月4日原告向被告王成军、周利娜、郭利霞下达的还款催收通知书各一份；7、获嘉县人民法院受理案件通知书复印件5张；7、利息清单一份。四被告均未向本院提交证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：被告王成军、杜习丹系夫妻关系。被告王成军于2017年1月2日以做生意备货资金不足为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行借款300000元，被告周利娜、郭利霞为被告王成军提供保证。当天，原告与被告王成军签订了小额贷款额度借款合同一份，合同约定借款金额叁拾万元整，用于做生意备货，贷款期限为24个月，自2017年1月2日起自2019年1月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为年利率12%，贷款利息自实际放款日起按日计算，逾期贷款利息按年利率15.6%计算，被告王成军在借款合同乙方处签名按印，被告杜习丹在乙方配偶作为共同借款人处签名按印，被告周利娜、郭利霞也同时分别与原告签订小额贷款最高额保证合同一份，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证的范围包括债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。2017年1月2日当天，原告与被告王成军签订个人贷款借据，借款金额为叁拾万元整，借款期限从2017年1月2日起自2019年1月2日。被告王成军收到贷款后，归还利息至2017年5月1日。2017年5月4日，原告以被告王成军经营的场所已停业且在获嘉县人民法院有多起民事诉讼为由要求被告王成军提前还款，并向被告王成军、周利娜、郭利霞送达了还款催收通知书。2017年5月11日原告向本院起诉，要求四被告归还借款本金及利息。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与被告王成军签订的小额贷款额度借款合同及与被告周利娜、郭利霞签订的小额贷款最高额保证合同合法有效，应予保护。被告王成军收到贷款后，出现了双方约定合同的不良情形，致使原告要求被告王成军提前归还借款，符合合同约定及相关法律规定，故原告要求被告王成军归还借款300000元予以支持。庭审中原告明确表示要求被告王成军归还原告借款本金300000元及期内借款利息（2017年5月2日至2017年6月2日），此后以借款本金300000元为基数按年利率15.6%向原告支付逾期贷款罚息至实际付款日，其请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杜习丹与被告王成军系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告杜习丹也在借款合同中签名予以确认，应为夫妻共同债务，由被告王成军、杜习丹共同偿还并无不当。被告周利娜、郭利霞作为保证人，其也应按合同约定对被告王成军应负的还款责任承担连带责任。被告周利娜、郭利霞承担还款责任后，有权向被告王成军追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成军、杜习丹应于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行返还借款本金300000元；二、被告王成军、杜习丹应于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行以借款本金300000元为基数、按年利率12%支付借款期内利息（2017年5月2日至2017年6月2日）；三、被告王成军、杜习丹应于本判决生效后十日内共同以借款本金300000元为基数、按年利率15.6%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行支付从2017年6月3日起至实际付款日止的逾期利息；四、被告周利娜、郭利霞对被告王成军的上述还款责任承担连带偿还责任；五、被告周利娜、郭利霞承担还款责任后，有权向被告王成军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808元，减半收取2904元，由被告王成军、杜习丹共同负担，被告周利娜、郭利霞负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇一七年六月十五日书记员 周晓红
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)��0523执611号申请执行人:仝毅波,男,1987年3月15日出生，汉族,农民，住户县。被执行人:渭南市银厦建筑有限责任公司。法定代表人：赵望京，系该公司董事长。本院执行仝毅波与渭南市银厦建筑有限公司、第三人张伟、张小奇承揽合同纠纷（2015）大民初字第02505号民事判决书一案中，执行标的为工程款250155元、诉讼费2526元及执行费4500.71元。经查，被执行人渭南市银厦建筑有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人渭南市银厦建筑有限责任公司在银行的存款予以冻结、划拨。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 袁宏博二〇一七年六月二十七日书记员 李 红
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执167号申请执行人范志宏，男，1962年11月16日出生，汉族。被执行人李彦喜，男，1964年7月15日出生，汉族，。本院在执行范志宏与李彦喜借款合同纠纷一案中，应执行借款本金10000元，利息12525元，案件受理费312.5元，共计22837.5元，实际执行22837.5元。现全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下:华阴市人民法院(2007)陕0582民初139号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年六月十六日书记员 周 梦
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0502刑初66号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人高某某，女，1973年8月21日出生，小学文化，无业。因涉嫌妨害公务罪一案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2017年5月10日被本院取保候审。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2017)53号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：因陈某某儿子黄某某在邵阳市机械技术学院就读期间摔倒住院，双方因医药费支付问题无法达成一致，陈某某为向校方施压，说服其亲戚朋友至学院堵门。2016年5月3日8时许，被告人高某某等人坐事先安排好的大巴从新邵来到该院，在院门口采取静坐、拉横幅的方式堵门。邵阳市公安局双清区分局接警后至该院处警。民警想把横幅收走打开校门遭到反抗时，被迫把部分人员带离现场，高某某前来阻拦，也被民警强行带上警车。因高某某在警车上采取用头碰窗户的方式自残，民警对其进行制止，高某某采取用手乱抓、用脚乱端的方式，将三名民警抓伤，经鉴定，均构成轻微伤。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中不持异议，且有户籍证明，证人阳某某、范某某、陈某某的证言，被害人刘某某、李某某、赵某某的陈述，被告人高某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，同步录音、录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人高某某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案的发生事出有因，且被告人高某某在庭审过程中能自愿认罪，确有悔罪表现。经社区评估符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人高某某酌情予以从轻处罚，适用缓刑。综上所述，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 文人民陪审员  曾庆万人民陪审员  伍剑生二〇一七年六月六日代理书记员  喻隆喜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执684号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：何振宇，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省道县。被执行人：何雪光，男，1967年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省道县。关于广州市从化区人民法院与何振宇、何雪光诉讼费纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的(2015)穗从法民二初字第425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月14日向立案执行，要求被执行人何振宇、何雪光支付诉讼费2374元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权2374元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执684号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年六月二十七日书记员 黎家健
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执977号申请执行人：房树行，男，1964年1月出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：周艳芳，女，1965年3月出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人房树行与被执行人周艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初149号民事判决已经发生法律效力，申请执行人房树行于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人周艳芳发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人周艳芳无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  赵新业代理审判员  程金岭二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱蒙蒙
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初2020号原告：渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人：郭学涛，该公司经理。被告：张仙萍，女，汉族，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告张仙萍物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  王军武二〇一七年六月十五日书记员  高 朋
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初871号原告：刘建峰，男，1972年9月19日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县腰山镇北伍侯村6队**号。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：单杰，男，1971年8月11日出生，汉族，现住河北省保定市满城区满城镇吴家庄村5区西大街**号。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901/1906-1910。负责人：彭雁华，公司经理。委托诉讼代理人：布焕颖，该公司员工。原告刘建峰诉被告单杰、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建峰的委托诉讼代理人王明哲，被告单杰、被告保险公司的委托诉讼代理人布焕颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建峰向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因意外事故给原告造成的经济损失15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单杰雇佣的司机，驾驶被告单杰所有的冀FL81**货车。2017年1月5日10时许，原告与另一名司机张曙光驾驶被告单杰所有的冀FL81**货车到内蒙古准格尔旗纳日松镇川发煤矿装煤，煤装好后原告到车上盖篷布时不慎从车上掉了下来，造成身体受伤。此事故由准格尔旗纳日松第一派出所出具情况说明。且事故发生后，也向被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司报案。事故发生后，原告被送往准格尔旗人民医院检查治疗，花费医疗费1595.22元，后转至保定第七医院住院治疗，住院20天，花费医疗费27966.48元。转院救护车费和医生护士陪护费10000元。据了解，被告单杰为冀FL81**货车在被告处投保驾乘人员意外伤害保险，其中意外身故、残疾每座500000元，意外医疗每座50000元，意外住院津贴每座27000元。事故发生在保险期限内。就原告的损失，原告要求被告赔偿未果，故此，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。被告单杰辩称，认可原告所述事实，我为原告投保了保险，应由保险公司负担。被告保险公司辩称，1、投保人单杰在我公司投保驾乘人员意外伤害保险，保险期间自2016年11月23日至2017年11月22日，约定意外伤害保额500000元，意外伤害医疗保额50000元，意外伤害住院津贴27000元。2、报案称“因车辆故障导致驾驶员刘峰腰椎及其他部位受伤”与诉状事实出入，需结合公安部门、其他保险公司及我司跟踪调查材料核对事故事实。3、根据条款约定，刘建峰诉称当地从车上盖篷布跌落摔伤，其并非驾驶或乘坐机动车过程中，发生意外时并不是驾乘状态，不属于保险赔偿责任范围。4、请依法核实证据材料，核实其他免责、免赔事项。5、对于当庭提供的证据材料，我司保留要求给予答辩期、质证期的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，2016年，被告单杰为其所有的冀FL81**货车在被告保险公司投保驾乘人员意外伤害保险，其中意外身故、残疾每座500000元，意外医疗每座50000元，意外住院津贴每座27000元，且附加车下责任，保险期限为2016年11月23日至2017年11月22日。原告刘建峰系被告单杰雇佣的司机，驾驶被告单杰所有的冀FL81**货车。2017年1月5日10时许，原告刘建峰与另一名司机张曙光驾驶被告单杰所有的冀FL81**货车到内蒙古准格尔旗纳日松镇川发煤矿装煤，煤装好后原告到车上盖篷布时不慎从车上掉了下来，造成身体受伤。此事故由准格尔旗纳日松第一派出所出具情况说明。事故发生后，被告单杰也向被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司报案。事故发生后，原告刘建峰被送往准格尔旗人民医院检查治疗，花费医疗费1595.22元，后转至保定第七医院住院治疗，住院20天，花费医疗费27966.48元。转院救护车费和医生护士陪护费10000元。原告刘建峰后期治疗费经保定市法医鉴定中心鉴定评定为5000元。双方没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1、原告刘建峰之伤是否构成九级伤残的问题，对此原告提交了保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告保险公司认为未按规定对伤残鉴定过程及伤残鉴定方法进行必要的描述，不认可。3、本案是否属于保险责任的问题，对此原告提交了准格尔旗纳日松第一派出所出具情况说明及驾乘人员意外伤害保险单，对此被告保险公司认为事故是否属于保险责任，请法院核实。本院认为，被告单杰与被告保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。根据该驾乘人员意外伤害保险单特别约定中，若附加车下责任，则本保险承担车辆加油、加水、故障修理、换胎等临时停放过程中因该停放原因遭受意外伤害事故造成的人员伤亡。而且被告保险公司在庭审中也引用了驾乘人员意外伤害保险条款第五条的规定，该条规定与保单特别约定内容基本一致。本案事故事实由准格尔旗纳日松第一派出所出具情况说明予以证实，且与原告刘建峰和被告单杰陈述事实一致，本院予以认定。该事实属于保险单和保险条款约定的在车辆临时停放过程中因该停放原因遭受意外伤害事故造成的人员伤亡。故被告保险公司应当在其承担保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称本案不属于保险赔偿责任范围，不承担赔偿责任的意见没有证据支持，本院不予采纳。原告刘建峰之伤被保定法医鉴定中心鉴定为九级伤残，证据确实充分，被告保险公司虽不认可，但不能提供相反证据，对其辩解不予支持。原告刘建峰住院20天，共计花费医疗费29561.7元，及保定市法医鉴定中心鉴定后期治疗费5000元，双方没有异议本院予以确认。根据被告单杰与被告保险公司签订的保险单的约定，本院认定被告保险公司在意外身故、残疾保险范围内赔偿原告刘建峰伤残赔偿金100000元。因保险单特别约定中约定意外医疗每次事故免赔300元，按90%赔付，故被告保险公司应当在意外医疗费保险范围内赔偿原告刘建峰医疗费31199.83元（34966.48元减去300元乘以90%）。因保险单特别约定中约定意外住院津贴保险金额30元/天/座，免赔3天，故被告保险公司应当在意外住院津贴范围内赔偿原告刘建峰住院津贴510元（住院20天减去3天乘以30元）。综上所述，原告刘建峰要求被告给付意外事故给原告造成的经济损失150000元的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司在意外身故、残疾保险范围内赔偿原告刘建峰伤残赔偿金100000元；在意外医疗费保险范围内赔偿原告刘建峰医疗费31199.83元；在意外住院津贴范围内赔偿原告刘建峰住院津贴510元，款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘建峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘建峰负担213元，由被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司负担1437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石翠萍二〇一七年六月三日书记员  王 宁