wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执1148号之一申请执行人：黄春华，男，1976年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被执行人：上海春义贸易有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1157号12幢1156室。法定代表人：董小情。原告黄春华与被告上海春义贸易有限公司产品责任纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初7829号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海春义贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人可供执行的银行存款、房产、国土、不动产、车辆等。本院于2017年4月27日委托上海市浦东区人民法院调查，没有查到被执行人有可供执行财产。本院于2017年6月5日冻结被执行人支付宝帐号（chunyimaoyi@aliyun.com）,冻结金额0元，期限至2018年6月4日（申请执行人若需继续冻结必须在期限届满前十五日提出）。另外，经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年6月9日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为24416.31元（含执行费262.31元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1148号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年六月十九日书记员  陈婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执383号之一申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人:孙凡云,男,1972年8月2日出生,汉族,住湖南省澧县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元、利息及律师费33000元，并承担案件受理费9771.82元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务615424.32元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执383号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年六月二十一日书记员  吕庭杰
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1325号之二申请执行人潘建国被执行人姜胜铁。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民特162号，依法向被执行人姜胜铁发出执行通知书，责令被执行人姜胜铁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜胜铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜胜铁(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年六月十七日书记员  胡漫宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0502刑初211号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人罗莉丽，女，1984年11月1日出生，壮族，大专文化，无业，户籍所在地:北海市海城区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年7月6日被刑���拘留，同年8月13日被执行逮捕。辩护人苏日生，广西汇百川律师事务所律师。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人罗莉丽犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人罗莉丽及辩护人苏日生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人罗莉丽通过其丈夫王某(另案处理)结识莫某及庞某，并取得莫某、庞某的信任。2012年至2013年期间，被告人罗莉丽虚构投资南宁荣和集团房地产、煤矿等项目，以高利息、高回报为幌子，多次从莫某、庞某处共骗得240.3万元。被告人罗莉丽将上述所骗得赃款用于赌博、购买房产、汽车等���以挥霍。被告人罗莉丽诈骗后逃匿。至案发前，被告人罗莉丽已归还莫某、庞某共71.7万元，剩余168.6万元至今未退还。2016年7月5日14时30分许，公安人员在广东省深圳市南山区港大医院将被告人罗莉丽抓获。归案后，被告人罗莉丽如实供述自己罪行。上述事实，被告人罗莉丽在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，抓获经过，资金明细，银行流水，银行账户交易明细，公证书，情况说明，函，出入境记录查询结果，证人李某1、陈某1、陈某2、李某2、王某证言，被害人莫某、庞某陈述，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，扣押照片等证据证实，足以认定。被告人罗莉丽的辩护人在庭审中提出：1、被害人以虚高的借款金额330万元多次向被告人催收债务，是造成被告人采取逃避债务的错误做法的主要原因，对此被害人有一定过错；2、被告人在公安机关和检察机关处讯问时均能如实供述，坦白交代自己的全部犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求合议庭在公诉机关提出的量刑幅度内对被告人从轻处罚。本院认为，被告人罗莉丽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人在庭审中提出“被害人以虚高的借款金额向被告人进行债务催收，是造成被告人采取逃避债务的错误做法的主要原因，具有一定过错”的辩护意见，没有依据，本院不予采纳。被告人罗莉丽虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗莉丽犯罪的事实、性质、情节和对��会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗莉丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年7月6日起至2027年1月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、继续追缴被告人罗莉丽的犯罪所得人民币168.6万元退还被害人莫某、庞某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 军人民陪审员  韦燕妮人民陪审员  侯艳阳二〇一七年六月二十二日书 记 员  郭晓修附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金��者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳方式】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予���没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13308号之一申请执行人：李英珍,女,1968年8月27日出生,汉族，住广东省南雄市。被执行人：佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。法定代表人：谭永生。原告李英珍与被告佛山市托维环境亮化工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲调字[2016]3495号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告支付人民币44157元及利息。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市财产查控系统查询，未发现被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司在位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园内有46处房地产登记，分别是：1、8-15号楼地下车库156号摩托车位（房产证号为03××48）；2、8-15号楼地下车库157号摩托车位（房产证号为03××49）；3、8-15号楼地下车库158号摩托车位（房产证号为03××50）；4、8-15号楼地下车库159号摩托车位（房产证号为03××51）；5、8-15号楼地下车库160号摩托车位（房产证号为03××52）；6、8-15号楼地下车库222号摩托车位（房产证号为03××53）；7、30-35号楼44号汽车位（房产证号为03××75）；8、30-35号楼45号汽车位（房产证号为03××76）；9、30-35号楼46号汽车位（房产证号为03××77）;10、30-35号楼47号汽车位(房产证号为03××71);11、30-35号楼48号汽车位(房产证号为03××72);12、30-35号楼49号汽车位(房产证号为03××73)；13、30-35号楼53号汽车位（房产证号为03××78）；14、30-35号楼54号汽车位（房产证号为03××79）；15、30-35号楼55号汽车位（房产证号为03××80）；16、30-35号楼144号摩托车位（房产证号为03××83）；17、30-35号楼145号摩托车位（房产证号为03××84）；18、30-35号楼146号摩托车位（房产证号为03××85）；19、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；20、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；21、30-35号楼148号摩托车位（房产证号为03××87）；22、30-35号楼149号摩托车位（房产证号为03××88）；23、30-35号楼150号摩托车位（房产证号为03××89）；24、30-35号楼151号摩托车位（房产证号为03××90）；25、30-35号楼152号摩托车位（房产证号为03××91）；26、8-15号楼地下车库67号汽车位（房产证号为03××37）；27、8-15号楼地下车库68号汽车位（房产证号为03××39）；28、8-15号楼地下车库69号汽车位（房产证号为03××40）；29、8-15号楼地下车库83号汽车位（房产证号为03××42）；30、8-15号楼地下车库84号汽车位（房产证号为03××44）；31、8-15号楼地下车库85号汽车位（房产证号为03××45）；32、22号楼203的房产（房产证号为03××95）；33、22号楼503的房产（房产证号为03××96）；34、22号楼703的房产（房产证号为03××97）；35、23号楼404的房产（房产证号为03××98）36、30号楼704的房产（房产证号为03××86）；37、31号楼204的房产（房产证号为03××87）；38、31号楼504的房产（房产证号为03××88）；39、31号楼704的房产（证号为0312038689）；40、33号楼203的房产（证号为0312038690）；41、33号楼301的房产（房产证号为03××91）；42、34号楼403的房产（房产证号为03××92）；43、34号楼404的房产（房产证号为03××93）；44、35号楼102的房产（房产证号为03××94）；45、9号楼1××号的房产（房产证号为03××84）；46、10号楼1××号的房产（房产证号为03××85）；及位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路西侧的房产（房产证号为03××63）；上述房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第10769号案已依法轮候查封；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司名下有23辆汽车，车牌号分别为：粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；X25346；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）;粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登），上述车辆已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，现因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路70号厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。另查明，佛山市托维环境亮化工程有限公司拥有佛山市新托维照明有限公司20%的股权份额，本院（2016）粤0606执3838号案已依法查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本案未执行标的为债务44157元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13308号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年六月二十七日书记员  李嘉良
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0781民初553号原告：赵玉梅，女，1968年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：赵德荣，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：梅少华，男，1987年1月15日出生，满族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告赵玉梅与被告梅少华健康权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅及其委托诉讼代理人赵德荣、被告梅少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失16861.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日10时30分组，在满洲里市××路东侧，被告与原告因租住房屋发生争执，争执过程中被告将原告一支耳环打丢，将原告身体多处打伤。原告在满洲里市第一医院治疗，诊断为”头外伤、额部及左颞部头皮挫伤、胸部闭合伤、右上臂软组织损伤”，原告住院15天出院。满洲里市公安局对被告作出拘留5日的行政处罚。被告梅少华辩称，首先，原告受伤应该有法医鉴定，医院证明证明不了原告伤情，对原告在脑神经科治疗有异议，头皮挫伤造成呕吐不能理解。原告如果有法医证明确实因打架引起外伤住院的损失，被告同意承担；第二，事情发生是有起因的，是原告先打我的母亲，被告才动手，对被告母亲也造成了精神损害；第三，原告误工费请求没有依据，原告是无业，原告应该有证据证明；第四，原告金耳环损失的请求没有依据；第五，原告用铁锹头打伤被告，且造成被告衣服损坏；第六，双方都有责任，原告精神损失费没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据原、被告的陈述及举证质证意见，确认事实如下：2016年1月20日10时30分许，原、被告在满洲里市××路东侧因租住房屋事宜发生争执，继而原、被告双方进行互相厮打，导致双方受伤。原告赵玉梅于当日在满洲里市第一医院住院治疗，其伤情诊断为”头外伤；额部及左颞部头皮挫伤；胸部闭合伤；右上臂软组织损伤。”住院15日后出院，出院医嘱”休息半月，半月后复查头颅CT，不适门诊随诊。”满洲里市公安局北屯边防派出所于2016年2月17日对原告赵玉梅及被告梅少华均处以拘留五日的行政处罚。本院认为，本案争议焦点为：一、被告梅少华是否应对原告赵玉梅的损失承担全部赔偿责任；二、原告赵玉梅各项损失是否符合法律规定。一、被告梅少华与原告赵玉梅因租住房屋问题发生口角，继而双方发生厮打。满洲里市公安局北屯边防派出所对原、被告均进行了拘留五日的行政处罚。原、被告双方均存在过错，被告梅少华对原告赵玉梅的损失应按其过错程度，承担50%的赔偿责任。被告梅少华称其亦存在损失，由被告梅少华另案诉讼。二、对原告赵玉梅损失的认定。1、医疗费：原告赵玉梅在满洲里市第一医院住院治疗15天，花费医疗费2999.25元、门诊医疗费649元、复查费用284.5元，共计3932.75元。以上费用有医院病历、出院诊断书、医疗费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告赵玉梅住院治疗15天，按照每天100元标准计算为1500元；3、营养费：原告赵玉梅诉请营养费，但无医嘱及其他有效证据，本院不予支持；4、护理费：按照住院期间原则上陪护1人，原告赵玉梅住院15天，按照居民服务业标准113.44元/天计算共计1701.6元；5、误工费：原告赵玉梅住院15天，出院医嘱休息半月，误工期限共计30天，按照113.44元/天标准计算误工费为3403.2元；6、交通费：原告赵玉梅未提供交通费相关证据，本院不予支持；7、财产损失：原告赵玉梅诉请金耳环损失1223.5元，原告赵玉梅提供的耳环销售票据上无购买人姓名，亦未提供其他有效的证据，不能证明耳环系在此次纠纷中由被告梅少华打丢，故本院对原告耳环的损失请求不予支持；6、精神抚慰金：因原告赵玉梅也受到行政处罚，存在过错，故原告赵玉梅诉请精神抚慰金没有法律依据及事实依据，本院不予支持。综上各项赔偿共计10537.55元。被告梅少华承担50%赔偿责任即5268.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告梅少华于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵玉梅5268.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由原告赵玉梅负担76元，被告梅少华负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一七年六月一日书记员  赵 慧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2871号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人：贺春林。被执行人：周应华，男，汉族，1971年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周应华信用卡纠纷一案，（2016）粤0606民初8984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在���律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币43394.61元、滞纳金911.06元及利息（计算至2016年3月17日的利息为3536.54元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。因债务人周应华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周应华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款2010.4元，本院依法扣划，支付本案执行费686.9元，余款1323.50元支付本院（2017）粤0606执3855号案执行费。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有如下房产：位于佛��市顺德区大良街道新滘社区新窖村四街五巷12号有房产1间（产权证号：2445076、他项权利人：中国建设银行股份有限公司顺德分行），该房产已由广州市海事法院以（2015）广海法执字第456-7号案首查封；本案于2016年6月23日作轮候保全查封，轮候查封转为正式查封的期限为3年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭；位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区金桂花园衡山路806号房产1间（产权证号：3187672、他项权利人：中国建设银行股份有限公司顺德分行），该房产已由广州市海事法院以（2015）广海法执字第456-7号案首查封，上述房产依法应由首先查封的法院处置；人民法院执行处置上述房产的，申请执行人可依法申请参与分配。向佛山市公安局交通警察支队车辆���理所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，本院于2017年6月12日查封，查封的期限为2年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭，由于该车去向不明，暂无法扣押处理。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。申请执行人于2017年6月13日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，应予准许，本次执行程序终结。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2871号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  罗锦祥二〇一七年六月二十一日书记员  范 文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2829号之一申请执行人：黄振育，男，汉族，1989年8月27日出生，住和平县。被执行人：陈伟星，男，汉族，1971年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。原告黄振育诉被告陈伟星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3045号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈伟星确认欠原告黄振育借款本金人民币600000元及利息，被告陈伟星定于2016年3月10日前归还借款本金及利息，并由被告陈伟星承担本案受理费为6760元。因债务人陈伟星未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄振育向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈伟星发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。通过在佛山执行司法查控系统查询被执行人在佛山市范围内的财产，未发现被执行人陈伟星有可供执行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人陈伟星名下有位于佛山市顺德区容桂街道朝阳社区容奇大道183号上城名邸15座101的房产（房地产权证号03××59），本院于2016年4月7日对该房产进行查封，于2016年7月28日依法委托广东浩宇房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为321000元，并于2016年11月17日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终以600000元的价格成交；向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，未发现陈伟星名下有车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已执行到位金额586927.4元，未执行标的为债务331300.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3368号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年六月二十一日书记员  李嘉良
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初206号原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码91442000698181551C。法定代表人：喻良厚，总经理。委托诉讼代理人：曾朝阳，该公司法务。被告：张峰，男，1972年9月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区，原告中山市君华房地产开发有限公司诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加了诉讼。被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金153964元；2.判令被告从逾期还款之日起至还清之日止按年利率24%支付逾期还款违约金（违约金暂计40506元，计算方式为：以33964元为基数，自2015年5月25日起；以60000元为基数，自2015年9月25日起；以60000元为基数，自2016年4月25日起；均按年利率24%计至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告于2015年4月25日签订了商品房买卖合同，同时双方还签订了借款协议，约定被告向原告借款用于支付被告应付给原告的购房款，借款金额为153964元。协议约定，被告应于2016年4月25日之前分三次还清所有借款，该日期前免收借款利息，若被告不按时归还借款，逾期应每日支付拖欠款的1%作为违约金。但被告至今仍未支付欠款及逾期还款违约金。原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交证据如下：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同。被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。原告所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2015年4月25日，原告作为出卖人、被告作为买受人，签订《中山市商品房买卖合同》约定：被告购买坐落于火炬开发区依云路1号君华新城24幢2802房的预售商品房，总价款为611964元；付款方式为银行按揭，买受人于2015年4月25日现金付款183964元，余款为商业贷款428000元。同日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《借款协议》约定：乙方向甲方借款153964元，用于支付乙方应付给甲方的前述房产的购房款，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率（即年利率6.1%）计算，借款时间从双方签订本协议时起算；乙方在取得借款153964元的同时，同意将此借款作为购房款的一部分支付给甲方，乙方开具借据收据给甲方，甲方开具首付款发票给乙方，双方不需要现金支付；乙方同意于2016年4月25日前还清借款153964元，其中，于2015年5月25日还清第一笔款项33964元，于2015年9月25日还清第二笔款项60000元，于2016年4月25日还清第三笔款项60000元；2015年4月25日至2016年4月25日借款利息为0元；若乙方不按时归还借款给甲方，逾期甲方有权每日收取乙方拖欠款的1%作为违约金。被告逾期未归还欠款，原告向被告追讨无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。案涉的《中山市商品房买卖合同》及《借款协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应恪守履行。被告向原告借款153964元用于购买案涉房产后，未按《借款协议》约定时间向原告还款，其行为已构成违约，须承担相应的违约责任，向原告返还借款，并支付违约金。双方约定的违约金标准过高，原告在《借款协议》的基础上，主动调低违约金按年利率24%计,符合法律规定，本院予以准许。据此，原告诉请，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张峰于本判决生效之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司返还借款153964元，并支付违约金（以33964元为基数，自2015年5月26日起；以60000元为基数，自2015年9月26日起；以60000元为基数，自2016年4月26日起；均按年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，由被告张峰负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  周观燕二〇一七年六月十九日书 记 员  郑诗琳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3989号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：张丽珊，女，1973年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张丽珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19100号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱张丽珊应向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还人民币24844.25元，并承担案件受理费632.83元。因债务人张丽珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张丽珊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融机构查询，未发现被执行人张丽珊有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人张丽珊名下没有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，在佛山范围内，查明被执行人张丽珊名下有位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街4座202室的房产（房产证号：03××92），该房产已被湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中执字第115-1号案首查封，本案作轮候查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币27621.16元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3989号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年六月二十八日书记员  李嘉良
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3698号（2017）粤0606执3698号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。负责人：程飞沫。被执行人：佛山市顺德区富炜贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲三乐西路B288-295号二、三、四的第二层213室。法定代表人：吴礼安。被执行人：佛山市顺德区立烨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从委员会细海工业区12-1号地H3座2号。法定代表人：何钰婷。被执行人：吴礼安，男，汉族，1985年10月24日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人：何钰婷，女，汉族，1985年7月14日出生，佛山市顺德区。本院依据（2016）粤0606民初17394号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定佛山市顺德区富炜贸易有限公司法律文书生效之日起十日内支付借款本金489万元和利息、罚息、复利（利息、罚息和复利的计算方法：以489万元为本金，从2015年6月21日起按照年利率5.52%计算利息至2016年9月28日止，从2015年9月29日起按罚息��利率8.28%计算至实际清偿日止，以上利息应扣除2016年7月21日已经返还的640.29元和同年9月21日返还的0.16元。对未按时支付的利息，在2015年9月28日之前按照年利率5.52%计收复利，之后的按照年利率8.28%计收复利），同时支付律师费11300元，佛山市顺德区立烨贸易有限公司、吴礼安、何钰婷在最高额550万元限额内承担连带清偿责任，并承担诉讼费1500.74元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通本地区银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供本案处理的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务139198.55元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1327号案终结本次执行���序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  何镇良执行员  赖俊鑫二〇一七年六月二十六日书记员  陈家健
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执775号之一申请执行人：赖斌，男，1978年9月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：佛山市顺德区雷鸣家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会涌口工业大道101号之三。法定代表人：廖英华。被执行人：廖英华，男，1978年9月13日出生，汉族，住广西平乐县。原告赖斌与被告佛山市顺德区雷鸣家具有限公司、廖英华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区雷鸣家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告赖斌支付货款111414元及利息（自原告起诉之日即2016年9月9日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告廖英华对上述第一项确定债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1264.14元由被告佛山市顺德区雷鸣家具有限公司、廖英华承担。因债务人佛山市顺德区雷鸣家具有限公司、廖英华未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖斌向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区雷鸣家具有限公司、廖英华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市顺德区雷鸣家具有限公司、廖英华至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内，未发现被执行人佛山市顺德区雷鸣家具有限公司、廖英华有可供执行的银行存款；未发现被执行人佛山市顺德区雷鸣家具有限公司、廖英华有房产登记信息；未发现被执行人佛山市顺德区雷鸣家具有限公司、廖英华有车辆登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币114230.68元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人佛山市顺德区雷鸣家具有限公司、廖英华列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执775号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年六月二十八日书记员  李嘉良
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2092号原告：昌吉市博远商贸运输有限责任公司，住所：昌吉市乌伊西路75号。法定代表人：张小林，该公司经理。委托诉讼代理人：荣婧汝，该公司员工。被告：李斌，男，汉族，1985年2月6日出生，无固定职业，住昌吉市。被告：金勇，男，汉族，1975年2月4日出生，无固定职业，住昌吉市。原告昌吉市博远商贸运输有限责任公司（以下简称运输公司）与被告李斌、金勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告运输公司的委托诉讼代理人荣婧汝，被告李斌，被告金勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告运输公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告立即停止侵害，归还原告×××号三菱车，赔偿原告实际损失；二、被告承担本案诉讼费及其他费用。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失153000元。事实及理由：2009年期间，二被告在原告处上班，原告将×××号三菱车配备给被告李斌作为公司业务用车。被告李斌与被告金勇于2011年7月私自将该车倒卖，该行为侵害了原告的合法权益，因原告已将车辆倒卖，故要求被告赔偿原告损失。被告李斌辩称：原告所诉不属实，本案诉争的车辆是由原告于2009年卖给本人父亲李世叶的，但没有办过户手续，但之前原告将车辆的手续全部交给本人父亲，后因车辆没人开，本人将车辆卖给金勇，当时本人和金勇都在原告公司上班，公司人都知道车辆是卖给本人家里的。被告金勇辩称：原告起诉的事实不对，本人之前是在原告公司上班，车辆是从被告李斌处购买的，2011年将车辆过户到本人名下，本人是合法买卖本案诉争的车辆。原告运输公司举证、被告质证及本院认证如下：证据一、×××号车辆行驶证、车辆转让合同、收条，证实×××号车是在2006年5月28日原告从冶刚处购买的，该车是原告所有。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；证据二、昌吉市公安局复议决定书、昌吉市公安局不予立案通知书、昌吉市人民检察院答复函，证实本案争议车辆被告没有经过原告公司同意私自倒卖，原告报过案，被告所述顶账的事情不存在。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；证据三、债权转移协议书、2008年昌民二初字第0490号撤诉民事裁定书、2008年昌民二初字第0490号民事裁定书，证实李世叶与窦红之间不存在债权债务关系。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；被告李斌举证，原告、被告金勇质证及本院认证如下：原告公司员工关金龙、朱永斌证明，证实原告将车辆卖给被告李斌。原告对证据的真实性不认可，被告金勇对证据的真实性无异议，因证人未到庭，本院对证据的真实性不予认定。经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：2006年5月28日，原告以153000元的价格从冶刚处购买了×××号车辆，后登记在原告公司名下。荣益德（原告运输公司原法人）于2014年11月10日提出控告李斌涉嫌职务侵占案，2014年11月18日，昌吉市公安局作出昌公（经）不立字[2014]014号不予立案通知书，不予立案。后原告运输公司对该通知书不服，提出复议。2014年12月9日，昌吉市公安局作出昌公（经）刑复字[2014]004号复议决定书，”审查认为：（一）2011年7月1日，×××号三菱越野车（原所有人为运输公司）经李斌之手过户到金勇名下，李斌于2011年5月就辞职离开了运输公司，车辆过户时李斌已不是运输公司的员工；（二）1998年，李斌父亲李世叶从荣益德（运输公司原法人）处借了20万元，李世叶在世时，陆续偿还了一部分，还欠十几万元没有还（无字据），2008年2月14日，李斌父亲李世叶与荣益德签订了《债权转移协议书》，将窦红欠李世叶的25万元工程款的债权转让给了荣益德，且据李斌称，×××号三菱越野车就是从荣益德处以7万元顶账顶回来的；（三）自2008年起，×××号三菱越野车的实际持有人及使用人是李斌的父亲李世叶（车辆所有手续均在李世叶处），但一直没有给该车辆过户，2011年6月份，李世叶去世后，李斌将车辆过户给了金勇。”原、被告对车辆从原告名下过户到被告金勇名下的事实无异议。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告李斌将原告运输公司配给其使用的车辆私自倒卖为由，要求被告赔偿车辆损失，根据本院查明事实，×××号车已从原告名下过户到被告金勇名下，在过户前，车辆手续就已经在被告李斌父亲李世叶处。被告辩称该车辆是配给被告李斌使用，被告李斌在公司负责车管内勤工作，利用职务之便可以拿到车辆手续，但原告并未提供证据证实其主张，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告昌吉市博远商贸运输有限责任公司的诉讼请求。本案受理费3300元,减半收取计1650元，由原告昌吉市博远商贸运输有限责任公司自行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 高 源二〇一七年六月一日书记员 胡晓雯
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂06行终84号上诉人（原审原告）张耀国，男，生于1948年11月28日，汉族，住湖北省宜城市，被上诉人（原审被告）宜城市雷河镇人民政府（下称雷河镇政府），住所地宜城市火车站大道北路27号。法定代表人张磊，雷河镇政府镇长。上诉人张耀国因诉雷河镇政府撤销取消低保处理意见、恢复低保待遇一案，不服宜城市人民法院〔2016〕鄂06**行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，张耀国居住在宜城市雷河镇××组，原来享受农村低保。2016年3月18日，宜城市民政局印发《宜城市低保年度核查工作方案》，在宜城市集中开展城乡低保年度核查工作，雷河镇政府按照文件要求，对雷河镇辖区内的农村低保户开展核查，张耀国居住的宜城市雷河镇××村村民委员会对该村的低保户核查后，进行了村级民主评议、公示，雷河镇政府低保核查指导组协助民政局对各村上报核查的低保户进行了联审联批。宜城市雷河镇××村村民委员会村级民主评议时张耀国家庭未能通过，雷河镇政府低保核查指导组联审联批也未能通过。张耀国不服多次向上级反映，于2016年8月22日通过湖北省阳光信访平台投诉反映低保被取消问题，雷河镇政府于2016年10月9日作出《信访事项处理意见书》，书面答复了张耀国，张耀国对答复不服，向宜城市人民政府信访事项复查领导小组办公室申请复查，2016年10月31日，宜城市人民政府信访事项复查领导小组办公室作出《申请复查不予受理告知书》，书面告知申请复查不予受理。张耀国提起行政诉讼，请求撤销雷河镇政府的处理意见，恢复张耀国家最低生活保障。原审法院认为，最高人民法院2005年12月对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》作出的（2005）行立他字第4号答复意见，明确指出，一、信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。而张耀国起诉时只提交了雷河镇政府作出的《信访事项处理意见书》和宜城市人民政府信访事项复查领导小组办公室作出的《申请复查不予受理告知书》。根据最高人民法院的答复意见，张耀国对《信访事项处理意见书》和《申请复查不予受理告知书》提起行政诉讼，不属于行政审判权限范围，不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定驳回张耀国的起诉。宣判后，张耀国不服，向本院提起上诉，上诉状内容为“上诉人张耀国，男，生于1948年11月28日，身份证号，住宜城市雷河镇××组。被上诉人宜城市民政局，法定代表人局长被上诉人雷河镇人民政府，法定代表人镇长被上诉人官堰村委员会主任，法定代表人张宏新。上诉请求如下：不服宜城市人民法院裁定，跟雷河意见书一样不负责任，事实如下：1、被上诉人意见为主要案件关系，法院没有认定出来。2、被上诉人在一审中取我黑材料，法院没有指责被上诉人，违犯了行政法三十三条。3、信访局下达雷河镇2016年8月15日至19日告知书，为什么被上诉人不告知我，因为什么条件取消低保，被上诉人武断处理我，没有来我家调查，没有到我家拍照，家庭财产没有算家庭收入，这是政府官员失职，以上三个被上诉人互相推拖，都失职。4、一审中被上诉人违犯了党内八项主义，法院没有移交上级主管部门处理（纪委办），要求二审中移交主管部门处理（纪委办）。5、被上诉人（宜城市民政局）到我家调查，我认可八亩收入，家里有九十年代危房，户口薄，孙子残疾证，在下面签了字，在里面加写我不负责，但没有回音，取消低保我认定失职，我人平收入达不到。6、我要求被上诉人侵权赔偿，法院没有认定，最后陈述，该三个共同被上诉人共同捏造事实，弄虚作假，官官相互陷害我，他们座井观天，不下基层调查事实，武断的来处理我，侵犯了我合法权力，我认定是不作为，乱作为，违犯了党的八项主义，我要求被上诉的三个人移交主管部门（纪委）处理，要求这三个被上诉人承担我侵权、精神伤害费3000元，交通费300元，上诉费50元，共计3350元。要求该被上诉人非法处理的意见要取消，恢复我原有低保费。具状人张耀国2017年4月19日”。雷河镇政府未提出答辩意见。本院经审理查明，2016年10月9日，雷河镇政府对张耀国作出信访事项处理意见，内容为“张耀国先生：您于2016年8月22日通过湖北省阳光信访工作平台投诉反映低保被取消的问题，收到投诉后，我镇高度重视，及时安排专人进行了调查，现将调查处理情况答复如下：经调查，您所反映的情况属实。多年以来，根据您家庭的实际情况，官堰村村委会每年都为您申请了农村低保。今年三月，上级主管部门对农村低保户重新进行了审核，取消了原来不规范的关系低保、人情低保和化解矛盾隐患低保。村里原有的低保户被取消了一大半。根据您家庭的实际情况，我镇农村低保审核小组经核查认定您现有的家庭状况不在享受农村低保范围之内。若您还想了解更多的低保政策，您可以到我镇民政部门咨询。”张耀国不服，提起诉讼，请求撤销雷河镇政府的处理意见，恢复张耀国家享受最低生活保障。本院认为，张耀国因最低生活保障待遇，向雷河镇政府信访，雷河镇政府于2016年10月9日对张耀国作出信访事项处理意见，《最高人民法院〈关于不服信访工作机构依据信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》称“信访机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”雷河镇政府对张耀国作出的信访事项处理意见是依据《信访条例》处理信访事项的行为，且对张耀国的实体权利义务不产生实际影响，不属人民法院行政诉讼受案范围。张耀国请求恢复张耀国家享受最低生活保障，但未提供相应的事实根据，不符合人民法院受理行政案件条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定已经立案的，应当裁定驳回起诉。张耀国在本案中提出的诉讼请求，要么不属行政诉讼受案范围，要么无事实根据。因此，张耀国的起诉应予驳回。张耀国上诉提出了新的请求、增加当事人，于法不符，二审不予审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  杨建强审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇一七年六月二十八日书记员  黄 娟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终2247号上诉人（原审原告）：张留海，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地驻马店市驿城区。负责人余承梁，该车务段段长。委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。上诉人张留海因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1355号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张留海及委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张留海上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。张留海向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇。一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告张留海的起诉。二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用和若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年六月十三日书记员 袁 野
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5545号之一申请执行人：李志斌,男，1981年12月11日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄均爱，男，1985年5月26日出生，汉族，住广东省高州市。申请执行人李志斌与被执行人黄均爱买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告买卖合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付拖欠货款84539元及利息（从2015年2月18日起至款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款840.71元，本院依法予以扣划并支付本案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年6月8日达成和解协议，经申请人与被执行人一致确认被执行人已支付了4000元，被执行人尚欠申请人90717.82元，被执行人定于从2017年6月起，每月30日前向申请执行人支付2500元直至清偿完毕（其中2018年、2019年和2020年的2月10前支付10000元）。上述款项由被执行人转账至申请执行人指定的账户（户名：李志斌，开户行：中国农业银行，账号62×××13）本案已执行到位4000元，未执行标的为债务90717.82元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5545号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年六月二十九日书记员  谭世俊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2333号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：曾寒，女，汉族，1979年7月22日出生，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾寒借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初5383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾寒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金46515.7元、利息20201.22元、罚息4199.96元(利息、罚息暂计至2016年3月22日，自2016年3月23日利息按照月利率1.79%，罚息按照利息上浮50%计至被告曾寒清偿之日止)；被告曾寒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费9673元，并承担案件受理费1814.74元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，发现被执行人曾寒所有的佛山市南海区丹灶镇金沙城区D4小区澳锦名苑澳景苑2号楼602房（房产权证号：71××06）已被佛山市南海区人民法院查封，并有该院评估拍卖中，本院已将参与分配材料移送至佛山市南海区人民法院;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2333号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  冼键强二〇一七年六月二十三日书记员  范 文
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审272号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人赵冬梅，女，汉族，1970年04月20日出生。住河南省洛阳市瀍河回族区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月13日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003179944号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年06月13日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以赵冬梅在2016年12月30日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，要求赵冬梅缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行时尚在行政起诉期限内，不符合法定申请期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十七日书 记 员  谢小红
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3572号之一申请执行人：陈成彬,男,汉族，1970年1月2日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：顺德区大良水之阁饮食店，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴鉴邑路**号首层。经营者：王建设。被执行人：王建设，男，汉族，1969年11月1日出生，住广东省佛山市顺德区。申请人陈成彬与被申请人顺德区大良水之阁饮食店、王建设国内非涉外仲裁裁决一案，顺劳人仲案终字[2016]3816号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在法律文书发生法律效力之日向申请人支付2016年10月10日至2016年10月30日工资4200元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人王建设有银行存款1345.98元，本院依法予以扣划，本案依分配协议得执行款654.14元，并缴纳执行费50元;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人王建设有粤Ｘ×××××牌小型汽车一辆，已被本案查封，查封的期限为两年（查封期限至2019年5月18日），申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。另查，被执行人顺德区大良水之阁饮食店已不在工商登记的地址办公，去向不明。被执行人王建设已不在身份证登记的地址居住，去向不明。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3572号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  冼键强二〇一七年六月二十九日书记员  范 文
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保203号申请人叶惠琼，女，1967年5月18日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人马琼，女，1973年4月16日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人江立志，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请人叶惠琼对被申请人马琼、江立志借款合同纠纷一案，申请人叶惠琼于2017年6月12向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产解除保全。本院认为，申请人叶惠琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人马琼、江立志相关财产的查封冻结；二、解除对申请人叶惠琼提供担保胡相关财产的查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年六月十二日书记员  宋佳夫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执2409号之一申请执行人郝春林，女，1966年5月3日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人马谷楠，男，1982年5月20日出生，汉族，住北京市东城区。郝春林与马谷楠公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第55669号公证书、（2017）京方正执行证字第00287号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币106000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结并扣划被执行人马谷楠银行存款49332元，上述款项扣除执行费640元，发还申请执行人郝春林48692元，本案尚余本金57308元及利息未执行到位。经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无公司注册信息、无可供执行的证券资金。申请执行人与被执行人于2018年3月21日达成执行和解协议，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第55669号公证书、（2017）京方正执行证字第00287号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月十五日法官助理 史 锐法官助理 吴水兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8295号之一申请执行人宁铁君，女，1984年5月31日出生，满族，住北京市。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告宁铁君与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初14954号民事判书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币60448元及迟延利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司无房产及车辆登记信息、无可供执行的银行存款、无证券账户信息、无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14954号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张旭川审 判 员 王相杰审 判 员 宋旭阳二〇一八年六月二十三日法官助理 刘丁瑀法官助理 李 航书 记 员 盖 轩
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2170号原告：张斌。委托代理人：卓朝炎，广东颖诚律师事务所律师。被告：广州市英星教育信息咨询有限公司。住所地广东省广州市海珠区艺苑路*号**楼自编**房。法定代表人：曲姜江。原告张斌诉被告广州市英星教育信息咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原被告于2016年9月26日签订《莎士比亚应予小镇俱乐部应予培训班品牌加盟协议书》，约定被告授权原告在广州市番禺区大龙街金海岸花园第二期10栋4号内开展莎士比亚应予小镇俱乐部应予培训班加盟点，合作期限自签约之日起至2019年10月31日，并约定该协议在履行中如发生争议，任何一方可向其所在地法院提起诉讼。原告认为，被告在根本不具备加盟招商资格及能力的情况下，却诱使原告不惜投入巨额资金，踏足陌生领域加盟其项目，并给原告带来惨痛教训及沉重损失，已严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼请求判令：1.被告返还原告品牌加盟金及押金共计人民币20万元；2.本案诉讼费由被告负担。经审查，原被告于2016年9月26日签订《莎士比亚应予小镇俱乐部应予培训班品牌加盟协议书》，由被告授权原告加盟莎士比亚英语小镇俱乐部英语培训项目，合同有效期自签约之日起至2019年10月31日止。该协议书第十条约定：本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方可向其所在地法院提起诉讼解决。原告张斌为证明其经常居住地在广州市番禺区，向本院提交以下证据：1.广东省居住证，显示张斌户籍所在地甘肃省××县，现居住地址广东省广州市番禺区清河东路傍江西村段88号金海岸花园二期聚湖十六幢二座1004，有效期限自2016年10月11日至2017年10月11日。2.《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》，显示张斌的居住登记信息：（1）2015年6月25日至2016年5月19日居住于广州市番禺区清河东路傍江西村段88号金海岸花园二期聚湖十六幢二座1004；（2）2014年8月20日至2015年6月5日居住于广州市番禺区清河东路傍江西村段88号金海岸花园二期聚湖十六幢二座1004；（3）2012年3月27日至2013年11月8日居住于广州市番禺区钟村105国道锦绣花园趣园七座4梯301；（4）2010年9月5日至2011年5月17日居住于广州市天河区棠下达善大街一巷6号101房。居住证办理情况：（1）有效期限2016年10月11日至2017年10月11日的居住证登记的居住地址为广州市番禺区清河东路傍江西村段88号金海岸花园二期聚湖十六幢二座1004；（2）效期限2014年8月20日至2015年2月20日的居住证登记的居住地址为广州市番禺区清河东路傍江西村段88号金海岸花园二期聚湖十六幢二座1004；（3）有效期限2012年3月27日至2013年3月27日的居住证登记的居住地址为广州市番禺区钟村105国道锦绣花园趣园七座4梯301；（4）有效期限2010年9月5日至2011年9月5日的居住证登记的居住地址为广州市天河区棠下达善大街一巷6号101房。另查明，本案于2017年5月5日立案。本院认为，根据原被告签订《莎士比亚应予小镇俱乐部应予培训班品牌加盟协议书》第十条的约定，原告张斌可向其所在地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：公民以他的户籍所在的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《最高人民法院挂怒贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一条第一款第9项规定：公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治疗的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。由于原告张斌提交的证据未能证明其离开住所地至本案立案时最后连续居住一年以上的地方位于广州市番禺区，亦无其他证据证明其经常居住地位于本院获权管辖部分知识产权纠纷案件的辖区范围内，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告张斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张志荣二〇一七年六月十四日书记员  马雪丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1088号之一申请执行人周孝权，男，汉族，1988年10月16日出生。被执行人陕西永鑫建筑劳务有限公司。法定代表人赵胜斌，该公司总经理。申请执行人周孝权与被执行人陕西永鑫建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）陕0113民初3839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周孝权向本院申请强制执行，执行标的为55214元及迟延履行期间的加倍利息，本院于2017年2月16日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3839号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户本院依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了调查，但是并未找见被执行人的下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为55214元及迟延履行期间的加倍利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执1088号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨沛玲
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初1513号原告:文升，男，1973年4月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：张安权，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:杨楷熙，男，1979年5月1日出生，贵州省黎平县人，原住凯里市，现外出住址不详。原告文升诉被告杨楷熙民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告文升及其委托诉讼代理人张安权到庭参加了诉讼，被告杨楷熙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告文升请求本院依法判决：1.被告偿还借款50000元，并按照年利率6%的标准支付2016年1月13日起至借款偿清之日止的利息（暂计至2016年7月13日为1500元）；2.本案诉讼由被告承担。事实及理由：我与被告杨楷熙是多年的老朋友。2013年4月10日，被告因资金周转困难向我借款，当日我便从建设银行取款2万元借给被告。同年5月30日，被告再次向我借款，顾及朋友情面，当日我即从银行取款9000元加上自有的现金6000元，以及我从岳父赵通文处借来的15000元，共计3万元现金借给了被告。被告收到借款后向我出具了一张《借条》，内容为：今借到文升人民币￥50000.00元（其中包含2013年4月10日借的2万元）。被告两次向我借款共计5万元，双方未约定还款日期，故我一直也未向被告催要借款。直至2016年1月13日，我因急需资金周转向被告提出还款，被告却未能及时还款。我认为，被告向我借款是事实，双方虽然未约定还款时间，但根据法律的相关规定，我有权随时主张被告偿还借款和利息。故为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。原告文升为证明诉请理由成立，向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。2.《借条》原件，拟证明原告于2013年5月30日借给被告杨楷熙5万元，被告杨楷熙向原告出具借条的事实。3.《取款凭证》复印件，拟证明原告于2013年4月10日取款2万元，2013年5月30日取款9000元，合计2.9万元借给被告的事实。4.《储蓄业务凭证》、《取款凭证》复印件，拟证明原告于2013年5月30日取款9000元，并向其岳父赵通文借款1.5万元，加上现金6000元，合计3万出借给被告的事实。5.《通信记录》、《手机短信》复印件，拟证明被告借款后，原告急需资金周转向被告提出清偿借款，被告愿意偿还的事实。被告杨楷熙未答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明：2013年4月10日，被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告将2万元借款通过现金方式交付给被告。同年5月30日，被告再次向原告借款，原告凑齐现金3万元后交付给被告，被告当即向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到文升人民币￥50000.00元，大写伍万元整。特此借据借款人杨楷熙身份证号5226311979050100122013年5月30日。”事后，因被告未能偿清借款，原告于2016年5月10日向本院提起本案诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：原告提供的与被告的通信记录中，被告于2015年12月28日承诺在将在年前偿还原告部分借款。自2016年1月13日起，原告又多次向被告催要借款。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经本院依法审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，虽然原、被告之间的借款没有直接的资金往来凭证，但从被告向原告出具借条的事实，结合借款金额不大的情况以及民间借贷的交易习惯，本院对双方之间借款5万元的事实予以确认。原告诉请被告偿还借款5万元事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。涉案借款既未约定利息，也未约定有借款期限。原告以其已于2016年1月13日向被告催还借款为由，主张被告从2016年1月13日起按年利率6%支付利息，却未提供充分的证据证明催还时间是2016年1月13日。故本院只支持利息从2016年5月10日（起诉之日）起按年利率6%计算至借款偿清之日止。被告杨楷熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：一、被告杨楷熙在本判决生效之日起五日内偿还原告文升借款5万元及利息（利息从2016年5月10日起按年利率6%计算至借款偿清之日止）。二、驳回原告文升的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元、公告费400元，由被告杨楷熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王金贵审 判 员  杨顺钰人民陪审员  杨胜林二〇一七年六月三十日书 记 员  顾芳园
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1292号之一申请执行人:联想（北京）有限公司,住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。法定代表人：杨元庆。被执行人:张培民,男,1990年5月23日出生,汉族,住江西省宁都县。原告联想（北京）有限公司与被告张培民侵权一案，本院作出的（2016）粤0606民初3871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告联想（北京）有限公司损失20000元，并承担案件受理费2330.2元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务22565.15元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1292号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年六月二十七日书记员  吕庭杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初111号原告：冯小辉，男，汉族，1981年4月20日出生，住山西省天镇县。被告一：兴和县正方园建材有限公司。地址：兴和县城关镇长胜夭村。法定代表人：刘天虎（刘田虎）被告二：吴建忠（杨六），男，汉族，住兴和县。委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告三：冯俊，男，汉族，住河北省怀安县。原告冯小辉诉被告兴和县正方园建材有限公司、吴建忠（杨六）、冯俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告冯小辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告煤渣款94370.1元及相应的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告多次向原告购买煤渣，共计欠原告煤渣款94370.1元，被告给原告出具了收货单。原告多次向被告催要上述款项，被告拒绝给付。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案中被告冯俊无法送达传票等法律文书，经过和原告冯小辉的二次沟通，让其提供冯俊的准确地址以便法院送达，原告表示没有被告冯俊的准确地址，答应回去继续找被告冯俊。2017年5月22日，通知原告冯小辉和被告吴建忠进行调解，同时对被告冯俊的准确地址再进行确认，在仍然没有准确送达地址的情况下，告知原告冯小辉可以考虑公告送达，并需交纳公告费，直到现在原告冯小辉仍然没有交来公告费，以致本案至今无法送达，且将要超审限，故本院认为应驳回原告冯小辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告冯小辉的起诉。案件受理费2160元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长张英人民陪审员罗铎人民陪审员康海云二0一七年六月二十日书记员王艳伟
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执259号之一申请执行人：林津，男，1974年8月15日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：潘家长，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。本院立案执行的（2017）浙1181执259号申请执行人林津与被执行人潘家长民间借贷纠纷一案，执行标的为24000元。在执行过程中，查明被执行人去向不明，且未发现有可供执行的财产。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年六月二十九日代书记员 王瑜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执94号之一申请执行人：邵世恩，男，1964年1月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：满强，男，1976年4月22日出生，汉族，个体工商户，住山东省滕州市。邵世恩与满强民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年06月01日作出(2015)丰民初字第02203号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告满强拖欠原告邵世恩借款420000元，定于2016年9月16日前还50000元，于2017年1月28日前还原告邵世恩85000元，于2017年10月4日前还原告邵世恩85000元，余款200000元以文公台金樽酒36°（滕州市荆河春秋酒业有限公司生产的浓香型白酒）670箱（每箱6瓶，每瓶500g）折抵，该酒于2016年4月28日之前送至丰县交付给原告邵世恩。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月18日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封被执行人名下位于山东省滕州市荆河西路18号恒丰大厦2-3-206室房产一处，申请人暂不要求处置。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年六月十五日书记员  王继兴
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：张起敏。被告：李金山。被告：于森海。被告：张林岚。被告：刘颖。被告：张成刚。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告张起敏、李金山、于森海、张林岚、刘颖、张成刚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共525元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催5号申请人廊坊中德汽车座椅制造有限公司。法定代表人吕德苓，总经理。申请人廊坊中德汽车座椅制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月12日立案后，依法于2017年2月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3050005326895930，出票日期为2016年10月21日，到期日为2017年4月21日，票面金额为103374.25元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为潍坊瑞驰汽车系统有限公司、收款人为霸州市华硕汽车零部件有限公司、持票人为廊坊中德汽车座椅制造有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人廊坊中德汽车座椅制造有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人廊坊中德汽车座椅制造有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  徐 磊审判员  冯宪欣二〇一七年六月九日书记员  赵曙光
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初818号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行。负责人：张海波，行长。委托诉讼代理人：陈梅，系原告职工。被告：余过。原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告余过信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行的委托诉讼代理人陈梅到庭参加诉讼。被告余过经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份���限公司青岛市南第四支行向本院提出诉讼请求：1、被告余过支付原告透支本金42662.18元及截止被告清偿之日的逾期利息、违约金、手续费等费用（计算至2017年5月17日，利息11472.57、违约金2307.28元、手续费165.09元）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告余过于2012年5月4日在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为46×××02。至起诉之日，被告余过欠原告信用卡借款本金42862.18元及由此产生的利息等多项费用经原告多次催要，被告也承诺还款，但至今未清偿。为维护原告的合法权益，原告具状起诉。被告余过无书面答辩意见亦无口头答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用、交易流水、欠款明细、被告身份证复印件本院予以采信并在卷佐证。对事实本院认定如下：被告余过于2012年4月27日向原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行申请办理信用卡业务，填写并签订《农业银行金穗贷记卡申请表》，中国农业银行金穗贷记卡章程约定持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2012年5月4日，余过信用卡账户建立，截至2017年5月17日，被告余过所持46×××02信用卡透支本金42662.18元，欠利息11472.57、违约金2307.28元、手续费165.09元。原告索要未果，诉来本院。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的约定归还透支本金、利息及手续费，因被告逾期偿还本息所产生的违约金被告亦应承担。原告要求被告偿还本金42662.18元，欠利息11472.57、违约金2307.28元、手续费165.09元（截至2017年5月17日）并承担按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、违约金等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告余过经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第��百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余过于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行偿还信用卡借款本金42662.18元及至实际清偿之日的逾期利息、违约金、手续费等费用（至2017年5月17日，逾期利息11472.57元、逾期还款违约金2307.28元、手续费165.09元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元、公告费600元，合计1741元由被告余过负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  乔 婧人民陪审员  王乃龙人民陪审员  史秀国二〇一七年六月二日书 记 员  姜 晴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，��余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6065号原告:王平,女性,汉族,1991年03月22日出生,住江津区。被告:周晓宁,男性,汉族,1968年04月16日出生,住江津区。原告王平与被告周晓宁提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王平撤回起诉处理。审判员  李小川二〇一七年六月十四日书记员  王 念
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522执保161号申请人：马平，男，汉族，1975年1月5日出生，住安徽省含山县。被申请人：胡成龙，男，汉族，1970年6月27日出生，住安徽省含山县。被申请人：李华荣，女，汉族，1970年10月17日出生，住安徽省含山县。申请人马平与被申请人胡成龙、李华荣民间借贷纠纷一案，申请人马平向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡成龙、李华荣的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人胡成龙所有的位于含山县环峰镇一统碑小康村1-2幢1单元1-2号房、环峰镇一统碑小康村1-2幢1单元101号房（不动产证号为06001584）予以查封；同时对申请人马平所提供的担保财产位于含山县环峰镇环峰西路17-1-6号1幢（产权证号为房地权证环峰字第××号）房产予以查封；上述房产查封期限均自2017年6月13日至2019年6月12日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成正林二〇一七年六月十二日书记员  赵如慧
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁01行辖11号原告山东大汉建设机械股份有限公司诉被告济南市人力资源和社会保障局及第三人韩继玉工伤行政确认一案，济南市历下区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，原告山东大汉建设机械股份有限公司的住所地和第三人韩继玉的住址均在济南市章丘区，本案由济南市章丘区人民法院管辖有利于方便当事人诉讼，减少当事人的诉累。济南市历下区人民法院报请本院指定管辖，符合规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由济南市章丘区人民法院管辖。二〇一七年六月十四日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1232号之三申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人刘光杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1422号，依法向被执行人刘光杰发出执行通知书，责令被执行人刘光杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘光杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘光杰(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币126784.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一七年六月二十日书记员  童 憬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执363号之一申请执行人：汪卫星，男，1972年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：深圳市新富利自动化木工设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区丰田路122号所在楼栋124号102、126号101。法定代表人：江军。被执行人：深圳市龙岗区富利木工机械经营部，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区丰田路124号101。经营者：江军。被执行人：江军，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告汪卫星与被告深圳市新富利自动化木工设备有限公司、深圳市龙岗区富利木工机械经营部、江军买卖合同纠纷一案，（2016）粤0606民初18655号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；由于被执行人的住所及财产属深圳市龙岗区人民法院及湖南省临澧县人民法院管辖范围内，本院已向上述法院发出委托执行函，具体执行情况申请执行人请与上述法院执行局联系。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务36967.8元（含执行费447.8元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人在本院管辖范围内有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执363号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年六月二十一日书记员  钟永生
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12711号之一申请执行人：黄文裕，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：欧阳玉意，女，1974年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘宁平，男，1962年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：徐琴珠，女，1967年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧阳添荣，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄文裕、欧阳玉意与被告刘宁平、徐琴珠、欧阳添荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初60号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘宁平、徐琴珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文裕、欧阳玉意归还借款本金2000000元、利息（按月利率2%从2014年8月16日起计算至实际清偿之日止）及律师费78000元；被告欧阳添荣对上述第一项债务承担连带清偿责任，由被告刘宁平、徐琴珠、欧阳添荣承担案件受理费及财产保全费共计20378.66元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款127279.62元，本院依法予以扣划，缴纳执行费33304.59元后，余款已支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人刘宁平所有的佛山市顺德区大良街道云路社区居民委员会新桂中路海琴湾花园二期376号汽车位（产权证号：52××03），佛山市顺德区大良街道云路社区居民委员会新桂中路海琴湾花园226号汽车位（产权证号：62××14），被执行人徐琴珠所有的佛山市顺德区大良街道云路社区居民委员会新桂中路海琴湾花园三期天籁阁26栋1F（产权证号：57××47），已被本案于诉讼阶段予以查封，查封的期限为三年（查封期限至2019年1月20日），被执行人欧阳添荣所有的佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会巷心街启明巷13号（产权证号：03××11）房产，本案已依法查封，查封的期限为三年（查封期限至2019年11月21日）；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人刘宁平所有的粤Ｘ×××××牌小型汽车、被执行人欧阳添荣所有的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××牌小型汽车，本案已依法查封，查封的期限为二年（查封期限至2018年11月21日）。上述房产及车辆，申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。2017年5月10日，申请执行人黄文裕、欧阳玉意，被执行人刘宁平、徐琴珠、欧阳添荣，担保人徐利明达成分期履行和解协议。本院认为，和解协议系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，分期履行期间，上述财产不宜强制执行，本次执行程序终结;被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行；申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理；和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12711号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  冼键强二〇一七年六月二十九日书记员  范 文
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执381号之一申请执行人常某某。被执行人程某某。本院在执行常某某诉程某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00161号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00161号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年六月二十六日书 记 员  李晓威
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4437号之一申请执行人：李建新,男，1977年10月8日出生,汉族,住湖南省宜章县。被执行人：廖桓发，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：岑丽桂，女，1990年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人李建新与被执行人廖桓发、岑丽桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金50000元以及利息5000元，并承担案件受理费1350元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被告纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款897.29元，本院依法予以扣划，并支付本案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院向被执行人所在的龙江镇万安股份合作社发出协助执行通知书要求其扣留被执行人廖恒发、岑丽桂的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益70290.25元（含本案执行费940.25元）。本院于2017年6月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务63950元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4437号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年六月二十九日书记员  谭世俊