wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初717号原告：郭明义，男，汉族，1979年11月23日生，云南省富源县人，住富源县。被告：蔡奇峰，男，汉族，1984年9月21日生，云南省富源县人，住富源县。原告郭明义与被告蔡奇峰买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告郭明义到庭参加了诉讼，被告蔡奇峰经本院传票传唤，没有正当理由，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭明义向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠货款人民币（以下币种同此）4300元；并由被告按照6%年利率支付自2016年7月15日起至债务清偿完毕之日止的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2015年8月27日开始合作，被告从原告处购买电线、管子等材料，之后于2015年10月14日原告与被告终止了合作关系，双方于2016年6月21日进行结算，结算后被告所欠货款金额为4300元，被告于结算当天向原告出具了《欠条》，约定2016年7月15日付款2000元，余款2300元于2016年8月底付清。原告认为，虽然被告第二期付款时间未到，但被告第一期付款已违约，加之被告现在经营状况严重恶化，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告蔡奇峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告郭明义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了认证，原告提交的证据与主张的事实相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告蔡奇峰没有向本院提交证据,其无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭明义系经营建材的个体工商户，被告蔡奇峰原从事装修行业，双方有长期建材供销合作关系。2016年6月21日，经双方结算，被告蔡奇峰共欠原告货款4300元，蔡奇峰出具欠条确认此债务，并约定2016年7月15日先付2000元，余下2300元到2016年8月底付清。后付款期限届满后，被告蔡奇峰一直未履行付款义务，现原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告郭明义提交的证据能够证明被告蔡奇峰因双方买卖合同关系对其负有债务，被告蔡奇峰没有如约履行支付货款，应当承担继续履行及承担违约责任。原告郭明义的诉讼请求有事实基础、证据证实及法律依据，本院予以支持。但其主张的逾期付款利息的起算时间与约定不符，其主张的是全部款项的逾期付款利息就应当从所有款项还款期限届满之日起算，即从2016年9月1日。被告蔡奇峰自愿放弃诉讼权利，未到庭参加诉讼，视为对原告郭明义主张没有异议，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告蔡奇峰于本判决生效之日起二十日内向原告郭明义支付尚欠的货款人民币4300元；并支付逾期付款利息自2016年9月1日至款项付清之日止，逾期利息标准为年息6%；驳回原告郭明义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  温双云人民陪审员  金仁贤二〇一七年六月二十八日书 记 员  文春芳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5904号原告：孙立贵农村土地承包经营户。诉讼代表人：孙立贵，男，1949年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。负责人：朱志勇，职务主任。原告孙立贵农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告孙立贵农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙立贵农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇一七年六月十六日书记员  袁鹏
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执12号申请执行人阳志远，男，1990年9月28日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇珠泉中路。被执行人郑露飘，女，1992年9月10日出生，汉族，江西省铅山县人，住安仁县永乐江镇状元洲街***号。在执行申请执行人阳志远与被执行人郑露飘离婚纠纷一案，因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  丁永安审判员  李红日二〇一七年六月二十七日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执116号申请执行人赵磊,男。被执行人聂锁,男。本院在执行赵磊与聂锁民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年六月八日书记员 吕云峰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执591号申请执行人陕西某某公司。法定代表人：严某某，该公司董事长。被执行人刘某某，男，汉族，1981年3月18日出生.本院在执行陕西某某公司与刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，依据咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字【2016】第123-144裁决书，依法解除陕西某某公司与刘某某签订的裕塬“城市风景”1号楼12704号、12504号；3号楼13204号,13201号；4号楼13204号,13201号；2015年2月11日签订的裕塬“城市风景”5号楼13104号,12804号；2015年1月14日签订的裕塬“城市风景”6号楼12604号,12504号，11704号，12601号；2015年2月9日签订的裕塬“城市风景”11号楼11701号,12304号,12204号，11704号，12601号，12501号，12401号，12301号，12201号，12001号房屋的《咸阳市商品房买卖合同》网签合同。执行中，由于其他法院已对上述房产进行查封，暂无法办理解除手续，本院先行轮后查封，待其他法院查封结束后该案在进行解除网签合同，现陕西某某公司向本院申请撤回本次执行，故该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 虓审判员 董 超审判员 刘保祥二〇一七年六月十六日书记员 晁 建
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初1689号原告：青海海畴工程机械有限公司（组织机构代码：57992983-8）住所地青海省西宁市城北区柴达木路大堡子拥军路口。法定代表人王海峰，该公司董事长。委托代理人刘成建，该公司总经理。委托代理人李小明，该公司法务专干。被告：东尕，男，藏族，1985年5月8日出生，住青海省囊谦县。被告：才仁曲培，男，藏族，1982年2月10日出生，住青海省囊谦县。被告：扎西央宗，女，藏族，1977年2月11日出生，住青海省囊谦县。原告青海海畴工程机械有限公司与被告东尕、被告才仁曲培及被告扎西央宗买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月15日通知原告在七日内向本院缴纳减半诉讼费，并告知逾期不交，将按撤诉处理。但原告即未缴纳诉讼费也未申请减缓免交诉讼费的申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 米 华 炜二〇一七年六月二十七日书记员 拉毛卓玛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初13879号原告：网易(杭州)网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：夏强，男。原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡志鹏，执行董事。委托诉讼代理人：仇荣荣，女。被告：上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：高晓松。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共41件案件，本院于2017年6月12日立案。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司在收讫依法送达的缴纳诉讼费用通知后致函本院，明确表示因基于案件整体考虑，其不再预交前述41件案件的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：(2017)沪0104民初13852号-13892号共41件案件按撤诉处理。审判员  于是二〇一七年六月二十二日书记员  沈雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00521号申请执行人向细根，男，1971年12月23日生，住新余市仙女湖区，。被执行人分宜县江下富选矿业有限公司，住所地分宜县钤山镇山下林场。被执行人熊欠民，男，1965年11月23日生，住新余市渝水区，。被执行人胡九生，男，1964年9月13日生，住新余市渝水区，。被执行人袁小林，男，1967年10月15日生，住新余市分宜县，。本院在执行申请执行人向细根与被执行人分宜县江下富选矿业有限公司、熊欠民、胡九生、袁小林民间借贷、保证合同纠纷一案中，已执行到位标的款532006元、执行费3739元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款1601994元及利息、执行费20001元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年六月十五日书 记 员  龚华冰
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执199号申请执行人：沁阳市诚信担保有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：宋龙太，任公司董事长。被执行人：沁阳市华鑫有色金属有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：买锦宏，该公司经理。被执行人：买锦宏，男，1961年7月1日生，回族，住沁阳市。被执行人：买靖敏，男，1966年10月25日生，回族，住晋城市。沁阳市诚信担保有限公司申请执行沁阳市华鑫有时金属有限公司、买锦宏、买靖敏为借款、保证合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）豫0882民初1396号民事判决书已将发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月10日向本院申请执行，申请标的338798.92元。立案后，本院向执行人送达了执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询银行、房产、车辆、证券情况及其他财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权338798.92元，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）豫0882民初1396号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一七年六月二十七日书记员  杨 凯
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初5158号原告：商某，女，汉族。委托诉讼代理人：杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨森，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：赵某，男，汉族。本院在审理原告商某与被告赵某共有纠纷一案中，原告商某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商某撤回起诉。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告商某负担（此款原告已预交）。（此页无正文）审 判 长  李新元审 判 员  任惠军人民陪审员  冯万长二〇一七年六月五日书 记 员  张 宁
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1423号上诉人（原审被告）：常州中北物业服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号12幢121号。法定代表人：陈用祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：时轶，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张刚，男，1968年3月24日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。上诉人常州中北物业服务有限公司（以下简称中北物业公司）因与被上诉人张刚确认劳动关系纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中北物业公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判双方当事人之间不存在劳动关系；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人提供的误工证明上的章是不存在的，因此无法据此认定双方之间存在劳动关系；2、被上诉人提交的其他证明，如劳动合同、工资单和员工入职登记表上均无上诉人单位印章，缺乏证据的有效性；3、鉴定意见书只能作为专业鉴定机构的意见，不能作为定案的直接证据，另外即使是同一人书写的材料，并不代表双方之间就存在劳动关系，仍然要从实际用工的客观证据来证明。被上诉人张刚未作答辩。被上诉人张刚向一审法院提起起诉的请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、中北物业公司承担诉讼费。事实与理由：张刚自2013年11月12日进入中北物业公司处工作，任保安，被安排在森萨塔科技（常州）有限公司门卫处工作，每月工资3000元，现金发放，单位供应二顿饭，晚上18:00到第二天凌晨6:00下班。2013年11月28日17时30分，张刚在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，被送至常州市第四人民医院治疗。出院被诊断为左胫骨骨折。2014年2月25日，张刚向常州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因该局不认可劳动关系，本案工伤认定被中止。2015年7月28日，张刚向常州市新北区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，11月3日该委员会以缺乏事实依据为由，做出对张刚的仲裁申请不予支持的裁决书。现张刚对上述仲裁不服，故诉至法院，要求确认双方之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年7月28日，张刚向常州市新北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请内容为“要求确认张刚与中北物业之间存在劳动关系”。张刚为证明其仲裁请求，提交了以下证据材料：1、情况说明，由张刚委托诉讼代理人吕红波书写，证明张刚的劳动关系；2、保安部小队长王明海书写的一份工资单发放单，王明海系中北物业的员工，现为森萨塔公司的保安，以此证明张刚工资的情况；3、员工入职登记表，系张刚签字后交给队长王明海的，证明张刚的入职情况；4、劳动合同，证明张刚的入职情况；5、入职协议书，证明张刚的入职情况；6、工资单三张，证明张刚的工资情况；7、误工证明，证明张刚的误工情况。中北物业公司则辩称，张刚提供的《误工证明》的章是不存在的。张刚提交的其他证据诸如劳动合同、工资单、员工入职登记表上都没有单位印章，缺乏证据的有效性。后常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2015年10月20日作出新劳人仲案字[2015]第682号仲裁裁决书，以“张刚主张与中北物业存在劳动关系的仲裁请求缺乏事实依据”为由，对“张刚的仲裁请求不予支持”。张刚对上述仲裁裁决不服，于规定期限内向法院提起诉讼。本案在审理过程中，张刚申请对“工资发放清单”上的内容是否由王明海书写进行鉴定，2016年12月23日，苏州同济司法鉴定所根据法院委托，作出苏同司鉴所[2016]文司鉴字第559号司法鉴定意见书，鉴定意见为“送检的编号为①的条据上字迹与编号为②的材料上的字迹是同一人书写”。张刚支付鉴定费2000元。一审另查明：王明海系中北物业公司员工，负责森萨塔公司保安的日常工作安排，担任带班职务。一审法院认为：就劳动关系的确认之诉，应当遵循谁主张谁举证的原则，劳动者应就其主张提交有效证据材料予以证明。具体而言，劳动者首先就相关劳动事实予以明确，而后就其所从事劳动的属性及由劳动属性所体现的劳动关系事实、人员的隶属、劳动报酬的支付情况等各方面的事实进行初步举证并在此基础上进行劳动关系的主张。本案中，张刚提交了由中北物业公司在森萨塔公司负责保安带班工作的王明海出具的工资欠条，该证据已初步可以认定张刚与中北物业公司之间存在劳动关系。同时，结合张刚另外提交的员工入职登记表、劳动合同、入职协议书三份证据（该证据上虽未有中北物业公司盖章，但相关文本格式却与中北物业公司实际使用的文本格式完全一致）和盖有“常州中北物业服务有限公司保安部”章的《误工证明》，应当可以认定张刚提交的证据材料已形成完整的证据链足以证明张刚与中北物业公司之间存在事实上的劳动关系。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第十二条之规定，作出如下判决，确认张刚与中北物业公司之间存在劳动关系。案件受理费10元、鉴定费2000元，共计2010元，由中北物业公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据；经查阅原审卷宗查明，2013年12月26日“工资发放清单”内容为“11月12日～27号共计16天，16天×66.7元/天=1067.2元-保险157元合计910.2元”。二审查明的案件事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为：用人单位未与劳动者签署劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录、缴纳社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言。如劳动者仅提供上述一、二个凭证，不能简单认定劳动关系，此时可以要求用人单位对上述凭证作出解释，并由用人单位对其与劳动者存在其他法律关系承担举证责任；如用人单位不能作出合理解释，或者不能提供证明其与劳动者存在其他法律关系证据的情况下，可以依据优势证据规则，对劳动者主张的劳动关系予以认定。本案中，被上诉人张刚提供了上诉人中北物业公司在森萨塔公司负责保安带班工作的王明海出具的工资结算单，而经司法鉴定，王明海作为上诉人中北物业公司提供的证人时否认该工资结算单的真实性，上诉人中北物业公司应就工资结算单的形成与劳动关系无关承担相应举证责任，或作出合理解释，但上诉人中北物业公司未能作合理解释，也未提供证据证明该工资结算单的形成与其公司无关，故结合被上诉人张刚提交的入职登记表、劳动合同、误工证明等证据，可以认定被上诉人张刚与其单位之间曾于2013年11月12日至11月27日之间存在劳动用工关系，次日起被上诉人张刚因交通事故受伤而未再向上诉人中北物业公司提供劳动。综上所述，上诉人中北物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中北物业公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔裕华审判员  钱 锦审判员  赵玉兵二〇一七年六月二日书记员  吴 洋
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初307号原告:河北联强汽车贸易有限公司。组织机构代码72879673-4。法定代表人：位伟杰，经理。住所地:河北省石家庄市长安区外环路11号。委托代理人：陈晓娟，公司员工。被告：王黎辉，男，1982年10月4日生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王晓明，男，1964年4月12日生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区。本院在审理原告河北联强汽车贸易有限公司与被告王黎辉、王晓明追偿权合同纠纷一案中，原告河北联强汽车贸易有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北联强汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告河北联强汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费445元，由原告河北联强汽车贸易有限公司负担（已交纳）。审判长  史增中审判员  李晓辉陪审员  郝志强二〇一七年六月十六日书记员  霍小丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21709号原告：陈培，女，1987年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。被告：熊波，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：蔡勤，女，1983年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：曾进，重庆百事得律师事务所律师。原告陈培与被告熊波、蔡勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告陈培于2017年6月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈培撤回起诉。本案受理费1600元，减半收取800元，由原告陈培负担。审 判 长  雷春岚人民陪审员  王成红人民陪审员  罗继碧二〇一七年六月五日书 记 员  王 玲
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2030号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行。法定代表人：沈利军住所：云南省昆明市滇池路***号北侧*楼。被执行人：雷有均，男，汉族，1979年3月16日生。被执行人：陈燕，女，汉族，1974年3月22日生。被执行人：张超，男，汉族，1973年5月25日生。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行与被执行人雷有均、陈燕、张超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初5248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行于2017年5月4日向我院申请强制执行。在本院执行过程中，曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5248号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  周媛媛二〇一七年六月二十六日书 记 员  周 宏
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执281号申请执行人：张小平，男1965年10月8日生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：莫劲松，男，1968年7月4日生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人张小平与被执行人莫劲松民间借贷纠纷一案，（2017）鄂1003民初236号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张小平于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行的过程中，申请执行人张小平于同年5月22日申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初236号民事调解书第一、二项执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏二〇一七年六月二十三日书记员 周海燕
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1774号原告：王成强，男，1973年4月2日出生，汉族，系销售业务员，现住瓦房店市。被告：瓦房店市共济街道鑫鑫旺自选商店，地址瓦房店市文兰街道办事处世纪广场**号***室。经营者：赵爱华，女，1960年10月17日出生，汉族，系该商店经营者,现住辽宁省大连中山区。注册号：210281600937836委托诉讼代理人：李月，女，1981年9月24日，汉族，系该商店经理。现住瓦房店市。原告王成强与被告瓦房店市共济街道鑫鑫旺自选商店（以下简称鑫鑫旺自选商店）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成强、被告鑫鑫旺自选商店委托代理人李月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成强向本院提出的诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、请求被告继续履行与原告的劳动合同。3、请求判令被告立即给付自2016年12月开始至今拖欠的工资19000元。4、请求判令被告立即给付未签订劳动合同双倍工资32800元。5、诉讼费用及鉴定费由被告王成强负担。事实与理由：2015年9月18日，原告到被告单位从事销售工作，约定月工资2800元，但一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳养老保险。自2016年12月开始，被告拖欠原告工资至今，综上，请求法院依法判决。被告鑫鑫旺自选商店辩称，不同意原告诉讼请求，原告并非我们商店的员工，被告鑫鑫旺自选商店与原告王成强不存在任何劳动关系，没有证据证明原告与我商店已经存在任何的劳动关系。被告鑫鑫旺自选商店从来没有委托或者聘用原告从事任何的工作。他是由箭牌公司介绍到我商店与我商店合作销售箭牌产品的，并非我商店聘请，原告向贵院提起的诉讼请求无法成立。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告王成强提供证据银行流水、送货单及收据、提货单、独立中小超门店费用签收单及品牌宣传服务合同、箭牌送货车照片等；被告鑫鑫旺自选商店提供证据商店人员工资签收条、商店员工上班打卡记录、瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等；本院调取的瓦房店市劳动争议仲裁委员会庭审笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告王成强未与被告鑫鑫旺自选商店签订劳动合同，上下班无需进行考勤也不受被告鑫鑫旺自选商店的规章制度管理，原告王成强申请瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会于2017年3月28日以瓦劳仲裁字（2017）第111号仲裁裁决书裁决驳回原告王成强的仲裁申请。原告王成强庭审提供的有关证据也证实不了双方存在事实劳动关系。本院认为，原告王成强未能提供证据证明其与被告鑫鑫旺自选商店之间存在事实劳动关系，故对原告王成强的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》、《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，判决如下：驳回原告王成强的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王成强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张殿臣二〇一七年六月十六日书记员  吴晓岩
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初1628号原告：李堂富，女，1968年9月5日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：915105245950514122。法定代表人：李远红。原告李堂富与被告四川汇祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李堂富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李堂富撤回起诉处理。审判员  范平二〇一七年六月二十七日书记员  刘燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3552号上诉人（原审被告）：史鸿连，男，1966年7月14日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：江丛峰，辽宁典之明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚祥禄，男，1982年10月8日生，汉族，大连软件园腾飞发展有限公司职员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。原审第三人：史洪建，男，1970年1月21日生，汉族，大连心圆商贸有限公司经理，住本溪满族自治县。上诉人史鸿连与被上诉人姚祥禄、原审第三人史洪建民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院(2016)辽0204民初4499号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史鸿连委托诉讼代理人江丛峰、被上诉人姚祥禄及其委托诉讼代理人孙治峰、原审第三人史洪建到庭参加了诉讼。本院审理过程中,上诉人史鸿连于2017年6月16日向本院提交撤回上诉书面申请,自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人史鸿连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许史鸿连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人史鸿连预交的二审案件受理费8320元，减半收取4160元，由上诉人史鸿连负担,剩余4160元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 缪 明审判员 王淑兰审判员 王良家二〇一七年六月十六日书记员 徐蕴清
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初2160号原告：胡厚顺承包经营户。代表人：胡厚顺，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告胡厚顺承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡厚顺承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡厚顺承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金4304元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。原告胡厚顺承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。被告曹家标未提交证据。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡厚顺承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡厚顺户流转水田0.94亩，旱田3.97亩。本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡厚顺户共流转水田0.94亩、旱田3.97亩，故曹家标应支付土地租金为2690元（600元/亩/年×0.94亩÷12个月×15个月+400元/亩/年×3.97亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告胡厚顺承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡厚顺承包经营户土地租金2690元；三、驳回原告胡厚顺承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹家标负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一七年六月二十八日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执990号之一申请执行人王春江，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人卢建文，男，1969年11月出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人王春江与被执行人卢建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的(2016)冀0984民初647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年7月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款20000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费362元、执行费205元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月20日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年9月2日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权20000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初2014号原告：姜某，女，1973年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王某某，男，1968年3月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告姜某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告姜某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜某以与王某某已经和好为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由姜某负担。审判员  魏晓光二〇一七年六月五日书记员  王 宇
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初554号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：张恩亮，男。被告：王海军，男。被告：高玉红，女。被告：董艳春，男。被告：高玉梅，女。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王海军、高玉红、董艳春、高玉梅保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告王海军、高玉红、董艳春、高玉梅���本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王海军、高玉红、董艳春、高玉梅承担保证责任共同偿还借款人陈怀全的贷款本金30,000.00元，利息16,020.27元（该利息计算至2016年11月2日），本息合计46,020.27元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.王海军、高玉红、董艳春、高玉梅承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月15日，借款人陈怀全在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属官马支行贷款30,000.00元，王海军、高玉红、董艳春、高玉梅为陈怀全的贷款承担连带责任，到期日为2015年12月15日。贷款到期后，借款人陈怀全未能及时偿还贷款本息，王海军、高玉红、董艳春、高玉梅亦未能承担保证责任。王海军、高玉红、董艳春、高玉梅未出庭亦未提交书面答辩意见。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户联保借款合同》一份、《贷款凭证》一份、利息计算说明一份等证据，董艳春、高玉梅、王海军、高玉红未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海军、高玉红系夫妻关系，董艳春、高玉梅系夫妻关系。2012年12月14日，王海军、董艳春与借款人陈怀全自愿组成联保小组，同吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订了《农户联保借款合同》，相互间承担连带保证责任，高玉红、高玉梅在借款合同上签字。依据该借款合同，借款人陈怀全于2012年12月15日在吉林磐石农村商业银行股份有限公司官���支行以联保方式贷款人民币30,000.00元，约定还款日期为2015年12月15日。贷款到期后，陈怀全未能及时偿还借款本息，王海军、高玉红、董艳春、高玉梅亦未能承担保证责任。截止到2016年11月2日，借款人陈怀全的贷款利息为16,020.27元。本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行债务时，由保证人承担保证债务的协议。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与王海军、高玉红、董艳春、高玉梅签定的《农户联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照联保借款合同约定要求王海军、高玉红、董艳春、高玉梅对陈怀全的贷款承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王海军、高玉红、董艳春、高玉梅于本判决发生法律效力后共同给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息16,020.27元（该利息计算至2016年11月2日），本息合计46,020.27元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；二、王海军、高玉红、董艳春、高玉梅承担清偿责任后，有权向陈怀全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，由王海军、高玉红、董艳春、高玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵 君审 判 员  刘晓梅人民陪审员  王 柏二〇一七年六月二十七日书 记 员  金 帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民终438号上诉人（原审原告）：泰来县腾达物业有限公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇经典小区12号楼15号商服。法定代表人：李秀岩，该公司经理。委托诉讼代理人：王郁，黑龙江远东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵铁志，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。上诉人泰来县腾达物业有限公司因与被上诉人赵铁志物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224民初1915号民事判决；二、本案发回黑龙江省泰来县人民法院重审。上诉人泰来县腾达物业有限公司预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长  杨春雷审判员  于 丹审判员  朱秀萍二〇一七年六月十六日书记员  程 亮
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保348号申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住永安市新西路65号。组织机构代码：07087275-2负责人：胡兰娣，行长。委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。被申请人：周荣华，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省永安市，被申请人：廖永香，女，1979年6月12日出生，汉族，住福建省永安市，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被申请人周荣华、廖永香民间借贷纠纷一案，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周荣华、廖永香所有价值520，000元的财产采取财产保全措施。申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行自愿以其自有资产为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人以保证本案裁判结果能够顺利执行为由提出财产保全申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周荣华、廖永香所拥有的财产，保全价值以人民币520，000元为限。案件申请费3，120元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行负担（预交）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周密二〇一七年六月六日书记员  陈颖《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1533号申请执行人孙某，男，1956年9月13日出生，汉族，证件号×××。被执行人杨某。孙某与杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年9月2日作出的（2016）内0421民初8251号已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人孙某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根二〇一七年六月二十日书记员 郭  云
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5663号原告李莉，女，汉族，1988年10月12日出生，住河南省清丰县。委托代理人高飞，男，汉族，1989年5月18日出生，住濮阳市华龙区。被告王杰，男，汉族，1988年10月12日出生，住河南省清丰县。被告郭瑞琴，女，汉族，1963年11月16日出生，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角181号。负责人张自建，系该公司经理。原告李莉诉被告王杰、郭瑞琴、中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李莉于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李莉撤回起诉。案件受理费25元，由原告李莉负担。审判员  白翠翠二〇一七年六月十六日书记员  姬聪慧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5898号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：王洪野，现住沈阳市于洪区青山路41号141本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王洪野物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终1334号上诉人（原审原告）：郝某，女，1979年6月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：苏某（系郝某丈夫），住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰维多利置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区哈达街中段。法定代表人：邹某，董事长。委托诉讼代理人：王某，男，赤峰维多利置业有限责任公司工作人员。上诉人郝某因与被上诉人赤峰维多利置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人郝某于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，由郝某承担。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一七年六月五日书记员  刘亚文
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初2007号原告：瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会，地址：瓦房店市瓦窝镇陈店村耙铺屯79号。法定代表人：陈玉明，系村委会主任。被告：闫圣玲，女，1962年8月17日生，汉族，现住址瓦房店市。瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会与闫圣玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员会负担。审判长  赵建强审判员  姜正阁审判员  邹世刚二〇一七年六月五日书记员  林香萍
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初2383号原告：金寅年，男，1986年2月26日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。公民身份号码：×××。委托代理人：张会文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被告：宋军，男，1976年2月12日出生，汉族，系大连市金州区三合大药房投资人，住大连市金州区。公民身份号码：×××。被告：成国霞，女，1978年1月23日出生，汉族，无业，住大连市金州区。公民身份号码：×××。被告：大连金州区三合大药房，住所地大连市金州区。注册号：210213000095874。法定代表人：宋军，系该药房投资人。原告金寅年与被告宋军、成国霞、大连金州区三合大药房民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告金寅年于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金寅年在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金寅年撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告金寅年承担。审判员  董仕平二〇一七年六月五日书记员  吴晓岩
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1102执1375号申请执行人衡水市国土资源局。委托代理人支立杰，该局工作人员。被申请执行人王文勇。申请执行人衡水市国土资源局于2017年6月26日向本院提出申请，要求强制执行衡国土资罚字（2016）20号王文勇违法占地行政处罚一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2016）20号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：准予衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2016）20号行政处罚决定强制执行，由衡水市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  宫卫红审 判 员  王秀荷代理审判员  江 磊二〇一七年六月二十七日书 记 员  李晓琴
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执598号申请执行人:桐乡市洲泉富祥皮革商店。经营者：刘双剑。委托代理人：俞炳春。被执��人：董奇峰。本院于2017年02月09日立案受理申请执行人桐乡市洲泉富祥皮革商店与被执行人董奇峰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8409号民事调解书，要求被执行人支付执行款178839元及利息。被执行人现已履行执行款0元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找。本院于2017年06月07日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，现���发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 朱 远审  判  员 周智伟人民 陪 审员 于浒青二〇一七年六月十六日(代)书记员 顾欢欢
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福海宗胜工贸有限公司（以下称福海公司），住所地阿勒泰地区福海县工业园区。法定代表人：幕宗胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建次，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。委托诉讼代理人：铁建明，新疆雪峰律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：酒泉市华润种业有限公司（以下称华润公司），住所地：甘肃省酒泉市肃州区玉门东路8号3层12号。法定代表人：聂兴，酒泉市华润种业有限公司总经理。再审申请人福海宗胜工贸有限公司与被申请人刘建次、酒泉市华润种业有限公司种植回收合同纠纷一案。不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终641号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人福海宗胜工贸有限公司再审诉称：第一、本案案由系种植回收合同纠纷，依据合同约定：如果再审申请人福海公司出售的种子出现问题，被申请人有权不支付种子款，同时再审申请人福海公司承担被申请人的经济损失每亩1680元等。也就是说如果福海公司出售的种子确实存在质量问题作为出售方的法律责任在于丧失种子款的请求权；且赔偿被申请人的经济损失1680元/亩。此为合同签订时双方当事人的真实意思表示，也是合同履行过程中如果出现种子质量问题情形进行赔偿的事实根据。因此一、二审判决赔偿1838.8元/亩（怎么计算得此数额）有悖事实，而原判完全依照产品质量纠纷审判。第二、一、二审判决定案的证据新农林牧鉴字(2015）第0885号《司法鉴定意见书》一是再审被申请人单方委托形成，未通知再审申请人；二是对13户种植的1064亩土地，鉴定机构仅仅抽鉴4家12个样点，造成以点概面、以偏盖全的情形，依此形成的鉴定有失客观、真实；三是鉴定本身未按作为种子质量鉴定的指标，即种子的纯度、净度、芽率、水份进行科学检测，怎么就冒然得出种子质量不合格的结论？四是就其鉴定内容的表述：综合今年北疆各地西葫芦生产的表现，今年不良气候的减产普遍在20%左右，种子问题的影响占75%，种植户对不良气候的应对经验少，应负5%的责任。另一内容认为雌花已经开放，由于高温而导致雄花不能开放，此为自然环境气候影响，属不可抗力之情形，怎么简单归责为种子质量问题呢？五是鉴定结论是在绝产的前提下给出的结果，而一、二审在审理查明中均使用减产之说，那么减产多少？（未查明，也无证据证实）退一步说如果真是种子质量问题，再审申请人所负赔偿之责也应在减产范围中赔偿，而非按绝产赔偿。第三、再审申请人有新的证据能够证实被申请人所种西葫芦亩产在80-90公斤左右（收购人可证实，并且有向被申请人收受货款的银行流水帐），此亩产量恰为依鉴定机构所陈述的亩产150公斤左右的70%左右。因此被申请人的诉讼行为涉嫌欺诈及恶意诉讼。请求：依法撤销一、二审判决对本案提起再审。本院经审查认为，再审申请人福海宗胜工贸有限公司因销售的种子存在质量问题，给被申请人造成损失的事实是存在的，在其向本院提出的再审申请书中也是承认的（只是认为未造成大的损失）。原一、二审判决虽然没有按照双方约定的每亩1680元标准进行赔偿，但判决中也未计算被申请人支付购买种子的价款，因此，原一、二审虽然对被申请人损失的判决适用法律错误，但判决结果正确。关于鉴定的问题，再审申请人虽然提供了两份证据，但该证据即新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心的说明和新疆司法鉴定协会行业处分决定书并未对一、二审法院采纳的司法鉴定作出撤销或者更改的决定，该证据不能否定司法鉴定的效力，故该证据不能成为其要求重新鉴定的依据，对其要求重新鉴定的请求不予支持。对其提出的被申请人种植的西葫芦并非是绝收，是有一定的产量的诉讼请求，本院认为，原司法鉴定中已经明确说明亩产是8.55公斤，并在鉴定中也予以了考虑并去除。综上，再审申请人福海宗胜工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人福海宗胜工贸有限公司的再审申请。审判长 张 全 兴审判员 仝 新 山审判员 阿依努尔二〇一七年六月十五日书记员 徐 国 涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6765号原告西安三希堂餐饮有限公司，住所地西安市高新区锦业路中央广场第1幢1单元1-3层10125号房。法定代表人林炎楠，该公司执行董事。委托代理人童晓娇，陕西昭应律师事务所律师。被告佛山市日昌家具有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇北园东路6号。法定代表人陈伟聪，该公司执行董事。原告西安三希堂餐饮有限公司与被告佛山市日昌家具有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安三希堂餐饮有限公司撤诉。本案案件受理费527元，减半后由原告负担。审判员  陈婷二〇一七年六月六日书记员  王岩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9837号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区X街道X路X中心X。法定代表人：梁某，总经理。委托代理人：李某，深圳某律师事务所律师。委托代理人：黄某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X大道X号X村X广场X层X。法定代表人：常某。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市某饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某饮食娱乐有限公司的起诉。三十三案受理费合计人民币825元，减半收取人民币412.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。原告已向本院预交了受理费人民币825元，本院依法向其退还人民币412.5元。审判员 林 洋二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 钟慧萍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执317号申请执行人代凤彬,男,1947年9月26日出生,回族,退休教师,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人金致宏，女，1972年6月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。本院在执行申请执行人代凤彬与被执行人金致宏民间借贷纠纷一案中，代凤彬于2017年5月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初91号民事调解书向本院提出执行申请，要求金致宏给付借款4万元，案件受理费400.00元，合计40400.00元。本院在执行过程中，因代凤彬与金致宏经协商自行达成和解协议,故代凤彬向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民院(2017)黑0206民初91号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年六月十九日书记员  宿茂国
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初1935号原告马洪霞。被告韩基征。原告马洪霞与被告韩基征财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年6月5日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪霞的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马洪霞撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告马洪霞负担。审判员  郑黎黎二〇一七年六月五日书记员  陈慧宁
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1988号原告：福建华电漳平火电有限公司龙岩分厂，营业场所福建省龙岩市新罗区铁山镇上洋村，统一社会信用代码91350800777528322E。负责人：吴云童，厂长。委托诉讼代理人：程致远、吴冬华，福建力涵律师事务所执业律师。被告：龙岩市东威机械有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇上洋村（原福建省龙岩电厂）厂内38幢二层办公楼及39幢生产车间，统一社会信用代码91350800671930831G。法定代表人：李学标，执行董事。本院于2017年3月21日立案受理了原告福建华电漳平火电有限公司龙岩分厂与被告龙岩市东威机械有限公司租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 邱  熠  枫二〇一七年六月十五日书记员 胡丽玲(代)
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0205民初1052号原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。负责人：黄天国，行长。委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。委托代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师。被告：陈信生，男，1960年4月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：张燕萍，女，1958年9月28日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：柳州市经济实用住房发展中心，住所地广西壮族自治区柳州市中山东路**号。原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告陈信生、张燕萍、柳州市经济实用住房发展中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告交通银行股份有限公司柳州分行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司柳州分行撤诉。案件受理费1844元（已减半收取），已由被告陈信生、张燕萍、柳州市经济实用住房发展中心负担。审 判 长  王 欢人民陪审员  徐志英人民陪审员  程 玫二〇一七年六月六日书 记 员  黄彦云【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初1496号原告张根云，男，1966年10月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托代理人付杰，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告陈凤敏，男。1986年5月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告曾晓，女，1983年9月23日出生，汉族，农民。住址同上。被告嘉祥县同心服装厂。住所地嘉祥县仲山镇仲东村村南150米处（现迁至嘉祥县仲山镇驻地东侧，友谊河西，嘉核公路北，镇政府工业园内）。统一社会信用代码91370829059011484B。法定代表人陈凤敏，总经理。三被告委托代理人张桂香，山东圣和律师事务所律师。三被告委托代理人陈纪法，山东圣和律师事务所律师。被告陈凤良，男，1983年4月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告曾翠翠，女，1987年6月2日出生，汉族，农民。住址同上。被告梁维垒，男，1979年11月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告陈焕香，女，1979年10月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。四被告委托代理人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。原告张根云诉被告嘉祥县同心服装厂、陈凤敏、曾晓、陈凤良、曾翠翠、梁维垒、陈焕香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，由审判员何颖华独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人付杰、被告陈凤敏、曾晓、嘉祥县同心服装厂委托代理人张桂香、陈纪法、被告陈凤良、曾翠翠、梁维垒、陈焕香委托代理人楚孔举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根云诉称，被告陈凤敏、曾晓、嘉祥县同心服装厂向原告借款133万元,被告陈凤良、曾翠翠、梁维垒、陈焕香为其担保。经原告追要，被告未付。请求法院依法判令七被告连带偿还欠原告借款133万元及利息，律师代理费、评估费、拍卖费等费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了：借款合同、借据、个人担保承诺书、保证书，证明被告陈凤敏、曾晓、嘉祥县同心服装厂向原告借款133万元、并约定利息、被告陈凤良、曾翠翠、梁维垒、陈焕香为其担保的事实。被告陈凤敏、曾晓辩称，被告没有向原告借过钱，诉讼中的借款不属实。被告嘉祥同心服装厂辩称，被告在生产过程中于2013年、2014年向原告借过钱，但都已经还清，没有债权债务关系。被告陈凤良、曾翠翠、梁维垒、陈焕香辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不承担偿还责任。经质证，被告对原告提交的借款合同、借据、个人担保承诺书、保证书有异议。经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。本院经审理查明，1、2015年4月9日，原告张根云与被告陈凤敏、曾晓、嘉祥县同心服装厂、被告陈凤良签订了借款合同，合同约定：被告陈凤敏、曾晓、嘉祥县同心服装厂向原告张根云借款23万元，月利率4分，期限从2015年4月9日至2015年5月8日，被告陈凤良为其担保，被告向原告出具了借款合同、借据、个人担保承诺书。2、2015年4月10日，原告张根云与被告陈凤敏、曾晓、嘉祥县同心服装厂、被告陈凤良签订了借款合同，合同约定：被告陈凤敏、曾晓、嘉祥县同心服装厂向原告张根云借款36万元，月利率4分，期限从2015年4月10日至2015年5月9日，被告陈凤良为其担保，被告向原告出具了借款合同、借据、个人担保承诺书。3、2015年11月15日，原告张根云与被告陈凤敏、曾晓、被告陈焕香签订了借款合同，合同约定：被告陈凤敏、曾晓向原告张根云借款5万元，月利率4分，期限从2015年11月15日至2015年11月29日，被告陈焕香为其担保，被告向原告出具了借款合同、借据、个人担保承诺书，2015年11月29日偿还2.5万元。4、2015年12月6日，原告张根云与被告陈凤敏、曾晓、被告陈凤良签订了借款合同，合同约定：被告陈凤敏、曾晓向原告张根云借款35万元，月利率4分，期限从2015年12月6日至2016年1月4日，被告陈凤良为其担保，被告向原告出具了借款合同、借据、个人担保承诺书。5、2016年1月28日，原告张根云与被告陈凤敏、曾晓、被告陈焕香、梁维垒签订了借款合同，合同约定：被告陈凤敏、曾晓向原告张根云借款26.5万元，月利率6分，期限从2016年1月28日至2016年3月12日，被告陈焕香、梁维垒为其担保，被告向原告出具了借款合同、借据、个人担保承诺书。6、2016年2月5日，原告张根云与被告陈凤敏、曾晓、被告陈焕香、梁维垒签订了借款合同，合同约定：被告陈凤敏、曾晓向原告张根云借款10万元，月利率6分，期限从2016年2月5日至2016年3月5日，被告陈焕香、梁维垒为其担保，被告向原告出具了借款合同、借据、个人担保承诺书。2017年2月18日，被告陈凤敏、曾晓对153万元借款向原告出具还款计划保证书。2017年3月20日，被告陈凤敏、曾晓对嘉祥县同心服装厂内房屋、设备、土地等进行了保证。后经原告追要，被告未付，原告诉来本院。本院认为，被告陈凤敏、曾晓、嘉祥县同心服装厂向原告张根云借款，被告陈凤良、梁维垒、陈焕香为其担保，由借款合同、借据、个人担保承诺书、保证书为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告陈凤敏、曾晓、嘉祥县同心服装厂清偿借款、被告陈凤良、梁维垒、陈焕香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告约定利息已超过年利率的24%，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈凤敏、曾晓于判决生效之日起10日内偿清欠原告张根云借款133万元及利息（本金23万元、36万元、2.5万元、35万元、26.5万元、10万元，分别从2015年4月9日、2015年4月10日、2015年11月15日、2015年12月6日、2016年1月28日、2016年2月5日至本判决指定履行期间届满之日止，按年利率24%计付）。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈焕香、被告梁维垒、被告陈凤良、被告嘉祥县同心服装厂分别对被告陈凤敏、曾晓借款本金39（2.5+26.5+10）万元及利息、36.5（26.5+10）万元及利息、94（23+36+35）万元及利息、59（23+36）万元及利息负连带清偿责任。三、驳回原告张根云的其他诉讼请求。案件受理费9285元，保全费5000元，由被告陈凤敏、曾晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  何颖华二〇一七年六月五日书记员  张丽华
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2327民初254号原告：刘春叙，女，1955年9月27日出生，住四川省攀枝花市。被告：李云俊，男，1970年8月10日出生，住永仁县。原告刘春叙与被告李云俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春叙撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘春叙负担。审判员  王文菊二〇一七年六月十三日书记员  张云玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1219号罪犯李建伟，男，1975年7月8日出生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年11月11日作出(2015)湖长刑初字第682号刑事附带民事判决，以被告人李建伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月,并处民事赔偿人民币154943.78元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年11月25日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建伟在服刑期间(考核期2015年12月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。经审理查明，罪犯李建伟在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年4月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李建伟在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建伟准予减刑六个月（刑期至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月三十日书记员  张笑丽
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执803号申请执行人王大社，男，1959年9月13日出生，住所地任丘市被执行人马克亮，男，1970年8月14日出生，住所地任丘市申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，沧州市中级人民法院于2016年10月12日作出的（2016）冀09民终4263号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人马克亮暂无其他财产可供执行，本案终结执行。申请人发现新的财产线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：(2017)冀0982执803号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘增祥二〇一七年六月二十八日书记员  李刘宁
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1129民初158号原告张林春，被告：张二龙。被告：李春民，成年。被告：霍州煤电集团吕梁多种经营有限公司，住所地方山县大武镇店坪村。法定代表人：张午红，该公司经理。委托诉讼代理人：李龙，山西晋凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地吕梁市离石区新华街73号。法定代表人：李学君，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。原告张林春与被告张二龙、李春民、霍州煤电集团吕梁多种经营有限公司（以下简称霍州煤电吕梁多经公司），中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保财险吕梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林春、被告霍州煤电吕梁多经公司的委托诉讼代理人李龙、被告人保财险吕梁公司的委托诉讼代理人袁丽芳到庭参加诉讼。被告张二龙、李春民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张林春向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告医疗费6235.79元、护理费9797元、交通费1000元、住院伙食补助费350元、营养费2970元、误工费17142元、车辆修理费8795元、施救费180元，共计47027.79元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年9月3日8时左右，张林春驾驶陕K×××××带挂晋K×××××号货车沿国道209线由南向北行驶至519KM+800M时撞至同向前方张二龙驾驶因故障停下的晋J×××××号货车尾部，造成张林春、张二龙受伤，两车受损的交通事故。此事故经中阳县公安局交警大队认定，原告张林春负主要责任，被告张二龙负次要责任．事故发生后，原告当即被送往吕梁市人民医院，经诊断，右足第一拓骨基底部骨折，腰背部软组织损伤。原告住院治疗7天后，回家休养，医生建议右足继续支具制动三个月。该事故给原告造成各项损失总计47027.79元。原告认为，被告人保财险吕梁公司作为肇事车辆晋7373**号货车的交强险和商业三者险的投保单位，应当在保险责任限额内赔偿原告，不足部分由其他被告共同承担。现特提起诉讼，请求依法判令。被告张二龙、李春民未出庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有提供证据。被告人保财险吕梁公司辩称，对于事故经过及责任认定没有异议，其愿意在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿；对于医疗费6235.79元、住院伙食补助费350元、车辆修理费8795元、施救费180元没有异议；对护理费、营养费、误工费均应按住院天数7天计赔，分别认可护理费707元、营养费210元、误工费700元；交通费为“白条”，不认可；诉讼费不予承担。被告霍州煤电吕梁多经公司辩称，对于事故经过及责任认定没有异议；本起交通事故的肇事车晋7373**号货车登记在我公司名下，但该车在人保财险吕梁公司投有交强险和保额150万的商业三者险，原告的损失应当由保险公司在保险限额范围内予以赔偿；关于各项费用的赔付意见与保险公司的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证．对有争议的证据本院认定如下：原告提供的交通费票据因是白条，不予认可，但根据实际情况可酌情考虑。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月3日8时左右，张林春驾驶号牌为陕、晋K×××××挂号货车沿国道209线由南向北行驶至KM+800M时，撞至同向前方张二龙驾驶因故障停下的晋J×××××号货车尾部，造成张林春、张二龙受伤，两车受损的交通事故。中阳县公安局交警大队做出了晋公交认字〔2016]第001161号道路交通事故认定书，认定张林春负主要责任，张二龙负次要责任。事故发生后，张林春当即被送往吕梁市人民医院，住院治疗7天后出院。张林春因此事故支出医疗费6235.79元、车辆修理费8795元。同时查明，晋J×××××号货车的登记所有人系被告霍州煤电吕梁多经公司，实际所有人系被告李春民，该货车在被告人保财险吕梁公司投保机动车第三者责任强制保险和保额为150万的商业第三者责任险。本院认为，晋公交认字〔2016』第001161号道路交通事故认定书，认定张林春负主要责任，张二龙负次要责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以认定。原告张林春请求赔付医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费、施救费，被告人保财险吕梁公司愿意赔付，故对原告的该请求予以支持。关于交通费的诉求，原告因本起事故受伤治疗支出一定的交通费的情形客观存在，而且白条现象在本地也较为普遍，结合原告住院治疗天数和出院医嘱要求定期复查，可酌情确定交通费为60。元；关于护理费，医疗机构出具的诊断证明书医嘱中没有注明原告出院后仍需护理和休息治疗，参照当地护工劳务报酬计算，结合住院天数，确定护理费为707元；关于误工费，根据原告从事道路货物运输驾驶员的职业行业收入，结合住院天数，确定误工费为1239元；关于营养费，按住院天数确定为210元。综上，因本起事故给原告造成的各项经济损失共计18316.79元，由被告人保财险吕梁公司在晋J×××××号货车的交强险责任限额内赔偿原告医疗费6235.79元、护理费707元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费600元、误工费1239元、施救费180元、车辆修理费2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆修理费6795元。因原告所受损失除诉讼费外的全部赔偿费用均在晋J×××××号货车所投保险的责任限额内，其余被告无需再实际支付赔偿费用。原、被告的其他诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在晋J×××××号货车所投保的交强险责任限额内赔偿原告张林春医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、施救费、车辆修理费共计11521.79元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在晋J×××××号货车所投保的商业三者险责任限额内赔偿原告张林春一车辆修理费6795元；三、被告张二龙、李春民、霍州煤电集团吕梁多种经营有限公司不承担赔偿责任；四、驳回原、被告的其他诉讼请求．上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由原告张林春负担586元，被告张二龙负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员  高爱萍人民陪审员  杨玉莲人民陪审员  冯艳萍二〇一七年六月二十一日书 记 员  郭亚沛
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审102号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人章选宛，男，汉族，农民，1953年11月10日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资屏罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人章选宛未经有权机关批准，擅自在屏山乡王坪村“备朝垵头”处占用土地146平方米（地类为有林地）新建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资屏罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，责令被执行人章选宛退还非法占用的土地146平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人章选宛送达田国土资屏罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，被执行人章选宛在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人章选宛仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资屏罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人章选宛在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资屏罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，由大田县屏山乡政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  许跃东人民陪审员  王红英二〇一七年六月二十七日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执537号申请执行人：中建四局第六建筑工程有限公司，统一社会信用代码91340100150220463X（2-15），住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。法定代表人：李毅，该公司总经理。被申请执行人:华建永邦工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400682193750G，住所地常州市清潭商业中心1-201号。法定代表人：顾国琴，该公司负责人。本院在执行中建四局第六建筑工程有限公司与华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初6034号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告华建永邦工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告中建四局第六建筑工程有限公司保证金198000元，并承担此款自2016年9月6日起至判决确定之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取2130元，由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人华建永邦工程担保有限公司无银行存款、房产、车辆登记信息，被执行人现已不在本市钟楼区清潭商业中心1-201号实际经营且法定代表人现下落不明。本院于2017年6月27日将被执行人华建永邦工程担保有限公司列入失信人员名单并限制高消费，被执行人华建永邦工程担保有限公司现无任何财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初6034号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 钱   金   华审判员 王笑一审判员蒋小燕二〇一七年六月二十七日书记员 陈   云   峰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0103民初4220号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务：总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。法定代表人：宋尧鑫。被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3010、3012、3040、3041号商铺。经营者：陈冲。被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾区群聚西餐厅的经营者。本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  罗伟成审判员  邓瑞华审判员  陈锦堂二〇一七年六月二十六日书记员  谭韵瑜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初2822号原告：王珊珊，女，回族，1989年12月21日出生，无职业，住乌兰浩特市。被告：兴安盟红十字会宏翔医院，住乌兰浩特市。法定代表人：王翔，院长。被告：王翔，男，1965年1月10日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：赵艳宏，女，53岁，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。原告王珊珊诉被告兴安盟红十字会宏翔医院、王翔、赵艳宏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告王珊珊向本院提出诉讼请求：要求三被告给付借款180000.00元、利息52620.00元，共计232620.00元。事实与理由：2015年9月11日、2015年11月10日，三被告在原告借款60000.00元、120000.00元，合计180000.00元。双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为一年。该款到期后经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，被告赵艳宏的身份信息经本院查证并不存在。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王珊珊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  黄耀坤二〇一七年六月六日书记员  韩小晶
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执103号之一申请执行人：罗有富，男，汉族，1969年10月22日生，住南昌市西湖区。被执行人：熊时保，男，1963年7月5日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：曾三秀，女，1966年6月6日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：周莉华，男，1977年10月22日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人罗有富与被执行人熊时保、曾三秀、周莉华民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日作出的（2016）赣0112民初998号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗有富于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人熊时保所有的位于新建县环湖路79号金地蓝湾小区2幢1单元602室房产、位于新建县长堎镇解放路639号3幢1单元601室房产、位于新建县长堎镇幸福南路18号心怡雅居3幢3单元102室房产、位于新建县长堎镇长麦路28号2幢3单元南套501户房产及被执行人周莉华所有的位于瑞金市××镇××共××房产（店面）。查封了被执行人熊时保所有的车牌号为赣Ａ×××××宝马牌汽车及被执行人周莉华所有的车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌汽车，但未实际控制。被执行人熊时保、曾三秀、周莉华无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊时保、曾三秀、周莉华至今仍欠申请执行人罗有富借款9000000元及利息。本院认为，轮候查封的被执行人房产暂时不宜处置，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置。被执行人熊时保、曾三秀、周莉华无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索并于2017年6月19日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执103号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  余建岗二〇一七年六月二十七日书记员  杨海兰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执255-2号申请执行人：安容，女，生于1967年12月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行安容与赵泽先、陈静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有多处房产，已被查封，但均设定抵押，暂不具备执行条件，此外无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月二十七日书记员 杨 博
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3163号原告：太仓市泓隆化纤有限公司,住所地太仓市沙溪镇归庄渠泾村，组织机构代码78906905-5。法定代表人：夏清。委托代理人：张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：南通圣柔然家用纺织品有限公司，住所地南通市港闸区新华路56号，组织机构代码：33878422-8。法定代表人：朱建行。原告太仓市泓隆化纤有限公司诉被告南通圣柔然家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月17日立案受理。依法由审判员张晓东适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告南通圣柔然家用纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太仓市泓隆化纤有限公司主张的诉讼请求是：1、请求判令被告支付货款66.9万元；2、请求判令被告自2016年7月29日起每日按合同总价款的0.5‰支付违约金至货款实际付清之日止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将违约金部分诉讼请求变更为自2016年12月19日起每日按合同总价款的0.5‰支付违约金至货款实际付清之日止。被告南通圣柔然家用纺织品有限公司未作答辩。经审理查明：2016年4月25日，原、被告双方订立供货合同一份，约定由被告向原告购买化纤产品，总金额为85万元，交付方式为按电话订单要求发货，付款方式为货物全部供应完毕后30日内付清，逾期付款的被告应当每日按合同总价款的万分之五向原告支付违约金。同年12月18日，被告向原告出具对账单一份，载明截止2016年12月18日，尚欠原告669000元。上述事实，有原告提供的供货合同、对账单及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：债务应当清偿。原告为支持其诉讼请求，提交了供货合同、对账单等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应承担相应法律后果。综上，故对原告的变更后的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告南通圣柔然家用纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太仓市泓隆化纤有限公司货款人民币669000元，并承担自2016年12月19日起每日按万分之五支付至实际付清之日止的逾期付款违约金（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院、开户行中国农业银行常熟方塔支行、开户账号：62×××64）。案件受理费减半收取5245元、保全费4020元，合计人民币9265元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张晓东二〇一七年六月十六日书记员  陈星宇
湖南省桂东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1027刑初14号公诉机关湖南省桂东县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月7日被桂东县公安局取保候审，同年4月13日被桂东县人民检察院取保候审，同年6月7日被本院决定逮捕。现羁押于桂东县看守所。湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于2017年5月27日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审��查明：2017年3月6日，李某某（无证、安装挡风塑料板）驾驶湘L1K8**号普通二轮摩托车由北往南行驶，7时58分许，途经G106线桂东县寨前镇白竹村白竹组路段时，与从右往左横过道路的邓利华相撞，造成邓利华当场死亡、湘L1K8**号普通二轮摩托车受损。根据桂东县公安局交通警察大队“桂公交认字第431027201700029号”道路交通事故认定书之认定：李某某承担此次事故的主要责任，邓利华承担此次事故的次要责任。2017年4月5日，被告人李某某与被害人家属达成交通事故损害赔偿协议，被害人家属出具刑事谅解书并请求不追究李某某的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿协议书、收条、刑事谅解申请书、道路交通事故认定书，证人李益华、刘日琼、肖宇飞、扶善康的证言，被告人李某某的供述和辩解，尸表检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且与被害人家属达成了交通事故损害赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  方伯文审 判 员  郭世彤人民陪审员  李志飞二〇一七年六月三十日法官 助理  黄海澜书 记 员  张 舫附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具���前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于��个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执438号申请执行人：陈怀美,女,1963年8月27日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。被执行人：林继明,男,1948年6月6日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人陈怀美与被执行人林继明身体权、健康权纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初2148号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年六月五日书 记 员  兰天俣
福建省南平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽07行终79号上诉人（一审起诉人）余明宝，男，1953年8月15日出生，汉族，住福建省邵武市，上诉人余明宝诉邵武市公安局、邵武市人民政府其他行政管理纠纷一案不服福建省邵武市人民法院（2017）闽0781行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人余明宝上诉称，一审认定错误，适用法律错误。请求：依法撤销一审裁定即（2017）闽0781行初2号行政裁定，指令一审法院立案审理。本院经审查认为，2012年11月15日，邵武市公安局作出“邵公决字[2012]第02232号”公安行政处罚决定书，并于当日送达上诉人余明宝。余明宝于2017年3月15日向邵武市人民法院提起行政诉讼，要求判令行政拘留违法、撤销行政拘留处罚决定、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等诉请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，余明宝的起诉已超过六个月的起诉期限，一审法院对该项诉请裁定不予立案并无不当。关于余明宝要求确认邵武市人民政府作出的“邵政行复不字（2016）第3号”不予受理行政复议申请决定书违法的诉请，该行政复议决定的第一项答复属于信访答复行为，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案并无不当；该行政复议决定的第二项答复是针对邵武市公安局作出邵公决字[2012]第02232号公安行政处罚决定书的答复，属于行政行为，一审认定其不属于行政诉讼的受案范围不当，予以纠正。经查，该行政复议决定由邵武市人民政府于2016年7月18日作出的，于同年7月20日邮寄送达，余明宝于7月21日签收。余明宝于2017年3月15日向邵武市人民法院起诉，已超过了六个月的行政起诉期限。故一审对该项诉请裁定不予立案并无不当。综上，一审对上诉人余明宝的起诉裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹妙霞审 判 员  刘松青代理审判员  彭心虎二〇一七年六月十四日书 记 员  徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0830民初667号原告：薛迁民，男，1969年9月3日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。委托诉讼代理人,杨宇,山西龙飞律师事务所律师。被告：杨艳艳，女，1963年12月8日生，汉族，芮城县XX镇XX区**组人，农民。原告薛迁民与被告杨艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛迁民到庭参加了诉讼，被告杨艳艳经公告传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告薛迁民向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20000元及利息（利息从2016年8月7日算至款还清之日止,利率按月息3分计算）事实和理由：2015年7月7日，被告杨艳艳向我借款20000元，口头约定利率月息3分，打有借条一张。后被告杨艳艳向我支付13个月利息7800元，剩余款至今未还，故诉至法院，望判如所求。原告针对其主张向本院提供证据有：2015年7月7日被告杨艳艳所打借条一张。被告杨艳艳未到庭应诉亦未提交答辩意见及任何证据。经审理查明，2015年7月7日，被告杨艳艳向原告薛迁民借款20000元，打有借条一张，载明：“今借到薛迁民现金贰万元整20000元借款人：杨艳艳201577年”。后被告杨艳艳支付原告13个月利息7800元，剩余款至今未还。上述事实，有原告的庭审陈述及提交的证据，在卷证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，能够证明原、被告之间系自然人借款合同关系，被告应当返还原告借款。对于原告要求被告支付利息的请求，起诉前被告已付的利息系被告自愿给付的行为，不违反法律规定，本案不予处理；起诉后原告要求被告支付，因未有证据证实其双方的约定，故其请求不予支持；但被告占用原告款项，给原告使用资金造成了一定的损失，被告应支付相应的利息以弥补其损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，被告杨艳艳应按年利率6%支付原告利息，其利息起算日因原告未有证实双方约定的还款期限，故其利息起算日应从起诉之日即2017年4月6日算起至还款清之日止。被告未到庭应诉、举证、质证，视为其放弃了对原告主张的抗辩权利，由此产生不利的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳艳于本判决生效之日起十日内付原告薛迁民借款人民币20000元及利息，利息从2017年4月6日算起至款还清之日止，利率按照年利率6%计算；案件受理费300元，由被告杨艳艳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  李立师审判员  蔡进军审判员  王安东二〇一七年六月二十七日书记员  张炳希
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初248号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人肖鹤，男，1987年6月16日出生于黑龙江省林甸县，汉族，小学文化，无职业，捕前住黑龙江省林甸县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月21日被刑事拘留（2月19日投案），同年3月23日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人肖鹤犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人肖鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月初，被告人肖鹤伙同国立珩、梁明春（均判刑）预谋以打扑克的手段诈骗他人财物。由被告人肖鹤负责在沈阳北站以长途客车拉客为由将被害人骗至作案地点，由国立珩、梁明春假扮旅客与被害人打扑克，用事先安排好顺序的扑克牌赢取被害人财物，并按约定比例分成。后被告人肖鹤租用沈阳市皇姑区长江街60号中乾花园A座6楼7室作为作案地点。同年3月11日19时40分许，被告人肖鹤将被害人宋某骗至上述地点，与国立珩、梁明春通过上述手段将被害人宋某现金人民币100元、一部苹果牌玫瑰金色iphone6SPlus手机（物品价值人民币4,600元）、一条金项链（物品价值人民币14,507.42元）、一个金手镯（物品价值人民币5,181.12元）骗走。赃物销赃，赃款挥霍。上述事实，被告人肖鹤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖鹤在公安机关的供述；同案犯国立珩、梁明春的供述；被害人宋某的陈述；证人张某的证言；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；扣押清单及物证照片；视频截图；沈阳市皇姑区价格认证中心关于宋某被诈骗一案的价格鉴定结论书；刑事判决书；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖鹤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人肖鹤系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人肖鹤犯罪以后自动投案且能够如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2018年3月18日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人肖鹤退赔被害人宋歌人民币二万四千三百八十八元五角四分，与同案犯国立珩、梁明春共同承担退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹审 判 员  任 凡人民陪审员  徐启明二〇一七年六月六日书 记 员  李 丽