wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2322刑初19号公诉机关双柏县人民检察院。被告人祁某，男，1988年8月8日出生于云南省宜良县。被告人胡某甲，男，1986年12月13日出生于云南省石林彝族自治县。被告人杨某某，男，1978年4月6日出生于云南省宜良县。被告人孔某某(曾用名施某某)，男，1992年12月3日出生于云南省宜良县。被告人胡某乙，男，1983年2月25日出生于云南省宜良县。被告人王某某，男，1986年10月8日出生于云南省石林彝族自治县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人祁某、胡某甲、赵某某、杨某某、孔某某、胡某乙、王某某涉嫌犯非法经营罪一案，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人赵某某脱逃，本院于2017年3月21日裁定对被告人赵某某中止审理。依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人祁某、胡某甲、杨某某、孔某某、胡某乙、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2015年9月，被告人祁某、胡某甲、杨某某、孔某某、胡某乙、王某某共同出资9万元向农户收购初烤烟叶拉到四川贩卖，赚取差价。2015年9月9日被告人祁某、胡某甲、杨某某、孔某某、胡某乙、王某某到昆明市石林县麦地庄村向农户收购初烤烟叶，由被告人胡某乙、王某某负责看烟叶的质量和谈价，并由胡某乙负责记账和付款。2015年9月9日晚以5500元的运费请被告人赵某某驾驶自己的货车将收购的初烤烟叶从石林县拉往四川出售，并由被告人祁某和胡某甲驾驶轿车在前方探路。2015年9月10日5时30分，赵某某驾驶的货车途经京昆高速云南省永仁县方山收费站时被双柏县公安局民警查获。2015年9月10日7时30分被告人祁某和胡某甲驾驶的轿车在108国道3109公里+200米处被双柏县公安局民警查获。经称量，从赵某某车上查获的初烤烟叶净重4777.92公斤，经鉴定，涉案烟叶价值177100元。被告人杨某某、孔某某、胡某乙、王某某经公安机关通知后归案。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人的供述及辩解等证据予以证实。认为被告人祁某、胡某甲、杨某某、孔某某、胡某乙、王某某的行为犯非法经营罪，属共同犯罪，具有坦白情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人祁某、胡某甲、杨某某、孔某某、胡某乙、王某某进行判处，提出对六被告人分别判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议。被告人祁某、胡某甲、杨某某、孔某某、胡某乙、王某某对公诉机关指控犯非法经营罪的事实、罪名及出示的证据均无异议，请求单处罚金。经审理查明，2015年9月，被告人祁某、胡某甲、杨某某、孔某某、胡某乙、王某某相约共同出资合计9万元向农户收购初烤烟叶拉到四川贩卖。2015年9月9日被告人祁某、胡某甲、杨某某、孔某某、胡某乙、王某某到昆明市石林县麦地庄村向农户收购初烤烟叶。请赵某某将初烤烟叶运往四川，约定运费5500元。2015年9月9日晚，赵某某驾驶自己的货车将被告人祁某、胡某甲、杨某某、孔某某、胡某乙、王某某收购的初烤烟叶从石林县运往四川出售，被告人祁某和胡某甲驾驶轿车在前方探路。2015年9月10日5时30分，赵某某驾驶的货车途经京昆高速云南省永仁县方山收费站时被双柏县公安局民警查获，并依法扣押了当场查获的初烤烟叶。2015年9月10日7时30分被告人祁某和胡某甲驾驶的轿车在108国道3109公里+200米处被双柏县公安局民警查获。2015年9月13日，公安机关对扣押的初烤烟叶进行称量，净重4777.92公斤，经楚雄州发展和改革委员会价格认证中心认定，价值177100元。案发后，2016年7月14日经公安机关通知被告人杨某某、孔某某、胡某乙归案。2016年7月18日经公安机关通知被告人王某某归案。上述事实，有受案登记表、抓获经过、到案经过、物证照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、过磅记录、证明、检验协议书、检测报告、云南省烟草烟叶公司进货磅码单、价格认定结论书、户口证明、前科查询证明及六被告人的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人祁某、胡某甲、杨某某、孔某某、胡某乙、王某某违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法收购价值177100元的初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，六被告人的行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人祁某、胡某甲、杨某某、孔某某、胡某乙、王某某的行为属共同犯罪。被告人祁某、胡某甲、杨某某、孔某某、胡某乙、王某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且积极预交罚金，可以从轻处罚。被告人祁某、胡某甲、杨某某、孔某某、胡某乙、王某某提出单处罚金的辩护意见，不符合罪刑相适应原则，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议部分成立，成立部分予以采纳。为维护市场管理秩序，根据被告人祁某、胡某甲、杨某某、孔某某、胡某乙、王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）二、被告人胡某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）三、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）四、被告人孔某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）五、被告人胡某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）六、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）七、扣押在案的4777.92公斤初烤烟叶，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李增旺审判员  李建峰审判员  段志坚二〇一七年六月一日书记员  邓永琼
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初4734号原告：吴君理，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：吴均文，男，1945年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：代丹丹，女，1994年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告吴君理、吴均文与被告代丹丹收养关系纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吴君理、吴均文在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴君理、吴均文撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年六月二十日书记员  罗利
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0927执93号申请执行人：刘峰，男，1973年12月31日出生，住所地南皮县城市国际**号楼东单***室，联系电话1583327****被执行人：沧州义仁电子有限公司，住所地南皮县冯家口镇后上桥村，联系电话1503174521法定代表人：尹家明刘峰申请沧州义仁电子有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1081号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1081号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王素成二〇一七年六月二十三日
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审157号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人潘贤妹，男，1957年4月2日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对潘贤妹非法占地一案作出的三土资罚字[2012]76号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2012]76号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2012]76号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人潘贤妹退还非法占用的172平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的464平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年六月二十一日代书记员 邵慧彬
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢435号申请执行人：张彦晓，男，汉族，1979年4月8日生，住伊川县。被执行人：方位格，男，汉族，1976年6月18日生，住伊川县。本院在执行申请执行人张彦晓与被执行人方位格民间借贷纠纷一案中，申请人张彦晓撤回案件，于2017年6月21日申请撤销对被执行人方位格的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1523号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年六月二十一日书记员  宋毅磊
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初356号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。负责人：张爽，职务：行长。委托诉讼代理人：李涛，男，木兰县支行工作人员，住木兰县。被告：王江，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告王江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告王江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金49999.97元及利息31883.15元，本息合计81883.12元，利息算至2017年1月10日，嗣后利息计算至给付之日；2.要求被告承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2012年8月9日被告王江在原告处借款5万元，约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。王江未提交答辩。原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交以下证据：证据一、小额联保借款合同，拟证明2012年8月9日被告王江在原告邮储银行木兰支行借款人民币5万元。证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明2012年8月9日邮储银行木兰支行向借款合同指定的王江个人结算账户发放贷款5万元。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经合议庭评议认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名及奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2012年8月9日，被告王江在原告邮储银行木兰支行处签订“小额联保借款合同”，借款人民币5万元。约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同签订之日，邮储银行木兰支行向借款合同指定的王江个人结算账户发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2017年1月10日仍欠借款本金49999.97元，利息31883.15元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的金融借款合同关系成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定。应属合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。依据查明的事实，原告已经履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务。逾期给付本金的应按合同违约条款利息加收50%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.97元。二、被告王江于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息31883.15元（计算至2017年1月10日），嗣后利息按年利率21.87%（原利率加收50%罚息）计算至给付之日。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，由被告王江负担。公告费560元被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林审 判 员  张洪彬人民陪审员  郭纯华二〇一七年六月九日书 记 员  郭丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0307财保148号	申请人周某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。	被申请人深圳三高化工有限公司，住所地xx，统一社会信用代码xx。	法定代表人路xx。	申请人周xx以被申请人深圳三高化工有限公司拖欠工资为由，于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人深圳三高化工有限公司所有的价值共计xx元（人民币，下同）的财产，申请人周xx提供银行存款19500元（户名：周xx，开户行：xx银行x，账号：xx）作为担保。	本院认为，申请人周xx的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：	一、冻结被申请人深圳三高化工有限公司的银行存款xx元或查封、扣押其等值的其他财产。	二、冻结申请人周xx银行存款xx元（户名：周xx，开户行：xx银行，账号：xx）。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人周xx在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 郑 丽	二〇一七年六月七日	书记员 朱宏谊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执597号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：侯济珊，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钟山县。被执行人：侯济快，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钟山县。被执行人：杨雄庆，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钟山县。被告人侯���珊、侯济快、杨雄庆盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1423号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月20日就被告人侯济珊、侯济快、杨雄庆刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人侯济珊罚金5000元、侯济快罚金3000元、杨雄庆罚金8000元；被执行人侯济珊退赔被害人金某经济损失1065.63元，被执行人侯济珊、侯济快、杨雄庆共同退赔被害人李某经济损失300元、退赔被害人卢某经济损失600元、退赔被害人黄某经济损失3357元、退赔被害人刘某1经济损失1650元、退赔被害人徐某经济损失3562.45元、退赔被害人刘某2经济损失885.41元、退赔被害人王某经济损失1059元，被执行人侯济珊、杨雄庆共同退赔被害人常某经济损失1500元，被执行人杨雄庆退赔被害人余某经济损失8200元、退赔被害人冼俊华经济损失1500元、退赔被害人刘某3经济损失3110元、退赔被害人谭某经济损失1000元。本案在执行过程中，已向被执行人侯济珊、侯济快、杨雄庆发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效刑事判决书确定的义务。由于三被执行人均没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局以及被执行人侯济珊、侯济快、杨雄庆户籍地广西壮族自治区钟山县人民法院等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人侯济珊、侯济快、杨雄庆现均在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人涉刑事判决财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执597号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年六月七日书记员  谭淑芬
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初6690号原告：浙江梦润针织有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。统一社会信用代码：91330681775722754K。法定代表人：王学波。委托诉讼代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。被告：任正好，男，1986年11月24日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市徐州经济开发区。原告浙江梦润针织有限公司为与被告任正好加工合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江梦润针织有限公司的委托诉讼代理人许虎军到庭参加诉讼；被告任正好经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江梦润针织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费14185元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2014年期间，被告因需要求原告为其加工。2014年10月21日，双方经对账，被告尚欠原告加工费19185元。后，被告仅支付了5000元加工费，余款至今未付。被告任正好未作出答辩，也未提交证据。原告浙江梦润针织有限公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了对账单一份，证明至2014年10月21日，被告尚欠原告加工费19185元的事实。被告任正好未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。经审理查明：2014年6月至7月，原告浙江梦润针织有限公司为被告任正好加工网眼背心及袖子。截至2014年10月21日，双方经结算，被告尚欠原告加工费19185元。后，被告于2014年11月2日支付了加工费5000元，余款至今未付。本院认为，原告浙江梦润针织有限公司与被告任正好之间加工网眼背心及袖子的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告尚欠原告加工费14185元，事实清楚，其应承担支付加工费的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告任正好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任正好应支付原告浙江梦润针织有限公司加工费14185元,并支付该款自2016年12月22日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费155元，由被告任正好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费155元，逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  柴建钟代理审判员  陈 浩人民陪审员  寿崇智二〇一七年六月六日书 记 员  唐 杰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执474号申请执行人：陈喜广，男，1976年10月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：程浩，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人陈喜广与被执行人程浩故意伤害罪纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）浙1082刑初1268号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈喜广于2017年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行的财产，2017年2月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执474号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年六月十九日代书 记员  孙 嫣
吉林省��安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2629号原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：刘陆柏，支行行长。被告：袁耀丰，男，住吉林省长春市农安县。原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告袁耀丰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。案件受理费425元减半收取212.5元由原告承担。审判员  史柏川二〇一七年六月二十日书记员  李 双
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更764号罪犯卯发友，男，1968年1月6日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）黔六中刑三初字第00015号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月至2014年11月先后二次经本院裁定减刑三十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月～2014年10月、2014年11月～2015年10月、2015年11月～2016年11月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯卯发友准予减刑七个月零十五日(刑期自2008年2月4日起至2019年9月18日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更17号罪犯钟高军，男，1987年12月25日出生，白族，小学文化，湖南省桑植县人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2011年10月17日作出（2011）张定法刑初字第202号刑事判决，以被告人钟高军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金10000元（已缴纳10000元），共同退赔20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月18日、2015年12月29日经岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年执行机关湖南省网岭监狱因罪犯钟高军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟高军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分51分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯钟高军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟高军减刑二个月（刑期自2011年4月12日至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  敖 云二〇一七年六月八日书记员  贺双平
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0621执恢37号申请执行人李树福，男，汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人宋启武，男，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在执行申请执行人李树福与被执行人宋启武买卖合同纠纷一案，被执行人宋启武欠申请人李树福90655.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人宋启武妻子赵淑华于2017年5月25日一次性给付申请人执行款65000.00元，执行费1259.00元由被执行人承担，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2015）州丰民初字第100号民事判决书执行完毕本案予以结案。审判员 王 龙二〇一七年六月二十日书记员 王立超
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执885号之一申请执行人：王进祥，男，1975年12月3日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：李春玲，女，1969年10月2日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人王进祥与被执行人李春玲买卖合同纠纷一案，沧州市中级人民法院于2016年3月30日作出的（2016）冀09民终376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李春玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王进祥于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人李春玲给付申请执行人欠款92208元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留李春玲15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权92208元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二十日书记员  何建光
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初1271号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：杨科，总裁。委托诉讼代理人：郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：姚飞，男，1989年1月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告姚飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭永林到庭参加诉讼，被告姚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约；2、被告偿还信用卡透支本金、利息、复利、滞纳金及费用合计192995.01元(截止至2016年8月30日)、此后的利息和滞纳金计算到实际支付日为止。事实和理由：原告根据被告递交的中国民生银行信用卡申请表，向被告先后核发两张中国民生银行信用卡，分别是单账户白金卡(卡号62×××71)，信用卡额度150000元，个人金卡(卡号35×××85)，信用卡额度250000元。被告于2014年3月6日将尾号为8871的信用卡激活使用，于2013年12月20日将尾号为4785的信用卡激活使用，截止至2016年8月30日，被告欠款本息总计192995.01元(其中本金149572.34元，利息18942.99元，费用24479.68元)。为维护自身合法权益，原告诉讼来院。被告姚飞未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告姚飞曾向原告民生信用卡中心申领信用卡并签订信用卡领用合约。原告依约向被告发放了两张信用卡：白金卡(卡号62×××71)，信用卡额度150000元；个人金卡(卡号35×××85)，信用卡额度250000元。被告于2013年12月20日将尾号为4785的信用卡激活使用，又于2014年3月6日将尾号为8871的信用卡激活使用，截止至2016年8月30日，被告使用的尾号8871的信用卡，欠本金138399.88元，利息17495.64元，费用22238.73元；另尾号为4785的信用卡，欠本金11172.46元，利息1447.35元，费用2240.95元。原告多次向被告催还，被告未予偿还，原告依法诉讼来院。以上事实，由贷记卡申请表、信用卡合约、交易明细等书证及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，所涉信用卡为贷记信用卡，即根据发卡人和客户的协议，允许持卡人在一定的幅度和期限内通融银行资金，但持卡人必须在规定的期限还本付息。被告持信用卡透支使用银行资金，未能按约归还透支本息，经原告催收仍不偿还，已构成恶意透支，发卡人有权要求解除双方间的信用卡领用合约，向透支人进行追偿，并追究违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护社会和谐有序的金融秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告姚飞签订的信用卡(个人卡)领用合约；二、被告姚飞于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号62×××71信用卡透支本金138399.88元、利息17495.64元、费用22238.73元，给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号35×××85信用卡透支本金11172.46元、利息1447.35元、费用2240.95元，并按约定承担自2016年8月31日至实际给付之日的利息、滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告姚飞负担(此款由原告垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：a）审 判 长  马俊辉人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈红俊附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0723民初859号原告：吴海英，女，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王德海，鄂伦春自治旗甘河镇法律服务所法律工作者。被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。原告吴海英与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海英委托代���人王德海到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海英向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付马铃薯款3356元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年秋原告向被告出售土豆，被告应给付马铃薯款6212元，被告已给付部分货款现尚欠3356元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款3356元并承担本案的诉讼费。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年秋被告收购原告马铃薯，共计货款6212元，并出具欠条一份。已支付部分货款，尚欠原告3356元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买��人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告吴海英马铃薯款3356元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  莫德辉二〇一七年六月八日书记员  李欣泽
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢578号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人杜卫杰，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612刑初142号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜卫杰的银行存款3000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年六月二十日书 记 员  曲福利
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终1441号上诉人（原审原告）：洛阳市黄河液压元件有限公司。住所地：洛阳市洛龙区李楼镇下庄村。组织机构代码：17135603-6。法定代表人：张英杰，董事长。委托代理人：王国卫、刘夏怡，河南森合律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：张根川，男，汉族，1950年4月7日生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：张世通，男，汉族，1971年11月30日生，住洛阳市洛龙区，系张根川之子。被上诉人（原审被告）：杨建红，女，汉族，1972年2月1日生，住洛阳市洛龙区，系张世通之妻。以上三被上诉人共同委托代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。原审第三人：洛阳市洛龙区李楼镇夏庄村村民委员会。上诉人洛阳市黄河液压元件有限公司因与被上诉人张根川、张世通、杨建红及原审第三人洛阳市洛龙区李楼镇夏庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2381号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人洛阳市黄河液压元件有限公司委托代理人王国卫，被上诉人张根川、张世通、杨建红及其委托代理人张忠裕到庭参加了诉讼。原审第三人洛阳市洛龙区李楼镇夏庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清,审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定,裁定如下:一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2381号民事判决;二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人洛阳市黄河液压元件有限公司交纳的上诉费660元予以退还。审判长  李太山审判员  邢玉玲审判员  董 鹏二〇一七年六月九日书记员  麻琳娜
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109破申30号申请人：中国长城资产管理公司杭州办事处，组织机构代码72008295-6，地址杭州市邮电路23号9层。负责人：张范全。委托诉讼代理人：林清城、王红艳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被申请人：杭州四茂化纤有限公司，统一社会信用代码913301097368954097，住所地杭州市萧山区瓜沥镇大池娄村。法定代表人：卢立江。2017年5月27日，中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称长城公司）以杭州四茂化纤有限公司（以下简称四茂公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对四茂公司进行破产清算。本院于同日通知了四茂公司。四茂公司在法定期限内未提出异议。本院查明，四茂公司为私营有限责任公司，于2002年3月29日在杭州市萧山区市场监督管理局登记成立，注册资本4600万元，经营范围为制造：化纤纺丝、化纤布；经销：轻纺产品及原料，纺织机械及配件。截至2017年2月，四茂公司的资产负债表显示，其总资产为137348482.58元，总负债为191053547.23元，所有者权益为-53705064.65元。现四茂公司已停止经营，无收入来源。另查明，长城公司于2016年6月20日受让华夏银行股份有限公司杭州萧山支行对四茂公司享有的债权借款本金99243233.14元及相应利息，经法院执行，该债权至今未能全部清偿。四茂公司在本院目前另有执行案件39件，执行标的达743579439.20元，目前亦均未清偿。本院认为，申请人长城公司作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人四茂公司为企业法人，破产主体适格。被申请人四茂公司不能清偿长城公司的到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。被申请人四茂公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人中国长城资产管理公司杭州办事处对被申请人杭州四茂化纤有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张可乐审判员  施得健审判员  楼力波二〇一七年六月二十日书记员  赵振华
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0322刑初116号公诉机关陆良县人民检察院。被告人马保花，女，1942年6月15日出生于云南省师宗县，回族，文盲，农民，住师宗县。2014年5月20日因犯贩卖毒品罪被师宗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自2014年5月31日起至2016年5月30日止）。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月3日被刑事拘留，同日被取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人马保花犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员滕文生出庭支持公诉，被告人马保花到庭参加诉讼。现已审理终结。陆良县人民检察院指控，2016年9月至10月，被告人马保花贩卖了毒品海洛因零包二个给吸毒人员王某1、王某2良。针对指控，公诉机关向法庭列举了吸毒人员王某1、王某2良和证人马某的证言，被告人马保花的供述和辩解，扣押、鉴定、辨认等相关材料等证据。公诉机关认为，被告人马保花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人马保花系毒品再犯，应当从重处罚。被告人马保花辩解其没有卖过毒品。经审理查明：2016年9月至10月期间，被告人马保花先后向吸毒人员王某1、王某2良贩卖毒品海洛因零包两个。同年10月20日，公安机关从王某1身上提取毒品可疑物0.1克经送检，检出海洛因。上述事实有检察机关向法庭提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.吸毒人员王某1的证言证实，2016年9月初的一天，其和王某2良以50元给师宗县葵山镇大新村一个60多岁的老妈妈购买了一个毒品海洛因零包。2016年9月11日9时许，其一个人又给那个老妈妈以50元购买了一个海洛因零包。2016年10月20日其又去给那个老妈妈以100元买了一个海洛因零包。那个老妈妈戴着一顶白色回族帽子，有点驼背。2.吸毒人员王某2良的证言证实，2016年9月初的一天，其和王某1以50元给师宗县葵山镇大新村一个叫马保花的老妈妈购买了一个毒品海洛因零包。那个老妈妈有60多岁，戴着一顶白色回族帽子，有点驼背。3.证人马某的证言证实，其近期才知道其母马保花在出售毒品，其家就是马保花在卖毒品，没得其他人员。4.扣押笔录、提取毒品记录、称量记录及照片、理化检验鉴定报告证实，从王某1身上提取的毒品可疑物净重0.1克，经送检，检出海洛因。5.辨认笔录及照片证实，王某1、王某2良从十二张年龄相近、体态和发型不同的女性正面免冠照片辨认出，马保花就是向他们贩卖海洛因零包的人。6.被告人马保花供述，其背有点驼，其丈夫是吸毒人员，后来死掉，其就将一些毒品卖给他人，后被判刑。上述证据相互印证，能够证实上述事实。另有抓获经过、前科材料等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告人马保花违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马保花的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人马保花因贩卖毒品罪，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马保花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押1日，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、查获的毒品海洛因，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年六月二十日书 记 员  毛秀红
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执191号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人林珍洪，女，1972年9月1日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人林珍洪犯（2016）浙1003刑初666号刑事判决书诈骗罪追缴罚金一案中，责令被执行人林珍洪缴纳罚金人民币2000元。但被执行人林珍洪未履行生效法律文书确定的义务，被执行人林珍洪亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林珍洪纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人林珍洪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林珍洪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人林珍洪有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林珍洪目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执191号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有其他可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十三日代书 记员  王 轲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14312号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告许瀛文，女，1979年出生，住广西自治区南宁广西自治区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告许瀛文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年11月8日，被告许瀛文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820035XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56892.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56892.7元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告许瀛文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许瀛文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终449号上诉人（原审被告）：吴起宝顺工贸服务有限公司，住所地陕西省吴起县刘渠子。法定代表人苗秀生，该公司董事长。上诉人（原审被告）：王保社，男，1961年12月20日出生，汉族，住西安市。被上诉人（原审原告）：陕西鑫隆石油设备有限公司，住所地西安市泾渭工业园区西金路东段。法定代表人傅际综，该公司董事长。原审被告吴起天诚技术服务有限责任公司，住所地陕西省吴起县杨清川口。法定代表人王磊，该公司董事长。上诉人吴起宝顺工贸服务有限公司、王保社因与被上诉人陕西鑫隆石油设备有限公司、原审被告吴起天诚技术服务有限责任公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第01539号民事裁定，向本院提出上诉。吴起宝顺工贸服务有限公司、王保社均上诉称：原审受理上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案，双方当事人虽在租赁合同中约定，发生争议，向高陵县人民法院提出诉讼，但原告主张的标的额已超过800万元，且在西安市××了十分重大影响，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，原审认定事实错误，应予撤销，并将该案移送至西安市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案上诉人与被上诉人签订之合同中约定了发生争议时向原审法院提起诉讼，且诉讼标的额为基层人民法院管辖。故双方当事人协议约定之管辖有效，被上诉人陕西鑫隆石油设备有限公司依约向原审提起诉讼，符合法律规定。西安市高陵区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年六月十六日书记员 雷 寓
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初8304号原告：陈晓英，女，1978年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：钟启德，福建君州律师事务所律师。被告：汪丹丹，女，1981年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：曾伟峰，男，1978年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。原告陈晓英与被告汪丹丹、曾伟峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告陈晓英于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓英撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晓英负担。审 判 员 （王瑛）二〇一七年六月九日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1231号原告马玉平，女，汉族，1972年2月9日出生，住山东省临邑县城区。被告杨磊，男，汉族，1978年9月11日出生，住山东省临邑县城区。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审 判 长  盖立宁人民陪审员  刘秀广人民陪审员  马艳英二〇一七年六月八日书 记 员  董 祺
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审77号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。被执行人：陈忠国，男，1970年04月12日出生，汉族，住安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行陈忠国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000098441公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000098441公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执178号申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地古丈县古阳镇三坡湾林荫路。负责人向铃凤，支行行长。被执行人吴清皇，男，1962年6月26日出生，苗族，职工，住古丈县。被执行人罗君波，男，1970年10月4日出生，土家族，居民，住古丈县。本院在执行申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行与被执行人吴清皇、罗君波金融借款纠纷一案中，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院(2015)古民初字第227号民事判决书执行程序。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  王锡专二〇一七年六月二十日书记员  张晓慧
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初1451号原告：苑某，男，汉族，1982年5月2日出生，住枣庄市峄城区。被告：单某某，男，汉族，1984年3月10日出生，住枣庄市市中区。被告：刘某某，男，汉族，1987年8月18日出生，住枣庄市市中区。本院在审理原告苑某诉被告单某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年6月28日9时在本院齐村法庭第二审判庭开庭审理，原告无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。审判员  孙中胜二〇一七年六月二十日书记员  孙 侠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审204号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人郑月中，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人郑月中行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106606116号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人郑月中行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初2047号原告齐梦圆。被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司。法定代表人蒋祥伍，总经理。被告北京远洋基业物业管理有限公司。法定代表人李建波，董事长。本院受理原告齐梦圆与被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告齐梦圆于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告齐梦圆撤回对被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  董晓勇审 判 员  李凤蕊人民陪审员  王 艳二〇一七年六月三十日书 记 员  杜飞非
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0105民初1753号原告：周汉荣，女，1959年5月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉近邻物业管理有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道***号新光大厦*栋*层*室。法定代表人：陈静，该公司经理。委托诉讼代理人：刘亚男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师，特别授权代理。原告周汉荣与被告武汉近邻物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉称：1、判令被告返还多收的物业管理服务费395.09元，重复收取的煤气管道设施费2,900元等，共计11,264元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，原告周汉荣系武汉市汉阳区枫桦员经济适用房4栋1单元1702室房屋业主，被告武汉近邻物业管理有限公司为该小区物业服务企业，原告诉称被告按照其房屋建筑面积99.24平方米收取其物业管理服务费，实际应该按照94平方米收取，但被告已提交证据证明原告房屋面积经该房屋开发商武汉市兴华房地产开发有限公司实地测量为99.24平方米，物业管理服务费的收费标准为按建筑面积每月每平方米1.3元，故原告对其诉请未提交证据予以证明，对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告诉请要求被告退还重复收取的煤气管道设施费2,900元及其他费用，根据原告提交的证据可以看出该数笔费用的收费单位为案外人武汉市兴华房地产开发有限公司等单位，并非被告向原告收取，故原告该项诉讼请求没有事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告周汉荣的诉讼请求。本案案件受理费82元，适用简易程序审理减半收取人民币41元，由原告周汉荣自行负担。本案判决为终审判决。审 判 员 刘跃昌二〇一七年六月七日法官助理 朱 果书 记 员 郑榛子
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初2423号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：贾维，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：纪祥浩，男，该公司工作人员。被告：山东绿润食品有限公司。住所地：莒南县北环路中段。法定代表人：鲍东民，总经理。委托诉讼代理人：王良德，男，莒南县鸿润食品有限公司法务部主任。被告：陈思，男，1963年2月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王良德，男，莒南县鸿润食品有限公司法务部主任。被告：鲍东民，男，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：王良德，男，莒南县鸿润食品有限公司法务部主任。被告：亿利达集团有限公司。住所地：临沂市临西五路北段。法定代表人：薛永文，经理。被告：刘清华，女，1975年10月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。被告：严汝彬，男，1976年10月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。被告：田园，男，1973年6月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东绿润食品有限公司、亿利达集团有限公司、陈思、鲍东民、刘清华、严汝彬、田园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾维、纪祥浩，被告山东绿润食品有限公司、陈思、鲍东民的委托诉讼代理人王良德到庭参加诉讼。被告亿利达集团有限公司的法定代表人薛永文、被告刘清华、严汝彬、田园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求七被告偿还借款1600万元及利息。事实和理由：被告山东绿润食品有限公司于2015年6月30日在原告处借款1600万元，由被告亿利达集团有限公司、陈思、鲍东民、刘清华、严汝彬、田园提供连带责任保证，借款于2016年6月29日到期。借款到期后，被告山东绿润食品有限公司、亿利达集团有限公司、陈思、鲍东民、刘清华、严汝彬、田园未按合同约定偿还借款本息，特起诉要求依法处理。被告山东绿润食品有限公司辩称，借款属实，同意偿还借款本息。现无能力一次性付清借款本息。被告陈思、鲍东民均辩称，担保借款属实，同意偿还借款本息。被告亿利达集团有限公司、刘清华、严汝彬、田园均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，莒南县农村信用合作联社与被告山东绿润食品有限公司签订借款合同一份，其中主要约定：“借款人山东绿润食品有限公司，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额1600万元，期限自2015年6月30日至2016年6月29日。借款年利率为4.85﹪。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50﹪作为罚息利率，计收逾期利息”。同日，被告山东绿润食品有限公司向莒南县农村信用合作联社出具借款1600万元转存、支付至存款户的凭证一份。2015年6月30日，莒南县农村信用合作联社与被告亿利达集团有限公司、陈思、鲍东民、刘清华、严汝彬、田园签订保证合同一份，主要约定：“保证人亿利达集团有限公司、陈思、鲍东民、刘清华、严汝彬、田园，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金数额为1600万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，被告山东绿润食品有限公司给付原告山东莒南农村商业银行股份有限公司部分借款利息。被告山东绿润食品有限公司尚欠莒南县农村信用合作联社借款本金1600万元及自2016年6月21日至今的利息。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告山东绿润食品有限公司、亿利达集团有限公司、陈思、鲍东民、刘清华、严汝彬、田园所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告山东绿润食品有限公司应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告亿利达集团有限公司、陈思、鲍东民、刘清华、严汝彬、田园应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带保证责任。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为莒南县农村信用合作联社的债权承受人要求被告山东绿润食品有限公司、亿利达集团有限公司、陈思、鲍东民、刘清华、严汝彬、田园偿还借款本息，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东绿润食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金1600万元及利息（自2016年6月21日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。二、被告亿利达集团有限公司、陈思、鲍东民、刘清华、严汝彬、田园对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告亿利达集团有限公司、陈思、鲍东民、刘清华、严汝彬、田园承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告山东绿润食品有限公司享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117800元，由被告山东绿润食品有限公司、亿利达集团有限公司、陈思、鲍东民、刘清华、严汝彬、田园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  冯守年人民陪审员  徐世奎二〇一七年六月二十八日书 记 员  战美玲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更698号罪犯田茂勇，男，1964年9月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2008年12月15日作出（2008）筑刑一初字第107号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年4月6日作出（2009）黔高刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑二十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年8月、2014年9月～2015年8月、2015年9月～2016年8月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯田茂勇准予减刑七个月零十五日(刑期自2008年4月19日起至2018年6月3日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初789号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘子亮，男，1984年5月2日出生，汉族，住天津市红桥区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告刘子亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告刘子亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金121332.06元，利息55792.15元、罚息15296.36元，共计192420.57元，并依据合同约定支付2016年10月21日至实际支付日的利息及罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月18日签订《个人信用贷款合同》，约定原告对被告提供人民币142000元贷款，贷款期限自2014年6月18日至2017年6月18日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款。贷款合同签订后，原告依约于2014年6月18日向被告发放足额贷款。但被告仅偿还本金20667.94元、利息17646.5元就再未还款。截至2016年10月20日被告尚欠本金121332.06元、利息55792.15元、罚息15296.36元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。被告刘子亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据已经形成完整的证据链条，足以认定原告所主张的事实，故本院对原告的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘子亮偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币121332.06元、截至2016年10月20日的利息55792.15元、罚息15296.36元，共计人民币192420.57元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4148元，公告费260元，共计4408元，由被告刘子亮负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邢纪璇代理审判员  刘 衡人民陪审员  吴月中二〇一七年六月二十七日书 记 员  李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初7522号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：ＸＸ杰，男，1985年8月29日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告ＸＸ杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员彭晓辉适用小额速裁程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人卢国全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月24日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××17的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2017年3月7日，被告透支及欠款总计15089.95元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共15089.95元（暂计算至2017年3月7日，其中本金10791.64元、利息3651.22元、滞纳金548.22元、其他费用98.87元），之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。原告在诉讼中提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件，原件核对后退回）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止至2017年3月7日，被告透支本金10791.64元，利息3651.22元，滞纳金及逾期还款违约金548.22元，其他费用98.87元。2017年1月1日后只能收取违约金不能收取滞纳金，所以逾期还款违约金实际指的是滞纳金。被告在诉讼中没有提供证据。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2014年9月24日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××17的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。但被告取现或消费后未能按时还本付息，截至2017年3月7日止，被告仍欠原告透支本金10791.64元、利息3651.22元、其他费用98.87元、滞纳金548.22元（计至2016年4月3日）。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，故原告提起本诉。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现、分期还款等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约及收费标准的约定，持卡人持卡消费或取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时还款的，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。被告持贷记卡消费和取现后，没有按时偿还本息、滞纳金和其他费用，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息和支付滞纳金，证据确实，理据充分，本院予以支持。但根据人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金，原告在庭审中称已通过公告形式向持卡人告知2017年1月1日后滞纳金自动转为逾期付款违约金，如不同意的可办理注销手续，过期的视为同意变更，原告该公告变更滞纳金为违约金属于单方行为，亦是格式条款，对方默认并不能推定为同意，因此，原告仍按领用合约要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金或逾期付款违约金已没有依据，故原告主张2017年1月1日后的滞纳金或逾期付款违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：一、被告ＸＸ杰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2017年3月7日止的借款本金10791.64元、其他费用98.87元、利息3651.22元（2017年3月7日后的利息以本金10791.64元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）、滞纳金548.22元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为88.62元（原告已预交），由被告ＸＸ杰负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。本判决为终审判决。审判员  彭晓辉二〇一七年六月二十一日书记员  严 婧
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1016号申请执行人张小东，男，汉族，公主岭市。被执行人闫海合，男，汉族，公主岭市。本院在执行申请执行人张小东申请执行被执行人交通事故纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月二十日书记员张忠贵
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初424号原告：张景峰，男,汉族，1979年11月10日生，住松原市宁江区。委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。被告：大成生化科技（松原）有限公司。住所：松原市宁江区新城东路***号。法定代表人：尹相明，总经理。委托代理人：付卉，女，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：王立芳，女，汉族，1978年5月6日生，住松原市宁江区。原告张景峰与被告大成生化科技（松原）有限公司（以下简称大成公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强，被告委托代理人付卉、王立芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张景峰诉称：原告与被告在2004年11月形成劳动关系，在被告处任控制室职工，后任职成品车间运行主任。在被告工作期间，原告几乎每日工作，没有休息日，同时每日都存在加班的情况，在被告工作近十二年的时间没有依法享受过带薪休假，被告也未给付带薪休假薪酬。2016年6月13日，被告向原告及其他职工公告解除劳动关系，原告与被告签订了解除劳动关系协议书，但协议书内容存在不真实，被告违法。故提起诉讼，请求判令：1、被告给付给付加班费85719元（2006年至2015年9月）；2、被告给付年假薪酬8736元；3、被告给付2014年法定假日工资3672元；大成公司辩称：张景峰已经与我公司签订了终止劳动合同协议，并且协议已履行完毕，请求驳回原告的诉求。经审理查明：原告于2004年11月17日到被告单位工作，原告担任运行主任工作。2016年6月15日，双方签订解除（终止）劳动关系协议书，被告已一次性支付给原告经济补偿金41942元、加班费1026元。原告申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，2016年12月23日该委对双方的劳动争议作出（2016）松劳人裁字第342号仲裁裁定书，原告不服，向本院提起民事诉讼。上述事实，有解除（终止）劳动关系协议书、解除劳动合同经济补偿确认单、仲裁裁定书等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原告自愿解除（终止）与被告的劳动关系，双方签订的解除（终止）劳动关系协议书已履行完毕，现原告诉请被告给付法定假日工资、加班费及年假薪酬本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告张景峰的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告张景峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  程景辉人民陪审员  随风书人民陪审员  张彦玲二〇一七年六月十日书 记 员  刘佳旭
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执402号申请执行人：朱叶平，男，1964年10月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：卢小洒，男，1963年2月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：吴雅芳，女，1965年2月9日出生，汉族，住临海市，现住临海市。被执行人：卢萍萍，女，1989年8月16日出生，汉族，住临海市，现住临海市。申请执行人朱叶平与被执行人卢小洒、吴雅芳、卢萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）浙1082民初7645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱叶平于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人卢小洒其房产已被本院依法予以拍卖，其执行款分配给各申请执行人，本案申请执行人朱叶平已受偿到执行款28327元，尚有36673元未执行，2017年1月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执402号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 章可刚审 判 员 金崇亭二〇一七年六月十九日代书记员 蒋 婕
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初736号原告：陈秀民。被告：李运豪。陈秀民与李运豪农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈秀民撤诉。案件受理费150元减半收取75元，由陈秀民负担。审 判 长  谢 梧人民陪审员  李兰永人民陪审员  王建林二〇一七年六月九日书 记 员  沈 洁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1697号申请执行人：韩其超，男，1969年4月26日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区吉祥路298号长海大厦三层C座。委托代理人：刘杰，男，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者，住西安市碑林区乐居场小区2号楼3单元505。被执行人：崔琳，女，1972年2月17日出生，汉族，无业，住西安市未央区白桦林居绿岛2号楼。被执行人：姚树玉，男，1942年8月14日出生，汉族，无业，住西安市咸宁中路124号。被执行人：杨小林，男，1963年8月13日出生，汉族，无业，住西安市碑林区大学南路4号交通社区8号楼2306。本院在执行申请执行人韩其超和被执行人崔琳、姚树玉、杨小林民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执1697号案件的本次执行程序终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一七年六月二十日书记员  杨 颖
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初5263号原告王金生，被告廊坊市联昊建筑工程有限公司。原告王金生诉被告廊坊市联昊建筑工程有限公司（以下简称联昊公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金生到庭参加了诉讼，被告联昊公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王金生诉称，2014年初，被告联昊公司在北京进行天然气管道工程施工。在施工时被告租用原告的挖掘机进行作业，在工程完成后，被告尚欠原告挖掘机租金16400元，并于2014年9月4日出具了相应的欠款凭证。后原告多次找被告催要，但被告至今尚未结清。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告给付原告租金人民币16400元，并支付相应的利息（利息自2014年9月4日起至款项实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）。被告联昊公司经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。经审理查明，2014年初，被告联昊公司在北京进行天然气管道工程施工中租用原告的挖掘机进行作业，在工程完成后，被告尚欠原告挖掘机租金16400元未予支付。2014年9月4日，被告联昊公司向原告出具《欠条》一份，内容为北京工程欠王金生临时挖掘机款16400元，为方便支付采用网银付款方式，因王师傅离我公司较远，故付款时用网银转账凭为付款凭证，不用退还该欠条，暂定支付卡号为农行卡主姓名王金生6228480018071366571。被告联昊公司未向原告支付相应的挖掘机租赁费。以上事实有《欠条》及庭审笔录等证实。本院认为，被告联昊公司租赁原告挖掘机进行施工，双方租赁合同关系成立且有效，被告联昊公司应按欠条向原告支付相应的租赁费。因被告联昊公司未及时向原告支付相应的租金，其应向原告赔偿相应的利息损失。利息，本院酌情确定自2014年9月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告廊坊市联昊建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王金生挖掘机租金人民币16400元，并支付相应的利息（利息自2014年9月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告廊坊市联昊建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  何敏乐代审 判员  吕万波人民陪审员  时荣云二〇一七年六月二十六日书 记 员  张祖严
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初518号原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。法定代表人：滕树程，系该行负责人。委托诉讼代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。被告：贾逢超，男，1984年3月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：魏德杰，男，1967年4月8日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：李万春，男，1985年4月18日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：魏德培，男，1951年4月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：陈本明，男，1983年4月6日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行诉被告贾逢超、魏德杰、李万春、魏德培、陈本明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告贾逢超外出务工，原告还需与被告继续协商为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。案件受理费802元，减半收取401元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。审判员  龙睿二〇一七年六月九日书记员  李甜
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初4141号原告：龙勇，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李燕桦，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。主要负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：喻杰，男，1986年11月27日出生，该公司工作人员，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市永川区公共交通有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，组织机构代码78155952-7。法定代表人：魏彬，总经理。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。原告龙勇与被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、重庆市永川区公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月19日立案，原告龙勇于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告龙勇撤回起诉。案件受理费减半收取470元，由原告龙勇负担。审判员  郭晓华二〇一七年六月二十二日书记员  陈 婧
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1671号原告：刘国毅，男，生于1967年11月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告刘国毅与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告刘国毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县某某区8#、9#、10#地块上的某某的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告刘国毅等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户，共计转款1000万元。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘国毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  方开姣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初2303号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：王宝文，男，1975年04月15日生，汉族，住济南市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王宝文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王宝文经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告王宝文偿还原告截止到2016年12月25日，欠款本金109209.21元，利息11430.35元（含复利），费用44061.96元，合计164701.52元；二、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付自2016年12月26日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定利息（含复利）的诉讼请求。事实和理由：被告王宝文自2006年6月16日在原告处办理信用卡，卡号为4392250016822610。截止到2016年12月25日，被告累计欠款164701.52元未向原告偿还。被告王宝文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、账单、招商银行信用卡领用合约及当事人陈述等。因被告王宝文未到庭质证，视为放弃被告王宝文放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：2006年6月16日，被告王宝文向原告申请办理信用卡，双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》。被告申请招商银行信用卡（个人卡）一张。原告依约向被告发放招商银行信用卡（个人卡）领用合约，信用卡卡号为4392250016822610。信用卡领用合约约定，若持卡人未按约定偿还信用卡借款，逾期利息按日利率万分之五计收至清偿之日，对逾期利息按月计收复利，持卡人到期还款日前未能还清当期最低还款额按最低还款额未还部分5%计收滞纳金；其他收费标准依据信用卡领用合约中约定的收费标准计算。被告王宝文于2006年7月16日开始消费，消费金额为1.5元，2015年1月13日最后一次还款0.56元。截止到2016年12月25日，被告尚欠原告欠款本金109209.21元，利息11430.35元（含复利），费用44061.96元，合计164701.52元。被告的滞纳金于2015年5月26日停计，利息于2015年7月26日停计。本院认为，原告与被告王宝文在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付自2016年12月6日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定利息（含复利）的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝文于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金109209.21元。二、被告王宝文于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年12月25日的利息（含复利）利息11430.35元，费用44061.96元。案件受理费3590元，由被告王宝文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 毅人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇一七年六月三日代理书记员  李修岳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0602执544号本院在执行申请执行人刘桂卿与被执行人烟台金鑫革制品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人烟台金鑫革制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：将被执行人烟台金鑫革制品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月九日
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执143号申请执行人高龙成，男，汉族，陕西省宝鸡人。被执行人龙碧钧，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人高龙成依据（2016）陕0723民初2089号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人龙碧钧民间借贷纠纷一案，执行标的32000元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人龙碧钧银行存款21000元，申请执行人高龙成已经领取；经查，余款本院已依法冻结被执行人的存款账户,现申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初2089号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一七年六月二十日书记员  赵 勇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更722号罪犯朱文斌，男，1991年12月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2010年5月24日作出（2010）筑少刑初字第6号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；总和刑期十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计16500元（已支付8440元）���对赔偿总额64210元负连带赔偿责任。赃款赃物继续追缴。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年5月30日作出（2010）黔高刑三终字第195号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月～2015年5月、2015年6月～2016年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯朱文斌准予减刑六个月(刑期自2009年7月22日起至2024年6月21日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月九日书记员  莫菲
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执200号申请执行人：李松，男，1986年6月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市璧山区。委托代理人：严鸿飞，重庆市潼南区司法局公职律师。被执行人：重庆宝图商贸有限责任公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：陈鑫，该公司总经理。申请执行人李松与被执行人重庆宝图商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案（系列案），本院于2017年2月7日立案受理，依据已发生法律效力的（2016）渝0152民初3398号民事调解书，依法向被执行人重庆宝图商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人重庆宝图商贸有限责任公司至今未予履行义务，也未申报财产。本院随即对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，渝CY××××小型客车、渝CE××××小型客车系被执行人重庆宝图商贸有限责任公司所有，遂以（2017）渝0152执192号执行裁定对以上车辆予以查封（未实际扣押）。另查明，被执行人重庆宝图商贸有限责任公司无其他财产可供执行。经前往被执行人住所地重庆市潼南区五桂镇人民政府实地调查，还商请公安机关临控查询，均未查找到其法定代表人的下落，故无法采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执200号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月八日书记员 伍霄峰
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1721刑初227号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人张勇（原名张启忠），男，1971年5月6日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，中共党员，曹县自来水公司下岗职工，现任曹县梁堤头镇祝口行政村党支部书记，住曹县。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月29日被曹县公安局取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月1日被本院取保候审。被告人杨文旭（小名“小坠”），男，1967年1月9日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，中共党员，曹县梁堤头镇祝口行政村村委会委员，住曹县。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月29日被曹县公安局取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月1日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]186号起诉书指控被告人张勇、杨文旭犯开设赌场罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人张勇、杨文旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月至2012年年底，陈夫存（已判刑）和李某（另案处理）共同开设赌场，陈夫存联系被告人张勇、杨文旭等人提供场所作为赌博地点，并允诺给场地费。被告人张勇应允并为陈夫存提供曹县梁堤头镇祝口行政村至菏商公路新郑阁大桥北路两侧其哥哥张启连的两处院落作为赌博场地，获利16000元；被告人杨文旭应允并为陈夫存提供自己与他人合伙经营的胶厂作为赌博场地，获利400元。2015年12月3日，被告人张勇接到公安机关的电话后，主动接受询问，2015年11月30日，被告人杨文旭主动到公安局机关接受询问，均如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人张勇、杨文旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、王某1、张某、贾某、赵某、袁某、王某2、王某3、李某、吕某1、吕某2、王某4、武某、王某5等人证言，辨认笔录，户籍证明、本院（2016）鲁1721刑初307号刑事判决书、破案经过、中共曹县梁堤头镇委员会证明，同案犯陈夫存以及被告人张勇、杨文旭供述等证据证实，足以认定。审理期间，被告人张勇退出违法所得16000元，并预交罚金10000元；被告人杨文旭退出违法所得400元，并预交罚金1000元。本院认为，被告人张勇、杨文旭明知陈夫存开设赌场，仍提供赌博场所供多人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人主动接受公安机关的询问，如实供述主要犯罪事实，系自首，在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，且积极预交罚金，退出违法所得，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币16000元。二、被告人杨文旭犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）三、被告人张勇、杨文旭所退违法所得及预交罚金于判决生效后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇一七年六月二十日书记员  董秋明
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更203号罪犯孙绍波，男，1967年3月14日出生，汉族，小学文化程度，吉林省东辽县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2013年3月1日作出（2013）祁刑初字第8号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯孙绍波有期徒刑十三年，并处罚金四万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯孙绍波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙绍波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬余204分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯孙绍波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未积极履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙绍波减刑六个月（刑期自2012年10月11日至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一七年六月二十八日书记员 郭敏慧
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0921刑初89号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人钟小田，男，1964年4月23日出生，住湖南省沅江市。因涉嫌犯骗取贷款罪，2016年12月8日被南县公安局刑事拘留，2017年1月12日被南县公安局监视居住，2017年5月18日经南县人民检察院决定被监视居住，同年6月5日经本院决定被取保候审。南县人民检察院以南检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人钟小田犯骗取贷款罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人钟小田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控：被告人钟小田系湖南省沅江市籍户口，明知无法在湖南南县农村商业银行股份有限公司（原南县农村信用合作联社）申请贷款的情况下，分别于2010年1月和2010年12月借用南县籍户口的何某某、李某某1两人的身份信息，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，先后两次在原南县农村信用合作联社九都分社共计100万元，上述贷款均由被告人钟小田实际支取、使用。2016年12月8日，广州市公安局花都区分局新东派出所在其辖区内西雅苑小区将被告人钟小田抓获归案，到案后，被告人钟小田如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月17日，被告人钟小田归还了上述贷款，同年3月29日，湖南南县农村商业银行股份有限公司对钟小田的行为给予谅解。上述事实，被告人钟小田在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明及抓获经过、李某某1、何某某在南县农村信用合作联社贷款50万元的贷款文本资料、湖南南县农村商业银行股份有限公司出具的谅解书、还款凭证、户籍资料，证人秦某某、任某某、周某某、李某某、张某、陈某某、陈某某1、李某某1、何某某的证言，被告人钟小田的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟小田借用他人名义，以虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，骗取银行贷款100万元，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟小田到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，被告人钟小田积极归还贷款，未给被害单位造成损失，并已取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人钟小田的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人钟小田犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  彭勇军二〇一七年六月二十日代理书记员  徐艳芳附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第一百七十五条【高利转贷罪；骗取贷款、票据承兑、金融票证罪】以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0421执286号申请执行人：郭青壮，男，1966年3月1日出生，汉族，农民。被执行人：长治县荫城镇长春村民委员会。法定代表人：郭天起，主任。本院在执行郭青壮与长治县荫城镇长春村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人长治县荫城镇长春村民委员会至今未履行义务。经查，被执行人长治县荫城镇长春村民委员会在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结被执行人长治县荫城镇长春村民委员会在你处的款9235元（含案件受理费25元、执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一七年六月十二日书记员  孟小慧