河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初817号原告：孔德智，男，1975年8月10日出生，汉族，住邯郸市磁县。委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。被告：申家仁，男，1945年11月6日出生，汉族，住邯郸市经济开发区。委托诉讼代理人：刘如，河北天汉律师事务所律师。原告孔德智与被告申家仁民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔德智的委托诉讼代理人张领坡，被告申家仁的委托诉讼代理人刘如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔德智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金465万元及按照月息两分计算的利息（第一笔本金300万元的利息，按照月息两分计算自2014年11月27日至2016年4月27日的利息134万元以及自2016年4月28日至被告还清本息之日止的利息；第二笔本金120万元的利息，按照月息两分计算自2014年4月19日至2016年4月19日的利息576000元，及按照月息两分计算自2016年4月7日至被告还清本息之日止的利息；第三笔本金45万元的利息216000元，及按照月息两分计算自2016年4月7日至被告还清本息之日止的利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日被告因资金紧张，与原告签订了《借款合同》，约定：借款本金300万元，月息3分，借期六个月。当日，原告通过其妻郭海芳银行账户向被告转款300万元，被告出具了借款借据。被告还亲笔写了承诺保证书，承诺如到期不能按时偿还，自愿将邯郸鑫域国际房产一套抵偿给原告，并将该房的购房合同和购房发票交付给原告。被告付利息至2014年11月27日。之后不再支付利息。此外，2016年4月7日，马某、成某分别将对被告的本金120万元和45万元的债权及利息转让给了原告，双方分别签订了《债权转让协议》，并将借款凭据、银行转账单等交付原告，之后将债权转让事宜通知了被告，债权转让已生效。以上债权，经原告多次催要未果，原告诉至本院。孔德智举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、《借款合同》一份，证明被告于2013年6月27日与原告签订借款本金300万元合同，月息约定为3%，借款期限六个月，自2013年6月27日至2013年12月27日。被告超期未还，已经违约。3、借款借据一份，证明2013年6月27日，被告向原告借款本金300万元。4、网上银行电子回单一份，证明2013年6月27日原告通过其妻郭海芳农行账户向被告转账300万元。5、2013年6月27日，被告承诺保证书一份，证明被告认可借款300万元本金的事实，并承诺如到期不还，自愿以位于邯郸鑫域国际4-1-102号房产抵偿给原告。6、被告购房合同书及购房发票各一份，证明被告将其购房合同书和发票交付原告，以保证偿还借款。7、2016年4月7日，马某债权转让协议书、债权转让通知书、中国农业银行邯郸中华支行银行卡取款凭条、被告借据、马某身份证复印件各一份，证明被告向债权转让人马某借款本金120万元的事实。8、2016年4月7日，成某债权转让协议书、债权转让通知书、中国农业银行邯郸复兴支行银行卡取款凭条、被告借据、成某身份证复印件各一份，证明被告向债权转让人成某借款本金45万元的事实。9、2014年12月7日，被告还款保证书一份，证明被告向马某、成某借款的事实，以及被告承诺2015年1月30日前全部结清借款的事实。10、录音录像光盘一份（附书面整理记录），证明债权人马某、成某通知被告转让债权给原告的事实。11、原告农行交易明细单六页，证明2013年9月10日，被告支付的6万元是原告曾借给被告申家仁本金200万元的利息，与本案无关；同时证明2013年12月6日被告支付的45万元，其中18万元（10月-12月的利息）为原告曾借给被告本金200万元利息，月息3份，三个月合计18万元利息。其中27万元为本案中本金300万元2013年9月-11月的利息，月息3份，三个月27万元。故300万元借款本金，被告实际支付利息184万元。12、成某与马某结婚证复印件一份，证明两人系夫妻关系。13、（2016）冀0404财保35号民事裁定书一份。14、证人成某当庭证言，证明我与申家仁在一个小区住，我给他打电话说债权转让的事，申家仁来到我家，我将我和马某的债权转让给了孔德智的事告诉了申家仁，并且还录了像，具体谈话内容以录像为准。15、证人马某当庭证言，证明申家仁向我们借款本金165万元，因我们欠孔德智的钱，所以，我俩要把对申家仁的债权全部转让给孔德智，我委托成某向申家仁通知债权转让的事情。后来成某就把申家仁约到家，告诉他债权转让的事。申家仁辩称，1、根据被告的还款记录，被告方向原告还款本金及利息419万元，自2013年7月27日至2015年2月17日止。因此被告的还款已远超过向原告借款本金及利息，剩余部分后因原告不要求被告再支付利息，所以本案原告要求被告偿还利息没有依据。2、对债权的转让，只有成某的债权转让生效成立，马某的债权转让不应成立。申家仁提交证据有：1、申家仁身份证复印件一份，证明其主体身份。2、申家仁农行开发区支行出具的明细十页，证明2013年7月27日还款9万元，8月8日6万元，8月27日9万元，9月10日6万元，12月6日45万元，12月25日9万元；2014年2月27日9万元，3月27日9万元，4月27日9万元，5月29日9万元，6月27日9万元，7月27日9万元，9月27日9万元，10月27日9万元。3、2014年9月4日农行转款凭证一份，证明申家仁向孔德智转款9万元。4、2014年1月25日工行转款凭条一份，证明申家仁向孔德智转款9万元。5、网银交易查询明细影印件两份，证明2015年2月17日还款本金10万元、30万元。6、2014年1月3日农行转款凭条一份，证明申家仁向孔德智还款205万元，有申家仁自己注明的“本金200万元，利息5万元”。其还款时间是在向孔德智借款300万元期间，另证明申家仁向孔德智还了本金及部分利息。上述全部转款共计419万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金紧张于2013年6月27日与原告签订了一份《借款合同》，约定：借款金额300万元，月利率3％，期限六个月（自2013年6月27日至2013年12月27日）。被告还向原告承诺，如到期不能按时偿还，自愿将邯郸鑫域国际4号楼1单元202号房产抵偿原告。当日，原告通过其妻郭海芳银行账户将借款300万元转至被告银行账户，被告向原告出具了借款收据。此后，被告自2013年7月27日至2015年2月期间，通过银行共向原告支付214万元。其中：2013年7月27日9万元、8月8日6万元、8月27日9万元，9月10日6万元，12月6日45万元，12月25日、2014年1月25日、2月27日、3月27日、4月27日、5月29日、6月27日、7月27日、9月27日、10月27日分别支付9万元，2015年2月17日分别支付10万元和30万元。另查明，马某与成某系夫妻关系。2016年4月7日马某、成某分别将对被告的借款本金120万元和45万元的债权转让给原告，马某、成某分别与原告签订了《债权转让协议》，该协议均约定：截止协议签订之日为止，马某、成某均享有对申家仁的到期债权120万元和45万元的到期债权及利息（从2014年4月19日以后的利息，月息3分）；马某、成某同意将上述到期债权转让给孔德智；孔德智同意受让马某、成某的到期债权。协议签订后，马某、成某将借款凭据、银行转账单等证据交给原告。2016年4月16日成某并受马某的委托将其二人的债权转让事宜告知了被告。以上债权，经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间借款300万元的借贷关系明确，有借款合同、银行转款凭证等证据在卷为凭，合法有效，本院予以确认。被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，被告未履行还款义务，责任在被告，故被告应承担偿还借款本息的责任。因被告自2013年7月27日至2015年2月17日间共支付原告214万元，按年利率36％计算，扣除此期间支付的利息180万元，应已实际支付的利息214万元，减去应支付利息180万元，超出部分应为34万元，该款应折抵本金，故被告应承担偿还尚欠原告借款本金266万元，利息计算自2015年3月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24％计付。原告主张的被告2013年9月10日支付的6万元和同年的12月6日支付的45万元中的18万元是偿还原告借款200万元的利息，因原告未举证，且被告不予认可，故对原告该主张，本院不予支持。被告辩称，其已向原告还款本金及利息419万元，剩余部分后因原告不要求被告再支付利息，所以本案原告要求被告偿还利息没有依据。就被告所举的2014年1月3日农行转款凭条显示，其予证实在2014年1月3日被告偿还原告借款205万元，用于冲抵所借原告本金300万元的借款，但根据农行开发区支行出具的明细证实，自2014年1月25日至10月27日期间被告每月按借款合同约定的月息3%支付原告借款本金300万元的利息9万元，显然与常理不符，故被告所偿还的该205万元与本案无关，对被告的该辩称，本院不予支持，并且应支付所折抵后借款的利息。关于债权转让，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债务人接到债权转让的通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，马某、成某与被告之间存在有效债权，被告虽辩称对马某的债权转让不予认可，但结合马某、成某当庭证言和原告提交的录像视频及书面整理记录，证实2016年4月16日成某并受马某委托将两份《债权转让协议》告知了被告，马某的债权转让成立，且已生效，故被告辩称马某的债权转让不应成立的主张，本院不予支持。被告向马某出具的《还款保证书》中载明，截止到2014年4月19日前已结息，故利息应自2014年4月20日起计息至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算。综上，被告应偿还原告借款本金431万元并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告申家仁于本判决生效之日起十日内偿还原告孔德智借款本金431万元并支付利息（利息：1、借款本金266万元，自2015年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算；2、借款本金165万元，自2014年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告孔德智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55354元，诉前讼保全费5000元，均由被告申家仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  扈朝杰人民陪审员  窦娜娜人民陪审员  武晓亮二〇一七年六月三十日书 记 员  薄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）、按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。