湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初1028号原告：陈国刚，男，1976年5月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道48号。负责人：万翔，该支公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。原告陈国刚与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈国刚的诉讼代理人黄新平、被告财保京山支公司的诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国刚向本院提出诉讼请求：1.判令财保京山支公司赔付陈国刚经济损失21350元；2.财保京山支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日1时50分许，陈国刚所有的鄂Ｈ×××××小型普通客车（以下简称案涉车辆）由陈前亿驾驶行驶在沪蓉高速公路蓉沪方向901㎞时，遇前方孟宪明驾驶的大货车撞到的行人倒在路上发生碾压，随后撞上路侧钢板护栏，致车辆和公路设施受损。案涉车辆在财保京山支公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内。为维护陈国刚合法权益，遂具状起诉。财保京山支公司辩称，1.陈国刚诉称的案涉车辆在财保京山支公司投保属实，陈国刚购买了交强险、车辆损失险、50万元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。2.陈国刚主张的损失应以财保京山支公司核定数额为准，即施救费1600元、车辆损失15128元、路产损失4050元。对于车辆损失15128元和施救费1600元，由于死者是无名氏，无法向该无名氏追偿，陈国刚依据机动车损失险条款第十八条要求先行赔付不能在本案中适用，即使适用，但依据机动车损失险第十一条第二项规定，财保京山支公司先行赔付后，无法找到第三方追偿的，有30%的绝对免赔率；对于路产损失4050元，应由财保京山支公司的交强险先行承担2000元，另一苏Ｇ×××××车辆的交强险先行承担2000元，剩余50元由财保京山支公司按照责任比例承担30%的赔偿责任。对于陈国刚主张赔付的高速公路损失，以陈国刚实际赔付的金额为准。围绕诉讼请求，陈国刚向本院提交了证据：陈国刚身份证复印件、事故认定书、保单两张、损失确认书、票据一组、机动车综合商业保险条款。财保京山支公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。财保京山支公司对陈国刚提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国刚为其所有的鄂Ｈ×××××小型普通客车在财保京山支公司购买了交强险、保险金额为50万元的商业第三者责任险和保险金额为9.77万元的机动车损失险、不计免赔率等，保险期间自2016年2月9日零时起至2017年2月8日24时止。陈国刚签收财保京山支公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”、第十一条第二项约定：“保险在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，按照下列方式免赔：（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”、第十八条第一款和第五款约定：“因第三方对保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。……保险人向被保险人先行赔付的，保险人向第三方行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”、第二章机动车第三者责任保险第二十三条约定：“……被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%……”。2017年1月1日01时50分许，孟宪明驾驶苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）重型半挂牵引车行驶至沪蓉高速公蓉沪方向901㎞路段时，撞上高速公路上的行人，随即驾车离开现场；01时52分许，陈前亿驾驶陈国刚所有的鄂Ｈ×××××小型普通客车行至事发路段时，在慢速车道内碾压发生事故后倒地的行人，随后撞上路侧钢板护栏。事故造成该行人当场死亡、苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）重型半挂牵引车和鄂Ｈ×××××小型普通客车及高速公路设施受损。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队汉川大队认定，无名氏行人承担事故的主要责任，孟宪明、陈前亿承担事故的次要责任。事故发生后，陈国刚为维修鄂Ｈ×××××小型普通客车实际支付施救费1600元、维修服务费为15150元，赔偿路产损失4600元。财保京山支公司对事故造成的损失进行定损，认定陈国刚的损失是：施救费1600元、维修服务费15128元、路产损失4050元。双方因赔付保险金产生纷争，因而成讼。本院认为，陈国刚作为投保人和被保险人与财保京山支公司就案涉车辆订立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，保险人应当在保险限额内承担保险责任。案涉车辆发生事故，造成车辆损失和路产损失，财保京山支公司应当依约承担赔偿保险金的责任。本案争议焦点为：1.损失如何确定；2.财保京山支公司应赔付陈国刚多少保险金。对于争议焦点一，损失如何确定问题。对于案涉车辆损失，包括施救费和维修服务费。施救费1600元，双方无异议，本院予以确认。维修服务费，陈国刚对案涉车辆维修后实际支付了维修服务费15150元，有其提供的发票佐证，应以实际支付作为计算案涉车辆损失的依据。同理，对于路产损失，应以陈国刚实际支付的4600元作为计算路产损失的依据。财保京山支公司提出应以定损的数额作为损失计算的依据的意见，本院不予采纳。对于争议焦点二，财保京山支公司应赔付陈国刚多少保险金。主要涉及险种是机动车损失保险和机动车第三者责任保险。陈国刚主张的损失均未超过该两个险种保险金限额。⑴案涉车辆损失16750元（15150元+1600元），按照机动车损失保险第十八条约定，陈国刚可直接向财保京山支公司索赔，财保京山支公司应在保险金额内先行赔付，现陈国刚要求财保京山支公司先行赔付16750元，符合该条款的约定，至于财保京山支公司赔付后，向第三方行使代位权是否可以获赔问题，陈国刚只有向财保京山支公司提供必要的文件和所知道的有关情况的义务，并没有义务保证财保京山支公司从第三方获赔的义务，无名氏行人已死亡，并不属于机动车损失保险第十一条第二项约定的情形，不能适用绝对免赔率30%的约定。故财保京山支公司主张不应先行赔付或绝对免赔率30%的理由不成立，本院不予采纳。⑵路产损失4600元，依据交警部门认定案涉交通事故中死者无名氏承担主要责任，陈前亿、孟宪明分别承担次要责任，可以判断，造成高速公路设施受损既有孟宪明驾驶车辆的原因，也有陈前亿驾驶案涉车辆原因，故财保京山支公司要求扣除前车交强险应承担的2000元以及案涉车辆交强险应承担的2000元后，剩余部分财保京山支公司按照责任比例承担30%的意见，本院予以采纳，财保京山支公司应承担赔付路产损失保险金为2180元（2000元+600元×30%）。陈国刚主张请求财保京山支公司全部承担路产损失4600元的意见，本院不予支持。综上，陈国刚主张要求财保京山支公司赔付经济损失21350元的请求，本院在18930元（16750元+2180元）的范围内予以支持；对超过部分，本院不予支持。财保京山支公司在承担案涉车辆损失16750元后，取得代位行使陈国刚对第三方请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司于本判决生效之日起七日内赔付陈国刚保险金18930元；二、驳回陈国刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由陈国刚负担19元，中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  曹振华二〇一七年六月二十一日书记员  王一婷