wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2438号上诉人（原审原告）蹇宣宝,男,汉族,1959年8月29日生,住长春市南关区。委托代理人胡淼，吉林真然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林大学，住所地长春市高新产业开发区前进大街****号。法定代表人李元元,校长。委托代理人张林衡，吉林大学后勤服务集团工作人员。上诉人蹇宣宝因与被上诉人吉林大学劳动争议纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。蹇宣宝原审诉称，2005年蹇宣宝到吉林大学工作，任夜班保安一职，工作时间为每日18时至次日7时，没有休息日，约定工资为1750元。蹇宣宝入职后，吉林大学没有与其签订书面劳动合同，也没有为其缴纳保险，蹇宣宝要求签订书面劳动合同和交纳保险，吉林大学均以种种理由推脱，蹇宣宝要求吉林大学支付加班费，吉林大学也没有支付。蹇宣宝于2016年10月26日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委以不属于劳动人事争议处理范围不予受理，蹇宣宝不能认同，故依据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，其诉讼请求为：1.判令吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资21021元；2.判令吉林大学支付2015年10月至2016年10年加班费及赔偿金41560元；3.诉讼费用由吉林大学承担。庭审过程中，蹇宣宝变更诉讼请求为：1.判令吉林大学给付加班费共计33240元；2.判令吉林大学给付未签订劳动合同双倍工资21021元。吉林大学原审辩称，同意按法律规定处理双倍工资问题，不同意给付加班费，蹇宣宝没有证据证明其加班，不能把睡觉时间作为加班时间。原审法院经审理查明,2005年起蹇宣宝一直在吉林大学任夜班保安，根据双方当事人陈述，吉林大学已经向蹇宣宝告知工作性质。工作期间，吉林大学未与蹇宣宝签订劳动合同。2016年10月26日，蹇宣宝向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以蹇宣宝的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2016]第298号不予受理通知书，并送达给蹇宣宝。另查明，蹇宣宝2016年10月26日前11个月工资为20466元。原审法院认为,一、关于蹇宣宝主张吉林大学应当给付其加班费的问题。蹇宣宝在吉林大学从事更夫工作，双方之间成立劳动关系。但庭审过程中，蹇宣宝明确表示双方形成劳动关系时，吉林大学已经告知其工作岗位及工作性质，故结合社会日常生活经验，蹇宣宝在参加工作之时应对更夫工作时间及工作内容有明确的认知，蹇宣宝主张加班费，吉林大学对加班费的存在予以否认，蹇宣宝的该主张于法无据。二、关于蹇宣宝要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年10月26日蹇宣宝申请仲裁之日，吉林大学未与蹇宣宝签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年11月至2016年10月期间蹇宣宝关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。蹇宣宝的该项诉请法院依法予以保护。故对蹇宣宝主张的未签订劳动合同双倍工资20466元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，原审判决：一、吉林大学于判决生效之日立即向蹇宣宝支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币20466元；二、驳回蹇宣宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林大学负担。宣判后，蹇宣宝不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决第二项，改判：1.吉林大学支付蹇宣宝加班费33240元；2.一、二审案件受理费由吉林大学负担。其理由为，任何工种加班都应支付加班费，即使是经过劳动行政部门备案的综合计算工时和特殊工种，也不能超过规定的工作时间，超时就应支付加班费，更夫超时工作也应支付加班费吉林大学二审答辩称，入职时，吉林大学已经告知蹇宣宝工作时间，更夫是综合计算工时制，蹇宣宝工作时间不超过6小时，晚上10点至第二天早上5点可以休息。因此，蹇宣宝没有超时工作，不产生加班费。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，蹇宣宝主张吉林大学应支付其加班费，吉林大学对此不予认可。为证明其主张，蹇宣宝提交了吉林大学门卫、更夫值班记录，但该份证据为蹇宣宝单方制作，未经吉林大学或相关工作人员确认，本院不予采信。关于蹇宣宝是否存在加班事实，首先，双方均表示，吉林大学已经在入职时告知蹇宣宝工作时间、工作内容及工资标准，证明蹇宣宝对工作性质及应得报酬是明知且认可的。其次,蹇宣宝陈述，晚间工作时可以休息，有人叫门时就给开门，据此可以认定蹇宣宝工作期间有休息时间，一审根据其工作性质和工作强度，不予支持该请求并无不当。因此，蹇宣宝关于加班费的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人蹇宣宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈太云代理审判员  白 雪代理审判员  刘晓希二〇一七年六月五日书 记 员  于采鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初1795号原告庆阳能源化工集团投融资有限公司法定代表人韩鑫委托代理人袁治业委托代理人李海瑞被告庆阳市元方工程技术服务有限公司法定代表人祁华峰委托代理人鄢相龙委托代理人张志峰原告庆阳能源化工集团投融资有限公司与被告庆阳市元方工程技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆阳能源化工集团投融资有限公司委托代理人袁治业、李海瑞及被告庆阳市元方工程技术服务有限公司委托代理人鄢相龙、张志峰均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告庆阳能源化工集团投融资有限公司诉称：原告系从事投融资业务的有限公司。2015年3月10日，被告庆阳市元方工程技术服务有限公司以企业需要资金为由在原告处申请融资。经原告审查其符合投资政策。为此，原、被告双方签订了《项目投资合同》，同意为被告庆阳市元方工程技术服务有限公司投资180万元，合同约定投资期限一个月，月投资回报率为15.9‰，投资回报收益按月结算，逾期投资月回报率按照23.85‰计算，合同期满归还全部投资款项。合同签订当日，原告如约向被告通过转账方式提供了180万元款项。合同履行期满后，经原告索要投资款项，被告归还了150万元，剩余30万元款项未能归还；另外，被告除向原告支付2015年4月30日之前的投资款项利息外，此后再未向原告支付利息。现要求：1、判令被告连带给付借原告款30万元，并自2015年4月9日起至实际归还借款之日止以月利率20‰给付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明：庆阳能源化工集团投融资有限公司是经依法审批，专门从事实业投资、风险投资、融资理财等业务的企业法人。2015年3月10日，庆阳市元方工程技术服务有限公司以企业需要周转资金为由，与庆阳能源化工集团投融资有限公司签订《项目投资合同》；合同约定，庆阳能源化工集团投融资有限公司向庆阳市元方工程技术服务有限公司投资180万元，用于企业资金周转；投资期限为一个月，庆阳市元方工程技术服务有限公司按照月利率15.9‰标准向庆阳能源化工集团投融资有限公司按月支付投资收益；逾期按照月利率23.85‰标准承担逾期利息；投资建设期间，庆阳能源化工集团投融资有限公司不参与庆阳市元方工程技术服务有限公司经营管理，不承担企业投资风险，不参与入股分配。合同签订后当日，庆阳能源化工集团投融资有限公司通过甘肃银行向庆阳市元方工程技术服务有限公司账户转款180万元。借款逾期后，庆阳市元方工程技术服务有限公司未能如约归还借款，经庆阳能源化工集团投融资有限公司索要，庆阳市元方工程技术服务有限公司于2015年3月26日归还借款150万元；2015年4月30日庆阳市元方工程技术服务有限公司向庆阳能源化工集团投融资有限公司支付了2015年4月30日之前全部借款利息21828.00元；但剩余借款本金30万元未能归还。经庆阳能源化工集团投融资有限公司索要未果，遂向法院提起诉讼。经庭审质证，庆阳市元方工程技术服务有限公司对庆阳能源化工集团投融资有限公司所陈述事实无异议，但提出庆阳市元方工程技术服务有限公司现经营困难，希望借款利息仍然按照月利率15.9‰计算。以上事实，有原、被告陈述，有《项目投资合同》、《庆阳能源化工集团投融资有限公司借据》复印件，有甘肃银行业务受理专用凭证、汇款凭证等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，庆阳市元方工程技术服务有限公司与庆阳能源化工集团投融资有限公司签订《项目投资合同》，合同约定，庆阳能源化工集团投融资有限公司给庆阳市元方工程技术服务有限公司提供项目资金180万元；庆阳市元方工程技术服务有限公司按照约定向庆阳能源化工集团投融资有限公司支付投资收益，并在投资期满后归还投资款项；经营过程中，庆阳能源化工集团投融资有限公司不参与庆阳市元方工程技术服务有限公司经营管理，不承担企业投资风险，不参与入股分配。本案实质，就是庆阳能源化工集团投融资有限公司作为非金融机构向企业所需投资款项，由债务人按照合同约定的期限返还借款并支付利息的合同。因此，本案案由应确定为民间借贷纠纷。本案中，庆阳市元方工程技术服务有限公司向庆阳能源化工集团投融资有限公司借款180万元，并对借款期限、借款用途、借款利率均作出了明确约定，合同内容符合法律规定，依法有效成立。因此，《项目投资合同》对双方当事人均具有约束力。庆阳市元方工程技术服务有限公司为债务人，便应按照合同约定期限，及时清息还本。因庆阳市元方工程技术服务有限公司未能按照约定期限归还全部借款，现庆阳能源化工集团投融资有限公司向法院提起诉讼，理由正当，应予支持。关于逾期利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”庆阳市元方工程技术服务有限公司与庆阳能源化工集团投融资有限约定逾期利率为月利率23.85‰，该约定利率超过了年利率24%标准，故对超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告庆阳市元方工程技术服务有限公司归还借原告庆阳能源化工集团投融资有限公司款30万元；并按照年利率24%标准承担自2015年5月1日起至实际归还借款之日止的借款利息。上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7978元，由被告庆阳市元方工程技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  曹晓平二〇一七年六月十六日书记员  后 青本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初3201号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。被告：李慧卿，现住沈阳市于洪区白山路48-9号111室。本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告李慧卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月五日书记员  胡 月
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执448号申请执行人青岛泰合信混凝土工程有限公司，住所地山东省即墨市龙山街道办事处西南泊村，组织机构代码证号：55084139-X。被执行人青岛德惠建设集团有限公司，住所地山东省即墨市古城村，组织机构代码证号：73725518-X。本院在执行申请执行人青岛泰合信混凝土工程有限公司与被执行人青岛正信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第678号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年六月四日书记员  李正强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初30644号之二原告：张颖，女，1972年8月2日出生，汉族，天津亿尔来建筑材料有限公司职员，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。被告：张猛，男，1991年1月21日出生，回族，住山东省宁津县，原告张颖与被告张猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。张颖向本院提出诉讼请求：1、判令解除2016年8月31日签订的房屋买卖居间合同；2、判令被告李霞、张猛双倍返还原告交纳的定金6万元，赔偿原告房屋涨价损失320000元、咨询费4400元，共计384400元；3、判令被告百冠地产返还原告评估费、贷款服务费、过户费共计3400元；4、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令解除2016年8月31日签订的房屋买卖居间合同；2、判令被告张猛双倍返还原告交纳的定金6万元，赔偿原告房屋涨价损失320000元、咨询费4400元、差价损失鉴定费4800元；3、判令被告百冠地产返还原告评估费、贷款服务费、过户费共计3400元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日原、被告签订房屋买卖居间合同，被告张猛系以李霞名义签订。约定将李霞所有的天津市滨海新区伴山人家22-1-1002号房屋出售给原告，价格为880000元，当日原告给付张猛定金30000元。但该房屋贷款未如期还清，被告张猛找各种借口拖延办理，给原告造成巨大损失。本院经审查认为，原告起诉被告张猛房屋买卖合同纠纷，经司法鉴定，被告张猛伪造房屋所有人李霞的委托书与原告签订房屋买卖合同，骗取原告定金30000元。原告的诉讼请求所依据的事实不属于民事纠纷，符合刑事犯罪构成要件，且刑事案件确认的事实直接影响民事纠纷对赔偿金额的确定，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张颖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 殷 隽二〇一七年六月二十七日书记员 李海娟
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2530号告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任任丘市，。被告：张全喜，男，1978年9月4日出生，汉族，现住任丘市。。何万喜与李洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由何万喜负担。审判员  苏立平二〇一七年六月十六日书记员  王 迪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2652号申请执行人张为枝，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人张为枝与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  国德锡审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月十六日书记员  温 超
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执789号申请执行人黄鸽敏，女，1973年8月18日，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人吉安桐坪镇樟坑村委会下陂头村。法定代表人李全珍，该村小组组长。本院立案执行申请执行人黄鸽敏与被执行人吉安桐坪镇樟坑村委会下陂头村承揽合同纠纷一案，被执行人吉安桐坪镇樟坑村委会下陂头村应支付20000元及迟延履行利息，并负担案件受理费150元、执行费200元，被执行人吉安桐坪镇樟坑村委会下陂头村至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年六月二日书记员  胡 晖
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初783号原告：泰来县富泰农机有限公司.被告：全德，男。被告：李保柱，男。泰来县富泰农机有限公司与全德、李保柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。泰来县富泰农机有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰来县富泰农机有限公司以全德、李保柱外出打工为由，申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泰来县富泰农机有限公司撤诉。案件受理费50元（泰来县富泰农机有限公司预交25元），实际减半收取计25元，由泰来县富泰农机有限公司负担。审判员  任红二〇一七年六月二十七日书记员  李佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执448号申请执行人黄某1，男，2001年7月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。法定代理人黄某2，男，1979年2月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人黄陂区祁家湾街四黄中学，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街四黄村。法定代表人谈某某，该学校校长。委托代理人李某某，该学校党支部书记。特别授权。申请执行人黄某1与被执行人黄陂区祁家湾街四黄中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年8月24日作出的（2016）鄂0116民初2979号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄某1于2017年1月19日向本院提出执行申请，本院2017年2月14日依法立案执行。本案执行中，于2017年3月10日向被执行人下达了执行通知书，通知其限期履行义务，被执行人表示其暂无履行能力，事故发生前已为申请执行人购买了意外商业保险，需待保险赔付到位后方有能力履行义务。经本院查明，被执行人所述属实，且确无可供执行的财产，申请执行人对此表示认同。是此，在本院的主持下，双方自愿达成和解协议，并签署和解协议书，申请执行人于2017年6月1日向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执448号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁建武二〇一七年六月五日书记员  雷 章
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终275号上诉人（原审原告）胡方敏，男，1967年4月19日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。胡方敏诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋征收行政补偿一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初208号行政裁定，胡方敏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审原告胡方敏诉称，紫云县政府制定的《紫云苗族布依族自治县科学路建设项目三大纪律五大铁规六个一律（一）》规定，在拆迁的过程中必须公开、公平、公正；严格执行安置补偿标准，如前后补偿标准不一致，按差额给予先签约的被征收人双倍补偿。本案中同一个具体的建设项目，同是左邻右舍，房屋挨房屋，只是拆迁的时间不同，先签协议的补偿标准全部是住宅（房屋及宅基地）1200元，且全部没有门面；后签协议补偿住宅房屋2400多元，门面4000多元，前后补偿悬殊，标准先后不一致，严重损害了先签约的被拆迁户的合法财产权，故请求按紫云县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表确定的住宅及门面的标准进行补偿。一审经审理查明，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，紫云县政府最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。一审认为，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，紫云县政府最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。因此，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表对胡方敏的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回胡方敏的起诉。案件受理费50元，退回胡方敏。胡方敏不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、被上诉人制定的初步估价表就是拆迁安置补偿标准，对上诉人合法权益产生实际影响；2、被上诉人最终以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中的评估结果确定的价格进行补偿违反法律的规定；3、该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人胡方敏与被上诉人紫云县政府签订拆迁安置补偿协议并不违反法律规定，该协议是按照货币补偿加异地回迁安置进行，该地段后来的拆迁安置补偿方案是纯货币补偿，没有回迁安置。协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给胡方敏，并为其划拨了回迁安置地，胡方敏领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在胡方敏搬迁腾房后对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。上诉人胡方敏诉请要求紫云县政府对其房屋按照后来的标准重新进行补偿不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当。胡方敏的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 申有量审 判 员 滕学东二〇一七年六月十六日法官助理 易思波书 记 员 冀凌馨
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民特39号申请人：彭东古,女,1968年10月27日出生,汉族,住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。被申请人：陶学文，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：陶茂强，男，1951年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人陶学文的父亲。法定代理人：方志清，女，1953年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人陶学文的母亲。申请人彭东古申请认定被申请人陶学文为限制民事行为能力人一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人彭东古及委托代理人徐才刚，被申请人的法定代理人陶茂强、方志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人彭东古称：申请人彭东古与被申请人陶学文系夫妻关系，双方于2003年3月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚后3个月左右，被申请人陶学文精神分裂症复发，被送往资阳市莲花山精神病医院治疗，至今已达13年之久。2017年5月15日，资阳求真司法鉴定中心到资阳市精神病医院住院部对陶学文进行法医精神病检查后，作出鉴定：目前被鉴定人陶学文属于限制民事行为能力人。现请求人民法院依法宣告陶学文为限制无民事行为能力人。被申请人的法定代理人陶茂强、方志清称：被申请人陶学文患有精神分裂症，并在资阳市精神病医院住院治疗是属实的，对申请人主张的事实无异议。经审理查明：被申请人陶学文，男，1970年11月14日出生，汉族，户籍地四川省简阳市XX镇XX街XXX号，公民身份号码511XXXXXXXXXXXX358，现在资阳市精神病医院治疗。申请人彭东古与被申请人陶学文系夫妻关系。2017年5月15日，资阳求真司法鉴定中心对被申请人陶学文的民事行为能力认定为：目前被鉴定人陶学文属于限制民事行为能力人。本院认为：被申请人陶学文长期患精神分裂症住院治疗，其民事行为能力经司法鉴定机构鉴定为限制民事行为能力人。该司法鉴定机构具有鉴定资质，且被申请人的法定代理人对鉴定结论也无异议，该司法鉴定意见客观、真实。因此，本院对申请人彭东古申请宣告被申请人陶学文为限制民事行为能力人的请求予以支持。被申请人属限制民事行为能力人，其父亲陶茂强、母亲方志清愿意对其进行监护，法庭指定陶茂强、方志清为其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人陶学文为限制民事行为能力人；二、指定被申请人陶学文的父亲陶茂强、母亲方志清为被申请人陶学文的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜德明二〇一七年六月二十六日书记员  李昌丽
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1585号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托代理人：秦治国，该公司经理。被告：文德强，男，1976年10月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告文德强租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告云泊公司的委托代理人秦治国、被告文德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云泊公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告文德强支付云泊公司停车费899元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，同时判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据武隆区停车改革的实际需要，武隆区人民政府将县城的停车服务改革为特许经营模式。云泊公司与重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称武隆市政局）签订相应的停车位建设与承包经营合同，获得授权对武隆县城区临时占道停车位按照武隆县发改委的标准进行收费和管理。从2016年7月下旬开始，云泊公司开始停车收费管理。被告文德强所有的车辆，于2016年8月20日至2017年2月11日期间数次在武隆道路临时泊车位停车，欠交停车费899元。经原告多次催交，被告拒不支付。综上，原告为被告提供了停车管理服务，被告享受服务后却拒绝支付服务费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持云泊公司的诉讼请求。被告文德强辩称，原告诉称被告停车的事实属实，但被告大部分都交纳了停车费，收费人员却未出具缴费凭据，也未消除停车记录。被告在五一滑坡路段停车时车辆被损坏，花去修理费1100元，管理人员却称不清楚，原告既然收停车费就应当对停放的车辆进行管理。经审理查明，2016年7月，武隆市政局在武隆城区发布《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》，决定自2016年7月下旬起对武隆城区（芙蓉西路、体育馆环线、世纪五龙城）符合条件的车行道和市政设施用地实施临时停车位收费管理工作，收费标准执行武隆发改价（2014）32号文件，即摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车。同时，武隆市政局授权云泊公司从2016年7月20日起对武隆县城区的临时停车位进行智能化管理并按物价部门核定的标准收取费用。2016年12月19日，云泊公司与武隆市政局正式签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，约定武隆市政局授权云泊公司对武隆城区临时占道停车位进行停车收费和管理，收费标准严格按照武隆县物价部门核定的标准执行，管理标准必须达到行业主管部门的要求。从2016年7月下旬开始，云泊公司在武隆市政局授权经营管理的临时停车位陆续安装智能停车系统，同时在收费区域显著位置设立停车收费公示牌，并安排收费人员进行现场管理和收费。2016年8月20日至2017年2月11日期间，文德强所有的车辆数次在体育馆、芙蓉西路至两路口等区域的停车位停车后未支付停车费，欠付的停车费共计为899元。2017年2月16日，云泊公司以短信向文德强催收前述停车费。2017年4月17日，云泊公司提起本案诉讼。另查明，2014年11月3日，武隆县发展和改革委员会作出武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》，规定临时占道停车场停车服务收费实行政府定价。其中县城区域临时占道停车收费按摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车的标准执行，停车在20分钟内免收停车费，不足一小时按一小时计收，收费时段为7:00至22:00。上述事实，有原、被告的陈述，云泊公司提交的《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》、《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》、武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》、车辆的停车收费电子记录表及照片、武隆市政局出具的证明等在案为凭，经过庭审质证、审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，武隆市政局通过与云泊公司签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，将武隆城区规划的临时停车位交由云泊公司进行管理并授权云泊公司依照规定收取相应费用。从2016年7月下旬起，云泊公司因此投资建设临时停车位智能管理系统并安装相应设施设备，同时聘请人员对临时停车位现场管理并按照武隆发改委定价标准对在临时停车位停车的车主收取停车费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，虽然云泊公司和文德强并未就停车事宜签订书面合同，但云泊公司在临时停车区域显著位置设置了收费标牌，并安排收费人员登记驶入临时停车位车辆的车牌号，文德强在明知停车收费的情况下于2016年8月20日至2017年2月11日期间数次在云泊公司提供的临时停车位上停车，根据双方之间缔结及履行合同的行为特征，应当认定双方就云泊公司将临时停车位提供给文德强使用，由文德强按照停放时间支付停车费的事项达成一致协议，双方之间建立了场地租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，2016年8月20日至2017年2月11日期间，云泊公司提供临时停车位供文德强停车使用，应当认定云泊公司已经履行了租赁合同的主要义务。因此，云泊公司根据智能停车系统记载的车辆驶入、驶离时间计算文德强的停车费用共计899元，文德强应当予以支付。文德强辩称其已经支付部分停车费用，但其未举示相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对文德强的该辩称理由不予采信。文德强虽主张其车辆受损未得到处理，但就其车辆受损的具体情况并未举示证据予以证明，故其以此为由拒绝支付停车费用于法无据，本院亦不予采信。对于云泊公司主张的逾期付款利息，既无合同依据，也无法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告文德强于本判决生效之日起三日内向原告重庆云泊停车场管理有限公司支付停车费899元；二、驳回原告重庆云泊停车场管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告文德强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告文德强负担。本判决为终审判决。审判员  李林妍二〇一七年六月二十二日书记员  钱 伟
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执1139号申请执行人：钱磊，男，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：袁启营，男，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人钱磊与被执行人袁启营房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁启营未按调解书确定的期限履行，申请执行人钱磊于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人袁启营支付房屋租金22000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁启营发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付房屋租金22000元，承担诉讼费216.5元、执行费230元,经执行查明，被执行人袁启营无财产可供执行，申请执行人钱磊同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执1139号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赵 刚二〇一七年六月十五日代书记员  翁悦文
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执159号之一申请执行人季三春。被执行人云南麟昊房地产开发有限公司。被执行人陈麟。申请执行人季三春于2017年2月8日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云01执981号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付货款本金4560425元及利息，执行费48004元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执159号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  徐向林审判员  刘东明审判员  普永云二〇一七年六月二十二日书记员  吴俊思
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执420号申请执行人谢宝祥，男，1961年3月6日出生，汉族，神木县人，现住神木县大保当镇野鸡河村。公民身份号码：612722196103062116。被执行人李永飞，男，1973年10月9日出生，汉族，神木县人，现住神木县大保当镇打坝梁村。公民身份号码：61272219731009211X。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5281号民事判决书，依法向被执行人李永飞发出执行通知书，责令被执行人李永飞履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人谢宝祥偿还借款本金6万元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费650元、执行费810元。本案在执行过程中，扣留财产暂不宜执行，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初5281号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 高胜强审判员 张 华二〇一七年六月十五日书记员 王 丽
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初1155号原告：王新国，男，1965年10月24日出生，，汉族，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：许峰、刘轶函，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：镇江德菲汽车有限公司，住所地镇江新区高新技术产业园潘宗路9号。法定代表人：刘国平。原告王新国与被告镇江德菲汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王新国于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新国撤回对被告镇江德菲汽车有限公司的起诉。受理费减半收取1834元，由原告王新国承担。审判员 吴 茜二〇一七年六月五日书记员 范裕颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初636号原告：广州新僖龙食品有限公司。住所：广州市天河区员村一横路员村西街4大院自编20房。法定代表人：沈广文。委托诉讼代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市唐府佳宴餐饮管理有限公司。经营场所：广州市越秀区麓景路8号自编1号2-3层。法定代表人：唐丽英，总经理。被告：唐丽英，女，汉族，1970年5月14日出生，身份证住址：广州市海珠区。两被告共同委托诉讼代理人：何嘉景，广东比格律师事务所律师。第三人：广州市建银基业实业投资有限公司。住所：广州市海珠区前进路146号晓港公园东门南侧。法定代表人：方木雄。委托诉讼代理人：李伟业，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健诚，男，汉族，1979年6月16日出生，身份证住址：广州市越秀区，该公司员工。本院在审理原告广州新僖龙食品有限公司与被告广州市唐府佳宴餐饮管理有限公司、唐丽英、第三人广州市建银基业实业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州新僖龙食品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3646.5元，由原告广州新僖龙食品有限公司负担。审 判 长  ＸＸ武人民陪审员  唐玉文人民陪审员  林 琳二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘晓纯
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执208号申请执行人：杨道珍，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：傅小兵，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：汤含云，女，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行杨道珍与傅小兵、汤含云债权纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省和县人民法院作出的（2016）皖0523民初3032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一七年六月二十七日书记员  张 勇
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0224民初506号原告:柳州银行股份有限公司融安支行，住所地：融安县长安镇大桥东路9号。法定代表人:许峰，行长。委托诉讼代理人:唐彦霖，柳州银行股份有限公司���安支行员工。委托诉讼代理人:黄雪萍，柳州银行股份有限公司融安支行员工。被告：吴元，男，1977年12月18日出生，汉族，个体户，原住融安县，现住融安县。原告柳州银行股份有限公司融安支行诉被告吴元借款合同纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司融安支行委托诉讼代理人唐彦霖、黄雪萍，被告吴元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳州银行股份有限公司融安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴元偿还原告柳州银行股份有限公司融安支行贷款本金942043.70元及利息220859.70元（该利息包括罚息和复利，利息计算至2017年2月20日，之后利息按照双方签订合同编号为HT74000140010002323的《���人借款/担保合同》约定计至被告还清借款本息之日止）；2、判令被告以其抵押的房产处置后所得价款优先用于清偿原告全部贷款本息及实现债权所产生的费用。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，向原告申请个人经营性贷款。2014年4月24日，原、被告签订《个人借款/担保合同》（合同编号：HT74000140010002323），原告依合同约定于2014年5月5日向被告发放贷款950000元。该合同约定被告还款日为2015年4月20日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月21日为付息日。如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。同时，该合同约定被告用其所有的位于融安县××路××号（东方上城35栋1层19、20、21号商铺）的房产进行担保，并依法办理了抵押登记手续（房产抵押他项权证号：融房他证融安字第××��）。贷款期限到后，由于，被告未按合同履行还款义务，原告依法诉至法院。被告吴元辩称，原告诉称的事实和理由均属实，对于原告的诉讼请求，我没有异议，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下:2014年4月7日，被告吴元向原告柳州银行股份有限公司融安支行申请个人经营性贷款。2014年4月24日，原、被告签订了合同编号为HT74000140010002323的《个人借款/担保合同》。该合同约定被告向原告贷款950000元，贷款期限一年，实际贷款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款年利率7.8％。同时，被告吴元用其所有的位于融安县××路××号（东方上城35栋1层19、20、21号商铺）的房产进行贷款抵押担保，并于2014年4月28日在融安县房产管理局依法办理了抵押登记手续（房产抵押他项权证号：融房他证融安字第××号，该证中登记房屋所有权人吴元，房屋他项权利人柳州银行股份有限公司融安支行）。双方签订合同后，原告于2014年5月5日依合同约定向被告发放贷款950000元。在履行该合同的过程中，由于被告在贷款期限到后未按合同的约定履行还款义务。2017年4月7日，原告诉至本院。本院认为，原、被告经协商一致，在平等自愿的基础上签订了《个人借款/担保合同》，该合同合法有效，双方当事人依据合同依法行使权利和承担义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告应依法履行还款义务。由于被告未按合同的约定履行还款义务，逾期未归还原告贷款本金942043.70元及利息220859.70元（该利息计算至2017年2月20日），已构成合同违约，依法应承担偿还义务。被告在贷款过程中，用其所有的位于融安县××路××号（东方上城35栋1层19、20、21号商铺）房产进行贷款抵��担保，双方当事人签订了担保合同，并办理抵押物登记，该合同自登记之日起生效，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告吴元偿还原告柳州银行股份有限公司融安支行贷款本金942043.70元及利息220859.70元（该利息计算至2017年2月20日，之后利息按照尚欠贷款本金942043.70元为基数，从2017年2月21日起按照双方签订合同编号为HT74000140010002323的《个人借款/担保合同》约定计至被告吴元还清借款本息之日止）；二、原告柳州银行股份有限公司融安支行对坐落于融安县长安镇融江南路1号（东方上城35栋1层19、20、21号商铺）享有优先受��权；本案减半收取受理费7633元（原告已预交），由被告吴元负担。上述款项，义务人应在本案判决生效之日起30日内履行完毕。如义务人未按照本案生效判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  覃亿东二〇一七年六月五日书记员  唐科文
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执恢85号申请执行人:江祖建，男，1949年11月13日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人:江祖昆，男，1961年6月8日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地广西兴业县城隍镇塘肚。法定代表人：梁远庭，厂长。关于申请执行人江祖建与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月31日作出的（2015）兴民一初字第490号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人江祖建向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款6200元的义务。本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人江祖建同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要4325元，余下部份全部放弃。现申请执行人江祖建已领取执行款4325元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第490号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年六月二十八日书记员 罗华宇
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初1546号原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。法定代表人：刘长平，董事长。委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。被告：李涛，男，汉族，居民，住邹平县。被告：张艳红，女，汉族，居民，住邹平县。被告：王淑青，男，汉族，居民，住邹平县。被告：王新，男，汉族，居民，住邹平县。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告李涛、张艳红、王淑青、王新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩，被告李涛到庭参加诉讼，被告张艳红、王淑青、王新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平农商行向本院提出诉讼请求:1.被告李涛、张艳红偿还借款200000元、利息17840.42元，本息合计217840.42元及逾期利息（以200000元为基数，自2016年10月12日按月利率11.2125‰计算至清偿之日）；2.被告王淑青、王新对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告李涛、张艳红偿还原告借款本息217840.42元及逾期利息（以200000元为基数，自2016年10月12日按月利率11.2125‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告王淑青、王新对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告李涛与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款2000000元，借款期限自2015年10月19日至2016年10月11日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定；逾期加收50%作为罚息。同日，被告王淑青、王新与原告签订《保证合同》为该借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告支付利息至2015年4月20日，借款本金及相应利息未还。原告特诉至法院，请求依法裁判。被告李涛辩称，对原告主张的借款事实及欠款数额没有异议，暂无力偿还。被告张艳红、王淑青、王新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交：证据1.《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份；证据2.《共同还款责任承诺书》一份，结婚证复印件一份；证据3.《保证合同》一份。被告李涛未提交证据。被告张艳红、王淑青、王新未到庭举证、质证未到庭举证、质证。经本院组织质证，被告李涛对原告证据无异议。本院认为，被告张艳红、王淑青、王新未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的证据客观真实、来源合法与待证事实具有关联性并能相互印证，且被告李涛无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李涛与被告张艳红系夫妻关系。2015年10月19日，被告李涛与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200000元，借款期限自2015年10月19日至2016年10月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定；还款方法为利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告张艳红出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告李涛对涉案债务承担共同还款责任。同日，被告王新、王淑青与原告签订《保证合同》，被告王新、王淑青自愿对涉案借款承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。原告诉至本院，要求：1.被告李涛、张艳红偿还借款本息217840.42元及逾期利息（以200000元为基数，自2016年10月12日按月利率11.2125‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告王淑青、王新对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告负担。本院认为，原告邹平农商行与被告李涛签订的《个人借款合同》、与被告王淑青、王新签订的《保证合同》以及被告张艳红出具的《共同还款责任承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为出借人，向被告李涛交付借款，履行了交付借款义务，被告李涛作为借款人，被告张艳红作为共同还款人，应按约定或承诺共同偿还借款本息。被告王淑青、王新与原告签订《保证合同》，自愿对涉案借款提供连带责任保证担保，原告的主张未超出保证范围与保证期间，故原告要求被告王淑青、王新对上述款项承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张艳红、王淑青、王新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛、张艳红于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息217840.42元及逾期利息（以200000元为基数，自2016年10月12日按月利率11.2125‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王淑青、王新对上述款项承担连带清偿责任,其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告李涛、张艳红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，减半收取2284元，保全费1670元，共计3954元，由被告李涛、张艳红、王淑青、王新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李学勤二〇一七年六月二十九日书记员  李 楠
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执479号关于申请执行人赵玉民与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）吉0193民初460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉民向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18400元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金1533.33元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款20139元，并支付给申请执行人赵玉民19940元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18400元、经济补偿金1533.33元以及案件受理费10元），交纳执行费199元。本院认为，（2017）吉0193民初460号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）吉0193民初460号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十七日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初747号原告：林志健，男。被告：法库县闽悦楼饭店，住所地辽宁法库。经营者：林细和，男。被告：林叶春，男。原告林志健与被告法库县闽悦楼饭店、林叶春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志健到庭参加诉讼，被告法库县闽悦楼饭店（经营者林细和）、被告林叶春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志健向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付工资71,000.00元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年间，被告法库县闽悦楼饭店雇佣我做厨师，至2016年7月12日，被告拖欠我工资91,000.00元，被告林叶春给我出具还款计划协议，约定2016年9月13日前给付30,000.00元，2016年底付清剩余的61,000.00元，林叶春在还款计划协议上签名。协议签订后至今，被告只给付我20,000.00元,尚欠71,000.00元不予给付。法库县闽悦楼饭店未作答辩。林叶春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告法库县闽悦楼饭店经营者林细和雇佣原告林志健管理后厨，约定月工资41,000.00元，2016年6月饭店关门，经闽悦楼饭店经理林叶春与会计核对，尚欠原告工资91,000.00元，被告林叶春于2016年7月12日出具《还款计划协议》，载明“今有闽悦楼饭店欠林志健工钱91000元（玖万壹仟元整）分为3期结第二期于2016年9月13日前还30000元（叁万元整）剩下于年底付清61000元（陆万壹仟元整）”，林叶春在该协议上签名。之后林细和通过现金与转账的方式分二次给付原告林志健工资共计20,000.00元，剩余71,000.00元一直未给付。另查明，被告法库县闽悦楼饭店在登记机关法库县市场监督管理局的状态为“注销”。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告为被告法库县闽悦楼饭店工作，理应获得相应的报酬，饭店经理林叶春出具的《还款计划协议》及本院为被告林叶春作的笔录均可证明法库县闽悦楼饭店欠原告林志健工资91,000.00元，原告庭审时自认已收到林细和给付的20,000.00元，故原告主张要求被告法库县闽悦楼饭店（经营者林细和）给付剩余工资71,000.00元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；关于原告林志健要求被告林叶春与被告法库县闽悦楼饭店（经营者林细和）共同给付工资的主张，因原告未提供证据证明被告林叶春是法库县闽悦楼饭店的经营者或者合伙人，要求被告林叶春支付原告工资没有法律依据，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告法库县闽悦楼饭店（经营者林细和）于本判决发生法律效力后三十日内，给付原告林志健工资71,000.00元；二、驳回原告要求被告林叶春承担给付工资的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,576.00元，减半收取788.00元，由被告法库县闽悦楼饭店（经营者林细和）负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  丁一二〇一七年六月五日书 记 员  徐智本判决所适用的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102财保25号申请人：南昌市东湖区花匠百花园花艺生活馆，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路164-1号。经营者：杨新源，男，汉族，1982年10月20日生，户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县，现住江西省南昌市。委托代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601201510964237。被申请人：王模腾，男，1989年9月4日生，住江西省南昌市经济技术开发区。申请人南昌市东湖区花匠百花园花艺生活馆于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王模腾所有的价值10万元的财产进行诉前财产保全，并已向本院提供担保人袁志武名下中信银行南昌民德路支行银行存款10万���（账户：62×××42）进行担保。本院经审查认为，申请人南昌市东湖区花匠百花园花艺生活馆诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人王模腾所有的价值10万元的财产。二、冻结担保人袁志武（360102196402110016）名下中信银行南昌民德路支行银行存款10万元（账户：62×××42）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 彩 虹二〇一七年六月五日书记员 ��史娜娜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1942号之五申请执行人:余伯容，女，1964年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号，组织机构代码72747722-1。法定代表人：吴治成，总经理。本院在执行余伯容与荣县中阳实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人荣县中阳实业有限责任公司登记所有坐落于荣县旭阳镇健康路134号（产权证号X，建筑面积,49.97平方米）、136号（产权证号X,建筑面积50.04平方米）商业服务房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于荣县旭阳镇健康路134号（产权证号X，建筑面积49.97平方米）、136号（产权证号X，建筑面积50.04平方米）商业服务房屋，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月二日书记员  张宗燕
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初1820号原告：贝广涛，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：张召峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：朱安民，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住平邑县。原告贝广涛与被告朱安民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贝广涛及其委托诉讼代理人张召峰到庭参加诉讼，被告朱安民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贝广涛向本院提出诉讼请求：1、被告朱安民偿还借款100000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日与被告签订车辆合伙协议，约定我出资10万元，被告出资32万元，被告负责经营、劳动风险、盈亏，我不参与经营，不承担任何风险，每年3月29日按投资额40%分红。我支付给被告10万元，名义上是合伙，实际上是借贷关系。要求被告偿还我借款及利息。被告朱安民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据，1、平邑县新安村村民委员会证明，证实朱安民离开本村，无法联系。2、2014年3月29日原、被告签订的合伙协议。3、个人业务转帐回单，原告证明向被告的指定帐户转账8万元。被告未到庭质证，本院对证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，以被告朱安民为甲方与原告贝广涛为乙方签订合伙协议约定，甲乙双方合伙经营车辆运输，车辆总投资42万元，甲方出资32万元，乙方出资10万元，合伙购买车辆，由甲方负责办理登记，甲方负责经营、劳动、风险、盈亏。经营盈余每年3月29日分红。按投资额的40%收取红利。协议期限三年，自2014年3月29日起至2017年3月28日止。乙方不参与经营，此车的债权债务与乙方无关，由甲方负责。如一方违约，按总投资额10%支付违约金。其中约定如出现合伙经营已经完成或无法完成时，合伙终止。协议签订后，原告支付给被告现金20000元。2014年4月1日，原告向被告指定的帐户转款80000元。协议签订后，原告未参与经营管理，被告自行经营，未履行协议中的分红。原、被告所在村村民委员会证明，朱安民从2015年离开本村，至今无法联系。原告于2017年3月20日诉来本院。本院认为，根据我国《民法通则》规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。所以，合伙具有以合伙人信任为基础的人合性，本案中，原告贝广涛不参与经营管理，约定按年固定分红，也不承担风险。因此不符合合伙经营的特征。原、被告签订的协议名为合伙，实为借贷。被告朱安民应对10万元的借款承担清偿责任，并赔偿原告利息损失。关于利息损失，可参照双方约定的年分红数额，但超过年利率24%的依法不予支持。原、被告系同村村民，被告长期不与原告联系，下落不明，原告在约定的期限内主张权利，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱安民于本判决生效后十日内偿还原告贝广涛借款100000元及利息（自2014年3月29日起，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱安民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂审 判 员  彭 欣人民陪审员  牛莉媛二〇一七年六月二十四日书 记 员  王瑜菡
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执986号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人胡发军，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初502号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡发军银行存款340000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年六月二十七日书记员  赵庆国
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初1477号原告：刘清晨，男，1997年7月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县高升镇。被告：李薇薇，男，其他信息不详。原告刘清晨与被告李薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。原告刘清晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币4万元；2、请求判令被告按照日利率1%的标准支付原告逾期付款利息（2017年3月17日起至被告实际给付完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系做生意相识，2017年3月17日被告向原告借款4万元并出具借条及收条各一份，约定于2017年4月16日偿还借款，被告逾期未予偿还，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，原告刘清晨未能提供被告李薇薇准确的送达地址，致使本院无法向被告李薇薇送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定的规定，裁定如下：驳回原告刘清晨的起诉。案件受理费800元（原告已预交），��回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年六月二日书记员  潘露
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执1022号申请执行人：杨青菊。被执行人：李云剑。本院在执行申请执行人杨青菊等人与被执行人李云剑房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年12月26日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李云剑未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初2386号民事判决书，被执行人李云剑应返还杨青菊购房款454411元。现双方达成和解，申请执行人杨青菊撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初2386号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年六月十六日书记员 李 锴
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1611号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。负责人：王学武，行长。被执行人：张春华，男，1980年12月21日生，住苏州市吴中区。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与张春华信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年六月十七日书记员  丁睿
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执1013号之三申请执行人郄学芬被执行人斋登关于申请执行郄学芬申请执行斋登离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日冻结了被执行人斋登在中国农业银行账户内存款，现因被执行人已主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人斋登在中国农业银行账户内存款人民币2550.00元的冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕悦华二〇一七年六月十六日书记员  王 鑫
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执139号申请人北京欣彤红玉商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北窑上村村委会西1000米。法定代表人张怀玉，总经理。被执行人北京湘鄂情速食食品有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡绿丰家园东侧。法定代表人刘小麟，总经理。本院在执行北京欣彤红玉商贸有限公司与北京湘鄂情速食食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年六月十六日书记员  冯静雅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2782号原告：卢坤龙，男，1983年7月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。原告：曾晓绢，女，1987年5月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。原告卢坤龙、曾晓绢诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告卢坤龙、曾晓绢于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢坤龙、曾晓绢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢坤龙、曾晓绢撤诉。案件受理费25元（减半收取），由卢坤龙、曾晓绢负担。审判员  吴新莉二〇一七年六月二十七日书记员  高 影
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保154号申请人：陈仕剑被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会申请人陈仕剑与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈仕剑向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初226号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋801号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保154号执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十六日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更397号罪犯张传金，男，1984年5月20日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。本院于2013年8月14日作出(2013）吉中刑初字第26号刑事判决，以被告人张传金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元。2015年12月29日，经本院裁定对其减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯张传金能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯张传金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯张传金减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 原 泽二〇一七年六月十六日书 记 员 高天卓
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初168号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人程应用，男，1969年3月15日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住南昌市青云谱区，2017年3月16日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年3月28日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]173号起诉书指控被告人程应用犯开设赌场罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人程应用到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月初至2017年3月16日，被告人程应用在南昌市青云谱区深农市场汽配市场后面靠玉带河的菜场内为市场内人员提供赌博工具桌子及扑克牌，利用扑克牌以玩“牛牛”方式为他人赌博提供条件。被告人程应用根据庄家每次的“封庄”情况抽取一定金额来获利。2017年3月16日，公安机关在江西运通汽配市场后面靠近玉带河菜场内的露天赌场上将被告人程应用及涉赌人员胡某等人抓获归案。上述事实，被告人程应用在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；证人胡某、龚某、魏某的证言和辨认笔录；南昌市公安局青云谱分局的青公（京）决字【2017】0519、0520、0521、0522号行政处罚决定书；被告人程应用的常住人口信息表；南昌市公安局青云谱分局京山派出所的归案情况说明以及被告人程应用的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程应用以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程应用归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程应用犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭芳芳二〇一七年六月十六日书记员  汪 莹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1285号申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。法定代表人：桂作宝，总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第2517号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许靖研二〇一七年六月五日书记员  张 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302执1052号申请执行人:闫想念,男,1990年11月25日出生,汉族，住宿州市。申请执行人：闫金洪，男，1960年8月8日出生，汉族，住宿州市。申请执行人：罗成军，男，1964年7月30日出生，汉族，住宿州市。被执行人:张夫华,男,1971年8月19日出生,汉族，住宿州市。本院在执行闫想念、闫金洪、罗成军与张夫华劳务合同纠纷执行一案中，因未发现张夫华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕燕二〇一七年六月十六日书记员  刘 磊
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初1334号原告：承德乾宇彩印包装有限公司委托诉讼代理人：付民。被告：张国军，。原告承德乾宇彩印包装有限公司与被告张国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德乾宇彩印包装有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德乾宇彩印包装有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德乾宇彩印包装有限公司负担。审判员  常忠文二〇一七年六月十五日书记员  王黎时
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执305号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人陈永平，男，1990年1月9日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。被告人陈永平犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）闽0212刑初889号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月10日立案执行，要求被执行人陈永平缴交罚金人民币1000元。被执行人陈永平至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈永平的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人陈永平的财产登记信息；本院已依法将被执行人陈永平列入失信被执行人名单。鉴于被执行人陈永平目前其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年六月二十七日书记员 陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执211号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。代表人：龚真军。被执行人：刘志勇。被执行人：陈瑶。被执行人：湖南喜得利投资担保有限公司。法定代表人:黄小林。被执行人：黄小林。被执行人：徐玉燕。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人刘志勇、陈瑶、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，申请执行的标的为189771.32元，本院已依法查封了刘志勇、陈瑶名下的车辆（因车辆下落不明实际未扣押），经查被执行人再无可供执行的财产。本院已对被执行人拒不报告财产的行为作出了罚款决定。被执行人黄小林、徐玉燕、湖南喜得利投资担保有限公司作为被执行人的多起案件已经终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗健审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年六月十六日代理书记员  高敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初843号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。被告李生玉，男，1954年10月12日生，住吉林省东丰县。被告马胜龙，男，1986年1月5日生，住吉林省东丰县。被告李林，男，1954年10月6日生，住吉林省东丰县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告李生玉、马胜龙、李林借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告李生玉、马胜龙、李林的起诉。案件受理费332.00元待本裁定生效后予以退回。审判员  李国军二〇一七年六月五日书记员  张 鹤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3961号原告深圳市兴煌达电子有限公司。法定代表人张军。被告深圳市米德瑞纳科技有限公司。法定代表人朱红志。被告朱红志。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人张军到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月，被告向原告采购变压器等产品，约定月结30天付款。截止至2015年4月，原告供货金额合计62228.80元，但被告至今未付款。请求判令：1、被告深圳市米德瑞纳科技有限公司支付原告货款62228.80元及利息（按中国人民银行同期贷款计算，自2015年7月1日起计，至付清之日止）；2、被告朱红志对上述货款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。两被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年3月至4月期间，被告深圳市米德瑞纳科技有限公司向原告购买变压器等产品，应付货款62228.80元。原告开具了货款增值税发票，但被告深圳市米德瑞纳科技有限公司未按照月结60天付款的约定付款，至今仍欠货款62228.80元。另查，原告以被告朱红志系被告深圳市米德瑞纳科技有限公司法定代表人为由，要求其对被告深圳市米德瑞纳科技有限公司应付货款及利息承担连带责任。本院认为，被告深圳市米德瑞纳科技有限公司向原告购买变压器等产品，应依约付款；被告逾期付款，应计付逾期付款利息。原告以被告朱红志系被告深圳市米德瑞纳科技有限公司法定代表人为由，要求其对涉案债务承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市米德瑞纳科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市兴煌达电子有限公司货款62228.80元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月1日起计，至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1452元，公告费390元，由被告深圳市米德瑞纳科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  文  东人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一七年六月九日书 记 员 陈  淑  仪书 记 员 陈燕珊（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902财保86号申请人：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司。住所地：安康市汉滨区瀛湖路3号。法定代表人：易思游。被申请人：旬阳县盛龙置业有限公司。住所地：旬阳县城关镇。法定代表人：毕因浦。被申请人：陕西亨通铸造有限公司。住所地：旬阳县工业园区青泥工业小区。法定代表人：晏��。被申请人：陕西康美实业集团有限公司。住所地：旬阳县城关镇下菜湾村。法定代表人：陈明田。申请人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西康美实业集团有限公司名下位于旬阳县城关镇刘湾社区的蓝铂湾项目国有土地使用权价值900万元予以冻结。申请人已向本院提供900万元现金财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陕西康美实业集团有限公司名下位于旬阳县城关镇刘湾社区的蓝铂湾项目价值900万元的国有��地使用权，期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人旬阳县盛龙置业有限公司、陕西亨通铸造有限公司、陕西康美实业集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑安宁二〇一七年六月十五日书记员  刘 莎
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初1966号原告：太和县惠民运输有限公司。社会信用代码：9134122269106896X3（1-1）。住址：安徽省太和县老三角元南500米路东。负责人：邢惠惠，该公司经理。委托代理人：高山，××黄律师事务所律师。委托代理人：李国涛，××黄律师事务所律师（实习）。被告：户海涛，男，1997年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托代理人：张华，安徽多杰律师事务所律师。原告太和县惠民运输有限公司（以下简称惠民运输公司）与被告户海涛追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告惠民运输公司的委托代理人高山、李国涛，被告户海涛的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠民运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令户海涛偿还惠民运输公司垫付的银行贷款80794元及利息；2，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，经协商，户海涛与徽商银行太和支行签订分期贷款合同，该合同约定：户海涛从徽商银行分期贷款250000元购买皖Ｋ×××××东风牌重型半挂牵引车挂靠在太和县亿博运输公司，并由惠民运输公司为其担保。贷款发放后，户海涛并未按期还款，无奈，惠民运输公司于2016年9月30日至2017年3月23日通过公司会计路广波账户为其垫付银行贷款80794元。经催要未果，为此，特提起诉讼。户海涛辩称：户海涛与惠民运输公司没有关系；户海涛没有要求惠民运输公司为其提供担保，也没有要求惠民运输公司偿还贷款；户海涛与太和县亿博运输公司发生挂靠争议，车辆被太和县亿博运输公司扣留，应先解决此纠纷后，再解决与惠民运输公司的担保责任纠纷；应驳回惠民运输公司对户海涛的诉讼请求。经审理本院查明的事实如下：2016年1月25日，户海涛与徽商银行太和支行签订编号为1620060002的《徽商银行信用卡汽车分期合同》，合同约定户海涛向徽商银行太和支行借款250000元，购买东风牌汽车，分期还款共24期，每期还款11341.66元。次日，惠民运输公司与徽商银行太和支行签订编号为1620060002的《个人借款保证合同》，合同约定，惠民运输公司为户海涛的借款250000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金250000元及利息、罚息、违约金、债务人应向债权人支付的其它款项、为债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、执行费、评估费等）。自2016年9月起，户海涛未能按照合同约定如期履行还款义务，惠民运输公司分别于2016年9月29日、2016年10月30日、2016年11月30日、2016年12月30日、2017年1月30日、2017年2月28日、2017年3月23日通过其公司会计路广波的账户向户海涛在徽商银行的银行账户分别汇款11542元，合计80794元，用于偿还户海涛应偿还的银行贷款。惠民运输公司经催要未果，为此，诉讼来院。另查明：户海涛购买的皖Ｋ×××××东风牌重型半挂牵引车挂靠于太和县亿博运输公司。在诉讼过程中，惠民运输公司增加诉讼请求，要求户海涛承担本案的律师费用2000元、保全费828元。上述事实，有惠民运输公司提供的其单位的营业执照、户海涛与徽商银行太和支行签订的《徽商银行信用卡汽车分期合同》、惠民运输公司与徽商银行太和支行签订的《个人借款保证合同》、K9E585东风的车辆行驶证、路广波向户海涛在徽商银行太和支行账户汇款凭证、徽商银行太和支行出具的证明，以及庭审笔录，在卷为证，本院予以确认。本案争议的焦点为：1、户海涛在徽商银行太和支行贷款购买的车辆挂靠于亿博运输公司，亿博运输公司是车辆登记所有人，户海涛是否为偿还借款的义务人；惠民运输公司作为担保人，承担保证责任后，有无权利向户海涛追偿；2、惠民运输公司要求户海涛负担本案的律师费用、保全费用，应否支持。本院认为：户海涛与徽商银行太和支行签订借款合同，户海涛向徽商银行太和支行借款250000元，该借款由惠民运输公司提供连带保证，户海涛未能按照合同约定履行还款义务，保证人惠民运输公司7次向债务人户海涛在徽商银行太和支行的账户汇款80794元，为户海涛垫付了户海涛应予偿还的借款，该事实清楚，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利，故惠民运输公司要求户海涛偿还其垫付款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。惠民运输公司与徽商银行太和支行签订保证合同的保证范围虽包含律师费用及为实现债权所发生的费用，该律师费用是对徽商银行太和支行为实现债权所发生的费用的约定，惠民运输公司支付的律师费2000元，非因户海涛未能按期履行债务所发生的必要费用，故对惠民运输公司的该项诉讼请求，本院不予支持。惠民运输公司代户海涛垫付银行贷款，户海涛与徽商银行太和支行间就惠民运输公司垫付的范围内的债权债务灭失，但惠民运输公司因垫付款项，资金被占用，户海涛应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。户海涛辩称其没有要求惠民运输公司为其垫付银行贷款，应驳回惠民运输公司的诉讼请求，但惠民运输公司作为其保证人，徽商银行太和支行有要求惠民运输公司承担保证责任的权利，故其辩解与法相悖，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告户海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县惠民运输有限公司垫付款80794元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中，每11542元分别自2016年9月29日、2016年10月30日、2016年11月30日、2016年12月30日、2017年1月30日、2017年2月28日、2017年3月23日起，分别至债务清偿之日止）。二、驳回原告太和县惠民运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元；财产保全费828元，合计1738元，由被告户海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陶磊二〇一七年六月五日书记员  徐辉附本判决所引用的法律文书：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执224号申请执行人易贤标，男，1957年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人胡翠贤，女，1969年出生，汉族，住监利县朱河镇。本院在执行易贤标与胡翠贤买卖合同纠纷一案中，被执行人胡翠贤已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023执224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 忠二〇一七年六月二十八日书记员 熊绪末
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初1720号原告：福建天泽房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区金山滨州路209号中天金海岸云顶苑（4#地）4#楼一层01。法定代表人：陈玉强，董事长。委托诉讼代理人：陆享民，男，系公司员工。被告：林军，男，1964年9月16日出生，住福州市台江区。原告福建天泽房地产开发有限公司与被告林军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告福建天泽房地产开发有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建天泽房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费28160元，撤诉减半收取计14080元，由原告福建天泽房地产开发有限公司负担。代理审判员  曾雪莲二〇一七年六月六日书 记 员  刘培玲
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1902刑初227号公诉��关巴中市巴州区人民检察院。被告人苟于盼，男，生于1994年12月，住巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月26日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2016年8月25日被该局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人苟于盼犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人苟于盼到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2016年7月12日5时许，被告人苟于盼伙同何乾（另案处理）在巴州区桂花街“宏荣名著”小区3号楼2单元楼梯出入口处，盗走蹇某某的一辆红色两轮电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2250元。针对上述指控事实,公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人苟于盼以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人苟于盼的辩解：对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻判处。经审理查明：2016年7月12日5时许，被告人苟于盼伙同何某将被害人蹇某某停放在巴中市巴州区桂花街“宏荣名著”小区3号楼2单元楼梯出入口处的一辆红色“玫瑰之约”牌两轮电瓶车盗走，二人以400元的价格将该车出售给岳某，后该车被侦查机关依法从岳某处追回并发还被害人蹇某某。经鉴定，该车价格人民币2250元。上述事实，由公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等对被告人苟于盼采取强制措施相关法律文书。证实案件来源与对被告苟于盼采取强制措施情况。2.现场勘验笔录、被盗现场示意图、现场照片。证实公安机关对蹇某某电瓶车被盗地点巴州区桂花街宏荣名著小区进行勘验，并拍照取证。3．接受证据材料清单。证实被害人蹇某某提供的被盗电瓶车购车发票及保修登记单复印件。4.扣押清单、发还清单。证实公安机关将被盗电瓶车发还给失主蹇某某。5.辨认笔录及照片。证实苟于盼指认其与何某于2016年7月12日在巴州区桂花街153号“宏荣名著”小区3栋2单元电梯出入口处盗窃一辆两轮电动车，并拍摄照片。6.鉴定意见及通知书。证实经巴中市巴州区价格认证中心鉴定蹇某某被盗电瓶车价值2250元。鉴定结果均已告知被告人及受害人。7.抓获经过。证实于2016年7月12日5时许巴中市公安局巴州区分局回风派出所接到蹇某某报案称其二轮电瓶车被盗，并于2016年7月26日13时许，将在巴州区后河桥财富广场三楼星光时代网咖上网的苟于盼抓获。经审讯，苟于盼对盗窃事实供认不讳。8.人口基本信息查询，证实被告人苟玉盼身份信息。9.证人岳某的证言，���实2016年6、7月份的一天，其在苟于盼处以400元价格购买了一辆红色玫瑰之约牌电动车，交易时还有一个年轻娃儿在场，其知道电动车是偷的。10.被害人蹇某某的陈述。证实其停放在巴州区桂花街宏荣名著小区的一辆红色玫瑰之约电瓶车于2016年7月12日5时许被盗窃。被盗车辆其于2016年3月10日以2500元的价格购买。11.同案参与人何某的供述与辩解。证实2016年7月12日5时许，其和苟于盼在巴州区桂花街中段一个小区内盗窃了一辆红色玫瑰之约牌电瓶车。由其望风，苟于盼实施盗窃。后在巴州区白云台锐捷网咖门口将电瓶车以400元的价格卖给岳某，二人将钱均分。12.被告人苟于盼的供述。证实2016年7月12日，其和何某在巴州区桂花街中段一个小区内盗窃了一辆电瓶车。后在巴州区秦川酒店对面的一个���吧门口将电瓶车以400元的价格卖给岳某，何某分给其100元。上述证据来源合法，与本案相关联，能够互相印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人苟于盼盗窃事实成立。本院予以确认。本院认为，被告人苟于盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公司机关指控被告人苟于盼犯盗窃罪的事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人苟于盼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为了保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人苟于盼的犯罪情节、性质、危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苟于盼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人苟于盼违法所得全部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎臻懿人民陪审员  杨志高人民陪审员  吴小平二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨文平
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新43民终272号上诉人（原审原告）：周春姣，女，1981年2月13日出生，汉族，住阿勒泰市。被上诉人（原审被告）：张飞，男，1973年5月5日出生，汉族，住阿勒泰市。被上诉人（原审被告）：赵小立，男，1977年2月8日出生，汉族，住阿勒泰市。上诉人周春姣因与被上诉人张飞、赵小立房屋租赁合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2017）新4301民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周春姣于2017年6月19日以双方自愿达成和解协议为由，提出撤回上诉。本院认为，上诉人周春姣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周春姣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费83.75元，减半收取41.88元，由上诉人周春姣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾  晓  霞审 判 员 胥  彩  霞代理审判员 波拉提克卡拜二〇一七年六月十九日书 记 员 胡  忠  强
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1811号原告：吕春梅，乾安县人，现住乾安县。被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会。法定代表人：李春艳，乾安县赞字乡景字村村民委员会主任。原告吕春梅与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后。原告吕春梅于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕春梅撤回对被告乾安县赞字乡景字村村民委员会的起诉符合法律规定，不侵害国家、集体、及其他个人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕春梅回起诉。案件受理费人民币25（已减半收取）元由吕春梅承担。审判员  于凤军二〇一七年六月二十七日书记员  刘子漩
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执141号处罚机关蓬安县人民法院。被执行人康旭。本院依据已经发生法律效力的（2016）蓬刑初字第22号刑事判决书，受理了康旭罚金一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，其户籍地基层组织称被执行人全家外出务工，无法联系。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）蓬刑初字第22号刑事判决书罚金部分终结本次执行。二、被执行人康旭应继续缴纳罚金3000元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次在有管辖权限的人民法院恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  高树林审 判 员  林 玄代理审判员  李小波二〇一七年六月二十六日书 记 员  哈兴林
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢88号申请执行人尚冬宝，男，1992年1月22日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人何宝华，男，1961年11月13日出生，汉族，现住四平市铁西区。本院在执行申请执行人尚冬宝与被执行人何宝华运输合同纠纷一案中，已于2017年5月26日强制扣划被执行人何宝华妻子徐凤霞的银行存款4345.15元，抵作本案的赔偿款4295.15元和执行费50元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院作出的（2016）吉03民终第185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年六月五日书记员  崔世军
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1481刑初180号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人陈某甲，男，1971年3月21日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：广东省肇庆市端州区，住广东省兴宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月1日被兴宁市公安局取保候审。2017年6月20日经本院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检���员李煌辉出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：2016年5月22日14时许，被告人陈某甲与何某、贾某等人在兴宁市水口镇吃饭、喝酒后，驾驶粤Ｍ×××××号牌轻型厢式货车沿S225往兴宁市城区方向行驶至兴宁市新圩镇蓝布村福源发油站路段时，与驶入省道向左转弯的由郑某1驾驶的湘04-×××××中型拖拉机会车，双方车辆差点发生碰撞，双方因此发生纠纷进而引发打架，造成陈某甲头部受伤及湘04-×××××中型拖拉机被砸。经鉴定：被告人陈某甲的血液中乙醇含量为350.5mg/100ml。2016年5月22日，案发时被告人陈某甲在公安民警的带领下到兴宁市新圩镇卫生院进行检查治疗，并抽取体内血液待检验；同月27日16时，陈某甲经传唤归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:受案登记表，立案决定书，证人郑某1、何某、贾某的证言，梅市公（司）鉴（化）字[2016]06007号《广东省梅州市公安司法鉴定中心理化检验检验报告》，现场图、现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，证据保全清单，告人陈某甲的驾驶证复印件，被告人陈某甲的归案经过证明，被告人陈某甲的户籍证明，被告人陈某甲的供述等证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某甲目无国法，忽视道路交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车情节严重，依法应从重处罚，其归案后能如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，可依法予以从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人陈某甲依���惩处。公诉机关提出对被告人陈某甲判处拘役三个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议，与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第第（二）项的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云聪二〇一七年六月二十七日书记员  刘
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2595号：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘任丘市，。被告：朱玉环，男，1963年10月24日出生，汉族，现住任丘市。.何万喜与朱玉环买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费25元，减半收取计12元，由何万喜负担。审判员  苏立平二〇一七年六月十六日书记员  王 迪
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执614号之一申请执行人：宋连宝，住黑龙江省延寿县。被执行人：张巨栋，住黑龙江省延寿县。本院在执行宋连宝与张巨栋劳务合同纠纷一案中，被执行人于2017年6月5日给付申请执行人赔偿款及案件受理费2725元并缴纳申请执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2013年12月31日作出的（2014）延民初字第61号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  马跃雷二〇一七年六月五日书 记 员  陈 昊