wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更412号罪犯蒲桂珍，女，1987年10月15日出生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，小学文化，捕前系农民，原住贵州省沿河土家族自治县。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2017年4月11日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年5月16日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯蒲桂珍于2010年6月19日被刑事拘留。贵州省铜仁市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）铜中刑初字第33号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处��金人民币20000元；被告人非法所得继续予以追缴；扣押各被告人的相关财物，依法予以没收。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）黔高刑一终字第100号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月19日起至2020年6月18日止。另查明，该犯于2015年2月25日经本院裁定减刑十个月，现刑止日期为2019年8月18日。该犯在服刑改造期间，于2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年5月二次被核准为改造积极分子。该犯罚金20000元已缴纳。贵州省沿河土家族自治县司法局及沿河土家族自治县司法局团结司法所于2017年3月9日出具调查评估意见书，同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2017年3月30日出具检察意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。以上事实有贵州省铜仁市中级人民法院（2011）铜中刑初字第33号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2012）黔高刑一终字第100号事裁定书、本院（2015）筑刑执字第298号刑事裁定书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罚金缴纳收据、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书及罪犯蒲桂珍的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯蒲桂珍在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑六年零十一个月，剩余刑期二年零三个月，已执行原判刑期二分之一以上，上次减刑距本次提请假释申请的间隔期已超过一年，符合法律规定，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区愿接纳其为矫正对象，该犯符合��律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定。裁定如下：对罪犯蒲桂珍予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何 艳二〇一七年六月七日书记员 叶峤琦
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审240号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人黄润根，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人胡梨花，女，汉族，农民，住址同上，系黄润根之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月10日所作的吉卫计征决（2016）第200025号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人黄润根、胡梨花征收9880元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第200025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人黄润根、胡梨花于2009年1月15日政策外生育一女孩。2016年11月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向黄润根、胡梨花送达了征收社会抚养费告知书。同月10日吉水县卫生和计划生育委员会作出对黄润根、胡梨花征收社会抚养费9880元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第200025号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人黄润根、胡梨花。黄润根、胡梨花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月11日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黄润根、胡梨花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人黄润根、胡梨花所作出的吉卫计征决（2016）第200025号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第200025号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人黄润根、胡梨花征收社会抚养费9880元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月六日书记员  王晓云
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0822执226号湖南张家界天子实业有限责任公司、瞿国兵：本院于2017年6月7日受理的申请执行人瞿国兵与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司应支付执行款6157.76元，申请执行费50元，被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司已全部履行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初23641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王应峰，男，1982年7月7日出生，住广西北海北海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王应峰信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,483.74元。原告诉称,被告王应峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,483.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年六月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7509民初76号原告李春宇，男，1980年2月8日出生，汉族，无职业，住绥棱林业局。被告李艳玲，女，1978年5月12日出生，汉族，现住绥棱县。原告李春宇诉被告李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李春宇于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已同被告庭外达成和解，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春宇撤诉。案件受理费150元由原告李春宇负担。审判员  王建华二〇一七年六月十九日书记员  麻海燕
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初715号原告:中国邮政银行储蓄银行股份有限公司盐边县支行，地址盐边县，社会信用代码91510422680403662W法定代表人，王富碧，女，满族，1969年11月18日，地址四川省盐边县。委托诉讼代理人，郑继俊，男，汉族，1989年9月2日出生，地址四川省盐边县。被告：田应刚，男，白族，1970年2月11日出生，地址四川省盐边县。被告：谭远美，1968年5月13日出生，地址四川省盐边县。被告：孙池忠，女，汉族，1975年9月19日出生，地址四川省盐边县。被告：李朝忠，男，汉族，1975年5月1日，地址四川省盐边县。被告：孙晓忠，男，汉族，1964年4月18日出生，地址四川省盐边县。被告：张世碧，女，汉族，1964年10月23日出生，地址四川省盐边县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边支行诉被告田应刚、谭远美、孙池忠、李朝忠、孙晓忠、张世碧小额借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年6月28日自愿向本院申请撤回对被告田应刚、谭远美、孙池忠、李朝忠、孙晓忠、张世碧的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边支行撤诉。本案案件受理费160元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边支行负担。审判员 ：严天洪二〇一七年六月二十八日书记员 ：段雨岑
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1074号原告：南和县利民小额贷款有限公司，住所地南和县城西环路东侧。法定代表人：仇利民，该公司总经理。被告：张浩波，男，1977年8月30日出生，汉族，现住南和县。被告：位争，男，1984年1月16日出生，汉族，现住南和县。被告：祝攀，男，1985年6月15日出生，汉族，现住南和县。南和县利民小额贷款有限公司与张浩波、祝攀、位争借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告南和县利民小额贷款有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律准许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南和县利民小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由南和县利民小额贷款有限公司负担。代理审判员  付艳品二〇一七年六月二十日书 记 员  杨杏芝
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5238号原告：天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所天津市南开区咸阳路50号。法定代表人：刘世钦，该公司经理。被告：陈素梅，女，1956年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告陈素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告天津市龙富园物业管理发展有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告天津市龙富园物业管理发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市龙富园物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市龙富园物业管理发展有限公司负担。审判员  阎忠民二〇一七年六月五日书记员  郭 菁
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2922号原告：大连新玉物业管理有限公司。法定代表人：高雪梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：刘文杰，自然情况不详。原告大连新玉物业管理有限公司诉被告刘文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新玉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新玉物业管理有限公司负担。审判员 金 平二〇一七年六月二十八日书记员 刘春燕
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1999号原告：吴一峰，男，1970年4月10日出生,汉族,居民,住址山东省巨野县。被告：黄建国，男,1968年3月18日出生,汉族,居民,住址山东省巨野县。被告：郑海，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告吴一峰与被告黄建国、郑海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴一峰在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴一峰撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告吴一峰负担。审判员  姜晓民二〇一七年六月十九日书记员  谭 曼
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执420号申请执行人：林芝兰，女，1964年5月7日出生，汉族，住东台市。被执行人：东台市尔美纺织有限公司，住所地东台市三仓镇工业园区。法定代表人：孟爱彬，该公司董事长。申请执行人林芝兰与被执行人东台市尔美纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日作出(2016)苏0981民初88号的民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告东台市尔美纺织有限公司合计给付原告林芝兰工资款3953.59元，此款于调解书送达时给付1300元，于2016年6月30日前给付2653.59元，如被告东台市尔美纺织有限公司有一期未按约给付，原告林芝兰有权按照全额申请法院强制执行（已给付的予以扣减）。因被执行人东台市尔美纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人林芝兰于2017年6月28日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李振杰审 判 员  孙云文代理审判员  刘 平二〇一七年六月二十八日书 记 员  陆海飞
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0424执245号申请执行人：高雪婷，女，1986年10月1日生，汉族，住邯郸市邯郸县。被执行人：柴瑞芬，女，1963年8月8日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。本院在执行申请执行人高雪婷与被执行人柴瑞芬民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武越兴审 判 员  师 甲人民陪审员  王振亚二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙 忠
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1103号原告：黄顺忠，男，1953年3月出生，汉族，住内江市市中区。委托诉讼代理人：王世培，四川融众律师事务所律师。被告：汤金富(曾用名：汤义)，男，1963年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告黄顺忠与被告汤金富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺忠的委托诉讼代理人王世培到庭参加诉讼。被告汤金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。黄顺忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元。2、从2015年9月2日起按中国人民银行同期贷款年利率5.25%计算利息至付清本息时止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告汤金富因经商缺乏资金向原告借款20万元，原告通过银行转款20万元给被告，被告向原告出具借条一张。之后，经原告多次催收，被告均未归还借款。汤金富未答辩，也未举证。经本院审理认定事实如下：2015年7月2日，被告汤金富向原告黄顺忠借款200,000元，原告黄顺忠通过银行转款200,000元给被告，被告汤金富向原告黄顺忠出具借条一张，载明：今借到黄顺忠人民币贰拾万元正，未约定利息及还款期限。对原告黄顺忠提供的证据：原告身份证、被告人口信息证明、借条、中国工商银行转账凭证，真实客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告黄顺忠与被告汤金富之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，被告汤金富借款后应偿还原告黄顺忠借款本金。原告请求的被告归还原告借款本金200,000元的诉讼请求本院予以支持。原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告汤金富于本判决生效后15日内偿还原告黄顺忠借款本金200,000元。三、驳回原告黄顺忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告汤金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  任晓娟二〇一七年六月二十六日书记员  张玉琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执389号之一申请执行人邳州市清华农村小额借款有限公司，住所地邳州市。法定代表人谢清华，该公司总经理。被执行人韩强，男，1971年11月3日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人吴艳，女，1969年3月16日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人杜宗平，男，1965年4月16日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人韩召军，男，1971年3月18日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人刘汉永，男，1972年1月17日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人刘贤君，男，1975年4月3日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人韩永敢，男，1974年1月8日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人邳州市清华农村小额借款有限公司与被执行人韩强、吴艳、杜宗平、韩召军、刘汉永、刘贤君、韩永敢民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月23日作出（2016）苏0382民初2160号民事判决书：韩强、吴艳于判决发生法律效力之日起十日内偿还邳州市清华农村小额借款有限公司借款50万元及相应的利息（自2013年5月30日起至实际给付之日止，以月利率2%计算）；杜宗平、韩召军、刘汉永、刘贤君、韩永敢对上述债务在50万元范围内承担连带保证责任；案件受理费8800元，减半收取4400元，由韩强、吴艳、吴艳、杜宗平、韩召军、刘汉永、刘贤君、韩永敢负担。本院在执行过程中，查询到刘贤君、吴艳的房产被另案查封；查询到韩永敢的车辆被另案查封；查询到刘贤君的银行被另案冻结；没有查询到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执389号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年六月二十六日书记员  沙海涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2032号罪犯蔡家才，男，汉族，1990年10月10日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2012年12月7日作出（2012）明刑初字第00240号刑事判决，以被告人蔡家才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十年，并处罚金三万元。被告人蔡家才不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）滁刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月2日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘楠、葛珺，罪犯蔡家才、证人赵琛等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蔡家才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯蔡家才提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯蔡家才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罪犯蔡家才已履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯蔡家才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑时依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡家才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月27日起至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初3444号原告：杭州物华物业服务有限公司徐州分公司,住所地铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。负责人：陈为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师师事务所律师。委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师师事务所律师。被告：武小林，男，1984年11月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司与被告武小林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。审判员  彭银凤二〇一七年六月二十六日书记员  黄 维
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3377号申请执行人：高红卫，男，1972年8月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。被执行人：苏州金乌商业运营管理有限公司，住所地苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号2051室，组织机构代码66895546-4。法定代表人王正礼。关于高红卫与苏州金乌商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述法律文书规定的还款义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职法院权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产。本院针对案情已向申请执行人通报，申请执行人同意终结执行。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年六月十二日书记员 陆文晓
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1552号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人施晓鹏，男，1980年3月15日生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。关于本院刑庭移送执行施晓鹏犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初794号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，施晓鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元、退出抵赃款93825元。因施晓鹏未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的罚金10000元、退出抵赃款93825元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初794号刑事判决书确定的关于被执行人施晓鹏罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年六月十六日书记员  吴宇
安新县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0632执298号申请执行人王玮，农民。被执行人单泽龙，农民。关于申请执行人王玮与被执行人单泽龙机动车交通事故责任纠纷一案，安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿29,932元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了全部赔偿责任。本院认为，（2017）冀0632民初200号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初200号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十九日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执33号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。法定代表人王丹，董事长。被执行人：景军，男，汉族，住连云港市连云区。本院在执行广汽汇理汽车金融有限公司申请执行景军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)港商初字第190号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地，被执行人名下房产已轮候查封，被执行人名下车辆已查封，未找到，被执行人下落不明，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年六月二十八日书记员 王艺涵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7292号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A.统一社会信用代码：91110105080479663F.法定代表人：温哲屹，董事长。委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。被告：王振红，女，1971年11月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：王振刚，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王振红、王振刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  聂荣先二〇一七年六月十九日书记员  庄 丽
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢101号申请执行人：刘超，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：周怀新，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人刘超与被执行人周怀新合伙关系纠纷一案，本院2015年7月9日作出的（2015）合民一初字第186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年3月1日，申请执行人申请恢复执行本���，本案的执行标的为63775.6元及逾期利息。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人查控情况，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一七年六月七日书记员 徐于玉
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初1202号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：李世刚，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：赵文刚，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：马忠义，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告李世刚、赵文刚、马忠义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌、被告李世刚、马忠义到庭参加诉讼，被告赵文刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决李世刚偿还原告贷款本金49124.16元、利息及复息217251.24元（截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款结清之日的利息；赵文刚、马忠义承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、送达费等一切费用由被告承担。事实和理由：2006年10月19日，李世刚向我行申请贷款50000元，并签订借款合同一份，我行于同日向其发放贷款50000元，约定月利率为12.45‰，借款期限至2009年10月19日。该借款由赵文刚、马忠义提供担保并签订了最高额担保合同，现该贷款已逾期，被告未履行还款义务。李世刚辩称，借款属实，要求延期偿还。马忠义辩称，农商行起诉已超过担保期间，不同意承担连带清偿责任。赵文刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年10月19日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与李世刚签订《借款合同》，约定：借款金额50000元，借款期限自2006年10月19日至2009年10月19日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据预期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，贷款人对借款人有权向媒体公告催收。赵文刚、马忠义亦于同日与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由赵文刚、马忠义为李世刚的上述借款提供担保，担保最高额度为50000元，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，农信社于2008年6月5日向李世刚发放贷款49800元，借款凭证载明借款月利率为12.45‰，到期日为2009年6月4日。借款到期后，被告偿还过部分本金及利息，截止2016年6月21日尚欠贷款本金49124.16元及利息217251.24。农信社于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日三次对三被告进行报纸公告催收。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，李世刚与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向李世刚发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求李世刚偿还尚欠借款本金49124.16元，并支付2016年6月21日前利息217251.24元及2016年6月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，本院予以支持。上述借款到期后，农商行未提供证据证明其在合同约定的保证期间内要求保证人赵文刚、马忠义承担保证责任，保证人免除保证责任，故农商行要求赵文刚、马忠义承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李世刚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49124.16元；二、限被告李世刚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的利息217251.24元；三、限被告李世刚于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金49124.16元为基数，按月利率12.45‰加收50％计算）；四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行对被告赵文刚、马忠义的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5295元减半收取2648元，由被告李世刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇一七年六月十九日书记员  任珂莹
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0508刑初404号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人董国强，男，1980年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省南召县。2017年2月20日因涉嫌盗窃犯罪被羁押审查，同年2月22日被刑事拘留，2017年3月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人董国强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月7日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人董国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年1月3日至7日，经齐某（已判决）事先提议、联络，被告人董国强与齐某、张某1（已判决）经预谋，多次至江苏省南通市、苏州市、浙江省嘉兴市等地，由被告人董国强掩护、望风、齐某或张某1实施扒窃，共同窃得他人手机5部，赃物价值人民币7015元。扒窃所得的赃物交由被告人董国强从作案现场转移，后交由张某1统一保管。公诉机关认为，被告人董国强伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人董国强起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人董国强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董国强对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明:2014年1月3日至1月9日，经齐某、张某1（已判决）事先纠集，被告人董国强与上述二人经预谋后，多次至江苏省南通市、苏州市、浙江省嘉兴市等地，采用由被告人董国强掩护、望风，齐某或张某1实施扒窃，扒窃所得的赃物交由被告人董国强转移，嗣后再交由张某1统一保管的方式，共同窃得他人价值共计人民币7015元的手机5部。具体分述如下：1.2014年1月3日13时许，被告人董国强以上述方式在江苏省南通市崇川区农院门口的公交站台，趁被害人刘某上车时，扒窃其价值人民币200元的OPPO牌R805型手机1部。2.2014年1月5日12时许，被告人董国强以上述方式在苏州市姑苏区观前街邵磨针巷友通数码港西南大门口处，扒窃被害人张某2价值人民币850元的苹果牌IPHONE4型手机1部。3.2014年1月5日14时许，被告人董国强以上述方式在苏州市姑苏区人民路、景德路路口第一百货楼下东侧路面，扒窃被害人嵇某价值人民币405元的华为牌C8813Q型手机1部。4.2014年1月5日15时许，被告人董国强以上述方式在苏州市姑苏区人民路、东二路交叉口，扒窃被害人盛某价值人民币1330元的三星牌9228型手机1部。5.2014年1月7日14时许，被告人董国强以上述方式在浙江省嘉兴市大润发附近公交站台，扒窃被害人许某价值人民币4230元的苹果牌IPHONE5S型手机1部。案发后，公安机关追回OPPO牌R805型手机、华为牌C8813Q型手机、三星牌9228型手机、苹果牌IPHONE5S型手机各一部，并已发还各被害人。其余赃物已灭失。被告人董国强因涉嫌上述盗窃行为被公安机关上网追逃，2017年2月20日被其原籍地公安民警抓获。被告人董国强归案后如实供述了上述盗窃事实。对以上事实，被告人董国强当庭供认不讳。公认人当庭宣读、出示了被告人董国强在公安机关的供述及辨认笔录、证人齐某、张某1的证言及辨认笔录、被害人刘某、张某2、嵇某、盛某、许某的陈述笔录、扣押决定书、扣押清单、手机（照片）、发还物品文件清单、出库保修单、手机外包装盒、收据存根、手机使用协议书、销售票据、价格鉴证意见书、刑事判决书、案发报告、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人董国强的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人董国强对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人董国强以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人董国强起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人董国强归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人董国强多次扒窃他人财物，量刑时一并予以酌情从重处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人董国强共同退赔苹果牌IPHONE4型手机一部或折价款八百五十元，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一七年六月十五日书记员  朱莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8296号原告：麦某1，男，汉族，1952年9月4日出生，住佛山市顺德区。被告：麦某6，女，汉族，1962年9月28日出生，住佛山市顺德区。被告：麦某7，女，汉族，1960年3月7日出生，住佛山市顺德区。被告：麦某2，女，汉族，1954年11月13日出生，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：麦某7，女，汉族，1960年3月7日出生，住佛山市顺德区，系麦某2的妹妹。被告：何某，女，汉族，1951年12月3日出生，住佛山市顺德区。被告：麦某3，女，汉族，1982年10月18日出生，住佛山市顺德区。被告：麦某4，男，汉族，1968年9月13日出生，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：麦某6，女，汉族，1962年9月28日出生，住佛山市顺德区，系麦某4的姐姐。被告：陈某1，女，汉族，1968年3月27日出生，住佛山市顺德区。被告：麦某5，男，汉族，1994年2月17日出生，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈某1，女，汉族，1968年3月27日出生，住佛山市顺德区，系麦某5的���亲。被告：彭某，女，汉族，1980年7月6日出生，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：彭某1，男，汉族，1981年7月12日出生，住佛山市顺德区，系彭某的弟弟。被告：彭某1，男，汉族，1981年7月12日出生，住佛山市顺德区。原告麦某1与被告麦某6、麦某7、麦某2、何某、麦某3、麦某4、陈某1、麦某5法定继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告的申请，追加彭某、彭某1为本案被告，共同参加本案诉讼。被告何某、麦某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告麦某1及其余被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦某1向本院提出诉讼请求：判令原告父母死后遗留的位于佛山市顺德区杏坛镇某号[房地产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第****号]的房��归原告继承所有。事实和理由：原告的父亲麦某8于1917年5月9日出生，于2001年11月24日因病死亡；母亲林某某于1924年4月20日出生，于2002年9月27日死亡。麦某8、林某某生前只有一次婚姻，婚后共生育了八名子女，分别是麦某9（已故）、麦某10（已故）、麦某11（先于父母死亡）、麦某1、麦某4、麦某7、麦某2、麦某6，再没生育及收养子女。麦某8与林某某死后未留遗嘱，且他们的父母均先于他们死亡，故上述麦某8与林某某的房屋产权应按法定继承办理，由他们的子女共同继承，死者麦某9、麦某10的产权份额转由其妻子与子女继承，死者麦某11的产权份额由其子女代位继承。原告在诉讼中提供证明七份（杏坛派出所出具）、证明六份（麦村村委会出具）、证明一份（雁园社区居委会出具）、常住人口底册登记表复印件五份（加盖佛山市顺德区杏坛镇麦村村民委员会公章）、常住户口登记表复印件一份（加盖佛山市顺德区杏坛镇雁园社区居民委员会公章）等证据以支持其诉讼请求。被告麦某6、麦某7、麦某2、麦某4、陈某1、麦某5、彭某、彭某1表示放弃对涉案房屋的继承权。本院依法向被告何某、麦某3送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：位于佛山市顺德区杏坛镇某号[不动产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第****号]的房产登记于麦某8名下，是麦某8与林某某生前所建，属两人的夫妻共同财产。上述房屋一直未办理继承手续。麦某8于1917年5月9日出生，于2001年11月24日死亡；林某某于1924年4月20日出生，于2002年9月27日死亡。麦某8、林某某生前只有一次婚姻，婚后共生育了八名子女，分别是麦某9（后于父母死亡）、麦某10（后于父母死亡）、麦某11（先于父母死亡）、麦某1、麦某4、麦某7、麦某2、麦某6，再没生育及收养子女。麦某8与林某某死后未留遗嘱，且他们的父母均先于他们死亡。经评估，涉案房地产的价值为46000元。本院认为，涉案的房屋登记于麦某8名下，是麦某8与林某某生前所建，属两人的夫妻共同财产。原告与各被告均是涉案房屋的继承人，其中被告麦某6、麦某7、麦某2、麦某4、陈某1、麦某5、彭某、彭某1表示放弃对涉案房屋的继承权，故涉案房屋应由原告及麦某10继承，因麦某10在继承开始后、遗产分割前死亡，故应转由其继承人即被告何某（妻子）、麦某3（女儿）继承，由原告继承涉案房屋的50%产权，由被告何某���麦某3共同继承涉案房屋的50%产权。因原告主张涉案房屋由其一人继承，被告何某、麦某3并未提出抗辩，故为了充分利用涉案的房产，充分实现其价值，本院予以准许。但原告应向被告何某、麦某3补偿其应占有的份额23000元，即各补偿被告何某、麦某311500元。被告何某、麦某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于佛山市顺德区杏坛镇某号[不动产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第****号]的房产归原告麦某1所有；二、原告麦某1于本判决发生法律效力之日起十五日内，向被告何某补偿11500元；三、原告麦某1于本判决发��法律效力之日起十五日内，向被告麦某3补偿11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为475元，由原告麦某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一七年六月二十九日书记员 潘 芷 妍
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执71号申请执行人洋县农村信用合作社。被执行人程建军，男，汉族，陕西省镇巴县人，农民。被执行人陈侠，女，汉族，陕西省安康市汉滨区人，农民。被执行人程建宏，男，汉族，陕西省汉台区人。申请执行人洋县农村信用合作联社持已经发生法律效力的(2016)陕0723民初1228号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行与程建军、陈侠、程建宏借款合同纠纷一案，申请执行标的30万元及利息，本院于同日依法受理。本院在执行中，依法向三被执行人发出执行通知书，限期履行义务，逾期三被执行人未履行。本院依法将被执行人程建宏拘留后，被执行人程建宏向本院交纳现金10万元；申请执行人已领取，余款被执行人程建宏承诺分期履行；本院再查找不出三���执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0723民初1228号民事判决书终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长 熊伟峰代审判员 侯红芬代审判员 赵 阳二〇一七年六月十九日书 记 员 赵 勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终373号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王家明，男，1991年9月14日出生于安徽省霍山县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省霍山县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年12月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月28日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人王家明犯强制猥亵罪一案，于2017年4月21日作出（2017）皖0104刑初162号刑事判决：被告人王家明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。原审被告人王家明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王家明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王家明自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王家明撤回上诉。合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 陈秀琴审判员 沈 昊二〇一七年六月九日书记员 汤中杰附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执195号移送部门本院刑事审判庭。被执行人杨冉亮，男，1985年9月24日出生，汉族，捕前暂住张家口市崇礼区。现正在服刑。本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨冉亮犯盗窃罪罚金部分执行一案，本院（2016）冀0702刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2016）冀0702刑初59号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路小军审 判 员  张万明代理审判员  张斐然二〇一七年六月十九日书 记 员  张 欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初3634号原告郭文军，男，汉族，1970年5月8日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳邦马投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道辅道与民田路交汇处兴业银行大厦，社会信用代码91440300342628201C。上列原告郭文军诉被告深圳邦马投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告郭文军向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭文军撤回起诉。本案案件受理费合计50元（原告已预交），本院收取25元，由原告负担。审 判 员 黄  文  勇人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 吕  珍  兰二〇一七年六月十九日书 记 员 陈海琪(代)
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初12724号原告：袁红萍，女，汉族，1974年2月23日出生，住重庆市九龙坡区，。被告：何平,男,汉族,46岁,现住重庆市九龙坡区。本院在审理原告袁红萍与何平共有纠纷一案中，原告袁红萍于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何平的起诉。但原告袁红萍在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告袁红萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁红萍撤回对被告何平的起诉。（此页无正文）审判员  李成虹二〇一七年六月十九日书记员  冉 凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初31号原告徐小铁，女，汉族，1951年6月15日出生，住郑州市中原区。被告秦云海，男，汉族，1971年7月11日出生，住河南省原阳县。被告郑州海洋投资管理有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人周国良，总经理。被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。原告徐小铁诉被告秦云海、郑州海洋投资管理有限公司、周国良保证合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告徐小铁撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  张素萍二〇一七年六月十九日书 记 员  王菲菲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终27号上诉人（原审原告）梁美保，男，1956年2月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人杨新辉，男，1946年10月14日出生，汉族，原住广西兴业县，现住南宁市。被上诉人（原审被告）南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会，所在地南宁市凤岭南路6号。法定代表人蓝飞，主任。委托代理人梁旺，南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会副主任。委托代理人章坚，广西观复律师事务所律师。上诉人梁美保诉被上诉人南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会土地征收一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西行初字第334号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人梁美保自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人梁美保自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人梁美保撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁美保负担。其已预交50元，由本院退回其25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆文勇代理审判员  孔庆龙代理审判员  林国帅二〇一七年六月五日书 记 员  黎泉英附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执149号之一	移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。	被执行人向仁志，男，1965年1月21日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，初中文化，农民，户籍地湖南省龙山县苗儿滩镇黎明村二组,暂住海南省国营阳江农场职工宿舍建筑工地。	依据已经发生法律效力的本院于2015年7月2日作出（2015）琼中刑初字第54号刑事判决书，立案执行被执行人向仁志因犯拒不支付劳动报酬罪被处罚金一案。上述生效裁判判决向仁志罚金2000元。	本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨了被执行人向仁志名下银行存款2000元，被执行人向仁志欠缴的罚金已全部缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：	解除对被执行人向仁志在银行和其他金融机构存款人民币2000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产的冻结。	本裁定立即执行。	审判长  王二美	审判员  王京洲	审判员  蓝汉军	二〇一七年六月五日	法官助理文志娟	书记员  陈 艳	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终753号上诉人(原审原告)：襄垣县古韩镇华能焦化有限公司，住所地山西省襄垣县古韩镇崔村。委托诉讼代理人：杨志峰，山西君略律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘跃琴，女，1971年5月15日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：张燕，山西维尼律师事务所律师。上诉人襄垣县古韩镇华能焦化有限公司因与被上诉人刘跃琴公司证照返还纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案当中，襄垣县古韩镇华能焦化有限公司的公司章程对公司法定代表人如何载明，该公司提交的2015年4月6日股东会议决议是否发生公司法定代表人变更的法律效力，应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初932号民事判决；二、发回山西省襄垣县人民法院重审。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一七年六月六日书记员  姜 燕
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保94号申请人：李林丽，女，1975年7月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被申请人：王博，男，1990年9月20日出生，住山东省郓城县。被申请人：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地山东省聊城市阳谷县。申请人李林丽于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人山东阳谷胜辉电缆厂（原山东阳谷绿灯行电缆厂）名下的鲁P*号东风牌小型普通客车一辆予以查封。申请人李林丽以登记在担保人张立新名下的鲁A*号奥迪牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李林丽的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人山东阳谷胜辉电缆厂（原山东阳谷绿灯行电缆厂）名下的鲁P*号东风牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李林丽在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  徐振华二〇一七年六月二日书记员  吴蓓蓓
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7405号原告：厦门华特沥青实业有限公司，住所地厦门市思明区观音山运营中心A1地块3号楼32层3201-3204单元。法定代表人：高文川，董事长。委托诉讼代理人：曾文汉、李珊珊，公司员工。被告：厦门立中建筑工程有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村丁字街。法定代表人：林服从。原告厦门华特沥青实业有限公司与被告厦门立中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月14日提出撤诉申请。本院认为，原告厦门华特沥青实业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告厦门华特沥青实业有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门华特沥青实业有限公司负担。代理审判员 孙 蕾二〇一七年六月十四日书 记 员 曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初8792号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号。法定代表人：卢维秀，经理。委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：钟劲松,男,汉族,1971年4月4日出生,住重庆市彭水县。本院在审理原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告钟劲松挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案受理，并向原告重庆凯田汽车运输有限公司送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆凯田汽车运输有限公司未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为：原告重庆凯田汽车运输有限公司未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郑雯雯二〇一七年六月二十九日法官助理 石春阳书 记 员 秦彩云
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初200号原告:卫永红,男,汉族,1970年5月27日出生，住xxxxxxxx。委托诉讼代理人：陈亮，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告:赵淑英,女,汉族,成年，住xxxxxxxxxxxxx。被告:师军亭,男,汉族,成年，住xxxxxxxxxxxxxxxxxx,。被告:梁效堂,男,汉族,成年，住xxxxxxxxxxxxxxx。被告:梁宜,男,汉族,成年，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告卫永红与被告梁效堂,赵淑英,梁宜,师军亭借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告卫永红于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫永红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫永红撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告卫永红负担。审判长  王泰杰审判员  杨剑虹审判员  李宗研二〇一七年六月十九日书记员  同田兴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初4442号原告：范美兰，女，汉族，1978年11月11日出生，住商丘市睢阳区。原告：韩建杰，男，汉族,1978年12月4日出生，住址同上。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。原告范美兰、韩建杰与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款205255元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金2052.55元；3、案件受理费由被告承担。被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。经审理查明：2012年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款205255元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告范美兰、韩建杰至今无法取得房地产权属证书，因此，原告范美兰、韩建杰要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告范美兰、韩建杰要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2052.55元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告范美兰、韩建杰不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告范美兰、韩建杰支付违约金。现原告范美兰、韩建杰已经将全部房款205255元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告范美兰、韩建杰要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2052.55元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告范美兰、韩建杰办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告范美兰、韩建杰违约金2052.55元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王艳梅人民陪审员  谢行林人民陪审员  孔德华二〇一七年六月二十四日书 记 员  孙翔宇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初389号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街***号。法定代表人：曲士君职务：理事长委托代理人：李学峰，男，住黑龙江省海伦市建设路市医院东。被告：李大治，男，1977年3月16日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住黑龙江省海伦市。被告：李宝双，男，1978年8月25日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告李大治、李宝双借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人李学峰到庭参加诉讼，李大治、李宝双经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求李宝双偿还贷款本金40000.00元及利息；要求被告李大治偿还贷款本金30000.00元及利息。诉讼过程中，海伦市农村信用合作联社变更诉讼请求为：要求二被告自借款之日起至2014年11月5日按月利率10.35‰支付利息，自2014年11月6日至履行之日止按月利率15.525‰支付利息。2.诉讼费用由二被负担。事实和理由：2013年12月3日原告与二被告签订一份《农户互保借款合同》，约定被告李大治、李宝双分别向原告借款人民币30000.00元和40000.00元，借款利率为10.35‰，借款期限截止到2014年11月5日，同时约定双方在自愿的基础上结成贷款互相担保，均为借款人、互为保证人。合同签订后，原告于2013年12月3日通过银行转账的方式将这两笔借款划给二被告的指定账户，借款期限届满，原告多次向二被告催还，二被告承认借款事实，但至今未向原告给付上述借款本金及利息。被告李大治未作答辩。被告李宝双未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告海伦市农村信用合作联社提供证据如下：1、《农户互保借款合同》原件一份；2、李大治、李宝双居民身份证复印件、户口复印件各一份；3、李大治婚姻证明一份、李宝双无婚姻记录证明一份；4、16121381号李大治借款凭证和13161382号李宝双借款凭证原件各一份；李大治、李宝双的下落不明证明原件各一份。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院应予以认定。被告李大治未出庭答辩，视为放弃举证的权利。被告李宝双未出庭答辩，视为放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日二被告向原告海伦市农村信用合作联社提出申请借款，借款申请得到批准后，原告与二被告签订编号为630162013030015号的《农户互保借款合同》，合同约定借款人李宝双、李大治，分别借款金额为40000.00元和30000.00元，借款期限自2013年12月3日至2014年11月5日，借款利率为10.35‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％罚息，同时还约定双方在自愿的基础上结成贷款互相担保，均为借款人、互为保证人。原告如约向二被告发放借款，借款期限届满，二被告未按约定偿还本金及支付利息。原告多次向二被告催还，但二被告至今未向原告给付上述借款本金及利息。本院认为，被告李大治、李宝双向原告海伦市农村信用合作联社借款事实清楚，该借款合同对原告海伦市农村信用合作联社及被告李大治、李宝双发生效力。二被告借款后应按约定偿还借款本金及支付利息，其未按约定偿还本金及支付利息的行为系违约行为，应按借款合同约定承担违约责任。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求二被告偿还借款本金及按合同约定支付利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宝双于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金40000.00元及自2013年12月3日起至2014年11月5日止按月利率10.35‰计算的利息4650.60元。自2014年11月6日起至履行之日止按月利率10.35‰上浮50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、被告李大治于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金30000.00元及自2013年12月3日起至2014年11月5日止按月利率10.35‰计算的利息3487.95元。自2014年11月6日起至履行之日止按月利率10.35‰上浮50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；三、被告李宝双、李大治对本判决的一、二项互相承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459.32元，公告费560.00元，由被告李宝双、李大治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春生审 判 员  王立海人民陪审员  李建业二〇一七年六月十三日书 记 员  赵雪寒
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0240执191号申请执行人:ＸＸ于,男,汉族,1972年11月27日出生,住重庆市丰都县。被执行人:马泽山,男,汉族,1964年04月25日出生,住重庆市石柱土家族自治县。本院在执行ＸＸ于与马泽山买卖合同纠纷一案中，经查马泽山暂无可供执行财产，其人外出不知去向。在向申请人详细说明案情后，申请人提出书面申请自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭千文审判员  马 龙审判员  谭新权二〇一七年六月二十九日书记员  刘浩然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13309号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告曾岳荣，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾岳荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾岳荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29352.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29352.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告���他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初2724号原告：颜某某。委托诉讼代理人：郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。被告：宝应县某某局。法定代表人：刘某，局长。委托诉讼代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：宝应县某某镇中心初级中学。法定代表人：史某某，校长。委托诉讼代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：宝应县某某镇人民政府。法定代表人：吴某，镇长。原告颜某某与被告宝应县某某局、宝应县某某镇中心初级中学（以下简称某某中心初中）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托诉讼代理人郭宝忠、被告宝应县某某局、某某中心初中的委托诉讼代理人陈以平均到庭参加诉讼。被告宝应县某某镇人民政府经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告颜某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告向原告偿付借款人民币110000元，并承担自2016年3月14日起至实际给付之日利息（按月息1.2%，本金110000元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，宝应县某某镇长沟小学原校长赵某某以学校的基础设施改建等原由向原告借款，约定利息为月息1.2%，后经过结转，于2016年3月13日、5月10日向原告分别出具了借条。2017年赵某某因病突然病故，原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告宝应县某某局辩称，1、原告主体与涉案债权人并非一人，本案诉状“颜某某”是明天的“明”，而涉案债权凭证是“颜加民”，虽一字之差，但原告未能提供证据证明是同一人。2、本案遗漏宝应县某某镇长沟小学作为被告的主体，由于涉案借据是宝应县某某镇长沟小学盖的公章，虽然长沟小学不具备法人资格，没有独立的财产可以承担责任，但其作为一个组织是完全可以作为被告的。3、某某镇中心初中与长沟小学之间并非财产管理关系，仅仅是教学义务上的关系，如果长沟小学承担责任，其业务管理关系的上级主管部门是不应承担管理责任或者连带责任的。综上，请求法院依法处理。被告某某中心初中辩称，1、原告姓名与债权凭证的姓名不一致，要求原告方进一步提供证据予以佐证系同一人。2、长沟小学与原告之间没有民间借贷的意思表示，长沟小学是全额拨款的公办学校，无需借款，也无权借款，本案两个债权凭证虽然盖有长沟小学的印章，但只是时任校长赵某某滥用职权采取犯罪手段私自加盖。且原告的资金并没有汇入到长沟小学或长沟小学上级管理机关。3、某某初中仅仅是长沟小学的业务主管部门，并非财产隶属关系，某某初中取得了事业单位法人证书，是独立的事业法人。被告宝应县某某镇人民政府未予答辩。原告颜某某围绕诉讼请求依法提交了借条、银行记录、宝应县某某镇万缘居委会出具的证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原宝应县某某镇长沟小学负责人赵某某（已病故），于2013年开始向原告借款，2016年3月13日向原告借款，后经多次结转，形成两笔借款。赵某某于2016年3月13日出具借条一份，载明“颜加民，今借到人民币拾万元整，时间一年（2016年3.13一2017.3.13），月息壹分贰，今借人赵某某”，借条上加盖了宝应县某某镇长沟小学单位印章；2016年5月10日赵某某向原告出具借条一份，载明“今借到颜加民人民币壹万元整（10000），时间2016.3.13一2017.3.17，月息壹分贰，借款人赵某某”，借条上加盖了宝应县某某镇长沟小学单位印章。赵某某病故后，原告找被告索要借款未果，遂引起本诉。另查，宝应县某某镇万缘居民委员会出具证明一份，原告与颜加民系同一人。宝应县某某镇长沟小学非独立的事业法人，隶属于宝应县某某镇中心初级中学，无独立的资金和组织机构，赵某某亦非校长职务，赵某某向原告借款，并未将款缴至学校账户。本院认为，赵某某向原告借款，虽然未缴至学校账户，但由于赵某某是宝应县某某镇长沟小学负责人，虽然赵某某不是法定代表人，但由于赵某某是小学的负责人，借据上又盖有小学的印章，因此原告有理由相信，赵某某是代表学校对外借款，赵某某的行为构成表见代理行为。现经过调查，长沟小学并不具有独立法人资格，没有独立的财产和经济来源，长沟小学隶属于宝应县某某镇中心初级中学，是其下属机构，因此，依照法律规定，其民事责任应当由被告某某中心初中承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宝应县某某镇中心初级中学于本判决生效之日起十日内偿还原告颜某某借款人民币110000元及利息（按月息1.2%计算，110000元从2016年3月14日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告宝应县某某镇中心初级中学负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  于健二〇一七年六月三十日书记员  高松
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1308号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人黄建军，男，生于1970年3月13日，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初79号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄建军的银行存款400元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人黄建军处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十五日书记员  田雪
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初385号原告吴和明，男，1972年11月1日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。被告刘细平，男，1977年12月29日出生，汉族，江西省余江县人，经商，身份证号码：3606221977********，住所地江西省余江县站前中路府北巷**号。被告曾萍，女，1980年4月7日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。系刘细平之妻。原告吴和明诉被告刘细平、曾萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴和明到庭参加了诉讼，被告刘细平、曾萍经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴和明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1450000元，利息174000元，利息以年利率24%计算至还清本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月31日向原告借款800000元，同时出具了借条，约定借期半年，利息按月利率2.5％计算，同日原告分两次汇入被告的个人账户中。2016年4月25日和5月9日被告分两次向原告借款300000元和350000元，原告依约分别于当日汇入被告的个人账户，随后被告向原告出具了借条，约定借期半年，利息按月利率2.5％计算。被告刘细平借款后仅支付了五个月的利息，利息结至2016年8月份，之后的利息及本金未付。被告刘细平辩称，分三次借原告1450000元是事实。2016年5月9日借原告吴和明350000元，其中7500元作为利息支付给原告，实得现金342500元。并约定了借期半年，月利率2.5％。自借款以来，我已还了原告本金250000元，是债权转让的方式归还的，我把黄仕海欠我的250000元的债权转让给了原告吴和明。另外我偿还了原告的利息200000元左右，支付方式包括银行转账和现金支付，但原告没有打收条给我。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：原告身份证复印件、被告身份证复印件、人口信息表，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；借条两张（当庭出示了借条原件），证明被告于2016年3月31日向原告借款800000元，于2016年5月9日向原告借款650000元；银行转账记录，证明原告向被告刘细平支付了借款1450000元。被告刘细平、曾萍未提供证据。本院根据原告的申请，在余江县民政局婚姻登记处调取了两被告的结婚证，证明两被告遗失了结婚证，于2013年11月6日补办了结婚证，被告刘细平与被告曾萍系合法的夫妻关系。经法庭核实和质证，原告提供的上述三组证据及法院调取的证据结婚证，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告刘细平、曾萍未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证，本院对原告提供的证据及本院调取的证据予以确认，可作为定案的依据。综上所述及根据原告吴和明在庭审中的陈述，本院对下列事实予以确认：被告刘细平于2016年3月31日向原告吴和明借款800000元，同时出具了借条，约定借期半年，利息按月利率2.5％计算，同日原告分两次汇入被告的个人账户中。2016年4月25日和5月9日被告分两次向原告借款300000元和350000元，原告依约分别于当日汇入被告的个人账户，随后被告向原告出具了借条，约定借期半年，利息按月利率2.5％计算。借款后被告刘细平仅支付了五个月的利息，被告已偿还原告的借款利息至2016年8月份。另被告刘细平于2017年1月20日将黄仕海欠其250000元的债权转让给原告吴和明，原告吴和明于2017年1月24日收到了黄仕海付的100000元，仍有150000元未收到。本院认为：被告刘细平向原告吴和明借款，并出具了借条，该内容合法有效，原、被告之间形成了合法的借贷关系，依法予以保护。原告要求被告刘细平偿还借款本金的诉讼请求予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘细平与被告曾萍系夫妻关系，且在婚姻关系存续期间所借债务，该案所涉债务系夫妻共同债务，被告曾萍应承担共同偿还责任，故对原告要求被告曾萍承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持；被告辩称已还原告的借款本金250000元的答辩意见，本院认为被告是通过债权转让的方式将债务人黄仕海的债权转让给原告，被告未提供证据证明该债权是作为偿还原告的借款本金还是偿还利息，且债务人黄仕海至今只偿还了100000元，仍欠150000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。该债权转让的250000元应先偿还利息，故对被告提出的偿还原告本金250000元的辩解意见不予支持，债权转让250000元可结算利息七个月，即利息结算至2017年3月底。原、被告已按约定的月利率2.5％支付的利息，本院予以认可。从2017年4月1日之后的本息被告未还。原告起诉要求之后的利息按月利率2％进行结算符合法律规定，予以支持；被告在答辩期间提出2016年5月9日借原告350000元时，原告已扣除了利息7500元，实得借款342500元，被告未提供相关证据，且在2016年5月9原告已转账给付了被告借款350000元，故对被告提出的答辩观点不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘细平、曾萍于判决生效之日起五日内一次性偿还原告吴和明借款本金1450000元及利息（利息按年利率24％自2017年4月1日起计算到还清借款为止）；二、驳回原告吴和明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19416元，诉讼保全费5000元，共计24416元由被告刘细平、曾萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长 陆    发    思人民陪审员 刘素萍人民陪审员宋春兰二〇一七年六月二十九日书 记 员 梁    欣    羽
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初2275号原告傅国华，女，1935年8月18日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人李加林（系原告女婿），男，1967年6月5日出生，汉族，住南京市六合区委托代理人张福林，江苏锐昂律师事务所律师。被告朱涛，男，1983年6月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告傅国华与被告朱涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅国华，到庭参加诉讼。被告朱涛，经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告傅国华诉称：2017年1月25日15时许，朱涛驾驶车牌号为苏Ａ×××××轿车行驶至西部干线荷花站路段撞倒傅国华，致傅国华受伤。由于傅国华已八十多岁且受伤没能力报警，肇事者也没及时报警。傅国华被送至医院抢救治疗，其家属在医院报警。经诊断，傅国华左侧额叶脑挫伤、左侧额部硬膜下出血及多处骨折。朱涛在出具一份承诺书后便离开，后来拒绝配合调查和承担赔偿。故原告提起诉讼，要求被告朱涛赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费计人民币43462元。被告朱涛未提出答辩。经审理查明：2017年1月25日15时许，朱涛驾驶车牌号为苏Ａ×××××轿车行驶至西部干线荷花站路段撞倒傅国华，致傅国华受伤。事故发生后，双方均未及时报警。傅国华被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，傅国华的伤情为左侧额叶脑挫伤、左侧额部硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨和左侧眼眶内壁骨折、肺挫伤、右侧多发肋骨骨折等。后朱涛给傅国华家属出具了一份事故说明并称回家筹钱离开了医院。当天17时45分许，傅国华家属报警。傅国华住院14天，共用去医疗费31809.98元。另查明：傅国华出生于1935年8月18日。朱涛驾驶的苏Ａ×××××轿车登记车主为杨某某，该车未投保交强险和第三者责任险。杨某某将车辆卖给他人，他人又将车辆卖给了朱涛，但一直未办理过户登记手续。2017年4月6日，傅国华诉讼来院，要求朱涛、杨某某赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费计人民币43462元。诉讼过程中，傅国华撤回了对被告杨某某的起诉。上述事实，有南京市公安局六合分局交通警察大队竹镇中队出具的接处警工作登记表和事情经过、医疗费票据、诊断证明、出院记录、用药清单、朱涛出具的事故经过及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。朱涛驾驶机动车与行人傅国华发生交通事故，致傅国华受伤，在没有证据证明傅国华有责任的情况下，应由朱涛对傅国华的人身损害后果承担全部赔偿责任。原告傅国华的医疗费31809.98元，有医疗费票据、用药清单、诊断证明、出院记录予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费350元（25*14）、营养费900元（15*60），符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的护理费，本院根据原告的伤情、本地的经济状况酌定为8100元（90天，每天90元）。原告的上述损失计人民币41159.98元，由被告朱涛赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱涛于本判决生效后十日内赔偿原告傅国华人民币41159.98元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员  朱明来二〇一七年六月十八日书记员  周 荔
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑更604号罪犯玉苏普.纳曼，男，1982年3月12日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年10月22日作出（2013）东三法刑初字第1505号刑事判决，以被告人玉苏普.纳曼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月26日。执行机关因罪犯玉苏普.纳曼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯玉苏普.纳曼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子，2017年2月获得表扬，另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯玉苏普.纳曼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯玉苏普.纳曼予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一七年六月七日本件与原本核对无异书记员  黄东曦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初1549号原告：聂云华，男，1961年12月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人:肖应欢，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹梦蕾，湖北谦牧律师事务所律师。被告：聂忠林，女，1950年9月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人:金啟文，湖北圣青律师事务所律师。原告聂云华与被告聂忠林物权纠纷一案，经湖北省武汉市江汉区人民法院移送本院，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂云华及委托诉讼代理人肖应欢、被告聂忠林及委托诉讼代理人金啟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂云华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告拆迁腾退补偿款1,066,000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告母亲唐楚斌所有的一栋私房位于江岸区江岸码头××号，因年久失修于2006年3月倒塌，后由被告在原址上搭建两层私房。2010年原告在该两层私房上加盖一层，所有权归原告所有，并时常在该房屋第三层居住。2016年4月17日，江岸区相关部门对该房屋进行拆迁腾退，被告在未告知原告的情况下私自与拆迁部门达成腾退协议，并收取拆迁腾退款5,000,000元，原告得知后多次找被告协商，向被告催要原告应得的拆迁腾退款，但被告不肯给付。为维护原告的权益，特诉至法院，请求判如所请。被告聂忠林辩称,江岸码头12号房屋系农村集体土地上建造的私有房屋，登记在原、被告之母唐楚斌名下。1997年，聂忠林出资50,000元在老宅基地上重建两层半房屋，面积大约130平方米。房屋建成后一直由聂忠林及家人居住，直至2016年房屋拆迁。在此期间的2010年，聂云华与余爱国（案外人）签订《建房协议》，约定由余爱国出资，在原房屋两层半的基础上加盖成三层楼房，出于对余爱国建房出资的回报，双方约定余爱国可在该房屋的空地上搭建房屋，所产生的利益由余爱国享有。该房屋新建、扩建后总面积约330平方米，建成后仍由聂忠林居住。江岸码头22号房屋紧邻12号，也是登记在唐楚斌名下，于1979年建成，建房资金来源于聂忠林大兄弟的死亡赔偿款及聂忠林出资2,000元；2006年该房屋倒塌后由他人出资重建，重建后总面积约600平方米，共三层房屋，后两处房屋门牌号统一为江岸码头12号，两处房屋的新建、扩建，聂云华既未出资也未出力。2011年10月3日唐楚斌去世。2016年，江岸区政府对房屋进行拆迁补偿，聂忠林与聂云华在相关部门人员的组织下，达成口头协议，约定：由聂忠林取得180平方米房屋面积的拆迁补偿款，聂云华取得240平方米房屋面积的拆迁补偿款。协议达成的当天，聂云华与聂忠林各自与拆迁办签订了拆迁协议，聂忠林实际取得补偿款3,200,000元。现聂云华要求聂忠林返还拆迁补偿款没有事实和法律依据，请求驳回聂云华的诉讼请求。经审理查明，聂忠林与聂云华系姐弟关系，涉案房屋位于武汉市江岸区江岸码头××号，该房屋原为二层楼房，由聂忠林出资建造，并由聂忠林及家人共同居住。2010年12月1日聂云华与余爱国签订《建房协议》，载明：甲方：聂云华，乙方：余爱国，甲方聂云华有空宅基地，转让给乙方建房，经双方商定，乙方无偿将甲方现有房屋两层加盖为三层，费用由乙方全部承担，所有权为甲方所有。乙方新建房屋承担一切费用和责任，不得影响和损坏甲方现有房屋之结构，并确保甲方原有的生活设施完好。乙方建房的扩大面积，原甲方门口进出空地为甲方的走道，建成后为甲方所有。此协议为建房协议，待乙方房屋建成后，双方再签订正式协议，确认乙方房屋面积，再行签订。此协议一式二份，甲、乙双方各执一份，不得生异议。甲方：聂云华签名并捺印，乙方：余爱国签名并捺印。协议签订后，由余爱国出资将涉案二层楼房加盖为三层。房屋建成后仍由聂忠林及其家人居住，聂云华未在涉案房屋内居住。2016年4月11日，聂忠林的家人董军、董光来、董红新及余爱国作为委托人与被委托人聂忠林签订《委托书》，载明：兹有江岸码头12号房屋，由聂忠林、董军、董光来、董红新、余爱国共同居住和拥有。现全权委托聂忠林办理房屋拆迁事宜，其它居住和拥有此房成员绝无异议。2016年9月7日，余爱国向聂云华出具《情况说明》，载明：本人余爱国，2010年12月1日与聂云华签订建房协议，约定由我出资将聂云华当时所有的两层房屋（江岸区江岸码头××号）加盖为三层，房屋所有权归聂云华享有，由聂云华的姐姐聂忠林居住，房屋门前约20平方米空地归我所有。2016年4月17日，江岸区相关部门对该房屋进行拆迁腾退，聂忠林在未告知聂云华的情况下私自与拆迁部门达成协议，并收取拆迁款伍佰万元，我得知后找到聂忠林，向她催要我应得的部分拆迁款，聂忠林就在2016年5月31日向我支付了壹佰捌拾万元。审理中，经本院询问，余爱国确认聂忠林已向其支付了1,800,000元。另查明，涉案房屋无建房手续，无房屋所有权证等相关权属凭证。审理中，本院向房屋拆迁部门调取了关于江岸码关12号聂忠林居住房屋相关拆迁资料，记载：聂忠林住江岸码头12号，属外贸联仓库依法腾退户，其腾退补偿标准参照沿江商务区1、3期拆迁补偿方案政策予以腾退补偿。聂忠林与武汉市江岸区人民政府二七街办事处签订《外贸联营仓库江岸货场房屋腾退补偿协议书》。以上事实，有《建房协议》、《情况说明》、《委托书》、证人证言、本院调取的证据及当事人陈述等证据记录在案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。聂云华为支持其诉讼主张，向本院提交了2010年12月1日《建房协议》，该协议虽由聂云华与余爱国签订，但协议加盖的第三层房屋是建于聂忠林建造的二层楼房之上，且以转让空宅基地给余爱国建房为条件，由余爱国出资建造。加盖的第三层房屋聂云华并未出资，亦无证据证实其对所转让的空宅地基享有权利，涉案房屋无建房手续，亦无房屋权属凭证，仅依聂云华提交的《建房协议》及《情况说明》，不能证明加盖的第三层房屋由聂云华享有权利。涉案房屋建成后由聂忠林及其家人居住，现房屋征收部门以聂忠林属外贸联仓库依法腾退户，对其参照沿江商务区1、3期拆迁补偿方案政策予以腾退补偿。故聂云华要求聂忠林返还拆迁腾退补偿款1,066,000元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告聂云华的诉讼请求。案件受理费14,394元、邮寄送达费20元，共计14,414元由原告聂云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡慧莉人民陪审员  朱莉华人民陪审员  张 维二〇一七年六月二十八日书 记 员  文 娟
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初475号原告商哲。被告董毛毛。被告马卫军。原告商哲与被告董毛毛、马卫军民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月31日立案。原告商哲向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金10800元及从借款之日至给付之日的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月29日，董毛毛经马卫军介绍，从他处借款11200元。后董毛毛家人偿还400元，剩余借款至今未偿还。经本院审查，礼泉县建陵镇北社村并不存在符合原告商哲所述条件的被告董毛毛其人。且原告商哲至今亦不能提供被告董毛毛目前的明确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商哲的起诉。案件受理费50元，全额退还原告商哲��如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：张水利审 判 员 ： 张 曼人民陪审员 ：符同儒二〇一七年六月五日书 记 员 ：张安娜
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终623号上诉人（原审被告）王某。被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行。负责人姜某，行长。原审被告青岛国福钢管防腐保温有限公司。法定代表人王某，经理。原审被告青岛双福粮食机械有限公司。法定代表人王某，经理。原审被告王某。原审被告王某。上诉人王某因金融借款合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10330号民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉称：上诉人住所地为青岛市市北区，本案依法应由青岛市市北区人民法院管辖，请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人的住所地为山东省即墨市。根据法律规定，当事人可以书面协议选择包括原告住所地在内的与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《流动资金借款合同》约定，合同履行过程中如发生纠纷或争议且协商不成，双方同意由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。在不违反法律对级别管辖和专属管辖的情况下，该约定合法有效。被上诉人作为贷款人，选择山东省即墨市人民法院提起诉讼，符合法律规定。故山东省即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鉴审判员 王 松审判员 周长亮二〇一七年六月二十三日书记员 纪蓬勃
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执284号之一申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。法定代理人：王永春，理事长。委托代理人：邱洪清，男，汉族。被执行人：曾林，男，汉族。被执行人：邵兵，男，汉族。本院在执行绵竹市农村信用合作联社与曾林、邵兵金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产及其他可供执行财产，被执行人曾林下落不明。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一七年六月二十八日书记员  丁 洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1422号罪犯韦德恩，男，1962年11月1日出生，原住江苏省南京市江宁区。现服刑于江苏省无锡监狱。南京市江宁区人民法院于2012年4月28日作出(2011)江宁刑二初字第291号刑事判决，认定被告人韦德恩犯贪污罪判处有期徒刑十年三个月，没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年六个月，没收财产人民币五万元。对贪污及受贿赃款继续予以追缴。南京市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）宁刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月24日起至2021年10月23日止。裁定发生法律效力后，于2012年10月16日交付执行。本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02258号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2020年12月23日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示，并于2017年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员江涛出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、顾玲璐出庭履行职务，罪犯韦德恩到庭。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦德恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯韦德恩减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韦德恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计24分，在2017年1月至3月的考核积分325.2分。为此，2015年12月、2016年8月、2017年4月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决所处没收财产及追赃均已履行。以上事实，有庭审笔录、罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韦德恩在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韦德恩减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年4月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年六月二十八日书记员 张一华
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初1617号原告：李青，男，1969年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：马启忠，河南人天律师事务所律师。被告：易磊，男，1972年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。原告李青与被告易磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青及其委托诉讼代理人马启忠、被告易磊的委托诉讼代理人易建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30万元，并自2015年10月20日起按月息2分支付利息到判决执行之日止，截止起诉日止利息108000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是战友关系，2015年3月被告多次以经营为名打电话向原告借款，原告于2015年3月15日通过中国建设银行盘龙城分理处向被告银行卡打款30万元。因双方关系较好，原告未让被告出具借条。被告易磊从2015年3月份开始，每月按约定向原告支付利息，到2015年10月份，被告未再按期支付利息。找被告催要，被告避而不见，以种种理由推脱。为保护合法债权，特具状起诉。为支持诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、原告建行卡2015年1月至7月交易明细表一份，证明打款30万元的事实；3、中国农业银行2015年3月至11月交易明细清单二张，证明被告易磊当年3月份支付利息3000元（半个月），4、5、6、7月份每月支付6000元利息的事实；4、短信聊天记录打印件一张，证明易磊认可借款由他负责，借款本金和利息哪怕卖房、贷款都会偿还。被告易磊辩称：答辩人与原告以及驻马店市大唐实业集团有限公司的董事长胡文君都是战友关系，答辩人为胡文君帮忙打工。2015年3月胡文君以需要资金为由，向他人借资，口头约定月息2分，原告通过答辩人将30万元借给胡文君，但胡文君没有给原告出具借据。胡文君每月支付利息，也是安排答辩人支付给原告。胡文君不支付利息后，答辩人也多次催促胡文君支付原告利息。后胡文君出逃，答辩人也在找胡文君讨要借款和利息。原告诉称答辩人避而不见、以种种理由推脱与事实不符。故答辩人只是替胡文君打工，又因战友关系介绍他们之间借贷，钱是胡文君借的，利息也是胡文君支付的，原告将答辩人列为被告属主体错误，请人民法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告易磊未向本院提交证据。经审理查明：原、被告是战友关系，2015年3月被告易磊多次以经营为名打电话向原告借款，原告李青于2015年3月15日通过中国建设银行股份有限公司光山盘龙城分理处向被告易磊银行卡（账号：62×××75）转款30万元，口头约定月息2分。原告未让被告出具借条。被告易磊借款后，从2015年3月至10月每月按约定利率向原告支付利息，分别为：2015年3月28日通过银行卡转存利息3000元；4月28日转存利息6000元；5月29日转存利息6000元；7月7日转存利息6000元；8月4日转存利息6000元；8月份至10月20日的利息被告以现金的方式给付原告，原告当庭予以认可。2015年10月20日以后，被告未再向原告还本付息。此后，原告以短信聊天等多种方式向被告催要借款无果，而引起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同、自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽未提供借款借据，但原告提供的银行卡交易明细，证明原告以银行转账的方式于2015年3月15日向被告借款30万元，该款项已到达被告的银行账户，被告亦认可收到该30万元款项。同时，原告还提供了其向被告催要借款时被告多次回复的短信聊天记录，内容摘要为：“你（指原告李青）和盛的钱我从头到尾都没有否认自己啊”、“现在真的没法！所有本金和利我就是卖房都会给你”、“我也在着手贷款，如贷出会第一时间给你”，还有被告5次向原告转付利息的银行卡交易明细清单，证明原、被告存在借款合意，被告易磊承认借款及愿意还款的事实。被告虽辩称原告是通过被告将30万元借给共同的战友胡文君，实际的借款人是胡文君，被告对此应负举证责任，但未提供证据证明，对此被告应承担举证不力的法律后果，故原、被告之间的民间借贷关系应予以认定。该民间借贷关系合法且有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告主张双方约定利率为月息2分，并举证有被告按约定利率通过银行支付2015年3月至7月利息的银行卡明细清单，并称8月份至10月20日的利息被告以现金的方式已给付。被告亦认可约定利率为月息2分，但辩称利息也是实际借款人胡文君安排其支付给原告，对此被告亦未举证证实。故本院对原告主张予以认定，对被告的辩解意见不予采信。原、被告约定借款利率为月息2分，符合法律规定。对原告李青主张要求被告易磊偿还借款本金30万元，并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告易磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李青借款本金30万元，并按约定月息2分计付从2015年10月21日起至借款本金还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由被告易磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇一七年六月三十日书记员  罗 翔
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢114号申请执行人：阳城县家福综合超市有限公司。法定代表人：陈敏，任经理。被执行人：阳城县演礼乡清池村村民委员会。法定代表人：王海兵，任村委主任。本院在执行申请执行人阳城县家福综合超市有限公司与被执行人阳城县演礼乡清池村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳城县家福综合超市有限公司于2017年6月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢114号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一七年六月十九日书记员  郭艳芳