wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更86号罪犯戴佳佳，男，汉族，1985年4月5日出生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2013年9月24日作出（2013）繁刑初字第00178号刑事判决，以被告人戴佳佳犯危险驾驶罪，判处有期徒刑四个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯戴佳佳在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴佳佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴佳佳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执95号之一申请执行人张春宇，男，1981年9月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人李成阳，男，1962年8月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。本院在执行张春宇与李成阳民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供财产执行，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张雁东代理审判员  冯志鹏代理审判员  聂光峰二〇一七年六月三十日书 记 员  张万玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更948号罪犯陆建生，男，1969年11月16日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年5月15日作出(2012)甬余刑初字第635号刑事判决，以被告人陆建生犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元、责令退还违法所得人民币524976.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年6月6日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年六个月。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆建生在服刑期间(2014年12月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得六个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆建生在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆建生在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆建生准予减刑六个月（刑期至2025年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年六月六日书 记 员  张 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18818号原告：刘洪宇。被告：郑卫军。本院在审理原告刘洪宇与被告郑卫军合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪宇撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一七年六月二十三日书记员  孙 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1022刑初159号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1981年12月29日出生，住甘肃省环县。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局决定取保候审，同年5月16日被环县人民检察院决定取保候审，同年5月25日被本院决定取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某经常住宿于xx宾馆（位于环县xx镇农贸市场），与该宾馆经营者王某丽熟悉。2017年3月29日13时许，王某某从农贸市场修车出来后，来到xx宾馆找地方洗脸，王某丽让王某某去301房间。王某某洗完脸后，发现该房间卫生间热水器上的一手提包内装有现金，遂趁无人之机盗窃包内现金14200元。破案后，被盗现金被追回并发还王某丽。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押、发还清单及照片，证人李某某的证言，被害人王某丽的陈述，被告人王某某的供述，现场勘验笔录及照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王某某的指控罪名成立。王某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在案发后积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕璠二〇一七年六月九日书记员  庞芳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初1983号原告张艺腾，男，1991年10月7日出生，回族，住柘城县，确认地址河南李卿律师事务所。委托代理人王向东，河南李卿律师事务所律师。被告杨元松，男，1959年11月6日出生，汉族，住湖��省洪湖市。原告张艺腾与被告杨元松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张艺腾委托代理人王向东到庭参加诉讼，被告杨元松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艺腾诉称，2015年1月7日和2015年1月20日，被告杨元松分两次向原告借款共计100000元，未约定借款期限。后原告向被告杨元松催要，被告以种种理由拒不归还。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判决被告偿还原告借款100000元及从起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费。被告杨元松未答辩。经审理查明，2015年1月7日、2015年1月20日，被告杨元松分别向原告张艺腾借款50000元和50000元，合计100000元，被告杨元松两次借款均出具了借条。后原告多次催要该款���果，诉讼来院。上述事实，有被告杨元松出具的借条，予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨元松向原告张艺腾借款100000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告张艺腾请求被告杨元松归还借款100000元及从起诉之日起的利息，予以支持。双方未约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付从起诉之日起的利息，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二��零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告杨元松于本判决生效后十日内归还原告张艺腾借款100000元人民币及利息（按年利率6％计算，从2017年4月7日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨元松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 文 亮二〇一七年六月七日书记员 ���王惠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更794号罪犯黄石林，男，1988年5月20日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2011年12月20日作出（2011）都刑初字第288号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。与他犯共同退赔39450元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年12月、2015年1月～2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯黄石林准予减刑六个月(刑期自2011年5月28日起至2025年11月27日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0241刑初100号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人陈超，男，1987年12月2日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2012年4月6日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2017）101号起诉书指控，1.2016年9月3日15时许，被告人陈超在秀山土家族苗族自治县东大街某玻璃门市部，将正在该门市部沙发上打盹的刘某身旁一个装有1300元现金的手提包盗走。2.2017年2月19日傍晚，被告人陈超在秀山土家族苗族自治县某骨科医院（原秀山县某大酒店）附近，将停发于此的一辆白色越野车内一个装有3000余元现金以及银行卡、证件等物品的黑色手提包盗走。3．2017年4月11日22时许，被告人陈超在秀山土家族苗族自治县中和街道某路口，将停发于此的一辆黑色越野车内一个装有一台联想牌平板电脑及身份证、银行卡等物品的黑色背包盗走。经鉴定被盗联想牌平板电脑价格为人民币851元。当晚，被告人陈超被民警抓获归案。案发后，被告人陈超将盗窃的部分物品归还了被害人。公诉机关认为，被告人陈超的行为已构成盗窃罪，建议对陈超判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人陈超对此均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈超归案后退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。）二、对被告人陈超的违法所得予以追缴，发还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪二〇一七年六月六日书记员  龙东
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4361号原告：许焕良，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：魏瑞敏，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：纪仁君，男，汉族，住胶州市。被告：纪仁鉴，男，46岁，住胶州市。被告：纪仁禄，男，汉族，住胶州市。原告许焕良诉被告纪仁君、纪仁鉴、纪仁禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。原告许焕良不能提供被告纪仁君的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告纪仁君的送达地址，且原告不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告许焕良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月十二日书记员  徐彦
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3164号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被告：邹林湖，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告邹林湖借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。代理审判员  何妍二〇一七年六月三十日书 记 员  高爽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2124号上诉人（原审被告）：名郡东方置业有限公司，住所地连云港高新技术开发区振华路孵化器大楼。法定代表人：杨友芳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陆地，男，1993年12月10日生，汉族，住连云港开发区。委托诉讼代理人：陆应军，男，1970年3月27日生，汉族，住连云港开发区。上诉人名郡东方置业有限公司因与被上诉人陆地商品房买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初995号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人名郡东方置业有限公司的申请不符合有关法律规定，本院不予准许。本院向上诉人名郡东方置业有限公司送达了催交上诉案件受理费通知书，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人名郡东方置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人名郡东方置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 澄审 判 员  王学明代理审判员  程 艳二〇一七年六月二十一日书 记 员  武 圣法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初647号原告：刘守贵，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：袁小红，女，1971年3月31日出生，汉族，住四川省金堂县。二原告共同委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。被告：四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人：刘婷婷。第三人：张秀丽，女，1971年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：罗俊，四川致高守民律师事务所律师。原告刘守贵、袁小红与被告四川宏诚工程建设开发有限公司、第三人张秀丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。2017年6月30日，原告刘守贵、袁小红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘守贵、袁小红的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘守贵、袁小红撤回起诉。案件受理费2150元，由原告刘守贵、袁小红负担。因原告刘守贵、袁小红属司法援助对象，本院予以免交。审判员  黄娇二〇一七年六月三十日书记员  张红
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1671号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。法定代表人：赵泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。被告：李梅，女，1968年2月17日出生，汉族，农民，现住永清县。廊坊益田物业服务有限公司与李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  ＸＸ强二〇一七年六月二十八日书记员  缑佳霖
云南省盐津县人民法院支 付 令（2017）云0623民督9号申请人王方培，男，生于1964年10月6日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司,住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路188号。法定代表人刘顺成，公司负责人。申请人王方培于2017年6月5日向本院申请支令。申请人称，2013年至2014年期间，被申请人在盐津县盐井镇东升景苑承包建房工程。其承包工程期间，雇请申请人到其工地务工。工程结束后，被申请人一直没有支付工资。2014年1月27日，经盐津县劳动监察部门解决，被申请人支付了一部分工资，对下欠的工资被申请人出具了欠条一份。此后，被申请人离开盐津，申请人多次向盐津劳动监察部门和公安局请求解决，一直没有结果。为确保申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，责令被申请人依法支付欠款2000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李芝荣欠款2000元。申请费16元，由被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈银虎二〇一七年六月七日书记员  杨君晶
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢102号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。代表人：达向军，任行长。被执行人：郭守丰。被执行人：李爱霞。被执行人：刘军雄。被执行人：段海兵。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被执行人郭守丰、李爱霞、刘军雄、段海兵借款合同纠纷一案中，被执行人刘军雄共向本院交纳执行款825元，本院向申请执行人退还825元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2013）阳民初字第1121号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一七年六月十九日书记员  郭艳芳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1186号申请执行人刘利飞，男，1990年4月出生，汉族，陕西省人，农民。被执行人刘平，男，1966年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01403号民事判决书刘利飞与刘平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人刘利飞亦再提供不出被执行人刘平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第01403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月三十日书 记 员  李 鹏
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初739号原告：福建省旺锦化工科技有限公司，统一社会信用代码91350505591747711F，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：邱锦平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林燕燕，女，1987年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，该公司工作人员。被告：陈长泰，男，1985年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。本院认为，原告以其暂不起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省旺锦化工科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省旺锦化工科技有限公司负担。审 判 长  陈蕃诗人民陪审员  陈祥振人民陪审员  施平聪二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 燕速 录 员  庄 珊
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初7894号原告：陈德立，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：贾丽，女，1978年12月24日出生，汉族，住河南省息县。原告陈德立与被告贾丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德立的委托诉讼代理人管国明到庭参加诉讼，被告贾丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德立向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购房款186000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原、被告签订房屋买卖协议，原告将座落于太仓市城厢镇康乐村24号202室出卖给被告，总价为986000元。被告已支付购房款750000元。同年9月19日双方约定原告将房屋内的户口迁出后，被告支付购房余款186000元，现原告按约履行了义务，但被告至今未将购房余款给付原告，且被告已将所购房屋又转让他人，原告为维护自身合法权益而诉至法院。被告贾丽未答辩。经审理查明：2014年7月8日，原告与案外人姜学兴签订房地产买卖契约一份，案外人姜学兴将座落于太仓市城厢镇康乐村24号202室房屋1套以70万元的价格出售给原告，双方办理了房屋过户手续并登记在原告名下。2016年7月18日，原告与被告签订房地产买卖契约一份，原、被告在合同中约定：1、原告将座落于太仓市城厢镇康乐村24号202室房屋出售给被告（房屋所有权证号为0100184153,房屋建筑面积为121.24平方米，车库建筑面积为22.57平方米），2、房屋成交总价为986000元，房款支付方式为双方订立合同之日，被告支付购房定金50000元，2016年7月28日被告支付原告购房款450000元，余款486000元在被告向银行贷款到账后支付给原告。合同中对其他事项也作了约定。合同订立之日，被告支付原告购房定金50000元。2016年7月22日，被告支付原告购房款450000元，同年9月19日被告支付原告购房款300000元，综上，被告共支付原告购房款800000元（含定金50000元），尚欠购房款186000元。2016年9月19日，原、被告又签订协议一份，协议的主要内容为原告应在2016年12月30日前将所售房屋内的户口迁出后，被告才支付购房余款186000元，若户口未迁出，则被告不再支付购房于款186000元。2016年11月24日，案外人姜学兴、王萍、姜丽丽将户口从太仓市城厢镇康乐村24号202室迁出至太仓市城厢镇上海西路66号。2016年11月份左右，被告将所购的太仓市城厢镇康乐村24号202室房屋出售给案外人白双双、徐刚，并于2016年11月9日过户至案外人白双双、徐刚名下。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金50000元的请求。以上事实，有原告陈德立提交的房地产买卖契约、协议、房屋权属登记信息查询结果证明、户表及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告间签订的房地产买卖契约及协议合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告已按协议约定将所出售房屋内的户口迁出，且被告也已将所购房屋又转让给他人，故被告应支付原告购房款186000元，本院对原告的请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金50000元的请求，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。现经传票传唤，被告贾丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾丽支付原告陈德立购房款186000元，在本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，财产保全费1820元，公告费560元，合计6400元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  卢东昕人民陪审员  周跃良人民陪审员  袁 辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  汤 琳
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川03执20号申请执行人：本院刑事审判第二庭移送。被执行人：肖天永,男,汉族，小学文化，务农。被执行人：程俊，男,汉族，小学文化，务农。本院在执行肖天永、程俊没收财产一案中，依法对被执行人肖天永、程俊的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行财产。现被执行人正在四川省自贡监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 胜审判员 舒 慧审判员 甘语慧二〇一七年六月十九日书记员 王航宇
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106财保98号申请人：刘洪佩，女，1950年8月20日，汉族，住长春市绿园区。被申请人：石晶玲，男，1977年9月15日生，汉族，住吉林省长岭县。被申请人：铁岭捷顺运输有限公司，住所地：辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城G24幢109号房。申请人刘洪佩因交通事故受害，于2017年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人铁岭捷顺运输有限公司名下的辽ML59**号车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人铁岭捷顺运输有限公司名下的辽ML59**号车辆；二、查封担保人孙红名下坐落于长春市绿园区正阳街乐园小区4栋，丘（地）号4-100/2-67（502），建筑面积127.40平方米，房屋所有权证号5060122713号房屋。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员 张 季二〇一七年六月十九日书记员 王乃毅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初1426号原告：杜秀菊，女，1968年12月1日出生，汉族，居民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。被告：沈玉平，男，1978年3月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。被告：宋学琴，女，1979年8月15日出生，汉族，职工，住宁夏青铜峡市。原告杜秀菊与被告沈玉平、宋学琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告杜秀菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜秀菊撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杜秀菊负担。审判员 蒋 宁 侠二〇一七年六月七日书记员 陆佳纯子
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4449号原告：张克成，男，汉族，1952年7月15日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了张克成与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0612民初1518号原告：牟平区鑫鸿土产杂品店，住所地烟台市牟平区水道镇刘家夼村。经营者：刘庆阳，男，1958年3月7日出生，汉族，个体工商户，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。被告：于仁洋，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。本院在审理原告牟平区鑫鸿土产杂品店诉被告于仁洋欠款纠纷一案中，原告牟平区鑫鸿土产杂品店于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于仁洋的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟平区鑫鸿土产杂品店撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元由原告牟平区鑫鸿土产杂品店负担。代理审判员  林功松二〇一七年六月二十日书 记 员  吕萌君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初3807号原告：王某，女，汉族，1972年11月21日出生，住西安市雁塔区。被告：宇某，男，汉族，1971年2月17日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告王某与被告宇某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告宇某的起诉。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费6550元，减半后由原告承担。审 判 长 郝   杰代理审判员 孙 文 文代理审判员 宁   莎二〇一七年六月六日书 记 员 ��王景涵打印：扈艳红校对：王景涵2017年月日送达
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0191刑初452号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人努尔曼姑丽•买合木提，女，维吾尔族，1995年3月21日出生，小学文化，户籍地：新疆叶城县。2017年2月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。被告人阿尔孜姑丽•阿塔吾拉，女，维吾尔族，1990年4月28日出生，初中文化，户籍地：新疆叶城县。2017年2月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人努尔曼姑丽•买合木提、阿尔孜姑丽•阿塔吾拉犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴畏出庭支持公诉，被告人努尔曼姑丽•买合木提、阿尔孜姑丽•阿塔吾拉到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月22日20时许，被告人努尔曼姑丽•买合木提在本市高新区“麦德龙”超市入口处窃取被害人舒某大衣外包内一部黑色华为牌P7型手机。后被告人努尔曼姑丽•买合木提、阿尔孜姑丽•阿塔吾拉在本市高新区伊藤洋华堂商城负一楼超市，努尔曼姑丽•买合木提窃取被害人徐某上衣外套右侧外包内一部金色苹果牌6splus型手机，阿尔孜姑丽•阿塔吾拉在旁边望风。后二人因形迹可疑被商城保安抓获，两部被盗手机已追回，并发还被害人。经鉴定，被盗的华为牌P7型手机价格为人民币500元，被盗苹果牌6splus型手机价格为人民币3750元。上述事实，被告人努尔曼姑丽•买合木提、阿尔孜姑丽•阿塔吾拉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人舒某、徐某的陈述，证人张某、车成富、陈某、布某、马某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，鉴定结论，尿液检测报告单，出生医学证明，情况说明，胎儿监护分析报告单，超声检查报告单，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人努尔曼姑丽•买合木提、阿尔孜姑丽•阿塔吾拉以非法占有为目的，从被害人身上窃取财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二名被告人在犯罪中的地位及作用大致相当，故不区分主从犯，但考虑到被告人努尔曼姑丽•买合木提具体实施了盗窃行为，将在量刑时酌情考虑从重处罚。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.两名被告人到案后均能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人均系初犯，有一定的悔罪表现，酌定从轻处罚；3.被盗手机已被追回，并发还被害人，酌定对两名被告人从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人努尔曼姑丽•买合木提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人阿尔孜姑丽•阿塔吾拉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李黎二〇一七年六月三十日书记员  杜萱速录书记员刘丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14497号原告平安银行股份有限公��上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告牟方云，男，汉族，1971年6月6日出生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告牟方云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告牟方云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30869.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30869.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法���达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年六月十九日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省邵阳市北塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0511刑初27号公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。被告人何某某，男，1989年7月12日出生于湖南省新邵县，汉族，初中肄业文化，无业，住新邵县。因犯盗窃罪于2015年10月21日被邵阳市大祥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因吸毒于2017年1月7日被决定行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2017﹞24号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月2日凌晨到1月6日晚，被告人何某某4次盗窃他人财物，价值共计人民币9000余元。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了刑事判决书等书证、被害人黄某某等人的陈述、被告人何某某的供述、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；有坦白法定从轻及前科酌定从重处罚情节；建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉至本院，要求依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年1月2日凌晨到1月6日晚上，被告人何某某先后4次盗窃他人财物，共计价值约9510元。具体犯罪事实如下：1、2017年1月2日凌晨1时许，何某某路过邵阳市北塔区魏源东路人和时代宾馆门口，发现被害人黄某某湘E0BB**小车右后车窗未关，便进入车内盗得一个黑色男式钱包，内有一张身份证、数张银行卡及300元现金。该钱包已由公安机关发还给黄某某。2、2017年1月2日23时许，何某某来到邵阳市北塔区中驰第一城车库，发现被害人黎某的红色新日牌电动车未上大锁，便自行连接电源线，将电动车盗走。经价格认证，该电动车价值3060元。3、2017年1月3日凌晨，何某某来到邵阳市北塔区中驰第一城车库，用液压钳剪开被害人邓某某的红色雅迪牌电动车的大锁，再连接电源线，将电动车盗走。经价格认证，该电动车价值2990元。4、2017年1月6日晚上，何某某来到邵阳市大祥区江南世家小区43栋附近楼梯间，用液压钳剪开被害人蔡某某的黑色雅迪牌电动车的大锁，再连接电源线，将电动车盗走。经价格认证，该电动车价值3160元。次日凌晨，何某某将该电动车骑到北塔区中驰第一城附近时，因形迹可疑被保安报警，后被公安民警抓获。该电动车已由公安机关发还给蔡某某。上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据证明：1、被告人何某某的供述证明的事实与审理查明的犯罪事实一致。2、被害人黄某某、黎某、邓某某、蔡某某的陈述证明各自被盗财物的时间、地点及价值等事实。3、现场勘验笔录证明每起盗窃案发现场的位置。4、提取及指认笔录、发还物品清单证明公安机关在何某某处提取其盗得的黑色男式手包一个、黑色雅迪电动车一台（已发还给被害人）及作案工具液压钳一把。5、价格认证结论书证明被盗的三台电动车的价值分别为3060元、2990元、3160元，共计9210元。6、抓获经过、情况说明证明何某某因形迹可疑被中驰第一城保安报警，后被民警抓获的事实。7、公安行政处罚决定书、刑事判决书证明何某某因吸毒被行政处罚及其有犯罪前科的事实。8、户籍资料证明何某某的年龄等个人基本信息。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。何某某到案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。何某某有盗窃前科且其违法所得部分用于吸毒，可分别酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合事实和法律，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邓建国审 判 员  刘满平人民陪审员  李维良二〇一七年六月十九日书 记 员  戴鹳频附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初13071号原告：沈朝阳，男，1969年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐金美。被告：卫戈，男，1975年11月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，男。原告沈朝阳与被告卫戈、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈朝阳及其委托诉讼代理人徐金美，被告卫戈到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈朝阳诉称，2017年3月4日11时10分许，被告卫戈驾驶牌号为皖BGXX**小型轿车在本市闵行区合川路吴中路处，与原告驾驶牌号为沪DXXX**出租车发生追尾，致使原告车辆受损。经交警部门认定，被告卫戈承担本起交通事故全部责任，原告无责任。牌号皖BGXX**轿车在被告平安保险公司处投保交强险和商业险。原告因车辆损坏产生相应修车费和停运损失，其中修车费已经理赔。现原、被告无法就车辆停运损失赔偿达成一致，故起诉请求判令被告赔偿原告停运损失人民币7,700元(以下币种相同)。被告卫戈辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔。原告损失应由保险公司进行赔偿。同时原告主张的停运损失数额也不合理，修车天数明显超过必要限度，不应当进行赔偿。被告平安保险公司书面辩称，原告因车辆维修产生的停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意进行赔偿。经审理查明，2017年3月4日11时10分许，被告卫戈驾驶牌号为皖BGXX**小型轿车在本市闵行区合川路吴中路处，与原告驾驶牌号为沪DXXX**出租车发生追尾，致使原告车辆受损。双方签署《道路交通事故自行协商协议书》，被告卫戈确认承担本起交通事故全部责任，原告无责任。被告平安保险公司系肇事机动车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，并投保不计免赔，事故发生于保险期间。原告所有的沪DXXX**车辆于2017年3月6日进厂维修至2017年3月14日，原告为此支付维修费9,400元，此笔维修费已经理赔完毕。另查明，原告沈朝阳驾驶的牌号沪DXXX**车辆使用性质系出租客运车辆，挂靠于上海申生出租汽车管理有限公司普陀分公司，原告每月缴纳管理费用。该车辆2016年10月至2016年12月间营运收入45,725元。以上事实，由原告提供的道路交通事故自行协商协议书、保单、驾驶证、行驶证、维修结算清单、维修费发票、运营信息查询单以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当由侵权人赔偿。原告沈朝阳驾驶的车辆系从事经营性活动的出租客运车辆，在车辆维修期间，因无法从事相应经营活动而产生的合理停运损失于法有据，结合原告修车天数以及过往营运信息，同时扣除必要营运成本，本院酌情确定原告停运损失费为5,000元。根据两被告间订立的保险合同约定，上述费用不属于保险理赔范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫戈于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈朝阳损失人民币5,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告卫戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一七年六月三十日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初4416号原告：马留洋，男，1992年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：杨林可，男，1990年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：杨正伟，男，1990年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：杨献林，男，1989年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告马留洋与被告杨林可、杨正伟、杨献林生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马留洋的委托诉讼代理人段荣，被告杨林可、杨正伟、杨献林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马留洋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医药费18206.37元、护理费1500元、营养费375元、住院伙食补助费1800元、交通费467.5元、住宿费554元、原告误工费4800元、陪护人员误工费5076元、精神损害抚慰金8000元，合计40778.87元；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月5日23时许，在乌鲁木齐市渝禾庄火锅店内，三被告酒后殴打原告，后原告前往自治区人民医院救治，三被告赶往医院再次对原告进行殴打，造成原告右手血管神经肌腱损伤，左手外伤。原告在自治区人民医院住院治疗并进行手术，经乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局法医鉴定室检验，检验意见为轻微伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。三被告的行为导致原告严重受伤，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，三被告伤害原告身体，应对原告因此次受伤产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金等共计40778.87元承担赔偿责任。被告杨林可、杨正伟、杨献林辩称，我们只赔偿医药费，别的我们不赔偿，对原告的医药费我们要看证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年12月5日23时许，在乌鲁木齐市渝禾庄火锅店内，被告杨林可、杨正伟、杨献林酒后因付款问题与收银员刘昆燕及刘昆燕男朋友原告马留洋发生争执进而殴打，致原告马留洋肌腱神经损伤，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局对被告杨林可、杨正伟、杨献林作出行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告马留洋于2016年12月6日00：00时至新疆维吾尔自治区人民医院苏州路院区就诊，并住院治疗，诊断为：开放性手部损伤（右手）、血管损伤（右手）、神经损伤（右手）、肌腱损伤（右手）、下背部软组织损伤（胸背部）、皮肤缺损（右手）、手指挫伤（左手中指）。经手术治疗，住院15天后于2016年12月21日出院，出院医嘱：住院期间陪护一人，术后2周拆线、术后4周拆除石膏、门诊定期换药及拆线治疗、全休一个月。原告住院产生医药费18206.37元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告杨林可、杨正伟、杨献林殴打原告马留洋的事实有事发时视频资料、公安机关询问笔录、行政处罚决定书可以证实，被告杨林可、杨正伟、杨献林对殴打原告马留洋的事实也予以认可，被告杨林可、杨正伟、杨献林应当对原告的损害后果承担赔偿责任。对原告主张的医药费18206.37元，有相应医疗费发票为证，本院予以支持；对原告主张的护理费1500元，原告住院15天，住院期间陪护一人，原告按每天100元主张护理费符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的营养费375元，原告无相应医嘱，本院不予支持；对原告按每天120元主张的住院伙食补助费1800元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的交通费467.5元，本院确认支持原告陪护人员由伊宁至乌鲁木齐、乌鲁木齐至精河南站交通费143.5元；对原告主张的陪护人员住宿费554元，因陪护人员陪护期间应住在医院照顾原告，对该项主张，本院不予支持；对原告按160元/天主张的30天误工费4800元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，原告按160元/天低于上一年度职工平均工资、原告误工期为45天，原告主张30天误工费系原告行使其处分权，不违反法律规定，本院确认支持原告误工费4800元；对原告主张的陪护人员误工费5076元，因原告已主张了护理费，再主张陪护人员误工费无法律依据，本院不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金8000元，在本案中无证据证明原告构成伤残等级，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨林可、杨正伟、杨献林于本判决生效之日起十日内向原告马留洋赔偿医药费18206.37元；二、被告杨林可、杨正伟、杨献林于本判决生效之日起十日内向原告马留洋赔偿护理费1500元；三、被告杨林可、杨正伟、杨献林于本判决生效之日起十日内向原告马留洋赔偿住院伙食补助费1800元；四、被告杨林可、杨正伟、杨献林于本判决生效之日起十日内向原告马留洋赔偿误工费4800元；五、被告杨林可、杨正伟、杨献林于本判决生效之日起十日内向原告马留洋赔偿交通费143.5元；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的40778.87元，核定给付金额26449.87元，占争议标的的64.86％，案件受理费409.74元，由原告负担35.14％即143.98元，被告杨林可、杨正伟、杨献林负担64.86％即265.76元，应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘晓媛二〇一七年六月三十日书记员  刘晓朋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终466号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王财声，男，1981年8月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因本案于2016年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人徐建民，广东至高律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人王财声犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月10日作出（2017）粤0605刑初935号刑事判决。原审被告人王财声不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2012年4月9日11时许，被告人王财声因豆干生意与被害人蔡某、张某1发生纠纷，遂纠合仇某、李某2、王某（均另案起诉）等人携带铁棍去到广州市荔湾区海南大地塘46号宏庆豆制品厂门口附近，由王财声持铁棍将被害人蔡某的粤Ａ×××××号小货车左后侧窗玻璃、左后尾灯砸烂，并殴打被害人张某1的手臂致受伤。经鉴定，小型普通客车玻璃及尾灯价格142元；被害人张某1系受钝物作用致左上肢软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。案发后，被害人张某1收到被告人王财声1.5万元的赔偿款后出具谅解书表示了谅解。二、2016年11月26日23时许，被告人王财声和杨某、赵峻槿及另外一名广西男子（均另案处理）等人在佛山市南海区丹灶镇横江新兴利广场朝汇酒吧消费。后王财声等四人搭电梯离开时，恰逢被害人李某1与其朋友罗某、黄某1也正搭乘同一部电梯。期间，王财声与李某1在电梯里发生口角，接着王财声用手扇打李某1脸部，李某1没有还手，王财声继续几次用手殴打李某1头脸部。在电梯到达一楼时，李某1多次准备离开电梯均被王财声拦住，双方互相拉扯。当李某1最后一次准备离开电梯被王财声拉回电梯内时，广西男子持刀砍向李某1。罗某上前劝阻时被赵峻槿手持的伸缩铁棍打了一下。李某1乘机逃出电梯，王财声往李某1身上踢了一脚，赵峻槿手持伸缩铁棍追打李某1，广西男子持刀也冲出电梯砍伤李某1。李某1因此致左眼外角、头部、左肘部、右手食指等部位损伤。李某1与其朋友为逃避殴打迅速离开现场。王财声等人见李某1等人离开，后乘坐杨某驾驶的皖Ｂ×××××号面包车逃离现场。同年12月26日16时许，王财声、杨某被抓获。经鉴定，被害人李某1系钝性及锐性暴力作用致左侧尺骨鹰嘴及尺骨上段骨折，多处软组织损伤，属轻伤一级。案发后，被告人王财声的家属代其向被害人李某1赔偿10万元，李某1收到款项后表示了谅解。原审法院认为，被告人王财声随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王财声归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：以寻衅滋事罪判处被告人王财声有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王财声提出上诉及其辩护人辩称：1.王财声只打了被害人耳光,其后赵峻槿等人主动追打被害人，王财声与赵峻槿等人并没有共同犯罪的意思联络，王财声亦不是组织和指挥者，不属于共同犯罪，不应由王财声承担全部责任；2.从法医鉴定可以看出被害人系锐器与钝器打击导致轻伤，而王财声没有使用犯罪工具，不应承担主要责任，且被害人现完全康复，没有留下后遗症和其他严重社会后果；3.王财声向被害人李某1赔偿了10万元，并获得受害人谅解；4.本案是激情犯罪，没有预谋，主观恶性小；5.王财声是佛山华汇食品有限公司等企业的重要管理人员，因本案被羁押导致公司濒临倒闭，希望二审法院改判缓刑。上诉人王财声的辩护人还辩称王财声构成故意伤害罪。经审理查明，原审判决认定上诉人王财声犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。认定上述事实的证据有：被害人张某1、蔡某、李某1的陈述，证人仇某、李某2、王某、张某2、杨某、罗某、黄某2、孙某、程某的证言，上诉人王财声的供述，刑事判决书、谅解书及收据、抓获经过、扣押清单、户籍资料、情况说明、在逃人员信息查询、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等。关于上诉人王财声上诉及其辩护人提出王财声与赵峻槿等人不是共同犯罪，不应由王财声承担全部责任的意见，经查，上诉人王财声的供述、被害人李某1的陈述、证人杨某、孙某、黄某1等人的证言及视听资料等证据均证实王财声与李某1在电梯内发生口角后，王财声几次动手殴打李某1的头、脸部，并多次拦住李某1不给离开电梯，期间赵峻槿等人拿刀棍殴打李某1等人，王财声往李某1身上踢了一脚。上述证据证实王财声殴打李某1时虽与赵峻槿等人无事前通谋，但在殴打过程中王财声与赵峻槿等人形成共同犯罪的故意，并共同实施殴打行为，应共同对犯罪后果承担责任。该意见与查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人王财声辩护人提出王财声构成故意伤害罪的意见，经查，上诉人王财声因为琐事逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。且根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。故上诉人王财声的行为构成寻衅滋事罪。该意见不符合法律规定，不予采纳。本院认为，上诉人王财声随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王财声归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，依法从轻处罚。上诉人王财声提出因本案被羁押导致公司濒临倒闭的意见并不是法律规定的法定或酌定的从轻情节，不予采纳。上诉人王财声不符合缓刑的适用条件，原审法院根据本案的犯罪事实、上诉人的认罪态度及对被害人赔偿并得到谅解等情节对上诉人王财声的量刑适当。上诉人王财声的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  李 静审 判 员  达 琳代理审判员  邱汉中二〇一七年六月六日书 记 员  黄楚正附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初414号原告：阮某甲。被告：张某甲。原告阮某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮某甲到庭参加诉讼。被告张某甲因下落不明，无法直接送达，本院采用公告送达方式向其送达了开庭传票，被告张某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某乙向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵打闹。原告于2016年第一次向法院起诉离婚被依法驳回后，双方感情没有任何好转，夫妻感情完全破裂，现再次起诉，要求与被告离婚。被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。婚后由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，原告曾于2016年6月诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方分居至今，未能和好夫妻关系，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明：原、被告婚后共同财产有座落在谷城县石花镇彭湾村4组的二间二层楼房一幢；无共同债权、债务。本案在审理过程中，原告自愿放弃分割共同财产的权利。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方因性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻之间产生矛盾。原告2016年曾诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍分居生活，未能和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚，本院予以支持。原告自愿放弃分割共同财产，是对自已财产权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告阮某甲要求与被告张某甲离婚，本院准许；二、双方婚后共同财产座落在谷城县石花镇彭湾村4组的二间二层楼房一幢归被告张某甲所有。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚，本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。审 判 长  代明荃人民陪审员  陈进东人民陪审员  焦发勇二〇一七年六月六日书 记 员  王 怡
云南省盐津县人民法院支 付 令（2017）云0623民督14号申请人李芝荣，女，生于1977年7月19日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司,住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路188号。法定代表人刘顺成，公司负责人。申请人李芝荣于2017年6月5日向本院申请支令。申请人称，2013年至2014年期间，被申请人在盐津县盐井镇东升景苑承包建房工程。其承包工程期间，雇请申请人到其工地务工。工程结束后，被申请人一直没有支付工资。2014年1月27日，经盐津县劳动监察部门解决，被申请人支付了一部分工资，对下欠的工资被申请人出具了欠条一份。此后，被申请人离开盐津，申请人多次向盐津劳动监察部门和公安局请求解决，一直没有结果。为确保申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，责令被申请人依法支付欠款8965元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李芝荣欠款8965元。申请费16元，由被申请人长宁县顺成建筑劳务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈银虎二〇一七年六月七日书记员  杨君晶
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执681号被执行人苗金成，男，汉族，住吉林省四平市。上述当事人因合同诈骗罪，本院作出（2016)吉0322刑初122号刑事判决书，判处有期徒刑九个月并处罚金20000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016)吉0322刑初122号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇一七年六月三十日书记员 ：陈三杰
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执异88号异议人（案外人）株洲瑞丰建筑工程有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区翠竹路38号。法定代表人陈瑞其，公司经理。委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师。申请执行人邹昌贵，男，汉族，1963年7月24日生。被执行人株洲市信达实业有限责任公司，住所地株洲市田心高科园。法定代表人陈晓辉，公司执行董事。本院在办理申请执行人邹昌贵与被执行人株洲市信达实业有限责任公司（以下简称信达实业公司）借款合同纠纷一案中，案外人株洲瑞丰建筑工程有限公司（以下简称瑞丰建筑公司）不服本院（2016）湘02执43号通知，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人瑞丰建筑公司称，我公司应优先受偿，故此请求撤销（2016）湘02执43号通知。申请执行人邹昌贵答辩，请求驳回异议人的异议申请。被执行人信达实业公司答辩，请依法处理。本院审查期间，瑞丰建筑公司向本院提交3份证据。证据1、2012年6月26日《施工合同》，拟证明志达建安公司与信达实业公司之间形成的工程款是源于本案拍卖的部分工程。工程系2012年12月20日竣工。证据2、《其他应收款明细账》等，拟说明双方结算付款情况。证据3、信达实业公司《说明》，拟证明信达实业公司于2013年4月已收到优先受偿的报告。信达实业公司对上述证据无异议。邹昌贵质证，对证据1、2无异议，证据3系现在才补的，内容不真实，不予认可。瑞丰建筑公司提交上述证据反映案件的有关事实，本院予以综合认定。邹昌贵与信达实业公司均没有提交新证据。经审理查明，申请人邹昌贵与被申请人信达实业公司借款合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月18日作出（2016）株仲裁字第035号调解书：信达实业公司自愿将所属抵押给邹昌贵的共4栋房屋（株房权证株字第10XXXXXX58、10XXXXXX61、10XXXXXX68、10XXXXXX**）在2016年1月25日前处置变现，以现金偿还邹昌贵的借款本金2000万元等。2016年11月，本院委托株洲拍卖有限公司公开拍卖。2017年3月2日，上述抵押房产以1924.592万元成交。2017年3月5日，志达建安公司向本院申请优先受偿。另查明，瑞丰建筑公司与信达实业公司于2012年6月26日签订《施工合同》，该工程于2013年1月竣工。瑞丰建筑公司与信达实业公司之间形成的工程款是源于本案拍卖的部分工程。2013年4月，信达实业公司认可曾收到志达建安公司优先受偿的报告，但未签收回执。原告瑞丰建筑公司与被告信达实业公司建设工程施工合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2017年1月24日作出（2016）湘0204民初1562号民事调解书认定，瑞丰建筑公司于2013年4月即依法提出要求优先受偿权，信达实业公司对此予以认可。2017年5月4日，本院作出（2016）湘02执43号通知，因拍卖成交总价不足以清偿本案执行标的，故无法满足瑞丰建筑公司工程款优先受偿的要求。瑞丰建筑公司不服（2016）湘02执43号通知，提出异议。本院认为，本案争议的焦点为瑞丰建筑公司对信达实业公司财产享有的权利，对比邹昌贵对信达实业公司财产的权利，谁更具有优先受偿权。在本案中，瑞丰建筑公司对信达实业公司财产主张的权利，系建筑工程承包人的优先受偿权，但未在法律规定的六个月期限内向法院申请评估拍卖房产以实现该权利，其优先权丧失；邹昌贵对信达实业公司财产的权利，系借款人对抵押物的优先受偿权。异议人瑞丰建筑公司请求撤销（2016）湘02执43号通知的异议理由不成立，对其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第四条之规定，裁定如下：驳回异议人株洲瑞丰建筑工程有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  祁湘清审 判 员  彭 林人民陪审员  沈成元二〇一七年六月十九日书 记 员  曹 蕾
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0212行审280号申请人开封市祥符区国土资源局。住所地开封市祥符区县府东街。法定代表人于照民。职务：局长。被申请人开封市祥符区朱仙镇韩岗村村民委员会，地址：开封市祥符区朱仙镇韩岗村。申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月7日向我院申请强制拆除被申请人开封市祥符区朱仙镇韩岗村村民委员会在非法占用的460.935平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。申请人开封市祥符区国土资源局于2017年2月24日以被申请人开封市祥符区朱仙镇韩岗村村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）66号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2341.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的460.935平方米土地处每平方米20元罚款，计9218.7元；3、对非法占用的1880.23平方米土地处每平方米10元的罚款，计18802.3元，共计28039元。经本院审查认定，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）66号行政处罚，于2017年2月24日依法送达被申请人开封市祥符区朱仙镇韩岗村村民委员会。被申请人开封市祥符区朱仙镇韩岗村村民委员会未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）66号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被申请人开封市祥符区朱仙镇韩岗村村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被申请人开封市祥符区朱仙镇韩岗村村民委员会在非法占用的460.935平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董合义审判员  张 艳陪审员  司艳青二〇一七年六月七日书记员  徐方舒
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8439号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉、王璐，系原告员工。被告：李霞，女，1990年6月29日出生，汉族，住苍南县。被告：李国对，男，1983年12月15日出生，汉族，住苍南县。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告李霞、李国对合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。原告诉请：1、被告李霞偿还原告垫付款本金114043.69元，并按所欠垫付款本金每日万分之六的标准支付自起诉之日即2016年11月28日起至款清之日止的违约金；2、被告李国对对被告李霞的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加了诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年12月29日，原告与被告李霞、李国对签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：李霞因购买大众牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为李霞提供担保。如李霞未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。李国对作为共同还款人，对李霞的上述债务偿还承担连带还款责任。2014年12月29日，被告李霞与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告李霞未按约定履行还款义务，原告于2015年4月27日为被告李霞垫付23049.97元，于2015年8月25日垫付22674.96元，于2015年12月22日垫付22647.47元，于2016年4月25日垫付22669.52元，于2016年8月25日垫付23001.77元，共计垫付114043.69元。本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告李霞未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告李霞向银行支付欠款114043.69元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告李霞支付垫付款，被告李霞未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告李国对作为共同还款人，自愿为被告李霞的上述债务承担连带还款责任，因此在原告垫付后，被告李霞经催讨未支付的情况下，被告李国对对被告李霞应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款本金114043.69元，并按所欠垫付款本金每日万分之六的标准支付自2016年11月28日起至款清之日止的违约金。二、被告李国对对被告李霞的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费2582元，由被告李霞负担，被告李国对连带负担。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李霞、李国对于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王敏华人民陪审员  田伟伟二〇一七年六月六日代书 记员  杨 瑜
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第153号之三申请人：李合兴，男，1962年1月13日出生，汉族，南和县人，被执行人：李徐龙，男，1967年11月17日出生，汉族，南和县人，本院在执行李合兴与李徐龙借款合同纠纷一案中，我院于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书、经法院查询被执行人李徐龙的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十九日书记员  张晓扬
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执882号之一申请执行人殷小兰，女，1967年11月21日生，汉族，住常州市新北区。被执行人毛网华，男，1967年8月15日生，汉族，住常州市新北区。殷小兰与毛网华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述判决，被执行人毛网华应于判决生效之日起十日内归还申请执行人殷小兰借款50000元。案件受理费525元由被执行人承担，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月9日立案受理。本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，被执行人毛网华名下银行账户存款已被本院扣划，经不动产部门查询反馈，被执行人毛网华名下无不动产登记，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下虽有车辆，但找寻不到，本院于2017年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的本院作出的（2016）苏0411民初6278号民事判决剩余部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 王锡其二〇一七年六月七日书记员 朱正彦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初820号原告：禹海滨，男，汉族。委托诉讼代理人：吴启炳、陈维义，云南越商律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨羽，女，白族。原告禹海滨与被告杨羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告禹海滨的委托诉讼代理人陈维义到庭参加了诉讼。被告杨羽经本院寻找未果，刊登公告期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禹海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨羽归还原告禹海滨借款本金300000元；2、判令被告杨羽支付原告禹海滨自2015年4月1日至全部款项付清之日止，按照年利率15%计算的利息；3、判令被告杨羽承担诉讼费。事实与理由：原被告系多年好友，2013年6月27日、6月28日，被告让原告出资1000000元委托其投资理财，原告即通过妻子银行卡交由被告出纳，由该出纳代办通过银行转账1000000元至被告账户。被告收款后从未反馈投资理财事项，并长期占用原告资金。2015年4月1日，被告对其失信的行为深表歉意并明确原告的1000000元为借款愿意支付2013年6月26日至2015年4月1日期间的资金占用利息100000元，同时保证一个月内偿还800000元，剩余200000元及利息100000元，按照年息15%，2016年3月31日前一次性还清。2015年4月28日至2015年5月5日期间，被告偿还了800000元，但余下300000元未偿还，故原告诉至法院主张权利。被告杨羽未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、结婚证、汇款申请书及汇款回单、借条两份、银行客户回单、诉讼费收据，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日、6月28日，原告禹海滨通过其妻子戚筱盈账户向被告杨羽分别转账500000元，其中用途及附言记载为借款。2015年4月1日，被告杨羽向原告禹海滨出具借条一份，载明：今借到禹海滨300000元，借款日期2015年4月1日，年利率15%，定于2016年3月31日前本息一次还清。同日，被告出具另一份借条，载明：今借到禹海滨800000元，借款日期2015年4月1日，定于2015年4月30日前还清，无利息。庭审中，原告陈述被告已经偿还了800000元，尚欠300000元。同时，陈述300000元的构成为200000元的本金以及自2013年6月27日至2015年4月1日期间的利息100000元。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具借条，原告亦提交证据证明履行了相应的借款义务，双方之间成立民间借贷关系，被告没有按照借条中约定的时间偿还借款，现被告应当履行相应的还款义务。针对借款本金的数额，原告陈述借条中所载300000元中包含自2013年6月27日至2015年4月1日期间的利息100000元。以200000元为基数，自2013年6月27日至2015年4月1日期间按照年利率24%计算，利息应为84667元，余下15333元为超过年利率24%的利息，不能计入后期借款本金，故原告的借款本金为284667元。综上，被告应当向原告偿还借款本金284667元。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中双方约定的利息为年利率15%计算的利息，没有超过法律的规定，故被告应当向原告支付自2015年4月2日起至全部款项付清之日止按照年利率15%计算的利息。据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨羽于本判决生效之日起十日内向原告禹海滨偿还借款284667元，并支付上述款项自2015年4月2日起至全部款项付清之日止按照年利率15%计算的利息；二、驳回原告禹海滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6996元由被告杨羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  候 萍人民陪审员  刘惠琼二〇一七年六月一日书 记 员  夏伶俐
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执155号之一申请执行人：邢台县滨河小额贷款有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥路豫珠苑澳门街11号，统一社会信用代码9113052158240678X3。法定代表人：崔占钦，系董事长。被执行人：孔少卿，男，1965年10月10日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。被执行人：邢台大正化工有限公司，住所地邢台市高新技术产业开发区王快镇政府东侧，组织机构代码证：70063225-2。法定代表人：吴群堂，职务经理。被执行人：邢台惠农农业技术开发有限公司，住所地平乡县闫屯村北定魏公路西侧，组织机构代码证：05546998-1。法定代表人：杜国彦，职务经理。被执行人：河北惠农商贸股份有限公司，住所地邢台市高新技术产业开发区王快村，统一社会信用代码：911305007575341867。法定代表人：崔伟霞，职务经理。被执行人：威海大正水产有限公司，住所地威海市荣成市人和镇槎山路，组织机构代码证：05902127-9。法定代表人：张书滨，职务经理。被执行人：吴群堂，男，1965年4月25日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。被执行人：杜国彦，女，1970年3月27日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。被执行人：崔伟霞，女，1981年12月1日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。被执行人：张书滨，男，1967年1月6日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。本院在执行申请人邢台县滨河小额贷款有限公司与被执行人孔少卿、邢台大正化工有限公司、邢台惠农农业技术开发有限公司、河北惠农商贸股份有限公司、威海大正水产有限公司、吴群堂、杜国彦、崔伟霞、张书滨借款合同纠纷一案中，2017年2月8日立案，执行标的150万元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月三十日书 记 员  王泉鑫
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1127号原告:陈马军,男，汉族,初中文化，农民，住陕西省合阳县黑池镇保宁村。被告:王普峰,男,汉族，农民，住陕西省合阳县德贤庄小区。被告:党晓旭,女,汉族,32岁，农民，住陕西省合阳县德贤庄小区。原告陈马军诉被告王普峰、党晓旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告陈马军于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈马军申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈马军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈马军负担。审判员 李 键二〇一七年六月六日书记员 闫烺东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初2999号申请人某甲公司，住所地江苏省昆山市玉山镇。法定代表人姜某，该公司总裁。委托代理人刘某某，康达律师事务所上海分所律师。委托代理人顾某，康达律师事务所上海分所律师。被申请人某乙公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人王某某，该公司董事长。本院于2017年6月16日接受石家庄仲裁委员会委托，委托我院根据申请人的申请依法解除对被申请人某乙公司的财产保全。申请人某甲公司的申请及石家庄仲裁委员会的委托符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人某乙公司银行存款706036.77元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊川二〇一七年六月十九日书记员  李文强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2063号申请执行人周建兴，男，1974年12月15日出生，汉族，个体经营者，住北京市丰台区。被执行人曹凤香，女，1977年9月20日出生，汉族，无业，住天津市宝坻区。申请执行人周建兴与被执行人曹凤香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初6581号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、曹凤香给付周建兴货款共计三万一千六百一十三元；具体分四笔给付，于二Ｏ一六年六月三十日前给付五千元，于二Ｏ一六年十二月三十日前给付五千元，于二Ｏ一七年六月三十日前给付一万元，于二Ｏ一七年十二月三十日前给付余款一万一千六百一十三元。二、如果曹凤香未按期履行上述任一笔款项，周建兴有权申请执行所有剩余款项。三、双方再无其他争议。周建兴向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人曹凤香无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人曹凤香无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2063号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年六月十九日书记员 熊志钢
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民特101号申请人：陈学，住广东省广州市海珠区。申请人陈学要求宣告吴蔡英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：吴某，女，1942年11月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区赤岗二街1号大院10号701房。系申请人的妻子。委托代理人：陈海燕，女，1965年6月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区东华东路390号之七703房。系被申请人女儿。申请人以吴某患××，已丧失民事行为能力为由，要求宣告吴某为无民事行为能力人，并指定申请人陈某吴某的监护人。经审查，广州市海珠区江海街社区卫生服务中心于2017年2月6日作出的出院记录载明，吴某患有1、脑梗死后遗症，2、高血压病2级很高危组；3、高血压性心脏病；4、心房���动；5、血管性痴呆症；6、轻度贫血。申请人作为吴某的丈夫，属其近亲属，申请宣告吴某为无民事行为能力人，并要求指定陈某吴某的监护人，且其他近亲属对此并无异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：一、宣告吴某为无民事行为能力人。二、指定陈学为吴某的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱志伟二〇一七年六月七日书记员  麦应华罗子晴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执290号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人黄东峰，总经理委托代理人张婷婷、王敏慧，该公司员工。被执行人王浩，男，1988年1月17日生，汉族，住河南省永城市。周天钰与王浩、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）苏0506民初字第3041号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，王浩应于判决生效之日起十日内给付紫金财产保险股份有限公司68060.40元。因王浩未履行该生效法律文书确定的义务，权利人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求王浩支付68060.40元及相应利息。本院已立案，执行标的68060.40元及相应利息，执行费921元。本院受理后，即向被执行人王浩发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。执行中，本院至银行、不动产登记部门、车辆登记部门、证券管理部门等相关部门调查，未发现被执行人王浩名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人王浩目前下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，如逾期未提供，则终结本案本次执行程序。申请执行人对上述情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初字第3041号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军二〇一七年六月三十日书 记 员 董    文    佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0242刑初116号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人王路珊，女，1987年9月25日生，住酉阳县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月4日被取保候审。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人王路珊犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官袁野出庭支持公诉，被告人王路珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月10日，被告人王路珊驾驶渝XX**小型轿车沿国道319线由小坝工业园区往酉阳县城方向行驶，20时10分许，行至重庆市酉阳县国道319线1929km+650m处时，刮撞公路边行人周某1，致周某1死亡的交通事故。经酉阳县公安局交巡警大队认定，被告人王路珊承担此次交通事故全部责任。王路珊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人王路珊有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王路珊对指控其���交通肇事罪的事实及罪名、量刑建议均无异议。审理查明，2017年2月10日，被告人王路珊驾驶渝XX**小型轿车沿国道319线由小坝工业园区往酉阳县城方向行驶，20时10分许，行至重庆市酉阳县国道319线1929km+650m处时，刮撞公路边行人周某1，致周某1死亡的交通事故。经酉阳县公安局交巡警大队认定，被告人王路珊承担此次交通事故全部责任。另查明，被告人王路珊于当日主动到案，并如实供述其犯罪事实，次日回家。后积极赔偿被害人家属308000元，取得了被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，事故受案登记表，到案经过，事故现场图，事故照片，勘查笔录，车辆信息，呼气测试报告，酉阳公鉴（病解）【2017】0016法医学尸体书，渝公鉴（车检）【2017】30399号车辆技术报告，交通事故认定书，人民调解协议、谅解书、收条，证人周某2、冉某、周某3的证言，被告人王路珊的供述与辩解及户籍证明。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王路珊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王路珊犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，量刑适当。事故发生后被告人主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。根据王路珊的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险、且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十���条之规定，判决如下：被告人王路珊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 翔二〇一七年六月二十六日书 记 员 冯玉蓉
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2017）赣0121执保135号我院立案庭：李芬申请王宝玉等机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的生效民事裁定已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2017年6月14日，查封王宝玉的豫Ｇ×××××号重型专项作业车；20日，查封章小芳的南昌市青云谱区迎宾大道288号江铃生活二区18栋1单元13号(第8层)(洪房权证青云谱区字第××号)。二〇一七年六月二十九日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执623号申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。代表人陈春，男，行长。被执行人秦录，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人张立佳，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人班玉彬，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人刘长宝，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人梁军，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人中邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人秦录、张立佳、班玉彬、刘长宝、梁军金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0826执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李井东代理审判员  彭玉波代理审判员  兰宇飞二〇一七年六月十九日书 记 员  王天宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1733号原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。法定代表人：刘东坡，该公司负责人。委托诉讼代理人：易艳，女，该公司工作人员。被告:彭红，女，1993年2月2日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告：刘习根，男，1986年10月24日出生，汉族，住宜春市袁州区，本院在审理原告南昌市佳宇物业��理有限公司宜春分公司与被告彭红、刘习根物业服务合同纠纷一案中,原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年6月5日向本院提出对被告彭红、刘习根的撤诉申请。本院认为：原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回对被告彭红、刘习根的起诉。本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司承担。代理审判员  范春根二〇一七年六月七日代书 记员  何 钏
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执163号申请执行人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地自贡市，组织机构代码71753028-7。法定代表人：吴兆仓，该公司总经理。被执行人：成都匠朝家具有限公司，住所地成都市郫县，组织机构代码79491189-2。法定代表人:谢彬章，该公司总经理。被执行人：四川华康伟业家具有限公司，住所地中江县，组织机构代码08337161-5。法定代表人:谢彬章，该公司总经理。申请执行人四川省兆仓建筑有限公司依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第3166号民事调解书，于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人成都匠朝家具有限公司、四川华康伟业家具有限公司给付工程款1200000元。执行中，双方于2017年6月6日自愿达成如下协议：一、二被执行人定于2017年6月6日向申请执行人给付工程款20000元（已给付）；二、二被执行人定于2017年9月30日前给付工程款30000元，定于2017年10月30日前给付工程款30000元，定于12月30日前给付工程款40000元，定于2018年12月30日前给付工程款300000元，定于2019年12月30日前给付工程款300000元，定于2020年12月30日前付清剩余工程款。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第3166号民事调解书尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  刘昌毅二〇一七年六月七日书记员  沈 材
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1403民初668号原告：郑选平，男，1954年9月8日出生，汉族，住址：梅县区。被告：邓强辉，男，1964年7月22日出生，汉族，住址：梅县区。被告：郑瑞梅，女，1967年8月2日出生，汉族，住址：梅县区。原告郑选平与被告邓强辉、郑瑞梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑选平到庭参加诉讼，被告邓强辉、郑瑞梅经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑选平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款20万元和利息26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告郑瑞梅的起诉。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告从事承包建筑工程业务。2013年1月31日，被告以需要资金垫付工人工资为由，向原告借款20万元。双方约定借款期限一年，月利率2%（即每月利息4000元），利息每季度支付一次。2014年1月31日，还款期限届满，被告以资金周转困难为由，提出借款延期一年，原告同意。2015年1月31日和2016年1月31日，被告又以相同的理由提出延迟还款，原告同意。2017年1月3日，被告向原告出具借单一份，承诺2017年4月3日偿还借款本金20万元及2017年1月至3月的利息12000元。被告还出具欠单一份，对2013年1月至2016年12月期间拖欠利息14000元予以确认。借款还款期届满，被告躲避原告，原告多方联系和上门寻找被告未果。原告认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。被告违反约定拖延借款，已严重损害原告的权益。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓强辉、郑瑞梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告邓强辉是相识了30年的朋友关系，原告从事沙田柚种植，被告邓强辉从事建筑行业，双方之间没有其他生意往来。2013年1月之前，邓强辉曾向原告借过两次钱，有借有还。2013年1月邓强辉以需要购买建筑材料和发工人工资为由，向原告提出借款20万元，原告于2013年1月3日通过银行转账给邓强辉20万元。当日邓强辉向原告出具了借条给原告，约定借款期限1年，月息2分，每季度支付一次利息。借款后，邓强辉均按照约定每季度向原告支付利息。2014年1月借款到期后，邓强辉无法归还本金向原告提出延期一年，因邓强辉有按时支付利息，原告表示同意延期。2014年至2017年1月每年转一次单，至2017年1月3日经原告向邓强辉催收，邓强辉提出再宽限一个季度筹钱还钱，因此，双方再次转单，邓强辉向原告出具了借单一份，内容为：“今借到郑选平先生贰拾万元整￥200000元，从2017年1月3日2017年4月还清，为期3个月，利息三个月共12000元。经手人：邓强辉（借款人）2017年1月3日府前大道鸿鑫园A9-2栋1001房”。同日，原告与邓强辉对以往拖欠的借款利息进行了结算，至2016年底邓强辉还欠原告利息16000元，因此邓强辉还向原告出具了内容为“今欠郑选平先生壹万肆仟元￥14000元。欠款人：邓强辉2017年1月3日”的欠单。2017年4月，借款到期后，原告向被告催讨借款本金和利息，但被告没有还款，至今仍欠原告借款本金20万元和利息26000元。另查，被告邓强辉与被告郑瑞梅是夫妻关系，结婚登记时间是2014年6月3日。庭审过程中，原告申请撤回对被告郑瑞梅的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对被告郑瑞梅的起诉。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件、被告邓强辉、郑瑞梅的常住人口个人信息表、借单和欠单各一张、原告郑选平的中国邮政储蓄银行梅县石扇营业所账户交易明细等证据及原告陈述予以证明。因被告未到庭，原告表示其在庭审所述及提供的证据是真实的，若有虚假，愿承担相应的法律责任。本院认为，合法借贷受法律保护。被告邓强辉向原告郑选平借款20万元的事实，有借条为证，本院予以认定。原、被告之间债权债务关系清楚，证据充分，原告要求被告邓强辉偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息26000元问题，因双方已有约定按月利率2%计算利息，并经结算，符合法律规定，原告请求被告邓强辉支付26000元利息，本院依法予以支持。原告申请撤回对被告郑瑞梅的起诉，属原告自行处分其民事权利，本院裁定予以准许。被告邓强辉经本院合法传唤没有向法庭说明正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓强辉应在本判决生效后五日内向原告郑选平偿还借款本金20万元及利息26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，按规定减半收取2345元，由被告邓强辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇一七年六月十九日书记员  罗 岸
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初1525号原告：魏凤联，女，1969年11月10日生，汉族，现住平山县。被告：胡福秀，男，约56岁，汉族，平山县人，住本村。本院在审理原告魏凤联与被告胡福秀民间借贷纠纷一案中，原告魏凤联于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏凤联的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏凤联撤回起诉。案件受理费74元，由原告魏凤联负担（已交纳）。审判员  李龙龙二〇一七年六月十九日书记员  霍小丽
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初996号原告石秀云，女,1965年1月6日生,汉族,农民,现住扶余市。被告蒋冰芬,女,1972年4月25日生,汉族,农民,现住扶余市。被告韩喜,男,61岁,汉族,农民,现住扶余市。委托代理人韩桂清,女,1961年2月3日生,汉族,农民,现住扶余市。系韩喜妻子。被告赵佩全,男,1954年1月8日生,汉族,农民,现住扶余市。被告仝秀龙,男,1965年12月5日生,汉族,农民,现住扶余市。被告邵国彬,男,1960年7月27日生,汉族,农民,现住扶余市。委托代理人李辉,女,1960年6月15日生,汉族,农民,现住扶余市。系邵国彬妻子。被告周振江,男,1973年4月25日生,汉族,农民,现住扶余市。委托代理人娄秀英,女,1973年2月13日生,汉族,农民,现住扶余市。系周振江妻子。被告孙力,男,1970年3月14日生,汉族,农民,现住扶余市。被告王文学,男,1975年9月5日生,汉族,农民,现住扶余市。被告周长春,男,1968年12月28日生,汉族,农民,现住扶余市。本院在审理原告石秀云诉被告蒋冰芬、韩喜、赵佩全、仝秀龙、邵国彬、周振江、孙力、王文学、周长春土地承包经营权纠纷一案中，原告石秀云于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石秀云撤回起诉。案件受理费100元应减半收取，剩余50元退还给原告。审 判 长  王轶男人民陪审员  郭淑兰人民陪审员  张亚茹二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 哲