wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初906号原告：河津市聚龙煤业有限公司（原河津市聚龙物贸有限公司）。住所地：河津市。法定代表人：李猛，公司经理。委托诉讼代理人：董丽华，女，律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司。住所地：永济市。负责人：郑志峰，支公司经理。委托诉讼代理人：张银玉，女，律师。原告河津市聚龙煤业有限公司（以下简称聚龙公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司（以下简称被告保险公司）保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董丽华、被告保险公司委托诉讼代理人张银玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聚龙公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内向原告支付保险金85400元。事实与理由：原告系“奥迪”牌小型轿车车主，在被告处投保车辆损失险，保额336000元，保期2016年3月10日至2017年3月9日。2017年2月17日12时许，解小强驾驶该车沿张高线行驶至南阳村路段超车时，与杨灵章驾驶的“北斗星”牌小型客车相撞，致乘员景广耀受伤，两车受损，造成交通事故，给原告造成车辆损失85400元，被告至今未予理赔。原告当庭变更诉讼请求，称被告理赔了一半，剩余42700元和拖车费300元未付，请求变更为43000元。原告举证有：道路交通事故认定书、保单一份、车辆损失确认书、修理费发票、原告营业执照、名称变更情况、机构代码证、法定代表人身份证、行驶证、驾驶证，证明主体关系、交通事故及责任认定、保险合同关系、车损及维修等，车损认定85400元，原告承担了42700元。被告保险公司辩称，对本案交通事故事实和责任认定、保险合同无异议，我公司在保险合同范围内，对原告的合理损失赔偿。根据保险合同约定，我公司不承担对方车在交强险范围内依法应承担该车的2000元财产损失，我公司按责任比例已承担50%的责任并支付，故请求驳回原告的诉讼请求，我公司不承担诉讼费。被告举证有：保险条款一份，证明依据该条款第七条第十四项，被告不承担对方车辆交强险项下2000元赔偿限额；据第二十六条按照事故责任比例被告已承担了50%的责任。经质证，被告保险公司对原告证据质证意见为：原告的证据证明被告已履行了应履行50%的责任。原告对被告证据质证意见为：被告没有向原告尽到明确说明和特别提示义务，根据保险法解释第十三条的规定，该条款无效，被告赔偿后取得代位追偿权。本院经审理认定事实如下：原告系“奥迪”牌小型轿车车主，在被告处投保车辆损失险，保额336000元。2017年2月17日12时许，杨灵章驾驶的“北斗星”牌小型客车沿张高线行驶至南阳村路段超车时，与解小强驾驶的“奥迪”牌小型轿车相撞，致乘员景广耀受伤，两车受损，造成交通事故。原告车辆事故发生在保险期间，事故经交警部门责任认定双方负同等责任。原告事故车辆损失经被告评估为85400元，在被告指定的汽车服务公司维修，被告理赔了50%即42700元。原告认为被告应当承担全部赔偿责任，要求被告理赔剩余的42700元和拖车费300元计43000元。原告河津市聚龙煤业有限公司系变更后名称，投保时名称为河津市聚龙物贸有限公司。被告《家庭自用汽车损失保险条款》系格式条款，该条款第七条第（十四）项约定，应当由机动车交强险赔偿的金额，保险人不负责赔偿；第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，同等责任的承担50%。本院认为，原告在被告保险公司为其车辆投保车损险，双方形成保险合同关系。原告依约交纳了保险费，被告亦应依约理赔。本案原告车辆交通事故发生在保险期内，被告理应在约定的车辆损失限额内予以赔偿。本案争执的焦点是对合同条款的理解和法律规定的适用。被告依据的合同条款系保险人单方提供的格式条款，其不能举证证明已尽到免责条款的告知义务，且该部分约定免除抑或减轻了保险人依法应承担的义务，加重投保人、被保险人责任，根据《保险法》的相关规定，该条款属无效条款，同时，《保险法》还规定了因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对被告只承担50%赔偿责任的理由不予采信，被告应再赔偿原告42700元。原告主张的拖车费未提供证据，但拖车系实际发生，该费用在车损确认书中没有认定，属于遗漏，故予酌情认定200元。被告共赔偿原告42900元。依照《中华人民共和国保险法》第十条至第十四条、第十七条、第十九条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第九条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河津市聚龙煤业有限公司“奥迪”牌小型轿车车辆损失保险金42900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，原被告各承担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨益平二〇一七年六月二十六日书记员  薛桂荣
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执异11号异议人牛丙旭，男，1952年10月24日出生，汉族，住霸州市。申请执行人姜龙，男，1989年8月28日出生，汉族，住霸州市。被执行人牛丙旭，男，1952年10月24日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人姜龙申请执行被执行人牛丙旭为返还原物纠纷一案中，异议人牛丙旭于2017年3月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查，现已审查终结。异议人牛丙旭称，请求撤销霸州市人民法院（2016）冀1081执863号强制迁出公告。理由：申请执行人姜龙所办房基地与牛丙旭所占地块四至、面积均不符（国土局周童瑞等3人现场测量过，牛丙旭所占地块，与本案地块非同一地块）。因此为避免牛丙旭造成更大的损失，请求霸州市人民法院立即裁定撤销（2016）冀1081执863号强制迁出公告经查，申请执行人姜龙申请执行被执行人牛丙旭为返还原物纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行。本院于2017年1月28日作出（2016）冀1081执863号强制迁出公告，责令被执行人牛丙旭在2017年3月29日前自行从土地使用权人姜龙名下位于霸州市××××村土地证号为霸土霸集建字第030102**号宅基地内搬出。又查，申请执行人姜龙申请执行的依据为（2015）霸民初字第3795号民事判决书，其中原告（姜龙）提供了霸州市国土资源局于2015年10月10日出具的情况说明一份，证明霸州市国土资源局对姜龙等六人六宗宅基地证进行了补充调查，被告牛丙旭所占地块与姜龙等六人六宗宅基地使用证是同一地块。判决书对该证据的真实性予以了确认。本院认为，（2015）霸民初字第3795号民事判决书已认定“被告牛丙旭所占地块与姜龙等六人六宗宅基地使用证是同一地块”，故异议人牛丙旭认为“申请执行人姜龙所办房基地与牛丙旭所占地块四至、面积均不符”无事实和法律依据。本院作出（2016）冀1081执863号强制迁出公告，并责令牛丙旭限期从姜龙名下的宅基地内搬出并无不当，对异议人牛丙旭提出的异议予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人牛丙旭提出的异议。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  朱建民二〇一七年六月十五日书记员  刘国峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初1573号原告：易迂，男，1978年6月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：缪洪流，男，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：王国娣，女，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告易迂诉被告缪洪流、王国娣民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告向原告归还借款10万元整；2、本案诉讼费由二被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告易迂到庭参加诉讼，被告缪洪流、王国娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2014年2月11日，被告缪洪流、王国娣向原告借款人民币10万元，并于同日出具《借条》一份，载明：“今借到易迂借款现金100000元（大写拾万正元）……”上述借款经原告催讨，被告缪洪流、王国娣仍未归还，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其陈述所证实。本院认为：被告缪洪流、王国娣出具《借条》确认向原告借款10万元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求归还。现案涉借款经原告催讨，被告缪洪流、王国娣仍不归还，已构成违约。故原告起诉要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告缪洪流、王国娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪洪流、王国娣应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告易迂借款本金人民币10万元。案件受理费2300元，由被告缪洪流、王国娣共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 萍代理审判员  沈雪华人民陪审员  包幼青二〇一七年六月十六日书 记 员  周杉杉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???2?
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1827、1828、1829、1859号申请人：刘冰，女，汉族，1985年11月5日出生，住吉林省桦甸市。申请人：钟艳伟，女，汉族，1982年5月10日出生，住吉林省桦甸市。申请人：尉凤丽（尉春雨），女，汉族，1986年2月28日出生，住吉林省桦甸市。被申请人：肖波，男，汉族，1978年2月19日出生，住吉林省桦甸市。被申请人：陈伟，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请人刘冰、钟艳伟、尉凤丽与被申请人肖波、陈伟民间借贷、合伙协议纠纷（2017）吉0282民初1827、1828、1829、1859号案件，申请人刘冰、钟艳伟、尉凤丽于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈伟的房屋。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人刘冰、钟艳伟、尉凤丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封房屋所有权人为陈伟的坐落于桦甸市渤海壹号洋房6号楼3单元7楼东门的房屋（房权证号：x**，建筑面积：88.53平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年六月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1471号申请执行人：陶妍，女，1977年4月21日出生，汉族，住余姚市。被执行人：张鹤达，男，1987年4月17日出生，汉族，住余姚市。被执行人：黄利达，男，1978年11月29日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人陶妍与被执行人张鹤达、黄利达民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0281执1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月十五日代书记员 徐虹玒
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1850号原告：吉林省九州国际旅行社有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张嘉，总经理。被告：长春市华信国际旅行社有限公司，住所地吉林省长春市南关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区。吉林省九州国际旅行社有限公司长春分公司与长春市华信国际旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告吉林省九州国际旅行社有限公司长春分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省九州国际旅行社有限公司长春分公司撤诉。案件受理费251元，由吉林省九州国际旅行社有限公司长春分公司负担。审判员  白宇峰二〇一七年六月二十六日书记员  杨相力
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初925号原告：曾祥伟，男，1974年2月25日出生，汉族，湖北安陆市人，住湖北省安陆市。被告：程心旺，男，19901年2月20日出生，汉族，湖北安陆市人，住湖北省安陆市。原告曾祥伟与被告程心旺民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。2017年6月14日，原告曾祥伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告曾祥伟撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曾祥伟负担。审判员  胡学鹏二○二○一七年六月十四日书记员  谈宏亮附：法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执215号之一被执行人：唐建初，男，1972年4月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人唐建初并处罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月10日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人唐建初并处罚金人民币6000元。在执行过程中，1、本院已向被执行人唐建初送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人唐建初名下相关财产信息，发现桂Ｋ×××××五菱牌小型汽车壹辆属被执行人唐建初所有，并依法予以查封；此外发现被执行人名下无房产、无土地、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人唐建初纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人唐建初经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  黄 剑二〇一七年六月二十六日书记员  杜春燕
云南省墨江哈尼族自治县人民法院支 付 令(2017)云0822民督36号申请人：徐宾林，男，1977年5月1日出生，汉族，四川省乐山市市中区人。委托诉讼代理人：王树凭，男，1987年6月10日出生，汉族，四川省会东县人。委托诉讼代理人：高永亮，男，1985年4月25日出生，汉族，四川省会东县人。被申请人：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地：云南省普洱市墨江县龙坝镇勐里村。法定代表人：刘健勃，系该公司董事长。申请人徐宾林于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人徐宾林称，申请人是被申请人公司的员工。2015年至今，被申请人累计拖欠申请人工资18217.23元。2017年5月，被申请人在墨江县政府各部门的督促下支付了被申请人工资2500元，现还��申请人工资15717.23元。申请人提供被申请人出具的“墨江县兴华矿业开发有限公司工资结算汇总表”为证。要求被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司给付申请人徐宾林劳动报酬15717.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐宾林劳动报酬15717.23元。申请费64元，由被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈丽君二〇一七年六月一日书记员  姚 梦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2290号原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：徐文惠，总经理。委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。被告：赵硕，男，1994年7月7日出生，汉族，住吉林省白城市。原告长春壁虎科技有限公司与被告赵硕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告长春壁虎科技有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春壁虎科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春壁虎科技有限公司负担。审判员 刘 岩二〇一七年六月二十六日书记员 杨相力
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初884号原告：郭昌来，男，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李晓勤，女，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2017年1月22日受理了原告郭昌来与被告李晓勤民间借贷纠纷一案，由审判员张箴恒与人民陪审员杨柳、陈语组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告郭昌来到庭参加了诉讼，被告李晓勤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭昌来向本院提出诉讼请求：判决被告李晓勤立即归还原告借款4万元和违约金1万元，并从2017年1月23日起按中国银行同期贷款利率130%计付资金占用利息直至付清之日。本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：原告和被告李晓勤原是同学，2015年被告在原告处借其工伤赔偿款4万元，并于2016年2月11日向原告出具1份保证书，承诺在2个月内归还借款，逾期不还多还1万元。现被告分文未还，原告多次催收未果，为此诉至人民法院请求判决以上诉讼请求。被告李晓勤未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明：2015年8月21日，被告李晓勤在原告郭昌来处借款4万元，双方约定在2015年11月10日前归还，被告为此出具了1张借条。之后原告数次催告被告还款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。原告诉称被告在2016年2月11日又出具了1份保证书，但其在审理中举示的保证书落款为“李小琴”，被告也未举示其它证据证明该保证书是被告出具。以上事实，有1张借条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：被告李晓勤在原告郭昌来处借款，双方间的民间借贷合法有效，被告应当在约定期限内归还借款。现还款期限已过，被告仍未还款，其行为构成违约，应当承担违约责任，除归还原告借款本金外还要支付原告资金占用期间的利息。但对于原告主张的违约金，其举示的相关证据存在瑕疵，本院不予采信。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓勤在本判决书生效之日起五日内归还原告郭昌来借款本金4万元并支付原告资金占用期间的利息（以4万元为本金，按年利率6%从2017年1月23日计算至本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李晓勤承担800元（限被告在本判决书生效之日起5日内向本院立案庭交纳），原告郭昌来承担250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员  张箴恒人民陪审员  杨 柳人民陪审员  陈 语二〇一七年六月十五日书 记 员  周成虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103财保58号申请人：李嘉林，男，1975年11月29日，住哈尔滨市南岗区马端街108-8号金棕榈8栋1单元5层2号。被申请人：吴东升，男，1970年11月22日生，住哈尔滨市香坊区中北春城三期三区45栋1单元401室。被申请人：吴兵，女，1973年12月11日生，住哈尔滨市香坊区中北春城三期三区45栋1单元401室。申请人李嘉林因被申请人吴东升、吴兵未偿还欠款，为避免被申请人在诉讼过程中转移财产，申请人于2017年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人吴东升、吴兵名下坐落于哈尔滨市香坊区中北春城三期三区45��1单元401室、哈尔滨市香坊区中北春城三期31栋2单元402室、哈尔滨市南岗区万城小区3栋1单元802室、哈尔滨市道里区星光耀1栋1单元2401室房产，查封价值以2000000元为限。李嘉林、徐洪武以其名下房产向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人李嘉林的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴东升、吴兵名下房产档案；二、预查封被申请人吴东升、吴兵名下房产；三、预查封申请人李嘉林名下房产；四、查封担保人徐洪武名下房产档案。案件申请费5000元，由申请人李嘉林负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常纪刚二〇一七年六月一日书记员  郑鹏飞
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0521执165号刘XX车XX：刘XX申请执行车XX离婚纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）0521民初字5号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一七年六月三日
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0131行审359号申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。法定代表人:梁中强，局长。委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。委托代理人：何志勇，平山县国土资源局城关所副所长。被执行人:孟素芹，女，1959年5月22日出生，汉族，住平山县。申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月10日作出的平国土资罚字〔2016〕第1163号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人平山县国土资源局申请强制执行“拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地”未明确新建的房屋是哪些，土地退还给谁，如何退还，执行内容不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第1163号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦国才审 判 员  张增芳人民陪审员  赵 蕾二〇一七年六月十五日书 记 员  张 玉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执42号申请执行人:袁家仲，身份证号511021196511160015被执行人：刘恋，身份证号51030319850315192X本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1114号民事判决书，受理了袁家仲申请执行刘恋借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人刘恋无可供执行财产，申请人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经查被执行人无其他可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年六月二十三日书记员 李 一
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执365号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，系该分行行长。被执行人张宏博。在执行申请人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张宏博金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）雁民初字第05952号民事判决书已发生法律效力，被执行人张宏博未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院提出因正与二被执行人就还款协议进行协商，故向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执365号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执365号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王健鹰审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十六日书 记 员  姚 彬
四川省泸县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川0521执265号之一申请执行人：金正芳，女，1956年12月8日生，住泸县。被执行人：庞勋，男，1963年4月13日生，住泸县。被执行人：温健萍，女，1963年6月29日生，住泸县。本院在执行金正芳与庞勋、温健萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川0521民初302号民事调解书，责令被执行人应偿还申请人借款本金300000元。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行。执行中，本院前期已处置被执行人庞勋、温健萍资产，金正芳已领取56000元。余款部分，本院已冻结被执行人温健萍工资收入。由于庞勋、温健萍涉及多宗执行案件，届时扣划工资收入收再进行案款分配。经征询申请人意见后，其同意本案先终结本次执行程序，待案款扣划后再予以领取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年六月二十六日书记员 李毓杨
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1086号申请执行人邢杰，男，1981年11月23日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人张荣康，男，1949年9月20日生，汉族，住南擦高坪区。被执行人刘小红，女，1968年1月30日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4609号民事调解书，受理邢杰申请执行张荣康、刘小红民间借贷纠纷一案。执行中双方当事人达成和解协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、邢杰申请执行张荣康、刘小红民间借贷纠纷一案，债权总额为575240元，已实现债权0元，未实现的债权为575240元，申请执行人邢杰在被执行人张荣康、刘小红具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张   勇审判员 陈 大 平审判员 陈   莉二〇一七年六月十九日书记员 杨俊（代）
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申1003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董爱萍，男，汉族，1958年2月18日出生，现住长治市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史素平，女，汉族，1965年4月20日出生，现住长治市。系董爱萍之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔晓丽，女，汉族，1960年9月3日出生，现住长治市。再审申请人董爱萍、史素平因与被申请人崔晓丽民间借贷纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。董爱萍、史素平再审请求：1．撤销长治市中级人民法院（2016）晋04民事322号民事判决；2．驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：（一）再审申请人与被申请人无任何借贷纠纷，被申请人是拿着债务转让协议书来诉讼再审申请人，且债权转让未经过再审申请人本人签字同意。（二）原审判决裁定遗漏或超出诉讼请求的。长治市中级人民法院仅凭被申请人一张债务转让协议书，且无再审申请人签字同意，便草率判决，有失公理，如果再审申请人依了判决，那以后真正的债权人卫志明拿着欠条找我要钱又该如何。综上所述，再审申请人的再申请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，被申请人崔晓丽所举的《债务转让协议书》能够证明债权人卫志明已将债权转让给被申请人崔晓丽，再审申请人欠款的事实。再审申请人认可只还过5000元，被申请人崔晓丽向再审申请人主张欠款符合法律的相关规定。综上，原审法院认定事实清楚，再审申请人的再申申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回董爱萍、史素平的再审申请。审判长 宋 霞审判员 韩红斌审判员 赵 凯二〇一七年六月二十六日书记员 殷晓鹏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5200号申请执行人沈锡林，男，1957年10月16日出生，住徐州市云龙区。被执行人吴正平，男，1967年2月21日出生，住徐州市铜山区。申请执行人沈锡林与被执行人吴正平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜商初字第936号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：被告吴正平于本判决生效后十日内偿付原告沈锡林货款28000元并支付逾期利息（逾期利息以28000元为基数，自2014年5月1日起，按照人民银行同期贷款利率计算至2015年8月底，以1666元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告吴正平负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月14日立案执行。本案在执行过程中采取了以下措施：2016年12月16日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2016年12月19日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话。2016年12月19日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。3、2016年12月19日、2017年3月30、2017年5月16日等多次，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有银行存款信息。4、2016年12月30日前往徐州市车管所核实申请执行人提供的被执行人名下的车辆信息，经过核实被执行人名下没有车辆登记。5、2017年1月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，经核实，申请执行人提供的被执行人名下的房产信息不在被执行人名下。6、2017年1月5日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年1月10日，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。8、2017年5月14日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存款信息。9、2017年6月5日前往被执行人住处拘传被执行人，因暂未发现被执行人下落，暂未实施拘留。10、2017年6月22日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的31666元及利息，现已执行到位案款0元。经本院向申请执行人沈锡林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)铜商初字第936号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 乾
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执81号申请执行人姚耀俊，男，1987年5月2日出生，汉族，住南宁市。被执行人黄小平，女，1962年8月28日出生，壮族，住广西东兰县。被执行人周江龙，男，1983年6月18日出生，壮族，住广西东兰县。被执行人周丽芳，男，1985年1月23日出生，壮族，住广西东兰县。被执行人马锐明，男，1993年8月3日出生，壮族，住南宁市。被执行人黄钢，男，1986年8月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。申请执行人姚耀俊与被执行人黄小平、周江龙、周丽芳、马锐明、黄钢机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终803号民事判决书已发生法律效力，因众被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚耀俊向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向众被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，除被执行人黄钢自动履行义务外，其他四个被执行人拒不履行已发生法律效力文书确定的义务。经本院四查两查，未发现未履行义务的四个被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供四被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终803号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终803号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 梁汝才审判员 李德达二〇一七年六月十五日书记员 梁照婵
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0125民初1734号原告仝付生，男，1960年9月12日生，汉族，住行唐县。委托代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律事务所法律工作者。被告李玉安，男，1962年7月28日生，汉族，住石家庄市长安区。被告徐翠霞，女，1963年4月13日生，汉族，住石家庄市长安区。本院在审理原告仝付生与被告李玉安、徐翠霞为民间借贷纠纷一案，原告仝付生于2017年5月31日向本院提出对被告李玉安、徐翠霞撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仝付生撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  赵应征二〇一七年六月一日书记员  段彦曲
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初1943号申请人:中国农业银行股份有限公司青岛崂山分行,住所地:青岛市香港东路242号。负责人：侯登平，行长。被申请人：张殿鹏，男，汉族。被申请人：王荣，女，汉族。被申请人：青岛天昊置业有限公司，住所地：山东省即墨市温泉镇干疗大院。法定代表人：赵民。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山分行诉被申请人张殿鹏、王荣、青岛天昊置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山分行于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张殿鹏、王荣、青岛天昊置业有限公司银行存款人民币170万元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张殿鹏、王荣、青岛天昊置业有限公司银行存款人民币170万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱铁军二〇一七年六月一日书记员  林欢欢
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初4360号原告：华跃东，男，1974年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：仲崇玲，女，1975年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告华跃东、仲崇玲共同委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。被告：李炳太，男，1965年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周敏，女，1967年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告华跃东、仲崇玲与被告李炳太、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员刘路路进行审理。原告华跃东、仲崇玲向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款1330000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系并经营养殖场，自2013年1月至2014年6月，二被告因资金周转困难多次从原告处借款共计1330000元。后二原告多次向二被告要求归还借款，二被告以各种理由拒绝还款。本院在案件审理过程中，发现被告李炳太、周敏因非法吸收公众存款犯罪，已被检查机关提起公诉。因本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告华跃东、仲崇玲的起诉。案件受理费16770元，减半收取8385元，退还原告华跃东、仲崇玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘路路二〇一七年六月六日法官助理 陆 静书 记 员 戴媛媛书 记 员 顾方云
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初1549号原告:张遗福,男,1949年1月9日出生,汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。被告:徐丽琴,女,1984年1月13日出生,汉族，住丹阳市。被告:张文兵,男,成年,住丹阳市。被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。负责人：纪洋，该公司总经理委托诉讼代理人：陈明磊，该公司员工。本院在审理原告张遗福与被告徐丽琴、张文兵、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张遗福于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张遗福撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张遗福负担。代理审判员  刘莉莎二〇一七年六月十三日书 记 员  王凌燕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7705号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。法定代表人：邓淑芬，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司（林荫大道公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告林荫大道公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。案件基本情况一、原告诉讼请求及被告答辩：1、原告音集协于2017年4月11日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。2、被告林荫大道公司未答辩。二、本院查明事实：（一）关于作品《城市蓝天》原告主张的其享有权属的作品与其举示的公证证据保全的视频画面不相同也不近似。故本院对原告主张该作品的放映权不予支持。（二）关于作品《对面的女孩看过来》原告主张的其享有权属的作品与其举示的公证证据保全的视频画面不相同也不近似。故本院对原告主张该作品的放映权不予支持。（三）关于作品《桃花朵朵开》1、作品名称：《桃花朵朵开》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（四）关于作品《我是你的小小狗》1、作品名称：《我是你的小小狗》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（五）关于作品《我要为你唱首歌》1、作品名称：《我要为你唱首歌》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；4、（2016）渝北证字第2263号公证书。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案三部音乐电视作品《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》和《我要为你唱首歌》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1800元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》和《我要为你唱首歌》；二、被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆林荫大道娱乐文化有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  余博二〇一七年六月九日书记员  辜浩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4758号原告：黄骏兵，女，1966年10月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：彭斐，男，1982年10月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理原告黄骏兵与被告彭斐修理、重作、更换纠纷一案中，原告黄骏兵于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄骏兵撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告黄骏兵负担。审判长 熊 伟二〇一七年六月十四日书记员 吴佳冀
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1941号原告：孙成林，男，1957年12月19日出生，汉族，住西安市莲湖区.被告：西安海粤股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路西部国际广场11104室。法定代表人：李百灵，公司董事长。委托诉讼代理人：弓宝安，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司员工。原告孙成林与被告西安海粤股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙成林、被告西安海粤股份有限公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙成林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还专项维修基金、契税、产权证费用及燃气报警费，共计20371.2元；2、要求被告立即向原告返还商品房差价款10224元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月16日签订了X号商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX小区X号楼X单元X层X号房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2014年1月3日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用等共计20371.2元，以及商品房差价10224元交给被告。合同签订时，被告承诺540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。原告和小区其他业主经房地局官方网站查询，至今被告未将大修基金、契税、产权证费用交给房地局，也未将商品房差价款交给经济适用住房主管部门。被告擅自挪用原告缴纳的大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款，严重侵害了原告合法权益。西安海粤股份有限公司辩称，被告按照合同约定面积收取大修基金、契税，属于代收代缴，现房屋尚未实际测量，根据实测面积多退少补。该房屋系经济适用房，属于超面积安置，超面积部分差价款应由被告收取。房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。房屋面积差被告暂按照原房屋价款上浮20%-30%收取，不是最终单价，最终单价以房屋管理部门核算后确定，多退少补，收取上述款项用于项目施工。因涉及其他诉讼，造成无法综合验收、办理产权初始登记，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。关于房屋面积差价款的请求，原告可以将现房退还我公司，另行安置审核确定面积房屋。收取燃气报警费后，已支付供货商，因当时项目施工尚未完成，无法统一安装，现已达到安装条件，可以进行安装。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：1、2013年5月16日双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区X号楼X单元X层X号房屋一套，建筑面积97.04平方米，每平方米4000元，2014年4月15日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权��登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2、2013年6月29日被告《收款收据》两份，证明被告分别收取原告面积差价款10244元、专项维修基金14070.8元、契税5822.4元、产权证费用80元、燃气报警器费用398元。本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。本院查明如下：1、2014年6月3日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收XX小区业主的维修资金于6月11日前转入西安市住宅专项维修资金专户。2、2014年9月9日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“XX”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“XX”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一��销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销售行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。3、2014年10月9日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对XX剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账户，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。4、2015年11月6日、12月1日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。上述证据可以认定被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述��项转入政府专项账户。6、2011年3月23日、11月30日被告向西安西联供热公司550万元银行转账单据，支付该小区供热管网工程款。现小区内正在铺设热力管道。7、2012年9月25日，被告向西安荣锦电子有限公司374396元银行转账单，用途为天然气报警器款。上述证据能够认定被告在2011年已向热力部门支付小区供热管网工程款，将收取的燃气报警器费用支付供货单位，双方均认可房屋内基础设施已安装到位，现小区内供热管网正在施工。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴���到财政城建资金专户。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。交房时，被告收取原告燃气报警器费用后，该款被告已支付出卖人，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，被告明确表示现陆续安装，故原告要求返还，本院不予支持。因房屋尚未实际测量，超面积房屋差价款未最终确定，故原告要求出具正式购房款发票本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还孙成林专项维修基金14070.8元、契税5822.4元、产权证费用80元；本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还孙成林房屋面积差价款10244元。三、驳回孙成林要求返还燃气报警器费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（原告已预交），由西安海粤股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  郭富丽代理审判员  杨 婷二〇一七年六月××日书 记 员  邓雪珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1169号原告：株洲市华光物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区港口街二号。法定代表人：刘光华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖大梅，女系公司法务，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘文蓉，女，系公司法务，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求，进行和解。被告：陈武龙，男，1985年12月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告株洲市华光物业管理有限公司诉被告陈武龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告株洲市华光物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告株洲市华光物业管理有限公司应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未缴纳，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李美林二〇一七年六月六日书记员  陈梦颖
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1294号移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。被执行人:胥周健,男,1992年11月19日出生,汉族,住小金县。移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人胥周健收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初575号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金2000元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任永东二〇一七年六月一日书记员  陈 萍
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1846号申请执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：阿卜杜拉.阿巴斯，男，1995年2月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院依据生效法律文书立案执行阿卜杜拉.阿巴斯一案，执行标的1000元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年六月二日书记员  罗 静
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初442号自诉人王孬蛋，男，1968年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人崔二亮，男，1988年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人王孬蛋以被告人崔二亮犯拒不执行判决罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人崔二亮已履行完毕，自诉人王孬蛋申请撤回自诉。本院认为，自诉人王孬蛋撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王孬蛋撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一七年六月一日书记员  赵亚男附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民申16号再审申请人（原审原告）：郭新奎，男，1943年7月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被申请人（原审被告）：金德昌，男，1954年8月22日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。再审申请人郭新奎因与被申请人金德昌排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）辽0214民初2216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭新奎申请再审称，被申请人压在再审申请人墙上的檩子不是厦子的部分，再审申请人要求被申请人移走应得到支持。原审剥夺再审申请人要求进行司法鉴定的权利，以审判权代替了鉴定结论，主观臆断，擅下结论，没有法律和事实依据。金德昌未具答辩。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。郭新奎的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭新奎的再审申请。审判长  姜茂坤审判员  郭纪亮审判员  韩太功二〇一七年六月六日书记员  赵晟辉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条:“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0426民初306号原告：永寿县农村信用合作联社,永寿县西兰路中段。法定代表人吴某，该社理事长。被告：董亚成，男，汉族，永寿县,农民。本院在审理原告永寿县农村信用合作联社与被告董亚成金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永寿县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1403元，减半收取701.5元，由原告承担。审判员  郭堃二〇一七年六月十五日书记员  秦明
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初832号原告：峰峰矿区工人俱乐部，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路15号。法定代表人：郝志斌，系该俱乐部主任。被告：吝建军，男，35岁，现住峰峰矿区。本院在审理原告峰峰矿区工人俱乐部诉被告吝建军为租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峰峰矿区工人俱乐部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告峰峰矿区工人俱乐部撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告峰峰矿区工人俱乐部负担。审判员  严玉梅二〇一七年六月二十三日书记员  魏亚敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1637号原告：湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：山东广电新媒体有限责任公司。法定代表人：郭战江。委托诉讼代理人：桑叶。原告湖南广播电视台与被告山东广电新媒体有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年六月二十八日书记员  周政国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初732号原告:肖登秀，女，1974年1月20日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：曾忠明，男，1970年9月14日出生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地址：贵州省安顺市平坝区。现住贵州省安顺市区。被告：邱继红，女，1973年9月22日出生，汉族，贵州省安顺市人，地址同上。原告肖登秀与被告曾忠明、邱继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由本院审判员王晓云独任审理，黄雯担任法官助理，原告肖登秀、被告曾忠明均到庭参加了诉讼，被告邱继红经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖登秀向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款人民币20000元；2、二被告支付利息75200元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2006年9月19日，被告因做生意急需资金周转为由，向原告借款共计人民币20000元，双方约定，每月按3%的利息支付，于2007年2月20日前还清。借款到期后，经原告多次催要，均无果，故诉至法院。原告提供借条2份、结婚证1份，用以支持其主张。被告曾忠明辩称：对借款及借条约定的利息无异议，借条上的签字是其本人所签，手印也是其所按，但要求原告提供原始的借条，核实两张借条以后，认为两张借条上的借款人并不一致，2006年借条的出借人为丁仲，而2017年的借条出借人为肖登秀。被告曾忠明未提供证据。被告邱继红未提供答辩意见也未提供证据。根据原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，本院查明事实如下：原、被告经朋友丁学会介绍认识，被告以做生意需资金周转为由于2006年9月19日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。借条上载明：“今借到丁仲人民币贰万元整（20000元）……借款人：夫曾忠明、妻邱继红”，该笔借款出借人为丁仲，借条约定了借款期限为2007年2月20日，未约定利息。借款期限届满后，经原告催要，被告未归还本金，原告认可被告给付了约5000元利息，后被告于2017年1月18日向原告重新出具借条一份，该借条上载明：“曾忠明、邱继红夫妇于2006年9月19日向肖登秀借到现金人民币贰万元整……借款人曾忠明、邱继红夫妇从即日起按2%的月利率支付利息给出借人肖登秀。”该笔借款出借人为肖登秀，借条约定了利息为2%，未约定借款期限，借条上签字系二被告本人所签。原告再次向被告催要欠款未果，致其诉至本院，提出如前诉请。同时查明，原告肖登秀与丁仲系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债权。以上事实，有原、被的法庭陈述、借条、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容除前期借款按月息3%约定部分均不违反法律、法规禁止性规定，合法有效,对双方均具有约束力。双方在第一张借条中约定了还款期限，因被告逾期未予还款，重新出具借条，该借条中未约定借期，原告可在合理时间内要求被告予以归还，经原告催要并起诉至法院后，被告至今未履行义务，构成违约，原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方在2017年1月18日借条中载明前期借款月息为3%，该约定超出法律规定部分不应予以支持，双方在借条中重新约定从即日起按2%的月利率支付利息，不违反法律规定，应予以确认。本院确定应给付利息以20000元为基数，按年利率24%计算，被告曾忠明在庭审中辩称支付过利息，但具体数额记不清楚，也未提供证据证实其支付利息情况，原告认可已得被告利息5000元，应在本案中予以扣除。被告邱继红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告曾忠明、邱继红于本判决生效之日起十日内偿还原告肖登秀借款本金人民币20000元。二、被告曾忠明、邱继红于本判决生效之日起十日内支付原告肖登秀借款利息（以人民币20000元为基数，从2006年9月20日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限之日止）。三、被告曾忠明、邱继红在履行上述第二项义务时，应扣除其已支付的5000元。四、驳回原告肖登秀的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告肖登秀负担250元，由被告曾忠明、邱继红负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长 王晓云二〇一七年六月十六日法官助理 黄 雯书 记 员 罗亚飞
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1951号之一原告：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，住邢台市南和县。被告：吕志杰，男，1986年10月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：郭银强，男，1983年12月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：郑铜林，男，1981年7月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。侯玉倩与吕志杰、郭银强、郑铜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告侯玉倩于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许侯玉倩撤诉。案件受理费收取计25元，由侯玉倩负担。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一七年六月一日书 记 员  刘瑞静
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2136号原告：张新全，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉，上诉，代签法律文书。委托诉讼代理人：陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉，上诉，代签法律文书。被告：江西省城建建设集团有限公司。住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。法定代表人：王建平，该公司经理。被告：肖金兵，男，1973年2月6日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。原告张新全与被告江西省城建建设集团有限公司、肖金兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张新全于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新全撤诉。案件受理费4847元，减半收取2423.50元，由原告张新全负担。审判员 徐 虹二〇一七年六月二十六日书记员 周勇斌
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执13号申请执行人欧阳东生，男，1958年5月17日生，住彭泽县。被执行人杨凡兵，男，1979年7月8日生，住彭泽县。本院于2017年1月4日立案执行欧阳东生申请杨凡兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的彭泽县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书。被执行人杨凡兵应支付申请人欧阳东生案款20150.0元，承担执行费202.25元。本院已执行0.0元,尚有20150.0元未执行,现因被执行人杨凡兵暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0430执13号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 明审判员 赵建红审判员 梅良琪二〇一七年六月二十六日书记员 鲁 屹
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0623民初868号原告：王术花，女，1956年7月6日生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人:董广雷，男，1979年5月6日生，汉族，住涞水县，系李振刚的女婿。被告张少丰，男，1991年1月13日生，汉族，住河北省邢台市任县。被告邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区。负责人路文志，职务：总经理。委托诉讼代理人：冀春群，男，1961年3月16日生，汉族，住邢台市桥东区，系公司人事部经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区。负责人:张向华，职务：总经理。委托诉讼代理人:刘海燕，该公司法律顾问。原告王术花诉被告张少丰、邢台市志霞汽车配件有限公司（简称邢台志霞公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董广雷，被告邢台志霞公司的委托诉讼代理人冀春群、人民财产保险公司的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失54620.72元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月26日11时45分许，被告张少丰驾驶冀Ｅ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至112国道涞水县十里铺村路段时，与由西向东李佳俊驾驶的冀Ｆ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告系客车乘客，在事故中受伤。该事故经涞水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张少丰负此事故的全部责任，原告无责任。被告张少丰驾驶的冀Ｅ×××××号轻型厢式货车系被告邢台志霞公司所有，张少丰系该公司员工，该车在被告人民财产保险公司处购买了车辆保险。原告为了维护自己的合法权益特起诉至贵院，望判如所请。被告邢台志霞公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，张少丰驾驶的车辆实际所有人是志霞配件公司，张少丰是我公司的员工，事故发生当天是履行职务行为，该车在保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。被告人民财产保险公司辩称：请法院依法核实我公司所承保被保险人的营运证，被保险车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证、从业资格证是否有效，如各证均合法有效，且属于保险责任，我公司可在交强险各分项限额内赔偿，在商业三者险内按保险合同约定进行赔偿，如出现免责事由则不同意赔偿。原告所诉数额过高，应在庭审核实证据后据实计算，诉讼费和鉴定费不属于我公司理赔范围，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日11时45分许，被告张少丰驾驶冀Ｅ×××××号轻型厢式货车，由东向西行驶至112国道涞水县十里铺村路段时，与由西向东李佳俊驾驶的冀Ｆ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成原告双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张少丰负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在涞水县医院住院治疗17天，支付医疗费14860.72元，经诊断为：腰3椎体骨折，建议休息三个月，加强营养，专人陪护，需外购支具费2000元，住院期间外院检查MRI。原告系涞水县盛隆水泥砖厂职工，月工资2400元，因交通事故单位停发工资。另查明，被告张少丰驾驶的冀Ｅ×××××号轻型厢式货车系被告邢台志霞公司所有，张少丰是该公司的员工，事故发生当天是履行职务行为，该车在人民财产保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害，应先由人民财产保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告邢台志霞公司承担赔偿责任。被告张少丰系受邢台志霞公司指派履行职务行为，故不予承担民事赔偿责任。被告对原告主张的医疗费没有异议，亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费，被告不予认可，本院认为，原告提供了因误工收入减少的相关证据，被告虽提出异议但未提供证据反驳，故予以支持。关于住院伙食补助费，被告提出应按每天50元标准给付17天，本院认为，原告住院病历显示住院17天，故参照河北省工作人员出差伙食补助标准每天100元计算17天，符合法律规定，应予支持。关于护理费，被告不予认可，本院认为，原告提供的证据不足以证实护理人员实际误工收入减少，也未提供医疗机构需两人护理的意见，故按居民服务业年平均工资33543元一人护理住院期间17天及医嘱出院后三个月专人护理计算护理费。关于营养费，被告不予认可，本院认为，因原告提供医疗机构需加强营养的意见，故予以支持。关于交通费，考虑到原告住院、出院、院外检查及处理交通事故需发生交通费的实际情况，酌定支持510元。关于精神损失费，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定和我国司法实践只在因人身损害构成伤残，致使被害人造成严重精神损害时才予以支持，本案原告的损伤未达到伤残的严重程度，故依法不予支持。综上确定原告损失为：医疗费14860.72元，误工费2400元/30天X108天=8560元，住院伙食补助费100元X17天=1700元，营养费30元X107天=3210元，护理费按居民服务业年平均工资33543元÷365天X107天=9833元，交通费510元，以上共计:38673.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告损失共计38673.72元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告邢台市志霞汽车配件有限公司。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑艳平二〇一七年六月二十八日书记员  杨雅茹
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0822刑初94号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人刘江平，男，1971年3月2日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，农民，住沙洋县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年2月14日被沙洋县公安局刑事拘留，同年2月27日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人刘江平犯非法侵入住宅罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人刘江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2017年2月11日19时许，被告人刘江平路过沙洋县马良镇童沙村二组的龚卫红家楼下时，偷听到龚某正在和他人打电话，便怀疑龚某还与其他人有不正当关系，遂想找龚某谈谈。刘江平将一根竹竿靠在龚某家厨房烟囱上，顺着竹竿爬到了厨房顶，又沿着厨房顶爬到楼道间窗户的雨台上，将龚某家二楼和顶层阁楼之间楼道窗户上的钢筋抽出两根后爬进龚某家中，尔后，将两根钢筋装回原位。刘江平下楼来到二楼龚某卧室门口后让龚某开门但遭到龚某拒绝，其便撞坏卧室门后进入室内。刘江平欲查看龚某的手机通话记录被龚某拒绝，二人便发生争执打斗，在打斗中，刘江平害怕龚某的求救声被人听到，便将枕头按在龚某的脸上约一分钟，刘江平查看完龚某的手机通话记录后将其放开，尔后，刘江平翻墙逃离现场。2017年2月14日，被告人刘江平主动到沙洋县公安局马良水陆派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过、被害人龚卫红的陈述、证人王京殿、刘某1、刘某2、刘某3等人的证言、沙洋县公安局制作的现场勘查笔录及照片、沙洋县公安局马良水陆派出所出具的归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘江平非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘江平犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王云峰二〇一七年六月一日书记员  黄长珠
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初798号原告：安徽金潭酒业销售有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路山水港湾。法定代表人：吴怀松，该公司经理。被告：蒋定英，女，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽金潭酒业销售有限公司与被告蒋定英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日依法公开开庭进行了审理。原告安徽金潭酒业销售有限公司法定代表人吴怀松到庭参加诉讼，被告蒋定英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。安徽金潭酒业销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令蒋定英偿还剩余货款1500元；2、案件受理费由蒋定英承担。事实与理由：2015年4月29日，安徽金潭酒业销售有限公司与蒋定英发生白酒买卖交易，交易金额为3000元，当日蒋定英支付货款1500元，下欠1500元出具了条据，口头约定尽快将欠款还清。后经多次催讨，蒋定英分文不付。为维护安徽金潭酒业销售有限公司的合法权益，特向法院起诉。蒋定英未作答辩。安徽金潭酒业销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：安徽金潭酒业销售有限公司营业执照副本复印件及该公司证明、蒋定英身份信息资料、安徽金潭酒业销售清单、蒋定英出具的欠条。由于蒋定英未出庭且未提交证据，本院无法组织证据交换和质证。经审查，上述证据均具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，安徽金潭酒业销售有限公司向蒋定英销售九井沟系列白酒，交易金额为3000元。当日蒋定英支付货款1500元，下欠1500元出具了欠据。由于蒋定英一直未付清欠款，安徽金潭酒业销售有限公司遂向本院起诉。本院认为，蒋定英向安徽金潭酒业销售有限公司购买白酒，双方形成了合法的买卖合同关系。我国合同法规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，蒋定英未及时付清余下货款而向安徽金潭酒业销售有限公司出具欠条，因而有义务按双方的约定及时清结该欠款，同时欠条上未约定履行期限，安徽金潭酒业销售有限公司有权可以随时要求蒋定英还款，安徽金潭酒业销售有限公司起诉后，蒋定英仍不还款，其应承担继续履行的违约责任，故安徽金潭酒业销售有限公司要求蒋定英清偿所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。蒋定英不到庭应诉，系对自身权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋定英在本判决生效之日起五日内支付原告安徽金潭酒业销售有限公司货款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告蒋定英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈咏田审 判 员  谢亚栋人民陪审员  陈坤艳二〇一七年六月二十六日书 记 员  马淑娟附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终645号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏俊良，男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住东至县。2004年11月9日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年6月3日因盗窃被台州市人民政府劳动教养一年六个月；2010年4月28日因犯抢劫罪被路桥区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月17日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月21日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月12日刑满释放。2017年1月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人夏俊良犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出（2017）浙1004刑初376号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人夏俊良有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人夏俊良不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏俊良申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）夏俊良要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）夏俊良撤回上诉。台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张虎林审 判 员  陈 园代理审判员  郑婷婷二〇一七年六月一日书 记 员  徐祖巧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初1623号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称:阿城邮储银行），住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。法定代表人于龙飞，职务行长。委托诉讼代理人：赵昌健，男，1986年7月9日出生，汉族，该银行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：张忠祥，男，1956年10月17日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：张永波，男，1971年8月13日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告:张云喜，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：孙良伟，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告阿城邮储银行与被告张忠祥、张永波、张云喜、孙良伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行之委托诉讼代理人赵昌健到庭参加了诉讼，被告张忠祥、张永波、张云喜、孙良伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：判令1.张忠祥、张永波、孙良伟分别偿还借款本金12,201.73元和利息3,633.18元；2.张云喜偿还借款本金8,201.73元、利息3,603.59元，以上为四被告截止2017年2月5日的利息，此后的利息计算至贷款本息还清之日止；3.四被告对各自的借款相互承担连带保证责任；4.由被告承担案件受理费用。事实和理由：2014年1月20日四被告各自在原告处贷款30,000.00元，分别签订了小额贷款借款合同，同日原告与四被告共同签订了小额贷款联保协议书，借款期限至2015年3月20日、年利率为13.50%、四被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后四被告在合同约定的期限内未履行偿还借款本金及利息的义务。四被告未在法定期限内提交答辩状，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。阿城邮储银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据：四被告身份证复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款联保协议书复印件、四被告小额贷款手工借据复印件、截止2017年2月5日四被告贷款结算单打印件。以上证据原告欲证明四被告各自在原告处贷款30,000.00元，并签订了小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，约定了借款期限、利率、四被告均相互提供连带责任担保等。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。本院确认：原告举示的以上证据，可以证明原告与四被告即借款人于2014年1月20日分别签订的小额贷款借款合同和共同签订小额贷款联保协议书，约定了借贷各方及担保各方的借款金额、期限、利率、用途、还款方式、借贷双方的权利义务、担保形式、担保人的权利义务及违反合同的违约责任等，该合同由放款人加盖公章并由负责人加盖名章，合同、联保协议书和借据由各借款（保证）人签名并捺印，故以上证据为有效证据。本院经开庭审理查明的民事法律事实：2014年1月20日原告与四被告签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，共发放贷款120,000.00元。合同约定由四被告各自在原告处贷款30,000.00元、借款期限自2014年1月20日至2015年3月20日、年利率为13.50%、四被告均相互提供连带责任担保等。贷款到期后，四被告在合同约定的期限内未履行或未全部履行偿还借款本金及利息的义务。本院认为，原告与四被告之间签订的联保贷款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，符合合同法和担保法的法律规定，应属有效。合同签订后，原告按照合同的约定履行了向四被告发放贷款的义务，而四被告未按合同的约定履行或全部履行还款的义务，其行为违反了诚信原则、违反了法律规定，已经构成违约，应承担相应的还款及违约责任；同时四被告在联保协议书约定了连带保证责任，但四被告亦未履行担保还款义务，四被告应承担担保责任。故原告请求四被告各自偿还借款本金及利息，由四被告相互承担连带保证责任偿还以上款项，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求予以支持。四被告承担连带保证责任偿还担保款项后，有权向其他借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张忠祥于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金12,201.73元及利息3,633.18元（截止2017年2月5日），2017年2月5日之后的利息按照原、被告签订的小额贷款借款合同的约定，至本金及利息全部还清时止。二、被告张永波于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金12,201.73元及利息3,633.18元（截止2017年2月5日），2017年2月5日之后的利息按照原、被告签订的小额贷款借款合同的约定，至本金及利息全部还清时止。三、被告张云喜于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金8,201.73元及利息3,603.59元（截止2017年2月5日），2017年2月5日之后的利息按照原、被告签订的小额贷款借款合同的约定，至本金及利息全部还清时止。四、被告孙良伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金12,201.73元及利息3,633.18元（截止2017年2月5日），2017年2月5日之后的利息按照原、被告签订的小额贷款借款合同的约定，至本金及利息全部还清时止。五、被告张忠祥、张永波、张云喜、孙良伟未按上述期限履行还款义务，由被告张忠祥、张永波、张云喜、孙良伟相互承担连带保证责任,即四被告于本判决生效之日起十五日内给付以上款项于中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，每位保证人均有偿还每位借款人未履行部分的全部还款义务。五、原告的其他诉讼请求不予以支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.00元（原告已预交），由四被告负担（该款与本判决所确定的时限，由四被告一并给付阿城邮储银行）。如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  祁洪涛二〇一七年六月二十四日书记员  徐 瑞
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执16号申请执行人刘某某，男，汉族，1957年10月16日出生。被执行人米某某，男，汉族，1973年9月29日出生。申请执行人刘某某与被执行人米某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院民事判决书（2016）陕0625民初1637民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为300000元及该款从2015年10月1日起至实际还款日止按月息2分计算的利息，案件受理费2900元，执行费4500元。在执行过程中，被执行人米某某未履行法律文书所确定的义务，经查被执行人米某某在你处有工程款，本院依法将被执行人米某某在你处的工程款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院民事判决书（2016）陕0625民初1637号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  马雪明审判员  赵秀东二〇一七年六月十五日书记员  曹 鑫
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初1331号原告：李强，男，1984年12月19日出生，汉族，住济南市。原告：苏娜，女，1985年3月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。被告：济南东拓置业有限公司,住所地济南市。法定代表人：刘金辉，总经理。原告李强、苏娜与被告济南东拓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李强、苏娜于2017年6月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强、苏娜要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强、苏娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李强、苏娜负担。审判员 崔 红二〇一七年六月二十六日书记员 刘小清
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1184号原告四川志升资产管理有限公司。法定代表人：徐道芬住所地：四川省自贡市汇东新区泰丰大厦**楼。被告代勇，男，1946年1月31日出生，汉族，住自贡市高新区。被告陈锡真，女，1952年11月4日出生，汉族，住自贡市高新区。原告四川志升资产管理有限公司诉被告代勇、陈锡真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理立案后，原告于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回对被告代勇、陈锡真的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审判员 杜 琨二〇一七年六月二十一日书记员 黄小洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3416号上诉人（原审被告）：徐州市大明电器有限责任公司，住所地徐州市泉山区水漫桥路。法定代表人：李志清，该公司总经理。委托诉讼代理人：展小艳，女，1979年8月24日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：江苏天宝电子集团有限公司，住所地徐州市青年路271号。诉讼代表人：江苏天宝电子集团有限公司破产清算组，住所地徐州市云龙区彭城路278号。负责人：肖庆红。委托诉讼代理人：王益民，江苏天宝电子集团有限公司破产清算组工作人员。委托诉讼代理人：杨秀成，江苏铸品律师事务所律师。上诉人徐州市大明电器有限责任公司（以下简称大明公司）因与被上诉人江苏天宝电子集团有限公司（以下简称天宝公司）借用合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大明公司上诉请求：请求二审法院查清事实，撤销一审判决。事实与理由：1、位于徐州市泉山区水漫桥的土地和房产，是2003年天宝电子集团有限公司国企改制的问题，本案涉及的厂房、土地牵涉职工安置问题，并非简单的原物返还民事问题，所以本案不属于法院受理范围。2、本案涉及国有企业改制，因改制未完成职工身份置换及政策落实，改制完成后亦要签署正式改制合同，故上诉人提出上诉。被上诉人天宝公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、涉案土地房产的产权关系明晰，被上诉人对其享有所有权，是上诉人基于借用关系占有、使用的土地、房产，在被上诉人要求返还时，依法应当予以返还。2、涉案的房产和土地不涉及企业改制，也不涉及职工安置，法院应当受理，并依法进行判决。天宝公司一审诉请：大明公司返还天宝公司位于徐州市泉山区水漫桥路的土地（徐土国用98字第××号）和房屋（徐房权证泉山字第××、5××7、5528、5××9号）。事实和理由：大明公司设立于1998年10月29日，设立时名称为江苏天宝电子集团有限公司家用电器分公司，系天宝公司的下属企业，其所使用的位于徐州市水漫桥路的土地和房屋，系天宝公司依法享有房屋所有权及土地使用权的国有资产。2003年大明公司改制更名为徐州市大明电器有限公司，天宝公司为支持其发展，报经有关部门批准，允许大明公司无偿使用徐州市水漫桥路的土地和房屋5年。2008年大明公司无偿使用的土地和房屋的期限届满，天宝公司多次催促其搬离，但大明公司至今未迁出。一审法院审理查明：位于徐州市泉山区水漫桥路的土地（徐土国用98字第××号）和房屋（徐房权证泉山字第××、5××7、5528、5××9号）的土地使用权人和房屋所有权人均为天宝公司。2003年江苏天宝电子集团有限公司家用电器分公司改制为大明公司时，天宝公司将上述土地和房屋无偿提供给大明公司使用5年。现大明公司至今没有将上述土地和房屋返还给天宝公司。一审法院认为，借用合同，是指出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还给出借人的合同。该案中，天宝公司将诉争土地和房屋无偿提供给大明公司使用，因此双方系借用合同关系。天宝公司将诉争土地和房屋自2003年无偿借给大明公司使用5年，现5年期限已过，故大明公司应将诉争土地和房屋返还给天宝公司。综上，该院依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条规定，判决：大明公司于该判决发生法律效力之日起三十日内将位于徐州市泉山区水漫桥路的土地（徐土国用98字第××号）和房屋（徐房权证泉山字第××、5××7、5528、5××9号）返还给天宝公司。案件受理费80元，由大明公司负担（天宝公司已预交，大明公司于该判决发生法律效力之日起三十日内给付天宝公司）。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本案二审期间的争议焦点为：涉案诉争的房产和土地是否是借用关系。本院认为，涉案诉争的房产和土地系借用关系。涉案房产和土地的产权清晰，国有土地使用证、房屋所有权证能够证明涉案土地、房产系天宝公司名下资产，且根据天宝公司提供的工商登记资料载明的内容，天宝公司系将诉争土地和房屋自2003年无偿借给大明公司使用5年，现5年期限已届满，故大明公司依法应将诉争土地和房屋返还给天宝公司。上诉人虽主张涉案房产和土地涉及国有企业的改制和职工安置，但并未提供相关证据证明。因此，上诉人大明公司的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐州大明电器有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 欣审判员 单云娟审判员 张建民二○二○一七年六月二十八日法官助理朱文茜书记员李璟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初16181号原告：林智松，男，1974年4月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：黄春林，男，1979年8月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：范洪兵，男，1973年8月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告林智松诉被告黄春林、被告范洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。因原告林智松逾期未交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告林智松自动撤诉处理。审判员  陈素培二〇一七年六月十五日书记员  张学君
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初3912号原告：杨某，男，1988年12月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告：施某，女，住启东市。本院在审理原告杨某诉被告施某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费3176元，减半收取1588元（原告已预交），由原告杨某负担。代理审判员  张媛媛二〇一七年六月五日书 记 员  王 惠
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1904号申请执行人李某1，住荣成市。被执行人李某2，住荣成市。被执行人李某3，住荣成市。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2992号民事调解书确定：将位于荣成市港西镇马格村的房屋（集体土地建设用地使用证登记在李廷振名下，地号为××号）由李某1继承，李某2、李某3同意于2017年5月27日前协助李某1办理上述房屋产权过户手续。在执行中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1616号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一七年六月二十三日书记员  李媛媛
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7775号申请执行人：李美新，男，1974年11月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。法定代表人：陈岑荣，总经理。原告李美新与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）浙0783民初13751号民事判决书已发生法律效力。权利人李美新于2016年12月5日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月15日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权100000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初13751号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年六月一日书 记 员  方凯华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初6862号申请人：郝兵。被申请人：沈阳圣安房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街21甲号。法定代表人：张维志。本院在审理申请人郝兵诉被申请人沈阳圣安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人郝兵于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳圣安房地产开发有限公司的银行存款42746.15元或查封其同等价值财产，并提供申请人郝兵单独所有的位于沈阳市沈河区大西路43号1011房产（建筑面积：36.86平方米，新档案号：6-2-1030514）作为财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人郝兵单独所有的沈阳市沈河区大西路43号1011房产（建筑面积：36.86平方米，新档案号：6-2-1030514）；二、冻结被申请人沈阳圣安房地产开发有限公司的银行存款42746.15元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王云娇二〇一七年六月一日书记员  董虹艺
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1207号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告刘骏武，男，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市。被告刘春富，男，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市。被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人陈子昊，总经理。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告刘骏武、刘春富、株洲市鸿宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  谭鹏飞二〇一七年六月五日书记员  罗 赞
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执171号申请执行人：李天宝，男，1954年11月2日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：高业升，男，1977年1月8日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：于文静，女，1976年6月8日生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行李天宝与高业升、于文静民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院暂未发现被执行人高业升、于文静有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  杨 悝二〇一七年六月一日书记员  姚国翠
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初1280号原告ＸＸ伟，男，1981年4月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人李慧娜，河南首位律师事务所律师。被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司，住所地平顶山市南环路中段。统一社会信用代码：91410400706572342Q法定代表人王顺祥，董事长。委托代理人张明强，男，1977年7月22日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市湛河区。原告ＸＸ伟诉被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告ＸＸ伟提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ伟撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告ＸＸ伟负担。审判员  董亚楠二〇一七年六月十四日书记员  魏延东附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执207号申请执行人：曹某某，女，19xx年8月20日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇马蹄沟村。被执行人：周某某，女，19xx年11月10日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。被执行人：杜某某，男，19xx年12月12日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。被执行人：周某某，女，19xx年7月27日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。本院在执行曹某某与周某某、杜某某、周某某民间借贷一案中，责令三被执行人向申请执行人曹某某支付欠款6.5万元及利息，月利率以13‰计算，其中3万元的利息从2013年7月23日起计算至履行之日止，其中3.5万元的利息从2013年10月12日起计算至履行之日止。负担案件受理费575元，申请执行费875元。但三被执行人未能主动履行义务。在执行中，经查三被执行人均系本院其他案件涉案被执行人，财产已被查控，通过网络执行查控系统再次对被执行人财产进行查询，未发现可供执行财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇一七年六月三日书记员  张宝宁