wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初2870号原告：郭见民，男，1945年8月28日生，汉族，小学文化。委托代理人：李联伟，河南松皓律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王宗良（实习），河南松皓律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳北控水务集团有限公司。法定代表人：曹静，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡彬，男，1970年9月9日生，汉族，。系洛阳北控水务集团有限公司新区供水分公司经理，一般代理。委托诉讼代理人：郭宇红，女，1970年4月9日生，汉族。系该公司法务部部长，一般代理。原告郭见民诉被告洛阳北控水务集团有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人李联伟和王宗良与被告委托诉讼代理人胡彬和郭宇红到庭参加了诉讼。在起诉时，原告申请缓交诉讼费，本院准许原告缓至法律文书送达前结清。2017年6月20日告知原告法律文书即将作出，须于2017年6月27日前缴纳诉讼费2668元，逾期未缴纳按撤诉处理。本院认为：原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭见民撤诉处理。审 判 长  焦洛川审 判 员  王忠民人民陪审员  牛菲洁二〇一七年六月二十八日书 记 员  焦靖杰
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初1228号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：范文阳，男，1955年3月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告:郑立忠，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：候立金，男，1961年5月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告范文阳、郑立忠、候立金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌、被告范文阳、郑立忠到庭参加诉讼，被告候立金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决范文阳偿还原告贷款本金88808.89元、利息120766.03元（截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款结清之日的利息；郑立忠、候立金承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月15日，范文阳向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款88900元，2012年4月14日到期。现结欠贷款本金88808.89元，利息120766.03元（截止2016年6月21日）。我行同时与郑立忠、候立金签订了保证合同，由其共同为范文阳的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。范文阳辩称，借款属实，同意还款。郑立忠辩称，担保属实，同意保证责任。候立金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与范文阳签订《个人借款合同》，约定：借款金额88900元，借款期限自2011年9月15日至2012年9月14日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。郑立忠、候立金亦于同日与农信社签订《保证合同》，约定：由郑立忠、候立金为范文阳的上述借款提供担保，被担保的本金数额为88900元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。上述两份合同均约定贷款人有权就债务人及担保人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。上述合同签订后，农信社于2011年9月15日向范文阳发放贷款88900元，借款凭证载明借款月利率为10.9333‰，到期日为2012年9月14日。借款到期后，被告未按约还款，农信社于2013年8月29日、2015年8月25日两次对三被告进行报纸公告催收。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，范文阳与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向范文阳发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求范文阳偿还借款本金88808.89元，并支付2016年6月21日前利息120766.03元及2016年6月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，本院予以支持。郑立忠、候立金自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，依法应对上述债务承担连带清偿责任。双方当事人自愿约定农商行有权对债务人及担保人的违约行为进行媒体公告催收，该约定不违反法律、法规的禁止性规定，对当事人具有约束力，农商行在保证期间及诉讼时效内行使该权利，应视为已要求保证人承担保证责任，担保人的保证责任不能予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范文阳于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金88808.89元；二、限被告范文阳于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的利息120766.03元；三、限被告范文阳于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金88808.89元为基数，按月利率10.9333‰加收50％计算）；四、由被告郑立忠、候立金对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元减半收取2222元，由被告范文阳、郑立忠、候立金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇一七年六月二日书记员  任珂莹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更335号罪犯冉拉拿布，男，1978年11月22日出生，四川省峨边彝族自治县人，彝族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨边彝族自治县人民法院于2015年11月16日作出(2015)峨边刑初字第55号刑事判决，以被告人冉拉拿布犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期自2015年7月22日至2018年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月15日至2017年6月19日实行了裁前公示，于2017年6月21日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯冉拉拿布在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯冉拉拿布在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月4日、2017年4月10日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冉拉拿布在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉拉拿布予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0823民初496号原告陈剑，男，1962年2月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告林志辉，男，1977年11月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告陈剑诉被告林志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告陈剑到庭参加诉讼，被告林志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑诉称：原告和被告林志辉于2014年5月29日签订《借款合同》（合同编号：20140529号）一份。合同约定，被告向原告借款人民币贰拾万元，借款期限为2014年5月29日至2014年6月28日，自原告将借款划出之日起计算，到原告收到还款之日。贷款超出借款周期的，每月按2%计收外每天另加收贷款总额的万分之五罚息。贷款本金于贷款到期日当天一次付清。合同签定后，原告于2014年5月29日以转账方式向被告出借人民币贰拾万元整。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还所欠借款，经原告多次催收未果。故原告向法院起诉，请求法院判决：1.判令被告立即偿还借款本金人民币贰拾万元整（￥200000元），并自2014年5月29日起至2017年1月28日止按照月利率2.0%计付利息，暂计至2017年1月28日为人民币124000元。2.判令被告林志辉承担全部诉讼费用。原告陈剑为证明其主张向本院提供如下证据（复印件）：1、原告陈剑、被告林志辉的《居民身份证》各1份，证明原、被告的身份情况；2、被告向原告借款的《借款合同》1份，证明被告向原告借款的事实；3、被告向原告借款的《借据》1份，证明被告收到原告借款的事实；4、被告的银行卡1份，证明被告向原告借款的事实；5、被告出具的《还款承诺书》1份，证明经双方结算，被告还欠原告借款本息24万元的事实；6、原告通过中国工商银行转账给被告的《明细信息》1份，证明原告向被告支付借款的事实。被告林志辉既没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告陈剑与被告林志辉于2014年5月29日签订《借款合同》（合同编号：20140529号）一份。合同约定的主要条款如下：一、借款金额：人民币贰拾万元整（￥200,000.00）；二、借款期限：借款期限为2014年5月29日至2014年6月28日，自乙方（原告）将借款划出之日起计算，到乙方（原告）收到还款之日，提前还款也按约定到期的时间收费；三、约定借款期限为30天一个计费周期���在计费周期内按月利率2.0%收取，超出计费周期的每月按2.0%收取外每日另加收借款金额的万分之五罚息。四、甲方（被告）委托乙方（原告）将上述借款，划入甲方指定的账户：户名：林志辉，账号：62×××36，开户行：工行湛江分行。合同签订后，原告即按照合同的约定于2014年5月29日通过银行汇款方式将贰拾万元转入被告指定的工商银行账户中。同日，被告出具《借据》一份，载明：兹借到陈剑人民币贰拾万元整（￥200,000.00元），期限30天，自2014年5月29日起至2014年6月28日止，按合同规定利率执行（合同编号：20140529号）。同时，被告在《借据》上签名并摁捺指模。2015年3月9日，被告出具《还款承诺书》一份，载明：本人借到陈剑人民币贰拾万元（￥200,000.00），借款合同：20140529号，借款期限：2014年5月29日—2014年6月28日，截止2015年2月28日，尚欠人民币贰拾肆万捌仟元整（￥248,000.00），本人现承诺于2015年3月15日前一次性将上述款项全部结清，否则愿意无条件接受贷款人对本人所履行的一起法律程序。同时，被告在《还款承诺书》上签名并摁捺指模。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告林志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩与质证的权利。被告未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告陈剑主张被告立即偿还借款本金人民币贰拾万元整，且提供《借款合同》、《借据》、《还款承诺书》等证据予以佐证，本院依法予以支持。原告要求被告自2014年5月29日起至2017年1月28日止按月利率2%计付利息，暂计至2017年1月28日为人民币124000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方签订的《借款合同》明确约定自2014年5月29日起按月利率2%计付利息，未超过法律规定年利率为24%的范围，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案��适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林志辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈剑借款200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月29日计至2017年1月28日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告林志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  吴志勇二〇一七年六月三十日书记员  李康君附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢250号申请执行人辛康学，男，1952年2月5日生，住西安市长安区。被执行人李铁山，男，1972年12月31日，住西安市长安区。被执行人辛惠玲，又名辛慧玲，女，1970年11月9日生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05028号民事判决书生效后，申请执行人辛康学向本院申请执行。本院向被执行人李铁山、辛惠玲送达了执行通知书。执行中，被执行人具有履行能力，拒不履行生效法律文书确定的义务，符合拒执罪的法定情形，涉嫌构成犯罪，已移交西安市公安局长安分局立案侦查。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年六月二十八日书记员 李 晓
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初278号原告：毛某，女，1977年5月2日出生，汉族，小学文化，住徐闻县，被告：苏某1，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，住徐闻县，原告毛某与被告苏某1离婚纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告苏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛某向本院提出诉讼请求：1.判准毛某与苏某1离婚；2.婚生子苏某2由毛某抚养，不需要苏某1给付抚养费。事实和理由：毛某与苏某1于2006年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××苏某2。婚后，苏某1脾性爆躁，心胸狭窄，整天游手好闲，不照顾家庭，且染上吸毒恶习，屡教不改，致夫妻感情破裂。现特向法院提起诉讼，请求法院支持以上诉求。苏某1辩称，毛某诉称苏某1脾性爆躁，心胸狭窄，整天游手好闲，不照顾家庭不属实。同意与毛某离婚，但婚生儿子应由苏某1抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了《结婚证》（粤湛徐民结字090704281）、户籍证明等证据，本院对全部证据进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛某与苏某1于2006年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情一般，于××××年××月××日生育儿子苏某2。在共同生活过程中，双方因家庭琐事以及苏某1吸食毒品，经常发生矛盾。2009年2月19日、2011年6月30日和2014年2月9日，苏某1因吸食毒品先后被公安机关强制戒毒三次。2016年8月23日，苏某1再次因吸食毒品被佛山市公安机关强制隔离戒毒二年，现正在佛山市禅城区强制隔离戒毒所强制戒毒。由于苏某1长期被强制戒毒，儿子苏某2一直跟随毛某生活至今。2017年3月10日，毛某向本院提起离婚诉讼。本院认为，毛某与苏某1在符合结婚条件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。感情是婚姻的基础，亦是维系婚姻关系存续的纽带。因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，苏某1染有吸毒恶习，多次被公安机关强制隔离戒毒而屡教不改，严重伤害夫妻感情。毛某提出离婚主张，苏某1予以同意，符合法律规定，本院予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。毛某与苏某1育有一子至今尚未成年，需要父母亲抚养。人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，苏某1染有吸毒恶习，且屡教不改，如果离婚后，孩子由其抚养，会对孩子的身心健康带来不利影响，且苏某1目前正在强制隔离戒毒期间，亦没有能力、条件抚养孩子。据此，毛某提出离婚后，婚生儿子苏某2由其抚养，不需要苏某1给付抚养费的主张，理由充分，本院应予采纳。苏某1要求离婚后儿子由其抚养的主张，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、第4项的规定，判决如下：一、准予毛某与苏某1离婚；二、双方婚生儿子苏某2由毛某抚养，并负担抚养费。案件受理费300元，由毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  郑瑞应审 判 员  窦建寿人民陪审员  骆信才二〇一七年六月二十日书 记 员  何 滨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1845号申请执行人：韩兵，男，1981年4月19日出生，汉族，住。被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地。。法定代表人：张求武，该公司董事长。本院作出的（2017）皖0102民初2202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽亚坤建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款170000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘德丽二〇一七年六月十五日书记员  傅有勤
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初384号原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。负责人林某，系该行行长。委托代理人王某，系辽宁海泉律师事务所律师。被告刘某。被告杨某（二被告系夫妻关系）。原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告刘某、杨某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告刘某、杨某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月15日，原告与二被告签署《个人购房/购车借款及担保合同》。双方约定借款金额为66000元，借款期限自2015年5月22日至2025年5月22日，借款利率为（年）5.65%，罚息利率为贷款利率的1.3倍，还款方式为等额本息。二被告将其共同所有的位于阜新市海州区平西路123-2-609号房产抵押给原告，并办理抵押登记，管辖法院为原告住所地的人民法院。2013年5月22日，原告向二被告放款66000元，二被告一直按月按时向原告偿还本金及利息共计5252.32元。自2016年1月21日开始被告未能按约向原告偿还本金及利息,截止2016年9月12日，二被告共计拖欠原告本金63086.04元，利息974元，罚息1271.64元，合计65331.68元。根据借款合同约定，二被告已构成违约，故原告依据借款合同第十二条（二）项之约定主张合同到期，要求二被告还本付息，并按照合同约定承担违约责任。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令二被告向原告清偿贷款本金63086.04元，利息974元，罚息1271.64元，截至2016年9月12日本息合计65331.68元。二、请求法院依法判令二被告按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定向原告支付自2016年9月12日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息。三、请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等费用。被告刘某、杨某未答辩。经审理查明，二被告于2015年5月15日与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》。双方约定借款金额为66000元，借款期限自2015年5月22日至2025年5月22日，借款利率为（年）5.65%，罚息利率为贷款利率的1.3倍，还款方式为等额本息还款法。同时二被告将共同所有的位于阜新市海州区平西路123-2-609房产抵押给原告，并办理抵押登记。双方约定发生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。2013年5月22日，原告向二被告放款66000元，二被告一直按月按时向原告偿还本金及利息共计5252.32元。自2016年1月21日开始被告未能按约向原告偿还本金及利息,截止2016年9月12日，二被告共计拖欠原告本金63086.04元，利息974元，罚息1271.64元，合计65331.68元。另查，《个人额度借款合同》第十五条约定了被告违约应承担原告实现债权所发生的各项费用中包括律师代理费，本案原告聘请律师代理费为4000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《个人消费贷款申请表》一份、抵押财产权属证明、他项权利证书（抵押登记证书）、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏、律师委托协议及票据等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。二被告在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计65331.68元，并从2016年9月13日起至借款给付之日止，按合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某、杨某自本判决生效之日起十五内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计65331.68元（上述款项截至2016年9月12日），并从2016年9月13日起至借款给付之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。二、被告刘某、杨某给付原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元,公告费700元，由被告马涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  陈 鹏人民陪审员  师 萌二〇一七年六月五日书 记 员  谭 佶
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1102执1373号申请执行人衡水市国土资源局。委托代理人支立杰，该局工作人员。被申请执行人孙占岭。申请执行人衡水市国土资源局于2017年6月26日向本院提出申请，要求强制执行衡国土资罚字（2016）13号孙占岭违法占地行政处罚一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2016）13号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：准予衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2016）13号行政处罚决定强制执行，由衡水市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  宫卫红审 判 员  王秀荷代理审判员  江 磊二〇一七年六月二十七日书 记 员  李晓琴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4456号申请执行人王军，男，汉族，1979年1月10日生。被执行人李会萍，女，汉族，1970年10月17日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初5206号民事判决书立案执行的王军申请执行李会萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李会萍送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工��若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李会萍银行存款2121540元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一七年六月二十八日书记员  郑洋洋
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1783号原告：李德祥，男，汉族，1951年5月6日生，住安徽省马鞍山市和县，被告：韩安，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告李德祥与被告韩安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。李德祥向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告工资工伤费用2000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月，李德祥为韩安打工，从事挖下水道作业。9月李德祥因在施工中受伤，韩安答应支付相关费用。至此，韩安仍欠2000元未给付，李德祥多次讨要未果，遂诉讼至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供被告的信息不能向被告送达诉讼法律文书，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李德祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张先锋二〇一七年六月十五日书记员  崇紫微
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑更722号罪犯邓建伟，男，1977年9月12日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年11月19日作出(2015)甬慈刑初字第1732号刑事判决，以被告人邓建伟犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月19日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯邓建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯邓建伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓建伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一七年六月六日书记员  张文雯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终742号上诉人（原审被告）:义乌卓航进出口有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道鸡鸣山社区樊村114幢2单元401室。法定代表人：涂丹丹，经理。委托代理人：王力，北京市东卫（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：涂丹丹，女，1987年6月12日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。委托代理人：王力，北京市东卫（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任泽亮，男，1982年12月5日出生，身份证住址山东省滕州市西岗镇柴里矿生活区。委托代理人：王力，北京市东卫（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京泽坤国际货运代理有限公司，工商注册登记地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-116。法定代表人：申涛，董事长。委托代理人：韩立德，北京市中瑞律师事务所律师。上诉人义乌卓航进出口有限公司（以下简称义乌卓航公司）、涂丹丹、任泽亮与被上诉人北京泽坤国际货运代理有限公司（以下简称北京泽坤公司）货运代理合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初681号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。义乌卓航公司、涂丹丹、任泽亮上诉称，依据双方签订的《航空货物运输及代理协议》第五条约定的内容，上诉人的所在地为付款地即履行付款义务地。北京泽坤公司起诉要求义乌卓航公司、涂丹丹、任泽亮支付相应款项，应该由此项义务履行地法院浙江省义乌市人民法院管辖。综上，义乌卓航公司、涂丹丹、任泽亮上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。北京泽坤公司对义乌卓航公司、涂丹丹、任泽亮的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系北京泽坤公司以货运代理合同纠纷为由对义乌卓航公司、涂丹丹、任泽亮提起的诉讼，属合同纠纷。虽义乌卓航公司、涂丹丹、北京泽坤公司在《航空货物运输及代理协议》中约定，同意将争议提交合同履行地有管辖权的人民法院诉讼解决，但该合同对合同履行地未明确约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案北京泽坤公司起诉要求义乌卓航公司、涂丹丹、任泽亮支付拖欠的合同款项等，北京泽坤公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。北京泽坤公司所在地位于北京市顺义区，一审法院对本案具有管辖权。据此，义乌卓航公司、涂丹丹、任泽亮上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由义乌卓航进出口有限公司、涂丹丹、任泽亮负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  黄 粲代理审判员  蔡 琳二〇一七年六月六日书 记 员  胡鸿远
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执恢103号之二申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人陈树春，该公司总经理。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春净月开发区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人陈某，男，1959年5月25日生，汉族，住长春市朝阳区。关于申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人长春华奥汽车制造有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、陈某借款合同纠纷执行一案，现申请执行人与被执行人已和解，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第61号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  舒海波代理审判员  聂 超二〇一七年六月十五日书 记 员  宋 爽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2487号原告：王雁春，男，生于1995年2月14日，回族。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利玲，河南豫龙律师事务所律师。原告王雁春与被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雁春、被告保险公司委托诉讼代理人刘利玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雁春向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿原告王雁春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7706.2元。事实和理由：2017年3月30日01时10分许，张红卫驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车豫H62**挂重型普通半挂车沿物流通道由西向东行驶至中牟县物流通道与广惠街交叉口时，与赵亚亚驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县广惠街由北向南行驶发生事故，造成两车损坏，豫Ａ×××××号小型轿车乘车人王雁春及李建萍受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定张红卫负事故的全部责任，赵亚亚、王雁春、李建萍无事故责任。双方协商未果，特诉至法院。被告保险公司辩称，原告的索赔数额过高，保险公司愿意在承保的范围内进行合理合法的赔偿。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张红卫驾驶机动车与赵亚亚驾驶机动车发生事故，造成两车不同程度损坏，原告王雁春受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定张红卫负事故的全部责任，王雁春无事故责任。原、被告对交通事故认定书均无异议，故本院对该事故认定书予以确认。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院结合原告王雁春的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：原告王雁春的合理损失的项目和数额包括，医疗费2429.34元（原告要求2429元，符合法律规定，本院予以准许）、误工费1668.6元（2016年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年，95.73元/天，住院18天，95.73元/天×18天=1723.14元，原告要求1668.6元，符合法律规定，本院予以准许）、护理费1668.6元（2016年度居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年，92.76元/天，住院18天，92.76元/天×18天=1669.68元，原告要求1668.6元，符合法律规定，本院予以准许）、住院伙食补助费540元（18天×30元）、营养费360元（18天×20元），共计6666.2元。由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王雁春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6666.2元。原告的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雁春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计六千六百六十六元二角；二、驳回原告王雁春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王雁春负担。本判决为终审判决。审判员 朱 峰二〇一七年六月二十九日书记员 李文凤
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执字第604号申请执行人吴建全，男，1975年12月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，招远市泉山路28号9号楼3单元502号。被执行人招远昌顺养殖有限公司，住所地：招远市金玲镇山上姜家村。法定代表人：闫磊山。本院在申请执行人吴建全与被执行人招远昌顺养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  张 伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1115-1号申请执行人：王玉兰，女，1954年3月2日出生，汉族，无业，住西安市未央区百花一村22号楼3门306号。被执行人：陕西锦上企业管理有限公司，住所地：西安市碑林区南二环79号广丰大厦1幢二单元6层20606室。法定代表人：田凤莲，该公司总经理。本院在执行王玉兰与陕西锦上企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初3721号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议,申请人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内,申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月十四日书记员  贺 园
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初5000号原告：黄丽霞，女，住珠海市香洲区。原告：芦杰喜，男，住珠海市香洲区。以上原告的委托诉讼代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市。法定代表人：郑洪，董事长。本院在审理原告黄丽霞、芦杰喜诉被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告黄丽霞、芦杰喜在本院指定期限内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄丽霞、芦杰喜自动撤回起诉处理。审判员  杨擎轩二〇一七年六月十三日书记员  阳伟萍
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保217号申请保全人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行，住所地湖南省株洲市国土资源局右侧。负责人胡广意。被保全人株洲新合作云天贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路。法定代表人肖云天。被保全人李基明，男，出生于1981年5月28日，住所地福建省宁德市蕉城区。被保全人肖云天，男，出生于1980年1月24日，住所地湖南省株洲市芦淞区来园村。被保全人张贝贝，女，出生于1983年1月22日，住所地湖南省株洲市石峰区。被保全人王奕昕，男，出生于1980年8月24日，住所地广东省深圳市南山大道。被保全人湖南典金投资担保有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾。法定代表人刘军。本院于2017年5月16日受理的申请保全人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行与被保全人株洲新合作云天贸易有限公司、李基明、肖云天、张贝贝、王奕昕、湖南典金投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，已于2017年6月7日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年六月七日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终190号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1982年9月3日生，汉族，教师，住盐城市。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人张伟网络侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初1954号民事裁定，向本院提起上诉。北京百度网讯科技有限公司上诉称，因为本案中涉诉行为无法锁定具体地址，故无法依据实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地来确定侵权行为实施地，故侵权行为实施地应为实施被诉侵权行为的网络服务器所在地，本案应移送北京市海淀区人民法院管辖。张伟未作答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，张伟即被侵权人住所地位于盐城市盐都区，故盐城市盐都区人民法院对本案享有管辖权。一审法院驳回北京百度网讯科技有限公司的管辖权异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨曦希审判员  吕伟平审判员  荀玉先二〇一七年六月十五日书记员  张 欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初6005号原告：魏锋，男，1986年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙美霞，山东沂州律师事务所律师。被告：郑元亮，男，1983年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：肖东伟，女，1983年2月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。原告魏锋与被告郑元亮、肖东伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏锋及委托诉讼代理人孙美霞到庭参加了诉讼，被告郑元亮、肖东伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款17000元及利息和罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑元亮、肖东伟向原告魏锋借款2万元，借款期限为1个月，自2016年5月5日起至2016年6月4日止，约定利息为月利率3%，若被告逾期不归还借款，原告按每月3%利息收取罚息。合同签订后，原告于2016年5月5日通过中国农业银行将借款转入被告账户内。借款到期后，原告多次向原告催要，二被告至今未偿还。郑元亮未作答辩。肖东伟未作答辩。经审理查明，二被告于2016年5月5日向原告魏锋借款2万元，双方于同日签订《抵押借款合同》一份，合同约定，郑元亮、肖东伟向原告魏锋借款20000元，大写贰万圆整。借款期限为1个月，同期限内月利率为3%，利息每月结算一次，郑元亮、肖东伟必须在次月5号前支付给魏锋；如逾期不偿还借款，需按每月3%利率收取罚息等……被告郑元亮、肖东伟均在借款合同中签字并捺印。合同签订后，原告魏锋在先行扣除3000元利息的情况下，通过中国农业银行向被告郑元亮指定62×××76账户内转款17000元。借款到期后，借款经原告催要，二被告至今未付。原告魏锋于2017年4月28日诉至本院，要求被告偿还借款17000元及利息并承担本案诉讼费用。上述事实，依据当事人陈述、相关书证、庭审调查所认定，以上证据均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告虽签订借款为20000元的借款合同，但在实际交付过程中，原告魏锋仅通过银行向二被告转款17000元，故本院确定本案实际借款数额为17000元。该17000元借款经原告催要，二被告至今未付已构成违约，其应承担偿还原告借款本金17000元及利息的民事责任。关于原告魏锋主张的利息、罚息问题。原、被告签订的借款合同约定月息为3%、罚息为3%，双方该约定违反了相关法律规定，本院给予适当调整，调整后按月利率2%计算原告的利息及其他损失。被告郑元亮、肖东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。综上，原告魏锋的部分诉讼请求成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，判决如下：一、被告郑元亮、肖东伟于本判决生效后十日内偿还原告魏锋借款17000元及利息（按月利率2%计算，自2016年5月5日起至本院确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告魏锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费225元减半收取113元，由被告郑元亮、肖东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董希林二〇一七年六月七日书记员  陈少波
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执370号申请执行人唐戍，男，生于1972年9月27日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人牟成金，男，生于1963年3月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人利川市金城实业有限公司，住所地:利川市清源大道194号。组织机构代码:59149507-5。本院在执行申请执行人唐戍与被执行人利川市金城实业有限公司、牟成金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2802民初2101号民事调解书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人法人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初2101号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一七年六月二十九日书记员  张 兵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1994号罪犯唐建姣，曾用名唐建创，男，1983年11月26日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区平乐县人民法院于2010年12月22日作出(2010)平刑初字第191号刑事判决，以被告人唐建姣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年6月25日起至2020年6月24日止。判决发生法律效力后于2011年1月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8423号刑事裁定，对罪犯唐建姣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币五千元不变；于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5947号刑事裁定，对罪犯唐建姣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期2018年2月24日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2329号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐建姣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯唐建姣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯唐建姣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分91.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐建姣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯唐建姣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐建姣减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一七年六月二十九日书记员 刘 宸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初8620号原告：余群，女，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈建康，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆巴月庄实业有限公司，住所地重庆市双桥经开区星湖路三号，组织机构代码56348545-1。法定代表人：蒋永，董事长。原告余群与被告重庆巴月庄实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告余群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余群撤回起诉处理。代理审判员  何露二〇一七年六月八日书 记 员  陶艳
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1768号申请执行人徐倩倩，女，1988年5月4日出生，住沁阳市。被执行人晁明勇，男，1987年7月19日出生，住河南省南乐县。申请执行人徐倩倩依据已经发生效力的（2017）浙0206刑初241号民事判决书，于2017年05月27日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人晁明勇发出执行通知书，责令被执行人晁明勇限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晁明勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人晁明勇银行存款18800元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曹得胜二〇一七年六月二日代书记员 胡建凯
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑终433号原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜宏光，男，1968年8月18日出生，汉族，大学本科，户籍地广东省深圳市南山区，系惠州大亚湾安惠资产管理有限公司股东、副总经理、财务总监。因本案于2014年11月5日被惠州市大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人马志强，广东天立律师事务所律师。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理大亚湾经济技术开发区人民检察院指控被告人杜宏光犯合同诈骗罪一案，于2016年5月6日作出（2015）惠湾法刑二初字第98号刑事判决，认定：被告人杜宏光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。宣判后，被告人杜宏光以原判认定事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，惠州市人民检察院指派代理检察员刘清军出庭履行职务，上诉人杜宏光及其辩护人马志强到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法刑二初字第98号刑事判决；二、发回惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  严丽芳审判员  罗书勇审判员  冯丹宁二〇一七年六月二十八日书记员  罗文涛钟鸣（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初29号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山丹城红馆娱乐会所，经营地址：浙江省象山县丹东街道建设路157-161号四楼-五楼。经营者：温亚玉，该会所负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山丹城红馆娱乐会所著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年1月14日立案。2017年5月26日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上述案件按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。上述案件受理费共2725元，减半收取1362.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  曹 剑二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑 嘉
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行初97号原告刘伟，男，汉族，1988年3月4日生，住临沂市罗庄区。被告临沂市公安局交通警察支队直属二大队，住所地：临沂市兰山区前十街与通达路交汇。法定代表人张成虎，大队长。委托代理人秦晶晶，男，汉族，1987年2月8日生，该单位交通肇事处理科科员，住临沂市兰山区。委托代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。原告刘伟不服被告临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告刘伟，被告临沂市公安局交通警察支队直属二大队委托代理人秦晶晶、张维丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2017年4月11日7时40分许，原告驾车在西郊实验学校宏大路路东侧停车后，乘车人刘丹打开车门不足20公分时，案外人高群驾驶电动车为躲避刘丹打开的车门摔倒在地。经被告作出的[2017]第201704111751号道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任。原告的行为，根据相关法律规定，应不负责任，被告作出的事故认定书事实不清，适用法律不正确，故原告诉至法院，请求法院依法改变或撤销被告作出的临公交直二认字[2017]第201704111751号道路交通事故认定书。原告未向本院当庭提交证据。被告临沂市公安局交通警察支队直属二大队辩称，1、根据多部法律规定，交通事故认定书只是作为处理交通事故案件证据使用，其行为不属于具体行政行为，对此不能向人民法院提起行政诉讼。2、对事故责任认定书异议的处理，法律明确规定了当事人的复核权。3、如果对事故责任认定有异议，可向人民法院提起民事诉讼进行证据审查。综上，原告诉求于法无据，请求法院依法驳回原告诉讼。被告临沂市公安局交通警察支队直属二大队向本院提交了以下依据：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第51、73条。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第27条。3、《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》。上述依据证明原告的诉讼不属于具体行政行为，不属于法院的受案范围，法院应予依法驳回原告的诉讼。经审理查明，2017年4月24日，被告作出临公交直二认字[2017]第201704111751号道路交通事故认定书，认为：2017年4月11日7时40分许，原告驾车在西郊实验学校宏大路路东侧停车后，乘车人刘丹（原告的被监护人）打开车门时，案外人高群驾驶电动自行车为躲避刘丹打开车门时摔倒在地（均未接触），造成电动自行车乘车人受伤的道路交通事故，根据相应法律法规规定，认定原告刘伟负事故主要责任，高群负事故次要责任，乘车人均无责任。该事故认定书送达后，原告对此不服，遂提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。换言之，行政相对人是否有权对行政行为提起行政诉讼，其判断根本在于该行为是否“侵犯其合法权益”，即是否能够直接对相对人的权利义务产生实际的影响。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本案中，原告刘伟车载被监护人与案外人发生交通事故纠纷，被告作为公安机关交通管理部门依据法律的授权对道路交通事故进行调查并制作交通事故认定书，分析判断事故成因，确定各方当事人承担何种事故责任，属于专业性的认定。该事故认定书是处理交通事故的一项认定依据，属于交通事故处理的阶段性环节，并非独立、完整的行政行为。其次，交通事故责任认定不直接影响相对人的权利义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。交通事故后，对于所涉及的人身、财产损害赔偿纠纷，当事方可以选择协商解决，亦可以选择通过司法程序解决。选择通过司法程序解决的，对交通事故责任认定书，人民法院在审理的过程中依法应将其作为一项证据进行审查认证，最终确定其证据的效力，并在此基础上结合其他在案证据，就当事方的人身、财产损害程度判定各方当事人所享有的获赔权利及赔偿义务。可见，直接影响相对人权利义务的是最终的民事判决，交通事故认定书本身并未创设新的法律关系，亦未直接处分相对人具体权利义务。综上，公安交通警察部门出具的交通事故认定书，属于阶段性行为，未对相对人最终的权利义务直接产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 琳人民陪审员  解成军人民陪审员  李 民二〇一七年六月二十八日书 记 员  李钰铮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初5866号原告：侯军元，男，1975年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋娜，北京市常鸿律师事务所律师。被告：郎杏彩，女，1952年11月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：南智军，北京龙佑律师事务所律师。原告侯军元与被告郎杏彩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯军元之委托诉讼代理人宋娜与被告郎杏彩之委托诉讼代理人南智军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯军元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照双方于2016年9月6日签订的《补充协议》第四条的约定向原告支付违约金154935元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月6日签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告将其所有的1209号房屋以939万元价格出售给被告。同时《补充协议》中第二条约定，第一笔定金9.8万元于2016年9月6日前支付，第二笔定金90.2万元于2016年9月13日前支付。首付款464万元于2016年9月22日前支付，第二笔首付款375万元于2016年10月24日支付，并于2016年10月31日前办理权属转移登记。但是，在实际履行中，被告违反了上述合同约定，第二笔款在2016年11月4日才支付，直到11月24日才过户，分别晚于《补充协议》约定的时间。2016年9月6日的《补充协议》第四条违约责任中约定，甲乙双方任何一方逾期履行本补充协议约定义务的，每逾期一日，违约方应按照日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。原告认为，双方因购房签订的一系列合同、协议均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。被告的行为显属违约，应按照《补充协议》的约定承担违约责任向原告支付违约金。郎杏彩辩称:我没有任何违约行为，我们把信息提交到北京市公安局后，按正常的工作流程，在8月底9月初就可以把户口办下来，但一直就没消息。后来我找了很多关系才在10月初办好了户口，不是我恶意晚付，是政府行政行为造成的，我无过错不需承担违约责任。另外，原告对我们办户口一事是知情的，多次沟通都说时间期限可以往后推，原告也是表示理解的。双方对国家政策性变动是互相免责的，补充协议第4条有明确表述。故不同意原告诉求。另外，原告方没有实际损失，如果法庭认为我有违约，约定的违约金也过高，要求降低。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，出卖人侯军元与买受人郎杏彩签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，双方约定，侯军元将1209号房屋出售给郎杏彩，房屋成交价为375万元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为564万元。双方对于付款方式约定为，买受人向出卖人支付定金100万元，定金支付方式为直接支付给出卖人。剩余房款如全部或部分通过存量房交易结算资金专用帐户划转，买卖双方应签订相关存量房交易结算资金划转协议。出卖人应于2016年12月31日前（含当日）将房屋交付给买受人。合同签订后，双方按约定支付了定金及首付款。第二笔房款375万元，双方约定进行资金监管，并于2016年11月4日签订了《存量房自有交易资金转协议》，开办了帐户，同日，郎杏彩将房款存入了监管帐户，双方于当日办理网签。11月7日，郎杏彩交纳了购房的税费。11月29日取得了不动产权属证书。经询问，双方均认可办理房屋权属转移登记手续为，双方应先提交相关手续审验，审核后办理网签，网签后提供资金监管帐户，支付房款，交纳税费，申请办理不动产产权证书。对于延期交付第二笔房款的原因，双方均认可，系郎杏彩缺乏相关手续，未能在约定时间内提交购房核验。本院认为，侯军元与郎杏彩于2016年9月6日签订的《北京市存量房屋买卖合同》、及《补充协议》均为当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应遵照执行。《补充协议》中明确约定，郎杏彩应当于2016年10月24日前将第二笔首付款375万元通过“理房通托管”的方式向侯军元进行支付。但郎杏彩没有如约支付该笔款项，虽其辩称是由于户口办理延迟而导致第二笔首付款迟延给付的发生，但办理户口所可能产生的时间上的迟延风险也不属于绝对不能预见的风险，因此不能构成免除其违约责任的理由。除此之外，虽然郎杏彩辩称在履行合同的过程中，侯军元对其迟延给付的行为表示了理解，但鉴于郎杏彩并未提供任何证据可以证明双方已经通过合意变更了合同的履行时限，故应当向侯军元承担迟延给付的违约责任。对于违约金数额的确定，应当综合侯军元的实际损失以及预期利益，并且结合郎杏彩未能合理预见办理户口延期的风险的过错进行判定。侯军元主张的违约金过高，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:一、郎杏彩于本判决生效后七日内给付侯军元违约金二万元;二、驳回侯军元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百九十九元，由侯军元负担一千五百四十九元，已交纳;由郎杏彩负担一百五十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘艳二〇一七年六月七日陆军宋窈书记员马跃然
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0126民初2410号原告欧徽伦，男，1983年3月24日出生，汉族，住宾阳县。被告覃巧，女，1983年5月26日出生，汉族，住宾阳县。被告瞿定波，男，1984年8月7日出生，汉族，现住宾阳县。本院在审理原告欧徽伦与被告覃巧、瞿定波追索劳动报酬纠纷一案中，原告以与被告覃巧、瞿定波庭外协商还款为由，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、第三人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许欧徽伦撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告欧徽伦负担。审判员  郑华飞二〇一七年六月七日书记员  陆 欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审76号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人王可利，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月5日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1164号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1164号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1164号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月六日书记员  李德诚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初376号原告：一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区北苑开发区东方红路1号。法定代表人：ＸＸ俊，该公司董事长。委托代理人：李开利，该公司法律顾问。被告：佳木斯兴垦农业机械有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利路26号。案由：买卖合同纠纷。原告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司与被告佳木斯兴垦农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司撤回起诉。案件受理费5575.00元，减半收取2787.50元，由原告一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司负担。审 判 长  谭永辉人民陪审员  何文斌人民陪审员  周 晶二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢鹏瑶
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初9136号之一原告靖江市季市皮革服装厂。法定代表人郑杰，厂长。委托代理人陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告朱则春。委托代理人黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。委托代理人孙莉，江苏碧泓律师事务所律师。本院在审理原告靖江市季市皮革服装厂与被告朱则春为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市季市皮革服装厂撤回起诉。本案受理费6100元减半收取3050元，由原告负担。审 判 长  孔 浜人民陪审员  刘桂兴人民陪审员  孙和平二〇一七年六月六日书 记 员  孙 莉
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保306号被保全人哈志超，1，29岁，1987-09-2900:00:00.0出生，1，地址：河间市.被保全人白雪雪，2，27岁，1989-09-1400:00:00.0出生，1，地址：河间市.本院在审理申请人沙永强与被申请人白雪雪、哈志超的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款165519元或保全其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人哈志超、白雪雪银行存款共165519元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年六月十二日
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执91号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县新安镇南大街118号，组织机构代码67755786-3。负责人:张智强，该支行行长。委托代理人：强涛，该支行职员。被执行人：胡宝国，男，1978年7月7日生，汉族，住安徽省来安县，被执行人：周琳，女，1978年12月21日生，汉族，住安徽省来安县，被执行人：王文静，女，1990年6月8日生，汉族，住安徽省来安县，被执行人：刘峰，男，1988年3月26日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：王岩军，男，1978年10月15日生，汉族，住安徽省来安县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司来安县支行与被告胡宝国、周琳、王文静、刘峰、王岩军、金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年7月11日作出（2016）皖1122民初162号民事判决书，确定被执行人胡宝国、周琳于判决生效后十日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金66742.05元及利息（其中，截止于2015年12月28日的利息为12048.27元；自2015年12月29日起至付清之日止的利息，按本金66742.05元、年利率18.954%计算），息随本清；被告王文静、刘峰、王岩军对被告胡宝国、周琳的上述借款承担连带清偿责任。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2016年7月11日作出（2016）皖1122民初162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一七年六月十五日书记员  房云洁
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初2702号原告建平县富远物业服务有限公司。法定代表人李玉富，职务经理。被告张国林。本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告张国林物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已给付为由自愿于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。审判员  王惠芳二〇一七年六月六日书记员  王雪男
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0481民初1017号原告:河北纳帕溪谷旅游开发有限公司。地址：武安市馆陶乡西涧沟村。法定代表人：武洋，该公司董事长。被告：申彦龙，男，36岁，汉族，武安市人，现住武安市。原告河北纳帕溪谷旅游开发有限公司与被告申彦龙确认合同效力纠纷一案中，原告河北纳帕溪谷旅游开发有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北纳帕溪谷旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河北纳帕溪谷旅游开发有限公司承担。审判员  燕向民二〇一七年六月二十八日书记员  侯东梅
吉林省和龙市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2406执154号申请执行人和龙市众邦物业管理有限公司。被执行人孙少云，男，住和龙市。申请执行人和龙市众邦物业管理有限公司与被执行人孙少云物业服务合同纠纷一案中，申请执行人和龙市众邦物业管理有限公司依据生效的（2017）吉2406民初119号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为1441.72元。本院在执行过程中，被执行人孙少云自动履行了1491.72（包括执行费50元），此款已支付给申请执行人和龙市众邦物业管理有限公司。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一七年六月七日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保184号之一申请人：巢湖市三民物资有限责任公司，住所地巢湖市东方景苑25号楼504室，统一社会信用代码91340181684994914F。法定代表人：王松，该公司总经理。被申请人：管建军，男，1989年7月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被申请人：巢湖忆奎建筑安装有限公司，住所地巢湖市天河街道望城社区居委会大路边居民组15号，统一社会信用代码913401813438045531。法定代表人：管建军，该公司经理。申请人巢湖市三民物资有限责任公司诉被申请人管建军、巢湖忆奎建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，巢湖市人民法院根据原告的申请，对被告管建军、巢湖忆奎建筑安装有限公司的财产进行了查封。经法院调解双方当事人自愿达成调解协议。现原告申请解除对被告管建军、巢湖忆奎建筑安装有限公司财产的查封。为此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定：解除对被告管建军、巢湖忆奎建筑安装有限公司的财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖金菊二〇一七年六月六日书记员  项化雨
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执28号申请执行人焦作通良资产经营有限公司。住所地：焦作市焦东南路*号。法定代表人：黄志明，董事长。被执行人河南省天龙陶瓷有限公司。住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：周希江，经理。焦作通良资产经营有限公司与河南省天龙陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行，申请人申请标的为185万元及利息。本院于2017年2月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经财产调查，被执行人河南省天龙陶瓷有限公司名下没有房产、土地、车辆登记信息、银行账户没有存款；未发现其他可供执行的财产。该案的财产调查情况已向申请执行人反馈，申请执行人也无其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志强审判员  王浩然审判员  姚万鸣二〇一七年六月二十八日书记员  郭添喜
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终643号上诉人（原审被告）：唐跃军。委托诉讼代理人：曾卫民，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡光辉。委托诉讼代理人：胡小春。上诉人唐跃军因与被上诉人胡光辉买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐跃军上诉请求：撤销原判，改判驳回胡光辉的原审诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：其从胡光辉处购买的煤矸石未达到双方约定的热值500卡，致使其在邵阳南方水泥有限公司结账货款损失巨大，根据货物数量与等级，其货款已经足额支付。胡光辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。胡光辉向一审法院起诉请求：1.判令唐跃军支付拖欠其煤矸石货款89000元并承担逾期利息每月900元；2.诉讼费由唐跃军负担。一审法院认定事实：唐跃军自2015年开始至2016年1月在胡光辉处购买煤矸石用于销售。2016年7月3日，经双方结算，唐跃军欠货款79000元，并由唐跃军出具了一份欠条，但至今唐跃军仍未支付货款，为此成讼。一审法院认为，本案是一起买卖合同纠纷。唐跃军出具的欠条是其真实意思的表示，胡光辉的合法债权依法应予保护。唐跃军拖欠胡光辉货款至今不还，应承担还款责任，故胡光辉要求唐跃军支付货款79000元的诉请，予以支持；胡光辉要求每月900元的逾期利息，因其未提供相应计算方法，不予支持，但可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息。胡光辉诉请唐跃军口头承诺归还的10000元，没有提供相关证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、唐跃军在判决生效后7日内支付所欠胡光辉货款79000元及逾期付款利息（自2016年7月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清为止）；二、驳回胡光辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由唐跃军负担。本案二审期间，唐跃军围绕上诉请求向本院提交了采购合同、曹某某的证言、对账单、直接损失一览表、税费一览表等证据，拟证明煤矸石的质量要求、数量及其损失情况。胡光辉质证认为，上述证据与本案缺乏关联性，曹某某的证言及损失的证据不真实、不合法。本院认证认为，上述证据不属于二审新证据，且不足以证实双方就煤矸石的热值约定为500卡的事实，与本案缺乏关联性，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的一致。本院认为，唐跃军从胡光辉处购买煤矸石，双方之间构成买卖合同关系，唐跃军对双方结算确定的货物欠款79000元，应当予以支付并承担逾期付款利息。唐跃军未能提供充分证据证实双方以邵阳南方水泥有限公司要求的质量标准作为约定的标准以及双方约定煤矸石热值500卡的事实，其以在邵阳南方水泥有限公司结账存在货款损失为由，主张货款已经足额支付的理由不能成立。综上所述，唐跃军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由唐跃军负担。本判决为终审判决。审判长  刘子腾审判员  彭国强审判员  贺显平二〇一七年六月十五日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、判决方式驳回上诉，维持原判决、判决；……
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初799号原告：沧州鑫狮健身拓展器械有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦大道十三化建北。法定代表人：孙秀云，该公司总经理。委托代理人：高峰，该公司职员。被告：何华，男，汉族，1978年7月17日生。原告沧州鑫狮健身拓展器械有限公司与被告何华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告沧州鑫狮健身拓展器械有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州鑫狮健身拓展器械有限公司撤回对何华的起诉。代理审判员  杨洲二〇一七年六月二十八日书 记 员  崔静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初502号原告：周艳，女,1980年6月10日出生,汉族,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告周艳诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告周艳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，周艳在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周艳负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  金文柏人民陪审员  贾筱妹二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘雨晴
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初1686号原告：朱某乙，男，汉族.法定代理人：王某某（朱某乙母亲），女，汉族。委托诉讼代理人：黄雪莉，女，陕西万兴律师事务事务所律师。被告：某某村第七村民小组（以下简称某某村七组）。负责人马某某，该组组长。原告朱某乙与被告某某村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年3月23日受理后，于2017年6月14日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪莉到庭参加了诉讼，被告某某村七组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某乙向本院提出诉讼请求：1、依法���令被告支付原告2017年2月份征地补偿款2000元2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告朱某乙2013年11月27日出生后，2014年2月28日户口与家人登记在被告所在村组，属于本组村民，原告出生后，一直随家人生活在该组。2016年被告组部分土地被征用，被告所在村组给每位村民分配征地补偿款2000元，并均已支付。但被告未给原告分配该笔补偿款，原告的法定代理人多次与被告协商未果，期间曾多次找村委会及镇政府解决此事，均无协调结果。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：一、户口本5页。证明1、原告朱某乙系被告村组合法村民，当享受同等村民待遇。2、户口本上记载家庭成员共计4���。二、某某村村七组刘某某户口本7页，2017年2月24日刘银牛储蓄存单一张。证明某某村七组刘某某家里共有六人，分配金额12000元，证明每人分配金额2000元。三、2017年2月24日朱某某储蓄存单一张。证明每个村民应分金额2000元，应分8000元，实际分得6000元，被告未给原告分配，剥夺了原告应有村民待遇的权利。经综合评议：原告所举的第1、2、3组证据来源合法，客观真实，故予以采信。经审理查明：原告朱某乙2013年11月27日出生后，于2014年2月28日户口与家人登记在被告所在村组，一直随家人生活在该组。系该村组的合法集体经济组织成员，2016年被告组部分土地被征用，被告所在村组给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款2000元，并均已支付。但被告未给原告分配该笔补偿款。无奈于2017年3月23日诉至法院，请求支持原告诉请。本院认为，原告朱某乙户籍登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告未给原告分配征地补偿款之事实，已侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：某某村第七村民小组于本判决生效之日起立即支付原告朱某乙征地补偿款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费50元，由某某村第七村民小组负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  魏 斌人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年六月十五日书 记 员  王 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有��错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2017）湘1322执28号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该社理事长。被执行人高海彬，男，1977年6月4日出生，汉族，村民，住新化县石冲口镇蔡家村第九村民小组014号。被执行人袁梅花，女，1979年4月19日出生，汉族，村民，住新化县石冲口镇蔡家村第九村民小组014号。被执行人高利兵，男，1974年8月14日出生，汉族，村民，住新化县天华南路31号。你们双方于2017年6月6日履行了（2016）湘1322民初2817号民事判决书。另收取被执行人应承担的案件受理费1900元，执行立案费1184元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：刘仁东二〇一七年六月六日
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初1878号原告：刘汉坤，女，1957年8月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，原告：孙钦岩，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，以上两原告委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者被告：王兴阶，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场4楼负责人：刘坪，经理委托代理人：李凤国，该公司职工原告刘汉坤、孙钦岩与被告王兴阶、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“渤海财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉坤、孙钦岩的委托诉讼代理人郇秀臻、被告王兴阶、被告渤海财保临沂公司的委托诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘汉坤、孙钦岩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失110000元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2016年9月21日15时许，王兴阶驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿中双线由南向北行驶至孙卢鸡山村路段时驶入对行车道，其车头右侧与对向行驶的路Q5M073号小型客车（车载刘汉坤）右侧发生碰撞，致刘汉坤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，王兴阶未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反右侧通行规定，交通肇事后弃车逃逸，承担该事故的全部责任，刘汉坤、孙钦岩不承担该事故的责任。鲁Ｑ×××××号小型客车在被告渤海财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，此事故给原告造成的损失共计12000元：医疗费14218.21元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、误工费10370.90元、护理费5185.20元、伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1310元、交通费800元、车辆损失6748元、评估费300元、施救费600元。被告王兴阶辩称，事故发生属实，责任划分无异议；因投保交强险，在交强险限额内赔偿原告损失被告渤海财保临沂公司辩称，事故发生后驾驶员未向我公司报案，我公司对该事故的发生不知情，同时根据起诉状的记载，我公司未查询到事故车辆投保信息，原告及驾驶员方应提交保单原件，及合法的驾驶证、行驶证等资质证明，同时我公司需要对事故车辆进行核实检验。无证据证实王兴阶驾驶的车辆在我公司投保，同时该事故认定书中看出，王兴阶系无证驾驶且事故发生后实施了逃逸的违反行为，该行为属于保险的免责情形，原告的损失我公司不予赔偿；××例中看出，原告的职业为农民，籍贯在农村，对其相关损失的计算应按农村标准计算；误工期过高，应计算至定残前一日，护理期应按住院天数22天计算，根据原告的伤情不存在营养期；车损鉴定数额过高，对原告的实际损失不符，假如肇事车辆在我公司投保属实，在我公司对原告车辆损失鉴定的权利；原告已年满55周岁，应不存在误工费；交通费应按住院天数每天10元计算共计220元，精神抚慰金不予支持，原告主张的导航等损失，没有相关的损失证明，不能证实系在本次事故中造成的损失，不予支持，拆检费、施救费、清障费不属于保险的理赔的范围，假如事故车辆在我公司交强险属实，且事故发生在保险期间内，医疗费只承担1万元的限额，住院伙食补助费及营养费均超出交强险限额；因驾驶员王兴阶涉嫌无证驾驶且事故发生后实施了逃逸的违反行为，我公司对原告的损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的事实，本院认定如下：1、2017年3月11日临沂正泰法医司法鉴定所作出正泰司鉴所[2017]临鉴字第91号鉴定意见书……六、1.被鉴定人刘汉坤之损伤构成十级伤残。2.被鉴定人刘汉坤之损伤误工期120日，护理期60日，营养期60日。2、2015年度山东省农村居民误工费为86.42元/天；农村居民人均可支配收入31545元/年。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点系原告刘汉坤因本次交通事故造成的损失。关于医疗费，计为14139.58元；关于住院伙食补助费,计为660元（30元/天×22天）；关于营养费，计为1800元（30元/天×60天）；关于误工费10370.40元（86.42元/天×120天）；关于护理费5185.20元（86.42元/天×60天）；关于伤残赔偿金，计为63090元（31545元/年×20年×10%）；关于精神抚慰金，根据本案情况，结合当地生活水平，本院酌定为1000元；关于其交通费，本院根据原告的伤情、就医地点、住院天数等因素酌定为400元；关于车损，计为6748元；关于法医鉴定费、评估费、施救费，原告提供的发票真实有效，本院予以确认；综上，原告刘汉坤、孙钦岩因本次事故造成的损失为105604.98元：1、医疗费14139.58元；2、住院伙食补助费660元；3、营养费1800元；4、误工费10370.40元；5、护理费5185.20元；6、伤残赔偿金63090元；7、精神抚慰金1000元；8交通费400元；9、法医鉴定费1310元；10、车损6748元；11、评估费300元；12、施救费600元。关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告渤海财保临沂公司投保交强险，应首先由被告渤海财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告损失，被告渤海财保临沂公司辩称，王兴阶系无证驾驶且事故发生后实施了逃逸的违反行为，该行为属于保险的免责情形，原告的损失不予赔偿，未提供相应的证据予以证据，于法无据，本院不予支持；超出交强险的部分，由被告王兴阶承担赔偿责任。综上所述，原告刘汉坤、孙钦岩因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘汉坤、医疗费、住院伙食补助费、营养费等，共计10000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告刘汉坤、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计80045.60元三、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告孙钦岩车损等共计2000元四、被告王兴阶赔偿原告刘汉坤、孙钦岩剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、法医鉴定费、评估费、施救费等共计13557.58元。（被告王兴阶已垫付医疗费21000元）五、驳回原告刘汉坤、孙钦岩的其他诉讼请求。以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元,减半收取1250元，由被告王兴阶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李萍二〇一七年六月七日书记员  许娜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢569号申请执行人顾涛，男，1993年12月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人杨相显，男，1980年1月5日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人顾涛与被执行人杨相显侵权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2012）即民初字第327号民事判决书执行完毕。本裁定书立即生效。审判员  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年六月二十八日书记员  张 燕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3047号申请执行人济宁银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路与新村路交叉口铂金大厦。被执行人沈林，男，1975年12月19日生，汉族，住淄川区。被执行人杜翠娟，女，1976年10月11日生，汉族，住淄川区。被执行人公克鑫，男，1980年3月29日生，汉族，住淄川区。被执行人杜曰强，男，1983年1月24日生，汉族，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司淄博分行诉被执行人沈林、杜翠娟、公克鑫、杜曰强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0303民初2464号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十八日书 记 员  郑文文
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2331号原告：由良斌，男，1974年5月5日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师。被告：大连丰裕房地产开发有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：张彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶长青，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文君，系辽宁恒信律师事务所律师。原告由良斌诉被告大连丰裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉江适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘玉江二〇一七年六月十五日书记员  白晓钰
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执保279号申请保全人：山东瑞泽重工有限公司。住所地：山东省茌平县。法定代表人：李爱平，总经理。被保全人：密山市久富农业机械经销有限公司。住所地：密山市。法定代表人：李金玉，经理。被保全人：李金玉，男，密山市久富农业机械经销有限公司自然人股东，住密山市。申请保全人山东瑞泽重工有限公司于2017年6月6日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年6月7日作出（2017）鲁1523民初1813号民事裁定书，裁定冻结被保全人密山市久富农业机械经销有限公司、李金玉在银行账户的存款31万元或查封其同等价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人密山市久富农业机械经销有限公司、李金玉在银行账户的存款31万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇一七年六月七日书记员  张海燕
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1629号原告：郑显军，男，1970年7月出生，住重庆市武隆区。委托代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。被告：邓科建，男，1971年3月出生，住重庆市沙坪坝区。原告郑显军诉被告邓科建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿于2017年6月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告郑显军自愿撤回起诉，系对其诉权的自由处分，且不损害他人合法利益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑显军撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑显军承担。审判员 王 梅二〇一七年六月六日书记员 谭玉鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院	��� 事 裁 定 书	（2017）粤0307民初10918号	原告尹宁，男，汉族，1980年5月23日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区文锦中路1010号锦绣大厦B栋19A。	委托代理人单梦良，广东振能律师事务所律师。	被告吴兴���男，汉族，1981年5月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区平龙东路246号特州大厦703号。	被告吴靓，男，汉族，1988年12月25日出生，户籍地址湖南省涟源市六亩塘镇瓦亭居委会新建组2号。	被告涟源市天行健混凝土有限公司，住所地涟源市六亩塘坪上村。	本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求���封或冻结被告吴兴、吴靓、涟源市天行健混凝土有限公司价值人民币910000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供其保函（担保金额以910000元为限）作为担保。	本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：	查封被告吴兴、吴靓、涟源市天行健混凝土有限公司价值人民币910000元的财产或冻结其相应的银行存款。	本裁定书送达之后立即执行。	如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员 陈 璟	二〇一七年六月十五日	本件与原本核对无异	书记员 吴逸涛
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2405号上诉人（原审被告）：胡志银，男，1951年12月4日生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：周明洋，河北乾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭楠，河北乾翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈万喜，男，1965年9月12日生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。上诉人胡志银因与被上诉人陈万喜房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人胡志银的委托诉讼代理人周明洋、被上诉人陈万喜的委托诉讼代理人陈华静到庭参加诉讼。上诉人胡志银及其委托诉讼代理人郭楠、被上诉人陈万喜未到庭，本案现已审理终结。胡志银上诉请求：撤销原判，依法发还重审或改判。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决认定因农村房屋买卖合同无效导致的损失过高，应当予以调整。一审判决上诉人承担损失比例过高、一审判决未考虑被上诉人因出租房屋产生的租金收益、土地增值部分不应作为赔偿的依据。陈万喜辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，首先损失比例问题，被上诉人购买房屋是在2005年，距今已12年之久，在买卖多年后上诉人主张合同无效，对合同无效应当承担主要责任。这是无效合同纠纷一审、二审确认的无可争议的事实。二、上诉人主张租金应当予在损失中扣除，没有任何的法律依据。上诉人的此项主张属于偷换概念，根据合同法第58条规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，被上诉人因房屋买卖合同取得的财产只是涉案房屋，并无其他，所以即使确实出租有收益，与上诉人也无关系。因为租金收益并不是因买卖合同而取得的财产。三、生效判决中已经确定对于信赖利益损失的赔偿，应当全面考虑胡志银因房屋、土地升值或拆迁所获得的利益，以及陈万喜因房屋现值和原买卖价格的差异造成的损失两方面的因素予以确定。一审判决正是在生效判决原则下作出的认定。陈万喜向一审法院起诉请求：要求被告胡志银返还购房款3万元并赔偿经济损失20万元。一审法院认定事实：原、被告于2005年签订房屋买卖协议，被告将自己的房屋正房三间半、房西车库一间及所有附属设施以30000元价格卖给原告。2015年，被告向本院提起诉讼，要求确认上述房屋买卖协议无效。2016年2月25日，本院做出一审判决，认为该房屋买卖协议的履行必须涉及宅基地使用权的转让，而农村集体所有的土地使用权不得出让、转让，故判决确认该协议无效。陈万喜对该判决不服提出上诉，廊坊市中级人民法院做出终审判决，认为宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，故双方所签订房屋买卖协议应属无效，因该合同取得的财产应当予以返还。因胡志银明知其所买卖的房屋及宅基地属禁止流转范围，买卖多年后又主张合同无效，对合同无效应承担主要责任，对原告陈万喜信赖利益损失应予赔偿，赔偿范围应当全面考虑胡志银因房屋、土地升值或拆迁、补偿所获利益，以及陈万喜因房屋现值和原买卖价格的差异造成损失两方面因素予以确定。受本院委托，廊坊同正房地产评估有限公司对本案所涉房屋及所有附属设施的现有价值（包括土地价值）进行了评估，确认现有价值共计171000元。一审法院认为,原、被告的房屋买卖协议已被两级法院判决确认无效，被告胡志银应向原告返还购房款30000元。因被告在协议履行十年后提出悔约，对原告在房屋及土地升值范围内的损失应予赔偿，鉴于原告在签订买卖协议时明知其不具备购买主体资格而购买该房屋，也有一定的过错，故酌定减轻被告胡志银的赔偿比例，根据房地产估价报告，本案所涉房屋（包括土地）升值金额为141000元，故酌定由被告赔偿原告126900元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：被告胡志银向原告陈万喜返还购房款30000元，并赔偿经济损失126900元，于本判决生效后三日内履行。案件受理费3438元，减半收取计1719元，由被告胡志银负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡志银提供其所在村出具的证明，证明该房屋在十多年其间是用于出租，有租金收入。该部分租金收入应在其主张的损失中予以扣除。陈万喜质证意见为，从证据形式来看，根据民诉法司法解释的相关规定，单位出具的证明应当有制作人及负责人签字或盖章，该份证据的形式显然不符合民诉法司法解释关于单位证明的规定。二、从内容上看，村委会证明的是涉案房屋由陈万喜出租给陈福使用，村委会没有资格来证明房屋出租的事。村委会不是房屋出租的当事人，即使涉案房屋确实用于出租，那么上诉人的主张也不能成立。因为无论是出租还是自住，甚至是闲置，都不影响赔偿数额的认定。出租、自住与否都属于被上诉人对房屋所有权四项权能的内容。上诉人的此项主张不能成立。本院认为，陈万喜对该证据的证明目的不予认可，胡志银提供的该证据只有加盖公章，没有出具人员签字，并且该村委会组织未出庭接受当事人询问，本院对该证据无法予以采信。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为农村房屋买卖合同确认无效后处理问题。关于赔偿项目、比例问题，胡志银与陈万喜之间房屋买卖协议经生效判决确认无效，因胡志银明知其所买卖的房屋及宅基地属禁止流转范围，买卖多年后又主张合同无效，对合同无效应承担主要责任，对陈万喜信赖利益损失应予赔偿，一审法院只是酌定对陈万喜因房屋现值和原买卖价格的差异按照一定比例进行分配，而未考虑胡志银因房屋、土地升值或拆迁、补偿所获利益，基于陈万喜未对该判决提起上诉，视为对赔偿项目、比例认可，不宜再进行调整。关于租金问题，首先胡志银提供的书证没有相关人员签字，相关人员亦未出庭作证，且陈万喜对该证据不予认可。即使陈万喜将涉案房屋出租，亦是作为权利人行使权利的行为，不宜将该收益返还或折抵。综上所述，胡志银的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3438元，由上诉人胡志银负担。本判决为终审判决。审 判 长  李成佳代理审判员  杨 莉代理审判员  杨学军二〇一七年六月十五日书 记 员  薛 炜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10471号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：吴增燕，女，1972年4月12日出生。本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告吴增燕物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员 秦 艳 玲二〇一七年六月二十九日书记员 ���韩琳