山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初1232号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。委托诉讼代理人：郑伟，男，1972年3月12日出生，汉族，桓台县马桥镇北营村人，现住桓台县。系该单位职工。被告：山东麒泰暖通设备有限公司。住所地：桓台县果里镇新世纪工业园。统一社会信用代码：370321228016292。法定代表人：张红军，经理。被告：淄博红日暖通设备有限公司。住所地：桓台县果里镇泰山路**号。统一社会信用代码：91370321661957045C。法定代表人：宋迪，经理。委托诉讼代理人：芦云云，山东金福律师事务所律师。被告：淄博中浩家私有限公司。住所地：桓台县果里镇石化北路**号。统一社会信用代码：913703214942402815。法定代表人：吕静，经理。被告：张海立，男，1971年4月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：张红军，男，1974年5月27日出生，汉族，现住桓台县。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告山东麒泰暖通设备有限公司（以下简称麒泰暖通公司）、淄博红日暖通设备有限公司（以下简称红日暖通公司）、淄博中浩家私有限公司（以下简称中浩家私公司）、张海立、张红军融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人郑伟，被告红日暖通公司的委托诉讼代理人芦云云到庭参加诉讼。被告麒泰暖通公司、中浩家私公司、张海立、张红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告麒泰暖通公司偿还借款本金7700000元、支付截止2017年3月21日的利息158804.35元以及至借款实际还清之日的利息；2、请求依法判令被告红日暖通公司、中浩家私公司、张海立、张红军对被告麒泰暖通公司的还款义务承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，原告与被告麒泰暖通公司签订借款合同一份，合同约定，被告麒泰暖通公司从原告处贷款7700000元，由被告红日暖通公司、中浩家私公司、张海立、张红军对上述借款提供连带责任保证担保。在借款合同履行过程中，被告麒泰暖通公司违约未按期归还借款本息，其他被告亦未履行担保责任，已危及到原告的信贷资产安全，原告为此提起诉讼，请求保护原告合法权益。被告麒泰暖通公司未作答辩。被告红日暖通公司辩称：担保属实，但目前企业出现经营困难，没有还款能力。被告中浩家私公司未作答辩。被告张海立未作答辩。被告张红军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，桓台县农村信用合作联社与被告麒泰暖通公司签订桓台县农村信用合作联社流借字（2015）年第0424号《流动资金借款合同》一份。合同约定，被告麒泰暖通公司从桓台县农村信用合作联社贷款7700000元，期限自2015年5月30日至2016年5月29日；借款用途为落实债务；借款利率为固定利率，年利率为5.1%，在合同有效期内利率不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；2016年5月29日借款期限届满之日一次性还本；按实际借款期限和约定执行利率计收利息；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，桓台县农村信用合作联社与被告红日暖通公司、中浩家私公司、张海立、张红军签订《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人麒泰暖通公司形成的债权提供连带责任保证，本金数额为7700000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，未约定保证份额；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年5月30日，桓台县农村信用合作联社按照合同约定向被告麒泰暖通公司账户发放贷款7700000元。被告麒泰暖通公司出具了相应金额的借款借据。借款到期后被告麒泰暖通公司未偿还借款本金，亦未按期足额支付借款利息。截止2017年3月21日，被告麒泰暖通公司尚欠借款本金7700000元、利息158804.35元（正常利息149912.86元、复利8891.49元）未支付。被告红日暖通公司、中浩家私公司、张海立、张红军亦未履行保证责任。另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日改制为山东桓台农村商业银行股份有限公司，其法人主体资格并未发生改变。以上事实，由原告提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息计算明细、改制信息表、营业执照、法定代表人身份证明书及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告麒泰暖通公司签订的流动资金借款合同，与被告红日暖通公司、中浩家私公司、张海立、张红军签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。因桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为桓台农村商业银行股份有限公司。合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告麒泰暖通公司，履行了合同义务。被告麒泰暖通公司收到贷款后，未按照借款合同偿还借款本息，构成违约。原告桓台农商行诉求被告麒泰暖通公司偿还借款本金7700000元、支付截止到2017年3月21日利息158804.35元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告麒泰暖通公司支付自2017年3月22日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告红日暖通公司、中浩家私公司、张海立、张红军作为被告麒泰暖通公司借款合同的保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。故，原告桓台农商行诉求被告红日暖通公司、中浩家私公司、张海立、张红军对被告麒泰暖通公司的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人红日暖通公司、中浩家私公司、张海立、张红军承担保证责任后，有权向被告麒泰暖通公司追偿。被告麒泰暖通公司、中浩家私公司、张海立、张红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东麒泰暖通设备有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金7700000元、截止2017年3月21日的利息158804.35元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东麒泰暖通设备有限公司按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2017年3月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博红日暖通设备有限公司、淄博中浩家私有限公司、张海立、张红军对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告淄博红日暖通设备有限公司、淄博中浩家私有限公司、张海立、张红军承担保证责任后，有权向被告山东麒泰暖通设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66812元，由被告山东麒泰暖通设备有限公司负担；被告淄博红日暖通设备有限公司、淄博中浩家私有限公司、张海立、张红军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  田召朋人民陪审员  王 聪人民陪审员  石 芸二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 梅