广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初1522号原告：谢春朵，��，1987年10月1日出生，汉族，广东省河源市人，广东省惠州市惠城区。被告：黄明磊，男，1986年2月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：陈达宇，广东纬韬律师事务所律师。被告：魏新霞，女，1983年6月25日出生，汉族，广东省龙川县人，住龙川县。委托诉讼代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。原告谢春朵与被告黄明磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，根据原告谢春朵的申请依法追加魏新霞作为本案的被告参加诉讼，依法组成合议庭,于2017年5月25日公开开庭审理。原告谢春朵，被告黄明磊的委托诉讼代理人陈大宇，被告魏新霞的委托诉讼代理人陈连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春朵诉称，2016年1月至6月期间，债务人黄明磊虚构还款能力，隐瞒借���用途，使原告作出错误的判断借款给被告。被告刷借原告的信用卡套现，致原告无力偿还信用卡。然后被告又告知原告支付宝、借贷平台可以借到钱。原告从各个渠道借钱，用于偿还信用卡，并借给被告。最后导致原告无力再次偿还信用卡，原告不得不借被告套现机器套取现金还信用卡。而被告套现出来的现金没有归还给原告，没有经过原告的同意，被告私自侵占原告财产。被告借原告以及侵占财产共计人民币159050.84元，并事后被告向原告写下欠条一份。然到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告曾经到被告公司要求每个月从工资扣除两千元用于偿还债务，但被告不同意，故意不还钱。由于我家庭本不富裕，2014年刚还完助学贷款，本好意帮朋友，朋友也信誓旦旦说自己有还款能力，也说不会不还钱。目前被���已经把联系号码设置屏蔽，故意逃避债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告偿还欠款159050.84元及自2017年1月1日起计至被告还款之日止参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期付款利息；2、被告承担全部诉讼费用；3、被告赔偿信誉损失10000元。原告于2016年12月8日以被告黄明磊与魏新霞是夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任，其与本案具有直接的利害关系，申请追加魏新霞作为本案的被告参加诉讼。原告谢春朵为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》一份；2、两被告的的《居民身份证》、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《居民身份证》、《常住人口登记卡》各二份；3、《个人借条》一份；4、��账记录、信用卡刷卡记录、对账单；5、光碟一张；6、邮箱截图一份。被告黄明磊答辩称：一、原告诉请所依据的《个人借条》指向的借款未实际发生。2016年期间，原告与黄明磊系同一公司职员，双方在交往的过程中互有财务往来。黄明磊有购买私彩的情况，谢春朵在与黄明磊交往期间，曾多次以代购的形式通过黄明磊购买私彩，在2016年上半年，原告谢春朵将购买私彩的款项转给被告（因私彩有“追码”的玩法，原告有时会将购买连续几期私彩的款项击中一次转给被告），如果中奖，被告则会向原告转回奖金。黄明磊实际是为谢春朵代购私彩，双方并不成立借贷关系，不存在黄明磊刷卡套现的行为。原告不具备借款能力，原告的家庭并不富裕，可见其经济情况一般，无能力借款给被告。原、被告并没有发生借款的事实，原告该借条没有生效。该借条是原告威胁被告出具的，违背被告的真实意愿。根据合同法第54条，黄明磊有权撤销该借款合同，无需履行该借款合同。原告主张的信誉损失费没有法律依据。根据借条约定，在被告每月发工资时偿还，但被告是在工地打工的，有时是几个月才能领取工资，且该借条不约定逾期多长时间可以解除合同，在出具借条至庭审之日，仅经过10个月，原告主张被告归还全部借款没有法律依据，即使确认该借条的效力，原告也仅可要求被告继续履行，而无权主张被告一次性归还借条的全部金额。被告黄明磊没有向本院提交任何证据。被告魏新霞答辩称：与黄明磊的答辩意见一致，另补充：原告主张魏新霞承担本案债务没有任何一句。该笔借款是不存在的，魏新霞对借据完全不知情，假若该笔债务真实存在，也与魏新霞没有任何关系，也不属于夫妻共同债务，魏��霞也不应当承担任何责任。被告魏新霞向本院提交的证据有：居民身份证一份。经审理查明：2016年1月至6月期间，被告黄明磊多次向原告谢春朵借款共159050.84元。被告黄明磊于2016年7月28日立下《个人借条》给原告谢春朵，约定被告黄明磊每个月在出工资日还2000元给原告，预计2021年7月21日前如期归还。如不在规定期限内归还，黄明磊必须承担因借贷产生的利息和未按时还款的逾期费（按实际计取），给谢春朵个人造成信誉影响的损失费（一万元整）。被告黄明磊立下借条后没有按约定的期限偿还原告借款，遂原告起诉至法院，请求判决两被告还本付息及支付信誉损失费10000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。2016年1月至6月期间，被告黄明磊向原告谢春朵借款共计159050.84元的事实，有原告提供的《个人借条》、支付宝转账、交易���录及信用卡对账单相互佐证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，在立《个人借条》前，原告谢春朵已经通过转账、信用卡套现等方式支付被告黄明磊借款本金，后经双方结算，被告于2016年7月28日立下《个人借条》，确定尚欠原告谢春朵借款本金159050.84元，因此被告黄明磊应当按约定偿还原告谢春朵借款。双方约定被告每个月出工资日还2000元给原告，定于2021年7月24日前如期归还。但是被告黄明磊仅仅于2016年7月25日偿还300元，2016年8月29日偿还500元，2016年9月30日偿还1000元，共1800元后不再偿还原告欠款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项的规定，被告黄明磊尚欠原告借款本金157250.84元（159050.84元-1800元）未还，经原告多次催收，被告均不偿还欠款，虽该案债务约定2021年7月24日前还清，但是被告黄明磊在原告多次催促其每月偿还2000元时均没有偿还，其行为表明不履行主要债务，因此原告谢春朵现起诉要求被告黄明磊偿还尚欠的债务157250.84元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，《个人借条》上双方未约定利息，原告主张被告黄明磊自2017年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期的利息高于年利率6%，本院不予支持，而原告主张的利息应以157250.84元为基数自2017年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”���规定，被告黄明磊不按约定偿还原告谢春朵借款本金，属违约行为，应当承担违约责任。《个人借条》上约定被告黄明磊如不在规定期限内归还借款必须承担给原告个人造成信誉影响的损失费10000元。该约定属于对被告违约造成原告损失的赔偿，现原告主张被告违约不偿还欠款，对其信誉造成损失，请求法院支持被告赔偿信誉损失费10000元，合法有据，本院予以支持。关于被告魏新霞应否连带清偿债务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生在被告黄明磊与被告魏新霞婚姻关系存续期间，且被告黄明磊、魏新霞也没有提供证据证明该债务属被告黄明磊的个人债务，因此被告魏新霞应对上述债务承担连带清偿责任。关于被告黄明磊辩称，本案债务未���际发生，应驳回原告的诉讼请求的问题。被告黄明磊抗辩认为《个人借条》是受原告胁迫而签名的，不是其真实意思表示，且该债务未实际发生，应驳回原告的诉讼请求。但是被告黄明磊没有提供证据证明其受胁迫而签字，而被告黄明磊作为完全民事行为能力人，若该债务未实际发生，其应明确在借条上签名的法律后果，且在事后也没有向相关部门反映其受胁迫的事实。原告谢春朵提供了转账记录、信用卡对账单印证其所陈述，因此对被告黄明磊该抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告黄明磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢春朵偿还借款157250.84元及支付自2017年1月1日至付清之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、限被告黄明磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢春朵支付损失费10000元。三、被告魏新霞对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告谢春朵的其他诉讼请求。案件受理费3481.01元，由原告谢春朵负担39.4元，由被告黄明磊、魏��霞负担3441.61元。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王 芬人民陪审员  张雪琦人民陪审员  麦 灿二〇一七年六月二十二日书 记 员  黄狄宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证���。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。