上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初2079号原告上海华知兴国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈祖军。委托代理人蔡晶晶，上海安智律师事务所律师。委托代理人王源盛，上海安智律师事务所律师。被告杭州浦钢钢铁材料销售有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人郭明娥。委托代理人方永明。委托代理人李晔，浙江同策律师事务所律师。被告上海虹瑜金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡勇。原告上海华知兴国际贸易有限公司(下称华知兴公司)与被告杭州浦钢钢铁材料销售有限公司(下称浦钢公司)、被告上海虹瑜金属制品有限公司(下称虹瑜公司)返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡晶晶、王源盛和被告浦钢公司委托代理人方永明、李晔及被告虹瑜公司法定代表人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华知兴公司诉称：原告与虹瑜公司签订一份加工承揽合同，约定双方加工承揽钢材的权利义务。合同签订后，原告向虹瑜公司交付了405.075吨的热轧卷。虹瑜公司在未经原告同意的情况下将其中322.27吨的钢材转交给浦钢公司完成加工并拒绝返还剩余的82.805吨的热轧卷。浦钢公司完成加工后，拒绝将278.21吨(扣除废料)的成品冷轧板和14.13吨的热轧卷返还给原告，且擅自将其中120.32吨的冷轧板出售给第三方，原告损失709,358元。浦钢公司和虹瑜公司的行为构成了对原告财产权益的侵害，两被告应返还原告相应的财产。原告遂诉至法院，诉讼请求为：1、两被告向原告连带返还105.14吨冷轧卷，如不能返还则赔偿原告589,295.75元；2、两被告向原告连带返还14.13吨热轧卷，如不能返还则赔偿原告65,764.97元；3、被告虹瑜公司向原告返还82.805吨热轧卷，如不能返还则赔偿463,708元；4、两被告连带赔偿原告损失709,358元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、两被告共同向原告返还105.14吨冷轧卷，如不能返还则赔偿原告589,295.75元(具体返还钢材的规格、型号、单价等详见附件一)；2、两被告共同向原告返还首钢生产的规格为2.75*1140的50#热轧卷14.13吨热轧卷，如不能返还则赔偿原告65,764.97元；3、被告虹瑜公司向原告返还宝钢生产的规格为CrV43.5*1200的50#热轧卷82.805吨热轧卷，如不能返还则赔偿463,708元；4、两被告共同赔偿原告损失709,358元(具体赔偿钢材的规格、型号、单价等详见附件二)。原告就其诉称提供以下证据材料：1、原告与被告虹瑜公司签订的加工承揽合同，证明被告虹瑜公司与原告之间存在加工承揽关系，合同约定了双方的权利义务。2、加工指令单，证明被告虹瑜公司与原告约定了加工的内容、规格、数量、交货时间等。3、收货确认函，证明被告虹瑜公司实际收到了原告提供的405.075吨原材料热轧卷。4、授权提货书，证明被告虹瑜公司将加工承揽合同项下的部分加工承揽工作委托给被告浦钢公司完成，并交付了被告浦钢公司共计322吨原材料热轧卷。5、货物明细表，证明被告浦钢公司向原告出具了货物明细表，明确实际占有原告所有的共计105.14吨的成品冷轧板。6、原告与被告浦钢公司就涉案货物进行沟通的录音及录音文字稿，证明被告浦钢公司承认涉案货物是被告虹瑜公司交付给被告浦钢公司并委托其加工，两被告之间是加工承揽关系，被告浦钢公司其现已知道涉案货物共计322.27吨热轧卷是属于原告所有，被告浦钢公司承认其私自将加工成成品的120.32吨冷轧板出售给第三方。7、送货单、发票，证明被告浦钢公司根据被告虹瑜公司出具的授权提货书将其中的52.7吨热轧卷成品交付给原告，并向原告出具已加工成成品的剩余货物明细表，就被告浦钢公司交付的52.75吨成品，原告只支付了运费，并非向被告浦钢公司购买，被告浦钢公司也从未向原告要求过货款。8、上海茂询实业有限公司(下称茂询公司)与原告签订的购销合同、到货确认函、茂询公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、税务登记证副本、开票资料及汇款资料、中国农业银行付款凭证、编号为了XXXXXXX、XXXXXXXX的增值税专用发票，证明原告向茂询公司购买了322.27吨热轧卷，货物型号与原告交付给被告虹瑜公司的货物型号一致，茂询公司向原告交付了上述货物并开具了相应的增值税发票，原告也已向茂询公司支付了相应货款，9、上海泓飞金属材料有限公司(下称泓飞公司)与原告签订的购销合同、泓飞公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、开户许可证、开票资料、泓飞公司出具的购货明细、中国农业银行付款凭证、编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的增值税专用发票，证明原告向泓飞公司购买了82.805吨的热轧卷，型号与原告交付被告虹瑜公司加工的货物型号一致，泓飞公司向原告开具了增值税专用发票，原告也已向泓飞公司实际支付了相应货款。10、原告作为供方与上海沃兹金田锯业有限公司(下称沃兹金田公司)签订的钢材买卖合同，证明原告与沃兹金田公司签订钢材买卖合同，根据合同约定原告将应按合同上表明的价格向沃滋金田公司供应320吨冷轧板，该冷轧板是原告要求被告虹瑜公司对原告提交的热轧卷进行相应加工所加工成的成品。11、上海联化化工有限公司(下称联化公司)的出库单5页，证明蔡勇陈述以诚通公司的名义入库，以诚通公司的名义出库，原告交付给被告虹瑜公司的货物就是蔡勇陈述的以诚通公司名义存入联货公司的货物。12、蔡勇与方永明之间的微信聊天记录，证明方永明的身份及蔡勇在2015年5月21日向被告浦钢公司发送加工指令，在2015年6月25日方永明回复给蔡勇被告浦钢公司与浙江龙盛薄板有限公司(下称浙江龙盛公司)的产品销售合同，该份销售合同里产品的名称、型号、规格、数量与蔡勇发给方永明加工指令单是一一对应的，该份合同是加工的货物就是蔡勇委托转加工的货物。被告浦钢公司辩称：被告浦钢公司非本案的适格被告，被告浦钢公司与本案之间不存在任何关联性，原告也无证据证明被告浦钢公司侵害了原告的合法权益或应向原告履行义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告虹瑜公司辩称：原告诉状中陈述的事实基本属实。蔡勇是被告虹瑜公司的法定代表人又是上海诚通精密带钢有限公司(下称诚通公司)的承包人。原告的405.075吨热轧卷中的322吨是蔡勇委托被告浦钢公司加工，当时蔡勇未说明是代表被告虹瑜公司还是代表诚通公司。另82吨是诚通公司委托上海联化金属制品有限公司(下称联化公司)加工，但因没有支付联化公司加工费，所以被联化公司扣押了货物。被告浦钢公司就其辩称未提交证据，对原告提供的证据经质证认为：对证据1的三性都有异议，合同中没有签署日期，合同约定的在货物销售后才支付加工费的条款不合理，即便合同真实，仅能说明原告与被告虹瑜公司存在委托加工关系，无法证明与被告浦钢公司有关联性。对证据2的三性有异议，该证据仅能说明原告与被告虹瑜公司之间的承揽要求，与被告浦钢公司无关。对证据3的三性有异议，根据合同约定加工期最长45天，2015年5月20日前加工方就应完成加工义务，根据证据1的约定，逾期15天就可以解除合同，逾期20天可以要求赔偿，但原告并未要求赔偿。对证据4的三性有异议，是被告虹瑜公司单方面向原告出具的，实际被告浦钢公司从未收到过被告虹瑜公司转送的钢材原料，该证据也不能显示被告虹瑜公司将自己的权利义务转稼给被告浦钢公司，原告不能仅凭该证据就将被告浦钢公司列为本案被告。对证据5的真实性、合法性无异议，是被告浦钢公司出具的，对关联性有异议，原告向被告浦钢公司询货后，被告浦钢公司向原告出具的备货函，明细表中记载“以下货物我司…，具体价到时协商”，不能仅凭明细单就说明被告浦钢公司持有原告的货物。对证据6的电话录音确实发生在原告和被告浦钢公司方永明之间，在谈话录音中方永明反复强调受到蔡勇委托加工货物，但从未承认是原告委托蔡勇加工后，蔡勇再转给被告浦钢公司的。对证据7的真实性无异议。对证据8、9、10的三性均有异议，无法证明与本案有关。对证据11的三性不认可，出库单上的发货人是诚通公司，不能因蔡勇自述是诚通公司和被告虹瑜公司的实际控制人就认定是原告交付给被告虹瑜公司的钢材，出库单只能证明诚通公司提了一批钢材，提出的钢材的具体流向被告浦钢公司不知情，不能仅凭型号相同就认定是同一批货物。对证据12，因蔡勇将手机微信给代理人看过，代理人与方永明核实情况，因方永明的手机已更换过，所以对此没有印象。被告虹瑜公司未提交证据，对原告提供的证据经质证认为：对证据1、2、3的真实性无异议，合同是原告与被告虹瑜公司签订的。对证据确4的真实性无异议，授权提货书是被告虹瑜公司出具给原告的，也传真给了被告浦钢公司。对证据5的真实性不清楚，没有看到过这份明细表。对证据6无法当庭发表意见。对证据7的真实性无异议，但对具体情况不清楚。对证据8、9、10的真实性无异议。对证据11、12未发表质证意见。经审理查明：一、原告(乙方)与被告虹瑜公司(甲方)签订加工承揽合同一份。合同约定：甲方负责运输并承担包括原材料出库时产生的相关费用，乙方交付甲方原材料时，双方应在交接时制作并签字确认原材料交接清单；原材料的重量计算方式以乙方供应商码单为准；原材料清单、技术指标以具体的双方确认加工指令单为准；成品交付地点为乙方指定仓库，甲方负责并承担费用，成品交付时间最长不超过甲方接受原材料后45天，具体以双方确认的加工指令单为准；加工费交付时间为乙方入款之日起开始计算至乙方用户回款之日为止，成品销售额为销售单价×成品重量，原材料采购额为原材料单价×原材料重量；加工费总价的计算方式为成品销售额-原材料采购额×(1+0.8‰×交付时间)-(原材料重量-成品重量)×原材料单价；加工费的支付时间为货到乙方指定仓库，入库验收后，凭双方确认的结算单支付，甲方应在交货时间向乙方交付增值税专用发票；加工费的支付方式为电汇，甲方交付加工成品不以乙方支付加工费为条件；甲方逾期交付成品(包括返修、更换等)的，逾期10天以内的(含10天)，按逾期交付的成品加工费的3%支付违约金给乙方，逾期10天以上20天以内的(含20天)，按逾期交付的成品加工费的6%支付违约金给乙方，逾期20天以上30天以内的(含30天)，按逾期交付的成品加工费的9%支付违约金给乙方，逾期超过30天的，按逾期交付的成品加工费的20%支付违约金给乙方，逾期超过15天的，乙方有权解除本合同，并要求甲方返还原材料或退还原材料价款，由此造成的损失亦由甲方承担，甲方有权从加工费中扣除，不足部分甲方应在接到乙方通知之日起3日内补足；未经乙方同意，提前交付成品，应承担乙方因此而承担的仓储费用等支出，乙方有权从加工费中扣除；由于甲方原因致使乙方提供的原材料及其他物品毁损、灭失的，应当赔偿乙方因此造成的损失，赔偿价格按原材料采购价格计算，乙方有权从加工费中扣除，不足部分甲方应在接到乙方通知之日起3日内补足；货物在加工过程中的原材料、半成品、成品所有权属于乙方所有，甲方不得在加工过程中擅自将乙方的原材料挪作他用，不得有任何非加工必须的使用行为，一旦乙方发现，每发现一次则甲方应当向乙方支付10万元违约金，乙方有权从加工费中扣除，不足部分甲方应在接到乙方通知之日起3日内补足；本合同为双方合作的总体框架合同，经双方签章的加工指令单、原材料交接清单视为本合同框架下的分合同，与本合同具有同等的法律效力，双方在履行加工指令单、原材料交接清单中的权利义务过程中必须符合本合同的要求，发生争议的依照本合同的程序解决。甲、乙双方在合同落款处加盖合同专用章，虹瑜公司法定代表人蔡勇在甲方代表栏处签名。该合同没有写明订立的时间。二、原告与被告虹瑜公司订立加工指令单一份(详见附件三)三、2015年4月4日，被告虹瑜公司出具收货确认函一份给原告，确认收到以下货物：规格牌号产地数量(吨)品名3.50*120050CrV4宝钢20.655热轧卷3.50*120050CrV4宝钢20.760热轧卷3.50*120050CrV4宝钢20.700热轧卷3.50*120050CrV4宝钢20.690热轧卷2.75*114050首钢19.35热轧卷2.75*114050首钢19.18热轧卷2.75*114050首钢19.17热轧卷2.75*114050首钢14.13热轧卷3.50*105065MN首钢16.3热轧卷3.50*105065MN首钢16.25热轧卷3.50*108065MN首钢19.29热轧卷3.50*108065MN首钢19.31热轧卷3.50*108065MN首钢19.28热轧卷3.50*108065MN首钢19.3热轧卷3.00*114050首钢19.43热轧卷3.20*125065MN首钢18.26热轧卷3.20*108065MN首钢17.23热轧卷3.20*108065MN首钢17.17热轧卷3.50*105065MN首钢17.16热轧卷3.50*105065MN首钢17.21热轧卷3.50*105065MN首钢17.2热轧卷2.75*105065MN首钢17.05热轧卷合计405.075四、2015年12月1日，被告虹瑜公司出具一份授权提货书给原告。授权提货书的抬头为被告浦钢公司，主要内容为：原告华知兴公司与虹瑜公司就钢材加工承揽事宜签订加工承揽合同，虹瑜公司将该合同项下的加工承揽工作转委托给浦钢公司。现虹瑜公司授权华知兴公司前往浦钢公司提取前述转委托浦钢公司加工的322吨钢卷、板，并办理相应加工费结算事宜。华知兴公司将上述322吨钢卷、板提走之后，虹瑜公司将不再向浦钢公司主张该批322吨钢卷、板。五、原告华知兴公司持虹瑜公司出具的授权提货书于2015年12月25日至浦钢公司提取了52.75吨钢材。其中：规格为1.2*1140*1700的50#冷轧为9.035吨，规格为1.44*1140*C的50#冷轧为17.97吨，规格为1.0*1080*1110的65Mn冷轧为2.96吨，规格为1.7*1250*2170的65Mn冷轧为2.89吨，规格为2.65*1050*1840的65Mn冷轧为3.105吨，规格为2.22*1080*2160的65Mn冷轧为16.79吨。之后，原告华知兴再未从被告浦钢公司提到钢材。被告浦钢公司曾向原告出具一份货物明细表，内容为：仓库名称物资类别物资名称产地数量崇贤自备冷轧50#1.2*1140*1700龙盛9.025崇贤自备冷轧50#1.44*1140*C龙盛35.56崇贤自备冷轧65Mn1.0*1080*1110龙盛19.37崇贤自备冷轧65Mn1.7*1250*2170龙盛8.485崇贤自备冷轧65Mn2.65*1050*1840龙盛12.015崇贤自备冷轧65Mn2.22*1080*2160龙盛20.685105.14以上规格货物我司承诺为华知兴公司保留至2016年2月22日之前。需带款提货。具体价到时协商。六、2015年4月2日，原告与茂询公司签订《购销合同》一份。合同约定：原告向茂询公司购买产地均为首钢的50牌号2.75*1140热轧卷19.35吨、含税单价4,654.28元/吨，50牌号2.75*1140热轧卷19.18吨、含税单价4,654.28元/吨，50牌号2.75*1140热轧卷19.17吨、含税单价4,654.28元/吨，50牌号2.75*1140热轧卷14.13吨、含税单价4,654.28元/吨，50牌号3.00*1140热轧卷19.43吨、含税单价4,286.94元/吨，65Mn牌号3.50*1050热轧卷17.2吨、含税单价4,087.20元/吨，65Mn牌号3.50*1050热轧卷16.3吨、含税单价4,654.28元/吨，65Mn牌号3.50*1050热轧卷16.25吨、含税单价4,654.28元/吨，65Mn牌号3.50*1080热轧卷19.29吨、含税单价4,654.28元/吨，65Mn牌号3.50*1080热轧卷19.31吨、含税单价4,654.28元/吨，65Mn牌号3.50*1080热轧卷19.28吨、含税单价4,654.28元/吨，65Mn牌号3.50*1080热轧卷19.3吨、含税单价4,654.28元/吨，65Mn牌号3.50*1250热轧卷18.26吨、含税单价4,319.12元/吨，65Mn牌号3.20*1080热轧卷17.23吨、含税单价4,087.20元/吨，65Mn牌号3.20*1080热轧卷17.17吨、含税单价4,087.20元/吨，65Mn牌号3.50*1050热轧卷17.16吨、含税单价4,087.20元/吨，65Mn牌号3.50*1050热轧卷17.21吨、含税单价4,087.20元/吨，65Mn牌号2.75*1050热轧卷17.05吨、含税单价4,061.40元/吨，总计322.27吨，金额总计1,427,816.91元；原告于2015年4月4日前全部付清，款到放货，款至到帐后五个工作日内，茂询公司向原告开具增值税专用发票；款到由后发货一并提供钢厂质保书，交货地点上海市宝山区宝铁1号库。2014年4月7日，原告出具到货确认函，确认收到322.27吨上述钢材。2015年4月15日茂询公司向原告开具增值税专用发票，原告于2015年5月5日向茂询公司支付货款1,427,816.91元。2015年4月2日，原告与泓飞公司签订《购销合同》一份。合同约定：原告向泓飞公司购买产地宝钢50CrV4牌号3.5*1200热轧卷82.805吨、含税单价5,600元/吨，总计金额463,708元，原告于2015年4月4日前全部付清，款到放货，款到帐后五个工作日内，泓飞公司向原告开具增值税专用发票；款到后发货一并提供钢厂质保书，交货地点上海市宝山区宝铁1号库。2015年4月21日泓飞公司向原告开具增值税专用发票，原告于2015年5月5日向泓飞公司支付货款463,708元。2015年4月2日，原告与沃兹金田公司签订《钢材买卖合同》一份。合同约定：原告供应沃兹金田公司交货状态均为退火50钢种1.0*110*C冷轧板20吨、含税单价5,250元，50钢种1.1*1140*1700冷轧板20吨、含税单价5,250元，50钢种1.2*1140*1700冷轧板20吨、含税单价5,250元，50钢种1.2*183*C冷轧板20吨、含税单价5,250元，65Mn钢种1.7*1250*2170冷轧板20吨、含税单价5,800元，65Mn钢种2.22*1080*2160冷轧板40吨、含税单价5,800元，65Mn钢种2.65*1000*1840冷轧板20吨、含税单价5,800元，65Mn钢种1.0*1080*1110冷轧板40吨、含税单价5,900元，65Mn钢种1.5*1040*1850冷轧板20吨、含税单价5,900元，65Mn钢种2.02*1040*1840冷轧板60吨、含税单价5,900元，65Mn钢种2.22*1080*2160冷轧板40吨、含税单价5,900元，总计320吨，总金额1,828,000元；交货日期为2015年5月10日，原告送货至华博路XXX号，交货重量允许-20%至20%，货到沃兹金田公司五个工作日内，沃兹金田公司向原告付清全部货款并一票结算，若沃兹金田公司逾期付款，除付清全部货款外按合同总额的日万分之八支付利息，单方解除合同的，须支付合同金额30%的违约金(包括单项及全部合同条款)。审理中，原告陈述其委托被告虹瑜公司加工的钢材系向茂询公司和泓飞公司购买，加工后销售给沃兹金田公司。被告虹瑜公司对此亦知晓。六、审理中，原告提供2015年12月4日、12月24日原告员工郎小鹏、巩永建与被告浦钢公司方永兴经理的电话录音资料。郎：还是上次的事，我跟你商量下，方总，咱俩都是受害者方：我跟你讲，当初这个东西拿过来的时候，没有契文郎：我不知道他咋给你沟通的方：这个东西是他厂里的，我这个都弄好了，我不知道这个是你们的东西，我以为是厂里的东西，你们不给我说，我不知道，我不会给你搞坏关系，他不是有个东西发给你么，这个怎么处理……郎：公司欠你多少钱方：46万多郎：这批货超过了40多万方：超出的不会给你的，我不可能给你钱的，因为这是他给我的郎：货物的所有权是我们，货主是我们方：我怎么知道货主是谁，你们又没和我签协议，提货没有凭证，我因为他们厂里，你说货物是你们的，只有你们两个人知道，我不知道，但是我的东西是跟他拿的……郎：这样行不行，不行我给蔡总再沟通下方：不用，跟他沟通没有用，叫他来处理，不是你处理郎：我先给你沟通好，你另因为这个事吃亏了方：我不会吃亏，之前办的时候我就考虑这个事，我之前不知道这个事，蔡总来了我才知道你这个事郎：你说蔡总之前没给你说过，说货是他的方：说货是公司的，怎么可能是你的，这个事情够呛，这个事情我肯定跟他解决……郎：如果没有我们的货在你们这，蔡勇欠你的钱你怎么向他要方：没有这批货，我怎么会让他欠我钱呢，你这样想的，你这个货到我手里，我才给他发货郎：他跟你这间有合同吗方：没有合同，你这个货放到我这里，加工没有合同，如果加工有合同你就没有这个事情了，你这个东西到了，我才给他发货七、2016年4月20日，蔡勇出具情况说明一份，主要内容为：蔡勇于2013年1月1日开始承包诚通公司，承包期限是三年。诚通公司于2009年向银行申请了一笔贷款，诚通公司用场地上的存货作为贷款担保物之一，接受银行的监管，2012年诚通公司开始违约，生产出来的产品无法出厂，后经协商来料加工的材料不作为担保物监管，可以自由进出诚通公司。在此背景下，蔡勇同原告及被告浦钢公司发生了业务关系，而本案原告出于防范风险，提出通过虹瑜公司去委托诚通公司加工405.075吨钢材，而当时被告浦钢公司也有80多吨材料在诚通公司加工。2014年10月开始因监管方的原因强行扣押所有货物，造成诚通公司停产。当时原告的货物刚进诚通公司委外加工单位仓库，未受到监管方的扣押，但材料未能加工完毕，造成原告无法向其用户交货，经与原告协商后决定通过被告浦钢公司到浙江龙盛公司进行委外加工(因材料比较特殊，华东地区很少有同类型的加工厂，而被告浦钢公司同浙江龙盛公司有业务关系，共计原料322.27吨)，因忙于处理诚通公司的事情，故未与被告浦钢公司签订合同。当材料加工完毕后(共计成品278.21吨及1件原料14.13吨)，浦钢公司提出其有80多吨材料被扣押在诚通公司，以及在诚通公司帐上尚有余款，所以希望能一揽子解决，原告当然不会同意这种要求……安排了原告同浦钢公司直接洽谈，并于2015年12月1日应双方要求向浦钢公司出具了提货委托书一份，之后的具体情况无法详细了解。至于原告提出的另外82.805吨材料，现存于诚通公司的委外加工单位仓库里，由于入库存时是以诚通公司名义入库，而诚通公司尚欠该单位加工费6万余元未付，因此该批材料也被加工单位扣押，未能提货。另，蔡勇承认被告浦钢公司在诚通公司处的80吨材料价值在30至40万元，浦钢公司尚有10多万元货款在诚通公司帐上。八、审理中，蔡勇提供了其与浦钢公司方永明的微信。2015年3月15日19：51，方永明：提货的事怎么样了？2015年5月21日11：14蔡勇将加工指令单发给了方永明。2015年6月25日15：38回复蔡勇被告浦钢公司与浙江龙盛公司的产品销售合同。本院认为：《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中从原告提供的原告方与被告浦钢公司方永明经理之间的电话录音以及被告虹瑜公司法定代表人蔡勇的陈述等证据可反映原告委托被告虹瑜公司加工钢材后，蔡勇又委托了被告浦钢公司进行加工，因蔡勇委托被告浦钢公司加工钢材时未说明是代表了虹瑜公司还是诚通公司，也未告知钢材是原告的，故被告浦钢公司取得系争钢材是基于其与蔡勇所代表的虹瑜公司或诚通公司之间的口头加工关系而取得相应的钢材，系合法取得，被告浦钢公司要返还钢材也是向蔡勇所代表的虹瑜公司或诚通公司返还钢材，而不是向原告返还。被告虹瑜公司虽向原告出具了授权提货书，该授权提货书仅仅是被告虹瑜公司委托原告向被告浦钢公司提货，如提不到货物，应是由蔡勇所代表的虹瑜公司或诚通公司向被告浦钢公司主张权利，原告并无直接向被告浦钢公司主张返还钢材或赔偿损失的权利。原告如需主张其合法权利，应向被告虹瑜公司要求返还加工物或赔偿损失，故原告诉请要求被告浦钢公司返还钢材并赔偿损失的诉讼请求缺少依据，本院不予支持。被告虹瑜公司对于收到原告的钢材并委托被告浦钢公司进行加工不持异议，并对原告所委托加工的钢材系向茂询公司和泓飞公司所购，加工后销往沃兹金田公司亦是知晓的，且对原告要求其返还钢材的规格、数量、金额等无异议，故被告虹瑜公司在向原告返还钢材时，如不能交付或返还，应向原告赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告上海虹瑜金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海华知兴国际贸易有限公司105.14吨冷轧板，如不能返还，则折价赔偿(具体返还钢材的规格、型号、单价等详见附件一)；二、被告上海虹瑜金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海华知兴国际贸易有限公司首钢产规格为2.75*1140牌号为50热轧卷14.13吨，如不能返还，则按每吨4,654.28元(含税)赔偿；三、被告上海虹瑜金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海华知兴国际贸易有限公司宝钢产规格为3.5*1200牌号为50CrV4热轧卷82.805吨，如不能返还，则按每吨5,600元(含税)赔偿；四、被告上海虹瑜金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海华知兴国际贸易有限公司损失709，358元(具体损失的计算详见附件二)；五、对原告上海华知兴国际贸易有限公司的其余诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,253元(原告上海华知兴国际贸易有限公司已预缴)，由被告上海虹瑜金属制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。附件一：产地品名牌号规格重量(吨)单价含税(元)总金额首钢冷轧50#1.2*1140*17009.XXXXXXXXXXXX.25首钢冷轧50#1.44*1140*C35.XXXXXXXXXXXX首钢冷轧65Mn1.0*1080*111019.XXXXXXXXXXXX首钢冷轧65Mn1.7*1250*21708.XXXXXXXXXXXX首钢冷轧65Mn2.65*1050*184012.XXXXXXXXXXXX首钢冷轧65Mn2.22*1080*216020.XXXXXXXXXXXXX.5附件二：产地品名牌号规格重量(吨)单价含税(元)总金额首钢冷轧65Mn1.0*1080*11108.XXXXXXXXXXXX.5首钢冷轧65Mn1.7*1250*21705.XXXXXXXXXX首钢冷轧65Mn2.22*1080*216031.XXXXXXXXXXXXX.5首钢冷轧65Mn1.5*1050*185015.XXXXXXXXXXXX.5首钢冷轧65Mn2.02*1050*184059.XXXXXXXXXXXXX.5NO.成品名称成品规格成品数量(吨)成品交货时间原材料名称原材料材质原材料规格原材料数量(吨)件数原材料交货时间原材料采购价格(元)加工费单价(元)成品价格(元)150#轧硬板1.0*110*C202015/5/10前热轧卷502.75*114019.XXXXXXX-4-44654.28按实际成交率及交货日期结算5250250#轧硬板1.1*1140*XXXXXXXXXX/5/10前热轧卷502.75*114019.XXXXXXX-4-44654.285250350#轧硬板1.2*1140*XXXXXXXXXX/5/10前热轧卷502.75*114033.322015-4-44654.285250450#轧硬板1.2*183*C202015/5/10前热轧卷503.0*114019.XXXXXXX-4-44268.945250565Mn冷轧板1.7*1250*XXXXXXXXXX/5/10前热轧卷65Mn3.2*125018.XXXXXXX-4-44654.285800665Mn冷轧板2.22*1080*XXXXXXXXXX/5/10前热轧卷65Mn3.5*108038.622015-4-44654.285800765Mn冷轧板2.65*1000*XXXXXXXXXX/5/10前热轧卷65Mn3.5*105017.212015-4-44087.205800865Mn冷轧板1.0*1080*XXXXXXXXXX/5/10前热轧卷65Mn3.2*108034.422015-4-44087.205900965Mn冷轧板1.5*1040*XXXXXXXXXX/5/10前热轧卷65Mn2.75*105017.XXXXXXX-4-44061.4059001065Mn冷轧板2.02*1040*XXXXXXXXXX/5/10前热轧卷65Mn3.5*105034.XXXXXXX-4-44087.2059003.5*105032.XXXXXXX-4-44654.2859001165Mn冷轧板2.22*1080*XXXXXXXXXX/2/27前热轧卷65Mn3.5*108038.XXXXXXX-4-44654.2859001250CrV4冷轧卷2.3*XXXXXXXXX/2/27前热轧卷50CrV43.5*120082.XXXXXXXX-4-XXXXXXXXX400405.07522附件三：加工指令单编号：HZX-HYXXXXXXXX审 判 长  毛晓青审 判 员  陆 琴人民陪审员  孙喜鹏二〇一七年六月一日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。