上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初16640号原告：王胜华，男，1967年6月19日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张燕，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱其峰，男，1975年3月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘袆，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告王胜华与被告朱其峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜华的委托诉讼代理人张燕、被告朱其峰、被告保险公司的委托诉讼代理人刘袆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜华向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种皆为人民币)7,236.33元、住院伙食补助费270元(20×13.5天)、营养费1,200元(40×30天)、误工费13,600元(3400×4月)、护理费1,200元(40×30天)、残疾赔偿金115,384元(57,692×20年×10%)、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告朱其峰承担。事实和理由：2015年11月29日10时30分，被告朱其峰驾驶牌号为皖K3XX**车辆在陆翔路年吉路路口处与骑驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损。后经交警部门认定，被告朱其峰负事故全部责任，原告无责任。被告朱其峰辩称，对事发经过、责任认定均无异议。所有赔偿项目均应由被告保险公司承担。律师费及诉讼费用是必要合理的，应由被告保险公司承担。另，本被告为原告垫付456元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。肇事机动车在本被告处投保交强险和商业三者险(限额500,000元，附不计免赔)，事发时间在保险期内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费，总额无异议；住院伙食补助费、护理费，均无异议；营养费，认可按30元/天计算30天；误工费，按最低工资标准计算4个月；残疾赔偿金，有异议，不应构成伤残，城镇标准也有异议；交通费，认可300元；精神损害抚慰金，根据有效鉴定结论确定；衣物损，认可200元；鉴定费，在商业险内赔付；律师费，不在保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、重新鉴定意见书、鉴定费发票、病历、住院小结、医疗费票据、律师费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的居住证明、户口簿、派出所出具的证明的真实性予以认定；原告提交的劳动合同、误工证明的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年11月29日10时30分，被告朱其峰驾驶牌号为皖K3XX**车辆在陆翔路年吉路路口处与骑驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损。后经交警部门认定，被告朱其峰负事故全部责任，原告无责任。二、事发后，原告即住院治疗，并多次复诊，支出相应医疗费。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。三、华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，护理30日，营养30日。为此，原告支付鉴定费1,950元。被告保险公司对上述鉴定结论有异议，申请对伤残等级进行重新鉴定。受本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具重新鉴定意见书，认定原告伤情构成XXX伤残。为此，被告保险公司垫付重新鉴定费2,150元。四、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额500,000元，附不计免赔)，事发在保险期间内。五、原告自2013年8月起租住在本市宝山区联杨路张墅村中心队10号，该房屋房东系非农家庭户口，该村现城农比例为2.43：1。六、原告在上海芸仰装饰设计工程有限公司工作，事发后误工数月。七、事发后，被告朱其峰垫付原告456元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告朱其峰予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1.原告主张的住院伙食补助费270元、误工费13,600元、护理费1,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，均在合理范围，且有相应依据，本院予以支持。2.营养费，根据鉴定意见及原告伤情，本院酌情支持营养费900元。3.医疗费，原、被告提供的医疗费发票总金额为7,692.33元，与就医病历相印证，本院予以确认。4.衣物损，根据道路交通事故认定书记载，本院酌情支持300元。5.交通费，结合原告就医次数等情况，本院酌情支持300元。以上各项损失合计150,596.33元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费计8,862.33元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费计110,000元，衣物损300元，合计119,162.33元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费和鉴定费，合计27,434元；被告朱其峰应在保险范围外赔偿原告律师费4,000元，其已先行支付原告的456元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告王胜华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和衣物损，合计119,162.33元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告王胜华误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费和鉴定费，合计27,434元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告朱其峰赔偿原告王胜华律师费4,000元，与其先行支付原告的456元相抵扣后，余款3,544元于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,564元，由被告朱其峰负担；重新鉴定费2,150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一七年六月七日书记员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。