wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘成亮，男，1992年3月23日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾庆军，男，1965年10月10日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。再审申请人刘成亮因与被申请人顾庆军租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终3324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘成亮申请再审称，1、维修费发票不真实，因为维修单位没有汽车维修的经营范围。2、合同约定的250元/天，应当指保险后的责任。3、被申请人不具有汽车租赁的资质。4、合同约定的承担保险赔偿金的40%的赔偿责任，不合理，是霸王条款。5、车辆维修期间的损失不应由申请人承担。6、被申请人出租的车辆存在质量问题，应承担一部分责任。综上，请求撤销（2016）苏09民终3324号民事判决，进行再审。顾庆军提交意见称，1、就申请人提出的增值税发票的问题，增值税发票是修理厂开出的，而该增值税发票也经过保险公司的认可。在一审、二审审理过程中被申请人也提供了开具增值税发票单位的营业执照，经营范围包括汽车维修。2、关于申请人提出百分之四十的车辆贬值损失的约定是否合理的问题。申请人与被申请人在借用车辆协议中已作出了明确的约定，如果车辆发生交通事故，借车人必须按照保险公司核定赔款额的百分之四十向车辆所有人支付因事故所造成的车辆贬值等损失。3、关于申请人提出的车辆质量问题，如果所借用车辆存在质量问题，申请人在当时借用车辆时可以拒绝使用，也可以向公安机关或者车辆管理部门投诉。但是申请人直至该车辆发生交通事故也没有向有关部门投诉，也没有向被申请人提出书面意见。因此，对申请人提出的关于质量问题没有事实依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、关于维修单位资质问题，二审审理过程中，被申请人提供了维修单位的营业执照副本，该单位的经营范围包括汽车维修的业务，并非如再审申请人所述的不具备经营资质。二、关于合同条款的效力问题。该合同是双方当事人自愿签订，内容也不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。再审申请人违反合同约定，自应依照合同的约定承担违约责任。三、关于汽车质量问题。再审申请人并未提交证据证明存在质量问题，也没有证据证明本次交通事故与汽车质量存在因果关系。综上，再审申请人的再审申请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘成亮的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一七年六月二十日书记员  范 炜
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终433号上诉人（原审原告）：胡为民，男，1970年6月23日出生，汉族，无业，住河南省淇县。委托诉讼代理人：于强，大沧海律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司淇县供电公司，住所地：河南省淇县朝歌路399号。代表人：赵双海，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：淇县电力实业有限责任公司，住所地：河南省淇县城北一公里京深路东（朝歌路80号）。法定代表人：王海峰，该公司总经理。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：秦保锦，淇县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。上诉人胡为民因与被上诉人国网河南省电力公司淇县供电公司（以下简称淇县供电公司）、淇县电力实业有限责任公司（以下简称淇县电力实业公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡为民上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判淇县供电公司、淇县电力实业公司承担赔偿责任。2、上诉费由淇县供电公司、淇县电力实业公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。淇县供电公司、淇县电力实业公司存在重大明显过错，胡为民诉请依法应当支持。淇县供电公司、淇县电力实业公司辩称，淇县供电公司、淇县电力实业公司不应承担赔偿责任。刑事案件中王朝辉有供述，十多位受害人都有陈述。包括胡为民也有很详细的陈述。无论是王朝辉还是别的受害人，陈述的都是王朝辉个人承揽工程需要用钱，以个人名义借款。当时没有人说王朝辉是以单位名义借款、以职务行为借款。上诉人出借时是王朝辉个人承揽工程，基于此现在要求淇县供电公司、淇县电力实业公司承担责任没有道理。关于上诉人认为淇县供电公司、淇县电力实业公司管理混乱，制度不落实，理由不能成立。王朝辉属于个人诈骗犯罪，钱款用于赌博挥霍，不存在与单位账户管理的关系。王朝辉的刑事判决也是上诉人提供的，上面王朝辉供述清楚，是个人名义借款。所以要求淇县供电公司、淇县电力实业公司予以赔偿，理由不成立。请求依法驳回上诉，维持原判。胡为民向一审法院起诉请求：判令淇县供电公司、淇县电力实业公司赔偿胡为民财产损失217.75万元。一审法院认定事实：王朝辉以非法占有为目的，以虚构淇县供电公司线路改造工程，高息回报为诱饵，采取伪造印有淇县电力实业有限公司财务专用章凭条等方式，骗取胡为民等人现金共计1390.3万元，其中骗取胡为民数额为2177500元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王朝辉骗取胡为民现金数额为2177500元，系王朝辉个人行为，其行为已构成犯罪。胡为民未提供合法有效证据，证明淇县供电公司、淇县电力实业公司在本案中存在过错，且与胡为民的经济损失之间具有因果关系，故对胡为民的诉请，不予支持。一审法院判决：驳回胡为民的诉讼请求。在二审中，各方当事人均未提交新的证据。经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于胡为民上诉请求改判淇县供电公司、淇县电力实业公司承担2177500元赔偿责任的上诉理由。本案中，胡为民向王朝辉出借钱款系王朝辉的个人行为，王朝辉是个人名义借款，该行为与淇县供电公司、淇县电力实业公司无关。所以胡为民要求淇县供电公司、淇县电力实业公司予以赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，胡为民的上诉理由不能成立，本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24220元，由胡为民负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王宏春审判员  甄瑛歌二〇一七年六月二十日书记员  王 琦
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执71号申请执行人：张如锟。被执行人：刘英伟。本院在执行申请执行人张如锟与被执行人刘英伟买卖合同纠纷一案中，于2017年1月20日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘英伟未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第2476号民事判决书，被执行人刘英伟应偿还原告货款7500元。经本院查询被执行人刘英伟名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人刘英伟名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年六月二十日书记员 李 锴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初3224号原告程会生，男，1963年10月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告崔喜增，男，1969年2月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告崔保国，男，1964年1月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。二被告委托代理人李明明，河南豫龙律师事务所律师。原告程会生与被告崔喜增、被告崔保国合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程会生、被告崔喜增、被告崔保国委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和二被告系朋友关系，2015年7月26日原告与二被告约定做工程，三人共交保证金500000元，由原告交150000元保证金。三方约定工人、机械设备进场后二被告退还原告150000元保证金。原告按二被告要求于2015年7月26日将150000元交给二被告。后二被告没有按约定进场，在原告的催促下，二被告明确该工程无法继续下去。二被告承诺退还原告150000元保证金，2016年7月二被告退还原告80000元保证金，剩余部分经原告多次催要，至今未退还。故请求判令二被告退还原告保证金70000元，并支付利息（以150000元为基数，自2015年7月26日至2016年7月；以80000元为基数，继续计算至还款之日，按月息二分计算。起诉时暂计为30800元）。二被告辩称：本案系合伙纠纷，原告与二被告合伙干工程，当时原告交付了保证金150000元，被告崔喜增也将该款交付甲方。此后二被告在2016年7月退还原告80000元，并在2017年2月12日再次退还25000元。因原被告三人合伙的150000元保证金应由三人每人承担50000元，原告当时多出的100000元二被告已付给原告，原告的诉讼请求已没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：2015年7月23日，被告崔喜增作为乙方，樊晓永作为甲方签订《郑州航空港物流机场路基及路面硬化劳务合同》一份，约定工程名称为中国新郑国际物流港路基及地面硬化。后二被告与原告协商做该项目，原告于2015年7月26日向二被告交付保证金150000元，二被告于同日向原告出具收到条一份，载明：“今收到程会生现金十五万元，收到人：崔喜增、崔保国”。原告向二被告交纳该150000元后，二被告一直未安排原告开工。原告称其自2016年5月起开始向二被告催要返还该保证金。二被告于2016年7月返还原告80000元，于2017年2月12日返还原告25000元，剩余45000元经原告催要至今未返还，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的收到条、情况说明、录音光盘各一份、劳务合同复印件一份、二被告提交的劳务合同、收条各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。二被告提交有樊晓永向其出具的收到条一份，因该证据与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原告向二被告交付有150000元作为施工项目保证金，二被告收取原告该保证金后，至今未将任何项目交由原告进行施工，故其收取原告该保证金并无法律依据，应将该保证金返还给原告。扣除二被告已返还原告105000元，剩余部分为45000元，应由二被告返还给原告。庭审中原告称二被告于2017年2月12日所支付的25000元为利息，因原告提交的情况说明中记载有“请求判令二被告尽快退还剩余的4.5万元”，故对原告称该25000元为利息的主张本院不予采纳。二被告收取原告保证金，在项目无法开展后，至今未向原告返还完毕，已构成逾期，应向原告支付逾期利息。原告称其自2016年5月起开始向二被告主张退还保证金，二被告直至2016年7月退还了80000元。就该催要和退还80000元的具体时间，原被告均未能予以说明，本院酌定以当月15日为准。原告与二被告并未书面约定退还保证金的时间，二被告经原告催要后，应在合理的时间予以返还，就该合理时间本院酌定为15天。故二被告应自2016年6月1日起向原告支付逾期利息，以150000元为基数，自2016年6月1日至2016年7月15日；以70000元为基数，自2016年7月16日至2017年2月12日；以45000元为基数，自2017年2月13日至本判决确认的付款之日，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。对于原告请求利息过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔喜增、被告崔保国于本判决生效后10日内，返还原告程会生45000元并支付利息（以150000元为基数，自2016年6月1日至2016年7月15日；以70000元为基数，自2016年7月16日至2017年2月12日；以45000元为基数，自2017年2月13日至本判决确认的付款之日，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。驳回原告程会生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由原告负担1300元，由被告负担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年六月二十九日书 记 员  宋婕
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执326号申请执行人：马义芳，女，出生于1932年4月3日，汉族，四川省射洪县东岳乡，住射洪县太和镇。被执行人:蒲同韬，男，出生于1993年8月11日，汉族，四川省射洪县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0922民初593号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人蒲同韬发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人蒲同韬名下汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华林二〇一七年六月八日书记员  朱 峰
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第52号申请执行人高品良，男，1961年11月20日生，汉族，江西赣州市人。被执行人伍福翔，男，1974年4月14日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行申请人高品良与被执行人伍福翔买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人伍福翔发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人伍福翔暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十日代理书记员  李 欣
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7439号原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路43-1号。法定代表人：赵林，系该公司经理。委托代理人：张瑜，女，1992年2月17日出生，满族，该公司员工，现住辽宁省北镇市广宁乡白庙子村70号。。被告：马金莉，女，现住沈阳市于洪区千山西路50-3号楼253室。被告：张振龙，男，现住沈阳市于洪区千山西路50-3号楼253室。本院在审理原告沈阳华天房产物业有限公司诉被告马金莉、张振龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华天房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华天房产物业有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年六月二十日书记员  胡 月
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1178号罪犯祁元元，男，1983年10月18日出生于安徽省安庆市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年3月25日作出（2002）东中法刑初字第255号刑事判决，以被告人祁元元犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人祁元元不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2003年11月14日以（2003）粤高法刑二终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院分别于2006年2月13日、2008年8月26日以（2006）粤高法刑执字第153号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；以（2008）粤高法刑执字第877号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年1月19日、2014年12月25日作出（2012)锦审一监执减字第00039号、（2014)锦审一监执减字第01983号刑事裁定，对其减刑一年五个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯祁元元在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯祁元元能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯祁元元在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯祁元元减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年8月26日至2024年12月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年六月三十日书记员  郭晶晶
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4396号被执行人：李海林，男，1966年8月4日出生，汉族，住瑞安市，现住瑞安市。被执行人：浙江立城集团有限公司，组织机构代码：14566225-9，汉族，住所地浙江省瑞安市安阳街道南方大厦五楼５－２室。本院依据已经发生法律效力的（2014）温平刑初字第00590号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行被执行人浙江立城集团有限公司、李海林非法吸收公众存款罪一案。在执行过程中，向住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人浙江立城集团有限公司、李海林有可供执行的财产。截至本裁定书作出之日，被执行人李海林应缴纳罚金200000元，被执行人浙江立城集团有限公司应缴纳罚金300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执4396号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年六月九日书记员  孔苗苗
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执804号申请执行人万载县宝达物资经营部，住所地：江西省宜春市万载县双桥镇双桥街。注册号：360922610008340。被执行人河南大江化工有限公司住所地：温县城北工业街*号。组织机构代码：76781619-5法定代表人尚建新，总经理。身份证号：4108251971********。本院在执行申请人万载县宝达物资经营部与被执行人河南大江化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执804号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十日书记员  郑倩倩河南省温县人民法院合议庭评议笔录案由：买卖合同。评议时间：2017年6月20日8时30分至9时。评议地点：本院执行局。参加人：审判长李友谊，审判员杨得坡、刘振辉。记录人：书记员王瑞峰。评议记录如下:关于万载县宝达物资经营部申请执行河南大江化工有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人已停业，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。请合议是否终结（2017）豫0825执804号案件的本次执行程序。李友谊：同意终结（2017）豫0825执804号案件的本次执行程序。刘振辉：同意以上意见。杨得坡：同意。合议意见：终结（2017）豫0825执804号案件的本次执行程序。河南省温县人民法院执行笔录时间：2017年6月20日15时至15时30分。案由：买卖合同纠纷。地点：本院执行局。执行员：王瑞峰、李浩楠。申请执行人：万载县宝达物资经营部。问：根据本院调查，河南大江化工有限公司已停业，土地已被另案查封处理中，到时你们参与分配，你是否能够提供其财产线索。答：我不知道，也暂时提供不了财产线索，统一参与分配。问：根据法律规定，被执行人暂无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，如以后发现其财产可恢复执行，你有无意见。答：行，我没啥意见，以后发现财产再说吧。问：你看一下笔录，无误签字。答：行。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更248号罪犯赵家敏，女，1971年2月28日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省户县人民法院于2010年12月6日作出（2010）户刑初字第122号刑事判决书，以被告人赵家敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年4月15日止），罚金1000000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日本院以（2014）西中刑减字第00663号刑事裁定对该犯减刑一年九个月（余刑执行至2021年7月15日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵家敏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24个、获2014、2015年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯赵家敏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯赵家敏准予减刑五个月（余刑执行至2021年2月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 田 坤审判员 朱庆利二〇一七年六月二十日书记员 黄雯婷
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1739号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘绍辉，男，1971年1月16日生，汉族，住舞钢市。被告：王亚娟，女，1981年2月25日生，汉族，住舞钢市。被告：王海军，男，1971年11月14日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘绍辉、王亚娟、王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇一七年六月二十九日书记员 王梦婕附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（11）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省米易县人民��院执 行 裁 定 书(2017)川0421执614号申请执行人赵明，男，汉族，1988年6月9日出生,住四川省米易县。被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区青华路39号，组织机构代码：70915121-X。申请人赵明依据米易县劳动人事争议总裁委员会米劳人仲案（2017）29号仲裁裁决书申请执行四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议总裁委员会米劳人仲案（2017）29号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十九日书 记 员  曾淑芳
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初1083号原告：何卫民，女，1961年1月28日生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。被告：石文华，男，1967年7月27日生，住祁东县。被告：中国太平洋财产保险公司祁东支公司，住所地祁东县南山路413-415号。主要负责人：陈景鸿，经理。委托诉讼代理人：聂绍武，湖南齐物律师事务所律师。原告何卫民与被告石文华、中国太平洋财产保险公司祁东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫民及其委托诉讼代理人唐平山、被告保险公司委托代理人聂绍武到庭参加诉讼，被告石文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何卫民向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告损失63409.19元。事实与理由：2017年1月17日10时10分，石文华驾驶车牌号湘Ｄ×××××小型轿车行驶至祁阳县城中××街地段时，车辆撞入民宅唐小阳家中，造成原告何卫民受伤、唐小阳家中设施受损的交通事故。交警认定石文华负事故全部责任。湘Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。石文华未书面答辩。保险公司辩称，一、保险公司愿意赔偿伤者的合理费用；二、原告部分损失过高，请求依法核减：1.对于医疗费，按实计算，申请鉴定核减非医保用药费用；2.原告达到了退休年龄，不应计算误工费；3.交通费过高；三、本次事故还有其他伤者，应当适当预留份额给其他伤者。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日10时10分，石文华驾驶车牌号湘Ｄ×××××小型轿车行驶至祁阳县城中××街地段时，车辆撞入民宅唐小阳家中，造成原告何卫民、张铁桥、曾带利、尹晓春、刘艳芳、李建华、邓淑娟受伤、唐小阳家中设施受损的交通事故。交警认定石文华负事故全部责任。何卫民受伤后在祁阳县人民医院住院治疗，共花医疗费19855元，其中石文华支付CT检查费1335元，垫付医疗费7000元。经鉴定，何卫民因交通事故致伤，致第2、3、4腰椎右侧横突骨折、右第9肋骨骨折，肺挫伤、多处软组织挫伤，伤后休息治疗6个月，住院期间陪护一人，根据伤情，另增加康复费3000元，营养费2000元。事故发生后，另有张铁桥治疗尚未终结，其余伤者均与石文华协商处理，赔偿结案。湘Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。另查明，何卫民在祁阳县亮丽清洁公司上班，签订有劳动合同，月薪2680元。本院认为，被告石文华因机动车发生交通事故，造成原告何卫民人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告石文华负事故全部责任。石文华应当赔偿何卫民交强险外全部损失。被告保险公司依照保险合同赔偿原告交强险外损失。保险公司提出扣减医保外用药费用，但没有提供相应证据，本院不予支持。永州市浯溪司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其作出的法医鉴定可以作为认定事实的依据，保险公司提出误工期、护理期过长，营养费过高的意见，本院不予支持。本事故造成多人受伤，交强险应当按损失比例分配，本案其他受伤人员均已赔偿，只有张铁桥与何卫民没有赔偿，因本案石文化负事故全部责任，且交强险与商业三者均在同一公司，根据本案实际，交强险保留50%给张铁桥。何卫民事发时56岁，有证据证明其工作及固定收入，应当计算误工收入，保险公司提出何卫民到了退休年龄，不应计算误工费的理由，本院不予采纳。经审核，原告何卫民的损失为：1.医疗费19855元，2.住院伙食补助费4950元（99天×50元），3.营养费2000元，4.康复费3000元，5.误工费16080元（2680元每月×6个月），6.护理费11526元（42494元÷365×99天），7.交通费600元，8.鉴定费1000元，合计59011元。其中交强险范围内医疗费5000元，伤残赔偿金31206元，交强险外损失22805元。石文华共支付8335元，由其原告何卫民进行结算自行处理。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁东支公司在交强险限额内赔偿原告何卫民医疗费5000元，伤残赔偿金31206元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁东支公司在三者限额内赔偿原告何卫民交强险外损失22805元。上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取700元，由被告石文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  聂强民二〇一七年六月二十日代理书记员  杨 柳附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更972号罪犯龙光荣，男，1963年4月3日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2013年6月26日作出（2013）黔赫刑初字第54号刑事判决书，认定被告人龙光荣犯贪污罪，判处有期徒刑七年。被告人龙光荣不服，提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）黔毕中刑终字第247号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年7月1日起至2018年6月30日止。于2013年10月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。经审理查明，罪犯龙光荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决退缴赃款，于2015年5月、2016年5月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯龙光荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯赃款已退，本可从宽，但因其系职务犯罪，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙光荣减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2017年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芶 薇 薇审 判 员 吴 永 顺人民陪审员 陈   兰二〇一七年六月二十日书 记 员 徐芳（代）
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4202执544号申请人：张伟，男，1973年11月16日出生，汉族，个体，住乌苏市安达倾城*号楼*单元***室，身份证号码：6542221973********，联系电话：1356557****。被执行人：居国胜，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住乌苏市工商局家属院*号楼*单元***室，身份证号码：6525231963********，联系电话：1899772****。本院在执行（2017）新4202执544号张伟申请执行居国胜运输合同一案中，申请执行人张伟依据已经发生法律效力的，由塔城地区中级人民法院在2016年5月26日作出的（2016）新42民终561号民事调解书于2017年2月14日向本院申请执行，本院当日受理立案后即向居国胜发出执行通知书，责令被执行人居国胜自收到执行通知书之日起三日内向申请人偿付债务9188.43元。现申请执行人张伟以与被执行人居国胜达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结乌苏市人民法院（2017）新4202执544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  栋审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年六月二十日书记员 王  听
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初1626号原告：霍城县农村信用合作联社，住所地：霍城县朝阳南路。法定代表人：陈学虎，该联社理事长。委托代理人：胡赛英·阿布列西，男，哈萨克族，1966年8月17日出生，霍城县农村信用合作社职工，住霍城县。代理权限：特别代理。委托代理人：罗建光，男，1964年6月16日出生，汉族，信用社职工，住霍城县。代理权限：特别代理。被告：武某，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住霍城县。被告：宋某，女，1982年6月10日出生，锡伯族，农民，住霍城县。被告：佟某，女，锡伯族，住霍城县。原告霍城县农村信用合作联社诉被告武某、宋某、佟某借款合同纠纷一案，因被告已履行还款义务，故于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费892元，适用简易程序减半收取446元，由原告霍城县农村信用合作联社负担。代理审判员 刘 娇二〇一七年六月八日书 记 员 杨倩影
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执403号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。负责人王广辉，支行行长。被执行人：王群，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人王群金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王群应给付申请执行人借款本金80000元及截至2015年12月20日的利息94015.43元以及余欠利息，负担案件受理费1890元（已减半）。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人王群拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××镇×××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索,并向本院递交同意本次执行程序申请。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年六月三十日书记员  陈卫东
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉04民终450号上诉人（原审被告）：窦金付，男，汉族，住所地东丰县。被上诉人（原审原告）：王扩新，男，汉族，住所地东丰县。原审被告：尚德平，男，汉族，住所地东丰县。原审被告：庄长安，男，汉族，住所地东丰县。上诉人窦金付因与被上诉人王扩新、原审被告尚德平、原审被告庄长安民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初7号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人窦金付提出上诉后未缴纳上诉费，在收到吉林省东丰县人民法院及本院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人窦金付自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关大力审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一七年六月七日书 记 员  刘安琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执482号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新区火炬大道75号。负责人：谭厚斌，该支行行长。被执行人：曾员梅，女，汉族，1981年7月7日出生，住南昌市进贤县，关于本院执行的中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与曾员梅信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2015）高新民初字第921号民事判决书，被执行人曾员梅应履行以下法律义务：返还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行本金8991.67元，支付欠款利息、滞纳金，承担案件受理费、公告费共计691元，支付迟延履行期间利息；承担申请执行费61元。本院于2016年11月23日立案执行。本案执行情况如下：1、2016年11月30日，本院通过网络查询调查被执行人曾员梅的财产情况。调查结果为曾员梅在工商银行南昌××支行京东分理处账户15×××65内银行存款853.17元，无其他可供执行财产。2、2016年12月3日，本院通过申请人提供的号码电话联系被执行人曾员梅，电话停机。3、2016年12月23日，本院对被执行人曾员梅名下房产、车辆进行财产调查，调查结果为：曾员梅无房产信息；曾员梅名下牌号为赣Ａ×××××的全顺牌小型汽车、牌号为赣Ｍ×××××的途威牌小型汽车均已抵押，且被其他法院查封。4、2017年1月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。5、2017年3月9日，本院轮候查封被执行人曾员梅名下牌号为赣Ａ×××××的全顺牌小型汽车、牌号为赣Ｍ×××××的途威牌小型汽车。6、2017年3月14日，本院网络扣划曾员梅在工商银行南昌××支行京东分理处账户15×��×65内银行存款850元，扣除执行费61元后，发还申请人789元。6、2017年5月19日，约谈申请人，向其告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可。7、2017年5月19日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案被执行人曾员梅应履行金额为10715.13元，已履行金额789元，未履行金额为9926.13元，执行费61元已缴纳。应履行金额具体如下：1、借款本金8991.67元，利息滞纳金1032.46元；2、案件受理费、公告费691元；3、迟延履行期间的利息（自2016年8月23日起至履行完毕之日，以8991.67元为本金，利率按每日万分之一点七五计算）。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百���十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月二十八日（江西）书记员  万雪红
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执260号申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。法定代表人陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人杨金姿，该公司员工。被执行人康堃，男，1993年9月28日出生，汉族，住盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初5317号民事判决书，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与康堃金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初5317号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱晶津
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1949号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：李松涛，经理。被告：郝为民，男，成年人，汉族，住河南省郏县。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告郝为民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请.本院认为,原告平顶山市汽车运输公司第一分公司的申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告平顶山市汽车运输公司第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告平顶山市汽车运输公司第一分公司自愿负担。审判员  焦俊艳二〇一七年六月八日书记员  赵许洛
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1504号原告：高陵恒昌房地产开发有限公司。住所地：西安市高陵区昭慧路（原一中路）北侧。法定代表人：王少华，系该公司总经理。被告崔志林，村民。原告高陵恒昌房地产开发有限公司与被告崔志林商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告高陵恒昌房地产开发有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高陵恒昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费予以免收，原告已预交5170元，本院退付其5170元。审判员  李东波二〇一七年六月二十九日书记员  龚小风
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683财保43号之一申请人李艳普，女，1952年3月14日生，博野县人。委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。被申请人刘树凯，男，1965年8月25日生，住安国市。本院于2017年6月1日作出（2017）冀0683财保43号民事裁定书，依法查封了被申请人刘树凯驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。现被申请人刘树凯以现金2万元作为担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘树凯驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李志军二〇一七年六月八日书记员  王 丹
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审377号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人王中平，男，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被申请人宋国际，男，1975年4月18日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行410882-1903498406号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903498406号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被申请人宋国际所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2011年06月03日17时47分，在丰收普济路西口实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被申请人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月25日向被申请人进行了送达。被申请人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月19日向被申请人催告履行，被申请人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903498406号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年六月二十日书 记 员  淮建勇
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1015号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张玉和，男，1965年6月18日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。曾因吸食毒品，于2008年5月27日被决定劳动教养二年，2010年1月22日解除劳动教养。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日被羁押，同年11月11日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人徐志华，北京市融智律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人张玉和犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员赵轶出庭支持公诉，被告人张玉和及辩护人徐志华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年10月27日16时许，被告人张玉和在本市海淀区四季青椿楸家园小区内，以人民币200元价格向买毒人贩卖毒品，后被民警查获并起获毒品、毒资，同时从被告人张玉和身上亦起获毒品。经鉴定，上述毒品共检出海洛因，净重11.47克；检出美沙酮，净重29.56克。被告人张玉和到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉人向本院提交了相关证据，认为被告人张玉和向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人张玉和依法惩处。被告人张玉和对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人无犯罪前科，到案后及在庭审中认罪态度较好，被告人亦吸毒，同时本案存在特情引诱，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年10月27日14时许，买毒人向被告人张玉和约购人民币200元的海洛因。同日16时许，被告人张玉和在本市海淀区四季青椿楸嘉园小区与买毒人进行交易时，被民警当场抓获并起获白色粉末一包，净重0.23克。同时从被告人张玉和身上起获白色粉末45包，净重11.24克；可疑液体一瓶，净重29.56克。经鉴定，上述白色粉末均检出海洛因；上述可疑液体检出美沙酮。被告人张玉和到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人张玉和的供述、证人刘某的证言、扣押清单、称量笔录、取样笔录、录像、毒品检验报告、照片、到案经过及身份证明等证据佐证。经质证，被告人张玉和及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人张玉和违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张玉和犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张玉和能如实供述犯罪事实；且本案因特情介入得以侦破，可以对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张玉和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2023年10月26日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  唐福来人民陪审员  梁文庆二〇一七年六月二十二日书 记 员  计莉卉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第11072号申请执行人：鲍金华，男，1966年3月28日出生。委托代理人张永强，北京市法大律师事务所律师。被执行人：乌兰，女，1962年11月9日出生。本院在执行鲍金华与乌兰买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年六月二十日书记员  辛 鑫
4福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1344号原告：吴星景，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：谢绍武，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省福州市。被告：张巧萍，女，1986年7月26日出生，汉族，住福建省福州市。原告吴星景与被告谢绍武、张巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告吴星景在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴星景撤回起诉处理。审判员  林自驹二〇一七年六月十九日书记员  陈玉招附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1588号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，注册号340500000014731（1-1）。法定代表人：孙晓,董事长。委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：朱良东，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：杨梅菊，女，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：朱良军，男，1956年10月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农村商业银行）诉被告朱良东、杨梅菊、朱良军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农村商业银行委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告朱良东、杨梅菊、朱良军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马鞍山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.朱良东、杨梅菊归还借款本金30000元、支付利息7008元（以本金80000元，自2014年8月6日至2015年8月6日按年利率8.64％计算）；2.朱良东、杨梅菊按本金80000元，以年利率12.96％支付自2015年8月7日起至生效判决确定给付之日的逾期利息；3.朱良军对上述本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由朱良东、杨梅菊、朱良军负担。事实与理由：2014年8月6日朱良东、杨梅菊因蟹苗培育向马鞍山农村商业银行申请贷款80000元，双方办理了贷款手续，马鞍山农村商业银行按约发放贷款80000元，贷款年利率为8.64％，借款期限自2014年8月6日至2015年8月6日止。朱良军对该贷款提供连带责任担保。借款到期后，马鞍山农村商业银行多次催要无果。朱良东、杨梅菊、朱良军未进行答辩，也未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，朱良东向马鞍山农村商业银行申请贷款80000元，当日朱良东、杨梅菊、朱良军与马鞍山农村商业银行签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款担保合同》，合同约定：借款额度为人民币80000元，借款额度有限期间自2012年8月7日至2015年8月6日，本合同项下的单笔贷款利率为固定利率，年利率8.64％。未按期还清任意一期借款本息，按贷款利率加收50％计收罚息和复利。朱良军提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息等，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2014年8月6日朱良东、杨梅菊、朱良军与马鞍山农村商业银行签订一份《“金农易贷·福农卡”借款借据》，马鞍山农村商业银行向朱良东发放贷款80000元，约定借款期间自2014年8月6日至2015年8月6日，借款年利率8.64％，还款方式：按季结息。届期，朱良东于2017年1月23日归还本金50000元，尚欠本金30000元、截止2017年5月25日利息7002.78元、逾期利息16754.40元及之后逾期利息。上述事实有当事人陈述、营业执照副本、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、申请书、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款担保合同》、《“金农易贷·福农卡”借款借据》在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。马鞍山农村商业银行与朱良东、杨梅菊、朱良军签订《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》、《“金农易贷·福农卡”借款借据》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，当属有效。双方理应恪守合同约定的内容。马鞍山农村商业银行依约履行了授信义务，但朱良东、杨梅菊未按期偿还借款本息已构成违约，现马鞍山农村商业银行主张朱良东、杨梅菊偿还的借款本金、利息、逾期罚息，朱良军承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱良东、杨梅菊于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息7002.78元、逾期16754.40元（计算至2017年5月25日），合计53757.18元；并以本金30000元为基数按年利率14.4％支付自2017年5月26日起至生效判决确定给付之日的逾期利息。二、被告朱良军对上述债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362.60元，由被告朱良东、杨梅菊、朱良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 赵 作 功二〇一七年六月十五日书记员 端木婵娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初1247号原告：唐建秋，男，1954年7月22日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。被告：祁阳县城镇建设投资开发有限公司。法定代表人：陶立，该公司董事长。委托诉讼代理人：张传胜，男，该公司纪检组长。委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。原告唐建秋与被告祁阳县城镇建设投资开发有限公司纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告唐建秋于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告进行和解的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐建秋撤诉。案件受理费107,600元，减半收取53,800元，由原告唐建秋负担。审 判 长  唐瑞龙人民陪审员  唐东生人民陪审员  曾红艳二〇一七年六月八日书 记 员  陈 程
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初320号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人唐华，曾用名唐超，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2016年10月25日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月15日对被告人取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人唐华犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人唐华到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2016年8月8日7时30分许，被告人唐华驾驶无号牌凌志越野车沿公路由北向南行驶，行至公主岭市二十家子粮库北50米处超车时车辆驶入道路左侧，与相对方向被害人刘某驾驶的吉******号两轮摩托车相刮，造成两车损坏，被害人刘某受伤，吉******号两轮摩托车乘坐者被害人李某某、刘某某受伤，唐华驾车逃逸。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者李某某左手损伤程度为重伤二级。经认定，唐华承、担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任，李某某、刘某某无责任。案发后，被告人唐华自动投案。在开庭审理中，被告人唐华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明，2016年8月8日7时30分许，被告人唐华驾驶无号牌凌志越野车沿公放路由北向南行驶，行至公主岭市二十家子粮库北50米处超车时车辆驶入道路左侧，与相对方向被害人刘某驾驶的吉******号两轮摩托车相刮，造成两车损坏，被害人刘某受伤，吉******号两轮摩托车乘坐者被害人李某某、刘某某受伤，唐华驾车逃逸。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者李某某左手损伤程度为重伤二级。经认定，唐华承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任，李某某、刘某某无责任。案发后，被告人唐华自动投案。民事赔偿部分双方当事人已自行达成和解并履行完毕。上述事实有交通事故照片、常住人口信息查询、违法犯罪记录查询、道路交通事故调查报告书、驾驶证查询、到案经过、驾驶证信息、证人邢某某等人的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、被害人刘某等人的陈述、被告人唐华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐华犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人唐华已对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人唐华案发后主动投案，构成自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人唐华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵德忠人民陪审员  张晓飞人民陪审员  周锦侠二〇一七年六月八日书 记 员  黄珊珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第800号之一申请执行人杨日福，男，汉族，1975年10月2日出生，住所地福建省长乐市。被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地北海市海城区云南路西9巷15号（原毛巾厂综合楼）。法定代表人张文凤，董事长。本院在执行申请执行人杨日福与被执行人北海市创基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年六月二十九日书记员  林 力
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第2235号申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。被执行人韩军，男，1962年5月3日生，汉族，现住址。被执行人石祚风，女，1963年7月18日生，汉族，现住址。本院执行的中国工商银行股份有限公司淄博分行申请执行韩军、石祚风买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1412号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年六月九日书 记 员  耿佳玉
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执恢69号申请执行人：梁振媚，女，1962年10月3日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：吴崇坚，男，1959年10月11日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地广西兴业县城隍镇塘肚。法定代表人：梁远庭，厂长。关于申请执行人梁振媚与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月30日作出的（2015）兴民一初字第451号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人梁振媚向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款9488元的义务。本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人梁振媚同意按（2013）兴执补字第56号之一分配方案进行分配，只要6618元，余下部份全部放弃。现申请执行人梁振媚已领取执行款6618元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第451号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年六月二十八日书记员 罗华宇
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0222行审106号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人陈新智，男，1984年3月12日出生，汉族，农民。申请人阳新县国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第103号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第103号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的135平方米土地至官桥村菜队，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第103号行政处罚决定,由阳新经济开发区管委会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月九日书 记 员  万雅雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1692号之一申请执行人西安希望城置业有限公司，住所地：西安市高新区新型工业园企业壹号公园02栋。法定代表人赵中，公司董事长。被执行人杨振刚，男，汉族，1969年3月25日出生。被执行人折荣娃，女，汉族，1973年3月1日出生。本院在执行西安希望城置业有限公司与杨振刚、折荣娃追偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3881号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，已依法查封了被执行人名下房屋，因本院属轮候查封，被执行人也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执1692号案的本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月二十日书记员  刘 辉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初4705号原告：沈阳宏贸运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号1门。法定代表人：周金兰，该公司董事长。委托代理人：韩凤刚，该公司员工。被告：公冶凡磊。本院在审理原告沈阳宏贸运输服务有限公司诉被告公冶凡磊挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳宏贸运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币94元，减半收取人民币47元，由原告沈阳宏贸运输服务有限公司负担。审判员  高书林二〇一七年六月八日书记员  胡 海
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执1183号被执行人：张治国，男，1979年4月28日出生，住辽宁省阜新市。被执行人张治国罚金一案，执行依据为（2015）红刑初字第0245号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 徐 冰二〇一七年六月二十日书记员 时金城
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1690号申请执行人戴玉珍,女,1966年5月4日出生,汉族,住常熟市。被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。法定代表人王庆红。戴玉珍与常熟市雪之缘针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（20176）苏0581民初608号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:常熟市雪之缘针织服饰有限公司支付戴玉珍工资1200元，于2017年1月25日前支付400元，于2017年3月25日前支付400元，于2017年5月25日前支付400元；款项由双方自行交接。如常熟市雪之缘针织服饰有限公司未按期足额履行上述付款义务，则戴玉珍有权就1200元中被告常熟市雪之缘针织服饰有限公司所有未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取25元，由戴玉珍负担5元，常熟市雪之缘针织服饰有限公司负担20元；常熟市雪之缘针织服饰有限公司负担的20元于2017年1月25日前直接交至本院。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案受理，申请执行标的为1220元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。本院于2017年3月23日轮候查封了被执行人所有的谢塘路15号3幢、4幢房屋（查封期限3年），本案无处置权；被执行人名下苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车已被另案查封，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产、车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（20162017）苏0581民初608号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一七年六月二十四日书 记 员  温凯伦续行查封告知书一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终1834号上诉人（原审原告）：贵州竞亿建筑工程有限公司（以下简称竞亿公司），住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港七楼1号。法定代表人：范秀珍，该公司董事长。委托代理人黄河光，男，布依族，1974年3月3日生，住贵州省荔波县。该公司员工。上诉人（原审第三人）：吴燕妮，女，水族，1986年5月28日生，住贵州省荔波县。被上诉人（原审被告）：贵州志美节能科技设备有限公司（以下简称志美公司），住所地贵州省贵阳市南明区中华南路20号新大陆数码广场2F-209。法定代表人：冯碧松，该公司总经理。委托代理人罗国红，男，汉族，1981年3月17日生，住贵州省遵义县。该公司员工。被上诉人（原审被告）：黔南鑫海商贸有限公司（以下简称鑫海公司），住所地贵州省都匀市民族路85号黔玥22号商住宅楼4号。法定代表人：田景游，该公司经理。被上诉人（原审被告）：田景游，男，苗族，1979年8月26日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。鑫海公司与田景游共同委托诉讼代理人肖强，贵州黔坤律师事务所律师。鑫海公司与田景游共同委托诉讼代理人肖国举，贵州黔坤律师事务所实习律师。上诉人竞亿公司、吴燕妮因与被上诉人志美公司、鑫海公司、田景游案外人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初6997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初6997号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵州竞亿建筑工程有限公司、吴燕妮各预交的二审案件受理费60元均予以退回。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一七年六月八日书记员 龙真扬
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执5号申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道87号。负责人：朱序平，该行行长。被执行人：林国江，男，汉族，1973年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张琴，女，汉族，1982年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：宋金凤，女，汉族，1964年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：余青江，男，汉族，1961年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：江荣禄，男，汉族，1968年9月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吕桂金，女，汉族，1970年5月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人林国江、张琴、宋金凤、余青江、江荣禄、吕桂金金融借款合同纠纷一案中。执行标的为184,961.85元及利息、申请执行费2,674.43元、案件受理费2,040元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月九日书记员  付林源
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初10587号原告：叶冬萍，女，1965年5月21日出生，汉族，住江西省，被告：广州缘赐璐服饰有限责任公司，住所地广州市番禺区南村镇金江大道94号三楼，统一社会信用代码91440113304667728W。法定代表人：郭丽。本院在审理叶冬萍诉被告广州缘赐璐服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告叶冬萍于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶冬萍申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶冬萍撤诉。案件受理费10元，由原告叶冬萍负担。审 判 长  申 燕人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一七年六月十三日书 记 员  黎颖怡
陕西省���县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0424民初96号原告祝兵林，男。委托诉讼代理人曹弯，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。被告祝方地，男。委托诉讼代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。本院在审理原告祝兵林与被告祝方地民间借贷纠纷一案中，原告祝兵林于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告祝兵林撤回起诉。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告���兵林承担审判长  杜彧审判员  王煜审判员  景岳二〇一七年六月二十八日书记员  邹曼
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初930号原告李春妮，女，1966年9月7日出生，汉族，住西安市灞桥区灞桥委托代理人李运良，男，1953年7月21日出生，汉族，住西安市灞桥区三里村*组**号。被告西安市国土资源局。住所地西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人孙广安，西安市国土资源局浐灞分局副局长。委托代理人于伟，陕西邦维律师事务所律师。原告李春妮诉被告西安市国土资源局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李春妮诉称，原告于2017年3月19日用XA16713167361号国内挂号信向被告邮寄《申请书》，被告于2017年3月20日收到，但未向原告作出处理决定书，故原告提起行政诉讼。要求1、要求被告履行法定职责，对原告2017年3月19日邮寄的《申请书》请求作出具体行政行为；2、诉讼费由被告承担。被告西安市国土资源局辩称，1.原告请求保护的不是其自身的财产权利，对其合法权益并未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回其起诉；2.被告没有违法的行政行为，原告的诉讼请求实际是想通过法院办案程序来具体实施行政机关行政管理职能，以司法权代替行政权，故应当驳回原告起诉。经审理查明，李春妮是西安市灞桥区灞桥堡3组村民，其于2017年3月19日向被告西安市国土资源局以国内挂号信向被告邮寄《申请书》（编号XA16713167361号），申请事项为1.依法要求市国土局在法定期限内对西安市国土资源局浐灞分局、西安市国土资源局灞桥分局、西安市灞桥区灞桥街道办事处土地监察所监督西安市灞桥区灞桥堡村委会在铁路以南、灞桥十字以北纺渭路以东划拨的宅基地作出恢复土地原貌决定书；2.作出受理或不受理决定书，并书面告知申请人。2017年5月22日，李春妮以被告西安市国土资源局未向其出具书面决定书为由向法院提起行政诉讼。经询问，李春妮主张其向被告申请要求对灞桥堡村委会侵犯其宅基地合法使用权的土地违法行为进行查处，但李春妮明确表示没有相关权利证书和其与本案存在利害关系的证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时该法第四十九条第一款第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，李春妮以灞桥堡村委会违法划拨宅基地为由，向被告西安市国土资源局申请查处该违法行为，因原告并非该行政行为的相对人，且未向法院提交其与本案有利害关系的证据，故李春妮不符合行政诉讼法第二十五条规定的原告主体资格，其提起诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李春妮的起诉。案件受理费50元，退还原告李春妮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年六月二十日书 记 员  郭 晗附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1026执32号申请执行人垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）邱明贵，系该公司员工。被执行人邹霞云，女，1970年6月26日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。被执行人张建明，男，1977年11月7日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人邹霞云、张建明合同纠纷一案中，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙继军二〇一七年六月二十八日书记员  陈慧颖
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初36号原告：范爱玉，女，1971年9月27日出生，汉族，住尤溪县。被告：肖玲，女，1974年4月30日出生，汉族，住尤溪县。被告：詹有辉，男，1974年1月21日出生，汉族，住尤溪县。原告范爱玉与被告肖玲、詹有辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告范爱玉到庭参加诉讼，被告肖玲、詹有辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范爱玉向本院提出诉讼请求：1、被告肖玲、詹有辉共同向原告范爱玉返还借款本金50000元及支付从2015年9月1日起至还款之日止按约定的月利率20‰计算的利息(从2015年9月1日起暂计至2016年7月31日的利息11000元)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告肖玲以做生意需要资金周转为由，向原告范爱玉借款人民币50000元，约定借款期限一年、月利率20‰、按季度支付利息，被告肖玲向原告范爱玉出具《借条》一份。借款后，被告肖玲已付利息至2015年8月31日止。之后，被告肖玲以各种理由推诿拒付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告肖玲未还本付息。上述借款发生在肖玲、詹有辉夫妻关系存续期间，且用于经营生意，詹有辉应当承担共同还款责任。肖玲、詹有辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，肖玲以生意需要周转资金为由，向范爱玉借款50000元，并出具《借条》一份，约定：肖玲向范爱玉借款50000元，按月利率20‰计息，借款时间为一年，利息按每季度付一次，到期还本金50000元。借款后，被告肖玲已付利息至2015年8月31日止。此后，肖玲未再还款付息，双方引起纠纷。2017年1月4日，范爱玉向本院提起诉讼。另查明，肖玲与詹有辉原系夫妻关系，上述借款发生在肖玲、詹有辉夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，范爱玉主张肖玲至今尚欠其借款本金50000元及相应利息的事实清楚，且有其提供的借条等证据在案佐证，证据充分，应予确认。案涉借款虽均以肖玲个人名义所负，但借款事实发生在肖玲、詹有辉夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故范爱玉提出要求肖玲、詹有辉偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上所述，范爱玉的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖玲、詹有辉应于本判决生效之日起十五日内向范爱玉偿还借款本金50000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2015年9月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，公告费600元，计1925元，由肖玲、詹有辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林自驹审 判 员  李新苗人民陪审员  叶开祥二〇一七年六月八日书 记 员  陈玉招附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1061号申请执行人：陈灵红，女，1974年5月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李萍，女，1969年6月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳宝隆典当有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：刘萍，宝隆公司董事长。本院在执行陈灵红与刘萍、襄阳宝隆典当有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人刘萍、襄阳市麦隆食品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年六月十五日书记员  刘 勇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2721号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：周静雅，女，住枣阳市。原告张丽诉被告周静雅餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0684民初2272号原告：韩仁腾，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告：浦家鑫，男，1995年7月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：浦兆卫，男，1962年1月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告:华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地烟台市经济开发区长江路28号。负责人：胡国栋，任经理。委托诉讼代理人：李彦浩（系公司员工），男，1993年9月10日出生，汉族，城镇居民，住。原告韩仁腾与被告浦家鑫、浦兆卫、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩仁腾的委托诉讼代理人迟晓明、被告浦家鑫、浦兆卫、被告华海财产保险股份有限公司营业总部的委托诉讼代理人李彦浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩仁腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计62492.71元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，在水城新区25号楼下，被告浦家鑫驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由北向南倒车时与驾驶二轮摩托车由东向西行驶的原告相撞。蓬莱市交警队做出道路以外交通事故责任分析意见书，认为被告浦家鑫承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。鲁Ｙ×××××号轿车登记在被告浦兆卫名下，在华海财产保险股份有限公司营业总部投保。事故发生后原告找被告索赔，被告拒绝赔偿原告损失。被告浦家鑫辩称，我驾驶登记在我父亲名下的鲁Ｙ×××××号轿车在水城新区院内倒车时与无证驾驶摩托车的原告相撞属实，双方应承担同等责任，鲁Ｙ×××××号轿车在被告华海财产保险股份有限公司营业总部投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告华海财产保险股份有限公司营业总部在交强险限额内赔偿，其余损失同意依法赔偿。被告浦兆卫辩称，被告浦家鑫是我儿子，鲁Ｙ×××××号轿车登记在我名下，该车在被告华海财产保险股份有限公司营业总部投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告华海财产保险股份有限公司营业总部在交强险限额内赔偿，我不应承担赔偿责任。被告华海财产保险股份有限公司营业总部辩称，鲁Ｙ×××××号轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原、被告对蓬莱市公安局交通警察大队作出的道路以外交通事故责任分析意见书无异议，对该意见书本院予以认定。本院认定被告浦家鑫承担事故主要责任，原告韩仁腾承担事故次要责任。被告没有证据反驳原告提交的蓬莱市大辛店金鑫冷风库工资表、停发工资证明，本院对上述证据予以认定，本院认定事发前原告月收入为3400元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。鲁Ｙ×××××号轿车在被告华海财产保险股份有限公司营业总部投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告华海财产保险股份有限公司营业总部在交强险限额内予以赔偿，其余损失应由被告浦家鑫赔偿70%，被告浦兆卫不应承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费30424.4元、住院伙食补助费540元、误工费20400元、护理费7268.31元、交通费400元，合计59032.71元。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告答辩理由成立部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司营业总部赔偿原告韩仁腾医疗费、误工费、护理费、交通费合计38068.31元，限于本判决生效后10日内付清。二、被告浦家鑫赔偿原告原告韩仁腾医疗费14675元，限于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告韩仁腾对被告浦兆卫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2860元，原告韩仁腾承担858元，被告浦家鑫承担2002元。案件受理费1119元，原告韩仁腾负担174元，被告浦家鑫负担263元，被告华海财产保险股份有限公司营业总部负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年六月二十四日书 记 员  宁 莉
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1029民初373号原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司住所地：山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：张金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘菊玲，该公司工作人员。被告：王管云、男，汉族，农民。被告：韩根英，女，汉族，农民。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告王管云、韩根英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行的委托诉讼代理人刘菊玲、被告王管云到庭参加诉讼、被告韩根英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乡宁农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王管云、韩根英归还我公司下属的南崖支行借款本金69000元及利息、罚息。事实与理由：2014年4月8日，被告王管云因运输需要资金周转，与我公司签订贷款合同，向我公司借款7万元，借款期限自2014年4月8日至2015年4月7日，合同约定月利率9.51‰，按月结息，逾期在约定利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，我公司按合同约定给被告王管云提供了借款。借款到期后，被告王管云仅归还部分本金及利息，剩余本金及利息分文未付，其行为已构成违约。被告韩根英系被告王管云之妻，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同归还。为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。为支持其主张，原告在指定的举证期限内提供如下证据：1、营业执照一份，拟证明原告诉讼主体资格。2、《农户小额信用贷款合同》、及借款借据各一份，拟证明被告王管云借款7万元、月利率9.51‰。3、借款调查手续一套，用于证明对被告王管云贷款前后的调查情况。被告王管云辩称：借款属实，我愿意分期分批归还原告借款本息，该笔借款我妻子韩根英也知道，应当属于我们夫妻共同债务。被告韩根英未到庭进行答辩。经审理查明：2014年4月8日，被告王管云因运输需要资金周转，与原告签订贷款合同，向原告公司借款7万元，借款期限自2014年4月8日至2015年4月7日，合同约定月利率9.51‰，按月结息，逾期在约定利率的基础上加收50%罚息。借款后，被告王管云仅归还本金1000元，利息2000元，剩余本金及利息未能归还。另查明，两被告在借款期间系夫妻关系。又查明，南崖支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记的分支机构。上述事实有原告委托诉讼代理人、被告王管云的当庭陈述、原告提供的《农户小额信用贷款合同》及借款借据各一份、借款调查手续一套等在案为凭，以上证据材料已经庭审质证及本院审查，足以证实。本院认为：南崖支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商行享有和承担。被告王管云与南崖支行签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，故属有效合同。合同签订后，原告履行了向被告王管云支付贷款的义务，被告王管云却未依约向原告还本付息。被告王管云逾期不归还借款本息的行为，已对原告构成违约。被告王管云与被告韩根英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系期间，且用于二人共同生产生活所需，属于夫妻共同债务，原告要求被告韩根英承担归还该笔借款的本息的请求，本院应予支持。原告与被告王管云在《农户小额信用贷款合同》中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的罚息系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张两被告支付利息及逾期付款利息，理由成立。被告韩根英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王管云、被告韩根英于本判决生效之日起十日内归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金69000元及利息并支付逾期付款利息（利息：自2014年4月9日起至2015年4月7日止，月利率按照合同约定的9.51‰计算；逾期付款利息：自2015年4月8日起至本判决确定的还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定的执行月利率的9.51‰上浮50%计算，已付的2000元利息执行时予以扣除）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.50元（原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司已交纳），由被告王管云、韩根英负担（因原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司已交纳案件受理费，故被告王管云、韩根英则应在本判决生效之日起十日内给付原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司案件受理费762.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  韩建民二〇一七年六月二十九日书记员  尉涛林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执749号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负责人姜跃利，职务总经理。被执行人卢小刚关于中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司与卢小刚交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第01039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢小刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查被执行人卢小刚在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司有理赔款4890.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人卢小刚在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的理赔款4890.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：xxx）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一七年六月八日书 记 员  王亚洲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0425民初912号原告：杨某某，男，1987年6月19日出生，汉族，高中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：李某某，宁夏朔光律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄某某，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，居民，现住宁夏回族自治区彭阳县。被告：虎某某，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，居民，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨某某诉被告黄某某、虎某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。2017年6月20日，杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨某某撤诉处理。本案受理费1525元，减半收取计763元，由杨某某负担。审判员  贾萍二〇一七年六月二十日书记员  李瑾
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1164号申请执行人于博浩，男，住长春市九台区。被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司，地址：长春市卡伦北区。法定代表人，杨守信。本院在执行申请执行人于博浩与被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为4159元。在执行过程中，已将案款全部发放给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区仲裁委员会作出的九劳人仲字(2016)第054号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年六月九日书记员  钱 程
广东佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7478号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。被告：陈锋，男，汉族，1972年10月28日出生，住广东省平远县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈锋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金99384.14元，计至2016年12月31日的滞纳金975.18元，截止至2017年3月8日的利息6558.76元、年费99.72元、违约金2632.95元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金和违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告为被告办理了信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院起诉。诉讼中，原告补充称，截止至2017年6月8日，被告尚欠信用卡透支本金99024.14元、零售利息11497.72元、年费99.72元、违约金10747.82元、滞纳金975.18元。被告答辩称，对原告所诉没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及2016年12月31日之前的滞纳金，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而违约金部分，原告没有证据证明双方对收取违约金另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的违约金、滞纳金的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡暂计至2017年6月8日的透支本金99024.14元、零售利息11497.72元、年费99.72元，计至2016年12月31日的滞纳金975.18元，及以本金从2017年6月9日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半案件受理费1246.51元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一七年六月三十日书记员  李嘉濠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初523号原告：郑伯林，男，汉族，1985年11月3日出生，住四川省剑阁县。被告一：乐天玛特（成都）商业有限公司复城国际店，住所地：四川省成都高新区益州大道中段722号。负责人：郑玉成。委托诉讼代理人：郑丁山，男，汉族，1993年3月11日出生，住四川省蓬安县。系被告一公司员工，一般授权代理人。被告二：乐天玛特（成都）商业有限公司，住所地：四川省成都高新区益州大道中段722号复城国际购物中心一层。法定代表人：KIMJONGIN。本院在审理原告郑伯林诉被告乐天玛特（成都）商业有限公司复城国际店、乐天玛特（成都）商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑伯林于2017年6月9日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告乐天玛特（成都）商业有限公司复城国际店、乐天玛特（成都）商业有限公司的起诉。本院认为，原告郑伯林申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑伯林撤回对被告乐天玛特（成都）商业有限公司复城国际店、乐天玛特（成都）商业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取61元，由原告郑伯林自行承担。（此款原告已预交）审判员 林 旭二〇一七年六月九日书记员 王炼石
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初10848号原告：廖艳云。被告：深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼。统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军。原告廖艳云与被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月04日立案。原告廖艳云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖艳云撤回起诉处理。审判长  杨丽茵审判员  李知擎审判员  张笑然二〇一七年六月八日本件与原件核对无异书记员  马文涛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5237号原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。法定代表人：凌峰，该公司总经理。被告：吕琴，女，1987年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁彦磊，男，1983年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司与被告吕琴、袁彦磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  田玉康二〇一七年六月二十日书 记 员  简 雨
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3464号原告：喻福文，男，生于1963年2月5日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张明芬，系本案原告，喻福文之妻，特别授权。原告：张明芬，女，生于1959年12月30日，汉族，住重庆市忠县。被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。法定代表人：喻行春，系公司总经理。本院在审理原告喻福文、张明芬与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻福文、张明芬撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告喻福文、张明芬负担。审判员  方志锴二〇一七年六月二十八日书记员  周俊霞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2320号原告：顾其峰，男，1970年12月10日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤。原告顾其峰与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾其峰委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年1月12日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额360806元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告盛煌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共143.69平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额360806元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五的违约金。2013年4月29日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾其峰支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5503元，减半收取计2751.5元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘文辉二〇一七年六月十二日书记员  马静爽