wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1449号上诉人（原审被告）李光兵，男，1971年01月02日出生，汉族，农民，住河南省固始县。委托诉讼代理人姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高登科，男，1983年02月10日出生，汉族，农民，住河南省固始县。委托诉讼代理人高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者，一般代理。原审被告李光亮，男，1971年05月04日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。原审被告固始县三河尖镇王棚村冲北村民组。诉讼代表人李光术，男，1970年04月05日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人李光兵因与被上诉人高登科，原审被告李光亮、固始县三河尖镇王棚村冲北村民组合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李光兵及委托诉讼代理人姜新军，被上诉人高登科及其委托诉讼代理人高力，原审被告李光亮的委托诉讼代理人姜新军到庭参加了诉讼。原审被告冲北村民组未到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525民初3122号民事判决；二、本案发回固始县人民法院重审。二审案件受理费4300，退回上诉人李光兵。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 姚 涛二〇一七年六月七日书记员 高 星
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保189号申请人：中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司，住所长春南关区。法定代表人：曹明，董事长。被申请人：获嘉县景文百货有限公司，住所河南省获嘉县。法定代表人：张先柱，董事长。本院在审理原告中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司与被告获嘉县景文百货有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人获嘉县景文百货有限公司银行账户存款90万元或查封相应等值财产，担保人天安财产保险股等有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下：冻结被申请人获嘉县景文百货有限公司银行账户存款90万元或查封相应等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 明代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一七年六月十二日书 记 员  杨相力
河南省舞阳县人民法���执 行 裁 定 书（2017）豫1121执85号申请执行人王广超，男，生于1972年9月23日，汉族，住河南省舞阳县。被执行人张林江，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省漯河市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初1487号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一七年六月二十七日书记员 路文明
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0229民初307号原告：邓小良，男，1972年1月5日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。被告：官广龙，男，1988年3月20日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。本院在审理原告邓小良与被告官广龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案，原告邓小良于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告邓小良申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓小良撤诉。案件受理费5800元减半收取计2900元，由原告邓小良负担。审 判 长  胡 平人民陪审员  张瑞新人民陪审员  黄小琼二〇一七年六月六日书 记 员  黄丽霞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执11号之一申请执行人王凤昌，男，1977年12月23日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人长春市嘉森木业有限公司，住所地长春市绿园区。本院在执行申请执行人王凤昌与被执行人长春市嘉森木业有限公司劳动争议一案中，经本院强制执行，双方当事人达成和解协议，申请执行人王凤昌放弃部分钱款，被执行人长春市嘉森木业有限公司已经履行完毕，申请执行人王凤昌收到执行款项后，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年六月十四日书记员 于小天
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初1140号原告：盛丽琴，女，汉族，1964年12月11日生，住吉林省农安县伏龙泉镇。委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。原告盛丽琴与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理，于2017年6月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛丽琴及其委托代理人胡淼，被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛丽琴诉称：盛丽琴于2015年8月至2017年5月在吉林大学做门卫工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认盛丽琴与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向盛丽琴支付双倍工资19106元；三、吉林大学向盛丽琴支付经济补偿金3751.6元。吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、同意按法律规定支付原告未签订劳动合同二倍工资和解除劳动合同的经济补偿金。经审理查明：盛丽琴于2015年8月至2017年5月在吉林大学做门卫工作。吉林大学一直未与盛丽琴签订合同，未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年5月15日，盛丽琴向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第426号不予受理通知书，并送达盛丽琴。另：盛丽琴离职前十二个月的平均工资为1875.8元。本院认为：盛丽琴与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于盛丽琴与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与盛丽琴解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自盛丽琴2017年5月离职时解除劳动关系；二、关于盛丽琴请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资19106元的问题：因盛丽琴2017年5月15日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2015年8月至2017年5月期间未与盛丽琴签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对盛丽琴诉请的双倍工资19106元本院予以支持；三、关于盛丽琴请求吉林大学支付经济补偿金3751.6元的问题：因吉林大学未按法律规定为盛丽琴缴纳社会保险费用，盛丽琴要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。盛丽琴诉讼主张其自2015年8月至2017年5月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对盛丽琴工作时间予以认可，本院对盛丽琴的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付盛丽琴经济补偿金的工作时间为2年，盛丽琴的经济补偿金应为3751.6元（1875.8元/月×2个月），故本院对盛丽琴诉请的经济补偿金3751.6元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告盛丽琴与被告吉林大学自2017年5月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告盛丽琴双倍工资19106元；三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告盛丽琴经济补偿金3751.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 孙 勇审判员 王国华审判员 苗 明二〇一七年六月九日书记员 贺新媛
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2007号申请执行人陆介秋，男，汉族，1962年7月25日生，住江苏省太仓市。被执行人李晓峰，男，汉族，1972年11月6日生，住苏州市吴中区。陆介秋与李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0585民初5754号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、李晓峰于本判决生效后10日内归还陆介秋借款100000元。二、案件受理费2300元，公告费560元，由李晓峰负担。因李晓峰未履行生效法律文书确定的义务，陆介秋向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理，执行标的102860元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5754号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年六月二十七日书记员  周 波
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1744号之一原告：沂南县东方小额贷款有限责任公司。住所地，沂南县历山路**号中国银行*楼。法定代表人：梁守庆，公司董事长。被告：张奎中，男，1961年2月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：胡范永，男，1952年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：张雁，女，1990年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在审理原告沂南县东方小额贷款有限责任公司与被告张奎中、胡范永、张雁、王长吉民间借贷纠纷一案，因被告申请评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜召庆二〇一七年六月十五日书记员  李媛媛
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执62号申请执行人潘光田,男,1969年1月18日出生,住四川省乐山市沐川县。申请执行人刘兵,男性,1988年5月6日出生,住四川省乐山市沐川县。被执行人彭林,男性,住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行潘光田、刘兵与彭林劳动争议一案中，被执行人彭林依据四川省马边彝族自治县人民法院作出(2017)川1133执62号执行通知书，于2017年6月5日将本案执行款人民币12550.00元和执行费88.25元自动转存在本院账户，本院将该执行款12550.00元支付申请执行人潘光田、刘兵二人。本案执行费88.25元由被执行人彭林承担。本案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2016）川1133民初394号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阿克嘉尔二〇一七年六月五日书记员 张 文 操
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181财保76号申请人：王庆忠，男，1956年12月29日出生，汉族。被申请人：杨慧，女，1980年07月14日出生，汉族。申请人王庆忠于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行帐户予以冻结。申请人以汪秋芳的房产提供担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封汪秋芳所有的，位于北安市兆麟区建筑面积96.30平方米房屋，期限为36个月。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇一七年六月二十七日书记员  王伟
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初447号原告：乔书霞，男，1958年8月3日出生，汉族，河北省邢台市广宗县广宗镇礼貌街。委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。被告：张兴望，男，1995年5月6日出生，汉族，河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（机构代码：91130501058179058J）。地址邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。主要负责人陈志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海洋，系该公司员工。原告乔书霞诉被告张兴望、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告乔书霞于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告乔书霞的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔书霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔书霞负担。审判员  王世英二〇一七年六月二日书记员  张云青
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初6053号原告：张满，男，1986年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。被告：广州欧澍气模有限公司，住所地广州市白云区人和镇。法定代表人：丁传龙。原告张满诉被告广州欧澍气模有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告张满到庭参加诉讼。被告广州欧澍气模有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张满诉称：原告于2017年4月11日通过QQ与被告公司的业务员沟通，下单定制尺寸为4×3×2.5米的充气冰山一个，于2017年4月16日付款并提货，提货后我方并未验货，后发现货物与报价时实重相差甚远，故于2017年4月18日前往被告处与被告协商退货退款，但遭被告拒绝。现诉至法院，请求判令：一、被告退还货款3000元；二、本案受理费由被告负担。被告广州欧澍气模有限公司无答辩。经审理查明,原、被告双方于2017年4月份通过QQ聊天的方式达成买卖合同，约定由原告向被告购买充气冰山一套，产品规格为4米×3米×2.5米，价款为3000元。原告于2017年4月16日向被告支付了货款3000元，同日委托货运代理方到被告处提取货物。原告现主张其收货后经测量发现货物规格与约定不符，与被告协商退换无果，遂诉至本院。另查，经原告自行测量，涉案货物尺寸确与约定不符。以上事实，有QQ聊天记录、支付宝付款记录、货物照片、测量视频及当事人陈述等证据证实。本院认为,原、被告之间成立买卖合同关系，双方均应恪守合同诚信履行。双方达成买卖合同前已经协商约定涉案货物的具体尺寸，被告应当依约提供符合约定的货物，经本院查明，被告向原告提交的货物确实与约定的尺寸不符，现原告主张解除合同，要求被告退还货款合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，广州欧澍气模有限公司向张满退还货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州欧澍气模有限公司负担（原告已预交受理费25元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  关则深二〇一七年六月十四日书记员  周家怡
青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执399号申请执行人孟宪柱，男，汉族，1971年4月3日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。被执行人叶兆亮，男，1984年10月9日出生，住所地青县，联系方式416****。被执行人青县兴益源机械有限公司，男，1984年10月9日出生，住所地青县，联系方式416****。法定代表人：叶兆亮。孟宪柱申请叶兆亮等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3735号已经发生法律效力。孟宪柱于2017-2-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3735号终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 建二〇一七年六月二十八日书记员 白海龙
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执136号申请执行人：扬州市联星灯业制造有限公司，住所地在江苏省高邮市菱塘工业集中区。法定代表人：李春田，该公司董事长。被执行人：包邦群，男，1973年11月20日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。申请执行人扬州市联星灯业制造有限公司与被执行人包邦群买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏1084民初317号民事判决书已发生法律效力，依该判决：包邦群应于判决生效之日起十日内给付扬州市联星灯业制造有限公司货款109800元及利息（以109800元为基数，从2011年6月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人包邦群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中，申请执行人扬州市联星灯业制造有限公司提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人扬州市联星灯业制造有限公司申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初317号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  张玉来二〇一七年六月六日书 记 员  陈 涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初3465号原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人：庞海强职务：支行行长被告李秀梅，女，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告李秀梅金融借款纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元由原告负担。审判员  宫自峰二〇一七年六月二十七日书记员  崔美丽
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初903号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：杜申阳，男，彝族，1992年6月2日生，住贵州省六盘水市钟山区，系水城县农村信用合作联社职工。被告：范永学，男，汉族，1946年5月15日生，住贵州省水城县，原告水城县农村信用合作联社与被告范永学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告水城县农村信用合作联社于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水城县农村信用合作联社以重复申请为由申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2344元，因撤诉减半收取1172元，由原告水城县农村信用合作联社负担。审判员 陈 垒二〇一七年六月七日书记员 范学宇
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1942号原告：四川新邮科技有限公司。住所地四川省绵阳市游仙经济开发区。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告：三台县德成置业有限公司。住所地四川省三台县北坝镇。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，该公司职员。系一般代理。原告四川新邮科技有限公司（以下简称新邮公司）与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告新邮公司之法定代表人李军及其委托诉讼代理人黄智、被告德成置业公司之委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新邮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款517500元；2、确认原告对上述工程款项享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原被告双方签订了《三台县时代外滩项目弱电系统工程合同书》，合同对工程概况、合同工期、合同金额、付款方式、双方权利义务等进行了约定。合同签订后，原告即按照合同要求进场施工，并在约定的工期内完成了相应工作。2017年4月13日，原、被告双方办理了工程结算，共同确认：一标段工程总造价为115万元，被告审核通过的工程款为517500元。施工期间，被告未向原告支付任何款项。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼。德成置业公司辩称，原告尚未完成双方所签订合同约定的工程，且整体工程目前没有竣工验收，未达到合同约定的全额付款条件和工程款优先受偿权时效的起算点。原告为证明其主张，提供了如下证据材料：营业执照、《三台县时代外滩项目弱电系统工程合同书》、“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表”证明原告的主体资格、双方签订的合同内容、原告已完成的工程量和被告德成置业公司尚欠的工程款金额。被告对上述证据均不持异议，但认为不能达到被告应支付原告诉请主张的工程款且享有优先受偿权的目的。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，德成置业公司（甲方）与新邮公司（乙方）就三台时代外滩项目弱电工程签订了《三台县时代外滩项目弱电系统工程合同书》，合同对工程概况、合同工期、合同金额、付款方式、双方权利义务等进行了约定。合同第三项载明：“1、本工程合同价为含税总价合同，总价为￥1600000.00元，人民币（大写）：壹佰陆拾万元整。其中一期工程价款为￥1150000.00元；二期工程价款为￥450000.00元”。合同第四项载明：“1、本合同不支付预付款。2、各期工程分二次拨款，当期工程全部施工完成，调试完成并验收合格，施工单位提供了有效合格的竣工资料后建设单位一次性支付至当期结算总价的95%......”合同签订后，新邮公司按照约定进场施工。2017年4月13日，德成置业公司与新邮公司就其已完成工程进行了结算审核，双方在“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表”上加盖公章予以了确认，该审核表上载明：初核已完成工程量45%，初核已完成工程量金额517500元。另查明：时代外滩工程项目现未经综合整体验收。案件审理中，德成置业公司提交了一份统计表，表示愿意按照“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表”上确认的已完成工程量金额支付已完成工程量的工程款，即517500元。上述事实，有原被告双方在庭审中的陈述、营业执照、《三台县时代外滩项目弱电系统工程合同书》、“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表”等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方对原告进场施工的事实，已完成工程量的工程款金额均不持异议，本院予以确认。德成置业公司愿意按照“时代外滩项目单位（分项）工程结算审核表”上确认的已完成工程量金额支付已完成工程量的工程款，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方争议的焦点是：原告诉请主张的工程款是否具有建设工程价款优先受偿权性质。根据双方在庭审中的陈述及举证、质证的情况，本院分析、认定如下：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确规定：建设工程价款优先受偿权包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用；行使优先权的期限为六个月；自建设工程竣工验收之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算；消费者支付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先权不得对抗买受人。新邮公司因承建的弱电系统的工程价款符合建设工程价款优先受偿权的规定，对其要求确认该部分工程价款享有优先受偿权的请求予以支持。德成置业公司认为时代外滩综合竣工验收工作尚未进行，涉案的工程价款尚不符合工程价款优先受偿权时效起算点的辩解理由，混淆了建设工程价款优先受偿权确认和时效起算点两个不同概念，对其辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由三台县德成置业有限公司在本判决书生效之日起60日内向四川新邮科技有限公司支付建设工程价款517500元；二、四川新邮科技有限公司对第一项所列款项，就其于2016年10月31日与三台县德成置业有限公司签订的《三台县时代外滩项目弱电系统工程合同书》中约定，且由其所承建的建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8975元，减半收取4487.5元，由三台县德成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数会或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一七年六月二十八日书记员 廖绪岚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初16号原告连建忠，男，1970年9月10日生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市江汉区。委托代理人程琦、吕璐，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权）。被告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号1楼。法定代表人郑波，该公司董事长。委托代理人柳晓军，湖北维力律师事务所律师（一般代理）。委托代理人郭实，该公司员工（一般代理）。案由:劳动争议纠纷本院在审理原告连建忠诉被告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告连建忠于2017年6月14日向本院提交申请，请求撤回对被告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连建忠撤回对被告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司的起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 高 翔二〇一七年六月二十七日书记员 董一莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初6904号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。被告：刘中棋，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘中棋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年6月23日以被告全部债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为90.45元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  张红月二〇一七年六月二十七日书记员  黄敏仪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0241刑初97号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人李龙双，男，1982年11月1日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月8日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2017）104号起诉书指控，2016年11月26日18时10分许，被告人李龙双驾驶小型汽车，沿邓钟公路由秀山土家族苗族县邓阳坳往钟灵镇方向行驶，行驶至邓钟公路张恒砂石搅拌厂路段处，将被害人袁某撞倒，造成袁某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李龙双在现场等候处理。经秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队认定，李龙双承担全部责任。经秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，袁某符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人李龙双赔偿了被害人袁某的近亲属全部损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李龙双的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李龙双对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李龙双违反道路运输法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李龙双交通事故发生后，叫他人报警，并主动在现场并等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李龙双赔偿了被害人袁希林的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李龙双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪二〇一七年六月六日书记员  龙东
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初436号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人冯喜秀，女，1965年2月2日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人冯喜秀犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与冯喜秀达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年六月六日书记员  宋淑平
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1560号原告:雷某某,男，1961年2月11日生，汉族,农民。被告:路某某，男，1960年5月21日生，汉族，农民。原告雷某某与路某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2012年被告借原告30000元，言明利息每月支付1000元，时间到期后，经原告催要，被告归还部分借款.2015年3月经双方算账，被告尚有9000元未归还，原告索要未果，诉至法院。路某某辩称，被告欠原告借款属实，已偿还完本金及部分利息，现剩余欠款9000元属利息，并非本金。本院经审理认定事实如下：2012年被告借原告30000元，后被告分次偿还部分借款，2015年3月21日，原、被告经算账，被告给原告打欠条一份，尚欠原告9000元未予归还。对所打欠条，被告无异议。另原、被告争议的欠款是本金还是利息一节，证明人富平县薛镇湾里村村主任赵毕峰证实，原、被告算账时自己在场，被告所欠原告9000元为本金。被告未向本院提交任何证据。故被告所欠原告9000元，应认定为本金。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告9000元，事实清楚，原告要求被告归还借款9000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：限被告路某某于本判决生效后十日内归还原告借款9000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告路某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  张顺荣二〇一七年六月十五日书记员  杨宏超
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1125行审16号申请执行人：江永县卫生和计划生育委员会，住所地：江永县潇浦镇永新路15号。法定代表人：周九斤，主任。委托诉讼代理人：周志文，男，1973年1月15日出生，汉族，系江永县卫生计生综合监督执法局副局长。被执行人：石团元，男，1980年9月9日出生，瑶族，务农，住江永县。被执行人：周翠莲，女，1982年9月12日出生，汉族，务农，住江永县。申请执行人江永县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人石团元、周翠莲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对江永县卫生和计划生育委员会作出的江永县征决（2016）X454号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人石团元、周翠莲于2012年3月2日生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育行为。2016年7月25日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩亦未要求举行听证。2016年8月29日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费9867元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。2017年4月28日，申请执行人向被执行人下达《履行社会抚养费征收决定催告书》，被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人石团元、周翠莲作出的江永县征决（2016）X454号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。并且按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对江永县卫生和计划生育委员会作出的江永县征决（2016）X454号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴移龙审 判 员  周祥洛人民陪审员  周 云二〇一七年六月六日书 记 员  蒋素梅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初942号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：赵利，职务：该支行行长。委托代理人于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，邮储银行股份有限公司宝清县支行员工，现住宝清县。被告张文志，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告任绪成，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告张文勇，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（简称邮储银行）诉被告张文志、任绪成、张文勇借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人于晗，被告张文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2012年5月5日，被告张文志、任绪成、张文勇在原告处申请“好借好还”小额贷款，经工作人员审批，2012年5月8日，原告与三被告签订“好借好还”农户联保协议合同，贷款到期后，被告三人如约还款，贷款已全部结清。2013年5月1日，张文志、任绪成再次向我行申请贷款，经审批通过再次予以放款，合同编号为：张文志23010956113052305582、任绪成23010956113052305577，合同载明张文志、任绪成各贷款50000元，期限12个月，采用阶段性等额本息还款方式，前十个月偿还贷款利息，后两个月本息分两次结清。截止2014年5月1日，张文志、任绪成贷款已经逾期，被告张文志、任绪成未能按时偿还贷款，违反合同规定。故诉讼至院，请求法院判令：一、被告张文志偿还原告小额贷款本金19814.52元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止）。二、被告任绪成偿还原告小额贷款本金29864.47元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止）。三、联保小组成员张文志、任绪成、张文勇承担连带还款责任。四、诉讼期间费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据：证据一：张文志个人贷款放款单一份（复印件）、小额贷款借据一份（复印件）、小额联保借款合同一份（复印件），旨在证明被告张文志在原告处贷款，应承担还款责任。证据二：任绪成个人贷款放款单一份（复印件）、小额贷款借据一份（复印件）、小额联保借款合同一份（复印件），旨在证明被告任绪成在原告处贷款，应承担还款责任。证据三：小额贷款联保协议书一份（复印件）。旨在证明三被告及配偶组成联保小组。被告张文志辩称：在原告处贷款属实，无异议。被告张文志、任绪成、张文勇均未向法院提供证据。庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，对原告提交的证据一、二、三，虽是复印件，但被告张文志对真实性无异议，经合议庭评议后认为，因被告张文志对原告提供证据的真实性无异议，且小额联保借款合同及小额贷款联保协议书中有三被告签字，故本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。经审理查明：2012年5月5日，被告张文志、任绪成、张文勇在原告处申请“好借好还”小额贷款，经工作人员审批，2012年5月8日，原告与三被告签订“好借好还”农户联保协议合同，贷款到期后，被告三人如约还款，贷款已全部结清。2013年5月1日，张文志、任绪成再次向我行申请贷款，经审批通过再次予以放款，合同编号为：张文志23010956113052305582、任绪成23010956113052305577，合同载明张文志、任绪成各贷款50000元，期限12个月，采用阶段性等额本息还款方式，前十个月偿还贷款利息，后两个月本息分两次结清。截止2014年5月1日，张文志、任绪成贷款已经逾期，被告张文志、任绪成未能按时偿还贷款，违反合同规定。故诉讼至院，请求法院判令：一、被告张文志偿还原告小额贷款本金19814.52元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止）。二、被告任绪成偿还原告小额贷款本金29864.47元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定由逾期之日起至贷款结清之日止）。三、联保小组成员张文志、任绪成、张文勇承担连带还款责任。四、诉讼期间费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邮政银行宝清支行与被告张文志、任绪成、张文勇签订的“小额联保借款合同”及“小额贷款联保协议书”是合同双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，借款人应按合同约定履行还款及支付利息的义务。担保人亦应按约定承担保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告任绪成、张文勇未出庭应诉，视为放弃对原告证据的质证权利，并承担举证不能的法律后果。对于张文勇是否应承担保证责任，依据原被告签订的“小额贷款联保协议书”第二条约定“从2012年5月8日起至2014年5月8日止，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元”。第五条“乙方（联保小组成员）自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。故被告张文勇应对张文志、任绪成的再次贷款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文志给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行欠款本金19814.52元及利息、罚息（利息、罚息由逾期之日起至贷款结清之日止按照小额联保借款合同约定计算）。二、被告任绪成给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行欠款本金29864.47元及利息、罚息（利息、罚息由逾期之日起至贷款结清之日止按照小额联保借款合同约定计算）。三、被告张文志、任绪成、张文勇对以上项判决在保证范围内承担连带保证还款责任。限本判决生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  于福忠人民陪审员  王俊国人民陪审员  王东海二〇一七年六月十五日书 记 员  王 迪
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更427号罪犯刘建忠，男，1968年7月17日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2013年8月7日作出（2013）南刑初字第81号刑事判决，以被告人刘建忠犯强奸罪，判处有期徒刑12年。刑期自2013年1月23日起至2025年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘建忠能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯刘建忠的减刑意见。经审理查明，罪犯刘建忠在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建忠减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月23日起至2024年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨青峰审 判 员 王宏伟审 判 员 董皓月二〇一七年六月十五日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 王 山
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执329号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执329号申请执行人：上海金茸建设工程有限公司,住所地上海市松江区李塔塔闵路XXX号。法定代表人：杨剑平，董事长。委托诉讼代理人：赵高松。被执���人：上海东光控制系统集成有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：蔡祖平，总经理。原告上海金茸建设工程有限公司诉被告上海东光控制系统集成有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院的(2016)沪01民终8433号民事判决已经发生法律效力。因被告上海东光控制系统集成有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告上海金茸建设工程有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，要求被告上海东光控制系统集成有限公司履行上述民事判决规定的义务，即：一、支付工程款12,746,886.15元；二、支付利息1,686,343.19元(以12,746,886.15元为本金，自2014年6月20日起至本金全额支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，暂计算至2016年12月19日)；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付案件受理费456,682元。本院立案后，依法于2017年1月6日通过邮政特快专递向被执行人上海东光控制系统集成有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。诉讼中，本院财产保全查封了被告上海东光控制系统集成有限公司名下的上海市松江区松江1370号地块以及其名下的银行账户。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，并已对被执行人进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院依法将被执行人名下112,448.35元的银行存款扣划并发还给申请执行人。此外，根据申请执行人的申请，依法对被执行人上海东光控制系统集成有限公司名下的上海市松江区松江1370号地块启动评估拍卖。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中，本院依法采取了相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,申请执行人也同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院的(2016)沪01民终8433号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。(本页无��文)审判长  李政强审判员  范明火审判员  陆红根二〇一七年六月二十七日书记员  单文宣审判长  李政强审判员  陆红根审判员  范明火二〇一七年六月二十七日书记员  单文宣附：相关法律条文
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初686号原告：李梅，女，1973年8月3日出生，汉族，人。被告：徐朝阳，男，1970年4月29日出生，汉族，博野县。原告李梅与被告徐朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。原告李梅向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告徐朝阳偿还欠款65000元及利息。2、诉讼费用由被告徐朝阳负担。事实与理由：被告徐朝阳于2005年9月8日向原告李梅借35000元，并约定利率1分，2005年10月3日向原告又借30000元约定利率1分，被告徐朝阳给原告李梅打有借条，至今被告徐朝阳未偿还原告李梅借款，要求被告徐朝阳偿还本金65000元及利息。本院按照李梅提供的被告徐朝阳的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，本院经审查后仍不能确定被告送达地址。本院认为，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李民英二〇一七年六月二十八日书记员  于 希
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0723执33号申请执行人：况海军，男，1989年6月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人：罗昌菊，女，1967年1月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人：况天寿，男，1939年6月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人：马道香，女，1945年3月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：陈克峰，男，1962年11月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人况海军、罗昌菊、况天寿、马道香与被执行人陈克峰生命权纠纷一案中，申请执行人况海军于2017年6月26日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2017)湘0723执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖怒江审判员  曾祥能审判员  彭 军二〇一七年六月二十八日书记员  曹 强
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执218号申请执行人:四川平武富民贷款有限责任公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：何苗，执行董事。被执行人：薛平，男，生于1982年3月21日，住平武县阔达藏族乡。被执行人：陈小梅，女，生于1987年7月8日，住平武县古城镇。被执行人：蒲灏，男，生于1982年10月18日，住绵阳市涪城区。本院（2016）川0727民初256号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人薛平、陈小梅、蒲灏均未履行相应给付义务。现申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司向本院提供线索：被执行人蒲灏享有50%产权的房屋被平武县城乡规划建设和住房保障局局征收，其认为该安置款中有50%系蒲灏所有，特申请对蒲灏应得份额予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲灏在刘萍指定账户应得的安置补偿款中的150000.00予以冻结（安置款到账后予以执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 原 野二〇一七年六月十五日书记员 唐占泓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2724号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人沈忆南，男，1959年3月3日生，汉族，高中文化，农民，住苏州市吴江区。被告人沈忆南危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0029号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人沈忆南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月8日起至2013年2月22日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移交执行，执行标的罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人沈忆南在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人沈忆南纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0029号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 平
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初2677号原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地阜南县鹿城镇淮河西路30号，统一社会信用代码91341225790134512J。法定代表人：赵松，该公司经理。委托诉讼代理人：席奎，该公司会计。被告：王影，女，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院审理原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告王影物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告预交)，本院减收25元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担25元。审判员  刘炳鹏二〇一七年六月十五日书记员  李 娟
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖246号鼓楼区人民法院：鼓楼区人民检察院指控的被告人胡诗科贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年六月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1023号申请执行人胡某，女，1929年1月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张某1，男，1955年3月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张某2，女，1963年2月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人胡某与被执行人张某1、张某2赡养纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4721号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人分别支付赡养费1600元。本院在执行过程中，被执行人分别自动缴纳赡养费1600元，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4721号民事判决书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年六月十五日书记员 祝洪田
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初1699号原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。法定代表人：赵士兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘红军，男，1975年10月2日生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。被告：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地唐山市路南区增盛东街3号。法定代表人：王政斌，职务:董事长。原告中煤第三建设（集团）有限责任公司与被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告中煤第三建设（集团）有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中煤第三建设（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费1343元，减半收取671.5元，由原告中煤第三建设（集团）有限责任公司负担。审 判 员 王晓丹二〇一七年六月六日法官助理 张靖宜书 记 员 杜雪宁
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执8号申请执行人尹振方，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省桃江县修山镇舒塘村划船庙村民组144号，身份证号码432325196304282231。被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司。法定代表人周晋辉，系该公司董事长。本院在执行尹振方与湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司工伤待遇纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权138560元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执8号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年六月二十七日书记员 杨章佳
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0330民初355号原告：平乐县同安镇沙江村委大岭村村民小组。地址：平乐县同安镇沙江村委大岭村诉讼代表人：莫利章、廖新招、莫广章。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起诉讼、签订有关协议，签收法律文书。委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。代理权限：全权代理，代为立案，收集证据材料、变更诉讼请求，出庭辩护、提起上诉、带领法律文书被告：姚崇杰，男，1967年4月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。本院在审理原告平乐县同安镇沙江村委大岭村村民小组与被告姚崇杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平乐县同安镇沙江村委大岭村村民小组撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告平乐县同安镇沙江村委大岭村村民小组负担。审 判 员  陶双军审 判 员  廖 冰人民陪审员  莫秀玄二〇一七年六月二十七日书 记 员  欧家振附法律条文如下：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执734号申请执行人：张明焕，男，1950年5月15日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。本院在执行张明焕与湖北鑫惠赢融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人湖北鑫惠赢融资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年六月十一日书记员  刘 勇
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2922号申请执行人：袁晓燕。被执行人：昆明钰滇工艺美术品有限公司。申请执行人袁晓燕与被执行人昆明钰滇工艺美术品有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第887民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币345600元。本案在执行过程中，本院分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局进行查询，被执行人名下房屋设有抵押权，且被昆明市中级人民法院查封，暂不能变现；通过法院查控系统，被执行人名下无可供执行的存款和车辆登记；本院已将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人财产变现或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  程士兴二〇一七年六月十五日书 记 员  王 娜
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3404号申请执行人无锡隆玛科技股份有限公司，住所地无锡新区旺庄工业园三区二期1号，组织机构代码73781778-7。法定代表人杨朝辉，该公司董事长。被执行人常州中电电气技术有限公司，住所地常州市新北区万达广场3号楼1719室，组织机构代码09344421-6。法定代表人陈健，该公司总经理。无锡隆玛科技股份有限公司申请执行常州中电电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)新商初字第1572号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：常州中电电气技术有限公司应支付给无锡隆玛科技股份有限公司货款38253.76元及违约金，承担诉讼费1355元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人常州中电电气技术有限公司现不在原址经营下落不明，名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，除此之外未发现其他可供执行的财产线索。被执行人因拒不履行，本院已依法将其纳入到失信被执行人名单和限制高消费，本院对本案悬赏执行并已经张贴了公告。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)新商初字第1572号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年六月七日书记员 郑文达
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执528号申请执行人东方信联融资担保有限公司，女，1963年9月4日出生，住所地沧州市运河区御河西路金鼎领域1-2单元12层法定代表人：李爱琴被执行人杨相玉，女，1964年12月20日出生，住所地河间市被执行人吕青，男，1967年4月15日出生，住所地河间市被执行人徐国占，男，1966年3月1日出生，住所地河间市被执行人张俊彩，女，1966年5月20日出生，住所地河间市被执行人卢建晨，男，1987年10月15日出生，住所地河间市被执行人徐颖，女，1987年7月1日出生，住所地河间市被执行人河间市娄堤屯良棉有限公司，男，1966年3月1日出生，住所地河间市娄提屯法定代表人：徐国占被执行人乔连改，女，1966年3月2日出生，住所地河间市被执行人徐建逢，男，1966年12月19日出生，住所地同上被执行人徐响，女，1992年10月1日出生，住所地河间市被执行人刘拴，男，1987年1月16日出生，住所地河间市被执行人徐换弟，女，1990年12月2日出生，住所地河间市申请执行人东方信联融资担保有限公司与被执行人河间市娄提屯良棉有限公司，徐国占，乔连改，卢建晨，刘拴，吕青，徐响，徐颖，徐换弟，杨相玉，张俊彩，徐建逢追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)河民初字第3503号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年4月1日向被执行人河间市娄提屯良棉有限公司，徐国占，乔连改，卢建晨，刘拴，吕青，徐响，徐颖，徐换弟，杨相玉，张俊彩，徐建逢送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人东方信联融资担保有限公司人民币2012750元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费22902元，保全费5000元，申请执行费22807元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月15日向被执行人河间市娄提屯良棉有限公司，徐国占，乔连改，卢建晨，刘拴，吕青，徐响，徐颖，徐换弟，杨相玉，张俊彩，徐建逢发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年10月15日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权2040652元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人东方信联融资担保有限公司履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人东方信联融资担保有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王向东
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执133号申请执行人：刘分根，男，1966年10月16日出生，汉族，住桂林市。被执行人：吴国林，男，1980年2月10日出生，汉族，住桂林市平乐县。本院执行刘分根与吴国林委托合同纠纷一案中，因吴国林未履行生效法律文书所确定的义务，刘分根已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人吴国林有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 胡 玮审判员 陈国先二〇一七年六月十五日书记员 周云玉
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初3030号原告：卞旭辉，男，1980年4月13日出生，汉族，西安西电光电缆有限责任公司职工。被告：西安海粤股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路西部国际广场11104室。法定代表人：李百灵，公司董事长。委托诉讼代理人：弓宝安，男，1963年9月22日出生，汉族，该公司员工。原告卞旭辉与被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞旭辉、被告西安海粤股份有限公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞旭辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价共计26024.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年8月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区某房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年11月22日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、办理产权证费用、燃气报警费以及商品房差价交付被告。合同约定被告在540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。被告至今未将大修基金、契税、产权证费用、房差价款交给房地部门，也未安装燃气报警器。西安海粤股份有限公司辩称，被告按照合同约定面积收取大修基金、契税，属于代收代缴，现房屋尚未实际测量，根据实测面积多退少补。该房屋系经济适用房，属于超面积安置，超面积部分差价款应由被告收取。房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。房屋面积差被告暂按照原房屋价款上浮20%-30%收取，不是最终单价，最终单价以房屋管理部门核算后确定，多退少补，收取上述款项用于项目施工。因涉及其他诉讼，造成无法综合验收、办理产权初始登记，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。关于房屋面积差价款的请求，原告可以将现房退还我公司，另行安置审核确定面积房屋。收取燃气报警费后，已支付供货商，因当时项目施工尚未完成，无法统一安装，现已达到安装条件，可以进行安装。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：1、2013年8月28日双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区某房屋一套，建筑面积95.15平方米，每平方米3305元，2013年10月31日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2、2013年11月22日被告《收款收据》两份，证明被告分别收取原告面积差价款7434.70元、专项维修基金13793.85元、契税4716.08元、产权证费用80元、燃气报警器费用398元。本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。被告提供如下证据：1、2014年6月3日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收百欣花园小区业主的维修资金于6月11日前转入西安市住宅专项维修资金专户。2、2014年9月9日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“百欣花园”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“百欣花园”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一切销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销售行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。3、2014年10月9日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对百欣花园剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账户，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。4、2015年11月6日、12月1日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。本院认定上述证据真实有效，可以证明被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述款项转入政府专项账户。6、2011年3月23日、11月30日被告向西安西联供热公司550万元银行转账单据，支付该小区供热管网工程款。现小区内正在铺设热力管道。7、2012年9月25日，被告向西安荣锦电子有限公司374396元银行转账单，用途为天然气报警器款。本院认定上述证据真实有效，能够证明被告在2011年已向热力部门支付小区供热管网工程款，将收取的燃气报警器费用支付供货单位，双方均认可房屋内基础设施已安装到位，现小区内供热管网正在施工。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政城建资金专户。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还卞旭辉专项维修基金13793.85元、契税4716.08元、产权证费用80元；二、本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还卞旭辉房屋面积差价款7434.70元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费451元（原告已预交），由西安海粤股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  郭富丽人民陪审员  惠秋霞二〇一七年六月十五日书 记 员  焦莉萍
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初930号原告西安正得汽车贸易有限公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城E座10204室。法定代表人王炳喆，该公司总经理。委托代理人张正伟、王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告王XXX,男,1986年7月19日出生,汉族,住高陵区张卜乡新建村四组13号,村民。身份证号：610126198607195633。被告张XXX,女,1987年7月22日出生,汉族,住高陵区张卜乡杏王村七组3号,村民。身份证号：610126198707225668。本院在审理原告西安正得汽车贸易有限公司诉被告王XXX、张XXX追偿权纠纷一案中，原告西安正得汽车贸易有限公司于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安正得汽车贸易有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安正得汽车贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼费1045元，由原告西安正得汽车贸易有限公司承担。（原告已预交2090元，本院退付其1045元。）代理审判员  李玉龙二〇一七年六月六日书 记 员  李小珍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初4522号原告：刘忠和。委托代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。原告：刘志伟。委托代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街27号77幢42。负责人：黄丹，该公司经理。委托代理人：吴穷，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，该公司经理。委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘忠和、原告刘志伟与被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，由审判员张力独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘忠和的委托代理人陈琼、原告刘志伟，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司的委托代理人吴穷，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人刘禹等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠和、原告刘志伟诉称，2016年12月22日，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司司机张少东驾驶辽A×××××号大型普通客车在沈阳市沈河区青年北大街西侧293路公交车青年北大街站处与欲上车的行人邢绍琴发生交通事故，造成邢绍琴受伤，经沈阳市第四人民医院抢救无效当日死亡。经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队认定，张少东负全部责任。原告刘忠和为邢绍琴配偶，原告刘志伟为邢绍琴独生子。张少东是职务行为，应由用人单位沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应在保险限额内予以赔偿。诉讼请求：1、赔偿原告医疗费3199.42元，死亡赔偿金155630元，精神损害抚慰金5万元，丧葬费26729元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳客运集团黄河公共汽车分公司辩称，我公司垫付了25000元的丧葬费，精神抚慰金5万元有点高，我公司同意给付精神抚慰金3万元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，1、本次事故发生在2016年12月22日，原告在交警队认定中明确了原告在交通事故发生时是正在上车的乘客，故按其事故发生的状态和保险合同的约定，本案不应属于交强险的赔付范围，应属于车上乘客的身份，保险公司不应在本案中承担任何责任。2、同时交强险死亡赔偿金限额是11万元，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2016年12月22日，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司司机张少东驾驶辽A×××××号大型普通客车在沈阳市沈河区青年北大街西侧293路公交车青年北大街站处与欲上车的行人邢绍琴（1940年9月5日出生）发生交通事故，造成邢绍琴受伤，经沈阳市第四人民医院抢救无效当日死亡。经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队认定，张少东负全部责任。原告刘忠和为邢绍琴配偶，原告刘志伟为邢绍琴独生子。张少东是沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司司机，当时正在履行职务。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。原告支付医药费3199.42元，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司给原告垫付丧葬费25000元。上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、死亡证明、医药费收据等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告亲属在交通事故中死亡，合理损失应得到赔偿。原告的合理损失为医药费3199.42元，丧葬费26729元，死亡赔偿金155630元，精神损害抚慰金5万元。根据事故责任认定，由张少东承担全部责任。因张少东是职务行为，故由沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，根据保险法的相关规定，由保险公司在理赔范围内直接向原告支付赔偿款，不足部分由沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。关于保险公司辩称，本案不应属于交强险的赔付范围，保险公司不应在本案中承担任何责任的意见没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，给付原告刘忠和、刘志伟医药费人民币3199.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，给付原告刘忠和、刘志伟死亡赔偿金11万元；三、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决生效后十日内，给付原告刘忠和、刘志伟死亡赔偿金人民币45630元；四、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决生效后十日内，给付原告刘忠和、刘志伟丧葬费人民币26729元（已支付25000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费人民币1680元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 力二〇一七年六月二十七日书记员 赵晓丹
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6010号原告：四川瑞通实业发展有限公司。法定代表人雷静松。委托诉讼代理人：阳昕，特别授权。被告：四川铭瑞物业管理有限公司。法定代表人许志庆。委托诉讼代理人：杨飞，特别授权。原告四川瑞通实业发展有限公司与被告四川铭瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告四川瑞通实业发展有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川瑞通实业发展有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川瑞通实业发展有限公司撤回起诉。本诉案件受理费3650元，由原告四川瑞通实业发展有限公司承担。审判员  李任舟二〇一七年六月六日书记员  魏志成
湖北省襄阳市襄城���人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初878号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区长虹南路**号武商超级生活馆*幢****室。统一社会信用代码：91420600MA487P5504。负责人：方竞艳，分中心总经理。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所实习律师。被告：胡继红，男，1969年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告胡继红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富、杨阳到庭参加了诉讼，被告胡继红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1.被告胡继红偿还原告信用卡借款本金及利息等共计259392.69元（其中本金196584.35元、截止2016年11月29日止的利息等62808.34元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，被告胡继红在原告处申请办理并开通卡号为40×××13、账户号为40×××83的中信银行信用卡，并多次消费。截止2016年11月29日，被告胡继红共欠本金及利息共计259392.69元，后经多次催收，被告胡继红拒不还款。被告胡继红未提交答辩状及证据材料。原告中信银行襄阳分中心为支持其诉讼请求，向本院提供了信用卡申领申请表及领用合约、账户交易明细、催收历史、余额构成表。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡继红于2013年11月6日向原告中信银行襄阳分中心申请办理中信银行信用卡,在申请办卡的同时，被告胡继红承诺其本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。领用合约约定零售利息的利率标准为日万分之五。被告胡继红申领账号为40×××83的信用卡后，在使用期间，多次出现透支及逾期还款情形，截止2016年11月29日，被告胡继红共欠透支的贷款本金196584.35元、零售利息25833.14元、分期手续费4525.56元、滞纳金32449.64元，合计259392.69元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故引起诉���。原告中信银行襄阳分中心在庭审时自愿放弃关于分期手续费、滞纳金和2016年11月29日之后零售利息的主张，只主张贷款本金和截止2016年11月29日的零售利息。本院认为，被告胡继红申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告胡继红在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信银行襄阳分中心关于贷款本金196584.35元和截止2016年11月29日的零售利息25833.14元的主张，本院予以支持。原告中信银行襄阳分中心自愿放弃关于分期手续费、滞纳金和2016年11月29日之后零售利息的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告胡继红不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告胡继红于本判决生效后五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心偿还信用卡贷款本金196584.35元和零售利息25833.14元，合计222417.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2595元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担277元，被告胡继红负担2318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇一七年六月二十七日书记员  王 聪
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初811号公诉���关武汉市江汉区人民检察院。被告人杨志辉，男，汉族，1989年10月24日出生，公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）758号起诉书指控被告人杨志辉犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月15日1时许，被告人杨志辉伙同他人，在本市汉江东西湖段汉宜高铁桥上游100米东方红泵船附近水域，采取电捕鱼的方式，非法捕捞渔获物2.8千克，后被公安机关当场抓获。作案工具电瓶、逆变器、头灯、鱼竿、水桶、背包等已被公安机关扣押，渔获物已被放生。公诉机关认为，被告人杨志辉具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人杨志辉一年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。被告人杨志辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无���议。本院认为，公诉机关指控被告人杨志辉犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨志辉具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨志辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期自2017年3月15日起至2017年7月14日止）。二、公安机关扣押的电瓶、逆变器、头灯、鱼竿、水桶、背包等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一七年六月二十七日书记员  黄旭慧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1073号罪犯李良军，男，1996年5月2日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年4月27日作出（2013）龙泉刑初字第202号刑事判决，以被告人李良军犯抢夺罪，判处有期徒刑6年4个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年12月4日起至2019年4月3日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年12月24日作出(2015)成少刑执字第527号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2018年6月3日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李良军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李良军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李良军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初132号原告：吕梁昌晖商贸有限公司，住所地，离石区永宁路。法定代表人：高奶栓，总经理。原告：高奶栓，吕梁昌晖商贸有限公司总经理。二原告委托诉讼代理人：陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。被告：山西华泰建筑工程有限公司，住所地，离石区滨河北东路38号。法定代表人：王铁儿，董事长。委托诉讼代理人：张弛，山西驰闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫斌，山西驰闻律师事务所律师。被告：李俊虎。被告：冯年生。原告吕梁昌晖商贸有限公司、高奶栓与被告山西华泰建筑工程有限公司、李俊虎、冯年生排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一停止侵害、排除妨害、消除危险，对被毁坏的九龙商厦天井、楼顶防雨设施、商场内顶部恢复原状；2.判令被告赔偿原告经济损失70万元；3.判令被告赔偿合同期限延误损失，延长合同期限；4.判令被告二、三支付违约金；5、案件受理费由被告承担；诉讼过程中第2项诉讼请求变更为683733元；第3项诉讼请求变更为判令被告赔偿合同期限延误损失，延长合同期限5个月或赔偿损失50万元；庭审中放弃第1项诉讼请求。事实与理由：吕梁昌晖商贸有限公司法定代表人高奶栓，于2011年8月29日，代表吕梁昌晖商贸有限公司所属分支机构“吕梁昌晖商贸有限公司九龙商厦（一部）”与冯年生、李俊虎（又名李四四）（吕梁市离石区创豪总汇）签订了（九龙商厦三层）《委托代管合同》，合同期限5年，从2011年12月31日至2016年12月31日；根据离石区医药药材公司与山西华泰建筑工程有限公司的共有协议：“地下一层、地上一层、二层及三层以上归离石区药材公司所有，地上第三层归华泰公司所有”和华泰公司与冯年生、李俊虎签订的（九龙商厦三层）租赁合同，及“吕梁昌晖商贸有限公司九龙商厦（一部）”与冯年生、李俊虎（吕梁市离石创豪总汇）签订的《委托代管合同》，合同期至2016年12月31日，招商权、管理权、经营权归九龙商厦的约定，原告提出诉讼理由如下：从2016年7月初起，凡遇雨天九龙商厦三层楼顶7处地方漏水，影响正常经营，九龙商厦派人维修，华泰公司董事长王铁儿又指示其公司员工将属于九龙商厦共有的天井防雨设施故意毁坏，出现凡遇雨天，雨水直流而下，天井下面的商场及电梯被雨水浸泡，造成九龙商厦三层商场无法经营，经营户严重受损，其中被雨水浸泡商品、不能正常经营给经营户造成的商品过季损失和员工工资损失共计70余万元；根据冯年生、李俊虎（吕梁市离石区创豪总汇）与九龙商厦签订的《委托代管合同》第六条约定，华泰公司的行为形成违约；事后，原告通知了冯年生、李俊虎二人，被告二、三不积极配合处理，给九龙商厦造成严重损失，使租赁物不能正常使用，形成违约，被告二、三应承担违约责任，并支付违约金；据上述事实，华泰公司、冯年生、李俊虎的行为，严重侵犯了二原告的合法权益，给原告造成巨额经济损失，特提起诉讼。本院经审查认为，按照《中华人民共和国物权法》的规定，物权分为所有权、用益物权、担保物权和占有，合同是物权变动的基础，物权是合同行为的结果。本案原、被告之间通过订立租赁合同、委托代管合同及联营合同，九龙商厦三层原为被告山西华泰建筑工程有限公司享有的不动产所有权的占有部分，已实际为各经营户享有，在实际经营过程中，商品为各经营户投资，商品的所有权为各经营户。按照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或动产的使用、收益、违约责任，按照合同约定，合同没有或约定不明确的，依照有关法律规定。”的规定，双方在合同中未对原告所诉称的事实进行约定，即使有原告所诉的行为，也应当按照侵权责任法的规定进行调整。综上，原告请求延长合同期限，该请求是由双方意思自治的范畴，目前法律和相关规定未赋予司法权介入，不属于法院审理的范畴；原告的第一项诉讼请求在庭审中已放弃，不作审理；原告赔偿损失的请求从物权角度出发，其不是实际占有人，从侵权角度出发，其非商品的所有人，且庭审中原告陈述现尚未赔偿各经营户，从合同角度出发，合同中未约定，原告非直接的利害关系人；故认定原告提起诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，裁定如下：驳回原告吕梁昌晖商贸有限公司和高奶栓的起诉。案件受理费10800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  郭永平二〇一七年六月二十八日书记员  贺朝辉
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初1075号原告白春程，男，1997年8月17日出生，汉族，住青县，。委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。被告马建新，男，1969年4月5日出生，回族，住青县，。委托代理人马建华，系被告之兄弟。被告张洪亮，男，1975年4月6日出生，汉族，住青县，。委托代理人马建华，系被告之大舅哥。被告马建华，男，1966年12月13日出生，回族，住青县，。本院在审理原、被告合伙协议纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一七年六月十五日书记员 赵世帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43744号原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，职务总经理。被告：赵敏，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告赵敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  郭岱昕二〇一七年六月二十八日书 记 员  崔 斌
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执698号申请执行人张积刚，男，1972年12月21日生，汉族，住荣成市。被执行人邢厚财，男，1965年9月13日生，汉族，住荣成市。申请执行人张积刚与被执行人邢厚财买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2016）鲁1082民初477号民事调解书确定邢厚财向张积刚支付欠款143,978元。判决生效后，邢厚财未支付欠款143,978元。在执行中，被执行人履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2016）鲁1082民初477号民事调解书执行完毕。执行费2,072元，由被执行人邢厚财承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十六日书记员  卞 飞
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1276号原告：夏某甲，女，2000年4月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。法定代理人：李某（系夏某甲父亲），男，1968年1月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：江某，男，1991年8月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市锦融大厦B幢509室。统一社会信用代码91350982791755150K。负责人：林延栋，系该公司负责人。原告夏某甲与被告江某、中国太平洋财产保险股份有限公司福鼎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告夏某甲于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏某甲申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏某甲撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由夏某甲负担。审判员  吴丽云二〇一七年六月十五日书记员  高惠平附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执375号申请执行人：赵永胜，男，1963年7月13日出生，汉族。被执行人：赵益琴（又名赵玉琴），女，1966年3月15日出生，汉族。被执行人：魏明军，男，1963年10月21日出生，汉族。本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1842号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人赵益琴、魏明军送达了执行通知书，责令被执行人赵益琴、魏明军自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵益琴、魏明军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵益琴、魏明军的银行存款（或其他合法收入）300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘天成二〇一七年六月二十七日书记员  裴东东
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4819号原告：衷江莲，女，1979年11月23日出生，汉族，户籍地江西省吉安市万安县，经常居住地福建省厦门市湖里区，被告：谢灿阳，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省武平县，被告：厦门百财投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路884号世贸B栋3412室，统一社会信用代码913502035750130130。法定代表人：谢灿阳，执行董事兼总经理。原告衷江莲与被告谢灿阳、厦门百财投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法向被告直接送达应诉材料，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邱 瑛人民陪审员  林松毅人民陪审员  郑明娥二〇一七年六月六日代书 记员  洪 昱附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0822民初1378号原告：王双，男。委托代理人：赵月华。被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。法定代表人：刘欣坦。被告桦南县德胜房地产开发有限公司。法定代表人：李平刚。原告王双与二被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙枫林二〇一七年六月二十七日书记员  曲 月
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初43号原告：于广亮，男，1951年2月26日出生，汉族，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告于广亮与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于广亮于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许于广亮撤回起诉。案件受理费10元,由原告于广亮负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初175号原告:王文华，男，1987年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：周慧丽，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李红伟，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：亢冠华，河南碧野律师事务所律师。被告：河南航瑞碳化硅制品有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县产业集聚区，统一社会信用代码914104215860297071。法定代表人：张军岭，公司经理。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。原告王文华与被告李红伟、河南航瑞碳化硅制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王文华于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王文华在本案诉讼期间提出撤回对李红伟、河南航瑞碳化硅制品有限公司起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王文华撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由王文华负担。审 判 长  徐烨晗人民陪审员  马亚博人民陪审员  畅鹏飞二〇一七年六月二十六日书 记 员  任晓静附：本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初2048号原告：周玉玲，女，1972年10月30日出生，汉族委托诉讼代理人：张志宏，甘肃通融律师事务所律师。被告：陕西建隆置业有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路9号1幢10106室。法定代表人：白光东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜荣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。本院在审理原告周玉玲与被告陕西建隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周玉玲于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周玉玲撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告周玉玲负担。（此页无正文）审 判 长  孙东燕审 判 员  刘 曼人民陪审员  陈 欣二〇一七年六月十五日书 记 员  徐雅琳
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执31号申请执行人张明华，男，1968年8月10日生，汉族，现住垣曲县。被执行人王玉龙，男，1976年3月18日生，汉族，铜矿峪选矿厂职工，现住垣曲县。本院在执行申请执行人张明华与被执行人王玉龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人有可供财产执行，但不宜执行，经告知后，申请人向本院提出终结本次执行程序申请，同意终结本次执行程序，易于执行时随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年六月十五日书记员  王 越
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终935号上诉人（原审被告）：王存元，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被上诉人（原审原告）：汪学东，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。上诉人王存元因与被上诉人汪学东买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王存元、被上诉人汪学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王存元上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人汪学东的诉讼请求。事实和理由：安徽展华食品有限公司从事奶茶饮料生产和销售，2014年4月29日向汪学东购买奶茶饮料生产设备一套。上诉人是安徽展华食品有限公司的法定代表人，在与汪学东签订合同和出具欠条时，都是以安徽展华食品有限公司法定代表人名义签署，履行的均是职务行为，设备产权亦属安徽展华食品有限公司所有。一审法院认定涉案合同是王存元与汪学东之间签订的，将职务行为认定为个人行为，属认定事实错误。汪学东辩称，2014年4月29日，王存元与被上诉人签订购销合同，该合同由王存元提供并签署，未提交安徽展华食品有限公司的授权书。2014年10月20日王存元以个人名义出具欠条，亦未加盖公司公章。且与他之间的奶茶加工业务及往来账目均是由王存元个人出具。汪学东向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告奶茶机械款36000元整及利息（自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月29日，原、被告签订《奶茶设备购销合同》一份，约定被告购买原告的奶茶机器设备且被告到原告处自提设备，总货款228000元。同时约定签订合同时被告支付178000元，余款从合作代工奶茶货款中扣除。合同签订后，被告到原告处提走了机器设备并支付了178000元，但剩余46000元被告迟迟未结算。2014年10月20日，被告向原告出具欠条一份。后经原告反复催要，2016年1月29日被告支付原告货款10000元，剩余36000元一直未付。故原告诉至法院。一审法院认为，原、被告之间签订的《奶茶设备购销合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能及时全部支付货款，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求被告支付货款36000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王存元于判决生效后十日内给付原告汪学东货款人民币36000元及利息（自2017年2月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告王存元负担。本院二审期间，上诉人提交提供了安徽展华食品有限公司营业执照复印件及政府部门公示信息各一份，证明安徽展华食品有限公司成立于2007年4月5日，王存元是该公司法定代表人，2014年签订涉案买卖合同后，安徽展华食品有限公司于2015年1月6日变更了经营范围。对该证据的真实性汪学东无异议，本院予以认定。对一审查明的事实予以确认。本院另查明：安徽展华食品有限公司股东为王存元、杨建中，公司目前已停止经营。本院认为，本案争议焦点是：王存元签订涉案合同并出具欠条的行为属于个人行为还是履行职务行为，王存元是否应承担本案货款的给付责任。王存元与汪学东签订《奶茶设备购销合同》时，合同上虽写有“安徽展华食品有限公司”的字样，王存元当时也为该公司的法定代表人，但合同未加盖公司公章。结合合同签订后，王存元提走了机器设备并支付了178000元货款，下欠货款王存元以其个人名义向汪学东出具欠条，后经汪学东催讨，王存元又通过自己的账户向汪学东支付了10000元货款。因上述货款均由王存元个人支付，王存元在支付货款后，亦未通过公司进行结算。王存元主张其签订合同及出具欠条行为系履行职务行为，但未提交任何有效证据予以证明，故对其主张不予采纳。王存元向汪学东出具货款欠条的行为，系其真实意思表示，该行为依法成立。现王存元未履行约定的给付义务，应承担相应的民事责任。综上所述，王存元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人王存元负担。本判决为终审判决。审判长  张勤勤审判员  陈澜竞审判员  查世庆二〇一七年六月六日书记员  刘 柯附《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执268号申请执行人吴双兰，女，1979年11月26日出生，汉族，住所地广西桂林市雁山区。被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市。法定代表人马靖。申请执行人吴双兰与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的桂林市劳人仲案字【2016】1037号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日予以立案。在执行过程中，桂林市中级人民法院指定该执行案件由广西灵川县人民法院执行。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市劳人仲案字【2016】1037号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  程维光审判员  杭德冰二〇一七年六月二十七日书记员  杨 威