wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8258号上诉人（原审被告）：成都昊宏运业有限公司。住所地：四川省成都市成华区昭觉寺南路***号*幢*层***号。法定代表人：管吉田，总经理。委托诉讼代理人：杜琨，男，1994年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系公司员工。委托诉讼代理人：李磊，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系公司员工。被上诉人（原审原告）：卿军，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人成都昊宏运业有限公司（以下简称成都昊宏公司）因与被上诉人卿军挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成都昊宏公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回卿军的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由卿军承担。主要的事实和理由是：挂靠费用的调整是随行就市，成都昊宏公司收取挂靠费用也是双方协商一致的结果。虽然双方约定了挂靠费用，但随着时间的推移，市场行情的变化，在征得卿军同意的情况下，成都昊宏公司收取了实际挂靠服务费用，不存在乱收费的情形，一审判决认定乱收费没有证据支持。因此，一审判决错误，应予纠正。卿军未到庭，亦未提交书面答辩意见。卿军向一审法院起诉请求：1、判决解除卿军与成都昊宏公司于2015年4月24日签订的车辆挂靠协议，要求成都昊宏公司办理过户登记手续；2、本案诉讼费由成都昊宏公司承担。一审法院认定事实：卿军（乙方）和成都昊宏公司（甲方）2015年4月24日签订的《成都昊宏运业有限公司挂靠协议书》（以下简称《挂靠协议书》）约定，乙方自愿将其所购买的车辆以甲方名义登记上户，但车辆的所有权和使用权仍属乙方。一、挂靠车辆及合作方式、期限。1、车辆类型：普货；牌照号码：川Ａ×××××，购买时间：2013年4月15日。2、乙方采用挂户方式将上述车辆挂户于甲方，挂户时间（即本协议的有效期）从本协议生效之日起至该车辆按规定报废为止。二、车辆的相关权属及经营管理事宜：2、乙方挂靠车辆按照规定缴纳的各种相关税费必须提前十五天交至甲方，由甲方同意代为缴纳；若乙方未按时缴纳税费的，甲方可以解除此协议，影响车辆正常行驶并因此造成乙方损失的，由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。4、乙方挂靠经营的车辆必须由甲方统一办理保险，保险费用由乙方承担，不可脱保。车辆保险内容为：交强险、第三者责任险、乘坐座位险、人身意外险等及其不计免赔险。5、车辆挂户期间，甲方将为乙方提供挂靠上户、代为缴纳乙方应缴各种费用的服务，并提供代办保险、出险、车辆年审等增值服务。乙方为此每年向甲方支付服务费600元。2016年4月14日，卿军向成都昊宏公司缴纳保险费、审验营运证费用和挂靠费用合计5847元，其中挂靠费为1800元（即服务费）。同时案涉车辆的行驶显示该车检验有效期至2014年4月，登记的权利人为成都昊宏公司，强制报废截止日期为2028年4月19日。一审另查明，案涉车辆无限制登记或抵押情形。一审法院认为，卿军和成都昊宏公司签订的《挂靠协议书》合法有效，各方当事人应当按照约定主张权利和履行义务。而该协议书对车辆挂户期间的挂靠、代缴费用等服务以及代办保险、出险、年审等增值服务的费用进行了统一约定，现成都昊宏公司未按约定标准收取服务费，已经构成根本性违约，卿军据此主张解除合同，一审法院依法予以支持。合同解除后，卿军挂靠在成都昊宏公司名下车辆应当由成都昊宏公司协助卿军办理过户变更登记手续。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除卿军和成都昊宏运业有限公司签订的《成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书》；二、成都昊宏运业有限公司于判决生效之日起五日内协助卿军办理车牌号川Ａ×××××的车辆权属变更登记手续，将前述车辆变更登记在卿军名下。案件受理费50元，由成都昊宏运业有限公司承担。二审中，卿军、成都昊宏公司均未提交新证据，双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：案涉《挂靠协议书》是否应予解除。本院综合分析评判如下：本院认为，双方所签订的《挂靠协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。在协议履行过程中，依照约定，卿军应向成都昊宏公司支付每年600元的挂靠管理费用，但成都昊宏公司却要求卿军按每年1800元的标准支付管理费用，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，成都昊宏公司的行为构成预期违约，因此，卿军要求解除合同的理由成立，应予支持。案涉《车辆挂靠协议》的车辆所有权属于卿军，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，车辆应当变更登记于卿军名下。一审法院作出论证及裁判结果正确，本院予以维持。综上所述，成都昊宏运业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由成都昊宏运业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年六月二十九日书记员 张  玲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执665号申请执行人：丰炳玉。被执行人：宗菊琴。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初323号民事判决书确定的义务，向被执行人宗菊琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宗菊琴银行存款160000.00元；或扣留、提取被执行人宗菊琴未支取的收入160000.00元；或查封、扣押被执行人宗菊琴所有的价值160000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初695号原告：朱晓东，男，1964年8月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。原告朱晓东诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告朱晓东于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓东的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱晓东撤诉。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由朱晓东负担。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年六月二十九日书记员  刘雨睛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1295号之四利辛县浙鑫汽车运输有限公司：你（单位）与阜阳市青汽汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3972号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月八日（院印）承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨电话：255****
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初2268号原告：顾智福，男，1965年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：李红春，江苏天之权律师事务所律师。被告：何涛，男，1986年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：周蕴梦，女，1989年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告顾智福与被告何涛、周蕴梦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾智福及其委托诉讼代理人李红春到庭参加诉讼，被告何涛、周蕴梦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾智福向本院提出诉讼请求：1、被告何涛、周蕴梦支付原告顾智福购房欠款及经济损失共计82万元；2、被告何涛、周蕴梦承担本案诉讼费及因其违约行为导致原告顾智福所产生的律师费19400元。本案审理过程中，原告顾智福撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告顾智福与被告何涛系朋友关系，被告何涛与被告周蕴梦系夫妻关系。2016年10月，原、被告签订南京市存量房交易合同，约定由被告以168万元购买原告名下位于南京市XX路XXXX幢XX号XXX室房屋。由于双方为朋友关系，原告同意了被告分期支付房款的请求，在收取被告106万元的房款后，即将上述房屋过户至被告名下。被告承诺2017年春节前付清余款62万元，但被告未能支付，并恳请原告将付款时间宽限至2017年3月底，并承诺若在2017年4月1日前不能付清房款，便将所购房屋过户至原告名下，退房退款；如不能过户，则补偿原告经济损失20万元。但被告未能在2017年4月1日前支付房款，也未将房屋过户至原告名下，原告遂向法院提起诉讼。被告何涛、周蕴梦未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2016年10月12日，原告顾智福与被告何涛、周蕴梦签订《南京市存量房交易合同》，约定：原告将自己位于南京市XX区XX号XXX室房屋出售给被告，总房款为159万元并约定采取全额付款，即于2016年10月30日支付购房款154万元（不含定金5万元）。被告在支付购房款106万元后，原告即将上述房屋过户至被告名下，尚有购房款53万元未支付。2017年1月15日，原、被告就剩余购房款的支付问题进行协商，被告何涛、周蕴梦向原告顾智福出具欠条一份，载明“因本人何涛购买顾智福位于XX路XXX区XX栋XX号XXX室房产，已付106万元整，下欠62万元未付（陆拾贰万元整），特此证明。周蕴梦何涛备注：本人承诺以上款项于2017年3月底前结清。”2017年3月5日，被告何涛向原告顾智福出具一份《承诺书》，载明“1.本人承诺在2017年4月1日之前付清欠款陆拾贰万元整，如果付不清欠款，本人承诺把XXXX幢XX号XXX室产权过户到顾智福名下，顾智福返还给何涛人民币壹佰零陆万元整。2.如果房屋过户事宜不能完成，本人愿意补偿给顾智福人民币贰拾万元整。合并以上欠款，本人何涛应给付顾智福人民币捌拾贰万元整。承诺人：何涛（）”，但被告未能在双方约定的期限内支付购房款，原告遂向法院提起诉讼，要求被告何涛、周蕴梦支付原告顾智福购房欠款及经济损失共计82万元。（二）被告何涛与被告周蕴梦于2011年4月16日登记结婚，婚后生育一女何琳溪。2017年3月6日，被告何涛与被告周蕴梦协议离婚，双方约定南京市XX区XXX栋XX号XXX室房屋归被告何涛所有，并约定“在婚姻关系存续期间，任何一方对外负有债务的，均系单方债务，由负债方自行承担”。（三）2017年5月23日，被告周蕴梦到庭，并对庭审笔录及原告提交的证据发表意见：1、对庭审笔录无异议；2、周蕴梦表示其对被告何涛于2017年3月5日出具的《承诺书》并不知情，但对《承诺书》内容、欠条（2017年1月15日）及原告诉讼请求所主张的82万元，均予以认可；3、被告周蕴梦与被告何涛已于2017年3月6日协议离婚，其现在无法联系上被告何涛。上述事实，有当事人的陈述、欠条、承诺书、南京市存量房交易合同、谈话笔录、情况说明、离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：（一）原告顾智福与被告何涛、周蕴梦于2016年10月12日签订《南京市存量房交易合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。本案中，被告何涛、周蕴梦已支付购房款106万元，尚有购房款53万元未支付。经原告催要后，被告何涛、周蕴梦于2017年1月15日向原告顾智福出具一份金额为62万元的欠条，其中53万元为购房尾款，9万元为违约损失；被告何涛于2017年3月5日又向原告出具一份承诺书，承诺如不能支付62万元，即退房退款，如不能退房退款，即在62万元的基础上再行补偿原告20万元的经济损失，上述欠条和承诺书系原、被告在履行《南京市存量房交易合同》过程中产生的，结合二被告违约之事实及涉案房屋的价值上涨的客观情况，该欠条和承诺书应为当事人真实意思表示，被告周蕴梦亦不持异议，且未损害案外人利益，故对原、被告均具有约束力。（二）被告何涛与案外人存有诉讼纠纷，导致涉案房屋已被其他法院采取保全措施，且被告何涛现下落不明，二被告未能按约定或承诺书的约定支付购房款，亦无法将涉案房屋过户至原告名下，故原告按照承诺书的约定，要求二被告支付购房尾款53万元及违约损失29万元，共计82万元，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告何涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何涛、周蕴梦本判决生效之日起十日内支付原告顾智福购房款及违约损失共计82万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取6000元，保全费4620元，合计10620元，由被告何涛、周蕴梦负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。代理审判员  赵凯二〇一七年六月十六日书 记 员  卢玥
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执292号之一申请执行人：万桂林，男，1971年5月21日生，汉族，居民，住淮安市。被执行人：乔东海，男，1965年10月21日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被执行人：邳州市广厦建筑安装工程有限公司，住所地邳州市青年东路53号。法定代表人：耿开刚，该公司经理。本院于2016年11月11日作出(2016)苏0382民初5002号调解书:被告乔东海支付原告万桂林工程押金50万元及赔偿损失6万元，合计56万元。于2016年12月30日前支付28万元，于2017年5月31日前支付28万元。如果被告有任意一期不按约定履行还款义务，则另行支付原告万桂林违约金4万元。被告邳州市广厦建筑安装工程有限公司对上述债务负连带责任。因被执行人乔东海、邳州市广厦建筑安装工程有限公司未按判决书履行义务,申请执行人万桂林于2017年1月13日申请执行。本院受理后，于2017年2月15日依法向被执行人乔东海、邳州市广厦建筑安装工程有限公司送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，被执行人银行账户已被另案冻结；通过车辆管理部门查询，被执行人名下车辆已下落不明;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。2017年4月25日，被执行人邳州市广厦建筑安装工程有限公司履行执行款100000元。2017年6月15日，被执行人邳州市广厦建筑安装工程有限公司履行执行款50000元。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年六月十五日书记员 张苗苗
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初366号原告:长岭县蓝天种子经销处。经营者：马文龙，男，1976年3月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：兰彦中，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。原告长岭县蓝天种子经销处诉被告兰彦中买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:2014年1月10日至2014年2月25日，被告在我处赊购奇新5**种子15袋，宇侬100种子10袋，种衣剂3瓶，总价款1670元。此款经索要，被告未付。故诉至法院，要求被告给付欠款1670元。现我与被告兰彦中无法联系，不知道被告兰彦中的确切住址。本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县蓝天种子经销处的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  李国歧人民陪审员  张晓东二〇一七年六月三十日代理书记员  郑 中
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初5604号原告:黄鑫，男，1981年6月29日出生，汉族，无锡凯弘医药有限公司员工，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：袁波，男，1980年11月12日出生，汉族，无锡凯弘医药有限公司法务总监，住北京市通州区。被告：季文杰，女，1985年1月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告黄鑫与被告季文杰返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鑫的委托诉讼代理人袁波、被告季文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄鑫向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告《硕士研究生毕业证书》原件1份、《硕士学位证书》原件1份、《泰康人寿保险合同》（2012年签署）原件1份、《长城人寿保险合同》（2014年）原件1份；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年7月20日协议离婚。离婚后，被告未将原告存放在被告处的《硕士研究生毕业证书》原件1份、《硕士学位证书》原件1份、《泰康人寿保险合同》（2012年签署）原件1份、《长城人寿保险合同》（2014年）原件1份返还给原告，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。诉讼过程中，黄鑫向本院申请放弃要求季文杰返还《泰康人寿保险合同》（2012年签署）原件1份、《长城人寿保险合同》（2014年）原件1份的诉讼请求。被告季文杰辩称，我不同意黄鑫的诉讼请求。黄鑫的东西都已经搬清了，在8月15日已经拿走，离婚调解书上也签字了。黄鑫为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、（2015）昌民初字第5173号民事调解书，证明双方离婚的事实和时间。证据二、光盘，证明黄鑫在离婚后打电话向季文杰索要证件。证据三、硕士研究生毕业证书（复印件）、硕士学位证书（复印件），证明涉案证件情况。季文杰对原告提供的证据的质证意见为：季文杰认可证据一的真实性。季文杰认可证据二的真实性，表示自己虽说了东西都在自己处，是因为当时是想用这些东西要抚养费，不知道这些东西真的找不到。季文杰认可证据三的真实性，表示证件是和户口本在一起，不知道是不是黄鑫自己丢了，电话录音是赌气说的，因为黄鑫一直没给自己打电话，也不给抚养费。季文杰为证明其主张，向本院提交（2015）昌民初字第5173号民事调解书，证明黄鑫物品已搬清。黄鑫对季文杰提供的证据的质证意见为：2015年8月15日写的“全部东西已搬”是指调解书上所写的东西。经审理查明：黄鑫与季文杰原系夫妻关系。2015年7月20日，本院以（2015）昌民初字第5173号民事调解书，调解黄鑫与季文杰离婚。在该案件调解过程中，黄鑫与季文杰分割了夫妻共同财产，但上述民事调解书中未列有诉争的证件。在诉讼过程中，黄鑫提交双方之间的电话录音，季文杰在录音中认可诉争证件在自己处。经法庭询问，黄鑫表示双方婚姻关系存续期间住在季文杰家中，证件都是放在季文杰家中的；自己在离婚后八九个月发现证件不见了。季文杰表示黄鑫到自己家搬东西时除了调解书中物品外，其个人物品均已搬走，自己当时拍摄了搬东西的照片，但没有对具体物品拍照，黄鑫在调解书上书写了“全部东西已搬清”。上述事实有，（2015）昌民初字第5173号民事调解书、光盘及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，双方争议焦点为黄鑫的硕士学位证书和硕士研究生毕业证书现是否在季文杰处。首先，在黄鑫提交的录音证据中，季文杰明确表示诉争证件在自己处，其辩称的是想用这些东西要抚养费的意见，缺乏证据支持，本院不予采信。即使黄鑫存在未按时支付抚养费的问题，季文杰也可以通过执行或者诉讼的方式解决，而且该问题也并非本案中可以处理。其次，黄鑫虽然在2015年8月15日在（2015）昌民初字第5173号民事调解书上标注有“全部东西已搬”，但季文杰并未提交充分证据证明上述“全部物品”包括民事调解书中列明的物品中其他物品，而且黄鑫也不认可自己当日搬走的物品包括有诉争证件。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告季文杰于本判决生效后三十日内返还原告黄鑫证书编号为900180607012的硕士学位证书和证书编号为×××的硕士研究生毕业证书。二、驳回原告黄鑫的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由被告季文杰负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 俊二〇一七年六月十三日书记员 王娈杰
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1220号申请执行人徐春凤，女，汉族，住所地城厢区。被执行人张光明，男，汉族，住所地城厢区。被执行人张雨生，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行徐春凤与张光明、张雨生民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人张光明、张雨生的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一七年六月一日书记员  肖晓鹏窗体底端
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初185号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘为生，男，1969年1月16日出生。2017年2月10日被抓获，次日因涉嫌犯强制猥亵罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月23日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，同年6月6日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人刘为生犯强制猥亵罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼，现已自愿撤诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官戴静、检察官助理丁尚凯出庭支持公诉，被告人刘为生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘为生与梁某系邻里关系。2017年2月9日晚23时许，被告人刘为生通过拉开门栓的方式，进入梁某位于重庆市铜梁区二坪镇XX村XX组的家中，欲与其发生性关系，遭到梁某拒绝。被告人刘为生认为梁某拒绝系因其与他人有染所致，愤而与梁某发生抓扯，强行将其拖至房屋外过道处，将其按在地上，不顾梁某的挣扎，用手抓梁某的乳房、用手指抠摸其生殖器，对其实施猥亵，造成梁某头部、颈部、胸部、外阴部等处擦伤。梁某于次日报警，被告人刘为生于次日被重庆市铜梁区公安局抓获，到案后如实供述了前述事实。上述事实，有被告人刘为生的供述，被害人梁某的陈述，证人陈某、李某、张某、高某、刘某的证言，常住人口信息表，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，身体检查笔录及照片，诊断证明，DNA鉴定书，通话记录，抓获经过，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，且被告人刘为生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘为生违背妇女意志，以暴力手段强制猥亵妇女，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于强制猥亵罪的犯罪构成之规定，构成了强制猥亵罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘为生到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人刘为生从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘为生犯强制猥亵罪，判处拘役六个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘为生的刑期从2017年6月6日起，扣除其曾被羁押14日，至2017年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一七年六月六日书记员  黄 露
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1685号原告：梁某某，男，汉族，住陕西省城固县。原告：梁某某，男，汉族，住址同上。被告：张某某，女，汉族，住陕西省城固县。被告：李某，男，汉族，住陕西省城固县。原告梁某某、梁某某与被告张某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，因原告所诉主体错误，2017年6月27日，原告梁某某、梁某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某、梁某某撤回起诉。本案受理费1350元，退还原告梁某某、梁某某。审判员  韩建娥二〇一七年六月二十七日书记员  郝 薇
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执194号之六申请执行人：金堂县淮口镇望江村XX组。住所地：金堂县。负责人：李洪英，组长。被执行人：肖渊云，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人金堂县淮口镇望江村XX组申请执行被执行人肖渊云土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1279号民事调解书。向被执行人肖渊云发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人金堂县淮口镇望江村11组土地流转费52247.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费573元、执行费684元。但被执行人肖渊云至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人肖渊云名下登记的有川AxxQ**思威牌越野车一辆，本院另案（2017）川0121执197号执���案件已对上述车辆予以评估，待拍卖成交后再行分配。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人肖渊云名下的财产系川AxxQ**思威牌越野车一辆，该车辆已被本院另案（2017）川0121执197号执行案件予以评估拍卖，本案已参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年六月二十二日书记员 易 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执1390号赵丽华：你（单位）与杨祝颍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6824号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月二十二日（院印）承办人：王征书记员：王倩倩电话：255****
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1810号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告;白文杰，男，1984年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县章里集肖城寨村。被告:唐书芬，女，1986年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县章里集肖城寨村。被告:赫海忠，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区建岭路。被告:赵伟静，女，1982年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区联纺西路。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告白文杰、唐书芬、赫海忠、赵伟静融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费10536元，减半收取5268元，诉讼保全费3888元，两项合计9156元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。审判员  严曦二〇一七年六月三十日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424民初2031号原告万某，男，1983年1月26日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告唐某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告顾某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告万某诉被告唐某、顾某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，邮寄送达费60元，均由原告承担。审判员谷文玲二〇一七年六月二十一日书记员王君妍
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2000号原告：杨顺兵，男，1980年出生，住重庆市武隆区。委托代理人：彭澜，重庆剑直律师事务所律师。被告：窦金坪，男，1983年出生，住重庆市武隆区。原告杨顺兵与被告窦金坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，原告杨顺兵向本院申请财产保全，要求对被告窦金坪位于重庆市武隆区XX镇XX街XX号房屋一栋予以保全，本院作出（2017）渝0156民初2000号民事裁定，对对被告窦金坪位于重庆市武隆区XX镇XX街XX号房屋一栋予以查封。本案依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告杨顺兵的委托代理人彭澜到庭参加了诉讼，被告窦金坪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨顺兵向本院提出请求：1.要求被告窦金坪立即偿还借款本金150000元，并从2017年3月22日起按年息24%计息至还清本金为止；2.由被告窦金坪支付原告杨顺兵违约金30000元；3.由被告窦金坪承担律师费12000元及本案诉讼费。事实及理由：2017年3月22日，被告窦金坪向原告杨顺兵借款150000元，双方签订了《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、支付方式等进行了约定。当日，原告杨顺兵通过转账方式支付被告窦金坪150000元。借款期满后，被告窦金坪拒不偿还债务。遂提起诉讼。被告窦金坪未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。经审理查明，2017年3月21日，被告窦金坪向原告杨顺兵出具《借条》，约定借款金额为150000元。2017年3月22日，双方重新签订了《借款协议》，该协议约定：借款金额为150000元，借款期限为30天，即自2017年3月22日至2017年4月22日止，借款月息3%，按月支付。双方另约定：“若乙方在借款期限届满时，未能足额偿还借款本金及乙方不能按本协议规定按时、足额支付利息，视为违约，甲方有权决定本协议项下借款提前到期，并由乙方支付借款本金的20%作为违约金；同时，乙方违约期间及之前未按时支付的利息按本协议约定利率的2倍执行。并承担甲方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公正费、交通费、保全费、抵押登记费、保险费。另双方约定因履行本协议产生争议协商无果，由武隆区人民法院管辖。《借款协议》签订当日，原告杨顺兵通过重庆农村商业银行武隆支行向被告窦金坪转账150000元。2017年5月15日，原告杨顺兵提起本案诉讼。同日，原告杨顺兵与重庆剑直律师事务所签订《法律事务委托合同（民事）》，并向重庆剑直律师事务所支付律师服务费10000元及包干差旅费2000元。上述事实，有原告杨顺兵的陈述及其提供的《借条》、《借款协议》、对私客户对账单、《法律事务委托合同（民事）》、《现金交款单》、重庆增值税普通发票等证据在案为凭，经庭审审查，真实合法，与本案相关，本院予以确认。本院认为，被告窦金坪向原告杨顺兵借款并签订《借款协议》，双方成立民间借贷关系。被告收到借款后，其应当按照《借款协议》的约定如期偿还借款本息，其逾期未付，构成违约，应当承担借款本金及利息的偿付责任。至于借款本金，原告杨顺兵向被告窦金坪转账方式支付150000元，其提供的该实际借款数额应认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方在《借款协议》中既约定了利息的计算方式，同时也约定了违约金的计算方式，从其约定来看，总计超过了年利率24%，本院支持按年利率24%计算的利息。原告杨顺兵主张从2017年3月22日开始计息，符合规定，本院予以支持。对于律师费用，因双方约定逾期未还，被告窦金坪应承担实现债权支付的全部费用，其中包括了律师费。根据《律师服务收费管理办法》第二十二条第一款之规定：“律师服务费、代委托人支付的费用、和异地办案差旅费由律师事务所统一收取。律师不得私自向委托人收取任何费用。”结合原告杨顺兵起诉标的及重庆律师服务收费标准来看，律师服务所费10000元，较为合理，且原告杨顺兵与被告窦金坪也明确约定未按期偿还债务应由被告窦金坪负担，因此，律师服务费10000元，本院予以支持。对于律师的差旅费，理应由律师根据实际出差情况向所在律师事务所报销，原告杨顺兵与被告窦金坪均系武隆辖区人员并非异地人员，且办案地在武隆辖区内，非异地办案；另结合重庆市律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准，2000元的差旅费明显超过约定律师服务费总额的10%，有失合理，因此，对于律师差旅费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《律师服务收费管理办法》第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告窦金坪于本判决生效后五日内偿还原告杨顺兵借款本金150000元及其利息（利息计算方式：从2017年3月22日起按年利率24%计至付清本金为止）：二、被告窦金坪于本判决生效后五日内支付原告杨顺兵律师服务所费10000元；三、驳回原告杨顺兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1495元，共计3595元（原告已预交），由被告窦金坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  侯毅飞二〇一七年六月二十日书记员  戴瀚琳
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执444号之一申请执行人：绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地：黑龙江省绥芬河市。法定代表人：马同亮，男，该局局长。委托代理人：刘家昌，男，1962年10月17日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局副局长，住所地：黑龙江省绥芬河市。委托代理人：张国栋，男，1964年5月27日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局副局长，住所地：黑龙江省绥芬河市。委托代理人：冮行军，男，1960年3月5日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局科员，住所地：黑龙江省绥芬河市。被执行人：穆棱头雁建筑安装有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市穆棱市。法定代表人：刘目学，男，该公司总经理。本院在执行绥芬河市人力资源和社会保障局与穆棱头雁建筑安装有限公司行政非诉纠纷一案中，本院已经查封被执行人穆棱头雁建筑安装有限公司所有的民政委楼（产权证号：1000308，面积56.83平方米），但该房产无法处置，且被执行人无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一七年六月二日书记员  董寿文
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑��110号公诉机关阆中市人民检察院。被告人马刚，男，生于1970年3月10日,住四川省阆中市,因本案，于2017年1月20日被阆中市公安局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）81号起诉书指控被告人马刚犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人马刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控，2017年1月15日14时05分，被告人马刚在阆中市张飞大道丽景酒店旁公交车站处，趁正欲乘坐10路公交车的被害人曹某不备，将手伸进被害人曹某衣服口袋内，将放在口袋内的一部OPPOR7PIUS手机盗走。经阆中物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价格鉴定价格为人民币2065元。公诉机关认为被告人马刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关为支持其指控提供了相关证据。被告人马刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年1月15日14时05分，被告人马刚在阆中市张飞大道丽景酒店旁公交车站处，趁正欲乘坐10路公交车的被害人曹某不备，将手伸进被害人曹某衣服口袋内，将放在口袋内的一部OPPOR7PIUS手机盗走，后被告人马刚将该手机以人民币600元的价格卖给张飞大道19号经营“星星数��”的蒋某。2017年1月20日，被告人马刚在其家中被公安机关抓获归案。后经阆中物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价格鉴定价格为人民币2065元。同时查明，被告人马刚因犯盗窃罪，于1988年被阆中县人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪，于2015年7月被阆中市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元;因犯盗窃，于2016年6月被阆中市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元于2016年8月17日刑满释放。2017年2月16日公安机关已将被盗手机发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有阆中市公安局受案登记表、立案决定书、阆中市价格认证中心的价格鉴定结论、被告人户籍信息、拘留证、逮捕证、现场勘验、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、监控录像视频资料图片说明及照片及截图照片说明、发还清单及领条、扣押决定书及清单、阆中市人民法院刑事判决书等证据，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人因犯盗窃罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系同种犯罪累犯，应当依法从重处罚。被告人当庭如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人马刚的违法所得人民币600元予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年1月20日起至2017年11月19日止。）二、被告人马刚违法所得人民币600元依法予以追缴并上缴国库。以上款项限本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崇 阳人民陪审员  任大勇人民陪审员  高小蒙二〇一七年六月七日书 记 员  侯苏洋附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从轻处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”第六十四条“犯罪分子违���所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初4068号原告：汪兴生，男，1945年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：陈银丽，女，1990年2月19日生，汉族，住江苏省灌南县。原告汪兴生与被告陈银丽返还定金纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告汪兴生于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪兴生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪兴生负担。审判员 杨 钧二〇一七年六月十九日书记员 顾晓斐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2611号原告：于廷江。被告：徐州欧意装饰工程有限公司，住所地在本市云龙区翠屏山办事处乔家湖村。法定代表人：陈文海，该公司经理。原告于廷江与被告徐州欧意装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告于廷江到庭参加诉讼，被告徐州欧意装饰工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于廷江向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资10000元。事实和理由：我于2016年4月进入被告承包的工程施工，至2016年6月工程完工。当时双方约定于2016年6月23日付清工资10000元，并约定200元/天的违约金，但被告未履行。被告徐州欧意装饰工程有限公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2016年4月原告于廷江在被告徐州欧意装饰工程有限公司承包的“知悦母婴会所”工程工地从事木工装修工作，同年6月3日经双方对账确认：被告欠原告工资10000元，于同年6月23日付清。因被告未给付原告工资，原告于2017年5月3日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资10000元。同年5月10日，该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第78-2号不予受理通知书并于同日送达。原告于廷江不服，遂提起本次民事诉讼。本院认为，原告于廷江为被告徐州欧意装饰工程有限公司提供了劳动，被告应当及时、足额给付原告劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州欧意装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告于廷江劳动报酬10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州欧意装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告徐州欧意装饰工程有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年六月十五日书记员  于淼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执446号之一申请执行人许立华，女，汉族，1950年5月17日出生，湖南省湘乡市人，现住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈杏元，女，汉族，1973年6月5日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区长城乡。被执行人赵志平，男，汉族，1971年11月7日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区长城乡。被执行人湘潭市恒发摩托车有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人陈新农，该公司总经理。本院在执行申请执行人许立华与被执行人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为5577330元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2788号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人赵志平、陈杏元、湘潭市恒发摩托车有限公司有可供执行的财产，申请执行人许立华随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年六月十四日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2192号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：祝沄，男，汉族，生于1974年5月31日，住绵阳市涪城区，案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初261号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人祝沄拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人祝沄的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年六月十九日书记员  姚 明
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2234号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：宋武，汉族，男，生于1973年2月22日，住绵阳市涪城区，案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初244号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人宋武拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人宋武的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年六月十九日书记员  姚 明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初248号原告：陈长能，男，1958年1月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：陈赞荣，男，1968年6月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告陈长能诉被告陈赞荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年6月1日，原告陈长能经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈长能撤诉处理。案件受理费475元(原告已预交)，减半收取计237.5元，由原告陈长能负担。审 判 长 欧阳永本审 判 员 何 霈 锋人民陪审员 刘 丽 婉二〇一七年六月十九日书 记 员 张 丽 华梁俊杰
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初40号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市胜俊娱乐文化有限公司，住所地重庆市黔江区南海鑫城三楼，统一社会信用代码91500114327771405T。法定代表人：严克胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨杰，男，1973年4月5日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市胜俊娱乐文化有限公司（以下简称胜俊公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《你是爱我的》《再见一面》《好心情》《宠物男孩》《爱琴海》《爱我久一点》《有你就够了》《答案》《自己》《谁的香水味》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告胜俊公司答辩称，被告营业场点唱机所设置的歌曲不是公司自主下载的，而是点唱机供应商预先安装设置的。在被告购买点歌设备的时候，供应商告知所有歌曲均可合法使用，被告方仅是收录并没有播放，故不能据此认定胜俊公司实施了侵权行为。如果认定被告的行为构成侵权，被告愿意对所涉歌曲停止继续侵权行为，但对于原告要求赔偿损失的请求不应得到支持，因为过错在于点歌系统设备供应商，被告并无过错。审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  彭婧婕书 记 员  吴遥祝
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执123号申请执行人吴兴明，男，1962年8月4日出生，汉族，住武夷山市，被执行人范文华，男，1969年5月9日出生，汉族，住武夷山市，被执行人董美环，女，1970年9月23日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人吴兴明与被执行人范文华、董美环合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初1250号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行标的为欠款838000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。经查，本案在审理过程中财产保全查封了被执行人坐落于武夷山市火车站湖××号（房权证号20××71）的房屋。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，二被执行人暂无其他可供执行的财产，对上述所查封的房地产的处置需一定的时间，申请执行人同意终结本次执行程序，待进一步处置二被执行人上述查封的房屋时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年六月八日书记员  陈 蕊本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1285号之一原告：赵文岺，男，1976年12月30日出生，住天津市西青区。被告：王秀杰，女，1970年6月10日出生，户籍地辽宁省抚顺市望花区。原告赵文岺与被告王秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文岺撤诉。案件受理费813元，减半收取计406.50元，由原告赵文岺负担。审 判 长  范凌云人民陪审员  李洪滨人民陪审员  刘金城二〇一七年六月三十日法官 助理  郭 岩书 记 员  杨 涛
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执783号申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。法定代表人：张意文，职务：院长。被执行人：李啟斌，男，1969年9月11日生，汉族，住福建省。申请执行人连城县人民法院与被执行人李啟斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李啟斌应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李啟斌应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人李啟斌应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李啟斌的银行存款或财产以人民币50元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年六月十五日书记员 罗铭睿（代）
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初628号自诉人马宗乾，男，汉族，1959年12月8日出生，住河南省新密市。被告人郑州煤炭集团振兴二矿有限公司，住所地河南省郑州市二七区三李村。法定代表人苏东林，任董事长职务。自诉人马宗乾以被告人郑州煤炭集团振兴二矿有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马宗乾以其与被告人郑州煤炭集团振兴二矿有限公司达成和解，被告人郑州煤炭集团振兴二矿有限公司已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月20日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人马宗乾的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马宗乾撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年六月二十日书记员  樊 玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初4840号之一解除保全申请人：高文龙，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省庐江县盛桥镇。解除保全申请人：孔凤琴，女，1977年3月6日出生，汉族，住址同上。两申请人共同委托代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：杨楠，安徽申腾律师事务所律师。被申请人：高洋东，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。原告高文龙、孔凤琴诉被告高洋东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）皖0202民初4840号民事裁定，并对被申请人高洋东所有的位于三山区三华小区***室房屋及相应土地使用权、申请人高文龙、孔凤琴提供的担保物即其共同所有的位于鸠江区东紫园***楼*单元**室房屋及相应土地使用权予以查封。申请人高文龙、孔凤琴于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人高文龙、孔凤琴的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人高洋东所有的位于三山区三华小区***室房屋及相应土地使用权的查封；二、解除对申请人高文龙、孔凤琴提供的担保物即其共同所有的位于鸠江区东紫园***楼*单元**室房屋及相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 雷 潇二〇一七年六月九日书 记 员 张如平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2354号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:赵国帆，男，1992年7月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。赵国帆被控犯抢劫罪一案，本院于2011年11月7日作出（2011）双流刑初字第518号刑事判决书，因赵国帆未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到赵国帆可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查。未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月九日书记员  成虹
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执637号申请人刘奚云，男，汉族，1979年8月26日出生，四川省成都市人。申请人王小平，男，汉族，1970年2月27日出生，四川省泸州市人。被执行人但君堂，男，汉族，1963年8月6日出生，四川省泸州市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初386号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2017）川1528民初386号民事调解书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月二十六日书记员 詹成波
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1412号之一苏州金港物业管理有限责任公司、陈从英：苏州金港物业管理有限责任公司申请执行陈从英物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第2384号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月二十七日承办人：朱从军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执861号移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：赵正峰，男，1976年3月23日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，扬州市职业大学驾驶员，住扬州市广陵区。关于赵正峰贪污罪一案，本院作出的(2015)扬邗刑初字第00086号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，赵正峰应缴纳罚金六十万元，并退出赃款。赵正峰至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2017年3月10日立案执行。执行过程中，本院对被执行人赵正峰的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的调查回执等证据证实。另，本院已将被执行人赵正峰纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、���二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢国儿代理审判员  李 云代理审判员  钱仁伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈玲玉
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执349号申请执行人：乌兰察布市集宁区御福汽车租赁有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：李生旺。被执行人：李拥军，男，1969年5月22日出生，汉族,现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行乌兰察布市集宁区御福汽车租赁有限责任公司与李拥军汽车租赁合同纠纷一案，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）内0902民初1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永革二〇一七年六月二十四日书记员  赵锦荣
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执121号之一申请执行人姚大圈，男，1955年9月9日生，汉族，住汝阳县。委托代理人张耀武，河南经源律师事务所律师，特别授权。被执行人段跃国，男，1985年1月4日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0326民初1098号民事判决书受理姚大圈申请执行段跃国机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，查询结果经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0326民初1098号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达���即发生法律效力。审 判 长  张风雷审 判 员  任本育代理审判员  刘亚青二〇一七年六月二十四日书 记 员  葛林需
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1282民初2586-2号原告：李荣,女,1967年12月23日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。被告：焦丽，女，1965年1月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李忠，男，1960年11月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。二被告共同委托诉讼代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。原告李荣与被告焦丽、李忠民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘 波审 判 员  王晴川人民陪审员  程心利二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘伟光
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执异32号之一异议人(被执行人)：易南平，女，1970年4月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人：南昌银行股份有限公司宜春分行（以下简称南昌银行宜春分行），住所地：宜春市袁州区宜春北路636号，组织机构代码：08394204-3。法定代表人：熊波涛，该行行长。被执行人：严士昌，男，1957年10月8日出生，汉族，新余市分宜县人，住新余市分宜县，被执行人:李云霞，女，1970年3月12日出生，汉族，新余市分宜县人，住新余市分宜县，被执行人：江西省万源生化科研有限公司（以下简称万源公司），住所地：宜春市环城西路69号，组织机构代码：69849265-9。法定代表人：严士昌，该公司执行董事。被执行人：江西省山盟生化科研有限公司（以下简称山盟公司），住所地:宜春市经济开发区，组织机构代码：06749229-X。法定代表人：易南平，该公司总经理。在本院执行申请执行人南昌银行宜春分行与被执行人严士昌、李云霞、易南平、万源公司、山盟公司金融借款合同纠纷一案中，异议人易南平对本院查封其两套房屋以及将其纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人易南平（以下简称异议人）称，1.解除对异议人两套房屋的查封；2.撤销将异议人纳入失信被执行人名单的执行决定书。事实和理由：宜春市袁州区人民法院在执行申请执行人南昌银行宜春分行与被执行人严士昌、李云霞、异议人、万源公司、山盟公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人严士昌、李云霞在新余市××县的房产，财产价值超过了执行标的额。申请执行人南昌银行宜春分行称，请求驳回异议人的异议请求。事实和理由：1.截止2017年6月8日，被执行人严士昌、李云霞尚欠我行借款本金469600.77元、利息（含罚息）256390.16元，合计725990.93元，其查封房屋不能清偿所欠我行的上述债务，且因无法清场而未处置；2.异议人承担的是连带清偿责任。本院查明，南昌银行宜春分行与严士昌、李云霞、异议人、万源公司、山盟公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）袁民二初字第208号民事判决书，判令：严士昌、李云霞于判决生效后10日内偿还南昌银行宜春分行借款本金686309.57元、利息741.94元，易南平、万源公司、山盟公司承担连带清偿责任。该判决生效后，南昌银行宜春分行于2015年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，执行了被执行人李云霞216708.8元，2015年12月21日，委托江西平安资产评估公司对所查封的被执行人李云霞名下的坐落于分宜县XX东路XX号XXXX栋X单元XX室房屋及车库、储藏室进行评估。经评估，资产价值为734022元，该评估报告的有效期为一年，即从2015年12月21日起至2016年12月20日止。对被执行人李云霞的查封房屋，本院尚未启动拍卖程序。2016年6月15日，本院作出（2015）袁执字第1496号之二执行裁定书，裁定：终结本院（2015）袁民二初字第208号民事判决书的本次执行程序，同时又作出（2015）袁执字第1496号执行决定书，决定：将李云霞、严士昌、易南平纳入失信被执行人名单。另查明，本院在审理南昌银行宜春分行与严士昌、李云霞、异议人、万源公司、山盟公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月7日作出（2015）袁民二初字第208-1号民事裁定书，裁定：冻结被告严士昌、李云霞、易南平、万源公司、山盟公司在金融机构的存款72万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2015年3月30日，本院查封了异议人名下的坐落于宜春市××大道××楼××室房屋（建筑面积：125.59平方米，未办证，已抵押）以及坐落于宜春市××路房屋（建筑面积：101.96平方米，产权证号：3-2004XXXX）。对该两套查封房屋没有进行评估。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、对异议人的两套查封房屋应不应解封；二、对异议人提出撤销将其纳入失信被执行人名单的执行决定书的请求如何处理。一、关于对异议人的两套查封房屋应不应解封的问题本案债权人的债权至今未完全实现，该案所有被执行人的查封财产均不得解封，因此，对异议人的两套查封房屋不应解封。二、关于对异议人提出的撤销将其纳入失信被执行人名单的执行决定书的请求如何处理的问题根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或者其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单；……。”第十二条规定“公民、法人或者其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或者其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”异议人对本院将其纳入失信被执行人名单的执行决定书不服，认为不应将其纳入失信被执行人名单，应当通过申请纠正、复议程序来救济，而不是通过执行异议程序来救济，异议人的该项异议申请，不属于执行异议的范畴，因此，对该项异议申请，应予以驳回。综上，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回异议人易南平的异议请求；二、驳回异议人易南平关于请求撤销将其纳入失信被执行人名单的执行决定书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年六月十五日书 记 员  王 毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更977号罪犯张政，男，1955年10月16日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2013年7月26日作出（2013）简阳刑初字第207号刑事判决，以被告人张政犯诈骗罪，判处有期徒刑5年4个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年11月28日起至2018年3月27日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张政在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张政减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6662号之一申请执行人：郑学志，男，汉族，1976年3月19日生，户籍地址湖北省竹山县得胜镇被执行人：深圳市中联盛科技有限公司，住所深圳市坪山区龙田街道金牛西路16号华瀚科技工业园一号厂房一楼西、三楼西，统一社会信用代码91440300589184497J。法定代表人：陈松。关于申请执行人郑学志与被执行人深圳市中联盛科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]103号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2016年9月至10月期间的工资20517元（人民币，下同）。本院依法受理，本案执行费为208元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。其后，被执行人向本院支付了执行款20725元。本院在扣缴执行费208元后，将执行款20517元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]103号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费208元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]103号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一七年六月三十日书记员  洪泽斌
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内25执148号之一申请执行人魏佳伟，男，汉族，2000年6月7日出生，现住内蒙古自治区太仆寺旗。申请执行人魏佳岄，女，汉族，2010年8月3日出生，住址同上。申请执行人魏广斌，男，满族，1942年4月11日出生，住址同上。申请执行人安玉兰，女，汉族，1952年12月4日出生，住址同上。被执行人刘伟，男，1971年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁，捕前住内蒙古太仆寺旗，现在监狱服刑。本院在执行魏佳伟、魏佳岄、魏广斌、安玉兰与刘伟刑事附带民事赔偿一案中，依法查询了被执行人名下财产，未查到可供执行财产。将执行情况告知申请人后，申请人向本院提交了司法救助申请，经本院审查，其在刑事审判阶段已经获得过相应司法救助，故依法驳回了其救助申请。现我院已穷尽财产调查手段，申请人也无法提供其他财产线索，同时被执行人刘伟因该刑事案件已在监狱服刑无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 王建强审判员 郭保东二〇一七年六月二十三日书记员 范井芳附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执376号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安南路1号，组织机构代码:67399782-9。法定代表人毛玲华。被执行人杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道300号，组织机构代码:552697088。法定代表人刑利军。被执行人浙江新鹿电器有限公司，住所地淳安千岛湖镇鼓山大道186号202室，组织机构代码:31128376-5。法定代表人梁幼林。被执行人邢利军，男，1963年11月23日出生，住浙江省临安市。被执行人沈静芳，女，1962年4月26日出生，住浙江省临安市锦城街道江南路市。本院于2017年04月20日作出（2017）浙0127执376号之一执行裁定书，查封了其他财产权浙江新鹿电器有限公司的工商登记，现因被执行人名下所有的位于淳安县文昌镇开发公司浪苑口的土地已经成功拍卖处置，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人浙江新鹿电器有限公司的工商登记变更的禁止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程少博二〇一七年六月二十三日书记员  余 彬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4123号上诉人(原审原告):邹开书，女，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。上诉人邹开书与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司(以下简称山田公司）劳动争议纠纷一案，上诉人邹开书不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邹开书及其委托代理人唐华露，被上诉人山田公司委托代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人邹开书收到法院催缴案件受理费的通知后，当庭表示不予缴纳，撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹开书自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年六月十三日书 记 员  许翠玲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初680号之二原告：冯现立，男，汉族，1971年3月16日出生，住巩义市。被告：巩义市城区零点茶吧，住所地巩义市区新兴路新兴现代城*楼。原告冯现立与被告巩义市城区零点茶吧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案原告因需要补充证据，现申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜裕禄人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  刘桂芳二〇一七年六月二十三日书 记 员  何世洋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂硚口民一初字第00165号原告黄卫军，男，1980年4月21日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）被告张新祥，男，1963年4月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告郑睿，男，1978年3月7日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在审理原告黄卫军与被告张新祥、郑睿民间借贷纠纷一案,原告向本院提出撤回对张新祥、郑睿的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  李玉毅审判员  李旭光审判员  刘 僖二〇一七年六月二十八日书记员  王 珂
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0205执恢10号申请执行人：开封制药（集团）有限公司。被执行人：南通振华生物工程有限公司。本院在执行开封制药（集团）有限公司与南通振华生物工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人目前确实无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  段 续二〇一七年六月七日书记员  张 旋
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1136号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。被告李楚富，男，1970年3月15日出生，汉族，住冷水江市。被告黄小娇，女，1971年3月3日出生，汉族，住冷水江市。被告黄日初，男，1975年8月5日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李楚富、黄小娇、黄日初金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年六月二十九日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执49-1号申请执行人:蒲城县东兴纸箱厂。驻所地：蒲城县孙镇（原东陈镇）老中学院内。负责人：周长文，系该厂负责人。被执行人:杨忠民,男,汉族,1962年5月25日出生,农民，住白水县西固镇雷村四组。被执行人：刘亚会，女，汉族，1963年7月15日出生，农民，住白水县西固镇雷村四组。本院在执行蒲城县东兴纸箱厂与杨忠民、刘亚会买卖合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终683号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为34500元及违约金（未计算），案件受理费1446元，执行费525元，经执行，已冻结刘亚会18132元，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年六月十三日书记员  李民旗
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初649号原告：王定堂，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：义友平，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告王定堂与被告义友平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王定堂到庭参加诉讼，被告义友平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王定堂向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款50，000元，并从2015年6月1日起至付清之日止按6%年利率支付逾期利息。事实及理由：2012年5月18日，被告义友平因做生意向原告借款50，000元，口头约定月息3分。原告同意后即通过银行转账方式向被告付款50，000元。但被告借款后一直未还本付息。2015年2月18日，被告向原告出具了借条，载明借原告75，000元，并定于2015年5月底全部还清。借款到期后，原告催收无果，遂起诉请求人民法院依法判决。被告义友平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细清单、催收借款电话录音等证据，本院经审查后予以采信并认定如下案件事实：2012年5月18日，被告义友平因做生意需要向原告借款50，000元，原告同意后即通过银行转账方式向被告付款50，000元。2015年2月18日，被告向原告出具了借条，载明借款金额75，000元，并定于2015年5月底全部还清。因双方对借款利息的约定不明确，原告当庭请求人民法院判令被告立即返还借款50，000元，并从2015年6月1日起至付清之日止按6%年利率支付逾期利息。本院认为，原、被告双方均系完全民事行为能力人，借款意思真实，原告如约履行了支付借款的义务，借款合同已经生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现被告返还借款的期限已经届至，对原告要求被告立即返还借款50，000元，并从2015年6月1日起至付清之日止按6%年利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告义友平在本判决生效之日起十日内返还原告王定堂借款50，000元，并从2015年6月1日起至付清之日止按6%年利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，050元，由被告义友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  周国海人民陪审员  黄胜军人民陪审员  周 军二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘俊娴
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1570号上诉人（原审被告）：杨本好，男，汉族，1962年7月8日出生，住泗洪县，现住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卢绪荣，男，汉族，1950年2月4日出生，住盱眙县。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。上诉人杨本好因与被上诉人卢绪荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨本好上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实不清，被上诉人提交的2003年5月9日的调解协议书具有涂改痕迹，该证据应为无效。2、上诉人从2006年开始在诉争圩埂种植至今，被上诉人并未阻止，至今已经过了诉讼时效。3、诉争地块事实上已经没有树木，上诉人若不进行种植农作物，那么该地块就会形成荒地。4、本案审理应适用《农村土地承包法》而不应当适用《物权法》，故一审法院适用法律错误。卢绪荣二审未作书面答辩意见。卢绪荣向一审法院起诉请求：1.判决杨本好立即停止对原告享有的顺河圩圩埂使用权的侵害，排除对原告使用顺河圩圩埂的妨碍；2.被告杨本好赔偿原告经济损失9000元（自2014年11月1日至2016年9月9日被告占用圩埂期间）；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1999年3月8日，卢绪荣与原盱眙县高桥乡万斛村（现为盱眙县马坝镇万斛村）民委员会签订“顺河圩养鱼池埂承包合同书”，约定由卢绪荣承包顺河鱼池四周圩埂（界址为：南至排洪夹河、北至北埂排水沟、西至高桥河东堆、东至汪庄圩及乡鱼池交界，除鱼池水面以外，所有圩埂都在内）种植意杨树，承包期从1999年3月底至2014年3月底。2003年，因万斛村修建电灌站造成了卢绪荣部分损失，双方协商后于2003年5月9日签订调解协议书一份，约定将承包期限延长5年，至2019年3月18日止。2015年5月14日，双方经协商又签订调解协议一份，约定：1、承包期限延长至2019年3月18日；2、卢绪荣前合同到期树木圩埂内坡上树于2015年6月20日前一律放清，剩余树木于2015年底放清，如不放清树木与顺河组五五分成；3、承包后5年内不得在圩埂上重新植树，老树根新发的树由原承包人管理，合同到期，必须一次性放清，出售的树木款与顺河组五五分成。2009年11月29日，杨本好与万斛村委会签订承包合同一份，约定杨本好承包顺河圩区土地（包含圩区内水面），承包期限为2009年12月1日至2014年10月30日，在该承包合同的第十条明确载明了“圩埂不在承包范围内，但甲方必须保证乙方机械作业进出畅通”。该合同到期后，双方于2014年10月又重新签订了一份万斛村顺河圩承包合同，约定杨本好承包万斛村顺河土地及水面承包经营权（圩埂除外），承包期限为2014年10月30日至2024年10月29日。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。卢绪荣与万斛村委会签订“顺河圩养鱼池埂承包合同书”，取得了顺河圩四周圩埂的土地承包经营权，而杨本好与万斛村委会签订承包合同，取得了顺河圩土地的土地承包经营权及水面承包经营权（圩埂除外），一审原、被告取得的土地承包经营权并无重合部分，现杨本好利用顺河圩圩埂种植农作物，侵害了卢绪荣的物权，卢绪荣有权要求排除妨害，故卢绪荣要求杨本好停止使用顺河圩圩埂，排除妨害的诉求，一审法院予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，卢绪荣未能提供证据证明杨本好利用顺河圩埂种植农作物造成自己的损失，同时，卢绪荣取得的顺河圩圩埂的土地承包经营权，仅是利用圩埂种植意杨树，而非种植农作物，故一是法院认为杨本好在圩埂上种植农作物并未造成卢绪荣的经济损失，对卢绪荣要求杨本好赔偿其损失9000元的诉求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百二十四条、第一百三十三条之规定，一审法院判决：一、杨本好立即停止使用盱眙县马坝镇万斛村顺河圩圩埂；二、驳回卢绪荣的其他诉讼请求。案件受理费100元，由杨本好负担。二审中各方未提供新证据。本院经审理确认一审查明的案件事实。本院认为，上诉人主张被上诉人提交的2003年5月9日的调解协议书具体涂改痕迹，故该份证据应为无效。但对此并未提供证据予以证明，对上诉人该上诉理由本院不予支持。上诉人主张被上诉人的诉讼请求超出诉讼时效，因被上诉人提起的物权排除妨害请求权并不适用诉讼时效的规定，因此，上诉人的该上诉请求没有法律依据。上诉人主张诉争土地其若不种植农作物便会成为荒地，且本案应当适用《农村土地承包法》而非《物权法》，均无法律依据，本院均不予采纳。综上所述，上诉人杨本好的上诉请求均不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨本好负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年六月十九日书记员 李 戎
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初1163号之一原告：龙宗胜，男，生于1974年12月16日，汉族，住四川省泸县。被告：游晓容，女，生于1987年2月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告龙宗胜与被告游晓容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0503民初1163号民事裁定书，查封被告游晓容位于泸州市纳溪区云溪东路二段的房屋一套。现原告于2017年6月6日向本院提出申请，要求解除保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告游晓容位于泸州市纳溪区云溪东路二段的房屋的查封。审 判 员 周也仲法官助理 胡 浩二〇一七年六月六日书 记 员 魏 星
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初164号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某，务农。2016年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年2月3日被监视居住，同年7月29日被诸城市人民检察院监视居住，2017年4月25日被诸城市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。2017年6月6日经本院决定被逮捕。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)133号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年1月中旬的一天晚上，被告人王某趁被害人赵某不在家之机，爬南墙进入赵某家院内，又从窗户爬进北屋，盗窃赵某家中的白酒、电视机机顶盒、电水壶、豆浆机、烤箱、煤气罐、被子、炒瓢、铲子等物品一宗，经鉴定，以上物品共计价值2170元。本院另查明，案发后，上述被盗物品均被追回退还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押、发还清单，书证办案说明、抓获经过、户籍信息，被害人赵某陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述盗窃犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，被盗物品均被追回，对被告人王某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起，扣除先行羁押的15日，至2017年6月20日止，罚金人民币1000元于判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静二〇一七年六月十六日书记员  李娟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初3230号原告：邳州市碾庄镇人民政府，住所地邳州市碾庄镇解放路。法定代表人：陈雷，镇长。委托诉讼代理人：陈都伟，该镇政法委员。被告：徐州嘉美高木业有限公司，住所地邳州市碾庄镇工业园。法定代表人：王娅，该公司经理。原告邳州市碾庄镇人民政府与被告徐州嘉美高木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告邳州市碾庄镇人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邳州市碾庄镇人民政府撤回起诉处理。代理审判员  曹卫祥二〇一七年六月二十一日书 记 员  张子宁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初3687号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托诉讼代理人：朱恒志，男，该公司员工。被告：张永阵,男,1973年4月2日生，住新沂市。被告：董雪芹,女,1971年7月24日生，住新沂市。被告：龙爱华，女，1966年8月28日生，住新沂市。被告：龙维海,男,1966年3月25日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张永阵、董雪芹、龙爱华、龙维海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱恒志到庭参加诉讼，被告张永阵、董雪芹、龙爱华、龙维海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永阵、董雪芹偿还借款本金12497元及利息2384元（利息计算至2017年4月27日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告龙爱华、龙维海对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，被告张永阵、董雪芹向原告所属港头支行借款19000元，约定到期日为2016年8月10日，年利率14.26%，被告龙爱华、龙维海对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。张永阵、董雪芹、龙爱华、龙维海未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告张永阵、董雪芹、龙爱华、龙维海经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证及常住人口登记卡复印件等，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告张永阵在原告所属港头支行借款19000元，年利率为14.26%，借款到期日为2016年8月10日，该笔借款由被告龙爱华、龙维海提供连带责任保证担保，并签订《个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。2016年10月9日、2017年1月27日和2017年4月1日，被告分别偿还本金503元、1000元和5000元，共计6503元；截至2017年4月27日，尚欠借款本金12497元及利息2384元。另查明，涉案借款发生于被告张永阵与董雪芹夫妻关系存续期间。本院认为，原告所属港头支行与被告签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张永阵在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告张永阵与董雪芹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，夫妻关系存续期间所发生的债务原则上应按夫妻共同债务处理，本案中，被告张永阵与董雪芹均未到庭也未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告董雪芹对该借款本息具有偿还义务。被告龙爱华、龙维海作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告张永阵的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张永阵、董雪芹于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金12497元及利息和罚息（利息和罚息截至2017年4月27日为2384元，自2017年4月28日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率21.39%计算）；二、被告龙爱华、龙维海对上述借款本息承担连带偿还责任。被告龙爱华、龙维海在承担偿还责任后，有权向被告张永阵、董雪芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告张永阵、董雪芹、龙维海、龙爱华负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  梁鹏飞二〇一七年六月二十一日书 记 员  闻秀娟
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执568号之一申请执行人：彭飞军，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：朱林锋，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行彭飞军与朱林锋买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人朱林锋无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已将被执行人朱林锋纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并对其进行了网上布控。本案申请执行标的为65788元，执行到位金额为零元，未执结标的为65788元。现申请执行人彭飞军也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月三十日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1301号之一常伟：你（单位）与朱利艳离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5871号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月十二日（院印）承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨电话：255****
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执2734号之一申请执行人李东芳，女，1968年x月x日出生，汉族，个体，现住天津市宝坻区。被执行人呼其图，男，1971年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初1011号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人呼其图所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼其图所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年六月二十九日书记员 孔令杰
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执262号之一申请执行人：彭龙权,男,汉族，1991年4月18日出生，住四川省宜宾县孔滩镇孔滩村增产组**号，公民身份号码：5115211991********。被执行人：四川省宜宾市昌明机械有限公司,住罗龙工业集中区龙翔西路12号。法定代表人：郭昌明，职务：执行董事。被执行人：四川省宜宾市昌明博大建设工程有限公司,住宜宾市翠屏区西郊新村53栋1-4层。法定代表人：叶亮，职务：执行董事。关于彭龙权与四川省宜宾市昌明机械有限公司、四川省宜宾市昌明博大建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2016】105号仲裁裁决已发生法律效力，四川省宜宾市昌明机械有限公司、四川省宜宾市昌明博大建设工程有限公司未履行该法律文书所确定的义务，彭龙权向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执262号执行案件予以受理。经调查，四川省宜宾市昌明机械有限公司、四川省宜宾市昌明博大建设工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人彭龙权也未能提供可供执行财产线索。经合议庭研究决定，拟终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年六月十九日法官助理  何国娟书 记 员  罗小清
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执158号申请执行人刘小凤，女，汉族，1963年6月7日出生。被执行人冯占国，男，汉族，1982年1月3日出生。被执行人王洪娟，女，汉族，1984年8月14日出生。关于申请执行人刘小凤申请执行冯占国、王洪娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初9050号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向我院申请强制执行，请求执行被执行人冯占国、王洪娟履行40701元欠款的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行40701元欠款的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人冯占国、王洪娟名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有40701元未执行到位。申请执行人刘小凤书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0103执158号案件本次执行程序。申请执行人刘小凤发现被执行人冯占国、王洪娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年六月二十四日书记员  杨向民
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2873号原告：张永科，男，1970年3月4日出生，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：梁志刚，四川勤证律师事务所律师，特别授权代理。被告：ＸＸ庆，男，1981年5月22日出生，汉族，住成都市新都区。被告：余利，女，1983年5月29日出生，汉族，住四川省武胜县。原告张永科与被告ＸＸ庆、余利修理合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张永科的委托诉讼代理人梁志刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ庆、余利经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永科诉称，原告曾在新都区河场开设汽车修理铺面，被告ＸＸ庆（外人都叫他黄庆，一般人不知道他叫ＸＸ庆）从2014年起，在原告处接受修理汽车、补轮胎、急救等各种汽车服务两三年时间，双方在2016年9月17日确认还有欠款45000元未支付。被告ＸＸ庆因此为原告书写欠条，保证2017年春节前还清。因原告春节前去被告家中，也并未要到任何款项。年后，被告反复许诺和反复失信折腾得原告毫无办法，故诉至法院请求判令：1、被告ＸＸ庆支付原告修理费45000元，并从2017年1月28日起计算利息至实际归还之日止（以人民银行同期贷款利率的四倍为标准）；2、被告余利对该欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ庆、余利均未到庭作出答辩，亦未提交书面答辩状。原告张永科为支持其诉讼请求，在举证期限内提交相关证据有：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、结婚登记审查处理表，证明债务发生在夫妻关系存续期间内，被告余利应当承担连带责任；3、欠条，证明欠修理费的事实和金额，欠条上是写的“黄庆”，实际上就是ＸＸ庆，被告ＸＸ庆对外都称自己为黄庆，外面的人也喊他作黄庆。法院组织调解时被告ＸＸ庆来过，也认可此事，只是说自己没有钱，双方对还款方式没有协商成功，只能开庭处理。被告ＸＸ庆、余利均未到庭进行质证，亦无证据向本院举出。经审理查明，被告ＸＸ庆于2016年9月17日向原告张永科出具欠条，载明欠修理费共计45000元，承诺该款于2017年春节前付清。后ＸＸ庆与原告多次协商解决未果。另查明，被告ＸＸ庆、余利于2013年1月4日登记结婚。以上事实有原告张永科所举证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告ＸＸ庆在原告张永科开设的汽车修理铺面处维修车辆，双方建立了修理合同法律关系，原告提供服务后，ＸＸ庆应及时支付修理费用。ＸＸ庆出具欠条明确欠款金额，并承诺还款日期，欠条落款的欠款人虽为“黄庆”，依据证据规则应认定为被告ＸＸ庆出具，本院对该欠条载明的欠款金额予以确认。ＸＸ庆逾期未付该欠款，故应承担逾期付款责任，原告在庭审中主张以人民银行同期贷款利率为标准计算利息系对其自身权利的处分亦符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ庆、余利系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，被告并未就以上情况举证，故应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ庆、余利于本判决生效之日起十日内向原告张永科支付修理费45000元及逾期付款利息（从2017年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告张永科的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行全部给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已因适用简易程序减半收取），由被告ＸＸ庆、余利负担（此款已由原告张永科垫付，二被告在履行上述判决内容时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒋建军二〇一七年六月一日书记员  叶秋萍
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执644号之三申请执行人:许丽，女，汉族，1974年11月10日出生，住安徽省合肥市被执行人：张华坤，男，汉族，1969年6月1日出生，住安徽省涡阳县被执行人：张松，男，汉族，1992年2月7日出生，住址同上申请人许丽申请执行张华坤、张松民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2017）皖1621民初310号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张华坤所有的号牌为皖S*****8雅阁牌轿车予以查封（扣押）。二、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前10日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年六月二十八日书记员  宁 帅