wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初329号原告：兰丙荣，女，1954年10月18日出生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人(特别授权):王彬，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：朱俊岩，曾用名朱峻岩，男，1942年1月12日出生，汉族，居民，住泗水县。原告兰丙荣与被告朱俊岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰丙荣及委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告朱俊岩经本院公告送达开庭传票、开庭通知书、举证通知书等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰丙荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金31200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我丈夫王树强（已去世）生前与被告系同事关系，被告在经营生意期间多次向我丈夫借款共计31200元，事后原告多次催要借款被告一直推脱不还，2008年我丈夫病逝后，我也继续向被告催要借款，但是被告却一直不还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告朱俊岩未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭无法当庭进行质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫王树强（已故）与被告朱俊岩系同事关系，因被告做生意资金周转向原告丈夫借款，原告于1997年6月29日借给被告8100元，1997年7月30日借给被告10000元，1998年3月10日借给被告2800元，1998年5月17日借给被告3300元，1998年10月15日借给被告5000元。上述五笔借款共计29200元，未约定还款期限及利息。1998年8月21日，被告向原告借款2000元，约定借款月息1.56%，用期为三个月。之后被告分文未付，2008年王树强病逝，其子王川放弃了对该债权的继承，其妻兰丙荣催要未果诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告朱俊岩向原告丈夫王树强（已去世）借款事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，原告兰丙荣作为债权的继承人，要求被告朱俊岩偿还借款本金31200元的诉请，合法有据，本院予以支持。除1998年8月21日的2000元借款外，剩余29200元借款并未约定借款利息及借款期限，被告应当按照银行同期贷款利率支付原告自立案之日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息。1998年8月21日的2000元借款，因约定了利息及还款期限，应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定进行利息支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊岩于本判决生效之日起十日内一次性付清原告兰丙荣借款本金29200元并按照银行同期贷款利率支付自2017年1月19日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息。二、被告朱俊岩于本判决生效之日起十日内一次性付清原告兰丙荣借款本金2000元并按照月息1.56%支付自1998年8月21日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告朱俊岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  盛秋寒人民陪审员  张 勇人民陪审员  颜 沛二〇一七年六月十四日书 记 员  王 瑞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢815号申请人：陈建，男，汉族，1955年12月13日出生，住本市。被执行人：樊锦华，男，汉族，1959年7月23日出生，住本市。被执行人：施敏，男，汉族，1957年10月5日出生，住本市。申请执行人陈建与被执行人樊锦华、施敏民间借贷一案，本院（2014）铜官民二初字第1438号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈建向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人樊锦华、施敏未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人樊锦华、施敏名下价值250000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年六月七日书记员 陈耀鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2080号申请执行人谢亚妮，女，汉族，1977年10月22日出生，住址：西安市阎良区。被执行人西安华美家政服务有限公司，住所：西安市雁塔区白沙路5号2幢2单元21303室。法定代表人：梁毓臣，系该公司总经理。申请执行人谢亚妮与被执行人西安华美家政服务有限公司劳动争议一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2016）第266号裁决书已发生法律效力，被执行人西安华美家政服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢亚妮于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的阎劳人仲案字（2016）第266号裁决书向被执行人西安华美家政服务有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安华美家政服务有限公司在接到执行通知后，主动向申请执行人清偿1980元，向本院交纳案件执行费50元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2080号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月十五日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执173号申请执行人成都均强投资咨询有限公司。法定代表人荆彦钧。被执行人德阳市天涯海角网络会所。投资人陈阳。成都均强投资咨询有限公司与德阳市天涯海角网络会所融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3242号民事判决已经发生法律效力。权利人成都均强投资咨询有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的为235733元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3242号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年六月十五日书记员  张理杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢204号申请执行人四川德英融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋13楼1号。法定代表人刘恺，职务董事长。被执行人任良均，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人周小清，女，1977年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人四川德英融资担保有限公司与被执行人任良均、周小清融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人任良均、周小清无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 何晓刚审判员 谢 旭二〇一七年六月六日书记员 周 韬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初555号原告：王菊英，女，1954年9月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人：秦德文，武汉铁路局武昌桥二处退休职工，系王菊英之夫（特别授权）。委托代理人：余楚琦，鄂州市达信民事经济法律代理所法律工作者（一般授权）。被告：湖北鼎丰房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区古城路中段。法定代表人：朱洪涛，系公司经理。委托代理人：周永祥，系该公司会计（特别授权）。委托代理人：熊斌，湖北吴都律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告王菊英诉被告湖北鼎丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告请求确认鄂州市鄂城区新建名都小区3单元6楼西户602室、2单元5楼501、502室、建设街门面9-1#为其所有，并判令被告将上述房产过户到其名下。经审理查明：涉案鄂州市鄂城区新建名都小区在诉讼过程中尚未取得工程竣工备案登记，原告要求房屋确权办理过户之诉请本院尚不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告王菊英对被告湖北鼎丰房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：邹志勇二〇一七年六月六日书记员 ：胡志雷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第624号罪犯谭智嘉，男，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市合山市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2009年3月5日作出(2009)惠城法刑二初字第88号刑事判决，以被告人谭智嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭智嘉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年；2015年9月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯谭智嘉在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭智嘉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年12月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罚金5000元，已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭智嘉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭智嘉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年六月十四日书记员 叶  颖
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执43号申请执行人岑红彪，男，1971年10月19日生，汉族，住涿鹿县。被执行人张淳，男，1933年5月2日生，汉族，住涿鹿县。被执行人张磊，男，1987年4月19日生，汉族，住张家口市。本院在执行岑红彪申请张淳、张磊合同纠纷一案中，申请执行人岑红彪于2017年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0731执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白海滨二〇一七年六月二十八日书记员  徐 静
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保126号之一申请人：董勇，男，生于1996年9月14日，汉族，住济南市长清区。被申请人：王楠，男，生于1989年1月16日，汉族，住济南市长清区。被申请人：王露，女，汉族，生于1987年11月18日，汉族，住济南市长清区。2017年06月13日，本院作出（2017）鲁0113财保126号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AN3S**号小型轿车予以扣押。现申请人称双方已达成和解协议，故申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁AN3S**号小型轿车的扣押。审判员  张善强二〇一七年六月十四日书记员  赵 莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初1185号原告：尹红，女，1976年3月3日出生，汉族，湘潭市人。委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。被告张迪，男，1991年12月1日出生，汉族，湘潭市人。原告尹红诉被告张迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员刘帅适用简易程序进行审理。原告尹红及其委托诉讼代理人周通到庭参加了诉讼，被告张迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹红向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告借款35000元并从2016年12月19日起按月息2分支付利息至清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告向原告借款50000元并出具了借条，约定借款期限为三个月，口头约定了月息2分，借款到期后被告仅归还利息及借款本金15000元。经双方协商，被告于2016年12月18日重新向原告出具借条一张，约定向原告借款35000元，在2017年3月20日前归还。借款到期后，被告未按约定归还借款，为维护合法权益，特诉至法院，提出如诉称所述之请求。原告尹红为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告常口信息复印件一份，证明：原、被告诉讼主体适格；2、借条复印件一份，证明：被告向原告借款的事实。被告张迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，且与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：2016年12月18日，被告张迪因资金周转需要向原告借款35000元并出具了借条，借条约定被告向原告借款35000元，在2017年3月20日前归还。借款到期后，被告未按约定归还借款，为维护合法权益，特诉至法院，提出如诉称所述之请求。本院认为，被告张迪向尹红借款35000元并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，被告张迪作为借款人应当按约定归还借款。被告未按约定归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故被告应当从2017年3月21日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。原告诉请要求被告按月息2分支付利息未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张迪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尹红借款本金35000元及利息（以35000元本金为基数，从2017年3月21日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止）。被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元，减半收取380元，由被告张迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘 帅二〇一七年六月二十八日代理书记员  郭林媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法��民 事 裁 定 书(2017)辽1081民初1792号原告：夏玉琴，女，1932年8月14日出生，汉族，农民。被告：丁玉勇，男，1950年11月7日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告夏玉琴诉被告丁玉勇赡养纠纷一案过程中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏玉琴撤回起诉。案件受理费100.00元（原告预交50.00元），减半收取50.00.元，由原告负担。审判员  张炜二〇一七年六月七日书记员  李阳
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初1380号原告：蒋晓迪，男，1987年3月1日生，汉族，重庆市渝北区人。委托诉讼代理人：华朝珍，女，金沙县中心法律服务所法律工作者。被告：仇廷刚，男，1956年11月5日生，汉族，贵州省金沙县人。被告：仇国华，男，1984年11月7日生，汉族，贵州省金沙县人。被告：仇国军，男，1982年8月29日生，汉族，贵州省金沙县人。原告蒋晓迪诉被告仇廷刚、仇国军、仇国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋晓迪的委托诉讼代理人华朝珍、被告仇廷刚、仇国华到庭参加诉讼；被告仇国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋晓迪向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款50,000.00元并从2015年1月5日起按月利率2%计算支付利息至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开办洗煤厂缺乏资金周转，在租用原告选煤机后向原告借款，由于被告与原告父亲蒋明江关系可以，原告便于2015年1月1日借款30，000.00元给被告，又于2015年1月5日借款20,000.00元给被告。借款时，被告向原告出具了《借条》，并约定了还款期限和逾期还款责任。借款到期后，被告未偿还原告借款，故提起诉讼。仇廷刚、仇国华辩称，借款金额、时间属实，借款用于安装洗煤机，洗煤机安装成功能够使用，我们就偿还原告借款50，000.00元，若洗煤机安装失败，则不偿还该借款。安装一事是有协议的。仇国军未答辩。蒋晓迪围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》二份。用以证明借款事实。该证据经庭审出示，仇廷刚、仇国华质证借款属实，称借款用于建设，仇国军未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。仇廷刚、仇国军、仇国华未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，仇廷刚、仇国军、仇国华出具《借条》向蒋晓迪借款30,000.00元，双方在《借条》中约定在2016年4月30日归还，如到期未还，则从借款之日起按法律规定的最高利息计算。2015年1月5日，仇廷刚、仇国军、仇国华又出具《借条》向蒋晓迪借款20,000.00元，双方在《借条》中约定在2016年5月30日归还，如到期未还，则从借款之日起按法律规定的最高利息计算。被告至今未偿还原告借款，故原告向本院起诉。庭审中，仇廷刚、仇国华又称二份《借条》的形成时间在2015年11月左右，申请对二份《借条》的形成时间进行鉴定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仇廷刚、仇国军、仇国华分两次共向原告蒋晓迪借款50，000.00元，现还款期限已届满，仇廷刚、仇国军、仇国华未偿还原告借款，原告起诉要求偿还，应予支持。对于借款利息，双方在《借条》中约定按法律规定的最高利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案借款利息可按年利率24%计算。对于起算时间，双方约定从借款之日起算，借款时间分别为2015年1月1日、2015年1月5日，现原告主张从2015年1月5日起算，本院予以支持。对于仇廷刚、仇国华辩称洗煤机安装失败则不偿还借款的主张，其未举证证明，本院不予采信。对于仇廷刚、仇国华的鉴定申请，仇廷刚、仇国华在举证期限、答辩及质证中均未提出，且其申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，故本院不予准许。对于仇廷刚、仇国华在庭审中称支付过利息的主张，其未举证证明，本院不予采信。综上，仇廷刚、仇国军、仇国华应偿还蒋晓迪借款50,000.00元并从2015年1月5日起按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:由被告仇廷刚、仇国军、仇国华在本判决生效后10日内一次性向原告蒋晓迪偿还借款50，000.00元及支付利息（利息按本金50,000.00元、年利率24%从2015年1月5日起计算至还清借款之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，700.00元，减半收取计850.00元，由被告仇廷刚、仇国军、仇国华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一七年六月二十八日书记员  黄玉媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终400号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡天成，男，汉族，1987年6月12日出生，广东省五华县人，小学文化，无业，住广东省五华县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人胡天成犯抢夺罪一案，于2017年5月11日作出（2017）皖0102刑初318号刑事判决：一、被告人胡天成犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人胡天成退赔被害人邢某经济损失共计1324元、退赔被害人付某经济损失共计人民币3388元，均于判决生效后十��内履行。原审被告人胡天成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡天成申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡天成自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡天成撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏竹梅审判员  张 恒审判员  鲍 杰二〇一七年六月二十七日书记员  汤中杰附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初1052号原告齐迎杰，男，1977年5月2日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。委托代理人朱云立，系阜新市方策法律服务所法律工作者。被告刘洪刚，男，1974年10月18日生，汉族，农民，现住阜新市太平区。原告齐迎杰诉被告刘洪刚租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2013年6月11日签订的出租车租赁协议，原告将出租车租赁给被告，每月5000元租赁费。2016年3月被告拒付租赁费，并提出解除合同，同年7月被告起诉，要求解除合同，法院驳回了起诉。现要求继续履行合同，被告给付拖欠的租赁费30000元，车辆修理费4000元。被告辩称，合同违反国家规定，要求解除。返还抵押金30000元。经审理查明，2013年6月11日原、被告签订出租车租赁合同，原告将自己隶属阜蒙县车行的出租车辽JB19**租赁给被告，协商每月租赁费5000元，被告提供合同保证金30000元。自2016年3月至2016年10月因被告拒付租赁费，明确表示不履行合同，故原告将出租车拿回，被告尚欠原告6个月租赁费计30000元。另查，被告2016年7月以违反国家规定为由，曾诉原告要求解除出租车租赁合同，本院(2016)辽0921民初1672号民事裁定书，驳回了起诉。上述事实有原、被告当庭陈述可信并有原告提供的出租车租赁合同、阜蒙县车行证明、客运行驶证，被告提供的与原告通话记录佐证，予以确认。被告提供的《交通部汽车租赁管理暂行规定》及交通部运输部令2014年第16号《出租车经营服务管理规定》，不适用本案；原告修车收据，被告否认，因缺乏真实性，不予采信。本院认为，原、被告的出租车租赁合同不违反法律规定合法有效。双方应遵照执行。现被告明确表示不履行合同，原告又拿回出租的出租车视为双方合同解除。合同的解除不影响原告对蒙受损失的追偿，原告追偿租赁费诉讼请求予以支持，对继续履行合同及修理费赔偿的诉讼请求不予支持。本案被告应给付合同解除前拖欠的租赁费。被告反诉未缴纳反诉诉讼费，故其反诉退回保证金30000元的诉讼请求不予支持，可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告刘洪刚于判决生效后给付原告租赁费30000元。案件受理费650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一七年六月十七日书记员  张 成
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初1624号原告：刘婷婷，女，1991年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：张静，女，1987年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告刘婷婷诉被告张静健康权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘婷婷，被告张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘婷婷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3279.23元、误工费791.2元（98.9元×8天）、陪护费907.44元（113.43元×8天）、伙食补助费800元（100元×8天）、雇车费200元，合计5977.87元。事实与理由：2017年2月28日10时许，被告张静突然用电话约原告出来，强行将原告拉到其所驾驶的车内，行驶至乙旦村西时，被告在车内掐住原告脖子，骑在原告身上，抽打其嘴巴和撕扯头发，并用车钥匙将原告颈部刺伤，还接二连三用脚踢踹原告，暴力殴打原告约30分钟。致使原告头部、颈部、胸部、腹部等处受伤，原告被打昏迷后，被告将原告从车内推出离开现场。原告醒来后给其丈夫打电话，后原告丈夫向巨日合派出所报警，并将原告直接送往扎鲁特旗人民医院住院治疗8天，诊断为：”头外伤、颈部外伤、胸部外伤、腹部外伤”。巨日合派出所作出对被告行政拘留五日的处罚。现要求被告赔偿原告各种损失。被告张静辩称，原告说的事实与理由不符，发生纠纷的时间是2017年2月28日8、9点钟，我没有强行将原告拽到车上，是我和原告说见一面，原告同意后就骑着电动车来到我家，上我车后，我开车到乙旦村，我和原告说话过程中发生冲突，我打原告一嘴巴，不同意赔偿。根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点是：被告张静是否对原告刘婷婷实施殴打，原告刘婷婷的损伤与被告张静有无因果关系，双方过错程度。二、原告的各项诉请是否合法，应否支持。原告刘婷婷为证明自己之主张所提供的证据、被告张静质证意见及本院对证据的分析与认定：1、巨日合派出所对刘婷婷的询问笔录一份、对张静的询问笔录一份，受案登记表、接处警登记表一份、行政处罚决定书一份、被传唤人家属通知书一份。意在证明：被告打我的事实。被告张静质证意见为，我没有用车钥匙扎原告，我就打原告一个嘴巴。本院认证为，该组证据能够证明原告与被告发生纠纷的时间、地点、起因。为有效证据，予以采信。2、扎鲁特旗人民医院住院病历、诊断书、住院费用清单各一份，门诊票据三枚、住院票据一枚。意在证明：我住院治疗8天及花费。被告张静质证意见为，对证据真实性无异议，我知道原告在扎鲁特旗人民医院花钱了。本院认证为，该组证据能够证明原告住院治疗情况、伤情及支付医疗费的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日10时许，被告张静因琐事与原告刘婷婷相约。原、被告见面后，因言语不和被告对原告刘婷婷进行了殴打。当日，原告受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗7天，诊断为：头部外伤、颈部外伤、胸部外伤、腹部外伤，支付医疗费用3332.23元。事发后，公安机关对被告张静处以5日的行政拘留，并已实际履行。诉讼期间，原告未提供交通费用票据，经征询原、被告意见，原告居住的村庄到原告就诊的医院客车单程票价为12元。原告因此纠纷产生的损失及支付的费用为：医疗费3332.23元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、误工费692.3元（98.9元×7天）、护理费794元（113.43元×7天）、交通费48元，合计5566.53元。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，对所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应当承担责任。本案中，原告与被告张静发生纠纷的主要原因是因被告张静对此纠纷及造成的伤害后果有过错，综观该起事件的起因、发展过程及后果，原告在此次纠纷中无过错，被告张静应承担全部过错。原告未提供交通费票据，但根据本案实际，可按客运金额予以赔偿，按两人往返的费用予以计算。因被告未举出原告此次受伤是由其他原因导致的证据，对原告的伤情与其无关及拒赔的辩解意见不予采纳。故对原告主张医疗费按3279.23元计算及其合理诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张静赔偿原告刘婷婷医疗费3279.23元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、误工费692.3元（98.9元×7天）、护理费794元（113.43元×7天）、交通费48元，合计5513.53元。此款于本判决生效后立即付清。二、驳回原告刘婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘婷婷负担5元，由被告张静负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  任力军二〇一七年六月七日书记员  赵庆男
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0322民初字第290号原告：江西省上栗县金水阁烟花爆竹原材料有限公司，住所地：上栗县金山镇。法定代表人：柳玉兰。委托诉讼代理人：柳敏，公司员工。委托诉讼代理人：曾凡江，江西公平律师事务所律师。被告：林虎，男，1975年7月5日出生，汉族，住上栗县。被告：黄红，女，1977年8月13日出生，汉族，住上栗县。原告江西省上栗县金水阁烟花爆竹原材料有限公司（以下简称金水阁烟花原材料公司）与被告林虎、黄红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告��水阁烟花原材料公司委托诉讼代理人柳敏、曾凡江到庭参加诉讼，被告林虎、黄红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金水阁烟花原材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款90000元及利息（按银行同期利息从2015年2月18日起计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销烟花爆竹原材料，被告林虎系上栗县明达出口花炮厂业主，被告黄红与被告林虎系夫妻。被告林虎到原告处购买烟花爆竹原材料。双方于2015年2月18日结算，被告出具欠条，欠原告原材料货款160000元。结算后，被告林虎分别于2015年6月6日、2015年10月18日偿还货款50000元、20000元，共计70000元，至此，被告尚欠原告货款90000元，后虽经原告多次催讨，但被告拒不偿还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。林虎、黄红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的金水阁烟花原材料公司营业执照、被告林虎出具给原告欠条，经本院审查，真实、合法，与本案相关联，对原告提交的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年以来，原告与被告林虎发生买卖烟花爆竹原材料业务关系。至2015年2月18日经双方结算，被告林虎欠原告货款160000元。林虎出具欠条，载明“今欠到上栗县金水阁烟花爆竹原材料公司材料货款人民币壹拾陆万元属实”。该欠条未约定还款时间。后经原告催讨，2015年6月6日被告林虎通过银行转帐付给原告50000元，2015年10月18日付20000元，共偿还原告70000元，尚欠90000元货款。另查明，���告林虎与被告黄红系夫妻关系。本院认为，原告金水阁烟花原材料公司与被告林虎发生买卖烟花爆竹原材料业务关系，有原告提供的被告林虎出具的欠条为凭，双方买卖合同关系成立且生效，依法应受法律保护。被告林虎未全部偿还原告货款，原告要求被告支付拖欠货款，理由正当，于法有据，本院应予以支持。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告付款。因对还款时间没有约定，原告要求被告支付货款逾期利息请求，本院不予以支持。被告林虎与被告黄红系夫妻关系，被告林虎欠原告货款系夫妻存续期间的共同债务，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告黄红与林虎应共同承担拖欠原告货款偿还责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第（一）条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告林虎、黄红于本判决生效之日起十日内偿付原告江西省上栗县金水阁烟花爆竹原材料有限公司货款90000元。二、驳回原告江西省上栗县金水阁烟花爆竹原材料有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告林虎、黄红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长 柳 本 清人民陪审员 魏 安 生人民陪审员 黄 文 蔚二〇一七年六月七日代书 记员 欧阳小玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初5320号原告重庆富皇矿业有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇，统一社会信用代码915001092032429589。法定代表人王波，总经理。被告王支群，女，汉族，1956年4月24日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆富皇矿业有限公司诉被告王支群侵权责任纠纷一案中，原告重庆富皇矿业有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富皇矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆富皇矿业有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由重庆富皇矿业有限公司负担。审判员  卫珊珊二〇一七年六月十四日书记员  潘 静
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终777号上诉人（原审被告）：许昌市晶业建设工程有限公司，住所地许昌市劳动路608号凯帝大厦。法定代表人：张军峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐晓军，男，汉族，1968年11月18日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白三元（又名白现元），男，汉族，1971年5月1日生，住许昌县。被上诉人（原审被告）：张存钦，男，汉族，1963年6月10日生，住禹州市。上诉人许昌市晶业建设工程有限公司（以下简称许昌晶业公司）因与被上诉人徐晓军、白三元、张存钦建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许昌晶业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判由白三元、张存钦承担付款责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审认定白三元在代理权限内为原告出具的工资欠条及供应材料款欠条，许昌晶业公司作为被代理人应承担付款责任错误。一审对两个不同法律关系一并处理程序错误。徐晓军辩称，白三元、白现元是一个人，笔迹一样。最终结算协议上有白三元的名字，是表见代理。打条一个工钱、一个料钱，实际是一个案件。请求驳回上诉，维持原判。白三元、张存钦未发表答辩意见。徐晓军向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告向原告支付工程承包及供应材料款140900元及迟延付款的滞纳金；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2007年12月18日，许昌鸿洋生化实业发展有限公司作为发包人，被告许昌晶业公司作为承包人，双方签订《建设施工合同》，许昌鸿洋生化实业发展有限公司将其公司车间（D标段）的工程发包给被告许昌晶业公司建设施工。合同签订后，许昌晶业公司将该车间（D标段）的贴外墙面砖工程转包给原告。2009年1月3日，白三元作为被告许昌晶业公司的委托代理人和张存钦二人向原告出具欠原告供应工程材料款162000元的欠条一份。2009年2月16日，白三元和张存钦二人向原告出具欠贴外墙面砖工资款51900元的欠条一份。2010年1月31日，许昌鸿洋生化实业发展有限公司与被告许昌晶业公司就D车间工程达成最终决算协议，李双立、白三元、高冠军三人作为被告许昌晶业公司的委托代理人在该协议书上签字。2010年2月12日，被告许昌晶业公司向原告支付15000元贴墙面砖工资款和60000元供应材料款，尚余工程材料款102000元、贴墙面砖工资款36900元未付。一审法院认为，许昌晶业公司承包许昌鸿洋生化实业发展有限公司车间（D标段）建设工程，许昌鸿洋生化实业发展有限公司与许昌晶业公司就D车间工程达成最终决算协议，白三元作为许昌晶业公司的委托代理人之一在该协议书上签字，证明白三元具有许昌晶业公司所承建该建设工程委托代理人的身份。被告白三元在原告完成D车间工程贴墙面砖的工程后，在其代理权限内为原告出具D车间工程贴墙面砖的工资款及供应材料款的欠条，许昌晶业公司作为被代理人，应对白三元的代理行为承担民事责任，向原告支付所欠的贴墙面砖工资款和工程材料款合计138900元。由于本案两项欠款同为许昌晶业公司所欠原告的款项，为便于解决纠纷，可以合并处理。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。根据本案案情，被告张存钦、白三元不应承担本案的民事责任。由于被告许昌晶业公司的抗辩理由证据不足，不予采纳。判决：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌市晶业建设工程有限公司支付原告徐晓军工程材料款102000元、贴墙面砖工资款36900元，合计138900元；二、驳回原告徐晓军的其他诉讼请求。案件受理费3118元，徐晓军负担44元，许昌晶业公司负担3074元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，白三元作为许昌晶业公司的委托代理人在本案工程“结算协议书”上签字，可以证明白三元以许昌晶业公司委托代理人的身份从事工程建设的事实。徐晓军为工程提供劳务和材料后，白三元向徐晓军出具欠条，其身份应为实际施工人，许昌晶业公司作为被代理人应承担支付工程款的民事责任。一审结合本案案情，认定责任主体并无不当。综上所述，许昌晶业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3118元，由许昌晶业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕军尚代理审判员  刘贺举代理审判员  肖永强二〇一七年六月六日书 记 员  张扬梵执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省邢台市桥东��人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执249号之一申请执行人：魏现华，男，出生于1961年9月1日，现住于桥东区。被执行人：石磊，男，1956年5月10日出生，汉族，现住桥东区。被执行人：金秀梅，女，1957年9月21日出生，汉族，现住桥东区。被执行人：邢台汇利家电商行，统一社会信用代码911305037233521491。住所地邢台市桥西区曹演庄中北世纪城公寓2号楼1702室。本院在执行申请执行人魏现华与被执行人石磊、金秀梅、邢台汇利家电商行借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）冀0502民初16号民事调解书，被执行人石磊、金秀梅、邢台汇利家电商行应偿还借款本金550000元并交纳案件受理费4650元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人石磊、金秀梅、邢台汇利家电商行发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无工商登记、车辆、存款，被执行人名下房产已被查封，但该房产已在银行抵押目前不宜处置。该案实现的债权为0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  刘 哲代理审判员  曲耀强二〇一七年六月六日书 记 员  胡剑龙
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0208民初310号原告：李涛。被告：胡玲玉。原告李涛与被告胡玲玉离婚纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行审理，原告李涛到庭参加诉讼，被告胡玲玉经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：要求与被告胡玲玉离婚。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于2014年1月23日登记结婚。2011年4月24日婚生男孩李玉航出生。在我们共同生活期间，我们感情一直不和，总是因为生活琐事发生争吵，被告胡玲玉两年前外出，至今未归、现不知去向，下落不明。在这种情况下，我认为以无和好可能，也无法继续生活了，故我到法院起诉，要求与被告离婚。被告胡玲玉经公告传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告胡玲玉未提供证据。经本院审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，于2014年1月23日登记结婚。2011年4月24日婚生男孩李玉航出生。在夫妻共同生活期间，经常因为生活琐事发生争吵，被告胡玲玉与原告长期分居，被告胡玲玉外出无法联系，下落不明,原告称与被告已无和好可能。现原告到法院起诉，要求与被告离婚。以上事实有结婚证、介绍信各一份及原告庭审的陈述予以证实。本院认为,是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为准，本案的原、被告人共同生活期间常为生活琐事争吵，且不能相互原谅，导致长期分居生活，感情已经破裂，原告李涛起诉离婚应当准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李涛与被告胡玲玉离婚。案件受理费50.00元、公告费600.00元由原告李涛负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  李信忠人民陪审员  朱世杰二〇一七年六月十九日书 记 员  刘释然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终3542号上诉人（原审被告）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：高寿山，该公司经理。委托诉讼代理人：张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀艳，女，1977年11月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张秀英，女，1973年1月15日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区。原审第三人：哈尔滨宽泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王艳龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。上诉人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被上诉人张秀艳、原审第三人哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉德汇地公司及原审第三人宽泰物业公司共同委托诉讼代理人张长瑛，被上诉人张秀艳的委托诉讼代理人张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉德汇地公司上诉请求：撤销（2017）黑0104民初918号民事判决，依法改判驳回张秀艳的诉讼请求。事实和理由：1.张秀艳将商铺出租给宽泰物业公司，租期截止到2016年12月30日。张秀艳收取了租金，获得了等同于开业的经济利益，再请求嘉德汇地公司支付违约金是不公平的，故违约金的起算时间应为2016年12月31日；2.按照合同法解释（二）第二十九条的规定，违约金高于实际损失的30%就视为违约金过高，当事人可以按照合同法第114条的规定请求调整。本案中，张秀艳的实际损失是租金，约定的租金比例是年10%，即日万分之二点七八，上浮30%应为日万分之三点六一，超过该标准应认定违约金过高。鉴于张秀艳于2016年12月31日前已经收取了租金，如应当给付违约金，租金应冲抵违约金，2016年12月31日前的违约金比例应该不超过日万分之零点八三，2016年12月31日以后的违约金不超过日万分之三点六一。请求法院合理计算和降低违约金。张秀艳辩称，同意一审判决。宽泰物业公司辩称，同嘉德汇地公司意见。张秀艳向一审法院起诉请求：1.判令嘉德汇地公司支付违约金29080元（80000元×日万分之五×727天）；2.判令嘉德汇地公司继续履行合同。一审法院认定事实：2013年10月14日，张秀艳与嘉德汇地公司签订《商铺使用权转让合同》。合同约定如下内容：嘉德汇地公司（甲方）是“新天意商品批发城”项目产权人。张秀艳（乙方）受让使用权的商铺坐落于哈尔滨市道外区南十四道街221号新天意商品批发城（暂定名）C区77号商铺，该批发城预计于2014年12月31日前开业，每延期一天嘉德汇地公司（甲方）按张秀艳（乙方）实际房款的万分之五支付违约金，张秀艳(乙方)受让的商铺使用权年限为商场正式开业之日起40年。商铺建筑面积约为4.31平方米，商铺的转让费为100000元。张秀艳（乙方）同意于2013年10月14日一次性交付铺款总额的100%，即100000元。张秀艳在受让商铺后，同意将其受让的商铺交给甲方（嘉德汇地公司）统一经营和管理。2013年10月14日，嘉德汇地公司以宽泰物业公司的名义与张秀艳签订《统一经营租赁协议》。合同约定如下内容：为实现新天意商品批发城的统一经营，提高新天意商品批发城的经济效益和竞争力，甲方（张秀艳）将坐落在哈尔滨市道外区南十四道街221号的新天意商品批发城C区77号商铺出租给宽泰物业公司，租赁期间为从2014年12月31日至2016年12月30日。年租金为10000元，该商铺前两年委托租赁租金总计20000元。”合同签订后，宽泰物业公司并未直接向张秀艳支付两年商铺的租赁费20000元。该费用由嘉德汇地公司在张秀艳总转让费100000元中予以扣除，即张秀艳实际上向嘉德汇地公司交纳商铺使用权转让费共计80000元。本案争议商铺所在的商品批发城处于停建状态。张秀艳与嘉德汇地公司签订的合同什么时间能继续履行，嘉德汇地公司不能给予明确答复。2017年3月22日，张秀艳向法院申请撤回请求法院判令嘉德汇地公司继续履行合同的诉讼请求。一审法院认为，本案的争议焦点在于:张秀艳已收取商铺两年的返租款，是否影响双方签订的商铺使用权转让合同目地的实现,嘉德汇地公司是否承担违约责任。首先，张秀艳与嘉德汇地公司签订的《商铺使用权转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张秀艳与嘉德汇地公司签订《商铺使用权转让合同》，其合同目的在于对其转让的商铺实现长期的经营和管理，而不是短期的转租。嘉德汇地公司未按合同约定的期限向张秀艳交付商铺，已构成违约。根据合同的相对性，张秀艳同嘉德汇地公司签订的《商铺使用权转让合同》与张秀艳同宽泰物业公司之间签订的《统一经营租赁协议》是不同的法律关系，故对嘉德汇地公司抗辩及款宽泰物业公司的陈述不予采纳。嘉德汇地公司未按照合同约定的时间向张秀艳交付商铺，已经构成违约，应当承担违约责任，违约金从合同约定的向张秀艳交付商铺的时间起算。根据《合同法》第一百零七条规定及张秀艳、嘉德汇地公司签订的合同约定，张秀艳要求嘉德汇地公司按实际交付的商铺转让费为标准计算违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，请求合理，应予支持。对于张秀艳自愿申请撤回要求嘉德汇地继续履行合同的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。判决：待本判决发生法律效力后，嘉德汇地公司向张秀艳支付违约金29080元（80000元×日万分之五×727天）。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，张秀艳与嘉德汇地公司签订的《商铺使用权转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该《商铺使用权转让合同》明确约定，商品批发城预计2014年12月31日前开业，每延期一天嘉德汇地公司按张秀艳实际房款的万分之五支付违约金，嘉德汇地公司未按合同约定交付商铺构成违约，应该按合同约定支付违约金。虽然张秀艳与宽泰物业公司签订了《统一经营租赁协议》，并以张秀艳的名义出具了收取租金的收条，但因诉争商铺始终未实际交付使用，张秀艳亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中进行扣减，故从本案的客观情况看，该租赁协议并未实际履行，张秀艳所交纳的款项就是购买商铺费用，其请求的违约金也是实际交付房款数额80000元按日万分之五计算的，符合《商铺使用权转让合同》的约定，嘉德汇地公司关于违约金的起算时间应为2016年12月31日的上诉理由不成立。关于一审法院认定的违约金是否得当的问题。“每延期一天嘉德汇地公司按张秀艳实际房款的万分之五支付违约金”是双方在合同中的明确约定，系真实意思表示，合法有效。嘉德汇地公司在一审中并未对违约金过高提出抗辩，且在本院审理过程中也未就违约金过高、应予合理调整举示证据予以证明，故本院对嘉德汇地公司的此项主张不予支持。综上所述，嘉德汇地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费527元，由黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 许思东审 判 员 王晓东审 判 员 宋彦辉二〇一七年六月二十九日法官助理 咸雅芳书 记 员 周小倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1707号之一申请执行人陈再权，男，1975年2月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人冯奇展，男，1989年4月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，现羁押于湖州长湖监狱。申请执行人陈再权与被执行人冯奇展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1732号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人冯奇展支付申请执行人450000元，本院于2016年6月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产；于2017年6月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年6月28日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执1707号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年六月二十八日书 记 员  童 烨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执2270号申请执行人汤井成，男，1958年4月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈道干，男，1962年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人汤井成与被执行人陈道干购销合同纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初2277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健助理审判员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一七年六月十五日书 记 员  王 彬
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0104刑初241号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人龚某某，男，1986年4月21日生，汉族，初中文化，四川省乐山市夹江县人，农民。2016年9月3日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人李某，男，1986年2月23日生，汉族，高中文化，四川省乐山市夹江县人，农民。2016年9月3日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人龚某某、李某犯诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人龚某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2016年9月1日至2日，被告人龚某某伙同被告人李某驾驶一辆雪弗兰轿车，通过车载伪基站，冒充中国工商银行95588号码，在兰州市城关、西固等区向甘肃移动兰州分公司用户发送诈骗短信，致西固居民忻某、王某个人身份信息、储蓄卡号及密码外泄，忻某储蓄卡人民币4995元被盗刷，王某储蓄卡人民币4987.5元被盗刷；该伪基站在2016年9月1日上午9时开始至9月2日下午14时期间，致使甘肃移动兰州分公司30个基站间断性的工作中断，无法正常与手机连接，致使12359个移动手机用户通讯中断，即12359个移动手机用户收到该伪基站所发诈骗短信。公诉机��认为被告人龚某某、李某的行为均应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时建议分别判处被告人龚某某、李某三年至五年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人龚某某、李某均不持异议，且有公安机关出具的被害人报案及陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取、扣押笔录及照片、证人证言、甘肃省无线电监测站测试报告、甘肃移动兰州分公司西固天鹅湖伪基站侦测说明、辨认笔录及照片、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人龚某某、李某以牟利为目的，利用伪基站冒充中国工商银行95588号码向手机用户发送诈骗短信五千条以上，其行为已构成诈骗罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某、李某归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻判处。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2019年9月2日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金1000元；（刑期从判决执行之日起���算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2019年9月2日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、未移送的手机四部、伪基站设备一套、红色通用雪佛兰乐驰小轿车一辆，由扣押单位兰州市公安局刑事侦查一大队负责处理。审 判 长  曹长虹人民陪审员  张世奎人民陪审员  王增林二〇一七年六月六日书 记 员  景文娟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十六诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；…………《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责���理。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执保280号申请人山东瑞泽重工有限公司。住所地：山东省茌平县任匠村西。法定代表人：李爱平，总经理。被执行人乌拉盖管理区小光农牧业机械经销处。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟巴音胡硕镇巴音胡硕西街15组46号。经营者：杨河。被执行人杨河，男，住内蒙古自治区，系乌拉盖管理区小光农牧业机械经销处经营者。申请人山东瑞泽重工有限公司于2017年6月6日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年6月7日作出（2017）鲁1523民初1815号民事裁定书，裁定冻结被执行人乌拉盖管理区小光农牧业机械经销处、杨河在银行账户的存款18万元或查封其同等价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人乌拉盖管理区小光农牧业机械经销处、杨河在银行账户的存款18万元，期限为十二个月。审判员  崔洪伟二〇一七年六月七日书记员  张海燕
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终621号上诉人（原审原告）：刘郁忠。被上诉人（原审被告）：绥宁县庙湾国有林场。法定代表人：向长征，该场场长。委托诉讼代理人：袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。上诉人刘郁忠因与被上诉人绥宁县庙湾国有林场养老保险待遇纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一七年一月十九日作出的（2015）绥民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人刘郁忠送达了二审开庭传票，但刘郁忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘郁忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘郁忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛海玲审 判 员  颜锦霞审 判 员  贺显平二〇一七年六月六日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1900号原告：成都农村商业银行股份有限公司温江政通分理处，住所地：四川省成都市温江区政通西路3、5、7号。负责人：燕彬。委托诉讼代理人:贾双双，女，1987年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，一般授权代理。被告：杨明珍，女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：王棕全，男，1962年2月4日出生，汉族，住成都市温江区。被告：杨明军，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：刘小英，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都农村商业银行股份有限公司温江政通分理处（以下简称农商行温江政通分理处）与被告杨明珍、王棕全、杨明军、刘小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行温江政通分理处的委托代理人贾双双到庭参加诉讼，被告杨明珍、王棕全、杨明军、刘小英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农商行温江政通分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨明珍归还原告借款本金280000万元及合同到期后的罚息、复利；2、判令被告二、三、四对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告三、四用于抵押的房产享有抵押权，并在被告不履行上述诉讼请求的债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。事实和理由：2013年5月27日，被告杨明珍与原告签订《个人借款合同》，约定被告一向原告借款380000元，期限从2013年5月27日起至2015年5月26日止。2013年5月29日原告向被告发放贷款。合同对借款利率、结息方式及违约责任等进行了约定。同日，原告与被告二、三、四签订《保证合同》，约定被告二、三、四为被告一的上述债务提供连带责任保证。同日，原告与被告三、四签订《抵押合同》，约定用位于四川省蒲江县鹤山镇草市街18号2栋1单元3层5号的住宅为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。贷款已于2015年5月26日到期，但被告至今未履行还款义务。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨明珍未到庭，也未提交书面答辩状。被告王棕全未到庭，也未提交书面答辩状。被告杨明军未到庭，也未提交书面答辩状。被告刘小英未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，原告农商行温江政通分理处与被告杨明珍签订《个人借款合同》，约定被告杨明珍向原告借款380000元，期限从2013年5月27日起至2015年5月26日止。贷款利率为变动利率，即在中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率基数上上浮40%，执行利率为8.61%。贷款按月结息，结息日固定为每月第20日。借款人须于每一结息日当日付息，如不能及时支付利息，有权对未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（约定的贷款利率水平上浮50%计算）和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告与被告王棕全、杨明军、刘小英签订《保证合同》，约定被告王棕全、杨明军、刘小英为被告杨明珍对原告的债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息等。同日，原告与被告杨明军、刘小英签订《抵押合同》，约定被告杨明军、刘小英用其位于四川省蒲江县鹤山镇草市街18号2栋1单元3层5号的房屋为被告杨明珍对原告的债务提供抵押担保，范围包括借款本金及利息、复利、罚息等。2013年5月28日，被告杨明军、刘小英用该房屋办理了抵押登记（权002****）。2013年5月29日，原告向被告杨明珍发放贷款。现借款已到期，被告欠付借款本金280000元及到期后的罚息、复利。本院认为，一、原告农商行温江政通分理处与被告杨明珍签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。现原告依约向被告杨明珍发放了贷款，被告杨明珍应当按照约定按期偿还贷款及利息。现被告杨明珍逾期未向原告偿还借款的行为，依据合同约定构成违约，被告杨明珍还应当向原告支付借款复利、罚息，故本院对原告要求被告杨明珍支付借款本金、罚息、复利的主张依法予以支持。二、被告王棕全、杨明军、刘小英为被告杨明珍对原告的债务提供连带担保责任，故其应对上述债务承担连带支付责任。三、被告杨明军、刘小英将位于四川省蒲江县鹤山镇草市街18号2栋1单元3层5号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，其在无法清偿原告债务时，原告有权对该房屋行使抵押权（权002****）。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明珍于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司温江政通分理处借款本金280000元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式按照《个人借款合同》约定从2015年5月27日起计算至本判决确定的支付之日止）；二、被告王棕全、杨明军、刘小英对上述债务承担连带支付责任；三、如被告杨明珍不履行上述债务，原告成都农村商业银行股份有限公司温江政通分理处有权对被告杨明军、刘小英位于四川省蒲江县鹤山镇草市街18号2栋1单元3层5号的房屋行使抵押权（权002****）。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2987元，由被告杨明珍、王棕全、杨明军、刘小英连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 荔二〇一七年六月九日书记员 朱利娟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3955号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：王适、方鑫鑫，公司职员。被告：陈煜，男，1988年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告一汽汽车金融有限公司与被告陈煜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回对被告陈煜的起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长 李 莹代理审判员 孙 蕾人民陪审员 蔡丽萍二〇一七年六月十九日书 记 员 曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初4990号原告：范世彦，女，1970年10月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。被告：卫国英，女，1959年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：张星漪，上海俱进律师事务所律师。被告：齐凤英，女，1958年9月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省白城市。被告：何康平，女，1956年5月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：柳波，女，1959年11月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省白城市。委托诉讼代理人：张星漪，上海俱进律师事务所律师。本院在审理原告范世彦与被告卫国英、齐凤英、何康平、柳波身体权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告范世彦撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告范世彦负担。审判员 冯 鹤二〇一七年六月六日书记员 倪春桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执2132号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈X，该公司董事长。委托代理人：黄XX，该行职员。被执行人：韩成喜。被执行人：朱贤翠。被执行人：田宝国。被执行人：罗俊岭。被执行人：邱海中。本院在依据（2016）苏0830民初386号民事调解书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与韩成喜、朱贤翠、田宝国、罗俊玲、邱海中借款合同纠纷一案中，被执行人罗俊玲已履行32000元、田宝国已履行50000元，现申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人韩成喜、朱贤翠、田宝国、罗俊玲、邱海中双方已经达成执行和解协议，且申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人韩成喜、朱贤翠、田宝国、罗俊玲、邱海中的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初386号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王士虎二〇一七年六月二十九日书 记 员  颜怀保
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初9720号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人:李国光，该行行长。委托代理人:李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人:闫福龙。被申请人:赵云霞。被申请人:沈阳宏发经龙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区景星南街83号。法定代表人:孙经龙。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人闫福龙、赵云霞、沈阳宏发经龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人闫福龙、赵云霞、沈阳宏发经龙房地产开发有限公司名下421979.73元存款或查封等价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫福龙、赵云霞、沈阳宏发经龙房地产开发有限公司名下421979.73元存款或查封等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨宁二〇一七年六月二十九日书记员  马勇
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终1399号上诉人（原审被告）：泸州市司达商贸有限公司，住所地：泸州市龙马潭区杜家街103号4幢-1号。法定代表人：赵平委托诉讼代理人：高坤，男，汉族，生于1975年5月7日，住泸州市龙马潭区，系该公司员工。上诉人（原审被告）：高坤，男，汉族，生于1975年5月7日，住泸州市龙马潭区。被上诉人（原审原告）：谢华，男，汉族，生于1976年10月18日，住四川省泸州市江阳区。上诉人泸州市司达商贸有限公司、高坤因与被上诉人谢华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泸州市司达商贸有限公司的委托诉讼代理人及上诉人高坤到庭参加了诉讼，被上诉人谢华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。二上诉人上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并依法改判；2、由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：原审判决支持被上诉人300元的交通费不符合法律规定。本案机动车仅是被侧面擦挂，汽车动力、电气系统等正常，并非无法继续使用，故一审判决交通费300元违反法律规定，请求判如所请。被上诉人谢华未作答辩。谢华向一审法院提出诉讼请求：一、判令泸州市司达商贸有限公司、高坤承担因交通事故给谢华造成的损失（赔偿清单：1、维修期间交通费448元；2、因诉讼产生交通费39元；3、因诉讼产生误工费600元；4、打印、复印费10元；5、维修期间保险费52元，共计1149元）；二、本案诉讼费用由泸州市司达商贸有限公司、高坤承担。一审法院认定事实：2016年3月23日16时25分，高坤驾驶车牌号为川Ｅ×××××的小型客车，在江阳中路广凤路口左转时，与谢华驾驶的车牌号为川Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，经泸州市公安局交通警察支队一大队出具的第5105015201600729号道路交通事故认定书认定：当事人高坤负全部责任；当事人谢华无责任。另查明，高坤系泸州市司达商贸有限公司职工，高坤所驾驶的车牌号为川Ｅ×××××的小型客车系泸州市司达商贸有限公司所有，事发当时高坤正驾驶公司车辆去送货。本案事发后，谢华所有的车牌号为川Ｅ×××××的小型客车因受损于当日送到泸州刘氏汽车维修，维修时间为2016年3月23日至2016年3月27日，共计5天，维修费为2800元。在此期间，谢华共支付了汽车维修期间的交通费448元。一审法院认为，本案中，谢华所有的受损车辆为非营运车辆，其基本用途在于方便出行。谢华在车辆修理期间，选择出租车作为替代性交通工具，也是为了满足其出行方便的需要。因此，谢华在选择替代性交通工具时，应当以方便出行为目的，选择替代性交通工具的合理费用也仅仅限于谢华因出行的需要产生的交通费，而不应包括其他费用。故谢华提出的赔偿清单中，因诉讼产生的误工费、打印复印费以及维修期间保险费因被告未提供充分证据予以证明，同时也不具有合理性，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…(四)非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，谢华请求被告赔偿交通费的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。但谢华方主张的交通费过高，一审法院酌情予以调整，交通费应按照60元/天的标准予以计算，共计300元。本案交通事故发生在高坤驾驶公司车辆送货途中，高坤的行为系职务行为，应当由泸州市司达商贸有限公司承担责任，高坤不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款的规定，判决：一、泸州市司达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢华交通费300元；二、驳回谢华的其他诉讼请求。案件受理费25元，由泸州市司达商贸有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…(四)非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中，被上诉人车辆受损后送到汽修厂维修五天，由于无法继续使用车辆，此期间产生的交通费，一审法院酌情支持300元并无不当，故对二上诉人主张不应支持交通费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人泸州市司达商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年六月二十九日书记员  余 霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3612号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区乐潮超市。经营者：程文铭。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区乐潮超市侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年六月十四日书记员  孙亚笛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执68号申请执行人刘月芹,女。被执行人西安秦鹏农业科技有限公司,住所地本市碑林区。法定代表人沈小松。申请执行人刘月芹与被执行人西安秦鹏农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安秦鹏农业科技有限公司暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执68号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年六月六日书记员  张 钊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0811民初573号原告刘永华，女，1964年9月16日出生，汉族。委托代理人战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，和解、接受法律文书。被告佳木斯东方畜禽加工有限公司。法定代表人方东旭，系公司总经理。第三人徐淑珍，1945年2月4日出生，汉族。第三人吴树涛，1971年3月23日出生，汉族。本院在审理原告刘永华与刘永华与被告佳木斯东方畜禽加工有限公司、第三人徐淑珍、吴树涛债权人代位权纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤回对被告佳木斯东方畜禽加工有限公司、第三人徐淑珍、吴树涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永华撤回起诉。案件受理费4742元，减半收取2371元由原告刘永华承担。审判员  纪兴龙二〇一七年六月六日书记员  高 松
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0302民初78号原告:李丽,女,1974年12月18日出生，汉族，四川省安县人，务工，住该村。委托诉讼代理人：王森武,昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。法定代表人：余暇，该公司总经理。被告：鲜春林，男，1973年7月4日出生，汉族，四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。原告李丽诉被告重庆腾辉建设工程集团有限公司(以下简称腾辉公司)、被告鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。原告李丽向本院提出诉讼请求：判令被告腾辉公司、被告鲜春林支付拖欠原告李丽借款本金700000元。事实和理由：2016年1月26日及2016年6月19日被告鲜春林以承包政府周转房工程需要购买材料资金周转困难为由，向原告李丽借款700000元，被告鲜春林打了借条，并加盖了被告腾辉公司的印章，原告李丽多次催讨，一直无果，为维护原告李丽的合法权益，特诉诸法院。本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告李丽的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。审判长 张 铁 球审判员 向巴曲珍审判员 巴桑拉姆二〇一七年六月六日书记员 益西曲珍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执111号申请执行人：黄英旭，男，1961年5月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。被执行人：班定鑫，男，1996年9月11日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。被执行人：班正寿，男，1973年12月1日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。被执行人：梁小辉，女，1971年11月13日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。申请执行人黄英旭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）桂0703民初737号民事判决书确认由班定鑫赔偿黄英旭各项损失166983元；班定鑫的财产不足以承担以上赔偿责任的，由班正寿、梁小辉承担补充赔偿责任；由班定鑫、班正寿、梁小辉负担案件受理费3608元。本院于2017年2月6日立案受理了申请执行人黄英旭与被执行人班定鑫、班正寿、梁小辉机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现，经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年六月二十八日书记员  钟 明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执231号申请执行人李壮，男。被执行人杨志友，男。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1522号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一七年六月二十八日书记员  李化生
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执647号申请执行人夏冬星，男，1987年6月16日出生，汉族，住址农安县。申请执行人夏紫涵，女，2011年5月3日出生，汉族，住址农安县。法定代理人夏冬星，系夏紫涵父亲。申请执行人曲学和，男，1966年12月21日出生，汉族，住址农安县。申请执行人李国云，女，1967年10月20日出生，汉族，住址农安县。委托代理人徐铁枫，吉林睿旺律师事务所。被执行人吉林铭威食品有限公司。法定代表人江志波，总经理。关于申请执行人夏冬星、夏紫涵、李国云、曲学和与被执行人吉林铭威食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，农安县人民法院做出的（2017）吉01民终608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏冬星、夏紫涵、李国云、曲学和于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人吉林铭威食品有限公司给付劳动争议纠纷款628712.50元及利息和相关费用，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人夏冬星、夏紫涵、李国云、曲学和同意被执行人吉林铭威食品有限公司一次性给付劳动争议纠纷款共计500,000.00元，执行费由夏冬星、夏紫涵、李国云、曲学和缴纳，被执行人吉林铭威食品有限公司已履行完毕。本院认为，（2017）吉01民终608号民事判决书执行内容，全部和解履行完毕，申请执行人夏冬星、夏紫涵、李国云、曲学和基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现通知如下：农安县人民法院（2017）吉01民终608号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十五日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11190号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人蔡全根。委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师被告戴贝贝，女，1990年1月18日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告戴贝贝电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年六月九日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1032号罪犯曾树锋，男，1968年8月26日出生，汉族，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云安县人民法院于2014年11月24日作出(2014)云安法刑初字第75号刑事判决，以被告人曾树锋犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2014年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年2月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾树锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾树锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子；2017年1月获得一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾树锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾树锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 吴  薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初22764号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：卢长清，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢长清信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,914.83元。原告诉称,被告卢长清系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,914.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年六月二十三日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初12337号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄昱恒。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄昱恒信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄昱恒系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,024.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,024.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执恢75号申请执行人吴某某，女。被执行人某食品有限公司。法定代表人刘某某，董事长。四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第864号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴某某于2016年1月29日向本院申请强制执行，本案执行标的为564237.00元及利息。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人某食品有限公司银行存款595260.00元，已经支付给申请人吴根秀587297.00元（本金564237.00元、利息23060.00元），支付执行费7963元，至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第864号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾洪志二〇一七年六月十五日书记员  彭凌云
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初452号原告李某某，男，汉族。被告常某甲，男，汉族。被告常某乙，男，汉族。被告张某丙，男，汉族。被告张某丁，男，汉族，农民。被告李某戌，男，汉族。原告李某某与被告常某甲、常某乙、张某丙、张某丁、李某戌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日进行了公开开庭审理。原告李某某、被告张某丁到庭参加了诉讼，被告常某乙、常某甲、张某丙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年7月12日三被告购买原告拖拉机等农机具，欠原告购买机具款49200元，由第四、五被告担保，后被告张某丙还了3000元，下欠46200元经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院，请求：1、请求依法判决被告偿还原告46200元及利息；2、由被告承担诉讼费用。原告李某某向法庭提交以下证据：欠据一支，证明2013年3月12日，被告常某甲、常某乙、张某丙欠原告购买农机具款49200元，由被告张某丁、李某戌担保的事实。被告常某乙、常某甲、张某丙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告张某丁辩称，原告所说是事实，这笔款是补贴款，后来具体还了多少被告不知道。被告张某丁未向法庭提交证据。被告李某戌辩称，这笔款被告担保是事实，这款是国家补偿款，这笔款下来由常某甲、常某乙、张某丙还。被告李某戌未向法庭提交证据。经庭审质证被告张某丁、李某戌对原告提交的证据均无异议、本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举的证据内容真实、形式合法，与本案相关联，且被告常某甲、常某乙、张某丙经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，被告张某丁、李某戌对原告提交的证据无异议，故对该证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年3月12日，被告常某甲、常某乙、张某丙在原告处购买农用拖拉机等农具欠原告49200元，向原告出具欠据一支，由被告张某丁、李某戌担保。欠款后，被告张某丙于2016年7月31日偿还3000元，于2017年1月19日偿还2000元，于2017年2月29日偿还7000元，该还款时间均在欠据上有记载。被告常某乙在原告起诉后偿还3000元。剩余款项经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明被告常某甲、常某乙、张某丙欠原告款项的事实，原告有权向债务人主张权利。被告常某甲、常某乙、张某丙在原告处购买农具欠款49200元，扣除被告已经支付的15000元，尚欠34200元未还，以上三被告应该向原告履行偿还此欠款的义务。对于担保人张某丁、李某戌，由于原、被告未约定担保方式，按照法律规定，属于连带责任保证，且因原、被告未明确约定还款期限和担保期限，保证期限未过，故被告张某丁、李某戌应承担连带清偿责任。对于原告主张的利息，因原、被告未约定过利息，原告的此项主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某甲、常某乙、张某丙于本判决生效之日起五日内向原告李某某偿还欠款34200元。二、被告张某丁、李某戌承担连带清偿责任。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告常某甲、常某乙、张某丙、张某丁、李某戌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  徐明瑞审 判 员  袁佩佩人民陪审员  崔维信二〇一七年六月十五日书 记 员  郭亚军
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初650号原告：刘帅，男，汉族，1987年5月19日生，住：四平市铁东区。被告：四平市天云房地产开发有限公司。地址：四平市铁东区北门街北二纬235号。法定代表人:冯淑杰,经理。委托代理人：董国臣，四平市天云房地产开发有限公司副经理。本院在审理原告刘帅与被告四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘帅撤回起诉。案件受理费350元(已减半收取)，由原告刘帅负担。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周明博二〇一七年六月六日书 记 员  于志强
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0922执322号申请人陈安美，女，1975年2月10日生,住云县。被执行人杨生林，男，1973年5月10日生，住云县。申请人陈安美与被执行人杨生林民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月26日依据已发生法律效力的（2016）云0922民初824号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成如下和解协议：被执行人杨生林于2017年6月起每月28日前归还申请人陈安美借款1000元，直至归还申请人陈安美借款20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）���0922执322号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。执行员  张学文二〇一七年六月十四日书记员  字金兵
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执异44号案外人：马晓红，女，1972年5月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人：安达市信商小额贷款有限责任公司。法定代表人：祝晓雷，职务董事长。申请执行人：赵学江，男，1969年7月15日生，汉族，无职业，现住安达市。申请执行人：皮云辉，女，1973年6月1日生，汉族，无职业，现住安达市。申请执行人：苏建国，男，1966年5月21日生，汉族，无职业，现住安达市。被执行人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：卢启林，职务董事长。本院在执行申请人安达市信商小额贷款有限责任公司（以下简称信商公司）、赵学江、皮云辉、苏建国与被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司（以下简称海德宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人马晓红于2017年5月31日对执行安达市鸿福家园北区4-A号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马晓红称，执行法院拟执行的由海德宇公司开发建设的鸿福嘉园北区4-A号房屋，由案外人马晓红于2014年10月5日购买，并且案外人马晓红已全部交纳了购房款，也入住至今。根据相关的法律规定，法院不能对案外人的财产进行执行。由于案外人系善意取得该房屋，所以法院无权对案外人通过善意取得的合法财产进行执行。请法院依法支持案外人的请求。案外人马晓红提交商品房买卖合同、购买商品房付款收据、热费、电费、物业费、电梯费等相关材料证明其主张。申请执行人信商公司答辩称，2013年9月20日海德宇公司因在信商处借款，为了保证将来债务履行，海德宇公司将鸿福家园北区4-A室抵押给了信商公司，并出具了“商品房买卖合同”。2014年11月份因海德宇公司不履行还款义务，信商公司申请法院将该房屋查封。2016年3月21日经法院调解，信商公司与海德宇公司达成调解，法院下发了（2015）绥中法民一民初字第76号调解书。该调解书第二项约定信商公司与海德宇公司所签订的商品房买卖合同系双方借款合同的担保，被告海德宇公司如不能按期偿还借款本金及利息，信商公司有权拍卖买卖合同标的物偿还债务。双方达成以上调解后，信商公司申请法院执行，在信商公司与海德宇公司执行过程中，信商公司申请法院查封并拍卖该案所涉楼房是符合法律规定的。案外人马晓红是在海德宇公司将涉案房屋抵押给信商公司之后购买的涉案房屋，按照法律规定，已经抵押的房屋不能再行买卖，因此案外人与海德宇公司所达成的房屋买卖是无效的。另根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本案中涉案房屋不是案外人的唯一用于居住的房屋，法院依法应驳回案外人所提出的执行异议。同时提交了商品房买卖合同、收据用以证明其主张。本院查明，在申请执行人信商公司、赵学江、皮云辉、苏建国申请执行海德宇公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年11月8日作出（2016）黑12执48号之二执行裁定书，对鸿福家园4-A室房屋进行了续封。马晓红不服本院的查封，遂提出上述异议。另查明，鸿福家园是由被执行人海德��公司开发建设的。2014年10月5日，马晓红在鸿福家园售楼处与海德宇公司签订书面的《商品房买卖合同》，总价为110，000.00元，当日以现金的形式全额付款购买了鸿福家园4-A室房屋，海德宇公司亦于签订合同当时将该房屋交付给马晓红。此外，马晓红还分别向海德宇公司、哈尔滨盛联物业管理有限公司、黑龙江省鑫玛热电集团安达有限公司、安达市盛源供水公司交纳电费、物业费、取暖费、水费等。另查明，2013年9月20日海德宇公司因在申请执行人处借款，为了保证将来债务履行，海德宇公司将鸿福家园北区4-A室抵押给苏建国，并给苏建国出具一份《商品房买卖合同》和收据。本院认为，案外人马晓红作为买受人在本院查封之前已与被执行人海德宇公司签订书面买卖合同，所购涉案房屋系用于居住，并支付了全部购��款，但是案外人不能提供其名下无其他用于居住的房屋证明。马晓红享有的权益不足以排除本院的强制执行，其提出的异议请求，本院不予支持。申请执行人信商公司关于本案中涉案房屋不是案外人的唯一用于居住的房屋，法院依法应驳回案外人提出的执行异议的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人马晓红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15��内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 郑晓峰审判员 蔡德成二〇一七年六月十五日书记员 王志军
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执669号申请执行人毛朝学，男，1973年10月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县。主要负责人钟连超,该矿矿长。本院在执行毛朝学依据（2016）渝0243民初3096号民事调解书申请执行彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿劳动争议纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由被执行人彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿立即支付申请执行人毛朝学补偿金10000元；由被执行人彭水县亿安矿业有限责任公司负担本案执行费50元。执行过程中，本院依法对中国工商银行彭水支行、中国邮政储蓄银行彭水支行、中国农业银行彭水支行、重庆农村商业银行彭水支行、重庆银行彭水支行等银行机构查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院还向彭水县车管所、彭水县房管局查询被执行人的财产线索，未发现被执行人车辆、房屋登记信息。经本院对重庆市企业联合征信系统查询及对彭水县煤炭局了解，发现彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿现已被政府强制关闭，并且在彭水县煤炭局有相关的政策性补偿款，但该款项尚未拨付。本院已经向协助单位彭水县煤炭局送达了执行裁定书、协助执行通知书扣留该款。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执结标的为补偿金10000元、执行费50元。本院认为，被执行人彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿暂无财产可供执行，本案应终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执669号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年六月五日书记员  张 祺
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1649号原告：吉林市融利担保有限公司。法定代表人：崔仑。委托诉讼代理人：曾宪宇，男。被告：张宏力，男。被告：尹凌慧，男。被告：尹灵智，男。被告：尹凌艳，女。本院在审理原告吉林市融利担保有限公司诉被告张宏力、尹凌慧、尹灵智、尹凌艳追偿权纠纷一案中，原告吉林市融利担保有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为吉林市融利担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吉林市融利担保有限公司撤回起诉。案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由吉林市融利担保有限公司负担。代理审判员  韩泽洁二〇一七年六月七日书 记 员  刘 洋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113财保31号申请人：黄家林，男，1984年5月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：黄海，男，1969年10月31日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人黄家林于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄海位于贵州省贵阳市白云区尖山路x号x栋x号x幢x层02号的房屋（权证号：02××83）、贵州省贵阳市白云区尖山路x号xx栋x号的房屋（权证号：02××83）。同时，申请人以保证人罗珊位于贵州省贵阳市白云区云环路优品新城第x栋x单元x层x号的房产（预售合同登记号：Yxxxx）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄家林的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄海位于贵州省贵阳市白云区尖山路xx号x栋x号x幢x层x号的房屋（权证号：02××83）、贵州省贵阳市白云区尖山路x号x栋x号的房屋（权证号：02××83），查封期限三年，或者保全同等价值的其他财产；二、查封申请人黄家林的保证人罗珊位于贵州省贵阳市白云区云环路优品新城第x栋x单元x层x号的房产（预售合同登记号：Yxxxxx），查封期限三年。案件申请费人民币2020元，由申请人黄家林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 亮二〇一七年六月二十一日书记员 冷蕊杉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执687号申请执行人：姜武昌，男。被执行人：庄河市荷花湾花木基地。申请执行人姜武昌与被执行人庄河市荷花湾花木基地劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲裁字（2016）第220号仲裁裁决书，该仲裁已经发生法律效力。权利人于2017年2月21日向本院申请执行。执行标的额：81917.57元、执行费1129元（未交）。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。现被执行人与申请执行人间自行达成执行和解协议，同意被执行人分期付款，至还清止，且不要求查询被执行人银行、房屋、车辆及股权信息，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一七年六月六日书 记 员  林凌屹