wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2737号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:吕淑棠,女,1980年10月9日出生,汉族,住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吕淑棠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿贷记卡透支款91339.43元、利息7055.85元、滞纳金1828.45元（利息暂计至2016年3月10日，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费4346.7元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人有与案外人共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号会景阁18H单元（证号：3172086、0543867）以及位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂中路9号奥园华庭2座903（证号：5261263,1279851），上述房屋本院依法登记轮候查封，因上述房屋已作抵押登记并被多案轮候查封，且由佛山市禅城区人民法院首封，本案待参与分配处理；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆，本院依法于2017年3月14日登记查封，因上述车辆未能实际扣押，暂无法变现处理。本院于2017年6月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务138855.48元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述无法处置的房产及车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2737号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年六月二十一日书记员 欧阳凯婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2008）芝执字第00196号之一申请执行人：烟台赛福为超市有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路241号。法定代表人：邓博毅，该公司经理。被执行人：嘉兴上扬仓储设备有限公司，住所地浙江省平湖市经济开发区当湖工业园。法定代表人：杨威山，该公司董事长。本院在执行申请执行人烟台赛福为超市有限公司与被执行人嘉兴上扬仓储设备有限公司（2007）芝民二初字第339号民事调节书买卖设备合同纠纷一案中，冻结了被执行人嘉兴上扬仓储设备有限公司在中国银行00×××61账户内的存款500000.00元，现因被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人嘉兴上扬仓储设备有限公司在中国银行00×××61账户内的存款500000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏东超二〇一七年六月六日书记员  宋修琳
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0124民初290号原告：胡某某,男，1953年8月18日生，云南省禄丰县人。委托诉讼代理人:马路，富民县法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1957年9月6日生，云南省富民县人。委托诉讼代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。本院在审理原告胡某某诉被告杨某某生命权健康权身体权纠纷一案中，原告于2017年6月2日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡某某负担。审判员  王健华二〇一七年六月二日书记员  刘红梅
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初100号原告：王伟，男，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。被告：向攀，男，1989年8月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告王伟与被告向攀公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，因被告向攀下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人周小榆到庭参加诉讼，被告向攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费12250元及逾期付款利息（以12250元为基数，从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方口头约定，由原告为被告运输钢管，从沙坪坝区井口镇至合川区。2014年4月20日到2014年9月20日期间，原告共运输9次，运输费用合计13250元，被告仅支付1000元。2015年6月11日，被告出具欠条一张确认欠原告运输费12250元，承诺在2015年7月31日支付。经原告多次催收未果，至今未付。原告特诉来院，请求判如所请。被告向攀未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日至2014年9月20日期间，王伟共计九次为向攀运输钢管从重庆市沙坪坝区井口镇至合川区。向攀分别于2014年4月20日、4月25日、4月26日、4月28日、4月30日、5月5日、5月9日、9月20日出具九张收据，载明共计有13250元运输费用未支付。2015年6月11日，向攀向王伟出具《欠条》一张，载明“今欠到王伟车运费13250元（已领到1000元，余12250元，壹万贰仟贰佰伍拾元整）在2015年7月31日主体封顶后付清。”落款为“欠款人：向攀”但向攀至今未支付12250元。王伟多次催收未果，遂向本院起诉。上述事实有王伟向本院提交的《欠条》原件一份、收据九张以及王伟委托诉讼代理人的当庭陈述等载卷为凭，足以采信。本院认为，王伟与向攀虽未签订运输合同，但王伟实际为向攀运输了钢管，向攀也向王伟出具了相关运费的结算收据，且向攀亦支付了部分运费，双方构成了事实上的运输合同关系。向攀应当按照自己出具的欠条向王伟足额支付剩余的运费，但其未按约定支付全部运费的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担违约责任。王伟要求向攀支付所欠运费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，向攀出具的欠条上明确载明了支付所欠运费的具体时间，其至今未支付运费12250元，王伟请求从付款到期日的第二日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向攀在本判决生效之日起十日内向原告王伟支付运输费12250元，并从2015年8月1日起至付清之日止，以12250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告向攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波人民陪审员  吴正宏人民陪审员  刘正生二〇一七年六月十六日书 记 员  郑召伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特152号申请人：重庆祥恒运输有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村委会办公楼6楼，统一社会信用代码91500118062891734Y。负责人：欧阳新娅，经理。委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被申请人：张世珍，女，汉族，1963年6月28日出生，住重庆市永川区猴溪桥*号附*号，公民身份号码：5102291963********。被申请人：许蓝芳，女，汉族，1987年10月16日出生，住重庆市永川区猴溪桥*号附*号，公民身份号码：500383198********。二被申请人的共同委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。仲裁被申请人：重庆祥恒运输有限公司，住所地重庆市长寿区晏家齐心西路4号4幢，工商注册号：500221000010939。法定代表人：彭科，董事长。申请人重庆祥恒运输有限公司永川分公司（以下简称“祥恒运输公司永川分公司”）与被申请人张世珍、许蓝芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人祥恒运输公司永川分公司请求：1.撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳仲案字（2016）第536号仲裁裁决；2.诉讼费由被申请人承担。主要事实和理由：2014年7月3日11时许，被上诉人亲属许章亁受实际车主张小华雇请驾驶半挂牵引车运送玉米途经云南省保山市境内的杭瑞高速时，在临时停车下车过程中，被胡发国驾驶的小型轿车撞倒致当场死亡。事故经公安交警部门认定为同等责任。事故发生后，被上诉人通过法院诉讼在第三人胡国发及小型轿车的承保保险公司和获得保险赔款30余万元。此后，被申请人请求申请人给予工亡赔付，申请人认为半挂牵引车的实际所有人为张小华，该车系以分期付款方式购买，死者许章亁系张小华雇请的驾驶人员，属于劳务关系不是劳动关系。此后，经重庆市荣昌区人民法院及重庆市第五中级人民法院行政判决书确认，半挂牵引车虽然实际车主系张小华，但该车登记在申请人处，即存在分期付款的法律关系，也存在挂靠关系，遂判决申请人承担工作保险主体责任。工伤认定书确认后，被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请死者许章亁的工亡待遇，要求赔偿工亡待遇90余万元。申请人认为如果申请人承担工亡待遇，但根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：………（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”被挂靠单位承担工伤保险主体责任后，可以向造成事故的有关单位、组织及个人进行追偿。由于本案系交通事故引发的工亡案件，第三方胡国发承担事故同等责任，但第三人已赔付给许章亁亲属，申请人依据该司法解释的追偿权实际已丧失并无法实现，所以，在本次的工亡待遇中，应当扣减被申请人已经在第三人处获得的赔偿部分，才能彰显法律的公平。申请人认为仲裁裁决书违反了《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第49条第一款之规定适用法律错误，应当依法予以撤销。被申请人张世珍、许蓝芳称，本案经过了合法的程序，有工伤认定，进行了行政复议和行政诉讼，也经过了永川区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人的申请理由没有法律依据，请求驳回申请人的申请请求。经审查查明：关于张世珍、许蓝芳与重庆祥恒运输有限公司永川分公司、重庆祥恒运输有限公司工亡待遇劳动争议一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月10日作出渝永劳仲案字（2016）第536号仲裁裁决：1.由祥恒运输公司永川分公司支付张世珍、许蓝芳因许章亁工亡的丧葬费25512元（4252元/月×6个月）；2.由祥恒运输公司永川分公司支付张世珍、许蓝芳因许章亁工亡的一次性工亡补助金539100元（26955元/月×20倍）；3.驳回张世珍、许蓝芳的其他申请请求。本院认为，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”根据该条规定，由于第三人的原因造成工伤，工伤职工可请求第三人承担侵权损害赔偿责任，也可请求支付相应的工伤保险待遇。本案中交通事故损害赔偿与工伤保险待遇属于不同法律关系，适用不同法律依据，两者并不冲突。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定“……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿，”祥恒运输公司永川分公司称其丧失了对第三人胡国发的追偿权而申请撤销仲裁裁决不符合上述法律的规定。故仲裁适用法律正确，祥恒运输公司永川分公司的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，祥恒运输公司永川分公司称仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，其所依据的理由，不属于《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆祥恒运输有限公司永川分公司请求撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳仲案字（2016）第536号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人重庆祥恒运输有限公司永川分公司负担。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈军杰
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2921民初393号原告张某某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王景远，临夏河州律师事务所律师。被告乔某，男，汉族。委托诉讼代理人：范祥明，甘肃君如律师事务所律师。原告张某某与被告赵某某、乔某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。张某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠的土地租金11704元及违约金2314元；2、解除合同、恢复土地原状并给付土地复耕费3990元。事实和理由：2002年8月原告与被告赵某某签订《土地使用权出租合同》并进行了公证，合同约定将原告2.66亩的土地出租给二被告用于种树，每亩每年租金为700斤小麦。后于2013年原告与被告乔某口头协商，每亩每年租金为1000斤小麦，且2013、2014年两年租金已按每亩每年1000斤付清。但自2015年至今被告一直未给付租金。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、二被告给付原告土地租赁费11704元（于2017年7月13日前付清）；二、解除原告与被告赵某某签订的土地租赁合同。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费92元，减半收取计46元，由张某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张喜庆审 判 员  刘玉奎人民陪审员  焦世强二〇一七年六月三十日书 记 员  李 剑
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015）杭西执民字第3278-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市保俶路５５号，组织机构代码:842917157。法定代表人邢某某。被执行人詹某某，男，1990年1月31日出生，住余杭区。本院依据已发生法律效力的(2015）杭西执民字第3278-1号执行裁定书，于2017年5月15日10时至2017年5月16日11时18分08秒止，在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人詹某某名下位于杭州市余杭区良渚镇金家渡村铭雅苑47幢2单元308室房产进行拍卖，买受人王某某(身份证：)以1000000元的最高价竞得上述房产，现买受人已付清全部价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人詹某某名下位于杭州市余杭区良渚镇金家渡村铭雅苑47幢2单元308室房产归买受人王淑英(身份证：)所有。二、买受人王某某(身份证：)可持本裁定书到杭州市房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员  张超宗二〇一七年六月十三日书记员  梁婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初11250号原告：湖北东鸿生物技术开发有限公司，住所地湖北省嘉鱼县高铁岭镇八斗角村。法定代表人：来永兵，董事长。委托诉讼代理人：杜炳兰，男，1965年10月2日出生，汉族，湖北东鸿生物技术开发有限公司法律顾问，住武汉市洪山区。被告：北京益宏博再生能源咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区花园东路30号海淀花园饭店6116室。法定代表人：李益冉。被告李益冉，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。湖北东鸿生物技术开发有限公司(以下简称东鸿公司)与北京益宏博再生能源咨询有限责任公司(以下简称益宏博公司)、李益冉留置权纠纷一案，本院于2017年2月24日���案。2017年5月15日，本院按东鸿公司委托诉讼代理人杜炳兰出具的当事人送达地址确认书上的邮寄地址通过EMS司法专邮的方式向东鸿公司邮寄了开庭传票。2017年6月20日，东鸿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按湖北东鸿生物技术开发有限公司撤诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  张金海人民陪审员  董福利二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈 浃
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1081号原告边某某。被告杜某某。被告王某某。原告边某某诉被告杜某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告边某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告边某某诉称，被告杜某某因资金周转困难，于2012年4月22日借原告人民币30000元，约定月利率3%，担保人为被告王某某。在借款期间二被告给原告偿还过利息共计19800元。后原告多次向二被告索要本金及剩余利息未果，现起诉，主张二被告偿还原告借款30000元及下欠利息（月利率2%，从2014年2月23日起计算至还款完毕止），并由二被告承担公告费300元及诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2012年4月22日被告杜某某借原告边某某人民币30000元，约定月利率3%，担保人为被告王某某的事实。被告杜某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告王某某辩称，原告所述属实，但自己只是担保人，被告王某某向杜某某要来钱，就给原告偿还。被告王某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告王某某对原告边某某所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告王某某对该证据无异议，被告杜某某未到庭，视其对质证权利的放弃。故对原告所举证据，予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年4月22日被告杜某某借原告边某某人民币30000元，约定月利率3%，担保人为被告王某某。后被告杜某某给原告边某某于2012年7月22日支付利息2700元，2012年12月1日支付利息3600元，2013年4月28日支付利息4500元，2013年8月12日支付利息2700元，被告王某某于2014年2月16给原告边某某支付利息6300元，共计支付利息19800元，本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告边某某持有借据向被告杜某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告杜某某应承担偿还借款之民事责任，原告当庭诉清利息未超出法律规定的限额，故原告诉讼请求依法应予以支持。被告王某某与原告保证方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担保证责任，本院予以支持。被告杜某某经本院合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之条规定，判决如下：一、由被告杜某某于本判决书生效后五日内偿还原告边某某人民币30000元及利息（月利率2%，从2014年2月23日起计算至还款完毕止）。二、被告王某某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费300元，由二被告杜某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  沈效飞人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一七年六月二十六日书 记 员  宗 银
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初1104号原告：辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路71号。法定代表人：孔令伟，系公司经理。委托诉讼代理人冯亚杰，系辽宁晋衡律师事务所律师。被告：沈阳路安通汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街10－1号127室。本院在审理原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司诉被告沈阳路安通汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司于2017年6月9日向本院提出诉撤申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费14,007.00元，减半收取7,003.50元，保全费5,000.00元，由原告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司负担。审 判 长 徐 宁审 判 员 隋 冰人民陪审员 金 丽二〇一七年六月十二日书 记 员 姜冰炜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执147号申请执行人谭旭，男，生于1986年09月09日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人冉晓健，男，生于1984年10月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行谭旭与冉晓健合伙协议纠纷一案中,在执行过程中被执行人外出务工，无法联系，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初2206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二0一七年二0一七年七月六日书记员  袁 浩。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执503号之一申请执行人蔡水心，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人高思华，福建正成功律师事务所律师。被执行人蓝济表，男，1969年10月20日出生，畲族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5376号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人蓝济表发出执行通知书，责令被执行人蓝济表立即支付给申请执行人蔡水心借款人民币130000元及其利息（利息自2016年3月21日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1000元、执行费人民币1850元，但被执行人蓝济表未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人蓝济表有开设银行账户，本院依法对被执行人蓝济表银行账户进行冻结，因被执行人蓝济表账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人蓝济表有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2017年2月22日依法作出决定将被执行人蓝济表纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人蓝济表其他可供执行财产，且申请执行人蔡水心未能向本院提供被执行人蓝济表其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈为金
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执500号申请执行人：裴某。被执行人：孝义市玉泉山普佛寺住所地：孝义市胜溪湖街道玉泉山负责人：穆某，法号释定空上列当事人因裴某诉孝义市玉泉山普佛寺承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月30日作出（2016）晋1181民初553号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市玉泉山普佛寺从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人139000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3080元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市玉泉山普佛寺如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1985元，由被执行人孝义市玉泉山普佛寺承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年六月十二日书记员  赵 斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执243号申请执行人：张运交,男，住洛阳市。被执行人：刘占通，男，住洛阳市。被执行人：贾素霞，女，住洛阳市。被执行人：刘水峰，男，住洛阳市。本院在执行张运交与刘占通、贾素霞、刘水峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年六月十六日书 记 员 ：白跃峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1358号之二临泉县中天置业有限公司：你（单位）与李绍中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1582号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月十九日（院印）承办人：姜涛书记员：谷晓雨电话：255****
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执184号之一申请执行人：龚志勇，男，1974年10月31日生，住江西省南昌市。被执行人：梁定祥，男，1985年5月15日生，：南昌市青云谱区。本院于2017年3月20日立案执行龚志勇申请梁定祥合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初641号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人梁定祥应支付申请人龚志勇案款76675.0元，承担执行费1050.0元。本院已执行0元,尚有76675.0元未执行,现因被执行人梁定祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0104执184号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  万晶晶二〇一七年六月二十五日书记员  余 松
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4151号原告王继良，男，1959年5月5日生，汉族，农民，住长岭县。原告王继国，男，1962年7月20日生，汉族，农民，住长岭县。被告江士权，男，1971年月3日10生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人杨汉国，男，长岭县法律援助中心律师。原告王继良、王继国与被告江士权产品责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月19日，我们向被告购买“美国进口二红杂交一代圆葱”种子32.5斤，每市斤1800斤，种子款58500元。并由被告育苗，育苗费每平方米18.5元，计1820平方米，育苗费33670元。被告承诺这是纯美国进口二红圆葱种子，每垧地产15万斤。我们按被告的要求进行栽植和田间管理，但2016年8月23日收获圆葱时，发现不是紫红色，圆葱内心腐烂，进口美国二红是紫红色皮，里外色泽一致，色彩鲜明，现出产的圆葱略有浅紫色，可能不是美国进口二红圆葱种子，被告在我们质问下承认其售给我们的圆葱种子不是美国进口二红圆葱种子。被告没有营业执照，没有种子经营许可证，其售出的种子是其网上购来的，没有合法来源，没有购种发票。正常美国进口二红圆葱每垧地产量15万元至18万元市斤，市场批发价格每市斤0.5元至0.55元，但现产品在市场上滞销，现我们的圆葱无法出售，无人购买，而圆葱大量腐烂，腐烂率达47%，还在继续腐烂。我们种植7公顷地，综合价格和腐烂两项损失达到了331170元。现诉至法院，要求被告赔偿我们造成的经济损失331170万元及鉴定费25800元。被告辩称：二原告所述不属实。我出售给二原告的是圆葱苗，不是圆葱种子。我出售给二原告圆葱苗时也没有说过是美国二红这个品种。因2016年圆葱收获季节雨水多，气候不正常，二原告田间管理不到位，杂草丛生，没有正确施用药品和化肥，造成了圆葱腐烂的后果。2016年圆葱滞销，无人购买，圆葱腐烂与二原告保管不善有直接关系。我对鉴定原告2016年种植的圆葱不是”美国进口二红杂交一代”有异议。故不同意赔偿二原告的经济损失。经审理查明：被告江士权未办理工商营业执照，无种子经营许可证。原告王继良、王继国称2015年12月19日在被告处定购“美国进口二红”圆葱种子32.5斤，每市斤1800斤，交种子款30000元。2016年春，被告为二原告育苗，育苗费33670元。2016年二原告种植圆葱7公顷。2016年二原告收获圆葱后，圆葱大量腐烂。庭审中，二原告申请对2016年种植的圆葱是不是”美国进口二红杂交一代”；如果不是“美国进口二红杂交一代”圆葱，2016年二原告种植的7公顷圆葱收益损失多少进行司法鉴定。2017年3月20日，黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司作出黑求农技（1017）司鉴意（作）字第50201号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告2016年种植的圆葱不是”美国进口二红杂交一代”；2.因被鉴定圆葱品种不是”美国进口二红杂交一代”，造成的亩产量损失应为3459公斤／亩（正常收获的产量）。2016年5月8日，作出补充鉴定，补充鉴定意见为：二原告2016年种植的7公顷圆葱收益损失为331170元。花鉴定费25800元。现二原告起诉，要求被告赔偿2016年7公顷圆葱收益损失331170元级鉴定费25800元。被告不同意赔偿。上记事实，有二原告、被告陈述材料、书证、录音、录像资料、司法鉴定意见书、补充鉴定书等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为：二原告持有被告出具的收据主张在被告处购买”美国进口二红杂交一代”圆葱种子，并由被告为二原告育苗，被告承认销售给原告的是圆葱苗，否认销售的是“美国进口二红杂交一代”圆葱种子。庭审中，二原告申请司法鉴定。黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司鉴定意见为2016年二原告种植的7公顷圆葱不是”美国进口二红杂交一代”，收益损失为331170元。但该鉴定机构仅以“美国进口二红杂交一代”品种目前在我国没有品种审定、品种登记，也没有备案材料认定2016年原告种植的7公顷圆葱不是”美国进口二红杂交一代”，对此鉴定意见本院不予采信。因此原告要求被告赔偿2016年7公顷圆葱收益损失331170元及鉴定费25800元的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王继良、王继国要求被告江士权赔偿2016年7公顷圆葱收益损失331170元及鉴定费25800元的诉讼请求。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  孙 晶人民陪审员  艾春荣二〇一七年六月二十日书 记 员  张艳妮
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执765号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人邹国铭，男，1962年9月6日出生，汉族，住址湖北省浠水县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人邹国铭金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初1152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款456773.3元；2、自2015年10月14日起以未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至欠款付清之日止向申请执行人支付利息（截止2015年10月14日的逾期利息为21565.47元）；3、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失7000元；4、支付申请执行人垫付的诉讼费用8580元、保全费3170元。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初1152号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年六月二十日书记员  钟 帆
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1700号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该单位主任。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：袁桂宾，男，1972年9月2日出生，住重庆市梁平区。被告：李隆国，男，1968年9月24日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆金堆物流有限公司，住所地重庆市万盛区松林路21-1-11号，统一社会信用代码91500110056470802D。法定代表人：雷刚，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司经理。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告袁桂宾、李隆国、重庆金堆物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元（缓交），由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员 夏 勇二〇一七年六月二十日书记员 黄常凤
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初1156号原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人：李琪，该联社理事长。被告：刘道全，男，生于1965年7月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告：陶代苹，女，生于1966年6月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告刘道全、陶代苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。审判员  易正平二〇一七年六月七日书记员  马 莉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更352号罪犯商定银，男，1986年10月25日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）泸刑初字第9号刑事判决，以被告人商定银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年3月26日起至2018年3月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯商定银在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯商定银在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯商定银在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商定银减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十五日书 记 员  李聪颖
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执保62号申请人：曹传堂,男,1973年4月8日出生,住济宁市兖州区，；被申请人：高红新,男,1982年3月9日出生,住济宁市兖州区，本院在执行申请人曹传堂与被申请人高红新建设工程合同纠纷一案中，因被申请人无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执保62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 宏二〇一七年六月十五日书记员 郭宁宁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013)平执字第1864号之二申请执行人丁怀斌，男，汉族，居民。被执行人孙平，男，成年人，职工。被执行人郭贵敏，男，汉族，教师。本院在执行丁怀斌与孙平、郭贵敏服务合同纠纷一案中，（2012）平商初字第108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙平在银行16×××79账户上的存款10000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年六月十五日书记员  王健
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第00416号之三申请执行人杨正权，男，汉族，住四川省遂宁市船山区荣兴街。被申请人文开银，男，汉族，住四川省遂宁市船山区西宁乡。关于杨正权申请执行文开银机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2014)船山民初字第2404号民事判决书，于2017年06月13日向被执行人文开银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文开银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文开银在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树青二〇一七年六月十三日书记员  蔡其斐
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执4453号申请执行人:张瑜,女,1976年9月29日出生,汉族,住四川省大邑县。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行张瑜与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1295号之三路明真：你（单位）与阜阳市青汽汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3972号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月八日承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨电话：255****
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5216号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号.负责人：莫成军,职务：行长。委托代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市铁西区。委托代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市沈河区。被告：李洪伟,男，1959年3月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：闫秀珍,女，1960年12月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告李洪伟、闫秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、被告李洪伟于2015年8月31日签订的《授信协议》。2、被告李洪伟偿还原告借款本金254373.24元，利息、罚息、复利合计65630.37元，本息总计320003.61元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年3月7日，具体偿还金额以实际发生为准）。3、被告闫秀珍在《最高额保证合同》约定的保证范围内承担保证责任。4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用。5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:1、2015年8月31日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告李洪伟签订《授信协议》，约定借款总额300000元，期限自2015年8月31日至2017年8月30日；在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。借款利率为年利率18%,遇在借款额度使用期限内，该利率保持不变。对于本协议项下的单笔借款期限一年以内（含）的可以采用按月还息到期一次还本、分期还款等方式；单笔借款期限一年以上的需采取分期还款方式。每笔借款的还款方式以该笔借款借款凭证为准。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2、2015年8月31日，原告与被告闫秀珍签订了《最高额保证合同》，保证人闫秀珍自愿提供连带责任保证。保证范围为债务人根据《授信协议》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年1月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年3月7日，被告拖欠原告逾期贷款本金169045.14元，利息、罚息、复利合计65630.37元未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费6,100元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执954号之一申请执行人张华,男,1984年8月6日出生。被执行人杨金德，男，1983年10月20日出生。本院在执行张华与杨金德民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨金德名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨金德在银行的存款14000元或查封(扣押)同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年六月二十九日书记员 张炳堃
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1358号之四临泉县华强置业有限公司：你（单位）与李绍中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1582号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月十九日（院印）承办人：姜涛书记员：谷晓雨电话：255****
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初243号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人桂丽，女，1963年8月20日出生于湖北省松滋县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省松滋市,现住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某刑诉（2017）242号起诉书指控被告人桂丽犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月18日14时至17时期间，被告人桂丽在本区白玉山街4街坊7门18号其租住处，以人民币100元的价格先后将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给戚某，戚某在被告人桂丽家将上述2颗片剂吸食后被公安人员抓获,公安人员并从戚某身上查获装有吸食上述毒品后留存残渣的棕色玻璃瓶,从被告人桂丽处收缴上述毒资。经毒品检验鉴定，上述毒品残渣中检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，上述毒品残渣重0.11克。公诉机关认为被告人桂丽具有如实供述所犯罪行从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内对被告人桂丽判处刑罚，并处罚金。被告人桂丽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桂丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人桂丽归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人桂丽犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年8月18日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）红钢城街派出所的毒资人民币100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一七年六月七日书记员 周晶鑫
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初3030号之一原告：徐德光，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：毛淞，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县，徐德光与毛淞劳务合同纠纷一案，双方已达成调解协议，徐德光现申请解除对毛淞的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对毛淞在砀山县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资保证金专户的378270元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  刘存领二〇一七年六月二十九日书记员  吴 越
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0792号之三申请执行人昌图县某某委员会。法定代表人李某某，该该公司董事长。被执行人东北某某有限责任公司。法定代表人王某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民二初字第00058号民事调解书，辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）铁立保字第00026号民事裁定书查封了被执行人东北某某有限责任公司所有的座落在昌图县某某区的面积为4789.01平方米，昌房权证工业园区字第40XXXXX**号办公楼。并责令被执行人于2015年7月7日前履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月3日委托铁岭诚信资产评估事务所进行了评估，于2015年12月11日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对上述被执行人的财产进行了拍卖，经二次拍卖，被执行人东北某某有限责任公司的财产以9180400.00元流拍。现被执行人东北某某有限责任公司自愿用与昌图县某某委员会买卖纠纷一案（2015）昌执字第00792号的剩余财产偿还东北某某有限责任公司欠昌图县某某咨询有限公司的债务。申请执行人昌图县某某咨询有限公司、昌图县某某委员会同意以第二次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院��于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人东北某某有限责任公司所有的座落在昌图县某某区原东北某某有限公司面积为4789.01平方米，昌房权证工业园区字第40XXXX**号办公楼、车库101.92平方米、锅炉房170.5平方米、煤棚158玉米及伸缩门、地面等全部建筑，以第二次流拍价9180400.00元交付给申请执行人昌图县某某委员会抵偿借款2476507.88元，剩余价款6703982.12元和管委会应支付给被执行人的办公楼租金261万元（合计9313892.12元）被执行人东北某某有限责任公司自愿用于抵偿东北某某有限责任公司欠申请人昌图某某咨询有限公司欠款）。上述财产所有权自本裁定生效时起转移给申请人昌图县某某管委会。二、申请人昌图县某某管委会可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一七年六月二十二日书记员  王阿娉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2673号原告:天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。被告：杜玉君，男，1961年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：贾长文，女，1962年10月14日出生，汉族，无职业，住。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告杜玉君、贾长文追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告天津市津房置业担保股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤诉。代理审判员  袁媛二〇一七年六月十六日书 记 员  张妍
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执47号之一被执行人刘江亮，男，1972年11月3日出生，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。被执行人刘江亮开设赌场罪一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）慈刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘江亮应缴纳罚金25000元。因被执行人刘江亮未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月14日移送执行，要求被执行人刘江亮缴纳罚金25000元。本院于2017年1月14日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人刘江亮在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，未发现被执行人有房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，在被执行人名下登记有摩托车一辆，车牌为湘Ｇ×××××，车辆注册日期为2001年3月1日，已达报废年限。本院认为，本案被执行人刘江亮目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘江亮的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  卓 敏审判员  滕振华二〇一七年六月六日书记员  唐美华
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初4037号原告：杜某，女，1967年8月25日生，汉族，居民，住湖北省武汉市汉江区委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。被告：刘某某，男，1979年12月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告杜某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告杜某的委托诉讼代理人窦保平到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款78000元；2、被告承担自2017年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告向原告借款100000元，后于2016年12月向原告出具借条，载明借款金额以及在2017年5月1日前还清，但被告在偿还22000元后拒不归还，遂诉至法院。被告刘某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告向原告出具借条载明：今借到杜某100000元，2017年5月1日前还完。原告在庭审中自述被告于2017年1月4日还款20000元，于2017年3月30日还款2000元。原告表示对其主张的利息自愿自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。庭审过程中，本院审判人员通过电话联系被告妻子单玉婷，被告妻子表示家人收到法院邮寄的民事诉状及开庭传票等材料后，已经告知被告，现对尚欠原告78000元的事实无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告在归还部分借款后拒不履行剩余还款义务，违反了诚实信用原则。对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告刘某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告杜某借款78000元及利息（自2017年6月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  朱文峰二○二○一七年六月二十九日书记员  唐 露附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初1241号原告：郭某，男，1995年10月1日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：郭长发，袁州区西村法律服务所法律工作者。被告：欧某，女，1995年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：钟某，女，1970年1月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告郭某与被告欧某、钟某婚约财产纠纷一案中，原告郭某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费1525元，减半收取计币762.5元，由原告郭某负担。审判员  张世冬二〇一七年六月二十一日书记员  邓永民
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4826号申请执行人：张伟彬，男，1977年12月27日出生，住惠安县。被执行人：张松山，男，1976年4月5日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人张伟彬与被执行人张松山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十二日书 记 员  庄铁波
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初226号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人张涛，男，1989年9月25日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月21日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人张涛犯交通肇事罪一案，于2017年6月5日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年12月15日8时05分许，被告人张涛驾驶渝CHXX**号小型汽车沿国道319线由铜梁城区往安居方向行驶，当车行至国道319线2486.05公里处时，因操作不当驶入对向车道，与相向行驶的由陈某驾驶的渝CSXX**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、陈某经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，张涛承担此次事故的全部责任。另查明，1.事故发生后，被告人张涛及时拨打报警电话，并在现场等待警察处理，到案后如实供述上述事实；2.2017年3月10日，该案民事赔偿部分由重庆市铜梁区人民法院作出判决，目前除去保险公司赔偿的612000元，张涛已按判决内容赔偿被害人近亲属305738元，并取得对方谅解。公诉机关指控，被告人张涛对于指控的犯罪事实及证据没有异议，且自愿认罪认罚，其有自首情节，对被害人近亲属进行赔偿并得到对方谅解，且系初犯，建议对其犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张涛犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇一七年六月九日书记员  黄 露
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初840号原告岑某，男，汉族，1989年4月6日出生，住信阳市平桥区。委托代理人岑某，男，汉族，1990年9月13日出生，住址同上。双方系兄弟关系。委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师。被告闫某1，女，汉族，1989年4月16日出生，住信阳市浉河区。被告闫某2，男，汉族，1962年6月18日出生，住址同上。被告刘某，女，汉族，1962年11月11日出生，住址同上。原告岑某与被告闫某1等婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告岑某以双方已经达成调解协议并已实际履行为由自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告岑某自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岑某撤回起诉。本案受理费减半收取307元，由被告承担。审 判 长  张金强审 判 员  程 艳人民陪审员  王保琴二〇一七年六月二十九日书 记 员  蔡晓昱
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初2632号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行），住所地：宿迁市发展大道86号。法定代表人：许尔波，董事长。委托代理人：陆启荣，公司职员。被告：曹培，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：刘玉娟，女，1986年9月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：高恩所，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：陆召伟，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：张学明，男，1986年3月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。本院在审理原告民丰银行与被告曹培、刘玉娟、高恩所、陆召伟、张学明金融借款合同纠纷一案中，原告民丰银行于2017年6月30日向本院申请撤回对曹培、刘玉娟、高恩所、陆召伟、张学明的起诉。本院认为，原告民丰银行申请撤回对曹培、刘玉娟、高恩所、陆召伟、张学明的起诉，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告民丰银行撤回对曹培、刘玉娟、高恩所、陆召伟、张学明的起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告民丰银行负担（已交纳）。审判员  孙长磊二〇一七年六月三十日书记员  王雪龙/
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初4564号之二原告：杜建革，男，1967年6月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：朱永喜，女，1949年10月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：沈卓，女，1972年6月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：沈熊，男，1946年5月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告杜建革与被告朱永喜、沈卓、沈熊民间借贷纠纷一案中，原告杜建革于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告沈熊的起诉。本院认为：原告杜建革的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜建革撤回对被告沈熊的起诉。审 判 长  刘亚军人民陪审员  闵连芳人民陪审员  刘 莹二〇一七年六月十五日书 记 员  刘朝阳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初5032号之一原告：陈国忠，男，1978年8月4日生，，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：陈春美，女，1987年5月6日生，系无锡鑫成金属制品加工有限公司员工。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡鑫成金属制品加工有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号-1。管理人：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-2号金源国际大厦805室。诉讼代表人：陈一冰，系该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：张祯，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：强璐璐，江苏锡惠律师事务所实习人员。本院在审理原告陈国忠与被告无锡鑫成金属制品加工有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告陈国忠于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告陈国忠向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈国忠撤回起诉。受理费减半收取227元，由陈国忠负担。审 判 长  季静娜人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇一七年六月八日书 记 员  孙庭玉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2086号申请执行人：绵阳德众建筑机械设备租赁站，住所地：绵阳市涪城区。负责人：敬德财。被申请执行人：江西城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：王建平。案由租赁合同纠纷本院受理申请人绵阳德众建筑机械设备租赁站申请执行本院作出的（2016）川0703民初6052号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人江西城建建设集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人江西城建建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年六月五日书记员  陆政宇
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执128号之一申请执行人包商银行股份有限公司成都高新支行,住所地成都市高新区天晖中街56号。负责人付登蓉。被执行人聂洪梅,女,1977年5月27日出生,汉族。被执行人李军,男,1972年8月1日出生,汉族。被执行人胡焕芳,女,1951年9月24日出生,汉族。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包商银行股份有限公司成都高新支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第217870号、217871号、217872号、217873号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川成蜀证执字第993号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人��商银行股份有限公司成都高新支行与聂洪梅、李军、胡焕芳公证债权文书一案，在执行过程中，对被执行人房屋予以查封，因该房屋本院属轮候查封，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  周 静审判员  张吉平二〇一七年六月二十四日书记员  易亚丽
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执747号申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。法定代表人：张意文，职务：院长。被执行人：李光龙，男，1979年3月12日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人李光龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)连民初字第947号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李光龙应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李光龙应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人李光龙应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李光龙的银行存款或财产以人民币175元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李 治 雄审判员 李 立 宏审判员 林 隆 军二〇一七年六月二日书记员 罗铭睿代）
四川省遂宁市船山区人民法院执行裁定��(2017)川0903执387号申请执行人：李琴，女，，住遂宁市船山区新桥镇龙池村。申请执行人：李雷，女，汉族，住遂宁市船山区新桥镇龙池村。申请执行人：李春阳，男，住遂宁市船山区新桥镇龙池村。被执行人：何华芝，女，住遂宁市船山区新桥镇龙池村。本院在执行李琴、李雷、李春阳与何华芝婚姻家庭纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈艳梅审判员  陈善智审判员  苟 琼二〇一七年六月十九日书记员  李雨桥
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执734号申请执行人姚谋军，男，1979年6月27日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县高阳镇安家村三组。被执行人李锐峰，男，1976年2月4日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县龙阳镇南湾村一组。被执行人汪水鱼，男，1956年5月12日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇洞耳村六组021号。本院在执行姚谋军申请执行李锐峰、汪水鱼民间借贷纠纷一案中，确定执行标的为借款20000及利息（利息未计）、案件受理费300元、执行费200元。在执行过程中，被执行人汪水鱼已履行26000元，下余利息申请执行人自愿放弃，并缴纳执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六项）之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初985号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛国建审判员  苏宏盛审判员  王灵敏二〇一七年六月二十七日书记员  亢军红
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2235号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：谢斌，男，生于1971年，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初12号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人谢斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人谢斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年六月十九日书记员  陆政宇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1442号之一申请执行人：朱银萍，女，1975年6月15日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，委托代理人：曾军，福建嘉铠律师事务所律师。被执行人：苏清菊，女，1967年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6204号申请执行人朱银萍与被执行人苏清菊民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人名下位于厦门市湖里区梧桐里33号1202房产和厦门市湖里区梧桐里45号地下一层第98号车位；轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号和闽Ｄ×××××号车辆。已扣划被执行人名下存款2634.78元并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8943号原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托代理人：周德强，该公司员工。委托代理人：方良多，该公司员工。被告：罗建军，男，汉族，1985年2月12日出生，户籍所在地重庆市梁平区。被告：李珊珊，女，汉族，1984年11月29日出生，户籍所在地重庆市梁平区。被告：罗光安，男，汉族，1961年1月13日出生，户籍所在地重庆市梁平区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告罗建军、被告李珊珊、被告罗光安、被告罗光安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼。被告罗建军、被告李珊珊、被告罗光安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.罗建军、李珊珊向瀚华小贷公司偿还截至2015年4月30日的借款本金16752.73元、利息105.5元，并支付自2015年5月1日起至付清时止以本金16752.73元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算的罚息；2.本案诉讼费用由罗建军、李珊珊承担；3.罗光安对罗建军、李珊珊的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月30日，瀚华小贷公司与罗建军、李珊珊签订了《借款合同》，约定罗建军、李珊珊向瀚华小贷公司借款12万元，借款期限为12个月，自2014年4月30日起至2015年4月30日止。同日，罗光安与瀚华小贷公司签订《保证合同》，承诺对罗建军、李珊珊的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，瀚华小贷公司如约发放贷款12万元，但罗建军、李珊珊未按约定足额履行还款义务，罗光安也未履行连带偿还责任。被告罗建军未答辩。被告李珊珊未答辩。被告罗光安未答辩。经审理查明，2014年4月30日，瀚华小贷公司（甲方）与罗建军、李珊珊（乙方）签订了《借款合同》，该合同约定：本合同贷款金额为12万元，使用期限12个月，自2014年4月30日起至2015年4月30日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；本合同贷款实行固定利率，为月息1%，贷款期间内不作调整；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息；乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。同日，罗光安（乙方）与瀚华小贷公司（甲方）签订《保证合同》，该合同约定：鉴于罗建军、李珊珊与甲方签订《借款合同》，甲方向借款人发放贷款12万元，为保证甲方债权的实现，乙方自愿为借款人在该合同项下债务向甲方提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权的全部费用等；本合同保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。2014年4月30日，瀚华小贷公司向罗建军、李珊珊发放贷款12万元。嗣后，罗建军、李珊珊未按按约定履行还款义务，罗光安也未按约定履行连带清偿责任。截至2015年4月30日，罗建军、李珊珊尚欠借款本金16752.73元、利息105.5元。上述事实，有原告瀚华小贷公司的陈述，《借款合同》、《保证合同》、贷款借据、还款明细、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，瀚华小贷公司与罗建军、李珊珊签订的《借款合同》，与罗光安签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。瀚华小贷公司按约向罗建军、李珊珊履行了发放贷款的义务，罗建军、李珊珊应按照合同约定按期履行还本付息的义务。罗建军、李珊珊未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现瀚华小贷公司要求罗建军、李珊珊偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。罗建军为罗建军、李珊珊上述债务提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。另双方签订的《借款合同》中约定的借款利率月利率1%，年利率为12%，其上浮50%后的利率为18%，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过24%的相关规定，对其请求的罚息利率本院予以支持。被告罗建军、被告李珊珊、被告罗光安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建军、被告李珊珊在本判决生效后十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司截至2015年4月30日的借款本金16752.73元、利息105.5元，并支付自2015年5月1日起至付清时止以本金16752.73元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算的罚息；二、被告罗光安对被告罗建军、被告李珊珊的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取109元，由被告罗建军、被告李珊珊共同负担，被告罗光安承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一七年六月一日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1869号申请执行人：潘新梅，女，汉族，1950年11月28日生，公民身份号码321119195011283768，住丹阳市导墅镇育才路20号。被执行人：傅俊，男，汉族，1959年7月28日生，，住丹阳市。被执行人：钱法娣，女，汉族，1964年6月2日生，，住丹阳市。本院在执行申请执行人潘新梅与被执行人傅俊、钱法娣民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人钱法娣已向镇江市中级人民法院提起上诉，该判决尚未生效，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人潘新梅的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年六月十五日书记员  徐 娟
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0103执2678号申请执行人钟昆明，男，汉族。被执行人李爱民，女，汉族。关于申请执行人钟昆明申请执行被执行人李爱民房屋买卖合同纠纷一案，我院（2017）豫0103民初1264号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2017)豫0103执2678号执行案件执行完毕，予以结案。审判长 毛 建二〇一七年六月十六日书记员 张梦元
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2132号申请执行人：徐善国，男，1968年9月20日生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行徐善国与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月十日书 记 员  潘 健
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特200号申请人：牛一霖，男，汉族，1988年1月20日生，住合肥市包河区。申请人：臧启芬，女，汉族，1975年4月8日生，住六安市裕安区。本院于2017年6月12日立案受理申请人牛一霖与臧启芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、牛一霖赔偿臧启芬因此次交通事故所致各项损失合计人民币6000.00元，2017年5月23日已支付5200，余款于2017年8月23日前支付。二、牛一霖、臧启芬就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人牛一霖与臧启芬于2017年5月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年六月十二日书记员  马 红
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1216号申请执行人冯某,男,汉族。被执行人赵某,男,汉族。冯某与赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1805号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告赵某于2017年5月24日之前一次性给付原告冯某借款37000元。二、双方再无其他争议。诉讼费800元，减半收取400元，由原告冯某承担。本案执行费为455元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某银行存款37455元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年六月十日书 记 员  史玉娟
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执515号之一申请执行人：王明武，男，1973年9月12日生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：何红霞，女，1979年9月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在本案执行王明武与何红霞合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，后双方达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  亓龙二〇一七年六月三十日书记员  王宾
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151破申4号申请人：重庆胜鼎包装制品有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊西二路10号1幢2-1，统一社会信用代码91500227322421684X。法定代表人：洪建华，董事长。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被申请人：重庆侨成科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园区，统一社会信用代码91500245656009517。法定代表人：王容岭，董事长。2017年5月25日，申请人重庆胜鼎包装制品有限公司以被申请人重庆侨成科技发展有限公司明显欠缺执行能力，符合《中华人民共和国企业破产法》有关债权人提起破产申请的法定情形为由向本院申请对被申请人重庆侨成科技发展有限公司进行破产清算。本院于2017年6月20日通知了重庆侨成科技发展有限公司。申请人重庆胜鼎包装制品有限公司于2017年6月29日向本院提出撤回破产申请。本院认为，申请人重庆胜鼎包装制品有限公司自愿申请撤回破产申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人重庆胜鼎包装制品有限公司撤回破产申请。审 判 长  尹杰代理审判员  蓝燕代理审判员  朱锐二〇一七年六月二十九日书 记 员  张颖
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3128号原告：雷卫东，男，1970年1月11日出生，畲族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。被告：丽水市佳培驾驶培训有限公司。住所地：丽水市莲都区经济开发区南明山街道旭光村张村****号。统一社会信用代码：9133110274900461XU。法定代表人：林增生。委托代理人（特别授权）：杜伟红、柳松柏，浙江晟耀律师事务所律师。原告雷卫东与被告丽水市佳培驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告雷卫东及委托代理人项杰，被告丽水市佳培驾驶培训��限公司的法定代表人林增生及委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷卫东诉称：原告系被告员工，从事教练员工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告多次要求缴纳均无果。另、被告还无故扣去了原告10000元的工资，为维护原告的合法权益，原告向丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁于2017年3月8日作出了莲劳人种案字[2017]第4号仲裁裁决书驳回原告的全部仲裁请求，原告不服该裁决，为此，诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告支付原告经济补偿金60000元；三、被告返还扣除的工资10000元。被告丽水市佳培驾驶培训有限公司答辩称：原告并非被告的员工，双方之间不存在劳动关系，也就不存在缴纳社会保险和扣除工资的说法。原告对其扣除工资的事实也没有提供证据予以证明，该笔款项是双方合作关系中明确由被告方收取的，款项的发生也是在2012年至2013年期间，原告的主张已超过诉讼时效。原告主张经济补偿金，没有事实依据。原告雷卫东为支持其诉讼主张提供如下证据一、原告的身份证复印件、被告企业信息，待证原、被告的诉讼主体资格；二、（莲劳人仲案字[2017]第4号）仲裁裁决书、送达回证，待证原、被告之间存在劳动争议的事实，以及原、被告的争议经过了劳动仲裁的事实；三、教练员证、驾驶证、浙江省机动车驾驶培训诚信表、浙江省道路运输从业人员继续教育申请登记表，待证原、被告之间的劳动关系及原告系被告驾校教练员；四、浙江省社会保险参保证明（个人专用雷卫东），待证2012年3月至2016年9月期间被告均为原告缴纳社会保险的事实，原、被告之间存在劳动关系。被告丽��市佳培驾驶培训有限公司对原告提供的证据质证如下：对证据一，证据的三性无异议；对证据二，证据的三性没有异议，经劳动仲裁认定双方不存在劳动关系；对证据三，驾驶证与本案无关联性，教练员证等的真实性无异议，原告不能单独办理教练员证但不能待证双方存在劳动关系；对证据四，证据的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，驾校没有为教练员缴纳社会保险，缴纳保险系其本人要求，并且由用人单位承担部分也系原告个人承担的，对此在双方签订的车辆挂靠协议中也有明确约定。该份证据不能证明双方之间存在劳动关系。被告丽水市佳培驾驶培训有限公司为支持其抗辩主张提供如下证据:车辆挂靠协议书，待证双方系合作经营关系，不存在劳动关系。原告雷卫东对被告提供的证据质证如下：合作经营协议书及承诺书的真实性���有异议，但落款处的确系不是原告签名，对证据的合法性和关联性有异议，该组证据违反了《机动车驾驶员培训管理规定》第三章关于教练员管理的相关规定，也违反了第33条、40条、41条的规定，属于无效合同。合作协议中没有约定学员管理费的标准，即使有效，也没有实际履行。本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据一、二，证据的三性予以认可；证据三，教练员证、驾驶证、浙江省机动车驾驶培训诚信表、浙江省道路运输从业人员继续教育申请登记表的真实性予以认可，关联性不予认可；证据四，真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。对被告提供的车辆挂靠协议，虽落款处签名不是雷卫东本人签字，但雷卫东认可“本人同意将浙K05**学车转让给林余德”及后面签字为其本人所签，故对该份证据的三性本院予以认可。经审理，本院认定的事实如下：原告雷卫东从事驾驶教练员工作。2009年3月1日，原、被告签订车辆挂靠协议书。2017年1月18日丽水市大东方驾驶培训有限公司名称变更为丽水市佳培驾驶培训有限公司。另查明，用于培训学员的车辆系原告购买，车辆所有权归属原告。原告自主招生、自主培训，学员所交的培训扣除油料费等费用后，归原告所有。原告工资收入与其自身经营管理直接挂钩。被告不对原告进行考勤管理，原告无需遵守被告的上下班制度，原告的工作内容也不接受被告的安排。争议发生后原告向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字[2017]第4号仲裁裁决书，原告对裁决不服起诉至法院。本院认为：原、被告未签订有劳动合同，结合上述查明的事实和双方签订的车辆挂靠协议书，双方形成合��经营的民事法律关系。原告未能举证证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。故原告诉请解除合同，支付经济补偿金及返还扣除工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定判决如下：驳回原告雷卫东的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告雷卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二O一七年六月二十六无代书记员 沈琛琛??-5-?
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执1392号江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司：你（单位）与马新建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7481号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月二十二日（院印）承办人：王征书记员：王倩倩电话：255****
沈阳市大东区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							劳动争议													纠纷																							案号																							（2017）辽0104民初5385号																															当													事													人																							原告																							原告：毕天福，男，1956年5月16日出生，汉族。													委托代理人陆秀梅，系原告的配偶，1960年2月17日出生，汉族。																															被告																							沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街6号。																															被告委托代理人																							杨贺，男，1983年5月12日出生，汉族，系该单位职工。																															辩													诉													主													张																							原告诉称																							被告未按时为原告缴纳养老保险和医疗保险，原告在2016年5月退休时个人垫付养老保险费136000元，被告至今未予返还。现原告起诉至法院，要求被告返还个人垫付的垫付养老保险费136000元。																															被告辩称																							1998年3月27日被告企业转制，原告的劳动关系发生变更，与被告只存在社保关系，不存在劳动关系。转制后，原告未到被告处上班，双方约定，由被告以企业名义为原告代缴保险，但费用由原告承担。劳动者应按劳所得，缴纳保险以工资为准，原告未上班，无劳动报酬，也不应享受社保，代缴费用应由原告承担。																															查													明													事													实																							申请仲裁时间及请求																							2017年5月26日原告申请仲裁:返还个人垫付养老保险费136000元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的通知。																															原、被告确认的事实																							2016年5月原告办理退休手续时，原告替被告垫付养老保险费统筹部分89224.81元，双方约定被告按60%支付，支付数额为53534.89元。																															本院认为																							原告曾系被告的职工，被告应当按时为原告缴纳养老保险。由于被告未能为原告及时缴纳，致使原告办理退休手续时替被告垫付养老保险费53534.89元，被告应当予以返还。																															判决依据																							《中华人民共和国劳动法》第七十二条																															判决主文																							一、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告毕天福垫付的应由用人单位承担的养老保险费53534.89元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员 陈 梅	二〇一七年六月二十八日	书记员 于子尧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初3505号原告：林州市德通汽车运输有限公司，住所地：林州市振林区南二环东头。法定代表人：苗肖刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王海星，该公司员工。委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。被告：卢红强，男，1984年4月6日生，汉族，住林州市。原告林州市德通汽车运输有限公司诉被告卢红强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林州市德通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王海星、李立群到庭参加了诉讼，被告卢红强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市德通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢红强给付原告借款112800元及利息（自2013年11月31日起，至履行完毕之日止，按月息3%标准计算）；2、诉讼费用及其他开支均由被告负担。事实与理由：2013年11月31日，被告卢红强向原告借款112800元用于购买车辆，签订了借款协议书，至今被告尚欠原告借款本金112800元及利息，后原告派人多次催要未果，这给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，无奈之中，只好依法提起诉讼，请求人民法院及时公断为盼。被告卢红强未到庭，亦未提交��面答辩意见。原告林州市德通汽车运输有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告于2013年10月31日签订的借款协议书，以及被告于同日向原告出具的借据，证明被告向原告借款112800元以及双方关于借款利息的约定的事实。上述证据，本院予以认可，并在卷佐证。根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：2013年10月31日，被告卢红强因购车资金紧张，向原告林州市德通汽车运输有限公司借款112800元。双方于同日签订借款协议书一份，载明“甲方：林州市德通汽车运输有限公司，乙方：卢红强。乙方因资金不足申请从甲方借款，甲乙双方就借款事宜达成如下协议：一、甲方一次性借给乙方人民币现金￥112800元（￥112800元），乙方保证12个月还完（利息按月息1.5%计算）。还款从2013年11月31日开始。二、乙方如未按时还清借款，甲方按自本协议签字之日起3%收取利息，并有权收回该车辆。因收车产生的一切费用和法院执行费用由乙方自愿承担。三、乙方车辆上户为‘林州市德通汽车运输有限公司’，并必须从甲方办理车辆保险全险。四、此协议书一份。五、本协议自甲乙双方签字或盖章后生效。甲方：林州市德通汽车运输有限公司，乙方：卢红强，手机：152××××3033,2013年10月31日”。该协议书下方同时写有借据“今借到人民币现金拾壹万贰仟捌佰元整（￥112800元），日期：2013.10.31”，该借据上同时按有被告卢红强的手印。上述借款及利息，后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告卢红强与原告林州市德通汽车运输有限公司签订有借款协议，该协议系原、被告双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，原告林州市德通汽车运输有限公司在将约定的112800元借给被告卢红强后，被告应当按照协议约定按时偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金112800元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照借款协议约定的月息3%支付利息的请求，因双方约定的利息折合成年息为36%，超过了法律关于最高年利率不得超过24%的规定，对超出的部分，本院不予支持。被告卢红强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢红强于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市德通汽车运输有限公司借款112800元及利息（自2013年11月31日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告林州市德通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告卢红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏玉峰二〇一七年六月二十七日书 记 员  李国亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4571号上诉人（原审被告）：毛睿，男，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：张道刚，男，1984年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人毛睿因与被上诉人张道刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年3月13日向上诉人毛睿送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费360元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人毛睿在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛睿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月五日书 记 员  胡 琪
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2320号之一申请人：王某某，女，住江西省高安市。被申请人：闻某某，男，住江西省宜春市。财产保全措施担保人王某某。本院在审理原告王某某诉被告闻某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人闻某某的银行存款20万元或价值相当的房产、机动车等其他财产，同日财产保全措施担保人王某某向本院提交书面财产保全担保函。为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封财产保全措施担保人王某某所有的坐落于江西省高安市筠阳街办沿江东路月亮湾房屋一幢（房产证号：高房权证筠字第××号)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红兵二〇一七年六月十九日书记员  杨 丹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2286号原告：陈国，男，1968年4月18日生，汉族，农民，住长岭县。被告：贺山彩，男，1937年4月4日生，汉族，农民，住长岭县。被告：贺长林,男,1970年6月17日生,汉族,农民，住长岭县。本院在审理原告陈国与被告贺山彩、贺长林农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈国于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担；剩余287.5元，由本院返还给原告。保全申请费170元，由原告负担。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  方 武人民陪审员  崔 文二〇一七年六月二十七日书 记 员  张艳妮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5945号原告：老凤祥股份有限公司,住所地上海市河南南路33号24楼,统一社会信用代码9131000060720072X4。法定代表人:石力华,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：昆山市锦溪镇佳满多购物中心,住所地江苏省昆山市锦溪镇邻里中心*号楼***号商铺。经营者：杨春丰，男，1978年2月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告老凤祥股份有限公司与被告昆山市锦溪镇佳满多购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。原告老凤祥股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费458元，减半收取计229元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审判员 徐 华二〇一七年六月十三日书记员 刘思聪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1007号之一申请执行人张腾，男，1990年1月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄伟志，男，1983年6月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人戴娟，女，1989年3月6日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张腾与被执行人黄伟志、戴娟为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7544号民事判决一案中，于2017年03月07日向被执行人黄伟志、戴娟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄伟志、戴娟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张腾借款本金人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人黄伟志、戴娟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄伟志、戴娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄伟志、戴娟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已另案查封了被执行人黄伟志、戴娟与案外人黄来友、黄乐乐、黄怡菲、张春兰共有的坐落在台州市黄岩区西城街道锦都家园17幢1单元502室的房地产，但该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。3、被执行人黄伟志、戴娟在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人黄伟志、戴娟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人黄伟志、戴娟在台州市黄岩区南区建设指挥部有拆迁安置房及拆迁补偿款，本院已另案依法向指挥部发出函及执行裁定，要求控制二被执行人所有的上述财产。因涉及家庭成员间共有份额的分割纠纷，一时难以处置。6、目前，未发现被执行人黄伟志、戴娟有其他可供执行的财产；本院因被执行人黄伟志、戴娟拒不申报财产，本院已将被执行人黄伟志、戴娟纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄伟志、戴娟。因其拒不履行生效法律文书确定的义务已另案对被执行人黄伟志作出了司法拘留15天的决定。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄伟志、戴娟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄伟志、戴娟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、短信回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄伟志、戴娟目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1007号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月三十日代书 记员  张卫敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初11706号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，分行行长。委托代理人刘文勇，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人黄良友，重庆铭友律师事务所律师。被告钟正玲，男，汉族，1966年3月26日出生，住浙江省温岭市。被告林领姐，女，汉族，1969年1月20日出生，住浙江省温岭市。本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告钟正玲、林领姐金融借款合同纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2017年6月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费2960元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年六月二十一日书 记 员  杜 宇