wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初892号申请人：天津远大联合汽车贸易集团有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路78号一层南侧大厅办公间。法定代表人：黄炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。被申请人：天津星誉物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-22）。法定代表人：白金星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。申请人天津远大联合汽车贸易集团有限公司与被申请人天津星誉物流有限公司仓储合同纠纷一案中，申请人天津远大联合汽车贸易集团有限公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津星誉物流有限公司的银行存款1496551元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津远大联合汽车贸易集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津星誉物流有限公司名下银行存款1496551元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 锐二〇一七年六月二十八日书 记 员 杨宝鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执184号申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行被执行人：孙天齐，女，1983年5月31日生被执行人：淄博东豪置业有限公司本院在执行中国银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人孙天齐、淄博东豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初923号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年3月8日立案执行，执行标的186033.73元。本案在执行过程中，查明被执行人孙天齐、淄博东豪置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0391民初923号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一七年六月二十日书 记 员  于晓艳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初4482号原告：刘继元，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省来安县，被告：左明兵，男，1980年1月26日出生，汉族，住重庆市开县，原告刘继元与被告左明兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刘继元于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已赔偿其经济损失，双方纠纷已经了结为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘继元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘继元负担。代理审判员  陈琦颖二〇一七年六月二十日书 记 员  陈俊萍
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执1180号申请执行人：顾爱民，女，1966年10月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：ＸＸＸ，男，1982年10月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：温建中，男，1981年11月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请人顾爱民与被执行人ＸＸＸ、温建中民间借贷纠纷一案过程中申请执行人于2017年6月21日向本院申请撤回执行请求。上述事实，有执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人撤回执行请求是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初3915号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈武二〇一七年六月二十一日书记员  常庆
泰安市泰山区人民法院支 付 令（2017）鲁0902民督106号申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。法定代表人：史发庆，总经理。被申请人：张海涛，男，汉族，住泰安市泰山区。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计774.24元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计774.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人张海涛应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费502.75元及违约金271.49元，共计774.24元。申请费20元，由被申请人张海涛承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐西庆二〇一七年六月六日书记员  李 雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢99号申请人:济宁市任城区农村信用合作联社。被执行人:蒋开伟。被执行人：宋庆彪。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初3302号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：陈勇，该公司客户经理。委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。被告：吴引义。被告：蒋玲玲。被告：王梅娟。被告：刘峰。本院于2017年5月25日立案受理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告吴引义、蒋玲玲、王梅娟、刘峰金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪、被告蒋玲玲、刘峰到庭参加了诉讼，被告吴引义、王梅娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴引义归还贷款本金135000元及利息（从2014年6月3日起至2015年6月2日，以300000元为基数，按年利率12.62%计算；从2015年6月3日实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.62%上浮50%计算，并扣除已支付的利息21606.88元）；2、被告蒋玲玲、王梅娟、刘峰对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月3日，吴引义向原告下属的渔沟支行贷款300000元，约定年利率12.62%，于2015年6月2日到期，该笔借款由被告蒋玲玲、王梅娟、刘峰提供连带责任担保。贷款到期后，被告于2015年7月10日归还贷款本金10000元，2015年7月17日归还贷款本金5000元，2016年3月3日归还贷款本金10000元，2017年3月29日归还贷款本金70000元，共计归还贷款利息21606.88元，其余本息均未归还。被告吴引义未作答辩。被告蒋玲玲辩称：同意原告的诉讼请求。被告王梅娟未作答辩。被告刘峰辩称：刘峰已与原告协商好，由其承担70000元的担保责任后，原告同意不再向刘峰主张担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原告下属的渔沟支行（贷款人）与吴引义（借款人）、蒋玲玲、王梅娟、刘峰、严闯（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定主要内容为：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年6月3日起至2015年6月2日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告吴引义作为借款人在合同上签名并按指印，蒋玲玲、王梅娟、刘峰、严闯作为保证人在合同上签名并按指印。2014年6月3日，原告向吴引义的账户发放贷款300000元，借款借据上载明年利率为12.62%，借款日期为2014年6月3日，到期日期为2015年6月2日，结息方式为每季21日结息。贷款到期后，被告于2015年7月10日归还贷款本金10000元，2015年7月17日归还贷款本金5000元，2016年3月3日归还贷款本金10000元，2017年3月29日归还贷款本金70000元，共计归还贷款利息21606.88元，其余本息均未归还。2017年5月25日，原告以诉称事实和理由起诉来院。以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、本金利息明细等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告农村商业银行与吴引义、蒋玲玲、王梅娟、刘峰、严闯之间的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人吴引义未按约定还款，保证人亦未按约履行保证责任，原告要求吴引义归还欠款本息，保证人蒋玲玲、王梅娟、刘峰在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘峰辩称在其承担部分保证责任后，原告同意不再向其继续主张担保责任，对此原告未予认可，被告刘峰亦未提供相应证据，故对被告刘峰该辩称意见，本院不予采纳。被告吴引义、王梅娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴引义于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金135000元及利息（从2014年6月3日起至2015年6月2日，以300000元为基数，按年利率12.62%计算；从2015年6月3日实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.62%上浮50%计算，并扣除已支付的利息21606.88元）；二、被告蒋玲玲、王梅娟、刘峰对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。代理审判员  秦凯二〇一七年六月二十七日书 记 员  谭璐
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初577号原告：欧河生，男，汉族，1966年3月16日出生，住广东省怀集县，被告：莫志勤，男，汉族，1979年9月5日出生，住广东省怀集县，第三人：莫发枝，男，汉族，1972年3月2日出生，住广东省怀集县，原告欧河生与被告莫志勤合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，根据原告申请追加莫发枝作为本案第三人,并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧河生，被告莫志勤，第三人莫发枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧河生向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫志勤归还原告73000元整以及支付利息14600元（从2015年7月22日暂计算至2017年3月22日止，以后利息计算至还清之日止）；2、案件受理费、执行费由被告负担。事实与理由：2015年4月8日，莫发枝、莫志勤与欧河生三人协商共同开发种植砂糖桔。地名：第一片由原回龙马地马石河承保种植的沙塘桔地名，猪头岭脚土地转包给莫志勤名下；第二片土地莫发枝签订的水下黄屋土地（地名姑婆庙左右山脚下土地）；第三片土地莫发枝签订的水下七份龙土地（地名出水冲山脚下土地）。双方自成立协议以来总体投资金额原告是最大的投入方。三方分片经营经结算后，莫志勤以欠款人在欠条上写得清清楚楚于2016年12月前付清款项，且该款用莫志勤名下的果场作抵押，依照欠条上约定，原告多次催收未果，综上所述，请法院依法作出判决。被告莫志勤辩称，三人合伙经营种植砂糖桔是事实。虽然欠条上只有一个人签名，但是欠款73000元是本人与莫发枝两人欠原告的,应该共同负担。第三人述称，三人合伙经营种植砂糖桔是事实。莫志勤所签的欠条中73000元不是本人欠欧河生的。73000元当中有15000元是本人欠莫志勤的果场投资款，而不是欠欧河生。因为本人是和莫志勤一起经营的。本院经审理认定事实如下：2015年初，欧河生与莫志勤、莫发枝口头协商合伙经营种植砂糖桔相关事宜。2015年4月8日，莫发枝（甲方）、莫志勤（乙方）与欧河生（丙方）签订《合股种植沙糖桔合同》，协商共同在第一片土地由原回龙马地马石河承包种植的砂糖桔地名猪头岭脚土地；第二片土地甲方签订的水下黄屋土地地名姑婆庙左右山脚下；第三片土地甲方签订的水下七份龙土地地名出水冲山脚下共同经营种植砂糖桔。并约定首期投产第二、三片土地投资丙方负责缴纳三年的土地租金，首次种植的肥料种植人工、勾机勾地、围果园的高竹的支出；甲乙双方负责第一片土地转包果场转包费用及今后至第二、但片果场前期的一切费用支持。承包土地由甲乙丙三方共同管理。经营种植沙糖桔销售后，三方按股份平均分配和收益等条款。之后，欧河生、莫志勤与莫发枝对合伙种植砂糖桔期间的各项支出进行结算，三方并于2015年7月22日签订《补充协议书》，约定三方分片经营种植，各自自负盈亏。同日，莫志勤向欧河生出具《欠条》，确认尚欠欧河生73000元整，按每月730元计算利息，并承诺2015年农历年底前支付33000元，余款于2016年12月底前付清。还款期限届满，经多次催收未果，欧河生遂诉至本院。庭审中，莫志勤与莫发枝均确认三方签订补充协议分片经营之后，其两人份额实际上继续共同经营种植，且73000元款项当中有15000元系属于莫发枝尚欠莫志勤的债务，但目前莫发枝已向莫志勤清偿15000元。欧河生亦明确表示只请求莫志勤归还73000元及利息。本院认为，本案系因合伙关系而产生的给付之诉。根据查明，欧河生与莫志勤、莫发枝三方合伙经营种植砂糖桔，之后三方对合伙期间的支出进行结算，并于2015年7月22日签订《补充协议》约定分片经营、各自自负盈亏的事实清楚，同日莫志勤亦确认尚欠欧河生73000元整，按每月730元计算利息，并承诺2015年农历年底前支付33000元，余款于2016年12月底前付清。还款期间届满，经欧河生多次催收，莫志勤未能按照约定支付本息给欧河生，显然已经构成违约，故对欧河生请求莫志勤支付73000元及利息的主张，本院予以支持。虽莫志勤抗辩73000元款项并不是全部属于其个人债务，当中的15000元是属于莫发枝份额债务应该共同偿还，但莫发枝已向其清偿完毕，故对其抗辩理由，本院不予采纳。关于利息的问题。根据莫志勤与欧河生约定利息每月按730元计付，并没有超过法定保护利率范围，对此本院予以支持，即莫志勤从2015年7月23日起每月支付730元利息给欧河生。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告莫志勤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧河生73000元及从2015年7月23日起每月按730元计算至实际清偿之日止的利息。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告莫志勤负担。由于案件受理费已由原告预交，被告应在履行上述债务时一并支付给原告，本院不作另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈远恒二〇一七年六月三十日书记员  涂 婉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初838号原告：中国工商银行股份有限公司塔城分行，住所地：塔城市新华路153号。负责人：杨明，该行行长。委托代理人：廉杰，该行营业部副主任。被告：王鹏，男，1982年5月9日出生，汉族，塔城市阿克乔克163团职工，住新疆塔城市阿克乔克163团振兴路*号楼***室。身份证号码：6542011982********。被告：周新民，男，1965年1月16日出生，汉族，塔城市阿克乔克163团职工，住新疆塔城市阿克乔克163团振兴路**号。身份证号码：6542011965********。被告：苗毅，男，1986年12月11日出生，汉族，塔城市阿克乔克163团职工，住新疆塔城市阿克乔克163团戍边路**号。身份证号码：6542011986********。被告：胡佳辉，男，1975年7月8日出生，汉族，塔城市阿克乔克163团职工，住新疆塔城市阿克乔克163团戍边路***号。身份证号码：6542011975********。被告：杨中丽，女，1987年8月10日出生，汉族，塔城市阿克乔克163团职工，住新疆塔城市阿克乔克163团戍边路***号。身份证号码：3208261987********。原告中国工商银行股份有限公司塔城分行（以下简称工商银行）诉被告王鹏、周新民、苗毅、胡佳辉、杨中丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员薛强适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人廉杰、周新民、王鹏、苗毅、胡佳辉、杨中丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行起诉称：被告王鹏于2015年4月10日在原告工商银行处办理了个人助业贷款，贷款金额为5万元，期限1年，用于农业生产资料购买，贷款由被告周新民、苗毅、胡佳辉、杨中丽提供保证责任并签订了担保合同。该笔贷款到期后，被告王鹏只归还了0.04元，余额49999.96元贷款一直未归还。此后经原告工商银行采取各种形式催收，但被告王鹏总是以各种理由拖延。故诉至法院，要求被告王鹏偿还借款本金49999.96元，利息6981.52元（利息计算至2017年3月31日），被告周新民、苗毅、胡佳辉、杨中丽承担连带还款责任。原告工商银行就其诉讼请求提供证据如下：证据一组，个人借款、担保合同、借款凭证、个人贷款发放单，其内容证明：原告工商银行向被告王鹏发放了贷款5万元，被告王鹏只归还了0.04元，余额49999.96元贷款一直未归还，被告周新民、苗毅、胡佳辉、杨中丽提供连带保证责任的事实。被告周新民、王鹏、苗毅、胡佳辉、杨中丽承认原告在本案中所主张的事实，对原告工商银行的诉讼请求及证据无异议。经审理查明：被告王鹏于2015年4月10日在原告工商银行处办理了个人助业贷款，贷款金额为5万元，期限1年，用于农业生产资料购买，贷款由被告周新民、苗毅、胡佳辉、杨中丽提供保证责任并签订了担保合同。被告王鹏至今尚欠借款本金49999.96元，利息6981.52元（利息计算至2017年3月31日）。本院认为：被告王鹏、周新民、苗毅、胡佳辉、杨中丽承认原告中国工商银行股份有限公司塔城分行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王鹏取得借款，就应当按照借款合同约定及时偿还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告周新民、苗毅、胡佳辉、杨中丽在借款合同中作为连带保证人签字，合同成立，理应承担被告王鹏逾期不能给付的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日一次性给原告中国工商银行股份有限公司塔城分行支付本金本金49999.96元，利息6981.52元（利息计算至2017年3月31日），利随本清。二、被告周新民、苗毅、胡佳辉、杨中丽承担连带还款责任。本案受理费1224.54元，简易程序减半收取612.27元，邮寄费240元，合计852.27元由被告王鹏、周新民、苗毅、胡佳辉、杨中丽负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员 薛 强二〇一七年六月八日书记员 马江玲新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1065号原告:天水天宇华成物业服务有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人:樊荣奇，男，系该公司经理。被告:刘某某，男，汉族，住天水市麦积区。原告天水天宇华成物业服务有限公司因与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水天宇华成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费**元，由原告天水天宇华成物业服务有限公司负担。审判员 刘 昕二〇一七年六月二十日书记员 赵御钦
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0109刑初352号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族。2017年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月27日被释放，同年4月28日被取保候审，2017年5月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月2日晚，杜某某（同案，已判决）在太原市万柏林区西矿街被害人安某某经营的东北饺子馆内，因结账问题与饭店服务员朱某某发生争执和厮打，此事后由太原市公安局万柏林分局小井峪派出所处理。2016年9月10日凌晨2时许，被告人陈某某与杜某某、郝某某、白某、谢某（同案，均已判决）等人经预谋后，一同乘坐由白某驾驶的一辆越野车来到该饭店附近，五人下车后，杜某某持棒球棍、郝某某持石块对该饭店进行打砸，砸坏玻璃门4扇、电饭锅1个，吧台玻璃一块、餐桌一张、电脑显示器一台，电磁炉1台，咖啡壶1台，以及各类酒水等物品。被告人陈某某与白某、谢某等人在旁边察看动静，后白某驾车搭载杜某某、郝某某、白某、谢某和被告人陈某某离开。经鉴定，该饭店玻璃门、电饭锅等物品损失价格为人民币2303元（部分物品无法鉴定）。2017年4月10日，被告人陈某某经过民警劝说到太原市铁路公安局太原公安处太原南车站派出所投案。2017年1月5日，被告人陈某某及杜某某等人亲属赔偿被害人安某某损失人民币25800元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过及羁押证明、被害人的陈述及报案材料、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、同案犯的供述和刑事判决书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反社会公共秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陈某某犯罪后能主动向公安机关投案，庭审中基本能供述主要犯罪事实，自愿认罪，是自首，可从轻处罚。被告人能赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 婕人民陪审员  张克明人民陪审员  牛玉萍二〇一七年六月九日书 记 员  曹文浩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初719号原告：冯驰杰,男,1976年3月6日生,汉族,住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林，该公司董事长。被告：江苏文峰集团有限公司，住所地南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，文峰大世界连锁发展股份有限公司，住江苏省南通市崇川区。原告冯驰杰与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告冯驰杰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯驰杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯驰杰撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由冯驰杰负担。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年六月三十日书记员  郭 萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10659号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴强，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,310.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初1148号原告：王宇松，男，1957年8月15日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：何国华，男，1935年12月8日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，现住黄冈市。原告王宇松与被告何国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇松及被告何国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇松向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000及利息362元,共计20362元（利息按年利率6%计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告何国华辩称，2017年1月19日前，我在大冶开矿，当时我与原告一起购买矿石，后因矿石品质差，所有矿石都“废了”。因原告送酒给我喝，诱骗我向原告出具了欠条，原告行为属诈骗，所以我不承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据分析认定如下：1.原告身份证及被告身份信息，真实合法，与本案有关联，本院予以采信。2.1989年5月14日欠条，被告无异议，予以采信。3.2017年1月19日欠条，被告对其真实性无异议，认为系被告酒喝多了所写，但与其在庭审中陈述即2017年1月份欠条系被告喝酒的第二天才出具给原告的相关内容不一致，故该欠条作为认定案件事实的依据。被告未向法庭提供证据。经审理本院查明事实如下，1989年5月14日，被告因资金周转向原告借款，1989年5月14日经双方结算被告欠原告15400元，并出具欠条一份交由原告收执，欠条记载：“欠到王宇松壹万陆仟贰佰元整付现金捌佰元下欠壹万伍仟四佰元整何国华89.5.14”。期间，王少华代为偿还原告3000元，并在上述欠条下方书写“2017.元.10号王少华代办还王宇松3000元”；被告予以确认。2017年1月19日，经双方协商结算被告欠原告20000元，让原告找被告单位何某某催款，又出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠到王宇松同志人民币贰万元整何国华2017年1月19日”，被告并在欠条的左上方书写何某某。后原告持欠条向被告单位要求领取被告的款项未果，被告亦未偿还，故原告诉至人民法院。庭审中，被告陈述：1.1989年5月14日前被告向原告借款30000元；2.因被告单位欠被告50000元、何某某是单位书记，所以被告让原告到单位去拿钱；3.被告在喝了酒的第二天（2017年1月19日）出具欠条给原告，20000元欠款是由1989年欠款及这20多年来的利息组成；4.被告愿意偿还借款20000元，不应承担本案利息。原告陈述其持有被告出具的20000元欠条向被告单位催要，但该单位讲被告还欠了其他款额。本院认为，被告向原告借款后偿还了部分款额，期间经双方两次结算，现被告下欠原告20000元的事实清楚，证据确实充分，有被告出具的“欠条”和被告当庭陈述在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应承担相应的民事责任。原、被告未约定还款期限，但原告依法可随时向被告主张权利，故原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张被告承担自2017年1月20日起的利息，与法律规定不符，本院不予支持。庭审中，被告陈述1989年5月14日前被告向原告借款30000元及被告在喝酒的第二天2017年1月19日出具欠条给原告、20000元欠款是由1989年欠款及这20多年来利息组成和被告愿意偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称其于2017年1月19日喝酒较多时向原告出具欠条等，但截止辩论终结其未向法庭提交因喝酒较多时向原告出具本案欠条的证据，亦未提交其对2017年1月出具的欠条已行使撤销权的证据，且与其在庭审中的陈述内容相矛盾，故被告该辩称意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何国华偿还原告王宇松借款20000元。限被告何国华于本判决发生法律效力后十五日内还清；二、驳回原告王宇松的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告何国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李宝红二〇一七年六月三十日书记员  陈芯果
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执236号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）刘坤，男，1987年11月1日出生，住，该行廿八都分理处客户经理。被执行人戴培清,男,1984年8月16日出生，汉族,农民,住江山市。被执行人王冬琴,女,1985年11月26日出生，汉族,农民,住江山市。被执行人陈建，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人徐瑜，女，1987年8月22日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人沈玉飞，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，户籍地，现住江山市。被执行人姜丽梅，女，1982年12月8日出生，汉族，农民，住江山市。浙江江山农村商业银行股份有限公司与戴培清、王冬琴、陈建、徐瑜、沈玉飞、姜丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0881民初3945号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，要求义务人戴培清归还借款本金300000元及利息，义务人王冬琴、陈建、徐瑜、沈玉飞、姜丽梅对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人王冬琴所有的浙Ｈ×××××、陈建所有的浙Ｈ×××××、徐瑜所有的浙Ｈ×××××汽车各一辆，这些车辆目前下落不明，无法实际扣押。另经查询被执行人无银行存款、商品房、股权、金融理财产品等财产的登记信息，无可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人戴培清、王冬琴、陈建、徐瑜、沈玉飞、姜丽梅有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  何荣君二〇一七年六月十二日书 记 员  张 乐
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0506执223号申请执行人赵宝琼，女，汉族，1966年9月22日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人万忠友，男，汉族，1956年2月11日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人何承枝，女，汉族，1956年11月18日出生，住所同上，系万忠友之妻。本院在执行赵宝琼与被执行人万忠友何、承枝买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行中达成和解协议，申请执行人赵宝琼于2017年6月16日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0506民初699号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年六月二十日书记员  吕新社
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初353号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张超,男,1978年2月10日出生于贵州省正安县,汉族,小学文化,户籍地贵州省正安县。曾因犯盗窃罪，分别于2012年12月7日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月25日刑满释放；于2016年1月22日被本院判处有期徒刑九个月，2016年7月26日刑满释放。因本案于2017年3月11日被羁押,同日被刑事拘留,同年4月17日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]407号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年3月11日凌晨2时许，被告人张超到广州市南沙区东涌镇大简村简北东街234号院落内，将被害人钟某1的电动三轮车一辆、电钻一把、电焊机一台、锯铝机一台（经鉴定，共价值人民币3465元）盗走，在逃跑过程中被公安机关人赃并获，且当场缴获作案工具螺丝刀等。另查明，上述被盗物品已由公安机关发还被害人。公诉机关建议对被告人张超判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人张超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张超有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人张超自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚；被告人张超曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年10月10日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳。）二、缴获的作案工具手电筒三个、自制“T”字形工具一把、手套一对、剪刀二把、口罩一个、断管器一个、撬棒一个、螺丝刀一把，由广州市公安机关南沙区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一七年六月二十九日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执442号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘富存，男，汉族，现住址淄博市淄川区。本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人刘富存盗窃罪一案中，查明被执行人刘富存现无财产可供执行。罚金5000.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周刑初字第219号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一七年六月八日书记员  吴迪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执774号原告郑军民，男，1981年10月5日出生，住湖北省孝感市孝南区。被告严建明，男，1963年4月5日出生，住湖北省孝感市开发区。申请执行人郑军民与被执行人严建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出(2015)鄂孝南民初字第1806号民事判决书已发生法律效力。权利人郑军民于2016年8月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人严建明暂无财产可供执行，本案的债权11200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂孝南民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  孙建新审判员  肖育芬二〇一七年六月二十一日书记员  刘华军
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执431号申请执行人任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司，男，1978年11月14日出生，住所地史村法定代表人：丁立辉被执行人李山石，男，1981年9月12日出生，住所地任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司申请李山石合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初445号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初445号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾世超书记员  及英杰二〇一七年六月二十日书记员  丁智超
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0524行审44号申请执行人柳河县林业局。法定代表人邱谟志，局长。委托代理人魏宏建，男，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。被执行人陈恕坤，男，1966年9月11日生，柳河县人，住吉林省柳河县向阳镇。申请执行人柳河县林业局于2017年6月8日向本院申请强制执行其于2016年11月30日作出的柳林罚决字[2016]第26号行政处罚决定书，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人陈恕坤在柳河县向阳镇后亮子村三人班后沟4林班22、34小班未经林业部门批准，修建水库非法占用林地2245㎡，该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。2016年11月30日，申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人做出处罚决定，该处罚决定载明处罚决定内容如下：1.限2016年12月4日前恢复原状。2.处擅自改变林地用途林地每平方米30元罚款：2245㎡×30元/㎡＝67350元。本决定书中的罚款，应于收到本决定书之日起，十五日内缴纳。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人未在法定期限内提起诉讼和复议，处罚决定书已生效。经柳河县林业局催告，陈恕坤对上述处罚内容仍未履行。故申请执行人申请强制执行上述内容。申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、行政处罚先行告知书、听证权利告知书、催告书等相关证据。本院认为，申请执行人柳河县林业局作为柳河县人民政府林业主管部门，对本辖区内森林资源的保护和利用具有管理和监督的职权。被执行人未经批准占用林业用地，其行为违法。申请执行人柳河县林业局作出的柳林罚决字[2016]第26号行政处罚决定书主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柳河县林业局于2016年11月30日作出的柳林罚决字[2016]第26号行政处罚决定书。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  高秀明二〇一七年六月二十日书记员  丁晓天
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执156号申请执行人王金荣，男，1968年2月17日出生，汉族，农民。被执行人渭南磊森工艺品有限公司，住所地陕西省310国道。法定代表人任玲，公司总经理。上列当事人劳务合同纠纷一案的（2017）陕0582民初92号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人王金荣于2017年6月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的380175.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人王金荣于2017年6月16日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2016）陕0582民初92号民事调解书终结执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年六月二十日书记员 朱文倩
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执258号申请执行人李贵忠，男，现住吉林省公主岭市。被执行人程骞，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人李贵忠与被执行人程骞民间借贷执行一案中，被执行人程骞查无下落，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初1538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  佟晓东审判员  李 顺二〇一七年六月二十日书记员  王海亮
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初676号之一原告：王龙昊，男，汉族，1992年6月12日生。委托代理人：徐福明。被告：李培森，男，汉族，1969年3月5日生。原告王龙昊与被告李培森房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。原告未提供被告的其他详细住址或信息。本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的准确住址及其他信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王龙昊的起诉。案件受理费1444.8元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘振华审判员  杨建林审判员  孙良勇二〇一七年六月三十日书记员  刘旭莹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执228号��请执行人：刘必勤，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：周克中，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：曹国方，女，1959年4月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行刘必勤与被执行人周克中、曹国方民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人曹国方名下存有小额存款，已被本院另案查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供可供执行财产线索。本案经合议研究并报院长批准，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：���结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十九日书 记 员  曹 坤
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2424执105号申请执行人闫百仪，女，汉族，2000年1月14日出生，学生，现住汪清县。被执行人汪清县新天府商业运营管理有限公司，住所汪清县。法定代表人刘宝全，经理。申请执行人闫百仪与被执行人汪清县新天府商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）吉2424民初732号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闫百仪于2017年2月28日向本院申请执行，申请执行标的20,410.00元。本案在执行过程中，被执行人汪清县新天府商业运营管理有限公司主动交付执行款17,282.00元（违约金3，128.00元，双方当事人达成协议，申请执行人闫百仪主动放弃）。此款已全部支付给申请执行人闫百仪。本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一七年六月八日书记员  梁 峰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执恢116号申请执行人王淑丰，女，汉族，住公主岭市。被执行人吉林腾泰重型机械集团有限公司。本院在执行申请人王淑丰申请执行被执行人吉林腾泰重型机械集团有限公司运输合同执行一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结该案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月二十日书记员  李国军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24财保1号申请人：吉林省坤乾投资咨询有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：石莲花，董事长。委托代理人：郑晓东，该公司总经理。被申请人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘进华，总经理。被申请人：郝春福，男，1967年8月1日生，吉林省吉林市蛟河市。申请人吉林省坤乾投资咨询有限公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，以被申请人吉林华业房地产开发有限公司借款1500万元到期未还、被申请人郝春福承担连带担保责任为由，请求冻结对被申请人郝春福持有的广东省中山市嘉利木地板有限公司的51%股份。担保人延吉森源保健品有限公司以其名下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请以及提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝春福持有的广东省中山市嘉利木地板有限公司xx%股权。冻结期间，不得办理被冻结股权的转让手续，不得自行转让，不得向被申请人郝春福支付股息或红利。二、冻结期限为两年。三、查封担保人延吉森源保健品有限公司所有的房屋，【延房权证字第xxxx**号】，房屋坐落延吉市长白山西路xxxx-x-xx-xx，房屋代码xxxxxxxx，xxxxxxxx，xxxxxxxx，幢号xxx，房号x-x办公用房50平方米，房号x-x办公用房50平方米，房号x-x办公用房50平方米；【延房权证字第xxxx**号】，房屋坐落延吉市长白山西路xxxx-x-xx-xx，房屋代码xxxxxxxx，xxxxxxxx，xxxxxxxx，幢号xxx，房号-xxx仓储399.40平方米，房号xxx办公用房266.02平方米，房号xxx工业用房756.86平方米；查封期间，不得转让、变卖。四、查封期限为两年。本裁定立即开始执行。诉前保全申请费5000元，由申请人吉林省坤乾投资咨询有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 ：宋莲姬审 判 员 ：赵承吉代理审判员 ：金光锡二〇一七年六月二十八日书 记 员 ：蔡成华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6230号之一原告：佛山市依恳丰机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑群岗村上边村民小组北面。统一社会信用代码：91440605682487150W。法定代表人：段红中，该公司总经理。委托代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。被告：东莞市广睿空调设备有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇上合村东兴工业区1号A1。统一社会信用代码：9144190074083537XK。法定代表人：林华良。本院在审理原告佛山市依恳丰机电设备有限公司诉被告东莞市广睿空调设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市依恳丰机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费及财产保全费合共548.48元（原告已预交），由原告佛山市依恳丰机电设备有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇一七年六月八日书记员  邱靳文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执94号之二申请执行人广西红日农业连锁有限公司进德经营部，住所地柳江县,统一社公信用代码91xxxxx。负责人韦柳萍。被执行人韦兆放，男，1970年10月13日出生，壮族，住所地柳江区。本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）桂0221民初2081号民事调解书，于2017年4月15日向被执行人韦兆放发出执行通知书，责令被执行人韦兆放履行给付买卖合同纠纷款13568元，但被执行人韦兆放未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦兆放有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦兆放名下登记所有的位于柳州市柳江区基隆开发区金岭市场综合楼1栋3单元5楼502号房产一套（所有权证号:江房权证柳江县字第××号）。二、被执行人韦兆放负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦兆放可以使用被查封财产；但因被执行人韦兆放的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  韦依贤二〇一七年六月十七日书记员  覃晓霜
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2386号原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。负责人：蔡忠明，该支行行长。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：夏永峰，男，1975年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：唐文霞，女，1982年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：周国强，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告夏永峰、唐文霞、周国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉处理。审判员  朱宏才二〇一七年六月三十日书记员  薛正方
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2346号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人王秋玲，女，1979年7月4日出生，汉族，职业不详，住福建省南安市。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与王秋玲银行卡纠纷一案中，查明被执行人均无银行存款，无车辆登记信息，名下位于重庆市大渡口区房屋本院已查封，该房有抵押，暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款本金189603.93元及利息，案件受理费4492元，应向本院缴纳执行费2745元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2346号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科代理审判员  祝赣娟二〇一七年六月二十日书 记 员  孔雨婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初81912号原告：阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路110号，组织机构代码74403606-5。法定代表人：王会哲，董事长。委托诉讼代理人：董红艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安瑜，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被告：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园标准厂房，统一社会信用代码911201107581306856。法定代表人：李少华，执行董事。原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司诉被告天津蓝川木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董红艳、安瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币740547.07元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（即《产品销售协议》约定罚息），以欠付货款金额为基数，按每月1.5%的标准，自每笔欠款逾期之日起计算至被告实际还清每笔欠款之日止；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中原告将利息起算日均变更为2016年12月10日。事实和理由：原被告双方签订《产品销售协议》，约定原告向被告销售木器涂料。2016年期间，被告多次向原告采购木器涂料，双方确认订单后，原告依约向被告交付货物并开具了发票，但被告拖欠躲避货款未付，经原告多次催讨，原被告先后两次就被告欠付原告货款进行对账。2016年12月10日，被告在第二份对账单上明确确认欠付原告货款人民币740547.07元。因原告多次向被告主张权利未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。原告提交对帐单、产品销售协议、订单确认、送货单、发票、企业信用信息公示报告、撤诉裁定书等证据予以证明。被告未发表答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事涂料、油漆等产品开发、生产、销售的业务，被告从事木制品家具等产品的生产、加工、销售业务。2015年5月，原被告双方签订《产品销售协议》，约定原告向被告供应木器涂料，并约定该协议有效期为自协议签订之日起至根据协议条款终止或任何一方提前至少三十天书面告知终止之日止的期限内持续有效。被告可通过电话、电子数据交换或同原告约定的其他方式发出订单订货，产品价格以原告书面报价单为准，原告有权在协议有效期内提前至少三十日向被告送达书面调价通知的形式对产品进行调价。合同约定付款条件为：被告于发票日后90天内付款的享受3%的折扣。交货条件为：买方工厂交货。合同另约定，被告未能按时支付货款的，原告有权以月百分之一点五的利率标准向被告收取罚息。合同签订后，被告分别于不同日期从原告处购买关于底漆、面漆、催化剂、香蕉水等产品，原告分别于2016年3月22日、3月23日、4月5日、4月6日、4月13日、4月29日、5月25日、6月3日、6月8日、6月15日、6月22日、6月30日对产品的名称、规格、数量、价格进行确认，并于当日向被告发货，亦开具了被告抬头的上述货物共计740547.07元的相应发票。原被告双方进行过两次结算，均对货物的种类、型号、数量、单价、总价及所对应的订单、送货单、发票等进行了确认。两次结算的欠款总额均为740547.07元，两次结算均确定上述欠款中的最后一笔款项的付款日为2016年10月5日。原告曾于2017年3月15日针对本案欠款对被告提起过诉讼，于2017年5月19日申请撤回起诉，本院于当日裁定准予撤诉。以上事实，有原告的证据陈述予以证实。本院认为，原被告双方之间的《产品销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。因被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，故视为被告放弃质证及抗辩的权利。关于货款一节，双方之间的结算单确认被告欠款数额为740547.07元，且该结算单的货物种类、型号、数量、单价、发票号、送货单号均能同订单确认书面材料、发票及送货单相对应，应认定结算数额的客观性。因被告尚未向原告支付任何款项，故本院对上述欠款数额予以确认，对原告的该诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金的问题，原被告双方签订的《产品销售协议》，约定被告未能按时支付货款的，原告有权向被告主张罚息。本院认为，此处罚息应认定为预期付款违约金的性质，此约定符合意思自治的原则，且不违反法律规定，本院予以确认。对于违约金起算的时间，原告主张自2016年12月10日日起计算，本院认为被告的最后一笔款项的应付款日期为2016年10月5日，原告主张违约金的起算日为2016年12月10日不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照每月1.5%的标准，以740547.07元为基数计算向原告支付自2016年12月10日至判决确定给付之日的逾期付款的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告天津蓝川木业有限公司于判决生效之日起十日内向原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司支付货款共计740547.07元；二、被告天津蓝川木业有限公司于判决生效之日起十日内以740547.07元为基数，按照每月1.5%的标准，向原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司支付自2016年12月10日起至本判决确定给付之日的逾期付款的违约金；三、驳回原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5954元，由被告承担，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张红杰二〇一七年六月三十日书 记 员  王天远附：法律释明⒈《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执50号之一申请执行人：韩其新。被执行人：毕于满。被执行人：王燕。本院（2016）鲁0306民初2852号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人毕于满、王燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩其新于2017年1月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人毕于满、王燕将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人韩其新的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2852号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月二十日书记员  卢岐凤
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执210号之一申请执行人余波，男，1972年4月14日出生，汉族，住随州市随县。被执行人余成忠，男，1971年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人余波与被执行人余成忠民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂曾都民初字第02082号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人余成忠于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人余波借款11.8万元及利息（自2014年5月17日起至款还清之日止，按年利率1.5%计算）。因余成忠未履行民事判决书确定的义务，余波于2017年1月21日向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人余波未向本院提供被执行人余成忠可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人余成忠住所地调查，被执行人余成忠无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人余波发现被执行人余成忠有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂曾都民初字第02082号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正彬审 判 员  刘前富人民陪审员  金 晶二〇一七年六月二十日书 记 员  樊 帆
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初2348号原告：沈传银,男,1951年3月15日出生,汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。被告：颍上县八里河镇沈楼居委会，住安徽省颍上县沈楼村。原告沈传银与被告颍上县八里河镇沈楼居委会为土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沈传银诉称：原、被告于2002年5月13日签订一份用地协议，协议约定被告使用原告1.35亩耕地用于扩建沈楼小学，被告每年每亩地支付原告700元，自第二年起只增不减。依据该协议，被告应赔偿原告14875元（截止至2017年，以后部分另计）及增值部分，合计为15855元。协议签订后，被告一直未予支付，为此诉至法院，要求被告支付租金15855元并承担本案诉讼费。本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。而经本院审查并无颍上县八里河镇沈楼居委会这一村民组织，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回沈传银的起诉。案件受理费200元，退给沈传银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  左明媚二〇一七年六月七日书记员  荆男男附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12328号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民，董事长。委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被执行人楼小德，男，1962年12月1日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人楼小德合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金全忠执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年六月八日代书记员 朱 斌
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执551号申请执行人：李克城，男，1967年10月20日出生，汉族，住博山区。被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。法定代表人：刘庚龙，厂长。申请执行人李克城与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的博劳人仲案字[2015]第384号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李克城于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人李克城的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2015]第384号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐炳喜二〇一七年六月二十日书记员  李 雷
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执异75号案外人：候守存，男，1966年8月20日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。申请执行人：北京昭阳信邦投资有限��司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼****房间。法定代表人：刘海涛，总经理。委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。法定代表人：焦来贵，总经理。被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人候守存对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。候守存称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括候守存居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。候守存早在2011年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查��、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。候守存并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。振鹏公司称，候守存提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。经审理查明，2011年1月22日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与候守存签订《青州××小区单元住宅订单》，约定候守存购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，候守存支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单���、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查���振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：”人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，候守存即与振鹏公司签订了《青州××居小区单元住宅订单》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现候守存支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明候守存在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故候守存作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  融 鹏审 判 员  温志军人民陪审员  刁全贵二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 爽-6--5-
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执242号之一申请执行人张桂芳，女，住三台县老马乡。申请执行人王金凤，女，住三台县老马乡。申请执行人丁旭，男，住三台县老马乡。申请执行人丁涛，男，住三台县老马乡。申请执行人丁晓曼，女，住三台县老马乡。被申请人张清宽，男，住三台县老马乡。申请执行人张桂芳、王金凤、丁旭、丁涛、丁晓曼与被执行人张清宽附带民事赔偿纠纷一案，三台县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）川0722刑初103号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人张桂芳、王金凤、丁旭、丁涛、丁晓曼于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人张清宽给付赔偿款542006元，本院已依法受理。本院依据三台县人民法院（2016）川0722刑初103号刑事附带民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币542006元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币542006元。现查明被执行人张清宽暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年六月二十八日书记员  陈 杰
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初2129号原告：唐凯，男，住农安县。原告：勾杰，男，住农安县。被告：张春香，女，住农安县。委托诉讼代理人:李峰，吉林申和律师事务所律师。原告唐凯、勾杰与被告张春香合伙纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凯、勾杰，被告张春香及委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：被告分别给付二原告合伙欠款13496元。事实和理由：自2012年开始，二原告与被告三人合伙经营种子、化肥，三人以唐凯的名义成立了农安县伏龙泉唐凯种子商店。2016年6月4日，三人解除合伙并进行了清算，经清算被告从农民手中多收回货款26992元，此款应当给付二原告。但被告称经济紧张，秋季进货时一次性付清，但被告至今未能还款。被告辩称，被告承认自2012年开始与二原告存在合伙关系，但在2014年就已经解除合伙，不欠二原告款。二原告没有证据证明被告欠款的事实，应驳回二原告的诉讼请求。二原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交的证据如下：1.二原告与被告合伙期间的结算清单；2.农安县人民法院（2017）吉0122民初1303号民事判决书。被告对原告提交的证据1有异议，称该证据属于唐凯内部记载，没有得到其他合伙人签字确认；该证据无法得出二原告所诉的请求数额；该证据是复印件，因此，该证据不能证明二原告的主张。对证据2的真实性无异议。本院审查认为，二原告提交的证据1，是唐凯对原、被告三人合伙期间经营情况的自行记载，该“结算清单”没有合伙人的签字确认，被告又予以否认，因此证据1不予采信；被告对证据2的真实性无异议，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与被告三人于2012年开始共同出资合伙经营种子、化肥。本院认为，二原告与被告共同出资经营种子、化肥，三人形成了合伙法律关系。本案中，二原告主张与被告已解除合伙关系并进行了清算，被告欠二原告合伙款，但被告否认欠款的事实，二原告又没有证据证明自己的主张。因此，二原告的诉讼请求不能得到支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告唐凯、勾杰的诉讼请求。案件受理费474.80元减半收取237.40元、邮寄送达费120元，由原告唐凯、勾杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一七年六月十九日书记员  张 悦
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执380号申请执行人杨xx申请执行人赵x申请执行人赵xx申请执行人赵x被执行人史xx被执行人陈x本院在执行申请执行人杨xx、赵x、赵xx、赵x与被执行人史x、陈x交通肇事纠纷一案中，因被执行人史x现在服刑期，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执380交通肇事纠纷一案本次执行终结。待被执行人史涛出狱后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘仙妮
河北省石家庄市桥西区人民法院通 知 书（2017）冀0104民初4074号河北宏昌化工有限公司、石家庄汇融农村合作银行留营小区分理处：我院受理的河北宏昌化工有限公司诉石家庄汇融农村合作银行留营小区分理处储蓄存款合同纠纷一案，因石家庄市公安局桥西分局经济犯罪侦查大队函告我院本案与其侦办的汇融银行留营小区分理处被票据诈骗案系同一案件事实，我院经审查认为该案确有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，将案件移送公安机关。现通知双方当事人，原告河北宏昌化工有限公司可于收到本通知书后，来我院办理退还案件受理费。石家庄市桥西区人民法院二〇一七年六月九日
河南省舞钢市人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0481行初9号原告：平顶山市浩云房地产开发有限公司。住所地：平顶山市卫东区贸易广场天源南路。法定代表人：陈跃军，董事长。委托代理人：刘晓刚，男，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人：杨红丽，女，1990年7月3日出生，系平顶山市浩云房地产开发有限公司职工。被告：叶县房地产管理局。住所地：叶县新建路**号。法定代表人：李中明，职务：局长。委托代理人：张清平，男，叶县房产管理局工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人：王月民，男，叶县房产管理局法律顾问，代理权限为一般代理。原告平顶山市浩云房地产开发有限公司诉被告叶县房地产管理局政府信息公开一案，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓刚、杨红丽，被告委托代理人张清平、王月民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在2011年6月23日与宋守业、王梅兰签订一份《转让合同》，宋、王将其2001年9月30日取得的叶县建设局编号为2001第008号《建设用地规划许可证》所涉及的不动产转让给原告，为落实转让合同的合法性，原告于2016年12月17日通过邮寄向被告提出政府信息公开申请，要求书面公开如下政府信息：宋守业办公楼、综合服务楼建设项目房产登记信息及申报材料……等相关信息。被告在收到原告的信息公开申请材料后，至今未予答复。原告认为，被告未履行政府信息公开法定职责的行政不作为侵犯了原告的合法权益，故请求法院维护原告的合法权益，确认被告未履行法定职责的行政不作为行为违法。被告辩称：2016年12月19日，被告收到原告邮寄的信息公开申请表，申请对宋守业办公楼、综合服务楼建设项目房产登记信息及申报材料等政府信息。经审查，认为被告不是建设项目行政主管部门，且不存在上述建设项目的房产登记信息，为此被告向申请人的法定代表人陈跃军电话说明了上述情况，其没有异议，并表示如有需要会委派律师到房管局办理有关事宜。此后，原告没有再联系。故被告已经给予了答复，不存在不履行法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年12月16日，原告平顶山市浩云房地产开发有限公司通过邮寄方式向被告叶县房地产管理局提交了信息公开申请表，要求公开其与宋守业、王梅兰签订转让合同所涉及的宋守业办公楼、综合服务楼建设项目房产登记信息及申报材料等政府信息。被告收到申请后进行了审查，认为其不是建设项目主管部门，不存在上述建设项目的房产登记信息。随后通过电话联系了原告的法定代表人陈跃军并说明了上述情况。2017年3月21日原告起诉来院，请求确认被告未履行法定职责行为违法。另查明，在案件审理过程中，被告于2017年4月10日书面回函给原告，内容为：宋守业“办公楼、综合服务楼”建设项目房产登记信息、申报材料及建设用地规划许可证在我局无登记备案信息等相关手续。以上事实，有原、被告的起诉与答辩，书证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：原告对涉及其不动产有关事项申请被告信息公开，被告在接到原告申请后，虽审查认为原告申请部分信息事项不属于被告职责范围，同时也没有该项目房产登记信息，但对该审查结果未以书面形式答复原告，仅通过电话联系告知，该行为显属不妥。随后在案件审理过程中，被告又对原告的申请作出了书面回函并送达给了原告，但原告仍要求确认被告原不履行职责的行为违法。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：确认被告叶县房地产管理局对原告平顶山市浩云房地产开发有限公司申请政府信息公开未履行法定职责的行为违法。诉讼费50元，由被告叶县房地产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李玉祥代理审判员  吴苏红人民陪审员  褚培培二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡美莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5168号罪犯曾繁勇，男，1985年3月2日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2013年10月25日作出（2013）龙刑初字第110号刑事附带民事判决，认定曾繁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯曾繁勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑向原审法院支付10437.40元，但民赔未履行完毕。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曾繁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑民赔未履行完毕，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾繁勇减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年2月21日起至2018年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年六月三十日书记员 谢晓红
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1312号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托代理人：孟祥龙，住柳河县。委托代理人：杨俊武,住柳河县。被告：任玉福，住柳河县。被告：裴文臣，住柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与纠纷一案，本院2016年8月10日受理后，2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月25日，被告任玉福（借款人）在原告处贷款30，000.00元，到期日为2015年8月24日；2012年8月25日，被告裴文臣（借款人）在原告处贷款30，000.00元，到期日为2015年8月24日；二被告互相连带联保。二被告未按合同约定履行还款义务。请求二被告立即还款，并且承担连带责任。本院认为：本院受理后，裴文臣送到后，任玉福人民法院按照原告提供的住处地址无法送达，无法通知被告应诉，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告的告诉。案件受理费1300元缓交，不予补交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  薛文龙二〇一七年六月三十日书记员  李 烨
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执569号申请执行人田凤山，男，汉族，1970年6月3日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人田凤山与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2443民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司田凤山8132.40元，于2016年7月30日前一次性给付田凤山。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初777号原告:任洪涛，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住河南省。被告：杨新保，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：安斤花，女，1974年7月2日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告任洪涛与被告杨新保、安斤花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，二被告具体身份信息不详，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任洪涛的起诉。案件受理费335���，退还原告任洪涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  黄 静二〇一七年六月三十日书 记 员  张万事
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执649号赵霞：你与左红英借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）豫1102民初1894号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人左红英于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）支付申请执行人150000元（2）负担案件申请执行费500.00元。特此通知二〇一七年六月三十日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4199号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告金国军，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告金国军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年六月八日书记员  魏欣
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0581刑初260号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:王洪德，男，1967年12月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地吉林省梅河口市，住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯非法买卖警用装备罪，于2016年8月22日被梅河口市公安局取保候审，于2017年6月23日被本院继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人王洪德犯非法买卖警用装备罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、吴欣怡出庭支持公诉，被告人王洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人王洪德为了牟利，于2016年6月份从沈阳市五爱市场非法购买警用催泪喷射剂10个、警用甩棍11根等警用装备，在梅河口市新华街其经营的饰品店销售。2016年8月21日，公安民警在饰品店内当场查获警用催泪喷射剂8个（两个已售出），警用甩棍11根等警用装备。公诉机关认为，被告人王洪德，以谋利为目的，非法买卖警用装备，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖警用装备罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王洪德对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王洪德以每个20元价格售出警用催泪喷射剂2个，获非法所得40元，其余警用催泪喷射剂8个、警用甩棍11根及长刀、军刺、匕首、警用手电等物品，已被公安机关扣押。上述事实，有法律手续、户籍信息、被告人供述、证人证言、到案经过、扣押物品清单、辨认笔录、涉案物品照片、办案说明、视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王洪德以谋利为目的，非法买卖警用装备，其行为已构成非法买卖警用装备罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王洪德到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；王洪德当庭认罪、悔罪，犯罪情节较轻，社区矫正部门评估适用非监禁刑无再犯罪危险，对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人王洪德的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王洪德犯非法买卖警用装备罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（管制期限，从判决执行之日起计算。）二、被告人王洪德违法所得40元予以追缴，被公安机关扣押的警用催泪喷射剂8个、警用甩棍11根及长刀、军刺、匕首、警用手电等物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张大勋二〇一七年六月二十九日书记员  吕新莹
尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0725民初422号原告：尚义县农村信用联社股份有限公司，地址尚义县南壕堑镇河东街018号。法定代表人：徐虎住，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏凤山，该公司清非大队队长，代理权限为特别代理。被告：李某，男，汉族，1974年5月17日生，住尚义县。本院在审理原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告李某融借款合同纠纷一案中，原告尚义县农村信用联社股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚义县农村信用联社股份有限公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚义县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。审判员  任占海二〇一七年六月二十日书记员  张明辉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5714号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长委托代理人：吴涵，女，1991年6月27日出生，汉族，住西安市新城区。被告：贺磊，男，1987年8月22日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉贺磊借款合同纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担25元。代理审判员  王丹二〇一七年六月二十日书 记 员  刘欢打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3706号原告：陈东，男，汉族，1992年1月12日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘银河，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。法定代表人：黄春成,董事长。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。本院审理的原告陈东与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈东请求：1、判令被告立即为原告办理重庆璧山县璧城街道XX房屋的《房屋产权证》；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以448487元为基数，从2014年3月30日起按日万分之0.5的标准计算原告交房为止，截至2014年11月9日5023.5元）；3、判令被告向原告支付逾期办理《房地产权证》的违约金，（以448487元为基数，从2015年1月8日起按日万分之0.2的违约金计算至为原告办理《房地产权证》止，截至2017年4月1日为7301.37元）；4、退回贷款保险费640元；5、本案诉讼费由被告承担。原告陈东于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈东负担。代理审判员 姜 利二〇一七年六月二十九日书 记 员 李佳利
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初2011号原告：益阳远程公路建设有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：李敏文，该公司执行董事。原告：蒋广鹏，男，1966年2月28日出生，住湖南省汉寿县。二原告委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师。被告：周述建，男，1956年5月19日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。原告益阳远程公路建设有限公司（以下简称益阳公司）、蒋广鹏与被告周述建不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益阳公司、蒋广鹏的共同委托诉讼代理人李德爱、被告周述建及委托诉讼代理人谢飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益阳公司、蒋广鹏向本院提出诉讼请求：判令周述建返还多支付的工程款387908元。事实与理由：2012年8月至2013年5月间，益阳公司依法取得汉寿县朝阳大桥的承建权。蒋广鹏为项目负责人具体负责组织施工并依法成立了项目部，周述建经人介绍带劳务队来工地从事劳务作业，具体负责朝阳桥上部T梁制作及安装劳务作业。在施工建设期间，周述建以借资方式从项目部共借资工程款801979元。2016年7月30日，湖南文景工程造价咨询有限公司依据周述建的申请和法院委托作出的《朝阳大桥上部结构工程的造价鉴定报告》确定：朝阳大桥上部结构工程直接费用部分为484265元，且该直接费用包含了有益阳公司项目部自己另行直接承担的T梁模板制作费36182元和混凝土搅拌费34012元。故周述建以借资工程款形式实际从益阳公司项目部多领取了工程款387908元。周述建多领工程款，没有合法依据，属不当得利，应予返还。周述建辩称：蒋广鹏作为益阳公司的项目部负责人，其以原告资格要求周述建返还不当得利，没有事实和法律依据，其不具备诉讼主体资格。司法鉴定中除了可直接作为证据的费用部分外，还有应由法院裁决部分的费用，两部分的费用相加远远超出益阳公司已支付给周述建的费用，故益阳公司以司法鉴定可直接作为证据部分的费用为依据，认为多支付了周述建工程款并要求返还不当得利没有事实和法律依据，请求驳回益阳公司、蒋广鹏的诉讼请求。益阳公司就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，益阳公司提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。综上所述，并结合双方的陈述，本院确认案件事实如下：2012年8月至2013年5月间，益阳公司依法取得汉寿县朝阳大桥的承建权。蒋广鹏为项目负责人具体负责组织施工并依法成立了项目部。后益阳公司将朝阳大桥上部结构施工工程分包给周述建，主要建筑材料由益阳公司提供。工程完工交付后，双方虽对工程量无异议，但对工程量的计价标准事先未约定且事后未达成一致意见，至今未对工程款进行结算。益阳公司自行核算朝阳大桥上部结构工程款为801979元，益阳公司已给付周述建工程款801979元。诉讼中，经湖南文景工程造价咨询有限公司鉴定：朝阳大桥上部结构工程造价直接费部分（仅含人工费276354元、机械费204756元、冬雨季施工措施费3155元。不含材料费）为484265元。朝阳河大桥上部结构造价中的材料费、其它工程费、间接费、利润、税金部分，为法院裁决认定的部分，金额为2490853元（含主要材料费和主要辅助材料2041479元；安全及文明施工费15446元；临时设施费66333元；施工辅助费11312元；规费111095元：养老保险费55271元、失业保险费5527元、医疗保险费24043元、住房公积金24872元、工伤保险费1382元；企业管理费55163元：管理人员工资、办公费、差旅交通费、固定资产使用费、工具用具使用费、劳动保险费、工会经费、职工教育经费、财产、车辆保险费、工程保修费、工程排污费、主副食运费补贴、职工探亲路费、职工取暖补贴、财务费用、其它等；利润93590元；税金96436元；其他辅助生产间接费70194元；吊车费用）。本院认为：不当得利是指没有法律上的根据，使他人受到损失而自己获得利益；其有四个构成要件：一方获得利益；他方受有损失；一方获利与他方受损之间有因果关系；没有法律根据。本案中，蒋广鹏虽名为益阳公司朝阳大桥施工项目的负责人，但实际上蒋广鹏系挂靠益阳公司取得该工程的实际承包人，故其是本案的适格主体。蒋广鹏、益阳公司起诉要求周述建返还不当得利是基于其认为本案系劳务分包合同而非建设工程施工分包合同，其已付工程款801979元超过了文景公司对朝阳大桥上部结构工程造价认定的直接费为484265元。本案中双方虽未签订书面合同，但根据双方所举证据及当庭陈述，本案应认定为建设工程分包合同纠纷为宜，周述建交付工程后，应按建设工程施工合同标准计算工程款而非仅仅是劳务费。因双方未对价款进行约定且事后未达成协议，双方应以文景公司的鉴定结论作为依据结算工程价款，但应不仅限于朝阳大桥上部结构工程直接费484265元，还应综合应由法院裁决部分的费用2490853元中的部分费用，且之前益阳公司自行按自己拟定的标准核算朝阳河大桥上部结构工程款为801979元并已按此标准支付给周述建，其内心确定该工程的造价不应低于801979元，故其起诉周述建返还不当得利没有法律和事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回蒋广鹏、益阳远程公路建设有限公司的诉讼请求。案件受理费7119元，由蒋广鹏、益阳远程公路建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  廖秀壮人民陪审员  肖英钧人民陪审员  刘少荣二〇一七年六月五日书 记 员  吕芃呈附：相关法律法规1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1423刑初59号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人黄汉彪，男，1977年8月19日出生，汉族，初中文化，经商，住广东省丰顺县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月17日被丰顺县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人黄汉彪犯故意毁坏财物罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人黄汉彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰顺县人民检察院指控：2017年2月6日12时许，被告人黄汉彪接到黄某的电话让其到丰顺县留隍镇环市村环南罗田头，黄汉彪到达后双方因土地问题发生纠纷并引发冲突，后黄汉彪回到家并从家中拿了一把菜刀，驾驶五菱宏光小货车到事发地点找黄某2未果，黄汉彪又驾驶小货车到留隍镇环市村环南被害人黄某1家门口，发现黄某2驾驶的小轿车停在路边，黄汉彪就驾驶小货车撞向该小轿车，并拿出菜刀对该小轿车进行打砸，造成黄某1的小轿车受损，损失价值达9650元。公诉机关认为，被告人黄汉彪无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时提出对被告人黄汉彪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，诉请本院依法判处。另查明，被告人黄汉彪于2017年2月17日被丰顺县公安局民警抓获归案，同日被刑事拘留。上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人黄某1的陈述、辨认笔录，证人张某1的证言和辨认笔录，证人黄某2、冯某1等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，丰价认定字（2017）36号价格认定结论书，调取证据清单、接受证据清单，随案移交物品、文件清单，户籍证明，前科查询证明，被告人黄汉彪的供述等证据证实，被告人黄汉彪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄汉彪故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄汉彪犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。被告人黄汉彪归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。且本案系因民间纠纷矛盾激化引起，酌情对被告人黄汉彪予以从轻处罚。被告人黄汉彪提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人黄汉彪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止。）二、随案移送的五菱荣光前盖1个、前保险杠1个、龙门架2个、水箱1个，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡庆省二〇一七年六月八日书记员  朱妙凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。*MER