wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0406民初452号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。负责人：王广锋，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员。被告：孙洋，男，1983年1月13日出生，汉族，住山亭区。被告：葛苹（被告孙洋之妻），1982年5月22日出生，汉族，住滕州市。被告：李峰，男，1972年4月11日出生，汉族，住山亭区。被告：秦帅，男，1987年7月26日出生，汉族，住山亭区。被告：孙会英，女，1975年10月10日出生，汉族，住山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告孙洋、葛苹、李峰、秦帅、孙会英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告孙洋、葛苹、李峰、秦帅、孙会英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙洋、葛苹偿付借款本金100000元及相应的利息、罚息等至借款还清之日止；2、被告李峰、秦帅、孙会英承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告孙洋、葛苹、李峰、秦帅、孙会英承担。事实和理由：2013年7月17日，同被告孙洋、李峰、秦帅、孙会英签订个人借款合同、最高额保证合同。被告孙洋借款100000元，期限自2013年7月17日至2015年7月15日，期限内循环使用。被告李峰、秦帅、孙会英提供连带责任保证。被告葛苹为借款人被告孙洋的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。被告孙洋、葛苹、李峰、秦帅、孙会英未作答辩。原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、结婚证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细清单、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告孙洋、李峰、秦帅、孙会英签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告孙洋借款100000元，期限自2013年7月17日起至2015年7月15日止；借款人在上述规定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李峰、秦帅、孙会英提供连带责任保证，并自愿自2013年7月17日起至2015年7月15日止，借款人在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权的最高余额120000元；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年8月14日被告孙洋借款100000元，期限自2014年8月14日起至2015年7月14日止，利率11.0000‰。借款期限内，2014年8月21日原告山亭支行从被告孙洋存款账号62×××34扣划利息256.67元，同年9月21日扣划利息63.39元，同年12月20日二次扣划利息3310.15元、1100元，共计4730.21元。借款到期后，经催要至今未付。另查明，2013年7月10日借款申请时，被告葛苹承诺同被告孙洋是夫妻关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字[2014]409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为，信用联社同被告孙洋、李峰、秦帅、孙会英签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告孙洋偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告葛苹偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告孙洋系借款人，但被告孙洋、葛苹是夫妻关系、财产共有人，被告葛苹自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告葛苹偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告李峰、秦帅、孙会英承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因担保债权的最高余额120000元，被告李峰、秦帅、孙会英应在最高额120000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告孙洋、葛苹追偿。已偿付利息4730.21元应予扣除。被告孙洋、葛苹、李峰、秦帅、孙会英经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。综上所述，被告孙洋、葛苹偿付原告山亭支行借款100000元及利息；被告李峰、秦帅、孙会英在最高额120000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告孙洋、葛苹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙洋、葛苹于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年8月14日起至2015年7月14日止，按利率11.0000‰计算；以100000元为基数，自2015年7月15日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算，已付利息4730.21元应予扣除）；二、被告李峰、秦帅、孙会英对该借款在最高额120000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告孙洋、葛苹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙洋、葛苹、李峰、秦帅、孙会英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 高 杨人民陪审员 苗 梅人民陪审员 任丽丽二〇一七年六月十二日书 记 员 孙丽华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初5735号原告:曹元飞，男，生于1977年2月26日，陕西省榆林市榆阳区人，汉族，住榆阳区，。委托诉讼代理人：王娟，陕西文生律师事务所律师。被告：尹增伟，男，生于1986年2月28日，陕西省榆林市榆阳区人，汉族，住榆阳区，。原告曹元飞与被告尹增伟承包合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员王建雄适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹元飞的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告尹增伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹元飞诉称：2012年被告将其承包的位于开发区中煤陕西公司办公楼装修工程中卫浴隔断、楼梯扶手分包给原告，双方约定了承包单价，承包款待安装结束后据实结算。原告按要求进行了供货、安装，并经被告验收合格。后原告多次催促被告支付承包款，被告均以种种借口拖延。2016年1月27日，被告向原告出具结算单，明确被告欠原告承包款176167元。2016年3月4日，原告领取了10万元承包款，被告尚欠原告76167元。后原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告立却向原告支付承包款76167元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告曹元飞向法庭提供了如下证据：1、订货合同，证明原告妻陈利娜与被告签订了1份订货合同，双方约定产品名称、规格、质量、单价、验收方法、结算方式等。2、货款结算单，证明经结算被告欠其货款176167元。3、工程款分配协议书，证明中煤公司给尹增伟、曹罗罗、曹元飞、张亮亮付工程款27万元，其中分配给尹增伟4万元、曹罗罗10万元、曹元飞10万元、张亮亮3万元。被告尹增伟未作答辩，亦未参加本案庭审。本院认为，被告既未到庭参加诉讼，又未提出面异议与证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据规则要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及本院采信的证据确认事实为：2014年尹增伟与原告之妻陈利娜签订了订货合同，合同约定由原告供给被告楼梯护栏、平台护栏、卫生间隔断、淋浴隔板，总货款以实际米数为准，合同签订后预付3万元（实际支付29900元），安装验收后付清总额，交货日期为2014年6月15日，合同还约定的其他事项。原告供货、安装并经被告验收后，原告与被告催要工程欠款，被告借口拖延。2016年1月27日，原告与被告经结算，被告给原告书写结算欠据一支，内容为：“淋浴隔板249.23×280＝69784、扶手9.8×420＝4116、36.5×420＝15330、平220.23×420＝92496，前做卫生间隔断30000，后做4200，总计215926，定金29900，税9859，欠：176167（壹拾柒万陆仟壹佰陆拾柒元），尹增伟、曹元飞，2016.1.27。后原告多次向被告催要该款，被告拒付，无奈原告与案外人找中煤68公司要工程款，2016年3月4日，榆林市森达建筑装饰工程有限公司给中煤68公司榆林市马扎梁项目部出具了《工程款分配协议书》，协议书约定：中煤68公司将其所欠榆林市森达建筑装饰工程有限公司的工程款27万元分配给尹增伟（工程负责人）4万元、曹罗罗（卖门人）10万元，曹元飞（做卫生间隔断人）10万元，张亮亮（按板房人）3万元。该协议由榆林市森达建筑装饰工程有限公司盖章，上述四人在《工程款分配协议书》中签字捺印。同日，榆林市森达建筑装饰工程有限公司给曹元飞出具了委托书，要求中煤68公司支付受托人曹元飞工程款27万元。该委托书同时由曹元飞签字同意。因中煤68公司有30万元承兑汇票，于是曹元飞给了中煤68公司3万元现金，中煤68公司给曹元飞出具了一张30万元承兑汇票。被告收到该汇票后兑换成了现金。下剩款原告多次与被告催要，被告以种种理由推诿，为此原告故诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。本院认为，本案所涉的购货合同是原告妻子陈利娜与被告尹增伟的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法确认有效。经结算，被告尹增伟欠原告货款176167元，于是被告2016年1月27日给原告书写欠条一张，后原告在工程款分配协议中分配到10万元，现被告欠原告货款76167元。综上，原、被告之间形成债权债务关系，现原告请求被告偿还货款76167元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告尹增伟支付原告曹元飞货款76167元。案件受理费850元，由被告尹增伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王建雄二〇一七年六月二十二日书记员  强胜华
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初279号原告崔艳梅，女，1962年2月17日出生。被告顾丽君，女，1964年3月9日出生。（现下落不明）被告周波，男，1963年2月20日出生。（周波与顾丽君系夫妻关系，现下落不明）。原告崔艳梅与被告顾丽君、周波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳梅到庭参加了诉讼，被告顾丽君、周波经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾丽君、周波偿还借款本金人民币80000元。2、要求二被告偿还利息14400元，当庭增加诉讼请求要求利息从2016年5月6日起按约定月利息人民币贰分计算至给付之日止。事实及理由：2016年5月6日，被告顾丽君因办理房照资金紧张向原告崔艳梅借款80000元，利息约定月利息贰分。被告顾丽君房照办理后在农业银行贷款200余万元也没给付崔艳梅的欠款及利息，原告崔艳梅多次找被告顾丽君索要欠款及利息，被告均以各种理由拒绝偿还，原告为维护其合法权益诉讼到法院，请求依法判决被告顾丽君与周波共同偿还原告崔艳梅欠款本金80000元及利息。（利息按月利息贰分计算至给付之日止）。被告顾丽君、周波未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告为支持自己的主张，提供如下证据：原告崔艳梅的身份证复印件，证明原告的身份及住址情况。被告顾丽君、周波户籍证明，证明被告顾丽君、周波的身份及住址情况。顾丽君于2016年5月6日出具的欠据一张以及原告崔艳梅的陈述，证明顾丽君借款人民币捌万元月利息贰分。申请离婚登记声明书及离婚协议书，证明被告顾丽君与周波登记结婚及协议离婚的相关情况。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，于本案具有关联性，诉讼中被告顾丽君、周波既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利，本院予以采纳。经审理查明，2016年5月6日，被告顾丽君因办理房照资金紧张向原告崔艳梅借款人民币80000元，当时写下了欠据一张约定月利息贰分，后因原告崔艳梅用钱多次找被告顾丽君索要本金及利息，被告至今未偿还本金80000元及利息。另查明，顾丽君与周波于1986年3月5日经政府登记结婚，于2016年12月7日协议登记离婚。本院认为，被告顾丽君向原告崔艳梅借款人民币80000元并出具欠款借据一张，约定了借款及利息等相关情况，其是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告顾丽君应当按照约定全面履行还款义务。另外被告顾丽君与周波在借款时系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十五之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务，向男女双方主张权利”。故原告崔艳梅主张由被告顾丽君、周波共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四、第二十五条之规定，判决如下：被告顾丽君、周波于判决生效十日内共同偿还原告借款本金人民币80000元及利息（利息按约定月利息贰分从2016年5月6日计算至给付之日止）。被告顾丽君、周波承担连带清偿责任。案件受理费2160.00元、公告费两次560元，由被告顾丽君、周波各负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  葛治中审 判 员  孙云广人民陪审员  高宣林二〇一七年六月二十二日书 记 员  梁 越
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1062号原告：吴某1，男，1984年1月2日出生，汉族，广东省高州市人，大专文化，务工，户籍地：高州市，现住东莞市。被告：吴某2，女，1994年1月1日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住高州市。原告吴某1诉被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告吴某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年春节放假回家期间，即于2014年1月中旬经媒人李肖英介绍后认识被告。春节过后，原、被告并没有充分了解，就于××××年××月××日匆忙登记结婚。婚后，令原告意想不到的是被告就直接跑回娘家，就一直没回原告家。原告来到东莞后，多次打电话给被告及被告家人，要求被告来东莞，但被告均置之不理。自登记结婚之日起至今，原告与被告没有共同生活过。原告认为，原、被告经人介绍认识，双方毫无感情基础就草率结婚，婚后没有共同生活过，被告根本无法履行妻子义务，且现在已超过2年。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判决如所请。被告吴某2在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告吴某1与被告吴某2于2014年1月经他人介绍相识谈婚，后双方于××××年××月××日到高州市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方没有生育子女。在婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事时有争吵，被告经常回娘家生活，原告长期外出务工，双方聚少离多，��致夫妻感情出现裂缝。原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。本院认为，原告起诉称双方性格不合，被告好吃懒做，经常吵闹原告，致使原告无法工作，导致夫妻感情破裂，但均只有原告个人陈述，并未能提供相关依据证实。对于原告提供证人吴某3、吴某4的证言，均是经打印后由证人签名的，证明内容完全一致，有饽常理，且证人吴某3、吴某4均是原告的胞兄，与原告存在利害关系，对二人的证言，本院不予采信。证人吴某5虽向本院提供有书面的证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干会顶》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人质询。”的规定，证人吴某5不属于证人确有困难不能出庭的情形，且原告又无其他证据作证，故对其证言，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对原告上述意见不予支持。原告吴某1与被告吴某2虽经他人介绍相识，但双方是自由恋爱，并自愿到民政部门办理结婚登记手续的，双方已是合法夫妻关系。原告起诉称双方自2015年2月开始分居，但未提供任何证据予以证实，本院对原告的该主张不予认定。原、被告之间之所以产生矛盾，是因为双方因家庭琐事时有争吵，并且原告长期外出务工，双方聚少离多。但只要双方互谅互爱，以照顾对方的感受，维系家庭温馨和谐为出发点，变更沟通方式，积极沟通交流，同时被告应当正视双方的婚姻问题，主动关心体贴原告，多为家庭着想，尽到妻子的责任，相信原、被告之间的矛盾是可以得到妥善解决的。只要原、被告双方能够互相理解、互相信任、互相体谅，加大包容，双方是完全有和好的可能，双方的婚姻关系还可以共同维系下去。由于原告所提供的证据不足以证实其与被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方不存在法定的其他离婚事由，故对于原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。被告吴某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干会顶》第五十五条第一款的规定，判决如下：不准原告吴某1与被告吴某2离婚。案件受理费150元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈春泉二〇一七年六月二十一日书记员  冯权念张子君
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2887号被执行人密召强，男，汉族。关于被执行人密召强罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰刑初字第995号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑二庭���2017年5月4日依职权移送申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金300000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁��书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年六月一日书记员  尤洪国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终2615号上诉人(一审原告)：田福学，男，1967年3月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：田福成(系田福学哥哥)，男，1962年7月11日出生，汉族，宾县公安局民警，住黑龙江省宾县。被上诉人(一审被告)：黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街法定代表人：杨宏，董事长委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1961年4月13日生，汉族，黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司副总经理，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：董纯丽，女，1971年3月26日生，汉族，黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司收费部主任，住黑龙江省宾县。上诉人田福学因与被上诉人黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司(以下简称鑫玛热电宾县公司)供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院(2016)黑0125民初字4150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人田福学的委托诉讼代理人田福成，被上诉人鑫玛热电宾县公司的委托诉讼代理人ＸＸ、董纯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田福学上诉请求：撤销宾县人民法院(2016)黑0125民初4150号民事判决，改判支持田福学的诉讼请求。事实和理由：1、2016年8月24日田福学起诉，标的是依法享有停热的权利。2016年12月田福学交纳热费的发票在起诉时尚未存在，一审法院以此证明起诉时的事实错误；2、根据《黑龙江省城市供热条例》、《哈尔滨市城市供热办法》规定，口头申请停止供热合法有效，无需另提供证明，一审法院适用法律错误；3、田福学于2016年8月24日将起诉状交到一审法院，2017年3月2日送达2017年3月16日的开庭传票及2016年3月3日签发的《举证通知书》，田福学没起诉前的2016年3月3日怎么举证，如果是2017年3月3日签发，怎么能在2017年3月2日送达给田福学，因此，一审程序违法；4、田福学当庭提交书面《调查申请书》，一审的审判长拒收，庭审中，其主导审理过程纠缠于热费交纳的举证，以此陷田福学举证不能，其明显偏袒鑫玛热电宾县公司；5、由于田福学起诉时据供暖期开始还有很长时间，至于田福学后来是否用热与本案无关。鑫玛热电宾县公司辩称，1、不同意田福学的诉讼请求。《黑龙江省城市供热条例》和《哈尔滨市用户申请实施细则》明确规定：用户申请停止供热时间应在本供热期开始前30日完成；必须书面申请停热；用户申请停热必须向供热单位提供房屋产权证明或购房协议及产权人身份证明；代替办理停热的要提供该房屋产权的委托书及代办人的身份证明。2015年9月16日，《生活报》对哈尔滨市用户申请停热实施细则作出了解读。田福学在此期间口头说申请停热，没按照规定向鑫玛热电宾县公司提供任何材料，所以鑫玛热电宾县公司没给田福学办理停止供热；2、田福学没办理申请停热，所以鑫玛热电宾县公司没有给田福学供热设施关栓，2016年12月28日，田福学交清了该房屋本供热期取暖费，有缴费收据为证，证明田福学在本供热期内是正常供热。综上，以上两点足以证明田福学申请停止够热未果的原因是其自己没有按照《供热条例》和《细则》规定办理停止供热所造成的后果，其请求与鑫玛热电宾县公司没有任何关系。田福学向一审法院起诉请求:判令鑫玛热电宾县公司在2016年冬季至2017春季供暖期停止对田福学所有的宾州镇××楼××室房屋供热；2、确定供热设施运行基础费及交费方式，鑫玛热电宾县公司不得以任何借口拒收；3、在相关法律不变的情况下，鑫玛热电宾县公司不得再以法律规定以外的理由阻止田福学行使停止供热的权利；4、诉讼费用由鑫玛热电宾县公司承担。一审法院认定事实：田福学于2016年12月28日向鑫玛热电宾县公司交纳2016年居民热费2346.12元，田福学系正常用热。一审法院认为，田福学要求鑫玛热电宾县公司停止供热的诉讼请求，因其没有提供证据证明其在供热期开始30日前向鑫玛热电宾县公司提出停止供热申请，故该诉讼请求不予支持。田福学要求确定供热设施基础费、交费方式及鑫玛热电宾县公司不得以任何借口拒收的诉讼请求，因停止供热的诉讼请求不予支持，故该诉讼请求也不予以支持。田福学要求以后鑫玛热电宾县公司不得以法律规定以外的理由阻止其行使停止供热权利的诉讼请求，因没有发生阻止其行使停止供热权利的事实，故该诉讼请求不予支持。判决：驳回原告田福学的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田福学负担。本院二审期间，田福学未举示新的证据。鑫玛热电宾县公司举示2015年9月16日《生活报》关于“哈尔滨市申请停止供热实施细则解读”的报导，拟证明申请停热需要的手续，同时证明口头申请是无效。经本院向哈尔滨市住房保障和房产管理局供热处咨询，该供热处答复：“该实施细则只适用于哈尔滨市主城区，不含哈尔滨市所辖各县、市；哈尔滨市所辖各县、市适用《黑龙江省城市供热条例》。故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，《黑龙江省城市供热条例》第三十五条规定“实行分户供热的用户申请停止供热的，应当在本供热期开始30日前向供热单位提出申请，供热单位应于接到申请后10日内形成书面答复意见。对不同意停止供热的，应当说明理由。停止用热的用户，应当向供热单位交纳供热设施运行基础费。供热设施运行基础费的收取标准由市、县人民政府确定”。虽然该条规定没有明确用户申请停止供热提出申请的具体形式，但依常理提出停止供热的申请人应提交诸如所涉停止供热房屋的《房屋产权证》或《公有住房承租证》以及非房屋产权人办理停热事项时，房屋所有权人对具体办理停热代理人的《授权委托书》等基本材料，一、二审诉讼中，田福学的委托诉讼代理人田福成均未举示其向鑫玛热电宾县公司提交上述基本材料的证据，鑫玛热电宾县公司未受理田福学的口头停热申请并无不当。虽然一审法院于2016年9月2日受理本案至2017年3月16日作出判决存在审理期限拖沓的问题，导致田福学未能停热而交纳了2016年至2017年供暖期的供暖费，但二审中田福学仍坚持“停止供热”的请求，鉴于2016年至2017年供暖期已经结束，其关于“停止该供暖期供热”的诉讼请求已不能实现，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，田福学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田福学负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年六月十二日法官助理 刘向坤书 记 员 张春天
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执331号申请执行人孙江平，男，1987年出生，汉族，住邢台市。被执行人刘立强，男，1985年出生，汉族，住邢台县。本院依据已发生法律效力的邢台县人民法院（2017）冀0521民初字第310号民事判决书，于2017年6月6日立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘立强银行存款4584元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张胜敏代理审判员  宋立敏代理审判员  赵占超二〇一七年六月八日书 记 员  翟艳荣
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1699号原告：平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。法定代表人：赖弘，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，系该社职工。被告：胡桃，男，汉族，生于1979年10月27日，住四川省平昌县。被告：高小乐，女，汉族，生于1981年11月20日，住四川省平昌县。被告：达州市金渠融资担保有限公司，住所地：达州市通川区野茅溪（南翎大厦A-14-18交A-F地产）御林苑2楼。法定代表人：唐纯安。原告平昌县农村信用合作联社诉被告胡桃、高小乐、达州市金渠融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县农村信用合作联社在本院于2017年6月19日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  何景平二〇一七年六月二十七日书记员  张超琼
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821字第44号申请执行人:包小军被执行人：王春来邵英林陈庆本院在执行包小军与王春来邵英林陈庆劳务合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一七年六月十日书记员 ：于浩洋
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审152号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合执法局工作人员。被申请执行人李宗兵，男，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字[2016]JLB2025号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭���本案进行了审查。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，于2011年12月在胶州市九龙办事处小后旺村集市北侧非法占用该村旱地130平方米、东营村坑塘水面5平方米，占地面积共计135平方米建设砖混结构居民房135平方米。其中，占用基本农田67平方米，坑塘水面5平方米，不符合土地利用总体规划；占用规划建设用地63平方米，符合土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被申请执行人把非法占用的135平方米土地15天内退还权属单位；2、限7天内拆除在非法占用的67平方米基本农田和5平方米坑塘水面上新建的建筑���和其他设施，并恢复土地原状；没收非法占用的63平方米规划建设用地上的建筑物和其他设施；3、处以非法占用67平方米基本农田每平方米30元的罚款，处以非法占用5平方米坑塘水面每平方米15元的罚款，处以非法占用规划建设用地63平方米每平方米25元的罚款，共计人民币叁仟陆佰陆拾元整（￥3660.00元）罚款。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年10月17日作出的胶综法罚决字[2016]JLB2025号行政处罚决定书已于2016年10月17日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年5月9日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字[2016]JLB2025号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚决字[2016]JLB2025号行政处罚决定书准予强制执行。二、对胶综法罚决字[2016]JLB2025号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被申请执行人把非法占用的135平方米土地15天内退还权属单位；2、限7天内拆除在非法占用的67平方米基本农田和5平方米坑���水面上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收非法占用的63平方米规划建设用地上的建筑物和其他设施。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年六月十二日书 记 员  赵 迪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初7401号原告曾明，男，汉族，住兰州市城关区。被告张磊，男，汉族，住兰州市城关区。原告曾明与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾明到庭参加了诉讼；被告张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曾明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息2000元（以10000元为基数，月利率按2%计算，从2015年10月24日计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2015年10月24日，被告向原告借款100000元，双方约定期限为一个月，月利率为2分，借款期满后，被告陆续还款，余下10000元未还清。2016年2月3日，被告重新向原告出具《欠条》，承诺将甘****18车辆在2015年10月24日至2016年2月23日期间的违章处理完毕后立即还清余下的10000元借款，但截至目前，被告仍未还清借款，现原告诉至法院，要求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月24日，被告在原告提供的格式化借款抵押合同上签字，该借款抵押合同约定：被告从原告处借款100000元，借款期限为一个月，自2015年10月24日-2015年11月24日止，被告以其甘****18号轿车作为借款的抵押。该借款抵押合同上未约定借款利率，双方也未到车辆管理部门办理车辆抵押的登记。借款到期后，被告陆续返还了部分借款，尚欠借款10000元未还。2016年2月3日，被告向原告出具欠条载明：原告何时处理完甘****18号轿车在2015年11月24日-2016年2月3日期间车辆违章，再支付10000元。当日，原告将抵押的车辆返还给了被告。后经原告催要借款，被告推诿不还，双方遂酿成纠纷。本院受理此案后，因被告下落不明，遂于2017年3月12日在《人民法院报》上刊登公告向被告送达应诉通知书、民事诉状副本以及开庭传票等，原告支付公告费300元。本案在审理过程中，原告否认在车辆抵押期间有违章，并提供2017年6月6日甘肃省兰州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的甘****18号轿车的查询记录，证明该车已过户给俄日加，车牌号为甘****66。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告违反诚实信用原则未按期返还原告借款，对引起本诉之争应承担全部过错责任。关于原告主张的利息2000元，依据原告提供的借款抵押合同以及欠条无法证明双方约定了借期内的利率和逾期利率，但借款到期后，经原告催要被告仍未偿还借款，原告主张从借款之日起按照月利率2%承担借款利息无事实及法律依据，本院不予支持，被告应承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，借款本金10000元，自2015年11月25日至2017年6月25日，共计19个月，利息为950元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后返还原告曾明借款10000元；二、被告张磊于本判决生效后给付原告曾明借款逾期利息950元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告曾明负担9元，被告张磊负担91元；公告费300元，由被告张磊负担。被告张磊负担的案件受理费和公告费于本判决生效后给付原告曾明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  王 霞人民陪审员  靳 果二〇一七年六月三十日书 记 员  李丽丽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初2288号原告：鹤山市雅瑶镇鸣威模具厂，经营场所广东省鹤山市雅瑶镇。经营者何泽雄,男,汉族,1967年12月26日生,住广东省广州市天河区体育东横街***号***房。委托诉讼代理人：徐晓玲，该厂法务人员。委托诉讼代理人：陈晓璇，该厂法务人员。被告：高要市白土镇合鸿兴五金加工店，经营场所广东省高要市白土镇。经营者夏豪基。被告：夏豪基，男，汉族，1971年11月17日出生，住广东省高要市。两被告共同委托诉讼代理人：郑昌斌，广东卓建律师事务所律师。原告鹤山市雅瑶镇鸣威模具厂与被告高要市白土镇合鸿兴五金加工店、夏豪基侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20132043××××.4）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。现鹤山市雅瑶镇鸣威模具厂向本院提出撤诉申请。本院认为，鹤山市雅瑶镇鸣威模具厂撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许鹤山市雅瑶镇鸣威模具厂撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由鹤山市雅瑶镇鸣威模具厂负担。审 判 长 刘培英审 判 员 谭海华审 判 员 赵盛和二〇一七年六月二十七日法官助理 刘刚华书 记 员 张 昀
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1694号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托诉讼代理人：王新宇，公司员工。被告：焦晓明，女，1997年1月17日出生，汉族，现住永清县。廊坊益田物业服务有限公司与焦晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  孙德刚二〇一七年六月二十八日书记员  郭 浩
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0481执487号之一申请执行人姚续恩，男，1963年3月17日生，汉族，被执行人童洁，女，1964年5月7日生，汉族，申请执行人姚续恩依据（2017）陕0481民初167号民事判决书向我院申请执行童洁民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按照判决履行义务，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或划拨被执行人童洁价值人民币54725元的财产或银行存款。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一七年六月十二日书 记 员 杨 军
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2578号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。诉讼代表人：陈甫，主任。被告：王占京，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告王占京金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告王占京银行存款10000元的查封。审判员  杜新军二〇一七年六月二十一日书记员  冯永强
陕西省潼关县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0522刑初28号公诉机关潼关县人民检察院。被告人姚某某，女，1966年10月17日出生，汉族，文盲，农民。2015年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被潼关县公安局刑事拘留，因患疾病被大荔县看守所拒收，2015年5月28日被取保候审；2016年3月29日被潼关县检察院批准逮捕，因病被大荔县看守所拒收，2016年3月30日被取保候审；2016年10月10日，渭南市中级人民法院（2016）渭中鉴审字第56号法医技术审核意见书认为：被告人姚某某目前所患病变，不符合《保外就医严重疾病范围》的相关规定；2017年3月30日因取保候审期满，被潼关县公安局依法解除取保候审变更为监视居住，2017年4月10日依法解除监视居住后被刑事拘留；2017年4月18日被逮捕，现羁押于大荔县看守所。潼关县人民检察院潼检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月7日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员张建平、代理检察员马莉出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。潼关县人民检察院指控：2015年5月25日晚上，被告人姚某某在潼关县桐峪镇李家村附近，以450元的价钱卖给吸毒人员周某某两包绑在一起的毒品疑似物。2015年5月26日18时许，被告人姚某某在潼关县桐峪镇小口金矿北边一荒地里，以450元的价钱卖给吸毒人员周某某两包绑在一起的毒品疑似物，随后二人被民警抓获，民警从周某某身上查获两包绑在一起的毒品疑似物，从姚某某身上查获人民币450元。在对姚某某家进行搜查时，从其家中查获毒品疑似物一包。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，从周某某身上查获的两包绑在一起的毒品疑似物中的一包检出海洛因、单乙酰吗啡成分，净重0.29克；另一包毒品疑似物和从姚某某家查获的一包毒品疑似物检出咖啡因成分，净重分别为1.24克、38.7克。认定上述事实的证据有：1、被告人供述。2、证人证言。3、鉴定意见书等。据此认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。庭审时，被告人姚某某对公诉机关所指控罪名无异议，但是辩解自己只在2015年5月26日晚，卖给过吸毒人员周某某两包毒品。经审理查明：2015年5月25日20时许，被告人姚某某在潼关县桐峪镇李家村附近，以450元的价钱卖给吸毒人员周某某两包毒品；2015年5月26日18时许，被告人姚某某与吸毒人员周某某约在潼关县桐峪镇小口金矿北边一荒地，以450元的价钱卖给周某某两包毒品，民警将二人抓获后，从吸毒人员周某某处查获两包红色塑料纸包裹的绑在一起的毒品疑似物，从姚某某处查获人民币450元。经过对被告人姚某某家进行搜查，查获毒品疑似物一包。经鉴定，从吸毒人员周某某处查获的两包毒品疑似物，其中一包检出海洛因、单乙酰吗啡成分，净重0.29克，另一包检出咖啡因成分，净重1.24克；从被告人姚某某家中查获的一包毒品疑似物检出咖啡因成分，净重38.7克。经过当庭举证、质证，有公安机关的抓获经过、提取笔录、称量笔录、鉴定文书，被告人的现场指认笔录，检测结论，被告人姚某某作案时已达完全刑事责任年龄的户籍证明，证人周某某、关某某、郑某某的证言及通话详单等证据能够证明以上事实，证据均能相互印证，足以认定。关于被告人姚某某2015年5月25日贩卖毒品的犯罪事实，虽然被告人不予认可，但本案中证人证言、电话记录等证据均能证实其2015年5月25日贩卖毒品的犯罪事实，对于被告人姚某某的辩解不予支持。本院认为：被告人姚某某以获取非法利益为目的贩卖毒品，妨害社会管理秩序，危害人民群众身体健康，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月7日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）二、作案工具黑色华为手机一部及赃款450元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周聪林代理审判员  韩 栋人民陪审员  崔来运二〇一七年六月十二日书 记 员  刘孝静
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1176号原告：唐山理想物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区华岩自建各自楼1-18号。统一社会信用代码：91130203586910692B。法定代表人：董有静，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：刘明明，男，系该公司职员。被告：段海霞，女，1979年1月19日出生，汉族，住迁西县。原告唐山理想物业服务有限公司与被告段海霞物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山理想物业服务有限公司委托诉讼代理人刘明明到庭参加了诉讼，被告段海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告负责迁西县德誉华苑小区的物业服务工作，被告系该小区业主，2014年4月4日，原、被告签订《小区物业服务协议》，协议约定物业费收取标准为每平米1.3元，被告所有房屋的建筑面积为116.41平方米，经计算被告每年应缴纳的伟业费为1816元，缴纳日期为每年4月4日。协议签订后，原告按照约定向被告提供了物业服务，被告缴纳了2014、2015年度物业费，2016年度物业费经原告多次催收均拒不缴纳。要求：1、被告缴纳物业费1816元；2、被告承担本案的诉讼费用被告未提交答辩状及证据。原告提交的证据有：1、物业管理费催缴通知单，证明原告向被告主张过权利，被告未交物业费。2、小区物业服务协议（复印件），证明原、被告签订有物业服务协议及协议内容。原告按协议向被告提供了物业服务，被告应按协议约定向原告缴纳2016年4月4日至2017年4月3日物业费1816元（1.3元×116.41/平米×12月）。对证据的分析与认证：被告经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据形式合法，来源真实，确认为有效证据，能够证实被告拖欠原告物业费1816元。该事实作为本院审理查明认定的事实。本院认为，原告唐山理想物业服务有限公司与被告段海霞签订的《小区物业服务协议》是有效协议，双方均应按协议内容履行各自权利和义务。原告已向被告提供了物业服务，故被告应交纳2016年度物业服务费1816元。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段海霞于本判决生效之日起十日内给付原告唐山理想物业服务有限公司2016年度物业费1816元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  蔡百响二〇一七年六月二十一日书记员  柴雨生
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初676号原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，住所地邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人：吴亚秀，该合作社理事长。被告：向垂柳，住邵阳县。被告：邵阳县下花桥镇大观村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇大观村。法定代表人：郭亿亮，该村村长。第三人：邵阳县东邵农林场，住所地邵阳县七里山园艺场。法定代表人：向四清，该农林场投资人。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告向垂柳、邵阳县下花桥镇大观村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经调解双方达成和解、纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。审 判 长  简寻源审 判 员  李晚龙人民陪审员  刘 波二〇一七年六月十二日书 记 员  刘一航
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初838号原告：李春荣，女，汉族，1948年4月24日生，住郑州市。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告李春荣与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春荣的委托代诉讼理人贾强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李春荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1294斤或相应的损失；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告李春荣明确其诉讼请求为要求被告航天面粉公司赔偿其损失，损失的计算方式为小麦余额乘以小麦市场价格，小麦余额以航天面粉公司会员档案资料显示的数额为准。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2012年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的小麦后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。被告航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2012年原告开始将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00811的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00811的“存粮卡”署名为郑志敏，麦子余额为753斤。本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉公���电脑数据信息记录为准，并陈述小麦现在的市场价为每市斤1元多。庭审中，原告陈述现在小麦的市场价格为每市斤1.1元。另查明，原告李春荣与郑志敏系母子关系。本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的编号为00811的“存粮卡”显示小麦余额为753斤及原告李春荣与郑志敏系母子关系的事实，且庭审中原告陈述并经本院确认小麦市场价格为每市斤1.1元，原告主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿李春荣的麦子损失计828.3元[计算方式：753斤×1.1元/斤]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑��航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告李春荣赔偿损失828.3元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  范俊红二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘宏恩
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初500号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人曹烨，男，1993年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。2017年3月5日因本案被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人曹烨犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人曹烨到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月4日23时许，被告人曹烨到福州市鼓楼区温泉路铭豪酒店727房间，将1.86克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币900元的价格卖与“阿某”，后被公安民警当场抓获。公诉机关认为被告人曹烨的行为已构成贩卖毒品罪，被告人曹烨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人曹烨在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人“阿某”的证言，被告人曹烨的供述和辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认照片，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹烨明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人曹烨如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年12月4日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程羽二〇一七年六月二十一日书记员  周瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初1347号原告:张永锋，男，1982年12月7日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：武国锋，河南碧野律师事务所律师。被告：宋俊良，男，1989年5月6日生，汉族，住宝丰县。被告：王佳琳，女，1989年8月7日生，汉族，住宝丰县。被告：何军科，男，1974年1月2日生，汉族，住宝丰县。原告张永锋与被告宋俊良、王佳琳、何军科保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张永锋于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张永锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张永锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张永锋负担。审判员  姚向阳二〇一七年六月十二日书记员  朱鹏飞附：本案使用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执126号被执行人杨泰，男，1985年7月29日出生，住所地泰来县。被执行人杨泰罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年1月24日移送执行，本院于2017年1月30日向被执行人杨泰送达了执行通知书及报告财产令，责令杨泰限期履行生效法律文书确定的交纳罚金5000元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杨泰有可供执行财产。本院已将杨泰纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执126号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  陶 鸣
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2082号原告贾军伟，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省郑州市。被告苏营业，男，身份不详。原告贾军伟与被告苏营业买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行了审理。原告贾军伟诉称，2013年3月3日，被告苏营业欠原告现金4780元，并出具欠条一份，后经原告多次追要，被告苏营业以没钱为由拒不给付，为此原告贾军伟诉来本院，请求被告苏营业偿还原告贾军伟欠款4780元。本院经审查认为，原告贾军伟诉称要求被告苏营业偿还欠款4780元，而原告贾军伟不能向本院提供被告苏营业的具体地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贾军伟的起诉。案件受理费50元，退还给原告贾军伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇一七年六月二十一日书记员  李 佳
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2609号原告：河北正昊铸造有限公司，住所地献县。法定代表人：宋学珍，职务经理。被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市。法定代表人：李建平，职务经理。被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司河北分公司，住所地石家庄市。法定代表人：陈宇，职务经理。河北正昊铸造有限公司与四川省南充市嘉陵建筑工程总公司、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司河北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告河北正昊铸造有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北正昊铸造有限公司撤诉。案件受理费5627元，减半收取计2813.5元，由河北正昊铸造有限公司负担。审判长  张冬梅审判员  闫丽钗审判员  尹洪利二〇一七年六月二十三日书记员  魏建超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0102执恢225号原（2016）湘0102执1723号中信银行股份有限公司长沙分行申请执行王容玉、周斌金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人王容玉、周斌履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 ：张志山二○一七年六月十二日书记员：张霖
吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0928执保96号被保全人马兵，证件号码130xxxx****，1，地址吴桥县曹洼乡马库吏村88号被保全人芦新华，证件号码132xxxx****，地址吴桥县曹洼乡马库吏村88号申请保全人吴桥骏驰汽车销售有限公司，地址吴桥县桑园镇昆仑道南段西侧78号，联系方式无。法定代表人陈宝国被保全人马宪峰，证件号码132xxxx****，1，地址吴桥县本院在审理吴桥骏驰汽车销售有限公司申请马兵、芦新华、马宪峰的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，吴桥骏驰汽车销售有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，吴桥骏驰汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：保全被申请人名下财产24080元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员  徐振海二〇一七年六月二十一日书记员  张 铭
河南省兰考县人民法院刑 事 调 解 书（2017）豫0225刑初66号自诉人张某，女，1961年9月6日生，汉族，农民，住河南省兰考县。委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人王某某，女，1965年12月17日生，汉族，农民，住河南省兰考县。辩护人文汉，河南荣勋律师事务所律师。自诉人张某控诉被告人王某某侮辱一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。本院查明，2016年9月2日上午10时许，自诉人张某与被告人王某某因琐事发生纠纷，王某某手持一塑料袋朝张某脸上、身上等部位乱抹。当时围观群众都看到该情形，此事很快在村民中传开，自诉人经常感到恶心，给自诉人的生活造成了严重的压力和负面影响。在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人王某某赔偿自诉人张某精神损失费共计人民币2.5万元，一次付清；二、被告人王某某对自己的行为已充分认识到错误。张某对王某某达成谅解，并表示不再追究王某某的任何责任，王某某也不得再就此事追究张某任何责任；三、协议签订后双方就此事不再有任何纠纷，两家和睦相处，任何一方不得再有寻衅滋事的行为。上述协议系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长  魏思杰审判员  杨金亮审判员  马俊超二〇一七年六月九日书记员  刘宇洋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1365号申请执行人吴英凯，男。被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司。法定代表人宋光平，经理。关于吴英凯与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24084号民事判决书已经发生法律效力。吴英凯依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应退还申请执行人会员费2300元并支付利息（以2300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月23日起计算至实际付清之日止）、支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费6元。本院未查找到被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人吴英凯亦不能提供被执行人北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24084号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年六月二十一日书记员  郭 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初1216号原告：大武口区广晟达商行，住大武口区。经营者：关士华，男，汉族，1978年8月17日出生，个体，住大武口区。被告：马惠武，男，回族，1953年9月29日出生，个体，住石嘴山市大武口区。被告：大武口区彭刻量贩音乐会所，住所地：大武口区世纪大道福兴医院旁。经营者：杨彦军，男，民族、出生日期、住所地等不详。被告：杨彦军，男，民族、出生日期、住所地等不详。本院在审理原告大武口区广晟达商行与被告马惠武、大武口区彭刻量贩音乐会所、杨彦军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大武口区广晟达商行撤回起诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告大武口区广晟达商行负担。审判员  吴林海二〇一七年六月十二日书记员  王昕煜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执15号申请执行人崔某甲，女，1951年10月10日出生，汉族。被执行人崔某乙，男，1955年8月30日出生，汉族。被执行人崔某丙，男，1977年1月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人崔某甲与被执行人崔某乙、崔某丙财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的运城市中级人民法院（2016）晋08民终2083号民事判决书,申请执行人崔某甲于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人崔某乙、崔某丙履行生效法律文书确定的义务即赔偿申请人损失40400元，并负担案件受理费6200元、执行费599元。经过查询发现，被执行人崔某乙、崔某丙无财产信息。申请执行人崔某甲也提供不出被执行人被执行人崔某乙、崔某丙有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院（2016）晋08民终2083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长 张银生审 判 员 张琦& # xB;代理审判员 贺      斌二〇一七年六月二十一日书 记 员 马      英
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字521号解除保全申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：毛国英，职务行长。委托诉讼代理人：王欢，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。被申请人：天津市雅铁科贸有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：田昕，职务董事长。委托诉讼代理人：张建，天津时正律师事务所律师。被申请人：中食信投融资担保有限公司，住所地天天津东疆保税港区。法定代表人：石耀宏，职务董事长。委托诉讼代理人：黄海洲，该公司职员。被申请人：田昕，男，1969年7月11日出生，汉族，朱天津市南开区。委托诉讼代理人：张建，天津时正律师事务所律师。被申请人：田昊，男，1971年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张建，天津时正律师事务所律师。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市雅铁科贸有限公司、中食信投融资担保有限公司、田昕、田昊财产保全一案，本院于2015年12月25日作出（2015）西诉保字第60号财产保全的裁定，现申请人招商银行股份有限公司天津分行申请解除对被申请人田昕名下坐落于天津市和平区房产的查封。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人田昕名下坐落于天津市和平区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年六月二十二日书记员 高畅一
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15474号原告：上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰。被告：叶兵，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告叶兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万欢物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一七年六月二十一日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执1239号申请执行人唐晚姣，女，1939年12月14日出生，汉族。被执行人曾为贵，男，1931年11月2日出生，汉族。申请执行人唐晚姣与被执行人曾为贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）湘0581民初1650号民事判决书，已发生法律效力。唐晚姣于2016年12月20日向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人曾为贵的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人曾为贵的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1650号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年六月十二日代理书记员  张先斌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2295号原告：中信银行股份有限公司信用���中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。主要负责人：李娟，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：叶建泉，男，1986年5月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区马坑路*号世纪星城。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告叶建泉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告叶建泉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金107082.28元、零售利息23132.16元、手续费6116.6元��滞纳金33024.56元，合计169355.6元（截止2016年11月20日），以上所主张的零售利息、手续费、滞纳金按章程和领用合约的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月12日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为6226890053709894。被告持有和使用该卡，后在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2016年11月20日发生欠款本息及其他各项费用共计169355.6元。被告叶建泉未陈述、答辩。经审理查明，被告于2011年10月12日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为6226890053709894。开卡消费后，截止2016年11月20日发生欠款本金107082.28元、零售利息23132.16元、手续费6116.6元、滞纳金33024.56元，合计169355.6元。以上事实有原告提供的中信银行信用卡申请表、身份证复印件等、中信银行人民币借记卡章程和中信信用卡（个人卡）领用合��、关于账单分期付款计划条款及细则、单笔分期付款计划条款及细则、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史及本院庭审笔录在卷佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。本院认为，被告叶建泉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建泉于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡��支本金107082.28元。二、被告叶建泉于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截至2016年11月20日的零售利息23132.16元、手续费6116.6元、滞纳金33024.56元，并支付从2016年11月21日至本判决确定的给付之日，按中信银行信用卡领用合约约定的零售利息、滞纳金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3687元、公告费600元，由被告叶建泉负担（上述款项原告已预交，被告叶建泉于本判决确定的给付之日直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。��判长李军安人民陪审员 陈 欣人民陪审员 龚大航二〇一七年六月二十一日书 记 员 李晨鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢85号之一申请执行人北京农投国汇小额贷款股份有限公司，住所地北京市密云县。法定代表人江浩，董事长。委托代理人何军，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人张春朋，女，1976年1月14日出生，住北京市密云县。被执行人宝蓝物业服务股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人何江，董事长。被执行人北京宝易诚投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人邱琳，执行董事。被执行人北京九州隆华投资管理有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人凡天柱，董事长。被执行人北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人冯辉，董事长。被执行人北京腾信科技孵化器有限公司，住所地海淀区。法定代表人邱琳，董事长。北京农投国汇小额贷款股份有限公司与张春朋、宝蓝物业服务股份有限公司、北京宝易诚投资顾问有限公司、北京九州隆华投资管理有限公司、北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司、北京腾信科技孵化器有限公司申请执行公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处于2014年9月18日作出的（2014）京中信内经证字37217、37218、37219、37220、37671、37222、37221号公证书；2016年8月26日作出的（2016）京中信执字01553号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人张春朋、宝蓝物业服务股份有限公司、北京宝易诚投资顾问有限公司、北京九州隆华投资管理有限公司、北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司、北京腾信科技孵化器有限公司给付人民币246.3212万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张春朋、宝蓝物业服务股份有限公司、北京宝易诚投资顾问有限公司、北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息；本院轮候查封被执行人北京腾信科技孵化器有限公司名下位于海淀区中关村南大街×号×号楼×层附×、×层附×、-×层地下室、×—×层全部、×号×幢×层的房产，轮候查封北京九州隆华投资管理有限公司名下位于北京市顺义区天竺大街×号院×幢-×至×层×、×幢-×层-×、×幢-×至×层×、×幢×层×、×号院×幢-×至×层×、×幢-×至×层×、×幢-×至-×层-×的房产。现本院已将被执行人张春朋、宝蓝物业服务股份有限公司、北京宝易诚投资顾问有限公司、北京九州隆华投资管理有限公司、北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司、北京腾信科技孵化器有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字37217、37218、37219、37220、37671、37222、37221号公证书；（2016）京中信执字01553号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年六月十二日书记员  王雪娇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执340号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：谭德军，曾用名谈德军，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。被告人谭德军盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1378号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月11日就被告人谭德军刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人谭德军罚金人民币2000元，退赔被害人伍某经济损失人民币2371.27元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局以及被执行人户籍地湖北省松滋市人民法院等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托湖北省松滋市人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。此外，本院已依法将被执行人谭德军纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人涉刑事判决财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执340号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年六月十二日书记员  谭淑芬
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执521号申请执行人：贾志和被执行人：镇赉县大屯镇大官村村民委员会申请执行人贾志和与被执行人镇赉县大屯镇大官村村民委员会合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了2016吉08**民初801号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县大屯镇大官村村民委员会暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院2016吉08**执521号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一七年六月二十一日书记员 ：刘万超
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1954号上诉人（原审被告）：内乡县人民医院。法定代表人：熊俊杰，该院院长。委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐子乐，男，汉族，生于2013年4月17日，住河南省内乡县。法定代理人：刘亚波，女，汉族，生于1986年10月12日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张伟刚、李国华，河南大统律师事务所律师。上诉人内乡县人民医院与被上诉人唐子乐为医疗损害责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人内乡县人民医院的委托诉讼代理人李建伟、被上诉人唐子乐的法定代理人刘亚波及其委托诉讼代理人张伟刚、李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内乡县人民医院上诉请求：1、撤销内乡县人民法院（2016）豫1325民初1498号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人内乡县人民医院与被上诉人唐子乐为医疗损害责任纠纷一案已于2014年9月3日的（2013）内民初字第1418号民事调解书依法处理结案，并已全部履行完毕，同时被上诉人的伤情已做了伤残鉴定，被上诉人再做康复治疗和锻炼是其自己的权利，在明知没有效果的情况下花费康复费用只能自己承担，不能重复起诉。唐子乐答辩称：民事调解书只是对之前产生的费用进行调解，我方调解时也保留了诉权。被上诉人在2014年5月后又产生了费用，本次诉权是基于这次费用。治疗终结不等于康复终结，被上诉人主张康复费用合理合法。请求二审维持原判。唐子乐向一审法院诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项治疗带来的后续医疗费、康复费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失177162元。一审法院查明的事实：2013年4月17日，原告之母刘亚波被送入被告处待产，被告医师没有尽责，违规使用产钳将原告唐子乐夹住双臂拉出来，导致原告唐子乐左臂骨折、右臂丛神经损伤。事故发生后，原告先后到南阳中心医院、上海复旦大学附属华山医院、上每复旦大学附属儿科医院诊治，现未痊愈，须进一步治疗。几年来的治疗，花费了大量的费用，负债累累，给原告的身心造成极大的伤害。2013年10月份，原告举状向本院起诉，经南阳溯源司法鉴定所鉴定：唐子乐右臂从神经损伤产伤是直接因素之一，与医方的过失存在一定的因果关系，2014年9月双方在法院主持下就2014年6月以前的医疗费、护理费、住院伙食补助费、康复费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成调解协议，对后期康复费用等损失原告保留诉权。2014年7月份以来来，为唐子乐的产伤治疗、康复，原告又花去了大笔费用，原告之母刘亚波承担了唐子乐的日常康复工作，不能从事其它生产劳动，为主张自己的各项权益原告特诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告自2014年6月份至2016年8月31日前各项治疗带来的后续医疗费、康复费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失177162元。另查明：被告内乡县人民医院在刘亚波（唐子乐母亲）生产过程中的医疗行为存在过错，该过错与新生儿臂丛神经损伤之间存在直接因果关系，其参与度在60%左右酌定。原告对唐子乐2016年8月以后产生的康复费等费用保留诉权，另行起诉。一审法院认为：公民的健康权应受保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告请求被告赔偿医疗费、康复费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用，理由正当，符合法律规定，其合理部分，本院依法予以支持。原告获得赔偿的范围包括：1、康复训练费材料费在医院花费49980元；2、康复护理费：从2014年7月至2016年8月共在医院康复治疗7次，耗时238天，每天护理费按70元计算，护理费为16660元。3、康复营养费：从2014年7月至2016年8月共在医院康复治疗7次，耗时238天，每天营养费按30元计算，营养费为7140元。4、康复伙食补助费：从2014年7月至2016年8月共在医院康复治疗7次，耗时238天，每天伙食补助费按30元计算，伙食补助费为7140元。5、康复住宿费：42720元。6、康复交通费：8652元。上述6项总计：132292元，被告内乡县人民医院的医疗行为过错与唐子乐臂丛神经损伤之间的直接因果关系参与度，本院酌定为60%，原告本次诉讼应获得的赔偿为132292×60%=79375.2元。原告要求被告支付院外康复训练费41020元无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称的理由，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告内乡县人民医院在本判决生效后十日内赔偿原告唐子乐2014年6月至2016年8月产生的医疗费、康复费、护理费、营养费、伙食补助费、住宿费交通费等各项费用79375.2元。二、驳回原告唐子乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3843元，鉴定费1000元，合计4843元由原告唐子乐负担1500元，被告内乡县人民医院负担3343元。二审中双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人本次的权利主张是否属重复起诉。2014年9月3日，双方在法院主持下就2014年6月以前的医疗费、护理费、住院伙食补助费、康复费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成调解协议，对后期康复费用等损失被上诉人保留诉权，上诉人也同意以后的费用再另行处理，故本次的起诉并不属于重复起诉，属被上诉人依照调解约定的正当权利的行使。综上所述，上诉人内乡县人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1785元由上诉人内乡县人民医院承担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  王 生二〇一七年六月二十一日书记员  孙方超
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执76号申请执行人：刘贤表，男，1956年7月29日生，住址：赣州市章贡区。被执行人：江西万鑫建设集团，住址：赣州市章贡区沙石镇楼梯村埃塔下组。法定代表人郑聪建，系该公司董事长。被执行人：赣州万鑫工程劳务有限公司，住址：赣州市章贡区沙石镇楼梯村埃塔下组。组织机构代码：59180764-9法定代表人郑聪建，系该公司董事长。被执行人：郑聪建，男，1978年5月27日生，汉族，住址：赣州市章贡区。本院在执行刘贤表与江西万鑫建设集团、赣州万鑫工程劳务有限公司、郑聪建民间借贷一案中，现因被执行人江西万鑫建设集团、赣州万鑫工程劳务有限公司、郑聪建暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书记员  迟 海
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2236号上诉人（原审原告）：东莞市天英通迅设备有限公司，住所：东莞市东城区下桥银珠街169号。法定代表人：方泽涛，任总经理。委托代理人：吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏桂妹，女，1990年2月10日出生，汉族，住广东省阳山县，上诉人东莞市天英通迅设备有限公司（以下简称天英公司）因与被上诉人苏桂妹劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。天英公司在本案一审时提出诉讼，请求：1、天英公司无需向苏桂妹支付2016年1月1日至2016年7月11日期间未签订劳动合同的双倍工资16206元；2、天英公司无需向苏桂妹支付2015年12月1日至2016年6月30日期间的加班工资、休息日加班工资、法定节假日工资4190.99元；3、天英公司向苏桂妹支付2016年7月1日至7月11日工资、平日加班工资、休息日加班工资806.6元；4、诉讼费由苏桂妹承担。原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认双方的劳动关系已解除。二、东莞市天英通讯设备有限公司于判决生效之日起五日内向苏桂妹支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额16206元。三、东莞市天英通讯设备有限公司于判决生效之日起五日内向苏桂妹支付2015年12月1日至2016年6月30日的加班工资差额2813.04元。四、东莞市天英通讯设备有限公司于判决生效之日起五日内向苏桂妹支付2016年7月1日至7月11日的工资1072.44元。五、驳回东莞市天英通讯设备有限公司其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由东莞市天英通讯设备有限公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22399号民事判决。天英公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）苏桂妹于2015年12月1日入职天英公司，职务为收银员。在任职期间，天英公司多次要求与苏桂妹签订书面劳动合同，但苏桂妹却以各种理由拒绝签订。基于此，天英公司在2015年12月20日下发了书面通知要求苏桂妹签订劳动合同，并明确告知不签订合同产生的后果由苏桂妹承担，但苏桂妹仍不与天英公司签订劳动合同。本案中，造成双方未签订合同的原因在苏桂妹。故天英公司不应支付未签订劳动合同的二倍工资差额，亦不应以每月上班26天，每天上班10小时计算二倍工资差额。（二）天英公司已经足额支付了苏桂妹2015年12月1日至2016年6月30日期间的全部工资，无需向苏桂妹支付该期间内的加班工资差额2813.04元。苏桂妹在入职期间每周至少休息一天，经常有请假不上班的情形，其每月上班时间在24天、25天左右（有考勤为证）。天英公司的员工每天上班时间分为三班，具体为早上九点半至十二点，不含午餐时间；下午四点半至十点半，包含晚餐时间。中班为下午一点半到十点半，不含午餐时间，包含晚餐时间。直落是早上九点到下午七点，包含午餐、晚餐时间。故苏桂妹的上班时间只有可能是在8.5小时至9个小时之间，并非原审判决认定的10个小时，结合苏桂妹领取工资的情况来看，天英公司无需再支付加班工资差额。（三）仲裁时，苏桂妹自己请求其在2016年7月1日至11日期间的工资806.6元，天英公司同意按照该标准支付苏桂妹。据此，天英公司请求本院：1、依法撤销原审判决第二、三、四、五项，改判天英公司无需支付苏桂妹未签订劳动合同双倍工资差额16206元；加班工资差额2813.04元；2、支付苏桂妹2016年7月1日至7月11日期间工资806.6元；3、诉讼费用由苏桂妹承担。苏桂妹在二审期间提交书面答辩状答辩称：1、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。2、天英公司从未要求苏桂妹签订劳动合同。天英公司所称的签订劳动合同通知书是其自制的材料，但苏桂妹从未收到该材料。3、苏桂妹入职收银员。实际上班时间分三个班次，第一个班次为早上九点到十二点，下午三点到晚上十一点，第二个班次为下午三点到十一点，第三个班次为早上九点到晚上七点，苏桂妹一直按照第一、第二班次上班，实际每天上班11个小时，每月上班时间为26天。4、天英公司尚未支付2016年7月份工资，按照平均工资基数乘以7月份工作天数计算得出的7月份工资数额正确。本院经审理，确认原审查明的事实。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，围绕本案当事人在本案中的诉辩意见，本院分析如下：一、关于天英公司应否支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的问题。天英公司提交的证据不足以证明其曾通知苏桂妹签订书面劳动合同而遭拒，其在上诉中亦未提供新的证据和事实对此加以证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院认定天英公司应当向苏桂妹支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，并根据当事人的诉讼请求认定数额为16206元，并无不当。天英公司主张无需支付16206元的二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于2015年12月1日至2016年6月30日的加班工资的问题。一审中，双方均确认每月工作约26天，天英公司在上诉中主张以考勤记录为据，但该记录并非原始记录，不足采信，而苏桂妹亦未提交充分证据证明其每天的工作时间，故原审法院结合司法实践和苏桂妹的工作岗位，酌定苏桂妹每日工作10小时，并无不当。苏桂妹对此未上诉，其在答辩中提出每天工作11个小时，本院不予审查。天英公司关于工时和工资的计算标准仅为单方陈述，缺乏证据支持，本院对其不需支付加班工资差额的请求不予支持。三、天英公司上诉称苏桂妹在仲裁中只请求其在2016年7月1日至11日期间的工资806.6元，与仲裁的实际情况不符，原审法院按照东莞市最低工资标准结合苏桂妹工作天数计算天英公司应付未付的7月份工资，并无不当。天英公司上诉称只需支付806.6元，本院不予支持。综上所述，上诉人天英公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案二审受理费10元（天英公司已预交），由天英公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年六月十五日书记员 冯文娟胡春晖
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1164号原告：王某某，女，住平原县。被告：李某某，男，住平原县。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月12日以双方已自行调解和好为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员 杨 林二〇一七年六月十二日书记员 侯卫强
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终3618号上诉人（原审原告）：王应明，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被上诉人（原审被告）：罗啟华，男，xxxx年xx月xx日生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。上诉人王应明因与被上诉人罗啟华民间借贷合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1039号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。上诉人王应明预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年六月十六日书记员 张 升
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执15号之一申请执行人：帅仕忠，男，1953年5月9日出生。住四川省井研县。被执行人：周旭斌，男，汉族，住乐山市沙湾区。本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初271号民事判决书，在执行申请执行人帅仕忠申请执行被执行人周旭斌买卖合同纠纷一案中，执行标的68000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1800.00元，公告费560.00元，执行费920.00元。本院于2017年1月6日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院依法调查了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依申请人申请，将被执行人周旭斌纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴宝顺审判员  王志文审判员  夏建强二〇一七年六月一日书记员  杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初264号原告：张发英，女，1953年5月12日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，被告：何文贵，女，1954年1月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，被告：刘国富，男，1950年7月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，原告张发英与被告何文贵、刘国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张发英到庭参加诉讼，被告何文贵、刘国富经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发英向本院提出诉讼请求：1、被告及时偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月22日，被告何文贵、刘国富因资金周转困难在原告张发英处借到现金50000元，并约定每月利息1000元，本金至刘国富退休后一次性偿还给原告，但刘国富退休后二被告失踪至今。被告何文贵、刘国富经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明二被告向原告借款；3、证人蒙某的证言，证明被告何文贵曾请证人将利息转交给原告。本院经庭审查明，对原告提供的1号、3号证据予以采信；原告提供的2号证据，经本院庭审调查，原告陈述借条上刘国富的名字系何文贵所签，借款亦是提供给何文贵，且不清楚刘国富是否知晓借款的事实，故本院对原告提供的2号证据关于何文贵向原告借款的部分予以确认，关于刘国富向原告借款的部分不予确认。经审理查明，被告何文贵于2005年10月22日向原告张发英借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到张发英现金50000元整（伍万元），用本爱人刘国富工资抵押，借款时间2005年10月22日起。另查明，借款行为系被告何文贵与原告张发英商量后产生，借条上刘国富的名字系何文贵所签，借款时被告刘国富并不在场。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案被告何文贵向原告借款五万元，并出具借条一份，且原告已按照借条的约定将借款提供给被告何文贵，原告与被告何文贵之间借贷关系成立，合法有效，被告何文贵应履行偿还借款的义务，故原告诉请被告何文贵偿还借款五万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告刘国富承担偿还责任的主张，因借款时刘国富不在现场，借条上刘国富的名字是被告何文贵所签，原告未提供证据证明被告刘国富向原告借款，亦未提供证据证明被告何文贵、刘国富系夫妻关系，故本院对原告要求被告刘国富承担偿还责任的诉请不予支持。被告何文贵、刘国富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉行使抗辩权，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何文贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告张发英借款五万元；二、驳回原告张发英的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告何文贵负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。审 判 长  黄天文人民陪审员  杨通宏人民陪审员  邹福涛二〇一七年六月十二日书 记 员  李匀瑶
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1105号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人桂楠桐，男，1989年2月27日出生，公民身份号码×××，满族，大专文化。曾因犯强奸罪于2012年12月7日被本院判处有期徒刑四年,于2015年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日被刑事拘留，3月24日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1138号起诉书指控被告人桂楠桐犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人桂楠桐到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人桂楠桐于2017年2月13日21时许，在北京市朝阳区管庄乡炫音KTV内，因感情问题对其妻子周某进行殴打，致其“双侧鼻骨骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人桂楠桐接到公安机关电话后投案。上述事实，被告人桂楠桐在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人张某的证言，医院诊断证明，司法鉴定意见书，公安机关出具的被告人桂楠桐的到案经过、身份证明、前科材料及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人桂楠桐法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人桂楠桐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人桂楠桐在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人桂楠桐接到公安机关电话后主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，故对被告人桂楠桐所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚。综上，根据被告人桂楠桐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人桂楠桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一七年六月十九日书记员  刘宇
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1472号申请执行人李某某,男。被执行人胡某某,男。被执行人刘某某，女。本院在执行申请执行人李某某与被执行人胡某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十一日书记员  王 飞
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初1156号原告：王俊秀，男，1950年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师，特别授权。被告：高伟，男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。诉讼代表人：李连亮，总经理。委托代理人：李先鹏，该公司职员。原告王俊秀与被告高伟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人公丕国，被告高伟、人财保险公司的委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿医疗费52546.12元、护理费5939元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、伤残赔偿金33618元、财产损失790元、鉴定费1600元、评估费200元、精神抚慰金3000元、交通费600元。共计101893.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日12时许，被告高伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道336线由西向东行驶至事故地点，撞于前方顺行左转弯的原告驾驶的电动三轮车尾部，造成王俊秀受伤、车辆受损的交通事故。被告高伟辩称，发生事故属实，肇事车辆在被告人财保险公司投保交强险和商业险，我为原告垫付7000元。被告人财保险公司辩称，该案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万元不计免赔属实，我公司同意在交强险分项限额内及商业险范围内赔偿原告合理损失。事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元，不承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用。本案经审理认定事实如下：2016年11月27日12时许，被告高伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道336线由西向东行驶至事故地点，撞于前方顺行左转弯的原告王俊秀驾驶的电动三轮车尾部，造成王俊秀受伤、车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队，认定被告高伟负事故全部责任，原告王俊秀无事故责任。事故发生当日，原告王贵珍入住沂南县人民医院治疗59天，支出医疗费52546.12元，被告高伟垫付7000元，被告人财保险公司预付10000元。2017年3月17日，原告之伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人王俊秀8肋以上骨折，评定为九级伤残；2、被鉴定人颅脑损伤，双侧多发肋骨骨折，胸腔积液术，护理期60日、营养期60日。支出鉴定费1600元。2017年3月14日，沂南县人民医院出具诊断证明，原告住院前40天需2人护理，后需1-2人护理。2017年4月20日，经山东天诺价格评估有限公司对原告的电动三轮车评估价值为790元。另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人财保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期内。本院认为，被告高伟驾驶机动车未与前车保持必要安全距离，撞于前方顺行原告王俊秀驾驶的电动三轮车尾部，造成原告受伤，车受损。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告高伟负事故全部责任，原告王俊秀无事故责任。该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告王俊秀主张的医疗费52546.12元、车损790元、鉴定费1600元、评估费200元、交通费600元。上述原告因此事故而产生的损失合理，本院予以支持。原告王俊秀系农村居民，根据其伤情及年龄等情况考虑，其护理期、营养期可按鉴定日期。故原告王俊秀诉求的护理费5939元、营养费1800元、伤残赔偿金33618元，予以支持；住院伙食补助费1770元；原告王俊秀诉求精神抚慰金3000元偏高，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条之规定，被告应予适当的精神抚慰，根据其伤残程度，本院认定为2000元。综上所述，原告王俊秀的经济损失为100863.12元。被告被告人财保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的交通事故保险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失，在交强险限额内赔偿52947元（医疗费10000元、伤残赔偿金42157元、车损790元），剩余部分47916.12（医疗费42546.12元、住院伙食补助费1770元、营养费1800元、鉴定费1600元、评估费200元）在商业三者险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告王俊秀的经济损失为100863.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险各项限额内赔偿原告王俊秀人民币52947元（含预付款10000元），在商业三者险范围内赔偿原告王贵珍人民币47916.12元。二、原告王俊秀在领取上述赔偿款同时返还被告高伟垫付的人民币7000元。三、驳回原告王俊秀的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙明霞二〇一七年六月九日书记员  朱晓芳
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初3115号原告：姚川，女，汉族，1966年4月30日出生，住成都市金牛区。被告：罗同，男，汉族，1973年2月4日出生，住四川省泸州市江阳区。原告姚川与被告罗同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚川到庭参加诉讼，被告罗同经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚川向本院提出诉讼请求：罗同偿还借款本金25万元及以25万元借款本金为基数，自2014年9月23日起至款项付清之日止按年利率24%为标准计付利息。事实和理由：2014年7月22日，罗同向姚川借款20万元，并出具借条，对借款金额、利率、还款日期等内容进行了约定。2014年7月23日，姚川将20万元借款转账至罗同的农行账户。2014年7月25日，应罗同要求，姚川将5万元借款付至罗同之妻赵禄群账户，作为第二笔借款。以上借款罗同至今未偿还。罗同未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年7月22日，罗同出具借条，载明借到姚川20万元用于生意周转；月息3分，即每月6000元于每月30日左右支付利息；本金于2015年1月30日归还。2014年7月23日，姚川通过其招商银行账户向罗同转款20万元。姚川当庭确认罗同已按约支付利息至9月22日。另查明，2014年7月25日，姚川通过其招商银行账户向赵禄群转款5万元。姚川自行在案涉借条备注于2014年7月25日下午3：30，通过招商银行网银转款5万元到罗同老婆赵禄群农行卡，作为第二笔私人借款之用。上述事实有当事人身份证明材料、借条、银行交易明细表、及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，姚川与罗同之间借款关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。姚川按约向罗同出借10万元，且双方确认按月利率3%计付利息，罗同未按约履行付款义务构成违约，应承担相应民事责任。对姚川要求罗同归还借款本金20万元及按年利率24%为标准计付利息的的诉讼请求，本院予以支持。关于姚川要求罗同归还姚川向赵禄群支付的5万元的诉讼请求，虽姚川举证证实其向赵禄群转款5万元，但案涉借条中的备注内容为姚川自行书写，且无证据证实该5万元的借款人为罗同，亦无证据证实赵禄群与本案存在关联性，对姚川的该部分诉讼请求，本院不予支持。罗同经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗同在本判决生效后十日内向姚川偿还借款200000元，并以200000元为基数自2014年9月23日起至款项付清之日止按照年利率24%计付利息；二、驳回姚川其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7087元由罗同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  秦 溱人民陪审员  叶开兴人民陪审员  帅安国二〇一七年六月十二日书 记 员  刘小丽
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执217号申请执行人：郑淑萍被执行人：高维杰委托代理人：高禄超本院在执行申请人郑淑萍与被执行人高维杰债务纠纷执行一案，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉05民终1141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年六月十二日书记员  ：王强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执373号申请执行人：刘明琴，女，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。刘明琴与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕285号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资12802元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月十一日书记员  马明亮