wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1402号原告河北海西岸房地产开发有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇。统一社会信用代码：91130XXX。法定代表人黄轩云，该公司董事长，身份证号：3********。委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。被告王翠霞，女，住天津市蓟县渔阳镇，身份证号：1********，电话：13****。委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。本院在审理原告河北海西岸房地产开发有限公司与被告王翠霞房屋买卖合同纠纷一案，原告河北海西岸房地产开发有限公司于2017年6月5日向本院提出撤回对被告王翠霞的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北海西岸房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1,380.00元，减半收取690.00元，由原告河北海西岸房地产开发有限公司负担。审判员  陈凌曦二〇一七年六月六日书记员  李耀东
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0211民初637号原告：某燃料有限公司。住所地北京市。法定代表人：胡某，该公司董事长。被告：某汽车服务有限公司。住所地江西省南昌市。法定代表人：邓某，该公司经理。被告：乔某，汉族，住山西省洪洞县。原告某燃料有限公司与被告某汽车服务有限公司、乔某运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。某燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还原告支付的运输款755万元；2、由二被告承担因违约行为造成的原告利息损失，从2013年9月16日开始到2015年9月15日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2013年5月8日，原告与大同煤矿集团大同煤炭运销某集运站签订煤炭买卖合同，合同约定由某集运站向原告出售煤炭并由某集运站进行发运。之后，某集运站为履行此合同与大同煤矿集团某有限公司进行合作，并按照原告的委托指示，使用原告的煤炭预付款对外进行支付煤款及运费。2013年5月20日，原告通过某集运站开始的公管账户向大同煤矿集团某有限公司支付煤炭预付款2000万元，于2013年9月16日支付200万元，共计2200万元。2013年5月，原告与矿区公司达成委托事项，原告委托矿区公司负责选定运输公司运输煤炭至某集运站，并于2013年6月1日，大同煤矿集团某有限公司与被告某汽车服务有限公司之间签订了《运输合同》，合同约定被告某汽车服务有限公司为原告运输煤炭，由矿区公司向其支付运输费，并根据实际拉运进行结算。之后，原告委托矿区公司将755万元的预付款支付给被告某汽车服务有限公司，用以结算运费。大同煤矿集团某有限公司先后分七次向被告某汽车服务有限公司支付运输费755万元。但在矿区公司支付给被告某汽车服务有限公司755万元预付款后，被告某汽车服务有限公司并未履行运输煤炭的合同义务，并将此款打入被告乔某的个人账户，故应当由被告乔某履行合同运输义。被告某汽车服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告乔某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据中华人民共和国最高人民法院法[2014]301号《最高人民法院关于批准指定太原运输中级法院和太原、大同、临汾铁路运输法院受理案件范围的复函》第二条规定：批准你院指定大同铁路运输法院受理大同市城区、矿区、南郊区、新荣区内发生的运输合同纠纷一审案件。批准你院指定大同市中级人民法院受理对大同铁路运输法院审理的上述案件提起的上诉案件。本案应由大同铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送大同铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李学勤人民陪审员  冯晓辉人民陪审员  韩 雪二〇一七年六月七日书 记 员  周振东
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2822民初271号原告：保成德，男，1993年7月28日出生，汉族。被告：张永清，男，1987年5月10日出生，汉族。原告保成德与被告张永清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保成德到庭参加诉讼，被告张永清经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告保成德向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付枸杞款款78500元；2、判令被告承担本案的诉讼费441元。事实与理由：2016年4月16日，原告将自己种植的一部分枸杞果5648.4斤，以每斤16元出售给被告张永清，另一部分枸杞果589.2斤，以每斤8元出售给被告张永清，两项合计价款共计95087元。被告张永清分两次给付原告保成德枸杞价款500元一笔、10000元一笔、3000元的两笔，尚欠78500元，经多次催要无果。被告严重侵犯了原告的正当权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张永清未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告保成德为证实上述事实向法庭提交了以下证据。1、《欠条》一张拟证实：2016年4月15日被告张永清从原告保成德处拉走6237.6斤，价值为94500元的枸杞果，并给原告保成德打了一张欠条的事实；2、《过磅单》一页拟证实：被告张永清从原告保成德处拉走6237.6斤枸杞果的事实。上述证据所证实的事实真实性、合法性以及与本案的关联性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月16日被告张永清从原告保成德处拉走6237.6斤，价值为95087元的枸杞果，并给原告保成德打了一张欠条。事后被告张永清分四次给付原告枸杞款16500元，剩余款项经保成德多次催要被告张永清未予给付。本院认为，原告保成德与被告张永清买卖合同纠纷一案，双方当事人口头约定买卖协议有效，双方当事人已实际部分履行协议。该协议符合《合同法》的有关规定，本院予以确认。依法成立，并当事人实际部分履行的合同受法律保护。原告保成德要求被告张永清偿还买卖枸杞果剩余价款的诉讼请求成立，应予以支持。综上所述，原告保成德与被告张永清之间因买卖枸杞果而口头约定相互产生了特定债的权利义务关系，该合法的债权债务关系受法律保护，被告应当偿还债务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永清于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告保成德枸杞果价款78500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881.25元减半收取，由被告张永清承担441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  张永国二〇一七年六月七日书记员  虎存菊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执23号申请执行人：张进忠，男，1960年9月29日出生。被执行人：宋丽江，男，1968年4月28日出生。被执行人：王启香，女，1966年5月19日出生。本院在执行申请执行人张进忠与被执行人宋丽江、王启香民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1513号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一七年六月二十八日书记员 姜忠洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初2340号原告：李某1，男，2013年3月18日出生，苗族，住水城县，法定代理人：李某2，男，1971年3月7日出生，穿青人，住址同上，法定代理人：邓某，女，1984年10月10日出生，苗族，住址同上，被告：杨德友，男，1970年2月11日出生，住六盘水市钟山区，被告：顾光虎，男，住昆明市五华区，其他自然情况不详。被告：中国平安保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区凉都大道中段18号，统一社会信用代码：91520200741148934K。负责人：陈波，系该公司经理。原告李某1与被告杨德友、顾光虎、中国平安保险保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体错误，暂时放弃诉讼请求向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费1406元，减半收取计703元，本院予以免交。审判员  龙红梅二〇一七年六月十四日书记员  莫 呈
安徽省霍山县人���法院民 事 裁 定 书（2017）皖1525民初607号原告:陈远平，男，1962年8月12日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：谢福鹏，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：王运动，男，1971年3月22日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。原告陈远平与被告王运动买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告陈远平于2017年6月7日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈远平撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告陈远平负担。审判员  蒋光风二〇一七年六月七日书记员  杨晓幸
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执95号申请执行人：王金富，男，汉族，1952年2月23日生，住浙江省仙居县。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。本院在执行王金富申请江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成协议。申请执行人于2017年6月6日撤回对该案的执行。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执95号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月六日书记员 黄思琪
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04号民终839号上诉人（原审被告）咸阳京建房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路西段。法定代表人王保安，系该公司总经理。委托代理人赵亨，男，1993年3月22日生，汉族，本科文化，陕西省西安市人，住西安市碑林区，系被告公司法务。被上诉人（原审原告）张园涛，男，1987年5月22日生，汉族，大专文化，无业，住咸阳市秦都区。委托代理人黄婷，女，汉族，1987年3月25日出生，住址同上。上诉人咸阳京建房地产开发有限公司（以下简称“京建公司”）因与被上诉人张园涛商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人京建公司的委托代理人赵亨，被上诉人张园涛的委托代理人黄婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。京建公司的上诉请求：撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人2014年8月13日签署的逾期交房赔付领款单是对逾期交房事宜的赔付处理，其同意不再要求赔偿；京都佳苑项目是为市地税局定向开发的楼盘，根据团购协议，商品房均价为每平米2680元，此价格不包括天然气开户费，被上诉人虽不是地税系统员工，但通过地税系统获得购房指标，流程与其他地税员工一样，都是先与我公司签订团购协议，后签订买卖合同，其应接受团购协议的约束。张国涛辩称，认可上诉请求。张国涛向一审法院起诉请求：被告支付迟延交房违约金1773.4元，支付迟延取得权属证明违约金3819.6元及返还天然气工本费1880元，并承担诉讼费。原审法院查明，2010年4月20日被告（甲方）与咸阳市地税系统民主决策委员会（乙方）签订商品房团购协议，约定乙方团购甲方开发的京建佳苑商品住宅房754套，房屋均价为2680元/㎡，该价格中不含天然气开户费等。原告非咸阳市地税系统职工，通过购买地税系统职工的购房指标取得购房资格，2013年1月22日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了京都佳苑1号楼3单元16层31601号房屋，商品房单价3100元/㎡，总价款272831元，合同第十条约定：出卖人应当在2013年12月31日前交房；合同第十二条约定：出卖人未按约定的期限交房的，自约定的交房期限届满之次日起于实际支付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；合同第十九条（二）项约定：出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因未按约定期限取得证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后原告按约履行了付款义务，被告于2014年8月5日交房，同年8月13日被告赔偿原告逾期交房违约金4092元，领款单上注明：根据双方购房合同，“京建佳苑”一期逾期交房150天，按每日万分之一赔偿4092元，此金额为一次性赔付，双方交房手续结清；当日被告还收取原告天然气工本费1880元。另查明：被告取得京建佳苑小区1号楼权属证明的时间为2015年11月20日。原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告按约付清房款，履行了自己的义务，而被告未按约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明，构成违约，应承担赔偿责任，故原告要求赔偿逾期取得权属证明的违约金3819.6元，予以支持。关于被告辩称逾期交房赔付领款单已注明逾期违约金为一次性赔付，因该领款单上注明逾期交房150天，应认定被告赔付的为150天的违约金，而实际逾期交房超过210天，故其抗辩理由不予支持，原告要求150天以后的逾期交房违约金应予支持。关于被告辩称团购协议中约定购房单价中不包括天然气工本费，原告购买的是地税系该职工的购房指标，应按照团购协议执行，因商品房买卖合同是原告与被告签订的，合同中未约定原告应交纳天然气工本费，而且陕西省物价局《关于进一步加强住房销售价格监管工作的通知》规定：积极推行商品房销售价格一价清制度，开发企业要将商品房建设过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用，代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格，除此之处，不得再收取任何费用。故开发商不应该以团购房价的高低通过协议的方式将不该收取的费用变相转稼给业主，损害业主的利益，其内容是违反政府规定的，故其抗辩理由不予支持，原告要求返还天然气工本费的诉请亦应支持。遂判决如下：一、被告咸阳京建房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张园涛逾期交房违约金1773.4元及逾期取得权属证明违约金3819.6元，共计5593元。二、被告咸阳京建房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张园涛天然气工本费1880元。案件受理费437元，原告承担284元，被告承担153元。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院一致，依法予以确认。另查明，2013年1月4日，张园涛与上诉人签订“京都佳苑地税小区”团购房（编号84）认购协议书，并与原签约人张滨在认购协议业主姓名变更登记表上签字确认。本院认为，2014年8月13日张国涛签署的逾期交房赔付领款单，是双方对逾期交房事宜协商一致的结果，是双方真实意思表示，张国涛已经领取了逾期交房赔偿金，故对于张国涛逾期交房赔偿的诉讼请求，依法应予以驳回。因该项目系京建公司为市地税系统定向开发楼盘，根据京建公司与市地税系统民主决策委员会签订的商品房团购协议，每平米单价并不包括天然气开户费，张国涛与上诉人签订认购协议书，明确约定认购协议书是团购协议的补充，故理应受团购协议的约束，其以该单价购买房屋，理应支付天然气开户费用。一审法院认定此节有误，依法应予以纠正。综上所述，京建公司的上诉请求成立，予以支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1810号民事判决；二、改判为咸阳京建房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿张园涛逾期取得权属证明违约金3819.6元；三、驳回张国涛的其他诉讼请求。一审案件受理费案件受理费437元，二审案件受理费50元，合计487元，张国涛承担334元，咸阳京建房地产开发有限公司承担153元。本判决为终审判决。审判长  何剑平审判员  唐鸿彬审判员  陈美丽二〇一七年六月七日书记员  王 欢
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执490号申请执行人阚文芬，女，汉族，居民。被执行人刘晓光，男，汉族，农民。申请执行人阚文芬与被执行人刘晓光提供劳务者受害责任纠纷一案，权利人于2017年3月1日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：兰陵县人民法院作出(2016)鲁1324民初3827号民事判决书现已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明涛二〇一七年六月六日书记员  刘 明
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初976号原告：梁某某，女，1970年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：尹某，女，1954年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告梁某某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王冬梅担任审判长并主审，与审判员李煜坤、吴慧英组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某与被告尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元并承��本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年6月9日借给被告现金2万元，当时约定被告每月偿还原告借款500元。但被告未按约定偿还借款。被告尹某辩称，2015年6月9日，原告借给被告现金2万元，双方未约定利息，约定每月还款500元。我未偿还原告借款，现尚欠原告2万元未付。根据原告出示的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年6月9日，原告借给被告现金2万元，双方未约定利息，约定每月还款500元。被告未按约定偿还原告借款，现尚欠原告2万元未付。以上事实，有原告提供借条等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告间借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告应按协议约定偿还原告借��，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告尹某欠原告梁某某借款2万元，被告尹某于本判决生效后每月偿还原告梁某某借款500元至付清止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告尹某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王冬梅审判员  李煜坤审判员  吴慧英二〇一七年六月十三日书记员  李 响
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终650号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼。主要负责人：周立人，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉光谷融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区佳园路2号高科大厦四楼。法定代表人：周昕。委托诉讼代理人：陈海祥，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周熠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。上诉人中银保险有限公司苏州分公司因与被上诉人武汉光谷融资租赁有限公司保险合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初1145号民事裁定，向本院提起上诉。中银保险有限公司苏州分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省太仓市人民法院审理。事实和理由：本案所涉保险合同的承保公司为中银保险有限公司太仓支公司，其营业场所在太仓市新华东路68号9楼，故本案应移送至江苏省太仓市人民法院审理。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因本案被告中银保险有限公司苏州分公司在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。中银保险有限公司苏州分公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  孙鲁江审判员  管 丰二〇一七年六月六日书记员  姚 懿
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执25号申请执行人刘楚平，女，被执行人刘运发，男被执行人张忠娥，女本院在执行申请执行人刘楚平与被执行人刘运发、张忠娥健康权纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终854号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 孝 杰二〇一七年六月十五日代理书记员 李`岚岚
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执498号申请执行人：姜海军，男，1978年4月30日出生，汉族，吉林石化公司化肥厂职工，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初218号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初218号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年六月十五日代理书记员  刘宇琦
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2922民初156号原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。法定代表人：张万成，系该公司总经理。地址：内蒙古自治区阿拉善右旗。委托代理人：何中华，女，出生于1974年6月20日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，系该公司营业室主任，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被告李军文，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告李军文供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年6月7日向本院提交申请撤回诉讼请求。本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司负担。审判员 哈斯乌拉二〇一七年六月七日书记员 肖 尔 格
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初2457号原告：叶佳修，男。委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区荷塘月色休闲会所，住所地江门市蓬江区。投资人：于虎。本院在审理原告叶佳修诉被告江门市蓬江区荷塘月色休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  邱启杰人民陪审员  潘瑜冠人民陪审员  刘 颖二〇一七年六月七日书 记 员  容丽萍
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执119号申请执行人关有峰，男，1944年04月04日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人萨仁其木格，女，1979年06月18日出生，蒙古族，现住西乌旗巴彦花镇巴彦都日格嘎查。本院在执行关有峰诉萨仁其木格借款合同纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人萨仁其木格无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年六月三十日书记员 娜仁呼
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执112号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人曾灵盛，男，1983年9月30日生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人储倩妮，女，1987年10月23日生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审34号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曾灵盛银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一七年六月十五日书记员  张 霞
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0311民初363号原告：高敏，女，阳泉市开发区人。被告：史宝军，男，阳泉市郊区人。委托代理人：史未东，男，阳泉市郊区人。系被告儿子，特别代理。原告高敏与被告史宝军生命权、健康权、身体权纠���一案。本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敏与被告史宝军委托代理人史未东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、交通费、通讯费、精神损害抚慰金等共计72910.78元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日3时许，在阳泉市郊区人民医院急诊室，原告在为醉酒的被告史宝军医治的过程中，被告用拳头朝原告身上打了几拳，造成原告右食指中节指骨撕脱。事发当日，原告高敏在阳泉市第二人民医院就诊，经医院诊断为：1、右食指中节指节撕脱骨折，2、头颈部软组织伤。随后原告进行了住院治疗，直至2016年10月17日16:00出院。出院医嘱：注意休息，行右中指各关节功能锻炼，定期复查，不适随诊。2016年9月29日阳泉市公安局郊区分局做出行罚决字【2016】000193号行政处罚决定书：经阳泉市公安局郊区分局指派/聘请有关人员对原告进行伤情鉴定，鉴定意见是高敏损伤为轻微伤。遂决定对史宝军行政拘留柒日并处罚款贰佰元的处罚。经山西医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级评定，原告的损伤构成十级（拾级），产生了鉴定费1500元。被告的行为导致原告受伤，按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告伤害原告身体，应对原告因此次受伤产生的医疗费4554.78元、护理费5000元、营养费500元、住院伙食补助费4800元、交通费400元、鉴定费1500元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金1000元，共计72910.78元承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，现具此状，请贵院予以支持。被告辩称，1、原告在诉状中提出的被告向她身上打了几拳，和她说的手指受伤不符，事实存在异议。没有明确说明打是打到身上还是打到手指，无法辨别。没法证明打了几拳就导致原告手指受伤了。2、原告叙述的被告没有被拘留，被告到看守所时发病拒收，后到市三院住院治疗。不是没有被拘留。原告说我们要求去南庄矿体检拒绝拘留，这是之后的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对以下事实予以确定:1、2016年8月30日3时许，被告醉酒后，被阳泉市郊区人民医院救护车拉至该院急诊室就诊，在医治的过程中，原告被被告打伤。用拳头朝原告身上打了几拳，造成原告右食指中节指骨撕脱。事发当日，原告高敏在阳泉市��二人民医院就诊，经医院诊断为：右食指中节指节撕脱骨折；头颈部软组织伤。随后原告进行了住院治疗，直至2016年10月17日出院。2、2016年9月29日阳泉市公安局郊区分局做出行罚决字【2016】000193号行政处罚决定书，决定书查明的事实为，原告被被告打伤，造成右食指中节指节撕脱。决定对被告行政拘留7天，并处罚罚金200元。3、2016年12月2日，阳泉市公安局郊区分局荫营派出所委托山西山西医科大学司法鉴定中心对原告伤残进行等级评定，评定原告的损伤为伤残十级，2016年12月26日阳泉市公安局郊区分局对原告进行伤情鉴定，结论为轻微伤。后因赔偿委托协商未果，诉讼在案。以上事实有阳泉市郊区人民医院入院证、出院证、诊断建议书、病例以及阳泉市公安局郊区分局做出行罚决字【2016】000193号行政处罚决定书、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、阳泉���公安局郊区分局行鉴通字（2017）000001号鉴定意见通知书在案佐证。本院认为，原告在行使医生职责时，被被告打伤，为此原告出具的治疗相关证据和阳泉市公安局郊区分局的行政处罚决定书等相互印证，在案为凭，足以证实人身损伤的事实存在，亦证实原告所受损害系被告所致。对此被告理应对其侵害原告身体健康权承担民事赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费以医院出具的住院病员出院汇总单确定的医疗费数额为准，为4554.78元；2、住院伙食补助费，原告住院48天，按照每天100元计算，为4800元；3、原告主张的护理费，因为轻微伤，确定为一人护理，按照2015年度居民服务业标准36933元/年计算，为4856.94元；4、因有明确的医嘱，原告主张的营养费500元，本院予以确认；5、伤残赔偿金，原告为十级伤残，按照2015年度山西省城镇居民人均可支配收人25828元/年计算二年，为51656元；6、交通费酌情认定400元；7、精神抚慰金，原告主张1000元，根据本案实际情况和原告伤情，本院予以确认。8、伤残鉴定费以山西医科大学司法鉴定中心出具的票据为准，为1500元。原告主张的误工费，因未提供相应的误工证明，本院不予认可。庭审中，被告对原告的手指受伤事实存在异议，其证人白小平、程栓福、赵计所出庭作证，并不能推翻阳泉市公安局郊区分局的行政处罚决定书确定的事实，故被告辩称的“打了身上几下，手指却受伤”的意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告史宝军在���判决生效后十日内，支付原告高敏医疗费4554.78元、护理费4856.94元、住院伙食费4800元、营养费500元、残疾赔偿金51656元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、伤残鉴定费1500元。以上共计69267.72元。二、驳回原告高敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告史宝军承担1542元，原告高敏承担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  侯庆原二���一七年六月十九日书记员  史倩倩
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9021执243号	被执行人陈某，男。	被执行人梁某，男。	本院在执行被执行人陈某、梁某犯盗伐林木罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2011）定刑初字第179号刑事判决书于2017年2月27日向被执行人陈某、梁某发出执行通知书，责令被执行人陈某、梁某各缴纳罚金人民币1000元，但被执行人陈某、梁某未履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人陈某、梁某财产状况，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人陈某、梁某列入失信被执行人名单及限制其进行高消费。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	                                                                                                           审  判  长    潘在敏	人民陪审员  张济国	人民陪审员  ＸＸ信	二〇一七年六月五日	书 记 员  陈博恒	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》	第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：	（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；	（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；	（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；	（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；	（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒	海南省定安县人民法院2017年6月5日印制
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2442号原告王某某,男。被告耿某某,男。。本院在审理王某某与耿某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1450.00元，免于收取。审判员  李海荣二〇一七年六月七日书记员  刘永刚
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文凤，女，1957年6月14日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省卫生和计划生育委员会。法定代表人：戴征社，该委员会主任。委托代理人：陈小梦，陕西省卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。再审申请人朱文凤因诉被申请人陕西省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）履行法定职责一案，不服西安���中级人民法院（2016）陕01行终460号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱文凤申请再审称，其是空军西安94188部队退休人员，依据省卫计委的政策，女职工年满55周岁即可享受每月106元独生子女父母补助金。朱文凤从2013年其多次找有关单位反映此事，皆互相推诿无人办理。其于2015年5月9日到省卫计委信访办反映问题，后又给省卫计委主任写信，一直没有结果。请求撤销本案二审判决，判令省卫计委履行监管职责并落实朱文凤独生子女父母补助金的具体经办单位。省卫计委提交意见称，卫计委在2010年、2012年相继出台了相关文件，内容为独生子女的父母可以享受独生子女补助费，对领取的程序、渠道都作了明确说明。本案的主要问题是朱文凤与部队存在纠纷，另案的判决结果是其与部队不存在劳动关系，故部队不给其办理相关手续。本院审查认为，根据《关于城市独生子女父母补助金发放有关问题的通知》、《陕西省城市独生子女父母补助金发放办法》的相关规定，独生子女父母补助金的发放应当由符合领取城市独生子女父母补助金条件的退休人员，根据自身的实际情况，向相关部门申请。属于军队移交地方安置的无军籍离退休退职职工，可直接向军休服务管理机构写书面申请并提供相关证明材料，由军休服务管理机构负责审核发放。属于参加企业职工基本养老保险、符合领取补助金条件并已办理退休的人员，向单位或养老保险代理机构提供相关证明文件，经独生子女父母光荣证原发证机关属地人口计生局审核其真实有效性并出具意见，报参加养老保险所应对的同级人口计生委（局）备案后提供给养老保险经办机构按月代发。朱文凤虽然符合领取城市��生子女父母补助金的条件，根据上述规定的程序，应由其批准退休单位或者经独生子女父母光荣证原发证机关属地人口计生局审核、自下而上的办理。省卫计委作为省级综合管理机构，不具有申报或审核朱文凤领取城市独生子女父母补助金的法定职责。原审判决驳回朱文凤的诉讼请求并无不当。综上，朱文凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱文凤的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年六月二十六日书 记 员  侯秀丽
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初950号原告：何义，男，1990年8月18日出生，汉族，现住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：廖卫东，经理。委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。原告何义与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告何义委托代理人孙熙棋，被告保险公司委托代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何义向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内及超出交强险限额赔偿原告各项损失共计人民币130000元；2.本案的诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年2月3日0时40分许，祝伟航无证饮酒驾驶吉CEY4**号轿车行驶至梨树镇绿岛超市南侧时与路边行人原告何义、徐亚丽相撞，致何义受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，梨树县公安局交通管理大队出具了事故认定书，认定祝伟航负本次事故的全部责任，何义、徐亚丽无责任，祝伟航驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险内承担赔偿责任。诉讼中，何义与祝伟航方就交强险理赔限额外部分达成和解协议，并已履行完毕。现只要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并愿意负担本案的诉讼费。保险公司辩称：本案有两个伤者，在交强险限额内综合考虑，由于被告祝伟航无证，保险公司不承担责任，如法院判决保险公司承担责任，依法行使追偿权力。保险公司不承担鉴定费、律师代理费，医药费没有意见，伙食补助费没意见，营养费一天50元应当按月计算，病历没有记载，鉴定没有依据。二次手术费我公司认为过高，误工费按天计算不对，应当按月计算，按农民身份计算。护理费也应该按月计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以确认的事实为：2017年2月3日0时40分许，祝伟航未取得机动车驾驶证、饮酒（70.2mg/100ml）后驾驶吉CEY4**号轿车行驶至梨树镇绿岛超市南侧时与路边行人原告何义、徐亚丽相撞，致何义、徐亚丽受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经梨树县公安局交通管理大队认定，祝伟航负本次事故的全部责任，何义、徐亚丽无责任。原告何义在伤后入四平市中心人民医院住院19天，花费医疗费45497.84元。祝伟航驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供了吉林衡德司法鉴定意见书及鉴定票据一张2600元、原告流动人口登记表一份，证明原告因本起事故受伤需要二次手术，费用为18000元，误工期为自外伤之日起180天，护理期为自外伤之日起90天，营养期为自外伤之日起90天。其中原告经常居住地为城镇，从事职业为生产制造加工，所以误工标准应按照生产制造加工行业计算。保险公司质证认为，原告如果证明从事生产制造加工业应当提供劳动合同、用人单位的营业执照、工资发放证明。鉴定费保险公司不承担，误工和护理我们申请重新鉴定。但保险公司在本院指定的期限内未能提出重新鉴定申请，故此本院对该鉴定意见书予以采信，原告的二次手术费为18000元；误工期为外伤之日起180日；护理期限为外伤之日起90日；营养期限为外伤之日起90日。同时原告何义提供的流动人口登记表与暂住证虽记载何义于2012年6月22日开始在浙江省湖州市吴兴区织里镇烧烤城居住从事生产制造加工职业，但无用人单位的营业执照、工资证明、劳动合同等相关证据，无法认定其从事生产制造加工职业，只能按照其实际居住地为城镇参照居民服务业标准确定误工费用。2、原告请求交通费1000元，入院、出院、鉴定各200元，其余为护理人员发生的费用。保险公司质证认为，一共住院19天，我认为交通费过高，与就医时间地点不符，票据缺乏真实性，护理人员的交通费不能得到支持。本院认为，原告受伤后入院、出院，进行鉴定必然发生租车费用，交通费以600元为宜。本院认为，祝伟航驾驶机动车发生交通事故，梨树县公安局交通管理大队已作出事故认定，祝伟航负事故全部责任，其行为已造成原告受伤的损害后果，应当承担侵权责任。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，本案的赔偿责任应由保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿。原告何义的合理损失为：医疗费45497.84元；住院伙食补助费1900元；营养费一项原告要求按日标准100元计算过高，本院只能保护日50元，为50元×90天=4500元；二次手术费18000元；误工费120.82元/天×180天=21747.60元；护理费120.82元/天×90天=10873.80元；交通费600元。由于本次事故造成何义与徐亚丽两名伤者受伤，徐亚丽就自己发生的损失向本院提起诉讼，本院由（2017）吉0322民初1279号案件受理，该案认为徐亚丽的合理损失为：医疗费46501.90元、住院伙食费1900元、后期治疗费13000元、营养费4500元、护理费7249.20元、误工费9061.50元、伤残赔偿金49801.72元、精神抚慰金3500元、交通费300元、被抚养人生活费6148.31元。何义的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费与徐亚丽的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费应按照损失数额的比例在交强险医疗费限额10000元内由保险公司负担。具体为何义（45497.84元+1900元+4500元+18000元）÷（45497.84元+1900元+4500元+18000元+46501.90元+1900元+13000元+4500元）×10000元=5147.13元。原告何义误工费、护理费、交通费三项损失应在交强险死亡伤残赔偿限额内由保险公司负担，总额为33221.40元，而伤者徐亚丽应在交强险死亡伤残赔偿限额内负担的项目为护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费，总额为75964.11元。何义与徐亚丽在保险公司交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿的总额不超过限额110000元，故此原告的误工费、护理费、交通费等三项损失应由保险公司在交强险中全额负担。保险公司共应在交强险内赔偿原告何义各项损失38368.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交通强制险限额内赔偿原告何义各项损失38368.53元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告何义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王立新代理审判员  王春多人民陪审员  王 惠二〇一七年六月十四日书 记 员  张可维—4—
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1715号上诉人（原审被告）:杜保，男，1974年9月16日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人:李明，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁瑞朗，男，1947年1月30日出生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审原告）：袁辉，男，1975年5月1日出生，汉族，住址同上，系袁瑞朗之子。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨雷，河南明信律师事务所律师。上诉人杜保因与被上诉人袁瑞朗、袁辉不当得利纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜保的委托诉讼代理人李明，被上诉人袁瑞朗及袁瑞朗、袁辉的委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜保上诉称，原审认定事实不清，结果错误：1、袁瑞朗建房确实给其造成了通风、采光的影响，给付的10万元补偿是双方当事人真实意思表示，且也办理了公证；2、（2015）驻民一终字第00567号民事判决撤销的理由并非是10万元的赔偿款而是建房违反住建局所建六层的范围，以及身份约定赔偿款等数额过高，原审对上述事实未予认定错误；3、原审判决其返还10万元赔偿款，导致其通风采光损失无法得到补偿。请求依法改判。袁瑞朗答辩称：1、双方所签订的协议已经依法被人民法院依法撤销，约定的10万元现金所指是影响所建房屋的采光，事实上双方的房屋是东西并排，无法也不可能影响采光，且当初签订协议是上诉人杜保阻碍其建房，迫于无奈才签订的；2、合同法明确规定，合同确认无效或被撤销，基于合同所取得的财产应当返还。原审查明事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。袁瑞朗、袁辉向一审法院起诉请求：请求依法判令杜保返还赔偿款10万元整。一审法院认定事实：杜保与案外人姜月红系夫妻关系。杜保与袁瑞朗于2013年6月29日签订了协议书一份，该协议签订后袁瑞朗向杜保及其妻子姜月红支付10万元。同时杜保及其妻子姜月红向袁瑞朗出具收据一份，该份收据载明：“收到.今收到袁瑞朗采光通风赔偿（拾万元）.杜保.姜月红.2013年6月29日.”。后袁瑞朗、袁辉以该协议显失公平、绝非其二人的真实意思表示为由向正阳县人民法院提起诉讼，原审法院于2015年7月28日作出（2014）正民初字第833号民事判决书，判决撤销双方于2013年6月29日签订的协议书。杜保不服该判决并向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）驻民一终字第00567号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。后袁瑞朗、袁辉以杜保拒不返还该10万元由诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。本案袁瑞朗、袁辉与杜保于2013年6月29日签订的协议书已被生效判决书撤销。杜保辩称该协议是双方的真实意思表示、不存在胁迫情形，法院撤销协议的原因与袁瑞朗等给付给其的赔偿款无关。身份签订的协议书一经撤销即该协议的所有内容全部被撤销，并非部分条款被撤销；且袁瑞朗给付杜保的赔偿款是基于身份所签订的协议；对于杜保的辩称，不予采信。本案涉及的款项系杜保与案外人姜月红收取，因杜保与案外人姜月红系夫妻关系，袁瑞朗等选择起诉杜保返还上述款项符合法律规定。故杜保因该协议书取得的100000元应当返还给袁瑞朗、袁辉。综上，袁瑞朗、袁辉要求杜保返还赔偿款100000元整理由正当，证据充分，予以支持。一审法院判决：限杜保于判决生效后三日内返还袁瑞朗、袁辉现金100000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由杜保承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人杜保虽然与被上诉人袁瑞朗、袁辉签订了协议书，但该协议书已经本院做出的（2015）驻民一终字第00567号生效判决予以撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，本案双方争议的协议书被撤销后，杜保与袁瑞朗、袁辉之间没有任何合同关系存在，合同中的条款也相应的失去其效力，因此杜保因该行为取得的10万元赔偿款应当返还给袁瑞朗、袁辉。故原审法院做出杜保返还袁瑞朗、袁辉10万元的判决正确。如杜保确有证据证明袁瑞朗、袁辉所建房屋影响其房屋的采光通风，其可另行主张权利。综上所述，杜保的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杜保负担。本判决为终审判决。审判长  方丽平审判员  明建文审判员  郑志宏二〇一七年六月七日书记员  高冉玉
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初3227号原告重庆市秀鸿酒类有限公司，住所地重庆市南川区书院中学校门处（纵三路）4号。法定代表人黄纯全，重庆市秀鸿酒类有限公司总经理。被告彭全生，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市秀鸿酒类有限公司与被告彭全生买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市秀鸿酒类有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市秀鸿酒类有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市秀鸿酒类有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆市秀鸿酒类有限公司撤回起诉。本案案件受理费1560元，由原告重庆市秀鸿酒类有限公司自行负担。代理审判员 向 伟二〇一七年六月六日书 记 员 郑开芬
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初5120号原告：宁波大榭开发区综研化学有限公司。住所地宁波大榭开发区。法定代表人：小林晃司，该公司董事长。委托诉讼代理人：林中樵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周世兴，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波奥克斯空调有限公司。住所地宁波市鄞州区姜山镇。法定代表人：冷泠。原告宁波大榭开发区综研化学有限公司与被告宁波奥克斯空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波大榭开发区综研化学有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宁波大榭开发区综研化学有限公司撤诉。案件受理费4309元，减半收取计2154.5元，由原告宁波大榭开发区综研化学有限公司负担。代理审判员  朱琼二〇一七年六月十三日代书 记员  郑艳
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初2750-1号原告：祁阳县人民政府，住所地祁阳县城金盆西路。法定代表人：金彪，祁阳县人民政府县长。委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。被告：龙勇波，男，1977年12月17日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。原告祁阳县人民政府与被告龙勇波拍卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告祁阳县人民政府于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告进行和解的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁阳县人民政府撤诉。案件诉讼费200,000元，减半收取10,000元，由原告祁阳县人民政府负担。审 判 长  夏红旗审 判 员  唐瑞龙人民陪审员  曾红艳二〇一七年六月八日书 记 员  陈 程
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初240号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2016年12月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月20日下午，柯某某（另案处理）与洪某2（另案处理）因赌博发生口角，遂纠集被告人陈某某及陈某1、苏某2（均已判决）、蔡某4（另案处理）等人,到马巷镇西坂村下坂红绿灯附近路口集合，欲与洪某2斗殴。后被告人陈某某纠集邱某、陈某（均已判刑）等人，并由被告人陈某某驾车载杨某（已判刑）、陈某等人，邱某驾车载朱某2等人一同前往下坂红绿灯附近路口，由陈某1分发水管焊刀等工具。后柯某某等人电话向洪某2约架，因洪某2不敢出来打架，柯某某遂指使被告人陈某某等人分乘五部车辆进入下坂村内示威。邱某驾车在车队最后方，经过下坂村洪某2家门口路段时被洪某2及洪某3（另案处理）等人拦截并围堵，洪某2、洪某3及蒋某、李某（均另案处理）等人用拳头殴打邱某脸部，用石头、水管焊刀打砸闽Ｄ×××××号本田雅阁轿车。柯某某得知邱某的车辆被拦截后，指使苏某2带人前去解救，苏某2与被告人陈某某及陈某1、杨某、蔡某4、蔡某5、汪某等人遂持水管焊刀追逐洪某2等人，杨某持一把枪形物朝天开枪，洪某2等人迅速散开，邱某等人遂趁机下车。邱某下车后抢走蔡某5的水管焊刀欲追赶洪某2，后被苏某2等人劝回。后被告人陈某某等人逃离现场。经依法鉴定，杨某所持枪形物是以火药为动力发射弹丸的枪支。经依法鉴定，被打砸的闽Ｄ×××××号车辆损失价值人民币（币种下同）1940元。2015年9月21日，同案犯苏某2主动至公安机关投案，并被当场缴获枪形物一把，经鉴定系以火药为动力发射弹丸的枪支，公安机关在案发现场提取的弹壳一枚经鉴定系由从苏某2处缴获的枪支所发射。2016年12月14日，被告人陈某某在厦门市同安区凤山路裕景新城豪利来牛排店被公安机关抓获，到案后在侦查和审查起诉阶段未能及时如实供述自己的全部罪行，直至庭审时才如实供述。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的枪支、弹壳等物证，价格鉴定意见书，枪弹鉴定书，鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，证人吴某、朱某1、蔡某1、洪某1、郑某、席某、苏某1、蔡某2、张某、洪某2、洪某3、蒋某、洪某4、梁某、洪某5、洪某6、洪某7的证言，被告人陈某某及及同案犯陈某1、杨某、蔡某4、苏某2、邱某、朱某2、陈某、蔡某5、汪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人公然藐视法纪，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人陈某某纠集人员并持械参与追打相对方，系积极参加者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人当庭自愿认罪，并如实供述，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2019年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴南回人民陪审员  陈和杰人民陪审员  黄梅霜二〇一七年六月二十九日代书 记员  洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初117号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人张某，因涉嫌伪造货币罪，经离石区公安局决定，于2016年12月30日被离石区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有伪造货币罪，经离石区检察院批准，于2017年1月23日被离石区公安局逮捕，现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉［2017］106号起诉书指控被告人张某犯有伪造货币罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控：2016年4月份，王凯（已判决）向网民“二大爷（身份不详）”的男子网上购买面值20元假币400余张，同时购买了加工防伪标识的印油，后组织被告人张某、闫鹏飞（已判决）、韩耀文（已判决）将假币加工做旧后窜至霍州、运城、河南开封等地，以购买小东西换取真币的方法使400余张假币流入社会。公诉机关认为，被告人张某伪造货币数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十条之规定，构成伪造货币罪，请求依法判处。被告人张某对公诉机关指控其犯伪造货币罪的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年4月份，王凯（已判决）向网民“二大爷（身份不详）”的男子网上购买面值20元假币400余张，同时购买了加工防伪标识的印油，后组织被告人张某、闫鹏飞（已判决）、韩耀文（已判决）将假币加工做旧后窜至霍州、运城、河南开封等地，以购买小东西换取真币的方法使400余张假币流入社会。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、报案材料、手机截图照片、照片、扣押、发还清单、人口信息、抓捕经过、归案说明、情况说明、扣押决定书等书证；2、被告人张某的供述；3、同案犯王凯、闫鹏飞、韩耀文、郭少林的供述及辩解；4、李军军、王永发证人证言；5、辨认笔录、搜查笔录；6、鉴定意见。本院认为，被告人张某伪造货币数额较大，其行为已构成伪造货币罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十七条之规定，判决如下：被告人张某犯伪造货币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2021年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 成 皓人民陪审员 梁保明二〇一七年六月二十八日书 记 员 张志芳
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初1055号原告段某，男，1995年10月30日生，汉族，农民，住址彰武县。委托代理人段某1，男，1971年12月4日生，汉族，农民，现住彰武县。委托代理人朱云立，系阜新市方策法律服务所法律工作者。被告吴某，女，1994年2月8日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被告吴某1，男，1965年2月12日生，蒙古族，农民，住址阜蒙县。被告白某，女，1963年4月2日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。三被告委托代理人，金长海，系大巴镇法律服务所法律工作者。原告段某诉被告吴某、吴某1、白某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及���托代理人、被告吴某1、白某及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告吴某经合法传唤未到庭应诉，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称，与被告吴某自由恋爱，给付被告吴某彩礼80000元吴某父母接受的。后吴某提出分手，拒不返还彩礼，故要求三被告返还彩礼80000元。三被告辩称，彩礼只有55000元，吴某父母未接受彩礼，不同意返还。经审理查明，原告与被告吴某自由恋爱，原告给付被告吴某彩礼60000元，现双方不睦分手。上述事实，经原、被告当庭质证并有原告录音碟及记录佐证，予以确认。本院认为,本案是因解除婚约而产生与婚约相关的财产纠纷。彩礼的给付客观上确为原告的家庭带来了的经济压力，故被告应予返还。因无证据证明吴某父母被告��某1、白某接受彩礼，故原告要求其承担连带责任返还彩礼的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告吴某于判决生效后十日内返还原告段某彩礼50000元。驳回原告段某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告承担200元，被告吴某承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级法院。审判员  杨卫东二〇一七年六月十七日书记员  张 成
文书内容黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终551号上诉人（一审起诉人）：刘以昌，男，1954年5月1日出生，汉族，退休人员。上诉人刘以昌因房屋租赁合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘以昌上诉请求：依法撤销或变更一审民事裁定书；依法给予立案处理。事实和理由：原审裁定错误，应予立案处理。上诉人系黑河市爱辉区物资局物资车队退休人员。1991年春，单位分给上诉人住房32平方米。该房系黑河市铁路集团盖的，是物资车队用钢材和水泥换购的，换购手续在铁路集团，没有房照。上诉人一直在此房居住。2009年4月27日，爱辉区物资总公司给黑河市房产局出具《产权证明》，请求房产局给予办理房证。因该房系铁路集团联建的10户共有的一个房证，故没有办理单独房证。2014年因该房破旧成危房，无法居住，棚户区改造时，黑河市爱辉区物资局不让上诉人与棚改办签订合同，将此房侵占据为己有，现房屋已经建成交给黑河市爱辉区物资局，上诉人请求停止侵害，上诉人的居住权应当予以返还。本院认为，本案争议房屋所有权系公产，刘以昌请求返还居住权实际上是对黑河市爱辉区物资局收回福利分房有异议。因除本案争议房屋外，刘以昌尚有125.59平方米私有住宅一处，故该争议属于单位与职工因福利分房发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，刘以昌应找有关行政部门申请解决。综上，刘以昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一七年六月二十八日法官助理鲍玉东书记员朱思禹
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2053号原告：蔡远毅，女，生于1962年8月29日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告蔡远毅与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告蔡远毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡远毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1700号罪犯黄成添，男，1960年1月22日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区横县人民法院于2015年3月23日作出(2015)横刑初字第38号刑事判决，以被告人黄成添犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人黄成添不服判决，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年6月1日作出(2015)南市刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月30日起至2017年9月29日止。判决发生法律效力后于2015年6月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2035号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄成添在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄成添报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄成添能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年2月获奖励分40.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄成添在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯黄成添在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄成添减去有期徒刑三个月（刑期至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙审判员  蔡明审判员  段静二〇一七年六月二十九日书记员  刘宸
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193财保29号申请人：许刚，男，汉族，1982年4月22日生，现住长春市宽城区。被申请人：韩明，男，1987年6月28日生，现住长春市。被申请人：马南南，女，1992年12月19日生，现住长春市。申请人许刚与被申请人韩明、马南南民间借贷纠纷一案,申请人于2017年6月5日向本院申请非诉财产保全，要求查封、冻结被申请人存款人民币35万元或相应价值财产。案外人谢冬雪以其所有的，坐落于宽城区庆丰路北、亚泰大街东、规划丙五十七路南、北十条西上台新村花园小区A-1、B-1区（划拨地块）A10[幢]1307号房，丘地号为6-12／26-4（1307）号，建筑面积为100.85平方米，权利证号为宽D20130417XXXXX号的房屋一幢为申请人许刚提出的非诉财产保全申请提供担保。经审查本院认为，申请人许刚提出的非诉财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封案外人谢冬雪所有的，坐落于宽城区庆丰路北、亚泰大街东、规划丙五十七路南、北十条西上台新村花园小区A-1、B-1区（划拨地块）A10[幢]1307号房，丘地号为6-12／26-4（1307）号，建筑面积为100.85平方米，权利证号为宽D20130417XXXXX号的房屋一幢；二、查封、冻结被申请人韩明、马南南银行存款人民币35万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人许刚在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ龙二〇一七年六月五日书记员  王玲玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执339号申请执行人：刘晓丽，女，汉族，1990年12月8日生，住淮安市清河区。被执行人：张禹，男，汉族，1986年11月16日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行刘晓丽与张禹民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方经协商达成和解为由，向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初3905号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年六月六日书记员 徐冰晶
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执字第752号被执行人孙屹峰，男，1956年11月05日生，汉族，山东省招远市人，居民，青岛市太清路45号2号楼1单元XXX室。本院在执行被执行人孙屹峰没收财产一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  张 伟
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1198号申请人：李红义，男，1990年5月6日出生，汉族，住故城县。被申请人：王春红，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告李红义与被告王春红因买卖合同纠纷一案，申请人李红义于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王春红名下银行存款18.2万元或查封同等价值的财产，申请人以在高振强名下冀Ｔ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为：为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王春红名下银行存款18.2万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一七年六月七日书记员  杜亚宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3109号申请执行人：殷飞，男，1970年2月4日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省合肥市。被执行人：刘爱国，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：吴晓芸，女，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人殷飞与被执行人刘爱国、吴晓芸民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已轮候查封，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初1581号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  高 鹏审判员  潘红梅二〇一七年六月十五日书记员  丁淑娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初8911号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。被告：瞿仕龙，男，汉族，1989年12月12日出生，住重庆市大足区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告瞿仕龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，于2017年5月12日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告瞿仕龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告瞿仕龙支付原告租金（含未到期部分）共计75922元；二、依法判决被告瞿仕龙支付原告违约金，违约金以75922元为基数，按照日万分之五的标准从2016年9月15日起计算至付清之日止；三、依法判决被告瞿仕龙支付原告律师费700元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告瞿仕龙签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告瞿仕龙所有的汽车一辆并出租给其使用，被告瞿仕龙分36期（月）支付租金，每期租金2233元；若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日万分之五支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但从2016年9月15日起，被告未按约定履行支付租金的义务，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。被告瞿仕龙未作答辩。为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《催收专用表》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《租赁物验收单》、《律师函》及挂号信收据、《单位活期存款明细对账单》、《民事法律事务委托合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年6月8日，以原告为甲方、被告瞿仕龙为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750旗舰型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为63800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告瞿仕龙为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的华晨金杯牌小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年7月1日至2019年6月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年7月15日起分36期（月）支付租金，每期租金为2233元，于每月15日支付；乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。当日，被告瞿仕龙向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年6月23日，原告按约向被告瞿仕龙指定的账户支付了购车款。被告瞿仕龙支付了第1、2期租金后，��2016年9月15日第3期租金开始未再支付。2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告瞿仕龙等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年4月12日，重庆远博律师事务所向瞿仕龙发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年4月16日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。本院认为，原告与被告瞿仕龙于2016年6月3日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告瞿仕龙应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为75922元[2233元/月×34月]。被告瞿仕龙逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年9月15日起以75922元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期未付租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告瞿仕龙答辩期满的次日起（2017年5月28日）以剩余全部租金为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日千分之二计算，原告要求按每日万分之五的标准计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告瞿仕龙违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告瞿仕龙应支付原告支出的律师费700元。被告瞿仕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、瞿仕龙于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）75922元；二、瞿仕龙于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以2233元为基数，从2016年9月至2017年5月，以每月16日为起点，分别计算至2017年5月27日；2、以75922元为基数，从2017年5月28日起计算至租金付清时止；均按每日万分之五计算）；三、瞿仕龙于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；四、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取计945元，由被告瞿仕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭建蓉二〇一七年六月十二日书记员  袁瑜雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执恢109号之一申请执行人廖某某，男，1966年9月11日出生，汉族。住岳阳市岳阳楼区金凤桥管理处。被执行人彭某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区柴家山居委会。被执行人谢某某，女，1984年6月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区柴家山居委会。本院在执行申请执行人廖某某与被执行人彭某某、谢某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭某某、谢某某暂无可供执行的财产，申请执行人廖某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执恢109号案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年六月六日书记员  李国超
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1197号申请人：淄博煜铭汽车配件有限公司。住所地：周村区北郊镇固玄庄。法定代表人：许峰职务：经理。被申请人：孟宪昌，男，1980年7月1日出生，汉族，现住周村区。被申请人：曲冬玲，女，1979年11月18日出生，汉族，现住周村区。申请人淄博煜铭汽车配件有限公司与被申请人孟宪昌、曲冬玲民间借贷纠纷一案，申请人淄博煜铭汽车配件有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟宪昌、曲冬玲价值225000.00元的财产采取保全措施。申请人淄博煜铭汽车配件有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人淄博煜铭汽车配件有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪昌、曲冬玲在各银行账户内的存款225000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1644.00元，由申请人淄博煜铭汽车配件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一七年六月八日书记员  邹伟
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初1883号原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会。法定代表人李合意，该村村委会主任。委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。被告刘光旭，男，1990年1月3日出生，汉族，现住任丘市。案由：土地经营权纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会的委托代理人王彦龙到庭，被告刘光旭未到庭。查明案件事实：2015年12月20日原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告刘光旭签订了土地承包合同终止协议书。该协议书主要证实：原、被告双方签订了土地承包合同；被告违反合同第4条关于“土地耕种的限制：乙方（刘光旭）不能在承包土地上种树，不能修建任何建筑物”的约定，乙方擅自在承包的土地上建设厂房，系乙方违约；甲方(任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会)终止与乙方的土地承包关系，并责令乙方拆除违建，并尽快退还甲方土地。还证实原、被告经过协商均同意终止本土地承包合同，被告在该终止协议书上签字并按手印。本院认为，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告刘光旭签订了土地承包合同终止协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故原告要求解除与被告签订的土地承包合同，予以支持。裁判结果：解除原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告刘光旭签订的土地承包合同。案件受理费40元，由被告刘光旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一七年六月十五日书记员  袁伟苓
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0406民初1490号原告：淮南市恒日新型建材有限公司，住所地淮南市潘集区平圩镇丁郢村。统一社会信用代码证91340400574418959W。法定代表人：王英，该公司董事长。委托代理人：刘博，男，1963年11月20日出生，汉族，淮南市恒日新型建材有限公司职工，住安徽省凤台县。被告：陶孝，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市恒日新型建材有限公司诉被告陶孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员倪龙军适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告淮南市恒日新型建材有限公司委托代理人刘博到庭参加诉讼，被告陶孝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮南市恒日新型建材有限公司诉称：被告因从事淮南市祁集豆腐文化街工程建设，自2012年10月25日，从原告处购买混凝土，双方口头约定交货地点在淮南市××××豆腐文化街工程处。截止2013年9月17日，被告尚欠混凝土款499010元。2015年3月26日，原被告双方共同依据《恒日公司销售台账》，进行核算，被告对尚欠的混凝土款向原告出具欠条。后经原告多次索要无果。故起诉要求：1、被告支付混凝土款490000元及支付利息105350元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告陶孝未作答辩。原告淮南市恒日新型建材有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法人身份证明及法人身份证各一份。证明原告的基本情况和诉讼主体资格。2、恒日公司销售台账一份。证明从2012年10月25日开始到2013年9月17日，被告共计从原告处购买混凝土的数量、时间和金额。3、欠条一份。证明原被告双方对购买混凝土的事实和数额核算后，被告向原告所出具的欠条，欠条数额为49万元。被告陶孝未举证。根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：原告提交的证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；原告提交的证据2、3，被告在答辩期限内未提出异议，应视为默认。故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2012年10月25日，被告因承建淮南市祁集豆腐文化街工程建设，从原告处购买混凝土，双方口头约定交货地为淮南市××××豆腐文化街工程处。截止2013年9月17日，被告尚欠原告混凝土款499010元。2015年3月26日，原被告双方共同依据《恒日公司销售台账》进行核算，被告欠原告混凝土款490000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“现陶孝欠淮南市恒日新型建材有限公司混凝土款人民币肆拾玖万元整，￥490000元。还款期限为叁个月。欠款人陶孝，2015年3月26日”。后经原告多次向被告索要无果。为此原告起诉，要求被告支付混凝土款490000元及利息105350元并承担本案的全部诉讼费用。另查明：金融机构人民币贷款基准利率（1－3年）为6.15%。本案争议的焦点：原告要求被告偿还混凝土款490000元及利息105350元，是否有事实和法律依据本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告口头约定，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均有拘束力，双方应该按照合同约定履行各自的义务。原告完成供货义务后，被告应该给付原告货款。2015年3月26日”。经双方结算，被告欠原告混凝土款490000元，被告为原告出具欠条一份，并约定还款期限为三个月，故对原告要求被告支付混凝土款的诉讼请求，本院予以支持。对逾期付款利息，因双方约定的有还款期限，在此之前原告未主张逾期付款利息，故被告应从2015年6月26日之后承担逾期付款利息，利息为63618.3元（2015年6月26日至2017年7月26日，共760天。490000×6.15%÷12÷30×720天＝63618.3）综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、陶孝支付淮南市恒日新型建材有限公司混凝土款490000元，利息63618元，本息合计553618.3元，于判决生效后十日内付清；二、驳回淮南市恒日新型建材有限公司其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4877元，由陶孝负担4034元，淮南市恒日新型建材有限公司负担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，申请执行期限为二年。审判员  倪龙军二〇一七年六月十六日书记员  吴 瑾附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初92号原告：杨英华，女，1958年6月3日出生，汉族，系个体经营者，住大连市普兰店区商业大街***号1-3-5。（公民身份号码：2102221958********）委托诉讼代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。被告：孙峰，男，1970年3月6日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。（公民身份号码：原告杨英华与被告孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨英华于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨英华的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨英华撤诉。案件受理费减半收取8250元，由原告杨英华承担。审判员  宋丽二〇一七年六月十五日书记员  曲岩
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1380号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人：刘国富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王易安，系该公司梅溪支行行长，代理权限为特别代理。被告：尹荣珍，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告尹荣珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  江柏林审 判 员  柏抗越人民陪审员  申清旗二〇一七年六月二十八日书 记 员  向 娟
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1129行审28号申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会。法定代表人：夏雪梅，主任。被执行人：曹建平，男，1984年10月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。被执行人：曹胡蓉，女，1989年10月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年6月23日向本院申请强制执行万卫计征决（2016）第203024号征收社会抚养费决定。经审查，被执行人曹建平、曹胡蓉于2012年11月生育第三胎女孩曹雨桐。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，决定征收被执行人曹建平、曹胡蓉社会抚养费41463元，并向被执行人送达了（2016）第203024号征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内既未向法院提起行政诉讼，又未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，曹建平夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2016）第203024号征收社会抚养费决定。本裁定书送达当事人后立即生效。审 判 长 ＸＸ坚审 判 员 朱显辉审 判 员 李占军二〇一七年六月三十日代书记员 林 燕
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执335号申请执行人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司。住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路***号*幢。法定代表人钱洪金，该公司董事长。委托代理人夏志勇、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人王叶锋，男，1971年10月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人丁文文，女，1972年8月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人蒋峰，男，1968年3月7日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托代理人陈亮，江苏方直律师事务所律师。被执行人钱春元，男，1975年3月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人范雪莹，江苏方直律师事务所律师。被执行人南京丰禾置业有限公司。住所地江苏省南京市高淳区阳江镇永和路**号。法定代表人蒋峰，该公司总经理。申请执行人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司申请执行王叶锋、丁文文、蒋峰、钱春元、南京丰禾置业有限公司借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2013）常商初字第428号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案执行。本院在执行中查明，被执行人的主要财产均在溧阳市人民法院辖区范围内，从有利于统一有序执行，节约执行成本出发，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的溧阳市华盛农村小额贷款有限公司申请执行王叶锋、丁文文、蒋峰、钱春元、南京丰禾置业有限公司借款合同纠纷一案，由溧阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一七年六月六日书记员  陈晓露
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0311执628号申请执行人：郭士佩，男，1954年3月11日出生，汉族现住海城市马风镇马风村（邢家沟）1-44号，系海城市马风镇长绿苗圃业主。被执行人：邢晓枫，女，1978年8月23日出生，汉族，现住鞍山市铁西区陶官街***栋，系无业。被执行人：海城市东圣运输有限公司，住所地海城市海州管理区双栗村。法定代表人：王军，系公司总经理。申请执行人郭士佩与被执行人邢晓枫、海城市东圣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，鞍山市千山区人民法院做出的（2014）鞍千大初字第2147号民事判决书。依上述法律文书，被执行人邢晓枫应赔偿申请人郭士佩车辆修复费用35900元、鉴定费用1945元、交通事故痕迹检验费用4500元、施救费1400元、存车费1900元，合计45645元50%即22822.50元。被执行人海城市东圣运输有限公司对邢晓枫22822.50元赔偿款承担连带赔偿责任。申请执行人郭士佩于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，因国土资源管理部门已经整合，统一的数据库正在建立之中，尚不具备协助法院进行查询的条件。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千大初字第2147号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙 聪审判员  孙英俊二〇一七年六月十四日书记员  蒋 贺
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初729号原告：魏兴，住所地辽宁省凌海市。委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。委托代理人：梁晨，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。被告：大唐辽源发电厂。法定代理人：张大峰。委托代理人：齐春生，该厂法律顾问。被告：东北管理局烟塔工程公司。法定代表人：张大峰，该厂厂长。委托代理人：齐春生，辽宁民聚律师事务所律师。被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。法定代表人：黄洪军。本院在审理原告魏兴诉被告大唐辽源发电厂、东北管理局烟塔工程公司、锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏兴撤回起诉。案件受理费25.00元、邮寄费60.00元，由原告负担。审判员  任振龙二〇一七年六月六日书记员  李 东
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初1089号原告：南通宇部混凝土有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区中天路30号。法定代表人：松波正，董事长。委托诉讼代理人：章亚梅，江苏江花律师事务所律师。被告：南通建工市政建设工程有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区上海路9号E-205。法定代表人：张向阳，董事长。原告南通宇部混凝土有限公司与被告南通建工市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告南通宇部混凝土有限公司以双方达成还款协议为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通宇部混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通宇部混凝土有限公司撤诉。案件受理费11628元，减半收取计5814元，由原告南通宇部混凝土有限公司负担。代理审判员  黄晓莉二〇一七年六月十五日书 记 员  顾 钇
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初1766号原告张兴宝，现住榆树市。委托代理人姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。委托代理人张立侠，现住榆树市。被告寇传林，现住榆树市。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人王竞飞，系经理。委托代理人张伟东。原告张兴宝诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称阳光保险公司)、被告寇传林机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告阳光保险公司委托代理人、被告寇传林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月9日6时许，被告寇传林驾驶×××号奇瑞轿车沿榆树市铁北路由西向东行驶至铁北路与欣欣胡同T字型路口时，在超前方同方向原告驾驶的×××号本田两轮摩托车时，将原告刮倒，致使原告受伤，车辆损坏。此起事故经榆树市交警大队做出责任认定：被告寇传林负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。原告伤后在榆树市人民医院住院治疗8天好转出院。被告驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内承担理赔责任。现请求：一、被告赔偿原告医疗费5759.26元、误工费1025.64元（113.96元×9天）、护理费1087.38元（120.82元×9天）、交通费600元、伙食补助费900元（100元×9天），合计9372.28元。二、被告赔偿原告摩托车损失费480元、车辆损失评估费200元、车辆损失检车线费200元、合计为880元。三、诉讼费由被告承担。以上费用由第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，其余费用由第一被告承担80%赔偿责任诉来本院。被告阳光保险公司辩称：被告的车辆是在我们公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但需提供正规票据。评估费、检车线费、律师代理费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，不同意承担。被告寇传林辩称，对事故发生的时间地点没有异议，应当由保险公司承担赔偿责任，不足部分我再承担，事故发生后我已为原告垫付费用3377.40元，保险公司赔偿原告后应将此款返还给我。经审理查明，2017年4月9日6时许，被告寇传林驾驶×××号奇瑞轿车沿榆树市铁北路由西向东行驶至铁北路与欣欣胡同T字型路口时，超前方同方向原告张兴宝驾驶的×××号本田两轮摩托车时，将原告刮倒，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故。此起事故经榆树市交警大队做出责任认定：被告寇传林负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。原告伤后在榆树市人民医院住院治疗8天，被诊断为头部外伤、胸部外伤，共支付医药费5759.26元,其中被告寇传林为其垫付3377.40元。被告驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现请求：一、被告赔偿原告医疗费5381.86元、误工费1025.64元（113.96元×9天）、护理费1087.38元（120.82元×9天）、交通费600元、伙食补助费900元（100元×9天），合计8994.88元。二、被告赔偿原告摩托车损失费480元、车辆损失评估费200元、车辆损失检车线费200元、合计为880元。三、诉讼费由被告承担。以上费用由第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，其余费用由第一被告承担80%赔偿责任诉来本院。针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、病历、交通费票据等证据予以证实。本院认为，被告寇传林驾驶的×××号奇瑞轿车在阳光保险公司投保交强险，故保险公司应在保险责任限额内按照合同约定予以赔偿。由于被告寇传林负事故的主要责任，故其在保险公司理赔后，不足部分应承担70%的赔偿责任。对原告要求的医药费、护理费、误工费、伙食补助费的请求均符合法律规定，应予支持；但原告实际住院8天，伙食补助费、误工费、护理费均应保护8天；对于原告要求赔偿其交通费600元的请求，根据本案的实际情况应保护300元为宜；原告要求的车辆损失检车线费200元的请求未提供证据，不予支持。原告受伤后被告已为其垫付3377.40元，此款已超过原告所请求的车辆损失评估费200元、律师代理费1000元，合计人民币1200元的70%即840元，故被告不应再赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告张兴宝医药费5759.26元、误工费911.68元（113.96元×8天）、护理费966.56元（120.82元×8天）、交通费300元、伙食补助费800元（100元×8天）、车辆损失费480元,以上合计人民币9217.50元。以上款项于判决生效后立即给付。案件受理费50.00元，由被告寇传林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  曹玉艳二〇一七年六月六日书 记 员  李明威
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0512民初177号原告：邹洪梅，女，1980年6月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。被告：刘志平，男，1971年8月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。被告：马丽芳，女，1968年11月11日，汉族，住北海市合浦县。原告邹洪梅与被告刘志平、马丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代��人刘春颖、被告刘志平到庭参加诉讼，被告马丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2017年6月21日召集双方当事人进行了证据交换及质证。本案现已审理终结。原告邹洪梅向本院提出诉讼请求后变更为：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币38200元及逾期还款利息（按年利率6%从2016年7月15日起计至清偿之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘志平通过朋友介绍认识，被告刘志平称其经营柴油生意需要资金周转向原告借款。原告于2016年5月8日通过银行转账的方式将二笔借款转入被告刘志平指定的账户，一笔为34000元，另一笔为50000元；被告刘志平于2016年5月12日向原告出具了借条，确认借到原告借款84000元。应被告刘志平的借款请求，原告于2016年5月15日通过银行转账将二笔借款转给被告刘志平，一笔��35000元，另一笔为50000元；于5月16日将借款24200元转给被告刘志平，被告刘志平于2016年5月25日向原告出具了借条，确认借到原告借款109200元。被告刘志平共向原告借款193200元，已陆续偿还借款155000元，仍欠原告借款38200元未还。二被告系夫妻关系，被告刘志平在夫妻关系存续期间向原告借款，故涉案债务系二被告夫妻共同债务，被告刘志平、马丽芳应共同偿还原告的借款。原告要求被告刘志平偿还借款共计38200元，被告刘志平却以各种理由未偿还，其行为已侵犯原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘志平承认原告邹洪梅在本案所主张的事实，但认为经济困难，要求3个月还款期限，且利息从今年7月起按年利率6%计。被告马丽芳未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。本院认为，被告刘志平承认原告邹洪梅在本案中主张的事实，故对原告邹洪梅主张的事实予以确认。债务应当清偿，原、被告对本案借款未约定还款期限及利息，原告作为债权人有权随时请求被告偿还债务，故原告请求被告刘志平偿还借款38200元，应予支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按年利率6%从2016年7月15日起计至清偿之日止的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告邹洪梅向本院起诉主张权利之时即2017年4月19日应视为借款期限已到，被告刘志平至今未履行还款义务，属于逾期没有还款，故原告邹洪梅请求的逾期利息应从2017年4月19日起按年利率6%计算。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告马丽芳未出庭对不属于夫妻共同债务进行抗辩，本案的借款应为二被告共同债务，故原告邹洪梅要求被告刘志平、马丽芳共同偿还借款合理合法，本院予以支持。被告马丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不���庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘志平、马丽芳共同偿还原告邹洪梅借款人民币38200元及逾期利息（逾期利息的计算：以38200元为计算基数，从2017年4月19日起计至还清借款之日止）。此款被告刘志平、马丽芳应于本案判决生效之日起二个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取514元，由被告刘志平、马丽芳共同负担（原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告）；本案多收的受理费1650元予以退回给原告邹洪梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审判员  谭有发二〇一七年六月二十八日书记员  冯 艳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执96号申请执行人胡信荣，女，1967年2月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘利民，男，1966年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘晓明，男，1977年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人胡信荣与被执行人刘利民、刘晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘利民、刘晓明户籍地，并对被执行人刘利民、刘晓明房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘利民、刘晓明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126���初1085号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月十四日书记员  冯梅兰