wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1930号原告：李某，男，1973年3月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：乌某，男，1964年2月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告李某诉被告乌某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费20元，由原告李某承担。审判员  王立国二〇一七年六月二日书记员  特格希
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1209号原告：长春市子衿装饰设计有限公司，住所地吉林省长春市南关区21世纪国际商务总部C座17楼。法定代表人：张欣，总经理。委托诉讼代理人：马天宇，该公司法务。被告：国网吉林省电力有限公司长春供电公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街3582号。主要负责人：李国峰，总经理。长春市子衿装饰设计有限公司与国网吉林省电力有限公司长春供电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告长春市子衿装饰设计有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市子衿装饰设计有限公司撤诉。案件受理费3605元，由长春市子衿装饰设计有限公司负担。代理审判员  李德保二〇一七年六月十三日书 记 员  隋 汉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4515号原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。法定代表人：陈立新。委托代理人：金程程。被告：陈荣印。原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司诉被告陈荣印物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年六月一日书记员  殷丽霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初10079号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：陈朝平，行长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：覃华刚，男，汉族，1986年10月26日出生，住重庆市大足区。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告覃华刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许溯、马博硙到庭参加诉讼，被告覃华刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金10800.06元，支付截至2017年3月16日的利息786.33元及费用25.21元，以上合计11611.60元；并支付至还清本金之日止的利息（以本金10800.06元为基数，按日万分之五计算）。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金9953.29元，截至2016年8月1日的利息811.54元、滞纳金796.77元、挂失费50元，共计11611.60元。事实和理由：2016年1月14日，被告覃华刚向原告申办信用卡，原告向其发放浙商银行个人标准金卡。被告于2016年1月20日激活该卡并透支消费，截至2017年3月16日，共拖欠11611.60元。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请判如所请。被告覃华刚未作答辩。原告浙商银行重庆分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用协议、信用卡章程、账户结构说明、信用卡交易明细。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告覃华刚向原告申请办理信用卡金卡（标准卡），并声明本人完全知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》，自愿遵守协议和条款的规定。经原告审查同意，向被告覃华刚办理信用卡。被告覃华刚于2016年1月20日开始使用该信用卡，截至2016年8月1日，尚欠原告信用卡透支本金9953.29元、利息811.54元、滞纳金796.77元、挂失费50元。《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、《浙商银行信用卡章程》主要约定：1.信用卡申领人在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金（含现金提取、现金转账和现金充值）以外的其他透支金额，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇，到期还款日以账单记载为准；2.信用卡申领人在到期还款日（含）前未能偿还全部款额的，不享受免息待遇；3.预借现金不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息；4.银行对信用卡申领人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；5.信用卡申领人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；6.信用卡申领人应按银行公布的息费项目和标准承担各种利息和费用。在审理过程中，原告解释其主张的滞纳金实际系信用卡（个人卡）领用协议与信用卡章程约定的违约金。本院认为：被告覃华刚向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告覃华刚进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告覃华刚在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、滞纳金、费用，因此原告要求被告覃华刚偿还信用卡透支本金9953.29元，截至2016年8月1日的利息811.54元、滞纳金796.77元、挂失费50元的诉讼请求，本院予以支持。被告覃华刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告覃华刚于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金9953.29元，截至2016年8月1日的利息811.54元、滞纳金796.77元、挂失费50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45元，由被告覃华刚负担。本判决为终审判决。审判员  陈果二〇一七年六月九日书记员  林茜
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执996号申请执行人：牛均香，女，1981年11月16日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住潍坊市峡山区。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人:孙业厚，该公司董事长。申请执行人牛均香与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人牛均香申请,于2017年6月12日依本院2017年4月10日作出的并已生效的（2017）鲁0784民特208号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  范 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初12724号原告某公司，住所地成都市锦江区。法定代表人廖某某，董事长。委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。委托代理人王祥龙，河南信行律师事务所实习律师。被告孙某某，男，汉族，1984年出生，住河南省林州市。原告某公司与被告孙某某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺学文到庭参加诉讼。被告孙某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为民家用电器经营部的实际经营者，经营地址为林州市家电城35号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币19074元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余19074元未返还。被告应通过我公司唯一账户还款：户名：某公司客户备付金；开户行：某支行；被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》92条及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告不当得利19074元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）。2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币19074元。原告于2017年4月14日诉至法院要求被告返还，截止起诉日，被告仍剩19074元未返还给原告。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的19074元，没有合法依据。原告自认已扣除被告部分钱款，原告要求被告返还剩余款项，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。关于原告要求赔偿损失5000元，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内归还原告某公司人民币19074元及利息（自2017年4月14日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告某公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由原告某公司负担83元，被告孙某某负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇一七年六月三十日书 记 员  郑君丽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执1248-1号申请执行人孙晋阳,男，农民，汉族，被执行人公茂刚,男，农民，汉族，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初648号民事调解书，立案执行申请执行人孙晋阳与被执行人公茂刚买卖合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人公茂刚所有的银行存款35000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 庆二〇一七年六月十四日书记员 方明志
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执948号申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，职务：院长。被执行人：罗吉财，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：张东红，男，1978年11月12日出生，汉族，住四川省大荣县。被执行人：周建兵，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：陈祖福，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：张娟，女，1982年11月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：胡玉林，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被执行人：陈建松，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：周忠兴，男，1962年12月21日出生，汉族，住江苏省丹阳县。四川省高级人民法院（2003）川刑终字第508号刑事判决书已经发生法律效力。四川省成都市中级人民法院于2017年5月18日以（2017）川执指字第609号执行案件指定决定书指定本院执行，本院于2017年6月1日立案执行。执行标的：被执行人罗吉财赔偿权利人侯世根、吴利如40000元、被执行人罗吉财、张东红、周建兵没收个人全部财产、被执行人陈祖福、张娟、胡玉林、陈建松各处罚金5000元。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无财产可供执行且无随案移送的赃款赃物及作案工具。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周英烈审 判 员  胥道全人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十六日书 记 员  郑鹏飞
城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执312号申请执行人:杜某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组。被执行人:王某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组。本院于2017年3月17日受理，申请人杜某某依照已经生效的（2017）陕0722民初194号民事判决书，申请执行与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的33145.38元。本院依法向王某某送达了执行通知书、财产报告令。经查，被执行人王某某体弱多病，属于村上困难户，经本院网络查询，被执行人王某某名下无银行存款等财产。本案一时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  覃朝华二〇一七年六月十三日书记员  刘 嘉
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初742号原告：秦皇岛中盛冶金阀门有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区西环北路56号。法定代表人：谷彦中，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谷某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河北省石家庄市，系公司员工。委托诉讼代理人：董某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河北省石家庄市，系公司员工。被告：山西达胜金属材料有限公司，住所地：河津市僧楼镇南方平村。法定代表人：贺青彪，总经理。委托诉讼代理人：侯某某，女，某年某月某日出生，汉族，住河津市，该公司员工。原告秦皇岛中盛冶金阀门有限公司与被告山西达胜金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛中盛冶金阀门有限公司委托诉讼代理人谷某某、董某某、被告山西达胜金属材料有限公司委托诉讼代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦皇岛中盛冶金阀门有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款191740元。事实和理由：原告公司与被告业务往来多年，截止2017年4月6日，被告欠原告货款191740元。原告公司业务人员多次找被告催要货款，被告均以各种理由推诿拒付。山西达胜金属材料有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告起诉已超过诉讼时效，依法应予驳回。本院认为，原告秦皇岛中盛冶金阀门有限公司与被告山西达胜金属材料有限公司签订的《阀门购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告自2011年至2015年期间陆续向被告供应阀门共计1357490元，被告支付原告1165750元货款后，剩余191740元货款一直未予支付，构成违约。故对原告要求被告支付剩余货款191740元的诉讼请求，予以支持。关于被告认为原告起诉已超过诉讼时效，依法应予驳回的辩解，因原告提供的车票、住宿费、律师催款函及特快专递单，均能证明原告多次向被告主张过权利，诉讼时效存在中断的情形，至原告起诉时并未超过两年诉讼时效，故对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告山西达胜金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛中盛冶金阀门有限公司货款191740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告山西达胜金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘青梅二〇一七年六月二十七日书记员  张伟丽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2583号申请执行人赵守毓。被执行人陈运海。申请执行人赵守毓与被执行人陈运海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，执行标的本金为299990元及利息。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，目前没有发现有可供执行财产；被执行人在本院涉案较多，现下落不明，无法采取强制措施；被执行人已被另案纳入失信人员名单；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索和被执行人具体下落；申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年六月一日书 记 员  王俊翔
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初169号公诉机关寿县人民检察院。被告人陶某某，女，汉族，1988年11月24日出生，中专文化，个体户，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月16日被寿县公安局取保候审。辩护人苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞150号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人苏家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年2月16日16时许，被告人陶某某驾驶皖Ｄ×××××号货车沿102省道由北向南行驶至寿县八公山中学前路段时，因急弯处超速行驶，将行人张保利撞倒致伤，后经抢救无效死亡。寿县公安局科学技术室鉴定，张保利符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，陶某某负该起事故全部责任。事故发生后，陶某某在事故现场等待交警处理。现双方达成和解协议，并已履行，取得了被害人近亲属谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，被告人在事故发生后在现场等待交警处理，属自首；与被害人近亲属达成协议，取得谅解；本案社会危害性小，故请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：2017年2月16日16时许，被告人陶某某驾驶皖Ｄ×××××号货车沿102省道由北向南行驶至寿县八公山中学前路段时，因急弯处超速行驶，将行人张保利撞倒致伤，后经抢救无效死亡。寿县公安局科学技术室鉴定，张保利符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，陶某某负该起事故全部责任。事故发生后，陶某某在事故现场等待交警处理。现双方达成和解协议，并已履行，取得了被害人近亲属谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、寿县公安局交通管理大队皖公交认字[2017]第00049号道路交通事故认定书、被告人陶某某的户籍信息、前科情况查询、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、收条及谅解书、居民死亡医学证明书、证人王某、贾某、程某证言、被告人陶某某供述、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（医）鉴字[2017]096号鉴定书、安徽百友司法鉴定中心皖百友[2017]交鉴字第49号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。本院认为：被告人陶某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予以支持。鉴于被告人陶某某在事故发生后能够在事故现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，属自首；且与被害人近亲属达成赔偿协议并全部履行，取得了被害人近亲属谅解，综合本案被告人陶某某的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，故对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李  卫二〇一七年六月十三日书记员 洪训阳·附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5041号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：杨朝新，男，汉族，1955年1月3日出生，户籍地：四川省宜宾市江安县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初531号刑事判决，于2017年6月2日向本院申请强制执行，执行标的为赃物价值人民币4782元的六块电梯顶部铝合金机舱盖板予以追缴并返还被害单位成都东原致方置业有限公司。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航书记员  王 黎二〇一七年六月十三日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执118号申请执行人：闫智刚，男，1978年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人：王迎，男，1974年8月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津心口悦商贸有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路65号（利中大厦625房间），法定代表人王迎。申请执行人闫智刚与被执行人王迎、天津心口悦商贸有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初2048号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  邵玉海二〇一七年六月十三日书记员  张 松
文书内容四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初1319号原告：骆静，女，1979年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滔，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。被告：江洪才，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告骆静与被告江洪才不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告骆静及其委托诉讼代理人杨毅、张滔，被告江洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆静向本院提出诉讼请求：1、判令江洪才返还属于骆静个人的安置费用11.21万元；2、诉讼费用由江洪才承担。事实和理由：骆静与江洪才原系夫妻，双方于2017年3月21日在都江堰市民政局登记离婚。2017年1月江洪才代表骆静与都江堰市龙池镇人民政府签订搬迁补偿安置协议书。协议约定，拆迁安置费用中，属于骆静的住房安置费为14.21万元，在2017年3月1日前签订协议的奖励为2万元，搬运误工费、搬迁奖励1.1万元，共计17.31万元。协议签订后，龙池镇人民政府将安置费16.21万元存入了江洪才的银行账户上，龙池镇人民政府尚有1.1万元未支付骆静。江洪才收款后向骆静支付了5万元，其余安置费11.21万元未支付骆静。骆静多次要求江洪返还剩余安置费未果，骆静为维护自身合法权益，诉至本院。江洪才辩称：骆静所述骆静与江洪才的婚姻情况属实，骆静个人的搬迁补偿款龙池镇人民政府确实存入了江洪才的银行账户，金额共计16.21万元。但江洪才认为，该搬迁补偿款应扣除搬迁房屋中抵扣的每人35平方米，单价按每平方米700元计算的安置面积金额，计2.45万元。江洪才收款后骆静已自行从江洪才的银行账户取款5万元，并在搬迁补偿款发放之后骆静与江洪才离婚之前，骆静开支了4万元，故江洪才实际已支付骆静9万元，剩余安置费现在江洪才处。江洪才同时认为，骆静存在骗婚行为，在结婚不久后骆静就要求离婚，故不同意给付骆静余下款项。经审理查明：骆静与江洪才于2016年6月16日登记结婚，2017年3月21日在都江堰市民政局登记离婚。2017年1月25日因龙池镇都江社区生态保护区项目拆迁，江洪才代表骆静与都江堰市龙池镇都江社区第八村民小组签订《龙池镇都江社区生态保护区搬迁补偿安置协议书》，根据该安置协议，骆静应获得住房安置费14.21万元、2017年3月1日签订协议的奖励2万元，按协议约定的时间完成搬迁的搬运误工费、搬迁奖励1.1万元，共计17.31万元。该安置协议中人员安置及房屋补偿（表1）栏显示，人员安置总人数1人，安置金额16.21万元。房屋补偿情况栏中无应抵扣面积、补偿金额。协议签订后，都江堰市龙池镇人民政府按约定支付了住房安置费、签订协议奖励共计16.21万元，并将该16.21万元安置费于2017年2月26日存入了江洪才在成都农商银行都江堰紫坪铺分理处的账户上。江洪才在骆静的16.21万元安置费未存入其银行账户前已先行向骆���支付了5万元安置款。剩余的11.21万元安置费，江洪才以已交与骆静4万元用于生活开支、骆静存在骗婚及骆静的搬迁补偿款应扣除搬迁房屋中抵扣的安置面积金额2.45万元（每人35平方米，每平方米按单价700元计算）为由拒绝返还骆静。审理中，江洪才对其主张的事实，未提交证据证明。上述事实，有骆静提交的原、被告身份信息、拆迁补偿安置协议及附件、代发代扣记账清单、房产证复印件、离婚证及离婚协议，及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，法律规定的不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。构成���当得利的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，骆静因搬迁所获得的16.21万元搬迁安置费，应属骆静的个人合法财产，依法受法律保护。江洪才在收到了骆静的搬迁安置费16.21万元后，应支付给骆静。审理中，骆静与江洪才对江洪才已支付骆静5万元安置费的事实无异议，双方主要的争议是江洪才是否已支付骆静4万元安置费用于生活开支及骆静的搬迁补偿款是否应扣除搬迁房屋中抵扣的每人35平方米的安置面积金额。由于江洪才主张履行了支付4万元安置费行为，故对支付的款项应由江洪才承担举证责任。江洪才并没有举证证明其交付款项，故对江洪才主张已交与骆静4万元的安置费用于生活开支的事实不予认定。关于对骆静的搬迁补偿款是否应扣除搬迁房屋中抵扣的每人35平方米的安置面积金额问题，本院认为，根据骆静与都江堰市龙池镇都江社区第八��民小组签订《龙池镇都江社区生态保护区搬迁补偿安置协议书》及附表1，搬迁补偿安置协议书房屋补偿情况栏中无应抵扣面积内容，江洪才对该主张也未提交证据证明，本院对江洪才主张骆静的搬迁补偿款应扣除搬迁房屋中抵扣的每人35平方米的安置面积金额的事实不予认定。江洪才收取的骆静的搬迁安置费16.21万元，在扣除已支付骆静的5万元，江洪才占有剩余11.21万元没有法律上的依据，应当予以返还骆静。故本院对骆静要求江洪才返还不当得利11.21万元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告江洪才于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告骆静搬迁安置费11.21万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告江洪才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  丁文二〇一七年六月二十六日书记员  龙莉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂伍家岗民初字第1067号原告:吴昌辉，女，汉族，1964年10月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人杨少刚，湖北点军汇丰法律服务所法律工作者。被告:肖建华，男，汉族���1976年3月17日出生，住点军区。委托诉讼代理人:何险峰，湖北诚昌律师事务所律师。被告宜昌晶海物流有限公司。住所地宜昌市合益村***号。法定代表人肖建华，该公司经理。委托诉讼代理人：何险峰，湖北诚昌律师事务所律师。原告吴昌辉与被告肖建华、宜昌晶海物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴昌辉及委托诉讼代理人杨少刚和被告肖建华及被告宜昌晶海物流有限公司的委托诉讼代理人何险峰到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告吴昌辉诉称，被告肖建华与原告系亲戚关系,于2012年-2013年期间在宜昌市××岗区创建物流园急需创办资金，于是找原告要求帮助借钱,并承诺按20%支付利息，原告出面找刘玉萍借现金27万元、侯林花借24万元、胡兆芳借60万元，共计111万元，后偿还了一部分，还欠866000元未还，并由肖建华给原告出具8张借条。原告找被告多次，被告利息没有支付，连本金也未还上，原告只有自己偿还了他们的借款。请求：判令被告立即偿还借款866000元，并按银行贷款利率支付利息，后更诉讼请求，请求按照年利率20%支付利息，由被告承担诉讼费。被告肖建华辩称，答辩人因资金困难于2012年左右找原告借款周转，后答辩人陆续将借款归还原告。原告所持借条虽为答辩人书写，但该借款事实不存在，原告并未将借条所载货币交付答辩人。该借条产生的原因系因答辩人为规避其他债务，而故意与具有亲戚关系的吴���辉达成借款协议制造巨额债务，以便于后期在其他债务的处理中占优势。答辩人认为本案借款本金与利息应结合借条、转款凭证及本案的相关事实进行综合认定，以实际履行的出借数额为准。请求法院依法查明本案事实并依法处理本案。被告宜昌晶海物流有限公司辩称，本案为自然人肖建华与吴昌辉之间建立的民间借贷合同关系，该案借款合同的当事人为肖建华与吴昌辉，答辩人不是该借款合同的当事人，亦未使用该借款，其无义务履行本案的还款责任。本案借款合同的权利义务应由借款合同的双方当事人享有和承担，因答辩人不是告借款合同的当事人，其作为本案的被告主体不适格。因此，原告诉请被告宜昌晶海物流有限公司归还本金及利息，缺乏事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，2010年9月10日，肖建��为吴昌辉出具借到现金11.4万元，利息按年利率20%计算的借条一份；2010年9月23日被告肖建华为吴昌辉出具借到现金12万元，按年利率20%计算借期一年的借条一份；2013年1月31日，肖建华为吴昌辉出具借到现金5万元，按年利率20%计算的借条一份；2013年1月14日，肖建华为吴昌辉出具借到现金6万元，按年利率20%计算的借条一份；2013年1月9日，肖建华为吴昌辉出具借到现金20万元，按年利率20%计算的借条一份；2013年2月1日，肖建华为吴昌辉出具借到现金6万元，利息按20%计算的借条一份；2013年2月9日，肖建华为吴昌辉出具借到现金5万元，按年利息20%计算的借条一份,2013年6月9日,肖建华为吴昌辉出具借到现金21.4万元，按年利息20%计算的借条一份,以上合计86.6万元。被告只认可2010年9月10日借款11.4万元、2012年9月23日借款12万元、2013年1月31日借款5万元��共计28.4万元。但对其他借条存有异议，认为只有借条没有相应转款凭证，吴昌辉没有给付货币，借款不成立。并提交了2013年1月19日还款1700元（吴昌菊代领）、2013年12月20日向吴昌辉之夫刘世东转款10万元、2014年4月11日向吴昌辉之夫刘世东转款1万元、2014年7月28日向吴昌辉还款5万元、2015年4月3日向吴昌辉之子刘洋还款5万元的凭证，共计21.17万元。吴昌辉对其中的21万元予以认可，但认为所还款项不在借条之列，肖建华出具的借条是在双方对账后，重新由肖建华出具的借条。对吴昌菊代领1700元的事实予以否认。本院认为：本案系因借款发生的纠纷，系民间借贷纠纷。双方争议焦点为：一、借款的数额；二、承担还款责任的主体。针对焦点一、根据双方举证质证，被告肖建华只对原告吴昌辉借款28.4万元的事实没有异议���对其他借款存有异议，依照谁主张谁举证的原则及《中华人民共和国合同法合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在被告肖建华提出异议后，本院责令原告吴昌辉提交相应交付方式和凭证，但从原告提交的银行流水来看，只有取款的凭证，没有转款的凭证，且取款时间、金额等不能与借款一一对应，且有的时间跨度不符合常理和交易习惯，因此原告应对此部分主张承担举证不力的法律后果，本院依法确认其借款金额为28.4万元。被告肖建华提交了2013年后相应的还款凭证，但吴昌辉对其提交的吴昌菊代领的1700元否认有理，本院予以采信，但对吴昌辉辩称系肖建华偿还的其他借款的理由，因其未提供相应证据证明，本院不予采纳。则肖建华已还款为21万元。因双方对还款存在争议，本院按照先息后本的原则予以处理。针对焦点二、虽然肖建华系宜昌晶海物流有限公司法定代表人，但其办理借款手续均以其个人名义，原、被告原系姻亲关系，也是明知的，故原告要求被告宜昌晶海物流有限公司承担责任不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖建华于本判决生效后十日内向原告吴昌辉偿还借款28.4万元，并自2012年9月10日起至还款之日止以11.4万元基数、自2012年9月23日起至还款之日止以12万元为基数、自2013年1月31日起至还款之日止以5万元为基数、按照年利率20%计付利息（应减去已经支付的21万元）。二、驳回原告吴昌辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15991元，由原告吴昌辉负担10394元、由被告肖建华负担5597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  尚俊松代理审判员  向淑萍人民陪审员  陈盛模二○二○一七年六月一���书 记 员  钟圆媛
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初1775号原告杨琳，女，汉族，1992年2月4日生，住石家庄市桥西区，委托代理人赵运明，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。被告高铁城，男，汉族，1984年1月16日生，住石家庄市鹿泉开发区，委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。原告杨琳与被告高铁成为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨彦明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琳诉称，2017年2月25日上午9时许，原告在石家庄市××区××镇××东××车店排队洗车时，被告将原告的冀Ａ×××××汽车擅自开走，非法扣押并使用至今，且产生违章。请求法院判决被告返还车辆并消除违章、赔偿损失（每天400元租车费用），若有毁损应当赔偿。被告高铁城辩称，原告诉求不成立，车辆系因原告及其母亲郭庆伟欠被告工程款尚未支付对其车辆的质押，若原告给付，则被告及时返还车辆，若原告不及时给付工程款，被告将保全原告车辆；原告主张损失每天400元不成立，该车辆非营运车辆，被告占有车辆是基于债款的有权占有，原告不应主张损失。庭审中，原告提交：1、徐文出具的证明，载明：我在杜家庄开洗车店，2017年2月25日上午9时左右杨琳在我店排队洗车，有人没和我打招呼将车开走；2、刑警队受案回执；3、不予受理通知书；4、车辆行驶证复印件，载明车辆所有权人杨琳，原告称原件在车上；5、违章短信，截止到4月6日有四个违章。因为没有行驶本交警部门不给查询。据原告了解该车型每天租金1000元，我们只主张400元。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：2017年2月25日上午9时许原、被告在杜家庄村东洗车店因核对工程欠款事宜原告一直未能给出准确意见，在此情况下被告与原告讲明先开走车辆，双方继续核对工程款数目，被告就将车辆开走了。在该种情况下原告以报警方式要求返还车辆，公安部门接警后双方之间存在工程欠款事宜并非简单的将车辆开走非法侵权，故公安部门不再管理，其证人证言表示不清楚，该证人未出庭不能确定真实性。对证据2、3，真实性无异议。对证据4，行驶本原件确实在车上，与车辆占有无关联性。对证据5，违章需核实后再处理。原告主张400元无证据，且被告系有权占有。被告提交薛军朝、高柳潘、高广青、张虎的证明，载明工程事宜。原告称被告提交的证明内容与本案无关，不是一个法律关系，也没有义务质证。被告补充称原告及其母亲承揽灵岩寺等工程，被告为原告及其母亲施工在此期间原告母亲及原告给被告转过工程款，原告母女与被告的对账单也系原告书写，对此也可做笔记鉴定，在欠款事实存在情况下原告无权要求返还车辆。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告高铁城无权占有原告杨琳的车辆，原告杨琳可以请求返还。被告高铁城在无权占有期间造成的违章，原告要求消除，本院予以支持。原告要求赔偿损失，证据不足，本院不予支持，以后若有新的证据，可另行起诉。被告称双方有工程款纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告高铁城于本判决生效后三日内返还原告杨琳冀Ａ×××××汽车一辆并消除占有期间造成的违章。二、驳回原告杨琳的其他诉讼请求。本案诉讼费8800元减半收取4400元，由被告高铁城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  杨彦明二〇一七年六月一日书记员  高静怡
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执439号被执行人郎某某。本院的（2016）陕0404刑初91号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人郎某某缴纳罚金5000元、退赔被害人杨某经济损失人民币4347元、承担案件执行费50元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人郎某某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十七日书记员  王 珏
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0821民初857号原告许某，女，汉族，泾川县人，住该县。被告完某，男，汉族，泾川县人，住该县。本院受理的原告许某与被告完某离婚纠纷一案，审理中原告许某于2017年6月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  杜惠琴二〇一七年六月二十三日书记员  段倩雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初26799号原告：天津港城房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号，统一社会信用代码9112011679497181XM。法定代表人：宋秀东，总经理。委托诉讼代理人：宋倩，国浩律师（天津）事务所律师。被告：吕义，男，1950年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：许洋，男，1981年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在审理原告天津港城房地产经营有限公司与被告吕义、吕洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津港城房地产经营有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取815元，由原告负担（已付清）。代理审判员  赵志富二〇一七年六月二十八日书 记 员  乔蕴琪
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524财保27号申请人：尹桂菊，女。被申请人：祝雪斌（驾驶员），男。被申请人：张乐超（车主），男。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人张乐超所有的机动车（号牌号码：吉ETxx**号），并已向本院提交了自有的房屋作为担保。本院认为，尹桂菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人张乐超所有的（祝雪斌驾驶）机动车（号牌号码：吉ETxx**号，中文品牌：大众牌，车辆类型：小型轿车，车辆识别代号：LFV2A1BS0G46xxxxx，使用性质：出租客运）。扣押期限为两年。如需继续扣押，申请人应当自本次扣押期满七日前向本院提出书面申请。扣押期间车辆所有人不得变卖、抵押、毁损保全物；二、查封尹桂菊提供担保的房屋（产权证号：柳房字第xxx**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定书五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  韩春树二〇一七年六月一日书记员  包 晗
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初6923号原告：昆明市盘龙区人民政府国有资产管理局,住所：昆明市盘龙区。法定代表人：袁庆华，该局局长。委托代理人：蔡永霓、许达宇，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司,住所：昆明市盘龙区。法定代表人：李庆坤。委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。原告昆明市盘龙区人民政府国有资产管理局诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司所有权确认纠纷一案，现原告昆明市盘龙区人民政府国有资产管理局自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明市盘龙区人民政府国有资产管理局的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明市盘龙区人民政府国有资产管理局撤回对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司的起诉。案件受理费人民币100元减半收取人民币50元由原告昆明市盘龙区人民政府国有资产管理局承担。审 判 长  董维娜人民陪审员  农绍领人民陪审员  孙翠鑫二〇一七年六月一日书 记 员  胡龙坤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云25执129号申请执行人：盘才金，男，1969年7月23日生，瑶族，住云南省金平县。系本案被害人盘元贵之父。申请执行人：冯二妹，女，1971年8月10日生，瑶族，住云南省金平县。系本案被害人盘元贵之母。委托代理人：盘大妹，女，住云南省金平县。系盘才金、冯二妹之女。被执行人：朱旺，男，1992年4月27日生，哈尼族，住云南省金平县。盘才金、冯二妹申请执行朱旺故意伤害刑事附带民事赔偿一案，云南省高级人民法院2016年8月24日作出的(2016)云刑终684号刑事判决书〔本院2016年4月5日作出的(2016)云25刑初9号刑事附带民事判决书〕己发生法律效力。盘才金、冯二妹于2017年5月3日向本院申请执行。依照判决，被执行人朱旺因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，附带民事赔偿盘才金、冯二妹经济损失12000元，被执行人朱旺现在监狱服刑，经做工作，被执行人朱旺的父亲同意代朱旺履行附带民事赔偿12000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）云25执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白锦伟审判员  佘华锋审判员  张智忠二〇一七年六月二十六日书记员  谢 晶
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初1510号原告：潜山县经汇房产开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县黄铺开发区，组织机构代码：55325283-0。法定代表人：张义祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：李细运，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省潜山县，原告潜山县经汇房产开发有限公司诉被告李细运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告潜山县经汇房产开发有限公司于2017年7月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告潜山县经汇房产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潜山县经汇房产开发有限公司撤回起诉。本案受理费1186元，减半收取593元，由原告潜山县经汇房产开发有限公司负担。审判员  孔剑平二〇一七年六月二十七日书记员  朱 丹附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初725号原告:赵保权,男,1961年4月18日出生,汉族,住洛南县。被告:夜秀龙,男,1985年6月22日出生,汉族,住洛南县。被告:赵军红,男,1974年8月24日出生,汉族,住洛南县。原告赵保权与被告赵军红、夜秀龙健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告赵保权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，���定如下：本案按原告赵保权撤回起诉处理。审判员  姚亚龙二〇一七年六月二日书记员  王 军
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周安华，男，1970年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦生满，男，1967年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人周安华因与被申请人秦生满房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终9146号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周安华申请再审称，1、周安华向法院提供的3份新证据，第1份为秦满生的起诉状和孙云珍、李春友出具的证明；第2份为一审法院（2013）浦民初1033号案件（以下简称前案）的主审法官孙肖篡改笔录，弄虚作假的证明材料；第3份为周安华就孙肖违法违纪的问题与一审法院分管领导的谈话笔录和光盘。上述证据足以推翻前案的判决，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十四条规定，属于“新事实”范畴，更符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。2、一、二审法院刻意回避隐瞒周安华的主要诉求是前案主审法官孙肖违法违纪，判决不公的问题。3、周安华有新证据推翻前案的判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的多项条件，并非二审法院裁判的属于重复起诉。综上所述，周安华请求法院查明事实真相，作出公正判决。秦生满提交意见称，周安华的起诉违反了“一事不再理”的原则，二审法院作出的裁定正确。请求驳回周安华的再审申请。本院经审查认为，周安华所称的新证据不属于前案判决生效后发生的新事实，其对已生效的前案判决不服，应当通过再审途径解决。周安华重新提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，构成重复起诉，应予驳回。综上所述，本院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确。周安华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周安华的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一七年六月十三日书记员 李 好
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执14号申请执行人：周思思，女，2000年11月11日出生，汉族，学生，住新邵县大新乡。被执行人：周亮华，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住新邵县大新乡。被执行人：张彩，女，1982年11月5日出生，汉族，农民，住新邵县大新乡。本院在执行申请执行人周思思与被执行人周亮华、张彩机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行以下义务：由被执行人周亮华、张彩赔偿申请执行人周思思医疗费、住院伙食补助费等共计6778元，但被执行人一直未自动履行。经查，本院发现被执行人张彩在银行有存款，于2017年3月17日扣划了被执行人张彩在中国工商银行的存款人民币4500元，申请执行人的法定代理人邹爱华已于2017年4月17日领取了该纠纷款。现发现被执行人周亮华、张彩无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国芳二〇一七年六月二日书记员  黄炳城
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民初154号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：汪东梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。被告：招远市弘焜手机大卖场。经营场所：山东省招远市府前路8号门东门市房。经营者：王香杰，女，1960年11月26日出生，住招远市。委托诉讼代理人：杨向飞，男，1984年1月4日出生。汉族，住招远市。原告小米科技有限责任公司诉招远市弘焜手机大卖场侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年6月27向本院���出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  孙 强二〇一七年六月二十七日书 记 员  于 仪
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1342号申请执行人：周晓丽，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：邓小明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人周晓丽与被执行人邓小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2017）皖1802民初398号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓小明未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人周晓丽于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人邓小明立即给付本息合计40000元并承担本案执行费。本院在执行中查明，被执行人邓小明有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人邓小明所有的银行存款人民币40500元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年六月十四日书记员  叶亚平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔27执复22号复议申请人：欧应七，男，1976年4月1日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人：荔波县瑶麓乡鑫塬煤矿，住所地荔波县茂兰镇瑶麓村。法定代表人：陈江，系该矿负责人。复议申请人欧应七不服荔波县人民法院做出的（2016）黔2722执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。荔波县人民法院在执行欧应七与荔波县瑶麓乡鑫塬煤矿劳务合同纠纷一案过程中，以被执行人荔波县瑶麓乡鑫塬煤矿（以下简称鑫塬煤矿）无财产可供执行为由作出（2016）黔2722执229号执行裁定，终结本次执行程序。欧应七对该裁定提出书面异议。荔波县人民法院审查后做出（2016）黔2722执异2号裁定予以驳回，复议申请人欧应七不服，向本院书面提出复议申请。荔波县人民法院认为，在其执行欧应七与荔波县瑶麓乡鑫塬煤矿劳务合同纠纷一案过程中，复议申请人欧应七提供的被执行人有存在国土资源管理部门的矿山环境治理恢复保证金可供执行，虽然该线索属实，但该款项系用于矿山关闭之后的环境治理恢复专项资金，实行专款专用，受国土资源行政主管部门的监管，未经国土资源行政主管部门和财政局的同意，任何单位和个人不得挪用或者套取专户中的资金，因被执行人荔波县瑶麓乡鑫塬煤矿虽经政府投资进行绿化，但不能证明已复垦，且无专家验收组的验收报告，不能执行该款项。故做出上述裁定，终结本案的本次执行程序。复议申请人欧应七称其所提供被执行人存在自己账户的矿山环境治理恢复保证金，是被执行人存在其本人名下邮政银行账户的，并没有存入国土资源管理部门的专户，不是国土资源管理部门的专门账户资金或基金，该资金也不属于法律规定的不能处置的财产，荔波县人民法院应当执行该保证金。本院查明事实与荔波县人民法院查明事实一致。本院认为，本案争议的重点在于被执行人存在自己账户的矿山环境治理恢复保证金是否可以执行的问题，矿山环境治理恢复保证金虽然属于专项资金，但该款项实际存在被执行人本人银行账户下，属于被执行人的私人财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下:撤销荔波县人民法院做出的（2016）黔2722执异2号裁定，发回荔波县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌审 判 员  梁作永助理审判员  刘 伦二〇一七年六月十五日书 记 员  吴朝瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3568号原告:胡中成,男,1981年02月27日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：胡腾（系原告近亲属），男，1990年1月20日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘庆，重庆鼎圣律师事务所律师。被告:刘全,男,1983年09月04日出生,汉族,住重庆市江津区。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。责任人曹阳，总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。本院在审理原告胡中成与被告刘全、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡中成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告胡中成撤回起诉。二、本案案件受理费1440元，减半收取720元，由原告胡中成承担。审判员  金宏二〇一七年六月二十九日书记员  谭婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0302刑初61号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人吴兆奇，男，1994年7月16日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月13日被十堰市公安局茅箭区区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人吴兆奇犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员胡家旭担任审判长并主审，审判员杨某2、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了合并审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人吴兆奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月11日18时27分许，被告人吴兆奇在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶号牌为鄂Ｃ×××××号的益豪牌普通二轮摩托车从十堰市重庆路往武当路方向行驶，行至重庆路堰口桥村路段时，将在人行横道内横过公路的行人杨某1(1959年8月20日出生)撞伤，经抢救无效于当日23时45分死亡。经法医鉴定，杨某1死亡原因系因交通事故左侧头部受伤致重型颅脑损伤死亡。十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定：吴兆奇无有效机动车驾驶证驾驶机动车，行经人行横道未按规定让行，承担事故的全部责任；杨某1无责任。另查明，2016年10月12日，被告人吴兆奇亲属向死者杨某1亲属支付赔偿款2万元。在本院审理过程中，被告人吴兆奇亲属与死者杨某1亲属经自愿协商达成赔偿协议，由被告人吴兆奇亲属自愿赔偿死者杨某1亲属各项经济损失人民币16万元（含已支付的2万元），死者杨某1亲属出具谅解书，对被告人吴兆奇表示谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，被告人吴兆奇在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录、照片、视频资料、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兆奇违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，行经人行横道未按规定让行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴兆奇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴兆奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡家旭审 判 员  杨 琴人民陪审员  曾新彩二〇一七年六月三十日书 记 员  李 恒附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初568号被告人基本情况姓名于太顺出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市户籍所在地本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年5月5日被登封市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。指定辩护人程雅南登封市法律援助中心援助律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]226号指控事实2016年2月，被告人于太顺因交通事故侵权一案被登封市人民法院判决赔偿孟某、孟某某74491.8元。判决生效进入执行程序后，被告人于太顺有经济收入而拒不履行赔偿义务，被人民法院司法拘留后，仍拒不执行法院判决。指控罪名拒不执行判决罪适用程序速裁程序立案时间二〇一七年六月十三日被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人于太顺归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，积极履行全部义务，并取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人于太顺犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于太顺归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，已经履行全部义务并取得谅解,确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定判决结果被告人于太顺犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年六月二十日书记员张宇
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1702号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：徐树江，住黑龙江省富裕县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：���案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年六月二十七日书记员  关佳夕
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初3144号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李宝仁，该联社信贷员。被告何书珍，男，住任丘市。。被告孟立永，男，住任丘市。。本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告何书珍、孟立永金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚宾二〇一七年六月二十七日书记员  吕远智
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初236号原告：屈某，男，现住合阳县。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。被告：王某，女，住陕西省合阳县。被告：王某某，男，住陕西省合阳县，系被告王某之父。被告：孙某某，女，住陕西省合阳县，系被告王某之母。原告屈某与被告王某、王某某、孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告屈某与被告王某确立恋爱关系后，交往中二人不能正确处理矛盾，进而原告屈某提出分手,终止恋爱关系。原告屈某要求被告王某、王某某、孙某某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。衣服款及续亲土布价值较大，亦属彩礼性质。但原告屈某与被告王某在交往中因琐事发生矛盾，导致婚约解除，原告屈某亦有一定责任，被告可适当予以返还。被告王某某甲、孙某某给付原告屈某见面礼860元及原告屈某与其父给付的被告现金、手机1部及给两个布娃娃所拴现金200元、被罩2个、床单1个、化妆品两套，属赠与性质，本院依法不予支持。审理中，被告王某某要求原告屈某赔偿其与被告王某、孙某某因原告提出分手以及2017年春节前原告来到其家发生吵闹的精神损失，于法无据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：被告王某、王某某、孙某某返还原告屈某给付的彩礼钱、购置衣服款共计26000元，返还土布3匹共40米。上述有给付内容的，在本判决生效后１５日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付内容，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告屈某负担150元，被告王某、王某某、孙某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  苗建丽人民陪审员  白东汉人民陪审员  刘育民二〇一七年六月一日书 记 员  方丽媛
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终404号上诉人（原审原告）：方燕燕，女，1986年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601198810477655。委托代理人：琚家芳，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201010940271。被上诉人（原审被告）：吴小怕，男，1950年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：田四林，江西启东律师事务所律师，执业证号：13601200410446395。委托代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师，执业证号：13601201511778326。上诉人方燕燕与被上诉人吴小怕租赁合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2015）湖塘民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人方燕燕的委托代理人琚家芳，被上诉人吴小怕的委托代理人龚茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人方燕燕与被上诉人吴小怕于2017年5月27日达成和解协议。上诉人方燕燕于2017年5月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，方燕燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人方燕燕撤回上诉。二审案件受理费89元，减半收取44.5元，由上诉人方燕燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建平代理审判员  邓 映代理审判员  梁书棋二〇一七年六月一日书 记 员  王 倩
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初909号原告：侯丽霞，女，1980年7月7日出生，汉族，京山县人，住京山县，被告：张蓉，女，1964年3月25日出生，汉族，京山县人，住京山县，关于原告侯丽霞与被告张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告侯丽霞于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯丽霞申请撤回对被告张蓉的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准予原告侯丽霞撤诉。案件受理费669元，减半收取334.5元，由原告侯丽霞负担。审判员  袁京顺二〇一七年六月二日书记员  张宏楚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执43号之一申请人王超，男，1980年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人宋峰，男，1980年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王超与被执行人宋峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月7日依法作出（2016）苏0382民初9454号民事判决书：宋峰于本判决生效之日起二十日内给付王超借款50万元。案件受理费减半收取4650元,由宋峰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。查询银行、不动产、车辆信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年六月十二日书记员 刘 浩
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审268号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人谢小东，男，汉族，1988年11月14日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第410425-2900128113号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对豫公交决字[2016]第410425-2900128113号公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月二十三日书 记 员  程乐乐
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5322民初1571号原告：李碧鹏，男，1978年7月25日出生，汉族，住深圳市宝安区。被告：黎彩霞，女，1975年5月29日出生，汉族，住肇庆市端州区。第三人：傅金洪，男，1963年8月10日出生，汉族，住深圳市宝安区。原告李碧鹏与被告黎彩霞、第三人傅金洪案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月14日立案。原告李碧鹏在本院依法送达预交受理费通知书后，未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李碧鹏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，由原告李碧鹏负担。审 判 长  谢 宁审 判 员  陈树强人民陪审员  周少云二〇一七年六月二日书 记 员  邓广华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执884号申请执行人邝真，女，汉族，1946年11月26日出生，住上蔡县。被执行人关书姣，女，汉族，1972年12月9日出生，住安阳县。本院在执行邝真与关书姣机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人关书姣有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞得解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）关书姣所有的北京牌小型轿车一辆，车牌号豫Ｅ×××××。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人关书姣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  张高顺审判员  翟光波二〇一七年六月二十九日书记员  王洪新
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1803民督3号申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝,该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪婷（公司员工），女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。被申请人：周广伟，男，生于1979年6月28日，汉族，住雅安市名山区。申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人周广伟申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，在被申请人周广伟收到支付令之前，申请人雅安雅茗物业管理有限公司以被申请人周广伟已履行了债务为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人雅安雅茗物业管理有限公司在本院发出支付令之前自愿撤回申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  张崇明二〇一七年六月十三日书记员  韩 乐
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1492号原告：何燕钦，女，1968年4月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：郑志仙，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：蔡丽静，女，1988年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。原告何燕钦与被告郑志仙、蔡丽静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何燕钦、被告郑志仙到庭参加诉讼，被告蔡丽静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何燕钦向本院提出诉讼请求：判令郑志仙、蔡丽静共同偿还给何燕钦借款10万元及利息，利息以借款10万元为基数，自2016年6月19日起按年利率18%计至还清借款之日止。事实和理由：2015年9月7日，郑志仙因经营生意，向何燕钦借款10万元，双方约定借款月利率1.5%，没有约定借款期限，并由郑志仙出具借条为据，之后，郑志仙只支付利息至2016年6月18日，此后，经何燕钦催讨，郑志仙与蔡丽静没有偿还尚欠的借款本金及余下利息。上述借款系发生在郑志仙与蔡丽静夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，郑志仙与蔡丽静依法应承担共同偿还的责任。郑志仙承认何燕钦在本案中所主张的事实，但认为，本案借款其妻子蔡丽静不知情，与蔡丽静无关。蔡丽静未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑志仙与蔡丽静系夫妻关系，郑志仙于2015年9月7日向何燕钦借款10万元，双方约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限，郑志仙出具借条一份给何燕钦收执。借款后，郑志仙支付借款利息至2016年6月18日，之后，郑志仙、蔡丽静再无还款，遂成讼。上述事实，有何燕钦、郑志仙的陈述及何燕钦提供的借条一份等证据证实，且蔡丽静也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，郑志仙向何燕钦借款10万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，郑志仙应承担还本付息的民事责任。本案借款没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款约定月利率为1.5%，未超过年利率24%，依法应予保护。本案债务系郑志仙与蔡丽静夫妻关系存续期间形成的共同债务，应由郑志仙与蔡丽静共同承担偿还责任，故何燕钦的诉讼请求合法有理，本院予以支持。蔡丽静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑志仙、蔡丽静应在本判决生效之日起十日内共同偿还给何燕钦借款10万元并支付利息；利息计算方法为：以借款10万元为基数，自2016年6月19日起按年利率18%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由郑志仙、蔡丽静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林乘涛二〇一七年六月一日书记员  林利洪附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初307号原告梁某，女，汉族，广东省吴川市人，现住吴川市。委托代理人康华德，吴川市公职律师事务所律师。委托代理人邓伟超，吴川市公职律师事务所律师助理。被告陈某，男，汉族，广东省吴川市人，现住吴川市。原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云担任审判长，与人民陪审员凌秋燕、骆华丽组成合议庭，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人邓伟超、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，我与被告于2014年经亲戚介绍认识，××××年就登记结婚，婚后夫妻感情一般，至今尚未生育儿女。被告和他的大哥两兄弟经常打我。被告嫌弃我婚后没有生育儿女，于2016年农历二月二十九日将我送回坡脊村娘家。2016年农历三月初四，经两村村委会书记等干部调解，被告仍不让我回家住，也不同意离婚。现夫妻双方感情确已破裂，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如下：1、判令我与被告离婚；2、我愿意净身出户，夫妻财产、房屋及嫁妆归被告。被告陈某辩称，婚后我没有经常打原告，我与原告感情不好，是因为她不讲卫生，我无法忍受，现在原告请求离婚，我同意与她离婚，但要求她赔偿45000元给我。原告梁某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）梁某的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表复印件各一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，属合法夫妻关系。被告陈某对原告提交的上述证据没有异议。被告陈某在举证期限内没有举证。经审理查明，原告梁某与被告陈某于2014年经亲戚介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后没有生育子女。原告认为其婚后经常遭到被告的殴打，并被被告嫌弃没有生育儿女而将其逐回娘家，经两村村委会书记等干部调解仍无法处理，现夫妻双方感情确已破裂，无法共同生活，遂向本院起诉，请求本院支持其上述诉讼请求。诉讼中，双方均未举证夫妻存续期间存在共同财产和债权债务，案经审理调解，被告同意与原告离婚，但要求原告对其赔偿45000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方经人介绍相识不久即登记结婚，双方因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，原告又因被被告嫌弃没有生育儿女而将其逐回娘家，经两村村委会书记等干部调解仍无法处理，双方之间的矛盾难以调和，夫妻感情确已破裂，且被告也同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应准予原、被告离婚。被告请求原告对其赔偿45000元，但其没有提供相关证据以证明原告存在过错，故该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告梁某与被告陈某离婚。本案件受理费300元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  龙 云人民陪审员  凌秋燕人民陪审员  骆华丽二〇一七年六月一日书 记 员  郑卓成附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执331号原告罗某某，女，1955年1月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被告白某某，男，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人罗某某与被执行人白某某婚姻家庭纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2013)忠法民初字第02793号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：终结对（2017）渝0233执331号案件的本次执行程序。在查找到被执行人财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  韩国栋二〇一七年六月二十七日书 记 员  乐 奎
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终172号上诉人（原审起诉人）顾朝平等18人。诉讼代表人顾朝平，男，1967年3月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。诉讼代表人李遐柱，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。诉讼代表人赵均，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。诉讼代表人黄平，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省射洪县。诉讼代表人胥红兵，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人顾朝平等18人因诉四川省人力资源和社会保障厅、四川省社会保险管理局、成都市人力资源和社会保障局（以下简称“三机关”）请求撤销行政行为及履行职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初553号行政裁定，向本院提起上诉。顾朝平等18人上诉称，顾朝平等18人早就在依法坚持主张自己的合法权利，没有超过起诉期限，人民法院依法应当受理本案，一审法院擅自作出与事实和法律不符的裁定，故请二审法院撤销一审裁定，支持顾朝平等18人的一审诉讼请求。本院认为：上诉人顾朝平等18人的诉讼请求共分三大项，第一大项主要为撤销川人社函（2010）1163号四川人力资源和社会保障厅《对省社保局的答复意见》、川社险（1977）5号《关于农民合同制工人养老保险实行办法的批复》、川社险（2000）40号《关于同意华西集团农民合同制工人按属地原则参加养老保险的批复》，根据顾朝平等18人提交的证据材料，其2016年提起本案诉讼，明显超过起诉期限。第二大项主要为请求判令“三机关”依法履行职责和义务，即强令用人单位为顾朝平等18人申报补缴社会保险费等；第三大项诉讼请求主要为判令三机关履行职责和义务，即依法强制责令用人单位实施保障顾朝平等18人相关权益的行为，并赔偿损失。第二、三大项诉讼请求均为请求判令“三机关”履行职责，顾朝平等18人起诉请求判令“三机关”履行职责，应证明其曾经向“三机关”提出过履行所诉职责的申请，本案中顾朝平等18人未提供证据证明其针对上述诉讼请求提出过明确的履责申请，其起诉“三机关”要求履行职责缺乏基本的事实根据，故顾朝平等18人的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案的处理结果并无不当。综上，顾朝平等18人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王轶贤审判员  缪 泰审判员  程 刚二〇一七年六月二日书记员  魏葭陵附：起诉人名单起诉人顾朝平，男，1967年3月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区顺和街2号2栋1单元27号。起诉人赵均，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区顺和街1号3栋4单元9楼43号。起诉人李遐柱，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区新桥镇凤台村9社26号。起诉人胥红兵，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省射洪县天仙镇老王沟村10组14号。起诉人黄平，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇太和道中段255号。起诉人范明海，男，1955年3月25日出生，汉族，住四川省射洪县文升乡青龙山村9组。起诉人田永贵，男，1952年3月3日出生，汉族，住四川省射洪县广兴镇白衣庵村5组3号。起诉人陈贵全，男，1954年12月5日出生，汉族，住四川省射洪县金家镇小垭村6组20号。起诉人陈海青，男，1953年7月6日出生，汉族，住四川省盐亭县高灯镇高凤宝田村3组。起诉人彭加平，男，1956年4月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区石人正街29号2栋5单元4楼13号。起诉人陈永福，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇平等路10号10幢2单元502号。起诉人杨成佳，男，1961年9月19日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇兴盛街7号。起诉人江文峰，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省郫县唐昌镇火花村8组22号。起诉人刘国文，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇隆盛村3组50号。起诉人吕斌，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区顺和街1号1栋6单元5楼15号。起诉人许燕文，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省盐亭县两河镇垢溪新民村4组。起诉人赵艳荣，男，1964年5月28日出生，汉族，住四川省盐亭县高灯镇三河联盟村2组。起诉人赵治民，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区顺和街1号1栋6单元5楼16号。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执790号申请执行人简秋平，男，1981年10月25日生，住新余市渝水区，被执行人新余市邦富汽车销售服务有限公司，住所地新余市新欣大道聚龙七里香商铺。法定代表人张亮，该公司经理。本院在执行申请执行人简秋平与被执行人新余市邦富汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，已执行到位案款100000元、执行费4157元，其余标的款183826.7元未执行到位。因申请执行人简秋平以被执行人作出还款承诺为由，向本院申请撤回对被执行人新余市邦富汽车销售服务有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0502执790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年六月一日书 记 员  龚华冰
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执121号申请执行人柯毅，男，生于1984年8月13日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5753号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执121号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁室清
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执545-1号申请执行人张玮，女，1980年7月11日出生，汉族，大学文化，鄄城县实验中学教师，住鄄城县。被执行人王圣波，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，大学文化，鄄城县实验中学教师，住鄄城县。申请执行人张玮申请执行被执行人王圣波民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1557号民事判决书已发生法律效力，权利人张玮于2017年6月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院于2017年6月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，本案在执行过程中，查明被执行人王圣波在中国建设银行股份有限公司鄄城支行有工资收入账户（账号：43×××11），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人王圣波在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的工资收入（账号：43×××11）50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵军二〇一七年六月二十二日书记员  银可
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1677号罪犯ＸＸＸ，男，汉族，1976年5月2日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2004年1月14日作出（2004）宣中刑初字第1号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年10月10日起至2020年2月9日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执508号申请执行人孟福香，女，1967年1月7日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务农，住江西省铅山县。被执行人周爱红，女，1970年1月18日出生，汉族，铅山县人，高中文化，无业，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人孟福香与被执行人周爱红民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2014）铅民一初字第754号民事调解书已经发生法律效力。孟福香于2016年12月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  谭殿梅二〇一七年六月二日书记员  李梦莹
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初2463号原告：郝明利，男，1971年10月8日出生，干部，现住遵化市。被告：杨敬野，男，1963年10月3日出生，职工，现住遵化市。原告郝明利与被告杨敬野生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝明利、被告杨敬野到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郝明利向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失6193.14元。事实和理由：2016年7月19日18时许，被告杨敬野因琐事与我发生争执，后被告驾驶摩托车将我带到苏家洼镇北三环路丰镜驾校训练场西侧院墙外的小路上，将我打伤。我报警后遵化市苏家洼镇派出所出警到现场，后我到唐山市协和医院治疗好转后休养。我被被告殴打致之伤经遵化市公安局刑事科学技术为轻微伤。被告因将我打伤的违法行为被遵化市公安局作出行政处罚拘留10日，罚款伍百元。我向被告索要被打伤的损失，被告推拖。我的损失为医疗费2983.14元，鉴定费210元，误工费1500元，交通费1500元。为了维护我合法权益，依法起诉，请支持我诉讼请求。杨敬野辩称，被告没有打架，也没有打原告，原告的伤是他自己虚构的，与被告无关。请求法院调查取证，公安机关的立案程序违背了事实，苏家洼派出所当时并没有出警，而是在几个月之后才给我打电话。本院经审理认定事实如下：原告郝明利与被告杨敬野均在遵化明华古玩城经商。2016年7月19日傍晚，原、被告因琐事在遵化市明华古玩城发生争执，后被告用摩托车将原告带到北三环丰镜驾校西墙外，双方再次发生口角，之后，被告用摩托车将原告带回。2016年7月21日、22日、23日，原告到遵化市人民医院检查治疗，分别开支医疗费456.87元、482元、310.17元；2016年8月16日，原告在遵化市人民医院检查治疗开支医疗费482元；2016年11月24日，原告在唐山市协和医院检查治疗，开支医疗费588.10元。2016年8月1日，原告郝明利到遵化市公安局苏家洼派出所报警，称自己于2016年7月19日晚被＂杨宁野＂打伤。遵化市公安局苏家洼派出所先后于2016年10月19日、2017年1月13日对杨敬野进行传唤，但均未能直接向杨敬野下达传唤证，直到2017年4月5日，遵化市公安局苏家洼派出所才将杨敬野强制传唤到派出所，并于当日为杨敬野做了询问笔录，在该笔录中，杨敬野始终否认殴打郝明利的事实。同日，遵化市公安局苏家洼派出所以杨敬野殴打他人为由对杨敬野处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。郝明利的伤情于2016年11月30日经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。2016年8月2日，遵化市公安局苏家洼派出所对证人果某、孙某进行了调查，并制作了询问笔录。本院认为：本案争议焦点主要为原告郝明利的伤情是否为被告杨敬野所致。本案中，原告主张与被告于2016年7月19日晚发生争执，被被告殴打致伤，但原告并未及时报警和就医，而是在事发两天后才到医院就医，并到2016年8月1日才到苏家洼派出所报警，其行为明显不符合常理；虽然苏家洼派出所后来于2016年9月2日对证人果某、孙某进行了调查取证，并让二证人于2017年4月5日对杨敬野进行了辨认，但在苏家洼派出所对二人的询问笔录中，二人均认可不认识杨敬野和郝明利，并且证人果某在笔录中明确表示“完全不记得他俩五官的长相了”，从证人在笔录中陈述”完全不记得五官长相”到几个月之后能准确的辨认出杨敬野二者相互矛盾；原告的伤情经鉴定仅为轻微伤，但其治疗期间从2016年7月21日开始，2016年11月24日跨度几个月时间，亦有违常理。综上，本院不能认定原告受伤系被告所致，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝明利的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝明利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一七年六月二十七日书记员  刘亚茹
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执110号之四申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，组织机构代码：70556146-5。法定代表人：陈磊，招商银行股份有限公司南昌分行行长。委托代理人：万红群，工作单位：招商银行股份有限公司南昌分行员工。被执行人：王小平，男，1981年3月17日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：郑娜，女，1977年11月14日生，汉族，住所地：江西省南昌市青云谱区。被执行人：朱飞，男，1984年2月3日生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：谢娜，女，1983年3月19日生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人王小平、郑娜、朱飞、谢娜借贷合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院作出的（2015）东民初字第1085号民事判决书已发生法律效力。被执行人王小平、郑娜、朱飞、谢娜应按民事判决书向申请执行人支付借款本金3578627.75元及利息、迟延履约金，并负担受理费、保全费41150元及执行费。经申请执行人申请，南昌市东湖区人民法院于2016年4月15日立案执行。后又经申请执行人申请，2016年7月15日，南昌市中级人民法院作出（2016）洪中执交字第36号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人谢娜名下的位于南昌市××区××路××中××湖花园××单元××室（洪房权证东字第××号，152.58平米）、王小平名下的位于江西省南昌县××迎宾中大道××城住宅区××单元××室（××房权证莲塘镇字第××号，建筑面积109.15平米）和郑娜名下的位于江西省南昌县××迎宾中大道××城住宅区××单元××室（××房权证莲塘镇字第××号，建筑面积145.05平米）三处房产，共获得拍卖款310.5万元，扣除执行费42921.29元，支付被执行人谢娜、朱飞两夫妻生活必须的住房补贴86400元，暂扣15万元用于解决王小平提出其和郑娜两夫妻的基本住房保障问题，余款2825678.71元已转至申请执行人银行帐户。此外，本院通过法院网络司法查控系统查询了被执行人王小平、郑娜、朱飞、谢娜银行帐户，除谢娜账号为20×××33的中国建设银行帐户上有2702.32元外（已冻结），未发现有大笔存款；查询了王小平、郑娜、朱飞、谢娜在南昌市房管局、南昌市公安局车管所的房产、车辆信息，只有谢娜有一辆车牌号为赣Ａ×××××的宝马牌汽车（已被其他法院查封），未发现其他房产、车辆信息。被执行人王小平、郑娜、朱飞、谢娜已无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序，且申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院递交了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）东民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董兴强审判员  高 翔审判员  闵龙翔二〇一七年六月二十九日书记员  吁 冲
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初2013号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码：91341500705003818R。法定代表人：齐小飞，董事长。委托诉讼代理人：陈本亚，公司客户经理。被告：舒城县环宇体育用品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇七星工业园，组织机构代码：73730393－8。法定代表人：朱良银。被告：朱良银，男，1956年6月26日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被告：朱申武，男，1982年2月25日出生，汉族，舒城县人，住址安徽省舒城县，系舒城县环宇体育用品有限公司股东。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司(以下简称舒城农商行)与被告舒城县环宇体育用品有限公司（以下简称环宇公司）、朱良银、朱申武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒城农商行的委托诉讼代理人陈本亚到庭参加诉讼，被告环宇公司、朱良银、朱申武经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒城县环宇体育用品有限公司立即返还原告借款本金400万元及相应利息、罚息至给付之日止（利息计算方式为：自2015年12月14日按年利率7.83%计算至付清之日止，罚息自2016年12月15日起按合同利率的50%计算至付清之日止；截止2017年4月18日本息合计4481545元）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。3、判令被告朱良银、朱申武对1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月14日，原告与被告舒城县环宇体育用品有限公司签订借款合同，合同约定：被告舒城县环宇体育用品有限公司在原告处借款400万元，借款期限为2015年12月14日至2016年12月14日，年利率为7.83%，利息按季结算，结息时间为每季末月的第20日，若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息；其后，原告如约向被告舒城县环宇体育用品有限公司发放了贷款。2015年12月14日原告与被告朱良银、朱申武签订了保证合同，约定由朱良银、朱申武为被告城县环宇体育用品有限公司的借款400万元提供无限连带保证责任。以上贷款至到期后，被告舒城县环宇体育用品有限公司未归还贷款本金及相关利息。被告朱良银、朱申武也未履行担保义务。（400万元罚息按年利率11.745%计算）；被告被告环宇公司、朱良银、朱申武均未作答辩，亦为向本院提供证据。经审理查明：舒城农商行诉称的案件事实属实。以上事实，由原告提供的原告社会信用代码、法定代表人身份，被告一营业执照、机构代码各一份，被告二、三身份证复印件，借款合同、借款借据一份，保证合同一份计四组证据在卷佐证，且各证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，原、被告之间的金融借款合同及担保合同系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。故原告舒城农商行的三项诉讼请求，符合法律规定，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告舒城县环宇体育用品有限公司应于本判决生效后十日内返还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款400万元，并自自2015年12月14日按年利率7.83%计算至付清之日止，罚息自2016年12月15日起按合同利率的50%计算至付清之日止；二、被告朱良银、朱申武对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42652元，诉讼保全费5000元，由被告舒城县环宇体育用品有限公司、朱良银、朱申武负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  凤维来人民陪审员  王 芳人民陪审员  余 强二〇一七年六月二十九日书 记 员  孟 昇
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2660号原告：杨叔如，女，1965年11月19日出生，汉族，住如东县。被告：钱兵，男，1969年9月4日出生，汉族，住如东县。原告杨叔如与被告钱兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告杨叔如于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨叔如撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨叔如负担。审判员  刘建新二〇一七年六月十三日书记员  林 涓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初222号原告：寿沈郎，男，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。被告：刘涛，女，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：金学龙，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告寿沈郎与被告刘涛、被告金学龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寿沈郎及其委托诉讼代理人蒋松益，被告刘涛和被告金学龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告寿沈郎向本院提出诉讼请求：被告刘涛、被告金学龙偿还原告寿沈郎借款52.9万元，并支付该款自2014年1月29日起至本案判决生效日止，按月利率2%计算的违约金。事实及理由：2012年6月18日，金学龙、刘涛结婚登记（再婚），共同经营诸暨市宸嘉轴瓦厂。2014年1月29日，金学龙向寿沈郎购买设备，并欠款529000元，金学龙向寿沈郎出具借条一份。后经寿沈郎催讨，金学龙又于2015年4月10日向寿沈郎出具欠条一份。2015年4月7日，刘涛和金学龙离婚，并将夫妻共同所有的登记在刘涛名下的一套房屋赠与他人所有。寿沈郎认为上述债务为刘涛和金学龙夫妻关系存续期间所负债务，应当共同偿还，寿沈郎遂提起本次诉讼。被告金学龙和被告刘涛均未答辩。原告寿沈郎围绕诉讼请求依法提交了档案证明，民事调解书、借条、欠条等证据，刘涛、金学龙并未质证，也未提交证据。对寿沈郎所举示的证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：寿沈郎与金学龙系买卖合同关系，金学龙向寿沈郎购买设备，并差欠寿沈郎设备款52.9万，金学龙于2014年1月29日向寿沈郎出具借条一份，其中载明：今向寿沈郎借人民币金额为52.9万，定于2014年6月30日前必须无条件付清，如逾期尚未付清，借款人还应支付按借款日起的每日千分之三计算的逾期付款违约金。还款期间届满后，金学龙并未向寿沈郎偿还前述款项。2015年4月10日，金学龙又向寿沈郎出具欠条一份，其中载明：今尚欠寿沈郎金额为52.9万，定于2015年12月30日前必须付清，如逾期尚未付清，欠款人还应支付按欠款额的每日千分之五计算的逾期付款违约金。此后，金学龙仍未向寿沈郎归还前述款项，寿沈郎遂于2016年12月5日提起本次诉讼。另查明，2012年6月18日，刘涛和金学龙登记结婚。2015年4月7日，刘涛和金学龙在浙江省诸暨市人民法院以调解方式离婚。庭审中，寿沈郎陈述，寿沈郎和金学龙并无买卖合同，以借条、欠条为准；借条上约定的违约金标准为每日千分之三，欠条上约定的违约金标准为每日千分之五，现寿沈郎要求违约金标准是调整为按照法律规定的月利率2%计算。本院认为，合法的债权应受法律保护。金学龙通过向寿沈郎出具借条和欠条的形式两次确认其差欠寿沈郎52.9万元的事实，并约定了还款期限和违约金标准。还款期限届满后，金学龙并向寿沈郎偿还借款，其行为已构成违约，理应承担向寿沈郎偿还借款52.9万元和支付违约金的法律责任。对于违约金的计算方式，现查明欠条是由借条转化而来，故欠条上所载明内容应为双方最终所确定的违约金计算方式。现欠条上所载明的违约金计算标准为每日千分之五，该标准明显过高，寿沈郎现自愿调整为按照月利率2%计算系其对于自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以认可。但是，欠条中并未约定借款���限内的金学龙应向寿沈郎支付违约金，故本院认定金学龙应从逾期之日起即2015年12月31日起向寿沈郎支付违约金。综上，本院认定金学龙向寿沈郎支付以52.9万元为基数，从2015年12月31日起至判决生效之日止，按照月利率2%标准计算的违约金。对于刘涛的法律责任问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案已查明金学龙、刘涛于2012年6月18日结婚，于2015年4月7日离婚。寿沈郎与金学龙的借款关系发生于金学龙、刘涛夫妻关系存续期间，涉案借条上并未明确该债务属于金学龙的个人债务，而金学龙、刘涛又未举示相应证据证明两者婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且寿沈郎知道该约定，故本院认定涉案债务应属于金学龙、刘涛夫妻共同债务，刘涛应对金学龙的前述债务承担共同还款责任。刘涛、金学龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛、被告金学龙在本判决生效之日起十日内共同向原告寿沈郎偿还借款本金52.9万元和支付以52.9万元为基数，从2015年12月31日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算的违约金；二、驳回原告寿沈郎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10090元，保全费4020元，共计14110元，由被告刘涛和被告金学龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇一七年六月十三日书 记 员  程雅韫