wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0924民初555号原告：海兴京海汽车销售有限公司，住所地海兴县城。法定代表人：何荣福，任经理职务。被告：王文清，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，现住黄骅市。原告海兴京海汽车销售有限公司与被告王文清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告海兴京海汽车销售有限公司到庭参加诉讼，被告王文清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海兴京海汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款208708元及欠款期间的利息；2.按合同约定承担违约金21055元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月6日原告与被告王文清签订了《汽车买卖合同》一份，合同约定：被告在原告处���分期付款方式购买红岩牌重型自卸汽车一辆，车辆信息为：1、型号：CQ3254HMG384E，发动机号：1613Ｂ０32026，车架号：LZFF25N45DD0255168，牌照号：冀Ｊ×××××。该车总价款为421100元。被告张振交纳首付款80000元，余款341100元分期偿还，按等额本息法分24个月还清，按月利率11.00‰承担利息，每月还款本息为16250元，每月的20日为最后还款日，逾期还款视为违约。被告王文清自愿用购买的车辆作为向借款的抵押物。车辆登记车主为海兴京海汽车货运有限公司，挂靠该公司从事经营活动。合同还约定，原被告双方必须按合同约定履行义务，否则违约方按借款总额5%向对方支付违约金。如被告违约，应按借款余额承担月利率20‰的利息。如被告未按按期还本付息，原告有权提前终止合同。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。综上所述，原告与被告签订的汽车买卖合同已实际履行，该合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应遵守诚实信用原则，按照合同的约定全面履行义务。在合同履行过程中，被告不按合同约定履行还款义务，双方签订的汽车买卖合同已履行完毕，但被告至今仍欠车款208708元，经原告多次催要，被告以种种理由不予给付，被告之行为已构成严重违约，为此提起诉讼，要求被告立即偿还欠款，并按月利率20‰承担自2016年11月20日至付清之日止的利息。被告按车价总额5%承担21055元的违约金。王文清经本院合法传唤，无正当理由既未到庭也未提交任何形式的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月6日原告与被告王文清签订了《汽车买卖合同》一份，合同约定：被告在原告处以分期付款方式购买红岩牌重型自卸汽车一辆，车辆信息为：1���型号：CQ3254HMG384E，发动机号：1613Ｂ０32026，车架号：LZFF25N45DD0255168，牌照号：冀Ｊ×××××。该车总价款为421100元。被告张振交纳首付款80000元，余款341100元分期偿还，按等额本息法分24个月还清，按月利率11.00‰承担利息，每月还款本息为16250元，每月的20日为最后还款日，逾期还款视为违约。被告王文清自愿用购买的车辆作为向借款的抵押物。车辆登记车主为海兴京海汽车货运有限公司，挂靠该公司从事经营活动。合同还约定，原被告双方必须按合同约定履行义务，否则违约方按借款总额5%向对方支付违约金。如被告违约，应按借款余额承担月利率20‰的利息。如被告未按按期还本付息，原告有权提前终止合同。在合同履行过程中，被告不按合同约定履行还款义务，双方签订的汽车买卖合同已履行完毕，但被告至今仍欠车款208708元，经原告多次催要，被告以种��理由不予给付，为此原告提起诉讼。以上事实由原告的陈述、原告提交的《汽车买卖合同》一份、购车人承诺书一份、《车辆挂靠协议》一份、《车辆注册登记信息》一份、《保险续保协议一份》一份、《客户还款明细表》一份在案佐证，并已经开庭质证。本院依法予以确认。本院认为，本院认为，原告海兴县京海汽车销售有限公司与被告王文清签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，并已实际履行，为有效合同，原、被告双方应依约继续履行。合同中对分期还款期限、数额进行了明确的约定，原告交付买卖标的后，被告未完成按期还款的义务，已构成违约，依照我国合同法相关规定被告王文清应继续履行合同义务，偿还购买原告车辆的借款本息并承担违约责任。被告违约后，原告要求被告按合同所约定的借款余额按月利率20‰的计算利息及按借款总额的5%支付违约金，二者叠加后已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定年利率24%，不符合法律规定、应按法律规定的年利率24%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、开庭举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、一、被告王文清于本判决生效之日起十日内偿付原告购车余款（冀Ｊ×××××号车）208708元，并承担从2016年11月20日起至付清之日止的利息（按年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，减半收取计2373元，由被告王文清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张如辉二〇一七年六月二十日书记员  李青岭
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初1724号原告：张庆，男，1969年9月23日生，汉族，住汝南县。被告：李红卫，男，1970年6月19日生，汉族，住汝南县。原告张庆诉被告李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张庆到庭参加诉讼，被告李红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款30000元。事实与理由：原、被告系战友关系。2014年11月19日，被告借原告70000元并向原告出具借条条一张。经原告催要，被告偿还原告款40000元，下余借款30000元至今未还。被告李红卫未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系。2014年11月19日，被告李红卫借原告张庆现金70000元并向原告出具借条一张，载明：“借条今借张庆现金柒万圆整（70000元）移动公司李红卫2014.11.19使用时间4个月身份证：412826197006190317联系电话：138××××4869”。上述款项经原告催要，被告李红卫偿还原告款40000元，下余借款30000元被告李红卫至今未还。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供由被告出具的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。债务应当清偿。借款到期后，被告李红卫没有偿还原告全部借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红卫偿还原告张庆款30000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。本案受理费减半收取275元，由被告李红卫负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。审判员  邢兴二〇一七年六月十五日书记员  梁丰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初682号原告：苗晋合，男，汉族，1958年9月13日出生，住河南省。被告：赵光虎，男，汉族，成年，住河南省。原告苗晋合诉被告赵光虎民间借贷纠纷一案，原告苗晋合于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗晋合撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗晋合负担。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：王辑峰人民陪审员 ：曹根群二〇一七年六月十二日书 记 员 ： 张 辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2691号原告：武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发光谷大道金融港四路19号。法定代表人：朱兆勇，经理。委托代理人：徐淑芬，员工。委托代理人：曲越，员工。被告：刘力成，女，1985年12月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告刘力成物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司承担。审判员  邱敏二〇一七年六月二十日书记员  吴晶
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1524刑初103号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人张泰文（曾用名张浩），男，1997年3月22日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，无业。2016年1月27日因犯盗窃罪，被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金4000元，2016年4月15日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，于2017年2月8日被长宁县公安局���押，同年2月9日被长宁县公安局刑事拘留，同年3月16日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。被告人谢厚兵（别名文祥、绰号宝批龙），男，1995年12月29日出生，汉族，文盲，四川省长宁县人，无业。因涉嫌抢劫罪，于2017年2月14日被长宁县公安局刑事拘留，同年3月16日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人张泰文、谢厚兵犯抢劫罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人张泰文、谢厚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2017年2月7日6时许，被告人谢厚兵、张泰文受严某(另处)指使，与吕某某(另���)一起在长宁县长宁镇海啸网吧旁一居民楼巷道口以打耳光、威胁使用凶器等方式对被害人易某某实施抢劫，从被害人易某某处抢得现金ll00余元、vivo牌手机一部。2017年5月2日，经江安县价格认证中心鉴定，涉案的vivo牌手机价格为708元。公诉机关认为，被告人张泰文、谢厚兵使用暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张泰文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人谢厚兵犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张泰文对指控的犯罪事实无异议。被告人谢厚兵对指控的犯罪事实无异议。另查明，被告人谢厚兵在案发后主动投案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、现场勘验检查记录；4、长宁县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；5、江安县价格认证中心江价认(2017)29号价格鉴定意见书；6、辨认笔录；7、证人曾某某证言；8、被害人易某某陈述；9、同案人严某、吕某某供述；10、被告人张泰文、被告人谢厚兵供述；11、浙江省德清县人民法院（2016）浙0521刑初78号刑事判决书、浙江省德清县看守所刑满释放证明书；12、被告人张泰文、谢厚兵到案经过说明；13、被告人张泰文、谢厚兵人口信息表。本院认为，被告人张泰文、谢厚兵受他人指使，采取暴力威胁���式强行窃取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以抢劫罪追究被告人张泰文、谢厚兵的刑事责任。被告人谢厚兵自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人张泰文如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张泰文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人谢厚兵属初犯，并取得被害人易某某及其亲属的刑事谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张泰文、谢厚兵的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张泰文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2020年6月7日止。罚金在判决生效后3个月内缴纳。)二、被告人谢厚兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2019年2月13日止。罚金在判决生效后3个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁小刚人民陪审员  张西平人民陪审员  蒯树银二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 员附注：《中华人��共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。��二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2984号申请人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区。负责人：刘阳，分行行长。委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。被申请人：彭刚，男，1969年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人：陈丽娟，女，1973年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：吕波，男，1976年2月23日出生，汉族，住成都市青白江区。被申请人：何苗，女，1981年8月2日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人：ＸＸ，男，1980年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理原告长城华西银行股份有限公司成都分行与被告成都市晶灿商贸有限公司、四川省国信融资担保有限公司、ＸＸ、何苗、南学伟、吕波、彭刚、陈丽娟、秦敏金融借款合同纠纷一案中，原告长城华西银行股份有限公司成都分行于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭刚、陈丽娟、吕波、何苗、ＸＸ价值525万元的财产进行保全，并提供担保函进行担保。本院认为，原告长城华西银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结彭刚、陈丽娟、吕波、何苗、ＸＸ价值525万元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 元二〇一七年六月二十日书记员 李林忆
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终572号上诉人（原审被告）：黑龙江省启瑞经贸有限公司。法定代表人：栾俭军，职务总经理。委托诉讼代理人：肖海波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被上诉人（原审原告）：绥化市鑫土地米业有限公司。法定代表人：刘清林，职务董事长。委托诉讼代理人：高晨皓，绥化市鑫土地米业有限公司法律顾问。一审被告：栾俭军上诉人黑龙江省启瑞经贸有限公司（以下简称启瑞公司）因与被上诉人绥化市鑫土地米业有限公司（以下简称鑫土地公司）、一审被告栾俭军买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，开庭进行了审理。上诉人启瑞公司的委托诉讼代理人肖海波、被上诉人鑫土地公司的委托诉讼代理人高晨皓到庭参加诉讼。一审被告栾俭军经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启瑞公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1、一审认定被上诉人为上诉人送大米50吨事实不清。2、上诉人不存在违约情形，不应支付违约金。3、黑龙江省华安精品联谊开发有限公司涉嫌经济犯罪，由于该公司存放的相关账目被查封，本案应中止审理。鑫土地公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应维持原判。鑫土地公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还拖欠原告货款143,000.00元；2、要求二被告支付原告合同违约金70，000.00元。一审法院认定的事实：原告鑫土地米业公司与被告启瑞经贸公司经证人张茂臣介绍于2015年5月25日签订《大米收购合同》，合同约定：一、订购数量：甲方（被告启瑞公司）向乙方（鑫土地米公司）订购圆粒大米，规格为每袋25千克，数量1600吨（哈尔滨片区和东部监狱）：期限为2015年1月1日起至2015年12月31日，双方约定按甲方需求将大米送到指定地点。大米价格按每吨（肆仟零陆拾元付给乙方）。三、付款方式：乙方接到甲方订购计划后先把发票按订购数量开好后交给甲方，甲方按发票总数金额汇到乙方指定账户。乙方收到大米全款后两日内应将大米送到指定地点。四：乙方负责给甲方请车皮、大米装车并送到指定地点，所需运费经甲方确认同意后甲方承担。合同签订后，在证人张茂臣联系下被告承诺随发货随付货款，原告按照被告指定地点经证人张茂臣联系先后于2015年5月31日通过黑龙江绥化联运运输配货中心发往齐齐哈尔监狱大米10吨；于2015年6月2日通过黑龙江绥化联运运输配货中心向黑龙江省新建监狱发大米30吨，向黑龙江女子监狱发大米10吨。且由证人张茂臣负责运输，被告启瑞公司的法定代表人栾俭军负责给付张茂臣运费。原告发货后由于被告未能及时支付货款，原告未再继续履行合同。后原告多次向被告法定代表人栾俭军索款，被告栾俭军于2015年6月11日为原告出具欠据一份，内容为：今欠绥化市鑫土地米业有限公司大米款二十万零三仟元整￥203000元，（50吨×4060元／吨）还款日期2015年6月20日前，超期每天支付20000元违约金，并承担法律责任。欠款人：栾俭军2015年6月11日。上述还款约定到期后，栾俭军于2015年7月10日通过银行汇款方式支付货款60000元，剩余货款143000元未按约偿还。另查明，被告启瑞公司中标黑龙江农垦华安粮油精品开发有限公司大米供货业务。接收大米的省直监狱系统以集中采购项目的方式向黑龙江农垦华安粮油精品开发有限公司结算货款。省直监狱系统所开具入账单及发票所对应的单位名称均是黑龙江农垦华安粮油精品开发有限公司。一审法院认为，原、被告签订的大米收购合同，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律强制性规定，该买卖合同合法有效。由于在合同履行过程中，被告未按照合同约定及时给付货款，致使双方终止了合同的履行，经原告多次索要货款，被告支付大米款60000元，原告在诉讼时已将该笔款扣除；关于原告诉称被告栾俭军以个人名义从事法人业务，构成法人的人格混同，依据法律规定其应当与公司承担连带赔偿责任问题：法人人格混同是指公司与股东或其他公司的人格完全混为一体，以至于形成股东即公司或公司即股东或两家公司无法实质区分的情形。本案中没有确切的证据支持原告的这一主张，故对原告该诉讼主张本院不予支持，被告栾俭军的行为应为法人行为；关于被告栾俭军为原告出具的欠据，被告并未在法庭规定的时限内申请笔迹鉴定，其不利后果应由被告自行承担，本院对该欠据的证明效力予以确认；综合评定原被告出示的证据，能够相互印证被告尚欠原告大米款143000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所以权于买受人，买受人支付价款的合同”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，被告黑龙江省启瑞经贸有限公司未按约定偿付原告货款系违约行为，应承担还款赔偿违约金的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”由于原被告约定还款日期为2015年6月20日前，超期每天支付20000元违约金，但该约定与违约金不得超过损失标的30%的法律强制性规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条第二款之规定，判决：一、被告黑龙江省启瑞经贸有限公司给付原告绥化市鑫土地米业有限公司大米款143000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告黑龙江省启瑞经贸有限公司偿付原告绥化市鑫土地米业有限公司违约金60090元。此款于本判决生效后十日内与欠款一并付清。三、驳回原告绥化市鑫土地米业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、诉讼保全费1770元由被告黑龙江省启瑞经贸有限公司负担。上款原告已预交，被告在给付欠款时与之一并付清。二审审理中当事人未提交新证据。本院确认前述一审法院认定的事实。本院认为，鑫土地公司按合同约定为启瑞公司供应大米，启瑞公司法定代表人栾俭军与鑫土地公司进行结算了结算并出具了欠据，同时约定了违约金。启瑞公司上诉主张不拖欠被上诉人大米款，不应支付逾期付款违约金未提供相应的证据予以证实，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人以黑龙江省华安精品联谊开发有限公司涉嫌经济犯罪，申请中止审理本案无法律依据，本院不予批准。综上所述，上诉人启瑞公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，346.00元，由上诉人黑龙江省启瑞经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  张晓弘审判员  李 妍二〇一七年六月三十日书记员  刘仕禹处理过的文书
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0113刑初283号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人甄某某，男，1966年9月15日生，汉族，初中文化，无业，暂住南京市栖霞区，户籍所在地为山东省济宁市鱼台县。2017年5月23日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人甄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月22日11时许，被告人甄某某在本市栖霞区某某家居三号门非机动车停放处，窃得被害人雷某存放于电动自行车储物盒内的一部苹果6plus手机。次日15时许，南京市公安局栖霞分局民警经过侦查抓获被告人甄某某，并在其暂住处查获被盗苹果手机。经鉴定，被盗苹果6plus手机价值人民币2200元，已依法发还被害人雷某。公诉机关认为被告人甄某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人甄某某拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至四千四百元。被告人甄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人甄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一七年六月十二日书记员 朱绍蓓
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2573号申请执行人上海麦克森实业有限公司，住所地上海市虹桥机场空港一路89号华东航空2号楼。法定代表人马斯伯。被执行人永康世界贸易中心有限公司，住所地永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼，组织机构代码:673886512。法定代表人陈虎。本院在执行申请执行人上海麦克森实业有限公司与被执行人永康世界贸易中心有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人永康世界贸易中心有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人永康世界贸易中心有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月九日书记员  胡军敏
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2037号原告：王春波，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈棉，女，1996年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：叶灿旋，女，1992年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王春波与被告陈棉、叶灿旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春波到庭参加诉讼，被告陈棉、叶灿旋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春波向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈���偿还原告王春波借款人民币40000元及利息（利息月利率2%计算，从借款日开始计至还清之日止，利息暂计至2017年4月19日，为人民币10000元）。2.判令被告叶灿旋对上述款项承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日起，陈棉，叶灿旋因资金周转需要，向王春波借款人民币40000元，以定月利息2%，陈棉和叶灿旋于当日出具借条交由王春波收执。同时，陈棉出具收条一张给王春波。嗣后经王春波多次催讨，陈棉、叶灿旋至今未偿还。王春波围绕诉讼请求依法提交了证据有《借条》、《收条》原件，并佐证在案，因陈棉、叶灿旋无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。因此王春波提供��证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。本院认为，陈棉因生意需要资金周转于2016年7月12日向王春波借款人民币40000元，月利率为3%，未约定还款期限，并由叶灿旋做担保，约定负连带担保责任，并共同出具借条给王春波收执，同时陈棉还出具收条一张给王。事后王春波多次追讨该款，陈棉至今未还，叶灿旋亦未履行担保义务，致诉至本院。上述王春波与陈棉、叶灿旋之间的民间借贷保证合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。陈棉未能支付借款本金和利息，应承担偿还的民事责任。因民间借贷有约定利息，利息不得超过月利率2%。本案利息从借款之日起，即从2016年7月12日起至本院确定还款之日止，月利率按月利率2%计算。叶灿旋作为担保人亦未履行担保���任系违约行为，依法对上述款项承担连带清偿责任。即应在担保期限内上述借款和利息承担连带清偿责任，叶灿旋承担保证责任后，有权向陈棉追偿。综上所述，王春波的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈棉应于本判决生效后10日内偿还原告王春波借款人民币40，000元及利息（自2016年7月12日起至生效判决确定的还款之日止按月利���2%计算）；二、被告叶灿旋对上述款项承担连带清偿责任；三、被告叶灿旋承担保证责任后，有权向被告陈棉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告陈棉、叶灿旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许文红二〇一七年六月七日书记员  郑凤梅
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0526民初865号原告：贺光耀，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化，现住任县。被告：高俊山，男，1969年11月13日出生，汉族，现住任县。贺光耀与高俊山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元，原告贺光耀于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺光耀撤诉。案件受理费25元，由原告贺光耀负担。审判员  梁振华二〇一七年六月十二日书记员  刘子锋
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执358号申请执行人曹某某被执行人郭某某本院在执行申请人曹某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，（2016）陕0823民初849号民事判决书中，生效法律文书确定被执行人郭某某于本判决生效后十日内偿还申请人曹某某借款本金50000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，利息从2011年4月26日起计算至履行完毕之日止，被执行人已付申请人利息3000元）。申请人曹某某于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人曹某某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院(2017)陕0823执358号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年六月二十六日书 记 员  吕 荣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执567号申请执行人:王秀生。被执行人：山东宁建建设集团有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  田 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初68号原告：陈文进，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。被告：张宗桓，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告陈文进与被告张宗桓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈文进的委托诉讼代理人黄小宽到庭参加诉讼，被告张宗桓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文进向本院提出诉讼请求：判令张宗桓偿还陈文进借款本金29.7万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年10月25日，张宗桓因资金周转困难向陈文进借款29.7万元，双方签订《借条》一份，确认欠款数额。但借款后张宗桓拒不偿还。张宗桓未作答辩。陈文进围绕诉讼请求依法提交了证据，张宗桓未到庭，无法当庭质证，对陈文进提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：张宗桓向陈文进借款29.7万元，并于2015年10月25日出具《借条》一份交由陈文进收执，借条未约定借款利率及借款期限。嗣后张宗桓分文未付，陈文进于2017年1月3日向本院起诉。本院认为，陈文进与张宗桓的借贷关系清楚，张宗桓向陈文进借款29.7元，有其本人出具的《借条》为证，本院予以认可。该份《借条》未约定借款期限，陈文进可随时要求张宗桓偿还，借款后张宗桓分文未付，对陈文进主张张宗桓偿还借款29.7万元元的诉求，予以支持。关于本案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对陈文进主张张宗桓按年利率6%计付自起诉之日止实际还款之日止的利息，予以支持。张宗桓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张宗桓应于本判决生效之日起十日内偿还陈文进借款29.7万元及按年利率6%计付自2017年1月3日至实际还清款项之日止的利息。本案受理费5755元，由张宗桓负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小康代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初84号原告刘建国，男，住河北省承德市兴隆县兴隆镇。身份证号：1********。电话：18****。委托代理人倪秀芬，女，住址同上。身份证号：1********。电话：18****。（系原告刘建国之妻）被告承德市汇远建筑安装有限责任公司。住所地：承德市双桥区，统一社会信用代码：9113XXX。法定代表人朱国芝，该公司经理，身份证号：1********。被告李中华，男，住河北省承德市承德县下板城镇。身份证号：********。电话：18****。被告赵仕明，住河北省承德市承德县三家乡。身份证号：********。电话：13****。被告修德明，男，住河北省承德县下板城镇。身份证号：********。电话：15****。原告刘建国与被告承德市汇远建筑安装有限责任公司（以下简称汇远公司）、李中华、赵仕明、修德明租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托代理人倪秀芬到庭参加诉讼，被告汇远公司、李中华、赵仕明、修德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国诉称，2012年8月19日，被告汇远公司与北方公路工程有限责任公司省道津兴线第5合同段项目经理部签订《工程施工承包合同》，后汇远公司又将部分工程发包给被告赵仕明。2016年6月23日，我与被告赵仕明雇佣的工长修德明签订《钩机出租使用协议书》一份，约定由被告汇远公司租用我的钩机在省道津兴线第5合同段施工并按小时计费。2013年10月13日，经被告修德明确认，被告共拖欠我钩机使用费120,400.00元。后我多次催要，被告给付我66,760.00元，尚欠53,640.00元，故诉至人民法院要求四被告给付我钩机使用费53,640.00元，并承担连带责任。被告汇远公司、李中华、赵仕明、修德明均未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证，兴隆县北方公路工程有限责任公司省道津兴线第5合同段项目经理部与被告汇远公司于2012年8月19日签订的工程施工承包合同复印件一份。2号证，法人授权委托书复印件一份。3号证，汇远公司企业营业执照的复印件一份。以上1、2、3号证，证明兴隆县北方公路工程有限责任公司省道津兴线第5合同段项目经理部与被告汇远公司之间存在工程承包协议，被告李中华是汇远公司的委托代理人。4号证，原告与被告修德明于2013年6月23日签订的钩机出租使用协议。证明被告赵仕明委托被告修德明与原告签订钩机出租使用协议书。5号证，收据原件一份。证明四被告拖欠原告钩机使用费。本院依职权调取（2015）兴民初字第1393号卷宗中的2015年7月29日开庭审理笔录一份。原告对本院调取的证据无异议。被告汇远公司、李中华、赵仕明、修德明均未出庭质证，亦未向本院提供证据。经庭审审查，原告提交的1、2、3、4、5号证据，与本案具有关联性，且四被告在接到原告的起诉状后未到庭对证据进行质证，故对原告的证据本院予以采信。本院调取的证据，原告无异议，四被告未到庭对证据进行质证，故对本院调取的证据本院予以采信。经审理查明，2012年8月1日，被告汇远公司委托被告李中华作为其代理人办理省道津兴线黄崖关至兴隆段改建工程第5合同段的有关事宜。2012年8月19日，被告李中华代表被告汇远公司与兴隆县北方公路工程有限责任公司省道津兴线第5合同段项目经理部签订工程施工承包合同一份，约定由被告汇远公司承建省道津兴线黄崖关至兴隆段第5合同段中K13+200～K14+000路基石土方工程。后被告赵仕明对省道津兴线黄崖关至兴隆段第5合同段中部分工程进行实际施工，在施工过程中租用原告钩机两台，并于2013年6月23日由被告赵仕明雇佣的工长修德明以被告汇远公司（李中华建筑队）的名义与原告签订钩机出租使用协议书一份。2013年10月13日，被告修德明作为赵仕明工地的经手人为原告出具结算单据，经结算：锤534小时×180.00元﹦96,120.00元，斗189小时×120.00元﹦22,680.00元，板费1,600.00元，合计120,400.00元。后原告领取钩机使用费66,760.00元，尚欠53,640.00元至今未付，故原告诉至本院，要求四被告给付钩机使用费53,640.00元，并承担连带责任。本院认为，被告赵仕明作为省道津兴线黄崖关至兴隆段改建工程第5合同段的实际施工人使用原告钩机实施其所承建的工程，被告修德明系接受赵仕明的雇佣并作为赵仕明工地的工作人员向原告出具结算单据，由此认定原告与被告赵仕明之间存在租赁合同关系，被告赵仕明负有给付原告钩机使用费的义务，故原告要求被告赵仕明给付钩机使用费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告汇远公司和被告李中华给付钩机使用费，虽然被告修德明以被告汇远公司（李中华建筑队）的名义与原告达成租用原告钩机的协议，但没有被告汇远公司的盖章或被告李中华的签字确认，故不能认定原告与被告汇远公司和被告李中华之间存在租赁关系，原告要求被告汇远公司和被告李中华给付钩机使用费无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告修德明给付原告钩机使用费，因被告修德明系被告赵仕明所雇佣的人员，其作为经手人代表赵仕明出具结算单，原告与被告修德明之间不存在租赁关系，故原告要求被告修德明给付钩机使用费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告赵仕明于本判决生效后十日内给付原告刘建国钩机使用费53,640.00元。二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140.00元，由被告赵仕明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  陈凌曦审 判 员  冯常洋人民陪审员  王海涛二〇一七年六月十二日书 记 员  李耀东
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执725号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司机构代码70614978-X法定代表人刘艳，董事长被执行人申云霞，女，汉族，1980年12月27日出生，住成武县。被执行人宋献梅，女，汉族，1975年8月20日出生，住成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与申云霞、宋献梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年六月十二日书记员  吕家增
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1285号之一申请执行人：席凤英，女，1959年8月9日出生，，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人：王会龙，男，1980年1月16日出生，，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。申请执行人席凤英与被执行人王会龙交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）冀0984民初1669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王会龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席凤英于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人王会龙给付申请执行人交通事故赔偿款32509元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留王会龙15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权32509元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十一日书记员  何建光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初12614号原告赵某，女，汉族，1975年出生，住郑州市金水区。委托代理人靳万保，河南佑祥律师事务所律师，执业证号14101201210353784。委托代理人白素雅，河南佑祥律师事务所律师。被告某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘某某，总经理。委托代理人杜某，女，回族，1981年出生，住郑州市惠济区。原告赵某诉被告某公司侵权责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人靳万保、白素雅到庭，被告某公司委托代理人杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，2013年9月，原告与某公司签订《商品房买卖合同》，购买台隆公司开发建设的商业用房。该房产属于临某路的商业门面房，目前房产证已办理，规划用途为商业服务。一、二层的临街商铺的门直接面向大路，而三层的通道在楼的侧面，需要通过侧面的步梯和电梯上楼。该处向里22米处原先是带门的栅栏，通常落锁无法通行。2016年6月小区更换为被告公司管理后将此处栅栏打开了，三个月后，被告在靠外面的地方装置了刷卡闸门，导致三层的人员进出需要刷卡通过。目前原告将房屋出租给一家医疗公司作为医院使用，由于凭卡通行给三层的经营造成很大的影响，在业主没有解决该问题前租金降低10%（每月减少1730元）。由于被告的行为给三层商铺的业主造成经营不便和经营的损失。被告的行为直接导致原告的商业用房使用受到限制。到原告房产处的消费者（顾客）已无法自行出入，导致原告处的客流减少和不便。原告的房产设计为商业用房，规划为商业用房，原告交纳的物业费以及水费等均按照商业房的标准交纳。被告的行为严重影响和妨碍了原告对房屋的使用权。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》的规定，诉之人们法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求判决：1、请人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，将位于小区东南门的门禁装置拆除。2请人民法院依法判令被告赔偿原告租金损失每月1730元（从2016年10月2日计算至恢复原状之日止）。3请人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告某公司辩称，一、原告要求我们限期拆除与低层建筑控制线齐平的原告商品房（商铺）所在东南门，恢复至低层建筑控制线后退22米处的要求，我方认为是错误的，原因为：我公司自2016年7月底按照与君悦城业主委员会签订的合同合法进驻小区开展物业服务工作，在我公司进驻期间，东南门属敞开状态。由于小区五个大门其余四个大门均属正常启用状态。唯有东南方向为敞开通道，闲杂人员随意进出，造成小区经常财务被盗，严重影响了小区的安防秩序，存在很大的安全隐患。根据《物权法》第七十三条规定，建筑区划内的道路属于业主共有，应业主们的要求，我公司于2016年9月底安装了车辆和行人门禁，可供茶凉、行人及消防车等出入。由于原告购买的商铺为小区住宅底商，根据商铺的定义为经营者为顾客提供商品交易、服务或感受体验的场所，我方认为小区安装门禁仅是作为小区的安防铺筑设施，没有对通道实施封死，并未影响到商铺的合法使用。二、原告要求我方赔偿原告商铺出入口被封在小区期间的租金损失没有依据，原告的商铺已有使用人正常入住并未造成其所谓的租金损失情况。原告在起诉状中提到的向我方缴纳的费用共计45000元人民币，由于大门位置问题协商未得到业主们的一直同意通过，按照《物业管理条例》、《物业收取管理办法》及《民法通则》等相关法律法规规定，业主在购买房屋后，应该履行义务按时缴纳物业服务费用，故我方于2016年9月27日跟原告电话沟通告知其缴纳物业费的义务，并通知其关于车位费及对小区捐赠的7782元由于大门协商后移未果可以退返原告，原告已于2016年11月17日到我方办理退费手续。综上所述，答辩人请法院作出公正判决，对原告的无理要求给予驳回，并依法判令对方承担本案的全部诉讼费用。经审理查明：2013年10月，原告与某公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买某公司的商业用房，规划用途为商业用途，并已于2013年12月26日取得房权证。2016年小区物业服务公司变更为被告某公司。另查明：原告在购买本案房产时，该商业楼的第三层的通道设在楼的侧面，设有电梯一部及步梯，2016年，被告在通往该电梯和步梯的通道中，设置了门禁装置（即位于东南门的门禁），人员需要凭卡通过该门禁装置。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在本案中，涉案三层商用房的规划用途是商业服务，商业用房的性质决定了人员流动的不确定性和对人流量的期待性，而通往三层主要依靠侧面的步梯和电梯，现被告在通道外侧设置门禁，显然会致使商用房的使用权能受到限制，不利于生产，亦不符合公平原则，故本院对原告要求被告拆除门禁装置的诉求，予以支持。被告抗辩称是应业主的强烈要求，为了减少小区内的偷盗现象才设置门禁，本院认为物业公司出于管理需要有权设置门禁，但依据民法“禁止权利滥用原则”和“公平原则”的要求，被告完全可以通过在其他位置设置门禁等其他方式进行管理，行使管理权应以不侵害他人合法权益为底线，故本院对被告的辩称不予采纳。但是另一方面，被告所设置门禁的通道为公共通道，被告在拆除门禁后，原告作为相对受益者应当对业主作出适当补偿，具体补偿方法和数额，权利人可以另行主张。原告请求的租金损失，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效后十日内停止侵权、排除妨碍，将位于东南门的门禁装置拆除。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  陈 岭人民陪审员  常聪敏二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑君丽
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣09行初223号起诉人宜丰县澄塘镇黄坪村袁家村民小组。住所地：宜丰县澄塘镇黄坪村袁家村袁家组。负责人袁伟，该组组长。本院于2017年6月13日收到宜丰县澄塘镇黄坪村袁家村民小组（以下简称袁家组）的起诉状，要求撤销宜丰县人民政府颁发的宜府林证字（2007）0306020044号林权证。本院认为，本案实质系袁家组与宜丰县澄塘镇澄塘村腊下村民小组之间的山林权属争议。根据《江西省调处土地权属争议暂行规定》第十一条：“发生土地权属争议应先由当事人双方协商解决，协商不能达成协议的，当事人可向人民政府提出调处申请。未经人民政府调处的土地权属争议，当事人不得先行向人民法院提起诉讼。”之规定，袁家组的起诉不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼》第十二条之规定，裁定如下：对原告宜丰县澄塘镇黄坪村袁家村民小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一七年六月二十日书记员 易 腾
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1257号之二申请执行人张仁富，男，汉族，1964年12月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人武汉普提金香桂地产有限公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区东湖路黄鹂新村9号楼8栋1楼1号。法定代表人陈源，该公司董事长。被执行人普提金集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。法定代表人陈乐龙，该公司董事长。张仁富与武汉普提金香桂地产有限公司、普提金集团有限公司合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院2016年6月28日作出的（2015）民一终字第388号判决发生法律效力后，权利人张仁富向湖北省高级人民法院提出执行申请，湖北省高级人民法院立案执行，并于2016年9月9日裁定指定本院执行，本院于同年10月24日立案执行。执行中查明，2014年6月27日，湖北省高级人民法院以（2014）鄂民一初字第00008-1号民事裁定及协助执行通知书，查封被执行人普提金集团有限公司所有的位于武汉市武昌区姚家岭村星海虹城3栋1层3号建筑面积1054.48平方米的房屋（房屋产权证号为昌201100××76）及位于武汉市武昌区民主二路58号星海虹城3栋2层4号建筑面积1369.5平方米的房屋（房屋产权证号为昌201100××50）。最高人民法院于2016年6月17日进行了续行查封，现查封期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人普提金集团有限公司所有的位于武汉市武昌区姚家岭村星海虹城3栋1层3号建筑面积1054.48平方米的房屋（房屋产权证号为昌201100××76）及位于武汉市武昌区民主二路58号星海虹城3栋2层4号建筑面积1369.5平方米的房屋（房屋产权证号为昌201100××50）。二、查封期限三年（自2017年6月27日起至2020年6月26日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一七年六月二日书记员 孙兆松
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执3548号申请执行人丁雷，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人雷玉梅，女，1978年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告丁雷诉被告雷玉梅民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105号民初7063号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告雷玉梅于本判决生效后十日内向原告丁雷偿还借款人民币10000元整。被执行人雷玉梅未履行生效法律文书确定义务，权利人丁雷向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执3548号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年六月十日书记员郭剑锋
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1565号原告：李文芳，女，汉族，1964年8月7日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。被告：王淑芳，女，汉族，1964年5月31日出生，住安徽省涡阳县。被告:张建军，男，汉族，1963年8月1日出生，住址同上。原告李文芳与被告王淑芳、张建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告李文芳于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李文芳申请撤回对被告王淑芳、张建军的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李���芳撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李文芳负担。审判员  李涛二〇一七年六月二十日书记员  张宇
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初9457号原告：陈城斌，男，1974年7月4日出生，汉族，住永康市。委托代理人：王超，浙江陈志毅律师事务所律师。被告：周庆友，男，1975年12月12日出生，汉族，公民，住永康市。原告陈城斌为与被告周庆友追偿权纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈城斌的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告周庆友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈城斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告为其代偿的代偿款110076.83元，并赔偿利息损失12329元（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止，暂算至起诉之日止）。事实和理由：2013年7月29日，原告陈城斌与被告周庆友及案外人王宇、范道健、王高海五人各自因采购材料需要，分别与浙商银行股份有限公司金华永康支行签订《个人借款合同》，借款期限均为一年，其中被告借款100万元。其后，五借款人作为联保成员和其他保证人共同与浙商银行股份有限公司金华永康支行签订《最高额联合担保合同》，约定所有联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任担保，同时自愿以各自拥有的整存整取定期存单作为质物为其提供质押担保，合同期限自2013年7月29日起至2014年7月29日止，合同到期后，因被告未按约定归还借款，致使原告按照合同约定为其代偿本息共计110076.83元，嗣后，原告多次催讨，但被告至今未还款。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告归还原告为其代偿的代偿款110076.83元，并赔偿利息损失（从2014年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。被告周庆友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2013年7月29日，原被告与浙商银行股份有限公司金华永康支行签订《最高额联合担保合同》一份，约定王高海、王宇、范道健、周庆友、陈城斌作为联保成员自愿组成联合担保体，自2013年7月29日至2014年7月29日止，当联保体中的任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务本金额度在合同约定的债务金额内，所有联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任担保，同时自愿以其在合同约定的质物为其提供质押担保，无需另行签署相关担保合同，被告周庆友的债务金额为110万元，并提供了35万元的存款作为质押担保。2013年7月29日，被告周庆友与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款100万元，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%，借款期限为2013年7月29日至2014年7月29日。借款到期后，被告周庆友未按约还款，原告于2014年7月29日代偿103336.09元，于2014年7月30日代偿6740.74元，合计110076.83元。代偿后，被告至今未归还代偿款。本院认为，原告陈城斌为被告周庆友向案外人浙商银行股份有限公司金华永康支行的借款提供担保，事实清楚，该保证合同关系合法有效。原告为被告周庆友代偿110076.83元，事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周庆友尚欠原告代偿款110076.83元，应予归还。现原告自愿主张利息损失从2014年8月1日起计算，系对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周庆友归还原告陈城斌担保代偿款110076.83元及利息损失（利息损失从2014年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，公告费400元，合计3148元，由被告周庆友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  方向红代理审判员  章 璐人民陪审员  应萌芯二〇一七年六月十三日代书 记员  林祝健
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初387号原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。负责人：陆江勇，系该行行长。委托代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。被告：钟方银，男，1975年2月8日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：刘碧琴，女，1965年3月14日出生，侗族，四川省温江县人，住镇远县。被告：唐福建，男，1977年11月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行与被告钟方银、刘碧琴、唐福建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告钟方银、刘碧琴、唐福建外出务工，原告还需与被告继续协商为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。案件受理费862元，减半收取431元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。审判员 雷    俊二〇一七年六月二十日书记员 卢玉婷（代）
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执108号申请执行人李金琼，女，1951年7月13日出生，住荔浦县。被执行人陈华政，男，1965年12月9日出生，住荔浦县。被执行人李兰琼，女，1966年10月4日出生，住址同上。本院于2017年1月6日立案执行的李金琼申请陈华政、李兰琼追偿权纠纷一案中，现被执行人陈华政、李兰琼已按和解协议自动履行完毕，申请人同意结案，不再追究被执行人的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1826号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫田华二〇一七年六月二十日书记员  廖群山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1746号申请执行人何小彬，男，汉族。被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人周善庆。何小彬与河南金地���业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日作出（2016）豫0191民初7303号民事判决书。判决生效后，河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人何小彬向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人何小彬尚未实现的债权共103857.18元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月18日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初7303号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  董亚敏
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初1347号原告：郑某。法定代理人：郑礼国，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市穆棱市，住海阳市，系原告郑某的父亲。委托诉讼代理人：姜军涛，海阳市方圆第一法律服务所法律工作者。被告：杨某。法定代理人：杨锡波，男，43岁，汉族，个体，现住海阳市，系被告杨某的父亲。法定代理人：程春娟，女，42岁，汉族，个体，现住海阳市，系被告杨某的母亲。本院在审理原告郑某与被告杨某、杨锡波、程春娟健康权纠纷一案中，原告郑某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑某承担。审判长  于洪进二〇一七年六月十二日书记员  史婧芸
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0101刑初628号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人周涛，男，1987年4月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月28日被万州区公安局取保候审，同年5月22日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第595号起诉书指控，2016年8月28日被告人周涛在万州区甘家院国腾宾馆217号房间容留王某、冯某吸食冰毒。同月29日被告人周涛在该宾馆216号房间容留王某、刘某、冯某吸食冰毒。2017年2月24日被告人周涛在万州区艺源宾馆4038号房间容留王某吸食冰毒。被告人周涛的行为已构成容留他人吸毒罪，并且有自首情节，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人周涛对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谭 勇二〇一七年六月十二日书记员 冉籍君
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初608号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被告:杨成，男，1997年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告杨成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员 张 林二〇一七年六月二十三日书记员 宋璧君
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执237号申请执行人张某某，男，生于1989年10月18日，住洛南县。被执行人梁某某，女，生于1988年2月7日，住洛南县。申请执行人张某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）陕1021民初164号民事判决书，该判决书己经发生法律效力。权利人张某某于2017年6月6日申请执行，申请执行标的15060元。本案在执行过程中，经双方当事人达成和解协议，被执行人梁某某一次性支付申请人张某某10000元，剩余部分本案判决由梁某某带走嫁妆共19件折价5060元低偿给张某某，申请执行人张某某己领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘全幸二〇一七年六月二十日书记员  王 莲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2263号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司。被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司。法定代表人：厉凯华，总经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 祝正涵审判员 刘泽军二〇一七年六月二十日书记员 张惠晓
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执46号之二申请执行人：滁州鲁汉机械设备租赁有限公司。法定代表人：韩先水，总经理。被执行人：刘如春，男，1964年7月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人滁州鲁汉机械设备租赁有限公司申请执行被执行人刘如春建筑设备租赁合同纠纷一案。立案标的为119447元，已执行到位67243元。执行中双方自愿达成执行和解协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年六月二十日书记员 张茂盛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4675号原告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。法定代表人：李纪发，总经理。委托诉讼代理人：冯玉萍,该公司职员。被告：蔡书义，男，1932年6月10日出生，汉族，农民，住址天津市津南区。被告：蔡宝清，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司与被告蔡书义、蔡宝清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司承担。代理审判员  李长猛二〇一七年六月十二日书 记 员  廖正勇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执544号申请执行人常书芳，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。法定代表人张永香，经理。注册号：411200102004995（1-1）。住所地:三门峡市崤山路东段*号。常书芳申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1692号民事判决书立案执行，执行中申请执行人常书芳向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执544号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈金斗二〇一七年六月十二日书记员  蔡宏锋
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初2031号原告：陆加英，女，1958年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。被告：五河县鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村。法定代表人：黄德山，该合作社负责人。被告：黄德山，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：徐从金，男，出生日期不详，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告陆加英与被告五河县鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陆加英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  黄锐二〇一七年六月三十日书记员孟凡春
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6591号被执行人：王东海，男，1996年9月9日生，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与王东海盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。定立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月一日书记员  马 勋
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执407号申请执行人：夏小娟，女，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人夏小娟与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年3月3日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1450号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执407号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月十一日书记员 伍霄峰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初899号原告榆树融兴村镇银行有限责任公司法定代表人陈维海，系董事长委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师被告宋克勤，现住吉林省榆树市。被告曹景春，现住吉林省榆树市。被告高莉华，现住吉林省榆树市。原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告宋克勤、曹景春、高莉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人沈大明到庭参加诉讼，被告宋克勤、曹景春、高莉华经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年4月15日，被告宋克勤、曹景春、高莉华在原告处分别借款20000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2015年2月1日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。该笔借款到期后，被告曹景春未能全部履行还款义务，尚欠原告借款10000元未给付，现原告要求三被告连带给付曹景春的借款本金10000元及利息诉至本院，诉讼费用由被告承担。三被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2014年4月15日，被告宋克勤、曹景春、高莉华在原告处分别借款20000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2015年2月1日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。担保范围包括借款的本金、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起2年。被告曹景春于2015年6月19日偿还原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金10000元未给付，现原告要求三被告连带给付曹景春的借款本金10000元及利息诉至本院，诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告签订的农户联保贷款合同合法有效，被告曹景春未在贷款合同规定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告曹景春立即偿还借款本金10000元及利息的请求合法，本院予以支持。关于利息，2014年4月15日起至2015年2月1日止应以本金20000元按照月利率9.0000‰计算利息；2015年2月2日起至2015年6月19日止应以本金20000元按照月利率9.0000‰上浮50%计收罚息；自2015年6月20日起至借款还清之日止应以本金10000元按照月利率9.0000‰上浮50%计收罚息。因三被告互为连带责任保证人，故三被告应在保证合同约定的保证期限内对其中任意一人的借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告曹景春于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金10000.00元及利息（自2014年4月15日起至2015年2月1日止以本金20000元按照月利率9.0000‰计算利息；自2015年2月2日起至2015年6月19日止以本金20000元按照月利率9.0000‰上浮50%计收罚息；自2015年6月20日起至借款还清之日止以本金10000元按照月利率9.0000‰上浮50%计收罚息）。二、被告宋克勤、高莉华对上述借款承担连带给付责任。案件受理费50元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  张云凯代理审判员  李众众人民陪审员  黄春华二〇一七年六月二十八日书 记 员  全艳春
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终505号上诉人(原审被告)：王继良，男，1961年4月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：吴萍，女，1960年2月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人王继良因与被上诉人吴萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初1634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因原被告双方未约定合同履行地，吴萍在本案中主张王继良归还借款，吴萍所在地应认定为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。吴萍所在地在该院管辖范围，故吴萍选择在该院诉讼，符合法律规定。王继良提出的管辖权异议，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款、第三十六条之规定，该院裁定：驳回王继良对本案管辖权提出的异议。王继良不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方当事人于2015年3月2日签署股权合作协议，协议约定，有争议向甲方所在地（上海市徐汇区）法院起诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。被上诉人吴萍未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系吴萍起诉王继良归还民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即吴萍所在地为合同履行地。吴萍所在地为无锡市梁溪区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。由于本案当事人的诉请为民间借贷纠纷，股权合作协议及相关的管辖约定与本案无关。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年六月二十日书 记 员  杨雁琳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初7847号原告：福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道办事处高霞工业区，统一社会信用代码：913505821543443593。法定代表人：王洪侯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所执业律师。被告：泉州���鎏鞋业有限公司，住所地泉州市刺桐北路880号东湖工业大厦3楼，统一社会信用代码：91350503694372051M。法定代表人：张龙海，该公司执行董事兼总经理原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司（下称时利和公司）与被告泉州鑫鎏鞋业有限公司（下称鑫鎏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时利和公司委托诉讼代理人吴世玉到庭参加诉讼，被告鑫鎏公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。时利和公司向本院提出诉讼请求：鑫鎏公司立即支付拖欠时利和公司的扣子款19028元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：鑫鎏公司因生产之需向时利和公司购买扣子，双方于2015年10月23日结算，鑫鎏公司确认尚欠时利和公司货款19028元。该款虽经时利和公司多次催讨未果，鑫鎏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，鑫鎏公司向时利和公司出具结欠款凭证一份，结欠款凭证载明：“兹有泉州鑫鎏鞋业有限公司结欠：时利和扣子货款金额为人民币大写：×拾壹万玖仟零佰贰拾捌元整，即人民币小写：￥19028元。经双方核对无误给予结欠确认，以前的单据一律无效，此据。结欠时间截止：2015年9月30日。”张新萍于“结算财务”处署名，鑫鎏公司于“张新萍”署名右侧加盖泉州鑫鎏鞋业有限公司财务专用章。之后，鑫鎏公司未支��货款。上述事实，有时利和公司提供的结欠款凭证以及时利和公司在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，鑫鎏公司向时利和公司购买扣子，截止2015年9月30日尚欠时利和公司货款19028元，有鑫鎏公司出具的结欠款凭证为证，事实清楚、证据充分，足以认定。故对时利和公司要求鑫鎏公司偿付尚欠货款19028元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约���的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故时利和公司要求自起诉之日起即2016年10月12日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。鑫鎏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：泉州鑫鎏鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内���福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司支付货款19028元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年10月12日起至判决确定的还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由泉州鑫鎏鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  卢玉婷审判员  郑丹红代理审���员吕俊高二〇一七年六月二日书记员  林 琳附本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对���款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人��银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律���关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10316号原告：谷雪爱，女，1973年8月21日生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海卡莎布兰卡服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏蔚瑶。原告谷雪爱诉被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告谷雪爱于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷雪爱撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谷雪爱负担。审判员  张晓燕二〇一七年六月一日书记员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1487号申请执行人王建怀，男，1967年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人钞耀林，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2017）陕0821民初2827号民事调解书，在执行王建怀与钞耀林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人钞耀林偿还申请人王建怀借款本金140万元及利息（利息从2013年1月1日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），案件受理费8700元、保全费5000元及申请执行费16400元减半收取8200元。在执行本案过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人钞耀林自愿将其所有的位于神木县房屋土地使用权及该土地上的建筑物（三层共六间，地下一层及地上两层）作价140万元以物抵债偿还其所欠申请人王建怀借款本金140万元及另案借款本金60万元；二、申请执行费16400元减半收取8200元申请人王建怀自愿负担；三、申请人自愿放弃其他执行请求；四、本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 姜 南审判员 张 伟二〇一七年六月九日书记员 贺晓敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执700号申请执行人蒋双全，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人徐利华，董事长。关于申请执行人蒋双全与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初5347号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司自通知之日起，协助配合申请执行人蒋双全办理位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区商网栋/单元1层11号房屋的房屋产权转移登记手续，并承担本案执行费500元。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：将被执行人武汉汇新房地产开发有限公司名下的武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区商网栋/单元1层11号房屋的所有权及土地使用权办理转移登记至申请执行人蒋双全名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年六月十九日书记员  王 力
伊金霍洛旗人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内0627刑初145号自诉人王波，男，1972年4月15日出生，汉族，福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂员工，户籍所在地山东省诸城市，现住山东省潍坊市。被告人王志富，男，1968年9月29日出生，汉族，原系福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂员工，户籍所在山东省诸城市，现住山东省潍坊市。辩护人董瑞生，内蒙古众杰律师事务所律师。自诉人王波以被告人王志富犯故意伤害罪一案，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，于2017年1月6日作出（2017）内0627刑初26号刑事裁定书，裁定对自诉人王波的自诉不予受理。后自诉人王波提出上诉。2017年3月30日，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出（2017）内06刑终60号刑事裁定书，撤销本院（2017）内0627刑初26号刑事裁定，并指令本院受理本案。本院立案受理后，在诉讼过程中自诉人王波与被告人王志富自愿达成和解协议，自诉人王波于2017年6月22日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王波申请撤回自诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王波撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任德强代理审判员  鲁雨石人民陪审员  李 敏二〇一七年六月二十二日书 记 员  乌 仁
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3388号申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市双龙南街1051号，组织机构代码:081689697。被执行人浙江远征工贸有限公司，住所地武义县百花山工业区，组织机构代码:68996627-7。被执行人远征安防集团有限公司，住所地金华市金西经济开发区，组织机构代码:75593134-8。被执行人翁妙艳，女，1985年9月8日出生，住浙江省永康市。被执行人王卫胜，男，1982年9月2日出生，住浙江省永康市。被执行人徐斌，男，1974年11月19日出生，住浙江省永康市。被执行人王慧敏，女，1979年2月19日出生，住浙江省永康市。申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江远征工贸有限公司、远征安防集团有限公司、翁妙艳、王卫胜、徐斌、王慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）浙0702民初03335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月10日立案执行。本案执行标的为22667626.95元、诉讼费155138元。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行无存款，查封被执行人王慧敏所有的浙Ｇ×××××号保时捷轿车一辆，查封被执行人浙江远征工贸有限公司所有的位于武义县白洋工业区（牛背山）的厂房及土地，该案正在走执行异议程序。对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0702执3388号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 黄建富执 行 员 林向荣执 行 员 洪明东二〇一七年六月十二日代书记员 王梦洁
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2017〕内0623民初756号原告刘建岐，公民身份号码×××，男，1963年8月4日出生，汉族，农民。被告阿腾苏克，公民身份号码不详，男，蒙古族,牧民。被告苏雅拉图，公民身份号码不详，男，蒙古族，个体工商户。被告金花，公民身份号码不详，女，蒙古族，个体工商户，系被告苏雅拉图之妻。原告刘建岐与被告阿腾苏克、苏雅拉图、金花民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员哈斯牧仁独任审理，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘建岐到庭参加诉讼，被告阿腾苏克、苏雅拉图、金花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月15日，被告阿腾苏克因生活需要向原告借现金10000元，约定每月利息250元，并由被告苏雅拉图和金花夫妻二人为此承担连带担保责任。有关此事，有三被告书写的借条一支予以证实，后经原告向三被告多次索要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息2400元（利息从2016年4月15日起按月利率20‰计算至2017年4月15日）合计12400元;3、判令被告偿还起诉之日至还清本金为止的利息按月利率20‰计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对自己的主张提供了借条一支，证明被告阿腾苏克于2016年4月15日向原告借10000元及约定月利率为25‰和被告苏雅拉图、金花担保的事实。被告阿腾苏克、苏雅拉图、金花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据的证明目的予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告阿腾苏克于2016年4月15日向原告刘建岐借现金10000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，该借款由被告苏雅拉图、金花提供担保。该借款经原告向三被告索要后一直未付。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘建岐向被告阿腾苏克提供借款10000元及被告向原告出具借条的行为均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告基于以上借款事实要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法、合理，本院依法予以支持。但因双方约定的利率超过年利率24%，本院予以调整。被告苏雅拉图、金花作为担保人，未能保证借款人按期还款，应当承担担保责任，因双方未约定担保方式，因此被告苏雅拉图、金花应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿腾苏克于本判决书生效之后五日内偿还原告刘建岐借款本金10000元及利息（利息从2016年4月15日起至偿还本金为止按月利率20‰计算）；二、被告苏雅拉图、金花对上述债务负连带清偿责任。案件受理费110元，减半收取的55元，由被告阿腾苏克、苏雅拉图、金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 哈 斯 牧 仁二〇一七年六月十二日书记员 阿拉腾道布其
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0681行审183号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道***号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人王策晨，男，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2015]221号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2015年9月9日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，确认被执行人未经批准，于2015年6月占用本村集体土地建住宅，总占地面积95.45平方米，所占地类为荒草地，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的土地，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，申���执行人龙口市国土资源局于2015年9月10日依法将龙国土资罚字[2015]221号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年2月25日将龙国土资催告字[2016]29号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务。本院认为，申请执行人于2015年9月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2015]221号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2015]221号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第��十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人王策晨在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2015]221号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判员  张卫青二〇一七年六月九日书记员  傅 铭
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初310号原告：方廷德，男，汉族，生于1952年10月5日，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。被告：先文婷，女，汉族，生于1986年8月3日，住四川省泸县。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。负责人：李捷，副总经理。委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。原告方廷德与被告先文婷、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方廷德及委托诉讼代理人刘君、被告先文婷、被告富德保险四川分公司的委托诉讼代理人杜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方廷德向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文强赔偿原告各项损失共计121137元，被告富德保险四川分公司在保险责任范围内直接赔偿原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月12日，被告先文婷驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车行驶至泸州市江阳区人行横道处时，与原告方廷德发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告先文婷承担全部责任。原告因本次事故造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告富德保险四川分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议；保险公司垫付了1万元的医疗费要求在本案中扣除；要求按15%的比例剔除非基本医疗费；原告主张的损失过高。被告先文婷辩称，对交通事故及责任认定无异议;鉴定费应该由保险公司承担;同意承担15%的非基本医疗费；所垫付的29404元要求在本案中一并处理，由保险公司直接向被告支付。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实作如下认定：1、关于原告的相关损失是否应该按照城镇标准计算的问题。原告提交了泸州市江阳区石寨镇凤龙村村民委员会证明、营业执照、房产证原件、泸州市江阳区华阳街道竹苑社区证明、证人出庭作证等证据来证明原告长期跟随在城镇经商的儿子生活，相关损失应按照城镇标准计算。被告质证认为原告提交的证据存在瑕疵，原告的损失不能参照城镇标准计算。本院认为，原告提交的证据能证明原告与方从云系父子关系，方从云在城市从事商业经营活动，原告并未在农村居住生活，而是跟随方从云在城镇生活，原告的生活状况完全符合城镇生活标准，其相关损失应参照城镇标准计算。2、关于原告的损失：1、）医疗费，总医疗费为38465.29元双方无争议，予以认定。2、）住院伙食补助费，结合原告的住院天数及本地实际，对原告主张的该笔费用1170元予以认定。3）营养费1170元，结合出院医嘱及原告的受伤程度，予以认定。4）护理费，结合住院治疗的情况及出院医嘱，酌定护理天数为100天，其中住院39天按每天100元计算，出院后按每天60元计算，合计护理费为7500元。5）残疾赔偿金，按照城镇标准，结合原告的年龄及伤残等级确定为41929元。6）精神抚慰金4000元依法予以认定。7）交通费酌定500元。8）鉴定费2500元，原告提交了鉴定费票据，该笔费用的产生符合本案的实际，确系原告的损失，予以认定；富德保险四川分公司辩称不承担该笔费用无事实和法律依据，其辩解理由不成立。9）误工费，原告虽未提交务工收入，但结合原告身体情况及未享受社保待遇的农村居民情况，对原告的该项主张予以支持，结合原告住院治疗情况，酌定误工天数为100天，按每天80元标准计算，合计误工费为8000元。10）后续治疗费因未实际产生，双方亦未能达成一致，故本院对该笔费用暂不处理，原告可待实际产生后另行主张。综上，原告的总损失为105234.29元。本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护。被告先文婷在驾车行驶过程中造成了原告方廷德受伤，应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。川Ｅ×××××号小轿车在被告富德保险四川分公司购买了交强险及商业第三者责任险，依法由富德保险四川分公司对原告的损失按保险合同的约定进行赔付。对超出非基本医疗的部分二被告已达成一致，本院予以确认，被告先文婷应承担的非基本医疗费为4270元。先文婷已垫付29404元，超出部分由被告富德保险四川分公司直接向被告先文婷支付。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、原告方廷德因交通事故所受损失105234.29元，由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司赔偿100964.29元、被告先文婷赔偿4270元，品迭被告先文婷已向原告垫付的29404元、应承担的诉讼费及被告富德财产保险股份有限公司四川分公司已垫付的10000元后，由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司向原告方廷德支付67191.29元，向被告先文婷支付23773元，限于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告方廷德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，适用简易程序减半收取1361元，由被告先文婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨宗艳二〇一七年六月二十日书记员  刘 汀
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初1073号原告：向极凯，男，1971年4月18日生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：王士浩（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：向美林，男，1985年9月2日生，汉族，住重庆市巫山县。原告向极凯与被告向美林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告向极凯及其委托诉讼代理人王士浩到庭参加诉讼，被告向美林经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向极凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费21000元。事实及理由：2015年9月，原告组织劳务工人到被告承包的坐落于湖北省建始县火车站移民大道的“巫山宾馆”做室内装修工作。该工程于同年11月完工，工程完工后，被告尚欠原告劳务费21000元，并由被告给原告出具欠条一张。该欠条约定的2016年3月之前付款，但被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告支付劳务费。被告向美林未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告出示的原告身份证复印件、被告的户口信息、欠条以及本院调取的某某镇某某村村委会的证明予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人陈述，现确认案件事实如下：原告向极凯于2015年9月组织工人一起给被告向美林提供劳务，在位于湖北省建始县火车站移民大道的“巫山宾馆”负责给被告作室内装修，工程完工后，经结算���被告尚欠原告劳务费21000元。2016年1月29日，被告给原告出具欠条，欠条记载“今欠到向极凯工资（建始火车站巫山宾馆装修）21000元。大写：贰万壹仟元整，定于2016年3月初1以前支付。欠款人：向美林，阴历：2016年1月29日。”但被告至今未将欠款支付原告。本院认为，原告向极凯为被告向美林提供劳务为其从事房屋装修工作，因此，原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告向美林作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向原告支付劳务费的义务。经结算并由被告出具欠条，双方当事人对应给付原告劳务费的数额进行了确定，且约定2016年3月初1之前支付，但被告逾期未支付劳务费，系违约，应当承担违约责任。综上，原告现在要求被告支付劳务费21000元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》��一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向美林于本判决生效后十日内，支付原告向极凯劳务费21000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由被告向美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 林人民陪审员  刘登金人民陪审员  王明静二〇一七年六月十三日书 记 员  邹久乐