山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初396号原告：崔现超，男，1988年2月22日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建峰，山东东昌律师事务所律师。被告：张波，男，1986年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。被告：陈士红，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王振山，聊城市法律服务维权协会法律工作者。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼。负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。原告崔现超与被告张波、陈士红、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月24日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔现超的委托诉讼代理人胡越、杨建峰、被告张波的委托诉讼代理人吴雪光、被告陈士红的委托诉讼代理人王振山、被告太平财险的委托诉讼代理人于合龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔现超向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、二次手术费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等共计145105.49元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日20时45分许，张波驾驶渝Ｂ×××××轿车自东向西行驶至省道324开发区路口时，与自北向南行驶陈士红驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车相撞，致两车损坏，张波及渝Ｂ×××××轿车乘车人吕勇、梁燕、崔现超、宋丽娜、鲁Ｐ×××××小型客车乘车人张月红受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定张波负事故的主要责任，陈士红负事故的次要责任，崔现超不负事故的责任。鲁Ｐ×××××小型客车在太平财险处投保了交强险，事故发生在保险期间，为维护崔现超的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。张波辩称，发生事故属实，崔现超受伤后我方为其垫付医疗费21165.63元，要求一并处理。陈士红辩称，交通事故属实，我的车辆鲁Ｐ×××××小型客车2016年1月28日在太平财险投了交强险，该事故发生在保险期内，我认为，崔现超所提出的赔偿问题应依法首先由张波和我所投的保险公司按双方各自承担的事故责任大小予以赔偿，其不足部分按责任比例承担，要求调解。我的车损阳光财产公司已经进行了定损为4500元。太平财险辩称，鲁Ｐ×××××小型客车车辆在我公司只投保交强险一份，事故发生的保险期间内，如我公司无免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿崔现超合理合法损失，因该事故造成多名三者受伤，请法院判决时预留交强险份额，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日20时45分许，张波驾驶渝Ｂ×××××轿车自东向西行驶至省道324开发区路口时，与自北向南行驶陈士红驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车相撞，致两车损坏，张波及渝Ｂ×××××乘车人吕勇、梁燕、崔现超、宋丽娜、鲁Ｐ×××××小型客车乘车人张月红受伤，崔现超的苹果笔记本电脑、梁燕的依视路眼镜损坏。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定张波负事故的主要责任，陈士红负事故的次要责任，乘车人吕勇、崔现超、宋丽娜、梁燕、张月红不负事故的责任。崔现超受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗22天，花费医疗费用21819.42元，其中张波支付医疗费21165.63元。崔现超住院期间由崔利娜（系崔现超之妹）、刘浩博（系崔现超妹夫）护理，护理人员身份为农民。另外，崔现超委托山东金正司法鉴定所出具鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第1024号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人崔现超之损伤构成十级伤残；2、二次手术费约10000元；3、伤后误工时间为4个月，二次手术取出内固定时误工时间为1个月；4、伤后护理时间为2个月，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；二次手术取出内固定时需1人护理半月；5、伤后营养期限3个月。崔现超支出鉴定费3000元。崔现超另委托聊城市民众价格评估有限公司出具聊城民众评字（2017）第025号评估报告书，对原告所有的苹果笔记本电脑的损失进行评估，结论为：此次损失价值为15170元。崔现超支出评估费500元。另查明，鲁Ｐ×××××小型客车的实际车主为陈士红，该车在太平财险投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。据此，本院认定由张波承担70%的责任，由陈士红承担30%的责任。对于鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第1024号鉴定意见书及聊城民众评字（2017）第025号评估报告书，陈士红、张波、太平财险均未提出重新鉴定，对上述鉴定结论，本院予以采信。对崔现超主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费21819.42元、二次手术费10000元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、误工费13977元、护理费6238.07元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、交通费酌情认定为300元、财产损失15170元、鉴定费3000元、评估费500元，以上共计143388元（精确到个位数）。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。崔现超要求的住宿费不符合法律求，本院不予支持。鲁Ｐ×××××小型客车在太平财险投保了交强险，事故发生在保险期间。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故造成渝Ｂ×××××轿车中五人受伤，其中张波明确表示放弃在医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额内为其预留份额，宋丽娜明确表示放弃在交强险责任限额内为其预留份额。另一伤者梁燕至今未提起诉讼，但是其伤情较轻，本院酌情在医疗费用赔偿限额内为其预留1000元，在伤残赔偿限额内为其预留1000元，其余的医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额由吕勇与崔现超按照6:5的比例进行分配；另外，在财产责任限额内为张波预留950元，为梁燕预留100元；故太平财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿崔现超医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费4090元，在伤残赔偿限额内赔偿崔现超误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费49545元，在财产责任限额内赔偿崔现超财产损失950元，以上共计54585元。对于崔现超超出交强险部分的损失，由张波按照责任比例赔偿崔现超62162元，张波在事故发生后已赔偿崔现超21165.63元，还应赔偿40996元；由陈士红按照责任比例赔偿崔现超26641元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿崔现超医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计54585元。张波赔偿崔现超各项损失共计62162元，已赔偿21165.63元，还应赔偿40996元。陈士红赔偿崔现超各项损失共计26641元。驳回崔现超其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效后十五日内支付，直接汇入崔现超账户，户名：崔现超，开户行：中国建设银行青岛市分行市南三支住房中心，账号：62×××94。以上第一、二、三项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，由张波承担2241元，由陈士红承担961元（原告已预交，由张波、陈士红连同上列应付款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  翟 婷审 判 员  王 艳人民陪审员  侯典科二〇一七年六月二十九日书 记 员  苏 茜