wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1176号原告：杨某，住四川省三台县。被告：河南省邦鹏建筑工程技术有限公司，住址，河南省郑州市金水区纬五路39号院407室。法定代表人：陈某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，系该公司职员。第三人：苗某，住四川省安县。原告杨某与被告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司及第三人苗某劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨某经本院2017年6月7日传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费10元，由原告杨某负担。审判员  高云翔二〇一七年六月二十一日书记员  陈 芳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初7499号原告：北京阳光海天停车管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区金花街30号附2号2栋3层2号。负责人：包东，职务总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1983年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。系原告公司员工，特别授权代理人。被告：李健霖，女，1987年8月23日出生，汉族，住四川省阆中市。原告北京阳光海天停车管理有��公司成都分公司诉被告李健霖劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京阳光海天停车管理有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京阳光海天停车管理有限公司成都分公司撤诉。案件受理费5元，由原告北京阳光海天停车管理有限公司成都分公司负担。审判员 魏 忠二〇一七年六月十二日书记员 区慧祯
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0781民初328号原告田岐刚，男，1964年10月9日出生，汉族，住延津县。被告王继凤，女，1957年2月24日出生，汉族，住卫辉市。被告申家，男，1954年3月23日出生，汉族，住址同上。原告田岐刚诉被告王继凤、申家买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年被告欠我猪款10900元，后经原告多次催要无果。现要求二被告给付原告猪款10900元。被告未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：欠条二份。被告未向本院提交证据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告王继凤以被告申家的名义于2006年12月12日、2007年1月30日分别给原告出具欠条，欠原告款各9900元、1000元，合计10900元。后经原告多次催要无果。本院认为，被告王继凤以被告申家的名义，出具欠条，欠原告款，有欠条为证，被告王继凤应承担偿还责任，故原告要求被告王继凤给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故原告要求被告申家给付欠款的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告王继凤于本判决生效后十日内给付原告田岐刚欠款10900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  王尚顺陪审员  原 瑞二〇一七年六月十六日书记员  韩雪菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民特31号申请人:章琴仙,女,1941年5月13日出生,汉族,住址安徽省铜陵市。被申请人:李美凤,女,1963年3月4日出生,汉族，住址安徽省铜陵市。申请人章琴仙与被申请人李美凤申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月17日立案。申请人章琴仙于2017年6月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人章琴仙撤回申请。审判员  张兵鹏二〇一七年六月二十六日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482财保43号申请人：王丰杰，女，成年，汉族，住汝州市。被申请人：李秋芬，女，成年，汉族，住汝州市。申请人王丰杰于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秋芬在金融机构的存款或名下的房产等其它财产予以冻结或查封，限制其处分权（限额293000元）。申请人王丰杰已提供中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的不可撤销保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对李秋芬在华予金城项目1号楼东单元401室房产（房产证号20××39）予以查封，限制处分权（限额293000元）。案件申请费1985元，由申请人王丰杰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一七年六月二十三日书记员  张艳艳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执第188号之二申请执行人赵明日，男，1970年7月23日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人周学新，男，1968年3月19日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行赵明日申请执行周学新民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人周学新存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周学新的存款帐户********。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一七年六月十五日书 记 员  孙 强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初2741号原告高国柱，男，1960年10月11日出生，汉族，农民。被告韩海利，男，1978年5月19日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告高国柱与被告韩海利合同纠纷一案中，因原告韩海利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韩海利已到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告高国柱负担。审判员 郭 学二〇一七年六月十九四日书记员 王燕斌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1667号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大雁矿务局驻徐州市办事处物资经销处。住所地：江苏省徐州市铜山新区同昌东路*栋*号门面房。法定代表人：谢玉华，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市中国矿业大学华洋公司。住所地：江苏省徐州市太山路大学城**号****室。法定代表人：康东正，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：程栋，江苏红杉树律师事务所律师。再审申请人大雁矿务局驻徐州市办事处物资经销处（以下简称大雁矿务局徐州办事处）因与被申请人徐州市中国矿业大学华洋公司（以下简称华洋公司）返还垫付款纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大雁矿务局徐州办事处申请再审称，1.大雁矿务局徐州办事处已经提供了增值税发票的原件，能够证明为华洋公司垫付税款的事实。2.二审法院在华洋公司未提供任何新证据且华洋公司的法定代表人本人未到庭应诉的情形下，予以改判，无法令人信服。请求对本案再审，支持大雁矿务局徐州办事处的诉讼请求。华洋公司提交意见称，大雁矿务局徐州办事处的主张没有事实依据，其提供的增值税发票不能证明大雁矿务局徐州办事处为华洋公司代为支付税款的事实，其应承担举证不能的后果，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：增值税是以商品或应税劳务在流转过程中产生的增值额作为计税依据而征收的一种流转税，增值税专用发票即是在该流转过程中，销货方向购货方开具的反映经济活动的会计凭证。本案案涉增值税专用发票中载明销货单位为大雁矿务局徐州办事处，购货单位为华洋公司，货物的名称为矿用输送机中部槽，该发票联系销货方记账凭证，发票载明的内容反映出大雁矿务局徐州办事处向华洋公司销售了174020元的货物，故向华洋公司开具该增值税专用发票。但大雁矿务局徐州办事处主张双方之间不存在真实的货物销售关系，而是代为开具增值税发票的关系，该主张与增值税发票中载明的内容不符，因华洋公司亦不认可其与大雁矿务局徐州办事处存在代开增值税发票情形，故在大雁矿务局徐州办事处未进一步提供证据证明双方之间存在代开增值税发票关系的主张成立的情形下，二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。本院审查过程中，大雁矿务局徐州办事处提供了单位的记账凭证以及单位会计出具的说明，该证据仅是其单方制作的证据，华洋公司不予认可，证明力低，本院依法不予采信。退一步讲，即便大雁矿务局徐州办事处主张的代开增值税发票的事实成立，该行为也违反法律规定，不应受到法律的保护。大雁矿务局徐州办事处的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大雁矿务局驻徐州市办事处物资经销处的再审申请。审 判 长  何春兰审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱亚萍
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1622民初436号原告：邓某，男，1979年6月30日出生，汉族，住广东省龙门县。委托代理人：陈翊东，广东鸿浩律师事务所律师。被告：叶某，男，1963年1月26日出生，汉族，住广东省龙川县。原告邓某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈翊东，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告一次性偿还借款本金合计人民币肆拾万元整（￥400000元）；2、请求法院判决被告自2016年9月起按照月息1.9%向原告支付借款利息，直至全部清偿完毕；3、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方是朋友关系，在2016年7月份初因被告在经营生意上经济周转困难，于是向原告提出请求借款现金人民币400000元整，原告同意被告的借款请求，于是在2016年8月23日将该借款400000元整现金交给被告。被告于当日向原告出具借条并确认收到借款。其中被告出具的借条当中承诺自2016年8月起每月按照月息1.9%计算借款利息即每月7600元。但是时至今日，被告未向原告支付任何本金及利息。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，但是被告在收到借款后却没有依约履行自己的还款义务。被告行为已经构成根本违约，原告依法可以要求解除与被告之间的民间借贷合同关系，并要求被告偿还借款本金400000元，及按照约定计算的利息。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》提起民事诉讼，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告叶某辩称：被告叶某以前是经营新柏林投资担保有限公司，洪某帮被告叶某公司务工。2014年9月13日，被告叶某通过洪某向邓某甲借款30万元，约定按月利率2.5%计算利息。被告叶某支付利息给洪某，再由洪某转给邓某甲。被告叶某共支付了十三个月利息给洪某，后洪某因故被公安机关抓起来了。2016年8月23日，该笔借款转让到原告邓某名下，被告叶某重新出具《借条》40万元，约定按月利率1.9%计算。该借条数额40万元其中借款本金30万元，仍未支付的利息10万元，故写下借条40万元。该笔借款应以30万元本金计付利息，10万元利息不应再重复计算利息。被告叶某与邓某甲及原告邓某并不相识，只认识洪某。经审理查明，2014年9月13日，被告叶某向邓某甲借款300000元并出具《借据》一份，约定利息按月利率2.5%计算。2016年8月23日，该笔借款的债权转让到原告邓某名下并重新签订《借条》，并将仍未支付的利息100000元一并写入借条中。《借条》载明：“本人叶某，身份证号，电话135××××3468，住址广东省××号，现向邓某借款肆拾万元整（￥400000元），并已在2016年8月23日收到邓某支付借款400000元，约定利息按月息1.9%计算，即每月向邓某支付利息7600元。借款人：邓某，2016年8月23日。”被告立下借条后，未向原告支付任何本金及利息。原告遂于2017年4月6日向本院提起诉讼，1、请求法院判决被告向原告偿还借款本金400000元；2、请求法院判决被告自2016年9月起按照月息1.9%向原告支付借款利息，直至全部清偿完毕。诉讼中，被告提出该笔借款应以300000元本金计付利息，100000元利息不应再重复计算利息，原告对此予以认可。上述事实有原告提交的起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》复印件、《借据》复印件及开庭笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受国家法律保护。原告请求被告叶某向原告邓某偿还借款400000元，此笔欠款是被告叶某向邓某甲借款人民币300000元及结欠的利息款100000元。经双方结算，2016年8月23日，该笔借款的债权转让到原告邓某名下，并出具了《借条》为据，借贷关系明确，属合法民间借贷。被告叶某未按双方约定偿还借款及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。在诉讼中，原告同意借款利息以借款本金300000元为基数从2016年9月起按月利率1.9%计算至本金还清之日止并对另外100000元利息不再重复计息，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告叶某应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告邓某借款人民币300000元，并以借款本金300000元为基数从2016年9月1日起按月利率1.9%计算利息至清偿借款之日止。二、被告叶某应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告邓某利息100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元（原告已预交），由被告叶某负担。被告负担的诉讼费应在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇一七年六月十九日法官助理  叶东祥书 记 员  黄心婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执字第879号申请执行人：新市区锦州西路胜强建材租赁站。经营者：陈四平，该租赁站业主。被执行人：李文平。被执行人：新疆金河伟业房地产开发有限公司沙湾分公司（以下简称金河伟业沙湾分公司）。负责人：林海滨，系分公司经理。本院依据(2016)新0105民初1359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人李文平、新疆金河伟业房地产开发有限公司沙湾分公司银行存款107264.79元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1508.97元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年六月二十八日书记员  张毅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执101号之二申请执行人庞业芳，男，汉族，1967年10月6日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人罗思艺，男，汉族，1979年9月27日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人严可婷，女，汉族，1987年1月21日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人庞业芳与被执行人罗思艺、严可婷民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人罗思艺、严可婷名下坐落于北海市铜鼓岭东区九巷8号房产[罗思艺持有的房产证号：北房权证（2014）字第0244**号，严可婷持有的房产证号：北房权证（2014）字第0245**号]，查封该房产对应的土地使用权，但因该房产现在涉及民事诉讼与执行异议之诉，暂不具备执行条件；查封被执行人严可婷名下坐落于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾2幢0××1号房产[房产证号：N北房权证（2016）字第0279**号]，但因该房产上已设有抵押权，暂不具备执行条件；查封被执行人严可婷名下一辆速腾牌车辆[车牌号码：桂Ｅ×××××]，查封期限为两年，但因未能实际扣押，暂不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年六月二十九日书记员  林 力
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0783民初1534号原告：交通银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市。负责人：王蓉，行长。委托诉讼代理人：张晓东，男，系原告员工。委托诉讼代理人：王露娜，女，系原告员工。被告：东阳市思达数码科技有限公司，住所地：东阳市。法定代表人：蔡红兵。被告：蔡红兵，男，1969年11月12日出生，汉族，住东阳市。被告：蔡向群，女，1972年11月2日出生，汉族，住东阳市。原告交通银行股份有限公司金华东阳支行为与被告东阳市思达数码科技有限公司、蔡红兵、蔡向群金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告东阳市思达数码科技有限公司归还原告借款480万元及利息（含罚息、复利）159094元（利息已算至2017年1月12日，此后利息（含罚息、复利）按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告蔡红兵、蔡向群对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告蔡红兵、蔡向群所有的座落于东阳市吴宁街道XXX号的房地产折价、拍卖、变卖所得价款在最高本金余额430万元及相应的利息范围内享有优先受偿权；对被告蔡红兵、蔡向群所有的座落于杭州市XXX室的房地产折价或拍卖、变卖所得价款在最高本金余额260万元及相应利息范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序，后转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告东阳市思达数码科技有限公司、蔡红兵、蔡向群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月16日，原告与被告蔡红兵、蔡向群签订了《最高额抵押合同》二份。编号为732703150XXX的合同约定：被告蔡红兵、蔡向群提供其所有的座落于东阳市××号的房地产[房产证号为：东房权证吴宁字第××号、东房吴宁共字第××号，土地证号为：东阳市国用（2006）第XXX号]为债务人东阳市思达数码科技有限公司与原告在2015年6月16日至2017年6月**日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金余额为430万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用及其他所应付费用等，也属于被担保债权。编号为73270315XXX的合同约定：被告蔡红兵、蔡向群提供其所有的座落于××城区××路XXX号XXX室[房产证号为杭房权证上移字第××号，杭房上移共字第0510XXX号，土地证号为：杭上国用（2005）第00XXX号]为债务人东阳市思达数码科技有限公司与原告在2015年6月16日至2017年6月**日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金余额为260万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用及其他所应付费用等，也属于被担保债权。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2016年6月14日，原告与被告蔡红兵、蔡向群各签订了《保证合同》一份，约定保证人为原告与被告东阳市思达数码科技有限公司在2015年6月16日至2017年6月16日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，担保的主债权最高本金余额为480万元，保证范围包括最高额本金余额及产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告东阳市思达数码科技有限公司签订了《流动资金借款合同》、《借款额度使用申请书》各一份，约定：一次性借款额度为480万元，授信期限自2016年6月6日至2017年6月6日，额度用途仅限用于归还编号为732703150XXX的《流动资金款合同》项下借款人结欠原告的债务，贷款利率按人民银行6个月至1年（含1年）期限档次的基准利率计算，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为利息随本清。后原告依约向被告东阳市思达数码科技有限公司发放了贷款480万元。借款到期后，被告未按约还本付息。原告催讨无着诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市思达数码科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告借款480万元，并支付利息（含罚息、复利）159094元（已算至2017年1月12日，此后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。二、原告对被告蔡红兵、蔡向群所有的座落于东阳市吴宁街道XXX巷XXX号的房地产[房产证号为：东房权证吴宁字第××号、东房吴宁共字第××号，土地证号为：东阳市国用（2006）第XXX号]折价或拍卖、变卖所得价款在最高本金余额430万元及相应的利息（含罚息、复利）范围内享有优先受偿权；对被告蔡红兵、蔡向群所有的座落于杭州市上城区XXX号XXX室的房地产[房产证号为杭房权证上移字第××号，杭房上移共字第0510XXX号，土地证号为：杭上国用（2005）第0XXX号]折价或拍卖、变卖所得价款在最高本金余额260万元及相应利息（含罚息、复利）范围内享有优先受偿权。三、被告蔡红兵、蔡向群对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；上述担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46472元，财产保全费5000元，合计51472元，由被告东阳市思达数码科技有限公司负担，被告蔡红兵、蔡向群、负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼敏娟人民陪审员  楼正康人民陪审员  徐志林二〇一七年六月三十日书 记 员  王群英
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执2418号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:欧明海，男，1991年7月18日出生，汉族，住四川省罗江县。本院作出的（2015）双流刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月7日对罚金3000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人欧明海发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 斌审 判 员  李建军审 判 员  张世全二〇一七年六月六日书记员代  佳 睿
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8592号之二解除保全申请人：高立美，女，1971年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区红旗路**号。被申请人：王立功（曾用名：王新涛），男，1983年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张文娜，女，1982年2月23日生，汉族，住址同上。被申请人：徐辉，男，1981年2月20日生，回族，住临沂市罗庄区。被申请人:张贵芝，女，1981年3月2日生，回族，住址同上。被申请人：赵建明，男，1976年9月9日生，汉族，住临沂市河东区。解除保全申请人高立美与被申请人王立功、张文娜、徐辉、张贵芝、赵建明租赁合同纠纷一案，高立美于2017年6月19日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初8592号民事裁定书，已冻结了被申请人张贵芝在临沂中联混凝土有限公司享有的泵车租赁费和泵送费共计65万元。2017年6月30日，申请人高立美自愿申请解除对被申请人张贵芝上述财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张贵芝在临沂中联混凝土有限公司应享有的泵车租赁费和泵送费共计65万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月三十日书记员 李美君
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0181民特13号申请人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司利民支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵武农场场部。法定代表人：安文春，支行行长。委托诉讼代理人：马彦军，男，支行员工。委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：李勇，男，1981年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：于燕，女，1982年7月5日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区灵武市。以上二被申请人委托诉讼代理人：李文华（被申请人李勇、于燕的父亲），男，1953年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司利民支行（以下简称灵武农村商业银行利民支行）与被申请人李勇、于燕实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。灵武农村商业银行利民支行称，请求：1.拍卖或变卖二被申请人的位于灵武市复兴街北侧灵州华府B区19号楼6号房屋，以及该处房屋所属的国有土地。申请人对变价后所得价款在借款本金35万元及利息、罚息、复利66780.1元（自2015年9月24日至2017年5月25日）及借款全部还清之日的利息（按年利率14.4%计算）范围内优先受偿；2.实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：2015年2月11日，申请人与被申请人李勇、于燕签订一份《个人借款合同》，合同约定，二被申请人向申请人申请借款35万元，借款期限2015年2月11日至2017年2月10日；借款年利率9.6%，还款方式为按季结息，到期一次性还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，申请人从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，申请人与被申请人李勇、于燕签订一份《抵押合同》，约定将位于灵武市复兴街北侧灵州华府B区19号楼6号房屋的产权（房权证号：灵武市房权证市区字第XX**号，他项权证号：灵房他证市区字第0186**号）以及该房屋的国有建设用地使用权（土地证号：灵国〔2015〕第00**号，他项权证号：灵他项〔2015〕第0050号），为上述债务提供抵押担保，担保范围为借款本金35万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权的一切费用和所有其他应付费用，且申请人已依法对上述抵押物进行了抵押登记。现被申请人不履行清偿义务，为此，申请人依法提出申请。李勇、于燕称，申请人陈述的事实均属实，无异议。现在没有能力偿还借款，利息可以支付，但不同意支付罚息、复利。本院经审查认为，申请人灵武农村商业银行利民支行与被申请人李勇、于燕签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是双方真实、自愿意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。借款到期后，被申请人李勇、于燕应当按照合同约定向申请人偿还借款本金35万元，支付利息66780.1元（自2015年9月24日至2017年5月25日）及按借款年利率14.4%计算，支付2017年5月26日至借款还清之日的利息。被申请人李勇、于燕拒不履行到期债务，申请人可以通过法律程序实现抵押权。申请人请求本院裁定拍卖、变卖被申请人李勇、于燕抵押财产的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人李勇所有的位于灵武市复兴街北侧灵州华府B区19号楼6号房屋及土地使用权[房产证号：灵武市房权证市区字第XX**号、建筑面积140.92平方米；土地使用权证号：灵国用（2015）第0083号]；二、申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司利民支行就借款本金35万元、利息66780.1元，本息合计416780.1元及按借款年利率14.4%计算，2017年5月26日至借款还清之日期间利息对变价后所得款项在353000元（抵押债权）范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杨瑞娟二〇一七年六月二十一日书记员  宋玉丹
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂10民终416号上诉人（原审被告）：湖北大润发商业有限公司荆沙路分公司,住所地荆州市荆州区荆沙路北侧（万达投资广场内）。法定代表人：林东辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周波，该公司职员。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。上诉人湖北大润发商业有限公司荆沙路分公司因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2016)鄂1003民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因双方当事人达成庭外和解协议，一审原告ＸＸ于2017年6月2日向本院提出撤回起诉申请，上诉人湖北大润发商业有限公司荆沙路分公司表示同意其撤回起诉。本院认为，ＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1516号民事判决；二、准许被上诉人ＸＸ撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由被上诉人ＸＸ负担；二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人湖北大润发商业有限公司荆沙路分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李慧敏审判员  李 静审判员  谢成勇二〇一七年六月二日书记员  唐君玲
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终297号上诉人（原审原告）姬成信，男，汉族，农民，1966年12月29日出生，住邯郸市临漳县。被上诉人(原审被告)临漳县人民政府。住所地：邯郸市临漳县建安路**号。法定代表人苏万通，该县县长。被上诉人(原审被告)临漳县临漳镇人民政府。住所地：邯郸市临漳县临漳镇南门路**号。法定代表人张春国，该镇镇长。上诉人姬成信诉临漳县人民政府、临漳县临漳镇人民政府征地行为违法一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姬成信在原审中诉称，2014年4月24日，两被告非法使用铲车将我家9.8分地桃树铲除进行修路，耕地被破坏。同年，两被告非法圈占包括我的二分地在内的一百多亩耕地搞非农业建设，项目是乐邦新城。根据《土地管理法》第45条，请求确认两被告征地行为违法并赔偿给原告造成的损失。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告姬成信在2014年4月24日已经知道了政府征地的行政行为，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第(二)项的规定，裁定驳回原告姬成信的起诉。上诉人姬成信不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，原审法院审查事实不清。被上诉人实施圈地、将耕地破坏后用于乐邦新城项目建设，该项目现在己建成，正因为被上诉人圈地、毁坏耕地的违法行为一直持续至今，耕地没有恢复原状，诉讼期限无从起算。第二，原审法院适用法律错误。根据最新《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案上诉人在被上诉人作出违法行政行为之日起5年内都可以提起行政诉讼。另外，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条明确规定的是上诉人知道或应当知道诉权开始起算。被上诉人违法行为作出时并未告知上诉人诉权及起诉期限。在原审中被上诉人并未提交证据证明上诉人起诉超过期限，裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定；确认被上诉人圈占耕地的行政行为违法；判令被上诉人恢复土地原貌及耕种条件，并赔偿给上诉人造成的损失20万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人（原审原告）起诉需要有明确具体的诉讼请求。本案中，姬成信请求确认政府土地征收行为违法。农村集体土地征收过程除省级人民政府的批准外，还包括市县人民政府发布征收土地方案公告、以及市县人民政府土地行政主管部门签订征地补偿协议、发布征地补偿安置方案公告等多个行政行为，当事人如对其中的行政行为不服，应当单独以某一具体、明确的行政行为作为对象提起行政诉讼。姬成信笼统以征收土地行为违法提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确，其起诉不符合起诉条件。一审法院裁定驳回姬成信起诉的结果正确，应予维持。上诉人姬成信的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽平审判员  邱振刚审判员  韩锦霞二〇一七年六月六日书记员  简 毅
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1022民初63号原告张国荣，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住黎川县。原告周国光，男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告邓希仙，男，1967年3月12日出生，汉族，住黎川县。原告委托代理人邓为民，诚浩律师事务所律师。被告吴晶，男，1982年8月3日出生，汉族，住黎川县。被告吴桂花，女，1981年8月23日出生，汉族，住黎川县。被告吴雅春，男，1972年2月22日出生，汉族，住黎川县。本院在审理原告张国荣、周国光、邓希仙诉被告吴晶、吴桂花、吴雅春买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓缴或减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓英智二〇一七年六月十二日书记员  罗 群
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执172号之一申请执行人：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住海盐县。被执行人：过卫中，男，1969年2月4日出生，汉族，住平湖市。被执行人：李在良，男，1963年2月16日出生，汉族，住平湖市。本院在执行金祖祥与过卫中、李在良民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人过卫中无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明；被执行人李在良无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人过卫中、李在良下落不明，本院已将该二被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为188894元，执行到位金额为零元，未执结标的为188894元。现申请执行人金祖祥也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月十二日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执139号之二申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：王晋峰，男，1972年2月4日出生，汉族，农民。被执行人：吴爱文，女，1970年7月18日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王晋峰、吴爱文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晋峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王晋峰的银行存款75000元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年六月十四日书记员  杨 阳
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执51号申请执行人：新绛县农村信用合作联社,住所地：运城新绛县汾河湾。法定代表人：张午奎，理事长。被执行人：马建平,男；李景花,女；马建荣,男。本院在执行新绛县农村信用合作联社与马建平、李景花、马建荣借款合同纠纷一案中，查明执行标的额为39900元及利息，本院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春审 判 员  尹红亮代理审判员  王 滨二〇一七年六月二十七日书 记 员  曹润泰
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终414号被上诉人（原审原告）：黄祥全，男，1955年12月12日生，汉族，自由职业，住荆州区。委托诉讼代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高启松，男，1956年7月21日生，汉族，农行职工，住荆州区。委托诉讼代理人：刘明华，荆州区古城法律服务所法律工作者。原审被告：罗正英，女，1956年2月11日生，汉族，无业，住荆州区，系高启松妻子。上诉人高启松因与被上诉人黄祥全保证合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高启松及其委托诉讼代理人刘明华、被上诉人黄祥全及其委托代理人彭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高启松上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担保证责任。事实和理由：一审认定“2011年10月12日，胡炳忠以完成荆州市宏瑞投资有限公司资金任务为由，以个人名义向原告借款”，纯属子虚乌有；一审认定“2014年底，原告因担心诉讼时效问题，向债务人胡炳忠提出要求更换借条，胡炳忠将原借条落款时间2011年10月12日涂改成2014年10月12日”，没有事实依据；本案借条上的落款时间被更改时没有经过上诉人的同意，上诉人的担保责任依法自落款时间被更改之日起免除；上诉人给付被上诉人9万元现金的行为并不是自愿承担保证责任的行为，此种行为不是上诉人对保证责任的承认或延续。被上诉人黄祥全答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄祥全向法院起诉请求：判令被告共同偿还原告本金50万元，并按约定利率支付利息至清偿止的相应利息。一审法院认定事实：2011年10月12日，胡炳忠以完成荆州市宏瑞投资有限公司资金任务为由，以个人名义向原告借款，并由胡炳忠出具了一张50万元的借条，被告高启松作为担保人在借条上签名。次日，由被告高启松帮原告填写转账单据后，原告将50万元汇入胡炳忠指定的荆州市宏瑞投资有限公司账户。原告自称胡炳忠按口头约定的月息1.5%支付原告12个月的利息后再未偿还原告借款本息。2014年底，原告因担心诉讼时效问题，向债务人胡炳忠提出要求更换借条，胡炳忠将原借条落款时间2011年10月12日涂改成2014年10月12日。胡炳忠于2015年8月去世。原告于2015年10月找到被告高启松，要求被告履行保证责任偿还借款，并为此与被告发生纠纷，被告分两次偿还了原告9万元。一审认为，原告与债务人胡炳忠之间的民间借贷关系明确，有借条及转款凭证为据。被告高启松作为保证人，对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。由于借条没有约定借款期限及还款时间，债务人胡炳忠更改借条落款时间的行为，并未影响借款合同主要内容及履行期限，也未加重债务人的债务，在原合同上更改落款时间也不等同于重新签订了借款合同，故被告高启松仍应当在其保证范围内承担保证责任。在债务人未能履行还款义务的情况下，原告随时可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务人胡炳忠去世后，原告可以要求保证人高启松履行保证责任偿还原告借款。由于借条未约定利息，借款期内依法应当视为不支付利息，债务人自愿给付的尚未超过法定限制利率的利息依法不予返还，被告高启松履行保证责任偿还的9万元应当抵扣借款本金，被告高启松应当自原告主张权利之日起支付资金占用期间的利息。涉案保证合同关系虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告没有举证证明被告高启松的担保行为是为了二被告家庭共同生活或生产经营需要，故对原告主张要求被告罗正英承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、由被告高启松于本判决书生效后十日内履行保证责任偿还原告黄祥全借款本金41万元，及自2016年9月20日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。二、驳回原告黄祥全的其他诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。二审查明：2011年10月12日，胡炳忠向黄祥全借款50万元，并由胡炳忠出具了借条，高启松作为担保人在借条上签名。次日，由高启松帮黄祥全填写转账单据后，黄祥全将50万元汇入胡炳忠指定的荆州市宏瑞投资有限公司账户。2014年底，涉案借条落款时间2011年10月12日被涂改成2014年10月12日。胡炳忠于2015年8月去世。黄祥全于2015年10月找到高启松，要求其履行保证责任偿还借款，并为此发生纠纷，高启松分两次向黄祥全偿还了9万元。本院认为，涉案借条没有约定还款时间，借条落款时间被更改的行为，未影响借款合同的金额及还款期限，未加重债务人的债务，高启松应当在其保证范围内承担保证责任。故上诉人的上诉理由不能成立。原判应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人高启松负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  李 静审判员  韩秀士二〇一七年六月八日书记员  程 瀛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初17221号原告：莫文津，男，汉族，1989年04月17日，住广东省广州市从化市。被告：北京宏宇德厚贸易有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：李佳。本院受理原告莫文津诉被告北京宏宇德厚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告通过协商解决纠纷为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫文津申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告莫文津撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由莫文津负担。审 判 长  刘永纯人民陪审员  张黛乔人民陪审员  康国安二〇一七年六月一日法官 助理  孙毓萍书 记 员  杨春霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1637号之一申请执行人王明观，男，1963年8月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人夏运辉，男，1963年9月26日出生，汉族，住象山县。申请执行人王明观与被执行人夏运辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南凤商初字第362号民事判决书已经发生法律效力。权利人王明观向本院申请执行，要求被执行人夏运辉借款本金520000元及利息暂计17652元、案件受理费9000元、公告费650元，本院于2016年5月30日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月2日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行也未申报；查询被执行人的银行存款、车辆、房产及工商股权信息，未查到可供执行的财产；本院已通过公安机关协助查找被执行人；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年6月14日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执1637号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年六月三十日书 记 员  童 烨
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初3299号之一原告李斌，男，汉族，1978年2月10日出生，住河南省正阳县。被告李小新，男，汉族，住河南省正阳县。原告李斌诉���告李小新买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。原告李斌向本院提出诉讼请求，要求被告支付欠款180700元及利息，并承担诉讼费用。被告李小新分别于2014年1月9日，2014年1月21日，2014年2月22日分三次在原告处拉花生果，第一次计款80100元，已付50000元，下欠30100元；第二次计款45300元；第三次计款105400元。并给原告出具欠条三份，并承诺承担银行同期欠款利息，支付违约金。此款经原告多次追要，被告一直拖欠至今未付。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告李小新经本院多次查找，至今一直无法找到被告，通知原告向本院提供被告新的具体地址，原告至今未能提供，应视为没有明确的被告。根据法律规定，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，��定如下：驳回原告李斌的起诉。案件受理费3914元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏成华审 判 员  徐 佳人民陪审员  盛学凯二〇一七年六月二十二日书 记 员  侯 文
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初773号原告：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：上海丽赫电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：石庆军，职务：总经理。被告：上海澳琳达健康食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陶国光，职务：总经理。上述两被告委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：邹楚灵，广东卓信律师事务所律师。原告江金龙与被告上海丽赫电子商务有限公司、上海澳琳达健康食品有限公司司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年6月20日，江金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江金龙撤诉处理。案件受理费391元，由江金龙负担。审判员  张智荣二〇一七年六月二十日书记员  杨志仙欧文超
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执720号之二申请执行人：张晓玲，女，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：73890694-1。法定代表人：董后友，董事长。被执行人董后友，男，汉族，无为县人，住芜湖市无为县。本院在执行申请执行人张晓玲与被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司、董后友民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司、董后友给付张晓玲借款本金148万元及利息并承担诉讼费9000元、执行费17290元。但被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司、董后友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司、董后友价值160万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年六月十六日书记员  王 红
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执156号申请执行人：尹超，女。被执行人：山东格兰德新材料科技有限公司，住所地：临沂高新区清河南路西段南侧。法定代表人朱长灵，董事长。关于尹超申请执行与山东格兰德新材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月5日冻结了被执行人山东格兰德新材料科技有限公司所有的账户内存款人民币38700元，现因被执行人在指定期限内自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东格兰德新材料科技有限公司所有的银行账户内存款人民币38700元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨传雷二〇一七年六月八日书记员  孙志殿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执332号之一申请执行人：王宝奎，男，1955年8月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：曹红博，男，1963年2月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王东青，女，1972年2月18日出生，汉族，住大连市甘井子区申请执行人王宝奎与被执行人曹红博、王东青借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为175644元，本案于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的车辆、银行、证券互联网银行，扣划被执行人银行存款27900元，查封了被执行人曹红博名下的车籍，但上述车辆无法确定具体位置，暂无法处置，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序，故申请人的债权人民币147744元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于晓波审 判 员  冯 哲代理审判员  王之龙二〇一七年六月十五日书 记 员  高 峰
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行初21号原告：方生水，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人：夏积龙，安徽帅奇律师事务所律师。被告：绩溪县人民政府，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道28号行政服务中心。法定代表人：黄德泉，县长。本院在审理原告方生水诉被告绩溪县人民政府林业行政登记一案过程中，原告方生水于2017年6月29日向本院提交书面申请，以被诉林权证已被注销，其已无提起本案诉讼之必要为由，申请撤回对被告绩溪县人民政府的起诉。本院认为，本案宣告判决前，原告方生水自愿申请撤回起诉，系对其依法享有诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告方生水撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告方生水负担。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年六月二十九日法官助理 王 丹书 记 员 余亚琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初246号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人朴旭刚，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住吉林省临江市。被告人朴旭刚因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月27日被如东县公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人朴旭刚犯妨害公务罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人朴旭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月26日晚18时许，被告人朴旭刚将鲁Ｑ×××××号货车违章停放于S225线如东县栟茶段路边后，前往附近的“司机之家”饭店吃饭并饮酒。如东县公安局交警孙某于当晚19时许着制服驾驶警车至该路段查处违章，告知被告人朴旭刚违章停车，对其作出罚款一百元、驾驶证记三分的处罚。被告人朴旭刚拒绝签字，用拳头击打孙某面部，并在孙某对其口头传唤的过程中两次将孙某摔倒在地，致孙某左桡骨小头骨折。经鉴定，孙某人体损伤程度为轻伤二级。被告人朴旭刚于2016年8月26日被传唤，其归案后如实供述了基本犯罪事实，并赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人朴旭刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人刘某1、缪某、刘某2的证言笔录，被害人孙某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的发破案及抓获经过，现场执法仪录像视频，被告人朴旭刚的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴旭刚以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人朴旭刚归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朴旭刚犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朴旭刚在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人损失，可对其酌定从轻处罚。根据被告人朴旭刚的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朴旭刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马小英二〇一七年六月二日书记员  徐艺路
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执299号之一申请执行人驻马店市宏通汽车运输有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人刘霞，总经理。被执行人赵保申，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人驻马店市宏通汽车运输有限公司与被执行人赵保申民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月11日立案执行。执行中，查明被执行人赵保申无银行存款、无车辆、无房产、无土地，无其它财产可供执行，申请执行人驻马店市宏通汽车运输有限公司申请终结本案的本次执行程序，应终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人驻马店市宏通汽车运输有限公司在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第4188号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年六月七日书记员 张 宇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初9357号原告：吴艳艳，女，1996年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴力晨，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地江西省武宁县。本院在审理原告吴艳艳诉被告吴力晨民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还全部借款为由于2017年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴艳艳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴艳艳撤回起诉。案件受理费92元，由原告吴艳艳负担。审 判 员 项孟进二〇一七年六月二十九日代书记员 金宴宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执951号申请执行人蒋萍，住所地北海市海城区。被执行人北海宝谊房地产开发有限公司，住所地北海市四川路46号。法定代表人：黄祯均，总经理。本院在执行申请执行人蒋萍与被执行人北海宝谊房地产开发有限公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂05执他18号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执951号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 峰审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执95号被执行人：胡某；被执行人：陈某。本院在执行胡某、陈某罚金一案中，查明执行标的额7000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。审 判 长  张建春审 判 员  尹红亮代理审判员  王 滨二〇一七年六月二十七日书 记 员  曹润泰
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执352号申请执行人王翔，男，1996年8月29日出生，汉族，学生，住重庆市巫山县。被执行人夏栋梁，男，1959年1月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。本院在执行申请人王翔与被执行人夏栋梁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2559号民事判决书，向被执行人夏栋梁发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第352号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  尚维洪代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄厚林
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，组织机构代码67101359-0。负责人：张永强，行长。委托代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，该行员工，住重庆市巴南区。被告：张胜远，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮储银行巴南分行”）与被告张胜远信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，本案依法适用普通程序，由审判员吴小琴担任审判长，与人民陪审员易如琴、彭家容组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴南分行委托代理人何劲松到庭参加诉讼，被告程志惠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮储银行巴南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张胜远立即偿还原告信用卡透支本金4754.36元；2、判令被告向原告支付从2015年2月19日起至本息全部清偿之日止，以未付本金4754.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由：2014年10月6日，被告张胜远在原告处申请办理了信用卡。截至2015年2月19日累计欠款本金共计4754.36元未支付给原告。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告张胜远未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，被告张胜远在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行处填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，并在申请人申明及签名一栏签字注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。第三条第5款约定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。合同第五条约定乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。该行信用卡收费项目及标准中载明普卡级产品透支利率为日息万分之五，按月计收复利。被告于2014年11月13日开始首次使用该卡进行交易，并于2015年2月18日最后一次还款。截止2015年2月19日，被告尚欠透支欠款本金共计4754.36元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴南分行于2016年10月9日由原名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行变更为：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易查询、信用卡逾期台账、账户备注导出明细等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张胜远在原告处填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及原告邮储银行巴南分行发卡并给予授信额度系双方就信用卡申请事项达成的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告向被告张胜远授信信用卡额度，被告透支该卡后，被告应依约按时、足额偿还透支款项本息。2015月2月18日起，被告未再还款。现原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，要求被告立即偿还透支款项本金，计收利息及复利，符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。被告张胜远经依法公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行信用卡透支本金4754.36元及利息和复利（利息以尚欠透支本金4754.36元为基数，按日利率万分之五从2015年2月19日起计算至本息全部清偿之日止；复利以应付未付的利息为基数，按月计收）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张胜远负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行自愿垫付，被告张胜远在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴小琴人民陪审员  易如琴人民陪审员  彭家容二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 艺
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3369号原告：陈长明，男，1958年7月14日生，汉族，初中文化，无固定工作，户籍地淮安市楚州区，现住镇江市。委托诉讼代理人:沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:陈利华，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：昆山鹏飞叶龙物业服务有限公司，住所地苏州昆山市周市镇新镇中乐小区A区91号。法定代表人：张贤琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹健美，上海键特律师事务所律师。原告陈长明与被告昆山鹏飞叶龙物业服务有限公司（以下简称昆山物业公司）劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案受理后，于2016年6月29日作出（2016）苏1191民初6号民事裁定，对原告要求被告补缴医疗和养老保险费的请求，裁定驳回起诉；于2016年6月30日作出（2016）苏1191民初6号民事判决，对原告要求被告支付双倍工资、年休假费用、返还服务费、经济补偿金等请求，判决驳回原告诉讼请求。原告不服判决并提起上诉，镇江市中级人民法院于2016年10月31日裁定撤销本院（2016）苏1191民初6号民事判决，发回本院重审。本院于2016年11月28日立案受理后,依法由审判员陈宁任审判长与人民陪审员龚舒林、ＸＸＸ重新组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈长明及其委托诉讼代理人沈飞、被告委托诉讼代理人尹健美到庭参加诉讼。审理期间，原告撤回要求被告支付医疗和养老保险费的请求。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年8月18日聘请原告先后在镇江市第一外国语学校及镇江瑞康医院两处建设工地看守工地，双方未签订书面劳动合同，双方约定工资2380元，每月休息两天。被告每次都是以现金方式向原告支付工资。2014年9月4日，被告辞退原告。被告一直未支付法定假日加班工资。故原告诉请法院依法判令被告立即支付以下费用：1、2015年5月至8月工资19040元（2380元/月×4个月）；2、节假日加班工资5000元（2013年8月至2014年9月4日期间法定节假日，仅为估算）；3、解除劳动合同经济补偿金4760元（2380元/月×2个月,2013年8月至2015年8月）。被告辩称：原、被告双方不具有劳动关系；原告诉请无事实和法律依据；原告证据缺乏真实性、合法性、关联性；原告未提供加班证据，且被告单位只有保管2年考勤义务。原告陈述离职时间是2014年9月4日，其诉求已超过1年劳动仲裁时效。故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明:镇江市第一外国语学校、科技新城医院（现为镇江瑞康医院）两处建设工地的保安工作均为被告承包。原告于2013年8月至2014年9期间先后在镇江市第一外国语学校及科技新城医院两处建设工地看守工地。2015年12月15日，原告申请劳动仲裁。2015年12月21日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼。庭审中，原告提供了1份仅有原告签字的保安协议书、36张保安值班巡逻交接情况记录表、9个工资袋、1张外来人员登记表、1本空白会客单、3张通行证、1段录音等证据材料，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。被告对原告提供的这些证据材料的真实性均不予认可。庭审中，被告提供了一份被告单位镇江人员花名册，该花名册上有7位人名，但没有原告姓名，以此证明原告并非被告单位员工。原告对该证据的真实性不予认可，认为并不能证明被告在镇江的工作人员仅有这7名，且据原告所知被告在镇江工作原来人员均已离职，被告公司工作人员流动性比较大。被告认可由于保安工作流动性很大，故被告未给花名册上的7名保安缴纳社保费。以上事实，有保安协议书、记录表、工资袋、登记表、空白会客单、通行证、不予受理通知书、花名册及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。原告作为普通劳动者，其在与被告发生劳动争议之后，收集并向法庭提交保安协议书、保安值班巡逻交接情况记录表、工资袋、外来人员登记表、空白会客单、通行证等证据，其已履行了初步举证义务，此时关于双方是否存在劳动关系的举证责任应转换分配给被告。被告虽提供了单方制作的花名册，但该花名册并不能充分证明被告在涉案工地仅雇佣7名保安的事实。综上分析，本院认定原、被告之间存在劳动关系的事实。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自认被告于2014年9月4日将其辞退，此时起原告已经知道自己权利受到侵害，但原告于2015年12月15日才申请劳动仲裁，已超过法定仲裁时效，原告也未提供证据证明存在仲裁时效中断或中止情形，故本院对原告要求被告支付工资、节假日加班工资、经济补偿金的请求不予支持。依照《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告陈长明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 宁人民陪审员  龚舒林人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年六月七日书 记 员  严 菲（附上诉须知）
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执恢1号申请执行人刘谷香，男，汉族，住所地湖北省襄樊市襄樊市老河口市被执行人邓清荣，地址湖北省襄樊市襄樊市老河口市。被执行人曹斌，地址湖北省襄樊市襄樊市老河口市。刘谷香与邓清荣、曹斌其他案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人邓清荣、曹斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘谷香向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[邓清荣、曹斌]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人邓清荣、曹斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘谷香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓清荣、曹斌新的财产线索，申请执行人刘谷香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李法水二〇一七年六月十三日书记员  邓继斌
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1480号本院在执行申请执行人职永礼与被执行人职万强民间借贷过程中，查明被执行人职万强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人职万强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十日
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执2082号之二申请执行人：贾家友,男,1982年4月7日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:郭海勇,男,1980年1月17日出生,汉族,住四川省双流县。贾家友与郭海勇运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初24号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭海勇未自觉履行义务，权利人贾家友于2016年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的437693元，已执行到位52908.41元，未执行到位384784.59元。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人郭海勇的财产信息，郭海勇有汽车一辆，本院依法强制进行了评估拍卖，成交价为11800元。扣除中国银行成都天府广场支行抵押贷款本金及利息61091.59元、评估费4000元后，余款52908.41元，已支付给申请人贾家友，其他暂无财产可供执行，申请人贾家友也无法提供被执行人郭海勇的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的(2016)川0122民初24号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年六月二十九日书记员  罗 林
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2533号原告：李某1，男，1979年2月15日出生，汉族，住乳山市。被告：李某2，女，1979年10月11日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告于2017年6月27日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一七年六月二十七日书记员  张力丹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14661号之一申请执行人余某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，身份证号码：。被执行人熊某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，身份证号码：。关于申请执行人余某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）100000元及案件受理费2244元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人熊某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人熊某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人熊某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人余某某告知上述情况，申请执行人余某某亦无法在法定期限内提供被执行人熊某某可供执行的财产。现有借款人民币（下同）100000元及案件受理费2244元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）等暂计102244元未执行到位。本院认为，被执行人熊某某目前无其他可执行财产，且申请执行人余某某在指定限期内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年六月十六日书记员  刘 莹
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执166号申请执行人：四川东方佳信建设管理有限责任公司,住址四川省德阳市泰山北路三段东兴楼。被执行人：中江县东北镇人民政府,住址中江县浩淼大道电力公司斜对面。本院在执行四川东方佳信建设管理有限责任公司与中江县东北镇人民政府国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结德阳仲裁委员会（2016）德仲字第42号《调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 高 正审判员 ：李红兵审判员 ： 程 鹏二〇一七年六月七日书记员 ： 贺 悦
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1790号之一本院在申请执行南京豪庭物业管理有限公司与被执行王某物业服务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将王某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6244号之一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市桂城街道南海大道北26号。统一社会信用代码：914406007977051383。法定代表人：李宜心，系该公司董事长。委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。被告：蓝昭艺，男，汉族，1985年9月15日出生，住广东省阳春市。被告：陈火群，女，汉族，1988年12月16日出生，住广东省阳春市。被告：麦茂贵，男，汉族，1980年2月3日出生，住广东省阳春市。本院于2017年5月3日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取905.19元、财产保全费824.15元，合共1729.34元（原告已预交），由原告广东南海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖英青二〇一七年六月二十一日书记员  邓倩雯
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1365号原告:西安市秦户建筑总公司。法定代表人温安慰，该公司董事长。委托代理人杨肖肖，陕西汉延律师事务所律师。委托代理人胡海博，男，1979年11月7日生，汉族，该公司职工。被告:付文斌,男,1982年10月14日生,汉族。本院在审理原告西安市秦户建筑总公司与被告付文斌民间借贷纠纷一案中，原告西安市秦户建筑总公司于2017年6月29日以双方已私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安市秦户建筑总公司撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告西安市秦户建筑总公司负担。审 判 员  张选民人民陪审员  李战鹏人民陪审员  田继红二〇一七年六月二十九日书 记 员  李普婷
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执183号之一申请人：衡水奥科瑞电力设备有限公司，住所地河北省衡水市桃区胜利东路169号，组织机构代码7791525-6。法定代表人：史志宏，该公司总经理。被执行人：义马煤业综能新气体有限责任公司，住所地义马市朝阳路15号院3楼2层，统一社会信用代码411200400000234。法定代表人：任富强，该公司经理。被执行人：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市朝阳路15号院3楼1层，统一社会信用代码411200400000242。法定代表人：任富强，该公司经理。衡水奥科瑞电力设备有限公司诉义马煤业综能新气体有限责任公司、义马煤业综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初712号民事判决书已发生法律效力。由于义马煤业综能新气体有限责任公司、义马煤业综能新能源有限责任公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人衡水奥科瑞电力设备有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：37.6万元及利息、诉讼费、执行费。本院已立案受理。在执行过程中，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书及责令申报财产通知书。经查，义马煤业综能新气体有限责任公司与义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司、义马煤业综能新能源有限责任公司现已合并成为义马煤业综能新能源有限责任公司。我院查封了义马煤业综能新能源有限责任公司名下土地，查无其它暂无可供执行财产。申请人同意对本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）豫1281民初712号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟人民陪审员  平爱红人民陪审员  李莎莎二〇一七年六月二十日书 记 员  钱耀伟
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行初第27号原告:石德普，男，1947年6月1日生，汉族，现住赤壁市。委托代理人:涂德斌,男,1957年10月22日生,汉族,现住赤壁市。被告:赤壁市生活最低保障局。法定代表人：李奇才，该局法人。地址：赤壁市新街口。本院在审理原告石德普诉被告赤壁市生活最低保障局行政处罚一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。当事人撤诉申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石德普撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  万子琼人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一七年六月八日书 记 员  钟赟林附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执496号本院在执行金辉与邵辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人邵辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将邵辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1821号原告：玉环欧莱诺电气有限公司。法定代表人：陈根福，系该公司总经理。被告：宝鸡四方华能电气有限公司。法定代表人：田利民，系该公司总经理。本院在审理原告玉环欧莱诺电气有限公司与被告宝鸡四方华能电气有限公司买卖纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告玉环欧莱诺电气有限公司于2017年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告玉环欧莱诺电气有限公司撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告负担。审判员  张云二〇一七年六月十九日书记员  李潇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书2017新23**民初1169号原告：张继雄，男，汉族，1975年8月5日出生，身份证号：，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：艾比勒，男，哈萨克族，1975年3月19日出生，身份证号：，奇台县人，现住奇台县，牧民。被告：扎坎，男，哈萨克族，1962年1月10日出生，奇台县人，现住奇台县，牧民。原告张继雄与被告艾比勒、扎坎买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2017年6月20日公开开庭进行审理,原告张继雄与被告扎坎到庭参加诉讼，被告艾比勒经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继雄请求判令：1、被告立即支付欠款本金6000元;2、被告支付违约金1800元（6000元×30%）；3、担保人扎坎承担连带保证责任至付清借款为止；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告诉称：2015年11月3日,被告艾比勒从原告处赊欠电脑一台，价款6000元，约定于2016年9月5日一次性还清，逾期付款从欠款之日起承担30%违约金，由被告扎坎提供担保，并承担连带清偿责任至付清欠款为止。还款期限到期后，被告没有按照约定期限还款，经原告多次催要被告以种种借口予以推脱至今未向原告偿还。为了维护原告的合法权益不受侵害，现原告诉至法院请求处理。被告艾比勒未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩材料。被告扎坎辩称：被告扎坎给被告艾比勒提供担保是属实，愿意承担连带清偿责任。但是电脑是被告艾比勒买的，被告扎坎是提供担保。应该由艾比勒来偿还，不足部分由担保人偿还。原告提供了以下证据：2015年6月10日，被告沙比道拉给原告张继雄出具的欠条一份。拟证实被告向原告购买摩托车一辆，欠原告6500元，约定2015年10月20日之前还清，逾期承担30%违约金，由被告杰恩思提供担保的事实。被告扎坎对该证据的真实性和内容均无异议。本院对该证据的真实性和内容予以确认。被告艾比勒、扎坎未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年11月3日，被告艾比勒在原告张继雄处赊购电脑一台，欠原告6000元，双方约定2016年9月5日还清，逾期承担总欠款30%的违约金，由被告扎坎提供担保。因被告至今未给付欠款，现原告将被告诉至法院主张权利。另查明：中国人民银行同期贷款利率为5%。本院认为：原告主张被告偿还欠款6000元的事实，由被告艾比勒给原告张继雄出具的还款协议为证，对该事实本院予以确认。被告作为欠款人应按约定的数额及时间支付欠款。未及时支付欠款，应承担违约责任。原告主张被告按照还款协议约定总欠款30%计算违约金1800元约定过高，不予认可。且欠条中的约定明显超过原告的实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原、被告双方在欠条中约定逾期按照总欠款6000元的30%计算违约金，明显超过原告的实际损失。现查明，中国人民银行同期贷款利率为5%，被告逾期付款的损失应按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，即7.5%予以计算。从2015年11月3日至2017年5月11日期间原告的利息损失为687.5元[6000元×（7.5%÷12）×18个月+6000元×（7.5%÷12）÷30天×10天]。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，被告扎坎作为担保人应承担连带清偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十一四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项之规定，判决如下：一、被告艾比勒于本判决生效之日起十日内给付原告张继雄欠款6000元。二、被告艾比勒于本判决生效之日起十日内给付原告张继雄欠款6000元的利息损失687.5元。三、被告扎坎对上述第一、二款项承担连带清偿责任。四、驳回原告张继雄其他诉讼请求。本案一审受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告艾比勒承担，被告扎坎承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  祖克热二〇一七年六月二十日书记员  玛伊热
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2941号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：昆山纯凯文化传播有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路119号长城国际广场五层501-516，统一社会信用代码×××85Ｇ。法定代表人：邹冬生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山纯凯文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，适用简易程序��理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月28日裁定转为普通程序，并于2017年6月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费520元，减半收取计260元。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年六月三十日书 记 员  刘思聪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执64号之一申请执行人纪元泽，男，生于1984年11月5日，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，务农，住凤庆县。申请执行人纪元会，女，生于1987年2月10日，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，务农，住凤庆县。共同委托代理人金跃福，男，生于1975年4月19日，傣族，住耿马自治县。代理权限：特别授权代理。被执行人吴应强，男，生于1975年9月2日，汉族，四川省大英县人，小学文化，驾驶员，现住耿马自治县。关于纪元泽、纪元会申请执行吴应强机动车交通事故责任纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）耿民初字第393号民事判决书发生法律效力后。因被执行人吴应强未按期履行，权利人纪元泽、纪元会向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案，本案执行标的为52812.80元。执行过程中，因被执行人吴应强暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执64号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  刀江云二〇一七年六月十六日书记员  汤华凯
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路与滏东大街交叉口西北角。法定代表人：贾鹏，该银行行长��委托诉讼代理人：秦珂，女，1985年11月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。该银行员工。被告：赵学武，男，1964年3月14日出生，汉族，现住邯郸市大名县，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行与被告赵学武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年六月二十六日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执339号申请执行人：张志慧，男，1966年8月19日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。被执行人：孝感市惠民房地产开发有限公司。法定代表人：姚天明，该公司总经理。被告：湖北启辰置业有限公司。法定代表人：徐文宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人张志慧与被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人张志慧撤销对被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1506号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 刘华军
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)浙行终506号	上诉人（原审原告）天台县饮食服务公司，住所地天台县赤城街道劳动路48号。	法定代表人杨晓鸣，经理。	委托代理人许春光，浙江众安律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。	法定代表人潘军民，县长。	委托代理人林辉钳，系天台县劳动路建设后续办公室工作人员。	委托代理人戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。	天台县饮食服务公司诉天台县人民政府其他行政行为一案，台州市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）浙10行初10号行政裁定。天台县饮食服务公司不服，向本院提出上诉。本院于同年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于6月6日公开开庭审理了本案。上诉人天台县饮食服务公司法定代表人杨晓鸣、委托代理人许春光，被上诉人天台县人民政府的委托代理人林辉钳、戴敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原审认定，原告天台县饮食服务公司原有的天台县劳动路48号房屋占地系国有土地。因劳动路拓宽改造工程需要，天台县县委办于1999年3月22日发文成立天台县劳动路建设指挥部（下称指挥部）。该指挥部于同年7月29日组建成立天台县劳动路开发建设有限公司（下称开发公司），经营劳动路规划拆迁区和安置区的土地及房屋开发。2002年3月12日，指挥部取得上述项目房屋拆迁许可证。同年7月26日，原告天台县饮食服务公司与指挥部签订《房屋拆迁协议》，约定原告将劳动路48号房屋交由指挥部拆迁，并对拆迁补偿及安置等内容作了约定。2009年9月23日，原告与指挥部约定，由原告预付保证金6万元后，指挥部将计划安置给原告的劳动路160-174号一、二、三层房屋及一单元401、402号房屋交原告装修使用，双方并签订《劳动路临街安置房预收保证金约定书》。2010年5月10日，指挥部取得上述房屋的房产权证。2012年2月16日，被告天台县人民政府撤销指挥部，并于同年3月1日成立天台县劳动路建设后续办公室，继续履行原指挥部职能。因安置房的具体结算存在争议，双方自2014年4月起经多次诉讼但未有实体结论。2017年1月6日，开发公司及天台县劳动路建设后续办公室书面通知原告：一、劳动路160号至174号一、二、三层及401号、402号房屋在未结清安置房款前停止出租；二、选择产权调换和货币补偿是二种拆迁安置补偿形式，如不愿产权调换结清安置房款的可按有关规定给予货币补偿；三、接受没有房产权证承租的造成损失由承租户负责；四、认为通知违法的可向人民法院诉讼。该通知并在2017年1月13日的《天台报》刊登。原告遂以天台县人民政府为被告起诉要求确认该通知违法。	原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中指挥部于2002年3月12日取得拆迁许可证，对包含原告天台县饮食服务公司所有的原劳动路48号在内的房屋进行拆迁，其行为主体性质属于原《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定的拆迁人。该指挥部与原告签订的《房屋拆迁协议》亦属于民事协议性质。在签订该协议后，原告与指挥部以及后承继指挥部职责的劳动路建设后续办公室之间就安置房的具体位置、面积及差价结算等产生的纠纷均属平等民事主体间的争议。本案被诉通知主要内容是通知原告停止出租行为并告知法律后果，系天台县劳动路建设后续办公室与开发公司作为涉案安置房的所有权人或管理人行使民事权利，而非行政管理职能，故该通知不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政行为。原告的起诉不属行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告天台县饮食服务公司的起诉。	天台县饮食服务公司上诉称：生效民事裁定已经认定上诉人不能通过民事诉讼程序来救济，且天台县房屋征收办公室（原拆迁办）负责人亦明确表示对2011年前的拆迁案件没有裁决权利；天台县劳动路建设后续办公室作为政府办事机构，其行为系行政行为，故原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令台州市中级人民法院审理本案。	天台县人民政府在法定期限内未提交答辩意见，其在庭审中辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。	庭审中，各方当事人围绕劳动路开发建设有限公司、天台县劳动路建设后续办公室2017年1月6日所作《通知》是否属于行政诉讼受案范围等审理重点，进行了质证、辩论。	经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。	本院认为，天台县劳动路建设指挥部作为原《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定的拆迁人，与上诉人天台县饮食服务公司就房屋征收安置补偿于2002年7月26日签订的《房屋拆迁协议》、2009年9月23日为落实上述协议有关安置房位置、面积、交付使用等具体内容签订的《劳动路临街安置房预收保证金约定书》，均系平等民事主体间的民事协议。承继指挥部职能的劳动路建设后续办公室、指挥部组建的劳动路开发建设有限公司与上诉人有关安置房差价结算问题的纠纷，属于履行上述拆迁安置补偿民事协议过程中发生的争议。故被诉《通知》不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政行为，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院据此驳回上诉人起诉并无不当。天台县饮食服务公司上诉称依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》，涉案房屋拆迁协议应当认定为行政合同，被诉《通知》应当认定为劳动路建设后续办公室行使行政管理职能的意见均与查明的事实不符。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	（此页无正文）	审判长  马惟菁	审判员  葛宏伟	审判员  车勇进	二〇一七年六月六日	书记员  韦若莎
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1714号之一原告:福建通泰木业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区山边村中路126号之一，统一社会信用代码913502050793616849。法定代表人：周文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所执业律师。被告：漳州金顿厨柜家具制造有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路北侧、东外环城路西侧，统一社会信用代码91350603662831815L。法定代表人：陈连德，该公司总经理。原告福建通泰木业有限公司与被告漳州金顿厨柜家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。福建通泰木业有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建通泰木业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许福建通泰木业有限公司撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由福建通泰木业有限公司负担。代理审判员  陈雅真二〇一七年六月七日代书 记员  胡启帆本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初2113号原告刘栋。委托代理人张荣菊，女，汉族，1955年8月15日出生，住河南省淅川县，代理权限为特别授权,系原告之母。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘栋与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告刘栋于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告刘栋的委托代理人张荣菊、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘栋诉称，2008年12月,原告在被告位于人民北新村××楼××单元××东南“淯阳东华新村售楼部”与被告签订了“淯阳东华新村”购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号2单元2401室商品房一套，面积120.21平方米，总价款274800元，后原告将房款全部结清。原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2008年12月26日，原告刘栋购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××单元××东南户(4-2-2401)室商品房一套，面积120.21平方米,单价2286元/m2,合计人民币274800元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。刘栋分五次缴纳房款共计305478元。2014年元月原告刘栋在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用。后刘栋又与原告签订房屋买卖协议，原告刘栋入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。根据原告提供的物业维修资金交存凭证，该房屋面积为133.63平方米。2013年7月22日，被告淯阳公司将原告刘栋购买的上述房产网签备案给翟景涛，网签合同号为13795102。上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告刘栋全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼24层2单元B东南户(4-2-2401)室的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人翟景涛办理网签合同的效力问题，案外人翟景涛与被告系民间借贷法律关系，翟景涛为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为翟景涛办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人翟景涛，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告刘栋与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告刘栋办理位于南阳市人民路北段淯阳东华新村4号楼24层2单元B东南户(4-2-2401)室的房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年六月十一日书 记 员  谭瑾姣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)南市民三初字第724号原告（反诉被告）：潘亮，男，1984年8月22日出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：ＸＸ雄，广西颂诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨大清，男，1961年3月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：彭彩霞(系杨大清妻子)，女，1982年12月2日出生，汉族，住南宁市邕宁区。原告（反诉被告）潘亮与被告（反诉原告）杨大清技术合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。原告潘亮于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。同日，反诉原告杨大清亦向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告潘亮及反诉原告杨大清有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告潘亮撤诉。二、准许反诉原告杨大清撤诉。本诉案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告潘亮负担，余款497.5元由本院退回原告潘亮。反诉案件受理费1176元（已减半收取），由反诉原告杨大清负担。审 判 长  胡桂全审 判 员  曾晓东代理审判员  李雪琳二〇一七年六月十二日书 记 员  梁宙恒
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执3720号申请执行人葛以林,男,1976年1月18日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人郑军，男,1981年11月26日出生，汉族，个体户，住盱眙县。申请执行人葛以林与被执行人郑军民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年9月10日作出（2016）苏0830民初4531号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，责令被告郑军于本判决生效后十日内归还原告葛以林借款本金120000元及利息（自2016年8月8日起按年利率6%计算利息至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑军负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年12月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月12日将被执行人郑军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2016年12月30日��2017年4月10日分别通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人郑军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。发现被执行人郑军名下5账户合计存款102.26元，其他均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2017年4月12日通过实地调查、走访邻居等方式对被执行人郑军住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据被执行人郑军邻居述说，郑军长期不在家，几乎看不见他，还有1个小孩放在家里给他父母在抚养，听说外面也欠了不少钱，以前帮别人改水电挣点钱，现在也没有固定工作，现在所居住的房子是郑军父母名下的，郑军名下没有财产。6、上述执行情况及信息，本院于2017年5月20日通过谈话方式将被执行人郑军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，���表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为121350元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4531号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月三日书 记 员  王笑笑