江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0421民初208号原告：江西省棉花研究所，地址：江西省九江县。法定代表人：陈宜，系江西省棉花研究所所长。委托代理人：赵江宇，江西柴桑律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人：赵福安，江西柴桑律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：江西建光电力工程有限公司，地址：江西省南昌市西湖区金润广场M区38号。法定代表人：刘建光，系该公司执行董事。原告江西省棉花研究所（以下简称棉科所）诉被告江西建光电力工程有限公司（以下简称建光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵江宇到庭参加诉讼，被告建光公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告棉科所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还工程款人民币340958元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起产生的逾期付款利息；3、判令被告向原告支付其垫付的苗木损坏款人民币1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，原、被告就原告于九码快速14公里至15公里田间35KV、10KV的杆线迁移下地工程及九码快速14公里至16公里田间开挖电缆沟2000米的工程签订《关于35KV、10KV、弱电杆线线路迁移的协议》，该协议对施工内容、工程总价款、支付方式、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告于当日依约支付了工程总价款的60%，即1680000元。后因乙方原因不能继续承接该工程，双方于2013年12月7日签订了《协议书》一份，约定如下：1、乙方承建甲方3.5万伏和1.1万伏高压线迁移工程因故要求停止施工，甲方予以同意，并不追究乙方的任何责任；2、乙方已施工的工程量据实结算由甲方一笔付清，甲方已付的工程款乙方必须在2013年12月10日前一笔退清；3、甲方另选施工队续工，乙方无异议，并帮助甲方选定的施工队做好工程的交接工作。该协议书签订后，被告于2013年12月24日、2014年9月19日及2016年2月5日分别返还700000元、100000元、30000元。在此期间，原告支付了被告已施工部分的工程款为510242元。此外，原告于2013年11月为被告垫付了损坏苗木款共计1200元。后被告再未履行还款义务，至今仍有340958元未归还。现原告为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告建光公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：经本院核实，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，对上述证据本院予以认可。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，被告建光公司委托代理人张永辉持授权委托书以公司名义与原告棉科所签订了《关于35KV、10KV、弱电杆线线路迁移的协议》一份，协议约定：乙方（被告建光公司）接甲方（原告棉科所）通知后45个工作日内完成35KV、10KV的杆线迁移下地工作，将九码快速14公里至15公里田间35KV、10KV的杆线迁移下地、九码快速14公里至16公里田间开挖电缆沟2000米。上述工程总费用为2800000元。甲乙双方合同签订后五个工作日内甲方付合同总价款60%即1680000元，材料到场后付合同总价款20%，工程完工经供电局验收合格送电后10个工作日内付合同总价款20%。该工程采用一次性包工包料的总承包方式。2013年10月9日，原告棉科所向被告建光公司出具的授权委托书中载明的张永辉账户内转账1680000元。协议签订后，被告建光公司开始施工，施工后不久被告因故不能继续履行合同，原、被告经协商后于2013年12月7日签订《协议书》一份，协议约定乙方（原告棉科所）同意甲方（被告建光公司）停止施工并不追究其违约责任，甲方一次性付清乙方已施工的工程量（见结算表），乙方对甲方多支出的工程款应在2013年12月10日前清退。2014年1月13日，江西银信工程造价咨询有限公司受原告棉科所的委托，就被告建光公司已完成的工作量作出《棉科所弱电沟、强电沟工程决算评审报告》，评审报告载明评审造价为505242元。2013年12月24日，被告建光公司向原告退还工程款700000元。2014年9月19日，被告建光公司向原告退还工程款100000元。2016年2月5日，被告建光公司向原告退还工程款30000元。原告棉科所确认被告建光公司已施工部分的工程款为510242元。另被告建光公司在施工过程中损坏了案外人陈忠海的桔子树苗60棵，2013年11月19日，案外人陈忠海找到原告棉科所要求赔偿损失，原告棉科所向其支付了赔偿款1200元，陈忠海出具了一张领条。后被告未再向原告履行还款义务。本院认为，原、被告双方签订的《关于35KV、10KV、弱电杆线线路迁移的协议》是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。合同双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告棉科所按照合同约定向被告建光公司支付了工程款1680000元，被告建光公司按照合同约定施工，在完成部分工程量后，原告与被告达成一致协议解除合同。被告建光公司所完成的工程量经江西银信工程造价咨询有限公司评审造价为505242元，但原告诉状中的事实与理由载明其认可被告建光公司完成的工程价款为510242元，且原告提交的公司做账凭证中载明支付给被告建光公司的工程款为510242元，据此，本院认为原告棉科所对被告建光公司完成的工程量造价认可为510242元。对原告棉科所要求被告建光公司返还工程款340958元的诉请，本院认为，被告建光公司已向原告棉科所返还工程款合计830000元，原告棉科所应向被告建光公司支付工程款510242元，故被告建光公司应向原告返还的工程款为1680000元-830000元-510242元=339758元,超出部分本院不予支持。原、被告签订协议约定被告建光公司应在2013年12月10日前退还工程款，现原告棉科所要求被告建光公司自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告棉科所要求被告建光公司偿还垫付的苗木损坏赔偿款1200元的诉请，本院认为，被告建光公司以“一次性包工包料的总承包方式”承包工程，其在施工过程中造成他人苗木损坏，原告棉科所对定作、指示、选任均没有过失，故该赔偿责任应由被告建光公司承担，现原告棉科所垫付了赔偿款1200元，故该款项应由被告建光公司向原告棉科所偿还，对原告的该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告江西建光电力工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告江西省棉花研究所返还工程款339758元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月10日起算至还清款项之日止）；二、被告江西建光电力工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告江西省棉花研究所偿还苗木赔偿款1200元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6432.37元，由被告江西建光电力工程有限公司负担6409.81元，原告江西省棉花研究所负担22.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  徐春审 判 员  黎琪人民陪审员  兰燃二〇一七年六月二十七日书 记 员  罗凯