湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初360号原告：陈立元，男，1972年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。委托代理人：刘雅、马静，湖北君博律师事务所律师。特别授权。被告：陈保新，男，1981年8月22日出生，汉族，江西省丰城市人，个体工商户，户籍地江西省丰城市，现住湖北省武汉市江夏区。被告：李爱龙，男，1982年8月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，个体工商户，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，现住湖北省武汉市江夏区。原告陈立元与被告陈保新、李爱龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立元及其委托代理人刘雅、马静，被告陈保新、李爱龙，均到庭参加诉讼。被告陈保新、李爱龙申请重新鉴定期间2017年2月24日至2017年5月3日依法不计入审限。本案现已审理终结。原告陈立元向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿我住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后期治疗费、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费共计65000元；并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈保新与被告李爱龙是合伙经营家具业务的业主。2016年4月30日上午，被告陈保新打电话通知刘文雄，要其组织七、八个人到郑店街××省道旁油毡厂内存放家具的仓库搬运家具。刘文雄按照被告陈保新的要求联系了包括我在内的几个搬运工到油毡厂搬运家具。由于货车车内堆放的家具太多，高度超出了进油毡厂大门的高度，货车无法进入厂区内，被告李爱龙在现场指挥搬运工将部分家具卸下货车，以降低货物高度，便于货车进入厂区内的仓库下货。我和其他几位搬运工上到货车上，将家具卸了部分就下车，但因部分家具凸起货车仍无法进入厂区，刘文雄、被告李爱龙就要我再次上车整理家具，我上车整理家具时，因货车护栏没有插好护拦晃动，导致我从车上摔落在地受伤。事后，我被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗，医疗费为34476.89元，诊断为左侧股骨上段粉碎性骨折、左侧耻骨上支骨折。为此，特诉至法院，要求判如所请。被告陈保新、李爱龙共同辩称，原告陈立元是其他人叫过来搬运家具的；原告陈立元是残疾人，右脚插了钢筋，货车就三米，他有1米8高，是他要爬到车上去的；不要他爬到车上去，他非要爬上去。本院经审理认定事实如下：“江西省南康市家具商会指定批发商”是被告陈保新与被告李爱龙合伙开办，仓库设在武汉市江夏区郑店街劳一村油毡厂内。2016年4月30日上午8时许，被告陈保新因有一车家具需卸到仓库存放，便电话通知刘文雄要求其带几个搬运工前去下货，随后，刘文雄联系原告陈立元等5人前往仓库卸货，因货车货物堆放超高，不能直接进入油毡厂大门，原告陈立元等人先将车上的家具卸了一部分后用三轮摩托车转入仓库，后因家具摆放不齐，货车仍不能进入厂门，原告陈立元准备上车整理家具，其未用放在厂大门旁准备的楼梯，而是自行抓着货车雨棚竿子往货车上上时，不慎摔下受伤。事后，原告陈立元被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗20天，诊断伤情为左侧股骨上段粉碎性骨折、左侧耻骨下支骨折、血小板增多症，医疗费为35242.79元，其中被告李爱龙2765.90元。2016年9月26日，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信【2016】临鉴字第1336号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈立元的损伤属十级伤残，误工期为伤后360日，护理期为伤后一人护理150日，后续治疗费约需17600元。原告陈立元支付了鉴定费1800元。2017年2月24日，被告陈保新、李爱龙对原告陈立元的伤残等级等事项提出重新鉴定后，武汉大学中南医院法医司法鉴定所于2017年3月10日出具武中南【2017】法鉴字第60099号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈立元的伤残程度评定为十级，建议给予后期治疗费12000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工期300日，护理期120日。被告陈保新、李爱龙支付了鉴定费3225元。另查明，原告陈立元系非农业家庭户。原告陈立元已就前期医疗费向本院提起诉讼，本院作出了（2016）鄂0115民初1797号民事判决书，判决：“一、由被告陈保新、李爱龙于本判决生效后十五日内连带赔偿原告陈立元医疗费17621.40元，扣减先行垫付的2765.90元，还应赔偿14855.50元。二、驳回原告陈立元的其他诉讼请求”。被告陈保新、李爱龙对该判决不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，2017年1月9日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终7049号民事判决书，判决:驳回上诉，维持原判。该判决已生效。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。本院认为，被告陈保新雇请原告陈立元搬运家具并给付劳动报酬的行为，双方之间形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告陈立元作为提供劳务一方，具备相关工作经验，事发现场有备用的梯子不用，因其缺乏安全意识，违反安全操作流程，未能采取安全保障措施而不慎摔伤，应自行承担部分损失；被告陈保新作为接受劳务一方，未对原告陈立元是否采取安全措施尽到现场的监管义务，未对其存在安全隐患的行为进行及时有效的制止，应依法承担相应的民事赔偿责任。根据本案的实际情况，综合考虑双方过错，原告陈立元的损失酌定由被告陈保新承担50%的赔偿责任，原告陈立元自行承担50%的损失。因被告陈保新、李爱龙系合伙关系，由二人对原告陈立元的损失负连带赔偿责任。原告陈立元要求被告陈保新、李爱龙承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持。但赔偿数额及赔偿项目均应依法核算。关于具体赔偿数额，原告陈立元主张的后期医疗费，本院按重新鉴定后的司法鉴定意见12000元予以支持；其主张的住院伙食补助费300元，有证据提交，符合法律规定，本院予以支持；其主张营养费300元，但未提供证据证明，本院不予支持；其主张护理费按每天85.3元的标准计算，符合法律规定，本院结合重新鉴定后的司法鉴定意见的护理期支持10236元；其主张误工费按每天110元计算，但未提供证据证明其实际收入状况，误工费本院参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业标准计算至首次定残前一日，为12711.13元；其提交的证据能证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持；其主张交通费1000元偏高，本院根据其治疗、鉴定及处理纠纷等实际情况，该项请求酌定支持400元；其主张精神损害抚慰金2000元，按照受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，该项请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：一、由被告陈保新、李爱龙于本判决生效后十五日内连带赔偿原告陈立元各项损失46874.57元。二、驳回原告陈立元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取为325元，鉴定费5025元，合计5350元，由原告陈立元负担2675元，被告陈保新、李爱龙负担2675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费650元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李聚满二〇一七年六月十二日书记员  黄绍红赔偿清单后期治疗费：12000元住院伙食补助费：300元（20天×15元/天）护理费：10236元（85.3元/天×120天）误工费：12711.13元（31138元/年÷365天×149天）残疾赔偿金：54102元（27051元/年×20年×10%）交通费：400元1-6项小计：89749.13元精神损害抚慰金：2000元由被告陈保新、李爱龙连带赔偿原告陈立元各项损失46874.57元（89749.13元×50%＋2000元）。附：武汉市江夏区人民法院账号收款单位：武汉市江夏区人民法院账号：32×××88开户行名称：工行武汉江夏支行营业室清算行号：829118行号：102521000530