wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3371号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。被告:戴祝奎,男,1953年6月16日生，汉族,居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告戴祝奎贷记卡纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘礼冰到庭参加诉讼。被告戴祝奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告戴祝奎归还农行响水支行借款本金人民币2300.34元及利息477.28元、滞纳金133.38元（算至2017年2月22日，以后利息按合约规定执行）。2.本案诉讼费由被告戴祝奎负担。事实与理由：被告戴祝奎向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2011年1月30日向其发放卡号为62×××83贷记卡。截止2017年2月22日，尚欠我行贷款本金2300.34元、利息477.28元、滞纳金133.38元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。被告戴祝奎未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细、透支催收邮政特快专递回执等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴祝奎向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。2011年1月30日，原告农行响水支行向被告戴祝奎发放卡号为62×××83金穗贷记卡。被告戴祝奎从2014年12月25日开始消费，至2017年2月22日，尚欠贷款本金2300.34元、利息477.28元、滞纳金133.38元。原告农行响水支行催促被告戴祝奎还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告戴祝奎向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告戴祝奎透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告戴祝奎归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴祝奎应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金2300.34元、利息477.28元、滞纳金133.38元（算至2017年2月22日，以后利息按合约规定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴祝奎负担。本判决为终审判决。审判员  黄永玲二〇一七年六月二十二日书记员  曹 敏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执129号申请执行人晏忠娣，女,1955年9月17日岀生,住上梅镇刘城西路。被执行人何爱书，男，1958年5月4日出生，汉族，居民，住梅苑开发区。本院在执行晏忠娣与被执行人何爱书一案中，经执行查明，被执行人何爱书无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  刘胜和二〇一七年六月十一日书记员  伍 斌
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1782号原告：林辉川，男，1969年3月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李林辉，广州弘新君睿律师事务所律师。被告：陈洁源，女，汉族，1983年11月21日出生，住广东省茂名市茂港区。原告林辉川与被告陈洁源侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201130435680.7、名称“插排（AQ-042）”】纠纷一案，原告林辉川于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告林辉川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林辉川负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴紫芸二〇一七年六月二十七日法官 助理  胡艳萍书 记 员  赖浩榕
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1621刑初299号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人于正兵，男，汉族，1968年11月25日出生于江苏省滨海县，初中文化，工人，户籍地江苏省滨海县，住涡阳县经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人于正兵犯危险驾驶罪一案，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人于正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控，2017年2月24日21时16分左右，被告人于正兵持A2型机动车驾驶证驾驶号牌为豫Ｌ×××××轿车行驶至涡阳县紫光大道与育才路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。于正兵接受酒精呼气检测结果为102mg∕100ml。经对于正兵进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为147mg∕100ml，属醉酒状态。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场笔录、现场照片、现场图、司法鉴定检验报告书、证人证言、被告人供述等证据。据此认为被告人于正兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于正兵对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年2月24日21时16分左右，被告人于正兵持A2型机动车驾驶证驾驶号牌为豫Ｌ×××××轿车行驶至涡阳县紫光大道与育才路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。于正兵接受酒精呼气检测结果为102mg∕100ml。经对于正兵进行血液乙醇含量检验，其血液乙醇浓度为147mg∕100ml，属醉酒状态。案发后，于正兵主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、现场笔录、现场照片、酒精呼气检测报告、血样提取登记表、乙醇含量检验报告书证明案发现场及于正兵血液乙醇浓度情况。2、常住人口基本信息、机动车和驾驶人信息查询结果单证明于正兵身份和驾驶人及车辆信息情况。3、归案材料证明于正兵归案情况。4、证人田某的证言：2017年春节后的一天，于正兵在国际名城饭店喝酒后驾驶豫Ｌ×××××轿车行驶至育才路被查获。5、被告人于正兵供述：2017年2月24日晚上，其酒后持A2型机动车驾驶证驾驶号牌为豫Ｌ×××××轿车行驶至一路口处，被交警查获。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人于正兵醉酒在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。于正兵具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。根据于正兵犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人于正兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙良义审 判 员  刘 影人民陪审员  朱 标二〇一七年六月十二日书 记 员  李晓利附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初7636号之二原告：陈银生，男，1991年12月2日出生，汉族，住湖南省道县，被告：佛山市爱他美贸易有限公司，地址广东省佛山市顺德区大良近良社区居民委员会延年路雅居乐花园33A座285号商铺。法定代表人：孟维韬。本院在审理原告陈银生诉被告佛山市爱他美贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈银生经本院合法传唤，无正当理由不按传票传唤时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取182.15元（原告已预交），由原告陈银生负担审 判 长  彭晓辉人民陪审员  邓雪珍人民陪审员  黎泽民二〇一七年六月十二日书 记 员  严 婧
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）陕7102民初361号原告：张秀均。委托诉讼代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：师晨，陕西汉廷律师事务所实习律师。被告：寇西战。被告：宫锦辉。原告张秀均与被告寇西战、宫锦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张秀均于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀均申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀均撤诉。案件受理费25元，由原告张秀均负担。代理审判员  王得志二〇一七年六月二十一日书 记 员  高 盈
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执829号申请执行人：杨献均，男，1953年8月7日出生，汉族，住缙云县。被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。法定代表人：沈春雷。本院在执行申请执行人杨献均与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位4806.42元，尚未执行122449.58元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执829号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢建龙审 判 员  吕志铎代理审判员  蓝松娟二〇一七年六月十二日代书 记员  杨程宇附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初611号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。被告王某某，男，1992年10月10日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告王某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员 王鹏二〇一七年六月五日代书记员 程博
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执53号申请执行人张晓元，男，1966年5月15日生，汉族，定襄县晋昌镇居民，现居晋昌镇西门街聚鑫三小区中单元3楼东户。被执行人定襄县食品厂。法定代表人郭有仓，职务：厂长。申请执行人张晓元申请执行被执行人定襄县食品厂租赁合同纠纷一案,定襄县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）晋0921民初356号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。在执行过程中查明：本案被执行人定襄县食品厂无可供执行的财产,且申请执行人张晓元在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执53号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  薄海伟审判员  侯慧峰二〇一七年六月十一日书记员  牛 晶
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0928民初574号原告：莫志刚，男，1980年5月10日出生，汉族，现住吴桥县。被告：李宝东，男，1980年11月12日出生，汉族，现住吴桥县。案由：民间借贷纠纷。本院依法受理原告莫志刚与被告李宝东民间借贷纠纷一案，原告莫志刚于2017年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告莫志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫志刚承担。审 判 长  张 辉人民陪审员  谢凤梅人民陪审员  武卫红二〇一七年六月二十一日书 记 员  李晓宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初1736号原告苏晓明，男，1968年12月14日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人秦宇，江苏智和律师事务所律师。被告胡伟，男，1962年10月27日生，汉族，住无锡市。被告熊明霞，女，1962年4月30日生，汉族，住无锡市。原告苏晓明与被告胡伟、熊明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告苏晓明的委托代理人秦宇到庭参加诉讼，被告胡伟、熊明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏晓明诉称，其与胡伟系多年的朋友关系。胡伟以资金紧张向其借款，2011年3月，其向胡伟出借现金80万元及承兑汇票20万元，胡伟于2012年还款50万元。2013年3月8日，胡伟出具借条确认尚欠50万元未还并承诺按年息10%结算利息，但未按约还款。2015年12月12日，胡伟再次出具借条确认借款50万元。因熊明霞与胡伟系夫妻关系，应对债务承担共同还款责任。故请求判令胡伟、熊明霞共同归还借款50万元及利息10万元。被告胡伟、熊明霞未作答辩也未提供任何证据。经审理查明，2013年3月8日，胡伟向苏晓明出具借条一份，内容为：“今向苏晓明借人民币伍拾万元整，期限为12个月，按年利率10%结算，到期无条件还本付息。”2015年12月12日，胡伟又向苏晓明出具欠款字据一份，内容为：“今欠苏晓明人民币伍拾万，至前欠条作废。”关于借款经过，苏晓明陈述，其经营服装生意，胡伟和熊明霞也是开办服装厂的，双方在经营中认识并成为朋友；2011年胡伟称资金紧张需要借款，同年3月，其向胡伟出借现金80万元及承兑汇票20万元，双方未约定利息，后胡伟于2012年偿还50万元；2013年3月8日，胡伟出具借条确认尚有50万元未还，并承诺按照年利率10%结算利息，但未按约偿还本息；2015年12月12日，胡伟出具欠条，确认结欠50万元，后仍未偿还。苏晓明陈述，2015年12月12日胡伟出具的欠款字据对借款金额进行了确认，双方未对利息做出新的约定，其主张的利息计算方法是，自2013年3月8日起，以本金50万元为基数，按照2013年3月8日借条约定的年利率10%计算至2015年3月为10万元，其余利息予以放弃。另查明，胡伟与熊明霞系夫妻关系，胡伟向苏晓明借款在夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、欠款字据、结婚申请书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。苏晓明为证明胡伟借款事实，提供了借条、欠款字据等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，且胡伟在收到本院送达的应诉材料后，未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定胡伟结欠苏晓明借款本金50万元的事实成立。苏晓明主张的利息10万元，低于胡伟在借条中承诺的利息计算标准，属于对其自身权利的处分，本院予以支持。因熊明霞与胡伟系夫妻关系，胡伟借款在夫妻关系存续期间，故上述债务应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡伟、熊明霞于本判决生效后十日内向苏晓明给付本金50万元及利息10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由胡伟、熊明霞负担（苏晓明同意其预交的诉讼费4900元由胡伟、熊明霞于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05审判员  王碧云二〇一七年六月十二日书记员  郑超云本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0103刑355号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人王俊，男，1987年12月26日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。2016年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]353号起诉书指控被告人王俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至2016年12月16日期间，被告人王俊在其家中（本市西湖区岔道口西路46号1单元501室）多次以100元价格将甲基苯丙胺（冰毒）一小袋和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一粒卖给吸毒人员姚某1。每次王俊均容留姚某1在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同年12月18日18时许，被告人王俊在其家中楼下被民警抓获归案，随即民警到王俊家中进行检查；当日18时30分许，吸毒人员姚某1应约来王俊家中购买毒品时被抓获。经检测，王俊、姚某1尿液与甲基苯丙胺检测试剂相检测结果呈阳性。被告人王俊对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的抓获经过、检查证和检查笔录、王俊和姚某1指认吸毒现场的刑事照片、吸毒检测的现场检测报告书、王俊与姚某1在2016年9月29日至12月18日期间手机通话记录、证人姚某1的证言、被告人王俊的供述及同步录音录像、王俊人口信息表等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王俊违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，已构成贩卖毒品罪，且根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，其多次贩卖毒品，应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。其二年内多次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，向他人贩卖毒品后又容留其吸食毒品的，应以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。被告人王俊归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2020年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚文兵人民陪审员  王 丽人民陪审员  吴婕瑜二〇一七年六月九日书 记 员  袁 芳
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民申10号再审申请人(一审被告)：吴传宝（又名吴宝），男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。被申请人(一审原告)：丁丽，女，1989年1月20日出生，汉族，油漆工，住安徽省当涂县。被申请人(一审被告)：安徽富腾农业科技有限公司，住所地安徽省当涂县现代农业示范区，组织机构代码证59265335-4。法定代表人：程建华，该公司经理。被申请人（一审被告）戴华旺，男，1980年10月1日出生，汉族，油漆工，住安徽省当涂县。被申请人（一审被告）：陈宏明，男，1979年7月16日出生，汉族，油漆工，住安徽省当涂县。再审申请人吴传宝因与被申请人丁丽、安徽富腾农业科技有限公司、戴华旺、陈宏明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第00815号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴传宝申请再审称：1、原审判决认定事实有误，其与陈宏明之间不是转包关系，而是居间介绍，只是前期其已经完成了部分工作，故此从陈宏明与安徽富腾农业科技有限公司约定的每平方米9元中拿1元每平方米的工资。2、安徽富腾农业科技有限公司提供的2015年2月16日载有其签字的支出证明单系伪证。3、一审法院只是在做询问笔录时到过其家中，送达开庭传票的送达回证上的记载不是事实。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定申请再审，请求撤销原判，对本案进行再审。陈宏明未提出答辩意见。丁丽、安徽富腾农业科技有限公司、戴华旺均未到庭听证。吴传宝向本院提交了汤小明和刘二明的书面证言，证实吴传宝与丁丽之间无劳务关系，但上述证人均未到庭接受质证，本院对此不予认证。本院经审查认为：当事人仲裁字（2014）第135号裁决书以及戴华旺、陈宏明在一审庭审中均确认，该工程每平方米9元，吴传宝承接安徽富腾农业科技有限公司的工程后，又将该工程转给陈宏明、戴华旺和丁丽等人，并与陈宏明等人商谈每平方米8元，吴传宝实际接受了丁丽等人劳务，一审据此法律关系作出判决，并无不当。吴传宝在申请再审期间未能提供证据证明一审中支付证明单系伪证，且放弃二审上诉的权利，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的申请再审之情形。一审法院在审理过程中向吴传宝送达相关法律文书不仅有工作记事，同时还附有送达照片等在卷作证，程序并无瑕疵。综上，一审判决认定事实清楚，吴传宝申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴传宝的再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  赵庆飞代理审判员  王红伟二〇一七年六月十二日书 记 员  曹玥婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执异13号案外人：王慧珠，女，1957年5月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所律师。申请执行人：吴涛，男，1966年7月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：张家庆，男，1967年8月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：于筠，女，1965年2月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。在本院执行吴涛与张家庆、于筠民间借贷纠纷一案中，案外人王慧珠对本院查封苏州市木杏新村38幢102室的房产、土地提出书面异议。因涉案房产在本院查封前已被苏州市中级人民法院查封，故案外人于2017年6月9日向本院提出撤回异议申请。本院认为：案涉房地产在本院查封前已经被苏州市中级人民法院查封，案外人因此向本院申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王慧珠撤回异议。审 判 长  毛萍萍审 判 员  恽 栋人民陪审员  郁 明二〇一七年六月九日书 记 员  石巧丽
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执378号之一申请执行人李良华，男，1966年7月20日生，汉族，住四川省泸县。被执行人胡全，男，1978年8月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人陈蜀宁，女，1978年2月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人胡基均，男，1969年11月15日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人李良华与被执行人胡全、陈蜀宁、胡基均民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈蜀宁在中国建设银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈蜀宁在中国建设银行帐户的存款（工资）16800.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇一七年六月二十日书记员  马宗良
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1083民初1182号原告：魏明娥，女，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：包永和(系原告丈夫)，男，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：任恩嵊，海林市城区法律服务所法律工作者。被告：梁和福，男，汉族，住黑龙江省海林市。被告：韩淑青，女，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：王千山，柴河林区法律服务所法律工作者。原告魏明娥与被告梁和福、韩淑青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，被告梁和福、韩淑青于2016年11月7日向本院提出管辖权异议。本院于2016年11月8日作出（2016）黑1083民初1182－2号民事裁定，驳回了被告梁和福、韩淑青对本案管辖权提出的异议。被告梁和福、韩淑青不服，上诉于牡丹江市中级人民法院。牡丹江市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）黑10民辖终16号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年5月23日，本案依法由助理审判员蒋国彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏明娥的委托诉讼代理人包永和、任恩嵊、被告梁和福、韩淑青及其委托代理人王千山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏明娥向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告梁和福、韩淑青偿还借款本金23000元，利息153320元，本息合计176320元；2、由被告梁和福、韩淑青承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。1997年12月20日，二被告向原告借款人民币5000元整，并向原告出具借据一张，约定月利率为3分，未约定还款期限；1998年3月28日，二被告向原告借款人民币18000元，并向原告出具借据一张，约定月利率为3分，未约定还款期限。上述二笔借款被告一直未偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金23000元，利息153320元，本息合计176320元。被告梁和福、韩淑青辩称，被告与原告确实存在过债权债务关系，但原告的债务被告已经清偿完毕，不存在借款问题；同时，因原告未能在法定期限内主张自己的权利，本案已经超过诉讼时效。通过听取当事人陈述，确定本案的争议焦点为：1、民间借贷关系是否成立；2、被告应否承担偿还借款本息的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告魏明娥出具的证据一、1997年12月20日5000元借据和1998年3月28日18000元借据各1份，意在证明：被告梁和福于1997年12月20日和1998年3月28日分别向原告魏明娥借款5000元和18000元，约定月利率3分，未约定还款期限。二被告对此份证据的真实性有异议，认为签名及捺印不是被告梁和福本人留的。但经本院释明后，二被告逾期未向法院提交对签名及捺印的鉴定申请，视其放弃了该项权利。本院认为，此份证据来源合法，内容真实，能够证明被告梁和福向原告魏明娥借款的事实，故对此份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年12月20日，被告梁和福向原告魏明娥借款5000元，用于生产经营，双方约定月利率3分，未约定还款期限，梁和福在借据上签名并捺印，案外人王爱英与包永和以中间人的名义在借据上签名。1998年3月28日，梁和福再次向魏明娥借款18000元，用于生产经营，双方约定月利率3分，未约定还款期限。梁和福在借据上签名并捺印，王爱英在担保人处签字，包永和在经手人处签名。以上两笔借款本金及利息，被告梁和福未向原告魏明娥偿还。另查明，梁和福的曾用名为“梁易君”，梁和福与韩淑青系夫妻关系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告梁和福于1997年12月20日和1998年3月28日分别向原告魏明娥借款5000元和18000元，并向原告出具借据二张，约定月利率3分，未约定还款期限。原、被告之间民间借贷法律关系成立。借款到期后，被告梁和福应依法承担偿还借款本金的义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告魏明娥主张按照借条上约定的月利率3%计算利息153320元明显高于国家有关限制借款利率的规定，故本院对其中按月利率2%计算的利息102860.67元予以支持，超出部分本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告梁和福向原告魏明娥借款23000元发生在其与被告韩淑青婚姻存续期间，二被告未提供证据证明此笔借款为梁和福的个人债务，也无证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，故应认定此笔23000元借款应当按夫妻共同债务处理，被告梁和福、韩淑青应共同承担偿还借款本息的义务。被告梁和福、韩淑青辩称，借据上“梁易君”签字及捺印不是梁和福本人书写摁捺的，经本院释明后，二被告逾期未向本院提交鉴定申请书，视其放弃了该项权利。二被告辩称原告的诉讼主张超过了诉讼时效。经查明，梁和福向原告魏明娥借款时未约定还款期限，二被告未提供证据证明原告向其主张过借款本金及利息，也无证据证明二被告明确告知过原告不能履行还款义务，且此二笔借款的借款日期至今未超过20年，故应认定原告魏明娥的诉讼主张未超过诉讼时效。庭审中，二被告辩称此两笔借款已经偿还完毕，但未提供相关证据予以证明。综上所述，原告魏明娥与被告梁和福民间借贷法律关系成立，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且未超过诉讼时效，故本院对原告魏明娥要求被告梁和福、韩淑青偿还借款本金23000元、利息102860.67元的主张予以支持；对原告主张的超过法律有关限制借款利率规定部分的利息50459.33元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告梁和福、韩淑青于本判决生效之日起10日内给付原告魏明娥借款本金23000元、利息102860.67元（计算至2016年10月25日），合计125860.67元，2016年10月25日以后的利息按月利率2%的标准计算至实际给付之日止。如当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826.40元，减半收取1913.20元，由原告魏明娥负担547.53元，被告梁和福、韩淑青负担1365.67元；保全费1401.60元，由被告梁和福、韩淑青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  蒋国彬二〇一七年六月三日书 记 员  刘 博
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1612号申请执行人：朱海健，男，1982年3月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：卢小洒，男，1963年2月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：吴雅芳，女，1965年2月9日出生，汉族，住临海市，现住临海市。被执行人：卢萍萍，女，1989年8月16日出生，汉族，住临海市，现住临海市。申请执行人朱海健与被执行人卢小洒、吴雅芳、卢萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）浙1082民初7646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱海健于2017年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人卢小洒其房产已被本院依法予以拍卖，其执行款分配给各申请执行人，本案申请执行人朱海健已受偿到执行款21790元，尚有28210元未执行，2017年3月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1612号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 章可刚审 判 员 金崇亭二〇一七年六月十九日代书记员 蒋 婕
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执180号申请执行人陈尚喜，女，1950年6月6日出生，住广东省惠州市惠城区。被执行人王志刚，男，1971年4月11日出生，住四川省富顺县。本院在执行陈尚喜申请执行王志刚买卖纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付货款77000元。经查询被执行人有住房一套，但该房屋系维系基本居住的唯一住房，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：终结本案的本次执行。终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷腾科审判员  钟碧秀审判员  廖 军二〇一七年六月十二日书记员  张胜贵
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1203号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。被告颜艳红,女,1973年1月20日生,汉族,住山西省汾阳市,被告孙福星，男，1987年7月2日出生，汉族，住山西省汾阳市。本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告颜艳红、孙福星融资租赁合同纠纷一案后，被告颜艳红、孙福星未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中约定，租赁合同履行过程中，如发生纠纷，双方协商不成，由租赁合同签订地人民法院解决，租赁合同签订地为太原市××区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至太原市小店区人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初657号原告沈铁伟，男，1968年10月8日出生，汉族，萝北县职工，住萝北县。被告霍延龙，男，1956年12月27日出生，汉族，萝北县退休干部，住萝北县。被告霍明振，男，汉族，萝北县金龙泉商务会馆职工，住萝北县。本院在审理原告沈铁伟与被告霍延龙、霍明振民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取4890.00，予以免除。审判员  杨宝生二〇一七年六月十二日书记员  张思雨北在结信用合作
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保312号申请人：秦建奎，男，1986年2月13日生，汉族，住滑县。被申请人:杨焕广，男，1981年12月26日生，汉族，住滑县。被申请人:王晓蕾，女，1980年3月3日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人王晓蕾所有的位于滑县解放路上海城小区17号楼1单元201室的房产予以查封。申请人已向本院提供刘菡宗所有的（滑县房权证道口五星字第××号）房屋作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王晓蕾所有的位于滑县解放路上海城小区17号楼1单元201室的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年六月五日书记员 柴冰一
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执3017号申请执行人：三门县鼎峰建材厂，住所地三门县海游街道祁家村。法定代表人：祁高标。被执行人：林咸强，男，1974年12月8日出生，住浙江省三门县。被执行人：沈雪芳，女，1978年7月24日出生，住浙江省三门县。申请执行人三门县鼎峰建材厂与被执行人林咸强、沈雪芳买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3963号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中于2017年1月19日查询了被执行人的公安、工商、银行、房产、民政等信息，发现林咸强银行无存款或者存款极少，其名下的一辆车牌号为：浙Ｊ×××××新大洲牌二轮摩托车已被强制注销，发现沈雪芳名下无可执行财产，俩被执行人已经离婚。2017年6月7日，到被执行人林咸强家中传唤俩被执行人未果，并向被执行人林咸强住所地的村支部书记调查了有关情况，经其叙述林咸强和沈雪芳已经离婚，在村里也没什么财产，他们的下落也不知道。2017年6月10日，经申请执行人三门县鼎峰建材厂确认林咸强、沈雪芳暂无财产可供执行，并向法院申请对被执行人俩被执行人采取布控措施、对本案暂缓执行，本院依法将被执行人林咸强、沈雪芳纳入失信被执行人名单。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年六月十一日代书记员 俞尧东
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0731行审7号申请执行人于都县市场和质量监督管理局。法定代表人何鹏，局长。被执行人郭文全，男，1985年10月1日出生，汉族，江西省会昌县人。被执行人郭敬才，男，1988年1月5日出生，汉族，江西省于都县人。申请执行人于都县市场和质量监督管理局于2017年6月1日向本院申请强制执行（于）市监（市）罚决[2016]9号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年4月21日，申请执行人经现场检查发现：被执行人在未办理营业执照的情况下，于2015年12月建厂，2016年3月从外地购入硫铁矿矿产品原材料非法加工矿产品，至案发之日仍在加工生产提纯，尚未销售产品。申请执行人于2016年6月15日依法作出行政处罚决定书并于2016年7月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，2017年1月4日、2017年1月25日申请执行人分别向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》于2016年7月16日送达被执行人，2017年6月1日才向本院申请强制执行，其申请超过了法定申请期限，依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行于都县市场和质量监督管理局（于）市监（市）罚决[2016]9号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  卢红伟审判员  陈 明审判员  严继东二〇一七年六月二十六日书记员  易军军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢746号申请执行人焉云堂，男，1973年11月17日出生，住铁力市。被执行人邸洪军，男，1982年8月15日出生，，住铁力市。被执行人吕双红，女，1984年1月9日出生，住铁力市。被执行人刘德春，男，1983年2月25日出生，住铁力市。被执行人吕双艳，女，1986年7月4日出生，住铁力市。申请执行人焉云堂与被执行人邸洪军、吕双红、刘德春、吕双艳民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第464号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人吕双艳履行了还款义务，此案已结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  邹立新二〇一七年六月十五日书 记 员  刘海龙
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1325号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙秀兰，女，1954年2月14日生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审原告）：张瑞元，男，1959年8月14日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。被上诉人（原审原告）：陈建国，男，1967年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。上诉人中国太平洋财产保险股份有���公司常熟中心支公司因与被上诉人孙秀兰、张瑞元、陈建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 殷 建 平审判员 冷德��审判员 李 益 成二〇一七年六月二十一日书记员 王 思 倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9935号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：贾涛，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告贾涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告贾涛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币56,391.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年六月二十六日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初3739号原告：刘华林，男，1968年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：黄继明，男，1972年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：闵静，女，1975年3月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：黄继亚，男，1987年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘华林诉被告黄继明、闵静、黄继亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告刘华林于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华林的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华林撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘华林负担。代理审判员  闫良芳二〇一七年六月六日书 记 员  吴 尧
辽宁省开原市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽1282刑初139号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。附带民事诉讼原告人邵某某，男，住辽宁省开原市。被告人于永江，男，1966年10月1日出生，住：开原市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月26日被开原市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。指定辩护人孙杉杉，系君扬律师事务所律师。翻译人徐丽雅，女，1954年6月20日出生，汉族，退休，原工作单位：开原市特殊教育学校教师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人于永江犯故意伤害罪，于2017年4月25日依法向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。本院审查受理后，依法组成合议庭，于5月11日公开开庭合并审理了本案，开原市人民检察院指派检察员刘伟、何涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某某、被告人于永江、指定辩护人孙杉杉、翻译人徐丽雅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。被害人邵某某要求追究于永江的刑事责任并且要求其赔偿医药费等经济损失人民币89,318.45元。被告人于永江对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且自愿认罪。辩护人建议，因被告人系聋哑人，对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年10月12日11时许，被告人于永江骑摩托车载妻子吴某某和朋友刘某某去修电脑，把摩托车停在附近的某超市门前时，因停车与超市店主邵某某（被害人）发生矛盾进而相互厮打，此过程中，被告人于永江用拳头将被害人邵某某鼻部打伤，刘洪伟用砖头打邵某某背部。案发后，于永江被行政拘留十五日（实际执行十四日），刘某某被行政拘留十五日。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，被害人邵某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；上颌骨突骨折，构成轻微伤。又查，邵某某2016年10月12日至10月28日在开原市中医院住院，住院16天。医药费共计4,420.93元；伙食费800.00元(50元×16天)；护理费1,627.36元（101.71元×16天)；误工费酌情1,627.36元（101.71元×16天)；交通费酌情500元；经济损失合计人民币8975.65元。认定上述事实有如下证据予以证实：被告人于永江供述；被害人邵某某陈述；证人于某、高某某、王某某、刘某某、吴某某证言；鉴定委托书；诚证司法鉴定所{2016}司鉴字第583号；邵某某在开原市中心医院住院病案、收据；于永江被行政拘留材料；刘某某被行政拘留材料；翻译人徐威、徐丽雅身份证明；于永江残疾证明；户口证明；于永江无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人于永江故意伤害他人身体，致他人一处轻伤、一处轻微伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人的犯罪行为对被害人造成的物质损失，被告人对被害人应予以赔偿。被告人于永江具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚；系聋哑人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第六十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：一、被告人于永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年9月11日止，行政拘留14日已折抵刑期。）二、被告人于永江赔偿附带民事诉讼原告人邵某某经济损失人民币8975.65元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  胡 丹人民陪审员  孙建军二〇一七年六月二十二日书 记 员  井 鑫
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0881民初865号原告：XXX，男，1989年6月18日出生，汉族。委托代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。被告：XXX，女，1994年7月7日出生，汉族。委托代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还彩礼款105868元；3、由被告支付我迁户口花费60000元、车损失30000元。事实和理由：2016年9月26日，原、被告经人介绍订婚，2017年正月初九举行结婚仪式并同居生活，2017年1月11日办理结婚登记。婚后被告有三个晚上都是后半夜喝多了酒回家，还抽着烟。正月18，被告离家后至今未归。2017年2月，被告起诉离婚，但开庭后又撤诉。现无奈提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚。原告针对自己的主张，提交的证据有：证人樊桂枝、李莲蕊（均系媒人）出庭作证，证明经其手婚前订婚原告给付彩礼款及女方陪嫁物准备的具体情况：其中订婚给付38000元；结婚前给付40000元、改口费2000元，老人买衣服1800元、买手机3000元、搬妆4500元、三金、毛毯1条；被告准备的陪嫁物有被子1床、毛毯1条、脸盆等。2、证人田清民、李军峰出庭作证，证明因原告结婚给付女方巨额彩礼及买车向其借款，致家庭生活困难。对于证据1，被告质证意见为对彩礼款数额有异议；对于证据2，被告质证意见为证明内容不属实。被告辩称：我不同意离婚，如判决离婚我不应返还彩礼款、支付迁移户口花费及车辆损失。被告针对自己的主张，提交的证据有：证人赵军峰、朱妍（被告朋友）、师东宁（被告父亲）出庭作证，证明婚前给付彩礼38000元；2、视频资料，证明婚前彩礼给付情况；3、婚前协议一份，证明结婚前一天，原被告双方签订协议，约定男方婚前所购买的车、房及家产婚后均为夫妻共同财产等。对于证据1，原告质证意见为不属实；对于证据2，原告质证意见为录音声音听不清楚；对于证据3，原告质证意见为该协议是赵军峰在结婚前1天带过来，并说不签协议就不结婚，因车、房并不是男方婚前个人财产，故约定无效。经审理查明：2016年9月26日，原、被告经人介绍订婚，2017年正月初九举行结婚仪式并同居生活，2017年1月11日办理结婚登记。2017年正月18，被告离家后至今未归。2017年2月，被告曾起诉离婚，后又撤诉。另查明，原、被告双方无共同债权债务。婚前订婚原告给付彩礼款89300元，其中订婚给付38000元；结婚前给付40000元、改口费2000元，老人买衣服1800元、买手机3000元、搬妆4500元、三金、毛毯1条；被告准备的陪嫁物有：被子1床、毛毯、脸盆等。本院认为：我国实行婚姻自由的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告因婚前相互了解不够即草率结婚，共同生活仅十天左右，双方并未建立起夫妻感情，现原告起诉离婚，本院予以准许。庭审中，原被告均以证人出庭说明彩礼给付情况，且内容不一致，考虑到证人樊桂枝、李莲蕊系双方媒人，证明内容详实、客观，符合风俗习惯，本院予以采信。关于原告要求返还彩礼款的主张，考虑到双方婚后共同生活时间仅10天左右，且原告因结婚给付彩礼致其家庭生活困难，对此可与被告准备的陪嫁物价值折抵后，其余由被告予以返还。关于被告以婚前财产协议主张分割财产的请求，本院认为，婚前财产协议的对象必须是夫妻财产（包括婚前财产和婚后财产），不属于夫妻所有的财产不能成为协议的客体，分析本案婚前财产协议内容，将原告父母为原告结婚准备的房、车等约定为夫妻共同财产，该财产显然不是原告个人财产，故该协议约定内容不符合法律规定，其效力本院不予认定。关于原告要求被告支付迁户口花费60000元及车损失30000元因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准许原告XXX与被告XXX离婚；二、被告返还原告彩礼款70000元，限本判决书生效后10日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  廉 峰人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二0一七年六月十二十二日书 记 员  赵晓楠
四川省芦山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1826刑初60号公诉机关四川省芦山县人民检察院。被告人饶椿棚（绰号鸡婆），男，1997年8月26日出生。2017年4月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被芦山县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉(2017)42号起诉书指控被告人饶椿棚犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日向本院提起公诉,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。芦山县人民检察院检察员袁永平出庭支持公诉，被告人饶椿棚到庭参加诉讼。现已审理终结。芦山县人民检察院指控：2017年3月23日19时许，被告人饶椿棚在自己居住的位于芦山县芦阳镇建设路74号1栋1单元2楼1号的卧室内，容留吸毒人员王文杰、竹大东、杨镭、高炜俊吸食毒品。2017年4月7日13时许，被告人饶椿棚在临圆网络宾馆303号房间与他人吸食冰毒时，被芦山县公安局芦阳派出所民警抓获归案。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，据此认为，被告人饶椿棚明知王文杰、竹大东、杨镭、高炜俊为吸食毒品人员，仍提供吸毒场所，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后被告人饶椿棚到案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。上述事实，有经法庭质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实,被告人饶椿棚无异议，本院予以确认。本院认为，被告人饶椿棚为吸毒人员王文杰、竹大东、杨镭、高炜俊吸食冰毒提供场所，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人饶椿棚犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人饶椿棚到案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；对被告人饶椿棚判处罚金应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定，被告人饶椿棚主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人饶椿棚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马龙二〇一七年六月十五日书记员  陈贞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2014号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司舟山定海支行。住所地：浙江省舟山市定海解放西路**号。负责人：吴敏敏，该支行副行长。委托代理人：曹子燕，北京恒都律师事务所律师。委托代理人：杨柳，上海融孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路***号世贸大厦***楼。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：李征，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：贾春玉，北京市中银律师事务所律师。再审申请人中国建设银行股份有限公司舟山定海支行（以下简称建行定海支行）因与被申请人华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）海事请求担保纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建行定海支行申请再审称：（一）建行定海支行承担《船舶预付款退款保函》（以下简称保函）及后续补充协议项下保证责任的前提条件是华融公司根据《船舶建造合同》的约定解除合同并追索造船预付款。涉案《船舶建造合同》系根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）第十八条的规定而解除，华融公司无权要求建行定海支行承担相关保证责任。（二）浙江正和造船有限公司（以下简称正和公司）已经向华融公司退还14860万元，建行定海支行对该部分金额不应当承担保证责任。二审判决认定建行定海支行应向华融公司支付涉案造船预付款，事实查明和法律适用均有错误。请求对本案进行再审。华融公司提交意见称：（一）合同解除并非建行定海支行履行保函义务的必要条件。正和公司违反合同且未向华融公司退还船舶预付款时，建行定海支行应当承担保证义务。（二）华融公司因债权转让收取案外人14860万元，与本案并无关联。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回建行定海支行的再审申请。建行定海支行向本院提交了浙江省舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初2579号、（2016）浙0902民初2580号民事判决书，作为新的证据拟证明正和公司已向华融公司返还部分造船预付款。华融公司对前述两份判决书的合法性、真实性予以认可，但不认可其与本案具有关联性。本院经审查认为，本案系海事请求担保纠纷。根据建行定海支行的再审申请，本案的审查重点是二审判决认定建行定海支行对正和公司返还全部造船预付款义务承担保证责任是否错误。根据原审查明的事实及证据，华融公司与正和公司订立造船合同，委托正和公司建造船舶，并支付造船预付款17920万元。根据船舶建造合同及保函补充协议的约定，华融公司在正和公司超过最迟交船日未交付船舶，建造船舶在航速、载重量、油耗量不符合相关数值以及正和公司请求根据破产法条款重组或进行诉讼，或在债权人、股票持有人或其他任何债权人提出上述请求并为法院认可等情形下，华融公司可以解除合同，正和公司必须向华融公司退还全部造船预付款。2015年3月，正和公司向舟山市定海区人民法院申请破产重组。6月30日，法院裁定予以受理。涉案船舶未能建造完工并已停止建造，不具备交付条件。合同约定的解除条件已经成就，华融公司有权解除合同并向正和公司追索全部造船预付款。华融公司于2015年9月22日向正和公司及破产管理人发出《船舶建造合同预付款退款函》（以下简称退款函），主张解除合同及返还造船预付款。华融公司在退款函中提出解除合同的事实和理由不仅涉及企业破产法第十八条关于破产管理人未在破产申请受理之日起二个月内通知对方当事人继续履行造船合同，视为解除合同的规定，而且包括“舟山市定海区人民法院裁定正和公司进入破产重整程序”等合同约定解除情形。在合同法定解除和约定解除条件均成就的情况下，华融公司主张合同解除并要求正和公司返还造船预付款，并不违反法律的规定。建行定海支行出具保函等对正和公司的还款义务提供了连带责任保证，因正和公司没有履行相应还款义务，华融公司有权直接向建行定海支行主张权利。建行定海支行以华融公司未依约解除合同为由拒绝承担保证责任，缺乏事实依据。二审判决认定建行定海支行对返还造船预付款义务承担保证责任并无不当。建行定海支行主张华融公司通过向案外人青岛宏基物资有限公司（以下简称宏基公司）、舟山市百捷贸易有限公司（以下简称百捷公司）高价转让债权的形式，收回了涉案预付款14860万元。但涉案船舶建造合同与华融公司向案外人转让债权的合同，分属不同的法律关系，没有证据证明华融公司与案外人的交易名为债权转让实为收回船舶建造合同预付款。建行定海支行提交的两份民事判决书显示，华融公司向宏基公司、百捷公司转让债权的协议已经被人民法院一审判决予以撤销，亦不能证明建行定海支行关于华融公司通过债权转让的形式收回了部分船舶建造预付款的主张，不能推翻二审判决认定的事实。综上，建行定海支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司舟山定海支行的再审申请。审 判 长  胡 方代理审判员  黄西武代理审判员  张可心二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3730号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。被告：王晓云，女，1973年3月19日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  郁文莉二〇一七年六月十二日书记员  王 莹
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0982民初1273号原告：吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。委托诉讼代理人：翁宝光，福鼎市秦屿中心法律服务所法律工作者。被告：张序强，男，1990年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：陈后朋，男，1990年11月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告吴祖标与被告张序强、陈后朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤回对被告陈后朋的起诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告陈后朋的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴祖标撤回对被告陈后朋的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴祖标负担。审判员  朱健忠二〇一七年六月十二日书记员  李齐明附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更915号罪犯李昌国，男，1975年3月20日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2011年3月10日作出（2011）筑刑一初字第15号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币50000元。上述后，贵州省高级人民法院于2011年10月8日作出（2011）黔高刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年4月18日起至2032年10月17日止。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月～2014年11月、2014年12月～2015年11月、2015年12月～2016年11月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯李昌国准予减刑七个月零十五日(刑期自2014年4月18日起至2032年3月2日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初687号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告王加加，男，1988年10月4日生,汉族，住河南省辉县,被告皇甫全发，男，1968年9月15日生,汉族，住河南省获嘉县,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告王加加、皇甫全发融资租赁合同纠纷一案后，被告王加加、皇甫全发未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在河南省××县市,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至河南省辉县市人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执139号之一申请执行人李家瑞，男，汉族，1953年10月22日生，住郑州市金水区。被执行人郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村村民委员会，住所地：郑州市惠济区清华园路路东200米。负责人：王志军。申请执行人李家瑞与被执行人郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2796号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  陈新威二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 超
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2884号原告李某，女，1976年9月6日生，汉族，住河南省林州市。被告王某，男，1976年11月14日生，汉族，住河南省林州市。本院立案受理了原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告李某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  马靖炎二〇一七年六月二十一日书 记 员  王孟雅
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审155号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人邵国伟，男，1964年12月4日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对邵国伟非法占地一案作出的三土资罚字（2010）亭第2号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）亭第2号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）亭第2号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人邵国伟退还非法占用的161.6平方米土地，拆除在非法占用的161.6平方米土地上新建的414.39平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年六月二十一日代书记员 邵慧彬
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初3210号原告：刘后春，男，1943年5月30日生，汉族，居民，住沛县。被告：刘传云，男，1969年10月20日生，汉族，居民，住沛县。原告刘后春诉被告刘传云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘后春于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘后春的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘后春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘后春负担。审判员  杨夫彬二〇一七年六月十三日书记员  燕帅帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初4713号原告：胡建平，男，1966年4月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被告：张孝江，男，1972年11月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区，无固定职业。原告胡建平与被告张孝江民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月21日立案后，适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告胡建平、被告张孝江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡建平向本院提出诉讼请求：1、被告张孝江偿还原告借款本金10万元及从公历2016年1月24日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月24日，被告张孝江自愿承担其弟张孝海对原告胡建平所负债务，金额为10万元。被告至今仅还款22000元，故原告诉至本院，提出上述请求。被告张孝江辩称：不认可原告的诉讼请求，债务未约定利息，已经还款87000元。本院经审理，确认事实如下：2015年12月12日，被告张孝江与原告胡建平达成债务承担合意，约定将被告胞弟张孝海对原告的债务金额经过结算和和解后确认为10万元并转移给被告，被告当即出具债务凭证，载明：“证明张孝江替张孝海还贷胡建平款壹拾万元，于古历12月15日前还清，还款时胡建平将原有条据当面交清，特此证明，还款人张孝江，当事人侯武仁，十一月初二。”农历2015年十一月初二即为公历2015年12月12日，农历2015年十二月十五即为公历2016年1月24日。此后被告张孝江向原告还款四笔，时间金额分别为2015年12月13日5000元，几日后5000元（日期不详），2015年12月27日2万元，2016年7月1日2000元。共计32000元。对于双方当事人有争议的证据和事实认定如下：1、本案还款除前述32000元外是否还有55000元。被告主张其共还款87000元，还款除前述32000元外还另有55000元。对该主张，其并未提交原告的收款凭证，而是提交证人证言三份，证人分别为侯武仁、高某、马某。其中马某系原告的债务人，与原告有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……”的规定，其证言无法单独采信。对于高某的证言，其仅陈述了案外人侯武仁向其借款5000元，并交给原告的事项，未能提交被告向原告还款的直接证据，在无其他证据佐证且与其他证人证言无法相互印证的情况下无法单独采信。对于侯武仁的证言，其陈述被告共向原告还款五次，金额依此为5000元、5000元、2万元、15000元、1万元，前三次与原告自认的还款情况基本吻合，在前述双方无争议事实部分已经叙明认定，后两次还款无其他证据佐证，被告亦不认可，本院无法单独采信。2、被告前两次还款合计1万元偿还的是否为本案债务凭证中记载的10万元债务。原告称该款偿还��象非本案债务凭证中记载的10万元债务，而系该10万元债务外口头额外增加的1万元债务，该主张缺乏证据，不予采信，认定对本案债务的偿还。3、本案债务是否约定了利息。原告主张约定利息，被告否认，借款条据中未记载利息，原告亦无其他证据证实利息约定一事，条据中载明：“利付20000”系原告单方添加，不能证明双方就此达成合意，故原告关于债务约定利息的主张因证据不足，不予采信。综上，被告在履行期内还款3万元，应当抵充本金，抵充后剩余7万元，履行期后支付的2000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）���息；（三）主债务。”的规定，按照先利息后本金的顺序抵充，从2016年1月24日至2016年7月1日期间，7万元本金按照年利率6%产生的利息为1750元，（7万元×0.06÷12个月×5个月），抵充后该利息下剩250元，用于抵扣本金，抵扣后本金剩余69750元。本院认为，原、被告合意将案外人对原告的债务转移至被告，该行为符合《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”对债务移转生效要件的规定，该行为有效，原告有权据此要求被告作为债务承担人履行债务；唯债务已部分履行，原告仅得就剩余本金69750元要求履行。当事人约定的履行期限届满，原告的履行请求符合期限要求，予以支持。原告请求以月利率2%计算利息，无事实依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件��用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，其仅有权要求自被告利息未清偿之日即2016年7月1日起按照年利率6%支付利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张孝江偿还原告胡建平借款本金69750元及从2016年7月1日起至本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告胡建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告胡建平负担388元，由被告张孝江负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年六月十五日书���员刘琅
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执673号之一申请执行人：池天福，男，1976年5月6日出生，汉族,农民，住武平县。法定代理人：池某，女，1974年7月27日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：曹洪生，男，1966年5月29日出生，汉族,个体户，住上杭县。本院于2017年5月作出的(2017)闽0823执673号裁定，冻结被执行人曹洪生所有的银行存款122550.37元，现因被执行人曹洪生已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹洪生所有的银行存款122550.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝树高审判员  张兴发审判员  张南生二〇一七年六月十日书记员  林凤兰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执恢58号申请执行人沂源华联物业有限公司，住所地沂源县健康路38号。法定代表人：李永明，董事长。被执行人杨士云，女，1981年4月7日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源华联物业有限公司与被执行人杨士云物业服务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执1429号执行案件的执行。审判员  王涛二〇一七年六月十四日书记员  周燕
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢152号申请执行人赵琨，女，1977年4月28日生，汉族，住长春市净月开发区。被执行人李爱学，男，1977年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人刘颖，女，1979年1月17日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人赵琨与被执行人李爱学、刘颖借款合同纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的(2016)吉0106民初629号民事调解书的确定的内容和期限履行义务，依申请执行人申请，本院进入执行程序。执行中，长春市中级人民法院于2017年5月31日作出吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01执监85号执行裁定书，指定本案由长春市二道区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海二〇一七年六月十二日书记员  刘 昊
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10892号申请执行人：陈怡，女，1992年9月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人：广州市昌元文化传播股份有限公司，地址：广州市越秀区文德北路68号143、157房。法定代表人：闫昌。申请执行人陈怡与被执行人广州市昌元文化传播股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2016】1193-1205号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市昌元文化传播股份有限公司应一次性支付申请执行人陈怡12000元。根据申请执行人陈怡的请求，本院于2016年12月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年12月12日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执10892号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年六月十六日书记员  李耀斌
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初2309号原告：王花，女，1993年5月10日出生，住河北省石家庄市正定县。被告：郝振来，男，1968年8月4日出生，职业不详，住北京市大兴区。被告：郝军，男，1973年5月4日出生，职业不详，住北京市大兴区。原告王花与被告郝振来、被告郝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王花到庭参加诉讼。被告郝振来，被告郝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决郝振来偿还拖欠的借款本金50000元及自2015年10月19日至2017年1月18日所产生的利息11613.7元，共计61613.7元；2、郝振来向王花支付自2017年1月19日至实际偿还之日按银行同期贷款利率的四倍产生的利息；3、郝军对郝振来的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月18日，郝振来向王花借款50000元，并签订了《借款协议》，协议约定借款期限自2015年8月18日至2015年10月19日。协议同时约定若郝振来到期不还款，自借款到期日的次日起，按照银行同期贷款利率的4倍向王花支付利息，同时向王花支付实现债权的费用，包括但不限于律师费、公证费、评估费等。第二被告郝军对上述债务承担连带保证责任。上述协议签订后，王花向郝振来给付了全额借款，而郝振来至今仍未偿还。王花多次催要无果，为维护王花的合法权益，请求法院依法判决。被告郝振来、被告郝军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王花向本院提交了以下证据：证据1、借款协议及收条，证明双方的借贷关系。证据2、个人无限连带责任保证承诺函，证明郝军对郝振来的债务应承担连带清偿责任。证据3、公告费发票，证明王花支出的公告费用。被告郝振来、被告郝军未到庭发表质证意见。本院对王花提交的证据1、2、3的真实性和证明目的予以认定。本院据此查明：王花与郝振来、郝军经朋友介绍认识。2015年8月18日，郝振来与王花签订借款协议，其中载明：王花向郝振来借款50000元整，借款期限自2015年8月18日至2015年10月18日，借款未约定利息。关于违约责任，合同约定郝振来如果到期未偿还借款或改变借款用途，应当自借款到期日的次日起，按照同期银行贷款利率的4倍向王花支付利息，并以借款总额为基数，按照每日千分之三的标准，向王花支付违约金，郝振来还应当向王花支付损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、评估费）等。同日，郝振来向王花出具收条，载明已经收到王花的人民币50000元整。同时，郝军签署保证函，对郝振来的上述借款承担无限连带保证责任。本院认为:当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。郝振来、郝军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。郝振来因需资金周转，向王花借款，系民间借贷，且未违背法律禁止性规定，为合法借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告，应当按照约定全面履行自己的义务。对于50000元，郝振来应当按照诚实信用原则履行还款义务。现王花要求郝振来还款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定还款日为2015年10月18日之前，故应当自2015年10月19日起，按照年利率24%计算逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。郝军作为该欠款的担保人，应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝振来、被告郝军于本判决生效后十日内连带偿还原告王花借款本金50000元；二、被告郝振来、被告郝军于本判决生效后十日内连带偿还原告王花以本金50000元计算的利息（以50000元为基数，自2015年10月19日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告王花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告郝振来、被告郝军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）;开庭公告费260元，由被告郝振来、被告郝军负担（于本判决生效之日起七日内交纳），判决公告费（以人民法院报社的票据为准），由被告郝振来、被告郝军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文强人民陪审员  王顺元人民陪审员  肖文坡二〇一七年六月二十九日书 记 员  石玉珠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1096号罪犯罗崇洪，男，1987年11月2日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2007年8月29日作出（2007）筑刑一初字第114号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，总和刑期二十年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）黔高刑一终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2013年7月先后两次经本院裁定减刑三十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月～2013年2月、2013年3月～2014年2月、2014年3月～2015年10月、2015年11月～2016年11月四次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯罗崇洪准予减刑八个月(刑期自2006年10月11日起至2022年7月10日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初6512号原告：北京万通富豪市政工程有限责任公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇东智北村南（云佛山度假村院内2号楼201室）。法定代表人：毕庆喜，总经理。委托诉讼代理人：林松海，北京市万企律师事务所律师。被告：北京政华住宅合作社，住所地北京市崇文区法华南里25号楼。法定代表人：杨树棋，理事长。委托诉讼代理人：张亚峰，北京市太平洋中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢建鹏，男，1988年12月4日出生，汉族，北京政华住宅合作社员工，住北京市崇文区法华南里25号楼单位宿舍。原告北京万通富豪市政工程有限责任公司（以下简称万通富豪公司）诉被告北京政华住宅合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告万通富豪公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。万通富豪公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京万通富豪市政工程有限责任公司撤诉。审判长  柴海燕审判员  罗红军审判员  董 会二〇一七年六月十二日书记员  董 博
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初413号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人薛坤涛，男，1978年1月2日出生，汉族，小学文化，水电工，住重庆市永川区。2016年12月14日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2017年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）418号起诉书指控：一、2017年3月13日7时许，被告人薛坤涛来到重庆市永川区香缇时光小区，盗走一期商业二楼门面的电线20公斤。同日11时许，薛坤涛再次来到上述地点盗走电线20公斤，后均销赃给刘某；二、2017年3月14日6时40分，被告人薛坤涛再次来到上述地点盗走电线40公斤，后销赃给刘某；三2017年3月15日6时40分许，被告人薛坤涛再次来到上述地点盗走电线20公斤，并放于小区售楼部的花台旁，后去取时发现丢失。2017年3月16日14时许，被告人薛坤涛再次来到香缇时光小区时被保安抓获。被告人薛坤涛的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金4000元至5000元。被告人薛坤涛对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛坤涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。）二、责令被告人薛坤涛退赔香缇时光小区经济损失5511元（限判决生效后10日内支付）。三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秋生二〇一七年六月二十一日书记员  杨 洋
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102财保27号申请人：罗福生，男，汉族，1971年8月23日生，住江西省南昌市南昌县，委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601201010918738。委托代理人：汤昊，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601200910627762。被申请人：李博文，男，1994年10月25日生，住江西省上饶市余干县，申请人罗福生于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李博文所有的价值15万元的财产进行诉前财产保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司出具保单保函为申请人罗福生申请诉前财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人罗福生诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李博文所有的价值15万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇一七年六月二十日书记员  史娜娜
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初455号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男。辩护人李卫东，陕西稼轩律师事务所律师。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞413号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月19日2时10分许，被告人李某某酒后驾驶陕K80X**号小型轿车沿西安市南二环由东向西行驶至徐记海鲜附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某某的血醇浓度为232.27㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人李某某拘役二至三个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称被告人李某某犯罪情节轻微，能如实供述自己罪行，认罪态度诚恳，系初犯，适用缓刑不致危害社会，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某醉驾之血醇浓度高达232.27㎎/100ml，不属于犯罪情节较轻，对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年六月二十九日书记员  温 红
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执219号申请执行人阳艳花，女，1980年4月10日出生，汉族，农民，住新化县游家镇辇溪村6组。被执行人谢立雄，男，1979年7月5日出生，汉族，干部,住新化县梅苑开发区桥东社区上梅东路32号。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘1322民初3339号民事调解书,于2017年3月14日已向被执行人谢立雄发出执行通知书,责令被执行人谢立雄偿还申请人阳艳花借款130000元。并负担执行立案费2900元。但被执行人谢立雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢立雄的银行存款130000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘登寿二〇一七年六月十一日书记员  伍 斌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初1017号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：许传兴，该公司经理。委托代理人：王冰杰，该公司副经理。被告：曲淑清，女，汉族，现住延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告曲淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告延边延大物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边延大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边延大物业管理有限公司负担。审判长 金 哲审判员 金龙虎审判员 金 旭二〇一七年六月二十一日书记员 陈 可
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1181刑初66号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人潘冬保，男，1964年9月26日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住江西省德兴市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月28日被德兴市森林公安局取保候审，2017年5月26日被本院取保候审，现在家。江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人潘冬保犯滥伐林木罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉，被告人潘冬保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月30日，被告人潘冬保与德兴市绿野林场有限公司签订了一份木材采运承揽合同，约定由潘冬保在德兴市李宅“大坞”山场（小班号“47-1”、“54-1”）自行组织采伐施工，施工过程中必须严格按市林业局批复进行采伐作业，严禁超范围采伐。2015年9月18日，德兴市林业局对该山场核发林木采伐许可证，核准采伐树种为杉木，采伐方式为皆伐，采伐期限至2015年12月31日止。同年10月23日，李宅林业工作站工作人员刘某、王某6、姚某召集绿野林场员工潘某、王某4等人到山场对被告人潘冬保进行现场拨交，刘某向潘冬保强调了采伐许可证规定只能砍伐杉木，枫木和松木不能砍伐的事项，潘冬保等人在拨交卡上签名确认。拨交后，被告人潘冬保雇请李宅村民王某1等人在2015年11月底前将该山场的杉木全部伐倒，后又雇请李宅村民王某2、王某3等人清理下山。2016年5月，被告人潘冬保违反采伐许可规定，雇请王某2、王某3将山场上的松木砍掉，又雇请婺源县太白镇吴某、程某、李某等人将该山场的枫杂木砍掉，后被李宅林业工作站工作人员发现并制止。经德兴市林业调查规划队对山场树蔸进行勘验检量，该山场被滥伐松、枫杂木活立木蓄积共计19.6462立方米。案发后，公安机关扣押了砍伐制材后遗留在山场上的枫原木598根，松原木98根，另扣押已砍伐装运下山的杂柴8.72吨。2016年6月28日，被告人潘冬保到德兴市森林公安局投案。开庭审理过程中，被告人潘冬保当庭自愿认罪。上述事实，被告人潘冬保在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的松、枫原木等物证照片，证人刘某、王某1、潘某、王某2、王某3、王某4、仇某、陈某、王某5等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，现场调查报告，林木采伐许可证、木材采运承揽合同、森林采伐伐区拨交卡、扣押决定书、扣押清单，德兴市森林公安局登记保存清单，检尺码单，协议书、人工造林小班因子一览表，非税收入票据，无违法犯罪记录证明，归案情况说明和常住人口详细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘冬保违反森林法的规定，超越采伐许可范围，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已主动补植林木，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘冬保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对扣押在案的木材依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 兴人民陪审员  余桂芳人民陪审员  刘拥民二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨 莉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1553号之二解除保全申请人：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：姚立勇。被申请人：蔡国良。被申请人：李春玲。被申请人：胡志阳。申请人景县农村信用合作联社与被申请人蔡国良、李春玲、胡志阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）冀1127民初1553号民事裁定，对被申请人蔡国良、李春玲、胡志阳名下的银行存款60万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。景县农村信用合作联社于2017年6月11日向本院申请解除对胡志阳名下银行存款的冻结及车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对胡志阳名下银行存款的冻结及车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一七年六月十一日书记员  吴迪
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3579号原告：连兵，男，1972年12月18日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张礼彬，湖北真武律师事务所律师。被告：湖北华洲建通建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市盘龙城巨龙大道卓尔大厦906室。法定代表人：刘杰，总经理职务。原告连兵与被告湖北华洲建通建设工程有限公司（以下简称华洲建通公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张红敏担任审判长，审判员唐俊艳、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告连兵的委托诉讼代理人张礼彬到庭参加诉讼，被告华洲建通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款73318元及按照银行同期贷款利率标准从2015年10月8日起计算至付清之日的逾期利息；2、判令被告承担原告为诉讼的合理支出6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告华洲建通公司未作答辩，也未向本院提交证据。以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：原告连兵为支持其诉讼主张，向本院提交了：《水平定向钻穿越工程施工合同》、对账单各一份，据以证明原、被告之间存在合同关系及被告欠付原告工程款73318元的事实。本院经审查认为，以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：2014年4月4日，原、被告之间签订《水平定向钻穿越工程施工合同》一份，约定原告按照被告提供的图纸包工不包料进行电力管道穿越工程施工，施工单价按管道直径不同分为25元/米/孔和60元米/孔计算。合同还约定了双方权利义务、质量验收等其他合同事项。合同签订后，原告即开始施工。2015年10月8日，原、被告进行了对账，制作了对账单。经对账确认，被告应付原告连兵2014年工程款103318元，2014年年底已支付20000元，还应支付83318元。对账后，被告支付了10000元工程款，剩余73318元至今未付，引起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称为《建设工程合同司法解释》）第一条规定，承包人未取得建筑工程企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同认定无效。本案原告系无建筑工程企业资质的自然人，故原、被告之间签订的施工合同属于无效合同。《建设工程合同司法解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告已于2015年10月8日对原告施工的工程量及被告应付工程款进行了对账确认，故本院推定被告对原告建设的工程竣工验收合格，被告应当按照对账单确定的金额向原告支付工程款83318元，在扣除被告已经支付的10000元工程款后，原告主张被告支付73318元的工程款符合法律规定，本院予以支持。《建设工程合同司法解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告主张被告支付按照银行同期贷款利率标准从2015年10月8日起计算至付清之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告负担原告为诉讼的合理支出6000元，因原告未向法庭举证有何种合理费用支出，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告主张被告负担本案诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条二款之规定，本院决定1870元案件受理费，由原告负担215元，被告负担1655元。被告华洲建通公司经本案合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北华洲建通建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告连兵工程款73318元，并支付该款自2015年10月8日起至付清之日至按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告连兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由原告连兵负担215元，被告湖北华洲建通建设工程有限公司负担1655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张红敏审 判 员  唐俊艳人民陪审员  张梦瑶二〇一七年六月二十日书 记 员  李海明